wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初28号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月20日上午7时许，被害人敬某某乘坐车牌号为川R524**的客运班车从南部县大桥镇前往南充市顺庆区。8时许，被告人周某某坐在被害人敬某某的旁边，发现被害人上衣内口袋里放有钱财，遂使用刀片将被害人敬某某的上衣口袋划烂，扒窃走三千元现金。案发后，被告人周某某退赔被害人敬某某3000元现金。公安机关在周某某处扣押其作案用刀片一张。
上述事实，被告人周某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有受案登记表、扣押决定书、户籍信息、抓获经过、检查笔录、刑事判决书、被害人敬某某的陈述及辨认笔录，证人敬相东的陈述及辨认笔录，被告人周某某在侦查期间的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某有前科，应当酌情从重处罚。周某某到案后认罪态度较好，主动退赃，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人周某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的被告人周某某处扣押了其作案用刀片一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蒋丽丽
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初28号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市江油市中坝镇涪江路。2011年因犯盗窃罪被判处拘役5个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月20日上午7时许，被害人敬某甲乘坐客运班车从南部县大桥镇前往南充市顺庆区。8时许，被告人周某某坐在被害人敬某甲的旁边，发现被害人上衣内口袋里放有钱财，遂使用刀片将被害人敬某甲的上衣口袋划烂，扒窃走三千元现金。案发后，被告人周某某退赔被害人敬某甲3000元现金。公安机关在周某某处扣押其作案用刀片一张。
上述事实，被告人周某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有受案登记表、扣押决定书、户籍信息、抓获经过、检查笔录、刑事判决书、被害人敬某甲的陈述及辨认笔录，证人敬某乙的陈述及辨认笔录，被告人周某某在侦查期间的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某有前科，应当酌情从重处罚。周某某到案后认罪态度较好，主动退赃，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人周某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的被告人周某某处扣押了其作案用刀片一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 英
二〇一六年二月十七日
书记员 蒋丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1096号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人宋鹏（曾用名宋朋），男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）922号起诉书指控被告人宋鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉。被告人宋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月21日21时许，被告人宋鹏醉酒驾驶黑A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区上海东路由西向东行驶至与天平街交叉路口东侧100米路段时，被民警当场查获。经鉴定，宋鹏血液中乙醇含量为175mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宋鹏的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、视听资料、被告人宋鹏的供述和辩解等相关证据。
被告人宋鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人宋鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为175mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋鹏犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人宋鹏应处拘役，并处罚金。被告人宋鹏自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人宋鹏的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁晓培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执246号
闫保山：
关于李爱彬申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫1725民初2084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月22日向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初2084号民事判决书所确定的支付原告李爱彬电料款18887元，（案件受理费272元，执行费183元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月二十三日
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初302号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马春跃，男，1963年11月5日出生，汉族、初中文化、无业，住河南省巩义市。曾因犯故意伤害罪，于2004年被巩义市人民法院判处有期徒刑15年,2015年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年12月23日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人马春跃犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员吴曰庆、被告人马春跃到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年10月12日18时许，被告人马春跃在荥阳市万山路北段路西中国移动手机连锁卖场中天专营店门口，将被害人李某停放的一辆捷安特牌山地自行车盗走，后卖与他人从中获利。2017年10月18日21时许，被告人马春跃在荥阳市河阴路与新民街交叉口向北路西建华工作室门口，将被害人董某停放的一辆白色格莱士牌山地自行车盗走，后卖与他人从中获利。2017年11月16日20时许，被告人马春跃在荥阳市演武路与保安巷交叉口路南永通锁具油漆商行门口，将被害人宋某停放的一辆黑色美利达牌山地车盗走，后卖与他人从中获利。荥阳市价格认证中心认定该自行车价格为2308元。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人马春跃的供述、被害人陈述、辨认笔录、现场照片、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书等证据。据此认为被告人马春跃的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人马春跃判处有期徒刑八至十个月，并处罚金刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马春跃对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人马春跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人马春跃的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人马春跃曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人马春跃到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马春跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年8月19日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年四月二日
书记员 张紫君
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第1303号
原告：刘昌某，系东莞市虎门启X塑胶制品厂业主。
委托代理人：陈安某。
被告：深圳市德群X电子线材有限公司。
法定代表人：黄雪某。
委托代理人：夏德某。
上列原告诉被告购销合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安某、被告委托代理人夏德某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月、9月、11月、12月，原告应被告的采购要约，原告按时将PVC胶料送至被告处，被告签字验收，后经对账确认货款金额。至今被告尚欠原告货款人民币25813.8元，原告多次催收无果，被告拒不履行支付义务。请求法院判令被告支付原告货款人民币25813．8元及逾期付款利息596元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告确认欠原告货款25813.8元，但原告未按采购合同约定开具17%的增值税发票，所以被告不支付货款。
经审理查明，被告于2010年8月、9月、11月、12月分别向原告采购PVC胶料，约定付款方式为“月结30天含税17%”。原告按采购单供货，被告已签收，经结算尚欠货款25813.80元。2010年8月19日和10月13日，原告就上述货物以东莞市华X有限公司的名义开具了17%增值税发票给被告，票额分别为10262.22元、19967元。现因被告对17%增值税发票存有异议，拒付货款，原告诉至本院。
以上事实，有采购单、送货单、对账单、增值税专用发票等及庭审笔录为证。
本院认为，双方当事人存在事实买卖合同关系，被告作为购买方应按实际供货支付相应价款。双方对欠付货款金额25813.8元予以确认，本院据此确定被告的付款义务。至于利息赔偿，应从付款期限届满之日起按银行同期贷款利率计付，原告主张之金额596元在该范围之内，本院予以支持。至于被告抗辩称原告开具增值税发票不符合约定，由于增值税发票问题属行政管理调整范围，双方应循税务行政途径解决，本院不作处理；被告若因增值税发票问题遭受经济损失，亦可另行索赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告深圳市德群X电子线材有限公司应于本判决生效之日支付原告刘昌某货款25813.80元及其利息596元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 柯 德
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 郑江枫（兼）
书 记 员 陈 颖
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审65号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人黄召，男，1980年9月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人王桂芝，女，1980年7月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人黄召、王桂芝因计划生育行政征收一案，于2016年4月18日作出沅陵县征决[2016]X647号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X647号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：黄召、王桂芝于2011年11月6日在湖南省常德市桃源县茶庵铺镇桥东居委会违法生育第二个小孩，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人黄召、王桂芝征收社会抚养费77.620元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人黄召、王桂芝既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X647号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X647号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审65号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人黄召，男，1980年9月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被执行人王桂芝，女，1980年7月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人黄召、王桂芝因计划生育行政征收一案，于2016年4月18日作出沅陵县征决[2016]X647号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X647号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：黄召、王桂芝于2011年11月6日在湖南省常德市桃源县茶庵铺镇桥东居委会违法生育第二个小孩，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人黄召、王桂芝征收社会抚养费77.620元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人黄召、王桂芝既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X647号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X647号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年十二月二十日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第116号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人徐洪民，住单县。
被执行人徐荣伟，住单县。
被执行人徐荣超，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第804号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年四月二十日
书记员 王宝龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初64374号
原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路３１７号４０９室。法定代表人:林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律�。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：长江养老保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路５８８号７楼Ａ区、Ｂ区。法定代表人：苏罡，总经理。委托诉讼代理人：黄威，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠金，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告长江养老保险股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像�术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 陆光怡
二〇一六年十一月九日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4639号
原告：李飞，男，1963年2月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县庄周办事处六里村东蔡北村民组。住所地蒙城县庄周办事处六里村蔡北队。
主要负责人：蔡洪飞，该村民组长。
第三人：蒙城县经济开发区管理委员会。住所地蒙城县开发区创业园办公楼*楼。
负责人：王家骥
本院在审理原告李飞与被告蒙城县庄周办事处六里村东蔡北村民组、蒙城县经济开发区管理委员会不当得利纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费440元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一六年十二月五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8618号
原告：尚敏。
被告：上海天吕投资管理有限公司。
原告尚敏诉被告上海天吕投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告尚敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚敏撤回起诉。
审判员 杨桂军
二〇一七年一月十七日
书记员 张 欢
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2897号
原告：长兴洪源汽车销售服务有限公司，住所地长兴县太湖街道图形大道788号。
法定代表人：翁国强。
委托代理人：徐王敏，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：李东良，男，1971年9月7日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴洪源汽车销售服务有限公司诉被告李东良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，因原告长兴洪源汽车销售服务有限公司在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴洪源汽车销售服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年五月十二日
书记员 ＸＸ晶
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更127号
罪犯郑月娥，女，1953年3月29日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出(2013)沪二中刑初字第10号刑事判决，认定郑月娥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市南汇监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月11日至2016年7月15日进行公示。现已审理终结。执行机关上海市南汇监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑月娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郑月娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能完成力所能及的劳动生产任务。郑月娥确有悔改表现，获得执行机关记功三次。以上事实，有郑月娥的认罪书，执行机关制作的有关郑月娥在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑月娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯郑月娥的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。(刑期自二○一六年七月二十九日起至二○三六年七月二十八日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3060号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：段勇芳，女，1976年6月13日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限�司因与被上诉人段勇芳劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执611号
被执行人刘进喜，男，1963年11月21日出生，汉族，无职业，暂住乌海市乌达区。
关于被执行人刘进喜危险驾驶罪一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）乌达刑初字第00073号刑事判决书，以刘进喜危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年10月10日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人刘进喜未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）乌达刑初字第00073号刑事判决书对刘进喜罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行刘进喜有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 进 密
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1048号
罪犯张随富，男，1983年8月1日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2006年12月21日作出（2006）会理刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人张随富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿17039.2元，刑期自2006年6月18日起至2020年6月17日止。判决生效后交付执行。执行期间，2010年3月31日经本院裁定对其减刑一年二个月；2011年10月25日裁定对其减刑一年一个月；2013年6月25日裁定对其减刑一年二个月。刑期自2017年1月17日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张随富在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张随富减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张随富减刑无异议。
经审理查明，罪犯张随富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月止获考核积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张随富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张随富予以减刑一年三个月。
刑期至二О一五年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1080号
上诉人（原审被告反诉原告）张丽君，女，1963年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告反诉被告）永宁县杨和镇人民政府。住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
法定代表人杨志星，系该镇政府镇长。
上诉人张丽君因网络侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第2070号不予受理反诉的民事裁定，向本院提出上诉。
永宁县人民法院在审理永宁县杨和镇人民政府与张丽君网络侵权责任纠纷一案中，张丽君于2016年1月10日向该院提交反诉状反诉永宁县杨和镇人民政府。2016年3月28日，永宁县杨和镇人民政府以通过其他方式解决纠纷为由，自愿向该院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
永宁县人民法院认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同的法律关系，张丽君的反诉与本案网络侵权责任纠纷不属于同一法律关系，张丽君的反诉不符合法律规定，该院不予受理。永宁县杨和镇人民政府的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。裁定：一、准许原告永宁县杨和镇人民政府撤回起诉。二、对被告张丽君的反诉不予受理。
上诉人张丽君不服一审裁定第二项上诉称，1.一审裁定适用法律没有依据本案客观事实和特殊案例综合运用，法官的自由裁量权过大。本案中裁定适用的《民诉法》法律条文，都没有结合本案因反腐招惹的官司的特殊案例，综合运用法律。本案不同于一般的民事侵权案件，人民法院在原告提出申请撤诉时，应该与被告沟通，听取被告的意见，还应让被告在原告申请书上签署意见。且最高人民法院《民诉意见》第161条，明确规定：当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准撤诉或者不按撤诉处理。2.上诉人提交的反诉状与本案的网络侵权诉求有关联。上诉人的反诉请求就是围绕着被上诉人的诉求和诉讼事实与理由的。3.本案管辖异议的提出是因案件特殊，跟政府腐败有关，管辖异议申请应该重视批准。4.本案证据和提交的材料，没有如实在裁定书中反映，同时案卷中也没有收录。5.本案裁定很明显的是法院偏袒政府机关，偏袒就是支持了政府的腐败，以及滥用职权。6.一审在接到被上诉人的撤诉申请时，按照程序，应通知上诉人让上诉人和被上诉人达成协议后再裁定。何况，被上诉人申请撤诉所适用的法律条文《民诉法》第131条有误。而一审法院就错误的适用了该法律条文裁定准许撤诉。综上，一审裁定严重的程序违法，适用法律错误。请求二审撤销一审法院的裁定，改判被上诉人败诉，支持上诉人的反诉请求成立或部分成立；驳回被上诉人撤诉的请求；管辖异议申请应该重视批准；诉讼费用全部由被上诉人承担。
本院经审查认为，根据法律规定，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同的法律关系，上诉人张丽君的反诉与本案网络侵权责任纠纷不属于同一法律关系，上诉人张丽君的反诉不符合法律规定，永宁县人民法院裁定不予受理符合法律规定。永宁县杨和镇人民政府的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，一审人民法院裁定予以准许符合法律规定，且永宁县人民法院对被上诉人提出的撤诉所作出的裁定已发生法律效力。上诉人无权就该裁定内容提出上诉请求。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年六月六日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00698号
原告：李锦坤，男，生于1964年1月1日，汉族，个体工商户。
被告：汪德梅，男，生于1969年6月13日，汉族，无固定职业。
委托代理人：柯亭，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李锦坤诉被告汪德梅物权保护纠纷一案中，原告李锦坤于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告汪德梅的起诉。
经审查，本院认为：原告李锦坤要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锦坤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李锦坤负担。
审判员 邱元生
二〇一四年七月二十一日
书记员 姬雪妍
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1623刑初363号
自诉人洪玉春洪某某，男，1944年4月4日生，汉族，住商水县。
被告人苏滨滨苏某某，男，1988年3月6日生，汉族，住商水县。
自诉人洪玉春洪某某以被告人苏滨滨苏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人苏滨滨苏某某已经履行了判决书中的义务，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人洪玉春洪某某在判决宣告前撤回自诉，确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人洪玉春洪某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱
二〇一六年十一月九日
书记员 井杰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初11631号
原告邓钰馨，女，1978年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人徐晟捷，上海市恒业律师事务所律师。
被告上海森姆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人顾兵。
委托代理人颜红，女。
委托代理人朱祺，上海创同律师事务所律师。
被告上海虹桥友谊商城有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人钱建强。
委托代理人顾仁侃，男。
原告邓钰馨诉被告上海森姆商贸有限公司、上海虹桥友谊商城有限公司买卖合同纠纷一案，原告邓钰馨诉请被告上海森姆商贸有限公司货款人民币4,186元，被告上海虹桥友谊商城有限公司承担连带责任。本院于2017年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告邓钰馨的委托代理人吴戟，被告上海森姆商贸有限公司的委托代理人颜红、朱祺，被告上海虹桥友谊商城有限公司的委托代理人顾仁侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，被告上海森姆商贸有限公司、上海虹桥友谊商城有限公司表示同意原告邓钰馨的诉讼请求。
本院基于庭审中原告邓钰馨提供的购物发票等证据以及当事人的陈述而查明的事实，认为原告邓钰馨上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告上海森姆商贸有限公司应于本判决生效之日起五日退还原告邓钰馨货款人民币4,186元，被告上海虹桥友谊商城有限公司承担连带责任。
二、原告邓钰馨应于本判决生效之日起五日内将森乐牌QC500-S净水器退还被告上海森姆商贸有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海森姆商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一七年六月十九日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36043号
原告：张伟修，男，1977年6月20日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：曲晓芳，天津天本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：汪国政，男，1964年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。
原告张伟修与被告汪国政民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟修之委托代理人曲晓芳、刘秀芳，被告汪国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟修向本院提出诉讼请求：1、判令汪国政偿还张伟修借款本金10万元及利息(自2015年4月7日至实际付清之日止，按照月息2%计算；2、本案诉讼费由汪国政承担。事实和理由：汪国政与张伟修系朋友关系。2014年8月汪国政因资金周转向张伟修短期借款10万元，并自愿将其所有的一辆别克汽车抵押给张伟修。后因张伟修急需用钱向汪国政要求还款，汪国政声称暂时周转不开，无力还款，请求再续借一年，并于2015年4月7日与张伟修签订了书面借款协议。但约定的还款期限已到，汪国政仍未还款。
汪国政辩称，张伟修所述不属实。双方约定的是10万元借款，借期1年，每月支付4千元利息。后因资金紧张，我没有及时偿还。但我收到的借款是9.6万元，且已经支付了本息11万余元，具体现在欠款数额我不清楚。张伟修帮助我解除车辆抵押后，我向其偿还了3万元。综上，不同意张伟修的诉讼请求。
原告张伟修向本院提交如下证据证明其诉讼请求：
证据1、个人借款协议书，证明双方借款事宜。
证据2、机动车抵押借款合同，证明借款后双方办理了车辆抵押登记手续。
证据3、证人朱某证言，证明其已经代张伟修将借款9.6万元汇给汪国政。
证据4、张伟修的农行卡交易明细清单，证明2015年12月21日张伟修收到了汪国政给付的从2014年8月到2015年12月21日期间的利息，此证据与本案存在连贯性。
被告汪国政对证据1、2、3的质证意见为，无异议；对证据4的质证意见为，对真实性无异议，但对其证明目的不认可。
本院对张伟修提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。
被告汪国政向本院提交如下证据证明其答辩意见：
证据1、汪国政的农行卡交易明细清单，证明2015年12月21日汪国政曾向张伟修归还借款3万元；2015年1月21日支付了4000元利息，2015年2月12日支付了4000元的利息。
原告张伟修的质证意见为，对证据的真实性无异议；对2015年1月21日支付了4000元利息，2015年2月12日支付了4000元的利息无异议；对2015年12月21日汪国政向张伟修转账的3万元有异议，认为该款系归还本案合同签订之前的借款利息及解除车辆抵押的费用。
本院对汪国政提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，汪国政向张伟修借款10万元，双方约定借款利息为月息4%。随即，张伟修通过案外人朱某向汪国政转账9.6万元。2015年1月21日，汪国政转账给张伟修4000元，2015年2月12日，汪国政转账给张伟修4000元。
2015年4月7日，因汪国政未能向张伟修还清上述借款本金，二人签订1份个人借款协议书，约定张伟修向汪国政借款10万元，借期自2015年4月7日至2016年4月7日；月利息为20‰，每月付清一次；双方还就合同债权的转让、保证责任等做出了约定。张伟修和汪国政在合同上亲笔签名。同日，张伟修与汪国政签订1份机动车辆抵押借款合同，约定汪国政将自有的1辆车号为×××别克车抵押给张伟修，做为上述借款的担保。2015年10月，张伟修与汪国政协商后解除了在该车上设置的抵押担保。2015年12月21日，汪国政向张伟修转账3万元。借款到期后汪国政未再还款。
庭审中，张伟修就其向汪国政出借款项的数额为10万元，其中4000元为现金，未能提交证据予以证明；张伟修就2015年12月21日汪国政向张伟修转账的3万元系归还本案合同签订之前的借款利息及解除车辆抵押的费用，未能提交证据予以证明。汪国政就其已经向张伟修归还借款本息11万余元，未能提交充足证据予以证明。
本院认为，依据张伟修与汪国政签订的人个借款协议书，可以认定张伟修与汪国政之间存在民间借贷法律关系，该协议书未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，汪国政借款后即负有按期还款的义务，其至今仍未返还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于借款总额。在案证据协议书中显示借款总额为10万元，张伟修称其中转账9.6万元、现金4000元。被告汪国政认可原告方证人证言，承认收到转账9.6万元，但不认可收到4000元现金。张伟修对其向汪国政交付现金4000元亦未能提交证据予以证明，故本院确认汪国政向张伟修借款的总额为9.6万元。
关于还款金额，在案证据汪国政的农行卡交易明细单上显示，汪国政于2015年1月21日向张伟修支付利息4000元，于2015年2月12日向张伟修支付利息4000元，对此双方均无异议。因该两笔利息均发生于本案协议书签订之前，亦不属于原告诉请范围之内，故与本案缺乏关联性，本院不予认定。对于2015年12月21日汪国政向张伟修转账3万元，张伟修认为该款系归还之前的借款利息及解除车辆抵押的费用，但就此未能提交证据予以证明，故该3万元应认定为汪国政向张伟修的还款，扣除自2015年4月7日起至转账之日，即2015年12月21日止，按照协议书约定汪国政应支付的利息外，余款应认定为其向张伟修归还的借款本金，从借款本金9.6万元中扣除。故汪国政应向张伟修还款的具体数额本院依法判定。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张伟修请求判令汪国政按月息20‰支付借期内及逾期还款期间利息的诉讼请求合理，本院予以支持，但因汪国政已经支付利息至2015年12月21日，故利息请求的起算时间应为2015年12月22日。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告汪国政于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟修借款八万二千三百二十元；
二、被告汪国政于本判决生效之日起十日内给付原告张伟修上述借款的逾期利息(以八万二千三百二十元为基数，按月息千分之二十计算，自二Ο一五年十二月二十二日起至全部借款付清之日止)；
三、驳回原告张伟修其他诉讼请求。
如果被告汪国政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元(原告张伟修已预交)，由原告张伟修负担二百二十一元(已交纳)；由被告汪国政负担九百二十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 瑞
二〇一七年三月六日
书 记 员 孟浩然
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初968号
原告:王某，男，1982年8月20日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告王某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金2090元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年8月5日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了全部房款418000元，同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2015年9月10日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证,且原告找被告多次均未解决该问题。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。质量保证书，其记载的交房时间与合同约定的交房截止时间一致，对该保证书记载的交房时间本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告王某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2013年8月5日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目X号房一套，建筑面积154.43平方米，总价款为418000元,付款方式为一次性付款，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
合同签订后，原告当日付清全部房款418000元、办理产权登记费1067元、其他费用50元、购房契税1672元、房屋维修基金6178元，并由被告出具了收据。2014年3月28日，被告向原告交付了房屋。至今，被告未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2015年7月6日前办妥房屋所有权证，在2016年5月1日前办妥土地使用权证。被告至今仍未为原告办妥房屋权属证书，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款的0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金2090元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内，为原告王某办理“资江一号”项目房屋1单元15层X号房屋所有权证及土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王某违约金2090元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一七年七月七日
书记员 王桂丽
书记员 蒋倩文
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕尾中法民一终字第35号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1962年8月4日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。
委托代理人：李俊伟，广东洋洲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：余某某，女，1962年11月5日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托代理人：陈士然，广东宏进律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人余某某离婚纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王某某的上诉请求：由被上诉人支付上诉人夫妻共同财产分割款16.2万元。
被上诉人余某某的答辩意见：驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第四项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第四项，本院认为，上诉人提出被上诉人于2012年间将夫妻共同所有的房屋转让得款70万元，扣除还银行贷款及儿子投资生意买车等尚有32.4万元在被上诉人处，请求共同分割。本案中，双方均承认2012年间将夫妻共同所有的房屋转让得款70万元，且有用于归还银行贷款及儿子投资生意和买车等花费，但对花费的具体数额有争议。鉴于房屋转让后双方仍共同生活一段时间，且双方所提供的证据均无法充分证明花费的具体数额，故应确认双方在夫妻关系存续期间共同处分夫妻共同财产用于家庭共同生活。上诉人提供案外人张某某的询问笔录，因张某某未出庭作证，且被上诉人亦予以否认，故证据证明力较小而不足采信。据此，上诉人未提供充分的证据证明尚有32.4万元在被上诉人处，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人的该项主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，依法应予维持。上诉人王某某的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 彭晓春
代理审判员 施伟强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 詹维敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03133号
原告闻×，女，1979年8月31日出生。
委托代理人孟凡利，北京道盛律师事务所律师。
被告杨×，男，1978年8月25日出生。
原告闻×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢衍明独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻×及其委托代理人孟凡利、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻×诉称：原、被告于2001年5月2日登记结婚，婚后与公婆共同在×地区×号生活。2002年3月26日育有一女杨×。后因原、被告双方经常发生争吵，故二人于2006年7月10日协议离婚，2007年3月26日二人复婚。被告对原告和孩子长期漠不关心，对家庭不负责任，每天下班后就沉浸在网络游戏中，于原告缺少沟通和交流。最近两年被告主张生育二胎，在遭到原告的反对后，双方关系更加紧张，争吵不断。2014年5月5日，原告向顺义区人民法院起诉离婚，后于2014年7月14日撤诉。此后，原、被告双方一直分居，且感情进行一步破裂。综上所述，原告认为已无法再与被告继续生活下去了。为维护自己的合法权益，因此起诉请求：1.判决准予原告和被告离婚；2.女儿杨×1由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，孩子的教育费、医疗费等重大花费由双方平均负担；3.依法分割夫妻共同财产。
被告杨×辩称：不同意离婚。婚生女杨×1归我抚养，原告每月对孩子探望一次。
经审理查明：
原告和被告于2001年2月28日登记结婚，后于2006年7月10日协议离婚，后又于2007年3月26日登记结婚。2002年3月26日生育一女杨×1。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤回对被告的离婚诉讼请求，我院于2014年7月14日准许原告撤回对被告的离婚诉讼请求。
庭审中，双方确认自上次起诉后，原、被告双方并未同居生活。
庭审中，原告主张婚生女杨×1归被告杨×抚养，其每月给付子女抚养费400元，被告同意婚生女由其抚养，但要求原告闻×每月给付子女抚养费800元。
庭审中，原告称其每月的收入为3000元左右。
庭审中，原告要求对婚生女进行探视二次，时间为每个月的第一周和第三个周的周六上午八时至周日上午八时，由原告闻×负责接送，对此被告没有异议。
庭审中，原告称夫妻共同财产包括登记在被告杨×名下的位于顺义区×号和顺义区×号房屋二套，双方确认涉诉房屋为回迁安置房，原告称涉诉房屋用了原、被告及婚生女杨×1的优惠购房指标，对此被告不予认可，并称购买涉诉房屋除用了原、被告及婚生女的优惠购房指标外，还用了其父母的优惠购房指标。
庭审中，双方确认没有夫妻共同债权和夫妻共同债务。
在本案审理过程中，经本院询问，杨×表示愿意跟随被告杨×一起生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证等在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。原告先后两次起诉要求与被告离婚，且自上次起诉后原、被告双方并未同居生活，说明双方感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养和探望问题，双方达成一致意见，本院予以确认。被告要求原告支付子女抚养费，本院予以支持，要求数额过高，本院予以调整，具体由本院根据子女的实际需要、本地区生活水平及对方的支付能力酌定。关于原告主张的夫妻共同财产，因涉及案外人利益，故本案中不予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告闻×与被告杨×离婚；
二、婚生女杨×1由被告杨×抚养，原告闻×自二○一五年二月始每月给付子女抚养费七百元，于每月十日之前给付，至杨×1十八周岁止，本判决生效之前所应支付的抚养费于本判决生效之日起七日内支付；
三、自本判决生效之月起，原告闻×每月可对杨×1进行探望二次，具体方式为每月的第一个周和第三个周的周六上午八时至次日上午八时，由原告闻×负责接送，被告杨×负有协助义务；
四、驳回原告闻×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告闻×负担三十七元五角（已交纳），由被告杨×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢衍明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 贾默文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第227号
原告：卢。
委托代理人：厉。
被告：陈。
被告：金。
原告卢为与被告陈、金民间借贷纠纷一案，
于2013年1月5日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易
程序，由代理审判员吕美丽独任审判，于2013年1月29日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人厉
、被告金到庭参加了诉讼，被告陈经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告卢起诉称，2012年3月10日，被告陈因资金
周转需要向原告借款人民币80000元，并出具了借条一份，约
定利息按月利率30‰计算，若逾期，由借款人承担诉讼费、律
师代理费等一切费用，并由被告金提供连带责任保证。原告
于出具借条当日将全部款项现金交付给借款人。后两被告一直
未归还借款，故原告诉至法院要求判令：一、被告陈立即
归还原告借款本金80000元，并支付利息（利息按约定月利率3
0‰计算至实际还清之日止，暂计算至2013年1月10日止为2400
0元）。二、被告陈承担原告实现债权的代理费4000元。
三、被告金对上述款项承担连带清偿责任。四、由两被告共同承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更利息部分诉请为从
借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止
，并放弃第二项诉讼请求。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了2012年3月10日的
借条一份，用以证明被告陈向原告借款80000元、约定月
息为三分并由被告金提供连带责任担保及保证期间为两年的
事实。
被告陈未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告金未作书面答辩，但在庭审中辩称，被告陈
向原告借款80000元由我提供担保是事实的，我是没有替被告
陈归还过借款，但陈有无归还借款我不清楚。其未向
本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告陈经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩
和质证的权利。原告向本院提供的借条，被告金无异议，本
院认为，该借条符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的
事实，本院予以认定。
本案经审理查明的事实如下：
2012年3月10日，被告陈向原告卢借款80000元
，并出具了借条一份，约定利息按月利率30‰计算，并由被告
金提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。后
原告催讨无着，诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈
向原告卢借款80000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈未及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付
利息的民事责任。被告金为被告陈借款提供连带责任保
证，应承担连带清偿责任。被告陈经本院合法传唤，无正
当理由缺席，是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由
被告本人承担。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定
，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、被告陈应于本判决生效后十日内归还原告卢
借款本金80000元，并支付利息（利息自2012年3月10日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确
定的履行之日止）。
二、被告金对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告陈负
担，被告金负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 吴育红
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更772号
罪犯申功勋，男，1980年6月4日出生，汉族，大学文化，山西省黎城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯申功勋因犯贩卖毒品罪经山西省黎城县人民法院于二〇一四年三月六日以（2013）黎刑初字第69号刑事判决判处有期徒刑十年(刑期自二〇一三年六月十八日起至二〇二三年六月十七日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯申功勋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯申功勋减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年6月18日起至2022年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二○一六年十二月十三
书记员 郑 丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3459号
原告钟长发，男，1969年7月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。
被告瑞金市祥荣建材有限公司，住所地：瑞金市象湖镇绵水路时代广场A区。注册号：360781210002462。
法定代表人廖德珍，系该公司总经理。
原告钟长发与被告瑞金市祥荣建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告钟长发及其委托代理人刘克俊到庭参加诉讼，被告瑞金市祥荣建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月20日，原告钟长发与被告廖德珍签订一份《商铺租赁合同》，约定：原告将位于时代广场A1栋40号一层总面积为43.62平方米的商铺出租给被告经营建材。租赁期限为5年，即2010年10月1日起至2015年9月30日。合同还约定2013年10月1日起每月租金为733元，租金于每月30日付清。如延期付租金，每推迟一日，按每月租金的5%加收违约金。合同到期后，原告多次要求被告搬离原告的商铺，被告至今仍占用原告的商铺。为此诉请法院判令：（一）被告瑞金市祥荣建材有限公司立即返还原告的商铺；（二）被告瑞金市祥荣建材有限公司按每月733元向原告支付2016年1月1日起至实际搬离商铺止的租金，同时按月利率2%支付利息。
原告提交的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告主体适格；（二）被告企业信息打印件一份，证明被告主体适格；（三）国有土地使用证一份，证明原告为涉案的位于瑞金市象湖镇绵水路时代广场A1幢40号的店面所有权人；（四）《商铺租赁合同》原件一份，证明合同约定原告将位于瑞金市象湖镇绵水路时代广场A1幢40号的店面出租给被告的事实，租期已于2015年9月30日到期；（五）店面现场照片三张，证明原告的店面现仍由被告占有使用。
被告未答辩亦未提交证据。
庭审时，因被告瑞金市祥荣建材有限公司不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：2015年5月20日，原告钟长发作为甲方与被告瑞金市祥荣建材有限公司作为乙方签订了房屋《商铺租赁合同》一份，约定：1、原告将位于瑞金市时代广场A1栋40号一层商铺，建筑面积为43.62M2的店面租赁给被告经营建材，租赁期自2010年10月1日起至2015年9月30日止；2、商铺自2010年10月1日起计算租金，每月租金为698元，自2013年10月1日起每月租金733元，乙方应当于每月30日前向甲方支付当月租金，如逾期支付租金，每推迟一天，甲方按月租金的5%计收违约金，逾期超过两个月，甲方有权单方终止合同。合同到期后，被告要求原告给予被告几个月另寻店面的过渡时间，并继续按约定支付租金至2015年12月31日。原告亦表示同意，并收取被告的租金至2015年12月31日。2016年1月1日起，被告未再支付租金，亦未搬离原告商铺，遂引发本案纠纷。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故该合同合法有效，对双方具有法律效力。合同期满后，被告继续使用原告的商铺，原告亦继续收取被告的房租至2015年12月31日，由此可以认定原租赁合同对双方继续有效，原、被告之间形成事实上的不定期租赁合同关系。根据原、被告签订的商铺租赁合同约定，被告逾期支付租金超过两个月，原告有权单方终止合同。被告自2016年1月1日起未再向原告支付租金，至今已逾期一年多，原告享有约定的合同解除权。因原告未提交通知被告解除租赁合同的证据材料，本院认定起诉之日为原告通知被告解除租赁合同之日，本案开庭之日（即2016年11月14日）为原、被告之间不定期租赁关系解除之日。原、被告之间的租赁关系已经解除，故原告要求被告返还商铺的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告将商铺恢复原状，并明确该诉讼请求为要求被告拆除安装在商铺内的样品，本院予以支持。被告至今占用原告的商铺，应向原告支付租金。原告要求被告自2016年1月1日起至实际搬离商铺之日止，按原合同约定的每月733元支付租金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年1月1日起以11个月累计结欠租金总额（8063元）为基数按月利率2%支付利息的诉请，本院认为按月利率2%支付违约金的诉请并未超出原、被告在商铺租赁合同中约定的逾期支付房租的违约责任范围，但被告在第11个月前并未结欠原告8063元租金，原告不应以8063元为基数计算违约金，本院支持原告自2016年1月1日起至实际返还商铺日止,每月以被告实际结欠原告的租金按月利率2%收取违约金。被告瑞金市祥荣建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞金市祥荣建材有限公司应于本判决生效后十日内将安装在原告时代广场A1栋40号商铺内的样品拆除，腾空商铺并返还给原告钟长发；
二、被告瑞金市祥荣建材有限公司应向原告钟长发支付租金（租金自2016年1月1日起至实际返还商铺日止按每月733元计算）；
三、被告瑞金市祥荣建材有限公司应向原告钟长发支付违约金（违约金自2016年1月1日起至返还商铺日止，每月以被告实际结欠原告的租金为基数按月利率2%计算）；
四、上述应付款限被告瑞金市祥荣建材有限公司于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告瑞金市祥荣建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一七年二月十日
代书 记员 钟高威
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第144号
原告吕秋萍，女，汉族。
委托代理人刘明娇，女，大连天巳联合担保有限公司法律顾问。
被告时建生，男，汉族。
第三人都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号天星罗斯福国际大厦26层。
负责人潘守建，总经理。
本院在审理原告吕秋萍与被告时建生、第三人都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕秋萍撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），由原告负担40元，退回40元。
审判员 卢 妍
二〇一三年一月二十八日
书记员 马倩倩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终293号
上诉人（原审被告）：西安船舶工程研究院有限公司，住所地：陕西省西安市高新区团结南路35号。
法定代表人：刘文斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南开祥建筑集团有限公司，住所地：河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区墙外二层临街楼。
法定代表人：王长征，该公司董事长。
上诉人西安船舶工程研究院有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初669号民事裁定，向本院提起上诉。
西安船舶工程研究院有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，而非第三十三条规定。建设工程合同纠纷是对合同纠纷的细化，对其管辖权应当按照合同纠纷来确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院将建设工程合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，与法律规定相矛盾，故本案应由被告住所地的陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程施工地点在磁县辖区，故磁县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人西安船舶工程研究院有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终293号上诉人（原审被告）：西安船舶工程研究院有限公司，住所地：陕西省西安市高新区团结南路35号。法定代表人：刘文斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南开祥建筑集团有限公司，住所地：河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区墙外二层临街楼。法定代表人：王长征，该公司董事长。上诉人西安船舶工程研究院有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初669号民事裁定，向本院提起上诉。西安船舶工程研究院有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，而非第三十三条规定。建设工程合同纠纷是对合同纠纷的细化，对其管辖权应当按照合同纠纷来确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院将建设工程合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，与法律规定相矛盾，故本案应由被告住所地的陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程施工地点在磁县辖区，故磁县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人西安船舶工程研究院有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年七月二十八日书记员  梁宾宾
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初712号
原告孙春有，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住邯郸市。。
被告孙文喜，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住邯郸市，。
本院在审理原告孙春有诉被告孙文喜排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙春有撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十一日
（代印）
书记员 张雪峰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第270号
原告：徐某。
被告：胡某甲。
原告徐某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑超明独任审判，于同年4月14日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某、被告胡某甲到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告于2011年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子胡某乙，今年3岁。原、被告婚前感情一般，原告原本希望与被告在婚后建立感情，但是被告却不珍惜这段婚姻，毫无责任感，不仅不承担家里的经济重担，不照顾小孩，孩子的一切开销均由原告自己负担；也不尊重原告的父母，当着原告父母的面骂人砸东西，由于原告是父母领养的，与父母感情很好，且小孩出生后均由原告的母亲照顾，被告的行为严重伤害了原告；更甚的是被告有严重的暴力倾向，看见原告的车子就砸，亦经常电话恐吓、威胁原告，使得原告无法安心工作。被告的上述行为导致原、被告感情到了不可挽回的地步。2014年10月份，双方曾协商离婚，但因孩子尚小，决定重新给彼此机会好好生活。但是被告依旧不知道悔改，2014年11月份双方感情确已破裂开始分居，被告自己一个人搬出去居住。2015年2月22日大年初四，被告全家来到原告家中，双方发生争执，被告及其父母均称双方性格不合，尽早离婚，被告与父亲还扬言要点香祭拜原告，甚至冲上来想要打原告，被原告母亲阻止。此后，原、被告再无见面，原告对其彻底死心，夫妻感情已无和好可能。原告请求法院：1.判令原、被告离婚；2.婚生子胡某乙归被告抚养。
被告胡某甲答辩称：为了儿子，不同意离婚。原告诉状上称小孩子都是她一人抚养不事实，孩子的开支基本上是我们家出的。小孩子出生后的周岁红包都交给原告。2015年2月22日大年初四是因原告顶撞我父母，所以才会发生争吵。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件及被告身份证复印件各1份、户口本复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格及家庭成员情况；2.结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实；3.出生医学证明1张，证明婚生子胡某乙的出生情况。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案如下事实：
原告徐某与被告胡某甲于2011年8月经他人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。因双方性格脾气有差异，双方曾因家庭生活琐事等发生争执。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后，经自由恋爱而登记结婚，婚后已育有一子，应认定双方有一定的夫妻感情，夫妻之间发生矛盾再所难免，只要夫妻双方珍惜家庭、加强沟通、互相体谅，尚有和好可能。原告的诉讼请求，本院现不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑超明
二〇一五年四月十四日
代书 记员 邹小杭
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0822行审6号
申请执行人墨江哈尼族自治县国土资源局。住所地：墨江哈尼族自治县联珠镇紫金社区回归大道**号。
法定代表人刘文宏，局长。
被申请执行人旃绍华，男，1981年9月16日生，住墨江哈尼族自治县。
申请执行人墨江哈尼族自治县国土资源局（以下简称墨江县国土资源局）于2016年10月20日向本院申请强制执行墨国土资执罚字[2016]47号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
被申请执行人旃绍华未经批准，擅自在新抚镇新塘社区大黑箐公路旁的国有林地上建盖房屋，占地面积为93平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。为此，墨江县国土资源局于2016年6月22日依法作出墨国土资执罚字[2016]47号国土资源行政处罚决定书，法定期限届满后，墨江县国土资源局依法作出了国土资源履行行政处罚决定催告书，因被申请执行人旃绍华未履行自动处罚决定。墨江县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《土地管理法》第八十三条的规定，以墨国土执强申[2016]47号强制执行申请书，向墨江县人民法院申请执行：1、拆除旃绍华在新抚镇新塘社区大黑箐公路旁的国有林地上违法建筑的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原状。申请执行人向本院提交了以下证据：1.旃绍华身份信息；2.国土资源责令停止违法行为通知书及送达回证、国土资源行政处罚案件权利义务告知书；3.现场照片；4.现场勘查笔录；5.询问笔录；6.墨江县国有山林林权核定表；7.墨江县新抚国有山林核权定界图；8.关于旃绍华非法占地的审查报告；9.国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、国土资源行政处罚决定书及送达回证；10.国土资源履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.墨江哈尼族自治县国土资源局组织机构代码证。
经审查查明，2016年5月16日，经群众举报，发现旃绍华户在新抚镇新塘社区大黑箐公路旁建盖了房屋。经调查，旃绍华在建盖房屋时未办理过用地手续，其行为涉嫌违反《土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《土地管理法》第六十七条第四项的规定，于2016年5月16日对被申请执行人旃绍华作出了墨国土资停字[2016]47号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令其立即消除违法状态。经实地调查，并调取相关证据，确认该宗土地属于国有林地，旃绍华未经批准擅自占用国有林地施工建设房屋的行为违反了《土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。为此，墨江县国土资源局于2016年5月23日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十七条的规定作出了墨国土资执告字[2016]47号《国土资源行政处罚告知书》，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条和《国土资源行政处罚办法》二十八条规定作出了墨国土资听告字[2016]47号《国土资源行政处罚听证告知书》，告知其相应的权利和义务，旃绍华未提出书面陈述或者申辩意见，亦未申请听证；墨江县国土资源局于2016年6月22日根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定作出了墨国土资执罚字[2016]47号《国土资源行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和一切设施；2、恢复土地原状。并告知了相应的权利义务，期限届满前被申请执行人旃绍华既未申请复议，又未向法院提起行政诉讼。为此，墨江县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2016年9月22日作出了墨国土资催告字[2016]47号《国土资源履行行政处罚决定催告书》，期限届满后，被申请执行人旃绍华仍未自动履行。墨江县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《土地管理法》第八十三条的规定，申请墨江县人民法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，被申请执行人旃绍华未经批准擅自在墨江县新抚镇新塘社区大黑箐公路旁的国有林地上建盖房屋的行为明显违法，墨江县国土资源局是法律法规授权的对土地违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚；作出处罚的程序合法；没有滥用职权的情形；处罚适当。所作出的行政行为合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行墨江哈尼族自治县国土资源局作出的墨国土资执罚字[2016]47号《国土资源行政处罚决定书》。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可直接向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 喻德忠
审判员 杨建红
审判员 张启雄
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 林
拟稿人庭长签发院长签发周小军湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2036号
罪犯唐美林，男，1984年10月10日出生，湖南省茶陵县人，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年11月20日作出了（2012）茶刑初字第244号刑事判决，以被告人唐美林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐美林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐美林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分92分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐美林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐美林减刑一年（刑期自2012年3月28日至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年一月一十五日
书记员 郭敏慧
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审692号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方三星，男，1979年12月26日出生，汉族，住云霄县。
被执行人徐惠华，女，1984年9月21日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年11月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人云霄县卫生和计划生育局向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 方晓勤
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第301-5号
申请执行人黄圣林等18人。
被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司。
法定代表人陈顺总。
申请执行人黄圣林等18人申请执行被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（松岗）案[2012]723—740号的仲裁裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行执行款人民币673328元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有的手动搬运车等机器设备进行了评估拍卖，并将拍卖分配款人民币367419.19元划付申请执行人账户，尚有人民币305908.81未执行到位。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本院已查控的财产已处分完毕，被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈春晓
文书内容深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法松执字第301-5号申请执行人黄圣林等18人。被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司。法定代表人陈顺总。申请执行人黄圣林等18人申请执行被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（松岗）案[2012]723—740号的仲裁裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行执行款人民币673328元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有的手动搬运车等机器设备进行了评估拍卖，并将拍卖分配款人民币367419.19元划付申请执行人账户，尚有人民币305908.81未执行到位。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本院已查控的财产已处分完毕，被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴文举审 判 员  许林锋代理审判员  殷耀华二〇一四年一月十三日书 记 员  陈春晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10400号
原告：于梅，女，1984年7月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：郑素燕，女，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告于梅与被告郑素燕买卖合同纠纷一案中，原告于梅于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于梅要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于梅撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告于梅负担。
代理审判员 王怡如
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 黄媛媛
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初526号
原告肖海星，男，汉族
委托代理人肖林元，男，汉族，系原告父亲。
委托代理人钟义林，江西康润律师事务所律师。
被告李小锋，女，汉族
被告李代明，男，汉族
被告徐左桃，女，汉族
三被告委托代理人李玉，江西顺合律师事务所律师。
原告肖海星诉被告李小锋、李代明、徐左桃婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖海星的委托代理人肖林元、钟义林和被告李小锋、李代明、徐左桃的委托代理人李玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海星诉称：原告和被告李小锋在2014年确立恋爱关系后，原告共支付了154123元彩礼给被告，原告和被告李小锋至今未办理结婚登记，故起诉要求被告返还彩礼154123元。
被告李小锋、李代明、徐左桃辩称：我们没有收到原告的任何彩礼。
经审理查明：原告肖海星和被告李小锋于2014年3月相识，2014年4月定亲。原告肖海星和被告李小锋至今未办理结婚登记。
被告李代明系被告李小锋的父亲，被告徐左桃系被告李小锋的母亲。
庭审过程中，证人殷敏出庭作证称：听原告说，在原、被告定亲的时候，原告支付了看钱38888元、买金钱40000元、过门红包10000元、送日子礼金20800元这四笔彩礼给被告。
上述事实有庭审笔录予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告肖海星要求被告李小锋、李代明、徐左桃返还彩礼154123元但没有向本院提交能够证实曾经支付被告李小锋、李代明、徐左桃彩礼154123元的证据，证人殷敏在出庭作证过程中也陈述并未亲眼所见原告肖海星向被告李小锋、李代明、徐左桃支付了礼金，被告李小锋、李代明、徐左桃也明确没有收到原告肖海星的任何彩礼，所以对原告肖海星要求被告李小锋、李代明、徐左桃返还彩礼154123元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖海星的诉讼请求。
案件受理费3382元，由原告肖海星负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 罗会钧
审判员 崔 芳
二〇一六年六月七日
书记员 张妍冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3409号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人冉金龙，男，1993年9月20日出生，汉族，住贵州省平塘县。
被执行人廖国昌，男，1994年6月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人冉金龙、廖国昌罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104刑初531号刑事判决书已生效，本院于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人冉金龙、廖国昌暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人冉金龙、廖国昌罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左刚
审判员 符晓
审判员 潘毅
二〇一七年三月七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初120号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘义，男，1987年7月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，经商，住咸安区。2017年8月1日因本案被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十日，同年8月9日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月16日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2018年1月17日经咸安区人民检察院决定取保候审，同年2月9日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人刘义犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月17日18时许，被害人刘某1带着妻子伍某、儿子刘某3到隔壁弟弟刘四华家门口为沟渠问题扯皮，弟媳祝某出门与刘某1一家发生口角，刘某3因一时气愤从地上捡起一根约一米长的杉木棍朝祝某腰部打了一下，祝某被打倒在地。被告人刘义出门看到其母亲被打倒，遂从地上捡起约一米长的杉木棍，与刘某1、刘某3互殴起来，在互殴过程中，被告人刘义将刘某1的头部打一棍。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：刘某1伤情为轻伤二级；经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：祝某伤情为轻伤二级。
2017年8月8日，在咸安区汀泗桥镇程益桥村人民调解委员会的主持下，双方经协商，被害人刘某1、祝某的医疗费用愿意自负，被害人刘某1向司法机关出具了刑事谅解书，对被告人刘义表示了谅解。
上述事实,被告人刘义在开庭审理的过程中亦无异议,并有户籍证明、到案经过、谅解书、证人刘某2、郑某、刘某1的证言、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人刘义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系邻里纠纷所引发，可酌情对被告人刘义从轻处罚。被告人刘义自愿认罪且得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘义犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一八年二月十四日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初490号
原告新宁县明都物业管理服务有限公司。
法定代表人陈永南，系该公司总经理。
委托代理人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被告李海珍，女，1978年5月28出生，汉族，居民。
原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告李海珍物业服务合同纠纷一案，原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2016年5月3日以李海珍已主动向该公司交纳了拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县明都物业管理服务有限公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县明都物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原�新宁县明都物业管理服务有限公司负担。
审判员 邓安仲
二〇一六年五月三日
书记员 王宁宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2697号
罪犯左友明，男，1984年8月11日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪都监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2013年12月10日作出（2013）南铁刑初字第2号刑事判决，认定左友明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯左友明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯左友明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左友明减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年11月22日起至2018年12月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第293号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码证代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人饶丽桦，该支行营业厅职工，特别代理。
委托代理人王元远，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告陈尚仙，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村，组织机构代码证代码66508759-3。
法定代表人戴启灿，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告陈尚仙、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三百七十五元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 林宇鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3175-1号
申请执行人刘荣宗，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人福建南安市宏联石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇三乡前埔工业区，组织机构代码：75496528-X。
法定代表人杨联侨，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1315号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人福建南安市宏联石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市宏联石业有限公司立即支付给申请执行人刘荣宗维修款人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人福建南安市宏联石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人福建南安市宏联石业有限公司的财产情况，被执行人陈新疆开设有银行账户，其银行账户只有少量存款；查无登记在被执行人福建南安市宏联石业有限公司名下的车辆、房产、土地信息；
2、于2015年11月12日将被执行人福建南安市宏联石业有限公司纳入失信被执行人名单；
因被执行人福建南安市宏联石业有限公司暂查无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄建毅
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行。
法定代表人蒋智军，该行行长。
委托代理人朱元胜，农行员工，特别授权代理。
被执行人邓一山。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被执行人邓一山保证合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行于2016年3月18日依据已生效的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第364号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法到房产局和银行查询，无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第364号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
代理审判员 曹勤武
二〇一六年八月十一日
书 记 员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0756-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人刘正基，男，1965年7月8日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与刘正基信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第1302号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，刘正基应于2013年11月20日前归还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款392811.79元（计止2013年11月1日，2013年11月2日起至实际还款之日的利息按牡丹信用卡领用合约规定的利率追算），并承担案件受理费3596元。因刘正基未履行调解书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人刘正基名下商铺一套已设定抵押，目前不宜处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第1302号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年四月三日
书记员 展鹏飞
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执370号
申请执行人段小雨，女，1988年3月17日出生，汉族，固阳县公安局职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇繁荣路。
被执行人王广华，男，1983年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇通顺路。
本院在执行段小雨申请执行王广华借贷纠纷一案中，经查被执行人王广华名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第818号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第35号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人王国江。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年6月18日作出慈环罚（2012）第93号行政处罚决定，认定被申请人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料底盘压制加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料底盘压制的加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年6月20日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人王国江未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年6月18日作出的慈环罚（2012）第93号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 岑瑜（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1671号
申请执行人宁波现代精细化工有限公司，住所地本区化学工业区，组织机构代码:74495481-9。
法定代表人陈纪初。
被执行人义乌誉阳电池有限公司，住所地浙江省义乌市义东路120号2幢404室，组织机构代码:67958977-0。
法定代表人谢国良。
本院在执行申请执行人宁波现代精细化工有限公司与被执行人义乌誉阳电池有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人义乌誉阳电池有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波现代精细化工有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波现代精细化工有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1671号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 胡波（代）