wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终3957号
上诉人（原审原告）：昆明市西山区盛泰隆玻璃经营部，经营场所昆明市西山区人民西路841号附14号。
经营者：李启政，男，1982年7月17日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，
委托诉讼代理人：李俊丽、殷琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：胡波，男，1977年2月12日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，现住云南省昆明市呈贡区，
委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明市西山区盛泰隆玻璃经营部（以下简称：盛泰隆经营部）因与被上诉人胡波民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人盛泰隆经营部上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审认可本案借条的效力，但同时支持被上诉人未收到字条载明的款项9万元的抗辩，属认定事实有误，适用法律错误。民间借贷为实践性合同，10万元以下的借款现金交付是合理的，上诉人的经营者是被上诉人的表弟，完全有能力出借款项给被上诉人，且二人为亲戚，借款时直接交付现金后要求被上诉人出具借条也是合情合理的。
被上诉人胡波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
盛泰隆经营部向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告借款本金9万元以及按照人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息（自2014年2月21日起暂计算至2017年8月9日，共计16680.25元）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月21日，被告胡波向原告出具字条一张，抬头为“暂借”，载明：今向盛泰隆暂借现金人民币：玖万元整（￥90000.00），特此说明，农行转建行。胡波，2014年2月21日。2016年10月26日，原告盛泰隆经营部通过公证邮寄的方式向被告胡波寄送了《催收函》，催告被告胡波归还2014年2月21日借走的10万元支票及5万元现金，2014年2月21日暂借的12万元，2013年11月26日暂借的10万元，2014年2月21日暂借的10万元，共计47万元。另原告针对上述催收函中载明的款项分别向法院对胡波提起了诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案字条虽写明“暂借”而非借条，但已明确表明了借款的内容和意思，且写明了借款人为胡波，故对于被告出具该字条向原告借款的意思表示予以认定。但被告胡波否认收到字条载明的款项90000元，原告也未提交收条或转款凭证来证明款项交付的事实，应当承担举证不力的法律后果，故对原告盛泰隆经营部要求被告胡波归还借款及支付利息的主张依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告昆明市西山区盛泰隆玻璃经营部的全部诉讼请求。案件受理费2434元、保全费2050元，合计4484元，由原告昆明市西山区盛泰隆玻璃经营部负担。
对于一审查明的案件事实，双方当事人均无异议。本院经审查，一审认定“催告被告胡波归还2014年2月21日借走的10万元支票及5万元现金”时间应为“2014年1月16日”，“2014年2月21日暂借的10万元”时间应为“2013年10月31日”，一审应系笔误，双方当事人对此均予认可，本院予以确认。
二审中，上诉人申请证人赵某出庭作证，赵某陈述：2010年至2015年我是上诉人经营部的员工，负责管理玻璃的调进调出，我见过两次被上诉人来向上诉人的经营者借钱，他们是亲戚，但具体借多少、什么用途我不知道，双方之间具体借过几次我也不清楚。经质证，上诉人对证人证言的证据三性认可，被上诉人对证人证言的证据三性不认可，主张证人曾经是上诉人的员工，身份与上诉人有利害关系，且证人的陈述前后矛盾，无法达到证明目的。本院认为，证人证言不能与在案有效证据相互佐证证明上诉人出借款项给被上诉人的事实，被上诉人又不予认可，不予采信。
综上，本院二审查明的事实，除确认“催告胡波归还2014年1月16日借走的10万元支票及5万元现金”及“2013年10月31日暂借的10万元”外，其余审理查明的事实与一审查明的一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人返还借款并支付利息。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人持抬头为“暂借”的字条要求被上诉人向其返还借款9万元并支付相应利息，上诉人主张该9万元借款系以转账方式向被上诉人交付，但对此未能提交相应证据予以证明，而被上诉人又主张并未收到该9万元，故在上诉人不能提交充分有效的证据证明其已向被上诉人实际交付借款9万元的情况下，上诉人应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人要求被上诉人向其返还借款9万元并支付相应利息的诉请，因无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2434元，由上诉人昆明市西山区盛泰隆玻璃经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕊
审判员 薛 艳
审判员 李蔚然
二〇一八年七月二十七日
书记员 桂小涵
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初79号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因本案，于2018年3月8日主动向龙山县公安局投案，同日被龙山县公安局取保候审，同年5月2日本院决定取保候审。现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉(2018)87号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2018年2月25日15时许，被告人李某某在龙山县民安街道办事处农贸市场的步行街上，将被害人曹某1上衣口袋的一台白色VIVOX9手机扒走，后将该手机以400价格卖给一个陌生男子。经鉴定该手机价值800元。
2018年3月8日14时许，李某某向公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，购买手机凭证，谅解书及收条，证人曹某2的证言，被害人曹某1的陈述，被告人李某某的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，李某某盗窃现场视频光盘一张，到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后，主动向公安局投案，并如实供诉了自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。可以酌情从轻处罚；本院决定对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 姜仁中
二〇一八年五月七日
书记员 冉普瑞
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初277号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人郑新民，男，1972年4月5日出生，汉族，小学肄业，无业，住开封市顺河区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月4日被开封县公安局刑事拘留，2018年5月11日被开封县公安局取保候审，于2018年7月2日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年8月2日经本院决定被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】263号起诉书指控被告人郑新民犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人郑新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控：2018年4月份一天中午，被告人郑新民在开封市祥符区城关镇宏达集团上班期间，将张某存放在车间内的四瓶洋河梦之蓝M3白酒盗走。经鉴定：该物品价值2720元。
上述事实，被告人郑新民在开庭审理时亦无异议，且有书证到案说明、收到条、谅解书、户籍证明；证人崔某的证言；被害人张某关于财物被盗情况的陈述；现场勘验笔录、指认现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑新民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郑新民犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人郑新民如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，其行为取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的相关犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑新民犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑新民刑期自2018年5月4日起至2018年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一八年八月十日
书记员 张闪闪
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初261号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人周开宇，男，1990年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，户籍所在地海南省屯昌县，住海南省海口市,无业。因本案于2018年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年5月4日21时许，经事先微信联系，被告人周开宇在海口市××区文糠商行门口处，将1包毒品（深绿色茶叶袋装）以人民币300元的价格卖给柯小垒，交易完毕后被公安民警当场抓获，当场从周开宇处缴获毒资人民币300元及作案工具OPPO牌手机1部，从柯小垒身上缴获毒品1小包（经称重净重1.92克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从柯小垒身上缴获的毒品中检出咖啡因、哌醋甲酯、扑热息痛、阿司匹林成分。
公诉机关认为被告人周开宇犯贩卖毒品罪，建议判处被告人周开宇有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人周开宇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人周开宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周开宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年5月4日被抓获，折抵1日。即自2018年5月4日起至2019年9月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品咖啡因1.92克，予以收缴，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年七月十九日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1114号
罪犯李平华，男，1984年6月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2015年12月7日作出（2015）月刑初字第226号刑事判决，认定被告人李平华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。宣判后，被告人李平华不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）赣06刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，该犯能认罪悔罪，积极参加劳动，改造态度端正，2016年4月至2018年5月，先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯李平华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平华减去该犯有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年6月24日起至2018年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
山西省大同市云冈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执恢58号
申请执行人常某某。
被执行人杜峰。
申请执行人常某某与被执行人杜峰给付金钱恢复执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第7号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人欠款119792元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，无法找到被执行人杜峰，经查询银行、车辆管理所、房屋产权办、股权、证券等，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凯鑫
审判员 霍新利
审判员 郭志伟
二〇一八年九月十八日
书记员 胡连兵
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初143号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人关则成，男，汉族，1999年10月18日出生，公民身份号码×××，初中文化，海南省琼中黎族苗族自治县人，住海南省琼中黎族苗族自治县，无业。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年12月8日凌晨零时许，被告人关则成伙同王庆河（另案处理）在海口市龙华区海秀中路赛伦吉地酒店停车场处，以人民币400元（微信方式支付）的价格向王帮圣贩卖1小包毒品，随后王帮圣将现金人民币100元交给王庆河作为好处费。交易完毕后关则成、王庆河被民警当场抓获，民警从王庆河身上缴获人民币100元及手机1部，从关则成身上缴获手机1部，从王帮圣身上缴获毒品1小包（经称量净重1.32克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出MDMA、哌醋甲酯、咖啡因、扑热息痛、阿司匹林成分。
公诉机关认为被告人关则成犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人关则成对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人关则成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关则成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2019年4月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品MDMA1.32克，予以收缴，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执327号
申请执行人：王某某。
被执行人：山西亿丰置业有限公司。
申请执行人王某某与被执行人山西亿丰置业有限公司给付金钱一案，依据本院作出的（2017）晋0211民初1339号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司给付申请执行人王某某购房款65000元及利息8614元，案件受理费1425元，执行费1004元，以上共计76043元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将所有涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2018）晋0211执321号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0211执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年九月五日
书 记 员 胡连兵
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初78号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人孟月辰，男，1971年12月7日出生于河北省邢台市任县，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2017年12月22日被邢台市公安局取保候审，�在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人孟月辰犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘某、李某出庭支持公诉。被告人孟月辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年11月29日17时55分许，被告人孟月辰酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市东华路由南向北行驶至与泉北大街交叉口南侧时，与前方等红灯的高某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致使冀Ｅ×××××小型轿车又与前方等红灯的张某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人孟月辰血液内酒精含量为211.07mg/100ml，系醉酒驾�。孟月辰负此事故的全部责任，高某无责任，张某无责任。2017年12月21日，孟月辰赔偿高某车损费共计人民币28000元，赔偿张某车损费共计人民币2000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人孟月辰在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人孟月辰的供述，现场勘查笔录及照片，证人高某、张某、陈某的证言，血液酒精检测报告书，车辆痕迹检验意见书，评估报告书，事故现场视频资料，事故认定书，调解记录，事故调解书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟月辰违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，血液内酒精含量达211.07mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人孟月辰自愿认罪，且赔偿了被害�的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人孟月辰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孟月辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一八年四月十一日
书记员 张冬梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初76号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张玉利，男，1980年3月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址住内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年8月31日被黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币18000元，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2018年2月7日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
被告人管某，女，1994年8月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年4月4日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人张玉利、管某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人张玉利、管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，被告人张玉利与被告人管某事先商量，由管某于2018年1月23日晚，在扎兰屯市雅尔根楚办事处宋某住宅内，趁被害人宋某不备之际，将宋某挎包内的中国邮政储蓄银行卡（银行卡号为×××）盗走。后管某将该卡交予张玉利让其取钱，张玉利明知此银行卡是管某盗窃得来的情况下，为躲避公安机关侦查，驾驶其租来的大众朗逸轿车（车牌照号为×××）来到黑龙江省齐齐哈尔市××区，在建设银行股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支行自动取款机内盗窃银行卡内人民币2万元。
被告人张玉利于2018年1月29日到扎兰屯市公安局雅尔根楚派出所投案。
被告人管某系被害人宋某儿媳。被告人张玉利于2018年1月31日返还被害人宋某人民币1.7万元。经本院电话询问被害人宋某，其本人表示不要求被告人张玉利、管某返还剩余0.3万元，并对被告人管某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张玉利、管某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证中国邮政储蓄银行卡及取款凭证各1张，证人曲某、刘某、施某的证言，被害人宋某的陈述及报案，户籍信息、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、账户交易明细单、说明、辨认笔录、扣押及移送物品清单、收到条，被告人张玉利、管某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉利、管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张玉利、管某事先通谋实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人张玉利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张玉利案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张玉利、管某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分被盗钱款已返还被害人，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。被告人管某的行为得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人张玉利、管某的犯罪情节、认罪及悔罪态度。对被告人张玉利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款；对被告人管某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张玉利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2019年7月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张志勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执22298号
被执行人:娄某某，男，汉族。
本院在执行被执行人娄某某罚金一案中，对被执行人名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116执22298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 杨景崑
审判员 张德龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵大勇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2736号
申请执行人：赵鑫，女，1983年2月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨永江，总经理。
赵鑫申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津01民终4294号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 董 巍
二〇一八年七月二十三日
书记员 侯晓扬
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执89号
申请执行人樊俊，男，1985年1月2日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被执行人内蒙古浩友煤炭洗选有限公司。住所地，乌海市乌达区。
本院于2018年1月30日立案执行樊俊申请执行内蒙古浩友煤炭洗选有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）内0304民初675号民事调解书，被执行人应支付申请人案款2900000元，案件受理费413元。现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）内0304执89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年七月十七日
书记员 周 进 密
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更590号
罪犯黄国建,男，1976年12月11日出生于江西省上饶市信州区,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即本院于2015年12月8日作出（2015）饶中刑一终字第176号刑事裁定，以被告人黄国建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬4次。
本院认为，罪犯黄国建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2024年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2753号
罪犯丛庆雨，男，1989年3月26日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年11月24日作出（2015）船刑初字第276号刑事判决，认定被告人丛庆雨犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯丛庆雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年7月23日，丛庆雨与被害人朴某通过微信结识，并相约见面一同吃饭、唱歌后，前往船营区香山保健513房间按摩，在房间内被告人用拳脚对朴某进行殴打后强行与其发生性关系。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丛庆雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丛庆雨减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1818号
罪犯秦春峰，男，1976年4月26日出生，汉族，初中文化，上海市浦东新区人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年12月23日作出(2015)岳刑初字第425号刑事判决，以被告人秦春峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。追缴涉案传销资金及被告人的违法所得，予以没收。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年8月26日作出(2016)湘01刑终第149号刑事判决，以上诉人秦春峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。追缴涉案传销资金及各上诉人、原审被告人的违法所得，予以没收。刑期自2014年8月14日起至2019年2月13日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯秦春峰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦春峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六万元，已缴纳两万元，现有3次表扬，余459.5分。
另查明，该犯获得2017年度劳动改造积极分子；近二年内月均消费595元。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯秦春峰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，该犯虽劳动改造较为突出，但综合其财产刑尚未履行完毕，而监内消费较高，对其减刑幅度应当从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦春峰减去有期徒刑二个月（刑期至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1818号罪犯秦春峰，男，1976年4月26日出生，汉族，初中文化，上海市浦东新区人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年12月23日作出(2015)岳刑初字第425号刑事判决，以被告人秦春峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。追缴涉案传销资金及被告人的违法所得，予以没收。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年8月26日作出(2016)湘01刑终第149号刑事判决，以上诉人秦春峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。追缴涉案传销资金及各上诉人、原审被告人的违法所得，予以没收。刑期自2014年8月14日起至2019年2月13日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯秦春峰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯秦春峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六万元，已缴纳两万元，现有3次表扬，余459.5分。另查明，该犯获得2017年度劳动改造积极分子；近二年内月均消费595元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯秦春峰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，该犯虽劳动改造较为突出，但综合其财产刑尚未履行完毕，而监内消费较高，对其减刑幅度应当从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯秦春峰减去有期徒刑二个月（刑期至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1390号
上诉人（原审原告）:马琼芳，女，回族，1971年6月26日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人:马阳华，系马琼芳之兄,特别授权代理。
委托诉讼代理人:马仁强，系马琼芳之兄，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:赛加仓，男，回族，1976年2月11日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
上诉人马琼芳因与被上诉人赛加仓相邻关系纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人马琼芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：双方争议的是相邻房屋滴水排水问题，按照水往低处走的自然规律，涉案排水通道属上诉人后阴沟淌水的必经道沟,并且上诉人已经使用了39年，故本案的处理应尊重历史注重现实现状，请求支持我方的一审请求。
被上诉人赛加仓答辩称：所涉排水沟在我家范围内，是我家排水沟，现我的房屋已经拆除，排水沟已经填埋，上诉人可从其他通道排水。
马琼芳向一审法院起诉请求判令：1、责令被告立即疏通被其填埋堵塞排水沟造成原告房屋被水浸泡的侵权行为，始终保持排水沟畅通；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系栽开村久居居民，属邻居，平时关系一般。原告房子的后阴沟水多年来需自西向东经被告的厕所房涵洞处自南向北淌出顺延原告房子墙脚阴沟再延原、被告围墙脚阴沟流淌排入小河。经多年流淌双方均相安无事。自出原、被告交界的涵洞后，所流淌的区域地基均属被告管理使用的范围内。自原告房子后阴沟经涵洞淌出至被告的厕所长1.9米，经被告的厕所与原告房子墙脚长3.1米。2017年9月5日现场勘查，涵洞出口处的沟里有一块小石板，被告自述拦鸡用，其他未见阴沟积水，也未见阴沟被堵断或者被改其他道沟等问题，地貌依旧。
一审法院认为：原、被告系同村居民且是邻居，应团结、和睦相处，所争执的问题，实际是相邻排污水的纠纷问题。应从尊重历史注重现实现状，双方应保持多年“相安无事”的传统，才能解决纠纷。从相邻地形面貌看，该排水通道历史悠久，形成事实，按照水往低处走的自然规律，属原告后阴沟淌水的必经道沟，还经过了被告管理使用的更多面积。今年遇较多强降雨，一时偶然积水需慢慢流淌，没有必要操之过急。原告所诉被告堵塞排水沟，没有具体证据证实，被告是如何堵断沟渠，如何影响原告房子的安全，因此，原告起诉要求“责令被告立即疏通被其填埋堵塞排水沟造成原告房屋被水浸泡的侵权行为，始终保持排水沟畅通”的诉讼请求，一审法院不予支持，原告代理人的代理意见，一审法院不予采纳。被告关于调解委员会调解“只准淌一年”的辩解意见，也没有提出具体书面证据加以证实，该辩解意见一审法院也不予采纳。总之，双方应尊重既往形成的现状事实，保持排水沟的畅通，被告放在涵洞出口处沟里“拦鸡”的小石板，在遇雨大阴沟水较多时可能会影响排水的速度，被告应在不改变排水通畅总体现状的情况下作必要的改进取掉小石板。任何一方未经对方同意就改变相邻排水或者将沟渠改道都会产生矛盾，没有必要因排水问题增加过多想像，过多忧虑，是能和平、团结相处的。综上，原告的诉讼请求，没有证据证实其主张，一审法院均不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告马琼芳的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新的证据材料。
二审经现场勘验，在被上诉人家院墙范围内的涉案排水通道已被被上诉人填埋。二审经审理查明的其他案件事实与一审所确认的案件事实一致，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人的上诉请求是否成立？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”根据二审重新勘验的情况，被上诉人擅自将其院墙范围内的排水通道填埋，改变了相邻排水，本院认为，被上诉人系上诉人邻居，应当保证上诉人的排水权利，涉案排水通道系长久以来使用的排水通道，双方应尊重既往形成的现状事实，不应擅自改变相邻排水或将沟渠改道，被上诉人的行为势必造成上诉人排水困难，应当予以纠正。综上，上诉人马琼芳的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但二审中出现新情况，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初2053号民事判决；
二、被上诉人赛加仓于本判决生效之日起十日内疏通被其填埋的涉案排水沟，保持其排水通畅。
一、二审案件受理费150元，由被上诉人赛加仓承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 杨章亮
审 判 员 刘 涛
二〇一八年四月四日
法官助理 何永伦
书 记 员 王崟榕
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0624刑初55号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人何耀，男，1998年6月7日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，2017年4月1日，思南县人民检察院以不具有社会危险性不批准逮捕并依法释放。2017年5月5日本院依法对其取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人何耀犯盗窃罪，2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年5月15日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人何耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，被告人何耀与被害人周某系朋友。2016年5月的一天，被告人何耀一起玩耍时，何耀借周某的银行卡绑定在自己的QQ（号码333××××2900）上面用于抢红包。2016年11月26日凌晨5时，被告人何耀通过QQ将周某银行卡内的4.75元支付小说软件。后何耀先后两次将周某银行卡内的1500元转走并花用。案发后，被告人何耀逃往深圳市躲藏，经思南县公安局进行网上追逃，被告人何耀于2017年3月20日被深圳市公安局龙岗派出所民警抓获。
另查明，被告人何耀在案发后赔偿了被害人周某1500元，被害人周某对被告人何耀的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人何耀的供述；被害人周某的陈述；证人向某、宋某等人的证言；收条；被告人何耀的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。思南县人民检察院指控何耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人何耀在法庭审理过程中如实供述了犯罪事实，系坦白，可对被告人何耀从轻处罚。思南县人民检察院建议对被告人何耀判处拘役三个月以上六个月以下，并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护人民群众财产权益不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
一、被告人何耀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人何耀的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一七年五月十五日
书记员 田茂霞
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22762号
申请执行人：杜岩石，男，1964年4月19日出生，汉族，住天津市。
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人杜岩石与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2017]第1301号调解书所确定的义务，申请执行人杜岩石向本院申请强制执行，执行标的为175202.10元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22762号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年六月七日
书记员 赵大勇
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
刑事判决书
（2018）兵10刑终2号
原公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张赋文，男，1990年10月9日出生，住新疆北屯市
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指控原审被告人张赋文犯危险驾驶罪一案，于2018年5月29日作出（2018）兵1001刑初23号刑事判决。原审被告人张赋文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院指派检察员杨静出庭履行职务。上诉人张赋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年10月11日23时许，被告人张赋文饮酒后驾驶车牌号为新B7P0**号本田牌小型轿车，沿新疆北屯市博望东街购物公园西侧石板路面由北向南行驶，行驶至购物公园西侧拐角路段时，与沿购物公园南侧石板路面由东向西右转弯被害人杨瑞凯驾驶的车牌号为新H977**号中华牌小型轿车相撞，又与被害人程香云停驶在停车位车牌号为豫AX68**号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏。经北屯市公安局交通管理大队认定，张赋文负事故全部责任。经阿勒泰市公安局物证鉴定室鉴定，张赋文血液酒精含量为163.4mg/100ml。
案发后，被告人张赋文向被害人杨瑞凯支付修车费及车辆维修期间的交通费用2000元，向被害人冯敏灵支付修车费及车辆维修期间的交通费用2000元，均取得被害人杨瑞凯、冯敏灵的谅解。
上述事实，被告人张赋文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼吸式酒精检测仪测试结果单、协议书、收条、谅解书、北屯市公安局交通管理大队北公交认字[2017]99号道路交通事故认定书，证人徐磊证言，被害人杨瑞凯、冯敏灵陈述，被告人供述，阿勒泰市公安局物证鉴定室(阿)公（酒精）鉴（法医）字[2017]358号血液酒精检验鉴定报告，交通事故现场摄影、查获经过等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人张赋文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分。被告人具有造成交通事故且负事故全部责任的情形，应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对公诉机关关于被告人在二个月至四个月拘役幅度内的量刑建议，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决：被告人张赋文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
上诉人张赋文上诉称：一、上诉人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，案发后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可酌情从轻处罚；二、上诉人积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；三、上诉人饮酒后打算到附近酒店住宿，未想过上路行驶，却不幸在车辆起步时与被害人车辆相撞，上诉人主观恶性小，社会危害性不大，且在事故发生后已深刻认识自己的错误，适用缓刑能直到教育和惩戒的目的。上诉人符合刑法第七十二条规定的缓刑适用条件，请求二审法院依法改判对上诉人适用缓刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院认为：上诉人张赋文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，庭审程序合法，适用法律正确，上诉人具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到163.4mg/100ml以上的法定从重处罚情节，具有如实供述的法定从轻处罚情节，具有积极赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，同时上诉人酒后在公共交通区域为移动车辆而醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，请二审法院依据本案的事实、情节及上诉人的表现，结合全案依法作出公正判决。
经审理查明，二审查明上诉人（原审被告人）张赋文犯危险驾驶罪的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人张赋文违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，上诉人在公共通行区域为移动车辆而醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001
刑初23号刑事判决对原审被告人张赋文的定罪部分；
二、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001刑初23号刑事判决对原审被告人张赋文的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张赋文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长张新军
审判员蓝文瑜
审判员刘文胜
二〇一八年八月三日
法官助理郑丰华
书记员刘玉洁
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执190号
申请人苏柳新，男，1969年3月2日出生，汉族，住广西田林县。
被申请人关英，男，1974年12月26日出生，汉族，住广西隆林县。
被申请人韦凌，男，1975年8月24日出生，汉族，住广西田林县。
申请执行人苏柳新依据本院（2018）桂1029民初8号民事判决书所确定的给付义务，由被执行人给付合同款104000元，申请人于2018年5月15日向本院申请执行，本院同时立案执行。
本院在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，被申请人作给付计划，并限于2018年8月25日给付完毕，申请人对于被申请人的给付计划也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）桂1029民初8号民事调解书及（2018）桂1029执19号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄超寿
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 萍
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执165号
申请执行人:洮南市鑫盛农机有限公司
法定代表人：杨德峰，洮南市人，个体，现住洮南市。
被执行人:徐建辉，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：田雪伟，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人洮南市鑫盛农机有限公司与被执行人徐建辉、田雪伟买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人洮南市鑫盛农机有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执165号申请执行人:洮南市鑫盛农机有限公司法定代表人：杨德峰，洮南市人，个体，现住洮南市。被执行人:徐建辉，洮南市人，现住洮南市。被执行人：田雪伟，洮南市人，现住洮南市。本院在执行申请执行人洮南市鑫盛农机有限公司与被执行人徐建辉、田雪伟买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人洮南市鑫盛农机有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2018）吉0881执165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十三日书记员  吕 游
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执323号
申请执行人：石某某。
被执行人：山西亿丰置业有限公司。
申请执行人石某某与被执行人山西亿丰置业有限公司给付金钱一案，依据本院作出的（2017）晋0211民初1333号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司给付申请执行人石某某购房款132463元及利息34872元，案件受理费2949元，财产保全费1182元，执行费2410元，以上共计173876元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将所有涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2018）晋0211执321号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0211执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年九月五日
书 记 员 胡连兵
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0111执异47号
异议人：天津市西青区西营门街王顶堤村民委员会，住所地：天津市迎水道36号。
代表人：李振旺，村委会主任。
申请执行人：天津市福旺苑模板租赁站，住所地：天津市西青区。
投资人：董洪福，经理。
被执行人：山东省建筑工程总公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：田克智，经理。
本院在执行申请执行人天津市福旺苑模板租赁站申请执行被执行人山东省建筑工程总公司租赁合同纠纷一案中，异议人天津市西青区西营门街王顶堤村民委员会提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人天津市西青区西营门街王顶堤村民委员会称，因天津市福旺苑模板租赁站与山东省建筑工程总公司（2009）青民二初字第119号案件，贵院作出（2009）青执字第1006号裁定书，冻结了被执行人山东省建筑工程总公司在异议人处的300万元债权。异议人于2010年2月4日按照裁定书要求向贵院缴款200万元。贵院于近日扣留了异议人在其他案件的回款，要求异议人继续履行对（2009）青民二初字第119号案件的协助执行义务，但实际上异议人在山东省建筑工程总公司处已不存在任何债务，因为：1、山东省建筑工程总公司承包异议人发包的天津市红旗农贸批发市场一期工程，于2011年10月20日共结算工程款20695838元。2、山东省建筑工程总公司承包异议人发包的天津市红旗农贸批发市场一期工程期间从异议人处借款三次，分别是2009年1月16日借款6422500元；2009年3月31日借款3780000元；2009年6月3日借款7460000元；截至2011年10月20日共产生利息2607347.95元。借款协议约定了：“工程完工结算工程款时以借款和利息抵扣工程款。”上述工程竣工结算共计工程款20695838元，扣除异议人向山东省建筑工程总公司出借的本金和利息20269848元，再扣除异议人向贵院缴纳的协助执行款200万元，山东省建筑工程总公司实际上还欠异议人1574010元。因此，异议人不仅对山东省建筑工程总公司没有任何负债，而且山东省建筑工程总公司实际上还欠异议人1574010元。综上，异议人提出执行异议，请求：裁定终止异议人对（2009）青执字第1006号执行案件的协助执行义务。
本院查明，在执行申请执行人天津市福旺苑模板租赁站申请执行被执行人山东省建筑工程总公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2009年6月17日作出（2009）青执字第1006号协助执行通知书、执行裁定书，冻结应支付给山东省建筑工程总公司的工程款300万元。2010年2月4日，本院向异议人送达协助执行通知书、执行裁定书，提取山东省建筑工程总公司工程款200万元。该200万元已执行到位，并已经发放给申请执行人。现异议人认为，被执行人山东省建筑工程总公司在异议人处已无到期债权，故提出执行异议。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证等证据予以证实。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，本院作出协助执行通知书、执行裁定书冻结被执行人山东省建筑工程总公司在异议人处的工程款300万元的执行行为符合法律规定。现异议人对剩余100万元债权提出异议，在此情况下，本院不得对该100万元债权强制执行。实际上，本院也未对该100万元债权强制执行。因此，本院冻结该债权的执行行为合法，且未侵害异议人的合法权益。综上，对异议人请求裁定终止对（2009）青执字第1006号执行案件协助执行义务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市西青区西营门街王顶堤村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘南生
审 判 员 王向勤
代理审判员 张 坤
二〇一八年八月三十日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0111执异47号异议人：天津市西青区西营门街王顶堤村民委员会，住所地：天津市迎水道36号。代表人：李振旺，村委会主任。申请执行人：天津市福旺苑模板租赁站，住所地：天津市西青区。投资人：董洪福，经理。被执行人：山东省建筑工程总公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：田克智，经理。本院在执行申请执行人天津市福旺苑模板租赁站申请执行被执行人山东省建筑工程总公司租赁合同纠纷一案中，异议人天津市西青区西营门街王顶堤村民委员会提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人天津市西青区西营门街王顶堤村民委员会称，因天津市福旺苑模板租赁站与山东省建筑工程总公司（2009）青民二初字第119号案件，贵院作出（2009）青执字第1006号裁定书，冻结了被执行人山东省建筑工程总公司在异议人处的300万元债权。异议人于2010年2月4日按照裁定书要求向贵院缴款200万元。贵院于近日扣留了异议人在其他案件的回款，要求异议人继续履行对（2009）青民二初字第119号案件的协助执行义务，但实际上异议人在山东省建筑工程总公司处已不存在任何债务，因为：1、山东省建筑工程总公司承包异议人发包的天津市红旗农贸批发市场一期工程，于2011年10月20日共结算工程款20695838元。2、山东省建筑工程总公司承包异议人发包的天津市红旗农贸批发市场一期工程期间从异议人处借款三次，分别是2009年1月16日借款6422500元；2009年3月31日借款3780000元；2009年6月3日借款7460000元；截至2011年10月20日共产生利息2607347.95元。借款协议约定了：“工程完工结算工程款时以借款和利息抵扣工程款。”上述工程竣工结算共计工程款20695838元，扣除异议人向山东省建筑工程总公司出借的本金和利息20269848元，再扣除异议人向贵院缴纳的协助执行款200万元，山东省建筑工程总公司实际上还欠异议人1574010元。因此，异议人不仅对山东省建筑工程总公司没有任何负债，而且山东省建筑工程总公司实际上还欠异议人1574010元。综上，异议人提出执行异议，请求：裁定终止异议人对（2009）青执字第1006号执行案件的协助执行义务。本院查明，在执行申请执行人天津市福旺苑模板租赁站申请执行被执行人山东省建筑工程总公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2009年6月17日作出（2009）青执字第1006号协助执行通知书、执行裁定书，冻结应支付给山东省建筑工程总公司的工程款300万元。2010年2月4日，本院向异议人送达协助执行通知书、执行裁定书，提取山东省建筑工程总公司工程款200万元。该200万元已执行到位，并已经发放给申请执行人。现异议人认为，被执行人山东省建筑工程总公司在异议人处已无到期债权，故提出执行异议。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证等证据予以证实。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，本院作出协助执行通知书、执行裁定书冻结被执行人山东省建筑工程总公司在异议人处的工程款300万元的执行行为符合法律规定。现异议人对剩余100万元债权提出异议，在此情况下，本院不得对该100万元债权强制执行。实际上，本院也未对该100万元债权强制执行。因此，本院冻结该债权的执行行为合法，且未侵害异议人的合法权益。综上，对异议人请求裁定终止对（2009）青执字第1006号执行案件协助执行义务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人天津市西青区西营门街王顶堤村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  刘南生审 判 员  王向勤代理审判员  张 坤二〇一八年八月三十日书 记 员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执326号
申请执行人：陈某某。
被执行人：山西亿丰置业有限公司。
申请执行人陈某某与被执行人山西亿丰置业有限公司给付金钱一案，依据本院作出的（2017）晋0211民初1330号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司给付申请执行人陈某某购房款320708元及利息71324元，案件受理费6110元，财产保全费2123元，执行费5780元，以上共计406045元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将所有涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2018）晋0211执321号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0211执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年九月五日
书 记 员 胡连兵
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民初198号
原告:张建民，男，汉族，1962年10月15日生，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：马怡南，爱德尔法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张廷文，男，汉族，1965年4月21日生，住云南省临沧市凤庆县，
被告：凤庆县红河茶业有限责任公司，住所：凤庆县滇红生态产业园区。
法定代表人：张廷文。
被告：郭杨菊，女，汉族，1966年10月14日生，住云南省临沧市凤庆县，
原告张建民诉被告张廷文、凤庆县红河茶业有限责任公司、郭杨菊借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭。2018年5月31日，本院公开开庭审理了本案。原告张建民及其委托诉讼代理人马怡南到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金8600000元及利息2407351.33元，总计11007351.33元；2、判令被告以本金8600000元为基数，以月利率2%计算，向原告支付自2017年5月24日起至款项还清之日止的利息；3、判决被告承担原告为主张债权支出的律师费、交通费、诉讼费、保全费等相关费用；4、判令第二、三被告就本案承担连带保证责任。事实和理由：2011年6月案外人临沧市华龙实业有限公司与原告签订借款协议，原告履行了合同借款义务。2017年5月16日，案外人临沧市临翔区华商小额贷款有限责任公司将其对被告张廷文的债权转让给原告张建民以抵偿2011年6月案外人临沧市华龙实业有限公司与原告签订的借款协议中的部分债务，转让的债权本金为8600000元，利息为2407351.33元，总计11007351.33元，原告被告均在上述《债权债务转让协议》上签了字。后经原告多次催促，被告均未履行合同约定的义务。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告张廷文、凤庆县红河茶业有限责任公司、郭杨菊未作答辩。
本案应审理的问题是：1、被告张廷文应当偿还原告张建民借款本金以及利息为多少？2、被告凤庆县红河茶业有限责任公司、郭杨菊是否应当承担连带责任？
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《协议》、《民事调解书》、《债权债务转让协议》、《还款计划》、银行交易明细、聊天记录、《民事裁定书》、发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审，本院确认如下案件事实：
2011年6月1日，案外人临沧市华龙实业有限公司作为甲方与原告张建民作为乙方签订一份《协议》，协议内容为甲方向乙方借款，具体汇款情况以甲方出具给乙方的《借款往来确认函》予以确认，借款利息为月息2分，借款期限为2011年6月1日起至2016年5月30日止，案外人张运宝、穆玉茹对上述借款承担连带担保责任。2017年5月16日，案外人临沧市华龙实业有限公司作为甲方、原告张建民作为乙方、案外人临沧市临翔区华商小额贷款有限责任公司作为丙方、被告张廷文作为丁方签订了一份《债权债务转让协议》，该协议甲方担保人为案外人张运宝、穆玉茹，丁方担保人为被告凤庆县红河茶业有限责任公司、郭杨菊。该协议的内容如下：截止2017年5月24日，甲方欠乙方的债务为本金15438000元、利息3479020元，总计18917020元。现丙方愿意将其所持有的对丁方的债权本金8600000元、利息2407351.33元，合计11007351.33元（上述利息计算至2017年5月24日止）转让给乙方，乙方愿意受让此项债权，自本协议签订之日起的利息按月息2%计算，丁方直接向乙方偿还债务。丁方同意上述债权的转让事宜，丁方两担保人对该转让债权承担无限担保责任，直至乙方债权履行完毕为止。经上述债权转让后，甲方还需向乙方偿还5438000元，甲方的两担保人对该还款责任承担无限连带担保责任，直至乙方债权清偿之日止。本协议签订后，丁方需制定还款计划给乙方。若所还款项不能清偿本金，需先抵扣利息，剩余的款项抵扣本金。上述相关当事人在协议落款处根据各自身份或签名或盖章。2017年5月16日，被告张廷文作为还款人出具一份《还款计划》，以便向原告张建民偿还因上述债权债务转让协议产生的11007351.33元债务，还款计划为：2017年7月30日归还200万元、8月30日归还200万元、9月30日归还200万元、10月30日归还200万元、2017年12月31日前全部还清（包含利息）。张廷文在还款人处签名，被告凤庆县红河茶业有限公司在落款处盖章，被告郭杨菊在落款处签名。2017年9月15日、9月19日、9月30日，被告郭杨菊通过银行转账方式分别向原告转款50000元、30000元、20000元，总计100000元。原告为维护其合法权益诉至本院，原告在本案中支出保全费5000元、保全担保费18184.23元。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。包括原告张建民与被告张廷文在内的人签订的《债权债务转让协议》符合法律规定，各方理应遵守该协议，被告张廷文应按照其作出的还款计划向原告偿还债务，该债务本金8600000元、2017年5月24日前的利息2407351.33元，并还应支付自2017年5月25日起自款项还清之日止、按月利率2%计算的利息。根据双方当事人约定，被告郭杨菊偿还的10万元，应从该利息中先予以扣除，故被告张廷文应当承担的借期内利息为2307351.33元（2407351.33元-100000元）。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告凤庆县红河茶业有限责任公司、郭杨菊在《债权债务转让协议》中承担的是无限担保责任，原告要求其针对张廷文应承担的欠款及利息承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告张建民主张的律师费、交通费等费用，因当事人在《债权债务转让协议》以及《还款计划》中均未约定该笔费用的承担问题，并且原告张建民也未提交支出该笔费用的发票，故本院对原告的该项主张不予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张廷文于本判决生效之日起十日内向原告张建民支付欠款人民币8600000元、利息2307351.33元；并以8600000元作为本金，支付自2017年5月25日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告凤庆县红河茶业有限责任公司、郭杨菊对上述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告张廷文追偿；
三、驳回原告张建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95294元、保全费5000元、保全担保费18184.23元，由被告张廷文、凤庆县红河茶业有限责任公司、郭杨菊连带承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国云南省高级人民法院。
审 判 长 白 昱
人民陪审员 赵沧媛
人民陪审员 夏敏翔
二〇一八年六月十二日
法官 助理 陈志远
书 记 员 武 雨
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22761号
申请执行人：崔春山，男，1961年3月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人崔春山与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2018]第339号调解书所确定的义务，申请执行人崔春山向本院申请强制执行，执行标的为192293.70元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22761号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年六月七日
书记员 赵大勇
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初19号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人马向东，男，1979年8月7日出生于辽宁省建平县，汉族，大学本科文化，中国石油辽宁建平经营部加油站站长，住辽宁省建平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于朝阳县看守所。
辩护人王盈袭。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]368号起诉书，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人马向东及其辩护人王盈袭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2010年8月31日，被告人马向东在中国工商银行股份有限公司申请办理信用卡一张，后马向东使用该卡透支，截止2017年9月27日共计透支本金人民币633,490.19元。2016年7月30日后，马向东一直未主动还款。银行通过电话、催收函及微信的方式多次向马向东催收，马向东均未还款。2017年9月27日，银行报案。当日，被告人马向东被传唤到案。
公诉机关认为，被告人马向东以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马向东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人认为，马向东到案后如实供述罪行，应以坦白论，主观恶性小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2010年9月10日，被告人马向东在中国工商银行股份有限公司朝阳分行（以下简称工商银行朝阳分行）办理一张牡丹白金信用卡，后马向东使用该卡透支，透支款用于购买汽车和日常消费。2016年7月30日，马向东最后一次还款后再未主动还款，截止2017年9月27日，马向东共透支本金人民币633,490.19元。工商银行朝阳分行分别于2016年10月24日、11月1日以书面方式向马向东催收还款，2015年10月19日至2017年8月16日期间，工商银行朝阳分行还通过电话、催收函及微信的方式多次向马向东催收，马向东均未还款。2017年9月27日，工商银行朝阳分行向公安机关报案，同日，被告人马向东被传唤到案。
上述事实，被告人马向东在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣收意见书、中国工商银行卡历史交易明细、报案材料、接受证据清单、信用卡申请表、工商银行催收记录、催款函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马向东办理信用卡后挥霍透支资金，无法归还，其行为符合刑法规定的以非法占有为目的，且经发卡银行催收后仍不归还的恶意透支的情形，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人马向东的指控成立，予以确认。被告人马向东犯信用卡诈骗罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人如实供述犯罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马向东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决刑期执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2025年3月26日止）。
二、责令被告人马向东于判决书生效后三十日内退赔中国工商银行股份有限公司朝阳分行透支款本金人民币633,490.19元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长耿红岩
人民陪审员ＸＸ才
人民陪审员范淑辉
二〇一八年四月十六日
书记员蔡鄂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽1302刑初19号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人马向东，男，1979年8月7日出生于辽宁省建平县，汉族，大学本科文化，中国石油辽宁建平经营部加油站站长，住辽宁省建平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于朝阳县看守所。辩护人王盈袭。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]368号起诉书，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人马向东及其辩护人王盈袭到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2010年8月31日，被告人马向东在中国工商银行股份有限公司申请办理信用卡一张，后马向东使用该卡透支，截止2017年9月27日共计透支本金人民币633,490.19元。2016年7月30日后，马向东一直未主动还款。银行通过电话、催收函及微信的方式多次向马向东催收，马向东均未还款。2017年9月27日，银行报案。当日，被告人马向东被传唤到案。公诉机关认为，被告人马向东以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人马向东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为，马向东到案后如实供述罪行，应以坦白论，主观恶性小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2010年9月10日，被告人马向东在中国工商银行股份有限公司朝阳分行（以下简称工商银行朝阳分行）办理一张牡丹白金信用卡，后马向东使用该卡透支，透支款用于购买汽车和日常消费。2016年7月30日，马向东最后一次还款后再未主动还款，截止2017年9月27日，马向东共透支本金人民币633,490.19元。工商银行朝阳分行分别于2016年10月24日、11月1日以书面方式向马向东催收还款，2015年10月19日至2017年8月16日期间，工商银行朝阳分行还通过电话、催收函及微信的方式多次向马向东催收，马向东均未还款。2017年9月27日，工商银行朝阳分行向公安机关报案，同日，被告人马向东被传唤到案。上述事实，被告人马向东在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣收意见书、中国工商银行卡历史交易明细、报案材料、接受证据清单、信用卡申请表、工商银行催收记录、催款函等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马向东办理信用卡后挥霍透支资金，无法归还，其行为符合刑法规定的以非法占有为目的，且经发卡银行催收后仍不归还的恶意透支的情形，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人马向东的指控成立，予以确认。被告人马向东犯信用卡诈骗罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人如实供述犯罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马向东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决刑期执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2025年3月26日止）。二、责令被告人马向东于判决书生效后三十日内退赔中国工商银行股份有限公司朝阳分行透支款本金人民币633,490.19元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长耿红岩人民陪审员ＸＸ才人民陪审员范淑辉二〇一八年四月十六日书记员蔡鄂
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更579号
罪犯王承义,男，1990年10月7日出生于江西省,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即景德镇市昌江区人民法院于2015年12月24日作出（2015）昌刑初字第91号刑事判决，以被告人王承义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬4次。
本院认为，罪犯王承义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，且民事赔偿未履行，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王承义减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初87号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人张才椿，男，1955年12月25日出生于赣州市赣县区，汉族，初中文化，农民，家住赣州市赣县区，2018年3月14日因涉嫌犯失火罪被取保候审。同年5月31日被逮捕，现羁押在赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人张才椿犯失火罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人张才椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日14时10分许，被告人张才椿用自己携带的气体打火机点燃其赣州市赣县区大田乡大田村社下组“下坑上塅尾”荒田中间杂草，不慎引发森林火灾。经司法鉴定：该起森林火灾过火有林地（主要树种为马尾松、杉木）面积38.34公顷（575.1亩），烧死立木蓄积209.7965立方米，烧死林木损失计人民币10489.8元。
火灾发生后，被告人张才椿积极参与救火，并于2018年3月14日经赣州赣县区森林公安局传唤主动到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张才椿在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机一个，证人付某、张某2的证言，被害人张某1、徐某的陈述，被告人张才椿的供述，被害人张某1、徐某的林权属材料，被烧山场所属农户名单，被告人张才椿的归案经过，前科劣迹证明，常住人口信息表，指认照片及指认笔录、现场勘查笔录、示意图及照片，被告人及村民的谅解申请书，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张才椿因过失引发森林火灾，造成过火有林地面积为38.34公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张才椿案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张才椿犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期均从判决执行之日起计算。即自2018年5月31日起至2019年5月30日止。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谢谷平
二〇一八年六月十二日
代理书记员 王逸康
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执196号
申请执行人张勇，男，汉族，1979年2月17日出生，现住乌达区。
被执行人王娜，女，1981年9月26日出生，汉族，现住址不详。
申请执行人张勇与王娜民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月12日作出的（2017）内0304民初1198号民事判决：由王娜于判决生效后十日内偿还张勇借款300000元及利息。法律文书生效后，因王娜未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张勇于2018年4月4日向本院申请执行。
本院于2018年4月8日立案执行后，因被执行人王娜下落不明于2018年4月20日依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王娜的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的300000元，受理费5800元（张勇预交900元）均未执行到位。2018年8月14日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，2018年8月15日去王娜注明住址进行调查，均未发现可供执行财产。
本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人张勇，其也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人王娜现无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年八月二十日
书记员 周 进 密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0304执196号申请执行人张勇，男，汉族，1979年2月17日出生，现住乌达区。被执行人王娜，女，1981年9月26日出生，汉族，现住址不详。申请执行人张勇与王娜民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月12日作出的（2017）内0304民初1198号民事判决：由王娜于判决生效后十日内偿还张勇借款300000元及利息。法律文书生效后，因王娜未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张勇于2018年4月4日向本院申请执行。本院于2018年4月8日立案执行后，因被执行人王娜下落不明于2018年4月20日依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王娜的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的300000元，受理费5800元（张勇预交900元）均未执行到位。2018年8月14日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，2018年8月15日去王娜注明住址进行调查，均未发现可供执行财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人张勇，其也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人王娜现无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 卢  政审判员 塔斯少布二〇一八年八月二十日书记员 周 进 密
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22755号
申请执行人：赵尚嵘，男，1968年11月116日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人赵尚嵘与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2018]第369号调解书所确定的义务，申请执行人赵尚嵘向本院申请强制执行，执行标的为195908.70元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22755号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年六月七日
书记员 赵大勇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更597号
罪犯甘传东,男，1982年9月25日出生于江西省上饶县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2016年5月24日作出（2015）饶刑初字第165号刑事判决，以被告人甘传东犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬3次。
本院认为，罪犯甘传东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘传东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更683号
罪犯何石阳,男，1981年7月10日出生于江西省定南县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即广东省揭阳市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）揭中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人何石阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并已交付执行。广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1923号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省梅州市中级人民法院以（2013）梅中法刑执字第2486号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月；广东省梅州市中级人民法院以（2016）粤14刑更222号刑事裁定书对其减去有期徒刑四个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬6次。
本院认为，罪犯何石阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何石阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初297号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人齐红娟，女，1986年2月26日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化，无业，户籍所在地河南省安阳市滑县新区，现住蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年2月13日经蓝山县人民检察院决定批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]314号起诉书指控被告人齐红娟犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起诉讼。本院于2018年7月9日受理后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员黄长鹤独任审判，于2018年7月26日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员田喜菊担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员廖文峰出庭支持公诉，被告人齐红娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日19时许，被害人李某在长铺客运饭店超市购买物品付款时，被告人齐红娟在接过被害人李某的钱币后趁被害人不备撕掉钱币一角，并以钱币缺角为由要求李某拿出身上的钱进行寻找，在李某拿出身上携带的1000元钱后齐红娟以帮忙找钱币缺角为由，拿过李某的所有钱币，趁李某不注意，扒窃了李某200元钱。
2018年1月15日20时许，被害人蒋某在长铺客运饭店超市购买矿泉水付款时，被告人齐红娟、张某2（另案处理）在接过被害人蒋某的钱币后趁被害人不备撕掉钱币一角，并以钱币缺角为由要求蒋某拿出身上的钱寻找，在蒋某拿出身上携带的2,000元钱后齐红娟、张某2等人以帮忙找钱币缺角为由拿过蒋某的所有钱币，趁蒋某不注意，扒窃了蒋某500元钱。
2018年1月16日12时许，被害人雷某在长铺客运饭店超市购买物品付款时，被告人齐红娟在接过被害人雷某的钱币后趁雷某不备撕掉钱币一角，并以钱币缺角为由要求雷某拿出身上的钱寻找，在雷某拿出身上携带的5,700元钱后，齐红娟以帮忙找钱币缺角为由拿过雷某的所有钱币，趁雷某不注意，扒窃雷某1,500元钱。
案发后，被告人齐红娟于2018年1月16日被公安机关抓获归案。
另查明：公安机关扣押了被告人齐红娟涉嫌扒窃的现金4,900元。
上述事实被告人齐红娟当庭无异议，并有被告人齐红娟的供述；被盗人民币等物证（照片）；证人张某1、刘某的证言；被害人李某、雷某、蒋某的陈述；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；现场指认笔录；户籍证明、到案经过；扣押决定书、清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐红娟以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人齐红娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐红娟到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，有悔罪表现，且被告人齐红娟所扒窃现金已被公安机关扣押，未造成被害人损失，依法可从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人齐红娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年1月17日起至2018年8月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄长鹤
二〇一八年七月二十六日
书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2429执96号
申请执行人：旺拉，男，1972年1月13日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
被执行人：桥堆，男，1977年5月6日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
旺拉申请桥堆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）藏2429民初123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人旺拉于2018年7月26日向本院申请恢复执行，本院当日受理并立案执行且依法向被执行人桥堆送达执行通知书、报告财产令。
本院在执行过程中扣押了桥堆所挖的267根虫草，现金执行了5000元。桥堆在本院有系列的执行案件，已经到期标的额总共18.9万元，现执行到的财产远远不够抵债，其它的执行款仍未履行，因此对其依法拘留了15天。经传统方式调查发现，被执行人家里有四口人，属于农村低保户，家境贫困，无可供执行的财产，房子也非常简陋，被乡政府列入异地搬迁的名单中。从网上“总对总”查询后，发现被执行人无存款、无机动车。现已对被执行人桥堆采取了限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人桥堆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人旺拉在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，但被执行人桥堆与申请执行人自愿达成执行和解协议，协议中约定“被执行人桥堆每年所挖的虫草收入款中留必要的生活开支外剩余的收入进行分配支付”因此，该和解协议内容属于长期履行的范围，被执行人现有的部分财产进行兑现后，依法裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）藏2429民初123号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦桑布
审判员 桑 珠
审判员 达瓦次仁
二〇一八年八月十六日
书记员 其美拉措
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏2429执96号 申请执行人：旺拉，男，1972年1月13日出生，藏族，牧民，文盲，西藏巴青县人。 被执行人：桥堆，男，1977年5月6日出生，藏族，牧民，识藏文，西藏巴青县人。 旺拉申请桥堆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）藏2429民初123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人旺拉于2018年7月26日向本院申请恢复执行，本院当日受理并立案执行且依法向被执行人桥堆送达执行通知书、报告财产令。 本院在执行过程中扣押了桥堆所挖的267根虫草，现金执行了5000元。桥堆在本院有系列的执行案件，已经到期标的额总共18.9万元，现执行到的财产远远不够抵债，其它的执行款仍未履行，因此对其依法拘留了15天。经传统方式调查发现，被执行人家里有四口人，属于农村低保户，家境贫寒无可供执行的财产，房子也非常简陋，被乡政府列入异地搬迁的名单中。从网上"总对总"查询后，发现被执行人无存款、无机动车。现已对被执行人桥堆采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人桥堆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人旺拉在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，但被执行人桥堆与申请执行人自愿达成执行和解协议，协议中术由"被执行人桥堆每年所挖的虫草收入款中留必要的生活开支外剩余的收入进行分配支付"因此，该和解协议内容属于长期履行的范围，被执行人现有的部分财产进行兑现后，依法裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）藏2429民初123号民事调解书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 达瓦桑布 审判员 桑  珠 审判员 达瓦次仁 二〇一八年八月十六日 书记员 其美拉措
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初23号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人关阳，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，四川省安岳县人，户籍地四川省资阳市，现住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2007年1月1日被四川省�岳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年3月13日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人关阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人关阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月期间，被告人关阳在重庆市江津城区实施盗窃行为两次�涉案金额共计人民币6374元。其具体的犯罪事实如下：
1、2017年10月2日晚20时许，被告人关阳来到重庆市江津区，采用随身携带的夹钳破坏窗户防护栏入室，将被害人卞某放在卧室衣柜内的女士黄金项链一条和黄金耳环一对盗走。次日，被告人关阳将被盗物品销赃获利人民币4255元。经江津区价格认证中心鉴定，上述被盗黄金饰品价值人民币5574元。
2、2017年10月5日晚，被告人关阳再次来到重庆市江津区，采用随身携带的夹钳破坏窗户防护栏入室，将被害人王某放在卧室衣柜内的现金人民币800元盗走。
2017年10月21日12时许，被告人关阳在重庆市江津区被公安机关抓获到案。归案后，被告人关阳对其犯罪事实供认不讳。
另查明，公安机关从被告人关阳处扣押白色手套、夹钳等作案工具。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检�院指控被告人关阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，涉案金额达人民币6374元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人关阳因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人关阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人关阳有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁仟元。
上述事实，被告人关阳在开庭审理过程中亦无异议。并有扣受案登记表、户籍资料、前科材料、释放证明等书证，证人刘某、曾某、黄某等的证言，被害人卞某、王某的陈述，被告人关阳的供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场辨认笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查检查工作记录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人关阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币6374元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人关阳因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人关阳到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人关阳的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年7月20日止。）
二、责令被告人关阳退赔被害人卞某经济损失人民币5574元、被害人王某经济损失人民币800元。
三、扣押在案的作案工具手套、铗钳等予以没收，上缴国库。
（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一八年一月十八日
书记员 彭 杨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）桂0603司救执20号
救助请求人徐某某，男，19XX年9月9日出生，汉族，住防城港市防城区。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人王某某身体权纠纷一案中，徐某某以因案件生活困难为由，向本院申请国家司法救助。
经审查，申请执行人徐某某与被执行人王某某身体权纠纷一案，本院作出（2017）桂0603民初XXX号民事判决，王某某向徐某某赔偿各项费用共199895.64元。判决生效后，王某某未履行法律义务，徐某某向本院申请强制执行。因王某某无财产可供执行，本院终结本次执行程序。
另查明，徐某某所受伤情为重伤，无固定工作，因案件导致生活困难，且未获得其他救助。
本院认为，救助请求人徐某某的申请，符合司法救助的规定情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
支付救助请求人徐某某国家司法救助金8500元。
二〇一七年十二月八日