吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终497号
上诉人（原审被告）：鞠正君，男，汉族，白山市第三中学教师，住吉林省白山市江源区。
被上诉人（原审原告）：宋焕柱，男，汉族，三岔子林业局退休工人，住吉林省白山市江源区。
委托代理人单渊，系吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪雅娟，女，汉族，白山市第三中学教师，住吉林省白山市江源区。
上诉人鞠正君因民间借贷纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宋焕柱原审诉称：倪雅娟、鞠正君系夫妻关系。从2009年11月20日起，倪雅娟称因孩子治病需要向宋焕柱借款人民币1万元，约定借款期限5个月，后经双方协商将还款期限延长5个月。2010年9月1日，倪雅娟称前期借款暂时无法立即偿还但自己已经开始经商可以很快偿还借款，并于当日借故再次向宋焕柱借款2万元。其后，宋焕柱持续向倪雅娟催要欠款，倪雅娟却一直借故拖延，并在宋焕柱向其索要欠款过程中又花言巧语第陆续向宋焕柱借款，截止到2015年1月9日共向宋焕柱借款274800元。宋焕柱诉至法院，请求法院依法判令倪雅娟、鞠正君立即偿还借款274800元及利息，利息要求从借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
鞠正君原审辩称：其对上述借款均不知情，直到收到本案传票时才知道存在上述借款。其与倪雅娟的孩子没有发生过大病，也不可能因为这个借款，所以借款没有用于婚姻家庭生活，倪雅娟借款是用于什么其不知情，也没有使用过。在其与倪雅娟婚姻解除期间发生的债务其一律不答辩。
倪雅娟原审未到庭答辩。
原审法院审理查明：2010年9月1日，倪雅娟向宋焕柱出具借条一张，借条载明：“借条今从宋焕柱处借得人民币贰万元整￥20000.00元约定一年后还清借款人：倪雅娟2010.9.1”。2010年11月6日，倪雅娟向宋焕柱出具借条一张，借条载明：“借条今借宋焕柱人民币肆仟元整￥：4000元整借款人：倪雅娟2010.11.6”。2011年8月10日，被告倪雅娟向原告宋焕柱出具欠条一张，欠条载明：“欠条今借宋焕柱人民币壹万仟元整￥：10000元倪雅娟2010.8.10”。2012年1月19日，倪雅娟向宋焕柱出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠宋焕柱人民币壹万陆千元整￥：16000.00元借款人：倪雅娟2012.1.19还款日期：2012年3月18日”。2012年2月10日，倪雅娟向宋焕柱出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠宋焕柱人民币壹万仟元整￥：10000元借款人：倪雅娟2012.2.10”。2012年2月14日，倪雅娟向宋焕柱出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠宋焕柱人民币叁万元整￥：30000元借款人：倪雅娟2012.2.14”。2012年4月4日，倪雅娟向宋焕柱出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠宋焕柱人民币壹万元整￥：10000元借款人：倪雅娟2012.4.4”。2012年6月3日，倪雅娟向宋焕柱出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠宋焕柱人民币玖千肆百元整￥：9400元倪雅娟2012.6.3”。2012年7月30日，倪雅娟向宋焕柱出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠宋焕柱人民币肆千柒佰元整￥：4700元倪雅娟2012.7.30”。2012年9月8日，倪雅娟向宋焕柱出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠宋焕柱人民币玖千肆百元整￥：9400元倪雅娟2012.9.8”。2012年10月30日，倪雅娟向宋焕柱出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠宋焕柱人民币陆千壹佰元整￥：6100元倪雅娟2012.10.30”。2013年1月1日，倪雅娟向宋焕柱出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠宋焕柱人民币玖千肆百元整￥：9400元倪雅娟2013.1.1”。2013年2月28日，倪雅娟向宋焕柱出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠宋焕柱人民币壹万元整￥：10000.00元倪雅娟2013.2.28”。2013年4月30日，倪雅娟向宋焕柱出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠宋焕柱人民币壹万元整￥：10000元倪雅娟2013.4.30”。2013年9月30日，倪雅娟向宋焕柱出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠宋焕柱人民币伍千叁百元整￥：5300元倪雅娟2013.9.30”。2014年1月31日，倪雅娟向宋焕柱出具欠条一张，欠条载明：“今欠宋焕柱人民币柒千柒百元整￥：7700元倪雅娟2014.1.31”。2014年3月31日，倪雅娟向宋焕柱出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠宋焕柱人民币肆千贰百元整￥：4200元倪雅娟2014.3.31”。2014年4月30日，倪雅娟向宋焕柱出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠宋焕柱人民币贰千壹百元整￥：2100元倪雅娟2014.4.30”。2014年6月30日，倪雅娟向宋焕柱出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠宋焕柱人民币肆千贰百元整￥：4200元倪雅娟2014.6.30”。2014年8月30日，倪雅娟向宋焕柱出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠宋焕柱人民币肆千贰百元整￥：4200元倪雅娟2014.8.30”。2014年9月25日，倪雅娟向宋焕柱出具欠条一张，欠条载明：“欠条今借宋焕柱人民币叁万元整￥：30000.00元倪雅娟2014.9.25”。2014年10月16日，倪雅娟向宋焕柱出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠宋焕柱人民币壹万柒千元整￥：17000.00元本欠条仅此一份，若有同样数额欠条则无效倪雅娟2014.10.16”。2014年10月25日，倪雅娟向宋焕柱出具欠条一张，欠条载明：“欠条今向宋焕柱借人民币伍千贰百元整￥：5200.00元倪雅娟2014.10.25”。2014年11月26日，倪雅娟向宋焕柱出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠宋焕柱人民币肆仟陆佰元整￥：4600.00元倪雅娟2014.11.26”。2014年12月1日，倪雅娟向宋焕柱出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠宋焕柱人民币伍千元整￥5000.00元倪雅娟2014.12.1”。2014年12月1日，倪雅娟向宋焕柱出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠宋焕柱人民币柒百伍拾元整￥750.00元倪雅娟2014.12.1”。2014年12月16日，倪雅娟向宋焕柱出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠宋焕柱人民币贰仟陆佰伍拾元整￥2650.00元倪雅娟2014.12.16”。2014年12月25日，倪雅娟向宋焕柱出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠宋焕柱人民币肆仟壹佰元整￥4100.00元倪雅娟2014.12.25”。2015年1月9日，倪雅娟向宋焕柱出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠宋焕柱人民币贰仟伍佰元整￥2500.00元倪雅娟2015.1.9”。
鞠正君与倪雅娟于2009年9月15日办理结婚登记，2011年7月22日办理离婚登记；2011年7月22日双方办理离婚登记；2014年3月13日双方重新办理结婚登记，2014年3月14日，重新办理离婚登记。
原审法院认为：倪雅娟向宋焕柱出具借条与欠条，根据借条和欠条载明的内容，倪雅娟自2010年9月1日起至2015年1月9日，累计向宋焕柱借款人民币274800元，倪雅娟与宋焕柱之间成立民间借贷法律关系，倪雅娟应当偿还上述借款。倪雅娟虽然对部分借款出具的并非借条而是欠条，但是书写方式与其他借款时出具的借条时的书写习惯一致，且因倪雅娟缺席，放弃答辩和质证权利，鞠正君表示对借款均不知情，对该欠条如何形成的事实，宋焕柱一方明确陈述该欠条为借款时书写，对欠条载明的数额均为借款的事实，予以认定。鞠正君与倪雅娟自2009年9月15日起至2011年7月22日存在夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，鞠正君表示对借款均不知情，但是未提交证据证明该主张，也未提交其他可以证明该借款不属于夫妻共同债务的证据，鞠正君应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。根据倪雅娟出具借据的时间，鞠正君应当对2010年9月1日借款20000元、2010年11月6日借款4000元承担共同偿还责任。主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担借款利息，根据庭审查明的事实，本案诉争的借款均未约定借款利率，2010年9月1日借款20000元约定借款到期日为2011年8月31日，2012年1月19日借款16000元约定还款日期为2012年3月18日，上述两笔借款应当自逾期之日承担逾期利息。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利率计算应当按照年利率6%计算。
原审法院判决：“一、倪雅娟于本判决生效之日起五日内偿还宋焕柱借款本金共计274800元，其中对2010年9月1日借款本金20000元应当自2011年9月1日起按照年利率6%承担利息至本金20000元还清时止，对2012年1月19日借款本金16000元应当自2012年3月19日起按照年利率6%承担利息至本金16000元还清时止；二、鞠正君对上述借款中的2010年9月1日借款20000元及利息、2010年11月6日借款本金4000元承担共同偿还责任。三、驳回宋焕柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，倪雅娟负担4984元，鞠正君负担474元。”
鞠正君的上诉理由为：一、宋焕柱所述倪雅娟借款理由不成立，孩子从未患过重大疾病，由学校及其班主任可以证明；二、本案不存在夫妻共同债务，倪雅娟所借钱款从未用于夫妻共同生活，系倪雅娟个人不正当的赌博消费，应属倪雅娟个人债务。请求二审法院撤销原审判决，依法改判鞠正君对本案借款不承担责任。
宋焕柱答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
倪雅娟未到庭答辩。
二审庭审中，鞠正君提供证人王玉梅、宋焕柱出庭作证。王玉梅证实其与倪雅娟、鞠正君曾经系教育系统的同事，2010年王玉梅一直与倪雅娟一起玩麻将，持续了一、两年，具体多少次不清楚。倪雅娟经常输钱，每次都输的很多，有时一天就输3000元-4000元。张宗礼证实2010年张宗礼与倪雅娟打了十多次麻将，倪雅娟经常输，很喜好玩麻将。
宋焕柱质证认为，该证人证言与本案没有关系，既使两位证人与倪雅娟在2010年打过几场麻将，也不能证明宋焕柱在2009年-2015年对倪雅娟的20余万元借款全部用于这几场麻将，事实上倪雅娟与鞠正君系同一学校的教师，每月工资丰厚，用于平时娱乐打麻将的钱与宋焕柱借给倪雅娟的钱并没有关系。鞠正君质证认为，对两位证人所证事实无异议。
鞠正君提交两份证据，第一份，赵永斌证明书，内容为“我是三中负责学生保险的老师，鞠林岑同学在2008年-2010年在校期间没有任何大病入院情况。情况属实。特此证明赵永斌。2016.5.11”；第二份，李延涛证明书，内容为“我是鞠林岑的2008年到2012年的班主任，在我任教期间，该名学生身体健康。没有休息过一天。李延涛2016.5.11”。两份证明皆盖有“白山市第三中学”字样的圆形红色印章。；以上两份证据用以证明在一审期间宋焕柱主张的“倪雅娟因孩子生病需要治疗，向宋焕柱借款”事实纯属虚构。
宋焕柱质证认为，一、以上两份证明材料所证明的期间（2008年-2012年）与本案宋焕柱与鞠正君之间的借款发生时间不完全一致。二、“为孩子看病”只是倪雅娟自述的借款缘由，该借款缘由并不影响双方发生的借款关系的法律性质，也不是一审判决中审判的要点，事实上双方实际的借款关系存在，数额正确，还款责任与借款缘由并无关联。
二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：鞠正君主张本案借款理由不成立，鞠正君不应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，借款合同不以借款缘由为生效要件，故本院对于鞠正君的此项上诉主张不予支持。
鞠正君主张倪雅娟所借钱款从未用于夫妻共同生活，应属倪雅娟个人债务。但其提供的证人证言不足以证实倪雅娟在婚姻关系存续期间的借款全部用于个人消费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于鞠正君的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由上诉人鞠正君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 毕克强
代理审判员 郭惠靖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨鸿宇