wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第0004号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐某，农民，江苏省宿迁市湖滨新区皂河镇第十七届人民代表大会代表。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年11月4日被取保候审，2015年1月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人徐某犯非法狩猎罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日中午，被告人徐某在宿迁市湖滨新区皂河镇龙岗村七组麦地内播撒农药“呋喃丹”，于次日上午十时许返回案发现场，捡拾被毒死的野生小鸟共计229只。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某猎捕的小鸟胃中检出呋喃丹，另经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人徐某猎捕的229只小鸟系云雀，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。
另查明，2014年10月16日，被告人徐某在宿迁市湖滨新区皂河镇龙岗村七组周某家中被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，现场勘验、检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，物证鉴定书、检验鉴定报告，证人周某、张某等人证言，被告人徐某的供述，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某违反法律规定，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人徐某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 叶晓群
第页／共页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04985号
原告付某某。
被告贺某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 王爱军
二〇一四年八月二十八日
书记员 李俊兰
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武城民一初字第411号
原告：栗某，农民。
委托代理人：许双凤，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，农民。
原告栗某与被告周某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告栗某、被告周某甲及原告委托代理人许双凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某诉称：原、被告经人介绍于2010年10月23日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名周某乙。××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间及婚后，原告发现与被告性格脾气不同，经常发生矛盾和纠纷。原、被告经常分居，原告也经常到娘家居住。被告不务正业、经常上网、好吃懒做，偶尔挣钱也不养家。曾因盗窃罪入狱，出狱后的被告仍我行我素，不顾及原告和孩子的感受。原告感到万分无助、心灰意冷，于2014年10月份再次回娘家居住，与被告分居至今。曾于2014年10月15日提起离婚诉讼，但因考虑家庭和孩子，于2014年11月4日撤诉。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，无任何和好可能。请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生儿子周某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每月300元至孩子能独立生活为止。3、原告的个人陪嫁物品归原告所有。4、依法分割夫妻共同财产。5、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：同意与原告离婚。我要求抚养孩子，由原告每月给付孩子抚养费300元。不同意原告带走陪嫁物品，不同意原告分割清单上列的财产。夫妻共同财产在原告处有7万元，被告要求分割。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、离婚后婚生男孩周某乙归谁抚养为宜及抚养费的担负。2、夫妻个人财产、共同财产及分割、债权债务情况。
围绕争议焦点，原告栗某提供的证据如下：
证据一、被告于2011年6月20日出具的保证书及被告的爷爷周某丙向原告书写的书面证明。证明被告及其爷爷承认被告有恶习，同意如果离婚孩子归原告抚养。
证据二、武邑县明星家电商场出具的家电销售单三张，证明被告处的蝙蝠落地扇一台、TCL彩电一台、TCL座架一个、爱妻王子洗衣机一台、电磁炉及其专用炒勺、水壶、蒸锅各一个、上菱冰箱一台，系原告陪嫁物品。
证据三、河北省武邑诚信百货出具的营业执照及其书面证明各一份，证明现被告处的床上物品及茶具系原告的陪嫁物品。
证据四、武邑县金地家具城出具的营业执照及书面证明各一份，证明现被告处的立橱一对、门厅柜一个、餐桌一套、茶几一张、沙发一套，均系原告陪嫁物品。
被告周某甲未提供证据。庭后被告爷爷周某丙提交购买缝纫机的收据一份，提出原、被告争执的缝纫机系他出资购买，与原、被告无关。
对原告提交的证据经被告质证认为，1、2011年6月20日的保证书是我书写。对证明不认可，不知是否爷爷书写。2、不认可原告提交的其他证据。去明星家电商场、诚信家纺、金地家具城购买物品时，是原、被告双方及双方的老人一起去的，付钱都是我付的，为了给原告家装门面，所有物品先送到原告家，举行结婚仪式时再拉到被告家的。关于原告财产清单上的物品，我的意见详见2015年5月7日调查笔录，我对调查笔录认可。
经原告质证，对本院2015年5月7日调查笔录中，被告陈述与原告提供的财产清单一致部分认可，不一致的部分不认可。
被告主张原告处有夫妻共同财产7万元，原告不认可，被告也未提供证据证实，本院不予确认。
本院对上述证据的认证意见是：1、对被告2011年6月20日书写的保证书真实性予以确认，但因书写时间是二人婚前，与现在相隔时间较长，无法证实被告现在的情况，故对其关联性不予确认。对证明因无书写人签名，也无书写时间，无法核实真实性。2、对明星家电商场、诚信家纺、金地家具城的相关证据，因销售货物均应出具国家正式发票，其出具的证明、销售单形式不合法，本院不予确认。因被告无证据证明双方争执的物品系自己出资购买，即使确为被告出资购买，购买的物品先送到原告家，后举行结婚仪式时原告作为自己的陪嫁拉来，也应属被告对原告的赠与，故对调查笔录中被告主张自己婚前购买的物品确认为原告的陪嫁物品。对被告主张婚后购买的物品，因原告未提供充分证据证实系自己婚前财产，故认定为婚后共同财产。对原告主张的婚后共同财产，被告主张系自己父母购买，被告的爷爷向法庭主张缝纫机系自己购买，并提供购买收据一份。
经审理查明：原告栗某与被告周某甲于××××年××月××日生一男孩周某乙，自2014年10月初随被告生活，由被告父母帮助照顾。××××年××月××日办理登记结婚手续。原告在被告家的陪嫁物品有：冰箱一台、踏浪二轮电动车一辆、暖壶一对、脸盆一对、被子三床、褥子三床、落地扇一台、平板电视一台、洗衣机一台、电磁炉一台（带一个锅一个壶）、衣橱一对、布沙发一套、茶几一张、椅子四把、门厅柜一个。婚后共同财产有：路由器一个、插排一个、枕头三个、凉席一个、夏凉被二个、毛巾被一条、被罩二个、大床单二个、小毛巾被一条、塑料桌布二块、衣服鞋袜和书若干。
本院认为：双方对离婚问题意见一致，属自愿处置自己的权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。男孩周某乙现已随被告生活半年多，对现在的生活环境已熟悉，年幼的孩子经常变换生活环境对成长不利，驳回原告要求抚养孩子的诉讼请求。原告的陪嫁物品属个人财产，理应归个人所有。对共同财产因价值不大，实行实物分割。对原告主张的豆浆机、电动缝纫机，因涉及案外人，宜另行确权后再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告栗某与被告周某甲离婚。
二、男孩周某乙由被告周某甲抚养，原告栗某每月给付抚养费200元，至孩子独立生活为止。每年6月20日履行。2015年6月至2016年5月的抚养费2400元，判决生效后二日内履行。
三、原告栗某在被告周某甲家的陪嫁物品：冰箱一台、踏浪二轮电动车一辆、暖壶一对、脸盆一对、被子三床、褥子三床、落地扇一台、平板电视一台、洗衣机一台、电磁炉一台（带一个锅一个壶）、衣橱一对、布沙发一套、茶几一张、椅子四把、餐桌一张、门厅柜一个，由原告栗某带走。
四、被告周某甲处夫妻共同财产：被罩二个、大床单二个、夏凉被一个、枕头一个、凉席一个，归原告栗某所有。路由器一个、插排一个、枕头二个、塑料桌布二块、小毛巾被一条、夏凉被一个、毛巾被一条，归被告周某甲所有。衣服鞋袜和书各自使用的归各自所有。
五、驳回原告栗某其他诉讼请求。
以上有执行内容的条款判决生效后二日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告栗某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一五年六月十二日
书记员 杨会新
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初28号
原告阿荣旗富华农副产品加工有限公司。
负责人李义江，公司经理。
被告王玉香，女，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗富华农副产品加工有限公司诉被告王玉香买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿荣旗富华农副产品加工有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗富华农副产品加工有限公司撤回起诉。
案件受理费252.96元减半收取为126.48元，由原告阿荣旗富华农副产品加工有限公司负担。
审判员 周连春
二〇一六年四月一日
书记员 田 野
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第718号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人章清泉，男，42岁。
被告李有国，男，37岁。
原告建宁县农村信用合作联社与被告李有国金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员刘云华独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人章清泉到庭参加诉讼，被告李有国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建宁县农村信用合作联社起诉称，2011年9月27日，被告李有国以从事农业生产经营自有资金不足为由向原告申请贷款人民币2万元，同日被告李有国与原告签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额2万元，借款月利率8.2‰，借款期限自2011年9月27日起至2013年9月26日止，借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、违约责任等事项。并于当日签订《借款借据》一张，贷到2万元。期限至2012年9月26日止。借款到期后，原告多次催收，但未果。诉讼请求：1、判令被告李有国偿还原告借款本金人民币2万元及从借款之日起至还清借款之日止按照合同约定利率计算的利息（截止2014年6月4日利息为7541.37元）；2、诉讼费由被告负担。
被告李有国未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告建宁县农村信用合作联社向本院提供证据材料《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《催收通知书》各一份，证明被告向原告借款及到期未还款的事实。
经审查，原告提供的证据材料《农户小额信用借款合同》、《借款借据》和《催收通知书》内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据和原告的庭审陈述，本院查明：2011年9月27日，原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》和《借款借据》各一份，约定被告向原告借款人民币2万元，借款用途为农业生产，借款月利率为8.2‰，还款期限为2012年9月26日。借款合同还对借贷双方的权利义务、违约责任等内容作了约定。当日，原告依约向被告发放了贷款人民币2万元。借款到期后，原告多次催收，但未果。
本院认为，合法债权受法律保护。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告李有国未依照合同约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有国应于本判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金2万元并支付利息（从2011年9月27日起按照借款合同约定利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告李有国负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费244.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一四年八月二十七日
书记员 唐燕鑫
附：法律条文和申请执行期限
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳通知：
被告李有国应在本判决生效后七日内到建宁县农行濉城分理处（县城水南）交纳案件受理费（全称：建宁县人民法院帐号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第718号
原告南京欧兰德门业有限公司，住所地在南京市建邺区云锦路58号万达广场东坊壹街区10幢279室。
法定代表人何秀翠，该公司总经理。
委托代理人刘浩，男。
被告余晶，男，1985年11月16日生，汉族。（未到庭）
原告南京欧兰德门业有限公司（以下简称欧兰德公司）诉被告余晶装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧兰德公司的委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告余晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告欧兰德公司诉称，原告于2013年6月1日为被告完成窗帘施工，经验收合格交付被告，但被告未支付工程款，故请求判令被告支付欠款1万元及利息。
被告余晶未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2013年6月1日原告根据被告要求安装窗帘，验收合格后，窗帘款1万元未支付，被告出具欠条一份，约定6个月内还清。期限届满后，被告未付款。
上述事实，有原告陈述，欠条证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，原告要求被告归还欠款及利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告余晶于本判决生效之日起十日内支付原告欠款人民币1万元及利息（利息自2013年12月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告余晶负担。（被告承担部分由其直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 霓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1715号
罪犯沙马有布，男，1979年7月11日出生，彝族，初中文化，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2011年5月11日作出（2011）昭刑初字第44号刑事判决，以被告人沙马有布犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年1月19日起至2021年1月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年8月26日经本院裁定对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2019年8月18日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马有布在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马有布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马有布减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马有布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月止获考核积分133分。期间，获监狱改造积极分子1个。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马有布在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马有布予以减刑一年五个月。
刑期至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第72号
原告：詹云娣，农民。
原告：詹军秀，农民。
原告：黄松美，农民。
三原告委托代理人（特别授权代理）：叶波。
被告：詹友琴，农民。
委托代理人（特别授权代理）：吴林平。
原告詹云娣、詹军秀、黄松美为与被告詹友琴健康权纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告詹云娣、詹军秀、黄松美及三原告的委托代理人叶波，被告詹友琴及委托代理人吴林平到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告双方一致申请庭外和解，期限三个月，期限届满，双方和解未果。本案现已审理终结。
原告詹云娣、詹军秀、黄松美起诉称，原告詹云娣与被告詹友琴系邻居关系，2014年10月21日下午，被告詹友琴将一个铁栏杆钉在原告詹云娣房屋的外墙上，原告詹云娣将其拆除，被告詹友�找到原告，双方发生口角并发生扭打，扭打过程中原告詹云娣的女儿詹军秀及原告的母亲黄松美前来劝架，在劝架过程中亦被打伤，后三原告被送往龙游县人民医院住院治疗，共花费医疗费用19106.77元。经龙游县公安局鉴定，原告詹云娣与黄松美已构成轻微伤。为此，向本院起诉，要求被告赔偿原告损失共计39706.77元。
原告詹云娣具体损失如下：医药费用10925.94元、护理费6760元（住院期间：33天×120元／天=3960元、非住院期间35天×80元／天=2800）、误工费68天×120元／天=8160元、住院伙食补助费33天×30元／天=990元，合计26835.94元。
原告詹军秀具体损失如下：医药费用2420.13元、误工费7天×120元／天=840元、住院伙食补助费7天×30元／天=210元，合计3470.13元。
原告黄松美具体损失如下：医疗费用5760.73元、护理费3640元（住院期间21天×120元／天=2520�、非住院期间14天×80元／天=1120元），合计9400.73元。
被告詹友琴答辩称，本案纠纷是因原告詹云娣先动手打被告才引发的，原告在纠纷起因中存在重大过错，应承担主要责任。原告詹云娣的医疗费用中有部分是治疗颈椎突出，该病症与本案纠纷并无关联，原告真正的护理期限应该是26天；原告已年满六十周岁，不存在误工损失。原告黄松美、詹军秀并不是过来劝架的，原告黄松美先用拳头击打被告背部，后来又换用石头击打，被告于是作出回应，但黄松美倒地并非是被告推打导致的；原告詹军秀并未参与纠纷中来，其流产是自身身体因素导致，且流产发生在纠纷二十多天以后，与本案纠纷并无关联。请求驳回原告不合理部分的诉讼请求
三原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、黎素梅、邵菊贞、詹友琴、詹云珠的询问笔录�一份，以证明本案事实；
2、原告詹云娣的门诊病历、住院票据、医疗费用汇总清单、出院记录、龙游县人民医院的证明各二份，以证明原告詹云娣受伤情况；
3、原告詹军秀的门诊病历、医疗费用汇总清单、县农村医疗合作社结算清单各一份，门诊票据三份，以证明原告詹军秀受损情况；
4、原告黄松美的门诊病历、出院记录、休息证明各一份，住院收费票据三份、用药清单二份，以证明原告黄松美受损情况。
被告詹友琴为证明自己的主张，向本院提供龙公物鉴（伤）字（2015）7号检验结果告知单一份，以证明原告詹云娣存在颈椎退变的基础，治疗颈椎部分的医疗费用与本案侵权行为并无关联的事实。
对三原告提供的证据，被告质证意见如下：证据1，被告对笔录来源的合法性、客观性没有异议，但认为笔录内容和�际情况存在偏差，黎素梅的笔录遗漏了原告詹云娣用锄头殴打被告在先的事实，黄松美也是事先用石头、拳头击打被告，但笔录中都没有反映；邵菊贞的笔录只陈述了后半部分，遗漏了纠纷的前面部分；对詹友琴的笔录没有异议；詹云珠的笔录内容是不符合客观事实的。证据2，被告对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告詹云娣二次住院中均有治疗颈椎间盘突出病症的费用，该费用和本案并无关联，尤其是第二次住院产生的费用。证据3，被告对证据的关联性有异议，认为原告詹军秀是因为肌瘤而流产，从时间上来看也是与本案侵权行为无关。证据4，被告无异议。对被告提供的证据，原告认为原告的颈椎损伤与被告的行为是有关联的。
本院认证认为，对原告提供的证据1，上述证据由公安机关制作，来源具有合法性，故本院予以认定。对原告提供的证据2，上述证据客观真实，原告詹云娣二次住院中均有治疗颈椎间盘突出病症的费用，对于颈椎间盘突出病症治疗的花费和本案侵权行为是否具有关联性，被告并未申请鉴定，应承担不利后果，但由于原告颈椎损伤在第一次住院中已进行治疗并出院，第二次住院治疗是专门针对颈椎间盘突出这一病症，该病症原来就存在，故认定第二次住院治疗产生的各项费用和本案不具有关联性，对原告第二次住院治疗部分的证据本院不予以认定，对第一次住院治疗部分的证据本院予以认定。对原告提供的证据3，该组证据和本案不具有关联性，并不能证明原告詹军秀流产是因本案所致，本院不予以认定。对原告提供的证据4，被告并无异议，本院予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告詹云娣系原告詹军秀之母，原告黄松美之女。原告詹云娣与被告詹友琴系邻居关系，同时又系亲戚关系。被告詹友琴在两家住房间隙处订了一个铁栏杆并将栏杆一部分钉在原告詹云娣房屋的外墙上，后被原告詹云娣拆除。2014年10月21日被告詹友琴找原告詹云娣理论，双方言语不和继而发生肢体冲突。期间原告詹云娣倒地并被被告詹友琴压在身下，后原告詹军秀、原告黄松美以及原告詹云娣的妹妹詹云珠等人过来劝架，纠纷得以停止。纠纷中原告身上多处部位受伤，原告黄松美在拉架过程中用拳头击打被告的背部，被告詹友琴转身抓住原告黄松美头发，导致原告摔倒在地头部受伤。
原告詹云娣具体损失如下：医药费用8986.70元、护理费3120元、误工费5640元、住院伙食补助费780元，共计18526.70元。
原告黄松美具体损失如下：医药费用5760.73元、护理费2520元，共计8280.73元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担民事赔偿责任。本案原告詹云娣与被告詹友琴因铁栏杆的安装问题产生口角，继而发生肢体冲突，冲突中被告詹友琴致伤原告詹云娣和前来拉架的原告黄松美，被告詹友琴存在过错，应承担相应的民事责任；但原告詹云娣在处理邻里事件中未能采取正确方式应对，在纠纷起因中存在过错；原告黄松美未能采取恰当方式拉架，引发被告产生过激行为，均可以减轻被告的民事责任，本院判决被告对二原告的损伤均承担70%的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告詹友琴赔偿原告詹云娣医疗费用、护理费等各项损失共计12968.69元，赔偿原告黄松美医疗费用、护理费等各项损失共计5796.51元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告詹云娣、黄松美的其他诉讼请求。
三、驳回原告詹军秀的诉讼请求。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告詹云娣、詹军秀、黄松美负担261元（已交纳），被告詹友琴负担135元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一五年八月七日
书记员 王 芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第72号
原告：詹云娣，农民。
原告：詹军秀，农民。
原告：黄松美，农民。
三原告委托代理人（特别授权代理）：叶波。
被告：詹友琴，农民。
委托代理人（特别授权代理）：吴林平。
原告詹云娣、詹军秀、黄松美为与被告詹友琴健康权纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告詹云娣、詹军秀、黄松美及三原告的委托代理人叶波，被告詹友琴及委托代理人吴林平到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告双方一致申请庭外和解，期限三个月，期限届满，双方和解未果。本案现已审理终结。
原告詹云娣、詹军秀、黄松美起诉称，原告詹云娣与被告詹友琴系邻居关系，2014年10月21日下午，被告詹友琴将一个铁栏杆钉在原告詹云娣房屋的外墙上，原告詹云娣将其拆除，被告詹友琴找到原告，双方发生口角并发生扭打，扭打过程中原告詹云娣的女儿詹军秀及原告的母亲黄松美前来劝架，在劝架过程中亦被打伤，后三原告被送往龙游县人民医院住院治疗，共花费医疗费用19106.77元。经龙游县公安局鉴定，原告詹云娣与黄松美已构成轻微伤。为此，向本院起诉，要求被告赔偿原告损失共计39706.77元。
原告詹云娣具体损失如下：医药费用10925.94元、护理费6760元（住院期间：33天×120元/天=3960元、非住院期间35天×80元/天=2800）、误工费68天×120元/天=8160元、住院伙食补助费33天×30元/天=990元，合计26835.94元。
原告詹军秀具体损失如下：医药费用2420.13元、误工费7天×120元/天=840元、住院伙食补助费7天×30元/天=210元，合计3470.13元。
原告黄松美具体损失如下：医疗费用5760.73元、护理费3640元（住院期间21天×120元/天=2520元、非住院期间14天×80元/天=1120元），合计9400.73元。
被告詹友琴答辩称，本案纠纷是因原告詹云娣先动手打被告才引发的，原告在纠纷起因中存在重大过错，应承担主要责任。原告詹云娣的医疗费用中有部分是治疗颈椎突出，该病症与本案纠纷并无关联，原告真正的护理期限应该是26天；原告已年满六十周岁，不存在误工损失。原告黄松美、詹军秀并不是过来劝架的，原告黄松美先用拳头击打被告背部，后来又换用石头击打，被告于是作出回应，但黄松美倒地并非是被告推打导致的；原告詹军秀并未参与纠纷中来，其流产是自身身体因素导致，且流产发生在纠纷二十多天以后，与本案纠纷并无关联。请求驳回原告不合理部分的诉讼请求
三原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、黎素梅、邵菊贞、詹友琴、詹云珠的询问笔录各一份，以证明本案事实；
2、原告詹云娣的门诊病历、住院票据、医疗费用汇总清单、出院记录、龙游县人民医院的证明各二份，以证明原告詹云娣受伤情况；
3、原告詹军秀的门诊病历、医疗费用汇总清单、县农村医疗合作社结算清单各一份，门诊票据三份，以证明原告詹军秀受损情况；
4、原告黄松美的门诊病历、出院记录、休息证明各一份，住院收费票据三份、用药清单二份，以证明原告黄松美受损情况。
被告詹友琴为证明自己的主张，向本院提供龙公物鉴（伤）字（2015）7号检验结果告知单一份，以证明原告詹云娣存在颈椎退变的基础，治疗颈椎部分的医疗费用与本案侵权行为并无关联的事实。
对三原告提供的证据，被告质证意见如下：证据1，被告对笔录来源的合法性、客观性没有异议，但认为笔录内容和实际情况存在偏差，黎素梅的笔录遗漏了原告詹云娣用锄头殴打被告在先的事实，黄松美也是事先用石头、拳头击打被告，但笔录中都没有反映；邵菊贞的笔录只陈述了后半部分，遗漏了纠纷的前面部分；对詹友琴的笔录没有异议；詹云珠的笔录内容是不符合客观事实的。证据2，被告对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告詹云娣二次住院中均有治疗颈椎间盘突出病症的费用，该费用和本案并无关联，尤其是第二次住院产生的费用。证据3，被告对证据的关联性有异议，认为原告詹军秀是因为肌瘤而流产，从时间上来看也是与本案侵权行为无关。证据4，被告无异议。对被告提供的证据，原告认为原告的颈椎损伤与被告的行为是有关联的。
本院认证认为，对原告提供的证据1，上述证据由公安机关制作，来源具有合法性，故本院予以认定。对原告提供的证据2，上述证据客观真实，原告詹云娣二次住院中均有治疗颈椎间盘突出病症的费用，对于颈椎间盘突出病症治疗的花费和本案侵权行为是否具有关联性，被告并未申请鉴定，应承担不利后果，但由于原告颈椎损伤在第一次住院中已进行治疗并出院，第二次住院治疗是专门针对颈椎间盘突出这一病症，该病症原来就存在，故认定第二次住院治疗产生的各项费用和本案不具有关联性，对原告第二次住院治疗部分的证据本院不予以认定，对第一次住院治疗部分的证据本院予以认定。对原告提供的证据3，该组证据和本案不具有关联性，并不能证明原告詹军秀流产是因本案所致，本院不予以认定。对原告提供的证据4，被告并无异议，本院予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告詹云娣系原告詹军秀之母，原告黄松美之女。原告詹云娣与被告詹友琴系邻居关系，同时又系亲戚关系。被告詹友琴在两家住房间隙处订了一个铁栏杆并将栏杆一部分钉在原告詹云娣房屋的外墙上，后被原告詹云娣拆除。2014年10月21日被告詹友琴找原告詹云娣理论，双方言语不和继而发生肢体冲突。期间原告詹云娣倒地并被被告詹友琴压在身下，后原告詹军秀、原告黄松美以及原告詹云娣的妹妹詹云珠等人过来劝架，纠纷得以停止。纠纷中原告身上多处部位受伤，原告黄松美在拉架过程中用拳头击打被告的背部，被告詹友琴转身抓住原告黄松美头发，导致原告摔倒在地头部受伤。
原告詹云娣具体损失如下：医药费用8986.70元、护理费3120元、误工费5640元、住院伙食补助费780元，共计18526.70元。
原告黄松美具体损失如下：医药费用5760.73元、护理费2520元，共计8280.73元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担民事赔偿责任。本案原告詹云娣与被告詹友琴因铁栏杆的安装问题产生口角，继而发生肢体冲突，冲突中被告詹友琴致伤原告詹云娣和前来拉架的原告黄松美，被告詹友琴存在过错，应承担相应的民事责任；但原告詹云娣在处理邻里事件中未能采取正确方式应对，在纠纷起因中存在过错；原告黄松美未能采取恰当方式拉架，引发被告产生过激行为，均可以减轻被告的民事责任，本院判决被告对二原告的损伤均承担70%的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告詹友琴赔偿原告詹云娣医疗费用、护理费等各项损失共计12968.69元，赔偿原告黄松美医疗费用、护理费等各项损失共计5796.51元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告詹云娣、黄松美的其他诉讼请求。
三、驳回原告詹军秀的诉讼请求。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告詹云娣、詹军秀、黄松美负担261元（已交纳），被告詹友琴负担135元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一五年八月七日
书记员 王 芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00354号
原告：尹传象，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：张雪连，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
二原告委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：李红喜，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：唐华艳，女，1985年4月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地安徽省宿州市埇桥区时村镇航运队****号。
原告尹传象、张雪连与被告李红喜、唐华艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称：2012年9月30日19时40分许，被告李红喜无证驾驶被告唐华艳所有的皖L×××××号小型轿车沿省道201线由南向北行驶至29KM＋800M处路段，因未按操作规范安全驾驶，撞到路边的尹传象、张雪连等人。事故发生后，李红喜逃逸，并于次日上午以李前喜的名义到灵璧县公安局投案。经事故责任认定，被告李红喜负事故全部责任。二原告已花去医疗费10万余元，但二被告至今未赔偿任何经济损失。为此具状起诉，请求判令二被告共同赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失167127.9元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第00504号民事判决书已对此事作出处理，即使该判决有误，也应通过法定程序处理，原告不应基于同一事实与理由重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尹传象、张雪连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋松
二〇一五年二月十日
书记员 韩雪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00354号
原告：尹传象，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：张雪连，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
二原告委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：李红喜，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：唐华艳，女，1985年4月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。
原告尹传象、张雪连与被告李红喜、唐华艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称：2012年9月30日19时40分许，被告李红喜无证驾驶被告唐华艳所有的皖L×××××号小型轿车沿省道201线由南向北行驶至29KM＋800M处路段，因未按操作规范安全驾驶，撞到路边的尹传象、张雪连等人。事故发生后，李红喜逃逸，并于次日上午以李前喜的名义到灵璧县公安局投案。经事故责任认定，被告李红喜负事故全部责任。二原告已花去医疗费10万余元，但二被告至今未赔偿任何经济损失。为此具状起诉，请求判令二被告共同赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失167127.9元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第00504号民事判决书已对此事作出处理，即使该判决有误，也应通过法定程序处理，原告不应基于同一事实与理由重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尹传象、张雪连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋松
二〇一五年二月十日
书记员 韩雪
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00354号
原告马某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
审判员 武建丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 崔娅娅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新聚民初字第169号
原告：陈某。
被告：俞某。
原告陈某诉被告俞某离婚纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年10月17日，依法由审判员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告俞某到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告的婚姻是父母包办的。1989年，原、被告在福建办了结婚酒席，双方于1998年某月某日登记结婚。婚后育有三女：俞某甲、俞某乙、俞某丙。夫妻双方婚前无感情基础，被告脾气暴躁，经常使用家庭暴力，殴打原告与女儿。原告无法忍受，被迫离家至宁波打工7、8年。在此期间，原、被告多次协商离婚，均未得到解决。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，起诉要求离婚至本院。
被告俞某答辩称：我不同意离婚。我们经人介绍相识，1989年在福建办了结婚酒席，1998年某月某日登记结婚，生育三个女儿是事实，其余不事实。我们双方感情好的，没有家庭暴力，到宁波打工只有三、四年，原告每年都回家，一年回来十多次。
原告陈某为其所主张的事实与理由，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口本复印件1份，证明原、被告家庭成员情况。
被告俞某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院的认证意见如下：原告提交的证据1，系婚姻登记机关出具的婚姻情况证明文件，能够证明双方系夫妻关系的事实；证据2，系公安机关出具的户籍证明，能够证明原、被告家庭成员情况，被告俞某对证据1-2均无异议，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告陈某与被告俞某于1988年某月某日生育女儿俞某甲，1989年在福建办理了结婚酒席，1992年某月某日生育女儿俞某乙，1993年某月某日生育女儿俞某丙。1998年某月某日办理登记结婚。2013年9月27日，原告起诉要求离婚至本院。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告结婚多年并已经生育三个女儿，且在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后生活中有矛盾，但是只要双方能够相互谅解、相互尊重，顾及家庭利益，共同生活，加强沟通，夫妻仍然能够和好。原告以夫妻感情破裂、家庭暴力、分居为由，要求离婚的诉讼请求，未能提供相应的证据证明，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 张 珍
二〇一三年十月十七日
书记员 吴三萍
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第0070号
申请人镇江市澳华测控技术有限公司，住所地镇江新区经十五路99号41幢三楼。
法定代表人陶长英，该公司董事长。
委托代理人杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人江苏华之光微波科技有限公司，地址丹阳市新桥镇。
申请人镇江市澳华测控技术有限公司因承揽合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏华之光微波科技有限公司银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人镇江市澳华测控技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏华之光微波科技有限公司的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年十二月三日
法官助理 曾晓青
书 记 员 王 璐
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢316号
申请执行人：洪玉凤。
被执行人：赵经寿。
本院在执行申请执行人洪玉凤与被执行人赵经寿刑事附带民事纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2014）美刑初字第537号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵经寿向洪玉凤支付赔偿余款人民20000元，并向本院缴纳执行费230元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法�文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）美刑初字第537号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
q3bfsaqk2elnqtopha
案件唯一码
|
审 判 长 阳 力 平
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 吴 秀 菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏 艾 云
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢316号申请执行人：洪玉凤。被执行人：赵经寿。本院在执行申请执行人洪玉凤与被执行人赵经寿刑事附带民事纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2014）美刑初字第537号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵经寿向洪玉凤支付赔偿余款人民20000元，并向本院缴纳执行费230元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法�文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）美刑初字第537号刑事附带民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可�向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀q3bfsaqk2elnqtopha案件唯一码审 判 长 阳 力 平审 判 员 杨 少 球审 判 员 吴 秀 菊二〇一六年十月二十五日书 记 员 夏 艾 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01814号
原告张凤林，男，1957年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。
被告冯禹凯，男，1961年8月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告张凤林诉被告冯禹凯劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张凤林诉称，2014年上半年，原告为被告冯禹凯打工，被告冯禹凯共拖欠原告工资5，650元，被告于2014年6月1日为原告出具了一份欠条。上述款项经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资款5，650元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告张凤林就被告冯禹凯欠其工资一事已经以朝阳富达农机具制造有限公司无故拖欠其工资未给付为由向朝阳县人力资源和社会保障局劳动监察大队进行投诉，朝阳县人力资源和社会保障局对原告的投诉已经作出限朝阳富达农机具制造有限公司限期给付包括原告在内的六名工人工资的劳务监察限期改正指令书、行政处理先行告知书和行政处罚决定书，朝阳富达农机具制造有限公司不服朝阳县人力资源和社会保障局的上述处理决定，向朝阳县人民政府申请行政复议，现该案正在朝阳县人民政府审查过程中。因本案所涉及的事项正在其他行政机关处理过程中，原告张凤林的起诉，不符合民事案件受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回张凤林的起诉。
案件受理费25元（张凤林预交，已减半收取），退回张凤林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一五年六月三日
书记员 王俊雅
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云中法刑二终字第106号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志祥，男，1978年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住云浮市云城区。曾因犯抢劫罪于1997年9月9日被云浮市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2006年2月4日刑满释放。因本案于2014年4月8日被羁押并刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
上诉人（原审被告人）申广敬，男，1976年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住云浮市云城区。因犯敲诈勒索罪于1998年12月23日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，1999年9月4日刑满释放；因犯抢夺罪于2004年3月2日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年7月29日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月29日刑满释放。因本案于2014年3月26日被羁押并刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
上诉人（原审被告人）梁宜学，男，1985年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，住云浮市云城区。因本案于2013年12月12日被羁押并刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人朱建文，广东刚毅律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，1961年1月22日出生，汉族，高中文化，无业，住云浮市云城区。因本案于2013年12月12日被羁押并刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人陈志祥、申广敬、梁宜学、李某某犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2014年8月11日作出（2014）云城法刑初字第181号刑事判决，判决：一、被告人陈志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元。二、被告人申广敬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金30000元。三、被告人梁宜学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金30000元。四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。五、责令被告人陈志祥、申广敬、梁宜学、李某某退赔被害人吴惠惠人民币18836元。六、责令被告人陈志祥、申广敬、梁宜学退赔被害人吴某、李某甲25830元。原审被告人陈志祥、申广敬、梁宜学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。云浮市人民检察院指派助理检察员吴锦明出庭履行职务，上诉人陈志祥、申广敬、梁宜学、原审被告人李某某、梁宜学的辩护人朱建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈志祥、申广敬、梁宜学与原审被告人李某某犯盗窃罪的事实不清，证据不足；认定陈志祥、申广敬、梁宜学犯抢劫罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云浮市云城区人民法院（2014）云城法刑初字第181号刑事判决；
二、发回云浮市云城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈绍英
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00099号
原告：芜湖春聚紧固件贸易有限公司。
法定代表人：刘淑华，公司经理。
委托代理人：候在华，系芜湖春聚紧固件贸易有限公司员工。
委托代理人：魏国庆，系芜湖春聚紧固件贸易有限公司员工。
被告：芜湖嘉鸿机械有限公司。
法定代表人：董加鸿，负责人。
原告芜湖春聚紧固件贸易有限公司（以下简称：春聚贸易公司）诉被告芜湖嘉鸿机械有限公司（以下简称：嘉鸿机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员张道辉适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告春聚贸易公司法定代表人刘淑华及其委托代理人候在华到庭参加诉讼，被告嘉鸿机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春聚贸易公司诉称：原告系从事经营金属材料及制品、五金交电、建筑装潢材料等业务，被告因公司经营之需，多次与原告联系，要求向其提供金属紧固件等材料，原告按照被告的要求向其提供了紧固件等材料，并由被告工作人员在送货单上签字确认。至目前仍欠原告货款7598.8元没有付。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款7598.8元、并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院举出的证据如下：
1.营业执照及组织机构代码复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2.被告企业信息查询单打印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3.送货单原件四份，证明原告已按被告要求向其提供了货物及所供货的品名、型号、单价、数量及总价款等和送货单上有被告单位工作人员签收的事实；
4.增值税发票复印件二份，证明原告依据被告要求开具增值税发票，但被告至今没有给付原告货款的事实。
被告嘉鸿机械公司未作答辩，也没有向本院提供证据。
本院对原告所举证据经审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述，结合庭审举证，本院认证，现经审理查明的事实为：原告系从事经营金属材料及制品（不含贵金属）、五金交电、橡塑制品、汽车配件等业务。被告因公司经营需要，分别于2013年10月13日、2013年11月18日、2014年1月14日向原告购买了金属紧固件等材料，合计价款为7598.8元。在送货单（共四份）上，均有被告单位工作人员签字确认，该送货单上均详细写明了品名、规格即型号、数量、单价、总价，且备注栏注明：“本送货单经过收货单位签字确认后即表示收货单位已收到本单中所列货物”。时至今日，该货款被告未付给原告。
本院认为：原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告送货给被告后，被告单位工作人员签收确认收到货物，双方事实上已形成买卖合同关系，其行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告收货后理应及时付款。引起本案纠纷是因为被告没有履行付款义务所致，故被告应承担全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖嘉鸿机械有限公司于判决生效后十五日内给付原告芜湖春聚紧固件贸易有限公司货款7598.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告芜湖嘉鸿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张道辉
二〇一五年三月十七日
书记员 丁梦萍
附：判决所依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0355号
原告庞志红，女，1976年11月3日出生。
委托代理人庞保成，男，1953年4月17日出生。
被告安阳县白壁镇邢牛贾村村民委员会，住所地：安阳县白壁镇邢牛贾村。
第三人庞新成，男，1946年11月18日出生。
委托代理人庞钢锋，男，1976年1月5日出生。
委托代理人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告庞志红与被告安阳县白壁镇邢牛贾村村民委员会、第三人庞新成合同纠纷一案中，原告庞志红于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞志红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一四年四月十七日
书记员 刘卫平
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执586号
申请执行人：郭某。
被执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
被执行人：李某丙。
本院在执行郭某与李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案中，被执行人已自动履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第1289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年六月八日
书 记 员 王凤金
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第2088号
原告：杭州日远科技有限公司。
法定代表人：王士立。
委托代理人：李文莉。
委托代理人：吴震。
被告：绿洲花园业主委员会。
主任：杨惠忠。
被告：浙江广厦物业管理有限公司。
法定代表人：汤红莺。
两被告共同委托代理人：赵军。
原告杭州日远科技有限公司与被告绿洲花园业主委员会、浙江广厦物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告杭州日远科技有限公司的委托代理人李文莉、吴震，被告绿洲花园业主委员会的主任杨惠忠、绿洲花园业主委员会与浙江广厦物业管理有限公司的共同委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州日远科技有限公司诉称，2011年，被告绿洲花园业主委员会就杭州绿洲花园智能化改造工程向社会公开招标，浙江xxx工程技术股份有限公司中标。2012年9月，浙江xxx工程技术股份有限公司与被告绿洲花园业主委员会、浙江广厦物业管理有限公司共同签订该项目工程的《施工合同》，杭州青鸟电子有限公司也作为监理单位在合同上盖章。后在实际施工过程中，由原告负责增加的“道闸摆臂维修”、“增加减速带”及“关于3000张ic卡采购”项目，涉及到的工程款共计26272元。现以上项目均已完工，且已投入使用。原告为此开具了发票，但被告至今未支付工程款项，导致发票过期不能使用。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：二被告支付原告工程款26272元，并支付自2014年1月27日起至实际付款之日的迟延付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二被告支付原告发票过期产生的损失1311元；上述两项共计27583元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告杭州日远科技有限公司向本院提交如下证据：
1、2014年1月27日施工联系单1份、关于绿洲花园小区增加汽车减速带现场清点工程量1份、2014年1月27日施工联系单1份、2013年10月28日施工联系单1份，证明被告欠付原告工程款共计26272元的事实。
2、建筑业统一发票2份，证明原告因开具的工程款发票过期造成�失的事实。
被告绿洲花园业主委员会辩称，1、被告在收到本案诉状前，并不认识原告，也无任何业务往来。2、青鸟电子有限公司在施工联系单上的盖章不是作为监理单位盖章，本案中，日远公司并不是施工合同方，故不符合青鸟公司监理单位的见证行为；3、涉案工程仍在施工，并非原告所称的已完工；4、被告对原告所主张的发票并不知情，原告也未告知被告，发票开具是原告单方行为，且付款主体不是原告主张的合同相对方。
为证明答辩意见，被告绿洲花园业主委员会向本院提交证据：施工合同1份，证明该合同第九条约定设备材料及施工材料的供应明确暂由乙方（即xxx公司）负责，且xxx公司对涉案工程包工加包料，故被告无理由再与第三方签订施工量较小的合同，被告无动机与原告签订合同。根据该合同第八条第三款约定监理方责任义务及职权范围仅在于�施工方施工行为进行监理，并无权代理发包方进行确认施工质量。
被告浙江广厦物业管理有限公司辩称，根据原告所述，原告认为该合同是原告与被告绿洲花园业主委员会签订，原告要求被告浙江广厦物业管理有限公司承担上述款项，无事实依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告浙江广厦物业管理有限公司未向本院提交证据。
原、被告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
原告杭州日远科技有限公司提交的上述证据1、2，被告绿洲花园业主委员会、浙江广厦物业管理有限公司对真实性等均有异议，认为三份施工联系单上对监理单位、施工单位的职责并未明确，该联系单并不是对杭州青鸟电子有限公司作为监理单位的确认，且被告从未看到过发票。本院认为施工联系单无被告盖章确认，原告不能提供双方就案涉工程签订书面合同或�成口头协议，开具的发票能否对应案涉工程等相应证据佐证，对上述证据的证明力不予确认。
对绿洲花园业主委员会提供的证据，浙江广厦物业管理有限公司无异议，杭州日远科技有限公司对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该证据合同中的相对方非本案原告，合同内容也未涉及原告，与本案缺乏关联性，对该证据不予认证。
综上，根据当事人当庭举证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：
原告杭州日远科技有限公司起诉称，2011年，被告绿洲花园业主委员会就杭州绿洲花园智能化改造工程向社会公开招标，浙江xxx工程技术股份有限公司中标。2012年9月，浙江xxx工程技术股份有限公司与被告绿洲花园业主委员会、浙江广厦物业管理有限公司共同签订该项目工程的《施工合同》，杭州青鸟电子有限公司也作为监理单位在合同上盖章。后在实际施工过程中，由原告负责增加的“道闸摆臂维修”、“增加减速带”及“关于3000张ic卡采购”项目，涉及到的工程款共计26272元。现以上项目均已完工，且已投入使用。原告为此开具了发票，但被告至今未支付工程款项，导致发票过期不能使用。因此原告向本院提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杭州日远科技有限公司无证据证明与绿洲花园业主委员会、浙江广厦物业管理有限公司就其主张工程签订书面合同或达成口头协议，约定工程项目、价款、工程量等，也无证据证明杭州青鸟电子有限公司系工程监理方、杭州日远科技有限公司就其主张工程进行施工。因此，杭州日远科技有限公司诉请浙江广厦物业管理有限公司、绿洲花园业主委员会支付工程款，承担违约损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杭州日远科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币490元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取为245元，由原告杭州日远科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币490元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石 敏
二〇一五年一月二十日
代书记员 陈腾超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第27号
原告：杭州富宏发泡鞋材有限公司。
法定代表人：富小荣。
委托代理人：傅春萍。
被告：绍兴县锦恒鞋业有限公司。
法定代表人：应玉英。
委托代理人：金华、喻磊。
原告杭州富宏发泡鞋材有限公司与被告绍兴县锦恒鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月24日起诉来院，本院于同日立案。本案依法由代理审判员祝世强独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅春萍、被告的委托代理人金华、喻磊到庭参加诉讼。双方于2013年1月24日向本院申请庭外调解一个月，后调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年6月以来与被告一直有正常业务往来，截至2012年10月31日，经原告核算结单，被告在与原告买卖货物往来期间，共发生货款152440元，其中被告已向原告支付货款40000元，尚欠货款112440元，原告多次向被告催要货款均遭拒付，故起诉要求被告立即支付原告货款112440元并支付本案诉讼费用。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、原告发货的金额未达到15万元，价值只有4万元，已付清。2、原告交付的货物存在质量问题，未达到被告要求的硬度，导致被告生产的鞋子被客户退货，故要求鉴定，会另案起诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
证据1、订购单十二份，以证明原、被告之间买卖关系成立的事实；
证据2、增值税专用发票两份，以证明原、被告之间买卖关系成立，原告向被告开具了152440元的发票的事实；
证据3、汇款记录四份，以证明被告向原告支付4万元的事实；
证据4、律师函一份，以证明原告向被告催讨货款的事实。
对于原告提交的证据，被告质证如下，对证据1，确实是被告提交给原告的订购单，但是有一份总数是4480的订购单被撕毁，我方的样货不存在了，对其关联性存在异议。其不能证明原被告双方的买卖合同关系是以订购单约定的。该订购单没有单价，只有数量、质量的要求，只能认为是被告向原告发送的要约，只有原告发送承诺后，才说明买卖合同关系成立。且原告提供的货物没有达到订购单上所要求的质量标准。对证据3，没有异议。对证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议。被告承认原被告存在买卖合同关系，但不能证明双方的交易金额为15万之多，且该发票上记载的货物单价与双方约定不符，订购单上双方对于货物数量的约定以双为单位，但发票上以吨为单位，且增值税发票不能证明原告已经向被告发送了15万之多的货物，原告应当提交具体的发货单证明及发货数量。对证据4的三性均有异议，系原告单方制作，不予认可。
被告未向本院提交证据材料。
针对各方举证及陈述，本院综合认证如下：证据1，经被告认证认为真实性无异议，虽是被告向原告订货的行为，但根据双方陈述，订货后确实存在交易行为，本院依法确认其证明力；证据2，经被告质证认为无异议，本院予以认可；证据3，经被告质证认为无异议，本院予以认可，证据4，系原告单方制作，且被告否认曾收到过，本院不予认可。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年5月起，被告陆续向原告订货，购买鞋底，原告向被告供货后开具了价税金额为152，440元的增值税专用发票，被告予以认证抵扣，后被告支付货款40，000元，尚有货款112，440元未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。原告作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或法律的规定履行相应付款义务。被告未能及时与原告清结所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。对于被告辩称只收到价值4万元的货物，没有到152，440元，因原告向被告完成供货后向被告开具了价税金额为152440元的增值税专用发票，且被告已认证抵扣，故对被告未收到价值152，440元货物的辩称，本院不予采信；被告对于货物质量有瑕疵的辩称，因其放弃质量鉴定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县锦恒鞋业有限公司应支付原告杭州富宏发泡鞋材有限公司货款112440元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，549元，减半收取1，275元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，549元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一三年四月九日
书 记 员 曹滢钰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初866号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地：湖南省衡阳市耒阳市，在深圳市无固定职业和住址。因本案于2007年10月13日被抓获，因怀孕当日被深圳市公安局福田分局取保候审，后弃保潜逃，2016年5月9日被深圳市公安局福田分局逮�。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1260号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2007年10月13日12时许，被告人刘某伙同刘某某（另案处理）在深圳市福田区金田路人人乐百货二楼欧尼迩铺位，两人均乘店员不注意，盗走店内的多件衣物，并装进携带的袋子内。因商场的保安员及时发现，当场将被告人刘某抓获，并缴回被告人刘某盗得的衣服，刘某某则放下一袋衣服后乘机逃离了现场。经清查，缴回衣服共23件（经鉴定价值人民币5601元）。被告人刘某因怀孕于当日被取�候审，后弃保潜逃。
2016年5月9日，被告人刘某前往公安机关投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，并据此认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人刘某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，有一定�悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第510号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第510号
原告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
两原告共同委托代理人杨敬石，上海市中沃律师事务所律师。
被告朱炜。
原告中国平安财产保险股份有限公司、原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）诉被告朱炜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敬石、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月向原告投保，要求为其与平安银行股份有限公司的借款提供信用担保，原告授权上海分公司具体经办该业务。原告遂向被告签发编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8的保单。保单约定：投保人未能按贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人支付赔偿金。此后，被告获得银行的小额贷款人民币（下同）40，000元。由于被告未按约定还款，银行向原告申请索赔。原告按约予以理赔，理赔金额为31，849.25元；原告获得代位求偿权。原告多次向被告催收未成，故起诉来院请求判令：一、被告支付理赔本金31，017.91元、利息819.64元、罚息11.70元；二、被告支付逾期保费2，697.41元；三、被告支付违约金暂计10，191.76元（自理赔日2012年10月26日起计算至清偿日止）；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《信用保证保险项下个人借款合同》，证明被告与被保险人间的借款事实；
2、平安个人消费信贷保险投保单、3、平安个人消费信贷保证保险单、4、支付保费的授权委托书及申明书，证明双方保险的事实；
5、原告向被保险人理赔资料及被告还款明细，证明原告向被保险人理赔的事实。
被告辩称，欠款金额不清楚，合同虽是自己签字，但是老板要求之下，钱款也不是自己使用，曾与银行交涉还款但利息过高无力还款；对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，被告亦确认相关证据及事实，本院予以采纳。
经审理查明，被告于2011年9月向原告投保，要求为其与平安银行股份有限公司上海分行的借款合同提供信用担保。原告授权上海分公司具体经办该业务，并签发编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8的保单。保单约定：保险金额47，560元；保险期间自2011年9月23日零时起至2014年9月23日零时止；保费按月缴纳、月保费率1.9%。同时保单特别约定：投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）向被保险人支付赔偿金；赔偿后投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，投保人并需以所欠全部款项为基数，从赔偿日起、按日千分之一支付违约金；保险人理赔后，有权催回未付保费、赔偿款项、违约金及其他费用等。同时，被告授权原告每月从其帐户中划取保费，每月保费760元。
2011年9月23日，被告与平安银行股份有限公司上海分行签订借款合同。合同约定，被告向平安银行股份有限公司上海分行借款40，000元，期限36个月，借款年利率为同期贷款利率上浮40%；按月偿还，未按照合同约定日期还款，应计收逾期利息和复利等。合同签订后，平安银行股份有限公司上海分行依约发放贷款。
后被告未按期、如数归还借款本息。为此，平安银行股份有限公司上海分行向原告申请索赔31，849.25元（包括本金31，017.91元、利息819.64元、罚息11.70元）。2012年10月26日，原告予以全额理赔。同时，被告尚有逾期保费2，697.41元未支付。
以上事实，原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。被告未完全履行合同约定的还款义务和按月支付保费，构成违约。依保单约定，被告的违约行为视为保险事故发生；原告作为保证保险的保险人向被保险人赔付保险金后，享有代位求偿权。现原告已按约理赔。因此，原告要求被告支付理赔款、逾期保费的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告辩称违约金标准过高，可酌情调整，按同期人民银行贷款利率上浮50%计。被告的其他抗辩意见，缺乏依据，不予采信.据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱炜应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款人民币31，849.25元；
二、被告朱炜应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司逾期保费人民币2，697.41元；
三、被告朱炜应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司违约金，以理赔款人民币31，849.25元为基数，自2012年10月27日起至实际清偿日止，按人民银行同期贷款利率的上浮50%计付。
案件受理费人民币918.50元，减半收取计人民币459.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年三月二十日
书记员 李 正
审判员 严亚璐
二〇一四年四月二十二日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第171-1号
原告聂俊臣。
委托代理人吴秀华，卫辉市柳庄乡法律服务所法律工作者。
被告王文富。
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
原告聂俊臣诉被告王文富产品销售者责任纠纷一案，于2015年1月5日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2015年7月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂俊臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨成勇
代理审判员 贺金霞
陪 审 员 原 瑞
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵颖洁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第667－1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人池某某，男，1981年9月27日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人谢某某，女，1979年3月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第231号行政裁定，于2015年3月26日向被执行人池某某、谢某某发出执行通知，责令被执行人池某某、谢某某在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人池某某、谢某某至今未履行已生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人池某某有房产一处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人池某某所有房产一处及其应份的土地。
二、在查封期间内，被执行人池某某可以使用被查封的财产，但因被执行人池某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年五月二十五日
书记员 戴晓丹
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00008号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人谭某欧，男，1978年9月1日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，农民，住湖南省双峰县。2014年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人谭某欧犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云、方艳出庭支持公诉。被告人谭某欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人谭某欧的叔叔谭某某（另处）在互联网上发布可以提供贷款的虚假信息，以骗取他人钱财，并将此事告知了谭某欧，让谭某欧给其帮忙，谭某欧同意。2014年4月27日，被害人汪某某在网上看到该信息后，通过谭某某在网页上预留的联系方式，与其商谈贷款事宜。谭某某与谭某欧分别以虚拟身份“王经理”、“于主任”等与汪某某通话，以交纳保证金、购买保险的名义骗取汪某某人民币18000元。
指控认为，被告人谭某欧伙同他人，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
被告人谭某欧对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2014年年初，为骗取他人财物，被告人谭某欧的叔叔谭某某（另处）在赶集网上发布虚假信息，称其可以为他人提供贷款。后其将此事告知被告人谭某欧，并指使谭某欧为其提供帮助。2014年4月27日，被害人汪某某在网上看到该信息后，通过谭某某在网页上预留的联系方式，与其商谈贷款事宜。谭某某与谭某欧分别以虚拟身份“王经理”、“于主任”等与汪某某通话，先后以需交纳保证金、购买保险等名义骗取汪某某向其汇款18000元。
上述事实，有被告人谭某欧供述，同案犯谭某某、刘某供述，被害人汪某某陈述，证人谭某林、陈某某等人证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，双峰县公安局永丰水陆派出所证明，双峰县公安局行政处罚决定书，借记卡明细表，扣押清单及领条，抓获经过，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某欧伙同他人，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人谭某欧在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人谭某欧犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第21号
原告刘红军，男，1970年10月10日生，汉族。
被告武红厂，男，1972年3月7日生，汉族。
被告关利红，女，1975年1月1日生，汉族。
原告刘红军与被告武红厂、关利红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘红军到庭参加了诉讼，被告武红厂、关利红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红军诉称：2012年12月25日被告武红厂向原告刘红军借款8万元用于购买家庭运输车，借款期限为5个月，其中6万元约定利息为月息900元，2万元约定利息为月息400元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令1、二被告立即偿还原告借款6万元及利息（利息自借款之日起按约定利息月息1.5分计算至履行完毕之日）；2、二被告立即偿还原告2万元及利息（利息自借款之日起按约定利息月息2分计算至履行完毕之日止）；3、二被告承担诉讼费用。
被告武红厂、关利红缺席未答辩。
经审理查明：被告武红厂于2012年12月25日分两次向原告刘红军借款6万元、2万元，共计8万元，并向原告出具了二份借据，其中6万元的借据约定利息为月息1.5分，2万元的借据约定利息为月息2分。借款后，至今未还借款。另查明，被告关利红系被告武红厂之妻。
上述事实有原告提供的由被告出具的借据二份、二被告的结婚证复印件一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告武红厂于2012年12月25日分两次向原告刘红军借款6万元、2万元，共计8万元，其中6万元的借据约定利息为月息1.5分，2万元的借据约定利息为月息2分，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告武红厂即借款人按约还本付息，于法有据，本院予以支持。被告关利红系被告武红厂之妻，该债务发生于其夫妻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告关利红承担共同偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。被告武红厂、关利红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武红厂、关利红于本判决生效后五日内偿还原告刘红军借款本金6万元及利息（利息自借款之日2012年12月25日起按约定利息月息1.5分计算至履行完毕之日止）
二、被告武红厂、关利红于本判决生效后五日内偿还原告刘红军借款本金2万元及利息（利息自借款之日2012年12月25日起按约定利息月息2分计算至履行完毕之日止）
案件受理费2190元由被告武红厂、关利红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王巧凤
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第618号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑宝俤，男，1982年7月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，经商，住长乐市。曾因犯故意伤害罪于2005年4月25日被福州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2014年8月12日刑满释放；又因本案于2015年7月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月3日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人郑宝俤犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人郑宝俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年6月16日凌晨，被告人郑宝俤见其在长乐市漳港南澳海边经营的“某KTV”生意惨淡，而隔壁“漳港某KTV”的生意红火，因妒生怨预谋借盗窃某KTV客人的财物以此破坏该KTV的生意。当日凌晨4时许，被告人郑宝俤趁薛某、郑某在海边游玩之机，在“漳港某KTV”帐篷外篝火旁的一张椅子上盗走被害人薛某、郑某放在该处的双肩包一个，包内有价值人民币2688.3元的步步高手机1部、价值计人民币122.1元的女士单肩挎包2个、人民币300多元及一套衣物。案发后，追回步步高手机返还被害人薛某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑宝俤的供述，被害人薛某、郑某的陈述，自述材料，指认现场笔录及照片，扣押、发还清单及手机照片，购物发票及订单信息，价格鉴定结论意见书，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书及释放证明书、执行通知书，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人郑宝俤以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额金额为人民币3110.4元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑宝俤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郑宝俤对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年6月16日凌晨4时许，被告人郑宝俤经营“某KTV”，因生意竞争预谋盗窃对手客人财物破坏竞争对手生意，便趁薛某、郑某在海边游玩之机，在“漳港某KTV”帐篷外篝火旁，盗走被害人薛某、郑某放在该处一张椅子上的双肩包一个，包内有价值人民币2688.3元的步步高手机1部、价值计人民币122.1元的女士单肩挎包2个、人民币300多元及一套衣物。案发后，公安机关已追回步步高手机返还被害人薛某。
上述事实，被告人郑宝俤在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人薛某、郑某的陈述，自述材料，指认现场笔录及照片，扣押、发还清单及手机照片，购物发票及订单信息，价格鉴定结论意见书，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书及释放证明书、执行通知书，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人郑宝俤在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑宝俤以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，涉案财物价值人民币3110.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑宝俤的刑事责任。被告人郑宝俤前罪的主刑虽已执行完毕，但附加刑剥夺政治权利尚有二年零二十二天未执行完毕，其在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，应予数罪并罚，在新罪所判处的刑罚执行完毕以后，继续执行前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利。被告人郑宝俤曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以下刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郑宝俤归案后如实供述自己的犯罪事实，且主动退出赃款及缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据本案被告人郑宝俤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑宝俤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；原犯故意伤害罪尚未执行的剥夺政治权利二年零二十二天，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年零二十二天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十日起至二○一六年四月十九日止。）
二、被告人郑宝俤退出的犯罪所得人民币四百二十二元一角，其中人民币一百六十二元四角退还受害人郑某，人民币二百五十九元七角退还受害人薛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 李宝官
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00045号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冯某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被重庆市万州区公安局取保候审，2015年1月8日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院代理检察院张武清、被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日21时许，被告人冯某驾驶渝FY33**黑色大众越野车欲驶离万州区北山大道畔江天景地下车库，因拦车杆问题与被害人李某某发生口角，后下车将李某某打伤。经医院诊断：李某某右肱骨骨折。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，经公安机关口头传唤，被告人冯某自动到万州区公安局钟鼓楼派出所接受讯问。在本案审理过程中，经本院组织调解，被告人冯某与被害人李某某达成赔偿协议，被害人李某某表示对被告人冯某予以谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、证人张某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人冯某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在案发后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某在犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于重庆市第二中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 向长凤
人民陪审员 胡志宏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邓 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第403号
原告宋雪英。
委托代理人何峰、罗涛，四川壮思律师事务所律师。
被告陈龙（又名陈小龙）。
原告宋雪英与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗涛到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雪英诉称，被告陈龙于2013年8月7日以做生意需要资金为由，向原告宋雪英借款50，000元，双方约定借款期限为五个月，利息按每月3%计算，如到期未还，按同期银行贷款利率的四倍支付违约金。并向原告出具借条和欠条各一张。但还款期限届满后，原告多次催讨，被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50，000.00元并支付利息和违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告陈龙未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年8月7日，被告向原告借款50，000.00元，并出具借条一张与原告执存，该借条载明：“借条今陈龙于宋雪英处借款人民币50，000.00元整（大写：伍万元人民币整），借款期限为5个月（自2013年8月7日至2014年1月7日），如逾期未能还款，则按还款日期银行贷款利率的四倍偿还除本金以外的利息。借款人签字：陈龙日期2013年8月7日担保人签字：卢荣日期2013年8月7日”。该借款到期后，经原告多次催收未果。2015年1月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还该借款及利息。
本院受理后，依法在《四川法制报》上刊登公告，向被告送达了相应法律文书，现公告期已届满。
上列事实，有原告陈述、身份证、借条等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼要求被告偿还借款、利息，其提供了借条等证据证实，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，也未提供相反证据，视为对原告所述事实和所举证据的认可，本院据此认定原、被告借贷关系成立，被告应履行偿还借款本金及利息的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙自本判决生效之日起三日内偿还原告宋雪英借款50，000.00元及利息（按中国人民银行同期、同类、同档贷款利率的四倍，从2014年1月8日起计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 廖 平
人民陪审员 李成学
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 貌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第736号
原告翁某甲，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。现住。居民身份证号码：×××9050。
委托代理人李露，广东华大律师事务所律师。
委托代理人李霁，广东××律师事务所实习律师。
被告翁某乙，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。现住。居民身份证号码：×××0412。
被告赵某甲，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市。现住。居民身份证号码：×××041X。
被告赵某乙，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××4536。
本院在审理原告翁某甲诉被告翁某乙、赵某甲、赵某乙法定继承纠纷一案中，原告翁某甲于2015年8月4日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告翁某甲向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取2857元，由原告翁某甲负担。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁伊俐
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二小额字第51号
原告：景县农村信用合作联社
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：贾洪良、李兰旗。
被告：曹海明。
原告景县农村信用合作联社与被告曹海明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员陈琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兰旗、被告曹海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告曹海明于1996年3月11日，在降河流信用社办理抵押贷款9800元，1996年10月11日到期。截止到2013年11月10日被告欠原告贷款本金6300元。此贷款到期后，原告职工对被告进行了催收，被告以经济困难为由未能偿还。特诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金6300元，并承担诉讼费用。
被告曹海明辩称：在原告处的贷款情况属实，但已超过诉讼时效，被告不应该再偿还贷款。
根据原告的起诉状和被告的答辩理由，本庭确认本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
原告围绕争议焦点陈述并提供证据如下：被告曹海明于1996年3月11日在降河流信用社办理抵押贷款9800元，该贷款1996年10月11日到期。被告于2001年11月13日偿还本金3500元。截止到2013年11月10日结欠贷款本金6300元。原告职工对被告不断进行催收，被告以经济困难为由未能偿还，要求被告偿还贷款本金6300元。
提交的证据有：贷款凭证复印件一页、抵押借款合同复印件两页、抵押物清单复印件一页。
被告围绕争议焦点陈述并质证如下：2001年11月13日偿还贷款本金3500元后，原告一直没有找被告催收过贷款，也没有催收通知书。该借款已经过了诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。对原告提交的证据无异议。
对证据的认证意见是：对原告提供的贷款凭证复印件、抵押借款合同复印件、抵押物清单复印件经被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告曹海明于1996年3月11日在降河流信用社办理抵押贷款9800元，该贷款1996年10月11日到期。被告于2001年11月13日偿还本金3500元，剩余贷款本金6300元及利息，被告一直未偿还。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告曹海明签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。借款到期后被告曹海明于2001年11月13日偿还了部分借款本金，剩余本金及利息一直未还。被告曹海明以该借款已超过诉讼时效为由抗辩，原告没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告曹海明主张该借款已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告景县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告景县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一四年六月九日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二小额字第51号
原告：景县农村信用合作联社
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：贾洪良、李兰旗，景县农村信用合作联社职员。
被告：曹海明，男，1967年9月10日出生，汉族。
原告景县农村信用合作联社与被告曹海明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员陈琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兰旗、被告曹海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告曹海明于1996年3月11日，在降河流信用社办理抵押贷款9800元，1996年10月11日到期。截止到2013年11月10日被告欠原告贷款本金6300元。此贷款到期后，原告职工对被告进行了催收，被告以经济困难为由未能偿还。特诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金6300元，并承担诉讼费用。
被告曹海明辩称：在原告处的贷款情况属实，但已超过诉讼时效，被告不应该再偿还贷款。
根据原告的起诉状和被告的答辩理由，本庭确认本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
原告围绕争议焦点陈述并提供证据如下：被告曹海明于1996年3月11日在降河流信用社办理抵押贷款9800元，该贷款1996年10月11日到期。被告于2001年11月13日偿还本金3500元。截止到2013年11月10日结欠贷款本金6300元。原告职工对被告不断进行催收，被告以经济困难为由未能偿还，要求被告偿还贷款本金6300元。
提交的证据有：贷款凭证复印件一页、抵押借款合同复印件两页、抵押物清单复印件一页。
被告围绕争议焦点陈述并质证如下：2001年11月13日偿还贷款本金3500元后，原告一直没有找被告催收过贷款，也没有催收通知书。该借款已经过了诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。对原告提交的证据无异议。
对证据的认证意见是：对原告提供的贷款凭证复印件、抵押借款合同复印件、抵押物清单复印件经被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告曹海明于1996年3月11日在降河流信用社办理抵押贷款9800元，该贷款1996年10月11日到期。被告于2001年11月13日偿还本金3500元，剩余贷款本金6300元及利息，被告一直未偿还。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告曹海明签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。借款到期后被告曹海明于2001年11月13日偿还了部分借款本金，剩余本金及利息一直未还。被告曹海明以该借款已超过诉讼时效为由抗辩，原告没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告曹海明主张该借款已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告景县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告景县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一四年六月九日
书记员 刘博杨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10073号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人史小红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧刑初字第01175号，依法向被执行人史小红发出执行通知书，责令被执行人史小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史小红（证件号码：）在省农信社的10×××44的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10073号
被告人史小红容留他人吸毒罪一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）杭萧刑初字第1175号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人史小红拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金2000元，本院于2016年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10073号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱剑英
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1482号
申请执行人陈学勤
被执行人胡彩微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第01409号，依法向被执行人胡彩微发出执行通知书，责令被执行人胡彩微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡彩微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡彩微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币16044.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月三十日
书记员 杨阿龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27091号
原告中国宁波国际合作有限责任公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人陈志勇，董事长。委托代理人俞孟臻，国浩律师(宁波)事务所律师。委托代理人贺萍萍，国浩律师(宁波)事务所律师。被告平湖市华杨旅游制品有限责任公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人沈剑平。本院在审理原告中国宁波国际合作有限责任公司诉被告平湖市华杨旅游制品有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告平湖市华杨旅游制品有限责任公司被上海海关扣留的7,340个标有“GCIOUTDOOR”标识的户外椅子，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告平湖市华杨旅游制品有限责任公司被上海海关扣留的7,340个标有“GCIOUTDOOR”标识的户外椅子。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 黄文雅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6168号
原告：罗先军，男，生于1994年8月，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：杨俊青，四川由真律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人：杨俊忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告罗先军诉被告四川南充伟润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告罗先军于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗先军向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗先军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告罗先军负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯雨欣