广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初3010号
原告：石胜云，男，1996年12月16日出生，彝族，身份证住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌霭华，广东正派律师事务所律师助理。
被告：程安群，男，1970年5月10日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市迎江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，经营场所广州市番禺区。
负责人：彭辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘耀伟，系该公司职员。
原告石胜云诉被告程安群、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。原告石胜云的委托诉讼代理人李政，被告程安群，被告太平洋财险番禺支公司的委托诉讼代理人刘耀伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石胜云向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在保险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失159407.55元，其中精神损害抚慰金在交强险范围中优先赔偿，被告程安群对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；二、请求判令各被告共同承担本案的诉讼费用（迳付原告）。事实与理由：2017年12月3日00时22分，在广州市番禺区市莲路，原告石胜云驾驶摩托车由西往东行驶，被告程安群驾驶粤Ａ×××××号车辆由西往东行驶，因被告程安群没有安全驾驶，造成原告车头部位与被告程安群车尾部位相撞，致原告受伤的事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告程安群承担事故同等责任，原告石胜云承担事故的同等责任。原告的各项损失计算如下：1、医药费：82420.7元；2、后续治疗费（拆除内固定）：13000元；3、住院伙食补助费3000元；4、营养费2000元；5、护理费：12000元；6、交通费2000元；7、误工费：15701.79元；8、鉴定费3324元；9、残疾赔偿金总额75368.6元；10、精神损害抚慰金10000元；以上合计：218815.09元。诉请金额：（218815.09元-120000元）×50%+120000-10000（太平洋财险番禺支公司垫付）=159407.55元。
被告太平洋财险番禺支公司辩称：一、确认粤Ａ×××××号车辆在我司购买了交强险及商业三者险50万及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内；二、事故责任不合法，适用简易程序的交通事故不适用自行私了的交通事故，原告伤情达到残疾，不适用简易程序处理。原告无证驾驶无号牌摩托车，被告车辆是正常停在行车道等红灯时被原告追尾，我司认为原告应承担主要责任或全部责任。三、原告的医疗费，应扣除非医保用药，与病历、清单对应，我方已经垫付10000元。四、原告的后续医疗费实际发生后再行主张，亦过高。五、住院伙食补助费，认可。六、营养费，无医嘱，不予认可。七、护理费，无医嘱，不予认可，即使计算应按照广东省护理费计算标准80元/天计算，最多认可住院天数的护理费。八、交通费，酌情扣减。九、误工费，原告不存在误工损失，即便有误工损失，也只能按照3240.21元/月计算，误工天数，应为60日。十、鉴定费不予承担，且不超过960元，邮寄费，不予认可。十一、残疾赔偿金，原告户籍地在农村，未提供在城镇工作满一年的证明，应按农村标准计算。十二、精神损害抚慰金应根据事故责任予以扣减。十三、诉讼费，我方不是侵权人，不予承担。
被告程安群辩称，同意被告太平洋财险番禺支公司的答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2017年12月3日00时22分，在广州市番禺区市莲路，原告石胜云驾驶摩托车由西往东行驶，被告程安群驾驶粤Ａ×××××号车辆由西往东行驶，因原告无证驾驶无号牌摩托车，被告程安群没有安全驾驶，造成摩托车车头部位与粤Ａ×××××号车辆车尾部位相撞的交通事故，原告石胜云事故中受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告程安群承担事故同等责任，原告石胜云承担事故的同等责任。双方当事人在上述事故认定书中签名确认。
2017年12月3日至2018年1月2日，原告石胜云至广州医科大学附属第二医院住院治疗，花费门诊医疗费1850元和住院医疗费80570.70元。该院诊断其：1、右胫骨开放性骨折；2、前额部皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：注意休息、门诊复查，不适随诊，避免患肢完全负重，根据复查结果决定负重时机，建议休息1个月，1月、2月、3月、半年、1年复查XRAY。
2018年3月22日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心【2017】临鉴字第L62225号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12）条规定，石胜云伤残程度评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残，石胜云右胫、腓骨骨折钢板内固定物取出，必然发生的后续医疗费为1.3万元。原告为此支付鉴证咨询服务鉴定费3304元。
另查明：原告石胜云，曾用名石小培，为农业家庭户口。2018年3月13日，xx村委会出具证明，记载原告2015年3月起至今外出打工。原告石胜云在交通银行广州番禺支行于2016年3月11日开设银行账户，联系地址为广州石楼镇XX，登记手机号码为132××××9029，该账户于2016年4月25日、同年5月25日、同年6月25日、同年7月25日、同年8月25日、同年9月26日、同年10月25日、同年11月25日，陆续代发工资转账入账。该账户于2017年6月27日、同年7月25日、同年8月25日、同年9月25日，陆续代发工资转账入账。
又查明：粤Ａ×××××号车辆的登记所有人为被告程安群。被告太平洋财险番禺支公司承保粤Ａ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生于保险期间内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定被告程安群负事故同等责任，原告石胜云负事故同等责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。原告石胜云作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。
被告太平洋财险番禺支公司作为粤Ａ×××××号车辆的交强险和商业第三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且无免赔事由，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告石胜云的损失，应先由被告太平洋财险番禺支公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任地赔偿；不足部分，由被告太平洋财险番禺支公司在商业第三者责任保险限额内参照被告程安群的责任赔偿50%。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告太平洋财险番禺支公司对上述事故认定有异议，本院依法调取涉案交警卷宗，其中原告石胜云在2017年12月3日的《道路交通事故当事人陈述材料》中称“遇一辆同向行驶的小汽车从左侧车道向右侧车道变线，导致本人刹车不及而撞上小汽车尾部”，同时，庭审中被告程安群亦陈述其事发前确实存在变更车道的事实。本院认为，原告石胜云在交警部门事故发生后当日的《道路交通事故当事人陈述材料》及被告程安群庭审中的当事人陈述，均可证实被告程安群在事故发生前曾变更车道，该事实本院予以确认。故交警部门根据双方当事人的过错，原告石胜云无驾驶资格证驾驶无号牌摩托车，被告程安群忽视行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”，认定双方承担同等责任，于法有据，且双方当事人均予以确认，本院予以采纳。被告太平洋财险番禺支公司未举证推翻上述事故认定结论，该抗辩意见本院不予采纳。
根据原告石胜云的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告石胜云因本事故造成的损失如下：
一、医疗费82420.70元。2017年12月3日至2018年1月2日，原告石胜云至广州医科大学附属第二医院住院治疗，花费门诊医疗费1850元和住院医疗费80570.70元。原告石胜云上述治疗期间共花费医疗费82420.70元，有医疗费收费收据、病历、疾病证明书等证实，本院予以确认，其中被告太平洋财险番禺支公司垫付10000元。
二、后续医疗费13000元。原告石胜云因事故致右胫骨开放性骨折，行内固定术，中山大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：石胜云右胫、腓骨骨折钢板内固定物取出，必然发生的后续医疗费为1.3万元。原告该请求为经法医鉴定必然发生的后续费用，为减少当事人诉累，本院予以支持。
三、住院伙食补助费3000元。2017年12月3日至2018年1月2日，原告石胜云至广州医科大学附属第二医院住院治疗30日，其住院伙食补助费可按100元/日计得3000元（100元/日×30日）。
四、营养费500元。原告因本次交通事故导致十级伤残，医嘱建议加强营养，本院酌情支持营养费500元。
五、护理费2400元。2017年12月3日至2018年1月2日，原告石胜云至广州医科大学附属第二医院住院治疗，被诊断为右胫骨开放性骨折，原告未提交其需陪护的医嘱，但结合伤情，上述住院期间行动不便，确需陪护，本院酌情支持原告住院期间的一人陪护费用，并参照本地区同级别护理人员平均薪酬80元/日计算，计得2400元（80元/日×30日）。
六、交通费300元。根据原告治疗及评残经过，本院酌定交通费300元。
七、误工费6280.72元。原告石胜云主张按照37684.30元/年计算误工费，未超出合理范围，本院酌情予以支持。关于误工时间，2017年12月3日至2018年1月2日，原告石胜云至广州医科大学附属第二医院住院治疗，医嘱建议休息一个月，本院支持原告住院及医嘱休息期间的误工时间，共计2个月，误工费计得6280.72元（37684.30元/年÷12个月/年×2个月）。
八、鉴定费3304元。原告起诉前因伤残等级鉴定及后续医疗费鉴定共计支付鉴定费3304元，有相应的票据证实，本院予以支持。原告请求邮递费，非法定赔偿项目，本院不予支持。
九、残疾赔偿金75368.60元。中山大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12）条规定，石胜云伤残程度评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。定残时原告未满60周岁，故其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为10%。原告提交其在交通银行广州番禺支行的账户流水及开户信息，证实原告于2016年3月11日在该行开设银行账户，登记地址为广州市番禺区，2016年4月至同年11月25日陆续有工资入账，本院认为，原告提交的上述证据足以证实其事发前在广州市番禺区经常居住及生活，故其残疾赔偿金可按广东省2017年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准37684.30元/年计算，计得75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）。
十、精神损害抚慰金5000元。原告因交通事故受伤被评为十级伤残，对其身心造成较大伤害，事故中承担同等责任，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元，该项目计入交强险赔偿限额内。
原告上述第一、二项损失95420.70元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失；上述第三至十项损失合计96153.32元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，共计191574.02元。被告太平洋财险番禺支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告第一、二损失中的10000元（已先行垫付，无需再行赔偿），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告第三至十项损失96153.32元。原告超出交强险赔偿限额的损失共85420.70元（95420.70元-10000元），应由被告太平洋财险番禺支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿50%，即42710.35元。原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石胜云961**.32元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告石胜云427**.35元；
三、驳回原告石胜云的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3488元，减半收取计1744元（原告石胜云已预交），由原告石胜云负担225元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶嘉莹