连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第244号
原告王建林。
原告孟兆喜。
原告林月红。
原告林月洋。
原告林月波。
五原告共同委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
被告姚小东。
委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人袁应强，该公司经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
原告王建林、孟兆喜、林月红、林月洋、林月波与被告姚小东、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，五原告共同委托代理人杨冬成、被告姚小东的委托代理人祝井千、被告平安保险公司的委托代理人谭宝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建林、孟兆喜、林月红、林月洋、林月波共同诉称，2014年2月2日13时45分，林永成驾驶电动车沿204国道由南向北行驶至204国道488公里＋362米处，与沿204国道由北向南超越前车的被告姚小东驾驶的粤B×××××（临时牌照）号小型普通客车前部相撞，造成林永成当场死亡，两车局部损坏。经交警部门认定，林永成、姚小东负同等责任。经查，事故车辆粤B×××××在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三责险。为此，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失479840元。本案诉讼费用由被告承担。
被告姚小东辩称，我方已赔偿原告损失、在本案中我方已不应再承担民事责任，诉讼费也不应由我方承担。
被告平安保险公司辩称，应按照受害人的户籍性质确定赔偿数额，受害人属于醉酒驾驶，应减轻被告的赔偿责任；同意赔偿原告的合理损失；不承担本案诉讼费用及其他程序性费用。
经审理查明，2014年2月2日13时45分，林永成醉酒后驾驶电动自行车沿204国道由南向北逆向行驶至204国道488公里＋362米处在由西向东斜过道路时，该车左侧面与沿204国道由北向南超越前车的被告姚小东驾驶的粤B×××××（临时牌照）号小型普通客车前部相撞，造成林永成当场死亡，两车局部损坏。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队认定：姚小东、林永成承担本起事故的同等责任。2014年2月18日，五原告与被告姚小东经协商，达成调解协议如下：1、甲方（姚小东）所驾驶的肇事车辆在中国平安保险股份有限公司投保了交强险和商业险。甲方在投保的交强险和商业险之外，另行甲方主动赔偿乙方（王建林、孟兆喜、林月红、林月洋、林月波）人民币65000元（其中不包括甲方按法律规定所应支付乙方的死亡赔偿金、抢救费、误工费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等），乙方收到后出具凭证。2、双方同意，待交警部门事故责任认定书下达后，持该认定书及相关手续至甲方投保公司理赔，所获得赔偿款全部归乙方所有。如果乙方与甲方投保公司的理赔达不成协议，乙方可至法院提起诉讼，所获赔偿全部归乙方所有。但因诉讼而产生的费用由乙方负担等。
另查明，林永成户口性质为城镇，原告孟兆喜系林永成的母亲，王建林系林永成的妻子，王建林与林永成共生育三个子女，即原告林月红、林月洋、林月波。
再查明，被告姚小东驾驶的粤B×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元，不计免赔）。
以上事实，有交通事故认定书、死亡及火化证明、常住人口登记卡、证明、保单、调解协议书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告姚小东驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担同等责任，涉案车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险（限额50万元，不计免陪），故原告的损失应首先由平安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司在商业三责险范围内按保险合同约定承担赔偿责任。对原告的损失，本院核定为：死亡赔偿金650760元（根据江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元，计算20年）、丧葬费25639.5元（根据江苏省2012江苏省职工年平均工资51279元），精神抚慰金50000元，共计726399.5元。此款，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告11万元，余款616399.5元，由被告平安保险公司在商业三责险范围内赔偿原告369840元（616399.5元×60%），因该款项未超出商业三责险赔偿限额，故被告姚小东在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿五原告死亡赔偿金等各项损失共计479840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8498元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8498元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一四年六月二十日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
（五）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费8498元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。