wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3145号
原告：杨丽娟，女，1973年8月29日生，白族，在昆明公路路政管理支队工作，住昆明市盘龙区。
委托代理人：刘浪涛、郭礼达，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵娟，女，1963年10月3日生，汉族，自由职业，住昆明市盘龙区。
被告：吴建河，男，1961年11月7日生，汉族，自由职业，住昆明市盘龙区。
原告杨丽娟诉被告赵娟、吴建河民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟的委托代理人刘浪涛、郭礼达到庭参加了诉讼，被告赵娟、吴建河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月18日，被告赵娟以资金周转为由向原告借款人民币15万元，承诺每月按1.5%向原告支付利息。原告同意后于当日通过银行转账方式向被告赵娟交付了全部借款本金。被告赵娟当日向原告出具了《借条》，对借款金额进行了确认。此后，被告赵娟按月息1.5%的约定支付了从2014年2月至2015年4月份的利息，从2015年5月份开始就未按约定付息。为此，原告曾多次要求被告偿付本息，但被告均以各种理由推脱、搪塞。由此，原告为维护自身的合法权益，现按照法律规定向贵院提起诉讼，请求判令：“一、两被告共同向原告偿还借款本金人民币150000元及从2015年5月起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算的利息（截止2016年5月利息合计为：人民币27000元）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。”
被告赵娟辩称：款项是收到了，我当天就把钱打给石慧了，我有转款凭证，且石慧向我出具了收条，我不认识原告，我因为当时在石慧的珠宝店工作，只要她不在都是由我收款，借款分红利息都是通过我账户转给他们的。
被告吴建河辩称：我对这件事从来都不知道，是法院通知我才知道，赵娟他们公司的事情我不清楚也没有参与。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件；
证据二、被告户籍证明。
上述两项证据欲证明：原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
证据三、中国民生银行个人账户对账单，
证据四、借条，
证据五、借记卡账户历史明细清单，
证据六、录音摘要。
上述四项证据证明：2014年1月18日，被告赵娟向原告借款人民币15万元，当天原告通过银行转账方式向被告赵娟交付了全部借款本金，随后赵娟出具了借条，借款时被告承诺每月按借款金额1.5%向原告支付利息，被告按照约定向原告支付了从2014年2月至2015年4月的利息，但自2015年5月开始就未向原告支付利息，经原告催要被告至今尚未偿付本息的事实。
经质证，被告赵娟对于原告提交的证据无异议。被告吴建河对于原告提交的证据均表示不知情，不予质证。
被告赵娟为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、招商银行曲靖分行（尾号2435）2012年1月1日至2014年12月31日交易明细、收款收据；
证据二、招商银行曲靖分行（尾号2091）2012年1月1日至2016年5月1日交易明细。
上述两组证据欲证明：本案中案外人石慧是借款款项的真实借款人。
证据三、证人吕某出庭所作的证言。欲证明：石惠系真实借款人。
经质证，原告对于被告赵娟提交的证据一、二，真实性认可，关联性不予认可。证人吕某所作证言不予认可。被告吴建河对于赵娟提交的证据一、二无异议。证人证言予以认可。
被告吴建河未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，具有真实性、合法性、关联性，但是否能够证明原告的各项主张，本院将结合本案其他证据以及双方在庭审中的陈述予以综合评判；原告提交的证据六系视听资料，系原告杨丽娟与被告赵娟的通话录音，因被告赵娟认可真实性，故本院予以采信。被告赵娟提交的证据一、二，具有真实性、合法性、关联性，但是否能够证明被告的各项主张，本院将结合本案其他证据以及双方在庭审中的陈述予以综合评判；对于证人吕某出庭所作的证言，因证人明确表示被告向原告出具借条时不在场，对于借款过程不知情，故本院对于证人证言不予采信。
通过庭审及原、被告举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
2014年1月18日，被告赵娟向原告杨丽娟出具《借条》一份给原告，载明：“兹有赵娟向杨丽娟借款人民币15万元，特立此据。”原告杨丽娟于当日向被告赵娟转账交付借款15万元。被告赵娟于2014年2月至2015年4月期间按照月利率1.5%向原告杨丽娟支付了借款利息。另查明：一、被告赵娟于收到借款当日将借款转账给案外人石惠；二、被告赵娟、吴建河系夫妻关系。原告杨丽娟于2016年5月13日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，虽然被告辩称案外人石惠才是真实借款人，但向原告出具借条、接受借款及支付利息的当事人均为被告赵娟，故本院确认原告杨丽娟与被告赵娟的借款合同关系成立并生效，被告赵娟负有向原告杨丽娟偿还借款本金人民币15万元及向原告支付相应借款利息的义务。关于原告主张的借款利息，虽然在《借条》的内容中未载明双方对借款利息的约定，但从双方的交易习惯来看，本院确认双方约定的借款利率为月利率1.5%，故被告赵娟应支付原告从2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息，利率按照月利率1.5%计算。关于被告吴建河是否承担共同还款责任的问题，从本案的事实来看，被告赵娟在接收借款当日就将款项交给案外人石惠，明显不属于用于夫妻共同生活，故该笔借款不应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告吴建河不应承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告赵娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽娟借款人民币15万元，并支付原告从2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息，利率按照月利率1.5%计算；
二、驳回原告杨丽娟对被告吴建河的诉讼请求；
三、驳回原告杨丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3840元由被告赵娟承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭飞
人民陪审员 徐霆
人民陪审员 王莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 白函
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1741号
原告：杭州××纸××有限公司
207-x），住所地：富阳市春××街道直××村。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：刘某某。
被告：杭州东南××设备有限公司（组织机构代码：716
14101x），住所地：富阳市××春街道振兴路××号。
法定代表人：戴某某。
委托代理人：钱某某。
原告杭州××纸××有限公司（以下简称富泰飞××公
司）为与被告杭州东南××设备有限公司（以下简称东南××
）担保追偿纠纷一案，于2010年8月5日向本院起诉。本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年9月17日公开开庭进行了审理
。原告富泰飞××公司委托代理人刘某某，被告东南××委托
代理人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富泰飞××公司起诉称：2009年9月14日，东南××
向浙江富阳农村合作银行金桥支行（以下简称金桥支行）借款
3900000元，借款期限自2009年9月14日到2010年7月20日，月
利率6.195‰，由富泰飞××公司提供连带担保。借款到期后
，东南××无力归还，富泰飞××公司代为归还本息计392416
0.5元。代偿后富泰飞××公司多次向东南××催讨无果。现起诉要求：一、东南××支付担保代偿款3824160.5元及利息
损失12155元（以月利率6.195‰计算自2010年7月21日至2010
年8月5日止）及至付清日止之利息；二、支付律师代理费2000
0元；三、承担本案诉讼费用。
原告富泰飞××公司就所诉事实向本院提供如下证据材
料：
1.保证借款合同（复印件）1份，证明东南××借款富泰
飞××公司提供担保事实；
2.借据（复印件）1份，证明东南××借款的事实；
3.转帐支票（复印件）1份，证明富泰飞××公司代为偿
还借款的事实；
4.证明1份，证明富泰飞××公司代为偿还借款的事实；
5.代理费发票、合同（复印件）各1份，证明富泰飞××
公司为实现债权支付的律师代理费。
被告东南××答辩称：第一，对东南××向金桥支行贷
款由富泰飞××公司提供担保及代偿贷款的事实没有异议；第
二，富泰飞××公司诉请中按月利率6.195‰计算利息损失偏
高，请求予以调整。本案律师费不应由东南××承担；第三，
双方有过和解协议，但没有得到最终确认，会在判决前做出努
力。如果不能确认和解协议，请求给予一定的还款宽限期。
被告东南××未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告富泰飞××公司提交的证据
材料，东南××的质证意见及本院认证如下：
一、对证据材料1、2、3、4，被告东南××没有异议，本院予以认定。
二、对证据材料5，被告东南××认为：对真实性没有异
议，关联性有异议，不应由东南××承担。本院认为：该证据
材料形式合法，内容真实，具有证明力，至于反映的费用是否
由东南××承担则属法律判断问题，而非证据质证范畴。本院
对真实性、合法性、关联性均予认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：
2009年9月14日，东南××与金桥支行签订保证借款合同
一份，约定：东南××向金桥支行贷款3900000元，借款期限
自2009年9月14日到2010年7月20日，月利率6.195%0，合同并
对其他权利义务作了约定。该借款合同下的借款由富泰飞××
公司提供连带责任保证。借款到期后，东南××无力归还。20
10年7月21日，富泰飞××公司代东南××归还借款本金39000
00元，利息24160.5元。此后，富泰飞××公司向东南××催
讨归还代偿款但无果。
另认定：富泰飞××公司因本案诉讼支付律师代理费200
00元。
本院认为：富泰飞××公司为东南××向金桥支行贷款
提供连带责任保证及富泰飞××公司代东南××归还借款本息
3924160.5元的事实明确，本院予以确认。富泰飞××公司在
代为归还案涉借款后，依法有权向债务人东南××追偿，富泰
飞××公司要求东南××偿还代偿款3924160.5元的诉讼请求
，本院予以支持。至于富泰飞××公司主张的利息问题。虽然双方对代偿款支付产生的利息损失未作明确约定，但富泰飞×
×公司因代为归还借款而产生的利息损失是客观存在的，富泰
飞××公司要求支付从代偿日起到付清日止利息的诉讼请求合
理，本院予以支持，但以月利息6.195‰计算利息损失没有事
实和法律依据，本院确定按中国人民银行同期贷款利率执行。
至于律师代理费，本院认为：富泰飞××公司代东南××归还
借款而产生的合理、必需的损失可由东南××承担，而富泰飞
××公司因主张代偿款而聘请律师产生的代理费并非必需的费
用，双方对此也未作明确约定，故富泰飞××公司该部分诉讼
请求没有事实依据，也没有法律依据，本院不予支持。依照《
中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杭州东南××设备有限公司归还原告杭州××
纸××有限公司代偿款3924160.5元；
二、被告杭州东南××设备有限公司按第一项数额支付
原告杭州××纸××有限公司自2010年7月22日起至付清日止
利息（按中国人民银行同期贷款利率执行）。
上述一、二项款项，被告杭州东南××设备有限公司于
本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告杭州××纸××有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38451元，财产保全费5000元，合计43451元，由原告富泰飞××公司承担100元，被告东南××承担43351
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐
号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健平
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 高春芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7593号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告梁乘福。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告梁乘福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告梁乘福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月10日，原告与被告梁乘福签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂AJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币91，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币52，971.68元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂AJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂AJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告梁乘福未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梁乘福签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告梁乘福归还余欠贷款本金人民币52，971.68元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“桂AJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁乘福应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，971.68元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，305.96元，逾期利息人民币314.65元；上述款项共计人民币55，592.29元；
二、被告梁乘福应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，971.68元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告梁乘福届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂AJXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，189元，减半收取计人民币594.50元，由被告梁乘福负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2081号
原告周岐山，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人游海伟，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告吴群英，女汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。
被告吴清芳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告周岐山与被告吴清芳、吴群英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周岐山的委托代理人游海伟和被告吴群英的委托代理人蔡雨安到庭参加诉讼。被告吴清芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岐山诉称：2013年1月21日，被告吴清芳以需要资金周转为由向案外人郑国宁借款人民币200000元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，并由原告提供担保。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。因二被告未还款，原告于2014年2月11日代被告偿还借款人民币200000元。故请求判令二被告偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告吴群英辩称：因被告吴清芳未到庭参加诉讼，故无法认定被告吴清芳与案外人郑国宁之间是否存在借款关系；原告是否为被告吴清芳履行了担保义务也无法认定；二被告已经于2011年分居，即使本案债务真实，因该笔借款未用于进家庭的共同生活开支，故被告吴群英不应当承担共同偿还责任；本案借款未约定利息，原告主张借款利息缺乏依据；因被告吴清芳未到庭参加诉讼，借款后是否有归还借款也无法查清。
被告吴清芳未作答辩。
经审理查明：2013年1月21日，被告吴清芳向案外人郑国宁出具《借据》一份，内容为：“兹向郑国宁暂借人民币贰拾万元整（200000.-）用于资金周转。”原告周岐山作为担保人在借条上签字。2014年2月11日，案外人郑国宁向原告周岐山出具《收据》一份，内容为：“兹今收到担保人周岐山代借款人吴清芳偿还本人2013年1月21日的担保借款人民币贰拾万元正（￥200000元正），原2013年1月21日由担保人周岐山担保的债务已还清本人。此据。”2014年4月9日，原告以二被告未还款为由向本院提起诉讼。
另查明：被告吴清芳、吴群英原系夫妻关系，双方于2003年12月1日办理结婚登记，并于2014年3月31日办理离婚登记。
上述事实有原告周岐山提供的《借条》、《收据》，被告吴群英提供的婚姻登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告吴清芳拖欠原告周岐山代偿款人民币200000元，有原告周岐山提供的《借条》、《收据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付借款按月利率2.5%计算的利息，因上述借条中未约定利息，原告周岐山也仅偿还200000元给案外人郑国宁，故原告的该主张缺乏依据，原告主张的利息依法应按银行同期贷款利率自起诉之日即2014年4月9日起计算。被告吴清芳、吴群英虽于2014年3月31日办理离婚登记，但因上述债务发生在被告吴清芳、吴群英夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告吴群英辩称无理，本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清芳、吴群英应于本判决生效之日起十日内偿还原告周岐山代偿款人民币二十万元及该款自2014年4月9日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告吴清芳、吴群英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 陈芹霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1879号
罪犯廖金尤，男，生于1984年7月28日，汉族，初中文化程度，广东省�名市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院2013年12月18日作出（2013）茂港法刑初字第105号刑事判决，以被告人廖金尤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯廖金尤在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廖金尤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励�批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廖金尤在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖金尤减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年9月23日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 鲁习梅
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第363号
原告：肖丽燕，女，1976年11月20日出生。
委托代理人：叶树东，男，1968年9月18日出生。
被告：陈成魁，男，1967年8月19日出生。
原告肖丽燕与被告陈成魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告肖丽燕的委托代理人叶树东到庭参加诉讼，被告陈成魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖丽燕诉称：请求法院判令被告立即偿还借款8000元及其利息3914.67元，合计人民币11914.67元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更利息请求为3840元。
被告陈成魁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月6日，被告因偿还车款向原告借款人民币16000元，并向原告出具借条一份，双方约定其中8000元利息按月利率2%计算，另外8000元利息按月利率3%计算，未约定借款期限。嗣后，被告于2012年12月5日偿还借款8000元，尚欠借款8000元及其利息3840元（从2012年4月6日起至2014年4月5日止，按月利率2%计算），合计人民币11840元。
上述事实，原告提供了被告出具的一份借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖丽燕与被告陈成魁之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈成魁应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈成魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈成魁应偿还给原告肖丽燕借款8000元及其利息3840元，合计人民币11840元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告陈成魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第363号
原告段少纯，男，1983年2月24日出生。
被告富士康精密组件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路18号。
法定代表人李哲生，副总经理。
委托代理人王岩，男，1988年9月23日出生，富士康精密组件（北京）有限公司职员。
被告富泰京精密电子（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街9号。
法定代表人�城阳，董事长。
委托代理人刘剑峰，男，1979年12月19日出生，富泰京精密电子（北京）有限公司职员。
原告段少纯与被告富士康精密组件（北京）有限公司（以下简称：富士康公司）、被告富泰京精密电子（北京）有限公司（以下简称：富泰京公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告段少纯与被告富士康公司的委托代理人王岩、被告富泰京公司的委托代理人刘剑峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段少纯诉称：2007年7月31日我与被告富士康公司签订劳动合同，合同期自2007年8月1日至2008年8月31日。2008年9月因公司事业群的布局，我重新与被告富泰京公司签订劳动关系（被告富泰京公司与被告富士康公司同属富士康科技集团），合同期自2008年9月至2011年2月。我的工作岗位为产品工程师，月均工资标�为3000元。根据相关法律规定，二被告负有按月为我代扣代缴办理个人所得税申报事宜。2013年3月，我为办理购房资格审查，经北京市地方所得税局查询系统发现二被告自2007年8月至2009年12月未给我办理个人所得税申报。而此期间二被告已代扣了我应缴纳的相关个人所得税。依据目前北京市对外省来京务工人员购房的相关规定，我已丧失应有的购房等相关权利。发现上述事实后，我多次与二被告协商，但均未予答复。二被告的行为已严重侵害我的合法权益，特起诉请求判令：1、二被告连带赔偿租房损失100000元、房价同比上涨损失500000元（此损失按二被告未依法给我申报个人所得税的时限2年多进行计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告富士康公司辩称：不同意原告段少纯的诉讼请求。原告段少纯所说的与事实不符，我公司已经严格按照规定给原告申报并缴纳了2007年8月至2009年12月的个人所得税。
被告富泰京公司辩称：答辩意见同被告富士康公司。
经审理查明：原告段少纯自2007年7月31日至2008年8月31日在被告富士康公司工作，后于2008年9月至2011年2月在被告富泰京公司工作。
原告段少纯为证明与二被告之间的劳动关系，提交参保职工四险缴费情况表、员工薪资单各1份；二被告对上述证据认可。原告段少纯为证明二被告未为其代缴2010年之前的个人所得税，导致其丧失购房资格，提交自2010年1月至2012年12月的个人所得税完税证明2份、购房资格查验单1份；二被告对此不认可。原告段少纯为证明其有购房需求，提交证人证言2份（证人未到庭）、买卖看房确认书1份；二被告对此不认可。二被告为证明已为原告段少纯按期代扣代缴了相应工作期间的个人所得税，提交缴税人为原告段少纯自2007年9月至2011年3月的完税证明4份；原告段少纯对此认可。原告段少纯主张按照每月4500元标准计算租金损失，并主张估算的房价上涨损失500000元，均未提供证据佐证。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、参保职工四险缴费情况表、员工薪资单、个人所得税完税证明等证据材料在案予以佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权纠纷，原告段少纯主张二被告未为其代缴2007年度至2009年度的个人所得税，导致其未能通过北京市购房资格审查，对是否存在损害结果及损害事实与损害结果之间的因果关系，应由原告段少纯负责举证证明。通观庭审双方的举证质证，二被告已举证证明按期为原告段少纯代缴了个人所得税，故对原告段少纯主张二被告未为其依法代缴个人所得税并据此主张租金损失及房价上涨差价损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段少纯的全部诉讼请求。
案件受理费四千九百元，由原告段少纯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 韩思云
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第357号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郭某某，女，1972年12月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，系个体，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2013年12月17日被公主岭市公�局刑事拘留，同年12月26日被取保候审；又于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第209号起诉书，指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年1月至11月期间，被告人郭某某谎称其本人有存款任务并承诺给予高息，相继从刘某、邢某某、柴某某、王某某等18人处骗取人民币共计3450000余元。案发后，被告人郭某某向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人郭某某的供述和辩解，被害人刘某、柴某某等人的陈述，证人肖某、董某等人的证言，归案情况说明，户籍证明，银行账户查询，违法犯罪记录查询，办案说明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2013年1月至11月期间，被告人郭某某谎称其本人有存款任务并承诺给予高息，相继从刘某、邢某某、柴某某、王某某等18人处骗取人民币共计3450000元。案发后，被告人郭某某向公安机投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明被告人郭某某主动到公安机关投案。
2、存款账户查询单，证明被告人郭某某将骗取被害人的现金存入该账户的情况。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人郭某某无违法犯罪记录。
4、取保候审决定书，证明郭某某于2013年12月26日被取保候审。
5、释放通知书，证明2013年12月26日，被告人郭某某因早孕被取保候审而释放。
6、被告人郭某某为18位被害人出具的欠条，证明其共欠上述被害人人民币3450000元。
7、公主岭市看守所出具的在押人员郭某某体检情况，证明郭某某经四平市第一人民医院诊断为早孕。
8、被告人郭某某诈骗金额详单，证明郭某某共诈骗李某某、徐某某等人共计人民币3450000元。
9、证人肖某的证言，证明郭某某是公主岭市黑林子镇农村信用社的信贷员，在2013年信用社没有给郭某某下过任何揽储任务，不知道郭某某在外边借钱的事情。
10、证人于某甲的证言，证明妻子郭某某骗别人钱的事实最近有人来家里要钱才知道的，对于郭某某平时生活上的经济往来也不了解。
11、证人于某乙的证�，证明母亲郭某某骗别人钱的事不了解，只开车拉母亲郭某某去别人那儿借过几次钱，但那些人都不认识，每次借钱时母亲郭某某对那些人说是为了顶单位的存款任务，平时也不和自己谈她工作上的事。
12、证人李某甲的证言，证明和被告人郭某某是朋友关系。不知道郭某某诈骗别人300多万人民币的事。2013年12月3日郭某某离家出走后曾给他邮过一封信，信里有两张保险单，李某某直接把信及保单给了郭某某的哥哥。和郭某某没有经济上的来往。
13、证人董某的证言，证明被告人郭某某给她打电话说单位有存款任务要用钱，说10万元钱给2000元利息，就答应她向朋友问问，挂了电话就给朋友薛某某打电话，薛某某就答应了。此后郭某某又向薛某某借了几次钱，12月初，薛某某说管郭某某要钱，找不到郭某某了，后来听说管她要钱的有十多个人，都找不到郭某某，要钱�人都到公安机关报案了，郭某某借完钱跑了。
14、被害人刘某的陈述，证明被告人郭某某骗其50万元人民币。
15、被害人陈某的陈述，证明被告人郭某某骗其19万元人民币。
16、被害人郭某某的陈述，证明被告人郭某某骗其10万元人民币。
17、被害人李某某的陈述，证明被告人郭某某骗其6万元人民币。
18、被害人柴某某的陈述，证明被告人郭某某骗其45万元人民币。
19、被害人李某乙的陈述，证明被告人郭某某骗其10万元人民币。
20、被害人刘某某的陈述，证明被告人郭某某骗其20万元人民币。
21、被害人张某某的陈述，证明被告人郭某某骗其20万元人民币。
22、被害人邢某某的陈述，证明被告人郭某某骗其42万元人民币。
23、被害人徐某某的陈述，证明被告人郭某某骗其10万元人民币。
24、被害人杜某某的陈述，证明被告人郭某某骗其10万元人民币。
25、被�人林某某的陈述，证明被告人郭某某骗其11万5千元人民币。
26、被害人李某某的陈述，证明被告人郭某某骗其15万5千元人民币。
27、被害人于某某的陈述，证明被告人郭某某骗其30万元人民币。
28、被害人薛某某的陈述，证明被告人郭某某骗其15万元人民币。
29、被害人石某某的陈述，证明被告人郭某某骗其3万元人民币。
30、被害人马某的陈述，证明被告人郭某某骗其3万元人民币。
31、被告人郭某某的供述，证明从2005年年底开始借钱，起初是用在做生意上，后来生意赔了，为了还账，就开始撒谎说自己在信用社上班，有揽储任务，单位每10万元钱十天内最少给他们2000元的利息，有时候给他们五分或者一毛的利息，借他们的钱用几天。大家都知道我在黑林子信用社上班，所以就把钱借给了我。我一共借了300多万元，这些钱全用来还账了。
综上，根据上述证据足以认定被告人郭某某诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，经本院第二十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2027年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 张淑芹
人民陪审员 沈和娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张钰杭
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海商初字第1437号
原告：章某。
被告：童某某。
原告章某为与被告童某某等民间借贷纠纷一案，于2011
年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，原告于2012年4月16日庭前撤回对被告包韶红的起诉，本院
予以准许。本院于2012年4月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告章某到庭参加了诉讼，被告童某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章某起诉称：被告童某某向原告借款50000元，原告
于2011年9月2日通过atm转账38000元到被告提供的卡上，并交
付2000元现金给被告，于2011年9月3日又交付10000元现金，
共计50000元。款项交付后，被告于2011年9月3日出具借条一
条，约定月息2分。借款后，被告支付了原告一个月利息1000
元。此后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令
：1.被告童某某归还借款50000元；2.被告童某某支付2011年1
0月3日开始按月息2分计算至法院判决确定的履行日止的利息
；
原告章某为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料
：
1.2011年9月3日的借条原件一份，拟证明被告童某某向其借款50000元的事实；
2.被告童某某发给原告短信一条，证明被告童某某向原
告借钱的事实。
为查明本案事实，本院依法向中国工商银行股份有限公
司宁某某山支行调取了章某在2011年9月2日转账清单一份，证
明原告章某在2011年9月2日转账38000元，且收款人为童某的
事实。经质证，原告无异议。
上述证据材料，经当庭出示，被告未到庭质证，应视为
放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条载明：借条，今借
到章某人民币伍万元整（5万元），月息两分，按月支付，借
款人：童某某，2011年9月3日。本院认为，原告提供的证据材
料真实、合法，其中借条是证明借贷双方存在借贷关系及借贷
事实发生的重要凭证，原告提供的两份证据之间亦能相互印证
，且与本案具有关联性，本院对上述证据材料相应的证明力予
以认定。
被告童某某未作口头及书面答辩，亦未提供证据材料。
经庭审，对本案的事实认定如下：
原告于2011年9月2日通过中国工商银行股份有限公司宁
某某山支行的atm机转账38000元到被告童某某提供的卡上，并
交付现金2000元给被告，又于2011年9月3日交付10000元现金
给被告。款项交付后，被告于2011年9月3日出具借条一张，借
条约定向原告借款50000元，月息两分，未约定还款期限。借
款后，被告支付了一个月利息至2011年10月2日。此后，原告
向被告自行催讨未果，遂于2011年11月23日诉至本院，请求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告交付款项
，被告于2011年9月3日出具借条后，双方借贷关系成立并生效
，双方均应依约履行。双方未约定还款日期，原告可随时要求
被告偿还，但应当给予对方必要的准备时间。现原告向法院起
诉，可视为已给予被告必要的准备时间。故原告要求被告归还
借款和支付利息的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。被
告童某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法
应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一
十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
6条之规定，判决如下：
被告童某某在本判决生效之日起十日内归还原告章某借
款本金50000元，并支付利息（自2011年10月3日起按月息2%计
算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张静霞
代理审判员 苏廷文
人民陪审员 俞美仕
二〇一二年四月十六日
代书 记员 章ＸＸ
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00212号
申请执行人马某。
被执行人冯某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第003635号民事调解书，确定由被执行人冯某给付申请执行人马某借款20000元，并承担案件受理费525元，本院依法向被执行人冯某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人冯某欠申请执行人马某借款20000元，由被执行人冯某当庭一次性付清，迟延履行期间的债务利息及案件受理费525元申请执行人马某自愿放弃，再不追偿，执行费200元由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03635号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年六月十九日
书记员 张全东
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第86号
申请执行人左某某，女，1980年10月9日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人起某某，男，1977年1月30日生，彝族，云南省牟定县人。
申请执行人左某某依据云南省牟定县人民法院（2013）牟民初字第147号民事判决书第二、三项申请执行起某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理。被执行人起某某应给付申请执行人左某某2013年4月至12月子女抚养费2700元、房屋补偿款30000元、诉讼费75元，合计32775元，并承担执行费391.6元。
本院在执行过程中，被执行人起某某于2014年5月20日履行了给付子女抚养费2700元的义务，交纳了391.6元的执行费，房屋补偿于2014年8月26日给付了20000元。剩余的房屋补偿款10000元，起某某提出左某某搬走了判决书未确定的部分财产，要求抵扣相应的款项。2014年10月31日经双方协商，左某某同意抵扣2000元后，起某某又给付了左某某房屋补偿款8000元及应承担的诉费75元。为此，申请执行人左某某申请执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2013）牟民初字第147号民事判决书第三项及依据第二项申请执行的2013年4月至12月子女抚养费的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效。
执行员 习在繁
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑和顺
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更801号
罪犯杨玉佩，男，1988年10月13日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2013年11月28日以（2013）方刑初字第355号刑事附带民事判决书，认定被告人杨玉佩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；其与另两名被告人连带赔偿三名受害人23206元。刑期自二〇一三年三月二十日起至二〇一六年九月十九日止。宣判后，于2013年12月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨玉佩自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年10月至2010年，被告人结伙在方城县博望镇随意殴打他人6次，其中，自己纠集同伙殴打他人一次，持凶器殴打二次，共造成二人轻伤，一人轻微伤。
罪犯杨玉佩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨玉佩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉佩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1625号
起诉人陈继文，男，1932年1月7日出生。
起诉人陈继文向本院提起行政诉讼，状告审计署，起诉人诉称，起诉人陈继文系审计署退休副司级干部，其爱人林文碧是人民美术出版社退休编审，已于2006年病故。1999年2月以陈继文的名义，用陈继文和林文碧的工龄等条件，按照当年的成本价，购买了一套位于北京市朝阳区和平街，原产权单位为北京市房管一公司85.07平方米的房屋，领到了房产证；1999年9月，以陈继文的名义，用陈继文和林文碧的工龄等条件，按照当年的成本价，购买了一套位于北京市海淀区知春里，原产权单位为审计署58.91平方米的房屋。由于陈继文两套房屋的总面积超出其应享有的面积标准（副司级住房标准为105平方米），陈继文与审计署协商，由陈继文申请，退回陈继文所购买的海淀区知春里58.91平方米的房屋，至此，陈继文名下只有一套位于朝阳区和平街85.07平方米的房屋，未达到其应享有的住房标准。陈继文于2000年8月29向审计署填报未达标职工住房补购申请书，审计署至今未履行法定职责，其行政不作为，侵犯了陈继文的合法权益，2003年10月，人民美术出版社按照相关规定，给林文碧和陈继文调换了一套面积为94.71平方米住房，但仍未达到陈继文的住房标准。2004年10月，审计署给无房或者住房未达标职工配售经济适用房，陈继文获准申请购买，最终还是被审计署剥夺了购买权利，侵犯了陈继文的合法权益。2005年12月，审计署机关服务局非法的对陈继文的住房面积进行错误的核定，是违法和不当的行政行为。陈继文住房未达标准的问题至今审计署也未予以解决。陈继文诉至法院，请求判令审计署依法履行法定职责，履行给付义务，给陈继文补发住房面积未达标差额补贴和批准购买经济适用住房；请求判令审计署因其行政不作为给陈继文造成经济损失给予适当补偿；请求判决审计署委托代理人
--审计署机关服务局2005年12月12日给陈继文核定住房面积为145.57平方米的行政行为违法和不当，应予撤销和变更等。
经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。按照法律规定，人民法院审理行政案件中的行政行为，必须是行政机关在行使社会公共管理职能时产生的行政行为，行政机关对行政机关内部进行的行政管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案，陈继文所诉其在审计署住房未达标的问题，并非审计署的法定职责，对这种涉及国家机关工作人员权利义务的决定，不属于行政诉讼的受案范围，因此本案起诉人陈继文的起诉于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人陈继文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第1625号起诉人陈继文，男，1932年1月7日出生。起诉人陈继文向本院提起行政诉讼，状告审计署，起诉人诉称，起诉人陈继文系审计署退休副司级干部，其爱人林文碧是人民美术出版社退休编审，已于2006年病故。1999年2月以陈继文的名义，用陈继文和林文碧的工龄等条件，按照当年的成本价，购买了一套位于北京市朝阳区和平街，原产权单位为北京市房管一公司85.07平方米的房屋，领到了房产证；1999年9月，以陈继文的名义，用陈继文和林文碧的工龄等条件，按照当年的成本价，购买了一套位于北京市海淀区知春里，原产权单位为审计署58.91平方米的房屋。由于陈继文两套房屋的总面积超出其应享有的面积标准（副司级住房标准为105平方米），陈继文与审计署协商，由陈继文申请，退回陈继文所购买的海淀区知春里58.91平方米的房屋，至此，陈继文名下只有一套位于朝阳区和平街85.07平方米的房屋，未达到其应享有的住房标准。陈继文于2000年8月29向审计署填报未达标职工住房补购申请书，审计署至今未履行法定职责，其行政不作为，侵犯了陈继文的合法权益，2003年10月，人民美术出版社按照相关规定，给林文碧和陈继文调换了一套面积为94.71平方米住房，但仍未达到陈继文的住房标准。2004年10月，审计署给无房或者住房未达标职工配售经济适用房，陈继文获准申请购买，最终还是被审计署剥夺了购买权利，侵犯了陈继文的合法权益。2005年12月，审计署机关服务局非法的对陈继文的住房面积进行错误的核定，是违法和不当的行政行为。陈继文住房未达标准的问题至今审计署也未予以解决。陈继文诉至法院，请求判令审计署依法履行法定职责，履行给付义务，给陈继文补发住房面积未达标差额补贴和批准购买经济适用住房；请求判令审计署因其行政不作为给陈继文造成经济损失给予适当补偿；请求判决审计署委托代理人—审计署机关服务局2005年12月12日给陈继文核定住房面积为145.57平方米的行政行为违法和不当，应予撤销和变更等。经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。按照法律规定，人民法院审理行政案件中的行政行为，必须是行政机关在行使社会公共管理职能时产生的行政行为，行政机关对行政机关内部进行的行政管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案，陈继文所诉其在审计署住房未达标的问题，并非审计署的法定职责，对这种涉及国家机关工作人员权利义务的决定，不属于行政诉讼的受案范围，因此本案起诉人陈继文的起诉于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定如下：对起诉人陈继文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  许广会代理审判员  王 贺代理审判员  胡保峰二〇一五年六月八日书 记 员  徐 畅
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初695号
原告：民和回族土族自治县城市管理综合执法局。
负责人：马永红，该局局长。
委托诉讼代理人：胡信文，该局职员。
委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告：民和县民汇超市。
经营者：马晓晖。
原告民和回族土族自治县城市管理综合执法局与被告民和县民汇超市服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年4月21日，民和回族土族自治县城市管理综合执法局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按民和回族土族自治县城市管理综合执法局撤诉处理。
案件受理费25元，由民和回族土族自治县城市管理综合执法局负担。
审判员 董昌忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 白芬英
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1401号
申请执行人中国建设银行股份有限公�章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，支行行长。
被执行人孙兆怀，男，生于1986年8月29日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行申请执行被执行人孙兆怀信用卡纠纷一案，本案在执行过程中未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一四年十月三十日
书记员 许海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3047号
河南邦发混凝土有限公司：
你单位与鹤壁市蓝建新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）开民初字第7056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鹤壁市蓝建新能源科技有限公司于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向鹤壁市蓝建新能源科技有限公司支付货款2406932元、利息84365元。
二、向鹤壁市蓝建新能源科技有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月8日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费、保全费共18162.5元，执行费27495元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第913号
原告李玉华，农民。
原告丁明俸，农民。
原告丁贵斌，农民。
三原告共同委托代理人孙照权。
被告王士洋，农民。
原告李玉华、丁明俸、丁贵斌诉被告王士洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉华及三原告委托代理人孙照权到庭参加诉讼。因被告王士洋下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，被告王士洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华、丁明俸、丁贵斌诉称，2010年12月1日，被告王士洋在原告李玉华的丈夫丁海于处借款25500元，被告亲笔写有借条为据，开始多次打电话给被告，被告说隔一段时间还款，一拖再拖，最后打电话给被告，被告不接听电话。之后，被告的电话就打不通了，原告的丈夫丁海于2012年11月26日因交通事故死亡。然后，通过朋友打电话给被告，开始电话打得通，被告并叫原告把农行卡号发给被告，把卡号发了，后来了无回音，并没有打款。不久，又打不通电话了，至今就无法联系。综上所述，被告不讲诚信，不及时还款，原告李玉华丈夫因交通事故死亡给家庭的经济和老人及孩子的精神带来很大的打击和经济压力。故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金25500元及利息4335元，共计29835元。
被告王士洋未作答辩。
经审理查明，2010年12月1日，被告王士洋为给民工发工资向丁海于借款25500元。2012年11月26日，丁海于醉酒驾驶发生单方交通事故死亡。原告李玉华系丁海于的妻子，原告丁明俸系丁海于的儿子，原告丁贵斌系丁海于的父亲。丁海于无其他第一顺序继承人。
以上事实，有原告提交的借条、原告三人户口、丁海于火化证明（复印件）、绍兴市公安局越城公安分局东区交警队出具的交通事故伤者家庭情况登记表、忠县拔山镇高阳村村委会和忠县公安局共同出具的证明材料、道路交通事故认定书复印件和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，丁海于与被告王士洋之间成立借款法律关系，被告王士洋给丁海于出具了借条对借款的事实予以认可，本院予以确认。丁海于死亡后，第一顺序继承人包括三原告。三原告有权起诉被告，要求其承担偿还借款的法律责任。双方未约定还款期限和利率，故原告主张利息违反了自然人之间的借款合同对利息没有约定的视为不支付利息的法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王士洋于本判决生效后十日内偿还原告李玉华、丁明俸、丁贵斌借款25500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费606元，合计1156元，由被告王士洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孟姣姣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民申1号
再审申请人（一审原告）：潍坊信达航空货运代理有限公司。
法定代表人：齐寿军，经理。
委托代理人：裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：刘云超，总经理。
被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：朱志成，总经理。
一审被告：于新刚，男，1981年1月13日出生，汉族。
一审被告：赵海波，男，1980年11月8日出生。
再审申请人潍坊信达航空货运代理有限公司（以下简称信达公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、一审被告于新刚、赵海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服我院（2013）青法民三初字第1169号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信达公司申请再审称，1、请求撤销青州法院（2013）青法民三初字第1169号民事判决书第一、第二项并按照审判监督程序将（2013）青法民三初字第1169号案件重新审理。2、申请事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。3、具体事实和理由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，具体理由如下：青州法院于2014年1月3日下达（2013）青法民三初字第1169号民事判决，因该判决书中对两保险公司的赔偿比例出现了错误，致使该判决一直未履行。综上所述请青州法院按照审判监督程序将（2013）青法民三初字第1169号案件重新审理。
被申请人、一审被告均未提交意见。
本院经审查认为，信达公司以“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”为由向本院申请再审，但在审查过程中，信达公司并未向本院提交新证据，再审理由亦不能推翻原一审判决，且其申请再审超过法定申请再审期限时间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潍坊信达航空货运代理有限公司的再审申请。
审判长 潘新明
审判员 秦文广
审判员 刘太奎
二〇一六年十二月八日
书记员 李晓芸
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初612号
原告：刘珍文，女，1957年6月14日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘豫虎，男，1977年7月26日生，汉族，农民，系原告之子。
委托诉讼代理人：关新刚，山西宇星律师事务所律师。
被告：常富善，男，1955年4月8日生，汉族，农民。
被告：常平平，女，1979年10月23日生，汉族，农民。
被告：常建平，男，1983年4月9日生，汉族，农民。
原告刘珍文与被告常富善、常平平、常建平健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珍文及其委托诉讼代理人刘豫虎、关新刚、被告常富善、常平平、常建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍文向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金各项经济损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是泽州县李寨乡望头村人，孙女在李寨小学上学，为照顾孙女方便，搬到李寨村居住。2015年4月14日上午，三被告寻到原告住处，因子女离婚的事情发生争吵，对原告拳打脚踢，实施暴力伤害，将原告打倒在地，造成原告下肢、腰部和背部多处软组织挫伤。原告在泽州县人民医院治疗，经泽州县公安局司法鉴定为轻微伤。原告多次到派出所要求处理，派出所认为是家务纠纷，一直没有处理。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告常富善辩称，2015年4月13日中午，邻居打电话说被告的妻子被打了，被告急忙赶到并报警，派出所民警赶到后也未明确处理结果。被告随后给儿子、女儿打了电话，女儿下午便赶回家，随即到矿务局医院给妻子进行了治疗。第二天，儿子回来后，与被告一同到原告家与刘仙花理论，弄得很不愉快，后来被告就同儿子、女儿回来了。
被告常平平辩称，2015年4月13日下午，父亲打电话说母亲被人打伤，被告和丈夫急忙赶回老家接母亲到矿务局医院检查，经检查母亲轻微脑震荡、臀部骨折，共花费5000元。次日，弟弟要求一家人去找刘仙花理论。被告一家人一进原告家门，刘仙花与原告就一直辱骂、蛮不讲理，被告一气之下就与其撕扯在一起，家人拉开后，刘仙花跑了出去，后被告一家人就回家了。
被告常建平辩称，2015年4月13日中午12时左右，女儿常维雨在放学途中被其母亲刘仙花拦在回家路上，女儿没有理会，接着约十分钟之后刘仙花遇到被告的母亲并对其殴打，在邻居的帮助下报了警并通知父亲和姐夫。派出所民警赶到后让回去等通知。下午姐夫与被告的母亲到矿务局医院检查，母亲头部轻微脑震荡、臀部骨折，共花费5000元。
被告在晚上下班时接到父亲电话，非常气愤。第二天早上与姐姐、姐夫、父亲一起到刘仙花（前妻）家评理，刚到她家便受到她与她母亲破口大骂。姐姐一气之下便与之发生了口角，并撕扯在一起。中午时分，刘仙花与其二哥手拿木棍找到被告母亲住处，大吵大闹。被告便报了警，民警将其劝走。派出所进行了调解，原告向被告索要赔偿，事实上被告方并未对其动手，派出所至今也未给出任何结果，被告母亲被殴打一事，派出所也未给出明确答复。故原告的诉讼请求，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：（泽）公鉴（法临）字[2015]0111号法医学人体损伤程度鉴定书，原告据此认为，三被告将其打伤，应由三被告赔偿，三被告认为，鉴定书不能证明原告受伤是三被告打的。经审查，三被告无证据证明上述鉴定书存在违法性，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：
原告刘珍文的女儿刘仙花是被告常建平的前妻，被告常建平与刘仙花的女儿常维雨在泽州县李寨乡上学。三被告系父子女关系。
2015年4月13日中午，刘仙花与被告常建平的母亲在女儿常维雨放学回家的路上发生口角。2015年4月14日上午，三被告及被告常平平的丈夫到原告家理论并发生肢体冲突。
山西省泽州县公安司法鉴定中心于2015年6月12日作出了（泽）公鉴（法临）字[2015]0111号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，根据病历记载及法医检验可知，被鉴定人刘珍文被致腰部软组织挫伤，面积在15平方厘米以上，经门诊对证治疗，伤情稳定好转，根据案情及损伤特征，分析认为钝性外力可致刘珍文腰部损伤，原告之损伤构成轻微伤。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
本案中，原告与三被告因孩子一事发生纠纷后，应互谅互让，协商解决或找有关部门处理。三被告擅自找到原告住处不仅未能妥善解决纠纷，更使矛盾升级，进而发生了肢体冲突，实属不该。被告方到原告住处并与原告发生争执，其行为具有违法性，与原告的轻微伤具有因果关系，依本案现有证据无法确定具体的侵权人，故三被告应依法连带承担相应的侵权责任。原告与被告方相互撕扯，主观上亦存在过错，对其损害事实应承担相应的责任。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。原告主张的医疗费、误工费、交通费、营养费未向本院提供医疗费票据等相关证据，本院无法予以确定。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害赔偿金。三被告致原告损伤构成轻微伤，结合三被告的过错程度，本院酌情确认三被告连带赔偿原告精神抚慰金1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告常富善、常平平、常建平于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告刘珍文精神抚慰金1000元；
二、驳回原告刘珍文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，原告刘珍文已预交，由原告负担250元，被告常富善、常平平、常建平连带负担50元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王娟娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2040号
原告张建峰。
被告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平。
法定代表人王建国，厂长。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
原告张建峰与被告天津市长龙液化石油气设备制造厂劳动争议一案，本院于2016年4月1日立案受理。原告张建峰于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建峰的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张建峰撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一六年四月二十日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初631号
原告：顾开旺，男，1975年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：刘绍，男，1972年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：张世雄，男，1985年4月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：黎燕，女，1985年5月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告顾开旺与被告张世雄、黎燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告顾开旺及其委托诉讼代理人刘绍到庭参加诉讼，被告张世雄、黎燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾开旺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款140000元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张世雄与被告黎燕是两夫妻。2015年12月30日，两被告来到原告住处以借款购买麻雀机资金不足为由向原告借款20000元，并立下“黎燕/张世雄，身份证号码/，因经济问题向顾开旺借到人民币大写贰万元正小写￥20000元正，限于2016年12月30日全部还清，逾期后果自负，此据。借款人：张世雄/黎燕，借款日期：2015年12月30日”的借据。2016年1月23日，两被告又以进水果缺乏资金为由提出向原告借款20000元，并承诺待销售完水果后连同上次的借款20000元一起归还，原告又借款20000元给两被告，并立下借据。借据主要载明“黎燕/张世雄，身份证号码/，因经济问题向顾开旺借到人民币大写贰万元正小写￥20000元正，限于2016年2月23日全部还清，逾期后果自负，此据。借款人：张世雄/黎燕，借款日期：2016年1月23日”。2016年2月25日，两被告再次提出向原告借款100000元的要求，并口头承诺于2017年2月前全部归还借款，原告遂于同日借款100000元给两被告，两被告立下借据。借据主要载明“张世雄/黎燕，身份证号码/，现因资金周转需要，向顾开旺借人民币（大写）拾万元，100000元，于2016年2月25日至2017年2月25日还清。保证到期还清，以此为据。借款人：黎燕、张世雄，2016年2月25日”。两被告借款期限届满后没有依约还款，侵害了原告合法的权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张世雄、黎燕在法定的答辩期间没有答辩，在法定的举证期间也没有提供证据。
经审理查明，被告张世雄是原告顾开旺堂姐的儿子，被告黎燕是被告张世雄的妻子。原告持三份借据主张两被告欠其借款140000元未还。借据一载明“黎燕/张世雄（指模），身份证号码（指模）/（指模），因经济问题向顾开旺借到人民币大写贰万元正（指模）小写￥20000元正（指模），限于2016年12月30（指模）日全部还清，逾期后果自负，此据。借款人：张世雄（指模）/黎燕（指模），借款日期：2015年12月30日（指模）”。借据二载明“黎燕（指模）/张世雄（指模），身份证号码（指模）/（指模），因经济问题向顾开旺借到人民币大写贰万元正（指模）小写￥20000元（指模），限于2016年2月23日全部还清，逾期后果自负，此据。借款人：张世雄（指模）/黎燕（指模），借款日期：2016年1月23日”。借据三载明“本人张世雄（指模）/黎燕（指模），身份证号码（指模）/（指模），现因资金周转需要，向顾开旺借人民币（大写）拾万（指模）元，100000元（指模），于2016年2月25（指模）日至2017年2月25（指模）日还清。保证到期还清，以此为据。借款人：黎燕（指模）、张世雄（指模），2016年2月25日（指模）”。原告向被告追讨借款未果于2017年3月13日向本院提起诉讼，并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告在庭上的陈述记录在卷，有原告提供的原告身份证、三份借据等证据复印件在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告所提供的三份借据来源合法，明确载明了原告顾开旺与被告张世雄、黎燕之间的借贷行为，作为完全行为能力人的被告应清楚借款后在借据上签名必须承担偿还责任，而被告在法定的答辩期间既没有提出书面的答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，应视为放弃了其相应的诉讼权利。原告所提供的证据与本案有关联性。因此，对原告所提供的三份借据，本院予以采纳。故原告与被告之间形成民间借贷的法律关系，由此所产生的权利和义务受法律的调整。原告已经依约借款给两被告，两被告也应当依约定的期限偿还借款给原告。两被告未能依约偿还借款，显然已经违约。原告要求两被告偿还借款140000元，据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,本院依法予以支持。原告没有要求两被告偿还利息，是其对自己权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。
被告张世雄、黎燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世雄、黎燕在本判决发生法律效力之日起二十日内共同偿还借款140000元给原告顾开旺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张世雄、黎燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 李秋婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第657号
原告李长林（曾用名李秋林）。
被告胡飞跃。
原告李长林与被告胡飞跃民间借贷纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法由审判员喻建伟独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员杨亦娴担任记录。原告李长林到庭参加了诉讼，被告胡飞跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长林诉称，2012年4月18日，被告胡飞跃因经营砂石码头需要资金周转找他借款20000元，承诺在一个月内归还，他因为自己当时没钱就从朋友刘瑞林那里借了20000元（月利率2.5%）再借给被告，但在承诺的还款期限到后，经他多次催要，被告至今未归还分文本息，现他已将所借刘瑞林的本息全部还清，故起诉至法院，请求判令被告归还借款本金2万元并承担自借款期满之日起满一个月后按月息2.2%计算的利息，同时承担本案诉讼费等一切费用。
被告胡飞跃未予答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告胡飞跃因经营砂石生意需要资金周转欲向原告借款23800元（之前双方还曾发生过借贷往来），被告胡飞跃向原告李长林出具了借条，借条载明：“借条今借到秋哥人民币现金贰万叁仟捌佰元整（￥23800.00元）胡飞跃2012.4.18”，但实际上李长林当时只向胡飞跃交付了现金20000元，同时李长林陈述胡飞跃当时表示不更改借条内容。2012年6月2日在原告催要借款时，被告胡飞跃以资金困难为由未还，因原告李长林表示他所借给被告的20000元系从原告一朋友刘瑞林处所借，而该笔资金系刘瑞林预备交纳社保费用的资金，故被告2012年6月2日在其于2012年4月18日所出具的借条复印件上写上“本借款是秋哥从朋友处借来的，所产生的一切费用由我负责，朋友是办理退休社保费用，如影响退休由我承担退休工资每月2300.00元，退休期限：2012.5月份”。此后，经原告多次催要，被告至今仍未归还分文借款。
以上事实，有原告的诉讼材料、被告胡飞跃出具的借条、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告胡飞跃因经营砂石生意向原告李长林借款20000元的事实清楚，证据确凿，被告理应归还。原告请求法院判令被告归还借款20000元符合法律规定，应予支持。对原告李长林关于请求判令被告按月利率2.2%计付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。本案中，原告陈述双方约定借款的期限为一个月，但没有提供证据证明约定的借款期限为一个月，其提供的证据可证明2012年6月2日原告曾向被告催要过借款，原告可主张催告后的利息，至于其利息的计算标准，因原告未提供证据证明双方就借款利率进行了约定，双方的借贷属于一种公民之间的不定期无息借贷，应参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡飞跃在本判决生效之日起十日内归还原告李长林借款本金20000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自2012年6月2日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告李长林的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡飞跃承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 喻建伟
二〇一五年七月九日
书记员 杨亦娴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01515号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海宽娱数码科技有限公司，上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。
法定代表人陈睿。
本院在审理湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2694号
原告牛培金。
委托代理人王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告卢志刚。
原告牛培金与被告卢志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂兵，被告卢志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛培金诉称，2014年7月17日，被告从原告处购买了20余吨冻板、鱼排，总价58562元。被告承诺于11月15日前还清，但至今被告一直未还款。请求依法判令被告立即偿付欠款58562元，并承担本案诉讼费。
被告卢志刚辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告货款，原、被告及夏益民、于修臣、郭芝杰共同成立六合鸿润特养合作社，原告系合作社会计，负责合作社的全部账务及财务管理。被告向原告出具的欠条，是被告自合作社领取产品货物对外销售，向会计出具的收货单，不是单纯向牛培金个人出具的欠款条，而是此前被告赊欠合作社的总货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告牛培金、被告卢志刚及案外人夏益民、于修臣、郭芝杰于2014年5月1日签订六和鸿润特养合作社合作协议，共同成立了以加工并销售冻板、鱼排、鲜贴料等动物饲料为主要业务的六合鸿润特养合作社（以下简称合作社）。协议约定原告为合作社社长，负责合作社的财务、记账、往来账目和按时报账；被告为副社长，负责合作社的生产与销售。合作社成员根据协议的其他约定投入了资金，购买了机器设备，租赁了冷库，该合作社实际进行了运营。被告于2014年7月17日出具欠据一份，内容为：今欠牛培金冻板、鱼排货款共计：伍万捌仟伍佰陆拾贰元正（58562元）；同时无条件帮牛培金保管好鲜贴料加工设备壹套，塑料筐伍佰个。后原告以合作社于2014年6月就终止，原告以被告欠其个人货款不还为由，于2016年5月10日诉至本院。
另查明，合作社成员还于2014年4月30日形成股东决议一份，该决议载明：合作社所有人员均可参与鲜贴料销售。
诉讼过程中，原告称经成员口头协商，合作社已于2014年6月在未进行清算的情况下终止运营，但未提供相应证据。被告则称合作社虽业务量较小，但一直运营，并未终止。针对该项主张，被告提供了有原告签名的2014年6月21日至2014年6月30日的出库单12份、2014年7月13日的销货清单1份及原、被告于2014年12月30日的对话录音等证据予以证明。在双方对话过程中，原告认可其于2014年10月底从合作社的合作单位华旺公司支取返利5700元的事实。
本院认为，当事人对自己的主张有提供充分、有效的证据予以证明的责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告均系合作社的成员，原告是该社的财务负责人，被告是该社的生产销售负责人，且根据合作社全体成员的决议，每个成员均可参与合作社加工品的销售，故被告关于从合作社赊欠货物对外销售，并为此向作为财务负责人的原告出具欠据的陈述符合上述协议约定和成员决议内容，具有相应事实依据。原告虽称合作社已于2014年6月终止，但未提供相应证据予以证实，且未能对其于2014年7月13日在销货清单上签名及2014年10月底从合作社的合作单位华旺公司支取返利5700元的事实作出合理解释。故本院对原告关于合作社在未清算的情况下于2014年6月终止的主张不予采信。基于原、被告均系合作社的成员及互相之间的合作、业务关系，在原告未能举证证明合作社已终止的情况下，仅凭被告出具的欠据，不足以证明该欠据载明的货款系被告对原告个人欠款的事实。因此，原告在本案中的主张证据不足，本院不予支持。其可待证据充分后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛培金的诉讼请求。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告牛培金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 王颖超
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1329号
原告：张波，身份证住址湖南省洪江市。
被告：广州黄美靖贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄美靖。
被告：鸿福行保健食品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：关宏勇。
本院在审理原告张波诉被告广州黄美靖贸易有限公司、鸿福行保健食品（深圳）有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担（已缴纳）。
审判员 周颖瑜
二〇一五年四月三十日
书记员 李燕萍
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第498号
申请执行人端木某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人甘某，地址安阳市内黄县。
被执行人杜某，地址安阳市北关区。
被执行人申某，地址安阳市内黄县。
本院于2015年8月21日立案执行端木某某申请甘某、杜某、申某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人端木某某案款107720.0元，承担执行费1515.8元。本院已执行0.0元，尚有107720.0元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第498号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 雷
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第199-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人陈立国，男，1971年1月1日出生，汉族，粮农，现住五常市营城子满族乡永红村。
被执行人陈德清，男，1955年5月3日出生，汉族，粮农，现住五常市营城子满族乡永红村。
本案在执行过程中，经查二被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第2478号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵剑锐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3737号
罪犯李青。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）浏刑初字第629号刑事判决，认定被告人李青犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年九月一日经本院裁定减刑十个月。服刑期至二○二五年三月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李青自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分86.5分，其中获奖励分共15.5分。如2014年获全年安全无事故奖分3分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年二至四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共6.3分.该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李青减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年三月二十一日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第571号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第502号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马正乾独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年8月31日下午14时左右，被告人夏某窜至长兴县洪桥镇图影安置房工地A区一楼房车库内，采用钥匙开锁的手段，将被害人金某停放于此的一辆义鹰牌摩托车（型号为YY125T-4，七成新）窃走，价值人民币3850元。
案发后，赃车已追回并发还给被害人金某。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人夏某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品清单等书证；
2、证人徐某的证言；
3、被害人金某的陈述；
4、被告人夏某的供述和辩解；
5、估价鉴定意见书；
6、现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录、辨认笔录；
7、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人夏某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人夏某适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人夏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人夏某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年十一月十二日
书记员 宋 娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00405-4号
申请执行人：魏晓静。
被执行人：陈萍。
本院于2015年5月11日作出的（2015）相执字第00405号民事裁定书，查封被执行人陈萍名下位于XXX房屋一套；位于XXX房屋一套，现因该房屋经评估拍卖程序，申请执行人申请以房抵债，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈萍名下的位于XXX房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3588号
申请执行人：山东华驰重工机械有限公司。
法定代表人：周长秀，董事长。
法定代理人：李阿欣，山东劳谦律师事务所律师。
被执行人：青岛鼎霖铸造设备有限公司。
法定代表人：生克明，董事长。
申请执行人山东华驰重工机械有限公司与被执行人青岛鼎霖铸造设备有限公司定做合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青民二商终第251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请立案执行，执行标的569550.00元，在执行过程中，被执行人单位已停产，无财产可供执行申请人提供不出被执行人可供执行线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）青民二商终字第251号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王慎芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1840号
申请执行人：鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。
法定代表人武世荣，系该公司董事长。
被执行人：贺培录，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区铁西绿洲家园。
被执行人：张霞，女，汉族，陕西人，现住鄂尔多斯市东胜区铁西绿洲家园。
被执行人：贺志义，男，汉族，鄂尔多斯市准格尔旗人，现住东胜区满都海巷。
被执行人：李秀玲，女，汉族，乌海人，现住东胜区满都海巷。
被执行人：李惠荣，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街祥和小区。
被执行人：闫小军，男，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区团结路金顺园小区。
被执行人：乌兰图娅，女，蒙古族，鄂旗人，现住鄂尔多斯市东胜区团结路金顺园小区。
被执行人：李树军，男，汉族，鄂旗人，现住鄂尔多斯市东胜区金顺园小区。
被执行人：闫丽英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区金顺园小区。
申请执行人鄂尔多斯市万正小额贷款有限责任公司与被执行人贺培录、李惠荣、李秀玲、闫小军乌兰图娅、李树军、闫丽英金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人李惠荣不履行（2014）东民初字第1911号民事判决书所确定的义务。本院作出的（2014）东民保字第63号民事裁定书，裁定依法查封被执行人李惠荣所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街祥和小区房屋一处和位于鄂尔多斯市东胜区大桥路八号街坊房产一处。现因查封期限届满，申请人申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法继续查封被执行人李惠荣所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街祥和小区房屋一处；
依法继续查封被执行人李惠荣所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路八号街坊房产一处；
继续查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满二十日前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 张文佳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执委字第5号
申请执行人：蔡月英，女，住浙江省海宁市。
被执行人：王永和，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人蔡月英与被执行人王永和民间借贷纠纷一案，浙江省海宁市人民法院于2014年5月15日作出了（2014）嘉海商初字第553号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月19日向海宁市人民法院申请执行。海宁市人民法院与2014年7月23日委托舒兰市人民法院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王永和暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第553号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）舒执委字第5号申请执行人：蔡月英，女，住浙江省海宁市。被执行人：王永和，男，住吉林省舒兰市。申请执行人蔡月英与被执行人王永和民间借贷纠纷一案，浙江省海宁市人民法院于2014年5月15日作出了（2014）嘉海商初字第553号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月19日向海宁市人民法院申请执行。海宁市人民法院与2014年7月23日委托舒兰市人民法院执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王永和暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第553号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执502号
朱资江、何松林：
本院受理的申请执行人朱资江与被执行人何松林健康权纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，本案执行程序结束。
特此通知。
执行员 张远程
二〇一七年九月十一日
书记员 肖 涛
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地：珲春市。
负责人：杜继伍，行长。
委托诉讼代理人：彭涛，系该行员工。
被告：王云希，男，汉族，户籍所在地延吉市。
被告：王大力，男，汉族，户籍所在地珲春市。
被告：苍国学，男，汉族，户籍所在地珲春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“珲春邮政银行”）与被告王云希、王大力、苍国学借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珲春邮政银行的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼。被告王云希、王大力、苍国学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求王云希偿还借款本金51899.46元及利息、罚息（利息按借款合同约定计算）；2.王大力、苍国学对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由王云希、王大力、苍国学共同负担。事实和理由：2013年6月7日，我行与王云希签订《小额联保借款合同》，
与王云希、王大力、苍国学签订《小额贷款联保协议书》。借款合同约定：王云希在我行借款10万元，借款期限为2013年6月7日起至2014年6月7日止，贷款年利率为15.3%，逾期计收罚息，还款方式为按月等额本息还款法。保证合同约定王大�、苍国学对王云希的上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和其他应付费用承担连带保证责任。当日，我行按合同约定向王云希发放贷款10万元，但王云希按合同约定偿还借款本金48100.54元及结清2013年12月7日止利息。
王云希、王大力、苍国学未作答辩。
珲春邮政银行围绕诉讼请求依法提交了2013年6月7日，其与王云希签订的《小额联保借款合同》和与王云希、王大力、苍国学签订的《小额贷款联保协议书》及借据、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单。经庭审审核本院确认原告提供的上述证据的真实性，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，珲春邮政银行与王云希签订《小额联保借款合同》，与王云希、王大力、苍国学签订《小额贷款联保协议书》。借款合同约定：王云希在珲春邮政银行借款10万元，期限为2013年6月7日起至2014年6月7日止，贷款年利率为15.3%，借款逾期，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款方式为按月等额本息还款法。保证合同约定：苍国学、王大力对王云希的上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和其他应付费用承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后的二年，即保证期间为2016年6月7日止。当日，珲春邮政银行按合同约定向王云希发放贷款10万元，但王云希至今偿还借款本金48100.54元及结清2013年12月7日止利息。
本院认为，珲春邮政银行与王云希签订的《小额联保借款合同》及与王云希、王大力、苍国学签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，合法有效。被告王云希未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，按合同约定支付利息和罚息。因珲春邮政银行保证期间，未向保证人主张权利，故依法免除王大力、苍国学的连带保证责任。被告王云希、王大力、苍国学经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为对诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云希自本判决发生法律效力后，立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行偿还借款本金51899.46元，并支付利息、罚息（利息、罚息，自2013年12月8日起至还清之日止按借款合同约定计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银�股份有限公司珲春市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，公告费600元，合计2414元，由被告王云希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 金 罡
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李勇学
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初735号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人俞某，于浙江省绍兴市，系中联网仓科技有限公司项目经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕667号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日19时30分，被告人俞某酒后驾驶苏L×××××小型轿车行驶至绍兴市越城区袍中路亲亲家园门口附近时，被民警当场查获。经检验，被告人俞某被查处时血液中的酒精含量为113mg/100ml。
当晚，被告人俞某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某的证言，查获经过，现场执法录像，呼气酒精含量测试仪检测结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某能自愿认罪、系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人俞某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐丹艳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）献执字第610号
申请执行人：白增江，男，1975年10月7日出生，献县，系献县鑫兴建材租赁站业主。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，献县人民法院（2012）献民初字第79号民事判决书和中级人民法院（2012）沧民终字第1426号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人及其分支机构在银行账户上的存款1376021元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二〇一二年八月十三日
书记员 张 莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3651号
申请执行人郑莲娥
被执行人陈爱娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初03266号，依法向被执行人陈爱娥发出执行通知书，责令被执行人陈爱娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱娥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3651号申请执行人：郑莲娥，女，1959年7月9日出生，汉族，住：象山县。被执行人：陈爱娥，女，1964年8月29日出生，汉族，住象山县。申请执行人郑莲娥与被执行人陈爱娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈爱娥未按判决书确定的期限履行，申请执行人郑莲娥于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈爱娥归还执行款12175元及逾期利息，执行费82.63元�本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月30日依法向被执行人陈爱娥发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人陈爱娥尚应归还执行款12175元及逾期利息，执行费82.63元。本案执行中，被执行人陈爱娥与申请执行人郑莲娥自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人郑莲娥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3651号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年�月十七日代书记员  徐蓉盈