wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09505号
原告卢护飞。
委托代理人路航，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人李庆凯，陕西徐小平律师事务律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，职务不详。
本院在审理原告卢护飞与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢护飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告卢护飞承担。
代理审判员 张叡婕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭 鑫
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03101号
原告黄某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某承担。
审判长 陈 三
审判员 张文齐
审判员 牟鸣钟
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 辉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第13号
原告常建兵。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被告郭斌，河北省石家庄市长安区居民。
被告乔斌。
原告常建兵与被告郭斌、乔斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常建兵及其委托代理人马武斌、被告乔斌到庭参加了诉讼，被告郭斌经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭斌经被告乔斌介绍，向原告购买焦炭。截止2011年8月13日，被告郭斌欠原告焦炭款530000元，并给原告出具了欠条，约定十日之内还清，被告乔斌对其进行保证。期间偿还原告300000元，尚欠230000元至今未还，故诉至法院，请求判令被告郭斌支付欠款230000元，由被告乔斌对其承担连带赔偿责任。
被告乔斌辩称，对原告诉请没有异议。
被告郭斌未作答辩。
经审理查明，原告向法院提交被告郭斌于2011年8月13日给原告出具的欠条一份，该欠款载明：今欠常建兵人民币伍拾叁万元整，十天之内还清，保人乔斌。庭审中，原告主张被告郭斌支付尚欠焦炭款230000元，被告乔斌对该款承担连带偿还责任。因被告郭斌拒不到庭，不能达成一致意见，为本案事实。
上述事实，有原告陈述、欠条、常住人口基本信息表、被告乔斌辩称等证据在卷佐证，因被告郭斌拒不到庭，推定为对原告主张和所举证据的认可。
本院认为，被告郭斌欠原告常建兵230000元的事实，有其给原告出具的欠条在案为凭。同时，被告乔斌对欠条的保证没有异议，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭斌在本判决生效后十日内偿还原告常建兵欠款230000元，由被告乔斌对该款承担连带清偿责任。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
一审案件受理费4750元，专递费360元，共计5110元，由被告郭斌、乔斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一四年六月二十日
代理书记员 董 娜
广 州 艺 洲 人 文 化 传 播 有 限 公 司 与 高 岚 侵 犯 著 作 权 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
（2014）内民知终字第77号
上诉人（一审原告）广州艺洲人文化传播有限公司。住所地广东省广州市越秀区东风中路***号东照大厦**楼3507--3510。
法定代表人周湛文，该公司董事长。
委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）高岚，系包头市昆区先锋音像超市业主，经营场所内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街**号底店。
上诉人广州艺洲人文化传播有限公司（以下简称广州艺洲人公司）与被上诉人高岚因侵犯著作权纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民知初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。广州艺洲人公司的委托代理人丰红霞到庭参加了诉讼，被上诉人高岚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，上海美术电影制片厂系动画片《大耳朵图图》第1-52集的著作权人。后上海美术电影制片厂将上述著作权以独占许可形式授权给上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司，授权期限20年。2007年10月10日，上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司将《大耳朵图图》的出版、复制、发行权独家授权给广州艺洲人公司，期限从2008年1月1日至2013年12月31日。广州艺洲人公司发现高岚公开销售侵犯该作品著作权的光盘非法获取经济利益后，于2012年10月25日到高岚经营的包头市昆区先锋音像超市购买了一套动画片《大耳朵图图》电视系列作品的压缩光碟，并由内蒙古自治区包头市天泽公证处对购买商品的行为过程进行了保全公证。内蒙古自治区包头市天泽公证处出具了（2012）包天泽证内民字第1027号公证书。
一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为高岚销售涉案商品是否构成对广州艺洲人公司享有著作权的侵权和应否承担赔偿责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。根据广州艺洲人公司提供的著作权登记证书所载明的内容，应当认定广州艺洲人公司享有《大耳朵图图》出版、复制、发行的独占许可使用权并依法应受法律保护。另根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。第四十七条第（一）项规定，未经著作权人许可，发行作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。高岚销售的涉案音像制品名称为《大耳朵图图》，外观虽有部分差异，其性质属于对原作品的复制、发行。故高岚销售的涉案商品侵犯了广州艺洲人公司对该音像作品所享有的发行权。且高岚不能提供涉案商品具有合法来源的证据，其应承担停止侵害、赔偿损失的责任。关于广州艺洲人公司主张消除影响的诉讼请求，因广州艺洲人公司不能向法庭提供其商誉及市场份额所受损失的证据，对该诉讼请求不予支持。因广州艺洲人公司未就其所受损失提供证据，且高岚作为销售商也未提供其销售获得利益的证据，故综合考虑高岚过错责任、涉案商品的售价、销售作品的数量、商业零售企业的一般利润等因素酌定赔偿数额。对于律师费、公证费和工商查档费，综合考虑广州艺洲人公司的损失赔偿主张。综上所述，广州艺洲人公司诉讼理由充分，对其主要诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条第（一）项、第四十八条第（一）、（七）项、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告高岚于本判决生效之日起立即停止销售涉案商品；二、被告高岚于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州艺洲人文化传播有限公司经济损失及维权费用2000元；三、驳回原告广州艺洲人文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告高岚负担。
上诉人广州艺洲人公司上诉称，一审判决赔偿数额明显偏低。一审判决2000元不足以支付购物费、交通费、律师代理费等实际支出费用，根本就没有赔偿损失。另外，一审超审限程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持广州艺洲人公司的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，广州艺洲人公司经合法授权，在中国境内享有《大耳朵图图》音像制品的出版、复制、发行权，且在授权的有效期内，广州艺洲人公司有权就侵犯上述作品出版、复制、发行权的行为单独采取法律救济措施。高岚在广州艺洲人公司享有上述权利的期限内，销售《大耳朵图图》的事实存在。现高岚不能证明广州艺洲人公司不享有《大耳朵图图》音像制品的出版、复制、发行权，也不能证明其销售的《大耳朵图图》具有合法来源，不属于侵权产品。因此，可认定高岚侵犯了广州艺洲人公司对《大耳朵图图》音像制品的发行权。
广州艺洲人公司提供的公证费发票、包头市工商行政管理信息中心收据、购物小票，证实上述费用实际支出，一审法院对此予以支持。广州艺洲人公司不能提供证据证明其实际损失以及高岚的违法所得，一审法院综合考虑高岚的过错程度、涉案商品的销售价格、销售作品的数量及利润、地区经济发展状况等因素，酌情支持律师代理费及损失数额，判决高岚赔偿广州艺洲人公司实际支出费用、律师费及经济损失共计2000元并无不当。综上，广州艺洲人公司主张一审判决高岚赔偿数额偏低的上诉理由不能成立。
广州艺洲人公司主张一审审理期限过长，但并没有影响其实体权利和程序权利的实现，且广州艺洲人公司的上诉请求为改判支持其一审诉讼请求，对本案二审的审理结果没有实质影响。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州艺洲人文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱玲
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一四年九月五日
内蒙古自治区高级人民法院
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民知终字第77号
上诉人（一审原告）广州艺洲人文化传播有限公司。住所地广东省广州市。
法定代表人周湛文，该公司董事长。
委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）高岚，系包头市昆区先锋音像超市业主，经营场所内蒙古自治区包头市昆都仑区。
上诉人广州艺洲人文化传播有限公司（以下简称广州艺洲人公司）与被上诉人高岚因侵犯著作权纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民知初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。广州艺洲人公司的委托代理人丰红霞到庭参加了诉讼，被上诉人高岚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，上海美术电影制片厂系动画片《大耳朵图图》第1-52集的著作权人。后上海美术电影制片厂将上述著作权以独占许可形式授权给上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司，授权期限20年。2007年10月10日，上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司将《大耳朵图图》的出版、复制、发行权独家授权给广州艺洲人公司，期限从2008年1月1日至2013年12月31日。广州艺洲人公司发现高岚公开销售侵犯该作品著作权的光盘非法获取经济利益后，于2012年10月25日到高岚经营的包头市昆区先锋音像超市购买了一套动画片《大耳朵图图》电视系列作品的压缩光碟，并由内蒙古自治区包头市天泽公证处对购买商品的行为过程进行了保全公证。内蒙古自治区包头市天泽公证处出具了（2012）包天泽证内民字第1027号公证书。
一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为高岚销售涉案商品是否构成对广州艺洲人公司享有著作权的侵权和应否承担赔偿责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。根据广州艺洲人公司提供的著作权登记证书所载明的内容，应当认定广州艺洲人公司享有《大耳朵图图》出版、复制、发行的独占许可使用权并依法应受法律保护。另根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。第四十七条第（一）项规定，未经著作权人许可，发行作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。高岚销售的涉案音像制品名称为《大耳朵图图》，外观虽有部分差异，其性质属于对原作品的复制、发行。故高岚销售的涉案商品侵犯了广州艺洲人公司对该音像作品所享有的发行权。且高岚不能提供涉案商品具有合法来源的证据，其应承担停止侵害、赔偿损失的责任。关于广州艺洲人公司主张消除影响的诉讼请求，因广州艺洲人公司不能向法庭提供其商誉及市场份额所受损失的证据，对该诉讼请求不予支持。因广州艺洲人公司未就其所受损失提供证据，且高岚作为销售商也未提供其销售获得利益的证据，故综合考虑高岚过错责任、涉案商品的售价、销售作品的数量、商业零售企业的一般利润等因素酌定赔偿数额。对于律师费、公证费和工商查档费，综合考虑广州艺洲人公司的损失赔偿主张。综上所述，广州艺洲人公司诉讼理由充分，对其主要诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条第（一）项、第四十八条第（一）、（七）项、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决：（一）高岚于本判决生效之日起立即停止销售涉案商品；（二）高岚于本判决生效之日起十日内赔偿广州艺洲人文化传播有限公司经济损失及维权费用2000元；（三）驳回广州艺洲人文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由高岚负担。
上诉人广州艺洲人公司上诉称，一审判决赔偿数额明显偏低。一审判决2000元不足以支付购物费、交通费、律师代理费等实际支出费用，根本就没有赔偿损失。另外，一审超审限程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持广州艺洲人公司的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，广州艺洲人公司经合法授权，在中国境内享有《大耳朵图图》音像制品的出版、复制、发行权，且在授权的有效期内，广州艺洲人公司有权就侵犯上述作品出版、复制、发行权的行为单独采取法律救济措施。高岚在广州艺洲人公司享有上述权利的期限内，销售《大耳朵图图》的事实存在。现高岚不能证明广州艺洲人公司不享有《大耳朵图图》音像制品的出版、复制、发行权，也不能证明其销售的《大耳朵图图》具有合法来源，不属于侵权产品。因此，可认定高岚侵犯了广州艺洲人公司对《大耳朵图图》音像制品的发行权。
广州艺洲人公司提供的公证费发票、包头市工商行政管理信息中心收据、购物小票，证实上述费用实际支出，一审法院对此予以支持。广州艺洲人公司不能提供证据证明其实际损失以及高岚的违法所得，一审法院综合考虑高岚的过错程度、涉案商品的销售价格、销售作品的数量及利润、地区经济发展状况等因素，酌情支持律师代理费及损失数额，判决高岚赔偿广州艺洲人公司实际支出费用、律师费及经济损失共计2000元并无不当。综上，广州艺洲人公司主张一审判决高岚赔偿数额偏低的上诉理由不能成立。
广州艺洲人公司主张一审审理期限过长，但并没有影响其实体权利和程序权利的实现，且广州艺洲人公司的上诉请求为改判支持其一审诉讼请求，对本案二审的审理结果没有实质影响。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州艺洲人文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱玲
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 艳
广 州 艺 洲 人 文 化 传 播 有 限 公 司 与 高 岚 侵 犯 著 作 权 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书（2014）内民知终字第77号上诉人（一审原告）广州艺洲人文化传播有限公司。住所地广东省广州市越秀区东风中路***号东照大厦**楼3507—3510。法定代表人周湛文，该公司董事长。委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）高岚，系包头市昆区先锋音像超市业主，经营场所内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街**号底店。上诉人广州艺洲人文化传播有限公司（以下简称广州艺洲人公司）与被上诉人高岚因侵犯著作权纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民知初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。广州艺洲人公司的委托代理人丰红霞到庭参加了诉讼，被上诉人高岚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，上海美术电影制片厂系动画片《大耳朵图图》第1-52集的著作权人。后上海美术电影制片厂将上述著作权以独占许可形式授权给上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司，授权期限20年。2007年10月10日，上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司将《大耳朵图图》的出版、复制、发行权独家授权给广州艺洲人公司，期限从2008年1月1日至2013年12月31日。广州艺洲人公司发现高岚公开销售侵犯该作品著作权的光盘非法获取经济利益后，于2012年10月25日到高岚经营的包头市昆区先锋音像超市购买了一套动画片《大耳朵图图》电视系列作品的压缩光碟，并由内蒙古自治区包头市天泽公证处对购买商品的行为过程进行了保全公证。内蒙古自治区包头市天泽公证处出具了（2012）包天泽证内民字第1027号公证书。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为高岚销售涉案商品是否构成对广州艺洲人公司享有著作权的侵权和应否承担赔偿责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。根据广州艺洲人公司提供的著作权登记证书所载明的内容，应当认定广州艺洲人公司享有《大耳朵图图》出版、复制、发行的独占许可使用权并依法应受法律保护。另根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。第四十七条第（一）项规定，未经著作权人许可，发行作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。高岚销售的涉案音像制品名称为《大耳朵图图》，外观虽有部分差异，其性质属于对原作品的复制、发行。故高岚销售的涉案商品侵犯了广州艺洲人公司对该音像作品所享有的发行权。且高岚不能提供涉案商品具有合法来源的证据，其应承担停止侵害、赔偿损失的责任。关于广州艺洲人公司主张消除影响的诉讼请求，因广州艺洲人公司不能向法庭提供其商誉及市场份额所受损失的证据，对该诉讼请求不予支持。因广州艺洲人公司未就其所受损失提供证据，且高岚作为销售商也未提供其销售获得利益的证据，故综合考虑高岚过错责任、涉案商品的售价、销售作品的数量、商业零售企业的一般利润等因素酌定赔偿数额。对于律师费、公证费和工商查档费，综合考虑广州艺洲人公司的损失赔偿主张。综上所述，广州艺洲人公司诉讼理由充分，对其主要诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条第（一）项、第四十八条第（一）、（七）项、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告高岚于本判决生效之日起立即停止销售涉案商品；二、被告高岚于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州艺洲人文化传播有限公司经济损失及维权费用2000元；三、驳回原告广州艺洲人文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告高岚负担。上诉人广州艺洲人公司上诉称，一审判决赔偿数额明显偏低。一审判决2000元不足以支付购物费、交通费、律师代理费等实际支出费用，根本就没有赔偿损失。另外，一审超审限程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持广州艺洲人公司的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，广州艺洲人公司经合法授权，在中国境内享有《大耳朵图图》音像制品的出版、复制、发行权，且在授权的有效期内，广州艺洲人公司有权就侵犯上述作品出版、复制、发行权的行为单独采取法律救济措施。高岚在广州艺洲人公司享有上述权利的期限内，销售《大耳朵图图》的事实存在。现高岚不能证明广州艺洲人公司不享有《大耳朵图图》音像制品的出版、复制、发行权，也不能证明其销售的《大耳朵图图》具有合法来源，不属于侵权产品。因此，可认定高岚侵犯了广州艺洲人公司对《大耳朵图图》音像制品的发行权。广州艺洲人公司提供的公证费发票、包头市工商行政管理信息中心收据、购物小票，证实上述费用实际支出，一审法院对此予以支持。广州艺洲人公司不能提供证据证明其实际损失以及高岚的违法所得，一审法院综合考虑高岚的过错程度、涉案商品的销售价格、销售作品的数量及利润、地区经济发展状况等因素，酌情支持律师代理费及损失数额，判决高岚赔偿广州艺洲人公司实际支出费用、律师费及经济损失共计2000元并无不当。综上，广州艺洲人公司主张一审判决高岚赔偿数额偏低的上诉理由不能成立。广州艺洲人公司主张一审审理期限过长，但并没有影响其实体权利和程序权利的实现，且广州艺洲人公司的上诉请求为改判支持其一审诉讼请求，对本案二审的审理结果没有实质影响。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州艺洲人文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李爱玲代理审判员  白海荣代理审判员  徐 雷二〇一四年九月五日内蒙古自治区高级人民法院书 记 员  张 艳
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第419号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月12日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年9月26日10时许，被告人张某甲经预谋后窜至白银区蓝田居4-2-1号鼎尚鲜斑鱼庄员工宿舍，盗窃张某乙放在宿舍的华硕笔记本电脑一台，价值2604元，销赃挥霍。
破案后追回被盗笔记本电脑已发还失主。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明等，证人朱某、田某、张某丙的证言，被害人张某乙的陈述，白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对张某甲以盗窃罪判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人张某甲到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；追回被盗赃物，已发还被害人，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年1月11日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第65号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人殷天军，男，出生于1979年6月4日，身份证号码5224281979********，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县野马川镇大田村*组。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月25日被慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月13日刑满释放，后又因犯贩卖毒品罪，于2011年11月9日被慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月9日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人殷天军犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人殷天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日23时许，赫章县公安局禁毒大队民警将在赫章县野马川镇农贸市场内贩卖毒品给他人的殷天军当场抓获，现场查获毒品可疑物1包，经称量净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人殷天军在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品称量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，收交毒品收据，刑事判决书及释放证明，证人证言，被告人殷天军的供述�户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷天军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人殷天军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人殷天军曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人殷天军在开庭审理中如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人殷天军犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷天军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期自判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人殷天军的刑期自2014年12月9日（羁押之日）起至2015年6月8日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皎
二〇一五年三月十六日
书记员 宋滨
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）武行重字第29号
原告叶顺兴。
委托代理人李中春，广东水贝律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市公安局直属分局。
法定代表人冉黎明，该局局长。
委托代理人王建湘，系特别授权代理。
委托代理人龚继刚，系特别授权代理。
原告叶顺兴不服被告常德市公安局直属分局公安行政处罚一案，根据湖南省高级人民法院（2014）湘高法行再终字第5号行政裁定书，该案发回本院重新审理。在本院重新审理过程中，原告叶顺兴于2014年10月29日以常德市公安局直属分局主动撤销了原行政处罚决定书为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告叶顺兴撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告叶顺兴撤回起诉。
本案原审已交受理费50元，减半收取25元，由原告叶顺兴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 闻
审判员 刘国英
审判员 赵汉炎
二〇一四年十一月三日
书记员 许嫣群
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第4号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人何某某，男，1995年6月10日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区赤溪镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）447号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2013年11月22日20时许，被告人何某某因与章某甲事先有过节，二人在宁德市蕉城区赤溪镇炉田村戏院偶遇时便约至该戏院侧门口评理。期间，被害人章某甲推了被告人何某某肩膀一下，继而二人发生扭打，被告人何某某殴打被害人章某甲，致被害人章某甲轻伤二级。
2014年8月8日，被告人何某某赔偿被害人章某甲经济损失共计人民币2万元，取得被害人谅解。同月11日，被告人何某某到宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人何某某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年11月22日20时许，被告人何某某在宁德市蕉城区赤溪镇炉田村戏院偶遇被害人章某甲，因事先有过节二人便约至该戏院侧门口评理。期间，由被害人章某甲推了被告人何某某的肩膀一下，继而二人发生扭打。被告人何某某击打被害人章某甲的头部，顺势将被害人章某甲摔倒在地后，朝其上半身踢踹，致被害人章某甲双侧鼻骨骨折，骨性鼻中隔骨折，右侧上颌骨额突骨折，经宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，被害人章某甲的伤情属轻伤二级。
2014年8月8日，被告人何某某赔偿被害人章某甲经济损失共计人民币2万元，取得被害人谅解。同月11日，被告人何某某到宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某甲的陈述及辨认笔录、证人颜某、崔某某、章某乙、黄某某的证言、宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论通知书、现场照片、现场示意图、户籍证明、抓破获经过、被告人何某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人何某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。综合全案，可认定被告人何某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林宏斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第754号
原告任某某，男，汉族，生于1968年9月，住四川省达州市达川区。
被告王某某，女，汉族，生于1970年7月，住四川省平昌县。
原告任某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘白适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2011年6月14日经达州市达川区人民法院判决准予离婚，婚生女任某甲、任某乙由被告王某某抚养，原告任某某每月承担抚养费400元至子女独立生活止。但在判决生效后，被告王某某没有履行过抚养义务，婚生女任某乙一直由原告任某某在抚养，被告对婚生女任某乙的生活和学习从不过问。故依照相关法律规定，请求将婚生女任某乙的抚养权予以变更，由原告任某某抚养，原告任某某不要求被告王某某承担抚养费。
被告王某某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2011年6月14日经达州市达川区（原达县）人民法院判决准予离婚，婚生女任某甲、任某乙由被告王某某抚养，原告任某某承担每月400元的抚养费至子女独立生活止。现婚生长女任某甲已成年，次女任某乙在达川区某某镇初级中学读书。在判决生效后，婚生女任某乙一直随原告任某某生活。故原告诉讼来院，要求将任某乙变更由原告任某某抚养，诉讼中，原告明确表示不要求被告王某某承担抚养费。
上述事实有达县人民法院（2011）达达民初字第626号民事判决书，原、被告及婚生女任某乙身份信息，本院对被告之父王某甲、原、被告婚生次女任某乙的调查笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚生次女任某乙自原、被告离婚后一直随原告任某某生活。诉讼中，经本院依法询问任某乙，其明确表示愿意随原告生活，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
婚生女任某乙由原告任某某抚养，被告王某某不支付抚养费。
案件受理费50元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 白
二〇一五年三月十七日
书记员 邹书剑
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第754号
原告任某某，男，汉族，生于1968年9月，住四川省达州市达川区。
被告王某，女，汉族，生于1970年7月，住四川省平昌县。
原告任某某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘白适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2011年6月14日经达州市达川区人民法院判决准予离婚，婚生女任某甲、任某乙由被告王某抚养，原告任某某每月承担抚养费400元至子女独立生活止。但在判决生效后，被告王某没有履行过抚养义务，婚生女任某乙一直由原告任某某在抚养，被告对婚生女任某乙的生活和学习从不过问。故依照相关法律规定，请求将婚生女任某乙的抚养权予以变更，由原告任某某抚养，原告任某某不要求被告王某承担抚养费。
被告王某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2011年6月14日经达州市达川区（原达县）人民法院判决准予离婚，婚生女任某甲、任某乙由被告王某抚养，原告任某某承担每月400元的抚养费至子女独立生活止。现婚生长女任某甲已成年，次女任某乙在达川区某某镇初级中学读书。在判决生效后，婚生女任某乙一直随原告任某某生活。故原告诉讼来院，要求将任某乙变更由原告任某某抚养，诉讼中，原告明确表示不要求被告王某承担抚养费。
上述事实有达县人民法院（2011）达达民初字第626号民事判决书，原、被告及婚生女任某乙身份信息，本院对被告之父王大儒、原、被告婚生次女任某乙的调查笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚生次女任某乙自原、被告离婚后一直随原告任某某生活。诉讼中，经本院依法询问任某乙，其明确表示愿意随原告生活，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
婚生女任某乙由原告任某某抚养，被告王某不支付抚养费。
案件受理费50元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 白
二〇一五年三月十七日
书记员 邹书剑
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3373号
原告：彭振，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郭安棚，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告彭振与被告郭安棚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭振到庭参加了诉讼，被告郭安棚经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭安棚偿还原告借款90000元及利息16200元合计106200元；2、被告应承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，被告郭安棚向原告借款90000元，并约定月利率2%。当时被告讲借款是为本人公司资金周转所用，不会太长时间。被告当即亲笔出据借条。该款愈期后，原告多次找到上列被告索要借款，但上列被告均以无力偿还为由久托拒付。直至今日仍分文未付。为此，诉讼至法院。
被告郭安棚未作答辩和举证。
彭振为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明原告的身份及其诉讼主体资格；2、被告郭安棚的身份证复印件一份，证明被告郭安棚的身份信息；3、欠条一份，证明被告郭安棚于2016年9月29日向原告借款90000元的事实；3、证人谢某出庭作证证言，证明其和原告一起多次向催要借款被告以各种理由推托没有偿还。
经庭审举证、质证，原告所举的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下：2016年9月29日，被告郭安棚以分二次向原告借款90000元。被告当即亲笔出据欠款条据。后原告多次找到上列被告索要借款，但被告均以无力偿还为由久托拒付。直至今日仍分文未付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告将资金9万出借给被告郭安棚，有欠条为证，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方已形成合法的借贷合同关系，应受法律保护。双方对利息没有约定，应视为不支付利息。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭安棚于本判决生效之日起十日内偿还原告彭振借款90000元。
二、驳回原告彭振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告彭振负担370元，被告郭安棚负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 万 驰
人民陪审员 沈西银
人民陪审员 江多信
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王起飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3373号
原告：彭振，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郭安棚，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告彭振与被告郭安棚为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 万 驰
人民陪审员 江多信
人民陪审员 沈西银
二〇一七年八月十六日
书 记 员 柳 宁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6531号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路，组织机构代码B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告:张淑国，男，1960年2月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被告:徐纯珍，女，1957年12月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被告:张淑忠，男，1965年10月18日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张淑国、徐纯珍、张淑忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告张淑国、徐纯珍、张淑忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张淑国、徐纯珍立即偿还借款本金75168.26元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告张淑忠对上述借款本息承担连带还款责任；3.要求三被告赔偿原告诉讼代理费损失3500元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月30日，被告张淑国与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币99500元，借款期限至2012年4月19日，由被告张淑忠提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还借款24331.74元，余款未还。
被告张淑国未作答辩。
被告徐纯珍未作答辩。
被告张淑忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款凭证、借款合同、保证合同、代理费收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日，被告张淑国与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原石莱信用社签订借款合同，合同有关条款约定：张淑国向原告借款99500元，借款期限自2011年4月30日至2012年4月19日，月利率为11.5683‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。张淑国在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张淑忠签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币99500元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了24331.74元，余款未还。原告支付代理费3500元。
另查明，被告张淑国与徐纯珍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张淑国签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张淑国具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告张淑国提供了贷款，被告张淑国应当按照约定及时偿还贷款。张淑国未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张淑国与徐纯珍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐纯珍对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告张淑国、徐纯珍偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张淑忠签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张淑忠依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告张淑忠承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张淑忠承担保证责任后，有权向被告张淑国、徐纯珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑国、徐纯珍于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币75168.26元并支付利息及逾期利息（本金人民币75168.26元，自2011年4月30日起至2012年4月19日止按月利率11.5683‰计算，自2012年4月20日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.5683‰上浮50%计算）；
二、被告张淑忠对上述款项承担连带清偿责任。被告张淑忠承担保证责任后，有权向被告张淑国、徐纯珍追偿。
三、被告张淑国、徐纯珍、张淑忠于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取计884元，由被告张淑国、徐纯珍、张淑忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6531号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路，组织机构代码B0921H337090001。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告:张淑国，男，1960年2月22日生，汉族，居民，住新泰市。被告:徐纯珍，女，1957年12月3日生，汉族，居民，住新泰市。被告:张淑忠，男，1965年10月18日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张淑国、徐纯珍、张淑忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告张淑国、徐纯珍、张淑忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张淑国、徐纯珍立即偿还借款本金75168.26元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告张淑忠对上述借款本息承担连带还款责任；3.要求三被告赔偿原告诉讼代理费损失3500元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月30日，被告张淑国与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币99500元，借款期限至2012年4月19日，由被告张淑忠提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还借款24331.74元，余款未还。被告张淑国未作答辩。被告徐纯珍未作答辩。被告张淑忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款凭证、借款合同、保证合同、代理费收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日，被告张淑国与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原石莱信用社签订借款合同，合同有关条款约定：张淑国向原告借款99500元，借款期限自2011年4月30日至2012年4月19日，月利率为11.5683‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。张淑国在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张淑忠签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币99500元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了24331.74元，余款未还。原告支付代理费3500元。另查明，被告张淑国与徐纯珍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张淑国签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张淑国具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告张淑国提供了贷款，被告张淑国应当按照约定及时偿还贷款。张淑国未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张淑国与徐纯珍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐纯珍对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告张淑国、徐纯珍偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张淑忠签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张淑忠依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告张淑忠承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张淑忠承担保证责任后，有权向被告张淑国、徐纯珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑国、徐纯珍于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币75168.26元并支付利息及逾期利息（本金人民币75168.26元，自2011年4月30日起至2012年4月19日止按月利率11.5683‰计算，自2012年4月20日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.5683‰上浮50%计算）；二、被告张淑忠对上述款项承担连带清偿责任。被告张淑忠承担保证责任后，有权向被告张淑国、徐纯珍追偿。三、被告张淑国、徐纯珍、张淑忠于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，减半收取计884元，由被告张淑国、徐纯珍、张淑忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一六年十月二十八日书记员  薛 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00651号
原告刘建洋，居民。
被告耿敬林，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，被告从原告处借款20000元并出具借条，头口约定月利息3分。后原告多次要求被告偿还借款，被告屡次推脱，不予偿还。为维护原告自身合法利益，特具状诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日）并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月2日，被告从原告处借款20000元，并于当日向原告出具条据一份，条据载明：今借到，人民币贰万元整（20000.00），借款人：耿敬林，1525970，2015.4.2。后原告索款未果，遂成讼。
以上事实，有原告陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。原告要求利息自2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日的诉讼请求，因没有相关证据证明，本院支持利息自起诉之日即2015年6月24日起以20000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿敬林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建洋归还借款20000元及利息（自2015年6月24日起至实际给付之日止，以20000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 奎
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00406-2号
申请人：苏庆，女，1968年12月20日出生，汉族号码342824196812204220，住潜山县。
被执行人：徐世海，男，1959年8月1日出生，汉族号码342824195908010055，住潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01634号民事调解书，于2015年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人徐世海在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐世海在中国建设银行股份有限公司潜山支行处银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03514号
原告江苏华盟建设有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区大黄山镇高鑫路2号。
法定代表人徐斌杰，该公司总经理。
委托代理人李春，该公司员工。
委托代理人孙炜，该公司员工。
被告徐州市邦文建设工程有限公司，住所地徐州市中山北路金地国际1#-3-1305室。
法定代表人高立全，该公司总经理。
委托代理人宋春雷，该公司员工。
原告江苏华盟建设有限公司（以下简称华盟公司）诉被告徐州市邦文建设工程有限公司（以下简称邦文公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告华盟公司的委托代理人孙炜，被告邦文公司的委托代理人宋春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盟公司诉称，2015年3月4日，原被告签订了沥青混凝土路面施工合同用于大许健康路工程，合同对原被告双方的权利义务及违约责任等事项进行了详细的约定。原告共向被告供应沥青混凝土6273.76吨，共计货款880007元，被告已付货款760000元，余120007元。原告曾多次找到被告要求及时支付否则承担违约责任，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告邦文公司给付原告沥青砼工工程款120007元及利息（利息计算方法：以工程欠款120007元为基数，从2015年7月6日起至起诉之日2015年11月17日，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.3倍计算，且总额不超过2526元）；2、案件受理费由被告承担。
被告邦文公司承认原告在本案中所主张的事实，认可原告主张的拖欠的工程款数额，但原告建设的路面在保修期内出现了质量问题，现在正在找质检部门进行检测，暂时不同意给付。
经审理查明，被告邦文公司承建了徐州市铜山区大许镇大许健康路改造工程。2015年3月4日，原告华盟公司（合同乙方，下同）与被告邦文公司（合同甲方，下同）签订沥青混凝土路面施工合同，合同约定：一、工程概况：1、工程名称：大许健康路；……3、施工要求：AC-25：约640吨，AC-13：约460吨；二、承包方式：包工包料打扫沥青摊铺碾压成型。三、承包单价：沥青砼AC-25单价350元/吨，AC-13单价400元/吨，粘油层3000元/吨、格栅7元/平方，以上单价为不含税单价。该单价包括沥青混合料拌和、运输、摊铺、碾压、下封层与之相关内容的施工。此单价为固定单价，合同签订生效后不再调整。……五、工程质量及安全文明施工：1、质量等级：合格。因乙方原因造成沥青面层工程质量不符合标准的，乙方必须立即返工处理至验收合格，损失自负。基层质量由甲方负责，因基层等质量不合格引起的沥青面层损害与乙方无关。2、乙方严格按国家有关施工验收规范进行施工，确保摊铺质量，摊铺厚度由甲方现场控制，与乙方无关。……六、工程结算：……2、工程款结算：双方签订合同后，乙方机械进场。甲方支付给乙方总工程款的80%（约33万元），剩余工程款于2个月（2015年5月4日）内付清。……八、违约责任：1、在进行施工验收中，如果发现由于乙方原因造成的工程质量不符合验收标准，由乙方负责无偿修理或返工，并在双方协定的期限内完成直至验收完毕。2、如甲方未按合同约定支付工程款。乙方有权不施工，也可以选择终止合同，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的5‰计收违约金，直至付清为止。给乙方造成的损失均由甲方承担。……该合同甲方处由被告邦文公司的盖章及该公司主管会计高雪慧签名，乙方处由原告华盟公司盖章。2015年4月22日，原被告签订补充协议一份，载明：甲方邦文公司，乙方华盟公司。2015年3月4日，甲方与乙方签订了一份《沥青混凝土路面施工合同》。此工程大许健康路份两次进场，第一次工程已施工完毕。现就第二次机械进场（2015年5月1日前后）补充如下协议：1、价格等其他条款按原合同执行；2、付款方式：机械进场前，甲方付给乙方至总工程款的80%，余款于2015年7月5日之前甲方必须付清所欠乙方所有工程款。该补充协议甲方处由被告邦文公司盖章及高雪慧签名，乙方处由原告华盟公司盖章。
自上述合同签订后至2015年5月1日，原告依约施工，完成了涉案路面沥青的铺压工程。2015年5月份，被告邦文公司向原告出具了对账单，确认截止至2015年5月12日尚拖欠原告华盟公司工程款累计为250007元。后被告向原告给付了部分货款。截止至原告起诉之日，被告邦文公司尚拖欠原告华盟公司工程款120007元未付，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的沥青混凝土路面施工合同、补充协议、对账单，被告提供的说明、大许健康路路面照片及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的建设工程施工合同有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自权利义务。被告邦文公司承认拖欠原告工程款120007元，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称原告承建的工程质量不符合标准，根据被告提供的证据，不能证明该工程出现的质量问题系原告所致，且被告并未向本院提出鉴定申请，故被告抗辩证据不足，本院不予采信。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付自逾期付款之日2015年7月5日至起诉之日2015年11月17日的利息，计息期间和计算标准符合法律规定，本院予以支持，本院支持利息为2526元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐州市邦文建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华盟建设有限公司工程款120007元并支付利息2526元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费1270元，由被告徐州市邦文建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 常江红
人民陪审员 李 强
人民陪审员 彭继红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孟姣姣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00310号
原告：蚌埠新干线物流有限公司，组织机构代码证06364593-0。
法定代表人：李明浩，该公司经理。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：胡林魏，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠新干线物流有限公司与被告胡林魏合同纠纷一案中，原告蚌埠新干线物流有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠新干线物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蚌埠新干线物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蚌埠新干线物流有限公司负担。
审 判 员 梁学勤
代理审判员 张 丽
人民陪审员 张炳林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00310号
原告：蚌埠新干线物流有限公司，住所地蚌埠市友谊路889号，组织机构代码证06364593-0。
法定代表人：李明浩，该公司经理。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：胡林魏，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠新干线物流有限公司与被告胡林魏合同纠纷一案中，原告蚌埠新干线物流有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠新干线物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蚌埠新干线物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蚌埠新干线物流有限公司负担。
审 判 长 梁学勤
代理审判员 张 丽
人民陪审员 张炳林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 梅
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第413号
原告：陈维贵，无业。
原告：陈志强，系加油站工人。
原告：陈志斌，无业。
原告：陈美华，工人。
四原告共同委托代理人：隋尧武，男，1953年3月18日出生，汉族，无业。
被告：宋奎令，司机。
被告：董兴宝，司机。
委托代理人：吕明君，男，1953年2月2日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司。所在地：普兰店市光明街****号。
负责人：曲斌，系该公司经理。
委托代理人：刘惠兰，女，1981年4月2日出生。
原告陈维贵、陈志强、陈志斌、陈美华诉被告宋奎令、董兴宝、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志斌、陈美华及四原告共同委托代理人隋尧武，被告宋奎令，被告董兴宝的委托代理人吕明君，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司的委托代理人刘惠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日17时，被告宋奎令雇佣的司机董兴宝驾驶被告宋奎令所有的辽B×××××号小型轿车沿海皮路由东向西行驶至该线19KM＋735M处，与由南向北过横道的行人王福珍相撞，原告的亲人王福珍当场死亡。此事故经普兰店市公安局交通警察大队责任认定董兴宝负主要责任，王福珍负次要责任。因保险公司介入调解无果，故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失40万元。原告的上述损失首先由保险公司在交强险范围内承担11万元，余额由被告董兴宝、宋奎令连带承担90%的赔偿责任，并且要求保险公司将商业险直接支付给原告。诉讼费由被告承担。
被告宋奎令辩称：我和董兴宝是承包关系，董兴宝承包我的车辆，我们有承包协议。我的车辆保有不计免赔的商业险和交强险，应由保险公司赔偿，不应由我赔偿。我垫付的丧葬费27410元，要求予以扣除。
被告董兴宝辩称：我承租宋奎令的车辆，在夜间营运。其余同保险公司意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司辩称：同意在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿。诉讼费不属于保险公司理赔范围。原告提供的户籍关系应由派出所提供，社区不具有资质。被告董兴宝已经涉嫌交通肇事罪被羁押，不应有精神抚慰金。如果需要承担的话，精神抚慰金过高，不超过7万元，责任比例按照70%和30%承担。
经审理查明：2013年12月9日17时，被告董兴宝驾驶辽B×××××号小型轿车沿海皮路由东向西行驶至该线19KM＋735M处，与由南向北过横道的行人王福珍相撞，致车辆损坏，王福珍当场死亡。此事故经普兰店市公安局交通警察大队责任认定董兴宝负此事故的主要责任，王福珍负此事故的次要责任。
另查，原告陈维贵系死者王福珍丈夫，原告陈志强、陈志斌、陈美华系死者王福珍的子女。王福珍，1944年10月11日出生，系非农业人口。
再查，被告宋奎令系辽B×××××号小型轿车的实际所有人，该车的使用性质为出租客运，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司投保交强险和商业险。被告宋奎令为原告垫付丧葬费27410元。被告董兴宝与被告宋奎令系承包关系，被告董兴宝承包该车在夜间营运，费用每天70元。董兴宝犯交通肇事罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、车辆保险单、驾驶证、行车证、户籍证明、社区证明、租车协议在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。普兰店市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，被告董兴宝负事故的主要责任，王福珍负事故的次要责任，该事故认定符合符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。被告董兴宝与被告宋奎令系承包关系，二者应对原告的损失承担连带赔偿责任。对结合本案实际，被告董兴宝应承担80%的赔偿责任，死者王福珍应承担20%的赔偿责任。经本院审查确认，原告的合理经济损失为：死亡赔偿金302929元（27539元×11年）元，丧葬费27410元，共计330339元。此次事故造成原告亲属王福珍死亡，给原告精神造成极大痛苦，应给予其精神抚慰金，原告要求精神损害抚慰金100000元过高，本院酌定50000元。原告的损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元。余额270339元由被告董兴宝承担80%的赔偿责任，即226271.2元，被告宋奎令对上述款项承担连带赔偿责任，扣除被告宋奎令垫付的27410元，被告董兴宝和宋奎令尚应赔偿原告198861.2元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司在商业险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任。综上，对原告的合理主张，本院予以支持。对被告的合理辩解，本院予以采信。至于原、被告的其他意见，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告陈维贵、陈志强、陈志斌、陈美华各项损失110000元；
二、被告董兴宝于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告原告陈维贵、陈志强、陈志斌、陈美华各项损失198861.2元，被告宋奎令对上述款项承担连带赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司在商业险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任；
三、驳回原告陈维贵、陈志强、陈志斌、陈美华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告董兴宝、宋奎令共同承担2966元，原告陈维贵、陈志强、陈志斌、陈美华共同承担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 卢芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 于佳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第79号
原告王明彬，男，1962年7月2日出生。
委托代理人张素云（原告王明彬妻子），女，1957年12月8日出生。
被告张洪，男，1963年3月14日出生。
被告陈桂波，女，1967年7月11日出生。
被告张志军，男，1987年6月7日出生。
原告王明彬与被告张洪、陈桂波、张志军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王明彬及委托代理人张素云，被告陈桂波到庭参加了诉讼，被告张洪、张志军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王明彬诉称：2009年7月29日，因被告欠原告水稻款29156元未还，被告自愿将其家庭承包的七亩水田转包给原告耕种8年，用以折抵拖欠的水稻款，如无法履行土地转包合同，所欠水稻款应按月利率1%支付利息，双方并于2010年1月29日签订了土地承包合同。一年后，被告违反上述约定，将地收回，并为原告重新出具25000元欠据，并承诺2012年还清欠款。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉讼来院，要求三被告立即偿还欠款25000元，及利息14000元（自2009年7月29日起至2014年4月1日，按月利率1%计算），诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈桂波辩称：被告陈桂波与张洪系夫妻关系，被告张志军是二人之子。被告陈桂波承认尚欠原告25000元，但双方未约定利息，因此，不同意给付利息。
被告张洪、张志军未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告王明彬为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证（复印件）及被告张洪、陈桂波户籍证明和（佳木斯市公安局东风公安分局建国派出所出具的）调查报告各1份，证明原、被告自然身份及被告张洪、张志军现下落不明。
经庭审质证，被告陈桂波认为：对原告所举证据无异议。
本院经审查认为：因被告陈桂波对证据无异议，本院对证据的真实性及原告所证予以确认。
证据二、土地承包合同书及欠据各1份，证明2010年1月29日，原告与被告张洪、陈桂波约定，将张洪名下7亩水稻田转包给原告耕种8年，抵偿所欠水稻款29156元，如出现国家占地的情况，被告自欠款之日起，按月利率1%给付利息；2011年5月20日，被告收回水稻田后，张洪、张志军为原告重新出具25000元欠据，并承诺2012年还清欠款。
经庭审质证，被告陈桂波认为：对原告所举证据无异议。
本院经审查认为：因被告陈桂波对原告所举上述证据无异议，本院对上述证据的真实性及原告所证予以确认。
被告陈桂波为支持其诉讼主张，提供如下证据：
（原告亲笔书写的）字据1份，证明原、被告之间的债务无利息。
经庭审质证，原告王明彬认为：该字据确系原告书写，但双方之间约定，如被告在8年承包期内提前还款抽地，可不计算利息。
本院经审查认为：因原告对证据的真实性无异议，本院予以确认，原告质证理由成立。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告张志军系张洪、陈桂波夫妻的长子，因被告2009年7月29日，购买原告水稻，尚欠水稻款29156元未付。2010年1月29日，原告与张洪、陈桂波签订了土地承包合同书，将张洪承包的7亩水稻田转包给了原告耕种8年，以抵偿所欠水稻款，如因国家征收该地造成原告无法耕种，所欠水稻款从欠款之日起按月利率1%计息。合同签订后，原告按约定耕种至2011年5月20日，被告便将7亩水田收回，被告张洪、张志军重新为原告出具25000元欠据，并约定此款于2012年内还清。但此款拖欠至今，现被告张洪、张志军下落不明。
本院认为：被告张洪、张志军为原告出具的欠据，系双方真实意思表示，被告陈桂波亦认可尚欠原告王明彬25000元，被告应按约定偿还欠款，逾期构成违约。原告要求被告立即偿还欠款本金25000元，请求合理，本院予以支持；原告与被告张洪、陈桂波签订的土地承包合同书，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务，如原告无法耕种水稻田，被告应从欠款之日起按1%给付利息进行了明确约定，故本院对原告主张的利息14000元（自2009年7月29日起至2014年4月1日止，按照本金25000元、月利率1%计算），予以支持。被告张洪、张志军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张洪、陈桂波、张志军于本判决生效之日起立即偿还拖欠原告王明彬水稻款25000元及利息14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费570元，由被告张洪、陈桂波、张志军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘均亮
审 判 员 郭铁男
人民陪审员 孙洪伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 房天宝
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初194号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人邓某，男，1976年6月10日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，江西荣威陶瓷有限公司煤气站负责人。家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月5日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈红霞出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2018年1月12日13时许，江西荣威煤气站机修班长张某1因不满煤气站负责人即被告人邓某的工作安排，双方发生口角后引发肢体冲突。张某1在地上拿了一根钢筋准备打被告人邓某，被告人邓某也从地上捡起一根钢筋，公司同事见双方手里拿钢筋吵架就将双方拉开，双方都未打到对方。后张某1拉被告人邓某去找老板说这事，被告人邓某不去，张某1拿起铁锹铲了被告人邓某腿部一下，被告人邓某就用左手抓抢张某1手里的铁锹，用右手搂着张某1脖子，用脚一架将张某1抱摔在地，致使被害人张某1右眼碰到铁锹受伤。经高安市公安局司法鉴定中心鉴定,张某1损伤程度为轻伤一级。
2018年1月31日，被告人邓某和动到公安机关投案，并如实供述了自己打伤被害人张某1的事实。
案发后，被告人邓某赔偿了被害人张某1医疗费等损失76000元，被害人张某1对被告人邓某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人宋某、黄某1、黄某2的证言、高安市公安司法鉴定中心法医学损伤程度检验鉴定书、现场照片、现场方位图、现场勘查笔录、作案工具相片、调解协议、收条、谅解书、情况说明、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，且被告人邓某赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一八年五月十七日
书记员 刘秋燕
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2916号
原告：杨迎迎。
被告：李新。
原告杨迎迎与被告李新租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨迎迎到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨迎迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租赁费15000元；2.被告偿还原告拆吊篮费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告杨迎迎与被告李新签订《电动吊篮租赁合同》一份，被告租用原告的电动吊篮用于“保定市蠡县”建筑工地的施工。原告按照合同要求履行了自己的义务，但是被告欠下原告租金15000元、拆吊篮费2000元，并给原告分别写欠条两张。经原告多次催要，被告未能偿还。
被告李新经传票传唤未在法定期间内提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《电动吊篮租赁合同》一份，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系。该合同甲方（出租单位）为杨迎迎，乙方（租用单位）为李新，且合同下方均有双方签字确认，该合同合法有效，本院予以采信；2.电动吊篮进场清单1张、退场清单1张，拟证明被告租用了原告吊篮9套。进场清单有被告李新签字，本院予以采信；3.欠条2张，拟证明被告欠原告租赁费15000元、拆吊篮费2000元。两张欠条写明李新欠杨迎迎15000元及2000元，并有李新签字，本院予以采信。
依据上述证据，本院认定以下事实：2015年9月6日原告杨迎迎与被告李新签订《电动吊篮租赁合同》一份。合同约定了吊篮租赁费每天每台35元。合同签订后，原告于2015年9月7日向被告提供吊篮9套，到2015年12月10日，被告已将吊篮退清。被告于2016年2月22日、4月22日向原告出具了欠条两张，证实被告欠原告拆吊篮费2000元、租赁费15000元。
本院认为，原告主张其与被告存在租赁合同关系，并提交了《电动吊篮租赁合同》予以证明。该合同下方有双方签字确认，该合同合法有效。本院认定原告与被告之间存在租赁合同关系，双方应当履行合同约定的义务。被告向原告出具的欠条能够证明被告尚欠原告吊篮租赁费15000元，拆吊篮费2000元，被告应当给付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告杨迎迎与被告李新于2015年9月6日签订的《电动吊篮租赁合同》；
二、被告李新给付原告杨迎迎吊篮租赁费15000元、拆吊篮费2000元。
本判决内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年十月八日
书 记 员 荣 昊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1067号
罪犯常亚楠，男，1987年10月3日出生，汉族，高中文化，山西省潞城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012�9月18日作出（2012）长刑初字第14号刑事判决，以被告人常亚楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月25日起至2025年5月24日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第548号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常亚楠在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年3月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯常亚楠的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯常亚楠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常亚楠予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06776号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人苟廷武，男，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十一月十�日
书 记 员 冉文佳
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执复字第27号
申请复议人胡月华，女，1971年3月15日出生，汉族。
委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
申请执行人李居东，男，1950年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人席远航，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被执行人宋惠玲，女，1968年10月出生，汉族。
被执行人唐星，男，1965年出生，汉族，个体工商户。
申请复议人胡月华不服沛县人民法院（2013）沛执异字第20号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开听证，申请复议人胡月华及委托代理人吕建连、申请执行人李居东及委托代理人席远航、被执行人唐星到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院认为，原审裁定适用法律不当，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沛县人民法院（2013）沛执异字第20号民事裁定书；
二、本案发回沛县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓非
审判员 李 飞
审判员 李国成
二〇一四年八月七日
书记员 孙 熠
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00712号
原告王春生，男，1970年7月12日出生，回族，辽宁省法库县人，系个体业主。
委托代理人胡朋起，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告孙延伟，男，1968年7月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系个体工商户。
原告王春生诉被告孙延伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡朋起及被告孙延伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月与同年5月，被告分别二次在原告处购买铲车轮胎（二条）及铲车一台，累计发生欠款11500元。经原告多次催要，被告于2015年5月为原告出具欠据，其内容为：欠原告轮胎、铲车款项11500，于同年9月末还清。嗣后，原告多次催款被告至今未付，其行为侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，根据法律规定，依法诉至贵院，请法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护法律的公正。
被告辩称：原告盗取我轮胎造成了巨大的损失，原告必须赔偿我遭受的损失，否则就拒绝给付原告货款11500元。我还因为原告盗取我轮胎提起过诉讼。
经审理查明：原告王春生与被告孙延伟系朋友关系。被告分别于2014年4月、5月两次在原告处购买铲车轮胎（两条）及铲车一台，合计被告欠货款11500元。因原告多次向被告催要，被告于2015年5月给原告出具欠条一张，未约定利息，约定于2015年9月末还清欠原告轮胎款6500元及铲车款5000元，共计欠货款11500元。货款到期后，被告未按约定给付货款，经原告多次催要未果诉至本院，要求被告给付原告货款11500元及承担利息，本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中被告承认欠原告货款11500元这一事实，且被告以原告盗取其轮胎为由，拒绝给付货款11500元。
本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益，受法律保护。被告孙延伟欠原告王春生货款11500元，并向原告出具欠条，双方债务关系成立。原告主张的债权应受法律保护，被告理应诚实守信，按约还款。被告未按约定时间给付原告货款，对此纠纷的产生应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款11500元的诉求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付逾期的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告以原告盗取其轮胎拒付货款为由不成立，盗取轮胎应当到公安机关处理，盗取轮胎与本案不是同一法律关系，不属于法院受理范围，被告孙延伟可另行主张权利，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙延伟给付原告王春生货款11500元并承担自2014年4月起至付清之日止的利息（按照中国人民银行的同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告孙延伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 李振惠
二〇一五年十二月五日
书 记 员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00044号
申请执行人桐柏县卫生局。
法定代表人马万桐，局长。
被申请执行人逯常宇，男，32岁。
申请执行人申请执行被申请执行人逯常宇一案，申请执行人于2014年3月26日向被申请执行人下发了桐卫医公字（2013）第122602号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县卫生局作出的桐卫医公（2013）第122602号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年八月二十五日
书记员 李中选
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00111号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人鲍某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被明光市公安局取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）91诉书指控被告人鲍某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年10月28日10时许，被告人鲍某甲在本市柳巷镇柳苑小区工地，与工地管理员沈某发生纠纷，后被告人鲍某甲等人与沈某发生厮打，鲍某甲向沈某的胸部踹了两脚，致使沈某胸部受伤，经鉴定，沈某胸骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人鲍某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人鲍某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年10月28日10时许，被告人鲍某甲驾驶四轮拖拉机到本市柳巷镇柳苑小区工地拉沙子，工地管理员沈某上前拦阻，两人遂发生纠纷，被告人鲍某甲与沈某发生厮打，此后，鲍某甲的弟弟鲍某乙等人闻讯后也赶到现场与被害人沈某相互殴打，被害人沈某被摔倒在地，并先后将鲍某甲、鲍某乙腿部咬伤，被告人鲍某甲向沈某的胸部踹了两脚，致使沈某胸部受伤，经明光市公安局法医鉴定：被害人沈某胸骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年10月28日，被告人鲍某甲向明光市公安局投案。
上述事实，有被害人沈某陈述；被告人鲍某甲供述；证人鲍某乙、鲍某丙、吴某、袁某等证言；法医鉴定意见；现场勘查笔录及照片、案发经过等证据予以证实。
本院认为：被告人鲍某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人鲍某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人鲍某甲积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 孙体玉
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民一初字第617号
原告：徐某。
委托代理人：章亚珍。
被告：傅某。
委托代理人：何朝晖。
本院在审理原告徐某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 陈力笋
二〇一四年六月二十三日
书记员 叶伟巍
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1940号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：广州市汇丽精细化工有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人：黄月英。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2015]477号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项内容，即要求被执行人停止新增染发剂工艺的使用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2015]477号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项内容，即要求被执行人停止新增染发剂工艺的使用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴晓瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12824号
原告：林某，女，1969年3月9日出生，汉族，住苍南县。
原告：包某1，男，2000年1月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：林某，系包某1母亲。
原告：包某2，女，1995年9月18日出生，汉族，住址同上。
原告：包某3，女，2006年1月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：林某，系包某3母亲。
上列四原告共同诉讼委托代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。
上列四原告共同诉讼委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：吴某，女，1939年2月25日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告林某、包某1、包某2、包某3与被告吴某法定继承纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林某、包某1、包某2、包某3撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由林某、包某1、包某2、包某3负担。
审 判 员 黄通利
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈祥枭
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00644号
原告郭光福。
被告龙昌斌。
原告郭光福与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告郭光福预交案件受理费。原告郭光福在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月五日
书记员 檀小寅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第86号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路3号。
负责人：冯小华，行长。
委托代理人：洪涛、张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：李向阳。
被告：俞亚琴。
被告：俞正飞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告李向阳、俞亚琴、俞正飞金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费用又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金筱明
二〇一五年三月十日
书记员 许 立
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢281号
申请执行人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人季红兵，董事长。
被执行人何振钟。
被执行人高世平。
被执行人朱卫国。
被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人朱卫国，董事长。
被执行人南通振美纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人何振钟，董事长。
申请执行人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司与被执行人何振钟、高世平、朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、南通振美纺织品有限公司借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2014年11月10日作出（2014）通商初字第00765号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付1029580.00元(不含逾期利息和执行费)，后申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，限被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人何振钟、高世平、朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、南通振美纺织品有限公司均未履行,本院查询了被执行人银行存款、机动车、房产等,查封了南通振美纺织品有限公司名下房产,因系轮候查封，本院无处置权，故未能处置。未发现其他被执行人有机动车、存款、房产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了南通振美纺织品有限公司名下房产,因系轮候查封，本院无处置权，故未能处置。未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00765号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周晓泉
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执106号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人熊新梅，女，1974年6月30日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
被执行人雷文贤，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
被执行人怀化市景丽房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南大道1号（财富大厦5楼），组织机构代码74839878-4。
法定代表人张良孝，该公司董事长。
被执行人谢正庚，男，1972年5月28日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
被执行人张香菊，女，1971年1月9日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人熊新梅、雷文贤、怀化市景丽房地产开发有限公司、谢正庚、张香菊金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月20日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人熊新梅、雷文贤、怀化市景丽房地产开发有限公司、谢正庚、张香菊金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为3165000元及利息。本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人熊新梅、雷文贤、怀化市景丽房地产开发有限公司、谢正庚、张香菊有其他可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人熊新梅、雷文贤、怀化市景丽房地产开发有限公司、谢正庚、张香菊的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人熊新梅、雷文贤、怀化市景丽房地产开发有限公司、谢正庚、张香菊金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人熊新梅、雷文贤、怀化市景丽房地产开发有限公司、谢正庚、张香菊有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 熊卫东
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第318号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某某，户籍所在地包头市，经常居住地包头市。2015年6月17日因涉嫌信用卡诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定，被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第274号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�头市东河区人民检察院指控：2013年8月16日被告人刘某某在包商银行办理信用卡，卡号为：×××.从2013年9月13日起开始透支消费用于日常支出和取现。2014年8月10日之后被告人刘某某经过发卡银行包商银行多次催收仍拒不归还所欠本金及利息，截止2015年5月18日，共欠本金12121.00元（另产生利息3846.61元、费用4794.31元）。2015年6月20日，被告人刘某某将此张信用卡的所有欠款全部还清。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2013年8月16日被告人刘某某在包商银行办理信用卡，卡号为×××.从2013年9月13日起开始透支消费用于日常支出和取现。2014年8月10日之后被告人刘某某经过发卡银行包商银行多次催收仍拒不归还所欠本金及利息，截止2015年5月18日，共欠本金12121.00元。案发后的2015年6月20日，被告人刘某某将此张信用卡的所有欠款全部还清。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，报案材料、证人任某某的证言，被告人刘某某申领信用卡登记表，包商银行信用卡催收记录，信用卡交易记录，还款证明，被告人刘某某的供述与辩解，抓捕经过证实了被告人刘某某实施信用卡诈骗的犯罪事实；公安机关出具的常住人口基本信息及无前科证明证实了被告人刘某某的户籍及平时表现情况。以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某使�银行信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍未归还，数额较大，其以非法占有为目、恶意透支的行为构成了信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人案发后如实供述自己的犯罪罪行，已将此信用卡的所有欠款全部还清，具有从轻处罚情节。为了维护金融管理秩序的稳定，惩治犯罪，教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年九月十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限�或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1255号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1254号。
受理日期：2017年9月12日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：孔令时(曾用名孔全时)，男,1961年6月15日出生，汉族，高中文化，务工，住湖北省天门市。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年8月12日0时许，被告人孔令时酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市共富路彭田路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人孔令时血液中检出乙醇浓度为145.10mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人孔令时对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人孔令时在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孔令时归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人孔令时进行社区矫正，可对被告人孔令时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孔令时犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年九月十八日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1255号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1254号。受理日期：2017年9月12日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。被告人：孔令时(曾用名孔全时)，男,1961年6月15日出生，汉族，高中文化，务工，住湖北省天门市。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年8月12日0时许，被告人孔令时酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市共富路彭田路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人孔令时血液中检出乙醇浓度为145.10mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人孔令时对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人孔令时在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孔令时归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人孔令时进行社区矫正，可对被告人孔令时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人孔令时犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年九月十八日书记员  陈冬英录入员李婉瑜