wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1342号
原告廖志坚，男，1962年出生，汉族，个体工商户，住广西××自治区宾阳县××号。身份证号×××1315。
被告杨良乾，男，1979年出生，汉族，农民，住广西××自治区××县××镇青山××琴××村××号。身份证号×××5857。
原告廖志坚诉被告杨良乾民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告廖志坚到庭参加诉讼，被告杨良乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志坚诉称，2012年4月14日被告杨良乾以购买大客车因目前暂时缺乏流动资金为由向原告廖志坚借款120000元，双方约定借期为2个月，即到2012年6月14日止，被告杨良乾并立有借条为据，借款期限到后，被告杨良乾没有归还借款，而是以各种理由拒不还款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告杨良乾归还原告廖志坚借款120000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止）；二、本案受理费用由被告负担。
原告廖志坚为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；证据2—借条，证明被告杨良乾向原告廖志坚借款120000元；
被告杨良乾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
证据的分析与认定，原告廖志坚提交的证据1—原、被告的身份证复印件、证据2—借条，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明，2012年4月14日，被告杨良乾向原告廖志坚借款120000元，于当日向原告廖志坚出具了一张借条，并约定于2012年6月14日前还清借款。借款期限届满后，被告杨良乾并未履行还款的义务，故原告廖志坚起诉到法院，请求法院判决：一、被告杨良乾归还原告廖志坚借款120000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止）；二、本案受理费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨良乾向原告廖志坚借款120000元人民币并出具了借条为据，双方意思表示真实，故原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。原告作为债权人享有请求债务人按照借条的约定归还欠款的权利，故原告请求被告归还其120000元借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的支付问题，借款时，原、被告未约定有借款期间的利息，也未约定有逾期利息的计付方法。依法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方当事人于借条中约定借款于2012年6月14日前还清，现逾期被告仍未归还借款，则应从逾期之日即2012年6月15日起开始计算逾期付款利息，即应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨良乾归还原告廖志坚借款120000元及利息（利息从2012年6月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨良乾负担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东兴
二〇一三年八月十六日
书记员 文大兴
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终401号
上诉人（原审原告）刘平良，男，汉族，1959年4月21日出生，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）娄底市公安局钢城分局。
法定代表人王升平，该局局长。
委托代理人谭晓瑶，该局法制室主任。
委托代理人文华舟，该局法制室副主任。
被上诉人（原审被告）娄底市人民政府。
法定代表人杨懿文，该市市长。
委托代理人熊天乐，该市法制办工作人员。
上诉人刘平良因治安管理行政处罚一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初90号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年7月1日，原告刘平良因工伤待遇问题到北京上访，当其到达北京市中南海周边地区时，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并被训诫。同年7月4日，娄底市娄星区人民政府黄泥塘街道办事处工作人员将原告刘平良接回娄底，并向被告娄底市公安局钢城分局报警，要求被告娄底市公安局钢城分局对原告刘平良严重扰�单位公共秩序的行为依法予以处理。被告娄底市公安局钢城分局接到报警后，依法将案件作为行政案件予以受理，并由被告娄底市公安局钢城分局黄泥塘派出所出警进行处理。被告娄底市公安局钢城分局黄泥塘派出所干警对原告刘平良实施的上述行为进行了询问，对相关证人进行了调查。被告娄底市公安局钢城分局认为原告刘平良实施的上述行为严重扰乱了公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告刘平良作出钢公（黄）决字[2016]第0079号《公安行政处罚决定书》，决定对原告刘平良行政拘留十日。原告刘平良不服，于2016年7月25日向被告娄底市人民政府申请行政复议。经书面审查，被告娄底市人民政府认为，被告娄底市公安局钢城分局作出的钢公（黄）决字[2016]第0079号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充�，适用法律正确，程序合法，处罚适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2016年10月8日作出娄府复决[2016]26号《行政复议决定书》，决定维持被告娄底市公安局钢城分局作出的上述行政处罚决定。2016年10月11日，被告娄底市人民政府将娄府复决[2016]26号《行政复议决定书》送达给原告。原告不服,于2016年10月21日提起行政诉讼，请求：1、请求撤销钢城公安分局作出的钢公（黄）决字[2016]第0079公安行政处罚决定书，撤销娄底市政府作出的娄府复决字[2016]26号行政复议决定书；2、请求判令两被告赔偿原告经济损失并为原告恢复名誉。
原审认为，被告娄底市公安局钢城分局对原告刘平良作出的钢公（黄）决字[2016]第0079号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。被告娄底市人民政府作出的娄府复决[2016]26号行政复议决定，程序合法，处理正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘平良的诉讼请求。
上诉人刘平良上诉称，因上诉人的工伤保险待遇没有落实，才多次到北京上访，2016年7月1日，上诉人是在中南海周边的邮政所邮寄信访材料，并没有扰乱中南海周边公共场所秩序，也不是非法上访。被上诉人娄底市公安局钢城分局以上诉人扰乱中南海周边秩序为由，对上诉人处以行政拘留十日的处罚，娄底市人民政府作出行政复议决定，对该行政处罚决定予以维持，两被上诉人的行为明显侵害了上诉人的合法权益。一审法院未查清事实、程序违法、判决错误。请求撤销娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初90号行政判决，支持原告的一审诉讼请求。
被上诉人娄底市公安局钢城分局辩称，上诉人刘平良以工伤待遇问题未予落实到北京上访，2016年7月1日在中南海周边邮寄信访材料非法上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。上诉人的行为影响了中南海地区公共场所秩序，应当受到处罚。被上诉人娄底市公安局钢城分局作为上诉人刘平良的居住地公安机关，有权对其行政违法行为予以处理，行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。一审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人娄底市人民政府未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者�定的接待场所提出。本案上诉人刘平良以工伤保险待遇问题未予落实提出信访，其应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人刘平良在中南海周边非正常上访，其行为扰乱了该地区的公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，应当受到行政处罚。被上诉人娄底市公安局钢城分局对其作出钢公（黄）决字[2016]第0079号公安行政处罚决定并无不当。被上诉人娄底市人民政府作出娄府复决字[2016]26号行政复议决定，维持上述处罚决定正确。上诉人提出要求赔偿经济损失的请求没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《�华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘平良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 肖卫江
代理审判员 谭 琛
二０一七年十月二十日
代理书记员 肖艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703财保51号
申请人:高林。
被申请人：张伟绩。
申请人因与被申请人机动车交通责任纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人张伟绩驾驶的车牌号为冀GF****号小型客车一辆。
申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张伟绩驾驶的车牌号为冀GF****号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王进军
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚可昱
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初634号
原告张某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 鲁利
二〇一六年五月二十日
书 记 员 安纯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1885号
申请执行人于雪飞。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于雪飞与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为2735元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人2685元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5554号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告唐挚。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之�止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3515元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5554号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告唐挚。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币3515元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
大连市中山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2734号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人王文龙。
被执行人姜月娥。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王文龙、姜月娥金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法�执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2734号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人王文龙。被执行人姜月娥。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王文龙、姜月娥金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1602号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郝博，男，1963年10月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：马伟，辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市公安局。住所地：丹东市振兴区江城大街**号。
法定代表人：周左盾，该局局长。
委托代理人：姚鹏程，丹东市公安局巡警支队工作人员。
委托代理人：高超，丹东市公安局法治支队工作人员。
再审申请人郝博因诉被申请人丹东市公安局治安行政处罚一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝博申请再审称：1.原判认定事实的主要证据不足：丹东市公安局提交的郝博询问笔录是虚构的，笔录记载的事实不存在；郝博虽然在询问笔录上签字，但该笔录是在丹东市公安局刑讯逼供、诱供骗供下形成的，不能作为认定郝博有违法事实的证据；2.原判依据的程序证据不足，丹东市公安局对郝博进行询问时均为一人审问，严重违反法定程序，对王菁蔓的询问笔录办案人一栏中“陈建军”签名与2015年11月19日9时0分郝博笔录中“陈建军”签名显然不是同一人书写，依法应认定为无效证据；3.原判适用法律、法规错误，法律并没有规定“推油”按摩属于卖淫嫖娼行为。故请求撤销丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603行初24号、丹东市中级人民法院（2016）辽06行终122号行政判决、丹东市公安局于2015年11月19日作出的丹公（巡）行罚决字[2015]121号公安行政处罚决定。
丹东市公安局辩称：1.对郝博作出具体行政行为合法，适用法律正确。依据公安部在2001年对广西壮族自治区公安厅的批复、2003年浙江省法制办向国务院法制办就公安部批复的合法性的请示以及国务院法制办公室《对浙江省人民政府法制办公室〈关于转送审查处理公安部公复字[2001]4号批复的请示〉的复函》（国法函[2003]155号）的相关规定，认定郝博接受女技师提供“推油”等性服务，符合法律规定；2.郝博提出原审判决认定的主要事实证据不足，与事实不符：郝博在笔录中承认女技师通过多下正常按摩项目收费单，为其提供“推油”的性服务，王菁蔓与郝博的笔录存在细微差异不能影响当事人主要违法事实的成立；3.诉争行政行为程序合法：询问由两名民警进行并制作笔录，由询问民警本人亲笔签名，受理、勘验检查等程序也符合《公安机关办理行政案件程序规定》的要求。故请求驳回郝博的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的
相关规定，丹东市公安局具有作出被诉行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款规定：卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，丹东市公安局依据王菁蔓、郝博的询问笔录、抓捕录像等证据作出被诉行政处罚行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。针对郝博申请再审的理由，本院分述如下：
一、关于郝博提出询问笔录系虚构，是通过刑讯逼供、骗供诱供形成的问题。在一、二审及本院审查程序中，郝博均承认其在询问笔录上签署“以上笔录我看过和我说的相符”，郝博没有提供证明笔录是虚构且存在刑讯逼供、诱供骗供的证据，郝博的该项主张不能成立。
二、关于郝博提出丹东市公安局严重违反法定程序，对郝博进行询问时由一人进行，“陈建军”签名不是一人书写的问题。从郝博询问笔录中可以看出，询问民警向郝博告知“我们是丹东市公安局巡特警支队民警”并出示了警官证，询问笔录有询问人、记录人及被询问人签字，郝博在询问笔录上签署“以上笔录我看过和我说的相符”，足以证明询问并非由一人进行，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的要求。2017年7月3日，郝博向本院提出笔迹鉴定申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”依照上述规定，本院对郝博提出的笔迹鉴定申请不予准许。郝博的该项主张不能成立。
三、关于郝博提出“推油”不属于卖淫嫖娼行为的问题。《公安部关于对同性之间以钱财为媒介的性行为定性处理问题的批复》（公复字［2001］4号）规定，不特定的异性之间或同性之间以金钱、财物为媒介发生不正当性关系的行为，包括口淫、手淫、鸡奸等行为，都属于卖淫嫖娼行为，对行为人应当依法处理。《国务院法制办公室对浙江省人民政府法制办公室〈关于转送审查处理公安部公复字〔2001〕4号批复的请示〉的复函》（国法函［2003］155号）中征求了全国人大常委会法工委意见，全国人大常委会法工委认为，公安部对卖淫嫖娼的含义进行解释符合法律规定的权限，公安部公复字[2001]4号批复的内容与法律的规定是一致的，卖淫嫖娼是指通过金钱交易一方向另一方提供性服务，以满足对方性欲的行为，至于具体性行为采用什么方式，不影响对卖淫嫖娼行为的认定。本案中，丹东市公安局提供的证据能证明郝博接受的“推油”按摩属于有偿性服务，并非正当的按摩行为，郝博的该项主张不能成立。
综上，郝博的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回郝博的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1602号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郝博，男，1963年10月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：马伟，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市公安局。住所地：丹东市振兴区江城大街**号。法定代表人：周左盾，该局局长。委托代理人：姚鹏程，丹东市公安局巡警支队工作人员。委托代理人：高超，丹东市公安局法治支队工作人员。再审申请人郝博因诉被申请人丹东市公安局治安行政处罚一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝博申请再审称：1.原判认定事实的主要证据不足：丹东市公安局提交的郝博询问笔录是虚构的，笔录记载的事实不存在；郝博虽然在询问笔录上签字，但该笔录是在丹东市公安局刑讯逼供、诱供骗供下形成的，不能作为认定郝博有违法事实的证据；2.原判依据的程序证据不足，丹东市公安局对郝博进行询问时均为一人审问，严重违反法定程序，对王菁蔓的询问笔录办案人一栏中“陈建军”签名与2015年11月19日9时0分郝博笔录中“陈建军”签名显然不是同一人书写，依法应认定为无效证据；3.原判适用法律、法规错误，法律并没有规定“推油”按摩属于卖淫嫖娼行为。故请求撤销丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603行初24号、丹东市中级人民法院（2016）辽06行终122号行政判决、丹东市公安局于2015年11月19日作出的丹公（巡）行罚决字[2015]121号公安行政处罚决定。丹东市公安局辩称：1.对郝博作出具体行政行为合法，适用法律正确。依据公安部在2001年对广西壮族自治区公安厅的批复、2003年浙江省法制办向国务院法制办就公安部批复的合法性的请示以及国务院法制办公室《对浙江省人民政府法制办公室〈关于转送审查处理公安部公复字[2001]4号批复的请示〉的复函》（国法函[2003]155号）的相关规定，认定郝博接受女技师提供“推油”等性服务，符合法律规定；2.郝博提出原审判决认定的主要事实证据不足，与事实不符：郝博在笔录中承认女技师通过多下正常按摩项目收费单，为其提供“推油”的性服务，王菁蔓与郝博的笔录存在细微差异不能影响当事人主要违法事实的成立；3.诉争行政行为程序合法：询问由两名民警进行并制作笔录，由询问民警本人亲笔签名，受理、勘验检查等程序也符合《公安机关办理行政案件程序规定》的要求。故请求驳回郝博的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，丹东市公安局具有作出被诉行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款规定：卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，丹东市公安局依据王菁蔓、郝博的询问笔录、抓捕录像等证据作出被诉行政处罚行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。针对郝博申请再审的理由，本院分述如下：一、关于郝博提出询问笔录系虚构，是通过刑讯逼供、骗供诱供形成的问题。在一、二审及本院审查程序中，郝博均承认其在询问笔录上签署“以上笔录我看过和我说的相符”，郝博没有提供证明笔录是虚构且存在刑讯逼供、诱供骗供的证据，郝博的该项主张不能成立。二、关于郝博提出丹东市公安局严重违反法定程序，对郝博进行询问时由一人进行，“陈建军”签名不是一人书写的问题。从郝博询问笔录中可以看出，询问民警向郝博告知“我们是丹东市公安局巡特警支队民警”并出示了警官证，询问笔录有询问人、记录人及被询问人签字，郝博在询问笔录上签署“以上笔录我看过和我说的相符”，足以证明询问并非由一人进行，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的要求。2017年7月3日，郝博向本院提出笔迹鉴定申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”依照上述规定，本院对郝博提出的笔迹鉴定申请不予准许。郝博的该项主张不能成立。三、关于郝博提出“推油”不属于卖淫嫖娼行为的问题。《公安部关于对同性之间以钱财为媒介的性行为定性处理问题的批复》（公复字［2001］4号）规定，不特定的异性之间或同性之间以金钱、财物为媒介发生不正当性关系的行为，包括口淫、手淫、鸡奸等行为，都属于卖淫嫖娼行为，对行为人应当依法处理。《国务院法制办公室对浙江省人民政府法制办公室〈关于转送审查处理公安部公复字〔2001〕4号批复的请示〉的复函》（国法函［2003］155号）中征求了全国人大常委会法工委意见，全国人大常委会法工委认为，公安部对卖淫嫖娼的含义进行解释符合法律规定的权限，公安部公复字[2001]4号批复的内容与法律的规定是一致的，卖淫嫖娼是指通过金钱交易一方向另一方提供性服务，以满足对方性欲的行为，至于具体性行为采用什么方式，不影响对卖淫嫖娼行为的认定。本案中，丹东市公安局提供的证据能证明郝博接受的“推油”按摩属于有偿性服务，并非正当的按摩行为，郝博的该项主张不能成立。综上，郝博的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郝博的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年六月二十五日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保478号
申请人申桂连诉被申请人金建喜民间借贷纠纷一案，申请人申桂连于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4664号
原告：林圣筹，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：薛常官，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：薛惠云（曾用名：薛玉霞），女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福清市，
原告林圣筹因与被告薛常官、薛惠云民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金596,000元及利息，利息按月利率1.5%自2016年6月11日起计至款项还清之日止；2.判令两被告共同偿还原告借款利息5万元；3.两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。
本案查明的事实如下：2015年11月22日，原告通过其妻潘秀钦向薛常官汇款20万；2015年11月24日，原告向薛常官汇款10万；2015年12月10日，原告通过其妻潘秀钦向薛常官汇款9万元；2015年12月29日，原告向薛常官汇款10万元；2016年2月4日，原告向薛惠云之子薛航杰汇款96,000元。2016年6月11日，两被告共同向原告出具一份借条，载明向原告借款60万元，约定利息按月利率1.5%计算，另结欠利息5万元。庭审中，原告自认本案借款本金为596,000元。现原告以两被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，两被告向原告借款，截止2016年6月11日尚欠原告借款本金596,000元及利息5万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，两被告应当偿还。原告主张借款利息按月利率1.5%自2016年6月11日起计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告薛惠云、薛常官经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告薛常官、薛惠云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林圣筹借款本金596,000元及利息，利息按月利率1.5%自2016年6月11日起计至款项还清之日止；
二、被告薛常官、薛惠云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林圣筹借款利息5万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,990元，由被告薛常官、薛惠云共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 倪秉泉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 强
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0524行审6号
申请执行人叙永县人民政府，住所地叙永县叙永镇永宁新区。
法定代表人唐杰，县长。
被执行人张某某。
申请执行人叙永县人民政府向本院申请强制执行叙永县国土资源局于2015年6月19日作出的叙国土行决[2015]34号土地行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
四川省人民政府以川府土[2013]750号建设用地批复，批准将包括张某某原所在合作社集体土地部分征收为国家所有，被执行人张某某房屋所占土地属征收范围。叙永县人民政府发布《关于2013年第1批城市建设用地征收方案的通告》，叙永县国土资源局发布《关于2013年第1批城市建设用地征地补偿安置方案公告》。叙永县国土资源局对被执行人的人员、房屋和其他地面附着物等进行调查核实后，核算出被执行人张某某户应享受的建（构）筑物、附着物等补偿费用，并以被执行人的名义进行专项存储。叙永县国土资源局2015年5月21日向被执行人送达《房屋搬迁通知》，要求被执行人于2015年6月8日前搬迁房屋，但张某某拒绝搬迁。2015年6月19日，叙永县国土资源局向被执行人送达叙国土行决[2015]34号《土地行政处理决定书》，责令被执行人张某某户在决定书送达之日起5日内自行搬迁并拆除已征收土地范围内的房屋和其他建（构）筑物，交出土地，逾期将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内，被执行人户未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年12月21日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，但被执行人至今未按土地处理决定履行义务，叙永县人民政府遂申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的土地行政处理决定属合法的行政行为，经催告后被执行人仍未履行义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人叙永县人民政府申请执行叙永县国土资源局于2015年6月19日作出的叙国土行决[2015]34号土地行政处理决定，准予强制执行，由叙永县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 平
审 判 员 杨传彪
代理审判员 邱崇选
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 丹
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初334号
原告：张春荣，女，1963年2月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：徐雪平，男，1966年5月16日出生，汉族，住卫辉市。
原告张春荣诉徐雪平买卖合同纠纷一案，于2018年1月18日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2018年4月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 军
二〇一八年四月二日
书记员 韩雪菲
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执异20号
异议人（被申请人）：谭绍光，男，汉族，1962年1月2日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：李东海，广东信宇律师事务所律师。
申请人：江门市万商投资有限公司。住所地：江门市建设路49号之一（嘉华大厦）第六层A-C4-7轴右边第一室。
法定代表人：彭涛。
委托代理人：陈泉，广东永泽律师事务所律师。
委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被申请人：赵海富（曾用名赵超荣），男，香港特别行政区居民，1959年10月20日出生，住香港,。
被申请人：曾东女，女，汉族，1961年8月10日出生，住广东省江门市新会区。
被申请人：黄励，女，汉族，1962年12月19出生，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请人江门市万商投资有限公司与被申请人赵海富、曾东女、黄励、谭绍光诉前财产保全一案中，异议人谭绍光不服本院（2017）粤07执保18号执行裁定，对本院查封其名下号牌为粤Ｊ×××××的小型汽车一辆的执行行为提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人谭绍光向本院提交书面撤回执行异议申请。
本院经审查认为，异议人谭绍光撤回异议申请是其对程序权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人谭绍光撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 李炎途
审 判 员 杨维国
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘 鑫
书 记 员 区翠娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3571号
原告：周某，女，1989年12月30日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：夏天，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。
被告：张某，女，1974年2月16日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告周某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
审判员 陈 荣
二〇一七年五月十九日
书记员 阮凯琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特229号
申请人石月娥，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被申请人姜永生，汉族，XX年XX月XX日出生。申请人石月娥诉被申请人姜永生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人石月娥诉称仲裁审理违反法定程序：1、仲裁标的现在市的场价格在200万元人民币（以下币种相同），而不是合同约定的44万元，故双方争议金额超过100万元，应组成三人仲裁庭审理；2、仲裁委受理案件超过了五日的受理期间。据此，申请人石月娥向本院申请撤销（2016）沪仲案字第0334号仲裁裁决。被申请人姜永生辩称：姜永生对仲裁审理程序无异议，申请人石月娥的申请应予驳回。申请人石月娥为支持其申请，向本院提供如下证据：仲裁费预缴通知书、仲裁庭组成通知书、案件受理通知书、仲裁庭审笔录。本院经审理查明：2016年2月2日石月娥依据2004年9月2日的《上海市房地产买卖合同》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委于同月16日受理了该案。石月娥的申请事项为：1、确认双方签订的《上海市房地产买卖合同》无效并恢复至房屋权属原始状态；2、涤除系争房屋上的抵押权；3、赔偿石月娥经济损失8万元；4、承担仲裁费。双方买卖合同上约定的售价是36万元。仲裁委主任指定了一位仲裁员组成仲裁庭审理了案件。仲裁庭审理后认为：买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，遂于二○一六年四月八日裁决：一、对石月娥的全部仲裁请求不予支持；二、仲裁费18,230元、由石月娥承担。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。仲裁委依据系争房产买卖合同上的价款36万元加上石月娥主张的赔偿款8万元，合计44万元来确定案件的争议金额，并据此确定案件适用简易程序审理，并无不当。当事人之间系就买卖合同的效力存在争议，则买卖合同中的转让价款就是所涉争议金额，且在合同有效的情况下，买卖合同应依据该约定金额履行，而不应以案件受理时房产的市价作为争议金额和履行金额，因此申请人石月娥关于合同争议金额系房产的现值200万元的主张，没有事实和法律依据，其据此认为应由三名仲裁员组庭、仲裁审理程序违法的意见，本院不予采纳。关于案件受理期限问题，仲裁规则规定仲裁委应当在申请人预缴仲裁费用后的五日内予以受理。仲裁委的缴费通知开具日期是2016年2月2日，石月娥缴费后是春节，因此仲裁委在春节法定假期后的第三个工作日（正月初九）予以立案，无论在审理程序上，还是在公正裁决上，均不足以导致仲裁裁决被撤销的后果。据此，申请人石月娥的申请理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人石月娥要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0334号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人石月娥负担。本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执350号
申请执行人：广东汇丰融资担保有限公司，住所地：东莞市南城区。
法定代表人：陈伟。
委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：李嘉奇。
被执行人：东莞市恒昌手袋有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：孙建华。
被执行人：孙建华，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市长安镇上沙中山。
被执行人：文青华，女，汉族，户籍所在地：广东省东莞市长安镇上沙中山，公民身份号码：×××3366。
被执行人：谭学远，男，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为×××1905（）。
被执行人：黄仲仪，女，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为×××4440（A）。
申请执行人广东汇丰融资担保有限公司依据已生效广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民四终字第122号民事判决书，申请执行东莞市恒昌手袋有限公司、孙建华、文青华、谭学远、黄仲仪追偿权纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人文青华在东莞市有可执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民四终字第122号民事判决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月二十日
书记员 谢炽辉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初54号
原告黄某某，女，1965年7月11日出生，汉族，农民。
被告伍某某，男，1961年1月19日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告黄某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告夫妻感情不和，被告经常喝酒贪玩，喝完酒就动手殴打原告，经儿女多次劝阻均无效果。2016年1月1日，原告黄某某在塘渡口镇沙坪村陪二个孙女上学，被告再次到原告租住处将原告打伤，现夫妻已经无法共同生活，请求人民法院判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告黄某某向本院提交了以下证据：
证据1、原告黄某某的身份证复印件，证明原告身份；
证据2、原告黄某某的常住人口登记卡，证明双方系夫妻关系；
证据3、邵阳县九公桥镇东中村民委员会证明，证明双方系夫妻关系；
证据4、被告伍某某的常住人口登记卡，证明被告身份。
被告伍某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，结合原告的陈述，本院认证认为，原告提交的四份证据，系相关部门对双方身份情况及夫妻关系出具的有效证明文件，具有公信力，因双方结婚时《婚姻登记管理条例》尚未实施，对村委证明及户籍登记上的夫妻关系事实，本院予以认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
1984年5月，原、被告确立夫妻关系，未办理婚姻登记。婚后育有一子一女，均已成年。自2013年始，原、被告因家庭琐事多次发生矛盾，此后原告黄某某独自外出到云南临川其姐处做生意，与家庭保持一定联系。2015年8月，原告到邵阳县塘渡口镇沙坪社区租住，在陪同其孙女就学期间，原、被告再次发生矛盾。2016年1月18日，原告向本院起诉离婚。
在本案审理期间，原、被告均未向本院提交夫妻共同财产及债权债务的证据。
本院认为：原、被告于1984年确立夫妻关系，结婚时《婚姻登记管理条例》尚未实施，依照最高人民法院适用婚姻法的相关解释，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告经当地村委证明，户籍登记确定，均证实双方婚姻的实质要件已经成就，本院对双方的事实婚姻关系予以确认。原、被告的婚姻关系长达三十多年，子女均已成年，双方应当珍惜夫妻感情，妥善处理好日常生活中的矛盾。原告向本院起诉要求离婚，但未能在举证期限内提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特57号
申请人：刘兆平，女，汉族，安徽省淮南人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：苏斌，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市八公山区。
本院于2016年5月20日受理了申请人刘兆平与苏斌关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员宋成凤审查此案，现已审查完毕。
申请人刘兆平与苏斌因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月26日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院审查认为，上述协议内容是申请人刘兆平与苏斌在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘兆平与苏斌因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 宋成凤
二〇一六年五月二十日
书记员 洪 璐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1395号
原告李海春。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告扬州增亿精密模塑有限公司，住所地扬州市宝应县曹甸镇曹甸经济开发区（二环路）2号。
法定代表人林宝兰，该公司总经理。
原告李海春与被告扬州增亿精密模塑有限公司（以下简称增亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海春的委托代理人陈明亮到庭参加诉讼。被告增亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海春诉称，2013年11月14日，被告增亿公司、案外人刘红兵向原告借款200万元，后归还500元，尚欠199.95万元。该事实经淮安市淮安区人民法院（2014）淮法民初字第0171号生效民事判决书予以确认。2013年11月14日，借款人刘红兵、被告增亿公司写下借条后，被告增亿公司于2013年11月18日在借条左下方另注明月息2.5%，如双方发生纠纷淮安区人民法院管辖2013.11.18并加盖被告增亿公司印章。现要求被告增亿公司承担自2013年11月19日起按月息2.5%算至实际还清之日止的借款利息约40万元，并承担本案诉讼费用。
被告增亿公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告增亿公司和案外人刘红兵出具借条一份给原告李海春，借条载明：“今借到李海春人民币贰佰万元整（￥2000000元）借款人刘红兵扬州增亿精密模塑有限公司借款日期：2013年11月14日”。在借款人和约定的利息处均加盖被告增亿公司印章。2013年11月18日，被告增亿公司在借条左下方盖章确认月息2.5%，如双方发生纠纷淮安区人民法院管辖。被告后归还500元。原告李海春于2014年1月9日向本院提起民事诉讼，本院于2014年4月22日作出（2014）淮法民初字第0171号民事判决书（已生效，申请执行），判决被告增亿公司、案外人刘红兵于判决生效后三日内共同返还原告李海春借款199.95万元。原告后向被告索要利息未果引起本案诉讼。
另查，2013年11月19日，中国人民银行六个月期贷款基准利率为年5.6%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的（2014）淮法民初字第0171号民事判决书和借条复印件（加盖淮安区法院档案室调查材料专用章）等证据在卷，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本院（2014）淮法民初字第0171号生效民事判决书确认被告增亿公司欠原告借款199.95万元，且被告增亿公司在借条中约定了支付利息，故原告要求被告增亿公司支付利息，符合规定，予以支持。原告要求被告增亿公司按借条中月息2.5%承担利息，因2013年11月中国人民银行六个月期贷款基准年利率为5.6%，该月息2.5%超过基准利率的四倍，超过部分本院不予保护。被告增亿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州增亿精密模塑有限公司于本判决生效后三日内给付原告李海春利息（按借款199.95万元，自2013年11月19日计算至实际还清之日，按年利率5.6%的四倍标准计算）；
二、驳回原告李海春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8018元，诉前保全费2569元，公告费560元，合计11147元，由被告扬州增亿精密模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 吴云平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2382号
申请执行人：孙进法，男，1972年12月28日出生，住惠安县。
被执行人：陈锡民，男，1955年9月23日出生，住惠安县。
被执行人：王福水，男，1974年8月27日出生，住惠安县。
本院在执行孙进法与陈锡民、王福水民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终222号
上诉人（原审原告）赵年安，男，1940年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵荣安，男，1952年10月7日出生，汉族。
上诉人赵年安因与被上诉人赵荣安排除妨害纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第4759号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵年安、被上诉人赵荣安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：民事案件起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。但赵年安向原审法院提交的土地房产所有权证存根上显示户主为赵延朋，庭审中赵年安称赵延朋系其父亲，也认可父亲分家时其未分得房产，故赵年安不可能拥有该土地房产所有权证范围内土地的合法使用权；另庭审中赵年安不能提供其他合法的宅基地审批手续及权属证书，赵年安提供的赵礼庄村收费收据也未载明宅基地的详细位置，故赵年安不能证明其拥有与赵荣安相邻的宅基地的合法使用权，即赵年安与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定如下：驳回赵年安的起诉。
赵年安上诉称：原审裁定超越《中华人民共和国民法通则》第一条至第八条规定职责权限、滥用职权严重违法抵制民法通则第八十三条规定；赵荣安违法乱占、乱建，故意设置道路障碍，违反民法通则第八十三条、破坏社会主义制度，损害社会公共道德；请求：1、依法认定赵荣安侵权违法；2、依法拆除违章建筑；3、诉讼费由赵荣安负担。
被上诉人赵荣安辩称：1、一审法院判决正确，赵年安的上诉请求、事实与理由不能成立。赵荣安的房屋是1987年经大队划拨宅基地所建，由于大队的规划变更赵荣安的房到路上，赵年安家不是赵礼庄了，他是入赘到西留村，该村已经给其的三个孩子解决了三处宅基地。现在赵年安还要到赵礼庄要宅基地不能成立，赵年安的户口是之后又挂靠到赵礼庄，不享受赵礼庄村民的任何村民待遇。赵年安家分家时，因赵年安入赘到西留村，所以分家时没有给赵年安分，现在要来赵礼庄抢占宅基地。赵年安抢占宅基地、抢建房的行为引起了赵礼庄村民的强烈不满，要求赵年安将其抢占的宅基地、抢建的房屋拆除。2、赵年安称赵荣安的房屋是违章建筑，影响了其水路、道路不属实，赵荣安与赵年安不是邻居，两家相距很远。3、赵年安的兄弟们将老房拆除都又重新在新宅基地上建房了，赵荣安家房屋西边是空闲地方，赵年安现在在赵礼庄赵荣安家房屋西边的空闲地方建房没有经过大队、沁园办事处的批准。赵年安与赵荣安不是邻居，现在赵年安抢占地方，赵荣安不同意，赵年安才将赵荣安起诉，赵年安的行为搅乱了社会治安。
本院认为：赵年安向原审法院提交了户主为其父亲赵延朋的土地房产所有权证存根，该证是土地改革时人民政府给赵延朋颁发的土地房产所有权证书。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”；第九条规定“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务”。根据该法的规定，现在农村的宅基地属集体所有，可以依法确定给个人使用，村民个人对宅基地没有所有权。赵年安起诉赵荣安要求排除妨害，其首先应是本案所争议的宅基地的合法使用权人。赵年安不能提供合法的宅基地审批手续及权属证书，其提供的赵礼庄村收费收据只证明其曾向赵礼庄居委会申请办理过宅基地，不能证明宅基地的详细位置，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙出具的书面证言也不能证明涉案的该处宅基地的合法使用权人是赵年安；同时，赵礼庄村委会也出具证明称本案所争议的空闲宅基地属集体所有，没有划拨。赵年安认为其享有与赵荣安相邻的宅基地的合法使用权，但提供的证据不足，不能证明其与本案之间存在直接利害关系。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵年安的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王汉洲
审 判 员 姬于卫
代理审判员 林慧慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋雪娇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1723号
申请执行人张彩华，女，1962年5月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权）陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被执行人黄伟萍，女，1963年12月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人阮润福，男，1957年9月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张彩华与被执行人黄伟萍、阮润福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1179号民事调解书已于2015年5月14日发生法律效力。申请执行人张彩华于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人黄伟萍、阮润福尝还货款350000元利息（以剩余未偿还本金为基数，自2015年5月14日起按月利率1.5%计算至全部清偿之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人阮润福名下有房坐落于瑞安市瑞祥新区仁和嘉园6幢1单元304室（证号预010956，抵押于瑞安建行），该房已于2016年9月14日本院已依法查封；被执行人黄伟萍名下在本市范围内无房产登记信息；向农行、工行、建行及农商银行等金融机构查询，两被执行人阮润福名下在仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记情况。
2016年9月13日申请执行人张彩华与被执行人黄伟萍、阮润福双方自愿达成如下执行和解协议：一、截止2016年9月13日前被执行人黄伟萍、阮润福欠申请执行人张彩华借款本金35万元；被执行人黄伟萍、阮润福于2016年9月13日前给付借款本金2万元（已支付），2016年12月30日前给付剩余借款本金35万元。如被执行人按时履行前款义务，则申请执行人同意暂不处置被执行人名下的财产和暂不纳入失信人名单及征信系统；如被执行人黄伟萍、阮润福未按时履行前款义务的，则申请执行人有权按原判决文书上确定的权利申请恢复执行，并有权要求被执行人以坐落于瑞安市瑞祥新区仁和嘉园6幢1单元304室的房产以物抵债，抵债金额以抵债时房产市场剩余价值为准，多退少补。
本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案的本次执行程序终结。
以上事实有银行查询回执、房屋所有权查询函、谈话笔录、申请执行人申请书等在案佐证。
本院认为，申请执行人张彩华与被执行人黄伟萍、阮润福已就案款偿还达成执行和解协议，且被执行人已履行首期案款，申请执行人也同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1723号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 屹
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈瑞行
第3页共3页
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1183号
原告徐宜兰。
被告张启礼。
被告种道群。
被告张延伦。
本院在审理原告徐宜兰诉被告张启礼、种道群、张延伦民间借贷纠纷一案中，原告徐宜兰于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告种道群在济宁银行工资收入100000元、被告张延伦在济宁银行工资收入131000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告徐宜兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告种道群在济宁银行工资收入100000元、被告张延伦在济宁银行工资收入131000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郝允珊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1512号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇堰潭，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人沈红珠。
被执行人沈后祥，男，1960年3月12日出生，住宁波市北仑区。
被执行人沈皓峰，男，1970年12月22日出生，住宁波市北仑区。
被执行人梁瑞文，女，1973年10月21日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人沈后祥、沈皓峰、梁瑞文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人沈后祥、沈皓峰、梁瑞文现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1512号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年五月七日
代书记员 任瑞凤
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初418号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1955年7月26日出生，汉族，住上海市虹口区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月18日12时许，被告人陈某某至本市杨浦区长阳路XXX号饮食店，乘被害人罗某不备，窃得罗上衣口袋内苹果牌Iphone手机1部。同年3月23日，被告人陈某某在本市杨浦区长阳路XXX号附近被抓获。该院认为被告人陈某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年3月23日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年五月三十日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7525号
原告：顾中东，男，1968年12月9日生，汉族，住启东市。
被告：施凤枫，女，1974年7月3日生，汉族，住启东市。
被告：薛春梅，女，1976年12月19日生，汉族，住启东市。
原告顾中东与被告施凤枫、薛春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告顾中东到庭参加了诉讼。被告施凤枫、薛春梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾中东向本院提出诉讼请求：1、判令被告施凤枫归还借款40000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告薛春梅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告施凤枫因缺乏资金，向原告借款40000元，口头约定借期一个月至两个月，月息3分，由被告薛春梅提供担保。借款后，经原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至本院。
施凤枫、薛春梅未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告施凤枫因缺少资金向原告顾中东借款40000元，顾中东将40000元现金向施凤枫交付，由施凤枫出具借条一份。借条载明：因今借到顾中东人民币肆万元整（40000.00元），月息3分。被告薛春梅作为担保人在借条上签名。借款后，顾中东多次向被告施凤枫催要未果，被告薛春梅亦未尽保证之责，故原告诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾中东向被告施凤枫出借40000元，由顾中东提供的借条及庭审陈述为证，故对顾中东要求施凤枫归还借款40000元的诉请，本院予以支持。顾中东主张从起诉之日即2016年11月2日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算利息，符合双方的约定，不违反相关法律规定，本院一并予以支持。薛春梅自愿为施凤枫向顾中东的借款提供担保，应按约承担保证责任，故对原告顾中东要求被告薛春梅承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告施凤枫、薛春梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施凤枫于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告顾中东归还借款本金40000元及利息（自2016年11月2日起至被告实际还款之日止、按月利率2%计算）。
二、被告薛春梅对被告施凤枫的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费420元，合计1220元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 惠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢28-1号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司（以下简称某某公司）。
法定代表人邓某某，职务董事长。
委托代理人宿某某，该公司职员。
被执行人骆某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人某某公司与被执行人赵宗红、赵世成、骆某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）金民二初字第80号民事判决书，已于2014年5月30日发生法律效力。申请执行人某某公司于2014年6月27日向本院申请强制执行，该案在执行过程中，被执行人赵世成于2014年8月25日偿还申请执行人借款本息170000元，被执行人骆某某分别于2014年10月15日、2014年12月1日偿还申请执行人借款本息10000元、60000元，双方当事人就剩余借款本息于2014年12月5日自愿协商达成执行和解协议，即被执行人骆某某保证于2015年1月30日前偿还申请执行人借款本息100000元，但被执行人骆某某未按协议履行，申请执行人某某公司于2015年3月24日向本院申请恢复执行，该案在执行过程中，本院于2015年4月12日将被执行人所有的别克凯越轿车的所有权依法登记查封，双方当事人表示自行协商处置该车辆，被执行人骆某某于2015年7月13日、8月28日分两次偿还申请执行人借款20000元，除此之外，再无可供执行财产，申请执行人某某公司向本院亦提供不出被执行人骆某某有其他可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款80000元，暂无法得以执行，本院遂于2015年8月28日作出（2015）金执恢字第25-1号执行裁定书，裁定终结本院（2014）金民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。2016年3月7日，申请执行人某某公司再次向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自行协商，被执行人骆某某将其所有的别克牌小型轿车以45000元的价格抵偿申请执行人借款45000元；2016年5月30日，被执行人骆某某将剩余借款35000元交至本院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年五月三十日
书记员 何建辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13223号
罪犯候金明，男,1974年7月2日出生，苗族，云南省广南人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十月十六日作出（2003�文中刑初字第136号刑事附带民事判决,以被告人候金明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月三日以（2004）云高刑终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4552号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，�已审理终结。
执行机关以罪犯候金明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯候金明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯候金明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯候金明减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月27日起至2018年4�26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）松民二初字第00055号
原告：余金贵。
被告：安徽宿松农村合作银行，地址：宿松县。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：陆由坤，该行职工。
原告余金贵诉被告安徽宿松农村合作银行执行异议一案，本院受理后，原告于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定裁定如下：
允许原告余金贵撤回对被告安徽宿松农村合作银行的起诉。
案件受理费1925元减半收取962元由原告余金贵负担。
审判长 沈默升
审判员 周本阳
审判员 汪保平
二〇一二年五月十五日
书记员 张海霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条【诉请变更】原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十一条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16753号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张静慧，女，1952年10月2日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张静慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张静慧系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币78,524.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年十月二十日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民终字第08号
上诉人（原审被告）中美国际电力集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市广华大道一段218号。
法定代表人：蒋斌文，执行董事。
被上诉人（原审原告）裴友元，男，汉族，1972年10月18日出生，系四川省邛崃县人，现住西藏昌都。
上诉人中美国际电力集团有限公司不服昌都县人民法院作出的（2014）昌民初字第26号民事裁定，于2014年12月29日提出上诉，我庭于2015年1月6日收到中美国际电力集团有限公司邮寄的上诉状。上诉人中美国际电力集团有限公司认为，昌都县人民法院（2014）昌民初字第26号民事裁定书适用法律错误。理由如下：依照本案原告裴友元起诉状看，裴友元诉称其与项目部已经进行了结算，并持结算凭据直接向法院诉讼，那么应该按照按照普通民事纠纷中一般债权债务纠纷确定管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，即适用原告就被告的原则，本案应由四川省华蓥市人民法院管辖，请求将该案移送至上诉人所在地法院（四川省华蓥市人民法院）审理。
本院经审查认为，该案属于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，起诉人有权利选择两个法院中的任何一个法院起诉，由此，昌都县人民法院有管辖权。法院尊重原告选择的权利，以原告优先提起诉讼的法院为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕巴斯郎
审判员 四郎扎西
审判员 张 瑞 月
二〇一五年一月九日
书记员 李 莎 莎
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第651号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人魏某某，女，1973年7月21日出生于湖南省浏阳市。因赌博，于2011年4月7日、2012年2月21日、2014年9月15日、2015年4月29日分别被浏阳市公安局决定行政拘留三日、五日、三日、十二日；又因犯开设赌场罪，于2015年2月6日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。再因本案，于2015年7月10日被浏阳市公安局决定监视居住，2015年8月12日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人吴某某，男，1971年11月26日出生于湖南省浏阳市。因赌博，于2014年11月12日、2015年4月21日分别被浏阳市公安局决定行政拘留五日。又因本案，于2015年7月9日被浏阳市公安局刑事拘留，7月24日被浏阳市公安局逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人刘某某，男，1979年4月9日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，于2010年1月30日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。又因本案，于2015年7月9日被浏阳市公安局刑事拘留，7月24日被浏阳市公安局逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人黄某某，女，1981年1月25日出生于湖南省浏阳市。因赌博，于2014年10月12日被浏阳市公安局行政拘留十日。又因本案，于2015年7月9日被浏阳市公安局刑事拘留，7月24日被浏阳市公安局逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]716号起诉书指控被告人魏某某、吴某某、刘某某、黄某某犯开设赌场罪，于2015年8月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人魏某某、吴某某、刘某某、黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年7月起，被告人魏某某、吴某某、刘某某、黄某某经共同商议后决定在本市醴浏大厦某号房间内，利用扑克牌以“开牌九”的方式开设赌场，由被告人魏某某、吴某某、刘某某、黄某某各自邀集熟悉的人到该赌场内参与赌博，被告人魏某某、吴某某、刘某某、黄某某按10%抽取水钱，共计获利5300元。具体情况分述如下：
1、2015年7月8日下午2时许，被告人魏某某、吴某某、刘某某、黄某某分别邀集本市高坪镇中年人汤某某、本市沿溪镇中年妇女谭某某、本市高坪镇中年妇女温某某（均已被行政处罚）等人到该赌场内进行赌博，获利2700元；
2、7月8日晚8时许，被告人魏某某、吴某某、刘某某、黄某某又分别邀集谭某某、温某某、本市集里街道中年男子周某某（已被行政处罚）等人到该赌场内进行赌博，获利2600元。
当日晚，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获被告人魏某某、吴某某、刘某某、黄某某，并查获参赌人员谭某某、温某某、周某某等人。公安机关从被告人吴某某身上查获赌资1000元、从被告人刘某某身上查获赌资2000元、从被告人黄某某身上查获赌资1000元，并从被告人魏某某身上查获违法所得2500元，均予以扣押。4被告人到案后，均如实供述了上述事实。
另查，被告人魏某某于2015年7月9日经本市妇幼保健院检查怀孕，后被告人魏某某于7月19日进行流产。
上述事实，被告人魏某某、吴某某、刘某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、扣押决定书及扣押物品清单、搜查证、刑事判决书及释放证明书、公安行政处罚决定书、非税收入一般缴款书、医院检验报告单等书证；现场照片等物证；证人汤某某、谭某某、温某某、王某某、陈某、周某某、吴某甲、饶某的证言；被告人魏某某、吴某某、刘某某、黄某某的供述；搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、吴某某、刘某某、黄某某伙同他人以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名均成立。4被告人系共同犯罪，在共同犯罪中,4被告人均起主要作用，均系主犯。4被告人到案后均如实供述自己及同案人的罪行，可以从轻处罚。但4被告人均有劣迹，均可以酌情从重处罚。且被告人魏某某有犯罪前科，可以从重处罚。公安机关收缴的赌资及违法所得均应予没收,上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年2月8日止）。
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年11月7日止）。
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年11月7日止）。
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年11月7日止）
二、公安机关收缴的赌资及违法所得共计人民币6500元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一五年八月十二日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00718号
原告李某，女，1983年2月7日出生，满族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
被告丛某某，男，1976年9月27日出生，汉族，现住址不详。
被告钱某某，男，1984年6月11日出生，汉族，现住址不详。
原告李某诉被告丛某某、钱某某确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经查明，原告所提供的二被告的地址并非二被告的住所，送达回执显示名址有误，因在规定期间无法送达，无法继续审理，故依法予以驳回，原告可在找到二被告后再行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费100元，全部返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 张 巍
审判员 田 拓
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙玉林
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0132号
原告柏友清
委托代理人赵连桂，大丰市斗龙法律服务所法律工作者。
被告张定标
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告卞富生
原告柏友清诉被告张定标、卞富生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告柏友清及其委托代理人赵连桂，被告张定标到庭参加诉讼。被告卞富生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏友清诉称，被告张定标因缺乏资金周转，于2012年12月16日到我处借款20000元，当时双方签订了借款合同，并立下借据，借期为2个月，还款时间为2013年2月15日，由被告卞富生进行担保。借款到期后，我多次向被告索要无果。现请求判令被告张定标立即向我偿还借款2万元，并承担从2013年10月16日起至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告卞富生承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张定标辩称，我向原告借款2万元是事实，已结清了2013年10月15日之前的利息。在2014年春节前，我已经向原告重新出具了借据，因为原告讲等卞富生签字担保后再将原来的借据原件还给我，所以借据原件没有收回。案涉的借款应该按照重新出具的借据履行，请求法庭驳回原告诉请。
被告卞富生未举证、未答辩。
经审理查明，2012年12月16日，被告张定标向原告柏友清借款人民币20000元，双方签订《个人担保借款合同》一份并口头约定借款的月利率为2.5%，被告卞富生在该合同担保人处签名提供连带担保。同日，被告张定标向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到柏友清人民币（金额大写）贰万元小写20000，借款时间2012年12月16日，还款时间2013年2月15日，借款期限2月。此据，借款人张定标、担保人卞富生，2012年12月16日”。被告卞富生向原告出具担保人承诺书一份，载明：“担保人承诺书，姓名张定标借柏友清人民币贰万元，于2013年2月15日到期，如到期借款人未能偿还借款由我本人全额归还并承担有关费用和违约金，保证期间为借款期满二年（法定期限）。承诺保证人卞富生，2012年12月16日”。当日，原告柏友清将20000元交给被告张定标。被告张定标借款后未能按约还款，但支付了2013年10月15日前的借款利息。2014年春节前，被告张定标另向原告柏友清出具借据一份，双方约定待被告卞富生在新借据上签名后，原告柏友清即将2012年12月16日形成的借据交还给被告张定标，因被告卞富生未能及时至原告处签名，被告张定标亦认为原告已经起诉不再督促被告卞富生至原告处签名。原告柏友清索款无果，遂于2015年1月21日诉至本院。
上述事实，有原、被告告当庭陈述，借款合同、借据、担保人承诺书原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柏友清与被告张定标之间的借款合同及与被告卞富生之间的保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张定标负有及时向原告柏友清清偿借款的义务，故对原告柏友清要求被告张定标偿还20000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告柏友清2013年10月15日前已收取的利息，系被告张定标自愿给付，且被告未主张将超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分冲抵本息，故就该部分利息本院不予理涉。原告柏友清要求被告张定标给付欠款自2013年10月16日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，亦未超出原、被告双方关于利息的约定，本院亦予以支持。由被告张定标2014年春节前重新向原告柏友清出具借据时，双方关于待被告卞富生在新借据上签名后，原告柏友清即将2012年12月16日的借据还给被告张定标的约定，可见被告卞富生在新出具的借据上签名是该借据生效、2012年12月16日借据失效的必要条件，因被告卞富生未在新借据上签名，故被告张定标重新向原告柏友清出具的借据未生效，被告张定标要求按该借据履行还款义务的辩称本院不予采信。被告卞富生自愿为被告张定标的借款行为担供担保，且明确保证方式为连带责任担保，应按约定就全部债务承担连带保证责任，故对原告柏友清要求被告卞富生对被告张定标的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告卞富生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张定标于本判决发生法律效力之日起30日内向原告柏友清支付借款本金20000元及利息（自2013年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告卞富生对被告张定标的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告张定标、卞富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年三月十一日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初652号
原告：嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿，住所地湖南省嘉禾县袁家镇马鞍山村。
法定代表人：彭传辉，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师。
被告：唐朝红，男。
原告嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿与被告唐朝红侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿负担。
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 周继跃
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邓 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00326号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孟某甲，男，1994年2月18日出生，汉族，户籍所在地：安徽省长丰县。2014年9月18日因吸食毒品经合肥市公安局庐阳分局决定被行政拘留十五日，并处罚款1000元。2014年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人孟某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人孟某甲及辩护人杨怀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人孟某甲明知冰毒是毒品仍多次向吸毒人员进行贩卖，共计1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。
被告人孟某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人孟某甲的行为构成贩卖毒品罪，但其为能够吸食毒品才帮他人购买，行为较轻，其认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月期间，被告人孟某甲为以贩养吸，多次从他人处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在本市庐阳区、瑶海区等处出售给吸毒人员孟某乙、黄某、胡某等人，具体如下：
1.2014年10月15日左右的一天下午，孟某甲从他人处购得毒品甲基苯丙胺后，在本市庐阳区北五里井汲桥新村孟某乙租住处，出售给吸毒人员孟某乙甲基苯丙胺约0.4克，得款200元。
2.2014年10月20日左右一天晚上，孟某甲从他人处购得毒品甲基苯丙胺后，在本市庐阳区北五里井汲桥新村孟某乙租住处，出售给吸毒人员孟某乙甲基苯丙胺约0.3克，得款230元。
3.2014年10月24日13时许，孟某甲从他人处购得毒品甲基苯丙胺后，在本市庐阳区北五里井汲桥新村孟某乙租住处，出售给吸毒人员孟某乙甲基苯丙胺约0.3克，得款100元（另有100元毒资未支付）。
4.2014年10月18日左右的一天20时许，孟某甲从他人处购得毒品甲基苯丙胺后，在本市庐阳区北五里井汲桥新村胡某租住处，出售给吸毒人员胡某甲基苯丙胺约0.4克，得款200元。
5.2014年10月15日左右的一天凌晨，孟某甲从他人处购得毒品甲基苯丙胺后，在本市包河区周谷堆淝河路王大郢附近，出售给吸毒人员黄某甲基苯丙胺约0.2克，得款220。
6.2014年10月23日20时许，孟某甲从他人处购得毒品甲基苯丙胺后，在本市庐阳区宿州路逍遥津附近，出售给吸毒人员黄某甲基苯丙胺约0.1克，得款120元。
2014年10月25日2时许，公安民警对合肥市瑶海区明光路中房名都进行检查时将被告人孟某甲等人查获，并将孟某甲带回处理。
另查明，被告人孟某甲于2014年9月18日因吸食毒品被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、证人孟某乙、黄某、胡某、薛某、武某等人的证言笔录；同步录音录像光盘、辨认笔录及照片、现场毒品检测报告书；行政处罚决定书、社区戒毒决定书、归案经过、户籍证明、情况说明、刑拘证、逮捕证等证据与被告人孟某甲的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某甲为以贩养吸，明知甲基苯丙胺（冰毒）属毒品，仍多次向吸毒人员贩卖，共计1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人孟某甲曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人孟某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见中与庭审查明的事实、证据及法律规定相符的，本院予以采纳；相悖的，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年9月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对于被告人犯贩卖毒品罪的违法所得，予以追缴，待追缴后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年六月三十日
书记员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1995号
申请执行人杨慧，女，生于1971年4月3日，汉族，住章丘市。
被执行人李霞，女，生于1978年10月27日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人杨慧与被执行人李霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人杨慧发现被执行人李霞可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4417号
原告杨某某。
被告陈某某。
原告杨某某被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年9月原、被告经人介绍相识，同年12月27日登记结婚，双方系再婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，也很少沟通。加之被告对原告不关心、信任、体贴，还经常喝酒后辱骂原告，2014年12月原告便向彭州市人民法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚后，双方仍难和睦相处。双方也一直没有来往，使双方的夫妻感情完全破裂，现请求法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚，愿意和原告继续生活。
经审理查明：2013年9月原、被告经人介绍相识，同年12月27日登记结婚，双方系再婚。婚后双方缺乏沟通，时常分居两地。2015年1月8日原告便向本院起诉要求离婚，2015年1月13日经本院判决不准离婚后，双方仍难和睦相处。原告也回娘家生活至今。致使双方的夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原、被告的结婚证、本院【（2015）彭州民初字第503号民事判决书】、双方当事人的身份信息，以及当事人当庭相的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱至结婚，彼此应该建立了一定的夫妻感情，但双方结婚后不能很好的沟通，互不关心，不履行夫妻间应尽的义务，2015年1月13日经本院判决不准离婚后，双方任不能相互体谅，各自检讨自己且聚少离多纠纷不断，足见夫妻感情已完全破裂，因此；对原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告陈某某离婚，
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执428号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人田镇街道崔东村村民委员会。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人田镇街道崔东村村民委员会借款纠纷一案中，查明被执行人田镇街道崔东村村民委员会无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的36752.34元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00501-1号
申请执行人占崇安，男。
被执行人范文亮，男。
被执行人叶晓，女。
本院在执行占崇安申请执行范文亮、叶晓民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙潦民初字第185号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月五日
书记员 王 展
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00183号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。
法定代表人：苏芳，行长。
委托代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。（未出庭）
委托代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
被告：李亚斌，男，1974年1月9日出生，汉族。
被告：陕西银丰民乐置业有限公司。
法定代表人：丁本锡，公司总裁。
委托代理人：王天，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中国银行长安路支行）诉被告李亚斌、陕西银丰民乐置业有限公司（银丰公司）借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鹿军波、银丰公司的委托代理人王天均到庭参加诉讼，被告李亚斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行长安路支行诉称，2010年其与李亚斌、银丰公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，同日与李亚斌签订《西安市房地产抵押合同》，约定由原告向李亚斌发放贷款450000元，用于购买西安市新城区解放路111号第9幢9单元5层90501号房屋一套。被告李亚斌自愿以上述房屋提供抵押担保。银丰公司对第一被告的借款提供阶段性担保责任。合同签订后，原告如期向李亚斌发放贷款，但从2014年7月被告拖欠借款至今不予还款。现要求：1、判令解除编号为2010年长支零字第（房）0276《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；由被告立即偿还贷款本金419380.51元，利息及罚息10021.93元，合计429402.44元（截止2014年11月28日）及至实际清偿完贷款本息之日止的相应利息；2、判令第一被告以抵押房产对原告承担抵押担保责任，原告对抵押房产具有优先受偿权；3、判令第二被告对第一被告的借款承担连带保证责任，代为清偿借款本息；诉讼费及其他所有费用由被告承担。
被告李亚斌未出庭答辩。
被告银丰公司辩称，主债权在人保物保并存的情况下，其公司对物保不能清偿的情况下承担连带责任，诉讼费应由过错方承担。
经审理查明，2010年3月12日，原告与李亚斌、银丰公司签订编号为2010年长支零字第（房）0276《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称合同），约定：由原告向李亚斌发放贷款450000元，用于购买西安市新城区解放路111号第9幢9单元5层90501号房屋一套。被告李亚斌自愿以上述房屋提供抵押担保。银丰公司对李亚斌的借款提供阶段性连带责任担保。2010年5月10日原告向李亚斌发放贷款45万元。合同第十条附件一第三款借款人违约情形及处理：“借款人未按期归还贷款本息，构成违约。”“发生违约情形，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相应利息。依法及本合同约定对抵押房屋行驶抵押权。”。2010年3月12日，原告与李亚斌签订《西安市房地产抵押合同》，并于2011年10月21日在西安市房屋管理局进行预购商品房贷款抵押登记备案。另查明，从2014年7月起李亚斌开始拖延还款。截至2014年11月28日，被告欠原告本金419380.51元，利息及罚息10021.93元，合计429402.44元。
以上事实，有原、被告在法庭上的陈述、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《备案证明》、《贷款支付凭证》、《贷款对账单及拖欠明细》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力。原告与李亚斌、银丰公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，及原告与李亚斌签订的《西安市房地产抵押合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向李亚斌发放全额贷款后，李亚斌未依合同约定如期偿还贷款本息，违反合同约定，现原告要求解除借款合同，要求被告李亚斌偿还借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院依法予以准许。原告根据抵押合同要求对李亚斌所抵押房产变现享有优先受偿权，于法不悖，应予准许。原告根据合同要求银丰公司对李亚斌所借款本金、利息、逾期利息、复利、及实现债权费用承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除编号为2010年长支零字第（房）0276《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告李亚斌于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安长安路支行贷款本金419380.51元，利息及罚息10021.93元，合计429402.44元（截止2014年11月28日）及至实际清偿完贷款本息之日止的相应利息；；
三、被告李亚斌未履行上述债务，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行有权以被告李亚斌所抵押位于西安市新城区解放路111号第9幢9单元5层90501号房屋一套拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李亚斌所有，不足部分由被告李亚斌清偿。
四、被告陕西银丰民乐置业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7941元，由被告李亚斌负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 康文华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋 敏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第623号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台福山支行。
负责人：杨健，行长。
被执行人：刘淑花，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2014）福商初字第312号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘淑花银行存款344000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月二十九日
书记员 纪春峰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第623号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台福山支行。负责人：杨健，行长。被执行人：刘淑花，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2014）福商初字第312号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘淑花银行存款344000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一五年九月二十九日书记员  纪春峰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第496-1号
原告：山东华泰庄园园林有限公司
法定代表人：奚道雷，经理。
被告：张世友。
被告：博兴县诚顺物流有限公司
法定代表人：柳林飞，经理。
被告：山东省博兴县宏昌达工贸有限公司
法定代表人：刘爱，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司
负责人：李伟，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司
负责人：毕德亮，经理。
本院在审理原告山东华泰庄园园林有限公司诉被告张世友、博兴县诚顺物流有限公司、山东省博兴县宏昌达工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东华泰庄园园林有限公司于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张世友驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂罐式货车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告山东华泰庄园园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张世友驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂罐式货车一辆。
查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年六月十日
书记员 傅璐璐