wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3417号
申请执行人刘正。
被执行人姜路忠。
被执行人贾金利。
被执行人上海润地建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号413室。
法定代表人杨振华，该公司经理。
刘正与姜路忠、贾金利、上海润地建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第487号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姜路忠、贾金利应于判决生效之日起10日内支付刘正劳务工资21037.5元。上海润地建筑劳务有限公司对姜路忠、贾金利拖欠的上述劳务工资负连带清偿责任。案件受理费1964元，由姜路忠、贾金利、上海润地建筑劳务有限公司负担；公告费300元，由上海润地建筑劳务有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海润地建筑劳务有限公司已变更为上海铁润建筑劳务有限公司，本院依法变更上海铁润建筑劳务有限公司为本案被执行人。后被执行人上海铁润建筑劳务有限公司与申请执行人达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人上海润地建筑劳务有限公司已变更为上海铁润建筑劳务有限公司，本院依法变更上海铁润建筑劳务有限公司为本案被执行人。后被执行人上海铁润建筑劳务有限公司与申请执行人达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第487号民事判决书关于刘正劳务工资未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月十一日
书记员 岳 乐
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00468-1号
申请执行人周至县农村信用合作联社
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
被执行人陈某某。
被执行人何某某。
周至县农村信用合作联社与陈某某、何某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，划拨了被执行人陈某某的银行存款13715元（含诉讼费25元），此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）周民初字第01129号民事判决书执行终结。
本案执行费50元被执行人已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛创利
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年一月七日
书记员 别 致
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27413号
原告：深圳诺霖数控设备有限公司，住所地深圳市宝安区46区D栋综合楼华创达商务大厦709、711室，组织机构代码68944783X。
法定代表人：张金珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，该公司商务主任。
被告：深圳市福和达自动化有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾华丰科技园第一幢第四层西，组织机构代码758645400。
法定代表人：彭玉桃，该公司总经理。
原告深圳诺霖数控设备有限公司与被告深圳市福和达自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳诺霖数控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款33344元；2.被告承担本案的一切诉讼费用及货款3%的手续费。事实与理由：被告于2015年12月4日与我司签订两份采购合同购买东佑达机械手臂，总金额为161920元。我司分别于2015年12月12日和12月15日将产品全部交付给被告，被告于2015年的12月30日和2016年的4月1日及4月20日，分三笔支付了48576元、40000元、40000元，尚欠我司33344元至今未支付。我司多次找被告的严小姐及法定代表人彭小姐协商解决，但得到的答复是只能支付剩余货款的80%。我司认为被告己经严重侵犯了我司的利益，希望能通过法律途径解决此事。望法院给予公平公正的处理，万分感谢。
被告深圳市福和达自动化有限公司答辩称，答辩人对被答辩人在起诉状中所陈述的关于欠款金额等部分事实基本无异议，我司愿意支付所欠货款。我司在向被答辩人购买相关设备后，发现采购的设备不仅价格较市面同类竞品相对高昂；且质量存在一定问题；而组装花费时间也较长。另外，在后期运行和维护过程中也出现问题。对此，我司多次向被答辩人说明情况，并希望被答辩人提供良好的售后服务但未果。我司从被答辩人处采购的设备由于运行不畅，已对我司的经济利益产生明显不良影响。面对所采购设备存在的问题尽管在未得到被答辩人及时、有效的处理措施；我司仍本着诚实、守信的态度，希望经过友好协商和沟通，妥善解决所欠货款问题，但事与愿违。鉴于被答辩人设备存在问题以及其在售后工作中存在缺失，我司请求审判庭支持我司主张在约定时间内，答辩人愿意一次性支付被答辩人90%的所欠货款，从此货款两清。
经本院审理查明以下事实：2015年12月4日，原、被告签订两份《订购单》，约定由原告向被告提供不同型号的机械手臂共47台，其中单号为20150412-1的订购单合同总价人民币48024元，付款方式为2015年12月30日前付14407.2元订金，余款33616.8元当月结账后30天付清；单号为20150412-2的订购单合同总价人民币113896元，付款方式为2015年12月30日前付34168.8元订金，余款79727.2元当月结账后30天付清。两份订购单均约定逾期付款的有权加收3%手续费。
2015年12月30日，被告向原告支付全部订金人民币48576元。
原告于2015年12月12日、12月15日、12月18日分三次向被告送交订购单约定的全部机械手臂47台，被告签收送货单。被告于2016年4月1日、4月20日向原告支付两笔各人民币4万元后，未再支付货款，尚有余款人民币33344元未付。
以上事实，有采购订单、订单回传件、送货单、银行交易明细、快递单、深圳增值税专用发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告已在答辩中承认原告主张的事实，故本院对原告主张被告拖欠其合同尾款人民币33344元的事实予以确认。被告虽辩称原告提供货品有质量及售后问题应扣减10%的尾款，但其并未提交有效证据对原告产品存在质量问题予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故，本院对被告要求扣减10%尾款的抗辩请求不予支持。原告已于2015年12月18日向被告送交全部货品，被告理应在2016年1月30日前付清货款，被告至今拖欠尾款人民币33344元，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故，原告要求被告支付货款人民币33344元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方已在订购单中约定逾期付款的有权加收3%手续费，故原告要求被告按合同总价款人民币161920元的3%支付逾期付款违约金人民币4857.6元，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市福和达自动化有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳诺霖数控设备有限公司货款人民币33344元及逾期付款违约金人民币4857.6元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币317元，由被告深圳市福和达自动化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一七年三月二十六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27413号原告：深圳诺霖数控设备有限公司，住所地深圳市宝安区46区D栋综合楼华创达商务大厦709、711室，组织机构代码68944783X。法定代表人：张金珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，该公司商务主任。被告：深圳市福和达自动化有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾华丰科技园第一幢第四层西，组织机构代码758645400。法定代表人：彭玉桃，该公司总经理。原告深圳诺霖数控设备有限公司与被告深圳市福和达自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳诺霖数控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款33344元；2.被告承担本案的一切诉讼费用及货款3%的手续费。事实与理由：被告于2015年12月4日与我司签订两份采购合同购买东佑达机械手臂，总金额为161920元。我司分别于2015年12月12日和12月15日将产品全部交付给被告，被告于2015年的12月30日和2016年的4月1日及4月20日，分三笔支付了48576元、40000元、40000元，尚欠我司33344元至今未支付。我司多次找被告的严小姐及法定代表人彭小姐协商解决，但得到的答复是只能支付剩余货款的80%。我司认为被告己经严重侵犯了我司的利益，希望能通过法律途径解决此事。望法院给予公平公正的处理，万分感谢。被告深圳市福和达自动化有限公司答辩称，答辩人对被答辩人在起诉状中所陈述的关于欠款金额等部分事实基本无异议，我司愿意支付所欠货款。我司在向被答辩人购买相关设备后，发现采购的设备不仅价格较市面同类竞品相对高昂；且质量存在一定问题；而组装花费时间也较长。另外，在后期运行和维护过程中也出现问题。对此，我司多次向被答辩人说明情况，并希望被答辩人提供良好的售后服务但未果。我司从被答辩人处采购的设备由于运行不畅，已对我司的经济利益产生明显不良影响。面对所采购设备存在的问题尽管在未得到被答辩人及时、有效的处理措施；我司仍本着诚实、守信的态度，希望经过友好协商和沟通，妥善解决所欠货款问题，但事与愿违。鉴于被答辩人设备存在问题以及其在售后工作中存在缺失，我司请求审判庭支持我司主张在约定时间内，答辩人愿意一次性支付被答辩人90%的所欠货款，从此货款两清。经本院审理查明以下事实：2015年12月4日，原、被告签订两份《订购单》，约定由原告向被告提供不同型号的机械手臂共47台，其中单号为20150412-1的订购单合同总价人民币48024元，付款方式为2015年12月30日前付14407.2元订金，余款33616.8元当月结账后30天付清；单号为20150412-2的订购单合同总价人民币113896元，付款方式为2015年12月30日前付34168.8元订金，余款79727.2元当月结账后30天付清。两份订购单均约定逾期付款的有权加收3%手续费。2015年12月30日，被告向原告支付全部订金人民币48576元。原告于2015年12月12日、12月15日、12月18日分三次向被告送交订购单约定的全部机械手臂47台，被告签收送货单。被告于2016年4月1日、4月20日向原告支付两笔各人民币4万元后，未再支付货款，尚有余款人民币33344元未付。以上事实，有采购订单、订单回传件、送货单、银行交易明细、快递单、深圳增值税专用发票及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告已在答辩中承认原告主张的事实，故本院对原告主张被告拖欠其合同尾款人民币33344元的事实予以确认。被告虽辩称原告提供货品有质量及售后问题应扣减10%的尾款，但其并未提交有效证据对原告产品存在质量问题予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故，本院对被告要求扣减10%尾款的抗辩请求不予支持。原告已于2015年12月18日向被告送交全部货品，被告理应在2016年1月30日前付清货款，被告至今拖欠尾款人民币33344元，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故，原告要求被告支付货款人民币33344元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方已在订购单中约定逾期付款的有权加收3%手续费，故原告要求被告按合同总价款人民币161920元的3%支付逾期付款违约金人民币4857.6元，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市福和达自动化有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳诺霖数控设备有限公司货款人民币33344元及逾期付款违约金人民币4857.6元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币317元，由被告深圳市福和达自动化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一七年三月二十六日书记员 钟秀敏（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01605号
申请执行人胡姗，女性。
申请执行人刘智轩，男性。
申请执行人刘杉林，男性。
被执行人浏阳市永安镇永安社区永桥居民组，住所地浏阳市永安镇永安社区永桥组。
本院在执行申请执行人胡姗、刘智轩、刘杉林与被执行人浏阳市永安镇永安社区永桥居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市永安镇永安社区永桥居民组暂无财产可供执行。申请执行人胡姗、刘智轩、刘杉林也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十一日
书记员 周雪龙
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第39号
原告王淑香，女，1965年6月3日生，汉族，无职业，住白山市江源区孙家堡子镇富强小区。
被告孙铁汉，男，1958年11月8日生，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道。
原告王淑香诉被告孙铁汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高志民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑香、被告孙铁汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日原告之子赵鹏为增型报考大客车驾驶证，向平安驾校缴纳了4500元培训费，平安驾校没有对原告之子进行系统赔训，使原告之子考试不能，报考费4500元只退还了3700元，尚欠800元。原告多次索要，平安驾校推托不还。2014年8月25日8时25分，原告再次到江源平安驾校索要此款时，双方发生口角。原告被驾校工作人员被告孙铁汉打伤，当即住入江源区人民医院，住院三天，被诊断为六处外挫伤，花掉医药费1535.77元、误工费1190元（70元／每天×17天）。
被告辩称，2014年8月25日8点左右我到公司准备到考试中心考试，就看见原告在办公室门口骂领导，骂的很难听，校长就躲出去了，我就过去劝原告别在这影响工作，原告说你是干什么的该你什么事，原告拿雨伞就给我打了。我和原告就撕把起来了，我就躲着，在这期间雨伞就打折了，我就把雨伞抢下来扔地上了，撕把撕把原告自己就躺地上了，我看见我的脸上满脸是血，我就走了，上医院把脸包扎。我的脸和胳膊多处受伤。我没打原告。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本庭争议焦点归纳本案争议焦点：原、被告打仗的赔偿合理性问题。
第一次开庭，原告出示证据1、提交身份证一份，证明原告身份。证据2、提交2014年10月23日白山市江源区公安局公安行政处罚决定书（2014）第37号、（2014）第38号两份，证明打仗事实的经过。证据3、江源区人民医院出院诊断书一份，证明原告在医院治疗情况。证据4、收据2份，证明花费医药费共计1535.77元。住院伙食费3天共计150元。误工费每天70元。休息2周、住院3天，共计1190元。证据5、照片4张，证明原告受伤。
被告对证据1、2、3、5的真实性没有异议，对证据4有异议。我不知道原告到底休息多少天。住院3天有证明，其他没有证明。
第二次开庭，被告举证照片三张，证明面部受伤。
法庭调取如下证据，1调取孙铁汉在白山市江源区人民医院诊断书一份，诊断面部划伤。医生意见对症休息治疗。没有产生医药费、住院费、护理费。2、调取原告的病案一份，证明内容与第一次开庭一致，被诊断为：（1）、右额顶部头皮挫伤。（2）、右下眼睑挫伤。（3）、腹部软组织挫伤。（4）、右手背擦皮伤。（5）、右手指远节软组织挫伤。（6）、右环指远节软组织挫伤。（7）、右拇指软组织挫伤。出院医属：休息两周；每三天门诊复查；病情变化随诊。3、调取公安局行政卷宗公安局询问原、被告笔录和证人徐蕾、闫菊香的询问笔录，证明原、被告厮打的经过。
原告对证据1、2没有异议，对证据3有异议，证人都是被告单位的同事。
被告对证据均无异议。
经审理查明：2014年8月25日8时25分，原告王淑香到江源区平安驾校索要其子赵鹏报考驾使证钱款时，与被告孙铁汉发生口角，双方相互厮打，导致孙铁汉面部被划伤，王淑香身体多处受伤。王淑香住院治疗三天，被诊断为：1、右额顶部头皮挫伤。2、右下眼睑挫伤。3、腹部软组织挫伤。4、右手背擦皮伤。5、右手指远节软组织挫伤。6、右环指远节软组织挫伤。7、右拇指软组织挫伤。出院医属：1、休息两周。2、每三天门诊复查。3病情变化随诊。产生医药费1535.77元。2014年10月23日经白山市江源区公安局公安行政处罚决定书（2014）第37号，决定给予原告王淑香罚款100元；（2014）第38号，决定给予被告孙铁汉罚款200元，双方均未提出行政复议。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，相互厮打，双方均被公安机关处罚，但均未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，应视为对行政处罚无异议，本院予以确认。被告将原告打伤，应赔偿原告住院治疗合理的各项损失。原告花医药费1535.77元，本院予以认定，原告诉求误工费按照每日70元计算，没有超出法律规定，本院予以确认，共计1190元（70元／人／天×17天／人）；住院期间伙食补助费150元，本院予以确认；以上共计2875.77元，本院予以认定。本案中原、被告均有过错，根据白山市江源区公安局给予原被告的行政处罚，应以30%、70%划分责任为宜，原告自行承担济损失总额的30%即862.73元（2875.77元×30%），被告承担2013.03元（2875.77元×70%），即由被告赔偿原告经济损失2013.03元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。”第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用…；”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙铁汉于本判决生效后三日内给付原告王淑香人民币2013.03元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担7.50元、被告承担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送答之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 高志民
二〇一五年一月二十一日
书记员 廉志敏
签发
2015.3.19
拟稿
潘心武
校对
潘心武、韦莹雅
份数
8份
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第39号
原告洪清山。
委托代理人陆山雨，广西志明律师事务所律师。
被告唐纪海。
原告洪清山与被告唐纪海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪清山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告洪清山负担。
代理审判员 潘心武
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韦莹雅
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00527号
原告：蔡某某，女，1943年7月20日出生。
被告：宋某某，男，1941年2月22日出生。
本院在审理原告蔡某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蔡某某负担（已交）。
审 判 长 车 军
人民陪审员 孙福龙
人民陪审员 曲元丰
二〇一六年一月十三日
代理书记员 李芝琳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初32号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人董某某，男，1996年4月26日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年10月13日被监视居住，2016年1月14日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，董某甲（十四周岁，已送盘县阳光学校进行矫治和教育转化）与徐某某（十四周岁）因琐事发生矛盾。2015年5月14日16时许，董某甲邀约其表哥被告人董某某等人在盘县两河街道办事处农贸市场外面三岔路口帮其“教训”徐某某，被告人董某某持刀将徐某某砍伤，高某某也被砍伤，后被告人董某某等人乘车逃离现场。经盘县公安司法鉴定中心鉴定：徐某某所受人体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级伤残。2015年5月15日，被告人董某某到盘县公安局两河派出所投案，并如实供述自己的罪行。2015年9月28日，董某甲、董某某的亲属代其赔偿高某某经济损失，并取得高某某的谅解，高某某要求不做伤残鉴定。公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人董某某一年六个月以下有期徒刑。
在审理过程中，被害人徐某某提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人董某某与被害人徐某某就民事赔偿部分达成调解协议，兑现了全部款项，并取得被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人董某某在庭审中无异议，且有被害人徐某某、高某某的陈述，证人董某甲、张某某、徐某某、冯某某、董某乙、徐某乙的证言，现场勘验笔录，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，证明，涉罪未成年人社会调查报告表，贵州省非营利性医疗机构收费专用票据复印件，贵州盘江投资控股（集团）公司总医院出院证明书，阳光学校入学审批表，接收证明，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，调解协议，谅解书，调解笔录，收条，申请，监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人徐某某因琐事与董某甲发生纠纷，遂邀约被告人董某某帮其“教训”徐某某，董某某持刀将徐某某砍伤，造成徐某某轻伤二级，十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人董某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人董某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人董某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，对被告人董某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 玮
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更673号
罪犯丁方林（绰号，丁丁），男，1981年12月24日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
本院于2012年5月9日作出（2011）眉刑初字第34号刑事判决，以被告人丁方林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第138号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯丁方林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯丁方林减刑。
经审理查明，罪犯丁方林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁方林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯丁方林减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初422号
原告杨某，无职业。
被告罗某甲，男，汉族，1979年5月9日出生，武汉市新洲区人，无职业，住武汉市新洲区仓埠街毕铺村罗家湾*组**号，身份证号4201241979********。
原告杨某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，2016年4月1日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不深，婚后也没有建立融洽的夫妻关系，经常发生吵打，从2013年开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求判决我与被告离婚。
被告罗某甲辩称，原告诉称不属实，结婚以来我为这个家付出很多，我和原告婚前感情非常好，婚后感情也很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙。原、被告婚前感情较好，婚后一段时间夫妻感情尚好，自2011年开始，双方为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原告杨某与被告罗某甲婚前感情较好，婚姻基础较牢，婚后一段时间夫妻感情尚好，虽然自2011年开始双方为家庭琐事发生争吵，但被告罗某甲表示愿意和好，原告诉称从2013年分居至今无证据证实，故原告杨某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告罗某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一六年四月十二日
书记员 余建勇
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执502号
申请执行人毛月英，1978年09月28日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人毛月英申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人毛月英工资13245.29元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第47号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘虹艳
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第85号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人林XX，男，1992年12月4日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务工，家住赣县XX镇XX大道*号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人林XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于2014年6月12日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员熊腾飞出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月的一天，被告人林XX在明知钟XX（已判刑）所出售的黑色本田牌女式助力车为盗窃所得的情况下，仍然以300元人民币的价格购买。经鉴定：该摩托车价值人民币2790元。
上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚XX、钟XX、曾X强的证言，被害人郑XX的陈述，收款收据复印件，抓获经过，人口信息全项查询，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林XX能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林XX判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，判处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。折行人民共和国）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗 婕
二〇一四年六月二十日
代理书记员 蒋兵艳
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01508号
原告朱铁华。
被告冉家平。
被告孙绪波。
本院在审理原告朱铁华与被告冉家平、被告孙绪波民间借贷纠纷一案中，原告朱铁华于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱铁华撤回起诉。
案件受理费5080元减半收取2540元，由原告负担。
审判员 王峥嵘
二〇一六年一月五日
书记员 赵秋霞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第345-3号
申请人周ＸＸ，男，汉族，农民。
被执行人李德刚，男，汉族，农民。
申请人周ＸＸ申请执行被执行人李德刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人在银行、车管所、房管局进行了查询，暂未查询到其它可供执行的财产；申请人也认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院依法作出的（2014）冠民初字第2330号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张洪臻
执行员 邢光庆
执行员 李海勋
二〇一五年十一月二十一日
书记员 高 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7435号
原告叶勇波
被告湖南华通基础建设投资担保有限公司
被告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行
代表人张智，行长。
本院受理原告叶勇波与被告湖南华通基础建设投资担保公司（以下简称华通公司）、中国银行股份有限公司长沙市星沙支行（以下简称中国银行长沙星沙支行）保证合同纠纷一案后，经初步审查，叶勇波向中国银行长沙星沙支行借款，华通公司对其债务承担保证责任，其因借款债务已结清，华通公司未依约退还保证金及保证费，遂起诉至本院。本院认为，借贷合同系主合同，保证合同系从合同。叶勇波与中国银行长沙星沙支行签订的借款合同约定的管辖法院在贷款人所在地人民法院，主合同对管辖权有约定的，依法对从合同管辖具有约束力。故本院不享有管辖权，应移送至长沙县人民法院审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定裁定如下：
本案移送至长沙县人民法院审理。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘望春
附：裁定引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第14号
申请人福州市仓山区工商行政管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人潘健，该局局长。
委托代理人肖宁、曾秋，该局工作人员。
被执行人李庆平，男，1975年11月7日出生，汉族，住福州市台江区。
申请人福州市仓山区工商行政管理局申请执行榕仓工商检处字（2013）80号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年8月9日以被执行人销售无中文标签、中文说明书进口奶粉的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定，责令当事人理解改正违法行为，并作出罚款8000元的行政处罚决定。申请人以被执行人采用“陈列费”的形式收受福州翔锦贸易有限公司商业贿赂的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款和《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第二条的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条和《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条第二款的规定，责令当事人立即停止违法行为，并作出没收违法所得1500元、罚款10000元的行政处罚决定。以上罚没款项合计人民币19500元。
本院经审查认定，申请人福州市仓山区工商行政管理局作出的榕仓工商检处字（2013）80号《行政处罚决定书》，已于2013年8月9日依法送达被执行人。被执行人未提出复议也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2013年8月23日缴纳1000元罚款后，未按照行政处罚决定书的要求履行相应的义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，现申请人申请法院强制执行，符合法律规定。同时，被执行人逾期缴纳罚款，应按《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，即自2013年8月24日起计，按罚款数额人民币18500元（扣除已缴纳的人民币1000元）的日百分之三计算至实际缴清罚款之日至，但不得超过人民币18500元。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李庆平应于本裁定生效之日起十五日内缴纳罚款18500元及加处罚款（以罚款数额18500元为本金，每日按3%计算，自2013年8月24日起计至实际交清罚款之日止，但加处的罚款不得超过18500元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 蒋存龙
审 判 员 李晓红
代理审判员 江方兵
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王秋娜
本行政裁定书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内既不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第405号
原告张财智，男，1975年11月20日生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人王鹏，系河南航星律师事务所律师，特别代理。
委托代理人刘高登，河南航星律师事务所律师，一般代理。
被告张慧君，曾用名张君，男，1984年11月14日生，汉族，住栾川县。
委托代理人黄延军，栾川县148法律服务所法律工作者，特别代理。
原告张财智与被告张慧君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张财智及其委托代理人王鹏、刘高登和被告张慧君的委托代理人黄延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年元月，被告向原告借款70000元，后经原告多次催要被告于2008年7月12日向原告出具借条一张，但被告仍迟迟不能归还原告借款，直到2009年7月17日被告在原告的催要下出具了还款计划，之后又经原告催要被告于2012年10月11日通过银行转账形式向原告归还10000元，下余借款被告未予给付。
被告辩称：原告所述不是事实，原告和被告原来是合伙做生意，当时原告给被告的款额应为50000元，是合伙投资并非借贷，应由双方清算合伙帐目后根据口头约定和盈亏情况确定亏损负担，且其余20000元是原告称给客户送礼被告未参与，对此也不予认可，系商业贿赂的违法行为不受法律保护，被告也更没有偿还义务。退一步讲即使双方发生借贷关系，借款实际数额为50000元，被告已全部付清，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、2008年7月12日被告向原告出具的借条一份，拟证明被告于2007年元月向原告借款70000元的事实。
2、2009年7月17日被告向原告出具的还款计划一份，拟证明被告出具借条后经原告多次催要被告向原告出具还款计划及如不能按时还款的计息方式。
3、中国农业银行股份有限公司新安县支行于2014年4月8日打印的卡号为6228480731030906010持卡人为原告张财智的银行卡明细对帐单和该银行卡历史查询明细各一份，拟证明被告出具还款计划后经原告多次催要于2012年10月11日通过银行转账形式分三次向原告归还10000元的事实。
被告向法庭提供的证据有：
2010年2月26日、6月13日，2011年9月23日共六次向原告张财智卡号为6228480731030906010存款回单6份，拟证明被告以银行转账方式分别于2010年给原告2万元，2011年给原告10000元，2012年分4笔共给原告2万元，因2012年的一笔银行单据无法调出，如果原告对此不予承认，被告将以侵占等形式向公安机关提出控告。
经庭审质证：被告对原告提供的第1号证据认为借条确实是被告所写，但双方不存在借贷关系，而是合伙关系，该款为原告的出资款，但实际上仅给被告为50000元。对原告提供的第2号证据认为有涂改迹象该证据有瑕疵不能辨认出系被告本人所写，另外利息按1分算息约定计息方式不明确，完全不能证明原告的证明目的。对原告提供的第3号证据不持异议，但认为自2010年起分7次共给付原告50000元。原告对被告提供的证据不持异议，认为被告共给原告为40000元，且大部分为利息。
本院对原被告双方提供的证据评析如下：原告提供的1、3号证据被告对其真实性不持异议，本院予以确认。对原告提供的第2号证据被告提出异议，但未提供充分证据加以证明，对该证据本院予以确认。对被告提供的6份银行存款回单，因原告不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2008年7月12日，被告张慧君向原告出具借条一份，载明“今借财智叔柒万元整（￥70000元）”，经原告催要被告于2009年7月17日以“张君”的名义向原告出具还款计划一份，载明“今张君借张财智柒万元整，计划于二零零九年春节前肆万元整还清，二零一零年五月底还清余款，否则柒万将本金利息将从零柒年元月份算息（利息为1分算息）”。后经原告催要，被告分别于2010年2月26日给付10000元，6月13日给付10000元，2011年9月23日给付10000元，2012年10月11日分三次给付10000元；下余30000元未予给付。庭审中原告要求被告按月息1分从2007年元月计息偿还本金70000元及利息50900元。
本院认为：债务应当清偿。被告张慧君作为具有完全民事行为能力人向原告出具债权凭证，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系。借款到期后，被告张慧君未按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。被告已给付的40000元应予扣减。对原告要求被告给付本金70000元的利息按月息1分从2007年元月计付的请求，因被告对此持有异议，且原被告对借款利息的约定不明确，应视为不支付利息，对此请求，本院不予支持。对被告辩解已给付原告50000元，借款全部偿还的理由，因原告仅认可偿还40000元，被告未提供充分证据加以证明，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张慧君应于本判决生效之日起十日内给付原告张财智30000元。
驳回原告张财智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告张财智负担2150元，被告张慧君负担550元（被告负担部分暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
代审 判员 武淑娟
人民陪审员 常广玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 褚国阳
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第405号
原告：岳某某。
委托代理人：贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。
被告：张某某。
原告岳某某与被告张某某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告岳某某及其委托代理人贾宝玉、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，1991年4月9日，原告与大裴村张甲结婚，婚后未生育子女，1992年11月收养张甲侄子张某�为养子，并将其抚养成长。2007年1月16日张甲去世，后被告结婚，但其婚后不尽赡养义务，并对原告进行打骂虐待。现请求法院判令：解除原告与被告之间的收养关系；由被告支付抚养费6万元；依法分割共同财产房屋一套价值10万元及共同承包耕地3.6亩。
原告岳某某向本院证据有：1、岳某某与张甲结婚证。2、栾城县公安局城关派出所签发的户口本4页。3、栾城县公安局城关派出所出具的张甲死亡证明信。以上用以证明收养关系的存在及张甲死亡的事实。
被告张某某辩称，对原告所述的收养事实无异议，但我不同意解除收养关系，要求对原告进行赡养。不同意支付原告所称的抚养费及分割房屋。
被告张某某未向本院提交证据。
经审理查明，1991年原告与栾城县栾城镇大裴村村民张甲结婚，婚后双方未生育子女。1992年11月张甲与岳某某共同抱养其侄子张某某，将其�养成人，但一直未到民政部门进行登记。2007年1月16日张甲去世，后双方发生矛盾。原告要求解除收养关系，被告不同意解除，原告未向本院提交双方无法共同生活的相关证据。以上由原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，收养是根据法定条件和程序领养他人子女为自己子女的民事法律行为，是一种法定的变更民事权利、义务的重要法律行为。原告岳某某与其配偶张甲婚后未生育子女，后于1992年11月抱养张甲侄子张某某，并将其抚养成人。但此行为发生在《中华人民共和国收养法》颁布之后，该法第三十四条规定，本法自1992年4月1日起施行；同时该法第十五条之规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。故双方所称的收养未向县级以上人民政府民政部门登记，原告与张甲的收养行为应属于无法律效力的民事行为�此行为自行为开始起就没有法律效力，故原告请求双方解除收养关系主张本院不予支持。原告基于收养关系请求的支付抚养费、分割房屋的请求与本案不属同一法律关系，如当事人请求解决，应另行处理。原告请求分割共同承包地3.6亩，不属法院案件主管范围，应由土地发包方协调解决。
综上，依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某解除收养关系的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一四年七月三十日
书记员 聂文净
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第200号
罪犯屈松刚，男，1982年8月24日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）泉刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人屈松刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元，对赔偿总额8万元负连带责任。宣判后，被告人屈松刚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月28日作出（2005）闽刑终字第303号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯屈松刚死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年11月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯屈松刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈松刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一四年十一月累计获得达标分二十一点六分，二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯屈松刚在间隔期2012年11月至2014年11月共入账17000元。
本院认为，罪犯屈松刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑罪犯屈松刚的犯罪性质、履行民事赔偿情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈松刚予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01650号
原告：许某，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：荆某，女，1995年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：金某（系被告荆某母亲），女，1971年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告许某与被告荆某、金某为婚约财产纠纷一案中，原告许某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告许某负担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01650号
原告：马绍峰，男，1985年4月23日出生，汉族，城镇居民。
被告：朱坤，男，1988年7月14日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告马绍峰与被告朱坤为民间借贷纠纷一案中，原告马绍峰于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马绍峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告马绍峰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马绍峰负担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04623号
原告孙大洲，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告周帅，居民。
被告沈娟，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一�，本院2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人许智到庭参加诉讼，被告周帅、沈娟经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周帅、沈娟系夫妻关系，2015年6月10日，被告周帅向原告借款110000元。2015年6月24日，被告周帅再次向原告借款30000元。现请求判令二被告：1、归还借款140000元及利息（110000元自2015年6月10日起按年利率24%计算，30000元自2015年6月24日起按年利率24%计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告周帅、沈娟未作答辩。
经审理查明：被告周帅、沈娟于2007年1月23日登记结婚，2015年6月16日登记离婚。被告周帅于2015年6月10日、2015年6月24日分别向原告借款110000元、30000元，并分别出具借条给原告。借条载明：“今借到孙大洲人民币壹拾壹万元整（110000）周帅2015.6.10”、“今借到孙大洲人民币叁万元整周帅2015.6.24”。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告陈述、借条、婚姻登记信息表等证据证实足以认定。
本院认为：被告周帅向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告周帅归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称借款约定月利率2%，要求被告支付利息，未提供证据予以证明，原告可从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。2015年6月10日的借款110000元发生在被告周帅、沈娟夫妻关系存�期间，虽二被告于2015年6月16日登记离婚，但在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负的债务应视为夫妻共同债务，原告要求被告沈娟共同偿还，本院依法予以支持。2015年6月24日借款30000元，发生在二被告婚姻关系解除后，原告要求被告沈娟承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告周帅、沈娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周帅、沈娟于本判决发生法律效力之日十日内归还原告孙大洲款110000元及利息（从2015年11月30日起至付清款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告周帅于本判决发生法律效力之日十日内归还原告孙大洲款30000元及利息（从2015年11月30日起计算至付清款之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告周帅、沈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680�。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰保字第982号
申请人周艳红。
被申请人徐武俊。
被申请人杨进。
被申请人赵瑶顺。
被申请人高金玲。
申请人周艳红因与被申请人徐武俊、杨进、赵瑶顺、高金玲发生借款纠纷，申请人于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值30万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐武俊、杨进之女徐文和被申请人赵瑶顺、高金玲之子赵峰在临沂市人民医院的股金30万元；
二、冻结的期限为。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洪 展
审判员 王 建 军
审判员 诸葛少飞
二〇一四年八月十三日
书记员 史 运 芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5505号
原告：张杰，男，1989年6月5日出生，汉族，住平湖市。
被告：顾文强，男，1992年5月22日出生，汉族，住平湖市。
被告：陈卫卫，男，1989年1月1日出生，汉族，住平湖市。
原告张杰与被告顾文强、陈卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加诉讼，被告顾文强、陈卫卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（原告在审理中变更了诉讼请求）：1、被告顾文强归还原告借款7000元，并支付利息（自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2、被告陈卫卫对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年10月23日，被告顾文强向原告借款7000元，并签订借款借据1份，约定：还款日期为2015年11月22日；逾期归还借款，借款人自借款之日起按月利率2%向出借人计付借款利息，直至本息付清。被告陈卫卫对上述借款承担担保责任。原告于2015年10月23日按照被告顾文强指示完成付款义务，但被告顾文强未按约还款，被告陈卫卫也没有履行保证义务。原告多次催讨未果。
被告顾文强、陈卫卫未提出答辩意见。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年10月23日，被告顾文强向原告张杰借款7000元，并出具借条一份，载明：今有顾文强借款人民币7000元（大写柒仟元整），借款日期为2015年10月23日。被告陈卫卫作为担保人在借据上也签了名。后经原告张杰催讨，被告顾文强至今未归还借款，被告陈卫卫也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告顾文强向其借款7000元及被告陈卫卫承担担保责任的事实，有其提供的借条予以证实，二被告对此未提出任何抗辩意见，本院对该事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告顾文强经原告催讨仍未归还借款，显属欠理，故原告要求被告归还借款7000元及按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的资金占用期间的利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈卫卫作为担保人在借据上签了名，故原告要求被告陈卫卫对被告顾文强的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾文强于本判决生效后十日内归还原告张杰借款7000元并支付资金占用期间利息（自2017年10月30日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈卫卫对被告顾文强的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾文强、陈卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高美霞
二〇一七年十一月三十无
书记员 冯春妹
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第593号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月5日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）522号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘吉华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年7月29日22时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁B×××××号（已注销）二轮摩托车沿平度市青岛路由西向东行驶至锦州路路口处时，与徐林才驾驶沿锦州路由北向南行驶至路口后由北向东左转弯的鲁B×××××号出租车相撞，致两车损坏，李某受伤。经鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为95mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。并提交涉案出租车照片、涉案二轮摩托车照片、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，经平度市公安局交通警察大队认定，被告人李某及出租车司机徐林才对事故的发生承担同等责任。徐林才称因此次事故花修车费一百元左右，放弃向被告人主张民事赔偿的权利。
再查明，经平度市司法局调查评估，被告人李某适宜社区矫正。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。案发后，该如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，被告人李某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳芝敏
二〇一四年九月四日
书记员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1103号
原告：沂南县农村信用合作联社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村。
诉讼代表人：仲伟梅，杨坡信用社主任。
委托代理人：刘泽怀，杨坡信用社职工。
被告：李友，男，汉族。
被告：马美，女，汉族。
被告：李云竹，男，汉族。
被告：李守果，男，汉族。
被告：侯广增，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被告李友、马美、李云竹、李守果、侯广增金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘泽怀到庭参加诉讼，被告李友、马美、李云竹、李守果、侯广增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社诉称：被告李友于2012年2月29日与原告签订200000元借款合同，借款期限为2012年2月29日至2013年2月15日，利率12.5733‰。该笔借款由被告马美、李云竹、李守果、侯广增担保。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均未履行偿还本息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款200000元及利息、负担诉讼费用。
被告李友、马美、李云竹、李守果、侯广增既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年2月29日，原告与被告李友签订200000元的借款合同，借款期限自2012年2月29日至2013年2月15日，借款利率12.5733‰。同日，原告与被告马美、李云竹、李守果、侯广增签订连带责任保证合同。合同签订后，被告李友于2012年2月29日依据借款合同取得原告借款200000元。该借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求五被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告李友在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告李友归还借款200000元及利息，理由正当、本院予以支持。被告马美、李云竹、李守果、侯广增作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告李友追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友归还原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社借款200000元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书确定的履行日止）。
二、被告马美、李云竹、李守果、侯广增对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告马美、李云竹、李守果、侯广增向原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人李友追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李友、马美、李云竹、李守果、侯广增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年七月八日
书 记 员 皮忠辉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02510号
原告张孝彩，女，1971年1月16日生，汉族。
委托代理人赵新峰，男，1967年9月29日生，汉族。
被告赵建涛，男，1977年4月17日生，汉族。
原告张孝彩因与被告赵建涛民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院于同年12月4日立案受理后，依法由本院审判员张建岭适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张孝彩的委托代理人赵新峰到庭参加了诉讼，被告赵建涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，被告向原告借款2万元，口头约定利息2分，借款期限为3个月，并由许红亮担保，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息（按月息2%从2011年9月21日付至借款全部清偿之日止）；2、被告向原告赔偿逾期给付借款的损失；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告欠原告借款2万元，借款期限为三个月。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据材料符合证据关联性、合法性、真实性原则，故对其予以采信。
依据上述有效证据及当事人合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年9月21日被告向原告借款2万元，双方约定借款期限为三个月（2011年9月21日—2011年12月21日），被告于当日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告追要无果诉至本院。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确、事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任，对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能够提供证据证明其与被告间就利息进行过口头约定，故原告主张与被告口头约定利息按月息2%计算本院难以采信，被告应自借款期限届满之次日（即2011年12月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息为宜。被告不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引发的不利法律后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵建涛于本判决生效之日起七日内向原告张孝彩支付借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年12月22日计付至本判决确定的履行期限止）。
案件受理费300元，由被告赵建涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年二月二十八日
书记员 马红杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第138号
原告：胡某甲。
被告：林某。
原告胡某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。婚后不久，被告经常参与赌博，并有吸烟恶习，经原告劝告仍不悔改。2011年春，被告擅自离家出走至今，期间偶尔回家也只是小住几天，对原告及女儿不闻不问。原告因背部患疾病，需经常服药，不能从事生产劳动，没有经济收入。为家庭生活开支及抚养女儿，几年来负债6.5万元。被告长期在外生活，未履行妻子和母亲的责任，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿胡某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；三、共同债务6.5万元由原、被告共同负担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：女儿胡某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告胡某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原、被告及女儿的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、借款借据，用以证明夫妻共同债务的事实。
被告林某答辩称：原告诉称的结婚时间及生育女儿情况属实，其余均不真实。被告外出经过原告同意，且在外也给女儿寄钱、寄衣服。被告给原告打电话，原告不接听，并且经常更换号码。家庭开支以及人情往来都是靠被告维持，原告陈述的债务根本不存在，被告也不知情，故不予负担。原告在外与其他女性有不正当关系，被告每次回家都会遭到原告殴打。现原告坚持离婚，被告同意，但女儿应由被告抚养，抚养费由双方共同负担。
被告林某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，且双方均没有异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据3，被告对其真实性有异议，认为该笔债务被告并不知情，也不予负担。本院认为，该笔债务因涉及案外人合法权益，可由债权人另案主张，故对其证明力不作认证。基于上述证据及当事人陈述，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，并在婚后生育一个女儿，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。现原告起诉离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告女儿胡某乙，本院在征询其意见时表示原、被告离婚后要跟随父亲共同生活，从有利于子女健康成长的立场出发，结合子女本人的意愿，原、被告所生女儿胡某乙应由原告胡某甲抚养至独立生活为妥。原告要求自行负担女儿抚养费，本院予以准许。原告主张共同债务6.5万元，因涉及案外人合法权益，可由债权人另案主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予胡某甲与林某离婚；
二、女儿胡某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由胡某甲自行负担；
三、林某享有每月探望女儿二次的权利，胡某甲应予协助并提供便利；
四、驳回胡某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年七月九日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1224号
原告曹某。
委托代理人陈丽，江苏胜泰律师事务所律师。
被告王某。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识相恋，××××年××月××日双方登记结婚。结婚初期，夫妻感情尚可。2014年4月，被告因父亲公司经营问题外出躲债，至今未归。期间原告尝试和被告联系，但被告拒绝主动联系原告，也不将联系方式告知原告。由于夫妻双方长期不在一起生活，且原告都不能得知被告的情况，导致夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求依法判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情尚可。现原告以被告于2014年4月外出躲债、不与原告联系、任由债主找原告索债、对原告不闻不问导致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告曹某要求与被告王某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，今后能够加强沟通、相互信任、相互理解，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元减半收取120元，由原告曹某负担（原告曹某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一五年七月三日
书记员 王 莉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1856号
上诉人（原审被告）：马明涛，无固定职业，现住呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：李书敏（马明涛之妻），无固定职业，现住呼和浩特市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李辉，无固定职业，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）:马利梅，无固定职业，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）:李书伟，无固定职业，现住呼和浩特市。
上诉人马明涛、李书敏因与被上诉人李辉、马利梅、李书伟劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马明涛、李书敏及其共同委托诉讼代理人裴政、被上诉人李辉、马利梅、李书伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马明涛、李书敏上诉请求：撤销一审判决，发回重审；案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销，发回重审。马明涛、李书敏与李辉一家人在一审中均认可2014年度李辉一家人工资为104168元，双方认可2014年9月2日贷款3万元，李辉计算一年4个月零20天利息2万元，也就是说年利息为48%，明显违反法律规定，该项按民间借贷相关司法解释规定，最高不应超过年利息24%，也就是说马明涛、李书敏最多应支付的利息为1万元，且2015年底已付10万元，2016年中秋前给付5000元，故马明涛、李书敏并不拖欠李辉175749元。关于2015年的工资问题，双方并没有进行过结算，且因李辉一家人多次违反工作纪律给马明涛、李书敏造成经济损失十余万元，需要在结算时一并核算扣除。一审判决没有核实相关事实，也未查明李辉一家人的工资组成部分，在案件事实不清的状况下作出判决，有失公平公正。一审判决认为李书敏在结算单有签字即认为数额成立，显然有失偏颇，马明涛与李书敏虽然是夫妻关系，但李书敏并非工厂实际负责人，马明涛也未授权其签署工资结算单，仅仅由于李辉是李书敏一方的亲属，故李书敏在自己不了解实情且马明涛不知情的情况下，迫于亲情签字，不能单独作为定案的依据，与事实相违背，如果强行对此证据进行认定，也只能对李书敏略有约束力，而不能对马明涛产生法律约束力，否则违背意思自治原则。原审法院对案件定性错误，导致适用法律错误，原审法院认定本案纠纷是因劳务报酬引起的，且一审判决也认为本案的争议焦点为马明涛是否应当支付李辉劳务报酬的数额，但在审理中却适用了民间借贷的法律规定，因此判令上诉人按年利率24%承担利息，违背事实和法律。另外，原审法院认为双方之间的纠纷是劳务（劳动）关系纠纷，那么应当属于《劳动法》调整范围，在双方对工资等有争议的情况下，依法应当劳动仲裁前置，未经仲裁而直接按由人民法院审理，违反民事诉讼法的相关规定，应予驳回。
李辉、马利梅、李书伟辩称，李书敏认为对工程款的签字无效的理由不能成立，因为李书敏在2013年、2014年均负责给工人算账并签字。2014年正月到2015年底，李辉一家三人给马明涛夫妻打工，马明涛拖欠2年工资共计175749元。2014年底，李辉向马明涛索要工资104168元，马明涛说工程款没要到推拖未付。2015年12月，工资又欠了20多万元。马明涛把奥迪×××汽车和行车证于2015年12月5日暂押，并承诺到2015年底春节前还清工资100000元，剩余的2016年结清，否则暂押车可卖掉抵欠款。
李辉向一审法院起诉请求：判令马明涛、李书敏归还李辉、马利梅、李书伟工资175749元及月息2分，从2016年1月1日至实际支付之日止。
一审法院认定事实：2015年12月5日，马明涛与李辉签订如下”协议”：”因马明涛欠李辉一家人2014年工资壹拾万零肆仟壹佰陆拾捌元（104168元），2015年工资年底结算，经双方同意，以奥迪Q7暂押车牌号×××和行车证。2015年底马明涛必须清工资拾万元，下余的2016年底结清，不清李辉可卖车。”2015年12月31日，李辉出具结算清单，载明：”14年9月2号贷款30000元，利息1年4个月零20天20000元”，清单尾部有李书敏签字。被告马明涛与李书敏系夫妻关系，马利梅系李辉之妻，李书伟系李辉之子。
一审法院认为，本案的争议焦点为马明涛、李书敏应当支付李辉、马利梅、李书伟劳务报酬的数额。经庭审查明的事实可以认定，李辉、马利梅、李书伟与马明涛、李书敏之间劳务关系成立，马明涛、李书敏应按约定向李辉、马利梅、李书伟支付劳务报酬。关于数额，马明涛认可2014年拖欠劳务报酬的数额32108元，但其中已含利息17940元不应作为诉讼请求中的欠付基数另计利息。关于利息，李辉、马利梅、李书伟诉请的利息已超过法定保护的范围，对于超过部分，该院不予支持。关于2015年李辉、马利梅、李书伟劳务报酬的数额143641，在李辉、马利梅、李书伟与马明涛、李书敏的工资结算单上有李书敏签字认可，故马明涛、李书敏抗辩称未进行2015年工资结算的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明涛、李书敏于本判决生效后十日内支付原告李辉、马利梅、李书伟工资175749元及利息（以157809元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费2110元，该院已减半收取，由被告马明涛、李书敏负担。
二审中，上诉人马明涛、李书敏坚持一审提交的证据，被上诉人李辉、马利梅、李书伟除坚持一审提交的证据外，向本院新提交了两组证据：一、微信聊天记录，证明马明涛故意拖欠工资；二、账本，证明李书敏有权进行工程结算。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是马明涛、李书敏是否应支付李辉、马利梅、李书伟2014年、2015年的劳务费175749元。李辉一家人于2014年、2015年均被马明涛、李书敏雇佣从事门窗安装及制作工作，该事实双方均无异议。马明涛、李书敏认可2014年拖欠工资104168元，已给付72060元，剩余32108元仍未支付。关于2015年的工资，李书敏于2015年12月31日书写的工资欠条”今年工资143641元”，系李书敏亲笔书写，李书敏对其签字的真实性不持异议，但马明涛认为李书敏不具有确认李辉一家人2015年工资的权力，但根据李辉在二审中提交的账本，能够证明李书敏有权进行工人工资的确认。故李书敏签字确认的李辉工资的行为系有效行为，一审判决由此认定李辉2015年工资为143641元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，马明涛、李书敏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人马明涛、李书敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年七月十二日
书记员 呼和满都夫
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2299号
原告谢某，女，1984年3月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1977年10月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告谢某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王晓君到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，其与被告杨某甲于2004年间依民俗成婚，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方生育一子杨某乙，现年10周岁；生育一女杨某丙，现年2周岁。因婚姻基础差，婚后性格不合，且被告未尽家庭义务，对婚姻不忠，双方感情确已破裂。为此，请求依法判令其与被告离婚；婚生儿子杨某乙、婚生女儿杨某丙由其负责抚养，并由双方共同负担抚养费；依法分割夫妻共同财产即位于霞浦县下浒镇商贸一街9号302室商品房一套。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原告谢某与被告杨某甲于2004年2月间以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育儿子杨某乙；××××年××月××日生育女儿杨某丙。
上述事实，有原告陈述及提供的结婚证、户口簿、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，仅提供短信拍照影印件一份，但不足以证实夫妻感情破裂的事实。
本院认为，原告谢某与被告杨某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供充分证据证实存在具有法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养及共同财产问题，本院不再审查。被告杨某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告杨某甲离婚。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康健
二〇一四年十二月三日
书记员 陈昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00366-1号
申请执行人关世杰，男，汉族，农民。
被执行人谢东林，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民初字第01700号民事调解书，在执行关世杰诉谢东林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谢东林在长安银行宝鸡中滩路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢东林在长安银行宝鸡中滩路支行的存款7250元至凤翔县人民法院执行专户。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年四月八日
书 记 员 王宏斌
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第955号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军，该行风险资产管理部员工。
被告朱光明，农民。
被告姜兰花（被告朱光明之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告朱光明、姜兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告朱光明、姜兰花经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告朱光明于2007年11月向原告所辖的荷叶支行立据借款2次，借款38800元用于做生意等；贷款现均已逾期，被告仅偿还本金800元和部分利息，其余本金及利息被告都未偿还。上述借款系被告朱光明与被告姜兰花夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，理应共同偿还，原告多次派人催讨未果，请求判令被告朱光明、姜兰花迅速偿还原告借款本金38000元及至2015年10月15日止的利息7051元和起诉后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱光明、姜兰花均未作书面答辩。
经审理查明：被告朱光明在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社分别立据借款2笔，分别是：1、2007年11月30日立据借款25000元，约定借款利率月息为12.18‰，于2009年11月30日到期，仅偿还借款利息至2011年12月29日；2、2007年11月30日立据借款13800元，约定借款利率月息为12.18‰，于2009年11月30日到期，仅偿还借款本金800元及利息至2012年12月27日，上述借款分别到期后，原告多次派人催讨未果；至2015年10月15日止，被告朱光明、姜兰花尚欠原告双峰农商银行借款本金38000元，利息7051元。
另查明被告朱光明与被告姜兰花系夫妻，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是被告朱光明是否应偿还原告双峰农商银行借款及利息以及被告姜兰花是否应对该借款承担连带责任的问题。
本院认为，被告朱光明在原告处先后立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告朱光明理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约；上述借款系被告朱光明与被告姜兰花夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告姜兰花理应共同偿还，故对原告双峰农商银行要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光明、姜兰花偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金38000元，至2015年10月15日的利息7051元，自2015年10月16日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告朱光明、姜兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1201号
罪犯廖华永，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2013年11月19日作出（2013）江刑初字第149号刑事判决，以被告人廖华永犯抢劫罪、盗窃罪，主犯，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖华永在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯廖华永在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分60.09分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖华永在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯廖华永减去有期徒刑七个月（刑期从2013年3月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初492号
原告：李长庆，男，住大连经济技术开发区。
被告：李庆，男，住大连市金州区。
被告：曲辉，男，住大连市金州区。
本院在审理原告李长庆与被告李庆、曲辉民间借贷纠纷一案中，原告李长庆于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长庆撤回起诉。
审 判 长 郭克臣
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马成铭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00068号
申请人沈辉。
申请人任红兵。
本院在审理沈辉、任红兵申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、任红兵向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、任红兵撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、任红兵撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5623号
原告：李晶。
委托代理人：曹树元，河北富江律师事务所律师。
被告：唐山金安房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区文化路**号。
法定代表人：钱永超，该公司董事长。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：彭焕毅，该公司员工。
原告李晶与被告唐山金安房地产开发有限公司（下简称金安房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晶的委托代理人曹树元，被告金安房地产公司的委托代理人陈玉哲、彭焕毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶诉称，2014年7月5日，原告与被告口头达成房屋租赁合同。口头约：“由原告承租被告所有的位于唐山硅谷数码广场4楼的商铺4A24；押金、租金、杂费共计29375元；租期一年，交租方式为年付；被告于2014年日8月1日前将上述房屋交付原告使用”。原告依约于2014年7月5日以现金方式交纳了一年费用共计29375元。当时原告要求签订书面合同，被告以“办理入驻手续之后再签”为由，拒绝签订书面合同。之后被告未能按照约定于2014年8月1日将商铺交付原告使用，当时给原告的理山是招商情况不理想。且被告事后先后多次向原告承诺将于2014年10月初、2014年1l月初、2015年元旦交付使用，但始终是一拖再拖，未能兑现。为此，原告多次提出解除租赁关系，现起诉至贵院要求1、依法判令解除原告与被告于2014年7月5日达成的房屋租赁合同关系。2、依法判令被告返还给原告已交纳的租金13687元、杂费13688元、押金2000元，共计29375元，并按同期银行贷款利率支付自交款之日起至返还之日止资金占用期间的利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告金安房地产公司辩称，被答辩人起诉答辩人要求解除双方达成的房屋租赁合同关系既无法律依据，又无事实依据，是被答辩人出于一己私利而单方提出的非法要求。1、被答辩人在向答辩人交付租金等费用时起，答辩人就已经将其承租的商铺交付给被答辩人，并且具备了使用条件。答辩人也一直要求被答辩人进场装修、布货，并且承诺被答辩人在2015年3月25日前为免租期。2、答辩人一直在履行着与被答辩人达成的合同义务，并遵守着合同约定，为此多次拒绝了其他业态商户的承租请求。答辩人为遵守合同约定、履行合同义务，而放弃了其他选择和更高的经济利益。3、合同履行期间，答辩人既无过错，更无责任，而恰恰是被答辩人不装修、不布货的行为直接违反了双方约定，其过错严重影响了答辩人的商场形象，加大了答辩人的机会成本。答辩人对此保留进一步追究被答辩人责任的权利。综上所述，不具备解除合同关系的条件，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人与被答辩人达成的合同关系的严肃性。
经审理查明，原告李晶于2014年7月5日与被告金安房地产公司答成口头协议，原告李晶租赁被告金安房地产公司位于唐山市路北区硅谷数码广场四层4A24号摊位，租期一年，原告李晶于达成口头协议当日交纳租金13687元、杂费13688元、押金2000元，共计29375元。现原告李晶主张，双方口头约定租赁期自2014年8月1日起计算满1年，因被告原因致使其至今未能进场经营，要求解除双方达成的口头房屋租赁合同关系并由被告返还上述全部费用。对此提录像光盘2张，证明租赁场地不具备交付条件，其多次找被告协商交房或退租事宜。被告金安房地产公司对原告的主张不予认可，且不同意解除租赁合同，其主张自双方达成口头协议至2015年3月25日前为免租期，租赁期限应自2015年3月25日开始，该租赁场地完全符合租赁要求，其亦一直催促原告进场，合同至今未能履行是因原告不愿进场经营所致。对此提供唐山昊海电子市场服务有限公司（下简称昊海电子服务公司）于2015年3月12日在唐山劳动日报发布的通知1份、硅谷数码广场楼体外电子显示屏公告的光盘1张，以此证明其主张成立。另提供其与昊海电子服务公司签订的硅谷数码广场商业服务管理合同一份，以此证明被告金安房地产公司委托昊海电子服务公司对硅谷数码广场内实施商业经营管理。因双方各持己见，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述、视听资料及报纸等其它相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同可以采用口头形式。原告李晶与被告金安房地产公司达成的口头房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，系有效合同。现原告李晶要求解除房屋租赁合同关系，但提供视听资料不足以证实其主张成立，故对其要求解除房屋租赁合同关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告李晶的诉讼请求。
案件受理费人民币534元，减半收取267元，由原告李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁晶晶
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李明传、徐慧、李青春、徐淑华金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初2863号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：刘洋，该行职员。
第一被告：李明传，
第二被告：徐慧，
第三被告：李青春，。
第四被告：徐淑华，
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李明传、徐慧、李青春、徐淑华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2015年8月13日与李明传签订《个人借款合同》及借据，李明传在我公司借款10万元，利率为月利率12.8‰。同日，我公司与第二、第三、第四被告签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，第二、第三、第四被告为李明传的借款提供保证担保并承担连带责任。借款到期后，李明传未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求李明传、徐慧（系夫妻）偿还尚欠借款本金9万元，并按合同约定支付利息和罚息，同时要求第三、第四被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告李青春的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事null（2016）吉0721民初2863号关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李明传、徐慧、李青春、徐淑华金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司委托代理人：刘洋，第一被告：李明传，第二被告：徐慧，第三被告：李青春，第四被告：徐淑华，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李明传、徐慧、李青春、徐淑华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2015年8月13日与李明传签订《个人借款合同》及借据，李明传在我公司借款10万元，利率为月利率12.8‰。同日，我公司与第二、第三、第四被告签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，第二、第三、第四被告为李明传的借款提供保证担保并承担连带责任。借款到期后，李明传未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求李明传、徐慧（系夫妻）偿还尚欠借款本金9万元，并按合同约定支付利息和罚息，同时要求第三、第四被告承担连带保证责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告李青春的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1025元（已减半收取），由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年九月十二日书记员  刘 阳
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2013）衡刑减字第1752号
罪犯王伟华，曾用名沈奔驰，现在河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年12月9日作出（2011）文刑初字第349号刑事判决，以被告人王伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月12日起至2014年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2013年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功二次、获表扬一次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖某
本院认为，罪犯王伟华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟华准予减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年一月九日
书记员 曹珊珊
中华人民共和国
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1908号
原告陈某,男，汉族，1981年2月15日出生，农民，住福建省华安县。
被告范某,女，京族，1990年1月20日出生，农民，住越南。
本院在审理原告陈某与被告范某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以双方自愿协商解决为由，申请撤回对被告范某的起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告范某的起诉。
本案受理费人民币123元，由原告陈某负担。
审 判 长 胡国标
审 判 员 杨裕明
人民陪审员 李立德
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许毓静
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01841号
原告拓某某，女，1990年2月3日出生，汉族，子洲县人，小学文化，无业，现住榆林市榆阳区。
被告高某某，男，1988年8月4日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告拓某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告拓某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告拓某某已预交，减半收取，实际由原告拓某某承担150元。
审 判 长 常 勇
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 董 焱