江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第318号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，组织机构代码：49257142－3。
负责人王平，该行行长。
委托代理人刘春华，该行客户经理。
委托代理人袁慧兰，该行文昌支行行长。
被告谢武田，男，1972年8月13日出生，汉族，江西省安福县人。
被告谢斌田，男，1968年7月13日出生，汉族，江西省安福县人。
被告谢春发，男，1957年12月26出生，汉族，江西省安福县人。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称安福农行）与被告谢武田、谢斌田、谢春发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员姚晓黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安福农行的委托代理人刘春华到庭参加诉讼，被告谢武田、谢斌田、谢春发经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安福农行诉称，2009年3月16日，被告谢武田因农业生产经营所需向我行文昌支行申请多户联保农户小额可自动循环贷款，金额为30000元。被告谢斌田、谢春发对该笔贷款承担担保。该借款合同期限为3年，单笔贷款最长期限不能超过1年�被告谢武田2012年2月10日借款30000元，2012年9月9日贷款到期，被告谢武田未能归还贷款，我行工作人员多次上门进行催收无果。为此，特诉至法院要求被告谢武田归还我行贷款本金24946.6元及利息2604.4元（截止至2014年8月4日），被告谢斌田、被告谢春发对上述债务承担连带担保责任。
被告谢武田、谢斌田、谢春发未答辩。
经审理查明，2009年3月13日，三被告与原告签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：农户小额贷款以“金穗惠农卡”为载体，采用自助可循环方式。在约定的最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放、还款。自2009年3月13日起至2012年3月12日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月12日；借款利率为借款发放日所对�的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；保证方式为连带责任保证，同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任；保证期间为借款到期日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告谢武田在此合同书借款人一栏签名，被告谢斌田、谢春发在此合同书担保人一栏签名。2009年3月16日，原告向被告谢武田放款30000元，后被告谢武田进行了自助还款、贷款。2012年2月10日，被告谢武田又自助循环贷款30000元。2012年8月15日，原告向被告谢武田发出贷款到期通知书，告知其借款将于2012年9月9日到期，请如期偿还，被告谢武田在通知书上签名。2013年2月25日，原告向三�告发出债务逾期催收通知书，告知三被告债务已逾期，请立即履行还款义务，三被告在通知书上签名。之后，被告向原告返还了借款本金5053.4元。2014年3月10日，原告向被告谢武田发出债务逾期催收通知书，告知其尚欠原告债务本金24946.6元及利息544.83元，请立即履行还款义务，被告谢武田在通知书上签名。至2014年6月20日，被告谢武田尚欠原告借款本金24946.6元及利息（含逾期利息）2604.4元。为此，原告诉至法院。
另查明，2012年2月10日，中国人民银行公布的贷款期限为六个月至一年的人民币贷款基准利率为年利率6.56%。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《最高额担保农户小额借款合同》、联合保证担保承诺书、记账凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系各方当事人真�意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放了贷款后，被告谢武田应按照合同的约定履行义务返还到期借款。原告要求被告谢武田返还借款本金24946.6元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告谢武田应按约定支付利息，其未按约定期限返还借款，还应按约定支付逾期利息，按合同约定，借款期间利率应为年利率7.872%，逾期利率为年利率8.528%，原告诉请按年利率7.2%计算借款期间利息及逾期利息，本院予以准许，故对原告要求支付利息的诉请，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告谢斌田、谢春发承担保证责任，故被告谢斌田、谢春发应按约定对被告谢武田的还款付息义务承担连带责任。被告谢武田、谢斌田、谢春发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢武田在判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金24946.6元并支付利息（含逾期利息）2604.4元。
二、被告谢斌田、谢春发对上述付款义务承担连带清偿责任。
三、被告谢斌田、谢春发向原告中国农业银行股份有限公司安福县支行承担保证责任后，有权向被告谢武田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告谢武田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 姚晓黎
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
�带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。