湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂十堰中民四终字第00379号
上诉人（原审被告）李某，女，汉族，1975年5月13日出生，湖北省郧县人，农村居民。
委托代理人陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）杨某，男，汉族，1971年3月4日出生，湖北省郧县人，郧县电力公司梅铺供电所职工。
委托代理人常吉乾，男，汉族，1973年4月11日出生，十堰诚信法律事务公司职工。
上诉人李某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月3日受理后（后于2013年7月31日依法办理了暂停审限手续），依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员李婧，审判员张剑参加评议的合议庭，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人陈文军，被上诉人杨某及其委托代理人常吉乾均到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
杨某原审诉请法院依法判令：1、与李某离婚；2、两个子女由本人抚养，由李某支付一个孩子的抚养费；3、平分夫妻共同债权76000元，租住房屋内的一切物品归李某所有。
原审法院经审理查明：杨某与李某于1996年l0月经人介绍认识，1997年4月7日登记结婚，2000年1月25日生育女儿杨书淇，2005年6月24日生育儿子杨垿。因性格不合，双方婚后经常因家务琐事发生矛盾，双方自2011年7月份分居至今。杨某于2012年5月22日起诉离婚，原审法院判决不准离婚。现杨某以夫妻感情破裂为由，诉诸法院请求判令与李某离婚。
另查明，李某无婚前财产；双方婚后共同财产有鑫源牌两轮摩托车一辆、组装电脑一台、长虹牌彩色电视机一台、海尔牌挂式空调一台；婚后共同债权有76000元，其中刘长喜借款16000元、杨永萍借款14000元、李荣娥借款13000元、李龙学借款23000元、杨保仓借款10000元。李某右耳失聪，且已做节育手术。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法律依据。本案中，杨某与李某因性格不合，婚后经常因家务琐事发生矛盾并自20l1年7月分居至今，杨某向法院起诉离婚被判决不准离婚后，双方的夫妻关系不仅没有好转，反而更加恶化，双方已无和好可能，夫妻感情己完全破裂。杨某请求离婚，理由正当，符合法律规定，予以支持；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。李某已无生育能力，且从有利于子女成长及身心健康的原则出发，两子女由杨某、李某各抚养一个较为适宜；关于共同债权的分配，依据法律规定，对李某应予适当照顾。关于李某主张夫妻共同债务17000元一节，因其未提交相关证据，且杨某不予认可，不予采信。本案在审理中，经主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、准予杨某与李某离婚。二、男孩杨垿由杨某自行抚养，女孩杨书淇由李某自行抚养；三、夫妻婚后共同财产中鑫源牌两轮摩托车一辆归杨某所有，组装电脑一台、长虹牌彩色电视机一台、海尔牌挂式空调一台归李某所有。四、夫妻婚后共同债权76000元中24000元（包括杨永萍借款14000元、杨保仓借款10000元）归杨某所有，其余52000元（包括刘长喜借款16000元、李荣娥借款13000元、李龙学借款23000元）归李某所有。五、杨某于本判决生效之日起三十日内一次性支付李某经济帮助费4000元。六、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由李某负担。
宣判后，李某不服，提起上诉称：1、一审法院判决准予离婚是草率的，不准确的。2、一审判决认定事实错误。第一，双方发生矛盾的原因是杨某与他人存在不正当关系；第二，本人的借款17000元应予认定；第三，一审对杨某工资奖金等巨额共同财产漏判。3、一审判决第四项明显不合理，应当由杨某向本人直接支付52000元，其再向债务人追讨；4、一审不依法行使调查权、不处理本人提出的精神损害赔偿问题属于严重违反程序。请求二审法院依法改判或发回重审。
杨某书面答辩请求二审维持原判。
二审庭审过程中，李某提交了以下证据：2012年6月23日和2013年6月11日购买SIEMENS助听器的凭证两张（金额17100元）以及陈长清、李龙娥、李晓红证人证言三份，拟证明自己为购买助听器、治病、生活等需要，借款25000元（其中陈长清17000元、李龙娥4000元、李晓红4000元），此款应当作为共同债务予以处理。并当庭提交申请，申请法院调查杨某的收入情况。本院前往郧县电力公司调取了杨某的“2011-2012年收入明细表”和中国银行账户为556052730672、账户名为杨某的“存款历史交易明细清单”。郧县电力公司出具的“2011-2012年收入明细表”显示：杨某在2011-2012年档案应发工资（未含扣款部分）数额分别为81644元和84159元。
杨某质证认为，其对李学琴借款之事毫不知情，不予认可。对法院调取的证据，其认为“收入明细表”中载明的数额不能反映其实际收入情况，其年实际收入在4-5万元，且家庭的所有开支均由其负担，其没有隐瞒收入。
杨某二审提交了如下证据：1、女儿杨书淇书写的“说明”，拟证明婚生子女均愿意随其共同生活；2、郧县电力公司梅铺供电所的三张工资单，拟证明其每月收入情况。
李某质证认为：1、女儿杨书淇书写的“说明”意思不真实；2、杨某的工资收入分为两部分，梅铺供电所的三张工资单仅仅证明收入的一部分，不能证明全部收入。对法院调取的证据，其认为符合真实情况，证明了杨某的实际收入情况。
本院认为：李某确因双耳听力欠佳佩戴了助听器，故对购买助听器的支出17100元应当认定，其余借款无相应证据证实，不予认定。婚生女杨书淇已年满13周岁，能够准确表达自己的意思，其书写的“说明”的真实性予以认定。杨某的收入状况将结合全案予以综合认定。
本院经审理查明，原审认定的双方结婚、生育以及发生矛盾的经过等基本事实属实。
本院认为：杨某两次向人民法院起诉离婚，证明双方感情确已破裂，一审判决双方离婚符合法律规定。关于子女的抚养问题。李某双耳听力欠佳，且经济条件较差，抚养能力有限，故杨书淇、杨垿两个子女可由杨某抚养，李某不支付抚养费。关于共同财产的认定和处理问题，李某身患耳疾且又举证证明了购买助听器的支出情况，该支出应属于婚姻关系存续期间的合理支出，同时考虑到一审认定的16000元的债务人刘长喜系杨某的同事，该债权由杨某享有和催收比较妥当，故可以由杨某享有刘长喜的16000元债权，杨某向李某支付助听器款17100元。此外，杨某有固定工作和较高收入，虽主动承担了两个子女的抚养义务，但李某身患疾病且无固定收入，生活相对困难，故杨某应当给予李某50000元的经济帮助为宜。综上，原审判决认定事实基本清楚，但实体处理结果不当，应予部分改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00158号民事判决的第一项、第三项；
二、变更湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00158号民事判决的第二项为：婚生子女杨书淇、杨垿均由杨某抚养，李某不支付抚养费；
三、变更湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00158号民事判决的第四项为：夫妻婚后共同债权76000元中40000元（包括杨永萍借款14000元、刘长喜借款16000元、杨保仓借款10000元）归杨某所有，其余36000元（包括李荣娥借款13000元、李龙学借款23000元）归李某所有，杨某于本判决生效之日起30日内支付李某现金17100元作为置换；
四、变更湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00158号民事判决的第五项为：杨某于本判决生效之日起30日内一次性支付李某经济帮助费50000元；
五、撤销湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00158号民事判决的第六项；
六、驳回杨某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，二审案件受理费200元，共计500元，由杨某负担300元，李某负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 李 婧
审判员 张 剑
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘亚琼
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。