wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1425行初34号
原告韩庆修，男，汉族，1945年9月24日出生，住河南省永城市。
委托代理人李玄，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市东方大道西段。组织机构代码:00588246-0。
法定代表人蒋清伟，局长。
行政负责人李树生，该局正科级干部。
第三人韩子明，男，汉族，1943年2月28日出生，住河南省永城市。
原告韩庆修不服被告永城市国土资源局土地行政登记一案，于2018年6月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因韩子明与本案的处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告韩庆修的委托代理人李玄、吕恩慧，被告永城市国土资源局行政负责人李树生，第三人韩子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民政府于2000年1月向第三人韩子明颁发永土集用（籍）字第21-11-226号集体土地使用证，该土地坐落于黄口乡何桥村韩庄，用途为住宅，使用权面积为160㎡。
原告韩庆修诉称，原告与第三人系邻居，2018年第三人韩子明在自己有出路的情况下，要求从原告已经存在30多年的院墙内通行，并把原告起诉到永城市人民法院，在法庭上出示了永城市人民政府2000年1月12日为其颁发的建设用地使用权证。原告作为相邻，对该办证行为并不知情，现在第三人依据该权属证书向原告提起诉讼，被告的颁证行为侵犯了原告的合法权益。根据国土资源管理部门相关规定，被告为第三人审批集体建设用地使用权证应当经过法定程序，做到程序合法合规，实体合法合规。原告认为被告为第三人颁发证书的行为违法。综上所述，请求法院查清事实，依法撤销永城市人民政府2000年1月为第三人韩子明颁发永土集用（籍）字第21-11-226号集体土地使用证。
原告韩庆修向本院提交的书面证据有：1.民事诉讼状及裁定书复印件各1份；2.永城市人民法院开庭审理笔录复印件1份。证据1证明本案第三人起诉原告相邻权纠纷，其依据是被告给其颁发的宅基地使用证，因被告的行为使原告和第三人之间产生相邻权，所以被告的行政行为与原告有利害关系并侵犯到原告的合法权益，根据行政诉讼法第二条及十二条的规定，原告有权提出诉讼，为本案适格当事人。证据2证明2018年5月10日本案第三人向法院提交宅基地使用证时，原告才知道被告作出的行政行为，诉讼时效应当自原告知道之日起计算，至今仅两月有余，本案提起诉讼是在诉讼时效期间内。另外，从笔录中可看出，原告及第三人门口是一条排水沟，而被告给第三人颁发的使用证上显示为路，其行为也侵犯了原告的合法权益，并由此导致原告与第三人诉讼的产生。从而也能证明原告的主体身份，同时，第三人门口向西有一条三米宽的出路，向北为村内规划的主干道，原告修建墙头在前，第三人建房在后，原告也未侵犯第三人的任何利益。
被告永城市国土资源局辩称，一、原告主体不适格，没有诉权。原告不是涉案土地合法的土地使用权人，与被诉的行政行为没有法律上的利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高院《行政诉讼司法解释》第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。根据上述法律条文和司法解释规定可以看出，被诉的行政行为并没有影响原告的相邻权，本案中是原告的房屋影响了本案第三人韩子明（××）的相邻权，原告误解了行政诉讼法关于“有行政行为有利害关系”这一条文的含义。因此原告并没有诉权，主体不适格，应当驳回其起诉。二、本案己经超出诉讼时效，原告没有诉权。本案为房屋所有权权属争议案件，故系涉及不动产的案件，关于诉讼时效规定的20年起诉期限是最长的法律保护期限，即从权利被侵害之日起超过20年的，法院不予保护，而不是在20年内可以毫无限制地随时提起诉讼。因此在适用本条的同时还应适用《行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中的土地房屋己经存在几十年，2000年就已经颁发了建设用地使用证书，因此己经超过了诉讼时效。三、经查阅档案，非农业建设用地登记申报审批表显示办证过程已经涉案地块所在地村民委员会及乡镇政府审核同意，符合当时政策规定，程序合法合规，韩子明所持有的土地使用证合法有效。且办证时间为2000年1月份，原告韩庆修与第三人民事纠纷在后，韩庆修所称颁证行为侵犯其合法权益并不成立，产生纠纷的原因，是原告侵犯了第三人的相邻权，而不是被告的颁证行为。综上所述，请人民法院查明事实，依法裁判。
被告永城市国土资源局向本院提交书面证据有：非农业建设用地登记申报审批表复印件1份。证明被告颁证程序合法。
第三人韩子明述称，本案被诉行政行为与第三人有利害关系，所以参加诉讼。
第三人韩子明未向本院提供书面证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此规定，行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起诉讼的主体资格。永城市人民政府2000年1月为第三人韩子明颁发集体土地使用证的行为，对原告韩庆修的权利义务未产生实际影响，亦无证据证明侵犯了原告韩庆修的合法权益。原告韩庆修提供的证据不能证明其与被诉行政行为存在利害关系，故原告韩庆修不具备本案的诉讼主体资格。依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩庆修的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高海书
审 判 员 苏永昌
人民陪审员 朵延强
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李圣楠
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1425行初34号原告韩庆修，男，汉族，1945年9月24日出生，住河南省永城市。委托代理人李玄，河南正剑律师事务所律师。委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市东方大道西段。组织机构代码:00588246-0。法定代表人蒋清伟，局长。行政负责人李树生，该局正科级干部。第三人韩子明，男，汉族，1943年2月28日出生，住河南省永城市。原告韩庆修不服被告永城市国土资源局土地行政登记一案，于2018年6月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因韩子明与本案的处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告韩庆修的委托代理人李玄、吕恩慧，被告永城市国土资源局行政负责人李树生，第三人韩子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城市人民政府于2000年1月向第三人韩子明颁发永土集用（籍）字第21-11-226号集体土地使用证，该土地坐落于黄口乡何桥村韩庄，用途为住宅，使用权面积为160㎡。原告韩庆修诉称，原告与第三人系邻居，2018年第三人韩子明在自己有出路的情况下，要求从原告已经存在30多年的院墙内通行，并把原告起诉到永城市人民法院，在法庭上出示了永城市人民政府2000年1月12日为其颁发的建设用地使用权证。原告作为相邻，对该办证行为并不知情，现在第三人依据该权属证书向原告提起诉讼，被告的颁证行为侵犯了原告的合法权益。根据国土资源管理部门相关规定，被告为第三人审批集体建设用地使用权证应当经过法定程序，做到程序合法合规，实体合法合规。原告认为被告为第三人颁发证书的行为违法。综上所述，请求法院查清事实，依法撤销永城市人民政府2000年1月为第三人韩子明颁发永土集用（籍）字第21-11-226号集体土地使用证。原告韩庆修向本院提交的书面证据有：1.民事诉讼状及裁定书复印件各1份；2.永城市人民法院开庭审理笔录复印件1份。证据1证明本案第三人起诉原告相邻权纠纷，其依据是被告给其颁发的宅基地使用证，因被告的行为使原告和第三人之间产生相邻权，所以被告的行政行为与原告有利害关系并侵犯到原告的合法权益，根据行政诉讼法第二条及十二条的规定，原告有权提出诉讼，为本案适格当事人。证据2证明2018年5月10日本案第三人向法院提交宅基地使用证时，原告才知道被告作出的行政行为，诉讼时效应当自原告知道之日起计算，至今仅两月有余，本案提起诉讼是在诉讼时效期间内。另外，从笔录中可看出，原告及第三人门口是一条排水沟，而被告给第三人颁发的使用证上显示为路，其行为也侵犯了原告的合法权益，并由此导致原告与第三人诉讼的产生。从而也能证明原告的主体身份，同时，第三人门口向西有一条三米宽的出路，向北为村内规划的主干道，原告修建墙头在前，第三人建房在后，原告也未侵犯第三人的任何利益。被告永城市国土资源局辩称，一、原告主体不适格，没有诉权。原告不是涉案土地合法的土地使用权人，与被诉的行政行为没有法律上的利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高院《行政诉讼司法解释》第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。根据上述法律条文和司法解释规定可以看出，被诉的行政行为并没有影响原告的相邻权，本案中是原告的房屋影响了本案第三人韩子明（××）的相邻权，原告误解了行政诉讼法关于“有行政行为有利害关系”这一条文的含义。因此原告并没有诉权，主体不适格，应当驳回其起诉。二、本案己经超出诉讼时效，原告没有诉权。本案为房屋所有权权属争议案件，故系涉及不动产的案件，关于诉讼时效规定的20年起诉期限是最长的法律保护期限，即从权利被侵害之日起超过20年的，法院不予保护，而不是在20年内可以毫无限制地随时提起诉讼。因此在适用本条的同时还应适用《行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中的土地房屋己经存在几十年，2000年就已经颁发了建设用地使用证书，因此己经超过了诉讼时效。三、经查阅档案，非农业建设用地登记申报审批表显示办证过程已经涉案地块所在地村民委员会及乡镇政府审核同意，符合当时政策规定，程序合法合规，韩子明所持有的土地使用证合法有效。且办证时间为2000年1月份，原告韩庆修与第三人民事纠纷在后，韩庆修所称颁证行为侵犯其合法权益并不成立，产生纠纷的原因，是原告侵犯了第三人的相邻权，而不是被告的颁证行为。综上所述，请人民法院查明事实，依法裁判。被告永城市国土资源局向本院提交书面证据有：非农业建设用地登记申报审批表复印件1份。证明被告颁证程序合法。第三人韩子明述称，本案被诉行政行为与第三人有利害关系，所以参加诉讼。第三人韩子明未向本院提供书面证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此规定，行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起诉讼的主体资格。永城市人民政府2000年1月为第三人韩子明颁发集体土地使用证的行为，对原告韩庆修的权利义务未产生实际影响，亦无证据证明侵犯了原告韩庆修的合法权益。原告韩庆修提供的证据不能证明其与被诉行政行为存在利害关系，故原告韩庆修不具备本案的诉讼主体资格。依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告韩庆修的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  高海书审 判 员  苏永昌人民陪审员  朵延强二〇一八年八月三十一日书 记 员  李圣楠
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1623行初45号
原告刘洪俊，男，1957年11月18日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人郭永刚，男，河南恪信律师事务所律师。
被告沈丘县卫生和计划生育委员会（沈丘卫计委）。
法定代表人张治君，主任。
委托代理人梁伟，男，河南裕恒律师事务所律师。
原告刘洪俊不服被告沈丘县卫计委作出的行政告知书一案，于2018年7月24日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，同日向被告沈丘县卫计委送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告刘洪俊的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘洪俊负担。
审判长 王海水
审判员 王松虎
审判员 郭晶晶
二〇一八年九月二十一日
书记员 朱治东
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终2774号
上诉人（原审被告）：范娅丽，女，1984年1月31日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：承德好富春房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双滦区塞上江南住宅小区17幢1层101号房。
法定代表人：魏国东，总经理。
委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人范娅丽因与被上诉人承德好富春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范娅丽于2018年9月7向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，在本案审理期间范娅丽提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范娅丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人范娅丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一八年九月七日
书记员 柳云琪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2217号
上诉人（原审原告)：马宝来，男，1967年11月5日出生，汉族，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：蔡安，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村民委员会。
法定代表人：吴立云，村主任。
委托诉讼代理人：赵俊英，河北伸正律师事务所律师。
上诉人马宝来因与被上诉人宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马宝来上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人承包费30000.00元或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定“被告的自来水工程已经承包给李长义，工程竣工后通过验收，工程费已经结算完毕。原告马宝来虽然参与了此项工程的修建，但协议不是原、被告双方当时签订的，无法证实协议内容与当时的约定是否一致”是错误的。2013年6月1日，案外人李长义与被上诉人签订《协议书》，李长义承包了上诉人自来水户外的管路开挖和铺设工程，包括修建蓄水压力池一处、挖修管道、挖建观察井32个，李长义承包的是户外的工程，并不是一审法院认定的全部自来水工程。2013年3月份宽城县峪耳崖镇水务站站长才贵春把我推荐给被上诉人，我与被上诉人口头约定我对整个自来水工程进行技术指导，包括室外工程与入户工程，约定承包款为30000.00元，被上诉人于2013年6月份将自来水工程的户外施工工程承包给了李长义，户外工程由我进行技术指导，李长义进行修建，自来水工程的入户安装活计都是由我一个人完成的，李长义的工程款中不包含我的工程款。二、一审判决适用法律错误。自来水工程结束后，我多次找被上诉人索要工程款，2015年9月我们双方补签了《协议书》，《协议书》是由被申请人村书记刘志刚起草，村会计刘金良给加盖的公章，经天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎[2018]文书鉴定第368号司法鉴定意见书鉴定，该公章为被上诉人现实际使用公章，因此，我们双方签订的《协议书》真实有效。我提供的《协议书》、村会计刘金良、原村书记刘志刚、原村主任刘金国的证明，可以证实我承包被上诉人自来水工程全部技术指导和入户安装工程，承包费用为30000.00元的事实，我已经完成了举证责任。一审法院以我举证不能为由不支持我的诉讼请求是错误的。一审法院以《协议书》是后补的为由认定协议不真实是错误的，没有任何法律依据。
宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。理由：一、上诉人起诉依据的是2013年12月20日原被告双方签订的协议，答辩人庙岭村对该协议的真伪存在质疑，在一审中申请对该协议书上的公章进行鉴定，结论为：公章是2015年吴立云新任村委会后新启用的公章。说明2013年12月20日根本未签订过书面协议，上诉人起诉依据的协议书是虚假证据。根据证据的三性衡量，一审未采信证据是正确的，但是上诉人在二审中辩解说签订的协议是2015年9月补签的协议。上任村会计刘金良、村书记刘志刚证实此协议是2016年9月签订的，而上诉人在一审中诉称是工程完工后2013年12月20日签订的，各种说法互相矛盾，说明上诉人陈述拖欠工程款的事实是虚假事实。2016年9月由村书记签署的协议是无效的，因为村会计、村书记签章行为是无效民事法律行为，不应得到支持。2015年吴立云上任庙岭村村主任，吴立云是庙岭村的法定代表人，只有村主任才能代表村委会对外行使村委会的职权。而且对于村集体经济项目的立项、承包方案，根据村民组织法24条的规定，也必须经过村民会议进行民主方可办理。但村会计和村书记在未经村主任委托的情况下，对外签订合同是个人行为，与村委会无关。吴立云没有给上诉人签过任何协议，协议书系伪造的。二、被上诉人所做的自来水入户工程已经承包给了李长义，全部工程款都付给了李长义，村委会从来没有雇佣过上诉人，也没有向上诉人发包过任何工程，如果上诉人参与过自来水入户工程的话，也应该找工程承包人，与被上诉人无关。上诉人在一审中陈述30000.00元为设计费和技术服务费，二审中又说入户工程费，前后陈述矛盾，足以说明其陈述事实与客观事实不符，其伪造协议，加盖公章的行为涉嫌虚假诉讼，应承担法律责任。
马宝来向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付我承包费30000.00元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年被告庙岭村委会修建自来水工程，被告将此工程承包给了李长义，并于2013年6月1日签订了协议书，该工程于2013年11月30日竣工，经验收后将工程款439363.00元已支付给李长义。原告马宝来参与了该工程的修建，并于2013年12月20日与被告签订了协议书。庭审中，被告认为协议书中的公章是2015年的新公章，此协议书系伪造的，并提出了对公章进行鉴定。根据被告庙岭村委会的申请，宽城满族自治县人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对公章进行了鉴定。通过鉴定，原告提供的2013年12月20日签订的协议书中所加盖的公章是2015年的新公章，并作出了津天鼎[2018]文书鉴字第368号司法鉴定意见书。该鉴定书送达给原、被告后，原告马宝来向本院提供了庙岭村会计刘金良、庙岭村党支部书记刘志刚出具的证明承认此协议书系2016年9月签订的，不是2013年12月20日所签。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告向本院提供的协议书以及刘金良、刘志刚、刘金国、才贵春的证明，被告向本院提供的被告与李长义签订的协议书、验收单，东川乡支款单、转账支票存根，储蓄存款凭条，津天鼎[2018]文书鉴字第368号司法鉴定意见书等证据在案为凭，可以采信。一审法院认为，被告的自来水工程已经承包给李长义，工程竣工后通过验收，工程费已经结算完毕。原告马宝来虽然参与了此项工程的修建，但协议不是原、被告双方当时签订的，无法证实协议内容与当时的约定是否一致。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告马宝来提供的证据不足以证明被告庙岭村委会应支付承包费30000元的事实，故原告马宝来要求被告庙岭村委会给付承包费的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告马宝来的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，马宝来主张其承包了宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村的自来水入户工程，但其提供用以证明所承包工程事项及工程款数额的协议书，落款日期先于所加盖公章的启用时间，不符合日常生活经验法则；且其亦未提供施工的具体户数、工程验收合格凭证、双方对工程款已经进行结算的凭据。故马宝来主张宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村委会应给付其自来水入户工程款的证据不足，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，马宝来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由马宝来负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 炯
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第172-2号
申请执行人宋有计，男，1952年9月16日出生，汉族。
被执行人王青梅，女，汉族。
宋有计与王青梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）平民初字第714号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人王青梅归还申请执行人宋有计借款本金1万元及利息并承担案件受理费50元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1万元及利息、案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第714号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年九月二十一日
书记员员 运 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1705号
原告：皮洪国，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：杨会豹，男，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告皮洪国诉被告杨会豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮洪国及其委托代理人陈茂林到庭参加了诉讼。被告杨会豹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮洪国诉称：2015年5月6日5时50分许，被告杨会豹驾驶三轮汽车与孙桂娥驾驶的登记所有人为原告皮洪国的鲁P×××××号小型轿车碰撞，致原告车辆损坏。交警部门认定被告杨会豹和孙桂娥各承担此事故的同等责任。要求被告杨会豹赔偿车辆损失、车损鉴定费、施救费共计1万元，并要求被告杨会豹先在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任承担。
被告杨会豹未答辩。
经审理查明：2015年5月6日5时50分许，孙桂娥驾驶登记所有人为原告皮洪国的鲁P×××××号小型轿车沿聊城市区东昌西路由西向东行驶至与昌润路交叉口处时，与由南向北行驶杨会豹驾驶的鲁P×××××号三轮汽车碰撞，致皮洪国车辆损坏的道路交通事故。交警部门经过现场勘查、调查取证等出具了道路交通事故认定书，认定杨会豹和孙桂娥各承担此事故的同等责任。孙桂娥驾驶的鲁P×××××号小型轿车登记所有人为皮洪国，二人系夫妻关系。杨会豹驾驶的鲁P×××××号三轮汽车的所有人为其本人，事故发生时系擅自套用他人的汽车牌照，该车未投保交强险。
因皮洪国所有的鲁P×××××号小型轿车在该道路交通事故中损坏造成的的损失如下：车辆损失17850元、车损鉴定费900元、施救费530元，共计19280元。
皮洪国提交了道路交通事故认定书、行车证、车损鉴定报告、车损鉴定费单据、施救费单据等证据。以上所举证据真实合法，足以证明以上所查明的本案事实。
本院认为，交警部门经过现场勘查、调查取证等对该交通事故出具的认定书，认定事实准确，法律使用得当，故本院予以采信，确认杨会豹和孙桂娥各承担此事故的同等责任。因皮洪国系鲁P×××××号小型轿车的所有人，故作为赔偿权利人要求被告赔偿损失应予支持。对所查明的皮洪国因该交通事故造成的损失，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。因杨会豹所驾肇事车辆系机动车，应投保交强险而未投，故依法应先由杨会豹在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿；不足部分，根据双方事故责任及车辆情况，由杨会豹对皮洪国的损失承担50%的赔偿责任。具体赔偿如下：被告杨会豹赔偿原告皮洪国车辆损失9925元（在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，另在交强险赔偿不足部分内赔偿7925元<17850元-2000元>×50%）、车损鉴定费450元（900元×50%）、施救费265元（530元×50%），共计10640元；另因原告皮洪国所诉标的额为1万元，故只支持赔偿1万元，多余部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨会豹在本判决书生效后十日内赔偿原告皮洪国车辆损失、车损鉴定费、施救费共计1万元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨会豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一五年七月二十八日
书记员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1705号原告：皮洪国，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：杨会豹，男，汉族，农民，住山东省茌平县。原告皮洪国诉被告杨会豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮洪国及其委托代理人陈茂林到庭参加了诉讼。被告杨会豹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮洪国诉称：2015年5月6日5时50分许，被告杨会豹驾驶三轮汽车与孙桂娥驾驶的登记所有人为原告皮洪国的鲁P×××××号小型轿车碰撞，致原告车辆损坏。交警部门认定被告杨会豹和孙桂娥各承担此事故的同等责任。要求被告杨会豹赔偿车辆损失、车损鉴定费、施救费共计1万元，并要求被告杨会豹先在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任承担。被告杨会豹未答辩。经审理查明：2015年5月6日5时50分许，孙桂娥驾驶登记所有人为原告皮洪国的鲁P×××××号小型轿车沿聊城市区东昌西路由西向东行驶至与昌润路交叉口处时，与由南向北行驶杨会豹驾驶的鲁P×××××号三轮汽车碰撞，致皮洪国车辆损坏的道路交通事故。交警部门经过现场勘查、调查取证等出具了道路交通事故认定书，认定杨会豹和孙桂娥各承担此事故的同等责任。孙桂娥驾驶的鲁P×××××号小型轿车登记所有人为皮洪国，二人系夫妻关系。杨会豹驾驶的鲁P×××××号三轮汽车的所有人为其本人，事故发生时系擅自套用他人的汽车牌照，该车未投保交强险。因皮洪国所有的鲁P×××××号小型轿车在该道路交通事故中损坏造成的的损失如下：车辆损失17850元、车损鉴定费900元、施救费530元，共计19280元。皮洪国提交了道路交通事故认定书、行车证、车损鉴定报告、车损鉴定费单据、施救费单据等证据。以上所举证据真实合法，足以证明以上所查明的本案事实。本院认为，交警部门经过现场勘查、调查取证等对该交通事故出具的认定书，认定事实准确，法律使用得当，故本院予以采信，确认杨会豹和孙桂娥各承担此事故的同等责任。因皮洪国系鲁P×××××号小型轿车的所有人，故作为赔偿权利人要求被告赔偿损失应予支持。对所查明的皮洪国因该交通事故造成的损失，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。因杨会豹所驾肇事车辆系机动车，应投保交强险而未投，故依法应先由杨会豹在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿；不足部分，根据双方事故责任及车辆情况，由杨会豹对皮洪国的损失承担50%的赔偿责任。具体赔偿如下：被告杨会豹赔偿原告皮洪国车辆损失9925元（在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，另在交强险赔偿不足部分内赔偿7925元×50%）、车损鉴定费450元（900元×50%）、施救费265元（530元×50%），共计10640元；另因原告皮洪国所诉标的额为1万元，故只支持赔偿1万元，多余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨会豹在本判决书生效后十日内赔偿原告皮洪国车辆损失、车损鉴定费、施救费共计1万元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨会豹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一五年七月二十八日书记员  付莹莹
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执474号
申请执行人：陈文祥，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：黄凤秀，女，汉族，教师，住明溪县。
被执行人：吴水林，男，汉族，教师，住明溪县。
申请执行人陈文祥与被执行人黄凤秀、吴水林借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）闽0421民初80号民事调解书经发生法律效力后，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄凤秀、吴水林暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执474号申请执行人：陈文祥，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：黄凤秀，女，汉族，教师，住明溪县。被执行人：吴水林，男，汉族，教师，住明溪县。申请执行人陈文祥与被执行人黄凤秀、吴水林借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）闽0421民初80号民事调解书经发生法律效力后，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中,查明被执行人黄凤秀、吴水林暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一六年十二月二十九日书记员  郭捷凯附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民管字第32号
原告：广汉市福蓉建材经营部，住所地：广汉市南兴镇盛和村。
经营者：梁恩福，男，1963年4月17日出生。
被告：四川建联建设有限公司，住所地：四川省成都市成华区猛追湾街28号1幢2单元5--6楼5号。
法定代表人：庞永翔，董事长。
本院立案受理原告广汉市福蓉建材经营部诉被告四川建联建设�限公司民间借贷纠纷一案后，被告四川建联建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：《沙石买卖合同》虽载明：买卖双方确实无法协商一致，其中一方可依法向合同签订地人民法院起诉。但合同中并未载明合同签订地，且原告也无证据证明合同签订地所在，该管辖约定不明，请求将本案移送被告所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，在双方签订的《沙石买卖合同》中虽约定：发生争议一方可依法向合同签订地人民法院起诉，但因双方未明确具体的合同签订地，该约定不明，应属无效。本案应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地没有约定，且原告的诉求是给付货款，依据法释（2015）5号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告作为接收货币的一方，其住所地位于四川省广汉市雒城镇常德路，属本院辖区，故本院对本案享有管辖权。综上，被告四川建联建设有限公司就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川建联建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告四川建联建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王宇焓
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）广汉民管字第32号原告：广汉市福蓉建材经营部，住所地：广汉市南兴镇盛和村。经营者：梁恩福，男，1963年4月17日出生。被告：四川建联建设有限公司，住所地：四川省成都市成华区猛追湾街28号1幢2单元5—6楼5号。法定代表人：庞永翔，董事长。本院立案受理原告广汉市福蓉建材经营部诉被告四川建联建设�限公司民间借贷纠纷一案后，被告四川建联建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：《沙石买卖合同》虽载明：买卖双方确实无法协商一致，其中一方可依法向合同签订地人民法院起诉。但合同中并未载明合同签订地，且原告也无证据证明合同签订地所在，该管辖约定不明，请求将本案移送被告所在地人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，在双方签订的《沙石买卖合同》中虽约定：发生争议一方可依法向合同签订地人民法院起诉，但因双方未明确具体的合同签订地，该约定不明，应属无效。本案应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地没有约定，且原告的诉求是给付货款，依据法释（2015）5号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告作为接收货币的一方，其住所地位于四川省广汉市雒城镇常德路，属本院辖区，故本院对本案享有管辖权。综上，被告四川建联建设有限公司就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告四川建联建设有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告四川建联建设有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一五年十月二十六日书记员 王宇焓
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2306号
原告李星。
法定代理人李永利。
委托代理人孙渊。
被告马志帆。
法定代理人马彦忠。
原告李星诉被告马志帆健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李星的法定代理人李永利及其委托代理人孙渊、被告马志帆的法定代理人马彦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日11时许，因QQ聊天发生口角，被告伙同其余五人来到原告家中，将原告打伤。原告父母回家后，发现原告昏迷，遂送往平凉市人民医院救治，诊断为多处软组织挫伤，治疗三天后出院。被告无故寻衅，来到原告家中将原告打伤，已构成侵权，应承担法律责任。现诉至法院，要求被告马志帆及其法定代理人赔偿原告李星医疗费2091元、护理费351元、交通费100元，合计2542元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，被告不同意承担原告要求的费用。
原告提供的证据有：
1、户口本复印件1份；
2、平凉市公安局崆峒分局崆公（大寨）行罚决字〔2016〕21号、22号行政处罚决定书复印件各1份；
3、平凉市人民医院诊断证明书、门诊病历复印件各1份；
4、医疗费票据10张。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3、4认为不知道。
经审查，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院对该证据予以确认；对证据3、4的异议不成立，本院对该证据予以确认。
被告提供的证据有：
户口本复印件1份。
经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议。本院予以确认。
为进一步查明事实，本院调取了以下证据：
平凉市公安局崆峒分局大寨派出所治安案件材料复印件1份。
经庭审质证，原、被告对该证据没有异议，本院予以确认。
依据本院确认的证据及原、被告的陈述与答辩，本院查明的本案事实如下：
2016年4月10日11时许，在平凉市崆峒区大寨回族乡高塬村冶洼社，因马永伟、闵鑫与李星发生口角，马永伟、闵鑫喊上马鹏程、刘建飞去李星家找李星，马永伟等让马志帆、李琦带路找到李星后，马永伟、闵鑫对李星进行殴打，致伤了李星，李星在平凉市人民医院治疗二天。期间，李星的叔父李永峰殴又打了马志帆（该案另案处理）。李星的伤情经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。平凉市公安局崆峒分局作出崆公（大寨）行罚决字〔2016〕21号、22号行政处罚决定书各1份，分别对马永伟、闵鑫处行政拘留十日并处罚款500元，因马永伟、闵鑫不满十六周岁，拘留不予执行。
本院认为，原告李星受伤不是被告马志帆所为，其起诉与事实不符，主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李星的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一六年七月十三日
书记员 李红玉
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审59号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人孟若蓝，女，1997年8月12日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行第410523-1005401256号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年7月30日现场查获被执行人孟若蓝在汤阴县精忠路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码6011，依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年7月30日对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年2月7日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］20142号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年7月30日对被执行人孟若蓝作出的第410523-1005401256号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人孟若蓝负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑翌晨
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终124号
上诉人（原审被告）：上海天德安全科技工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东门路28号。
法定代表人：李烨，执行董事。
被上诉人（原审原告）：毛云法，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）：刘根宜，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人上海天德安全科技工程有限公司为与被上诉人毛云法、刘根宜民间借贷纠纷一案，不服江山市人民法院（2016）浙0881民初3467号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人未向被上诉人借款也未收到相关款项，借据系单方意思表示，约定的管辖条款是伪造的，应为无效。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，本案作为买卖合同纠纷，无论是基于双方约定亦或是根据法律规定，合同履行地均为江山市，江山市人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于其未收到借款的上诉主张属实体抗辩，并不在管辖权异议之程序审查范围，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 郝宽国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蒋雪芬
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审44号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人杜建伟，男，1973年8月14日出生，汉族，住安阳殷都区。
申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行第410523-1005429374号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年7月12日现场查获被执行人杜建伟在汤阴县光明路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年2月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］10173号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年7月12日对被执行人杜建伟作出的第410523-1005429374号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人杜建伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郑翌晨
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00732号
上诉人（原审被告）陈天仓
委托代理人陈超，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）泾阳县物资总公司。
法定代表人韩岗，该公司总经理。
委托代理人陈超，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尚玉玲
委托代理人田东辉。
委托代理人邱胜文，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人陈天仓、泾阳县物资总公司因确认合同无效纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第01346号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈天仓、泾阳县物资总公司及其委托代理人陈超，被上诉人尚玉玲及其委托代理人田东辉、邱胜文到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2013）泾民初字第01346号民事判决。
二、发回泾阳县人民法院重审。
上诉人上诉费依法予以退还。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年七月三日
书记员 汤小娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1124号
原告罗少勇，男，1972年5月7日出生，壮族，广西百色市右江区人，现住广西百色市右江区。
被告广西田阳天宝门业有限公司，住所地：广西田阳县城东轻工业园区东江园。
法定代表人黄善军，该公司总经理。
原告罗少勇与被告广西田阳天宝门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告罗少勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗少勇撤回起诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一六年十月八日
书记员 梁芳萍
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审48号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人苗力公，男，1994年4月20日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行第410523-1005412902号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年7月17日现场查获被执行人苗力公在汤阴县人民路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1340，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，于同日对被执行人作出行政处罚罚款人民币50元、记3分，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年2月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］50109号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年7月17日对被执行人苗力公作出的第410523-1005412902号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。
申请费50元，由被执行人苗力公负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年三月七日
书 记 员 郑翌晨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6410号
原告：刘双清，女，汉族，身份证号码
被告：成都联捷管业有限公司，住所地
法定代表人：位红杰。
原告刘双清与被告成都联捷管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告因不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第0511号仲裁裁决，向我院提出诉讼，请求解除与被告的劳动关系，并向其支付伤残补助金、工商医疗补助金和伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费、取内固定、鉴定费、门诊费、交通费共计193023.2元。
本院在审理过程中，审查发现原告刘双清与被告成都联捷管业有限公司因不服同一仲裁裁决，于2016年11月1日分别向我院和四川省崇州市人民法院起诉，且四川省崇州市人民法院已进行开庭审理，为统一裁判，节约司法资源，我院认为本案应当移送给四川省崇州市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省崇州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 范 灵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王子依
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审56号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人杨小平，男，1985年4月5日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行豫公交决字［2017］第410523-2900392562号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款1200元的行政处罚和加处罚款1200元，共计2400元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年7月11日现场查获被执行人杨小平在汤阴县精忠路与星阁路交叉口附近实施未取得驾驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，进行了酒精测试，调取了被执行人未取得机动车驾驶证的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005、17121，依据《道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项的规定，于2017年7月11日对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元、1000元，共计1200元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行罚款处罚决定。申请执行人于2018年2月3日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］20129号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚罚款决定。
本院经审查认为：被执行人驾驶机动车的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年7月11日对被执行人杨小平作出的豫公交决字［2017］第410523-2900392562号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款1200元的行政处罚和加处罚款1200元，共计2400元。
申请费50元，由被执行人杨小平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑翌晨
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初181号
原告：珠海市斗门区乾务镇乾西村民委员会，统一社会信用代码54440403C03685268G，住珠海市。
负责人：梁光耀。
委托代理人：陈安，广东坦兴律师事务所律师。
委托代理人：李燕，广东坦兴律师事务所实习律师。
被告：彭建青，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。
委托代理人：董辉，职员。
原告珠海市斗门区乾务镇乾西村民委员会与被告彭建青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区乾务镇乾西村民委员会撤诉。
案件受理费1350元，由原告珠海市斗门区乾务镇乾西村民委员会负担。
审判员 马雁峰
二〇一八年八月三十日
书记员 李慧敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保593号
申请人葛长有，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省费县。
被申请人莫亮，男，1969年12月1日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
被申请人王健，成年，住山东省青岛市黄岛区。
申请人葛长有因与被申请人莫亮、王健机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人莫亮驾驶的苏Ｇ×××××号小型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人莫亮驾驶的苏Ｇ×××××号小型汽车一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年四月十九日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保593号申请人葛长有，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省费县。被申请人莫亮，男，1969年12月1日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。被申请人王健，成年，住山东省青岛市黄岛区。申请人葛长有因与被申请人莫亮、王健机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人莫亮驾驶的苏Ｇ×××××号小型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人莫亮驾驶的苏Ｇ×××××号小型汽车一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年四月十九日书记员  王玉新
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02397号
原告王浩杰，男，汉族。
法定代理人王秦兰，女，汉族。系原告之祖母。
委托代理人柴俊军，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告王小艳，女，汉族。
原告王浩杰与被告王小艳抚养费纠纷一案，原告诉请由被告王小艳每月给付抚养费200元。本院于2014年5月30日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡海亮独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告王浩杰的法定代理人王秦兰，委托代理人柴俊军到庭参加诉讼，被告王小艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王小艳与原告之父王国祥同居，于2011年4月25日生育原告。后被告与他人结婚。原告年幼需被告尽抚养义务，要求被告每月给付抚养费200元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王小艳自2014年6月始每月给付原告抚养费200元。2014年应给付原告抚养费1400元，于2014年7月31日前给付。以后的抚养费于当年的1月1日前、7月1日前各给付半年的抚养费。至原告18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海亮
二〇一四年六月五日
书记员 胡 静
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审185号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈仁伟，男，1987年10月22日出生，住河南省虞城县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月24日向被执行人陈仁伟作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905944232）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905944232）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年七月六日
书记员 杜京京
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第86号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被执行人：郑成良，农民。
被执行人：何建风，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年3月24日作出江计生征字（2014）第27003号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2013年4月7日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费80000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年3月24日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行。故申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人郑成良、何建风未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年3月24日作出的江计生征字（2014）第27003号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 周 密
审判员 王江松
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 岚
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申798号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马得里。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国电靖远发电有限公司。
法定代表人：李太祥，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：靖远县东湾镇滋泥水村民委员会。
法定代表人：马荫广，该村民委员会主任。
再审申请人马得里因与被申请人国电靖远发电有限公司（以下简称靖远发电公司）、靖远县东湾镇滋泥水村民委员会（以下简称滋泥水村委会）经济补偿金纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（以下简称白银中院）（2015）白中民一终字第526号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马得里申请再审称：本案中，申请人提供的证据既有滋泥水村委会印章证明该块土地是自己家旱沙地，也有当时靖远电厂相关领导签名安排卸煤号形成过程。原本由用工单位全面存档的卸煤工工资表，申请人自行搜集部分卸煤工资表，被白银中院认定为自行制作，不予认可不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明文规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据，属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”在滋泥水村委会2014年9月9日出具的介绍信中明确写明“马得里恢复原来卸煤号”，村委会主任马荫广签字认可同意。二审中，马荫广受多人干涉没有出庭，其中也包括白银中院要求马荫广出具村委会证明材料才能出庭，马荫广持有东湾镇政府的委任状却不能证明其系滋泥水村委会主任的荒唐事件，这明显是白银中院徇私舞弊、枉法裁判的行为，滋泥水村委会的行为也受法律约束，不应该是国家法律禁区和真空地带。申请人提供的大量证据证明所述事实，靖远发电公司和滋泥水村委会均没有提供任何能推翻申请人所述事实的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项之规定，请求撤销原裁定，支持其要求靖远发电公司和滋泥水村委会协调赔偿2008年5月至今损失8万元。
本院认为，马得里对自己提出的主张，有责任提供证据。本案审理中，马得里未能提供有效证据证明其与靖远发电公司、滋泥水村委会之间存在法律关系，原审依法进行审查认定，适用法律正确，处理并无不当。马德里的再审申请均缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，马得里的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马得里的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨军（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第107-2号
原告：新疆海泰�业有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：徐永伟，该公司总经理。
委托代理人：王义丰，男，1969年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：贺某某，男，1965年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
委托代理人：郭军，乌鲁木齐市圣力法律事务所法律工作者。
委托代理人：马文明，乌鲁木齐市圣力法律事务所法律工作者。
被告：李某某，男，1978年11月16日出生，汉族，住新疆昌吉州昌吉市。
被告：周某某，男，1963年2月10日出生，汉族，住新疆石河子市。
本院受理原告新疆海泰棉业有限公司与被告贺某某、李某某、周某某股权转让纠纷一案后，被告贺某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。其认为本案争议标的涉及沙湾县鑫龙棉业有限公司股权转让，该公司住所地在沙湾县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”故本案应当移送沙湾县鑫龙棉业有限公司住所地人民法院管辖。本案被告贺某某户籍登记地在新疆库尔勒市，经常居住地为本市头屯河区，本案也应由其他人民法院管辖。虽然原告与被告订立合同中约定由原告住所地法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，该约定属于无效条款。综上，我方认为本案应当移送沙湾县人民法院管辖。原告新疆海泰棉业有限公司答辩称，贺某某提出的管辖异议有悖合同约定，也违背法律规定，请求法院驳回其异议申请。被告李某某称，对贺某某提出的管辖异议不发表意见，服从法院的裁定。被告周某某未发表意见。
经审查，本院�为：本案是基于原告新疆海泰棉业有限公司与贺某某、巴州天骄棉业有限公司履行《股权转让及公司重组协议书》过程中产生纠纷而提起的诉讼。根据该协议书第11条约定：如果发生纠纷，双方协商不成的，应向该协议的乙方新疆海泰棉业有限公司当地人民法院诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述协议第11条约定管辖的内容符合上述法律规定，合法有效，均对协议各方当事人产生法律约束的效力。且新疆海泰棉业有限公司住所地在本院民商事案件地域管辖范围内，其依据协议第11条的约定向本院提起诉讼合法有据，并无不当。贺某某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”认为该规定属于专属管辖的规定，本案应适用该专属管辖的规定，因此本案应由沙湾县鑫龙棉业有限公司住所地人民法院管辖，同时认为上述协议第11条约定管辖的内容违背了专属管辖的规定，应属于无效条款，不产生法律约束的效力。贺某某该主张与法律规定相悖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案基于《股权转让及公司重组协议书》所产生的纠纷显然不属于第三十三条规定的专属管辖。同时基于贺某某经常居住地也在本院民商事案件地域管辖范围内，原告新疆海泰棉业有限公司向本院起诉符合法律规定，本院受理本案并无不当。
综上，被告贺某某针对本案管辖权提出的异议，事实理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告贺某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。被告贺某某如逾期未上诉，于上诉期满后七日内应向本院交纳管辖权异议受理费70元。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一五年八月十一日
书记员 严斌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第000502号
原告枣阳市宏兴运输有限公司。
法定代表人陈德文，该公司经理。
委托代理人谢金林，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人杨冰，该公司经理。
委托代理人檀锐，湖北联帮律师事务所律师。
原告枣阳市宏兴运输有限公司（以下简称宏兴运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏兴运输公司的委托代理人谢金林、被告中财保枣阳支公司的委托代理人檀锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兴运输公司诉称，2013年4月15日11时，我公司雇请的司机唐金磊驾驶我公司鄂f×××××号客车，由襄阳往枣阳方向行驶至枣阳市七方镇路段，与同向文运喜驾驶的三轮车发生碰撞，致文运喜受伤、三轮车损坏。事故发生后，交警部门认定唐金磊负事故的全部责任。唐金磊驾驶的鄂f×××××号客车在被告处投保了交强险及商业保险。2014年7月28日，经枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）主持调解，我赔偿了文运喜经济损失24073.91元。我向保险公司理赔遭拒。现要求被告赔偿24073.91元。
被告中财保枣阳支公司辩称，1、原告宏兴运输公司应提供驾驶员唐金磊其合法有效的驾驶证、以及肇事车辆的行车证。2、原告与受害方之间达成的协议对我公司不具有约束力，本案应按照受害人各项损失的证据，在法律规定的标准及范围内，对符合法律规定的费用，答辩人先在交强险各项限额内分项承担赔偿责任，医疗费在医保用药范围内进行赔偿。对超过交强险部分，依据双方之间保险合同的约定进行赔偿。3、诉讼费不属于保险责任，我公司不应承担。
经审理查明，2013年4月15日11时许，唐金磊驾驶宏兴运输公司的鄂f×××××号客车，由襄阳往枣阳方向行驶至枣阳市七方镇路段，与同向文运喜驾驶的三轮车发生碰撞，致文运喜受伤、三轮车损坏。2014年4月22日，交警大队对事故责任作出认定，认定唐金磊负事故的全部责任，文运喜无责任。
文运喜于当日至2013年4月28日在枣阳市七方镇卫生院住院治疗14天。共计支付2839.27元。
2013年7月25日，枣阳楚威司法鉴定所对文运喜伤情进行鉴定，意见为：1、文运喜损伤评定10级伤残。2、建议自出院之日（2013年4月27日）起院外休治三月，需一人护理。文运喜支付鉴定费730元。
宏兴运输公司是鄂f×××××号客车的所有人，其于2013年1月18日在中财保枣阳市支公司为该车投保了交强险及商业险。保险期间自2013年1月19日0时起至2014年1月18日24时止。其中第三者责任保险金额为30000元。
2014年7月28日，经交警大队主持调解，唐金磊与文运喜达成调解协议：文运喜治疗费2839.27元、护理费6601.44元、生活补助费240元、交通费100元、三轮车修理费1000元、伤残补偿费12563.20元、法医鉴定费730元，合计24073.91元由唐金磊承担，双方签字生效。协议签订后，宏兴运输公司支付了文运喜此款。宏兴运输公司向中财保枣阳市支公司理赔未果，遂诉至本院，请求解决。
上列事实有身份证明、道路交通事故认定书、调解书及赔款凭证、医疗费票据、出院记录、诊断证明、鉴定意见、鉴定费票据、保单抄件、驾驶证、行驶证、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，宏兴运输公司在中财保枣阳支公司为其鄂f×××××号客车投保了交强险、商业险。该保险合同有效，双方应按照合同约定履行。唐金磊驾驶鄂f×××××号客车，与文运喜驾驶的车辆发生交通事故，致文运喜受伤、车辆受损。唐金磊负事故的全部责任。经交警大队主持调解，宏兴运输公司赔偿了文运喜的相关损失，该调解协议是在交警部门调解所达成的，各项损失符合法律规定，对于此调解协议本院予以确认。现宏兴运输公司依据保险合同向中财保枣阳支公司要求赔偿，本院予以支持。对于文运喜的损失本院审定为：医疗费2839元、住院伙食补助费240元（20元／天×14天=280元，赔偿的是240元，以240元为准）、残疾赔偿金12560元（6280元／年×20年×10%）、护理费6601元（26008元／年÷365天／年×104天=7410元，赔偿的是6601.44元，以6601元为准）、车损1000元、交通费100元、鉴定费730元，计24070元。由中财保枣阳支公司在交强险责任限额赔偿。本案在审理过程中，中财保枣阳支公司对文运喜伤残鉴定等级有异议，向本院申请重新鉴定，但未提交相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本院对其重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿枣阳市宏兴运输有限公司保险金24070元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回枣阳市宏兴运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李刚
二〇一四年十二月十日
书记员 张剑
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初9869号
原告：何穗明，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告：张建恩，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省伊川县，
原告何穗明诉被告张建恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告何穗明到庭参加了诉讼，被告张建恩下落不明，经本院公告送达传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并支付利息464.99元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案诉讼费用等由被告全部承担。事实与理由：2017年7月1日，原告与被告通过“借贷宝”平台签订网上借款协议，双方约定原告向被告提供借款6000元，年利率为24%，还款日期为2017年7月16日，逾期偿还利息，还应支付罚息（违约金）和逾期管理费。签订合同当日，原告向被告支付了借款，被告于次日收到。现借款期限已满，被告至今尚有本金、利息、罚息（违约金）、逾期管理费等未支付。
被告张建恩没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方、“借贷宝”平台的运营管理人）于2017年7月1日签订《借款协议》，约定被告向原告借款6000元，借款利率为年化24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，借款期限为15天，自2017年7月1日至2017年7月16日；借款人（即被告）不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称为还款日）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；等等。签订上述协议后，原告通过上述平台向被告提供借款，被告也通过该平台领取到所借的款项。此后，被告没有按时向原告归还过借款，原告催讨未果于2017年10月30日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有《借款协议》、“借贷宝”平台的转账记录及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告诉称被告拖欠其借款6000元及利息，并提交了《借款协议》、转账记录等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见，应承担举证不能的责任。故本院对原告陈述的上述事实予以认定。涉案《借款协议》是当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《借款协议》中约定借款期限为2017年7月16日届满，现期限已过，被告没有向原告偿还全部借款及相应利息，已构成违约。原告要求被告偿还借款及借款期内的利息，合法有据，本院对此予以支持。此外，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，原告要求按年利率24%计付罚息（可视为逾期利息）没有超过法律规定，故原告所主张逾期利息的诉请，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告张建恩在本判决生效之日起10日内向原告何穗明偿还借款（含利息）6464.99元，并支付从2017年7月17日起至实际支付之日止（以欠款6000元为基数，按年利率24%为计）的罚息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张建恩负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 刘佩贞
人民陪审员 邓丽红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴嘉虹
周彦丞
湖南省永州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘11刑申44号
申诉人唐善金：
你因诉张造斌、严小猛犯故意伤害罪一案对本院2015年6月3日作出（2015）永中法刑一终字第86号刑事判决不服，以“一审法院以唐善金提供的伤势鉴定意见书结果已构成重伤为由不予受理属适用法律错误；二审法院以唐善金没有提供证据证明其曾经提出控告，而公安机关作出了不予追究被告人刑事责任的书面决定认定本案不属于人民法院直接受理的自诉案件范围驳回唐善金的上诉请求属认定事实不清。本案属于公诉转自诉案件，法院应予受理，故请求撤销一、二审判决，对本案依法予以立案”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你的申诉理由是不成立的，1、申诉人提出“一审法院以申诉人提供的伤势鉴定意见书结果已构成重伤为由不予受理属适用法律错误”的理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括三大类，属于因故意伤害的受理范围是《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的案件（轻伤），申诉人当时向一审法院提供的证据证实唐善金属重伤，这是《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的重伤案件，故本案不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（二）规定的“人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件”，因而不属于自诉案件的受理范围，故一审法院适用法律正确，该项申诉理由不成立；2、申诉人提出“本案属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项所规定的自诉案件，而二审法院以唐善金没有提供证据证明其曾经提出控告且公安机关作出了不予追究被告人刑事责任的书面决定从而认定本案不属于人民法院直接受理的自诉案件范围驳回唐善金的上诉请求属认定事实不清，申诉人当时虽未提供公安机关不立案的书面答复，但有人民检察院不予立案的书面答复”的理由，经查，申诉人提供的2012年永州市人民检察院出具的答复系申诉人对张造斌、严小猛涉嫌渎职犯罪的控告，并非对本案张造斌、严小猛犯故意伤害罪的控告，且申诉人在本案一、二审中并未提供公安机关作出的不予追究被告人刑事责任的书面决定，二审维持不予受理的裁定没有错误。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，应予维持，申诉人的申诉理由不能成立。
综上，本院认为你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院（2015）永中法刑一终字第86号刑事判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月八日
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排查，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘11刑申44号申诉人唐善金：你因诉张造斌、严小猛犯故意伤害罪一案对本院2015年6月3日作出（2015）永中法刑一终字第86号刑事判决不服，以“一审法院以唐善金提供的伤势鉴定意见书结果已构成重伤为由不予受理属适用法律错误；二审法院以唐善金没有提供证据证明其曾经提出控告，而公安机关作出了不予追究被告人刑事责任的书面决定认定本案不属于人民法院直接受理的自诉案件范围驳回唐善金的上诉请求属认定事实不清。本案属于公诉转自诉案件，法院应予受理，故请求撤销一、二审判决，对本案依法予以立案”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你的申诉理由是不成立的，1、申诉人提出“一审法院以申诉人提供的伤势鉴定意见书结果已构成重伤为由不予受理属适用法律错误”的理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括三大类，属于因故意伤害的受理范围是《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的案件（轻伤），申诉人当时向一审法院提供的证据证实唐善金属重伤，这是《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的重伤案件，故本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（二）规定的“人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件”，因而不属于自诉案件的受理范围，故一审法院适用法律正确，该项申诉理由不成立；2、申诉人提出“本案属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项所规定的自诉案件，而二审法院以唐善金没有提供证据证明其曾经提出控告且公安机关作出了不予追究被告人刑事责任的书面决定从而认定本案不属于人民法院直接受理的自诉案件范围驳回唐善金的上诉请求属认定事实不清，申诉人当时虽未提供公安机关不立案的书面答复，但有人民检察院不予立案的书面答复”的理由，经查，申诉人提供的2012年永州市人民检察院出具的答复系申诉人对张造斌、严小猛涉嫌渎职犯罪的控告，并非对本案张造斌、严小猛犯故意伤害罪的控告，且申诉人在本案一、二审中并未提供公安机关作出的不予追究被告人刑事责任的书面决定，二审维持不予受理的裁定没有错误。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，应予维持，申诉人的申诉理由不能成立。综上，本院认为你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院（2015）永中法刑一终字第86号刑事判决应予维持。特此通知。二〇一六年十月八日附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排查，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初133号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人郞某，农民，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月3日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年5月14日被河北省清河县公安局取保候审，2016年7月11日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人郞某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员侯星羽、孙美惠出庭支持公诉，被告人郞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日10时50分许，被告人郞某无证驾驶冀E××小型轿车沿清河县挥公大道由西向东行驶至简庄路口处时，与由南向北无证驾驶无车辆牌号二路摩托车的王某乙发生交通事故，造成：王某乙受伤，事故发生后郞某驾车逃逸。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，王某乙损伤系重伤二级。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郞某负此事故全部责任，王某乙不负此事故责任。
另查明，案发后被告人郞某于2016年5月3日主动到清河县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实；双方于2016年5月3日达成�路交通事故损害赔偿调解书和刑事谅解书：1、郞某车辆保险法定应赔偿部分款项由王某乙通过法律诉讼方式取得；2、由郞某另行赔偿王某乙医疗费等费用共计29万元，王某乙谅解了郞某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、交通事故照片、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书、发破案报告、户籍证明，证人郎某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，清河县公安局法医损伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郞某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责�，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控被告人郞某犯交通肇事罪（逃逸）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郞某在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郞某系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人郞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一六年八月一日
书 记 员 安蕾蕾
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩法立民六初字第2号
起诉人：李春建，男，1960年4月16日出生，家住嵩县。
2015年11月23日，本院收到李春建的起诉状其诉称：1997年2月9日起诉人在原旧县乡农村合作基金会存款5900元。1999年国家整顿金融市场，原旧县乡农村合作基金会被取缔，其债权债务由旧县镇人民政府接管。起诉人的存款本息未对付分文。为此起诉，请求判决旧县镇人民政府支付起诉人存款5900元及利息按国家金融部门同期利率计算至判决之日。
经审查，本院认为，人民政府对农村合作基金会债权债务的接管，是依据国家有关政策，不是依据民事法律的有关规定，因此，该纠纷不属人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
对李春建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 谢会鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 仝秋彦
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法迳民初字第189号
原告：刘某。
委托代理人：刘安全。
被告：何某某。
委托代理人：何卜称。
本院立案受理原告刘某诉被告何某某扶养费纠纷一案，诉讼中，原告于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费212元，减半收取106元，由原告刘某负担。
审判员 向晓韵
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡艺学
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审89号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人吴迪，男，1986年1月1日出生，汉族，住汤阴县。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人吴迪第410523-1005446675号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年4月23日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对第410523-1005446675号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王加山
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑翌晨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初1162号
原告杨春霞，女，1970年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告韩显平，男，1978年9月7日出生，汉族，鄂温克旗雁荣建材有限责任公司经营者，住内蒙古自治区。
本院在审理原告杨春霞诉被告韩显平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告杨春霞于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春霞以提供新证据为由，向本院撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨春霞撤回起诉。
案件受理费4696元，减半收取2348元，予以免交。
审判员 敖 骄
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘建梅
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3901号
原告戴发续，男，1936年6月20日出生，汉族，住邵东县，
被告贺绍祥，男，1947年9月10日出生，汉族，住邵东县，
本院在审理原告戴发续与被告贺绍祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告戴发续于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴发续撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告戴发续承担。
审 判 员 曾 文
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 简梦婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03277号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，职务系该公司总经理。
委托代理人王洪，系该公司员工。
被告赵正均，女，1969年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告赵正均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已缴纳），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨江亮
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审372号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人赵帅东，男，1990年8月27日出生，汉族，住南乐县。
被申请人侯瑞平，女，1988年12月15日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月17日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第05016号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年3月14日作出乐卫计征决字[2017]第05016号社会抚养费征收决定，决定对被申请人赵帅东、侯瑞平征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向韩张镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，赵帅东、侯瑞平系夫妻关系（初婚），婚后双方育有三个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第05016号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第05016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月二十日
书记员 段丽坤
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3418号
原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。
法定代表人霍秀山，村主任。
被告关恒尧，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会（以下简称大杖子村委会）诉被告关恒尧农村土地承包合同纠纷一案中，原告大杖子村委会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大杖子村委会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大杖子村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大杖子村委会负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张辉
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审65号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人郑福林，男，1971年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行第410523-1005427031号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年7月27日现场查获被执行人郑福林在汤阴县铁东路实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092），认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，依据《道路交通安全法》第九十条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年2月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］10155号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年7月27日对被执行人郑福林作出的第410523-1005427031号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人郑福林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郑翌晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终10482号
上诉人（原审原告）：广州市番禺区沙头街鼎泰丰首饰厂，住所地广东省广州市番禺区沙头街银平路***号厂房*梯*楼。
经营者：邓善济。
委托诉讼代理人：苏炜英，广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智昕，广东仲衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:黄惠娥,女,1986年11月29日出生,汉族,住广东省台山市。
原审被告:冯俊华,男,1987年7月19日出生,汉族,住广东省台山市。
上诉人广州市番禺区沙头街鼎泰丰首饰厂因与被上诉人黄惠娥,原审被告冯俊华买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人广州市番禺区沙头街鼎泰丰首饰厂自愿于2018年9月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广州市番禺区沙头街鼎泰丰首饰厂在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺区沙头街鼎泰丰首饰厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3557元，减半收取1778.5元，由上诉人广州市番禺区沙头街鼎泰丰首饰厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈珊彬
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一八年九月十二日
书记员 张佳乐
张蔚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1487号
申请执行人武刚。
被执行人王树勤。
本院在执行武刚与王树勤保证合同权纠纷一案过程中，经查被执行人王树勤暂无可供执行财产，现双方自愿达成执行和解，但履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董理雯
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1303民初1464号
原告：李金娜，女，汉族，1980年7月15日出生。
被告：惠州市名人实业发展有限公司。
法定代表人：郭壮葵。
被告：光耀集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
原告李金娜诉被告惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行原、被告双方于2013年5月27日签订的《广东省商品房买卖合同》；2、被告将光ＸＸＸＸ号房交付原告使用，并协助原告将房产变更至原告名下；3、被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金至交付房屋止，暂计至起诉之日为人民币41832元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的ＸＸＸＸ号房，该合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前交房。合同第九条第二款约定，如无法按约定准时交房则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告完全履行了自己的义务。被告虽经原告多次催促，一直无法交房。被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为：被告光耀集团有限公司于2017年12月11日已在惠州市中级人民法院进入破产重整。2018年4月25日，原告因商品房预售合同纠纷向本院起诉两被告。原告系在惠州市中级人民法院受理光耀集团有限公司破产重整案后，提起本案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，原告在2018年4月起诉被告光耀集团有限公司，应向惠州市中级人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至惠州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 李小芬
二〇一八年六月十一日
书记员 臧新悦
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初1464号原告：李金娜，女，汉族，1980年7月15日出生。被告：惠州市名人实业发展有限公司。法定代表人：郭壮葵。被告：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。原告李金娜诉被告惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行原、被告双方于2013年5月27日签订的《广东省商品房买卖合同》；2、被告将光ＸＸＸＸ号房交付原告使用，并协助原告将房产变更至原告名下；3、被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金至交付房屋止，暂计至起诉之日为人民币41832元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的ＸＸＸＸ号房，该合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前交房。合同第九条第二款约定，如无法按约定准时交房则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告完全履行了自己的义务。被告虽经原告多次催促，一直无法交房。被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为：被告光耀集团有限公司于2017年12月11日已在惠州市中级人民法院进入破产重整。2018年4月25日，原告因商品房预售合同纠纷向本院起诉两被告。原告系在惠州市中级人民法院受理光耀集团有限公司破产重整案后，提起本案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，原告在2018年4月起诉被告光耀集团有限公司，应向惠州市中级人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李小芬二〇一八年六月十一日书记员  臧新悦
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00004号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人晁某甲，男，农民。2014年12月14日被甘肃省平凉市公安局崆峒分局南河道派出所抓获，同年12月16日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人晁某甲犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派代检察员于凤文出庭支持公诉，被告人晁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年11月15日晚18时左右，被告人晁某甲之父晁某乙和王某某酒后骑摩托车回家，路过高陵县姬家乡XX村翟某甲家门口时，因车速较快，将正在门口玩耍的翟某甲家孩子吓哭，翟某甲父母遂与晁某乙发生争吵并相互撕扯，后被人拉开。当晚22时许，翟某甲回家听其父母说了此事，遂与翟某乙、翟某丙、吴某某等几个朋友到晁某乙家，将晁某乙带到XX家中进行殴打，要求晁某乙赔偿。23时许，被告人晁某甲得知其父被翟某甲带走，遂携带一把砍刀与其朋友来到翟某甲家，看见其父被打，即与在场的翟某丁厮打在一起，并用砍刀将翟某丁砍伤，后逃离现场。经西安市经济技术开发区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，翟某丁的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人晁某甲在庭审中不持异议，并有被害人翟某丁，证人翟某甲、符某某、晁某乙、王某某等人证言，书证立案决定书、情况说明、抓获经过、民事赔偿协议书、谅解书，现场辨认笔录、现场示意图及现场指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人晁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某甲因其父被打，一气之下故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭前被告人晁某甲家属已经与被害人就民事赔偿事宜达成协议并取得被害人谅解。庭审中，被告人晁某甲自愿认罪，悔罪态度诚恳，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人晁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 赵 琦
二〇一五年二月三日
书 记 员 李维萍
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第00004号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人晁某甲，男，农民。2014年12月14日被甘肃省平凉市公安局崆峒分局南河道派出所抓获，同年12月16日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。高陵县人民检察院以西高检刑诉【2015】3号起诉书指控被告人晁某甲犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派代检察员于凤文出庭支持公诉，被告人晁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2014年11月15日晚18时左右，被告人晁某甲之父晁某乙和王某某酒后骑摩托车回家，路过高陵县姬家乡XX村翟某甲家门口时，因车速较快，将正在门口玩耍的翟某甲家孩子吓哭，翟某甲父母遂与晁某乙发生争吵并相互撕扯，后被人拉开。当晚22时许，翟某甲回家听其父母说了此事，遂与翟某乙、翟某丙、吴某某等几个朋友到晁某乙家，将晁某乙带到XX家中进行殴打，要求晁某乙赔偿。23时许，被告人晁某甲得知其父被翟某甲带走，遂携带一把砍刀与其朋友来到翟某甲家，看见其父被打，即与在场的翟某丁厮打在一起，并用砍刀将翟某丁砍伤，后逃离现场。经西安市经济技术开发区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，翟某丁的损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人晁某甲在庭审中不持异议，并有被害人翟某丁，证人翟某甲、符某某、晁某乙、王某某等人证言，书证立案决定书、情况说明、抓获经过、民事赔偿协议书、谅解书，现场辨认笔录、现场示意图及现场指认照片,法医学人体损伤程度鉴定书，被告人晁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁某甲因其父被打，一气之下故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭前被告人晁某甲家属已经与被害人就民事赔偿事宜达成协议并取得被害人谅解。庭审中，被告人晁某甲自愿认罪，悔罪态度诚恳，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人晁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  赵栋科人民陪审员  赵 琦二〇一五年二月三日书 记 员  李维萍