wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初531号
原告胡晟，男，1973年8月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑奋，男，1972年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。
原告胡晟与被告郑奋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员黄凯适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告胡晟到庭参加诉讼，被告郑奋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑奋于2014年3月30日向原告出具借条确认尚欠原告借款本金38万元，自2014年2月1日起利息未支付，并承诺于2014年6月30日前还清借款本息。2014年8月10日，被告支付利息45600元。时至今日，被告未能偿还借款本息，原告追讨未果，现请求法院判令：1、被告郑奋偿还原告借款人民币38万元及利息（从2014年8月1日至借款还清之日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑奋未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，被告郑奋于2014年1月31日将代为原告持有的45万元出资转为借款，并于2014年3月30日向原告出具借条一份，约定月利率2%，承诺于2014年6月30日前偿清。之后，被告已偿还过本金7万元，尚欠原告借款本金38万元，利息支付至2014年7月31日。原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行个人结算业务申请书各一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郑奋不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告郑奋尚欠原告借款人民币38万元，事实清楚，故原告要求被告郑奋偿还借款人民币38万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑奋应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡晟借款人民币38万元及利息（从2014年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告郑奋未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4484元，由被告郑奋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1034号
申请人:王胜龙，男，1971年7月10日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
被申请人:郭安源，男，1976年12月26日出生，汉族，住临沂市费县。
申请人王胜龙与被申请人郭安源机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭安源驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人郭安源驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 伟
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初496号
原告陈某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案中,原告陈某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告罗某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林志湘
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初425号
原告刘国忠。
被告武威市万年工贸有限责任公司。
住所地：武威市凉州区西营镇十九公里处。
法定代理人郭斌文。
原告刘国忠与被告武威市万年工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告刘国忠到庭参加了诉讼，被告武威市万年工贸有限责任公司法定代理人郭斌文经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，原告刘国忠与被武威市万年工贸有限责任公司签订装载机租赁合同，约定刘国忠将（临工933型）装载机一台、操作工人一名租赁给武威市万年工贸有限责任公司使用，租赁期限自2014年2月10日开始至2014年8月1日截止，租金每月11000元。同时，原告将自己的翻斗车也租赁给被告使用，经结算，被告共计欠原告装载机租赁费62390元（包含装载机操作工人劳务费），翻斗车租赁费77575元，合计租金139935元，被告至今拒不支付。现原告起诉要求被告武威市万年工贸有限责任公司支付原告装载机租赁费和翻斗车租赁费共计139935元及利息。
被告武威市万年工贸有限责任公司法定代理人郭斌文缺席，未进行答辩。
原告刘国忠为支持其诉请成立，向法庭提交了以下证据：
1.装载机租赁合同一份，以证明与被告签订装载机租赁合同，并约定租金为每月1.1万元的事实。
2.通告一份，证明被告武威市万年工贸有限责任公司法定代理人郭斌文外流下落不明的事实。
被告武威市万年工贸有限责任公司缺席，未向法庭提交证据。
对原告提交的两份证据，被告武威市万年工贸有限责任公司缺席未提出质证意见。本院审查认为，原告提供的证据均来源合法、内容真实，本院对其证明被告拖欠装载机租费的证明效力依法予以确认。
根据原、被告的陈述及具有证明效力的证据，现查明以下事实：2014年2月18日，原告刘国忠与被武威市万年工贸有限责任公司签订装载机租赁合同，约定刘国忠将（临工933型）装载机一台、操作工人一名租赁给武威市万年工贸有限责任公司使用，租赁期限自2014年2月10日开始至2014年8月1日截止，租金为月11000元。后武威市万年工贸有限责任公司法定代理人郭斌文外出下落不明，武威市万年工贸有限责任公司租赁原告装载机的费用亦一直未付。原告追偿未果，遂向法院提起诉讼。本院受理后，于2016年2月4日依照民诉法解释的相关规定在被告武威市万年工贸有限责任公司的住所地处张贴公告，并另行向其法定代理人邮寄送达了起诉状副本，开庭传票等，公告期满后，被告武威市万年工贸有限责任公司未按时到庭参加应诉，本案遂依法进行缺席审理。在审理中，原告陈述自己将翻斗车也租赁给被告使用，租赁费用为77575元，因被告缺席，对原告的该主张无法质证落实，原告遂主动请求待被告出现后再行处理。
本院认为，原告与被告之间因租赁装载机形成的租赁关系事实清楚，约定的权利义务关系明确，内容合法，应受法律保护。被告未按约定支付租金等费用，其行为已构成违约，应承担履行合同支付租金的义务。故原告主张要求被告按照合同约定每月租金11000元偿付自2014年2月10日至2014年8月1日期间（总共170天）的租金62390元的主张合法，依法予以支持；原告要求被告支付翻斗车租金的诉求，因被告未到庭，原告要求保留诉权，待被告武威市万年工贸有限责任公司法定代理人郭斌文出现后再另行起诉的主张符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告武威市万年工贸有限责任公司支付原告刘国忠2014年2月10日至2014年8月1日期间的租金62390元（11000元÷30×170天）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告武威市万年工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 严 鹏
代理审判员 张金凤
人民陪审员 陈兴辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第871号
原告马成娟
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告王光辉
被告杜芹芝
二被告委托代理人杨耀翔，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告张立
被告禚孝强
原告马成娟与被告王光辉、杜芹芝、张立、禚孝强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马成娟的委托代理人田永付，被告王光辉、杜芹芝的委托代理人杨耀翔，被告张立、禚孝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成娟诉称，2014年8月12日，被告王光辉、杜芹芝由被告张立、禚孝强担保向原告借款12万元，约定使用期限为2个月，被告给原告书写了借条，被告至今未还款。现依法提起诉讼，请求法院判令被告王光辉、杜芹芝、张立、禚孝强连带偿还借款12万元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告王光辉、杜芹芝辩称，原告所诉借款属实，借条未约定利息，应视为不支付借款利息，被告杜芹芝是担保人，不是借款人。
被告张立、禚孝强辩称，担保属实，应先由借款人还款。
经审理查明，2014年8月12日，被告王光辉由被告杜芹芝、张立、禚孝强担保向原告马成娟借款12万元，被告王光辉作为借款人，被告杜芹芝、张立、禚孝强作为保人给原告马成娟出具了一张借条，借条载明：“借条今借到马成娟现金壹拾贰万元整，小写（120000.00）。借款人：王光辉，保人：张立杜芹芝保人：禚孝强2014年8月12日”。原告于2015年2月16日诉来本院，要求被告王光辉、杜芹芝、张立、禚孝强连带偿还借款12万元及利息，庭审时，原告主张被告自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付借款利息。
原告为证明其诉讼请求，提交了原告的身份证复印件一份、四被告出具的借条一张。经质证，四被告对借款和担保事实无异议。原告主张被告杜芹芝为借款人，被告杜芹芝陈述其为担保人，从被告杜芹芝在借条中的签名位置来分析，应认定被告杜芹芝为担保人而非借款人。
上述事实，由原告举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王光辉由被告杜芹芝、张立、禚孝强担保向原告马成娟借款12万元，本案证据足以认定，被告王光辉作为债务人依法应负清偿责任。借条对保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证，被告杜芹芝、张立、禚孝强作为担保人应对全部债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。借条未约定借款利率和还款期限，原告要求四被告自原告向本院主张诉讼权利之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付借款逾期利息，符合合同法的相关规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王光辉于判决生效后10日内向原告马成娟支付借款本金12万元，自2015年2月16日起至还清款项之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
二、被告杜芹芝、张立、禚孝强对上述债务承担连带清偿责任。三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年四月九日
书记员 王旖旎
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1910号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗靖，农民。2013年11月12日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2014年9月16日被永康市公安局执行刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2538号起诉书，指控被告人罗靖犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人罗靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月1日20时10分许，张某（已判决）在永康市石柱镇下里溪村城皇庙旁边操场，与被害人柯某因口角引发争执，张某遂纠集在附近的被告人罗靖过来帮忙打架。在争打过程中，被告人罗靖用随身携带的折叠刀将柯某、张某腹部捅伤。分别造成柯某腹壁贯穿伤、小肠系膜挫裂伤、背部刀刺伤、腰椎横突骨折，张某左胸部刀刺伤，大网膜出血。经永康市公安局物证鉴定室鉴定，柯某、张某所受损伤均为重伤。
上述事实，被告人罗靖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗靖的供述、被害人柯某、张某的陈述、证人邱某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历复印件、出院记录、ct报告单、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、审讯录像、情况说明、同案犯刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗靖插手他人纠纷，故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人罗靖的意见，予以支持。被告人罗靖归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2019年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 吕响阳
人民陪审员 吕高正
二〇一五年一月六日
代书 记员 王益秀
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10646号
原告：俞钰华，女，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：黄耀、王扩海，浙江金道律师事务所律师。
被告：ＸＸ剑，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴婷婷，女，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告俞钰华与被告ＸＸ剑、吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王扩海到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ剑归还原告借款本金600000元并支付利息1476000元（以3600000元为基数，月利率2%为标准，自2014年11月30日起暂计至2016年7月30日为1440000元；以600000元为基数，月利率2%为标准，自2016年7月31日起暂计至2016年10月30日为36000元，要求计算至款项清偿之日止）；2、被告吴婷婷对被告ＸＸ剑的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2014年1月30日，原告和被告ＸＸ剑签订《借款保证合同》一份，约定被告ＸＸ剑向原告借款2000000元整，借款期限自2014年1月30日起至2014年3月29日止。同日，原告通过银行转账向被告ＸＸ剑交付人民币2000000元。被告ＸＸ剑向原告出具收条一份，确认收到上述款项。
2014年11月30日，原告（债权人）、案外人周惠忠（债权人）、被告ＸＸ剑（债务人）、案外人何学峰（保证人）及被告吴婷婷（保证人）签订《借款确认及担保书》一份，载明:本借款确认及担保书涉及借款人ＸＸ剑两笔债务：借款人ＸＸ剑于2013年6月3日向周惠忠借款500万元，约定于2013年9月2日前一次性还清，至今尚有本金100万元、利息20万元未归还。借款人ＸＸ剑于2014年1月30日向俞钰华借款200万元，约定借款期限三个月，至今本金200万元、利息40万元未归还。
经债权人、债务人及全部保证人友好协商：一、债权人周惠忠将债权转由俞钰华享有，俞钰华对两笔债权进行合并计算。即截至今日，ＸＸ剑向俞钰华负债360万元，对以上债权转移和合并，主债务人及各担保人均无异议，并对合并后的360万元债务承担偿还和连带保证责任（利息按照月息2%计算）。担保人担保的范围包括但不限于：借款本金、利息、违约金、以及债权人转账债权所产生的诉讼费、财产保全费、执行费、鉴定评估费、聘请律师支付的律师费、差旅费等一切实现债权的费用。保证期限为本借款保证协议签订之日起至借款延展期限届满日后顺延2年。
后案外人何学峰于2016年7月31日归还原告借款本金3000000元。经原告多次催讨，被告ＸＸ剑至今未归还剩余本息，被告吴婷婷也未承担担保责任。
两被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、《借款保证合同》、浦发银行个人跨行汇款回单、收条各一份，证明被告ＸＸ剑向原告借款2000000元的事实。
2、借款确认及担保书一份，证明被告ＸＸ剑向原告借款3600000元及案外人何雪峰、被告吴婷婷对借款提供连带责任保证的事实。
两被告均未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为,原告与被告ＸＸ剑、吴婷婷签订的《借款保证合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。在本案中，根据原告庭审陈述，被告ＸＸ剑向案外人周惠忠借款500万元及向俞钰华借款200万元的利息均为月利率2%，故在出具借款确认及担保书前的利率未超过年利率24%。在重新出具债权凭证后，双方约定的利率为月利率2%，以360万元为基数，月利率为2%标准计算的借款本息之合超出以300万元为基数，月利率2%为标准计算的本息之和。故本案中，借款人重新出具债权凭证后，借款本金仍应认定为300万元并以此为基数计算利息。截至2014年11月30日，被告ＸＸ剑尚欠原告借款本金300万元，利息60万元。以300万元为基数，月利率2%为标准，自2014年12月1日计算至2016年7月31日的利息1203288元。案外人何学峰于2016年7月31日归还原告本金300万元，故被告ＸＸ剑本金已结清，以上合计尚欠原告利息1803288元。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。
被告吴婷婷为被告ＸＸ剑的上述债务提供连带保证担保，原告在保证期间内起诉，要求上述连带保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ剑于本判决生效之日起十日内支付俞钰华借款利息1803288元；
二、吴婷婷对ＸＸ剑的上述债务承担连带清偿责任；吴婷婷承担连带清偿责任后有权向ＸＸ剑追偿；
三、驳回俞钰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11704元，由俞钰华负担1537元，由ＸＸ剑、吴婷婷负担10167元。
俞钰华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；ＸＸ剑、吴婷婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年二月七日
代书 记员 吴彩虹
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00155号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张毅，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年12月26日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人王金豹，男，1977年4月22日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年12月26日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人张毅、王金豹犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人张毅、王金豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张毅、王金豹对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，1、2013年3月4日17时许，被告人张毅、王金豹预谋盗窃作案，遂由被告人张毅驾驶出租车载乘王金豹在渭南城区寻找目标伺机盗窃作案。当行至渭南城区渭白路西岳花园小区内时，发现失主原王某价值2068元的红色三枪牌电动自行车在该小区9号楼下停放，遂由被告人王金豹采用梅花改锥撬锁、被告人张毅接通电动车线路，将该车盗走。后被告人张毅将该车销售给老城的“跛子”（具体情况不详，在逃），所获赃款400元二被告人均已挥霍。
2、2013年3月初一天，被告人张毅伙同被告人王金豹步行在渭南城区寻找目标伺机盗窃作案，在行至渭南城区西三路渭南市中医医院时，二被告人再次采用上述手段将失主秦某某放在该院一楼楼道内的价值1882元的黑色立马牌电动自行车予以盗取，后被告人张毅将该车销售给老城的“跛子”，所获赃款400元二被告人均已挥霍。
上述事实，被告人张毅、王金豹在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、失主原王某、秦卫的报案材料及陈述、证人袁某某等人证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论、在逃证明等证据与被告人张毅、王金豹多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张毅、王金豹以非法占有为目的，竟采用秘密窃取之手段，结伙盗窃公民数额较大的私有财物，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张毅、王金豹犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张毅、王金豹在开庭审理过程中认罪态度较好，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止）。
二、被告人王金豹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止）。
上述罚金均限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1108-1号
原告王某。
被告罗某。
被告于某。
被告张某。
被告高某甲。
被告罗某（系被告高某甲之夫）。
被告高某乙。
本院于2014年7月28日作出（2014）微民初字第1108号财产保全的裁定，因原、被告已达成调解协议，且原告申请解除对被告于某、张某的工资款或银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告于某在微矿集团崔庄煤矿的工资款或在银行的工资款40000元及被告张某在岱庄生建煤矿的工资款或在银行的工资款35000元的冻结。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 璐
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第142号
申请执行人杨怀全。
被执行人孙海兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第276号民事判决书于2015年受理了杨怀全与孙海兵合同纠纷一案，因被执行人孙海兵至今下落不明，一直未履行生效法律确定的义务。
经查被执行人孙海兵在尚义县教育局有未结算的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙海兵在尚义县教育局的全部工程款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
二〇一五年十一月十日
书记员 孙晓霞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人张春江，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人张春江合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行以被执行人张春江暂无执行能力和可供执行财产，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民督字第184号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 李焕瑞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终554号
上诉人（原审被告）：扬力集团股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：唐睿。
原审第三人：重庆海尔精密塑胶有限公司。
上诉人扬力集团股份有限公司因产品生产者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）渝0105民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因产品生产者责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜万江
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4671号
原告刘某甲。
委托代理人刘君。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
被告刘某己。
委托代理人孟雪梅。
原告刘某甲与被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁、被告刘某戊、被告刘某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘君与被告刘某乙、被告刘某丁、被告刘某戊、被告刘某己的委托代理人孟雪梅到庭参加了诉讼。被告刘某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告刘某乙与李秀英系夫妻关系，育有子女五人，分别为原告刘某甲、被告刘某丙、被告刘某丁、被告刘某戊、被告刘某己。座落于青岛市城阳区河套街道山角社区××房屋一处系被告刘某乙与李秀英的夫妻共同财产。李秀英于2008年10月8日去世，生前未立下遗嘱，继承人也未对李秀英留下的遗产进行分割。现原、被告之间就遗产继承产生矛盾，经多次协商不成。原告特起诉，要求判令分割李秀英的遗产即座落于青岛市城阳区河套街道山角社区××房屋一处，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告刘某乙系李秀英系生前配偶，双方育有子女五人，分别为原告刘某甲、被告刘某丙、被告刘某丁、被告刘某戊、被告刘某己。李秀英于2008年10月8日去世。座落于青岛市城阳区河套街道山角社区××房屋集体土地建设用地使用证【青崂集建（1991）字第93466号】登记的土地使用者的名字为被告刘某乙。
另查明，五被告提交的证明一份载明:“兹证明我刘某乙，1991年我申请四间房屋（门牌号××号），由我小儿刘某己自己出资建设，建成后由我小儿刘某己居住生活。该房属于我小儿刘某己所有。为了避免我百年后有争议，现明确权利义务坐落于河套街道山角社区门牌号××号的四间房屋及附属物都归小儿刘某己所有。我继承配偶李秀英财产的份额也全部归刘某己所有。我的三儿女儿刘某丙、刘某丁、刘某戊对上述情况均无异议。当时××房屋出资建设都是我小儿刘某己，她们同意该房归我小儿刘某己所有。她们继承母亲李秀英财产的份额也全部归刘某己所有。大家对上述无任何异议签字后生效。五被告及街坊邻居签字捺印。”
本院认为，本案系继承纠纷。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案涉案房屋即座落于青岛市城阳区河套街道山角社区××房屋系由被告刘某乙申请所建，集体土地建设用地使用证登记的土地使用者的名字亦为被告刘某乙，该房屋应系李秀英与被告刘某乙的夫妻共同财产。五被告抗辩称涉案房屋系被告刘某己所建，应归被告刘某己所有，但五被告均未提交充分有效的证据予以证明，故本院对五被告的该项抗辩主张不予支持。2008年10月8日李秀英去世后，上述房屋二分之一的份额应作为遗产由原、被告依法继承。故原告刘某甲应继承该房屋十二分之一的份额（1/2×1/6）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：
座落于青岛市城阳区河套街道山角社区179号房屋【集体土地建设用地使用证号为青崂集建（1991）字第93466号】由原告刘某甲继承所有十二分之一的份额。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李传云
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2494号
上诉人（原审原告）张井凤，男，满族，农民，1973年4月10日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县汤河乡红石山村第六村民组，住址河北省丰宁满族自治县汤和乡。
负责人张德友，组长。
委托诉讼代理人邵连富，汉族，农民，1951年9月3日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
上诉人张井凤因物权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。由于丰宁满族自治县汤河乡红石山村的台帐及证明，均表明上诉人与被上诉人诉争的两片山林登记在上诉人名下，且潮河-
杨木栅子牵引站220KV线路占地的补偿明细及调查表也将争议的山林登记在上诉人名下，故应核实本案诉争的两片山林的占地补偿款是否应归上诉人所有。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初947号民事判决；
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费791.00元，退回上诉人张井凤。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一七年八月十四日
书记员 谢 芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第909号
原告朱森远。
委托代理人刘丽平。
被告潍坊市奎文区你和我快乐英语培训学校。
法定代表人董丽。
被告上海你和我阶梯数码教育产品有限公司。
原告朱森远与被告潍坊市奎文区你和我快乐英语培训学校（以下简称“奎文你和我学校”）、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司（以下简称“上海你和我公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱森远的委托代理人刘丽平到庭参加诉讼，被告奎文你和我学校、上海你和我公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原、被告签订《租赁合约》一份，约定被告奎文你和我学校租用原告所有的位于潍坊高新区胜利东街以南华都大厦A区第2套房1-2层屋，面积440.18平方米，租期自2010年8月1日起至2015年8月1日止，租金为每平方米0.88元／天，每半年支付一次，其中，2010年8月1日至2010年10月1日为免租期，首次4个月的租金于2010年10月1日支付，此后分别于每年的2月1日和8月1日支付此后半年的租金。如逾期支付，每天按所欠房租的3‰加收滞纳金。还约定，被告交纳租房押金1万元，遇被告逾期交租等情况时，原告有权解除合同，押金不退。合同签订后，原告如约交付房屋，被告奎文你和我学校自2013年8月1日起不再交租金，已违反了合同约定。现该学校的办学许可证已经于2013年9月到期，实际上也停止运营，被告上海你和我公司作为出资人，应当对该债务承担责任。为此，原告诉至本院，请求解除《租赁合约》、要求被告腾出房屋，支付所欠租赁费及滞纳金，并不退还10000元押金。
被告奎文你和我学校未答辩。
被告上海你和我公司未答辩。
经审理查明，2010年7月，原告与被告奎文你和我学校签订《租赁合约》一份，约定被告奎文你和我学校租用原告所有的位于潍坊高新区胜利东街以南华都大厦A区第2套1-2层房屋，面积为440.18平方米，租赁期限自2010年8月1日起至2015年8月1日止，租金为每平方米0.88元／天（含税），每半年支付一次。2010年8月1日至2010年10月1日为免租期，免租期满次日开始计收租金。首次4个月的租金于2010年10月1日支付，此后分别于每年的2月1日和8月1日支付此后半年的租金，原告为被告提供发票。自2011年8月1日起，按11.5万元（不含税）每年递增5%。被告交纳租房押金1万元，被告在租赁期间无任何违约行为，原告在合同期满后7日内全额无息退还，如被告违约，不得要求退还押金。被告逾期支付租金，超过15日后，每逾期1日，按所欠房租的3‰加收滞纳金。被告逾期交纳各项费用并给原告造成损害的，原告有权解除合同，并不退还押金。双方还对费用的承担、房屋的修缮与使用、违约责任等进行了约定。
合同签订后，原告如约交付房屋，被告奎文你和我学校接收房屋并装修后用于教育培训，被告支付租金至2013年7月，自2013年8月1日后未再支付租金，并停止经营。为此，原告于2013年12月10日诉至本院。
原告称其仅按不含税的数额收取房租，原告提供发票后，税款由被告缴纳。
原告主张租金及滞纳金计算方式为：从2011年8月1日起以租金11.5万元按每年5%递增，2013年的租金为133127元，从2013年8月1日计算至2013年11月30日，共4个月的租金为44376元，此后的租金按每天0.88元／平方米计算至实际倒出房屋之日。根据合同第十七条约定，若逾期支付资金，按3‰支付滞纳金。
另查明，潍坊市奎文区你和我快乐英语培训学校系在潍坊市奎文区民政局依法登记设立的民办英语培训学校，其出资人为被告上海你和我公司。
以上事实，有《租赁合约》、房产证、照片、评估报告等证据，当事人的陈述以及庭审记录在卷为证。
本院认为，原告与被告奎文你和我学校签订的《租赁合约》，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当遵守。根据该协议的约定，被告你和我学校负有按时支付房租的义务，现被告奎文你和我学校自2013年8月1日后未再支付房租，已构成违约，根据合同约定，原告有权解除该合同。合同解除后，被告应将承租房屋返还原告。原告主张的租赁费，因其一直按不含税的数额收取，应按不含税的数额计算至实际腾出房屋之日，2013年8月至2014年7月一年的租金为133127元，每日为364.7元。原告主张被告按日3‰支付滞纳金，因原告仅遭受利息损失，该滞纳金的约定明显过高，本院酌情调整为按同期银行贷款利率的四倍计算。因双方约定，被告违约时所交押金不予退还，因此原告主张不退还1万元租房押金，于法有据，本院予以支持。
被告上海你和我公司虽系被告奎文你和我学校的出资人，但被告奎文你和我学校系依法成立的法人单位，应独立对外承担法律责任。原告要求被告上海你和我公司承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析认定。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱森远与被告潍坊市奎文区你和我快乐英语培训学校之间的《租赁合约》；
二、被告潍坊市奎文区你和我快乐英语培训学校于本判决生效后十日内腾出潍坊高新区胜利东街以南华都大厦A区第2套1-2层房屋并交付原告朱森远；
三、被告潍坊市奎文区你和我快乐英语培训学校于本判决生效后十日内按364.7元／天支付自2013年8月1日起至实际腾出房屋之日的租金，并按同期银行贷款利率的四倍支付至本判决确定的还款之日的滞纳金；
四、被告潍坊市奎文区你和我快乐英语培训学校向原告朱森远交纳的押金1万元不予退还；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元、财产保全费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1159元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 林玉梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋春燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1230号
原告陈华梅，女，生于1988年3月28日，汉族，初中文化，成都锦江宾馆部门经理，住成都市青羊区。
委托代理人（特别授权）郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人郑鑫，四川弘旺律师事务所律师助理。
被告唐华川，男，生于1989年10月18日，汉族，个体经营者，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告陈华梅诉被告唐华川民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员闫红适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈华梅到庭参加了诉讼，被告唐华川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告以准备修建商品房为由预收原告定金2万元，直到当年底都没有动工。后原告找到被告理论，被告同意归还1万元，并于2012年4月17日书写欠条一份，约定于年前还清。到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告欠款1万元及利息共计1.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记表各一份，证明原、被告是本案适格主体。
2、2012年4月17日被告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告现金1万元的事实。
被告未出庭答辩。
经审理查明：2011年8月，被告以准备修建商品房为由预收原告现金2万元，因该商品房到当年底没有动工，原告便找到被告要求退还。经双方协商，被告同意归还1万元，并于2012年4月17日书写欠条一份，其内容为“今欠陈华梅现金人民币10000.00元整大写（壹万圆整），年前还清”。到期后被告以各种理由和借口仍迟迟不肯支付，故原告诉请法院，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为：被告唐华川欠原告陈华梅1万元的事实有被告唐华川向原告陈华梅出具的原始欠条一份在卷佐证，本院予以确认。被告欠款后，拒不履行返还义务，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。应依法承担偿还欠款本金及利息的民事责任。由于该欠款未约定利息，原告陈华梅主张被告唐华川承担利息损失依法应从主张权利之日即2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告唐华川未出庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐华川在本判决生效后三日内偿还所欠原告陈华梅债务1万元及利息。（利息从2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告唐华川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 闫红
二〇一四年四月十五日
书记员 陈媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11179号
原告吴利科，男，汉族，1973年2月23日出生。
被告郭军，男，汉族，1978年1月18日出生。
原告吴利科诉被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利科到庭参加了诉讼，被告郭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告向原告借款33700元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告至今未归还该借款。现请求人民法院依法判令被告给付借款33700元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告郭军未答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告向原告借款33700元，并出具借条一张，双方未约定借款期限，该借款至今未给付。
上述事实，有原告提供的借条及其陈述在案佐证。
本院认为,原告吴利科与被告郭军之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借据予以佐证，足以认定。因原被告双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，被告应当向原告履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭军于本判决生效之日向原告吴利科给付借款33700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 樊利琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）内0602民初11179号
原告吴利科，男，汉族，1973年2月23日出生。
被告郭军，男，汉族，1978年1月18日出生。
原告吴利科诉被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利科到庭参加了诉讼，被告郭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告向原告借款33700元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告至今未归还该借款。现请求人民法院依法判令被告给付借款33700元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告郭军未答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告向原告借款33700元，并出具借条一张，双方未约定借款期限，该借款至今未给付。
上述事实，有原告提供的借条及其陈述在案佐证。
本院认为,原告吴利科与被告郭军之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借据予以佐证，足以认定。因原被告双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，被告应当向原告履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭军于本判决生效之日向原告吴利科给付借款33700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由�告郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 樊利琴
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第783号
原告宋某甲。
法定代理人宋某乙。
委托代理人吕某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告宋某丙。
被告某保险公司。
法定代理人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人钟某某，系该公司职员（特别授权代理）。
委托代理人陈某某，系该公司职员（特别授权代理）。
原告宋某甲与被告宋某丙、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告宋某丙、被告某保险公司委托代理人钟平到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日9时许，被告宋某丙驾驶赣B591**号轻型普通货车由信丰县嘉定镇焦坑村宋屋的家中往信丰县城方向行驶，由于被告宋某丙驾车时未确保安全，遇前方路边行人未进行避让，导致其所驾车辆碰撞路边行走的原告宋某甲，造成原告宋某甲受伤的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定被告宋某丙负本次事故的全部责任。原告宋某甲受伤后被送往赣南医学院第二附属医院住院治疗，花去医药费18055.29元。2014年5月13日经信丰信用法医司法鉴定所评定原告宋某甲为十级伤残。另查，肇事车辆已在被告太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，被告太平洋财产保险股份有限公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求1、被告宋某丙赔偿原告医药费18130.29元、护理费12000元（120元／天×100天）、伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）、鉴定费700元、伤残赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费722.50元，总计人民币55364.79元；2、被告太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案费用由被告负担。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、户口簿复印件1份；
2、道路交通事故认定书1份；
3、保险单2份；
4、原告入院出院记录、手术记录、CR诊断报告、CT报告、住院费用清单、疾病证明书、证书、住院费收据1组。
5、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张；
6、交通费发票1组。
被告宋某丙辩称，一、对交通事故发生经过没有异议，对交警部门作出的道路交通事故认定书有异议，原告是突然跑出来的，监护人未尽到监护责任，也应承担一定的责任，不应该全部责任归我。二、原告的住院费全部是我出的，我的车辆在被告某保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告方的损失应由保险公司理赔，我垫付的医药费也应在本案中一并处理，返还给我。
被告宋某丙为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份；
2、保险单2份。
被告某保险公司辩称，一、对事故发生没有异议，但对交警所作的道路交通事故认定书有异议，原告也有责任，不应该由被告宋某丙负全部责任。二、本公司愿依保险条款约定对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告某保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年1月30日，被告宋某丙就其所有的赣B591**轻型普通货车在被告某保险公司投保交强险及第三者责任险，保险期限自2013年1月31日起至2014年1月30日止，其中第三者责任险保险金人民币300000元，不计免赔。
2013年12月8日9时5分许，被告宋某丙持“B2”型驾驶证驾驶赣B591**号轻型普通货车由信丰县嘉定镇焦坑村宋屋自家中往信丰县城方向行驶，由于被告宋某丙行车时未确保安全，遇前方路边行人原告宋某甲未进行避让，导致其所驾车辆碰撞路边行人原告宋某甲，造成原告宋某甲受伤的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队于2013年12月17日作出《道路交通事故认定书》认定。被告宋某丙应负本次事故的全部责任，原告宋某甲不负本次事故责任。
原告受伤后，被送往赣南医学院第二附属医院，经诊断：原告左胫骨骨折，遂住院治疗，于2013年12月10日在全麻下行左胫骨骨折切开复位内固定术，2013年12月22日出院。2014年5月3日，原告再次到赣南医学院第二附属医院住院，于2014年5月4日在全麻下行左胫骨内固定物取出术，2014年5月12日出院。两次住院历时共计23天，花去住院费18055.29元，门诊费75元，合计人民币18130.29元。另外，原告父亲宋某乙为其住院治疗从广东往返信丰花去交通费722.50元。
2014年5月13日，江西信丰信用法医司法鉴定所作出《关于宋某甲伤残等级的司法鉴定意见书》，意见为宋某甲因车祸损伤评定为十级伤残。
原告系农业家庭户口，据统计部门数据统计，2013年江西省农村居民人均年纯收入8781元。据此，原告的损失有：医药费18130.29元、住院伙食补助费230元（10元／天×23天）、营养费230元（10元／天×23天）、、护理费5360元（80元／天×67天）、残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费722.50元，合计人民币47234.79元。
以上事实，有原告的陈述，被告的答辩及原、被告提供的有关书证证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，本次交通事故，已经交警部门作出道路交通认定，虽然两被告均对该认定提出异议，但两被告提供不了证据证明该认定存在错误，需要重新划分事故责任，因此，本院采信该认定书，作为处理本案赔偿责任的依据。被告宋某丙应对原告的损失负全部赔偿责任，被告某保险公司作为保险人应在保险责任限额内对原告的损失直接赔偿。因此，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，但原告诉求的住院伙食补助费、营养费标准过高，护理费标准过高、时间过长，本院酌定住院伙食费、营养费按每日10元计算，护理费按每日80元、时间按67天计算，超过部分不予支持。至于被告宋某丙提出其支付的医药费在本案中一并处理，有利于减少当事人的诉累，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告宋某甲的损失人民币47234.79元，由被告宋某丙承担。此款由被告某保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿人民币10000元，伤残赔偿责任限额内赔偿人民币29104.50元，在第三者责任险限额内赔偿人民币8130.29元；
二、原告宋某甲应返还被告宋某丙人民币18130.29元；
三、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
以上一、二项相抵，被告某保险公司应支付原告宋某甲人民币29104.50元，应支付被告宋某丙人民币18130.29元，给付款均于判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1080元，减半收取人民币540元，鉴定费700元，合计人民币1240元，由被告宋某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 梁 荣
二〇一四年八月二十一日
书记员 邓花花
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）信民一初字第783号原告宋某甲，男，汉族，江西省信丰县人。法定代理人宋某乙，男，汉族，江西省信丰县人。委托代理人吕某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告宋某丙，男，汉族，江西省信丰县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。委托代理人钟某，系该公司职员（特别授权代理）。委托代理人陈某某，系该公司职员（特别授权代理）。原告宋某甲与被告宋某丙、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告宋某丙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司委托代理人钟某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2013年12月8日9时许，被告宋某丙驾驶赣B591**号轻型普通货车由信丰县嘉定镇焦坑村宋屋的家中往信丰县城方向行驶，由于被告宋某丙驾车时未确保安全，遇前方路边行人未进行避让，导致其所驾车辆碰撞路边行走的原告宋某甲，造成原告宋某甲受伤的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定被告宋某丙负本次事故的全部责任。原告宋某甲受伤后被送往赣南医学院第二附属医院住院治疗，花去医药费18055.29元。2014年5月13日经信丰信用法医司法鉴定所评定原告宋某甲为十级伤残。另查，肇事车辆已在被告太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，被告太平洋财产保险股份有限公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求1、被告宋某丙赔偿原告医药费18130.29元、护理费12000元（120元／天×100天）、伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）、鉴定费700元、伤残赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费722.50元，总计人民币55364.79元；2、被告太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案费用由被告负担。原告为证明其主张向法庭提供以下证据：1、户口簿复印件1份；2、道路交通事故认定书1份；3、保险单2份；4、原告入院出院记录、手术记录、CR诊断报告、CT报告、住院费用清单、疾病证明书、证书、住院费收据1组。5、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张；6、交通费发票1组。被告宋某丙辩称，一、对交通事故发生经过没有异议，对交警部门作出的道路交通事故认定书有异议，原告是突然跑出来的，监护人未尽到监护责任，也应承担一定的责任，不应该全部责任归我。二、原告的住院费全部是我出的，我的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，原告方的损失应由保险公司理赔，我垫付的医药费也应在本案中一并处理，返还给我。被告宋某丙为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份；2、保险单2份。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，一、对事故发生没有异议，但对交警所作的道路交通事故认定书有异议，原告也有责任，不应该由被告宋某丙负全部责任。二、本公司愿依保险条款约定对原告的合理损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司未向法庭提供证据。经审理查明，2013年1月30日，被告宋某丙就其所有的赣B591**轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保交强险及第三者责任险，保险期限自2013年1月31日起至2014年1月30日止，其中第三者责任险保险金人民币300000元，不计免赔。2013年12月8日9时5分许，被告宋某丙持“B2”型驾驶证驾驶赣B591**号轻型普通货车由信丰县嘉定镇焦坑村宋屋自家中往信丰县城方向行驶，由于被告宋某丙行车时未确保安全，遇前方路边行人原告宋某甲未进行避让，导致其所驾车辆碰撞路边行人原告宋某甲，造成原告宋某甲受伤的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队于2013年12月17日作出《道路交通事故认定书》认定。被告宋某丙应负本次事故的全部责任，原告宋某甲不负本次事故责任。原告受伤后，被送往赣南医学院第二附属医院，经诊断：原告左胫骨骨折，遂住院治疗，于2013年12月10日在全麻下行左胫骨骨折切开复位内固定术，2013年12月22日出院。2014年5月3日，原告再次到赣南医学院第二附属医院住院，于2014年5月4日在全麻下行左胫骨内固定物取出术，2014年5月12日出院。两次住院历时共计23天，花去住院费18055.29元，门诊费75元，合计人民币18130.29元。另外，原告父亲宋某乙为其住院治疗从广东往返信丰花去交通费722.50元。2014年5月13日，江西信丰信用法医司法鉴定所作出《关于宋某甲伤残等级的司法鉴定意见书》，意见为宋某甲因车祸损伤评定为十级伤残。原告系农业家庭户口，据统计部门数据统计，2013年江西省农村居民人均年纯收入8781元。据此，原告的损失有：医药费18130.29元、住院伙食补助费230元（10元／天×23天）、营养费230元（10元／天×23天）、、护理费5360元（80元／天×67天）、残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费722.50元，合计人民币47234.79元。以上事实，有原告的陈述，被告的答辩及原、被告提供的有关书证证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，本次交通事故，已经交警部门作出道路交通认定，虽然两被告均对该认定提出异议，但两被告提供不了证据证明该认定存在错误，需要重新划分事故责任，因此，本院采信该认定书，作为处理本案赔偿责任的依据。被告宋某丙应对原告的损失负全部赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司作为保险人应在保险责任限额内对原告的损失直接赔偿。因此，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，但原告诉求的住院伙食补助费、营养费标准过高，护理费标准过高、时间过长，本院酌定住院伙食费、营养费按每日10元计算，护理费按每日80元、时间按67天计算，超过部分不予支持。至于被告宋某丙提出其支付的医药费在本案中一并处理，有利于减少当事人的诉累，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告宋某甲的损失人民币47234.79元，由被告宋某丙承担。此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿人民币10000元，伤残赔偿责任限额内赔偿人民币29104.50元，在第三者责任险限额内赔偿人民币8130.29元；二、原告宋某甲应返还被告宋某丙人民币18130.29元；三、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。以上一、二项相抵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应支付原告宋某甲人民币29104.50元，应支付被告宋某丙人民币18130.29元，给付款均于判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1080元，减半收取人民币540元，鉴定费700元，合计人民币1240元，由被告宋某丙负担。审判员 梁 荣二〇一四年八月二十一日书记员 邓花花
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2215号
原告：郑有好，女，1964年5月15日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告郑有好与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1981年4月到1993年10月之间存在劳动关系，原告郑有好在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保40号
申请人：刘清富，男，1967年12月18日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：姚建强，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人：方良洪，男，1966年11月20日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：王冬勤，女，1982年1月20日出生，汉族，住奎屯市。
申请人刘清富于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方良洪、王冬勤价值300000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司自愿为申请人刘清富提供担保。
本院经审查认为，申请人刘清富申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如:
查封、扣押、冻结被申请人方良洪、王冬勤价值300000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费2020元，由申请人刘清富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年三月二十日
书记员 朱文君
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1309号
原告：曹某，女，1987年8月22日生，汉族，住山东省东营市。
被告：荆某，男，1989年10月11日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告曹某诉被告荆某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年4月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曹某向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某承担。
审判员 祁晓慧
二〇一六年四月六日
书记员 巩琳贤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第01267号
申请执行人：关凤英，女，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：马建东，男，汉族，41岁，住址不详。
申请执行人关凤英与被执行人马建东生命权、健康权、身体权纠纷一案,新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）克民一初字第235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马建东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关凤英于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人马建东支付本案案款338197.1元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马建东在我辖区的财产进行了查证暂未发现被执行人马建东有可供执行的财产，故该案无法执行到位。
本院认为，本案被执行人马建东目前没有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马建东新的财产线索，申请执行人关凤英可持本裁定书向本院重新申请强制执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）克民一初字第235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
代理审判员 严 曦
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第01267号申请执行人：关凤英，女，汉族，住克拉玛依市。被执行人：马建东，男，汉族，41岁，住址不详。申请执行人关凤英与被执行人马建东生命权、健康权、身体权纠纷一案,新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）克民一初字第235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马建东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关凤英于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人马建东支付本案案款338197.1元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马建东在我辖区的财产进行了查证暂未发现被执行人马建东有可供执行的财产，故该案无法执行到位。本院认为，本案被执行人马建东目前没有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马建东新的财产线索，申请执行人关凤英可持本裁定书向本院重新申请强制执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）克民一初字第235号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰佩军代理审判员  王二飞代理审判员  严 曦二〇一六年五月三日书 记 员  刘 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06125号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周大伟。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人周大伟商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年4月13日，周大伟与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，周大伟购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢2610号房。该合同第四条约定房屋总金额为386441元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，周大伟向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向周大伟交付了房屋，并于2009年6月10日为周大伟办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。周大伟诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金11593.23元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，周大伟与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。周大伟与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，周大伟按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，周大伟已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按周大伟已付房屋价款的1%向周大伟支付违约金，即府东置业公司应当向周大伟支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3864.41元（386441×1%=”3”864.41）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告周大伟支付违约金3864.41元。二、驳回原告周大伟的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取45元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人周大伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费90元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4782号
原告：候某某，女，生于1973年12月1日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：武卫林、崔哲，河北江正律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1973年10月1日，汉族，农民，住永年县。
原告候某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人崔哲、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，我与被告于1995年12月经人介绍认识，于同年农历12月8日举行了典礼仪式，于1996年1月16日办理了结婚登记。我在婚后于1996年11月20日生长子，取名李某甲，于1999年3月17日生次子，取名李某乙，两个儿子现随被告生活。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚后发现双方性格差异较大，夫妻感情冷淡，被告经常因生活琐事与我争吵，双方没有培养起真正的夫妻感情。2011年农历1月，被告再次与我发生激烈争吵并将我赶出家门，我与被告分居至今。综上所述，我与被告婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，双方已无法共同生活下去，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生两个儿子由我抚养，由被告承担抚养费28484.4元，并要求被告返还我的婚前个人财产，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我与原告结婚后共同生活时间较长，有较好的夫妻感情，共同生育了两个儿子，为了家庭和孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年12月经人介绍认识，于1996年1月16日办理了结婚登记，并于同年1月27日（1995年农历12月8日）举行典礼仪式后共同生活。原告在婚后于1996年11月20日生长子，取名李某甲，于1999年3月17日生次子，取名李某乙，两个儿子现随被告生活。原告主张被告与其在婚后常因家庭琐事吵架生气，并在2011年农历1月发生争吵后，双方分居生活至今，现双方夫妻感情破裂。被告对原告主张的分居事实不予认可，认为原告是在外打工，双方并未分居，并以和原告尚有和好可能为由不同意离婚。原告未就其主张的与被告分居及夫妻感情确已破裂的事实提交相关证据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告属同一自然村，具备相互了解的较好条件，双方有一定的婚姻基础，且结婚至今有十八年之久，并在此期间生育有两个儿子，可见双方在婚后建立起了深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生摩擦、产生矛盾，在所难免，离婚不是解决矛盾的唯一办法，双方只要相互体谅、真诚相待，和好有望。原告主张其与被告于2011年农历1月发生争吵后分居至今，因被告对此不予认可，原告也未提交证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，其未就此提交证据予以证实，而被告则以与原告尚有和好可能为由坚决不同意离婚，故难以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告候某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4782号
原告：候某，农民。
委托代理人：武卫林、崔哲，河北江正律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告候某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某及其委托代理人崔哲、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称，我与被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日举行了典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。我在婚后于1996年11月20日生长子，取名李某甲，于1999年3月17日生次子，取名李某乙，两个儿子现随被告生活。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚后发现双方性格差异较大，夫妻感情冷淡，被告经常因生活琐事与我争吵，双方没有培养起真正的夫妻感情。2011年农历1月，被告再次与我发生激烈争吵并将我赶出家门，我与被告分居至今。综上所述，我与被告婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，双方已无法共同生活下去，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生两个儿子由我抚养，由被告承担抚养费28484.4元，并要求被告返还我的婚前个人财产，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我与原告结婚后共同生活时间较长，有较好的夫妻感情，共同生育了两个儿子，为了家庭和孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，并于同年1月27日（1995年农历12月8日）举行典礼仪式后共同生活。原告在婚后于1996年11月20日生长子，取名李某甲，于1999年3月17日生次子，取名李某乙，两个儿子现随被告生活。原告主张被告与其在婚后常因家庭琐事吵架生气，并在2011年农历1月发生争吵后，双方分居生活至今，现双方夫妻感情破裂。被告对原告主张的分居事实不予认可，认为原告是在外打工，双方并未分居，并以和原告尚有和好可能为由不同意离婚。原告未就其主张的与被告分居及夫妻感情确已破裂的事实提交相关证据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告属同一自然村，具备相互了解的较好条件，双方有一定的婚姻基础，且结婚至今有十八年之久，并在此期间生育有两个儿子，可见双方在婚后建立起了深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生摩擦、产生矛盾，在所难免，离婚不是解决矛盾的唯一办法，双方只要相互体谅、真诚相待，和好有望。原告主张其与被告于2011年农历1月发生争吵后分居至今，因被告对此不予认可，原告也未提交证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，其未就此提交证据予以证实，而被告则以与原告尚有和好可能为由坚决不同意离婚，故难以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告候某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王翠娜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00950号
原告如东祥云物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城1-2号。
负责人冯艳阳，董事长。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告凌晨。
本院在审理原告如东祥云物业管理有限公司与被告凌晨物业服务合同纠纷一案中，原告如东祥云物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东祥云物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年六月二十五日
书记员 顾晓丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1448号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：肖陪军，农民。
被执行人：宋胜波，农民。
被执行人：孟宪华，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第1448号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人肖陪军、宋胜波、孟现华借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年08月17日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 欧位岚
郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5604号
原告肖曙云。
委托代理人杨清，北京市君泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人徐飞，北京市君泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告王志远。
委托代理人邓伟。
被告林文建。
原告肖曙云（以下简称原告）诉被告王志远、林文建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清、徐飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告王志远向原告借款40万元，期限为2个月，自2014年4月21日至2014年6月20日，利息为月息2%。合同签订当日，原告通过现金及转账方式给了被告王志远40万元，对该笔借款，被告林文建提供连带责任担保。合同到期后，被告王志远未按约还款，被告林文建也未履行担保责任。请求判令：1、被告王志远支付原告借款本金40万元及利息29067元整（利息暂计至2014年8月8日起诉之日），违约金8万元；2、被告林文建对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供以下证据：1、借款合同、被告林文建房产证、被告身份证复印件各一份；2、被告王志远出具承诺书一份；3、借据一份；4、收据一份；5、连带责任保证函一份；6、被告林文建出具承诺书一份；7、网上银行转账凭证。
被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：2014年4月21日，原告与被告王志远签订《借款合同》一份，主要约定，被告王志远向原告借款40万元，期限为2个月，自2014年4月21日至2014年6月20日，利息为月息2%。被告王志远未按约足额还款付息，除向原告归还借款本金、实用占用天数利息外，还应向原告支付借款额20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告通过现金及转账方式给了被告王志远40万元，。同日，被告林文建向原告出具《承诺函》、《自然人连带责任保证函》主要约定被告林文建为被告王志远向原告的上述借款提供连带责任担保，被告林文建承诺愿以个人房产为该笔借款做抵押。同日，被告王志远向原告出具《借据》、《收据》、《承诺函》各一份，主要载明，被告王志远收到原告的借款40万元，其中转账373600元，现金26400元。原告提供了转账373600元的凭证。合同到期后，被告王志远未按约还款，被告林文建也未履行担保责任。
原告于2014年8月7日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告王志远向原告借款40万元，此事实由被告王志远向原告出具的《借款合同》、《收据》等在卷为凭，原告和被告王志远之间的债权债务关系成立。被告王志远应当偿还借款。原告要求被告王志远偿还借款40万元，本院予以支持。关于双方约定的合同期内的月利息2%，合法有效，被告应当按约支付利息。合同约定了逾期还款被告王志远向原告支付借款额20%的违约金，因月利息和违约金之和超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分无效，被告王志远应从2014年6月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。被告林文建承诺愿以个人财产为该笔借款做抵押，但未办理抵押登记，抵押未生效。被告林文建承诺愿为该笔借款提供连带责任担保，应当承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王志远于判决生效之日起十日内偿还原告肖曙云欠款本金40万元并支付利息（均以40万元为本金，自2014年4月21日至2014年6月20日止，按月利率2%支付利息；自2014年6月21日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。
二、被告林文建对本判决第一项确定的原告肖曙云对被告王志远的债权承担连带保证责任。被告林文建承担连带责任后，有权向被告王志远追偿。
三、驳回原告肖曙云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8891元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙晓璐
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执903-1号
申请执行人陈玉财，农民。
被执行人李一成，农民。
本院(2015)鄂竹山民初字第01770号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈玉财于2016年11月15日向本院申请强制执行，被执行人李一成至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李一成在中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市人民南路支行账户内存款548.36元。该账户内资金只进不出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 刘 东
二〇一七年二月十日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5878号
冯喜龙：
你与郑州市郑东新区兔保姆饲料商行借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）豫0191民特654号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郑州市郑东新区兔保姆饲料商行于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州市郑东新区兔保姆饲料商行支付借款35500元。
二、向郑州市郑东新区兔保姆饲料商行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月1日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费433元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：徐邵楷
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5878号
申请执行人郑州市郑东新区兔保姆饲料商行,住所地郑州市郑东新族区农业东路、龙湖外环南路北、如意东路西5号楼8层804房。
经营者，王总瑶。
被执行人冯喜龙，男，汉族，1989年10月20日出生，住河南省民权县。
郑州市郑东新区兔保姆饲料商行与冯喜龙借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日作出(2016)豫0191民特654号民事裁定书，裁定书生效后，冯喜龙在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市郑东新区兔保姆饲料商行向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人冯喜龙的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市郑东新区兔保姆饲料商行支付尚未实现的债权(35500元，执行费433元)被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月1起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月27日作出(2016)豫0191民特654号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐绍楷
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第835号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈×彬，男，因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人陈×彬犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈×彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2010年7月10日至26日期间，被告人陈×彬与同案人王二群、郑楚高、杨×军（3人均已被判刑）、陈×涛、杨×凯、“尿贡”（均另案处理）等人合伙在普宁市南溪镇加兴村加兴山上开设一“鱼虾蟹”赌摊，招引村民聚众参赌，从中牟取非法收入，赌注为每人每轮1元至200元不等，平均每天参赌人数约20人。同年7月26日17时许，该赌摊被公安机关查处，现场抓获同案人王二群，并缴获赌具1副及赌资100元。
上述事实，被告人陈×彬在开庭审理过程中亦无异议，并有赌博地点、赌具的相片，提取笔录、扣押清单，同案人被判刑刑事判决书，辨认笔录，破案经过，同案人供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×彬以非法牟利为目的，与同案人开设赌场聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈×彬所犯罪名成立。鉴于陈×彬能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈×彬请求从轻处理的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对陈×彬判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。陈×彬有悔罪表现，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈×彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行终字第00256号
上诉人（一审原告）李泽军，男，汉族，1974年8月26日生，固始县城郊乡瓦坊村东庄村民组村民。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）固始县人民政府。
法定代表人王治学，县长。
委托代理人姚文峰，固始县国土资源局工作人员。
委托代理人丰培勇，固始振蓼律师事务所律师。
上诉人李泽军因诉固始县人民政府占地行为违法一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李泽军委托代理人董盈生，被上诉人固始县人民政府的委托代理人姚文峰、丰培勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李泽军向信阳市中级人民法院起诉称，其是固始县城郊乡瓦坊村（现更名为番城街道办事处瓦坊社区）东庄组村民，2013年10月，固始县人民政府建设固始县产业聚集区污水处理厂占用了该村的集体耕地约40亩，均为基本农田，现已经建起了构筑物。固始县人民政府占用农用地建污水处理厂的行为未经法定程序批准，也没有依法进行公告，侵犯其土地所有权。请求确认固始县人民政府的占地行为违法，判决固始县人民政府恢复土地原状。
上诉人李泽军一审期间提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、固始县农村信用联社兴廖分社活期一本通存折复印件一份，载明有粮补和综补，用来证明李泽军在涉案土地上有承包地；3、固始县产业聚集区污水处理厂照片六张，用来证明该土地上的建筑物情况。
被上诉人固始县人民政府一审期间提供的证据有：1、《河南省2013年十项重点民生工程》；2、河南省环保厅豫环文（2014）26号文；3、河南省环保厅挂牌督办18个环保项目清单；4、河南省环保厅宋丽英副厅长的讲话；5、固始县县长办公会纪要；6、污水处理厂可行性、环评报告；7、项目土地预审、规划、选址；8、固始县政府固政文（2012）10号文；9、瓦房社区两委征地会议记录；10、土地补偿协议书；11、分配征地款表及领条。
上述证据材料均已随卷移送至本院。
信阳市中级人民法院一审查明，根据河南省政府和河南省环保厅的统一部署，固始县人民政府根据《固始县城市总体规划》、《固始县产业聚集区发展规划》、《固始县城郊乡土地利用总体规划》，建设固始县产业聚集区污水处理厂，该项目经经固始县住房和城乡建设局批准于2012年7月10日取得《建设项目选址意见书》，占用了李泽军所在瓦坊社区东庄村民组的部分土地。2013年9月2日，固始县国土资源局就征地事宜与瓦坊社区东庄村民组签订了《土地补偿协议书》并支付了补偿款，李泽军从村民组领取补偿款43950元。李泽军称其在涉案土地上有承包地，但除了存款本复印件外未提供相关证据。固始县人民政府未向所被征用土地的村民组送达书面的土地征收决定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼”；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，李泽军以自己的名义起诉要求确认被告固始县人民政府的占地行为违法，其应当提供证据证明被告占用土地涉及其使用或实际使用的集体土地，现李泽军提供的粮补和种补存折不足以证明其在涉案占用土地上有承包地。因此，李泽军与被诉具体行政行为并没有法律意义上的利害关系，依法不具备原告的诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李泽军的起诉。
李泽军不服，向本院上诉称：上诉人在被征土地上有承包地，是土地实际使用权人，一审判决认定事实错误；上诉人是本村村民小组成员，是被征土地的所有权人之一，当然和被征土地有利害关系，是适格原告。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理，或者指定其他中级人民法院审理。
固始县人民政府答辩称：1、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，李泽军不是土地使用权人和实际使用人，不具有原告主体资格；同时，李泽军已经自愿签字并领取了补偿款，证明其同意行政机关对土地的处分，仍无权提起诉讼。2、固始县产业集聚区污水处理厂是重点民生工程和公益项目，上诉人因此受益而不是损失，其阻挠污水处理厂建设没有道理。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：公民、法人或者其他组织对行政行为提起诉讼的，应当提供自身和被诉行政行为有法律上利害关系的初步证据。上诉人李泽军主张其在污水处理厂占地上有承包地，提供的证据是粮补和种补存折，但该存折上并不显示针对的地块，不足以证明李泽军在污水处理厂占地上有承包地或者实际使用的土地，李泽军以土地使用人的身份对固始县人民政府的占地行为提起诉讼，不具备原告资格。关于李泽军以村组集体土地所有权人之一的身份起诉的问题，首先，村民个人虽然是农村集体经济组织的成员，但不是该集体土地的所有权人，能够成为集体土地所有权人的只有该农村集体经济组织；其次，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案污水处理厂占地涉及村组集体土地，村民个人不服起诉的，只能通过过半数的村民以集体经济组织名义提起，李泽军以个人名义提起诉讼不符合法律规定，不具备提起诉讼的原告资格。综上，一审裁定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持信阳市中级人民法院（2014）信中法行初字第13号行政裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人李泽军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 马传贤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 蕊
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行初字第0012号
原告江苏中热机械设备有限公司，住所地盐都区潘黄仰徐工业园。
法定代表人蔡清齐，总经理。
委托代理人宋某某，江苏某某某律师事务所律师。
被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，局长。
委托代理人宋某某，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人陈某，该局劳动监察大队副大队长。
原告江苏中热机械设备有限公司诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局劳动行政处罚一案，本院于2014年1月23日立案受理。在本院审理过程中，原告江苏中热机械设备有限公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江苏中热机械设备有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告江苏中热机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏中热机械设备有限公司负担。
审判长 洪 星
审判员 辅绍贵
审判员 陆网华
二〇一四年三月二十一日
书记员 滕 玮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4985号
原告：汪余权，男，1975年12月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：毛积善，男，1975年2月11日出生，汉族，住淳安县。
原告汪余权诉被告毛积善劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一．判令被告毛积善支付原告汪余权劳务费用款9500元；二．判令被告支付原告油费、过路费1080元。误工费700元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告汪余权受被告毛积善雇用于2015年10月3日至2015年11月15日期间在杭州市××区××街道育才苑小区做泥工。2016年3月13日，被告毛积善向原告出具欠条一份，确认欠汪余权剩余劳务费用9500元。原告多次向被告催讨无果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效。双方经过结算之后，以欠条形式确认被告欠原告劳务报酬的数额。被告应在合理期限内履行给付劳务费用的义务。原告要求被告支付劳务费用9500元的请求，于法有据，予以支持。原告要求被告支付油费、过路费、误工费没有依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛积善于本判决生效之日起十日内给付原告汪余权劳务费用9500元；
二、驳回原告汪余权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，原告汪余权负担16元，被告毛积有负担25元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 张 鑫
附：法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第40号
上诉人（原审被告）：深圳市森大运通船务代理有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：邓木林，总经理。
委托代理人：廖勇辉，深圳市森大运通船务代理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市丰鼎盛电子有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：黄河柳，执行董事。
委托代理人：郭晓雄，广东创基律师事务所律师。
委托代理人：易志刚，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市森大运通船务代理有限公司（下称森大公司）为与被上诉人深圳市丰鼎盛电子有限公司（下称丰鼎盛公司）货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2013）广海法初字第1012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：丰鼎盛公司以其委托森大公司代为订舱安排货物运输，森大公司代为订舱后，取得了承运人所签发的正本提单，但森大公司未将该正本提单交付给丰鼎盛公司，而是交给收货人，而收货人凭该正本提单在目的港提取货物，致使丰鼎盛公司无法收回货款造成损失为由提起本案诉讼，故本案为货运代理合同纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，本案属于海事法院专门管辖范围。森大公司的住所地在广东省深圳市，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。森大公司认为本案不属原审法院管辖的主张于法无据，其提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告森大公司对本案管辖权提出的异议。
森大公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。主要事实和理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，而不应由原审法院管辖。
丰鼎盛公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查，丰鼎盛公司为证明其主张的事实和理由，向原审法院提交其委托森大公司向地中海航运有限公司订舱的订舱单、委托深圳市中电投资股份有限公司进行报关的报关单、地中海航运有限公司向森大公司签发的三份正本提单等。其中提单载明起运港分别为深圳盐田港、赤湾，目的港均为南非德班。
本院认为：根据丰鼎盛公司起诉所依据的事实和理由，本案为货运代理合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条以及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，本案应由海事法院专门管辖。森大公司作为本案被告的住所地在深圳市，属于原审法院辖区。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，原审法院作为被告住所地的海事法院对本案享有专门管辖权。原审裁定驳回森大公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。森大公司请求撤销原审裁定并将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年一月十九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第四条：海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。
第六条：海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定
《关于海事法院受理案件范围的若干规定》
第23条：与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第879号
原告长沙华时捷环保科技发展有限公司，住所地长沙高新区欣盛路673号。
法定代表人何劲松，该公司总经理。
委托代理人李恒，长沙华时捷环保科技发展有限公司员工。
被告靖西县大西南锰业有限公司，住所地靖西县湖润镇城昌村锰工业园。
法定代表人韦勇，该公司董事长。
本院在审理原告长沙华时捷环保科技发展有限公司与被告靖西县大西南锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙华时捷环保科技发展有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙华时捷环保科技发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，是真实的意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙华时捷环保科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费598元，按简易程序减半收取298元，由原告长沙华时捷环保科技发展有限公司承担。
审判员 雷激
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘宏