贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第198号
原告白孝美，女，1970年8月12日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人徐盛，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
被告罗喜贵，男，1985年8月26日生，汉族。
委托代理人杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司，住所地：威宁县草海镇人民中路39号
组织机构代码：78019036—9
法定代表人范贵生总经理
委托代理人陈林，代理权限为：特被授权代理。
原告白孝美诉被告罗喜贵、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称中财保威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员陈世永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白孝美及其代理人、被告罗喜贵及其代理人、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白孝美诉称：我于2014年2月9日18时许乘坐二轮摩托车由羊街往辅处方向行驶，途经小地名为（姊妹岩）时与被告罗喜贵驾驶的贵FNXX**号五菱宏光牌面包车相撞，致使我严重受伤被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗。由于当时我的伤情严重，没有报警察处理，双方只是简单的签订了一份协议，协议内容为：1、此次交通事故由被告罗喜贵承担全部责任。2、被告自愿不经威宁县公安局交通警察处理而撤离现场送我去医院治疗。3、由被告罗喜贵承担我因本次交通事故造成的所有费用，直至把我治愈为止。但被告把我送至六盘水市水矿集团总医院住院并交了部分医疗费后被告就拒不支付，由于我没有钱继续住院医治，只好出院买中药在家慢慢医治，现还欠贵州水矿控股集团有限责任公司总医院医疗费13000元。我在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院院住院319天，我丈夫方坎俊照顾我227天，为了维护我的合法权益，现请求人民法院判令被告赔偿我住院期间的医疗费13000元、误工费33176元、护理费23608元、住院伙食补助费9570元、营养费9570元、买中药费2832元、鉴定后误工费37960元、鉴定后护理费15600元、鉴定后营养费5400元、残疾赔偿金21736元、后续治疗费18000元、鉴定费2364.84元、交通费2469元、案件诉讼费1012元，合计196297.84元。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、车辆交通事故责任认定及达成协议书，村委会证明，诊断证明书，住院费催缴通知单；证实被告罗喜贵在本次事故中承担全部责任，本次交通事故属实，原告的伤情情况，住院期间欠医院治疗费。
2、交通费发票，收款收据；证实原告在本次交通事故中产生的交通费为2469元，买中药费2832元。
3、鉴定意见书及鉴定费发票；证实原告的伤残为十级，误工期为365天，护理期为150天，营养期为180天，后续治疗费18000元，鉴定费2364.84元。
被告罗喜贵辩称：2014年2月9日我驾驶贵FNXX**号五菱宏光牌面包车由辅处往羊街方向行驶，途经小地名为（姊妹岩）时与原告白孝美乘坐的二轮摩托车相撞是事实，当时原告受伤严重，我就把原告送至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，在原告住院期间，我垫付了原告的所有费用并请有护理人进行护理，但被原告拒绝了护理，并对我请去的护理人进行辱骂。原告在二次手术之后，医院建议原告出院回家慢慢恢复，原告仍然拒绝出院，其目的是为了骗取更多的误工费和护理费。原告在住院期间我垫付了原告医疗费合计49764.33元，该费用如在保险限额内赔偿有余，保险公司应如实向我支付。买中药费3000元，救护车费1000元。我驾驶的贵FNXX**号五菱宏光牌面包车在中财保威宁支公司购买了交强险，事故发生时该车在保险期内，故保险公司应在保险限额内承赔偿责任，不足部分由我承担。我与原告签订的协议不具有客观性，其协议内容违反了合同法的规定，所以不具有法律效力。由于原告申请对损伤后的三期作了评估鉴定，应按评估鉴定意见书为准，不能重复计算。原告主张的交通费请求人民法院审核后酌情认定，收款收据由于不是正规发票不予认可。原告系农村户口，职业是从事农业工作，因此，原告的伤残赔偿金及误工费等应当按照2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中的各行业职工平均工资中的农林牧渔业计算误工费，按2014年贵州省农村居民人均纯收入为5434元／年计算伤残赔偿金。请求人民法院依法判决。
在举证期限内，被告罗喜贵向本院提交的证据有：
1、保险单1份，证实贵FNXX**号五菱宏光牌面包车在中财保威宁支公司投保了交强险。
2、医疗费发票4张，证实为原告白孝美住院期间垫付的费用共计49764.33元。
被告中财保威宁支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，但此次交通事故未报公安交警大队作出交通事故认定，是否属交通事故请求法院核查认定，我公司才按法院规定承担理赔。
在举证期限内，被告中财保威宁支公司向本院提交的证据有保险单1份。
经本院主持质证，被告罗喜贵、中财保威宁支公司对原告提交的第1组证据中的车辆交通事故责任协议书有异议，认为该协议违反了相关法律规定不具有法律效力，是无效的，只能作为定案依据，不能作为赔偿依据。对住院费催缴通知单有异议，没有盖医院的公章，请法院核实为准，对村委会证明、诊断证明书无异议。对第2组证据中收款收据有异议，不是正规发票，对交通发票无异议，但请法院酌情认定。对第3组证据无异议。原告对被告提交的证据均无异议。经本院审查，对原告提交的被告有异议的证据不予以采信，被告无异议的证据本院予以采信。对被告提交的原告无异议的证据本院予以采信。
经审理查明：2014年2月9日，原告白孝美乘坐二轮摩托车由羊街往辅处方向行驶，途经小地名为“姊妹岩”时与被告罗喜贵驾驶的贵FNXX**号五菱宏光牌面包车相撞，本次事故发生后，被告罗喜贵未向威宁县公安局交通警察大队报案作出事故责任认定。因原告白孝美伤情严重，双方当即达成协议，由被告罗喜贵承担全部责任，将原告治愈为止。白孝美受伤后被送到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗362天，共用去医疗费49764.33元。经医院诊断，白孝美的伤势为右股骨颈骨折（头下型）。白孝美的损伤于2015年3月23日经昆明法医院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：白孝美伤残等级鉴定为十级，损伤后误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日，后期治疗费用评估为18000元，鉴定评估费2370元。本次权属罗喜贵的肇事车辆在中财保威宁支公司投保了交强险，交强险赔偿责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。该交通事故发生后，被告罗喜贵垫付了原告白孝美住院期间的医疗费共计49764.33元。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录及原、被告的相关书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守交通安全法律法规的规定，安全驾驶、文明驾驶机动车。因本次事故发生后由于被告罗喜贵未向威宁县公安局交通警察大队报案作出事故责任认定，被告罗喜贵有义务报警，而没有报警，罗喜贵不报警的行为违反了法律规定，依法应承担本次事故的全部责任。故原告白孝美的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告罗喜贵驾驶的贵FNXX**号五菱宏光牌面包车在中财保威宁支公司投保了交强险，故应由中财保威宁支公司在交强险限额内赔偿后，不足部分再由被告罗喜贵予以赔偿。根据2014年贵州省损害赔偿标准计赔，原告白孝美有证据证明可以获得的赔偿范围有：1、医疗费以医院机构出具的发票49764.33元（被告罗喜贵已垫付）计算；2、护理费以三期鉴定评估意见150天计算150天x84元=12600元；3、误工费以三期鉴定评估意见365天计算365天x84元=30660元；4、住院伙食补助费以原告实际住院天数362计算362天x30元=10860元；5、营养费以三期鉴定评估意见180天计算180天x30元=5400元；6、后续治疗费18000元；7、伤残赔偿金5434x20x10%=10868元；8、鉴定评估费按发票计算为2370元；9、原告主张交通费2469元，因原告提交的交通费发票部分没有乘车车次和乘车日期，故法院对原告住院治疗来回往返与鉴定评估来回往返所产生的交通费只能酌情认定为1000元。上述费用共计141522.33元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告白孝美的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金总计141522.33元，由被告中财保威宁支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告白孝美122000元；由被告罗喜贵赔偿19522.33元。被告罗喜贵已垫付医药费49764.33元，由中财保威宁支公司在应承担的赔偿款中扣除直接支付给被告罗喜贵。
案件受理费1012元由被告罗喜贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一五年六月二十四日
书记员 熊 奔