wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2526号
原告韩赞秋。
委托代理人林祖杰，浙江西湖律师事务所律师。
被告杭州市江干区森木美容生活馆，住所地杭州市江干区太平门直街**号，经营者李香平。
委托代理人ＸＸ珺、陆辉，浙江瀛高律师事务所律师。
原告韩赞秋为与被告杭州市江干区森木美容生活馆（以下简称森木美容生活馆）服务合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告韩赞秋及其委托代理人林祖杰、被告森木美容生活馆的委托代理人ＸＸ珺、陆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩赞秋诉称，2013年1月28日，原告在被告处办理了养生卡，共计充值48000元，双方口头约定原告为尊容会员，有各项会员待遇。原告获得《JD养生卡使用登记表》一份，该表中双方明确约定了原告所购买的课程或产品名称、数量、使用金额等信息。另外，原告还获得《身体护理资料卡》若干份，用于记载具体消费记录。2015年3月，在原告尚有大量余额未消费的情况下，被告仍不断要求原告充卡，后又调换了原告的美容师等导致服务质量和用户体验感下降，严重损害了原告作为消费者的合法权益。为此，原告要求退款并多次与被告协商未果。故原告韩赞秋提出以下诉讼请求：
一、判令解除原、被告之间的服务合同关系；
二、判令被告立即返还原告卡内余额36626.88元；
三、判令被告支付原告误工费1000元。
被告森木美容生活馆辩称，一、原告在被告处办理消费卡，共计充值48000元，该48000元已经全部消费完毕，被告无需向原告退还所谓的卡内剩余款项，也无需支付原告误工费。二、原告从2013年1月28日起在被告处办卡接受服务开始，到其2015年9月16日最后一次到店接受服务，在此消费期间被告最大限度的满足原告的要求，让原告体验最优质的服务，并不存在服务质量下降的情况。
原告韩赞秋提供了下列证据：
1、JD养生卡使用登记表1份，拟证明原、被告双方明确约定了各服务项目的总价和服务次数；
2、身体护理资料卡1组，拟证明原告在被告处的养生卡内尚有余额36626.88元的事实。
被告森木美容生活馆提供了下列证据：
3、退卡结算清单1份，拟证明原告在被告处的养生卡卡内金额已经全部消费完毕的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2的真实性无异议，证明对象有异议，本院认为证据1、2的真实性可予确认。原告对证据3有异议。本院认为证据3系被告单方制作，且未经原告确认，亦未有其他证据可以佐证其真实性，不能证明被告欲证明的事实，本院不予确认。
经审理本案认定事实如下：
2013年1月28日，原告在被告处办理了JD养生卡，向卡内冲入现金15000元，成为被告的会员，享受会员价格。后原告分别又在2013年7月12日、7月13日向卡内冲入现金26800元、6200元，被告实际给予原告可使用的卡内金额为60000元。
原告利用上述JD养生卡购买和使用项目、产品情况如下：全身75次，17940元，已使用20次，尚余55次未使用；体温12次，2000元，已使用12次；太空仓100次，2000元，已使用10次，尚余90次未使用；妇衡50次，11600元，已使用23次，尚余27次未使用；足窈128次，23760元，已使用45次，尚余83次未使用；姬挚霜两瓶1870元；玫瑰花露两瓶620.5元；保湿胜肽乳204元；洗面奶255元，该255元中其中205.5元系利用卡内金额支付，49.5元系原告另行支付，上述产品均由原告带回。
原告最后一次在被告处消费为2015年6月15日，之后原告在2015年9月16日曾到被告处接受过一次生日赠送服务，之后未再去被告处进行消费，现原告认为被告提供的服务质量下降，要求与被告解除服务合同关系并退还卡余额，故诉至本院。
本院认为，合同关系受法律保护，原告通过办理被告处的JD养生卡以及向该卡内储值，被告通过接受原告的储值并向原告提供美容养生的服务内容，使得双方形成了事实上的服务合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，原告履行了交费储值的义务，被告履行了为原告提供服务的义务，且本案中亦未有证据显示双方当事人存在违约行为，但原告在庭审中明确表示不愿意继续再到被告处进行消费，故即使被告愿意继续为原告提供服务，双方之间的服务合同也无法继续实际履行，故原告要求解除双方之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，被告应将原告尚未消费的剩余金额退还给原告。关于退还的金额，原告认为应该按照60000元计算，但实际上原告仅向JD养生卡内储值48000元，故不应按照总价60000元计算。被告认为因系原告自身原因导致双方之间服务合同关系解除，故退还金额应根据双方JD养生卡使用登记表中约定的退卡金额=养生卡实收金额-
已操作课程的单堂价-随课程已赠送产品的牌价×0.85-已购买的产品金额-
已赠送的礼盒特惠价。对此本院认为，被告主张的计算方法虽经原告签字确认，但被告对于各个项目的单堂价、随课程赠送的产品内容等均未提供有效证据加以证明，且该计算公示将所有其自愿赠送给原告的内容包含在内，亦不符合公平原则，故被告的计算方法本院不予采信。本院根据原告购买项目及产品的价格、使用次数以及原告实际储值的金额，经计算，被告仍需退还原告29210.3元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告韩赞秋与被告杭州市江干区森木美容生活馆之间形成的服务合同关系；
二、被告杭州市江干区森木美容生活馆返还原告韩赞秋JD养生卡内剩余储值人民币29210.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告韩赞秋的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币370.5元，韩赞秋负担人民币105.5元，由被告杭州市江干区森木美容生活馆负担人民币265元。被告杭州市江干区森木美容生活馆应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币741元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单婧婧
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘佩文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2526号原告韩赞秋，女，汉族，1971年9月7日出生，住杭州市江干区。委托代理人林祖杰，浙江西湖律师事务所律师。被告杭州市江干区森木美容生活馆，住所地杭州市江干区太平门直街**，经营者李香平。委托代理人陈**珺、陆辉，浙江瀛高律师事务所律师。原告韩赞秋为与被告杭州市江干区森木美容生活馆（以下简称森木美容生活馆）服务合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告韩赞秋及其委托代理人林祖杰、被告森木美容生活馆的委托代理人陈**珺、陆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩赞秋诉称，2013年1月28日，原告在被告处办理了养生卡，共计充值48000元，双方口头约定原告为尊容会员，有各项会员待遇。原告获得《JD养生卡使用登记表》一份，该表中双方明确约定了原告所购买的课程或产品名称、数量、使用金额等信息。另外，原告还获得《身体护理资料卡》若干份，用于记载具体消费记录。2015年3月，在原告尚有大量余额未消费的情况下，被告仍不断要求原告充卡，后又调换了原告的美容师等导致服务质量和用户体验感下降，严重损害了原告作为消费者的合法权益。为此，原告要求退款并多次与被告协商未果。故原告韩赞秋提出以下诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的服务合同关系；二、判令被告立即返还原告卡内余额36626.88元；三、判令被告支付原告误工费1000元。被告森木美容生活馆辩称，一、原告在被告处办理消费卡，共计充值48000元，该48000元已经全部消费完毕，被告无需向原告退还所谓的卡内剩余款项，也无需支付原告误工费。二、原告从2013年1月28日起在被告处办卡接受服务开始，到其2015年9月16日最后一次到店接受服务，在此消费期间被告最大限度的满足原告的要求，让原告体验最优质的服务，并不存在服务质量下降的情况。原告韩赞秋提供了下列证据：1、JD养生卡使用登记表1份，拟证明原、被告双方明确约定了各服务项目的总价和服务次数；2、身体护理资料卡1组，拟证明原告在被告处的养生卡内尚有余额36626.88元的事实。被告森木美容生活馆提供了下列证据：3、退卡结算清单1份，拟证明原告在被告处的养生卡卡内金额已经全部消费完毕的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据1、2的真实性无异议，证明对象有异议，本院认为证据1、2的真实性可予确认。原告对证据3有异议。本院认为证据3系被告单方制作，且未经原告确认，亦未有其他证据可以佐证其真实性，不能证明被告欲证明的事实，本院不予确认。经审理本案认定事实如下：2013年1月28日，原告在被告处办理了JD养生卡，向卡内冲入现金15000元，成为被告的会员，享受会员价格。后原告分别又在2013年7月12日、7月13日向卡内冲入现金26800元、6200元，被告实际给予原告可使用的卡内金额为60000元。原告利用上述JD养生卡购买和使用项目、产品情况如下：全身75次，17940元，已使用20次，尚余55次未使用；体温12次，2000元，已使用12次；太空仓100次，2000元，已使用10次，尚余90次未使用；妇衡50次，11600元，已使用23次，尚余27次未使用；足窈128次，23760元，已使用45次，尚余83次未使用；姬挚霜两瓶1870元；玫瑰花露两瓶620.5元；保湿胜肽乳204元；洗面奶255元，该255元中其中205.5元系利用卡内金额支付，49.5元系原告另行支付，上述产品均由原告带回。原告最后一次在被告处消费为2015年6月15日，之后原告在2015年9月16日曾到被告处接受过一次生日赠送服务，之后未再去被告处进行消费，现原告认为被告提供的服务质量下降，要求与被告解除服务合同关系并退还卡余额，故诉至本院。本院认为，合同关系受法律保护，原告通过办理被告处的JD养生卡以及向该卡内储值，被告通过接受原告的储值并向原告提供美容养生的服务内容，使得双方形成了事实上的服务合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，原告履行了交费储值的义务，被告履行了为原告提供服务的义务，且本案中亦未有证据显示双方当事人存在违约行为，但原告在庭审中明确表示不愿意继续再到被告处进行消费，故即使被告愿意继续为原告提供服务，双方之间的服务合同也无法继续实际履行，故原告要求解除双方之间的服务合同关系，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告尚未消费的剩余金额退还给原告。关于退还的金额，原告认为应该按照60000元计算，但实际上原告仅向JD养生卡内储值48000元，故不应按照总价60000元计算。被告认为因系原告自身原因导致双方之间服务合同关系解除，故退还金额应根据双方JD养生卡使用登记表中约定的退卡金额=养生卡实收金额-已操作课程的单堂价-随课程已赠送产品的牌价×0.85-已购买的产品金额-已赠送的礼盒特惠价。对此本院认为，被告主张的计算方法虽经原告签字确认，但被告对于各个项目的单堂价、随课程赠送的产品内容等均未提供有效证据加以证明，且该计算公示将所有其自愿赠送给原告的内容包含在内，亦不符合公平原则，故被告的计算方法本院不予采信。本院根据原告购买项目及产品的价格、使用次数以及原告实际储值的金额，经计算，被告仍需退还原告29210.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告韩赞秋与被告杭州市江干区森木美容生活馆之间形成的服务合同关系；二、被告杭州市江干区森木美容生活馆返还原告韩赞秋JD养生卡内剩余储值人民币29210.3元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告韩赞秋的其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币370.5元，韩赞秋负担人民币105.5元，由被告杭州市江干区森木美容生活馆负担人民币265元。被告杭州市江干区森木美容生活馆应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币741元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  单婧婧二〇一六年四月一无书记员刘佩文
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00458号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人徐艳昌，绰号“老鬼”，男，1979年9月27日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人徐艳昌犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人徐艳昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年12月11日凌晨2时许，被告人徐艳昌酒后到安阳县水冶镇多元网吧无事生非，殴打正在上网的张某某。后在多元网吧门外，徐艳昌又伙同刘某某、徐某某等人用脚跺、用砖砸对张某某进行殴打。经法医鉴定，张某某头部六处创口，累计13.5cm，颅骨骨折，脑挫裂伤不伴神经系统症状和体征，属轻伤。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、辩认笔录、照片、住院病历、抓获证明、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据指控被告人徐艳昌之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人徐艳昌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2012年12月11日凌晨0时许，被告人徐艳昌酒后在安阳县水冶镇多元网吧内，因嫌被害人张某某说话牛气，徐艳昌纠集刘某某（另案处理）到场，无故挑起事端，徐艳昌用脚跺张某某肩部，用巴掌打张某某头部。后又把张某某叫至网吧门外，又纠集多人用脚跺、打张某某头部。安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：张某某头部六处创口，累计13.5cm，颅骨骨折，脑挫裂伤不伴神经系统症状和体征，属轻伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人徐艳昌供述
2012年12月11日，我去水冶镇多元网吧上网，有三个安阳的男青年不服劲，我就叫刘某某一起过来震场。刘某某过来后，与对方说顶了，就动手打了起来，刘某某头部被打破了，就又叫来三个人，我们上来一起动手殴打对方，对方两个小青年跑了。刘某某拽住一个按倒在地上，用砖、脚乱打，我和刘某某等人一起用脚朝地上的青年头部、胸部乱跺，那个青年躺成一团不动了，我们就停手了。
2、被害人张某某陈述
2012年12月11日2时许，其喝酒后和杨某、孙某某在安阳县水冶镇多元网吧上网时被一个中年男子（即徐艳昌）和一个叫“猴子”的男青年（即刘某某）无故打了两个耳光，并朝其头上跺了一脚。然后其和杨某、孙某某被二人叫出网吧，徐艳昌和刘某某又与三人进行殴打。厮打过程中其的头碰到旁边的墙上造成出血。后双方各叫了人到现场，其中一个胖男青年捡起地上的砖头砸其，“猴子”也砸了其一砖，其就倒在了地上。后胖男青年和“猴子”上前朝其头上用脚乱跺，其就晕了过去。后被送进医院治疗。后来经过鉴定，其受伤属轻伤。
3、证人刘某某（系同案犯）证言
2012年12月11日0时许，徐艳昌（绰号“老鬼”）给其打电话说让其去多元网吧一趟，说那有个青年说话特别牛气，就想找其找人打他一顿，叫他知道厉害。然后其就到多元网吧里面，徐艳昌给其指了一下坐在门口第三排中间的男青年（即本案被害人张某某）。其就上前问张某某是不是找事了，张某某回答没有，徐艳昌就上前用脚跺了张某某的肩膀两脚。张某某的两个朋友就站了起来。其一看对方人多就打电话给朋友叫人。其挂断电话后叫张某某等三人到网吧外说事。等三人到门口后其就从地上捡砖头打三人中的一个，然后他们就揪打起来。后来打架双方又叫人来谈，没有谈成就又打了起来。后来看地上一个青年不动了，其就住手和徐艳昌等人一起去医院包扎。
4、证人张某甲证言
2012年12月11日2时许，其和张某某、孙某某在水冶镇多元网吧上网时，一个中年男子和一个叫“猴子”的男青年打了张某某一个耳光，又朝张某某头上跺了一脚。后双方出去网吧外说事时，几人又厮打在一起。后来其和张某某、孙某某准备走时，双方又叫人来谈。对方中的一个胖男青年和“猴子”又上来砸张某某，双方又厮打在一起。后来其和孙某某等同伴逃跑回来后就发现张某某躺在地上，头上都是血，其就拨打110报警并将张某某送入医院。
5、证人乔某某证言
2012年12月11日2时许，其和侯某某在安阳县水冶镇磷肥厂租房建筑工地睡觉时，张某某给其打电话说在水冶镇多元网吧有人准备打他，叫其和侯某某往多元网吧去。约20分钟后，二人到达多元网吧外。双方没有谈好，双方又打了起来。其看见对方一个胖男青年上前踹了张某某一脚，“猴子”砸了张某某一砖。后其和孙某某等同伴逃跑回来后就发现张某某躺在地上，头上都是血，就有人拨打110报警并将张某某送入医院。
6、证人安某某（网吧老板）证言
2012年12月11日0时许，其接到网吧网管电话，说“鬼子”（即徐艳昌）又来网吧闹事。其赶到后看见徐艳昌右手食指受伤，他的一个朋友头破了，另有三个男青年站在边上。其跟他们说赶紧去医院包扎下，五个人就往北边坡上去了。过了十多分钟，其看见几个人又打了起来。有三个男青年围攻一个安阳的男青年，另外两个安阳的男青年和四五个水冶的男青年乱打在一起。那三个男青年之后把那个安阳的男青年打倒在地，三人中有一人从地上捡起砖头在地上的男青年头上抡着砸了几下。旁边两个安阳男青年打了有一两分钟就逃跑了，其他人就去追。过了五六分钟，追人的水冶青年回来坡上，一起用脚跺那个躺在地上的安阳青年。跺了一两分钟打架的人就都走了，只剩下躺在地上的安阳青年，又过了一会儿，跑掉的安阳青年又回来。110和120也来了。
7、证人王某证言
2012年12月11日0时10分左右，“鬼子”（即徐艳昌）醉酒后在网吧里大声呼叫，问谁不服劲，还用手拍上网者的肩膀一个一个的问。当时有30多个人都说没有，那三个安阳的男青年也说没有。“鬼子”就用手拽一个安阳青年的头发，旁边一同上网的安阳青年就上来拦，“鬼子”就放了手又打电话叫人来帮忙。六七分钟后，有一个男青年过来和“鬼子”一起来到那三个男青年身边，“鬼子”用手打了安阳青年两个耳光，三个安阳青年就都站起来了，然后就听见后过来的水冶青年打电话叫人来。几个人就一起出去网吧了。
8、证人杨某甲证言
与王某证言基本一致。
9、刘某某辨认笔录
证实由刘某某辨认出徐艳昌的过程。
10、张某某辨认笔录
证实由张某某辨认出他陈述的外号叫猴子的人即是刘某某。
11、现场照片
12、张某某住院病历
13、抓获证明
14、徐艳昌刑事判决书
15、徐艳昌的安阳县看守所刑满释放证明
16、安阳县公安局法医鉴定书、伤情照片
经鉴定，张某某的损伤属轻伤。
17、刘某某刑事判决书
本院以刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
18、被告人徐艳昌身份证明
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐艳昌随意殴打他人，致被害人轻伤，核其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人徐艳昌因寻衅滋事被判处有期徒刑一年零三个月，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐艳昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李艳敏
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00458号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1979年9月27日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年12月11日凌晨2时许，被告人徐某甲酒后到安阳县水冶镇多元网吧无事生非，殴打正在上网的张某甲。后在多元网吧门外，徐某甲又伙同刘某某、徐某乙等人用脚跺、用砖砸对张某甲进行殴打。经法医鉴定，张某甲头部六处创口，累计13.5cm，颅骨骨折，脑挫裂伤不伴神经系统症状和体征，属轻伤。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、辩认笔录、照片、住院病历、抓获证明、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据指控被告人徐某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2012年12月11日凌晨0时�，被告人徐某甲酒后在安阳县水冶镇多元网吧内，因嫌被害人张某甲说话牛气，徐某甲纠集刘某某（另案处理）到场，无故挑起事端，徐某甲用脚跺张某甲肩部，用巴掌打张某甲头部。后又把张某甲叫至网吧门外，又纠集多人用脚跺、打张某甲头部。安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：张某甲头部六处创口，累计13.5cm，颅骨骨折，脑挫裂伤不伴神经系统症状和体征，属轻伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人徐某甲供述
2012年12月11日，我去水冶镇多元网吧上网，有三个安阳的男青年不服劲，我就叫刘某某一起过来震场。刘某某过来后，与对方说顶了，就动手打了起来，刘某某头部被打破了，就又叫来三个人，我们上来一起动手殴打对方，对方两个小青年跑了。刘某某拽住一个按倒在地上，用砖、脚乱打，我和刘某某等人一起用脚朝地上的青年头部、胸部乱跺，那个青年躺成一团不动了，我们就停手了。
2、被害人张某甲陈述
2012年12月11日2时许，其喝酒后和杨洋、孙少飞在安阳县水冶镇多元网吧上网时被一个中年男子（即徐某甲）和一个叫“猴子”的男青年（即刘某某）无故打了两个耳光，并朝其头上跺了一脚。然后其和杨洋、孙少飞被二人叫出网吧，徐某甲和刘某某又与三人进行殴打。厮打过程中其的头碰到旁边的墙上造成出血。后双方各叫了人到现场，其中一个胖男青年捡起地上的砖头砸其，“猴子”也砸了其一砖，其就倒在了地上。后胖男青年和“猴子”上前朝其头上用脚乱跺，其就晕了过去。后被送进医院治疗。后来经过鉴定，其受伤属轻伤。
3、证人刘某某（系同案犯）证言
2012年12月11日0时许，徐某甲（绰号“老鬼”）给其打电话说让其去多元网吧一趟，说那有个青年说话特别牛气，就想找其找人打他一顿，叫他知道厉害。然后其就到多元网吧里面，徐某甲给其指了一下坐在门口第三排中间的男青年（即本案被害人张某甲）。其就上前问张某甲是不是找事了，张某甲回答没有，徐某甲就上前用脚跺了张某甲的肩膀两脚。张某甲的两个朋友就站了起来。其一看对方人多就打电话给朋友叫人。其挂断电话后叫张某甲等三人到网吧外说事。等三人到门口后其就从地上捡砖头打三人中的一个，然后他们就揪打起来。后来打架双方又叫人来谈，没有谈成就又打了起来。后来看地上一个青年不动了，其就住手和徐某甲等人一起去医院包扎。
4、证人张某乙证言
2012年12月11日2时许，其和张某甲、孙少飞在水冶镇多元网吧上网时，一个中年男子和一个叫“猴子”的男青年打了张某甲一个耳光，又朝张某甲头上跺了一脚。后双方出去网吧外说事时，�人又厮打在一起。后来其和张某甲、孙少飞准备走时，双方又叫人来谈。对方中的一个胖男青年和“猴子”又上来砸张某甲，双方又厮打在一起。后来其和孙少飞等同伴逃跑回来后就发现张某甲躺在地上，头上都是血，其就拨打110报警并将张某甲送入医院。
5、证人乔某某证言
2012年12月11日2时许，其和侯某某在安阳县水冶镇磷肥厂租房建筑工地睡觉时，张某甲给其打电话说在水冶镇多元网吧有人准备打他，叫其和侯某某往多元网吧去。约20分钟后，二人到达多元网吧外。双方没有谈好，双方又打了起来。其看见对方一个胖男青年上前踹了张某甲一脚，“猴子”砸了张某甲一砖。后其和孙少飞等同伴逃跑回来后就发现张某甲躺在地上，头上都是血，就有人拨打110报警并将张某甲送入医院。
6、证人安某某（网吧老板）证言
2012年12月11日0时许，其接到网吧网管电话，说“鬼子”（即徐某甲）又来网吧闹事。其赶到后看见徐某甲右手食指受伤，他的一个朋友头破了，另有三个男青年站在边上。其跟他们说赶紧去医院包扎下，五个人就往北边坡上去了。过了十多分钟，其看见几个人又打了起来。有三个男青年围攻一个安阳的男青年，另外两个安阳的男青年和四五个水冶的男青年乱打在一起。那三个男青年之后把那个安阳的男青年打倒在地，三人中有一人从地上捡起砖头在地上的男青年头上抡着砸了几下。旁边两个安阳男青年打了有一两分钟就逃跑了，其他人就去追。过了五六分钟，追人的水冶青年回来坡上，一起用脚跺那个躺在地上的安阳青年。跺了一两分钟打架的人就都走了，只剩下躺在地上的安阳青年，又过了一会儿，跑掉的安阳青年又回来。110和120也来了。
7、证人王某证言
2012年12月11日0时10分左右，“鬼子”（即徐某甲）醉酒后在网吧里大声呼叫，问谁不服劲，还用手拍上网者的肩膀一个一个的问。当时有30多个人都说没有，那三个安阳的男青年也说没有。“鬼子”就用手拽一个安阳青年的头发，旁边一同上网的安阳青年就上来拦，“鬼子”就放了手又打电话叫人来帮忙。六七分钟后，有一个男青年过来和“鬼子”一起来到那三个男青年身边，“鬼子”用手打了安阳青年两个耳光，三个安阳青年就都站起来了，然后就听见后过来的水冶青年打电话叫人来。几个人就一起出去网吧了。
8、证人杨某证言
与王某证言基本一致。
9、刘某某辨认笔录
证实由刘某某辨认出徐某甲的过程。
10、张某甲辨认笔录
证实由张某甲辨认出他陈述的外号叫猴子的人即是刘某某。
11、现场照片
12、张某甲住院病历
13、抓获证明
14、徐某甲刑事判决书
15、徐某甲的安阳县看守所刑满释放证明
16、安阳县公安局法医鉴定书、伤情照片
经鉴定，张某甲的损伤属轻伤。
17、刘某某刑事判决书
本院以刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
18、被告人徐某甲身份证明
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲随意殴打他人，致被害人轻伤，核其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人徐某甲因寻衅滋事被判处有期徒刑一年零三个月，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2013年6月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李艳敏
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初51号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某，男，布依族，文化程度小学，打工，户籍所在地贵州省惠水县。因本案于2015年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日晚8时许，被告人王某及同案人花成华（另案起诉）驾驶摩托车窜至潮州市××桥区××路烟草大厦对面路段，乘途经该处的被害人谢某乙不备，抢走其挂于自行车车头的深蓝色手提袋，内有现金17000元和白色小米手机一部。得手后，两被告人逃离现场。赃款被平分。
另查明，被告人王某归案后检举、揭发陈乃尼涉嫌抢劫一案，经公安机关查证属实，并协助公安机关抓获陈乃尼及同案人花成华。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有被害人谢某乙的陈述，同案人花成华的供述，证人谢某甲的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、平面示意图、刑事案件现场照片及辨认笔录、抓获经过、情况说明等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究刑事责任。被告人王某有立功表现，归案后能如实供述其罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一六年一月十五日
书记员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初51号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某，男，布依族，文化程度小学，打工，户籍所在地贵州省惠水县。因本案于2015年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]1号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月28日晚8时许，被告人王某及同案人花成华(另案起诉)驾驶摩托车窜至潮州市××桥区××路烟草大厦对面路段，乘途经该处的被害人谢某乙不备，抢走其挂于自行车车头的深蓝色手提袋，内有现金17000元和白色小米手机一部。得手后，两被告人逃离现场。赃款被平分。另查明，被告人王某归案后检举、揭发陈乃尼涉嫌抢劫一案，经公安机关查证属实，并协助公安机关抓获陈乃尼及同案人花成华。上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有被害人谢某乙的陈述，同案人花成华的供述，证人谢某甲的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、平面示意图、刑事案件现场照片及辨认笔录、抓获经过、情况说明等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究刑事责任。被告人王某有立功表现，归案后能如实供述其罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王椰波二〇一六年一月十五日书记员  林湃潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00474号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人姚某。
辩护人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人王士富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日15时许，被告人姚某至宝应县经济开发区某小区8支巷某号被害人张某租住地，采取推门入室的方式，窃得被害人张某放在衣橱里的现金人民币41000元。
本案系被害人报案而案发。被告人姚某归案后如实供述上述犯罪事实，其亲属代为退出全部赃款并由公案机关发还被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人姚某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姚某供述，被害人张某陈述，证人董某证言，手印鉴定书，现场照片与辨认笔录，扣押清单、接受证据清单、发还清单及谅解书，受案登记表、发破案经过及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚某的亲属代为退出全部赃款，挽回被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人姚某具有上述从轻处罚情节及认罪悔罪表现，依法给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。对被告人姚某的辩护人提出的被告人姚某具有坦白、退出赃款并取得被害人谅解及认罪悔罪态度较好情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第六条，第十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日一次性缴纳。）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 相 明
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 杨应中
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00474号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘X，男，1978年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，2015年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）495号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶依法出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年8月30日3时30分许，被告人刘X醉酒后驾驶陕JP03**号大众牌小轿车，由南向北行驶至延安市宝塔区二庄科隧道公路处时，与由北向南的刘XX驾驶的陕J523**号旗林牌重型罐式半挂车相撞，造成事故，由南向北倒车发生碰撞，致两车受损，造成此次交通事故，经第215020324号交通事故认定书认定，刘X负事故全部责任，刘XX无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1033号血醇检验报告鉴定，被告人刘X血液中血醇浓度为221.65mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人刘X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年8月30日3时30分许，被告人刘X醉酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车，由南向北行驶至延安市宝塔区二庄科隧道公路处时，与由北向南的刘XX驾驶的陕J523**号旗林牌重型罐式半挂车相撞，造成事故，由南向北倒车发生碰撞，致两车受损，造成此次交通事故，经延安市交警支队二大队第215020324号交通事故认定书认定，刘X负事故全部责任，刘XX无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1033号血醇检验报告鉴定，被告人刘X血液中血醇浓度为197.93mg／100ml，属醉酒状态。事故发生后，被告人刘X与陕J523**号旗林牌重型罐式半挂车的驾驶人刘XX达成事故处理协议，约定放弃对被告人主张民事赔偿。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、勘查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、现场相片、被告人的供述，被害人刘卫星的陈述、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1033号血醇检验报告、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、调解协议等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶与刘卫星驾驶的重型罐式半挂车发生碰撞，事故致两车受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，且被告人在事故后与被害人达成事故处理协议，被害人放弃了对被告人主张民事赔偿，可对其从轻处罚。根据被告人刘X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡磊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民申3号
再审申请人（一审原告）：刘丽云，女，1971年8月17日出生，民族，农民，现住。
委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：董立杰，男，1997年4月1日出生，汉族，农民，现住。
被申请人（一审被告人）：王风明，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，人。
再审申请人刘丽云与被申请人王风明、董立杰交通肇事罪一案，再审申请人刘丽云就附带民事部分向本院申请再审，本院于2018年4月11日立案。原告刘丽云于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人刘丽云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许再审申请人刘丽云撤诉。
审判员 韩永哲
二〇一八年四月十七日
书记员 陈亚楠
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2146号
申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司。
法定代表人郑振江。
被执行人张小麟，男。
被执行人龙爱珍，女。
被执行人辰溪成金石业有限公司。
法定代表人张小麟。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2016年9月26日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4589号民事调解书已发生法律效力并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金997241元，利息及违约金71734元（暂计算至2017年1月4日），迟延履行利息17277元（暂计算至2017年1月4日），并应承担案件执行费12370元，共计1098622元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张小麟、龙爱珍、辰溪成金石业有限公司1098622元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 荆 钊
二〇一七年一月五日
代理书记员 王 琪
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2146号
申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司。
法定代表人郑振江。
被执行人辰溪成金石业有限公司。
法定代表人张小麟。
被执行人张小麟。
被执行人龙爱珍。
湖南湘松工程机械有限责任公司与辰溪成金石业有限公司、张小麟、龙爱珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）湘0103民初4589号已经发生法律效力。由于被执行人辰溪成金石业有限公司、张小麟、龙爱珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人辰溪成金石业有限公司、张小麟、龙爱珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辰溪成金石业有限公司、张小麟、龙爱珍新的财产线索，申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年五月二十一日
书记员 韩 敏
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1761号之一
申请人：孙德强，男，汉族，1998年6月3日出生，上饶市人，住上饶市鄱阳县。
委托代理人:吴中琴，浙江南湖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：徐永军，男，汉族，1978年4月25日出生，上饶市人，住上饶市万年县。
委托代理人：曾丽娥，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：江西省高安汽运集团永吉物流有限公司，住所地：高安市汪家圩乡劳动保障所。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人:卢海根，该公司总经理
委托代理人:赵兵,江西建成律师事务所律师，一般授权代理。
申请人孙德强诉被申请人徐永军、江西省高安汽运集团永吉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙德强于2018年1月5日向本院申请先予执行，请求中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司先行给付医药费50000元。
本院经审查认为，申请人孙德强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六、第一百零七规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司先行给付申请人孙德强医药费50000元，此款在本裁定送达之日起十日内付清。【请将此款打至申请人孙德强在中国农业银行的卡号上：卡号为（62×××78）】
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付阳春
二〇一八年一月十日
书记员 周思玲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初599号
原告：李明合，男，1968年7月29日出生，汉族，邱县人，住本村。
被告：王永超，男，1981年3月3日出生，汉族，肥乡县人，住本村。
被告：刘兴园，男，1968年7月5日出生，汉族，肥乡县人，住本村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区丛台路***号。
主要负责人：簿世亮，该公司经理。
原告李明合与被告王永超、刘兴园、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李明合于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明合撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明合负担。
审判员 吕本海
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 岩
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1317号
原告：张梦芊，女，2014年6月29日出生，汉族,现住石家庄市藁城区。
法定代理人：张某，男，汉族，现住河北省石家庄市藁城区，系原告父亲。
委托代理人:李永广，河北文源律师事务所律师。
被告：吕瑞锋，男，1985年1月15日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被告：王景彩，女，1974年12月28日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
被告：牛建坤，男，1979年10月6日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市中山东路***号。
负责人：程国军，经理。
委托代理人：冯泽，该公司员工。
原告张梦芊与被告吕瑞锋、王景彩、牛建坤、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦芊委托代理人张某、李永广、被告牛建坤、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人冯泽到庭参加诉讼。被告吕瑞锋、被告王景彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦芊诉称：2018年1月27日12时40分，张志杰在骑电动三轮车搭载我和剧玉杏回家途中，遭遇被告吕瑞锋驾驶重型半挂牵引车在新赵线地道桥东口处向右转弯时撞击，造成张志杰当场死亡，我和剧玉杏受伤住院治疗，车辆损毁的重大交通事故。2018年2月7日，经藁城交警大队认定，被告吕瑞锋负事故全部责任。现对民事赔偿达不成一致意见，故诉至法院，要求四被告赔偿原告住院费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金等共计64090元。望判若所请。
被告吕瑞锋、王景彩缺席。
被告牛建坤辩称：我是挂车车主，挂车未投保险。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元。事故发生在保险期间。肇事司机吕瑞峰的从业资格证于2017年5月25日已到期，根据保险条款，属于拒赔情形。故我公司不承担任何赔偿责任。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、事故认定书一份，证明被告吕瑞峰负事故全部责任。张志杰、剧玉杏、张梦芊无责任。
2、河北医科大学第三医院住院病案、用药明细、诊断证明、医疗费票据。证明原告张梦芊在该院住院治疗12天，花医疗费36142.59元。
3、原告张梦芊住院期间护理人其母亲白伟茹所在单位藁城区鸳鸯制鞋厂营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资表。证明白伟茹在该厂工作，日平均工资均为109元。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司和被告牛建坤质证称：医疗费请法庭核实，住院伙食补助费同意按50元每天给付；营养费认可30元每天，计算60天；护理费认可一人护理60天；交通费请法院酌定；二次手术费未实际发生，不予认可。
经审理查明：2018年1月27日12时40分，张志杰骑电动三轮车搭载剧玉杏、张梦芊，与被告吕瑞锋驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车在新赵线地道桥东口处向右转弯时相撞，造成张志杰当场死亡，原告剧玉杏、张梦芊受伤，车辆损毁的重大交通事故。2018年2月7日，经藁城交警大队认定，被告吕瑞锋负事故全部责任。原告受伤后，在藁城区中西医结合医院抢救后，在河北医科大学第三医院住院治疗12天，共花医疗费36142.59元。原告住院期间由其母亲白伟茹护理。白伟茹在藁城区鸳鸯制鞋厂上班，日平均工资109元。被告吕瑞锋驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车主车车主为被告王景彩，被告吕瑞峰系其雇佣司机。该主车在被告安邦财产财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ｅ×××××车主为被告冯建坤，未投保任何保险。
本院认为，机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院予以采纳。原告主张本次事故给其造成损失为：1、医疗费36142.59元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费1200元，证据充分，本院支持；3、营养费2000元，证据充分本院支持；4、护理费，原告主张两人护理，共计7749元，证据不足，本院支持其母亲白伟茹一人护理60天，为6540元；5、交通费1000元，过高，本院根据原告就医地点，酌情支持500元。6、二次手术费15000元，未实际发生，本院不予处理。以上损失共计46382.59元。被告安邦公司辩称被告吕瑞峰从业资格证过期，主张商业三者险不予理赔，未提供证据，本院对其主张不予支持，因被告吕瑞峰承担事故全部责任，故被告安邦公司应在交强险分项限额内和商业三者险100万元保额内赔偿原告医疗费、住院伙食费、交通费、营养费、护理费共计46382.59元。原告损失已由被告人保公司足额赔偿，被告吕瑞峰、王景彩、牛建坤不需承担责任。被告吕瑞峰、王景彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和在商业三者险1000000元限额内赔偿原告张梦芊各项损失46382.59元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1294元，由被告王景彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一八年四月二十日
书记员 范孝彤
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初710号
原告：新田县众泰扶贫开发有限公司。住所地：新田县。
法定代表人：邓新平。
被告：李仲良，男，瑶族，湖南省新田县人，农民，住新田县。
原告新田县众泰扶贫开发有限公司与被告李仲良不当得利纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，原告新田县众泰扶贫开发有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告新田县众泰扶贫开发有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新田县众泰扶贫开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元,减半收取200元，由原告新田县众泰扶贫开发有限公司负担。
审 判 员 彭 飞
二〇一八年七月十六日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3985号
原告:张某，女，1971年1月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告:李某，男，1965年6月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回对被告李某的诉讼请求，是依法处分自己的权利且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原张某全撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原张某全负担。
审判员 张 卿
二〇一七年八月十八日
书记员 石玲玲
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1922号
原告：刘长青，男，1982年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告：于长山，男，1978年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘长青诉被告于长山买卖合同纠纷一案，原告刘长青于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长青提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘长青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘长青负担。
此页无文
审判员 王红艳
二〇一八年八月十三日
书记员 郭小强
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2439号
原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。
负责人：高保周，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宏军，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：李国田，该支行客户经理。
被告：闫少坤，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告闫少坤银行卡纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人王宏军、李国田到庭参加诉讼，被告闫少坤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告闫少坤偿还原告贷记卡透支本金24320.92元，及截止到2018年6月10日前所产生的利息1547.58元、逾期还款违约金853.31元，合计26721.81元；2、被告自2018年6月11日起至本息还清之日止按约定利息向原告支付利息和违约金；3、由被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，被告闫少坤从原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××11，授信额度为50000元。贷记卡透支到期后经原告多次追要，被告均不还款。该笔借款截止到2018年6月10日，被告闫少坤共欠原告本金24320.92元、利息1547.58元、逾期还款违约金853.31元，合计26721.81元。
闫少坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告闫少坤自原告处�理贷记卡一张，卡号为：62×××11，约定利息为日利率万分之五，滞纳金收取未偿还部分的5%，利息按复利计收，该卡的授信额度为50000元，该信用卡的还款日为每月7日。被告多次使用该信用卡，截止到2018年6月10日，被告闫少坤尚欠原告信用卡透支本金24320.92元、利息1547.58元、逾期还款违约金853.31元，合计26721.81元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告闫少坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫少坤未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定�行还款义务，偿还原告贷记卡透支本金24320.92元以及产生的利息1547.58元、逾期还款违约金853.31元，合计26721.81元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫少坤给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡透支本金24320.92元、利息1547.58元、逾期还款违约金853.31元，合计26721.81元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告闫少坤自2018年6月11日起至本息还清之日止按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告闫少坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一八年八月三日
书记员 刘 迎
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1190号
原告：苏凤英，女，1982年2月20日出生，汉族。
被告：陈亮，男，1981年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告苏凤英诉被告陈亮民间借贷纠纷一案中，原告苏凤英于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告苏凤英负担25元。
审 判 长 白鹏飞
审 判 员 宋成娟
人民陪审员 胡国斌
二〇一八年六月四日
书 记 员 李楠楠
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初1045号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，该社理事长。
委托代理人：吕立明，该社员工。
被告：高僧贵，男1963年8月3日生，汉族，住邢台县。
原告邢台县农村信用合作联社与被告高僧贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社的委托代理人吕立明到庭参加了诉讼。被告高僧贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1.5万元及利息、罚息；2.判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：被告从原告所辖皇寺信用社借款1.5万元，借款期限自1996年3月1日起至1997年6月1日止，借款利率18‰（月利率），现结欠贷款本金1.5万元。此笔贷款现已超期，经原告多次催收，被告仍未偿还贷款本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告高僧贵未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年3月1日被告高僧贵与原告邢台县农村信用合作联社所辖皇寺信用社签订了个人借款合同，借款1.5万元，借款期限从1996年3月1日起至1997年6月1日止，贷款利率按月利率18‰计算，若逾期加罚20%。现尚欠1.5万元本金未偿还，该笔借款的利息结算至1999年6月30日。
本院认为，本案被告借款事实清楚，被告应当偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；关于利息部分，原告主张的利息符合法律规定，故对原告要求被告给付利息的请求，予以支持。综上所述，被告应当偿还原告借款1.5万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高僧贵于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金1.5万元及利息（利息计算：按月利率18‰上浮20%计算，自1999年7月1日起至付清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告高僧贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年八月一日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初1382号
原告：陈清云，女，汉族，1966年11月17日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。
企业负责人：李海林。
被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。
法定代表人：王永梅。
原告陈清云与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告陈清云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈清云撤回起诉处理。
审判员 胡爱红
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁雨聪
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初988号
原告：曹士文，现住邢台市桥西区。
委托代理人：陈建军，住任县。
被告：刘立朝，现住任县。
被告：徐丽云，现住任县。
原告曹士文与被告刘立朝、徐丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹士文委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告刘立朝、徐丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹士文向本院提出诉讼请求：1、责令二被告连带偿还原告借款30000元及利息450元，并承担逾期还款的违约责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告以缺乏流动资金为由，借原告现金30000元，约定期限一年，每月利息450元（折合月利息1.5%），同时还约定了逾期还款违约责任。但被告至今已拖欠借款到期日前的1个月利息450元及本金30000元。经原告多次催要，被告以种种理由，拒不偿还本、息。无奈，特提起诉讼。请求法院依法解决。
被告刘立朝、徐丽云均未到庭答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，证明二被告于2016年3月5日借原告现金30000元，期限为一年，每月利息450元，如逾期应承担罚息按未还本金日万分之五，逾期催收费按未还本金1%以及超期利息、律师费、诉讼费、催收人员差旅费等。2、二被告身份证复印件，证明二被告身份信息。3、结婚证，证明二被告系夫妻关系。4、视频截图，证明被告收到借款后手持银行卡拍摄的视频截图。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告刘立朝与被告徐丽云系夫妻关系。2、借款到期后，二被告未偿还原告借款本金，利息偿还到2017年2月5日。3、2017年7月12日原告以民间借贷纠纷为由诉至我院。
本院认为，原、被告双方系借款关系，事实清楚，证据充分，有二被告于2016年3月5日给原告出具的亲笔借条在案佐证，本院予以确认。被告借原告款后，本应按约定及时偿还原告借款本金及利息，但被告借原告款到期后，本金分文未还，只偿还原告利息11个月不妥，已明显违约，应承担违约责任。原告所诉利息450元，是被告借期内利息，折合月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉逾期违约责任，包括罚息、逾期利息以及催收费、诉讼费、律师费等按月息2分计算，是双方约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
被告刘立朝、徐丽云于本判决生效之日起五日内偿还原告曹士文借款本金30000元及借期内利息450元。逾期利息自2017年3月5日始至本判决确定给付之日止，按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 吴建申
审判员 王蔚洲
审判员 高彩霞
二〇一八年一月二日
书记员 李虹霞
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初823号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托代理人：赵涛，陕西律师事务所律师。
委托代理人：任旭，系该公司员工。
被告：河北万运房地产开发有限公司任县分公司，住所地：任县。
负责人：聂媛媛，总经理。
委托代理人：李栋健，系该公司办公室主任。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告河北万运房地产开发有限公司任县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院审理期间，被告已将拖欠的电梯款给付原告，现原告申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2288元，由原告承担。
审 判 长 吴建申
审 判 员 高彩霞
人民陪审员 王兴辰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李虹霞
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初881号
原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。
法定代表人：王庆林，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙大勇，该公司员工。
被告(执行案外人)：李青，女，1986年3月20日出生，满族，住河北省遵化市。
被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：董庆柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董雅君，该公司财务总监。
原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司与被告李青、被告唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年7月9日立案。原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司负担。
审 判 长 呼广宇
人民陪审员 杨 松
人民陪审员 王 烜
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 磊
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初1127号
原告：郭庆春，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住邢台县。
原告：王丽辉，女，1985年7月23日出生，汉族，农民，住邢台县。
二原告共同委托诉讼代理人：田淑荣、张冬群，河北凯华律师事务所律师。
被告：邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会，住所地邢台县龙泉寺乡滹沱村。
法定代表人：马计书，该村村主任。
委托诉讼代理人：刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
原告郭庆春、王丽辉与被告邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会（以下简称滹沱村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆春及二原告共同委托诉讼代理人田淑荣、张冬群，被告滹沱村委会法定代表人马计书及其委托诉讼代理人刘玉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆春、王丽辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向二原告赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、处理事故及丧葬事宜的误工费、交费通、精神损害赔偿金等共计200,573.19元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二原告系郭孟栋父母，2018年6月3日郭孟栋不慎坠入邢台县龙泉寺乡滹沱村一水井中，郭孟栋被打捞出来后经邢台市第三医院抢救无效死亡，死亡原因为溺亡。该水井为被告所有，并由其维护管理，事发时该水井无任何防护设施及警示标志。年仅五岁的儿子郭孟栋突然离世，给二原告无法承受的巨大精神伤痛，也给二原告造成了极大的经济损失。二原告认为，该事故的发生与被告对处于其辖区内的地下设施未尽到管理职责具有直接因果关系，被告应依法承担法律责任。但在事故发生后，被告一再推脱责任。为保障原告的合法权益，特诉至贵院。请求贵院支持原告的诉讼请求。
滹沱村委会辩称，被告对郭孟栋溺水死亡无侵害行为，不存在任何过错，被告不应当承担赔偿责任。原告王丽辉在滹沱村土生土长，从小就知道该水井的存在，其一家在该水井旁建房居住至今，并一直以来从水井取水作为生活用水使用，应该说是该水井的最大受益人，其本人对水井的结构、状况等因素非常熟悉，其明知存在危险就应当在看护其儿子时尽到特别注意义务。郭孟栋系学龄前儿童，无认知能力和自我保护能力，对于可能发生的危险无任何预见性，但二原告作为父母是孩子的法定监护人，明知水井的危险性而未尽到照看责任，疏忽大意，最终导致了悲剧的发生，原告应对造成的后果负全部责任。据当地村民反映，原告当天看不到自己儿子后，一直在其他地方寻找长达两个小时之久，直到其他地方找不到才想起去水井里找，说明原告在事发前根本就没有照看孩子和注意孩子的行踪，将孩子处于无人看管的状态。原告未尽到监护职责，拖延了救治时间，才最终导致郭孟栋溺亡，试想如果当时原告看到孩子落井，第一时间将孩子捞出抢救，也许就不会让悲剧发生。该水井在村已存在百年以上，是历史悠久的非营利性公益水井，建井目的是方便群众生产、生活用水，从该水井的历史发展、结构、水深及当前广大农村水井的现状，当地群众的取水、用水习惯等因素考虑，如要求该水井井口周围增设防护设施，不符合村民生产、生活用水的常理，故村委会不存在过错。综合以上意见，原告的索赔请求无事实和法律依据，应依法驳回其对村委会的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4，火车票显示票价为132.5元，但其提交的登机牌并未显示票价，同一航班的飞机票价订票时间不同航空公司的优惠幅度存在较大差距，原告未提交相应的发票证明其乘坐飞机的票价数额，故本院认定原告的交通费为132.5元，待原告取得相应证据后可另行主张该交通费用。处理事故及丧葬事宜的误工费，应以三人三日按照农林牧渔业行业平均工资计算为宜。被告提交的村双委、全体党员、村民代表出具的证明与证人证言相互印证，可以证实案涉水井归被告所有，并由其维护管理，该水井属于饮水井，正在使用。
本院经审理认定事实如下：二原告系郭孟栋父母，原告郭庆春外出期间，郭孟栋和原告王丽辉回滹沱村王丽辉娘家居住。2018年6月3日，郭孟栋坠入滹沱村一水井中，当日经邢台市第三医院抢救无效。2016年6月5日，邢台市第三医院出具死亡原因为溺亡。案涉水井系饮水井已存在百年以上，且正在使用，现归被告所有并由其维护管理。该水井距离王丽辉娘家门口十米左右，水井两侧边缘处放置两块条石板，没有护栏及其他警示标志。
本院认为，受害人郭孟栋系无民事行为能力人。二原告系受害人郭孟栋的父母即法定监护人，应履行监护职责，因未尽到对被监护人教育、监督、保护的义务，自身的行为在主观上和客观上均存在过错，应承担主要责任。被告辩称，该水井已存在百年以上，是历史悠久的非营利性公益水井，建井目的是方便群众生产、生活用水，从该水井的历史发展、结构、水深及当前广大农村水井的现状、当地群众的取水、用水习惯等因素考虑，如要求该水井井口周围增设防护设施，不符合村民生产、生活用水的常理，被告不存在过错。被告明知该水井存在安全隐患，仍未采取有效的措施避免事故的发生，故对被告的辩解本院不予采纳。受害人郭孟栋溺水死亡的水井属被告所有并由被告管理，被告未对该水井设置安全警示标志和尽到安全防范义务，存在一定的过错，应对郭孟栋溺水死亡承担次要责任。经核定，二原告实际损失为：1.死亡赔偿金257,620元（12,881元/年×20年）；2.丧葬费32,633元（65,266元÷2）；3.处理丧葬事宜误工费576元（64元/日/人×3人×3日）；4.医药费853.38元；5.交通费132.5元。以上合计为291,814.88元。结合本案案情综合分析，对二原告的损失，二原告自行承担80%、被告承担20%为宜，暨，由被告赔偿二原告58,363元。因郭孟栋的意外死亡，使二原告遭受失子之痛，精神受到创伤，但结合本案造成郭孟栋死亡的过错程度，原因力的大小，经济状况，生活水平及给二原告造成精神痛苦的实际，本院酌情认定被告赔偿二原告精神损害抚慰金10,000元。
综上所述，被告应赔偿二原告损失共计68,363元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会于本判决生效后七日内赔偿二原告郭庆春、王丽辉医药费、死亡赔偿金等共计68,363元。
二、驳回二原告郭庆春、王丽辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会负担700元，由二原告郭庆春、王丽辉负担1,450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一八年八月十七日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初266号
原告：党敏生，男，1966年11月20日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：安娜，唐县。
被告：石潮，男，1984年10月8日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。
原告党敏生与被告石潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党敏生及其委托诉讼代理人安娜、被告石潮及其委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款60000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告为建新房资金紧张，被告向原告（当时系被告大舅哥）借款60000元。因被告与其妻子党宝匣于2017年11月3日协议离婚，双方约定上述债务均由被告石潮负责偿还。后原告向被告索要欠款遭拒，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。
被告石潮辩称，被告没有实际收到原告给付的现金，原、被告之间不存在债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张提交如下证据：离婚协议书复印件一份，原件已提交到268号案件中。
被告石潮对原告提交的证据无异议。
被告石潮未提交证据。
对双方无异议的证据：离婚协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石潮与原告党敏生之妹党宝匣于2017年11月3日签订了离婚协议书，并办理了离婚登记，离婚协议书中载明：“……四、因新建楼房（上下三层共九间）向党民生借款6万元、张永军3万元、甄珍1万元、欠地板砖款1.5万元，共计12万元，该12万元债务由男方石潮负责偿还……”。该离婚协议书中载明的所欠原告的借款60000元，为被告石潮与原告党敏生之妹党宝匣因建新房向原告借的30000元和欠原告建新房的工程款30000元。
本院认为，债务应当清偿。涉案两笔债务系被告石潮与原告党敏生之妹党宝匣二人的共同债务，原告党敏生有权向其二人中的任何一人主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告石潮偿还原告党敏生欠款60000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告石潮负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周君慧
二〇一八年四月十六日
书记员 刘亚朝
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1797号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
委托代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。
被告：兰耀江，男，1975年3月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告兰耀江信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金52876.88元、零售利息16136.18元、分期手续费3123.5元、年费480元、滞纳金8648.68元、违约金7763.38元，合计89028.62元（截至2017年9月14日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年12月14日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××52，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年9月14日，己发生信用卡欠款本金52876.88元、零售利息16136.18元、分期手续费3123.5元、年费480元、滞纳金8648.68元、违约金7763.38元，合计89028.62元。经原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一八年三月十六日
书记员 李 赛
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初451号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街。
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
被告：李玉民，男，59岁，汉族，农民，现住馆陶县。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告李玉民借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告馆陶县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按馆陶县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 吕本海
二〇一八年三月二十二日
书记员 张亚静
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2635号
原告：钱朝兴，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：赵月胜，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村
原告钱朝兴诉被告赵月胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月10日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵月胜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告赵月胜的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱朝兴撤回对被告赵月胜的起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告钱朝兴负担。
审判员 屈书钦
二〇一八年八月十日
书记员 李天绪
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1611号
原告：吕志涛，男，1985年10月13日出生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告：陈国良，男，1981年1月4日出生，民族，住大名县。
原告吕志涛与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志涛、被告陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕志涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告款70000元；2.依法判令被告向原告支付占用款项期间的利息至付清款之日止。事实和理由：2012年3月6日被告陈国良与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同签订后，被告陈国良下欠邯郸市聚龙房地产开发有限公司购房款70000元未支付。2015年11月8日聚龙公司、被告陈国良、原告吕志涛三方协商，将聚龙公司享有的对被告陈国良下欠的70000元购房款债权转让给原告吕志涛享有。被告陈国良于同日给原告吕志涛书写欠现金70000元欠据一支，予以证实。该欠款经原告催要，被告以无钱为由，推托不还。综上，为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院判如诉请。
陈国良辩称，现在房子水电没通，原告把房子的水电通上，我住进去，1年内支付下欠的房款。
原告为支持自己的诉讼请求提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；
3、2015.11.8日被告书写的欠据1份，证明原被告存在合法债权债务关系；
4、邯郸市聚龙房地产开发公司的证明一份，及该公司营业执照和法人身份证，证明由聚龙公司转让给吕志涛享有对被告的债权。
5、商品房买卖合同一份，证明被告在案外人聚龙房产公司购买商品房一套下欠聚龙公司房款7万元，且该债权转让给了吕志涛。
被告陈国良对上述证据均无异议。
被告陈国良未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年3月6日被告陈国良与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于大名县天雄路西段路北邯郸市聚龙房地产开发有限公司开发的7号楼3单元601室商品房一套，被告陈国良下欠邯郸市聚龙房地产开发有限公司购房款70000元未支付。2015年11月8日聚龙房地产开发有限公司、被告陈国良、原告吕志涛三方协商，将聚龙房地产开发有限公司享有的对被告陈国良下欠的70000元购房款债权转让给原告吕志涛享有。被告陈国良于同日给原告吕志涛书写欠据一张，上载：“今欠到吕志涛现金柒万元整陈国良2015年11月8号。”
本院认为，被告陈国良与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同真实、有效。邯郸市聚龙房地产开发有限公司已按约交付了该房屋，陈国良应按照合同规定支付所欠购房款70000元，邯郸市聚龙房地产开发有限公司对陈国良所欠购房款享有合法的债权。现邯郸市聚龙房地产开发有限公司经被告陈国良同意将上述债权转让给吕志涛，由陈国良亲笔书写的欠条为证，吕志涛与陈国良之间系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告吕志涛对陈国良所欠购房款享有债权。故原告要求被告返还该购房款70000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告向原告支付占用款项期间的利息至付清款之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告的该请求，于法有据，本院予以支持，被告应自2015年11月8日起按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至欠款偿清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告陈国良于本判决生效之日起十日内支付原告吕志涛欠款70000元，并自2015年11月8日起按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至欠款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.0元，减半收取计387.5元,由被告陈国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨静霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 李国民
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初697号
原告：乔风岗，男，1950年12月16日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
原告：杨春英，女，1951年6月17日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
被告：张军，男，1971年12月24日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者，一般代理。
原告乔风岗、杨春英诉被告张军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告乔风岗、杨春英于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔风岗、杨春英申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔风岗、杨春英撤诉。
案件受理费25元，由原告乔风岗、杨春英负担。
审判员 钱立克
二〇一八年八月十六日
书记员 闫白雪
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初642号
原告：邢台县农村信用合作联社张尔庄信用社，住所地邢台县会宁镇张尔庄村。
负责人：张全林，该社主任。
委托代理人：张建波，该社员工。
被告：豆朝风，男，1979年4月23日生，汉族，住邢台县。
被告：石丰祥，男，1983年1月5日生，汉族，住邢台县。
被告：赵小利，女，1985年10月22日生，汉族，住邢台县。
原告邢台县农村信用合作联社张尔庄信用社与被告豆朝风、石丰祥、赵小利金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社张尔庄信用社的委托代理人张建波、被告石丰祥、赵小利到庭参加了诉讼。被告豆朝风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县农村信用合作联社张尔庄信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告豆朝风立即偿还原告借款本金3万元及利息、罚息；2.判令被告石丰祥、赵小利对该笔借款本息承担偿还连带责任；3.判令各被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：2013年4月19日被告豆朝风在原告处借款3万元，约定借款利率为月利率8.97‰，借款期限自2013年4月19日至2016年4月18日止，被告石丰祥、赵小利为该笔借款本息提供连带保证责任。借款初期被告豆朝风还能按期支付利息，但借款后期，就不再支付利息。借款到期后，豆朝风未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告豆朝风未作答辩。
被告石丰祥、赵小利辩称，保证合同及借据等上的签字并非自愿所签。当初赵小利的妹妹赵二妮与被告豆朝风谈恋爱，2013年4月10日赵二妮和豆朝风打电话说他们做生意资金不够，需要向原告处贷款3万元，让我们夫妻俩走个过程去签个字与我们无关，在此情况下才签的字。签字时是空白纸，是信用社一个叫小军的人拿出一个保证书样本，让我们照着抄，其中豆朝风也抄了一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日被告豆朝风向原告邢台县农村信用合作联社张尔庄信用社申请借款3万元，被告石丰祥、赵小利承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。2013年4月19日被告豆朝风与原告邢台县农村信用合作联社张尔庄信用社签订了个人借款合同，借款期限从2013年4月19日起至2016年4月18日止，贷款利率按月利率8.97‰计算，若超期未归还在借款执行利率基础之上上浮50%计收罚息；被告石丰祥、赵小利签订了保证合同为该笔贷款提供连带责任保证。该笔借款的利息结算至2015年12月20日。
另查明，被告石丰祥与赵小利系夫妻关系。
本院认为，本案被告借款事实清楚，被告豆朝风应当偿还原告借款，原告要求被告豆朝风偿还借款的请求，本院予以支持；关于利息部分，原告主张的利息符合法律规定，故对原告要求被告豆朝风给付利息的请求，予以支持。被告石丰祥、赵小利承诺为该笔借款承担连带责任保证是其真实意思表示，故应当承担连带保证责任。
综上所述，被告豆朝风应当偿还原告借款3万元及利息，被告石丰祥、赵小利对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆朝风于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社张尔庄信用社借款本金3万元及利息、罚息（利息计算：按月利率8.97‰计算，自2015年12月21日起至付清借款之日止；罚息计算：在月利率8.97‰基础上上浮50%，自2016年4月19日起至付清借款之日止）。
二、被告石丰祥、赵小利对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告豆朝风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年七月十一日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1971号
原告：韩怀峰，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告：河北海巨纺织品制造有限公司，住所地河北省涉县经济开发区。
法定代表人：李剑锐，该公司经理。
韩怀峰与河北海巨纺织品制造有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告韩怀峰2018年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩怀峰撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。
审判员 李秀红
二〇一八年八月八日
书记员 姚 瑶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初1407号
原告：张贵芹，女，汉族，1963年9月12日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。
企业负责人：李海林。
被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。
法定代表人：王永梅。
原告张贵芹与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告张贵芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张贵芹撤回起诉处理。
审判员 胡爱红
二〇一八年八月三十一日
书记员 袁雨聪
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初775号
原告袁艳青，男，1978年2月13日出生，住广平县。
被告李山岭，男，1983年2月3日出生，住广平县。
原告袁艳青诉被告李山岭买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁艳青诉称，被告李山岭自2015年5月份开始从原告处加油，先后共计加油41145元，并出具欠条一张，后经多次催要被告均不支付。原告诉至法院请求依法判令被告李山岭偿还油款41145元，诉讼费由被告承担。
被告李山岭辩称，一直在还款。
经审理查明，被告李山岭在原告处加油共计欠原告油款41145元，2015年12月8日被告李山岭向原告出具了证明一份：艳青加油站车号0417，今欠加油款41145元，大写肆万壹仟壹佰肆拾伍元经手人签字李山岭2015年12月8日。被告于2016年2月5日通过银行转账向原告还款5000元，2016年7月3日通过银行转账向原告还款5000元，后被告通过微信分别向原告转账3500元、500元，剩余欠款27145元，被告未付，经原告催要被告承诺二零一八年农历二月前（即2018年3月17日前）还清欠款，但被告至今未还。以上事实有原被告陈述、银行回单、微信转账记录等相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。被告李山岭欠原告袁艳青油款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务。对原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故被告应自逾期付款之日（2018年3月17日）起至2018年6月11日止按银行同期同类贷款的基准利率支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李山岭于判决生效后七日内偿还原告袁艳青欠款27145元及利息（利息按本金27145元自2018年3月17日起至2018年6月11日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元由被告李山岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王文素
二〇一八年六月二十三日
法官助理 袁 博
书 记 员 郑佳佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2640号
原告：马雄飞，男，2001年5月25日出生，汉族，农民，学生，宁晋县人，现住本村。
法定代理人：孙某，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：常玉博，男，1992年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中兴东大街459号。
法定代表人：于炳辉，该公司经理。
原告马雄飞诉被告常玉博、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月13日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马雄飞撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
审判员 李超
二〇一八年八月十三日
书记员 王皎
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初50号
原告：魏锁林，男，1963年12月28日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：董志刚，男，1974年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
原告魏锁林与被告董志刚建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏锁林、被告董志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏锁林向本院提出诉讼请求：1.判令董志刚给付我工程款189500元及利息（按月利息2%计算）；2.诉讼费由董志刚承担。事实与理由：我为董志刚安装变压器，经董志刚验收合格后，双方于2017年9月22日对变压器项目工程款进行核对，经核对后董志刚应付我工程款189500元。但董志刚至今未给付我该工程款，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判。
董志刚辩称，中国移动张家口分公司与中国铁塔张家口分公司将变压器建设安装工程发包给河北春秋工程技术有限公司,该公司又将该工程转包给闫志永,闫志永找我具体施工,我又找魏锁林做张北县的部分变压器安装工程，故魏锁林所起诉的主体不适格。闫志永已将该工程款拿走,人也找不到,对此我多次去公安局报案,公安局不予立案,我到信访局也无人管,我也是受害者，所以请求法庭查清案情，移交公安机关，我会积极配合。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，董志刚将其承包的张北县部分变压器安装工程转包给魏锁林，工程竣工后，2017年9月22日，魏锁林、董志刚对工程款进行结算并签订“核对账目明细确认”书，确认董志刚欠魏锁林工程款189500元，该款至今未付。
本院认为，董志刚与魏锁林对工程款进行结算并签订了“核对账目明细确认”书，系双方真实意思表示，合法有效，董志刚以其是为闫志永施工，魏锁林起诉的主体不适格为由提出抗辩，但未能提供相关证据予以佐证，故本院不予支持,董志刚应按该“核对账目明细确认”书承担给付义务,双方虽未约定给付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故魏锁林请求董志刚给付工程款的主张，本院予以支持。董志刚主张闫志永给付了魏锁林部分工程款，魏锁林予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”董志刚未能提供相应证据证明其主张，故本院不予支持。魏锁林请求董志刚按月利息2%支付其工程款利息的主张，未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、董志刚于本判决生效之日起十日内给付魏锁林工程款189500元；
二、驳回魏锁林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取计2045元，由董志刚负担。魏锁林预交的案件受理费4090元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一八年四月十日
书记员 郭建伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价格或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。