吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1002号
原告：李希君，男，1979年9月16日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市天北镇。
委托代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。
委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
被告：刘立成，男，1979年2月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：徐广宁，男，1979年11月7日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区。
负责人：李洪军，该公司总经理。
委托代理人：郭琳琳，该公司法律顾问。
原告李希君诉被告刘立成、徐广宁、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李希君及其委托代理人姜岳章，被告刘立成、徐广宁、安邦保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李希君诉称：2015年6月4日16时30分，刘立成驾驶吉BR27**号汽车沿遵义路由东向西行驶至吉化建修公司门前左转弯时，与沿遵义路由西向东行驶的原告驾驶的吉BW89**号两轮摩托车相撞，双方车辆损坏，原告受伤。经交警大队认定，刘立成承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告在吉化总医院住院治疗83天，一级护理4天、二级护理79天。2015年9月10日，原告委托吉林金星司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，评定为八级伤残一处，十级伤残两处，后续治疗费9，000.00元、自受伤之日起误工120天。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告刘立成赔偿原告李希君残疾赔偿金157，881.76元、医疗费103，098.95元、误工费14，889.60元（124.08元×120天）、护理费10，794.96元（124.08元×79天＋124.08元×4天×2人）、住院伙食补助费8，300.00元（100元×83天）、被抚养人生活费24，907.85元、后续治疗费9，000.00元、精神抚慰金15，000.00元、交通费204.00元、司法鉴定费2，096.85元、其他财产损失1，210.00元、共计347，383.39元；2、被告徐广宁承担连带赔偿责任；3、安邦保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，在保险范围内承担保险赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告刘立成辩称：我已经垫付了1万元，其他赔偿金额依法判决。肇事车辆是2012年7月份花7万元从徐广宁手买的。
被告徐广宁辩称：车确实是我以7万元卖给刘立成的，具体日期记不清了，赔偿部分请法院依法判决。
被告安邦保险公司辩称：同意在保险范围内赔偿合理部分。
经审理查明：2015年6月4日16时30分，刘立成驾驶吉BR27**号小客车沿遵义路由东向西行至吉化建修公司门前左转弯时，与沿遵义路由西向东行驶的李希君驾驶的吉BW89**号两轮摩托车相撞，双方车辆损坏，李希君及摩托车上乘人付文强受伤。事故发生后，吉林市公安局交通管理支队龙潭管理大队于2015年6月14日做出龙公交认字（2015）第15027号道路交通事故认定书，认定刘立成承担本起事故的主要责任，李希君承担本起事故的次要责任，付文强不承担责任。2015年6月4日，原告李希君入吉化总医院住院治疗，实际住院83天。住院期间支出医疗费102，953.95元，其中超过基本医疗保险同类费用标准的用药费用为8，104.66元。2015年9月21日，经吉林金星司法鉴定所鉴定，原告李希君被评定为：“1、脾切除致八级伤残；肝挫伤修补致十级伤残；肋骨骨折致十级伤残。2、后期治疗费用需9，000.00元。3、自受伤之日起误工时间为120天。”被告刘立成已赔偿原告李希君损失1万元。
另查明，刘立成驾驶吉BR27**号小客车登记的所有权人系被告徐广宁，2012年徐广宁将该车转让给刘立成。该车在安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为20万元的商业第三者责任保险，并约定了不计免赔特约条款。
又查明，付文强表示对此次交通事故造成的损害不向各被告主张权利。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳双方的争议焦点为：原告诉请的赔偿数额是否有事实及法律依据。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：（一）关于本起交通事故责任划分问题，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信，被告刘立成承担事故的主要责任，原告李希君承担本起事故的次要责任，本院对该道路交通事故认定书予以认可。根据被告刘立成与原告李希君的实际违法行为，本院对该事故责任的比例酌定为：被告刘立成承担70%的责任，原告李希君承担30%的责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案被告刘立成驾驶吉BR27**号小客车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失首先应由被告安邦保险公司在交强险范围内予以赔偿。对于超出部分，由被告安邦保险公司在20万元商业第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘立成按照责任比例予以赔偿。
（三）原告诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核定如下：医疗费102，953.95元（门诊费288.53元＋人血白蛋白费2，900.00元＋99，765.42元）；护理费10，794.96元（124.08元／天×79天＋124.08元／天×4天×2）；住院伙食补助费8，300.00元（100元／天×83天）；后续治疗费9，000.00元；交通费，根据原告住院及其必要的陪护人员因原告就医实际产生交通费的客观情况，本院酌情支持200.00元；救护车费用145.00元；误工费，依据吉林金星司法鉴定所的鉴定意见，原告李希君的误工时间为受伤之日起120天，虽然安邦保险公司对该误工时间的鉴定意见有异议，但其未提交有效反驳证据予以证明，亦未申请误工时间鉴定，故本院对吉林金星司法鉴定所作出的误工时间为120日的鉴定意见予以采信，误工费为14，889.60元（124.08元／天×120日）；精神损害抚慰金，根据原告受伤的实际情况，本院对精神损害抚慰金部分酌定为5，000.00元。
对于原告李希君要求被告按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，虽然其向本院提交了吉林市船营区黄旗街道办事处出具的证明信及吉林市公安局船营分局黄旗派出所出具的暂住人口信息登记表，但经本院至上述两机关调查核实，吉林市船营区黄旗街道办事处并没有原告李希君在鸿博御园小区居住的登记，其出具证明信的依据仅系原告李希君及其亲属的自述，故本院对该证明信不予采信。原告李希君申请吉林市公安局船营分局黄旗派出所办理暂住登记的时间为本次交通事故发生之后，即2015年6月17日，该暂住人口信息登记表上显示拟暂住时间为一年以上，而登记的来本地时间为2012年4月6日系原告李希君的自述，且经过本院与办案民警谢明核实，其不能确认原告李希君在办理暂住登记即2015年6月17日之前在本地连续居住一年以上，且原告李希君在本院的两次开庭审理的过程中对其在事故发生前居住地的表示前后不一致，并与该暂住人口信息登记表登记的信息相矛盾，故本院对该暂住人口信息登记表的证明力不予确认。原告李希君自认，其在城市既无固定工作，亦无固定收入，其在农闲时来城市务工，在农忙时回农村种地，因此本院认为，原告李希君在城市并未连续居住，且其主要的生活来源及消费均不在城市，其在城市没有稳定的工作及固定的收入，故对于原告李希君要求按照城镇标准赔偿的主张，本院不予支持。由于原告李希君的居住地为吉林省蛟河市天北镇富岗村黑瞎沟屯，应当按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，由于原告李希君脾切除致八级伤残，肝挫伤修补致十级伤残，肋骨骨折致十级伤残，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，残疾赔偿金计算为68，992.77元［10，780.12元／年×20年×（30%＋1%＋1%）］。
对于被扶养人生活费，由于原告李希君并未丧失劳动能力，且本院已根据其伤残情况支持其残疾赔偿金的诉请，故对于原告李希君要求被告赔偿被扶养人生活费的诉请，本院不予支持。
对于财产损失，由于原告提交的修车单据并非正式票据，无法确认其真实性，故对于原告李希君要求被告赔偿其财产损失的诉请，本院不予支持。
综上，原告的上述损失总计220，276.28元。
（四）由于刘立成驾驶的吉BR27**号小客车在被告安邦保险公司投保了交强险，故被告安邦保险公司应当在交强险的限额内赔偿原告李希君损失110，022.33元（包括医药费1万元，护理费10，794.96元，交通费200.00元，救护车费145.00元，误工费14，889.60元，残疾赔偿金68，992.77元，精神损害抚慰金5，000.00元）。对于超出部分，即110，253.95元的损失，由于其中8，104.66元医药费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，依据保险合同不应由安邦保险公司赔偿，该部分费用应在商业险责任范围内予以扣除，超出部分即102，149.29元，应当由被告安邦保险公司在保险金额为20万元的第三者责任险内根据保险合同予以赔偿。在本案中，由于被告刘立成对本起交通事故造成的损失承担70%的连带责任，因此被告安邦公司应当依据保险合同，对超出交强险部分的70%在保险金额内予以赔偿。故被告安邦公司应当在商业第三者责任险范围内赔偿原告李希君71，504.50元。对于超过基本医疗保险同类医疗费用标准的8，104.66元医药费，应当由被告刘立成承担70%的赔偿责任，即5，673.26元。由于被告刘立成已给付原告李希君赔偿金1万元，因此应将该部分费用在已支付的医疗费用中予以抵扣。
对于原告李希君要求被告徐广宁承担连带责任的诉请，由于赔偿金额中已无不足部分，且被告徐广宁已将吉BR27**号小客车转让给被告刘立成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，被告徐广宁不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告李希君赔偿金共计181，526.83元；
二、驳回原告李希君的其他诉讼请求。
如果被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，511.00元，由原告李希君负担3，109.00元，被告刘立成负担3，402.00元。
鉴定费2，096.85元，由原告李希君负担629.05元，被告刘立成负担1，467.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 崔晓蕾