wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00077号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人武某，男，汉族，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），2015年1月4日被该局执行刑事拘留，2015年1月16日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人杨爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月6日16时许，怀远县唐集镇唐集村村民唐某、唐某兄弟二人到潘集区……其表哥武某家走亲戚，因琐事唐某和武某弟弟武某发生冲突，后武某儿子被告人武某回到家知道此事后，持木棍在其家门口路上将唐某打伤。2013年10月25日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：唐某的损伤已经构成轻伤。2015年1月4日，被告人武某被淮南市公安局潘集分局刑警大队民警抓获。
另查明：在审理过程中，被告人武某通过其母亲皮某某与被害人唐某外达成和解协某其母亲自愿代为赔偿唐某各项经济损失30000元，并给付完毕。唐某对武某故意伤害行为给予谅解，同意对武某依法从宽处罚。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、无前科证明、归案经过、和解协议、收条等，被害人陈述，证人证言，安徽朝阳司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及刑侦图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某在其表叔唐某和其父亲武某因琐事发生冲突后不能冷静处理，伤害唐某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案系家庭矛盾纠纷引发的刑事案件。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并通过家人与受害人达成了和解协议，赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金本永
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐 佳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初165号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈立，男，1983年11月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯诈骗罪于2017年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。因本案于2018年4月24日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月4日依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人陈立犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日晚上，被告人陈立驾驶“吉祥狮”牌电动自行车，沿浦兰线从兰溪市区往马涧镇方向行驶。18时48分许途经浦兰线55KM+150M温州商贸城路段时，与路边行人童莲弟发生碰撞，造成童莲弟受伤后经医院抢救无效于2018年3月23日死亡的道路交通事故。案发后，被告人拨打110报警电话、120急救电话，次日到兰溪市公安局交通警察大队，供述了上述犯罪事实。经兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人陈立负事故的全部责任。2018年3月23日被告人与被害人家属达成赔偿协议，并支付赔偿款7万元，取得了被害人家属的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、事故现场图、照片及说明等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；在缓刑考验期限内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定。
被告人陈立对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年3月19日晚上，被告人陈立驾驶“吉祥狮”牌电动自行车（防盗编号兰溪电动153805），沿浦兰线从兰溪市区往马涧镇方向行驶。18时48分许途经浦兰线55KM+150M温州商贸城路段时，与路边行人童莲弟发生碰撞，造成童莲弟受伤后经医院抢救无效于2018年3月23日死亡的道路交通事故。案发后，被告人陈立随即用手机拨打110报警电话、120急救电话，次日到兰溪市公安局交通警察大队，如实供述了上述犯罪事实。
经兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人陈立负事故的全部责任。2018年3月23日被告人与被害人家属达成赔偿协议，并按协议约定的期限支付了已到期的赔偿款7万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈立在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈立的供述和辩解，证人张某的证言，户籍信息、接警单详情、到案经过、自首证明文书、门诊病历、死亡记录、道路交通事故认定书、二轮电动自行车综合保险投保单，协议、谅解书、刑事判决书复印件，兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故调查报告书，交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、照片及说明，及被告人陈立的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立违反道路交通运输管理法规，驾驶电动自行车在道路上行驶时，发生致一人死亡且负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈立在交通肇事后即用手机拨打110报警、120急救电话，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人陈立已与被害人家属达成赔偿协议并按期支付赔偿款，且其行为已取得被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈立在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和新罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，数罪并罚决定所要执行的刑罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下:
一、撤销本院作出的（2017）浙0781刑初438号刑事判决对被告人陈立宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人陈立犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；前犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年4月23日止），并处罚金人民币一万四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 李良平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 爽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初165号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人陈立，男，1983年11月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯诈骗罪于2017年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。因本案于2018年4月24日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月4日依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人陈立犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月19日晚上，被告人陈立驾驶“吉祥狮”牌电动自行车，沿浦兰线从兰溪市区往马涧镇方向行驶。18时48分许途经浦兰线55KM+150M温州商贸城路段时，与路边行人童莲弟发生碰撞，造成童莲弟受伤后经医院抢救无效于2018年3月23日死亡的道路交通事故。案发后，被告人拨打110报警电话、120急救电话，次日到兰溪市公安局交通警察大队，供述了上述犯罪事实。经兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人陈立负事故的全部责任。2018年3月23日被告人与被害人家属达成赔偿协议，并支付赔偿款7万元，取得了被害人家属的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、事故现场图、照片及说明等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；在缓刑考验期限内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定。被告人陈立对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年3月19日晚上，被告人陈立驾驶“吉祥狮”牌电动自行车（防盗编号兰溪电动153805），沿浦兰线从兰溪市区往马涧镇方向行驶。18时48分许途经浦兰线55KM+150M温州商贸城路段时，与路边行人童莲弟发生碰撞，造成童莲弟受伤后经医院抢救无效于2018年3月23日死亡的道路交通事故。案发后，被告人陈立随即用手机拨打110报警电话、120急救电话，次日到兰溪市公安局交通警察大队，如实供述了上述犯罪事实。经兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人陈立负事故的全部责任。2018年3月23日被告人与被害人家属达成赔偿协议，并按协议约定的期限支付了已到期的赔偿款7万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈立在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈立的供述和辩解，证人张某的证言，户籍信息、接警单详情、到案经过、自首证明文书、门诊病历、死亡记录、道路交通事故认定书、二轮电动自行车综合保险投保单，协议、谅解书、刑事判决书复印件，兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故调查报告书，交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、照片及说明，及被告人陈立的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立违反道路交通运输管理法规，驾驶电动自行车在道路上行驶时，发生致一人死亡且负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈立在交通肇事后即用手机拨打110报警、120急救电话，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人陈立已与被害人家属达成赔偿协议并按期支付赔偿款，且其行为已取得被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈立在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和新罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，数罪并罚决定所要执行的刑罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下:一、撤销本院作出的（2017）浙0781刑初438号刑事判决对被告人陈立宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人陈立犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；前犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年4月23日止），并处罚金人民币一万四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  唐与尧人民陪审员  李良平二〇一八年五月二十九日书 记 员  李 爽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1556号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李某，*出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，系鑫湟国际KTV职员，户籍地***。2008年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年10月13日刑满释放。因本案于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人张某某，*出生于河北省保定市，汉族，初中文化，系鑫湟国际KTV职员，户籍地***。因本案于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现已释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人张某某、李某某犯故意伤害罪，于二○一四年七月三十一日作出（2014）浦刑初字第2965号刑事判决，对被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某、原审被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2965号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第420号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年7月12日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被羁押，次日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年3月13日20时许，被告人陈某甲醉酒驾驶闽CER7**小型越野客车，从丰泽区丰泽街道中远名城小区驾驶至滨海酒店停车场内停车时，碰撞到停放在该停车场内的闽C136**轿车、闽CN58**轿车，造成三车损坏的交通事故。案发后，群众立即报警，陈某甲明知他人报警仍在现场等候，公安人员赶至现场发现陈某甲涉嫌酒后驾驶，即将其送至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，陈某甲血液中乙醇浓度达211.11mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经交警部门认定，陈某甲应承担本次事故全部责任。同月18日，经丰泽区道路交通事故人民调解委员会调解，陈某甲分别赔偿了因事故造成刘某某、谢某某车辆损失40000元、2000元，并取得谅解。归案后，陈某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、张某某、许某某证言及陈某乙辨认陈某甲的辨认笔录、被害人谢某某、刘某某陈述、检查笔录、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、福建省泉州东南协和司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故简易程序现场调解书、丰泽区道路交通事故人民调解委员会调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、机动车驾驶证、行驶证、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。陈某甲明知他人报警仍在现场等候，是自首，可以从轻或者减轻处罚。陈某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈建清
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终8444号
上诉人（原审被告）：韩奥大华（北京）科技有限公司。
法定代表人：姚士昌，总经理。
委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中函天合水电安装有限公司，住所地北京市丰台区丰台路33号11幢（平房）。
法定代表人：陈磊，总经理。
委托诉讼代理人：赵福，辽宁政德律师事务所律师。
上诉人韩奥大华（北京）科技有限公司（以下简称韩奥大华公司）因与被上诉人北京中函天合水电安装有限公司（以下简称中函天合公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初28194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，在韩奥大华公司与中函天合公司签订的《2017年北京市顺义区农村地区“煤改电”项目低环境温度空气源热泵产品合作协议》无法继续履行后，从双方签订的《顺义区货款清退协议》、中函天合公司举证的由韩奥大华公司出具的《承诺书》的内容分析，双方当事人系协商解除前述产品合作协议并对该份合同中已履行及未履行部分进行结算清理，其中包括有关损失的赔偿问题。法律规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。韩奥大华公司现对本案《承诺书》记载的550万元赔偿金及双倍赔偿等提出异议，且《承诺书》记载有“人工费”、“产品宣传费”、“库房租赁费”、“安装工具费”“工人伙食费”、“交通费”等损失分项，因此有必要对中函天合公司主张的损失进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初28194号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人韩奥大华（北京）科技有限公司预交的二审案件受理费90800元予以退回。
审 判 长 罗珊
审 判 员 李丽
审 判 员 王朔
二〇一八年八月二十八日
法官助理 吴娇
书 记 员 李雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1159号
申请执行人庄小瑶，女，1974年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人张巧淋，女，1994年1月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
庄小瑶与张巧淋民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0104民初5293号民事判决书已生效，但被执行人张巧淋未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张巧淋银行存款7710元；或扣留、提取被执行人张巧淋应得收入7710元；或查封、扣押、冻结被执行人黄娅男价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年六月七日
书记员 龙涛
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第337号
原告王某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 杨 剑
二〇一五年一月六日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第337号
原告许金台。
被告高彦术。
本院在审理原告许金台与被告高彦术追索劳动报酬纠纷一案，现原告许金台于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许金台要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告许金台撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许金台负担。
审判员 李立华
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘晓艳
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初89号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人姚京石，男，1978年4月6日出生，汉族，文盲，江西省上饶市上饶县人。因涉嫌盗窃罪，2018年3月9日被弋阳县公安局刑事拘留，2018年3月30日被弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人姚京石犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员骆贵华、助理方丹彤出庭支持公诉，被告人姚京石到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月17日，被告人姚京石在弋阳县天伦广场被害人汪某所经营的麻将馆，通过发微信红包偷看并获取了汪某手机微信转账密码。2017年11月18日，被告人姚京石以借手机打电话为名秘密转走该手机8000元钱，归还手机后乘出租车逃走。
被告人姚京石无意中得知张某的手机微信支付密码，2017年9月22日，被告人姚京石来到玉山县下塘乡新塘村被害人张某开的小店内，将被害人张某的手机盗走，并将手机卡内3274.05元分九次转到自己手机里。
2018年3月9日，被告人姚京石被抓获归案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人姚京石在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。且有被告人姚京石的供述与辩解；被告人姚京石的身份前科、抓获经过等书证，证人童某、黄某、叶某等人的证言，被害人汪某、张某的陈述及辨认笔录，微信转账记录等证据，经庭审质证认证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人姚京石以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财11274.05元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚京石归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚京石犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元人民币（罚金限判决生效后10内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年1月8日止）。
二、追缴被告人姚京石的违法所得11274.05元，返还给被害人汪斌8000元，张赛英3274.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞立春
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王相富
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1804号
罪犯熊某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）闵刑初字第572号刑事判决，认定熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月23日起至2015年4月22日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白假字第152号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯熊某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯熊某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯熊某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯熊某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
熊某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1505号
上诉人（原审被告）：大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县祁各庄镇商业街。统一信用社会代码：91131028692051705X。
法定代表人：李文成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新梅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张金花，男，1977年10月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
上诉人大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司（以下简称潮白佳程公司）因与被上诉人张金花商品房销售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潮白佳程公司于2018年3月8日以与被上诉人达成和解为由，向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，潮白佳程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年三月十三日
书记员 牛紫薇
周雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8701号
原告：鲁灿。
委托诉讼代理人：罗练，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳静，湖南湘军律师事务所律师。
被告：王杰。
本院在审理原告鲁灿诉被告王杰买卖合同纠纷一案中，原告鲁灿于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁灿撤回起诉。
本案受理费4375元，减半收取计2188元，由原告鲁灿负担。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 廖薇薇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初1099号
原告：雍洁,女,1981年05月02日出生,汉族，住郎溪县建平镇建桥村建桥组檀树脚，现住南陵县。
被告:岑德旺,男,1985年08月27日出生,汉族，住郎溪县。
被告:汪强,男,1982年12月28日出生,汉族，住郎溪县。
原告雍洁诉被告岑德旺、汪强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行审理，原告雍洁、被告岑德旺到庭参加了诉讼，被告汪强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雍洁向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即偿还原告借款本金柒万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年5月3日,被告岑德旺因为车辆被担保公司拖走了,急需资金周转,当时被告妻子俞小妹、朋友汪强找到我向我借款周转，当时答应7天内归还。后一直未归还，2017年6月15日，我找到要求被告出具了借条一张。借条载明：借现金柒万元，借期3个月，期限到了之后未偿还借款。多次要求被告清偿借款均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状法院。
岑德旺辩称：1、七万元借款是事实。5月3日拿钱，6月15日我打的借条。借钱是因为我的车辆被担保公司拖走。2、车辆被拖走原因是2015年，我被原告叫到武汉做1040工程（传销），原告是我上线。我为此贴了不少钱，我和我老婆家人、朋友所交的钱被原告拿去了。除了这笔借款，我在原告处还另有一张十几万的借条，当初我逼原告将我当时投资的一部分钱还给我，这张借条是当时原告给我钱时我打的借条。
汪强未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
雍洁为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格.
2、借条原件一份，证明被告1向原告借款70000元以及被告汪强作为连带保证责任人的事实。
岑德旺、汪强未向法庭提交证据。
庭审质证时，汪强未到庭质证。岑德旺对原告提供的证据1、2的真实性不持异议，但是认为自己到武汉从事1040工程（传销）亏钱与原告有关。
本院对原告雍洁提供的证据审核认定如下：雍洁提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
雍洁与岑德旺是经汪强介绍认识的朋友关系，两人都曾在武汉加入过“1040阳光工程”传销组织。2017年5月3日,岑德旺因为欠担保公司借款，其车辆被担保公司拖走。当时急需资金周转,岑德旺及妻子以及朋友汪强找到雍洁借款70000元周转，当时口头答应7天内归还。该款项后一直未归还，2017年6月15日，雍洁找到岑德旺，岑德旺就5月3日的70000元借款向雍洁出具了借条一张，汪强以担保人名义签名捺手印。借条主要内容载明：“今从出借人雍洁借到人民币柒万元整（70000元），借期为2017年9月20日前还清。”借款期限届满后，雍洁催款未果，遂诉至本院。
本院认为，岑德旺向雍洁借款70000元，并约定具体的还款期限，有其立下的借条为据，事实清楚，足以认定。现还款期限已经届满，岑德旺未能及时偿还雍洁的借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。岑德旺辩称其参与“1040阳光工程”亏钱与雍洁有关，用以抵消其向雍洁借款70000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告雍洁主张岑德旺偿还借款70000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。汪强在借条上自愿签名担保，是为岑德旺向雍洁的借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间，雍洁有权自主债务履行期届满之日即2017年9月20日起六个月内要求汪强承担保证责任。现雍洁未举证证明其在上述保证期间内，要求汪强承担保证责任，汪强应当免除保证责任。故，对于雍洁要求汪强偿还借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。
一、被告岑德旺于本判决生效之日起十日内支付原告雍洁70000元。
二、驳回原告雍洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告岑德旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一八年七月二十五日
书记员 夏培培
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3871号
上诉人（原审被告）：河北拓凯建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街363号秀水大厦606室。
法定代表人：熊彦军，经理。
委托诉讼代理人：贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：熊彦军。
委托诉讼代理人：贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢辉。
上诉人熊彦军、河北拓凯建筑安装工程有限公司因与被上诉人谢辉建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊彦军、河北拓凯建筑安装工程有限公司于2018年5月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，熊彦军、河北拓凯建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许熊彦军、河北拓凯建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3134元，减半收取1567元，由上诉人熊彦军、河北拓凯建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 张 楠
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐洁莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04739号
罪犯姚文兵，男，1992年10月2日出生于贵州省万山特区，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2012年3月29日作出(2012)晃刑初字第9号刑事判决，以被告人姚文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）邵中刑执字第399号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚文兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚文兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚文兵减去有期徒刑六个月二十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1263号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘祥兴，男，1971年11月5日生,汉族，小学文化，无业，住上海市松江区。1997年5月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年5月因犯盗窃罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，并于2015年2月9日刑满释放；因本案于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人刘祥兴犯盗窃罪一案，于2018年6月20日作出（2018）沪0116刑初690号刑事判决，对被告人刘祥兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押的车辆发还被害人（已发还）。原审被告人刘祥兴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘祥兴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘祥兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘祥兴撤回上诉。
上海市金山区人民法院(2018)沪0116刑初690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00685号
原告谢某。
委托代理人王平、秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某甲。
原告谢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王平，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2007年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。双方婚前感情尚可，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告有家庭暴力行为，现夫妻感情已破裂。请求法庭判令与被告离婚；依法分割共同财产；小孩张某乙随原告生活，被告不承担抚养费。
原告谢某为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
一、结婚登记审查处理表。证明双方系夫妻关系。
二、一组十一张照片。证明被告有家庭暴力行为。
被告张某甲辩称：不同意与原告离婚，夫妻感情并没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年相识并建立恋爱关系，2012年农历5月8日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后原告在被告处居住生活，双方在共同生活期间，原、被告偶尔因家庭琐事发生矛盾。2015年6月份原告因在贾洼茶馆打牌连续几天没有回家，原、被告因此发生了争吵。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告从2007年经相识恋爱后登记结婚，婚后并生育一小孩，应当建立起了一定的夫妻感情基础。婚后虽然偶尔因家庭琐事发生矛盾，但不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方能够多从对方和家庭的角度考虑，加强沟通交流，多一些理解和宽容，仍能共同生活，故原告谢某要求离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 何
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘成玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第970号
罪犯袁宁华，男，1972年2月27日出生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2011年12月17日作出了(2011)宝刑初字第1476号刑事判决，以被告人袁宁华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月4日至2014年5月6日在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示。公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁宁华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁宁华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯袁宁华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁宁华减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2011年7月27日始至2021年8月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初7号
原告：中国蟹都洪泽文化传播联合发展有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区文化中心西二楼。
法定代表人：伍永年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：淮安恒驰商贸有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路钻石苑B幢2号、3号。
法定代表人：简锡海，该公司执行董事。
原告中国蟹都洪泽文化传播联合发展有限公司与被告淮安恒驰商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后。先依法适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国蟹都洪泽文化传播联合发展有限公司的委托诉讼代理人朱淮玲到庭参加诉讼。被告淮安恒驰商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国蟹都洪泽文化传播联合发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还五粮液新概念三星酒、五粮液神话精品酒共四十一箱或赔偿损失38868元（948元/箱）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，原告在被告公司存放五粮液新概念酒三十箱、五粮液神话精品酒二十五箱。后原告提走十四箱，尚有四十一箱白酒。虽经多次索要，被告拒不返还。现提起诉讼。
被告淮安恒驰商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方达成协议书，内容为：为办好2015中国洪泽湖国际大闸蟹节，进一步提高“五粮液新概念”的知名度，甲方将对乙方进行赞助，乙方为甲方进行宣传和服务，经双方协商一致，达成如下协议：一、甲方向乙方提供五粮液·神话酒壹佰箱。二、提供方式：合同签订后5日内由甲方将壹佰箱“五粮液·神话”提供给乙方。三、乙方为甲方提供下列服务：1、甲方获得“五粮液·神话”洪泽·淮扬—蒋坝百桌船帮宴的冠名权。2、提供主席台背景的品牌宣传，提供现场及其他活动现场广告位的logo及品牌宣传，甲方提供内容，乙方制作。3、获得现场使用甲方提供的酒。4、乙方将“五粮液·新概念·神话”作为第十一届中国洪泽湖国际大闸蟹节系列活动的推荐用酒。5、未尽事宜，双方另行沟通再细化。原、被告双方在协议书上签字盖章。协议签订后，原告按照约定履行了相关义务。原告从被告处提取了部分酒。被告对尚未提取的酒向原告出具了提货单，载明五粮液新概念30箱、五粮液神话精品25箱，均注明暂存放。后原告提取了五粮液新概念酒12箱、五粮液神话精品酒2箱，尚有五粮液新概念酒18箱及五粮液神精品酒23箱未能提取。原告多次索要未果诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的协议书、提货单、照片4张加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效的。原告按协议约定履行了义务。被告按照约定履行了部分义务。对尚未履行的部分应承担给付义务。如被告不能返还，原告主张按同等价值予以赔偿亦符合法律规定。经询价五粮液神话精品酒市场价格为每瓶198元。五粮液新概念酒市场价格为每瓶99元。被告如不能返还应按此价格予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮安恒驰商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国蟹都洪泽文化传播联合发展有限公司五粮液新概念酒18箱及五粮液神精品酒23箱。如被告不能返还，被告赔偿原告损失38016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告淮安恒驰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 严卫鸿
人民陪审员 张 海
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00043号
申请执行人云阳县人力资源和社会保障局，住所地：云阳县杏湾路60号，组织机构代码：74289340-X。
法定代表人赵明华，局长。
被申请执行人重庆情人谷开发有限公司，住重庆市云阳县青龙街道移民大道668号1单元23A-4。
法定代表人杨素清，该公司负责人。
申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行（云劳社监理（2014）1号）云阳县劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（云劳社监理（2014）1号）云阳县劳动保障监察行政处理决定书的内容进行合法性审查。
审查期间，申请人申请撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人云阳县人力资源和社会保障局撤回对（云劳社监理（2014）1号）云阳县劳动保障监察行政处理决定书的强制执行申请。
审判长 何世斌
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李桂红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更714号
罪犯杨磊，男，1996年6月16日生，苗族，湖北省利川市人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一六年十一月二十二日作出（2016）沪0114刑初1768号刑事判决，认定杨磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱军减62号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨磊减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨磊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑八天。
（刑期自2016年5月4日起至2018年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初516号
原告：赵济柱，住东平县。
委托诉讼代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：孟庆立（孟庆利），住肥城市。
原告赵济柱与被告孟庆立劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵济柱及委托诉讼代理人陈璐、被告孟庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵济柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆立支付原告工资2900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，我给被告孟庆立打工，后经结算，被告孟庆立欠我工资2900元，并给我出具了结算清单。此后，经原告催要，被告拒不偿还。
被告孟庆立辩称，对原告所诉工资数额不认可，在干活之前，已与原告约定因工程较大，待工程峻工验收、审计完成后，工程款到位后再结算，我没有能力垫付工资，原告的工资有虚加的，对不真实的数额应予驳回；我没有无故拖欠原告的工资，原告参与施工的北京国锐金顶8#楼消防工程等工程因漏水等质量问题造成损失共计50多万元，决定让我赔偿5万元，并因赔偿问题未解决，至今得不到结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵济柱提交的工资结算清单一份，被告孟庆立予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告孟庆立未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告赵济柱跟随被告孟庆立在北京打工，至2015年2月18日，被告孟庆立尚欠原告工资款2900元，为原告出具欠工资清单一份，内容为：赵济柱82×100=8200元，8200-1400=6800，6800-5000=1800，1800+1600=3400，3400-500=2900孟庆利2015年2月18日。后经原告催要，被告未支付工资款。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成合法有效的劳务关系，经双方结算，被告欠原告工资款2900元的事实清楚，证据确实充分，原告赵济柱要求被告孟庆立支付劳动报酬的请求合法，本院予以支持。被告孟庆立辩称工程款到位后再结算工资无证据予以证实，本院不予采信；其辩称的工程施工的质量问题与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告孟庆立于本判决生效之日起七日内，给付原告赵济柱工资款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟庆立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨泽祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 李丰玲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2557号
原告：黄德秀，女，1978年5月8日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：尹新儿，男，1976年2月16日生，汉族，住常州市金坛区，系原告丈夫。
被告：曹月芳，女，1968年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陈和芳，女，1965年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
原告黄德秀诉被告曹月芳、陈和芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄德秀及其委托代理人尹新儿、被告陈和芳及其委托代理人卞荣保到庭参加诉讼,被告曹月芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德秀向本院提出诉讼请求:1、被告曹月芳返还原告借款20000元，并按照年利率6%支付2015年6月24日至2017年3月13日的利息1800元；2、被告陈和芳对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告曹月芳向原告借款20000元，该借款由被告陈和芳提供担保。之后被告曹月芳失去联系，被告陈和芳也不予还款。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告曹月芳未作答辩。
被告陈和芳辩称，对于2015年6月24日借条中“陈和芳”的签名予以认可，是我所签，但其中的“担保时间为二年，担保人自愿担保”均不是我所写，该部分内容均是由原告自己写的。我承担的是连带责任保证，保证期间为六个月，原告在起诉的时候没有通知我，应当免除我的担保责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：205年6月24日，被告曹月芳向原告黄德秀借款50000元。该50000元借款由被告曹月芳于当日向原告出具了两份借条，其中一张借条载明：“今借黄德秀人民币叁万元整（30000），担保人自愿担保陈和芳。担保时间为二年有效期”，另一张借条载明：“今借黄德秀人民币贰万元整（20000）。担保时间为二年，担保人：自愿担保，陈和芳”。上述借条中30000元的借款已由曹月芳向原告进行了归还，现原告因20000元的借款催要未果，遂于2017年3月13日诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。庭审中，被告陈和芳辩称20000元借条中仅是签名为其所写，担保事项的其他内容均不是其本人所写，故不应承担担保责任。本院认为，借条中担保事项的内容虽非被告陈和芳本人所写，但其在该内容之后签名，应视为其对于担保内容的认可，故其应当承担担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起二年。因借条中未写明担保的方式，故依据担保法的相关规定，被告陈和芳应承担连带责任保证。借条中并未约定主债务的履行期限，原告于2017年3月13日起诉至本院，应视为主债务履行期届满，此时被告陈和芳的保证期间才开始计算，故对于被告抗辩的保证期间已过的主张本院不予采纳，被告应承担连带还款的责任。本案中的借款为自然人之间的借款，因借条中未约定利息，应视为不支付利息。原告主张被告支付2015年6月24日至2017年3月13日期间的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告曹月芳于本判决生效之日起十五日内返还原告黄德秀借款人民币20000元。
被告陈和芳对被告曹月芳的上述还款义务承担连带责任。
驳回原告黄德秀的其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币346元，由原告黄德秀负担29元，由被告曹月芳、陈和芳连带负担317元（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币346元。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 成
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执117号
申请执行人赵福华，男，汉族，1972年8月4日出生，住临河区。
被执行人全俊英，女，汉族，1960年5月21日出生，住磴口县巴镇。
申执行人张根栓，男，汉族，1959年3月28日出生，住址同上，系全俊英丈夫。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）磴民一初字第251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。立案后在执行过程中被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执117号案终结本次执行程序。
本裁定书送到后立即生效
执行员 张 龙
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 王玉龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执87号
申请执行人谢彩湘，女，1984年2月20日出生，汉族，龙岩市柯佳茶业有限公司员工，住福建省武平县。
被执行人柯海滨，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人谢彩湘与被执行人柯海滨追索劳动报酬纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2015）龙新调确字第571号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人借款本金1545元及相应利息的义务。执行中，本院在（2015）龙新执字第3771号执行案中查封了被执行人柯海滨所有的位于新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园三期）58幢1505号房产。在（2015）龙新执字第2713号执行案中查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××号汽�一辆。上述房产为福建省安溪县人民法院首封，土地为福建省武平县人民法院首封，尚在处置中，另有被执行人柯海滨的车辆暂无下落，未能处置。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执87号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月十一日
书记员 周邦华（代）
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初184号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人许璞，男，1986年10月16日出生，汉族，高中文化，煤矿工人，户籍所在地为山东省莱芜市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月12日被刑事拘留，同年8月17日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞197号起诉书指控被告人许璞犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉。被告人许璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂托克前旗人民检察院指控：2018年8月10日22时45分许，被告人许璞醉酒后驾驶车牌号为×××的“雪佛兰”牌小型轿车，在内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇境内，从上海庙镇单身公寓出发，沿鄂托克街由西向东行驶至与北京路交叉路口处时被执勤民警查获。2018年8月11日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人许璞被查获时血液中酒精含量为160.865mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人许璞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，建议对被告人判处拘役一个月至拘役一个月零十五日，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、查获经过、驾驶人查询信息、机动车查询信息、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许璞醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人许璞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许璞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2018年8月28日起至2018年10月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿 利 玛
二〇一八年八月二十八日
书记员 乌云宝力高
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执421号
葛小平
马仁清：
葛小平申请执行马仁清机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初12070号号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月二十四日
承办人：王新
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初294号
原告赵某某。
被告杨某甲。
原告赵某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日不公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年1月原、被告经人介绍相识谈婚，双方于1999年1月20日在双城镇政府登记结婚。并于1999年10月14日生育一男孩，取名杨某乙。婚初夫妻感情尚好，后双方常因家务琐事争吵，且被告经常打骂原告，对家庭不闻不问，在外与他人保持不正当关系，导致夫妻感情不睦。2015年9月18日双方再次发生争吵开始分居，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子由被告抚养，共同财产归被告所有。
被告辩称，原告陈述结婚、生育子女情况属实。原、被告婚姻基础较好，只是在日常生活中，双方缺乏沟通，且相互猜忌，导致感情不和，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1995年1月原、被告经人介绍相识谈婚，并于1999年1月20日在凉州区双城镇人民政府登记结婚。婚初感情尚可，后于1999年10月14日生育一男孩，取名杨某乙。因原告发现被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情不睦。2015年9月18日双方再次发生争吵开始分居，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述及结婚登记申请表等证据在卷证实。
本院认为，原告赵某某与被告杨某甲在恋爱三年后结婚，又共同生活十余年，婚姻基础较好，只因被告在生活中不检点，导致夫妻感情不睦，但被告现已经改正错误，双方没有根本矛盾，只要双方能正确对待处理家庭矛盾，互相关心、夫妻感情仍能和好如初。综上，为了双方的长远利益及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄天娇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第882号
罪犯赵海松，男，1991年3月19日出生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2011年10月10日作出了(2011)闵刑初字第1107号刑事判决，以被告人赵海松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年4月28日至2014年4月30日在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示。公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵海松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵海松能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵海松在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海松减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2011年7月5日始至2024年3月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第484号
原告：郑花妹，
温州市瓯海区郭溪镇三合村舟桥河滨东路3弄6号，公民身份号
码：330321196402156326。
被告：何谈局，
县碑排乡马子坑村温洋湖，现住泰顺县罗阳镇泰景路沙东弄13
3号，公民身份号码：××。
原告郑花妹与被告何谈局民间借贷纠纷一案，于2010年8月
25日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，于2010年
11月30日公开开庭进行了审理，原告郑花妹到庭参加诉讼，被
告何谈局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告郑花妹起诉称，2009年9月12日，被告何谈局以承包工
程缺少资金为由，与原告签订借款协议，约定向原告借款人民
币30000元，于2009年9月30日前归还。原告于2009年9月19日将30000元交付被告，但被告却未按约履行还款义务。故起诉
请求判决：1、被告偿还原告借款人民币27000元；2、由被告
承担本案诉讼费用。
原告郑花妹在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告的居民身份证、被告何谈局的户籍证明各一份，以证明原、被告主体资格；2、借款协议及借条各一份，以证明被告向
原告借款人民币30000元的事实。
被告何谈局未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质
证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，
与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告郑花妹的庭审陈述，本院
认定本案事实如下：被告何谈局因承包土石方开挖工程缺乏资
金，于2009年9月12日与原告签订《借款协议书》，约定被告
首期向原告借款人民币30000元，于2009年9月30日前归还，并约定按土石方开挖工程的收益提成等事项，未约定借款利息。
2009年9月19日，被告向原告出具借条一份，确认实际向原告
借款30000元。被告于2010年3月14日归还本金3000元，余借款本金27000元经原告催讨，被告至今未有归还。
本院认为，被告何谈局向原告郑花妹借款人民币27000元
未予偿还的事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何谈局于本判决生效后10日内偿还原告郑花妹借款人
民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告何谈局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院
审 判 长 季龙斌
代理审判员 彭家洪
人民陪审员 郑庆表
（）二○一○年十一月三十日
代书 记员 陈 璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127执保199号
申请人：申请执行人王兰花
被申请人：被执行人汪军华,
申请人申请执行人王兰花与被申请人被执行人汪军华,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人王兰花向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人汪军华,公民身份号码银行存款人民币70000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人王兰花已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人王兰花的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪军华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，冻结12个月。
审判员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 徐志燕
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初247号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈小喜，男，1979年3月3日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省五河县；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被五河县公安局刑事拘留，同年3月13日被五河县公安局取保候审，2018年7月17日本院决定对其逮捕，同年7月19日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人陈小喜犯危险驾驶罪，于2018年7月16日以五检刑诉[2018]203号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华某、蒋某出庭支持公诉，被告人陈小喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年7月8日21时11分许，被告人陈小喜醉酒后无证驾驶悬挂牌号为皖Ｃ×××××红色“比亚迪”牌微型轿车，沿五河县城关镇国防路由北向南，行驶至国防路碧水花园小区东门时，被民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，陈小喜血液中乙醇含量为278mg/100ml。
公诉机关认为，被告陈小喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、采集血液照片、归案经过、户籍证明等证据。
被告人陈小喜对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年7月8日21时11分许，被告人陈小喜醉酒后无证驾驶悬挂牌号为皖Ｃ×××××红色“比亚迪”牌微型轿车，沿五河县城关镇国防路由北向南，行驶至国防路碧水花园小区东门时，被民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，陈小喜血液中乙醇含量为278mg/100ml。
上述事实，被告人陈小喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈小喜的供述；血液采集、现场视频、车辆照片；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、户籍证明、被告人归案经过行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈小喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人陈小喜的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人陈小喜的刑事责任；鉴于被告人陈小喜归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈小喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2018年12月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一八年七月二十日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初25号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人刘心灵，男，1988年9月21日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市南康区。2015年12月16日，因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
被告人刘涛，男，1990年6月10日出生于江西省赣州市南康区，汉族，中专文化，无业，家住江西省赣州市南康区。2009年7月29日，因犯盗窃罪被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人刘心灵、刘涛犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于2018年2月12日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员王久松出庭支持公诉，被告人刘心灵、刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2017年1月3日，被告人刘涛伙同李民东（已判决）、刘心灵来到赣县区阳埠乡新联村社背组7号林某住宅处，由刘涛和刘心灵负责开车在附近路边接应，李某2沿一楼厨房攀爬至二楼进入屋内盗得十个银质硬币。事后，李某2将银质硬币以200元卖给王某3。经鉴定银币价值人民币300元。案发后，十个银质硬币已追回并发还失主。
2、2017年1月3日，被告人刘涛伙同李民东、刘心灵来到赣县区阳埠乡新联村山龙组17号刘某1住宅处，由刘涛和刘心灵负责开车在附近路边接应，李某2采取用脚瑞开门的方式进屋内，被事主发现后逃离，未盗得财物。
3、2017年1月3日，被告人刘涛伙同李民东、刘心灵来到信丰县西牛镇天龙村田螺塘郭某住宅处，由刘涛和刘心灵负责开车在附近路边接应，李某2从一楼攀爬至二楼窗户进入屋内盗得一条黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳环及现金等物品。盗得后，李某2将盗得的黄金首饰卖得2600多元。三人将所得赃款进行分赃，刘涛分得赃款900余元。
4、2016年12月12日，被告人刘心灵伙同李民东、刘庆芳（另案处理）来到信丰县西牛镇双溪村石子岭叶某1住宅处，由刘心灵、李某3负责开车在附近接应，李某2用脚踹开大门进入屋内实施盗窃，未盗得财物。
5、2016年12月12日，被告人刘心灵伙同李民东、刘庆芳来到信丰县西牛镇双溪村石子岭组2号叶某2住宅处，由刘心灵、李某3负责开车在附近接应，李某2用脚踹开大门进入屋内实施盗窃，未盗得财物。
6、2016年12月12日，被告人刘心灵伙同李民东、刘庆芳来到信丰县西牛镇双溪村岭仔背组王某2住宅处，由刘心灵、李某3负责开车在附近接应，李某2用木棍撬开窗户三根铝合金防盗杆进入屋内实施盗窃，未盗得财物。
7、2016年12月12日，被告人刘心灵伙同李民东、刘庆芳来到信丰县西牛镇双溪村岭仔背组17号李某1住宅处，由刘心灵、李某3负责开车在附近接应，李某2先翻围墙入院内后用脚踹开大门，进入屋内实施盗窃，未盗得财物。
8、2016年12月12日，被告人刘心灵伙同李民东、刘庆芳来到信丰县西牛镇双溪村石子岭王某1住宅处，由刘心灵、李某3负责开车在附近接应，李某2用脚踹开大门进入屋内实施盗窃，盗得黄金戒指一枚，黄金项链一条。事后，李某2将戒指、项链卖至“老百姓”金店得赃款4500元，刘心灵分得赃款1000元。经鉴定，被盗物品价值人民币7063元。
9、2017年1月4日，被告人刘心灵伙同李民东来到崇义县杨眉镇白枧村罗家园组34号邹某住宅处，由刘心灵负责开车在附近路边接应，李某2用木棍撬开窗户两根木棍后进入屋内，盗得现金2100元，刘心灵分得赃款1000元。
另查明，案发后被告人刘心灵退还赃款3000元，分别发还给被害人王某11000元、邹某1000元、郭某1000元。
上述事实，被告人刘心灵、刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘心灵、刘涛的供述，同案犯李某2的供述，被害人林某、刘某1、郭某、叶某1、叶某2、王某2、李某1、王某1、邹某的陈述，证人王某3的证言，扣押清单，发还清单，到案经过，抓获经过，在逃人员登记/撤销表，常住人口信息，证明，社区矫正人员基本信息表，刑事判决书，情况说明，现场勘验笔录，现场照片，现场平面示意图，辨认笔录，辨认现场照片，价格认定结论书，中止通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘心灵、刘涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，被告人刘心灵参与盗窃9起且数额较大（其中5起未遂），刘涛参与盗窃3起且数额较大（其中1起未遂），其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘心灵具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人刘心灵能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且所盗部分赃款已退还并发还给被害人，依法可以从轻处罚。被告人刘涛具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人刘涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘心灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2019年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
三、继续追缴被盗财物分别发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈锦林
人民陪审员 陈恒彪
人民陪审员 刘志平
二〇一八年三月九日
书 记 员 曾玉泉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生商初字第0041号
原告乔仕海，男，1975年2月15日生，汉族。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告江苏大有重工机械有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇亚星路2号，组织机构代码67443549-X。
法定代表人胡燕明，总经理。
原告乔仕海与被告江苏大有重工机械有限公司（以下简称大有公司）为债权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔仕海及委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告大有公司经公告送达开庭传票等诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系河南华豫起重集团有限公司（以下简称华豫公司）在江苏苏南地区的销售代理商，也是江阴市丰泽起重机械经营部（以下简称丰泽经营部）的经营者。2008年至2009年期间，被告向华豫公司购买电动单梁起重机5台，价款计39.7万元。同时被告又数次向丰泽经营部采购起重机配件等，价款为2.08万元。此外，江苏天海重工机械有限公司（以下简称天海公司）结欠丰泽经营部行车保养费1.8万元、起重机配件款0.1万元。上述款项合计43.68元，被告及天海公司仅支付了30.45万元，余款13.23万元拖欠。2013年2月，华豫公司向被告发出债权转让通知书，将其对被告的全部债权转让给原告。因被告与天海公司系同一企业，请求判令被告立即支付上述欠款。
被告未答辩。
经审理查明：原告系丰泽经营部的业主。2008年4月13日，华豫公司与被告大有公司签订买卖合同，约定向华豫公司购买10t-27.53m电动单梁起重机1台、16t-27.53m电动单梁起重机2台，价款26.5万元，合同中原告代表华豫公司签名并加盖华豫公司合同印章，买受人栏落款由胡成兴签名，无印章，交货地点为江阴市临港新城夏港镇长达路28号。2009年7月10日，华豫公司与天海公司签订买卖合同，约定天海公司向华豫公司购买10t-22.5m电动单梁起重机2台，价款13.2万元，合同抬头买受人栏内书写为大有公司，原告代表华豫公司签名并加盖华豫公司合同印章，买受人栏落款由胡成兴签名并加盖天海公司合同印章，交货地点为长达路。2008年8月18日、11月9日、2009年5月12日及2010年8月10日，原告提供了起重机配件材料等，所涉四份送货单金额分别为800元、2400元、500元、17100元，收货单位填写为大有公司，收货经办人是胡学法、胡汝中，前两份送货单中有胡成兴注明的“同意转往来”字样。2010年天海公司与丰泽经营部签订协议，约定丰泽经营部承包天海公司的行车维修及保养，期限自2010年5月1日至2011年5月1日，保养费每月1500元。2011年4月10日，原告供给天海公司起重机配件，所涉两份送货单金额分别为600元、400元，胡学法作为经办人在收货单位栏内签名。2013年2月，华豫公司向被告发出债权转让通知书，将其对大有公司的债权转让给原告。
另查明，2011年11月8日，大有公司向原告出具证明，载明：大有公司与天海公司属同一企业，向华豫公司购买的两台10t-22.5m电动单梁起重机属天海公司购置使用。
又查，大有公司于2008年4月21日设立，法定代表人为胡燕明，股东为胡燕明、张龙。天海公司于2008年7月22日设立，法定代表人为胡成兴，股东为胡成兴、胡云琴，注册地址为江阴市临港新城夏港街道长达路28号。上述两份合同所涉起重机均交付并安装在江阴市临港新城夏港街道长达路28号。
以上事实，有工业品买卖合同、送货单、协议、债权转让通知书及邮寄查询单、证明、工商登记资料，以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案纠纷源于起重机买卖及后续维护等产生的债权债务关系。关于2008年4月13日合同，虽然买受人抬头书写为大有公司，但合同签订时大有公司尚未设立，实际由天海公司法定代表人胡成兴签名，因原告未举证证明胡成兴的行为得到了大有公司追认，故不能认定大有公司为该合同相对方。关于2009年7月10日合同，落款处有胡成兴签名并加盖天海公司印章，该合同应为华豫公司与天海公司所签。关于2008年8月至2010年8月期间的四份送货单，因实际签名的收货人为胡学法、胡汝中，原告无证据证明胡学法、胡汝中收货系大有公司的代理行为或职务行为，且其中两份送货单有胡成兴同意转往来的意见，亦不能认定大有公司为货物的买受人。由于大有公司与华豫公司不存在真实有效的债权债务关系，原告不能通过债权转让对大有公司享有债权，其要求大有公司履行债务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告提出大有公司与天海公司系同一企业，与查明的事实不符，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告乔仕海要求被告江苏大有重工机械有限公司支付货款13.23万元的诉讼请求。
案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2940元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 凌 达
人民陪审员 张志刚
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 唐 炼
法律索引：
《中华人民共和国民法通则》第三十六条：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更98号
罪犯朱玉明，男，1965年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院于2013年9月22日作出(2013)嘉刑初字第479号刑事判决，以贪污罪判处朱玉明有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。(刑期自2013年1月25日起至2023年1月24日止。)判决发生法律效力后罪犯朱玉明于2013年10月22日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第43号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，同年5月6日至5月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，并于同年5月19日公开开庭审理了本案。执行机关上海市北新泾监狱代表梅高初、钟光宇出庭履行职务，受上海市人民检察院上海铁路运输分院指派上海市闵行区人民检察院检察员王文琤、吴燕燕出庭履行监督职责，罪犯朱玉明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱玉明在服刑期间，确有悔改表现，具体表现为能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成劳动任务。自入监以来，获得表扬8次奖励。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议对罪犯朱玉明予以减去有期徒刑五个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕71号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯朱玉明符合提请减刑条件。检察员出庭意见，执行机关出示的证据真实有效，法庭审理程序合法，罪犯朱玉明符合法定减刑条件。
经审理查明，罪犯朱玉明自入监以来，能认罪悔罪，深挖了走上犯罪道路的主观原因，认识到其犯罪给社会、所在单位、家庭及个人带来的危害性，表示要怀着忏悔之心，承受痛苦之心，保持进取之心，认罪、悔罪、赎罪，争取一步一个脚印地稳步走向光明的新生之路，做一个有益于社会的自新之人。其积极履行判决义务，缴纳了全部没收财产，退出了全部赃款，积极消除犯罪行为所产生的社会影响。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。为此，受到执行机关表扬8次奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯朱玉明的认罪服法书、罚没款收据、代管款收据及代管款(保证金)处理情况表，有执行机关制作的有关朱玉明在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关对罪犯朱玉明的减刑建议，以及检察机关关于罪犯朱玉明符合法定减刑条件的检察意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第六条第二款,第七条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉明减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年1月25日起至2022年8月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
**刑事判决书**
（2018）冀0304刑初25号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人张光磊，男，1982年5月13日出生于天津市河西区，公民身份号码×××，汉族，大专文化，中共党员，天津市河西区排水管理所干部。户籍所在地及现住址天津市河西区黑牛城道立达博兰苑1号楼2门501号。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月4日被秦皇岛市公安局取保候审。2018年4月3日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人张光磊犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人张光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日22时许，被告人张光磊饮酒后驾驶车号为津MM00**的黑色路虎牌小型越野车沿北戴河区站南大街由西向东行驶至站南大街与火车站西出口路交叉口处，被执勤民警查扣。经鉴定，张光磊血液酒精浓度为82.62mg/100ml。
公诉机关随案移送了书证户籍证明、被告人张光磊供述和辩解、司法鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人张光磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张光磊具有坦白的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人张光磊对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及其存在的量刑情节均无异议。
经审理查明，2017年8月5日22时许，被告人张光磊饮酒后驾驶车牌号为津MM00**的黑色路虎牌小型越野车沿北戴河区站南大街由西向东行驶至站南大街与火车站西出口路交叉口处，被执勤民警查扣。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，张光磊血液酒精浓度为82.62mg/100ml。
上述事实，有经过庭审质证的被告人张光磊指认汽车照片、被告人张光磊供述和辩解、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张光磊在血液中酒精含量为82.62mg/100ml的情况下驾驶机动车上路，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。案发后，被告人张光磊如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张光磊的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张光磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 萌
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑事判决书（2018）冀0304刑初25号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人张光磊，男，1982年5月13日出生于天津市河西区，公民身份号码×××，汉族，大专文化，中共党员，天津市河西区排水管理所干部。户籍所在地及现住址天津市河西区黑牛城道立达博兰苑1号楼2门501号。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月4日被秦皇岛市公安局取保候审。2018年4月3日被本院取保候审。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人张光磊犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人张光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月5日22时许，被告人张光磊饮酒后驾驶车号为津MM00**的黑色路虎牌小型越野车沿北戴河区站南大街由西向东行驶至站南大街与火车站西出口路交叉口处，被执勤民警查扣。经鉴定，张光磊血液酒精浓度为82.62mg/100ml。公诉机关随案移送了书证户籍证明、被告人张光磊供述和辩解、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张光磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张光磊具有坦白的量刑情节。提请本院依法惩处。被告人张光磊对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及其存在的量刑情节均无异议。经审理查明，2017年8月5日22时许，被告人张光磊饮酒后驾驶车牌号为津MM00**的黑色路虎牌小型越野车沿北戴河区站南大街由西向东行驶至站南大街与火车站西出口路交叉口处，被执勤民警查扣。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，张光磊血液酒精浓度为82.62mg/100ml。上述事实，有经过庭审质证的被告人张光磊指认汽车照片、被告人张光磊供述和辩解、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张光磊在血液中酒精含量为82.62mg/100ml的情况下驾驶机动车上路，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。案发后，被告人张光磊如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张光磊的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张光磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冬霞人民陪审员  李洪达人民陪审员  ＸＸＸ二〇一八年四月三日书 记 员  李 萌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1179号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈佳俊，男，1982年2月6日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市长宁区；2013年6月因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯贩卖毒品罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人陈佳俊犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年五月二十九日作出（2018）沪0112刑初755号刑事判决，对被告人陈佳俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品予以没收。原审被告人陈佳俊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈佳俊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈佳俊违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，数量达9.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈佳俊撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第319号
原告：冀州市冀通热力有限责任公司。
法定代表人：陈庆云，董事长。
被告：郭世凡。
本院在审理原告冀州市冀通热力有限责任公司与被告郭世凡供用热力合同纠纷一案中，原告冀州市冀通热力有限责任公司于二0一三年三月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市冀通热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市冀通热力有限责任公司负担。
审判员 薄彦光
二〇一三年四月六日
书记员 齐会林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第02348号
原告秦某。
被告陆某。
本院在审理原告秦某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告秦某向本院提出撤回对被告陆某起诉的申请。
本院认为，原告秦某申请撤回对被告陆某的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费120元（减半收取）由原告秦某承担。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一五年二月十日
书 记 员 宗 敏