广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第153号
上诉人（一审被告）：张某某。
被上诉人（一审原告）：李某某。
委托代理人：韦杰文。
上诉人张某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日不公开开庭进行了审理，上诉人张某某、被上诉人李某某及其委托代理人韦杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李某某、张某某于1994年1月11日登记结婚，双方共生育了两女一子，大女李某芳于1991年1月5日出生，次女李某萍于1995年11月8日出生（现正在上大学），儿子李某于1999年12月26日出生。李某某、张某某婚后因猜疑及家庭琐事等问题常发生矛盾，夫妻感情不好。李某某、张某某认可的夫妻共同财产有：位于南宁市兴宁区燕子岭上段×排×号房屋一栋价值500000元（所有权证号为桂房证字第0115374号，建筑面积131.83平方米，2.5层）、型号DH55-V挖掘机一台价值100000元、桂ABL1**号牌东风雪铁龙汽车一辆价值30000元，合计630000元。李某某、张某某产生矛盾后，双方协商未果，李某某于2013年8月1日以夫妻感情已经破裂为由向法院起诉离婚。
在诉讼过程中，李某某于2013年8月19日向法院申请对南宁市兴宁区燕子上×巷×号房屋、桂ABL×的东风雪铁龙汽车及挖掘机等财产进行价值评估，后因李某某、张某某双方于同年9月17日对这些财产的价值达成了一致意见，故李某某同日撤回该项财产估价请求。李某某于2013年9月4日向法院申请对其子李某是否系其亲生作亲子鉴定，经法院委托广西公仆司法鉴定中心于同年11月6日作出广西公仆司鉴中心（2013）物鉴字第436号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：李某某与李某之间存在亲生血缘关系。李某某在庭审时，撤回要求张某某赔偿因儿子李某不是李某某亲生所支付的抚养费87794.67元（即李某某诉状的第三项）的诉讼请求，并主张其儿子李某由李某某携带抚养，不要求张某某支付抚养费。
另查明，李某某提供手机号×收到的短信“老婆我在床上等你…..”，以及该手机发出的短信“爱你老公，回来说……；爱你我在看报他在下面看电视……”；另提供有姓名为“刘某生、何某玲、陈某涵”证明一份，证明主要内容是：1999年3月份李某某打电话到燕子岭上居委会告诉其妻张某某与第三人在其家中发生不正常关系，而发生争执，请我们去协调，随后我们去协调，现场只有李某某、张某某及李某某弟弟李某东，李某某平躺在地上，张某某跪在地上流泪并且哀求李某某原谅，我们对李某某进行安慰，并对张某某进行了解情况和劝告，一小时后我们三人离开，当天下午我们一行三人再次到李某某家做二人的思想工作，大概一个多小时后才离开，用以证明张某某有过错。张某某提供李某某在一房屋内与一女人及一小孩吃饭等情景的相片，主张李某某与他人同居。但是，李某某、张某某对对方的主张均不认可。
还查明，张某某主张除上述型号为DH55-V挖掘机外，还有一台型号为ZXAIS60的挖掘机，但李某某认为该台挖掘机是与他人合伙购买及经营，且已于2012年9月转让其份额给合伙人苏某，并提供2012年9月2日李某某与苏某签订的转让协议；另外，张某某主张双方在合浦县老家还有一张养虾塘价值8万元（张某某答辩时主张该虾塘10元，庭审中变更为8万元），但李某某认为此养虾鱼塘是其弟弟的。
经一审法院询问，李某某、张某某次女李某萍及儿子李某均表示愿随李某某生活。以上事实，有结婚证、户籍证明、房屋所有权证存根、证明、汽车行驶证、DH55-V挖掘机发票及产品合格证、桂ABL×号汽车行驶证以及庭审笔录等所证实。
一审法院经审理认为：李某某、张某某均认为已无必要继续维持夫妻关系，可见双方夫妻感情已经破裂，因此，李某某要求与张某某离婚，理由成立，予以支持。
关于李某某、张某某婚生子女的抚养问题。因为李某芳已成年，故无须抚养。次女李某萍虽尚上大学，但已年满18周岁，依法可通过自己努力完成学业，故对其抚养问题，不作处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条关于10周岁以上子女的抚养应考虑子女意见的规定，本案中，李某某、张某某儿子李某表示如李某某、张某某离婚愿跟随李某某生活，故认定李某由李某某携带抚养至能独立生活为止。李某某称不要求张某某支付子女抚养费，不违反法律规定，予以准许。
关于李某某、张某某夫妻共同财产的认定及处理问题。双方认可有位于南宁市兴宁区燕子岭上段×排×号房屋一栋价值500000元（房屋所有权证号为桂房证字第×号，建筑面积131.83平方米，2.5层）、型号DH55-V挖掘机一台价值100000元、桂ABL×的东风雪铁龙汽车一辆价值30000元，合计630000元，根据这些的财产情况，认定前述南宁市兴宁区燕子岭上段×排×号房屋一栋、桂ABL×的东风雪铁龙汽车一辆，归李某某所有；型号DH55-V挖掘机一台归张某某所有。双方财产价值抵销后，李某某应补偿张某某财产份额折款215000元（630000元÷2－100000元=215000元）。张某某主张型号为ZXAIS60的挖掘机及在合浦县的养虾鱼塘为夫妻共同财产并要求分割的问题，因为李某某称该挖掘机是与他人合伙购买且已转让他人（已提供转让协议），以及合浦县的养虾鱼塘不是李某某、张某某所有而是李某某弟弟所有的（原、张某某对各自的主张均未提供证据），所以该二项财产可能涉及第三人利益，故于本案中不作认定与处理，权利人可另行主张权利。李某某、张某某以对方存在过错，要求多分财产的请求，因证据不充分，故不予采纳。
关于张某某主张夫妻共同债务8万元要求分担的问题，因为李某某不认可，且张某某未能提供充分证据证实，故对张某某该主张不作认定，如确实有该项债务的，可由债权人另行主张权利。
关于李某某要求张某某赔偿精神损害费50000元以及张某某要求李某某赔偿精神损害费150000元的问题。因为各方对对方陈述的事实不认可，且各方对自己的主张举证不充分，故对李某某、张某某的主张均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，一审法院判决：一、准许李某某与张某某离婚；二、婚生女儿李某萍和儿子李某由李某某携带抚养至小孩能独立生活时止；三、南宁市兴宁区燕子岭上段×排×号房屋一栋（房屋所有权证号为桂房证字第0115374号，建筑面积131.83平方米）、桂ABL×号牌的东风雪铁龙汽车一辆，归李某某所有；型号DH55-V挖掘机一台，归张某某所有；四、李某某补偿张某某前项夫妻共同财产差额折款215000元；五、驳回李某某的其他诉讼请求；六、驳回张某某要求李某某赔偿精神损害费150000元。案件受理费1794元，由李某某负担897元，由张某某负担897元。
上诉人张某某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人夫妻共同财产中还有型号为ZXAIS60的勾机一台，一审法院认定该勾机已经转让而不处理，是错误的；2、上诉人与被上诉人夫妻共同财产中还有在被上诉人老家经营的一个虾塘，一审未予分割是错误的；3、上诉人与被上诉人还负有夫妻共同债务77500元，该借款系用于夫妻建房的，一审未认定和判决共同偿还是错误的。综上，请求二审法院将上述财产及债务均判归被上诉人，同时由被上诉人补偿上诉人427500元。
被上诉人李某某答辩称：勾机已经转让给案外人苏添，虾塘是被上诉人弟弟的财产，不存在夫妻共同债务。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为：1、上诉人张某某与被上诉人李某某有何夫妻共同财产，应如何分割？2、上诉人张某某与被上诉人李某某有何夫妻共同债务，应如何分担？
双方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：第一，张某某上诉提出其与李某某的夫妻共同财产中还有型号为ZXAIS60的勾机一台以及李某某老家的一张虾塘的问题，因张某某在二审庭审时，认可该勾机系之前李某某与苏某合伙做生意时购买，亦陈述称虾塘投资时说过交由李某某的弟弟帮忙管理并分给他一点股份，故一审法院认为上述两项财产可能涉及第三人利益因而在本案中不作认定和处理，权利人可另行主张权利，是正确的，本院予以维持。因此，一审法院对夫妻共同财产的认定和处理并不无不当，本院依法予以维持。
第二，张某某上诉提出婚姻存续期间有夫妻共同债务77500元，但其未能提供充分证据予以证实，故一审法院在本案中不予认定，告知如确实有债务的，可由债权人另行主张权利，是正确的，本院予以维持。
综上所述，上诉人张某某的上诉理由不成立，本院依法不予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3588元，由上诉人张某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏俊
审判员 卢玉梅
审判员 包林辉
二〇一四年三月十八日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再将发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。