浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第56号
原告：周某某。
委托代理人：张某某。
被告：应甲。
委托代理人：金某某。
被告：马某某。
委托代理人：李某某。
原告周某某与被告应甲、马某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月31日立案受理后，依法由代理审判员林寿兵适
用简易程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告周某
某的委托代理人张某某、被告应甲的委托代理人金某某、被告
马某某的委托代理人李某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告周某某起诉称：被告应甲、马某某系夫妻关系。二
被告因生意需要资金周转，分别于2009年9月10日、11月1日向
原告借款总计316200元，约定借款期限为三个月，并由被告应
甲出具两份借款借据给原告。但借款期限过后，原告多次要求
二被告归还借款未果。现要求判令二被告立即偿还原告借款31
6200元，并从逾期之日起按同期银行贷款利率每日万分之二点
二计算逾期违约金。本案诉讼费由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告身份证，证明被告主体
资格。3、借款借据，证明被告向原告借款316200元的事实。
被告应甲答辩称：1、本案所诉借款实际上是办理驾证而
收取的费用，是原告受他人之托要求被告应甲为其办理驾驶证
的办证费用；2、被告应甲收取原告周某某316200元的办证费
用是应甲的个人行为，与马某某无关，且二被告于2008年就已
经分居，原告周某某也是知道的；3、被告应甲已于2010年2月
13日归还原告20000元的办证费用，应予以扣除；4、本案涉及
的316200元是办证费用而不是借款，因此原告要求支付逾期借
款违约金没有事实依据。
被告应甲在本院指定举证期限内向本院提供如下证据：
原告于2010年2月13日出具的收条，载明已收到应甲现金20000
元，证明双方在经济来往中出具借款借据后被告有归还20000
元的事实。
被告马某某答辩称：1、原先马某某不知道应甲和原告周
某某之间发生的借款事情；2、本案不是民间借贷纠纷，而是
因为原告委托被告应甲产生的委托合同纠纷引起的。且是二被
告在夫妻分居、经济独立期间发生的事实，与本案没有关联性
；3、本案既然不是民间借贷关系，不应承担违约金；4、被告
马某某不承担任何诉讼费用。
被告马某某在本院指定举证期限内向本院提供如下证据
：1、结婚证，证明马某某与应甲系夫妻关系；2、录音两份（
马某某与周某某对话），证明周某某委托被告应甲办理驾驶证
，被告马某某不知情，也未经手其款项，本案不是民间借贷关系；同时反映了应甲被告与其情人曾到原告处办理有关驾驶证
手续，原告实际上知道应甲情人存在，二被告夫妻关系名存实
亡；3、录音（被告女儿应乙与其父亲情人之间的通话情况）
，证明被告应甲在外确实有情人且双方关系数几年，也证明二
被告分居生活好几年，且多年不尽家庭义务；4、录音（二被
告通话情况），证明被告马某某确实不清楚原告与应甲经济往
来，也不知情，同时证明了被告应甲在外与其情人共同生活了
多年，二被告夫妻感情处于破裂状态；5、欠条一张，证明被
告应甲因与其情人关系被被告马某某发现后，被告应甲补偿给
被告马某某的补偿款欠条；6、被告应甲于2010年4月20日出具
的说明一份，说明原告和被告应甲是因为委托办理驾驶证才产
生的款项问题，被告马某某并不知情。
在审理中，被告马某某申请证人出庭作证，证人应乙陈
述如下：“被告马某某与被告应甲分居已二年多，被告马某某
不知道原告出借借款给被告应甲。”
原、被告提供证据经庭审出示质证，二被告对原告提供
的对证据1、2均无异议；对证据3合法性、关联性无异议，但
是认为事实上并不是借款，而是原告周某某交给应甲办理驾驶
证的费用，双方为委托关系。原告、被告马某某对被告应甲提
供的证据无异议。原告、被告应甲对被告马某某提供的证据1
无异议；原告对被告马某某提供证据2-
4有异议，认为该四份录音证据的真实性无法确定，不能证明
被告所待证的事实；对证据5真实性有异议；被告应甲对被告
马某某提供证据真实性无异议，认为内容是符合客观事实。对证人证言，原告认为证人与二被告有利害关系，证言内容不可
信，二被告认为证人证言可以证明某妻感情存在问题及分居的
事实。
本院认为，原告提供的证据1、2、被告应甲提供的证据
与被告马某某提供证据1，各方当事人均无异议，且来源合法
，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告提供
的证据2-
4，均为录音光盘，经当庭播放确认，无法确认录音内容等真
实性，本院对该组证据不予认定；被告马某某提供证据5，在
被告应甲无到庭陈述其相关本案事实前提下，本院对该证据难
以作出认定。对于证人证言，本院认为，证人为二被告女儿，
与二被告存在利害关系，其证人证言的证明力较低，且在无法
确认被告马某某提供证据2-
4真实性的情况下，本院对该证人证言无法作出综合判断，故
本院对该证人证言不作认定。原告提供的证据3，为借贷合意
凭证，其虽无提供款项交付凭证，但经本院释明后，原告对借
贷合意、事实的发生均作了合理的陈述，且提供了证据予以佐
证，故本院对该证据予以认定。
根据原、被告提供的证据以及双方当事人在庭审中的陈
述，经审理本院认定：被告应甲分别于2009年9月10日、11月1
日借款166200元、150000元，同时向原告出具二张借款借据，
内容为：借款时间均为三个月。2010年2月13日原告收取被告
应甲20000元。被告应甲与被告马某某系夫妻关系。
本院认为：本案争议的焦点在于被告应甲收取原告周某某款项的行为性质。首先，从证据的形式上来看，被告应甲出
具借款借据表现出双方为民间借贷关系；其次，原告提供证据
为借贷合意凭证，其虽无提供款项交付凭证，但经本院释明后
，原告对借贷合意、事实的发生均作了合理的陈述，且提供了
证据予以佐证；再次，庭审中二被告均一致以被告应甲收取原
告周某某款项是用于办理证照进行抗辩，但无提供反驳证据予
以证明。综上，根据原告提供的证据可以认定双方之间存在民
间借贷关系，原告要求被告应甲偿还借款与事实相符，本院予
以支持。第二个争议焦点是被告应甲所借款项是否为夫妻共同
债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关
系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。二被告均陈述夫妻已处于分居状态及被告
马某某不知情进行抗辩，但其提供的证据均无法证实抗辩理由
成立。因此，本院对被告的主张不予采信。对于原告要求支付
逾期违约金的诉讼请求，本院认为，原告与被告应甲借款时已
约定借款期限，二被告并无按时偿还借款，已属违约，应支付
违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
一、被告应甲、马某某在本判决生效后十日偿还原告周
某某借款296200元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率计算，其中借款166200元从2009年12月11日起算，借款130000元从2010年2月2日起算，均计算至实际
偿还借款之日止）；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费6133元，减半收取3066.5元，由周某某承担3
87元，应甲、马某某承担2679.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费6133元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 林寿兵
二〇一〇年六月十七日
书记员 王旭之