沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第619号
原告：张艳华。
委托代理人：张卫兵。
被告：彭博飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人：许宏伟，该公司总经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告张艳华与被告彭博飞、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员葛龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳华委托代理人张卫兵、被告彭博飞、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳华诉称：2012年9月21日，被告彭博飞驾驶辽A322**号车行驶至大东区联合路辽沈二街与原告发生交通事故。造成原告受伤及车辆损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：彭博飞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市第一人民医院住院10天，后到沈阳市骨科医院住院治疗57天，诊断为颈椎外伤等伤情。两次住院期间均为2级护理，护理人员均为张卫兵。张卫兵系出租车白班司机，每日工资130元。原告是沈阳市大东区辽沈社区卫生服务中心聘用的工作人员，日工资190元。原告出院后医院开具休息诊断全休60天。被告彭博飞为原告垫付医疗费2000元，含在原告的诉讼请求之中。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费13735元（含被告彭博飞垫付2000元）、误工费25853元、护理费8710元、住院伙食补助费3350元、复印费71元、交通费1000元、拖车费300元、停车费380元、辅助器具费240元、修车费880元（被告彭博飞已垫付），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭博飞辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事时是我开的车，我是该车实际车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险20万元含不计免赔。事故发生后我为原告垫付医疗费2000元、电动车修理费880元。
被告保险公司辩称：投保情况属实，原告的诉求在保险限额赔偿，原告主张的交通费过高，误工费过高，诉讼费等间接损失不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月21日，被告彭博飞驾驶辽A322**号车行驶至大东区联合路辽沈二街与原告发生交通事故。造成原告受伤及车辆损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：彭博飞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市第一人民医院住院10天，后到沈阳市骨科医院住院治疗57天，诊断为颈椎外伤等伤情。两次住院期间均为2级护理，护理人员均为张卫兵。张卫兵系出租车白班司机，每日工资130元。原告是沈阳市大东区辽沈社区卫生服务中心聘用的工作人员，日工资190元。原告出院后医院开具休息诊断全休60天。被告彭博飞为原告垫付医疗费2000元及修车费880元。原告因此次交通事故支付医疗费13735元（含被告彭博飞垫付2000元），误工费17907元［（4451＋4168＋4151）÷3个月÷30天×（10＋57＋60）天］、护理费8710元（130元／天×67天）、住院伙食补助费3350元、复印费71元、交通费300元、拖车费300元、停车费380元、辅助器具费240元、修车费880元（被告彭博飞垫付）。
另查明，A322Q0号肇事车辆的所有人系被告彭博飞。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、介绍信、证明信、情况说明、劳动合同、误工证明、个人所得税证明、工资表、银行对账单、医师执业证书、营业执照副本、复印费票据、辅助器具费票据、被告提供的行驶证、驾驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察大东大队出具的道路交通事故认定书具有证据效力，且被告保险公司未提出异议，且不违反法律规定，本院予以确认。辽A322**号肇事车辆在运行过程中由被告彭博飞支配，运行利益亦归属于彭博飞，故本次事故应由别搞彭博飞承担赔偿责任。
被告彭博飞向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保，双方当事人均具有缔约能力，且保险合同条款没有违反法律规定，因此双方签订的机动车第三者责任强制保险合同及商业第三者责任险保险合同合法有效。被告保险公司在保险期间内应该在保险限额内承担被告彭博飞在此次交通事故中对原告的赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险具有强制投保的性质，与商业第三者责任保险相比在赔偿的顺位上具有优先性。因此对于原告的各项损失理应优先在机动车交通事故责任强制保险的限额内予赔偿，不足部分再根据被告彭博飞与被告保险公司的合同约定在商业第三者责任保险限额内赔偿。
原告主张医疗费13735元（含被告彭博飞垫付的医疗费2000元）。被被告均未提出异议，本院予以确认。
原告共主张误工费25853元。原告提供聘用合同、个人所得税完税证明、银行对账单、医师执业证书、工资表。被告保险公司对原告提供劳动合同的真实性提出异议。本院认为，被告有对其抗辩主张提供证据的义务，但是被告并未提供证据予以证明，视为被告举证不能。原告提供的证据能够证明其真实的工作情况，但是根据原告提供的证据显示原告的工资非原告主张的日均190元，本院结合原告提供的证据情况对其事故发生前三个月的情况予以综合考察，对其主张的日工资予以认定141元。（［（4451＋4168＋4151）／3个月／30天），故本院对原告主张的误工费予以支持17907元（141元／天×127天）。
原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。
原告主张护理费8710元，提供证明信及情况说明予以证明。被告保险公司抗辩按照居民服务业标准予以赔偿。本院认为，原告提供的证据能够证明其护理人员张卫兵的真实护理情况，张卫兵系出租车白班司机，日均工资130元。故本院对原告主张的护理费予以支持。
原告主张复印费71元，被告彭博飞同意赔偿，本院予以支持。
原告主张辅助器具费240元，提供票据予以证明。被告保险公司抗辩不予赔偿。本院认为，原告提供的票据能够证明其购买辅助器具的花费，故本院对原告主张的辅助器具费予以确认。
原告主张交通费1000元、。被告保险公司抗辩原告主张的交通费过高。本院结合原告的伤情，对原告主张的交通费予以酌情支持300元。
原告主张拖车费300元、停车费380元。提供票据已经证明予以证明。被告保险公司抗辩拖车费属于间接损失，不同意赔偿。本院认为，原告因此次事故造车车辆受损，产生拖车费及停车费系与本次事故直接相关的费用。且原告提供票据予以证明。故本院对原告主张的拖车费及停车费予以支持。
原告主张修车费880元，被告均未提出异议，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告张艳华医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张艳华医疗费1735元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在商业第三者责任保险限额内返还被告彭博飞垫付医疗费2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告张艳华误工费17907元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告张艳华护理费8710元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张艳华住院伙食补助费3350元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告张艳华辅助器具费240元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费300元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内返还被告彭博飞垫付修车费880元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告张艳华拖车费300元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告张艳华停车费380元；
十二、被告彭博飞赔偿原告张艳华复印费71元；
以上一至十二项于本判决发生法律效力后10日内付清；
十三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告被告彭博飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛 龙
二〇一三年七月十六日
书 记 员 阎少飞