江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第0219号
原告杨宽。
委托代理人李晓军，北京市华堂律师事务所律师。
被告朱林林。
被告沈林全。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
原告杨宽与被告朱林林、沈林全民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，原告杨宽及其委托代理人李晓军与被告沈林全的委托代理人冒月建到庭参加诉讼；被告朱林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宽诉称：2010年12月份，杨宽与江苏江中集团有限公司的包头项目负责人沈林全发生业务往来，并通过沈林全认识了被告朱林林。后被告朱林林向杨宽借款300万元并由沈林全作担保。被告朱林林出具借条的时间为2012年9月24日，由被告沈林全签字担保，但该笔欠款至今分文未还，经多次催讨未果。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院判决：1.朱林林偿还借款本金300万元及利息；2.沈林全承担上述借款本息的连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告朱林林未作答辩。
被告沈林全答辩称：对于在借条上签字提供担保的事实没有异议，但是借条出具后朱林林是否还款和沈林全是否承担保证责任请法庭审查。如果沈林全承担保证责任，请求法院在判决书中明确沈林全享有的追偿权。
经审理查明，2011年5月底，经沈林全介绍，朱林林向杨宽借款200万元用于办理转贷手续，杨宽向朱林林给付了200万元的现金支票，由朱林林向杨宽出具了一份借条，该借条借款金额为200万元，借款期限为两个星期左右，并由沈林全提供担保。借款到期后，朱林林未按期还款，经杨宽多次催要未果。后在内蒙古包头市江苏商会会长谭荣炳的协调下，双方当事人达成朱林林以其自建房屋抵偿所借杨宽债务的意向，并对借款本息进行结算。双方确定本金200万，从2011年5月底至双方结账之日即2012年9月24日止，以月息2.5分计算利息，另考虑以房抵债给杨宽造成一定损失，双方商定由朱林林向杨宽出具一份300万元的借条，作为计算以房抵债的数额依据。该借条载明“借条借到杨宽现金叁佰万元整（￥3000000.00）（以前貮佰万元条据作废）据朱林林2012.9.24担保人：沈林全2012.9.24”。借条出具后，朱林林未将房屋抵算给杨宽偿还借款，亦未向杨宽还款，杨宽遂诉至本院。
因200万元借款时间为2011年5月底，本案审理中，杨宽同意自2011年6月1日开始计算利息，至2012年9月24日，按双方约定的利率即月息2.5分计算，如利率约定高于银行同期同类贷款利率的四倍，则由法院依判决；自2012年9月25日起至实际履行完毕之日止的利率由法院依法判决。
上述事实由借条、证人证言以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行期限�满的债务，债务人在履行期限届满后没有履行债务的，债权人可以要求提供连带责任保证的保证人在其保证范围内承担保证责任。被告沈林全对朱林林向杨宽借款并出具了借条的事实及过程均予以认可，原告杨宽亦提供了借条、证人证言等证据证实借条出具及款项交付情况，故本院确认原告杨宽与被告朱林林之间存在合法的借贷关系。
关于朱林林向杨宽实际借款本金数额的问题。原告杨宽、被告沈林全及证人均陈述案涉借条300万元是由于之前朱林林向杨宽借款200万元未偿还，经内蒙古包头市江苏商会会长谭荣炳的协调，双方当事人均同意以本金200万计算，从2011年5月底至双方结账之日即2012年9月24日止，以月息2.5分计算，本息算下来不到300万元。因双方均同意朱林林以所建的房屋抵债，为了弥补杨宽取得房屋后卖房的亏损，双方商定由朱林林向杨宽出具一份300万元�借条。故该300万元不是双方之间发生的真实借贷关系，杨宽与朱林林之间真实的借款本金应为200万元。
关于朱林林差欠杨宽借款利息数额的问题。原告杨宽、被告沈林全及证人均陈述双方按月息2.5分计算后加上以房抵债给杨宽造成的损失后出具了300万元的借条。据此，虽然双方在200万元借款出借时未约定利息，但其后双方在结账时，追认了按月息2.5分计算利息，应视为双方对该利息的约定包含了对之前借款利息的追认，其效力亦应延伸到结账之后。因杨宽主张以本金200万元从2011年6月1日起计息，至2012年9月24日按双方约定的月息2.5分计算。经审查，按月息2.5分计算已超出中国人民银行同期贷款利率（一到三年）的四倍，故应按中国人民银行同期贷款利率（一到三年）的四倍计息。按照上述标准，以200万为本金自2011年6月1日起计算至2012年9月24日的利息应为754866.67元�因双方约定的利息超出银行贷款利率的四倍，故此后亦应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱林林于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨宽借款本金200万元及利息（利息计算时间、方式及标准：自2011年6月1日起至2012年9月24日止为689388.89元；自2012年9月25日起以200万元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息至�行完毕之日止。）
二、被告沈林全对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告沈林全承担保证责任后，有权向被告朱林林追偿。
四、驳回杨宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费30800元，由原告杨宽负担3189元，由被告朱林林、沈林全负担27611元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75。）
审 判 长 徐 祥
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《最高人民法院〈关�人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。