wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初28号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王建武，甘肃省酒泉市人，小学文化。1990年9月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。2008年12月19日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2010年1月30日刑满释放。2015年12月14日，因本案被行政拘留十日，罚款500元。2015年12月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月6日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王建武犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人王建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年12月9日7时许，被告人王建武窜至酒泉市肃州区西峰乡政府十字路口向北150米处麦香村牛肉面馆内，盗窃被害人蔡某某放在收银台下的价值200元黄色女士手提包一个，包内装有现金1486元及白色酷派手机一部，经肃州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值349元，涉案总价值2035元。案发后赃物追回发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人王建武亦无异议，并有被害人蔡某某报案陈述，辨认现场笔录及照片，证据保全清单及照片，人口信息，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，执行回执，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2035元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王建武认罪态度较好，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚。但其有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人因该案被行政拘留、罚款，依法应从刑期和罚金中扣减。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人王建武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日至2016年6月12日止，罚金限判决生效后缴纳。已扣除行政拘留的十日，罚金500元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 解晨强
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第905号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人鞠洪伟。
被告黎素敏，农民。
被告黄文君，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告黎素敏、黄文君金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠洪伟，被告黎素敏、黄文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，王铁民从原告的分支机构留守营信用社借款25000元，用途为借新还旧，借款期限至2012年12月29日，利率为月息10.933333‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，保证人为黄某。借款到期后，原告多次催要贷款，借款人王铁民未能按约偿还借款本金及利息，保证人黄某亦未按约承担连带保证责任。2014年1月27日，王铁民因病死亡，生前与被告黎素敏系夫妻关系，该笔贷款系夫妻共同债务，被告黎素敏应该承担偿还义务。至2014年6月7日尚欠借款本金25000元、利息8400.44元。特提起诉讼，要求被告黎素敏偿还借款本金及利息，被告黄某承担连带偿还责任。
被告黎素敏辩称，不知道有这笔借款，不同意还钱；即使这笔借款是真的，我也没有能力偿还。
被告黄某辩称，给王铁民这笔借款担保属实，但这笔钱给谁用了，干什么了，我不知道，不同意还钱。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明王铁民以被告黄某为保证人向原告申请借款25000元；2、保证担保借款合同一份，证明原告与王铁民及被告黄某签订了保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向王铁民发放贷款25000元的事实；4、死亡注销证明、公民户籍信息证明各一份，证明王铁民于2014年1月27日因病死亡，生前与被告黎素敏系夫妻关系的事实；5、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告黎素敏经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的上述证据均无异议。
被告黄某经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：承认借款申请书和保证担保借款合同上的签名是我签的，但签字时，都是空白的，其他的无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告黎素敏对原告提交的上述证据均无异议，被告黄某虽提出在原告的证1、证2上签字时为空白，但未提交相关证据予以证明。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月30日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构留守营信用社与王铁民、黄某签订了保证担保借款合同一份，约定：王铁民从原告处借款25000元，用途为借新还旧，期限自2011年12月30日起至2012年12月29日止，利率为月息10.933333‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，黄某为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向王铁民发放了贷款。合同到期后，王铁民未按约偿还借款本金及利息，黄某亦未按约承担连带偿还责任。2014年1月27日，王铁民因病死亡，生前与被告黎素敏系夫妻关系。借款本金25000元及利息（至2014年6月7日利息为8400.44元），未能偿还。
本院认为，原告与王铁民及被告黄某签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该笔借款发生在王铁民与被告黎素敏婚姻关系存续期间，属于婚姻关系存续期间的共同债务。王铁民死亡后，被告黎素敏应当对该笔借款承担连带清偿责任；被告黄某亦应按约承担连带清偿责任。被告黎素敏、黄某的不应偿还借款本金及利息的辩解，没有法律和事实依据，本院不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黎素敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金25000元及利息（计算至2012年6月7日的利息为8400.44元，从2012年6月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告黄文君对上述款项承担连带偿还责任；被告黄文君承担连带偿还责任后，有权向被告黎素敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年八月二十七日
代书记员 李静云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第219号
原告：毛国良。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：张骐涞。
被告：毛玉蓉。
原告毛国良诉被告张骐涞、毛玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国良起诉称：两被告张骐涞、毛玉蓉系夫妻关系。2014年3月6日被告张骐涞向原告毛国良借款15万元，约定借款期限及利息，并在借款合同签字，借款到期后，两被告拒不归还借款。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告张骐涞、毛玉蓉给付原告款项人民币15万元及利息33750元并赔偿利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付至款项还清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款15万元的事实；2、婚姻登记审查处理表，证明第一、二被告系夫妻的事实；
两被告未到庭参加诉讼亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因两名被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实与原告起诉所称事实一致。
本院认为：被告尚欠原告借款15万元的事实清楚，由被告张骐涞出具签字的借条及原告庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。被告理应承担归还借款本息的民事责任。上述借款系被告夫妻关系存续期间发生系共同债务，应由夫妻共同偿还。原告诉请利息高于银行同期同档次贷款基准利率的四倍部分，本院不予支持，原告其余诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张骐涞、毛玉蓉于本判决生效后十日内归还原告毛国良借款150000元并支付自2014年3月6日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛国良的其他诉讼请求。
案件受理费3975元，公告费650元，共计4625元，由被告张骐涞、毛玉蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3975元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月十七日
书 记 员 应 敏
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执203号
天津市鹿胜时代商贸有限公司、天津盛嘉德木制品有限公司：
原告天津市鹿胜时代商贸有限公司与被告天津盛嘉德木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初217号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执203号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年三月十日
书记员 陈龙龙
宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：印发份数：打字：校对：（次）封发日期：年月日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00299号
原告：宁国市天瑞橡塑零部件有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区创新南路3号，组织机构代码69280708-2。
法定代表人：黄翠兰，经理。
委托代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何国兵，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市天瑞橡塑零部件有限公司与被告何国兵民间借贷纠纷一案过程中，因被告何国兵无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 施 璟
二０一四年三月十八日
书记员 李启红
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第181号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人陈聪颍，该社职员。
被告唐文新，男，1973年8月10日出生，汉族，住兴宁市兴城南坛路东苑小区*栋401。
被告俞小清，女，1975年10月27日出生，汉族，住兴宁市兴城南坛路东苑小区*栋401。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告唐文新、俞小清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人陈聪颍、被告唐文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐文新于2012年2月22日向其辖社城镇信用社抵押借款人民币40万元，用途为购二手挖钻机，借款时双方签订了借款借据、借款合同、抵押担保合同及保证合同，约定借款利率为10.374%，逾期利率为12‰计算，借款期限至2015年2月14日。借款时，被告唐文新以本人所有的座落于兴宁市南门坛路第五层和兴宁市南门坛路第三卡门市、第四层套房，房地产权证号为粤房地证字第30097**号、30097**号的房产作抵押，办理了抵押登记手续，抵押登记他项权利证号分别为：粤房地他项权证兴他字第320007981号、粤房地他项权证兴他字第320007980号。2012年2月17日俞小清签订《保证合同》并愿意对该笔借款承担连带担保责任，借款后被告唐文新利息交付至2013年7月11日，至2015年2月28日被告唐文新结欠借款本金370000元、利息63977.81元，本息合计433977.81元。经多次催收未果。为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告唐文新偿还其借款本金人民币370000元及该款项欠下的利息62053.81元（2013年7月12日至2015年2月14日）、2015年2月15日至2015年2月28日利息1924元。2、2015年2月15日起至还清之日的利息按借款合同约定逾期利率12‰计算。3、其社对处理抵押物（粤房地证字第3009770号、粤房地证字第3009771号记载的房产）所得价款有优先受偿权。4、被告俞小清对该笔贷款承担连带担保责任。5、诉讼费由被告负担。
被告唐文新对原告起诉的事实理由和诉讼请求均无异议。
被告俞小清未作答辩。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2012年2月17日，原告与被告唐文新于签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，约定被告唐文新向原告借款人民币40万元，用于购买挖钻机；借款期限为三年，即从2012年2月22日至2015年2月14日止；年利率为10.374%，逾期利率为12‰。还款方式采用按月结息，到期一次性偿还全部借款本金。被告唐文新以本人所有的座落于兴宁市南门坛路第三卡门市、第四层、第五层套房（房地产权证号为粤房地证字第30097**号、30097**号）为上述债务提供抵押担保。并办理了抵押登记手续，抵押登记他项权利证号分别为：粤房地他项权证兴他字第320007981号、粤房地他项权证兴他字第320007980号。被告唐文新作为借款人、抵押人签名捺了指模，被告俞小清作为有权签章人签名捺了指模。同日，原告与被告俞小清签订了《保证合同》，为被告唐文新的上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告分二次发放了40万元给被告唐文新。借款后，被告唐文新偿还了本金3万元，利息缴交至2013年7月11日。之后，被告未按约定履行还本付息义务。原告于2015年3月11日向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，被告唐文新对抵押借款事实无异议。
以上事实，有被告的身份证、结婚证复印件、《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》、借款借据、房地产权证复印件、房地产抵押清单、房地产抵押贷款声明书、他项权证、收息记录等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告依法签订的《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告依约将款项发放给被告后，被告应依照约定还本付息，但被告在约定的期限内未履行还本付息的义务，已经违约。现原告依照约定请求本院判令被告偿还结欠的借款本金及支付结欠的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告以其所有的房地产为该笔借款作抵押并进行登记，原、被告间的抵押关系成立、有效，抵押权已设立，原告请求其对处理抵押物的价款具有优先受偿权，符合法律规定，予以准许。原告请求被告俞小清为被告唐文新的上述债务的清偿承担连带保证责任，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告唐文新应于本判决生效后15日内偿还结欠的借款本金人民币37万元及支付以本金37万元从2013年7月12日起至2015年2月14日止按年利率10.374%计算的利息，并支付以本金37万元从2015年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12‰计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
二、原告兴宁市农村信用合作联社对处置抵押物（粤房地证字第3009770号、3009771号房地产权证登记的房地产）所得的价款优先受偿。
三、被告俞小清对被告唐文新的上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7910元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年五月十一日
书 记 员 肖 丹
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1591号
原告：李自福。
被告：临泽县梨园河水利管理处新华水利管理所。
法定代表人：刘自彪。
统一社会信用代码：×××。
住所：临泽县新华镇新华街。
原告李自福与被告临泽县梨园河水利管理处新华水利管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告李自福于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自福撤诉。
案件受理费1738元，减半收取计869元，由原告李自福负担。
代理审判员黄玉蓉
二〇一八年七月十九日
书记员李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1591号原告：李自福。被告：临泽县梨园河水利管理处新华水利管理所。法定代表人：刘自彪。统一社会信用代码：×××。住所：临泽县新华镇新华街。原告李自福与被告临泽县梨园河水利管理处新华水利管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告李自福于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李自福撤诉。案件受理费1738元，减半收取计869元，由原告李自福负担。代理审判员黄玉蓉二〇一八年七月十九日书记员李玉婷
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1352号
原告栾川县合峪镇金桥加油站。
住所地栾川县合峪镇。
法定代表人薛发强，男，系该加油站负责人。
委托代理人尤小玲，系河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳白云山国诚旅游客运有限公司。（缺席）
法定代表人杨福林，系公司经理。
被告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司。（缺席）
法定代表人刘更，系公司经理。
原告栾川县合峪镇金桥加油站诉被告洛阳白云山国诚旅游客运有限公司、洛阳白云山国诚旅游开发有限公司购销合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾川县合峪镇金桥加油站委托代理人尤小玲到庭参加诉讼；被告洛阳白云山国诚旅游客运有限公司、洛阳白云山国诚旅游开发有限公司经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理终结。
原告诉称：在2014年9月20日前二被告所经营的大巴车燃油均有原告供给，2014年9月20日，原告与二被告进行了油款结算，经算账二被告共欠原告油款315924.78元，双方就此款的偿还时间违约利息、抵押物等签订了还款协议，明确规定被告应在2015年9月底前付清，并从2014年10月1日起按照月息率2分承担拖欠油款的利息。抵押物设定为被告所有的六辆客运大巴，车号为豫CE56**、豫CE56**、豫CE56**、豫CE56**、豫C／56**、豫CE56**，同时原告如出现诉讼，由栾川县人民法院受理。后在无数次的讨要下二被告仅支付10万元，下余部分不予偿还拖欠至今。故特提起诉讼，请求判令二被告偿还油款215924.78元，并承担违约利息94041元，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交了以下三份证据材料：一、2014年被告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司出具的证明一份，内容是：洛阳白云山旅游开发有限公司欠合峪镇金桥加油站油款315924.78元，由洛阳白云山国诚旅游客运公司承担。二、原告与二被告分别在2014年9月20日和2014年10月1日签订还款协议书两份，证明二被告承诺所欠原告油款315924.78元，保证在2015年9月底前本息还清。并同意用公司六辆客车抵押保证还款的事实。
本院对原告提交的三份证据予以采信。
据上本院认定以下案件事实：被告洛阳白云山国诚旅游客运有限公司和被告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司因拖欠原告栾川县合峪镇金桥加油站燃油款315924.78元，故向原告书面承诺保证在2015年9月底前还本付息；并同意从2014年10月1日起按照月利率2%计息，同时愿用六辆客运车辆做抵押担保。2015年10月25日二被告偿还原告10万元，下余部分拖欠至今。
本院认为：债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案原告作为债权人以二被告的书面还款承诺为依据，向二被告主张还款付息，符合法律相关规定。二被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛阳白云山国诚旅游客运有限公司和被告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告栾川县合峪镇金桥加油站油款215924.78元及违约金94041元（按照双方约定从2014年10月1日起计算到2016年1月25日），两项合计309965.78元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4550元，保全费2000元，合计6550元，由被告洛阳白云山国诚旅游客运有限公司和被告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司共同负担（原告已垫付，待执行时一并返还）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1352号
原告栾川县金桥加油站。组织机构代码证号码73387328-X。
住所地栾川县。
法定代表人薛发强，系该加油站负责人。
委托代理人尤小玲，系河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳白云山国诚旅游客运有限公司。（缺席）
法定代表人杨福林，系公司经理。
被告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司。（缺席）
法定代表人刘更，系公司经理。
原告栾川县合峪镇金桥加油站诉被告洛阳白云山国诚旅游客运有限公司、洛阳白云山国诚旅游开发有限公司购销合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾川县合峪镇金桥加油站委托代理人尤小玲到庭参加诉讼；被告洛阳白云山国诚旅游客运有限公司、洛阳白云山国诚旅游开发有限公司经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理终结。
原告诉称：在2014年9月20日前二被告所经营的大巴车燃油均有原告供给，2014年9月20日，原告与二被告进行了油款结算，经算账二被告共欠原告油款315924.78元，双方就此款的偿还时间违约利息、抵押物等签订了还款协议，明确规定被告应在2015年9月底前付清，并从2014年10月1日起按照月息率2分承担拖欠油款的利息。抵押物设定为被告所有的六辆客运大巴，车号为豫C×××××、豫C×××××、豫C×××××、豫C×××××、豫C／56**、豫C×××××，同时原告如出现诉讼，由栾川县人民法院受理。后在无数次的讨要下二被告仅支付10万元，下余部分不予偿还拖欠至今。故特提起诉讼，请求判令二被告偿还油款215924.78元，并承担违约利息94041元，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交了以下三份证据材料：一、2014年被告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司出具的证明一份，内容是：洛阳白云山旅游开发有限公司欠合峪镇金桥加油站油款315924.78元，由洛阳白云山国诚旅游客运公司承担。二、原告与二被告分别在2014年9月20日和2014年10月1日签订还款协议书两份，证明二被告承诺所欠原告油款315924.78元，保证在2015年9月底前本息还清。并同意用公司六辆客车抵押保证还款的事实。
本院对原告提交的三份证据予以采信。
据上本院认定以下案件事实：被告洛阳白云山国诚旅游客运有限公司和被告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司因拖欠原告栾川县合峪镇金桥加油站燃油款315924.78元，故向原告书面承诺保证在2015年9月底前还本付息；并同意从2014年10月1日起按照月利率2%计息，同时愿用六辆客运车辆做抵押担保。2015年10月25日二被告偿还原告10万元，下余部分拖欠至今。
本院认为：债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案原告作为债权人以二被告的书面还款承诺为依据，向二被告主张还款付息，符合法律相关规定。二被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛阳白云山国诚旅游客运有限公司和被告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告栾川县合峪镇金桥加油站油款215924.78元及违约金94041元（按照双方约定从2014年10月1日起计算到2016年1月25日），两项合计309965.78元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4550元，保全费2000元，合计6550元，由被告洛阳白云山国诚旅游客运有限公司和被告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司共同负担（原告已垫付，待执行时一并返还）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈曌华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1352号
原告黄仁松。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告黄仁松与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司网罩车间打工。自2015年7月至本年10月，被告共欠原告工资12000元。原告是外地人，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款12000元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告黄仁松在被告吉成公司网罩车间打工，自2015年7月份至10月份共计4个月，被告吉成公司未给原告黄仁松支付工资共计12000元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告黄仁松在被告吉成公司网罩车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资12000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬12000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告黄仁松工资款共计12000元及利息（利息从起诉之日即2015年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13635号
原告：深圳市四季阳光物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福滨新村12栋705（仅限办公），统一社会信用代码914403007576392522。
法定代表人：余子明。
委托诉讼代理人：钟明均。
被告：黄赞群。
委托诉讼代理人：叶爱芳。
委托诉讼代理人：黄锦钟。
本院在审理上列原告深圳市四季阳光物业管理有限公司诉被告黄赞群物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 钱松
二〇一七年八月九日
本件与原件核对无异
书记员 粟妍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初565号
原告：司万鹏，男，汉族，生于1993年2月20日，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。
被告：周国成，男，汉族，生于1991年8月20日，高中文化，农民，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：田兆丽，临夏平湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保�股份有限公司永靖支公司，住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇川东路121号。统一社会信用代码：×××。
负责人：张有迪，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，男，汉族，生于1992年1月10日，系该公司员工。
原告司万鹏与被告周国成、中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告司万鹏于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司万鹏的申请不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许司万鹏撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由司万鹏负担。
审 判 长 姬良芬
人民陪审员 姚文年
人民陪审员 叶得军
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 毛文君
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终142号
上诉人（原审原告）：常州北极星口腔医院投资有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路202号。
法定代表人：朱丽洪，执行董事。
被上诉人（原审被告）：泰州市第四人民医院，住所地泰州市海陵区鼓楼北路**号。
法定代表人：苏百龄，院长。
上诉人常州北极星口腔医院投资有限公司因与被上诉人泰州市第四人民医院合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常州北极星口腔医院投资有限公司未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州北极星口腔医院投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 朱希懋
二〇一八年一月十八日
书记员 姚 丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终142号上诉人（原审原告）：常州北极星口腔医院投资有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路202号。法定代表人：朱丽洪，执行董事。被上诉人（原审被告）：泰州市第四人民医院，住所地泰州市海陵区鼓楼北路**号。法定代表人：苏百龄，院长。上诉人常州北极星口腔医院投资有限公司因与被上诉人泰州市第四人民医院合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州北极星口腔医院投资有限公司未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州北极星口腔医院投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一八年一月十八日书记员  姚 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初59号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告乔烨，女，x年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告乔烨物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 郭 微
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许梦楠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01979号
原告：周建东，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：刘杰，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周建东诉被告刘杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告周建东于2015年10月27日向本院提出撤回对被告刘杰的起诉的申请。
本院认为：原告周建东撤回对被告刘杰的起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建东撤回对被告刘杰的起诉。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告周建东负担。
代理审判员 刘 序
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
碌曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3026民初62号
原告：碌曲县农村信用合作联社，住址：碌曲县。
法定代表人：吴志军，系碌曲县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：吕红芳，系碌曲县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告：扎西东知，男，1986年11月18日出生，藏族，甘肃合作市人，现住该市。
被告：扎西才让，男，1988年5月2日出生，藏族，甘肃省碌曲县人，现住该县。
原告碌曲县农村信用合作联社与被告扎西东知、扎西才让借款合同纠纷一案，于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕红芳到庭参加了诉讼，被告扎西东知、扎西才让经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碌曲县信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告扎西东知清偿贷款本金5万元，截止2018年5月10日利息8995.01元，本息合计58995.01元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年4月11日原告与被告扎西东知、扎西才让签订了编号为81021160430007的《个人借款/保证担保合同》，合同中约定由原告给被告扎西东知借款5万元，期限为1年；由被告扎西才让提供连带保证担保。合同签订后，原告于2016年4月11日向被告给付全部贷款5万元。借款到期后，经原告多次催收贷款，被告一再拖延拒不还款，截止2018年5月10日剩余贷款本金5万元，利息8995.01元，本息合计58995.01元。
被告扎西东知、扎西才让未答辩。
原告为支持诉讼，提交如下证据：1、原告碌曲县农村信用合作联社营业执照复印件一份，用于证明原告适格的诉讼主体资格；2、碌曲县农村信用合作联社信贷档案复印件一份，用于证明原告于2016年4月11日向被告扎西东知放款5万元及被告扎西才让担保的事实。
被告扎西东知、扎西才让未提交证据。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成一条证据链，证明原告向被告放款5万元的事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2016年4月11日被告以购买房屋为由与原告签订了编号为81021160430007的《个人借款/保证担保合同合同》，约定由被告扎西东知向原告借款5万元，年利率8.05％，借款期限共12个月。并约定由被告扎西才让提供连带保证担保。原告按约向被告提供了借款，借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本息共计58995.01元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告扎西东知签订借款合同，并与被告扎西才让签订保证担保合同，借款合同及担保合同均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。且原告按照合同约定，履行了借款义务，该合同合法有效，原、被告之间的借贷关系受法律保护。故对原告要求清偿借款本息的诉求予以支持。被告扎西才让为借款提供了保证担保，应按约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告扎西东知支付给原告碌曲县农村信用合作联社借款本金5万元，利息8995.01元，共计58995.01元；被告扎西才让承担连带清偿责任（与本判决生效之日起二个月内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取计628.5元，由被告扎西东知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 才让草
二〇一八年八月七日
书记员 马晓红
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初7450号
起诉人：徐超，男，1986年7月11日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：胡晓，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婵娟，北京安博（成都）律师事务所律师。
2018年7月4日，起诉人徐超因与被起诉人成都市双建建筑工程有限公司抵押权纠纷向本院递交起诉状，起诉人徐超向本院提出诉讼请求：一、请求判令起诉人对被起诉人提供的位于成都市双流区顺风商城的房屋（房产证号：双房权证双权字第××号）享有抵押权，并对拍卖变卖抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿；二、本案诉讼费由被起诉人负担。
事实和理由：2014年10月13日，起诉人与被起诉人签订了《借款合同》【合同编号（2014）023号】及《借款合同补充协议》【合同编号（2014）023-1号】，约定：被起诉人向起诉人借款17000000元，还款期限为2014年12月12日，逾期还款按日千分之五计违约金，并承担起诉人为实现债权的一切费用。被起诉人以其所有的位于成都市双流区顺风商城的房屋（房产证号：双房权证双权字第××号）设立抵押担保。同时，起诉人、被起诉人签订了《抵押合同》，约定：被起诉人为主借款合同提供抵押担保，将其所有的上述房屋设立抵押担保，抵押期限自2014年10月13日至借款偿清为止。2014年10月15日，被起诉人为起诉人办理了上述房屋的《他项权证》（双房他证他权字第××号），债权数额为17000000元。起诉人对被起诉人的主债权已经成都市中级人民法院（2015）成民初字第1273号判决予以确认，现起诉人诉至法院以确认抵押权，望判如所请。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人的抵押权纠纷已于2017年5月18日由本院作出（2017）川0116民初2591号民事裁定，驳回起诉人的起诉，起诉人不服该裁定，上诉至成都市中级人民法院。2017年8月3日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终10495号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。起诉人就已经诉讼的事项在裁判生效后未申请再审，而是向本院再次起诉，且后诉与原诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，起诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定，构成重复起诉，故对起诉人的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对徐超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周华斌
二〇一八年七月十一日
书记员 骆梦雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初353号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘东汉，男，汉族，1961年10月1日出生于甘肃省张掖市，小学文化，无业，家住张掖市甘州区长安镇南关村一社，身份证号6222011961********。2011年9月因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年1月刑满释放；2016年6月因犯盗窃、贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑二年二个月。因被告人刘东汉患有严重疾病，2016年6月27日甘州区人民法院决定对其暂予监外执行。2016年7月20日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局监视居住。2016年9月8日经本院决定逮捕，9月13日被执行逮捕，同日被取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第309号起诉书指控被告人刘东汉犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人刘东汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月18日13时许，被告人刘东汉在甘州区新墩镇西关村四社路口向我区吸毒人员朱某贩卖毒品海洛因0.2克。
2、2016年7月18日14时许，被告人刘东汉在甘州区新墩镇西关村四社路口向我区吸毒人员任某贩卖毒品海洛因0.2克。
3、2016年7月18日21时许，被告人刘东汉在甘州区新墩镇西关村四社向我区吸毒人员郝某贩卖毒品海洛因时，被甘州区公安局民警捉获，并当场缴获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人刘东汉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、任某、郝某等的陈述，毒品检验报告，过秤笔录，毒品上缴清单，毒品检验鉴定报告，刑事判决书，暂予监外执行决定，被告人电话通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东汉无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，被告人刘东汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘东汉在刑罚执行期间又犯新罪，应当实行数罪并罚。鉴于被告人刘东汉案发后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘东汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；与（2016）甘0702刑初199号刑事判决书判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金七千五百元，合并刑期五年八个月，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金九千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2021年10月19日止。罚金九千五百元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 贺斌雄
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李艳琼
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执244号
申请执行人张民，城镇居民。
被执行人林德科，城镇居民。
被执行人陈梅，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力（2015）台民初字第1054号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林德科、陈梅银行存款或收入20000元或查封被执行人林德科、陈梅所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年三月十六日
书记员 相 斌
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第878号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人王挺。
被执行人金丽。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0711号征收社会抚养费决定确定的被执行人王挺、金丽缴纳社会抚养费43806元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月18日作出的瑞人口计生征字（2014）第0711号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人王挺、金丽于2014年8月18日前缴纳社会抚养费43806元。2014年11月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王挺、金丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月18日作出的瑞人口计生征字（2014）第0711号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十五日
（代）书记员 张婷婷
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初1599号
原告：中国工商银行股份有限公司临泽支行。
住所：临泽县县府街***号。
统一社会信用代码：91620723925344569X。
法定代表人：殷臣。
委托诉讼代理人：张学东。
被告：王燕。
被告：临泽县新源商贸有限责任公司。
住所：临泽县沙河镇自由路福星乐苑楼下。
统一社会信用代码：91620723060644107M。
法定代表人：鲁世祥。
原告中国工商银行股份有限公司临泽支行与被告王燕、临泽县新源商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序�开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司临泽支行的委托诉讼代理人张学东，被告临泽县新源商贸有限责任公司法定代表人鲁世祥到庭参加了诉讼，被告王燕经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临泽支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王燕支付原告汽车分期贷款本息共计59334.45元，其中：本金38634.73元，利息20699.72元（利息计止2018年6月30日）；2.若被告不能以现金主动归还原告贷款本息，原告要求依法将抵押担保的车牌号为甘GH83**的白色奇瑞牌汽车依法拍卖，优先受偿原告贷�；3.要求被告临泽县新源商贸有限责任公司承担连带清偿责任；4.要求被告承担本案全部保全、诉讼、执行费用。事实和理由：王燕于2015年6月8日与原告签订了《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》和《抵押合同》，合同金额70000元，并在甘肃省临泽县公证处办理了（2015）临公证内字第324号债权公证书，担保人临泽县新源商贸有限责任公司与原告签订《担保合同》和《担保承诺函》。贷款到期后，二被告未能偿还，故原告起诉要求处理。
被告王燕未到庭应诉、答辩。
被告临泽县新源商贸有限责任公司认可原告主张的事实，但辩称被告王燕的偿还能力审查及贷款逾期催收义务均在原告，原告应在被告王燕逾期次数较少的时候就起诉实现抵押权，而不是等贷款期满后才主张，错失了最好的追偿机会，被告对于抵押车辆并没有扣押拍卖的权利；抵押贷款手续是原告与被告王燕办理的，被告公司仅收取了车款和贷款5%的保证金并在原告处开立保证金账户，担保金账户内现尚有余额，原告未扣除，但原告不应全额扣除担保金，现原告起诉要求被告承担连带清偿责任无事实及法律依据。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月8日，原告与被告王燕签订《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告王燕在被告临泽县新源商贸有限责任公司购买汽车一辆，支付首付款后剩余车款在原告处办理购车专项分期付款业务，透支金额为70000元，以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款36期，累计三期违约或展期后一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项等全部债务。被告王燕以购买的甘GH83**号奇瑞瑞虎牌小轿车抵押担保，并办理了抵押登记。2015年6月9日，原告与被告临泽县新源商贸有限责任公司签订担保合同一份，约定被告临泽县新源商贸有限责任公司为被告王燕申请办理的购�专项分期付款业务提供保证担保，并约定了保证方式、保证期间等条款。上述合同签订后，被告王燕持卡将70000元划转至被告临泽县新源商贸有限责任公司账户，并于2015年7月5日开始向原告分期还款。至2018年6月7日还款期限届满，被告王燕违约未按期还款造成信用卡透支款项本息59334.45元（利息算止2018年6月30日），故原告起诉要求处理。
上述事实，由原告提交的信用卡分期购车还款合同、抵押合同、公证书、担保合同及担保承诺函、放款清单、车辆抵押登记书等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告签订的《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》、《抵押合同》及原告与被告临泽县新源商贸有限责任公司签订的《担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，双方应按合同约定履行自己的权利与义务。原告依约履行合同义务后，被告王燕并未依约履行还本付息的合同义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担继续清偿贷款本息的民事责任，故对原告要求被告王燕清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告临泽县新源商�有限责任公司为被告王燕分期付款业务提供保证担保，保证方式、保证期间约定明确，应依法承担保证责任。被告王燕经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕偿付原告中国工商银行股份有限公司临泽支行贷款本金38634.73元，承担利息20699.72元（利息计止2018年6月30日），合计59334.45元，限被告于本判决生效后三�日内付清；2018年7月1日之后的利息按合同约定的利率承担至贷款还清为止。
二、被告王燕在判决确定的履行期限内不能偿还贷款本息时，原告中国工商银行股份有限公司临泽支行有权对抵押物甘GH83**号奇瑞瑞虎牌小轿车行使抵押权。
三、被告王燕在判决确定的履行期限内不能偿还贷款本息，且原告中国工商�行股份有限公司临泽支行对抵押物甘GH83**号奇瑞瑞虎牌小轿车行使抵押权后仍不能清偿债务时，被告临泽县新源商贸有限责任公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1383元，减半收取691.5元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员黄玉蓉
二〇一八年八月二十八日
书记员李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初1599号原告：中国工商银行股份有限公司临泽支行。住所：临泽县县府街***号。统一社会信用代码：91620723925344569X。法定代表人：殷臣。委托诉讼代理人：张学东。被告：王燕。被告：临泽县新源商贸有限责任公司。住所：临泽县沙河镇自由路福星乐苑楼下。统一社会信用代码：91620723060644107M。法定代表人：鲁世祥。原告中国工商银行股份有限公司临泽支行与被告王燕、临泽县新源商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序�开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司临泽支行的委托诉讼代理人张学东，被告临泽县新源商贸有限责任公司法定代表人鲁世祥到庭参加了诉讼，被告王燕经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司临泽支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王燕支付原告汽车分期贷款本息共计59334.45元，其中：本金38634.73元，利息20699.72元（利息计止2018年6月30日）；2.若被告不能以现金主动归还原告贷款本息，原告要求依法将抵押担保的车牌号为甘GH83**的白色奇瑞牌汽车依法拍卖，优先受偿原告贷�；3.要求被告临泽县新源商贸有限责任公司承担连带清偿责任；4.要求被告承担本案全部保全、诉讼、执行费用。事实和理由：王燕于2015年6月8日与原告签订了《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》和《抵押合同》，合同金额70000元，并在甘肃省临泽县公证处办理了（2015）临公证内字第324号债权公证书，担保人临泽县新源商贸有限责任公司与原告签订《担保合同》和《担保承诺函》。贷款到期后，二被告未能偿还，故原告起诉要求处理。被告王燕未到庭应诉、答辩。被告临泽县新源商贸有限责任公司认可原告主张的事实，但辩称被告王燕的偿还能力审查及贷款逾期催收义务均在原告，原告应在被告王燕逾期次数较少的时候就起诉实现抵押权，而不是等贷款期满后才主张，错失了最好的追偿机会，被告对于抵押车辆并没有扣押拍卖的权利；抵押贷款手续是原告与被告王燕办理的，被告公司仅收取了车款和贷款5%的保证金并在原告处开立保证金账户，担保金账户内现尚有余额，原告未扣除，但原告不应全额扣除担保金，现原告起诉要求被告承担连带清偿责任无事实及法律依据。本院经审理认定的事实如下：2015年6月8日，原告与被告王燕签订《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告王燕在被告临泽县新源商贸有限责任公司购买汽车一辆，支付首付款后剩余车款在原告处办理购车专项分期付款业务，透支金额为70000元，以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款36期，累计三期违约或展期后一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项等全部债务。被告王燕以购买的甘GH83**号奇瑞瑞虎牌小轿车抵押担保，并办理了抵押登记。2015年6月9日，原告与被告临泽县新源商贸有限责任公司签订担保合同一份，约定被告临泽县新源商贸有限责任公司为被告王燕申请办理的购�专项分期付款业务提供保证担保，并约定了保证方式、保证期间等条款。上述合同签订后，被告王燕持卡将70000元划转至被告临泽县新源商贸有限责任公司账户，并于2015年7月5日开始向原告分期还款。至2018年6月7日还款期限届满，被告王燕违约未按期还款造成信用卡透支款项本息59334.45元（利息算止2018年6月30日），故原告起诉要求处理。上述事实，由原告提交的信用卡分期购车还款合同、抵押合同、公证书、担保合同及担保承诺函、放款清单、车辆抵押登记书等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告签订的《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》、《抵押合同》及原告与被告临泽县新源商贸有限责任公司签订的《担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，双方应按合同约定履行自己的权利与义务。原告依约履行合同义务后，被告王燕并未依约履行还本付息的合同义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担继续清偿贷款本息的民事责任，故对原告要求被告王燕清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告临泽县新源商�有限责任公司为被告王燕分期付款业务提供保证担保，保证方式、保证期间约定明确，应依法承担保证责任。被告王燕经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕偿付原告中国工商银行股份有限公司临泽支行贷款本金38634.73元，承担利息20699.72元（利息计止2018年6月30日），合计59334.45元，限被告于本判决生效后三�日内付清；2018年7月1日之后的利息按合同约定的利率承担至贷款还清为止。二、被告王燕在判决确定的履行期限内不能偿还贷款本息时，原告中国工商银行股份有限公司临泽支行有权对抵押物甘GH83**号奇瑞瑞虎牌小轿车行使抵押权。三、被告王燕在判决确定的履行期限内不能偿还贷款本息，且原告中国工商�行股份有限公司临泽支行对抵押物甘GH83**号奇瑞瑞虎牌小轿车行使抵押权后仍不能清偿债务时，被告临泽县新源商贸有限责任公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费1383元，减半收取691.5元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员黄玉蓉二〇一八年八月二十八日书记员李玉婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初245号
原告李合群，男，1968年10月9日生，汉族。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告阮看长（又名阮荣新），男，1959年7月15日生，汉族。
原告李合群与被告阮看长追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李合群的委托代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告阮看长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合群诉称：2011年，原告给被告打工。2012年6月12日，经结算，被告欠原告工资款3000元，为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直拖欠，拒不支付。要求被告阮看长支付工资款3000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告阮看长未作答辩。
原告李合群向本院提交的证据材料有：1、原告李合群的身份证复印件一份，以此证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、沈丘县老城镇晏庄行政村村民委员会出具的证明一份，以此证明阮看长又名阮荣新。3、欠条原件一份，以此证明被告欠原告工资款3000元未付。4、沈丘县邮政局老城镇邮政所投递员李东新的录音资料一份，以此证明阮看长又名阮荣新，法院依法向被告阮看长邮寄送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票均由被告阮看长本人签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以缺席判决。
被告阮看长未向本院提交证据。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告阮看长系包工头，雇佣原告李合群支壳子板。2012年6月12日，被告阮看长欠原告李合群工资款3000元未付，为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付，而引起纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告阮看长欠原告李合群工资款3000元，由其出具的欠条为凭，应予认定。被告欠原告工资款久拖不还，是引起本案纠纷的根源，对此纠纷，被告应负全部责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮看长支付原告李合群工资款3000元，于判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阮看长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦 冰
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张婷婷
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第351号
申请执行人张庆红，男，1980年出生，汉族，住邢台县宋家庄乡。
被执行人彭之国，男，1977年出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第182号民事判决书，在执行张庆红与彭之国合同纠纷一案中，本院查明被执行人彭之国名下有一辆沃尔沃牌冀E×××××小型汽车，为防止被执行人彭之国转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人彭之国名下的沃尔沃牌冀E×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年十二月三日
书记员 郝 冉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初2944号
原告：王奎，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省西充县义和乡花果寺村*组**号。现住攀枝花市东区。
被告：攀枝花市东区大渡口家用电器服务部（经营者：张培余，男，1963年12月7日出生，汉族，住攀枝花市东区榕树街55号2栋1单元5号。身份证号码：5104021963********）。经营场所：四川省攀枝花市东区大渡口。注册号：510402600025539。
委托诉讼代理人：范国勋（特别授权），四川三才律师事务所律师，律师执业证编号：15104201310522688。
原告王奎与被告攀枝花市东区大渡口家用电器服务部（简称，大渡口家电服务部）劳动争议纠纷一案。本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告王奎、被告大渡口家电服务部的委托诉讼代理人范国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告2016年1月到2016年8月的工资24144元；2.判令被告支付给原告2017年6月、2017年8月的工资6036元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月起，原告一直在大渡口家电服务部从事空调安装、维修工作。双方签订了《用工合同协议书》。因原、被告是朋友关系,被告未支付给原告2016年1月到2016年8月的工资。2016年8月26日，原告在工作中受伤。身体好转后，又于2017年6月、2017年8月在被告处工作,被告均未支付给原告工资。2018年5月29日，原告向攀枝花市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：大渡口家电服务部支付给原告2016年1月到2016年8月、2017年6月、2017年8月的工资18000元。2018年7月16日，攀枝花市劳动争议仲裁委员会以攀东劳人仲案〔2018〕099号《裁决书》裁决驳回了原告的仲裁请求。根据法律规定，原告遂诉至法院。
被告大渡口家电服务部辩称，被告不拖欠原告的工资。根据原、被告的约定，原告在安装、维修空调时所收取的费用的80％是原告的工资。原告在安装、维修空调时已收取了约30000元作为其工资。再者，原告现在所提的诉讼请求，未经过仲裁前置程序。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
针对双方当事人争议的问题。为证明其主张，原告提供了下列证据：《安装空调清单》、（2017）川0402民初3659号《民事判决书》、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案〔2018〕099号《裁决书》。被告提供了下列证据：《劳动争议仲裁申请书》、攀枝花市劳动争议仲裁委员会《庭审笔录》、《用工合同协议书》、《2016年1月到2016年8月份收费未交款明细》。经质证，被告对原告提供的（2017）川0402民初3659号《民事判决书》、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案〔2018〕099号《裁决书》的真实性无异议。对《安装空调清单》，以该材料是原告单方制作的为由不予认可。提出：（2017）川0402民初字3659号《民事判决书》与本案无关；攀东劳人仲案〔2018〕099号《裁决书》正好说明原告现在所提的诉讼请求与在仲裁时的请求不一致，本案未经过仲裁前置程序;《安装空调清单》是原告单方制作的。原告对被告提供的《劳动争议仲裁申请书》、攀枝花市劳动争议仲裁委员会《庭审笔录》、《用工合同协议书》的真实性无异议。对《2016年1月到2016年8月份收费未交款明细》，以该材料是被告单方制作为由不予认可。本院依法对原告、被告提供的双方均无异议的证据的真实性予以确认。原告提供的《安装空调清单》、被告提供的《2016年1月到2016年8月份收费未交款明细》,均系当事人单方制作，对方当事人均不认可,且无其他证据材料予以佐证，本院依法不予釆信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告签订的《用工合同协议书》中未约定劳动报酬及支付方式。庭审中，双方均承认对劳动报酬及支付方式有口头协议，但对协议的内容双方各执一词，均不能提供证据予以证实,且原告也承认其在安装、维修空调时收取了部分费用,致使本院无法确认劳动报酬、支付方式、原告应得的工资数额，以及被告应支付给原告的工资数额。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回王奎的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由王奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一八年九月十一日
书记员 汪 莎
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初521号
原告：黄某，女，住文县。
被告：郭某，男，住文县。
原告黄某诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告黄某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。
审判员 张雪峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 陆 浩
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第117号
原告：文亚妮，女。
被告：李永合，男。
本院在审理原告文亚妮与被告李永合离婚纠纷一案中，原告文亚妮于2012年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文亚妮撤回起诉。
代理审判员 杨会刚
二〇一二年二月十五日
书 记 员 张海洲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01187号
申请执行人：淮北市工商行政管理局，住所地淮北市。
法定代表人：赵健，该局局长。
委托代理人：刘秀丽，该局职工。
委托代理人：朱利，该局职工。
被执行人：周茂征，男，汉族，1974年5月13日出生，住安徽省淮北市。
申请执行人淮北市工商行政管理局与被执行人周茂征行政处罚一案，淮北市工商行政管理局于2014年4月14日作出淮工商开处字（2014）21号行政处罚决定书，决定对周茂征罚款人民币100000元等，申请执行人据此于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，淮北市工商行政管理局于2015年8月10向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淮北市工商行政管理局淮工商开处字（2014）21号行政处罚决定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年八月十日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01187号
申请执行人：淮北市工商行政管理局，住所地淮北市。
法定代表人：赵健，该局局长。
委托代理人：刘秀丽，该局职工。
委托代理人：朱利，该局职工。
被执行人：周茂征，男，汉族，1974年5月13日出生，，住安徽省淮北市。
申请执行人淮北市工商行政管理局与被执行人周茂征行政处罚一案，淮北市工商行政管理局于2014年4月14日作出淮工商开处字（2014）21号行政处罚决定书，决定对周茂征罚款人民币100000元等，申请执行人据此于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，淮北市工商行政管理局于2015年8月10向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淮北市工商行政管理局淮工商开处字（2014）21号行政处罚决定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年八月十日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第310号
原告方秀亭。
委托代理人齐好锋。
被告刘晓丽。
被告刘兆文。
以上两被告的委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告刘明辉。
被告杨德芝。
被告褚霞。
被告李佩玺。
原告方秀亭诉被告刘晓丽、刘兆文、刘明辉、杨德芝、褚霞、李佩玺民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方秀亭的委托代理人齐好锋、被告刘晓丽、刘兆文及委托代理人王伯祥、被告杨德芝到庭参加诉讼，被告刘明辉、褚霞、李佩玺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方秀亭诉称，2011年9月24日，被告刘晓丽、刘兆文、刘明辉经被告杨德芝、褚霞、李佩玺担保，向原告借款300000元。原、被告签订借款协议一份，被告向原告出具借条一份，借款期限为一年，月息为22‰。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告立即偿还借款300000元，并支付利息。
被告刘晓丽、刘兆文辩称，与原告不存在借贷关系，被告是向张增海借的款，欠条也不是给原告出具的，是给张增海出具的，被告不认识原告。借款后已陆续归还大部分欠款，尚欠借款100000元。
被告杨德芝辩称，签字属实，但被告不认识原告。被告没有给被告刘晓丽、刘兆文担保向原告借款，当时签字时是向一个姓张的男的借的钱。
被告刘明辉、褚霞、李佩玺未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月24日，经张增海联系并经手，原、被告签订借款担保协议一份，约定被告刘晓丽、刘兆文、刘明辉向原告借款300000元，借款月息22‰，被告杨德芝、褚霞、李佩玺提供担保，担保人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期间为自本协议签订之日起五年。同日，原告交付借款，被告出具借条，约定借款月息为22‰，使用期限为12个月，若逾期还款则双倍支付迟延履行期间利息。后被告通过张增海共计还款180000元，其中：2011年10月24日支付9000元，11月24日支付9000元，12月24日支付9000元，2012年1月17日支付9000元，2月24日支付9000元，3月19日支付9000元，4月18日支付9000元，5月22日支付9000元，6月22日支付9000元，7月15日支付80000元，7月19日支付4200元，7月24日支付1600元，8月18日支付6600元，9月20日支付6600元。余款至今未还。
上述事实，有原告提交的借款担保协议、借条、银行个人业务转账回单、被告提交的银行卡交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告提交的借款担保协议、借条中明确写明债权人为原告，且借款系由原告账户转入被告账户，被告刘晓丽、刘兆文关于与原告不存在借贷关系、被告是向张增海借的款、欠条也不是给原告出具的、是给张增海出具的、被告不认识原告的抗辩意见，本院不予采信。被告刘晓丽、刘兆文、刘明辉向原告借款后未按约定时间全额返还，原告要求其返还借款的主张，有借款担保协议、借条、银行个人业务转账回单证实，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息，再抵充主债务。截止双方约定的还款期限，被告共支付了原告180000元，不足以清偿其全部债务，故应先抵充借款期间的利息79200元（300000元×22‰×12个月），剩余100800元，应抵充借款本金，据此，被告尚欠原告借款199200元（300000元-100800元）。被告应按时全额返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付逾期利息。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨德芝、褚霞、李佩玺作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘晓丽、刘兆文、刘明辉追偿。被告刘明辉、褚霞、李佩玺经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓丽、刘兆文、刘明辉返还原告方秀亭借款199200元；
二、被告刘晓丽、刘兆文、刘明辉按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告方秀亭逾期利息（199200元，自2012年9月25日计算至本判决生效之日）；
三、被告杨德芝、褚霞、李佩玺对上述款项承担连带清偿责任。被告杨德芝、褚霞、李佩玺承担保证责任后，有权向被告刘晓丽、刘兆文、刘明辉追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担1950元，被告负担3850元。保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年七月十五日
书记员 张桂芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第130号
原告：罗合曼·司马义力，男，维吾尔族。
原告：阿不里米提·罗合曼，男，维吾尔族。
被告：马彬，男，汉族。
本院在受理原告罗合曼·司马义力、阿不里米提·罗合曼诉被告马彬买卖合同纠纷一案过程中，现原告罗合曼·司马义力、阿不里米提·罗合曼申请撤诉。经审查，原告罗合曼·司马义力、阿不里米提·罗合曼的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗合曼·司马义力、阿不里米提·罗合曼撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退回原告罗合曼·司马义力、阿不里米提·罗合曼25元。
审 判 长 古丽米然
人民陪审员 姜 金 兰
人民陪审员 戴 景 军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00296号
申请执行人邵振华。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
邵振华与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为400元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为400元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为1800元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2109号
罪犯卢建林，男，1972年1月5日出生于宁夏海原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2005年10月21日作出（2005）阿左刑二初字第62号刑事判决，认定被告人卢建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2005年12月27日交付执行。本院于2009年12月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2015年4月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯卢建林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯卢建林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年3月、9月、2014年1月；共记功4次。
经审理查明，罪犯卢建林在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯卢建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金40000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢建林减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2015年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 多琳娜
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初1380号
原告:贾虎善。
被告：临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社。
法定代表人：赵中山，系该合作社理事长。
住所：临泽县县城北环路（滨河路铁路桥南100米）。
统一社会信用代码：93620723MA74D10E1J。
被告：任国东。
被告：刘瑜。
原告贾虎善与被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社（以下简称”新源合作社”）、任国东、刘瑜种植回收合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾虎善到庭参加诉讼，被告新源合作社、任国东、刘瑜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾虎善向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿付原告甜叶菊款16601元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告新源合作社与原告签订《甜叶菊种植合同》，约定原告给被告种植甜叶菊。2017年年底被告新源合作社收购了原告种植的甜叶菊，给原告支付了部分甜叶菊款，下欠甜叶菊款16601元一直没有支付。2018年2月8日，原告找到被告新源合作社索要甜叶菊款时，被告新源合作社给原告出具欠条一张，约定于2018年4月30日前一次性付清，并由被告任国东、刘瑜提供担保。到期后原告多次催要，被告推拖付款，现提起诉讼。
被告新源合作社、任国东、刘瑜未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告新源合作社与原告签订《甜叶菊种植合同》，约定原告给被告种植6亩甜叶菊，每公斤合格干叶保护价10元，被告给原告提供价值450元的甜叶菊苗，供苗款在收购结算甜叶菊款时扣回。合同签订后，被告给原告提供了甜叶菊苗，原告种植了6亩甜叶菊。2017年年底被告新源合作社收购了原告种植的甜叶菊，扣除供苗款及其他费用后给原告支付了部分甜叶菊款，下欠甜叶菊款16601元没有支付。2018年2月8日，原告索要甜叶菊款时，被告新源合作社给原告出具欠条一张，约定于2018年4月30日前一次性付清，并由被告任国东、刘瑜提供担保。到期后被告没有付款，原告起诉要求处理。
上述事实，由原告当庭陈述，原告在庭审中提交的甜叶菊种植合同和欠条证实。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等抗辩的诉讼权利，本院对原告提交的甜叶菊种植合同和欠条予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告新源合作社欠原告甜叶菊款16601元逾期未偿还事实清楚，证据确实充分，被告新源合作社应予以偿还。被告任国东、刘瑜对涉诉欠款担保时，没有约定保证责任方式，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿付原告贾虎善甜叶菊款16601元；
二、被告任国东、刘瑜对被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社应付原告贾虎善款项16601元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员黄玉蓉
二〇一八年七月三日
书记员李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初1380号原告:贾虎善。被告：临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社。法定代表人：赵中山，系该合作社理事长。住所：临泽县县城北环路（滨河路铁路桥南100米）。统一社会信用代码：93620723MA74D10E1J。被告：任国东。被告：刘瑜。原告贾虎善与被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社（以下简称”新源合作社”）、任国东、刘瑜种植回收合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾虎善到庭参加诉讼，被告新源合作社、任国东、刘瑜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾虎善向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿付原告甜叶菊款16601元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告新源合作社与原告签订《甜叶菊种植合同》，约定原告给被告种植甜叶菊。2017年年底被告新源合作社收购了原告种植的甜叶菊，给原告支付了部分甜叶菊款，下欠甜叶菊款16601元一直没有支付。2018年2月8日，原告找到被告新源合作社索要甜叶菊款时，被告新源合作社给原告出具欠条一张，约定于2018年4月30日前一次性付清，并由被告任国东、刘瑜提供担保。到期后原告多次催要，被告推拖付款，现提起诉讼。被告新源合作社、任国东、刘瑜未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告新源合作社与原告签订《甜叶菊种植合同》，约定原告给被告种植6亩甜叶菊，每公斤合格干叶保护价10元，被告给原告提供价值450元的甜叶菊苗，供苗款在收购结算甜叶菊款时扣回。合同签订后，被告给原告提供了甜叶菊苗，原告种植了6亩甜叶菊。2017年年底被告新源合作社收购了原告种植的甜叶菊，扣除供苗款及其他费用后给原告支付了部分甜叶菊款，下欠甜叶菊款16601元没有支付。2018年2月8日，原告索要甜叶菊款时，被告新源合作社给原告出具欠条一张，约定于2018年4月30日前一次性付清，并由被告任国东、刘瑜提供担保。到期后被告没有付款，原告起诉要求处理。上述事实，由原告当庭陈述，原告在庭审中提交的甜叶菊种植合同和欠条证实。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等抗辩的诉讼权利，本院对原告提交的甜叶菊种植合同和欠条予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告新源合作社欠原告甜叶菊款16601元逾期未偿还事实清楚，证据确实充分，被告新源合作社应予以偿还。被告任国东、刘瑜对涉诉欠款担保时，没有约定保证责任方式，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿付原告贾虎善甜叶菊款16601元；二、被告任国东、刘瑜对被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社应付原告贾虎善款项16601元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员黄玉蓉二〇一八年七月三日书记员李玉婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民申14号
再审申请人（原审被告）：古蔺县东新初级中学校，住所古蔺县东新乡东新街，法人资格证书代码：12510424451101038F。
法定代表人：雷俊，校长。
委托诉讼代理人：邓扬，系该校副校长，男，1981年1月11日出生。
被申请人（原审原告）：聂小二，女，1944年7月1日出生，汉族，住古蔺县。
再审申请人古蔺县东新初级中学校因与被申请人聂小二一般人格权纠纷一案，不服本院（2017）川0525民初725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人古蔺县东新初级中学校于2018年6月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，古蔺县东新初级中学校撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许古蔺县东新初级中学校撤回再审申请。
审判长 曾凡铮
审判员 肖祖碧
审判员 张 秀
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 洋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2978号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：薛宗文，该行职工。
委托代理人：张华昌，该行职工。
被告：王立平，居民。
被告：王瑞伍，居民。
被告：王永庆，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告王立平、王瑞伍、王永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人薛宗文、张华昌到庭参加诉讼，被告王立平、王瑞伍、王永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王立平偿还借款本金40000元，利息752.30元（利息计至2016年4月22日）及此后的新生利息；2、被告王瑞伍、王永庆承担连带担保责任，诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告王立平与他行签订借款合同，从他行贷款40000元，借款使用期限至2016年3月25日，年利率8.025%，被告王瑞伍、王永庆作为共同保证人，提供连带责任担保。借款到期后，被告王立平未归还借款本息，担保人亦未履行保证义务。为保障其行的合法权益，特提起诉讼。
被告王立平、王瑞伍、王永庆均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告王立平以收姜为由向原告借款40000元，并签订借款合同，约定借款期限自2015年3月26日至2016年3月25日，借款利率为年息8.025%，逾期后按执行利率基础上浮50%即年息12.0375%计收逾期利息。同日，王瑞伍、王永庆山作为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告王立平发放贷款。该借款到期后，至2016年4月22日，被告王立平共欠本金40000元及利息752.30元未清偿，保证人也未履行保证责任。原告遂诉来本院，要求被告王立平偿还借款本金40000元、利息752.30元及以后新生利息，并负担本案诉讼费用，保证人王瑞伍、王永庆承担连带担保责任。
以上事实，有原告提交的小额贷款申请表、借款合同、借款凭证、借款人及担保人身份证，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王立平取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告王立平经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告王瑞伍、王永庆在承担保证责任后有权向被告王立平追偿。被告王立平、王瑞伍、王永庆经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王立平偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金40000元及利息752.30元（计算至2016年4月22日），共计40752.30元，并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付利息自2016年4月23日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王瑞伍、王永庆对上述第一项王立平所负还款义务承担连带清偿责任。被告王瑞伍、王永庆在承担保证责任后，有权向被告王立平追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取410元，由被告王立平、王瑞伍、王永庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一六年八月十二日
书记员 曹炳彬
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1189号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告薛吉贵，男，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告薛吉贵服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年9月17日向本院申请撤回对被告薛吉贵的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告薛吉贵的起�。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年九月十七日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初956号
原告：郭某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：庄浪县冯某施华洛婚纱摄影会馆。
法定代表人：冯某，男，该会馆负责人。
原告郭某与被告庄浪县冯某施华洛婚纱摄影会馆劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
原告郭某提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资共计21376元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由；2016年10月24日原告在被告处应聘为一名化妆师，双方约定工资为底薪加提成，基中底薪为每月3000元，提成为前期两个点后期十个点。并约定每月扣100元作为押金，当月工资由下月二十日结清。原告在被告处工作一月后，晋升为化妆师主管，底薪涨到每月3500元，提成变为化妆部整体前一个点后期十个点。起初被告还能按时支付原告工资，但从2017年12月开始，被告开始拖欠原告工资，至今被告已拖欠原告五个月提成，本个月底薪加押金共计21376元。原告多次找到被告请求支付其拖欠的工资，均被被告以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判处。
本院经审查认为，根据原告起诉主张的事实和理由及其诉讼请求，原告起诉应为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及相关法律政策之规定，劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的在法定期间内可以向人民法院提起诉讼，劳动仲裁是向人民法院起诉的前置程序。因此，原告未经劳动仲裁直接向人民法院起诉，不符合法律规定，人民法院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长柳新民
审判员沈娣红
人民陪审员胡三丁
二〇一八年六月二十二日
书记员刘岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初956号原告：郭某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：庄浪县冯某施华洛婚纱摄影会馆。法定代表人：冯某，男，该会馆负责人。原告郭某与被告庄浪县冯某施华洛婚纱摄影会馆劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。原告郭某提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资共计21376元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由；2016年10月24日原告在被告处应聘为一名化妆师，双方约定工资为底薪加提成，基中底薪为每月3000元，提成为前期两个点后期十个点。并约定每月扣100元作为押金，当月工资由下月二十日结清。原告在被告处工作一月后，晋升为化妆师主管，底薪涨到每月3500元，提成变为化妆部整体前一个点后期十个点。起初被告还能按时支付原告工资，但从2017年12月开始，被告开始拖欠原告工资，至今被告已拖欠原告五个月提成，本个月底薪加押金共计21376元。原告多次找到被告请求支付其拖欠的工资，均被被告以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判处。本院经审查认为，根据原告起诉主张的事实和理由及其诉讼请求，原告起诉应为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及相关法律政策之规定，劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的在法定期间内可以向人民法院提起诉讼，劳动仲裁是向人民法院起诉的前置程序。因此，原告未经劳动仲裁直接向人民法院起诉，不符合法律规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长柳新民审判员沈娣红人民陪审员胡三丁二〇一八年六月二十二日书记员刘岩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3308号
原告:王晶,女,1976年9月6日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：胡良亭，安徽共正律师事务所律师。
被告:孙海庆,男,1970年11月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告：陈国群，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告王晶与被告孙海庆、陈国群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2018年8月13日，原告王晶向本院提出申请，要求撤回对被告陈国群的起诉。
本院认为，原告王晶要求撤回对被告陈国群的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回对被告陈国群的起诉。
审判员 孙国兵
二〇一八年八月二十日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2285号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告哈艳红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告哈艳红物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月十七日
书记员 刘嘉辉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1855号
原告安秋生，农民。
被告袁焕梅，农民。
原告安秋生为与被告袁焕梅民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告安秋生到庭参加了诉讼。被告袁焕梅经本院公告送达，依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告安秋生诉称：2012年9月21日，被告袁焕梅以中秋节进货为由借员工现金10000元，口头约定20日之内还款，当日被告为原告出具借条一份。后该借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息。
原告向本院提交的证据有欠条一份。
被告袁焕梅未到庭，未答辩未提交证据。
根据证据认定规则，原告安秋生提供的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2012年9月21日，被告袁焕梅向原告安秋生借款10000元，并为原告出具欠条一份，被告至今未还原告款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁焕梅从原告处借款1万元，并为原告出具借条一份，本案借款关系事实清楚，证据确实充分，被告袁焕梅未履行按期还款义务，应承担返还原告借款本金的违约责任。故被告袁焕梅应从结算之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、之规定，判决如下：
被告袁焕梅于判决生效后十五日内返还原告安秋生借款本金10000元，并应从原告起诉之日2014年12月12日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁焕梅承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并自动到本院领取预交上诉费通知书，于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 肖 洒
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1379号
原告蔺秀兰，女，
被告西安市公安局，
法定代表人肖西亮，局长。
本院在审理原告蔺秀兰诉被告西安市公安局行政复议一案中，原告蔺秀兰于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺秀兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔺秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺秀兰负担。
审 判 长 翁 雪
代理审判员 张 琼
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 程阿丽
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督30号
申请人：朱登英，男，汉族，住甘肃省永靖县。
被申请人：杨小龙，男，汉族，住甘肃省永靖县。
申请人朱登英于2018年4月27日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月4日，被申请人杨小龙因资金周转困难，向申请人借款40000元，约定2017年6月份还清，并出具了借条。到期后，申请人多次催要，被申请人总是推脱不还，为维护申请人合法权益，请法院依法督促被申请人履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨小龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱登英借款40000元。
申请费267元，由被申请人杨小龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈万俊
二〇一八年四月二十八日
书记员 党志安
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2465号之一
申请人：张亚举，男，1984年10月20日出生，汉族。
委托代理人：魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被申请人：邵顺杰，男，1980年3月4日出生，汉族。
被申请人：杨志静，女，1980年1月18日出生，汉族。
原告张亚举与被告邵顺杰、杨志静买卖合同纠纷一案，申请人张亚举于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志静名下粮食局家属院清字第××号房产予以查封。担保人张海博以濮房权证市字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张亚举的申请符合法律规定，应当对担保人张海博所有的濮房权证市字第××号房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封担保人张海博所有的濮房权证市字第××号房产，期限为2016年9月3日至2017年9月2日。
案件申请费2345元，由申请人张亚举负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志民
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2465号
申请人：张亚举，男，1984年10月20日出生，汉族。
委托代理人：魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被申请人：邵顺杰，男，1980年3月4日出生，汉族。
被申请人：杨志静，女，1980年1月18日出生，汉族。
原告张亚举与被告邵顺杰、杨志静买卖合同纠纷一案，申请人张亚举于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志静名下粮食局家属院清字第××号房产予以查封。担保人张海博以濮房权证市字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张亚举的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨志静名下粮食局家属院清字第××号房产，期限为2016年9月3日至2017年9月2日。
案件申请费2345元，由申请人张亚举负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志民
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0421民初125号
原告：郑波，男，1989年12月27日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：杨春，男，1985年6月4日出生，彝族，攀枝花市西区xx职工，现住攀枝花市西区。
被告：沙花，女，1988年3月3日出生，彝族，攀枝花市盐边县xx职工，现住攀枝花市盐边县。
原告郑波与被告杨春、沙花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。
经本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 周密
二〇一八年四月十六日
书记员 李波
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00253号
申请执行人陈敬宣，女，深泽县大堡村人。
被执行人杨占中，男，深泽县小梨园村人。
关于申请执行人陈敬宣与被执行人杨占中合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人杨占中已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2007）深民一初字第00473号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一四年十二月十五日
书记员 张莹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0921民初1001号
原告：杨某1。
被告：张某1。
被告：张某2。
被告：杨某2。
原告杨某1诉被告张某1、张某2、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告杨某1于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费3520元，撤诉案件减半收取1760元，由原告杨某1负担。
审判员 殷振江
二〇一八年七月十日
书记员 向 媚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01588号
原告：马士坤，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：周松松，男，1991年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周兰林，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年7月8日立案受理原告马士坤诉被告周松松、周兰林民间借贷纠纷一案，原告马士坤于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告周松松、周兰林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马士坤撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告马士坤负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2924号
罪犯文攀，男，1992年7月24日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年7月27日作出（2011）穗增法刑初字第845号刑事判决，以被告人文攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯文攀在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文攀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年4月至2014年6月获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和所判刑罚等情况，刑罚执行机关提请减刑一年幅度过高，本院依法调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文攀予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿