湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00318号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人代某某，女，汉族，1974年7月7日出生。系本案的被害人。
诉讼代理人韩恒立，湖南中思律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人莫某某，女，汉族，1969年4月24日出生。系本案的被害人。
诉讼代理人韩恒立，湖南中思律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1970年1月1日出生于常德市桃源县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年2月12日由常德市公安局直属分局决定取保候审。现取保候审在家。
辩护人暨诉讼代理人文会军，常德市法学会法律工作者。
附带民事诉讼被告人印某某（曾用名：印本平），男，1976年9月24日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化。系湘N417**号大型卧铺客车驾驶人。
附带民事诉讼被告人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾北路94号。
负责人张义成，该公司经理。
委托代理人胡某某，该公司副经理。
委托代理人龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路83号。
负责人姚元顺，该公司经理。
委托代理人杨绍书，湖南清园律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市小南路国鼎大厦7楼701-706室。
负责人王麒麟，该公司副总经理。
委托代理人皮望，男，汉族，1981年1月5日出生，系该公司员工。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某某、莫某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人代某某、莫某某的诉讼代理人韩恒立，被告人张某甲及其辩护人暨诉讼代理人文会军，附带民事诉讼被告人印某某，附带民事诉讼被告人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司的委托代理人胡某某、龙彪，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司的委托代理人杨绍书，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司温州中心支公司的委托代理人皮望到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2013年2月8日4时许，印某某驾驶湘N417**大客车行驶至常张高速善卷垸大桥156km＋980m路段（东往西）发生事故后头南尾北横停在公路上。随后，彭某驾驶浙CG3Q**号轿车由东往西行驶至上述路段与湘N417**号小客车刮撞（仅造成财产损失）后头南尾北停于应急车道内，两车均未设置警告标志。4时28分许，被告人张某甲驾驶湘N425**号大客车由东往西以83km／h速度行驶至上述事故路段，遇情未及时采取有效措施，致使车辆右前部与湘N417**车左侧中部相撞，造成湘N417**车乘车人陈某、向某、廖某甲、王某、江某甲、陈某甲、李某甲，湘N425**乘车人张某共8人死亡，湘N417**车乘车人瞿某、王某甲、田某甲、田某乙、覃某甲、张某乙、覃某乙、吴某某、向某甲、代某某、莫某某、蒋某甲、卢某、熊某甲、李某乙、向某乙、周某甲、蒋某乙，N42565乘车人李某丙、江某乙、郑某某、熊某乙共22人不同程度受伤，三车及公路受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲拨打119电话报警。
经鉴定，被害人蒋某甲、覃某乙的损伤均构成重伤；死者陈某系腹部脏器破裂，腹内大出血并发创伤性失血性休克而死亡；死者廖某甲系胸部挤压伤并发创伤性休克而死亡；死者向某系胸部挤压伤并发创伤性休克而死亡；死者李某甲死于重度闭合性颅脑外伤；死者陈某甲死于闭合性颅脑外伤；死者江某甲死于开放性颅脑外伤；死者王某系颅脑损伤及胸部挤压伤并发创伤性休克而死亡；死者张某死于闭合性颅脑外伤，胸腹部脏器破裂出血。
湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常张大队根据现场勘查、调查取证、检验鉴定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，对当事人各方责任认定如下：
1、被告人张某甲驾驶营运客车在夜间及雨转雨夹雪气象条件下未按规定降低行驶速度，发现情况后采取措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有……雨、雪……等气体条件时，应当降低行驶速度。”以及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错行为是造成事故的主要原因，承担事故主要责任。
2、驾驶人印某某在发生交通事故后未按规定设置警示标志，且未将车上人员转移到安全地带，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条第二款“发生交通事故后，警告标志应当设置在事故车辆来车方向一百五十米以外。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款“……车上人员应当迅速转移到右侧肩或者应急车道内，并且迅速报警。”之规定，其过错行为是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。
3、驾驶人彭某发生交通事故后未按规定设置警示标志，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条第二款“发生交通事故后，警示标志应当设置在事故车辆来车方向一百五十米以外。”之规定，其过错行为是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。
4、湘N417**号大客车乘车人陈某、向某、廖某甲、王某、江某甲、陈某甲、李某甲、瞿某、王某甲、田某甲、田某乙、覃某甲、张某乙、覃某乙、吴某某、向某甲、代某某、莫某某、蒋某甲、卢某、熊某甲、李某乙、向某乙、周某甲、蒋某乙，湘N425**大客车乘车人张某、李某丙、江某乙、郑某某、熊某乙无与事故有因果关系的过错，不承担事故责任。
该院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致多人死亡和不同程度受伤，情节特别恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人代某某请求法院判令被告人张某甲、附带民事诉讼被告人印某某、湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司共同赔偿其因交通事故造成的残疾赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、护理费、交通费、住宿费、餐费、住院伙食补助费、误工费、内固定取出手术费、精神损害赔偿金、鉴定费、发生交通事故时被偷人民币等费用共计122029元，判令附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人莫某某请求法院判令被告人张某甲、附带民事诉讼被告人印某某、湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司共同赔偿其因交通事故造成的残疾赔偿金、医疗费、护理费、交通费、住宿费、餐费、住院伙食补助费、误工费、精神损害赔偿金、鉴定费等费用共计89179元，判令附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦无意见，以其公司意见为准。其辩护人辩护提出，本案起因是前面车辆打横后，张某甲无法避让才撞上的，其不应承担此次事故的主要责任，另，本起交通事故的发生是多因一果，原因力产生了竞合，共同导致了同一损害结果的发生，加上被告人张某甲在案发时身受重伤仍坚持报警，还委托他人报警，认罪、悔罪态度较好，取得了大部分被害人或家属的谅解，且系过失犯罪，主观恶性较小，请求法院对被告人张某甲予以从轻处罚。
附带民事诉讼被告人印某某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不持异议，亦以公司意见为准。
附带民事诉讼被告人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司辩称：（1）湘N417**、湘N425**号大客车驾驶人印某某、张某甲均系其公司职员，其驾驶客车的行为系职务行为，公司职员的民事赔偿责任由公司承担；（2）附带民事诉讼原告人代某某、莫某某要求赔偿的数额有误，二被害人的伤残等级都是两个十级伤残，应按规定的系数计算，对代某某按城镇标准赔偿无异议，但莫某某无证据证实其一直居住在城镇，不能按城镇标准计算赔偿数额，另交通费、住宿费、住院伙食补助费等均应按照法律规定予以核实，丢失的人民币8000元应不予认可；（3）本公司的车辆在中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万、每座承运人责任险50万元，故本公司的民事赔偿责任依法应由保险公司承担；（4）虽然湘N417**、湘N425**两车都属于沅陵分公司，但两车的保险是独立的，对两车来说都是相互第三者，应当依法分别按照责任计算份额。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司辩称：（1）附带民事诉讼原告人代某某、莫某某作为湘N417**号大型客车的乘车人，均不属于湘N417**号大型客车投保公司交强险和商业第三者责任险的赔偿对象，其损失依法属于车辆湘N425**号客车和浙CG3Q**号小型轿车交强险或商业第三者责任险的赔偿对象，由于被告人张某甲承担事故的主要责任，故应扣除15%的免赔率，免赔部分由被保险人承担；（2）附带民事诉讼原告人代某某、莫某某依法属于湘N417**客车承运人责任保险的赔偿对象，本公司依照保险合同约定承担保险责任；（3）附带民事诉讼原告人请求赔偿的范围、项目、标准，请求法院依照其请求和提供的合法有效证据，依法予以核定。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司温州中心支公司对于附带民事诉讼原告人代某某、莫某某的诉讼请求，请求法院根据核实的证据，依法予以核定。
经审理查明：2013年2月8日4时许，印某某驾驶湘N417**大客车行驶至常张高速善卷垸大桥156km＋980m路段（由东往西）发生事故后头南尾北横停在高速公路上。随后，彭某驾驶浙CG3Q**号轿车由东往西行驶至上述路段与湘N417**号大客车刮撞（仅造成财产损失）后头南尾北停于应急车道内，两车均未设置警告标志。4时28分许，被告人张某甲驾驶湘N425**号大客车由东往西以83km／h速度行驶至上述事故路段，遇情未及时采取有效措施，致使车辆右前部与湘N417**车左侧中部相撞，造成湘N417**车乘车人陈某、向某、廖某甲、王某、江某甲、陈某甲、李某甲，湘N425**乘车人张某共8人死亡，湘N417**车乘车人瞿某、王某甲、田某甲、田某乙、覃某甲、张某乙、覃某乙、吴某某、向某甲、代某某、莫某某、蒋某甲、卢某、熊某甲、李某乙、向某乙、周某甲、蒋某乙，湘N425**乘车人李某丙、江某乙、郑某某、熊某乙共22人不同程度受伤，三车及公路受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲拨打119电话报警。经司法医学鉴定，被害人蒋某甲、覃某乙的损伤均构成重伤；死者陈某系腹部脏器破裂，腹内大出血并发创伤性失血性休克而死亡；死者廖某甲系胸部挤压伤并发创伤性休克而死亡；死者向某系胸部挤压伤并发创伤性休克而死亡；死者李某甲死于重度闭合性颅脑外伤；死者陈某甲死于闭合性颅脑外伤；死者江某甲死于开放性颅脑外伤；死者王某系颅脑损伤及胸部挤压伤并发创伤性休克而死亡；死者张某死于闭合性颅脑外伤，胸腹部脏器破裂出血。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常张大队道路交通事故认定：被告人张某甲承担事故的主要责任，驾驶员印某某、彭某均承担事故的次要责任。事故发生后，被害人陈某、向某、廖某甲、王某、江某甲、陈某甲、李某甲、张某的家属、被害人江某乙、向某甲、吴某某、向某乙、田某乙、覃某甲、瞿某、田某甲、王某甲、李某丙、卢某、张某乙、李某乙、熊某乙、覃某乙与车方已就民事赔偿问题达成协议，其中大部分被害人或家属对被告人张某甲的行为表示谅解。2013年2月8日凌晨，被告人张某甲在案发后受伤情况下让其身边的李某丁拨打电话报警。
另查明，根据湖南省2012年国民经济和社会发展统计公报，2012年城镇居民人均可支配收入21319元，农村居民人均纯收入7440元，城镇居民人均消费性支出14609元，农村居民人均年生活消费支出5870元，职工月平均工资2960元。
附带民事诉讼原告人代某某虽户籍所在地为湖南省沅陵县麻溪铺镇大坪村楼头坪组，但其一直在上海务工，居住生活在上海城区，应以城镇标准计算其经济损失，故，因本次交通事故，给附带民事诉讼原告人代某某造成的经济损失为：残疾赔偿金55429.4元（21319元／年×20年×13%），医疗费14460元（门诊费用5460元＋后期手术费9000元），住院伙食补助费720元（60天×12元／天），误工费20720元（7个月×2960元／月）（依照湖南省2012年职工月平均工资标准计算），鉴定费700元，护理费6000元（60天×100元／天）（护理费标准酌定为100元／天），交通费酌定为1000元，代某某与其丈夫田某丙育有一子一女，儿子田某丁15岁，女儿田某5岁，均住在湖南省沅陵县麻溪铺镇大坪村，田某丁抚养费为1144.65元（5870元／年×3年×13%÷2），田某抚养费为4960.15元（5870元／年×13年×13%÷2），以上损失共计人民币105134.2元（含代某某出院时湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司支付给其的人民币34000元）。
附带民事诉讼原告人莫某某虽户籍所在地为湖南省桃源县浯溪河乡大塘村李家咀组，但其自2007年起生活居住在上海城区，应以城镇标准计算其经济损失，故，其经济损失为：残疾赔偿金55429.4元（21319元／年×20年×13%），医疗费2952.8元，莫某某住院期间由其老公张某丙护理，张某丙每月工资5000元，每天为166元，其护理费为6308元（38天×166元／天），交通费酌定为1000元，伙食补助费为456元（38天×12元／天），误工费为14800元（2960元／月×5个月），鉴定费为700元，以上损失共计人民币81646.2元（含莫某某出院时湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司支付给其的人民币34000元）。
湘N425**号大型卧铺客车、湘N417**大型卧铺客车登记所有人为附带民事诉讼被告人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司，该车辆在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、承运人责任保险，第三者责任保险金额为100万元，承运人责任保险每人责任限额为50万元；浙CG3Q**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的户籍资料、驾驶证，证明被告人张某甲的基本情况；
2、被告人张某甲到案材料，证明2013年2月8日4时50分许，12122指挥中心转警称，在常张高速公路157KM路段有多辆车追尾事故，湖南省交警总队高支队常张大队民警前往现场，在现场未发现驶湘N425**号大型卧铺客车驾驶人张某甲，经询问得知其在事故中受伤被送往医院，同日，民警在桃源县红十字会医院发现张某甲；
3、诊断证明书及入院记录，证明覃某甲、张某乙、吴某某、向某甲、代某某、莫某某、蒋某甲、卢某、李某乙、向某乙、周某甲、李某丙、江某乙入院诊断的情况；
4、死亡医学证明书、死亡殡葬证，证明被害人廖某甲、王某、向某、李某甲、江某甲、陈某甲、陈某、张某已因此次交通事故死亡；
5、印某某、彭某公安交通管理简易程序处罚决定书，证明印某某、彭某因此次事故被交警处罚的情况；
6、尸体处理通知书，证明将死者尸体处理情况通知死者亲属的事实；
7、道路交通事故处理通知书及送达回执，证明交警已将此次事故的处理情况通知各当事人；
8、湘N425**、浙CG3Q**车辆保单，证明湘N425**、浙CG3Q**两车投保的情况；
9、受警证明及李某丁的证明、通话详单，证明2月8日凌晨4时47分和凌晨5时02分，常德市经开中队值班室和常德市消防指挥中心分别接到1508068****（张某甲）报警以及被告人张某甲在受伤情况下要李某丁打1****电话报案的事实；
10、关于“2.8”道路交通事故赔偿事宜的情况说明，证明事故发生后，涉案主要汽车运输公司、保险公司积极筹备资金对伤者进行救治赔偿，对死者家属进行安抚赔偿的情况；
11、常广司鉴（2013）文审字第1-2号文证审查意见书，常司鉴（2013）尸检字第10、5、3、12、13、14、4、16号法医学尸体检验报告书，证明：（1）蒋某甲的损伤构成重伤；（2）覃某乙的损伤构成重伤；（3）陈某系腹部脏器破裂，腹内大出血并发创伤性失血性休克而死亡；（4）廖某甲系胸部挤压伤并发创伤性休克而死亡；（5）向某系胸部挤压伤并发创伤性休克而死亡；（6）李某甲死于重度闭合性颅脑外伤；（7）陈某甲死于闭合性颅脑外伤；（8）江某甲死于开放性颅脑外伤；（9）王某系颅脑损伤及胸部挤压伤并发创伤性休克而死亡；（10）张某死于闭合性颅脑外伤，胸腹部脏器破裂出血；
12、常德市常价司法鉴定所（2013）技鉴字第4308017077、4308017081、4308017080道路交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，证明：（1）浙CG3Q**别克轿车注册登记日期为2006年4月17日，年检有效期至2013年4月30日，经检验，该车事故前符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258）；（2）湘N425**宇通大型卧铺车注册登记日期为2011年1月17日，年检有效期至2014年1月31日，经检验，该车事故前符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258）；（3）湘N417**金旅牌大型卧铺车注册登记日期为2006年11月14日，年检有效期至2013年5月，经检验，该车事故前符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2004）；
13、常德市常价司法鉴定所（2013）痕鉴字第4308017086号道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，证明1号车（粤SSK9**）和2号车（赣B2C9**）经检验两者之间未发现有接触的痕迹；1号车车身右侧的碰撞凹陷痕迹和镶嵌的油漆漆片符合与3号车后保险杠左侧相碰撞形成；2号车尾部的碰撞凹陷痕迹符合与3号车（湘N417**）右前角相碰撞形成；3号车车身左侧中部的碰撞凹陷痕迹符合与5号车（湘N425**）正面相碰撞形成；4号车（浙CG3Q**）车身左侧的碰撞痕迹符合与6号车正面右侧相碰撞形成；正面左侧的碰撞痕迹符合与5号车后保险杠右侧底部相碰撞形成；5号车正面的碰撞痕迹符合与3号车车身左侧相碰撞形成，尾部的碰撞痕迹符合与4号车、6号车、8号车相碰撞形成；6号车（鄂DM18**）正面的碰撞痕迹符合与4号车车身左侧与5号车尾部相碰撞形成，尾部的碰撞痕迹符合与8号车正面相碰撞形成；7号车（粤SNH7**）尾部和车身左侧的碰撞痕迹符合与8号车正面右侧相碰撞形成；8号车（鄂D425**）正面的碰撞痕迹和镶嵌的灰色塑料和黄色油漆漆片符合与5号车、6号车、7号车尾部相碰撞形成；
14、湖大司鉴中心汽车鉴字第12号关于湘N425**大客车碰撞时瞬时车速的鉴定，证明湘N425**大客车碰撞前瞬时车速为83km／h；
15、湘公交高九（初）认字（2013）第000003号道路交通事故初步认定书、湘公交高九认字（2013）第00005号道路交通事故认定书、湘公交高复字（2013）第12号道路交通事故认定复核结论，证明湘N425**大型卧铺客车驾驶人张某甲应承担此次事故的主要责任，印某某、彭某承担事故次要责任；
16、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场的情况；
17、2.8事故现场视频资料，证明事故现场的情况；
18、被害人瞿某、田某乙、覃某甲、张某乙、吴某某、向某甲、代某某、莫某某、蒋某甲、卢某、熊某甲、李某乙、向某乙、周某甲、蒋某乙、李某丙、江某乙、熊某乙的陈述，证明其乘坐车辆发生交通事故并在事故中受伤以及目睹的事故现场的基本情况；
19、证人印某某的证言，证明其驾驶湘N417**号大客车发生交通事故的基本经过以及事故发生后现场的基本情况；
20、证人刘某某、廖某乙、李某戊、姚某甲的证言，证明其乘坐的车辆发生交通事故及目睹的事故现场的基本情况；
21、证人全某的证言，证明2013年2月8日上午十时许，其接到常德市中医院护士用其母亲手机打来的电话，护士通知其母亲出车祸重伤；
22、证人陈某乙、邓某某、张某丁、周某、崔某某的证言，证明其乘坐的车辆发生交通事故的经过以及目睹的事故现场的基本情况；
23、证人彭某的证言，证明其驾驶浙CG3Q**小轿车发生交通事故的经过以及目睹的事故现场的基本情况；
24、证人张某戊的证言，证明张某事发前在东莞从事客车卖票的工作，同时证实张某死亡的事实；
25、证人肖某甲的证言，证明张某事发前在沅陵到深圳的客车上跟车，同时证实张某死亡的事实；
26、证人廖某丙的证言，证明廖某甲2月7日从上海回沅陵，应该是8日到家，后来看新闻并通过打听才知道他出车祸了；
27、证人汤某某的证言，证明本次事故发生的基本经过以及江某甲在本次事故中死亡的事实；
28、证人李某己的证言，证明其2月7日和李某甲联系，她说还在上班，8日打电话没人接，发短信也不回，10日上午接到派出所的通得知李某甲在车祸中死亡的事实；
29、证人梁某某的证言，证明其在沅陵汽车站接王某时，听别人讲王某乘坐的车出事了，2月9日在常德市殡仪馆看见了王某的尸体；
30、证人姚某的证言，证明其在网上看见上海至沅陵的车发生交通事故，打高速交警电话得知王某已死，2月9日在常德市殡仪馆看见了王某的尸体；
31、证人向某丙的证言，证明向某2月7日从杭州上了回沅陵的车，后来与家人失去了联系，交警打电话通知其向某在事故中已死；
32、证人文某某的证言，证明陈某甲2月7日在苏州吴中高速公路收费站上的车，桃源汽车总站的工作人员告诉其，陈某甲所坐的车在高速公路上出了大事故；
33、证人陈某丙证言，证明2月7日陈某从昆山坐卧铺客车回沅陵，后来是陈某的男友李某戊打电话通知其的；
34、证人符某某、王某乙、许某某、廖某、肖某乙、冷某某的证言，证明其参与事故救援以及目睹的事故现场的基本情况；
35、证人熊某丙、沈某某、杨某甲的证言，证明案发当天，其参与搬运事故遇难者尸体的情况；
36、证人张某己的证言，证明2月8日凌晨4点多，沅陵分公司湘N417**和五强溪分公司湘N425**卧铺车发生交通事故。湘N417**最后一次上报数据时间是2013年2月1日16时29分，湘N425**最后一次上报数据时间是2013年2月8日1时58分；
37、证人樊某的证言，证明2月8日6点多，五强溪分公司的安全经理胡某某打电话告诉其，说他们公司的一名车与沅陵公司的湘N417**发生连环追尾，有人员伤亡的事实；
38、证人胡某某的证言，证明2月8日凌晨5点多，湘N425**经营车主周建文打电话给其，告知车子出了事故，湘N425**车上有人伤亡的事实；
39、证人彭某甲的证言，证明其看见一辆大巴车横在马路中间，没有任何警示标志，也没有闪警示灯，其哥哥彭某开车看见情况开始刹车，车子横着滑行到大巴车弹了一下，停了下来，彭某叫了一声快跑，其下车后跑到对面的高速路上，并拨打110报警；
40、行驶证复印件，证明湘N425**现在的车主是湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司；
41、撤诉申请书及撤诉笔录，证明附带民事诉讼原告人代某某、莫某某已撤回对彭某的附带民事诉讼；
42、彭某的撤诉申请，证明彭某已撤回附带民事诉讼；
43、谅解书、协议书、调解书、支付凭证，证明车方已与多名被害人或死者家属达成调解协议，达成协议的部分被害人或死者家属已表示对被告人张某甲谅解，请求司法机关对被告人张某甲从轻处罚；
44、李某丁的证言及通话详单，证明本案发生后，被告人张某甲让其立即拨打了报警电话的事实；
45、代某某的身份户籍资料及其女儿、儿子的户籍资料、劳动合同、工资条，证明代某某的基本情况、应按城镇居民标准赔偿及代某某在上海打工的事实；
46、常德市第一人民医院病历资料，证明代某某受伤后住院的情况；
47、门诊医药费收据，证明代某某本人支付门诊医药费5460元；
48、鉴定费票据，证明代某某开支法医鉴定费700元；
49、莫某某的身份证复印件、暂住证复印件、莫某某老公张某丙的身份证复印件、张某丙上海市暂住证复印件、张某丙与其打工的上海青浦佳灵助剂橡胶厂签订的《劳动合同》、张某丙的工资表，证明莫某某及其老公张某丙长期在上海市城区打工的事实，莫某某在住院期间的护理人员张某丙月工资5000元的事实；
50、常德市第一人民医院病历资料，证明莫某某受伤后住院情况；
51、鉴定费收据，证明莫某某花去鉴定费700元的事实；
52、涉案车辆的机动车强制保险单及商业险保单，证明本案中涉案三车辆的投保情况；
53、怀运集团沅陵分公司出具的情况说明，证明被告人张某甲、驾驶员印某某系该公司湘N417**大客车承包经营业主聘请的驾驶员，发生交通事故造成损失系职务行为，该司愿意承担所有民事赔偿费用；
54、被告人张某甲的供述和辩解，证明了起诉书指控的基本事实。
本院认为，被告人张某甲违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致八人死亡、二十二人不同程度受伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，被告人张某甲承担事故的主要责任，承担70%的责任，印某某、彭某承担事故的次要责任，各承担15%的责任。被告人张某甲、附带民事诉讼被告人印某某作为湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司承包经营业主聘请的驾驶员，涉案交通事故发生在张某甲、印某某从事职务活动的过程中，故，本案中因张某甲、印某某行为造成的经济损失应由附带民事诉讼被告人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司承担赔偿责任，被告人张某甲、附带民事诉讼被告人印某某不承担民事赔偿责任。本案中，附带民事诉讼原告人代某某、莫某某均系湘N417**号大型卧铺客车上的乘客，不属于该车投保的机动车交强险和商业第三者责任险中的“第三者”，故附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司在湘N417**大客车的机动车交强险和商业第三者责任险限额内对代某某、莫某某的经济损失不承担相应的赔偿责任，但湘N417**号大客车投保了承运人责任险，故其损失依法应由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司在承运人责任险保险限额内依法承担相应的赔偿责任。本案中因造成的人身损害损失和财产损失总额无法确定，还需给其他被害人保留相应的保险份额，故，本院按照本案中尚未达成民事赔偿协议的被害人人数和损失车辆数平均分配相应的机动车交强险限额。本案中，已经单独提起民事诉讼的被害人蒋某甲和尚未提起诉讼的被害人周某甲均系湘N417**号大型卧铺客车上的乘客，不属于该车投保的交强险和第三者责任险的赔付对象。本案中，在机动车交通事故强制责任险限额内，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司（湘N425**号大型卧铺客车投保公司）应赔偿附带民事诉讼原告人代某某医疗费2500元（10000元÷4人），残疾赔偿金27500元（110000元÷4人），赔偿莫某某医疗费2500元，残疾赔偿金27500元；附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人代某某医药费2500元（10000元÷4人），残疾赔偿金27500元（110000元÷4人），赔偿莫某某医疗费2500元，残疾赔偿费27500元。不足的代某某的损失45134.2元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司（湘N425**号大型卧铺客车投保公司）在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任再减去15%的免赔金额，即承担26854.85元的经济损失，免赔的4739.09元由附带民事诉讼被告人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司承担；由附带民事诉讼被告人中华联合保险股份有限公司沅陵县支公司（湘N417**号大型卧铺客车投保公司）在承运人责任险限额内承担15%的赔偿责任，即承担6770.13元的经济损失。尚有未赔的代某某的6770.13元损失由附带民事诉讼被告人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司承担85%的赔偿责任，即赔偿代某某5754.61元。交强险赔付后，不足的莫某某的经济损失21646.2元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司（湘N425**号大型卧铺客车投保公司）在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任再减去15%的免赔金额，即承担12879.49元的经济损失，免赔的2272.85元由附带民事诉讼被告人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司承担；由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司（湘N417**号大型卧铺客车投保公司）在承运人责任险限额内承担15%的赔偿责任，即承担3246.93元的经济损失。尚有未赔的3246.93元损失由附带民事诉讼被告人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司承担85%的赔偿责任，即赔偿莫某某2759.89元。因事故发生后，附带民事诉讼被告人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司已分别垫付给二附带民事诉讼原告人代某某、莫绞绒34000元，扣除本案中附带民事诉讼被告人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司应当承担的代某某损失10493.7元（4739.09元＋5754.61元）、莫某某损失5032.74元（2272.85元＋2759.89元），多出的款项代某某23506.3元（34000元-10493.7元）、莫某某28967.26元（34000元-5032.74元），由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司从应当赔付给代某某、莫某某的保险款中直接支付给附带民事诉讼被告人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司。对于附带民事诉讼原告人代某某主张的残疾赔偿金、医疗费、被抚养人生活费、后期手术费、鉴定费、住院伙食补助费、莫某某主张的残疾赔偿金、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费，本院根据现有证据及法律规定的标准依法予以认定；对于附带民事诉讼原告人代某某要求赔偿的护理费、交通费、误工费、莫某某主张的误工费、交通费虽其未能提供相应的证据，但鉴于该损失客观存在，本院酌定护理费标准为100元／天，交通费酌定为1000元，误工费标准依照湖南省2012年度职工月平均工资标准计算，为2960元／月；对于代某某、莫某某主张要求赔偿的精神损害赔偿金、代某某主张的发生事故时被盗的现金，因不属于刑事附带民事诉讼受理范围，其主张要求赔偿的住宿费、餐费因证据不充分，本院不予支持。案发后，被告人张某甲主动报案，在公安机关调查时，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司于本判决生效后一个月内在机动车交通事故责任强制保险范围内分别赔偿附带民事诉讼原告人代某某、莫某某经济损失人民币30000元、30000元；在第三者责任保险限额内分别赔偿附带民事诉讼原告人代某某、莫某某经济损失人民币26854.85元、12879.49元；在承运人责任险限额内分别赔偿附带民事诉讼原告人代某某、莫某某经济损失人民币6770.13元、3246.93元（由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司从代某某、莫某某的赔偿款项中分别支付人民币23506.3元、28967.26元给附带民事诉讼被告人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司）；
三、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后一个月内在机动车交通事故责任强制保险范围内分别赔偿附带民事诉讼原告人代某某、莫某某经济损失人民币30000元、30000元；
四、驳回附带民事诉讼原告人代某某、莫某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 夏艳芳
代理审判员 张旭升
人民陪审员 谢小平
二〇一四年一月二十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，','2018-12-30
08:49:19',0,'web',NULL),(3383882,'2cd3a0a0-ab2e-4c2e-8d56-a962011cd8b8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"西山区\",\"补正文书\":null,\"法院ID\":\"2807\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）云0112民初9752号\",\"法院地市\":\"昆明市\",\"法院省份\":\"云南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537632000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"2cd3a0a0-ab2e-4c2e-8d56-a962011cd8b8\",\"案件名称\":\"刘翔云与云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"昆明市西山区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"裁判要旨段原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\"});$(document).attr(\"title\",\"刘翔云与云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘翔云与云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事调解书
（2018）云0112民初9752号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2cd3a0a0-ab2e-4c2e-8d56-a962011cd8b8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘翔云与云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）云0112民初9752号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"昆明市西山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2807\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"昆明市西山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-09-18\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘翔云与云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-23\\\\\",\\\\\