河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第194号
原告时建军，男，1972年10月30日生，汉族，住如皋市。
委托代理人徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
被告徐建新，男，1960年3月14日，汉族，住如皋市。
被告江苏广宇建设集团有限公司，组织机构代码证号73249854-5
住所地：江苏省靖江市江平路230号
法定代表人蔡永进，董事长。
委托代理人刘克若、董良苍，河北时代经典律师事务所律师。
原告时建军与被告徐建新、江苏广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告时建军于2014年10月27日向江苏省如皋市人民法院提起诉讼，如皋市人民法院受理后，原告时建军于2014年11月24日，申请撤回了对被告河北神池房地产开发有限责任公司起诉，如皋市人民法院于2014年12月1日裁定同意原告撤回对河北神池房地产开发有限公司的起诉。期间被告江苏广宇建设集团有限公司提出管辖权异议，2014年12月25日，如皋市人民法院作出（2014）皋民初字第1309号民事裁定书，裁定驳回被告江苏广宇建设集团有限公司对管辖权提出的异议。后被告江苏广宇建设集团有限公司不服，上诉于江苏省南通市中级人民法院，南通市中级人民法院于2015年3月11日作出通中民辖终字第00022号民事裁定书，裁定将本案移送河北省平山县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时建军及其委托代理人徐红兵、被告江苏广宇建设集团有限公司委托代理人刘克若到庭参加诉讼，被告徐建新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告时建军诉称，2011年3月28日，被告江苏广宇建设集团有限公司所属的河北一分公司平山文昌苑项目部与原告签订了《内部承包责任协议书》，将河北平山文昌苑2#、3#、4#、5#楼、商铺及地下车库工程的楼层以及地下室批腻子和外墙涂刷防水涂料施工作业以包工包料的方式发包给原告。工程竣工后，原告就以上工程与被告徐建新、江苏广宇建设集团有限公司进行了结算，经确认该工程原告应得款项共计535310.34元，扣除预付生活费20000元、伙食费14325元和竣工清理费800元后，原告应得500200.34元。此后原告多次找被告徐建新、江苏广宇建设集团有限公司要求支付以上款项未果。在此情况下，2014年2月14日，被告徐建新以平山项目部的名义向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到平山文昌苑2#、3#、4#、5#楼内外墙漆料班组人工工资人民币五十万零贰佰元整（500200元），特此欠条”。另外原告经查发现，被告河北神池房地产开发有限责任公司系案涉平山县文昌苑2#、3#、4#、5#商住楼及相邻商铺、停车场的开发商，该工程由被告江苏广宇建设集团有限公司与被告河北神池房地产开发有限责任公司签订相关合同和协议承建，被告徐建新委托案外人王俊与被告江苏广宇建设集团有限公司签订《内部承包协议》实际组织施工。按照法律规定被告徐建新与被告江苏广宇建设集团有限公司在该工程上实际系挂靠关系。此外，原告还发现，被告河北神池房地产开发有限责任公司尚有数百万元工程款未支付给被告徐建新和被告江苏广宇建设集团有限公司。请求依法判令被告徐建新、江苏广宇建设集团有限公司连带给付原告工程款500200元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至法院确定的给付之日止的利息损失；被告河北神池房地产开发有限责任公司在欠付的工程款范围内与被告徐建新、江苏广宇建设集团有限公司承担连带责任。另外我们起诉的时候将徐建新以及河北神池房地产开发有限责任公司列为本案的被告，由于徐建新及河北神池房地产开发有限责任公司的应诉手续无法送达的原因，我们决定撤回对徐建新、河北神池房地产开发有限责任公司的起诉。
被告徐建新未到庭，未答辩。
被告江苏广宇建设集团有限公司辩称，首先对于原告方当庭提出撤回对被告徐建新的起诉，我方对此不能同意。理由为：徐建新与本案有直接的利害关系，与我公司形成了必要的共同诉讼，有着共同的法律上的权利义务关系。因此，我公司请求法庭依法对徐建新作出判决，不同意原告对其撤回起诉。请求法庭对原告的撤诉请求给予充分的审查，再作出决定。对于原告要求我公司支付工程款这一事实，我公司不予认可。其一，江苏广宇建设集团有限公司和原告之间没有签订过建设工程施工合同，双方不存在工程转包合同关系。没有合同上的权利义务，因此其无权要求我公司支付工程款。原告向法庭出示的欠条及结算单，该两份证据已经经过河北盛唐司法鉴定中心鉴定，其上所加盖的公章均不是我公司河北一分公司印章。对于欠条及结算单的内容及上面所标注的欠款数额，我公司不认可。请求法庭对于被告徐建新私刻公司印章的违法行为一并处理，对于原告方伪造相关证据，扰乱法庭审判秩序的违法行为给予法律制裁。
经审理查明，2011年3月28日，被告江苏广宇建设集团有限公司所属的河北一分公司平山文昌苑项目部与原告签订了《内部承包责任协议书》，将河北平山文昌苑2#、3#、4#、5#楼、商铺及地下车库工程的楼层以及地下室批腻子和外墙涂刷防水涂料施工作业以包工包料的方式发包给原告。工程竣工后，原告就以上工程与被告徐建新、江苏广宇建设集团有限公司进行了结算，经确认该工程原告应得款项共计535310.34元，扣除预付生活费20000元、伙食费14325元和竣工清理费800元后，原告应得500200.34元。此后原告多次找被告徐建新、江苏广宇建设集团有限公司要求支付以上款项未果。在此情况下，2014年2月14日，被告徐建新以平山项目部的名义向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到平山文昌苑2#、3#、4#、5#楼内外墙漆料班组人工工资人民币五十万零贰佰元整（500200元），特此欠条”。被告江苏广宇建设集团有限公司辩称，我公司与原告没有签过建设工程施工合同，原告无权要求我公司支付工程款。诉讼中，经原告时建军与我公司申请鉴定，对原告出示的《内部承包责任协议书》、欠条及结算单上的签章均非我公司河北一分公司的印章，对于欠条及计算单的内容及上面所标注的欠款数额不认可。
本案在审理过程中，原告时建军、被告江苏广宇建设集团有限公司提出对原、被告2011年3月28日签订的《内部承包责任协议书》及2011年12月19日《平山县文昌苑内外墙涂料时建军班组结算单》及2014年2月14日《欠条》上“江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司平山文昌苑项目部”印章印文是否与被告提供的样本印文为同一枚印章所捺印申请司法鉴定。本院委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为鉴材印文与样本印文均不是同一枚印章所捺印。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的2010年1月28日河北神池房地产开发有限责任公司与江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司及2009年10月26日签订的施工合同及文昌苑2#、3#、4#、5#楼工程施工补充协议、2011年3月28日被告江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司与原告签订的《内部承包责任协议书》、2011年12月19日结算单、2014年2月14日欠条、江苏省如皋市人民法院（2014）皋民初字第1192号民事判决书及该案二审（2015）通中民终字第1308号判决书、平山县人民法院（2015）平民城一初字第57号民事判决书及该案二审（2015）石民六终字第00786号民事判决书、（2015）冀民一终字第175号民事判决书，被告江苏广宇建设集团有限公司提交的江苏广宇平山文昌苑项目部施工人员工资发放表、付款凭证、（2014）平刑初183号刑事判决书及二份鉴定报告等在卷佐证。
本院认为，关于原告时建军与被告江苏广宇建设集团有限公司2011年3月28日签订的《内部承包责任协议书》，被告江苏广宇建设集团有限公司虽否认，且经鉴定协议书中被告公司印章与被告提供的印章样本非同一枚印章，但经过庭审及被告江苏广宇建设集团有限公司提交的施工人员工资发放表及付款凭证，能够证实原告时建军为江苏广宇平山文昌苑项目部施工人员。关于被告江苏广宇建设集团有限公司是否欠原告工程款，原告提交了2011年12月19日签有江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司平山文昌苑项目部印章及徐建新签名的平山县文昌苑内外墙涂料时建军班组结算单、2014年2月14日欠条，以此证明被告江苏广宇建设集团有限公司欠其工程款500200元。上述二份证据经鉴定，其上所加盖的公章均非被告江苏广宇建设集团有限公司提供的样本印章。原告提交的如皋市人民法院（2014）皋民初字第1192号民事判决书及该案的二审判决书，平山县人民法院（2015）平民城一初字第57号民事判决书及该案的二审判决书以及（2015）冀民一终字第175号民事判决书，虽认定江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司将文昌苑2#、3#、4#、5#工程转包给徐建新，但该几份判决书均为他人所诉工程款项，判决书的查明部分均未涉及原告时建军施工内容及范围。上述二份证据中徐建新的签字是否系徐建新本人所签，因徐建新未到庭，无法查证，故无法认定上述二份协议的真实性。原告据此请求被告支付工程款，证据明显存在瑕疵，本院不予支持。庭审中，原告申请撤回对徐建新的起诉，被告江苏广宇建设集团有限公司提出异议，经审查，徐建新与本案直接的利害关系，如徐建新不参加诉讼，将无法查清本案相关事实，故对原告申请撤回对徐建新的起诉，本院不予准许。关于被告江苏广宇建设集团有限公司答辩中提出的对被告徐建新私刻印章的行为进行处理，不属本院管辖范畴，被告江苏广宇建设集团有限公司可请求有关部门依法查处。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告时建军的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告时建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 齐金虎
陪审员 李 兴
陪审员 付亚楠
二〇一六年五月三十一日
书记员 武彦群