wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第692号
原告：赵正水。
委托代理人：丁烽、夏小龙。
被告：华孝钧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：严瑾。
原告赵正水诉被告华孝钧、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵正水的委托代理人夏小龙、被告华孝钧、被告人保公司的委托代理人严瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正水起诉称：2013年8月23日，被告华孝钧驾驶车牌号为浙A×××××号车行驶至富阳市综合市场内，与原告驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告华孝钧负事故全部责任。现原告起诉请求：一、被告华孝钧赔偿原告各项损失共28110.41元。二、被告人保公司在机动车交强险和商业三者险范围内对上述请求先行赔付。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵正水为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份（复印件），证明驾驶员及车辆基本情况。
3、保单一份（复印件），证明被告投保交强险的事实。
4、富阳市中医骨伤医院门诊病历一本、医疗费发票一组，证明此次事故后原告的诊疗经过以及所花医疗费的事实。
5、医疗用品费收据一份，证明原告受伤期间花费医疗用品费用的事实。
6、交通费发票一组，证明原告受伤后花费交通费的事实。
7、鉴定意见书、发票各一份，证明此次事故中原告的伤势情况以及误工、护理、营养期限的事实。
8、修理费发票一份，证明原告花费摩托车修理费的事实。
被告人保公司答辩称：对事故的责任经过、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险没有异议，事故发生在保险期间内。对原告的损失按照法律规定在交强险内进行赔偿。医疗费根据实际发票计算。医疗用品费，原告应提供正式的发票。误工、护理和营养期限由法院审核确定。对误工、护理的标准没有异议，对营养费的标准认为过高。对交通费没有异议。鉴定费不属于交强险赔偿范围。对修理费合理性有异议，原告没有提供估价单和照片。
被告人保公司未向本院提供证据。
被告华孝钧答辩称：由保险公司赔偿，我另外不再支付。我共垫付原告3153.61元，包括2000元的现金和1153.61元的医药费，发票在原告处。车辆是学校的，责任由我来承担。
被告华孝钧为证明其主张，向本院提供收条一份，证明除了医疗费外，另外支付原告2000元现金的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、6，二被告均无异议，经审核，本院对该四组证据均予以认定。对证据4，二被告对两张收据有异议，认为不是正式的医疗费发票，且无医嘱；其他无异议。本院认为被告异议成立，该两份收据非正式发票，且其中600元收据的开具时间在事故发生前，故对该两份收据不予认可，其他证据予以认定。对证据5，二被告有异议，认为没有相应的医嘱，同时也不是正式的医疗费票据。本院认为被告异议成立，对该证据不予认定。对证据7，二被告对鉴定费发票没有异议，认为保险公司不承担；对鉴定的合理性由法院审核。本院认为，鉴定费系原告对误工、护理、营养期限进行评定的必要支出，且被告对鉴定报告的异议并未提供证据支持其主张，故对该组证据予以认定。对证据8，二被告有异议，认为原告未提供清单及照片。本院认为交通事故认定书对两车损坏事实予以记载，原告二轮摩托车受损存在，花费修理费990元较为合理，故对该证据予以认定。
对被告华孝钧提供的证据，原告赵正水、被告人保公司均无异议，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年8月23日，被告华孝钧驾驶车牌号为浙A×××××号车行驶至富阳市综合市场内，与原告驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告华孝钧负事故全部责任，原告赵正水无责任。原告花费车辆修理费990元。
二、事故发生后，原告赵正水在富阳市中医骨伤医院治疗，共花费医疗费7340.41元、交通费300元。2014年2月，原告赵正水委托浙江明皓司法鉴定所对误工、护理、营养期限进行了鉴定。经鉴定，原告伤后误工期限4个月、护理期限1个月、营养期限1个月，花费鉴定费700元。
四、浙A×××××号车车主为富阳市职业高级中学。该车在被告人保公司投保交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告华孝钧共赔付原告3153.61元。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告华孝钧负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于浙A×××××号车在被告人保公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。故原告赵正水要求被告人保公司在交强险责任限额范围内不按过错责任先行分项赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告赵正水因此次事故造成的合理费用，本院经审查为：医疗费7340.41元、营养费900元（30元／天×30天）、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）、交通费300元、车辆修理费990元、鉴定费700元，共计26704.91元，应由被告人保公司在交强险限额内承担。因被告华孝钧已支付原告3153.61元，视为替被告人保公司在交强险内垫付，故被告人保公司在交强险内尚应赔偿原告23551.30元。被告华孝钧垫付的3153.61元可另行向被告人保公司主张权利。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵正水23551.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵正水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，减半收取251.50元，由原告赵正水负担40.50元，被告华孝钧承担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周启帆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4787号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人王莉，董事长。
被告李魁元，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省曹县。
被告张亚芬，女，1986年6月6日出生，汉族，住山东省曹县。
被告李魁孟，男，1989年6月13日出生，汉族，住山东省曹县。
被告孙玉美，女，1989年10月25日出生，汉族，住山东省曹县。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告李魁元、张亚芬、李魁孟、孙玉美融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李魁元、张亚芬、李魁孟、孙玉美银行存款120000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李魁元、张亚芬、李魁孟、孙玉美银行存款
120000元;或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋培滔
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4787号之一
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人王莉，董事长。
委托代理人符伟，男，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告李魁元，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省曹县。
被告张亚芬，女，1986年6月6日出生，汉族，住山东省曹县。
被告李魁孟，男，1989年6月13日出生，汉族，住山东省曹县。
被告孙玉美，女，1989年10月25日出生，汉族，住山东省曹县。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告李魁元、张亚芬、李魁孟、孙玉美融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈斌
二〇一七年九月十日
书记员 龙艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1143号
原告:武汉梅曼科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1幢309号。
法定代表人：许焱午，执行董事。
委托诉讼代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，湖北谦牧律师事务所律师。
被告:沧州世新电气设备有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县付庄工业园。
法定代表人：高德健，总经理。
原告武汉梅曼科技有限公司（以下简称原告）与被告沧州世新电气设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人於雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款10000元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年10月1日起计算至实际支付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买单价为620000元的数控光纤激光切割机系统MF3015P-500W一台。原告按要求交付了机器设备，并经双方验收合格，但被告拖欠货款10000元不支付，原告遂诉至法院。
被告向本院提交书面意见辩称：1、被告不欠付原告设备款，设备款已经全部付清；2、根据双方签订的合同约定，原告应无偿提供售后服务，但原告向被告交付设备后其公司就已经解散，设备出现保修范围内的故障无法联系到原告，被告另行聘请工程师支付了修理费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被�未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本庭依据原告提交的证据，认定事实如下：2014年9月14日，原、被告签订《产品购销合同》，合同主要内容有：1、被告向原告购买数控光纤激光切割机系统MF3015P-500W1套，总金额为620000元；2、被告应于2015年9月30日前将货款付清。合同还对付款方式、交货方式、保密责任等作出了约定。2014年10月1日，原、被告签署《MF3015P光纤激光切割机验收报告》，内容为“机床经安装、调试、运行、试切、检验，达到技术协议规定的要求，同意验收”，原、被告均在验收报告上签章。
原告当庭陈述：被告已向原告支付货款610000元，其中，560000元通过承兑汇票方式支付，50000元通过银行转账方式支付，被告尚余10000元货款未支付。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且合同内�未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行了全部供货义务，被告应按合同约定于2015年9月30日前付清所有货款。被告在向本院提交的答辩状中承认收到了合同设备并付清了全部货款，但未提交其向原告支付全部货款的凭证；合同总价款为620000元，原告自认被告已支付610000元，故原告主张被告支付剩余货款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告以10000元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息的诉讼请求未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告沧州世新电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉梅曼科技有限公司支付货款10000元；
二、被告沧州世新电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉梅曼科技有限公司支付逾期付款利息损失（以10000元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至本判决确定的给付之日止）。
如果被告沧州世新电气设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费减半收取25元，由被告沧州世新电气设备有限公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中�人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一七年六月十九日
书记员 谭媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第811号
罪犯陈永高，男，1964年2月19日生，汉族，中专文化，四川省自贡市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2007年6月26日作出（2007）开刑初字第111号刑事判决，认定被告人陈永高犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2007年7月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永高准予减去有期徒刑九个月（刑期自2006年12月13日起至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第110号
上诉人（原审原告）：徐振华。
上诉人（原审原告）：胡益民。
上诉人（原审原告）：孙鹏。
被上诉人（原审被告）：北方新能源（抚顺）有限公司。住所地：辽宁省抚顺市。
法定代表人：藤原景元，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：北方新铝业（抚顺）有限公司。住所地：辽宁省抚顺市。
法定代表人：藤原景元，该公司董事长。
原审第三人：范学峰。
上诉人徐振华、胡益民、孙鹏因与被上诉人北方新能源（抚顺）有限公司、北方新铝业（抚顺）有限公司、原审第三人范学峰债权转让合同纠纷一案不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民二初字第46号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人徐振华、胡益民、孙鹏于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐振华、胡益民、孙鹏提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐振华、胡益民、孙鹏撤回上诉，各方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 壮
审 判 员 贺立春
代理审判员 樊春宇
二〇一五年四月八日
书 记 员 彭 娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执643号
申请执行人郎益进。
申请执行人郎倩，系原告郎益进之女。
被执行人徐金峰。
被执行人徐培科。
被执行人孙秀霞。
本院在执行申请执行人郎益进、郎倩担保追偿权纠纷一案中，本院于2015年8月10日作出的（2015）寒经商初字第54号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）寒经商初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年六月六日
书 记 员 马华华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第415号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月17日晚，被告人邹某在上海市徐汇区罗秀路近平福路一上海银行附近，将1.70克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员张某某，后即被公安人员人赃俱获。
以上事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、叶某某、毛某某的证言，扣押清单、称重记录及实物照片，毒品检验报告，尿液检验单，毒品收缴单据，前科材料，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹某能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一五年二月三日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第415号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人单某，年月日出生，族，无业。1995年11月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2005年7月5日刑满释放；2010年12月21日因吸毒被行政拘留十二日；2011年1月30日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元；2013年10月14日因吸毒被行政拘留十三日；2013年10月25日因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2013年11月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2014年6月16日刑满释放。2015年1月10日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告罪人单某犯欺骗他人吸毒罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
欺骗他人吸毒
1、2013年8月的一天，被告人单某在南京市浦口区江浦街道巩固村郑所组一网吧内认识翁某、刘某、林某甲（均系未成年人），后将三人带至一出租屋内，拿出冰壶和冰毒，谎称是水烟，演示吸毒过程给三人看，并提供冰毒给翁某、刘某、林某甲三人吸食。
2、2013年8月的一天下午，被告人单某将翁某、刘某、林某甲带至一出租屋内，提供冰毒给三人吸食，事后告诉三人是吸毒，并交代下次吸食冰毒需要付钱。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中无异议，且有证人翁某、刘某、林某甲的证言，南京市公安局浦口分局出具的辨认笔录、刑事摄影照片、户籍资料，被告人单某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
容留他人吸毒
1、2013年8月的一天下午，被告人单某在南京市浦口区江浦街道巩固村郑所组一网吧内遇到翁某、刘某、林某甲，三人给单某人民币100元，单某购买病毒后，将三人带至一出租屋内，后容留翁某、刘某、林某甲在该出租屋内吸毒。
2、2013年8月的一天，被告人单某约翁某、刘某、林某甲到其位于南京市浦口区江浦街道巩固村郑所组的家中吃饭，饭后容留翁某、刘某、林某甲在其家中吸毒。
3、2013年9月的一天，被告人单某在其女朋友黄某租住的南京市浦口区新理想佳园30幢三单元附近车库内，容留翁某、刘某、林某甲、何某（系未成年人）吸食冰毒。
4、2013年9、10月的一天，被告人单某在其女朋友黄某租住的南京市浦口区新理想佳园30幢三单元附近车库内，容留翁某、刘某、林某甲、何某吸食冰毒。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中无异议，且有证人翁某、刘某、林某甲、何某、黄某的证言，南京市公安局浦口分局出具的辨认笔录、刑事摄影照片、户籍资料，被告人单某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
贩卖毒品
2013年10月的一天，被告人单某在南京市浦口区江浦街道新理想佳园车库内向翁某、刘某、何某等人以人民币200元的价格贩卖0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年1月10日，被告人单某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中无异议，且有证人翁某、刘某、何某、林某甲、张某、朱某、林某乙、吴某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、刑事摄影照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍资料，被告人单某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人单某欺骗他人吸毒，其行为符合欺骗他人吸毒罪的构成要件，构成欺骗他人吸毒罪；被告人单某多次容留他人吸毒，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪；被告人单某向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应分别依法惩处。被告人单某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人单某欺骗未成年人吸食毒品，向未成年人出售毒品，应依法分别从重处罚；被告人单某多次容留未成年人吸毒，酌情从重处罚；被告人单某在庭审中自愿表示认罪，酌情可以从轻处罚；被告人单某有前科劣迹，酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人单某犯欺骗他人吸毒、容留他人吸毒、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一、三款，第三百五十四条，第三百四十七条第一、四、六款，第三百五十七条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。三罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2017年7月9日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法没收被告人单某违法所得人民币二百元（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 陆 鹏
人民陪审员 杨怡敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初154号
原告广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司与被告张春燕物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司撤回起诉处理。
诉讼费二十五元，由原告广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 欣
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第30号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人闫某某，男，系聋哑人，1991年9月出生。因犯盗窃罪，于2012年11月12日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2013年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年11月9日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月4日经新乡市牧野区人民检察院批准，同日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
指定辩护人王京宝，河南豫北律师事务所律师。
翻译人王玉顺，新乡市盲聋哑学校教师。
被告人孙某某，男，系聋哑人，1990年12月出生。因涉嫌盗窃，于2014年11月9日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月4日经新乡市牧野区人民检察院批准，同日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人王秀丽，河南御典律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人闫某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人闫某某及其辩护人王京宝，翻译人王玉顺，被告人孙某某及其辩护人王秀丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年11月8日10点10分左右，被告人闫某某伙同孙某某在新乡市20路公交车上，由被告人孙某某望风，被告人闫某某实施盗窃，盗走被害人李某某钱包一个，内有现金360元。后被新乡市公安局犯罪侦查支队便衣侦查大队民警抓获。
案发后，被盗的赃款360元已被追回并发还给被害人李某某。
公诉机关认为，被告人闫某某、孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
并向法庭提交了相应的证据。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是，被告人闫某某具有当庭自愿认罪，系聋哑人，积极配合办案机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失，具有坦白情节等法定或酌定从轻处罚情节。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是，被告人孙某某系聋哑人，系从犯，盗窃金额为360元且已经全部退还给受害人，自愿认罪确有悔罪表现，主观恶性较轻，社会危害性不大，无前科，一贯表现良好，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月8日10时10分许，被告人闫某某伙同孙某某在新乡市20路公交车上，由被告人孙某某望风，被告人闫某某实施盗窃，盗走被害人李某某钱包一个，内有现金360元。后被新乡市公安局犯罪侦查支队便衣侦查大队民警抓获。案发后，被盗的赃款360元已被追回并发还给被害人李某某。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，二被告人的照片、户籍证明，刑事判决书，西安市看守所释放证明，违法犯罪查询记录，鉴定意见、残疾人证复印件，到案经过，现场图，扣押、发还物品、文件清单，被盗物品照片，辨认笔录，指认现场照片，视频资料光盘，任职资格证书复印件，被害人李某某的陈述，被告人闫某某、孙某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人闫某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人孙某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人闫某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫某某、孙某某均当庭认罪，均可以酌情从轻处罚。二被告人均系聋哑人，均可以从轻处罚。被告人闫某某辩护人的辩护意见中被告人闫某某具有当庭自愿认罪，系聋哑人等法定或酌定从轻处罚情节的意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。被告人孙某某辩护人的辩护意见中被告人孙某某系聋哑人，系从犯，自愿认罪确有悔罪表现，主观恶性较轻，社会危害性不大，无前科，一贯表现良好，建议法院从轻处罚的意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年6月8日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年3月8日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年三月四日
代书 记员 邵帅淇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第127号
本院在执行申请执行人与被执行人黎涛一案中查明，被执行人黎涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黎涛纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18861号
原告：袁晓强，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地河南省郑州市二七区淮南街XXX号院31号楼18号。被告：上海久银金银饰品有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：贾翠丽。原告袁晓强与被告上海久银金银饰品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告袁晓强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁晓强撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18861号原告：袁晓强，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地河南省郑州市二七区淮南街XXX号院31号楼18号。被告：上海久银金银饰品有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：贾翠丽。原告袁晓强与被告上海久银金银饰品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告袁晓强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁晓强撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十一月二十四日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第512号
原告冯某，农民。
被告贾某，农民。
原告冯某与被告贾某为离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前系经人介绍相识，了解不多，草率结婚。婚后也未建立起夫妻感情，共同生活不足半年就分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故提出离婚诉讼，要求与被告离婚，原告的娘门陪送物品属原告的婚前个人财产。婚后夫妻共同财产应依法分割。
根据原告的起诉状，合议庭认为本案需调查核实的问题为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚前、婚后财产情况，若离婚，应如何处理。
围绕第一个问题，原告陈述举证称：我与被告经人介绍相识，期间双方也仅是通过电话和网络进行沟通。因婚前缺乏了解，未建立起一定的感情，在父母的包办下双方于××××年××月××日登记结婚。婚后经常因家庭琐事发生矛盾。我与朋友、同事打电话、聊天，被告就因此与我吵闹，被告经常外出玩至下半夜才回家，双方因此发生矛盾，而被告脾气暴躁，每次不但不听劝阻，甚至动手打我。后来我们共同去天津打工，打工期间被告也是经常无故不去上班，所挣工资也不交于家庭，我们也经常因此发生矛盾，而被告不知悔改。我们于2012年8月6日回家，在共同生活期间，被告无故于2012年8月底离家出走，至今未回。期间被告曾于2012年9月15日通过qq与我联系过一次，后来我于9月17日给被告发短信，被告至今未回复，现在被告的下落不明，我们之间的夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，我坚决要求与被告离婚。提交证据一、故城县民政局出具的结婚登记证明一份。
围绕第二个问题，原告陈述称：我的婚前娘门陪送物品有：TCL牌电视机一台、海尔牌空调一台、小天鹅牌洗衣机一台、TCL牌冰箱一台、坤式摩托车一辆、沙发一套（二组）、组合一套（四组）、餐桌一张、椅子四把、被褥十套。以上物品均存放在被告处，见于被告未到庭，被告没有其他争执，我可以放弃以上财产，不再要求取回。婚后没有共同财产、债权、债务。
合议庭认为原告提交的结婚登记证明具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据原告的陈述及上述有效证据，查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年8月份离家出走，至今未归。原告婚前娘门陪送物品一部。原告于2013年3月13日以夫妻感情破裂为由，诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾。在发生矛盾后，被告不但不努力化解双方的隔阂，而是选择离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，应予支持。原告放弃婚前个人财产的主张，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某承担100元，被告贾某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏建平
人民陪审员 于 锋
人民陪审员 梁 瑞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 袁俊静
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00272号
原告：汪庆兰，女，1973年4月2日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：李菊平，女，1987年9月14日出生，汉族，住东至县。
原告汪庆兰与被告李菊平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告汪庆兰委托代理人程锋到庭参加了诉讼，被告李菊平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在东至县尧渡镇经营双叶制衣厂，该厂没有办理相关营业执照。原告于2013年3月9日到被告厂做工，经核算被告欠原告工资1580元。2013年12月5日，被告出具欠条，承诺于2013年12月15日前付清工资款。被告至今分文未付，原告无奈诉至法院，要求判令被告给付原告工资款1580元并支付自2013年12月16日起至付清之日止期间的利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、被告李菊平出具的欠条一份，拟证明被告欠原告工资款1580元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告的证据来源合法，内容客观真实，具有相应的证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：李菊平在东至县尧渡镇经营“双叶制衣厂”，该厂未办理营业执照。2013年9月，汪庆兰在该厂做工工资为1580元。2013年12月5日，李菊平出具欠条载明“今欠到汪庆兰人民币壹仟伍佰捌拾元（1580元），此款系劳动者2013年9月份在双叶制衣厂做工工资，本人承诺将于2013年12月15日前付清”。现给付期限已至，李菊平未按期付款，汪庆兰诉至本院以实现上述请求。
上述事实有当事人当庭陈述、被告出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告做工，被告理应支付相应工资。被告尚欠原告工资款1580元并出具欠条，双方债权债务依法成立。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李菊平于本判决生效之日起十五日内支付原告汪庆兰工资款1580元及及逾期利息（利息自2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李菊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
代理审判员 叶光明
代理审判员 胡 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐园园
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00534号
申请执行人李海新。
委托代理人周卫，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人人卢世堂，无业。
申请执行人李海新与被执行人卢世堂刑事附带民事合同诈骗纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海刑初字第00043号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应当退赔申请执行人损失228346元及利息。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位228346元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海刑初字第00043号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋 倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳民一初字第00358号
原告郭全民。
被告刘志平，居民。
原告郭全民诉被告刘志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭全民到庭参加了诉讼；被告刘志平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全民诉称：2012年10月3日8时，刘志平驾驶三轮摩托车载郭全民由枣阳到熊集，车行驶至枣熊路熊集北约1000米路段，三轮摩托车右后轮突然脱落并侧翻，致刘志平、郭全民受伤。该事故经枣阳市交通警察大队认定，刘志平负事故的全部责任，郭全民无责任。郭全民伤情经鉴定为九级伤残。现因赔偿提起诉讼，要求被告刘志平赔偿郭全民各项损失24万元。
被告刘志平未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明：2012年10月3日8时，刘志平驾驶三轮摩托车载郭全民由枣阳到熊集，车行驶至枣熊路熊集北约1000米路段，三轮摩托车右后轮突然脱落并侧翻，致刘志平、郭全民受伤。该事故经枣阳市交通警察大队对事故原因分析认为，刘志平驾驶具有安全隐患的机动车未对机动车的安全技术性能认真检查，是造成该事故的原因，认定刘志平负事故的全部责任，郭全民无责任。郭全民伤后即入枣阳市第一人民医院住院治疗，于2012年10月10日转襄阳市中心医院治疗，郭全民支付枣阳市第一人民医院医疗费3373.20元。郭全民在襄阳市中心医院住院治疗9天，于2012年10月19日出院，支付医疗费20245.41元。经枣阳市公安局交通警察大队委托，枣阳市楚威司法鉴定所对郭全民的伤情进行了鉴定，于2013年9月12日出具枣司鉴字医（2013）第720号司法鉴定意见书一份，载明“郭全民胸部损伤致胸12椎体爆裂性骨折，胸部外伤并肋骨骨折，评定：1、郭全民损伤为IX级伤残。2、II期手术去除内固定费用参照三甲医院收费项目约需12000元。”郭全民支付鉴定费700元。郭全民因治疗伤情花费交通费1000元。
同时查明，郭全民与胡吉华婚后于1996年11月11日生育一女，取名郭玲君；于2004年10月27日生育一子，取名郭星成。
本院认为：公民的人身权利依法应受法律保护。本次事故交警部门认定刘志平负事故的全部责任，郭全民无责任，该认定客观公正，本院予以采信。对郭全民因本次事故受伤造成的损失，刘志平应当承担赔偿责任。郭全民是农村居民，其损失计算标准应按2013年度湖北省农村居民道路交通事故损害赔偿标准计算。对于郭全民的各项损失，本院核定如下：
（1）医疗费35618.61元。
其中：郭全民住院治疗医疗费23618.61元。鉴定意见II期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需12000元，是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，共计35618.61元。
（2）住院伙食补助费320元。
原告郭全民住院16天，20元／天×16天＝320元。
（3）护理费1035.57元。
原告郭全民受伤后住院16天，护理费参照2013年度居民服务业和其他服务业标准即23624元／年计算，其护理费为23624元／年÷365天／年×16天×1人＝1035.57元。
（4）误工费21506.56元。
郭全民因伤自2012年10月3日持续误工，截止到定残之日前一日即2013年9月11日，共计343天。郭全民是农村居民，无固定收入，其亦不能举证证明其近三年的平均收入状况，其误工费应当参照2013年度湖北省农村居民道路交通事故损害赔偿标准的农业在岗职工平均工资计算，其误工损失为22886元／年÷365天×343天＝21506.56元。
（5）残疾赔偿金38275.60元。
郭全民人身损伤构成《道标》IⅩ级伤残，其残疾赔偿金为7852元／年×20年×20%=31408元。其女郭玲君（被抚养年限2年）、其子郭星成（被抚养年限10年）被扶养人生活费5723元／年×12年×20%÷2=6867.60元，依照法律规定，该费用计入残疾赔偿金，共计38275.60元。
（6）精神损害抚慰金3000元。
郭全民因交通事故受伤构成九级伤残，身心遭受痛苦，应当赔偿精神损害抚慰金，结合其伤残程度、本地平均生活水平、原告精神损害后果等因素，本院酌定为3000元。
交通费1000元。
郭全民受伤住院16天，其为治疗、护理、后续治疗及鉴定确实需要交通费，原告主张1000元有证据证实，且发生合理，本院予以保护。
（8）鉴定费700元，有鉴定发票为证，本院予以保护。
综上，原告的各项赔偿金为101456.34元，依法应当由被告刘志平承担全部赔偿责任。原告郭全民诉请合法有理，依法予以采信，但其损失数额应以本原核定为准。被告刘志平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘志平赔偿郭全民因本次交通事故所致的各项损失共计损失101456.34元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回郭全民的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由刘志平承担810元，郭全民承担690元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 杨修海
审判员 李其国
审判员 张 磊
二一四年五月二十三日
书记员 梅 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0086号
原告昆山唐佳精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐南路338号，组织机构代码66008160-0。
法定代表人唐惠龙，该公司董事长。
委托代理人毛建明。
被告上海浦盈混凝土有限公司，住所地上海市青浦区学子路199号，组织机构代码55156997-3。
法定代表人顾高山，该公司经理。
委托代理人潘震联。
原告昆山唐佳精密机械有限公司与被告上海浦盈混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告昆山唐佳精密机械有限公司于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山唐佳精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费22960元，减半收取11480元，由原告昆山唐佳精密机械有限公司负担。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 许廷廷
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第522号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人张建伟，尹集支行行长。
被执行人李同水，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人王一友，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李同水、王一友金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2012年3月9日作出（2011）高商初字第3635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人李同水、王一友无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。该案的执行标的30550元及利息均未执行。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2011）高商初字第3635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 刘 越
审判员 鲁兴超
二〇一四年十二月九日
书记员 卞 莹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第522号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
被执行人刘学涛。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人刘学涛金融借款纠纷一案，被执行人刘学涛已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第182-14号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月二日
书记员 张 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民四重字第1号
原告徐安民，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告吴柏华，男，1965年4月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告胡丽，女，1966年4月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告郭惠，女，1989年3月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告郭春桃，女，1991年1月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告郭宝权，男，2003年1月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
法定代理人胡丽，身份情况同上，系郭宝权母亲。
六原告共同委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市桂园建筑工程有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人关永轩。
第三人覃福寅，男，1956年1月26日出生，汉族，住广西桂平市。
第三人韦光艺，男，1968年5月1日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在审理原告徐安民、吴柏华、胡丽、郭惠、郭春桃、郭宝权诉被告佛山市桂园建筑工程有限公司、第三人覃福寅、第三人韦光艺劳动合同纠纷一案中，徐安民等六名原告于2014年2月17日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐安民、吴柏华、胡丽、郭惠、郭春桃、郭宝权撤回起诉。
本案受理费5元，本院准予免交。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 谢 琳
代理审判员 陆华玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁淑军
第2页，共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第522号
原告王金花。
委托代理人蔡海彬、焦志刚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告马荣。
原告王金花与被告马荣健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金花的委托代理人焦志刚到庭参加诉讼。被告马荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金花诉称，2014年8月30日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告殴打致伤并被拘留五日，原告受伤后在驻马店市第四人民医院治疗，并花去医疗费近万元，被告拒不支付医疗费用，为此请求判令：被告马荣赔偿原告王金花各项损失共计10000元。
被告马荣未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告王金花与被告马荣系同村村民。2014年8月24日17时左右，王金花与马荣因开垦菜地问题发生口角后双方相互撕打，王金花面部被马荣抓伤。当日，原告王金花被送至驻马店市第四人民医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、胸部软组织挫伤；3、肝内胆管扩张。2014年9月4日，原告王金花出院，共住院11天，原告王金花支付医疗费4776.12元。后原告王金花要求被告马荣赔偿其损失，被告马荣未支付成讼。
另查明，因原、被告双方上述相互撕打行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，驻马店市公安局东高分局分别对王金花、马荣作出东高公（治）行罚决字（2014）0406、0384号行政处罚决定书，决定对王金花行政拘留一日、对马荣行政拘留五日。
庭审中，原告王金花未提交交通费票据。
以上事实，由原告提交的行政处罚决定书、住院病历、票据等书证及原告陈述在卷为据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告马荣和原告王金花因开垦菜地问题发生争吵，继而相互撕打，撕打中被告马荣将原告王金花面部抓伤，被告马荣对原告王金花的损伤应当承担主要赔偿责任；原告王金花与被告马荣相互撕打也存在过错，对造成自身伤害也有一定责任，应依法适当减轻被告马荣的责任。
原告王金花要求被告马荣赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王金花的损失：1、医疗费按实际支出费用计算为4776.12元；2、护理费按上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准29041元／年计算，护理人员为1人，护理天数11天，即护理费为875.21元（29041元／年÷365天×11天）；3、住院伙食补助费按每天20元计算，住院11天，计款220元；4、营养费按每天10元计算，住院11天，计款110元；5、误工费按我省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年标准计算，误工期限为11天，误工费为255.42元（8475.34元／年÷365天×11天）；6、交通费，原告未提交票据，本院不予支持。以上原告王金花的损失合计6236.75元。原告主张超过其实际损失部分，无事实依据，本院不予支持。根据被告马荣的过错程度，本院确定被告马荣承担80%的责任，计款4989.40元，被告马荣应予赔偿。剩余20%损失，由原告王金花承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告马荣于本判决生效后十日内赔偿原告王金花各项损失4989.40元。
二、驳回原告王金花的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金花负担5元，由被告马荣负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一五年三月十日
书记员 姜浩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4316号
罪犯梁肇泉，男，1969年6月19日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年5月19日作出(2011)端刑初字第149号刑事判决，以被告人梁肇泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月28日作出(2011)肇中法刑终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁肇泉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁肇泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁肇泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁肇泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁肇泉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第156号
罪犯久加，男，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省达日县人民法院于2009年12月30日作出（2010）达刑初字第01号刑事判决，认定被告人久加犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，判决生效后，交付执行。
2013年10月25日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯久加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯久加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯久加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯久加减刑七个月（刑期至止2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第296号
申请执行人叶某。
被执行人�某。
申请执行人叶某与被执行人刘某、林某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案。2015年6月5日，申请执行人叶某依据已生效的（2014）阳民一初字第868号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款660000元，案件受理费5200元，交纳本案执行费9052元，共674252元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第296号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第868号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 覃琛翔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异158号
异议人（申请执行人）王连闯，男，1979年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄怀安，男，1976年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人薛荣，女，1979年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人王连闯与被执行人庄怀安、薛荣买卖合同纠纷一案过程中，异议人王连闯提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
王连闯异议称，贵院在执行我与被执行人庄怀安、薛荣买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人庄怀安、薛荣应付的逾期（2015年4月17日至2016年7月20日）利息错误的计算为14400元。没有按照双倍利率进行计算，致使利息少算11000余元。现特申请撤销执行结案的决定，继续执行被执行人应付的利息。
经审查查明，申请执行人王连闯与被执行人庄怀安、薛荣买卖合同纠纷一案，经本院审理，并于2014年9月24日作出（2014）沭开民初字第01412号民事判决，判决：一、被告庄怀安、薛荣于本判决生效后十日内给付原告货款178600元及逾期付款利息（利息自2014年6月26日起按国家银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付履行期间的债务利息。庄怀安、薛荣不服判决，提起上诉，宿迁市中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）宿中民终字第02036号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人庄怀安、薛荣未能自觉履行已生效的（2014）沭开民初字第01412号民事判决所确定的义务，申请执行人王连闯于2015年5月12日向本院申请执行。在该案的执行中，本院于2016年7月20日将被执行人庄怀安、薛荣应给付的本金178600元、期内利息8800元、逾期利息14400元执行完毕。现王连闯以被执行人庄怀安、薛荣应付的逾期利息（2015年4月17日至2016年7月20日）仅计算为14400元。没有按照双倍利率进行计算利息，致使利息少算11000余元为由提出执行异议。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定，民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。本院依据没有确定给付一般债务利息的生效判决，对涉案加倍利息按照上述计算方法计算为14400元，符合法律相关规定。王连闯主张少算的11000余元利息系一般债务利息，而本案判决并未确定给付该利息。本案的逾期利息计算并无不当，未损害异议人王连闯的权益，异议人王连闯要求继续执行11000余元利息的异议请求，无事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王连闯的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民法院提起复议。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王欣怡
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3677号
原告：林丽忠，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：吴海斌，女，1980年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
原告林丽忠与被告吴海斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽忠到庭参加诉讼。被告吴海斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款18000元及自2016年9月10日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为被告偿还原告货款18000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年11月1日起至款项还清之日止的资金占用期间利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月10日，经结算，被告欠原告茅台酒款5000元，约定从2016年10月开始还清。另外，被告欠原告寿山石代销款13000元，上述事实有被告出具的《欠条》为据。事后，被告分文未还，原告便多次向被告催讨，但被告均以种种理由推托不还。
原告林丽忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条。
被告吴海斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，被告结欠原告货款18000元的事实，有其出具的欠条为据，可以认定，被告应如数偿还。被告未按承诺的还款期限及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，赔偿迟延付款的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴海斌应于本判决生效之日起十日内向原告林丽忠支付货款18000元及利息（以欠款额18000元为基数，自2016年11月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元、公告费600元，由被告吴海斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 董 星
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04542号
原告：宋某，女，汉族，农民。
委托代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：江某，男，汉族，农民。
原告宋某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后�依法由代理审判员张灿适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：其与江某于1991年登记结婚，1992年生育长女江某一，1998年生育次女江某二。江某游手好闲，爱好赌博，对家庭不闻不问，多年来孩子的学费和家庭生活费用都靠其打工收入维持，双方经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，故诉求：1、与江某离婚；2、家庭财产依法分割。
江某未作答辩。
经审理查明：宋某与江某于1990年相识后自由恋爱，于1991年5月1日在汤池镇人民政府登记结婚，并领取结婚证，后结婚证不慎丢失。宋某于1992年3月7日生育长女江某一，于1998年4月3日生育次女江某二。宋某现以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与江某离婚。
证明上述事实的证据有：1、宋某的身份证复印件1份，证明宋某的身份信息；2、庐江县汤池镇三冲村民委员会及庐江县汤池镇人民政府出具的证明1份，证明宋某与江某登记结婚，领取结婚证的事实；3、户口簿复印件1份，证明江某及婚生女的身份信息；4、宋某的当庭陈述，与上述证据印证一致，证明本院查明的上述事实。上述证据内容真实且来源合法，复印件与原件经当庭核对无异，具有证明效力，本院均予以认定。
本院认为：宋某与江某自由恋爱后自愿登记结婚，双方确立的婚姻关系受法律保护。双方婚后共同生活多年，并育有二女，夫妻感情基础牢固，现宋某要求与江某离婚，因江某未到庭参加诉讼，宋某亦未提供证据证明其与江某的夫妻感情确已破裂，或有其他符合离婚条件的法定情形，故本院对宋某的离婚诉讼请求不予支持。为维护婚�自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 灿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱海生（兼）
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，�准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4281号
原告：张某，女，1968年12月27日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：山东万贯旋压技术有限公司，住所地东平县经济开发区。
法定代表人：邵永昌。
原告张某与被告山东万贯旋压技术有限公司（以下简称山东万贯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告山东万贯旋压技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告山东万贯公司立即偿还借款本金10000元，利息4640元（暂算至2017年10月30日），并算至实际给付之日；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，被告向原告借款10000元，并约定月利率为千分之八，后经催要，未果。为维护原告的合法权益，特起诉。
被告山东万贯旋压技术有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告山东万贯公司因资金周转困难向员工集资，2012年12月30日，被告向原告张某借款1万元，双方约定借款月利率为千分之八，被告山东万贯公司的财务人员程敬芝向原告张某出具了加盖公司财务专用章的收款收据。双方未约定还款的期限，该借款至今未还。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告山东万贯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。被告山东万贯公司向原告张某借款10000元、双方约定按月利率千分之八计算利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告张某可以随时要求被告履行。
综上所述，对原告�某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东万贯旋压技术有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告张某借款人民币10000元，并支付原告以10000元借款本金为基数，自2012年12月30日起至实际给付之日止按月利率8‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，保全费180元，合计263元,由被告山东万贯旋压技术有限公司�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年一月十五日
书记员 冯晓东
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1104号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗迎龙，男，1987年8月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2014年2月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，经减刑后于2016年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1202号起诉书指控被告人罗迎龙犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人罗迎龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日17时许，经事前电话联系，被告人罗迎龙在重庆市沙坪坝区烈士墓才子中心某房间内，以200元的价格将净重0.54克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包和净重共计0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）二颗贩卖给蓝某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获了毒品和毒资。
上述事实，被告人罗迎龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某、曾某某的证言及辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品毒资及称重照片，毒品检验报告，抓获经过，本院（2014）沙法刑初字第00278号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人罗迎龙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗迎龙明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品共计0.73克，其行为侵犯了国家对毒品管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。罗迎龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。罗迎龙到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗迎龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月19日起至2017年5月18日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.73克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王利娇
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第483号
原告杨变清，女，1950年7月19日出生，汉族，住长治县。
被告秦国红，男，1972年3月30日出生，汉族，住壶关县。
被告闫秀平，女，1970年2月16日出生，汉族，住壶关县。
本院在审理原告杨变清诉被告秦国红、闫秀平民间借贷合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨变清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨变清承担。
审判员 马建设
二〇一五年七月十日
书记员 王文玲
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01602号
原告肖某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
被告陈某，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，干部。
本院在审理原告肖某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 雷晓玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙晓艳
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第392号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘三星，男，1978年8月10日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人胡立中，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人刘三星犯过失致人死亡罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员周木辉担任审判长，与人民陪审员刘登吾、冯武生组成的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员聂俊担任法庭记录。新化县人民检察院代理检察员罗玉出庭支持公诉，被告人刘三星及其辩护人胡立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2015年7月14日上午10时许，被告人刘三星驾驶货车经过新化县洋溪镇双泉村石山院子的村级公路时，遇一台三轮车停放在公路右侧卖水果，因路面太窄无法通过，刘三星便借村民住宅前坪通行，车辆往左转时，在前坪内将货车左前方的行人陈某某祖孙三人轧死。经鉴定，死者陈某某、陶某某、陶某甲均系因被车轮碾压，造成颅骨崩裂，脑组织严重损伤而死亡。案发后，刘三星主动投案。
该院认为，被告人刘三星在驾驶机动车的过程中，疏忽大意，致三人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。并向法庭提供了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。
被告人刘三星对起诉指控其犯过失致人死亡罪的事实及罪名均无异议。
被告人刘三星的辩护人辩称：被告人刘三星有自首情节，且主动赔偿了被害人方40万元的经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月14日上午10时许，被告人刘三星驾驶湘K646**货车经过新化县洋溪镇双泉村石山院子的村级公路时，遇一台三轮车停放在公路右侧卖水果，因路面太窄无法通过，刘三星便往左转从村民住宅前坪通行，在前坪内不慎将货车左前方的行人陈某某祖孙三人轧死。经新化县公安局司法鉴定中心龚某、刘某某鉴定，死者陈某某、陶某某、陶某甲均系因被车轮碾压，造成颅骨崩裂，脑组织严重损伤而死亡。
案发后，被告人刘三星主动到新化县公安局洋溪派出所投案，并主动赔偿了被害人方经济损失人民币40万元。
上述事实，有公诉机关及被告人刘三星的辩护人提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：
1、《户籍证明》证明，被告人刘三星作案时已达完全刑事责任年龄；
2、扣押决定书、扣押笔录、跑马岭停车场出具的《收条》证明，扣押刘三星所驾驶的湘K646**货车一台；
3、新化县公安局洋溪派出所龙永长、刘国仪出具《说明》证明，刘三星案发后至洋溪派出所投案。
4、刘三星的机动车驾驶证复印件一份证明，被告人刘三星准驾车型为B2E，有效期至2024年6月14日；
5、机动车保险单证明，刘三星的货车投保了交强险及第三者责任险，理赔可达31万元。
6、陶某乙等人向本院民事审判第一庭提起的民事诉讼状证明，事故发生后，经洋溪镇政府有关部门调解，被告刘三星的亲属给付了陶某乙等人人民币40万元。
7、证人陶某乙证言证明，2015年7月14日上午在新化县洋溪镇双泉村地段发生一起重大交通事故，造成他妻子陈某某，孙子陶某某，孙女陶某甲三人死亡，是被一台货车在陈二初家门前坪里压死的。他要求严惩肇事司机，要求对死者的损害赔偿要到位。
8、证人刘某斌证言证明，2015年7月14日上午10时许，有一辆红色的货车从麻罗方向驶往洋溪街上，货车行驶到事发地时，在货车前方约20米左右有一辆三轮摩托车停在公路右侧卖西瓜，三轮车的头对着洋溪街方向，在三轮车的尾厢处有一大二小共三个人在买西瓜。货车行驶到三轮车旁边时，由于路窄过不去，货车司机就往左边打了一点方向，并按了喇叭，那三个人听到喇叭声后便没有买西瓜了，那准备买西瓜的大人就怀抱一个小孩，手牵一个小孩从三轮车那边从货车前面横过公路。当那三个人走到货车左前部时，由于那货车司机没注意，直接把那三个人碾压到了左前胎下面，那司机当时还不知道发生了事情，还在慢慢朝前开，是旁边的群众喊车压人了，那货车才停下，司机下车后，对着自己的胸脯拍了几下，之后便去派出所投案自首去了。货车当时是空车，速度比较慢。
9、证人刘某莲证言证明，事故就发生在她家门前村级公路旁的土坪里，她看见一辆货车在土坪里压了三个人后朝村级公路上驶去，那货车当时没有停，她就喊：“师傅、师傅，压了人。”那货车司机便停了车，当时车子已经停到了水泥路面上了。
10、被告人刘三星对上述犯罪事实供认不讳。
11、新化县公安局司法鉴定中心龚某、刘某某出具的（新）公（司）鉴（法病）字（2015）133号法医学尸体检验鉴定书证明，死者陈某某、陶某某、陶某甲均系因被车轮碾压，造成颅骨崩裂，脑组织严重损伤而死亡。
12、现场勘查笔录、事故现场平面图证明，事故地点在新化县洋溪镇变电站下方居民房外坪内及案发现场概况。附现场照片一组。
本院认为，被告人刘三星驾驶机动车在非道路行驶的过程中，因疏忽大意，致三人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘三星犯过失致人死亡罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人刘三星主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘三星的辩护人关于被告人刘三星有自首情节，且主动赔偿了被害人方40万元的经济损失，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘三星犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2020年7月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一五年十二月七日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1065号
申请执行人醴陵市农村信用合作�社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人付剑波（曾用名傅剑波），男，1962年3月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第367号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）醴民二初字第367号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1626号
原告刘忠帅，农民。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：董事长。
原告刘忠帅与被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通无缝钢管公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠帅到庭参加诉讼。被告精通无缝钢管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠帅诉称，其自2013年6月起受雇于被告，从事操作工，直至2014年9月停工。被告共计拖欠原告工资20000元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖。原告曾诉至天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会，但对其作出的津南劳人仲定字（2014）第837-10号决定书不服，故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告2014年6月至9月的工资20000元。
被告精通无缝钢管公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、天津农商银行津南八里台支行出具的流水单2张，证明原告的工资数额。
2、天津农商银行活期存折复印件2张，证明原告的工资数额。
3、胸卡复印件1张，证明原、被告之间存在劳动关系。
4、天津市社会保险缴费证明原件及天津市社会保险参保人员缴费查询清单原件各1份，证明原、被告之间存在劳动关系。
被告未向法庭提交相关证据材料。
本院经审查分析，原告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告刘忠帅自2013年6月到被告精通无缝钢管公司入职，从事钳工工作，一直工作至2014年8月20日。被告以工资卡的形式为其发放工资，每月15日左右为原告发放上月工资。2014年8月29日，原告申请仲裁。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲定字（2014）第837-10号决定书，因原告无正当理由不参加庭审，故按原告撤回仲裁申请处理。原告对该决定书不服，故呈讼本院。另查，2013年12月至2014年5月，原告的每月工资数额分别为2781元、3595.95元、3127元、2877元、2584.50元、2300元，发生劳动争议前6个月的平均工资数额为2878元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交了印有被告公司名称的胸卡及天津市社会保险缴费证明等材料，已经对原、被告存在劳动关系尽到了初步证明责任，故本院认为原告刘忠帅系被告精通无缝钢管公司职工，被告应当向其支付劳动报酬。关于给付工资的时间，由于庭审中原告称其工作至2014年8月20日，故被告应当支付原告的工资报酬的时间为2014年6月至2014年8月20日。关于给付工资的数额，由于原告提交了银行活期存折及银行流水，能够证明其发生劳动争议前的工资数额，故本院按照该数额为基数计算3个月，即8634元。关于原告主张的2014年9月工资，由于庭审中原告称其工作至2014年8月20日，其主张的该段期间未为被告提供劳动，被告精通无缝钢管公司无需支付该期间的工资报酬，故本院对原告的该部分主张不予支持。由于被告精通无缝钢管公司未到庭，本院视为其放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后3日内给付原告刘忠帅2014年6月至8月的工资共计8634元。
二、驳回原告刘忠帅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。由于原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01868号
原告监利县农村信用合作联社，住监利县容城镇江城大道**号。
法定代表人田维军，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）付建红，监利县农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权代理）刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告周卫平。
被告胡道清。
原告监利县农村信用合作联社诉被告周卫平、胡道清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王石独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告监利县农村信用合作联社委托代理人付建红、刘定红，被告周卫平到庭参加了诉讼，被告胡道清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告监利县农村信用合作联社诉称：2010年7月7日被告周卫平因经营周转所需，向原告申请贷款，双方签订了借款合同，根据借款合同的约定：借款的月利率为6.85‰，借款期限为2010年7月16日起至2013年7月6日止，同时双方还对还款方式和违约责任等进行了约定，被告胡道清以其名下的房屋及其土地【权属证书：某某房权证某字第XXXXX**号、某国用（20XX）第XXXXXXXXX号】作抵押，并签订了《自然人客户抵押借款合同》。办理了上述贷款手续后，原告按约向被告周卫平发放了贷款200000元。经原告单位工作人员多次催收，被告拒不履行相应义务。鉴于被告之行为已违反了合同约定，为保障原告合法利益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉至人民法院请求判令如下所请：一、判令被告周卫平向原告监利县农村信用合作联社偿还借款本金200000元和相应利息；并按借款合同约定的月利率6.85‰的50%加收违约罚息，计付至其履行还款义务之日止。二、判决原告对被告胡道清为上述借款提供的抵押物享有优先受偿权。三、由上列被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的《工商营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》，法定代表人的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告周卫平、胡道清身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、借款凭证及借款偿还凭证复印件，证明原告向被告周卫平给付借款的事实和被告周卫平拖欠借款本金及利息的违约情况。
证据四、《自然人客户抵押借款合同》复印件，证明被告周卫平向原告借款的事实。
证据五、《房屋他项权证》及抵押物清单，证明被告胡道清为涉案借款办理了抵押担保手续的情况和原告对被告胡道清为其借款提供的抵押物享有优先受偿权。
被告周卫平辨称：我虽然向白螺信用社的主任唐枚林出示了本人的身份证，并签订了借款合同，但我没有收到贷款，实际使用人是胡道清，是唐枚林将贷款直接交给了胡道清，我本人并不清楚贷款的去向，我手上有唐枚林的证明。证明了唐枚林将这笔贷款偿还了胡道清的欠款。
被告胡道清未向本院提交答辩状及相关证据证明自己的主张。
经庭审质证和认证：原告提交的全部证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年7月7日被告周卫平因经营周转所需，向原告申请贷款，双方签订了《自然人客户个人抵押借款合同》，根据借款合同的约定：借款的月利率为6.85‰，借款期限为2010年7月16日起至2013年7月6日止，同时双方还对还款方式和违约责任等进行了约定，被告胡道清以其名下的房屋及其土地【权属证书：某某房权证某字第XXXXX**号、某国用（20XX）第XXXXXXXXX号】作抵押，为被告周卫平的上述借款提供保证。办理了上述贷款手续后，原告按约向被告周卫平发放了贷款200000元。合同履行期届满至今，被告周卫平未偿还原告的本金及其利息。合同还约定了被告周卫平如果违约需承担月利率6.85‰的50%的罚息，即按月利率3.425‰承担违约罚息。
本院认为：原告与两被告签订的相关借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按合同履行自己的义务。被告周卫平向原告出具了本人身份证并签订了涉案借款合同后，即应对自己的行为承担相应的民事责任，并按双方约定的还款计划偿还原告的借款本金及利息。因此，被告的行为已违反了合同约定，原告的诉讼请求应予支持。被告胡道清以其所有的房屋及其土地为作为抵押担保物，为周卫平的借款提供保证，并经合法登记，原告依法对该房屋及其土地的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周卫平在本判决书生效后十日内偿还原告监利县农村信用合作联社借款本金200000元及其利息和罚息，利息自2010年7月17日起按月利率6.85‰计付，违约罚息自2010年7月17日起按月利率3.425‰计付，上述利、罚息计算至本判决确定的还款之日止。
二、原告监利县农村信用合同联社对被告胡道清的房屋及其土地【权属证书：某某房权证某字第XXXXX**号、某国用（20XX）第XXXXXXXXX号】的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王石
二〇一五年一月十九日
书记员 谢为
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01868号原告监利县农村信用合作联社，住监利县容城镇江城大道57号。法定代表人田维军，该社理事长。委托代理人（特别授权代理）付建红，监利县农村信用合作联社职工。委托代理人（特别授权代理）刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告周卫平。被告胡道清。原告监利县农村信用合作联社诉被告周卫平、胡道清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王石独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告监利县农村信用合作联社委托代理人付建红、刘定红，被告周卫平到庭参加了诉讼，被告胡道清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告监利县农村信用合作联社诉称：2010年7月7日被告周卫平因经营周转所需，向原告申请贷款，双方签订了借款合同，根据借款合同的约定：借款的月利率为6.85‰，借款期限为2010年7月16日起至2013年7月6日止，同时双方还对还款方式和违约责任等进行了约定，被告胡道清以其名下的房屋及其土地【权属证书：某某房权证某字第XXXXX**号、某国用（20XX）第XXXXXXXXX号】作抵押，并签订了《自然人客户抵押借款合同》。办理了上述贷款手续后，原告按约向被告周卫平发放了贷款200000元。经原告单位工作人员多次催收，被告拒不履行相应义务。鉴于被告之行为已违反了合同约定，为保障原告合法利益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉至人民法院请求判令如下所请：一、判令被告周卫平向原告监利县农村信用合作联社偿还借款本金200000元和相应利息；并按借款合同约定的月利率6.85‰的50%加收违约罚息，计付至其履行还款义务之日止。二、判决原告对被告胡道清为上述借款提供的抵押物享有优先受偿权。三、由上列被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的《工商营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》，法定代表人的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告周卫平、胡道清身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三、借款凭证及借款偿还凭证复印件，证明原告向被告周卫平给付借款的事实和被告周卫平拖欠借款本金及利息的违约情况。证据四、《自然人客户抵押借款合同》复印件，证明被告周卫平向原告借款的事实。证据五、《房屋他项权证》及抵押物清单，证明被告胡道清为涉案借款办理了抵押担保手续的情况和原告对被告胡道清为其借款提供的抵押物享有优先受偿权。被告周卫平辨称：我虽然向白螺信用社的主任唐枚林出示了本人的身份证，并签订了借款合同，但我没有收到贷款，实际使用人是胡道清，是唐枚林将贷款直接交给了胡道清，我本人并不清楚贷款的去向，我手上有唐枚林的证明。证明了唐枚林将这笔贷款偿还了胡道清的欠款。被告胡道清未向本院提交答辩状及相关证据证明自己的主张。经庭审质证和认证：原告提交的全部证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明：2010年7月7日被告周卫平因经营周转所需，向原告申请贷款，双方签订了《自然人客户个人抵押借款合同》，根据借款合同的约定：借款的月利率为6.85‰，借款期限为2010年7月16日起至2013年7月6日止，同时双方还对还款方式和违约责任等进行了约定，被告胡道清以其名下的房屋及其土地【权属证书：某某房权证某字第XXXXX**号、某国用（20XX）第XXXXXXXXX号】作抵押，为被告周卫平的上述借款提供保证。办理了上述贷款手续后，原告按约向被告周卫平发放了贷款200000元。合同履行期届满至今，被告周卫平未偿还原告的本金及其利息。合同还约定了被告周卫平如果违约需承担月利率6.85‰的50%的罚息，即按月利率3.425‰承担违约罚息。本院认为：原告与两被告签订的相关借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按合同履行自己的义务。被告周卫平向原告出具了本人身份证并签订了涉案借款合同后，即应对自己的行为承担相应的民事责任，并按双方约定的还款计划偿还原告的借款本金及利息。因此，被告的行为已违反了合同约定，原告的诉讼请求应予支持。被告胡道清以其所有的房屋及其土地为作为抵押担保物，为周卫平的借款提供保证，并经合法登记，原告依法对该房屋及其土地的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周卫平在本判决书生效后十日内偿还原告监利县农村信用合作联社借款本金200000元及其利息和罚息，利息自2010年7月17日起按月利率6.85‰计付，违约罚息自2010年7月17日起按月利率3.425‰计付，上述利、罚息计算至本判决确定的还款之日止。二、原告监利县农村信用合同联社对被告胡道清的房屋及其土地【权属证书：某某房权证某字第XXXXX**号、某国用（20XX）第XXXXXXXXX号】的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王石二〇一五年一月十九日书记员谢为
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0734号
原告许某。
被告赵某。
原告许某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2008年登记结婚，2009年1月1日生一子，取名赵某某。原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告赌博等原因致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚、婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2008年7月28日领取�婚证，2008年8月10日举行结婚仪式。2009年1月1日生一子，取名赵某某。原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告赌博等原因致原、被告夫妻关系不睦。
以上事实，有原告的当庭陈述，婚姻登记证明为证，予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，说明原被告之间是有一定的感情基础的。双方在一起生活已有六年多，且生育一子，足见已建立起夫妻感情。婚姻是人生中的大事，原、被告双方应当认真对待婚姻，只要原、被告双方今后互谅互让、相互信任、多加强沟通，多为婚生子的未来考虑，双方共同努力和好是有可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 葛 晏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第747-7号
申请执行人甄林林。
被执行人窦明阳，个体工商户。
被执行人豆秀利，聊城市正信招标有限责任公司职工。
被执行人孙静，聊城东昌府区中医院护士。
被执行人刘峰，驾驶员。
被执行人王连文。
本院（2012）聊东民一初字第3415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未全部履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人豆秀利、孙静的工资采取扣留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人豆秀利、孙静的工资收入1万元至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年一月七日
书记员 王 斐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3753号
原告梁某某，女，汉族，1974年9月18日出生，个体工商户。
被告苏某，男，汉族，1972年3月4日出生，个体工商户。
本院在审理原告梁某某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年8月24日开庭审理时，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告梁某某在开庭审理时，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告梁某某负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 强
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01017号
原告解某甲，女。
被告毋某，女，系原告之母。
被告解某乙，男，系原告之弟。
本院在审理原告解某甲与被告毋某、解某乙分家析产纠纷一案中，原告解某甲于2014年3月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某甲撤回起诉。
本案案件受理费1950元，原告已预交，减半收取，由原告承担975元。
代理审判员 田力
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李珍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第310号
罪犯腾正荣，男，1978年8月2日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年一月七日作出（2010）官刑初字第845号刑事判决，以被告人腾正荣犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年三月五日以（2011）昆刑终字第85号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10648号裁定书减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腾正荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯腾正荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯腾正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯腾正荣减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月4日起至2022年4月3日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第113-1号
申请执行人刘小平，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县牛田镇。
被执行人刘波，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇。
被执行人苏聘梅，女，1953年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县灰山港镇。
被执行人张小池，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县横市派出所横市镇。
被执行人李大军，男，1953年11月30日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县横市派出所横市镇。
被执行人刘银波，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇。
被执行人刘建军，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇。
被执行人刘礼成，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇。
被执行人符预分，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇。
被执行人高仁义，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇。
被执行人李茂良，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县横市派出所横市镇。
被执行人丁武，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇。
申请执行人刘小平与被执行人刘波、苏聘梅、张小池、李大军、刘银波、刘建军、刘礼成、符预分、高仁义、李茂良、丁武退伙纠纷执行一案，本院于2014年4月16日立案受理，并于同年5月5日向被执行人刘波、苏聘梅、张小池、李大军、刘银波、刘建军、刘礼成、符预分、高仁义、李茂良、丁武发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人刘小平退还合伙股金70000元并承担本案受理费1550元，执行费950元。在执行过程中，申请人刘小平与被执行人刘波、苏聘梅、张小池、李大军、刘银波、刘建军、刘礼成、符预分、高仁义、李茂良、丁武自愿达成了和解，并按和解内容自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张 爱 宝
审判员 崔 益 沙
审判员 文杰二0一四年六月三十日
书记员 刘 芳