wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00268号
罪犯曹斌，男，1981年11月17日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）合刑初字第00011号刑事判决，认定被告人曹斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹斌不服，提出上诉。本院于2011年3月28日作出（2011）皖刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曹斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯曹斌受到执行机关安徽省宿州监狱表扬2次、记功1次。另查明：罪犯曹斌因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，于2010年5月25日刑满释放，属累犯。罪犯曹斌因私藏手机并多次拨打，于2012年7月23日受到执行机关安徽省宿州监狱禁闭处分1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曹斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯曹斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年6月11日起至2034年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1971号
原告：吴名河，男，1970年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈昌春，男，1962年10月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈立，男，1985年7月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：吴翠萍，女，1965年11月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告吴名河与被告陈昌春、陈立、吴翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告吴名河于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴名河在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴名河提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴名河撤诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告吴名河负担。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘发仁
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第119号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人吴某其，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人吴某其犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人吴某其到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2015年5月5日20时26分许，吴某其酒后驾驶别克牌小型轿车行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰村圆盘路段时，被沁水县公安局民警查获。经鉴定，吴某其血液中乙醇含量为85.7mg／100ml。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人吴某其的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人吴某其当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月5日20时26分许，被告人吴某其酒后驾驶晋EWXX**号别克牌小型轿车行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰村圆盘路段时，被沁水县公安局民警查获。经抽血鉴定，被告人吴某其血液中乙醇含量为85.7mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据予以证实：
1、沁水县公安局交通警察大队民警出具的查获证明，证明2015年5月5日20时26分许，吴某其驾驶晋EWXX**号别克牌小型轿车行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰村圆盘路段时，被沁水县公安局民警查获。
2、证人何某某、梁某某的证言，证明2015年5月5日16时许其二人与吴某其等人在沁水县嘉峰镇嘉峰村喝酒，后吴某其驾驶晋EWXX**号别克牌小型轿车载着何某某行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰村圆盘路段时，被沁水县公安局民警查获。
3、被告人吴某其的供述，证明2015年5月5日20时26分许，其酒后驾驶晋EWXX**号别克牌小型轿车行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰村圆盘路段时，被沁水县公安局民警查获。
4、沁水县公安局现场照片，证明查获现场的基本情况。
5、被告人吴某其的常住人口详细信息，证明其个人基本情况。
6、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明2015年5月5日20时52分，在沁水县公安局交警大队嘉峰中队由医务人员抽取被告人吴某其血样的情况。
7、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证明被告人吴某其具备准驾车型为C1的机动车驾驶资格及所驾驶晋EWXX**号别克牌小型轿车的基本情况。
8、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）402号理化检验报告，证明从送检的吴某其的血液中检出乙醇成分，乙醇含量85.7mg／100ml，吴某其系醉酒驾驶。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某其当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人血液中的酒精含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为未造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁丽莉
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第140号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人侯某某，男，1956年2月1日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县。曾因犯盗窃罪，于1999年6月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年，2004年9月被梨树县人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月被梨树县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月被梨树县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被梨树县公安局刑事拘留，2015年3月4日被梨树县公安局执行逮捕，现羁押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年1月2日凌晨，被告人侯某某窜至被害人刘某某家进入其家仓库内，盗走牛肉、猪头、鸡肝、鸡腿、鸡肚、鸡翅、咸菜、青鱼、花生米、猪肠、猪蹄、粉皮、鹌鹑、白面、白钢盆等物品，价值人民币七千余元。
2015年1月14日凌晨，被告人侯某某窜至被害人董某某家，撬开窗户进入室内，盗走一枚钻戒、一副耳环、一个黄金转运珠及银饰、烟酒等物品，总价值人民币八千余元，盗走二百元现金。
2015年1月18日凌晨，被告人侯某某窜至吴某某的合发粕店，将店内两台电机（价值人民六百元）、一台粉碎机（价值人民币五百余元）盗走。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人侯某某供述，抓获经过、判决书、价格鉴定结论书等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人侯某某供认公诉机关指控其部分盗窃的事实。
本院经审理查明：2015年1月2日凌晨，被告人侯某某窜至被害人刘某某家进入其家仓库内，盗走牛肉、猪头、鸡肝、鸡腿、鸡肚、鸡翅、咸菜、青鱼、花生米、猪肠、猪蹄、粉皮、鹌鹑、白面、白钢盆等物品，价值人民币七千余元。
2015年1月14日凌晨，被告人侯某某窜至被害人董某某家，撬开窗户进入室内，盗走一枚钻戒、一副耳环、一个黄金转运珠及银饰、烟酒等物品（总价值人民币八千余元）、盗走二百元现金。
2015年1月18日凌晨，被告人侯某某窜至吴某某的合发粕店，将店内两台电机、一台粉碎机盗走，总价值人民币一千一百余元
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、价格鉴定结论书，证明被告人侯某某盗窃的物品价值情况。
2、指认现场笔录及图片、返还笔录、扣押清单，证明被告人侯某某对案发现场进行了指认，公安机关在被告人侯某某家中将被盗的物品扣押返还被害人。
3、抓获经过，证明2015年1月27日，被告人侯某某被公安机关抓获归案。
4、判决书，证明被告人侯某某曾因犯盗窃罪，1999年6月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年，2004年9月被梨树县人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月被梨树县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月被梨树县人民法院判处有期徒刑三年。
5、被害人刘某某、董某某、吴某某的陈述，证实2015年1月份，其家中被盗，丢失了现金、银饰、牛肉、猪头、鸡肝、电机、粉碎机等物品。
6、被告人侯某某供述，供认2015年1月2日凌晨，其窜至郭家店一家，用钳子掰坏门锁进入其家仓库内，盗走牛肉、鸡肝、鸡肚、鸡翅、花生米、白钢盆等物品。2015年1月14日凌晨，其窜至郭家店镇一家，撬开窗户进入室内，盗窃银戒指、银项链、银耳环等物品。2015年1月18日凌晨，其窜至合发粕店，将店内两台电机、一台粉碎机盗走。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。虽然被告人对起诉书指控的部分事实不供认，但根据现有证据能够认定公诉机关指控的犯罪事实。对被告人侯某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条(罚金)、第六十五条（累犯）之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000.00元。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
审 判 员 王 吉
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 栾 岚
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第6-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人李新臣，男。
被执行人仇红梅，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行李新臣、仇红梅计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年1月10日向本院提交了结案报告，称李新臣、仇红梅已向其履行了义务，申请本院终结对李新臣、仇红梅的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月30日作出的（2014）开行执字第6号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年一月十日
书记员 童 华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第435号
原告丁先进。
委托代理人黄祖操。
被告浙江金城建设集团有限公司。
法定代表人傅桂丰。
委托代理人倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。
原告丁先进与被告浙江金城建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，被告浙江金城建设集团有限公司在答辩期内提出了管辖权异议，2015年5月25日本院驳回了被告的管辖权异议，同年7月6日金华市中级人民法院驳回了被告的上诉，维持了本院对管辖权异议的裁定。2015年9月2日，依法由审判员陈瑛独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告丁先进及其委托代理人黄祖操及被告委托代理人倪玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月3日，被告浙江金城建设集团有限公司承建了浦江县黄宅初级中学扩建工程。2013年6月27日，被告把该工程中PVC地板等后续工程甩项给原告建造，双方约定该项工程验收后的第一笔工程款中支付85%的工程款，如不足支付按二分利月息结算，余款在第二笔工程款中付清。之后，被告按期完成了甩项工程，并经验收合格后投入使用。浦江县黄宅初级中学扩建工程的第一笔工程款相关部门也于2014年1月28日支付被告，但甩项工程的工程款被告至今未支付原告。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告工程款953117元，并按月利率2%支付自2014年1月28日至实际付清之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告营业执照一份，证明被告主体适格；
2、中标通知书一份，证明黄宅初级中学扩建工程系由被告承建；
3、后续工程甩项承诺书及委托书各一份，证明被告委托原告负责处理甩项工程的事实；
4、结算单原件二份、结算单复印件一份，证明被告尚欠原告工程款953117.62元的事实；
5、单位在职人员清单（复印件）一份，证明在甩项承诺书中签字的章军勇系被告公司职工；
6、工程质量竣工验收记录（复印件）6张，证明浦江县黄宅初级中学扩建工程已经验收合格的事实。
被告答辩称：被告承建浦江县黄宅初级中学扩建工程系事实，但第一，该工程的实际施工人系段锡良，原、被告间并未签订任何施工合同，因此也不存在向原告支付工程款的问题；第二，原告仅是段锡良的委托代理人，产生的后果应由段锡良承担；第三，本案所涉PVC地板实际系由杭州清远贸易公司施工，并非由原告施工。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告与段锡良、金鸣阳签订的协议书一份，证明浦江县黄宅初级中学扩建工程被告系承包给段锡良施工，实际施工人为段锡良的事实；
2、（2015）浙金民终字第235号民事判决书一份，证明浦江县黄宅初级中学扩建工程中的PVC工程实际由杭州清远贸易有限公司施工的事实。
经审理查明：2011年9月13日，被告浙江金城建设集团有限公司将其承建的浦江县黄宅初级中学扩建工程转包给段锡良。2013年3月11日段锡良出具了委托书一份，委托原告丁先进负责2013年3月5日至工程完工验收期间工程款支付、工地施工一切事务，丁先进签署的工程材料款、人工工资在下笔工程款中优先支付，其均予以承认，一切后果由其负责承担。2013年6月27日，段锡良又出具了《浦江县黄宅中学扩建工程PVC地板等后续工程甩项承诺书》一份，段锡良在承诺书第三项写明“我委托丁先进全权负责处理后续甩项工程内容，支付工资2000元，对丁先进签订工程内容和处理工程有关事宜，我均予以承认，其法律后果由我承担”；第五项写明工程内容附后，在附后的清单中段锡良签署了“工程内容属实段锡良2013年6月27日”的字样。原告丁先进作为见证人在承诺书中签字，被告工程部经理章军勇在承诺书中写明“同意按以上方案实施，各方主体严格按照以上义务履行”。
另查明，2013年6月26日杭州清远贸易有限公司作为乙方签订了一份《PVC地板承揽合同》，合同中甲方面的签章为“浙江金城建设集团有限公司浦江县黄宅镇初级中学扩建工程项目部技术资料专用章，合同约定浦江县黄宅中学报告厅与风雨操场得嘉地板的铺设工程由杭州清远贸易有限公司完成，总工期20天。合同签订后，杭州清远贸易有限公司进行了施工。
上述事实有原、被告的陈述及中标通知书、后续工程甩项承诺书、委托书、结算单原件、单位在职人员清单、被告与段锡良、金鸣阳签订的协议书、（2015）浙金民终字第235号民事判决书佐议证。
本院认为：原告主张其系浦江县黄宅初级中学扩建工程后续工程的实际施工人，被告应支付其工程款953117元，原告应就其诉讼请求所依据的事实承担举证责任。但原告提供的段锡良出具的承诺书、委托书均只写明段锡良委托原告处理后续甩项工程内容，产生的法律后果由段锡良承担，而未表明后续工程段锡良甩项给原告施工。因此原告提供的该两份证据只能证明原告与段锡良间存在委托关系，而不能证明后续工程段锡良甩项给原告施工。原告提供的段锡良确认“工程内容属实”的两份结算单中段锡良的落款时间“2013年6月27日”与段锡良出具的承诺书的落款时间系同一天；（2015）浙金民终字第235号民事判决书也认定结算单中所列的PVC地板工程由杭州清远贸易有限公司根据2013年6月26日原告以委托代理人的身份与杭州清远贸易有限公司签订的《PVC地板承揽合同》实际施工，显然2013年6月27日段锡良在结算单中签字时这些工程并未完工，综合承诺书第五项工程内容附后的表述，该两份结算单应系承诺书第五项所述的附后内容，是段锡良对甩项的后续工程应施工的内容的确认，并不是对已施工内容的确认。因此，该两份结算单也不能证明原告系后续工程的实际施工人及结算单所列工程的实际施工情况。原告提供的另一份清单复印件，由于系复印件不具证明力，不能证明原告的证明目的。因此，原告的证据并不能证明原告的主张，原告应承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁先进的诉讼请求。
案件受理费15951元，减半收取7975.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15951元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月十二日
代书记员 张芝
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第7084号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明，行长。
被执行人陈晓林。
被执行人张文君。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈晓林、张文君信用卡纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第7084号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月十六日
代书记员 朱国君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第311号
被告人郭冈，曾用名郭明山，无职业。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人郭冈犯运输毒品罪一案，于二0一五年四月三十日作出（2015）昆刑三初字第22号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人郭冈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内，未上诉、抗诉。云南省昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核�明，2014年8月20日5时许，被告人郭冈在官渡区新亚洲体育城星宇园小区11栋2单元内，接取到毒品并准备驾驶车牌号为云A×××××的三菱越野车离开时被抓获，民警当场从被告人郭冈驾驶的车辆后备箱的背包内查获毒品海洛因净重11070克。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的到案经过、情况说明、提取证据笔录、物证辨认笔录、毒品现场称量记录及照片、被告人指认毒品照片、毒品可疑物检材提取笔录及照片、鉴定委托书、毒品检验鉴定书及通知书、证人证言、被告人供述、户籍证明等材料证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭冈无视国家法律，为牟取非法利益，明知毒品而进行运输，且毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。原判根据被告人郭冈的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省昆明中级人民法院（2015）昆刑三初字第22号以运输毒品罪，判处被告人郭冈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 林
代理审判员 周 峰
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3132号
罪犯程建国，男，1979年8月12日出生于四川省广安市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）穗中法刑初字第199号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2006年2月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2008年7月1日、2010年12月2日、2013年7月24日经本院分别裁定减刑二年六个月、一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯程建国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯程建国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程建国减刑一年九个月（刑期至2018年3月27日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40225号
申请执行人孙会春。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第226号等民事判决书，于2016年1月22日向被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司至今未履行。
本院执行中查明，被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司房屋已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年一月�十二日
书记员 李合权
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第178号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人宋某，男，1988年10月17日生，汉族，大专文化，徐州市矿物集团三河尖煤矿机电科工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月8日被徐州市公安局矿业分局取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2013年9月1日6时许，唐某因认为被告人宋某在其QQ空间发表了影射自己的帖子，遂在上班后对宋某进行言语讽刺，之后二人在徐矿集团三河尖煤矿机电科副井6楼绞车房内发生吵骂，后被告人宋某上前用拳头击打唐某面部，继而双方互相厮打。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人唐某鼻骨粉碎性骨折，其鼻部的损伤程度为轻伤。被告人宋某头皮挫裂伤、手指、左手臂软组织挫伤。
2013年10月4日，公安机关对本案刑事立案后，被告人宋某接公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人唐某的陈述；证人赵某、吴某、魏某、王某等人的证言；被害人唐某的病情诊断记录及相关病历病案；被害人唐某的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被害人唐某殴打宋某所使用的红色小铁凳照片；案发绞车房内的监控录像片段；扣押物品清单；接处警登记表；公安机关就本案出具的到案经过、发破案经过；被告人宋某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人唐某以被告人宋某犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人宋某与被害人唐某达成协议并赔偿了唐某经济损失人民币5.7万元，取得了唐某的谅解。唐某撤回了刑事附带民事起诉，并书面请求对被告人宋某从轻处罚。
本院认为，被告人宋某因不能正确处理日常生活工作中出现的矛盾纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某案发后积极赔偿了被害人经济损失并取得了对方谅解，亦应酌情从轻处理。综合全案证据，可以认定被告人宋某在本案犯罪中情节轻微不需要判处刑罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，教育和挽救有悔罪表现的被告人，根据本案被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯 楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏景强。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何佩莉。
两申请人共同委托代理人：刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹瑞清。
一审被告：佛山市南海黄岐沙面新城房地产发展有限公司。
法定代表人：何超盈，该公司董事长。
再审申请人苏景强、何佩莉与被申请人邹瑞清相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
苏景强、何佩莉申请再审的主要理由如下：（一）申请人已提出鱼池和花卉种植池是开发商出售申请人购买的房屋户型的主要卖点，均是开发商所建，但开发商却予以否认，一审、二审均未查清该事实，回避了这一问题。（二）《房屋鉴定报告》的两份调查记录显示被申请人房屋修补过三次，义务人为管理处，因此小区物业公司也负有义务。应当追加小区物业公司作为本案共同被告才能查清鱼池和花卉种植池的建造者。（三）一审、二审均回避重要问题，也即被申请人房屋天台漏水的次要原因是什么，也即应由谁承担次要责任。（四）二审判决判令申请人拆除不属于其所有的鱼池和花卉种植池，没有法律依据。被申请人表示申请人不配合拆除，实际上申请人愿意出钱为其补漏，何来不配合之说？物业管理处也有出入天台的钥匙。
本院认为，申请人提出鱼池和花卉种植池并不归其所有，是由开发商建设并作为销售申请人所购户型的卖点，二审判决其拆除鱼池和花卉种植池不当，根据一审查明的事实，苏景强、何佩莉购买房屋时，其对出平台上确已建有鱼池和花卉种植池，但二审判决拆除鱼池和花卉种植池，一审被告佛山市南海黄岐沙面新城房地产发展有限公司对此也并未提出异议，应认定该判项并未损害第三人合法权益。两申请人持有通往被申请人所购房屋屋面的钥匙，实际控制和使用屋面，也是屋面景观的实际受益人，二审判决由被申请人直接拆除相关设施，两申请人负协助义务，是合理的。根据一审法院委托鉴定机构所作房屋鉴定报告，苏景强、何佩莉管理和使用的鱼池和花卉种植池是导致邹瑞清房屋屋面渗水的主要原因，据此足以认定苏景强、何佩莉管理和占有使用的行为与邹瑞清所受损害有因果关系，二审判决二人承担房屋修复费用，并无不当。苏景强、何佩莉赔偿后，如果认为开发商应承担赔偿责任，可依据其与一审被告的房屋买卖合同关系另行索赔，对此，一审判决也已经给予了指引。
综上所述，苏景强、何佩莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏景强、何佩莉的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 范怡倩
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢58号
申请执行人祝某某，男。
被执行人陈某某，男。
申请执行人祝某某与被执行人陈某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年11月19日作出的（2012）鄂五峰民初第00440号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂五峰民初第00440号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一六年十月八日
书记员 马洁
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第563号
原告绽黑麦，男，回族，生于1933年4月5日，住本市城郊镇，农民。
原告沙五四麦，女，回族，生于1943年8月10日，住址同上，农民。
被告绽学义，男，回族，现年44岁，住址同上，农民。
原告绽黑麦、沙五四麦诉被告绽学义侵权纠纷一案，本院受理后在审理中，原告以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，予以免交。
审 判 长 马文祥
代理审判员 郑光胜
人民陪审员 黄万霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈姝玮
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第789号
原告郭鸿梅。
被告成都明泰汽车服务有限公司。
原告郭鸿梅诉被告成都明泰汽车服务有限公司（以下简称明泰公司）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭鸿梅的委托代理人李刚及被告明泰公司的委托代理人胡元峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鸿梅诉称，2014年12月13日21时许，原告将东风本田杰德汽车一辆（号牌为川A4E0**）停放在由被告负责管辖的新都区三河花园路62号停车位上，并向被告交纳停车费用3元，被告向原告出具停车发票。原告于2014年12月14日1时许发现该车辆被盗后，立即向当地派出所报案，派出所并进行了登记。原告认为，原、被告双方已经形成了有偿的保管合同关系，被告有义务对车辆进行妥善保管，故请求法院依法判令：1.被告支付原告被盗车辆的实际损失共计168800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告明泰公司辩称，原、被告双方未形成保管合同关系，收费票据也已载明为占道停车，不属于保管。被告经发改委许可，取得合法收取占道停车费用的权利，且收取费用的标准也与停车场收费的标准不同。原告车辆被盗，应由侵权人承担赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月13日21日时许，郭鸿梅将其所有的杰德牌小型轿车一辆（号牌为川A4E0**）停放在新都区三河花园路62号的停车位置上，明泰公司的工作人员向郭鸿梅收取停车费3元，并出具了相应的定额发票。2014年12月14日1时20分许，郭鸿梅发现该车被盗，发现后其向成都市公安局新都区分局三河派出所报案。现原告郭鸿梅以原、被告双方已形成保管合同关系，被告未尽到保管义务造成车辆被盗，被告应承担保管责任为由诉至本院，请求法院依法判令被告支付赔偿款及承担诉讼费。
以上事实，有原告郭鸿梅提交的车辆行驶证、受案登记表、停车费发票等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
审理中，（一）原告郭鸿梅提供了机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明及完税证，证明郭鸿梅所有的号牌为川A4E0**杰德牌小型轿车一辆的实际价值为168800元。被告明泰公司对上述证据真实性无异议，但认为该车已经使用一年，其价值存在折旧。（二）原告郭鸿梅提供了四川省成都市律政公证处公证书及光盘，证明其系临时占道停车场，应有相应提示标志，如无人看管，被告应提前告知及提醒停车时间段，公证书所附照片及光盘均未显示被告尽到了上述义务。被告明泰公司对真实性无异议，被告明泰公司是按交巡警大队的批复进行临时占道停车管理，该公证书照片及光盘仅能证明公证处当时公证的现状，无法反映车辆被盗时的停车区域的状况。（三）被告明泰公司提供了《新都区公安分局交巡警大队关于在三河设置临时占道停车位的回复》、《新都区三河占道停车委托管理承包合同书》、《城区临时占道停车收费标准》，证明被告明泰公司临时占道停车管理是与新都区三河街道办事处签订了《占道停车委托管理承包合同》，并经交巡警大队允许，且收费也是取得了发改委许可的。原告郭鸿梅对《新都区公安分局交巡警大队关于在三河设置临时占道停车位的回复》的真实性无异议，关联性有异议，被告应该设置临时占道停车标牌，但是整个停车场地均未设置任何标志标牌。对《新都区三河占道停车委托管理承包合同书》的真实性有待核实，该证据可证明被告对在其管理的临时占道区域的停放车辆具有安全保管的义务。对收费标准真实性无异议，关联性有异议，被告收费合法，其收取费用具有相应的保管义务。（四）被告明泰公司提供了（2014）新都民初字第349号民事判决书、（2014）成民终字第4268号民事判决书，证明法院曾判决与本案类似的案件，原告的主张不应得到法院支持。原告郭鸿梅认为不能证明原、被告双方没有保管合同关系；对判决书真实性无异议，关联性有异议，如按此判例判决将助长盗窃之风，且会使管理者更疏于管理。
本院认为，本案争议焦点为：原告郭鸿梅将其车辆停放在被告明泰公司管理的临时占道停车区域上，双方是否形成保管合同关系，及被告明泰公司是否应该赔偿原告郭鸿梅车辆因被盗造成的经济损失。被告明泰公司具有在三河街道设置临时占道停车位及按规定收取费用的权限，原告郭鸿梅将其所有车辆停放在被告明泰公司管理的占道停车区域上，被告明泰公司收取了3元的停车费用，并向原告郭鸿梅出具了定额发票，该定额发票非原告郭鸿梅取车的相应凭证，仅是对该停车位交纳的临时使用费，原告郭鸿梅随时可将车辆开走，被告明泰公司无实际占有、控制该车辆，且被告明泰公司收取的费用比较公平合理，故双方并未形成保管合同关系，原告郭鸿梅车辆被盗造成的损失应由侵权人承担。故本院对原告郭鸿梅的诉讼请求不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭鸿梅的诉讼请求。
案件受理费1838元（因适用简易程序已减半收取），由原告郭鸿梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄丽君
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第789号
原告郭鸿梅。
被告成都明泰汽车服务有限公司。
原告郭鸿梅诉被告成都明泰汽车服务有限公司（以下简称明泰公司）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭鸿梅的委托代理人李刚及被告明泰公司的委托代理人胡元峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鸿梅诉称，2014年12月13日21时许，原告将东风本田杰德汽车一辆（号牌为川A4E0**）停放在由被告负责管辖的新都区三河花园路62号停车位上，并向被告交纳停车费用3元，被告向原告出具停车发票。原告于2014年12月14日1时许发现该车辆被盗后，立即向当地派出所报案，派出所并进行了登记。原告认为，原、被告双方已经形成了有偿的保管合同关系，被告有义务对车辆进行妥善保管，故请求法院依法判令：1.被告支付原告被盗车辆的实际损失共计168?800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告明泰公司辩称，原、被告双方未形成保管合同关系，收费票据也已载明为占道停车，不属于保管。被告经发改委许可，取得合法收取占道停车费用的权利，且收取费用的标准也与停车场收费的标准不同。原告车辆被盗，应由侵权人承担赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月13日21日时许，郭鸿梅将其所有的杰德牌小型轿车一辆（号牌为川A4E0**）停放在新都区三河花园路62号的停车位置上，明泰公司的工作人员向郭鸿梅收取停车费3元，并出具了相应的定额发票。2014年12月14日1时20分许，郭鸿梅发现该车被盗，发现后其向成都市公安局新都区分局三河派出所报案。现原告郭鸿梅以原、被告双方已形成保管合同关系，被告未尽到保管义务造成车辆被盗，被告应承担保管责任为由诉至本院，请求法院依法判令被告支付赔偿款及承担诉讼费。
以上事实，有原告郭鸿梅提交的车辆行驶证、受案登记表、停车费发票等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
审理中，（一）原告郭鸿梅提供了机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明及完税证，证明郭鸿梅所有的号牌为川A4E0**杰德牌小型轿车一辆的实际价值为168?800元。被告明泰公司对上述证据真实性无异议，但认为该车已经使用一年，其价值存在折旧。（二）原告郭鸿梅提供了四川省成都市律政公证处公证书及光盘，证明其系临时占道停车场，应有相应提示标志，如无人看管，被告应提前告知及提醒停车时间段，公证书所附照片及光盘均未显示被告尽到了上述义务。被告明泰公司对真实性无异议，被告明泰公司是按交巡警大队的批复进行临时占道停车管理，该公证书照片及光盘仅能证明公证处当时公证的现状，无法反映车辆被盗时的停车区域的状况。（三）被告明泰公司提供了《新都区公安分局交巡警大队关于在三河设置临时占道停车位的回复》、《新都区三河占道停车委托管理承包合同书》、《城区临时占道停车收费标准》，证明被告明泰公司临时占道停车管理是与新都区三河街道办事处签订了《占道停车委托管理承包合同》，并经交巡警大队允许，且收费也是取得了发改委许可的。原告郭鸿梅对《新都区公安分局交巡警大队关于在三河设置临时占道停车位的回复》的真实性无异议，关联性有异议，被告应该设置临时占道停车标牌，但是整个停车场地均未设置任何标志标牌。对《新都区三河占道停车委托管理承包合同书》的真实性有待核实，该证据可证明被告对在其管理的临时占道区域的停放车辆具有安全保管的义务。对收费标准真实性无异议，关联性有异议，被告收费合法，其收取费用具有相应的保管义务。（四）被告明泰公司提供了（2014）新都民初字第349号民事判决书、（2014）成民终字第4268号民事判决书，证明法院曾判决与本案类似的案件，原告的主张不应得到法院支持。原告郭鸿梅认为不能证明原、被告双方没有保管合同关系；对判决书真实性无异议，关联性有异议，如按此判例判决将助长盗窃之风，且会使管理者更疏于管理。
本院认为，本案争议焦点为：原告郭鸿梅将其车辆停放在被告明泰公司管理的临时占道停车区域上，双方是否形成保管合同关系，及被告明泰公司是否应该赔偿原告郭鸿梅车辆因被盗造成的经济损失。被告明泰公司具有在三河街道设置临时占道停车位及按规定收取费用的权限，原告郭鸿梅将其所有车辆停放在被告明泰公司管理的占道停车区域上，被告明泰公司收取了3元的停车费用，并向原告郭鸿梅出具了定额发票，该定额发票非原告郭鸿梅取车的相应凭证，仅是对该停车位交纳的临时使用费，原告郭鸿梅随时可将车辆开走，被告明泰公司无实际占有、控制该车辆，且被告明泰公司收取的费用比较公平合理，故双方并未形成保管合同关系，原告郭鸿梅车辆被盗造成的损失应由侵权人承担。故本院对原告郭鸿梅的诉讼请求不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭鸿梅的诉讼请求。
案件受理费1?838元（因适用简易程序已减半收取），由原告郭鸿梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄丽君
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2493号
申请执行人张慧。
被执行人孙启英。
被执行人五莲森荣工贸有限公司。
被执行人五莲县翔荣汽车部件厂。
被执行人许传利。
被执行人日照创实机械有限公司。
被执行人李业军。
被执行人许静。
被执行人五莲县天宇制动科技有限公司。
申请执行人张慧与被执行人许静、李业军、孙启英、许传利、日照创实机械有限公司、五莲森荣工贸有限公司、五莲县翔荣汽车部件厂、五莲县天宇制动科技有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月22日作出（2015）东民一初字第2235号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款1000733元及利息。因被执行人许静、李业军、孙启英、许传利、日照创实机械有限公司、五莲森荣工贸有限公司、五莲县翔荣汽车部件厂、五莲县天宇制动科技有限公司未能履行上述法律义务，权利人张慧于2015年10月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，房产已在银行贷款抵押，现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2493号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月九日
书记员 高兴清
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1468号
申请执行人谢贵军，男，1989年10月1日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人谢贵军与被执行人南京泰盛迪家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初字857号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人谢贵军货款8900元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费50元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，谢贵军向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初字857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年三月七日
见习书记员 徐 涛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1856号
申请执行人黄荣龙，男，汉族，1962年2月19日出生，住址南平市延平区。
被执行人陈光跃，男，汉族，1953年8月27日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省南平市山菱包装有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路19号闽电大厦B幢4层403室。
法定代表人陈光跃，董事长。
关于黄荣龙申请执行陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司借款、保证合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1977号民事判决书过程中，查明被执行人陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1977号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1856号
申请执行人曾祥凤，女，1967年3月25日出生。
被执行人朱建强，男，1974年5月20日出生。
曾祥凤与朱建强一案，因被执行人未履行（2015）延民初字第3400号民事判决书确定的义务，本院已依法受理申请人的申请执行书。本案执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，申请人亦无法提供有效财产线索。据此，本院裁定如下：
（2015）延民初字第3400号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 王晓军
代理审判员 顾漱岩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 武鹤鸣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01168号
原告重庆泸通物业管理有限公司，住所地大渡口区八桥镇八桥街104号，组织机构代码79354150-0。
法定代表人向毅，该公司总经理。
委托代理人郭亮，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。
被告李万容。
本院在审理原告重庆泸通物业管理有限公司诉被告李万容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泸通物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泸通物业管理有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泸通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆泸通物业管理有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一四年六月十日
书记员 朱羽君
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行初6号
起诉人李丽芳，女,1953年5月4日出生，汉族。
2016年7月18日，本院收到起诉人李丽芳起诉北安市住房和城乡建设局的起诉状，起诉状称：2012年北安市友谊街平安街等进行道路升级景点绿化建设，起诉人所住房屋属于该项目的拆迁范围。在起诉人未见到改造项目公告的情况下，被起诉人于2012年7月21日对起诉人所住房屋进行了强制拆除，并造成了起诉人物质及精神损失共计50万元。故起诉人请求法院确认被起诉人强制拆除行为违法，并赔偿物质、精神损失50万元。
经审查，本院认为：拆迁行为已经过去四年之久，虽然起诉人一直在信访，但信访内容一直是丢失物品的赔偿问题，与此次起诉内容无关。原告提出曾来法院起诉过，但无有效证据予以证实。据此，原告的起诉从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起已超过六个月，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李丽芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王春胜
审判员 吴 莹
审判员 石亚玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 硕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱半商初字第75号
原告胡某某。
委托代理人顾某。
被告王某。
被告杨某某。
委托代理人林某某。
本院受理原告胡某某诉被告王某、杨某某民间借贷纠纷
一案后，被告王某、杨某某在提交答辩状期间对管辖权提出异
议，认为其自2009年4月起至今一直居住于杭州市体育场路天
巢花苑c-3-
1101号，其经常居住地隶属下城区范围，根据民诉法属地管辖
原则，本案应由浙江省杭州市下城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案被告王某、杨某某户籍所在地
虽为杭州市拱墅区杭钢南苑48幢1单元401室，但未实际居住于
该地址。自2009年4月起被告王某、杨某某就租房居住于杭州
市体育场路天巢花苑c-3-
1101号，至原告起诉日止两被告在该地居住时间已持续超过一
年，应认定被告王某、杨某某的经常居住地位于杭州市下城区
，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市下城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。
代理审判员 周建利
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 徐海丰
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第430号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人龚雄，男，1982年4月12日出生。
被申请人谢柏芬，女，1982年11月19日出生。系被申请人龚雄之妻。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请支付令，认为被申请人龚雄于2004年3月6日向申请人借款本金20000元，被申请人龚雄于2005年12月2日向申请人借款本金10870元，被申请人谢柏芬于2004年9月22日向申请人借款本金18000元，至今二被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民币94774元，要求二被申请人给付借款本金及利息共计人民币94774元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龚雄、谢柏芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币94774元。
申请费人民币723元，由被申请人龚雄、谢柏芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邓小华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初539号
本院于2017年3月23日对原告黄强与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，作出的（2017）川2002民初539号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川2002民初539号民事判决书第五页第一行“被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄强土地补偿费等1700元。”补正为“被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄强土地补偿费及门面租金、过渡费等1700元。”
审判员 徐 旭
二〇一七年三月三十日
书记员 鄢丽芸
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初539号原告：黄强，男，1999年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。法定代理人：黄建忠，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。被告：资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组，住所地资阳市雁江区车城大道三段10号。负责人刘本建，组长。委托诉讼代理人：王三民，四川四成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。本院于2017年2月14日立案受理了原告黄强与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组（以下简称狮子居委会三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告黄强的法定代理人黄建忠及委托诉讼代理人刘东海和被告狮子居委会三组的负责人刘本建及其委托诉讼代理人王三民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告队上集体门面租金和门面过渡费等1700元（以人均分配额为准），并依法享受其它所有的集体财产分配；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年黄建忠迁入被告所在地，并与久居被告村社的张建英结婚，婚后于1999年7月30日生育一子取名黄强。1998年12月31日原告所在村社的650名村民因城市规划需要全部被全征全转为居民户口，2008年6月资阳市人民政府出台了全征全转的土地补偿安置方案。原告在2016年1月份前均享受了各种征地补偿、门面租金、门面过渡费、粪坑及多余的坟包钱、以及各种集体补偿费分配，但是在2016年1月27日和2016年12月28日被告以三分之二以上的村民表决1981年以后迁入没有土地的人员不允许原告参加分配队上门面租金、门面过渡费等720000元和478800元。根据《村民委员会组织法》第二十七条第二项：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据相关法律法规之规定，特诉之于贵院，请求判令如请事项。被告狮子居委会三组辩称：1999年本生产队讨论的分配方案是外来人口不应参加集体财产的分配，且该方案已经村委会同意，2016年又重新开会仍讨论决定原告黄强系外来人口，不应参加分配。故2016年1月和12月未分配原告黄强1000元和700元的现金，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：黄建忠于1989年由雁江区忠义镇将其户口迁入被告所在地，与在被告所在村社久居的张建英于1999年7月30日婚生一子黄强（原告）。黄强经公安机关依法登记为被告所在地常住人口。2015年10月27日资阳市征地事务中心因车城大道三段棚户区改造项目征地补偿被告集体、个人补偿费1390979元。被告于2016年2月2日召开村民大会制定《2016年狮子居委会三组分配方案》，分配方案：①土地费、副作物等按1981年土地下放到户前的现有人口分配；②1981年后外来关系户入户，不参加分配；③正常结婚迁入、生育人口参加分配；④我居民参加此次分配的总金额728973元，总人650人。此次分配人平分配1000元，原告黄强未分得。2016年12月21日被告向狮子山办理处申请，将拆迁门市过渡费、土地补偿款、门市租金等510000元进行分配，被告仍按2016年2月2日分配方案，每人分得700元，原告黄强仍未分得。于2017年3月2日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。本院认为，被告前身是资阳市松涛镇狮子村三组，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则。户口是证明一个公民最直接、最基本认定集体经济组织成员资格的基础。本案中，原告黄强将其户口迁入被告所在地并依法登记为常住户口，故应当认定黄强已经取得被告集体经济组织成员资格。土地补偿费是对集体土地经营权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人，原告具有被告集体经济组织成员的资格，在分配土地补偿费和其他集体财产时应与被告的其他成员享有同等权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告辩称根据2016年2月2日分配方案应不予分配，但该分配方案未载明有关方案形成是否符合法定程序和要求，该抗辩理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄强土地补偿费等1700元。二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 徐 旭二〇一七年三月二十三日书记员 鄢丽芸
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第745号
申请执行人柴高礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵嘉庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人柴高礼与被执行人赵嘉庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）永民一初字第300号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人柴高礼于2014年11月25日向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月26日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款15000元。经督促，被执行人于2014年12月25日向本院交清案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第745号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 田光林
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初324号
原告徐其琴。
被告王冬冬。
原告徐其琴诉被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员颜婷独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐其琴到庭参加诉讼，被告王冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐其琴诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月9日，被告以资金周转为由向原告借款人民币90000元，并出具借条一张。当天被告还出具保证书一份，约定若2014年12月13日前未能偿还借款则自愿支付罚息2000元／天。但被告未能按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息111600元并承担本案诉讼费用。
被告王冬冬未应诉、答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明：原告徐其琴与被告王冬冬系朋友关系。2014年7月起被告陆续向原告借款，2014年12月9日，双方经结算，被告共计向原告借款90000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到徐其琴人民币玖元整（900000）”。同日，被告向原告出具保证书一份，保证：“在2014年12月13日先偿还徐其琴部分借款，不偿还则每天支付2000元利息”。被告未能按约履行还款义务，原告多次向被告追讨一直未果，故原告诉诸法院。
另查明，90000元借款中有10000元系原告明知被告所欠赌债替被告清偿。
以上事实有原告提供的借条、保证书、聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王冬冬向原告徐其琴借款90000元，有被告向原告出具的借条为凭，其中10000元系原告明知被告所欠赌债而替其偿还的债务，违反公序良俗，不予保护，被告应偿还原告借款80000元。被告承诺于2014年12月13日先予偿还部分，否则自愿承担2000元的日息，被告未能按约履行，原告要求被告按24%支付1年借款利息不超出双方约定，
符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐其琴本金80000元及利息19200元合计99200元（利息计算方式：以80000元为基数按年利率24%从2014年12月13日计算至2015年12月13日）；
二、驳回原告徐其琴的其他诉讼请求。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1265元，由原告徐其琴负担141元，被告王冬冬负担1124元，被告应负担的份额已由原告徐其琴垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜 婷
二〇一六年二月十五日
书记员 吴玲丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2910号
罪犯杨全江。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2005年10月27日作出（2005）寒刑初字第100号刑事判决，以被告人杨全江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万（未缴纳），刑期自2005年7月22日至2008年7月21日止。判决生效后，交付执行。2007年10月12日因抢劫罪被寒亭区法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，与前罪合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元（未缴纳），刑期变更为自2005年7月22日至2019年7月21日止。2010年5月10日减刑一年，2012年1月15日减刑一年，2013年11月16日减刑一年，刑期至2016年7月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2011年度、2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨全江准予减余刑，其刑期变更为自2005年7月22日起，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第804号
原告：李某某，女，住吉林省九台市。
被告：潘某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告李淑香于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 尚桂斌
二〇一五年七月七日
书记员 王 晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1013-6号
申请执行人刘文胜，男，1957年8月10日出生，汉族。
被执行人刘瑞，男，1978年1月7日出生，汉族。
被执行人武树芬，女，1977年2月20日出生，汉族。
申请执行人刘文胜与被执行人刘瑞、武树芬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第3277号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘瑞在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘瑞在中国建设银行的账户。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年一月七日
书记员 任尚芬
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00113号
申请执行人六安市昌俊商贸有限公司。
被执行人熊里军，男。
被执行人六安市华城建筑安装工程有限公司。
法定代表人金开柱，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第01275号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行原判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省六安市华城建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条第一款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人六安市华城建筑安装工程有限公司在银行存款315790.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年一月九日
书记员 王 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00113号申请执行人：六安市昌俊商贸有限公司，被执行人：熊里军，被执行人：六安市华城建筑安装工程有限公司，本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第01275号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行原判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽省六安市华城建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条第一款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人六安市华城建筑安装工程有限公司在银行存款315790.00元。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年一月九日书记员 王 丹附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1950-2号
申请执行人刘江荣，个体业主。
被执行人刘云涛，个体业主。
本院于2015年11月25日作出（2015）芝执字第1950号执行裁定书，查封了登记在被执行人刘云涛及案外人刘扬名下的座落于烟台市芝罘区通伸南街1号2单元9号房屋中刘云涛的份额（50%）。现因被执行人刘云涛已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人刘云涛及案外人刘扬名下的座落于烟台市芝罘区通伸南街1号2单元9号房屋中刘云涛的份额（50%）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一五年十二月三日
书记员 黄艺林
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执999号
申请执行人山东清华金属制品有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人于金亮，公司董事长。
被执行人河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市修武周庄工业园区。
申请执行人山东清华金属制品有限公司与被执行人河南伟彤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（（2014）诸商初字第655号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南伟彤科技股份有限公司银行存款637461.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年三月二十九日
执行员 赵永武
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第456号
原告沈玲燕。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告沈玲燕与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告沈玲燕及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玲燕诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；7、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇湖庄路83号，属于渔山村农业家庭户籍。2011年12月1日与林林登记结婚，夫家所在地为定海区马岙街道马岙村，未享受该地集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告沈玲燕的起诉。
案件受理费1925元，退还原告沈玲燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘彦伶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第456号
原告沈玲燕。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告沈玲燕与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告沈玲燕及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玲燕诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈玲燕的起诉。
案件受理费1925元，退还原告沈玲燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘彦伶
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第507号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被庄河市公安局决定取保候审，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2015年11月7日18时40分许，被告人李某酒后驾驶无牌照二轮摩托车由南向北横过庄河市迎宾大街时与沿迎宾大街由东向西被害人刘某某驾驶的轿车相撞，致双方车辆损坏，李某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，李某血中乙醇含量为245mg／100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某和被害人刘某某已达成赔偿协议。
被告人李某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有以下量刑情节，醉酒驾车造成交通事故且负事故主要责任；血液酒精含量达到200mg／100ml以上；如实供述；与被害人达成赔偿协议。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年3月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王晓杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1428号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务业务员。
被告张凤林，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告张凤林经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告张凤林于2013年5月8日在原告处借款40000元，用于购买籽种化肥，贷款合同约定还款期限为2014年5月8日，月利率为9.39‰，逾期后被告未能给付借款本息，在多次催要无果的情况下，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金40000元及至起诉时的利息7462.1元。
被告张凤林未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县公安局签章确认的证明，证实被告于2014年8月外出，不在本村居住，具体地址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告张凤林未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年5月8日，被告在原告处借款40000元用于玉米种植，还款日期为2014年5月8日。逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金40000元及至起诉时的拖欠期间利息7462.1元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告张凤林于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款40000元及至起诉时的利息7462.1元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费987元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 王伟霞
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台椒行审字第29号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人马一升。
被申请执行人尹利平。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人马一升、尹利平社会抚养费征收申请执行一案，本院于2013年1月28日立案受理。申请执行人于2012年7月26日作出椒计生征前字（2012）第27号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为征收社会抚养费114700元，该决定于2012年7月26日送达两被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未予履行。经审查，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征前字（2012）第27号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
代理审判员 陈欢欢
二〇一三年二月四日
书 记 员 杨 萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0181号
原告朱海艳。
被告陈晨。
委托代理人陈升华，男，汉族，1961年4月11日出生。系被告陈晨父亲。
被告淮安启越汽车销售服务有限公司。
法定代表人曾诚，董事长。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告朱海艳诉被告陈晨、淮安启越汽车销售服务有限公司（以下简称启越公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海艳、被告陈晨委托代理人陈升华、被告淮安启越汽车销售服务有限公司委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称：2012年5月10日，两被告共同向原告借款150000元。原被告未约定还款时间，原告近期多次向被告催要未果。请求判令被告共同连带支付原告150000元及利息（自2013年3月10日起至还款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈晨辩称：实际借款人及用款人均为启越公司，我属于履行职务而发生的行为，我不应当承担责任；双方没有书面约定利息及还款期限，所以不应当支付利息；应当由启越公司还款，请求驳回对我的诉讼请求。
被告启越公司辩称：被告陈晨是我公司职工，其是该笔借款的经办人，所以应当由我公司承担责任。该笔借款没有约定利息，我公司也不同意支付利息。
本院经审理查明：2012年2月7日，原告将150000元汇入户名为曾进的账户（62×××05）。
2012年5月10日，被告陈晨向原告出具借条1份。主要内容：借条--
今借到朱海艳十五万元整（￥150000）--借款人：陈晨。被告启越公司在借款人处加盖“淮安启越汽车销售服务有限公司”印章。
另查明，被告陈晨系被告启越公司的工作人员。
上述事实，有原被告陈述以及原告提供的借条、存款凭证，被告陈晨提供的由被告启越公司出具的证明等证据予以证明，本院予以认定。
本案的争议焦点是：1、该笔借款是否是被告陈晨、启越公司共同借款；2、关于借款利率有无约定，是否应当支付利息。
本院认为，关于本案第一个争议焦点，原告主张系被告陈晨、启越公司共同借款，并提供借条予以证明；被告陈晨主张其是被告启越公司职工，与原告签订借款合同是履行职务行为，借款人应为被告启越公司；被告启越公司承认其是实际借款人，该笔借款应由启越公司偿还。对此本院认为，被告陈晨虽在借条借款人处署名，但被告启越公司在借条借款人处加盖了公司印章，原告对此也予以接受。故应当认定被告陈晨的行为，代表被告启越公司，系该笔借款应由被告启越公司偿还。原告与被告启越公司之间订立的借款合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告启越公司应当按照约定的期限还款。因双方未约定还款期限，因此原告可以随时要求还款，本院对原告要求启越公司归还150000元借款的主张予以支持。
关于本案的第二个争议焦点。原告主张双方口头约定月利率为2分，被告陈晨、启越公司对此不予认可，原告亦未能提供证据予以证明，故本院对原告的此项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，所以被告陈晨、启越公司应当自原告主张之日（即2014年3月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安启越汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱海艳150000元及逾期利息（自2014年3月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率标准计算）。
驳回原告对被告陈晨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2293元，由被告淮安启越汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4586元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 媛
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初372号
原告：李新，男，汉族，原住：现住阳西县，公民身份号码：×××5518。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：李木权，男，1969年8月15日，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××3630。
被告：李金水，男，1967年5月30日出生，汉族，住阳西县新圩镇新圩村委会塘岩村**号，公民身份号码：4417211967********。
被告：李逢，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××3530。
原告李新诉被告李木权、李金水、李逢建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新及其委托代理人陈光全、被告李木权到庭参加诉讼，被告李金水、李逢经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新诉称：2014年8月2日，原告与被告签订了一份《宅基地转让条约》，协议书约定：被告将位于李新房屋边旁一块长15米、宽9.1米，面积为140平方米的宅基地以11万元的价格转让给原告永久使用。原告当日支付给被告人民币11万元，被告当场出具了一份收条交由原告。此后，由于该土地存在争议有纠纷，村民出面制止，不准许使用该土地，造成被告无法交地给原告使用。农村的土地不得非法买卖，原告与被告签订的《宅基地转让条约》违反法律规定，应认定无效，被告应依法返还土地转让款11万元及支付利息给原告。为此，请求：1、判令原告与被告于2014年8月2日签订的《宅基地转让条约》无效；2、判令被告返还宅基地转让款11万元及支付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实提供如下证据：证据1、常住人口登记卡；证据2、《宅基地转让条约》；证据3、收据。
被告李木权辩称：宅基地不存在争议，是原告在使用时扩大了使用范围导致纠纷，现在司法机关调处。如经调处不属于我的，我同意退还转让款。
被告李木权对辩称事实没有提供相关证据。
被告李金水、李逢不作答辩，也没有提供相关证据。
经审理查明：2014年8月2日，原告与被告签订《宅基地转让条约》一份，约定由被告将位于原告房屋旁边一块面积约140平方米的土地转让给原告使用。同日，原告将该土地转让款11万元支付给被告李木权，双方并签写收据一份交原告收执。2014年8月19日，原告在该转让土地上建房时，该村部分村民以该土地不属于被告的为由阻止原告施工，在阻止施工时，该村村民李超兴与被告李木权发生肢体冲突，李超兴并用水果刀将被告李木权捅伤。由于受到村民阻止，原告无法在该土地上建房，为此，于2016年2月29日诉至本院，请求如诉所请。
另查明，被告未能提供合法有效的证据证明该土地是属于宅基地，亦未能提供合法有效的证据证明其对该土地享有所有权或者使用权。
以上事实，有《宅基地转让条约》、收据、阳西县公安局新圩派出所的行政处罚决定书、阳西县公安局新圩派出所调查原、被告及李超兴、李保、林德娟等人的询问笔录、本院调查李方的调查笔录及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：在本案中，被告未能供合法有效的证据证明转让给原告的该块土地是属于宅基地并且享有所有权或者使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条和第十条规定，该块土地应属于该村农民集体所有，应由该村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”及第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”的规定，被告擅自转让该块未经依法明确用途为宅基地亦未经依法确权的土地给原告，应已违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原、被告双方签订的《宅基地转让条约》应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，由于合同无效，原告要求被告返还宅基地转让款11万元，合理合法，本院予以支持。同时，原告因履行该合同的确造成了转让款利息损失，原告请求被告支付相关利息损失，并无不当，本院予以支持。对于产生的利息损失，应从付款之日即2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。但根据本案事实，造成合同无效，原、被告双方均应存在过错，故对所造成的利息损失，应由双方各负担50%为宜。被告李金水、李逢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十二条、第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李新与被告李木权、李金水、李逢于2014年8月2日签订的《宅基地转让条约》无效；
二、限被告李木权、李金水、李逢于本判决生效之日起十日内共同返还土地转让款11万元及从2014年8月2日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算该款所得的利息的50%给原告李新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告李木权、李金水、李逢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 徐加佑
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢从文
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第91号
上诉人（原审原告）：德州金胜房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人：宋金胜，董事长。
委托代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李萍，女，1972年5月6日出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人：张连海，山东九公律师事务所律师。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2013）陵民初字第1357号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”确立了劳动争议“仲裁前置”“先裁后审”的原则。原告因不服陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第27号仲裁裁决书向原审法院起诉，该仲裁裁决处理的系原被告间的养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人并未就双方间的劳动关系申请确认，且审查该裁决书可见，裁决书并未对原被告双方是否存在劳动关系进行实体审查，故原告直接起诉请求法院确认原被告间不存在劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十九条的上述规定，原告的该起诉应予驳回。关于原告的第二项诉讼请求，不支付被告养老保险金和医疗保险金的请求，山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见第6条，将《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中的“社会保险”争议界定为：“（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。”人民法院受理的“社会保险”争议涉及的系保险待遇问题，而非保险费的缴纳与补缴问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”可见用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决，不应纳入人民法院受案范围。故原告的该起诉亦不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院作出裁定：驳回原告德州金胜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10元退回原告德州金胜房地产开发有限公司。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司上诉称，一、陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中要求：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向陵县人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。二、一审法院进行实体审查而做出的此裁决。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人ＸＸ良答辩称，一、答辩人与金胜公司之间具有真实合法的劳动关系，金胜公司有义务为其职工缴纳保险、支付报酬。二、本案涉及的仲裁裁决书已经生效，并且早已超过诉讼时效，被答辩人已无权就本裁决向人民法院起诉。三、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的起诉合理合法。
本院认为，第一，上诉人起诉所依据的陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第27号仲裁裁决书处理的仅仅是养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人在仲裁时没有提出确认劳动关系的申请，裁决书也没有就双方之间是否存在劳动关系进行实体审查，而劳动关系是否成立，应当仲裁前置、先裁后审。因此，上诉人不能直接就该问题向人民法院起诉。原审法院依据《劳动法》第七十九条等规定裁定驳回该项起诉，并无不当。第二，上诉人在起诉时提出的“不予支付被告养老保险金和医疗保险金”的诉讼请求，针对的是被上诉人在仲裁时提出的“补缴养老保险金及医疗保险金”的请求，该请求涉及社会保险费的缴纳问题。根据《劳动法》和《社会保险法》等相关规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律赋予社会保险费征收机构的法定职责。因此，用人单位不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用的，应当由社会保险费征收机构负责征收，这属于行政管理行为，由此产生的争议不属于劳动争议案件，人民法院不应受理。因此，原审法院裁定驳回该项起诉并无不当。
综上所述，原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人德州金胜房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 晓
-1-
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1563号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司大柳支行。
负责人徐刚，系该行行长。
委托代理人张伟，系该行职工。
被执行人李生州。
被执行人杨红梅。（系被执行人李生州之妻）
被执行人李生超。
被执行人雷霞。（系被执行人李生超之妻）
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司大柳支行与被执行人李生州、杨红梅、李生超、雷霞金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第2924号民事调解书，调解：被告李生州偿还原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行借款5.5万元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2014年5月1日起付至借款还清之日，双方协定于2015年6月10日前全部付清。被告杨红霞、李生超、赵红梅承担连带偿还责任。案件受理费667元，由被告李生州、杨红梅、李生超、雷霞负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人向申请执行人履行了案款5.5万元及利息、案件受理费667元及执行费740元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2924号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 亮
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00035号
上诉人（原审起诉人）冯坚生。
上诉人冯坚生不服如东县人民法院（2015）东行诉初字第00005号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，对冯坚生、陈荣芬夫妇提出的请求，通州区刘桥镇人民政府于2009年10月14日作出答复意见，通州区人民政府于2009年11月27日作出信访事项的复查意见，冯坚生不服该信访事项的处理意见及复查意见向原审法院提起行政诉讼，不属行政诉讼受案范围。原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 杨新祥
代理审判员 杨 谦
二〇一五年四月七日
书 记 员 宋玉萍
附：《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定
第六十一条第一项：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1551号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。
负责人庞立民，支行行长。
被执行人齐海东，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人王颖，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人张俊茹，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律�力的（2014）松民初字第5545号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第5545号民事调解书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑 波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06656号
原告：叶勇，男，汉族，1970年7月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：文东海，男，汉族，1963年7月9日出生，住重庆市北部新区。
被告：重庆永和建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇街道，组织机构代码证无。
法定代表人：沈长寿，经理。
本院在审理原告叶勇与被告文东海、被告重庆永和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶勇撤回对被告文东海、被告重庆永和建筑工程有限公司的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告叶勇负担。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱 凤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4952号
原告：郭在林，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：郭亚杰，河南心力律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
组织机构代代码：78508135-6.
负责人：刘保国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
第三人：上海通用汽车金融有限责任公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢。
统一社会信用代码：913100007178520166.
法定代表人：谷峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙新岗，系该公司员工。
原告郭在林诉被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司、第三人上海通用汽车金融有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告郭在林于2016年11月23日向本院提出对被告及第三人的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告及第三人撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭在林撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郭在林负担。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 李 艳
人民陪审员 鲁和平
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 高琳琳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第121号
王方祥申请执行李明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1458号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为20000元。
本案在执行过程中，被执行人履行10000元，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1458号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年七月十六日
书记员 张新华