wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第406号
原告中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人王峰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像�作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁 莎
书 记 员 谭彩兰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第557号
赵延海：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第220号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方6095元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、�府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第341号
上诉人（原审被告）张文永，农民。
委托代理人宿忠先。
被上诉人（原审原告）李利江，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人张文永因运输合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1674号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重�。
二审案件受理费50元，退还上诉人张文永。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 玫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初658号
原告：张松状，农民。
委托代理人（特别授权）：付杰。
被告：嘉祥县利国矿粉厂（个人独资企业）。
负责人：于某。
被告:于某。
被告：张福来，农民，系于某之夫。
被告：杨翠娟，农民。
被告：刘明乐，农民。
以上二被告委托代理人（特别授权）：王龙近，山东祥城律师事务所律师。
原告张松状与被告嘉祥县利国矿粉厂、于某、张福来、杨翠娟、刘明乐买卖合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张松状的委托代理人付杰，被告杨翠娟和刘明乐的委托代理人王龙近到庭参加了诉讼，被告嘉祥县利国矿粉厂、于某、张福来经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张松状诉称，被告于某、张福来、杨翠娟、刘明乐合伙经营被告嘉祥县利国矿粉厂。原告提供给被告嘉祥县利国矿粉厂石粉，该厂至今欠原告石粉款60810元。请求法院判令五被告共同偿还原告石粉款60810元，诉讼费用由被告承担。
被告嘉祥县利国矿粉厂未作答辩。
被告于某、张福来以答辩状的形式辩称，原告曾为被告于某、张福来、刘明乐合伙经营的被告嘉祥县利国矿粉厂供应过原材料。被告嘉祥县利国矿粉厂名义上是个人独资企业，但2013年12月被告刘明乐入股151万元与被告于某、张福来共同经营，实际已成为合伙企业，对被告嘉祥县利国矿粉厂其财产不足偿还的债务，应当依据合伙企业法的规定进行承担。
被告杨翠娟辩称，其作为本案主体不适格，其仅系被告嘉祥县利国矿粉厂工作人员，既不是该厂的投资者，也不是合伙人，不应当承担任何责任。
被告刘明乐辩称，与原告发生买卖关系的是被告嘉祥县利国矿粉厂，该厂是个人独资企业，负责人为于某，该企业并未吊销或注销，仍继续经营，仍存在。根据民诉法和个人独资企业法的规定，应以企业财产承担清偿责任。被告刘明乐虽参与了合伙经营，但是是经营的该企业的相关业务，被告嘉祥县利国矿粉厂仍是可承担民事责任的主体，且双方的合伙账目未清算，本案应由被告嘉祥县利国矿粉厂承担偿还责任。
经审理本院认定，被告嘉祥县利国矿粉厂系个人独资企业，成立于2009年11月11日，工商登记注册的投资人为被告于某。该厂成立后，被告张福来参与了合伙经营。后被告刘明乐自2013年12月开始亦参与合伙经营该厂。现被告于某、张福来、刘明乐合伙经营该厂的关系存续。原告卖给被告嘉祥县利国矿粉厂一定数量的石硝。被告杨某作为该厂工作人员于2015年5月19日给原告出具了欠石粉款分别为20000元、12000元的收货单据，于2015年7月4日出具了欠石粉款18640元的收货单据，于2016年1月10日出具了欠石粉款10170元的收货单据，并均加盖了该厂公章。上述四笔欠款合计60810元，至今未清偿。
诉讼中，原告提供了1号证据四份收货单据，被告杨翠娟提供了1号证据被告嘉祥县利国矿粉厂工商企业登记信息复印件。上述证据，经过了到庭对方当事人质证，本院结合原告和被告于某、张福来、杨翠娟、刘明乐的陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。
当事人对被告杨翠娟是否参与了合伙经营有争议。原告主张杨翠娟参与了该厂的合伙经营。被告杨翠娟对此不予认可。原告未提供有效证据证明。本院经综合审查认为，本案现有证据不能证明原告的此主张。
本院认为，被告嘉祥县利国矿粉厂欠原告石粉款60810元，事实清楚，证据充分，原告要求被告嘉祥县利国矿粉厂偿还，本院予以支持。被告于某作为被告嘉祥县利国矿粉厂该个人独资企业的投资人，对该厂的债务，依法负有无限连带责任，原告要求其偿还，本院应予支持。被告张福来、刘明乐与被告于某合伙经营该厂，但未经工商核准登记，该厂并不因此变更为合伙企业。但参照民法通则对个人合伙的有关规定，可视为该厂由被告于某与被告张福来、刘明乐三方合伙经营，被告张福来、刘明乐对该厂债务负共同连带偿还责任。原告要求被告张福来、刘明乐偿还，本院应予支持。被告于某、张福来认为，本案偿还责任的承担应适用合伙企业法的观点，与本案事实不符，本院不予采信。原告要求被告杨翠娟偿还，于法无据，本院不予支持。被告嘉祥县利国矿粉厂在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据、被告杨翠娟提供的证据及原告和被告于某、张福来、杨翠娟、刘明乐的陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及有关法律规定，并参照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，判决如下：
一、被告嘉祥县利国矿粉厂、于某、张福来、刘明乐于判决生效之日起7日内共同连带偿还原告张松状石粉款60810元。
二、驳回原告张松状的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，保全费670元，由被告嘉祥县利国矿粉厂、于某、张福来、刘明乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年四月十二日
书记员 王苓娣
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第630号
申请执行人：武海波，男，1972年3月19日生，汉族，农民，住康平县。
委托代理人：祁亚新，男，1974年4月17日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被执行人：孙忠良，男，1948年6月21日生，汉族，农民，住康平县。
本院在执行武海波与孙忠良土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 孙镜雯
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫峻岭。
委托代理人：李洪兰，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩树立。
再审申请人宫峻岭因与被申请人韩树立健康权纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫峻岭申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。自己是为制止韩树立的破坏行为而与其发生口角，自己并没有打韩树立，而是被其打伤。泰安东岳司法鉴定所做出的泰东司鉴所（2012）临鉴字第136号司法鉴定意见书是韩树立自己委托鉴定，违背《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第26条规定，且该司法鉴定意见书依据的是韩树立的住院时的病历及CT片，参照的是《职工工伤与职业病致残等级》标准，其参照标准是错误的，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》。因此，该司法鉴定意见书是错误的，不能作为认定案件事实的依据。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证。宫峻岭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第四项的规定申请再审。
韩树立提交意见称：宫峻岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第四项的规定，请求维持原审判决，驳回宫峻岭的再审申请。
本院认为：宫峻岭与韩树立因下雨排水问题发生争执，进而发生厮打，造成两人均受伤，对此两人均负有过错。以上事实由已经生效的（2012）泰民一终字第464号民事判决认定。关于宫峻岭主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，泰东司鉴所（2012）临鉴字第136号司法鉴定意见书错误，不能作为认定案件事实的依据。经审查，宫峻岭所提证据不足以认定该鉴定意见错误，且在一审庭审过程中宫峻岭未申请对韩树立的伤情进行重新鉴定。因此，原审法院据此作出判决并无不当。关于宫峻岭主张原审判决认定事实的主要证据未经质证。经审查，原审判决认定事实所依据的主要证据均已在庭审过程中经过了质证。
综上，宫峻岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宫峻岭的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 林 营
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01732号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王元生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王元生信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月三十日
书记员 袁毅然
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第177号
原告浙江莱蒙童鞋有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人叶胜强，总经理。
委托代理人劳星娇，上海璀博律师事务所律师。
被告上海骏羿实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人温自谋，总经理。
委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
本院受理原告浙江莱蒙童鞋有限公司诉被告上海骏羿实业有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：原告（乙方）、被告（甲方）在双方于2014年7月17日签订的《生产订单》中约定“本订单合同个别款项下发生争议时，不影响其它条款的履行，争议事项应先行协商解决，协商不成时双方均应向甲方所在地人民法院起诉”。根据该项约定，原、被告之间因合同发生纠纷的协议管辖法院应为被告所在地人民法院。被告虽注册在上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室，但被告从未在该地址经营、办公，被告所在地应为实际经营地，即徐汇区田林路XXX号越界创意园28号楼405室；在涉案合同履行过程中，原告对被告的上述实际经营地知晓且进行了多次邮件和物品往来，其提供给崇明县人民法院的被告地址也是该地址；另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，法人的住所地是指主要办事机构所在地，结合上述分析，被告的住所地即徐汇区田林路XXX号越界创意园28号楼405室。综合上述考量，被告认为，根据其与原告之间关于管辖法院的约定以及相关法律规定，本案应移送徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据相关法律的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告在作为主要证据的《生产订单》中明确约定“协商不成时，双方均应向甲方所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款在适用范围、书面形式、选择地点等方面均符合相关法律规定，且不违反级别管辖、专属管辖的相关法律规定，故该协议管辖条款合法有效，双方当事人就该合同履行产生纠纷而引发的诉讼管辖事宜，应遵守该项约定。虽然被告注册在本县辖区内的经济开发区，但附着于该注册地址的建筑已拆除多年，被告在注册地无营业场所及办事机构。根据被告提供的房屋租赁合同、租金交纳凭证、办公实景照片等证据，能够证明被告的主要办事机构在徐汇区田林路XXX号越界创意园28号楼405室，非本县辖区，且原告也出具说明，确认上述地址为被告的实际经营地，故本院对本案无管辖权，被告所提管辖权异议成立，本案应移送至有管辖权的徐汇区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告上海骏羿实业有限公司提起的管辖权异议成立，本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执522号
申请执行人简阳市环境保护局，住所地四川省简阳市射洪路南段政府2号办公楼。
法定代表人刘志强，局长。
委托代理人陶克，简阳市环境保护局法宣科科长。
被执行人简阳市华松禽业有限公司，住所地简阳市玉成乡海鸣村8社。
负责人孙华松，该厂经营者。
简阳市环境保护局申请执行简阳市华松禽业有限公司其他行政非诉一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）简阳行非执字第13号行政裁定书已经发生法律效力。权利人简阳市环境保护局于2016年2月19日向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行，并于2016年2月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人简阳市华松禽业有限公司现无财产可供执行。本案尚有30万元未执行兑现，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执522号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年三月三十日
书记员 李 庭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1135-2号
申请执行人郭道森，男，1942年2月15日生，汉族，住福安市。
被执行人王进峰，男，1972年11月4日生，汉族，住福安市。
申请执行人郭道森和被执行人王进峰民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人16.27万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
因被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。房产无法清空暂时无法拍卖处理。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5057号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈姗姗
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第764号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人洪某。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月10日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月；于2012年7月3日被本院判处拘役六个月，于同年9月14日刑满释放。因本案于2014年2月16日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年2月15日下午3时45分许，被告人洪某通过电话联系，在温州市瓯海区新桥前花路瓯海农村合作银行门口，将一包毒品以人民币200元的价格出售给朱某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.61克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资、作案工具手机照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通信客户详单、刑事判决书、刑满释放证明书、理化检验报告、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人洪某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴，未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2014年11月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01223号
原告：王国强，男，1955年9月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：余立新，该支行行长。
委托代理人：朱家祥，系该支行员工。
委托代理人：张世良，系该支行员工。
本院在审理原告王国强诉被告中国农业银行股份有限公司太湖县支行确认合同效力纠纷一案过程中，原告王国强于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王国强负担。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李国文
人民陪审员 吴来之
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初528号
原告：史可信，男，1939年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告:肇庆市住宅建设总公司，住所地广东省肇庆市忠勇路21号首层101室，组织机构代码195376074。
本院在审理原告史可信诉被告肇庆市住宅建设总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告史可信于2017年3月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告史可信提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史可信撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告史可信负担。
审判员 郭 锦
二〇一七年三月十日
书记员 阮福宁
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第189号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
指定辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人张某某、指定辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月9日，本院受理蔡某某与某某公司、张某某合同纠纷一案，在审理期间根据蔡惠忠的申请对张某某的房产及某某公司的液压桩机等予以查封。同年4月24日，本院作出一审判决，判决协勤公司、张某某应于判决生效之日起十日内向蔡某某连带返还货款人民币60万元，协勤公司应于判决生效之日起十日内向蔡某某支付以60万元为基数的违约金。后张某某上诉，上海市第二中级人民法院（以下简称“二中院”）于同年8月14日裁定按张某某自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。后被告人张某某未履行民事判决义务，蔡惠忠向本院申请执行，执行中，张、蔡达成和解，张承诺将查封的液压桩机解封后出售，在2013年3月及6月各付蔡执行款人民币30万元。后被告人张某某仅在2013年5月支付人民币12万元，其余钱款均未支付。经查，被告人张某某名下银行账户2013年入账共计60余万元，张将钱款挪作他用，致使法院生效判决无法执行。
2013年10月31日，被告人张某某因拒不履行生效法律文书确定的义务被处拘留十五日。2014年12月23日，本院对被告人张某某强制执行人民币17，200元。
2015年1月16日，被告人张某某接民警电话通知至公安机关，如实供述了上述犯罪事实，并于当日被刑事拘留。同年2月15日，被告人张某某在亲属的帮助下退出人民币48万元。
上述事实，被告人张某某及指定辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有本院（2012）杨民一（民）初字第1062号民事裁定书、民事判决书及送达回证，二中院（2012）沪二中民一（民）终字第1707号民事裁定书，《申请执行书》，本院《协助执行通知书》、《谈话笔录》、《查封财产清单》、《送达回证》、《执行通知书》、《和解协议》、《最终承诺书》、《代管款收据》，《工业品买卖合同》，上海市公安局杨浦分局《协助查询财产通知书》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等，本院《拘留决定书》、《谈话笔录》，《申请书》，本院案件移送函，上海市公安局杨浦分局《受案登记表》、《工作情况》，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人张某某自首，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某自首，自愿认罪，且在亲属的帮助下退出人民币48万元，依法可以从轻处罚。被告人张某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退出的人民币48万元发还被害人蔡惠忠，责令被告人张某某继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年二月十六日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1880号
原告田某某，女，生于1982年2月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人周廷钦，河南三贤律师事务所律师。
被告李某，男，生于1985年8月16日，汉族，住址同上。
原告田某某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李含印独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人周廷钦，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，与被告草率结婚，婚后因家庭琐事生气、争吵，导致夫妻感情破裂，现要求离婚；婚生小孩归原告抚养，被告支付抚养费；并承担诉讼费。
原告田某某为支持其主张，向法庭提交下列证据：1、原告的身份证一份，以证明原告的基本情况；2、结婚证一份，以证明原被告系夫妻关系；3、2013年起诉过的材料一组，以证明原告曾起诉过离婚；4、证人证言四份，5、田营村村委证明一份，6、治疗处方一份，以上以证明原、被告感情不和的事实；7、被告父亲李书权书证一份，以证明原、被告有夫妻共同财产；8、证人王玉霞、陈书芳、鲁遂改当庭证词，以证明被告之父将原告及原告母亲打伤。
被告李某未到庭未答辩亦未提交证据。
以上原告提交的证据1、2、3、5、6，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据4，被告有异议，证人未出未出庭作证，不应予以采信，但结合其他证据以及双方当事人的陈述，相互印证的证据予以采信。原告提交的证据7，被告有异议，未提供原件，本院不予采信。原告提交的证据8，被告对其父与原告及原告母亲发生撕打无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年经人介绍相识，同年农历12月14日举行结婚仪式，2008年9月29日生男孩李某甲，同年12月2日办理结婚登记手续。2013年5月，因家庭原因被告之父与原告及原告母亲发生撕扯，后原告诉至本院要求与被告离婚，在亲朋好友的说和下，原告撤回起诉。2014年4月份，原、被告开始分居生活，对此双方均予以认可。现原告再次诉至本院，要求离婚，因双方分歧较大，致使调解不获成立。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，双方并无大的矛盾冲突，原告要求离婚，被告不同意离婚，虽然原告是二次起诉离婚，但其亦未提供夫妻感情完全破裂的证据，故原告请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李含印
二〇一四年十月二十八日
书记员 周海鹏
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审137号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人徐某某。
被申请人谢某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行徐某某、谢某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白人口征字（2015）第36号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁白人口征字（2015）第36号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白人口征字（2015）第36号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人徐某某、谢某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白人口征字（2015）第36号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将122980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1744元，由被申请人徐某某、谢某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第104号
原告兰某甲。
委托代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告兰某乙。
委托代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月14日立案受理了原告兰某甲诉被告兰某乙抚养费纠纷一案，原告兰某甲于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告兰某甲负担。
审 判 长 马 忠 瑜
审 判 员 曹 灵 杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐平平存在
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0399号
原告邵士强。
委托代理人周礼太。
被告庄刘成。
原告邵士强诉被告庄刘成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告邵士强及其委托代理人周礼太到庭参加了诉讼，被告庄刘成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵士强诉称：被告庄刘成分四次向原告邵士强借款共计82000元，2012年1月23日之前利息已经结清，之后约定每月利息1500元。现要求被告偿还原告借款82000元及利息40000元。
被告庄刘成未作答辩。
经审理查明：被告庄刘成多次向原告邵士强借款，后向原告出具欠条四张，共计借款总金额为82000元，同时约定借款利息按每月1500元计算。2012年1月23日之前利息双方已结清。
以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条四张、证人胡某的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按约定的期限返还借款并支付利息，对于借款期限没有约定或约定不明的，应在出借人催要后及时履行还款义务。本案被告多次向原告借款共计82000元，虽未约定还款期限，但应在原告催要后及时还款。原告主张借款利息共计为40000元，未超过国家限制借款利率的规定，亦未超过原被告约定借款月利息1500元，系对自身权利的处分，本院予以照准。被告庄刘成未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄刘成于本判决生效后十日内偿还原告邵士强借款82000元及利息40000元。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元及公告费660元，由被告庄刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2740元。
审 判 长 邢 军
人民陪审员 张有科
人民陪审员 毕润武
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 白 鹭
共页第页
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第535号
原告：王秀云，女，1962年4月24日生，汉族，干部，现住通榆县开通镇内。
被告：李光，男，1971年2月22日生，汉族，个体工商户，现住通榆县内。
被告：黄丽荣，女，1972年9月4日生，汉族，个体工商户，现住址同上被告。
被告：葛长利，男，1964年9月5日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇内。
原告王秀云诉被告李光、黄丽荣、葛长利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王秀云、被告黄丽荣到庭参加诉讼；被告李光、葛长利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李光、黄丽荣在农村搞泥草房改造项目，建房需要资金。2014年1月12日在原告处借款87500元，约定月利2分，担保人：葛长利。三被告为原告出具了欠据。此欠款经原告多次索要，三被告未付。故原告诉至法院要求被告李光、黄丽荣给付原告借款本金人民币87500元及利息，被告葛长利承担连带责任。
被告黄丽荣辩称：欠款属实，确实是我借的，当时协商是我起诉申立强的债权偿还原告，我们是这么约定的，现在这笔钱我同意还，具体时间定不了，申立强所欠的钱通过法院执行，钱拿回来就给原告。
被告李光、葛长利未出庭，未答辩。
经审理查明：被告李光、黄丽荣于2014年1月12日在原告处借款50000元，由葛长利、孙万义担保，未约定保证方式。2014年1月12日被告将借款本金50000元以月利率30‰的利息计入本金，本利合计人民币87500元，重新为原告王秀云出具了欠据，约定月利率20‰，由被告葛长利担保，未约定保证方式。有被告提供的原始证据予以证实，上述欠款被告黄丽荣、李光用四份债权凭证抵押给原告。此欠款经原告多次索要，三被告未付。
本院认为：最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。综上，应确定被告欠款本金为75000元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。三被告为原告出具了借款合同，应当按照约定返还借款并支付利息。被告黄丽荣提出的需将申立强等四人的债权要回才能还钱的抗辩理由不能成立。综上，被告李光、黄丽荣欠款事实存在，应按约定给付原告欠款本金及月利率20‰的利息，被告葛长利在担保处签字就应承担保证责任，因双方就保证方式没有约定故应承担连带责任保证，应负连带清偿责任。
依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李光、黄丽荣于本判决生效后给付原告欠款本金人民币75000元，并给付自2014年1月13日起至欠款还清之日止月利率20‰的利息，被告葛长利负连带清偿责任。
案件诉讼费1987元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年十一月二日
书记员 崔 岚
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第1773号
原告大连居美进出口有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣园10号1单元6层1号，组织机构代码：55497213-5
法定代表人刘刚，该公司总经理。
委托代理人刘艳，该公司职工。
被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向招商大厦综合办楼1栋23层办公1。
法定代表人陈奕成，董事长。
本院受理原告大连居美进出口有限公司与被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为买卖合同的签订地、履行地及被告所在地均为新疆乌鲁木齐市，故本案应由新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，涉案的买卖合同第3条约定“交货地点：卖方发货场地”；第7条约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成可向天津市河西区人民法院提起诉讼”。原告自天津市河西区解放南路环渤海建材城发货，故合同履行地为天津市河西区。合同的当事人可以书面协议选择合同履行地的人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一四年十二月三日
书记员 闫炳宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4564号
上诉人（原审原告）：王耀坤，男，1980年8月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李东立，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张怡，女，1987年11月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。
上诉人王耀坤因与被上诉人张怡房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王耀坤上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：被上诉人明知其外祖父已去世的情况下，以其外祖父代理人的名义签订房屋买卖合同，明显是侵犯上诉人的财产权利。本案侵权行为发生在石家庄市长安区，依法由石家庄市长安区人民法院继续审理本案。
被上诉人张怡辩称，请求维持一审裁定。
王耀坤向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效，退还原告定金2万元；2.被告向原告支付5万元违约金，并赔偿原告损失40万元；3.被告承担本案一切费用。
一审法院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。原告王耀坤和白永春于2016年8月5日签订的《房屋买卖合同》第十二条约定：本合同在履行中若发生争议，协商解决，协商不成由石家庄仲裁委员会仲裁。在本案中双方对仲裁事项及仲裁委员会均有明确的约定，故依法认定双方签订的仲裁条款合法有效。原、被告达成了合法有效的仲裁协议，对原告的起诉应不予受理，已经受理的，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条之规定，裁定：驳回原告王耀坤的起诉。
本院认为：被上诉人张怡以其外祖父白永春的名义与上诉人王耀坤签订房产买卖合同时并没有白永春的书面授权，签订合同当时白永春已去世，双方对此陈述一致，予以确认。合同有效与否，不影响合同中独立存在有关解决争议方式的条款的效力。上诉人王耀坤与被上诉人张怡签订的房产买卖合同中明确约定，合同在履行中若发生争议，协商解决不成由石家庄仲裁委员会仲裁。一审法院据驳回上诉人王耀坤的起诉，并无不当。
综上，王耀坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一七年三月三十日
书记员 默朋立
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第5-11号
申请人：张开红，船员。
委托代理人：郑树伟。
申请人张开红因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资52821元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。
本院经审查认为，申请人张开红的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张开红债权登记的申请；
二、申请人张开红应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人张开红负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 张东峰
二〇一五年一月十五日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第5-11号申请人：张开红，船员。委托代理人：郑树伟。申请人张开红因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资52821元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。本院经审查认为，申请人张开红的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人张开红债权登记的申请；二、申请人张开红应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人张开红负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  张东峰二〇一五年一月十五日书记员  张凯薇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第649号
申请执行人李先猛
被执行人顾克柱、张昭芹、时英、郭彦华
申请执行人李先猛与被执行人顾克柱、张昭芹、时英、郭彦华一案，申请执行人李先猛依据已经生效的（2015）邹商初字6号字第号民事判决书书于2015年5月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月10日将判决书内容全部执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹商初字第6号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年八月十日
书记员 赵士庆
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01077号
原告张某某，女，生于1988年9月25日，汉族，大专文化，农民。
被告卢某某，男，生于1988年4月13日，汉族，大专文化，农民。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年在咸阳上学时相识相恋，2011年毕业后又共同在福建和苏州打工，2013年9月20日两人在眉县人民政府婚姻登记处登记结婚，10月2日按习俗举办婚礼后，两人在被告家生活。婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，但婚后不知因何原因经常为生活琐事发生争吵，日久天长两人积怨加深矛盾剧烈，无法继续共同生活。2014年5月1日，原告实在无法忍受与被告共处一屋，离家外出打工，希望通过分开能够减缓两人矛盾，考虑清楚自己的感情。在此期间被告没有任何改变也没有通过努力改善双方的夫妻关系，经再三考虑原告认为两人感情早已被争吵消耗殆尽，已经无法回到从前或改善。原告遂于2014年12月9日首次起诉离婚，人民法院审理时被告坚决不同意离婚，后以夫妻感情虽出现一定裂痕，系双方缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未彻底破裂，驳回了原告的诉讼请求。离婚判决下发后，原告继续在外打工，被告也无法与原告沟通了解实际行动，两人一直未见面，分居至今，仅有的一点夫妻情分也随着时光流逝。现原告再次状诉法院要求：依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告系2008年在咸阳上学期间认识，同年12月5日确立了恋爱关系，在校相处两年，毕业后先后在福建和苏州共同生活了3年，两人有充分的了解，感情基础相当牢固。经双方家长同意于2013年4月份在原告家订婚，同年9月份登记领证，10月份按习俗举办了婚礼。婚后夫妻关系和谐，没有发生大的矛盾。2014年4月26日双方还在小法仪街道开了一家凉菜店，2015年5月1日，原告之姐叫原告去帮几天忙，此后原告便再也没有回来，没过几天便提出离婚，被告随后先后九次到原告娘家劝原告回心转意。2014年法院判决后，被告继续给原告打电话发信息，还托同学朋友劝原告，但原告不接电话也不回信息，期间未发生任何矛盾。被告认为原、被告之间的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年在咸阳上学时相识，后确立恋爱关系，毕业后又共同外出打工。2013年9月20日在眉县婚姻登记处自愿登记结婚，同年10月2日按习俗举办婚礼。原、被告婚初感情尚可，2014年4月26日双方在眉县小法仪街道开办凉菜店，2014年5月1日原告借故离家后，二人分居至今。2014年12月原告状诉法院要求离婚，后法院驳回了原告的诉请。现原告以夫妻情分已经消耗殆尽，感情已经破裂为由再次状诉人民法院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、民事判决书等在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应相互尊重和理解。原、被告系自由恋爱，且婚前共同求学，工作多年，具有较好的感情基础；婚后虽因家庭琐事产生分歧后原告离家，期间被告亦多次与原告沟通解决问题；原告首次诉至法院，法院驳回原告诉请后，被告继续与原告沟通解决，但因原告避而不见而未果；综上所述，双方虽共同生活时间较短，但在共同生活期间并未发生大的矛盾，并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故原告以感情已经破裂为由要求离婚的事实依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张莉琼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王思凡
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第95号
原告曹某，农民。
委托代理人马俊生，抚宁县抚宁镇法律服务所律师。
被告王某，农民。
原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法适用简易程序由审判员张春友独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人马俊生、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩名叫王永志，现年16周岁（职教学生），一女孩名叫王梦璐，现年6周岁。近些年来发现被告有第三者，先后同三个女人有过不正当的男女关系。因为有了第三者被告一反常态，总是没事找茬同我生气打架。我劝说他他也不听。现感情确已破裂，无法在一起共同生活。故提出离婚请求。二个孩子归我抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元。共同财产婚后有三间房归我儿子所有。洗衣机一台、彩电一台、电脑一台、电动三轮一辆、汽油三轮一辆归我所有。
被告辩称，我不同意离婚，是因为我对原告还有感情。我没有生活作风问题，就是在外面朋友多点儿。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚。婚生一子王永志，16周岁，在校学生。婚生一女王梦璐，6周岁。婚后双方感情一般。庭审查明的原被告的共同财产有位于抚宁县大新寨镇王家沟村三间正房，洗衣机、电脑、彩电各一台，电动三轮车、汽油三轮车各一辆。
本院认为，原被告共同生活多年且育有一子一女，双方应相互理解、相互尊重，共同珍惜现有生活。原告以被告有第三者致夫妻感情破裂为由诉请离婚，无证据佐证，其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张春友
二〇一五年二月六日
代书记员 杜欣宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3822号
原告段学岭。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告段明金。
被告王娇。
原告段学岭与被告段明金、王娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告段学岭及其委托代理人梁元伟到庭参加诉讼，被告段明金、王娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段学岭诉称：2012年11月4日段明金因资金周转借原告20000元，原告已给付段明金20000元现金。经原告多次催要，被告推脱不还。两被告系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系期间，属夫妻共同债务。要求判令：1、被告段明金、王娇偿还原告借款本金20000元并赔偿经济损失（自起诉之日起至还款日止按银行同期贷款利率支付利息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告段明金、王娇均未答辩。
经审理查明：2012年11月4日被告段明金给原告出具借条一份，载明“借条今借到段学岭现金20000元正大写贰万元整借款人段明金2012年11月4号”。被告段明金、王娇系夫妻关系，上述借款发生在段明金与王娇夫妻关系存续期间。原告于2016年5月26日诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原告提供的借条一份及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：被告段明金借原告段学岭款20000元，有其出具的借条证实，事实清楚，予以认定，被告段明金应偿还原告借款20000元，原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计算赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持。被告段明金、王娇系夫妻关系，上述借款发生在段明金与王娇夫妻关系存续期间，因此上述20000元借款属夫妻共同债务。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。被告段明金、王娇经本院传票传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告段明金、王娇于本判决生效后七日内偿还原告段学岭借款20000元，并赔偿原告经济损失（经济损失为本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月26日起计算至欠款清偿之日止的利息）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半交纳150元，由被告段明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年七月十五日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3822号原告段学岭。委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。被告段明金。被告王娇。原告段学岭与被告段明金、王娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告段学岭及其委托代理人梁元伟到庭参加诉讼，被告段明金、王娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段学岭诉称：2012年11月4日段明金因资金周转借原告20000元，原告已给付段明金20000元现金。经原告多次催要，被告推脱不还。两被告系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系期间，属夫妻共同债务。要求判令：1、被告段明金、王娇偿还原告借款本金20000元并赔偿经济损失（自起诉之日起至还款日止按银行同期贷款利率支付利息）；2、诉讼费用由被告承担。被告段明金、王娇均未答辩。经审理查明：2012年11月4日被告段明金给原告出具借条一份，载明“借条今借到段学岭现金20000元正大写贰万元整借款人段明金2012年11月4号”。被告段明金、王娇系夫妻关系，上述借款发生在段明金与王娇夫妻关系存续期间。原告于2016年5月26日诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实由原告提供的借条一份及当事人的陈述等在卷证实。本院认为：被告段明金借原告段学岭款20000元，有其出具的借条证实，事实清楚，予以认定，被告段明金应偿还原告借款20000元，原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计算赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持。被告段明金、王娇系夫妻关系，上述借款发生在段明金与王娇夫妻关系存续期间，因此上述20000元借款属夫妻共同债务。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。被告段明金、王娇经本院传票传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告段明金、王娇于本判决生效后七日内偿还原告段学岭借款20000元，并赔偿原告经济损失（经济损失为本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月26日起计算至欠款清偿之日止的利息）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半交纳150元，由被告段明金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一六年七月十五日书记员  刘翠薇
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执554号
申请执行人石某男451971年2月28日
被执行人张某男461970年7月9日
本院于2016年6月6日立案执行石某申请张某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张某应支付申请人石某案款78211.0元，承担执行费1073.16元。现因被执行人张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执554号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡某某
二〇一六年十二月九日
书记员 琚 某
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执554号
申请执行人石俊男451971年2月28日
被执行人张民男461970年7月9日
本院于2016年6月6日立案执行石俊申请张民一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张民应支付申请人石俊案款78211.0元，承担执行费1073.16元。现因被执行人张民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执554号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年十二月九日
书记员 琚 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1252号
原告：烟台东山宾馆，住所地烟台市芝罘区环山路***号。
法定代表人：李元辉，该宾馆总经理。
委托代理人：程某某，烟台东山宾馆工作人员。
被告：苗某某，烟台东方工业有限公司法定代表人。
原告烟台东山宾馆诉被告苗某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台东山宾馆的委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告苗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系烟台东方工业公司法定代表人，是原告的长期客户。2014年4月12日至10月11日期间，被告以自己及烟台东方工业公司的名义在原告处以住宿、餐饮的方式消费14次，共计消费116673.40元。原告多次催要欠款，但被告至今未予偿还。故具状请求判令被告偿还欠款116673.40元。
被告苗某某缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告系烟台东方工业公司法定代表人，是原告的长期客户。2014年4月12日至10月11日期间，被告以自己及烟台东方工业公司的名义在原告处以住宿、餐饮的方式消费14次，共产生住宿费、餐饮费116673.40元。每次消费的汇总账单均载明“如转账无效，本人愿意承担账单所列尚未付清之最后欠款”，并由被告在宾客签字一栏处签字。2015年10月30日，被告至原告办公室，经双方对账，原告向被告出具了结账单，载明被告共欠原告116673.40元，被告在结账单上签字并承诺还款。但被告至今未偿还欠款。2016年2月3日，原告状诉来院，请求判令被告偿还欠款116673.40元。
上述事实，有结账单、汇总账单、工商登记信息、被告与原告工作人员通话录音及原告的陈述在案为凭。
本院认为：2014年4月12日至10月11日期间，被告以自己及烟台东方工业公司的名义在原告处以住宿、餐饮的方式消费14次，共产生住宿费、餐饮费116673.40元，被告本人自愿承担账单所列未付清欠款，并于2015年10月30日在原告出具的载明欠款金额的结账单予以签字确认，事实清楚。被告至今未偿还欠款，原告请求被告偿还欠款116673.40元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苗某某于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台东山宾馆餐饮费、住宿费共计116673.40元。
如果被告苗某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，减半收取为1317元，由被告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜沛优（代）
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第154号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人姜某，绰号“傻娘们”，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月12日被监视居住，同年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）第124号起诉书指控被告人姜某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2010年8月22日12时许，胡泽君（已判决）在唐山市路北区华北煤炭医学院附属医院后院过道，利用事先准备的开锁工具，将被害人程艳会停放在此的一辆深蓝色爱玛电动自行车盗走，经鉴定价值人民1764元，后将该车卖给被告人姜某，被告人姜某明知是盗窃所得，还以低价收购。2010年8月28日，被告人姜某在唐山市路北区机场路自行车交易市场附近，将一辆明知是盗窃来的澳柯玛牌电动自行车以低价收购，该车经价格鉴定价值人民币1356元。被告人姜某涉案总金额人民币3120元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李建新、程艳会的陈述、证人胡泽君、袁景涛、李建明的证言、辨认笔录、扣押发还材料、价格鉴定结论书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人姜某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月14日起至2011年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董振荣
二〇一一年五月十七日
书记员 刘卫军
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执委字第28-1号
申请人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人崔少玲。
被执行人郑焕昌。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人崔少玲、郑焕昌金融借款合同纠纷一案，本院依照上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第11509号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请人上汽通用汽车金融有限责任公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民六（商）初字第11509号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02329号
原告：孙琳，女，汉族。
委托代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：石家麒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告孙琳与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员王蒙独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元每平方米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给乙方。因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其承担违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款272160元；2、请求判令被告支付违约金100800元（每平方米违约金为2400元，共计42平方米）；3、请求判令被告支付利息50207.18元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元／平方米，预交金额为272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款差价，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6480元／平方米-6980元／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开揺号选房，乙方应在揺号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加揺号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方并将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预销售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给乙方……。协议签订后，原告于2012年9月21日交纳了购房款272160元，但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有员工内部团购协议、专用收款收据、银行转帐凭证以及原告当庭陈述笔录等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。本案中原、被告双方签订的《员工内部团购协议》属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约，依据双方签订协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失，故本院对原告的该项诉讼请求，部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙琳预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙琳上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙琳违约金100800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7648元，减半收取3824元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蒙
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙爽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3641号
罪犯吴国洪，男，1975年9月13日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年5月7日作出（2012）肇四法刑初字第101号刑事判决，以被告人吴国洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后�交付执行。刑期执行至2019年7月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴国洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第47号
原告张鑫，男，汉族。
被告夏国军，男，汉族。
本院在审理原告张鑫诉被告夏国军民间借贷纠纷一案中，原告张鑫于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：杨亚玲
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第244-3号
申请执行人陈全亮。
被执行人李功专。
申请执行人陈全亮依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院二〇一三年十月二十九日作出的（2013）郴民二终字第88号民事判决书、湖南省汝城县人民法院二〇一三年七月十九日作出的（2013）汝民初字第41号民事判决书，于二〇一四年十二月八日向本院提出执行申请，要求被执行人李功专按照湖南省汝城县人民法院二〇一三年七月十九日作出的（2013）汝民初字第41号民事判决书所确定的义务，向申请执行人陈全亮支付股权转让款1975000元、支付逾期利息220500元、延期履行期间的债务利息263961元并承担案件受理费24270元、保全费5000元，合计2488731元，到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法公告向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人李功专有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第41号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人陈全亮如发现被执行人李功专有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范乾瑞
代理审判员 朱志峰
代理审判员 颜 彦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第5149号
原告吴建华。
委托代理人吴春燕。
被告杭州红山化纤有限公司。
法定代表人周凤剑。
本院在审理原告吴建华诉被告杭州红山化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴建华在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州红山化纤有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建华撤回对被告杭州红山化纤有限公司的起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告吴建华负担。
审判员 李良勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执委字第00017号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，男，1988年11月24日生，居民身份证号：3213211988********，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人张威，居民。
被执行人张兆兵，居民。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人张威、张兆兵离婚纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）浦民（六）初字第3126号民事判决书已发生法律效力。上海市浦东新区人民法院于2015年7月29日委托本院执行，该案申请执行标的为5500元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张威、张兆兵发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人张威、张兆兵有可供执行的财产。本院要求申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司提供被执行人张威、张兆兵可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张威、张兆兵暂无可供执行的财产，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结上海市浦东新区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）浦民（六）初字第3126号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 樊 海
二〇一六年一月二十六日
书记员 施凯元
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第571号
原告安同占，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
被告洪占位，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人李占成，河北一公律师事务所律师。
原告安同占诉被告洪占位机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项、第二项、第六项、第七项、第十项、第十一项、第十二项、第十六项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2014年4月12日15时10分许，被告洪占位驾驶冀G762**小型客车沿唐县青虚山路段由东向西行驶时与由西向东行驶的原告安同占驾驶的三轮摩托车相撞，致两车损坏，安同占受伤。
交警部门的责任认定结果：2014年4月22日，唐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定安同占与洪占位承担此次事故同等责任。
受害人概况：安同占，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住唐县齐家佐乡张合庄村。
其他赔偿权利人概况：姚春花，女，1928年7月4日出生，汉族，农民，住唐县齐家佐乡张合庄村。
其他赔偿权利人与受害人之间的关系：姚春花系安同占母亲。
财产损失构成：无。
医疗费（含后续治疗费）：2014年4月12日至2014年5月4日，原告安同占在唐县人民医院住院治疗22天，共花费医疗费21945.12元。2014年8月13日，保定市法医鉴定中心出具后期医疗费评定意见书，安同占需二次手术费约6000元。
护理费：原告安同占住院治疗22天，护理费按照37.4元／天计算22天，计822.8元（37.4元／天×22天）。
误工费：2014年8月13日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，误工费按37.4元／天计算到定残日前一天，共计4600.2元（37.4元／天×123天）。
交通费：原告安同占花费交通费1000元。
住院伙食补助费：原告安同占住院治疗22天，按100元／天计算，计2200元。
营养费：无。
残疾赔偿金：2014年8月13日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，安同占右股骨干骨折，髓内针内固定术后，致右下肢功能丧失10%以上，需二次手术取出内固定物，属十级伤残。残疾赔偿金数额按照2013年河北省农村居民人均年纯收入9102元计算，共计18204元（9102元×10%×20年）。
鉴定费：原告安同占花费鉴定费1590元。
被扶养人生活费：安同占母亲姚春花已年满75周岁，共生有六子，扶养费按照2014年河北省农村居民人均生活消费支出6134元计算5年，计511.16元（6134元×10%×5年÷6）。
精神损害抚慰金数额：精神损害抚慰金数额本院认定为3000元。
受害方已获得赔偿情况：无。
有关保险情况：冀G762**小型客车未投保交强险及商业险。
机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀G762**小型客车驾驶人为被告洪占位，行驶证所有人登记为郝磊淼，实际所有人为被告洪占位。
原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、评估费、鉴定费、车辆损失费、施救费、二次手术费等共计50000元；2、诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，第一项事故发生概况：被告主张当时车辆处于停驶状态，原告系酒后驾车，证据不足，本院不予支持。第二项交警部门的责任认定结果：被告主张由原告承担全部或主要责任，无证据证明，本院不予支持。第六项财产损失构成：原告主张三轮摩托车损失3900元，未提交正式票据，本院不予支持。第七项医疗费：根据原告提交正式医疗费票据予以认定。第十项交通费：根据原告住院情况及交通费票据认定为1000元。第十一项住院伙食补助费：原告主张按100元／天计算22天，符合法律规定，本院予以支持。第十二项营养费：原告主张营养费，无医嘱，本院不予支持。第十六项精神损害抚慰金数额：原告安同占经鉴定为十级伤残，原告安同占与被告洪占位承担此次事故同等责任，精神损害抚慰金数额本院认定为3000元较为合理。
综上，原告安同占与被告洪占位承担此次事故同等责任，冀G762**小型客车未投保交强险及商业险，应当由实际所有人被告洪占位在交强险责任限额内赔偿原告各项损失，交强险不足部分由被告洪占位按照责任比例承担50%的赔偿责任。
被告洪占位在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费822.8元、误工费4600.2元、交通费1000元、残疾赔偿金18204元、鉴定费1590元、被扶养人生活费511.16元、精神抚慰金3000元；计39728.16元。交强险不足部分，被告洪占位赔偿原告医疗费5972.56元［（21945.12元-10000元）×50%］、二次手术费3000元（6000元×50%）、住院伙食补助费1100元（2200元×50%），计10072.56元。两项共计49800.72元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告洪占位赔偿原告安同占49800.72元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告洪占位负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王遍开
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09刑更584号
罪犯阮某，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省安乡县中级人民法院于二O一四年十二月十日作出（2014）安刑初字第171号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处罪犯阮某有期徒刑三年。该犯不服判决，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于二O一五年二月二日作出（2014）常刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2015年2月12日交付执行，2015年3月9日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2014年2月15日起至2017年2月14日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育�按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分50.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮某服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
建议对罪犯阮某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 睿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00071号
原告：南京海乐电子有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：李楷，经理。
被告：芜湖市顺昌汽车配件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周军。
本院在审理原告南京海乐电子有限公司与被告芜湖市顺昌汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京海乐电子有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市顺昌汽车配件有限公司的财产在人民币370000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告南京海乐电子有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市顺昌汽车配件有限公司的财产在人民币370000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年四月一日
书记员 闫 杨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1135号
罪犯杨胜成，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2007年10月22日作出（2007）金刑初字第340号刑事判决，以罪犯杨胜成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月6日经本院以（2013）大审刑执字第1059号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。现刑期至2016年4月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯杨胜成在服刑期间，能认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯杨胜成的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨胜成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000不变。
（刑期自2007年11月6日起至2015年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1306号
原告：李国生。
委托代理人：邵慧琴。
被告：赵雪明。
被告：张少敏。
原告李国生为与被告赵雪明、张少敏民间借贷纠纷一案，于2010年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告李国生的委托代理人邵慧琴，被告张少敏到庭参加诉讼。被告赵雪明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国生起诉称：2010年6月13日，被告赵雪明向原告借款6万元，双方签订了书面借款合同，约定被告于2010年7月12日前还清借款，如逾期归还，被告赵雪明则须支付每年百分之二十五的利息，以及每日千分之五的违约金等事项。被告赵雪明与被告张少敏系夫妻，因被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还借款6万元，支付借款利息3041.09元（自2010年6月13日起算至还清之日止，暂算至2010年8月26日）；2、两被告支付违约金13500元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明被告赵雪明向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明借款期间两被告系夫妻关系的事实。
被告赵雪明未作答辩，亦未提交证据。
被告张少敏答辩称：被告不知道这笔借款，是被告赵雪明赌博借的钱。被告自2009年6月起两次向杭州市余杭区人民法院起诉离婚，于2010年12月30日协议离婚。双方协议离婚的时候，被告赵雪明告诉被告该笔借款为高利贷。
被告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、杭州市余杭区人民法院的受案通知书及传票各一份，证明被告张少敏曾在2009年6月起诉要求和被告赵雪明离婚的事实。
2、判决书一份，证明被告张少敏第二次起诉要求离婚，被法院判决驳回的事实。
3、离婚协议及离婚证各一份，证明两被告于2010年12月离婚的事实。
4、社区出具的证明一份，证明被告赵雪明常年离家，被告张少敏一直操持家务的事实。
5、杭州市余杭区人民法院民事判决书一份，证明被告赵雪明与原告曾因借款诉讼过的事实。
经庭审举证，质证，本院对上述证据认证如下：被告赵雪明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
一、对原告提交的证据1、被告张少敏对真实性无异议，但表示不知情，本院认为，该证据可以证明原告借款给被告赵雪明的事实，对此证据，予以确认；原告提交的证据2，被告张少敏无异议，本院予以确认。
二、对被告张少敏提交的证据1，原告对真实性无异议，对关联性有异议，本院认为，该证据可以证明被告张少敏曾于2009年6月向法院起诉离婚的事实，对此证据，本院予以确认；被告张少敏提交的证据2，原告对真实性无异议，对关联性有异议，本院认为，该证据可以证明被告张少敏于2010年6月1日再次向法院起诉离婚的事实，对此证据，予以确认；被告张少敏提交的证据3，原告无异议，本院予以确认；被告张少敏提交的证据4，原告对真实性有异议，本院认为，该证据盖有沈家店社区公章，对此证据，予以确认；被告张少敏提交的证据5，原告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年6月13日，原告李国生与被告赵雪明签订借款合同一份，内容为：被告赵雪明向原告借款6万元，借期一个月，如被告赵雪明逾期还款，除按借款金额支付每年25%利率外，另需每日支付千分之五的违约金。同日，被告赵雪明出具收条一份。因被告赵雪明至今未归还借款，故原告起诉至法院。
另查明，两被告于1990年1月13日登记结婚。2009年6月，被告张少敏向法院起诉离婚。2010年6月1日，被告张少敏再次向法院起诉离婚，被法院驳回。2010年12月30日，两被告登记离婚。
本院认为，根据原告与被告赵雪明签订的借款合同及被告出具的收条，可以证明原告与被告赵雪明之间存在民间借贷关系。被告赵雪明至今未归还借款，应依约承担还款责任，并支付逾期还款利息及违约金，原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但双方约定的利息及违约金超过同期银行贷款利率四倍，对超过部分，本院不予支持。原告要求被告张少敏承担共同还款责任的诉讼请求，因被告提交的证据证明该借款发生于两被告离婚诉讼期间，且赵雪明近三年左右长期外出，去向未明，该借款未能用于夫妻共同生活及经营，故原告要求被告张少敏承担还款责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵雪明于本判决生效之日起十日内归还原告李国生借款6万元，并支付利息、逾期还款利息1571.2元（利息从2010年7月13日计算至2010年8月26日，按银行同期贷款年利率5.31%的四倍计算），之后的利息按上述方法计算至借款还清之日止。
二、驳回原告李国生的其他诉讼请求。
预收案件受理费1714元，公告费650元，由原告李国生负担335元，由被告赵雪明负担2029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1714元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 邓沈军
二〇一一年四月十四日
书 记 员 吴媛媛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3859号
申请执行人李炎群，男，1968年3月17日生，汉族。
委托代理人许柏老。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人李炎群与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第547号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂于2015年8月30日前支付申请执行人李炎群工资款47607元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费495元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，李炎群向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第547号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1680-2号
原告王玉勤。
原告王玥。
委托代理人袁俊、蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
被告康熙。
被告镇江荣德商贸有限责任公司，住所地镇江市润州区镇江万达广场DA1幢第18层1802室。
法定代表人江丽君。
本院在审理原告王玉勤、王玥与被告康熙、镇江荣德商贸有限责任公司返还财产纠纷一案中，原告王玉勤、王玥于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉勤、王玥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉勤、王玥负担。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 李知文
人民审判员 刘小春
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 完 菁
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第75号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人范晓宇，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年4月15日作出沈规国土苏罚决字（2015）005号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2012年12月擅自在沙河街道办事处前桑栏子村村东、汤显珍用地北侧占地建房，经实地测量，房屋占用土地面积1756平方米，其中：旱地1756平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属破坏耕地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，决定对你处罚如下：自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在该宗土地上新建的房屋，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，根据申请人提交的证据和被执行人的陈述，沈规国土苏罚决字（2015）005号《行政处罚决定书》认定违法行为人为“范晓宇”证据不足；根据申请人陈述该宗土地符合建设设施农业的条件，被执行人现已办理了养殖手续，且在履行办理设施农业的程序中，应督促其尽快完成手续，现不宜拆除，故本案不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄莹莹
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第75号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人范晓宇，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年4月15日作出沈规国土苏罚决字（2015）005号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2012年12月份擅自在沙河街道办事处前桑栏子村村东、汤显珍用地北侧占地建房，经实地测量，房屋占用土地面积1756平方米，其中旱地：1756平方米。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六三条之规定，属破坏耕地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在该宗土地上新建的房屋，恢复土地原状。”。被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2015）005号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄莹莹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00745号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，该行行长。
被执行人周某某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人周某某信用卡纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）开民二初字第00746号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第00746号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 何祥猛
执行员 周 懿
二〇一五年九月二日
书记员 罗 琼
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00745号
申请执行人：彭某某，女。
被执行人：蔡某某，男。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人蔡某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人蔡某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00063号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人彭某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月九日
书记员 宋春生
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民特字第4号
申请人李晚花，女，1948年3月16日出生，苗族，农民。
申请人邓丽，女，1971年11月5日出生，苗族，职工。
委托代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
申请人李晚花、邓丽申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月7日立案，适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李晚花、邓丽称，被申请人邓隆柏系绥宁县建筑公司职工，于1966年12月2日与申请人李晚花登记结婚，于1971年11月5日生育申请人邓丽。2002年农历3月27日，被申请人邓隆柏离家出走，并且在出走前患有高血压、脑溢血等多种疾病，而且有偏瘫的征象。被申请人离家出走后，申请人已多年采取四处打听和周边省、市、县张贴寻人启事的方式寻找其下落，但均无济于事，现被申请人离家出走、下落不明、音讯全无已有13年之久。请求法院依法宣告被申请人邓隆柏死亡。
经审理查明：下落不明人邓隆柏，男，1945年10月15日生，汉族，绥宁县建筑工程公司职工，户籍地湖南省绥宁县长铺镇居委会长铺街137号，系申请人李晚花丈夫，邓丽父亲。邓隆柏自2002年5月9日（农历3月27日）离家出走后，其家人及亲戚多方寻找，至今下落不明。申请人李晚花、邓丽申请宣告被申请人邓隆柏死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年9月20日在《人民法院报》发出寻找被申请人邓隆柏的公告。法定公告期限为一年，现已届满，被申请人邓隆柏仍然下落不明。
本院认为，被申请人邓隆柏下落不明已满4年，符合宣告死亡的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告邓隆柏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 钟晓月
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民特字第4号
申请人周跃雄，男，汉族。
被申请人鲜付香，女，汉族。
申请人周跃雄申请宣告被申请人鲜付香失踪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人周跃雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人周跃雄诉称，其与被申请人鲜付�于2012年2月6日在四川省屏山县新安镇人民政府登记结婚，婚后夫妻二人一同前住贵州省安顺市打工。2012年7月1日，被申请人鲜付香从贵州省安顺市打工居住地点离家外出，经多方查找，至今下落不明已满两年，故起诉要求宣告被申请人鲜付香失踪。
经审理查明，申请人周跃雄与被申请人鲜付香系夫妻关系，双方2012年2月6日在四川省屏山县新安镇人民政府办理结婚登记手续，婚后申请人周跃雄与被申请人鲜付香一同到贵州省安顺市打工。2012年7月1日，被申请人鲜付香无故从贵州省安顺市打工居住地离家出走，不知去向。经申请人周跃雄多方寻找未果。2012年7月4日，申请人周跃雄向贵州省安顺市公安局西秀分局东关派出所报案，经该所多方查找未果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月6日在云南法制报发�寻找被申请人鲜付香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人鲜付香仍然下落不明。
本院认为，被申请人鲜付香自2012年7月1日从贵州省安顺市的打工居住地离家外出后，至今下落不明已达两年之久，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。申请人周跃雄申请宣告被申请人鲜付香失踪的请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，缺席判决如下：
宣告被申请人鲜付香失踪。
本判决为终审判决。
审判长 辛 华
审判员 吕肇振
审判员 王星文
二〇一五年六月十五日
书记员 罗梦琦
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执841号
被执行人ＸＸ，男，1969年9月17日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区。
关于被执行人ＸＸ敲诈勒索罪一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）乌达刑初00151号刑事判决书，以ＸＸ敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月并处罚金4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月3日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人ＸＸ未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2014）乌达刑初0051号刑事判决书对ＸＸ罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 进 密
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更24号
罪犯郑晓环，男，1987年1月12日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年8月19日作出（2010）温鹿刑初字第512号刑事附带民事判决，以被告人郑晓环犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人王某某、林某某20.7233万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月4日起至2025年3月26日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑晓环在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郑晓环在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计173.98分。郑晓环自2014年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑晓环在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓环减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2024年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第267号
罪犯李光华，男，1974年12月15日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）饶中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李光华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李光华不服判决，提出上诉。本院于2012年7月9日作出（2012）赣刑三终字第55号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯李光华在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯李光华的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯李光华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李光华在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李光华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 烜