浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第796号
原告：章仁生。
委托代理人：王倩。
被告：张国良。
被告：朱水娥。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：管向阳。
委托代理人：傅建峰。
原告章仁生为与被告张国良、朱水娥、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴乾权独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告章仁生的委托代理人王倩、被告大地财保杭州公司的委托代理人傅建峰到庭参加诉讼，被告张国良、朱水娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，本院根据被告大地财保杭州公司的申请，委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告章仁生起诉称，2013年6月1日12时15分，被告张国良驾驶被告朱水娥所有的浙e×××××小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车在双林镇里庄村路口相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往湖州市中心医院治疗，经诊断，原告右内踝骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、颈部外伤，同年7月7日出院。同年11月12日经浙江商检司法鉴定所湖州分所评定，原告胸部多发肋骨骨折伤残评定为九级伤残，颈部功能部分受限的伤残评定为九级伤残，误工期建议为受伤日至定残前一日，护理期为60日，营养期为60日。2013年6月10日，湖州市公安局交通警察大队事故处理大队南浔区分局交通警察大队作出了第（南）（2013）第0004327号道路交通事故认定书，认定被告张国良负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告朱水娥是肇事车辆浙e×××××小型轿车的所有人，被告大地财保杭州公司是该车辆交强险、商业三者险（50万元）的保险人。故请求判令被告张国良、朱水娥赔偿原告医疗费26326.65元（含后续治疗费1万元）、护理费6589.64元、交通费1000元、住院伙食补助费1080元、误工费18011.69元、营养费1800元、残疾赔偿金124908.30元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元，合计196516.28元中的173561.40元；被告大地财保杭州公司在保险合同范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告张国良、朱水娥未作答辩。
被告大地财保杭州公司在答辩期内未作答辩，在庭审中对本案所涉交通事故的发生、责任认定、原告受伤后治疗及肇事车辆投保情况没有异议。对原告的伤残等级经重新鉴定，与原鉴定一致，故也无异议。但对原告主张的赔偿项目及标准有异议，认为医疗费应按医保范围内核定，后续治疗费应待实际发生后主张，交通费、护理费、精神抚慰金主张过高，从原告提供的证据无法证实原告有打工方面的误工收入，且已年过65岁，误工费请求不应支持，残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
对当事人双方没有争议的事实，即交通事故的发生、责任认定、原告受伤后治疗及肇事车辆投保等事实，本院予以确认。各方当事人主要争议在于：1、原告请求赔偿项目的依据及标准是否合理合法；2、三被告的责任范围问题。经当庭举证、质证，并经法庭审查，本院评判如下：
一、关于医疗费用问题。原告提交了湖州市中心医院门诊医疗卡、出院小结、医药费发票及用药清单、疾病诊断证明，用于证明原告住院治疗36天，共花费医疗费16326.65元，一年后取内固定需手术费用1万元的事实。被告大地财保杭州公司质证后认为，对已实际花费的医疗费没有异议，但应扣除其中的非医保用药的金额；对后续治疗费，诊断证明载明一年后再手术取固定手术费用1万元左右，但该证明至今已一年半，已具备了取内固定的条件，故该费用应待实际发生后再主张。本院认为，被告大地财保杭州公司虽提出非医保费用应扣除之辩称，但未能提供相关证据予以证明，故原告之证据能证明原告之主张，被告之辩称本院不予采纳；对原告后续治疗费之主张，因已符合医嘱再手术时间，原告已经可以再行取内固定手术，但未能提交相应的手术费用票据，故本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
二、关于误工费、伤残赔偿金问题。原告提交了浙江商检司法鉴定所湖州分所司法鉴定意见书1份、司法鉴定费发票2份，用于证明原告胸部多发肋骨骨折伤残评定为九级伤残，颈部功能部分受限伤残评定为九级，误工期限为受伤日至定残前一日、护理期为2个月、营养期为2个月，并花费鉴定费1800元事实；提交了店面转让协议、个体工商户营业执照、陈银根的身份证复印件、双林派出所和新丰兜村村委会出具证明各1份、进货证明2份及供货单位工商登记情况1份，用于证明2009年6月1日原告与陈银根签订店面转让协议，陈银根同意将湖州双林正大五金经营部（以下简称经营部）转让给原告经营，经营部已通过2012年年检，自2009年6月1日起至今一直由原告经营的事实；提交了双林镇和睦社区及双林镇派出所出具的证明、房产证及国有土地使用证、户口本复印件各1份，用于证明原告自2009年起至今一直与女儿陈小英共同生活，居住于陈小英所有的座落于双林镇江南和睦苑住宅小区x幢x单元xx室的事实。被告大地财保杭州公司质证后认为，伤残鉴定与被告重新申请的由浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定结论一致，故没有异议，但鉴定费不属保险理赔范围；店面转让协议内容自相矛盾，从第三、四条内容来看，转让费用2万元，付的定金为3万元，双方签字盖章一栏，特别是乙方一栏，经营部公章不应出现在受让人章仁生处，且在尾部村委会的盖章，村委没有资格盖章，也不知道盖章用意，营业执照登记内容是陈银根，且是复印件，章仁生是否经营，村委会和派出所都没有资格证明，进货证明载明经营部自2013年1月起一直在该单位进货，而该单位成立于2013年11月，证明明显虚假；对原告与其女儿共同生活并居住于江南和睦苑小区没有异议。本院认为，原、被告对伤残鉴定及原告在城镇居住没有争议，本院予以确认；原告虽提交了店面转让协议等证据材料，但协议内容存在矛盾，协议约定开具费用收据后转让条款生效，但原告未能提交相关收据证明，且经营部登记业主至今仍是陈银根，进货证明也存在明显虚假，故原告所举证据无法证明原告在受伤前经营经营部的事实；综合原告年龄及举证情形，本院对原告误工费的请求不予支持；原告虽已过退休年龄，但已在城镇居住多年，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
三、关于护理费、营养费、交通费及精神损害抚慰金问题。原告认为，鉴定意见建议护理和营养期均为2个月，原告受伤后在湖州中心医院治疗36天，请求1000元交通费也合情理，事故造成原告两处九级伤残，给原告精神上造成了很大伤害，故请求赔偿精神损害抚慰金15000元并在交强险范围内优先赔付。被告大地财保杭州公司认为，原告请求数额过高，由法院依法酌定。本院认为，原告请求的护理费、营养费并未超过相关规定标准，本院予以支持；原告治疗期间虽然需要交通费用，但未能提供相关票据，故本院酌定为300元；两处九级伤残给原告带来了精神上的损害，给予适当经济补偿可以在一定程度上减轻原告精神上痛苦，但原告请求数额过高，本院酌情支持11000元。
四、关于三被告的责任范围问题。对此原告提交了道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单，用于证明被告朱水娥系浙e×××××小型轿车车主，并为该车投保了交强险和商业三者险，保险人为被告大地财险杭州公司，被告张国良具有驾驶资格，在事故中负主要责任的事实，认为被告张国良、朱水娥应对原告损失承担共同赔偿责任，被告大地财保杭州公司应在保险责任范围内承担理赔责任。被告大地财保杭州公司质证后无异议。本院认为，被告张国良、朱水娥虽未答辩、举证，但从原告提交的证据看，两被告系同一家庭成员，被告朱水娥不是本案的侵权人，且已为该车投保了交强险和商业三者险，原告也无证据证明被告朱水娥存在其他过错，故被告朱水娥不应再承担赔偿责任；被告张国良负事故的主要责任，原告负次要责任，且双方均为机动车，故应由被告张国良承担70%的赔偿责任；被告大地财保杭州公司作为被告张国良所驾车辆的保险人，应先在交强险范围内承担理赔责任后，按70%比例在50万元商业三者险范围内承担赔付责任。
综上所述，本院认为，各方当事人对公安交警部门作出的事故认定均无异议，本院予以确认。各方应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。被告张国良在事故中负主要责任，故应对原告的损失在交强险外承担70%的民事赔偿责任；被告大地财保杭州公司作为肇事车辆浙e×××××小型轿车的交强险、商业三者险的保险人，应在交强险和商业三者险的保险范围内承担理赔责任。故原告之诉请部分符合法律规定，本院予以支持，具体赔偿数额本院依法核定如下：医疗费16326.65元、护理费6589.64元、住院伙食补助费1080元、交通费300元（酌定）、营养费1800元、残疾赔偿金124908.30元、精神损害抚慰金11000元（酌定）、鉴定费1800元，合计163804.59元，由被告大地财保杭州公司在交强险赔偿限额范围内承担12万元，在商业三者险赔偿限额范围内承担29403.21元，由被告张国良承担1260元。对于原告提出要求被告朱水娥承担共同赔偿责任之主张，因未能提交相关证据予以证明，故本院不予支持；至于被告提出非医保费应予扣除、伤残赔偿金应按农村标准计算之辩称，因未能提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。被告张国良、朱水娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在浙e×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告章仁生人民币149403.21元；
二、限被告张国良于本判决生效之日起十日内赔偿原告章仁生人民币1260元；
三、驳回原告章仁生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3771元，减半收取人民币1886元，由原告章仁生负担人民币249元，被告张国良负担人民币1637元；第二次鉴定费人民币2200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴乾权
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑期鸣