河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第682号
原告侯有邦，男，1990年3月25日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告周龙，男，1988年10月4日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，组织机构代码：70093155-1，下简称保险公司。
代表人吴素霞，保险公司经理。
委托代理人宋威，河北九略律师事务所律师。
原告侯有邦诉被告周龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2014年4月2日对本案公开开庭进行了审理，原告侯有邦及其委托代理人单际昌、被告周龙、被告保险公司委托代理人宋威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯有邦诉称，2014年2月20日21时许，被告周龙驾驶冀C3Z9**号轻型普通货车在昌黎县十里铺乡马庄村山场路段倒车时，与停在其后面的原告侯有邦驾驶的冀C3H5**号轻型普通货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队现场勘查做出事故责任认定：认定周龙负此事故全部责任，侯有邦无责任。此事故给原告造成的经济损失为：车辆损失费39070元（含残值500元）、车损评估费1372元、施救费1000元，以上合计40942元。
由于被告周龙系肇事车辆冀C3Z9**号轻型普通货车车主，故被告周龙应按照事故责任比例对原告经济损失承担赔偿责任。同时被告周龙所有的冀C3Z9**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司分别投保了机动车辆强制保险及不计免赔商业第三者责任险，由于是在保险责任期间发生道路交通事故，故被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当在交强险及商业三者责任险限额内对原告损失承担赔偿责任。为此，起诉至人民法院要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失2000元。被告周龙及保险公司在商业三者责任保险限额内赔偿原告经济损失38942元，以上合计40942元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告周龙未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，我方车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，事故车辆在我公司投保交强险，在交强险限额内赔偿原告2000元，原告其余损失在商业险赔偿范围内对原告合理合法损失依法赔偿，车损评估结论过高，施救费过高，评估费不属于保险责任，诉讼费不承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、周龙行驶证复印件1份，主要内容：冀C3Z9**号轻型普通货车登记所有人为被告周龙。
2、侯有邦行驶证复印件1份，主要内容：冀C3H5**号轻型普通货车登记所有人为原告侯有邦。
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件各1份，主要内容：2013年8月20日，被告周龙将车架号为：×××的凯马自卸汽车（后经公安机关登记车牌号为冀C3Z9**）在被告保险公司投保：1、交强险1份，责任限额为122000元，保险期间自2013年8月20日18时至2014年8月20日18时，被保险人为周龙；2、商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定为不计免赔险，保险期间自2013年8月21日0时至2014年8月20日24时，被保险人为周龙。
4、周龙驾驶证复印件1份，主要内容：周龙准驾车型为B2D。
5、昌黎县公安交通警察大队第2014022001号道路交通事故认定书（简易程序）1份，主要内容：2014年2月20日21时许，周龙驾驶冀C3Z9**号轻型普通货车在十里铺乡马庄村山场路段倒车时，与停在其后面的侯有邦驾驶的冀C3H5**号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交警大队勘验认定：周龙负此事故的全部责任，侯有邦无责任。
6、昌黎县价格认证中心（2014）昌价鉴（车损）字（105）号道路交通事故财产损失鉴证结论书1份、评估费票据1张，主要内容：受昌黎县交警大队事故股委托，该中心于2014年2月28日出具鉴证结论书，结论为：冀C3H5**车车辆损失为39070元（含残值500元）。原告侯有邦支付评估费1372元。
7、施救费票据1张，金额为1000元。
经质证，被告周龙质证意见为：对证据真实性无异议。
被告保险公司质证意见为：车损评估结论真实性无异议，对合理性不予认可，鉴定程序违法，鉴定结论金额过高，且系单方委托，依据《民诉证据》27条，鉴定机构应由双方协商，协商不成应由法院委托，该鉴定书委托机关为昌黎县交警大队事故股，不符合法律规定，我公司主张依照保险公司核损金额14165元给付车辆损失。评估费不属于保险责任，我公司不予赔偿。施救费过高，我公司认可350元。其余证据真实性无异议。
经审核，原告证据6，鉴证结论书系交警部门委托具有鉴定资质的机构所作出，被告保险公司提出异议，经本院询问，被告保险公司对车辆损坏项目无异议，认为价格评估过高，且未能提供反证支持其抗辩，评估费系原告确定其损失所支付的必要合理费用，故对原告该证据本院予以采纳。原告证据7，综合事故发生情况及原告车辆损失情况，本院认为该费用比较合理，本院予以采纳。原告其余证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
2013年8月20日，被告周龙将冀C3Z9**号轻型普通货车在被告保险公司投保：1、交强险1份，责任限额为122000元，保险期间自2013年8月20日18时至2014年8月20日18时，被保险人为周龙；2、商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定为不计免赔险，保险期间自2013年8月21日0时至2014年8月20日24时，被保险人为周龙。
2014年2月20日21时许，周龙驾驶冀C3Z9**号轻型普通货车在十里铺乡马庄村山场路段倒车时，与停在其后面的侯有邦驾驶的冀C3H5**号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交警大队勘验认定：周龙负此事故的全部责任，侯有邦无责任。
受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2014年2月28日出具鉴证结论书，结论为：冀C3H5**车车辆损失为39070元（含残值500元）。原告侯有邦支付评估费1372元。另造成该车施救费1000元。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告经济损失的数额为：
1、车辆损失38570元（39070元-500元）。
2、评估费1372元。
3、施救费1000元。
上述损失共计40942元，其中：1、财产损失项下38570元。2、其他损失2372元（1372元＋1000元）。
本院认为，被告周龙与被告保险公司所签订的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告保险公司承保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告周龙负事故全部责任的事实清楚。依据交强险合同及相关法律的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额内财产损失项下赔偿原告经济损失2000元。评估费为原告确定其损失所支付的必要合理费用，施救费为原告避免其损失扩大支付的必要合理费用，故原告剩余经济损失38942元（40942元-2000元），被告周龙应予赔偿。依据被告周龙与被告保险公司签订的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定，保险公司应对上述损失予以理赔。综上，被告保险公司赔偿原告经济损失40942元（2000元＋38942元），被告周龙不再承担民事赔偿责任。故依据《中国人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，参照《机动车强制保险条款》第八条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯有邦经济损失40942元。
二、驳回原告侯有邦要求被告周龙赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩少华
二〇一四年四月三日
代书记员 王 威