wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20475号
原告：赵军花，女，1980年10月11日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
被告：钱玮颢，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪晓东，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告赵军花与被告钱玮颢担保权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告赵军花于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军花撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赵军花负担。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 冯美福
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终464号
上诉人(原审原告)：常某某，女。
委托诉讼代理人：秦振华，湖南君杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜某，男。
上诉人常某某因与被上诉人颜某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民一初字407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常某某及其委托诉讼代理人秦振华到庭参加诉讼，被上诉人颜某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常某某上诉请求：请求依法判决撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民一初字第407号民事判决，改判常某某与颜某离婚。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，颜某对常某某实施了家庭暴力，且颜某已自认在婚姻存续期间存在赌博、不回家、吸毒等多种恶习，且从未改正；常某某与颜某在2015年6月3日签订的《离婚协议书》系当事人真实意思表示，证明常某某与颜某的夫妻感情已经完全破裂。
常某某向一审法院起诉请求：依法判决常某某和颜某离婚，并由颜某承担诉讼费用。
一审法院认定事实：常某某和颜某经人介绍相识恋爱，于2010年5月20日在湖南省衡阳市石鼓区民政局登记结婚。由于常某某与颜某婚前了解不够，夫妻之间的感情基础不牢，2014年2月27日常某某与颜某为离婚引发争吵报警，曾到衡阳市公安局石鼓区公安分局人民路派出所（简称派出所）处理，经派出所干警调解，常某某同意给颜某机会搞好夫妻关系。同年10月18日颜某给常某某写了一份保证书，保证改正自己不良恶习，搞好夫妻关系，若有违反，无条件同意离婚。2015年6月3日常某某与颜某签订了一份《离婚协议书》，但颜某不肯到民政局办理离婚手续，故诉至法院。另查明，常某某与颜某在婚后没有生育小孩，没有债权债务。一审法院认为，常某某与颜某系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，双方应珍惜婚姻。今年来，双方因家庭事务产生矛盾，颜某存在一些过错，常某某应当多一些耐心来帮助教育颜某，给颜某改正错误的机会，夫妻关系有和好的可能。故常某某诉请与颜某离婚，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、不准予常某某与颜某离婚；二、本案受理费300元，减半收取150元，由常某某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：常某某在原审中提供的证据只能证明双方曾经发生争吵打架，经派出所干警调解后和好，双方虽然曾经协议离婚，但颜某最终不愿去民政局办理离婚，不能证明夫妻感情已经完全破裂。一审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，常某某与颜某经人介绍相识恋爱，感情基础较好，双方虽然发生矛盾后，颜某表示愿意改正，常某某也愿意给颜某机会搞好夫妻关系，后虽然并未完全和好，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能，故对常某某的上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，常某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人常某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐宇翔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执985号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张淑莉，女，1982年3月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杨文俊，女，1968年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵国江，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李淑玲，女，1983年8月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张淑莉、杨文俊、赵国江、李淑玲金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹玉晓
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第649号
申请执行人周治兰，女，汉族，住广安市广安区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，职务：董事长。
申请执行人周治兰依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第488号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司所有的位于攀枝花市东区（产权证号：＊**）、及位于攀枝花市东区（其中登记编号：＊＊＊，产权证号：＊＊＊）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：周小彬
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终287号
上诉人（原审被告）陈乐武，男，1978年7月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被上诉人（原审原告）周中林，男，1957年3月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
上诉人陈乐武因民间借贷纠纷一案，不服石泉县人民法院(2015)石民初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈乐武、被上诉人周中林及委托代理人尹立波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，周中林、陈乐武二人从不相识。2015年3月，陈乐武、周和平（周中林侄子）同车从佛坪县大河坝镇返回石泉途中，陈乐武向周和平说，“借段刚10000元，每天利息300元太高”。周和平说：“我给你倒一个每天5分利息的”。随后，周和平向王善秀电话联系称，有一个朋友想找点钱，王善秀同意。2015年3月18日，周和平将陈乐武叫到其租住的住处（在场还有周中林妻子王善秀），王善秀交给周和平现金20000元，周和平接过王善秀20000元后，扣除一个月利息1000元，扣除陈乐武于2014年腊月欠周和平现金4000元、陈乐武另归还段刚借款10000元交给周和平，周和平实际给付陈乐武现金5000元。周和平让陈乐武为周中林出具借条一张。借条载明：“今借到周忠林现金贰万元（20000），借款人陈乐武，2015年3月18日”。之后，周和平要求陈乐武归还借款20000元，双方发生纠纷。2015年9月10日，周中林起诉，要求陈乐武归还借款20000元及自借款之日起至还款之日止的银行同期贷款利息。
原审另查明，周中林在庭审中陈述：本人并不认识陈乐武，也未将20000元现金交给陈乐武，而是其妻王善秀将现金20000元交给周和平，周和平将20000元现金交给陈乐武。
原审认为，2015年3月17日，陈乐武向周和平提出借段刚10000元，日利息300元，利息太高受不了，周和平应允介绍倒成月息5分，给整两万，陈乐武同意，应视为陈乐武要约借款合同成立。陈乐武在出具借条前，已收到由周中林妻子王善秀交由周和平转交给陈乐武的20000元，除扣除借款利息1000元外，陈乐武实际收现金19000元，应认定陈乐武实际向周中林借款19000元。周和平在扣除陈乐武欠款4000元，实际交给陈乐武现金15000元，陈乐武并未反对，应视为同意归还周和平欠款4000元，予以认定。陈乐武从周和平手中接过15000元后，分出10000元递给周和平，让其归还段刚欠款10000元，是对其借款的任意处分。陈乐武在同意扣除借款利息1000元、归还借款14000元后，为周中林出具借条一张，属真实意思表示，依法予以认定。因陈乐武出具的借条未约定利息，故周中林要求陈乐武支付利息的请求不予支持。陈乐武提出：1、陈乐武、周中林无借贷关系，借条上的“周忠林”，并非本案的周中林。因陈乐武已收到借款现金19000元，除偿还债务14000元外，以实际占有现金5000元自由支配，并不影响该借款合同的成立，也未提供证据证实借条上的“周忠林”非本案周中林。2、欠款周和平20000元，实际是欠周和平赌债，陈乐武未提供证据证明该借款是欠周和平赌债的答辩意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，判决：一、限陈乐武于本判决生效后60日内，一次性归还周中林借款19000元。二、驳回周中林的其他诉讼请求。
宣判后，陈乐武不服，向本院提起上诉认为：一、自己并不认识周中林，与周中林之间无借贷关系，事情的发生是周和平为了收回赌债而设的圈套，应当是周中林之妻王善秀与周和平存在借贷关系，而周和平与自己存在借贷关系；二、周和平两次找自己索要利息2000元；请求撤销原判，发回重审或依法改判。周中林答辩认为陈乐武上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为周中林与陈乐武之间的借贷关系是否成立？本案中，因陈乐武借段刚10000元利息太高，周和平遂向陈乐武建议为其换一笔借款。之后，在周和平租住处，陈乐武收到周中林之妻王善秀带来的20000元借款，扣除利息之后，陈乐武实际收到19000元，应认定借贷金额为19000元。此后，周和平扣除陈乐武借自己的4000元，陈乐武另交给周和平10000元让其转交给段刚以清偿其债务，是陈乐武对借款的自由处分。陈乐武为周中林出具借条，应认定此笔借款的债权人为周中林。现周中林持借条起诉陈乐武请求偿还债务，陈乐武对借条真实性及借款的事实均表示认可，则双方之间的借贷关系应予认定。陈乐武认为自己与周和平存在借贷关系与周中林无借贷关系的上诉理由不能成立。陈乐武另提出14000元是赌债，但未提供有效证据证实其主张，故应承担举证不能的法律责任。关于利息问题，原审因借条中并未约定利息而对此不予支持，陈乐武主张的2000元在庭审时查明实际包含了当日预先扣除的1000元，但另外1000元陈乐武目前无证据证实已经支付，故对其请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈乐武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 娟
审 判 员 王 佳
代理审判员 张代亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴亚男
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉民终字第611号
上诉人（原审被告）：汤全明。
委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建锋，系个体工商户海盐县秦山镇百乐门饮食店业主。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
原审被告：海盐县幸运来制衣有限公司。住所地：海盐县秦山街道庆丰村。
法定代表人：张建康，职务不详。
上诉人汤全明与被上诉人黄建锋、原审被告海盐县幸运来制衣有限公司（以下简称“幸运来公司”）餐饮服务合同纠纷一案，前由海盐县人民法院于2012年9月30日作出（2012）嘉盐民初字第1280号民事判决。汤全明不服该判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄建锋系个体工商户百乐门饭店的业主。百乐门饭店承租了幸运来公司楼下的店铺。黄建锋与幸运来公司的法定代表人张建康系亲属关系。汤全明于2009年1月1日与幸运来公司签订劳动合约一份，约定合约期限为3年，从2009年1月1日起至2011年12月31日止。合约期内幸运来公司聘请汤全明担任幸运来公司副总经理/兼厂长职务，任职期间公司实行厂长全面负责制，负责公司的一切管理事务。在合约期内，幸运来公司每月支付汤全明固定工资伍仟元整，每月付清，其余工资跟整个公司全年总产值挂钩提成结算，全年总产值在人民币二百五十万元内（含）不给予提成结算，全年总产值在人民币二百五十万元以上的，按全年总产值的5%提成来作为被告汤全明工资给予结算/并年底结清。2010年1月2日至2011年10月27日期间，汤全明在百乐门饭店餐饮消费，签单金额为73091元。2012年4月16日，黄建锋诉至一审法院，请求判令汤全明立即支付餐饮费73197元并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为，双方争议焦点是上述餐饮消费该由谁负担的问题。黄建锋认为汤全明在消费单据上予以签字确认，应由该汤全明负担。汤全明认为黄建锋明知其代表公司履行的是职务行为应由幸运来公司负担。幸运来公司认为其并未授权汤全明进行公款餐饮消费，应由汤全明负担。因黄建锋提供的所有餐费单据，仅有汤全明的签字，均未注明消费事由或者标注某某公司某某某，或者注明经办人某某某，且幸运来公司完全否认汤全明的抗辩意见，故汤全明对其辩称应负有举证责任，根据其提供的证据，不足以证明其所有签单消费均是职务行为，亦未能证明其中哪些是职务行为，汤全明对此应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院确认由汤全明支付黄建锋餐饮费73091元。黄建锋其他诉讼请求，一审法院不予支持。幸运来公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法可缺席判决。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、汤全明于判决生效之日起十日内支付黄建锋餐饮费73091元；二、驳回黄建锋的其他诉讼请求。汤全明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由黄建锋负担2元，汤全明负担1628元。
上诉人汤全明上诉称，1、一审认定事实错误。一审认定上诉人在被上诉人处消费不是职务行为与事实不符。2、一审审理过程中，上诉人申请的四位证人证明上诉人是幸运来公司的工作人员且曾和客户在黄建锋的饭店消费。而黄建锋是幸运来公司法定代表人的亲戚，并租用了幸运来公司的厂房进行生产，其理应了解上诉人的身份及履行职务的情况。一审在认可相关证人证言后，应要求被上诉人及幸运来公司举证证明上诉人的消费行为不属于职务行为，而不是要求上诉人举证证明其消费行为属于职务行为。综上，请求二审依法撤销一审判决，判令发回重审或驳回被上诉人针对上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄建锋口头辩称，1一审认定事实与客观相符。上诉人是以自然人的身份签署的消费单，纯属个人行为。2、有关证人被上诉人既不认识也不知情，上诉人和幸运来公司也没有跟被上诉人释明过。被上诉人与幸运来公司的法定代表人是亲戚，租用在娱乐公司的房屋来经营，这与上诉人个人消费之间没有关联。被上诉人只知道上诉人是该公司的工作人员，但仅根据这点并不能推定他的消费就是职务行为。所以不存在举证责任分配不公的问题。被上诉人已经按照程序举证，证明了自己的主张。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审予以维持。
原审被告幸运来公司未作答辩。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，一审认定事实清楚，证据确实充分。二审予以确认。
本案争议焦点为上诉人是否应对其在被上诉人所开办的饭店签单消费承担付款责任。
本院认为，从被上诉人提供的一系列由上诉人签单消费的餐饮单据来看，上诉人与被上诉人无疑构成这系列消费行为的相对两方，被上诉人据此向其主张付款，符合合同相对性原则。上诉人抗辩认为其消费行为属于履行幸运来公司的职务行为，首先，就餐饮消费这一特定消费行为而言，其在外观上完全不具有区分个人行为抑或职务行为的表征。其次，从上诉人所签餐费单据的形式来看，其均是以个人而非幸运来公司的名义签具，同时没有证据证明上诉人签单前已明确披露或告知其是代表幸运来公司来签单的。上诉人罗列的其系幸运来公司的负责人、公司人来客往接待需由其负责以及公司法定代表人系被上诉人亲属等等事实均不能当然推断被上诉人系明知上诉人在其饭店消费属于职务行为。因此，其以职务行为对被上诉人行使抗辩，主张应由幸运来公司承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人应对被上诉人承担第一性的付款责任。至于上诉人与幸运来公司之间应由谁承担最终的付款责任，属于其内部争议，与被上诉人无涉。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1627元，由上诉人汤全明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈海滨
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 苏 轶
河南�兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩632号
被拘留人常高铭，男，1983年1月14日生。
本院在执行（2017）豫0225民初2883号民事判决书关于王伟与常高铭买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人常高铭拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对常高铭拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年九月十九日
书记员 孙承浩
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第504号
罪犯谢玉敏。
广东省普宁市人民法院于2015年12月4日作出(2015)揭普法刑初字第677号刑事判决，以被告人谢玉敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯谢玉敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯谢玉敏能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖；2016年10月、2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢玉敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢玉敏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1214号
原告：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：叶细毛。
委托代理人：吴雪峰。
委托代理人：姜平。
被告：湖州三利宝织造有限公司。
法定代表人：闵毛宝。
被告：闵毛宝。
被告：沈忠林。
被告：潘元新。
被告：沈慧丽。
被告：赵新华。
被告：沈忠琴。
原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告湖州三利宝织造有限公司、闵毛宝、沈忠林、潘元新、沈慧丽、赵新华、沈忠琴小额借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人姜平到庭参加诉讼，被告湖州三利宝织造有限公司、闵毛宝、沈忠林、潘元新、沈慧丽、赵新华、沈忠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司起诉称：原告与被告湖州三利宝织造有限公司于2014年12月12日签订保证借款合同一份，约定原告向被告湖州三利宝织造有限公司发放借款200万元，借款的期限自2014年12月12日起至2015年6月11日止。被告潘元新、沈慧丽、赵新华、沈忠琴作为合同的保证人，自愿为合同贷款人的债权承担连带责任保证。2014年12月12日，被告闵毛宝、沈忠林出具一份承担共同还款责任承诺书，对被告湖州三利宝织造有限公司与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵公司为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款责任。2014年12月12日，原告依据合同约定向被告湖州三利宝织造有限公司发放贷款。现该笔贷款已逾期，至今被告湖州三利宝织造有限公司尚未履行本金及利息偿还义务，经多次催促，被告至今亦未履行，被告闵毛宝、沈忠林未承担共同还款责任，被告潘元新、沈慧丽、赵新华、沈忠琴亦未承担连带保证责任。故向法院起诉，请求判令：1、被告湖州三利宝织造有限公司立即归还原告借款本金200万；2、被告湖州三利宝织造有限公司支付相应利息、逾期利息（正常利息为99600元，暂计算至2015年11月20日逾期利息为216000元，要求计算至借款付清日止），说明一点，因逾期罚息利率约定过高，故已将逾期利率调整为月利率2%；。3、被告闵毛宝、沈忠林对上述1、2项诉讼请求承担共同还款责任；4、被告潘元新、沈慧丽、赵新华、沈忠琴承担保证责任；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1、保证借款合同［编号：湖吴（万邦）保借字第2014-4274号］、公司股东会同意融资决议书各一份，证明原告与被告湖州三利宝织造有限公司于2014年12月12日签订保证借款合同一份，并就借款本金、期限、利率以及合同的履行、保证方式、保证担保范围等进行约定的事实；
证据2、湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司借款借据、中国农业银行电子银行交易回单各一份，证明2014年12月12日原告已将贷款本金200万元转入被告湖州三利宝织造有限公司账户的事实；
证据3、承担共同还款责任承诺书一份，证明被告闵毛宝、沈忠林对湖州三利宝织造有限公司的债务承担共同还款责任的事实；
证据4、利息清单一份，证明截至2015年11月20日，被告尚欠原告借款正常利息99600元，逾期利息216000元的事实。
被告湖州三利宝织造有限公司、闵毛宝、沈忠林、潘元新、沈慧丽、赵新华、沈忠琴未作答辩，亦未向本庭提交证据。
对原告提交的上述证据，被告湖州三利宝织造有限公司、闵毛宝、沈忠林、潘元新、沈慧丽、赵新华、沈忠琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提交的全部证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明涉案借款及保证的事实，本院对其证明效力予以确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2014年12月12日，原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告湖州三利宝织造有限公司、潘元新、沈慧丽、赵新华、沈忠琴签订保证借款合同一份，合同约定被告湖州三利宝织造有限公司向原告借款200万元，借款期限为2014年12月12日起至2015年6月11日，借款月利率为18‰，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，未按约归还贷款本金，从逾期之日起加收50%罚息。合同并约定被告潘元新、沈慧丽、赵新华、沈忠琴对上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围内为贷款本金、利息、违约金、损失赔偿金、实现债权等。同日，被告闵毛宝、沈忠林向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，约定两被告对前述保证借款合同项下被告湖州三利宝织造有限公司与原告实际所形成的债务承担共同还款连带责任。当日，原告按约向被告湖州三利宝织造有限公司发放贷款本金200万元。借款后，被告湖州三利宝织造有限公司支付利息至2015年3月20日，之后的利息未再支付。现借款期限已满，被告湖州三利宝织造有限公司、闵毛宝、沈忠林未能按约还本付息，被告潘元新、沈慧丽、赵新华、沈忠琴也未履行保证责任，双方纠纷成讼。截止2015年11月20日，被告尚欠原告借款本金200万元，利息99600元，逾期利息216000元。
本院认为，原告与湖州三利宝织造有限公司等七被告所签订的保证借款合同、共同还款责任承诺书、借款借据系各方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告按照约定向被告湖州三利宝织造有限公司发放贷款后，被告湖州三利宝织造有限公司未能按约还本付息是引起本案纠纷的主要原因，现原告要求被告湖州三利宝织造有限公司偿还本息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。考虑到合同约定逾期利率较高，原告起诉时主张的逾期利率较之合同约定已作调整，符合法律规定，本院予以准许。被告闵毛宝、沈忠林向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对湖州三利宝织造有限公司的债务承担共同还款责任，现原告要求两被告共同还款，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告潘元新、沈慧丽、赵新华、沈忠琴为湖州三利宝织造有限公司借款向原告提供连带责任保证，现原告主张其承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州三利宝织造有限公司、闵毛宝、沈忠林应返还原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司借款本金200万元，支付利息、逾期利息（暂计算至2015年11月20日为315600元，2015年11月21日以后的逾期利息按照月利率2%计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告潘元新、沈慧丽、赵新华、沈忠琴对被告湖州三利宝织造有限公司、闵毛宝、沈忠林上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24994元，减半收取12497元，财产保全费5000元，合计诉讼费17497元，由被告湖州三利宝织造有限公司、闵毛宝、沈忠林负担，被告潘元新、沈慧丽、赵新华、沈忠琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨欢萍
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初22号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1997年4月13日出生，汉族，小学文化，无业。2013年4月16日曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留5日，拘留不执行。2015年9月27日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月20日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日19时30分许，被告人孙某某从窗户翻入长治市城区太行某街某某巷号号楼层户，在该住户家中衣柜抽屉内盗窃现金20.3元，后翻窗户逃至一楼时被被害人王某及门卫陈某某抓获，被盗现金已追回，由被害人领取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获材料、到案经过、行政处罚决定书、被盗现金等书证、物证；被害人王某的陈述；证人李某某的证言；被告人孙某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年4月26日止。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王荣仙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 星
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2356号
罪犯禹相奎（别名权相宇），现在山东省潍坊监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年10月31日作出（2012）桦刑初字第278号刑事判决书，以被告人禹相奎犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年零六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年7月16日起至2028年1月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月记功一次，2015年5月表扬一次，2015年5月嘉奖一次，被评为2013年度和2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑从严。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯禹相奎准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年7月16日起，至2027年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第294号
原告：王玉兴，男，1975年8月11日出生，汉族。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王玉兴与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊峰、被告委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，原告为冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了商业第三者责任保险及不计免赔率，保险期间自2011年4月30日0时起至2012年4月29日24时止。2011年8月25日，原告雇佣的司机王宗国驾驶被保险车辆沿S603线由东向西行驶至78km＋250m处时驶入对行车道与杜世远驾驶的鲁B×××××牌号小型普通客车相撞，造成对方车辆受损及车上人员受伤。经即墨市公安局交警大队认定，王宗国负此次事故的全部责任。2012年11月6日，山东省即墨市人民法院作出（2013）即民初字第5626号民事判决书，判决原告除了已付给杜世远的30000元外，还应赔偿杜世远经济损失43053.96元，再加上诉讼费817元，原告于2013年1月9日共计赔付杜世远73870元。依据原被告双方签订的保险合同，被告应赔偿原告73870元，并承担本案的诉讼费用。原、被告双方就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，原告的车辆在我公司投保了商业三者险，保险事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内赔付，基价费、停车费不在保险赔偿范围内，门诊票据有两张不在（2012）即民初字第5626号民事判决书赔偿范围内，诉讼费817元不在保险合同约定的赔偿范围。基价费、清障费、拖车费、停车费票据形式不合法，不是正式发票不能作为赔偿依据，并且该时间与事故发生的时间不一致，缺乏关联性，依据商业三者险保险条款，应剔除非医保用药，并且后续治疗费过高，经我公司审核，这部分的损失应由原告承担。
经审理查明：2011年4月29日，原告王玉兴为冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了第三者责任保险（冀B×××××牌号车辆保险金额为
300000元、冀B×××××挂牌号车辆保险金额为30000元）以及不计免赔率，保险期限均自2011年4月30日0时起至2012年4月29日24时止。原告交纳了相关保费。
2011年8月25日11时45分，原告王玉兴雇佣的司机王宗国驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆沿S603线由东向西行驶至78km＋250m处时，驶入对行车道，与杜世远驾驶的鲁B×××××牌号小型普通客车相撞，造成鲁B×××××牌号小型普通客车受损，司机杜世远、车上人员宋秀平受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王宗国负此次事故的全部责任，杜世远、宋秀平无责任。经山东省即墨市人民法院（2012）即民初字第5626号判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险责任限额内赔付杜世远经济损失239646.6元；王玉兴除已经支付给杜世远经济损失30000元外，还需赔偿杜世远经济损失43053.96元；王玉兴承担诉讼费817元。原告王玉兴已赔付杜世远人民币73870元。故本案中原告王玉兴的损失为73870元。
以上事实有原、被告的陈述、保单抄件、即墨市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、山东省即墨市人民法院（2012）即民初字第5626号判决书、杜世远住院病历、医嘱、诊断证明、门诊费用明细、住院费用明细、住院费用专用票据、门诊收费专用票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、即墨市普东镇前进村民委员会证明、常住人口登记证明、青岛市商品房买卖合同、交通费票据、收条等证据，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车交强险和商业保险，被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，原、被告间存在保险合同关系，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告在此次事故中的损失73870元以及基价费、清障费、拖车费、停车费票据的真实性、合法性已由山东省即墨市人民法院（2012）即民初字第5626号生效判决书予以确认，本院予以采纳。停车费145元及原告负担的诉讼费817元，不属于保险理赔范围，应由原告承担。交警部门交通事故认定书认定了乘车人宋秀平受伤的事实，原告支付三者宋秀平的损失被告应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，被告关于两张门诊票据患者姓名为宋秀平，不是杜世远，宋秀平未受伤，不应赔付的主张，本院不予支持。故被告应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告保险理赔款
72908元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告王玉兴保险理赔款人民币72908元（判决生效即履行）；
二、驳回原告王玉兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由被告负担812元，原告负担13元。此款已由原告预交，待执行过程中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一三年四月二日
书记员 宋 伟
中华人民共和国
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第134号
原告：冯某，住广东省鹤山市。
被告：谭某，住加拿大。
原告冯某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员温健灿担任审判长，与审判员李景辉、人民陪审员王小青组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告冯某起诉认为：原告冯某与被告谭某于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日在广东省江门市登记结婚，婚后夫妻感情尚好，婚后没有生育子女。因夫妻长期分居两地，缺少沟通，致夫妻感情确已破裂。请求：1、判令原告冯某与被告谭某离婚；2、婚后没有生育子女；3、夫妻没有共同财产，没有共同债务处理；4、本案诉讼费由原告承担。
被告谭某既无提出答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辩认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告冯某与被告谭某于××××年××月经人介绍相识，相识初期被告从加拿大回国常与原告相聚，后原、被告各自与他人登记结婚，又先后离婚。2001年初双方通过电话联系并确立恋爱关系，××××年××月被告回乡，同月8日在广东省江门市登记结婚，婚后共同生活了十多天被告便回加拿大生活，至今无回乡夫妻团聚，夫妻感情一般，无生育子女。原、被告自2002年3月无任何联系，夫妻长期分隔两地，缺乏联系，夫妻关系紧张。原告曾于2013年3月向本院起诉离婚，同年7月撤回起诉。但至今被告仍没有与原告联系，更无回乡夫妻团聚。原告于2014年4月23日再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院请求离婚。庭审中原告表示无生育子女，无夫妻共同财产，无债权、债务处理。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚的，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后仅共同生活了十多天被告便回加拿大生活，至今无回乡夫妻团聚，自2002年3月开始至今无任何联系。夫妻长期分隔两地，缺乏沟通、联系，导致夫妻关系紧张。原告2013年7月撤回起诉后，原、被告的仍无沟通、联系，现原告再次提起离婚诉讼，由此可见，夫妻因长期分隔两地而缺少沟通，夫妻感情难以调和已达破裂程度，故对原告离婚的请求，本院予以支持。庭审中原告表示无生育子女，无夫妻共同财产，无债权、债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告谭某离婚。
本案受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
此页无正文
审 判 长 温健灿
审 判 员 李景辉
人民陪审员 王小青
二〇一四年八月十五日
书 记 员 顾静漪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第478号
罪犯詹纪财。
广东省潮州市饶平县人民法院于2013年12月2日作出(2013)潮平法刑初字第165号刑事判决，以被告人詹纪财犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月20日作出(2014)潮中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯詹纪财在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年3月23日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯詹纪财在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯詹纪财能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖；2016年7月、2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹纪财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹纪财予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1786号
原告林某。
委托代理人林剑，广西金狮律师事务所律师。
被告李某。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理后，因原、被告双方已协议离婚，原告林某遂于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告林某负担。
审判员 梁红灿
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9510号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王绪景。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王绪景信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王绪景系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,930.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,930.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初350号
原告：巴林左旗雅居物业管理有限公司。住所地：巴林左旗林东西城区盛汇国际巴林左旗雅居物业管理有限公司。
法定代表人：盛宝华，经理。
委托诉讼代理人：石龙，男，1979年5月6日出生，汉族，系该公司员工。
被告：曹文臣，男，1964年8月3日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市巴林左旗�
原告巴林左旗雅居物业管理有限公司与被告曹文臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗雅居物业管理有限公司的委托代理人石龙到庭参加了诉讼，被告曹文臣经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗雅居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠物业费服务583元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曹文臣系巴林左旗林东西城区新城雅居小区2号楼1单元502室业主，共欠原2016年度物业费583元，此款经原告多次催收，被告总是以各种理由推脱不予给付，为此起诉请求判令被告支付上述所欠物业费。
被告曹文臣未作答辩。
本院经审理查明以下事实：巴林左旗雅居物业管理有限公司是经�理部门登记许可营业的物业管理公司，自2011年起为被告居住的巴林左旗林东西城区新城雅居小区提供物业服务，服务费为每平方米每月0.36元。被告曹文臣系该小区2号楼1单元502室的业主，2016年应交纳物业服务费583元，此物业服务费经原告催要，被告一直未付，致原告起诉。上述事实有原告提供的被告2014年物业费缴费收据、赤峰市人民政府《关于印发赤峰市普通住宅小区物业管理类别标准及物业服务收费标准的通知》、物业服务合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的物业物业服务合同关系，被告应当履行合同约定的相关义务，其拖欠原告物业服务费的行为，侵犯了原告的合法权益，因此被告依法应支付上述所欠物业服务费。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹文臣在本判决生效后立即给付原告巴林左旗雅居物业管理有限公司物业服务费583元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹文臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 冬
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3701号
原告上海喔噻互联网科技有限公司，住所地上海市普陀区中江路879弄12号楼401室。
法定代表人陈灏，董事长。（未到庭）
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙莎，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人龚丽娟，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第0000048759号关于第16336141号“收钱吧”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月31日。
本院受理时间：2016年7月18日。
开庭时间：2016年8月4日。
被告以原告申请注册的第16336141号“收钱吧”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标经过大量使用已形成唯一指向性、构成了唯一对应关系，具有了显著性，被告所指“诉争商标的注册申请违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项规定”不成立。二、同类及其它类别相类似情况商标早已获得核准注册。三、原告诉争商标的申请符合《商标法》第七条“诚实信用”原则。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16336141。
3.申请日期：2015年2月9日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第36类、类似群3602）：金融服务;金融管理;金融咨询;信用卡服务;借记卡服务；电子转账；网上银行；贸易清算（金融）；通过网站提供金融信息；金融信息。
二、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议,并向本院提交了收钱吧交易数据统计及说明、“收钱吧”各地商户使用统计列表、“收钱吧”各地分公司证明、苹果应用市场及主流安卓应用市场下载记录、支付宝协议、微信支付合作协议、收钱吧媒体曝光列表等证据以支持原告的诉讼主张。
上述事实，有诉争商标商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标“收钱吧”为生活中的常用语，与金钱的接收或支付具有密切的关系，作为商标使用在金融服务、金融管理、信用卡服务等服务项目上，相关公众不易将其作为商标进行识别，缺乏商标应有的显著性，不能起到区分服务来源的作用。而原告提交的诉争商标使用证据中有很多并未直接体现诉争商标，不能证明诉争商标经使用和宣传，已经与原告产生了唯一的对应关系。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定并无不当。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关，本院不予采纳。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告上海喔噻互联网科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告上海喔噻互联网科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一六年八月十九日
法官助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执72号
申请执行人陈柏清。
被执行人刘建丰，居民。
被执行人江西铜安工程集团有限公司（以下简称江西铜安公司）。
住所地：江西省高安市高安。
法人代表邹志勇，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第577号民事判决书，于2016年3月15号向被执行人刘建丰、江西铜安工程集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘建丰、江西铜安工程集团有限公司至今未能履行义务。经查明被执行人江西铜安工程集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江西铜安工程集团有限公司在银行的存款冻结。
二、扣划被执行人江西铜安工程集团有限公司在银行的存款至衡东县人民法院。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志明
二〇一六年四月十九日
书记员 胡燕美
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00474号
原告：涛莲，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：全椒晶禾房地产开发有限公司。
法定代表人：赵于勇，该公司总经理。
本院在审理原告涛莲诉被告全椒晶禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告涛莲于2013年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告全椒晶禾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涛莲撤回起诉。
案件受理费1432元，撤诉减半收取716元，由原告涛莲负担。
审判员 陈 炬
二〇一三年四月七日
书记员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724财保57号
申请人魏某。
被申请人李某。
申请人魏某与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人李某驾驶的冀G×××××号长安牌轿车一辆进行诉前保全，魏广月以其所有的房屋提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀G×××××号长安牌轿车。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 李 倩
审判员 于景艳
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓棠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1339号
原告武侯区淘乐园活动室。住所地：武侯区双楠路326号人人乐商业有限公司双楠购物广场3层。
经营者王迎春。
被告袁德英。
委托代理人古海啸，四川经川律师事务所律师。
原告武侯区淘乐园活动室（以下简称淘乐园活动室）与被告袁德英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告淘乐园活动室的经营者王迎春、被告袁德英及其委托代理人古海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘乐园活动室诉称，2010年9月6日，被告到原告处上班，担任营业员，后升为店长。同日，双方订立了劳动合同，约定合同期限自2010年9月6日至2011年9月5日。因被告不是成都市本地人，也不愿意由原告为其办理社会保险，故双方约定被告的社会保险由其自行缴纳，原告将自己应承担的部分随工资支付被告。合同期限届满后，原告多次要求与被告续签书面劳动合同，但被告以各种理由拒绝签订。劳动争议仲裁委员会认定未续签书面劳动合同的责任在原告属错误认定。被告在原告处工作期间月平均工资为1600元，而非仲裁裁决书中认定的1878.40元。现诉至法院请求判令原告不支付被告袁德英未签书面劳动合同的二倍工资差额17600元。
被告袁德英辩称，被告袁德英在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，也未将其应承担的部分支付被告。在劳动合同期限届满后，原告并未向被告提出续签书面劳动合同。被告在原告处工作期间的月平均工资为1600元，仲裁裁决书审理查明部分认定的其他事实属实。仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确、裁决结果合法，请求法院维持。
经审理查明，2010年9月6日，原告到被告处工作，工作岗位为营业员，后兼任店长。同日，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2010年9月6日至2011年9月5日。工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。合同期满后，双方未续签书面劳动合同，但被告继续在原告处工作。2012年11月6日，被告主动离辞。被告工作期间月平均工资为1600元。
2011年11月2日，被告提起劳动争议仲裁申请，请求裁决原告支付其自2011年9月6日至2012年9月4日的二倍工资差额17600元、解除劳动关系的经济补偿金4000元、自2010年9月至2012年10月的法定节假日三倍工资916.60元、补缴2010年9月至2012年10月的社会保险。2013年1月18日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2013）第1号仲裁裁决：一、原告为被告补缴2010年9月至2012年10月的社会保险；二、原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额17600元；三、驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有成武劳人仲裁字（2013）第1号仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，虽然原告陈述劳动合同期满后曾多次向被告提出续签书面劳动合同，被告拒绝签订，但未提供充分证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予采纳，原告应从劳动合同期满的次月向被告支付未续签书面劳动合同的二倍工资差额至补签书面劳动合同之日，因被告对仲裁裁决认定的二倍工资差额计算期限及金额无异议，故原告应向被告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额17600元（16000元×11个月）。关于经济补偿金及法定节假日三倍工资，仲裁裁决未予支持，被告对该裁决结果予以认可，故原告不向被告支付经济补偿金4000元及法定节假日三倍工资916.60元。关于补缴社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”以及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正……”之规定，欠缴保险费发生的争议，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告武侯区淘乐园活动室于本判决生效之日起十日内支付被告袁德英未签订书面劳动合同的二倍工资差额17600元；
二、驳回原告武侯区淘乐园活动室的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告武侯区淘乐园活动室承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一三年四月七日
书 记 员 胡浩东
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00231号
原告宋继军，男，1979年出生。
委托代理人张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告童菲，男，1977年出生。
本院在审理原告宋继军诉被告童菲民间借贷纠纷一案中，原告宋继军于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童菲的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋继军撤回对被告童菲的起诉。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告宋继军负担。
代理审判员 谢桂芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑洋洋
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第32号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：李尚奎。
迁西县国土资源局于2014年10月22日对被申请执行人李尚奎作出了（2014）164号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人李尚奎。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人李尚奎在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）164号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，2014年5月开始，被申请执行人李尚奎占用某镇某村集体土地建房，占地面积为74.4平方米。2014年10月22日，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人李尚奎作出（2014）164号行政处罚决定，认定李尚奎未履行用地审批手续建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令李尚奎退还非法占用的某镇某村集体土地74.4平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，2014年8月22日，申请执行人迁西县国土资源局执法人员对某镇某村村主任宋某制作询问笔录时，宋某称“2013年初，我们村村民李尚奎向村委会申请建房，经过村两委和村民代表同意后，村委会就向某镇政府城建办、国土所申报，经过某镇政府城建办刘某主任现场勘查，并同意我们村的李尚奎在交齐押金后可以建房”，“押金交到某镇国土所了，当时所长是刘某”，“农村的习惯就是经过村委会向村里申请后，在由村委会向某镇政府申请并交押金（3000.00元），镇政府现场勘察后同意，村民就可以建房了”。但申请执行人迁西县国土资源局未就以上情况向相关工作人员进行核实。故本院认为，申请执行人迁西县国土资源局作出的（2014）164号行政处罚决定，认定事实不清，应不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年10月22日作出的（2014）164号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3099号
罪犯颜宗林，男，1966年2月21日出生，湖南省永顺县人，汉族，初识字，住湖南省永顺县。
湖南省龙山县人民法院于二〇〇六年十月十二日作出（2006）龙刑初字第109号刑事判决，认定被告人颜宗林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年九月二十日经本院(2010)常刑执字第2897号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年九月二十五日经本院(2013)常刑执字第2535号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二〇二二年十一月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯颜宗林自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年8月至2013年11月先后4次获劳动竞赛、内务规范化管理竞赛活动文明监舍奖分共4.7分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2013年12月12日因在禁烟区吸烟受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分169.2分，其中获奖励分共25.4分。如2014年至2015年2次获全年安全无事故奖励分共3分；2014年9月至2016年2月4次获管教日常百分考核奖分共1.4分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共3分；2015年1月至2016年6月18次获晚值班奖励分共9分；2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后5次获奖励分共9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯颜宗林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜宗林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜宗林减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二○年十二月四日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执75号
申请执行人郭淑云，女，1970年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人仲崇江，男，1968年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口。
委托代理人周久军，男，1968年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏瑞盛祥物业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郝建珍，该公司经理。
申请执行人郭淑云与被执行人宁夏瑞盛祥物业有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案执行。经审查，本案执行依据银劳人仲裁字（2015）第481号仲裁裁决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭淑云的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 民
代理审判员 秦 慧 超
代理审判员 马君平二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 杨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1144号
罪犯邓迪辉，男，1976年7月27日出生，汉族，湖南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年一月二十九日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯邓迪辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓迪辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓迪辉减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1144号
罪犯邓迪辉，男，1976年7月27日出生，汉族，湖南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年一月二十九日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯邓迪辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓迪辉在服刑期�认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓迪辉减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第276号
原告王某某（曾用名王乐），女，1974年3月17日生，回族，居民，住织金县城关镇向阳路*号，公民身份号码5224251974********。
被告谌某某，男，1970年10月8日生，汉族，居民，住址同上，现在安顺市轿子山监狱服刑，公民身份号码5224251970********。
原告王某某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员龙德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我于1993年与被告谌某某未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居后于1994年5月28日生育长子谌某某（已经成年）、1998年5月18日生育长女谌某。2001年6月20日，我与被告到婚姻登记机关补办结婚登记，领取结婚证，婚后夫妻感情一般。后因被告贩毒被判处长期徒刑，从而导致我们的夫妻感情确已破裂，为此，请求依法准予我与被告离婚，孩子谌某由我抚养，案件受理费由被告负担。
被告谌某某辩称，原告所述属实，同意与原告离婚，但孩子谌某不能由原告抚养，请求依法判决。
经审理查明，1993年，原告王某某与被告谌某某未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居后于1994年5月28日生育长子谌某某（已成年）、1995年5月18日生育长女谌某，2001年6月20日，原、被告在婚姻登记机关补办结婚登记，领取结婚证，后因被告谌某某贩毒被判有期徒刑十年，从而导致原、被告的夫妻感情破裂。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出示的户口册及原、被告双方的结婚证、织金县计生指导站出具给原告的结扎证明在卷为证，并经庭审质证核实，具有证明力，本院依法予以采纳。
本院认为，原、被告同居生活且生育子女后，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记，成为合法的夫妻关系，有感情基础。但在婚后的共同生活中，因被告贩毒被判处长期徒刑，从而导致原、被告的夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，本院依法予以准予。原、被告对其所生育的未成年孩子谌萍均有抚养义务，鉴定被告谌宏祥尚在服刑期间，不能抚养孩子，为有利于孩子的健康成长，原告王桂琴要求抚养孩子谌萍的诉讼请求，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告谌某某离婚。
二、孩子谌某由原告王某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
在本判决生效前，原、被告双方均不能再婚。
审判员 龙德海
二〇一四年五月五日
书记员 涂 云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第387号
原告：赵苗林。
被告：章福明。
原告赵苗林为与被告章福明民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵苗林到庭参加诉讼，被告章福明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵苗林诉称：2011年9月27日，被告章福明向原告借款500，000元，约定借期为2011年9月27日至2011年10月26日，超过借期归还应按日千分之三计算违约金。被告向原告出具借条一份，原告交付现金50，000元，余款通过银行转账给被告。此后，被告未按上述约定归还借款。现原告诉请法院判令被告章福明归还借款500，000元，并赔偿自2011年10月26日起至款付清日止按银行利率计算的利息损失。
被告章福明未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告赵苗林向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，以证明借款的事实；2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证原件一份，以证明原告于2011年9月27日转账给被告450，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告章福明未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
经审理查明：2011年9月27日，被告章福明向原告借款500，000元，约定借期为2011年9月27日至2011年10月26日，超过借期归还应按日千分之三计算违约金，并由被告向原告出具借条一份。同日，原告通过银行转账交付给被告借款本金450，000元。此后，被告未按上述约定归还借款。
本院认为：原告赵苗林与被告章福明之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告章福明向原告借款450，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告章福明归还该款，并支付相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。原告诉称以现金形式向被告交付剩余借款本金50，000元，证据不足，本院不予采信。被告章福明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章福明应归还原告赵苗林借款本金计人民币450，000元，并支付该款自2011年10月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵苗林其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由原告赵苗林负担800元，由被告章福明负担8，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 楼 榕
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）津铁刑初字第24号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人覃××，男，1968年6月2日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，农民；2011年7月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2011年10月9日刑满释放；2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月5日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人覃××犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月2日15时许，被告人覃××在铁路天津站二楼候车室6号检票口处，趁T39次列车检票人多拥挤之机，在被害人李××身后用右手从其裤子右后口袋内窃得人民币330.5元。被告人覃××在作案后逃离现场时被民警抓获归案，赃款已全部追回并发还失主。公诉机关认为被告人覃××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人覃××有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人覃××对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，天津铁路运输检察院指控被告人覃××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 毅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任仙每
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第881号
罪犯曹东方，男，1957年3月13日出生，汉族，出生地湖南省，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年10月31日作出（2003）湛中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人曹东方犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告�不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月22日作出（2003）粤高法刑一终字第853号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹东方在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2011年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2021年4月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曹东方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹东方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技�学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹东方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹东方予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初578号
原告李秋娣，女，1964年6月17日出生，汉族。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告张保卫，男，1972年5月10日出生，汉族。
被告王新义（又名王红义、王新亿），男，1974年8月17日出生，汉族。
被告梁保磊，男，1983年6月13日出生，汉族。
被告楚青春，男，1982年3月4日出生，汉族。
本院在审理原李秋娣与被告张保卫、王新义、梁保磊、楚青春追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请对被告王新义、梁保磊、张保卫撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李秋娣撤回对被告王新义、梁保磊、张保卫的起诉。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 尚延信
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王东华
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2042号
申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市白下区洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人龚云兵。
委托代理人任路友，该公司员工。
委托代理人刘俊杰，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人无锡友发物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉四路蓉阳工业集中区。
法定代表人廖诗格。
被执行人廖诗格，男，1966年11月14日生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人杨月仁，女，1974年12月28日生，汉族，住福建省福鼎市。
申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）与被执行人无锡友发物资有限公司（以下简称友发公司）、廖诗格、杨月仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）新商初字第0499号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、无锡友发物资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金2520000元并支付利息（自2014年3月21日起止2014年7月8日止，以2520000元为基数，按年利率7.2%计算）、罚息（自2014年7月9日起计算至实际给付之日止，以2520000元为基数，按年利率7.2%再上浮40%计算）。二、无锡友发物资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失118600元。三、对于无锡友发物资有限公司的上述第一、二项债务及本案无锡友发物资有限公司应承担的诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行有权以廖诗格、杨月仁所有的锡房他证字第XQ10003715**、XQ1000371512、XQ1000371701、XQ1000371525、XQ1000371521、XQ1000371516、XQ1000371518、WX1000376357号房屋他项权证项下（分别坐落于无锡市新世界纺织服装城A26-13、14、15、16，B30-1、27、28以及无锡市紫金门花苑26-2202）的房产折价或者以拍卖、�卖上述抵押物的价款优先受偿。四、廖诗格、杨月仁对无锡友发物资有限公司在上述第一、二项中的债务以及无锡友发物资有限公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任；廖诗格、杨月仁承担上述连带清偿责任后，有权向无锡友发物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27909元，财产保全费5000元，公告费565.6元，合计33474.6元，由无锡友发物资有限公司负担。因被执行人友发公司、廖诗格、杨月仁未按生效法律文书履行义务，申请人信达公司受让了原审原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的债权及相应担保物权后，向本院申请强制执行，执行标的3108320.38元及迟延履行利息。本院于2015年12月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人友发公司、廖诗格、杨月仁进行了财产调查，情况如下：友发公司、杨月仁名下无银行存款，廖诗格名下有银行存款1200元本院已经扣划，并发放给申请人。廖诗格、杨月仁名下无住房公积金存款。友发公司、廖诗格、杨月仁名下无车辆登记信息。友发公司名下无不动产登记信息，廖诗格、杨月仁名下有位于无锡市新世界国际纺织服装城A26-13号、A26-14号、A26-15号、A26-16号、B30-1号、B30-27号、B30-28号的房产七套、紫金门花苑26-2202号房产一套、金科观庭13-3303号房产一套，其中对于无锡市新世界国际纺织服装城A26-13号、A26-14号、A26-15号、A26-16号、B30-1号、B30-27号、B30-28号房产、紫金门花苑26-2202号房产，本院依法进行评估拍卖，成交价合计为3157164元，扣除执行费33483元后，已发放给信达公司3123681元。金科观庭13-3303号房产设有抵押，抵押权人分别为中国银行股份有限公司无锡南长支行、中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，抵押额分别为460000元、200000元，已被无锡市锡山区人民法院进行查封，本院于2016年2月3日进行了轮候查封，并向无锡市锡山区人民法院发出参与分配函，要求依法参与分配。友发公司无对外投资。本院至友发公司住所地，廖诗格、杨月仁住所地及其所在居委了解情况，亦未发现可供执行的财产线索，本院已依法将友发公司、廖诗格、杨月仁列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案经执行，尚有迟延履行金364177.60元未执行到位。
本院向申请人信达公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知信达公司，要求信达公司向本院提供被执行人友发公司、廖诗格、杨月仁的其他财产线索。信达公司明确表示被执行人除上述财产外，无�他可供执行财产，不申请对信达公司进行财务审计，同意本案按终结本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第0499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙 森
代理审判员 王文华
代理审判员 郑维和
二〇一七年九月三十日
书 记 员 霍子琦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2042号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人王西俭。
被执行人王明涛。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王西俭、王明涛金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）新商初字第39号民事调解书，于2015年7月29日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息、在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索；申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2042号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑鸿瑞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2042号申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市白下区洪武路23号隆盛大厦3楼。负责人龚云兵。委托代理人任路友，该公司员工。委托代理人刘俊杰，江苏漫修律师事务所律师。被执行人无锡友发物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉四路蓉阳工业集中区。法定代表人廖诗格。被执行人廖诗格，男，1966年11月14日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人杨月仁，女，1974年12月28日生，汉族，住福建省福鼎市。申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）与被执行人无锡友发物资有限公司（以下简称友发公司）、廖诗格、杨月仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）新商初字第0499号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、无锡友发物资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金2520000元并支付利息（自2014年3月21日起止2014年7月8日止，以2520000元为基数，按年利率7.2%计算）、罚息（自2014年7月9日起计算至实际给付之日止，以2520000元为基数，按年利率7.2%再上浮40%计算）。二、无锡友发物资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失118600元。三、对于无锡友发物资有限公司的上述第一、二项债务及本案无锡友发物资有限公司应承担的诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行有权以廖诗格、杨月仁所有的锡房他证字第XQ10003715**、XQ1000371512、XQ1000371701、XQ1000371525、XQ1000371521、XQ1000371516、XQ1000371518、WX1000376357号房屋他项权证项下（分别坐落于无锡市新世界纺织服装城A26-13、14、15、16，B30-1、27、28以及无锡市紫金门花苑26-2202）的房产折价或者以拍卖、�卖上述抵押物的价款优先受偿。四、廖诗格、杨月仁对无锡友发物资有限公司在上述第一、二项中的债务以及无锡友发物资有限公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任；廖诗格、杨月仁承担上述连带清偿责任后，有权向无锡友发物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27909元，财产保全费5000元，公告费565.6元，合计33474.6元，由无锡友发物资有限公司负担。因被执行人友发公司、廖诗格、杨月仁未按生效法律文书履行义务，申请人信达公司受让了原审原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的债权及相应担保物权后，向本院申请强制执行，执行标的3108320.38元及迟延履行利息。本院于2015年12月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人友发公司、廖诗格、杨月仁进行了财产调查，情况如下：友发公司、杨月仁名下无银行存款，廖诗格名下有银行存款1200元本院已经扣划，并发放给申请人。廖诗格、杨月仁名下无住房公积金存款。友发公司、廖诗格、杨月仁名下无车辆登记信息。友发公司名下无不动产登记信息，廖诗格、杨月仁名下有位于无锡市新世界国际纺织服装城A26-13号、A26-14号、A26-15号、A26-16号、B30-1号、B30-27号、B30-28号的房产七套、紫金门花苑26-2202号房产一套、金科观庭13-3303号房产一套，其中对于无锡市新世界国际纺织服装城A26-13号、A26-14号、A26-15号、A26-16号、B30-1号、B30-27号、B30-28号房产、紫金门花苑26-2202号房产，本院依法进行评估拍卖，成交价合计为3157164元，扣除执行费33483元后，已发放给信达公司3123681元。金科观庭13-3303号房产设有抵押，抵押权人分别为中国银行股份有限公司无锡南长支行、中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，抵押额分别为460000元、200000元，已被无锡市锡山区人民法院进行查封，本院于2016年2月3日进行了轮候查封，并向无锡市锡山区人民法院发出参与分配函，要求依法参与分配。友发公司无对外投资。本院至友发公司住所地，廖诗格、杨月仁住所地及其所在居委了解情况，亦未发现可供执行的财产线索，本院已依法将友发公司、廖诗格、杨月仁列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案经执行，尚有迟延履行金364177.60元未执行到位。本院向申请人信达公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知信达公司，要求信达公司向本院提供被执行人友发公司、廖诗格、杨月仁的其他财产线索。信达公司明确表示被执行人除上述财产外，无�他可供执行财产，不申请对信达公司进行财务审计，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）新商初字第0499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙 森代理审判员  王文华代理审判员  郑维和二〇一七年九月三十日书 记 员  霍子琦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2628号
申请执行人：黄晏来，男，1956年2月7日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：李喜达，男，1982年12月9日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：陈丽冬，女，1984年9月19日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄晏来与被执行人李喜达、陈丽冬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1731号
原告：上海誉重实业有限公司。
法定代表人：辛艳艳。
委托代理人（特别授权代理）：宫玲玲。
委托代理人（特别授权代理）：苏忠宝。
被告：浙江晶瑞办公家具有限公司。
法定代表人：朱世元。
委托代理人（特别授权代理）：余芳。
委托代理人（特别授权代理）：潘汉兵。
原告上海誉重实业有限公司为与被告浙江晶瑞办公家具有限公司合同纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2012年12月3日公开开庭审理。原告的委托代理人宫玲玲、苏忠宝到庭，被告的委托代理人余芳、潘汉兵到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经商定由原告以被告的名义参加华东师范大学（以下简称华师大）资源与环境科学院办公家具的招标项目，中标后，部分业务由原告负责完成。之后，原、被告于2012年3月22日签订合同一份，该合同约定，华东师范大学项目金额为1794258元，被告应付原告总金额为597264元，同时约定原告取得该款项的构成是：原告应得利润加上原告采购椅子的金额，减去自购椅子税额的4%的费用，即为被告应付原告的费用597264元。付款方式为：当被告收到华师大30%的项目款后，被告应在一周内向原告支付102355元；当被告收到65%的款项后，被告应在一周内向乙方支付货款465046元；当被告收到华师大5%的款项后，被告应在一周内向乙方支付货款29863元。原告已依约履行了合同的全部义务，但是被告仅向原告支付第一期应付款102355元，对第二期应付款465046元虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝付款。原告认为，原、被告所签合同是双方真实意思表示，不违背有关法律规定，应当受到法律保护。被告的违约已严重影响了原告的经营活动，使原告日常经营无以为继。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告款465046元。2、被告赔偿原告逾期付款的利息损失1743元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：由于华师大在上述合同签订后还增加部分家具，原告于2012年10月23日还向华师大进行发货，对后续发货应当进行一并结算，根据被告的结算被告还尚欠原告款应为353075元。原告要求支付利息没有理由。请求依法裁决。
原告向本院提供以下证据：1、购销合同，证明被告与华师大签订合同的事实。2、付款合同，证明原、被告之间约定的相关付款事宜。3、增值税发票，证明前述合同约定的货款，原告已向被告开具增值税发票，且已经将发票全部交给被告。4、银行回执、记账凭证，证明华师大已经向被告支付上述合同约定的第一期、第二期货款的事实。5、增补合同，证明被告于2012年10月23日的供货，被告将与华师大签订一份增补合同，增补合同中被告已盖章，华师大还未盖章，该份合同约定的供货与原告在本案中诉称的货款无关。
被告对原告提供的证据1-4均无异议；对证据5的真实性不予否认，但认为该份合同项下的货款，被告是必须通过原告才能要到的，因为原告是经销商；因此应在本案中一并处理。
被告向本院提供以下证据：1、送货单，证明被告在2012年10月23日还在向华师大进行发货，应当一起结算。2、结算单，证明被告还欠原告的款应为35万多元。
原告质证如下：对证据1中2012年10月23日的送货与本案无关，是另外一个合同关系。对证据2认为前面一些内容是对的，对后面的内容是不予认可。
本院认证如下：对原告提供的5份证据的真实性及证明力均予确认。对被告提供的证据1的真实性予以确认，但对被告所持的证明力不予认可；对证据2因未经原告签字确认，对其真实性及证明力均不予确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2012年3月22日，原告（乙方、经销商）与被告（甲方、生产厂家）就华师大资源环境科学院办公家具项目签订一份付款合同，合同约定的主要内容有：1、华师大办公家具项目全额为1794258元，由乙方具体操作完成，甲方应支付乙方597264元（该款包括乙方自己采购的家具货款及乙方应得的利润）；2、付款方式：当甲方收到华师大30%的项目款后，甲方应在一周内向乙方付款102355元，当甲方收到华师大65%的项目款后，甲方应在一周内向乙方支付465046元。上述合同签订后，被告于2012年4月20日收到华师大支付的35%的项目款538277元，于2012年9月20日收到华师大支付的项目款1166268元。被告已向原告支付上述付款合同约定的第一期应付款102355元，对于第二期应付款465046元被告未支付给原告。
本院认为，原、被告于2012年3月22日签订的付款合同对双方的权利、义务作了明确约定，双方均应按约履行。根据该合同约定，被告在收到案外人华师大支付的65%项目款后，即有义务向原告支付第二期应付款465046元。被告抗辩称其后期还向华师大进行供货，要求对货款一并处理，本院认为，涉及到后期供货货款的支付，原、被告及华师大可另行协商确定，被告要求在本案应付原告的款中直接予以扣除，其主张无相应的合同依据，本院不予采纳。被告应向原告支付465046元款；被告未按约付款，应承担原告主张的利息损失1743元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江晶瑞办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海誉重实业有限公司款465046元。
二、被告浙江晶瑞办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海誉重实业有限公司利息损失1743元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4156元，保全费2854元，合计7010元，由被告浙江晶瑞办公家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一二年十二月五日
代书记员 周 吟
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第410号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人熊某，男，38岁，汉族，中专文化，系鼎城区许家桥乡公共事业管理站停薪留职的职工，住常德市鼎城区武陵镇；因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日由常德市鼎城区公安局决定取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月的前几个月，被告人熊某与被害人王某某及王某甲三人走得很近，三人经常在一起玩，吃喝也不分彼此。在此过程中，王某甲通过被告人熊某的银行卡透支等形式欠熊某的钱，熊某也通过王某甲向王某某借了3800元钱。2015年10月三人的钱用完之后，王某某多次向被告人熊某催要借款。2015年10月15日19时许，被害人王某某和王某甲一起来到被告人熊某的家中催要借款，因被告人熊某不在家后离开。被害人王某某和王某甲在附近转了一圈后，被害人王某某和王某甲再次来到被告人熊某家，但王某甲未进入熊某家。熊某的父亲熊某甲要求将王某甲叫来，三人将相互间的债务一并处理，为此，熊某甲与被害人王某某发生了争吵。被告人熊某接到父亲的电话后，赶到了家中，见此情形十分生气，与被害人王某某发生了争吵，并持菜刀对被害人王某某进行了追赶，将王某某背部砍了二刀。在周围群众的劝说下，被告人熊某停止了对王某某的伤害，并要王某某一起租用邻居黄某甲的摩托车到王某甲家处理三人间的债务问题。因王某甲回避未回家，被告人熊某对王某甲家的大门进行了损毁，王某甲的父亲ＸＸ见状，持菜刀对熊某进行推拉。在此过程中，被害人王某某打电话告诉堂哥被害人王某甲，自己被熊某砍伤的事实，王某甲开车赶到了王某甲家，见熊手持菜刀、水果刀与ＸＸ对峙，上前要求熊某将手中的菜刀交给自己，熊某将自己的菜刀交给王某甲后，王某甲顺手打了熊某一耳光，熊某激怒之下用水果刀刺了王某甲的胸部一刀。王某甲持刀还击时被周围群众劝开。随后，110民警赶到现场，将被告人熊某带到公安机关进行调查。被害人王某某、王某甲被120送往医院治疗。经鼎城区公安局司法鉴定中心认定被害人王某某的伤情构成了轻伤二级、被害人王某甲的伤情构成轻微伤。
被告人熊某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，并取了被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、熊某甲等人的证言、被害人王某某、王某甲的陈述、被害人的伤情鉴定意见书、被害人领取赔偿款的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人熊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对其判处8个月有期徒刑以下刑罚。
本院认为，被告人熊某因债务纠纷而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人熊某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人熊某犯罪后，已全部赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合全案案情，既有法定从轻处罚情节，又有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人熊某从轻判处，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高英明
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 高向东
二〇一六年三月四日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保10号
申请人：张继平，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
法定代理人：张小超。
被申请人：宿州市安通货运有限公司。住所地宿州市。
法定代表人：胡昌喜。
申请人张继平因与被申请人宿州市安通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市安通货运有限公司所有的皖XX变形拖拉机一辆予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市安通货运有限公司所有的皖XX号变形拖拉机一辆予以扣押。
二、对担保人崔海峰在银行的存款XX元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年一月二十二日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保10号
申请人：张继平，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
法定代理人：张小超。
被申请人：宿州市安通货运有限公司。住所地宿州市。
法定代表人：胡昌喜。
申请人张继平因与被申请人宿州市安通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市安通货运有限公司所有的皖1X**号变形拖拉机一辆予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市安通货运有限公司所有的皖11**号变形拖拉机一辆予以扣押。
二、对担保人崔海峰在银行的存款XX元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年一月二十二日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保10号
申请人：张某。
法定代理人：张小超，男，住址同上。
被申请人：宿州市安通货运有限公司。住所地宿州市北关汇源大道北段路东。
法定代表人：胡昌喜。
申请人张某因与被申请人宿州市安通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市安通货运有限公司所有的皖11／105**号变形拖拉机一辆予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市安通货运有限公司所有的皖XX号变形拖拉机一辆予以扣押。
二、对担保人崔海峰在银行的存款XX予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年一月二十二日
书记员 王丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26218号
原告：王翔，男，1976年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：别延峰，上海锦坤律师事务所律师。
被告：姚展望，男，1958年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王翔与被告姚展望追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王翔的委托诉讼代理人别延峰、被告姚展望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还因原告为其担保而支付给债权人的赔偿金33,300元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年2月，被告姚展望以做生意缺周转资金为由向高振伟借款2万元，原告王翔为被告姚展望担保。因姚展望到期没有归还借款，高振伟依法将被告姚展望和本案原告王翔起诉到上海市浦东新区人民法院，法院依法判令姚展望归还高振伟借款2万元，并判王翔承担连带责任，姚展望承担诉讼费300元。判决生效后，由于姚展望没有履行判决义务，高振伟依法向上海市浦东新区人民法院申请强制执行。2016年8月30日，法院执行人员向本案原告王翔下发《缴纳代管款通知》，要求原告王翔支付33,300元，原告于次日缴纳了该款。原告认为该款本应由借款人姚展望归还，因此，依法行使追偿权，要求姚展望归还该款给原告。
被告姚展望辩称，确实曾向高振伟借款2万元，但当时是借款2万元，拿到了16,000元。如果要承担，只愿意归还16,000元，且要分期归还。因为没有工作，没有能力一次性归还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2009年2月，被告姚展望以做生意缺周转资金为由向高振伟借款2万元，原告王翔为被告姚展望担保。借款到期后被告并未按约归还。2009年8月，高振伟诉请向被告主张还款，并主张原告承担连带偿还的保证责任，经判决被告姚展望归还高振伟借款2万元，王翔对被告姚展望的还款义务承担连带清偿之责，诉讼费300元由被告姚展望承担。判决后，被告姚展望仍未还款，高振伟依法申请强制执行。2016年8月31日，原告王翔依据法院开具的《缴纳代管款通知》支付本息及诉讼费共计33,300元。原告履行担保责任后向被告追偿无果，故涉诉。
上述事实，由原告提供的法院代管款收据、法院缴纳代管款通知书、(2009)浦民一(民)初字第15741号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。被告因向高振伟借款故对其负有还款义务，原告作为该借款的担保人，对借款负有担保责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供证据证明其已代被告向债权人支付本息及诉讼费共计33,300元，故原告要求被告归还代偿款的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告姚展望于本判决生效之日起十五日内支付原告王翔代偿款33,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取计316元，由被告姚展望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年五月十九日
书记员 高 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终622号
上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。
法定代表人：刘申宗，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小红
审判员 张 良
审判员 林 涛
二〇一七年××月××日
书记员 庄 兮