广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第123号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，系本案被害人。
委托代理人何标，广东尚融律师事务所律师。
被告人李某，女，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省宁远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现关押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2308号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年1月7日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭合并审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其委托代理人何标，被告人李某及其辩护人夏雪涛均到庭参加诉讼。因案情复杂，经广东省东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月11日16时30分许，被告人李某与被害人黄某的父亲傅某在东莞市常平镇金美村内围南8号一楼李某开设的杂货店内打麻将。黄某到店内看到其父傅某在打麻将感到不满，遂过去扔掉麻将并砸麻将台。李某见状到厨房拿出一把菜刀将黄某的右肩膀和左手掌砍伤（经鉴定，黄某所受损伤为轻伤二级），公安机关接报后赶到现场将李某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，菜刀等物证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍材料等书证，雷某等证人的证言，被害人黄某的陈述，被告人李某的供述等证据。据此认为被告人李某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对被告人李某判处六个月至一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，被告人李某的行为给附带民事诉讼原告人黄某造成了经济损失，请求法院判令被告人李某赔偿其医疗费24166元（以下人民币xx元均简称为xx元）、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金130394元、被抚养、扶养人生活费96422.4元、精神损害抚慰金16000元、交通费1500元、误工费20533元、护理费1400元、营养费2000元、鉴定费1800元。共计人民币297015.4元。
附带民事诉讼原告人黄某向法庭提供了户口本，证明，门诊病历，疾病诊断证明书，出院记录，医疗费票据，交通费票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，银行帐户历史明细清单等证据。
在法庭上，被告人李某对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名均无异议，提出量刑过重的意见；对附带民事诉讼原告人黄某提出的诉讼请求表示同意按照法律规定赔偿，但表示没有能力赔偿。
被告人李某的辩护人提出：1.被害人有一定过错；2.被告人的行为应定性为防卫过当；3.认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，2014年9月11日16时30分许，被告人李某与被害人黄某的父亲傅某在东莞市常平镇金美村内围南8号一楼李某开设的杂货店内打麻将。黄某到店内看到其父傅某在打麻将感到不满，遂过去扔掉麻将并砸麻将台。李某见状到厨房拿出一把菜刀将黄某的右肩膀和左手掌砍伤，经鉴定，黄某所受损伤为轻伤一级，公安机关接报后赶到现场将李某抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某受伤后于2014年9月11日至10月9日在东莞常安医院治疗，共花费医疗费22603元，住院期间一人陪护，出院医嘱建议休息2个月；后原告人黄某于2014年10月17日、2014年10月27日、2014年11月10日、2014年12月12日、2014年12月24日在东莞常安医院门诊治疗，共花费医疗费942.9元，共计23545.9元。
上述事实，有被害人黄某的陈述、辨认笔录，证人傅某的证言、辨认笔录，证人雷某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证菜刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书，户口本，证明，门诊病历，疾病诊断证明书，出院记录，医疗费票据，交通费票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，银行帐户历史明细清单，到案经过，户籍材料，扣押清单，被告人李某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述主要犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人对本案的引发有一定过错，对被告人李某可酌情从轻处罚。
关于被告人的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被害人黄某因对其父亲打麻将感到不满，采取扔麻将、掀麻将桌的行为，后被告人李某感到很生气，从厨房拿出菜刀砍伤被害人黄某，黄某的行为不存在紧迫的不法侵害，因此被告人李某不具有正当防卫的条件，辩护人提出该意见，据理不足，本院不予采纳。
关于辩护人提出的第1、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，考虑到被告人李某在本案中触犯的罪名、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人李某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。被告人李某提出量刑过重的辩解意见，本院不予采纳。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
被告人李某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人黄某遭受了经济损失，故其在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。鉴于被害方对本案的引发有一定的过错，依法可以减轻被告人的赔偿责任。本院酌情认定被告人李某承担90%的赔偿责任。
附带民事诉讼原告人黄某诉赔的残疾赔偿金、被抚养、抚养人生活费、精神损害抚慰金，因不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人黄某诉赔的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等经济损失，合法有据，本院予以支持，但其诉赔的数额应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
（1）医疗费：医疗费应当按照实际发生的数额计算，按实际有效票据计算为23545.9元。
（2）误工费：原告人黄某误工时间由门诊治疗时开始计算至医嘱休息时间，误工时间为88天，鉴于原告人未提交收入证明及职业证明，本院参照东莞市上一年度最低工资标准1510元／月计算，即1510元／月÷30天／月×88天=4429.3元。
（3）护理费：附带民事诉讼原告人黄某住院28天，住院期间1人护理。参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即50元／天×28天×1人=1400元。
（4）住院伙食补助费：附带民事诉讼原告人黄某住院28天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元／天×28天=2800元。
（5）交通费：根据原告人的伤情及复诊时间，本院酌情支持1000元。
（6）营养费：由于原告人不能提供有效凭据并予以说明理由，根据原告人的伤情情况并结合病历材料，本院酌情认定为1000元。
（7）鉴定费：鉴定费应当按照实际发生的数额计算，按实际有效票据计算为1800元。
以上共计35975.2元，被告人李某承担90%的赔偿责任即32377.68元，对于附带民事诉讼原告人黄某超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
视被告人李某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年11月10日止）。
二、限被告人李某于本判决发生法律效力后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人黄某人民币32377.68元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈舒琳