.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0428刑初50号公诉机关长子县人民检察院。被告人陈某某，女，1978年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，出生于安徽省安庆市枞阳县，住安徽省池州市。2008年8月11日因犯诈骗罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处罚金3000元。2014年3月3日因犯盗窃罪被安徽省石台县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2017年11月27日因涉嫌盗窃罪被长子县公安局刑事拘留，同年12月11日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员谢艳玲、书记员宋慧芳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人冀旭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。长子县人民检察院指控，2017年11月21日下午，被告人陈某某在长子县城集贸市场的三个商店内进行盗窃，随同的有郑某、杨佳艳（郑、杨另案处理）。在新靓点精品女装店，陈某某盗窃一条围巾离开该店。在恒源祥服装店，由郑某以挑衣服作掩护，被告人陈某某将该店出售的一条女士棉裤盗取。在杉杉名店，由郑某、杨佳艳以挑衣服作掩护，被告人盗取一件女士皮衣后，三人离开。所盗物品中，被告人陈某某分得女士皮衣，郑某分得女士棉裤，杨佳艳分得围巾。2017年11月26日，三人再次到新靓点精品女装店时被告人陈某某、郑某被店主认出，其被控制后郑某对所盗取的围巾、女士皮衣进行了赔偿。女士棉裤从郑身上依法提取。针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证女士棉裤；受案登记表、立案决定书、刑事判决书、提取笔录、户籍证明等书证；被害人杨某、罗某等的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；犯罪嫌疑人郑某当庭作证，现场勘查笔录及照片以及部分被盗窃现场的监控录像等证据。据此认为，被告人陈某某以非法占有为目的，三次在商店内盗窃在售商品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处理。辩护人认为被告人盗窃数额较少，每次都不够盗窃罪的数额较大标准，总数也达不到盗窃罪的数额较大标准，故被告人的行为不构成盗窃罪；被告人有自首、从犯、赔偿损失、悔罪的从轻情节，希望法院从轻处理。经审理查明，2017年11月21日下午，被告人陈某某与郑某、杨佳艳三人在长子县城集贸市场内逛商店，被告人陈某某和郑某走进新靓点精品女装店，被告人陈某某盗窃一条围巾后，二人离开该店。随后被告人陈某某和郑某又进入恒源祥服装店，郑某以挑衣服作掩护，被告人陈某某盗窃一条女士棉裤后，二人离开该店。后来被告人陈某某与郑某、杨佳艳三人进入杉杉名店，郑某、杨佳艳以挑衣服作掩护，被告人陈某某盗窃一件女士皮衣后，三人离开该店。所盗物品中，被告人陈某某分得女士皮衣，郑某分得女士棉裤，杨佳艳分得围巾。2017年11月26日，三人再次来到新靓点精品女装店时，被告人陈某某和郑某被店主认出，店主控制住二人后，二人对所盗取的围巾、女士皮衣进行了赔偿。另查明，2017年11月26日，公安干警从郑某身上提取了涉案女士棉裤一条。2018年5月4日，被告人陈某某家属交到本院女士棉裤赔偿款100元；2018年5月8日，恒源祥服装店店主韩某从本院领取了女士棉裤一条和赔偿款100元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、书证受案登记表、立案决定书，证明案件来源。2、被害人杨某的陈述，证明2017年11月26日，其妻子在其经营的新靓点服装店里认出偷其围巾的人，共二人，一个戴眼镜、一个穿红衣服外套，其将她们控制住，开始她们不承认，拿出监控后，她们才承认。穿红衣服的女子通过红包给其转了550元赔偿款，后来来了许多丢东西的人，把她们围住了，有人报了警。其店丢的围巾进货价80元，售值118元。3、被害人韩某的陈述，证明2017年11月21日下午3点左右，其经营的恒源祥服装店丢失了一条棉裤，11月26日下午，其听说新靓点服装店抓住两个小偷，其到后还没有说话，一个戴眼镜的女子主动说，偷过其一条棉裤。其店丢的棉裤进货价129元，售价199元。4、物证周杨牌女士棉裤一条、提取笔录，证明2017年11月26日，公安干警从犯罪嫌疑人郑某身上提取了涉案棉裤一条。5、被害人罗某的陈述，证明其经营的杉杉名店，2017年11月21日下午，有三名女子偷了其一件皮衣。11月26日下午，这三名女子又来到新靓点服装店，被商户抓住了，一个女子通过红包给其转了700元赔偿款。其店丢的黑色皮衣进货价300多元，售价500多元。6、现场监控视频，证明三名女子在杉杉名店偷皮衣的过程。7、现场勘验笔录及现场照片说明，证明案发的三个盗窃现场。8、证人郑某证言，证明2017年11月21日下午，其和朋友陈某某、杨佳艳逛街，三人事先没有预谋偷东西，在一个服装店里，陈某某偷了一条围巾，出来后，其看见了。在另一个服装店，其给陈某某打掩护，陈某某偷了一条棉裤。又到另一个服装店，其再次给陈某某打掩护，陈某某偷了一件皮衣。其没有指使陈某某偷东西，只是给她打了一下掩护。2017年11月26日下午，三人再次来到偷围巾的商店，被老板发现。抓住后，共赔偿了围巾老板和皮衣老板共计2000多元，其中现金840余元，微信红包转了1300多元。现金是其本人的，微信红包的钱是其和陈某某共同和朋友借的。棉裤的标价是99元，当时在其身上穿着，没有赔偿棉裤这家店的钱。9、常住人口信息表，证明被告人陈某某的身份情况。10、被告人陈某某的供述，证明2017年11月21日下午，其和郑某、杨佳艳一块在长子县城逛街，其和郑某进了一家卖衣服和围巾的商店，临时起意，在郑某的指使和掩护下，趁老板不注意，将一条围巾揣在怀里，偷走了；后来其二人进入了一家恒源祥的店面，郑某指使其偷棉裤，在郑某的掩护下，趁服务员不注意，其将一条棉裤揣在怀里，偷走了；再后来，三人一起进入一家衣服店，郑某指使其偷皮衣，在郑某的掩护下，趁服务员不注意，其将一件皮衣揣在怀里，偷走了。回来后其分的皮衣、郑某分的棉裤、杨佳艳分的围巾。2017年11月26日下午，三人再次来到偷围巾的商店，被老板发现。被抓住后，共赔偿了围巾老板和皮衣老板共计2200多元，其中现金850余元，其余是微信红包转的。现金是郑某的，微信红包的钱是其和郑某共同和朋友借的。棉裤的标价是99元。量刑事实方面的证据1、安徽省石台县人民法院（2014）石刑初第00011号刑事判决书，证明被告人陈某某于2008年8月11日，因犯诈骗罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处罚金3000元；于2014年3月3日因犯盗窃罪被安徽省石台县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2、领条，证明2018年5月8日恒源祥服装店老板韩某从本院将被盗棉裤领走，并领取被告人赔偿款100元。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，同一天内三次临时起意，一人或伙同她人盗窃商店内的在售商品三件，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人盗窃数额较少，每次都不够盗窃罪的数额较大标准，三次总数也达不到盗窃罪的数额较大标准，被告人的行为不构成盗窃罪的辩解，经查，盗窃罪是“数额+情节”型犯罪，多次盗窃行为即构成入罪标准，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。本案中被告人陈某某一天内三次临时起意，一人或伙同她人盗窃商店内的在售商品三件，应认定为三次盗窃，符合盗窃罪的入罪标准，故辩护人的此辩护意见，与法相悖，本院不予采纳。辩护人认为被告人有自首行为的辩解，经查，虽然被告人当庭如实供述了其犯罪事实，但被告人和郑某被店主抓住后，被告人看见丢棉裤的恒源祥老板时，主动承认偷过恒源祥店一条棉裤的事实，目的是想让老板放过她们，并非是向有关机关投案，不符合投案的条件，故辩护人的此辩护意见，与法相悖，本院不予采纳。辩护人认为被告人属从犯，三次盗窃均是在郑某的指使下进行的辩解，因被告人一次是自己一人实施犯罪，另两次均是积极实施犯罪，不应认定为从犯，故辩护人的此辩护意见，与法相悖，本院不予采纳。被告人及其家属主动赔偿被害人经济损失；被告人当庭自愿认罪，基本如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判长韩宏伟人民陪审员栗宇行人民陪审员张媛媛二〇一八年五月十四日书记员许洋