山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终104号
上诉人（原审被告）甲公司，住所地山西省孝义市府前街92号。
负责人房建文，经理。
委托代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏某，又名苏亚男。
委托代理人冉军震，山西东征律师事务所律师。
原审被告苏海鑫。
原审被告李建海，山西省孝义市阳泉曲镇居民。
原审被告孝义市亿源经贸有限公司，住所地山西省孝义市中阳楼街道办事处城东村。
法定代表人董治国，董事长。
上诉人甲公司（以下简称保险公司）与被上诉人苏某、原审被告苏海鑫、李建海、孝义市亿源经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人袁丽芳、被上诉人苏某的委托代理人冉军震到庭参加诉讼。原审被告苏海鑫、李建海、孝义市亿源经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月27日6时许，被告苏海鑫驾驶被告李建海以分期付款形式购买的晋J解放型自卸货车沿340线由东向西行驶至西程庄村段掉头时，与苏树明驾驶的晋A思域牌轿车相撞，发生致苏树明及乘车人苏某（原告）、苏树芳、苏宏、李旭红、苏维浩、郭雅军等受伤住院，轿车报废的交通事故。原告苏某被送往孝义市人民医院抢救。原告因伤势严重转入山西医科大学第一医院治疗，诊断为脑挫裂伤，左前颅底骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，胸11椎体骨折，右侧泪小管断裂，多处软组织损伤。8月7日，原告出院。2014年8月7日孝义市公安局交警大队以孝公交认字（2014）第151514号道路交通事故认定书，认定被告苏海鑫负事故的主要责任，苏树明负次要责任，原告无责任。山西省孝义司法鉴定中心于2015年1月15日对原告的损伤作出鉴定意见，认为原告苏某颅脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为10级伤残；右泪小管损伤，遗留溢泪症状，评定为10级伤残。被告财保孝义公司不服该鉴定意见，提出重新鉴定申请。原审法院向其发出缴费通知，但该公司在原审法院指定期限内未缴纳鉴定费用。事故车晋J解放型自卸货车在被告财保孝义公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的限额为1000000元。被告李建海垫付14000元。原告苏某的损失为：医疗费为26378.3元[其中医药费26108.3元，营养费135元（9天15元），住院期间伙食补助费135元（9天15元）]，陪侍费686.9元（27476元÷360天9天1人），误工费9387.63元（27476元÷360天123天），伤残赔偿金49403.2元（22456元20年11%），交通费酌定500元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金2200元，共计90056.03元。
原审认为，交警部门认定被告苏海鑫负事故的主要责任，苏树明负次要责任的认定事实清楚，程序合法，予以采信，苏树明、被告苏海鑫依法应承担相应的民事责任。原告苏某未要求苏树明承担责任，故苏树明应承担的部分由原告承担；被告苏海鑫的民事责任依法由其雇主即本案被告李建海承担；被告亿源公司不承担责任；被告财保孝义公司作为事故车晋J解放型自卸货车的承保公司应在交强险限额范围内先承担责任，不足部分则按责任比例在第三者责任险限额范围内承担。因本起事故造成多人受伤，故被告财保孝义公司在交强险医药费限额范围内赔偿原告苏某1804.15元（赔偿苏树芳2501.95元，赔偿苏树明331.14元，赔偿郭雅军1212.1元，赔偿苏宏3841.47元，赔偿李旭红217.74元，赔偿苏维浩91.45元）；在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告苏某12119.74元（赔偿苏树芳28474.99元，赔偿苏树明12771.34元，赔偿郭雅军30874.99元，赔偿苏宏11477.98元，赔偿李旭红14039.5元，赔偿苏维浩241.46元）；原告苏某剩余的医药费24574.15元的70%即17201.91元，剩余的伤残损失50057.99元（不含鉴定费）的70%即35040.59元由被告财保孝义公司在第三者责任险范围内赔偿；鉴定费1500元的70%即1050元由被告李建海承担。原告剩余医药费24574.15元、伤残损失50057.99元和鉴定费1500元的30%皆由其承担。综上，被告财保孝义公司赔付原告苏某52166.39元（已扣除被告李建海垫付的医药费14000元），给付被告李建海垫付款14000元；被告李建海赔偿原告苏某1050元。原告苏某长时间在城镇居住、学习、生活、工作，应按城镇居民之标准进行赔偿，故被告财保孝义公司要求按农村居民标准赔偿原告损失的意见，不予采纳。被告财保孝义公司在指定期限内未缴纳鉴定费，视为放弃权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告甲公司给付原告苏某赔偿金52166.39元，给付被告李建海垫付款14000元；二、被告李建海给付原告苏某1050元；三、驳回原告苏某的其它诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由原告苏某承担39元，被告李建海承担650元。
判后，上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉,请求：撤销原审判决，发回重审。事实及理由：1、原审法院依据不客观的鉴定意见书判决上诉人按照二处十级伤残赔偿被上诉人苏某残疾赔偿金、精神抚慰金不具有合理性。鉴定意见是完全是依据苏某的陈述及鉴定人的主观意见，没有事实依据也不具有客观性，不应作为赔偿的依据。2、原审判决以城镇居民标准计算被上诉人苏某的残疾赔偿金依据不足。苏某提供的双语幼儿园证明及张家庄村委证明均没有负责人签字，工作证明没有工资及聘用合同佐证，原审法院据此按照城镇标准计算的依据不足。
被上诉人苏某辩称，上诉人对鉴定意见有异议，但并未在法定期间申请重新鉴定，现上诉人以此为由上诉是不合适的。被上诉人提供证据证明居住地及收入来源地为城镇，上诉人以两份证据没有负责人签字为由否认证据的证明力，这两份证据的内容是真实有效的，只能说是由于被上诉人不懂法律证据形式上略有瑕疵，但不能据此否认证据的证明力及证明目的。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人苏某的鉴定意见能否作为计算赔偿的依据；2、被上诉人苏某残疾赔偿金的计算标准。
关于鉴定意见能否作为赔偿依据问题，一审庭审中上诉人保险公司对孝义市司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，并提交重新鉴定申请书，但其未在一审法院指定的期限内缴纳鉴定费用，应视为其放弃重新鉴定的申请，且上诉人并未提供足以反驳的证据证明本案存在可以申请重新鉴定的法定情形，故上诉人的此项请求不予支持。
关于被上诉人苏某残疾赔偿金的计算标准，一审中被上诉人提供了孝义市新义街道办张家庄村委证明、双语幼儿园证明、毕业证及租赁费票据，该证据均能充分证明被上诉人事故发生时系居住在城镇的事实，上诉人所主张的证据形式瑕疵并不足以动摇证据的证明力，故上诉人以农村标准计算赔偿金的主张不能成立。
综上，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1104元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年三月四日
书 记 员 张利梅