山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70786号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨新军，职务行长。
委托代理人王凯，山东百佳信律师事务所律师。
被告于瑞洪。
被告徐新华。
被告冯照美。
委托代理人王华，山东承泽律师事务所律师。
被告王沛山。
委托代理人王华，山东承泽律师事务所律师。
被告于建军。
被告刘建香。
委托代理人于建军，系被告刘建香的配偶。
被告青岛天晓工贸有限公司。
法定代表人于瑞洪。
被告青岛胶南金五运工贸有限公司。
法定代表人冯照美。
委托代理人王华，山东承泽律师事务所律师。
被告青岛双建洋橡塑制品有限公司。
法定代表人于建军。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告于瑞洪、被告徐新华、被告冯照美、被告王沛山、被告于建军、被告刘建香、被告青岛天晓工贸有限公司、被告青岛胶南金五运工贸有限公司、被告青岛双建洋橡塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托代理人王凯，被告于建军、被告刘建香、被告青岛双建洋橡塑制品有限公司，被告冯照美、被告王沛山、被告青岛胶南金五运工贸有限公司的共同委托代理人王华到庭参加诉讼。被告于瑞洪、被告徐新华、被告青岛天晓工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年1月23日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（乙方）与被告于瑞洪、被告徐新华、被告冯照美、被告王沛山、被告于建军、被告刘建香、被告青岛天晓工贸有限公司、被告青岛胶南金五运工贸有限公司、被告青岛双建洋橡塑制品有限公司（甲方）作为联保体共同签订《联保体授信合同》（编号：X201626393），合同约定：原告（乙方）同意向被告（甲方联保体各成员）及其按本合同指定的其它授信提用人提供融资，被告（甲方联保体各成员及丙方各成员）同意为原告的融资债权提供担保；整体授信额度为5500000元，授信额度的使用期限为12月，自2014年1月23日至2015年1月23日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。《联保体授信合同》签订后，原告依约向被告于瑞洪发放了借款2000000元，但被告于瑞洪未按约向原告偿还借款本息。经原告多次催款被告仍不履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。被告徐新华与于瑞洪系夫妻关系，被告徐新华应对于瑞洪的债务承担连带还款责任。现原告起诉请求：1、判令解除原告与被告之间的《联保体授信合同》（编号：X201626393）；2、判令被告于瑞洪立即向原告偿还贷款本金1675900.71元、利息和罚息97466.28元（截至2015年2月17日）以及自2015年2月18日至本息还清之日止的利息、罚息；3、判令被告于瑞洪向原告支付违约金16759元；4、判令被告于瑞洪承担本案全部诉讼费用、原告律师费65203元以及其他实现债权的所有费用；5、判令被告徐新华对上述全部债务及费用承担连带偿还责任；6、判令被告冯照美、被告王沛山、被告于建军、被告刘建香、被告青岛天晓工贸有限公司、被告青岛胶南金五运工贸有限公司、被告青岛双建洋橡塑制品有限公司对上述全部债务及费用承担连带共同保证责任。
被告于建军、被告刘建香、被告青岛双建洋橡塑制品有限公司共同辩称，对于被告于瑞洪贷款的还款金额不清楚，被告是作为担保人，以法院的判定为准。
被告冯照美、被告王沛山、被告青岛胶南金五运工贸有限公司共同辩称，对于被告于瑞洪贷款的还款金额不清楚，被告是作为担保人，以法院的判定为准。
被告于瑞洪未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告徐新华未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛天晓工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日，被告于瑞洪、被告徐新华、被告冯照美、被告王沛山、被告于建军、被告刘建香组成联保体，共同作为甲方，被告青岛天晓工贸有限公司、被告青岛胶南金五运工贸有限公司、被告青岛双建洋橡塑制品有限公司作为丙方，与作为乙方的原告签订编号X201626393《联保体授信合同》，约定：甲方可向乙方申请使用5500000元的最高授信额度，被告于瑞洪可使用的最高授信额度为2000000元，授信使用期限为12个月，自2014年1月23日至2015年1月23日；授信种类为个人贷款；甲方、丙方作为保证人，为乙方对联保体成员除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额共同连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；甲方向原告申请贷款，应按照原告要求提交《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；若甲方违反合同约定义务，则视为违约，乙方有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿并行使担保物权，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金。
同日，在上述《联保体授信合同》项下，被告于瑞洪向原告提交《借款支用申请书》，申请向原告借款2000000元，借款利率为固定利率，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮30%确定，即年利率7.8%；还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告按约向被告于瑞洪发放借款本金2000000元，放款通知书中载明借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日，逾期罚息利率为合同约定利率的150%。原告依约向被告发放贷款后，被告未按期足额偿还借款，截至2015年2月17日，被告于瑞洪尚欠原告借款本金1675900.71元、利息（包括罚息）97466.28元、违约金16759元。
被告徐新华与被告于瑞洪系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
庭审中，原告提交《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，欲证明原告为向被告追索上述债务支付山东百佳信律师事务所支付律师代理费65203元。
上述事实，有联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、结婚证、欠款明细、诉讼仲裁案件委托代理协议、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查。
本院认为，被告于瑞洪、被告徐新华、被告冯照美、被告王沛山、被告于建军、被告刘建香、被告青岛天晓工贸有限公司、被告青岛胶南金五运工贸有限公司、被告青岛双建洋橡塑制品有限公司与原告签订的《联保体授信合同》系合同签订各方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依约向被告于瑞洪发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告于瑞洪亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告于瑞洪逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为向被告追索拖欠借款本息而支付的律师代理费，被告冯照美、被告王沛山、被告于建军、被告刘建香、被告青岛天晓工贸有限公司、被告青岛胶南金五运工贸有限公司、被告青岛双建洋橡塑制品有限公司亦应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。因上述借款发生于被告徐新华与被告于瑞洪的婚姻关系存续期间，故被告徐新华应对上述债务承担共同还款责任。
关于律师费，因原告提交的证据不足以证明律师费已实际发生，故本院不予支持。被告于瑞洪、被告徐新华、被告青岛天晓工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间签订的编号：X201626393《联保体授信合同》；
二、被告于瑞洪、被告徐新华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截至2015年2月17日的借款本金1675900.71元、利息（包括罚息）97466.28元及自2015年2月18日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告于瑞洪、被告徐新华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金16759元；
四、被告冯照美、被告王沛山、被告于建军、被告刘建香、被告青岛天晓工贸有限公司、被告青岛胶南金五运工贸有限公司、被告青岛双建洋橡塑制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21498元，由原告负担755元，由被告负担20743元；保全费5000元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈思宇