wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第399号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人俞某。曾因盗窃，于2010年被宁波市劳教委决定处以劳教一年的行政处罚；又因犯盗窃罪，于2013年1月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月22日上午7时38分许，被告人俞某至奉化市锦屏街道中山路芭比馒头店门口，采用扒窃的方式，盗得被害人汪银某包内的iphone手机1部，价值人民币1943.5元。案发后，该手机已追回并发还被害人汪某。
2.2013年12月22日上午7时44分许，被告人俞某至奉化市锦屏街道中山路芭比馒头店门口，采用扒窃的方式，盗得被害人陈某外衣口袋内的iphone4s手机1部，价值人民币1794元。案发后，被告人俞某已退赔被害人陈某人民币1794元。
上述事实，被告人俞某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人汪某、陈某的陈述、证人琚某、贾某、应某的证言、暂扣物品专用票据、扣押清单、暂扣款票据及发还凭证、监控录像及录像截图、价格鉴定意见书、劳教某、刑事判决书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人俞某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，采用扒窃方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞某到案后能自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后赃物、赃款已全部退赔，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年10月25日止。）
罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1188号
原告：林长峰，男，1983年12月11日出生，汉族，客运司机。
委托诉讼代理人：纪然，河南捷达律师事务所律师。
原告：汤军丽，女，1983年2月18日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：纪然，河南捷达律师事务所律师。
被告：王荣生，男，1973年6月17日出生，汉族，个体。
被告：董淑平，女，1974年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱星德，潢川县农机局工作人员。
原告林长峰、汤军丽与被告王荣生、董淑平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告林长峰、汤军丽于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林长峰、原告汤军丽撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林长峰与汤军丽共同负担。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李生龙
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第103号
上诉人（原审被告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张清，居民。
本院在审理上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司与被上诉人张清劳动争议一案中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第582号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐丽萍
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初967号
原告袁建广。
被告李海兰。
本院在审理原告袁建广诉被告李海兰宅基地使用权纠纷一案中，因原告袁建广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告袁建广负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十二月七日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初479号
原告：傅树端，男，1965年6月3日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：龙人古琴文化投资（长泰）有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村，组织机构代码55098895-7。
法定代表人：张锦冰，总经理。
原告傅树端与被告龙人古琴文化投资（长泰）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告傅树端于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅树端以拟通过其它方式另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅树端撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由傅树端负担。
审判员 俞 芬
二〇一七年三月十六日
书记员 林阿惠
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1347号
原告王某甲，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人刘对成，住甘肃省永靖县。
被告王某乙，中专文化，住甘肃省永靖县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘对成，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年9月25日登记结婚，2014年8月21日生育王某丙。被告借原告父亲3万元偿还其个人借款。婚后被告经常上网，双方经常发生矛盾。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方无和好可能，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养、抚养费自理；3、原告婚前财产及陪嫁物归原告所有；4、被告偿还原告父亲3万元；4、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，被告空闲的时候上网的，没有打过原告，希望和原告好好生活，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2013年9月25日登记结婚，2014年8月21日生育男孩王某丙。婚后双方因生活琐事多次发生争吵。2015年9月15日，原、被告发生争执后原告离家外出，双方分居至今。
上述事实，有结婚证复印件、当事人的陈述等证据佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生争执而影响夫妻感情。原、被告应积极沟通交流，培养夫妻感情，努力改善双方关系不睦局面，双方感情有望恢复，故认定原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
人民陪审员 王进谱
人民陪审员 田瑞亭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孔维泽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终386号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：陈行之，女，汉族，1989年7月5日出生，住武汉市江汉区。
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人陈行之商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初674号民事裁定，向本院提出上诉。
三金公司上诉称：上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
陈行之未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现陈行之起诉要求判令三金公司支付违约金，双方争议为其他合同义务，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初674号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年六月十三日
书记员 曹婷
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终421号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆爱军，男，1977年6月11日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，个体经营户，住东台市。因本案，于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控被告人陆爱军犯盗窃罪一案，于2016年9月9日作出（2016）苏0981刑初434号刑事判决：被告人陆爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人陆爱军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆爱军申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人陆爱军撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆爱军撤回上诉。
江苏省东台市人民法院（2016）苏0981刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐小龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18078号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人何凌，女，汉族，1977年10月4日生，户籍地重庆市北碚区黄桷二村。
委托代理人何兰兰，男，苗族，1982年7月20日生，户籍地重庆市彭水县梅子垭乡梅花村。
被告敖秀蓉，女，汉族，1966年2月5日生，住重庆市九龙坡区蟠龙大道。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告敖秀蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 邱 玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张宏杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3082号
申请执行人刘太洲，男，1962年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人郝学彬，男，1966年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘太洲与被执行人郝学彬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3764号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行，执行标的为人民币9435元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、本院向车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，没有可供执行的财产。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人郝学彬列为失信被执行人，于2016年10月11日制作失信被执行人公告予以张贴。
六、双方当事人于2016年9月6日达成执行和解协议，后未按和解协议履行义务。
七、本院于2016年8月9日、9月6日、9月30日、11月4日开展凌晨行动，到被执行人住处进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。
八、本院于2016年12月19向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，将继续寻找落实，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3764号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十日
书记员 岳 龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执501号
申请执行人谭良，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖北省通城县。
被执行人丰泽区云帆餐厅，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：陈家荣。
本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）38A号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丰泽区云帆餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人丰泽区云帆餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄凌艺
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00077号
申请执行人苗某某，男，1976年10月19日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇石宅河村。
被执行人苗某某，男，1992年3月25日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇苗兴庄村。
本院在执行苗某某与苗某某买卖合同纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00311号民事调解书，向被执行人苗某某发出执行通知书，责令苗某某于2015年2月3日前一次性付给苗某某货款40000元，其余2000元苗某某作为苗某某广告费和赠送产品的补偿费不再追究。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费500元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：苗某某当场给苗某某偿还10000元；于2015年4月30日前偿还10000元；于2015年6月30日前偿还10000元；于2015年8月30日前将该案剩余款项全部履行完毕。其妻廉某某和贺某某（身份证号码612732199102022557）自愿作为苗某某的执行担保人，如苗某某不能按时还清，由执行担保人廉某某和贺某某对全部款项承担清偿垫付责任，并自愿接受法律制裁。本次执行费50元，苗某某自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00311号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴锦瑞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第1058-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘胜利。
被执行人：刘兆志。
被执行人：刘吉清。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2008年12月10日作出的（2008）莱阳商初字第298号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘胜利银行存款人民币25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年三月二十八日
书记员 尉世平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2739号
申请执行人俞海君。
被执行人徐虎军。
原告俞海君与被告徐虎军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）东巍商初字第266号民事判决书已发生法律效力。权利人俞海君于2014年7月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月25日向被执行人徐虎军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞海君未实现债权150000元及利息。现因被执行人徐虎军查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2739号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年八月十八日
代书 记员 蒋秋成
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1348号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人程千峰，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程传根，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程常福，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程大山，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程大中，男，1956年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程连芳，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程满仓，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程玉占，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程占国，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郝敬法，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郝如意，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第827号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月十日
书记员 刘昌标
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终628号
上诉人（原审原告）刘正兴，男，1969年12月28日出生，回族，农民，住青州市。
上诉人（原审原告）闫善章，男，1950年6月19日出生，汉族，农民，住青州市。
上诉人（原审原告）丁后勤，女，1963年11月20日出生，回族，农民，住青州市。
上诉人（原审原告）刘正永，男，1960年6月4日出生，回族，农民，住青州市。
上诉人（原审原告）冯国菊，女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住青州市。
被上诉人（原审被告）青州市人民政府，住所地青州市范公亭西路1601号。
法定代表人鞠立强，市长。
委托代理人张群，青州市人民政府云门山街道办事处工作人员。
委托代理人王波，山东潍青律师事务所律师。
原审第三人青州市云门山街道办事处南房社区居民委员会，住所地青州市云门山街道南房社区。
法定代表人刘金永，主任。
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
上诉人刘正兴、闫善章、丁后勤、刘正永、冯国菊（以下简称刘正兴等五人）因诉青州市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘正兴等五人诉称,原告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《山东省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》的规定，分别于2016年9月7日和2016年9月8日向第三人青州市云门山街道办事处南房社区居民委员会（以下简称南房居委会）寄交《村务公开申请书》，要求其十日内答复，第三人收到申请但未答复。原告于2016年9月22日向被告市政府寄交《责令公开申请书》，要求市政府履行职责责令第三人限期公开信息，被告未责令第三人在法定期限内公开村务信息，也未对原告的申请进行任何答复，遂向原审法院提起本案诉讼，请求：1、确认被告未履行《责令公开申请书》的法定职责违法；2、判令被告责令青州市云门山街道办事处南房社区居委会村务公开；3、被告承担诉讼费用。
原审法院认为，原告向被告就第三人有关村务公开事宜进行信访举报反映意见，要求被告作为人民政府履行层级监督职责，原告所诉事项不属于可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘正兴、闫善章、丁后勤、刘正永、冯国菊的起诉。
上诉人刘正兴等五人上诉称，1、原审法院裁定认定事实错误。依据《中华人民共和国村委员会组织法》第五章民主监督的规定，村务公开应该公开透明、接受村民监督。第三十一条规定，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。市政府对此有不可推卸的法定职责，因此，上诉人要求被上诉人依法责令原审第三人公开村务信息，有法可依，绝非信访举报。村务信息与上诉人的生活、生产息息相关。被上诉人不履行法定职责，剥夺上诉人的知情权。2、原审法院裁定适用法律错误。被上诉人不履行法定职责与上诉人有直接利害关系。上诉人的村庄目前土地变卖一空，各项村务信息不明不白，被上诉人限期责令原审第三人村务公开是被上诉人的法定职责。请求：1、撤销原审法院裁定；2、发回原审法院重审；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人市政府提交书面答辩称，1、被上诉人收到上诉人的信函后，青州市人民政府云门山街道办事处对上诉人的申请事项、所反映的问题展开调查处理，查明南房居委会不存在不及时公布村务信息的情况。2、被上诉人不负有责令南房居委会村务不公开行为进行调查核实的职责，上诉人的请求事项属于对南房居委会的信访举报行为，被上诉人对该信访举报行为是否处理或答复不属于可诉的行政行为范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法驳回上诉的上诉请求，维持原判。
原审第三人南房居委会未提交书面陈述意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”《山东省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第四条规定：“乡（镇）人民政府指导、支持和帮助村民委员会开展工作，指导村民委员会依照法律、法规和政策履行自己的职责；支持、保障村民依法行使民主权利；指导和帮助村民委员会依法管理好村农民集体所有的土地和其他财产；指导村民委员会开展社会主义物质文明和精神文明建设活动。”《山东省村务公开条例》第十八条第三款规定：“村务公开监督小组和村民对村民委员会的答复或者纠正结果不满意的，可以向乡（镇）人民政府或者县级人民政府及其有关部门提出异议并申请书面答复，乡（镇）人民政府或者县级人民政府及其有关部门应当自收到申请之日起10日内调查处理并给予书面答复。”本案中，上诉人于2016年9月7日向原审第三人南房居委会寄交《村务公开申请书》，原审第三人未予答复，亦没有提供证据证明进行村务公开，上诉人又于2016年9月22日向被上诉人市政府寄交《责令公开申请书》，被上诉人并未责令南房居委会进行村务公开，亦未对上诉人的申请进行答复。根据以上有关法律法规的规定，被上诉人具有责令原审第三人对村民反映村务公开监督的法定职责，其未履行法定职责不当。原审法院以上诉人有关村务公开事宜属于信访举报事项，不属于可诉行政行为的认定不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销潍坊市中级人民法院（2016)鲁07行初105号行政裁定；
二、本案指令潍坊市中级人民法院继续审理。
审判长 张景凯
审判员 许 琳
审判员 孙晓峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王超群
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终628号上诉人（原审原告）刘正兴，男，1969年12月28日出生，回族，农民，住青州市。上诉人（原审原告）闫善章，男，1950年6月19日出生，汉族，农民，住青州市。上诉人（原审原告）丁后勤，女，1963年11月20日出生，回族，农民，住青州市。上诉人（原审原告）刘正永，男，1960年6月4日出生，回族，农民，住青州市。上诉人（原审原告）冯国菊，女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住青州市。被上诉人（原审被告）青州市人民政府，住所地青州市范公亭西路1601号。法定代表人鞠立强，市长。委托代理人张群，青州市人民政府云门山街道办事处工作人员。委托代理人王波，山东潍青律师事务所律师。原审第三人青州市云门山街道办事处南房社区居民委员会，住所地青州市云门山街道南房社区。法定代表人刘金永，主任。委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。上诉人刘正兴、闫善章、丁后勤、刘正永、冯国菊（以下简称刘正兴等五人）因诉青州市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘正兴等五人诉称,原告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《山东省实施办法》的规定，分别于2016年9月7日和2016年9月8日向第三人青州市云门山街道办事处南房社区居民委员会（以下简称南房居委会）寄交《村务公开申请书》，要求其十日内答复，第三人收到申请但未答复。原告于2016年9月22日向被告市政府寄交《责令公开申请书》，要求市政府履行职责责令第三人限期公开信息，被告未责令第三人在法定期限内公开村务信息，也未对原告的申请进行任何答复，遂向原审法院提起本案诉讼，请求：1、确认被告未履行《责令公开申请书》的法定职责违法；2、判令被告责令青州市云门山街道办事处南房社区居委会村务公开；3、被告承担诉讼费用。原审法院认为，原告向被告就第三人有关村务公开事宜进行信访举报反映意见，要求被告作为人民政府履行层级监督职责，原告所诉事项不属于可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘正兴、闫善章、丁后勤、刘正永、冯国菊的起诉。上诉人刘正兴等五人上诉称，1、原审法院裁定认定事实错误。依据《中华人民共和国村委员会组织法》第五章民主监督的规定，村务公开应该公开透明、接受村民监督。第三十一条规定，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。市政府对此有不可推卸的法定职责，因此，上诉人要求被上诉人依法责令原审第三人公开村务信息，有法可依，绝非信访举报。村务信息与上诉人的生活、生产息息相关。被上诉人不履行法定职责，剥夺上诉人的知情权。2、原审法院裁定适用法律错误。被上诉人不履行法定职责与上诉人有直接利害关系。上诉人的村庄目前土地变卖一空，各项村务信息不明不白，被上诉人限期责令原审第三人村务公开是被上诉人的法定职责。请求：1、撤销原审法院裁定；2、发回原审法院重审；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人市政府提交书面答辩称，1、被上诉人收到上诉人的信函后，青州市人民政府云门山街道办事处对上诉人的申请事项、所反映的问题展开调查处理，查明南房居委会不存在不及时公布村务信息的情况。2、被上诉人不负有责令南房居委会村务不公开行为进行调查核实的职责，上诉人的请求事项属于对南房居委会的信访举报行为，被上诉人对该信访举报行为是否处理或答复不属于可诉的行政行为范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法驳回上诉的上诉请求，维持原判。原审第三人南房居委会未提交书面陈述意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”《山东省实施办法》第四条规定：“乡（镇）人民政府指导、支持和帮助村民委员会开展工作，指导村民委员会依照法律、法规和政策履行自己的职责；支持、保障村民依法行使民主权利；指导和帮助村民委员会依法管理好村农民集体所有的土地和其他财产；指导村民委员会开展社会主义物质文明和精神文明建设活动。”《山东省村务公开条例》第十八条第三款规定：“村务公开监督小组和村民对村民委员会的答复或者纠正结果不满意的，可以向乡（镇）人民政府或者县级人民政府及其有关部门提出异议并申请书面答复，乡（镇）人民政府或者县级人民政府及其有关部门应当自收到申请之日起10日内调查处理并给予书面答复。”本案中，上诉人于2016年9月7日向原审第三人南房居委会寄交《村务公开申请书》，原审第三人未予答复，亦没有提供证据证明进行村务公开，上诉人又于2016年9月22日向被上诉人市政府寄交《责令公开申请书》，被上诉人并未责令南房居委会进行村务公开，亦未对上诉人的申请进行答复。根据以上有关法律法规的规定，被上诉人具有责令原审第三人对村民反映村务公开监督的法定职责，其未履行法定职责不当。原审法院以上诉人有关村务公开事宜属于信访举报事项，不属于可诉行政行为的认定不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销潍坊市中级人民法院（2016)鲁07行初105号行政裁定；二、本案指令潍坊市中级人民法院继续审理。审判长  张景凯审判员  许 琳审判员  孙晓峰二〇一七年六月二十七日书记员  王超群
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第232号
申请执行人潘方敏。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人潘方敏申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘方敏于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人潘方敏分得641.63元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第514号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第232号
申请执行人潘方敏，男，汉族，1982年8月24日生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人潘方敏申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘方敏于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人潘方敏分得641.63元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第514号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第232号申请执行人潘方敏，男，汉族，1982年8月24日生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人潘方敏申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘方敏于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人潘方敏分得641.63元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第514号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第232号申请执行人潘方敏。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人潘方敏申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘方敏于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人潘方敏分得641.63元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第514号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第204号
申请执行人柴国臣，男，汉族，1970年3月5日出生。
被执行人鸡东县东季煤矿
法定代表人：师景友，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第196号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人柴国臣于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为29898.00元，执行费348.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县东季煤矿现暂时无财产可供执行，煤矿一直未生产且设备及办公用房已被另案查封正在处理过程中。申请人不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第196号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年五月十日
书记员 申 鹏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00139号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，男，系原告安徽东至农村合作银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：徐国发，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行诉被告徐国发借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村合作银行于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽东至农村合作银行的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取，诉讼保全费420元，由原告安徽东至农村合作银行负担。
审 判 长 杜许群
审 判 员 宋 琥
人民陪审员 吴干全
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈千奇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9607号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人柴某，系该公司职工。
被告张某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李琸冉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第878号
申请执行人陈其文
被执行人朱金锋
本院在执行申请执行人陈其文与被执行人朱金锋企业出售合同纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1192号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月二十一日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第689号
原告李栋良，居民。
委托代理人王博文。
被告赵中超，居民。
原告李栋良与被告赵中超保证合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告李栋良的委托代理人王博文、被告赵中超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋良诉称，2011年6月30日，借款人顾延成向原告借款100000元，出具借条一张。被告赵中超为借款担保。后经原告多次催要，被告至今未还借款。现请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告赵中超辩称，担保属实，要求依法处理。
经审理查明，2011年6月30日，借款人顾延成向原告李栋良借款100000元，出具借条一张，借条中未有约定还款时间及借款利息。被告赵中超为借款提供担保。后该款未有偿还。原告李栋良于2013年3月12日诉至本院，要求顾延成、赵中超偿还借款100000元及利息。庭审中，原告申请撤回对顾延成的起诉，本院已裁定准许。原告提供的借条下方注明：利息按2分计算。原告称系顾延成亲笔书写，被告赵中超称不知情。另查明，原告申请保全被告车辆，支出保全费420元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人顾延成向原告李栋良借款100000元，出具借条一张。借款事实清楚，证据充分。被告赵中超自愿为该借款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带保证。原告在担保期内向担保人主张权利，符合法律规定，故对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借条下方虽注明“利息按2分计算”字样，因该内容写在借款人、担保人签名下方，借款人未到庭，担保人不知情，该书写与正常书写规范不一致，对该约定，本院不予支持。原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵中超于本判决生效之日起十日内偿还原告李栋良借款100000元及利息（利息自2013年3月12日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告赵中超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费420元，共计2720元，由被告赵中超承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年四月二十二日
书记员 戴静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑一复字第15号
被告人王圣堂（乳名“金平”）。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。
指定辩护人段志刚、许盼盼，山东德衡（济南）律师事务所律师。
山东省东营市中级人民法院审理东营市人民检察院指控被告人王圣堂犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人魏某、赵某甲、赵某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一二年十二月十九日以（2012）东刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人王圣堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王圣堂赔偿附带民事诉讼原告人魏某、赵某甲、赵某乙各项经济损失共计人民币557933元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，东营市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人王圣堂指定辩护人，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明：被告人王圣堂与被害人商某乙系朋友关系。1993年12月10日17时许，在山东省东营市河口区王圣堂种地的屋内，王圣堂与商某乙二人饮酒时，因言语不和发生争吵进而厮打。商某乙被商某甲、郭某、路某拉到外屋后，听到王圣堂仍叫骂，便挣脱后冲进里屋继续与王圣堂对峙。争执中，王圣堂持土猎枪开枪击中商某乙的头部，致其死亡。经法医鉴定，商某乙系被猎枪击穿颅脑造成粉碎性颅骨骨折脑创裂伤死亡。2012年6月27日，被告人王圣堂被公安机关抓获归案。
上述事实，有现场证人商某甲、郭某、路某分别证实被告人王圣堂与被害人商某乙酒后发生争吵，王圣堂持土猎枪击中商某乙的头部，经送医院抢救无效死亡的经过；有证人王某证实被告人王圣堂曾向其借过土猎枪以及知道土猎枪的使用方法；鉴定意见证实被害人商某乙系被猎枪击穿颅脑造成粉碎性颅骨骨折脑创裂伤死亡；被告人王圣堂对自己酒后持枪击中被害人的头部的犯罪事实供认不讳，且与证人证言，鉴定意见、书证等证据能够相互印证。足以认定。
复核期间，被告人王圣堂的辩护人提出“王圣堂系初犯，归案后认罪态度好，要求对其减轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人王圣堂因琐事酒后持枪朝被害人的头部射击，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人犯罪手段残忍，情节恶劣，造成后果严重，且潜逃外地长达数年，依法应予惩处。原审法院鉴于被告人王圣堂系临时起意实施犯罪，归案后能够认罪、悔罪，依法已酌情对其从轻处罚，判处王圣堂死刑，不立即执行，但被告人王圣堂不具有法定减轻处罚情节。因此，辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省东营市中级人民法院（2012）东刑一初字第41号以故意杀人罪判处被告人王圣堂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘革
代理审判员 罗莹
代理审判员 于涛
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 崔灿
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第636号
原告吴烨，女，1983年6月8日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人陈玉芝（系原告母亲），女，住福建省建阳市。
被告黄祖荣，男，1957年6月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告吴烨与被告黄祖荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴烨及其委托代理人陈玉芝到庭参加诉讼，被告黄祖荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴烨诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张，被告分别于2012年12月12日、2013年6月6日向原告借现金共计200000元，被告于借款当日向原告出具借条，确认了借款及约定月利率2%。借款后从2014年5月1日起至诉讼之日止十个月的利息40000元被告未支付，本金也未还，经原告多次催要本息未果，诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金200000元及其利息（从2014年5月1日起至起诉之日止十个月的利息40000元，之后的利息算至本息结清止，按月利率2%计算）。
被告黄祖荣未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、《借条》二份，以此证明被告二次向原告借现金各100000元，约定借款利息按月利率2%计算的事实；
2、中国农业银行《金穗借记卡明细对帐单》二份、《账户历史交易清单》一份，以此证明被告按月利率2%计算支付利息至2014年4月的事实；
3、《户籍资料查询结果》，以此证明受委托人陈玉芝与原告的身份关系。
被告黄祖荣未提交证据。
本院认为，被告黄祖荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告的签字、捺印；证据2出自银行；证据3出自公安局，均符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2012年12月12日，被告向原告借现金100000元，并向原告出具等额借条一份，约定每月付利息2000元。2013年6月6日，被告再次向原告借现金100000元，并向原告出具等额借条一份。上述借款被告按月利率2%计算支付利息至2014年4月止，本金未还。后经原告催讨还款无果，原告遂诉至本院。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的借条及被告向原告支付利息的对帐单、历史交易清单在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，依法原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祖荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴烨借款本金200000元及其利息（从2014年5月1日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告黄祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第226号
原告吉林省金塔集团股份有限公司，法定代表人杨茂义
被告周俊武，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告吉林省金塔集团股份有限公司诉被告周俊武买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年五月六日
书记员 张 鹏
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第90号
申请执行人吴存明，住尚义县。
被执行人郭建军，住尚义县。
本院在执行吴存明申请执行郭建军合同纠纷一案中，因申请执行人吴存明与被执行人郭建军达成和解，被执行人分期偿还，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2014）尚民初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 贺 锋
二〇一五年四月十四日
书记员 孙晓霞
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第389号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2007年7月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2007年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月31日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年3月，被告人杨某伙同陈继胜、杨华、杨胜和（均已判刑）经事先商量，先后2次到绍兴市镜湖新区东浦镇解困房鉴湖坊公寓房，采用螺丝刀撬插座、老虎钳钳电线的方法，窃得该工地电线120余公斤。经鉴定，所窃电线价值10，260元。
2012年12月31日，被告人杨某主动到贵州省铜仁市公安局万山分局敖寨派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证明、刑事判决书、刑满释放证明书、贵州省铜仁市公安局万山分局民警出具的《关于投案自首的经过》及绍兴县公安局民警出具的《情况说明》，杨卫冬、俞盛刚、陈继胜、杨华、杨胜的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月三十一日起至二○一三年七月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘贞智
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7885号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：简婕，经理。
委托诉讼代理人：罗欣，四川度每文律师事务所律师。
被告：曾小军，男，汉族，1976年11月12日出生，住江西省吉安市吉安县。
被告：唐艳霞，女，汉族，1979年9月29日出生，住江西省吉安市吉安县。
被告：成都桃园工艺品有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：曾小军。
被告：成都市三鑫创美装饰材料有限公司，住所地：四川省成都市大邑县（沙渠工业发展区）。
法定代表人：曾小军。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被告曾小军、唐艳霞、成都桃园工艺品有限公司、成都市三鑫创美装饰材料有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司自愿申请撤回对四被告的起诉，本院认为，富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司自愿申请撤回对四被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司撤诉。
审判员 杨亚萍
二〇一六年十二月六日
书记员 赵金玉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第441号
原告：陆少俊。
委托代理人：李蕾。
被告：向爱华，曾用名向爱萍。
原告陆少俊为与被告向爱华民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判，同年7月2日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，分别于同年11月17日、11月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李蕾已到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆少俊起诉称：2013年8月30日，被告向原告借款5万元，并出�借条一张，约定还款期限为2014年2月。还款期满后，被告未按约还款，故原告起诉请求：判令被告返还借款5万元及逾期利息（按年利率6.15%，从2014年2月1日起计算至实际履行之日止）。原告在本案诉讼过程中述称，2013年8月30日，被告向原告借款，原告交给被告信用卡一张，由被告直接用该卡透支。此后，被告陆续刷卡消费共计50381.5元，并产生透支利息及滞纳金合计3023.06元。被告已陆续向原告还款14100元，故变更请求为，判令被告偿还借款4万元及逾期利息（按年利率6%，从2014年3月1日起计算至实际履行之日止）。
被告向爱华没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的身份证复印件、户籍证明，借款凭证、银行交易记录各一份等证据予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院均予以采纳。
本院认为，被告借用原告的银行信用卡，并用该卡消费透支50381.50元，并因此产生透支利息及滞纳金合计3023.06元。此后，被告仅向原告偿还14100元，余款39304.56元应按约偿还。原告请求由被告继续还款4万元，本院据实予以调整。由于被告未在其承诺的期限内还款，原告主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向爱华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆少俊借款39304.56元及逾期利息（按年利率6%，从2014年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陆少俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费640元（由原告预交），合计1440元，由原告陆少俊负担25元，被告向爱华负担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第442号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年3月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省讷河市，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，期间羁押15日，经本院决定，于2016年1月14日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）437号起诉书指控被告人王某某交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年6月28日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶牌照为鲁A083**号的轿车，沿国道309线南侧辅道由东向西逆向行驶，当行驶至497KM＋200M处时，与由西向东骑行自行车的被害人周某发生交通事故，造成被害人周某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。经鉴定，被害人系颅脑损伤而死亡。经济南市公安局交警支队检测，被告人王某某静脉血中含有乙醇成分，含量172mg／100ml。经章丘市公安局交警大队认定，被告人王某某承担此事故的全部责任。2015年6月29日，被告人王某某自行投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某某赔偿被害人周某亲属经济损失十三万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记条、报案记录、归案记录、协议书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、居民死亡医学证明书、医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，证人刘某某、蘧某某的证言，被告人王某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以减轻处罚。被告人王某某赔偿被害人周某的亲属经济损失十三万元，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 鹿义贵
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 达
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第982号
原告刘厚荣，住深圳市南山区。
原告李冬林，住深圳市南山区。
原告孟凡迎，住深圳市南山区。
原告李灿然，1943年7月4日，住深圳市南山区。
原告黄晓东，住深圳市南山区。
原告金荣秀，住深圳市南山区。
上述原告共同委托代理人杨磊，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告汪燕，住深圳市福田区。
委托代理人陆俊明，广东律人律师事务所律师。
被告深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。
法定代表人黄玮。
委托代理人闻毅�广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人郝洋，住深圳市福田区，系公司员工。
被告郭淑香，住深圳市福田区。
被告稂文仲，住深圳市福田区。
被告李雁起，住深圳市福田区。
被告陈仕明，住深圳市罗湖区。
被告杨爱琪，住深圳市福田区。
被告周正光，住深圳市罗湖区。
被告邹纯建，住深圳市福田区。
原告刘厚荣、李冬林、孟凡迎、李灿然、黄晓东、金荣秀诉被告深圳市福田区新浩城花园业主委员会（以下简称新浩城业委会）、汪燕、深圳市开元国际物业管理有限公司（以下简称开元国际公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2012年5月15日受理后，先由审判员李立独任审理，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法由审判员张敏、李立与人民陪审员谭文英组成合议庭，并追加了新浩城业委会委员郭淑香、稂文仲、李雁起、陈仕明、杨爱琪、周正光、邹纯建作为共同被告参加诉讼，于2012年12月6日公开开庭进行了审理，原告刘厚荣、李冬林、孟凡迎、李灿然、金荣及其委托代理人杨磊，被告郭淑香、稂文仲、李雁起、陈仕明、杨爱琪、周正光，被告汪燕及其委托代理人陆俊明，被告开元国际公司委托代理人闻毅、郝洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，新浩城业委会自2006年成立以来，汪燕一直担任业委会主任一职，但其不仅没能按照我国法律法规相关规定严格履行相应的职责，为小区业主谋取福利；反而利用手中职权，违背正常的程序，通过各种方式侵害原告及小区其他业主的权益。新浩城业委会、汪燕在原告及小区其他业主毫不知情的情况下，私自与被告开元国际公司协商，长期侵占原本属于原告及小区其他业主的广告费、停车费等合法权益，导致原告及小区其他业主权益受到严重侵害。原告及小区其他业主多次依法行使知情权和监督权向新浩城业委会、汪燕申请，要求两被告公开相应的决议、合同以及收支明细、单据等材料，并要求及时停止、纠正已经存在的损害业主权益的各种错误行为，但两被告至今未能向原告及小区其他业主公开上述文件，也未停止侵权。有鉴于此，原告特向贵院对三被告提起诉讼，恳请贵院判如所诉：1、判令被告新浩城业委会、汪燕公开自新浩城业委会成立以来的全部收入与支出明细、相应的单据（包括但不限于：建筑物及其附属设施的专项维修资金的归集情况、款项余额以及相应的收支明细；共有部分的使用和收益，即广告费、使用租金等明细；小区内占用公共道路停放汽车的车位、车库收入明细；地铁赔偿款项相关的收支明细以及结余情况等）、全部活动记录档案文件等（包括但不限于：历次业主大会和历次业主委员会的会议记录、表决结果统计及各种决定；物业服务合同、其他与原告及小区其他业主利益有关的各类合同）；2、判令被告汪燕、开元国际公司将自业委会成立以来公共部分的全部广告费收入，暂计为36万元及其相应的银行利息（从2006年暂计至2012年4月20日，实际以被告公开并经法院认定的数额为准）退还至新浩城物业专项维修资金账户；3、判令被告汪燕、开元国际公司将自业委会成立以来公共道路的全部停车费收入，暂计为10万元及其相应的银行利息（从2006年暂计至2012年4月20日，实际以被告公开并经法院认定的数额为准）退还至新浩城物业专项维修资金账户；4、本案的全部诉讼费用均由被告汪燕、开元国际公司共同承担。2012年12月6日庭审中，原告明确表示放弃对追加的7位业委会委员的赔偿责任主张。
本院认为，本案系建筑�区分所有权纠纷。关于新浩城业委会的主体资格问题和业主知情权的问题，本院已另行制作判决书处理。
关于利用共有部分获得的收益应否以及如何补充专项维修基金的问题。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条虽然规定，“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。”但在本案中，其一，原告等6名业主仅是新浩城花园全体业主的一小部分，该6人不能代表�体业主对涉及全体业主共同利益的重大事项提起诉讼和主张，无证据证明其起诉行为得到了业主大会的授权和认可，故不能认为该6人即构成法律规范中所指的“权利人”，原告等6名业主提出赔偿请求的诉讼主体地位不能明确。其二，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，针对涉及小区管理的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积至少二分之一以上的业主且占总人数至少二分之一以上的业主同意。《物业管理条例》第五十五条规定，“利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。”从上述法律规范分析可知，针对小区管理的重大事项和决策，应当由业主大会决定，如果有涉及侵害小区全体业主共同利益的行为，业主大会可以授权业主委员会依照法律程序主张。涉案的新浩城花园至少有几百户业主，原告等6户业主仅占小区全体业主的极少数，其起诉在程序上存在障碍。故原告等6户业主起诉要求被告汪燕、被告深圳市开元国际物业管理有限公司将利用小区共有部分获得的收益退还小区专项维修基金账户，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第五十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告刘厚荣、李冬林、孟凡迎、李灿然、黄晓东、金荣秀对被告汪燕、被告深圳市开元国际物业管理有限公�要求将利用小区共有部分获得的收益退还小区专项维修基金账户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 李立人民陪审员谭文英
二〇一三年四月二十八日
书记员 刘 卓 灵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第982号
本院于2013年4月28日对原告刘厚荣、李冬林、孟凡迎、李灿然、黄晓东、金荣秀诉被告深圳市福田区新浩城花园业主委员会、汪燕、深圳市开元国际物业管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案作出的（2012）深福法民三初字第982号民事判决书中内容有遗漏，应予补正，现裁定如下：
该判决书第12页第二段后增加一段“如被告汪燕、郭淑香、稂文仲、李雁起、陈仕明、杨爱琪、邹纯建未按本判决指定期限履行义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定处理”
审判长 张 敏
审判员 李立人民陪审员谭文英
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘 卓 灵
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执596号
申请执行人:张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人:郇玉文，该公司董事长。
被执行人:吕英，兰州市西固区居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执596号张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司与吕英借款合同纠纷一案，执行标的为案件款83757元、案件受理费1097元、申请执行费1156元。未执行标的为案件款83757元、案件受理费1097元、申请执行费1156元。在执行中，本院穷尽调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，也未能查找到被执行人的下落。后本院于2016年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现经本院再次查询被执行人的财产状况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执596号申请执行人:张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司。法定代表人:郇玉文，该公司董事长。被执行人:吕英，兰州市西固区居民。本院立案执行的（2016）甘0725执596号张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司与吕英借款合同纠纷一案，执行标的为案件款83757元、案件受理费1097元、申请执行费1156元。未执行标的为案件款83757元、案件受理费1097元、申请执行费1156元。在执行中，本院穷尽调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，也未能查找到被执行人的下落。后本院于2016年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现经本院再次查询被执行人的财产状况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十二月二十二日书记员  吴多华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民抗字第5号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（案外人）：洪小琴。
被申诉人（原审原告）：浙江乐清农村合作银行。
法定代表人：高剑飞。
被申诉人（原审被告）：蔡其银。
原审原告浙江乐清农村合作银行与原审被告蔡其银金融借款合同纠纷一案，浙江省乐清市人民法院于2012年9月28日作出（2012）温乐商初字第732号民事判决，已经发生法律效力。案外人洪小琴不服，向检察机关申诉。2013年3月26日，温州市人民检察院作出温检民行抗（2013）2号民事抗诉书，以原审判决确有错误，新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽宏
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 黄欢乐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1395号
原告：俞兴志，男，1961年4月10日出生，汉族，住象山县。
被告：象山民俗文化村旅游开发有限公司。住所地：象山县茅洋乡茅洋村。
法定代表人：郑振本，该公司经理。
被告：象山民俗文化村。住所地：象山县茅洋乡砩石矿内。
法定代表人：郑振本。
原告俞兴志与被告象山民俗文化村旅游开发有限公司（以下简称象山民俗公司）、象山民俗文化村（以下简称民俗文化村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告俞兴志到庭参加诉讼，被告象山民俗公司、民俗文化村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞兴志向本院提出诉讼请求：1.被告象山民俗公司、民俗文化村共同归还原告借款500000元，并支付利息（按月利率20‰自2011年1月2日计算至实际履行之日）；2.两被告互负连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求，并变更利息的起算时间为2011年1月3日。事实和理由：原告与两被告的法定代表人郑振本系亲戚关系。2009年3月31日，郑振本以经营象山民俗文化村旅游开发有限公司和象山民俗文化村急需资金为由向原告借款500000元。同日，原告妻子郑敏通过中国农业银行象山支行将500000元借款汇入郑振本在农村信用社账号为62×××33的账户内。2009年4月1日，郑振本向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率为20‰。郑振本按约支付利息至2011年1月2日。嗣后，两被告在郑振本出具的借条上加盖公章予以追认。2016年12月10日，经原、被告协商，由两被告重新出具借条一份，载明：“今借到俞兴志人民币伍拾万元整（￥：500000元），月息贰分，按月结息（原借条利息付至2011年1月2日止，以后未还本付息。原借条作废）。”
被告象山民俗公司、民俗文化村未作答辩。
原告俞兴志依法向本院提交借条2份、中国农业银行小额支付系统通存通兑业务凭证1份，证明被告象山民俗公司、民俗文化村向原告借款500000元并约定月利率为20‰的事实。鉴于被告象山民俗公司、民俗文化村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告俞兴志主张的事实为本案基本事实。
本院认为，郑振本以两被告经营所需为由向原告借款，两被告亦在借款人处加盖公章，并于2016年12月10日结算后重新向原告出具借条，故原告与被告象山民俗公司、民俗文化村之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求两被告归还借款500000元并支付自2011年1月3日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告象山民俗公司、民俗文化村经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山民俗文化村旅游开发有限公司、象山民俗文化村在判决生效后十五日内归还原告俞兴志借款500000元，并支付利息（按月利率20‰自2011年1月3日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15870元，由被告象山民俗文化村旅游开发有限公司、象山民俗文化村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 费继军
人民陪审员 罗祥星
二〇一七年四月十四日
代书 记员 沈文军
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第277号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人韩某。2013年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王琳、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日凌晨1时22分许，被告人韩某在饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的东风牌小型客车沿本市中河高架路由北向南行驶至万松岭上口处时，被执勤交警查获。经依法检验，被告人韩某血液中乙醇含量为140mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、身份证复印件、户籍证明、人员档案、现场呼气式酒精检测单、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年5月25日止。先前羁押日期已折抵。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一三年四月二十八日
书记员 方莉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第387号
原告：刘文英，女，汉族，1962年8月18日生，住许昌县河街乡陈杨村。
委托代理人：王喜瑞，男，汉族，1959年10月23日生，住许昌县河街乡陈杨村，系原告丈夫。
委托代理人：曹振东，河南名人律师事务所律师。
被告：赵岩，男，汉族，1972年10月26日生，住许昌市魏都区北平定街**号附*号。
被告：黄迎燕，女，汉族，1976年2月27日生，住许昌市魏都区八一路茂源金色花园**幢***号。
原告刘文英诉被告赵岩、黄迎燕民间借贷纠纷一案，原告刘文英于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘文英及其委托代理人王喜瑞、曹振东到庭参加诉讼，被告赵岩、黄迎燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文英诉称：原、被告系熟人关系。2015年2月4日，被告赵岩以急需用钱为由向原告借款200000元，并出具借条，约定利息为月息一分八。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。二被告于2015年5月离婚，依照法律规定，该笔债务应视为二被告婚姻关系存续期间共同债务，应由二被告共同承担。故诉至法院，判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年2月4日起计算至实际还款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告赵岩、黄迎燕均未到庭进行答辩。
原告刘文英为支持自己的主张，向本院提交如下证据：第一组，邮政储蓄交易明细3张，2015年2月4日借条一张，证明本案原告与被告之间借款关系成立，双方约定利息1分8，借款已履行。经结算，现被告欠原告200000元的本息未支付。第二组，二被告离婚登记表3页，证明本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻的共同债务。第三组，刘文英与王喜瑞的结婚证明，给被告的借款是经过王喜瑞账户支付。
被告赵岩、黄迎燕均未到庭进行质证。
本院对原告刘文英提供的证据审核认为：原告提供的第一、二、三组证据客观真实，内容合法，与本案存在直接的关联性，符合证据的属性要求，本院予以认定。
依据上述证据认证情况及庭审情况，本院确认以下事实：原告刘文英与被告赵岩系熟人关系。2014年5月被告赵岩以急需用钱为由向原告借款300000元，截止2015年2月4日被告赵岩偿还原告借款本金100000元，下欠200000元，被告赵岩重新向原告出具借条一张，借条载明“借条今借刘文英现金贰拾万元整（200000.00）到期归还本金.借款人：赵岩2015.2.4”。该借款经原告多次催要，被告至今未还。另查，本案二被告赵岩、黄迎燕2001年登记结婚，2015年6月29日离婚。
本院认为：被告赵岩从原告刘文英处借款200000元并出具借条的事实清楚，证据充分，双方之间已形成合法的民间借贷关系。被告赵岩未按约定的期限返还原告刘文英借款本金及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告刘文英请求被告赵岩返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定借款利息，借款利息自起诉之日2015年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案债务发生于被告赵岩与被告黄迎燕的夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告赵岩与被告黄迎燕虽于2015年6月29日离婚，但被告赵岩向原告刘文英借款行为发生在被告黄迎燕与被告赵岩婚姻关系存续期间，而被告黄迎燕没有证据证明存在上述法律规定的免责事由，该笔借款应属被告赵岩、黄迎燕夫妻存续期间的共同债务，被告黄迎燕应承担本案连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告赵岩、被告黄迎燕连带返还原告刘文英借款本金200000元并支付利息，利息自2015年7月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清借款之日止。
案件受理费4510元，由被告赵岩、被告黄迎燕连带负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周雨萱
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第676号
原告张某某，女，汉族，1984年11月14日出生，无业，现住辽阳市柳壕镇。
被告曹某某，男，汉族，1983年10月21日出生，农民工，现住鞍山市千山区
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某以被告曹某某坚决不同意离婚，原告要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 刘新
二〇一四年六月三日
书记员 王红
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第510号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人陈秋保，男，
被执行人黄金，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X4067号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X4067号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈秋保、黄金在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费16560元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月十五日
书记员 李万芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01569-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：黄荣祥，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄荣祥物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初57号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。2015�10月3日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，10月10日被咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月2日15时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶鄂L×××××号东风日产牌小轿车从咸安区鱼水路逆向往白马广场方向行驶，经过咸安区鱼水路银泰百货门前路段时，被值勤民警查获，经呼气酒精测试为95.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。后经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：刘某甲血液中乙醇含量为107.5mg／100ml，系醉酒驾驶�动车。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某乙、邹某的证言、鉴定意见、户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人刘某甲的刑期从判决生效之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 范昌雄
人民陪审员 徐艳霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对�不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00036号
申请执行人王发智。
被执行人中国太平洋保险有限公司山西分公司临汾中心支公司。
住所地：山西省临汾市车站街**号。
负责人：王玉斌，该公司经理。
王发智申请执行中国太平洋保险有限公司山西分公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年5月3日申请执行人王发智依据陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00260号民事判决书申请执行，即被告中国太平洋保险有限公司山西分公司临汾中心支公司支付原告王发智医药费、残疾赔偿金及各项损失共计252329.73元，本院于当日立案执行。2013年5月5日申请执行人王发智以被执行人中国太平洋保险有限公司山西分公司临汾中心支公司将全部赔偿款252329.73元已全部支付为由，向本院提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年五月五日
书 记 员 赵景锋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第975-1号
申请执行人龙海燕，女，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人卢天增，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人卢秀华，女，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被执行人米立国，男，蒙古族，无职业，现住巴林右旗。
被执行人卢小龙，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
本院于2014年4月8日作出（2014）右民初字第692号民事裁定书，扣押了案外人龙信名下的大厅一处。现因此案进入执行程序，被执行人米立国履行部分给付义务，申请执行人龙海燕提出解除扣押的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对案外人龙信名下的大厅一处的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年五月二十六日
书记员 查干夫
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1026号
罪犯张大响。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）衡刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人张大响犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年4月14日以（2009）冀刑四复字第16号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2011年4月29日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年7月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张大响因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年4月29日至2011年4月28日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张大响在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张大响死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 锁 勇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第546号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人奚某。因本案于2013年4月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人奚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年4月18日1时22分许，被告人奚某驾驶一辆车牌号为浙J×××××号的小型轿车在途经金华市区东阳街田畈新村路段时，因有酒后驾驶机动车的嫌疑被交警查获，经现场口腔呼气式酒精检测测试其酒精含量为414mg／100ml。后交警将其带至金华市文荣医院抽血检测，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人奚某体内的血液酒精含量为408mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人奚某的供述与辩解、证人蒋某的证言、鉴定意见通知书、行政强制措施凭条及呼气时酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息查询结果、人口信息、查获经过、物证鉴定报告书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人奚某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2013年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 姚巧青
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初85号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人张宗会，女，1963年7月22日出生，居民身份证号码5134011963********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市安宁镇。2017年9月29日，因涉嫌妨害公务罪，被西昌市公安局刑事拘留;2017年11月1日，因本案经西昌市人民检察院批准，由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人古博、曹茂阳，四川谦亨律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人张宗会犯妨害公务罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员谢鹏、王元出庭支持公诉，被告人张宗会及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日10时30分许，被告人张宗会和湛某在西昌市安宁镇老邻居超市旁，因经济纠纷与周某发生争执，张宗会和湛某阻拦周某驾驶的汽车离开。随后周某拨打110报警，安宁派出所民警潘某在接到110指挥中心出警的指令后带领该所人员到现场，经了解系经济纠纷后，告知双方应依法处理，要求湛某让周某离开。湛某仍不准周某离开，并厮打周某，将周某摔倒在地，民警阻止湛某，要求湛某到派出所接受调查，湛某拒绝配合，民警便对湛某强行带离，张宗会见状遂上前对执法民警进行抓扯、踢打，致使多名民警、辅警受伤。张宗会和湛某随后被办案民警强制带回派出所接受调查。
上述事实，被告人张宗会在开庭审理过程中无异议且认罪，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、到案经过、被害人病情证明书及照片、执法仪记录情况说明、证人湛某、张某、周某、刘某证言、被害人蒋某、毛某、潘某、王某的陈述、辨认笔录、被告人张宗会的供述及辩解，视听资料、同步录音录像光碟3张、执法记录仪录像光碟2张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张宗会阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人张宗会到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，且有系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和第四十七条的规定，判决如下：
被告人张宗会犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊开华刑期自2017年9月29日起至2018年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一八年三月十四日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1633号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（原安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行），住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。统一社会信用代码91340123575739797Y（1-1）
负责人：李小斌，行长。
委托诉讼代理人：司文林，该行员工。
被告：陈伟，男，1982年11月25日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：梁欢，女，1984年5月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：沈世元，男，1976年7月7日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（以下简称马农行肥西分行）诉被告陈伟、梁欢、沈世元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马农行肥西分行委托诉讼代理人司文林到庭参加诉讼。被告陈伟、梁欢、沈世元经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马农行肥西分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟、梁欢归还原告借款本金40万元及利罚息（2015年4月20日至2016年12月31日利罚息合计133891.37元；2017年1月1日起的罚息，以借款本金40万元为基数，按年罚息利率21.78%计算至款清之日止）；2.判令被告沈世元对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年7月22日，借款人陈伟、梁欢、保证人沈世元与马农行肥西分行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：7731201422000117号），约定：借款人陈伟和梁欢共同借款40万元，借款期限12个月，借款年利率14.52%，按月结息，逾期加收50%罚息；保证人沈世元为两位借款人借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。贷款签订后，马农行肥西分行实际放款40万元，借款期限自2014年7月23日起至2015年7月23日止。该笔贷款到期后，陈伟、梁欢未能还款，利息仅结至2015年4月19日。原告多次催要未果，故诉至法院。
陈伟、梁欢、沈世元未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。
马农行肥西分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，陈伟、梁欢、沈世元与马农行肥西分行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：7731201422000117号），约定：陈伟和梁欢共同向马农行肥西分行借款40万元，借款期限12个月，自2014年7月23日起至2015年7月23日止，借款年利率14.52%，按月结息，到期一次性还本，逾期加收50%罚息，即年罚息利率为21.78%；沈世元自愿为陈伟、梁欢上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年。合同签订后，马农行肥西分行依约向陈伟、梁欢放款40万元。借款到期后，陈伟、梁欢未能归还本金，利息结至2015年4月19日。截至2016年12月31日，陈伟、梁欢计欠马农行肥西分行借款本金40万元及利罚息133891.37元。
本院认为，马农行肥西分行与被告陈伟、梁欢、沈世元签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》是三方真实意思表示，合法有效，受法律保护。陈伟、梁欢应履行合同义务，归还借款本息。经审查，双方约定的利率及逾期罚息利率未超过法律规定范围。对马农行肥西分行要求陈伟、梁欢归还借款本金40万元及利罚息的诉请，本院予以支持。沈世元自愿为陈伟、梁欢贷款提供担保，承担连带保证责任，不违反《担保法》的相关规定，马农行肥西分行向其主张权利亦在保证期间内，故对马农行肥西分行要求沈世元承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、梁欢于本判决生效后五日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行支付借款本金40万元及利、罚息（自2015年4月20日至2016年12月31日利息、罚息合计133891.37元；2017年1月1日起的利罚息，以40万元本金为基数，按照合同约定的年罚息利率21.78%，计算至实际清偿之日止）；
二、被告沈世元对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7766元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 陆 莉
人民陪审员 任振国
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终348号
上诉人（一审原告）肖方忠，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（一审被告）重庆市南川区人民政府，住所地重庆市南川区新华路5号。
法定代表人曹清尧，区长。
委托代理人刘达文，重庆市南川区人民政府法制办主任。
委托代理人李永福，重庆春意律师事务所律师。
肖方忠因房屋征收补偿决定一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，肖方忠以与房屋征收实施单位重庆市南川区国土资源和房屋管理局达成房屋征收补偿协议，且重庆市南川区人民政府同意该协议并已撤销南川府函[2015]46号《国有土地上房屋征收补偿决定书》为由，向本院申请撤回起诉。重庆市南川区人民政府亦表示同意肖方忠提出的撤回起诉。
本院认为，肖方忠以与重庆市南川区国土资源和房屋管理局已达成房屋征收补偿协议为由，向本院提出撤回起诉。经审查认为，该房屋征收补偿协议系当事人双方的真实意思表示，并不违反法律法规的规定。现肖方忠撤回起诉申请系其本人真实意思表示，并经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许肖方忠撤回上诉；
二、准许肖方忠撤回起诉；
三、撤销重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第00012号行政判决。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，减半收取50元，由肖方忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 许 鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李小燕