wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01705号
原告姚植甫，男，1963年2月20日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告马丽平，女，1963年10月25日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人徐涛、彭海亚，江苏法瞻律师事务所律师。
被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹488号。
法定代表人石冬梅，该公司总经理。
委托代理人卢洁，江苏国山律师事务所律师。
本院在审理原告姚植甫、马丽平和被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚植甫、马丽平于2016年3月14日向本院申请撤回对被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告姚植甫、马丽平自愿申请撤回对被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚植甫、马丽平撤回对被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司的起诉。
本案受理费减半收取73元，由原告姚植甫、马丽平负担。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李元非
湖南省长沙市天心区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04501号
原告湖南鑫远投资集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段699号。
法定代表人谭岳鑫，董事长。
委托代理人周一蕾，湖南泓锐律师事务所律师。
被告潘振波。
原告湖南鑫远投资集团有限公司诉被告潘振波商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘上堤担任审判长，与人民陪审员王旭中、李绍恒组成合议庭，公开开庭进行了审理,代理书记员刘彦担任记录。原告委托代理人周一蕾到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，原告将名下鑫远融合雅苑5栋1单元404号房出售给被告，被告选择以按揭方式付款。但合同签订近两年，被告一直未履行贷款手续，经原告催告后也未在合同约定期限内以自有资金支付房款，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《长沙市商品房屋买卖合同》；2、被告支付合同违约金53407.2元；3、被告承担诉讼费。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
证据一、《长沙市商品房买卖合同》，证明被告购买房屋的事实；
证据二、《关于尽快办理还款手续的函》，证明原告通知被告尽快付款的事实。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年10月10日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告开发的融合雅苑5栋1单元404号房，建筑面积44.88㎡，商品房单价为5950元/㎡，购房金额为267036元，被告选择以按揭方式付款：在合同签订之日向原告支付首付款87036元，余款180000元，被告在合同签订之日起45日办理完成银行按揭等手续；逾期付款，原告有权选择解除合同，并要求被告按总房款的20％支付违约金。合同签订后，被告仅支付首付款87036元，余款180000元未予支付。2015年10月8日，原告向被告邮寄《关于尽快办理还款手续的函》，通知被告尽快付款，未果。
本院认为：原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，双方应履行相应义务。被告未支付购房款，以行为表明不履行合同，原告要求解除合同，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。被告不支付购房款的行为构成违约，双方合同约定了承担违约责任的方式为按总房款的20％支付违约金，原告要求被告支付约定的违约金，本院予以支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南鑫远投资集团有限公司与被告潘振波于2013年10月10日所签订的《长沙市商品房屋买卖合同》；
二、被告潘振波于本判决发生法律效力之日起10日内向原告湖南鑫远投资集团有限公司支付违约金53407.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1205元，由被告潘振波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长刘上堤
人民陪审员王旭中
人民陪审员李绍恒
二〇一六年四月七日
代理书记员刘彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）天民初字第04501号原告湖南鑫远投资集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段699号。法定代表人谭岳鑫，董事长。委托代理人周一蕾，湖南泓锐律师事务所律师。被告潘振波。原告湖南鑫远投资集团有限公司诉被告潘振波商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘上堤担任审判长，与人民陪审员王旭中、李绍恒组成合议庭，公开开庭进行了审理,代理书记员刘彦担任记录。原告委托代理人周一蕾到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月10日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，原告将名下鑫远融合雅苑5栋1单元404号房出售给被告，被告选择以按揭方式付款。但合同签订近两年，被告一直未履行贷款手续，经原告催告后也未在合同约定期限内以自有资金支付房款，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《长沙市商品房屋买卖合同》；2、被告支付合同违约金53407.2元；3、被告承担诉讼费。被告未予答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：证据一、《长沙市商品房买卖合同》，证明被告购买房屋的事实；证据二、《关于尽快办理还款手续的函》，证明原告通知被告尽快付款的事实。被告未提供证据。经审理查明：2013年10月10日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告开发的融合雅苑5栋1单元404号房，建筑面积44.88㎡，商品房单价为5950元/㎡，购房金额为267036元，被告选择以按揭方式付款：在合同签订之日向原告支付首付款87036元，余款180000元，被告在合同签订之日起45日办理完成银行按揭等手续；逾期付款，原告有权选择解除合同，并要求被告按总房款的20％支付违约金。合同签订后，被告仅支付首付款87036元，余款180000元未予支付。2015年10月8日，原告向被告邮寄《关于尽快办理还款手续的函》，通知被告尽快付款，未果。本院认为：原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，双方应履行相应义务。被告未支付购房款，以行为表明不履行合同，原告要求解除合同，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。被告不支付购房款的行为构成违约，双方合同约定了承担违约责任的方式为按总房款的20％支付违约金，原告要求被告支付约定的违约金，本院予以支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南鑫远投资集团有限公司与被告潘振波于2013年10月10日所签订的《长沙市商品房屋买卖合同》；二、被告潘振波于本判决发生法律效力之日起10日内向原告湖南鑫远投资集团有限公司支付违约金53407.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1205元，由被告潘振波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长刘上堤人民陪审员王旭中人民陪审员李绍恒二〇一六年四月七日代理书记员刘彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2965-1号
申请执行人陈德祥。
被执行人孟凡坤。
本院在执行陈德祥诉孟凡坤借款纠纷一案中，尚有25782.84元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张付民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7042号
原告：梁书海，男，1972年3月1日生，汉族，户籍在河南省淮滨县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：王香银，男，1969年8月10日生，汉族，户籍在河南省固始县，现住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告梁书海诉被告王香银民间借贷纠纷一案中，原告梁书海于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁书海撤回起诉处理。
审判员 苏建春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪光军
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保253号
申请人胡志燕
被申请人冯美湘
本院在审理申请人胡志燕与被申请人冯美湘申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人胡志燕于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯美湘在银行或其他机构款项25000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡志燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯美湘在银行或其他机构款项25000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 廖 雄
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第662号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人闫政杰，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告刘建平，居民。
被告李淑启，居民，安丘市官庄镇老庄村。
被告李玉华，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘建平、李淑启、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫政杰，被告李淑启、李玉华到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月30日，被告刘建平从我行借款150000元，2012年5月20日到期，由李淑启、李玉华提供连带责任保证。借款到期后，经多次追要，借款人及担保人均未偿还。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告刘建平偿还借款本金150000元及利息88954.82元（利息计算至2014年4月9日），并归还借款还清前的利息，被告李淑启、李玉华承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李淑启辩称，担保属实，我依法承担连带责任，要求被告刘建平还款。
被告李玉华辩称，担保属实，我依法承担连带责任，要求被告刘建平还款。
被告刘建平未答辩。
经审理查明，2011年5月13日，被告刘建平、李淑启、李玉华自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年5月13日至2013年10月25日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款额度及联保期间内在安丘市农村信用合作联社处连续发生的债权共同承担连带保证责任；其中被告刘建平的最高贷款额为150000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与安丘市农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与安丘市农村信用合作联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等安丘市农村信用合作联社实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行。
上述合同签订后，被告刘建平于2011年5月30日向原安丘市农村信用合作联社借款150000元，至2012年5月20日到期，月利率为10.5166‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，被告刘建平未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2014年4月9日，共拖欠原告借款本金150000元及利息88954.82元。
另查明，2011年7月6日，“安丘市农村信用合作联社”经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准更名为“山东安丘农村商业银行股份有限公司”，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
2014年5月19日，原告向本院起诉，要求被告刘建平偿还借款本金150000元及利息88954.82元，并归还自2014年4月10日至借款还清之日的利息，被告李淑启、李玉华承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份、银监会出具的批复文件复印件一份、还本付息说明一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，被告李淑启、李玉华、刘建平与原安丘市农村信用合作联社签定联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告刘建平在合同约定的期间内向原安丘市农村信用合作联社借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因安丘市农村信用合作联社更名为原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担，又因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告刘建平偿还借款本金150000元及相应利息，被告李淑启、李玉华承担连带担保责任，本院予以支持。被告李淑启、李玉华承担保证责任后，有权向被告刘建平追偿。被告刘建平经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建平偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息88954.82元（计算至2014年4月9日），本息共计238954.82元；并按逾期利率计付自2014年4月10日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李淑启、李玉华对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告李淑启、李玉华承担保证责任后有权向被告刘建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，由被告刘建平、李淑启、李玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵瑞刚
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1369号
原告王宝贵，男，1944年10月5日出生，住所地泰来县。
被告于得权，男，1966年11月10日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告王宝贵诉被告于得权民间借贷纠纷一案中，原告王宝贵于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出打工，无法与其联系，纠纷无法解决，待其回来后再另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝贵撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王宝贵自行负担。
代理审判员 王玉瑞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 洋
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2927号
原告：何智恒，住广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告：陈俊峰，住广州市荔湾区。
原告何智恒诉被告陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告陈俊峰下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何智恒诉称：2015年4月21日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告140000元；被告应于2015年8月20日前归还借款；借款利息为每月3%；如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额为本金每日仟分三支付违约金；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市海珠区）的人民法院提起诉讼解决。上述《借款合同》签订后，原告将借款140000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款140000元及利息（自2015年5月22日起按年利率24%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈俊峰没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月21日，原、被告签订《借款合同》，《借款合同》主要内容如下：原告借给被告140000元，以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；被告应于2015年8月20日前归还借款；借款利息为每月3%；如被告到期未能按期归还上述借款或利息，则甲方除归还借款外并应以出借金额为本金每日仟分叁计付违约金给原告，且应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；如发生争议，双方约定向合同签订地的人民法院提起诉讼；合同签订地为广州市海珠区；等。同日，原告委托郑某乙通过郑某乙的62×××26账户转账140000元至被告62×××58账户，被告收到借款140000元后向原告出具写明“收到何智恒借给本人陈俊峰（身份证号：××）银行转账壹拾肆万元（￥140000.00）”的《收款收据》。
诉讼中，证人郑某乙到庭作以下陈述：2015年4月21日何智恒打电话给我，让我帮忙转账140000元给陈俊峰，当天我就从我62×××26银行账户转账140000元到陈俊峰62×××58银行账户，几天之后何智恒就把140000元还给我了。
本院认为：被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，本院对原告提供的证据及其陈述予以采信。原、被告签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按照《借款合同》的约定已将借款140000元委托他人实际支付给了被告，被告应按照《借款合同》约定的还款期限及时归还借款给原告，现借款期限已经届满，原告主张被告归还借款140000元合理合法，本院予以支持。《借款合同》约定借款利息按月息3分（即年利率36%）计算，现原告主动调整借款利息按照年利率24%计算利息，该标准没有超出法律规定，并未不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十七、二十九条之规定，判决如下：
被告陈俊峰在本判决生效之日起10日内偿还借款140000元给原告何智恒，并从2015年5月22日起至还清借款之日止按年利率24%计付借款的利息给原告何智恒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3620元（其中受理费3100元，诉讼保全费520元）由被告陈俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年一月八日
书 记 员 温颖彤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01003号
原告陈×1，女，1932年6月3日出生，北京朝阳医院退休。
委托代理人陈思，男，1955年3月4日出生。
被告陈×2，男，1942年11月24日出生。
被告陈×3，男，1945年9月21日出生。
委托代理人王仲伟。
原告陈×1（以下简称姓名）与�告陈×2、陈×3（以下均简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。陈×1的委托代理人陈思、陈×2、陈×3及其委托代理人王仲伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈×1诉称：我与陈×2、陈×3系姐弟关系，父亲陈英杰与母亲王玉芳共育有五个子女，即陈淑贤、陈×1、陈绍华、陈×2、陈×3。陈英杰与王玉芳于1981年和1983年病故，陈淑贤于1958年病故，被继承人陈绍华于2013年8月26日病故，陈绍华终身未婚亦没有留下遗嘱，故诉至法院，要求继承陈绍华遗留的北京市朝阳区松榆北路7号院4号楼2门xxx号房屋三分之一的份额；要求继承陈绍华生前亦留有储蓄存款483304.68元；要求继承陈绍华社保基金13771.14元；要求继承陈绍华单位扣除相关费用后给付的1400元。
陈×2辩称：我要求法定继承陈绍华遗产的50%份额，因为我�他照顾的多。
陈×3辩称：我同意陈×1的诉讼请求。
经审理查明：陈英杰与王玉芳育有五子女，即陈淑贤、陈×1、陈绍华、陈×2、陈×3。陈英杰与王玉芳于1981年和1983年去世，陈淑贤于1958年去世，被继承人陈绍华于2013年8月26日去世。陈绍华生前未婚，亦未留有遗嘱，庭审中，各方均称陈绍华无子女。
陈绍华留有财产如下：1）北京市朝阳区松榆北路7号院4号楼2门xxx号房屋；2）中国邮政储蓄银行账号×××存款12212.61元；3）中国工商银行账号×××存款108953.5元；4）中国工商银行账号×××存款1766.46元；5）北京银行账号×××存款131871.26元；6）北京银行账号×××存款130734.6元；7）中国工商银行账号×××＊存款100000元；8）中国邮政储蓄银行账号×××定期存款10000元；9）北京银行账号×××基本医疗保险13878.14元。
陈×1称陈绍华单位扣除相关费用后给付的1400元打入了陈绍华�国工商银行×××账号内。
陈×2称在陈绍华生前尽到了主要赡养义务，并提交了证人证言。经询，陈×2称陈绍华自己独自生活并可以自理，陈绍华日常支出亦是使用其个人收入，陈×2大约一周前往看望陈绍华一次。
上述事实，有各方当事人陈述、北京市死亡医学证明书、存折、房屋所有权证、证明等证据在案佐证。
本院认为：没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承遗产。被继承人陈绍华第一顺序继承人均先于陈绍华去世，陈×1、陈×3、陈×2作为陈绍华的兄弟姐妹，系第二顺序继承人，有权对陈绍华的遗产进行继承。对于陈×2所称尽到了主要赡养义务要求多分的主张，考虑到陈绍华独自生活且使用其个人收入进行日常生活支出，对于陈×2的主张本院不予采信。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故经查明的陈绍华遗产应由陈×1、陈×3、陈×2均分。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人陈绍华名下北京市朝阳区松榆北路7号院4号楼2门xxx号房屋三分之一所有权由原告陈×1继承所有，三分之一所有权由被告陈×3继承所有，三分之一所有权由原告陈×2继承所有。
二、被继承人陈绍华名下中国邮政储蓄银行×××账号内存款一万二千二百一十二元六角一分及利息、中国工商银行×××账号内存款十万八千九百五十三元五角及利息、中国工商银行×××账号内存款一千七百六十六元四角六分及利息、北京银行×××账号内存款一十三万一千八百七十一元二角六分及利息、北京银行×××账号内存款一十三万零七百三十四元六角及利息、中国工商银行×××＊账号内存款十万元及利息、中国邮政储蓄银行×××账号内存款一万元及利息、北京银行×××账号内基本医疗保险一万三千八百七十八元一角四分及利息由原告陈×1继承所有三分之一、由被告陈×3继承所有三分之一、由被告陈×2继承所有三分之一。
案件受理费六千八百一十七元，由原告陈×1负担二千二百七十三元（已交纳），由被告陈×3负担二千二百七十二元（原告陈×1已预交，被告陈×3于本判决生效后七日内给付原告陈×1），由被告陈×2负担二千二百七十二元（原告陈×1已预交，被告陈×2于本判决生效后七日内给付原告陈×1）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年一月十日
书 记 员 温晓汾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7000号
原告：陈某。
被告：张某。
本院在审理原告陈某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一六年八月五日
书记员 臧栩萌
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1035号
申请执行人林蛏治，女，1960年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市洛江区。
被执行人林友伦，男，2000年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林阳生，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林带兰，女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林沈阳，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林蛏治与被执行人林友伦、林阳生、林带兰、林沈阳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2706号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林沈阳即日赔偿给申请执行人林蛏治各项损失人民币9932.74元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币186元和执行费；被执行人林友伦、林阳生、林带兰对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定�义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林友伦、林阳生、林带兰、林沈阳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林友伦、林阳生、林带兰、林沈阳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2706号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制�
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈振宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初1242号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人雷迢程，男，汉族，住榆林市榆阳区系该公司员工。
被告郝星星，男，汉族，住绥德县枣林坪镇。
原告垫富宝投资有限公司与被告郝星星民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月30日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 徐芸
二〇一八年八月三十日
书记员 周慧
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初3170号
原告：雷某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴某某，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：杨某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：欧某某，男，系被告杨某某之夫。
原告雷某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人吴某某、被告杨某某委托诉讼代理人欧某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款20000元及利息（按照月利率1.5%自2015年6月25日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告因资金周转从原告处借款20000元，双方约定借款月息为1.5%，被告向原告出具借条一份，内容为：借条，今借雷某现金20000（贰万元整）借款人：杨某某2015年6月25日利息1分5。后原告因急需资金向被告催要借款及利息，被告总以各种理由推拖至今不予归还。
被告杨某某辩称，被告从原告处借款20000元属实，双方约定借款月利率为1.5%,但是被告已经归还了10000元本金，利息未清偿，现在还剩10000元本金及利息未予清偿。
本院经审理认定事实如下：被告杨某某在蒲城县经营忠顺堂医药连锁有限责任公司广济大药房连锁店。原告雷某某自2015年4月份开始在被告杨某某经营的药店工作，月平均工资为1500元
--
1800元，其中2015年9月16日，被告杨某某向原告雷某某支付工资1620元，2015年12月2日向原告雷某某支付工资1856元。2015年6月25日，被告杨某某因资金周转从原告雷某某处借款20000元，并向其出具借条一份，双方约定借款月利率为15‰。2015年11月1日，被告杨某某通过其药店账户向原告雷某某转款10000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原、被告双方对被告杨某某从原告雷某某处借款20000元的事实无异议，对该事实予以确认。被告杨某某辩称，其已清偿借款10000元，并提供证据证明其主张，依照法律规定，原告雷某某仍应就该借贷关系的成立承担举证证明责任，但其提供的证据不能证明其主张，且证人的证言与原告雷某某的陈述相互矛盾，故该10000元应认定为被告杨某某向原告雷某某清偿的借款。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；(二)利息；（三）主债务。因原、被告双方约定有利息，该10000元应先扣除利息，剩余部分为本金，经计算，该10000元扣除利息后剩余本金为8740元，故被告杨某某向原告雷某某清偿的借款本金为8740元。原、被告双方约定借款月利率为15‰，即年利率18%，未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条，《最高人法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某向原告雷某某清偿借款11260元及利息（按照年利率18%自2015年11月1日计算至还款之日）。于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告雷某某负担85元，被告杨某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年九月十五日
书记员 贾婷
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初3170号原告：雷某某，女，汉族。委托诉讼代理人：吴某某，陕西检学法律事务所法律工作者。被告：杨某某，女，汉族。委托诉讼代理人：欧某某，男，系被告杨某某之夫。原告雷某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人吴某某、被告杨某某委托诉讼代理人欧某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款20000元及利息（按照月利率1.5%自2015年6月25日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告因资金周转从原告处借款20000元，双方约定借款月息为1.5%，被告向原告出具借条一份，内容为：借条，今借雷某现金20000（贰万元整）借款人：杨某某2015年6月25日利息1分5。后原告因急需资金向被告催要借款及利息，被告总以各种理由推拖至今不予归还。被告杨某某辩称，被告从原告处借款20000元属实，双方约定借款月利率为1.5%,但是被告已经归还了10000元本金，利息未清偿，现在还剩10000元本金及利息未予清偿。本院经审理认定事实如下：被告杨某某在蒲城县经营忠顺堂医药连锁有限责任公司广济大药房连锁店。原告雷某某自2015年4月份开始在被告杨某某经营的药店工作，月平均工资为1500元—1800元，其中2015年9月16日，被告杨某某向原告雷某某支付工资1620元，2015年12月2日向原告雷某某支付工资1856元。2015年6月25日，被告杨某某因资金周转从原告雷某某处借款20000元，并向其出具借条一份，双方约定借款月利率为15‰。2015年11月1日，被告杨某某通过其药店账户向原告雷某某转款10000元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原、被告双方对被告杨某某从原告雷某某处借款20000元的事实无异议，对该事实予以确认。被告杨某某辩称，其已清偿借款10000元，并提供证据证明其主张，依照法律规定，原告雷某某仍应就该借贷关系的成立承担举证证明责任，但其提供的证据不能证明其主张，且证人的证言与原告雷某某的陈述相互矛盾，故该10000元应认定为被告杨某某向原告雷某某清偿的借款。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；(二)利息；（三）主债务。因原、被告双方约定有利息，该10000元应先扣除利息，剩余部分为本金，经计算，该10000元扣除利息后剩余本金为8740元，故被告杨某某向原告雷某某清偿的借款本金为8740元。原、被告双方约定借款月利率为15‰，即年利率18%，未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条，《最高人法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告杨某某向原告雷某某清偿借款11260元及利息（按照年利率18%自2015年11月1日计算至还款之日）。于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告雷某某负担85元，被告杨某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任婷二〇一八年九月十五日书记员  贾婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初3783号
原告：文某某，男，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
被告：周某某，女，汉族。
被告：徐某某，男，汉族。
被告：何某某，女，汉族。
本院受理原告文某某与被告周某某、周某某、徐某某、何某某民间借贷纠纷一案，被告周某某、周某某无法联系，需要公告送达诉讼文书等，原告文某某未在规定的时间内交纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告文某某的起诉。
预收案件受理费541元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵喜民
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一八年九月二十日
书 记 员 刘 艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2397号
原告：赵某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：常某某，男，系原告赵某某之夫。
被告：郭某某，男，汉族。
原告赵某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人常某某到庭参加了诉讼，原告赵某某经本院传票传唤、被告郭某某经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某某清偿原告借款100000元及利息（按月息1.5%自2016年9月2日计算至实际清偿之日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告郭某某和其好友赵某某来到原告家中，称因做意资金紧张，准备给儿子买台工程车辆承包工程，向原告提出借款，并承诺以其位于蒲城县尧山街西段尧山别院8号楼中单元6楼C户的房产作为抵押。原告因和赵某某系兄妹关系，便向被告提供借款10万元，被告向原告出具了借条和承诺书各一份，借条载明：借现金10万元，借期一年，月利息一分五。借款半年后，被告于2016年9月17日向原告清偿6个月利息9000元，借款到期后，原告急需用钱，多次要求被告清偿借款及利息，但被告均未偿还，2017年5月至今被告一直躲避不见原告。
被告郭某某未作答辩。
原告赵某某围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2016年3月1日被告郭某某出具的借条及借款人还款承诺书各一份；2、2016年2月3日的转账凭证一份；3、证人赵某某、徐某某的当庭证言。以上证据证明被告郭某某从原告赵某某处借款100000元的事实。
被告郭某某未提供证据。
对原告赵某某提供的证据作如下认定：证原告赵某某提供的证据之间可相互印证，能证明被告郭某某从原告赵某某处借款100000元的事实，对其提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年3月1日，被告郭某某从原告赵某某处借款100000元，双方约定借款月利率为15‰，借款期限为一年，被告郭某某向原告赵某某出具借条及还款承诺书各一份。借条主要内容为：今借到赵某某现金拾万元整借款为壹年月息1分5厘半年结息一次以现住房尧山别院8-2-6-c作为抵押，如逾期不能偿还，依据借款人还款承诺书处理。借款人：郭某某。借款后，被告郭某某按约定向原告赵某某清偿半年利息9000元。借款期限届满后，被告郭某某未清偿借款及剩余利息，后经原告赵某某催要，被告郭某某至今未予清偿。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告郭某某从原告赵某某处借款并向其书写借条，事实清楚、证据充分，依法应予以清偿。原、被告双方约定借款月利率为15‰，即年利率18%，未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，依法予以支持。现原告赵某某认可被告郭某某已清偿利息至2016年9月1日，故对其要求被告郭某某自2016年9月2日起按照年利率18%清偿利息至还款之日的诉讼请求，予以支持。被告郭某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告郭某某向原告赵某某清偿借款100000元及利息（按照年利率18%自2016年9月2日计算至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任 婷
审 判 员 张艳君
人民陪审员 张军民
二〇一八年九月十四日
书 记 员 贾 婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00576号
原告徐雄，男。
委托代理人马向东，男。
被告鱼永飞，男。
原告徐雄与被告鱼永飞保证合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员李文武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐雄的委托代理人马向东到庭参加了诉讼，被告鱼永飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年2月29日，借款人康龙龙以家中有事向原告借款29500元，约定月利息1.5分，期限20天，由被告鱼永飞担保。借款到期后，原告多次向借款人康龙龙及被告催要，二人推拖拒不偿还。原告无奈提起诉讼，请求判令1、依法判令被告鱼永飞偿还原告借款本金29500元及利息，按照约定利率支付借款之日至还款之日的利息；2、被告承担诉讼费。
原告提交了以下证据：
借款条据一支，证明2014年2月29日原告给借款人康龙龙借款29500元，借款期限20天，月利率15‰，由被告担保。
被告未作书面答辩。
本院与其谈话称：我与康龙龙是朋友关系。2014年2月29日康龙龙向原告徐雄借款29500元，由我担保是事实，借款条据上的担保人栏内的签字是我签的。我认为此款应由康龙龙偿还。
被告鱼永飞没有提交证据。
因被告未到庭对原告提交的证据未进行庭审质证。
本院对原告提交的证据予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下案件事实：
2014年2月29日，借款人康龙龙向原告徐雄借款29500元，由被告鱼永飞担保。并由借款人康龙龙出具借款一支，条据载明：今借到，徐雄人民币29500元整，月利息1.5分，贷款期限20天。借款人：康龙龙；担保人：鱼永飞。借款到期前后，原告多次向借款人及被告催要，借款人康龙龙及被告推拖拒付。
本院认为，2014年2月29日被告鱼永飞在借款人康龙龙给原告徐雄出具的借款条据中以保证人身份签字，是原、被告双方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该保证合同有效。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任。现债务人康龙龙没有按合同约定向债权人徐雄偿还债务，被告鱼永飞应当按照约定偿还借款本金及其利息，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告鱼永飞在本判决生效后十日内偿还原告徐雄29500元及其利息（利息按约定月利率15‰计算，从2014年2月29日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告鱼永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文武
二〇一四年九月二十五日
书记员 张笑笑
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00576号
原告徐雄。
委托代理人马向东.
被告鱼永飞。
原告徐雄与被告鱼永飞保证合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员李文武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐雄的委托代理人马向东到庭参加了诉讼，被告鱼永飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系,2014年2月29日,借款人康龙龙以家中有事向原告借款29500元,约定月利息1.5分,期限20天,由被告鱼永飞担保。借款到期后，原告多次向借款人康龙龙及被告催要，二人推拖拒不偿还。原告无奈提起诉讼，请求判令1、依法判令被告鱼永飞偿还原告借款本金29500元及利息，按照约定利率支付借款之日至还款之日的利息；2、被告承担诉讼费。
原告提交了以下证据:
借款条据一支,证明2014年2月29日原告给借款人康龙龙借款29500元，借款期限20天，月利率15‰，由被告担保。
被告未作书面答辩。
本院与其谈话称：我与康龙龙是朋友关系。2014年2月29日康龙龙向原告徐雄借款29500元，由我担保是事实，借款条据上的担保人栏内的签字是我签的。我认为此款应由康龙龙偿还。
被告鱼永飞没有提交证据。
因被告未到庭对原告提交的证据未进行庭审质证。
本院对原告提交的证据予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下案件事实：
2014年2月29日，借款人康龙龙向原告徐雄借款29500元，由被告鱼永飞担保。并由借款人康龙龙出具借款一支，条据载明：今借到，徐雄人民币29500元整，月利息1.5分，贷款期限20天。借款人：康龙龙；担保人：鱼永飞。借款到期前后，原告多次向借款人及被告催要，借款人康龙龙及被告推拖拒付。
本院认为，2014年2月29日被告鱼永飞在借款人康龙龙给原告徐雄出具的借款条据中以保证人身份签字，是原、被告双方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该保证合同有效。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任。现债务人康龙龙没有按合同约定向债权人徐雄偿还债务，被告鱼永飞应当按照约定偿还借款本金及其利息，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告鱼永飞在本判决生效后十日内偿还原告徐雄29500元及其利息（利息按约定月利率15‰计算，从2014年2月29日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告鱼永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文武
二〇一四年九月二十五日
书记员 张笑笑
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0926民初510号
原告：武战，男，住平利县城关镇东。
委托诉讼代理人：高洋。
被告：陈顺林，男，住平利县长安镇。
被告：宋显全，男，住平利县长安镇。
被告：陈菊，女，住平利县广佛镇。
原告武战与被告陈顺林、宋显全、陈菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武战及其委托诉讼代理人高洋、被告陈顺林、陈菊、宋显全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武战向本院提出诉讼请求：被告陈顺林、陈菊和宋显全支付欠款108000元及利息（自2017年12月13日计算至清偿之日，按月利率2%计算）。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈顺林经朋友介绍认识原告武战，因矿上投资不足向原告武战借款130000元，被告陈菊及宋显全作为担保人，随后签订了借款合同，原告武战通过中国农业银行向被告陈顺林转账130000元。借款到期后，原告武战向被告陈顺林催要，被告陈顺林支付22000元后不再偿还借款，并且担保人陈菊和宋显全也拒绝承担连带偿还责任，余下借款至今未还。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判决被告偿还原告欠款。
被告陈顺林辩称，向原告借款是事实，但对借款金额有异议。被告收到原告打款后，立即又取款30000元给了原告。实际向原告借款只有100000元。
被告宋显全辩称，担保是事实，但打款时其不在场。还款的事由原告和被告陈顺林商量。
被告陈菊辩称，其不懂担保是啥意思，他们让她签字她就签了。
双方对2017年12月13日陈顺林出具的借条、原告从中国农业银行汇款给陈顺林130000元的凭条、宋显全、陈菊签字的担保函没有争议，本院予以确认。被告陈顺林对借条上记载的借款金额130000元无异议，但称其收到银行转款的当天2017年12月13日就取款30000元给了原告武战，被告陈顺林实际借款是100000元，其应还款100000元及利息。为证明其借款的当天就取款还原告武战30000元，被告陈顺林提交了一份中国农业银行的取款回单来证明其主张，该单据记载2017年12月13日陈顺林取款35000元，被告陈顺林提交的证据无法证实其主张借款100000元请求，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则应承担不利的后果。因此，被告陈顺林借款金额本院依法确认为108000元（原告认可被告陈顺林已还款22000元）。对利息的约定，被告陈顺林提出口头约定不受法律保护。被告陈顺林当庭陈述双方口头约定月息5分，本案中，原告武战与被告陈顺林属民间借贷关系，被告陈顺林认可双方口头约定了利息，约定的利率超过法律规定的部分法院不予支持，现原告主张按年利率24%计算利息，不违背法律规定，故双方口头约定的利息按年利率24%计算受法律保护。
本院认为，被告陈顺林给原告武战出具借条，双方民间借贷关系成立。被告陈顺林应按双方的约定履行还款义务。被告陈菊、宋显全系完全民事行为能力人，应知晓其在担保函签字后所应承担的法律后果。被告陈菊、宋显全对其签字的真实性并无异议，故其签订的担保合同真实有效。合同约定属连带责任保证，按法律规定被告陈菊、宋显全承担保证责任。原告武战与被告陈顺林双方口头约定的利率超过法律规定，原告在庭审中主张利息按照年利率24%计算至还款之日，原告的该项请求，不违背法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，原告请求被告陈顺林偿还借款108000元及利息，请求担保人陈菊、宋显全承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
由被告陈顺林在本判决生效后十五日内偿还原告武战借款108000元及利息（利息按年利率24%从2017年12月13日起计算至还款之日止），被告陈菊、被告宋显全承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告陈顺林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 邹 莉
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈祖凡
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初3716号
原告：万某某，男，汉族。
被告：陕西蒲城中铁馨佳置业有限公司，地址：陕西省蒲城县延安路西段。
法定代表人：王某某，公司执行董事。
本院在审理原告万某某诉被告陕西蒲城中铁馨佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万某某于2018年9月14日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告万某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，原告万某某自愿负担。
审判员 张艳君
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2268号
原告：李某某，男，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：马某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告装修费17500元及�息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月11日计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5、6月，原、被告口头达成房屋装修协议，由原告为被告装修其位于香滨城小区11号楼4单元6楼西户的房屋，原告依约履行施工承揽义务后，被告一直未予给付装修款。经原告多次催要，被告于2017年1月23日向原告出具欠条一份，被告共欠原告装修款21500元，并约定2017年3月10日前结清。经多次催要，被告仅清偿4000元，下余17500元至今未予履行。
被告杨某某未作答辩。
原告李某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告杨某某经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告李某某提供的证据认定如下：被告杨某某于2017年1月23日书写的欠条，原、被告微信聊天记录及证人杨某的证言三份证据能够相互印证，证明原告给被告装修房屋，双方于2017年1月23日结算，被告共欠原告装修款及民工工资共计21500元，被告于结算当日向原告出具欠条一份，并承诺于2017年3月10日前结清。原告称被告于2017年3月10日前分三次向其清偿4000元。
本院认为，依法成立的承揽合同受法律保护。原告给被告装修房屋，被告欠原告装修款及民工工资的事实清偿，证据充分，本院予以认定，被告应当依约继续向原告支付下欠装修款及民工工资17500元。依照相关法律规定，对原告主张的利息应当按照年利率6%自欠款逾期之日，即2017年3月11日起计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效之日起十日内清偿原告李某某装修款、民工工资共计17500元及利息（利息按照年利率6%自2017年3月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
人民陪审员 阴晓庆
人民陪审员 张军民
二〇一八年九月十三日
书 记 员 杨 阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2298号
原告：郭某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告郭某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月18日，被告分两次从原告处借款共计80000元，其中一笔注明2017年10月10日归还，另一笔未注明还款期限，当时约定是一段时间归还。后原告因有急事多次向被告催要借款，但被告总是推拖不还，现至今未归还借款。
被告王某某未作答辩。
原告郭某围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2017年9月18日的借条各一份；2、证人杨某某、郭某某的当庭证言。以上证据证明被告王某某从原告郭某处借款共计80000元的事实。
被告王某某未提供证据。
对原告郭某提供的证据认定如下：原告郭某提供的证据之间可相互印证，能证明被告王某某从原告郭某处借款共计80000元的事实，对其提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年，被告王某某从原告郭某处借款100000元，后向原告郭某清偿借款60000元，剩余40000元未予清偿。后原告郭某因给被告王某某提供担保向信用社清偿借款40000元，被告王某某于2017年9月18日向原告郭某出具40000元借条一份，同时，将原来未清偿的40000元向原告郭某再出具借条一份。综上，被告王某某从原告郭某处借款共计80000元未予清偿。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告王某某从原告郭某处借款100000元，后剩余40000元未予清偿，事实清楚、证据充分，依法应向原告郭某予以清偿。原告郭某因承担保证责任代被告王某某向他人清偿借款40000元，被告王某某向原告郭某出具40000元借条，事实清楚、证据充分，被告王某某亦应向原告郭某予以清偿。故对原告郭某要求被告王某某清偿借款80000元的诉讼请求，依法予以支持。被告王某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王某某向原告郭某清偿借款80000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任 婷
审 判 员 张艳君
人民陪审员 张军民
二〇一八年九月十日
书 记 员 贾 婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1898号
原告：蒲城县鑫汇西甜瓜专业合作社，住所地：蒲城县龙池镇。
法定代表人：李某某，该社理事长。
委托诉讼代理人：马某某，女。
被告：张某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：韦某某，女，汉族。
原告蒲城县鑫汇西甜瓜专业合作社诉与张某某、李某某、李某某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县鑫汇西甜瓜专业合作社委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，被告张某某、李某某、李某某、韦某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城鑫汇西甜瓜专业合作社诉称，被告张某某、李某某因需资金周转，于2016年1月25日从原告处借款20000元，约定借款期限为3个月，月利率为18‰，逾期月利率为24‰，被告李某某、韦某某作为担保人向原告出具了担保承诺书，承诺若借款人不能按期归还借款及利息，其承担连带偿还责任。借款到期后原告多次催被告还款，被告均未清偿。现要求依法判令：四被告清偿借款20000元及利息（利息截止2018年3月30日为7912元）；2018年3月31日至借款付清之日，按月利率24‰计算利息；诉讼费由四被告承担。
被告张某某、李某某、李某某、韦某某未作答辩。
本案调查重点：原、被告双方是否存在借贷及担保关系，若存在借贷、担保关系四被告被告是否向原告清偿过借款本金和利息？
原告为支持其主张，提供了借款申请书一份、借款凭证一份、担保承诺书一份，证明被告张某某、李某某于2016年1月25日从原告处借款20000元，约定借款3个月，借款月利率为18‰；被告李某某、韦某某为该笔款项提供担保的事实。
被告张某某、李某某、李某某、韦某某未提供证据。
经开庭举证、审查，与原告提供证据相印证，具有真实性、合法性及关联性，本院给予认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
1、2016年1月25日，被告张某某、李某某从原告处借款20000元，约定借款期限3个月，月利息为18‰，并签写了借款申请书、借款凭证。2、被告李某某、韦某某在被告签写的借款凭证、借款申请书的担保人栏内签字盖章，并出具担保承诺书，为该笔借款提供连带责任保证担保。3、借款逾期后，经原告多次催要，被告未进行偿还。
本院认为，原告与被告张某某、李某某形成借款合同关系，与被告李某某、韦某某之间形成保证合同关系，事实清楚、证据充分，该合同合法有效。被告张某某、李某某未在合同约定期限内偿还借款本息，依法应当承担继续归还借款的法律责任。被告李某某、韦某某在被告张某某、李某某签订借款凭证、借款申请书上保证人栏内签字并出具担保承诺书的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证人法律规定，应按照约定承担连带责任保证担保。原告要求被告按照月利率24‰清偿逾期利息，违反法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告张某某、李某某于本判决书生效十日内清偿原告蒲城鑫汇西甜瓜专业合作社借款20000元及利息（月利率按18‰计算利息，自2016年1月25日起，计至借款付清之日）。被告李某某、韦某某承担连带清偿责任。
被告李某某、韦某某承担保证责任后，取得向被告张某某、李某某追偿的权利。
三、驳回原告蒲城鑫汇西甜瓜专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费498元，被告张某某、李某某、李某某、韦某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
人民陪审员 曹 磊
人民陪审员 雷红艳
二〇一八年九月十九日
书 记 员 王武磊
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0926民初577号
原告：焦富癸，男，住平利县城关镇。
被告：武晓华，女，住平利县城关镇。
原告焦富癸与被告武晓华民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月31日立案。原告以被告还清借款为由于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦富癸申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦富癸撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告焦富癸承担。
审判员 邹 莉
二〇一八年九月十七日
书记员 陈祖凡
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2074号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：陕西省渭南市蒲城县迎宾路与延安路十字口。统一社会信用代码91610526677902400Y。
负责人：党某某，该行行长。
委托代理人：王某，男，该行员工。
被告：杨某某，男，1975年5月29日出生，汉族，住蒲城县兴镇寨子村*组。
被告：张某某，女，1977年4月18日出生，汉族，住蒲城县兴镇寨子村*组。系被告杨某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与被告杨某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告杨某某、张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带清偿原告借款20万元及利息（从2017年4月29日起按年利率13%计算至付款之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告杨某某、张某某因资金周转需求，在原告处申请一年期小额贷款20万元，期限从2016年6月28日至2017年6月28日。原告依约发放贷款后，二被告未按约定归还贷款。
本案调查的重点为：原、被告之间是否存在20万元的借款合同关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行为支持其主张，提供了以下证据：
1、2016年6月28日小额贷款额度借款合同一份，证明与二被告存在20万元借款的事实。
2、手工借据和放款单，证明已向被告杨某某账户发放了20万元借款，正常年利率10%，逾期年利率13%，期限为一年的事实。
3、还款流水详单，证明被告清息至2017年4月28日。
4、二被告身份证、户口簿，证明二被告系夫妻关系。
被告杨某某、张某某未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据采信的证据，本院查明以下案件事实：被告杨某某与被告张某某系夫妻关系。2016年6月28日，二被告以需要资金为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行签订了金额为20万元，编号为61006308116063275649的小额贷款额度借款合同。同日，原告向被告杨某某的6217997900035507706银行账户发放了20万元贷款，期限至2017年6月28日，正常年利率为10%，逾期年利率为13%。被告清息至2017年4月28日。
本院认为，原、被告签订的小额贷款额度借款合同合法有效。原告依约向二被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。故对原告要求二被告清偿原告20万元借款及逾期利息的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，同时参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨某某、张某某于本判决生效后十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款20万元及利息（从2017年4月29日起按年利率为13%计算至本判决确定的清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告杨某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 米展龙
人民陪审员 张军民
人民陪审员 代 莎
二〇一八年八月十四日
书 记 员 车 敏
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初2074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：陕西省渭南市蒲城县迎宾路与延安路十字口。统一社会信用代码91610526677902400Y。负责人：党某某，该行行长。委托代理人：王某，男，该行员工。被告：杨某某，男，1975年5月29日出生，汉族，住蒲城县兴镇寨子村*组。被告：张某某，女，1977年4月18日出生，汉族，住蒲城县兴镇寨子村*组。系被告杨某某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与被告杨某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告杨某某、张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带清偿原告借款20万元及利息（从2017年4月29日起按年利率13%计算至付款之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告杨某某、张某某因资金周转需求，在原告处申请一年期小额贷款20万元，期限从2016年6月28日至2017年6月28日。原告依约发放贷款后，二被告未按约定归还贷款。本案调查的重点为：原、被告之间是否存在20万元的借款合同关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行为支持其主张，提供了以下证据：1、2016年6月28日小额贷款额度借款合同一份，证明与二被告存在20万元借款的事实。2、手工借据和放款单，证明已向被告杨某某账户发放了20万元借款，正常年利率10%，逾期年利率13%，期限为一年的事实。3、还款流水详单，证明被告清息至2017年4月28日。4、二被告身份证、户口簿，证明二被告系夫妻关系。被告杨某某、张某某未提供证据。经审查，本院认为原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据采信的证据，本院查明以下案件事实：被告杨某某与被告张某某系夫妻关系。2016年6月28日，二被告以需要资金为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行签订了金额为20万元，编号为61006308116063275649的小额贷款额度借款合同。同日，原告向被告杨某某的6217997900035507706银行账户发放了20万元贷款，期限至2017年6月28日，正常年利率为10%，逾期年利率为13%。被告清息至2017年4月28日。本院认为，原、被告签订的小额贷款额度借款合同合法有效。原告依约向二被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。故对原告要求二被告清偿原告20万元借款及逾期利息的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，同时参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杨某某、张某某于本判决生效后十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款20万元及利息（从2017年4月29日起按年利率为13%计算至本判决确定的清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告杨某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  米展龙人民陪审员  张军民人民陪审员  代 莎二〇一八年八月十四日书 记 员  车 敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1899号
原告：蒲城县鑫汇西甜瓜专业合作社，住所地：蒲城县龙池镇。
法定代表人：李某某，该社理事长。
委托诉讼代理人：马某某，女。
被告：申某某，男，汉族。
被告：申某某，男，汉族。
被告：韩某某，女，汉族。
原告蒲城鑫汇西甜瓜专业合作社诉与申某某、申某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城鑫汇西甜瓜专业合作社及委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，被告申某某经传票传唤未到庭，申某某、韩某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城鑫汇西甜瓜专业合作社诉称，被告申某某因需要资金周转于2015年1月8日从原告处借款2万元，双方约定借款期限为3个月，月利率为18‰，逾期月利率为24‰，被告申某某、韩某某作为担保人向原告出具了担保承诺书，承诺若借款人不能按期归还借款及利息，其承担连带偿还责任，借款到期后原告多次催要被告还款，被告均未清偿。现要求依法判令：三被告清偿借款20000元及利息（利息截止2018年4月5日为27540元）；诉讼费由三被告承担。
被告申某某辩称，该笔借款属实，未进行过偿还，目前暂无偿还能力。并言明此笔借款实际是被告申某某（其弟）使用，目前被告申某某无法联系，被告韩某某与被告申某某已离婚也无法联系。被告申某某表示因最近其父亲身体不好，需要照顾无法离开家，需和原告协商从明年年初开始大约3-4个月将本金全部还清，否则也没办法还款。
被告申某某、韩某某未作答辩。
本案调查重点：原、被告之间的借款合同关系及担保合同是否成立，被告是否偿还了借款及利息？
原告为支持其主张，提供了借款申请书一份、借款凭证一份、担保承诺书一份、担保借款契约一份，证明被告申某某于2015年1月8日从原告处借款20000元，约定借款三个月，借款利率为18‰；被告申某某、韩某某为该笔款项提供担保的事实。
被告申某某、申某某、韩某某未提供证据。
经开庭举证、审查，原告提供证据，与被告申某某谈话笔录相印证，具有真实性、合法性及关联性，本院给予认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
1、2015年1月8日，被告申某某从原告处借款20000元，约定借款期限3个月，月利息为18‰，并签写了担保借款契约、借款申请书、借款凭证。2、被告申某某、韩某某在被告签写的借款凭证、担保借款契约的担保人栏内签字盖章，并出具担保承诺书，为该笔借款提供连带担保责任。3、该笔借款，经原告多次催要，被告未进行偿还。
本院认为，原告与被告申某某形成借款合同关系，与被告申某某、韩某某之间形成保证合同关系，事实清楚、证据充分，该合同合法有效。被告申某某未在合同约定期限内偿还借款本息，依法应当承担继续归还借款的法律责任。被告申某某、韩某某在被告申某某签订借款凭证、担保借款契约上保证人栏内签字并出具担保承诺书的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证人法律规定，应按照约定承担连带责任保证担保。原告要求被告按照月利率24‰清偿逾期利息，违反法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告申某某于本判决书生效十日内清偿原告蒲城鑫汇西甜瓜专业合作社借款20000元及利息（月利率按18‰计算利息，自2015年1月8日起，计至借款付清之日）。被告申某某、韩某某承担连带清偿责任。
被告申某某、韩某某承担保证责任后，取得向被告申某某追偿的权利。
三、驳回原告蒲城鑫汇西甜瓜专业合作社的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由蒲城鑫汇西甜瓜专业合作社负担281元，被告申某某、申某某、韩某某共同负担706元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
人民陪审员 曹 磊
人民陪审员 雷红艳
二〇一八年九月十三日
书 记 员 王武磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17554号
原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。
负责人：郭庆，该分公司董事总经理。
委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚婷，重庆钜沃律师事务所实习律师。
被告:王敏权，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告王敏权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司申请撤回对被告王敏权的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 赵文康
二〇一八年七月十九日
书记员 沈佳慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2951号
原告唐家治，男，1936年5月1日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区静观镇大坪村花堰沟组，住所地重庆市北碚区静观镇花堰沟组。
法定代表人胡久荣，该组组长。
委托代理人江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人唐家林，男，1946年2月10日生，汉族，住重庆市北碚。
本院在审理原告唐家治诉被告重庆市北碚区静观镇大坪村花堰沟组确认合同有效纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐家治的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐家治撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元，由原告唐家治负担。
审判员 肖 俊
二〇一八年八月二十二日
书记员 蒋继林
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初2885号
原告：贾明凤，女，1982年3月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：钟为明，男，1985年3月1日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告贾明凤与被告钟为明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾明凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾明凤撤诉。
案件受理费2563元（已减半收取），由原告贾明凤负担。
审判员 樊青
二〇一八年六月三日
书记员 王丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初6402号
原告黄伦成，男，1973年11月26日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告重庆丰灿花木有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村二组，统一社会信用代码91500000556760849B。
法定代表人向勇，该公司总经理。
本院在审理黄伦成诉重庆丰灿花木有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告黄伦成于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伦成申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伦成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄伦成负担。
审 判 长 马竑智
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 喻 宏
二〇一八年八月三十日
书 记 员 朱 虹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保579号
申请人陈某，男，1990年8月出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人张某某，男，1975年9月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人陈某与被申请人张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依申请作出（2017）渝0108执保1982号裁定书，并查封了张某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某单元某-
某号房屋。现申请人陈某向本院提交申请，请求本院依法解除上述查封措施。
本院经审查后认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对张某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某单元某-某号房屋所采取的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年六月十四日
书记员 乔 燕
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第120号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，居住地图们市。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日，被吉林省图们市公安局刑事拘留，同年9月12日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员南善玉、张经雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人张某某于2014年6月12日21时许，醉酒后无证驾驶�X号普通二轮摩托车沿图们市光明大街由北向南方向行驶，行驶至图们市火车站附近路段处，发生单方事故。经吉林端平司法鉴定所检验，张某某血液中乙醇浓度为207mg／100mI。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某的证言；图们市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、刑事摄影照片5张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2014}法毒鉴字第245号《血液乙醇含量检验报告书》；被告人张某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑恩花
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂江岸保字第00669号
申请人阮芳，
委托代理人甘贵华（一般授权代理），
申请人蔡敦英，
委托代理人甘贵华（一般授权代理），
被申请人吴志春，
被申请人监利县恒大物流有限公司，住所地湖北省监利县容城镇玉沙大道。
法定代表人，揭小兵，经理。
申请人阮芳（系甘咏华之妻）、蔡敦文（系甘咏华之母）因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月14日向本院提出保全人民币30万元的申请，请求查封被申请人湖北省监利县恒大物流有限公司所有的鄂D×××××重型半挂牵引车一辆。
经本院审查认为，申请人阮芳、蔡敦文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北省监利县恒大物流有限公司所有的鄂D×××××重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈丹青
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00691号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人幸某某，男，1995年9月19日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十二日，同年9月2日被该局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）722号起诉书，指控被告人幸某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人幸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日下午，被告人幸某某在重庆市綦江区文龙街道体育馆附近，将1小包重0.19克的甲基苯丙胺（冰毒）和1颗重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以150元的价格贩卖给刘某某。交易完成后，公安民警将刘某某抓获，从其身上查获并扣押了上述毒品。
2015年8月20日，公安民警在“凯旋名居”旅馆2005号房间将被告人幸某某抓获，从其处查获并扣押了2小包重0.57克的甲基苯丙胺、1.5颗重0.13克的甲基苯丙胺片剂、冰壶1个，贩卖用的iphone手机1部。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人幸某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人幸某某在法庭审理中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证人刘某某、杨某某等人的证言，安全检查笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，称量笔录及照片，检材提取笔录及照片，指认照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，明细话单，视频来源情况说明，情况说明，视听资料说明书，被告人幸某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人幸某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人幸某某被抓获时，查获的重0.57克甲基苯丙胺、0.13克甲基苯丙胺片剂应认定为贩卖毒品的数量。被告人幸某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对于扣押在案的毒品、冰壶及作案工具予以没收；对被告人幸某某的违法所得予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人幸某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人幸某某被抓获当日应予折抵刑期，即被告人幸某某的刑期从2015年9月2日起至2016年5月31日止；罚金限本判决生效三日内缴纳。）
二、对扣押在案的重0.76克甲基苯丙胺、0.22克甲基苯丙胺片剂、冰壶1个、iphone手机1部予以没收；对被告人幸某某违法所得150元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一五年十二月四日
书记员 钟雨尧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7488号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告张涛。
被告张宗元。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张涛、张宗元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告张涛、张宗元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年11月11日，原告与被告张涛、张宗元签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张涛购得的车牌号为“鲁QGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币105，560元，借款期限为36个月；还款方式为PV贴息-3年低息（30%-6.58%）；贷款年利率为9.99％；逾期贷款年利率为14.985％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月18日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币92，111.65元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁QGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张涛以其所有的车牌号为“鲁QGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张涛、张宗元未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币86，628.50元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告张涛、张宗元签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张涛、张宗元归还余欠贷款本金人民币86，628.50元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁QGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、张宗元应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币86，628.50元、支付上述贷款本金至2014年7月7日止的利息人民币300.84元；上述款项共计人民币86，929.34元。
二、被告张涛、张宗元应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币86，628.50元自2014年7月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张涛、张宗元届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁QGXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张涛所有，不足部分由被告张涛、张宗元清偿。
案件受理费人民币2，123元，减半收取计人民币1，061.50元，由被告张涛、张宗元负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执379号
申请执行人陈付财，男，1976年3月8日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
被执行人李周凡，男，1974年6月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人陈付财与被执行人李周凡民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初379号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人李周凡发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执379号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执379号申请执行人陈付财，男，1976年3月8日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。被执行人李周凡，男，1974年6月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人陈付财与被执行人李周凡民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初379号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人李周凡发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执379号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 波
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第715号
原告：崔奇，市民。
被告：董传涛，市民。
被告：董岩，市民。
原告崔奇诉被告董传涛、董岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯波独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔奇、被告董岩到庭参加诉讼，被告董传涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔奇诉称：被告董传涛因做生意急需用钱于2012年6月28日向我借款10万元，双方约定借款期限为1个月，被告董岩为该笔借款提供担保。借款期满后，经我多次催要，被告拒不偿还到期借款，故起诉，要求二被告偿还借款10万元。
被告董传涛未答辩。
被告董岩辩称：我为董传涛担保是事实，但是已超过担保期限，我不再承担担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份；2、被告董岩书写的原意提供担保的证明一份。
被告董岩对原告提供的证据无异议。
经当庭审查，原告所举欠条系原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2012年6月28日，被告董传涛因急需资金，向原告崔奇借款100000元，被告董传涛书写借条一份，内容为“借条，今借现金壹拾万元整（100000），借期一个月，借款人董传涛，2012年6月28日”。被告董岩在该借条上书写“我自愿为董传涛担保，如他本人无能力偿还，我自愿偿还，担保人董岩”。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至来院，请求判令被告支付欠款100000元。
本院认为，原告崔奇与被告董传涛之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。对约定还款期限的借款逾期后，债权人可以要求债务人及时返还，原告为此要求被告董传涛归还借款的诉讼请求，本院予以支持。按照担保法的相关规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。被告董岩作为担保人，所担保的期限已经超过履行期届满后6个月，因此，原告要求被告董岩承担担保责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告董传涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告董传涛于本判决生效后十日偿还原告崔奇借款本金100000元。
二、驳回原�崔奇要求被告董岩承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告董传涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯 波
二〇一四年七月七日
书记员 刘兆健
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第715号
原告蔡某，男，1950年8月26日生，汉族。
被告李某，女，1955年3月1日生，汉族。
原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员王秋景适用简易程序进行了审理。原告蔡某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1978年腊月举行结婚仪式，婚后育有两个子女，现均已成年。1997年10月，被告不知什么原因离家出走，10年以后通过两个子女才了解到被告的下落。原告找被告多次协商离婚问题。被告不同意离婚，但至今也未和好。原、被告分居长达18年，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。原告说我离家出走，始终分居生活不属实，我们都在打工，不是分居，每年他都回来住。2006年、2007年我们全家还给他过的生日。2012年他生病我陪他去医院住了7天。
经审理查明，原、被告经人介绍于1978年腊月举行结婚仪式。婚后于1977年9月15日生长子蔡某甲，1979年9月10日生次子蔡某乙，现均已成家。
本院认为，原、被告共同生活多年且育有两子，应珍惜双方的感情互相关心、互相体谅，建立和睦家庭。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件，而原告没有充分证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秋景
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭亚芹
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第715号
原告郑某，男，定州市人。
被告陈某，女，定州市人。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 侯建良
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2057号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人夏燕红，女，1978年12月9日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕876号起诉书指控被告人夏燕红犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孙柳某出庭，指控:
2014年7、8月期间，被告人夏燕红以替被害人陈某1儿子戚某安排工作需要疏通关系为由，骗取被害人陈某1人民币20000元，随后即用于个人还债及消费。后被告人夏燕红在未实际托关系帮忙找工作的情况下，继续以请客送礼等事由骗取被害人陈某1人民币40000元，并使用变声电话冒充虚构的他人等方式试图圆谎，骗得的款项全部用于个人还债及消费。
公诉机关认为：被告人夏燕红的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人夏燕红有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元，不适用缓刑。
被告人夏燕红对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人夏燕红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人夏燕红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人夏燕红退赔被害人陈某1经济损失人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周春钢
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1122号
申请执行人邓壮贤
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司
本院在执行邓壮贤申请执行中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年8月20日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院执行，现全部执行标的已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦必懂
二〇一四年十一月十七日
书记员 方勇智
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初390号
原告张向军，男，1967年5月24日出生，个体，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告张向军诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向军到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张向军诉称，原告自有房屋位于被告开发建设的同江市育才书香苑小区，双方于2011年签订了“房屋拆迁补偿安置协议书”。被告于2014年9月与原告结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区16号楼703室、17号702室住宅置换并交付给原告所有。被告向原告收取了办理房屋产权证的一切税、费，但被告未给原告办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决要求被告为原告同江市育才书香苑小区16号楼703室、17号702室住宅办理房屋所有权证；要求被告负担原告楼房办理房屋所有权证的一切税、费并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表1份。证明被告将育才书香苑16号楼703室、17号702室安置回迁给原告。
被告未到庭，对该证据没有进行质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑16号楼703室、17号702室安置回迁给原告的事实，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告原自有房屋位于被告所开发的同江市育才书香苑小区。被告于2014年11月9日与原告结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区16号楼703室、17号702室住宅置换并交付给原告所有。原告向被告交纳了办理房屋产权证照的相关税、费，至起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原、被告双方签订的育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其置换的育才书香苑小区16号楼703室、17号702室办理产权证并由被告承担办理房屋产权证照相关税、费的诉讼请求合理，应予支持。因被告经传票唤未到庭，双方如账目未结清，被告可提供证据另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告张向军办理同江市育才书香苑小区16号楼703室、17号702室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告负担。
案件受理费5050元减半收取2525元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第165号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告张伟，男，1972年8月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区，户籍地黑龙江省望奎县。
委托代理人刁怀义，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告张红涛，男，1981年5月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告张伟与被告张红涛买卖合同纠纷一案，本院于＋2015＋年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人刁怀义到庭参加诉讼，被告张红涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原、被告双方均在哈尔滨服装城做生意，原告经营布料，被告自己加工服装并销售，2012年开始，被告陆续在原告处多次购买各种布料，2013年4月12日，经双方结算，被告共欠原告货款337＋221元，2013年7月10日，被告给付原告货款40＋000元，现尚欠原告货款297＋221元，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求被告立即给付货款297＋221元，并承担本案诉讼费。
被告张红涛未出庭应诉，亦未提出反驳及抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，庭审时举示证据一份，即：2013年4月12日欠条一份，证明被告欠原告总货款337＋221元，2013年7月10日被告给付原告40＋000元，现被告实际欠原告货款297＋221元，此款至今未给付。
被告张红涛未出庭应诉，放弃了质证权利，本院对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告系生意伙伴，2012年开始，被告陆续在原告处多次购买各�布料，2013年4月12日，经双方结算，被告共欠原告货款337＋221元，并出具欠据，内容为“总合计欠货款￥337221元，叁拾叁万柒仟贰佰贰拾壹，欠款人：张红涛。”被告已于2013年7月10日给付原告货款40＋000元，现尚欠货款297＋221元至今未付。
本院认为，被告欠原告货款，理应诚实守信，如约偿还，拖欠无理，原告请求被告给付货款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红涛给付原告张伟货款297＋221元
案件受理费5＋758元、公告费260元（原告均已预交），由被告张红涛负担。
上述付款义务，于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决限定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋任丽娟
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋武＋＋建
人民陪审员 潘 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李翠丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。