甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初872号
原告：师豹。
委托诉讼代理人：魏烈霞。
被告：康发军。
委托诉讼代理人：周茂武。
委托诉讼代理人：程国明。
被告：临泽县第四中学。
住所：临泽县滨河西路。
法定代表人：郭天义。
统一社会信用代码：1262222457163252X0。
委托诉讼代理人：刘好银。
原告师豹与被告康发军、临泽县第四中学（以下简称”临泽四中”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告师豹及委托诉讼代理人魏烈霞，被告康发军及委托诉讼代理人周茂武、程国明，被告临泽四中的委托诉讼代理人刘好银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师豹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告提供劳务过程中因意外事故受伤的各项损失128135.3元（其中医疗费20302.89元，误工费22425元，护理费12075元，住院伙食补助费380元，营养费1350元，交通费1000元，残疾赔偿金44741元，鉴定费2400元，精神抚慰金3000元，抚养费20461.41元，合计128135.3元）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告更正其主张的鉴定费为3600元。事实与理由：2016年6月至10月7日，原告分三批次为被告康发军承包临泽四中学生餐厅等装修工程提供粉刷涂料的劳务，约定每天劳务费300元。2016年10月3日，原告在第三次给临泽四中学生餐厅粉刷时，因脚手架拉杆钩子断裂，原告和陈建新从脚手架摔下受伤，被送张掖市人民医院住院治疗19天，诊断结果为：左髌骨粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折等多处损伤，伤势经鉴定为八级伤残，后续医疗费仍需15000元左右，造成各项经济损失128135.3元。原告认为：自己是为被告康发军承包临泽四中学生餐厅装修工程提供劳务的，临泽四中将装修工程承包给没有资质的个人，也应当承担相应责任，故起诉要求处理。
被告康发军辩称：2016年6月至10月7日，被告承包了临泽四中学生餐厅等粉刷工程，被告将涂料粉刷劳务分包给原告，且向原告预付工程款18000元，双方并未约定原告的劳务费为300元；2016年10月3日，发生事故的脚手架由原告租赁，与被告无关，脚手架拉杆钩子断裂致原告师豹及案外人陈建新摔下受伤，被告并不知情；被告对原告的伤情无异议，但是对原告的伤情被鉴定为八级伤残有异议，原告向法庭提交的伤残鉴定书是2017年5月作出的，应当适用2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》，且根据原告的鉴定结论，原告应该首先申请认定工伤；人身损害赔偿的诉讼时效是一年，原告起诉已经超过诉讼时效；原告主张的部分损失过高，后续治疗费无事实依据。综上，原告的诉讼请求不合理不合法，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告临泽四中辩称：临泽四中通过自行采购、公开询价方式，将该校学生餐厅粉刷工程发包给被告康发军，其并不存在违法行为；原告要求被告临泽四中连带赔偿损失，没有事实及法律依据；原告应对自己的损失承担主要责任，被告康发军承包临泽四中的工程后，将该工程转包给原告，所有的粉刷材料都是原告自己购买的，工人也是原告自己找的，与临泽四中无关，在施工过程中，原告违反了施工合同和安全协议关于一人一架的约定，和陈建新两个人上了同一个由原告租赁的脚手架，导致事故发生，其损失应由原告自行承担；原告的鉴定适用标准、鉴定程序不合法，原告主张的损失计算标准不合适。综上，请求驳回原告要求被告临泽四中承担连带赔偿责任的诉讼请求。
为证明自己主张，原告向法庭提交了以下证据：1.临泽县人民法院（2017）甘0723民初970号民事判决书、张掖市中级人民法院（2017）甘0723民终813号民事判决书各一份，试以证明原告与被告康发军之间是劳务关系，并非转包关系。经质证，被告康发军对两份判决书中认定其与原告之间系劳务关系有异议，认为实际上是原告找的工人并商定工资，工人也应向原告主张工资，而不是被告康发军，被告对该案正在申诉，现尚未立案；被告临泽四中对上述判决认定工人是原告找的无异议。2.二被告于2016年8月12日签订的临泽四中学生餐厅楼内墙粉刷合同及增值税发票复印件各一张，试以证明2016年8月，被告康发军承包被告临泽四中的粉刷工程，2016年9月29日，被告临泽四中将工程款支付给被告康发军。经质证二被告均无异议。3.河西学院附属张掖人民医院诊断证明、病人出院证明书、住院病历、用药清单各一份，住院费用结算单1张，金额为18867.7元，门诊票据3张，金额共计1016.26元；临泽县人民医院诊断证明、证明各一份；临泽县中医医院门诊票据7张，金额为887.39元，检查报告单5张及影像片12张，试以证明原告受伤后的花费及病情。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，但认为部分票据无相应的检查报告单或处方、明细单，临泽县中医医院的部分门诊票据超出了伤残鉴定的医疗时限范围。4.甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，金额为3600元，试以证明经鉴定原告的伤情构成八级伤残。经质证，二被告认为原告受伤时间是2016年10月3日，委托鉴定时间是2017年4月26日，鉴定机构于2017年5月9日作出鉴定报告，根据法律规定的诉讼时效，原告应当在一年内主张权利，但原告至2018年3月才向法院起诉主张权利，已超过诉讼时效。另根据原告鉴定时间，应适用2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》，亦不存在晋级的问题，该鉴定不适用于本案；原告提交的鉴定意见书的审核人龚铁军，系原告受伤住院手术的主治医生，原告提交的鉴定意见程序不合法，对鉴定费亦不认可。5.由临泽县新华镇西街村村民委员会出具的证明及由临泽县新华镇西街村村民委员会、临泽县新华镇镇政府、临泽县新华镇派出所出具的证明各一份，原告儿子师天鹏、父亲师玉新、母亲王爱兰的身份证复印件各一份，试以证明原告主张的被扶养人的身份情况。经质证，二被告认为上述证据不能证明原告父母及子女与原告之间的抚养关系，证明内容不穷尽。对上述经二被告质证无异议的证据依法予以采信，并在卷佐证；对经质证有异议的证据，认定如下：1.临泽县人民法院（2017）甘0723民初970号民事判决书、张掖市中级人民法院（2017）甘0723民终813号民事判决书均已发生法律效力，并依法认定：被告康发军无证据证明其将工程转包给原告，原告在被告承包的工程中只提供了一天的劳务，劳务费为300元。二被告虽对上述生效判决仍存有异议，被告康发军陈述已提起申诉，现尚未立案，但二被告均未能提供充足的证据证实自己的主张，故对上述已生效的民事判决书依法予以采信。2.原告提交的河西学院附属张掖人民医院诊断证明、病人出院证明书、住院病历、用药清单、住院费用结算单、门诊票据，临泽县人民医院诊断证明、证明，临泽县中医医院门诊票据、检查报告单及影像片能够证实原告受伤后在上述医疗机构就诊、治疗以及产生相应费用的事实，故对上述证据依法予以采信。3.原告向法庭提交的甘肃仁和司法医学鉴定所出具的鉴定意见书，评定原告的伤情构成八级伤残，二被告均提出异议，经法庭当庭询问，被告康发军申请对原告的伤情进行重新鉴定，但未能在法庭限定的期限内提交书面的重新鉴定申请书并预交鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利；被告临泽四中不申请重新鉴定。二被告认为该份鉴定的审核人为原告的主治医生龚铁军，该份鉴定程序违法，经法庭审核查明：原告在河西学院附属张掖人民医院就医时主治医师为王徐龙，龚铁军为该医院骨一科科主任及原告手术医师，同时龚铁军系具有国家司法鉴定人执业资格的法医，原告提交的甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定意见书由主检法医师王成、影像诊断副主任医师魏铭根据原告提交的病历、检查报告等资料，结合法医临床活体损伤检查情况作出后，由龚铁军进行审查，该鉴定程序并不违反法律规定，二被告虽对鉴定意见书提出异议，但并未提交确实有效证据推翻该鉴定意见，故对上述甘肃仁和司法医学鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据依法予以采信。4.原告提交的由临泽县新华镇西街村村民委员会出具的证明，由临泽县新华镇西街村村民委员会、临泽县新华镇镇政府、临泽县新华镇派出所出具的证明以及原告儿子师天鹏、父亲师玉新、母亲王爱兰的身份证复印件能够相互印证证实原告父母生育子女情况以及原告父母、儿子的身份情况，故对上述证据依法予以采信。
被告康发军提交了以下证据：1.甘肃省农村信用社储蓄取款、存款凭条复印件及客户交易明细对账单复印件各一份，原告师豹的名片复印件一张，试以证明2016年10月1日，被告康发军将工程转包给原告师豹后，给原告预付工程款18000元的事实。经质证，原告对上述证据真实性没有异议，但是对被告康发军的证明目的有异议，认为该证据在张掖市中级人民法院（2017）甘0723民终813号民事案件开庭审理时被告康发军已经提交，张掖市中级人民法院已依法认定该转账凭证是支付已经结算的工程欠款；被告临泽四中无异议。2.临泽县人民医院门诊票据8张，金额为803.17元，刷卡凭证3张，金额为1964.72元；河西学院附属张掖人民医院银行卡刷卡凭证3张，金额为1591.32元，试以证明被告康发军给原告垫付医药费的事实。经质证原告及被告临泽四中均无异议。3.依被告康发军申请，本院依法调取并当庭宣读了（2017）甘0723民初241号民事案件庭审笔录中证人张延忠的证言，经质证原告对证人张延忠的证言真实性、合法性、关联性均有异议，认为临泽四中的工程不是由原告承包的，原告提交的已经生效的两级法院的民事判决书均已经对原被告之间的关系进行了认定，张延忠等人起诉被告康发军索要工资，可以证明证人张延忠的证言不属实；被告康发军、临泽四中对证人张延忠的证言无异议。经审查认为：1.被告康发军提交的甘肃省农村信用社储蓄取款、存款凭条、客户交易明细对账单复印件及原告师豹的名片复印件，无法证实被告主张的其将从被告临泽四中处承包的工程转包给原告的事实，且经张掖市中级人民法院生效判决认定：2016年10月1日被告康发军支付给原告师豹的18000元不是预付工程款，而是应付的欠款，故对被告康发军提交的上述证据依法不予采信。2.被告康发军提交的8张临泽县人民医院门诊票据，能够证实在原告受伤后，其给原告垫付医药费803.17元的事实，本院依法予以认定；被告提交的临泽县人民医院、河西学院附属张掖人民医院的刷卡凭证，无法证实系其给原告垫付医药费所支出，被告也未能提交相应的收费票据予以佐证，故对上述证据依法不予采信。3.本院依被告康发军申请调取的（2017）甘0723民初241号民事案件庭审笔录中证人张延忠的证言，无法证实被告康发军主张的其与原告之间存在转包关系，故对证人张延忠的证言依法不予采信。
被告临泽四中提交了以下证据：1.被告临泽四中与临泽县康发军工程维修服务部签订的临泽四中学生餐厅楼售饭间内墙粉刷及粗加工间PVC吊顶更换合同复印件一份，被告临泽四中与被告康发军签订的临泽四中餐厅楼备餐间屋顶粉刷、操作间屋顶PVC吊顶更换施工安全协议书复印件一份，临泽县康发军工程维修服务部营业执照复印件一份，试以证明被告临泽四中与被告康发军是承揽合同关系，且该工程款项被告已经全部付清。经质证，原告及被告康发军对上述证据均无异议。经审查认为：二被告对施工过程出现安全问题与工程发包方即被告临泽四中无关的约定违背法律规定，应确认该约定无效；对其他经原告及被告康发军质证无异议的证据依法予以采信。2.临泽县政府采购项目审批表复印件一份，试以证明其学生餐厅售饭间粉刷及粗加工间PVC吊顶更换工程项目通过政府采购正规途径承包给了被告康发军。经质证，原告对审批表真实性无异议，但是认为审批表中未显示中标的是个人还是劳务公司；被告康发军无异议。经审查认为：被告临泽四中提交的临泽县政府采购项目审批表复印件能够证实经临泽县政府采购办审批，该校学生餐厅售饭间粉刷及粗加工间PVC吊顶更换工程项目实行自行采购形式，采用询价采购方式，故对上述证据依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：2016年9月30日，经临泽县政府采购办审批，被告临泽四中学生餐厅售饭间粉刷及粗加工间PVC吊顶更换工程采购项目实行自行采购形式，采用询价采购方式采购。2016年10月1日，被告康发军以尚未注册登记的临泽县康发军工程维修服务部的名义与被告临泽四中签订临泽四中学生餐厅楼售饭间内墙粉刷及粗加工间PVC吊顶更换合同，约定将临泽四中学生餐厅备餐间屋顶粉刷工程及粗加工间PVC吊顶更换工程承包给临泽县康发军工程维修服务部施工，工程承包方式为包工包料，工程价款合计27840元，工期自2016年10月1日至10月6日，工程承包负责人必须全天侯在施工现场监工。同日，被告临泽四中与被告康发军签订了临泽四中学生餐厅楼备餐间屋顶粉刷、操作间屋顶PVC吊顶更换施工安全协议书，对施工过程中安全事项进行了约定，并约定施工过程出现安全问题与甲方（临泽四中）无关。合同及施工安全协议书签订后，被告康发军组织包括原告师豹在内的人员完成上述工程。2016年10月3日下午6时许，原告师豹与案外人陈建新在临泽四中学生餐厅站在同一脚手架上从事粉刷工作时，因脚手架拉杆钩子断裂，二人从脚手架摔下受伤。受伤后，原告被送往临泽县人民医院抢救治疗，被诊断为：跟骨粉碎性骨折，并建议赴上级医院手术治疗，被告康发军垫付门诊医疗费803.17元。后原告被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗19天，其伤情被诊断为：左髌骨粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折、左足舟骨骨折、左距骨外侧撕脱骨折、左膝膝关节腔积液、脂肪肝，支付住院费用18867.7元，门诊医疗费197.8元。原告出院后，在河西学院附属张掖人民医院、临泽县中医医院门诊检查治疗，共支出门诊医疗费1705.85元。经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残，支付鉴定费3600元。
另查明：被告康发军无组织务工人员统一务工的资质，其于2016年10月19日在临泽县工商行政管理和质量技术监督局注册成立临泽县康发军工程维修服务部。原告师豹父亲师玉新，生于1946年3月15日，母亲王爱兰生于1949年1月24日，二人共生育两个子女，长子师祥，次子师豹；原告之子师天鹏，生于2000年4月14日。
原告师豹各项损失的认定：1.医药费，凭票认定为21574.52元；2.误工费，原告系农村居民，其误工费依据甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照农林牧渔业日平均工资标准114.69元计算，误工时间根据原告的损伤情况以及公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，参考法医鉴定意见，综合认定6个月，误工费计算为20644.2元；3.护理费，原告受伤治疗期间由其家属护理，其护理费按照农村居民日平均工资114.69元计算，根据原告损伤情况，参考法医鉴定意见，护理期限综合认定为3个月需1人完全护理依赖，护理费计算为10322.1元；4.住院伙食补助费，原告在河西学院附属张掖人民医院住院19天，每天补助20元，认定为380元；5.营养费，根据原告的伤情，参考法医鉴定意见，酌情认定在受伤后前3个月内需加强营养以促进人体机能恢复，每天15元，计算为1350元；6.交通费，结合原告的就诊治疗情况，酌情认定为400元；7.残疾赔偿金，原告在2016年10月3日给被告提供劳务过程中受伤，其伤残应依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》予以评定，其伤情被鉴定为八级伤残，按照2017年农村居民年人均纯收入7457元计算为44742元。原告定残之日，其父亲师玉新已年满71周岁，母亲王爱兰已年满68周岁，其子师天鹏已年满17周岁，均系农村居民，其生活费标准依据2017年度甘肃省农村居民人均消费性支出标准7487元，分别计算9年、7年、1年，由原告承担二分之一，结合原告的伤残程度，被扶养人师玉新、王爱兰、师天鹏的生活费分别计算为10107.45元、7861.35元、1123.05元，原告的残疾赔偿金合计63833.85元；8.鉴定费，凭票据认定为3600元；9.精神抚慰金，因原告被评定为八级伤残，精神抚慰金认定为3000元。综上，原告的各项损失认定为125104.67元。
本院认为，已发生法律效力的本院（2017）甘0723民初970号民事判决书和张掖市中级人民法院（2017）甘07民终813号民事判决书已经确认原告师豹在从事临泽四中学生餐厅装修工程粉刷工作时与被告康发军之间存在雇佣关系，被告康发军辩称其将上述工程转包给原告师豹无证据证实，其主张不能成立，本院不予支持；被告康发军雇佣原告师豹从事粉刷工作，应对原告师豹在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担民事责任。被告临泽四中将其学生餐厅粉刷等工程发包给尚未在工商部门注册登记的临泽县康发军工程维修服务部，实为将该工程项目发包给不具备劳务用工主体资格的自然人康发军，被告临泽四中亦未举证证明被告康发军具备安全生产条件，被告临泽四中未能尽到审慎审查义务，增加了劳动者的安全风险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律问题的解释》第十一条第二款规定：”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告临泽四中应对原告遭受的人身损害承担连带赔偿责任。原告作为成年人，对从事劳务过程中存在的风险应有清楚的认识，但其未尽到安全注意义务，导致自己受伤，对本次事故的发生也具有一定过错，应自行承担与其过错相适应的责任。关于本案的诉讼时效问题，因原告师豹伤势构成伤残，其相关损失须经司法医学鉴定才能确定，甘肃仁和司法医学鉴定所于2017年5月9日对原告师豹的伤残等级、误工及护理期限等做出鉴定，故原告要求赔偿的诉讼时效应从2017年5月9日起计算，二被告辩解原告的诉讼请求超过诉讼时效的意见不能成立，本院不予采纳；根据鉴定意见，原告师豹损伤后医疗终结时限及损伤遗留征象伴随症状的后续医疗终结时限根据临床治疗恢复情况确定，原告的检查、治疗均未超过上述时限。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告师豹的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金损失共计125104.67元，由原告师豹自负15%，即18765.7元；由被告康发军赔偿85%，即106338.97元，除被告康发军已支付的803.17元外，再赔偿105535.8元，限被告于本判决生效后三十日内履行；
二、被告临泽县第四中学对被告康发军应付原告师豹赔偿款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由原告师豹负担501.5元，由被告康发军负担930元，被告临泽县第四中学承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员黄玉蓉
二○一八年六月二十五日
书记员李玉婷