wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核84589226号
被告人马明，男，汉族，1976年3月12日出生，中专文化，无职业。2006年1月16日因扰乱社会秩序被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现在押。
指定辩护人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市中级人民法院审理鸡西市人民检察院指控被告人马明犯故意杀人罪一案，于2015年11月26日作出（2015）鸡中法刑初字第25号刑事判决，认定被告人马明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。鸡西市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，马明的辩护人提出马明作案时存在心理障碍，归案后认罪悔罪，取得被害人亲属的谅解，建议从轻处罚的辩护意见。现已复核终。
经复核查明，被告人马明的妻子被害人宁某（殁年35岁）患病多年，生活不能自理，由马明和宁某母亲高某甲照顾。2014年10月3日6时许，马明在黑龙江省虎林市虎林镇家中因琐事持螺丝刀捅刺宁某颈部数下，致宁某颈动脉破裂失血性休克死亡。马明又持螺丝刀到邻居田某甲家将田颈部捅伤，到邻居冷某某家将冷的妻子滕某某胸部捅伤，被冷某某等人制服，公安机关接警后赶到现场将马明抓获。
上述事实，有经原审开庭审理举证、质证的物证螺丝刀一把，证人高某甲、滕某某、冷某某、田某甲、田某乙、张某某、隋某某、高某乙等的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、鉴定意见、《扣押物品清单》、《发还清单》、《辨认笔录》及照片、《受案登记表》、《出警经过》、《110报警台接处警表》，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所制作的司法鉴定意见，公安机关调取的《户籍证明》、《劳动教养决定书》，被告人马明的供述等证据证实。
本院认为，被告人马明因琐事持螺丝刀杀害妻子宁某，其行为构成故意杀人罪。马明杀人犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重。原审判决考虑本案系因家庭琐事引发，马明到案后如实供述犯罪，被害人亲属对其谅解等情节，对其所判处刑罚适当。马明的辩护人所提马明归案后认罪、悔罪，取得被害人家属的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定马明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡中法刑初字第25号以故意杀人罪判处马明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王威
代理审判员 文明
代理审判员 董铸
二〇一六年四月八日
书 记 员 马晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民二初字第254号
原告：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
委托代理人：张巍，该联社左家分社主任。
被告：王淑艳，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇桦皮厂村*组。
公民身份号码：2202211964********。
原告吉林市环城农村信用合作联社与被告王淑艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波、张巍到庭参加了诉讼，被告王淑艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年4月30日，被告在原告吉林市环城农村信用合作联社左家分社以农户额度借款方式分别借款30000元和15000元，用途分别为养猪和购买玉米生产资料，约定还款日期为2011年7月20日，月息8.37‰。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。故原告诉讼至法院，要求被告偿还原告借款本金45000元，支付截止到2011年11月10日的利息7727.6元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后，按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同，用以证明被告王淑艳于2010年4月30日向原告申请贷款45000元，双方约定如被告逾期不履行还款义务，则在月利率8.37‰的基础上上浮50%支付罚息。
2、贷款凭证两份，用以证明原告于2010年4月30日向被告履行了支付借款45000元的义务。
3、2011年10月22日吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书和催收通知回执各两份，用以证明原告曾向被告催要过贷款的事实。
4、贷款利息试算清单一份，用以证明截至2011年11月10日被告应支付的利息为7727.61元。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，本院认为上述证据1、2上面有被告的亲笔签名，对其真实性本院予以确认。证据3因无被告的签名，本院不予确认。证据4系原告为被告出具的利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王淑艳向原告借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款付息的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照合同约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王淑艳于判决生效后十日内一次性偿还原告吉林市环城农村信用合作联社借款本金45000元，并自2010年4月30日起至2011年7月20日止，按月息8.37‰支付原告借款期间的利息；自2011年7月21日起至本金清偿之日止，按月息8.37‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告王淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一二年八月十三日
书 记 员 张新祺
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5175号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告邬德臣，男，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告邬德臣物业合同纠纷一案中，因原告厦门惠欣物业管理有限公司在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年一月十一日
代书 记员 洪晓燕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第140号
罪犯田海坡，男，1978年4月27日出生，汉族，文盲文化程度，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二〇〇九年十一月十八日作出（2009）南刑二初字第34号刑事判决，认定被告人田海坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇〇八年四月二十九日至二〇二〇年四月二十八日止。该犯于2010年2月25日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第01374号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田海坡近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年至2008年4月期间，该犯伙同他人在方城县、社旗县等地盗割通信电缆、盗窃耕牛10次，盗窃财物价值人民币69029元。该犯系累犯。
罪犯田海坡在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田海坡属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田海坡减去刑期一年零四个月。
刑满日期：二〇一八年一月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5792号
申请执行人：青岛第一酿酒厂。住所青岛市黄岛区。
法定代表人:李悦明，董事长。
委托代理人：孙德，男。
被执行人：辽宁省益宁企业联合总公司。地址沈阳市和平区。
被执行人：辽宁省监狱管理局。住址沈阳市皇姑区。
法定代表人：姚世明，局长。
申请执行人青岛第一酿酒厂与被执行人辽宁省益宁企业联合总公司、辽宁省监狱管理局债权纠纷一案，原胶南市人民法院（1995）胶南经初字第66号民事判决书及（1998）胶南六经执字第66-1号民事裁定书已经立案执行，执行标的786984.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（1995）胶南经初字第66号民事判决书及（1998）胶南六经执字第66-1号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李同良
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1688号
原告王正权。
委托代理人许广宏。
被告江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地在高邮市送桥镇。
负责人李志森，系被告公司董事长。
被告胡宏伟，居民身份证号码不详。
本院在审理原告王正权与被告江苏润扬建设工程集团有限公司、胡宏伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正权撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告王正权负担。
审判员 茅庆峰
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 飞
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初70号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人魏某，无业。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年2月17日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日16时许，被告人魏某在常州市天宁区九洲新世纪广场北侧人行道板岗亭旁一辆电动车储物箱内，窃得被害人季某的金色iphone6plus手机1只，价值人民币2600元。
案发后，上述失窃的金色iphone6plus手机1只已由公安机关追回并发还了被害人季某。
被告人魏某归案后，如实供述了自己在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的供述笔录和辨认笔录、被害人季某的陈述笔录、未到庭证人殷某的证言笔录、物证照片、扣押和发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人魏某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年二月十七日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民一初字第00067号
原告肖治兵，男，1969年3月19日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）肖运庭，男，1945年10月19日生，汉族，农民。系原告之父。
被告杨小红，女，1978年1月23日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）鲍强强，河南铭志律师事务所律师。
被告肖少兵，男，1971年12月21日生，汉族，农民。系杨小红之丈夫。
原告肖治兵诉被告杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依被告杨小红申请，追加肖少兵为本案共同被告，并依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖治兵的委托代理人肖运庭，被告杨小红及其委托代理人鲍强强，被告肖少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖治兵诉称：2012年6月3日，被告杨小红因投资建食品厂资金不足，从原告处借款120000元整，并为原告写下字据。借款到期后，被告杨小红以各种理由迟迟不予偿还。诉讼请求：1、判决被告偿还欠款120000元及应得利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨小红辩称：1、根据法律规定，我与肖少兵夫妻关系存续期间所负债务由双方共同承担；2、该欠条是2014年4月18日杨小红在肖运庭、高翠、肖少兵及大儿子的威逼下所打；3、欠条载明借肖治兵120000元，不能证明杨小红收到肖治兵120000元，即使该欠款存在，欠条时间为2012年6月3日，已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告肖少兵辩称：1、杨小红向肖治兵借款12万元属实，该款是我和杨小红一起到岳滩镇信用社，我哥肖治兵在信用社把钱取出来，在信用社外面的路上交给杨小红，一共给了杨小红12万元，并没有被威逼；2、欠条是杨小红所打，该款系杨小红姊妹三个共同建佳怡食品厂所借，我不应承担还款责任。
经审理查明：肖运庭与肖治兵、肖少兵二兄弟系父子关系，肖少兵与杨小红系夫妻关系。2012年6月3日，杨小红向肖治兵借款120000元，并向原告肖治兵出具借条一份，载明：“借条今借肖治兵12万元（壹拾贰万元正）建佳怡食品厂杨小红2012年6、3号。”因被告杨小红未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提交的借条1份、被告杨小红提交的结婚证复印件及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，2012年6月3日被告杨小红向原告肖治兵借款120000元的事实，有借款条予以印证，该借款条对借款的金额约定明确，本案事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金120000元，本院予以支持。原告主张被告支付应得利息，因借条未载明支付利息，故自原告起诉之日起的利息，本院予以支持，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。该笔借款是在被告肖少兵与杨小红婚姻关系存续期间所借，根据我国《婚姻法》关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，肖少兵未提交对该借款承担存在有除外情形的证据，二被告应共同向原告履行支付义务，肖少兵辩称其不应承担还款责任的辩解不能成立。关于被告杨小红辩称该欠条是2014年4月18日在肖运庭、高翠、肖少兵及大儿子的威逼下所打的辩解，因其不能提供有效证据予以证明，故本院不予采信；关于被告杨小红提出原告肖治兵所诉超过诉讼时效问题，鉴于杨小红出具借条上并未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，肖治兵可以随时要求杨小红返还，肖治兵起诉并未超过法律规定的诉讼时效，被告杨小红关于诉讼时效的辩解，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小红、肖少兵于本判决生效之日起十日内付清借原告肖治兵款120000元及利息（从2015年3月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告肖治兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨小红、肖少兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：牛聪敏
代理审判员 ：蒋焕晓
人民陪审员 ：田红梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：曹祎华
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执835号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：孟令光、陈圆圆、张烈刚、陈兆朋
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初840号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息、律师代理费4000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5万元及利息、律师代理费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初840号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十二日
书记员 桑海军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17924号
原告：张某，男，1970年2月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：陈某某，男，1969年7月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：林某，女，1970年8月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张某诉被告陈某某、林某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某、林某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某某、林某的起诉。
本案受理费4315元，由原告张某负担。
审判员 赵荣武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭小溪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01819号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，总经理。
被告秦军，男，生于1967年11月1日，汉族，居民，住忠县。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告秦军物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告同生物业管理有限公司负担。
代理审判员 周红宇
二〇一四年七月九日
书 记 员 易小凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1496号
罪犯佟文涛，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年4月3日作出了（2003）二中刑初字第39号刑事判决，以被告人佟文涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。2005年11月30日天津市高级人民法院作出了（2005）津高刑一执字第148号刑事裁定，将罪犯佟文涛的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治�利五年，刑期自2005年11月30日起至2024年5月29日止；本院以（2008）一中刑执字第1307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第1941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期自2005年11月30日起至2019年11月29日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯佟文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱积极分子奖励三次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯佟文涛在服刑期间，能够认�悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟文涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年11月30日起至2018年11月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初272号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
法定代表人：杨学山。
委托代理人：郭艳芳。
被告：张秀利。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告张秀利物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自愿承担。
审判员 刘朝辉
二〇一六年五月四日
书记员 李娇娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12685号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告韩秋霞，女，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩秋霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韩秋霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,952.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,952.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06609号
原告：杨进禄，男，1957年6月6日生，汉族。
被告：重庆鲁泰机械有限公司，住所地重庆市荣昌区古昌加工园，统一社会信用代码500226000019291。
法定代表人：冯云祥。
原告杨进禄与被告重庆鲁泰机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆鲁泰机械有限公司的起诉。
本院认为，原告杨进禄申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨进禄撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨进禄承担。
代理审判员 段玉林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨德富
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4784号罪犯魏远征。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于二〇一一年四月十八日作出（2011）蠡刑初字第33号刑事判决，以被告人魏远征犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏远征在服刑期间，于2012年2月8日至2014年10月22日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏远征减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年8月20日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第195号
原告雷玉海，男，1948年12月24日出生，汉族。
被告杨承军，男，1963年6月11日出生，侗族。
被告李中华，男，1978年6月6日出生，侗族。
本院于2014年9月2日依法受理原告雷玉海与被告杨承军、李中华民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告雷玉海于2014年9月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告雷玉海的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷玉海撤回对被告杨承军、李中华的起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告雷玉海负担。
审 判 员 李敏
二〇一四年九月十八日
代理书记员 杨彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初268号
原告：李艳想。
委托代理人：王忠，浙江咏法律师事务所律师。
被告：宋冬生。
原告李艳想为与被告宋冬生劳务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑楚楠适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李艳想的委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告宋冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳想起诉称：2014年，原告受被告招募，在温岭市箬横镇团结村泰和园小区从事电焊工作，工作完成后，经双方结算，被告需支付原告劳务报酬40000元。2015年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告40000元，后经原告多次催讨无果，请求法院判令被告支付原告欠款40000元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
被告宋冬生未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：
原告李艳想受被告宋冬生雇佣做电焊工作。2015年1月28日，被告宋冬生出具给原告李艳想欠条1份，载明欠李艳想40000元。被告宋冬生未支付所欠款项。
上述事实有原告李艳想提供的欠条及原告李艳想的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李艳想为被告宋冬生做工，双方之间的劳务合同成立，且合法有效。原告已提供劳务，被告应当支付报酬。双方已对劳务报酬进行了结算，被告未及时支付劳务报酬，已构成违约，原告要求被告支付所拖欠的劳务报酬并要求被告按中国人民银行同期同档贷款利率标准赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的欠款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋冬生于本判决发生法律效力后十日内支付给原告李艳想劳务报酬40000元及利息（以欠付劳务报酬金额为基数，自2016年1月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（减半收取，原告李艳想已预付），由被告宋冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年二月二十四日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2776号
原告唐云峰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人唐建功，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李玉明，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告东营市天丽纺织有限责任公司。住所地：东营区淮河路***号。组织机构代码75446655-2。
法定代表人李玉亮，总经理。
原告唐云峰与被告李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐云峰及其委托代理人唐建功到庭参加诉讼，被告李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐云峰诉称，2013年8月20日，原告与被告李玉明签订了借款合同，约定被告李玉明向原告借款200000元，借款种类为短期，借款日期为2013年8月20日，还款日期为2013年10月10日，借款利率为50‰，保证方式为连带责任保证，上述借款合同签订后，原告依约履行了全部义务。该借款到期后，原告多次派人催要，但被告均以无钱为由拒不偿还。原告诉请判令被告李玉明偿还原告借款200000元及自2012年8月20日起至实际给付之日按月利率50‰计算的利息；被告东营市天丽纺织有限责任公司对借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司均未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告李玉明向原告唐云峰借款并与原告签订了借款合同，约定借款金额为200000元，期限50天，利息按月息50‰据实计算，款项转入王京艳指定账户生效。被告东营市天丽纺织有限责任公司为涉案借款提供连带责任保证，未约定保证范围。2013年8月24日，原告唐云峰通过中国建设银行xxxx账户转入王京艳xxxx账户200000元。上述借款到期后，各被告均未偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、中国建设银行股份有限公司东营东城支行银行卡客户交易明细等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告提交的证据能够认定原告唐云峰与被告李玉明之间存在民间借贷关系，原告按照约定提供借款，被告李玉明应当履行还款义务而未履行，故原告请求被告李玉明偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息过高，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，超出部分，本院不予支持。被告东营市天丽纺织有限责任公司为涉案借款提供连带责任保证，未约定保证范围，根据法律规定，被告东营市天丽纺织有限责任公司应对全部债务本息承担连带清偿责任，故原告请求被告东营市天丽纺织有限责任公司对涉案债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告东营市天丽纺织有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李玉明追偿。被告李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告唐云峰借款200000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年8月24日起至本判决生效之日止的利息；
被告东营市天丽纺织有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
被告东营市天丽纺织有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李玉明追偿；
四、驳回原告唐云峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 王树森
人民陪审员 李佐法
二〇一四年五月九日
书 记 员 王明梅
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第2号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道**号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，该社职员。
被告：李自轩，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：陈俊玲，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：张继周，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告李自轩、陈俊玲、张继周金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员库锁庆适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、被告李自轩到庭参加诉讼，被告陈俊玲、张继周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年8月24日，被告李自轩、陈俊玲在原告处贷款45000元用于建筑工程，到期日为2014年8月24日，月利率为11.10‰。被告张继周对上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了贷款，但李自轩、陈俊玲未按约定期限偿还借款本息，故起诉到法院，请求判令被告李自轩、陈俊玲偿还借款本金45000元及利息6951.38元（利息计算至2014年12月23日，实际支付按借款合同约定计算至执行完毕之日止）；被告张继周对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李自轩辩称贷款是事实，但该笔贷款实际是李贵峰用的，应该由李贵峰偿还，其本人不承担还款责任。
被告陈俊玲、张继周未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月24日，原告与被告李自轩、陈俊玲签订借款合同，约定原告向被告李自轩发放贷款45000元，期限为2013年8月24日至2014年8月24日，月利率为11.10‰。同日，被告张继周与原告签订保证合同，约定被告张继周为被告李自轩陈俊玲贷款提供保证担保，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告按照约定当日向被告李自轩、陈俊玲发放了贷款，2014年8月24日，贷款到期后被告李自轩、陈俊玲未履行还款义务，被告张继周也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、清丰县农村信用合作联社贷款面签证明、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李自轩、陈俊玲、张继周签订的借款合同及保证合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同合法有效。原告依照合同约定履行了放款义务，而被告李自轩、陈俊玲未按照合同的约定向原告清偿借款本息，已构成违约，被告李自轩、陈俊玲应向原告清丰县农村信用合作联社偿还借款本金并支付约定利息。被告张继周为上述借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故原告请求被告张继周承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告按照合同约定将款项交付给被告李自轩、陈俊玲后，原告完成了交付义务，被告李自轩、陈俊玲已实际占有了45000元的贷款，其让他人使用该笔贷款，是其行使处分权的行为，与本案不属同一法律关系，因此其辩称应由实际使用人李贵峰偿还的理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李自轩、陈俊玲于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金45000元及利息6951.38元（利息计算至2014年12月23日，2014年12月23日之后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张继周对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张继周承担保证责任后，可以向债务人李自轩、陈俊玲追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1099元，减半收取549.50元，由被告李自轩、陈俊玲承担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一五年二月二日
书记员 韦龙宾
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第985号
申请执行人：李可臣，男。
被执行人：运城市金运房地产开发有限公司。
被执行人：张建平，男。
本院在执行李可臣与运城市金运房地产开发有限公司、张建平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第985号申请执行人：李可臣，男。被执行人：运城市金运房地产开发有限公司。被执行人：张建平，男。本院在执行李可臣与运城市金运房地产开发有限公司、张建平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年九月二十一日书记员  刘 琳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第263号
上诉人（原审被告）苏玉贵。
委托代理人艾连庆、宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝秀芳。
被上诉人（原审被告）赤城县永泰矿业有限公司。
法定代表人王志新。
被上诉人（原审被告）王志新。
委托代理人王华伟。
上诉人苏玉贵因其他合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏玉贵，被上诉人郝秀芳、赤城县永泰矿业有限公司的法定代表人王志新，被上诉人王志新及其委托代理人王华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2011年和2012年，被告永泰矿业公司的法定代表人王志新和总经理苏玉贵及吕艳萍等人经常到我的饭店吃饭，每次都是签字欠账，说等公司统一算账。现在累计欠餐费5453元。2013年5月30日被告永泰矿业有限公司以800万元的价格将公司股权转让他人，股权转让金已到位750万元，被告王志新已将该款转给被告苏玉贵6**万元，被告王志新自己留130万元。请求依法判令三被告连带偿还我的餐费5453元。
原审法院经审理查明，2008年，被告王志新和被告苏玉贵合伙成立了“赤城县龙关镇天首永泰选厂”，2010年3月29日重新注册，选厂更名为“赤城县永泰矿业有限公司”。注册资金为50万元，被告王志新任执行董事，占公司的60%股份，被告苏玉贵任经理，占公司的40%股份。2011年和2012年，被告永泰矿业公司的法定代表人王志新和总经理苏玉贵及吕艳萍等人经常到原告的饭店吃饭，每次都是签字欠账，现在累计欠餐费5453元。赤城县永泰矿业有限公司于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，被告王志新持有130万元，被告苏玉贵持有620万元。
原审法院经审理后认为，原告和被告永泰矿业有限公司之间债权、债务关系明确，被告永泰矿业有限公司应该履行还款义务。公司股权转让后，股权转让金由被告王志新和被告苏玉贵掌控，没有及时偿还债权人的债务，侵害了债权人的利益，被告王志新和苏玉贵作为公司股东，应该与公司承担连带清偿责任。被告王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。原告的诉求未超诉讼时效，故对被告苏玉贵的辩解不予采信。故判决，被告赤城县永泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告郝秀芳餐饮费5453元，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带清偿责任。
宣判后，苏玉贵不服，向本院上诉称，一、原审原告所述欠款事实不清，王志新的证明不能采信。二、原审原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。三、苏玉贵个人不是适格被告，对原审原告的债务不承担偿还责任。四、公司债务应在公司资产范围内偿还，不应随意扩大偿还责任人。故请求二审法院依法改判。被上诉人郝秀芳、赤城县永泰矿业有限公司、王志新服判。
二审中，苏玉贵提交以下证据：赤城县永泰矿业有限公司股东股份分配证明一份及苏玉贵股金交纳收据一份；张家口市公安局复议决定书；苏玉贵、王志新、田军、李浩然等人的询问笔录；永泰矿业公司现金日记帐凭证一份；俞洪宾、韩宏宇、周小红、宋海清四人的询问笔录，九源矿业公司所有人郭秀峰出具的情况说明，中国农业银行转账凭证，张家口商业银行存款回单等；2012年3月31日，苏玉贵承包后付选厂旧账明细，艾翠霞等债权人收到还款的凭证。上述证据拟证明：赤城县永泰矿业有限公司股东股份分配、苏玉贵没有犯罪事实、苏玉贵缴纳承包费、苏玉贵偿还公司债务等情况。本案其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，永泰矿业公司欠被上诉人郝秀芳餐费的事实，有郝秀芳提交的餐饮费单据及情况说明为证，且王志新对此予以认可，本院予以采信，故赤城县永泰矿业有限公司应承担偿还责任。上述欠款，系赤城县永泰矿业有限公司在未依法清理公司债权债务的情况下，将公司股权转让给何秀明、何秀亮之前所欠，现王志新持有何秀明、何秀亮给付的股权转让款130万元，苏玉贵持有何秀明、何秀亮给付的股权转让款620万元，依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。苏玉贵主张本案已过诉讼时效，因其无证据证实，本院不予采纳。苏玉贵在二审中提交的证据，因其不能否认本案债权债务的存在，亦不能证明其已偿还本案债权债务，故本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，苏玉贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏玉贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛鹏程
审 判 员 赵宏魁
代理审判员 姜 兵
二〇一五年六月二十日
书 记 员 宋 力
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1666号
原告：葛长才，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：徐刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告葛长才与被告徐刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告葛长才于2018年6月4日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛长才的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛长才撤诉。
案件受理费2213元，减半收取计1107元，由葛长才负担。
审判员张泽喜
二○一八年六月四日
书记员张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1666号原告：葛长才，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：徐刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告葛长才与被告徐刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告葛长才于2018年6月4日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，葛长才的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛长才撤诉。案件受理费2213元，减半收取计1107元，由葛长才负担。审判员张泽喜二○一八年六月四日书记员张萍
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4018号
原告：孙宏志。
被告：高永。
被告：伍丽芬。
本院在审理原告孙宏志诉被告高永、伍丽芬索要劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告高永、伍丽芬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙宏志撤回对被告高永、伍丽芬的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 李学龙
人民陪审员 吴加思
人民陪审员 金 芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴海军
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第40号
原告杞县平达汽车运输有限公司。
法定代表人徐忾，经理。
地址杞县平城汽车站院内。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人赵瑞，总经理。
营业场所郑州市西太康路121号。
委托代理人陈轲、范文帅，河南译达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杞县平达汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杞县平达汽车运输有限公司委托代理人卓坦运，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人范文帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：豫BW98**、鲁HDZ**挂重型货车在被告处投保交强险和商业险，2013年4月12日18时10分，吕松杰驾驶该车沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速下行19公里800米处，因未保证安全，与王锡宁驾驶京NFQ0**的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，吕松杰负事故全部责任，王锡宁无责任，就损害赔偿经交警队调解双方达成协议：1、豫BW98**、鲁HDZ**挂车损失4500元由吕松杰承担；2、京NFQ0**车辆损失29690元由吕松杰全部承担；3、豫BW98**、鲁HDZ**、京NFQ0**两车现场施救费及车辆评估定损费由吕松杰全部承担。原告负担此费用后，到被告处理赔，被告不予理赔。故起诉要求被告给付原告保险理赔款39010元。
被告辩称：原告的车损鉴定是单方鉴定，我公司定损的本车损失是3000元，三车损失是19000元，请求依照我公司的定损判。本案的诉讼费、鉴定费、评估费、车检费，依法依约我公司不承担。如果该车存在不年检、无照、超载等情况我公司拒赔。
经审理查明：2012年9月17日，原告杞县平达汽车运输有限公司将号牌号码为豫BW98**号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和责任限额为281400元的机动车损失保险及责任限额为500000元的第三者责任保险。2013年4月12日18时10分，吕松杰驾驶该车沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速下行19公里800米处，因未保证安全，与王锡宁驾驶京NFQ0**的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队第1201193201300719号认定书认定，吕松杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，王锡宁无事故责任。经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队委托，经天津市价格认证办公室评估，牌照号为豫BW98**的车辆在该交通事故中损失为4500元，牌照号为京NFQ0**的车辆在该交通事故中损失为29690元，吕松杰支付评估费200元，王锡宁支付评估及施救费共计1200元。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队调解，吕松杰与王锡宁达成如下协议：1、豫BW98**、鲁HDZ**挂号车辆损失共计4500元由吕松杰自行承担；2、京NFQ0**号车辆损失共计29690元由吕松杰全部承担；3、豫BW98**、鲁HDZ**、京NFQ0**两车现场施救费及车辆评估定损费由吕松杰全部承担。后原告支付此款并以吕松杰的名义赔偿王锡宁。另原告还提供天津市静海县天丽通达汽车修理厂的豫BW98**车450元的鉴定费收款收据一张、京NFQ0**车的2970元折解费收款收据一张。原告称鲁HDZ**挂重型货车在被告处投保交强险和商业险，原告未提供证据予以证明，被告认为两车损失评估价格过高，但其在要求给予的时间内未提出重新鉴定申请。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估结论书、交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的机动车交通事故强制责任保险合同及机动车商业保险合同系双方真实意思表示，保险合同成立。在保险期间发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应依据双方签订的保险合同及不计免赔率对原告的车辆进行全额赔偿。原告投保的车辆发生交通事故后，由受理该交通事故的交警队委托，对受损的车辆有专业评估机构进行损失评估，程序并无不当。被告认为两车损失评估价格过高，但其在要求给予的时间内未提出重新鉴定申请，应视为对原评估结果的认可，且该评估数额在被告赔偿限额范围内，故被告对两车的损失应予赔偿。原告支付的评估及施救费用，属于必要的合理支出，对此费用被告应当赔偿。原告提供天津市静海县天丽通达汽车修理厂的鉴定费、折解费不是正规发票，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后五日内给付原告杞县平达汽车运输有限公司BW9886车的损失4500元、京NFQ0**车的损失29690元及两车的施救、评估费1400元，共计35590元。
二、驳回回原告的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担85元，被告负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 孙长青
陪审员 张党振
二〇一四年五月二十日
书记员 杨海洋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2545号
罪犯田彩峰，男，1985年02月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年六月二十一日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第92号刑事判决，认定罪犯田彩峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田彩峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田彩峰减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2695号
原告：青岛銘翼物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区江山中路193号汇智广场1012室。
法定代表人：赵凤，总经理。
委托诉讼代理人：王政，男，该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。
法定代表人：齐登波，经理。
原告青岛銘翼物流有限公司诉被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，后经本院委托青岛市保险纠纷调解中心进行调解，原被告双方达成调解协议，原告青岛銘翼物流有限公司于2017年7月18日提交书面申请，向本院提出撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛銘翼物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛銘翼物流有限公司承担。
审 判 长 崔 莹
审 判 员 白 洁
人民陪审员 王美欣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 肖兆明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2315号
原告：中山市东普照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇，组织机构代码32479974-4。
法定代表人：廖弟波，总经理。
委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：黄诵卫，男，1978年10月出生，壮族，住广西隆安县，
原告中山市东普照明科技有限公司（以下简称东普公司）诉被告黄诵卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告东普公司的委托诉讼代理人黄本婴到庭参加了诉讼，被告黄诵卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东普公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠货款41206元及其逾期货款利息（从起诉之日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告从2013年开始，一直向中山市横栏镇东汇金属制品厂购买灯饰配件，还拖欠货款41062元，由于中山市横栏镇东汇金属制品厂已注销，经协商，双方一致同意，被告拖欠原中山市横栏镇东汇金属制品厂41062元直接支付给原告。2016年3月29日，被告黄诵卫立下欠条一份，确认欠原告货款41206元，承诺于2016年12月31日前支付上述货款，若未能按时支付，每逾期一日，按欠款的1%支付逾期还款的违约金。截止今日，上述货款分文未付。为此，提起本案诉讼。
原告为支持其诉请，提交证据如下：1、身份证，证明被告主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告货款41206元的事实；3、证明，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告黄诵卫未到庭应诉、答辩，亦没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张自2013年开始累积到2014年10月，被告陆续向原告购买灯饰配件。被告通过电话下单，原告生产，有时被告上门提货，有时送货到被告处，双方约定一般月结，但不是很严格，每月都对账，被告多数是现金支付，有时候用支票支付。双方于2016年3月29日签订欠条，确认拖欠货款41206元。
本院认为，关于原告东普公司请求被告黄诵卫支付货款41206元及其逾期货款利息（从起诉之日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的问题。本院分析如下：首先，东普公司主张其与黄诵卫存在交易关系，东普公司为此提供相应欠条等予以证明，黄诵卫未提出异议，本院认定双方存在买卖合同关系。其次，东普公司主张黄诵卫拖欠货款金额41206元，原告提供经被告黄诵卫签名确认欠条为据，东普公司所提主张依据充分，本院予以采纳；黄诵卫未能举证证明已向东普公司支付过上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任；最后，对于货款逾期利息（利息自2017年2月24日起至付清之日止，以货款41206元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的问题，该项请求符合法律规定，本院一并予以支持。被告黄诵卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告东普公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄诵卫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市东普照明科技有限公司支付货款41206元及利息（自2017年2月24日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取为415元，由被告黄诵卫负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一七年四月十八日
书记员 彭诚杰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初133号
原告樊某某，男。
被告赵某某，女。
原告樊某某诉被告赵某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2000年10月1日未办理结婚登记举行结婚仪式共同生活，同居后生育一男孩。2009年被告外出打工与原告失去联系，双方从此分居生活至今。现起诉要求解除同居关系，抚养儿子樊昭昭，要求被告支付孩子抚养费20000元，现居住的廉租房1套归原告所有，双方共同生活期间经营门店所欠债务180000元由被告承担。
被告赵某某缺席未答辩。
经审理查明：原告樊某某与被告赵某某于2000年6月经人介绍相识，同年10月1日未办理结婚登记举行结婚仪式共同生活，2001年3月7日被告生育男孩樊昭昭（曾用名樊钊钊），2009年被告外出打工后双方分居生活至今。孩子樊昭昭现随原告生活。2009年原告在正宁县城北新街购买廉租房1套。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即举行结婚仪式共同生活，双方系同居关系，不受法律保护。由于被告外出下落不明，孩子樊昭昭一直随原告生活，应由原告抚养。对原告要求被告支付孩子抚养费20000元、廉租房1套归原告所有、被告承担经营门店所欠债务180000元之请求，由于被告未到庭应诉，同居期间财产及债务无法查清，原告可待被告出现后另行主张。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
男孩樊昭昭随原告樊某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 张小舟
人民陪审员 王晓艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭海星
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执531号
申请执行人代渠东，男，生于1984年10月24日，汉族，住四川省渠县。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4675号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人代渠东申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4675号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云华
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3528号
原告张某，女，汉族，1995年9月10日出生，住广东省博罗县。
被告陈某，男，汉族，1993年8月20日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告张某于2016年11月10日书面提出申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 刘 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 陈慧珍
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00219号
原告武智杰，男，汉族，1979年1月29日出生。
委托代理人冯占全，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告焦作市裕民百货有限责任公司。
法定代表人刘秋玲，总经理。
委托代理人刘啸，河南海搏律师事务所律师。
委托代理人杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
被告贺蒙福，男，汉族，1976年12月17日出生。
原告武智杰（以下简称原告）诉被告焦作市裕民百货有限责任公司、被告贺蒙福建设工程合同纠纷一案，原告向本院提起�讼，经调解未果，2015年11月2日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武智杰委托代理人冯占全、被告焦作市裕民百货有限责任公司委托代理人杜方涛、被告贺蒙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，原告与作为被告焦作市裕民百货有限责任公司法定代表人的被告贺蒙福签订了一份“关于裕民公司广场的6口井的钻井、洗井、清浆”合同，双方约定：总工程款为130000元。2014年1月10日，原告按约完成了全部工程，并经被告验收交付给被告，被告仅支付部分工程款60000元，尚欠工程款70000元，原告多次催要，但被告以无钱为由，不予偿还，现起诉要求判令二被告共同支付原告工程款70000元及利息4200元（以后利息从起诉之日起至还款止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。17日计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告焦作市裕民百货有限责任公司辩称，被告股东及法定代表人多次变更，对本次起诉债务不清楚。
被告贺蒙福辩称，这事是其和现任股东一起办的，是公司的债务，履行的是职务行为，与被告个人无关。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案件的争议焦点是：合同履行情况及该债务由谁承担。
围绕争议焦点原告提交证据如下：证据一：工商信息一份，证明贺蒙福是当时公司的法人。证据二：钻井、清浆合同一份，证明贺蒙福代表公司与原告签订并履行了合同。被告焦作市裕民百货有限责任公司质证提出如下意见：没有加盖公章，是个人行为，是否履行我们不清楚。股权转让的时候明确约定由原股东承担责任。被告贺蒙福对证据无异议。但认为：是公司的债务，其履行的是职务行为，应由公司承担。
围绕争议焦点被告焦作市裕民百货有限责任公司提交证据如下：现金汇款一份，证明当时股东刘献忠向原告支付50000元。原告质证后提出如下意见：该50000元付款是否与本案有关系不能确定，被告焦作市裕民百货有限责任公司应提供证据证明公司已支付的情况。原告总共只收到60000元，也许包含这50000元。被告贺蒙福质证提出如下意见：这50000元是已付账款60000元之中的一笔。
经庭审质证，原告所举工商信息一份、《钻井、洗井、清浆合同书》一份，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。被告焦作市裕民百货有限责任公司提供现金汇款一份，客观真实，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年12月10日，原告与作为被告焦作市裕民百货有限责任公司法定代表�的被告贺蒙福签订了一份“关于裕民公司广场的6口井的钻井、洗井、清浆”合同，双方约定：总工程款为130000元。2014年1月10日，原告按约完成了全部工程，被告仅支付部分工程款60000元（含刘献忠向原告支付50000元），尚欠工程款70000元，原告多次催要，但被告拒付。纠纷成诉。
本院认为，原告和被告贺蒙福签订了《钻井、洗井、清浆合同书》，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。因为被告贺蒙福时任被告焦作市裕民百货有限责任公司法定代表人，而6口井均在被告焦作市裕民百货有限责任公司范围内，且一直由被告焦作市裕民百货有限责任公司使用，因此被告贺蒙福履行的是职务行为。原告按约履行了钻井、洗井、清浆的义务，被告焦作市裕民百货有限责任公司应按约履行支付工程款的义务，固对原告要求被告焦作市裕民�货有限责任公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告贺蒙福共同支付的请求，由于被告贺蒙福履行的是职务行为，对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告焦作市裕民百货有限责任公司主张合同系原告与被告贺蒙的个人行为，且股权转让的时候明确约定由原股东承担责任，因系内部约定，可另案处理。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告焦作市裕民百货有限责任公司于判决生效后五日内支付原告武智杰工程款70000元及利息（以本金70000元按中国人民银行贷款利率从2014年1月10日计算至给付之日止）。
二、驳回原告武智杰的其它诉讼请求。
诉讼费1655元，由被告焦作市裕民百货有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 田英明
审判员 王松领
审判员 肖凌峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 马振东
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初23号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人易某毅（曾用名易某意），男，1980年6月18日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，大专文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月18日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2016年9月30日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审，2017年3月6日本院决定对其继续取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人易某毅犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员蓝岸出庭支持公诉，被告人易某毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指控，为大力发展微型企业，扩大就业再就业，改善民生，实现“富民强桂”新跨越的战略目标，广西壮族自治区人民政府颁发《广西壮族自治区人民政府关于大力发展微型企业的若干意见》（桂政发[2011]21号），《意见》规定，在“十二五”期间，对具有广西户籍，并在拟创办的微型企业所在地居住的大中专技校毕业生、城镇失业人员、返乡农民工、“农转非”人员、库区移民、被征地拆迁户、残疾人、城乡退役军人等“八类人群”新创办的微型企业给予财政资金补助、税收优惠等政策，微型企业资本金补助资金实行“定向支用”的原则，只能定向用于支付房租、加盟费、购置机器设备等。2012年5月7日，被告人易某毅为了获得国家对微型企业的补贴资金，以城乡退役军人的身份向都安瑶族自治县工商行政管理局申请某立都安诚意农资经营部，并于2012年5月31日获准登记，取得标注“微型企业”的营业执照（注册号为45122830**82355）。2012年9月14日，被告人易某毅在未开展相关经营活动的情况下，以虚假的门面租赁合同、房租收据、工资花名册等材料向都安瑶族自治县微企办申请微型企业资本金补助资金。都安瑶族自治县财政局先后于2012年11月28日和2013年2月19日分别将微型企业资本金补助资金20000元和5000元划入都安诚意农资经营部开立的银行账户（账号20×××63），易某毅在该笔款项到账后分别取出用于其他生意。
2016年9月8日，被告人易某毅到都安瑶族自治县公安局投案，并退回赃款25000元。
上述事实，被告人易某毅在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、创办微型企业申请书、从业人员花名册、企业名称预先核准申请书、城镇退役士兵自谋职业证、创办微型企业审核表、个人独资企业设立登记申请书、证明、门面租赁合同、中国农业银行现金缴款受理回执、都安诚意农资经营部营业执照、申请新办微型企业资本金补助资金申请表、新办微型企业资本金补助资金申请书、工资花名册、收据、创业计划书、2012年和2013年微型企业资本金补助资金发放花名册、都安诚意农资经营部银行账户及明细、扣押清单、政府文件，证人韦某1、唐某1、韦某2、陆某、唐某2的证言，被告人易某毅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某毅以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家补贴资金，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构某诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名某立。鉴于被告人易某毅具有自首、全部退赃法定和酌定从宽处罚情节，认罪、悔罪表现好，犯罪较轻，危害不大，可以免予刑事处罚。根据被告人易某毅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人易某毅犯诈骗罪，免予刑事处罚；
二、扣押在案的赃款人民币二万五千元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一七年三月××日
书记员 韦柱成
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4611号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司,住所地广东省深圳市南山区。
法定代表马化腾,董事长。
委托代理人杨涛，广东钧沐律师事务所律师。
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人杨涛，广东钧沐律师事务所律师。
被告武汉和谐时代能助信息中心，住所地湖北省武汉市武昌区徐东二路2号SBI创意园，组织机构代码××。
投资人陈才安。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司诉被告武汉和谐时代能助信息中心侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。现两原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。
本案案件受理费14250元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李姗姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初25314号
原告：章世东，男，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田珲，天津政联律师事务所律师。
被告：曾建国，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告章世东诉被告曾建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田珲到庭参加诉讼，被告曾建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告章世东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还房屋租金41000元及逾期利息（自2017年5月13日起至实际给付之日止，以41000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日起，原告与朱力荣合伙经营天津金世达汽车配件销售有限公司，为生产经营需要向原告租赁房屋，原告与被告于2015年11月18日签订《房屋出租协议书》，约定租金为每年73500元，租金一年一交，出租日期自2015年11月18日至2018年11月18日，原告按期缴纳了第一年和第二年的租金，但2017年5月4日，该出租房屋在未通知原告的情况下被政府拆除，影响原告的正常营业，并致原告未能及时移除的货物架全部损坏。被告已经不能继续履行合同，应返还剩余租金41000元，遂被告给原告书写了一个金额为41000元的欠条，约定2017年5月12日还清欠款，但被告至今未还，故成讼。
被告曾建国未作答辩。
原告章世东围绕其诉讼请求依法提交了《房屋出租协议书》、收据、欠条、视频资料等证据，对于原告提交的视频资料，无法核实真实性，不予采信，对于原告提交的其他证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，原告章世东与被告曾建国签订《房屋出租协议书》，约定甲方（曾建国）为乙方（章世东）提供住房，面积为400平方米，租期3年，自2015年11月18日起至2018年11月17日止，房屋出租按月计费，每年73500元等内容。2017年3月24日，被告出具收据一份，载明“今收房租柒万零捌佰元整”，后被告出具欠条一份，载明“今欠房租余款肆万壹千元整，欠款人曾建国,2017年5月12日还清”等内容。原告持有上述收据及欠条原件。
另，原告自述：其与案外人朱力荣系合伙关系，朱力荣同意由原告以个人名义向被告主张权利；涉诉房屋已被相关部门拆除。
本院认为，债务应当清偿。被告曾建国向原告方出具《欠条》，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应依约履行《欠条》载明的义务，原告据此主张被告退还房屋租金41000元并支付自2017年5月13日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾建国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告章世东退还租金41000元并支付利息损失（自2017年5月13日起至实际给付之日止，以41000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元（原告已交纳），由被告曾建国负担（于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 刘紫琪
二〇一八年六月六日
书 记 员 张丽新
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5761号
申请执行人詹晓东，男，1974年4月22日出生，住福建省周宁县。
被执行人孙斌伟，男，1977年10月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈郁，男，1981年10月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人詹晓东与被执行人孙斌伟、陈郁追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行，申请执行标的人民币170000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到被执行人孙斌伟名下坐落于莲都区丽华小区19幢3单元605室房产，已被本院另案查封，本案参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人詹晓东也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月17日，被执行人尚未履行人民币170000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5761号申请执行人詹晓东，男，1974年4月22日出生，住福建省周宁县。被执行人孙斌伟，男，1977年10月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人陈郁，男，1981年10月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人詹晓东与被执行人孙斌伟、陈郁追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行，申请执行标的人民币170000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到被执行人孙斌伟名下坐落于莲都区丽华小区19幢3单元605室房产，已被本院另案查封，本案参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人詹晓东也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月17日，被执行人尚未履行人民币170000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十八日代书记员 林健芬
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初702号
原告杨某某，男，1988年8月11日出生，汉族，村民。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师
被告赵某某，女，1989年3月2日出生，汉族，村民。
委托代理人卢现红，河南法声律师事务所律师。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年农历6月份，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日到淮阳县民政部门进行结婚登记。婚后共同生活不足三个月，被告就离家出走。原告及其家人拒绝，且被告两次带人到原告加大吵大闹、辱骂之言无法形容。婚前原告给付被告彩礼3.3万元、看好、3.9万元、上车礼2万元，不含其它礼品。原告为与被告结婚，满足被告索要的彩礼已负债累累，造成家庭生活十分困难。由于双方缺乏了解夫妻感情较差，现双方无法共同生活。要求与被告离婚，返还彩礼9.2万元及三金折款5050元和苹果手机折款5500元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2015年农历6月份，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日到淮阳县民政部门进行结婚登记，现原告依感情破裂为由，起诉来院。
另查明，原告未向法庭举出充分证据，证明二人感情已彻底破裂。
上述事实，由原、被告提供的证明材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系受法律保护。原告未举出充分证据证明二人感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。
审判员 潘恒修
二〇一六年五月十日
书记员 程敬贤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特341号
申请人马国雷，男，1963年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张治莲，女，1936年4月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人马国锋，男，1967年7月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年6月25日受理了申请人马国雷、张治莲、马国锋关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马国雷、张治莲、马国锋因房屋继承纠纷，于2016年6月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在马本善名下，座落于莱州市教育路小区104#楼四单元三层东的房屋【房屋所有权证号：莱房改字第265号；土地使用证号：莱州国用（2010）第3669号】，由甲方马国雷继承，归甲方马国雷所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年六月二十五日
书记员 綦俊娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12893号
原告李奉娟，女，1960年7月7日出生。
委托代理人胡章锁，河北张瑞志律师事务所律师。
被告寇海文，男，2000年10月9日出生。
法定代理人寇东生（寇海文之父），1968年12月26日出生。
法定代理人邵文莉（寇海文之母），1968年1月14日出生。
原告李奉娟与被告寇海文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李奉娟及其委托代理人胡章锁，被告寇海文的法定代理人寇东生、邵文莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李奉娟诉称：2014年9月3日17点左右，原告骑车下班，回家路上在德胜门由西侧滨河北路向东正常行驶过程中，被告骑车欲超车，导致原告摔倒，交警认定被告负事故全责。手术治疗后，司法鉴定为10级伤残。2015年8月20日，西城法院已做出民事判决。2016年3月16日至3月25日，原告住院作了二次手术，取出内固定。术后，原告看到片子拍得模糊不清，看不出踝骨结构。于是到积水潭医院拍片，片子显示，左三踝位置与正常脚踝偏差很大，这给原告以后的生活造成巨大影响。故请求法院判令被告赔偿门诊复查费2091元，二次手术住院费17143元，住院伙食补助费500元，护理费3100元，营养费1550元，误工费1800元，康复费4000元，交通费400元。诉讼费由被告承担。
被告寇海文辩称：对原告后续治疗的医疗费认可。住院伙食补助费同意按10天赔偿。护理费同意按13天计算。营养费同意按9天，每天50元赔偿。误工费金额不认可。交通费同意赔偿100元。原告的伤情已经评定伤残，后续康复费用不同意赔偿。
经审理查明：已生效的民事判决书记载，2014年9月3日17时15分，在北京市西城区德胜门北滨河路，被告驾驶自行车由西向东行驶，适有原告同方向驾驶自行车行驶，被告超越原告过程中与其接触，造成原告受伤。2015年5月14日，西城交通支队认定被告为全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往第二炮兵总医院治疗，诊断为左踝关节骨折，后行手术治疗。2015年1月28日，原告向本院提起诉讼，同年8月20日，本院作出一审判决，被告寇海文赔偿原告李奉娟医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾器具费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、伤残鉴定费共计十一万七千四百七十一元四角二分。上述赔偿款应当从被告寇海文本人财产中支付。不足部分，由被告寇海文法定代理人寇东生、邵文莉予以赔偿。驳回原告其他诉讼请求。该判决已经生效。
此后，原告在医疗机构复查，并于2016年3月16日至3月25日，入住第二炮兵总医院（现火箭军总医院），3月17日行左踝关节骨折内固定装置取出术+植骨术，共住院9天。原告支付医疗费用中已经医保实时结算后，自付部分共计18938.93元。误工费部分，原告出具银行卡交易明细，显示二次手术就医期间实际扣发劳务费1767元，被告对原告误工证据的真实性认可。对于康复费，原告出具进行健身活动支付服务费的发票，金额共计6509元。
上述事实，有原告出示的（2015）西民初字第06507号民事判决书、病历、医疗费单据、工资收入证明、健身费发票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告发生交通事故后，被告被认定为全部责任。被告及其监护人已经按生效判决支付了部分赔偿款。原告因该事故发生的后续费用，合理的部分，被告仍应予以赔偿。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应病历以及医疗费单据，本院予以支持，已经医保实时支付的部分，原告不应重复主张。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，被告无异议，本院不持异议。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，根据手术情况以及出院医嘱（术后14天，禁止左下肢剧烈活动），酌定护理期为15日，护理费按1500元计算。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，被告同意按每日50元标准赔偿原告住院期间的营养费，本院不持异议。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，以银行卡交易明细显示的实际扣发金额为准。原告要求赔偿康复费（游泳、健身）的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：临床康复通常是通过医学手段尽可能改善由创伤引起的生理损伤，原告的伤情虽经手术治疗有所好转，但因骨折导致活动度受到限制是不可逆转，且在治疗终结后，经法医鉴定被评定为Ⅹ级伤残。虽然游泳对于骨折患者伤后有一定恢复的效果，但该项康复费用不属于临床复检的范畴，亦不可能对伤残状况有实质性改善，该项请求不属于法定赔偿范围，故本院不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，根据其就医的情况，本院酌定为300元。上述赔偿款应当从被告寇海文本人财产中支付。不足部分，由被告寇东生、邵文莉予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告寇海文赔偿原告李奉娟医疗费一万八千九百三十八元九角三分、误工费一千七百六十七元、住院伙食补助费五百元、护理费一千五百元、营养费四百五十元、交通费三百元。上述赔偿款应当从被告寇海文本人财产中支付。不足部分，由被告寇东生、邵文莉予以赔偿。
二、驳回原告李奉娟其他诉讼请求。
如果被告寇海文、寇东生、邵文莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十八元，由原告李奉娟负担一百二十元（已交纳），由被告寇海文、寇东生、邵文莉负担一百九十八元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年六月三十日
书记员 卢震
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1053号
罪犯潘启共，男，1973年10月10日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2012年12月11日作出(2012)靖刑初字第150号刑事判决，以被告人潘启共犯强奸罪，判处有期徒刑七年(刑期自2012年9月14日起至2019年9月13日止)。2013年2月4日交付执行。
湖南省邵阳市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)邵中刑执字第354号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2018年11月13日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯潘启共减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘启共在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得7个表扬并余295.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯潘启共在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘启共减去有期徒刑四个月二十九天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执485号
申请执行人：辛本国。
被执行人：高阳。
申请执行人辛本国与被执行人高阳机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月9日作出（2015）东民一初第2254号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款85634.73元及利息。因被执行人高阳未能履行上述法律义务，权利人辛本国于2016年1月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执485号申请执行人辛本国与被执行人高阳机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十五日
书记员 韩 峰
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执120号
申请人李景年，男，汉族，住宁陵县。
被执行人商丘市志立建筑劳务有限公司，住所地商丘市。
法定代表人姚志立，职务：经理。
申请人李景年申请执行商丘市志立建筑劳务有限公司健康权纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执120号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十五日
书记员 王修魁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1667号
原告：曹雪松，男，1990年1月18日出生，住安徽省肥西县。
被告：庞媛，女，1990年12月8日出生，住安徽省肥西县。
本院审理的原告曹雪松与被告庞媛房屋所有权确认纠纷一案，原告曹雪松于2016年6月17日向本院提出撤回对被告庞媛的起诉。
本院认为，原告曹雪松之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹雪松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹雪松负担。
代理审判员 吴丁蔷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 毕书颉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6082号
上诉人（原审原告）：石家庄祺彤包装有限公司，住所地晋州市周家庄村，组织机构代码07485988-9。
法定代表人：刘学兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨希，河北邦友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑府，男，1985年3月19日出生，汉族，现住成都市龙泉驿区，
委托诉讼代理人：肖天淑，河北决策律师事务所律师。
上诉人石家庄祺彤包装有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院经审理认为，被上诉人郑府2016年9月份工作的天数、工资到底是多少，一审法院认定9月份应支付工资6000元的依据是什么？工资总数是多少、已经支取了多少、一审判决支付郑府工资40476元是如何计算出来的应予以查明并表述清楚。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初395号民事判决；
二、发回河北省晋州市人民法院重审。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年六月七日
书记员 唐 园
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终290号
上诉人（原审原告）：许昌市宏达汽车运输有限公司，住所地：许昌市西外环许禹路转盘20米路东。
法定代表人：田艳梁，任总经理。
委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘冰峰，男，1983年10月26日出生，汉族，住许昌县。
上诉人许昌市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉刘冰峰借款合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏达公司的委托诉讼代理人张红雨、被上诉人刘冰峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宏达公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部一审诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2013年6月14日，被上诉人因续交保险费资金短缺，请求上诉人垫付保险费16668.51元，当时约定月利息2%（以借条为证)，因被上诉人说不会借条，让公司会计代笔，他确认无误签字按手印（公司会计可以作证。被上诉人应当偿还被垫付的保险费用及借款之日至上诉之日的利息共计30670.05元。2、被上诉人的车辆挂靠至上诉人公司，管理费交到2013年5月底，从2013年6月至今为交付管理费，共计41个月的管理费为16400元。被上诉人车辆受损但并未到公司办理任何终止车辆挂靠管理合同的手续，也未办理注销手续，根据双方签订的车辆挂靠管理合同的规定，上诉人必须向公司交付41个月的管理费16400元。
刘冰峰辩称，本金予以认可，月息的笔迹明显与借条不符，上诉人未提供任何证据证明为被上诉人提供了车辆管理服务，证据不足。
宏达公司向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告垫付的保险费16668.51元、利息12001.32元、38个月的管理费13300元，共计41969.83元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘冰峰因交保险费向原告借款16668.51元。庭审中，原告向本院提交借条一份，借条内容为：“借条今借款人民币壹万陆仟陆佰陆拾捌元伍角壹分￥16668.51月2%（利息）借款人：刘冰峰贰零壹叁年陆月壹拾肆日”。被告称借条并非其书写，其只是在借条上签名捺印，借款16668.51元属实，但其签名时借条上未注明利息。原告称借条内容是原告会计所写，被告签名捺印。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告归还借款16668.51元的诉讼请求合法，该院予以支持。关于利息，上述借条系原告会计所书写，被告仅仅在借款人处签名捺印，被告不认可双方约定有利息，且借条上“月2%（利息）”的笔迹明显与借条其它内容不同，故原告提交的证据不足以证明双方约定有月利率2%，原告要求被告支付从借款之日起至起诉之日至的利息12001.32元的诉讼请求证据不足，该院不予支持。原告未提供任何证据证明其为被告提供了车辆管理服务，原告要求被告支付车辆管理费13300元的诉讼请求亦证据不足，该院不予支持。遂判决：一、被告刘冰峰于本判决生效之日起十日内归还原告许昌市宏达汽车运输有限公司借款16668.51元；
二、驳回原告许昌市宏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审中宏达公司提供的证据有：2010年6月30日签订的车辆挂靠管理合同，证明：结合一审出具的借条，被上诉人的借条证实双方签订有挂靠管理合同，被上诉人有缴纳管理费的义务，被上诉人借款的目的是因资金短缺让上诉人代其缴纳保险费用，充分证明上诉人履行了双方管理合同中的义务，被上诉人应当向上诉人缴纳管理费用。
刘冰峰质证认为，证据不真实。借款认可，利息是上诉人添加的，日期也不一样，管理费是一年一交，交到2013年6月份，后来车辆出事自燃报废了，就没有再交。借条是在车辆出事之后，上诉人并未告知上交车辆的车牌、行车证办理注销手续。
本院对上述证据经审查认为，车辆挂靠管理合同与本案借款合同纠纷争议事实不存在关联性，且被上诉人不予认可，对该证据本院不予采信。
刘冰峰二审期间未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，刘冰峰向宏达公司借款的事实有刘冰峰出具的借条为证，双方权利义务关系明确，刘冰峰应当承担还款责任。借条上显示借款利息为月息2%，刘冰峰对利息的标记提出异议，认为系宏达公司未经双方协商事后添加，宏达公司对此并不予认可，故刘冰峰应当提供证据对其主张加以证明。本案一、二审期间刘冰峰均未提供证据证明借条存在修改或宏达公司未经其同意单方标注的情形，也未对借条提出鉴定，应承担举证不能的法律后果。宏达公司依据借条对利息的主张具有事实和法律依据，但宏达公司上诉请求中对利息的诉请超出一审诉讼请求，对超出部分本院不予支持。关于管理费的问题，因本案系借款合同纠纷，宏达公司与刘冰峰关于管理费的争议与本案并非同一法律关系，本案不做处理。
综上所述，上诉人宏达公司上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初3235号民事判决；
二、刘冰峰于本判决生效之日起十日内归还许昌市宏达汽车运输有限公司借款16668.51元及利息12001.32元；
三、驳回许昌市宏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费850元，由许昌市宏达其处运输有限公司承担333元，刘冰峰承担517元；二审案件受理费633元，由许昌市宏达其处运输有限公司承担533元，刘冰峰承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 信宏敏
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王燕军
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2052号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告武军，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告武军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告武军经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年1月20日，被告武军在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款60000元，双方约定按月利率9.15‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告武军未能按约定偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金60000元及利息18601.95元，并要求被告承担诉讼费用。
被告武军未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇解放村民委员会证明一份，用以证明被告武军于2016年春外出务工，至今下落不明。
本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
据二、借款凭证一份，用以证明被告武军于2013年1月20日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款60000元，双方约定月利率为9.15‰，至2014年1月8日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告武军于2013年1月20日在桦川县横头山农村信用社贷款60000元的过程。
本院经审查认为，鉴于原告提交证据三能够证明被告武军在桦川县横头山信用社贷款60000元及被告在证据二借款凭证借款人处签字过程，该证据二、证据三具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
被告武军在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：
2013年1月20日，被告武军在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款60000元，双方约定贷款按月利率9.15‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告武军未能履行还款义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告武军立即偿还原告贷款本金60000元及利息18601.95元（利息计算至2016年2月22日），并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用合作联社与被告武军债权、债务关系成立，被告应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。因为被告未能按合同约定期限还款，所以，原告要求被告立即偿还贷款本金60000元及利息18601.95元的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告武军于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金60000元及利息18601.95元（利息结算至2016年2月22日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1765元，由被告武军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张宏宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字1145号
原告:郭程骏，男，汉族。
委托代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师（实习律师）。
被告：陕西万强置业有限责任公司。
法定代表人：腾麟，职务不详。
原告郭程骏与被告陕西万强置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后,原告郭程骏于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭程骏自愿撤回对陕西万强置业有限责任公司的起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭程骏撤诉。
案件受理费150元，退还原告郭程骏。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 孙龙君
代理审判员 铁文静
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈 晓
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保449号
关于申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人何尾梅、何尾梅财产保全一案，（2016）湘1081财保494号已经发生法律效力。
本院认为，（（2016）湘1081财保494号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币60000.0元已由被执行人何尾梅、何尾梅交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院（2016）湘1081财保494号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4371号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：蔡良青男，1970年11月28日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告蔡良青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 唐高
二〇一七年十月十一日
代书记员 方丹