wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初228号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人温某某，男，1997年10月5日出生，汉族，江西省信丰县人，文化程度初中，户籍地江西省信丰县。因本案于2017年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人余文斌、李伟，广东知荣律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人余文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年9月25日凌晨4时许，被告人温某某伙同同案人沈某、周某某（均另案处理）至本市海珠区某街，以爬窗入户方式进入房间，盗走被害人石某某现金人民币550元。
同年9月30日22时许，被告人温某某伙同沈某、周某某至本市海珠区某街，以溜门入户方式进入房间，盗走被害人代某某现金人民币40元。
同年10月8日凌晨5时许，被告人温某某伙同沈某、周某某至本市海珠区某街，溜门进入一士多店，盗走被害人张某某现金人民币40元。
同年10月16日凌晨6时许，被告人温某某伙同沈某、周某某至本市海珠区某街楼，进入某车行档口，盗走被害人曾某某现金人民币706元。
同年10月17日，被告人温某某被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人温某某家属代为退赔了被害人石某某、曾某某的经济损失，被害人石某某、曾某某表示对被告人温某某予以谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人温某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人温某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人温某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人温某某退赔了部分被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人温某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人提出被告人温某某是从犯的辩护意见据理不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他请求对被告人温某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人温某某自本判决发生法律效力之次日内退赔被害人代某某人民币40元，退赔被害人张某某喜人民币40元。
三、扣押的人民币270元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一八年三月九日
书 记 员 温文婷
冯志焕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3574号
罪犯贾广龙，男，1982年9月10日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年10月14日作出（2015）青刑重字第4号刑事判决，以被告人贾广龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。一审判决宣告后，被告人贾广龙不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）鲁07刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯贾广龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾广龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贾广龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾广龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾广龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月30日起至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执14-1号
申请执行人段喜明，男，山西省静乐县人。
被执行人赵银桃，女，山西省静乐县人。
被执行人王利忠，男，山西省静乐县人。
被执行人王利军，男，山西省静乐县人。
本院在执行段喜明申请执行赵银桃、王利忠、王利军财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年8月25日冻结了被执行人王利军的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王利军的存款。
本裁定立即执行。
执行员 ：李俊山
二〇一八年八月二十三日
书记员 ： 李 宏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初361号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人苏雪梅，女，1952年6月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2018年3月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月3日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]396号起诉书指控被告人苏雪梅犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年7月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人苏雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年10月份，被告人苏雪梅在湖南省永州市冷水滩区花桥街镇良木塘村自己土地上非法种植毒品原植物罂粟苗760株，2018年3月27日被民警铲除清点罂粟后抓获。该院以被告人苏雪梅犯非法种植毒品原植物罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人苏雪梅对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年3月27日，公安民警在办案过程中发现被告人苏雪梅在其位于永州市冷水滩区花桥街镇良木塘村自家田地里种植罂粟疑似物，经铲除清点为760株。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏雪梅所种植的罂粟疑似物中检出可待因成分。
上述事实，有抓获经过、户籍信息、扣押物品、文件清单、扣押结果告知书等书证、现场勘验笔录、取样笔录、扣押笔录、证人周某的证言、永州市公安司法鉴定中心的检验报告、现场照片、讯问同步录音录像光盘、被告人苏雪梅的供述和辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人苏雪梅非法种植毒品原植物罂粟760株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人苏雪梅犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人苏雪梅犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人苏雪梅犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏雪梅犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年八月三日
代理书记员 谢 鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终302号
上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区和平街22号。
法定代表人：腾旭明，董事长。
委托诉讼代理人：崔林，男，汉族，1965年9月17日出生，黑龙江省佳木斯市东风区，阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：黑龙江百恒建筑材料有限公司，住所地黑龙江省富锦市开发区建三江分局七星农场第二管理局十一作业站。
法定代表人：陈进军，男，职务经理。
委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。
上诉人阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司因与被上诉人黑龙江百恒建筑材料有限公司与保险合同纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人崔林、被上诉人委托诉讼代理人姜爱民到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，尤其是车辆造成现场施工人员受伤的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初543号民事判决；
二、发回佳木斯市前进区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高明峰
审 判 员 孙应白
二〇一八年六月二十八日
法官助理 尚 君
书 记 员 高 爽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1029号
罪犯祁发友，男，生于1992年01月17日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初43号刑事判决，以被告人祁发友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2019年05月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯祁发友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁发友减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2240号
申请执行人：乘锦江，男，1955年5月7日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：沈勃，男，1961年11月17日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：刘金凤，女，1960年8月15日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人乘锦江与被执行人沈勃、刘金凤执行回转纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 骏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初819号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人荣某某，无职业。因吸食毒品于2018年5月9日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]825号起诉书指控被告人荣某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月8日15时许，被告人荣某某在武汉市江岸区堤角小区12栋被公安机关抓获。民警当场从其卧室床头抽屉内查获透明塑料袋装红色片剂2包、透明塑料袋装红色片剂1包（内混白色晶体少许）；从其客厅地面上查获透明塑料袋装白色晶体1包；从其书房写字桌最下面抽屉内查获透明塑料袋装白色晶体1包。经称量和鉴定，上述红色片剂、白色晶体共重12.83克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人荣某某归案后提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人王某。
公诉机关认为，被告人荣某某具有立功、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人荣某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人荣某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人荣某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人荣某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年5月19日起至2018年8月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初83号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人梁某甲，小名赖斯，农业户口。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月13日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年1月26日被山西省汾阳市公安局取保候审。2018年4月28日被本院决定取保候审，同日被汾阳市公安局肖家庄派出所执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）73号起诉书指控被告人梁某甲犯妨害公务罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员许宏峰出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控：2018年1月13日13时43分左右,汾阳市肖家庄镇派出所接到110指令称:肖家庄镇安头村赵某甲家中有人闹事。后肖家庄派出所值班副所长梁某乙带领协警原某来到案发地点赵某甲家中依法出警处置,在处警过程中,被告人梁某甲不配合民警执行公务,将出警民警佩戴的执法记录仪打落在地,随后又对出警民警吐口水,谩骂,并用手击打民警梁某乙面部,用脚踢民警。民警梁某乙对处于醉酒状态中的被告人梁某甲进行控制劝说,后被告人梁某甲跟随民警前往派出所接受询问，期间无反抗妨害行为。后经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，民警梁某乙的损伤构成轻微伤。案发后被告人梁某甲取得当事民警的谅解。公诉机关认为，被告人梁某甲采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，提请本院依法惩处。
被告人梁某甲对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年1月13日13时42分左右,汾阳市肖家庄镇派出所接到110指令称:肖家庄镇安头村赵某甲家中有人闹事，请求出警。随即肖家庄派出所值班副所长梁某乙带领协警原某去到案发地点赵某甲家中依法出警处置,在处警过程中,被告人梁某甲不配合民警执行公务,将出警民警佩戴的执法记录仪打落在地,随后又对出警民警吐口水、谩骂,并用手击打民警梁某乙面部,用脚踢民警原某。民警梁某乙对处于醉酒状态的被告人梁某甲进行控制劝说,后将被告人梁某甲传唤至派出所接受询问。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，梁某乙右下眼脸部可见有一约1.4cm挫伤，其损伤评定为轻微伤。案发后，被告人梁某甲及其家属赔礼道歉，取得当事民警的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实：被告人梁某甲刑事责任年龄及身份
等自然情况。
2、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等证实：被告人梁某甲于2018年1月13日被汾阳市公安局刑事拘留，2018年1月26日被取保候审释放。
3、嫌疑人的前科劣迹调查表证实：梁某甲无违法犯罪记录。
4、汾阳市公安局治安管理警察大队归案情况说明证实：2018年1月13日将梁某甲抓获。
5、汾阳市公安局肖家庄派出所出警经过情况说明证实：2018年1月13日13时42分许接警，随后出警，发现正在砸东西的梁某甲，民警立即上前劝阻，梁某甲对我所民警辱骂、殴打。
6、接处警登记表、值班登记表等证实：接警时间、出警处警经过等情况
7、汾阳市公安局政工科证明、工作证等证实：梁某乙2008年6月经政府统一招考录入汾阳市公安局，2017年1月任命为肖家庄派出所副所长。
8、汾阳市公安局行罚决字（2018）000219号行政处罚决定书证实：梁某甲因损毁赵某甲家财物被处以行政拘留12日。
9、梁某乙、原某谅解书证实：受害人对被告人梁某甲行为予以谅解。
二、证人证言
1、证人赵某甲证言证实：梁某甲酒后到我家行凶，并砸了我家的家具，我回去时，派出所民警已经来到我家中了，梁某甲当时在客厅内，辱骂出警民警。我听闫某说梁某甲动手打出警民警了。我见有位民警左脸有被打的手印，右眼下方被抓伤破了。
2、证人赵某乙的证言证实：2018年1月13日中午13时左右，我丈夫梁某甲到我娘家闹事、砸东西，我听见梁某甲对派出所民警辱骂。
3、证人闫某证言证实：2018年1月13日14时许，赵某甲家邻居丽琴跑到我家说赵某甲家有人打架。我过去时，看见派出所的民警已经到了现场，正在和梁某甲坐在沙发上，梁某甲说他不活啦，梁某甲和民警一直在聊天，民警一直握的梁某甲的手，一直在劝梁某甲不要闹腾，我还看见民警左脸上有黑印。
4、证人吕某甲证言证实：赵某甲的妻子给我打电话说，她打了110了，让我到她家来一趟。我过去时，看见地上乱七八糟，梁某甲过来拽我，我就赶紧跑了，后把闫某叫过来。第二次进去时，梁某甲在地上躺的，民警已经来了，听见民警跟梁某甲说赶紧起来。
5、证人吕某乙证言证实：2018年1月13日13时42分许因我女婿梁某甲砸了我家中，我就报了案。
三、被害人陈述
1、被害人梁某乙陈述证实：接110指令出警，到达现场见梁某甲正在砸毁其丈人家的落地钟，立即对其进行劝阻，梁某甲不听劝阻过来对我面部击打，将我胸前佩戴的执法记录仪打到地上，我将其控制在沙发上，梁某甲不听劝阻继续对我和原某进行辱骂，并朝我吐口水，后又对我面部击打，后将其传唤回派出所。
2、被害人原某陈述证实：接110指令出警，到达现场见梁某甲砸落地钟，梁某乙即对其进行劝阻，梁某甲不听劝阻过来对带队民警梁某乙面部击打，将梁某乙胸前佩戴的执法记录仪打到地上，梁某乙将梁某甲控制在沙发上，梁某甲用脚踹了我两脚，仍不听劝阻继续对梁某乙和我进行辱骂，并朝梁某乙吐口水，后又对梁某乙面部击打，后将梁某甲传唤回派出所。
四、被告人供述和辩称
被告人梁某甲供述证实：事件发生时间、地点、经过、结果等情况。
五、鉴定意见
山西省汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（伤）字（2018）010号法医学人体损伤程度鉴定书证实：梁某乙右下眼脸部可见有一约1.4cm挫伤，其损伤评定为轻微伤。
6、视听资料
现场视听资料光盘一张及照片证实：被告人梁某甲拖拽、击打、谩骂出警民警的时间、地点、经过、结果。
本院认为，被告人梁某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人梁某甲当庭认罪、悔罪，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人梁某甲取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，认为对被告人梁某甲适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 路敦鹏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 冯玲秀
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初81号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年9月19日被山西省汾阳市公安局取保候审。2018年4月24日被本院决定取保候审，次日被山西省汾阳市公安局三泉派出所执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）68号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员王一、助理赵莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控:2017年2月15日14时许,被告人陈某酒后、无证驾驶无牌嘉陵二轮摩托车,沿340省道由北向南行驶至0KM+500M处时,与前方同向正在左转弯掉头陈建平驾驶的鲁F×××××鲁Y×××××挂豪瀚牌重型半挂车碰撞,造成双方车辆损坏,陈某受伤的交通事故。经认定,陈某和陈建平在本起事故中负同等责任。经鉴定,陈某血样中酒精含量为199.82mg/100m1。公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2017年2月15日14时许,被告人陈某酒后无证驾驶无牌嘉陵二轮摩托车沿340省道由北向南行驶至0KM+500M处时,与前方同向正在左转弯掉头陈建平驾驶的鲁F×××××鲁Y×××××挂豪瀚牌重型半挂牵引车碰撞,造成双方车辆损坏,陈某受伤的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定书认定,被告人陈某和陈建平在本起事故中负同等责任。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验：陈某血样中酒精含量为199.82mg/100m1。
案发后，被告人陈某家属与陈建平已就交通事故民事赔偿协商处理。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实:被告人陈某刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、汾阳市公安局拘留证、取保候审决定书、汾阳市看守所释放证明书等证实：2017年9月12日被告人陈某被刑事拘留；2017年9月19日被取保候审释放。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片等证实：2017年2月15日15时30分在汾阳医院急诊对被告人陈某血样提取情况。
4、协议书证实：2017年2月2日事故双方已协商处理交通事故赔偿事宜。
5、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人陈某无违法犯罪前科。
二、、被告人供述和辩解。
被告人陈某供述证实：2017年2月15日中午我在飞龙市场附近一个饭店喝了一两多不到二两散白酒，然后骑上我家刚买下的黑红色嘉陵二轮旧摩托车回三泉镇尚文村，途径340省道时和一辆半挂车相撞，导致我受伤。交警来了发现我口中有酒味就带我去汾阳医院抽了血。
三、鉴定意见
1、汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书证实：被告人陈某无证、饮酒驾驶机动车辆发生交通事故，应负事故同等责任。陈建平应负本起事故的同等责任。
2、山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170173号酒精检测检验报告证实：送检的陈某血样中检出乙醇，含量为199.82mg/100ml。
本院认为，被告人陈某违反法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，又属初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，认为对被告人陈某适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 冯玲秀
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复209号
复议申请人（申请执行人）：李伟华，女，1965年1月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：大连广鹿岛溢生源海产品养殖有限公司。住所地：辽宁省大连市长海县广鹿岛镇塘洼村多落母屯。
法定代表人：邹德林，该公司经理。
第三人：毕文进，男，1958年5月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
第三人：王淑清，女，1962年9月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
复议申请人李伟华不服辽宁省长海县人民法院（2018）辽0224执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长海县人民法院查明，2016年7月25日，大连广鹿岛溢生源海产品养殖有限公司（以下简称溢生源公司）与大连长海绿丰水产有限公司签订转让协议，将公司名下位于长海县广鹿乡塘洼村北海海域2018亩底播养殖海区、位于长海县广鹿乡塘洼村小罗卜屯240平方米楼房、约150平方米库房、60马力摩托艇一艘、150马力摩托艇一艘、120马力护海船一艘、养殖船只三艘、132型小货车一辆、拖拉机一台、泵气机一台、氧气瓶22个转让给大连长海绿丰水产有限公司，转让总价格200万元整。
2017年9月18日，长海县人民法院作出（2017）辽0224民初301号民事判决书，判令溢生源公司赔偿李伟华损失及利息155319.36元。该案进入执行后，暂未发现可供执行财产。
另查，溢生源公司先后三次变更工商登记资料，目前的法定代表人是邹德林，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。
长海县人民法院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。本案中，溢生源公司在与李伟华诉讼期间将公司财产转让给大连长海绿丰水产有限公司，即便是交易款打入了公司法定代表人毕文进、妻子王淑清的账户，这一行为也不是股东、出资人抽逃出资，以此为由申请追加公司法定代表人及其妻子为被执行人，缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定：驳回李伟华的请求。
李伟华向本院申请复议称，申请撤销辽宁省长海县人民法院（2018）辽0224执异2号执行裁定，裁定追加毕文进、王淑清为本案被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：”被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”据此，申请人申请追加被执行人的法律依据不同，法律赋予当事人的救济途径不同。本案中，李伟华依据上述规定的第十八条申请追加毕文进、王淑清为本案被执行人，辽宁省长海县人民法院（2018）辽0224执异2号执行裁定在驳回李伟华请求的同时，交代李伟华复议权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省长海县人民法院（2018）辽0224执异2号执行裁定；
二、发回辽宁省长海县人民法院重新审查。
审判长 金秀丽
审判员 吕 颖
审判员 景梦婵
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2012号
罪犯许扣，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，河北省饶阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）廊刑初字第93号刑事判决，以被告人许扣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年10月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许扣在2015年7月14日至2017年10月14日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币20万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许扣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后，刑期自2015年10月15日起至2036年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 韩 皓
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
{文书名称}
（2016）冀0303执786号
申请执行人：杜建军，男，1979年3月8日出生，满族，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被执行人：秦皇岛赛点商贸有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区。
法定代表人：刘凤奇，职务，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，男，该单位工作人员。
本院在执行杜建军与秦皇岛赛点商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人秦皇岛赛点商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 马朝霞
人民陪审员 崔 敬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢海力
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执427号
申请执行人郭明军，男，1973年11月21日出生，住所地河南省潢川县，联系
被执行人董国强，男，1973年10月2日出生，住所地邢台桥西区，联系
郭明军申请执行董国强合伙协议纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初325号民事调解书，已发生法律效力申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭明军向我院提出撤回执行申请书，经本院审查，郭明军提出的撤回执行申请书没有侵害他人利益撤回执行申请程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘耀
二〇一八年八月二十二日
书记员 张龙
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1762号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：罗启华，男，1991年7月2日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人罗启华借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2313号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人罗启华有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 李睿宇
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初255号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人倪同季，男，1968年12月30日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，打工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年5月31日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年6月27日被执行取保候审；经本院决定，于同年10月17日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人倪同季犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人倪同季到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年5月18日13时55分左右，被告人倪同季醉酒后驾驶已过强制报废期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿老204国道由南向北行驶，行至建湖县，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人倪同季血样中检出乙醇，含量为每百毫升121毫克。案发后，被告人倪同季如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人倪同季的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人倪同季对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月18日13时55分左右，被告人倪同季醉酒后驾驶已过强制报废期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿老204国道由南向北行驶，行至建湖县，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人倪同季血样中检出乙醇，含量为每百毫升121毫克。案发后，被告人倪同季如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人倪同季的常住人口基本信息及近期照片，证明被告人倪同季的身份情况。
2、受案登记表及查获经过，证明本案的发案情况。
3、建湖县公安局交通警察大队出具的案底查询单，证明被告人倪同季无前科劣迹。
4、血样提取登记表及提取血样过程照片、试管照片，证明提取被告人倪同季血样的情况。
5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证明被告人倪同季具有驾驶资格，准驾车型为E。
6、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证明被告人倪同季驾驶的苏Ｊ×××××号车辆类型为普通二轮摩托车，车辆已过强制报废期。
7、被告人倪同季的供述与辩解，证明2017年5月18日13时55分左右，其醉酒驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车被交警查获的事实。
8、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人倪同季血样中检出乙醇，含量为每百毫升121毫克。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人倪同季在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪同季犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪同季归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪同季犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十七日起至二○一七年十二月一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 时庆海
审判员 单吉伟
审判员 高 建
二〇一七年十月十七日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异829号
案外人：单永超，男，1983年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。
申请执行人：唐国良，男，1969年4月10日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人唐国良与被执行人大连鑫恒信投资担保有限公司（以下简称鑫恒信公司）、张文斌、陈华民间借贷纠纷一案中，案外人单永超对执行大连市沙河口区永平街116号3单元2层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人单永超称，请求停止对案涉房屋的执行，撤销已进行的执行行为。事实与理由为：在案涉房屋被查封前，案涉房屋已通过以物抵债的方式成为姜麟合法财产，单永超通过与姜麟签订房屋买卖合同，取得案涉房屋所有权，已合法占有并使用案涉房屋。单永超属于非因自身原因未办理产权过户，目前已对案涉房屋进行了装修。
唐国良称，不同意单永超的异议请求。
本院查明，唐国良与鑫恒信公司、张文斌、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）大民一初字第00223号民事调解书，对当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、鑫恒信公司于2015年4月17日前向唐国良偿还欠款830万元及利息（利息从2013年12月1日开始计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率的四倍标准计付）；二、张文斌对鑫恒信公司的上述欠款承担连带清偿责任；三、唐国良放弃要求陈华承担任何责任。本案案件受理费82058元，减半收取41029元，保全费5000元，共计46029元，由鑫恒信公司、张文斌共同承担（于2015年4月17日前给付唐国良）。
另查明，根据2018年6月4日大连市不动产登记中心查询结果记载：案涉房屋登记所有权人为张文斌，本院因（2014）大民一初字第00223号案件查封该房屋，查封期限为2015年1月8日至2017年1月7日，查封状态为轮候查封。本院2016年11月29日进行了续封，期限自2016年11月29日至2019年11月28日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”故对于单永超提出的排除执行的异议，本院需要审查单永超是否是合法、真实的权利人，其权利能否排除执行。
首先，针对单永超是否是案涉房屋权利人的审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”根据上述法律规定，单永超提供的现有证据不足以证明其是案涉房屋的权利人。
其次，对单永超主张的权利能否排除执行的审查。单永超主张其购买的案涉房屋，是张文斌抵债给姜麟的房屋，而姜麟取得案涉房屋的基础法律关系为抵债的法律关系，而抵债法律关系仅能产生债法上的效力，其享有的为抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，在对抵债标的物进行物权变更登记之前，仍为债权请求权，不符合物权期待权的法律特征，不能通过物权期待权进行保护。在姜麟的权利不能排除对案涉房屋执行的情况下，单永超的权利亦不足以排除本案对执行标的的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回单永超的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李奎哲
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 宁
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初621号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黎某某，男，1989年11月1日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区玉林市福绵区。因本案于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人黄希，广东安国律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]529号起诉书指控被告人黎某某犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人黄希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年1月14日，被告人黎某某在本市海珠区某辅料城，假冒姓名为黎某的女子通过微信聊天结识被害人王某某并取得被害人的信任，后在同月15日，以弟弟急需用钱为由，诱骗被害人通过微信转给其人民币1100元，随后将被害人的微信号拉入黑名单。
2017年9月8日，被告人黎某某在上址，假冒姓名为黎某的女子通过手机软件“陌陌”结识被害人倪某某并取得被害人信任，后于同月13日至16日期间，以弟弟读书需要钱、交房租等为借口，诱骗被害人通过微信转账给其人民币共计16800元，随后将被害人的微信号拉入黑名单。
2017年10月14日，被告人黎某某在上址，假冒姓名为黎某的女子通过手机软件“陌陌”结识被害人刘某某并取得被害人信任，后在同月15日，以弟弟急需用钱为由，诱骗被害人通过微信转给其人民币2853元，随后将被害人的微信号拉入黑名单。
2017年10月23日，被告人黎某某被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后，被告人黎某某家属已代为赔偿全部被害人的经济损失，被害人表示对被告人黎某某予以谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人黎某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人黎某某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人黎某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黎某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人黎某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出的请求对被告人黎某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押作案工具VIVO手机1部、银行卡2张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年五月十五日
书记员 温文婷
易华玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2005号
罪犯马乾龙，男，1981年11月3日出生，回族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2015年1月19日作出(2014)一中刑初字第3636号刑事附带民事判决，以被告人马乾龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元(已缴纳人民币5000元)。被告人马乾龙不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年8月17日作出(2015)高刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马乾龙在2016年10月14日至2017年10月14日服刑期间，获计分表扬奖励4次；该犯已缴纳附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项的履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马乾龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年6月27日起至2024年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 韩 皓
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执194号
申请执行人：翟家喜，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人：王春萍，女，1960年9月3日出生，汉族，职业，文化程度。
本院在执行翟家喜与王春萍房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王春萍存款165345元。
本裁定立即执行。
审判员 孙文进
二〇一八年三月九日
书记员 王 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初289号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人程康，男。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月10日由广东省中山市公安局横栏分局送至广东省中山市看守所临时寄押，于2018年5月12日被郴州市公安局北湖分局执行刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人程康犯诈骗罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉，被告人程康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经理审理查明：
一、2017年11月1日，被告人程康在郴州市北湖区天龙站旁的一嗨租车公司租了一台车牌号为鄂A33E**的白色大众斯柯达小轿车，后程康找他人办理假的行驶证和机动车登记证，将该车质押给郴州市北湖区龙泉路顺发典当行老板徐某某，向其借款人民币5万元。事情败露后，一嗨租车公司到顺发典当行收回了出租车辆。2017年12月，程康退还徐某某人民币2600元。
上述事实，被告人程康在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、证明材料、手机银行转账记录截图、机动车信息、查询结果单、一嗨租车单、一嗨租赁合同专用条款、一嗨验车单、一嗨租赁合同专用条款、辩认笔录、提取笔录、伪造的行驶证和汽车登记证书、车辆借款质押合同、车辆凭证协议书、承诺书、证人廖某某的证言、被害人徐某某的陈述、被告人程康的供述等证据予以证明，足以认定。
二、2017年11月6日，程康在郴州市北湖区健康路金马租车公司租了一台车牌号为湘LJM0**的本田奥德赛商务车，后程康找他人办理假的行驶证和机动车登记证，将该车质押给郴州市苏仙区南岭山庄凌氏寄卖行老板凌某某，向其借款人民币7万元，扣除利息人民币2600元。事情败露后，金马租车公司到凌氏寄卖行收回了出租车辆。
上述事实，被告人程康在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、证明材料、机动车信息查询结果单、工商银行交易记录、承诺书、辩认笔录、提取笔录、汽车租赁合同、租赁车辆交接单及承租人须知、注册登记摘要信息栏、提取笔录及借条、湘LJM0**登记照片、证人陈家书的证言、被害人凌某某的陈述、被告人程康的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程康以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，二次骗取他人财物共价值人民币114800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程康到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程康提出案发后自己陆续退还被害人凌某某一万多元因没有充分证据证实，并且对本案定性没有影响，故本院不予支持。公诉机关提出对被告人程康犯诈骗罪在三年以上五年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2022年5月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、继追缴被告人程康的非法所得四万七千四百元人民币、六万七千四百元人民币分别返还给被告人徐某某、凌某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 海 斌
人民陪审员 王 阳 篪
人民陪审员 谢 寒 梅
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张静林 附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1002刑初289号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人程康，男。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月10日由广东省中山市公安局横栏分局送至广东省中山市看守所临时寄押，于2018年5月12日被郴州市公安局北湖分局执行刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人程康犯诈骗罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉，被告人程康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经理审理查明：一、2017年11月1日，被告人程康在郴州市北湖区天龙站旁的一嗨租车公司租了一台车牌号为鄂A33E**的白色大众斯柯达小轿车，后程康找他人办理假的行驶证和机动车登记证，将该车质押给郴州市北湖区龙泉路顺发典当行老板徐某某，向其借款人民币5万元。事情败露后，一嗨租车公司到顺发典当行收回了出租车辆。2017年12月，程康退还徐某某人民币2600元。上述事实，被告人程康在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、证明材料、手机银行转账记录截图、机动车信息、查询结果单、一嗨租车单、一嗨租赁合同专用条款、一嗨验车单、一嗨租赁合同专用条款、辩认笔录、提取笔录、伪造的行驶证和汽车登记证书、车辆借款质押合同、车辆凭证协议书、承诺书、证人廖某某的证言、被害人徐某某的陈述、被告人程康的供述等证据予以证明，足以认定。二、2017年11月6日，程康在郴州市北湖区健康路金马租车公司租了一台车牌号为湘LJM0**的本田奥德赛商务车，后程康找他人办理假的行驶证和机动车登记证，将该车质押给郴州市苏仙区南岭山庄凌氏寄卖行老板凌某某，向其借款人民币7万元，扣除利息人民币2600元。事情败露后，金马租车公司到凌氏寄卖行收回了出租车辆。上述事实，被告人程康在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、证明材料、机动车信息查询结果单、工商银行交易记录、承诺书、辩认笔录、提取笔录、汽车租赁合同、租赁车辆交接单及承租人须知、注册登记摘要信息栏、提取笔录及借条、湘LJM0**登记照片、证人陈家书的证言、被害人凌某某的陈述、被告人程康的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人程康以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，二次骗取他人财物共价值人民币114800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程康到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程康提出案发后自己陆续退还被害人凌某某一万多元因没有充分证据证实，并且对本案定性没有影响，故本院不予支持。公诉机关提出对被告人程康犯诈骗罪在三年以上五年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人程康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2022年5月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、继追缴被告人程康的非法所得四万七千四百元人民币、六万七千四百元人民币分别返还给被告人徐某某、凌某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田       海       斌人民陪审员 王       阳       篪人民陪审员 谢       寒       梅二〇一八年八月二十八日书 记 员 张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1895号
罪犯程国民，男，1952年2月13日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)保刑初字第1166号刑事附带民事判决，以被告人程国民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11555元。被告人程国民及原审附带民事诉讼原告人程某不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2008年8月28日作出(2008)冀刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年6月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程国民在2015年10月14日至2017年10月14日服刑期间，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次。该犯未履行附带民事赔偿人民币11555元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程国民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2029年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1962号
罪犯郑伟岩，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）保刑初字第1111号刑事附带民事判决，以被告人郑伟岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5933.1元，与同案被告人远昆仑等互负连带责任。同案被告人远昆仑等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年4月8日作出（2007）冀刑三终字第275号刑事判决，维持对其定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2011年3月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。河北省保定市中级人民法院于2013年9月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟岩在2015年10月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励5次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟岩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年3月10日起至2025年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02295-1号
申请执行人：朱先保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周保庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱先保申请执行被执行人周保庆民间借贷纠纷一案，本院2014年8月11日作出的（2014）宣民一初字第01223号民事判决已发生法律效力，因被执行人周保庆未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人朱先保于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人周保庆给付借款20000元及利息7000元，并承担受理费300元、公告费300元、执行费209元。执行中本院查明被执行人周保庆在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人周保庆银行存款人民币27809元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 祯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2519-2号
申请执行人邱春军，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人周焕礼，居民。
申请执行人邱春军与被执行人ＸＸ、周焕礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第4120号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在21XXX86的存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年三月二十七日
书记员 苗卫东
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00934号
原告徐满玲，女，汉族，农民。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司�
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告徐满玲与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明权，被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐满玲诉称，2011年12月22日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第：5幢1-45B号商铺一套，总价342000元。被告应当于2012年7月30日交付房屋，逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。2011年12月22日原�一次性交房款342000元，2014年5月7日原告收到被告的交房通知。被告未按约定时间交房，致使原告不能按期经营，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金22196元（从2012年7月31日起至2014年5月7日止按已付房款342000元日万分之一计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，原告购买被告房屋并付清342000元房款属实。被告迟延交房的原因是2011年施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就具备交房条件，被告在兴平市电台发布了交房公告，通知原告收房时间应为2013年2月2日，书面通知原告收房时间应为2014年5月7日，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点：被告的行为是否构成违约、应否承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、商铺交房通知。欲证明原、被告间存在买卖合同关系，被告违约，应承担违约金的事实。被告对上述证据的真实性无异议，由于被告施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就可以交房，且被告在兴平市电台发布了交房公告，通知原告收房时间应为2013年2月2日。书面通知时间为2014年5月7日。被告出示下列证据：1、兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年兴平降雨量达101天严重影响工期，系不可抗力，不构成违约的事实。原告对该证据的真实性无异议，认为降雨量多不属不可抗力，不是延期交房的理由。2、兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告认为证据2的真实性不能确定，双方约定被告应书面通知原告，电台播放的形式不符合约定，不予认可。本院认为：原告提供的证据来源合法、内容的真实性被告认可，与本案事实相关联，为有效证据。被告提供证据1内容虽真实，但2011年度多雨水不是免责事由，不属于不可抗力情形。为无效证据。证据2被告未提供广告发布费凭证及相关视频资料，原告又不认可，也不是约定的书面通知形式，不能证明其主张，为无效证据。
经审理查明，2011年12月22日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢1-45B号商铺一套，总价342000元，2011年12月22日一次性交房款342000元。被告应当于2012年7月30日交付房屋，商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告办理交付手续，被告逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。合同签订后，2011年12月22日原告交房款342000元。2014年5月7日原告收到被告的交房通知，原告至今未收房。被告逾期交房违约金22196元（从2012年7月31日起至2014年5月7日止按已付房款342000元日万分之一计算）。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，内容真实、合法，符合有关法律规定，为有效合同。被告未按约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，且原告诉请的违约金在合理范围内，故原告的主张，本院予以支持。被告辩称其施工期间遭遇多雨天气，系不可抗力，雨水多不属于不可抗力，不能构成被告免责的事由，被告辩称曾在兴平电台通知业主收房的主张，所举证据不足，该通知形式亦不符合合同约定的书面通知形式，原告又不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2011年12月22日原告徐满玲与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告徐满玲违约金22196元。
案件受理费356元，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一四年十月十日
书记员 王 琪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初335号
原告葛继红。
委托代理人任胜锴，系河南物华律师事务所律师。
被告何亚静。
本院在审理原告葛继红与被告何亚静民间借贷纠纷一案中，原告葛继红已与被告协商解决为由，于2016年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告葛继红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛继红撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告葛继红负担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 尚海龙
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00362号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人蔡金玲，女，地址榆树市八号镇双富村9组。
被执行人王喜春，女，地址榆树市八号镇双富村9组。
被执行人赵春苹，女，地址榆树市八号镇双富村1组。
被执行人张丽丽，女，地址榆树市八号镇双富村2组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与蔡金玲、王喜春、赵春苹、张丽丽借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2800号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00362号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司被执行人蔡金玲，女，地址榆树市八号镇双富村9组。被执行人王喜春，女，地址榆树市八号镇双富村9组。被执行人赵春苹，女，地址榆树市八号镇双富村1组。被执行人张丽丽，女，地址榆树市八号镇双富村2组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与蔡金玲、王喜春、赵春苹、张丽丽借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2800号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈久铭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终323号
上诉人（原审被告）：合肥顺捷堡利置业有限公司，住合肥市庐阳区阜南路东怡金融广场B-3002室，组织机构代码78859782-5。
法定代表人：吴学艺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴善军。
被上诉人（原审原告）：吴善斌。
原审被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住安徽省合肥市合作化北路188号，统一社会信用代码：913401001489753570。
法定代表人：朱奎涛，该公司执行董事。
上诉人合肥顺捷堡利置业有限公司（以下简称合肥顺捷公司）因与被上诉人吴善军、吴善斌，原审被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称安徽广厦公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初593-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理吴善军、吴善斌诉合肥顺捷公司、安徽广厦公司建设工程施工合同纠纷一案后，合肥顺捷公司、安徽广厦公司在答辩期间提出管辖权异议。安徽广厦公司认为：其与吴善军、吴善斌之间未曾签订任何关于建筑工程施工协议，且双方之间未发生涉及建筑工程法律关系，故吴善军、吴善斌按照建设工程专属管辖向原审人民法院起诉，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由安徽广厦公司住所地人民法院，即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。合肥顺捷公司认为：吴善军、吴善斌与安徽广厦公司之间签订的合同为分包合同，由安徽广厦公司将其所承包项目中的消防工程项目分包给吴善军、吴善斌，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，故本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条所规定的不动产专属管辖规则。就工程款问题，系吴善军、吴善斌与安徽广厦公司之间的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由安徽广厦公司住所地人民法院，即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。不动产纠纷案件系专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程所在地为安徽省合肥市经开区佛掌路与北海路口海恒研发中心，该区域属于原审人民法院管辖范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定裁定驳回合肥顺捷公司和安徽广厦公司对本案管辖权提出的异议。
合肥顺捷公司上诉称：原审法院适用法律错误。吴善军、吴善斌与安徽广厦公司之间签订的合同为分包合同，该案的案由依法应定为建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。该案的管辖不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第二款的规定。因此，被上诉人安徽广厦公司住所地的法院有管辖权。综上，请求二审人民法院撤销原审裁定，该案依法应当由合肥市蜀山区人民法院管辖审理。
本院经审查认为：根据吴善军、吴善斌的诉请及事由，本案系因建设工程施工合同关系产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由涉案工程所在地人民法院管辖。涉案合同载明的工程地点为安徽省合肥市经开区佛掌路与北海路口海恒研发中心，属于原审人民法院辖区，原审人民法院据此对本案有管辖权。合肥顺捷公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘海楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第325号
原告李某甲，男，1988年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。
被告史某甲，女，1989年7月19日出生，汉族，农民。
被告史某乙，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，系史某甲父亲。
原告李某甲与被告史某甲、史某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，为原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历1月份，原告与被告史某甲经媒人介绍见面并订婚，订婚时原告给付被告方见面钱8800元、大礼18000元。当天被告方返还原告400元。后来因被告史某甲无故索要大额礼金，原告无力负担而解除婚约，但被告拒不返还原告彩礼款。故请求被告返还彩礼款26000元。
被告史某甲、史某乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告李某甲的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、证人陈某、李某乙、李某丙的出庭证言各一份，证明定婚时原告给付被告方见面钱8800元，压箱钱18000元。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，二被告既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1系公安机关办理的证件，应确认为有效证据；证据2的证人系原告李某甲与被告史某甲的介绍人及参加定婚仪式的在场人，了解男方给付女方彩礼的有关情况，其证明力本院予以确认。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告李某甲与被告史某甲经媒人陈某、史家杰介绍于2011年农历1月份按照农村习俗定婚，定婚当天原告方给付被告方见面钱8800元，压箱钱18000元，被告方返还原告400元。后因被告史某甲索要巨额彩礼，原告不同意，致使婚约解除。
综上所述，本院认为，原告李某甲与被告史某甲经人介绍认识并订立婚约，订婚时原告给付被告方彩礼款26800，被告返还400元，事实清楚，证据充分，双方婚约解除后，被告应当返还彩礼款。故原告要求被告返还彩礼26000元的请求，依法应部分予以支持，返还数额本院酌定为23000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史某甲、史某乙于本判决生效后10日内返还原告现金23000元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告史某甲、史某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 闫允峰
审判员 张志国
审判员 杜 峰
二〇一四年九月一日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第325号
原告李某某，男，1988年6月30日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。
被告史某某，女，1989年7月19日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告史某甲，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住所地同上，系史某某父亲。
原告李某某与被告史某某、史某甲婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，为原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历1月份，原告与被告史某某经媒人介绍见面并订婚，订婚时原告给付被告方见面钱8800元、大礼18000元。当天被告方返还原告400元。后来因被告史某某无故索要大额礼金，原告无力负担而解除婚约，但被告拒不返还原告彩礼款。故请求被告返还彩礼款26000元。
被告史某某、史某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告李某某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、证人陈某某、李某甲、李某乙的出庭证言各一份，证明定婚时原告给付被告方见面钱8800元，压箱钱18000元。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，二被告既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1系公安机关办理的证件，应确认为有效证据；证据2的证人系原告李某某与被告史某某的介绍人及参加定婚仪式的在场人，了解男方给付女方彩礼的有关情况，其证明力本院予以确认。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告李某某与被告史某某经媒人陈本修、史家杰介绍于2011年农历1月份按照农村习俗定婚，定婚当天原告方给付被告方见面钱8800元，压箱钱18000元，被告方返还原告400元。后因被告史某某索要巨额彩礼，原告不同意，致使婚约解除。
综上所述，本院认为，原告李某某与被告史某某经人介绍认识并订立婚约，订婚时原告给付被告方彩礼款26800，被告返还400元，事实清楚，证据充分，双方婚约解除后，被告应当返还彩礼款。故原告要求被告返还彩礼26000元的请求，依法应部分予以支持，返还数额本院酌定为23000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史某某、史某甲于本判决生效后10日内返还原告现金23000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告史某某、史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 闫允峰
审判员 张志国
审判员 杜 峰
二〇一四年九月一日
书记员 王东华
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执536号
申请执行人：李小青，女，汉族，1974年10月4日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：宗建有，男，汉族，1979年6月13日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：许敏，女，汉族，1980年1月20日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行李小青与宗建有、许敏民间借贷纠纷一案中，2016年10月9日申请执行人李小青申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初355号民事调解书所确定的义务。本院于2016年10月9日受理，并于2016年10月9日向被执行人宗建有、许敏送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人宗建有、许敏偿还申请执行人李小青借款本金11万元。并由被执行人交纳案件执行费1550元。在执行过程中，被执行人宗建有于2016年10月20日自愿履行了调解书确定的给付义务，偿还了申请执行人李小青案件款11万元，并交纳了案件执行费1550元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法法院（2016）陕0626民初355号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 邢世军
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商字第1588号
原告尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人张海峰。
被告王进华，住哈尔滨市动力区。
被告隋进生，住哈尔滨市动力区。
原告尚志市农村信用合作联社与被告王进华、隋进生金融借款纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长凤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 迟 冰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1145号
罪犯黄日益，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）珠中法刑初字第90、114号刑事判决，以被告人黄日益犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄日益不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日作出（2010）粤高法刑一终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄日益在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1364号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯黄日益在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日益在2012年12月21日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖30次，2013年5月、2013年12月、2014年5月、2014年11月共获得表扬4次，2013年2月、2015年3月共获得记功奖励2次，2013年12月、2015年3月均被评为改造积极分子。该犯于2015年6月3日缴纳人民币1000元用于履行财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄日益在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄日益减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2032年7月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第428号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1967年8月30日生，江苏省兴化市人，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被兴化市公安局取保候审。2014年9月15日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日16时40分许，被告人吴某甲醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车由南向北行驶至兴化市229省道62KM＋950M路段，与周某甲驾驶的苏J×××××小型汽车发生碰撞。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人吴某甲案发时血液中乙醇含量为216.53mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人吴某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、吴某乙、周某乙、周某丙的证言；书证：居民身份证复印件、兴化市公安局接处警登记表、查获经过、受案登记表、机动车整车公告产品详细信息、合格证、机动车驾驶证、号牌查询函及结果；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2014）1936号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年九月十五日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1996号
原告宁夏金城物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人安金海，该公司总经理。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人刘敏丽，宁夏浩晟律师事务所实习律师。
被告何吉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其它信息不详，以上信息由原告提供）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏金城物业服务有限责任公司与被告何吉供用热力合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏金城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏金城物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马慧琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执90号
申请执行人姜继承，男，1977年9月21日出生，汉族。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。
申请执行人姜继承与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，长沙市中级人民法院依法作出的（2015）长中民四终字第06512号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南杨子冶金实业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资及生活费共计18844元，支付解除劳动合同的经济补偿28128元，负担案件本案受理费5元，申请执行费605元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南杨子冶金实业有限公司银行存款或其他收入47582元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴 勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4161号
原告：鲁鹏飞。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，系该公司董事长。
委托代理人：夏玉娟，系晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告鲁鹏飞与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告鲁鹏飞于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁鹏飞申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁鹏飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告鲁鹏飞负担。
审判员 郎素琴
二〇一六年一月十五日
书记员 胡默言
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第167号
申请执行人马士臣，男，1970年1月16日出生，汉族，现住勃利县双河镇。
被执行人勃利县木春彩钢复合板房钢结构销售处。
法定代表人刘木春。
本案在执行（2015）勃法执字第167号申请执行人马士臣与被执行人勃利县木春彩钢复合板房钢结构销售处劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的勃劳人仲字（2014）第91号仲裁裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，�请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对勃劳人仲字（2014）第91号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年八月五日
书记员 刘 洋
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内城民初字第130号
原告李凤莲，女，1953年11月15日生，汉族。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告李文员（元），男，1959年2月27日生，汉族，农民。
委托代理人司守智，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李秋元，男，1954年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人燕玉平，女，1977年5月29日生，汉族，农民，。系被告李秋元之儿媳。
委托代理人管文太，内黄县法律援助中心律师。
原告李凤莲与被告李文员、李秋元物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤莲及其委托代理人刘战强、被告李文员及其委托代理人司守智、被告李秋元的委托代理人燕玉平、管文太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤莲诉称，1990年我村村委会分给我村小组9亩5分耕地，我村小组按人口数将9亩5分耕地分给我小组成员，我家分的5分4厘耕地。由于我委托李文员办理分地事情，分得耕地我一直没有耕种，现在我要求李文员返还我的耕地，李文员说耕地由李秋元耕种，李秋元说李文员耕种，二被告互相推诿，拒返还我的耕地，该纠纷经村委会多次组织调解，二被告始终相互推诿，故诉至法院，请求判令：1、二被告返还耕种我的5分4厘耕地；2、由二被告赔偿我22年种地收益4752元；3、二被告承担诉讼费用。
被告李文员辩称，1、原告诉状中陈述的不是事实；2、原告要求我返还5分4厘耕地及赔偿4752元无法律依据和事实根据；3、本案超过诉讼时效，请求依法驳回对我的诉请。
被告李秋元辩称，1、原告的诉称无事实根据、法律依据；2、从程序上讲，原告到目前为止，没有提供其取得用益物权之权属凭证及未取得土地承包经营权，依据物权法及最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释之相关规定，应向行政主管部门申请解决，不属人民法院受理之范围，故应裁定驳回起诉；3、退一步将，即使原告的用益物权存在瑕疵，但原告的用益物权不确定，具体数量、边界均不清楚，无法对其用益物权进行保护，因此应驳回原告诉请；4、从时效来看，占有返还原物的诉讼时效为1年，依据原告诉状之诉称，时效长达22年，远远超过了返还原物的时效规定，因此，依法裁定驳回起诉或判决驳回诉请。
经审理查明，原告李凤莲、被告李文员、李秋元均系马上乡赵信村第二村民小组村民。1990年马上乡赵信村村委会将八里庄路南（农场刘家坟处）的9.5亩土地分给第二村民小组，当时被告李文员任第二村民小组组长。当时分地时被告李文员和赵国付负责分地，按人口数分地，被告李文员、李秋元家人口均是6口人，原告李凤莲家人口是4口人。原告李凤莲因没空，委托被告李文员办理分地之事，并称地挨着谁就让谁种。被告李文员述称，原告按人口及补地分得耕地5.4分，四邻为北邻李付元、西邻生产路、东邻赵春生、南邻李秋元。原告自分地以来，至今未耕种，被告李文员对此均已认可。李文员分的地在被告李秋元的地南边。庭审中被告李文员述称其分得耕地1.5亩、被告李秋元述称分得耕地1.1亩。被告李文员、李秋元均陈述双方又换地耕种，李文员陈述用1.5亩耕地换的被告李秋元东地1.2亩和西马上桥北0.5亩地，被告李秋元陈述用1.3亩和0.5亩换的李文员1.6亩地。被告李文员称当时把李凤莲的5.4分耕地给李秋元种了，被告李秋元不予认可，原告对此事诉称要求李文员返还其耕种的耕地，李文员耕地由李秋元耕种，李秋元说李文员耕种。本案之纠纷经马上乡赵信村委会多次调解未果。经本院调查，被告李文员与李秋元调换地，李文员直接把李凤莲的地给李秋元种了。原告李凤莲不知。经勘验，2.7亩耕地均由李秋元家耕种。庭审中被告李文员提供的分地证明及清单系李文员自己书写，被告李秋元不予认可。
以上事实有原告提交的2012年5月30日马上乡赵信村委会的证明、2012年5月29日李文员的证明，赵国付、李文员出具的证明，2012年7月2日证明、对吕社姣的调查笔录、证人赵某某出庭证言、被告李秋元提供的证人李某某出庭证言、李某甲出庭证言、被告李文员提供的分地证明、分地清单、以及本院依职权与村委会人员的2013年5月3日的座谈笔录、2013年3月11日调查笔录、2013年9月4日勘验笔录证实，且所有证据经质证、认证及结合双方当事人的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据马上乡赵信村村民委员会的证明，可证实马上乡赵信村委会将原农场9.5亩耕地分给第二村民小组，原、被告均系第二村民小组村民，被告李文员当时系第二村民小组组长，在分地时原告委托李文员分地，分得耕地5.4分，被告李文员均已认可。被告李文员将原告李凤莲的5.4分耕地给被告李秋元耕种，从原告的诉称现在要求李文员返还耕地。李文员说李秋元耕种，可证实原告并不知晓，被告李文员对原告的耕地无处分的权利，被告李文员应当返还。被告李秋元作为实际的耕种者，也应当将耕种原告的5.4分耕地返还给原告。关于原告要求被告赔偿损失，因双方未约定，且原告未提供证据，故该主张不予支持。关于二被告辩称本案已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉，原告要求被告返还耕地系物权保护纠纷，不适用法律规定的诉讼时效，故二被告的辩称理由，不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李文员、李秋元于2014年6月30日前将5.4分耕地返还给原告李凤莲（该耕地位于八里庄路南，四邻为南邻李秋元、北邻赵文生、东邻生产路、西邻生产路）。
二、驳回原告李凤莲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50，被告李文员、李秋元各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一三年十二月六日
书记员 温雷兵
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内城民初字第130号
原告王晓豹，男，1992年11月1日生，汉族，学生。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告张雷阳，男，成年，汉族，住清丰县阳邵乡翟固村。
原告王晓豹与被告张雷阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人司守智到庭参加诉讼，被告张雷阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月12日19时59分许，被告张雷阳驾驶王章柱的豫JUW9**夏利轿车，由北向南行驶至省道213线马上水厂门口时与我骑的电动车相撞，造成交通事故致我受伤、电动车损坏。该事故经内黄县公安局交警大队处理，认定被告负事故的全部责任。为此，我请求：判令被告赔偿我各项损失118589.11元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月12日19时59分许，被告张雷阳驾驶豫JUW9**夏利轿车，由北向南行驶至省道213线马上乡水厂门口时与相对方向行驶的王晓豹骑的电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏之事故。该事故经内黄县公安局交警大队处理，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告王晓豹2013年2月12日在内黄县人民医院检查，诊断为：左尺桡骨远端及左胫骨中下段粉碎性骨折，花去诊断费16.8元。并于当日转入安阳一五一医院住院治疗，诊断为：左尺桡骨远端及左胫骨中下段粉碎性骨折，住院治疗51天，支付住院医疗费67896.01元。2013年4月8日出院。出院诊断为：1、胫骨骨折；2、左小腿骨筋膜室综合症；3、左尺桡骨远端骨折。住院期间，原告在河南华益药业有限责任公司购药共计3750元。原告所提供的安阳千年健医药连锁有限公司和颐年堂大药房的购药票据均无有原告姓名。2013年5月30日，安阳威校法医临床司法鉴定所分别对原告王晓豹伤残程度作出安阳威校司鉴所[2013]临鉴字第269号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、左腕损伤构成十级伤残；2、左下肢损伤构成十级伤残；3、左足损伤构成十级伤残。对原告护理期限及人数和后续治疗费用做出了安威校司鉴所[2013]临评字第146号评估意见，评估意见为：1、住院期间2人护理，出院后2月1人护理；2、后续治疗费用约需10700元。原告支付鉴定费1900元。原告所提供的交通费票据中有连号和无公章的。
庭审中，原告提供了赔偿清单，请求赔偿：1、医疗费72620元＋10700＝83320元；2、误工费：20.66天／元×97天＝2004元；3、护理费15185元：护理人原告父亲，100元／天×55天＝5500元、护理人原告母亲，67元／天×55天＝3685元（院内），100元／天×60天＝6000元（院外）；4、住院伙食补助费：30元／天×55天＝1650元；5、营养费：10元／天×97天＝970元；6、交通费1505元；7、车损1690元；8、鉴定费1900元；9、评估费150元；10、伤残赔偿金7524.94×2×1.2＝18059.86元；11、精神抚慰金10000元。以上共计136428.97元，但原告主张118589.11元。
2013年2月21日内黄县价格认证中心作出内价证鉴交（2013）039号价格鉴定结论书，鉴定结论为，原告的捷安特电动车损失为1690元。
上述事实，有原告提交的内黄县公安局交警大队作出的内公交认字［2013］第013045号道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证复印件，内黄县人民医院出具的诊断证明、安阳市一五一医院出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、费用一日清单、内黄县价格认证中心内价证鉴（2013）039号价格鉴定结论书、交通费票据、安阳威校司法鉴定所（2013）临鉴字第269号司法鉴定意见书、安阳威校司法鉴定所（2013）临评字第146号评估意见、鉴定费票据、赔偿清单，且所有证据经质证、认证，并经当事人陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2013年2月12日19时59分许，被告张雷阳驾驶豫JUW9**夏利轿车，由北向南行驶至省道213线马上乡水厂门口时与相对方向行驶的王晓豹骑的电动车相撞，造成交通事故致原告受伤，电动车损坏之事故。内黄县公安局交警大队对该交通事故作出了内公交认字［2013］第013045号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任并无不当，应予采信。故被告对原告的损失应承担全部民事赔偿责任。原告因该事故所遭受的人身损害物质性损失应根据其要求依照法律规定结合本案有效证据确定，原告的损失为：医疗费72620元、后续治疗费10700元、护理费3339.9元：[7524.94元／年÷365天×51天×2人（院内）＋7524.94元／年÷365天×60天×1人（院外）]、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、营养费510元（10元／天×51天）、交通费酌定800元、财产损失1690元、鉴定费1900元、伤残赔偿金18059.86元（7524.94元／年×20年×0.12）、精神抚慰金10000元，以上共计120192.57元。但原告主张118589.11元，属其自由处分权利，本院应予支持118589.11元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张雷阳于本判决生效后十日内赔偿原告王晓豹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计118589.11元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由被告张雷阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留栓
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马红建
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立初字第27号
申请人杨俊，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省巴州区恩阳镇商业街**号。
委托代理人李太慧，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
申请人岳新房，男，1981年3月9日出生，汉族，住山东省利津县。
委托代理人李太慧，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
被申请人山东天业建设工程有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区。
负责人王亮，经理。
申请人杨俊、岳新房与被申请人山东天业建设工程有限公司济南分公司因申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人杨俊、岳新房的委托代理人侯卫东到庭参加了诉讼，被申请人山东天业建设工程有限公司济南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申请人杨俊、岳新房诉称：2015年2月3日，山东天业建设工程有限公司济南分公司向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决杨俊、岳新房返还其超付的工程款。申请人认为，双方于2013年1月27日签订的《工程施工劳务协议书》中约定的仲裁条款无效。
被申请人山东天业建设工程有限公司济南分公司未予答辩。
本院查明：2013年1月27日，山东天业建设工程有限公司济南分公司与杨俊、岳新房签订一份《工程施工劳务协议书》，约定山东天业建设工程有限公司济南分公司将其位于济南市市中区英雄山路147号的祥泰广场工程发包给杨俊、岳新房进行施工。该合同第九条约定争议的解决方式为：“发生争议，协商不成时，向济南仲裁委员会申请仲裁。”
上述事实，有当事人提交的相关证据及庭审笔录等在案为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《工程施工劳务协议书》约定争议的解决方式为：“发生争议，协商不成时，向济南仲裁委员会申请仲裁。”上述仲裁条款系双方当事人自愿达成的协议，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。该仲裁条款有效。申请人杨俊、岳新房请求裁定涉案《工程施工劳务协议书》中约定的仲裁条款无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨俊、岳新房请求裁定涉案《工程施工劳务协议书》中约定的仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人杨俊、岳新房负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 亓玉红
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01675号
原告：刘某，男，1990年6月29日生，汉族，农民。
委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：朱某，女，1992年2月9日生，汉族，农民。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告朱某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回诉讼，
案件受理费1136元由原告刘某承担。
审判员 朱 博
二〇一五年三月十九日
书记员 曹争光