wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8034号
原告甘肃省图书馆
法定代表人：郭向东委
托诉讼代理人：王旭东
被告袁友学
原告甘肃省图书馆（以下简称省图书馆）与被告袁友学房屋租�合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告省图书馆委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼；被告袁友学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省图书馆向本院提出诉讼请求：1、判令袁友学立即腾交位于兰州市城关区南滨河东路488号9#房屋；2、判令袁友学给付非法占用该房屋期间的占用费10,135元（2016年7月1日至2016年11月30日）及自2016年12月1日至返还之日止的占用费；3、判令袁友学支付滞纳金30,188元（2016年7月1日至2016年11月30日）及自2016年12月1日至返还之日止的滞纳金；4、袁友学承担本案诉讼费用。事实和理由：其与袁友学于2015年1月1日签订房屋租赁合同1份,合同约定：将位于兰州市城关区南滨河东路488号9#房屋一间（面积为28.75平方米）出租给袁友学使用，租赁期限为1年，即2015年1月1日至2015年12月31日，年租金24,150元。合同成立后，其与袁友学均履行了合同约定义务。合同到期后，其根据上级文件，与袁友学不再签订书面续租合同，并分别于2016年4月12日、6月13日、6月30日三次通知，要求各承租方于2016年6月30日限期腾交所承租房屋，但袁友学拒绝腾房。故其于2016年9月20日向袁友学发出律师函，要求袁友学于2016年9月30日前腾交房屋，但袁友学至今未办理相关腾房手续。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。
袁友学未作答辩。
省图书馆围绕诉讼请求依法提交了租赁合同1份、律师函1份、国有土地使用证1份、保证书1份、房租票据1份、通知书3份。省图书馆拟证明双方存在租赁法律关系，袁友学在租赁合同履行期限届满后拒绝返还房屋的行为已构成违约。省图�馆提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实袁友学在租期届满后是否返还租赁标的物并是否构成违约具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
省图书馆与袁友学于2015年1月1日签订房屋租赁合同1份,合同约定：省图书馆将位于兰州市城关区南滨河东路488号9#房屋一间（面积为28.75平方米）出租给袁友学使用，租赁期限为1年，即2015年1月1日至2015年12月31日，租金每月每平方米70元，年租金为24,150元；租赁期满，袁友学应如期返还房屋，逾期返还房屋，每拖欠一日应向省图书馆支付原日租金3倍的滞纳金，还应承担因逾期返还房屋给出租方造成的损失。袁友学承租案涉房屋时向省图书馆支付了5000元房屋设施保证金。双方还约定了其他事宜。合同成立后，省�书馆与袁友学均履行了合同约定义务。合同约定的租期届满后，省图书馆未与袁友学续租合同，并分别于2016年4月12日、6月13日、6月30日向袁友学通知返还租赁房屋，但袁友学拒绝腾房。袁友学向省图书馆支付房租至2016年6月底。省图书馆又于9月20日向袁友学发出律师函，要求其于9月30日前腾交房屋，但袁友学仍未返还。本案在审理过程中，省图书馆于2017年2月21日将案涉房屋自行收回。
本院认为，本案调查的重点为：袁友学在租期届满后未返还租赁房屋的行为是否对省图书馆构成违约，是否应当支付房屋占用费和违约金。
省图书馆与袁友学签订的房屋租赁合同双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。双方在履行该合同时均依约履行了义务。该合同到期后，省图书馆与袁友学未续签租赁合同，该合同因到期而终止。袁友学本应依合同约定在履行期限届满时向省图书馆腾交案涉租赁房屋，而其仍继续占用房屋的行为对省图书馆的物权构成侵害。但因省图书馆在本案审理期间自行收回案涉房屋,故其请求袁友学腾交案涉房屋的诉讼请求，本院不再作出判处。又因合同履行期限届满而终止时，虽经省图书馆多次催告，袁友学拒绝腾交案涉租赁房屋的行为对省图书馆构成违约，应承担相应的违约责任,袁友学除应继续依合同约定的租金标准给付省图书馆房屋占用费外，还应承担违约责任，省图书馆以滞纳金之名主张袁友学迟延履行的违约责任，即为合同法规定的违约金，故省图书馆请求袁友学依约支付滞纳金的主张应修正为违约金，省图书馆给付其房屋占用费及违约金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。又因省图书馆于2017年2月21日将案涉租赁房屋自行收回,袁友学管领控制该房屋截止到2017年2月21日，故袁友学应给付省图书馆2016年7月1日至2017年2月20日期间的房屋占用费15,436元，即70元/平方米/月×28.75平方米×7.67月=15,436元；省图书馆主张依合同约定按迟延给付租金的3倍支付违约金的诉讼请求，因该项约定明显高于其损失，故本院酌情予以减少，袁友学应支付省图书馆2016年7月1日至2017年2月20日期间的违约金,即15,436元×30%=4630元。以上袁友学应承担的占用费及违约金应折抵其交纳的履约保证金5000元，袁友学实际应负担省图书馆债务总计15,066元。
综上所述，袁友学在省图书馆数次催告返还租赁房屋的情况下拒绝履行的行为，违反法律关于承租人应当在租期届满后返还租赁标的物的合同义务，故其应对省图书馆承担继续履行、支付违约金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第三款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告袁友学于判决生效后10日内付清原告甘肃省图书馆房屋占用费、违约金共计15,066元；
二、驳回原告甘肃省图书馆的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由袁友学负担(于判决生效后10日内付清甘肃省图书馆)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判�李春彦
代理审判员 黄劲松
人民陪审员 王 黎
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 英
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第223号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月11日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，无业，住河北省武邑县，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月27日被取保候审，2014年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员秦臻出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：被告人王某某于2013年8月30日3时许，驾驶冀T535**号欧铃牌轻型仓栅式货车由西向东行驶至本市槐荫区济广高速34公里＋500米处时，撞到前方袁某某驾驶的鲁H328**号／鲁HDX**挂欧曼牌重型普通半挂货车，造成王某某所驾车辆乘车人盖某某当场死亡。经法医鉴定，盖某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出事故认定，王某某负事故的主要责任。立案后，王某某接公安机关电话通知主动到案，案发后，经济南高新技术产业开发区人民法院判决后，王某某与被害人盖某某的亲属达成协议，赔偿了被害人盖某某亲属经济损失80000余元，被害人的亲属对其予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人袁某某、薛某某的证言、济南市公安局交通警察支队高速公路大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、到案证明、济南市公安局交通警察支队法医学尸体检验鉴定报告、第四五六医院居民死亡医学证明书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、（2013）高民初字第841、765号民事判决书、承诺书、交通事故谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的秩序与安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于王某某系自首，赔偿了被害人亲属的经济损失且取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一四年九月二十八日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初726号
原告：长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人：刘畅，经理。
被告：王连凤，女，民族、年龄不详，住伊通满族自治县伊通。
原告长春睿翔物业服务有限公司与被告王连凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
长春睿翔物业服务有限公司诉称:2014年4月，被告所居住的茗人府邸小区开发商即伊通满族自治县万嘉房地产集团有限公司与原告签订了《物业管理合同》将茗人府邸小区的物业管理权委托给原告。2014年8月2日，原告开始收取新一年物业管理费、公共照明费。但被告一直拖延交纳。2015年7月在被告逾期一年未能交纳物业费及公共照明费的情况下，原告再次向被告发布催缴公告，但仍无果。故起诉，请求判令被告给付物业费、公共照明费及滞纳金10244元。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告提供被告的地址无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还原告长春睿翔物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一七年六月三十日
书记员 李洋洋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执378号
申请执行人蔡明龙。
被执行人江苏雨龙电气成套有限公司。
法定代表人卞雨。
申请执行人蔡明龙与被执行人江苏雨龙电气成套有限公司工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第429号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付84000元及迟延履行利息。被执行人另应承担执行费1160元。
执行过程中，被执行人现处于歇业状态，债务较多，暂无金钱履行能力、无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，无履行能力，申请人同意本案终结执行，系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2015）429号仲裁裁决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一六年八月十日
书记员 戴跃琴
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1014-2号
申请执行人临清市华昌机电制造厂，住所地临清市金郝庄乡夏庄村。
被执行人青州市龙辉机械配件厂，住所地青州市东夏镇榆林马村。
被执行人季登龙，男，1965年6月2日出生，汉族。
被执行人赵振芝，女，1967年3月4日出生，汉族。
被执行人季强龙，男，1977年12月31日出生，汉族。
被执行人王雪华，女，1977年8月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青法商初字第1170号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一年××月××日
书记员 钟景秀
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2105号
原告：陈永红，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：蒋朋举（曾用名蒋朋峰），男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，河南弘勋律师事务所实习律师。
原告陈永红为与被告蒋朋举劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈永红到庭参加诉讼，被告蒋朋举的委托诉讼代理人聂弘钧、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永红向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠原告的工资款18050元。事实及理由：2015年春季原告分两次到被告在郑州中牟承包的工地上干活，工程结束后，经算账被告共欠原告工资款18050元（其中周马屯工地4850元、中牟工地欠3200元，后被告又借原告10000元）。后经多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告蒋朋举辩称：欠陈永红工资是事实，但应以被告出具的条据为准，由于上面的老板没有给付被告，所以无力支付工程款。
本院认为，原告在被告承包的建筑工地打工，原、被告双方就形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告付出了劳务，被告就应及时偿付原告工资。原告在庭审中向本院提供了被告蒋朋举于2015年9月22日出具的证明1份和2016年2月6日出具欠工资款3200元的欠条1份，证明被告出具了欠工资款6450元的事实，被告对该两份证据予以认可，本院予以采信，现原告要求被告给付工资款18050元，由于被告对原告主张的下余11600元工资款不予认可，而原告又未能向本院提供证据予以证明，本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋朋举自本判决生效之日起3日内支付原告陈永红工资款6450元；
二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告蒋朋举负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊永
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄亚威
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5189号
原告：严宝艳，1979年11月12日生，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人：李凯，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师。
原告严宝艳与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告严宝艳向本院申请撤诉。经审查，原告严宝艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告严宝艳撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2536号
原告：李全成，男，1932年7月15日出生，汉族，住叶县，
委托诉讼代理人：李全德，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：李长群，男，汉族，1971年11月11日出生，住叶县，
原告李全成与被告李长群土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全成及其委托代理人李全德、被告李长群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告无配偶、无子女，原经兄弟李喜成对李长群说过，李全成年纪大时让李长群赡养，可原告并不知道此事，一直是自己独立居住和生活，自己的一亩多责任田自己种，自己收。2015年原告干不动了，并没有请被告种自己的责任田，可被告强行耕种原告的责任田，后经乡司法所调解，被告给了原告1200元钱，2016年被告没有给原告粮食。2017年原告将麦子收割后，被告将麦攉撒一部分，剩余的拉回家，后给原告二袋半麦，并将玉米种上。原告认为被告侵犯了原告的土地承包经营权及合法收益，故请求判令被告停止耕种原告的一亩多责任田并返还原告，赔偿原告2016年粮食折价款2000元。
被告辩称，不同意原告诉请，原告土地从2015年秋季一直都是我帮忙耕种的，2017年的麦子是原告自己种的，现在的秋季是我种的，我帮助管理的，我给原告粮食，原告不要，2015年给了原告1200元。
经审理查明，原告李全成无配偶、无子女，1996年秋季土地调整时村里分给其责任田1亩，塃边0.5亩，共计1.5亩。后原告自己耕种。2015年原告干不动了，该责任田由被告耕种，经乡司法所调解，被告给了原告2015年粮食款1200元，2017年麦季该责任田由原告耕种，2017年秋季被告在该责任田种植了玉米。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。叶县昆阳镇街道办事处沟王村民委员会（原叶县城关乡沟王村民委员会）分给原告1.5亩责任田，原告依法对该责任田享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利。现被告未经原告同意擅自耕种原告的责任田，侵害了原告的土地使用权，现原告要求被告停止耕种，返还责任田，理由成立，本院予以支持。2016年，被告耕种原告的责任田，其应当给付原告收益，但原告主张给付2000元，既无合同明确约定，又无评估依据，故对该项请求暂不予支持。依据当地农作物耕种、收益的季节特点，被告返还原告的责任田应以秋收后、9月30日前为宜。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告李长群于2017年9月30日前返还耕种原告李全成的责任田（带塃边）1.5亩；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李长群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一七年八月一日
书记员 史恩生
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初333号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人柯某某，男，1989年2月1日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业,住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2016年9月9日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕323号起诉书，指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年6月7日凌晨，被告人柯某某在淮安市清河区健康西路罗马皇宫门口的东侧停车场，趁周围无人之际，盗窃被害人黄某银钢牌摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆6480元。
案发后，被盗摩托车被公安机关扣押并发还被害人，被告人柯某某赔偿被害人修车费用2000元。
上述事实，有被告人柯某某庭前供述，被害人黄某陈述，证人卞某、杨某证言，辨认笔录，发还清单，购买凭证，收条，鉴定意见及发破案经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柯某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人柯某某主动赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。综合被告人犯罪情节、认罪悔罪态度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周培伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执363号
申请执行人：严长苗，男，1959年2月1日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被执行人：怀化紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区。
法定代表人：崔世荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人严长苗与被执行人怀化紫园物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1701号民事判决书，责令被执行人怀化紫园物业服务有限公司支付申请执行人严长苗一次性伤残就业补助金13200元，经济补偿金9040元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，执行费233元。经查询，被执行人怀化紫园物业服务有限公司无可供执行的财产。本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年十月二十日
书记员 王爱民
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第628号
申请执行人李良，男，汉族，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）288号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）288号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 王继清
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第628号申请执行人李良，男，1973年6月10日生，汉族，工人，现住址吉林省汪清县。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）288号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）288号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  王继清执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1822号
原告：徐颖，女，1989年6月25日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：长春欧亚超市连锁经营有限公司，住所地长春市绿园区春城大街万鑫花园3号楼。
法定代表人：刘广伟。
被告：长春欧亚超市连锁经营有限公司普阳店，住所地长春市绿园区普阳街与景阳大路交汇处。
负责人：吴妍婕。
本院在审理原告徐颖诉被告长春欧亚超市连锁经营有限公司、长春欧亚超市连锁经营有限公司普阳店产品责任纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐颖撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元,由原告负担。
审判员 谢薇
二〇一六年十月十一日
书记员 赵航
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第308号
原告：应某某。
被告：颜某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告应某某与被告颜某某、朱某某民间借贷
纠纷一案中，查明被告颜某某因涉嫌合同诈骗犯罪已被武义县
公安局于2010年4月19日立案侦查。
本院认为，被告颜某某涉嫌合同诈骗犯罪，现已被武义
县公安局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第
一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之
规定，裁定如下：
驳回原告应某某的起诉。
案件受理费1892元（原告已预交），全部退回原告应某
某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年五月十一日
代书记员 雷 蕾
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2926民初774号
原告黄金兰，住拜城县。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
被告拜城县残疾人运输有限责任公司。
住所地拜城县亚阔恰路哈拉舒酒厂前。
法定代表人张建庆，该公司经理。
委托代理人木台力甫阿西木，该公司安全员（一般代理）。
被告余江平，驾驶员，住拜城县。
委托代理人詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。
住所地阿克苏市文化路**号。
组织机构代码74867XXXX。
负责人时彬，该公司总经理。
委托代理人海里切木依地热斯，该公司职员（一般代理）。
原告黄金兰诉被告拜城县残疾人运输有限责任公司（以下简称残疾人运输公司）、余江平、永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金兰的委托代理人谢越岭，被告残疾人运输公司的委托代理人木台力甫阿西木，被告余江平的委托代理人詹林，被告永安保险公司的委托代理人海里切木依地热斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金兰诉称：2014年11月9日，被告余江平驾驶登记在被告残疾人运输公司名下，在被告永安保险公司投保的×××号中型普通客车，沿G3012线行驶至824公里处时，因操作不当发生事故，造成乘坐该车的我受伤的道路交通事故。经温宿县公安局交通管理大队认定，余江平负事故的全部责任。我受伤后，经住院治疗，现仍构成10级伤残，故依法起诉，请求判令三被告赔偿我损失共计151670元（其中：医疗费35028元，住院伙食补助费25天×120元/天=3000元，残疾赔偿金23214元/年×20年×10%=46428元，误工费140元/天×180天=25200元，护理费140元/天×90天=12600元，营养费120元/天×90天=10800元，后续医疗费10000元，鉴定费3100元，交通费514元，精神损害抚慰金5000元）。
被告残疾人运输公司、余江平辩称：发生事故属实，原告黄金兰的合理损失应由被告永安保险公司赔偿。
被告永安保险公司辩称：×××号车在我公司投保，我公司愿意在保险范围内赔偿原告黄金兰的合理损失。
经审理查明：2014年11月9日，被告余江平驾驶×××号中型普通客车，沿G3012线行驶至824公里处时，因操作不当撞上路边栏杆，造成乘坐该车的原告黄金兰等人受伤，车辆及其他财产损坏的道路交通事故。经温宿县公安局交通管理大队认定，余江平负事故的全部责任。黄金兰受伤后，在阿克苏地区第一人民医院先后住院治疗25天。2015年3月23日，新疆振兴司法鉴定所出具鉴定意见，评定黄金兰的伤情构成10级伤残，休息期为180天，营养期、护理期为90天。
另查明，×××号车登记在被告残疾人运输公司名下，事故发生时，在被告永安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座保险金额为500000元。
上述事实，原告黄金兰向本院提交了交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定书、鉴定费发票、交通费票据、保险单抄件等证据证实。被告残疾人运输公司、余江平、永安保险公司对这些证据无异议。本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告黄金兰因交通事故受伤，其依法应当得到赔偿。黄金兰主张的各项费用中，医疗费35028元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金46428元、交通费514元，有证据证明且符合法律规定，本院予以支持；误工期根据医疗机构意见确定为150天，误工费为140元/天×150天=21000元；护理期根据其伤情，参考鉴定机构意见确定为90天，护理费为140元/天×90天=12600元；营养费有医疗机构加强营养意见，营养期参考鉴定机构意见确定为90天，营养费为25元/天×90天=2250元；后续医疗费已实际发生且已一并主张，原告重复计算，本院不予支持；鉴定费根据鉴定结论被采纳情况确定为1900元（伤残等级鉴定700元、营养期、护理期各600元）；精神损害抚慰金根据其伤情确定为2000元；综合计算，黄金兰的全部损失为124720元。
×××号车在被告永安保险公司投保道路客运承运人责任保险，按保险合同双方约定，每次事故绝对免赔额以每次事故损失金额的10%或500元计，二者以高者为准，故黄金兰的损失应由永安保险公司在保险责任范围内赔偿90%，剩余10%由被告余江平承担，被告残疾人运输公司与余江平承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄金兰损失112248元（124720元×90%）。
二、被告余江平于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄金兰损失12472元（124720元×10%），被告拜城县残疾人运输有限责任公司承担连带责任。
三、驳回原告黄金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1058.35元，减半收取529.17元，由原告黄金兰负担94.17元，由被告余江平负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员罗永怀
二〇一六年六月二十日
书记员王昕彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2926民初774号原告黄金兰，住拜城县。委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。被告拜城县残疾人运输有限责任公司。住所地拜城县亚阔恰路哈拉舒酒厂前。法定代表人张建庆，该公司经理。委托代理人木台力甫阿西木，该公司安全员（一般代理）。被告余江平，驾驶员，住拜城县。委托代理人詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。住所地阿克苏市文化路**号。组织机构代码74867XXXX。负责人时彬，该公司总经理。委托代理人海里切木依地热斯，该公司职员（一般代理）。原告黄金兰诉被告拜城县残疾人运输有限责任公司（以下简称残疾人运输公司）、余江平、永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金兰的委托代理人谢越岭，被告残疾人运输公司的委托代理人木台力甫阿西木，被告余江平的委托代理人詹林，被告永安保险公司的委托代理人海里切木依地热斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金兰诉称：2014年11月9日，被告余江平驾驶登记在被告残疾人运输公司名下，在被告永安保险公司投保的×××号中型普通客车，沿G3012线行驶至824公里处时，因操作不当发生事故，造成乘坐该车的我受伤的道路交通事故。经温宿县公安局交通管理大队认定，余江平负事故的全部责任。我受伤后，经住院治疗，现仍构成10级伤残，故依法起诉，请求判令三被告赔偿我损失共计151670元（其中：医疗费35028元，住院伙食补助费25天×120元/天=3000元，残疾赔偿金23214元/年×20年×10%=46428元，误工费140元/天×180天=25200元，护理费140元/天×90天=12600元，营养费120元/天×90天=10800元，后续医疗费10000元，鉴定费3100元，交通费514元，精神损害抚慰金5000元）。被告残疾人运输公司、余江平辩称：发生事故属实，原告黄金兰的合理损失应由被告永安保险公司赔偿。被告永安保险公司辩称：×××号车在我公司投保，我公司愿意在保险范围内赔偿原告黄金兰的合理损失。经审理查明：2014年11月9日，被告余江平驾驶×××号中型普通客车，沿G3012线行驶至824公里处时，因操作不当撞上路边栏杆，造成乘坐该车的原告黄金兰等人受伤，车辆及其他财产损坏的道路交通事故。经温宿县公安局交通管理大队认定，余江平负事故的全部责任。黄金兰受伤后，在阿克苏地区第一人民医院先后住院治疗25天。2015年3月23日，新疆振兴司法鉴定所出具鉴定意见，评定黄金兰的伤情构成10级伤残，休息期为180天，营养期、护理期为90天。另查明，×××号车登记在被告残疾人运输公司名下，事故发生时，在被告永安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座保险金额为500000元。上述事实，原告黄金兰向本院提交了交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定书、鉴定费发票、交通费票据、保险单抄件等证据证实。被告残疾人运输公司、余江平、永安保险公司对这些证据无异议。本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为：原告黄金兰因交通事故受伤，其依法应当得到赔偿。黄金兰主张的各项费用中，医疗费35028元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金46428元、交通费514元，有证据证明且符合法律规定，本院予以支持；误工期根据医疗机构意见确定为150天，误工费为140元/天×150天=21000元；护理期根据其伤情，参考鉴定机构意见确定为90天，护理费为140元/天×90天=12600元；营养费有医疗机构加强营养意见，营养期参考鉴定机构意见确定为90天，营养费为25元/天×90天=2250元；后续医疗费已实际发生且已一并主张，原告重复计算，本院不予支持；鉴定费根据鉴定结论被采纳情况确定为1900元（伤残等级鉴定700元、营养期、护理期各600元）；精神损害抚慰金根据其伤情确定为2000元；综合计算，黄金兰的全部损失为124720元。×××号车在被告永安保险公司投保道路客运承运人责任保险，按保险合同双方约定，每次事故绝对免赔额以每次事故损失金额的10%或500元计，二者以高者为准，故黄金兰的损失应由永安保险公司在保险责任范围内赔偿90%，剩余10%由被告余江平承担，被告残疾人运输公司与余江平承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄金兰损失112248元（124720元×90%）。二、被告余江平于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄金兰损失12472元（124720元×10%），被告拜城县残疾人运输有限责任公司承担连带责任。三、驳回原告黄金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1058.35元，减半收取529.17元，由原告黄金兰负担94.17元，由被告余江平负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员罗永怀二〇一六年六月二十日书记员王昕彤
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9691号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告杨国平。
被告贾振远。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨国平、贾振远金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于骏华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3806号
上诉人（原审被告）：武汉昆斯兰置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖金桥三路南、五景药业东1东6层4室（11）。
法定代表人：邵新南，该公司董事长。
委托代理人：张欣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阮风。
被上诉人（原审原告）：向文彪。
被上诉人的共同委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司因与被上诉人阮风、向文彪商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司的委托代理人张欣，被上诉人阮风、向文彪的委托代理人代俊斌均到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司以服从一审判决为由，于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉昆斯兰置业投资有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费25元，由武汉昆斯兰置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 王 薇
审判员 黄 更
审判员 张立新
审判员 李 瑜
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 劼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5909号
上诉人（原审被告）：杜振华，男，1940年5月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）:周五娟，女，1980年9月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：狄玉剑（配偶），住江苏省高邮市。
被上诉人（原审被告）:杜晓虹，男，1967年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）:杜晓静，香港特别行政区居民，女，1969年3月4日出生。
上诉人杜振华因与被上诉人周五娟、杜晓虹、杜晓静房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初16018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜振华上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审未查明案件事实，违法法定程序，杜晓虹、杜晓静不是本案适格被告；一审案件受理费不应当由上诉人负担。
周五娟辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杜晓虹、杜晓静未作述辩。
周五娟向一审法院起诉请求：1.杜振华、杜晓虹、杜晓静配合办理昆山市玉山镇游方弄13号楼204室房屋的过户手续，2.杜振华、杜晓虹、杜晓静承担诉讼费用。
一审法院认定事实：杜振华与周秀英于1966年登记结婚。昆山市玉山镇游方弄13号楼204室房屋（以下简称涉案房屋）所有权于1998年登记于杜振华名下。2016年8月13日，杜振华以杜振华、周秀英共同名义（甲方）与周五娟（乙方）签订《昆山市房屋买卖成交合同》一份，双方约定：乙方以60.5万元购买涉案房屋，2016年8月13日，乙方支付甲方定金5万元，过户当日，乙方支付甲方除贷款外所有的房款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，周五娟支付杜振华定金5万元。周五娟向中国建设银行昆山分行申请贷款20万元，银行已经审批通过，双方签订借款合同。周五娟与杜振华原定于2016年9月10日办理涉案房屋的过户手续，后由于周秀英身体原因未过户，周秀英于2016年9月25日因病去世，遂引起纠纷。杜振华与周秀英生育一子一女，即杜晓虹、杜晓静。杜振华、杜晓虹、杜晓静就涉案房屋的继承问题另案诉讼。
上述事实，有《房屋买卖成交合同》、收条、借款合同、户口注销证明及当事人的庭审陈述为证。
一审法院认为，涉案房屋原系杜振华与周秀英共有。周五娟与杜振华签订的《房屋买卖成交合同》系双方真实意思表示，合法有效。杜振华以周秀英与杜振华共同名义签订合同，现无证据证明杜振华向周秀英隐瞒涉案房屋的交易，周秀英对于合同内容应当知情，因此《房屋买卖成交合同》对周五娟、杜振华、周�英均有约束力，三方均应当履行合同约定的义务。周秀英于2016年9月25日因病去世，杜振华、杜晓虹、杜晓静应当在继承周秀英遗产的范围内履行周秀英的对外债务，周秀英对于涉案房屋的份额成为遗产，杜振华、杜晓虹、杜晓静就涉案房屋的继承问题另案诉讼，杜晓虹、杜晓静并未放弃涉案房屋的继承，杜晓虹、杜晓静也应当履行周秀英在《房屋买卖成交合同》中的义务。《房屋买卖成交合同》中，杜振华、周秀英的义务包括协助办理涉案房屋的过户手续，周五娟的义务包括支付全部房款。故对于周五娟要求杜振华、杜晓虹、杜晓静协助办理涉案房屋的过户手续的诉请予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杜振华、杜晓虹、�晓静于判决生效后十日内协助周五娟办理昆山市玉山镇游方弄13号204室房屋的权属变更登记手续，将上述房屋权属变更登记至周五娟名下。二、周五娟应支付剩余房款555000元，扣除杜振华、杜晓虹、杜晓静应承担的案件受理费9850元，余款545150元于杜振华、杜晓虹、杜晓静履行完上述第一项义务后三十日内支付。（由于杜振华、杜晓虹、杜晓静就上述房屋存在继承纠纷，周五娟将除银行放贷金额外的房款汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。案件受理费9850元，由杜振华、杜晓虹、杜晓静负担，已经在上述判决主文中一并处理完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，周五娟与杜振华签订的《房屋买卖成交合同》系双方真实意思表示，合法有效，周秀英对于合同内容应当知情，周秀英亦应受其约束。《房屋买卖成交合同》签订后周秀英因病去世，杜振华、杜晓虹、杜晓静作为继承人，未放弃涉案房屋的继承，杜晓虹、杜晓静有义务履行《房屋买卖成交合同》，一审法院将杜晓虹、杜晓静列为被告程序合法，本院予以确认。杜振华认为一审程序违法的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。一审案件受理费计算及负担无误，本院予以确认。综上所述，杜振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9850元，由杜振华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年九月二十日
书记员 闻 艺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初155号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人鲍志国，男，1978年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。2013年6月6日因犯盗窃罪，被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年七个月；2015年11月10日因犯盗窃罪，被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月22日经被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人鲍志国犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月4日22时许，被告人鲍志国来到武汉市蔡甸区奓山街兴力村一组2号旁一间杂物房，将袁万洲所有的红色黄鹤楼牌微耕机1台盗走。经鉴定，上述耕机价值人民币1700元。
公诉机关认为，被告人鲍志国以非法占有为目的，盗窃财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲍志国有前科，可酌定从重处罚。被告人鲍志国如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人鲍志国自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。建议对被告人鲍志国判处拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人鲍志国以非法占有为目的，盗窃财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人鲍志国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关关于被告人鲍志国有前科，可酌定从重处罚。被告人鲍志国如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人鲍志国自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍志国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月14日起至2018年7月13日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年五月十七日
书记员 徐春想
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执749号
银秀莲：
你与中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一七年九月十四日
书记员 岳 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2234号
原告李新国，居民。
被告刘新林，居民。
被告路铁。
原告李新国诉被告刘新林、路铁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李新国、被告刘新林到庭参加诉讼，被告路铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新国诉称：2012年5月22日，被告刘新林因资金周转困难向原告借款40000元，约定于2012年8月21日还款，月息2%，按月结息，到期还本，如逾期则负责债权人实现债权的一切费用，被告路铁为上述借款提供担保。还款期限届满后，原告多次向被告索款，被告于2013年6月24日归还20000元，余款至今未还。现请求判令：一、被告归还原告借款20000元，并从2014年3月21日起至还清款之日止，按银行贷款利率四倍承担利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘新林辩称：本案的实际借款人为被告路铁，其只是该笔借款的证明人；原告将款项交给被告路铁后，关于还款及利息均系被告路铁支付，具体情况其不知情，其不应当承担还款责任。
被告路铁未作答辩。
经审理查明：2012年5月22日，被告刘新林向向原告借款40000元，约定借款期限为三个月，借款利率为月息2%，逾期还款按500元／日承担违约金；被告路铁为原告与被告刘新林之间的上述借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起二年。同日，被告刘新林、路铁共同向原告出借据一份，被告路铁又与原告签订保证担保借款合同一份。2013年6月24日，被告路铁归还原告本金20000元，并按月向原告支付借款利息至2014年3月21日。现因被告未履行剩余款项的还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告李新国陈述、被告刘新林答辩、借据、担保合同等证据证实。
本院认为：原告李新国与被告刘新林之间的借贷关系及其与被告路铁之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告刘新林、路铁均未履行各自的义务，其行为构成违约，现原告要求被告刘新林归还借款及支付利息、被告路铁承担保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。由于原、被告双方约定的借款利率及违约金过高，原告主张要求调整为银行贷款利率四倍的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新林辩称其为本案争议款项的证明人，被告路铁为实际借款人，对此原告予以否认，而被告刘新林、路铁共同向原告出具的借据中明确载明借款人刘新林，担保人路铁，针对上述辩解，被告刘新林亦未能提供相关的证据加以证实，故对其辩解理由本院不予采纳。被告路铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新林于本判决生效后十日内归还原告李新国借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2014年3月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告路铁对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费425元。
审判员 马晓丽
二〇一四年九月十二日
书记员 王治红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执571号
申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司
被执行人许建民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第01953号，依法向被执行人许建民发出执行通知书，责令被执行人许建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许建民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2154.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩文杰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22914号
罪犯貌角乃，男，1975年出生，回族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月十五日作出（2004）临中刑初字第539号刑事判决，以被告人貌角乃犯走私毒品罪，判处死刑、缓期二年执行。宣判后，被告人貌角乃不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年三月三日以（2005）云高刑终字第269号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2327号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1077号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境。二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌角乃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯貌角乃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯貌角乃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯貌角乃减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2024年5月20日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民一初字第2号
原告：绳宝刚。
被告：绳宝信。
被告：孙秀媛。
原告绳宝刚诉被告绳宝信、孙秀媛物权保护纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绳宝刚撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，余款返还原告。
审判员 刘 春
二〇一三年十二月三十日
书记员 畅诚蕊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1646-1号
申请执行人欧阳良清，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州泉港宏兴钢铁制品有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇工业小区，组织机构代码72424157-1。
法定代表人余鑫，系该公司董事长。
本院执行申请执行人欧阳良清与被执行人泉州泉港宏兴钢铁制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4535号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人泉州泉港宏兴钢铁制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州泉港宏兴钢铁制品有限公司立即支付给申请执行人欧阳良清借款人民币15934500元及利息，同时缴纳案件受理费61020.5元、执行费人民币83470元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年10月27日将被执行人泉州泉港宏兴钢铁制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法裁定拍卖被执行人泉州泉港宏兴钢铁制品有限公司的财产，因无人参与竞买，致拍卖流拍，本院依法裁定将被执行人泉州泉港宏兴钢铁制品有限公司所有的土地使用权和房产（以泉港国用（200X）字第XXX号《国有土地使用权证》、泉房权证泉港区字第014X**号、房权证泉肖建（新）字第0XXX号、房权证泉肖建（新）字第0XXX《房屋所有权证》登记的内容为准）以及该公司所有的机械设备一批（详见评估报告）作价14428736元，交付给本案申请执行人欧阳良清，用以抵偿被执行人泉州泉港宏兴钢铁制品有限公司所欠申请执行人欧阳良清债务15934500元及利息中相应的份额，现被执行人暂查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈为金
辽宁省东港市人民法院
民事裁定书
（2017）辽0681民初604号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区云。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，原告东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇。
被告孙晓红，女，1970年10月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告孙晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告孙晓红的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年三月六日
书记员 于春燕
文书内容辽宁省东港市人民法院      民事裁定书      （2017）辽0681民初604号      原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区云。      法定代表人张其伟，该公司经理。      委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，原告东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇。      被告孙晓红，女，1970年10月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。      本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告孙晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。      本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告孙晓红的起诉。      案件受理费30元，由原告承担。      审判员  石建君二〇一七年三月六日书记员  于春燕
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1020号
原告焦作市鑫辰物业管理有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人张锁，该公司经理。
委托代理人张太儒，该公司法律顾问。
被告王海涛，男，1981年2月15日出生，汉族。
被告王秋芬，女，1980年6月25日出生，汉族。
原告焦作市鑫辰物业管理有限公司与被告王海涛、王秋芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鑫辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市鑫辰物业管理有限公司负担。
审判员 杨爱国
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜林娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第134号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某某甲，曾用名张某某，男，1981年9月27日生，汉族，初中文化，农民。2013年6月24日因涉嫌故意伤害罪，被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留。经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2013年7月5日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2013年9月27日被我院取保候审。
辩护人许国强，河北实同律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人张某某甲犯故意伤害罪于2013年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人张某某甲及其辩护人许国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年4月10日23时许，被告人张某某甲与被害人张某某、刘某等人在饭店吃完饭去歌厅唱歌，张某某、刘某等人因事离开歌厅，被告人张某某甲对此不满。其驾车至唐山市曹妃甸区四农场宏昌修理厂门前与被害人张某某理论，与被害人张某某、刘某发生口角并互相厮打，后被告人张某某甲用随身携带的刀子将张某某、刘某扎伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某的伤情为重伤。对此指控，公诉机关提供了伤情照片、提取痕迹、住院病历、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人张某某甲主动投案。请求依法判处。
被告人张某某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某某甲辩护人的辩护意见为：1、对检察机关指控被告人张某某甲犯故意伤害罪无异议。2、被告人张某某甲系主动投案，应认定为自首。3、被告人张某某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。4、被害人在本案中存在一定过错。5、被告人张某某甲以前无违法犯罪行为，系初犯、偶犯。
经审理查明：2013年4月10日23时许，被害人张某某与被告人张某某甲等人饭后至歌厅唱歌，期间张某某、刘某等人因事先行离开，被告人张某某甲对此心生不满。被告人张某某甲驾车至唐山市曹妃甸区四农场宏昌修理厂门前与被害人张某某理论，进而与张某某、刘某发生口角并互相厮打，后被告人张某某甲用随身携带的刀子将张某某、刘某二人扎伤。被害人张某某至河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗，医院诊断为：腹部开放性外伤，结肠破裂。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某的伤情为重伤。
案发后，被告人张某某甲自动投案并如实供述了自己的罪行。被告人张某某甲及其亲属与被害人达成了赔偿协议，并已支付赔偿款。被害方请求法院对被告人张某某甲从轻处罚。
上述事实有检察机关及被告人张某某甲的辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人张某某的伤情为重伤。
2、被害人张某某的陈述证实案件发生的经过；刘某的陈述案件情节与被害人陈述吻合一致。
3、被告人张某某甲供述审理查明认定的事实，所述情节与被害人陈述吻合一致。
4、证人尹某某、高某甲、高某乙、李某某的证人证言，所述情节与被害人陈述吻合一致。
5、其他情况有案件来源、到案经过、被害人张某某伤情照片、相关照片、住院病历、情况说明、户籍证明、和解某、赔偿协议书、收条等证据予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人张某某甲在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某某甲当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人一方的谅解，可以从轻处罚。被告人张某某甲在犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 瞿金格
代理审判员 张路晗
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘 莉
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第93号
原告范某甲。
法定代理人李某甲，女，汉族，系原告之母亲。
委托代理人王浩，山西人子律师事务所律师。
被告范某乙，系原告之父亲。
委托代理人张桂梅，山西国鉴律师事务所律师。
委托代理人杨是勇。
原告范某甲诉被告范某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟启华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某甲、委托代理人王浩，被告的委托代理人杨是勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生女儿。2013年3月15日，被告与原告母亲协议离婚。离婚协议书约定原告由母亲抚养，被告不支付任何费用。
今年的物价飞涨，即使普通居民的消费支出也增长了不少。鉴于原告尚处于婴幼儿时期，每日开支有增无减且原告母亲又要每日照顾原告的日常生活起居，难以全身心的投入正常工作，这导致原告母亲缺乏稳定的生活来源。原告母亲至今未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与母亲的关系恶化，拒不给付抚养用费。根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释相关规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，因此，原告要求被告支付抚养费，于情于理于法都是应该的。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，即从起诉之日起每月支付原告抚养费1000元。
被告在法定期间没有提交答辩状。
经审理查明，被告与原告的母亲结婚后，于2012年6月24日生下原告范某甲，于2013年3月15日协议离婚，领取了离婚证。协议：婚生女范某甲九个月由李某甲抚养，并承担全部费用，男方不支付任何费用。双方无共同财产债权债务各自承担。女方陪嫁物归女方。现原告由李某甲抚养。庭审中，原告方提供户口本、李某甲的身份证，及离婚证及离婚协议书复印件，被告方无异议。原告方提出被告方经济状况好，自己有两辆吊车，搞租赁经营。但未能提供证据印证。被告方代理人表示对此不清楚。
庭审中被告方称：1、离婚协议是双方真实意思的表示，也符合婚姻法的规定。应先意思自治，2、原告起诉没有法律依据，小孩要求抚养费是否到了必要的时候应由原告举证。
庭审中，原告以1、原被告间系亲生父女关系，2、离婚后一方抚养的子女，另一方应给予必要的生活费用是义务，3、对于是否必要，原告方认为原告尚处于婴儿期是最花费钱财的时候，被告没有给过任何费用，原告母亲无法工作，无经济来源，4、原告方要求给付抚养费，并不是要求增加。要求支持其诉讼请求。以上为本案事实。
本院认为，被告与原告是亲生父女关系，具有法定的抚养义务。被告与原告的母亲离婚协议中对抚养费的约定，不能排除原被告之间的法定抚养义务。原告要求被告支付抚养费的请求应予支持。原告的亲生父母均有法定抚养义务。鉴于原告由其母亲直接抚养，被告应酌情支付一定的抚养费用。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告范某乙于判决生效后每月月底前支付原告范某甲抚养费300元，到其满十八周岁止。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告范某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 孟启华
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵 丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1837号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01717号
上诉人（原审被告）王奕蕾。
委托代理人戴云岚，上海精文律师事务所律师。
委托代理人吕品。
被上诉人（原审原告）诚泰集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路93号。
法定代表人张大弟，该公司负责人。
委托代理人陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
原审被告昆山市诚和标准件有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇朝阳路二路西侧。
诉讼代表人邵吕威，昆山市诚和标准件有限公司管理人江苏新天伦律师事务所负责人。
原审被告昆山市天丰印刷包装有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花环路。
法定代表人吴建明，该公司负责人。
原审被告昆山明远特钢实业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇巷浦民营小区。
法定代表人刘岩，该公司董事长。
原审被告昆山市骏玉纺织制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路。
法定代表人陆仁明，该公司负责人。
原审被告王耀明。
原审被告金叶。
原审被告吴建明。
原审被告刘岩。
被告昆山春昶企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路599号4号房。
法定代表人刘岩，该公司负责人。
上诉人王奕蕾因与被上诉人诚泰集团有限公司、原审被告昆山市诚和标准件有限公司、昆山市天丰印刷包装有限公司、昆山明远特钢实业有限公司、昆山市骏玉纺织制品有限公司、王耀明、金叶、吴建明、刘岩、昆山春昶企业管理有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆商初字第0985号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王奕蕾向本院提出申请减免或缓交上诉案件受理费，经法院通知其不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条，国务院《诉讼费交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条规定的可以减交、免交和缓交诉讼费的情形，对其申请依法不予准许。但王奕蕾未按规定预交二审案件受理费。
本院经审查认为：上诉人王奕蕾未在规定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按王奕蕾自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴丹娜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01161号
原告：潘建兵，男，1973年1月6日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘方勇，男，1984年4月8日出生，汉族，农民。
原告潘建兵与被告刘方勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员胡庆平适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。潘建兵到庭参加诉讼，刘方勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘建兵诉称：2013年5月8日，刘方勇因经营缺乏资金，向原告分别借款10000元、90000元。2013年12月3日，刘方勇向原告借款28600元。其后经原告催要，被告分文未付。请求依法判令被告偿还借款128600元。
刘方勇未提出答辩。
经审理查明：2013年5月8日，刘方勇因经营缺乏资金，向潘建兵分别借款10000元、90000元。2013年12月3日，刘方勇向潘建兵借款28600元（均立有借据）。该款到期后，经潘建兵催要，刘方勇分文未付。
上述事实，有原告陈述及刘方勇所立借据存卷佐证。
本院认为：刘方勇向潘建兵借款128600元，事实存在，理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘方勇于本判决生效后十日内偿还潘建兵人民币128600元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2872元，依法减半收取1436元，由刘方勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一四年八月二十日
书记员 潘许健
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1236号
原告丁永桂，男，1938年3月14日出生，住固始县。
被告季凤友，男，1965年2月5日出生，住固始县。
被告殷国兰，女，1962年2月28日出生，住固始县（系被告季凤友妻子）。
本院在审理原告丁永桂诉被告季凤友、殷国兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外已就还款达成了和解。依照《中华人共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告丁永贵撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一六年九月十三日
书记员 曾呈祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2031号
原告杨召兵，男，1973年10月3日生，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告道敖，男，1966年2月2日生，现住科左后旗。
原告杨召兵诉被告道敖买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召兵到庭参加诉讼，被告道敖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨召兵诉称，被告于2015年1月10日在我处赊购四轮车欠款本金14008.00元，按月利2%计息，双方约定于2015年12月10日偿还欠款，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拖拒还此款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还赊购四轮车欠款本金14008.00元，利息4202.00元，本息合计18210.00元。
被告道敖未提出答辩。
经审理查明，2015年1月10日，被告道敖到原告杨召兵处赊购拖拉机一台，欠款本金14008.00元，由道敖及其妻子其木格本人签名、捺印写下欠款凭证一枚，双方约定2015年12月10日偿还此款。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告赊购拖拉机欠款本金14008.00元，利息4202.00元，[14008.00元本金X2%月利X15个月（2015年1月10日至2016年4月10日）]，本息合计18210.00元。查明，起诉时原告只对被告道敖提起诉讼未对其木格提起诉讼。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠款凭证，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告杨召兵诉被告道敖买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告道敖给付原告杨召兵购买拖拉机欠款本金14008.00元，利息4202.00元，本息合计18210.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取128.00元，由被告道敖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第482号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人葛张高，
被申请人崔晶晶，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14196号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14196号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14196号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人葛张高、崔晶晶缴纳社会抚养费21000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月十八日
代理书记员 金 清
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0302行初113号
原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市红花岗区中山路82号。
负责人朱勇，行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人袁梅，贵州他山律师事务所实习律师。
被告遵义市国土资源局，住所地遵义市汇川区广州路。
法定代表人路斌，局长。
第三人遵义民生房地产开发有限公司，住所�遵义市汇川区香港路。
法定代表人胥忠义。
原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行诉被告遵义市国土资源局房屋行政登记一案，本院受理后依法由审判员罗文渊适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行于2016年8月9日向本院提出申请，以原告将采取其他方式解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行承担。
审判员 罗文渊
二〇一六年八月九日
书记员 唐鸿娅
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01070-2号
申请执行人魏玉鹏。
被执行人薛广亮。
申请执行人魏玉鹏与被执行人薛广亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）邮界民初字第0058号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人薛广亮应于判决生效后三十日内一次性给付申请执行人魏玉鹏货款9500元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人薛广亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产�银行账户等进行了查询，除一辆摩托车暂不适合处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已于2015年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆摩托车暂不适合处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十一月二日
书记员 王 炳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3471号
原告杜×1，男，1936年2月13日出生。
委托代理人麻彩静，北京市大兴区安定镇法律服务所法律工作者。
被告杜×2，女，1967年11月1日出生。
原告杜×1与被告杜×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王欢欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×1及其委托代理人麻彩静，被告杜×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×1诉称：杜×1与妻子王凤琴（已故），共育有2名子女，长女杜×2，长子杜文明。杜×1自1989年起身体患病无法从事劳动，一直与儿子杜文明生活，杜×2没给过赡养费、医疗费。杜×2作为女儿在杜×1年老时应该履行赡养、照顾的义务，故诉至法院，要求：1、被告给付2005年1月至2014年12月期间的赡养费，以每月500元计算，共计60000元；2、要求被告自2015年1月起给付原告赡养费每月500元；3、自2015年1月起承担原告医疗费的一半；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告杜×2辩称：1、在2005年1月至2014年12月期间我已经对原告尽了赡养义务，而且这期间杜×1有足够资金，有国家的养老金，还曾在经济上帮助过亲戚朋友，所以不同意第一项讼请求。2、对杜×1要求自2015年1月后的赡养费数额为每月500元我认为过高，我现在的经济能力只能每月负担100元的赡养费，而且我要求与杜文明共同赡养，也同意自2015年1月起原告的医疗费凭票据在原告自身负担不了的情况下我与杜文明各负担一半。
经审理查明：杜×1和王凤琴（已故）育有一子一女，儿子杜文明、女儿杜×2；庭审中，经法庭释明，杜×1表示不追加杜文明作为共同被告。本案起诉之前，杜×1一直与杜文明生活在一起，有自己的住房。杜×1除去国家每月发放的350元生活补助外，没有其他的收入来源。
在案件审理过程中，杜×2提交其丈夫刘占彬的门急诊病例手册，欲证明丈夫有心脏病，家庭经济上有压力，杜×1不予认可；杜×2提交其子刘聪上大学的助学贷款合同，欲证明家庭收入低，杜×1对证明目的不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、门急诊病例手册、助学贷款合同在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；本案中，杜×1年老体衰，基本无生活来源，杜×2、杜文明都有对杜×1赡养的义务，现杜×1经本院释明，不要求追加杜文明作为共同被告，应视为对自己权利的放弃，但不能增加杜×2的赡养义务。杜×1主张杜×2支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，对每月支付的赡养费金额，杜×1虽系非农户口，但其主要居住地、生活所在地为北京市大兴区安定镇后安定村，故对其赡养费的计算，应以农村居民标准进行考量，具体数额本院依据当地生活水平以及杜×1收入情况予以酌定。杜×1要求杜×2给付2005年1月至2014年12月的赡养费60000元的诉讼请求，因杜×1未提交相应证据以证明杜×2未尽赡养义务，故本院不予支持。杜×1主张杜×2给付自2015年1月起承担杜×1医疗费的一半的诉讼请求，因杜×1称可以办理医疗保险，故杜×2应负担扣除医保报销部分后医疗费的二分之一。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自二〇一五年一月一日起，被告杜×2每月给付原告杜×1赡养费三百五十元（于每月二十日前履行）；
二、被告杜×2负担原告杜×1自二〇一五年一月起产生的医疗费用中医保报销后不能报销部分的二分之一(于每月二十日前履行)；
三、驳回原告杜×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告杜×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 珍
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第130号
原告（反诉被告）：顾太宝，男，1979年5月23日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号：。
委托代理人：李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：姜广宇，男，1975年8月17日生，汉族，司机，现住大安市。身份证号：。
本院在审理原告（反诉被告）顾太宝与被告（反诉原告）姜广宇健康权纠纷一案中，原告（反诉被告）顾太宝与被告（反诉原告）姜广宇于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）顾太宝与被告（反诉原告）姜广宇的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）顾太宝撤回起诉。
准许被告（反诉原告）姜广宇撤回反诉。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元由原告（反诉被告）顾太宝负担。反诉费50.00元，减半收取25.00元由被告（反诉原告）姜广宇负担。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张化磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第968号
罪犯陈贻飞，男，1958年7月8日出生，周宁县人，小学文化，汉族。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
上海铁路运输中级人民法院于1996年12月26日作出（1996）沪铁中刑初字第50号刑事判决，认定罪犯陈贻飞犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉，上海市高级人民法院于1997年8月19日作出（1997）沪高刑终字第44号刑事判决，撤销原判，认定其犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1999年12月21日作出（1999）闽刑执字第1011号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第93号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年1月17日作出（2006）南刑执字第166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贻飞在考核期内能认罪服罪，服从管教。遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩均达80分以上。能服从分工，从号房夜值班工种，能较好完成任务。2012年7月至2015年1月累计获达标分22.8分，2012年、2014年获得监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贻飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年6月12日至2015年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第760-1号
原告：新疆小松工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：谢邦荣，董事长。
委托代理人：徐先钊，男，汉族，1982年7月8日出生，新疆小松工程机械有限公司法务部职员，住乌鲁木齐市。
被告：王占磊，男，汉族，1985年2月5日出生，职业不详，住陕西省清涧县。
本院在审理原告新疆小松工程机械有限公司诉被告王占磊融资租赁合同纠纷一案中，原告新疆小松工程机械有限公司于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告向原告融资租赁的小松牌PC360-7挖掘机一台（机号：DZ49705），原告的担保人乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告新疆小松工程机械有限公司的担保人乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司名下位于乌鲁木齐市北京南路22号万财大厦1栋14层06、07室的房屋产权手续（房产证号：20060882**）；
二、查封、扣押被告王占磊从原告处融资租赁的小松牌PC360-7挖掘机一台（机号：DZ49705）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓云
二〇一四年七月十七日
书记员 白 杰
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第88号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人章XX（聋哑人），男，1994年12月9日出生。
指定辩护人陈建民，怀仁县法律援助中心律师。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人章XX犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人章XX及其指定辩护人陈建民、哑语翻译孙冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控：2015年2月10日16时许，被告人章XX伙同龚刚（现在逃）从怀仁县宏亮商场门口盗走被害人刘XX的金色“苹果6plus”手机一部，价值5546元。为此，公诉机关当庭提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人章XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于其系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人章XX对指控的犯罪事实予以供认，未提出辩解和辩护意见。辩护人提出被告人章XX系聋哑人犯罪、其在归案后能够如实供述所犯罪行，均可依法从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年2月10日下午16时许，被告人章XX伙同龚刚（现在逃）从怀仁县宏亮商场门口盗走被害人刘XX的金色“苹果6plus”手机一部，经怀仁县价格认证中心认定其价值为5546元。
上述事实，被告人章XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX的报案材料及陈述、证人李XX、杜XX的证言、指认作案现场拍照、怀仁县公安局云中派出所出具的抓获经过材料、怀仁县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定结论书、户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人章XX伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所提被告人章XX系聋哑人犯罪，依法从轻处罚的公诉意见，因有相应的事实根据和法律依据，本院均予以支持。指定辩护人所提被告人章XX系聋哑人犯罪、其在归案后能够如实供述所犯罪行，均可依法从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人章XX犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章莉
代理审判员 王鹏
人民陪审员 田佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 兰鹤
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第88号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人章XX（聋哑人），男，1994年12月9日出生。
指定辩护人陈XX，怀仁县法律援助中心律师。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人章XX犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人章XX及其指定辩护人陈XX、哑语翻译孙冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控：2015年2月10日16时许，被告人章XX伙同龚X（现在逃）从怀仁县宏亮商场门口盗走被害人刘XX的金色“苹果6plus”手机一部，价值5546元。为此，公诉机关当庭提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人章XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于其系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人章XX对指控的犯罪事实予以供认，未提出辩解和辩护意见。辩护人提出被告人章XX系聋哑人犯罪、其在归案后能够如实供述所犯罪行，均可依法从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年2月10日下午16时许，被告人章XX伙同龚X（现在逃）从怀仁县宏亮商场门口盗走被害人刘XX的金色“苹果6plus”手机一部，经怀仁县价格认证中心认定其价值为5546元。
上述事实，被告人章XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX的报案材料及陈述、证人李XX、杜XX的证言、指认作案现场拍照、怀仁县公安局云中派出所出具的抓获经过材料、怀仁县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定结论书、户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人章XX伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所提被告人章XX系聋哑人犯罪，依法从轻处罚的公诉意见，因有相应的事实根据和法律依据，本院均予以支持。指定辩护人所提被告人章XX系聋哑人犯罪、其在归案后能够如实供述所犯罪行，均可依法从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人章XX犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章莉
代理审判员 王鹏
人民陪审员 田佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 兰鹤
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第88号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人袁×，男，1963年2月9日出生，身份证号码×；2011年10月18日，因故意损毁财物被北京市公安局怀柔分局处行政拘留七日；2014年3月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被北京市怀柔区人民检察院不起诉；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被刑事拘留；现羁押于怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人袁×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人袁×于2015年3月12日22时许，醉酒后驾驶夏利牌小型轿车（车牌号京G×）行驶至北京市怀柔区大屯村西铁路桥西侧停车醒酒时，被巡逻民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，袁×体内血液酒精含量为190.7mg／100ml。公诉机关认为被告人袁×能如实供述自己罪行，建议判处被告人袁×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人袁×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2015年3月13日起至2015年6月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李志国
二〇一五年三月二十三日
书记员 毛新政
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）怀刑初字第88号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人白某，农民。2006年4月20日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年2月13日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。 怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：1、2014年12月4日，被告人白某窜到怀来县大黄庄镇大黄庄村，将被害人赵某家停放的家门洞内的一辆新日牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1530元。破案后，赃物已提取并发还被害人。 2、2014年12月17日，被告人白某窜到怀来县大黄庄镇朱官屯村，将被害人张某停放在肖建水家门道内的一辆小鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1070元。 3、2015年1月12日10时许，被告人白某窜到怀来县沙城镇榆林屯村，将被害人闫向军停放在自家门内的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1380元。破案后，赃物已提取并发还被害人。 4、2015年1月12日14时许，被告人白某窜到怀来县沙城镇工业街附近的桥头人家饭店处，将被害人成某停放在饭店外的倍尔捷牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1800元。破案后，赃物已提取并发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证意见书、辨认笔录、刑事判决书、被告人供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值人民币5780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。怀来县人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。鉴于被告人在开庭审理过程中当庭表示认罪，认罪态度较好，对其可酌情处罚。公诉机关对被告人犯盗窃罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  张慧媛 二O-五年六月十二日 书 记 员  张广亚
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1878号
申请执行人宁波江东喆佳贸易有限公司，住所地宁波江东现代家具商城西区F-1，组织机构代码:07923478-1。
法定代表人胡秀庭。
被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇凤岭路127号，组织机构代码:74218786-3。
法定代表人鲁振。
本院在执行申请执行人宁波江东喆佳贸易有限公司与被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波江东喆佳贸易有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波江东喆佳贸易有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1878号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡波（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2500号
申请执行人：刘淑娣。
被执行人：大连太平洋多层线路板有限公司，住所地：大连经济技术开发区哈尔滨路22号。
法定代表人：高松义，该公司董事长。
本院作出的（2015）开民初字第1546号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2015年5月27日申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。
执行标的为本金124174元及利息，诉讼费1392元。
在执行过程中，经本院查询被执行人房产、银行存款，暂无可供执行财产。被执行人的机器设备数量十分大，现场复杂清点困难，因被执行人拒不配合，部分设备无法区分所有权的权属，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间继续对被执行人财产进行调查，待具备评估拍卖条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2500号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹 雨
执行员 吕 乃 明
执行员 席 旸
二〇一五年十一月十六日
书记员 梅新旭（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11560号
原告张雨欣，女，1980年9月8日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人顾希希，上海国创律师事务所律师。
委托代理人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。
被告郁欣，男，1977年3月17日出生，汉族，住上海市。
被告蔡锦沁，女，1978年7月11日出生，汉族，住上海市。
以上两人共同委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
以上两人共同委托代理人胡辉，上海明泰律师事务所律师。
本院在审理原告张雨欣与被告郁欣、蔡锦沁民间借贷纠纷一案中，原告张雨欣于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张雨欣向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张雨欣撤回起诉。
本案鉴定费人民币12000元(被告郁欣预付)，由原告姚斌负担。
本案受理费人民币7030元(原告预付)，减半收取，计人民币3515元，由原告姚斌负担。
审判员 陈杨
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第1070号
原告李宛瑜，女，汉族
法定代理人李振娜，女，汉族，系原告之母
被告贺品瑜，男，汉族
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李宛瑜诉被告贺品瑜离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宛瑜撤回起诉。
诉讼费100元由原告承担。
审判员 ：李天使
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：范传美
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0189号
原告丁某，村民。
委托代理人梁立荣、吴长鸣。
被告何某，村民。
本院在审理原告丁某与被告何某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 薛庆祝
二〇一四年八月二十八日
书记员（代） 王薇薇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02659号
原告：王书云，女，汉族。
被告：杨保祥，男，汉族。
本院在审理原告王书云诉被告杨保祥提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告王书云于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书云以双方拟私下调解为由，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书云撤回起诉。
案件受理费752元减半收取376元由原告王书云负担。
审 判 长 张文运
审 判 员 李晓亮
人民陪审员 付安福
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴静娴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1083号
罪犯杨力，男，1971年6月25日生，回族，吉林省四平市伊通满族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1998年3月11日作出（1997）一中刑初字第1021号刑事判决，认定被告人杨力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于1998年6月16日作出（1998）高刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2000年8月2日吉林省高级人民法院作出(2000)吉高刑执字第562号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年1月8日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第38号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2006年8月25日吉林省长春市中级人民法院作出(2006)长刑执字第2361号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出(2009)长刑执字第3078号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4161号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1996年2月16日，杨力受他人指使伙同他人在北京市昌平县十三陵水库将三名被害人装入麻袋放入石块，沉入十三陵水库致被害人死亡。杨力无视国法预谋杀人，并以及其残酷的手段致多名被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分301分。本次考核期内，狱内月均消费人民币289.2元。有聋哑。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪手段残忍，结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨力减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第286号
原告贾建昌，男，汉族，1962年7月24日出生。
被告李红海。
原告贾建昌与被告李红海建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾建昌诉称，2014年6月，位于郑州市中原区建设西路的河南化工学院将学院内的学生公寓维修工程承包给郑州五腾工程装饰实业有限公司，该公司又承包给被告，最后被告将该工程承包给原告，原告带领工人于2014年7月16日开始施工，2014年7月30日完工，该工程款总计19300元，被告支付6300元，下欠13000元，被告打了欠条，经原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求判令被告支付原告工程款13000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本案起诉状所列被告的信息原告无法确定，在指定的期限内，原告未提供有效身份信息或提供有关线索，其起诉的被告主体不明确，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾建昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一五年三月十日
书记员 陈广彪