河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1694号
原告：张永志，男，1981年1月8日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：史晗，河北厚达律师事务所律师。
被告：鲍永红，男，1977年9月8日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋州市支公司。
住所地：石家庄市晋州市中兴街西段路南。
负责人：张青，该公司经理。
统一社会信用代码：91130183MA07Q5Y80Q。
委托代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
原告张永志与被告鲍永红、中国人寿财产保险股份有限公司晋州市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永志及其委托代理人史晗、保险公司的委托代理人李冲到庭参加了诉讼。被告鲍永红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张永志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、病历复印费由72859元增加至169715元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月8日20时30分，原告张永志驾驶电动自行车，沿九元化工南北路由北向南行驶至九元化工东门口北侧路段时，与被告鲍永红驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队出具辛公交认字【2017】第0309号道路交通事故认定书认定张永志负事故的主要责任，鲍永红负事故的次要责任。事故发生后，原告分别在辛集市第一医院、河北医科大学第三医院住院治疗，现已出院。经了解，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请。原告张永志的损失为：1、医疗费：63241.9元；2、住院伙食补助费：100元/天×29天=2900元；3、营养费：50元/天×60天=3000元；4、误工费：50983元/年÷12个月×6个月=25491.5元；5、护理费：护理人原告同事乔志胜：（4575元+3917元+4515元）÷3个月×3个月=13007元；6、伤残赔偿金：28249元/年×20年×10%=56498元；7、精神抚慰金：3000元；8、鉴定费：1600元；9、鉴定检查费：150元；10、交通费：747.1元；11、住宿费：80元。以上损失共计：169715元。
被告保险公司辩称，事故车主车在我司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间，在核实事故车行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效且没有免赔前提下对原告合理损失由交强险先于赔付，不足部分按事故责任比例30%承担，本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担，请法庭核实挂车有无投保，若投保应按比例承担。
被告鲍永红未到庭提交书面答辩意见称，鲍永红于2016年6月17日在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔付，鲍永红不应赔偿各项损失。本案诉讼费用因张永志负事故的主要责任，应由张永志承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下，2017年3月8日20时30分，原告张永志驾驶电动自行车，沿九元化工南北路由北向南行驶至九元化工东门口北侧路段时，与被告鲍永红驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告张永志受伤，车辆受损的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队出具辛公交认字【2017】第0309号道路交通事故认定书认定张永志负事故的主要责任，鲍永红负事故的次要责任。事故车冀Ａ×××××主车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，原告张永志于2017年3月8日至2017年4月6日先后在辛集市第一医院、河北医科大学第三医院住院治疗29天，花费医疗费票据记载为63371元，其中治疗糖尿病花费886.6元，病历取证费20元，救护车费500元。辛集市第一医院对其伤情诊断为：左胫骨平台骨折、糖尿病、左侧腓总神经损伤；河北医科大学第三医院对其伤情诊断为：左胫骨近端粉碎性骨折、糖尿病。经法院委托晋州司法鉴定中心出具晋州司法鉴定中心【2017】临鉴字第02136号、02137号司法鉴定意见书对原告张永志伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论：张永志之伤残属于十级伤残；误工期建议为180日、护理期建议为90日，营养期建议为60日。
原告张永志提交如下证据证明其主张，事故认定书；辛集市第一医院、河北医科大学第三医院医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；伤残鉴定意见书；三期鉴定意见书；原告误工证明、劳动合同、所在单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件；护理人身份证复印件、劳动合同、所在单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、事故前三个月工资表；鉴定费票据；晋州市人民医院门诊收费票据、河北省医疗门诊收费票据；交通费票据；住宿费结账凭证；原告居住证。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书没有异议；事故车辆的行驶证不显示检验有效期，我司庭下核实原件；对驾驶证、保单没有异议；我司已向原告垫付10000元医疗费，原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，病历显示原告有糖尿病，故发生的相关医疗费用应予以扣除，病历举证费不属于医疗费，应予扣除；对鉴定费以及鉴定检查费票据的真实性没有异议，但不属于保险赔偿范围；救护车费用属于交通费；对司法鉴定意见书没有异议；对原告的工资收入不予认可，没有提交工资表、个税缴纳证明及社保缴纳证明；对护理人的身份真实性不予认可，一般都由伤者的近亲属护理；对居住证的真实性没有异议；交通费票据为不记名票据，不能证明与本案的关联性，由法院酌定；住宿费的结账凭证不是收据也不是发票，对真实性不予认可；营养费标准过高，认可20元/天；误工费因没有相关证据予以佐证，不能按行业标准计算；护理费同意按照居民服务业计算；伤残赔偿金应根据其户口性质按照农村居民收入标准计算，虽然提交了居住证，但没有提交租赁合同、居住证明予以佐证，不能体现其具体的居住位置；精神抚慰金认可2000元。
本院认为，原告张永志与被告鲍永红发生交通事故，辛集市公安交通警察大队出具辛公交认字【2017】第0309号道路交通事故认定书认定张永志负事故的主要责任，鲍永红负事故的次要责任。原、被告对事故责任划分无异议，本院予以采信。对晋州司法医学鉴定中心出具晋州司法鉴定中心【2017】临鉴字第02136号、02137号司法鉴定意见书鉴定结论，予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于原告张永志的损失，医疗费票据记载为63371元，扣除治疗糖尿病的费用886.6元，医疗费62484元有相应的票据应予支持、住院伙食补助费2900元、鉴定费1600元，原告提交了相应的证据证明，本院予以确认。关于营养费，司法鉴定营养期为60天，每天按30元计算为30元/天×60天=1800元；关于误工费，司法鉴定误工期为180天，误工标准参照2017年度农林牧渔业60元/天计算，即60元/天×180天=10800元；关于护理费，司法鉴定护理期为90天，护理标准参照2017年度居民服务业98元/天计算，即98元/天×90天=8820元；关于残疾赔偿金，原告提交的证据不能证明事故发生前一年原告居住于城镇，生活来源于城镇，残疾赔偿金应以农村标准计算，即11919元/年×20年×10%=23838元；精神损害抚慰金以2000元为宜；关于交通费以1000元为宜（包括救护车费500元）；住宿费，原告未提交有效票据，不予支持。原告张永志的损失数额如下：1、医疗费62484元；2、住院伙食补助费2900元；3、营养费1800元；4、误工费10800元；5、护理费8820元；6、残疾赔偿金23838元；7、精神损害抚慰金2000元；8、伤残鉴定费1600元；9、交通费1000元，以上共计115242元。
鲍永红驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车主车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔。被告保险公司在交强险医疗限额内已经赔付原告张永志10000元。被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿张永志误工费10800元+护理费8820元+残疾赔偿金23838元+精神损害抚慰金2000元+交通费1000元=46458元。交强险赔偿不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即（115242元-10000元-46458元）×30%=17635元。被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张永志共计46458元+17635元=64093元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋州市支公司于判决生效后十日内赔偿原告张永志各项损失共计64093元。此款直接赔付给原告张永志的银行卡上，卡号附后。
二、驳回原告张永志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由被告鲍永红负担787元，原告张永志负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一八年一月九日
书记员 陶林可