wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初180号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，绰号“阿良”，无业，户籍地及住址均为广东省韶关市翁源县。2014年3月28日因吸毒被翁源县公安局行政拘留十二日，并处罚款贰仟元；2015年11月26日因吸毒被翁源县公安局行政拘留十日，并处罚款贰仟元；2015年11月26日被翁源县公安局决定强制戒毒二年。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2016年1月21日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人徐永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2014年夏天，在广东省韶关市翁源县官渡镇，被告人杨某明知吴某（已判决）、黄某（已判决）到山东省烟台市实施盗窃，为该二人提供路费3000余元，并指使李某（已判决）共同参与。吴某等人在烟台盗窃现金人民币2000元、欧米茄男士手表和积家女士手表各一块。回到广东后，杨某、吴某共同将部分赃物变卖，杨某获赃款10000余元。经鉴定，赃物价值人民币83833元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某对指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议，同时认为杨某系初犯、偶犯，主观恶性不大，本案没有造成严重社会影响，社会危害性不大，愿意退赃，认罪、悔罪，其年龄不大，长期羁押不利于其改造。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了证人凌某、黄某、李某、吴某、叶某、王某、沈某等人的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、人口信息等证据，被告人杨某及其辩护人对上述证据和证明的事实亦无异议，本院予以认定。在本院审理期间，被告人亲属主动为其退缴赃款人民币10500元。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，主动退赃，认罪、悔罪，依法可从轻处罚其辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2019年6月16日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人退缴违法所得人民币一万零五百元，依法没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年六月四日
书 记 员 戴立赟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第14号
申请执行人：孙雅琴，女，1948年5月29日生，汉族，无职业。住吉林市船营区。
受委托人：谭洪志，吉林明星伟业律师事务所律师。
被执行人：马国锋，男，1960年11月21日生，汉族，系吉林市哈欧亚肉类加工厂厂长。
孙雅琴与马国峰因故意伤害赔偿纠纷执行一案，在2010年5月17日执行中，被执行人马国峰承诺从2010年6月份起至2011年3月份每月给付申请执行人孙雅琴赔偿款5000元，余款147,896.00元分两期于2011年9月份全部付清，对被执行人的承诺申请执行人孙雅琴表示同意，此案于2010年5月18日已终结本次执行保留债权的方式暂结案。后在被执行人履行到2011年4月份时认为厂子经济效益不好等原因，拖延履行到2011年7月4日又履行7万元，申请执行人孙雅琴于2011年10月9日在本院提取执行款12万元，尚欠余款77820元被执行人又分四次于2012年2月13日全部履行完毕，该款于2012年5月22日申请执行人提取，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项及最高人民法院《关于执行工作若干的规定（试行）》第108条第（一）项之规定裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2008）吉丰刑初字第66号刑事附带民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王润祥
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第14号
申请执行人：孙雅琴，女，1948年5月29日生，汉族，无职业。住吉林市船营区。
受委托人：谭洪志，吉林明星伟业律师事务所律师。
被执行人：马国锋，男，1960年11月21日生，汉族，系吉林市哈欧亚肉类加工厂厂长。
孙雅琴与马国峰因故意伤害赔偿纠纷执行一案，在2010年5月17日执行中，被执行人马国峰承诺从2010年6月份起至2011年3月份每月给付申请执行人孙雅琴赔偿款5000元，余款147,896.00元分两期于2011年9月份全部付清，对被执行人的承诺申请执行人孙雅琴表示同意，此案于2010年5月18日已终结本次执行保留债权的方式暂结案。后在被执行人履行到2011年4月份时认为厂子经济效益不好等原因，拖延履行到2011年7月4日又履�7万元，申请执行人孙雅琴于2011年10月9日在本院提取执行款12万元，尚欠余款77820元被执行人又分四次于2012年2月13日全部履行完毕，该款于2012年5月22日申请执行人提取，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项及最高人民法院《关于执行工作若干的规定（试行）》第108条第（一）项之规定裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2008）吉丰刑初字第66号刑事附带民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王润祥
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王 有 强
二〇一二年五月二十二日
代理书记员 高 瑞 野
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初523号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某以经亲朋好友劝说已与被告刘某某和好为由，于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
审判员 吴新平
二〇一六年六月十二日
书记员 杨鹏辉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保228号
申请人：高英丽，女，1971年1月5日出生，现住孙吴县逸城嘉苑。
被申请人：付宝金，男，1970年5月11日出生，现住孙吴县昌源小区。
申请人高英丽于2017年6月21日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付宝金名下的轿车四辆，申请人高英丽以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的轿车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人高英丽名下的轿车一辆，该车牌号为黑NG****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年六月二十一日
书记员 董 丽
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初63号
原告：四川省马边华南建筑有限责任公司，住所地：四川省马边县民建镇东光大道172号，统一社会信用代码：91511133207850889R。
法定代表人：廖雪蓉，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张海东，该公司法律顾问，特别授权。
被告：马边华林水电开发有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇西街68号一栋一层一号。
法定代表人：苟兵成，职务：董事长。
原告四川省马边华南建筑有限责�公司诉被告马边华林水电开发有限责任公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川省马边华南建筑有限责任公司于2017年3月2日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告四川省马边华南建筑有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省马边华南建筑有限责任公司撤回起诉。
审判员 董革红
二〇一七年三月二日
书记员 胡 峻
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初588号
原告朱学涛。
被告贾军军。
本院在审理原告朱学涛与被告贾军军承揽合同纠纷一案中，被告贾军军下落不明，需公告送达诉讼材料，原告朱学涛拒绝缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱学涛负担。
审判员 岳世飞
二〇一六年五月二十一日
书记员 杨安福
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初813号
原告邵某某，男，1988年6月17日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，无职业。
被告宋某某，女，1990年6月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告邵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告邵某某负担。
审判员 韩超楠
二〇一六年六月八日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢73号
申请执行人黄智伟。
被执行人崇左市左江宾馆，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的崇劳人仲案字（2014）第138号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人黄智伟与被执行人崇左市左江有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第138号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
陕西省西安市长安区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）陕0116刑初27号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某，2015年11月10日涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王丽萍、张龙，陕西尚文律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持，被告人刘某及其辩护人王丽萍、张龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控:2014年7、8月份，西安市长安区马王街道石桥村开始拆迁西成客专项目涉及的房屋，被告人刘某时任石桥村村委会主任。被告人刘某以本村拆迁工作进展顺利为由，向负责该项目的林某某（时任某某街办副主任）提出，希望街办给村上弄些钱。林某某让被告人刘某与刘某某（西安市国土资源局长安分局工作人员）沟通，被告人刘某以相同的理由向刘某某提出给该村弄些钱。林某某、刘某某遂同意给石桥村虚构附着物补偿款约30万元。被告人刘某随后给刘某某提供其弟刘某、其五叔刘某某的身份证复印件，刘某某按照被告人刘某之意在刘某、刘某某二人名下虚构附着物补偿款252800元，其中刘某名下虚构附着物补偿款121600元，刘某某名下虚构附着物补偿款131200元，并据此伪造了附着物补偿协议等材料。2014年9月15日，被告人刘某在附着物补偿协议等材料上签字并加盖自己保管的石桥村村委会公章。刘某某随后在西安市国土资源局长安分局办理了拨款手续。
2014年12月3日，马王街办财政所将西安市国土资源局长安分局拨付的附�物补偿款284800元拨付给街办农财中心石桥村村账，其中包括给被告人刘某虚构的附着物补偿款252800元。2014年12月9日，被告人刘某使用事先伪造的报账材料到马王街办农财中心报账领款，其中时任石桥村村支书侯群柱的签字系被告人刘某指使其弟刘某书写。马王街办将虚构的附着物补偿款252800元办理了两张存单，分别为刘某名下121600元的存单，刘某某名下131200元的存单，并支付给被告人刘某。被告人刘某将两张存单上的252800元据为己有。
又查明：2015年的8月份，被告人刘某向西安市长安区马王街办信访办主任兼纪工委委员张某某交代了其在西成客运专项项目拆迁赔偿中，套取赔偿款25万多元的事实，并将170000元交给西安市长安区马王街办农财中心。
案发后，刘某已退还赃款252800元（其中170000元由长安区马王街办农财中心交给西安市长安区人民检察院，其中82800元交给西安市长安区法院）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有任职证明、账务资料、西安市长安区土地统征出让办公室的关于马王街办石桥村附着物补偿款账务资料及附件，国土长安分局的文件、证人林某某等人的证言，缴款票据，户籍证明等证据证实，确实、充分,足以认定。
本院认为，被告人刘某在担任村主任期间，在协助政府工作中，利用职务上的便利，以虚构地面附着物的手段侵吞公款共252800元,其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪，西安市长安区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。辩护人辩称的刘某系从犯的辩护意见，缺乏证据支持，不予采纳。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的�见》第一条第二款规定：犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或有关负责人员投案的，应当视为主动投案。在侦查机关找被告人刘某谈话之前，刘某已向马王街办的有关领导如实供认了其套取252800元的犯罪事实，应当视为主动投案，在开庭审理时能如实供认，应认定为自首，可以对其减轻判处。对其辩护人辩称的其行为构成自首，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘某退还了全部赃款，可对其酌情从轻判处。对其辩护人辩称的其归案能退清全部赃款，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘�犯贪污罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年9月9日止），并处罚金二十万元（本判决生效后三十日缴纳）。
二、被告人刘某已退还的赃款252800元，其中170000元由西安市长安区人民检察院发还被害单位，其中的82800元由本院发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 何向阳
二〇一六年六月十二日
书记员 王恕燕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7156号
原告天津市亿通钢结构有限公司，地址天津市静海区蔡公庄镇工业区。
组织机构代码75221061-7
法定代表人刘健，系该公司经理。
委托代理人刘义（系该公司职员），男，汉族，住天津市静海区静海镇。
委托代理人张建伟，系天津观潮律师事务所律师
被告朱云程，男，1966年4月1日，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。
原告天津市亿通钢结构有限公司诉被告朱云程买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市亿通钢结构有限公司委托代理人刘义、张建伟到庭参加诉讼，被告朱云程经本院依法合法传唤无正当理由未出庭诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2008年10月被告向原告购买钢结构构件，合计205500元，被告提货后未及时付款，于2008年12月20日向原告出具欠条一份，后在原告追索下被告付款50000元，直至2014年11月2日双方对账，被告尚欠货款155500元，同时被告承诺该款于2014年年底付清，但至今被告亦未能付款，故特提起诉讼，请求判令:一、被告立即支付钢结构货款155500元，二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、加工协议书一份，证明被告在原告处订购了钢结构件，存在合同关系。
证据二、欠条一份，证实在2008年12月20日，被告欠原告205500元钢结构款，定于2008年12月30日之前还清。
证据三、欠条一份，证明2014年11月2日原、被告对账，被告尚欠原告155500元，定于2014年底付清。
证据四、工商登记材料一份，证明被告与原告签订合同的公司已经注销，同时，在注销的清算报告中明确记载公司的善后事宜由全体股东负责，包括债权债务及公司资产。
被告朱云程未出庭应诉，也未向本院出具书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月26日，原告与天津北方鸿诚机械设备安装有限公司（被告系该公司法定代表人与股东）签订了工程承包合同一份，合同约定了承包范围、总造价250000元、付款方式（分期付款方式），预付款到账后合同生效；合同签订后，天津北方鸿诚机械设备安装有限公司在未向原告支付预付款的前提下便从原告处一次性提取了双方合同约定的标的货物（原告以自己的行为同意），2008年12月20日，被告以个人名义向原告出具欠条一份，2009年1月17日，被告向原告支付部分货款50000元，2014年11月2日，被告与原告进行对账后，在原有欠条的基础上，双方重新确认被告欠款数额为155500元，预定最后还款日期为2014年底。另查，天津北方鸿诚机械设备安装有限公司已于2015年7月28日完成工商注销登记（期间：法定代表人、股东情况均未发生变更登记情况）。
以上事实由原告当庭陈述、原告提供的证据一、二、三、四为证。
本院认为，本案的争议焦点为被告的债务承担行为是否符合法律规定，依据原告证据一及原告的当庭陈述，本院确认2008年10月26日原告与天津北方鸿诚机械设备安装有限公司成立关于华能平凉发电有限公司石灰石破碎站工程的供货合同关系，天津北方鸿诚机械设备安装有限公司在未依约定支付预付款的前提下一次性提货的行为，由于原告以自己的行为表示同意，视为双方对原有合同约定内容的变更，在原告事实上已全部履行完供货义务后，天津北方鸿诚机械设备安装有限公司理应守约履行支付货款的义务，但合同约定的总造价依据实际履行内容变更为205500元。原告证据二、经本院审查欠款人署名虽为“朱云诚”但欠条内容实为原告上述证据一的拖欠工程款内容且附有天津北方鸿诚机械设备安装有限公司公章，故可以确认“朱云诚”实为本案被告，约定内容如下：一、债务承受人主体变更为被告个人，二、债权人署名“封建春”系原告适时工作人员系履行职务行为，表意同意债务转移变更，三、欠款性质与数额未发生变更，四、原告首次催告日期为2008年12月20日，约定还款截止日期为2008年12月31日。原告证据三、系原、被告合意变更原有债权数额及还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意；第八十五条的规定，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。原债务人天津北方鸿诚机械设备安装有限公司将其公司债务转移由被告（系公司法定代表人）个人承受且经过原告同意，本院认为符合合同法债务转移变更的规定一、须存在有效的债务，二、被转移的债务应具有可转移性，三、第三人须与债权人或者债务人就债务的移转达成合意，四、债务承担须经债权人同意。庭审中原告自认被告2009年1月17日还款50000元，被告截止原告诉讼之时实际欠款155500元，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告朱云程未出庭应诉视为依法放弃抗辩、举证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定判决如下:
被告朱云程于本判决生效后五日内向原告天津市亿通钢结构有限公司支付拖欠工程款155500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元、公告费1000元，由被告朱云程承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 高庆语
人民陪审员 郝国香
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 回广骐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4961号
申请执行人向垂良，男，1968年5月5日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人孔祥祝，男，1957年2月22日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01525号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人向垂良与被执行人孔祥祝民间借贷纠纷一案。同日向被执行人孔祥祝发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人孔祥祝缴纳执行款180000元及利息损失；二、负担案件受理费5755元，执行费2600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孔祥祝的财产情况，发现被执行人孔祥祝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人孔祥祝有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人孔祥祝有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4961号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月二日
书记员 谢智慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02085号
申请执行人居华君。
被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人赵志坚。
申请执行人居华君与被执行人武汉市停车经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲裁字（2015）第0388号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资等共计39889.16元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1110元的义务，并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，并依法扣划被执行人银行存款734.5元。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人杨军纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲裁字（2015）第0388号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年六月四日
书记员 游向明
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1012号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行，驻潍坊市奎文区潍州路616号甲1号楼105号。
法定代表人盛莉，行长。
被执行人薛利伟。
被执行人郭德春。
被执行人李明强。
被执行人陈焕芹。
被执行人李明阳。
被执行人付冬梅。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行诉被执行人薛利伟、郭德春、李明强、陈焕芹、李明阳、付冬梅金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第741号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月十四日
代书记员 郭慧敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1030号
罪犯马召浩，男，1991年3月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆阳区人民法院于2014年4月4日以（2014）榆刑初字第00336号刑事判决，以被告人马召浩犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，刑期执行自2013年12月11日至2019年12月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马召浩确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马召浩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马召浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马召浩准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初810号
原告：孙丽艳，住吉林省磐石市。
委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
被告：杨树军，住吉林省辉南县。
原告孙丽艳诉被告杨树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽艳及委托其代理人高璐、被告杨树军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽艳诉称：被告以买房及给儿子看病为由，先后于2012年4月10日、2014年3月18日从原告处借款共计24.5万元。2014年3月18日，被告给原告出具借据一份，约定于2014年5月18日前还清欠款。到期后原告多次索要，被告以各种理由推托，为此起诉，要求判令被告给付借款24.5万元及利息（自2014年5月19日至给付完毕止，按年利率6%计算）。
被告杨树军辩称：我同意偿还原告本金24.5万元，不同意还利息。
经审理查明:被告以买房及给儿子看病为由，从原告处借款，被告给原告出具借据一份，借据载明，杨树军累计向孙立（丽）艳借款24.5万元，约定于2014年5月18日前偿还。到期后被告没有偿还借款。
本院认为:根据原告的陈述及其提交的欠据和被告答辩，能够认定原告与被告之间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款本金24.5万元的诉讼请求被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，被告出具的借据载明：“如果到2014年5月18日没有偿还借款，杨树军用其母亲留下的房产归孙立（丽）艳所有”。该条款约定了借款期限，被告逾期没有偿还借款，原告要求给付逾期的利息（按年利率6%计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨树军于判决生效后三日内偿还原告孙丽艳借款本金24.5万元及利息（自2014年5月19日至给付完毕止，按年利率6%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487.50元，由被告杨树军负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5881号
原告周凤英，女，1929年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李浩，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被告李成仙，男，1967年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
本院在审理原告周凤英与被告李成仙健康权纠纷一案中，原告周凤英于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周凤英撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 昆
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初92号
原告：张文学，男，住云南省普洱市宁洱县。
委托诉讼代理人：欧阳岚，云南方向律师事务所律师。
被告：戈云学，男，住景洪市。
原告张文学与被告戈云学合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告张文学及其委托诉讼代理人欧阳岚、被告戈云学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文学向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告投资款297078元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月2日，被告找到原告表示想在景洪市勐龙镇五分场租地种植香蕉，因资金不足，需要合伙人投资，原告考虑后同意，于2014年11月2日至2015年5月16日陆续投资香蕉项目297078元。项目运作到2015年4月，因原告身体及家里的原因，原告与被告协商将投资款退出。被告于2015年5月17日出具欠条，表示同意原告退出项目，承诺将投资款297078元退还原告，支付时间为被告将香蕉砍卖后一次性付清给原告。现约定砍卖香蕉的时间已过，被告未履行欠条约定，原告多次找被告催要，但被告表示没钱。原、被告有亲戚关系，没钱的理由不符合实情，被告的行为已构成违约。
诉讼过程中，原告表示合伙人白海云、王大江知道欠条的事情，被告不让白海云、王大江在欠条上签字，不对白海云、王大江主张权利。欠条出具后原告回去过2次，欠条没写对回去1次，第2次是找被告要钱。
被告戈云学辩称，被告作为合伙事务执行人，原告要求退伙，白海云、王大江作为合伙人，与案件存在重大利害关系，参加诉讼有利于查清事实。2015年5月17日，原告以身体不适要求退伙，被告私自向原告出具欠条。因原告身体好转，且白海云、王大江不同意原告退伙，原告继续参加合伙事务的决策和管理，原告实际未退伙。被告多次向原告索要欠条，原告表示已遗失。原告未退伙，4名合伙人应共负盈亏。现香蕉市场行情不好，香蕉出售后存在重大亏损，原告才提出退伙，要求驳回原告诉请。
诉讼过程中，被告表示合伙套种香蕉面积300亩，合伙有2本账本，被告将租地合同和2本账本放家里没带来。2015年、2016年的香蕉已经砍完，2017年还没有种植香蕉，2016年砍的香蕉卖了70多万元。原告在欠条出具后回来过2次，第1次说欠条没写对，第2次是砍香蕉时回来的。欠条中的分批支付未具体约定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月,张文学与戈云学就在景洪市东风农场五分场租地种植香蕉达成口头合伙协议。2015年5月17日，戈云学作为欠款人出具欠条，表示戈云学欠张文学2014年11月2日至2015年5月16日在景洪市东风农场五分场前哨1组套种香蕉投资款297078元，戈云学把香蕉砍卖后一次性付清，如有天灾人祸付不清，按实际情况分批支付给张文学。2016年上半年，香蕉砍卖后，戈云学未依约支付欠条款项。
本院认为，关于被告是否应支付欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原、被告庭审自述以及被告签字的欠条，可以证实原、被告之间就合伙投资款返还达成协议，被告应按照欠条约定的付款条件和数额付清投资款。被告对欠款负有支付义务，应依照约定支付相应款项。欠条中对付款条件已明确约定，因被告自述香蕉已于2016年上半年砍卖，结合欠条约定及双方当事人庭审自述，可以认定付款条件已经具备，现约定的付款时间早已届满，被告不但未按约定一次性付清投资款，截止到本案开庭也未分批支付投资款，被告已违反欠条付款约定，因此对原告要求被告支付投资款297078元的主张，本院予以支持。被告提出的答辩主张与其庭审陈述不一致，且均未提交证据佐证，无法核实真实性，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告戈云学于本判决生效之日起十日内向原告张文学支付投资款297078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，减半收取2878元，由被告戈云学负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 曾龑
二〇一七年四月一日
书记员 岩叫
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初92号原告：张文学，男，住云南省普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：欧阳岚，云南方向律师事务所律师。被告：戈云学，男，住景洪市。原告张文学与被告戈云学合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告张文学及其委托诉讼代理人欧阳岚、被告戈云学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文学向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告投资款297078元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月2日，被告找到原告表示想在景洪市勐龙镇五分场租地种植香蕉，因资金不足，需要合伙人投资，原告考虑后同意，于2014年11月2日至2015年5月16日陆续投资香蕉项目297078元。项目运作到2015年4月，因原告身体及家里的原因，原告与被告协商将投资款退出。被告于2015年5月17日出具欠条，表示同意原告退出项目，承诺将投资款297078元退还原告，支付时间为被告将香蕉砍卖后一次性付清给原告。现约定砍卖香蕉的时间已过，被告未履行欠条约定，原告多次找被告催要，但被告表示没钱。原、被告有亲戚关系，没钱的理由不符合实情，被告的行为已构成违约。诉讼过程中，原告表示合伙人白海云、王大江知道欠条的事情，被告不让白海云、王大江在欠条上签字，不对白海云、王大江主张权利。欠条出具后原告回去过2次，欠条没写对回去1次，第2次是找被告要钱。被告戈云学辩称，被告作为合伙事务执行人，原告要求退伙，白海云、王大江作为合伙人，与案件存在重大利害关系，参加诉讼有利于查清事实。2015年5月17日，原告以身体不适要求退伙，被告私自向原告出具欠条。因原告身体好转，且白海云、王大江不同意原告退伙，原告继续参加合伙事务的决策和管理，原告实际未退伙。被告多次向原告索要欠条，原告表示已遗失。原告未退伙，4名合伙人应共负盈亏。现香蕉市场行情不好，香蕉出售后存在重大亏损，原告才提出退伙，要求驳回原告诉请。诉讼过程中，被告表示合伙套种香蕉面积300亩，合伙有2本账本，被告将租地合同和2本账本放家里没带来。2015年、2016年的香蕉已经砍完，2017年还没有种植香蕉，2016年砍的香蕉卖了70多万元。原告在欠条出具后回来过2次，第1次说欠条没写对，第2次是砍香蕉时回来的。欠条中的分批支付未具体约定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月,张文学与戈云学就在景洪市东风农场五分场租地种植香蕉达成口头合伙协议。2015年5月17日，戈云学作为欠款人出具欠条，表示戈云学欠张文学2014年11月2日至2015年5月16日在景洪市东风农场五分场前哨1组套种香蕉投资款297078元，戈云学把香蕉砍卖后一次性付清，如有天灾人祸付不清，按实际情况分批支付给张文学。2016年上半年，香蕉砍卖后，戈云学未依约支付欠条款项。本院认为，关于被告是否应支付欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原、被告庭审自述以及被告签字的欠条，可以证实原、被告之间就合伙投资款返还达成协议，被告应按照欠条约定的付款条件和数额付清投资款。被告对欠款负有支付义务，应依照约定支付相应款项。欠条中对付款条件已明确约定，因被告自述香蕉已于2016年上半年砍卖，结合欠条约定及双方当事人庭审自述，可以认定付款条件已经具备，现约定的付款时间早已届满，被告不但未按约定一次性付清投资款，截止到本案开庭也未分批支付投资款，被告已违反欠条付款约定，因此对原告要求被告支付投资款297078元的主张，本院予以支持。被告提出的答辩主张与其庭审陈述不一致，且均未提交证据佐证，无法核实真实性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告戈云学于本判决生效之日起十日内向原告张文学支付投资款297078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，减半收取2878元，由被告戈云学负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  曾龑二〇一七年四月一日书记员  岩叫
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖长渊。
一审被告、二审被上诉人：肖郁合。
再审申请人李培荣因与被申请人肖长渊民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李培荣申请再审称：2014年9月因其急需用钱，遂与被申请人口头约定：2015年年底还8万元后债权债务消灭，后因被申请人未全面履行约定义务，构成根本违约，申请不得不解除口头约定，原借款合同应继续有效。另申请人在一审中并未同意撤诉，审判人员有枉法裁判行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十三）规定，申请再审。
本院经审查认为，李培荣、肖长渊之间的借款合同合法有效，该合同生效后，李培荣为保障自己债权人权利遂与肖长渊达成口头还款协议，由肖长渊、肖郁合返还8万元后债权债务关系消灭，该协议系双方真实意思表示，且双方均予以认可，视为对原借款合同的变更。后因肖郁合未完全履行协议内容，李培荣向人民法院提起诉讼后，肖郁合将剩余借款4万元归还李培荣，至此，双方债权债务权利义务关系终止，李培荣要求肖长渊归还下剩2万元本金及利息的请求没有事实和法律依据。同时，申请人无证据证明原审审判人员存在枉法裁判行为。
综上，李培荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李培荣的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖长渊。一审被告、二审被上诉人：肖郁合。再审申请人李培荣因与被申请人肖长渊民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李培荣申请再审称：2014年9月因其急需用钱，遂与被申请人口头约定：2015年年底还8万元后债权债务消灭，后因被申请人未全面履行约定义务，构成根本违约，申请不得不解除口头约定，原借款合同应继续有效。另申请人在一审中并未同意撤诉，审判人员有枉法裁判行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十三）规定，申请再审。本院经审查认为，李培荣、肖长渊之间的借款合同合法有效，该合同生效后，李培荣为保障自己债权人权利遂与肖长渊达成口头还款协议，由肖长渊、肖郁合返还8万元后债权债务关系消灭，该协议系双方真实意思表示，且双方均予以认可，视为对原借款合同的变更。后因肖郁合未完全履行协议内容，李培荣向人民法院提起诉讼后，肖郁合将剩余借款4万元归还李培荣，至此，双方债权债务权利义务关系终止，李培荣要求肖长渊归还下剩2万元本金及利息的请求没有事实和法律依据。同时，申请人无证据证明原审审判人员存在枉法裁判行为。综上，李培荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李培荣的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年三月十七日书 记 员  张 静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执585号
申请执行人熊志刚。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
熊志刚依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第183号仲裁调解书，于2016年4月11日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人熊志刚加班工资、未休带薪年休假工资2400元、解除劳动关系的经济补偿金12000元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第183号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年六月四日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执585号申请执行人熊志刚。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。熊志刚依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第183号仲裁调解书，于2016年4月11日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人熊志刚加班工资、未休带薪年休假工资2400元、解除劳动关系的经济补偿金12000元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第183号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年六月四日书记员  胡 杨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1453号
原告：殷何亮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：荣帅，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告殷何亮与被告荣帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年5月18日，殷何亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告殷何亮撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由殷何亮负担。
审判员 周会娟
二〇一七年五月十八日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4130号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币280万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告四平市佳和煤业有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初448号
原告陈涛，武汉市同天经济发展有限责任公司员工。
委托代理人高勇，湖北华徽律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人韩艳云，湖北华徽律师事务所律师（特别授权代理）。
被告余卫国，浙江高鑫物流有限公司员工。
委托代理人徐海军。
被告浙江高鑫物流有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区学院北路9号三区35号。
法定代表人夏丽英，该公司总经理。
委托代理人徐海军。
被告新余市远大物流有限公司，住所地江西省新余市渝水区人和乡。
法定代表人刘细检，该公司总经理。
委托代理人徐海军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市西城城北西路188号。
负责人胡滔，该公司经理。
委托代理人刘杰，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告陈涛诉被告余卫国、浙江高鑫物流有限公司、新余市远大物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈涛于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
本案案件受理费265元，由原告陈涛负担。
审判员 袁频
二〇一六年六月八日
书记员 王晶
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初448号
原告陈涛，男，1966年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市同天经济发展有限责任公司员工，住武汉市东西湖区。
委托代理人高勇，湖北华徽律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人韩艳云，湖北华徽律师事务所律师（特别授权代理）。
被告余卫国，男，1968年7月24日出生，汉族，江西省浮梁县人，浙江高鑫物流有限公司员工，住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人徐海军，男，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告浙江高鑫物流有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区学院北路9号三区35号。
法定代表人夏丽英，该公司总经理。
委托代理人徐海军，男，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告新余市远大物流有限公司，住所地江西省新余市渝水区人和乡。
法定代表人刘细检，该公司总经理。
委托代理人徐海军，男，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市西城城北西路188号。
负责人胡滔，该公司经理。
委托代理人刘杰，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告陈涛诉被告余卫国、浙江高鑫物流有限公司、新余市远大物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈涛于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
本案案件受理费265元，由原告陈涛负担。
审判员 袁频
二〇一六年六月八日
书记员 王晶
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第111号
异议人（被执行人）美国布鲁克•道尔顿公司北京代表处，驻在场所北京市海淀区中关村南大街11号光大国信大厦5109室。
首席代表徐渭清。
委托代理人刘京，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人秦思远，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
申请执行人范春明，男，1974年3月20日出生。
委托代理人杨燚，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人付文辉，北京市天元律师事务所实习律师。
被执行人北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。
法定代表人霍晨光。
本院在执行中范春明与北京外企人力资源服务有限公司（以下简称北京外服公司）、美国布鲁克•道尔顿公司北京代表处（以下简称布鲁克•道尔顿公司）支付工资等争议一案［执行依据：京朝劳仲字（2013）第07060号裁决书］过程中，向布鲁克•道尔顿公司发出执行通知及执行裁定，要求其履行生效法律文书确定的义务，布鲁克•道尔顿公司以债务已经履行完毕为由向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
布鲁克•道尔顿公司述称，我方与范春明之间的劳动争议经劳动仲裁委员会审理作出裁决，范春明不服裁决起诉至法院，后撤回起诉。我方在知晓范春明撤诉后，于2014年2月20日自愿主动全部履行了劳动仲裁裁决，将裁决金额支付给范春明，其中支付给个人部分为341039.32元，依法缴纳个人所得税部门金额77066.44元。我方于2014年3月6日为范春明实际缴纳个税95574.72元，其中包括滞纳金及罚款共计18508.28元。根据我国个人所得税法及国家相关规定，员工解除劳动关系取得的一次性补偿收入应缴纳个人所得税，我方作为支付方负有扣缴义务。我方在确认范春明已经撤诉后，与所属辖区税务机关税收专管员积极沟通，确认了裁决金额的个人所得税扣缴义务人、相应缴税依据、计税方式、纳税金额等情况。我方在履行裁决的过程中，帮助范春明扣缴个人所得税符合法律法规的规定。现我方已经履行完毕全部义务，故请求法院撤销执行措施。
范春明述称，布鲁克•道尔顿公司支付给我的仲裁裁决款项341039.32元已经收到。但我认为双方发生争议后已经严重对立，在此情况下，布鲁克•道尔顿公司代扣代缴我的税款存在明显的不公正性，可能严重损害我的权益，年假工资按45%的税率扣缴太高了，理应平摊到各个月份。布鲁克•道尔顿公司应当按照仲裁裁决履行给付全部款项的义务，再由我方自行缴纳个人所得税，不同意由其为我代扣代缴税款，要求其继续履行剩余的款项。
本院经审理查明：范春明与北京外服公司、布鲁克•道尔顿公司支付工资等争议一案，经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）审理于2013年11月13日作出京朝劳仲字（2013）第07060号裁决，裁决如下：1、布鲁克•道尔顿公司自裁决书生效之日起五日内，一次性支付范春明2012年1月1日至2012年3月31日期间工资差额39000元及25%经济补偿金9750元，北京外服公司对上述款项承担连带赔偿责任；2、布鲁克•道尔顿公司自裁决书生效之日起五日内，一次性支付范春明2013年2月1日至2013年2月28日期间的工资28000元及25%经济补偿金7000元，北京外服公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、北京外服公司自裁决书生效之日起五日内，一次性支付范春明2013年3月1日至2013年3月31日期间工资1400元及25%经济补偿金350元，布鲁克•道尔顿公司对上述款项承担连带赔偿责任；4、布鲁克•道尔顿公司自裁决书生效之日起五日内，一次性支付范春明2008年5月1日至2012年12月31日期间应休未休年休假工资128908.76元，北京外服公司对上述款项承担连带赔偿责任；5、北京外服公司自裁决书生效之日起五日内，一次性支付范春明违法解除劳动关系的赔偿金203697元，布鲁克•道尔顿公司对上述款项承担连带赔偿责任；6、驳回范春明的其他仲裁请求（上述款项合计为418105.76元）。范春明曾就仲裁裁决起诉至本院，后撤回起诉，现仲裁裁决已经发生法律效力。2014年2月24日，范春明向本院申请强制执行。执行中，本院向北京外服公司、布鲁克•道尔顿公司发送了执行通知；并于2014年5月5日作出（2014）海执字第3993号裁定，扣划北京外服公司银行账户存款77066.44元。
另查，2014年2月20日，布鲁克•道尔顿公司通过银行向范春明转账付款341039.32元，范春明认可收到该笔款项。布鲁克•道尔顿公司主张其于2014年3月6日已将代扣的范春明个人所得税77066.44元代缴给税务机关，并提供付款凭证予以证明。本院执行员向税务机关调取范春明的相关纳税记录，显示范春明缴纳2013年2月、2013年3月、2012年3月、2012年12月的个人所得税合计77143.96元。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书确定的内容履行其应尽义务。本案中，已发生法律效力的京朝劳仲字（2013）第07060号裁决书裁决布鲁克•道尔顿公司、北京外服公司给付范春明各项工资、经济补偿金及违法解除劳动关系的赔偿金共计418105.76元，该仲裁裁决书主文数额明确，且当事人双方均认可布鲁克•道尔顿公司已向范春明支付341039.32元，故本院依据范春明的申请，要求布鲁克•道尔顿公司、北京外服公司继续履行生效法律文书确定的其应该给付的剩余款项的执行行为，以及扣划北京外服公司银行存款77066.44元的执行措施，符合法律规定，并无不当。关于布鲁克•道尔顿公司主张其有代扣代缴税款义务的抗辩理由，虽然依法纳税是公民的法定义务，但因生效法律文书中并未明确代扣代缴税款事项及数额，故布鲁克•道尔顿公司应通过其他途径寻求救济，该事项不属于执行异议审查范围，现本院对其请求确认债务已经履行完毕的主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回美国布鲁克•道尔顿公司北京代表处提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜润林
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 崔佳辰
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00623号
原告张朝元，农民。
委托代理人杨槐，男，代理权限为特别授权。
被告饶晓琴，护士。
被告饶伟，农民。
委托代理人李成志，女，生于1960年1月20日，汉族，农民，系被告饶伟之母。
本院在审理原告张朝元诉被告李成志、饶伟、饶晓琴买卖合同纠纷一案过程中，原告张朝元于2014年11月5日向本院申请撤回对被告饶伟、饶晓琴的起诉。
本院认为，原告张朝元的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张朝元撤回对饶伟、饶晓琴的起诉。
审 判 长 龙远莲
代理审判员 孟小俊
人民陪审员 房胜英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马礼进
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1487号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所长春高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，该公司董事长。
委托代理人：杨骥，吉林吉翔律师事务所律师。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：罗学明，男，汉族，1967年2月5日生，住南关区前进大街保利林语*******号。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告罗学明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田昊朋
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2695号
原告：孙亮，男，汉族，1988年1月30日生，住镇江市。
诉讼委托代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。
被告：蒋华妹，女，汉族，1966年4月20日生，住镇江市。
原告孙亮与被告蒋华妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告解除《房屋买卖合同》行为合法有效；2、判令被告向原告返还购房款19万元；3、判令被告向原告支付违约金5.4万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定，被告将其位于镇江新区平昌新城新茂苑7幢203室房屋一套出卖给原告，总价款19万元，合同签订之日一次性付清房款，但不办理过户手续，以房产抵押方式保证原告权利。合同签订40天后，被告应与第三方解除案涉房产的抵押权，同时与原告重新办理抵押登记手续，抵押金额为30万元，如被告逾期办理抵押，需按总价款的30%向原告支付违约金。合同签订之日，原告付清房款，但被告未与第三方解除房产抵押权，重新与原告办理抵押手续，经原告催办，但被告均未履行，现被告又拒绝同原告联系。
被告未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告孙亮（乙方、买方）与被告蒋华妹（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将位于镇江新区平昌新城新茂苑7幢2层203室房屋（房屋所有权证号为0401013947100110号，房屋建筑面积为112.76平方米）出售给乙方，总价为19万元，购房款于签订之日一次性付清；考虑到房屋买卖产生的税费事宜，暂不办理房屋产权过户，只以抵押的方式保证乙方权益；鉴于房屋已被甲方抵押给第三方，甲方应于签订合同之日起40日内与第三方解除抵押权，并与乙方办理抵押登记，抵押金额为30万元；过户时间及对象由甲方另行通知，甲方收到通知后3日内无条件配合乙方办理房产过户手续；甲方若未按合同约定期限办理抵押或者过户手续，则甲方须按本合同总价款30%向乙方支付违约金；双方互相确认了地址和电话，并约定向对方确认的地址（甲方：岗子下溪园新村2幢201室）或电话（甲方：133××××9222）发送的信息均视为已送达。
签订合同当日，原告即将19万元价款付清。截止2016年9月12日，被告仍未与镇江市住房公积金管理中心解除抵押权（该抵押金额为21万元，债务履行开始至结束日期为2015年3月26日至2025年3月26日），也未与原告办理案涉房屋抵押登记，亦未与原告办理案涉房屋的过户登记。2016年9月10日，原告委托律师向被告约定的送达地址发送《律师函》，言明因被告未履行合同义务，故要求解除合同并返还购房款并承担违约责任，2016年9月14日，函件因无人签收被退回。
本院认为：原、被告于2015年11月6日签订的《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后原告依约支付全部购房款共计19万元，但被告并未与签订合同之日起40日内解除与第三方的抵押权登记，致使无法与原告办理抵押登记，也未办理房屋产权过户手续，被告上述迟延履行债务的行为，致使合同目的不能实现，原告可以解除合同。原告以此理由而要求解除合同的，应通知被告，合同自通知到达对方时解除，因双方已约定了送达地址，虽函件被退回，但原告根据合同约定发送律师函到被告确认的地址后，应视为送达，故该《房屋买卖合同》已解除，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状，故被告应将原告已付的购房款返还原告，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原、被告约定一方违约时应根据违约情况向对方支付总价款30%的违约金，因被告违约导致双方签订的合同解除，被告应当按约承担违约责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙亮与被告蒋华妹于2015年11月6日签订的《房屋买卖合同》于2016年9月14日解除。
二、被告蒋华妹于本判决生效之日起十日内支付原告孙亮购房款19万元。
三、被告蒋华妹于本判决生效之日起十日内支付原告孙亮违约金5.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4250元，保全费1770元，合计4250元，由被告蒋华妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄玉佩
（附法律条文、上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特839号
申请人：俞官加。
申请人：蔡根郎。
本院于2016年5月21日受理了申请人俞官加与申请人蔡根郎关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人俞官加与申请人蔡根郎因交通事故纠纷，于2016年5月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认俞官加损失：医药费22436.95元、伙食费660元、误工费9500元、护理费4480元、车费150元、残疾补助费88310元、车损1200元、鉴定费2370元、营养费2700元；
二、经双方确认蔡根郎损失：车损2570元、施救费300元；
三、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由俞官加承担70%，由蔡根郎承担30%，由蔡根郎保险公司所赔金额全部汇入俞官加账号，另蔡根郎一次性补偿俞官加2870元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年五月二十一日
代书 记员 陈 瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7308号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：义乌市蓝春梅食品店。经营地址：浙江省义乌市稠江街道枫华路**号。
经营者：蓝春梅。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告义乌市蓝春梅食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年六月十三日
代书记员 金江彬
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2454号
原告刘某。
被告康某。
本院在审理原告刘某与被告康某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一六年六月二日
书记员 任鑫敦
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1103刑初107号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人赵某证，男，1972年10月28日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，住山东省莒县。2017年9月9日，被告人赵某证因本案被行政拘留十五日，同年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人赵某证犯寻衅滋事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽出庭支持公诉，被告人赵某证到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年9月9日0时许，在日照市岚山区中楼镇嗨麦KTV大厅内，被告人赵某证持酒瓶无故殴打被害人张某4，致被害人耳部受伤。经鉴定，被害人张某4的伤情构成轻伤。被告人赵某证在案发现场被传唤到案。公诉机关认为，被告人赵某证的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某证对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月9日0时许，被告人赵某证与朋友在日照市岚山区中楼镇嗨麦KTV唱完歌，在该KTV前台因付款事宜与被害人张某4发生争吵并撕打。被告人赵某证用啤酒瓶将张某4左耳砸伤。案发后，日照市公安局岚山分局接电话报警赶赴现场，对赵某证作出行政拘留十五天的处罚。经鉴定，张某4的左耳廓裂伤，构成轻伤二级。2017年9月28日，公安机关立刑事案件侦查。同年11月3日，被告人赵某证被公安民警电话传唤到案。
另查明，2017年9月30日，被告人赵某证与被害人张某4达成赔偿协议，一次性赔偿70000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某证在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某4的陈述，证人张某1、张某2、崔某、张某3、季某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，监控录像，视听资料说明书，行政处罚决定书，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过及户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人赵某证破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某证已赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某证犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利红
二〇一八年四月十二日
法官助理 魏文丽
书 记 员 葛潇川
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10585号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，系该行行长。
委托代理人张恒，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权代理人。
被告陈志忠，男，汉族，1972年12月25日出生，住都江堰市。
本院于2016年8月30日受理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告陈志忠金融借款合同纠纷一案，因原告兴业银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨佳
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保377号
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与易湘锋、刘金金财产保全一案，于2017年9月4日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月20日冻结被申请人刘金金在中国农业银行广州花都花东支行6228270081266645070帐户的存款29595.42元。后因湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人刘金金在上述银行的帐户的冻结，本院于2017年10月16日解除了对被申请人刘金金在中国农业银行广州花都花东支行6228270081266645070帐户的冻结。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 彬
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执252号
申请执行人大丰同仁医院，住所地盐城市大丰区。
法定代表人章鸣，该院院长。
被执行人刘开南。
申请执行人大丰同仁医院与被执行人刘开南医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）大刘民初字第0162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人刘开南的房产已被抵押和查封，暂无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刘民初字第0162号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年六月四日
书记员 王 桢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2880号
原告赵良连。
委托代理人臧其颂、臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告卓成喜。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区起湾南道88号。
负责人黄建华，该公司总经理。
委托代理人喻阳，该公司员工。
原告赵良连诉被告卓成喜、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（下述简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵良连及其委托代理人臧其颂、被告卓成喜到庭参加诉讼。被告中华联合公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日18时30分，被告卓成喜驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车行驶至宿迁市恒大华府附近时，撞到原告驾驶的苏N×××××号二轮摩托车，致原告受伤，车辆受损。此事故经宿迁市交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告卓成喜承担本起事故全部责任。涉诉苏N×××××正三轮载货摩托车在被告中华联合公司投保交强险。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5183.2元、住院伙食补助费234元（13天＊18元／天）、营养费280元（28天＊10元／天）、误工费6869.3元（73天＊94.1元／天）、护理费4046.3元（43天＊94.1元／天）、交通费200元、车辆损失1715元，合计16812.8元；2、案件受理费由被告承担。
被告卓成喜辩称：我的摩托车购买了交强险，原告损失该由保险公司赔偿。我垫付了原告3000元医疗费，保险公司应该返还给我。此外我申请了对原告车辆损失评估，公估报告显示原告车辆损失为1710元。
被告中华联合公司书面辩称：涉诉苏N×××××号摩托车在我公司投保交强险。医疗费，应根据票据及病历计算，并扣除医保自费用药部分的费用。住院伙食补助费，予以认可。车辆损失，不予认可。原告未提供受损车辆的照片、维修费发票。原告仅提供豪铃摩托车配件有限公司销售清单一份，该清单上没有该公司的公章，亦未标明苏N×××××号摩托车的信息，我公司对该份销售清单的真实性、合法性、关联性均不予认可。诉讼费，我公司不承担。
经审理查明：2014年8月3日18时30分，被告卓成喜驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车行驶至宿迁市恒大华府附近时，撞到原告驾驶的苏N×××××号二轮摩托车，致原告受伤，车辆受损。此事故经宿迁市交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告卓成喜承担本起事故全部责任。原告伤后至宿迁市东方医院住院治疗14天，共花费医疗费5183.2元。被告卓成喜于事故发生后垫付原告医疗费3000元。涉诉苏N×××××号摩托车在被告中华联合公司投保交强险。经被告卓成喜委托，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司出具公估报告认定原告车辆损失为1710元。
另查明：2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。原告土地已被征收。
以上事实有道路交通事故认定书、宿迁市东方医院住院病案、出院记录、医疗费发票、用药明细、宿迁市宿城区双庄镇康堡居委会与宿迁市宿城区双庄镇人民政府共同出具的证明书、公估报告及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及事故形成原因，认定被告卓成喜承担本起事故全部责任。关于原告方在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费5183.2元，有医疗费票据在卷佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费234元，被告中华联合公司予以认可，本院予以支持；3、营养费，结合原告伤情及年龄，该费用本院支持150元（15天＊10元／天）；4、误工费，结合原告伤情，该费用本院按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持4700元（50天＊94元／天）；5、护理费，结合原告伤情及出院记录显示原告治愈出院的事实，该费用本院按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持1316元（14天＊94元／天）；6、交通费，结合原告伤情及治疗过程，该费用本院酌定150元；7、车辆损失，有公估报告在卷佐证，该费用本院支持1710元。上述费用合计13443.2元。涉诉苏N×××××号摩托车在被告中华联合公司投保交强险。被告中华联合公司应在交强险限额内承担13443.2元赔偿责任。因被告卓成喜已垫付原告医疗费3000元，被告中华联合公司应赔偿原告10443.2元，并返还被告卓成喜3000元。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵良连10443.2元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告卓成喜3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告卓成喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年一月三日
书 记 员 张琳
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：宿迁市发展大道86号
第6页／共6页
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第239号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人高伟，山东费县农村商业银行股份有限公司岩坡支行职工。
被告王彦儒，居民。
被告颜亭荣，居民。
被告王云刚，居民。
被告王云青，居民。
被告高自田，居民。
被告梁宝来，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王彦儒、颜亭荣、王云刚、王云青、高自田、梁宝来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告王彦儒、颜亭荣、王云刚、王云青、高自田、梁宝来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款本金79954.95元及利息（包含罚息）；诉讼费用由被告全部承担。
被告王彦儒、颜亭荣、王云刚、王云青、高自田、梁宝来未答辩。
经审理查明，2012年9月4日，被告王彦儒由被告颜亭荣、王云刚、王云青、高自田、梁宝来担保向原告贷款80000元，并签订个人借款合同和最高额保证合同。合同约定借款金额80000元，用途为购木材，借款期限自2012年9月4日至2014年8月30日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2013年9月6日向被告王彦儒发放贷款80000元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，仅清偿部分贷款，尚欠79954.95元并支付利息至2014年6月20日，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，内容合法，为有效合同。被告王彦儒未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告颜亭荣、王云刚、王云青、高自田、梁宝来为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦儒清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款79954.95元及利息、罚息。（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告颜亭荣、王云刚、王云青、高自田、梁宝来负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孟祥照
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。
法定代表人覃贵安，该行行长。
委托代理人覃国智。
委托代理人张远，该行职工。
被执行人谭文峰。
被执行人樊崇玲。
中国农业银行股份有限公司合山市支行申请执�谭文峰、樊崇玲金融借款合同纠纷一案，本院（2013）合民督字第23号支付令已经发生法律效力，因被执行人谭文峰、樊崇玲未履行生效法律确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中已穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本案暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民督字第23号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民督字第23号支付令�执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公�机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情�。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02690号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：郭建国，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告郭建国物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第47号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人韩广宝，曾用名韩鹏飞，男，汉族，1972年2月20日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省拜泉县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。1994年10月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2001年7月24日减刑释放。2014年8月25日因本案被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）565号起诉书指控被告人韩广宝犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人韩广宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年8月24日20时30分许，被告人韩广宝在哈尔滨市香坊区热电街25栋其家中请被害人顾某某（男，41岁）夫妇吃饭，期间二人言语不和发生争吵，并厮打起来，韩广宝持马扎打顾某某头部数下，造成顾某某头部软组织多处挫裂伤，左手软组织挫裂伤。经法医鉴定：顾某某头部损伤构成轻伤二级，左手部损伤构成轻微伤。当日，韩广宝在家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人韩广宝犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人韩广宝对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月24日20时30分许，被告人韩广宝在哈尔滨市香坊区热电街25栋其家中请被害人顾某某（男，41岁）夫妇吃饭，期间二人因琐事发生口角并相互厮打，韩广宝持马扎击打顾某某头部数下，顾某某用手遮挡，造成顾某某头部软组织多处挫裂伤、左手软组织挫裂伤，经鉴定其头部损伤构成轻伤二级，左手部损伤构成轻微伤。案发当日，韩广宝在其家中被公安机关抓获。案发后韩广宝赔偿顾某某经济损失并得到谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破事实。
2、被害人顾某某的陈述证实韩广宝因琐事持马扎打伤其头部、左手部。
3、证人陈某某、康某某的证言证实韩广宝因琐事持马扎将顾某某头部、左手部打伤。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书认定顾某某头部损伤构成轻伤二级，左手部损伤构成轻微伤。
5、刑事判决书及罪犯档案资料证实韩广宝前科情况。
6、和解书、谅解书及收条证实韩广宝已赔偿顾某某经济损失并得到谅解。
7、被告人韩广宝的供述供认其因琐事持马扎打伤顾某某头部、左手部。
本院认为，被告人韩广宝持械故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。韩广宝如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。其已赔偿顾某某经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。其经教不改，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩广宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 逯 阳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17375号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：隽家民，男，1965年10月6日生。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告隽家民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告隽家民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金150,000元；2.被告支付原告截至2017年1月10日的利息59,082.58元、逾期利息10,796.67元，以及自2017年1月11日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3.被告支付原告律师费10,000元；4.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告贷款本金150,000元；2.被告支付原告至2015年6月2日的利息3,210.85元，逾期利息31.56元，逾期利息31.56元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告从2015年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费2,000元；5.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年11月10日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度，额度金额最高不超过100万元,贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准,还款方式为按月付息，到期一次性还本;逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息；如未按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。原告于2015年3月2日分2笔向被告发放贷款，贷款金额分别为30,000元、120,000元；贷款期限为3个月；贷款利率为年利率15.12%，按月付息。贷款到期后，被告未按时还款。截至2015年6月2日，被告尚欠原告借款本金150,000元，利息3,210.85元,逾期利息31.56元。另外，原告支付律师代理费2,000元。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费2,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还拖欠的借款本金并结清利息。关于合同期内的逾期利息，原告已主动调整为按照合同约定的借款利率计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，可依原告主张的逾期利率计付。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告隽家民应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金150,000元，支付截至2015年6月2日止的利息3,210.85元，逾期利息31.56元，并以150,000元为基数，按《个人信用额度贷款合同》约定的逾期利率标准支付自2015年6月3日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告隽家民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费2,000元。
案件受理费4,748元，减半收取2,374元，由被告隽家民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方斐
二〇一七年七月十日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第3060号
原告叶永来，男，汉族，1982年4月27日出生。
委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。
被告张新永，男，汉族，1979年9月29日出生。
原告叶永来诉被告张新永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶永来及委托代理人到庭参加诉讼，被告张新永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永来诉称，2013年11月18日被告张新永在原告处借款40000元，借款期限至2013年12月17日，约定了借款月利率为15‰及相应违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。特起诉至法院，请求法院依法判令被告张新永偿还向借款本金40000元及利息14400元，并向原告支付违约金4800元，共计59200元。被告承担本案诉讼费。
被告张新永未出庭亦未答辩。
经审理查明，被告张新永于2013年11月18日向原告叶永来借款40000元用于生产经营，双方签订了借款协议，被告出具借据一份。借据上载明：“今借到叶永来人民币40000元整，月利率15‰，借款期限自2013年11月18日至2013年12月17日（期限1个月）。补充说明：若借款人提前还款时，需多支付15天利息（如果在规定日期前十五天内结清，则利息仅需支付至规定日期为至）作为违约金。借款人：张新永，2013年11月18日。”借款协议约定若借款人未按协议约定按时足偿还借款本金，自逾期之日起应向出借人每天支付300元的违约金。原告依约履行了出借义务，借款到期后经原告催要，被告至今未还款。
以上事实有借条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张新永于2013年11月18日向原告叶永来借款40000元的事实清楚，证据充分，被告张新永应按照合同的约定偿还到期借款。双方约定的借款利率为月利率15‰，双方虽又约定了每天300元的违约金，但原告起诉仅要求被告支付的违约金为4800元，至2015年11月17日时止，利息及违约金合计后未超出法律规定的范围，被告张新永亦应按照合同的约定支付到期借款的利息及违约金4800元。因此，对原告叶永来诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新永于本判决生效之日起五日内偿还欠原告叶永来借款40000元及利息14400元，并向原告支付违约金4800元，共计59200元（利息算至2015年11月17日，逾期利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告张新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 张中宁
人民陪审员 王磊磊
二〇一六年四月三日
书 记 员 穆冬松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1235号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，职务行长。
被告人刘素琴,女,1979年2月3日出生,汉族,住河南省卫辉市。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人刘素琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉刘素琴犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人刘素琴的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1213号
原告：通辽馨国西部房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人:郭凤英，董事长。
委托诉讼代理人：张海怡，女，通辽馨国西部房地产开发有限公司员工。
被告：董云霞，女，1979年出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。
本院在审理原告通辽馨国西部房地产开发有限公司与被告董云霞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽馨国西部房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1298.00元，由原告通辽馨国西部房地产开发有限公司负担。
审判员 赵春明
二〇一八年三月十六日
书记员 张伟佳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2876号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人郑正有，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01872号，依法向被执行人郑正有发出执行通知书，责令被执行人郑正有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑正有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑正有（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币99740.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王建平
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0424行审46号
申请执行人成安县物价局。所在地址：成安县人民政府办公大楼一楼。
法定代表人安红太，男，成安县物价局局长。
2018年7月10日，本院收到成安县物价局的申请人民法院强制执行书，申请强制执行对启蒙幼儿园孙巧玲作出的成价检处（2018）3-037号行政处罚决定书，对启蒙幼儿园孙巧玲收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为罚款3000元。
本院认为，成安县物价局于2018年1月16日向启蒙幼儿园孙巧玲送达成价检处（2018）3-037号行政处罚决定书，启蒙幼儿园孙巧玲提出行政复议申请期限到2018年3月19日届满，成安县物价局应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，成安县物价局于2018年7月10日申请人民法院强制执行超过了法定的申请强制执行期限，且无正当理由，对成安县物价局逾期申请对本案强制执行，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对成安县物价局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人成安县物价局如对不予受理裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王红飞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王晓敬
福建省福清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0181刑更27号
罪犯薛某某，女，1964年2月10日出生于福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因赌博于2012年12月7日被福清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月14日被刑事拘留，2015年12月31日被取保候审。
本院于2016年7月18日作出了（2016）闽0181刑初472号刑事判决，以被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关福清市司法局于2016年12月7日书面建议本院撤销对罪犯薛某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛某某在缓刑考验期限内因参与赌博被行政拘留，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第五项的规定，建议撤销缓刑，收监执行刑罚。
经审理查明：罪犯薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。缓刑考验期间自2016年9月8日起至2017年9月7日止。2016年11月30日因参与赌博被公安机关处以行政拘留十五日，并处罚款一千五百元。
上述事实，有本院刑事判决书、执行通知书、抓获经过证明、询问笔录及辨认笔录、行政处罚决定书、行政案件权利义务告知书、情况说明、撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛某某在缓刑考验期限内违反法律，被公安机关治安管理行政拘留，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五第五项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽0181刑初472号刑事判决中对罪犯薛某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯薛某某收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期自实际羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明金
人民陪审员 王开平
人民陪审员 陈安妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0181刑更27号罪犯薛某某，女，1964年2月10日出生于福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因赌博于2012年12月7日被福清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月14日被刑事拘留，2015年12月31日被取保候审。本院于2016年7月18日作出了（2016）闽0181刑初472号刑事判决，以被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关福清市司法局于2016年12月7日书面建议本院撤销对罪犯薛某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛某某在缓刑考验期限内因参与赌博被行政拘留，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第五项的规定，建议撤销缓刑，收监执行刑罚。经审理查明：罪犯薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。缓刑考验期间自2016年9月8日起至2017年9月7日止。2016年11月30日因参与赌博被公安机关处以行政拘留十五日，并处罚款一千五百元。上述事实，有本院刑事判决书、执行通知书、抓获经过证明、询问笔录及辨认笔录、行政处罚决定书、行政案件权利义务告知书、情况说明、撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯薛某某在缓刑考验期限内违反法律，被公安机关治安管理行政拘留，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五第五项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）闽0181刑初472号刑事判决中对罪犯薛某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯薛某某收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期自实际羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明金人民陪审员  王开平人民陪审员  陈安妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈韵歆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执352号
申请执行人申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
被执行人黄超,男,1981年10月6日生,汉族,住桂林市。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂0305民初358号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0305民初358号民事判书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年七月十九日
书记员 梁萝玲
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执352号
申请执行人肖绿军，男，汉族，1986年7月29日生，住湖南省洞口县。
被执行人桂林瑞乐复合材料有限公司，地址：桂林市七星区国家高新区。
翁镇明，该公司董事长。
本院在执行蒋扬才与桂林瑞乐复合材料有限公司关于劳动争议纠纷一案中，经本院调查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2016）264号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫达志
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 毅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3267号
原告:王青朝，男，1988年5月16日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：刘玉虎，男，1962年8月8日出生，汉族，住范县。
被告：濮阳市恒鼎汽车服务有限公司，住所地濮阳市东环路与苏北路交叉口向南100米。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍地河南省郸城县胡集乡三红行政村房庄126号，住该公司宿舍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告王青朝与被告刘玉虎、濮阳市恒鼎汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告王青朝于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王青朝撤回起诉。
案件受理费2191元，由原告王青朝负担。
审判员 路 坦
二〇一七年十月二十七日
书记员 王军利
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1972号
上诉人（原审被告）：韩小明。
委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：纪克新。
原审被告：刘厚军。
上诉人韩小明因与被上诉人纪克新、原审被告刘厚军房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立�受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩小明于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩小明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩小明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩小明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 何 平
审判员 万子榕
二〇一七年六月二十日
书记员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民�院裁定。