安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4016号
原告：杜先红，男，1952年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市高新区。
委托诉讼代理人：杜军，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系原告杜先红之子。
被告：王迎春，女，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春。
委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省石林县。
原告杜先红与被告王迎春、安徽银瑞林投资有限公司、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜先红及其委托诉讼代理人杜军到庭参加诉讼。被告王迎春、安徽银瑞林投资有限公司、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
杜先红向本院提出诉讼请求：1、王迎春、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、安徽银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司立即偿还杜先红借款本金人民币8564800元及利息639505元（利息暂计至起诉之日，后款清息止）；2、本案的诉讼费由王迎春、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、安徽银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司承担。事实和理由：2012年12月6日，王迎春因急需资金向杜先红借款，杜先红按照王迎春要求将所借款项汇入其指定账户，王迎春同时向杜先红出具借款凭据，但王迎春未能及时偿还借款。杜先红与王迎春签署借款协议书以明确借款事实及双方权利义务，王迎春将杜先红的原借条收回并向杜先红重新出具了借款借条。杜先红与王迎春签署了三份借款协议书。分别为：一、2013年12月5日，杜先红与王迎春签订的借款协议编号为（银）字（2013）年第（零肆玖）号合同，约定杜先红向王迎春出借的金额为280万元，借款期限3年，同时约定借款期限内的月利息为1.9%并三个月结算支付一次。二、2013年12月5日，杜先红与王迎春签订的借款协议编号为（银）字（2013）年第（零伍零）号合同，约定杜先红向王迎春出借的金额为300万元，借款期限3年，同时约定借款期限内的月利息为1.9%并三个月结算支付一次。三、2013年12月5日，杜先红与王迎春签订的借款协议编号为（银）字（2014）年第（零伍壹）号合同，约定杜先红向王迎春出借的金额为350万元，借款期限3年，同时约定借款期限内的月利息为2.2%并三个月结算支付一次。杜先红均按照王迎春要求将所借款项及时汇入其指定账户，履行了自身借款义务。三份借款协议书第五条第六项均约定了此借款如违约发生诉讼，实现债权所需费用由违约方承担（如律师费、诉讼费、车旅费等）各种费用。王家林、唐邦勤、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、合肥银瑞林小额贷款股份有限公司为上述借款提供担保，承担保证责任。2015年3月20日，安徽银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司向杜先红出具了《关于喀什银瑞林国际大酒店有限公司、安徽银瑞林投资有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司等担保单位为王迎春女士向杜先红先生的以下借款提供担保的担保函》，均自愿为上述借款承担保证责任，并签订了担保合同。依据杜先红（甲方）与王迎春（乙方）签署的借款协议书第三条约定：。乙方承诺不得以任何借口拖延，超过7天不结利息即违约，按本协议第五条处理。第五条第一款又约定：借款到期乙方不还本付清剩余利息，则利息从借款之日起按月利息3.9%补收罚息，超过7天期限不还本付息的即为严重违反协议，乙方需赔偿甲方违约金和经济损失费为借款总额的20%。同时第五条第三款还约定：甲方需要提前收回借款自用，甲方有权提前收回借款，乙方不得拒绝，应在接到甲方通知还款后十日内还清所有借款。杜先红多次向王迎春发出《通知》要求还款，但王迎春置之不理，直至起诉之日。王迎春只向杜先红支付了利息1264800元和本金735200元。
王迎春、安徽银瑞林投资有限公司、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司均未作答辩。
杜先红围绕诉讼请求提供如下证据：证据一：身份证、营业执照、企业基本信息查询单，证明双方的诉讼主体适格。证据二：借款协议书、徽商银行转账单、借款借条，证明王迎春向杜先红借款，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司对上述借款提供担保。证据三：关于喀什银瑞林国际大酒店有限公司、安徽银瑞林投资有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司等担保单位为王迎春女士向杜先红先生的以下借款提供担保的担保函，证明喀什银瑞林国际大酒店有限公司、安徽银瑞林投资有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司为王迎春的借款提供担保的事实。证据四：手机短信、EMS邮寄回单，证明杜先红向王迎春催款的情况。证据五：本金利息计算明细表，证明杜先红主张利息的计算方法。
王迎春、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、安徽银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司未予质证。
本院对上述证据认证如下：证据一至证据四均有原件为凭，且能相互印证，王迎春、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、安徽银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司均未到庭，本院视为其放弃质证，对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。该证据证实了王迎春向杜先红借款累计930万元，并对借款期限、利息及逾期罚息等进行了约定，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、安徽银瑞林投资有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司为王迎春的借款提供连带责任担保。证据五，杜先红自认于2016年5月30日和2016年6月29日分别收到王迎春各100万元，930万元利息支付至2016年6月29日，已归还本金735200元，本院对该证据的三性亦予以确认。该证据证实王迎春已支付借款利息至2016年6月29日，归还本金735200元，尚欠杜先红借款本金8564800元。
根据上述认定，本院查明如下事实：2012年12月6日，王迎春因急需资金向杜先红借款三笔，分别为280万元、300万元、350万元，杜先红按照王迎春要求将所借款项汇入其指定账户，王迎春向杜先红出具借款凭据。因王迎春未能偿还上述借款，2013年12月5日，杜先红与王迎春签订了三份《借款协议书》，将原借款续借三年，分别为：一、借款协议编号为（银）字（2013）年第（零肆玖）号合同，合同约定甲方（杜先红）同意借给乙方（王迎春）280万元，借款期限内的月利息为1.9%，三个月结算支付一次。二、借款协议编号为（银）字（2013）年第（零伍零）号合同，合同约定甲方同意借给乙方300万元，借款期限内的月利息为1.9%，三个月结算支付一次。三、借款协议编号为（银）字（2014）年第（零伍壹）号合同，合同约定甲方同意借给乙方350万元，借款期限内的月利息为2.2%，三个月结算支付一次。此外，上述三份借款协议书均约定：乙方（王迎春）承诺不得以任何借口拖延，超过七天不结利息，即违约，利息从借款之日起按月利息3.9%补收罚息，超过七天期限不还本付息即为严重违反协议，乙方必须赔偿甲方（杜先红）违约金和经济损失费借款总额的20%；如果甲方发现乙方资不抵债或者经营管理出现严重问题或资金被挪作不法用途，或甲方需要提前收回借款自用，甲方有权提前收回借款，乙方不得拒绝，应在接到甲方通知还款后十日内还清所有借款，否则乙方构成违约等。安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司等为上述所有借款提供连带责任担保，担保期限为肆周年。2015年3月20日，安徽银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司向杜先红出具《关于喀什银瑞林国际大酒店有限公司、安徽银瑞林投资有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司等担保单位为王迎春女士向杜先红先生的以下借款提供担保的担保函》，表明其同意为上述930万元借款承担连带保证责任；担保期限为上述所有借款本息结清、款项到位为止，并约定法律文书送达地址均为安徽省合肥市阜阳路16号安徽银瑞林国际大酒店。合同履行期间，王迎春支付借款利息至2015年12月5日后，未能按约支付利息，经杜先红多次催讨，王迎春于2016年5月30日向杜先红支付利息100万元，2016年6月29日支付利息264800元，归还借款本金735200元。此后，王迎春又未能按约偿还剩余借款本金及利息，杜先红遂于2016年10月8日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，杜先红提供的借款协议书、借款借条、银行汇款凭证，证实王迎春向杜先红借款三笔，共计930万元，因此，杜先红与王迎春之间形成了债权债务关系，且事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据杜先红提供的本金利息计算明细表，证实王迎春已归还借款本金735200元，利息支付至2016年6月29日。此后，由于王迎春在借款期限内又未能按约支付利息，根据上述《借款协议书》约定，王迎春的行为构成违约，杜先红按照协议约定有权要求王迎春提前归还借款本金，故杜先红主张王迎春归还借款本金856.48万元于法有据，本院依法予以支持。其次，上述《借款协议书》约定的月利息虽有1.9%，但由于王迎春已违约，应依法承担违约的法律责任，虽双方在协议中约定的违约罚息条款超出了法律的规定，但杜先红主张王迎春按月息2%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、安徽银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司为上述借款提供了连带责任担保，因此，杜先红主张安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、安徽银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迎春应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜先红借款本金856.48万元，并支付逾期利息(以856.48万元为基数，自2016年6月30日起按月息2%计算至本金清偿之日止，息随本清）；
二、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、安徽银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司对上述全部给付义务承担连带清偿责任；
三、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、安徽银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司承担清偿责任后，有权向被告王迎春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76230元，财产保全费5000元，合计81230元，由被告王迎春、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、安徽银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 王永清
二０一七年一月二十五日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。