湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0921刑初8号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人杜超，无职业。2010年因犯盗窃罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月3日刑满释放。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
被告人宋某，无职业。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪孝昌县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2016年3月2日由本院决定取保候审。
被告人陈某，在读学生。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2016年3月2日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杜超、宋某、陈某犯盗窃罪及被告人杜超犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人杜超、宋某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：一、盗窃部分犯罪事实
1、2015年6月12日，被告人杜超在朋友周展召的介绍下，在孝昌县周巷镇新建路车站小区骗取被害人何某的信任，以买东西等为借口借走何某摩托车钥匙，后将何某银白色豪爵牌二轮摩托车偷骑走卖掉。经孝昌县物价局价格鉴定意见，白色豪爵牌二轮摩托车价值为5270元。
2、2015年7月25日，被告人杜超窜至孝昌县邹岗镇农贸子街新超航网吧旁，使用套筒和自制“万能钥匙”，将受害人刘某的儿媳停放于网吧旁的红色豪爵牌二轮摩托车盗走卖掉。经孝昌县物价局价格鉴定意见，价值为4340元。
3、2015年8月15日，被告人杜超伙同被告人宋某、陈某及黄某、梁某（均另案处理）孝昌县邹岗镇邹岗中学教师宿舍停车处，使用自制“万能钥匙”，将受害人孔某停放在停车处的深红色珠峰牌摩托车盗走卖掉。经孝昌县物价局价格鉴定意见，价值为3600元。
4、2015年8月15日，被告人杜超伙同被告人宋某、陈某及黄某、梁某窜至孝昌县丰山镇鑫星网吧，使用自制“万能钥匙”，将受害人喻某停放在网吧门前的银色豪爵牌摩托车盗走卖掉。
5、2015年8月20日，被告人杜超窜至孝昌县邹岗镇青松村周浩家楼下，使用套筒和自制“万能钥匙”，将受害人王某停放于楼下的红色豪爵牌二轮摩托车盗走卖掉。经孝昌县物价局价格鉴定意见，价值为5890元。
6、2015年10月28日，被告人杜超窜至孝昌县周巷镇绿林小区单元楼下，使用自制的“万能钥匙”将受害人李某停放在楼下的红色豪爵牌二轮摩托车盗走卖掉；经孝昌县物价局价格鉴定意见，价值为5525元。
二、诈骗部分犯罪事实
2005年河南省安阳市安阳县班某通过上网聊天认识了被告人杜超（网名杜少游），2011年12月至2012年2月，被告人杜超编造修车、受伤等理由，先后12次“以借为名”骗取班某汇款4.4万元，被其占有挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录照片、搜查笔录、扣押清单、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、违法犯罪查询记录证明、情况说明、谅解书、汇款记录、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人杜超、宋某、陈某的行为均已构成盗窃罪，被告人杜超的行为还构成诈骗罪；建议对被告人杜超在有期徒刑五至六年内量刑，对被告人宋某、陈某在有期徒刑六个月至一年内量刑。
对此指控，三名被告人均当庭自愿认罪，没有提出异议；被告人杜超辩解称自己主动供述了诈骗犯罪事实。
经审理查明：一、盗窃部分犯罪事实。被告人杜超共计盗窃作案5次，价值19355元，被告人宋某、陈某作案2次，价值3600元。
（一）2015年7月25日，被告人杜超窜至孝昌县邹岗镇农贸子街新超航网吧旁，将刘某的儿媳停放于网吧门前的红色豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为4340元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人刘某的陈述证实：2015年7月25日下午，我的儿媳骑我的摩托车去邹岗镇新超航网吧上网，当时她将车子停在网吧门口，等下午16时许出来时就发现车子不见了。
车辆信息表，证实何某所骑摩托车的基本情况。
2、被告人杜超的供述证实：2015年7月份的一天中午，我从孝感坐车到邹岗镇，在邹岗一网吧门前看到一辆红色豪爵牌二轮摩托车，我就上前用锥子将摩托车撬开骑走，在汉口将摩托车以1200元卖掉了。
3、刑事现场指认笔录及照片，证实案发现场的地点。
4、孝昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗摩托车的价值为4340元。
5、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
（二）2015年8月15日，被告人杜超提议盗窃摩托车，并邀约被告人宋某、陈某及黄某、梁某（均另案处理）等人来到孝昌县邹岗镇邹岗中学，将孔某停放的一辆红色珠峰牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值为3600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人孔某的陈述证实：2015年8月15日早上6时许，我起来准备骑车出去，发现我的摩托车不见了，我查看监控时发现凌晨2时许有五个年轻人进了学校，其中两个人骑着我的摩托车出去了。
珠峰摩托三包卡，证实孔某所骑摩托车的情况。
2、被告人供述
（1）被告人杜超的供述证实：2015年8月中旬的一天晚上，我到邹岗镇街上准备偷摩托车，没有偷到，准备回去时在街上碰到黄某、宋某和梁某在路边聊天，我就和他们一起聊天，然后回了孝感。第二天下午我再次来邹岗准备偷车时又碰到他们，我们就在一起聊天、吃烧烤后到陈某家喝酒。喝完酒后，我提议说我们玩游戏，在邹岗偷车了去兜风，他们都同意了，然后我们哪里有车，他们说邹岗中学有。之后我们五个人就从陈某家出来来到邹岗中学，我和黄某到教师宿舍旁去找车子，之后我们推了一辆摩托车出来，我将摩托车发动，让陈某、宋某和梁某先走。然后我们又到了周巷，我提议在周巷再偷一辆车，但没有好的目标，我们又到了丰山，在街上一处网吧我们又偷了一辆。我们五个人骑两辆摩托车到了盘龙城，在岱家山附近我将自己骑的摩托车以1000元卖掉了，然后买了两壶油、水、烟，再与宋某他们会合，之后我给了100元黄某，让他给宋某，叫他们先回去了。
（2）被告人宋某的供述证实：2015年8月中旬，我和黄某、陈某、梁某在邹岗镇桥头超市聊天，这时一名年轻人过来插话，我们就聊了一会，然后去了孝感。第二天下午，我们四人在邹岗一处理发店剪头发，又碰到之前那个人，我们一起吃了烧烤，他自称“程成”，吃完后我们一起去了陈某家里，“程成”说我们玩个游戏，就是到邹岗中学去偷摩托车，每人偷一辆，然后骑着车子转一圈，再将车骑到邹岗派出所门前。我们都同意了，这样我们就从陈某家里出来，直接到邹岗中学去偷车子。“程成”叫黄某跟他一起去偷，没过一会，“程成”就骑着一辆深红色二轮踏板摩托车带着黄某出来了。后来我们骑着车到了周巷，“程成”还说要偷车子，此时我就明白他是要偷车子卖，我们在周巷转了一圈没有找到好的目标，然后在丰山一处网吧偷了一辆。之后，我们五个人骑两辆摩托车朝汉口方向走，“程成”叫我和陈某、梁某三人在路边等着，他们骑一辆车先离开了。约2个小时后，“程成”和黄某回来了，手里拿着两壶油和矿泉水，黄某说摩托车只卖了100多元，给我们100元，让我和陈某、梁某先回家，这样我们就回家了。
（3）被告人陈某的供述，证实宋某所述事实。
3、证人证言
（1）证人黄某的证言，证实2015年8月中旬，一名自称“程成”的男子以玩游戏为名，与其一行五人在邹岗中学盗窃摩托车一辆。
（2）证人梁某的证言，证实黄某所述事实。
4、辨认笔录及照片，证实杜超对宋某、陈某的辨认，及宋某、陈某对杜超的辨认。
5、指认作案工具照片，证实被告人杜超指认自己作案工具的情况。
6、刑事现场指认笔录，证实案发现场的地点。
7、孝昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗摩托车的价值为3600元。
8、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
9、谅解书，证实被告人宋某、陈某已退出赃款，孔某对二被告人表示谅解的情况。
（三）2015年8月15日，被告人杜超伙同被告人宋某、陈某及黄某、梁某窜至孝昌县丰山镇鑫星网吧，使用自制“万能钥匙”，将受害人喻某停放在网吧门前的银色豪爵牌摩托车盗走卖掉。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人喻某的陈述证实：2015年8月14日晚上，我骑着摩托车去丰山镇鑫鑫网吧上网，第二天早上6时许我出门时就发现摩托车不见了。
2、被告人供述
（1）被告人杜超的供述证实：2015年8月中旬的一天晚上，我和黄某、宋某、陈某、梁某等人在邹岗中学偷了一辆摩托车后，我骑着摩托车带着他们四个人来到丰山镇，我们在镇上寻找目标，在路过一处网吧时，黄某看到了一辆摩托车，我说网吧门前有监控，我不去，问他们谁去。黄某听后就说他去，我说我们在前面路口等他。过了十五分钟左右，黄某就将摩托车推了过来，我就拿锥子将摩托车锁撬开，然后和他们一起骑走了。
（2）被告人宋某、陈某的供述，证实杜超所述事实。
3、证人黄某、梁某的证言，证实杜超所述事实。
4、刑事现场指认笔录，证实案发现场的地点。
5、情况说明，证实喻某的摩托车因没有车辆详细信息，无法进行价格鉴定。
（四）2015年8月20日，被告人杜超窜至孝昌县邹岗镇青松村周浩家楼下，将王某停放于楼下的红色豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为5890元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人王某的陈述证实：2015年8月20日下午14时许，我骑着自己的红色豪爵牌二轮踏板摩托车到我亲家周浩家去玩。下午15时许，我出来就发现摩托车不见了。
车辆投保档案卡，证实王某所骑摩托车的情况。
2、被告人杜超的供述证实：2015年8月下旬，我手上没有钱了，我就寻思偷辆车子搞点钱。我来到邹岗镇，在街上四处寻找，我看到一辆二层楼房门口有一辆踏板车，我看周围没有人，就上前用锥子将车锁撬开，然后离开了。后来我在盘龙城附近以1000元价格将车卖掉了。
3、刑事现场指认笔录，证实案发现场的地点。
4、孝昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗摩托车的价值为5890元。
5、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
（五）2015年10月28日，被告人杜超窜至孝昌县周巷镇绿林小区单元楼下，将李某停放在楼下的红色豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为5525元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人李某的陈述证实：2015年10月28日下午15时许，我把我的摩托车停放在绿林小区楼下，第二天早上出门时就发现摩托车不见了。
车辆信息表，证实李某所骑摩托车的情况。
2、被告人杜超的供述证实：2015年10月28日下午16时许，我从孝感坐车到周巷镇绿林小区旁下车，这时已经到了18时许，我在小区楼道看到一辆摩托车，我看了下，四周没有人，就用锥子破开龙头锁，将车子推离小区，再接线点火将车发动，第二天将车骑到盘龙城附近以2000元卖了。
3、刑事现场指认笔录，证实案发现场的地点。
4、孝昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗摩托车的价值为5525元。
涉及盗窃部分的证据还有：
1、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关对被告人杜超租住的房屋进行了搜查，并扣押套筒、起子等作案工具，及将上述工具随案移交。
2、违法犯罪查询记录证明、释放证明书，证实被告人杜超因犯盗窃罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月3日刑满释放；被告人宋某、陈某无前科。
3、到案经过，证实三被告人均系被抓获归案。
4、有三名被告人的户籍证明材料及宋某、陈某人口普查信息表在卷佐证。
二、诈骗部分犯罪事实
（一）2005年，被告人杜超通过网络QQ与班某相识。2011年12月至2012年2月，被告人杜超以修车等理由，多次骗取班某汇款4.4万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人班某的陈述证实：2005年我通过QQ聊天认识了杜少游（指杜超），之后我们就一直在QQ上聊天成了好友。2011年12月份，杜少游通过QQ给我说他的汽车钥匙掉了，需要钱开锁想借钱，我同意了，就通过我姐姐班书霞的账户转帐到杜少游提供的账户3000元。后来杜少游又说他的手机掉了，说他开车撞到人了，还说他酒后驾驶被拘留了，借我的钱，我当时相信他就借他钱了。从2011年12月到2012年2月，我总共借给杜少游12次钱共4.4万元。
杜少游说自己是武汉市人，27岁，父亲叫杜之元、母亲叫张桂芬、女朋友叫荣某，我往荣某的银行账户里转过钱，联系不上杜少游后我和荣某通过话。杜少游给我提供的账户有三个，分别是荣某的农业银行账户：9514，杜超的工商银行账户：6288，钱连付的工商银行账户：6276。
2、被告人杜超的供述证实：2011年11月我刑满释放出来后，一直没有找到工作，手上也没有钱。一个月后，我和以前认识的网友班某联系上了，我就尝试着向她借钱，我说我车子撞了，要点钱修车，她听后就同意了。我就把荣某的农业银行卡号给了班某，她就打了6000元过来。我收到钱后，给了4000元朋友修车，剩下的2000元我买了一部手机和自己消费了。过了几天，我手上的钱花完了，我想班某很信任我，就继续编造需要修车等理由，又找班某借了3000元。这样从2011年底到2012年初，我陆陆续续找班某借了十多次钱，后来因为借的太多，我知道自己没有办法归还，就停止和她联系了。
班某一共给我转过十多次钱，一共是4.4万元整。我给了班某三个账户，分别是杜超、荣某、钱连付的账户，荣某是我的前女友，钱连付的身份证是我在孝感一处网吧买的，然后用他的身份证在工商银行开的户。
3、证人证言
（1）证人钱某的证言，证实其儿子钱连付在孝感学院读书时身份证遗失过。
（2）证人荣某的证言，证实2011年底，杜超找其借过银行卡。
4、辨认笔录及照片，证实荣某对被告人杜超进行了辨认。
5、付款凭证、转帐汇款查询单，证实班某汇款4.4万元的事实。
6、银行账户历史明细清单、中国农业银行存折查询单，证实杜超、钱连付、荣某的银行账户收到汇款4.4万元。
7、情况说明、在逃人员登记信息表，证实2015年10月29日晚22时许，孝昌县公安局民警将被告人杜超抓获归案，经信息查询得知杜超为网上逃犯，涉嫌以“杜少游”的名字实施诈骗，涉案金额四万余元。
（二）2015年6月12日，被告人杜超通过周展召的介绍认识了何某，后杜超以买东西为由从周展召处骗得摩托车钥匙，将该摩托车骑走卖掉。经鉴定，该车价值为5270元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人何某的陈述证实：2015年6月12日上午9时许，周展召带着一个朋友到我家里找我玩，中午我们三人一起吃饭喝酒。下午15时许，我起来时没看到他们，就在网吧找到周展召，问他知不知道我的摩托车在哪里，他说我的摩托车被那个朋友借走了，后来过几个小时他的朋友也没有回来，我就知道我的车子被盗了。那名男子是黄陂口音，身高165CM左右，我记得他一只手的虎口位置有一个蝎子形的纹身。
车辆信息表、投保档案卡，证实何某所骑摩托车的基本情况。
2、被告人杜超的供述证实：2015年6月的一天上午，我从孝感到了周巷，在一处采石场附近碰到一个年轻人在塘边钓鱼，我就过去跟他聊天，聊天途中我们相谈甚欢，他提议让我和他一起去周巷车站找他朋友。到他朋友家后，他朋友就骑摩托车带着我们到周巷玩了一下，中午我们就在他朋友家吃饭喝酒，他朋友酒喝多了就去睡觉，我见他朋友睡觉，就说“你把你朋友的摩托车钥匙借我用一下，我去买点东西”，他听后就将车子钥匙给我了，我就骑着他朋友的摩托车离开了，然后在汉口将摩托车卖了。
3、刑事现场指认笔录及照片，证实案发现场的地点。
4、孝昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗摩托车的价值为5270元。
5、辨认笔录及照片，证实何某辨认杜超为骑走其摩托车的男子。
本院认为：被告人杜超以非法占有为目的，单独或邀约被告人宋某、陈某参与盗窃，其中，被告人杜超作案5次，价值共计19355元，被告人宋某、陈某作案2次，价值3600元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杜超以非法占有为目的，编造虚假事实骗取他人财物，价值49270元，数额较大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的盗窃部分第一笔，因被告人杜超采取虚构事实、隐瞒真相的方法取得他人财物。其行为符合诈骗罪的主客观构成要件，应定性为诈骗罪。被告人杜超辩解称自己主动供述了诈骗犯罪事实的意见，经查，被告人杜超被抓获后，如实供述了自己的盗窃及诈骗犯罪事实，但公安机关在抓获当晚即通过信息平台查询其为网上逃犯，已掌握了其诈骗犯罪事实，对诈骗犯罪不能认定为自首，但属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人宋某、陈某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。本案中，被告人杜超邀约被告人宋某、陈某参与盗窃，并具体实施，负责出卖赃物，掌握赃款，在共同犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯；被告人宋某、陈某受邀约参与犯罪，且未具体实施盗窃行为，在共同犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人杜超多次实施盗窃行为，具有酌定从重处罚情节。被告人杜超因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人宋某、陈某已退出赃款且取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。以三名被告人犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其各自应具备的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杜超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2020年4月29日止。）
被告人宋某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币7000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币7000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗如乔
审 判 员 范波涛
人民陪审员 张华荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 林