浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第375号
原告：曾庆芝。
委托代理人：许文忠。
被告：胡淑娟。
被告：沈海根。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
委托代理人：施建军。
原告曾庆芝与被告胡淑娟、沈海根、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行审理，原告曾庆芝的委托代理人许文忠，被告胡淑娟、沈海根、浙商保险公司负责人金武的委托代理人施建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月6日，被告胡淑娟驾驶着属被告沈海根所有的浙A×××××号小型轿车（俩被告系借用关系），在途经安吉县递铺镇递铺路、云鸿路红绿灯路段时，与原告驾驶的安吉D×××××号电动自行车相撞，以造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故交通事故经安吉县公安交警大队认定：被告胡淑娟负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。原告受伤后曾先后到安吉县中医院、杭垓医院进行治疗，住院23天，共花去医药费29407.84元。2013年3月6日，原告的伤势损害程度经浙江杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为6个月，护理期限为2个月，营养期限为一个月，原告受伤后的各项损失共计人民币131058元，另被告胡淑娟驾驶的浙A×××××号小型轿车在被告浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险。因此被告浙商保险公司应在该交通事故责任强制险和第三者责任商业险限额范围内对原告的各项损失承担理赔责任。故诉请判令：1.被告胡淑娟、沈海根连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、施救费、车损各项损失计人民币109006元。2.被告浙商保险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险限额范围内对原告的各项损失承担理赔责任。3.本案的诉讼费由三被告承担。
被告胡淑娟、沈海根未陈述答辩意见。
被告浙商保险公司答辩称：对次事故发生的事实及交通事故责任认定无异议，但对原告主张赔偿数额有异议，且不承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，证明本次事故发生的事实及被告胡淑娟负事故的全要责任，原告曾庆芝无责任及被告胡淑娟具有驾驶资格，其驾驶的车辆具有行驶资格的事实；三被告质证无异议；本院对该组证据予以认定。
证据二、病历资料一份及医疗费票据、费用清单若干，证明原告受伤后住院治疗23天，共花费医疗费29407元；被告胡淑娟、沈海根质证无异议，被告浙商保险公司质证对真实性无异议，但认为应扣除非医保金额3130.33元。本院认为，被告浙商保险公司未举证证明曾明确告知投保人扣除非医保金额该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告提供的证据予以认定。
证据三、鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告的伤势经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为6个月、护理期限为2个月、营养期限为1个月，鉴定费1800元的事实；三被告质证无异议，但被告浙商保险公司认为鉴定费不属理赔范围。本院认为鉴定费不属理赔范围于法无据，故对该组证据予以认定。
证据四、交通费票据若干，证明原告因本次事故支付交通费300元的事实；三被告质证无异议。本院对该证据予以认定。
证据五、施救费发票和定损单各一份，证明原告花费施救费70元及财产损失270元的事实；被告胡淑娟、沈海根质证无异议，被告浙商保险公司质证对真实性无异议，但认为应提供维修发票才予理赔。本院认为，财产损失与维修发票无关联性，故对该组证据予以认定。
证据六、房屋租赁协议二份、个体工商户营业执照一本，证明原告自2009年4月10日起至交通事故发生前在安吉县递铺镇经营中式餐（字号名称安吉曾庆芝饭店），且居住在递铺镇的事实，原告应按城镇居民标准赔偿；被告胡淑娟、沈海根质证无异议；被告浙商保险公司质证对营业执照真实性无异议，对租赁协议有异议，认为应提供产权人身份和产权证明。本院认为，原告自2009年4月10日起在安吉县递铺镇经营中式餐，其户籍地与经营地相距较远，在经营地租房居住符合日常生活常理，故对该组证据予以认定，原告可按城镇居民标准赔偿。
证据七、保单二份，证明被告胡淑娟驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内的事实；三被告质证无异议；本院对该证据予以认定。
另查明，被告胡淑娟在事故发生后已垫付款项22052元。
综上本院对本案事实作下述认定：2012年3月6日，原告驾驶安吉D×××××号电动自行车与被告胡淑娟驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，被告胡淑娟驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔险，且本次事故发生在保险期限内。经交警队认定，被告胡淑娟负事故全部责任，原告曾庆芝无责任。原告构成十级伤残，误工期限为6个月，护理期限为2个月，营养期限为1个月，鉴定费1800元。原告因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费29407元；2.住院伙食补助费690元（30元／天＊23天），3.伤残赔偿金69100元，4.护理费5880元（98元／天＊60天），5.交通费300元，6.鉴定费1800元，7.误工费17640元（98元／天＊180天），8．营养费900元（30元／天＊30天），9．精神损害抚慰金3000元，10.施救费70元，11.财产损失270元，合计129057元。事发后，被告胡淑娟已赔付22052元。
本院认为，被告胡淑娟因交通事故致原告曾庆芝受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告浙商保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告浙商保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。且被告浙商保险公司应当依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，误工费17640元、护理费5880元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，施救费70元，财产损失270元，共计106260元。原告的其余损失，应由被告胡淑娟根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告胡淑娟在交通事故中承担全部责任，确定被告胡淑娟应承担全部的民事赔偿责任。即被告胡淑娟应赔偿原告22797元（129057元-106260元），因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告浙商保险公司对被告胡淑娟上述已经确定应当承担的22797元赔偿责任应予在第三者责任范围内理赔，扣除被告胡淑娟已支付款项22052元，尚应支付745元。另原告诉请被告沈海根承担连带赔偿责任，但未举证证明被告沈海根在本次交通事故中存在过错，故对要求被告沈海根承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。被告浙商保险公司主张不承担鉴定费和诉讼费，本院认为该主张于法无据，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中和华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告曾庆芝各项损失107005元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告曾庆芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元（已减半），由原告曾庆芝负担30元，被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司负担1140元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一三年五月二十七日
书记员 吴秋蓓