山西省长子县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0428刑初50号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人陈某某，女，1978年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，出生于安徽省安庆市枞阳县，住安徽省池州市。2008年8月11日因犯诈骗罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处罚金3000元。2014年3月3日因犯盗窃罪被安徽省石台县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2017年11月27日因涉嫌盗窃罪被长子县公安局刑事拘留，同年12月11日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。
长子县人民检察院以长检刑刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员谢艳玲、书记员宋慧芳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人冀旭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2017年11月21日下午，被告人陈某某在长子县城集贸市场的三个商店内进行盗窃，随同的有郑某、杨佳艳（郑、杨另案处理）。在新靓点精品女装店，陈某某盗窃一条围巾离开该店。在恒源祥服装店，由郑某以挑衣服作掩护，被告人陈某某将该店出售的一条女士棉裤盗取。在杉杉名店，由郑某、杨佳艳以挑衣服作掩护，被告人盗取一件女士皮衣后，三人离开。所盗物品中，被告人陈某某分得女士皮衣，郑某分得女士棉裤，杨佳艳分得围巾。
2017年11月26日，三人再次到新靓点精品女装店时被告人陈某某、郑某被店主认出，其被控制后郑某对所盗取的围巾、女士皮衣进行了赔偿。女士棉裤从郑身上依法提取。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证女士棉裤；受案登记表、立案决定书、刑事判决书、提取笔录、户籍证明等书证；被害人杨某、罗某等的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；犯罪嫌疑人郑某当庭作证，现场勘查笔录及照片以及部分被盗窃现场的监控录像等证据。据此认为，被告人陈某某以非法占有为目的，三次在商店内盗窃在售商品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处理。辩护人认为被告人盗窃数额较少，每次都不够盗窃罪的数额较大标准，总数也达不到盗窃罪的数额较大标准，故被告人的行为不构成盗窃罪；被告人有自首、从犯、赔偿损失、悔罪的从轻情节，希望法院从轻处理。
经审理查明，2017年11月21日下午，被告人陈某某与郑某、杨佳艳三人在长子县城集贸市场内逛商店，被告人陈某某和郑某走进新靓点精品女装店，被告人陈某某盗窃一条围巾后，二人离开该店。随后被告人陈某某和郑某又进入恒源祥服装店，郑某以挑衣服作掩护，被告人陈某某盗窃一条女士棉裤后，二人离开该店。后来被告人陈某某与郑某、杨佳艳三人进入杉杉名店，郑某、杨佳艳以挑衣服作掩护，被告人陈某某盗窃一件女士皮衣后，三人离开该店。所盗物品中，被告人陈某某分得女士皮衣，郑某分得女士棉裤，杨佳艳分得围巾。
2017年11月26日，三人再次来到新靓点精品女装店时，被告人陈某某和郑某被店主认出，店主控制住二人后，二人对所盗取的围巾、女士皮衣进行了赔偿。
另查明，2017年11月26日，公安干警从郑某身上提取了涉案女士棉裤一条。2018年5月4日，被告人陈某某家属交到本院女士棉裤赔偿款100元；2018年5月8日，恒源祥服装店店主韩某从本院领取了女士棉裤一条和赔偿款100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、被害人杨某的陈述，证明2017年11月26日，其妻子在其经营的新靓点服装店里认出偷其围巾的人，共二人，一个戴眼镜、一个穿红衣服外套，其将她们控制住，开始她们不承认，拿出监控后，她们才承认。穿红衣服的女子通过红包给其转了550元赔偿款，后来来了许多丢东西的人，把她们围住了，有人报了警。其店丢的围巾进货价80元，售值118元。
3、被害人韩某的陈述，证明2017年11月21日下午3点左右，其经营的恒源祥服装店丢失了一条棉裤，11月26日下午，其听说新靓点服装店抓住两个小偷，其到后还没有说话，一个戴眼镜的女子主动说，偷过其一条棉裤。其店丢的棉裤进货价129元，售价199元。
4、物证周杨牌女士棉裤一条、提取笔录，证明2017年11月26日，公安干警从犯罪嫌疑人郑某身上提取了涉案棉裤一条。
5、被害人罗某的陈述，证明其经营的杉杉名店，2017年11月21日下午，有三名女子偷了其一件皮衣。11月26日下午，这三名女子又来到新靓点服装店，被商户抓住了，一个女子通过红包给其转了700元赔偿款。其店丢的黑色皮衣进货价300多元，售价500多元。
6、现场监控视频，证明三名女子在杉杉名店偷皮衣的过程。
7、现场勘验笔录及现场照片说明，证明案发的三个盗窃现场。
8、证人郑某证言，证明2017年11月21日下午，其和朋友陈某某、杨佳艳逛街，三人事先没有预谋偷东西，在一个服装店里，陈某某偷了一条围巾，出来后，其看见了。在另一个服装店，其给陈某某打掩护，陈某某偷了一条棉裤。又到另一个服装店，其再次给陈某某打掩护，陈某某偷了一件皮衣。其没有指使陈某某偷东西，只是给她打了一下掩护。2017年11月26日下午，三人再次来到偷围巾的商店，被老板发现。抓住后，共赔偿了围巾老板和皮衣老板共计2000多元，其中现金840余元，微信红包转了1300多元。现金是其本人的，微信红包的钱是其和陈某某共同和朋友借的。棉裤的标价是99元，当时在其身上穿着，没有赔偿棉裤这家店的钱。
9、常住人口信息表，证明被告人陈某某的身份情况。
10、被告人陈某某的供述，证明2017年11月21日下午，其和郑某、杨佳艳一块在长子县城逛街，其和郑某进了一家卖衣服和围巾的商店，临时起意，在郑某的指使和掩护下，趁老板不注意，将一条围巾揣在怀里，偷走了；后来其二人进入了一家恒源祥的店面，郑某指使其偷棉裤，在郑某的掩护下，趁服务员不注意，其将一条棉裤揣在怀里，偷走了；再后来，三人一起进入一家衣服店，郑某指使其偷皮衣，在郑某的掩护下，趁服务员不注意，其将一件皮衣揣在怀里，偷走了。回来后其分的皮衣、郑某分的棉裤、杨佳艳分的围巾。2017年11月26日下午，三人再次来到偷围巾的商店，被老板发现。被抓住后，共赔偿了围巾老板和皮衣老板共计2200多元，其中现金850余元，其余是微信红包转的。现金是郑某的，微信红包的钱是其和郑某共同和朋友借的。棉裤的标价是99元。
量刑事实方面的证据
1、安徽省石台县人民法院（2014）石刑初第00011号刑事判决书，证明被告人陈某某于2008年8月11日，因犯诈骗罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处罚金3000元；于2014年3月3日因犯盗窃罪被安徽省石台县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
2、领条，证明2018年5月8日恒源祥服装店老板韩某从本院将被盗棉裤领走，并领取被告人赔偿款100元。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，同一天内三次临时起意，一人或伙同她人盗窃商店内的在售商品三件，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人盗窃数额较少，每次都不够盗窃罪的数额较大标准，三次总数也达不到盗窃罪的数额较大标准，被告人的行为不构成盗窃罪的辩解，经查，盗窃罪是“数额+情节”型犯罪，多次盗窃行为即构成入罪标准，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。本案中被告人陈某某一天内三次临时起意，一人或伙同她人盗窃商店内的在售商品三件，应认定为三次盗窃，符合盗窃罪的入罪标准，故辩护人的此辩护意见，与法相悖，本院不予采纳。辩护人认为被告人有自首行为的辩解，经查，虽然被告人当庭如实供述了其犯罪事实，但被告人和郑某被店主抓住后，被告人看见丢棉裤的恒源祥老板时，主动承认偷过恒源祥店一条棉裤的事实，目的是想让老板放过她们，并非是向有关机关投案，不符合投案的条件，故辩护人的此辩护意见，与法相悖，本院不予采纳。辩护人认为被告人属从犯，三次盗窃均是在郑某的指使下进行的辩解，因被告人一次是自己一人实施犯罪，另两次均是积极实施犯罪，不应认定为从犯，故辩护人的此辩护意见，与法相悖，本院不予采纳。被告人及其家属主动赔偿被害人经济损失；被告人当庭自愿认罪，基本如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长韩宏伟
人民陪审员栗宇行
人民陪审员张媛媛
二〇一八年五月十四日
书记员许洋