wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第798号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人廖某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日13时许，被告人廖某某在成都市金牛区分局五块石派出所院内，趁无人之机，盗走被害单位成都市公安局金牛区分局停放在该院内的一辆车牌号为川A*****的制式捷达警车，在开往乐至县大佛镇红鞍骑龙店村的途中，由于操作不当，致使警车掉入路边的水沟中，后将警车遗弃。2013年12月23日被告人廖某某在成都市成华区七里香大酒店门口被民警挡获。经鉴定，被盗警车价值人民币38，000元，被告人廖某某患有精神活性物质所致精神障碍，对其2013年12月14日的违法行为评定有刑事责任能力。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并建议判处被告人廖某某有期徒刑一年六个月至两年的刑罚。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，追回该辆车牌号为川A*****的制式捷达警车返还被害单位。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，现场勘查记录，拍摄被盗车辆照片，司法鉴定意见，价格鉴定意见书，被告人廖某某的户籍材料，证人祝某、陈某某、肖某、钟某某、被告人廖某某的供述等。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人廖某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二十四日起至二0一五年六月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1023号
原告耿岳。
被告孙著龙。
被告诸城交运汽车运输有限公司。
法定代表人马池文，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人王泽刚。
原告耿岳与被告孙著龙、诸城交运汽车运输有限公司（以下称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿岳，被告孙著龙，被告人保公司委托代理人王泽刚到庭参加了诉讼，被告交运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿岳诉称，2013年10月16日13时20分许，被告孙著龙驾驶鲁V×××××号机动车沿诸城市和平街行驶至事故发生地点（和平街潍河公园西门口）时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告及乘坐原告车辆的隋召元受伤。被告交运公司是鲁V×××××号机动车登记车辆所有权人，该车在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告孙著龙辩称，事故属实，愿依法赔偿。
被告交运公司未到庭应诉、未答辩。
被告人保公司辩称，事故属实。鲁V×××××号机动车在被告人保公司投保交强险，被告人保公司愿在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年10月16日13时20分许，被告孙著龙驾驶鲁V×××××号机动车沿诸城市和平街行驶至事故发生地点（和平街潍河公园西门口）时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告及乘坐原告车辆的隋召元受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告孙著龙承担事故全部责任，原告及隋召元不承担事故责任。
原告受伤后入诸城市中医医院住院治疗11天。经诊断其伤情为：多处皮肤软组织挫伤。
被告交运公司是鲁V×××××号机动车的登记车辆所有权人。被告孙著龙是该车的实际车辆所有权人。被告孙著龙将该车挂靠在被告交运公司从事营运业务。
鲁V×××××号机动车在被告人保公司投保交强险，责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年3月10日0时始至2014年3月9日24时止。鲁V×××××号机动车在被告人保公司投保商业第三者责任险附加不计免赔，赔偿责任限额为500000元，保险期间自2013年3月10日0时始至2014年3月9日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5203.09元、误工费851.84元、护理费851.84元、交通费150元。上述损失原告提供了相应证据，被告不持异议，本院直接予以确认。
本院以（2014）诸城民初字第212号案受理另一受害人隋召元的起诉。本院在该案中认定隋召元的损失为：医疗费28329.43元、住院伙食补助费1620元、误工费16906.5元、护理费6452元、残疾赔偿金77768元、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费1900元。在审理该案及本案过程中，隋召元及原告均表示：在交强险各分项责任限额内不足以赔偿二人相应损失的，各按50%赔偿。
另查明，山东省2013年度城镇居民人均或支配收入28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、房产证、护理人员身份证明，被告孙著龙提供的保单、驾驶证、行驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告耿岳与被告孙著龙发生交通事故，致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告孙著龙承担事故全部责任，本院对此予以确认。被告孙著龙是机动车驾驶人，且承担事故的全部责任，交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的损失，由被告孙著龙全部予以赔偿。
原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费5203.09元、误工费851.84元、护理费851.84元、交通费150元，以上共计7056.77元。
因被告孙著龙驾驶的鲁V×××××号机动车在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，同时考虑原告及隋召元的意愿，对于原告的损失，应由被告人保公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿1853.68元（包括误工费851.84元、护理费851.84元、交通费150元），以上共计6853.68元。
对原告未受交强险赔偿的医疗费203.09元，由被告孙著龙赔偿。因孙著龙将事故车辆挂靠在被告交运公司，该款应由被告孙著龙与被告交运公司连带赔偿。但事故车辆在被告人保公司投保商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告交运公司与被告人保公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失未超责任限额，未在免责之列，应由被告人保公司赔偿。
本案开庭审理时，被告交运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告耿岳各项损失共计6853.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告耿岳各项损失共计203.09元；
三、驳回原告耿岳的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告耿岳负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张志莲
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白城行申字第3号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）李玉书，男，汉族，1940年9月2日生，退休工人，现住白城市洮北区。
申请再审人李玉书因与白城市工业和信息化局行政赔偿纠纷一案，不服本院（2013）白行立终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人李玉书于2014年8月11日向本院提出撤回再审的�请。
本院认为，李玉书在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李玉书撤回再审申请。
审 判 长 苏 昊
审 判 员 石 山
代理审判员 李光宇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚 磊
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00570号
原告：余方仁，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：程义权，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告余方仁诉被告程义权民间借贷纠纷一案，本院2014年3月14日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余凤娥到庭参加诉讼，被告程义权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余方仁诉称：原、被告系亲戚关系。2012年被告程义权因资金周转需要向原告余方仁借款。2013年6月1日，原告向被告催收借款，被告因无钱给付，遂重新向原告出具了一份借条，并约定于同年6月30日前还清。约定还款期限到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。现原告依法起诉，要求被告立即偿还借款28000元及自2013年7月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
程义权未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2012年期间，被告程义权因资金周转需要向原告余方仁借款。2013年6月1日，该款因被告无钱偿还，遂重新向原告出具了一份借条，写明“今借到余方仁人民币贰万捌仟元整（￥28000.00），（在2013年6月30日前还清）。借款人：程义权，2013年6月1日”。逾期后，经原告多次催收，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告程义权向原告余方仁出具的借条证实双方的借贷关系依法成立，被告应当按照约定期限及时向原告偿还借款，逾期未付，应当支付相应的利息，故本案原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程义权于本判决生效后五日内偿还原告余方仁的借款28000元及其利息（利息自2013年7月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告程义权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年四月十五日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00570号
原告：余方仁，男，1967年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：程义权，男，1982年2月4日出生，汉族，农民。
原告余方仁诉被告程义权民间借贷纠纷一案，本院2014年3月14日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余凤娥到庭参加诉讼，被告程义权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余方仁诉称：原、被告系亲戚关系。2012年被告程义权因资金周转需要向原告余方仁借款。2013年6月1日，原告向被告催收借款，被告因无钱给付，遂重新向原告出具了一份借条，并约定于同年6月30日前还清。约定还款期限到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。现原告依法起诉，要求被告立即偿还借款28000元及自2013年7月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
程义权未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2012年期间，被告程义权因资金周转需要向原告余方仁借款。2013年6月1日，该款因被告无钱偿还，遂重新向原告出具了一份借条，写明“今借到余方仁人民币贰万捌仟元整（￥28000.00），（在2013年6月30日前还清）。借款人：程义权，2013年6月1日”。逾期后，经原告多次催收，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告程义权向原告余方仁出具的借条证实双方的借贷关系依法成立，被告应当按照约定期限及时向原告偿还借款，逾期未付，应当支付相应的利息，故本案原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程义权于本判决生效后五日内偿还原告余方仁的借款28000元及其利息（利息自2013年7月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告程义权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年四月十五日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更205号
罪犯薛文涛，化名文涛、自报，男，出生于1990年1月10日，汉族，陕西省泾阳县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月20日作出了（2012）珠香法少刑初字第41号刑事判决，以被告人薛文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5500元（已缴纳）。刑期起止：2011年9月10日至2021年3月9日。于2012年10月23日被送入广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）江中法刑执字第1741号刑事裁定，对罪犯薛文涛减去有期徒刑八个月。该犯于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。罪犯薛文涛现应于2020年7月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯薛文涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯薛文涛符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯薛文涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛文涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛文涛减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3045号
原告周昕洋，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人周昌炉（曾用名郑庭炉），男，，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告父亲。
法定代理人范金兰，女，汉族，福建省厦门市集美区，系原告母亲。
委托代理人杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告厦门市灌口镇坑内村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇坑内村上前山社。
诉讼代表人范玉飞，小组长。
原告周昕洋与被告厦门市灌口镇坑内村民委员会第三村民小组（以下简称“坑内第三小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告周昕洋于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员钟乾华独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告周昕洋委托代理人杨荣坤到庭参加诉讼，被告坑内第三小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周昕洋诉称，其父亲周昌炉与母亲范金兰于2006年12月25日登记结婚，婚后周昌炉随妻将户籍迁入被告坑内第三小组处，并成为坑内第三小组的集体经济组织成员。周昕洋自2008年7月1日出生以来就落户在坑内第三小组处，为坑内第三小组所属村民。周昕洋一家三口的社会生活基础均在坑内第三小组，坑内第三小组也认同和认可周昕洋一家三口系坑内第三小组的集体经济组织成员。周昕洋应属于本村民小组集体经济组织成员。坑内第三小组因土地被国家征收，于2011年5月4日、2011年5月5日和2012年5月28日发给本组村民的征地补偿款每人25000元、22800元和7000元。上述三次分发征地补偿款坑内第三小组仅发放给周昕洋的母亲范金兰，而没有按法律规定发放给周昕洋。周昕洋的生产、生活基础均在坑内第三小组处，坑内第三小组却拒不发放征地补偿款，坑内第三小组的行为明显侵犯了周昕洋作为集体经济组织成员的合法权益，因此诉诸法院，请求法院判令：1、被告坑内第三小组立即支付原告周昕洋征地补偿款54800元；2、本案诉讼费用由被告坑内第三小组承担。
被告坑内第三小组未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告周昕洋于2008年7月1日出生，其母亲范金兰于2006年12月25日与周昌炉登记结婚，婚后周昌炉随妻将户口从福建省屏南县代溪镇迁入坑内第三小组，周昕洋出生后将户口落户于坑内第三小组，在坑内第三小组未承包土地。坑内第三小组因部分土地被国家征收并得到相应的征地补偿款，于2011年5月4日向该小组集体经济组织成员分配征地补偿款每人25000元，于2011年5月5日向该小组中未分配土地的集体经济组织成员分配每人22800元（按每人0.6亩的青苗补偿款的基数计发），于2012年5月28日向该小组集体经济组织成员分配征地补偿款每人7000元，以上三笔共计54800元。坑内第三小组向范金兰发放了征地补偿款，但至今没有向周昕洋发放上述款项。
上述事实有原告周昕洋提供的结婚证、出生医学证明、居民户口簿、《证明》、坑内村征地款平均分配清单、通知，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系村民因征地补偿款的分配主张享有同等待遇而与村小组集体经济组织发生的纠纷。本案的争议焦点在于原告周昕洋是否属于被告坑内第三小组的集体经济组织成员，并是否享有参加征地补偿款分配的权利。农村集体经济组织成员资格的界定，在尊重村民自治的前提下，应考察其生活保障基础，并结合是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合考量。本案周昕洋自出生后即随其母亲范金兰落户于坑内第三小组处，且坑内第三小组也以发放征地补偿款给范金兰的方式确认范金兰具有其小组集体经济组织成员资格，应认定周昕洋原始取得坑内第三小组集体经济组织成员资格，故周昕洋有权与坑内第三小组其他集体经济组织成员一样享有同等分配征地补偿款的权利。坑内第三小组未按规定向周昕洋发放征地补偿款，于法无据。现周昕洋要求坑内第三小组支付其征地补偿款54800元，事实清楚，于法有据，应予支持。坑内第三小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃诉讼权利。本案经缺席审理，现已查明事实，可依法判决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市集美区灌口镇坑内村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告周昕洋征地补偿款54800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，减半收取585元，由被告厦门市集美区灌口镇坑内村民委员会第三村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3185号
原告杨某某，女，1989年10月28日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
被告林某某，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自由恋爱后不久，于2010年9月15日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后不久，即发现双方性格不合、兴趣不同，没有共同语言，导致双方一直无法建立真正的夫妻感情。因感情不和，双方已分居，互不履行夫妻义务，原告回娘家居住。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为早日结束有名无实的婚姻，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：准予原告杨某某与被告林某某离婚。
被告林某某辩称，首先答辩人与原告夫妻感情较好，不符合离婚的法定条件，并有幼子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。其次，答辩人恳请法院综合考虑本案事实，依法驳回原告的离婚诉讼请求。综上所述，答辩人认为双方婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定的离婚条件，仍有挽回的余地，答辩人坚决不同意与原告离婚。原告对答辩人的诉请没有事实和法律依据，为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，以此证明原、被告办理结婚登记的事实；
3、联盟村人口与计划生育信息卡一份，以此证明原、被告的婚育情况。
本院认为，因被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行书面答辩并在本院指定的举证期限内提交相关证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据没有异议；经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告经过自由恋爱后开始同居生活，2009年11月21日生育一男孩，尚未取名，2010年9月15日双方补办结婚登记，结婚证字号：J350524-2010-009778。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以原、被告婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后不久，即发现双方性格不合、兴趣不同，没有共同语言，导致双方一直无法建立真正的夫妻感情，且双方已分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能为由向本院提起离婚请求，但均未能为此提供相应的证据加以佐证，原告的请求依据不足。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助。为了孩子的健康成长，希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年九月十七日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共�国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第13号
原告：金秀慧。
被告：应新。
原告金秀慧为与被告应新民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金秀慧及其委托代理人应龙雨，被告应新到庭参加诉讼。
金秀慧起诉称：2014年8月28日，应新因还信用卡急用，向金秀慧借款25000元，金秀慧于当日将该款项汇入应新指定的账户内。因应新答应只借几天，故金秀慧未要求其出具借条。后经催讨，应新未有归还借款。故请求依法判令：由应新归还金秀慧借款25000元。
应新答辩称：没有意见，借款属实。
金秀慧为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明应新的身份情况。
2、中国农业银行汇款凭条一份，用以证明金秀慧按应新要求将25000元借款汇入陈亚萍账户的事实。
应新质证后对证据无异议。
本院的认证意见：金秀慧提供的证据，内容能与其陈述相印证，且经应新质证无异议，本院对金秀慧提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月28日，应新向金秀慧借款25000元，金秀慧于当日将款项汇入应新指定的账户内。后经金秀慧催讨，应新未有归还借款。
本院认为，金秀慧与应新之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。应新尚欠金秀慧借款25000元的事实清楚，其理应承担归还借款的民事责任。综上，原告金秀慧的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
由被告应新于本判决生效之日起十日内归还原告金秀慧借款25000元。
如果被告应新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元（已减半收取），由被告应新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年一月十四日
代书 记员 应璐瑶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第546-1号
申请执行人黄立成。
被执行人眉山市海天家具厂。
负责人李明友。
黄立成诉眉山市海天家具厂支付工伤待遇纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第52号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人黄立成2015年5月18日向本院申请执行：支付其工资福利待遇、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费共计80300元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市海天家具厂公告送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市海天家具厂未能履行。又依法对被执行人眉山市海天家具厂的财产状况实施了查询，被执行人眉山市海天家具厂无银行存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人黄立成不能向本院提供被执行人眉山市海天家具厂可供执行的财产线索。本案现属执行不能，根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人黄立成释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第52号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年十一月六日
书记员 唐 静
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高新行初字第72号
原告张先成。
原告张世全。
原告王秀芳。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人森林，局长。
原告张先成、张世全、王秀芳诉被告成都市国土资源局政府信息公开一案，向本院提起诉讼。2014年3月21日本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告张先成、张世全、王秀芳诉称，原告是成都市锦江区水井坊历史文化街区的被折迁居民，2013年10月28日依据政府信息公开条例的规定，原告向被告递交信息公开申请书，要求公开成都市人民政府将位于锦江区水井坊历史文化保护改造范围内（1-6、4-6A、4-6B地块）共计1424.84平方米国有土地使用权出让给成都文锦建设投资有限责任公司所签订的《国有土地出让合同》及所有相关文件资料，并提供《国有土地出让合同》及所有相关文件的复印件。2013年11月28日被告作出《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告不予公开申请的信息。原告不服向本院提起诉讼，要求被告公开《国有土地出让合同》及所有相关文件资料，并提供《国有土地出让合同》及所有相关文件的复印件；由被告承担诉讼费。
被告成都市国土资源局辩称，原告张先成、张世全、王秀芳并未向被告提出政府信息公开的申请，被告对原告不负有公开相关信息的义务，政府信息公开答复行为未侵犯原告合法权益。原告不具有行政诉讼的主体资格，不是本案适格原告。请求法院驳回对原告张先成、张世全、王秀芳的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”，而本案原告张先成、张世全、王秀芳并未向被告递交政府信息公开申请书，被告作出《政府信息公开申请办理告知书》针对的申请主体没有原告张先成、张世全、王秀芳，原告不是被告作出具体行政行为的相对人，原告与被告作出的行政行为没有法律上的利害关系，因此张先成、张世全、王秀芳不是本案的适格原告。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人无原告诉讼主体资格的；”之规定，裁定如下：
驳回原告张先成、张世全、王秀芳对被告成都市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 韦 力
二〇一四年六月九日
书 记 员 范 聪
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1883号
原告拉呼，男，蒙古族，1970年3月20日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿旗。
被告薛军，男，汉族，1972年12月7日出生，住内蒙古自治区锡林浩特市。
原告拉呼诉被告薛军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拉呼到庭参加诉讼，被告薛军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告拉呼诉称，2012年8月20日被告用原告的草场证从锡林郭勒盟阿旗查干淖尔镇信用社贷款50000.00元。当时被告承诺自已借贷自己还款。但是银行贷款到期后，被告未如约还款，被迫无奈下原告偿还了银行的贷款50000.00元及2014年8月30日至9月30日的利息760.00元。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不给付，原告无奈向法院提起诉讼，请求判令被告返还用草场证抵押的银行贷款50000.00元及利息，且承担本案诉讼费及其他费用。
被告薛军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告薛军用原告拉呼的草场证从锡林郭勒盟阿旗查干淖尔镇信用社贷款50000.00元。贷款到期后，被告没按约定偿还银行贷款，原告拉呼代被告薛军偿还了银行贷款50000.00元。原告拉呼偿还借款后，向被告薛军追偿，2014年8月30日被告向原告出具了一份《欠条》，内容为“今欠拉呼人民币50000.00元（伍万元整），还款日期10月10日之前，薛军，2014年8月30日，”。到期后被告仍未还款，现原告拉呼向本院提起诉讼，请求判令被告返还用草场证抵押的银行贷款50000.00元及利息，在庭审中，原告拉呼称诉求中利息是其代薛军向银行偿还了760.00元的贷款利息。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告薛军以原告的草场证从锡林郭勒盟阿旗查干淖尔镇信用社贷款50000.00元。该款到期后被告未履行还款义务，而是原告向该行偿还了贷款。被告为此向原告出具借条，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护，双方已订立了新借款合同。被告薛军未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于原、被告的欠款事实及欠款数额予以确认。对于利息，原告未向法院提供证据证明其已向银行支付利息，但被告未按照双方约定2014年10月10日向原告还款，已产生预期利息，该利息大于原告所主张的利息，故对于原告主张760.00元利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛军于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告拉呼欠款本金50000.00元及利息760.00元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告薛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年一月十二日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1667号
罪犯夏廷军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）淄刑二初字第33号刑事判决，以被告人夏廷军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。被告人夏廷军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年二月二十四日作出（2009）鲁刑四终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月25日起至2022年3月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2012年8月6日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑一年、九个月、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯夏廷军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯夏廷军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯夏廷军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯夏廷军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏廷军减去有期徒刑一年。（刑期自2008年3月25日起至2018年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第453号
原告周立荣，男。
被告杨海，男。
原告周立荣与被告杨海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告周立荣与被告杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立荣诉称，2015年5月30日上午10时，我和某某镇政府干部及某某村委会干部在村部开会。在开会期间，被告闯进来不由分说对我拳打脚踢，将我打倒在地。事后我到法库县中心医院诊断，经诊断为头部外伤、左侧第七肋骨骨打、头部软组织挫伤。住院治疗40天，期间到铁煤集团总医院门诊治疗，共支出医疗费27，811.85元。经公安派出所调解未果。现诉至法院要求被告赔偿医疗费27，811.85元、住院伙食补助费2，000.00元（50.00元／天×40天）、误工费4，000.00元（100.00元／天×40天）、护理费3，849.60元（96.24元／天×40天）、交通费532.50元、验伤费40.00元、鉴定费630.00元，总计38，863.95元。并由被告承担诉讼费用。
被告杨海辩称，原告所说发生纠纷时间及地点均对。我确实打原告一巴掌，用脚踹了原告一脚，但是原告先骂我，我才打的他，是我先动手。原告在住院期间也经常回家，他家经营化肥也没耽误卖。原告住院40天过长，这期间他也治疗其他疾病。原告在法库县中心医院已经检查出结果，原告又到铁法和沈阳医院检查没有必要。
经审理查明，2015年5月30日上午11时许，原告周立荣在法库县某某乡某某村村民委员会办公室开会。被告杨海进入会场因分地一事将原告周立荣打伤。伤后原告到法库县中心医院院住院治疗，于2015年5月30日入院，于2015年7月9日出院，住院40天，经诊断：“头部外伤、肋骨骨打、软组织挫伤、肺炎”。住院期间原告到铁法煤业集团总医院、沈阳军区总医院门诊治疗，共支出医疗费21，764.05元。住院期间Ⅱ级护理。原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费630.00元。原、被告经法库县孟家派出所调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失38，863.95元，并要求被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告杨海将原告周立荣打伤后，被告杨海支付给周立荣4，000.00元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的治安案件赔偿通知书、法库县中心医院住院病案、法库县中心医院门诊及住院医药费专用收据及费用清单、验伤费收据、铁法煤业集团总医院门诊医药费收据、沈阳军区总医院门诊医药费收据、交通费收据4张、某某大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及鉴定费票据。公安卷宗对周立荣、杨海、高某某、尹某某、王某某、马某某、周某某、张某某的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨海因分地一事因发生纠纷时，本可通过协商或找有关部门等方法解决，以维护相互间的团结，但被告未能克制自己激动的情绪，到法库县某某乡某某村村委会办公室用手和脚将原告周立荣打伤，实施了伤害对方身体的行为，对原告身体所受到的伤害结果，被告应承担相应民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等其合理部分，应予支持。
关于原告要求赔偿医疗费，本院根据原告提供的医疗费收据，确定原告医疗费支出21，764.05元。应由被告杨海赔偿21，764.05元。
关于原告要求赔偿误工费，关于原告要求赔偿误工费，主张误工费标准按100.00元／天计算，因其未提供相关证据证明。本院参照2015年度辽宁省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准确定原告误工费为每天35.51元，误工天数为40天，误工费为1，420.40元。应由被告杨海赔偿1，420.40元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费，主张住院伙食补助标准按50.00元／天计算，符合法律规定。原告住院伙食补助费为2，000.00元，应由被告杨海赔偿2，000.00元。
关于原告要求赔偿护理费，主张护理费按96.24元／天计算，符合法律规定。护理级别二级护理，护理天数40天，护理费为3，849.60元。应由被告杨海赔偿3，849.60元。
关于原告要求赔偿交通费532.50元，因其提供部分票据的时间于原告住院期间不符，故原告交通费应为82.50元。应由被告杨海赔偿82.50元。
关于原告要求赔偿验伤费40.00元，符合法律规定，原告验伤费为40.00元。应由被告杨海赔偿40.00元。
关于原告要求赔偿鉴定费630.00元，符合法律规定，原告鉴定费为630.00元。应由被告杨海赔偿630.00元。
关于被告主张原告住院时间过长、存在治疗其他疾病及外地检查没有必要，因其没有提供相关证据证明，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨海赔偿原告周立荣医疗费21，764.05元；
二、被告杨海赔偿原告周立荣误工费1，420.40元；
三、被告杨海赔偿原告周立荣住院伙食补助费2，000.00元；
四、被告杨海赔偿原告周立荣护理费3，849.60元；
五、被告杨海赔偿原告周立荣交通费82.50元；
六、被告杨海赔偿原告周立荣验伤费40.00元；
七、被告杨海赔偿原告周立荣鉴定费630.00元；
八、驳回原告周立荣的其他诉讼请求。
上述赔偿款项共计29，786.55元，扣除被告已给付的4，000.00元，剩余25，786.55元于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由被告杨海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一五年十二月十四日
书记员 娄 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第177号
原告李某甲，男，1935年5月16日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1963年10月1日出生，汉族，农民。
被告李某丙，男，1973年6月6日出生，汉族，农民�
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1975年与王泗英举行结婚仪式并办理了登记手续，王泗英结婚时带来了二子，即两被告李某乙、李某丙，原告与王泗英婚后又生育一子李千里、一女李兰玲，由于两被告到原告家时年龄尚小，这些年原告一直尽心抚养，负担其完成学业，并为其盖房娶妻、成家立业，而原告现在年事已高，无劳动能力，需要被告赡养，被告却不履行义务，无奈起诉至法院，请求判令二被告每人每月给付原告抚养费200元，原告以后产生的医疗费，两被告各负担四分之一。
被告李某乙、李某丙未提�答辩。
经审理查明，原告李某甲与其妻子王泗英，共有四个子女，长子李某乙、次子李某丙、三子李千里、女儿李兰玲，其中长子李某乙、次子李某丙，即二被告，系自幼由王泗英同原告再婚时带来，三子李千里、女儿李兰玲系原告与王泗英婚生子女。原告供二被告上学、成家立业，现原告夫妻二人年老体弱，无劳动能力。2013年原告因与二被告就赡养费问题发生纠纷，经村委会调解，未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的村委会证明、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养、扶助的义务，包括形成抚养关系的继子女。子女不履行赡养、扶助义务的，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费及医疗费。抚养费的支付标准参照上一年度农村居民人均生活消费支出，结合赡养义务的数量予以确定。关于医疗�用，原告可待实际发生后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙每人每月给付原告李某甲赡养费200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年四月十五日
书 记 员 解琰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3838号
原告李志安。
被告薄廷海。
原告李志安与被告薄廷海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史凡凡独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。2014年4月4日，被告以为女儿买房为由向原告借款人民币70000元，被告于当日给原告出具借条一张并承诺一个月内偿还借款。后经原告多次催要，被告至今未还借款，原告无奈，故诉至法院。现请求：1、要求被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述的借款情况属实，同意还钱，尽快偿还原告借款。
经审理查明，原、被告系高中同学。2014年4月4日，被告以给女儿买房为由向原告借款人民币70000元，并口头承诺一个月内偿还借款，同日被告给原告出具借条一张，内容为：“借条今借李志安现金柒万元整￥70000薄廷海2014年4月4日”。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延未还，为此，原告于2014年5月20日诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告给原告出具的借条等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应按其承诺及时偿还，但被告却未能如此，故应当承担偿还原告借款的民事责任。因此原告提出的要求被告偿还借款人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告薄廷海于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李志安借款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史凡凡
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡东豪
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初287号
原告：杨云，男，1978年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：井长青，男，1980年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告杨云与被告井长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨云于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨云的撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨云负担。
审判员 王照那斯图
二〇一七年三月二十八日
书记员 雅 如
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第952号
上诉人（原审被告）石志刚。
委托代理人吴晓云。
被上诉人（原审原告）青岛电度表厂。
法定代表人李显明，董事长。
委托代理人戴军，山东正航律师事务所律师。
上诉人石志刚因与被上诉人青岛电度表厂劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2012）北民一民初字第543号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员侯娜主审本案、代理审判员齐新参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石志刚的委托代理人吴晓云，被上诉人青岛电度表厂的委托代理人戴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛电度表厂在一审中诉称，依据青岛市委、市政府信访局（2007）12号、（2008）2号文件规定，青岛电度表厂已经于2007年12月17日被市政府政策性关闭，双方的劳动合同已经法定终止。职工所主张的2007年12月17日之前的待岗工资已超过仲裁时效，不应支付，2007年12月17日以后的待岗工资，于法无据，亦应驳回。故，请求依法判令：1、青岛电度表厂不支付石志刚待岗工资35000元；2、本案的诉讼费用由石志刚承担。
原审法院经审查认为，青岛电度表厂2000年企业改制，2007年政策性关闭。所拖欠职工的各种费用均系因国有企业改制而引发的群体性纠纷，该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院不予审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回青岛电度表厂的起诉。宣判后，石志刚不服，向本院提起上诉。
上诉人石志刚上诉称，1、一审违反法定程序，既未通知上诉人开庭，又剥夺上诉人答辩权，且对青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员作出的裁决书未作实体认定，致使裁决书无法执行；2、原审依据青岛市政府的相关会议纪要将上诉人推给政府错误，且该会议纪要亦明确劳动合同的解除应本着自愿的原则；3、青岛电度表厂在诉讼中所用公章虚假，其07年移交给市机械总公司的是椭圆形公章，而本案诉讼中所用系圆形公章。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人青岛电度表厂答辩称，1、青岛电度表厂于2000年改制，07年政策性关闭，现在只剩下营业执照，所有员工都已进行分流、安置，因此，本案不是劳动法调整的范围，是政府行为，应按照政府对其改制的相关文件进行安置；2、关于公章问题，委托代理人称因电度表厂的法定代表人李显明被关押在即墨看守所，系李显明告诉委托代理人其公章的存放位置之后，由委托代理人办理了相关手续。
本院经审查认为，青岛电度表厂在本案中所用的公章并非其备案公章，且其备案公章已于2007年交由青岛电度表厂安置办保管，并未用于办理本案诉讼，故青岛电度表厂在本案中的起诉并非其真实意思表示，依法应视为未提起诉讼，故本院依法对青岛电度表厂的起诉予以驳回。原审裁定结果基本妥当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 齐 新
代理审判员 侯 娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 李 勇
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第132号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人高某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月4日被定州市公安局刑事拘留，2012年11月19日被逮捕，同年11月30日被取保候审。
定州市人民检察院以定检刑诉[2013]83号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘书文、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月15日13时许，被告人高某酒后骑电动车行驶到定州市兴定路冶金超市门前时，因会车与驾驶轿车的王某乙发生争执。被告人高某上前推轿车门，撞到正下车的王某乙上门牙处，致其11牙冠折，后用拳头击打轿车乘车人田某的面部，致其右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某乙的损伤属轻微伤，田某的损伤属轻伤。民事赔偿部分已自行调解解决，被告人高某共赔偿被害人田某、王某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计六万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某甲、李某的证言，被害人田某、王某乙的陈述，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片，定州市公安局辨认笔录、破案经过，调解协议书、收款条，定州市司法局出具的调查评估意见书及被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人高某当庭自愿认罪，并积极赔偿二被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。因被告人高某确有悔改表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈鹏程
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执他字第00006-3号
申请执行人：方小琴，女，1979年11月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：吴新梅，女，1962年11月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：陈晓玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐长林，男，1970年11月8日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市半亩园商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：徐长林，负责人。
被执行人：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，安庆市阳城商贸有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住安庆市。
法定代表人：程国义，负责人。
本院在执行过程中查封了被执行人郑和平名下的宜房字第50128689号、宜房字第50128693号、宜房字第501286**号的房产各一套。现因申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人郑和平名下的宜房字第50128689号、宜房字第50128693号、宜房字第501286**号的房产各一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年三月四日
书 记 员 何宏春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第7394号
原告北京昊海泰达建筑有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴璐86号D-288。
法定代表人谷尔丹。
委托代理人王同林，北京市浩东律师事务所律师。
被告张洪海，男，1960年3月25出生。
本院在审理原告北京昊海泰达建筑有限公司与被告张洪海民间借贷纠纷一案中，原告北京昊海泰达建筑有限公司于2013年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京昊海泰达建筑有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京昊海泰达建筑有限公司撤诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年六月二十六日
书记员 果继情
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初2440号
原告：张炳魁，男,1959年7月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：盛玉福，男,1973年8月生，藏族，农民，住青海省湟中县。
原告张炳魁与被告盛玉福相邻关系纠纷一案,本院于2017年9月28日立案后,依法进行审理。
原告张炳魁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告盛玉福拆除建在公共道路上的猪圈，并清除该道路上的庄稼及草垛等杂物；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系同村邻居。原告的院落地势高于被告院落地势，夏季极易引发泥石流等灾害，被告的院落也存在安全隐患。因此原告决定将原有较高地势的院落拆除，在原有院落以北重新建房。但被告在紧靠原告庄廓以北的公共用地上修建了猪圈，种了庄稼并堆放了草垛等杂物，导致原告无法挖地盖房，也无法正常通行，原告多次与被告协商要求被告清理被占用的公共用地，并请村委出面调解未果，现提起诉讼。
综上，被告私自占用公共用地，影响原告的正常生活，现被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求人民法院根据相关法律规定，依法判决支持原告的诉讼请求。
经本院审查认为，原告张炳魁虽提交了湟集建（96）字第14-02-085号《集体土地建设用地使用证》，但该证土地使用者为其兄张炳清，原告的经常居住地在西宁，截止目前也未取得《集体土地建设用地使用证》，故原告与本案没有直接的利害关系，且原告欲修建房屋需要一条通道不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张炳魁的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 严娟
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第95号
原告何家琳
委托代理人农志华，男，1946年7月1日出生，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告曾雪琴
原告何家琳与被告曾雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成由刘汉权担任审判长，审判员农吉光、人民陪审员黄其海参加的合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。书记员谢春红担任记录。原告何家琳及其诉讼代理人农志华到庭参加诉讼，被告曾雪琴经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何家琳诉称：2012年11月12日被告曾雪琴以生意资金周转困难为由向原告借款30000元，写有借条交给原告收执。2012年12月26日再向原告借取20000元，其中现金借给10000元，转账到被告账号10000元，没写有借条。被告承诺几天内还清所欠借款50000元。但过后分文不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判令被告偿还借款50000元，本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证（复印件），证明原告个人身份真实性；
2、2012年11月12日借条，证明被告与原告借款事实；
3、2012年12月26日自动柜员机（ATM）客户通知书，证明原告借款给被告事实；
4、被告银联卡，证明原告通过银行转账借款给被告事实。
被告曾雪琴没有答辩。
经过开庭审理，被告无正当理由拒不到庭，没有答辩意见，依法视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据和陈述意见，本院依法予以确认。
经审理查明，原告何家琳与被告曾雪琴是朋友关系。2012年11月12日，被告做生意因资金周转不足向原告借款30000元，立有借条。2012年12月26日原告通过62299205000259＊＊＊＊3和62299205001004＊＊＊＊9银联卡在农村信用合作社自动柜员机（ATM）转入被告6229920500055327451账号各5000元，通过信用金卡在PОS机提取现金10000元，均没有借条。逾期后，被告曾雪琴未能偿还，外出至今去向不明，杳无音讯。原告于2013年2月1日向本院起起诉讼，请求依法判令被告曾雪琴偿还借款50000元。案件受理后，因被告下落不明，本院不主持调解。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告何家琳诉称于2012年11月12日和12月26日前后借给被告曾雪琴人民币50000元。其中30000元立有借条，20000元是用两张银联卡通过农村信用合作社自动柜员机（ATM）客户通知书转入被告6229920500055327451账号各5000元，信用金卡在PОS机借给10000元，没有借据。该20000元借款是否事实问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据提供或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告何家琳借款给被告曾雪琴30000元写有借条，并签字捺手印，具有真实性、合法性，依法予以确认。银联卡转入被告曾雪琴账号10000元，虽然有（ATM）客户通知书记载交易事实，但不能认定该笔交易款项是被告曾雪琴向原告何家琳借款，另外原告用信用金卡在PОS机给被告曾雪琴销费10000元，也未能提供任何证据加以证明，缺乏事实依据，难以确认为借款。据此，原告请求被告偿还借款50000元，其中30000元借款事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。另外20000元因没有证据不能证实是被告向原告借款，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾雪琴偿还原告何家琳借款30000元。
本案受理费550元，公告费700元，两项合计1250元，由被告曾雪琴负担（此款原告何家琳已预交，由被告曾雪琴在清偿债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
审 判 员 农吉光
人民陪审员 黄其海
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 谢春红
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终700号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李真能，男，汉族，1976年12月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻星，四川川盈律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻星，四川川盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁逵，男，汉族，1973年12月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：冯杰，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李玉兰，女，汉族，1973年6月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：冯杰，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人李真能、陈英因与被上诉人丁逵、李玉兰民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈英及其与李真能的共同委托诉讼代理人刘家伦、喻星、被上诉人丁逵及其与李玉兰的共同委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李真能、陈英上诉请求：1.请求撤销自贡市沿滩区人民法院作出的（2016）川0311民初1004号民事判决第一项，即撤销“驳回原告李真能、陈英的诉讼请求”；2.判令被上诉人偿还上诉人借款本金1045277元；并支付上诉人自2014年1月3日起至款项付清之日止的资金占用利息；3.全部诉讼费用等由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定的被上诉人支付给上诉人的款项金额有误，认定上诉人租赁被上诉人的营业用房属认定事实不清；2.一审判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，上诉人在一审中提交的证据及申请一审法院调取的证据均能证明借贷关系的成立，而一审法院认为上诉人虽然提供了转账凭证，而未进一步提供证据证明双方的借贷关系成立，由上诉人承担举证不能的后果，属于适用法律错误。
丁逵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人通过转账方式给被上诉人转账2870000元，但其中2400000元不是借款；2.2870000元中的470000元是上诉人支付给被上诉的租金，双方之间的租赁关系是成立的。被上诉人通过转账支付的1864723元给上诉人这是事实，但基于双方是亲戚关系，所以对上诉人欠被上诉人的欠款暂时不予追究。请求驳回上诉人的上诉请求。
李真能、陈英向一审法院起诉请求：1.判令被告丁逵偿还二原告借款本金1501777元并支付原告资金占用利息；2.判令被告李玉兰对原告丁逵的前述债务承担连带清偿责任；3.全部诉讼费用、保全费等由二被告承担。
一审法院认定事实为：原告李真能与原告陈英于2013年10月16日后分三次通过银行转账方式共计转款给被告丁逵470000元，2014年1月3日，原告�真能向中国邮政储蓄银行贷款2400000元并通过该行委托支付给被告丁逵，被告丁逵、李玉兰自2013年12月19日起至2016年3月16日期间分多次共计转账支付给原告李真能、陈英1864723元。2013年11月起，原告李真能因经营家具生意租赁了被告丁逵、李玉兰的营业用房。
一审法院认为，本案争议的焦点是本诉与反诉的借贷关系是否成立的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，虽然该规定要求被告在抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的情况下，应当对其主张提供证据证明，但该规定的本意是为�保护缺乏法律意识而没有签订书面借款合同而借款实际发生的当事人的合法利益，并没有因此减轻出借人的举证责任，出借人仍应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。本案中，原告李真能、陈英以及反诉原告丁逵、李玉兰虽然都提供了转账凭证，而未能进一步提供证据证明双方的借贷关系成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由原告李真能、陈英以及反诉原告丁逵、李玉兰自行承担举证不能的法律后果。判决：1.驳回原告李�能、陈英的诉讼请求；2.驳回反诉原告丁逵、李玉兰的反诉请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人李真能、陈英主张向被上诉人丁逵、李玉兰的转款2870000元的性质？如二上诉人主张的借款关系成立，则借款本息尚欠多少？
关于上诉人李真能、陈英向被上诉人丁逵、李玉兰转款2870000元的性质问题。二上诉人主张该2870000元系借款，但只提供了银行的贷款借据和转账凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借�关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案被上诉人丁逵抗辩双方不存在借款关系，上诉人李真能向其银行转账系因双方存在买卖关系和房屋租赁关系。对于买卖关系被上诉人丁逵举示了双方签订的《家俱采购合同》、《购买产品清单》、银行转账凭证等证据；对于房屋租赁关系，被上诉人丁逵主张双方是口头约定，上诉人在案件审理过程中也自认双方确实存在房屋租赁关系。因此，根据上述法律规定，上诉人李真能、陈英仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因二上诉人未能就双方存在借贷合意进一步举证，不能证明与被上诉人丁逵之间存在借款关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，�法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人李真能、陈英承担举证不能的不利后果。一审以此驳回二上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。因上诉人李真能、陈英主张的借款关系不成立，则对其主张被上诉人丁逵、李玉兰尚欠的借款本息金额在本案中不作认定和处理。
综上所述，上诉人李真能、陈英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14207元，由上诉人李真能、陈英负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄绚丽
审判员 曾伟贤
审判员 周玉萍
二〇一七年八月三日
书记员 姜 文
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终700号上诉人（原审原告、反诉被告）：李真能，男，汉族，1976年12月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻星，四川川盈律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：陈英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻星，四川川盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁逵，男，汉族，1973年12月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：冯杰，四川拓宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李玉兰，女，汉族，1973年6月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：冯杰，四川拓宇律师事务所律师。上诉人李真能、陈英因与被上诉人丁逵、李玉兰民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈英及其与李真能的共同委托诉讼代理人刘家伦、喻星、被上诉人丁逵及其与李玉兰的共同委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李真能、陈英上诉请求：1.请求撤销自贡市沿滩区人民法院作出的（2016）川0311民初1004号民事判决第一项，即撤销“驳回原告李真能、陈英的诉讼请求”；2.判令被上诉人偿还上诉人借款本金1045277元；并支付上诉人自2014年1月3日起至款项付清之日止的资金占用利息；3.全部诉讼费用等由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定的被上诉人支付给上诉人的款项金额有误，认定上诉人租赁被上诉人的营业用房属认定事实不清；2.一审判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，上诉人在一审中提交的证据及申请一审法院调取的证据均能证明借贷关系的成立，而一审法院认为上诉人虽然提供了转账凭证，而未进一步提供证据证明双方的借贷关系成立，由上诉人承担举证不能的后果，属于适用法律错误。丁逵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人通过转账方式给被上诉人转账2870000元，但其中2400000元不是借款；2.2870000元中的470000元是上诉人支付给被上诉的租金，双方之间的租赁关系是成立的。被上诉人通过转账支付的1864723元给上诉人这是事实，但基于双方是亲戚关系，所以对上诉人欠被上诉人的欠款暂时不予追究。请求驳回上诉人的上诉请求。李真能、陈英向一审法院起诉请求：1.判令被告丁逵偿还二原告借款本金1501777元并支付原告资金占用利息；2.判令被告李玉兰对原告丁逵的前述债务承担连带清偿责任；3.全部诉讼费用、保全费等由二被告承担。一审法院认定事实为：原告李真能与原告陈英于2013年10月16日后分三次通过银行转账方式共计转款给被告丁逵470000元，2014年1月3日，原告�真能向中国邮政储蓄银行贷款2400000元并通过该行委托支付给被告丁逵，被告丁逵、李玉兰自2013年12月19日起至2016年3月16日期间分多次共计转账支付给原告李真能、陈英1864723元。2013年11月起，原告李真能因经营家具生意租赁了被告丁逵、李玉兰的营业用房。一审法院认为，本案争议的焦点是本诉与反诉的借贷关系是否成立的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，虽然该规定要求被告在抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的情况下，应当对其主张提供证据证明，但该规定的本意是为�保护缺乏法律意识而没有签订书面借款合同而借款实际发生的当事人的合法利益，并没有因此减轻出借人的举证责任，出借人仍应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。本案中，原告李真能、陈英以及反诉原告丁逵、李玉兰虽然都提供了转账凭证，而未能进一步提供证据证明双方的借贷关系成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由原告李真能、陈英以及反诉原告丁逵、李玉兰自行承担举证不能的法律后果。判决：1.驳回原告李�能、陈英的诉讼请求；2.驳回反诉原告丁逵、李玉兰的反诉请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人李真能、陈英主张向被上诉人丁逵、李玉兰的转款2870000元的性质？如二上诉人主张的借款关系成立，则借款本息尚欠多少？关于上诉人李真能、陈英向被上诉人丁逵、李玉兰转款2870000元的性质问题。二上诉人主张该2870000元系借款，但只提供了银行的贷款借据和转账凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借�关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案被上诉人丁逵抗辩双方不存在借款关系，上诉人李真能向其银行转账系因双方存在买卖关系和房屋租赁关系。对于买卖关系被上诉人丁逵举示了双方签订的《家俱采购合同》、《购买产品清单》、银行转账凭证等证据；对于房屋租赁关系，被上诉人丁逵主张双方是口头约定，上诉人在案件审理过程中也自认双方确实存在房屋租赁关系。因此，根据上述法律规定，上诉人李真能、陈英仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因二上诉人未能就双方存在借贷合意进一步举证，不能证明与被上诉人丁逵之间存在借款关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，�法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人李真能、陈英承担举证不能的不利后果。一审以此驳回二上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。因上诉人李真能、陈英主张的借款关系不成立，则对其主张被上诉人丁逵、李玉兰尚欠的借款本息金额在本案中不作认定和处理。综上所述，上诉人李真能、陈英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14207元，由上诉人李真能、陈英负担。本判决为终审判决。审判长  黄绚丽审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇一七年八月三日书记员  姜 文
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初145号
原告秦某某，女，汉族，1967年9月3日出生，村民，住四川省宁南县。
委托代理人郑寿娟，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1962年7月15日出生，村民，住四川省宁南县。
原告秦某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人郑寿娟、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某某诉称，1982年5月，原、被告经人介绍认识，原告便到被告家居住，1987年登记结婚。婚后双方生育三个女儿，生育第二个女儿后，被告便时常对原告冷眼相对。2015年5月30日，被告因琐事对原告实施家庭暴力，把原告的眼睛和鼻子打伤，致原告鼻子粉碎性骨折，夫妻感情已彻底破裂。夫妻关系存续期间，双方共修建土房4间，砖房6间，砖房属三个女儿投资修建，属于三个女儿共有财产。请求判令一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、夫妻共同债务400元由被告偿还；三、赔偿原告医疗费2352.17元、营养费、住院生活补助费、误工费、护理费1925元、伤残赔偿金17606元、精神损害抚慰金2000元、残疾鉴定费700元；四、分割夫妻共同财产土房4间，原、被告各两间，摩托车一辆折价10000元，原告应分得5000元；五、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我同意离婚，家庭暴力不是事实的部分我不承担。
原告秦某某为证明自己的主张提供了以下证据：1.婚姻状况证明复印件一份，拟证明原、被告双方是合法夫妻关系；2.病历复印件、出院证复印件、病人费用明细汇总单复印件、新农合报销单打印件各一份，拟证明2015年5月30日原告被被告打伤后住院7天，产生医疗费、营养费、住院生活补助费、误工费、护理费共计4277.17元；3.鉴定意见书及发票，拟证明原告构成十级伤残，鉴定费700元；4.照片四张，拟证明被告于2015年5月30日殴打原告造成伤势情况。
以上证据当庭交被告质证，被告李某甲的质证意见为：2015年5月是因原告用大锤砸被告的摩托车，被告是打过原告，被告还报了110；原告脚上的伤及十级伤残与被告无关，鉴定费700元不清楚；四张照片的伤情不是被告造成的，照片是原告去西昌医治时照的；对婚姻登记证明无异议。
被告李某甲未出示证据。
经审查，本院对原告秦某某出示的证据认证意见为：婚姻状况证明、病历、出院证、病人费用明细汇总单、新农合报销单被告未提出异议，本院予以认可；鉴定意见书及鉴定费发票的真实性本院予以认可；照片四份中面部受伤的两张与住院病历相印证，本院予以确认，另两张背部受伤的照片不能证明系被告所为，本院不予确认。
经审理，本院查明以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于1987年登记结婚，婚后生育李某乙、李某丙、李某丁三个女儿，现均已成年。婚后双方共同修建土房四间，其中有两间住房，一间堂屋、一间厨房。2014年农历9月，原、被告双方因琐事闹矛盾。2015年5月30日，双方又因琐事吵闹，被告将原告打伤。原告于当晚到宁南县人民医院住院治疗，入院诊断为：鼻部开放性骨折；2015年6月6日出院，出院诊断为1.鼻骨骨折；2.脑震荡。原告住院期间，由其女儿李某丙、李某丁护理，医疗费2352.17元由李某丙支付。原告出院后，新型农村合作医疗住院补偿1139.20元由李某丙领取。原告于2016年1月27日委托凉山定音司法鉴定中心对其伤残级别进行评定，经凉山定音司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定原告损伤属拾级伤残。原、被告无共同债权债务。原、被告均认为夫妻感情确已破裂，并对共同财产土房四间的分割达成一致：厨房一间及与厨房相邻的一间归原告所有；另两间归被告所有。
本院认为，被告因琐事将原告打伤，致原告鼻骨骨折，脑震荡，产生了一定的医疗费、护理费等，但原告住院期间由女儿李某丙、李某丁负责护理，住院医疗费用已由李某丙给付。虽然原告的伤残被评定为十级，但系参照《劳�能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》所作出，本案系家庭成员之间的伤害，不宜适用该标准对伤残作出评定。故本案对损害赔偿部分不予处理。原、被告均表示感情已破裂，同意离婚，故本院对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持；家庭共有财产房屋四间原、被告已达成一致，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告李某甲离婚；
二、夫妻共同财产土房四间，厨房一间及与厨房相邻的一间归原告秦某某所有；另两间归被告李某甲所有。
三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年六月六日
书记员 吉恩史聪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2257号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告李花霞，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告李花霞物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2257号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告李花霞，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告李花霞物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01214号
原告霍某某，男，汉族。
委托代理人康某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告霍某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由代理审判员袁佩佩适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，2005年5月，被告因建房买水泥没钱向原告借款8800元，立有欠据一支，承诺很快偿还，但是后来经过原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币8800元及利息（利息按照2%计算）。
被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据形式来源合法，且被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，不利后果由其自行承担，本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：
2005年5月，被告向原告借款8800元用来买水泥，立有欠据一支，未明确约定利息及还款期限。后来后来原告向被告所要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提交的被告出具的欠据一支证明了其诉讼主张。被告经法院依法传唤未到庭进行质证，其不利后果应由自己承担。虽然原、被告未约定还款期限和利息，但是被告在原告向其请求还款时拒绝还款，已经侵犯了原告合法的利益，故对原告关于支付利息的请求本院予以支持，但应从其起诉时按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后五日内向原告霍某某偿还人民币8800元及利息（从2013年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至兑现完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 袁佩佩
二〇一三年六月十八日
书 记 员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第01214号原告霍某某，男，汉族。委托代理人康某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。原告霍某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由代理审判员袁佩佩适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某诉称，2005年5月，被告因建房买水泥没钱向原告借款8800元，立有欠据一支，承诺很快偿还，但是后来经过原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币8800元及利息（利息按照2%计算）。被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据形式来源合法，且被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，不利后果由其自行承担，本院对该证据的真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2005年5月，被告向原告借款8800元用来买水泥，立有欠据一支，未明确约定利息及还款期限。后来后来原告向被告所要欠款未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提交的被告出具的欠据一支证明了其诉讼主张。被告经法院依法传唤未到庭进行质证，其不利后果应由自己承担。虽然原、被告未约定还款期限和利息，但是被告在原告向其请求还款时拒绝还款，已经侵犯了原告合法的利益，故对原告关于支付利息的请求本院予以支持，但应从其起诉时按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：被告高某某于判决生效后五日内向原告霍某某偿还人民币8800元及利息（从2013年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至兑现完毕时止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  袁佩佩二〇一三年六月十八日书 记 员  郭亚军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第512号
原告：徐金南，农民。
被告：俞银海，农民。
原告徐金南诉被告俞银海民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金南到庭参加诉讼，被告俞银海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐金南起诉称：被告因经营缺资于2010年9月21日向原告借款人民币100000元，约定月利率2%。同日，被告出具借条一份。此后，被告仅支付了2个月的利息给原告。2012年10月以后，原告多次向被告催讨，但至今未果，诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2010年11月21日起至判决确定的还款日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告徐金南为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
借条一份，证明被告俞银海于2010年9月21日向原告借款10万元的事实。
被告俞银海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定。
本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷合同成立并生效。原告已按约提供100000元借款给被告，被告应当按约返还借款给原告。因原、被告未约定债务履行期限，故原告可催告被告在合理期限内返还。被告未按约归还借款，显属违约。故本院对原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，予以支持。被告俞银海经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告俞银海于本判决生效之日起七日内返还原告徐金南借款100000元以及自2010年11月21日起至判决确定的履行日止以100000元为基数按月利率2%计算的利息。
案件受理费3420元，由被告俞银海负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王文艳
人民陪审员 胡海珍
人民陪审员 张英波
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张 严
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3585号
原告邢延生，男，1972年4月20日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王玉萍，女，1963年4月16日生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南市中轩茗阁茶行，住所地济南市。
经营者：左加文，男，1982年1月20日生，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理原告邢延生与被告济南市中轩茗阁茶行民间借贷纠纷一案中，原告邢延生于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢延生在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢延生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邢延生负担。
代理审判员 于高林
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 陈颜颜
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第930号
申请执行人：谭宏伟，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人谭宏伟与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第97号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费42960元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第930号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第97号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第598号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人柯某，男，1976年4月5日出生，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯敲诈勒索罪于1996年10月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法持有毒品罪于2006年10月23日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年5月18日刑满释放；因吸食毒品于2012年8月13日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日。因本案于2012年5月22日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十五日（执行完毕），2013年1月18日以故意毁坏财物被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人黄万春，浙江平宇律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人柯某犯故意毁坏财物罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉，被告人柯某及辩护人黄万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年上半年，被告人柯某在温州任驰汽车销售有限公司（原名称为任驰二手车销售有限公司）购买了一辆二手悍马车，后因车辆过户问题与该公司发生纠纷，并多次砸毁该公司财物，具体事实如下：
2012年5月1日14时许，被告人柯某纠集他人（身份不明）来到位于温州市龙湾区蒲州街道机场大道5135-B号的任驰汽车销售有限公司，将公司内1扇侧门钢化玻璃、12块背墙黑色烤漆玻璃、3块前台黑色烤漆玻璃以及2块磨砂玻璃砸毁。
同年5月4日19时许，被告人柯某来到任驰汽车销售有限公司，持榔头将公司正门、侧门共4块钢化玻璃砸毁。
同年5月20日12时40分许，被告人柯某又来到任驰汽车销售有限公司，持榔头将该公司侧门1块钢化玻璃砸毁。
同年5月22日10时40分许，被告人柯某再次到任驰汽车销售有限公司，持榔头将该公司2块正门钢化玻璃砸毁。
经鉴定，上述被砸物品总价值人民币11875元。2013年1月18日，被告人柯某被公安机关抓获。案发后，本案民事部分已调解，被害人向司法机关出具报告要求对被告人柯某从轻处罚。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人池某的陈述，证人周某、刘某、严某、方某、张某甲、张某乙、朱某的证言，现场勘查笔录、照片，辨认笔录、照片，价格鉴定意见书，要求从轻处罚的报告，被告人柯某的前科、劣迹材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某目无法纪，单独或结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人柯某归案后能如实供述罪行，且民事部分已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，故予从轻处罚。被告人柯某与被害人存在购车过户纠纷，可以通过民事途径解决，而柯某却采取捣砸财物的犯罪行为，此时，再认定被害人存在过错没有理由，故对辩护人提出的相关意见，不予采纳；辩护人提出的其他意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 陈梨洁
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初258号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号，组织机构代码78492959-7。
负责人：彭先海，董事长。
委托代理人：刘宝，支行行长。
委托代理人：罗时柱，公司职工。
被告：汤厚成，男，1962年9月生，汉族，山县。
被告：靳玉峰，男，1963年9月生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司诉被告汤厚成、靳玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝到庭参加诉讼，被告汤厚成、靳玉峰经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司诉称：被告汤厚成向原告借款150万元，由被告靳玉峰提供担保，借款到期后，被告归还部分本息。要求被告汤厚成给付逾期借款本金1498982.17元及利息；被告靳玉峰承担连带责任。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、被告汤厚成夫妻身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告主体资格；
二、个人借款合同，证明原告与被告汤厚成存在借贷关系；
三、保证合同，证明保证人提供保证的事实；
四、保证人身份证，证明保证人主体资格；
五、借款借据，证明原告根据借款合同约定发放借款的事实；
六、贷款收（本）息回单、收回贷款凭证，证明被告归还部分贷款本息；
七、催收借款通知单，证明原告催收借款的事实；
八、居委会证明，证明被告拥有房产的事实；
九、利息计算表，证明被告欠息的事实。
被告汤厚成、靳玉峰未予答辩。
本案经公开开庭审理，本院认为：原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九真实合法，与本案相关联，属有效证据。
经审理查明：2013年12月25日，原告与被告汤厚成签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告汤厚成在原告处借款150万元，借款期限12个月，即2013年12月25日至2014年12月25日，年利率10.2%，如逾期归还，罚息利率为贷款利率上浮40%等。同日被告靳玉峰同原告签订了一份保证合同，约定被告靳玉峰为上述借款本息、罚息及实现债权的费用等提供了连带责任保证。原告按照合同约定履行了发放150万元贷款的义务，被告2014年8月29日给付原告利息79475元、被告2015年6月21日给付原告本金17.83元、被告2015年12月7日给付原告本金1000元，其他借款本息被告未付。
本院认为：原被告所签订的借款及担保合同符合有关法律规定，属有效合同。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告汤厚成未按约定归还贷款，属违约，故原告要求被告汤厚成给付所欠借款本金及约定利息、罚息，符合法律规定，本院应予支持。被告靳玉峰已为该借款合同提供了连带责任保证，且至诉讼时，尚在保证期间，故原告要求被告靳玉峰承担连带责任本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤厚成给付原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司所欠借款本金1498982.17元及利息、罚息［本金150万元利息（从2013年12月25日起至2014年12月25日之日止，按照年息10.2%计算，扣除被告已付利息79475元）、本金150万元利息及罚息（从2014年12月26日起至2015年6月21日止，按照年利率10.2%×1.4计算）、本金1499982.17元利息及罚息（从2015年6月22日起至2015年12月7日止，按照年利率10.2%×1.4计算）、本金1498982.17元利息及罚息（从2015年12月8日起至给付之日止，按照年利率10.2%×1.4计算）］，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告靳玉峰对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21820元，由被告汤厚成、靳玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 伟
人民陪审员 孟 玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘纯倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。