wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3092号
申请执行人：王占刚，男，1971年8月18日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：李燚，男，1983年12月27日出生，汉族，住广州市从化区。
关于王占刚与李燚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2015)穗从法民二初字第01071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金105000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权105000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3092号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月十二日
书记员 黄乾威
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初631号
原告边某某，男，汉族，住顺平县。
委托代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告于某某，女，汉族，住顺平县。
本院在审理原告边某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告边某某负担。
审判员 李新哲
二〇一六年七月二十九日
书记员 马亚超
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执字684号
申请执行人刘保有。
被执行人姚志花。
本院执行的申请执行人刘保有与被执行人姚志花民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人姚志花外出下落不明。我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第3880号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 来 存
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执字684号申请执行人刘保有。被执行人姚志花。本院执行的申请执行人刘保有与被执行人姚志花民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人姚志花外出下落不明。我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第3880号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张文科审判员  吴运学审判员  张彦斌二〇一六年十一月十八日书记员  来 存
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3909号
原告：徐旭，男，1987年9月11日出生，汉族，现住天市南开区。
被告：天津庞大吉奥汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区双街庞大汽贸园1排。
法定代表人：李旭，总经理。
委托诉讼代理人：蔡宗瑞，该公司职员。
委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。
本院在审理原告徐旭与被告天津庞大吉奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐旭于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐旭撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告徐旭负担。
审判长 张永来
二〇一七年十月三十日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第294号
上诉人（原审原告）苟宗贤，男，汉族，1940年10月20日生，甘肃省通渭县人，医生。
被上诉人（原审被告）司效义，男，汉族，1965年2月5日生，甘肃省通渭县人，干部。
上诉人苟宗贤因返还原物、健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2014）通民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年3月12日，苟宗贤到通渭县卫生局三楼司效义办公室内索要自称十年前被司效义在药检所执法检查中拿走的一副东海石眼镜时，双方发生争吵。司效义将苟宗贤向门外推，双方在推搡过程中致使苟宗贤倒地。苟宗贤被送往通渭县人民医院住院治疗45天，花去医药费6248.11元。出院诊断为：1、头部外伤；2、腰背部及左踝关节多处软组织损伤；3、膀胱肿瘤；4、膀胱多发结石；5、前列腺增生。2013年5月2日，经定西市公安司法鉴定中心鉴定，苟宗贤头部及腰背部多处软组织肿胀属此次外伤所致，膀胱肿瘤与本次外伤无关。苟宗贤的损伤程度属于轻微伤。2013年5月28日，通渭县公安局城关派出所作出行政处罚决定书，决定对司效义行政处罚贰佰元。2013年6月4日，司效义向通渭县公安局提出行政复议申请。2013年7月20日，通渭县公安局作出行政复议决定书，撤销城关派出所作出的行政处罚决定书。2013年9月23日，通渭县公安局城关派出所重新作出行政处罚决定书，决定对司效义不予处罚。
认定上述事实的证据有：住院病历、医药费票据、司法鉴定书、行政处罚决定书；证人证言；当事人陈述等。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还东海石眼镜一副，但因其未能提供有效证据证明该眼镜是被被告拿走，故原告应当承担举证不能的法律后果。关于原告诉请被告致伤原告，应赔偿原告损失的问题，因定西市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》认为，原告的膀胱肿瘤与本次外伤无关，原告在庭审质证中对该证据也表示认可。原告在住院时治疗了膀胱肿瘤，认为治疗膀胱肿瘤是由于被告殴打所致，在庭审中陈述要求被告全部赔偿。因本院无法确定原告因被告致伤所支出的医疗费数额，相应地，原告的其他损失亦无法确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告苟宗贤的诉讼请求。案件受理费380元，由原告苟宗贤负担。
宣判后，苟宗贤不服，上诉称：原判认定事实不当，适用法律错误。司效义作为执法检查部门的工作人员，在执行公务期间扣去上诉人的眼镜，其行为是非法取得的表现形式。上诉人在索要眼镜的过程中遭到殴打，受到伤害，司效义的过错责任清楚明确。因扣押眼镜时，上诉人处于被动状态，无法提供证据；另外，从上诉人受到伤害的时间的延续性及地点，能够说明上诉人与司效义之间的因果关系。从上诉人住院治疗的过程及其他疾病的发生，不难推断出是在受到伤害时的诱因所致。请求二审法院根据本案的实际问题，依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
司效义服判并作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人苟宗贤以被上诉人司效义将其眼镜拿去和将其推搡致伤为由，起诉要求司效义承担返还眼镜和赔偿医疗费等其他各项费用的民事责任。由于苟宗贤没有提供证据证明司效义曾经拿去其眼镜，其主张的该项事实无相应证据证实，故原审予以驳回，处理正确，二审予以确认。关于苟宗贤上诉要求司效义承担医疗费、误工费等其他各项费用的问题，因法医学人体损伤程度鉴定书明确认定，诊断的膀胱肿瘤与本次外伤无关，尽管苟宗贤自称住院治疗只治疗了司效义所致的外伤，并没有治疗其他疾病，不存在将治疗外伤的费用从总的医疗费中分出的问题，但因其提供的证据无法证明治疗外伤的具体费用数额，其他费用也无法核实，故原审判决驳回其该项诉讼请求，处理并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。苟宗贤的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费380元，由上诉人苟宗贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年十月二十二日
书记员 何婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4814号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人金参参，女，1983年5月13日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人金参参金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年八月二十六日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4814号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人金参参，女，1983年5月13日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人金参参金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年八月二十六日书记员  ＸＸ涛
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初270号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××.因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）256号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日20时许，被告人赵某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市斗门区珠峰大道由东往西方向行驶至鸡咀村路口时，碰撞在人行道内由北往南横过道路的行人田某丙，造成车辆损坏及赵某、田某丙受伤的交通事故（经珠海市公安局司法鉴定中心鉴定，田某丙所受损伤为重伤二级）。公安民警接到报警后，赶到案发现场进行勘查，随后在遵义医学院第五附属（珠海）医院找到正在治疗的被告人赵某。
经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，赵某驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的二轮摩托车上路行经同方向划有两条以上机动车道的道路时没有靠右侧的车道通行，且驾车行经人行横道遇行人在人行横道通过时没有停车让行，以及驾驶二轮摩托车未按规定戴安全头盔，承担事故的全部责任；田某丙不承担此事故的责任。
2016年1月27日，田某丙和赵某签订和解协议书，约定内容如下：1.（2015）珠斗法民一初字第930号民事判决书判决赵某应赔偿田某丙各项损失共计763051.17元，双方对此均无异议；2.在签订本协议书之日，赵某一次性向田某丙赔偿人民币120000元；3.田某丙收到赵某的赔偿款120000元之后，双方就此了结本案，田某丙不得再向赵某要求支付（2015）珠斗法民一初字第930号民事判决书所确定的剩余赔偿款；4.本协议一式两份，经双方共同签字之日起生效。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某在侦查阶段的供述，被害人田某丙的陈述，证人田某乙、韦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，犯罪嫌疑人到案情况说明，办案说明，赵某身份证、机动车行驶证复印件，机动车销售统一发票，被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，被害人身份信息材料，交通事故现场监控录像及分析说明，和解协议书、收条及交易凭条，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，民事判决书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某具有如下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2.关于赔偿问题已与被害人达成和解协议并按照协议约定的内容履行完毕，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3148号
上诉人(原审原告)：彭绍淦，男，1920年9月14日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：彭顺亮(系彭绍淦之子)，男，1945年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：宋栽。
被上诉人(原审被告)：彭惠明，女，1952年4月6日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：姜莉莉，女，1980年6月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：彭乐平，男，1956年2月23日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：虞静文，女，1957年3月17日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：彭乐平(系虞静文丈夫)。
上诉人彭绍淦因与被上诉人彭惠明、姜莉莉、彭乐平、虞静文其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初21990号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭绍淦上诉请求：撤销一审裁定书，查清事实后，依法按照系争房屋出资情况判决上诉人应得投资房款及增值收益，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审裁定书认定本案诉讼标的与前案诉讼标的一致不符合事实，彭惠明买房的委托书也是编造的。
彭惠明、姜莉莉、彭乐平、虞静文辩称：一审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
彭绍淦向一审法院起诉请求：1、判令彭惠明、姜莉莉共同返还彭绍淦房屋增值额375万元，即房价500万元的75%(房屋暂估价500万元，以评估为准)；2、判令彭乐平、虞静文在房屋价款85万元范围内与彭惠明、姜莉莉共同承担责任。
一审法院认定事实：彭绍淦在本案诉讼之前已起诉过彭惠明、姜莉莉，彭乐平、虞静文作为第三人参加诉讼。案号：(2016)沪0113民初4299号。在该案中彭绍淦诉请要求确认系争房屋归彭绍淦所有，法院判决不予支持。该判决经二审维持后已生效，案号：(2016)沪02民终6561号。
关于本案的诉讼请求，彭绍淦表示，系争房屋原本归彭绍淦所有，彭惠明、姜莉莉、彭乐平、虞静文恶意串通将房屋转移至彭惠明、姜莉莉名下，侵犯了彭绍淦对系争房屋的所有权，所以应当按照系争房屋现在的市场价值赔偿彭绍淦，考虑到彭惠明偿还了部分银行贷款，彭绍淦自愿扣掉25%的损失。
一审法院认为，本案诉讼当事人与(2016)沪0113民初4299号案件相同。彭绍淦本次诉讼要求彭惠明、姜莉莉、彭乐平、虞静文赔偿系争房屋所有权受到侵害的损失，表面上虽没有确认房屋权利的请求，但该给付之诉的基础系彭绍淦享有系争房屋的所有权，该诉实质上隐含了确认系争房屋所有权的内容，诉讼标的与前诉一致。系争房屋所有权纠纷已由生效判决作出处理，本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，彭绍淦的起诉属于重复起诉，应当予以驳回。一审法院裁定：驳回彭绍淦的起诉。
本院认为：根据彭绍淦的诉状以及在一审法院庭审中的陈述，彭绍淦此次诉讼的请求权基础是其房屋所有权受到了被上诉人的侵犯。不论是诉讼所涉房屋的所有权归属还是对《委托书》的异议，均否定了前案的裁判结果以及事实的认定。一审法院对彭绍淦的诉请予以驳回并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年四月十六日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1602号
上诉人（原审被告）：苏州市新同里红酒业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人：黄哲丛。
被上诉人（原审原告）：苏州市农业担保有限公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦1701室。
法定代表人：李梅。
原审被告：苏州明鑫科技集团有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦12E。
法定代表人：王亚芳。
原审被告：吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇富观路观街69号。
法定代表人：王亚芳。
原审被告：王亚芳。
原审被告：黄哲丛。
原审被告：魏存国。
原审被告：沈玉根。
上诉人苏州市新同里红酒业有限公司（以下简称同里红公司）因与被上诉人苏州市农业担保有限公司（以下简称农业担保公司）及原审被告苏州明鑫科技集团有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司、王亚芳、黄哲丛、魏存国、沈玉根追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初3895号之一民事裁定，向本院提起上诉。
同里红公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院裁定姑苏区人民法院有管辖权是错误的，同里红公司住所地、贷款合同履行地都在苏州市××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，农业担保公司向原审法院起诉所依据的是其与同里红公司签订的《保证金额/额度协议》，该协议第八条第一款对于管辖法院有明确的约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，原审法院据此对于本案具有管辖权，其驳回同里红公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷 姿
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行。
住所：广东省平远县。
负责人连志烽，系该支行行长。
委托代理人谢柏兴，该支行资产保全员。
委托代理人张捷斌。
被告余菊兴，男，汉族，现住广东省平远县。
被告陈丽添，女，汉族，现住广东省平远县。
被告卓标廉，男，汉族，现住广东省平远县。
被告林秀琼，女，汉族，现住广东省平远县。
被告黄昌豪，男，汉族，广东省平远县东石镇明洋村蕉田人，现住广东省平远县。
被告卓小苑，女，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行诉被告余菊兴、陈丽添、卓标廉、林秀琼、黄昌豪、卓小苑金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取36元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行负担。
审判员 赖桂香
二〇一六年七月十一日
书记员 曾 海
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00180号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，女，1993年11月13日出生。因本案于2014年5月22日被取保候审。
被告人杨某某，女，1965年6月19日出生。因本案于2014年5月22日被取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人郭某某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉，被告人郭某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某、杨某某系母女关系，2014年5月13日20时许，在沈阳市铁西区大青乡宁官村，被告人杨某某得知被告人郭某某与宋某某因个人问题与张某发生矛盾，遂伙同被告人郭某某找到宋某某、张某发生争吵并厮打，厮打中，被告人郭某某、杨某某与被害人张某互相厮打并倒地，造成张某面部多处受伤。经鉴定，被害人张某左眼眶部骨折鉴定为轻伤一级，左眼皮肤裂伤，右眼钝挫伤，左眉上方皮肤擦伤，上唇皮肤擦伤鉴定为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人宋某某、任某某、宋某某、马某某的证言，证明郭某某、杨某某与张某发生厮打后，张某左眼部受伤的事实；
2、被害人张某的陈述，证明张某、宋某某与郭某某、杨某某因矛盾发生厮打，张某被打伤，左眼部出血，面部挠伤的事实；
3、被告人郭某某、杨某某的供述，证明宋某某、张某与郭某某、杨某某因矛盾发生厮打，张某左眼部受伤的事实；
4、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被害人张某左眼眶部骨折鉴定为轻伤一级，左眼皮肤裂伤，右眼钝挫伤，左眉上方皮肤擦伤，上唇皮肤擦伤鉴定为轻微伤。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某某、杨某某认罪态度较好，又系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 朱会凡
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初75号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2009年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年4月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人姜某某犯非法拘禁罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员乔馨莹出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年7月1日12时许，被告人姜某某及周某、刘某某（均已判刑）与被告人田某某因工程承包纠纷在田某某租住的丹东市元宝区金山镇山城村一组家中与其发生争执。随即，被告人姜某某与周某、刘某某便对田某某拳打脚踢，还用木棒、刀进行殴打，致使其鼻骨骨折，面部、左上臂、左胸、左腿等多处挫伤，左前臂划伤。尔后，三人商定向田某某索要80000元的转让费，田某某表示只有5000元钱，三人又强行将其拉上车带走。途中，刘某某及姜某某对田某某威胁恐吓，让其筹钱，并将其拉至刘某某居住的丹东市元宝区九道社区的家中，田某某被逼无奈下打电话让亲属汇款，并与周某签订了工程转让协议及欠条。随后，田某某将亲属汇的20000元钱交给刘某某。当日17时许，三人将田某某放走，田某某随即报警。2016年4月5日，被告人姜某某在丹东市元宝区朝凤小区9号楼2单元某某某室被公安人员抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任，系共犯，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议。并有姜某某的供述，同案犯周某、刘某某的供述，被害人田某某的陈述，证人梁某、宋某某、闫某某、孙某的证言，验伤诊断书，照片，转让协议、收条、欠条，刑事判决书，谅解书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于姜某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苗蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马丽
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1591号
原告董某某，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被告吴某某，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住河间市。原籍云南省丽江市。现下落不明。
原告董某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告吴某某经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告系河间华夏中学的同学，通过自由恋爱于2012年5月21日登记结婚，2013年3月28日生育儿子吴某甲，现随我生活。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告不务正业，没有上进心，没有家庭观念，不尊重我及我的父母，不愿工作，迷恋上网，为赌博放高利贷。被告的行为严重的伤害了夫妻感情，我与被告无法在一起生活，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚，并要求儿子吴某甲随我生活，抚养费由被告负担。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、河间市民政和民族宗教事务局出具的双方的婚姻登记记录证明。主要内容为：董某某与吴某某2012年5月21日办理过结婚登记类业务。2、村民委员会及河间市公安局瀛州派出所2013年8月6日的证明。主要内容为：我村民董某某之夫吴某某在我村自2012年3月至2013年7月一直在我村居住，7月份以后去向不明。有村民委员会、河间市公安局瀛州派出所的公章。
被告吴某某未提供答辩，亦未提交证据。
经合议庭评议，原告提交的1、2证据，客观、真实，本院予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：
原、被告系河间华夏中学的同学，通过自由恋爱于2012年5月21日登记结婚，2013年3月28日生育儿子吴某甲，现随原告生活。被告自2012年3月至2013年7月在原告村生活，2013年7月离家出走，至今仍无下落。原告当庭表示放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求，并表示自己愿意承担孩子的抚养费用。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起真正的夫妻感情，2013年7月被告离家出走至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；原、被告婚生男孩吴某甲因现在哺乳期，并且被告出走后一直随原告生活，现被告下落不明，应随原告生活；对原告主动放弃要求被告承担抚养费用，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告吴某某离婚。
二、婚生男孩吴某甲由原告董某某抚养，抚养费用由原告负担。
诉讼费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 王文杰
代理审判员 孙雪飞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡玲玉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1313-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：吴承吉。
被执行人：刘红梅。
被执行人：毕晓玲。
被执行人：高永利。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人吴承吉、刘红梅、毕晓玲、高永利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘旭
江西省南�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执507-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。
负责人：朱东勇，职务：行长。
被执行人：郑群雄，女，汉族，1960年12月13日生，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：聂廷根，男，汉族，1958年4月8日生，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：李松，男，满族，1962年9月18日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：罗时锋，男，汉族，1967年8月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：秦海英，女，汉族，1973年7月2日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：姚小军，男，汉族，1970年9月21日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡小兰，女，汉族，1969年3月9日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：梁小平，男，汉族，1966年12月15日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：邓丽军，女，汉族，1979年8月10日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：姚炜，男，汉族，1960年9月8日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：万绍兰，女，汉族，1965年2月12日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西四通实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：郑群雄。
被执行人：江西省�发实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：李松。
被执行人：江西省振兴物资有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：姚小军。
被执行人：江西省龙鑫物资有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：秦海英
本院依据已经发生法律效力的2016年6月20日作出的（2015）洪民二初字第187号民事判决书，向被执行人郑群雄、聂廷根、李松、罗时锋、秦海英、姚小军、胡小兰、梁小平、邓丽军、姚炜、万绍兰、江西四通实业有限公司、江西省恒发实业有限公司、江西省振兴物资有限公司、江西省龙鑫物资有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。中国民生银行股份有限公司南昌分行于2016年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑群雄、聂廷根、李松、罗时锋、秦海英、姚小军、胡小兰、梁小平、邓丽军、姚炜、万绍兰、江西四通实业有限公司、江西省恒发实业有限公司、江西省振兴物资有限公司、江西省龙鑫物资有限公司银行存款260.023286万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 熊震琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第152号
原告雷运康。
委托代理人曾上涛，广西双贺律师事务所律师。
被告潘家宝。
原告雷运康与被告潘家宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾上涛到庭参加诉讼，被告潘家宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷运康诉称，2011年11月9日至2011年11月14日，被告以急需资金周转为由向原告借款115000元，借期30天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息还清时止。还款届满后，原告多次索要欠款，被告拒不还款。现原告要求被告偿还欠款115000元，并自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍付息，诉讼费由被告承担。
被告潘家宝未辩称亦未提交证据。
经审理查明，2011年11月9日，被告向原告借款100000元，借期30天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，直到本金及利息付清止。同时被告以其所有位于南宁市江南区五一中路42号二桥南安居小区×栋××号房及房内财产作为抵押担保，但未办理抵押登记手续。2011年11月14日，被告向原告借款15000元，借期30天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，直到本金及利息付清止。同时被告以其所有位于南宁市江南区五一中路42号二桥南安居小区×栋××号房及房内财产作为抵押担保，但未办理抵押登记手续。被告未还款。
以上事实有借条、收条、承诺书及庭审笔录为凭。
本院认为，被告经合法传唤未到庭对原告提供的借条进行抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃。被告向原告借款，应按约定履行还款义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。原、被告约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍付息，符合法律规定，依法予以支持。故原告的诉讼请求，依法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘家宝偿还原告雷运康借款100000元，并自2011年11月9日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍付息；
二、被告潘家宝偿还原告雷运康借款15000元，并自2011年11月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍付息。
案件受理费3795元，公告费350元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3795元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 范 婵
二〇一四年八月五日
书 记 员 韦苗苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第152号
原告雷运康，男，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人曾上涛，广西双贺律师事务所律师。
被告潘家宝，男，壮族，住南宁市江南区。
原告雷运康与被告潘家宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾上涛到庭参加诉讼，被告潘家宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷运康诉称，2011年11月9日至2011年11月14日，被告以急需资金周转为由向原告借款115000元，借期30天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息还清时止。还款届满后，原告多次索要欠款，被告拒不还款。现原告要求被告偿还欠款115000元，并自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍付息，诉讼费由被告承担。
被告潘家宝未辩称亦未提交证据。
经审理查明，2011年11月9日，被告向原告借款100000元，借期30天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，直到本金及利息付清止。同时被告以其所有位于南宁市江南区五一中路42号二桥南安居小区×栋××号房及房内财产作为抵押担保，但未办理抵押登记手续。2011年11月14日，被告向原告借款15000元，借期30天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，直到本金及利息付清止。同时被告以其所有位于南宁市江南区五一中路42号二桥南安居小区×栋××号房及房内财产作为抵押担保，但未办理抵押登记手续。被告未还款。
以上事实有借条、收条、承诺书及庭审笔录为凭。
本院认为，被告经合法传唤未到庭对原告提供的借条进行抗辩，视为对�己诉讼权利的放弃。被告向原告借款，应按约定履行还款义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。原、被告约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍付息，符合法律规定，依法予以支持。故原告的诉讼请求，依法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘家宝偿还原告雷运康借款100000元，并自2011年11月9日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍付息；
二、被告潘家宝偿还原告雷运康借款15000元，并自2011年11月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍付息。
案件受理费3795元，公告费350元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3795元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 范 婵
二〇一四年八月五日
书 记 员 韦苗苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执459号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。
被执行人：刘某。
被执行人：万某。
被执行人：陈某。
被执行人：余某。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与刘某、万某、陈某、余某金融合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）鄂谷城民三初字第00177号民事调解书，于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，本院通过对上述被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟庆平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张志林
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第25号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年6月8日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被闻喜县公安局取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�：2014年11月20日16时许，被告人张某某在闻喜县东镇镇三交村一朋友家中饮酒后，驾驶晋MK＊＊**奇瑞牌小型轿车返回侯村乡吉家峪村，行驶至东镇镇南街村桥头村时，被闻喜县公安局交通警察大队民警查获，经呼吸式酒精检测其酒精含量为130mg／100ml，后经运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为152.68mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，呼吸式检测结果单，运城道路交通事故司法鉴定所检验报告书，证人董某某、王某某的证言，闻喜县公安局行政强制措施凭证，指认照片及抽血照片，行驶证、驾驶证复印件及信息查询结果单，闻喜县公安局情况说明，户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某明�醉酒驾驶机动车的危险性，仍存在侥幸心理酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量为152.68mg／100ml，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一五年二月四日
书记员 郭 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3853号
原告谢志明，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人曾倩莹，广东度道律师事务所律师。
委托代理人曾立峰，广东度道律师事务所实习律师。
被告陈海燕，住址广东省深圳市宝安区。
原告谢志明诉被告陈海燕民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还欠款本金人民币20,000,000元；2、判令由被告连带承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2015年2月3日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款20,000,000元，借款期限8个月，用于资金周转，借款利率为每月2%，借款资金付至被告指定的案外人黄新的银行账户内。
2015年2月3日，原告通过其本人账户向被告指定的黄新的账户汇入20,000,000元。
2015年2月3日，被告出具一份《收条》，确认收到借款20,000,000元。原、被告共同确认被告未偿还任何本息，原告现诉请被告偿还借款本金20,000,000元，并放弃对利息的主张。被告确认原告的诉请，但主张借款已用于投资酒店，但酒店资金困难，暂无能力清偿。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告借款本金20,000,000元，事实清楚，本院予以确认。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈海燕应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢志明借款本金人民币20,000,000元。
本案受理费人民币141,800元，保全费5,000元，由被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年三月七日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 曾 雄
第2页共2页
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第426号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行。
法定代表人符俊。职务：行长。
委托代理人彭家辉。
被告龙兰双。
被告石翠竹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司花垣县支行诉被告龙兰双、石翠竹保证合同纠纷一案中，因在案件受理后，原、被告已达成诉外和解，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司花垣县支行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司花垣县支行撤回对被告龙兰双、石翠竹的起诉。
案件受理费1075元减半收取538元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司花垣县支行承担。
审判员 田东林
二〇一四年十二月十日
书记员 王发坤
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民初字第426号原告：李某某，女，1990年1月2日出生，汉族，贵州省长顺县人，农民。委托代理人：王荣高，惠水县中心法律事务所法律工作者。被告：陈某某，男，1982年5月10日出生，汉族，贵阳市人，农民。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王荣高到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年初原告在浙江打工期间认识被告，认识一个月左右就在浙江省同居生活，双方于2012年10月29日在贵阳市花溪区某某乡办理结婚登记，于2013年3月17日生育婚生子陈XX。由于被告性格暴躁，心胸狭窄，经常因生活琐事殴打原告，在原告怀孕时和生育婚生子陈XX期间，被告多次动手殴打原告，原告无法忍受，离开马铃乡回到娘家居住。综上，原、被告在结婚前了解不够，草率结婚，被告心胸狭窄、武断怀疑原告对丈夫的忠诚是导致夫妻感情恶化的直接原因，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告李某某与被告陈某某离婚；二、婚生子陈XX由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加审理，于庭后发表答辩意见：我不同意离婚，双方生育的子女陈XX才9个月大，原告扔下小孩不照顾，离家外出几个月也不回家，没有尽到一个当母亲的责任。为了孩子能健康成长，我不同意离婚。原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原告的身份证、户口册及原、被告的结婚证，证明原告的诉讼主体资格和原、被告的夫妻关系；二、原告于2013年12月18日报警的接处警登记表，证明在2013年12月17日被告殴打原告的事实；三、申请证人李某全（原告之父）、李某分（原告之姐）出庭作证，证明被告在婚后经常殴打原告的事实。被告陈某某未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告于2010年年初在浙江打工时认识后同居，于2012年10月29日在贵阳市花溪区某某乡人民政府登记结婚，于2013年3月17日生育儿子陈XX。婚后双方偶有争吵，被告脾气暴躁、情急之下对原告有殴打行为。2013年12月初，被告因怀疑原告有婚外情而殴打原告，2013年12月17日双方又因琐事发生争吵，原告李某某于次日以其被殴打为由向贵阳市公安局花溪分局某某乡派出所报警，处警情况为“李某某与陈某某因感情问题发生纠纷，经民警现场口头调解后，双方愿自行协商解决此事”。原告李某某诉至本院，被告庭后表明不同意离婚。上述事实有上列证据以及双方当事人的陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告系自由恋爱，并非仓促结婚，感情基础较为牢固。双方在婚后感情尚可，也未出现导致夫妻感情破裂的重大矛盾，虽在2013年12月17日发生吵打并经派出所出警处理，但事情起因系被告陈某某怀疑原告李某某对其不忠导致，该误会经双方积极沟通、冷静处理后，是可以得到化解的。因此，本院认为原、被告双方的感情并未破裂，对原告的离婚请求不予准许。婚生子陈XX尚未满一周岁，希望原、被告双方本着有利于家庭关系和睦、子女健康成长的原则，互谅互让、理解包容，同时对自身的不足多作改进共同维护好家庭和夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇一四年一月二十日书记员 黄一灵
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执124号
申请执行人梁惠芳，女，1991年1月8日出生。
被执行人苗丕强，男，1964年1月4日出生。
被执行人张改云，女，1963年11月11日出生。
本院于2016年1月18日受理申请执行人梁惠芳与被执行人苗丕强、张改云公证债权文书一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第003656号执行证书，向申请执行人梁惠芳送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人苗丕强、张改云财产状况的线索。逾期，申请执行人梁惠芳未能提供被执行人苗丕强、张改云有效、可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他有效、可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第003656号执行证书的本次执行程序。
申请执行人梁惠芳如发现被执行人苗丕强、张改云有效、可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年七月二日
书记员 窦立春
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06650号
原告罗天泽，男，汉族，生于1930年10月6日。
被告罗开祥，男，汉族，生于1959年8月26日。
本院在审理原、被告委托合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日提交拆（撤）诉申请，自愿拆（撤）去2014年7月15日原、被告的民事诉状。2014年11月17日，经本院对原告本人亲自询问，原告确认拆（撤）诉申请的签字按印是其本人真实意愿，并称该案的诉状并不是其本人签字按印，其本意是想在六个儿子中确定一个专门护理人员照顾其生活。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告罗天泽负担。
审 判 长 夏 斌
代理审判员 林 滢
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 熊蓝婷
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00791-3号
申请执行人：张华，男，1963年1月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇，身份证号码。
被执行人：芜湖东建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码。
法定代表人：庞良平，该公司经理。
本院于2014年8月22日作出（2014）芜民二初字第00245-1号民事裁定，冻结了江苏东建投资建设有限公司、芜湖东建建设有限公司工程款人民币110000元。于2014年10月11日作出（2014）芜执字第00791-1号执行裁定，冻结了芜湖东建建设有限公司工程款人民币97262元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江苏东建投资建设有限公司、芜湖东建建设有限公司工程款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年三月十七日
书记员 芮道昌
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民重字第15号
原告浙江省温州市安�妮鞋业有限公司。地址：温州市瓯海瞿溪街道埭头村。
法定代理人刘柄祥。
委托代理人于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被告李士国，现住长春市二道区。
委托代理人李文革，吉林今典律师事务所律师。
被告李春梅，现住长春市二道区。
委托代理人李文革，吉林今典律师事务所律师。
原告温州市安乃妮鞋业有限公司诉被告李士国、李春梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日作出了（2012）二民初字第941号民事判决书。宣判后原告不服，提起上诉。长春市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）长民四终字第142号民事裁定书，撤销本院（2012）二民初字941号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的法定代理人刘柄祥、委托代理人于会影、被告�士国及被告李世国、李春梅的委托代理李文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市安乃妮鞋业有限公司诉称，2011年7、8月份，被告李士国与沈阳一家客户找到原告，提出订做皮鞋一事，原告表示欢迎并提供鞋样。经协商对不同品种的皮鞋规格、价格均做了确认，原告提出冬季鞋款于2012年春节前一次性全部付清。之后，原告于2011年8月-2011年12月份共发给被告冬季棉鞋1370件，数量为32736双，价值3533808元，运费40035元由原告垫付。被告自2011年8月2日至2011年11月30日分七次给付原告货款1000000元，尚欠货款2553548元。2012年春节，原告在催款过程中，经双方口头商议，原告发给被告春鞋82件，价值193800元。2012年9、10月份，被告分两次按进价返货给原告451件，价值1122809元，被告现尚欠原告货款1644834元。此款原告多次索要未果，诉至法院，要求被告给付拖�鞋款1644834元及利息，运费40035元、催款损失费、案件受理费由被告负担。
被告李士国辩称，与原告之间没有签订买卖合同，只是口头约定，被告代卖原告生产的鞋，鞋的所有权及价格决定权等由被告确定。代卖过程中，被告己将鞋款1000000元和一部分鞋返给原告，还有一部分未卖出去的鞋经原告同意按照市场交易规则折价甩卖出去，与原告之间没有对过帐，即使对帐，被告也不欠原告任何款项和货物。原告的请求，没有事实和法律依据，应予驳回。
被告李春梅辩称，意见同被告李士国。
经审理查明，2011年7、8月份，原、被告双方口头约定，二被告经销原告生产的皮鞋，双方对经销形式、数量、结款方式等均未做出明确约定。自2011年7月18日开始，原告通过物流公司向二被告发送单、棉皮鞋84次，共计1452件、34704双。原告支付运费40035元。经销过程中，二被告返给原告鞋款1000000元和一部分货。庭审中，原告提供的订货单、发货单以及对帐单等均未有被告方签字确认，双方也未对往来帐目进行核对。以上事实原告向法庭提供的证据有订单、发货单、鞋样图片，被告李士国、李春梅提供的证据有订货单以及原、被告的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告口头约定，二被告经销原告生产的皮鞋，双方应按约定和交易习惯履行各自相应的义务。现原告要求二被告给付购鞋款1644834元，因原告在庭审中提供的订货单、发货单、等证据，均是原告单方出具而未经二被告签字确认的书证，且双方的经销方式是买卖合同关系还是代卖合同关系，原告现有的证据均不能证明双方是买卖合同关系，原告单纯以买卖合同关系要求二被告给付拖欠购鞋款和催款费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，院审判委员会讨论并决定，判决如下：
驳回原告温州市安乃妮鞋业有限公司的诉讼请求。
诉讼费19610元，保全费5000元，由原告温州市安乃妮鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
审 判 员 张丽华
人民陪审员 李志芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵 爽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1109号
罪犯小帕，男，1974年5月15日出生，傣族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2014年8月3日作出（2014）陇刑初字第72号刑事判决，以被告人小帕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯小帕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯小帕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯小帕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯小帕减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2162号原告吴某某，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告陈某甲，女，1967年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告吴某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识，1992年在未充分了解的情况下，草率登记结婚。婚后由于情趣、性格差异，每因家庭琐事双方经常发生争吵，家庭一直处在吵吵闹闹中。原告是上门女婿倍受蔑视，心灵上蒙有一层阴影。尤其是婚生子成人后，被告脾气暴躁、生性多疑，无端怀疑原告在外有外遇，时常追至原告工作单位吵闹，无端制造是非，给原告名誉造成负面影响，迄今原、被告分居已达一年之久，完全失去夫妻意义，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告陈某甲辩称，答辩人与原告结婚二十几年来。一直相敬如宾，除了偶尔拌几句嘴，从不吵架。被告无固定工作，一个月只有几百元收入，除去抽烟，往家里拿少得可怜的生活费。即使这样，答辩人二十几年来从无怨言，一直默默辛苦挣钱养家。虽然生活不富裕，但平平安安、快快乐乐。2013年儿子考上大学，儿子上学的学费、生活费是笔很大的开销，答辩人一个人负担有些吃力，原告提出去福州打工，那样可以多挣些钱。刚开始去福州上班，原告早去晚归，几个月后原告回家的次数越来越少，给儿子的生活费越来越少，从去年9月份起一分钱也没有给儿子。答辨人去原告的厂里打听，才知道原告在外面养女人，厂里人告诉答辩人那女人叫胡某某，他们至今在排尾同居。原告大年三十晚上不回家，春节放假十天只到家里一天半和一个晚上。为了挽救这个家，被告去厂里找那女人谈话（没碰到），那女人被原告用车偷带出厂。就是这个原因，原告起诉与答辩人离婚。答辩人还想拥有一个完整的家，只要原告能回心转意，答辩人可以原谅原告，答辩人坚决不同意离婚。原告吴某某为支持其诉讼请求，向本原提交以下证据：证据1、结婚登记申请书、审查出入结果，证明原、被告系夫妻关系。证据2、户口簿，证明婚生子出生年月日。被告陈某甲无异议，本院予以认定。被告陈某甲未向本院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识，1991年10月11日登记结婚。1993年8月19日生育一子陈某乙，现已成年。夫妻在共同生活中时有因家庭琐事争吵。约一年前，原告吴某某去福州打工至今。期间，原告吴某某时有回去看望儿子。现原告吴某某向本院起诉要求与被告陈某甲离婚。本案在审理过程中，被告陈某甲坚决不同意离婚。本院认为，原、被告登记结婚后共同生活了二十多年，夫妻生育有孩子，夫妻间建立起了感情。现原告吴某某要求与被告陈某甲离婚，被告陈某甲坚决不同意离婚。原告吴某某未能举证证明夫妻感情确已破裂，其提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费245元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院审判员邓松林二〇一五年七月二十九日书记员黄雪梅附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第125-4号
申请执行人信阳市恒信投资担保有限责任公司。
法定代表人刘俊，该公司董事长。
被执行人岳双，男，汉族，1986年12月4日生。
被执行人郑太林，男，汉族，1965年12月30日生。
被执行人郑飞，男，汉族，1966年2月8日生。
被执行人姜固平，男，汉族，1963年7月7日生。
被执行人张浩，男，汉族，1971年6月15日生。
被执行人祁更新，男，汉族，1973年12月17日生。
本院在执行申请执行人信阳市恒信投资担保有限责任公司（以下简称信阳恒信公司）申请执行被执行人岳双、郑太林、郑飞、姜固平、张浩、祁更新民间借贷纠纷一案中，被执行人未按（2015）信中法民初字第20号民事调解书偿还2959234元本金及利息。本案开展执行后仅偿还了400000元。仍欠2559234元本金及利息未还。被执行人郑太林同意评估、拍卖其位于固始县的二处房地产用于抵偿债务。评估、拍卖前，申请执行人信阳恒信公司同意本院在评估、拍卖期间对本案的本次执行程序终结，待拍卖后不能还清本息时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项和最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）信中法执字第125号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一六年六月二十六日
书记员 闫茹洁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第931号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被刑事拘留，同2月3日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）750号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月27日1时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市镇中路基督教堂门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为177.20mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人陈某某供述等证据。
被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈某某进行监督改造的情况，可对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执11号
申请执行人殷慧，女，1962年1月23日生，汉族，无职业，住白山市。
被执行人通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司
代表人刘金春，经理
被执行人通化市诚信房地产开发有限责任公司
法定代表人胡起铭，董事长.
本院在执行申请执行人殷慧与被执行人通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司、通化市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因查封的房产正在施工中，尚未达到拍卖条件，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2015）吉民一终字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 鹿贵金
二〇一六年六月八日
(代)书记员 倪新博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2603号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告李金峰，男，1968年12月17日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告李金峰金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1202号
申请执行人刘瑛，男，1987年3月9日出生，汉族。
被执行人上海华东发展城建设计（集团）有限公司长沙分公司。
申请执行人刘瑛与被执行人上海华东发展城建设计（集团）有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2015〕第477号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人上海华东发展城建设计（集团）有限公司长沙分公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人刘瑛支付工资16700元及经济补偿8100元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费272元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人上海华东发展城建设计（集团）有限公司长沙分公司银行存款或其它收入25072元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年六月十四日
书记员 戴 勇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4017号
申请执行人宋振君，男，1969年11月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人张喜玉，男，1957年1月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人宋振君与被执行人张喜玉买卖合同纠纷一案中，现申请执行人宋振君申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6684号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年十二月一日书记员刘坤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4815号
上诉人(原审被告)朱忠和，男，1942年1月28日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)胡万青，男，1963年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。上诉人朱忠和因健康权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱忠和于2016年6月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱忠和撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱忠和撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币2,534元，减半收取人民币1,267元，由上诉人朱忠和负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢273号
申请执行人：王成义
被执行人：吉林市第二建筑工程公司
上列多少人间拖欠工程款一案，本院于1997年9月17日作出（1997）松经初字第69号民事调解书，已经发生法律效力。王成义于1998年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林市第二建筑工程公司将欠款本金248036.25元给付王成义，下欠利息款王成义表示同意暂缓执行。本院裁定中止执行。本次恢复执行未发现可供执行财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（1997）松经初字第69号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 包琦石
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第285号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，同
年3月29日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）189号起
诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员李某某，
被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月11日17时许，被告人林某在本市南浔区和孚
镇尤某某新纤维股份有限公司员工宿舍2幢203号房间，与被害
人项某因洗菜做饭等琐事发生纠纷。当日23时30分许，被告
人林某难抑心中怒火，至被害人项某床位处用拳头殴打被
害人项某，继而用折叠刀将被害人项某左前胸、胸背部等
处捅伤，伤势达到轻伤程度。
案发后，被告人林某已赔偿被害人项某医药费等经
济损失，被害人项某对被告人林某表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人项某的陈述，证人王某、江某、陈某、叶
某某的证言，扣押物品、文件清单，人民调解协议书，谅解书，辨认笔录及照片，项某伤势照片，作案工具弹簧刀，法医
学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查记录，抓获经过等证据
予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人，致一人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应
予惩处。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中
又能自愿认罪，依法从轻处罚；被告人林某持刀伤害他人，
酌情从重处罚；被告人林某能赔偿被害人的经济损失，取得
被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人林某
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪
态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、
第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、
第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月
，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第285号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］189号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员李莲莲，被告人林某到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明：
2013年3月11日17时许，被告人林某在本市南浔区和孚镇X公司员工宿舍X幢X号房间，与被害人项某因洗菜做饭等琐事发生纠纷。当日23时30分许，被告人林某难抑心中怒火，至被害人项某床位处用拳头殴打被害人项某，继而用折叠刀将被害人项某左前胸、胸背部等处捅伤，伤势达到轻伤程度。
案发后，被告人林某已赔偿被害人项某医药费等经济损失，被害人项某对被告人林某表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述，证人王某、江某、陈某、叶某的证言，扣押物品、文件清单，人民调解协议书，谅解书，辨认笔录及照片，项某伤势照片，作案工具弹簧刀，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚；被告人林某持刀伤害他人，酌情从重处罚；被告人林某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陆方方
山东省沂源县人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0323执1044号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县。
被执行人黄衍坤，男，1964年7月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人侯桂荣，女，1960年3月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李德亮，男，1979年10月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张士伟，男，1986年7月6日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连和
二〇一六年十二月三日
书记员 王蓝璋
山东省沂源县人民法院执行裁�书（2016）鲁0323执1044号申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县。被执行人黄衍坤，男，1964年7月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人侯桂荣，女，1960年3月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人李德亮，男，1979年10月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人张士伟，男，1986年7月6日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  徐 宾审判员  王连和二〇一六年十二月三日书记员  王蓝璋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第706号
上诉人（原审被告）：刘永迪。
被上诉人（原审原告）：浙江温州龙湾农村合作银行永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道新城村。
负责人：叶建军，行长。
原审被告：温州正联电器有限公司，住所地：温州市龙湾区天河工业区。
法定代表人：刘万选，董事长。
原审被告：刘万选。
原审被告：刘中刚。
上诉人刘永迪因与被上诉人浙江温州龙湾农村合作银行永昌支行、原审被告温州正联电器有限公司、刘万选、刘中刚借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘永迪收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘永迪自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年七月四日
书记员 郑 琳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执保15号
申请人曾进祥，男，汉族，湖南省南县人。
被申请人李峥嵘，男，汉族，安化县人。
被申请人安化县响水洞漂流有限公司，住所地湖南省安化县。
法定代表人李峥嵘。
被申请人刘晶，女，汉族，湖南省宁乡县人。
被申请人刘建强，男，汉族，湖南省宁乡县人。
本院在审理申请人曾进祥诉被申请人李峥嵘、安化县响水洞漂流有限公司、刘晶、刘建强民间借贷纠纷一案中，申请人曾进祥于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，本院依法于2016年5月23日作出（2016）湘0923民初865号民事裁定书，查封被告刘晶所有的、位于湖南省宁乡县的房产；查封被告刘建强所有的、位于湖南省宁乡县的房产；查封被告湖南天联复合材料有限公司所有、位于湖南省浏阳市的房产。湖南天联复合材料有限公司自愿提供其所有、位于湖南省浏阳市的房产，作为申请人曾进祥该财产保全申请的担保。在执行过程中，该裁定确定的财产已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初865号民事裁定书所确定的财产已全部保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
二〇一六年六月十五日
代理书记员 肖智明
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见：
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案的方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1818号
原告百脑汇（哈尔滨）实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街87号。
法定代表人许昆泰，职务董事长。
委托代理人曾涛，该单位工作人员，住哈尔滨市动力区。
委托代理人马巍，该单位工作人员，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨石乐锅餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区南岗集中区长江路368号1003室。
法定代表人洪孟芬，职务董事长。
原告百脑汇（哈尔滨）实业有限公司与被告哈尔滨石乐锅餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾涛、马巍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年4月10日签订了《百脑汇餐饮租赁合同》，约定由被告在原告商场*、*席位进行餐饮经营，合同期限为2013年4月10日至2016年4月9日。双方约定该席位采用固定租金，第一年为35000元每月，第二年为39200元每月，逐年递增，三个月支付一次。逾期支付的，按每日0.5%的标准支付滞纳金。签约后原告依约向被告交付了上述柜位，但被告自2014年11月21日开始拖欠租金。双方于2014年12月31日达成协议解除合同，但截至目前为止，被告仍拖欠原告租金23900元。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，属于严重违约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付自2014年11月21日至2014年12月31日拖欠的租金23900元；二、被告向原告支付逾期滞纳金42303元（自合同解除之日2014年12月31日至2015年12月21日止，自2015年12月22日至实际给付之日，均按日0.5%计算）；三、案件受理费由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、《百脑汇餐饮租赁合同》一份，证明原、被告双方于2013年4月10日签订了《百脑汇餐饮租赁合同》，约定由被告在原告商场*、*席位进行餐饮经营，合同期限为2013年4月10日至2016年4月9日。双方约定该席位采用固定租金，第一年为35000元每月，第二年为39200元每月，逐年递增，三个月支付一次。逾期支付的，按每日0.5%的标准支付滞纳金；
证据二、收据十九张，证明被告向原告支付租金546370元、保证金5万元，按照约定被告拖欠租金用保证金折抵，保证金5万元折抵租金，被告共计交付租金596370元；
证据三、《解除租赁合同协议书》一份，证明原、被告约定于2014年12月31日解除租赁合同。
经评议，原告向本院出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原、被告于2013年4月10日签订了《百脑汇餐饮租赁合同》，约定，被告租赁原告商场*、*柜位进行餐饮经营，租赁期限为2013年4月10日至2016年4月9日；柜位采用固定租金，第一年为35000元每月，第二年为39200元每月，逐年递增，三个月支付一次；逾期支付的，按每日0.5%的标准支付滞纳金。租赁合同签订后，原告依约向被告交付了上述柜位。被告自2014年10月31日开始拖欠租金，原、被告于2014年12月31日签订《解除租赁合同协议书》，双方解除租赁合同，2015年1月1日被告将租赁柜位交付原告。被告共计拖欠原告租金23900元。
本院认为，原告与被告签订的《百脑汇餐饮租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。因被告拖欠租金，双方签订《解除租赁合同协议书》，解除了租赁合同，但被告应将拖欠租金给付原告。双方对逾期给付租金滞纳金约定过高，本院予以调整，被告应按中国人民银行同期贷款利率130%给付原告所欠租金的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨石乐锅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告百脑汇（哈尔滨）实业有限公司租金23900元；
二、被告哈尔滨石乐锅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告百脑汇（哈尔滨）实业有限公司租金23900元的损失（自2014年12月31日起，以拖欠租金23900元为基数，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算）；
三、驳回原告百脑汇（哈尔滨）实业有限公司的其他诉讼请求。
原告预交本院案件受理费1455元，被告负担450元，原告自行负担1005元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王晓佳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第2559号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭×，男，1989年7月23日，江苏京东信息技术有限公司配送员。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年3月27日被羁押，同年5月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2012]1753号起诉书指控被告人郭×犯职务侵占罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月29日，被告人郭×利用派驻到北京京东世纪贸易有限公司担任配送员的职务便利，擅自将公司所有的宏基牌AS7750G型笔记本电脑1台取出并低价变卖，所得款项据为己有。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币6999元。
2012年3月7日，被告人郭×利用上述手段，侵占华硕牌A43EB95SD-SL型笔记本电脑1部。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币3799元。
2012年3月14日，被告人郭×利用上述手段，侵占联想牌ThinkpadE40型笔记本电脑1部。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币2899元。
2012年3月27日，根据被害单位报案，被告人郭×被抓获。案发后，被告人郭×在亲友协助下退赔了赃款人民币13697元，现已扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭×的供述、证人周×的证言、订单、发票、劳动合同书、北京市海淀区价格认证中心价格鉴定结论书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×身为公司工作人员，利用职务之便，侵吞本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人郭×到案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且积极退赔赃款，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭×犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月27日起至2012年10月26日止。）
二、在案扣押的退赔款人民币一万三千六百九十七元，发还北京京东世纪贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 秦 硕
二〇一二年七月十九日
书 记 员 崔爽爽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3637号
被执行人：何成森。
本院在执行何成森盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小健
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王 蓓
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1119号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人郝少飞，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第470号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝少飞的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖徳峰
审判员 贺加贝
审判员 李海涛
二〇一六年八月十五日
书记员 唐春明
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1119号
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人郝少飞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郝少飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将郝少飞（身份证号为3715）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十一日
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执异24号
案外人吴清平，居民。
申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人姜涛，董事长。
被执行人宋爱运，居民。
本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）与被执行人宋爱运金融借款合同纠纷一案中，案外人吴清平于2016年7月17日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人宋爱运与案外人吴清平于2006年4月20日签订房屋买卖合同，约定宋爱运将其自有的位于湖北省竹山县城关镇城西村（原城西水塘左侧，现竹山县城关镇人民路197号1栋1单元101号）一栋三层住宅楼（每层两室一厅）中的第三层作价68000元出卖给吴清平，并约定首付款60000元，待房屋产权过户手续等证件交与吴清平后，付清余款8000元。吴清平于2006年4月30日付清首付款60000元，随后搬迁入住。因未办理房屋过户手续，吴清平曾于2014年11月28日向本院起诉宋爱运要求办理房屋过户手续，因宋爱运下落不明，吴清平撤诉。2012年7月13日，宋爱运与竹山农商行签订借款合同，约定由竹山农商行向宋爱运贷款29万元，宋爱运用其自有的位于竹山县城关镇人民路197号1单元1楼101号三套住房（房屋所有权人：宋爱运，共有情况：单独所有，证号为：竹山县房权证城关字第××号）抵押担保。因宋爱运未按约定向竹山农商行偿还借款，竹山农商行遂向本院提起诉讼，要求宋爱运偿还借款并对抵押物享有优先受偿权，本院于2015年6月10日作出（2015）鄂竹山民初字第00736号民事判决，判决宋爱运偿还借款29万元及利息，并对抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。该判决生效后，宋爱运未履行还款义务，竹山农商行向本院申请执行，本院于2015年10月20日作出（2015）鄂竹山执字第00495-1号执行裁定，查封了登记在宋爱运名下证号为竹山县房权证城关字第××号的三套房屋。吴清平向本院提出执行异议，认为本院查封的三套房屋中三楼的一套房屋系其在抵押之前购买的住房，人民法院的查封侵害了其合法权益，要求中止本院（2015）鄂竹山执字第00495-1号执行裁定中查封的三套房屋中三楼的执行。
本院认为：案外人吴清平在本院查封前，已就该三楼住房与被执行人宋爱运签订了房屋买卖合同、交付了约定的购房款、且已实际居住，未能办理过户也非吴清平自身原因引起的，故，案外人吴清平对该套房屋享有的权利足以排除执行，其要求本院中止执行的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）鄂竹山执字第00495-1号执行裁定中查封的三套房屋中三楼由异议人吴清平购买的一套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱名彬
审判员 余 禄
审判员 胡 刚
二〇一六年八月八日
书记员 杨 霞
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第232号
罪犯姚波，男，汉族，1974年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。2000年11月22日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，同年11月27日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）哈刑二初字第93号刑事判决，以被告人姚波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。姚波不服，提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2011）黑刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姚波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯姚波的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯姚波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯姚波确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯姚波计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姚波入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯姚波的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月2日起至2035年4月1日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)黑刑执字第232号罪犯姚波，男，汉族，1974年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。2000年11月22日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，同年11月27日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)哈刑二初字第93号刑事判决，以被告人姚波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。姚波不服，提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2011）黑刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姚波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯姚波的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯姚波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯姚波确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯姚波计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯姚波入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯姚波的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月2日起至2035年4月1日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  王晓刚二〇一五年四月二日书 记 员  李 奇
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执590号
申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。
被执行人徐龙，男。
被执行人徐铁志，男。
被执行人刘改枝，女。
被执行人徐凤，女。
被执行人丁巧丽，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苑晓巍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第1110号
原告：朱××。
委托代理人：南××。
被告：刘甲。
原告朱××诉被告刘甲买卖合同纠纷一案，本院于2012
年11月26日立案受理，依法由审判员杨士威适用简易程序于20
13年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱××及其委托代理
人南××到庭参加诉讼，被告刘甲经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：原告与被告刘甲有生意往来，2011
年5月5日，被告结欠原告70万元，并约定每月还3万元正，直
到付清为止。但被告仅支付3万元后，余款67万元至今未付。
故请求法院判令：1、被告刘甲偿还原告欠款67万元及逾期赔
偿金（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日
止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明，以证明原、被告的
诉讼主体资格。
2、欠款欠据一张，以证明被告刘甲在2009年至2010年间
原告提取纸板，2011年5月5日结欠原告货款70万元，每月付3万元的事实，同时欠款欠据上欠款人署名刘乙，实际上就是本
案的被告刘甲亲笔书写的事实。
原告提供的证据均在庭审中出示，因被告缺席，视为对
原告的陈述和提供的证据放弃质证和抗辩的权利。原告提供的
证据，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，予以确认。
经审理本院认定，2009年至2010年间，被告刘甲多次向
原告朱××提取纸板。2011年5月5日，经原、被告双方结算，
被告欠原告货款70万元，约定每月还3万元，由被告刘甲向原
告出具欠款欠据一张交原告收执，该欠款欠据的欠款人署名为
“刘乙”。2011年6月30日，被告仅通过银行汇款方式支付原
告3万元。后经原告催讨，但被告未履行还款义务。
本院认为：原告朱××与被告刘甲之间买卖关系依法成
立，对双方当事人具有法律约束力。被告结欠原告货款67万元
，由原告提供的欠款欠据及其陈述为凭。被告以自己的行为表
明不履行合同的义务，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告刘甲经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
被告刘甲应在本判决生效后十日内偿付原告朱××货款6
7万元及赔偿损失（以67万元自2012年11月26日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），款
交本院民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告刘甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一三年一月十五日
代书记员 支培銮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第1110号
原告：朱信和。
委托代理人：南群力。
被告：刘黎敏。
原告朱信和诉被告刘黎敏买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理，依法由审判员杨士威适用简易程序于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱信和及其委托代理人南群力到庭参加诉讼，被告刘黎敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱信和起诉称：原告与被告刘黎敏有生意往来，2011年5月5日，被告结欠原告70万元，并约定每月还3万元正，直到付清为止。但被告仅支付3万元后，余款67万元至今未付。故请求法院判令：1、被告刘黎敏偿还原告欠款67万元及逾期赔偿金（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下�据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠款欠据一张，以证明被告刘黎敏在2009年至2010年间原告提取纸板，2011年5月5日结欠原告货款70万元，每月付3万元的事实，同时欠款欠据上欠款人署名刘黎明，实际上就是本案的被告刘黎敏亲笔书写的事实。
原告提供的证据均在庭审中出示，因被告缺席，视为对原告的陈述和提供的证据放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，予以确认。
经审理本院认定，2009年至2010年间，被告刘黎敏多次向原告朱信和提取纸板。2011年5月5日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款70万元，约定每月还3万元，由被告刘黎敏向原告出具欠款欠据一张交原告收执，该欠款欠据的欠款人署名为“刘黎明”。2011年6月30日，被告仅通过银行汇款方式支付原告3万元。�经原告催讨，但被告未履行还款义务。
本院认为：原告朱信和与被告刘黎敏之间买卖关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告结欠原告货款67万元，由原告提供的欠款欠据及其陈述为凭。被告以自己的行为表明不履行合同的义务，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘黎敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘黎敏应在本判决生效后十日内偿付原告朱信和货款67万元及赔偿损失（以67万元自2012年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），款交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告刘黎敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一三年一月十五日
代书记员 支培銮