wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执29号
申请执行人孙家著。
被执行人罗健昌。
被执行人陆桂芬。
本院在执行孙家著与罗健昌、陆桂芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为120000元，被执行人负担案件受理费2700元，申请执行费1700元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执29号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 靖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1582号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被余
姚市公安局刑事拘留，同月31日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1506号起诉书指控被
告人肖某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人肖某到庭
参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日21时30分许，被告人肖某饮
酒后驾驶浙B×××××号轿车在本市牟山镇东井口牛味馆门口处
倒车时，与浙B×××××号轿车发生交通事故，警察赶至现场发
现被告人肖某有酒后驾驶机动车的嫌疑，即将其带至本市马渚卫
生院提取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖某血
液中检出乙醇成份，浓度为176mg／100ml。
另查明，事故后被告人肖某明知他人报警，仍在现场等候交
警处理，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证余姚市公安局“查获经过”、照片说明、呼吸酒精含量检测记
录表、血样提取登记表、车辆信息、简项信息、人口信息、驾驶
证、行驶证（复印件）、协议书、行政强制措施凭证，证人谢某
证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、事故认定书
等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反道路交通运输管理法规，醉酒后
驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人肖某明知他人报警，仍在现场等候交警处理
，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，庭审中又能自愿认罪，
依法可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节及
社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和
立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关
于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下
：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2013年11月7日起至20
13年11月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年十一月七日
代书记员 刘云潇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第767号
原告田梦军，男，汉族，1970年5月20日出生，住库车县。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。
被告曹智强，男，汉族，1973年12月29日出生，住库车县。
被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司。住所地新疆轮台县团结路。
负责人王永刚，该支公司经理。
委托代理人杨忠伟，中国人民财产保险股份有限公司库车支公司员工。
原告田梦军诉被告曹智强、中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司（以下简称人保财险轮台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田梦军及其委托代理人贾焕英、张爱红、被告曹智强、被告人保财险轮台支公司的委托代理人杨忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田梦军诉称：2015年1月21日，被告曹智强驾驶的新xxxx**号车沿库车县新公安局前路由西向东行驶至新公安局前十字路口处时，与我驾驶的新xxxx**号车相撞，致我受伤、两车不同程度损坏的交通事故。现向法院提起诉讼，请求判令被告共同承担赔偿原告的各项损失39003.74元（医疗费5932.24元、交通费110元、误工费9149元、护理费5052.5元、营养费210元、住院伙食补助费840元、车辆修理费7640元、评估费200元、停运损失9450元、保全费420元）及承担本案诉讼费用。
被告曹智强辩称，我同意赔偿原告的医疗费和车辆修理费，其他项目不同意赔偿。
被告人保财险轮台支公司辩称，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求，因被告曹智强驾驶的新xxxx**号车在事故发生时未在我公司投保，原告起诉我公司无法律依据。
经审理查明：2015年1月21日15时30分许，被告曹智强驾驶的新xxxx**号小型普通客车沿库车县新公安局前路由西向东行驶至新公安局前十字路口处时，与由南向北行使的原告田梦军驾驶的新xxxx**号轻型厢式货车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经库车县公安局交通管理大队认定被告曹智强负全部责任，原告田梦军无责任。为此原告在库车县人民医院住院治疗7天，2015年3月7日原告在库车县人民医院进行复查，医嘱建议：继续全休一月。原告住院期间，被告曹智强向原告支付了5000元的费用。事故发生后库车县公安局交通管理大队委托新疆中天价格评估咨询有限责任公司对原告的新xxxx**号车的损失进行鉴定。该鉴定机构于2015年2月9日出具新中天评字（2015）06号评估报告书，评估结论为：新xxxx**号车的损失于2015年1月21日为基准日计算的评估价为6920元。
另查明：被告曹智强驾驶的事故车辆新ML72**号车在事故发生时未办理相关的车辆保险。原告所有的新NU67**号车于2015年1月21日至3月25日在库车县新峰修理厂进行修理，产生修理费7640元。在新xxxx**号车辆修理期间，原告因用车需要从沈秉贤处租用了一辆面包车，双方为此签订了一份汽车租赁协议，约定租赁费为每天150元。
还查明，应原告的申请，本院以（2015）库立保字第31号民事裁定书对被告曹智强所有的新xxxx**号车进行了财产保全。
上述事实，有原、被告当庭陈述及道路事故认定书、医疗费票据、出院诊断证明书、疾病诊断证明书、评估报告书、修理费发票、材料清单、汽车租赁协议书、收条、证人沈秉贤的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的人身、财产受到侵害，其有权请求赔偿。本案中，被告曹智强作为肇事车辆的驾驶人，负事故的全部责任，应赔偿原告的经济损失，但是对已支付的费用应当予以扣减。关于本案原告的合理经济损失，对医疗费，本院结合庭审中原告提交的门诊票据、住院费结算票据等相关的证据确认为5932.24元；对原告主张的交通费110元，本院根据原告的伤情、就医情况酌情予以支持；对原告所主张的误工费9149元（49843元÷365天×67天），本院认为由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其主张的标准没有相应的依据，因此原告的误工费本院结合医嘱酌情确认为7600元（100元／天×76天）；对原告主张的护理费5052.5元（49843元÷365天×37天），因原告对护理人员的工资及护理期间未提供相应的证据予以证实，原告的护理费本院酌定为560元（80元／天×7天）；对原告主张的营养费210元（30元／天×7天）、符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的住院伙食补助费840元（120元／天×7天），本院酌情支持210元（30元／天×7天）；对原告主张的车辆修理费7640元，原告对此提交了修理费发票、材料清单、评估报告书等证据予以证实。其中评估报告书的评估价为6920元，修理费发票为7640元，本院认为评估报告书评估的车辆损失是在车辆尚在修理期间进行的，是一个估计值。而修理费发票系车辆修理完成后实际发生的，符合客观情况，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的评估费200元，因原告主张修理费的依据是修理费发票，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的停运损失9450元，本院认为新xxxx**号轻型厢式货车在修理期间，原告因用车需要从他人处租用车辆所产生的费用系合理的停运损失，此费用应当由被告曹智强进行赔偿。关于原告主张的保全费420元，本院认为根据法律规定，保全申请费系诉讼费用，应根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。对原告要求被告人保财险轮台支公司承担赔偿责任的请求，因被告曹智强驾驶的事故车辆新xxxx**号车在事故发生时未办理相关的车辆保险，被告人保财险轮台支公司对新xxxx**号车进行承保是在事故发生后，原告对被告人保财险轮台支公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条第（二）项、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告曹智强于本判决生效之日起十日内向原告田梦军赔偿各项损失31712.24元（医疗费5932.24元、交通费110元、误工费7600元、护理费560元、营养费210元、住院伙食补助费210元、车辆修理费7640元、停运损失9450元），扣除先前支付的5000元，还应赔偿26712.24元；
二、驳回原告田梦军对被告曹智强的其他诉讼请求；
三、驳回原告田梦军对被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费775元，依法减半收取为388元，保全申请费420元，共计808元，由被告曹智强负担553元，由原告田梦军负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永凯
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗 玉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执16号
申请执行人姜淑华，女，汉族，1966年3月2日生，住长春市宽城区。
申请执行人肖禹，男，汉族，1992年1月26日生，住长春市宽城区。
申请执行人肖玥伊，女，汉族，1997年5月27日生，住长春市宽城区。
申请执行人马桂英，女，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：韩东方。
申请执行人姜淑华、肖禹、肖玥伊、马桂英与被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1060号民事判决书确定的内容和期限履�义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民一初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执16号申请执行人姜淑华，女，汉族，1966年3月2日生，住长春市宽城区。申请执行人肖禹，男，汉族，1992年1月26日生，住长春市宽城区。申请执行人肖玥伊，女，汉族，1997年5月27日生，住长春市宽城区。申请执行人马桂英，女，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：韩东方。申请执行人姜淑华、肖禹、肖玥伊、马桂英与被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1060号民事判决书确定的内容和期限履�义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民一初字第1060号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年七月十三日书记员  胡 澍
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212财保32号
申请人青岛汉河集团股份有限公司
法定代表人张思夏职务董事长
被申请人山东即墨妙府老酒有限公司
法定代表人宋翠莲职务董事长
被申请人青岛妙府黄酒文化旅游园有限公司
法定代表人于东栋职务董事长
被申请人宋翠莲
被申请人于秦峰
被申请人张淑莲
被申请人于东栋
申请人青岛汉河集团股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东即墨妙府老酒有限公司、青岛妙府黄酒文化旅游园有限公司、宋翠莲、于秦峰、张淑莲、于东栋银行存款人民币250万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起申请人青岛汉河集团股份有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东即墨妙府老酒有限公司、青岛妙府黄酒文化旅游园有限公司、宋翠莲、于秦峰、张淑莲、于东栋银行存款人民币250万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结申请人青岛汉河集团股份有限公司银行存款人民币250万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年六月二十四日
书记员 由子聪
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认77号
申请人：金某，女，1951年5月9日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。
委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人：李某，男，1942年6月3日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年2月8日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：申请人金某与被申请人李某离婚一案,大韩民国水原地方法院骊州支院作出2016第298号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院骊州支院对申请人金某与被申请人李某离婚一案，于2016年10月17日作出2016第298号确认书，主要内容为申请人金某与被申请人李某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院骊州支院对上述案件的2016第298号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院骊州支院2016第298号确认书。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年二月二十日
书记员 全裕贞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1421号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄永辉，男，1983年4月19日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,906.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄永辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,906.63元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1421号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：黄永辉，男，1983年4月19日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,906.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄永辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,906.63元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年一月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第125-1号
申请执行人深圳市利仕特进出口有限公司。
被执行人福建省南安市峰延石材有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人福建省南安市峰延石材有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱培
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初187号
原告仲德金，男，1967年3月17日生，汉族。
被告闫哲，男，1987年4月20日生，汉族。
委托代理人闫立恒，男，1967年2月14日生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代收法律文书。
本院在审理原告仲德金与被告闫哲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲德金撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担50.00元，余款返还原告。
审判员 焦淼磊
二〇一六年四月十九日
书记员 鲁天琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9366-1号
原告：浙江万厦房地产开发有限公司,住所地：义乌市江东街道新光南路3号。
法定代表人：虞云新。
委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：虞美英，女，1974年5月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司与被告虞美英追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1173元（已减半），由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 金苏萍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初633号
原告：田立青。
委托诉讼代理人：宿艳。
被告：顾学涛。
委托诉讼代理人：李海燕。
原告田立青与被告顾学涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田立青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款33950元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月开始，被告从原告处陆续购买建筑用砂石，至2014年12月结算，被告累计欠原告货款33950元未还，后经多次催要，被告均以种种借口拖延，为维护合法权益，今具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
顾学涛辩称，1、不欠原告货款，被告只是经办人；2、被告在王业强的官河源合作社处工作，王业强不在时，就让被告替他收沙、石子，并且原告也知情，沙石子不是送给被告顾学涛，是送给王业强，该货款应该由王业强来承担；3、被告申请追加王业强为本案被告。
本案经审理认定事实如下：原告称其从事砂石运输工作，被告找到原告说自已在官河源建厂需原告拉沙，双方约定每20车结一次账，最初每车550元，后期每车650元，原告将沙石送至被告处后，被告为原告出具欠款条，欠款条格式为：“欠款条欠款金额（大写）_____￥____欠款原因：______欠款人：年月日”，自2012年9月1日至2012年9月29日，被告共为原告出具25份欠款条，货款共计59600元，被告对上述欠款条欠款人处的签名不认可，称并非本人所签，但未申请笔迹鉴定。自2012年11月1日至2013年3月5日，被告为原告出具6份格式相同的收到条，货款共计16400元，内容为：“今（）到事由：________人民币（大写）______￥____负责人单位：经办人：年月日”，被告对上述收到条无异议。在2012年10月21日至2013年4月17日间，被告处会计王晓玉共出具与上述格式相同的收到条5份，货款共计7750元，原告称另有700元货款被告未写欠条，截至本次诉讼，原告从被告及其会计处已支取50500元，尚欠33950元（包括未写欠条的700元）未支取。
本院认为，被告虽称其系经办人，其实际受雇于王业强，但未在规定的时间内提交相应的证据予以证实其主张，根据“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的该项辩称意见本院不予采信，对被告辩称欠款人处的签名非本人所签，亦未提起笔迹鉴定，视为放弃权利，因此对其该项辩称本院亦不予支持，故，被告应当承担相应的还款责任。原告称另有700元未写欠款条的货款，因不能提交证据予以证实，本院不予支持。原告称双方于2014年12月30日进行了结算，因此主张从该日起计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国共同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告顾学涛于本判决生效之日起十日内支付原告田立青货款33250元，并支付自2014年12月30日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；
驳回原告田立青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由田立青负担3元，由被告顾学涛负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于莉雅
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付 程
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第1143号
原告刘昌来，男，汉族，1969年2月18日出生，住阳西县。
被告李学现，男，汉族，1956年10月3日出生，住阳西县。
原告刘昌来诉被告李学现财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌来及被告李学现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌来诉称：原告是养殖户，以耕田、养殖牛羊为生。2013年9月26日，原告将羊群赶到羊蹄坑口放牧，在放牧的时候被被告饲养的5条狗咬死两头母羊，损失5000元。后经蒲牌派出所调查处理达成和解协议：由被告折价赔偿原告人民币2000元。但被告又不肯赔偿。原告又先后寻求织篢镇综治信访维稳中心和村委会调处，但被告找出各种推托之词，使得原告财产受损之后始终得不到妥善的赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，被告应当对所饲养的动物造成的损害承担侵权责任，应偿付原告直接财产损失5000元，还应支付原告为解决纠纷而合理支出费用及误工补贴共计500元。据此，请求判令：1、被告赔偿原告两母羊财产损害赔偿金5000元；2、被告支付原告为寻求相关部门解决纠纷的合理开支及误工补贴共计500元。
被告李学现辨称：我不承认是我的狗咬死原告的羊，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告是养殖牛羊的养殖户。2013年9月26日，原告将羊群赶到羊蹄坑口放牧。在放牧过程中，被告饲养的5条狗追咬原告的羊群，咬死两头羊。当天傍晚，原告找到被告，要求被告赔偿狗咬死羊的事宜。被告跟原告来到羊蹄坑口观看事发现场后，当时承认是其饲养的狗咬死原告的羊，同意给予原告赔偿。被告与原告经协商后，一致达成由被告赔偿2000元给原告的口头协议。之后，被告反悔，拒绝赔偿原告损失。原告向被告请求赔偿无果，于2013年10月16日向阳西县公安局蒲牌派出所报警，请求调处。被告在蒲牌派出所询问时承认过同意赔偿原告2000元，但与妻子商量时，因妻子不同意赔偿2000元给原告，所以其不同意赔偿给原告。原告又多次到镇综治信访维稳中心和村委会申请调解，经多次调解无果而向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，原告愿意按事发后与被告达成的口头协议解决纠纷，要求被告赔偿损失2000元。
本院认为：被告饲养的狗咬死原告的羊的事实，有阳西县公安局蒲牌派出所调处纠纷时对原、被告双方进行询问时的询问笔录所证实，本院应予确认。原、被告在事发后就赔偿事宜进行协商，达成了由被告赔偿2000元给原告的口头协议，该协议是原、被告双方当时的真实意思表示，是合法有效的，对双方具有约束力。因此，原告请求被告按口头协议的约定赔偿经济损失2000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则第》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告李学现应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元给原告刘昌来。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李学现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一四年二月十四日
书记员 张 白
第3页共3页
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执异字第1号
案外人：胡红梅，女，汉族。
申请执行人：刘建新，男，汉族。
被执行人：崔国子，男，汉族。
被执行人：徐建军，男，汉族。
被执行人：崔新华，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘建新与被执行人崔国子、徐建军、崔新华民间借贷纠纷一案过程中，案外人胡红梅对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人胡红梅称，法院在办理申请执行人刘建新与被执行人崔国子、徐建军、崔新华民间借贷纠纷一案中，将异议人在银行的存款错误执行。异议人是案外人，不是被执行人。请求法院解除对异议人在银行存款的冻结。
经审查，本院在执行申请执行人刘建新与被执行人崔国子、徐建军、崔新华民间借贷纠纷一案中，将异议人在银行的存款采取冻结后，案外人胡红梅以不是被执行人为由，向本院提出执行异议。请求法院解除对异议人在银行存款的冻结。
另查明，案外人胡红梅与被执行人徐建军原系夫妻关系，2014年8月4日办理离婚登记。
本院认为，案外人胡红梅虽与被执行人徐建军曾系夫妻关系，但在本案中不是被执行人，法院冻结胡红梅的银行存款不当。案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人胡红梅的银行存款的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭成海
审 判 员 尚学三
代理审判员 张志超
二〇一五年二月十日
书 记 员 张月猛
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执异字第1号
异议人（被执行人）黑龙江省克山农场。组织机构代码70262317-3，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
法定代表人马曙光，该农场场长。
委托代理人梁锐。
委托代理人乔海山，黑龙江海珊律师事务所律师。
申请执行人黑龙江省农垦雪峰食品有限责任公司。住所地黑龙江省克山农场。
本院办理申请执行人黑龙江省农垦雪峰食品有限责任公司（以下称“雪峰公司”）申请执行被执行人黑龙江省克山农场（以下称“克山农场”）财产损害赔偿纠纷一案，于2015年3月31日作出（2014）垦执字第53-3号执行裁定书，冻结克山农场农业银行存款人民币玖佰万元整（9，000，000.00元）。克山农场不服，于2015年3月31日提出执行异议。2015年4月15日，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
克山农场异议理由，黑龙江省农垦中级法院冻结克山农场农业银行代收代缴专户存款9，000，000.00元。其中，只有4，020，000.00元是克山农场的资金，其余的是克山农场种植户交纳的代购生产资料资金，是种植户的资金。克山农场代这些种植户分别用于支付玉米种子、玉米防病药、玉米航化费、农业保险费、在产品、大豆种子、马铃薯种子、封闭灭草药等，是克山农场代收并存入代收代缴帐户。现春播在即，种植户急于购买生产资料。如果耽误农时，所产生的损失无法计算。基于上述原因，申请对克山农场帐户资金解除冻结。
克山农场提供该农场计划财务科出具的证明，证实克山农场为种植户代收代缴九项费用。
查明事实，本院受理申请执行人黑龙江省农垦雪峰食品有限责任公司申请执行被执行人黑龙江省克山农场财产损害赔偿纠纷一案，执行标的额为8，288，752.00元（未含迟延履行金）。2015年3月31日，本院作出（2014）垦执字第53-3号执行裁定书，冻结克山农场农业银行存款人民币9，000，000.00元。帐号08×××47。
本院认为，本院裁定冻结的银行存款存于克山农场名下，该存款属于克山农场所有，本院作出的冻结裁定正确。关于克山农场称被冻结的银行存款是为种植户代为存储的，不是克山农场的资金问题，本院认为，克山农场代收种植户资金是克山农场与种植户之间的法律关系。不能据此认定本院作出的冻结裁定是错误的。克山农场的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回黑龙江省克山农场的异议。
黑龙江省克山农场不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 谢恩良
审判员 韩 冬
审判员 潘秀丽
二〇一五年七月六日
书记员 孙立新
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卓民初字第372号
原告胡俊和，男，四十三岁，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系燃油助力车驾驶人、所有人。
被告张世斌，男，四十一岁，汉族，户籍地：乌兰察布市兴和县，现下落不明，系蒙A6M3**车驾驶人、所有人。
原告胡俊和诉被告张世斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡俊和到庭参加诉讼，被告张世斌经本院公告送达传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告胡俊和诉称，二0一三年五月六日十九时二十分左右，胡俊和驾驶燃油助力车从卓资县逸夫小学南出口马路斜对面工地下班回家，被身后一辆由东向西张世斌驾驶的蒙A6M3**车挂到，造成胡俊和受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，张世斌将胡俊和送往医院治疗，车辆挪动，已无现场。因该事故属事后报案，已无事故现场，遗留痕迹、物证鉴定条件不足且双方当事人陈述不一致，卓资县交警大队认为无法确定事故原因，属无法查清的事故。鉴于交警大队没有认定事故责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》，双方适用过错推定责任。我在此事故中造成的损失有医疗费29905元、营养费840元（21天×40元）、住院伙食补助费840元（21天×40元）、残疾赔偿金46300元（23150×20×10%）、精神抚慰金3000元（30000×10%）、护理费1924元（33434÷365×21天）、误工费5130元（56天×33434÷365）、交通费70元、残疾器具费（支具拐杖）800元、鉴定费887元。因被告的车辆没有投保交强险、根据司法解释的规定，要求被告按交强险责任限额赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾器具费共计40000元。
被告张世斌未到庭，未作答辩。
经审理查明，二0一三年五月八日十五时，卓资县交警大队接到胡俊和报警称：二0一三年五月六日十九时二十分左右，胡俊和驾驶燃油助力车从卓资县逸夫小学南出口马路斜对面工地下班回家，由南向北行驶过110国道后左转弯沿路边向西直行，在直行过程中，被身后一辆由东向西张世斌驾驶的蒙A6M3**车挂到，造成胡俊和受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，张世斌将胡俊和送往医院治疗，车辆挪动，已无现场。经询问张世斌称：在行驶到事故地点时一辆二轮摩托车突然由南向北横过马路，他躲闪不及，与摩托车相挂，造成摩托车驾驶员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，他将摩托车驾驶员送往医院治疗，双方车辆挪动，已无现场，当时他是正常行驶。鉴于上述调查情况，并由于该事故属事后报案，已无事故现场，遗留痕迹、物证鉴定条件不足且双方当事人陈述不一致，卓资县交警大队认为无法确定事故原因定事故原因，属无法查清的事故。二0一三年五月二十二日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交证字（2013）第147号交通事故证明书，事故发生后，胡俊和到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，花费医疗费29905元，住院二十一天。经本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告胡俊和的人身伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：胡俊和右膝关节内侧副韧带损伤术后，右下肢活动功能丧失10.76%，评定为X级伤残，花费鉴定费887元。本院核定原告胡俊和的损失为医疗费29905元、营养费840元（21天×40元）、住院伙食补助费840元（21天×40元）、残疾赔偿金46300元（23150×20×10%）、精神抚慰金3000元（30000×10%）、护理费1924元（33434÷365×21天）、误工费5130元（56天×33434÷365）、交通费70元、残疾器具费（支具拐杖）800元、鉴定费887元。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交证字（2013）第147号交通事故证明书，由于该事故属于事后报案，已无事故现场，遗留痕迹、物证鉴定条件不足，且双方当事人陈述不一致，事故原因无法查清。但两辆车在事故地点相撞双方均无异议，依据法律规定，可以适用过错推定。原告只要证明损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，推定被告有过错，应当承担民事责任。被告车辆未投保交强险，原告要求被告按交强险责任限额赔偿医疗费等10000元，赔偿残疾赔偿金等40000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故义务人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故对原告的请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告张世斌赔偿原告胡俊和医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元，赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾器具费等40000元，共计50000元。案件受理费1050元，鉴定费887元，由被告张世斌承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李占山
审 判 员 刘歆徽
人民陪审员 侯茂军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵俊玲
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执739号
申请执行人：吴端展，男，1962年6月21日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
被执行人：ＸＸ，男，1962年2月22日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：谭萍华，女，1961年2月2日出生，汉族，住三明市三元区。
本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ、谭萍华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异57号
案外人汤红梅。
申请执行人北京华安北海机电工程有限公司,住所地:北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼274室。
法定代表人张国玲，该公司董事长。
委托代理人董双全，北京市华城律师事务所律师。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路178号，
法定代表人龙宪忠，该公司总经理。
委托代理人丁健,湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。
在本院执行北京华安北海机电工程有限公司与怀化好安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汤红梅对本院查封位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地城市广场项目第40栋室号为-1599房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汤红梅称：（1）该房产系申请人在2013年1月27日贵院查封之前已与被执行人怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该处房产，依据物权法及最高人民法院关于执行案件的相关规定，案外人购房事实能排除执行。请求贵院依法撤销（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，解除对案外人所购买的新天地城市广场负一楼598、599号房产查封。（2）剩余3.9231元购房款以返还2023年、2024年共两年的商铺租金的方式缴纳。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司称：案外人汤红梅购买新天地城市广场负一层598、599号铺位的房款总额为235479元，案外人汤红梅已缴纳196248元。案外人汤红梅将购买的商业用房委托怀化好安居房地产开发有限公司经营，剩余39230元房款以怀化好安居房地产开发有限公司返还2023年、2024年共两年的商铺租金的方式缴纳。
本院查明，因建设工程施工合同纠纷北京华安北海机电工程有限公司于2015年8月24日向本院起诉怀化好安居房地产开发有限公司。同年9月9日，北京华安北海机电工程有限公司向本院提出财产保全申请。本院于同日作出（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，查封怀化好安居房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目40栋室号为-1599房产。同年12月24日，本院作出（2015）怀鹤民一初字第937号民事判决，怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付尚欠北京华安北海机电工程有限公司的工程款1139305.6元及逾期付款违约金。2016年2月1日，北京华安北海机电工程有限公司向本院申请执行。
另查明：2013年1月27日，案外人汤红梅与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，内容如下：新天地城市广场第40幢负一单元-1598、-1599号门面总金额为235479元；签订合同当日买受人一次性付清总房款；出卖人应当在2013年8月1日前将商品房交付买受人使用。同日，案外人汤红梅与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商业用房委托经营合同》，内容如下：委托经营房产为“新天地城市广场”商业负一层598、599号商铺，建筑面积10.76；委托方式为甲方同意在合同有效期内涉及商铺经营管理的一切事项均委托乙方处理；委托期限为12年，即自2013年2月1日至2025年1月31日；经营收益为自2013年2月1日开始，每年均为甲方购房总价款8.33%。同日，案外人汤红梅向怀化好安居房地产开发有限公司缴纳196248元购房款。案外人汤红梅与怀化好安居房地产开发有限公司双方口头约定以返还2023年、2024年委托经营商铺租金的方式抵缴39231元购房款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人汤红梅于本院查封之前已与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并已支付全部购房款和委托怀化好安局房地产开发有限公司经营商铺。案外人汤红梅提出的异议理由符合司法解释所规定的情形且其权利能够排除执行。因此，案外人汤红梅提出撤销对新天地城市广场项目第40栋室号为-1599房产查封的异议理由成立。本院于2016年9月9日作出的（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定中未查封新天地城市广场项目第40栋室号为-1598房产。因此，案外人汤红梅提出撤销对新天地城市广场项目第40栋室号为-1598房产查封的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：
中止对怀化好安居房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目第40栋室号为-1599房产的执行。
驳回案外人汤红梅其他异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 张 旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执异57号案外人汤红梅。申请执行人北京华安北海机电工程有限公司,住所地:北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼274室。法定代表人张国玲，该公司董事长。委托代理人董双全，北京市华城律师事务所律师。被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路178号，法定代表人龙宪忠，该公司总经理。委托代理人丁健,湖南五溪律师事务所律师。委托代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。在本院执行北京华安北海机电工程有限公司与怀化好安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汤红梅对本院查封位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地城市广场项目第40栋室号为-1599房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汤红梅称：（1）该房产系申请人在2013年1月27日贵院查封之前已与被执行人怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该处房产，依据物权法及最高人民法院关于执行案件的相关规定，案外人购房事实能排除执行。请求贵院依法撤销（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，解除对案外人所购买的新天地城市广场负一楼598、599号房产查封。（2）剩余3.9231元购房款以返还2023年、2024年共两年的商铺租金的方式缴纳。被执行人怀化好安居房地产开发有限公司称：案外人汤红梅购买新天地城市广场负一层598、599号铺位的房款总额为235479元，案外人汤红梅已缴纳196248元。案外人汤红梅将购买的商业用房委托怀化好安居房地产开发有限公司经营，剩余39230元房款以怀化好安居房地产开发有限公司返还2023年、2024年共两年的商铺租金的方式缴纳。本院查明，因建设工程施工合同纠纷北京华安北海机电工程有限公司于2015年8月24日向本院起诉怀化好安居房地产开发有限公司。同年9月9日，北京华安北海机电工程有限公司向本院提出财产保全申请。本院于同日作出（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，查封怀化好安居房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目40栋室号为-1599房产。同年12月24日，本院作出（2015）怀鹤民一初字第937号民事判决，怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付尚欠北京华安北海机电工程有限公司的工程款1139305.6元及逾期付款违约金。2016年2月1日，北京华安北海机电工程有限公司向本院申请执行。另查明：2013年1月27日，案外人汤红梅与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，内容如下：新天地城市广场第40幢负一单元-1598、-1599号门面总金额为235479元；签订合同当日买受人一次性付清总房款；出卖人应当在2013年8月1日前将商品房交付买受人使用。同日，案外人汤红梅与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商业用房委托经营合同》，内容如下：委托经营房产为“新天地城市广场”商业负一层598、599号商铺，建筑面积10.76；委托方式为甲方同意在合同有效期内涉及商铺经营管理的一切事项均委托乙方处理；委托期限为12年，即自2013年2月1日至2025年1月31日；经营收益为自2013年2月1日开始，每年均为甲方购房总价款8.33%。同日，案外人汤红梅向怀化好安居房地产开发有限公司缴纳196248元购房款。案外人汤红梅与怀化好安居房地产开发有限公司双方口头约定以返还2023年、2024年委托经营商铺租金的方式抵缴39231元购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人汤红梅于本院查封之前已与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并已支付全部购房款和委托怀化好安局房地产开发有限公司经营商铺。案外人汤红梅提出的异议理由符合司法解释所规定的情形且其权利能够排除执行。因此，案外人汤红梅提出撤销对新天地城市广场项目第40栋室号为-1599房产查封的异议理由成立。本院于2016年9月9日作出的（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定中未查封新天地城市广场项目第40栋室号为-1598房产。因此，案外人汤红梅提出撤销对新天地城市广场项目第40栋室号为-1598房产查封的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：中止对怀化好安居房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目第40栋室号为-1599房产的执行。驳回案外人汤红梅其他异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  张 旭二〇一六年十一月二十九日书记员  黄婕婕
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00129号
原告：皮某，女，汉族，1982年2月16日生，农民。
被告：李某，男，汉族，1984年9月29日生，干部。
原告皮某诉被告人李某离婚纠纷一案。原告皮某于2014年1月7日向本院提起诉讼，同日，本院决定立案受理。并依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告皮某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某诉称：我与被告经人介绍，于2002年12月26日在封丘县民政部门办理结婚登记手续，婚后于2005年2月27日生一女取名李某甲，于2008年9月6日生一男孩取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的夫妻感情，夫妻感情不和。被告性情暴躁，常因家庭琐事发生口角。2012年7月30日被告对我大打出手，致使我受伤住院数日，从此我与被告分居生活。后来虽有亲戚朋友劝解，但我们夫妻关系丝毫没有改善，实际上已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故请求依法判决我与被告离婚，婚生女孩李某甲由我抚养，婚生男孩李某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李某辩称：我不同意离婚，我和原告没有分居，一直在家住，因为一些小事生过气，有打架现象，但我和原告一直在一起生活。关于孩子的问题我还没有想好，现在我不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否彻底破裂，婚生子女由谁抚养为宜，双方有无共同存款和共同债务。
围绕争议焦点：原告向本院提交的证据材料有：①结婚证复印件一份。
被告李某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院确认原告的证据客观真实，为有效证据。
本案依据当事人的陈述，举证及诉辩意见，可以确认以下案件的事实：原被告经人介绍相识，于2002年12月26日在封丘县民政局办理结婚登记手续并举行婚礼。婚后于2005年2月27日生一女儿，叫李某甲，于2008年9月6日生一男孩，叫李某乙。因家务琐事曾发生过吵嘴打架现象，但夫妻现仍在一个家庭中生活。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原被告结婚时间较长，且生育一双子女，现两个子女正是需要其父母关爱呵护教育的时段，虽然原被告因家务事生过气，但为了孩子的健康成长及得到良好的教育和培养，原被告双方应互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，重归于好，且原告主张离婚并未提供夫妻感情彻底破裂的有效证据。故对原告请求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告皮某与被告李某离婚。
本案受理费300元由原告皮某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
审判员 衡正江
二〇一四年三月十二日
书记员 翟新华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02862号
原告高敏芬，女，1960年12月25日生，汉族，住无锡市南长区。
被告戈惠芬，女，1955年5月5日生，汉族，住无锡市滨湖区，现下落不明。
原告高敏芬与被告戈惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高敏芬到庭参加诉讼，被告戈惠芬经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高敏芬诉称：2014年5月3日，戈惠芬因家里装修向其借款50000元，并出具借条一份。后其多次向戈惠芬催还借款，但戈惠芬以各种理由拒绝归还。现请求判令戈惠芬偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
被告戈惠芬在法定期间内未作答辩。
经审理查明：高敏芬与戈惠芬系朋友关系。2014年5月3日，戈惠芬以家里装修为由向高敏芬借款50000元，并于当日向高敏芬出具借条一份。后经高敏芬多次催讨，戈惠芬分文未还，故高敏芬诉至本院，诉请如前。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按约还款。戈惠芬向高敏芬借款50000元事实清楚，本院予以确认。因高敏芬与戈惠芬未约定还款期限，高敏芬可随时主张还款，故高敏芬要求戈惠芬归还借款本金50000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。戈惠芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈惠芬于本判决发生法律效力后立即归还原告高敏芬借款本金50000元及利息（自2015年11月24日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费1000元，合计2050元，由戈惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 朱 萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07623号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，经理。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码70935954-7。
代表人湛艳生，总经理。
本院在审理原告余定勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都产品销售者责任纠纷一案中，原告余定勇于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告余定勇负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年七月六日
书 记 员 张原畅
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第679号
上诉人（原审被告）方换琼，女，1982年12月9日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）王琼，女，1976年7月20日出生，汉族，云南�罗平县人，大专文化。
上诉人方换琼因与被上诉人王琼民间借贷纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第273号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2012年9月13日，被告方换琼因购房付给罗平县新景房地产开发有限公司13000元现金，并出具欠首付款80000元的欠款说明，罗平县新景房地产开发有限公司出具收到方换琼首付款93000元的收条；2012年12月30日，原告王琼与方换琼签订借款合同，约定方换琼向王琼借款80000元用于购买商品房，王琼将借给方换琼的80000元替方换琼付给罗平县新景房地产开发有限公司，方换琼出具了借款80000元的借据，罗平县新景房地产开发有限公司将方换琼的欠款说明还给方换琼；根据合同和借据约定，年�率为6.55%，方换琼应自2013年1月1日起至2015年12月31日止分36期偿还原告本息，每期还款2454元，如不按期还款，应双倍支付利息。方换琼一共还款6期14724元，其中本金12268元，利息2454元，至2015年3月1日，方换琼应还款26期，已还款6期，欠款为20期。除去已还本金，方换琼还欠王琼本金67732元，按年利率6.55%计算，67732元每期利息为67732×6.55%÷12=369.7元，欠款20期利息为7394元，双倍利息为14788元，按双倍利息计算，方换琼合计欠王琼本金合计82580元。
原审法院审理认为，依法签订的合同受法律保护，合同双方当事人应依法全面履行合同，原告王琼与被告方换琼签订了借款合同，王琼依合同约定，将借款80000元付给罗平县新景房地产开发有限公司，替方换琼还清方换琼欠罗平县新景房地产开发有限公司的欠款，方换琼出具了借据，该合同已生效。方换琼未按合同规定按期还款已违约，应承担违约责任，赔偿王琼欠款。王琼要求判令方换琼赔偿欠款本金及利息78063元的诉讼请求，因方换琼尚欠王琼本金67732元，按年利率6.55%计算，欠款20个月利息为7394元，双倍利息为14788元，本息合计82580元，王琼请求赔偿的本息78063元的诉讼请求，不违反合同约定，予以支持。方换琼认为没有欠王琼借款的辩解意见，因双方签订合同后，王琼替其赔偿80000元后，方换琼出具欠款80000元的借据给王琼，借款事实存在，其辩解意见，不予采纳；方换琼代理人认为借款没有付给借款人的代理意见，因王琼将借款替方换琼还清方换琼欠罗平县新景房地产开发有限公司的欠款，是方换琼借款用途本意，亦是方换琼真实意思表示，方换琼出具了借据，且按合同规定偿还了6期欠款及利息，其代理意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告方换琼在本判决生效后十日内一次性偿还欠原告王琼的借款本息共计78063元。
一审宣判后，方换琼不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉主要理由是：1、一审判决没有查明被上诉人没有实际支付借款给上诉人，以及被上诉人欺诈上诉人书写借款合同这一事实。2、维修协议已明确上诉人尚欠罗平县新景房地产开发有限公司首付款，被上诉人没有将借款支付给上诉人，也没有支付给罗平县新景房地产开发有限公司，故本案中的借款合同未生效。3、原审判决未认真查明有无借款事实及借款合同是否欺诈、乘人之危等关键事实。
被上诉人王琼未作答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，上诉人购买罗平县新景房地产开发有限公司房屋，首付款9.3万元上诉人仅交纳了1.3万元，尚欠的8万元由被上诉人为其垫付。罗平县新景房地产开发有限公司向上诉人出具了9.3万元的收款收据，上诉人已不再下欠罗平县新景房地产开发有限公司首付款。为此上诉人与被上诉人形成8万元的借贷关系并经双方所签订的借款合同及借据予以确认。且双方签订的借款合同及上诉人出具的借据属双方真实意思表示，没有证据证实存在欺诈、重大误解等情形，上诉人应按合同的约定履行义务。上诉人未按期向被上诉人还本付息，已构成了违约，依法应还本付息。上诉人以被上诉人未向其交付借款从而否认借贷存在的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1751元，由上诉人方换琼负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘 跃 昌
审判员 张 玲 玲
审判员 朱 婧 然
二〇一五年七月二十日
书记员 �朱丹
-1-
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第1715号
原告王雷，男，汉族，1975年2月6日生，住涿州市。
原告委托代理人刘杰，河北博典律师事务所律师。
原告委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。
被告孙成俊，男，汉族，1986年6月23日生，住涿州市。
被告张文吉，女，满族，1986年3月1日生恒，住涿州市。
被告常宇，男，汉族，1980年6月6日生，住涿州市双塔区。
本院在审理原告王雷诉被告孙成俊、张文吉、常宇民间借贷纠纷一案中，原告王雷向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张文吉所有的位于涿州市清凉寺办事处平安北街西侧名流枫景洋房六期12-3-701房屋一套（房产证号：新0393**）。担保人王雷以其所有的路虎牌小型越野车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告张文吉所有的位于涿州市清凉寺办事处平安北街西侧名流枫景洋房六期12-3-701房屋一套（房产证号：新0393**）。保全金额300000元。
二、查封担保人王雷所有的路虎牌小型越野车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年五月五日
书 记 员 高红秋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6339号
原告刘伟，男，汉族，1979年2月19日出生，公民身份证住址：湖北省仙桃市。
被告叶唐超，男，汉族，1979年4月11日出生，公民身份证住址：广东省湛江市市辖区。
原告刘伟诉被告叶唐超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告叶唐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，被告在东莞市常平镇开杂货店。2014年底向原告提出因信用卡资金周转需要，向原告借款。被告从2014年底起向原告借款10000多元，原告通过招商银行东莞分行常平支行向被告中国工商银行东莞常平支行卡号62×××20转账12705元。收到借款后，过了几天，被告还了2000多元，剩下10000元被告向原告出具了《借条》。到了归还的日期，原告多次催被告还款，被告只还了5000元，还剩5000元一直以各种理由不还。被告在2015年2月1日的《借条》中约定，借到原告现金10000元，借款期限为2015年2月1日至2015年6月2日还清；如推迟归还借款，应当按每日支付滞纳金千分之三计算直至归还为止，因被告违约致使原告采用诉讼方式实现债权，由此产生的所有律师费、诉讼费、车费及其他实现债权的一切费用由被告全部承担。以上借款到期后，被告经多次催告未能及时偿还剩余借款，构成严重违约，给原告造成重大经济损失。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款5000元；2、被告承担由此产生的律师费、车费（交通费）2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶唐超没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年10月25日，被告因资金周转困难向原告借款12705元，原告通过银行账户向被告转账支付了上述款项。随后，被告向原告偿还了2705元。2015年2月1日，被告向原告出具一份《借条》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2015年2月1日至2015年6月2日；如推迟归还借款，被告按每日支付滞纳金千分之三计算直至归还为止；因被告违约致使原告采用诉讼方式实现债权，由此产生的所有律师费、诉讼费、车费及其他实现债权的一切费用由被告全部承担。借款到期后，被告向原告偿还了5000元，还有5000元借款经原告多次催收未果，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼。期间，原告多次开车上门向被告追讨借款，产生一定数额的交通费用。
庭审中，原告陈述原告起诉后被告向原告偿还了借款1000元；原告没有聘请律师代理本案诉讼。
上述事实，有借条、转账记录等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告叶唐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
被告与原告签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方都应按照约定诚信履约。原告出借资金给被告，借款到期后，被告理应向原告偿还借款。原告经多次催收未果，于2016年5月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出上述金额部分，本院不予支持。
原告主张律师费、交通费2000元，但没有向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。结合原告陈述多次开车上门向被告追讨借款，且借款到期至今已逾1年，必然会产生一定数额的交通费用，本院酌定原告因向被告追讨借款产生的交通费为500元，超出此部分的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告叶唐超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘伟偿还借款本金4000元；
二、限被告叶唐超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘伟支付因追讨借款产生的交通费500元；
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元、财产保全费70元，由被告叶唐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨 欢
二○二○一六年七月十三日
书记员 李伴雅
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1715号
原告：周勇，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：宁波市建设集团股份有限公司，住所地：宁波市海曙区解放南路202号。
法定代表人：陈继东。
本院在审理原告周勇与被告宁波市建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2011年11月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回对被告宁波市建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周勇负担。
审 判 员 胡 波
二〇一一年十一月十七日
代书记员 竺露露
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第247号
原告芮忠久，男，1963年2月2日出生，汉族，住址新民市。
原告委托代理人杨筱培，女，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告胡利新，女，1967年10月14日出生，住址新民市。
本院在审理原告芮忠久诉被告胡利新不当得利纠纷一案中，经审理查明，原告不具备诉讼主体资格，原、被告之间不存在保管合同关系，被告行使的是职务行为，管理村委会账目，不属个人行为。本院认为，原告向本院起诉赔偿利息的金额没有事实和法律依据，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告芮忠久的起诉。
案件受理费175元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙芳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初729号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男。辩护人孟琪瑛，上海翊鸿律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕738号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人孟琪瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月29日15时许，被告人李某某驾驶非机动车逆向行驶至本区板桥西路西静路口东南角处时被上海市公安局金山分局金山卫派出所民警查处，在民警对其进行处罚时，被告人李某某拒不配合民警执法，采用暴力手段殴打民警潘年飞和协警吴小弟、咬伤协警陆春，并扬言拿刀砍死民警和协警，至潘年飞、吴小弟、陆春三人不同程度受伤，围观群众30余人。经鉴定，陆春的伤势构成轻微伤。公诉机关认为被告人李某某有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役三个月以上四个月以下。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李某某无前科，系酒后犯案，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年9月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年七月十三日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执651号
申请执行人程镯，女，2005年3月19日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人呈贡区梅子小学。住址斗南街道办事处斗南社区，负责人，刑国栋
昆明市呈贡区人民法院于2015年7月20日作出的(2015)呈民初字第1925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人呈贡区梅子小学至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人程镯先与被执行人呈贡区梅子小学人格权纠纷一案中，被执行人呈贡区梅子小学已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执651号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 敬
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第180号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗天成，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州广南县老罗小组（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人罗天成犯抢劫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月23日、2月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人罗天成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日22时许，被告人罗天成伙同“阿拉”（另案处理）在东莞市石排镇利丰城市花园附近路段寻找作案目标。见被害人王素乐、张淑兰二人均拿着手提包步行经过该处，罗天成二人即上前拉住王素乐的头发，抢走王的手提包后，“阿拉”继而上前强行拉扯张淑兰的手提包。因王素乐、张淑兰二人反抗，罗天成二人逃离现场。后罗天成在逃跑过程中被群众抓获。王素乐的手提包内有现金人民币220元、1部苹果4s手机（约价值3500元）和2张银行卡，上述物品无法起回。张淑兰的H&M;挂包内有1部三星牌手机、1个钱包、1部KXXXXXD手机，1个手机壳，上述物品合共价值3122元，另张淑兰钱包内有现金人民币108.5元、港币269.2元，上述物品未被抢走。
上述事实，被告人罗天成在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的赃物照片，接受证据材料清单、发还物品清单，东莞市涉案财产价格核定表，东莞市涉案财产参考价格核定表，常住人口基本信息，抓获经过，被害人王素乐、张淑兰的陈述及辨认笔录，证人某某昌、陈海军的证言及辨认笔录，被告人罗天成的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗天成以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢劫罪对被告人罗天成定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗天成在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人罗天成判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人罗天成的身份问题，根据被告人罗天成归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗天成以其自报身份予以判决。
视被告人罗天成的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗天成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2016年12月13日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）东一法刑初字第180号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗天成，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州广南县老罗小组（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人罗天成犯抢劫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月23日、2月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人罗天成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月14日22时许，被告人罗天成伙同“阿拉”（另案处理）在东莞市石排镇利丰城市花园附近路段寻找作案目标。见被害人王素乐、张淑兰二人均拿着手提包步行经过该处，罗天成二人即上前拉住王素乐的头发，抢走王的手提包后，“阿拉”继而上前强行拉扯张淑兰的手提包。因王素乐、张淑兰二人反抗，罗天成二人逃离现场。后罗天成在逃跑过程中被群众抓获。王素乐的手提包内有现金人民币220元、1部苹果4s手机（约价值3500元）和2张银行卡，上述物品无法起回。张淑兰的H&M挂包内有1部三星牌手机、1个钱包、1部KXXXXXD手机，1个手机壳，上述物品合共价值3122元，另张淑兰钱包内有现金人民币108.5元、港币269.2元，上述物品未被抢走。上述事实，被告人罗天成在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的赃物照片，接受证据材料清单、发还物品清单，东莞市涉案财产价格核定表，东莞市涉案财产参考价格核定表，常住人口基本信息，抓获经过，被害人王素乐、张淑兰的陈述及辨认笔录，证人某某昌、陈海军的证言及辨认笔录，被告人罗天成的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗天成以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢劫罪对被告人罗天成定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗天成在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人罗天成判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人罗天成的身份问题，根据被告人罗天成归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗天成以其自报身份予以判决。视被告人罗天成的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗天成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2016年12月13日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 彬审 判 员  杨 洁人民陪审员  黄凤明二〇一四年二月二十七日书 记 员  李沛雄（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第2页共3页
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法刑执字第10号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被执行人李红兵，男，1974年7月3日生，汉族。
本院在执行李红兵犯盗窃罪一案中，被执行人李红兵已按照本院（2014）上刑初字第44号生效刑事判决书缴纳相应罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上刑初字第44号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年三月十六日
书记员 刘云龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10732号
申请执行人斯友军，男，1981年7月7日出生，住义乌市。
被执行人张彬梅，女，1978年1月27日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人斯友军与被执行人张彬梅请求确认人民调解协议效力一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年二月十二日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10732号申请执行人斯友军，男，1981年7月7日出生，住义乌市。被执行人张彬梅，女，1978年1月27日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人斯友军与被执行人张彬梅请求确认人民调解协议效力一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年二月十二日书记员  虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执10732号本院在执行斯友军与张彬梅（2017）浙0782民特184号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，张彬梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将张彬梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十二日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执210号
申请执行人：张景，男，1966年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：凌锁成，男，1966年5月1日出生，汉族，现住陕西省渭南市大荔县，。
本院在执行申请执行人张景申请执行被执行人凌锁成民间借贷纠纷一案中，已强制扣划被执行人银行存款26000元，剩余款项未能查找到被执行人证券、房产等可供执行的财产，申请执行人也不能提供相应的执行线索，并同意暂时中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3404号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年八月二十八日
书记员 段旭杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第551号
原告卢天婵，女，1965年4月12日出生，汉族。
委托代理人聂世超，男，1963年6月9日出生，汉族。
被告梁光亮，男，1992年3月3日出生，汉族。
被告梁大国，男，1950年11月20日出生，汉族。
原告卢天婵诉被告梁光亮、梁大国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后并向原告卢天婵送达了人民法院受理案件通知书，原告卢天婵自接到该通知书后，未按照通知书要求于次日起七日内预交案件受理费。
本院认为，本案在审理过程中，原告卢天婵既未按通知要求的期限内交纳案件受理费，又未提交减、免、缓申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二条关于当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用的规定，原告卢天婵因未交纳案件受理费，应视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告卢天婵诉被告梁光亮、梁大国机动车交通事故责任纠纷一案，按自动撤诉处理。
审判员 徐 明
二〇一五年五月十一日
书记员 王杨波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执125号
被执行人：苏军，男，1977年5月生于青铜峡市，汉族，中专文化，青铜峡市华威康宇工贸有限公司法定代表人，住青铜峡市。
本院在执行苏军非法吸收公众存款罪一案中，2016年10月24日作出（2016）宁0381刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年1月4日移送执行，苏军应交纳罚金50000元。经查,被执行人苏军在监狱服刑，对其存款、车辆、房产、土地使用权进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范永华
审 判 员 龚廷明
代理审判员 赵春娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 骁
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第475-2号
申请执行人熊有翼，男，汉族。
被执行人李双喜，女，汉族。
被执行人吴孝林，男，汉族。
被执行人石林鸿运苗木种植有限公司
法定代表人李双喜。
依据已经发生法律效力的本院于2015年1月19日作出的（2014）昆民四初字第79号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，经申请执行人申请，2014年5月16日，本院依据（2014）昆民四初字第79号民事裁定书以（2014）昆民执保字第211号《协助执行通知书》查封了被执行人李双喜名下位于石林县鸿鑫生态农场（证号为：石林林证字第（2009）第0712040215）的林权，现申请人申请解除上述林权的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李双喜名下位于石林县鸿鑫生态农场（证号为：石林林证字第（2009）第0712040215）林权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一六年十一月八日
书记员 伍永权
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第899号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被告段锡勇，男，1986年10月27日生，汉族。
被告王莉莉，女，1987年02月13日生，汉族。
被告马海涛，男，1987年10月03日生，汉族。
被告崔金轩，男，1971年11月23日生，汉族。
被告张希儒，男，1955年05月26日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告段锡勇、王莉莉、马海涛、崔金轩、张希儒为金融借款合同纠纷一案，本院在审理期间，因被告段锡勇因涉嫌强奸罪羁押滨海新区看守所，使本案无法正常审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 孙宝军
人民陪审员 韩希通
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨志利
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3485号
申请执行人:章云，男，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被执行人:牟大金，男，1981年11月6日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州广南县组。
关于申请执行人章云与被执行人牟大金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0303民初5055号民事判决书已生法律效力，权利人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为45000元及债务利息，案件受理费925元，执行费575元及公告费400元。
立案后，本院向申请执行人章云送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年11月4日向被执行人牟大金发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息、在温州市鹿城区、瓯海区、龙湾区、经济技术开发区范围内无土地、房产信息。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单，同日依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2018年2月6日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人牟大金无可供执行的财产，申请执行人章云亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 刘 静
代理审判员 张飞余
二〇一八年二月六日
书 记 员 涂一波
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初404号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某某，曾因犯盗窃罪，于2002年2月7日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，于2010年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年7月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年8月2日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］385号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于同年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日1时许，被告人周某某驾驶正三轮摩托车至滨海县新滩盐场邻里中心二标段3幢1单元车库内窃得被害人吕某放在其中的球墨铸铁管配件15件。后周某某又驾驶正三轮摩托车至新滩盐场邻里中心七标段工地，其准备窃取工地上的脚手架时，被看管工地的王某发现，周某某遂弃车逃跑。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗的15件球墨铸铁管配件价值人民币11872元。
被告人周某某于2016年7月4日主动到滨海县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议,并有滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过等书证,证人王某、宋某、徐某的证言,被害人吕某的陈述,滨海县物价局价格认定中心出具的价格鉴定意见书，滨海县公安局制作的辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒行六个月,并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月二日起至二Ｏ一八年二月一日止。刑期罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一七年八月十日
书记员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭拱执民字第176号
申请执行人胡荣东
被执行人浙江银豪建设有限公司，组织机构代码785325234
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭拱半商初字第00254号，依法向被执行人浙江银豪建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江银豪建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江银豪建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江银豪建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭拱执民字第176号
申请执行人胡荣东
被执行人浙江银豪建设有限公司，组织机构代码785325234
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭拱半商初字第00254号，依法向被执行人浙江银豪建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江银豪建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江银豪建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江银豪建设有限公司（证件号码：）在杭州银行的75×××66的存款人民币590504.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 刘琰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00068号
原告：龙口欣洋机床标牌厂，住所地山东省龙口市。
负责人：成秉环，该厂厂长。
委托代理人：成秉祝，男，汉族，住山东省龙口市。
被告：安徽省马鞍山市新东方机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：吴海根，该公司总经理。
本院在审理原告龙口欣洋机床标牌厂诉被告安徽省马鞍山市新东方机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙口欣洋机床标牌厂于2013年4月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告龙口欣洋机床标牌厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口欣洋机床标牌厂撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告龙口欣洋机床标牌厂负担。
审判员 尹江
二〇一三年四月十二日
书记员 解辉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初938号
原告张某某，女，1960年11月4日生，汉族，农民，住黑山县。
被告刘甲（曾用名刘乙），男，1953年12月9日生，汉族，农民，住黑山县。
原告张某某与被告刘甲（曾用名刘乙）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于1981年登记结婚，婚生一子现已成年。由于原被告婚前居住两地，相互间缺乏一定的了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚的感情，常因一些家庭琐事生气吵架。现原被告分居长达八年之久，我们的婚姻关系已名存实亡，感情完全彻底破裂。我处于无奈，故诉至法院，坚决要求与被告离婚，敬请法院支持我的诉讼请求。
原告张某某为了支持其诉求，提交介绍信一份，拟证明原、被告系夫妻关系之事实；提交（2015）黑壕民初字第01696号民事裁定书一份，拟证明原告在第一次离婚诉讼后一直未能与被告和好，夫妻感情破裂之事实。
被告在法定期限内未提交答辩状。
本院对证据的审查意见：对于原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于1981年登记结婚，婚生一子现已成年。（2015）黑壕民初字第01696号民事裁定书中原告撤诉后，原告第二次向本院提起诉讼要求与被告离婚。另被告未到庭，夫妻共同财产、及债权债务问题无法查明。
本院认为，原、被告性格不和，因家庭琐事产生矛盾，在原告第一次离婚诉讼撤诉后原告再次起诉离婚，说明夫妻双方感情已经破裂，已没有共同生活下去的必要，依法应准予离婚。另被告未到庭，夫妻共同财产、及债权债务无法查明，因此，对原、被告共同财产分割及债权债务承担问题本案不予调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘甲（曾用名刘乙）离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曾凡亮
/
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执41号
申请执行人：徐礼春,男,汉族号码342301197812170211,住滁州市琅琊区。
被执行人:陈强,男,1976年12月24日出生,40岁,汉族,住滁州市。
被执行人:雷婷,女,1978年10月9日出生,38岁,汉族,住滁州市。
本院在执行申请执行人徐礼春与被执行人陈强、雷婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈强在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈强的银行存款人民币279243元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十三日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执41号之一
申请执行人：徐礼春,男,汉族号码342301197812170211,住滁州市琅琊区。
被执行人:陈强,男,1976年12月24日出生,40岁,汉族,住滁州市。
被执行人:雷婷,女,1978年10月9日出生,38岁,汉族,住滁州市。
本院在执行申请执行人徐礼春与被执行人陈强、雷婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷婷在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人雷婷的银行存款人民币279243元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十三日
书记员 ：张双燕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执187号
申请执行人深圳市憧景园林景观有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道阳光华艺大厦1栋4F、4G-15。
法定代表人：姜前勇，该公司董事长。
委托代理人：李凤林，广东国欣律师事务所律师。
被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。
法定代表人：翟波，该公司总经理。
委托代理人：张旭，湖北浩颂律师事务所律师。
深圳市憧景园林景观有限公司与武汉市时代天宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂民终941号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人武汉市时代天宇置业有限公司42050123706700000002账户（开户行：中国建设银行股份有限公司湖北省建华支行）的银行存款702873.12元扣划至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜志祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17981号之一
原告:杭州富桐纤维科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA280YB00N，住所地杭州市萧山区瓜沥镇坎山路339号纳斯科创园E幢201室、301室-01。
法定代表人：路兰芳，公司董事长。
被告:杭州纳斯实业有限公司，统一社会信用代码91330109732021747M，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路1117-2号1幢。
法定代表人：徐新荣，公司执行董事。
原告杭州富桐纤维科技有限公司诉被告杭州纳斯实业有限公司租赁合同纠纷一案，原告杭州富桐纤维科技有限公司于2017年12月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州富桐纤维科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由杭州富桐纤维科技有限公司负担。
审判员 夏婧静
二〇一七年十二月四日
书记员 朱琪琪
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执168-1号
申请执行人西安西沃客车有限公司。住所地：西安市阎良经济开发区。
法定代表人刘拥军，该公司董事长。委托代理人许剑，该公司职工。
被执行人七台河市周游旅游客运有限公司。住所地：黑龙江省七台河市茄子河区东风街。
法定代表人周立涛。
本院在执行西安西沃客车有限公司申请执行七台河市周游旅游客运有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第01302号民事判决书，被执行人七台河市周游旅游客运有限公司应给付申请执行人西安西沃客车有限公司案款1738718元、案件受理费10224元，并承担案件执行费19889元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人七台河市周游旅游客运有限公司于2016年7月20日前履行案款20万元，于2016年8月、9月、10月、11月每月月底履行30万元，于2016年12月履行368831元及迟延履行期间的加倍债务利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执168号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事判决书的执行。
三、本案执行标的1748942元（不含执行费19889元），本次执行申请执行人西安西沃客车有限公司受偿0元，未受偿1748942元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年七月十三日
书记员 李 杨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初529号
原告林小平，男，1969年10月28日生，汉族，住泸县兆雅镇。
被告王永湘，男，1966年4月30日生，汉族，住泸县福集镇。
被告王强，男，1988年7月2日生，汉族，住泸县福集镇。
被告蓝洋，男，1973年12月19日生，汉族，住泸县福集镇玉蟾街道。
本院在审理原告林小平与被告王永湘、王强、蓝洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：”裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告林小平撤回起诉。
案件受理费减半收取2187.5元，由原告承担。
代理审判员 吴俊君
二〇一六年三月一日
书 记 员 袁成彬
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执985号
申请执行人许法亨
被执行人许祖增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00341号，依法向被执行人许祖增发出执行通知书，责令被执行人许祖增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许祖增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许祖增（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币166800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 郑彩霞