wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1143号
申请执行人刘国军，男，1967年6月185日出生，住所地泰来县。
被执行人泰来县吴大帅米业有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人吴国杰，职务经理。
被执行人吴国杰，男，1963年5月17日出生，住所地泰来县。
刘国军与泰来县吴大帅米业有限责任公司、吴国杰买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨志华于2016年11月18日向本院申请执行。要求被执行人泰来县吴大帅米业有限责任公司、吴国杰履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1143号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年四月九日
书 记 员 常 远
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢150号
申请执行人林绍华。
被执行人黎传容。
被执行人罗统炎。
被执行人罗统广。
被执行人罗广荣。
被执行人罗媚丹。
被执行人罗某。
法定代理人黎传容，系罗某母亲。
本院于2015年12月21日作出（2015）北执字第772号执行裁定书，在48万元价值范围内查封了被执行人黎传容名下位于北流市永丰二区186号的房屋（房屋所有权证号：北流镇字第22430号）。现因上述被执行人已于2016年6月6日自动履行了剩余案款共计241305.21元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黎传容名下位于北流市永丰二区186号房屋（房屋所有权证号：北流镇字第22430号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月十三日
书记员 徐林常
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00199号
原告但某，男，1983年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人程芳，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告陶某，女，1986年3月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告但某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并由审判员刘传喜独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告但某及其委托代理人程芳、被告陶某及其委托代理人黄鹏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但某诉称，2013年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月8日登记结婚，婚后未生育。由于双方恋爱时间较短，缺乏了解，婚后发现无法进行有效沟通，导致经常为家务琐事发生争吵，一个月后就开始分居生活。2014年9月13日和10月10日，被告陶某家人两次上门闹事，将原告但某打伤并毁损财物，导致原告的母亲病情加重。为避免再次受到伤害，原告但某与母亲及年迈的外公只好借居在外。被告陶某家人的行为使原告一家无法正常生活，夫妻关系急剧恶化。原告但某曾提起离婚诉讼，法院2014年11月13日作出不准离婚判决后，夫妻感情仍未修复，双方一直处于分居状态。故再次诉请法院判决准予双方离婚，由被告陶某返还彩礼40000元及三金折价款20000元，并由其承担诉讼费用。
原告但某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍登记档案复印件各一份。以证明双方当事人身份情况。
证据二、结婚证复印件一份。以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、本院（2014）鄂新洲邾民初字第00165号民事判决书一份。以证明经法院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未能和好，夫妻感情已破裂。
被告陶某辩称，1、我同意离婚，但原告但某必须退还我婚前现金100000元、置办婚宴及婚纱照花费33500元、嫁妆折款20000元，另有婚房装修款7180元。2、双方闹离婚完全是原告但某的过错。请求法院据此依法处理。
被告陶某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、（2014）鄂新洲邾民初字第000165号民事判决书复印件一份。以证明经法院判决不准双方离婚后，仍未能促其夫妻关系和好。
证据二、存款人姓名为“但某”凭条复印件一份。以证明被告陶某婚前交给原告但某现金100000元，离婚后应予返还。
证据三、结婚照及购物发票共四张。以证明被告陶某为结婚支出的费用应由原告但某承担。
经庭审质证，被告陶某对原告但某提交的证据无异议。原告但某对被告陶某证据一无异议；对证据二真实性无异议，但提出此款婚后以原告但某户名存入，不属被告陶某个人财产，且该款现已不存在，不能实现其证明目的；证据三系结婚时一些正常开销，不存在返还。
对双方无异议证据证明效力，本院予以确认。
双方有异议证据，本院审查认为，被告陶某证据二虽存款户名系原告但某，但原告但某当庭自认其中93000元系被告陶某之父交给二人共用，证明效力可予确认；被告陶某证据三不足以证明其事实对象。
经审理查明，原告但某与被告陶某于2013年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，同年8月8日登记结婚，婚后未生育。由于双方恋爱时间较短，彼此了解不够，婚后未建立起诚挚的夫妻感情，又缺乏应有的沟通与交流，甚至为家务琐事经常发生争吵，同居一个月左右就分居生活，致夫妻关系不断恶化。原告但某曾于2014年11月向本院提起诉讼，要求与被告陶某离婚，经由本院作出不准离婚判决后，未并促其夫妻关系和好，双方仍一直处于分居状态。为此，原告但某再次诉来本院，要求与被告陶某离婚。
另查明，被告陶某结婚时交给原告但某之母陪嫁现金93000元，婚后原告但某因做生意等全部用完。
本院认为，原、被告双方恋爱时间较短，彼此了解不够，婚姻基础不牢，婚后共同生活不久即分居生活，未建立起诚挚的夫妻感情，经由本院作出不准双方离婚判决后，仍未能促其夫妻关系和好，且被告陶某已当庭表示同意离婚。对此，可认为其夫妻感情已破裂，故对原告但某的离婚诉讼请求，本院予以支持。结婚时被告陶某交给原告但某的陪嫁款93000元，可认定为被告陶某的婚前财产，但鉴于此款由原告但某于婚姻关系存续期间做生意用完，被告陶某亦当庭陈述目前无共同存款或债权，如由原告但某全额返还，则会形成新的夫妻共同债务。故本院确定由原告但某向被告陶某返还此款一半即46500元为宜。关于双方按照农村习俗给付对方的其他彩礼及相关费用，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，可不予返还。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告但某与被告陶某离婚；
二、原告但某返还被告陶某现金46500元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、被告陶某婚前购买的空调机、电视机及其随身物品归其所有。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告但某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘传喜
二〇一五年八月二十七日
书记员 程 鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4544号
原告：王炳夫，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照市东港区秦楼街道山口村村民委员会。
法定代表人：安丰霞，村主任。
原告王炳夫与被告日照市东港区秦楼街道山口村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告王炳夫向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告拉土款1000000元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年被告进行村内规划建设绿化工程，原告为被告提供相应树苗及栽种，还承揽了拉土、护坡等工程，经被告验收合格并交付使用，所有工程及其他项目标的额135万，被告仅支付35万，经原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：根据日照市人民政府日政字[2013]65号文件，原日照市东港区秦楼街道山口村村民委员会已划归卧龙山街道办事处管辖，原告起诉的被告名称错误，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王炳夫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王洁杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初4544号原告：王炳夫，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。被告：日照市东港区秦楼街道山口村村民委员会。法定代表人：安丰霞，村主任。原告王炳夫与被告日照市东港区秦楼街道山口村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王炳夫向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告拉土款1000000元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年被告进行村内规划建设绿化工程，原告为被告提供相应树苗及栽种，还承揽了拉土、护坡等工程，经被告验收合格并交付使用，所有工程及其他项目标的额135万，被告仅支付35万，经原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为：根据日照市人民政府日政字[2013]65号文件，原日照市东港区秦楼街道山口村村民委员会已划归卧龙山街道办事处管辖，原告起诉的被告名称错误，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王炳夫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 路 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员 王洁杰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异字第41号
异议人（被执行人、利害关系人）李宪英，村民。
申请执行人李志鹏，男，1985年11月4日生，汉族，住寿光市金光街**号*号楼*单元***号，居民。身份证号码：3707831985********。
被执行人寿光市恺立食品有限公司。
法定代表人李宪英，该公司负责人。
本院在执行申请执行人李志鹏与被执行人张连远、郭玉东、李宪英、杨国光、王晶、蒙阴县鑫龙矿业有限公司、寿光市双丰建筑机械租赁有限公司、寿光市恺立食品有限公司（以下简称恺立公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李宪英提出执行异议，本案依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
异议人李宪英称，本案（2012）寿田初字第3036号民事判决书，异议人只是承担连带责任，应先执行被告张连远，不足部分再执行担保人；不知何原因原告自行撤回对担保人王晶的起诉，异议人不承担王晶应承担的份额，原告自行撤诉，就必须由原告自己承担一定的数额；异议人的恺立公司是屠宰冷藏性质，每月必须停产检修，保证安全生产，在停产期间，法院查封时，把冷库大门贴上封条，无法正常生产，同时原告派人阻挠异议人进出厂，无法生产经营；因冷藏厂行情不错，每年都有租赁冷藏厂的，而与原告协商，原告不允许出租，到现在三年九个月时间，每年租赁费不低于60万元，直接经济损失达225万元之多，加上通过财务刘学军账户打入李志鹏账户的10万元，即使不算利息，异议人也相当于已替被告偿还235万，再减去原告自行承担王晶的担保份额，异议人已不欠原告的借款了。因此，异议人申请依法撤销对恺立公司财产的评估、拍卖行为。
本院经审查查明，2012年8月26日，本院作出（2012）寿田民初字第3036号民事判决书判决，一、被告张连远返还原告李志鹏借款本金1700000元；二、被告张连远支付原告李志鹏逾期还款利息（以1700000元为基数，自2012年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日）；三、被告郭玉东、李宪英、杨国光、蒙阴县鑫龙矿业有限公司、寿光市双丰建筑机械租赁有限公司、寿光市恺立食品有限公司对被告张连远所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张连远追偿。以上于判决生效之日起十日内履行。案件受理费22000元，保全费5000元，由被告张连远、郭玉东、李宪英、杨国光、蒙阴县鑫龙矿业有限公司、寿光市双丰建筑机械租赁有限公司、寿光市恺立食品有限公司负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院执行，执行案号（2012）寿执字第2139号。
2013年9月9日，本院作出（2012）寿执字第2139号执行裁定书裁定，查封被执行人李宪英、寿光市恺立食品有限公司的土地一宗、冷库六间、车间厂房一处、生产线一处、房屋十一间、变压器一台等及全部附属设施，并于2015年10月10日张贴公告，公告中公示非经本院同意，任何人不得对查封财产转移、隐匿、损毁、租赁、变卖、抵押等处分。
本院认为，本案被执行人恺立公司对被执行人张连远所负债务本金及利息承担连带清偿带任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被执行人未履行法定义务，本院依法对被执行人恺立公司强制执行符合法律规定。因此，异议人以本案有多个担保人，要求只承担自己分摊的份额，先执行被执行人张连远，不足部分再执行异议人，扣除申请执行人李志鹏对担保人王晶撤诉的份额等异议理由不成立，本院不予支持。
本院对恺立公司所有的土地、设备进行了查封，并张贴公告、封条，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条规定，查封动产的，人民法院应当在该动产上加贴封条；第九条规定，查封不动产的，人民法院应当张贴封条或公告。本案的查封措施符合法律规定。异议人以查封时贴了封条，无法正常生产经营，也无法对外进行租赁，主张造成了225万元的损失，而从当时拍摄的照片显示，恺立公司未进行生产，本院查封时也未要求其停产，只要求其未经本院同意不得进行处分，另外，恺立公司也未要求法院准许其对外出租，因此，异议人主张造成损失225万元，已抵顶执行款，请求停止对恺立公司财产进行评估、拍卖，本院不予支持。综上所述，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李宪英在（2012）寿执字第2139号案中的执行异议。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年七月七日
书记员 张 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第377号
原告：楼某甲。
委托代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲁万安，余姚市江南法律服务所法律工作者
被告：张某。
原告楼某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告楼某甲及其委托代理人戚建芬到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲起诉称：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名楼某乙，现年20岁，就读于余姚七中。婚后原告发现被告个性强硬，凡事都说了算，双方无共同语言，一旦发生争吵，被告就翻原告的老账，揭原告的伤疤。原告为了女儿和父母，生活中一直忍受。2009年下半年的一天，因原告代搓麻将，被告上门问责、吵架。2012年以来�原、被告双方几乎没有夫妻生活，双方内心隔阂越来越深。2013年始，双方在吵架或沉默状态下生活，同年8月25日，双方谈起离婚事宜，双方同意离婚，但是家产分割未达成共识。同年8月30日，被告叫来亲戚做双方工作，原、被告再次发生争执，被告到原告父母家去吵，直到地上打滚。去年9月中旬被告挑起事端并纠缠；去年10月28日被告怀疑原告有外遇再次发生争吵；去年11月19日被告突然要求原告脱下被告织的毛衣；去年12月一天的上午，原告用车子送母亲去教堂做礼拜，有人传言有女人坐原告车子，被告当晚又对原告盘问责骂；去年阴历12月27日当晚，被告叫来8个亲戚，不分青红皂白，上门与原告吵架，并用拳头、巴掌殴打原告致伤。原、被告双方之间已经没有半点信任，无法共同生活。现请求法院判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割，共计9万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某书面答辩：不同意离婚。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
经举证质证，本院对证据认定如下：对原告提交的证据，经庭审出示，由于被告缺席，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的结婚证一份予以采信。
被告张某未向本院提交任何证据。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名楼某乙，现就读余姚七中。以上事实由原告的庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚近二十年，且育有一女，双方应当珍惜感情、珍视婚姻。本院认为双方加强沟通，互相理解，改正各自的不足，相信双方有和好的�能。同时，原告已提供的证据难以证明双方感情确已破裂。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了有关诉讼权利，但并不影响本院依法判决。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告楼某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 丁金琴
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 洪露洁
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第620号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人何峰、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月23日登记结婚，2010年2月生一女李某乙，婚后因感情不和发生矛盾，2011年9月，因双方确已无法共同生活，原告外出打工分居。现要求离婚。婚生女由原告抚养，被告承担每月800元抚养费。
被告辩称，满足我以下条件我才同意离婚，1、小孩由我抚养，原告支付抚养费。2、合法分割夫妻共同财产。
原告为支持诉求提交结婚证一份。
被告无异议。
被告未向法庭出示相关证据。
本院经审理查明，原、被告经人介绍于2009年2月23日办理结婚登记，2010年2月2日生一女李某乙现随被告方生活，被告的奶奶借给原告王某某5000元，因小孩抚养权双方存在分歧未达成调解意见。
本院认为，原、被告不注意感情培养，从2011年9月双方分居至今，双方夫妻关系名存实亡。原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。婚生女现由被告李某甲抚养，由被告抚养不改变孩子的环境更有利于小孩的健康成长。原告应依法支付抚养费。被告辩称有夫妻共同财产没有提供相关证据证明，本院不予支持。原告所借被告奶奶5000元属于另一种法律关系，可由被告奶奶主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
1、准予原告王某某与被告李某甲离婚。
2、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告王某某支付被告小孩抚养费每月200元，年付一次，于每年12月31日前一次性付清，至小孩年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 周 宏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 鲁中亚
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初464号
原告：张海洋，男，1978年1月20日生，汉族，户籍地黑龙江省。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志成，上海上华律师事务所律师。
被告：张伟峰，男，1984年10月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告张海洋与被告张伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告张海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年1月18日以需要继续收集证据为由自愿撤回对被告张伟峰的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张海洋撤回起诉处理。
审判员 黄菲菲
二〇一八年一月十九日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00612号
申请人吕伟君。
申请人浙江省金华市双龙园林设备有限公司，住所地：金华市工业园区金地路469号。
法定代表人：吕爱群，董事长。
本院于2016年09月12日受理了申请人吕伟君与申请人浙江省金华市双龙园林设备有限公司关于追索劳动报酬纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑向华审查此案，现已审查完毕。
申请人吕伟君与申请人浙江省金华市双龙园林设备有限公司追索劳动报酬纠纷，于2016年09月12日经婺城区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江省金华市双龙园林设备有限公司于2016年9月13日前支付申请人吕伟君劳动工资款50000元
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力
审 判 员 郑向华
二〇一六年九月十二日
代书记员 董丽霞
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2128号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人宁河县潘庄镇潘庄村村民委员会。
法定代表人杨克利，主任。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字（2014）055号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字（2014）055号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县潘庄镇潘庄村集体土地（土地利用总体规划为城镇置换用地）1989.75平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县潘庄镇潘庄村集体土地1989.75平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字（2014）055号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十五日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第304号
原告：宁波力匠机器人科技有限公司。
法定代表人：夏棋灿。
委托代理人：赵冠城。
委托代理人：方海平。
被告：宁波亿家日用品制造有限公司。
法定代表人：宋雯雯，执行董事。
被告：宋雯雯。
原告宁波力匠机器人科技有限公司诉被告宁波亿家日用品制造有限公司、宋雯雯买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐鸣捷适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告宁波力匠机器人科技有限公司的委托代理人赵冠城、方海平到庭参加诉讼；被告宁波亿家日用品制造有限公司、宋雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告宁波力匠机器人科技有限公司起诉称：原、被告存在买卖机械手和输送带的合同关系，双方共发生货款120000元，被告已支付货款72000元，尚欠货款48000元未付。2015年5月12日，原告对所欠货款出具对帐单，被告宁波亿家日用品制造有限公司予以确认。又，被告宁波亿家日用品制造有限公司为一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东宋雯雯应对公司债务承担连带责任。请求依法判令：一、被告宁波亿家日用品制造有限公司支付原告货款48000元；二、被告宋雯雯承担连带责任；三、诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据有：1、对账单1份，拟证明被告宁波亿家日用品制造有限公司欠款的事实；2、企业信用查询单1份，拟证明被告宁波亿家日用品制造有限公司为一人有限责任公司的事实。
被告宁波亿家日用品制造有限公司、宋雯雯未作答辩，亦未提交证据。
被告宁波亿家日用品制造有限公司、宋雯雯未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告宁波亿家日用品制造有限公司未按照约定的数额支付价款，应承担相应的民事责任。又因被告宁波亿家日用品制造有限公司为一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东宋雯雯应对公司债务承担连带责任，故本院对原告的诉请，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波亿家日用品制造有限公司支付原告宁波力匠机器人科技有限公司价款48000元；
二、被告宋雯雯对上述款项承担连带责任。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告宁波亿家日用品制造有限公司、宋雯雯负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一五年九月十七日
代书记员 曹钟波
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执413号
申请执行人王志忠，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈民勤，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人王志忠与被执行人陈民勤民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人陈民勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈民勤的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈民勤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币15000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月十三日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执413号申请执行人王志忠，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人陈民勤，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人王志忠与被执行人陈民勤民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人陈民勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈民勤的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈民勤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币15000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月十三日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3556号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：王进波。
本院于2016年6月13日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告王进波融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年六月二十一日
代书记员 柯元芬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6526号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋某某，总经理。
委托诉讼代理人：韩某，该公司工作人员。
被告：王某某，无固定职业。
原告烟台市热力公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告烟台市热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
审判员 毕 华 威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹瑜（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6526号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋某某，总经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司工作人员。被告：王某某，无固定职业。原告烟台市热力公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告烟台市热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。审判员 毕 华 威二〇一六年十一月二十八日书记员 尹瑜（代）
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审100号
申请执行人无锡市宜兴地方税务局，住所地宜兴市。
法定代表人庞德征，该局局长。
委托代理人何晶晶，该局工作人员。
被申请人先驰（无锡）数控装备有限公司，住所地宜兴市经济开发区。
法定代表人谈倬伟，该××董事长。
无锡市宜兴地方税务局（以下简称宜兴地税局）申请本院对先驰（无锡）数控装备有限公司（以下简称先驰公司）强制执行宜地税欠处四字第[2016]08002号税务处理决定书一案，本院于2016年10月21日依法受理后，组成合议庭对宜兴地税局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人宜兴地税局经税务日常管理检查发现被申请人先驰公司截止2016年5月31日未按规定期限缴纳以下自行申报的税款：1、2013年2月至2016年5月的房产税709771.06元；2、2014年1月至2016年5月的土地使用税670013元；3、2015年12月至2015年12月的个人所得税4512.48元。
宜兴地税局针对先驰公司的上述违法事实，于2016年6月7日作出宜地税欠处四字第[2016]08002号《税务处理决定书》，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条之规定，作出处理决定如下：（一）征缴1、、2013年2月至2016年5月的房产税709771.06元；2、2014年1月至2016年5月的土地使用税670013元；3、2015年12月至2015年12月的个人所得税4512.48元。（二）自税款滞纳之日起按日加收税款万分之五的滞纳金。以上税款共计1384296.54元。
又查明，被申请人先驰公司对上述款项1384296.54元，既不履行，也未按规定申请行政复议或提起行政诉讼，对此，申请执行人宜兴地税局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，于2016年8月17日催告先驰公司履行缴款义务，先驰公司在催告期内仍未履行，故宜兴地税局向本院申请强制执行缴纳税款1384296.54元及滞纳金263181.18元。
本院认为，宜兴地税局作出的税务处理决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人无锡市宜兴地方税务局作出的宜地税欠处四字第[2016]08002号税务处理决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 殷逢巧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
太民一初字第03586号
原告：付永前，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘文密，男，汉族，1958年9月30日，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：谢志敏，男，汉族，1967年9月8日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。
原告付永前诉被告谢志敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文密，被告谢志敏及委托代理人徐伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付永前诉称：被告谢志敏从2015年8月至2015年9月从我处先后购买鸡饲料、鸡苗、兽药等合计款107398元。被告已支付80000元，还欠余款27398元。经我多次催要，被告迟迟不还。为此，提起诉讼，请求依法判决被告偿还欠款27398元，并承担本案诉讼费用。
谢志敏辩称：我尚欠付永前款27398元不错，但付永前供应我的鸡苗鉴别雏不符合双方约定的质量要求，造成我损失约38000元。故此，请求驳回付永前的诉讼请求，赔偿我损失38000元。
经审理查明：谢志敏与付永前曾多次业务往来。2015年8月至2015年9月15日，谢志敏又从付永前处购买鸡苗、鸡饲料、兽药，共计107398元，谢志敏两次还款80000元，尚欠27398元未付。庭审中，谢志敏对欠款27398元也予以认可，但对付永前交付的约定鸡苗鉴别雏质量提出异议，并要求付永前赔偿损失38000元。双方协商未果，为此，付永前诉讼来院。
上述事实由原告付永前提交的身份证复印件、对账单据两份、录音光盘一张。被告提交的身份证复印件、照片两张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿。谢志敏尚欠付永前鸡苗、鸡饲料和兽药款计27398元，事实清楚，谢志敏也予以认可，故对付永前要求谢志敏偿还欠款27398元的诉讼请求，本院予以支持。谢志敏辩称，付永前的鸡苗鉴别雏质量不符合要求，要求付永前赔偿损失38000元。本院认为，谢志敏应当在发现鸡苗质量不符合约定的合理期间内通知付永前，且对该鸡苗的质量及造成的损失承担举证责任。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，将承担不利后果。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢志敏偿还原告付永前款27398元。于本判决生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取243元，由被告谢志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 李小宁
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终491号
上诉人（原审被告）：吉林建工集团有限公司。住所:吉林省长春市。
法定代表人：徐保政，董事长。
委托代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋华芳，男，1967年6月14日生，汉族，磐石市建兴工程有限公司工程师，住吉林省磐石市。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
原审被告：中国移动通信集团吉林有限公司白山分公司。住所:吉林省白山市。
负责人：毕纪伟，总经理。
委托代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。
原审第三人：徐强，男，1969年2月8日生，汉族，吉林建工集团项目部经理，住吉林省永吉县。
上诉人吉林建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第204号民事判决；
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费13592元，退还上诉人吉林建工集团有限公司。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 郭惠靖
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李 勇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第25号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钱某，无业；因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2551号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月29日上午，被告人钱某在杭州市萧山区进化镇浙江远翅控股集团公司员工宿舍606室内，趁无�之机，窃得被害人叶某乙的华硕牌笔记本电脑1台（含鼠标、充电器及电脑包），后以1500元的价格销赃。经鉴定，该电脑价值3443元。现该电脑已被公安机关查获。
被告人钱某归案后如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某乙的陈述，证人叶某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，华硕笔记本电脑，电脑发票复印件，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人钱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月292015年2月28日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、已追缴在案的赃物发还被害人；被告人钱某销赃所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一五年一月六日
书记员 朱海丽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2142-1号
申请人：四川某某金属制品有限公司，法定代表人刘某某
委托诉讼代理人兰某
被申请人：四川省某某照明有限公司，法定代表人谢某某
申请人四川某某金属制品有限公司与被申请人四川省某某照明有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元。担保人某某财产保险股份有限公司广汉支公司出具保函承诺提供担保。
本院经审查认为，申请人四川某某金属制品有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省某某照明有限公司银行存款20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾小玲
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执148号
申请执行人秦德晓，男，汉族，生于1964年2月15日，住南阳市。
被执行人万书磊，男，生于1971年9月3日，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人秦德晓与被执行人万书磊为合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的30万元，未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2015)邓法民重字第8号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 董小玲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3734号
原告赵××。
被告吕×。
原告赵××诉被告吕×离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员魏薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵××，被告吕×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，我与被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告语言及行为与婚前相差较大，并且被告时有夜不归宿行为。此外，被告以做生意为名，在外面多次有借款行为，致使我对其失去信任，严重破坏了家庭的正常生活。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。同时因为性格不合，我们婚后近乎处于分居生活状态。综上，我认为我们的夫妻感情已经破裂，故诉至贵院，请求依法判令：解除原、被告婚姻关系；被告依法对原告进行赔偿；案件受理费由双方共同承担。
被告吕×辩称，我不同意离婚。具体理由为：首先，原告诉状所讲与事实不符，我没有存在原告所讲的经常夜不归宿情况。我因为开了一个水果店，店里生意比较忙，所以我有两次回家超过了凌晨。另外，我虽然因为开水果店找朋友借钱，但是该笔钱款我已经还清了，不存在原告所讲的因为借钱影响婚后生活的情况。其次，我和原告是××××年××月××日登记结婚，相识相爱两年多，有一定的感情基础，虽然因为生活琐事有矛盾，但是我认为我们的夫妻感情并没有破裂。综上，希望法庭给我一个机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活，双方婚后未生育子女。原、被告双方婚前、婚后感情尚可。后2014年6月15日因生活琐事发生争吵，开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决双方离婚；依法判令被告对其进行赔偿；诉讼费由原、被告共同承担。庭审中，被告坚持不同意离婚，希望法庭给双方一个和好的机会。案经调解，未获协议。
上述事实有《结婚证》及双方当事人陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，双方自相识相爱至今已有两年，感情基础较为牢固，现双方虽因生活琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通交流所致，并无原则性问题，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应在夫妻相处中学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，双方共同努力，共建美好家园。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏薇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李蕊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3734号
原告赵××。
被告吕××。
原告赵××诉被告吕××离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员魏薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵××，被告吕××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，我与被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告语言及行为与婚前相差较大，并且被告时有夜不归宿行为。此外，被告以做生意为名，在外面多次有借款行为，致使我对其失去信任，严重破坏了家庭的正常生活。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。同时因为性格不合，我们婚后近乎处于分居生活状态。综上，我认为我们的夫妻感情已经破裂，故诉至贵院，请求依法判令：解除原、被告婚姻关系；被告依法对原告进行赔偿；案件受理费由双方共同承担。
被告吕××辩称，我不同意离婚。具体理由为：首先，原告诉状所讲与事实不符，我没有存在原告所讲的经常夜不归宿情况，我因为开了一个水果店，店里生意比较忙，所以我有两次回家超过了凌晨。另外，我虽然因为开水果店找朋友借钱，但是该笔钱款我已经还清了，不存在原告所讲的因为借钱影响婚后生活的情况。其次，我和原告是××××年××月××日登记结婚，相识相爱两年多，有一定的感情基础，虽然因为生活琐事有矛盾，但是我认为我们的夫妻感情并没有破裂。综上，希望法庭给我一个机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年3月9日举行结婚仪式并开始共同生活，双方婚后未生育子女。原、被告双方婚前、婚后感情尚可，后2014年6月15日因生活琐事发生争吵，开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决双方离婚；依法判令被告对其进行赔偿；诉讼费由原、被告共同承担。庭审中，被告坚持不同意离婚，希望法庭给双方一个和好的机会。案经调解，未获协议。
上述事实有《结婚证》及双方当事人陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，双方自相识相爱至今已有两年，感情基础较为牢固，现双方虽因生活琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通交流所致，并无原则性问题，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应在夫妻相处中学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，双方共同努力，共建美好家园。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏薇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李蕊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01379号
原告宝鸡市超甲工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路。
法定代表人张建，任执行董事。
委托代理人李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。
被告祁明民，男，汉族，1988年8月14日出生。
被告何虎平，男，汉族，1973年6月20日出生。
原告宝鸡市超甲工贸有限公司与被告祁明民、何虎平承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李菁钧及被告祁明民、何虎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告拖欠原告工程款38000元，虽经多次承诺但至今未付。故提起诉讼，请求判令二被告偿还欠款38000元并支付该款自2012年12月19日至款清之日止按信用社同期贷款利率计算的利息。
被告祁明民辩称，对欠款事�及数额无异议；在维修期内，我方承担了8000元的维修费，应从中扣除；因原告未及时维修，导致甲方迟延付款，故拖欠原告款项，利息损失不承担。
被告何虎平辩称，同意第一被告的意见。
经审理查明，被告祁明民、何虎平承揽宝鸡市公安局渭滨分局、禁毒支队相关工程后，将其中的电动门、卷帘门等工程分包由原告进行施工。2014年1月11日，被告祁明民向原告出具欠条确认拖欠原告工程款38000元，承诺于2014年3月1日前付清，否则承担2012年12月19日至款清之日的利息，利率以信用社同期贷款利率为准。2014年5月6日，两被告向原告出具“付款承诺书”表明，承诺所欠工程款38000元于2014年5月31日前付清。后因该款至今未付，致酿成纠纷。
上述事实，有欠条、“付款承诺书”及当事人陈述证实。这些证据经当庭举证、质证和本院认证，应予采信。
本院认为，在本案审�期间，两被告对拖欠原告工程款38000元不持异议，对原告与两被告间的债权债务关系，本院予以确认。两被告未按承诺期限支付原告工程款，原告要求两被告支付拖欠工程款及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但被告祁明民在向原告出具欠条中虽承诺以信用社同期贷款利率为准支付欠款利息，但该表述没有明确说明参照信用社何种贷款利率执行，应属约定不明确，故本院以中国人民银行同期贷款利率标准予以确认。对于两被告辩称原告在维修期内未进行维修造成其损失应从工程款中扣除维修费用的意见，因被告未提交证据佐证其辩称，对两被告的上述辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告祁明民、何虎平于本判决生效之日起十日内连带支付原告宝鸡市超甲工贸有限公司工程款38000元�该款自2012年12月19日起至本判决确认给付工程款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告宝鸡市超甲工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一四年七月十五日
书记员 陆 鹏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第959号
申请执行人尹军。
被执行人天津市妙晟果蔬种植专业合作社。
法定代表人田凯。
申请执行人尹军与被执行人天津市妙晟果蔬种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）武民二初字第9121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第959号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第959号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月十四日
书记员 付国明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05599号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路1号，组织机构代码20282136-8。
法定代表人罗刚，该公司董事长。
委托代理人孙冀逊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告晏勇诉被告重庆和平药房连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晏勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周宇波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2866号
原告：宁波科玛诗家居用品有限公司。住所地：象山县墙头镇方家岙创业园。
法定代表人：励志浩，该公司总经理。
被告：宁波一玮包装印务有限公司。住所地：象山县墙头镇洋北村。
法定代表人：沈祖望，该公司执行董事。
被告：沈祖望。
原告宁波科玛诗家居用品有限公司（以下简称科玛诗公司）为与被告宁波一玮包装印务有限公司（以下简称一玮公司）、沈祖望追偿权纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告一玮公司偿还原告科玛诗公司代偿款2125784.01元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告沈祖望对被告一玮公司不能清偿上述债务部分承担50%的清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告科玛诗公司的法定代表人励志浩到庭参见诉讼，被告一玮公司、沈祖望经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告一玮公司与交通银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称交通银行象山支行）签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号：1331A10091）一份，约定：被告一玮公司向交通银行象山支行贷款200万元，贷款期限不超过12月，自首次放款日起计，到期日为2014年5月14日，贷款利率为固定年利率7.5%等权利义务内容。象山县中小企业融资担保有限公司与交通银行象山支行签订《保证合同》（合同编号：1331保0093）一份，为被告一玮公司向交通银行象山支行上述贷款提供连带责任保证。2013年5月14日，交通银行象山支行按约放贷至被告一玮公司指定账户。同日，原告科玛诗公司、被告一玮公司、沈祖望与象山县中小企业融资担保有限公司签订《反担保保证合同》一份，由原告科玛诗公司和被告沈祖望向象山县中小企业融资担保有限公司提供连带责任保证反担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息等由该项借款直接产生的款项以及债权人、原告为实现债权和反担保所产生的如诉讼费、律师费等全部费用。原告科玛诗公司分别于2014年5月7日和5月8日为被告一玮公司向交通银行象山支行代偿了上述贷款本金200万元及欠息125784.01元。
以上事实由原告提供的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、交通银行（贷款）借款凭证（回单）、《反担保保证合同》、代偿证明、交通银行（宁波分行普通贷款还息）通知书、交通银行（宁波分行普通贷款结清）通知书、交通银行（贷款）还款凭证（回单）、交通银行进账单（回单）、情况说明及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第四条第一款的规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案中案外人象山县中小企业融资担保有限公司为被告一玮公司向交通银行象山支行的贷款提供连带责任保证，原告科玛诗公司和被告沈祖望又为此向象山县中小企业融资担保有限公司提供反担保的事实，由各方当事人之间签订的《保证合同》及《反担保保证合同》为凭，各方当事人之间的保证关系及反担保关系依法成立有效。原告作为案涉借款的反担保人，代债务人即本案被告一玮公司向出借人交通银行象山支行偿还借款本金及利息合计2125784.01元，原告有权就上述款项向被告一玮公司追偿，故原告诉求被告一玮公司偿还代偿款2125784.01元并支付利息损失（自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），理由正当，应予支持。同时，因原告科玛诗公司和被告沈祖望同时向案外人象山县中小企业融资担保有限公司提供反担保，且签订的《反担保保证合同》中对保证份额并未约定，故依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现原告在承担全部反担保责任后要求同为反担保人的沈祖望承担50%的保证份额，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波一玮包装印务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告宁波科玛诗家居用品有限公司代偿款2125784.01元，并支付利息损失（自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告沈祖望对被告宁波一玮包装印务有限公司不能清偿上述债务部分承担50%的反担保连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23806元，减半收取11903元，由被告宁波一玮包装印务有限公司负担，被告沈祖望对5951.5元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 莎
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第576号
罪犯袁新钢，男，1969年1月18日出生，汉族，高中文化，住广东省深圳市福田区景田东路37号新景苑B栋602。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二0一一年九月三十日作出（2011）岳中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人袁新钢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。袁新钢不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年二月十五日作出（2012）湘高法刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁新钢在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的建议。
经审理查明，罪犯袁新钢在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为83.6分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯袁新钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁新钢在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯袁新钢无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十日
代理书记员 许 鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5948号
上诉人（原审原告）：李某甲，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）：原告李某乙，女，2002年12月4日出生，汉族，居民，住济南市。
法定代理人：李某甲（李某乙之父），男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住济南市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：孙志新，男，1969年4月13日出生，汉族，济南高新龙鼎开元法律服务所法律服务工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济市，住所地济市。
法定代表人：李明豹，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：马东亮、陈峰，均系山东昌平律师事务所律师。
上诉人李某甲、李某乙因与被上诉人济市（以下简称：巨野河东港沟村委）物权纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高少民初字第83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案系原、被告双方对原告李某甲、李某乙是否具有集体经济组织成员身份存在争议而引发的纠纷，该类纠纷属于村民自治范围，应由村民会议或村民代表会议按法定程序自治处理，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李某甲、李某乙的起诉。
上诉人李某甲、李某乙不服原审裁定上诉称：上诉人户籍在被上诉人处，但未享有村民待遇。本案应进行实体审理，而不应依《中华人民共和国村民委员会自治法》驳回起诉。请求撤销原裁定，发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人巨野河东港沟村委辩称：上诉人户口虽然在被上诉人处，但并不是本村集体组织成员，不应当享受相应的村民待遇，其诉求属于村民自治的范畴，依法不属于人民法院受理范围。请求二审法院对上诉请求依法驳回。
本院经审理认为，上诉人李某甲、李某乙与被上诉人巨野河东港沟村委因“未享受与其他村民同等的村民待遇”而提起诉讼，该纠纷解决的关键在于二上诉人是否具有巨野河东港沟村委组织成员资格，这也是双方当事人在原审法院的争议焦点。而关于集体经济组织成员的资格认定问题不属于人民法院的受案范围。因此，本案不属于人民法院的受理范围，上诉人李某甲、李某乙的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 王兴振
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨建群
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初767号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：黄海燕，女，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张波，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告黄海燕、张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆园美物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑小梅到庭参加诉讼。被告黄海燕、张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆园美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告黄海燕、张波支付2015年1月至2016年10月期间的物管费、电梯维保费、公摊费共计2314.4元。事实和理由：原告与长寿区荣华苑小区业主委员会于2012年11月3日签订《长寿区荣华苑物业管理服务协议》，约定由原告为长寿区荣华苑小区提供物业服务，服务期限为2012年11月至2015年11月，住宅楼物业管理费为每月1元/平方米，电梯维保费每台每月100元，两台共计200元，由原告承担，剩下的每台每月300元，两台共计600元，由全体业主共同承担。双方又于2013年7月17日就商业门面、车库物管费等事项签订了补充协议。实际上，原告按每月每户5元标准收取电梯维保费、公摊费。物业服务协议期满后，原告仍在该小区继续提供物业服务。二被告系长寿区桃西路6号某房屋业主，房屋建筑面积95.23平方米，每月应交物管费95.2元、电梯维保费5元、公摊费5元。二被告未交纳2015年1月至2016年10月期间的物管费、电梯维保费、公摊费，经原告书面催收，仍未交纳。
被告黄海燕、张波未作答辩。
本院认为，原告与二被告在荣华苑小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对二被告具有约束力。协议期满后，原告继续为荣华苑小区提供物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，被告作为业主也享受了物业服务，应当按时交纳物业费用，即被告应支付原告2015年1月至2016年10月期间的物管费2094.4元（95.2元/月*22个月）。原告主张的电梯维保费、公摊费，因其未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：
一、被告黄海燕、张波在本判决送达后5日内向原告重庆园美物业管理有限公司交纳2015年1月至2016年10月期间的物业费2094.4元；
驳回原告重庆园美物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄海燕、张波负担（限其在本判决送达后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姜志芳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第895号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）樱桃园0006号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0006号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0006号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0006号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第663号
原告刘某某，男。
被告宁某某，女。
原告刘某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告宁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在亲属撮合下于1984年结婚，虽生育两个子女，但双方吵闹不休。2013年7月办理了离婚手续，于同年9月又复婚。但因感情破裂，无法共同生活，现再起诉要求离婚。
被告宁某某辩称，双方感情非常好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年12月26日在原高桥乡政府登记结婚，婚后生育长女刘瑾、次女刘清，现均已成年。原、被告在婚后共同生活的三十年间因家庭生活琐事有过争吵，2013年8月16日，双方在邵东县民政局协议离婚，同年9月16日复婚。
以上事实有原告提交的原、被告身份资料、结婚证明以及原、被告双方的陈述在卷予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告共同生活了30年，并生育了子女。夫妻双方建立了较好的感情，虽然因为生活中的小事，发生争执，曾经在2013年离婚后又复婚，该事实证明双方感情并未破裂。原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告宁某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一四年六月六日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宝坻区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5883号
原告王××，农民。
被告饶××，农民。
本院在审理原告王××与被告饶××离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李建泽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4152号
原告：刘小平，男，生于1982年10月26日，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆大唐测控技术有限公司，住所地：重庆市北碚区凤栖路2号。
法定代表人：唐廷烨。
本院在审理原告刘小平与被告重庆大唐测控技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘小平于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆大唐测控技术有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回对被告重庆大唐测控技术有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘小平负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一六年十二月八日
书记员 张晶晶
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字702号
原告陈某甲，男，汉族，1990年1月30日生。身份证号412726199001301616号。
原告陈某乙，男，汉族，1962年5月17日生。系原告陈某甲之父。
被告张某甲，女，汉族，1996年1月27日生。
被告张某乙（张龙），男，汉族，1983年8月25日生。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告张某甲、张某乙婚约彩礼纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝梦宇
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初10号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人刘某，男，1958年6月7日出生于河北省魏县，汉族，文盲，个体，户籍地为河北省邯郸市魏县，现住安义县。因涉嫌销售假药罪于2016年10月10日被安义县公安局刑事拘留，同年10月12日由安义县公安局取保候审，同年12月29日由安义县人民检察院取保候审，2017年2月6日由本院决定执行逮捕。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人刘某销售假药罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员魏雪芬出席法庭，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年以来，被告人刘某在安义县龙津镇人民路教师村旁“养肾王”性保健品店对外销售性保健品。期间，被告人刘某在明知从两位陌生男子处购得的“第八代蚁力神”、“美国延时王”、“虫草伟哥”、“美国利马”等产品来源不明、资质不全、可能是假药的情况下，仍购入并在店内进行销售。2016年9月30日，安义县市场和质量监督管理局对该店进行检查监督，现场查获“第八代蚁力神”（10盒，每盒8粒）、“美国延时王”（12盒，每盒10粒）、“虫草伟哥”（4盒，每盒10粒）、“美国利马”（12盒，每盒8粒）等疑似假药。案发后，经安义县市场和质量监督管理局认定：涉案产品“第八代蚁力神”、“美国延时王”、“虫草伟哥”、“美国利马”与药品特征相一致，根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，应按药品进行管理，因涉案产品未经批准或进口，查获的上�产品应按假药论处。
被告人刘某于2016年10月10日向安义县公安局治安大队投案自首，归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县公安局治安大队出具的抓获经过，安义县市场和质量监督管理局的询问调查笔录、现场检查笔录及照片、先行登记保存物品通知书及清单、涉嫌犯罪案件移送书及移送审批表、《关于刘某涉嫌销售假药涉案物品的性质认定意见书》和被告人刘某的户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家药品管理法规，将明知是未经批准或者进口的假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人刘某因本案于2016年10月10日至2016年10月12日被安义县公安局刑事拘留，共计3天，折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年3月2日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、所扣押的假药予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8286号
原告：麻文杰，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住缙云县。
被告：吴跃粱，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告麻文杰与被告吴跃粱股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告麻文杰诉请判令：一、解除原告麻文杰与被告吴跃粱签订的承德市浩博房地产开发有限公司股权转让协议，35%股权价值136.32万元；二、被告吴跃粱支付原告麻文杰违约金人民币241500元。
本院认为，经审查，原告麻文杰起诉状中载明的被告吴跃粱与其提供的被告的身份信息中的名字不相符，故本案被告吴跃粱主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回麻文杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年八月十六日
代书 记员 金思思
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初861号
原告：宁波康翔工程机械有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海庄勤勇村。
法定代表人：林克拉，职务：总经理。
委托代理人（特别授权代理）：邵哲臻，上海瀚浩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：远要要，上海诚康律师事务所律师。
被告：许周苗，农民。
被告：杨小球，农民。
第三人：许亚平，农民。
第三人：许亚红，农民。
第三人：许伟伟，农民。
第三人共同委托代理人（特别授权代理）：许咪，浙江同元律师事务所律师。
本院在审理原告宁波康翔工程机械有限公司与被告许周苗、杨小球、第三人许亚平、许亚红、许伟伟债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波康翔工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币2750元，由原告负担。
审 判 员 王其委
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 丁晓帆
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1004号
罪犯姜立富，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年7月5日作出（2006）聊刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人姜立富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元，与同案被告人各赔偿附带民事诉讼原告人2112.6元，并互负连带责任。判决生效后交付执行，刑期至2020年7月28日止。2009年5月8日、2010年8月7日、2012年1月13日经本院裁定分别减刑一年，2013年12月30日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2016年1月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）756号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜立富减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初741号
原告：康荣华，女，汉族，生于1982年12月11日，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省仪陇县。
原告康荣华诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资806元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资806元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告康荣华支付工资806元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初107号
原告明天出版社有限公司。住所地山东省济南市。
法定代表人傅大伟，社长。
委托代理人程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告贺怀祥，男，汉族。
委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告明天出版社有限公司与被告贺怀祥著作权侵权纠纷一案中，原告明天出版社有限公司以与被告贺怀祥达成和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取为601元，由原告明天出版社有限公司负担。
审 判 员 管玲玲
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨德亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03802号
原告杨康。
委托代理人杨瑞清。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
原告杨康（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑞清到庭参加诉讼，被告同力金球公司、奇凡胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月27日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区2栋409号房屋，原告实际交付了购房款341420元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2009年5月24日向原告交付了房屋，按约被告应于2010年6月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月16日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违约金及损失费6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告同力金球公司、奇凡胜公司均未答辩。
经审理查明，2008年8月27日，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸2栋409号房屋，房屋建筑面积为131.95平方米；总房款为325046元，首付款145046元于合同签订之日支付，剩余房款采用银行按揭方式支付；出卖人应在2009年4月30日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后90个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。2009年5月24日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2010年10月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。2011年1月12日，被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年9月1日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长沙市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，二被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。二被告于2010年10月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款325046元的1%的标准向原告支付违约金3250.46元，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告杨康逾期办理土地使用权证的违约金3250.46元；
二、驳回原告杨康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 毛宗复
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更417号
罪犯王伟。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）临刑二终字第164号刑事判决，以罪犯王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年一个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王伟有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减去有期徒刑一年八个月零六天的刑罚执行。（刑期自2007年11月13日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01077-2号
申请执行人：谢宁红，女，1970年1月27日出生。
被执行人：王芊芳，女，1953年12月7日出生。
被执行人：郑作安，男，1950年7月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第01313号民事调解书，于2013年5月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑作安在徽商银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何俊
二〇一四年八月二十八日
书记员 强超
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3106号
申请执行人大连宏丰机电设备有限公司。
法定代表人张勇，系总经理。
被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司.
法定代表人高敏，系总经理。
大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初2215号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初2215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更229号
罪犯臧新路，男，1985年11月12日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年2月27日作出（2007）南刑初字第178号刑事判决，以被告人臧新路犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金12000元。天津市南开区人民法院于2008年1月10日作出（2008）南刑初字第39号刑事判决，被告人臧新路犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；连同原盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金12000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金22000元。本院于2008年4月9日作出（2008）一中刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月13日起至2026年9月27日止。本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2013年5月20日作出（2013）一中刑执字第2111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年10月20日作出（2014）一中刑执字第3525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年;本院于2016年5月23日作出(2016)津01刑更1839号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,刑期自2007年11月13日起至2021年12月27日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯臧新路的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯臧新路在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯臧新路符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯臧新路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查原判罚金22000元未执行，上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯臧新路在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其罚金22000元未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧新路减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月13日起至2021年4月27日止），罚金22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅九民初字第38号
原告李某某，女，汉族，生于1978年。
委托代理人刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1976年。
委托代理人董忠煜，河南德高律师事务所律师。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘吉中、被告李某某及其委托代理人董忠煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经媒人介绍相识，不久后即开始同居生活，1999年9月1日在淅川县民政局补办了婚姻登记手续。婚后生育两子一女。由于婚后家庭生活压力增大，被告对家庭不负责任，二人经常因琐事生气吵架，原告无奈于2009年外出务工，期间一直未回家。经过长期的分居生活，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能；为此诉诸法院，请求与被告离婚。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口薄复印件，证明婚姻家庭关系；
2、2015年5月5日淅川县民政局出具的证明原件一份，以证明双方于1999年9月1日结婚的事实；
被告辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚；原告外出期间，还经常与家里联系，原告在外打工不属于分居，不是离婚的法定理由，双方家庭也互有往来，原告的医疗保险等费用被告也一直在交纳着，考虑到三个孩子，为了维持一个完整的家，不能离婚。被告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：六本农村新型医疗合作证，一张家庭合影照片，证明夫妻感情没有破裂，家庭非常和睦，原告的合作医疗不间断一直交纳至今。
根据被告的申请，证人李保国、刘银焕出庭作证，证明原、被告婚姻存续期间基本没有生气，两人日子过的很好，感情并未破裂的事实。
庭审中，通过对原、被告提交的证据进行了出示、质证，原、被告双方对对方证据发表了质证意见。被告对原告提交的证据真实性及证明方向均无异议；原告对被告提交的证据认为，证据的真实性无异议，但不能证明双方感情没有破裂，合作医疗是被告按照户口薄交纳的，不是原告本人回来交的；照片比较早，是分居之前照的，不能证明双方共同生活。
本院对双方提交的证据进行审查后认为：原、被告提交的证据客观真实的反映了本案双方所陈述的相关事实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。对于本院调取的证据及证人的当庭陈述，其所反映的内容与本案待证事实具有关联性，经过原、被告双方的质证，亦可以作为认定案件事实的依据。
通过对原、被告提交证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：原告李某某与被告李某某于1997年经媒人介绍相识，认识不久即同居生活，1999年9月1日在淅川县民政局补办了结婚登记手续。1999年8月8日生育长子李书燕，2005年10月10日生育次子李燕林，2006年1月16日生育长女李亚会。婚后两人感情尚可，偶尔因生活琐事吵架；2009年，二人因信任问题吵架生气，原告遂外出务工至今，并以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼；经本院多次调解，被告能够及时认识到自己的错误，仍愿意继续与原告生活。
本院认为：公民合法的婚姻关系应受法律保护。婚姻家庭中，夫妻双方在生活中应互谅互让，注重夫妻感情的培养，共同营造和谐、文明、健康的家庭环境。本案中原告李某某与被告李某某虽系介绍相识，但婚后感情尚可，偶尔因家务琐事吵架生气实属正常，应当积极面对解决；2009年，原、被告因信任问题产生矛盾，继而吵架生气，双方本应加强沟通交流，但原告却负气外出，被告也未积极联系原告化解矛盾，导致双方矛盾激化，夫妻感情出现裂痕，对此双方均有过错；今后只要原、被告双方多进行交流沟通，增强信任，互相尊重，和睦相处，定会维持稳定的夫妻感情，故原、被告仍有和好的可能。现原告以感情破裂为由要求离婚，却未能提供充分的证据予以证实，因此原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一五年九月十日
书 记 员 袁 松
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终504号
上诉人（原审被告）：曾杰华，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山天安鸿基物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园鸿基大道2号之四会所（1区），注册号：440682000051202。
法定代表人：蔡新宏。
上诉人曾杰华因与被上诉人佛山天安鸿基物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20020号民事裁定，向本院提出上诉。
曾杰华上诉称：请求二审法院查清事实，正确适用法律。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张硕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02173-1号
原告王昌贤等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞