江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0483刑初8号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省九江市庐山区。曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2010年8月31日被星子县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年9月30日被庐山市公安局刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。
辩护人张忠，江西一方天律师事务所律师。
被告人万某甲，男，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省庐山市。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年10月16日被庐山市公安局刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。
辩护人邹琼，江西星子律师事务所律师。
被告人熊某甲，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省九江市柴桑区。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年11月17日被庐山市公安局刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。
辩护人伍园林，江西进取律师事务所律师。
被告人熊某乙，男，1987年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省九江市濂溪区。曾因犯抢劫罪于2004年12月1日被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑四年、并处罚金1000元，2008年9月9日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年10月25日被庐山市公安局刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人熊某丙，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省九江市柴桑区。曾因犯滥伐林木罪于2013年11月13日被德安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年11月2日被庐山市公安局刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。
辩护人赵象彬，江西进取律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1980年1月22日出生，汉族，高中文化，经商，住江西省庐山市。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年9月24日被庐山市公安局刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。
辩护人李尚杰，江西亚都律师事务所律师。
被告人余某甲，男，1996年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省庐山市。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年10月30日被庐山市公安局刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。
辩护人龚涛，江西亚都律师事务所律师。
被告人饶某甲，男，1994年1月27日出生，汉族，中专文化，经商，住江西省庐山市。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年10月11日被庐山市公安局刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。
辩护人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住江西省庐山市。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年10月23日被庐山市公安局刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。
辩护人周水森，江西星子律师事务所律师。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人陈某甲、万某甲、熊某甲、熊某乙、熊某丙、陈某乙犯聚众斗殴罪，被告人余某甲、饶某甲犯故意伤害罪，被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张忠、被告人万某甲及其辩护人邹琼、被告人熊某甲及其辩护人伍园林、被告人熊某乙、被告人熊某丙及其辩护人赵象彬、被告人陈某乙及其辩护人李尚杰、被告人余某甲及其辩护人龚涛、被告人饶某甲及其辩护人胡国庆，被告人李某甲及其辩护人周水森到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控：
一、被告人陈某甲、万某甲、熊某甲、熊某乙、熊某丙、陈某乙涉嫌聚众斗殴罪。
2017年9月22日，被告人陈某甲打电话给被告人万某甲，要万某甲出面找某乳胶店老板安排两个人到该店工作，如果出现僵局，自己再出面协调。9月23日上午8时许，万某甲从德安赶往东林古镇，指使陈某1、杨某、曹某1、钱某1四人到该店以购买产品的名义滋事。四人进入乳胶店后找茬、生事，经乳胶店工作人员多次劝告后还不肯离开，该店工作人员分别打电话给被告人陈某乙和派出所民警，称“有人到店内闹事”。陈某乙马上打电话给本店保安詹某2、黄某1、被告人余某甲，告知有人在乳胶店闹事，叫他们跟自己一起去看一下，并开车在峰德镇与詹某2会合。期间詹某2携带了管制刀具并叫詹某1和被告人饶某甲到东林古镇。同时，民警出警将陈某1等四人劝离，四人离开后与万某甲、李某1等人在乳胶店对面的四特酒专卖店门口聚集。这时陈某甲打电话询问万某甲情况，万某甲告知对方已报警，四人被劝离。随后某乳胶店老板吴某打电话给陈某甲，要求协商此事。这时，陈某乙带领詹某2、余某甲、饶某甲等人赶到某乳胶店，詹某2叫人把装有管制刀具的箱子放在饶某甲的别某车驾驶室，万某甲便上前与陈某乙交涉，要求安排两个人到店内工作，遭到陈某乙的拒绝。
上午11时许，陈某甲赶到某乳胶店，与吴某协商。陈某甲进店后，在店门口聚集的李某1、陈某1等人以陈某乙阻拦万某甲进店为由起哄，陈某乙、詹某2等人到饶某甲的车上取得管制刀具，将李某1、陈某1、钱某2等人赶散，驱赶过程中造成钱某2背部轻微划伤。万某甲、李某1等人认为隘口本地人被外地人追赶很没面子，于是纠集钱某1、陈某1、钱某2、被告人熊某甲、李某甲等十余人到李某甲所在的饭店旁拿竹竿、铁叉等工具，李某甲、曹某1等人又从李某甲的山珍饭店内搬出几箱啤酒瓶，在东林古镇跑马场旁的马路上与陈某乙、詹某3、余某甲、饶某甲等人对峙，万某甲、熊某甲、李某甲等人向陈某乙方投掷啤酒瓶，但未造成双方人员受伤。期间，陈某乙叫己方人员别动，并告知对方陈某甲与吴某正在协商此事，对峙很快结束，万某甲等人撤回停车场入口处的平价超市，陈某乙等人也撤回乳胶店附近。陈某乙等人撤回后，将凶器放在乳胶店旁的毛坯房内。
与吴某协商未果的陈某甲回到平价超市，万某甲等人告知陈某甲在其刚进店协商的时候被对方手持砍刀追赶，且造成钱某2受伤。陈某甲责怪：“你们没卵用，隘口本地人，还被外地人赶得像燕子飞”，并授意叫人来帮忙挽回面子，于是万某甲叫熊某甲从九江叫几个人过来，并告知其不是打架，就是“走个场子”，李某1也打电话叫被告人熊某丙到东林古镇来“撑场子”，熊某丙答应并赶到东林古镇。随后熊某甲打电话给熊某，称自己在隘口被人持刀追赶，叫几个人过来，熊某答应。随后万某甲与陈某甲商量后，告知大家不要走，一起吃饭，准备下午“搞过”。与此同时，熊某打电话给被告人熊某乙，要其带人到东林古镇帮忙，熊某乙随即开红色长安车赶到九江市某宾馆，并打电话给陈锦，叫其带人过来。在某宾馆与熊某、雷某、蔡某等十余人见面后，又到“光头”处取得钢管、砍刀等工具后放在自己车子的后备箱，再返回某宾馆。之后熊某乙与熊某、雷某等人坐熊某乙的车，其余人分乘四辆出租车赶往东林古镇。中午12时许，熊某、熊某乙带的十几人到达东林古镇，熊某甲找万某甲要了香烟分发给熊某乙等人并招呼从九江过来的人到山珍土菜馆吃午饭。
吃完饭后，陈某1问万某甲是否要砍竹竿，万某甲叫陈某1去砍了三根竹竿放在平价超市附近，这时陈某甲拨打了吴某的电话未得到满意的答复。在这过程中，杨某买来白手套用作标示。与此同时陈某乙安排余某甲等人到隘口桃源酒家吃饭，余某甲从陈某乙口中得知对方叫了很多人，担心工具不够，就开车到自已家中拿了六、七根钢管返回乳胶店，并把钢管放在乳胶店旁的毛坯房内。不久公安民警到场收缴了藏在毛坯房内的工具。下午14时许，熊某甲跟万某甲商议：“现在有公安民警到了这里，我们这么多人在这里，等下怕出事，是不是给他们发点路费，叫九江来的人先回去”，万某甲问过陈某甲后，告知熊某甲等下把人召集拢，去走一趟。下午14时30分许，李某1、万某甲等人问陈某甲“怎么办”，陈某甲就表态“去走一趟，挽回点面子”，之后陈某甲说：“万某甲，我不好出面，你去带个队”，万某甲得到陈某甲授意后问：“要不就空手走一趟”，陈某甲说：“哪能不带东西，等下被对方的人砍死”。随后熊某甲叫熊某和熊某乙把人叫拢，熊某乙在其车后备箱中拿出砍刀、钢管等工具。万某甲站在停车场入口用手一挥说道：“人都过来，走一下”，熊某甲也说一句：“都过来”，随后熊某乙，熊某甲、熊某丙及其他共三十余人手持砍刀、钢叉、竹竿等工具聚集到平价超市门口，杨某分发白手套。人员集合完毕后，万某甲、李某1带队向乳胶店方向走，陈某甲、李某甲站在平价超市门口观望。走到某乳胶店附近时，熊某丙喊“冲，对方哪个上前就盯着打”，于是队伍就开始向前冲，某乳胶店保安陶某看到对面的人冲过来，马上从刘某的皮卡车后座抽出一把钢管长刀，站在乳胶店附近的马路上阻拦，随即双方发生斗殴，导致刘某皮卡车被熊某乙、熊某丙打砸，车辆损失990元，陶某被打成轻伤二级。之后双方人员撤回。
二、被告人余某甲、饶某甲涉嫌故意伤害罪。
斗殴结束后，饶某甲与李某3、谭诩强、张某2等人驾车离开东林古镇，在东林古镇附近的红绿灯处发现参与斗殴的李某1，饶某甲等人随即下车追赶，将李某1抓住后将他强行带回某乳胶店附近。李某1刚一下车，就遭到余某甲、詹某1、饶某甲等人的殴打致伤。经鉴定，致李某1人体损伤程度达到轻伤二级。
三、被告人李某甲涉嫌故意毁坏财物罪。
下午15时许，李某甲得知其堂弟李某1被打，开车赶到现场，准备将受伤的李某1送至医院，当发现李某1被打的很重，就把车开到某乳胶店门口，看到吴某的红色JEEP越野车停在乳胶店附近，李某甲就到自己的餐馆里拿了一把菜刀，用菜刀把越野车的四个轮胎割破，然后又把车子所有的窗玻璃及前、后挡风玻璃打碎。经鉴定，车辆被损价值达5980元。
2017年9月24日，陈某乙投案并如实供述了自己的犯罪行为；9月30日陈某甲投案，在侦查阶段没有如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段供述了自己的主要犯罪事实；10月10日饶某甲被传唤归案后如实供述了自己的犯罪事实；10月16日万某甲投案并如实供述了自己的犯罪事实；10月23日李某甲投案并如实供述了自己的犯罪事实；10月24日熊某乙被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实；10月30日余某甲投案并如实供述了自己的犯罪事实；11月1日熊某丙被抓获归案后如实供述了自己的主要犯罪事实；11月17日熊某甲投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，李某1表示对陈某乙、余某甲、饶某甲谅解，请求司法机关对他们减轻处罚或不追究他们的刑事责任；吴某表示对陈某甲、万某甲、熊某甲、李某甲谅解，请求司法机关不再追究他们的刑事责任；陈某乙表示对李某甲、陈某甲、万某甲谅解，请求司法机关不再追究其刑事责任；陶某表示对陈某甲等人谅解，请求司法机关免予追究他们的刑事责任。
为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲、万某甲、熊某甲、熊某乙、熊某丙、陈某乙持械聚众斗殴，造成一人轻伤二级和一辆皮卡车受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十二条第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究陈某甲、万某甲、熊某甲、熊某乙、熊某丙、陈某乙的刑事责任，其中陈某甲是主犯，万某甲、熊某甲、熊某乙、熊某丙、陈某乙是从犯；被告人余某甲、饶某甲故意伤害他人身体至轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究余某甲、饶某甲的刑事责任；被告人李某甲为泄私愤，故意毁坏财物，致使他人财产损失5980元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究李某甲的刑事责任，请依法判处。
被告人陈某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。但辩护人提出：1、被告人陈某甲不属于主犯，应定性教唆犯为宜；2、被告人陈某甲应认定为自首；3、被告人陈某甲取得了被害人的谅解。
被告人万某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。但辩护人提出：1、被告人万某甲主观上没有斗殴的故意；2、对方有过错；3、被告人万某甲在犯罪中属从犯、具有自首情节、取得了对方的谅解，依法可从轻或减轻处罚。
被告人熊某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。但辩护人提出：被告人熊某甲具有自首情节、取得了对方的谅解、且系初犯，依法可减轻处罚。
被告人熊某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
被告人熊某丙及其辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议。但辩护人提出：1、被告人熊某丙没有说“对方哪个上前就盯着打”这句话；2、被告人熊某丙在本案中起次要作用，是从犯，并取得了被害人的谅解，依法可减轻处罚。
被告人陈某乙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。但辩护人提出：1、被告人陈某乙在本案中属被动应对，起诉书认定陈某乙为从犯符合主客观事实；2被告人陈某乙的行为属于犯罪中止；3、被告人陈某乙具有自首情节，应当从轻或减轻处罚；4、被告人陈某乙取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
被告人余某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。但辩护人提出：1、被告人余某甲具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人余某甲取得了被害人的谅解，且系初犯、主观恶性较小，可酌定从轻处罚。
被告人饶某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。但辩护人提出：1、被告人饶某甲应认定为自首；2、被告人认罪态度好，并积极赔偿取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。但辩护人提出：1、被告人李某甲具有自首情节，依法可从轻处罚；2、被告人李某甲的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、主观恶性较小，可酌定从轻处罚。
经审理查明：
一、聚众斗殴罪
2017年9月22日，陈某甲打电话给万某甲，要万某甲出面找某乳胶体验馆（以下简称“乳胶店”）老板安排两个人到该店工作。9月23日上午8时左右，万某甲为达到安排人进乳胶店工作的目的，授意陈某1、杨某、曹某1、钱某1到乳胶店找茬闹事。乳胶店工作人员劝阻无效后，拨打110报警并电话告知陈某乙（乳胶店老板）。公安民警出警将陈某1、杨某、曹某1、钱某1劝离，四人离开后与万某甲、李某1等人在乳胶店对面的四特酒专卖店门口聚集。同时，陈某乙联系乳胶店保安詹某2、黄某1、余某甲及饶某甲，告知有人在乳胶店闹事，让他们跟自己一起赶往乳胶店。詹某2携带管制刀具并叫上詹某1等人，在与陈某乙、余某甲等汇合后赶到乳胶店。万某甲便上前与陈某乙交涉，要求安排两个人到乳胶店工作，陈某乙拒绝并电话告知乳胶店股东吴某。随后吴某打电话给陈某甲，要求协商此事。11时左右，陈某甲到乳胶店与吴某协商。陈某甲进店后，万某甲、李某1等人与陈某乙、詹某2等发生争吵，陈某乙、詹某2等便从车上拿出砍刀等工具追赶万某甲、李某1、钱某2等人，并将钱某2背部轻微划伤。十几分钟后，万某甲、李某1带领熊某甲、钱某1、陈某1、钱某2、李某甲等十余人手拿竹竿、铁叉等工具，并从李某甲的饭店搬了几箱空啤酒瓶，在东林古镇跑马场旁与陈某乙、詹某3、余某甲、饶某甲等人对峙，万某甲、熊某甲、李某甲等人向陈某乙方投掷空啤酒瓶。陈某乙叫大家不要动手，并说陈某甲与吴某正在协商此事，对峙很快结束，双方撤离。
陈某甲与吴某协商未果回到平价超市，万某甲、李某1等人说在陈某甲进店协商时被对方手持砍刀追赶，且造成钱某2受伤。陈某甲责怪他们没用，并授意叫人来帮忙挽回面子。万某甲便让熊某甲从九江叫人过来，熊某甲通过熊某纠集了雷某、蔡某等十余人并携带钢管、砍刀等工具赶往东林古镇。李某1也打电话将熊某丙叫到东林古镇。14时30分左右，陈某甲让万某甲带队去挽回面子，并要求携带工具。随后万某甲、熊某甲召集三十余人手持砍刀、钢叉等工具聚集到平价超市门口，杨某给每人发了白手套。人员集合完毕后，万某甲、李某1带队向乳胶店方向走，到乳胶店附近时，队伍开始向前冲，陶某看到对面的人冲过来，马上从刘某的皮卡车后座抽出一把钢管长刀，站在乳胶店附近的马路上阻拦，随即双方发生打斗，陶某被打伤，刘某的皮卡车被熊某乙、熊某丙打砸。经鉴定，陶某的人体损伤程度为轻伤二级；车辆的损毁价值为990元。
二、故意伤害罪
2017年9月23日14时40分左右，饶某甲与李某3、谭诩强、张某2等人驾车离开东林古镇，在东林古镇附近的红绿灯处发现参与斗殴的李某1，饶某甲等人下车追赶，抓住李某1后强行将其带回乳胶店附近，余某甲、饶某甲等人对李某1实施殴打。经鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤二级。
三、故意毁坏财物罪
2017年9月23日15时左右，李某甲得知其堂弟李某1被打，便开车赶到乳胶店附近，准备将受伤的李某1送去医院，在发现李某1伤势很重后，李某甲到自己的餐馆拿了一把菜刀，将吴某停放在附近的红色JEEP越野车的四个轮胎割破，并把车子的玻璃打碎。经鉴定，车辆的损毁价值为5980元。
上述事实有公诉机关向法庭提交并经庭审质证，认证的下列证据证实。
1、被告人陈某甲的供述和辩解，证明：①2017年9月22日，陈某甲打电话给万某甲，说到了杨某和陈某1到乳胶店做保安的事，说先让他们自己去说，对方不同意，他再出面说情。②2017年9月23日上午，陈某甲与吴某交涉从东林古镇停车场安排人进乳胶店做保安的事，被拒绝后曾在电话中威胁吴某。③陈某甲同意万某甲等人为挽回面子到乳胶店“走一趟”。
2、被告人万某甲的供述与辩解，证明：①陈某甲打电话给万某甲，要他出面找乳胶店的老板安排两个人到乳胶店工作，陈某甲还交代，如果不让他们进去就以买东西的理由找茬。2017年9月23日上午，万某甲指使陈某1、杨某等人到某乳胶店找茬。②陈某甲到乳胶店协商时，乳胶店的7、8名男子拿砍刀追赶他们，并将钱某2的背上划破了点皮。十几分钟后，双方都有十几个人手持钢叉、砍刀等工具在山珍饭店旁边的马路上对峙，他方还搬了很多空啤酒瓶往对方人群里丢，之后就撤了。③陈某甲从乳胶店出来后，万某甲跟陈某甲说：“你一上去，对方就追着我们的人砍”。一些年轻人没有打赢很生气，叫嚣着问怎么办。万某甲就问陈某甲怎么办，他说：“走一趟，挽回隘口人的一些面子”。并让万某甲带队，万某甲提议空手“走一趟”，陈某甲说：“哪能不带东西，等下要被对方的人砍死”。万某甲就召集人拿着棍子、砍刀、钢管等工具向对方冲，在乳胶店旁边的路中间，与对方打了起来。打了一会儿就散了，他们撤到了东林古镇的停车场，对方的人追了上来，双方又僵持了一会。
3、被告人熊某甲的供述与辩解，证明：①2017年9月23日上午，他手持铁叉参与了双方的对峙，并扔了啤酒瓶；②万某甲与陈某甲商量后，万某甲让熊某甲从九江叫几个人过来，熊某甲便打电话让熊某叫人，下午2点左右，熊某带了十几个人到东林古镇停车场；③因为有警察在，熊某甲提议让九江来的人先走，万某甲在问过陈某甲后说：“人都过来，走一下”。在发放工具后，万某甲、李某1、熊某甲就带着人往乳胶店冲，对方也拿着砍刀等工具在那，双方在路中间发生了打斗。④万某甲让熊某甲垫付九江来的人的车费，熊某甲就借钱支付了。
4、被告人熊某乙的供述与辩解，证明：2017年9月23日中午，熊某召集熊某乙等十几个人带着长柄刀、钢管等工具从九江来到庐山市温泉镇东某大佛。下午2点左右，在熊某叔叔的指挥下，他们手持工具与对方发生打斗，在斗殴过程中，熊某乙砍了对方的一辆皮卡车。
5、被告人熊某丙的供述与辩解，证明：2017年9月23日上午，李某1打电话让熊某丙到东林古镇帮他撑一下场面。2017年9月23日下午，他参与了在东林古镇的斗殴，在斗殴过程中，熊某丙砸了对方的一辆皮卡车。
6、被告人陈某乙的供述与辩解，证明：陈某乙与吴某在东林古镇合伙经营某乳胶体验馆，2017年9月23日上午9时左右，店员告诉陈某乙，有人到店里闹事，陈某乙就叫上詹某2、“狼崽”、黄金水等人一起开车赶到东林古镇，他到的时候有七、八个年轻人坐在某乳胶体验馆对面的台阶上。有个人过来跟陈某乙谈，说想安排两个人到乳胶店上班，陈某乙没有同意。11点多，陈某甲到乳胶店与吴某商谈，陈某乙阻止跟随的人进店，并将他们推出门外，坐在对面的年轻人开始叫嚣，詹某2就拿着一把刀冲过去，那些年轻人见势就跑。过了一会儿，对方带了钢叉并搬了几箱啤酒瓶到跑马场，陈某乙一方的人也从车上拿了刀赶到跑马场，对方往他们这边扔啤酒瓶，双方对峙了一下就散了。因为吴某和陈某甲没有谈好，对方在下午2点多钟又纠集好多人拿着钢叉等工具冲过来，他们就往跑马场跑，等他回到店里，发现陶某受伤了。
7、被告人余某甲的供述与辩解，证明：2017年9月23日上午9点左右，陈某乙打电话说乳胶店有人闹事，让余某甲去上班。10点多，陈某甲到乳胶店与老板谈判，他们阻止跟随的两个人进店，双方有推搡，并发生争吵。随后，他方的人到饶某甲的车上去拿了钢管、砍刀等工具，向对方冲过去，对方的人见状就跑。没过一会儿，双方手持工具在跑马场发生对峙，对方向他们扔了空啤酒瓶。下午2点多钟，对方纠集三十多人手持工具往他们这边冲，他们就跑，陶某被他们围住了。之后，饶某甲等人开车带回了李某1，并说李某1是对方带头的，余某甲等十几个人就围上去对李某1实施殴打，余某甲用脚踢了李某1的背部。
8、被告人饶某甲的供述与辩解，证明：①2017年9月23日9点多钟，饶某甲开车带着谭某、李某3、张某3在温泉镇隘口街碰到了陈某乙，陈某乙让他开车跟着去办个事。②在乳胶店门口，饶某甲手持长柄刀跟着詹某2、余某甲等人追赶了对方的人。11点多，双方手持工具发生对峙，对方扔了啤酒瓶。③下午3点多钟，饶某甲看到一群人手拿工具从停车场往乳胶店冲，便与李某3、张某4、谭某、张某3开车离开，得知陶某被砍伤，又开车返回，在东某大佛红绿灯路口看见李某1，饶某甲与李某3、张某4、谭某下车追赶李某1，追上李某1后将其强行带回东林古镇，詹某2、余某甲等七、八个人围着李某1打。
9、被告人李某甲的供述与辩解，证明：①2017年9月23日11点左右，李某甲参加了在跑马场附近的对峙，并扔了几个啤酒瓶。②李某1被打伤后，李某甲用菜刀将吴某停放在东林古镇的北京JE**车的玻璃、轮胎毁坏。
10、被害人吴某的陈述，证明：①2017年9月23日早上，有四个到乳胶店闹事。②吴某与陈某甲在乳胶店谈这个事情时，陈某乙带了七、八个人和陈某甲的人在楼下发生了冲突。③中午，陈某甲打电话威胁说不给他面子，再发生什么事情他不负责任。这时双方又一次发生斗殴，陶某被打伤。④双方发生冲突的原因是陈某甲想安排两个人到乳胶店工作，吴某拒绝了他的要求。⑤吴某的红色吉普车被砸。
11、证人陶某的证言，证明：①2017年9月23日，双方发生冲突的经过，自己在冲突中被打伤；②听说冲突原因是对方想安排人来店里上班收取保护费，强行索要股份。
12、证人李某1的证言，证明：①冲突的原因是停车场的经理想去乳胶店上班，乳胶店老板不同意。②他参加了2017年9月23日双方的斗殴。③斗殴结束后，李某1在回家的路上被强行带回东林古镇，并被打伤的经过。
13、证人钱某1、陈某1、曹某1、钱某2的证言，证明：①2017年9月23日上午，万某甲授意钱某1、杨某、陈某1、曹某1到乳胶店闹事，后被派出所民警劝离；②在陈某甲进入乳胶店后，双方发生争吵，对方有一、二十个年轻男子拿着刀追他们。后双方在跑马场发生对峙，他们向对方投掷啤酒瓶。③下午3点多，万某甲、李某1等带着大概三十多人手拿刀、竹竿、鱼叉等冲向乳胶店的方向。④陈某甲、万某甲是温泉这边的组织者。
14、证人宋某的证言，证明：①2017年9月23日10左右，陈某甲进入乳胶店后，双方发生冲突，陈某乙、詹某2、饶某甲等拿着刀追赶万某甲、李某1等人。大约20分钟后，双方在跑马场旁对峙，万某甲一边的人往陈某乙一方扔了很多啤酒瓶。②当天下午，万某甲一方的人带着工具冲向乳胶店，陈某乙一方也冲了出来，双方打了起来，陶某被万某甲一方的人打伤。③陈某甲这边上午有十几个人参与了斗殴，主要为头的应该是陈某甲、万某甲，但是陈某甲没有参与打架，打架领头的都是万某甲，参与斗殴的还有李某1、李某4等人，下午万某甲又叫了二十多个外地的年轻小伙子。陈某乙这边有二十多个人参与了斗殴，主要为头的是陈某乙、詹某2、陶某，其他参与打架的还有饶某甲等人。
15、证人杨某的证言，证明：①2017年9月23日上午8点多，杨某与曹某1、钱某1、陈某1一起到乳胶店找茬，后被派出所民警劝离；11点钟左右，一伙人手持钢管、砍刀等追赶万某甲、陈某1、钱某2等人。后双方在跑马场发生对峙，他们向对方投掷啤酒瓶。②吃完中饭后，他们大约二、三十人手持工具冲向乳胶店，冲到一半的时候，乳胶店的人也拿着工具冲了过来，双方发生打斗。
16、证人黄某1的证言，证明：①2017年9月23日上午，黄金水与詹某2等人手持工具追赶对方的人，后双方发生对峙，对方扔了啤酒瓶。②下午二点多钟，对方几十个人拿着竹竿、砍刀、叉子等工具冲过来，他就往跑马场后面跑，返回后发现陶某被打伤。③几十分钟后，饶某甲带着几个人把对方一个人抓了回来后，饶某甲等七、八个人围着那个人打了一分钟左右。
17、证人谭某的证言，证明：2017年9月23日下午，谭某看见很多带白手套的人手持工具冲过来，他坐上饶某甲的车离开。他们在东林古镇的红绿灯处看见了李某1，饶某甲、张某2、“都佬”、李某3追上李某1将其强行带回东林古镇，詹某2、余某甲等人殴打了李某1。
18、证人黄某2的证言，证明：①2017年9月23日上午，陈某甲进入乳胶店后，双方发生争吵，乳胶店的一伙人手持钢管、砍刀等追赶他们。后双方在跑马场发生对峙，他们向对方投掷了啤酒瓶。②吃完中饭后，他们大约三、四十人手持工具冲向乳胶店，黄某2跑到乳胶店时，有六、七个人围着对方一个人打。③陈某甲、万某甲、李某1是整个事件的组织者，其中陈某甲应该是最主要的组织者。
19、证人詹某1的证言，证明：①他是詹某2叫到温泉镇东林古镇的；②双方在2017年9月23日发生冲突的经过。③冲突结束后，一伙人围着一个人打，詹某1用刀鞘打了那个人的脚。
20、证人刘某的证言，证明：①2017年9月23日下午发生冲突及自己的车子被两人打、砸的经过。②几个人从一辆香槟色的别某车上拉下来一个人，詹某2、詹某1等十几个围着他拳打脚踢。
21、证人万某的证言，证明：①2017年9月23日上午8、9点钟，有4、5个年青男子到乳胶店二楼找茬闹事，后被派出所民警劝离。②11点多钟，听说乳胶店的一个保安将对方的一个人打伤了。③下午2点多，听见外面很吵，后发现陶某被打伤。
22、证人李某2的证言，证明：2017年9月23日11点左右，十几个年轻人手拿砍刀追赶坐在乳胶店对面（店名为“四特东方韵”）的人。
23、证人雷某的证言，证明：2017年9月23日下午在温泉东林古镇发生冲突的经过。
24、证人张某1的证言，证明：2017年9月23日下午，熊某甲打电话来借钱及熊某丙来拿钱的经过。
25、证人陈某2、曹某2的证言，证明：2017年9月23日，温泉镇东林古镇斗殴的经过。
26、辨认笔录，证明：熊某乙辨认出让熊某纠集人来东林古镇打架的是熊某甲；参与了斗殴、腿有点瘸的人是熊某丙。陈某1辨认出陈某乙参与了聚众斗殴。
27、视听资料、电子数据，证明：①世缘中药材花果商行的监控视频拍下了李某甲故意损毁JEEP车的过程；东林古镇停车场的监控视频拍下了陈某甲一方在东林古镇入口（平价超市）集结的过程；某乳胶体检中心内的监控视频拍下了陈某1、杨某等人在乳胶店内找茬的过程；乳胶店外的监控视频拍下了陈某甲一方向乳胶店方向冲来并殴打陶某的过程及李某1被打的过程。②陈某甲与吴某的二次通话录音证明了陈某甲要求吴某安排二个人到乳胶店做保安，遭到拒绝后对吴某进行威胁。
28、扣押物品、文件清单及照片，证明：2017年9月23日,公安机关在案发现场收缴了作案工具砍刀2把、刺刀2把、钢管6根、钢管刀9把、铁叉2把、菜刀1张。
29、法医学人体损伤程度鉴定书，证明：①陶某的人体损伤程度被评定为轻伤二级；②李某1的人体损伤程度被评定为轻伤二级。
30、庐山市价格认证中心价格认定结论书，证明：车牌号为赣Ｇ×××××小汽车的受损价值为5980元。
31、谅解书，证明：2017年11月6日，李某1出具谅解书对陈某乙、余某甲、饶某甲的行为表示谅解；2017年11月6日，陈某乙出具谅解书对万某甲的行为表示谅解；2018年1月20日，吴某出具谅解书对李某甲的行为表示谅解；2018年1月26日，陶某出具谅解书对陈某甲的行为表示谅解。
32、归案情况说明，证明：2017年9月24日，陈某乙主动投案，并如实供述了犯罪事实；2017年9月30日，陈某甲主动投案，但未如实供述自己的犯罪事实；2017年10月10日，经公安民警蹲点守候，将饶某甲传唤归案；2017年10月16日，万某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实；2017年10月23日，李某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实；2017年10月24日，公安民警在九江市火车站附近将熊某乙抓获归案；2017年10月30日，余某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实；2017年11月1日，公安民警在九江县供电局门口将熊某丙抓获归案；2017年11月17日，熊某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实。
33、刑事判决书、释放证明书，证明：①被告人陈某甲曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2010年8月31日被星子县人民法院判处拘役六个月。②被告人熊某丙曾因犯滥伐林木罪于2013年11月13日被德安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，绶刑二年，并处罚金人民币三万元。③熊某乙曾因犯抢劫罪于2004年12月1日被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2008年9月9日刑满释放。
34、常住人口基本信息，证明：被告人陈某甲、万某甲、熊某甲、熊某乙、熊某丙、陈某乙、余某甲、饶某甲、李某甲的身份信息。
上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、万某甲、熊某甲、熊某乙、熊某丙、陈某乙等持械聚众斗殴，人数众多、规模大、社会影响恶劣，且致一人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人余某甲、饶某甲伙同他人，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人李某甲为泄私愤，故意毁坏财物，致使他人财产损失5980元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在聚众斗殴犯罪中，陈某甲方主动挑起事端，且被告人陈某甲起组织指挥作用，被告人万某甲、熊某甲起组织作用并积极参与，因此，被告人陈某甲、万某甲、熊某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某乙、熊某乙、熊某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人陈某甲的辩护人认为被告人陈某甲属教唆犯，该辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳；公诉人及万某甲、熊某甲的辩护人认为万某甲、熊某甲在聚众斗殴犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚，该意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人万某甲、熊某甲、陈某乙、余某甲、李某甲在犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某甲、熊某乙、熊某丙、饶某甲在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈某甲、饶某甲的辩护人认为被告人陈某甲、饶某甲具有自首情节，经查，被告人陈某甲虽主动投案，但在侦查阶段未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件；被告人饶某甲系经公安民警蹲点守候将其传唤到案，不具备归案的主动性，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人陈某乙的辩护人认为被告人陈某乙属犯罪中止，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人熊某丙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某甲、饶某甲、李某甲取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈某甲、万某甲、熊某甲、熊某丙、陈某乙取得了对方当事人的谅解，可作为酌定情节予以考虑。在聚众斗殴犯罪中，被告人陈某乙作为斗殴的相对方曾阻止事态的扩大，应作为量刑情节予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人万某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
三、被告人熊某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
四、被告人熊某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
五、被告人熊某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
六、被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
七、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
八、被告人饶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
九、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2017年9月30日起至2020年9月29日止；被告人万某甲的刑期自2017年10月16日起至2020年4月15日止；被告人熊某甲的刑期自2017年11月17日起至2019年11月16日止；被告人熊某乙的刑期自2017年10月25日起至2019年4月24日止；被告人熊某丙的刑期自2017年11月2日起至2019年7月1日止；被告人陈某乙的刑期自2017年9月24日起至2018年9月23日止；被告人余某甲的刑期自2017年10月30日起至2018年7月29日止；被告人饶某甲的刑期自2017年10月11日起至2018年8月10日止；被告人李某甲的刑期自2017年10月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年四月二十日
书记员 左秋霞