河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民少初字第1号
原告刘某某，男，2001年10月7日生。
法定代理人刘会强，男，1978年1月15日生。
委托代理人党焕智，女，1972年2月27日生。
被告宜阳县城关镇西街学校
法定代表人李现民，该校校长。
委托代理人刘宜，河南明耀律师事务所律师，系宜阳县城关镇西街学校法律顾问，特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、进行和解、调解等。
被告刘某甲，男，2001年4月20日生。
法定代理人兼被告刘站义，男，生于1962年7月20日，系刘某甲之父。
法定代理人兼被告李小粉，女，46岁，系刘某甲之母。
第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）
法定代表人王汉有，总经理。
委托代理人卢娉，河南大进律师事务所律师，特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、进行和解、调解等。
原告刘某某诉被告刘某甲、宜阳县城关镇西街学校健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，2015年1月23日根据被告宜阳县城关镇西街学校的申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘会强、委托代理人党焕智，被告宜阳县城关镇西街学校委托代理人刘宜、被告刘某甲的法定代理人兼被告李小粉、第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人卢娉到庭参加诉讼，原告刘某某、被告刘某甲、法定代理人兼被告刘站义经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年9月30日7时30分许，原告刘某某与被告刘某甲在宜阳县城关镇西街学校上学期间，双方因言语不和，被告刘某甲用铁甩棒将原告打伤。原告当天被送至宜阳县中医院住院治疗，经诊断为1、右胫骨中断骨折；2、右腓骨近端骨折；3、右小腿挫伤；4、右腓骨中段青枝骨折等。原告住院期间，被告刘某甲父亲和学校各支付了3500元，剩余赔偿费用双方协商无果。原告认为其在上学期间，无故被刘某甲打伤，被告宜阳县城关镇西街学校未尽到教育、管理职责，二被告应依法承担民事赔偿责任，并互负连带责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费14919.97元、护理费2386.8元、住院伙食补助费900元、营养费300元、伤情鉴定费856元、交通费259元、复印费30元。审理中，经鉴定原告刘某某的伤残等级为九级，故又变更诉讼请求要求被告赔偿医疗费15009.97元、护理费7160元、交通费369元、住院伙食补助费900元、营养费300元、伤残赔偿金33901.36元、精神损害赔偿金15000元、法医鉴定费865元、伤残鉴定费790元，复印费40元，共计74335.33元，减去二被告支付的7000元，剩余67335.33元。
被告宜阳县城关镇西街学校辩称：我们学校有各种安全措施规定，尽到了安全教育责任，另在原告受伤后我们学校也花了3500元，做到了仁至义尽，我们不应承担赔偿责任。并且学校在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有校（园）方责任保险，根据合同规定中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当对原告的损失承担赔偿责任。希望法院给予合理判决。
被告刘某甲的法定代理人兼被告李小粉辩称：原告刘某某的伤是在宜阳县城关镇西街学校上学期间滑倒的，我孩子是打他了但没有打他腿。而宜阳县城关镇西街学校在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有校（园）方责任保险，根据两者之间的保险合同，学校与保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任。且我们家庭生活困难，以往给原告的3500元都是出去借的，我们也尽力了，我们不应该承担责任。
第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、根据保险公司与学校签订的保险合同条款规定，学生因打架斗殴、吸毒的行为而造成的伤害保险公司不负责赔偿。2、依据保险条款精神损失费不赔偿，诉讼费、鉴定费不负责赔偿。3、保险公司不是直接侵权人，在校方无责任的情况下，保险人不负责赔偿。
原告为证明其主张的事实，除其当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：1、刘会强、刘某某身份证复印件、户口本登记卡一份证明原告的身份；2、宜阳县公安局宜公（2014）鉴通字024号鉴定意见通知书一份证明原告伤情为轻伤一级；3、宜阳县中医院病历一份，诊断证明书一份证明：①原告在该院住院30天；②原告被诊断为右胫骨中断骨折、右腓骨近端骨折、右小腿挫伤、右腓骨中段青枝骨折。4、陪护证明一份证明原告住院期间需一人护理；5、医疗费票据三张，证明在该院花费医疗费14739.97元、检查费180元；6、鉴定费票据二份，证明原告因鉴定伤残花费鉴定费700元、检查费90元的事实；7、出院证一份证明原告出院后仍需继续休息三个月左右，相关药物应用，每月复查一次；8、鉴定费检查费票据二份证明原告因鉴定伤情，花去CT费865元、放射费90元的事实；9、司法鉴定意见书一份证明原告的伤残等级为9级的事实；10、交通费票据证明原告因治疗及复查伤情花费369元交通费的事实；11、复印费票据证明原告因提起诉讼复印相关证据复印费花费40元的事实；12、原告申请法院调取的派出所卷宗一份证明原告伤情系在被告西街学校上学期间被被告刘某甲致伤的事实。
被告宜阳县城关镇西街学校委托代理人对原告出示的证据提出质证意见如下：对第1、2、3、5、7、8、9、12组证据无异议。对证据4需一人护理有异议，没有证据说明需一人护理。护理费的护理期间应以护理证明为准。对证据6有异议，鉴定费应为700元不是790元。对证据10、11有异议，计算费用应以合理程度为准。
被告宜阳县城关镇西街学校为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、学校会议记录、学校规章制度、班级文明公约、班级量化管理细则、学生文明公约测试卷证明学校已尽到教育、管理责任；2、保险单一份证明宜阳县城关镇西街学校在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有校（园）方责任保险，根据两者之间的保险合同，保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任。
原告刘某某的代理人对被告宜阳县城关镇西街学校出示的证据提出质证意见如下：对证据1有异议，该会议记录恰恰说明事前西街学校就没有规章制度而且有其学校也只是在表面上有规章而未实际履行。对证据2无异议。
被告刘某甲、刘战义、李小粉在举证期限内未提供任何证据支持其抗辩理由，但对原告刘某某出示的证据提出质证意见如下：我孩子没有打他的腿，对医疗费等其他证据无异议。对被告宜阳县城关镇西街学校出示的证据无异议。
第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人对原告刘某某出示的证据提出质证意见如下：第1、3、4、5组证据无异议，但因保险公司需审查用药的合理性，因对方没有出示证据证明无法质证。对第2组证据病历上记载的年龄与诉状上不符需核实。对鉴定费票据6、7、8有异议，对司法鉴定意见书9有异议，其中的委托人是148法律服务所，对鉴定机构的资质有异议，对劳动能力伤残程度的鉴定依据有异议，因此对该份鉴定意见书不予认可。对第10、11组证据交通费票据有异议，上面有连号，交通费存在多主张的情况，不予认可。对宜阳县中医院的二张收据有异议，上面没有加盖公章，字体看不清不予认可。对12公安机关的询问笔录真实性无异议，但此可以证明是打架的行为引起的损害。
第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人对被告宜阳县西街学校出示的证据无异议，但认为证据2的条款可以证明保险公司不赔偿的理由成立。
第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：校方责任险保险合同条款，证明不予赔偿的理由。
原告刘某某的委托代理人对第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出示的证据提出质证意见如下：对证据的真实性无异议，但认为此并不能成为第三人不予赔偿的理由。
被告宜阳县西街学校的委托代理人对第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出示的证据提出质证意见如下：对真实性无异议，但因学校没有提供该份证据，自己不清楚。
被告刘某甲的法定代理人李小粉对第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人出示的证据无异议。
经过庭审质证，本院对庭审中出示的证据作如下分析和认定：
对原告出示的证据1、12二被告及第三人对其真实性均无异议，本院予以确认；对证据2、3、4、5、6、7、8、10、11二被告及第三人虽有异议，本院认为其确系原告为治疗所产生的费用，结合原告的伤情及住院情况，该组证据符合客观实际情况，予以确认，但对医疗等各项费用的认定应以合理程度为限；对证据9第三人有异议，认为该行为系原告单方做出的，不应作为证据使用，但第三人未缴纳鉴定费用进行重新鉴定，该份证据本院予以确认。
对被告宜阳县西街学校出示的证据2原告委托代理人及被告刘某甲的法定代理人、第三人的委托代理人对其真实性均无异议，本院予以确认；对证据1原告有异议，认为与客观实际不符，本院认为该组证据不能证明学校已完全尽到了管理责任，故对其证明内容不予确认。
经对以上对各方当事人出示证据的分析和认定，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原告刘某某与被告刘某甲均系被告宜阳县城关镇西街学校初中一年级在校学生。2014年9月30日7时30分许上课前，原告刘某某与被告刘某甲因琐事在教室发生言语摩擦，被告刘某甲用铁甩棍将原告打伤。后原告刘某某被送往宜阳县中医院治疗，诊断为：右胫骨中断骨折、右腓骨近端骨折、右小腿挫伤、右腓骨中段青枝骨折。住院30天，花去医疗费14739.97元，检查费270元，出院医嘱：继续休息三个月左右，相关药物应用，月复查一次。骨折愈合后期，手术取出内固定，不适随诊。2014年11月15日，河南省宜阳县公安局刑事科学技术室出具（宜）公（刑）鉴（伤）字（2014）1109法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：刘某某伤情程度属轻伤一级。原告为此花去检查费865元。2015年1月26日，宜阳县148法律服务所委托洛阳宜中法医临床司法鉴定所对刘某某的伤残等级进行鉴定，该鉴定所出具洛宜中司鉴所（2015）临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某某的伤残等级为九级。原告另支付鉴定费700元，检查费90元。原告受伤后，被告刘某甲的法定代理人先后支付原告3600元，被告宜阳县城关镇西街学校先后支付原告3500元，之后二被告未再对原告进行赔偿，为此原告诉入本院。
另查明：被告宜阳县城关镇西街学校在第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了校方责任险，保单号为41001400165590，保险期间为2014年9月1日至2015年8月31日。本案在审理过程中，原告刘某某与被告宜阳县城关镇西街学校、第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司经本院主持调解，自愿达成调解协议如下：一、被告宜阳县城关镇西街学校一次性赔偿原告刘某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、复印费共计20000元整，扣除已付的3500元，剩余16500元，于2015年6月30日前付清；二、第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司一次性赔偿原告刘某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助费、交通费共计10500元整，该款于2015年7月8日前付清；三、原告刘某某放弃对被告宜阳县城关镇西街学校及第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其它诉讼请求。
本院认为：被告刘某甲在校期间因言语不和将原告刘某某打伤，侵犯了原告的身体健康权，应负民事赔偿责任，因被告刘某甲系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人即被告刘站义、李小粉承担，故原告请求被告刘某甲及其法定代理人刘站义、李小粉承担相应赔偿责任的理由正当，予以支持。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告系限制民事行为能力人，其在学校受到被告刘某甲殴打时，学校工作人员未能及时发现、制止，因此学校在安全管理方面存在一定疏忽，应承担相应的赔偿责任。被告宜阳县城关镇西街学校、第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与原告自愿达成调解协议，该协议内容不违反法律相关规定，且约定的责任承担比例无明显不当，本院予以认可。原告请求的各项损失应以合理程度为限，经本院审查，原告刘某某可列入赔偿范围的损失为：医疗费15099.97元、护理费2400元（80元／天×30天×1人﹦2400元），住院伙食补助费900元（30元／天×30天﹦900元）、营养费300元（10元／天×30天﹦300元），残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年（农村居民人均纯收入）×20年×20%﹦33901.36元）、交通费300元、鉴定及检查费1565元、复印费40元，以上各项损失共计54506.33元。原告因事故受伤致残，法院相信这种情况确实达到了令原告精神痛苦的地步，认为应当给予必要的抚慰，结合其伤残程度认定原告的精神抚慰金为6000元为宜。以上两项共计60506.33元。被告刘某甲的法定代理人辩称不应承担赔偿责任的理由不足，本院不予采纳。根据本案的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条、第三十二条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宜阳县城关镇西街学校一次性赔偿原告刘某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、复印费共计20000元整，扣除已付的3500元，剩余16500元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司一次性赔偿原告刘某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助费、交通费共计10500元整；
三、被告刘某甲及其监护人刘站义、李小粉赔偿原告刘某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、复印费等各项损失共计30006.33元，扣除已付的3600元，剩余26406.33元；
上述第一、二、三项限于本判决生效之日起十日内分别履行完毕。
四、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费1483元，原告刘某某承担483元，被告刘某甲及其监护人刘站义、李小粉承担1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 戚志明
人民陪审员 许幸业
人民陪审员 聂万春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梅红霞