山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1263号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市西大街187号。
法定代表人：陈艳玲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李伟业，男，1999年10月13日出生，汉族，住山西省屯留县。
委托诉讼代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：梁杰，男，1986年2月17日出生，汉族，住长治市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财产保险长治公司）因与被上诉人李伟业、梁杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财产保险长治公司的委托诉讼代理人郭斌，被上诉人李伟业及其委托诉讼代理人景和平到庭参加诉讼，被上诉人梁杰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司上诉请求：改判上诉人不承担被上诉人23327.72元。事实和理由：1、一审法院计算被上诉人李伟业的护理费错误。第一、根据山西省高级人民法院发布的晋高法（2017)91号文件《山西省高级人民法院关于二O-
七年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》的相关内容，非医护人员的护理费应当按照居民服务业和其他服务业计算，故一审法院以卫生行业标准计算存在错误；第二，一审法院认定被上诉人李伟业的护理时间3个月没有事实及法律依据，护理时间的计算以住院期间为原则，除非有护理依赖程度鉴定或医疗机构书面意见等证据证明被上诉人在出院后仍然没有恢复生活自理能力才可以适当延长护理期限。因此，一审法院认定被上诉人李伟业的护理费错误，应当以居民服务业标准，护理期限为住院期间计算，计算方式为36307元/365天×23天＝2287.84元。二、一审法院计算赔偿额时错误被上诉人梁杰投保险种只有交强险，没有商业三者险，故上诉人依法只在交强险分项范围内承担赔偿责任。交强险分项赔偿中，医疗损失赔偿限额为一万元，赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费。被上诉人李伟业的医疗费19096.96元，营养费1150元，住院伙食补助费2300元，合计22546.96元，己经超过交强险医疗损失赔偿限额，上诉人依法只须赔付一万元即可，超出部分应当由被上诉人梁杰承担。三、一审法院认定的交通费超过了被上诉人李伟业的诉讼请求，属于违法裁判，违背了法律规定。
被上诉人李伟业辩称，1、通知属于小额诉讼，不适用本案；2、根据相关司法解释，护理费应计算至受害人生活能够自理为止；3、医疗费一审认定正确；4、一审酌情认定交通费500元符合客观事实。请求维持原判。
被上诉人梁杰未提交答辩意见。
被上诉人李伟业向一审法院起诉请求：1、判令被告在交强险限额内优先向原告赔偿精神损害赔偿金5000元。2、判令被告向原告支付医疗费18122.96元，固定支具600元，出租车费217.40元，住宿费1564元，复查费374元，伤残鉴定费1500元，误工费11199.6元，住院生活补助费2300元，必要营养费5000元，陪侍费13920元（变更为16814元），伤残赔偿金20164元，后续治疗费20000元，共计97856.96元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年06月13日16时50分，梁杰（男，30岁，驾驶证号×××）驾驶车牌号为×××的小型客车，沿英雄北路由北向南行驶至英雄北路魅力金座门前路段时，与行人李伟业（男，17岁）沿此路段人行横道由东某步行至此发生碰撞，造成李伟业受伤、车辆受损的交通事故。经长治市公安局交警支队一大队认定，梁杰承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。该交通事故导致原告右小腿肿痛、畸形、功能性障碍4小时余，右头顶部有约1.5cm皮肤裂口，小腿中段可触及骨擦感及骨擦音，小腿主动功能性障碍，右胫骨骨折，入院经行右胫骨骨折切开复位内固定术等治疗。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故伤害达伤残十级。肇事车辆在保险事故发生时，在中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险；本次事故的发生给原告的精神和物质上都造成了很大损失和伤害。在原告住院治疗期间，多次找各被告协商赔偿事宜，被告一直不予解决，原告迫于无奈，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于道路交通事故适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告损失97856.96元。以维护原告合法权益不受侵害。
一审法院认定事实：2016年6月13日，梁杰驾驶车牌号为×××的小型客车，沿英雄北路由北向南行驶至英雄北路魅力金座门前路段时，与李伟业沿此路段人行横道由东某步行至此发生碰撞，造成李伟业受伤、车辆受损的交通事故。经长治市公安局交警支队一大队认定，梁杰负此次交通事故的全部责任，李伟业无责任。事故发生后，李伟业被送入长治市人民医院住院治疗，诊断为：1.右胫骨骨折；2.右小腿、右足皮肤擦伤；3.右头顶部皮肤裂伤。于2016年7月6日出院，出院医嘱：1.休息，适当行功能锻炼；2.扶拐行走，患肢勿过度负重；3.1、3、6、12月复查，不适随诊；4.待骨折愈合后及时取内固定物。李伟业住院治疗23天，共花费住院费18122.96元，院外购置下肢骨折固定支具600元；出院后复查费374元。经长治市公安局交警支队一大队委托，2016年11月23日长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心对李伟业的伤残等级做出鉴定，鉴定意见为：右下肢损伤构成十级伤残。李伟业支付鉴定费1500元。经晋滇家常饭馆证明，李伟业于本次事故前在该饭馆打工，月工资2800元。
另查明，被告梁杰为×××的小型客车在人寿财产保险长治公司投有机动车交通事故强制责任保险，本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告梁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。结合当事人提交的相关证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照山西省2016年道路交通事故赔偿标准，本院依法确认赔偿范围和数额为：1.根据原告提交的入院和出院证明、诊断证明及医药费收据，共花费医疗费19096.96元；2.护理人员按一人，参照2016年山西省城镇单位卫生行业在岗职工平均工资标准，根据原告李伟业的年龄、出院医嘱及健康状况，护理时间确定为3个月计算，护理费12786元；3.原告李伟业主张误工费11199.6元，未超出法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费2300元；5.根据原告的住院治疗情况和出院医嘱，营养费酌情支持1150元；6.按原告住院天数、就医地点及交通费发生的必然性，酌情支持交通费500元；7.原告主张残疾赔偿金20164元，未超出法律规定，本院予以支持；8.精神抚慰金酌情支持2000元；9.伤残鉴定费1500元，以上合计70696.56元。原告李伟业主张的后续治疗费，可在实际发生后，另行起诉解决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。梁杰为×××小型客车在人寿财产保险长治公司投有机动车交通事故强制责任保险，人寿财产保险长治公司在本次事故中应承担赔偿责任。人寿财产保险长治公司在庭审中辩称，事故发生后，给原告打款一万元，但未提交证据予以佐证，原告也不认可，故本院对该辩解不予采信。对该公司不予承担间接损失的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳。故人寿财产保险长治公司应从交强险医疗费限额中赔偿原告医疗费1万元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告57196.56元，共计67196.56元。精神抚慰金2000元、伤残鉴定费1500元，由被告梁杰承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李伟业67196.56元；二、被告梁杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟业3500元；三、驳回原告李伟业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由原告李伟业负担607元，被告梁杰负担1567元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案二审围绕当事人的上诉请求及事实和理由进行审理。根据当事人上诉、答辩意见，并经其确认，二审争议焦点为：1、一审判决计算护理费是否正确；2、一审判决是否超出保险公司赔偿限额；3、一审判决是否超出原告诉讼请求。
关于第一个争议焦点。被上诉人李伟业因本案交通事故受伤，被送入医院治疗，诊断为：1.右胫骨骨折；2.右小腿、右足皮肤擦伤；3.右头顶部皮肤裂伤。出院医嘱：1.休息，适当行功能锻炼；2.扶拐行走，患肢勿过度负重；3.1、3、6、12月复查，不适随诊；4.待骨折愈合后及时取内固定物。一审根据李伟业的年龄、出院医嘱及健康状况，确定护理时间为3个月符合本案实际。因李伟业未提交证据证明其由专业护理人员护理的相关证据，一审参照城镇单位卫生行业在岗职工平均工资标准计算护理费不当，考虑对李伟业的护理不存在休息，可参照2016年山西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准36872元计算90天为36872元÷250天（全年法定工作日数）×90天＝13274元。人寿财产保险长治公司上诉主张护理期限为住院期间计算，计算方式为36307元/365天×23天＝2287.84元不符合本案实际，不予支持。一审判决后，李伟业未提出上诉，护理费以一审认定12786元为限。
关于第二个、第三个争议焦点。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等赔偿项目；医疗费用赔偿限额为10000元包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等费用，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案一审判决确认的赔偿范围和数额中，残疾赔偿金20164元、护理费12786元、误工费11199.6元，交通费一审确认500元超出了李伟业的诉讼请求，本院二审以李伟业诉讼请求为限确定为217.4元，合计44367元属于死亡伤残赔偿限额范围，不超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由上诉人人寿财产保险长治公司在交强险保险限额内赔偿。医疗费19096.96元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元，合计22546.96元属于医疗费赔偿范围，应由人寿财产保险长治公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足的部分12546.96元由本案交通事故过错方梁杰承担赔偿责任。人寿财产保险长治公司应在交强险限额内赔偿李伟业54367元，被上诉人梁杰应赔偿李伟业医疗费12546.96元和一审确认其应承担赔偿责任的3500元，合计16046.96元。
综上所述，人寿财产保险长治公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初590号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿被上诉人李伟业54367元；
三、被上诉人梁杰于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李伟业16046.96元；
四、驳回被上诉人李伟业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2174元，由原告李伟业负担614元，被告梁杰负担1560元。二审案件受理费384.0元，由中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担173元，被上诉人梁杰负担211元。
本判决为终审判决。
审判长常旭光
审判员范进斌
审判员张鸣森
二〇一八年八月二日
书记员崔璐璐