内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1604号
原告：陈传香，女，1965年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：敖文军，男，1968年6月5日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。
原告陈传香与被告敖文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈传香的委托诉讼代理人刘絮飞，被告敖文军的委托诉讼代理人陆继安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传香向本院提出诉讼请求：要求被告敖文军赔偿原告医疗费元39,062.48元（74,062.48元-35,000元）、住院伙食补助费2800元（28天×100元）、营养费18,000元（180天×100元）护理费71,200元(150天×400天+28天×400元)、误工费54,750元（150天×365元）、交通费979元、住宿费1278元、伤残赔偿金138,495元(32,975元×20年×21%)、精神抚慰金6300元(30,000元×21%)、被抚养人生活费3828.30元（21,876元×5年÷6人×21%）、二次手术费16,000元、电动车损失2900元、鉴定及其他检查费3291元，对上述款被告在交强险范围内先赔偿62,000元，剩余部分按责任比例承担，合计269,818.65元，［（358,883.78元-62,000元）×70%+62,000]。事实与理由：2017年6月11日11时35分，被告驾驶号牌为×××号车辆沿呼伦贝尔市市新城区规划四街由东向西行驶至呼伦贝尔路交叉路口时，与原告陈传香、陈传芝相撞，造成原告陈传香、陈传芝受伤，双方车辆损坏的交通事故。经呼公交认字［2017]第00000018号道路交通事故认定书认定被告为主要责任，原告次要责任，陈传芝无责任。被告为原告只垫付医疗费35,000元，其余赔偿款被告未向原告支付，后多次协商未果，现诉至法院。
被告敖文军辩称，对本案交通事故事实认可，但对责任划分有异议。发生事故时，原告自身没有安全措施，违反了道路交通安全法的相关规定，所以原告应承担同等责任。事故发生后，被告敖文军把原告送到海拉尔区人民医院进行抢救治疗，但原告及其亲属没有在海拉尔区人民医院及时接受治疗，而是租用了个人的救护车送到哈尔滨医院进行治疗，应视为扩大损失，对其部分损失原告应自行承担责任。
原告陈传香为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、道路交通事故认定书2份，以证实事故发生时间、地点及责任认定情况，原告认为被告应承担全责。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对事故责任划分有异议，原、被告应承担同等责任。本院经审查认为，原、被告对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。
二、哈尔滨市第五医院住院病历及诊断证明书各1份、出院费用清单3张，以证实原告因交通事故住院治疗及产生的医疗费用。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对到哈尔滨治疗有异议，是原告私自到哈尔滨治疗，没有转院手续，被告认为海拉尔的三甲医院，对原告的伤情是完全可以治疗的，转到哈尔滨是增加负担。本院经审查认为，被告方对该组证据的真实性无异议，故本院予以确认。
三、影像报告21张，以证实原告因此次交通事故所受伤情右股骨颈粉碎骨折、右股骨干粉碎骨折、右内踝骨折、右跟骨开放骨折、头外伤、双侧胸腔积液、双侧肺挫伤、右眼眶内侧壁骨折。经质证，被告对该组真实性及证明目的均无异议，故本院予以确认。
四、医疗费、医疗辅助器械票据共11份，以证实原告因本次事故产生医疗费共计61,062.48元，被告已垫付35,000元。经质证,被告方对该组证据中医疗费票据的真实性无异议，但气垫床等无正规票据费用不予认可。本院经审查认为，被告方对该组证据的真实性无异议，故本院予以确认；因原告购买的被子、气垫床未有医嘱故本院不予采信。
五、交通费票据（包括救护车费）9张，以证实原告因交通事故所产生的交通费用13,902元。经质证,被告对火车票及出租车票无异议，对海拉尔至哈尔滨救护车费13,000元的真实性及证明目的均不认可，如果需要转院外地至治疗应由医疗机构出具相应的手续。本院经审查认为，原告未提供转院手续，但原告受伤应予以治疗，故本院参照火车票的费用酌情维护原告交通费1500元。
六、住宿费票据2张，以证实原告因交通事故治疗陪护人员所产生的住宿费用1278元。经质证，被告对该组证据不予认可，认为该发票没有具体入住天数、单价及人员。本院经审查认为，原告未向本院提供其治疗过程中，因客观原因不能住院所产生住宿费的相应证据，故本院不予采信。
七、证明2份，以证实原告陈传香因交通事故产生误工，2人护理，护理人为朱天才、朱天福。经质证，被告对该组证据的真实性及证明目的均不认可，没有经办人签字，原告及护理人员的工资应有工资单予以证明。本院经审查认为，原告因交通事故受伤需要护理，但原告未提供其伤情需要二人护理的证据，对其证明目的不予采信。
八、洪都牌电动车购车收据、用户手册各1份，以证明原告因交通事故造成电动车损失和原告所驾车辆是电动车的事实。经质证，被告对该用户手册真实性无异议，根据机动车检测已经明显认定该电动车符合轻便摩托车的技术参数，也属于机动车范畴，收据是白条不是正规发票，被告不认可，收据上没有购买日期，也没有购买人姓名，不符合证据要求。本院经审查认为，原告未向本院提交有效证据予以佐证，故本院不予采信。
九、介绍信、户口本、身份证各1份，以证实钱秀芹是陈传芝、陈传香的母亲，现76岁，需子女抚养，共有6名子女，主张被抚养人生活费3828.30元。经质证，被告无异议，故本院予以确认。
经原告申请，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、护理时限、误工时限、营养时限、二次手术费用进行鉴定，鉴定意见为（一）原告陈传香右股骨颈骨折内固定术后右髋关节功能受限，右内踝骨折术后跟骨愈合不良，评定为一项九级伤残，一项十级伤残；(二)综合评定误工时限365日，护理时限150日，营养时限180日；（三）内固定物取出费用约16,000元，产生鉴定费用2961元。经质证，原告无异议；被告认为，对原告伤残等级及误工、营养、护理时限鉴定过高，二次手术费用应以实际发生为准，邮寄费50元不予认可，其余认可。本院经审查认为，因被告未提供证据证明该鉴定机构存在不具有资质、程序违法等情形，故本院对该鉴定意见书予以确认。
经原告申请，本院依职权调取呼伦贝尔市公安局交通管理支队新城大队的交通事故卷宗1册，以证实原、被告发生事故的经过。经质证，原告对该证据的真实性无异议，称原告骑的是电动车不是摩托车；被告认为，对该证据的真实性无异议，该卷宗鉴定意见中认定原告的电动车属于轻便摩托车的要求，原告不是在人行道，而是在机动车道。本院审查认为，原、被告对该证据的真实性无异议，且在公安调查阶段原告所驾驶的电动车已经鉴定属于机动车范畴，故本院予以确认。
被告敖文军未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日11时许，被告人敖文军酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿呼伦贝尔市新城区规划四街由东向西行驶至卓达小区东侧十字路口处时，与由西向北左转弯陈传香驾驶的洪都牌两轮电动车（后载另案原告陈传芝）相撞，致陈传香、陈传芝受伤。经公安机关认定，敖文军负事故的主要责任，原告陈传香次要责任，乘员陈传芝无责任。事故发生后，原告到先到海拉尔区人民医院急救，产生医疗费154.46元。当日原告没有办理转院手续到哈尔滨市第五人民医院住院治疗，诊断为右股骨颈粉碎骨折、右股骨干粉碎骨折、右内踝骨折、右跟骨开放骨折、头外伤、双侧胸腔积液、双侧肺挫伤、右眼眶内侧壁骨折等病症，住院治疗28天，产生医疗费59,623.02元。原告治疗期间被告敖文军垫付医疗费35,000元。原告驾驶的车辆未投保险。钱秀芹系陈传香的母亲，现76岁，有6名子女。
庭审中，原告申请，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、护理时限、误工时限、营养时限、二次手术费用进行鉴定，鉴定意见为（一）原告陈传香右股骨颈骨折内固定术后右髋关节功能受限，右内踝骨折术后跟骨愈合不良，评定为一项九级伤残，一项十级伤残；(二)综合评定误工时限365日，护理时限150日，营养时限180日；（三）内固定物取出费用约16,000元，产生鉴定费用2961元。
另查，经公安机关鉴定，被告敖文军发生交通事故时血样中乙醇含量为230.19mg/100ml，于2017年12月21日海拉区人民法院作出刑事判决，以处被告人敖文军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10,000元，该刑事判决已生效。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经呼伦贝尔市公安局交警支队新城大队作出呼公交（新）认字［2017］第20170018号事故认定书认定，原告陈传香负事故次要责任，被告敖文军负主要责任，陈传芝无责任。原、被告对该事故认定书认定的事实部分均无异议，对其责任划分有异议，但双方均未向本院提供充分证据其主张成立，本院对该认定书予以采纳。结合案情本院酌情认定被告敖文军对本次事故承担70%的赔偿责任，陈传香自行承担30%的责任。被告敖文军驾驶的肇事车辆未投保且酒驾，依据法律规定，原告陈传香因该事故所受的损害，应先由被告在交强险限额内理赔，因本次事故中原告陈传芝、陈传香（另案原告）均受伤，原告要求在交强险部分损失由二人平均分配，符合法律规定，不足部分再由被告按责任比例予以赔偿。原告的损失析如下：1、原告主张的医疗费，原告治疗的事实存在，并提供了医药费、住院费等收款凭证、病历、诊断记录予以佐证，故对原告在海拉尔区人民医院诊疗所产生的医疗费204.46元，在哈尔滨第五医院产生的医疗费59,623.02元、海拉尔区农垦医院的复查费175元及轮椅650元，共计60,652.48元，本院予以维护；原告提供的气垫床350元及被子60元的票据系外购用品且没有医嘱，故本院不予维护；2、原告住院治疗28天，其住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天），符合法律规定，本院予以维护。3、营养费18,000元，原告医嘱中虽然未注明加强营养，但鉴定报告中营养期为180天，故对原告的营养费18,000元（100元/天×180天），本院予以维护；4、护理费，参照2017年上一年度内蒙古自治区居民服务业职工年平均工资38,820元计算，原告护理费为15,954元（106.36元/天×150天），本院予以维护；5、误工费54,750元，因原告未向本院提供工资收入证明且原告无固定工作，其误工费应参照2017年上一年度内蒙古自治区居民服务业职工年平均工资38,820元计算，原告护理费为38,821元（106.36元/天×365天），本院予以维护；6、交通费13,902元，原告虽未向本院提供其需要转院治疗的证明，但原告治疗的事实存在，原告的家属处理事故产生交通费有其合理和必要性，故本院酌情维护原告交通费1500元；7、住宿费，因原告未提供证据证明其因客观原因不能住院，对原告住宿费本院不予支持；8、关于残疾赔偿金，经司法鉴定，原告因右股骨颈骨折内固定术后右髋关节功能受限，右内踝骨折术后跟骨愈合不良，评定为一项九级伤残，一项十级伤残，虽被告提出该鉴定意见评定过高，但未向本院提交充分证据证明该鉴定意见程序违法，对该鉴定意见书本院予以采纳，其伤残赔偿金应参照内蒙古自治区××区居民人均可支配收入标准，结合案情事实，并根据原告的病情及伤残程度，本院对原告的一项九级一项十级伤残等级的伤残赔偿金按照21%的标准予以确认，原告的残疾赔偿金应为伤残赔偿金138,495元(32,975元×20年×21%)；9、精神抚慰金6300元，被告敖文军因本次交通事故犯危险驾驶罪受到刑事处罚，对原告该主张，本院不予维护；10、关于原告被扶养人生活费3828.30元，符合法律规定，本院予以维护；11、二次术费16,000元，结合医疗机构和鉴定机构的意见，属于必然发生，在本案一并主张，有利于减少诉累，故本院予以支持；12、财产损失2900元，因原告未向本院提供充分证据证明其车辆实际损失，故本院不予支持；13、鉴定费及检查费计2961元,因原告有相应票据佐证，且系合理、必要性支出，故本院予以维护。因原告治疗期间被告敖文军垫付治疗费35,000元，应从赔偿款中予以扣除的主张本院予以支持。对于诉讼中发生的鉴定费用及诉讼费，由原、被告按责任比例承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告敖文军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈传香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金，合计190,235.55元（交强险60,000元+﹤60,652.48元+2800元+18,000元+15,954元+38,821元+1500元+3828.30元+138,495+16,000元-交强险60,000元﹥×70%-35,000元）；
二、驳回原告陈传香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，由原告陈传香负担1577元,被告敖文军负担3771元；鉴定费用2961元，由原告陈传香负担888元，被告敖文军负担2073元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周德顺
审 判 员 宝金霞
人民陪审员 李晓微
二〇一八年三月十五日
书 记 员 多俊梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。