wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04231号
原告陆兴求，木工。
委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告王学林，驾驶员。
原告陆兴求诉被告王学林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陆兴求及其委托代理人冯艳，被告王学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兴求诉称：2010年4月，被告承包泗洪县瑶沟天烺数控厂房建筑工程，后将其中的木工工程分包给原告施工。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工程款115000元。期间，被告给付原告工程款89000元，余下工程款被告一直拖欠未付。后经原告多次催要，被告于2015年3月14日向原告出具一张26000元的欠条，但被告至今仍未付款。故原告诉至法院要求判令:1.被告给付原告工程款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王学林辩称：涉案工程及合同是由被告和另一案外人张善银合伙承包及签订的。原告也是由张善银介绍分包木工工程的。涉案工程早已结束，而张善银已死亡，原告才向被告主张该工程款。被告是被逼无奈且未经结算的情况下，完全根据原告的要求向其出具的欠条。原告应当起诉被告和另一合伙人张善银，该工程款也应当由两个人承担。
经审理查明：2010年，被告王学林与案外人张善银合伙承包泗洪县瑶沟天烺数控厂房建筑工程，后二人将该工程的木工工程分包给原告陆兴求施工。工程完工后，案外人张善银曾支付原告部分工程款。2012年，张善银因车祸死亡。2015年3月14日，应原告要求，被告与其经结算，被告王学林向原告出具欠条一份，载明“今欠到陆兴球原天烺数控厂房木工工程款贰万陆仟元正。（26000元）。此欠款分批次还款。王学林2015.3.14”。陆兴求在该欠条上签字“同意付款方式”，案外人裴恒雷在该欠条签字见证。欠条出具后，被告至今未付款，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的合同书、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告从被告及案外人张善银处承建的木工工程已实际完工且得到被告王学林的确认和结算，并有被告出具欠条为证，被告应按照其出具的欠条向原告履行给付义务。被告辩称其是与案外人张善银合伙经营，应当共同承担责任，但根据《民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。故原告有权请求合伙人中的一人即本案被告清偿债务。被告辩解是在原告逼迫且未经结算的情况下出具的欠条，但其未提供任何证据予以证实，本院不予采信。该欠条上约定“此欠款分批次还款”，属付款期限约定不明，现被告在经原告催要后未能支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付26000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王学林于本判决生效后十日内给付原告陆兴求工程款26000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告王学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费450元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一六年一月十七日
书 记 员 赵承诚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页/共6页
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第738号
原告舟山龙宇燃油有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人刘策。
委托代理人刘涛，信利律师事务所上海分所律师。
被告舟山市德勤运输发展有限公司，住所地浙江省舟山市。
在本院审理原告舟山龙宇燃油有限公司与被告舟山市德勤运输发展有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷案件中，原告于2014年5月21日以其获知被告拟申请破产重组，为避免诉讼增加额外损失为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山龙宇燃油有限公司撤回对被告舟山市德勤运输发展有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民特61号
申请人：周景君，农民。
委托代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
申请人：汤伟标，农民。
本院于2016年3月4日受理了申请人周景君和申请人汤伟标关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶强军审查此案，现已审查完毕。
申请人周景君和申请人汤伟标民间借贷纠纷于2016年2月25日经古市镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
汤伟标拖欠周景君借款人民币100000元及利息（利息从2016年2月1日起按年利率6%计算至还清之日止），定于2017年1月25日前还清。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶强军
二〇一六年三月四日
书记员 兰 倩
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第503号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市泽信致远包装材料有限公司。
深圳市宝安区环保水务局作出的深宝环水罚字（2012）第588号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市泽信致远包装材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一三年六月二十四日
书记员 王玥
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执143号
申请执行万发亮，男，汉族，住胶州市。
被执行人王亭溪，男，汉族，住胶州市。
申请执行人万发亮与被执行人王亭溪双方就（2015）胶商初字第2345号民事调解书达成和解协议如下：
本案执行标的1649629.5元，其中被执行人王亭溪已支付申请执行人万发亮案款23万元，剩余案款于2018年11月18日之前全部偿还完毕。申请执行人自愿撤回对本案的执行。本协议双方当事人均无异议，如被执行人未履行本协议，申请执行人可恢复对本案的执行。法院也将即刻对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2015）胶商初字第2345号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月六日
书记员 宋 刚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1897号
原告林功华。
委托代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。
被告青岛豪第物业管理有限公司。住所地即墨市文化路584号甲。组织机构代码不详。
法定代表人宗梅，经理。
本院在审理原告林功华与被告青岛豪第物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林功华于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林功华撤回起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告负担。
审判员 唐凤辉
二〇一六年二月三日
书记员 赵彩彩
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执698号
申请人：盐山县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：黄庆泉，系该公司理事长。
地址：盐山县东环路。
被执行人：贾洪泉，男，汉族，1970年1月11日生，汉族，住盐山县。
被执行人：张光辉，男，汉族，1989年8月26日生，汉族，住盐山县。
本院在执行盐山县农村信用联社股份有限公司与贾洪泉、张光辉借款合同纠纷一案中，经查，被申请人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院（2016）冀0925民初595号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执698号
申请执行人:盐山县农村信用联社股份有限公司。
住所地:盐山县东环路。
法定代表人:李风山。
被执行人:张光辉，男，1987年8月26日出生，住所地盐山县。
被执行人:贾洪泉，男，1970年1月11日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初595号民事判决书，已向被执行人张光辉、贾洪泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张光辉、贾洪泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾洪泉在银行的存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一六年八月九日
书记员 杨 兴
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第00022号
申请人余海涛，男，1983年3月6日出生，汉族，住平舆县。
申请人余海涛要求宣告余三变失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人的姐姐余三变于2011年6月离家出走，至今下落不明。2013年10月25日，余三变的丈夫吴丽峰因生产事故死亡，其女儿吴某某、其儿子吴某甲现由其舅舅余海涛抚养。请求宣告余三变失踪。
经查，申请人余海涛系余三变之弟，余三变，女，1979年3月19日出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇大李村委大李。余三变于2011年6月离家出走，至今无音讯。其女儿吴某某、儿子吴某甲现由申请人余海涛抚养。
上述事实有申请人陈述、前楼村委证明、东和店派出所证明、户口本等证据证实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月23日在《劳动保障报》发出寻找余三变的公告，法定公告期三个月已届满，余三变仍下落不明。
本院认为，被申请人余三变于2011年6月离家出走，下落不明已逾二年，该事实有公安机关的书面证明，符合宣告失踪的条件。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告余三变为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王 露
二〇一四年八月二十六日
书记员 王营利
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民特字第00022号
申请人杨国春，男，1974年11月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民。
委托代理人蔡小平，辽宁平正律师事务所律师。
被申请人赵凤芹，女，1948年8月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民。
本院在审理申请人杨国春申请宣告被申请人赵凤芹无民事行为能力一案中，现申请人来院提出撤回申请。
本院认为，申请人在诉讼期间撤回申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人杨国春撤回申请。
审判员 王 丰
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘茂源
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2832号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：许骅，男，该公司工作人员。
被告：林献瑞，男，成年，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告林献瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以林献瑞已自动缴交物业管理费用为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费127元，减半收取计63.50元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 陈奕光
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆 彤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9924号
原告:杨莉莉，女，1988年8月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告:胡颖文，男，1971年3月16日出生，汉族，住惠安县。
原告杨莉莉与被告胡颖文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法由简易程序转入普通程序，组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡颖文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉莉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款128373.96元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因缺乏周转金自2015年7月起陆续向原告借交通银行信用卡、平安银行信用卡、兴业银行信用卡、中信银行信用卡、建设银行信用卡共5张，截至2017年1月23日向原告借款共计128373.96元，被告定于2017年12月22日前还清借款，未约定借款利息，被告出具借条1份交原告收执为据。借款到期后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告胡颖文未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条、欠款明细各1份，以此证明被告于2017年1月23日确认向原告借款128373.96元，定于2017年12月22日前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金自2015年7月起陆续向原告借交通银行信用卡、平安银行信用卡、兴业银行信用卡、中信银行信用卡、建设银行信用卡5张，被告于2017年1月23日确认向原告借款128373.96元。双方没有约定借款利息，被告定于2017年12月22日前还款。被告出具借条、欠款明细各1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款128373.96元，并按月利率0.5%自2017年12月26日起诉之日支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡颖文应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨莉莉借款128373.96元，并按月利率0.5%支付自2017年12月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，由被告胡颖文负担；公告费560元，由原告杨莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 汪永平
人民陪审员 黄惠芬
二〇一八年四月九日
书 记 员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初879号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，行长。
委托诉讼代理人：杨红峰，男，1990年11月27日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：范宪文，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：邱经忠，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李正吉，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告范宪文、邱经忠、李正吉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年7月18日，济南农村商业银行股份有限公司长清支行、范宪文、邱经忠、李正吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤诉处理。
案件受理费2926元，减半收取计1463元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一八年七月二十日
书 记 员 任珂莹
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2355号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王福胜，男，1964年12月31日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：侯某某，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：侯某，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：刘某甲，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：刘某乙，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告侯某某、侯某、刘某乙、刘某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王福胜到庭参加诉讼，被告侯某某、刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告侯某、刘某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人偿还借款本金15万元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月29日，被告侯某某由被告侯某、刘某乙、刘某甲担保，向我社借款15万元，2012年11月25日到期。合同约定，按月利率10.3866‰计算利息，逾期利息加收50%。借款到期后，被告侯某某未偿还借款，被告侯某、刘某乙、刘某甲未履行担保责任。
侯某某、侯某、刘某乙、刘某甲未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年11月29日，被告侯某某从原告处借款15万元，2012年11月25到期。合同约定，借期内按月利率10.3866‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告侯某、刘某乙、刘某甲承担连带责任保证。根据原告陈述，本金、利息未偿还。
本院认为，原告所诉借款本金15万元，由原告陈述、原告与被告侯某某签订的《个�借款合同》、《贷转存凭证》证实，本院予以认定。被告侯某某未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告侯某、刘某乙、刘某甲承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告侯某、刘某乙、刘某甲依约负连带责任。被告侯某某、侯某、刘某乙、刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元；
二、被告侯某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款150000元的利息（自2011年11月29日至2012年11月25日，以150000元为基数按月利率10.3866‰计算）、逾期利息（自2012年11月26日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以150000元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算）。
三、被告侯某、刘某乙、刘某甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告侯某某、侯某、刘某乙、刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张若书
人民陪审员 孟庆谱
人民陪审员 李咸峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周 妍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初969号
原告：罗少勤，女，汉族，1980年1月16日出生，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：赖村谋，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝莲，福建伟盛律师事务所律师。
被告：陈江龙，男，汉族，1980年4月3日出生，住泉州市泉港区。
原告罗少勤与被告陈江龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告陈江龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗少勤向本院提出诉讼请求：判令陈江龙偿付借款14.7万元及利息（自起诉之日即2018年3月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审时，罗少勤将上述请求减少为：判令陈江龙偿付借款14.5万元及利息（自起诉之日即2018年3月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年1月底至2月初，陈江龙以生意周转需要周转资金为由向其多次借款。截止2018年2月6日，陈江龙向其借款合计14.9万元，有陈江龙出具给其的借条及转账记录为凭。借款后，陈江龙仅于2018年3月8日和2018年3月17日各还款2000元，尚欠14.5万元至今未还。
陈江龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，陈江龙出具1份载明出借人为罗少勤、借款金额为12万元的借条交罗少勤收执。2018年3月7日，陈江龙又出具了1份载明出借人为罗少勤、借款金额为3万元及定于2018年3月12日还清的借条。2018年3月14日，罗少勤诉诸本院。庭审时，罗少勤称：上述借款12万元的具体经过为：2018年1月31日，其通过银行转账借款给陈江龙4.9万元；2018年2月2日，其通过银行转账借款给陈江龙3万元及微信转账借款给陈江龙4万元，合计11.9万元。2018年2月4日，陈江龙出具上述载明借款金额12万元的借条交其收执。2018年2月6日，其再次微信转账借款给陈江龙3万元，定于2018年3月12日还清。2018年3月7日，陈江龙出具借条并视频告知其。之后，陈江龙仅于2018年3月8日和2018年3月17日各微信转账还款2000元，合计4000元，尚欠借款本金14.5万元。
上述事实，有罗少勤的陈述及其提供的借条、银行交易清单、微信聊天记录、通话录音、视频等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈江龙在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈江龙向罗少勤借款14.9万元以�尚欠14.5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。对借款11.9万元，双方未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷；对借款3万元，双方约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。因此，罗少勤请求判令陈江龙偿付尚欠借款本金14.5万元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。陈江龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，罗少勤的上述诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈江龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告罗少勤借款14.5万元及利息（自2018年3月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告陈江龙负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 �郭文波
二〇一八年六月八日
书记员 钟 小 玲
速录员 许 惠 萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法�可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4633号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，该社理事长。
委托代理人姜永秋，女,生于1970年6月27日，汉族，居民，该社工作人员。
被告刘某某，男，生于1976年10月6日，汉族，居民，住济南市。
被告韩某某，男，生于1957年4月25日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社诉被告刘某某、韩某某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜永秋到庭参加诉讼，被告刘某某、韩某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，被告刘某某由韩某某担保与我社签订借款合同，同日被告刘某某从我社借款50000元，用途为借新还旧，月息8.5‰，期限12个月。该借款于2016年6月17日到期。借款到期后，多次催要未果，要求被告刘某某偿还借款本金50000元及相应利息，被告韩某某承担连带清偿责任。
被告刘某某、韩某某在举证期限内均未举证亦未答辩.
经审理查明:2015年6月18日，被告刘某某由韩某某担保与原告签订借款合同，借款用途为借新还旧。同日被告刘某某从原告处借款50000元，月息8.5‰，期限12个月。该借款于2016年6月17日到期。本息至今未还。
另查明，原、被告在借款合同中对逾期利率作了按借款利息加收50%的约定。
上述事实，由原告陈述及提供的借款合同、保证合同等所证实。
本院认为：被告刘某某从原告章丘市农村信用合作联社借款50000元，借款用途为借新还旧，事实清楚，应予偿还。原告要求被告刘某某偿还相应利息的诉请，符合合同约定，亦应予以支持。被告韩某某为借款提借担保，原告要求其承担连带清偿责任，本院照准。被告刘某某、韩某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款50000元及利息（自2015年6月18日至2016年6月17日以本金50000元计按月利率8.5‰计算；自2016年6月18日以本金50000元计按月利率8.5‰加收50%计算至本息清偿之日止）。
二、被告韩某某对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 孟庆谱
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭文慧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6939号
原告：章丘市闫家峪帅洁耐火材料厂，住所地济南市。
经营者：侯义，生于1962年9月11日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：徐林全，男，山东盛强律师事务所律师。
被告：商某某，男，生于1966年1月6日，汉族，居民，住日照市莒县。
原告章丘市闫家峪帅洁耐火材料厂与被告商某某买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐林全到庭参加诉讼，被告商某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告、商某某系生意伙伴关系。被告与商某某自2013年开始从原告处拉架砖，被告负责运输，截止2015年8月22日共欠砖款3.2万元。被告称此砖系商某某使用，但其已经死亡，被告同意替其还款15000元并为原告书具欠条一份，约定2016年5、6月份还清，未约定利息。该欠款到期后原告经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付原告材料款15000元利息（利息自2016年7月1日起以欠款金额为基数按同期人民银行贷款利率计算至判决生效）。
被告商某某在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2015年8月22日，被告为原告书具欠条一份：“因商某某以前欠帅洁耐火砖厂砖款32000元，现在商某某同意还给帅洁耐火砖厂15000元，还款日期在2016年5月至6月份还清”。
本院认为：被告为原告书具欠条一份，其同意向原告偿还15000元砖款，被告在约定还款期限到期后未偿还原告该款应承担民事责任，原告要求被告偿还欠款15000元，于法有据，应予支持。原告主张自2016年7月1日起以中国人民银同期同类人民币贷款利率计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告商某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告商某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告章丘市闫家峪帅洁耐火材料厂材料款15000元及利息（自2016年7月1日起至本判决生效之日止，以本金15000元按以中国人民银同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，保全费190元，由被告商某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭文慧
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初396号
原告：夏永塘，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律服务工作者。
被告：郑忠桂，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告夏永塘与被告郑忠桂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告夏永塘的委托诉讼代理人叶天云到庭参加诉讼。被告郑忠桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏永塘向本院提出诉讼请求：1、判令郑忠桂支付工资780元；2、本案诉讼费由郑忠桂承担。事实与理由：夏永塘帮郑忠桂农田改造做水沟，至2015年2月17日止，郑忠桂欠夏永塘工资计2560元，同年3月已支付1780元，尚欠劳务工资780元，郑忠桂承诺于2015年6月结清，并出具欠条。后夏永塘多次催讨未果，遂向法院起诉。
郑忠桂未答辩。
经审理查明：2014年11月至12月期间，夏永塘受雇于郑忠桂在农田改造做水沟，2015年2月17日双方结算，郑忠桂尚欠夏永塘劳务工资2560元，同年3月已支付1780元，尚欠劳务工资780元，郑忠桂承诺于2015年6月结清，并出具欠条一份。到期后,夏永塘多次要求郑忠桂支付拖欠的工资无果，遂诉至本院。
上述事实有夏永塘提供的欠条及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：夏永塘、郑忠桂之间系合法的劳务合同关系。双方且对债权、债务进行了确认，郑忠桂共欠夏永塘工资计人民币780元。经夏永塘催讨郑忠桂未能及时清偿，有违诚信原则，其应依法担责。故此，夏永塘要求郑忠桂支付拖欠的工资人民币780元，于法有据，本院予以支持。郑忠桂在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑忠桂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏永塘工资780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由郑忠桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐燕玲
审 判 员 彭文平
人民陪审员 方 香
二〇一八年五月二日
书 记 员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4811号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：王动良，男，生于1975年10月28日，汉族，居民，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王动良追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人宋建利到庭参加诉讼,被告王动良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款25170.57元（其中代偿本金：24649.27元；代偿逾期利息：521.3元）。2、依法判决被告向原告支付逾期保费3343.55元。3、依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日2016年6月13日起至被告实际清偿之日止，以代偿款25170.57为基数，按日千分之一支付违约金）。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭表示变更第二项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付逾期保费3303.55元。事实与理由：2014年7月25日，被告王动良与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行向被告提供贷款49000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月，自2014年7月25日起至2017年7月25日止；还款方式为分36期，按月等额还本付息法。2014年7月25日，被告王动良又与原告签订保险合同，约定原告为被告王动良的上述贷款提供保证，当投保人（被告王动良）拖欠任何一期贷款达80天未足额还清，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项及未付保费，并支付违约金。2014年7月25日，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行依约向被告发放贷款，被告偿还部分贷款后未依约还款，2016年6月13日原告代被告向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行代偿全部款项。时至今日，被告迟迟不予归还代偿款项，特诉至法院，望判如所请。
原告中国平安财产保险股份有限公司针对其主张向本院提交如下证据：1.个人贷款合同一份；2.平安个人贷款保证保险保险单一份；3、平安个人贷款保证保险投保单一份；4、代偿债务确认书一份。
被告王动良在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告王动良与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行向被告提供贷款49000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月，自2014年7月25日起至2017年7月25日止；还款方式为分36期，按月等额还本付息法。
2014年7月25日，被告王动良又与原告中国平安财产保险股份有限公司签订平安个人贷款保证保险保险单，约定原告中国平安财产保险股份有限公司为被告王动良与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行的贷款提供担保。该保险单的特别约定中的第3项约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。该保险单约定的每月保险费金额为931元，逾期天数为30天加80天，共计110天，按日计算。
被告王动良贷款后，已偿还本金24350.73元及相应利息，剩余本金24649.27元及相应利息未偿还。
2016年6月13日，原告中国平安财产保险股份有限公司为被告王动良向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行代偿借款本息共计25170.57元。
上述事实由个人贷款合同一份，平安个人贷款保证保险保险单一份，平安个人贷款保证保险投保单一份，代偿债务确认书一份，予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国平安财产保险股份有限公司承保被告王动良向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行贷款49000元，被告王动良未及时偿还贷款本金及利息，由原告中国平安财产保险股份有限公司向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行代为清偿，原告中国平安财产保险股份有限公司向被告王动良追偿代偿款25170.57元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王动良签订的平安个人贷款保证保险单的约定，被告王动良应向原告支付逾期保费3303.55元及相应的违约金。被告未到庭应诉、答辩及提供证据，应承担由此产生的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王动良于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款25170.57元（其中代偿本金：24649.27元；代偿逾期利息：521.3元）；
二、被告王动良于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3303.55元；
三、被告王动良于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿款25170.57元为基数，自2016年6月13日起至被告实际给付之日止，按日千分之一计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取计257元，由被告王动良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑汝伟
二〇一七年十月三十日
法官助理 周文君
书 记 员 李 丽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1096号
原告：庄奕雄，男，汉族，1966年4月1日出生，住泉州市泉港区。
被告：江建杉，男，汉族，1954年4月14日出生，住泉州市泉港区。
原告庄奕雄与被告江建杉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄奕雄到庭参加诉讼。被告江建杉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄奕雄向本院提出诉讼请求：判令被告江建杉偿还原告庄奕雄借款4万元及利息（自2016年5月15日起至还清款项之日止，按年利率18%计算）。事实和理由：原告庄奕雄与被告江建杉系同事关系。2015年6月11日、2015年8月14日、2015年10月25日，被告江建杉以资金紧缺为由共向原告庄奕雄借款4万元，有被告江建杉出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2017年3月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款4万元。
被告江建杉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日、2015年8月14日、2015年10月25日，被告江建杉分别向原告借款2万元、1万元、1万元，合计借款4万元，被告分别出具3张《借条》交原告收执。本案的三笔借款，双方均未书面约定借款利息及借款期限。庭审中，原告庄奕雄自认：三笔款项出借后，被告分别按每月月利率1.5%支付原告借款利息，均支付至2016年4月份止。2018年4月3日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄奕雄的陈述及其提供《借条》3张、本院依职权调取的被告江建杉身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告江建杉在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江建杉向原告庄奕雄借款4万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方对所借款项均未书面约定借款利息，也均未约定借款期限，本案借款属不定期无息借贷。原告有权随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。原告庄奕雄主张双方约定借款利息为月利率1.5%，未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。因三笔借款被告每月均按月利率1.5%支付原告自借款次月起至2016年4月份止的借款利息，3笔借款共支付原告利息款5100元，因双方未书面约定借款利息且原告无证据证明双方之间存在约定借款利息的事实，本案借款视为无息借贷，该5100元应用于抵扣本金，故被告江建杉仍应偿还原告庄奕雄借款34900元及自原告催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告江建杉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告庄奕雄的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江建杉应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄奕雄借款34900元及利息（自2018年4月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告庄奕雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取计572.50元，由被告江建杉负担547.50元，由原告负担25元，被告江建杉负担的部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈肇新
二〇一八年六月十五日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-7-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初1096号原告：庄奕雄，男，汉族，1966年4月1日出生，住泉州市泉港区。被告：江建杉，男，汉族，1954年4月14日出生，住泉州市泉港区。原告庄奕雄与被告江建杉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄奕雄到庭参加诉讼。被告江建杉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄奕雄向本院提出诉讼请求：判令被告江建杉偿还原告庄奕雄借款4万元及利息（自2016年5月15日起至还清款项之日止，按年利率18%计算）。事实和理由：原告庄奕雄与被告江建杉系同事关系。2015年6月11日、2015年8月14日、2015年10月25日，被告江建杉以资金紧缺为由共向原告庄奕雄借款4万元，有被告江建杉出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2017年3月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款4万元。被告江建杉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日、2015年8月14日、2015年10月25日，被告江建杉分别向原告借款2万元、1万元、1万元，合计借款4万元，被告分别出具3张《借条》交原告收执。本案的三笔借款，双方均未书面约定借款利息及借款期限。庭审中，原告庄奕雄自认：三笔款项出借后，被告分别按每月月利率1.5%支付原告借款利息，均支付至2016年4月份止。2018年4月3日，原告诉诸本院。上述事实，有原告庄奕雄的陈述及其提供《借条》3张、本院依职权调取的被告江建杉身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告江建杉在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江建杉向原告庄奕雄借款4万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方对所借款项均未书面约定借款利息，也均未约定借款期限，本案借款属不定期无息借贷。原告有权随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。原告庄奕雄主张双方约定借款利息为月利率1.5%，未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。因三笔借款被告每月均按月利率1.5%支付原告自借款次月起至2016年4月份止的借款利息，3笔借款共支付原告利息款5100元，因双方未书面约定借款利息且原告无证据证明双方之间存在约定借款利息的事实，本案借款视为无息借贷，该5100元应用于抵扣本金，故被告江建杉仍应偿还原告庄奕雄借款34900元及自原告催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告江建杉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告庄奕雄的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江建杉应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄奕雄借款34900元及利息（自2018年4月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告庄奕雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取计572.50元，由被告江建杉负担547.50元，由原告负担25元，被告江建杉负担的部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈肇新二〇一八年六月十五日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-7-
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8816号
原告:洪丽容，女，1966年4月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：林硕响，男，1987年4月29号出生，汉族，住晋江市。
原告洪丽容与被告林硕响加工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪丽容到庭参加诉讼，被告林硕响经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪丽容向本院提出诉讼请求：林硕响立即偿付拖欠洪丽容服装加工费31313元。事实和理由：林硕响经营服装生产，于2014年9月13日前多次委托洪丽容为其生产的服装进行打枣扣，洪丽容依约将加工完成的服装送交林硕响，此后林硕响于2014年9月13日出具一份结欠款凭证给洪丽容为据，确认结欠洪丽容打枣口款31313元整。经洪丽容催讨，林硕响均以各种借口推诿，至今分文未付。
林硕响未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因林硕响未到庭参加诉讼，且未对洪丽容提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.洪丽容提供的其身份证及林硕响户籍证明，均是有权机构出具，来源合法，内容客观真实，应予确认；2.洪丽容提供的《结欠款凭证》，系由林硕响签名确认，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明林硕响结欠洪丽容加工费31313元的事实。
经本院审理查明的事实与洪丽容诉称的事实基本一致。
本院认为，洪丽容与林硕响之间存在加工合同关系，有洪丽容提供的经由林硕响签名确认的《结欠款凭证》为据，该加工合同关系合法有效，依法应予保护。洪丽容依约为林硕响提供加工服务，林硕响应向洪丽容支付相应的加工费，双方未约定明确的付款期限，洪丽容可随时要求林硕响向其偿付，现林硕响尚欠加工费31313元未付，故洪丽容起诉要求林硕响支付上述加工费于法有据，应予支持。林硕响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林硕响应于本判决生效之日起十日内偿付洪丽容加工费31313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由林硕响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施艳萍
代理审判员 庄真真
人民陪审员 雷海红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王彬儿
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5704号
原告：施子龙，男，1967年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告施子龙与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施子龙的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施子龙向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为施子龙办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给施子龙；2.依法判令东兴龙居公司向施子龙支付按购房款1631050元的日万分之一自2016年2月5日计算至原告收到包含房产信息和土地信息的《不动产权证》之日期间的违约金。
东兴龙居公司辩称，施子龙的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回施子龙的诉讼请求。理由如下：1.涉案房产的四期业主违反法律规定和合同约定私自对房屋进行改造，影响房屋的产权证办理；2.办理房屋权属证书登记和土地使用权证不是东兴龙居公司的义务，并且根据施子龙提交的证据，施子龙尚未提交办证资料，未缴纳税费，办证的条件并未成就，办理房屋权属证书属于行政程序处理范畴，依法不应由人民法院受理；3.施子龙主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；4.施子龙要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；5.施子龙起诉的违约金计算错误。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月19日，施子龙（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城《商品房买卖合同》，总价款1631050元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，施子龙依约交纳了全部购房款，2014年8月15日双方办理了房屋交付手续，同日，施子龙向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，施子龙依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在�限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案东兴龙居公司无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因施子龙的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月5日起每日按施子龙已付款的日万分之一支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在施子龙的协助配合下依约为施子龙办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给施子龙；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向施子龙支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1631050元的日万分之一，自2016年2月5日起计至交付不动产权属证书之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，减半收取计1147.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李小洪
二〇一七年十二月十五日
书记员 施琳燕
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初103号
原告：邓碧钦，女，1965年7月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄水英，涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1965年4月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：高美琴，女，1964年5月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告邓碧钦诉被告李强、高美琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邓碧钦于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓碧钦以与李强、高美琴庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓碧钦撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由邓碧钦负担。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 陈尾妹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 林惠贞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2353号
原告：杨某1，男，1974年10月27日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告：杨某2，男，1980年11月18日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：杨某3，女，1952年7月24日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：杨某4，女，1957年4月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：杨某5，女，1962年11月30日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告杨某1、杨某2与被告杨某3、杨某4、杨某5法定继承纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨某1、杨某2于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1、杨某2在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1、杨某2撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告杨某1、杨某2负担。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年八月六日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2342号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，公司董事长。
委托代理人刘琳琳，女，该单位工作人员。
被告汪某某，男，生于1975年8月1日，汉族，居民，住贵州省遵义市。
被告付某某，女，生于1973年11月23日，汉族，居民，住贵州省遵义市。
被告唐某某，男，生于1975年1月1日，汉族，居民，住贵州省遵义市。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告汪某某、付某某、唐某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后,公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告汪某某、付某某、唐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪某某于2012年11月28日，与我公司签订编号为CNTJ-
RZ/20121126GZ03040的《融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款为245000元，被告付某某为共同还款义和人，唐某某作为上述合同提供连带责任担保。被告汪某某在支付了首付租金59555元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。自2014年10月起，被告汪某某不再按期支付租金，经我公司多次催要，被告均以各种理由拒不还款，截止2017年4月18日，已产生逾期租金158045.02元，逾期利息96554.86元。要求被告汪某某、付某某支付逾期租金158045.02元，逾期利息96554.86元，唐某某承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告汪某某、付某某、唐某某在举证期限内均未举证亦未答辩。
经审理查明：被告汪某某于2012年11月28日，与原告签订编号为CNTJ-
RZ/20121126GZ03040的《融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款为245000元，被告付某某为共同还款义和人，唐某某作为上述合同提供连带责任担保。被告汪某某在支付了首付租金59555元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。截止2017年4月18日，已产生逾期租金158045.02元，逾期利息96554.86元。
上述事实，由原告陈述及提交的融资租赁合同、欠款明细表、连带责任保证合同等所证实。
本院认为：原告与被告汪某某之间融资租赁关系明确，被告汪某某因资金困难，在支付首付款后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付，截止2017年4月18日，已产生逾期租金158045.02元，逾期利息96554.86元，事实清楚。原告要求被告汪某某偿还逾期租金158045.02元，逾期利息96554.86元，本院予以支持。被告付某某作为共同还款义务人，原告要求其与汪某某共同偿还，理由正当，本院照准。唐某某出具连带责任保证合同为依据，原告要求其承担连带责任，证据充分，应予支持。被告汪某某、付某某、唐某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某、付某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金158045.02元，逾期利息96554.86元。
二、被告唐某某对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，财产保全费1845元，由被告汪某某、付某某、唐某某承担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 丁业群
人民陪审员 姜永秋
人民陪审员 孟庆谱
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 妍
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1759号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：王忠，男，1969年4月12日出生，汉族，该支行员工，住济南市长清区。
被告：邢强，男，1983年4月7日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：张克胜，男，1972年4月2日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：张治亭，男，1957年11月19日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告邢强、张克胜、张治亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后依法向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起7日内依法向本院预交案件受理费8695元，但原告未在本院指定期限内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判长赵娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 峥
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初397号
原告：王敏富，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律服务工作者。
被告：郑忠桂，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告王敏富与被告郑忠桂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法组成合议庭，于2018年5月5日公开开庭进行了审理。原告王敏富的委托诉讼代理人叶天云到庭参加诉讼。被告郑忠桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王敏富向本院提出诉讼请求：1、判令郑忠桂支付工资4070元；2、本案诉讼费由郑忠桂承担。事实与理由：王敏富帮郑忠桂农田改造做水沟，至2015年2月17日止，郑忠桂欠王敏富工资计5670元，同年3月已支付1600元，尚欠劳务工资4070元，郑忠桂承诺于2015年6月结清，并出具欠条。后王敏富多次催讨未果，遂向法院起诉。
郑忠桂未答辩。
经审理查明：2014年11月至12月期间，王敏富受雇于郑忠桂在浦城县农田改造做水沟，2015年2月17日双方结算，郑忠桂尚欠王敏富劳务工资5670元，同年3月已支付1600元，尚欠劳务工资4070元，郑忠桂承诺于2015年6月结清，并出具欠条一份。到期后,王敏富多次要求郑忠桂支付拖欠的工资无果，遂诉至本院。
上述事实有王敏富提供的欠条及其诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：王敏富、郑忠桂之间系合法的劳务合同关系。双方且对债权、债务进行了确认，郑忠桂共欠王敏富工资计人民币4070元。经王敏富催讨郑忠桂未能及时清偿，有违诚信原则，其应依法担责。故此，王敏富要求郑忠桂支付拖欠的工资人民币4070元，于法有据，本院予以支持。郑忠桂在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑忠桂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王敏富工资4070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由郑忠桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐燕玲
审 判 员 彭文平
人民陪审员 方 香
二〇一八年五月二日
书 记 员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4769号
原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇新城西区15号楼12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。
负责人：骆捷雄，该社主任。
委托诉讼代理人：林书锴，该社职员。
被告：王雪玲，女，1984年10月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：林晏生，男，1968年7月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：王惠阳，男，1990年5月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2018年6月4日立案受理原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告王雪玲、林晏生、王惠阳信用卡纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担，多预交的25元予以退回。
审判员 王惠超
二〇一八年八月二十八日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3190号
原告：曾振南，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：林学伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告曾振南与被告林学伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾振南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并按月利率2%计付自2017年4月11日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转所需，于2017年3月11日向原告借款50000元，双方约定于2017年4月11日归还，且应付月刷卡钱1500元，有被告书写的借据为证。借款到期后，经原告催讨，被告不予偿还。
被告林学伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，借条属格式化样式，其印刷内容有“月利息2.5%”，但原告自认借贷双方借款时未约定利息，故该证据可以证明被告向原告借款50000元，约定借款期限至2017年4月11日，未约定利息。原告主张双方过后口头约定月利率3%，但未提供相应的证据证明，不予采纳。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2017年3月11日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限至2017年4月11日，未约定利息。借款期限届满后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。双方未约定利息，原告请求被告按月利率2%自2017年4月11日起计付利息，缺乏依据，但可以依法调减为按月利率0.5%自逾期之次日即2017年4月12日起计算利息。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林学伟应于本判决生效之日起10日内偿还原告曾振南借款50000元并按月利率0.5%计付自2017年4月12日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告曾振南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，减半收取619元，由原告曾振南负担90元，被告林学伟负担529元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年七月九日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初585号
原告：周家广，男，1965年12月10日出生，汉族，屏南县村民，住邵武市哂口街道新丰村同青**号。
被告：黄顺经，男，1956年12月27日出生，汉族，住建瓯市。
原告周家广与被告黄顺经民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周家广到庭参加诉讼，被告黄顺经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家广向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款7,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月10日,被告因做工程缺钱向原告借款7,000元,并向原告出具借条一张，答应于2013年12月30日前归还借款并支付每月的2分利息，后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由搪塞不还借款,甚至连手机号都更换而躲避原告。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。
黄顺经未作答辩。
周家广为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条一份。证明黄顺经向周家广借款7,000元的事实。
被告黄顺经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实，且证据能证明本案案件事实,本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年2月10日，黄顺经向周家广借款7,000元,并出具等额借条。载明借到周家广7,000元。此后，周家广多次向黄顺经要求还款，但黄顺经以各种理由搪塞不还，2017年年初黄顺经曾答应周家广还款，此后，黄顺经失去联系，周家广遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，黄顺经向周家广借款7,000元后，至今未归还借款，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现周家广诉请黄顺经归还借款，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。因此，黄顺经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄顺经应于本判决生效之日起十日内归还原告周家广借款7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄顺经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李森中
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 曾炳祥
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈莉莉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2628号
原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：张长红，总经理。
被告：王延霞，女，成年，汉族，住博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司与被告王延霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年八月四日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初4936号
原告：殷桂丽，女，1959年8月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：于晓霞，山东彤升律师事务所律师。
被告：夏波，男，1985年8月16日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（下称渤海保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区岳阳路**号*号楼*层。统一社会信用代码：913702007975252094。
负责人：陈汉强，经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。
原告殷桂丽与被告夏波、渤海保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晓霞、被告渤海保险青岛分公司委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告夏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷桂丽诉称，2017年4月25日11时许，夏波驾驶鲁Ｂ×××××号车沿蓝村镇城后村村路由东向西行驶，与殷桂丽驾驶摩托车沿村路由北向南行驶相撞，致车损，殷桂丽受伤。即墨市交通警察大队认定，夏波负全部责任。诉至贵院，希判如所请。
被告夏波未答辩。
被告渤海保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险与第三者责任险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。精神抚慰金不属保险赔付范围不予赔付。
经审理查明，2017年4月25日11时许，被告夏波驾驶鲁Ｂ×××××号厢式货车沿蓝村镇城后村村路由东向西行驶，与原告殷桂丽驾驶无牌助力摩托车沿村路由北向南行驶相撞，造成车辆损坏，原告殷桂丽受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告夏波负事故全部责任。原告殷桂丽受伤后在即墨市人民治疗，经诊断：锁骨骨折、肋骨骨折等，住院17天，出院医嘱：休息3月等。原告支付医疗费9287.73元。2018年4月11日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，误工期限自受伤之日起60-120日，护理期限自受伤之日起30-60日，支付鉴定费2080元。原告向本院提交青岛市商品房预售合同复印件一份（已与原件核对无异）、由绿地欢乐滨海城物业服务中心出具的居住证明一份（附经办人及办公电话）、交纳电费发票一宗、交纳物业费发票二支，证明原告在青岛市市北区瑞海北路286号新里公馆9号楼1单元702室居住。原告向本院提交青岛福盛源建筑有限公司出具的误工证明一份（附经办人签字及电话）、青岛福盛源建筑有限公司营业执照复印件一份，证明原告系其公司员工，日平均工资166.67元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费9287.73元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费7754元（47176元/年×60天）、误工费20000元（5000元/30天×120天）、鉴定费2080元、伤残赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费170元，原告共主张136544.91元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告渤海保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。
本院认为，原告殷桂丽与被告夏波双方发生的道路交通事故已由即墨市公安局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费，护理费标准按每天100元计算，护理时间本院根据鉴定情况酌定50天。原告诉请的误工费，误工时间本院根据鉴定情况酌定110天。原告诉请经本院核定的损失：医疗费9287.73元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费5000元（100元/天×50天）、误工费18333.7元（166.67元/天×110天）、鉴定费2080元、伤残赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费170元，共计131923.43元。原告医疗费、伙食补助费共计10987.73元，超出交强险医疗费限额987.73元。原告伤残赔偿金等损失（不含伤残鉴定费）共计118855.7元，超出交强险伤残赔偿金限额8855.7元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告渤海保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告渤海保险青岛分公司应在交强险各分项限额内承担保险责任，应为120000元（10000元+110000元）。超出交强险医疗费、伤残赔偿金损失限额部分应当由被告夏波根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为9843.43元（987.73元+8855.7元）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告渤海保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告渤海保险青岛分公司应当按照第三者责任险合同约定承担保险责任，应为9843.43元。被告渤海保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告夏波不再承担赔偿责任。被告夏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩等权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告殷桂丽损失120000元（由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告殷桂丽提供的其在其在交通银行青岛南京路支行卡号为62×××13中）。
二、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔付原告殷桂丽损失9843.43元（由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告殷桂丽提供的其在其在交通银行青岛南京路支行卡号为62×××13中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告殷桂丽的其他诉讼请求。
案件受理费3031元减半收取1515.5元，伤残鉴定费2080元，由原告负担74.5元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担3521元（由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告殷桂丽提供的其在其在交通银行青岛南京路支行卡号为62×××13中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一八年六月二十一日
书记员 付 斌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1870号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：安娜，女，生于1986年7月10日，汉族，该单位工作人员。
被告：孙某甲，男，生于1983年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙某乙，女，生于1982年6月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张某某，男，生于1978年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告孙某甲、孙某乙、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人安娜到庭参加诉讼。被告孙某甲、孙某乙、张某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，孙某甲由张某某担保，于2013年5月10日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为11万元，期限12个月。2013年5月10日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款11万元，月利率为9.5‰。借款到期后，借款人孙某甲偿还本金566.36元，本金余额109433.64元及利息未偿还。保证人张某某也未承担保证责任。为维护我单位的合法权益，请求法院判令借款人孙某甲及其妻孙某乙偿还我单位借款本金109433.64元及利息，担保人张某某担连带清偿责任。
被告孙某甲、孙某乙、张某某在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年5月10日，孙某甲由张某某担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为11万元；借款用途为借新还旧；期限为2013年5月10日至2014年5月9日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月10日，孙某乙作为孙某甲的配偶在借款夫妻认同书上签字，认可该笔借款用于借新还旧。合同签订后，章丘农信社依约于2013年5月10日向孙某甲发放了贷款11万元，约定还款日期为2014年5月9日，月利率为9.5‰。借款到期后，原告章丘农信社的电脑自动系统于2014年9月11日、2015年2月3日、2015年7月9日从借款人的帐户内自动扣收本金分别为93.86元、35元、437.5元，共计本金566.36元，本金余额109433.64元及利息未偿还，担保人也也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据凭证、还款凭证能够证明孙某甲、张某某未按合同约定及时偿还原告章丘农信社本金109433.64元及利息的事实，两被告应承担法律责任。孙某乙作为孙某甲的配偶对该笔贷款应属于夫妻共同债务人，应承担共同还款责任。原告章丘农信社要求借款人孙某甲及其妻孙某乙偿还本金109433.64元及利息，要求担保人张某某承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告孙某甲、孙某乙、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社本金109433.64元及应计利息（自2013年5月10日至2014年5月9日，以本金110000为基数，按月利率9.5‰计算；自2014年5月10日至2014年9月11日，以本金110000元为基数，按月利率14.25‰计算；自2014年9月12日至2015年2月3日，以本金109906.14元为基数，按月利率14.25‰计算；自2015年2月4日至2015年7月9日，以本金109871.14元为基数，按月利率14.25‰计算；自2015年7月10日至本判决生效之日止，以本金109433.64元为基数，按月利率14.25‰计算）。
二、被告孙荣聚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，由被告孙某甲、孙某乙、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 宁继军
二〇一六年五月十六日
记录高娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保539号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。
负责人：金强，董事长。
委托诉讼代理人：孙磊，男，系申请人职工。
被申请人：山东普兰特板业有限公司。住所地：滕州市经济开发区恒源路388号。
法定代表人：武伯平。
被申请人：孙助海，男，1959年11月30日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东普兰特板业有限公司、孙助海的银行存款550万元或查封同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东普兰特板业有限公司、孙助海的银行存款550万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董长华
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初11091号
原告：蔡青海，男，1970年2月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：谢少鸿，女，1957年2月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告蔡青海与被告谢少鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡青海到庭参加诉讼，被告谢少鸿经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡青海向本院提出诉讼请求：谢少鸿立即返还蔡青海借款40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：谢少鸿以生意周转不灵为由，于2015年8月21日向蔡青海借款40000元，并在晋江市金鸿电器城立下借条。嗣后，经蔡青海多次催讨未果。
谢少鸿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢少鸿未到庭参加诉讼，且未对蔡青海提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：户籍信息为有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借条由谢少鸿签名、按捺指模确认，对该证据予以采信。
经审理查明，谢少鸿因需于2015年8月21日向蔡青海借款40000元。
本院认为，蔡青海与谢少鸿之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。蔡青海请求谢少鸿返还借款40000元，合法有据，予以支持。双方未明确约定还款期限，但经起诉催告后，谢少鸿仍未能还款，故谢少鸿应自起诉之日（2017年9月26日）起支付逾期付款利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故蔡青海请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对不超过法律规定的部分，予以支持。
综上所述，谢少鸿尚欠蔡青海借款本金40000元及相应利息，依法应予偿还。谢少鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
谢少鸿应于本判决生效之日起十日内返还蔡青海借款本金40000元，并自2017年9月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（贷款利率以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由谢少鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 施艳萍
代理审判员 庄真真
人民陪审员 施清晓
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈春燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初11091号原告：蔡青海，男，1970年2月20日出生，汉族，住晋江市。被告：谢少鸿，女，1957年2月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告蔡青海与被告谢少鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡青海到庭参加诉讼，被告谢少鸿经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡青海向本院提出诉讼请求：谢少鸿立即返还蔡青海借款40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：谢少鸿以生意周转不灵为由，于2015年8月21日向蔡青海借款40000元，并在晋江市金鸿电器城立下借条。嗣后，经蔡青海多次催讨未果。谢少鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢少鸿未到庭参加诉讼，且未对蔡青海提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：户籍信息为有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借条由谢少鸿签名、按捺指模确认，对该证据予以采信。经审理查明，谢少鸿因需于2015年8月21日向蔡青海借款40000元。本院认为，蔡青海与谢少鸿之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。蔡青海请求谢少鸿返还借款40000元，合法有据，予以支持。双方未明确约定还款期限，但经起诉催告后，谢少鸿仍未能还款，故谢少鸿应自起诉之日（2017年9月26日）起支付逾期付款利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故蔡青海请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对不超过法律规定的部分，予以支持。综上所述，谢少鸿尚欠蔡青海借款本金40000元及相应利息，依法应予偿还。谢少鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：谢少鸿应于本判决生效之日起十日内返还蔡青海借款本金40000元，并自2017年9月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（贷款利率以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由谢少鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  施艳萍代理审判员  庄真真人民陪审员  施清晓二〇一八年一月二十五日书 记 员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。－2－－3－