wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初1070号原告：粟桂莲，女，1983年6月25日出生，侗族，住湖南省会同县，；委托诉讼代理人：刘洋，女，湖南明竹律师事务所律师。被告：邓卫，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。原告粟桂莲诉被告邓卫合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月18日依法适用简易程序立案受理，后因双方争议较大依法转为普通程序，由审判员刘恒辉担任审判长，与代理审判员汪瀚、人民陪审员冯英共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告粟桂莲及其委托诉讼代理人、被告邓卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告订立的茶楼合伙协议书；2、判令被告返还原告支付的投资款86750元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，原、被告签订《茶楼合伙协议书》（以下简称“《合伙协议》”），合作期限为2013年10月至2018年10月止，并约定原告应向被告支付茶楼投资款和公司出资款共计81250元。合同签订后，原告共计向被告支付投资款88750元。被告收取上述款项后将该款占为己有，不但未办理“长沙祥玉阁餐饮管理有限公司”（以下简称“餐饮公司”）的股东变更手续，更因被告不支付茶楼租金而导致该茶楼在2014年1月24日被房东强制关停。为此，原告多次找到被告要求其返还投资款，被告仅于2016年2月6日退还原告2000元投资款后再未向原告返还任何款项。原告认为其已按《合伙协议》之约定履行相应的出资义务，但被告未依约履行协议，并因其违约行为导致茶楼及公司均无法继续经营，双方合伙的目的已完全无法实现。鉴于此，为维护原告的利益，特诉至法院，请求判如所请。被告邓卫辩称，双方签订《合伙协议》后，原告交付被告5万元投资款，并且交付被告若干装修款项，但被告也出了部分装修款项，具体数额被告记不清。茶楼是原告在经营，只有原告清楚盈亏状况。被告垫付了后两个月的员工工资，关于房租也未欠交，反而多交纳了房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《合伙协议》、原告入股资金的收条、原告购买空调的发票、原告交纳房租的《收款收据》、餐饮公司《工商公示信息》、微信转账信息、以及被告提交的“（2014）天民初字第1045号《民事判决书》”、《商铺租赁合同》、《湖南省长沙市物业管理专用发票》等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院经审理认定事实如下：被告原先在经营祥玉阁茶楼时对外张贴了门面转让广告，原告粟桂莲看到此广告后，联系到被告，双方经过初步洽谈后，决定合伙经营此茶楼，遂于2013年9月27日签订《合伙协议》，约定了双方投资经营餐饮公司的经营内容、同时约定了经营期限与双方权利义务等事项。该协议第四条明确约定“……甲方（被告）装修及办注册公司”，实际在签订该协议之前，餐饮公司早已注册成立，股东为被告和另一股东刘建国。在原告履行完出资义务并开始对茶楼的经营后，被告一直未去工商部门变更股东登记。2014年，因被告拖欠经营场所的物业费，被房东谭锦鸿诉至法院并强制关停了茶楼，致茶楼无法经营。后被告补交了同年1月的水电费以及房租，亦无济于事。因原、被告签订的《合伙协议》无法继续履行，现原告提出解除合同并退伙，但被告一直未退还相应财产，故而成诉。本院认为，原、被告虽签订《合伙协议》约定共同投资经营餐饮公司，但该公司的另一股东并未以书面形式同意，故该公司对外转让股权未达到半数以上股东同意，且实际上工商登记的股东名称亦无原告之名，故本案原、被告双方实际系个人合伙关系，即合伙经营祥玉阁茶楼。原告依约完成了出资义务，并按时交纳租金，承担了茶楼的日常经营工作，而正因为被告与房东的矛盾，导致茶楼被关停，《合伙协议》无法继续履行，合同目的无法实现，原告作为无过错方，有权解除合同并要求被告返还入伙财产。经双方认可和法院认定原告的入伙财产共计88750元，扣除被告已返还的2000元，加上被告交纳的2014年1月的物业费500元，双方各承担一半3即250元，另被告多承担2014年1月房租280元，被告还应返还原告86220元。故对原告要求被告返还投资款86750元的诉讼请求，本院予以部分支持86220元。综上所述，依照《中华人民共和国国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《茶楼合伙协议书》二、被告邓卫于本判决生效之日起十日内支付原告粟桂莲投资款86220元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1969元，由原告粟桂莲负担12元，被告邓卫负担1957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘恒辉代理审判员  汪 瀚人民陪审员  冯 英二〇一六年十二月二日代理书记员  熊英杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第628号
申请执行人彭保刚，男，汉族，住济宁市泗水县。
被执行人青岛正信木业有限公�，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡仙伦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2935号
申请执行人：朱利华。
被执行人：邱孟飞。
本院在执行（2016）浙0282执2935号朱利华与邱孟飞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人朱利华尚有借款500000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4400元、执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2935号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐峰（代）
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执178号
申请执行人：成都思源物业服务有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被执行人：四川省广元市通大道农资有限公司。
法定代表人：陶纹缙，该公司董事长。
被执行人：广元市盈嘉商业地产经营管理有限公司。
法定代表人：陶飞宏，该公司总经理。
本院（2015）广利州民初字第3318号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市通大道农资有限公司、广元市盈嘉商业地产经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省广元市通大道农资有限公司的银行存款72994.20元（其中本金69091.30元、利息2176.4元、诉讼费1092.00元执行费634.50元）;广元市盈嘉商业地产经营管理有限公司的银行存款22356.50元（其中本金20000.00元、利息630.00元、诉讼费1092.00元、执行费634.50元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年三月三十一日
书记员 ： 苏 雷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉诉前保字第14号
申请人武威农村商业银行股份有限公司中坝支行；
负责人程平，该支行行长。
委托代理人ＸＸ军，该支行副行长
被申请人徐双林。
申请人武威农村商业银行股份有限公司中坝支行与被申请人徐双林金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在3.3万元的限额内予以查封、扣押、冻结，并向本院提供了相应数额的资金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益不受侵害，使本案得以实际执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人徐双林的财产、收入在3.3万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
申请保全费350元，由申请人先行负担；如申请人提起诉讼，可以将该费用列入诉讼请求。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何 钰
审判员 祁保业
审判员 张春蕾
二〇一五年六月十九日
书记员 陈喜奎
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1571号
原告付某某，女，1968年6月15日出生，汉族。
被告余某某，男，1964年9月29日出生，汉族。
原告付某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员宋祖柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某、被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告结婚后，我长期处于被告实施的家庭暴力环境中，已无法共同生活，夫妻感情完全破裂。为保护我的合法权益不受侵害，请求人民法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告负担。
被告余某某辩称，我与原告结婚四年多了，我家里所有的经济收入都被原告拿走了，我不同意离婚。我供养原告女儿魏名洁读大学、读研究生四年，我付出了很大的精力，要求魏名洁对我履行赡养义务。
经审理查明，2011年12月9日，原、被告双方自愿到赤壁市民政局婚姻登记处依法登记结婚（双方均属再婚）。双方再婚后未生育子女。2014年，原、被告双方在赤壁市中伙铺镇杨家岭村22组新建房屋一栋上下两层，建筑面积约300m2。审理中原告称自己负债30000元，被告亦抗辩自己负债130000元，各自都不认可对方的负债。由于双方性格不和，各自处事均不与对方沟通协商，双方并经常争吵时而分居，原告为此于2016年7月11日以被告性情粗暴，无法共同生活为由诉来本院，要求法院判决与被告离婚并分割夫妻共同财产。
另查明，原告付某某于2015年腊月18日离开被告家之后再也没有回去。
上述事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》和原、被告的陈述在卷作佐。
本院认为，原、被告双方虽然是自愿登记结婚，但结婚尚未建立起夫妻感情，难以共同生活。原、被告双方的夫妻关系现况是：原告于2015年腊月18日离开被告家里之后再也没有回去，因此，和好无望，应准予离婚。被告抗辩供养了魏名洁，付出了很大精力，要求魏名洁履行赡养义务，该抗辩是另一民事法律关系，被告可另案举张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告付某某与被告余某某离婚。
二、原、被告双方共同新建在赤壁市中伙铺镇杨家岭村22组的房屋一栋归被告所有。
三、原、被告在婚姻关系存续期间各自经手所负的债务归各自偿还。
案件受理费200元，减半收到100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 宋祖柏
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 晶
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02508号
原告：丁冬生，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告丁冬生诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁冬生撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第173号
原告：珠海市斗门区恒亿制罐有限责任公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：李炯铨，董事长。
委托代理人：李百明，该司经理。
被告：中山市港昌食品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁伟新，经理。
原告珠海市斗门区恒亿制罐有限责任公司（以下简称恒亿公司）诉被告中山市港昌食品有限公司（以下简称港昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告恒亿公司委托代理人李百明到庭参加诉讼。被告港昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒亿公司诉称：从2003年开始，原、被告开始发生业务往来，主要是由原告向被告供应月饼盒、蛋卷罐、曲奇罐等。截至2015年5月8日止，被告尚欠原告货款118544.3元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还货款118544.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告恒亿公司为支持其主张，在举证期限内提交的主要证据有：1.对账证明；2.产品购销合同；3.提（送）货清单、港昌收货单；4.对账表传真件、支票及退票理由书、收据。
被告港昌食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：恒亿公司称从2003年开始与港昌公司发生业务往来，主要由恒亿公司向港昌公司供应蛋卷罐、曲奇饼罐、月饼罐等，每次供货双方均有签订产品购销合同，恒亿公司依约送货至港昌公司处签收，双方口头约定三月结一次货款。后因双方长期合作，彼此产生信任，港昌公司从2005年起开始逐渐拖延支付货款，款项也逐渐变为送货后结前一次货款。因双方交易时间较长，合同及送货单据较多，港昌公司支付款项也比较混乱，所提供的产品购销合同与送货单等存在遗失，无法证明双方全部交易过程，但港昌公司于2015年5月8日出具的对账证明能显示港昌公司尚欠货款为118544.30元。为证明其陈述，恒亿公司提供了对账证明、部分产品购销合同、部分提（送）货清单、部分港昌收货单等予以证明。2015年5月8日对账证明载明：截止2015年5月8日，中山市港昌食品有限公司尚欠珠海市斗门区恒亿制罐有限责任公司货款合计人民币壹拾壹万捌仟伍佰肆拾肆元叁角（￥118544.3元）。落款处加盖有恒亿公司、港昌公司字样的公章及双方经手人的签名。而后港昌公司一直未支付货款，恒亿公司追讨货款未果，遂于2015年5月8日起诉至法院，主张上述实体权利。
本院认为：恒亿公司与港昌公司之间的买卖合同关系，有产品购销合同、产品购销合同提（送）货清单、港昌收货单、对账证明等予以证明，对此本院予以确认。恒亿公司依约提供产品，港昌公司理应支付相应的货款。现恒亿公司主张港昌公司拖欠货款118544.3元的诉求，提供了港昌公司出具的对账证明予以证明，所证事实清楚，理据充分，本院予以支持。港昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对恒亿公司诉请的抗辩及对证据的质证，不影响本案依查明事实作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市港昌食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市斗门区恒亿制罐有限责任公司支付货款118544.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元（原告已预交），由被告中山市港昌食品有限公司负担（被告于本判决生效后七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈嘉婷
第4页共4页
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1581号
申请执行人：镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市正东路137号尚友大厦五楼。
法定代表人万慧中，该公司董事长。
被执行人：于文清，男，1966年12月1日生，汉族，住镇江市。
被执行人：茅慧静，女，1969年7月6日生，汉族，住镇江市。
被执行人：秦孝祥，男，1948年1月8日生，汉族，住镇江市。
被执行人：李凌，男，1973年8月1日生，汉族，住镇江市。
被执行人：秦蕾，女，1977年9月27日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人镇江市融资担保有限公司与被执行人于文清、茅慧静、秦孝祥、李凌、秦蕾保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1908号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一七年九月二十六日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1581号申请执行人：镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市正东路137号尚友大厦五楼。法定代表人万慧中，该公司董事长。被执行人：于文清，男，1966年12月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：茅慧静，女，1969年7月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：秦孝祥，男，1948年1月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：李凌，男，1973年8月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：秦蕾，女，1977年9月27日生，住镇江市。本院在执行申请执行人镇江市融资担保有限公司与被执行人于文清、茅慧静、秦孝祥、李凌、秦蕾保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1908号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一七年九月二十六日书记员 冷 云
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2233号
申请人河南成翔电气有限公司。
被执行人北京城建安装集团有限公司。
本院在执行申请执行人河南成翔电气有限公司申请执行被执行人北京城建安装集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人北京城建安装集团有限公司名下财产32万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初342号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人汪靖昕（曾用名汪某）。曾因犯招摇撞骗罪于2010年9月10日被判处有期徒刑二年，2012年1月21日刑满释放。2016年3月16日因本案被抓获，同月21日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人汪靖昕被控诈骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年7月27日以武东湖检公诉刑诉（2016）370号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人汪靖昕不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汪靖昕与何某均系本市东湖生态旅游风景区武汉欢乐谷的员工。2014年11月6日晚，被告人汪靖昕通过QQ聊天软件向何某谎称可以帮忙代购手机。何某遂通过其支付宝账户向被告人汪靖昕的账户转账购买手机款项人民币5700元。嗣后，被告人汪靖昕将上述款项予以挥霍并逃匿。
2014年12月3日被害人何某向公安机关报案。2016年3月16日，被告人汪靖昕在上海被公安机关抓获归案。
本院审理期间，被告人汪靖昕的朋友代为退赔了被害人何某的经济损失计人民币5700元，被害人何某对被告人汪靖昕的行为予以谅解。
上述事实，被告人汪靖昕在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及情况说明等书证，被害人何某的报案材料及陈述，证人王某、方某的证言，支付宝交易记录照片，收条、谅解书及本院调查笔录，（2010）象刑初字第309号刑事判决书及释放证明书，被告人汪靖昕的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪靖昕以非法占有为目的，采取虚构事实并隐瞒事实真相的手段，骗取他人钱财计人民币5700元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人汪靖昕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人汪靖昕的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人汪靖昕犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年八月十一日
书记员 李 双
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民一终字第00107号
上诉人（原审起诉人）：王贵华。
上诉人王贵华因侵权责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院于2015年4月17日作出的（2015）鄂宜昌中立民初字第00007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
王贵华一审诉称，2010年初，五峰源升水电发展有限公司（以下简称源升公司）购买沃尔沃小轿车一台，价值47万余元。2011年3月，经源升公司股东会决议将该沃尔沃小轿车过户给王贵华，以抵偿该公司欠王贵华的347182元投资款利息。由于王贵华系该公司原法定代表人，一直没有办理车辆所有权变更登记。2012年7月24日，五峰土家族自治县人民法院（以下简称五峰法院）裁定源升公司强制清算，指定湖北百斯特律师事务所（以下简称百思特律师事务所）组成清算组。清算期间，王贵华多次向五峰法院及清算组对上述车辆抵债情况进行过申报及说明。2013年3月13日，五峰法院捏造证据由源升公司股东向五峰县公安局报案陷害王贵华，五峰县公安局以王贵华涉嫌职务侵占罪为由对王贵华立案侦查并刑事拘留，期间，该沃尔沃小轿车被五峰县公安局扣押。后该车辆被五峰法院提走，王贵华向百思特律师事务所主任刘龙菊追偿车辆下落，刘龙菊称其不知情。综上，在源升公司清算过程中，五峰法院、余修平代表清算组从五峰县公安局提走沃尔沃小轿车，给王贵华财产造成损失，根据《中华人民共和国公司法》的规定，清算组因故意或者重大过失给公司或债权人造成损失的，应当承担赔偿责任，而五峰法院、余修平代清算组办理清算事宜，因其代理行为应与清算组承担连带赔偿责任。故请求判令五峰法院、余修平、百思特律师事务所共同赔偿王贵华损失347182元并承担本案诉讼费。
一审法院认为，1、王贵华诉称的关于五峰法院及余修平法官处分诉争沃尔沃小轿车的行为系在源升公司清算过程中法院和法官的职务行为，即司法行为，王贵华提起的民事侵权赔偿之诉，不属于民事平等主体之间因人身或财产权益而产生的纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围。2、王贵华欲起诉百思特律师事务所承担侵权赔偿责任，因其起诉的标的额为347182元，应准备相关证据材料向有管辖权的基层人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定：对王贵华的起诉不予受理。
一审裁定宣判后，王贵华不服，向本院提起上诉称，清算案件属于非诉讼案件，清算事务属于清算组负责的民事行为，法律没有赋予五峰法院和法官余修平在清算案件中行使司法审判权，清算组成员因故意或者重大过失给公司或债权人造成损失的，应当承担赔偿责任，没有法律规定法院或法官个人在履行民事行为时给他人造成损失可以逃避赔偿责任。五峰法院、余修平在源升公司清算时，指定百思特律师事务所组织清算组进行清算，但百思特律师事务所将具体清算事项交由五峰法院、余修平实施，五峰法院、余修平亲自操作了所有清算事务，与百思特律师事务所之间形成了委托代理关系。五峰法院、余修平不是在正常履行司法审判或监督权力，而是进行清算活动，不属于司法审判行为，应承担连带赔偿责任。请求：撤销原裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，五峰法院受理源升公司清算一案，并交由法官余修平承办，五峰法院及法官余修平处理该案的行为是行使司法权的行为，并非以民事主体身份参与民事活动的行为，王贵华也未提交证据证明五峰法院、余修平法官以民事主体身份实施了有关侵权行为，一审法院认为王贵华与五峰法院、余修平法官之间不属于平等民事主体之间的法律关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理范围，裁定对王贵华的起诉不予受理适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡锦明
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第344号
原告：张某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区，现羁押于山东省济南市工业南路91号山东省鲁南监狱。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月9日以为了家庭和睦和孩子健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 曹建华
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩 菲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非执字第2号
申请执行人：长白朝鲜族自治县国土资源局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：方军，系局长。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
委托代理人：孙玉奎，系该局职员。
被执行人：王云国，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院于2015年1月15日立案受理申请执行人长白朝鲜族自治县国土资源局申请执行被执行人王云国土地行政征收一案，依法组成合议庭，于2015年1月21日、2月11日对该案进行了听证审查。申请执行人的委托代理人刘春玉、孙玉奎，被执行人王云国到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查查明：2008年12月31日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函（2008）0209号文件《关于长白朝鲜族自治县人民政府2008年第2批次农用地转用和土地征收的批复》，同意将长白朝鲜族自治县长白镇绿江村集体土地2.9196公顷转为建设用地并办理征地手续（其中包含被执行人王云国使用的土地）。2014年5月，受长白朝鲜族自治县人民政府委托，吉林省长白经济开发区管理委员会与被执行人王云国签订了三份征收补偿协议书，并按约定对王云国所属渔业资产及附属设施进行了评估。2014年7月15日，长白经济开发区土地管理局将补偿款足额拨付至长白镇农村经济管理服务中心。2014年7月29日，申请人长白朝鲜族自治县国土资源局向被执行人王云国送达了长国土决字（2014）第1号限期交出土地决定书，被执行人王云国在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年12月2日，申请执行人对被执行人王云国送达了行政履行催告书，被执行人王云国至今未履行义务。
本院认为，申请执行人是依职权并按法定程序依法作出长国土决字（2014）第1号限期交出土地决定书，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长国土决字（2014）第1号限期交出土地决定书，准予强制执行；由长白朝鲜族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁洪花
审 判 员 孙风成
代理审判员 黄 岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王征文
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非执字第2号
申请执行人：长白朝鲜族自治县国土资源局。
法定代表人：方军，系局长。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
委托代理人：孙玉奎，系该局职员。
被执行人：王云国，男，汉族，农民。
本院于2015年1月15日立案受理申请执行人长白朝鲜族自治县国土资源局申请执行被执行人王云国土地行政征收一案，依法组成合议庭，于2015年1月21日、2月11日对该案进行了听证审查。申请执行人的委托代理人刘春玉、孙玉奎，被执行人王云国到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查查明：2008年12月31日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函（2008）0209号文件《关于长白朝鲜族自治县人民政府2008年第2批次农用地转用和土地征收的批复》，同意将长白朝鲜族自治县长白镇绿江村集体土地2.9196公顷转为建设用地并办理征地手续（其中包含被执行人王云国使用的土地）。2014年5月，受长白朝鲜族自治县人民政府委托，吉林省长白经济开发区管理委员会与被执行人王云国签订了三份征收补偿协议书，并按约定对王云国所属渔业资产及附属设施进行了评估。2014年7月15日，长白经济开发区土地管理局将补偿款足额拨付至长白镇农村经济管理服务中心。2014年7月29日，申请人长白朝鲜族自治县国土资源局向被执行人王云国送达了长国土决字（2014）第1号限期交出土地决定书，被执行人王云国在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年12月2日，申请执行人对被执行人王云国送达了行政履行催告书，被执行人王云国至今未履行义务。
本院认为，申请执行人是依职权并按法定程序依法作出长国土决字（2014）第1号限期交出土地决定书，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长国土决字（2014）第1号限期交出土地决定书，准予强制执行；由长白朝鲜族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁洪花
审 判 员 孙风成
代理审判员 黄 岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王征文
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1155号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告张建。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张建的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告张建的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 威
河北省任县人民法院
支 付 令
（2017）冀0526民督1号
申请人：河北德润达保温材料有限公司
住所地：隆尧县城西1.5公里隆昔路北侧
法定代表人：董群华，该公司董事长
委托代理人：檀明，男，该公司职工。
被申请人：耿爱校，男，汉族，1966年9月30日出生，住任县。
申请人河北德润达保温材料有限公司于2017年4月27日向本院申请支付令。申请人河北德润达保温材料有限公司称，被申请人于2015年7月17日（阳历）在申请人处购买挤塑板共计23207元，未付款，被申请人向申请人出具23207元欠条一张，事后申请人向被申请人多次催要该欠款，被申请人以种种借口拖延不还钱，故要求被申请人耿爱校给付申请人河北德润达保温材料有限公司挤塑板款23207元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人耿爱校应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北德润达保温材料有限公司挤塑板款23207元。
申请费127元，由被申请人耿爱校负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁振华
二〇一七年五月八日
书记员 刘子峰
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民督1号
申请人：河北德润达保温材料有限公司，住所地隆尧县城西15公里隆昔路北侧。
法定代表人：董群华，该公司董事长。
委托代理人：檀明，男，该公司职工。
被申请人：耿爱校，男，1966年9月30日出生，汉族，现住任县。
申请人河北德润达保温材料有限公司与被申请人耿爱校申请支付令一案，本院于2017年05月5日立案后，在（2017）冀0526民督1号支付令未送达给被申请人耿爱校时，申请人于2017年5月8日撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0526民督1号支付令自行失效。
申请费127元，由申请人河北德润达保温材料有限公司负担。
审判员 梁振华
二〇一七年五月九日
书记员 刘子峰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初83号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：德州市德城区鑫源玩具店。经营地址：山东省德州市德城区国际商贸城1层A区1466、1468、1579号门面。
经营者：张爱国。
被告：德州鼎盛国际商贸有限公司。住所地：德州市德城区三八路与迎宾路交汇处。
法定代表人：范保生。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告德州市德城区鑫源玩具店、德州鼎盛国际商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年6月17日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告德州市德城区鑫源玩具店、德州鼎盛国际商贸有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
人民陪审员 周立山
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12076号
原告张×1，男，1934年8月1日出生。
委托代理人张×4，女，1963年3月26日出生。
被告张×2，男，1960年9月24日出生。
被告张×3，女，1970年3月14日出生。
原告张×1与被告张×2、张×3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告张×1及委托代理人张×4、被告张×2、张×3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与苗×系夫妻关系，婚后生育一子二女，子张×2、长女张×4、次女张×3。苗×已于2001年12月死亡。现我因腰椎管狭窄症、椎体压缩性骨折生活不能自理，需要雇人照料我的日常生活，原、被告双方无法达成一致，故诉至法院要求二被告每人每月给付我赡养费1500元。
被告张×2辩称：原来就赡养父母问题达成过一致，我负责赡养我母亲，张×4、张×3负责赡养我父亲。我履行了赡养我母亲的义务。现我同意每月给付原告赡养费100元。
被告张×3辩称：我一直履行赡养义务，现我同意每月给付原告赡养费50元。
经审理查明，原告张×1与苗×系夫妻关系，婚后生育一子二女，子张×2、长女张×4、次女张×3。苗×现已死亡。2013年5月，张×1被诊断为腰椎管狭窄症、椎体压缩性骨折。现张×1的日常生活需人照料。2013年6月，张×1诉至本院要求二被告履行赡养义务。在本院审理中，张×2称就赡养父母问题达成过一致，由其负责赡养苗×，由张×4、张×3赡养张×1，但未向本院提供充分证据。另查，张×1现月收入为2915.84元。张×2月基本工资为1860元。张×3提供的北京市城市居民最低生活保障金领取证载明的家庭月收入为1438.01元。张×1称张×2月收入不止1860元，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、存折、证明、北京市城市居民最低生活保障金领取证、病历手册、处方、字据、查询单、收据、发票、出院诊断证明书等相关证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现张×1身体状况需有人护理，张×1的月收入已不能维持其基本生活，故对张×1要求张×2、张×3给付赡养费的诉讼请求，本院应予支持，给付数额本院结合本案的具体情况予以确定。张×2称就赡养父母问题达成过一致，由其负责赡养苗×，由张×4、张×3赡养张×1，但未向本院提供充分证据，本院不予采信。张×1称张×2月收入不止1860元，但未向本院提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
张×2、张×3自二0一三年十二月始每人每月给付张×1赡养费四百元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由张×2、张×3每人负担三十五元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 杨永才
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张习文
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终321号
上诉人（原审被告）马林，男，1976年4月21日出生，回族，初中文化，农民。
上诉人（原审被告）王学诗，男，1972年10月17日出生，回族，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）马新春，男，1979年9月23日出生，回族，初中文化，农民。
原审原告王志仁，男，1977年3月15日出生，回族，初中文化，农民。
上诉人马林、王学诗因与被上诉人马新春及原审原告王志仁分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原审判决，将本案发回重审或者查清事实后依法改判。本案在审理过程中，上诉人马林、王学诗于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人马林、王学诗申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马林、王学诗撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3691元，减半收取1845.5元，由上诉人马林、王学诗共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初18号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年12月23日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2016年1月6日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2016年1月13日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人牟某某同意，决定适用简易程序，由审判员肖爱民独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年12月8日20时许，被告人牟某某驾驶小货车沿贺兰县潘昶村二队行驶至潘昶村九队王某某家，头西尾东向后倒车时撞向被害人王某某家房屋前墙，造成房屋墙面损坏、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人牟某某明知他人报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为。2015年12月8日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人牟某某负此次事故的全部责任。2015年12月16日，经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人牟某某血液中乙醇含量为234毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
另，被告人牟某某与被害人自行达成调解协议，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人牟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牟某某明知他人报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人牟某某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人牟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年12月8日20时许，被告人牟某某驾驶小货车沿贺兰县潘昶村二队行驶至潘昶村九队王某某家，头西尾东向后倒车时撞向被害人王某某家房屋前墙，造成房屋墙面损坏、车辆受损的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人牟某某负事故的全部责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人牟某某血样鉴定，其血液中乙醇含量为234毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人牟某某明知他人报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，事故发生后，被告人牟某某与被害人王某某达成协议，双方约定对各自造成的损失自己承担维修责任，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、抓获经过、自行调解协议、刑事谅解书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人牟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项规定，应从重处罚。案发后被告人牟某某明知他人报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人积极与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人牟某某在三个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年3月21日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖爱民
二〇一六年一月二十一日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共5页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04786号
原告罗某甲，男，汉族。
被告程某某，女，汉族。
原告罗某甲诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，次年结婚，婚后生育二子罗某乙、罗某丙。因婚前了解太少，婚后被告长期使用家庭暴力，对原告及原告父母、兄弟长期辱骂，甚至动刀和拿东西伤原告。2009年10月原告起诉离婚，但因被告当庭耍横，法院没有判决离婚。之后，被告变本加厉，不做家务不管孩子，在原告母亲重病时也不管不问，原告于2013年4月再次起诉离婚，法院判决不离。之后被告还是长期骂原告，劣性不改，与被告夫妻感情已完全破裂。请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月给付生活费1000元；如被告要求抚养，原告每月给付生活费1000元至18周岁止。3、婚后财产一人一半。4、夫妻共同债权债务各享有和承担一半。5、案件受理费被告承担。
被告程某某辩称，原告所说的全部不是事实，被告作为女人，不会是打原告。不同意离婚。
经审理查明，原告罗某甲与被告程某某于1997年经人介绍相识，同年2月24日登记结婚，1999年4月3生育一子罗某乙，2001年1月31生育一子罗某丙，现均在校就读。对婚生子的抚养问题，庭审中被告程某某陈述了“如果离婚，孩子同原告生活，其无工作，无能力抚养孩子”的意见。2009年，原告罗某甲曾向本院起诉与被告程某某离婚，同年10月21日经本院调解和好。2013年4月9日，原告罗某甲又向本院起诉与被告程某某离婚，本院于2013年5月6日作出（2013）万法民初字第02926号民事判决书，判决驳回原告诉请。原、被告于2009年5月19日取得重庆市万州区王牌路31号附1号2单元603房（301房地证2009字第050**号）所有权，登记权利人为罗某甲；2012年8月取得重庆市沙坪坝区景阳路56号附2号12-8房（104房地证2012字第276**号）所有权，登记权利人为程某某，并贷款抵押于中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行；并按揭购买渝FV19**号牌奥迪车一辆；另购有渝FD17**号牌长安车一辆，庭审中原告罗某甲自愿放弃该车分割，归被告程某某所有。被告程某某主张原告罗某甲登记经营有家具厂，原告罗某甲主张已未经营。对除渝FD17**号牌长安车外的以上财产，原、被告均未在本院限定期间提供权属或现价值依据，本院已明确告知其逾期则不予处理。
原告罗某甲主张夫妻共同债务有：1、向袁兴有借款200000元购房；2、向李尚俊借款100000元在成都开家具厂；3、由被告程某某经手向吴国才借款50000元。被告程某某主张夫妻共同债务有：向其母亲借款200000元用于家庭开支。原、被告对其主张的以上借款，均未提供证据，双方互不认可。原、被告对购买诉争房屋及车辆尚负的按揭借款，未向本院提供证据。
原告罗某甲主张夫妻共同债权有：向杨烈文出借18000元。被告程某某主张夫妻共同债权有：向罗科元出借10000元，原告罗某甲主张已归还4000元，尚欠6000元；被告程某某未出示相应证据。
庭审中被告程某某要求房子、车子全归其所有，并要求原告罗某甲为其治好病后，方同意离婚；但未提供其患病的依据，原告罗某甲不认可，坚持要求离婚。经本院调解未能和好。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及所述相应证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗某甲因与被告程某某婚后夫妻感情不和，三次向本院起诉与被告程某某离婚，经本院调解未能和好，其夫妻感情确已破裂，对原告罗某甲要求与被告程某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对婚生子罗某乙、罗某丙的抚养，按原告罗某甲的诉请及被告程某某当庭陈述的意见，本院确定由原告罗某甲直接抚养，酌定被告程某某每月各给付罗某乙、罗某丙抚育费500元至罗某乙、罗某丙18周岁时止。对原、被告夫妻共同财产渝FD17**号牌长安车一辆，原告自愿放弃对该车的分割，符合法律规定，本院予以准许，确定该车归被告程某某所有；对其余夫妻共同财产重庆市万州区王牌路31号附1号2单元603房、重庆市沙坪坝区景阳路56号附2号12-8房、渝FV19**号牌奥迪车一辆以及被告程某某主张的原告罗某甲登记经营的家具厂，因原、被告均未在本院限定期间提供其权属或现价值依据，且本院已明确告知其逾期则不予处理，故本院不予处理，双方可另行解决。对原、被告主张的夫妻共同债务，因双方均未提供证据，互不认可，故本院不予认定；如借款确实成立，待债权人主张权利后可另行处理。原、被告对购买诉争房屋及车辆尚负的按揭借款，未向本院提供证据，本院不予处理。对原、被告夫妻共同债权：向杨烈文出借的18000元，本院予以确认；向罗科元出借的10000元，原告罗某甲主张尚欠6000元，因被告程某某未出示罗科元尚欠10000元的相应证据，本院认定为6000元；以上债权实现后由原、被告均分。对被告程某某要求原告罗某甲为其治好病后，方同意离婚的请求，因其未提供患病的依据，原告罗某甲不认可，且即使该项事实成立，也不能成为限制原告罗某甲与其离婚的法定理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告程某某离婚。
二、婚生子罗某乙、罗某丙由原告罗某甲直接抚养，被告程某某从2014年8月起每月各给付罗某乙、罗某丙抚育费500元至罗某乙、罗某丙18周岁时止。
三、夫妻共同财产渝FD17**号牌长安车一辆，归被告程某某所有。
四、夫妻共同债权：向杨烈文出借的18000元，向罗科元出借的6000元，合计24000元，收回后由原告罗某甲与被告程某某各分得12000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
无本院的生效证明，此判决书不能作为双方当事人另行结婚的依据。
审判员 王 涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 任英龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02679号
原告吴孝林，男，1954年2月28日出生。
被告吴孝军，男，1960年4月5日出生。
原告吴孝林与被告吴孝军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴孝林，被告吴孝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝林诉称：原告与被告系兄弟关系，父亲吴永恒已年老体弱，2011年12月9日在小务村村委会的主持下，原被告对父亲的赡养及其父亲的房屋分割问题达成协议，协议载明：吴永恒房产按40000元计算，原被告双方每人20000元，房子归吴孝军所有，吴孝军则出20000元给吴孝林，分两年给清，2012年11月、2013年11月各给10000元，款清后吴孝林无权干涉房子的事情。现已2013年12月份，被告未按照协议履行给付原告1万元，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付房款10000元，诉讼费由被告承担。
被告吴孝军辩称：不同意原告的诉讼请求，房子是我盖的，占得我的宅基地，上次判决的一万元我已经给了。我们之间口头约定过，说在我那盖房就不要我钱了。
经审理查明：吴永恒与其妻（已去世）育有两个儿子，即吴孝林、吴孝军。2011年9月，根据相关政策，国家民政部门出资在吴孝军宅基地范围内为吴永恒建造南倒座四间。2011年12月9日，经北京市通州区永乐店镇小务村村民委员会调解，吴孝林、吴孝军达成《解决吴永恒财产吴孝林与吴孝军哥俩协议书》，其中约定：“吴永恒房产现按4万元计算哥俩每人2万元，房子归吴孝军所有，吴孝军拿出两万元给吴孝林，分两年给清，2012年11月、2013年11月各给1万元，款清后吴孝林无权干涉房子的事情。”协议书签订后，被告吴孝军未支付相关款项，2013年2月本院曾判决被告吴孝军给付上述协议书中的第一笔一万元。现第二笔一万元给付期限已至，被告吴孝军仍未给付，故原告吴孝林诉至本院要求支付欠款一万元。被告吴孝军辩称双方曾口头协议，约定房子建在其宅基地上后，原告吴孝林表示不再要该笔钱，但原告吴孝林不予认可。
上述事实，《解决吴永恒财产吴孝林与吴孝军哥俩协议书》、（2013）通民初字第01281号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现吴孝林、吴孝军就其父吴永恒房产的分配问题达成一致意见，并签署了《解决吴永恒财产吴孝林与吴孝军哥俩协议书》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当遵守。被告吴孝军理应按照协议的相关约定在2013年11月给付原告吴孝林10000元，现被告吴孝军迟迟未能履行该项义务实属不妥，故原告吴孝林要求被告吴孝军向其支付10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照及《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条之规定，判决如下：
被告吴孝军于本判决生效之日起七日内支付原告吴孝林房款人民币一万元。
案件受理费二十五元，由被告吴孝军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一四年三月十九日
书记员 范文浩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第00097号
申请执行人：高礼芝，女，1934年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：翟金，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）庐江民一初字第01982号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人翟金价值3725元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一四年十二月二十二日
书记员 房希彤
引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5522号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人谭某，男。因涉嫌故意伤害于2016年7月12日被羁押，2016年7月13日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5463号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月12日7时许，在深圳市光明新区公明街道马山头第四工业区65栋301房，被告人谭某的妻子宋某因怀疑室友何某、刘某夫妇使用了其厕纸，便进行叫骂。双方因此发生口角，被害人何某电话求助厂长谭某到场调解。在调解过程中，宋某与刘某、何某夫妇发生肢体冲突。谭某见状从宿舍拿出一把菜刀，冲上去对何某的头部连砍数刀。在争抢菜刀过程中，谭某又持菜刀划伤何某的脸部和手臂，而后被在场人员制止。刘某随即报警将谭某当场抓获。经法医鉴定：何某被伤后造成头皮创口长度累计8厘米以上，其损伤为轻伤二级。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年5月11日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5522号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谭某，男。因涉嫌故意伤害于2016年7月12日被羁押，2016年7月13日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5463号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月12日7时许，在深圳市光明新区公明街道马山头第四工业区65栋301房，被告人谭某的妻子宋某因怀疑室友何某、刘某夫妇使用了其厕纸，便进行叫骂。双方因此发生口角，被害人何某电话求助厂长谭某到场调解。在调解过程中，宋某与刘某、何某夫妇发生肢体冲突。谭某见状从宿舍拿出一把菜刀，冲上去对何某的头部连砍数刀。在争抢菜刀过程中，谭某又持菜刀划伤何某的脸部和手臂，而后被在场人员制止。刘某随即报警将谭某当场抓获。经法医鉴定：何某被伤后造成头皮创口长度累计8厘米以上，其损伤为轻伤二级。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年5月11日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东二〇一六年九月十四日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第269号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人赵士林、李伟，泰山望岳律师事务所律师。
被告宋某某。
被告韩某某。
被告梁某某。
被告冯某某。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告宋某某、韩某某、梁某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的委托代理人赵士林、被告梁某某、冯某某到庭参加诉讼，被告宋某某、韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2012年6月27日，原告与被告宋某某签订借款合同，与被告梁某某、冯某某签订最高额保证合同，约定被告宋某某向原告借款100万元人民币，借款期限为2012年6月27日至2014年6月20日，被告梁某某、冯某某为上述借款提供连带责任保证，合同对借款利率、违约责任等都进行了约定。原告依约通过银行转账的方式将借款打入第一被告提供的账户中，借款到期后，被告未按约定还借款，为此成诉，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金1000000元，逾期利息8346.03元（计算至2014年3月21日），合计1008346.03元；2014年3月22日起按合同约定的利率计付至权利实际付清全部借款之日止；二、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告梁某某辩称：借款属实，应先执行借款人的财产。
被告冯某某辩称：借款属实，应先执行借款人的财产。
被告宋某某、韩某某未到庭亦未答辩。
经审理审明，2012年6月27日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告宋某某作为借款人签订了（泰岱农信联化马湾信用社）个借字（2012）年第0170号个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2012年6月27日至2014年6月20日；借款金额为壹佰万元整；借款用途为购铜板、铝板、锡原材料材等；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；在合同履行过程中发生争议和纠纷，双方可协商解决，协商不成，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告梁某某、冯某某签订了（泰岱农信联化马湾信用社）高保字（2012）年第0170号最高额保证合同一份，约定梁某某、冯某某对前述债务承担连带责任保证，担保的债权最高余额为壹佰伍拾万元整；保证范围为债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，决算期自2012年6月27日起至2014年6月20日止；合同签订后，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社依约于2013年6月28日向被告宋某某发放贷款100万元整，利率为9.0000‰，被告未完全依约履行还本付息的义务，截止到2014年3月21日，被告宋某某仍欠原告本金100万元，利息8346.03元（计算至2014年3月21日），担保人也没有履行连带清偿责任。原告遂委托律师向本院提起诉讼，为此支付泰山望岳律师事务所律师代理费46000元。
另查明，被告宋某某与被告韩某某系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、代理合同及代理费收据、常住人口登记卡索引表复印件、原被告陈述等在案证实。
本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告宋某某签订的借款合同，与被告梁某某、冯某某签订的最高额保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告宋某某发放借款后，被告宋某某应按约定履行还本付息的义务。该笔借款发生于被告宋某某与被告韩某某夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告宋某某、韩某某承担共同偿付责任，本院予以支持。双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张46000元的律师代理费由被告承担，本院予以支持。最高额保证合同约定被告梁某某、冯某某对该笔债务在债权最高余额壹佰伍拾万元的范围内承担连带清偿责任，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告梁某某、冯某某应按约在最高额限度内对以上债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋某某、韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币1000000元，利息8346.03元（计算至2014年3月21日），延付期间的利息继续按约定的利率计算至本判决确定的付款之日止；
二、限被告宋某某、韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社实现债权的费用46000元；
三、被告梁某某、冯某某在债权最高余额1500000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13875元，保全费5000元，两项合计18875元由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 张 芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵子鹤
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1261号
申请执行人：苏州工业园区岚站皮具商行，住所地：江苏省苏州。
负责人：潘旖喆，经理。
被执行人：武汉斐博瑞智品牌管理有限公司，住所地：武汉市武昌区。
负责人：陈钢，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第03925号民事判决书，于2016年7月25日依法向被执行人武汉斐博瑞智品牌管理有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉斐博瑞智品牌管理有限公司向申请执行人苏州工业园区岚站皮具商行偿还本金1028897.39元，利息损失33843.67元，迟延利息30000元（暂计30000元；从2016年7月13日起，按302.67元每天，计算至实际付款日止），并承担案件受理费14240元，本案执行费13470元，以上款项共计1120451.06元。但被执行人武汉斐博瑞智品牌管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉斐博瑞智品牌管理有限公司银行存款1120451.06元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 付文芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6570号
罪犯刘春旭。
天津市第二中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）二中刑初字第73号刑事判决，以被告人刘春旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年10月3日起至2016年10月2日止。
天津市梨园监狱于2012年11月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春旭在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘春旭入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月16日，获监狱级积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级积极分子奖励；于2012年4月9日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘春旭在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春旭减刑九个月。
刑期自2009年10月3日起至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 裴振宇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执650号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：肖银，女，1984年1月13日出生，汉族，住湖南省华容县。
申请执行人周峰为与被执行人肖银民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人肖银履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款1100元并支付利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人肖银的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执650号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方 薇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1452号
原告：李清红，女，1975年9月17日出生，汉族，住江苏省高淳县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂，住所地：郎溪县梅渚镇定埠村。
业主：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市东兴镇海镇村刘村圩***号，公民身份号码。
原告李清红诉被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂（以下至判决主文前简称“奥斯曼服装厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李清红的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告奥斯曼服装厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李清红向本院提出诉讼请求：1、奥斯曼服装厂立即支付李清红工资6030元；2、奥斯曼服装厂承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年年初，李清红开始在奥斯曼服装厂上班，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠李清红劳动报酬为人民币6030元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂消失，且手机处于关机状态，至今无法取得联系。故李清红具状法院。
奥斯曼服装厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
李清红为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、李清红身份证，证明：李清红身份情况；
2、拖欠工资清单，证明：奥斯曼服装厂拖欠工资6030元的事实；
3、奥斯曼服装厂基本信息查询单、常住人口基本信息，证明：奥斯曼服装厂主体资格及业主身份情况。
奥斯曼服装厂未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对李清红提交的证据审核认定如下：李清红所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2016年年初，李清红到奥斯曼服装厂工作，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠李清红劳动报酬为人民币6030元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂无法取得联系，该款至今未予支付，李清红遂具状法院，诉请支付。
本院认为：李清红与奥斯曼服装厂之间口头达成的劳务合同关系合法有效，奥斯曼服装厂在接受李清红提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故李清红要求奥斯曼服装厂支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂于本判决生效之日十日内给付原告李清红劳务报酬6030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6466号
原告：盐城市亚明塔机租赁有限公司，住所地：射阳县经济开发区中联工业园沿河东路。
法定代表人：杨建亚，总经理。
委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏乾亨建设工程有限公司，住所地：射阳县合德镇红旗西路19号。
法定代表人：沈标，总经理。
委托诉讼代理人：胡善兵（又名胡祥），男，1968年2月14日出生，汉族，住射阳县。
原告盐城市亚明塔机租赁有限公司（下称亚明塔机公司）与被告江苏乾亨建设工程有限公司（下称乾亨工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案原告亚明塔机公司的委托诉讼代理人薛志慧，被告乾亨工程公司的委托诉讼代理人胡善兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚明塔机公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决乾亨工程公司偿还亚明塔机公司租金62000元，并承担逾期付款日起至实际履行之日利息。事实和理由：2013年9月2日亚明塔机公司与原射阳县合兴建筑工程有限公司（后更名为乾亨工程公司）签订了1份塔机租赁合同，合同签订后，亚明塔机公司将塔机交付乾亨工程公司使用，但乾亨工程公司至今尚有62000元租金没有支付，亚明塔机公司索款未果。
乾亨工程公司辩称，我们公司财务账上显示财务有误差，按照法院规定的时间，5日内向法院提交租金支付情况的证据。
本院经审理认定事实如下：亚明塔机公司向本院提交了1.亚明塔机公司营业执照副本复印件1份，法定代表人杨建亚，亚明塔机公司证明亚明塔机公司具有主体资格；塔机安装质量检验检测报告书1份，证据塔机安装经过检验；2013年9月与乾亨工程公司（原合兴建筑公司）租赁协议1份，证明亚明塔机公司将塔机租赁给乾亨工程公司；结算单1份，证明乾亨工程公司通过结算，结欠租金102000元，注明已付金额20000元，尚欠82000元；2.企业工商登记信息1份，证明射阳县合兴建筑工程有限公司更名为乾亨工程公司；3.亚明工程公司证明1份，证明负责结算的结算单上董志明系亚明塔机公司员工。乾亨工程公司对证据1.2.3的质证意见为，合同上的公章是乾亨工程公司盖的章，但合同不是代理人签的，是董正宝、吕立茂签的，结账单上2号、4号楼的账已经结清，1号、3号楼是董正宝、吕立茂与我司合伙的，我们财务账上应该不差钱。另外，代理人胡善兵在结账单上签名只起证明作用，公司没认可。亚明塔机公司陈述，乾亨工程公司共结欠我司租金102000元，在形成结算单前，乾亨工程公司给付租金20000元，形成结算单后，给付租金20000元，尚欠62000元。本院认为，亚明塔机公司提交的证据1.2.3，乾亨工程公司的代理人胡善兵在结算单上签名，证明了乾亨工程公司在双方结算租金时结欠亚明塔机公司租金82000元，且乾亨工程公司亦未在规定期限内向本院提交证明其向亚明塔机公司支付租金的相关证据，故亚明塔机公司提交上述证据均合法有效，本院予以认定。
本院认为，乾亨工程公司结欠亚明塔机公司租金有塔机租赁结算单和双方当事人的陈述为凭，双方的债权债务关系成立；在双方通过结算确定租金金额为82000元后，乾亨工程公司又支付亚明塔机公司20000元，尚欠租金为62000元，故亚明塔机公司的诉讼请求，本院依法应予支持，但亚明塔机公司主张的利率，应从诉讼日起按年利率6%的标准进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏乾亨建设工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告盐城市亚明塔机租赁有限公司租金62000元及利息（以本金62000元为基数，从2016年9月28日起按年利率6%标准计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告江苏乾亨建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 张洪兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1583号
原告：梅光服。
原告：梅爱香。
被告：浙江三门湾房地产开发有限公司。
法定代表人：孙建国。
原告梅光服、梅爱香与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月5日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告梅光服、梅爱香于2014年12月9日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅光服、梅爱香以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，故应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅光服、梅爱香撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告梅光服、梅爱香负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一四年十二月九日
代书 记员 叶咸英
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初694号
自诉人曹湛卿，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人姜红超，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人曹湛卿以被告人姜红超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹湛卿以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人曹湛卿在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人曹湛卿撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年六月二十八日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初694号自诉人曹湛卿，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人姜红超，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人曹湛卿以被告人姜红超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹湛卿以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人曹湛卿在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人曹湛卿撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年六月二十八日书记员  段晓琦
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执361号
申请执行人刘佳成，男，2012年2月18日出生，汉族。
申请执行人王佩，女，1982年10月14日出生，汉族。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴村民小组。
上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民未初字第00062号文书已经发生法律效力。并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执361号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年八月九日
代理书记员 易李
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1165号
原告：达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司，住所地达州市通川区北外镇高家坝社区高家坝居民小组。
法定代表人：高荣，董事长。
统一社会信用代码：91511702595062832L。
委托诉讼代理人：魏传东，男，1965年11月7日出生，汉族，达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司总经理，现住达州市通川区
委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。执业证号：15101200210386843
被告：王孝江，男，1980年1月5日出生，汉族，个体装修业，住所地四川省罗江县，现住四川省成都市郫县
原告达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司（以下简称虹桥玻璃公司）诉被告王孝江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹桥玻璃公司的诉讼代理人魏传东（特别授权）、郑传富，被告王孝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹桥玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王孝江及时支付原告货款135498元，并从2016年10月1日起按照月息2%支付逾期资金利息。审理中，原告变更货款金额为135806元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告签订《玻璃供需合同》，被告向原告订购各种规格、型号的成品玻璃。原告依约向被告供货，但被告仅向原告支付了部分货款，仍下欠货款135806元至今未支付。经原告多次催收无果，起诉来院，请求判如所请。
被告王孝江辩称，承认原告主张的135806元货款金额及按照月息2%计算逾期付款利息，但对利息从2016年10月1日开始计算有异议。因为在该时段，原告的供货还没有结束，原告是根据工程进度供货，逾期付款的利息应该以最后一次供货完毕开始计算。被告付货款的时间应当按照合同第七条约定执行，未结清部分的货款应按照月息2%付息，但双方口头约定货款的支付时间应该是在工程结束后。因此，本案的诉讼费用不应该由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日原、被告协商签订了《玻璃供需合同》，被告向原告订购12㎜钢化玻璃及8+8钢化夹胶，单价分别为83元/㎡及145元/㎡。该合同第六条第2项约定货款结算：“在完成验货交接后，客户应该现金支付货款的，应该及时将现金支付给供方的人员或送货人。”、第七条约定货款支付办法：“供方供货结束后，下剩货款需方应及时支付下欠货款若没有按时结清货款，未结清部分按月息2%计算利息。结算依据，按订单和发货单的签字回执单为结算依据。”合同签订后，原告依约定向被告履行了供货义务，2016年10月21日被告向原告出具欠玻璃款122700元的欠条一份。此后，原告依约继续向被告履行供货义务。截止2017年1月11日，原告向被告供货结束，经原、被告对账，被告共计下欠原告货款135806元。对原告供货结束时间、被告下欠原告货款135806元及逾期付款按照约定月息2%承担资金利息的事实，当事人双方无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告在自愿协商基础上签订的《玻璃供需合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照当事人双方的合同约定，原告向被告履行供货义务结束后，被告应当向原告履行下欠货款135806元的支付义务，并承担逾期付款资金利息。当事人双方对原告履行供货义务结束时间为对账日无异议，利息的起算时间应为2017年1月11日。被告辩称其与原告口头约定货款支付时间为被告工程结束后，对该事实，被告没有提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告提出的辩称意见不成立，本院不予以支持。
综上所述，原告虹桥玻璃公司请求被告王孝江支付下欠货款135806元并按约定月息2%承担逾期付款资金利息的主张成立，本院予以支持。原告虹桥玻璃公司请求被告王孝江从2016年10月1日起承担逾期付款资金利息的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王孝江在本判决生效次日支付原告达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司货款135806元及资金利息(利息从2017年1月11日起按月息2%计算至判决确定的给付之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告王孝江负担。（此款已由原告预交，待执行时一并收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈凤
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初1165号原告：达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司，住所地达州市通川区北外镇高家坝社区高家坝居民小组。法定代表人：高荣，董事长。统一社会信用代码：91511702595062832L。委托诉讼代理人：魏传东，男，1965年11月7日出生，汉族，达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司总经理，现住达州市通川区委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。执业证号：15101200210386843被告：王孝江，男，1980年1月5日出生，汉族，个体装修业，住所地四川省罗江县，现住四川省成都市郫县原告达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司（以下简称虹桥玻璃公司）诉被告王孝江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹桥玻璃公司的诉讼代理人魏传东（特别授权）、郑传富，被告王孝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹桥玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王孝江及时支付原告货款135498元，并从2016年10月1日起按照月息2%支付逾期资金利息。审理中，原告变更货款金额为135806元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告签订《玻璃供需合同》，被告向原告订购各种规格、型号的成品玻璃。原告依约向被告供货，但被告仅向原告支付了部分货款，仍下欠货款135806元至今未支付。经原告多次催收无果，起诉来院，请求判如所请。被告王孝江辩称，承认原告主张的135806元货款金额及按照月息2%计算逾期付款利息，但对利息从2016年10月1日开始计算有异议。因为在该时段，原告的供货还没有结束，原告是根据工程进度供货，逾期付款的利息应该以最后一次供货完毕开始计算。被告付货款的时间应当按照合同第七条约定执行，未结清部分的货款应按照月息2%付息，但双方口头约定货款的支付时间应该是在工程结束后。因此，本案的诉讼费用不应该由被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日原、被告协商签订了《玻璃供需合同》，被告向原告订购12㎜钢化玻璃及8+8钢化夹胶，单价分别为83元/㎡及145元/㎡。该合同第六条第2项约定货款结算：“在完成验货交接后，客户应该现金支付货款的，应该及时将现金支付给供方的人员或送货人。”、第七条约定货款支付办法：“供方供货结束后，下剩货款需方应及时支付下欠货款若没有按时结清货款，未结清部分按月息2%计算利息。结算依据，按订单和发货单的签字回执单为结算依据。”合同签订后，原告依约定向被告履行了供货义务，2016年10月21日被告向原告出具欠玻璃款122700元的欠条一份。此后，原告依约继续向被告履行供货义务。截止2017年1月11日，原告向被告供货结束，经原、被告对账，被告共计下欠原告货款135806元。对原告供货结束时间、被告下欠原告货款135806元及逾期付款按照约定月息2%承担资金利息的事实，当事人双方无异议，本院予以确认。本院认为：原、被告在自愿协商基础上签订的《玻璃供需合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照当事人双方的合同约定，原告向被告履行供货义务结束后，被告应当向原告履行下欠货款135806元的支付义务，并承担逾期付款资金利息。当事人双方对原告履行供货义务结束时间为对账日无异议，利息的起算时间应为2017年1月11日。被告辩称其与原告口头约定货款支付时间为被告工程结束后，对该事实，被告没有提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告提出的辩称意见不成立，本院不予以支持。综上所述，原告虹桥玻璃公司请求被告王孝江支付下欠货款135806元并按约定月息2%承担逾期付款资金利息的主张成立，本院予以支持。原告虹桥玻璃公司请求被告王孝江从2016年10月1日起承担逾期付款资金利息的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王孝江在本判决生效次日支付原告达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司货款135806元及资金利息(利息从2017年1月11日起按月息2%计算至判决确定的给付之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告王孝江负担。（此款已由原告预交，待执行时一并收取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  苟渠二〇一七年四月二十四日书记员  陈凤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初638号
原告江苏香江物业发展有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路333号柳莺苑30幢。
负责人鲍永红，总经理。
委托代理人陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告曹建祥。
本院在审理原告江苏香江物业发展有限公司与被告曹建祥物业服务合同纠纷一案中，原告江苏香江物业发展有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏香江物业发展有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙娇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17286号
申请执行人韩吉，男，1954年6月15日出生。
被执行人北京市华宴美食有限公司。
法定代表人钟丽。
本院在执行韩吉与北京市华宴美食有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月五日
书记员 李 钢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fdd2445-5fa4-461e-b049-34375ffc30e9&imgId=OGZkZDI0NDUtNWZhNC00NjFlLWIwNDktMzQzNzVmZmMzMGU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4082号
原告：冉小小，男，1986年11月1日出生，汉族，农民。
被告：汪培金，男，1966年7月30日出生，汉族，农民。
原告冉小小诉被告汪培金生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉小小到庭参加诉讼，被告汪培金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告冉小小诉称，2016年5月26日晚，原告冉小小在为本村民组道路硬化建设项目施工干活时，遇被告汪培金无故寻衅、辱骂原告，原告与其讲道理，被告蛮不讲理，殴打原告导致原告身体多处损伤。原告受伤后被送至克旗中蒙医院住院治疗5天，先后花费医疗费2995元。被告依法应赔偿原告医疗费2955元、误工费392元、护理费452元、住院伙食补助费400元，合计人民币4239元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、医疗费收据三枚、疾病诊断书、住院病历、住院病人费用明细各一份，证明原告花费住院费2995元以及住院四天的事实。
二、提交公安询问笔录七份，证明被告汪培金将原告打伤的事实。
被告汪培金未到庭、未提交书面答辩状、未提交证据、未质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经本院审理查明，2016年5月26日，被告汪培金因原告冉小小晚上施工用的灯光影响睡眠与其发生纠纷，并对原告冉小小进行辱骂、殴打，进而相互撕扯。撕扯过程中，被告汪培金将原告冉小小头部打伤。原告冉小小于当日被送至克旗中蒙医院住院治疗4天，诊断为头外伤、脑震荡、头皮挫裂伤，花费医疗费2995元。
本院认为，原告冉小小与被告汪培金因琐事发生纠纷。双方本应互谅互让、互相理解、互相尊重，和谐处理邻里关系。但双方未能妥善解决矛盾纠纷，进而相互撕扯。鉴于本案原告在撕扯过程中受伤住院，被告应该承担原告受伤住院的经济损失。但考虑原、被告各自的过错程度，本院认为，原告受伤的经济损失由被告承担60%责任、原告自行承担40%责任为宜。故本院对原告要求被告赔偿其医疗费2995元的60%即1797元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费98元／天×4天=392元、护理费113元／天×4天=452元、住院伙食补助费100元／天×4天=400元，上述合计1244元。本院酌情考虑由被告汪培金承担上述费用的60%即746.4元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告汪培金于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费1797元、误工费235.2元、护理费271.2元、住院伙食补助费240元，总计2543.4元；
二、驳回原告冉小小其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告冉小小负担25元，由被告汪培金负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚海柱
二〇一六年九月二十七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初4082号原告：冉小小，男，1986年11月1日出生，汉族，农民。被告：汪培金，男，1966年7月30日出生，汉族，农民。原告冉小小诉被告汪培金生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉小小到庭参加诉讼，被告汪培金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告冉小小诉称，2016年5月26日晚，原告冉小小在为本村民组道路硬化建设项目施工干活时，遇被告汪培金无故寻衅、辱骂原告，原告与其讲道理，被告蛮不讲理，殴打原告导致原告身体多处损伤。原告受伤后被送至克旗中蒙医院住院治疗5天，先后花费医疗费2995元。被告依法应赔偿原告医疗费2955元、误工费392元、护理费452元、住院伙食补助费400元，合计人民币4239元。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、医疗费收据三枚、疾病诊断书、住院病历、住院病人费用明细各一份，证明原告花费住院费2995元以及住院四天的事实。二、提交公安询问笔录七份，证明被告汪培金将原告打伤的事实。被告汪培金未到庭、未提交书面答辩状、未提交证据、未质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。经本院审理查明，2016年5月26日，被告汪培金因原告冉小小晚上施工用的灯光影响睡眠与其发生纠纷，并对原告冉小小进行辱骂、殴打，进而相互撕扯。撕扯过程中，被告汪培金将原告冉小小头部打伤。原告冉小小于当日被送至克旗中蒙医院住院治疗4天，诊断为头外伤、脑震荡、头皮挫裂伤，花费医疗费2995元。本院认为，原告冉小小与被告汪培金因琐事发生纠纷。双方本应互谅互让、互相理解、互相尊重，和谐处理邻里关系。但双方未能妥善解决矛盾纠纷，进而相互撕扯。鉴于本案原告在撕扯过程中受伤住院，被告应该承担原告受伤住院的经济损失。但考虑原、被告各自的过错程度，本院认为，原告受伤的经济损失由被告承担60%责任、原告自行承担40%责任为宜。故本院对原告要求被告赔偿其医疗费2995元的60%即1797元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费98元／天×4天=392元、护理费113元／天×4天=452元、住院伙食补助费100元／天×4天=400元，上述合计1244元。本院酌情考虑由被告汪培金承担上述费用的60%即746.4元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告汪培金于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费1797元、误工费235.2元、护理费271.2元、住院伙食补助费240元，总计2543.4元；二、驳回原告冉小小其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告冉小小负担25元，由被告汪培金负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚海柱二〇一六年九月二十七日书记员  王海飞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1424号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，公司法律顾问。
被告：李井新，男，40岁（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告李井新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜丽媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆伟到庭参加诉讼，被告李井新经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，从2014年12月1日开始至今对该小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区住户，应该根据合同规定向原告缴纳2017年的物业费2380.8元，但被告至今无故拖欠，迟迟未予交付，原告公司索要数次无果。物业费是小区治安秩序环境绿化及卫生，房屋公共设施配套管理的根本保证，若物业费不能按时足额缴纳，将会对物业管理和小区内的全体业主、商户造成一定影响。为维护小区内全体业主、商户的正当合法权益，请求法院：1、判令被告一次性偿还拖欠的2017年物业费2380.8元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、物业服务合同一份。2、营业执照。3、照片17张。
被告李井新未答辩。
经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准商业网点收取建筑面积每月每平方米1.0元，向业主（住户）收取建筑面积每月每平方米0.5元。被告的商业网点面积为198.4平方米。2017年的物业费为人民币2，380.80元。被告未向原告交纳。
本院认为，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”被告李井新2017年的物业费共计2，380.80元。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李井新于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2017年的物业费人民币2，380.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李井新承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年六月十六日
书记员 尚承舜
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
第六十七条
违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2545号
申请执行人俞来女
被执行人胡建锋，
本院依据已经发生法律效力的（2008）宁民二初字第00900号，依法向被执行人胡建锋发出执行通知书，责令被执行人胡建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2545号
申请执行人俞来女
被执行人胡建锋，
本院依据已经发生法律效力的（2008）宁民二初字第00900号，依法向被执行人胡建锋发出执行通知书，责令被执行人胡建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 柴晓龙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2877号之二
解除保全申请人：杨堃，男，2002年6月13日生，汉族，高中文化，学生，住天长市永丰西路**号。
法定代理人：倪相美，个体户。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：天长市瑞泰房地产开发有限公司，住所地：天长市二凤三桥安置小区，统一社会信用代码：91341181571775803L。
法定代表人：潘祖光，该公司总经理。
委托代理人：房朝辉。
杨堃诉天长市瑞泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）皖1181民初2877号民事裁定书裁定查封被告天长市瑞泰房地产开发有限公司位于金域*华府项目5栋902室、9栋603室房屋。杨堃于2016年10月11日向本院申请解除对被告天长市瑞泰房地产开发有限公司位于金域*华府项目5栋902室的查封。
本院经审查认为，杨堃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告天长市瑞泰房地产开发有限公司位于金域*华府项目5栋902室的查封。
案件申请费5000元，由申请人杨堃承担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 熊瑾修
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2877号
申请人：杨堃。
法定代理人：倪相美。
被申请人：天长市瑞泰房地产开发有限公司，住所地天长市二凤路三桥小区，统一信用代码：91341181571775803L。
法定代表人：潘祖光，总经理。
杨堃诉天长市瑞泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨堃于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求对天长市瑞泰房地产开发有限公司金域*华府项目5栋902室、9栋603室、9栋803室或其他190万元等值房产予以查封。申请人杨堃以平安保险股份有限公司提供的190万元保函提供担保。
本院审查认为：原告杨堃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告天长市瑞泰房地产开发有限公司位于金域*华府项目5栋902室、9栋603室房屋，期限三年（自2016年8月18日至2019年8月17日）。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费5000元，由杨堃负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 熊瑾修