广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3891号
原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城镇田心路2号107，统一社会信用代码91440705894137662C。
负责人：陈文栋。
委托诉讼代理人：何健华，是原告员工。
被告：邹志强，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍地址广东省仁化县，现在广东省从化监狱服刑。
原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“工行新会支行”）诉被告邹志强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员陈辉灿适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告工行新会支行的委托诉讼代理人何健华及被告邹志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹志强立即向原告工行新会支行支付牡丹贷记卡透支款本金53021.61元及至2017年7月12日止的利息6279.91元、违约金3257.97元（2017年7月13日起至实际清偿日止的利息和违约金继续按《牡丹贷记卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金）。2.判令被告邹志强承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告邹志强于2010年4月10日向原告工行新会支行申领牡丹贷记卡一张，卡号42×××19，于2011年11月21日激活使用。该卡自2017年1月5日开始出现违约还款现象，至今没有还清款项。截至2017年6月12日，被告邹志强使用该卡共透支本金53021.61元，已出现逾期还款，逾期透支利息6279.91元、违约金3257.97元，累计逾期还款7期。原告工行新会支行多次催促被告邹志强偿还，但未果。被告邹志强未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，要求被告邹志强清偿全部欠款。
被告邹志强答辩称，原告工行新会支行应尽早通知被告邹志强偿还信用卡欠款，因被告邹志强一直羁押于看守所，无法通知家人帮忙偿还。对于原告工行新会支行所主张的信用卡透支款53021.61元是没有异议的，但被告邹志强认为利息和违约金是不应该计算的。
审理认定事实如下：2010年4月10日，被告邹志强向原告工行新会支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，在《工银信用卡申请表》中被告邹志强申明“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的甲方为被告邹志强，乙方为原告工行新会支行。其中，第三条“对账及还款”约定：。3、牡丹贷记卡条款：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行有关规定执行。第八条约定：牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。被告
被告邹志强签署并提交了《工银信用卡申请表》后，原告工行新会支行向被告邹志强发放了牡丹信用卡一张，卡号为42×××19，持卡人为被告邹志强。截至2017年7月12日，被告邹志强使用该卡共透支本金53021.61元，逾期透支利息为6279.91元。原告工行新会支行经多次催收无果，遂起诉至本院。
2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。上述《通知》于2017年1月1日施行。
另查明，原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中第二十一条第（二）项约定：对未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。第二十九条约定：发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或者中国工商银行网站进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。2016年11月15日，原告工行新会支行在其网站上公布新修订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，其中第二十一条第（二）项的“滞纳金”修订为“违约金”，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第三十二条约定：本章程自2017年1月1日起正式实施，原《中国工商银行牡丹信用卡章程》同时废止。
庭审中，原告工行新会支行述称：本案利息的计算标准是以未偿还金额自透支记账日起按日利率万分之五计算；本案中所主张的违约金3257.97元是在2017年1月5日之后所产生的。
本院认为：本案是信用卡纠纷。
被告邹志强自愿向原告工行新会支行申请办理牡丹信用卡，并承诺自愿遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规则，意思表示真实，被告邹志强在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的合同义务。原告工行新会支行作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》的约定，计算截至2017年7月12日，被告邹志强所持信用卡已产生欠款本金53021.61元、利息6279.91元，有详细的信用卡明细交易予以证实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告邹志强没有依约履行还款义务，构成违约。因此，原告工行新会支行诉请被告邹志强偿还欠款本金53021.61元、利息6279.91，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。对2017年7月13日之后的利息，应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以未偿还本金自2017年7月13日起按日利率万分之五计算至清偿之日止。
对于2017年1月1日后的滞纳金，原告工行新会支行认为已对章程进行变更，被告邹志强在公告期满后也未办理销户手续，被告邹志强已接受修改后的章程，故被告邹志强应向原告工行新会支行支付违约金。因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，因原告工行新会支行修改章程并未与被告邹志强进行协商，只是单方进行修改合同条款，该条款对被告邹志强不具有约束力，因此，本案的欠款自2017年1月1日起不再计算滞纳金，且原告工行新会支行亦在庭审中承认本案的违约金（滞纳金）是在2017年1月5日后产生，故本院对原告工行新会支行请求被告邹志强支付3257.97元违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告邹志强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金53021.61元及相应利息（暂计至2017年7月12日的利息为6279.91元，此后的利息以未偿还本金自2017年7月13日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681.99元、保全费670元，合共1351.99元，均由被告邹志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈辉灿
二〇一七年十一月九日
法官助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕