wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终265号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑泽鑫，男，1988年5月14日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住普宁市。因本案于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被普宁市公安局取保候审，同年4月23日被普宁市人民检察院取保候审，同年5月4日被普宁市人民法院取保侯审，同年6月25日经普宁市人民法院决定被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人郑泽鑫犯赌博罪一案，于2018年8月3日作出（2018）粤5281刑初511号刑事判决。原审被告人郑泽鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人郑泽鑫于2017年12月21日至2018年1月29日期间，利用手记单据的方式代收香港六合彩外围投注，接受赌博人员秦某1、秦某2、秦某3等人的投注，后将代收的外围投注转报给庄家“呕尼”、张某（均另案处理）。2018年1月29日，郑泽鑫在普宁市流沙东街道龙兴公寓被抓获，现场查获记录投注单据13张，代收投注额共计人民币（下同）248300元，从中牟利6000多元。
原判认定上述事实，有破案经过、抓获现场照片、提取笔录、投注单据相片、户籍证明及被告人郑泽鑫的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人郑泽鑫以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于郑泽鑫能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，以赌博罪判处被告人郑泽鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人郑泽鑫上诉提出其家中有老人需要照顾，请求从轻改判。
本院经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判所采信的证据一审时均已当庭出示并质证、认证，二审亦未有变化。本院依法对原判认定事实和采信证据予以确认。
本院认为，上诉人郑泽鑫无视国法，以营利为目的代收香港六合彩外围码投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。应依法惩处。郑泽鑫能当庭认罪，可酌情从轻处罚。郑泽鑫上诉提出其家中有老人需要照顾，经查，该上诉意见非法定量刑情节，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。郑泽鑫请求从轻改判，经查理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周旭茂
审 判 员 林玉珍
审 判 员 林旭强
二〇一八年九月十二日
法官助理 林伟涛
书 记 员 张凯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初2323号
原告：贵州索立得光电科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园都匀路12号，统一社会信用代码：91520115569239366E。
法定代表人：杨发顺，系该公司执行董事。
委托代理人：刘震，贵州道卫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：朱刚，贵州道卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州华南建筑电气有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B419室，统一社会信用代码：91520115347004035F。
法定代表人：孙昊宇。
原告贵州索立得光电科技有限公司诉被告贵州华南建筑电气有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年7月10日以被告已主动履行义务为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵州索立得光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费428元减半收取214元，由原告贵州索立得光电科技有限公司负担。
审 判 员 舒瑛
二〇一八年七月十日
法官助理 刘忱
书 记 员 余蓉
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终206号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）清远市公安局交通警察支队高速公路三大队勤务中队。
代表人蒋定兵，男，1978年7月11日出生，汉族，现任清远市公安局交通警察支队高速公路三大队勤务中队中队长。
辩护人林辉、郭琦文，均系广东明典律师事务所律师。
原审被告人黄健文，男，1973年6月24日出生，汉族，大学本科，中共党员，原清远市公安局交通警察支队高速公路三大队副大队长兼勤务中队中队长，户籍地及住址广东省清远市清城区。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控被告单位清远市公安局交通警察支队高速公路三大队勤务中队、被告人黄健文犯单位受贿罪、被告人黄健文犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪一案，于2018年5月14日作出（2017)粤1802刑初668号刑事判决，认定：一、被告单位清远市公安局交通警察支队高速公路三大队勤务中队犯单位受贿罪，判处罚金二十万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人黄健文犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金十万元；犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年四个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。合并总和刑期六年二个月，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人黄健文退出的赃款二十五万元依法没收上缴国库(该款暂存于清远市纪律检查委员会的专用账户)。四、继续追缴被告人黄健文的违法所得八万五千元上缴国库。原审被告单位以侦查机关违反程序及不构成单位受贿为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017)粤1802刑初668号刑事判决；
二、发回清远市清城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德才
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一八年七月二十日
法官助理 黄水妹
书 记 员 陈 健
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》、
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初690号
原告：贾某，女，1979年1月11日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告：王某甲，男，1978年12月28日出生，苗族，湖南省龙山县人。
原告贾某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田代飞、曾慧、人民陪审员黄新，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、两个婚生小孩子王某乙，王某丙由原告抚养，由被告支付两个小孩的抚养费；3、婚后共同财产和债权由法院判决。事实和理由：原、被告系中专同学，于2002年12月20日到原三元人民政府办理了结婚登记手续。2004年6月13日生育了长子王某乙，2009年11日26日生育了女儿王某丙。原、被告婚前虽系同学，但彼此了解不够，婚后才发现两个性格不和，时常因一些琐事发生争吵，感情完全破裂，原告为了摆脱这段不幸的婚姻，坚决要求与被告离婚。
原告贾某向本院提交以下证据：
1、原告贾某身份证复印件，用以证明原告的主体适格。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2002年于龙山县三元乡政府结婚的事实。
3、王某乙，王某丙常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告于2004年6月13日生育一子王某乙，2009年11月26日生育一女王某丙的事实。
4、龙山县人民医院检验报告单2张，用以证明原告现在无孕的事实。
5、王某甲书写证明一份，用以证明原与被告感情不合的事实。
6、被告承诺一份，用以证明被告2017年10月13日承诺离婚的事实。
7、照片一张，用以证明原告被被告打的事实。
8、石羔街道办事处街道办事处司法所证明一份，用以证明原、被告在龙山司法所调解无果的事实。
9、龙山县公安局民安派出所报警登记表，用以证明被告王某甲于2018年4月21日在财富民都扯皮的事实。
10、原告提交的离婚协议书一份，用以证明原、被告曾经协商过离婚的事实。
11、龙山县人民医院检验报告单两张，用以证明原告在龙山县人民医院就医的事实。
被告王某甲未到庭答辩。
经当庭举证、质证，原告提供的1-9组及第11组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷作证。原告提供的第10组证据，其真实性无法核实，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年12月20日到原三元人民政府办理了结婚登记手续，婚后于2004年6月13日生育了长子王某乙，2009年11日26日生育了女儿王某丙。原、被告均未提供证据证明婚姻存续期间的共同财产及债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告是同学关系，自由恋爱后自愿登记结婚，感情基础较好，且原、被告婚后共同生育了两名子女，应当认定原、被告婚后建立起了良好的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，但未向本院提供充分有效的证据证明两人的夫妻感情确已完全破裂。婚姻家庭中难免遇到各种矛盾和问题，只要双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，互相尊重，加强沟通和理解，双方和好是有可能的。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告贾某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾某与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
审 判 员 曾 慧
人民陪审员 黄 新
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 姚 媛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执2058号
申请执行人佛山市胜鼎电气设备有限公司，住所地佛山市南海区松岗松夏工业园桃园东路33号。
法定代表人许建文，系该公司董事长。
被执行人国网电力（湖南）发展股份有限公司，住所地长沙市岳麓区高新区火炬城C5组团1019房。
法定代表人危芬芳，系该公司董事长。
申请执行人佛山市胜鼎电气设备有限公司与被执行人国网电力（湖南）发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初2586号民事调解书已生效，但被执行人国网电力（湖南）发展股份有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人国网电力（湖南）发展股份有限公司银行存款22474元；或扣留、提取被执行人国网电力（湖南）发展股份有限公司应得收入22474元；或查封、扣押、冻结被执行人国网电力（湖南）发展股份有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年七月十日
书记员 刘卓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 � � 判 决 书
（2018）黔0115民初1961号
原告：林守武，男，汉族，1979年2月28日生，住所地福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：汪新秀、何清（实习），贵州纵贯律师事务所律师。
被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。
法定代表人：熊敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向家礼，男，汉族，1989年9月27日生，住所地贵州省毕节市大银镇，系贵阳新世界房地产有限公司员工。
委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住所地重庆市渝北区，系贵阳新世界房地产有限公司员工。
原告林守武诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭与本院受理的共39户业主诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷系列案件进行了合并审理。原告委托其代理人汪新秀、何清，被告委托其代理人向家礼出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件；二、判令被告依照《商品房买卖合同》第十三条之约定，自2017年5月1日起每日按全部已付款的万分之三向原告支付逾期交房违约金至被告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件之日止（自2017年5月1日暂计算至2018年3月31日的逾期交房违约金为124817.88元）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界4A项目12、13栋12单元1层1号房屋。合同签�后，原告依约履行了自己的全部义务，被告于2017年4月30日通知交付房屋，但被告未能按照《商品房买卖合同》第十一条的约定履行自己的义务，提交该商品房相关的合格证明文件，使所购房屋达不到约定的交付条件，因此原告认为被告违反双方签订的合同约定，应当按照《商品房买卖合同》承担违约责任，故提出如前诉请。
被告辩称：我司确实尚未取得原告诉状中相关合格证明文件中的《商品住房交付使用备案证书》，原告至今未收房，被告同意支付违约金，但约定的违约金过高，请依法予以调整。
对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。综上，根据双方当事人陈述及依法确�的证据，结合关联案件生效判决书确认的事实，本院对本案事实认定如下：
2015年8月17日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1,241,969元的总价向被告购买其开发的位于观山湖区金朱路1号“金阳新世界”4A项目12、13栋12单元1层1号房屋（建筑面积125.35平方米），双方在合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2017年4月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金”。
合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于2017年4月30日通知原告交付房屋，但约定交付条件中的部分合格证明文件至今未取得，原告至今未收取案涉商品房。
后原告认为被告交付的房屋不符合约定条件，遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，本案中双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律�行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚实信用地全面履行自己的义务。
被告对其不具备合同中第十一条约定的《商品住房交付使用备案证书》构成违约的事实并无异议，对原告要求被告按照约定标准支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持；原告诉请金额计算无误，本院予以确认。此违约金标准并不明显过高，对被告提出调整违约金的主张，本院不予支持。
关于原告诉请的交付符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件问题。《合同》第十一条约定为在房屋交付时被告应当取得或具备约定的各项文件，而没有约定将各项文件交付给原告持有。根据房屋属性和日常生活习惯，房屋所有权及房屋利用在具备不动产登记证书及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等后，便可实现物的利用和物权权益，作为买�人也没有单独持有约定的各项文件之必要。本案中，被告因为不具备符合交房条件及约定的各项文件构成违约而导致承担违约责任，对于交付文件亦是属于法律规定的事实上履行不能，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告贵阳新世界房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告林守武支付截止2018年3月31日止的逾期交房违约金124,817.88元；并按照每日372.59元的标准，从2018年4月1日起继续支付逾期交房违约金至涉案房屋符合《商品房买卖合同》中约定交付条件之日止（如原、被告在不符合合同约定交付条件的情况下完成了房屋交付，则计算至实际交付之日止）；
二、驳回原告林守武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1498元（原告已预交），由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏荣宇
二〇一八年八月一日
书记员 张茂秋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1149号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)武鹏，男，1982年5月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省利辛县，住上海市闵行区。2006年9月因犯故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年7月因犯聚众斗殴罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年2月17日刑满释放；因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人卞井荣，女，1965年9月9日生，汉族,小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县，住上海市闵行区。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人武鹏犯盗窃罪、被告人卞井荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年6月8日作出（2018）沪0116刑初553号刑事判决，对被告人武鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人卞井荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押的赃物发还相关被害人赵某（已发还）；在案的赃款发还被害人王某；追缴被告人武鹏的违法所得并予以没收。原审被告人武鹏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武鹏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人卞井荣明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人武鹏撤回上诉。
上海市金山区人民法院(2018)沪0116刑初553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初1807号
原告：雷晓霖，男，1975年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：贵州华祥集团建设有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B317室。
法定代表人：邹华祥。
原告雷晓霖与被告贵州华祥集团建设有限公司（以下简称贵州华祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
雷晓霖诉称，2015年6月18日，原被告签订了一份《施工合作协议》，约定2015年7月18日前原告进场对被告承建的位于遵义市正安县的遵义博文纸品厂项目进行施工，原告需向被告支付100000元的合同履约金。合同签订后，原告当场交付了20000元履约金给被告，后发现被告未与发包方签订工程合同，2015年7月18日原告转账80000元给被告，被告并没有说明原告有违约情况，同样收取了原告的第二笔履约金。《施工合作协议》另约定进场通知“以被告下达的进场通知为准”，至今，被告始终没有下达进场通知，原告多次向被告催收返还履约金，被告以原告违约为由，拒不退还履约金。为维护原告的合法权益，特起诉：1、判决被告退还押金100000元及利息68000元，合计168000元；2、本案诉讼费由被告承担。
贵州华祥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为贵阳市观山湖区人民法院对本案无管辖权，称贵州华祥公司注册地虽然在金阳，但三年前就已经搬到贵阳市进行办公，原被告的合同签订地是在息烽，贵州华祥公司的法定代表人住所也在息烽，按照法律规定，本案应属项目所在地法院管辖。
本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应由建设工程项目所在地人民法院管辖；而案涉项目位于贵州省××正安县，故该案应移送贵州省遵义市正安县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省正安县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王可
二〇一八年七月十六日
书记员 刘凤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初1807号原告：雷晓霖，男，1975年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州华祥集团建设有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B317室。法定代表人：邹华祥。原告雷晓霖与被告贵州华祥集团建设有限公司（以下简称贵州华祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。雷晓霖诉称，2015年6月18日，原被告签订了一份《施工合作协议》，约定2015年7月18日前原告进场对被告承建的位于遵义市正安县的遵义博文纸品厂项目进行施工，原告需向被告支付100000元的合同履约金。合同签订后，原告当场交付了20000元履约金给被告，后发现被告未与发包方签订工程合同，2015年7月18日原告转账80000元给被告，被告并没有说明原告有违约情况，同样收取了原告的第二笔履约金。《施工合作协议》另约定进场通知“以被告下达的进场通知为准”，至今，被告始终没有下达进场通知，原告多次向被告催收返还履约金，被告以原告违约为由，拒不退还履约金。为维护原告的合法权益，特起诉：1、判决被告退还押金100000元及利息68000元，合计168000元；2、本案诉讼费由被告承担。贵州华祥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为贵阳市观山湖区人民法院对本案无管辖权，称贵州华祥公司注册地虽然在金阳，但三年前就已经搬到贵阳市进行办公，原被告的合同签订地是在息烽，贵州华祥公司的法定代表人住所也在息烽，按照法律规定，本案应属项目所在地法院管辖。本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应由建设工程项目所在地人民法院管辖；而案涉项目位于贵州省××正安县，故该案应移送贵州省遵义市正安县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵州省正安县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王可二〇一八年七月十六日书记员  刘凤
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1540号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄细南，男，1970年6月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广州市白云区。2017年2月20日因犯非法持有毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月24日刑满释放。因本案于2018年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
指定辩护人李汉林，广东中泽律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄细南犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月13日作出（2018）粤0111刑初1669号刑事判决。原审被告人黄细南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人以及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2018年3月26日11时许，被告人黄细南在本市白云区均禾街平沙松园西五巷23号对出篮球场，以人民币300元的价格向周某贩卖白色晶体一包后被公安人员抓获。经鉴定，缴获的白色晶体一包重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有经过一审庭审质证的书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人黄细南的供述与辩解等材料。
原审判决认为，被告人黄细南犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，已构成贩卖毒品罪。被告人黄细南被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄细南曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人黄细南犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄细南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.51克，予以没收、销毁。三、缴获的作案工具无线移动电话机一台，予以没收。
上诉人黄细南上诉称，原审量刑过重，请求减轻处罚。
辩护人认为原审量刑过重，并提出以下辩护意见：1.上诉人黄细南到案后，如实供述，属坦白。2.上诉人主观恶性小，法律意识淡薄。3.上诉人认罪态度好，悔罪态度明显，且认罪认罚。4.涉案毒品未流入社会，且数量极小。
二审期间，上诉人黄细南及其辩护人未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人黄细南及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人黄细南系贩卖毒品时被人赃并获，其本人对自己所实施的涉毒犯罪行为亦无异议，并有其他相关证据予以印证，其贩卖毒品的犯罪事实确凿。上诉人黄细南曾因非法持毒被判过刑，此次再次犯贩卖毒品罪，系累犯与毒品再犯，证明其再犯可能性较高。虽其贩卖毒品数量较少，但贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，涉毒数量的多少及其本身法律意识的淡薄并不能减少其所实施涉毒行为的违法性。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人黄细南归案后能认罪认罚且具有坦白等各项法定与酌定量刑情节并结合其犯罪事实、性质、情节，社会危害性、再犯可能性及悔罪态度，对上诉人黄细南判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，该量刑并不过重。因此，上诉人黄细南及其辩护人在没有新的事实与其他合法理由的前提下，要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄细南无视国家法律，贩卖毒品（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人黄细南及其辩护人提出减轻处罚的上诉理由与辩护意见均据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 帆
审判员 陈骏涛
审判员 杨 毅
二〇一八年八月三十日
书记员 刘志灵
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终742号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李立平，(绰号毛胡子)，男，1969年6月16日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，系上海市宝山区爱辉路XXX弄泗塘集贸市场棋牌室业主，户籍在湖南省临湘市白羊田镇万利村罗冲组**号。2007年4月因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2013年7月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2014年4月8日刑满释放。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人李立平犯开设赌场罪一案，于二○一八年六月十三日作出(2018)沪0113刑初956号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人李立平有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，扣押在案的赌资、赌具等依法没收。原审被告人李立平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，李立平自愿撤回了上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李立平犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人李立平自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李立平撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初956号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆堂
审判员 刘忠伟
审判员 蒋征宇
二〇一八年八月十七日
书记员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终924号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨龙(曾用名姚开甫)，男，1981年2月14日出生，户籍地浙江省。
原审被告人杨江龙，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍地贵州省。
原审被告人陈国新，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人杨江龙、杨龙、陈国新犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月二十八日作出(2018)沪0118刑初403号刑事判决，以盗窃罪分别判处杨江龙有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；判处杨龙有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；判处陈国新有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；杨江龙、杨龙、陈国新的违法所得均予以追缴并发还各被害人。原审被告人杨龙不服，提出上诉。本院审理过程中，杨龙申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人杨龙、原审被告人杨江龙、陈国新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现杨龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)杨龙撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2018)沪0118刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审判长 陈姣莹
审判员 章丽斌
审判员 王 潮
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初355号
原告:张峰，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。
被告：黄文举，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张峰与被告黄文举居间合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人唐小玲、黄昊到庭参加诉讼，被告黄文举经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峰向本院提出诉讼请求：1、判令黄文举向张峰支付中介服务报酬500万元；2.本案诉讼费及其他合理费用由黄文举承担。事实和理由：2012年2月初，黄文举告知张峰，淮北市能达利房地产开发有限公司（以下简称能达利公司）欲转让其所有的淮转国用（2003）第X号219亩多土地。黄文举委托张峰帮助寻找买主，并承诺给张峰佣金。2012年2月10日，黄文举给张峰出具了委托介绍费用承诺书，具体内容为：淮北市东山219亩土地转让1.8亿以上，付1000万费用，1.7亿以下付费用500万元，合同成交为准。黄文举2012年2月10日。此后，张峰接收委托，积极联络推介买主。2012年3月份，张峰透过关系联络到了合肥沅泰房地产投资开发有限公司（以下简称沅泰公司）法定代表人、总经理安康建。张峰两次带领安康建到淮北市东山能达利公司地块实地考察，安康建向张峰表示同意购买。张峰随后介绍安康建与黄文举认识，安康建向张峰、黄文举表示愿意购买地块，并让张峰、黄文举按程序仅靠办理转让事宜。2012年3月23日，张峰安排安康建来淮北，让安康建带来其公司印章和相关手续，与黄文举协商签订委托代理协议。当日，安康建来淮北，代表沅泰公司向黄文举出具了委托代理人书，委托黄文举代理收购能达利公司股权和其名下的219亩淮转国用（2003）第X号土地，约定支付给黄文举委托代理服务费8100万元。黄文举接收委托后，张峰又协助黄文举积极履行了代理义务，促成沅泰公司与能达利公司签订了转让协议，全部收购了能达利公司股权和名下的219.74亩土地使用权，成交价为1亿多元，并办理了工商变更登记手续。但是张峰适当地履行了中介服务义务，而黄文举却没有履行支付中介服务报酬的付款义务，经多次催要，黄文举尚欠张峰500万元中介服务费用至今没有支付。综上，特起诉至法院，恳请法院依法及时、公正裁决。
黄文举未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，黄文举向张峰出具承诺书一份，该承诺书载明：“淮北市东山219亩土地转让1.8亿以上付1000万费用，1.7亿以下付费用500万元。合同成交为准。”
以上事实，有张峰提交的承诺书以及当事人陈述在卷证明，本院予以确认。另有张峰提交的（2015）淮民二初字第00199号民事判决书，虽该证据具有真实性，但因该判决书尚未生效，本院对其不予采纳，证人刘某未出庭作证，周玉洁、陈雷均与当事人有利害关系，且无其他证据相互印证，故对刘某、周玉洁、陈雷的证人证言，本院均不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，张峰向黄文举主张中介服务报酬系认为其已经履行了居间合同的义务，但综合张峰所提交的证据，并不足以证明张峰已履行了合同义务，故张峰的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张峰的诉讼请求。
案件受理费46800元，公告费350元，由张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初355号原告:张峰,男,1971年8月20日出生,汉族住安徽省濉溪县。被告:黄文举,男,1953年9月10日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。原告张峰与被告黄文举居间合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑玉爱代理审判员  董敬敬人民陪审员  陈桂荣二〇一七年二月二十三日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更62号
罪犯王晓东(曾用名王肖东)，男，1967年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院于2014年7月11日作出(2013)青刑初字第1189号刑事判决，以贪污罪判处王晓东有期徒刑六年。(刑期自2014年7月11日起至2020年7月10日止。)判决发生法律效力后，罪犯王晓东被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第37号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，同年3月10日至3月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，并于同年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关上海市北新泾监狱代表梅高初、李永杰出庭履行职务，受上海市人民检察院上海铁路运输分院指派上海市闵行区人民检察院检察员陈宇华、王平出庭履行监督职责，罪犯王晓东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认为，罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现，具体表现为能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务。自入监以来，获得表扬5次奖励。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议对罪犯王晓东予以减去有期徒刑五个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕48号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王晓东符合提请减刑条件。检察员出庭意见，执行机关出示的证据真实有效，法庭审理程序合法，罪犯王晓东符合法定减刑条件。
经审理查明，罪犯王晓东自入监以来，能认罪悔罪，深挖了走上犯罪道路的主观原因，认识到其犯罪给社会、所在单位、家庭及个人带来的危害性，表示要真心服判，用劳动的汗水向社会、被害单位和亲人赎罪。罪犯王晓东能积极消除犯罪行为所产生的社会影响，退出了全部赃款，得到了被害单位的谅解。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生。能认真参加“三课”教育。能积极参加劳动生产，劳动态度端正，努力完成生产任务。为此，受到执行机关表扬5次奖励。
以上事实，有原审的刑事判决书，罪犯王晓东的认罪书，执行机关制作的有关王晓东在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料及上海青浦创新职业技能培训学校出具的谅解书等证据证实。所有证据均经庭审质证，予以确认。
本院认为，罪犯王晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关对罪犯王晓东的减刑建议，以及检察机关关于罪犯王晓东符合法定减刑条件的检察意见，本院予以采纳。据此，综合其在服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃表现等因素，确定裁刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年7月11日起至2020年2月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8935号
上诉人（原审被告）：刘棉广，男，1978年11月4日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市京徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕊，北京市京徽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韩大涛，男，1978年1月9日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。
上诉人刘棉广因与被上诉人韩大涛民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘棉广上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回韩大涛的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。刘棉广没有收到17万元，一审法院认定韩大涛有证据显示其向刘棉广支付了17万元，而事实上除了韩大涛的收条外，并没有资金划转的证据。结合本案的金额17万元，数额较大，以转账的方式支付更符合常理和交易习惯。根据北京市高级人民法院的相关规定，大额借款如果借款方有异议的话，出借方应当提供付款凭证，或者有取现的记录，而韩大涛所称的现金交付没有事实依据，实际上韩大涛也没有向刘棉广支付过上述资金。该17万元借条是另外一笔借款50万元产生的利息，另案50万元借款已经由法院作出判决，本案再判决刘棉广支付17万元将导致利息重复计算。二、一审法院适用法律错误。按照审理民间借贷的司法解释规定，借贷双方应当以实际发生的支付款项为依据，而不能单纯以存在借据收据为定案依据。本案中刘棉广虽然为韩大涛出具了借据收据，但实际收到的金额并非字据记载的金额。
韩大涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案17万元是刘棉广现金交付给韩大涛的，双方确实还有其他民间借贷纠纷，但和本案无关。
韩大涛向一审法院起诉请求：1.刘棉广偿还韩大涛借款本金17万元及利息（自2016年11月13日起至清偿之日止，按月利率2%标准计算）；2.诉讼费由刘棉广负担。
一审法院认定事实：2016年11月13日，韩大涛向刘棉广出具借条及收条，均签字捺印。借条内容为：“今向出借人韩大涛借款人民币（大写）壹拾柒万元整（￥170000），借款期限为1个月，利息每月2%，本人承诺按时还款。如逾期，每日缴纳本金及当月利息3%的违约金。”收条内容为：“今收到出借人韩大涛交来借款共计人民币（大写）壹拾柒万元整（￥170000），现借款人刘棉广已全部收讫。”
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现韩大涛能够举证证明其向刘棉广实际交付借款17万元。刘棉广虽对此予以否认，但鉴于其出具收条认可收到借款17万元，现刘棉广未举证证明收条内容并非其真实意思表示，故一审法院对刘棉广的该项抗辩意见不予采信。韩大涛要求刘棉广偿还借款17万元并支付利息至清偿之日止的诉讼请求，未有悖于借条约定，其对利息的主张亦未超过法律准许的上限，故一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：刘棉广于判决生效后十日内偿还韩大涛借款本金十七万元并支付利息（以未还借款为基数，自二○一六年十一月十三日起至清偿之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘棉广向韩大涛出具的借条及收条均为其真实意思表示，双方之间成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应按约履行义务。刘棉广向韩大涛出具的收条明确载明其收到韩大涛交来借款17万元，借款人已全部收讫，足以证明刘棉广已确认收到韩大涛的借款，现其否认收到该笔借款，但未提交相应证据佐证，应承担举证不能的法律后果。刘棉广提出本案17万元系另外一笔50万元借款的利息，韩大涛不予认可，刘棉广该主张亦没有合理依据，本院不予采信。故刘棉广的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。韩大涛要求刘棉广偿还借款本金17万元并按月利率2%标准支付利息符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持处理正确。
综上所述，刘棉广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由刘棉广负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 邢 军
审 判 员 韩耀斌
二〇一八年八月三十日
法官助理 吴红娜
书 记 员 何 柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3362号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人ＸＸ，男，1978年9月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人李春红，女，1979年1月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0104民初4300号民事调解书，责令被执行人ＸＸ、李春红履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计义务总额为1329511.65元（含执行费16616元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划ＸＸ、李春红的银行存款1329511.65元，或扣留、提取其应得收入1329511.65元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘卓
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初2637号
原告：贵州山建工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区野鸭乡阳关村小寨。
法定代表人：张延华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐美琳，女，1986年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。
委托诉讼代理人：张启伦，男，1992年2月4日出生，汉族，住贵州省罗甸县。
被告：李中华，男，1962年02月18日出生，汉族，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：张楼，贵州桥城律师事务所律师，执业证号：15227200510486242。
原告贵州山建工程机械有限公司与被告李中华买卖合同纠纷一案，本院2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。原告贵州山建工程机械有限公司的委托诉讼代理人徐美琳、张启伦，被告李中华及其委托诉讼代理人张楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州山建工程机械有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告挖掘机期款39400元；2、判令被告因挖掘机欠款期间所产生的违约金3461元；3、判令被告因挖掘机欠款期间资金占用违约金40800元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年3月4日，原告与被告签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定被告在原告处购买山重建机挖掘机壹台（型号ＧＣ68，机号Ｊ5ＧＤ1259），总价272000元，付款方式为分期付款，首付70000元作为本合同首付款，余款202000元在2018年3月5日前分期支付，被告得到该设备使用后，没有按合同约定的期限按时付款，被告已支付原告232600元，到期2018年3月5日拖欠原告机械期款39400元，其后原告多次向被告催要拖欠的期款费用，被告以没有钱为理由，一直拖欠期款至今不给。
李中华答辩称，对货款本金没有异议，不认可原告主张的违约金及资金占用违约金，因其计算明显超过国家贷款利率，请求法院对违约金予以调低。
本院查明：2016年3月4日，原告与被告签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定被告在原告处购买山重建机挖掘机壹台（型号ＧＣ68，机号Ｊ5ＧＤ1259），总价272000元，付款方式为分期付款，首付70000元作为本合同首付款，余款202000元在2018年3月5日前分期支付，被告得到该设备使用后，没有按合同约定的期限按时付款，被告已支付原告232600元，到期2018年3月5日拖欠原告机械期款39400元，至今没有支付。
上述事实，有当事人及代理人陈述、买卖合同、合格证、付款明细表、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：双方约定的违约金是否过高，违约金应如何调整。
本院认为，被告虽有欠付挖掘机款的违约行为，但欠款金额仅为39400元，且欠款时间不到一年，原告主张共计44261元违约金已明显超过其损失，被告的抗辩理由成立，本院予以采信。综合考虑被告欠款金额、欠款时间以及合同约定，本院认为违约金按照实际欠款金额的20%计算（即7880元）较为合理，对超出部分本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，当庭判决如下：
一、被告李中华于本判决生效之日起十日内向原告贵州山建工程机械有限公司支付挖掘机期款39400元；
二、被告李中华于本判决生效之日起十日内向原告贵州山建工程机械有限公司支付违约金7880元；
三、驳回原告贵州山建工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费945元，由被告李中华负担900元，由原告贵州山建工程机械有限公司负担45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王可
二〇一八年八月二日
书记员 刘凤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1799号
罪犯刘某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）闵刑初字第2196号刑事判决，认定刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月14日起至2015年8月13日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白假字第147号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3682号
原告
吕桂云，女，汉族，农民，1965年12月2日出生，身份证号152326196512024826，现住内蒙古通辽市奈曼旗大镇紫荆花园小区。
被告
吴额尔敦，男，蒙古族，农民，1974年9月22日出生，身份证号152326197409223311，现住内蒙古通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木塔布歹嘎查011号。
杭玉玲，女，1972年9月29日出生，蒙古族，农民，身份证号152326197209293323，现住内蒙古通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木塔布歹嘎查011号。
李金龙（又名，李尔等敖其），男，蒙古族，农民，1976年12月24日出生，身份证号152326197612243350，现住内蒙古通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木塔布歹嘎查。
案由
民间借贷
诉讼请求
判令被告吴额尔敦、杭玉玲、李金龙立即偿还借款本金45000元，利息15300元。并承担案件受理费。
本院于2018年6月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告吴额尔敦、杭玉玲以买羊为由于2016年11月30日在原告吕桂云处借款45000元，约定借款期限为2016年11月30日至2017年9月30日，借款期间的利率为月息20‰，被告李金龙对此笔借款承担连带保证责任。到期后三被告一直未偿还。原告吕桂云实际履行了支付借款的义务。被告吴额尔敦、杭玉玲、李金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利义务。被告吴额尔敦、杭玉玲、李金龙放弃答辩、举证、质证的权利义务不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定判决如下：
被告吴额尔敦、杭玉玲于本判决生效后五日内偿还原告吕桂云借款本金45000元，利息15300[45000元X0.02元/月=900元/月X17个月(自2016年11月30日至2018年4月30日)]，本息合计60300元。被告李金龙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告吴额尔敦、杭玉玲、李金龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安 靖
二〇一八年六月十三日
书记员 ＸＸ蒙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第967号
罪犯杨小峰，男，1980年1月20日出生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2011年10月11日作出了(2011)闵刑初字第1109号刑事判决，以被告人杨小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人杨小峰不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人杨小峰申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2011年11月23日作出(2011)沪一中刑终字第810号刑事裁定，准许上诉人杨小峰撤回上诉。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月4日至2014年5月6日在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示。公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨小峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨小峰在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小峰减去有期徒刑六个月。
(刑期自2011年6月27日始至2014年6月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7289号
上诉人（原审被告）：李某，男，1976年11月2日出生，住北京市延庆区。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，1976年8月29日出生，住北京市延庆区。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初8967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李某于2018年8月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：李某自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由李某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福春
审判员 杨 磊
审判员 吴扬新
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡春萌
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株县法民一初字第773号
原告曾某甲，男，1970年11月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被告苏某某，女，1975年11月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
原告曾某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员苏京担任审判长，与人民陪审员刘申芝、曾宪文组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原告与被告经人介绍后相识，于1999年12月29日登记结婚，婚后于2001年11月25日生育一子曾某乙。由于原、被告双方性格不合，经常吵架，被告于2005年外出务工，至今未归。因双方感情破裂，原告曾于2012年7月向法院起诉离婚，后经法院做工作撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系仍未好转。现原告再次向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子曾某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
原告曾某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料加以证明：
1、原告曾某甲的身份证复印件，拟证明原告曾某甲的诉讼主体资格；
2、被告苏某某的户籍资料复印件，拟证明被告苏某某的诉讼主体资格；
3、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、婚生子曾某乙的户籍资料及书面声明各一份，拟证明婚生子曾某乙愿意随父亲共同生活的事实；
5、株洲县太湖乡凤形村民委员会证明两份，拟证明被告苏某某于2005年外出下落不明的事实；
6、（2012）株县法民一初字第449号民事裁定书一份，拟证明原告曾某甲曾于2012年7月起诉离婚的事实。
被告苏某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
本院根据原告所提交的证据材料，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：
对原告提交的六份证据，均具有真实性、合法性、关联性，故对于该六份证据，本院予以采信。
本院根据原告所提供的证据及上述认证，结合原告的当庭陈述，可认定如下事实：
原告曾某甲与被告苏某某经人介绍后相识，于1999年12月29日登记结婚。婚姻存续期间，原、被告于2001年11月25日生育一子曾某乙，现已年满12周岁。在诉讼过程中，婚生子曾某乙称如原、被告离婚，其愿意随父亲曾某甲共同生活。由于夫妻双方婚前缺乏充分了解，婚后不能妥善处理婚姻家庭矛盾，以致双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。因感情不和，被告苏某某于2005年下半年外出，至今未归。原告曾某甲曾于2012年7月19日诉至本院，要求与被告苏某某离婚，后经法院做工作，原告于2012年8月16日撤回起诉。撤诉后至今，双方仍没有联系，原告于2013年10月22日再次诉至本院要求离婚。
在庭审过程中，原告曾某甲主张其与被告苏某某无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告曾某甲与被告苏某某经人介绍相识后结婚，由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后未正确处理好婚姻家庭关系，未建立牢固的夫妻感情，加之两人缺乏必要沟通，常因生活琐事争吵产生纠纷，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告曾某甲曾向法院起诉离婚，后经法院做工作，原告撤回起诉。在撤诉之后，原、被告仍然分居，夫妻感情仍未好转，原告再次向法院起诉离婚。综上可见，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院予以支持。
对于婚生子曾某乙的抚养问题。由于婚生子曾某乙愿意随原告曾某甲共同生活，加之被告苏某某长期外出未归，故婚生子曾某乙随原告曾某甲生活较为适宜。结合株洲县的生活水平，本院酌情确定由被告苏某某每月承担婚生子曾某乙的抚养费400元。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告苏某某离婚；
二、婚生子曾某乙由原告曾某甲抚养，由被告苏某某从本判决生效的当月起每月支付抚养费400元，支付方式为在每年的6月30日之前付清该年度的抚养费用，该费用支付至曾某乙年满十八周岁止。
本案受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告曾某甲和被告苏某某各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 苏 京
人民陪审员 刘申芝
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 磊
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4097号
罪犯郭彬，男，1985年12月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年11月19日作出(2014)雨刑初字第871号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯郭彬有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自2014年8月16日至2017年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭彬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，已缴纳一千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郭彬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭彬减去有期徒刑八个月二十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1186号
原告叶清萍，女，1964年11月10日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人余水亮，男，1970年10月21日，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系原告妹夫。
被告肖光国，男，1963年4月28日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告叶清萍与被告肖光国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余水亮到庭参加了诉讼，被告肖光国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶清萍诉称：2013年3月11日，被告肖光国以做养殖生意需资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率2.5%，借期一年，当日，被告肖光国向原告出具了借条一张。借款后被告肖光国于2014年8月11日偿还了原告21800元，于2014年9月10日偿还了原告30000元，剩余借款本息经原告多次催讨，被告一直未还，故原告诉至法院。请求依法判令：1、被告肖光国偿还原告借款本金93200元，并自2014年9月11日起以借款本金93200元按月利率2%计算支付利息至借款还清时为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖光国未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
借条1张，以证明2013年3月11日，被告肖光国以做养殖生意需资金周转为由向原告叶清萍借款100000元，约定月利率2.5%，借期一年，同日，被告肖光国向原告出具了借条一张的事实。
对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
2013年3月11日，被告肖光国以做养殖生意需资金周转为由向原告叶清萍借款100000元，约定月利率2.5%，借期一年，当日，被告肖光国向原告叶清萍出具了借条一张。借款后被告肖光国于2014年8月11日偿还了原告叶清萍21800元，于2014年9月10日偿还了原告叶清萍30000元。剩余借款本息经原告叶清萍多次催讨，被告肖光国一直未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告叶清萍主张2013年3月11日被告肖光国向原告借款100000元的事实，有被告肖光国向原告叶清萍出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，本院依法予以确认。至2014年9月10日被告肖光国应偿还原告叶清萍的利息为45000元（100000元×2.5%×18月），被告肖光国多余偿还的6800元（21800元＋30000元-45000元）应抵扣本金，即至2014年9月10日被告肖光国尚欠原告叶清萍借款本金为93200元（100000元-6800元）。故对原告叶清萍要求被告肖光国偿还93200元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2014年9月11日起以借款本金93200元按月利率2%计算支付利息至借款还清时为止的诉讼请求，有被告肖光国出具的借条为据，且符合法律规定，本院对该诉讼请求亦予以支持。被告肖光国经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖光国于本判决生效后三日内偿还原告叶清萍借款本金93200元，并自2014年9月11日起以借款本金93200元按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖光国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 周 剑
代理审判员 崔海宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 江亲丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9549号
原告：赵国胜，男，1963年4月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区东慧自助餐厅，住所地临沂市兰山区百丽广场负一层京成一品。
经营者：梅玲。
被告：梅玲，女，汉族，1968年6月6日生，住临沂市兰山区。
本院在审理原告赵国胜与被告临沂市兰山区东慧自助餐厅、梅玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国胜撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取130元，由原告赵国胜负担。
审判员 李国强
二〇一六年八月十一日
书记员 李玉萍
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2137号
原告：山东巨明机械有限公司。住所地：桓台县果里镇张北路***号。
法定代表人：刘辉，董事长。
委托代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。
被告：李金龙，男，1991年10月17日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：杨瑞云，女，1967年1月17日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东巨明机械有限公司诉被告李金龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨明机械有限公司的委托代理人李承卿，被告李金龙的委托代理人刘雪、杨瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨明机械有限公司诉称：被告李金龙于2014年7月25日在原告处工作时发生事故，被车辆轧伤，造成左胫腓骨闭合性骨折。事故发生后，原告积极组织抢救，支付了被告李金龙的医疗费等其他费用。期间原告要求被告李金龙来单位办理相关工伤手续，提供相关工伤认定资料，被告李金龙拒不配合。2015年6月26日，桓台县人力资源和社会保障局作出的工伤认定也未通知原告答辩和结果。2015年9月2日及2016年3月7日，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定的被告李金龙的停工留薪期也未书面告知原告答辩和结果，淄博市劳动能力鉴定委员会2016年3月7日作出的延长停工留薪期的规定不符合法律规定。另外，从被告李金龙提交的四份病历可以看出，被告李金龙在原告处受伤治疗终结后，2015年9月、2015年11月、2016年2月又有三次住院治疗经历，特别是2015年9月住院原因是左小腿摔伤，原告认为被告李金龙二次受伤导致手术因而造成其停工留薪期延长，该部分损失不能由原告承担。被告李金龙在受伤后拒不配合单位进行工伤认定，给单位造成的损失扩大，该扩大部分损失不应当由原告承担。综上，原告认为仲裁裁决事实不清，被告李金龙二次受伤造成的损失及停工留薪期的延长不应由原告承担损失。请求法院依法判令原告不支付被告2014年7月25日至2016年7月24日停工留薪期工资58948.55元；诉讼费由被告承担。
被告李金龙辩称：原告山东巨明机械有限公司所诉与事实不符。事故发生后，是原告山东巨明机械有限公司拒不配合工伤认定，被告不得已先行确认了劳动关系，后进行了工伤认定，符合法律程序。停工留薪期的申请及延长完全符合《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》，符合法律规定。被告的四次住院均系同一工伤事故引起，是同一部位的伤情，是骨折正常手术骨骼的自然愈合问题，被告无任何过错。
经审理查明：2014年2月15日，被告李金龙到原告山东巨明机械有限公司工作。2014年7月25日，被告李金龙受伤。2015年6月26日，桓台县人力资源和社会保障局作出桓人社工决字[2015]102号认定工伤决定书，认定被告李金龙受伤为工伤。2015年9月2日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字[2015]第2408号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告李金龙延长停工留薪期至2015年11月26日。2016年3月7日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字[2016]第0417号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告李金龙延长停工留薪期至2016年7月24日。被告李金龙受伤后，原告山东巨明机械有限公司为其发放停工留薪期工资共计8572.75元。被告李金龙2014年3月工资为3480元、2014年4月工资为3454元、2014年5月工资为3548.50元、2014年6月工资为2816元、2014年7月工资为2778元，被告李金龙的月平均工资为3215.30元。
2016年4月18日，被告李金龙以原告山东巨明机械有限公司未按规定支付停工留薪期工资为由申请劳动仲裁。2016年5月24日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据被告李金龙的申请作出桓劳人仲案字[2016]第112号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人2014年7月25日至2016年4月24日共计21个月的停工留薪工资58948.55元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告山东巨明机械有限公司对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告山东巨明机械有限公司提交的桓劳人仲案字[2016]第112号仲裁裁决书，被告李金龙提交的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、住院病历、工资卡明细清单及庭审笔录在案为证。
本院认为：淄博市劳动能力鉴定委员会作出的淄劳鉴字[2015]第2408号劳动能力鉴定结论通知书、淄劳鉴字[2016]第0417号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告李金龙延长停工留薪期至2016年7月24日。原告山东巨明机械有限公司对被告李金龙延长停工留薪期有异议的，应在接到申请7个工作日内持被告李金龙的工伤认定决定书、住院或门诊病历、相关检查报告、协议医疗机构出具的休假证明、职工延长停工留薪期申请书等，向淄博市劳动能力鉴定委员会申请延长停工留薪期确认。原告山东巨明机械有限公司未提出申请，视为同意延长停工留薪期。对原告山东巨明机械有限公司要求不支付被告李金龙停工留薪期工资58948.55元的诉讼请求，经审查，被告李金龙自2014年7月25日至2016年4月24日的停工留薪期工资58948.55元（3215.30元×21个月-8572.75元），符合法律规定，对原告山东巨明机械有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、原告山东巨明机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告李金龙停工留薪期工资58948.55元。
二、驳回山东巨明机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东巨明机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一六年七月十一日
书记员 郝灵姗
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1468号
原告：孟州市第一汽车运输公司(以下简称一运公司)，住所地孟州市韩愈大街，统一社会信用代码：91410883173910563A。
法定代表人：马中兴，系公司经理。
委托诉讼代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所律师
被告：陈五平，男，汉族，1977年03月27日出生，住博爱县。
原告一运公司诉被告陈五平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告一运公司的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告陈五平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款232420元及利息（其中232420元的利息自2010年9月30日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止；本金20000元的利息自2010年9月30日至2012年5月26日按月利率1%计算为3973元；本金20000元的利息自2010年9月30日至2013年9月12日按月利率1%计算为7080元为；本金29000元的利息自2010年9月30日至2013年9月27日按月利率1%计算为10411元；本金20000元的利息自2010年9月30日至2014年1月24日按月利率1%计算为7960元）；2、诉讼费用和保全费由被告负担。事实与理由：被告于2010年9月30日因购买车辆从原告处借款40万元，双方约定月�1分。后陆续偿还本金及该部分利息。但2012年5月26日偿还本金20000元时，该部分本金自2010年9月30日至2012年5月26日的利息3973元未清偿。2013年9月12日偿还本金20000元时，该部分本金自2010年9月30日至2013年9月12日止的7080元利息未清偿。2013年9月27日偿还本金29000元时，该部分本金自2010年9月30日至2013年9月27日止的利息10411元未清偿；2014年1月24日偿还本金20000元时，该部分本金自2010年9月30日至2014年1月24日的利息7960元未清偿。被告尚欠原告本金232420元及上述利息。现提起诉讼，请依法裁判。
被告陈五平在限定期间内未向本院提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
为证明自己主张，原告向本院提交如下证据：1、借据两张，证明被告于2010年09月30日从原告处借款40万元，月息1分。2、原告当庭陈述：被告还款情况：2012年5月26日被告仅归还本金20000元（未给付相应�息）；2012年7月14日归还50000元及该部分利息11380元；2012年9月19日分别归还本金12630元及该部分利息3202元、本金15950元及该部分利息4050元；2013年9月12日仅归还本金20000元（未给付相应利息）；2013年9月27日仅归还本金29000元（未给付相应利息）；2014年1月24日仅归还本金20000元（未给付相应利息）。3、（2017）豫0883财保39号民事裁定书一份、财产保全费票据一张，证明支付财产保全费用2020元。被告陈五平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交证据及当庭陈述进行质证的权利。本院对原告提交证据及当庭陈述予以采信。
本院经审理查明事实同原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告陈五平借原告40万元，约定月息1%，有其出具的借条为凭，庭审中，原告认可尚欠本金232420元及利息（232420元的利息自2010年9月30日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止；本金20000元的利息自2010年9月30日至2012年5月26日按月利率1%为3973元；本金20000元的利息自2010年9月30日至2013年9月12日按月利率1%计算为7080元为；本金29000元的利息自2010年9月30日至2013年9月27日按月利率1%计算为10411元；本金20000元的利息自2010年9月30日至2014年1月24日按月利率1%计算为7960元），且原被告双方对利息的约定，不违反法律法规规定，所以对原告请求被告给付上述借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈五平于本判决生效后五日内给付原告孟州市第一汽车运输公司232420元及利息（其中232420元的利息自2010年9月30日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算；本金20000元的利息自2010年9月30日至2012年5月26日按月利率1%计算为3973元；本金20000元的利息自2010年9月30日至2013年9月12日按月利率1%计算为7080元为；本金29000元的利息自2010年9月30日至2013年9月27日按月利率1%计算为10411元；本金20000元的利息自2010年9月30日至2014年1月24日按月利率1%计算为7960元）。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，减半收取为2393元，财产保全费用2020元，均由被告陈五平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一七年九月十八日
书记员 胡晓芬
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第900号
申请执行人：上官书香。
被执行人：贾学雷。
本院在执行申请执行人上官书香与被执行人贾学雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人上官书香于2016年4月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉 敏
二〇一六年四月六日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第900号申请执行人：上官书香。被执行人：贾学雷。本院在执行申请执行人上官书香与被执行人贾学雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人上官书香于2016年4月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉 敏二〇一六年四月六日书记员 郭艳芳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3987号
申请执行人：本院金融庭，住所地广州市黄埔区。
被执行人：谢志敏，男，1977年9月25人出生，汉族，住广东省连平县，
被执行人：谢房崖，男，1962年7月20日出生，汉族，住广东省连平县上坪镇古坑村委会新屋5号，身份证号码442524196207200712
依据已发生法律效力的（2016）粤0112民初2407号民事判决书：一、被告谢志敏自本判决生效之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金43496.5元以及违约金（违约金自2015年10月27日起至2015年11月26日止，以16300元为基数；自2015年11月27日起至2015年12月26日止，以32600元为基数；自2015年12月27日起至2016年3月29日止，以48300元为基数；自2016年3月30日起至还清之日止，以43496.5元为基数，均按每日万分之五计付）；
二、被告谢房崖对被告谢志敏的上述债务承担连带清偿责任，被告谢房崖承担保证责任后，有权向被告谢志敏进行追偿；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告谢志敏、谢房崖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
因被执行人未按期履行义务，本院金融庭于2016年12月6日移送本院执行，本院于2016年12月6日以（2016）粤0112执3987号立案执行。
执行期间，本院于2016年12月12日向被执行人谢志敏、谢房崖发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢志敏、谢房崖未自动履行。本院又对被执行人的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人谢志敏、谢房崖名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0112执3987号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 彭建军
代理审判员 刘学洁
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年××月××日
书 记 员 杜俊锋
袁桂优
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢60号原执行案号:(2016)粤0112执3987号谢志敏、谢房崖：根据本院作出的（2016）粤0112民初2407号民事判决，你方应缴纳案件受理费458元。因你方未及时履行上述义务，本院于2020年1月13日立案恢复执行。执行过程中，本院已执行到位案件受理费458元、执行费50元。本案已执行完毕。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王福白。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人王福白犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员卓礼童出庭支持公诉，被告人王福白到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年9月15日17时许，被告人王福白在隆林各族自治县情缘网吧门口将杨森的一辆电动车（价值人民币2176元）盗走。2012年10月14日晚，被告人王福白在隆林各族自治县欣欣宾馆305号房以每颗人民币50元价格将2颗海洛因贩卖给苏亚水和何仕源吸食。公诉机关认为，被告人王福白的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条的规定，应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王福白对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2012年9月15日17时许，被告人王福白在隆林各族自治县城东情缘网吧门口将杨森的一辆立马牌两轮电动车（价值人民币2176元）盗走，后将电动车销赃获赃款人民币235元。
2、2012年10月14日晚，被告人王福白在隆林各族自治县欣欣宾馆305号房以每颗人民币50元的价格将2颗毒品海洛因（每颗重约0.05克）贩卖给苏亚水和何仕源吸食。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人苏亚水、何仕源、黄云泽、班有楼、黄李梅、黄磊的证言；失主杨森的陈述；扣押物品清单；购车发票；调取证据通知书；光盘；现场勘验检查笔录、现场照片；鉴定结论；提取笔录、指认笔录、过秤笔录、辨认笔录；辨认照片、指认照片；通话清单；现场毒品检测报告书；（2011）隆刑初字第157号刑事判决书；情况说明；户籍证明；被告人王福白的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福白以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王福白贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王福白的犯罪事实及罪名成立。被告人王福白在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。被告人王福白能当庭认罪。可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2011）隆刑初字第157号刑事判决书对被告人王福白所宣告的缓刑；
二、被告人王福白犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与被告人王福白原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；总和刑期有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币13000元（已交纳8000元）；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2015年2月27日止）。
三、责令被告人王福白赔偿失主杨森经济损失人民币2176元；
四、被告人王福白所获赃款人民币335元，依法追缴获，上缴国库。
上述罚金、赔偿金、赃款限判决生效后三十日内交纳、赔偿、退缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄海舟
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 朱寿平
二〇一三年四月二日
书 记 员 罗绍健
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3390号
原告：襄阳瑞禾丰农业发展有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道。
法定代表人：雷平安，经理职务。
被告：张云华，女，45岁，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：姚俊辉，男，45岁，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳瑞禾丰农业发展有限公司与被告张云华、姚俊辉合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年7月4日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 军
审 判 员 叶 飞
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈 鹭
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执258号
本院在执行申请执行人乔远远与被执行人于永顺离婚纠纷一案中，经查，被执行人于永顺拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人于永顺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
附身份证信息：
于永顺（男）：1401091982091805XX
审判员 薛艺霞
二〇一六年十月十七日
书记员 邢聪柳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3828号
原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所无锡市新光路与通扬路交叉口复地悦城花园43号商铺三楼物业服务中心。
委托诉讼代理人：郭具才、李云云，均系该公司员工。
被告：吴迪，男，1988年10月27日生，汉族，住无锡市。
被告：李昕镕，女，1987年11月25日生，汉族，住无锡市。
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告吴迪、李昕镕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为169元，由原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 周优育
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陆 欢
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00485号
原告：陈燕，女，汉族，1984年3月10日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。
被告：王昌明，男，汉族，1982年1月18日生，住安徽省肥西县。
原告陈燕诉被告王昌明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人张宇箭到庭参加了诉讼，被告王昌明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，原、被告经协商于2014年3月29日将原告经营的位于肥西县上派镇环球世家对面的永联超市转让给被告经营。被告在支付部分转让款后，尚欠150000元，被告书写欠条二份，并承诺支付逾期利息，但是到期后，至今分文未付。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告立即偿还原告欠款150000元及逾期利息至款清之日止，其中100000元自2014年12月1日起计算利息，50000元自2014年8月1日起计算利息，均按月利率一分计算；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王昌明提交答辩状，辩称超市转让之前原告有批608元货款未付给供货商，经协商本人替他垫付。超市转让之前有批价值1000元以上的货物日前将近，原告说供货商可退货，后来供货商不退，要求退还原告。2014年8月10日汇款给原告8450元。面包车过户之前，车辆维修费用本人支付，保险公司赔偿款3000元，由保险公司直接汇给原告。古井酒水陈列价值7706元酒水，经销商已发给原告，而原告却说经销商未发，而费用却由本人承担。收银机、空调、冰柜发票一直未给，现空调、收银机已坏，厂家维修需要发票。2014年5月30日烟草专卖许可证到期，而原告拒不注销，导致5个月无烟销售，期间损失应由原告承担。冰柜押金单原告一直未提供。由于烟草许可证未注销，在停证期间，烟草公司查扣了本人一批香烟，并罚款500元，此损失应有原告承担。超市转让之前给付的定金2000元未算入余款。超市转让合同明确注明，余款2014年11月31日付清，如预期未能支付则按一分利息支付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；
二、超市转让合同：证明转让超市的事实，及双方对转让价款、付款期限、逾期利息等进行约定；
三、欠条两张：证明被告欠付余款150000元。
被告未当庭出示证据材料，视为未举证。
本院经审查，认为原告所举三组证据材料具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2014年3月29日陈燕（甲方）、王昌明（乙方）签订《超市转让合同》，第一条：甲方同意将自己位于肥西县上派镇环球世家对面1-4层的店铺（永联生活超市）转让乙方使用，建筑面积为480平方米。第三条：店铺现有装修装饰设备证件包括转让费、装潢、货架、冰箱、空调、散称柜、收银机、电子称、监控系统、电扇、车牌皖A×××××长安面包车、房租租金至2014年6月8日、营业执照、税务登记证、烟草证以及超市用品）在收到乙方转让金后全部无偿归乙方使用，租赁期满后不动产归宣宁所有，动产无偿归乙方所有。第四条：乙方在2014年3月31日前一次性向甲方支付转让费300000元，2014年7月31日再付50000元，余款2014年11月31日付清，如逾期未能支付，则按一分利息付于甲方，上述费用已包括第三天所述装修、装饰设备及其他相关费用，甲方不得向乙方索取任何费用，货物按实际清点。第五条：至该超市合同签订前，除乙方同意甲方划拨的货款，其他货款与乙方无关。第七条：如中途双方有任何一方违约或终止合同并向对方支付违约金50000元。合同签订后，双方于2014年3月31日办理了超市交接手续，同日王昌明转账支付300000元，并就余款150000元，向陈燕出具欠条两张，一张欠条载明：今欠陈燕超市转让款50000元，2014年7月31日付清。另一张欠条载明：今欠陈燕超市转让款100000元，2014年11月31日付清，如逾期未付按一分利息付于陈燕。王昌明分别在两张欠条欠款人处署名。后王昌明未给付转让款。另在超市转让前陈燕所收部分货物的货款，系转让后由王昌明垫付，金额为3184元（608＋2576），且在经营过程中王昌明于2014年8月10日向陈燕名下购烟账户汇款8450元。
本院认为，当事人应依约定全面履行自己的义务。《超市转让合同》及欠条相互佐证，证实王昌明在履行期限内未给付余款150000元。王昌明虽以其垫付部分款项，发票未交付及存在损失等事项作为抗辩事由，但双方在合同中并未将这些事项作为给付转让款的条件。其次，这些事项并不影响王昌明缔约目的，相反这些事项是在转让后才出现的问题，双方对此应当有适当的容忍义务，故这些事项并不构成履行抗辩，王昌明依法应给付余款，对陈燕此项诉求，本院予以支持。王昌明逾期给付款项，实际上是占用了陈燕的资金，由此给陈燕造成的利息损失应予赔偿，现合同对此有明确约定，且约定标准符合法律规定，故对陈燕诉求王昌明按月利率1分的标准给付利息的诉求，本院亦予支持。在庭审过程中，对王昌明垫付的货款3184元，陈燕同意在余款中抵扣，系对其自身权利的处分，且不违背法律规定，因此款实际在超市转让前就已产生，故在50000元中抵扣较为适宜。至于王昌明于2014年8月10日向陈燕名下购烟账户汇款8450元，虽陈燕认为该卡中原有250元已用于王昌明进货，仅同意抵扣8200元，但陈燕未举证证明原卡中存在的金额并已用于王昌明进货，故本院认定陈燕实际受领的金额为8450元。此后因烟草专卖公司未予扣划，此款一直被陈燕占用，王昌明本应另诉解决，但为及时解决双方纠纷，本院在本案余款中一并扣减，因该款产生于2014年8月10日，故在100000元中抵扣较为适宜。至于王昌明所述损失，应当组织证据材料另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王昌明于本判决生效之日起十日内给付原告陈燕转让款138366元及逾期利息（自2014年8月1日起以46816元为基数按月利率1分的标准计至本判决生效之日止，自2014年12月1日起以91550元为基数按月利率1分的标准计至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二条第一款：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第255-2号
申请执行人南昌山松工程机械有限公司。
法定代表人沈文元，系该公司总经理。
住所地：南昌县小兰经济开发区金沙一路西。
组织机构代码：71652676-1。
委托代理人万小平，男，系江西华罡律师事务所律师。
被执行人余接有，男，1974年12月7日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南执字第255-1号执行裁定书，于2010年9月13日依法扣押了被执行人余接有所有的小松牌PC220LC-7，机号为DBJ0688挖掘机一台。双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人南昌山松工程机械有限公司于2011年3月27日向本院提出申请，要求对被执行人余接有被扣押的小松牌PC220LC-7，机号为DBJ0688挖掘机一台予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余接有所有的小松牌PC220LC-7，机号为DBJ0688挖掘机一台的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 杨斌权
审判员 何岸青
二〇一一年三月二十八日
书记员 胡 涛
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执579号
申请执行人晋城市经贸资产经营有限责任公司。
法定代表人：焦阳剑，董事长。
被执行人晋城市白马王啤酒有限公司。
法定代表人：王国伟，任经理。
本院在执行晋城市经贸资产经营有限责任公司依据本院（2015）城民初字第2094号民事判决书合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等，查找不到被执行人可供执行财产。申请人也提供不出被执行人可供执行财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）城民初字第2094号民事判决书执行的本次执行程序。
二、申请人晋城市经贸资产经营有限责任公司发现被执行人晋城市白马王啤酒有限公司有其他可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毛柏青
执行员 吉月文
执行员 杨洛阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 连天庆
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执976号
申请人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
被执行人李元好，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人李金太，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李元好，李金太金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1971号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李元好应立即支付给申请人仙游县农村信用合作联社借款人民币8000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1971号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月十一日
书记员 张江峰