福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1927号
原告：吴金盟，男，1961年7月18日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人：叶远航，该公司总经理。
被告：张强，男，1986年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：王启旻，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴金盟与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州分公司”）、张强、王启旻机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，但在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金盟及其委托诉讼代理人吴玉杰到庭参加诉讼，被告人保福州分公司、王启旻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金盟向本院提出诉讼请求：1.判令张强赔偿原告各项费用30716.11元；2.判令王启旻对第一项赔偿款承担连带赔偿责任；3.判令人保福州分公司在交强险及商业三者险内直接向吴金盟承担赔偿责任。诉讼过程中，吴金盟变更诉讼请求为：1.判令人保福州分公司在交强险及商业三者险内直接对吴金盟的各项费用30716.11元承担赔偿责任；2.张强、王启旻对上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年7月24日15时01分，张强驾驶闽Ａ×××××小型客车从古田县平湖镇往古田城关方向沿凤湖线行驶至凤湖线32公里+900米（凤埔路口）时，遇吴金盟驾驶的无牌正三轮摩托车从古田城关往西溪方向行驶，两车交会时发生碰撞，造成吴金盟受伤、两车损坏的交通事故。古田县公安局交警大队于2016年8月5日作出认定，张强负事故全部责任，吴金盟不负事故责任。吴金盟受伤后立即被送往古田县医院住院治疗18天，其因本案交通事故造成以下经济损失：医疗费10890元，误工费5952元（参照福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元/年÷12个月÷21.75天×误工期48天），护理费7294.5元[（参照福建省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39512元/年÷12个月÷21.75天×护理期48天）]，住院伙食补助费900元（50元/天×18天），营养费3000元，交通费1000元，住宿费1000元，车辆施救费679.61元，以上共计30716.11元。人保福州分公司作为闽Ａ×××××车辆交强险及商业三者险的保险人，应在保险范围内直接承担赔偿责任，被告张强作为侵权人，应当承担赔偿责任，王启旻作为车辆所有人应当承担连带赔责任。
人保福州分公司提交书面答辩状辩称，其承认闽Ａ×××××号车辆(被保险人为王启旻)在人保福州分公司投保了交强险（责任限额122000元）、商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔险。对吴金盟主张的车辆施救费679.61元无异议，对其他赔偿项目、数额答辩如下：1.医疗费，根据交强险条款及商业三者险条款的约定，其中3140．85元非医保用药费用不属于保险赔付范围，不应由人保福州分公司承担；2.住院伙食补助费，应按30元/天标准计算比较合理；3.护理费，对住院期间的护理费用无异议，出院后的护理费无依据不应支持；4.误工费，吴金盟系农村户籍且未能提供直接充分有效证据证明其因本案交通事故导致的实际误工损失，仅认可住院期间的误工费用；5.营养费，吴金盟伤情未构成伤残，该诉请无证据，不应支持；6.交通费，未提供相应证据，不予认可；7.住宿费，无法律依据，不应支持。8.诉讼费，根据交强险条款的约定，不属于保险赔付范围，不予承担。
张强、王启旻未作答辩。
吴金盟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，张强、王启旻未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。人保福州分公司未到庭参加诉讼，且未提交相关证据，视为放弃举证、质证权利。吴金盟提供的证据：1.古田县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，2.交强险及商业三者险保险单，证据1-2来源合法，具有真实性、关联性，予以采信，可证明吴金盟主张的本案交通事故发生的经过、责任认定及闽Ａ×××××小型客车投保情况。3.古田县医院门诊、住院收费票据及费用清单、古田县医院门诊病历、出院记录、住院疾病诊断证明书、CT检查报告，4.福州市第二医院门诊收费票据、CT诊断报告单，证据3-4来源合法，具有真实性、关联性，予以采信，可证明吴金盟因本案交通事故造成左侧11、12肋骨骨折，全身多处软组织擦挫裂伤，住院治疗18天，共花去医疗费10890元，出院医嘱一个月内避免过度运动、劳作等事实。对有争议的赔偿项目、数额，本院认定如下：
1.医疗费10890元，有相应的医疗机构材料佐证，予以支持。人保福州分公司抗辩其3140．85元非医保用药费用不属于保险赔付范围，未提供相关证据证实，依据不足，不予采纳，非医保费用应由其负担。
2.误工费，吴金盟系农村居民，其主张按福建省农林牧渔业职工平均工资32391元/年÷12个月÷21.75天标准计算，合法合理，予以支持。其住院18天，出院医嘱一个月内避免劳作，结合其伤情及农村居民的劳动情况等，其主张误工天数48天合理，但应扣除法定休息日，故误工费认定为4216元[124元/天（32391元/年÷12个月÷21.75天）×34天（48天-法定休息日14天）]。
3.护理费，住院期间18天的护理费合法合理，且人保福州分公司无异议，予以支持，但出院后的30天护理费，未提供需护理的相关证据，出院医嘱仅是避免过度运动、劳作，不予支持，故护理费认定为2718元[151元/天（39512元/年÷12个月÷21.75天）×住院天数18天]。
4.住院伙食补助费900元（50元/天×18天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，合法合理，予以支持。
5.营养费，属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，但主张3000元偏高，根据吴金盟伤情，酌定为500元。
6.交通费，主张1000元，未提供相关证据佐证，但考虑到其为治疗及到福州医院做检查等，必然发生一定的交通费，根据其治疗的时间、地点、陪护人员等情况，酌定500元。
7.住宿费，主张1000元，未提供确有必有到外地治疗，因客观原因不能住院而实际发生的住宿费票据，依据不足，不予支持。
8.车辆施救费679.61元，人保福州分公司承认该诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。
据此，可认定吴金盟因本案事故遭受的经济损失为：医疗费10890元、误工费4216元、护理费2718元、住院伙食补助费900元、营养费500元、交通费500元、车辆施救费679.61元，共计20403.61元。
综上所述，本院认为，张强驾驶闽Ａ×××××小型客车，与吴金盟驾驶的正三轮摩托碰撞，造成吴金盟受伤及车辆受损的交通事故，并负事故全部责任，故吴金盟请求赔偿其因此造成的损失合法合理，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。由于闽Ａ×××××小型客车在人保福州分公司投保有交强险及商业三者险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人保古田支公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿吴金盟医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿吴金盟误工费、护理费、交通费，共计7434元，在财产损失赔偿限额项下赔偿吴金盟车辆施救费679.61元，以上共计18113.61元。吴金盟因本案交通事故造成经济损失20403.61元，超出交强险损失共计2290元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由人保福州分公司在商业三者险范围内直接支付。因吴金盟的经济损失在交强险及商业三者险责任限额范围内已足够赔偿，故其请求张强及王启旻对保险不足部分承担连带责任无依据，该请求予以驳回。人保福州分公司、张强、王启旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿吴金盟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆施救费，共计18113.61元；
二、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付吴金盟医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计2290元；
三、驳回吴金盟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由吴金盟负担191元，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 程 露
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。