山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1049号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）侯健，男，1988年12月13日，汉族，该商行蒋官屯支行客户经理。
被告王成涛，男，1980年03月30日出生，汉族，住聊城市。
被告季金苓，女，1980年11月25日出生，汉族，住聊城市。
被告王广星，男，1961年10月10日出生，汉族，住聊城市。
被告王成宝，男，1978年10月25日出生，汉族，住聊城市。
被告王立强，男，1978年10月29日出生，汉族，住聊城市。
被告王广先，男，1981年07月01日出生，汉族，住聊城市。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王成涛、季金苓、王广星、王成宝、王立强、王广先借款合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托代理人侯健，被告季金苓到庭参加诉讼，被告王成涛、王广星、王成宝、王立强、王广先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2011年12月14日原告与被告王成涛签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告王成涛在原告处借款9万元，合同期限自2011年12月14日至2014年12月5日，借款月利率11.3‰，按月结息，借款人出现经营问题，原告有权提前收回贷款，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的利息，对借款人贷款期内不能近期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该借款由王广星、王成宝、王立强、王广先提供连带责任保证，约定了保证范围及保证期间。合同签订后，2013年7月23日王成涛在原告处借款9万元，到期日为2014年7月10日，借款到期后，被告未偿还借款本息，经催收未果，诉至法院，请求法院判令被告王成涛、季金苓偿还借款本金15万元及到还款日的利息、复利，被告王广星、王成宝、王立强、王广先承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告季金苓辩称，我签字属实，我自愿与王成涛共同偿还借款，但我现在没能力一次还清，我积极想办法还款。
被告王成涛、王广星、王成宝、王立强、王广先在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2011年12月8日原告与被告王成涛、王广星、王成宝、王立强、王广先签订了联保小组联保协议。本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组成的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证；每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；任何一人退出联保小组，继续对其与联保小组存续关系期间小组其他成员的贷款承担连带保证责任。
同日，季金苓向原告提交了共同承担债务承诺书，载明：其与王成涛系夫妻关系，王成涛的玖万元贷款视为共同债务，承诺共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息；将以个人财产及个人财产清偿上述债务。
2011年12月14日，原告与王成涛、王广星、王成宝、王立强、王广先签订了（蒋官屯分社）个高保借字（2011）年第10032011120005号个人最高额联合保证借款合同。合同主要约定：王成涛、王广星、王成宝、王立强、王广先自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2011年12月14日起至2014年12月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）肆拾贰万元整，提借最高额担保。王成涛的授信额度为9万元；王广星的授信额度为9万元；王成宝的授信额度为8万元；王立强的授信额度为8万元；王广先的授信额度为8万元；借款用途除王广星为养殖外其余均为流动资金；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按季结息，结息日为每季的20日；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。
合同签订后，被告王成涛于2013年7月23日向原告借款9万元，原告将借款拔入其帐户，并出具了NO.019064514号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2013年7月23日，到期日2014年7月10日，利率10.5000‰。在合同履行过程中，王成涛未按合同约定按月支付利息，自2013年8月21日起开始欠息。现尚欠借款本金9万元及2013年8月21日后的利息未还，保证人亦未履行保证责任，原告诉至本院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城市东昌府区农村信用合作联社改制为聊城商业银行股份有限公司，聊城市东昌府区农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2011年12月14日签订的（蒋官屯分社）个高保借字（2011）年第10032011120005号个人最高额联合保证借款合同，证明王成涛在原告处借款9万元并由王广星、王成宝、王立强、王广先提供连带责任保证；证据二、2011年12月8日的联保小组联保协议，证明王成涛、王广星、王成宝、王立强、王广先自愿组成联保小组为各自在原告处的借款提供连带责任保证；证据三、2013年7月23日的贷转存凭证，证明原告将借款9万元交付了被告王成涛，履行了放贷义务；证据四、2011年12月8日季金苓提交的共同承担债务承诺书，证明季金苓与王成涛系夫妻关系，自愿与王成涛承担共同还款责任；证据五、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。上述证据经被告季金苓质证均无异议，被告王成涛、王广星、王成宝、王立强、王广先经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告王成涛，被告王成涛亦应按合同约定及时偿还借款本息，被告王成涛未偿还借款，季金苓向原告提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人应履行保证责任，被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告王成涛、季金苓偿还借款本息，被告王广星、王成宝、王立强、王广先承担连带保证责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王成涛、王广星、王成宝、王立强、王广先未到庭质证亦未提出抗辩，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王成涛、季金苓于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（自2013年8月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的还款日止）。
二、被告王广星、王成宝、王立强、王广先对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王广星、王成宝、王立强、王广先承担保证责任后，有权向被告王成涛、季金苓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 郑利安
二〇一四年八月七日
书 记 员 冯海燕