wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第1108号
原告涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县开发区港口路盐河码头。
法定代表人李品华，该公司总经理。
委托代理人王春红，该公司职工。
委托代理人朱峰，该公司法律顾问。
被告张文永。
被告江苏华宏建设有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路西侧。
法定代表人季祥友，该公司总经理
原告涟水新城建材科技有限公司诉被告张文永、江苏华宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春红、朱峰，被告张文永到庭参加诉讼，被告江苏华宏建设有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文永在承建涟水康源名都9#楼工程期间，于2014年11月7日与原告签订商品混凝土买卖合同，由被告江苏华宏建设有限公司提供担保，从原告处赊购混凝土，尚欠砼款本金95288元未付，请求法院判令被告给付，并承担延期付款违约金。原告举证如下：1、2014年11月7日，原、被告签订的混凝土买卖合同1份；2、委托书1份；3、混凝土结算单2份。
被告张文永辩称，欠款属实，同意还款。
被告江苏华宏建设有限公司未提答辩。
经审理查明，被告张文永在承建涟水康源名都9#楼工程期间，于2014年11月7日与原告签订商品混凝土买卖合同，由被告江苏华宏建设有限公司提供担保，从原告处赊购混凝土，合同主要内容为：一、由原告供给被告张文永C15混凝土，非泵价270元／M3，泵送价280元／M3；C25混凝土，非泵价290元／M3，泵送价300元／M3；C30混凝土，非泵价300元／M3，泵送价310元／M3；C35混凝土，非泵价315元／M3，泵送价325元／M3；按实际结算额结算。备注栏：【1、抗渗混凝土在同等级普通砼单价基础上，P6每立方另增20元，P8每立方另增40元；P10每立方另增60元；2、若使用50米以上的泵，在上述价格中另加10元／M3；3、防冻混凝土，在以上价格中加20元／M3；4、微膨胀混凝土则在以上价格中另加45元／M3；5、早强混凝土，则在以上价格中另加20元；6、细石混凝土，则在以上价格中另加20元／M3；7、抗裂混凝土（聚丙烯纤维），则在以上价格中另加50元】；2、供方供到现场的混凝土如与发货单有差异时，需方应立即通知供方核实，并以书面形式提出真实数量确认结果作为货款结算依据；3、需方对浇筑到工程部位的混凝土发现有质量异常时，应在24小时内通知供方进行核实，如有争议，应会同工程监理、建设行政主管部门共同确认，并提出书面责任处理意见。属于需方浇筑振捣、养护等原因，责任由需方承担；4、供方必须按商品混凝土生产技术规范和有关规定组织生产，并保证质量符合GB／T14902-2003和GB／T50107-2010质量标准；5、供方严格按照需方提供的混凝土浇筑计划单，保质、保量、及时供应混凝土，按需方签字认可的单据作为结算依据；6、需方应指派专人负责对运送到施工现场的混凝土发货单载明的内容进行验收签认；7、付款方式；……，最后一次封顶的混凝土砼款则在需方主体结束后（最后一次用砼）30日之内一次性付清；8、违约责任：合同在履行过程中，需方未按合同约定付款，供方有权停止供应混凝土，并承担应付每日25‰的违约金；9、价格调整：在供应过程中，若遇原材料价格浮动影响混凝土单位成本变动达3元／M3时，则砼价格随之调整。合同签订后，原告依约履行合同义务，双方经结算，并经张永文签字确认，原告供给被告张永文混凝土共计95288元，期间，被告未付款。原告经追要未果，遂诉至本院。
原告最后一次供砼时间是2015年1月22日。
上述事实，有原告以及到庭被告陈述和原告所举证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张文永与原告签订的商品混凝土供应合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告履行了合同约定的义务，双方就砼的价款进行了结算，并形成结算账单。依据结算账单，被告张文永欠原告砼款未付事实清楚，证据充分，且被告张文永对欠款不表异议，应当承担还款责任。被告江苏华宏建设有限公司依据法律规定，对张文永的欠款承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于逾期付款违约金问题，由于被告未按约定期限还款，属违约行为，应当承担违约责任，但合同约定违约金计算标准过高，原告在诉讼中要求被告按照银行同期贷款基准利率的4倍，从2015年2月22日计算至货款付清时止，不违反法律规定。被告江苏华宏建设有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述，放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文永在判决生效后十日内给付原告涟水新城建材科技有限公司混凝土款95288元，以及逾期付款违约金（违约金从2015年2月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至欠款给付之日）。被告江苏华宏建设有限公司负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1092元，由被告张文永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一六年一月十四日
书记员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执民字第1539号
申请执行人浙江苍南农村合作银行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：施贤军。
被执行人叶卫光。
被执行人林秀开。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2012）温苍商初字第01989号民事判决书，于2013年05月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人林秀开所有的车牌号为：浙C×××××小型普通客车、浙C×××××轻型厢式货车各一辆（扣押执行金额相应价值的财产部分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一三年六月六日
书记员 李 辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第768号
原告张瑞华。
委托代理人杨林，江苏金华星律师事务所律师。
被告陈乐金。
被告孙尚钱。
委托代理人史再静，江苏博士达（徐州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告张瑞华诉被告陈乐金、孙尚钱、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞华的委托代理人杨林、被告孙尚钱的委托代理人史再静、被告人保徐州公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼，被告陈乐金经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞芹诉称，2015年2月10日15时许，被告陈乐金驾驶苏C×××××-苏C×××××挂号车沿铜山区疏港公路由西向东行驶至208县道交叉路口柳新红绿灯处时，违反信号灯通行标志与由此向南行驶的胡影光驾驶的CLF675号小型普通客车发生交通事故致原告受伤。事发后原告被送至徐州医学院附属医院，诊断为：骨盆多发骨折，右侧多发肋骨骨折，多发性外伤，头皮裂伤。于2015年3月13日出院，花费医疗费153908.96元，被告支付20000元。经铜山区交巡警大队处理，被告陈乐金负事故全部责任，原告无责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及商业三责险，故被告保险公司应在法定范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费133909元，住院伙食补助费620元，交通费300元，合计134829元。案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈乐金未答辩。
被告孙尚钱辩称，其在事故发生后积极救助伤者，并垫付了医药费2万元，事故车辆已在被告人保公司投保交强险、商业险，并有相应的不计免赔，保险限额是100万元，足够赔付伤者的损失，故应由保险公司在责任范围内赔偿。原告对被告采取财产保全亦无必要，故被告不应该承担保全费。
被告人保徐州分公司辩称，首先，该起事故肇事车辆为主挂车，被告公司仅承保主车的交强险，如果挂车有投保公司，应一并承担赔偿责任。其次，该起事故造成多名伤者受伤，应为其他伤者在相应的限额内保留赔偿份额。最后，医疗费用应扣除相应的非医保用药，被告公司不承担本案的保全费、诉讼费。
经审理查明，2015年2月10日15时许，被告陈乐金驾驶苏C×××××-苏C×××××挂号车沿铜山区疏港公路由西向东行驶至208县道交叉路口柳新红绿灯处时，与由此向南行驶的胡影光驾驶的CLF675号小型普通客车发生交通事故致原告受伤。事发后原告被送至徐州医学院附属医院，诊断为：骨盆多发骨折，右侧多发肋骨骨折，多发性外伤，头皮裂伤。后原告张瑞华于2015年3月13日好转出院，出院医嘱为加强护理及营养、继续卧床休息，加强患肢功能锻炼，术后1、3，、6、12月复查X线检查等。原告住院期间被告孙尚钱垫付的医疗费20000元。
另查明，本事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队处理，并作出道路交通事故责任认定书，被告陈乐金负此次事故的全部责任，胡影光、张瑞华、胡心梦无责任。
再查明，苏C×××××货车的所有人为被告孙尚钱，苏C×××××挂登记车主为牛洪岗，车辆因买卖实际车主为被告孙尚钱，被告陈乐金系孙尚钱雇佣的驾驶员。苏C×××××货车在人保徐州公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，有效期为2014年4月24日0时至2015年4月23日24时止。苏C×××××挂未投保保险。
以上事实有病案资料、医疗费票据、道路交通事故认定书、行驶至、驾驶证、交强险保单及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告张瑞华因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医药费，被告人保徐州分公司抗辩应扣除非医保用药。因在交通事故突发、原告遭受事故伤害的紧急情况下，医院为治疗伤患在医保范围外使用药物，并非患者所能选择，且被告人保徐州分公司亦未提供任何证据证明，故对于保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定153908.86元。扣除被告陈乐金垫付的20000元，余额为133908.86元。2、住院伙食补助费，本院认定18元／天计算31天为558元。3、交通费，结合原告伤情治疗天数及往返距离，本院酌定300元。上述合计154766.86元。因原告张瑞华自愿放弃参与交强险医疗费限额部分分配，故由被告人保徐州分公司在交强险限额内负担交通费300元。此次事故被告陈乐金负事故全部责任，事故车辆在人保徐州分公司投保了第三者责任险，故交强险限额外部分由人保徐州分公司承担134466.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告张瑞华交通费300元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险限额内赔偿原告张瑞华医药费133908.86元、住院伙食补助费558元，共计134466.86元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，保全费1270元，合计1810元，由被告孙尚钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张小舟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 厉婉君
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第768号
原告：熊继南，女，1969年5月15日出生，汉族，铜鼓县供电公司职工，住铜鼓县。
被告：邱剑锋，男，1969年10月25日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
原告熊继南（以下简称原告）诉被告邱剑锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。由审判员刘刚适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告2014年6月13日以开店资金紧张为由，向原告借款100，000元，并出具借条1张，约定月息2，000元。2015年7月被告归还了50，000元及利息。余款50，000元至今未还。县请求法院判决被告归还借款并支付2015年7月起的利息。
被告未进行答辩，也未举证。但在收到本院向其送达的诉状副本及应诉材料后，向原告发送了手机短信，对借款的事实予以认可。
经审理，本院认定如下案件事实：
2014年6月13日，被告向原告借款100，000元，并出具借条一张，在借条上注明：“月息2，000元”。自次月起，被告按月向原告支付利息2，000元。2015年7月，被告支付利息的同时向原告归还借款50，000元。其后未再还款付息。
上述事实，有原告陈述及被告出具的借条、被告向原告发送的手机短信予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原、被告之间的借贷没有约定借期，原告有权随时要求被告还款。因此，对于原告要求被告归还50，000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对借款利息的约定，不违反法律规定，原告要求被告按约定的借款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱剑锋于本判决生效之日起五日内归还原告熊继南借款50，000元并自2015年7月14日起至还款之日止按月利率2%付息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。原告有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1，125元，由被告邱剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第768号
原告：熊继南，女，1969年5月15日出生，汉族，铜鼓县供电公司职工，住铜鼓县。
被告：邱剑锋，男，1969年10月25日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
原告熊继南（以下简称原告）诉被告邱剑锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。由审判员刘刚适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告2014年6月13日以开店资金紧张为由，向原告借款100,000元，并出具借条1张，约定月息2,000元。2015年7月被告归还了50，000元及利息。余款50,000元至今未还。县请求法院判决被告归还借款并支付2015年7月起的利息。
被告未进行答辩，也未举证。但在收到本院向其送达的诉状副本及应诉材料后，向原告发送了手机短信，对借款的事实予以认可。
经审理，本院认定如下案件事实：
2014年6月13日，被告向原告借款100,000元，并出具借条一张，在借条上注明：“月息2，000元”。自次月起，被告按月向原告支付利息2,000元。2015年7月，被告支付利息的同时向原告归还借款50,000元。其后未再还款付息。
上述事实，有原告陈述及被告出具的借条、被告向原告发送的手机短信予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原、被告之间的借贷没有约定借期，原告有权随时要求被告还款。因此，对于原告要求被告归还50，000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对借款利息的约定，不违反法律规定，原告要求被告按约定的借款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱剑锋于本判决生效之日起五日内归还原告熊继南借款50，000元并自2015年7月14日起至还款之日止按月利率2%付息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。原告有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1,125元，由被告邱剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第191号
原告：王某某，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：史某某，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍于2003年12月16日登记结婚，婚后生一男孩史某甲，因婚前双方不够了解，导致婚后未建立起夫妻感情。被告不务正业，经常参与赌博，为此经常生气吵架。在2012年8月份双方开始分居，我一人带孩子维持生活，被告对家庭不负责任的行为，严重伤害了夫妻感情，为解除婚姻关系，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告史某某未到庭，也未提供答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，二人于2003年12月16日登记结婚，婚后生一男孩，取名史某甲，现年9周岁。婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，2012年8月份被告离家出走，至今未归，时间长达两年之久。被告未尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡。庭审中，原告要求抚养孩子。夫妻存续期间共同财产、债权、债务及个人物品，因被告未到庭，无法进行质证核实。本案调解和好未果。
上列查证属实，有当事人陈述、结婚证书、村委会证明材料可证实。
本院认为：原被告虽结婚多年，且生有一子。婚后常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现被告离家出走，未尽夫妻义务，应视为夫妻感情已经破裂，被告经本院合法传唤拒不到庭是无视法律的错误行为，婚生儿子由原告抚养有利于孩子健康成长。夫妻存续期间的共同财产、债权、债务及个人物品，因被告未到庭，无法进行质证核实，应另行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告史某某离婚。
二、婚生子史某甲随原告生活，自2015年1月1日起被告每月给付孩子抚育费300元，全年计3600元，在每年的1月10日前一次性给付，至孩子年满18周岁时止。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一五年三月十一日
书记员 徐建顺
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第191号
原告山东宏源集团有限公司，地址：寿光市寿尧路中段。
法定代表人魏光奎，董事长。
委托代理人王明俊，该公司职工。
被告山东矿机集团股份有限公司，地址：昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。
本院在受理原告山东宏源集团有限公司与被告山东矿机集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二O一五年八月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东宏源集团有限公司撤回起诉。
案件受理费33721元，减半收取16861元，诉讼保全费5000元，共计21861元，由原告山东宏源集团有限公司负担。
审判员 胡俊峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙希峰
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初310号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人樊某某，男，1962年12月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，住襄阳市。因犯盗窃罪2015年6月8日被本院判处拘役五个月，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年3月2日被襄阳市公安局城管公交分局抓获，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派杜泳出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年12月17日至2016年1月20日期间，被告人樊某某在襄阳市等地，盗窃作案三次，盗得手机、现金等财物共计价值人民币8530元，具体如下：
1、2015年12月17日9时许，被告人樊某某在襄阳市，趁被害人翟某上车不备之际，将其上衣口袋里的白色苹果6手机（价值人民币3610元）盗走。
2、2016年1月1日13时许，被告人樊某某在襄阳市，趁被害人黄某某不备之际，将其外衣口袋里的金色苹果6手机（价值人民币3120元）盗走。
3、2016年1月20日9时许，被告人樊某某在襄阳市，趁被害人程某某上车不备之际，将其挎包内的钱包盗走，内有现金人民币1800元及一张武商一卡通等物品。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某、黄某某、程某某的陈述，受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，搜查笔录，监控视频及截图，刑事判决书，释放证明，价格鉴证结论书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人樊某某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一六年七月十四日
书记员 龚丽敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2234号
原告杜成林，男，1986年05月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告陈国栋，男，1977年8月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告杜成林与被告陈国栋劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员王兴安于2016年8月17日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告杜成林到庭参加诉讼，被告陈国栋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成林诉称，2015年春，经协商我自带播种机为被告播种绿豆1250亩，每亩播种费10元，共计人民币12500元。种完后被告给付2000元，剩余10500元至今未给付。故我诉至法院，要求被告给付我播种绿豆余款10500元。
被告陈国栋未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年春，原、被告经协商后，原告带播种机为被告播种绿豆1250亩，每亩播种费为10元，共计人民币12500元。此款被告陈国栋给付2000元后于2015年10月2日为原告出具10500元欠据一枚，至今未付，现原告诉至本院，要求被告给付欠款10500元。
以上事实，有当事人的身份证复印件、欠据和当事人当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系明确。原告给被告提供劳务后，被告应按约定给付原告劳务费，但被告未履行其义务，故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国栋于本判决书生效后七日内一次性给付原告杜成林种地劳务费人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王兴安
二〇一六年八月十七日
书记员 五 喜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利人的是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌执他字第149号
申请人昌邑市人力资源和社会保障局。
法定代表人滕林波，局长。
被执行人昌邑市康达实业有限公司。
法定代表人王宝宗，董事长。
申请人昌邑市人力资源和社会保障局向我院提出申请，要求强制执行申请人于2013年4月27日对被执行人昌邑市康达实业有限公司作出的昌人社监理字（2013）第10号劳动保障监察行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监理字（2013）第10号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行符合法律规定。
本院认为：昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监理字（2013）第10号劳动保障监察行政处理决定书符合法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监理字（2013）第10号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年十月二十日
书记员 张玉玲
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00217号
原告：秦某，住安徽省霍山县。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所法律工作者。
被告：六安市新雅房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨克平，总经理。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：张英和，该公司售楼部主任。
本院在审理原告秦某诉被告六安市新雅房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦某于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦某负担。
审判员 金 传 生
二〇一三年六月六日
书记员 杨学山（代）
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00217号
原告：秦德福，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所法律工作者。
被告：六安市新雅房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨克平，总经理。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：张英和，该公司售楼部主任。
本院在审理原告秦德福诉被告六安市新雅房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦德福于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦德福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦德福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦德福负担。
审判员 金 传 生
二〇一三年六月六日
书记员 杨学山（代）
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0825刑初14号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人段某某，汉族，初中文化，农民。2016年9月3日因涉嫌危险驾驶、妨害公务罪被新绛县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。
辩护人和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人和志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控，2016年9月2日22时许，被告人段某某与朋友在新绛县开发区员村路口“骨头王”饭店饮酒后，独自驾车回家，行至西柳泉村路段时，发生单方交通事故。为骗取保险理赔，被告人段某某打电话让其弟弟段某甲给自己顶包，后段某甲打电话给保险公司，保险公司工作人员赶到现场后，要求段某甲向交警部门报案，随后段某甲电话报警。新绛县公安局交警大队民警王帅、丁文聪等四人接到警情，赶至案发地处理事故。期间，被告人段某某对民警王帅、丁文聪等进行辱骂、恐吓、殴打，长达一小时，致民警执勤带损坏等。新绛县公安局横桥派出所民警到达现场，被告人段某某对出警民警进行辱骂、挑衅，后民警将被告人段某某强制传唤至派出所。经鉴定，被告人段某某血液酒精含量为95.5mg/100ml。
被告人段某某对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人当庭认罪，且取得了受害人王帅、丁文聪、宁俊杰、吴超远的谅解，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年9月2日22时许，被告人段某某与其朋友赵凯、贾武斌在新绛县开发区原村路口“骨头王”饭店饮酒后，独自驾车回家，路经县横桥乡台上村与西柳泉村交界处，与路边石头相撞，发生单方交通事故。被告人段某某为骗取保险理赔，便给其堂弟段某甲打电话说了事故的经过，并让其顶包，其弟段某甲答应后来到事故现场，给保险公司打了电话，保险公司工作人员赶到现场后，查勘了事故现场，并告知段某甲给县公安交警大队报案，随后段某甲便拨打了报警电话。新绛县公安局交警大队接到警情后，派民警王帅、丁文聪等人及时赶到案发现场，进行了现场勘查，并详细询问了报警人段某甲的事故经过，在询问过程中，段某甲如实交代了被告人段某某让其顶包的事实，在交警离开事故现场时，被告人段某某出来阻拦民警驾驶的车辆，并对民警王帅、丁文聪等人进行辱骂、恐吓、撕扯。新绛县公安局横桥派出所民警接警后到达现场，强制将被告人段某某传唤至派出所。经山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2016】毒检字第456号鉴定检验报告书报告，被告人段某某酒精含量为96.54mg/100ml。经山西省新绛县公安局交通事故新公交认字【2016】第161065号道路交通事故认定书认定，被告人段某某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后民警王帅、丁文聪、吴超元、宁俊杰四人对被告人段某某酒后一时冲动所犯的错误及违法行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有下列证据予以证实：
报案材料，证实2016年9月3日凌晨0时06分，有人报警在新绛县原村至柳泉路段有一辆小车撞到了路边树上，随后民警王帅、丁文聪、吴超元、宁俊杰驱车赶赴现场，在现场勘察处置期间，民警被段某某酗酒后进行辱骂、殴打、妨害公务。
2、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到机动车驾驶证信息。
3、机动车信息查询结果单，证实别克牌轿车的持有人为董文华，车辆手续齐全。
4、扣押与发还清单，证实新绛县公安局扣押与发还肇事轿车的情况。
5、户籍证明，证实被告人段某某于1987年1月18日出生，具有完全刑事责任能力。
6、行政处罚决定书，证实段某甲因包庇被新绛县公安局行政处罚五日。并处罚款200元。
7、证人段某甲的询问笔录。证实其系新绛县横桥乡西柳泉村人，与被告人段某某系叔伯兄弟。2016年9月2日22时许，段某某给我打电话说，“他喝多了开车在村口的路边撞树了”，之后我就赶到了现场，段某某说了事故发生的经过，让我顶一下，还说让我给保险公司打电话，约一个小时后，保险公司的工作人员过来，看完现场后，保险公司工作人员说，让我给交警队报警，我就打电话给110报警，没有几分钟，交警队的民警就赶到现场，民警勘查现场后，让我如实反映情况，我就如实给交警说了段某某让我顶包的事，在交警开车离开时，段某某出来阻拦警车，并对民警进行辱骂、撕扯，后来派出所的民警来了把段某某带走。
8、证人段某乙、董某某、赵某某、贾某某的询问笔录，均证实2016年9月2日22时许，段某某在西柳泉村村北的路边发生单方事故，阻拦警车，并对交警进行辱骂和撕扯，后来被派出所的民警强制带走。
9、王帅、丁文聪、吴超元、宁俊杰的询问笔录，证实2016年9月3日凌晨0时10分许，在西柳泉村路段处理一事故时，段某某冲到警车前对交警进行辱骂、撕扯、殴打等暴力行为，期间还将执法记录仪打落在地，直到派出所民警赶到后，才制止了混乱场面。
10、被告人段某某的讯问笔录，证实2016年9月2日22时许，在原村骨头王饭店与赵某某、贾某某饮酒后，驾车回家途经西柳泉村路段时，发生事故，事故后为骗取保险理赔，让其弟弟段某甲顶一下，过了一会保险公司和交警都过来，事故处理完了之后，交警用喊话器让挪下摩托车，我说不要动，之后就和民警发生吵骂、撕扯。
山西省侯马司法鉴定中心鉴定报告书，证实山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2016】毒检字第456号鉴定检验报告书，报告被告人段某某酒精含量为96.54mg/100ml。
12、山西省新绛县公安局交通事故认定书，证实新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2016】第161065号道路交通事故认定书，认定被告人段某某承担此事故的全部责任。
13、现场图、现场视频、现场勘查笔录，证实事故发生现场的状况，及段某某妨害公务的视频。
上述证据，均经当庭举证质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故后，被告人段某某为骗取保险理赔，让堂弟段某甲为其顶包，且在交警依法执行公务时，使用暴力对公安交警的车辆进行阻拦，并辱骂、撕扯执行公务的交警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人段某某在庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，并取得受害人的谅解，依法应从轻处罚。经新绛县社区矫正工作领导组对被告人段某某调查评估，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊 树
审判员 王小坚
审判员 罗 建
二〇一七年二月九日
书记员 卫晓红
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1913号
原告：隋云凤，住隆化县。
委托诉讼代理人：沈建龙，河北王树国律师事务所律师。
被告：刘建忠，住隆化县。
被告：祁通宇，住隆化县。
原告隋云凤与被告刘建忠、祁通宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告隋云凤的委托诉讼代理人沈建龙到庭参加了诉讼，被告刘建忠、祁通宇经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告隋云凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘建忠偿还原告借款本金2万元，利息0.48万元，总计2.48万元，并自起诉之日起按月息2%给付利息，利息给付至借款还清之日。祁通宇对上述借款本息承担连带保证责任；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，刘建忠做生意需要资金，向原告借款2万元，约定月利率2%，祁通宇承担保证责任，期限至2016年12月30日，合同到期后，原告多次催要，但刘建忠自2017年6月后再未支付过利息，更不偿还本金，祁通宇不履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘建忠、祁通宇未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告除当庭陈述外，向本院提交了被告为原告出具的借款合同及收据各一份，拟证明被告向原告借款2万元及祁通宇为被告刘建忠做保证担保的事实。
被告刘建忠、祁通宇未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，尽管被告刘建忠、祁通宇未到庭，但该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日被告刘建忠向原告隋云凤借款2万元，并于当日原被告双方签订了借款合同，合同约定：借款期限为2016年5月30日起至2016年12月30日止，月利率为2%；保证人的保证期限为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证；同日为原告出具收据一张，载明：“收据今收到隋云凤人民币现金叁万元整，￥30000元，收款人：刘建忠，保证人：祁通宇，2016.5.30”。此款被告支付利息至2017年6月后再未支付利息。庭审中，原告认可实际借款为2万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在，原被告之间签订的借款合同、被告为原告出具的欠条能够证明被告所欠原告的借款数额，对被告未偿还的借款，被告理应支付，故对原告要求被告偿还原告借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按月息2%支付利息的诉讼请求，因双方在借据中已经约定利息，本院予以支持。被告祁通宇作为连带责任保证人在借款合同上签字，故对本案应承担连带责任保证。被告祁通宇承担保证责任后有权向被告刘建忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘建忠于本判决生效后十日内偿还原告隋云凤借款本金20000元及利息4800元，合计24800元；并自2018年6月5日起按年利率24%支付利息至本息全部还清之日止；
二、被告祁通宇对上述借款本息承担连带还款责任；被告祁通宇承担保证责任后有权向被告刘建忠追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘建忠、祁通宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田振文
二〇一八年七月十七日
书记员 李 莹
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执601号
申请执行人：张绪发，男，汉族，1965年7月24日出生，农民，住建平县。
被执行人：韩永红，女，汉族，1971年7月25日出生，农民，住建平县。
被执行人：祁健，男，汉族，1993年6月21日出生，农民，住建平县。
关于申请执行人张绪发与被执行人韩永红、祁健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）辽1322民初4812号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执601号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年九月四日
书记员 杨志光
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松劳初字第267号
原告邱绿松，男，汉族，1994年6月12日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区玉湖镇湖岗村寨外东一二巷*号，身份证号码4452211994********。
被告深圳市侍诚达投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区南十一巷一号102铺。
法定代表人钟传蕉。
原告邱绿松与被告深圳市侍诚达投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱绿松撤回对被告深圳市侍诚达投资发展有限公司的起诉。
审判员 李 品 澈
二〇一五年十月十二日
书记员 洪浩江(兼)
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初5795号
原告：董新勇，男，1979年11月9日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：程德彪，男，1968年4月14日出生，汉族，住江西省婺源县。
原告董新勇与被告程德彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告董新勇在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳诉讼费用及公告费用，亦未按要求将上述交费票据在规定时间交付承办人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董新勇撤回起诉处理。
本案诉讼费309元，由原告承担。
(此页无正文)
代理审判员 关怀
二〇一八年八月十三日
书 记 员 苏倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初5795号原告：董新勇，男，1979年11月9日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：程德彪，男，1968年4月14日出生，汉族，住江西省婺源县。原告董新勇与被告程德彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告董新勇在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳诉讼费用及公告费用，亦未按要求将上述交费票据在规定时间交付承办人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董新勇撤回起诉处理。本案诉讼费309元，由原告承担。(此页无正文)代理审判员  关怀二〇一八年八月十三日书 记 员  苏倩
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1710号
原告周某，女，1979年8月31日生，汉族。
委托代理人陈晓军，江苏镜湖律师事务所律师。
被告张某，男，1977年1月21日生，汉族。
委托代理人周腊梅，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人谭杰，江苏常明律师事务所律师。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈晓军、被告张某及其委托代理人周腊梅、谭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2003年12月31日，原、被告领取结婚证结婚。2005年3月16日，生一女某周某甲，2008年11月7日，生一子周某乙。原、被告婚前感情一般，婚后经常发生矛盾，且双方性格差异大，也没建立起良好的夫妻感情。自2008年11月7日生子周某乙后，双方即因感情不合分居至今。现夫妻感情完全破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子、女由原告抚育。
被告张某辩称，我认为与原告的感情尚未破裂，婚姻有继续的可能，而且有两个孩子，从孩子的成长出发，婚姻有继续的必要。另外，原告生活不检点，对孩子的成长不利，两个孩子不宜随原告共同生活。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍后相识、恋爱，2003年12月31日，领取结婚证结婚。被告入赘到原告家生活。2005年3月16日，生一女某周某甲，2008年11月7日，生一子周某乙。婚后感情一般。2014年9月，被告发现原告与一成年男子的亲密照片，双方发生矛盾。
以上事实，有结婚证、照片两张以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某离婚。
本案诉讼费340元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年十月十日
书记员 傅 睿
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2402刑初22号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人李孝淳，男，出生于吉林省图们市，汉族，中专文化程度，图们市环境卫生管理处职工，户籍所在地图们市。被告人李孝淳因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月24日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人李孝淳犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷、张经雷出庭支持公诉，被告人李孝淳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日13时50分许，被告人李孝淳驾驶无号牌轮胎式装卸机，在图们大路与文化街相交路口处倒车时与马某某相撞，马某某经医院抢救无效死亡。经认定，李孝淳承担本次事故的全部责任。经检验，被害人马某某因颅脑损伤、血气胸而死亡。案发后，被告人李孝淳报警并在现场等候警察到来。
另查明，案发后被告人李孝淳所在单位已向被害人亲属支付经济损失人民币80万元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李孝淳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丛某某的证言；图们市公安局的受案登记表、案件来源及归案情况、道路交通事故现场勘查笔录、现场略图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明书、道路交通事故认定书、指认照片、交通事故刑事和解书；民事调解书、执行款付款专用票据及执行收款收据；被告人李孝淳的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝淳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李孝淳具有自首情节，且其所在单位已向被害人亲属已经支付全部经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。据此，对被告人李孝淳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑，判决如下：
被告人李孝淳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
人民陪审员 徐秀兰
人民陪审员 高莲花
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵 慧
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第120号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年4月30日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，无业，暂住江苏省苏州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月9日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2013年6月4日经本院决定予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2012年9月8日21时30分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁BB0N**“风神”牌小型轿车，沿丰南区胥涧线由南向北行驶至唐山惠达陶瓷三分厂南门口处时，与相对方向行驶的刘某某驾驶的无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车相撞，造成刘某某右下肢软组织挫伤右裸皮裂伤、摩托车车损价值人民币1048元。被告人徐某某负此次事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。经检测，被告人徐某某血液中酒精含量为153.2mg／100ml。
就民事赔偿部分，徐某某与刘某某达成和解协议，由徐某某赔偿刘某某经济损失共计人民币1400元；经本院作出民事判决，由徐某某所有车辆鲁BB0N**“风神”牌小型轿车所投永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿刘某某各项经济损失共计人民币16675.97元（均已给付）。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、机动车辆损失公估结论书、诊断证明书、道路交通事故认定书、本院（2012）丰民初字第2643号民事判决书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人徐某某能够自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董爱敏
二〇一三年六月四日
书记员 李沛汶
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00263号
上诉人（原审被告）：上海创荣建设有限公司。
法定代表人：刘江洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：仇庆辉，男，1966年8月18日出生，汉族，个体经营。
原审被告：上海创荣建设有限公司黄山分公司。
负责人：严艮根，该分公司经理。
上诉人上海创荣建设有限公司因与被上诉人仇庆辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）屯民一初字第01180号民事裁定，向本院提起上诉。上海创荣建设有限公司上诉称：上海创荣建设有限公司黄山分公司已被吊销营业执照，依法不可能开展经营活动；安徽省黄山市屯溪区前园南路60号108-109号只是分公司的注册地址，并非实际经营场所；分公司不具备独立的法人资格，其行为法律后果由公司承担，本案应由上海创荣建设有限公司的住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，案件移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上海创荣建设有限公司黄山分公司系上海创荣建设有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，具有民事诉讼主体资格。其营业执照被吊销，只是丧失经营资格，民事诉讼主体资格仍然存续。上海创荣建设有限公司黄山分公司系原审被告，其经营范围为受公司委托依法在黄山市开展公司经营业务，营业场所在安徽省黄山市屯溪区，安徽省黄山市屯溪区人民法院做为被告所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上海创荣建设有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 黄继顺
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1050号
原告：姚殿双，男，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人：邹章宁，吉林响铃律师事务所律师。
被告：公主岭国家农业科技园区德州富悦化肥经销处。
经营场所：公主岭市蓝天别苑小区3号楼
经营者：刘德巍，男，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。
原告姚殿双与被告公主岭国家农业科技园区德州富悦化肥经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚殿双及其委托代理人邹章宁、被告公主岭国家农业科技园区德州富悦化肥经销处（以下简称富悦经销处）经营者刘德巍及其委托代理人黄佰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚殿双诉称：2012年12月12日，姚殿双通过富悦经销处向山东德州富悦生物菌肥有限公司经销处（以下简称总公司）一次性打款78000元，购买化肥26吨（每吨价格3000元）。按总公司规定应付给姚殿双27吨化肥，后总公司于2013年1月将27吨化肥发至富悦经销处。富悦经销处接货后，没有将27吨化肥给付姚殿双，而是私自将27吨化肥转卖给杨大城子镇耙子铺村隋大军。姚殿双后来才得知富悦经销处将应给付姚殿双的化肥转卖，便向富悦经销处索要27吨化肥款，至今未果。现将富悦经销处及经营者刘德巍诉至法院，要求判令解除与富悦经销处的化肥买卖合同，并由富悦经销处立即给付姚殿双27吨化肥款81000元及应计利息，利息应按年利率6.15%自2012年12月12日计算至全部给付之日止。
富悦经销处经营者刘德巍辩称：姚殿双既不是富悦经销处的业务员也不是其销售人员，富悦经销处没有收到姚殿双购买化肥的价款。姚殿双通过山东富悦总公司的销售业务人员张晓芬自山东总公司购买化肥，张晓芬将应属于姚殿双的化肥送至隋大军处，姚殿双应向张晓芬或者隋大军主张权利，富悦经销处与姚殿双间无买卖行为存在，不应承担法律责任。
姚殿双为证明自己主张，举有如下证据：
一、富悦经销处经营者刘德巍2015年7月1日签名的“证实材料”，内容为：
公主岭市国家农业科技园区德州富悦化肥经销处，于2012年11月19日在公主岭市工商行政管理局国家农业科技园区分局登记并颁发正式执照，经营者刘德巍设立方式为个体工商户。
姚殿双，男，1950年出生，系公主岭市朝阳坡镇城子上村八屯农民。2012年6月被公主岭市国家农业科技园区德州富悦化肥经销处聘为业余员。
销售员姚殿双是按照销售量获取工资，公司规定业余员本人向总公司定期打款，每次打款金额不得少于20吨。2012年12月12日，业务员姚殿双用经销处业务员张晓芬的名字向总公司一次性打款78000元，购肥26吨，按总公司规定业务员在本年度12月30日前打款超20吨奖励化肥1吨，因此总公司应付姚殿双化肥总量27吨。德州富悦化肥经销处于2013年1月份将化肥发到公主岭化肥经销处销售部，当时接货的是经营者刘德巍，业务员张晓芬。发货总量40吨，其中有姚殿双27吨。接到化肥后，刘德巍、张晓芬将化肥送到杨大城子镇耙子铺村支部书记隋大军家，让隋大军销售。当时送隋大军的40吨化肥中，有姚殿双27吨。
针对该书面证实材料，刘德巍辩称：姚殿双不是富悦经销处的业务员。姚殿双如购买化肥，应直接与刘德巍交易。姚殿双通过张晓芬给总公司打款，与刘德巍没有直接关系。姚殿双与富悦经销处不存在买卖化肥的事实。
姚殿双再称：其确实没有自刘德巍处获得工资、提成等经济收益。购买化肥的目的是想再转卖给本村农户，以赚取一定数额的差价。山东总公司只发货到富悦经销处，也只在经销处收取货款。因此购买化肥的事宜都是同刘德巍商讨，最后通过经销处的张晓芬打款。
刘德巍再称：姚殿双未就购买化肥事宜同其商谈，姚殿双通过张晓芬给总公司打款的事情刘德巍并不知情。
二、富悦经销处的个体户信息表，载明富悦经销处的经营者为刘德巍、设立方式为个体工商户，经营范围为化肥零售。
对于该项书面证据，刘德巍无异议。
富悦经销处经营者刘德巍为证实自己主张，举有隋大军2015年8月12日出具的书面情况说明，内容为“2013年1月份，我从公主岭市朝阳坡镇张小（晓）芬处，收到张小（晓）芬送生物肥是山东省德州富悦生物菌肥有限公司生产的40吨，该肥以备（已被）我销售到外地，肥款没有收回。姚殿双向刘德巍要化肥款是没有以（依）据的”。
针对该项书面证据，姚殿双称：隋大军不能证明被告的抗辩主张，只能证明从张晓芬处领取了化肥，结合（其他）证据可以证明张晓芬是经销处员工。
本院认为：
一、姚殿双自富悦经销处购买化肥的目的是意图通过转卖赚取差价，姚殿双并不参与富悦经销处的业务经营，亦不在富悦经销处或刘德巍处获取工资、提成等，其并非富悦经销处的业务员，与富悦经销处不存在雇佣关系。
二、姚殿双与富悦经销处间存在买卖合同关系。刘德巍签名的证实材料，证实了刘德巍、张晓芬接收山东富悦总公司所发的40吨化肥并将该化肥送至隋大军处的事实。该接货、送货的事实足以证明刘德巍、张晓芬系代表被告富悦经销处进行化肥业务经营行为。姚殿双于2012年12月12日将78000元货款交至张晓芬处，应认定为与富悦经销处就买卖化肥达成合意，并实际履行了交易中买方给付货款的义务，买卖合同关系即时成立。富悦经销处在收到货款后应将化肥送至买方姚殿双处，其将化肥送至案外人隋大军处的行为，致使姚殿双不能就所付78000元价款获得货物，无法实现合同目的，已构成违约。基于该违约行为，姚殿双要求解除与富悦经销处买卖合同的主张，本院予以支持。富悦经销处应当返还姚殿双78000元货款，经营者刘德巍就该78000元应返还货款承担连带清偿责任。姚殿双依据“打款超过20吨奖励化肥1吨”要求退返化肥款81000元，本院认为合同解除后富悦经销处应返还的货款仅及于买卖合同成立时收取的货款实际数额即78000元，姚殿双主张中多出的3000元本院不予支持。姚殿双主张富悦经销处应按年利率6.15%赔偿占用货款期间的利息，结合《中华人民共和国合同法》第九十七条关于合同解除后赔偿损失的规定，本院认定该利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算，多出数额本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告公主岭国家农业科技园区德州富悦化肥经销处于本判决生效后十五日内给付原告化肥款78000元，并就该78000元按中国人民银行同期贷款利率承担自2012年12月12日起至本判决生效之日止的利息，公主岭国家农业科技园区德州富悦化肥经销处经营者刘德巍就上述78000元及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告姚殿双的其他诉讼请求。
案件受理费2130元由被告公主岭国家农业科技园区德州富悦化肥经销处及其经营者刘德巍负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年二月十四日
书 记 员 施 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第26号
原告周会飞。
委托代理人陈棋良。
被告孙欢明。
被告杨波。
被告孙陆红。
原告周会飞与被告孙欢明、杨波、孙陆红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈棋良、被告孙欢明到庭参加诉讼。被告杨波、孙陆红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：孙欢明于2013年6月13日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2013年7月12日归还。该借款由杨波担保。但到期后，孙欢明至今未还，杨波也未履行保证责任。该借款发生在杨波、孙陆红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求孙陆红共同偿还。现起诉要求：1、孙欢明立即返还原告借款100000元，并支付自2013年7月13日起至还款日止按月利率2％计算的违约金及利息，以及律师费10000元；2、杨波、孙陆红对上述债务承担连带责任。庭审中，原告放弃对孙陆红的诉讼请求，并变更违约金和利息请求为按银行基准利率计算的逾期利息损失，律师费变更为6000元。
被告孙欢明辩称：实际向原告借款仅为88000元，事后又支付过部份利息。
被告杨波、孙陆红未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明孙欢明向原告借款，并由杨波担保的事实；2、结婚登记信息一份，用以证明杨波、孙陆红于2012年12月28日登记结婚的事实；3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告支付律师代理费10000元的事实。经质证，孙欢明无异议。上述证据虽未经杨波、孙陆红到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
三被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
孙欢明于2013年6月13日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2013年7月12日归还，如逾期不还，按百分之一支付违约金及利息，并承担相应的诉讼费用（包括出借人律师代理费）。孙欢明并在借条所附收据上确认已经收到借款100000元。该借款由杨波提供担保，杨波也在借条担保人栏处签名。但到期后，孙欢明未还款，杨波也未履行保证责任。
另查明：原告于2013年12月5日委托浙江北鼎律师事务所代为诉讼，并于2014年1月13日支付代理费10000元。
本院认为：原告与孙欢明、杨波之间的民间借贷、保证合同关系均成立，孙欢明未按约返还借款，杨波未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失和变更后的律师代理费，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃对孙陆红的诉讼请求，本院予以准许。关于孙欢明提出其只收到88000借款及已支付部分利息的辩解，因其未能提供相应证据，故本院对该辩解不予采信。杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙欢明在本判决生效后十日内返还周会飞借款100000元，并赔偿自2013年7月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失，及律师代理费6000元；
二、杨波对上述孙欢明应承担的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由孙欢明负担，杨波负连带责任。孙欢明、杨波应承担的案件受理费，周会飞已向本院预交，孙欢明、杨波在本判决生效后十日内直接支付给周会飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年一月十四日
书记员 韩燕华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第3069号
原告陈某某。
委托代理人蒋洪华，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人丁静，上海元始律师事务所律师。
被告余某。
原告陈某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员荣琼英独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人蒋洪华、丁静到庭参加诉讼。被告余某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年年初经人介绍相识，双方于2007年2月26日在上海登记结婚，婚后大部分时间双方相处融洽，互相信任互相帮助。2007年，原告将被告接到瑞士苏黎世生活，帮助原告申请就读硕士课程，并承担全部学费及生活费。2012年1月3日，原、被告在瑞士生育一子，名“陈皓明”，但被告在2012年3月冒用原告签名将孩子改名为“余昊明”。2012年9月，被告携带孩子从瑞士的家中不辞而别，回到国内。之后，原告飞回上海希望与被告好好协商未果。2012年12月，被告向上海市静安区人民法院起诉离婚，双方协商未果，后被告撤诉。2013年9月9日，瑞士有关部门签发了儿子名字为“陈皓明”的新的出生证明。现原、被告双方早已分居，长期处于冷战状态，致双方感情不和，形同陌路。现双方感情已彻底破裂，原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方之子陈皓明由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2，000元，自起诉之日计算至陈皓明年满18周岁；3、判令依法分割夫妻共同财产。
被告余某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年年初经人介绍相识，双方于2007年2月26日在上海登记结婚，后双方在瑞士生活。2012年1月3日原、被告在瑞士生育一子。2012年9月28日，被告携子从瑞士回国，双方自此分居至今。2012年12月，被告向本院起诉要求与原告离婚，于2013年11月19日向本院申请撤诉，申请理由为：“由于所涉及的被告财产证据均在瑞士，国内无法判决和分割，本人请求撤诉。于此同时，经过慎重考虑，本人愿意寻求积极的方式和被告协商解决矛盾，因此暂不考虑离婚事宜”，本院同日依法予以准许。现因原告认为与被告已经形同陌路，家庭不和，影响双方的心情和工作，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、出生登记、撤诉申请、合议庭评议笔录、民事裁定书等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，并共同育有一子，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，相互关心，相信夫妻关系是可以改善的。原告虽未到庭应诉，但在2013年11月19日向本院递交的撤诉申请书中表示愿意寻求积极的方式和被告协商解决矛盾，暂不考虑离婚事宜。鉴于原告的离婚理由不充足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告余某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告陈某某在三十日内，被告余某在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 荣琼英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初591号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被申请人：薛春生，男，1970年3月19日出生，汉族，住天津市西青区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告薛春生金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛春生名下97423.35元银行存款，申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的财产保全担保书提供担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛春生名下97423.35元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳萍
二〇一八年二月二日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1435号
原告鲍俊光，男，1977年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告鲍强强，男，1985年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告赵端阳，女，1986年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告鲍俊光诉被告鲍强强、赵端阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍俊光撤回起诉。
案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一四年六月二十日
书记员 马艳秀
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢323号
申请执行人西安安松工程机械有限责任公司。
被执行人陈道根。
申请执行人西安安松工程机械有限责任公司与被执行人陈道根买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年8月24日作出（2015）莲民初字第02114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西安安松工程机械有限责任公司于2016年3月3日向本院申请恢复执行，申请标的为340829.79元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中:本案系恢复案件，本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2015）莲民初字第02114号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02114号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 张 蕊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5994号
原告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚楠，女，该公司职员。
被告：黄美婷，女，1985年7月19日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津融创元浩置业有限公司与被告黄美婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津融创元浩置业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融创元浩置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津融创元浩置业有限公司负担。
审判员 崔志勇
二〇一八年八月十七日
书记员 潘利朦
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中商初字第9号
原告：张建华。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市安顺置业有限公司，住所地：山东省滨州市滨北办事处梧桐四路。
法定代表人：顾庆华，总经理。
委托代理人：魏奎山，经理（特别授权代理）。
委托代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人：江苏一箭建设工程有限公司，住所地：江苏省滨海县城中市中路104号。
法定代表人：张立标，董事长。
委托代理人：朱宝健，副经理（特别授权代理）。
委托代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人：江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海十路彭家小区北区五号楼二单元201室。
负责人：王征，经理。
委托代理人：朱宝健，江苏一箭建设工程有限公司副经理（特别授权代理）。
委托代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告张建华与被告滨州市安顺置业有限公司、第三人江苏一箭建设工程有限公司、江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司代位权纠纷一案中，原告于2013年6月6日提出撤回申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回对被告滨州市安顺置业有限公司及第三人江苏一箭建设工程有限公司、江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司的起诉。
案件受理费37906元，减半收取18953元，由原告张建华负担。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 王 霞
二〇一三年六月八日
书记员 李海云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初262号
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被告：北京林业大学，住所地北京市。
法定代表人：宋维明，校长。
委托代理人：刘雄军，副处长。
委托代理人：孟凡君，工作人员。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：孙小惠。
本院在审理安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告北京林业大学、中建二局第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告北京林业大学、中建二局第三建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与被告双方签订的《北京林业大学学研中心（教学用房）配电箱（柜）采购项目合同》约定，争议解决方式应向工程所在地法院起诉，而本案所涉工程地点为北京市海淀区清华东路，故本院没有管辖权，应将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，原、被告双方签订的《北京林业大学学研中心（教学用房）配电箱（柜）采购项目合同》第十五条约定，“······如果提交签约地政府或行业主管部门仍得不到解决，则应通过工程所在地人民法院解决。”，本院认为，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。而本案所涉工程地点位于北京市海淀区清华东路，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告北京林业大学、中建二局第三建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新明
二〇一六年二月十日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初262号原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：束龙胜，董事长。委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。被告：北京林业大学，住所地北京市。法定代表人：宋维明，校长。委托代理人：刘雄军，副处长。委托代理人：孟凡君，工作人员。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙小惠。本院在审理安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告北京林业大学、中建二局第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告北京林业大学、中建二局第三建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与被告双方签订的《北京林业大学学研中心（教学用房）配电箱（柜）采购项目合同》约定，争议解决方式应向工程所在地法院起诉，而本案所涉工程地点为北京市海淀区清华东路，故本院没有管辖权，应将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。经审查，原、被告双方签订的《北京林业大学学研中心（教学用房）配电箱（柜）采购项目合同》第十五条约定，“······如果提交签约地政府或行业主管部门仍得不到解决，则应通过工程所在地人民法院解决。”，本院认为，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。而本案所涉工程地点位于北京市海淀区清华东路，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:被告北京林业大学、中建二局第三建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘新明二〇一六年二月十日书 记 员  安文静
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初345号
原告：陈悦惠，女，汉族，1988年12月12日生，现住址廊坊市安次区。
被告：徐武新，男，汉族，1970年3月16日生，现住址廊坊市广阳区。
第三人：安德库，男，汉族，1973年3月21日生，现住址廊坊市安次区。
原告陈悦惠与被告徐武新、第三人安德库房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈悦惠到庭参加诉讼，被告徐武新、第三人安德库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈悦惠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告及第三人安德库配合原告将坐落在廊坊市安次区永兴路88号蓝波湾小区1一1-1003室,廊国用（2014）第02138号）土地使用证过户到原告名下，因过户所产生的费用由原告自行承担。二、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年6月5日，原告与被告徐武新签订了廊坊市安次区永兴路88号蓝波湾小区1一1一1003室房屋买卖合同，原告将购房款付清被告徐武新后，双方办理了房屋过户手续。而在此之前，该房产又是被告徐武新从第三人安德库手中所购买。但是，该房产的土地使用证却一直没有办理过户手续，仍在第三人安德库名下。原告多次找被告徐武新协商，徐武新总以找不到第三人安德库为由拒绝。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告徐武新在庭审后发表意见：本案涉案房屋是我自第三人安德库手中购买的，我又将该房卖给了原告。土地证还登记在第三人安德库名下。同意原告的诉请，同意协助原告办理过户手续。
第三人安德库未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，原告与被告徐武新签订《房屋买卖合同》，约定：“被告自愿将登记在其名下、坐落于廊坊市安次区房屋出售给原告，房屋面积95.60㎡，房屋总价款为580000元，定金10000元，付款方式为：贷款、两次付清，付款期限为2012年7月20日原告将房款全部付清，原告与被告办理完过户手续后，被告拿到全部房款后1天内将房屋交付给原告。
2012年7月2日，原告陈悦惠取得涉案房屋即坐落于廊坊市安次区房屋的房屋所有权证，产权证号为：廊坊市房权证廊字第××号。
另查明，涉案房屋即坐落于廊坊市安次区房屋的土地证现仍登记在第三人安德库名下，土地证号为：廊国用（2014）第021**号。
庭审结束后，被告徐武新向法庭陈述：2012年左右，徐武新自安德库手中购买涉案的房屋，将涉案房屋的房产证变更到被告徐武新名下，2012年6月份被告徐武新将涉案房屋卖给原告，房产证又过户到原告名下，因为当时没有土地证，所以没有涉及到土地证的问题，原告起诉后，被告才知道土地证登记在第三人安德库名下，并同意协助原告办理涉案房屋的土地证。
以上事实有原告提交的房屋买卖合同、房屋所有权证、土地登记卡以及原告的当庭陈述予以为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人安德库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告陈悦惠与被告徐武新签订的《房屋买卖合同》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原、被告双方均已经按照合同的约定履行了各自的义务，涉案房屋的房屋所有权证已经过户到原告的名下，但土地证登记在第三人安德库名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故被告及第三人应配合办理，故对原告主张的要求被告徐武新、第三人安德库配合原告将涉案房屋即坐落于廊坊市安次区房屋的土地使用证（廊国用（2014）第02138号）过户至原告名下的主张，符合事实及法律依据，本院予以支持，所需费用由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐武新、第三人安德库协助原告陈悦惠办理坐落于廊坊市安次区土地证号为：【廊国用（2014）第021**号】土地证的过户手续，过户至原告陈悦惠名下，因过户所产生的费用由原告陈悦惠自行承担。此款于本判决生效后7日内履行。
案件受理费150元，由原告陈悦惠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓阁
人民陪审员 张万兴
人民陪审员 张立为
二〇一八年五月十四日
书 记 员 贾 振
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初319号
原告：李艳娟，女，1972年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：刘秀利，女，1973年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告李艳娟诉被告刘秀利健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张厚勇
代理审判员 刘晨明
人民陪审员 朱跃峰
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈国彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢259号
申请执行人温玉梅。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第98号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付7919元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第98号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保262号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人ＸＸ，男，1987年4月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人王丹，女，1989年1月9日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人ＸＸ、王丹违法生育为由，对被申请人ＸＸ、王丹作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ、王丹在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王丹在中国邮政储蓄银行的存款人民币19008元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月六日
书记员 刘文乙
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第37号
申请执行人深圳市昌振叶化工有限公司，住所地。
法定代表人叶秋填。
被执行人深圳市千成五金制品厂，住所地。
负责人张天福。
被执行人张天福，男。
申请执行人深圳市昌振叶化工有限公司依据已发生法律效力的2014深宝法观民初字第359号民事调解书申请强制执行被执行人深圳市千成五金制品厂、张天福一案，本院已依法受理。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市千成五金制品厂、张天福银行存款人民币133148元，不足部分，查封、扣押被执行人相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志浩
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘赐恒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第722号
原告：秦国珍，男，1957年7月28日出生，汉族。
被告：徐世斌，男，1974年11月4日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
本院在审理原告秦国珍诉被告徐世斌、中华联合财产保险股份有限公司皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦国珍撤回起诉。
诉讼费2150元，减半收取1075元，由原告秦国珍负担。
审判员 张力
二〇一四年六月九日
书记员 付琼
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第41号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张连有，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人潘明亮，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第216号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张连有作出大住建裁字（2014）第216号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张连有选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第216号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”。并经本院2015年3月26日第6次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第216号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非执字第41号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人张连有，男，现住大安市。第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。法定代表人张保起，经理。委托代理人潘明亮，职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第216号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人张连有作出大住建裁字（2014）第216号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张连有选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第216号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”。并经本院2015年3月18日第5次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字（2014）第216号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄士宽审 判 员  于守明人民陪审员  毕海丽二〇一五年三月十八日书 记 员  李春花
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第923号
原告唐瑞中。
被告金顶山矿业有限公司，地址：迁西县金厂峪镇金厂峪村。
法定代表人李波，该公司经理。
原告唐瑞中诉被告金顶山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告唐瑞中于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐瑞中撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
审判员 蔡百响
二〇一三年六月四日
书记员 赵 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第707号
原告邵某，女，汉族，住本市云岩区。
被告丁某某（曾用名丁XX），男，汉族，住址同上。
原告邵某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邵某以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告丁某某离婚；婚后所生女儿丁某由其抚养。被告丁某某无答辩。
经审理查明，原、被告于X年经他人介绍认识恋爱，X年X月X日在贵阳市乌当区民政局登记结婚，X年X月X日生育一女孩丁某。原、被告婚后感情一般，在孩子出生后，因家庭琐事时有吵闹。2014年5月底夫妻吵架后，原告从家中搬出另行租房居住，夫妻分居至今。2014年8月11日，原告遂向本院本院起诉请求离婚。庭审中，原告邵某陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，原告要求抚养孩子丁某，明确表示不要求被告给付抚养费。
本院认为，原、被告为家庭琐事吵架后，原告从家中搬出另行居住，夫妻确已分居。现原告起诉要求与被告离婚，被告拒不到庭应诉，应当承担相应的法律后果，视为被告对原告诉讼请求的认可，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告明确表示自行抚养婚生女孩丁某，不要求被告给付抚养费，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告丁某某离婚；
二、婚生女孩丁某由原告邵某负责抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担（已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 张浩
二〇一四年十一月六日
书记员 黄瑶
2
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第707号
原告邵某，女，汉族，住本市云岩区。
被告丁某某（曾用名丁XX），男，汉族，住址同上。
原告邵某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邵某以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告丁某某离婚；婚后所生女儿丁某由其抚养。被告丁某某无答辩。
经审理查明，原、被告于X年经他人介绍认识恋爱，X年X月X日在贵阳市乌当区民政局登记结婚，X年X月X日生育一女孩丁某。原、被告婚后感情一般，在孩子出生后，因家庭琐事时有吵闹。2014年5月底夫妻吵架后，原告从家中搬出另行租房居住，夫妻分居至今。2014年8月11日，原告遂向本院起诉请求离婚。庭审中，原告邵某陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，原告要求抚养孩子丁某，明确表示不要求被告给付抚养费。
本院认为，原、被告为家庭琐事吵架后，原告从家中搬出另行居住，夫妻确已分居。现原告起诉要求与被告离婚，被告拒不到庭应诉，应当承担相应的法律后果，视为被告对原告诉讼请求的认可，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告明确表示自行抚养婚生女孩丁某，不要求被告给付抚养费，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告丁某某离婚；
二、婚生女孩丁某由原告邵某负责抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担（已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 张浩
二〇一四年十一月六日
书记员 黄瑶
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第76号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人吴青山。
委托代理人庄跃聪。
被执行人陈强兴。
被执行人林月娥。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人陈强兴、林月娥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人陈强兴、林月娥于2007年8月9日登记结婚，2008年5月25日生育第一胎（男），2014年7月2日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2963号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈强兴、林月娥征收社会抚养费123300元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年9月30日送达上述决定书给被执行人陈强兴、林月娥，于2015年1月16日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈强兴、林月娥不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2963号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年二月三日
书记员 许珊俐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1704号
原告：王某甲，女，住聊城市东昌府区。
被告：王某乙，男，1982年11月5日，住聊城市东昌府区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法公告送达（2014年8月1日《法制日报》05、08版中缝“人民法院公告”栏）开庭传票传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告毫无家庭观念、不负家庭责任，且好逸恶劳、脾气暴躁。他自2013年春离家出走后，至今杳无音信。我和他的家人曾多方打听他的下落，但都没有得到消息。现在我一人抚养已到上学年龄的儿子，生活非常困难。我上次起诉离婚时，法院虽然判决不准离婚，但我早已是心灰意冷，与被告已无任何感情可言，婚姻关系降至冰点，无任何挽回的可能。为此，再次诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩王某丙由我抚养，被告承担抚养费；陪嫁财产归我所有。
被告王某乙未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告相识并订立婚约后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名王某丙。在婚后共同生活中，原、被告曾某生活琐事发生矛盾，双方于2013年3月份再次发生争吵后，被告离家外出，原告与其失去联系。2013年8月15日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。2013年10月18日，本院依法判决不准原被告离婚。此后，原、被告并没能和好，被告仍未回归家中。原告自2013年12月30日在山东聊城中泰表业有限公司打工以来，一直是独自一人带着其子王某丙生活。2014年5月15日，原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养，被告承担抚养费。婚前陪嫁归原告所有。
庭审中，原告未提供其婚生子王某丙的有效身份信息证明，另表示只要求本院审理离婚和抚养孩子问题，不再要求处理陪嫁财产的分割问题。
上述事实，有原告的有效陈述、（2006）聊东结字008142号结婚证、（2013）聊东民初字第3096号民事判决书、东昌府区梁水镇王枣科村委会证明、聊城市公安局东昌府分局梁水镇派出所证明、山东聊城中泰表业有限公司证明、证人金某的证人证言等证据于卷佐证。经审核，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，认定上述证据具备有效证据的基本特征，相互之间能够印证原告陈述的事实及支持原告的主张，且被告一方没有提出任何异议及提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明效力。
本院认为：原、被告相识并订立婚约后自愿登记结婚，婚后并生育一子，可见其婚姻基础尚可，婚后也建立起了一定的夫妻感情。但双方在共同生活中，没有能够互相包容、互相理解、互相体谅，仅因生活琐事产生一些矛盾就导致了无法化解。原告在第一次提起离婚诉讼后，虽经本院依法判决不准双方离婚，但此后两人并没能和好。自本院于2013年10月18日判决不准离婚后至今双方又分居已满一年以上，且互不履行夫妻义务，依法应视为夫妻感情现已确已破裂，再无和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，并参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。
关于原、被告婚生之子王某丙的抚养问题，由于王某丙一直随原告生活，且被告王某乙至今仍下落不明，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，以不改变孩子的生活环境为宜。故对于原告要求王某丙由其抚养的主张，本院依法予以支持。关于抚养费的给付期限及数额问题，由于被告系农村居民，其应负担的子女抚育费数额，参照本地上年度农村居民人均纯收入及农村居民人均生活消费支出的标准，以每年给付人民币3000元为宜，给付时间为每年给付一次，直至王某丙成年或能独立生活为止。
关于财产的分割问题，原告对其婚前个人陪嫁财产，不再要求本院处理，系其对自己个人财产的有权处分，本院不予干涉。对原告的该项主张，本院依法予以许可。
至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚生子由原告王某甲抚养。被告王某乙每年支付给原告其子抚养费3000元，直至成年或能独立生活为止。自2015年起，限于每年的1月10日前给付。被告于每月的最后一个周六有权探视，原告有义务协助。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 杨立河
人民陪审员 段文燕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭彩洪
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终177号
上诉人（原审被告）朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司，住所地建平县。
法定代表人汤淼，经理。
被上诉人（原审原告）李吉斌，男，住建平县。
委托代理人段志杰，建平县司法局三家法律服务所法律工作者。
原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府，住所地建平县。
法定代表人吴延军，乡长。
原审第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会，住所地建平县。
法定代表人李海志，村委会主任。
上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司因与被上诉人李吉彬、原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、建平县三家蒙古族乡房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院(2017)辽1322民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年四月十六日
书记员 吕若琪