杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印12份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1022号
原告：王艳霞。
委托代理人：施金文。
被告：苏美玉。
被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部。
代表人：俞小光。
委托代理人：方佑、郑小栋。
原告王艳霞诉被告苏美玉、华�财产保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部（以下简称华安财险富阳营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王艳霞及其委托代理人施金文、被告苏美玉及被告华安财险富阳营销部的委托代理人方佑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2013年11月9日5时19分，师国庆未取得机动车驾驶证驾驶悬挂豫N×××××号钱江牌二轮摩托车，后座搭乘原告王艳霞，从富阳区富春街道金家桥村驶往大运公司，沿富春街道育才西路由西向东进入金桥北路交叉口时，车辆右侧与沿金桥北路由南向北进入交叉口的由苏美玉驾驶的浙A×××××号雅阁牌轿车发生碰撞，造成师国庆、摩托车上乘员王艳霞受伤及两车损坏的交通事故�本次事故经交警部门责任认定，师国庆及被告苏美玉负事故的同等责任，王艳霞不负事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告苏美玉赔偿原告因交通事故造成的各项损失65454元；2、被告华安财险富阳营销部在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告苏美玉承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告苏美玉赔偿原告因交通事故造成的各项损失90850元。
二、事故发生时，案涉车辆浙A×××××号车辆的登记所有人为田建祥。被告苏美玉自认其与田建祥系夫妻。
上述车辆在被告华安财险富阳营销部处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。该车辆另在被告华安财险富阳营销部处投保赔偿责任限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告王艳霞在原富阳市人民医院等医院进行治疗，住院12天。为此，原告花去合理医疗费合计9249.45元。2014年10月26日，原告委托金华天鉴司法鉴定所对原告有无精神障碍、智能障碍、与交通事故因果关系及伤残等级进行评定。该所于2014年11月15日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：精神医学评定：脑震荡后综合症；法律关系评定：目前存在的精神障碍与车祸存在因果关系；伤残评定：十级伤残。2014年11月11日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告误工、护理及营养期限进行鉴定。该所于2014年12月1日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王艳霞，2013年11月9日因车祸致伤，建议评定其伤后误工期限150日为宜，护理期限90日为宜，营养期限60日为宜。为此，原告花�鉴定费3700元。经被告华安财险富阳营销部申请，本院于2015年3月9日委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对原告无精神障碍或智能障碍、与交通事故因果关系及伤残等级进行重新评定。该所于2015年3月30日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：精神医学评定：脑震荡后综合症；法律关系：与交通事故系直接法律关系；伤残评定：精神障碍评定为道路交通事故十级伤残。
四、事故发生后，被告苏美玉已经支付原告王艳霞医疗费8927.45元。
五、原告王艳霞家庭成员如下：女儿师雅贤，出生于2008年5月4日；儿子师千顺，出生于2008年12月20日。
2013年3月18日，原告王艳霞在桐庐县公安局办理居住证，居住事由为务工。原告此前在杭州市富阳区居住并务工多年。
原告王艳霞在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，9249.45元（包括被告苏美玉支付的8927.45元�。对于华安财险富阳营销部要求扣除非医保费用的抗辩，在被告未能提供相应证据的情况下，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告合主张12天，本院予以认可，故其住院伙食补助费为600元（12天×50元/天）。
3、护理费，原告主张护理费按每天122元的标准进行计算，未超过法律的相关规定，本院予以认可。本院另认定原告的护理期限为90天，故其护理费损失为10980元（90天×122元/天）。
4、误工费。原告主张按每天122元的标准进行计算，未超过法律的相关规定，本院予以认可。本院认定原告的误工期限为150天，故原告的误工费损失为18300元（150天×122元/天）。
5、营养费，本院认可原告的营养期限为60天。故原告的营养费1800元（60天×30元/天）。
6、残疾赔偿金，80786元（40393元/年×20年×10%）。该项费用实质上是对受害人未来收入损失的赔偿，应根据受害人的�要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准进行计算。原告长期居住于富阳区、桐庐县，且公安机关记录原告来当地居住的事由为务工。故本院认定原告的主要收入来源于非农业生产。故原告按业已公布的2014年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合法律规定，本院予以支持。
被扶养人生活费（纳入残疾赔偿金），原告王艳霞因本次事故于2014年11月15日定残时，女儿师雅贤为6周岁，可计算12年的生活费；儿子师千顺为5周岁，可计算13年的生活费。原告自愿主张其儿子的被扶养人生活费计算12年，系其自主处分民事权利的行为，本院对此予以认可。本院根据被扶养人的扶养人数、原告丧失劳动能力的程度等，认定原告女儿、儿子的生活费均为7056元（11760元/年×12年×10%÷2），合计14112元。
7、交通费，原告主张500元，本院结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，对此予以认定。
8、鉴定费，该笔费用系其自行委托鉴定，本院认为由其自行承担合理。故本院对该项请求不予支持。
9、精神损害抚慰金，由于本次事故造成原告一处十级伤残，给原告精神上造成伤害，本院结合原告的年龄、伤残情况及双方的过错程度，本院酌情确定该项损失为5000元。
本院认定原告王艳霞在此次交通事故中所产生的物质性损失为136327.45元，精神损害抚慰金5000元，合计141327.45元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，师国庆与被告苏美玉负事故同等责任，原告不负事故责任。故被告苏美玉应对原告王艳霞的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合事故车辆浙A×××××号车辆已在被告华安财险富阳营销部处投保交强险的事实，以及本次事故中师国庆亦受伤的事实，被告华安财险富阳营销部应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等5000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿款、精神损害抚慰金、交通费等55000元；合计60000元。被告苏美玉已经支付原告赔偿款8927.45元，应视为替保险公司在交强险范围内垫付，故保险公司尚应在交强险范围内支付赔偿款51072.55元（60000元-8927.45元）。结合事故双方的过错，原告超过交强险赔偿责任限额部分的损失81327.45元（141327.45元-60000元），由被告苏美玉赔偿其中的50%，即40663.73元。鉴于事故车辆浙A×××××号车辆在被告华安财险富阳营销部处投保赔偿责任限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险，该部分款项由被告华安财险富阳营销部在商业三者险范围内直接予以赔付。
综上所述，对原告王艳霞合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王艳霞因交通事故导致的各项损失51072.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王艳霞因交通事故导致的各项损失40663.73元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元（缓交），减半收取1125.50元，由原告王艳霞承担562.50元，由被告苏美�承担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一五年八月十一日
代书 记员 项剑飞