wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第707号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某胜，绰号“阿狗”，户籍地广东省增城市。2002年9月13日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年12月27日因犯贩卖毒品罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2009年12月1日因犯贩卖毒品罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年1月4日因犯贩卖毒品罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年9月5日因犯贩卖毒品被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年9月26日刑满释放。因本案于2014年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人郑某胜犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月4日作出（2015）穗增法刑初字第320号刑事判决。原审被告人郑某胜不服，提出上诉。本院于受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2014年11月23日16时，被告人郑某胜经电话联系好毒品交易后，携带毒品去到增城市荔城街岗前路电信大楼门口路段，与吴某乙进行交易时被民警当场抓获，从被告人郑某胜身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.80克，检出氯胺酮成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末1包（经鉴定，净重0.08克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1包（经鉴定，净重0.14克，检出甲基苯丙胺成分）；随后公安人员在增城市荔城街怡丰路5号603房被告人郑某胜住处的阳台缴获白色晶体3包（经鉴定，共净重731.01克，未检出常见毒品成分）、在客厅铁盒内缴获白色晶体1包（经鉴定，净重103.08克，检出氯胺酮成分）、在客厅抽屉缴获白色晶体9包（经鉴定，净重7.26克，检出甲基苯丙胺成分）。上述检出甲基苯丙胺成分的毒品共计7.89克、检出氯胺酮成分的毒品共计103.88克。被告人郑某胜归案后，协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某。
原判认定以上事实的证据有：抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及扣押清单，化验检验报告，通话清单记录，公安机关出具的立功情况说明，现场检测报告书，被告人郑某胜的前科判决书及释放证明书，证人吴某乙及陈某林的证言，被告人郑某胜的户籍材料及其供述等证据。原审法院据此认为：被告人郑某胜无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.89克、氯胺酮103.88克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某胜曾某犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，应从重处罚。被告人郑某胜提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法减轻处罚。被告人郑某胜对贩卖毒品的部分事实予以供认，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，作出如下判决：一、被告人郑某胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币5000元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.89克、氯胺酮103.88克，均予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人郑某胜上诉提出：1、在其居住的出租屋内缴获的9包共7.26克甲基苯丙胺是其自已吸食的，另1包103.08克氯胺酮是其女朋友的。2、其检举揭发他人犯罪的线索经查属实，有立功表现。请求对其从轻处罚。
本院经二审查明，原判认定上诉人郑某胜于2014年11月23日16时在增城市荔城街岗前路电信大楼门口路段与吴某乙进行交易时被公安人员当场抓获并当场从上诉人身上缴获含甲基苯丙胺及含氯胺酮成份的毒品、随后公安人员在上诉人郑某胜的租住处亦查获含甲基苯丙胺及含氯胺酮成份的毒品，以上毒品含甲基苯丙胺成份的共计7.89克、含氯胺酮成份的共计103.88克的事实清楚，证据确实、充分。上诉人郑某胜归案后检举揭发他人犯罪的线索经查属实。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人郑某胜所提的上诉意见，经查，上诉人郑某胜提出的以上上诉意见，其在原审时均已经提出，原判已充分考虑并在量刑时鉴于上诉人有立功情节，已对其减轻处罚。现上诉以在原审提出的相同理由上诉要求对其再从轻处罚，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑某胜贩卖甲基苯丙胺及氯胺酮，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人郑某胜曾某多次犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应予严惩。上诉人郑某胜有立功表现，依法可予减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，对上诉人郑某胜的量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡习武
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谷刑初字第131号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族�生于1974年11月8日，甘肃省甘谷县人，文盲，住甘谷县大像山镇任家庄**号，农民。2013年9月7日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2013）133号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李文萧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被害人王某乙患有精神病，经常随意袭击他人，案发前曾殴打过被告人王某甲。2013年9月6日7时许，被告人王某甲出门倒垃圾时看见被害人王某乙站在任家庄西面巷口，倒完垃圾后被告人王某甲返回家中带了一根铁棍来到任家庄西面巷口，被害人王某乙看见被告人王某甲后，持一酒瓶扑向被告人王某�，被告人王某甲便手持铁棍将酒瓶打碎，并在被害人王某乙的头部等部位殴打，被害人王某乙遂赶忙逃到旁边一小卖部，被告人王某甲随即离开现场。2013年9月8日被害人王某乙被他人送往甘谷县人民医院住院治疗。经诊断王某乙的伤情为：左颞骨多发性骨折；左颞部硬膜外血肿；全身多处皮肤软组织挫裂伤。经法医学鉴定，被害人王某乙损伤属重伤。
本案在审理过程中，被害人王某乙的亲属提出：放弃民事赔偿；对被告人王某甲的行为表示谅解，请求从轻处罚。
庭审查明的犯罪事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的以下证据：立案决定书、到案说明、户籍证明、村委证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。
被告人王某甲对以上犯罪事实和证据均不持�议。
本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，予以支持。审理中被告人王某甲能如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。被害人王某乙患有精神病，先持酒瓶欲袭击被告人，引发本案，因此对被告人王某甲应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭有生
审判员 周 乔
审判员 赵步青
二〇一四年二月二十四日
书记员 牛佳丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初102号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某2，男，1996年10月27日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告人李某2曾因吸毒，于2015年1月22日被南京市公安局鼓楼分局罚款人民币100元。被告人李某2因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月7日被南京市公交雨花台分局取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人李某2犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月1日22时许，被告人李某2因李某1（已判决）、陈某（另案处理）与被害人郑某、肖某、尹某发生纠纷，接受何某（已判决）的召集，与在本市雨花台区某火锅店对面巷子内对被害人郑某、肖某进行殴打，致被害人郑某头面部等处软组织挫伤、右侧第三肋及左侧第四肋骨折，被害人肖某头面部等处软组织挫伤。经鉴定，被害人郑某、肖某的损伤程度分别属轻伤二级、轻微伤。
2017年2月7日，被告人李某2至南京市公安局雨花台分局投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人李某2与李某1、黄某、何某、杨某、赵某共同故意实施寻衅滋事的犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其予以从轻处罚。建议判处被告人李某2拘役四个月至六个月。
被告人李某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某2寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某2与李某1、黄某、何某、杨某、赵某共同故意实施寻衅滋事的犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年四月七日
书记员 张玲莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第551号
原告龙某某，女，1971年2月9日生，汉族。
原告雷某东，男，1971年4月18日生，汉族。
二原告共同委托代理人陈俊、曾红艳，贵州大谋律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年5月20日生，汉族。
委托代理人吴启刚，贵州准据律师事务所律师。
原告龙某某、雷某东诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某东、龙某某及其委托代理人陈俊、曾红艳，被告李某某及其委托代理人吴启刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2012年8月12日18时30分，被告李某某在未取得驾驶证的情况下驾驶贵A74x**号普通二轮摩托车搭载被害人潘某某、雷某某，从金阳方向经北京路往市区方向行驶，行驶致北京西路中坝立路立交时段时发生交通事故，事故致李某某、雷某某、潘某某受伤，车辆受损，雷某某、潘某某后经医院抢救无效于2012年8月12日死亡。事故发生后，贵阳市公安交通管理局一大队对事故现场进行勘验调查后作出云公交认字第﹤2012﹥第5201036201200057号道路交通事故认定书，认定李某某未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车载人超过核载人数，并未确保安全行驶，李某某负事故全部责任，雷某某、潘某某无责。现原告诉至本院，请求：1、判令被告赔偿各原告潘某某因死亡而赔偿的丧葬费18724元（37448÷2）、死亡赔偿金413341.4元（20667.07元／年×20年）、交通费750元、精神赔偿金6.5万元，以上共计497815.4元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，双方已经共同确认被告并非是摩托车事故的驾驶员，双方互不追责。原告也对被告出具谅解书，检察院对此事也作出了不起诉被告的决定。原告起诉被告无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月12日18时30分，被告李某某在未取得驾驶证的情况下驾驶贵A74x**号普通二轮摩托车搭载潘某某、雷某某，从金阳方向经北京路往市区方向行驶，行驶致北京西路中坝立路立交时段时发生交通事故，事故致李某某、雷某某、潘某某受伤，车辆受损，雷某某、潘某某后经医院抢救无效于2012年8月12日死亡。事故发生后，贵阳市公安交通管理局一大队对事故现场进行勘验调查后作出云公交认字第﹤2012﹥第5201036201200057号道路交通事故认定书，认定李某某未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车且载人超过核载人数，并未确保安全行驶，李某某负事故全部责任，雷某某、潘某某无责。2012年8月16日，李某某之妻张某与二原告之妻达成协议，由李某某赔偿二原告家一万元，双方不再追究责任；同时二原告向李某某出具谅解书，载明双方达成谅解，不再追究李某某任何责任；2013年10月29日，贵阳市云岩区人民检察院作出不起诉决定书，因被告人供述、证人证言与司法鉴定意见存在矛盾，不能排除合理怀疑，不符合起诉条件。
另查明，龙某某、雷某东系夫妻关系，二人共同生育雷某某。雷某某户籍所在的为贵州省织金县绮陌乡某某村某某组。
本院认为：被告李某某在未取得驾驶证、并未确保安全行驶情况下驾驶贵A74x**号普通二轮摩托车搭载潘某某、雷某某，导致发生交通事故，致使雷某某、潘某某死亡，贵阳市公安交通管理局一大队对事故现场进行勘验调查后作出云公交认字第﹤2012﹥第5201036201200057号道路交通事故认定书，认定李某某负事故全责，死者潘某某、雷某某无责，该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告李某某应当对事故造成的后果承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款”受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，具体赔偿费用为：1、死亡赔偿金，雷某某系农业家庭户口，故本院按照贵州省2014年农村居民人均纯收入标准5434元的标准计算20年，应为108680元（计算公式为：5434元／年×20年＝108680元）；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资37448元／年标准，以六个月总额计算为18724元；4、交通费，本院酌情支持700元；5、精神抚慰金，雷某某的死亡，客观上给原告等人的精神造成了极大的伤害，本院酌情支持精神抚慰金35000元；上述费用共计人民币216878.62元，扣除被告李某某已支付的10000元，被告李某某还应赔偿给原告201878.62元。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告龙某某、雷某东赔偿费用人民币201878.62元；
二、驳回原告龙某某、雷某东其余诉讼请求。
案件受理费11174元，减半收取5587元由被告李某某负担（此款原告已申请缓缴，被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 凯
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执463号
申请执行人游庭跃，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人游明火，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
游庭跃与游明火买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）闽0627民初413号民事调解书已经发生法律效力。权利人游庭跃于2016年3月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月18日向被执行人游明火发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅部分履行还款人民币38000元。本院依法对被执行人游明火的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人游庭跃尚有本金人民币112000元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执463号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第410号
原告薛某某。
被告中国电信股份有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市云岩区新添大道南段半边街17号。
负责人：毛胤强，职务：经理。
委托代理人康忠烈、张集平，贵州慧原律师事务所律师。
原告薛某某诉被告中国电信股份有限公司贵阳分公司电信服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人康忠烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年3月在被告下属的黑马营业厅开通小灵通号码0851-880x****的电信业务，与被告成立电信服务合同关系，长期以来，原告一直使用该号码。2014年12月31日，被告在未通知原告的情况下，单方停止小灵通业务，违背了《电信条例》、《电信服务规范》等相关规定，给原告造成了极大的经济损失，并严重侵犯了原告的合法权利。故诉至法院，请求判令：1、恢复原告的小灵通0851-80x****（并网升级后为0851-880xxxxx）正常通话业务，并在《贵州日报》、《贵阳晚报》、《贵州都市报》等主流媒体上向原告赔礼道歉。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：电信公司停用小灵通是因不可抗力，小灵通所占用的频段已在2009年被工信部收回，且被告在停止使用小灵通的时候已经发出公告通知；并非原告无故停止提供服务；关于原告要求被告赔礼道歉的诉请，赔礼道歉金适用于侵犯人身权案件，而不适用合同案件。
经审理查明，原告系小灵通号码0851-80x****的户主。2009年1月9日，我国工业和信息化部以工信部无（2009）11号《关于1900-1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知》文件，载明“根据《关于第三代公众移动通信系统频率规划问题的通知》（信部无（2002）479号），1900-1920MHz为我国第三代公众移动通信系统（TDD方式）的主要工作频段。为配合国家对第三代公众移动通信的整体推进部署和安排，支持具有我国自主知识产权的TD-
SCDMA技术的发展和应用，现将有关事宜通知如下：三、中国电信集团公司和中国联合网络通信集团有限公司应采取措施，确保该频段的无线接入系统不对1880-1900MHz频段TD-
SCDMA系统产生有害干扰；四、中国电信集团公司和中国联合网络通信集团有限公司须制定相关的退网方案。同时，应按照《电信条例》、《电信服务规范》相关规定，提前对相关用户进行退网和转网的公开通告和宣传，采取积极措施妥善安排现有用户的通信需求，维护用户利益；”
2014年9月29日，被告在《贵州都市报》刊登一则《公告》，载明“尊敬的小灵通用户：随着移动业务语音资费的不断下降、3G／4G服务的陆续推出，移动互联网等产业的高速发展，小灵通设备供应和技术支持等原因，小灵通的网络运行和服务质量将难以保证，同时，因小灵通无法支持高速数据服务、网络服务质量较差以及我省贵遵安同城化升位要求等原因，为提供更好的通信服务，我公司将对小灵通用户进行服务升级，自2014年10月31日起由更先进的移动网络承接小灵通服务。请小灵通用户在2014年10月30日之前持机主有效证件到指定营业厅办理升级手续，并可享受相应的升级优惠。”同时针对愿意将小灵通号码升级为11位号码的客户推出“小灵通升级专用靓号政策”。同月31日，被告停止了原告该号码的小灵通业务的使用。
被告当庭提交的照片6张，拟证明被告在其下属各营业网点张贴公告（内容与2014年9月29日《贵州都市报》刊登的公告内容相同），被告已履行告知义务；原告表示其未见过该公告。
庭审中，原告认为被告以前对小灵通业务未限制消费标准及消费套餐额度，现被告停止原告小灵通的使用后制定的“小灵通升级专用靓号政策”属捆绑消费，故要求被告提供后三位尾号为xxx的电信号码给原告使用，同时不设置消费套餐额度。被告认为该政策系针对所有小灵通用户制定的优惠政策，并非针对原告一人，故不能满足原告要求。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的业务登记单、文件、报纸等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，对原告与被告之间的电信服务合同关系本院予以确认。根据工信部2009年第11号文件，现小灵通已退市且不存在该频段，原告要求被告恢复原告号码为0851-880xxxxx的小灵通正常通话业务已属客观不能，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，对原告该诉请，本院不予支持。对原告要求被告在《贵州日报》、《贵阳晚报》、《贵州都市报》等主流媒体上向原告赔礼道歉的诉请，根据《中华人民共和国民事法》第一百二十条第一款规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”庭审中，原告未能举证证实被告将其小灵通停用对其姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权所造成的损害，故对该诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事法》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 黎 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨文兴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第410号
原告薛某某。
被告中国电信股份有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市云岩区新添大道南段半边街17号。
负责人：毛胤强，职务：经理。
委托代理人康忠烈、张集平，贵州慧原律师事务所律师。
原告薛某某诉被告中国电信股份有限公司贵阳分公司电信服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人康忠烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年3月在被告下属的黑马营业厅开通小灵通号码0851-880x****的电信业务，与被告成立电信服务合同关系，长期以来，原告一直使用该号码。2014年12月31日，被告在未通知原告的情况下，单方停止小灵通业务，违背了《电信条例》、《电信服务规范》等相关规定，给原告造成了极大的经济损失，并严重侵犯了原告的合法权利。故诉至法院，请求判令：1、恢复原告的小灵通0851-80x****（并网升级后为0851-880xxxxx）正常通话业务，并在《贵州日报》、《贵阳晚报》、《贵州都市报》等主流媒体上向原告赔礼道歉。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：电信公司停用小灵通是因不可抗力，小灵通所占用的频段已在2009年被工信部收回，且被告在停止使用小灵通的时候已经发出公告通知；并非原告无故停止提供服务；关于原告要求被告赔礼道歉的诉请，赔礼道歉金适用于侵犯人身权案件，而不适用合同案件。
经审理查明，原告系小灵通号码0851-80x****的户主。2009年1月9日，我国工业和信息化部以工信部无（2009）11号《关于1900-1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知》文件，载明”根据《关于第三代公众移动通信系统频率规划问题的通知》（信部无（2002）479号），1900-1920MHz为我国第三代公众移动通信系统（TDD方式）的主要工作频段。为配合国家对第三代公众移动通信的整体推进部署和安排，支持具有我国自主知识产权的TD-
SCDMA技术的发展和应用，现将有关事宜通知如下：三、中国电信集团公司和中国联合网络通信集团有限公司应采取措施，确保该频段的无线接入系统不对1880-1900MHz频段TD-
SCDMA系统产生有害干扰；四、中国电信集团公司和中国联合网络通信集团有限公司须制定相关的退网方案。同时，应按照《电信条例》、《电信服务规范》相关规定，提前对相关用户进行退网和转网的公开通告和宣传，采取积极措施妥善安排现有用户的通信需求，维护用户利益；”
2014年9月29日，被告在《贵州都市报》刊登一则《公告》，载明”尊敬的小灵通用户：随着移动业务语音资费的不断下降、3G／4G服务的陆续推出，移动互联网等产业的高速发展，小灵通设备供应和技术支持等原因，小灵通的网络运行和服务质量将难以保证，同时，因小灵通无法支持高速数据服务、网络服务质量较差以及我省贵遵安同城化升位要求等原因，为提供更好的通信服务，我公司将对小灵通用户进行服务升级，自2014年10月31日起由更先进的移动网络承接小灵通服务。请小灵通用户在2014年10月30日之前持机主有效证件到指定营业厅办理升级手续，并可享受相应的升级优惠。”同时针对愿意将小灵通号码升级为11位号码的客户推出”小灵通升级专用靓号政策”。同月31日，被告停止了原告该号码的小灵通业务的使用。
被告当庭提交的照片6张，拟证明被告在其下属各营业网点张贴公告（内容与2014年9月29日《贵州都市报》刊登的公告内容相同），被告已履行告知义务；原告表示其未见过该公告。
庭审中，原告认为被告以前对小灵通业务未限制消费标准及消费套餐额度，现被告停止原告小灵通的使用后制定的”小灵通升级专用靓号政策”属捆绑消费，故要求被告提供后三位尾号为xxx的电信号码给原告使用，同时不设置消费套餐额度。被告认为该政策系针对所有小灵通用户制定的优惠政策，并非针对原告一人，故不能满足原告要求。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的业务登记单、文件、报纸等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，对原告与被告之间的电信服务合同关系本院予以确认。根据工信部2009年第11号文件，现小灵通已退市且不存在该频段，原告要求被告恢复原告号码为0851-880xxxxx的小灵通正常通话业务已属客观不能，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项”当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，对原告该诉请，本院不予支持。对原告要求被告在《贵州日报》、《贵阳晚报》、《贵州都市报》等主流媒体上向原告赔礼道歉的诉请，根据《中华人民共和国民事法》第一百二十条第一款规定”公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”庭审中，原告未能举证证实被告将其小灵通停用对其姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权所造成的损害，故对该诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事法》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 黎 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨文兴
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02005号
原告：南通耀江建设集团有限公司。
法定代表人：黄忠，该公司董事长。
委托代理人：黄冰，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人：顾春翔，南通耀江建设集团有限公司职员。
被告：安徽宇泰置业发展有限公司。
原告南通耀江建设集团有限公司因与被告安徽宇泰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 任艾萍
二〇一五年七月十日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1061-2号
原告：德州市陵城区谷神小额贷款有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：李登龙，董事长。
被告：钟国芬，女，汉族，1979年12月出生，住德州市德城区。
被告：德州市华泽新型建材有限公司，住所地：德州市经济开发区。
法定代表人：雷小红，经理。
被告：王祖祥，男，汉族，1973年5月出生，住德州市德城区。
被告：德州市东滶豪庭酒店管理有限公司，住所地：德州市经济开发区。
法定代表人：罗宪强，经理。
被告：德州市鑫德讯通讯器材有限公司，住所地：德州市德城区。
法定代表人：罗宪亮，经理。
本院在审理原告德州市陵城区谷神小额贷款有限公司与被告钟国芬、德州市华泽新型建材有限公司、王祖祥、德州市东滶豪庭酒店管理有限公司、德州市鑫德讯通讯器材有限公司借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告钟国芬、德州市华泽新型建材有限公司、王祖祥、德州市东滶豪庭酒店管理有限公司、德州市鑫德讯通讯器材有限公司银行存款22万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董杰
二〇一六年六月六日
书记员 王杰
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初325号
原告：杨丽花，女，1980年3月29日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被告：安洪维，男，1978年10月15日出生，汉族，萝北县团结镇红卫村农民，住萝北县凤翔镇。
原告杨丽花与被告安洪维抚养费纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽花撤回对被告安洪维的起诉，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨丽花撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由杨丽花负担。
审判员 李 平
二〇一七年三月十七日
书记员 王佳旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第220号
原告夏小菊，女.
委托代理人周志惠，贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者。
被告贵州味当道餐饮管理有限公司。住所地贵阳市云岩区北京路**号龙润广场负*层。
法定代表人朱秀英。
委托代理人覃海龙，贵州天一致和律师事务所律师。
原告夏小菊诉被告贵州味当道餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小菊及其委托代理人周志惠，被告贵州味当道餐饮管理有限公司的委托代理人覃海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏小菊诉称，原告自2014年2月26日到被告处工作，任营运主管，月工资6000元。2014年8月，因原告怀孕，被告让原告休产假。其后，被告停止为原告缴纳社会保险（含生育保险）及公积金，导致原告生育后费用得不到报销。原告申请劳动仲裁，贵阳市云岩区劳动争议仲裁委员会作出云劳仲字（2015）第87号不予受理通知书，原告不服，遂诉至法院请求判令：一、被告支付原告生育费6831.41元，产前检查费800元；二、被告支付原告生育津贴15000元；三、请求被告为原告交纳公积金；四、案件受理费由被告承担。
审理中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告贵州味当道餐饮管理有限公司辩称，我方已经为原告补交了生育险。原告的工资是2500元每月，不是6000元。原告应该去相关部门申诉，不应起诉我方。
经审理查明，原告自2014年2月26日起在被告处工作，职务为营运主管。工资以“其他形式”，2500元／月的情形发放，津贴、补贴、奖金或绩效考核工资等其他待遇按照被告确定的工资分配方式执行。2014年8月16日，原告经被告批准开始休产假，预定产假至生育后128天。2014年10月31日，原告经手术产下一婴儿，同年11月6日出院。原告产前检查产生有相应产前检查费用，住院生产期间产生有医疗费用6657.90元，全额为现金支付，无基金支付。2015年2月6日，被告为单位员工缴纳了2014年9月至2015年1月区间的相关社会保险费用。
原告于2015年2月11日书面向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2015年2月16日作出云劳人仲不字（2015）第87号不予受理通知书，决定不予受理原告仲裁申请。原告对上述决定不服，遂诉至法院，请求如前。
上述事实有劳动合同、医疗费票据、费用清单、云劳人仲不字（2015）第87号不予受理通知书、产假申请、社保基金缴纳收据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告在审理中撤回针对公积金的诉请是对其权利的处分，并且该诉请不属于人民法院民事案件的受理范围，本院予以确认。职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。企业欠付或拒付职工生育津贴、生育医疗费的，由劳动行政部门责令企业限期支付；对职工造成损害的，企业应承担赔偿责任。原告系被告的职工，在工作期间怀孕生产产生产前检查费用和医疗费用，由于被告直至2015年2月才为原告缴纳2014年9月至2015年1月期间的生育保险，致使原告无法从生育保险基金报销医疗费用，原告有权依照规定追偿相关费用。关于具体的追偿类别和金额本院认定如下：1、医疗费用。根据《贵阳市城镇职工生育保险实施办法》第九条“生育保险基金用于下列支出：（一）女职工生育医疗费用；（二）女职工政策内妊娠自然流产医疗费用；（三）计划生育手术医疗费用。”，原告诉请被告支付医疗费用并无不妥，本院予以确认。但是原告诉请的金额与票据金额不符，应以票据金额6657.90元为准；2、产前检查费。根据《贵阳市城镇职工生育保险实施办法》第十五条“参保职工产前检查医疗费用实行定额包干，每例按500元标准支付，超过支付标准部分，由个人负担。门诊流产手术（含人工、药物和钳夹术）和门诊计划生育手术费用实行限额支付，每例最高支付限额500元，低于最高限额发生的费用具实支付，高于最高限额的部分，由个人负担。”，原告诉请要求800元产前检查费超过规定范围，应以500元为限；3、生育津贴。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十六条“职工有下列情形之一的，可以按照国家规定享受生育津贴：（一）女职工生育享受产假；（二）享受计划生育手术休假；（三）法律、法规规定的其他情形。生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发”，原告休产假的期间是2014年8月16日至分娩后128日，即2015年3月9日，现原告主张以其基本月工资2500元要求6个月产假的生育津贴并无不妥，本院予以确认。综上，被告应向原告支付医疗费6657.90元、产前检查费500元、生育津贴15000元，共计22157.9元。据此，根据《中华人民共和国社会法》第五十三条、第五十四条“用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴”、第五十六条、《贵阳市城镇职工生育保险实施办法》第九条、第十五条、《企业职工生育保险试行办法》第十三条第二款“企业欠付或拒付职工生育津贴、生育医疗费的，由劳动行政部门责令企业限期支付；对职工造成损害的，企业应承担赔偿责任。”之规定，判决如下：
一、贵州味当道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向夏小菊支付医疗费、产前检查费、生育津贴共计人民币22157.9元；
二、驳回夏小菊其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由贵州味当道餐饮管理有限公司负担（已交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王潇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第220号
原告夏小菊，女.
委托代理人周志惠，贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者。
被告贵州味当道餐饮管理有限公司。住所地贵阳市云岩区北京路**号龙润广场负*层。
法定代表人朱秀英。
委托代理人覃海龙，贵州天一致和律师事务所律师。
原告夏小菊诉被告贵州味当道餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小菊及其委托代理人周志惠，被告贵州味当道餐饮管理有限公司的委托代理人覃海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏小菊诉称，原告自2014年2月26日到被告处工作，任营运主管，月工资6000元。2014年8月，因原告怀孕，被告让原告休产假。其后，被告停止为原告缴纳社会保险（含生育保险）及公积金，导致原告生育后费用得不到报销。原告申请劳动仲裁，贵阳市云岩区劳动争议仲裁委员会作出云劳仲字（2015）第87号不予受理通知书，原告不服，遂诉至法院请求判令：一、被告支付原告生育费6831.41元，产前检查费800元；二、被告支付原告生育津贴15000元；三、请求被告为原告交纳公积金；四、案件受理费由被告承担。
审理中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告贵州味当道餐饮管理有限公司辩称，我方已经为原告补交了生育险。原告的工资是2500元每月，不是6000元。原告应该去相关部门申诉，不应起诉我方。
经审理查明，原告自2014年2月26日起在被告处工作，职务为营运主管。工资以”其他形式”，2500元／月的情形发放，津贴、补贴、奖金或绩效考核工资等其他待遇按照被告确定的工资分配方式执行。2014年8月16日，原告经被告批准开始休产假，预定产假至生育后128天。2014年10月31日，原告经手术产下一婴儿，同年11月6日出院。原告产前检查产生有相应产前检查费用，住院生产期间产生有医疗费用6657.90元，全额为现金支付，无基金支付。2015年2月6日，被告为单位员工缴纳了2014年9月至2015年1月区间的相关社会保险费用。
原告于2015年2月11日书面向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2015年2月16日作出云劳人仲不字（2015）第87号不予受理通知书，决定不予受理原告仲裁申请。原告对上述决定不服，遂诉至法院，请求如前。
上述事实有劳动合同、医疗费票据、费用清单、云劳人仲不字（2015）第87号不予受理通知书、产假申请、社保基金缴纳收据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告在审理中撤回针对公积金的诉请是对其权利的处分，并且该诉请不属于人民法院民事案件的受理范围，本院予以确认。职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。企业欠付或拒付职工生育津贴、生育医疗费的，由劳动行政部门责令企业限期支付；对职工造成损害的，企业应承担赔偿责任。原告系被告的职工，在工作期间怀孕生产产生产前检查费用和医疗费用，由于被告直至2015年2月才为原告缴纳2014年9月至2015年1月期间的生育保险，致使原告无法从生育保险基金报销医疗费用，原告有权依照规定追偿相关费用。关于具体的追偿类别和金额本院认定如下：1、医疗费用。根据《贵阳市城镇职工生育保险实施办法》第九条”生育保险基金用于下列支出：（一）女职工生育医疗费用；（二）女职工政策内妊娠自然流产医疗费用；（三）计划生育手术医疗费用。”，原告诉请被告支付医疗费用并无不妥，本院予以确认。但是原告诉请的金额与票据金额不符，应以票据金额6657.90元为准；2、产前检查费。根据《贵阳市城镇职工生育保险实施办法》第十五条”参保职工产前检查医疗费用实行定额包干，每例按500元标准支付，超过支付标准部分，由个人负担。门诊流产手术（含人工、药物和钳夹术）和门诊计划生育手术费用实行限额支付，每例最高支付限额500元，低于最高限额发生的费用具实支付，高于最高限额的部分，由个人负担。”，原告诉请要求800元产前检查费超过规定范围，应以500元为限；3、生育津贴。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十六条”职工有下列情形之一的，可以按照国家规定享受生育津贴：（一）女职工生育享受产假；（二）享受计划生育手术休假；（三）法律、法规规定的其他情形。生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发”，原告休产假的期间是2014年8月16日至分娩后128日，即2015年3月9日，现原告主张以其基本月工资2500元要求6个月产假的生育津贴并无不妥，本院予以确认。综上，被告应向原告支付医疗费6657.90元、产前检查费500元、生育津贴15000元，共计22157.9元。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条”用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴”、第五十六条、《贵阳市城镇职工生育保险实施办法》第九条、第十五条、《企业职工生育保险试行办法》第十三条第二款”企业欠付或拒付职工生育津贴、生育医疗费的，由劳动行政部门责令企业限期支付；对职工造成损害的，企业应承担赔偿责任。”之规定，判决如下：
一、贵州味当道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向夏小菊支付医疗费、产前检查费、生育津贴共计人民币22157.9元；
二、驳回夏小菊其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由贵州味当道餐饮管理有限公司负担（已交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王潇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李毅
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第265号
申请执行人刘春英，女，1949年01月20日出生，汉族，湖南是沅陵县人。
被执行人刘七姐，女，1966年07月04日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人刘春英与被执行人刘七姐人格权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘春英于2015年07月22日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年07月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第265号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 伍文毅
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初822号
原告：蒋兴通，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林名钦，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈彩玲，女，1987年3月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告蒋兴通与被告林名钦、陈彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴通到庭参加诉讼，被告林名钦、陈彩玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋兴通向本院提出诉讼请求：林名钦、陈彩玲共同偿还蒋兴通借款本金28,000元，并支付该款自2015年12月21日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：蒋兴通与林名钦系朋友关系。2013年间，林名钦以资金周转为由向蒋兴通借款40,000元。之后，林名钦陆续还款，至2015年11月18日止，林名钦尚欠借款本金28,000元。因林名钦资金周转困难，无法一次性偿还借款，希望蒋兴通再给其一段时间筹款，并向蒋兴通出具《欠条》一份，承诺于2015年12月20日前全部还清。但到期后林名钦以各种理由推脱，经蒋兴通多次催讨未果。林名钦向蒋兴通借款时与陈彩玲系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，应由林名钦，陈彩玲共同偿还。
林名钦未作答辩。
陈彩玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋兴通与林名钦系朋友关系。2013年3月6日，林名钦以资金周转为由向蒋兴通借款40,000元。此后，林名钦陆续还款。2015年11月18日，经蒋兴通与林名钦确认，林名钦尚欠蒋兴通借款本金28,000元，林名钦向蒋兴通出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠蒋兴通现金人民币贰万捌仟元整（￥28,000元），本人承诺于2015年12月20日前还清”。因林名钦未按约履行还款义务。蒋兴通多次催讨未果，诉至本院。
另查明，林名钦与陈彩玲于2010年1月26日登记结婚。
本院认为，蒋兴通与林名钦之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。蒋兴通以林名钦出具的《欠条》为依据，要求林名钦偿还尚欠的借款本金28,000元的请求，合法有据，予以支持。林名钦以个人名义对蒋兴通所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。故蒋兴通要求陈彩玲与林名钦承担共同还款责任的请求，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林名钦向蒋兴通出具的《欠条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定了还款期限，现林名钦逾期还款，蒋兴通可要求林名钦自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。故林名钦、陈彩玲应向蒋兴通支付借款本金28,000元自2015年12月21日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。
综上所述，对于蒋兴通提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林名钦、陈彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对蒋兴通主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林名钦、陈彩玲应于本判决生效之日起三日内偿还蒋兴通借款本金28,000元；
二、林名钦、陈彩玲应于本判决生效之日起三日内支付蒋兴通借款本金28,000元自2015年12月21日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由林名钦、陈彩玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄慧珊
二〇一七年六月十四日
书记员 姜 辛
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初822号原告：蒋兴通，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林名钦，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈彩玲，女，1987年3月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告蒋兴通与被告林名钦、陈彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴通到庭参加诉讼，被告林名钦、陈彩玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋兴通向本院提出诉讼请求：林名钦、陈彩玲共同偿还蒋兴通借款本金28,000元，并支付该款自2015年12月21日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：蒋兴通与林名钦系朋友关系。2013年间，林名钦以资金周转为由向蒋兴通借款40,000元。之后，林名钦陆续还款，至2015年11月18日止，林名钦尚欠借款本金28,000元。因林名钦资金周转困难，无法一次性偿还借款，希望蒋兴通再给其一段时间筹款，并向蒋兴通出具《欠条》一份，承诺于2015年12月20日前全部还清。但到期后林名钦以各种理由推脱，经蒋兴通多次催讨未果。林名钦向蒋兴通借款时与陈彩玲系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，应由林名钦，陈彩玲共同偿还。林名钦未作答辩。陈彩玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋兴通与林名钦系朋友关系。2013年3月6日，林名钦以资金周转为由向蒋兴通借款40,000元。此后，林名钦陆续还款。2015年11月18日，经蒋兴通与林名钦确认，林名钦尚欠蒋兴通借款本金28,000元，林名钦向蒋兴通出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠蒋兴通现金人民币贰万捌仟元整（￥28,000元），本人承诺于2015年12月20日前还清”。因林名钦未按约履行还款义务。蒋兴通多次催讨未果，诉至本院。另查明，林名钦与陈彩玲于2010年1月26日登记结婚。本院认为，蒋兴通与林名钦之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。蒋兴通以林名钦出具的《欠条》为依据，要求林名钦偿还尚欠的借款本金28,000元的请求，合法有据，予以支持。林名钦以个人名义对蒋兴通所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。故蒋兴通要求陈彩玲与林名钦承担共同还款责任的请求，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林名钦向蒋兴通出具的《欠条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定了还款期限，现林名钦逾期还款，蒋兴通可要求林名钦自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。故林名钦、陈彩玲应向蒋兴通支付借款本金28,000元自2015年12月21日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。综上所述，对于蒋兴通提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林名钦、陈彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对蒋兴通主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林名钦、陈彩玲应于本判决生效之日起三日内偿还蒋兴通借款本金28,000元；二、林名钦、陈彩玲应于本判决生效之日起三日内支付蒋兴通借款本金28,000元自2015年12月21日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由林名钦、陈彩玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄慧珊二〇一七年六月十四日书记员  姜 辛附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第280号
原告张明立，男，1985年12月25日生，汉族，（村）。
原告张丽敏，女，1985年3月3日生，汉族。
被告祝山动（又名祝山洞），男，1975年11月19日生，汉族。
本院在审理原告张明立、张丽敏与被告祝山洞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张明立、张丽敏撤回起诉。
案件受理费1150元（减半收取）由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第280号
原告张明立，男，1985年12月25日生，汉族
原告张丽敏，女，1985年3月3日生，汉族
被告祝山动（又名祝山洞），男，1975年11月19日生，汉族，住址同上，身份证号：412726197511193417。
本院在审理原告张明立、张丽敏与被告祝山洞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张明立、张丽敏撤回起诉。
案件受理费1150元（减半收取）由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第280号
原告张明立，男，1985年12月25日生，汉族，住XX，身份证号：XXX。
原告张丽敏，女，1985年3月3日生，汉族，住XX，身份证号：XXX。
被告祝山动（又名祝山洞），男，1975年11月19日生，汉族，住XX，身份证号：XXX。
本院在审理原告张明立、张丽敏与被告祝山洞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张明立、张丽敏撤回起诉。
案件受理费1150元（减半收取）由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 崔新愿
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第438号
原告胡世英，男，1956年10月22日出生，汉族，农民。
被告石有桂，男，1962年8月1日出生，汉族，农民。
原告胡世英与被告石有桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告胡世英、被告石有桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世英诉称，2013年初，被告与原告联系购买煤渣用于生产加工，两人口头协议：1.数量由石某定量；2.全年供方铺垫壹万元后，货到付款；3.如若中途欠款，供方有权拒送。至2013年8月，被告共欠下原告货款60500元，经协商后被告石有桂向原告出具欠条约定该款在2014年农历正月底付清，未付清按100元／天计算违约金。约定到期后，原告多次向被告讨要无果，遂诉至法院，请求法院判令被告偿还原告煤款60500元及利息6000元。
被告石有桂辩称，他与原告当时口头协议煤每吨182元，原告保证质量。由于原告中途送的煤质量越来越不好，导致生产出来的砖没有销售出去，所以现在没有钱还给原告。欠条上“未付清100元／天”的意思是2014年正月底未付清原告煤款，被告将每天还原告煤款100元。并且他与原告没有约定利息，故不应承担利息。
经审理查明，原告胡世英与被告石有桂自2013年初开始生意往来，被告石有桂向原告胡世英购买煤渣作为其承包的湘阴县八甲东边砖厂生产砖块的燃料，2013年8月因被告石有桂拖欠原告胡世英煤款，原告胡世英遂停止了供煤。2014年1月25日，被告石有桂向原告胡世英出具了内容为“今欠胡世英煤款陆万零伍佰元整（60500元）”的欠条，并在该欠条中约定“2014年古历正月�付清”，“未付清100元／天”。付款期限届满后，被告石有桂称原告所送的煤质量不行，但没有提供相应证据。原告胡世英则称从没有接到过被告反映其所送煤质量有问题的意见。负责送煤的货车司机王建新出庭作证证实被告石有桂从未因煤的质量不好拒绝收货。货款到期后，原告胡世英多次催要，被告石有桂均以经济困难为由拖延未付，原告胡世英遂诉至本院。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原、被告双方的购销关系是双方真实意思的表示，符合合同法的有关规定，原、被告双方买卖合同关系合法有效。被告石有桂所欠原告胡世英煤款60500元，有被告石有桂出具的欠条为据且其当庭认可，事实清楚，证据充分，应予认定；二、被告石有桂称原告所送的煤质量不行的抗辩应负有举证责任，但其未能�供相关证据加以证实，故对被告石有桂的该项抗辩本院不予支持；三、对于被告石有桂所称欠条中约定“未付清100元／天”的含义应理解为2014年古历正月底还未付清原告煤款，那被告将每天向原告支付煤款100元，直到把原告60500元煤款还清为止，本院认为被告石有桂的这一抗辩不符合常理，且被告没有提供相应的证据加以佐证，故对此不予采信。原告称“未付清100元／天”约定是为了督促被告按时还款而设定的惩罚措施，与常理相符，本院予以采信，但该惩罚措施并非原告所主张的利息，实为双方约定的违约损失赔偿额的计算方法。现被告石有桂未如期支付货款，应依约承担违约责任，原告胡世英未举证证明因被告逾期付款造成的损失，其依“100元／天”主张被告承担6000元的违约金显然过高，根据公平原则并结合本案实际情况酌情确定被告石有桂承担违约金3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告石有桂所欠原告胡世英煤款60500元、违约金3000元，共计63500元，限被告石有桂在本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，由被告石有桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳�中级人民法院。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡美娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为�同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02629号
原告：张正余，男，汉族，1973年7月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：苏卫中，男，汉族，1975年6月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张正余诉被告苏卫中买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张正余到庭参加了诉讼，被告苏卫中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正余诉称：2013年1月24日，我将被告购买的空调、热水器安装结束，当时被告声称货到付款。空调、热水器及附件共计142800元，被告至今只支付了65000元。被告说空气能热水器热水不行，要求退机，经公司检查是被告的热水管道不合格造成的。公司要求被告做回水管道，被告不愿意改管道。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还剩下的欠款77800元和从2013年1月24日到2014年6月20日的利息，利息1分2，19个月，共计17700元；2、被告承担诉讼费用。
被告苏卫中辩称：确实因为经营茶楼需要从原告处购买了3台中央空调、22台挂机空调。1台空气能热水器原告送货安装后，不能使用，当时我就要求退货。后来原告及热水器厂家人员来了多次，但至今仍不能使用。已向原告支付了货款65000元，收条中的“附件”我仅认可开孔和空调架子，对于铜管不予认可。
经审理查明：被告苏卫中因经营需要，于2012年10月从原告张正余处购买空调、热水器。后原告张正余供应并安装了3台美的中央空调、22台美的挂壁式空调、1台美的中央空气能热水器，被告苏卫中亦分别于2012年10月29日、2013年1月17日支付了空调货款30000元、20000元。
2013年1月24日，被告苏卫中向原告张正余出具一份收条，内容为：“今收到叁台中央空调，贰拾贰台挂机空调。（注：每台挂机贰仟壹佰捌拾元，附件另算，中央空调每台壹万柒仟元。）”庭审中，原告张正余陈述：收条中附件价款应为开孔40个计800元，空调架子22副计660元，挂机铜管234米计16380元，中央空调铜管85米计10200元，合计142800元。被告苏卫中对原告张正余主张的铜管价款不予认可。
2013年1月28日，被告苏卫中又向原告张正余支付空气能热水器货款15000元。
以上事实，有原告提供的收条、被告提供的收条复印件三份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告张正余已依约履行供应空调、热水器的义务，被告苏卫中理应支付货款115420元（17000元／台×3台＋2180元／台×22台＋15000元＋800元＋660元）。原告张正余虽主张双方在收条中已约定“附件另算”含空调铜管价款，但并未提供有效证据予以证明，且被告苏卫中对此不予认可，故对其主张的铜管货款26580元，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。被告苏卫中关于已收到的空气能热水器存在质量问题，无法使用的辩解意见，因未举证证明，故本院不予采纳。被告苏卫中已支付货款65000元，至今尚欠50420元未付，已构成违约。故原告张正余要求被告苏卫中支付尚欠款50420元的诉请，本院予以支持。超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原被告双方虽未约定货款支付期限，但原告张正余已于2014年8月13日向本院提起诉讼，应当视为主张债权的意思表示，故对其要求被告苏卫中支付自2014年8月13日起按照银行同期贷款利率计算的欠款50420元的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏卫中于本判决生效之日起十日内支付原告张正余货款50420元；
二、被告苏卫中于本判决生效之日起十日内支付原告张正余上述欠款自2014年8月13日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
三、驳回原告张正余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告张正余负担516元，被告苏卫中负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一四年十月十六日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1383号
原告：张晓飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：孙玉奇，河北畅杰律师事务所律师。
被告：河北亿联置业有限公司，住所地：深州市长江东路60号。
法定代表人：李继业，经理。
原告张晓飞与被告河北亿联置业有限公司（以下简称为亿联置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓飞及其委托诉讼代理人孙玉奇到庭参加诉讼。被告河北亿联置业公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
张晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200万元及利息136万元（按月利率2%，自2015年5月5日起计算至2018年3月5日止，以后计算至被告本息付清之日止）；2.判令被告支付原告违约金100万元。事实与理由：2015年5月5日被告向原告借款200万元，双方约定借款期限为三个月，月利率为7%。同时原、被告双方以200万价格签订商品房买卖合同，被告承诺在三个月内回购完毕已出售给原告的两栋房产，如逾期不能回购，立即无偿为原告办理产权登记备案等手续。如违约自愿赔偿原告一百万元。合同签订后。原告履行了出借义务。但被告未按约清偿本息。也未按约回购房产，更没有为原告办理房产登记和备案等手续。原告多次与被告协商，要求其清偿本息并承担违约责任，但被告以各种理由推脱，故原告诉至贵院。望依法裁判。
亿联置业公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日被告向原告借款200万元，口头约定借款期限为三个月，月利率7%。当日，原告给付被告负责人史国俊现金105万元，被告向原告出具借条，载明“今借到张晓飞转来款及现金共计贰佰万元整，借款三个月，到期本息还清”，并书面指定史国俊名下账号为62×××28的中国银行卡为收款账户。同日，被告交付原告编号为GF-2003-0171的商品房买卖合同一份，载明被告以200万元价格出售其建设的亿联温州商城第十八幢一、二单元01-36号房，建筑面积共2677.24平方米，总金额200万元，合同另就交付期间、违约责任等进行了约定。被告当日为原告出具200万元购房款收据一张，并为原告出具承诺书，承诺在三个月内回购完毕出售给原告的被告开发的亿联温州商城两栋房产，如逾期不能回购，立即无偿为原告或原告指定的人员办理产权登记、备案等全部手续，如违约自愿赔偿原告100万元损失。2015年5月7日，原告通过银行转账将95万元借款付至被告指定账户。被告于当日向原告出具收条，认可收到原告转来款及现金共计200万元。借款到期后至今，被告未偿还借款本息。以上事实有原告提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。对原告提供的证据一、被告出具的借条一份。证据二、被告出具的指定收款账户证明一份。证据四、被告出具的收条一份。证据五、被告出具的承诺书一份。证据六、商品房买卖合同一份。证据七、被告出具的200万收据一份。因有被告加盖合同专用章，故对以上证据的真实性予以确认。对原告提供的证据三、原告向被告指定账户转账回单两份。因系银行出具回单，故对其真实性予以确认。对原告提供的证据八、证人刘某、李某证言。因能够与原告提供的证据一至七相互佐证，故对其证言的真实性本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告就借款200万元与原告达成的口头借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告于2015年5月5日向原告出具的借条，系对口头借款合同的确认。该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张于2015年5月5日现金给付被告负责人史国俊105万元，综合该款项金额、款项交付、原告的经济能力以及被告于2015年5月7日出具的收条可以确认该事实，另根据原告提供的2015年5月7日向被告指定账户转账95万元的回单，本院对原告给付被告200万元借款的事实予以确认。原告依约履行了给付借款的义务，但被告未按约定履行还款义务，其行为已属违约。现原告要求被告偿还借款本金200万元，有据可依，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定借款月利率为7%，结合被告于2015年5月5日出具的借条及证人刘某、李某的出庭证言，本院对该事实予以确认，现原告主张月利率按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但因原告分别于2015年5月5日给付被告105万元、2015年5月7日给付被告95万元，故利息应分别自出借之日起计算，借期三个月，故利息共计12万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应自2015年8月5日起，以借款本金105万元为基数，自2015年8月7日起以借款本金95万元为基数，按月利率2%计算支付逾期利息至付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告之间的商品房买卖合同所体现的房屋买卖合意并非本案当事人之间的真实意思表示，其真实意思表示为民间借贷，被告基于商品房买卖合同出具的承诺书中所承诺的违约金，系就案涉借款所约定的违约金，原告已主张利息按月利率2%计算，故对其关于违约金的主张本院不予支持。被告亿联置业公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北亿联置业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张晓飞借款本金200万元并支付利息12万元、逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年8月5日起，以借款本金105万元为基数，自2015年8月7日起以借款本金95万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告张晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41680元，减半收取计20840元，保全费5000元，由被告河北亿联置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 朱志猛
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘楚月
书 记 员 戴帅鑫
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终7892号
上诉人（原审被告）：何伟忠，住广州市海珠区。
委托代理人：肖艳平，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小燕，住广州市海珠区。
法定代理人：何碧仪，是被上诉人黄小燕的女儿。
被上诉人（原审原告）：何碧仪，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：何伟新，澳大利亚籍。
上诉人何伟忠不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第961号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人何伟忠在提交上诉状时未预交上诉案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何伟忠自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一六年六月六日
书记员 邱穗珠
何芷君
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第1008号
�请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
负责人ＸＸ荣，主任。
委托代理人姜洪杰，该社信贷员。
被执行人曹凤元，男，1954年8月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人杨立福，男，1973年3月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇小杨家村。
被执行人王仁才，男，1960年2月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处刁儿埃村。
本院在执行申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。申请执行人表示可以延期执行。截止2012年8月15日，被执行人曹凤元、杨立福、王仁才尚欠申请执行人执行款36706元，并承担自2008年10月8日至还款之日按月利率11.7‰计算的逾期利息，应负担诉讼费855元。申请�行费663元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，裁定如下：
中止本院的（2008）招商初字第573号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 王龙顺
二〇一二年八月三十一日
书记员 臧玉才
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2011）招执字第1008号申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。负责人ＸＸ荣，主任。委托代理人姜洪杰，该社信贷员。被执行人曹凤元，男，1954年8月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇小杨家村。被执行人杨立福，男，1973年3月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。被执行人王仁才，男，1960年2月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处刁儿埃村。本院在执行申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。申请执行人表示可以延期执行。截止2012年8月15日，被执行人曹凤元、杨立福、王仁才尚欠申请执行人执行款36706元，并承担自2008年10月8日至还款之日按月利率11.7‰计算的逾期利息，应负担诉讼费855元。申请执行费663元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，裁定如下：中止本院（2008）招商初字第573号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  林天奇审判员  王龙顺二〇一二年八月三十一日书记员  臧玉才
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00052号
原告路星虎，男，汉族。
原告肖会英，女，汉族。
共同委托代理人杨西峰，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。
被告肖茂红，男，汉族。
原告路星虎、肖会英诉被告肖茂红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路星虎、肖会英及其共同委托代理人杨西峰到庭参加了诉讼，被告肖茂红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日原告路星虎骑摩托车载着原告肖会英去肖家堡村，行至肖家堡村口时，被告驾驶一辆红色小轿车从后面超车，差一点把原告路星虎所骑摩托车撞倒，原告肖会英顺口骂了一句，被告把车开到前面将二原告挡住，并且把原告肖会英从车上拉下来就打，原告路星虎上前阻拦，又被被告打掉上下三颗门牙，后被告又叫其驾驶车上的两个人一起殴打了两原告，之后被告及其同伙扬长而去。
事情发生后，两原告被送往铜川市妇幼保健院住院治疗。原告路星虎被诊断为：1，颅脑损伤；2，面部皮肤挫裂伤；3，牙齿松动。原告肖会英被诊断为：全身多处软组织损伤。两原告出院以后，原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院请求：1，依法判令被告赔偿原告路星虎医疗费6082.12元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费480元、误工费5457元、住宿费800元、交通费240元，合计13539.12元；2，依法判令被告赔偿原告肖会英医疗费1393.58元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费480元、误工费2400元、复印费180元，合计4933.58元；3，本案诉讼费及其它费用由被告承担。
原告路星虎提供证据有铜川市公安局印台分局作出的印公（红）决自（2012）第8号公安行政处罚决定书一份；铜川市妇幼保健院诊断证明两份、住院病历一份、陕西省住院医疗费用结算收据一份、门诊医疗费用结算收据三份；陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿职工工资表一份、朱家河煤矿运输队证明一份；陕西省铜川市客运专用发票十三张计84元、铜川市印台区城关福瑞祥旅社收据一张计800元；补牙后续收据一张计3850元；护理人员郭瑞玲身份证复印件一份。
原告肖会英提供证据有铜川市妇幼保健院诊断证明一份、住院病历一份，陕西省住院医疗费用结算收据一份、门诊医疗费用结算收据一份；铜川市印台区海天科技收据一张计40元。
本院在审理过程中本院在铜川市公安局印台分局调取印台分局民警于2012年4月3日与被告肖茂红，同车乘坐人肖忠林询问笔录各一份，于4月4日与原告路星虎、肖会英询问笔录各一份；印台分局红土派出所作出的呈请结案报告书、印台分局作出的公安行政处罚告知笔录各一份。
被告肖茂红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但其在谈话中辩称，同意依法赔偿原告的损失。原告的诉讼标的太高，应依法进行计算；原告所述与事实不符，被告没有开车把原告截住。
对于原告路星虎出具的证据，认可原告路星虎第一次住院所产生的医疗费，补牙的后续医疗费不认可，对于2012年6月7日路星虎的住院病历及诊断证明不予认可，这个时间路星虎已经康复。交通费不予认可，对朱家河煤矿职工工资表和运输队的证明不予认可，因为路星虎不是朱家河煤矿正式职工；住宿费不予认可，因为路星虎一直在医院住；护理费不认可，因为路星虎的伤病不需要多人护理；对路星虎的赔偿数额，认可医疗费2232.12元，认可住院伙食补助费和营养费，其余的不认可。
对于原告肖会英出具的证据，认可肖会英的住院病历、诊断证明；不认可误工证明，因为肖会英出院后派出所进行调解时她的身体状况很好。对原告肖会英的赔偿数额，认可医疗费、护理费，其余的不认可，但是如果法律有规定的也认可。
对法院调取的证据除红土派出所作出的呈请结案报告书中说辆车擦碰不符合事实外，其余均认可。
被告肖茂红未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月3日11时许，被告在铜川市印台区红土镇肖家堡村村委会附近公路上因其乘坐的陕B027**号小轿车超车时，与原告路星虎及肖会英骑乘的摩托车发生擦碰，肖会英对被告骂了几句，被告下车上前与肖会英发生对骂，继而撕拉，被告在原告肖会英肚子上踢了一脚，致其倒地，随后在路星虎嘴上打了两拳，致使路星虎嘴巴流血，后被同车人员拉开。事情发生后，两原告被送往铜川市妇幼保健院住院治疗8天，分别花去医疗费2247.12元、1823.58元，路星虎被诊断为：1，颅脑损伤；2，面部皮肤挫裂伤；3，牙齿松动。肖会英被诊断为：全身多处软组织损伤。铜川市公安局印台分局出具印公（红）决自（2012）第8号公安行政处罚决定书，决定给予肖茂红500元的处罚。后经该所调解，双方就赔偿问题未达成一致意见。
原告路星虎系陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿工人，2012年4月因受伤未上班，未发当月工资，其妻郭瑞玲系广阳镇上马村村民，在两原告住院治疗期间为两原告陪护。
上述事实，有公安机关询问笔录、公安行政处罚决定书、诊断证明、医疗费用结算收据及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，公民人身权、健康权受到侵害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中，被告与原告因超车时擦碰发生纠纷，原告肖会英先骂被告，随即二人对骂，后发生撕拉，被告脚踢肖会英腹部致其倒地，又在原告路星虎脸部打了两拳，致二原告受伤，对此，被告及肖会英均有过错，根据本案纠纷发生的起因、过程及受伤等实际情况依法判定被告应承担主要责任，肖会英承担次要责任，原告路星虎不承担责任。原告列举赔偿项目中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费及复印费均符合法律规定，本院应予认可；路星虎后期医疗费因被告否认且所出具证据不符合法律规定，不予认可。具体赔偿数额中路星虎误工费、肖会英复印费及二原告住宿费因所列举证据不能充分证明，另外，二原告护理费、交通费过高，故均不予认可，上述费用具体数额应结合本案实际酌情予以确认。故经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下
一、原告路星虎受伤受到的损失有医疗费2247.12元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费400元、误工费4000元、住宿费400元、交通费84元，共计7611.12元，由被告肖茂红赔偿。
二、原告肖会英受伤受到的损失有医疗费1823.58元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费400元、误工费1000元、复印费40元，共计3743.58元，由被告肖茂红赔偿2990元，其余由原告肖会英自负。
上述赔偿款在本判决生效之日起十日内由被告肖茂红赔偿二原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，被告肖茂红承担230元，原告肖会英承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 刘随社
人民陪审员 杨燕妮
二〇一三年六月四日
书 记 员 丁亚东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00150号
原告：武汉龙源物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道249-253号，
法定代表人：雷永红。
被告：张维桃。
本院在审理原告武汉龙源物业管理有限公司诉被告张维桃物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，武汉龙源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉龙源物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄玮
二〇一三年六月八日
书记员 朱果
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民巡初字第0245号
原告屠兴安。
委托代理人付瑞。
被告李婷婷。
本院在审理原告屠兴安诉被告李婷婷民间借贷纠纷一案过程中，原告屠兴安于2013年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠兴安撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142元由原告承担。
审判员 马书英
二〇一三年六月八日
书记员 朱婷莉
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初685号
原告：王文斗，男，1991年3月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人:冯玻，贵州尚华律师事务所律师,执业证号15222201610592232，委托权限：特别授权。
被告：文德毅，男，1992年1月4日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告王文斗与被告文德毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文斗的委托诉讼代理人冯玻到庭参加了诉讼，被告文德毅经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文斗向本院提出诉讼请求:一、判决被告文德毅偿还借款44,000元；二、判决被告文德毅自借款期限届满至全部本金归还之日止,按年利率6%支付原告资金占用费利息；三、案件受理费900元由被告承担。事实及理由：原被告在外务工期间认识,之后因被告资金周转困难,遂于2015年12月陆续向原告借款44,000元,并承诺于2016年1月20日前还清所有借款。借款期限届满后,被告却拒不履行还款义务，原告多次向被告催款未果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告文德毅未答辩。
原告王文斗提供以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证，证明原被告的基本情况。被告的身份证均有被告的手印。
2、2015年12月4日欠条，证明被告在原告处借款44,000元的事实。
3、2017年5月2日谷米村委会证明一份，证明被告外出无法联系的事实。
根据原告提供的证据，通过庭审调查，可以认定以下事实：原告王文斗与被告文德毅在外务工期间认识,之后被告文德毅因资金周转困难,遂于2015年12月陆续向原告王文斗借款44,000元,并写下欠条一张:于2015年12月4日本人文德毅向王文斗借款人民币44,000元整，本人承诺于2016年1月20日前还清所有欠款44,000元，借款人文德毅,并将身份证复印在欠条上面，同时文德毅签名捺印。借款期限届满后,被告文德毅却未履行还款义务，原告王文斗多次向被告文德毅催款未果，遂提起如前诉请。
本院认为，原告王文斗出示了被告文德毅的借据及被告身份证复印件捺印，证实了本案借贷关系中的债权债务客观存在，本案的事实清楚，借贷关系明确，被告文德毅应及时予以偿还本息，债务应当清偿。关于本案资金占用期间利息的认定。原告诉请要求被告利息按年利率6%从2016年1月21日起到还清为止支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，虽然原告王文斗与被告文德毅之间在借条上对支付资金占用利息没有约定，但对原告王文斗的该项请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告文德毅返还原告王文斗借款44,000元，限于本判决生效后三十日内履行。
二、由被告文德毅支付原告王文斗的资金占用利息,按年利率6%从2016年1月21日起到还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元,由被告文德毅负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杜宏芳
审 判 员 梁 旭
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 王云春
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第6号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，务工，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人刘某（别名刘江红），无业，住酉阳土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于1999年3月4日被判处有期徒刑一年六个月，2000年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人杨某，务工，住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年8月6日被取保候审。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人李某、刘某、杨某犯妨害公务罪一案，于2014年11月6日作出（2014）狮刑初字第1153号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月11日2时许，石狮市公安局宝盖派出所民警即被害人尹某在该所调解室依法对酒后发生纠纷的被告人李某、刘某、杨某与黄某、胥某、甘某等人进行调解时，被告人刘某突然踢打办公桌椅，被害人尹某欲对被告人刘某实行控制，被被告人刘某反抗推开。协勤人员即被害人谢某乙及谢某甲见状上前协助对被告人刘某实行控制，被告人李某、杨某即对被害人尹某、谢某乙及谢某甲进行拉扯、踢打，被告人李某还持调解室桌上的一块金属标示牌砸中被害人尹某头部，致尹受伤。经法医学鉴定，被害人尹某额部4.6cm缝合创，损伤程度为轻伤二级；被害人谢某乙左腰部、右大腿挫伤，损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人尹某、谢某乙的陈述，2、证人谢某甲、王某、林某、黄某、胥某、甘某的证言，3、现场平面图及现场照片，4、作案工具照片，5、接警单，6、人民警察证复印件，7、职务证明，8、伤情照片，9、法医学人体损伤程度鉴定书，10、户籍材料，11、刑事判决书及刑满释放证明书，12、被告人李某、刘某、杨某的供述。
原判认为，被告人李某、刘某、杨某共同采用暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。被告人李某、刘某、杨某归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人杨某并非首先引发本案且未直接造成被害人轻伤后果，在本案中所起作用较轻，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。三、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上诉人李某诉称，其因醉酒未能控制情绪才伤害被害人，主观恶性较小；归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现；原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某、原审被告人刘某、杨某犯妨害公务罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某、原审被告人刘某、杨某结伙采用暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。原审被告人刘某曾因犯罪被处罚过，仍不思悔改，再犯本案之罪，主观恶性较大，酌情从重处罚。上诉人李某、原审被告人刘某、杨某归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。原审被告人杨某符合缓刑条件，可予适用缓刑。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某提出原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 黄仲谋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 庄惠平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初662号
原告：周叶名。
被告：王中华。
被告：党亚明。
原告周叶名诉被告王中华、党亚明民间借贷纠纷一案，原告周叶名于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王中华、党亚明归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周叶名到庭参加诉讼；被告王中华、党亚明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日，被告王中华向原告周叶名借款15000元，并出具借条一份。借款发生后，经原告周叶名多次催讨，被告王中华未及时还款。
另查明，被告王中华、党亚明于2012年2月27日登记结婚。
本院认为：被告王中华向原告周叶名借款15000元的事实，有相应的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告王中华在原告催讨后的合理期限内未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告王中华、党亚明婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王中华、党亚明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中华、党亚明归还原告周叶名借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告王中华、党亚明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年六月六日
代书 记员 喻思洁
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初662号原告：周叶名。被告：王中华。被告：党亚明。原告周叶名诉被告王中华、党亚明民间借贷纠纷一案，原告周叶名于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王中华、党亚明归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周叶名到庭参加诉讼；被告王中华、党亚明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月25日，被告王中华向原告周叶名借款15000元，并出具借条一份。借款发生后，经原告周叶名多次催讨，被告王中华未及时还款。另查明，被告王中华、党亚明于2012年2月27日登记结婚。本院认为：被告王中华向原告周叶名借款15000元的事实，有相应的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告王中华在原告催讨后的合理期限内未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告王中华、党亚明婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王中华、党亚明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中华、党亚明归还原告周叶名借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告王中华、党亚明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐承飞代理审判员  李 蕾人民陪审员  孙小莉二〇一六年六月六日代书 记员  喻思洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初70号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人田某某，男，1995年12月2日出生于宁夏平罗县，回族，中专文化，塔吊司机，户籍在宁夏平罗县通伏乡马场村一队**号，现住宁夏平罗县城关镇世名颐和花园*******室。2016年2月22日，因涉嫌犯故意伤害罪由平罗县公安局取保候审。同年4月13日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2015年12月22日17时许，被告人田某某的姑姑田某某与被害人贺某某在平罗县北门市场全友家私门口摊位处发生争吵和厮打，田某某使用“T”型铁架子将贺某某左胳膊殴打致伤。2015年12月31日，贺某某的伤情经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。
另查明，案发当天田某某明知贺某某拨打报警电话而在案发现场等候处理，后被公安机关带至派出所调查。被害人贺某某伤情鉴定做出后田某某于2016年2月24日被电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关为证明其指控，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人田某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年12月22日17时许，被告人田某某的姑姑田某某与被害人贺某某在平罗县北门市场全友家私门口摊位处发生争吵和厮打，被告人田某某使用“T”型铁架子将被害人贺某某左胳膊殴打致伤。2015年12月31日，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人贺某某左尺骨骨折评定为轻伤二级。2015年12月22日，被告人田某某明知被害人贺某某拨打报警电话而在案发现场等候处理，后被公安机关带至派出所调查。被害人贺某某伤情鉴定做出后被告人田某某于2016年2月19日被平罗县公安局城关派出所电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人田某某已赔偿被害人损失，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、扣押决定书、扣押清单及照片、归案经过、人民调解协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某使用“T“型铁架击打被害人胳膊，可酌情从重处罚。被告人田某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人田某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田某某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对于扣押的作案工具“T”型钢架一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨慧琴
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 李学科
二〇一六年六月六日
书 记 员 王永碧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1529号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：李清学，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告李清学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日被告李清学在我单位借款6000.00元，约定还款日期为2011年4月20日，利率9.9‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月28日被告李清学在原告单位借款6000.00元，约定还款日期为2011年4月20日，利率9.9‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李清学于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款6000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1529号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：李清学，男1956年2月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告李清学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告李清学在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告李清学在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1875号
罪犯敖文涛，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2012年9月11日作出（2012）平刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人敖文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，连带赔偿附带民事原告人经济损失6000元。刑期自2012年1月28日起至2016年1月27日止。于2012年9月21日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审查认为，罪犯敖文涛于2007年因犯抢夺罪、盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，刑满释放后，又犯抢劫罪，两次犯罪均为故意犯罪，主观恶性较深。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯敖文涛不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执149号
申请执行人翟耀才，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市。
代表人梁汉忠，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）钦北民初字第1023号民事判决书确认由中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额及第三者责任商业保险限额范围内赔偿给翟耀才各项损失共计48232.96元，于2016年1月22日申请执行与中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案义务，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）钦北民初字第1023号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年四月二十七日
书记员 冼建欢