wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初348号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人田云红，男，1983年8月26日出生，公民身份号码5221211983********，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业，户籍地播州区鸭溪镇东社区二小区，捕前住遵义市汇川区衡阳路租赁房。2011年8月16日犯盗窃罪被遵义县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年12月22日刑满释放。2016年3月8日因吸毒被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，2016年3月20日被处以强制隔离戒毒二年。2016年3月22日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
被告人林泉俊，男，1989年2月8日出生，公民身份号码5221011989********，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区金苑路金苑小区**号楼*单元*楼*号。2007年7月13日犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2015年6月10日犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月22日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人田云红、林泉俊犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人田云红、林泉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月22日凌晨，被告人田云红、林泉俊经预谋后，至汇川区高桥镇鱼芽村河边组治安执勤室对面楼下楼梯间处，将被害人杨磊停放在该处的“贝特”牌TDR05Z型电动车盗走，后被告人田云红销赃给他人将赃款挥霍。
2、被告人田云红带上其在网上购买的开锁工具邀约被告人林泉俊一同去盗窃，2016年2月2日凌晨，二人通过开锁工具进入汇川区衡阳路医新小区38栋2单元301室被害人邹孔灿家中，趁邹孔灿及家人熟睡之机，盗得被害人邹孔灿挎包一个，包内有现金12,000.00余元、“中兴”牌手机一部以及银行卡等物。二被告人逃离现场后对所获赃款赃物进行分配，被告人田云红分得人民币6,000.00余元及手机一部，被告人林泉俊分得人民币6,000.00余元。案发后公安机关将被告人林泉俊退还的赃款人民币6,000.00元发还给被害人邹孔灿。
3、2016年2月的一天，被告人田云红邀约被告人林泉俊盗窃，二人通过网上购买的开锁工具进入汇川区高桥镇鱼芽社区河边组张基勤家中，盗得人民币2,000.00元、包包、被子、面膜、衣服等物。案发后公安机关将被告人林泉俊退还的赃款人民币2,000.00元发还给被害人张基勤。
4、2016年2月18日凌晨，被告人田云红、林泉俊经预谋后，至汇川区高桥镇泥桥社区枫香组合兴小学旁一居民楼楼梯内，将被害人张中其停放在该处的一辆“苏琪尔”牌电动车盗走,经鉴定该车价值人民币700.00元；又将被害人吴文凤停放在该处的一辆红色铃木牌二轮摩托车盗走，经鉴定该车价值人民币933.00元。案发后，公安机关将扣押的上列二辆摩托车分别发还给被害人张中其、吴文凤。
5、2016年2月23日凌晨，被告人田云红、林泉俊预谋盗窃，二人通过网上购买的开锁工具进入红花岗区长征镇坪丰村干劲组292号被害人施江德家中，将施江德停放于家中的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走，后被告人田云红销赃给他人将赃款挥霍。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、涉案财产价格认定书、抓获经过、证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、情况说明、二被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
公诉机关认为被告人田云红、林泉俊之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人田云红对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
被告人林泉俊对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人田云红、林泉俊以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中,二被告人分工协作，相互配合完成犯罪行为,故不分主从,但被告人田云红提出犯意、准备作案工具,并对所盗窃的财物进行处分,其作用大于被告人林泉俊。被告人林泉俊在公安机关盘查过程中主动交待其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人林泉俊到案后主动交待犯罪事实，并配合公安人员抓获同案犯田云红，系有立功情节，依法可从轻或者减轻处罚。二被告人均因犯盗窃罪被刑法处罚，但均不思悔过，再次犯罪，且本次犯罪是在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法，均系累犯，依法应从重处罚。被告人林泉俊到案后主动退还所分配赃款，减少给被害人造成的损失，可酌情从轻处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。涉案财物，依法予以追缴或者责令退赔。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人田云红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林泉俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具开锁工具一套依法予以没收。
四、由被告人田云红依法退赔被害人邹孔灿人民币6,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 杨廷敏
人民陪审员 吴成坤
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐 丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1219号
原告：包头市固阳县土特产有限公司。
法定代表人：苏金鑫，经理。
被告：满亭亭，女，1983年11月5日出生，汉族，无职业。
原告包头市固阳县土特产有限公司与被告满亭亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市固阳县土特产有限公司的法定代表人苏金鑫到庭参加诉讼。被告满亭亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市固阳县土特产有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原、被告双方签订《加盟合同》，被告满亭亭在包头稀土高新区鹿港小镇北门设店经营原告公司提供的土特产产品。被告陆续赊购原告粮油等产品后，只结算了部分货款，尚有20000元货款未给付。2017年2月11日，被告满亭亭为原告出具欠货款20000元的欠条一张。原告多次向被告催要货款，被告至今未给付。
被告满亭亭经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告包头市固阳县土特产有限公司（甲方）与被告满亭亭（乙方）签订合同编号为GYTTC2016-《加盟合同》，合同约定甲方作为特许公司授权乙方在鹿港小镇北门2-101开设固阳县土特产门店，特许日期为2016年10月29日至2018年10月29日。乙方在签订合约时向甲方缴纳5000元保证金，在经营期限内没有违反双方的任何约定（包括对甲方品牌声誉的维护及其他有损双方约定的事宜），合同期满后退还此保证金，如有一条发生即全部认缴。甲方负责统一设计制作并安装门头，并按乙方提供的订货清单及时供货。乙方需安装甲方提供的收银软件系统，并铺设甲方统一调配的货品，所铺货品总进价金额不得低于20000元，其中10000元货品为公司赊给店面，日后从经营货款中在三个月内扣回，另外超出部分需现金进货，日后乙方续订货品全部现金购进。结算方式：首次赊销的10000元货款，分三个月每月月底统一结算一次。
2017年2月11日，被告满亭亭向原告包头市固阳县土特产有限公司出具欠货款20000元的《欠条》一张。
本院认为，原告包头市固阳县土特产有限公司与被告满亭亭签订的《加盟合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方均应依约履行合同义务。被告满亭亭在2017年2月11日出具的欠条中确认欠原告货款20000元，原告称20000元货款系首次赊销货款，按照合同约定应在三个月付清，现20000元的履行期限已届满，故对原告包头市固阳县土特产有限公司要求被告满亭亭给付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满亭亭于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市固阳县土特产有限公司货款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告包头市固阳县土特产有限公司已预交），由被告满亭亭负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一七年八月二日
书记员 袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1066号
原告于桂兰，女，1949年11月21日生，汉族，无职业，住九台市。
被告方义，男，1965年8月22日生，回族，无职业，现下落不明。
原告于桂兰诉被告方义确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于桂兰到庭参加诉讼，被告方义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于桂兰诉称，2006年4月12日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将位于九台工农街兴华委的房屋出售给原告。合同约定：被告配合原告办理产权变更事宜，其费用由原告负责。后原告找被告办理产权变更事宜时，被告已离家出走，下落不明。被告出卖房屋后，理应按合同约定配合原告办理房屋更名过户手续，被告的行为侵害了原告的利益。现请求法院依法判决：一、被告与原告签订的房屋买卖合同有效，配合原告将位于九台市工农街兴华委的房屋产权证书变更登记在原告名下。二、诉讼费、公告费由被告承担。
被告方义未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2006年4月12日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告给付被告30500元购房款，被告给原告出具购房款收据一枚。合同约定：被告将九台市工农街兴华委的平房屋出售给原告，该房屋面积为60平方米。原告在购买此房后搬到该房内居住至今。
本院认为，原、被告于2006年4月12日签订房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，所以签订的房屋买卖合同合法有效。原告在购买此房屋后一直居住至今已达8年时间。原告提供的购房款收据，证明被告收到了原告交付的购房款30500元，被告应协助原告办理产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、原告于桂兰与被告方义签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告方义于本判决生效之日立即协助原告于桂兰将房屋所有权变更登记在原告于桂兰名下。
案件受理费560元、公告费560元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
代理审判员 林 旷
人民陪审员 焦成业
二〇一四年八月十九日
书 记 员 葛意兰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1631号
申请执行人吴兴彬，男，生于1963年4月26日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州自力建筑工程有限公司，住泸州市江阳西路43号五层。
法定代表人：曾和才，职务董事长。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2997号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为570207元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠570207元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2997号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 宝
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第00561号
复议申请人（被申请追加人）韩庆荣，男，1978年1月10日出生。
复议被申请人（申请执行人）司明献，男，1969年4月18日出生。
委托代理人张胜，男，1974年12月28日出生。
复议被申请人（被执行人）贝础诺（北京）装饰工程设计有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路顺三条21号嘉业大厦二期2号楼3A05号。
法定代表人于礼，总经理。
复议被申请人（被申请追加人）于礼，男，1957年1月25日出生。
复议申请人韩庆荣因司明献申请执行贝础诺（北京）装饰工程设计有限公司（以下简称装饰公司）买卖合同纠纷一案中，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰执异字第00198号执行裁定，向本院提起复议申请。韩庆荣、于礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
执行法院在执行司明献申请执行装饰公司买卖合同纠纷一案过程中，司明献向执行法院申请，请求追加于礼、韩庆荣为被执行人，称装饰公司有两个股东，分别为于礼、韩庆荣，他们在注册成立该公司的过程中未全部认缴注册资金，且其以公司名义虚开空头支票，使该公司无可供执行财产，导致本案无法执行，故请求法院追加于礼、韩庆荣为被执行人，承担其注册资金不实的责任。
被申请追加人韩庆荣辩称，其曾在装饰公司担任总设计师，本案发生时已退出该公司，对此事毫不知情。对于装饰公司内部财产运转都是由于礼一人操作的，我只是作为技术股出资，故不同意追加我为被执行人。
经执行法院审查查明，司明献与装饰公司买卖合同纠纷一案，该院于2009年12月10日作出（2009）丰民初字第19085号民事判决书，该判决书确定：装饰公司于判决生效之日起10日内给付司明献货款25280元。司明献向执行法院申请强制执行，要求装饰公司履行给付义务。该院于2010年5月20日依法向被执行人装饰公司邮寄送达执行通知。另查，装饰公司于2007年7月由股东于礼、韩庆荣出资设立，注册资本100万元，于礼、韩庆荣各出资50万元。实际缴付于礼、韩庆荣于2007年7月17日各出资10万元，剩余80万元由于礼、韩庆荣分别承担40万元分期缴付，缴付时间为2009年7月16日，但于礼、韩庆荣均未缴付。2010年10月16日，装饰公司因未在规定期限内接受2009年度企业年检被工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
执行法院认为：开办企业在设立时股东应当按期足额缴纳被开办企业的注册资金。于礼、韩庆荣在设立装饰公司时均未按期足额缴纳注册资金，属注册资金不实，依据相关规定于礼、韩庆荣应在注册资金不实的范围内对装饰公司对外所负债务承担责任，故申请执行人司明献要求追加于礼、韩庆荣为被执行人承担注册资金不实的责任，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定追加于礼、韩庆荣为本案被执行人。执行法院（2009）丰民初字第19085号民事判决确定的贝础诺（北京）装饰工程设计有限公司对司明献所负债务，由于礼在其注册资金不实40万元范围内承担责任、韩庆荣在其注册资金不实40万元范围内承担责任。
韩庆荣不服，向本院提起复议申请。
韩庆荣称，其在装饰公司担任总设计师，本案发生时已退出该公司，对此事毫不知情。对于装饰公司内部财产运转是由于礼一人操作的，其只是作为技术股出资，故不同意追加其为被执行人。
司明献称，同意一审裁定。
经查，本院所查明事实与执行法院所查明事实相一致。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其股东对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其股东为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，韩庆荣作为装饰公司的股东，理应如实履行出资义务，但其并未履行该义务的事实清楚，且因其经本院依法传唤未到庭，亦未提交相应的证据以证明其主张，故应由其自行承担不利后果。综上，韩庆荣复议理由本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回韩庆荣的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 刘 娟
代理审判员 周祖继
二〇一五年八月五日
书 记 员 龙泽淼
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0230号
原告戴益东，无业。
委托代理人张静华。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，组织机构代码证代码75734101-8，住所地江苏省常州市晋陵中路515号。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人沈伟佳。
原告戴益东与被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称联合财保常州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告戴益东的委托代理人张静华、被告联合财保常州支公司的委托代理人沈伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴益东诉称：2012年1月17日，戴益东为苏D×××××号汽车在联合财保常州支公司投保各项保险。2013年4月1日，被投保车辆发生交通事故，交警部门认定被保险车辆驾驶员戴益明负事故的次要责任，戴益东为此蒙受损失，要求判令联合财保常州支公司理赔车辆损失险（以下简称车损险）7320元、机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）2000元、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）15390元，合计24710元。
被告联合财保常州支公司辩称：戴益明持超过有效期的驾驶证驾驶被保险车辆出险，联合财保常州支公司无需承担赔偿责任，故要求驳回戴益东的诉讼请求。
经审理查明：
2012年1月17日，联合财保常州支公司承保了苏D×××××号汽车的车损险、商业三者险及相关不计免赔险，被保险人均为戴益东，车损险保险金额为108800元，商业三者险保险金额为200000元，保险期间均为2013年1月18日至2014年1月17日。
2013年1月24日，联合财保常州支公司又承保了苏D×××××号汽车的交强险，保险期间为2013年1月25日至2014年1月24日。
2013年4月1日14时55分许，戴益明持已超过有效期的驾驶证驾驶苏D×××××号汽车发生交通事故，交警部门认定戴益明负事故的次要责任。交通事故发生后，戴益东为修理苏D×××××号汽车、赔偿对方车辆损失等共计支出24710元。
诉讼中，联合财保常州支公司对戴益东主张的各项损失没有异议，但认为由于被保险车辆驾驶员戴益明发生交通事故时持超过有效期限的驾驶证，故按相关保险条款，符合免赔情形，并提供投保单证明相关保险条款已交投保人签收，该投保单中记载的投保人为“戴益民”。戴益东认为该投保单系联合财保常州支公司单方制作，相关签名不是戴益东或戴益明所签，保险条款并未送达相关投保人。联合财保常州支公司虽明确表示“戴益民”三字系戴益东所签，但又不申请鉴定对此予以明确证明。
戴益明的驾驶证初次领证日期为2007年1月16日。保险事故发生时，戴益明未换领新的驾驶证。事故发生后，戴益明已换领新的驾驶证，有效期为2013年1月16日至2023年1月16日。
上述事实，有保单、道路交通事故认定书、车损情况确认书、修理费发票、驾驶证、投保单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：虽然发生保险事故时，戴益明使用的驾驶证已超过有效期，但其在事故发生后已换领新的驾驶证，公安机关亦追认其驾驶证在事故发生时仍有效，联合财保常州支公司未提供证据证明事故发生时戴益明有不适合驾驶的情形，故不能以戴益明的驾驶证超过有效期为由主张不承担赔偿责任；且从现有证据判断，亦不能认定联合财保常州支公司已将相关免赔条款向投保人作了明确说明，故对于戴益东的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》二十三条之规定，判决如下：
联合财保常州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿戴益东损失24710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元（此款已由戴益东预交），由联合财保常州支公司负担（戴益东同意其预交的案件受理费416元由联合财保常州支公司向其直接支付，本院不再退还，由联合财保常州支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付戴益东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 佼
本案援引法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人这受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1370号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告刘玉朝，农民。
被告杜四平，农民，系刘玉朝之妻。
被告刘学敏，农民。
被告陈庆群，农民，系刘学敏之妻。
被告毛文福，农民。
被告徐长凤，农民，系毛文福之妻。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告刘玉朝、杜四平、刘学敏、陈庆群、毛文福、徐长凤六人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新和被告刘玉朝到庭参加诉讼，其余五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月28日，被告刘玉朝、杜四平自原告处借款2.3万元，被告刘学敏、毛文福及其配偶为被告刘玉朝、杜四平提供担保。双方约定年利率10.496%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院要求被告刘玉朝、杜四平偿还原告借款2.3万元及利息，并要求其余四被告承担连带还款责任。
被告刘玉朝辩称：三户联保属实。借款担保属实，贷出钱后我没用，要求实际用款人偿还。原告今年去我们三家催收过贷款。
被告杜四平、刘学敏、陈庆群、徐长凤、毛文福在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年7月12日，被告刘玉朝向原告冠县农行申请借款3万元。2011年7月28日，被告刘玉朝与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年7月28日至2013年7月27日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.496%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告刘学敏、毛文福对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告刘玉朝指定的银行账户。2014年7月29日，原告诉至法院。
庭审中，被告刘玉朝称贷出的款其没用，要求实际用款人偿还。
另查明，刘玉朝、杜四平系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：被告刘玉朝是否承担还款责任。被告刘玉朝认可三户联保，借款担保属实，以其不是实际用款人拒绝还款的主张，本院不予支持。
被告刘学敏、毛文福、刘玉朝作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告刘玉朝偿还借款本金2.3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年7月28日至2013年7月27日，按年利率10.496%计算，2013年7月27日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告刘学敏、毛文福对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告刘玉朝、杜四平夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘玉朝、杜四平共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈庆群、徐长凤未在小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同中签字，原告要求该二人承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉朝、杜四平于判决书生效之日起三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金2.3万元及利息（2011年7月28日至2013年7月27日，按年利率10.496%计算，2013年7月27日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告毛文福、刘学敏对上述借款本息承担连带还款责任，被告毛文福、刘学敏承担责任后可以向被告刘玉朝、杜四平追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月八日
书记员 齐星明
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吉行终字第24号
上诉人（原审原告）曹北英，女，1953年1月14日生，汉族，律师、吉林省电力勘测设计院退休职工，现住长春市绿园区万友街***号2门***室。
委托代理人朱学礼，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省人民政府。住所地：长春市宽城区新发路***号。
法定代表人蒋超良，代省长。
委托代理人闫春梅，吉林省人民政府法制办公室省直案件审理处副处长。
委托代理人刘献奇，吉林省人民政府法制办公室省直案件审理处主任科员。
上诉人曹北英因诉吉林省人民政府不予受理行政复议决定一案，不服长春市中级人民法院（2014）长行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹北英及其委托代理人朱学礼，被上诉人吉林省人民政府的委托代理人闫春梅、刘献奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，吉林省劳动和社会保障厅经审查，认为曹北英符合退休条件，故在曹北英的《吉林省参加基本养老保险人员退休审批表》（以下简称《退休审批表》）上加盖公章，批准其自2007年11月正常退休，并从2007年12月领取基本养老金。2007年12月，曹北英知道《退休审批表》上记载的其出生日期为1952年11月14日，但曹北英认为该出生日期与实际不符，就此问题向多部门信访。曹北英的养老金于2007年12月开始计算，每月先发放1000元，其余养老金于2008年4月24日补发，2008年5月27日开始足额发放养老金。2008年9月26日，吉林省劳动和社会保障厅为曹北英颁发了《退休证》，记载退休时间为2007年11月30日。2014年2月24日，曹北英以吉林省人力资源和社会保障厅、吉林省社会保险事业管理局为被申请人，向吉林省人民政府提出行政复议申请。吉林省人民政府于2014年2月25日作出吉政复直不字（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》，并于2014年2月28日向曹北英送达。
原审法院认为，（一）根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，吉林省人民政府具有对曹北英提出的行政复议申请进行处理的法定职责。（二）吉林省人力资源和社会保障厅于2007年1月12日批准曹北英退休，并于2008年9月26日为其发放《退休证》，《退休证》上记载的退休时间是2007年11月30日，且曹北英于2008年5月27日正式领取足额养老金，据此，曹北英最晚在2008年9月26日就应当知道其已被批准退休这一具体行政行为。（三）长春市中级人民法院于2013年7月3日作出的（2013）长民再字第73号民事判决书记载，曹北英在该案中主张“被申请人（即吉林省电力勘测设计院）2007年代我填写《退休审批表》时未告知本人，私自更改我的出生日期从而将我的退休日期由2008年1月14日变更为2007年11月14日。2007年12月，我知道此事后立即投诉……”。另外，庭审中曹北英承认其知道退休审批是按出生日期1952年11月14日予以审批一事后，于2007年12月到多部门信访。据此，曹北英于2007年12月知道吉林省人力资源和社会保障厅依据其出生日期1952年11月14日作出退休审批后，没有根据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，通过申请行政复议的方式寻求救济，而是选择了提起民事诉讼的救济途径。（四）曹北英称因其《入团志愿书》存放于吉林省电力勘测设计院，导致其不能申请行政复议的主张，不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定的因其他正当理由耽误法定申请期限的情形。（五）曹北英认为与行政相对人身份有关的行政侵权的复议申请期限不受限制的主张于法无据。综上，吉林省人民政府对曹北英提出的行政复议申请决定不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告曹北英的诉讼请求。
曹北英对一审判决不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为，（一）一审判决认定事实不清。一审判决将2008年9月26日曹北英《退休证》发放日期认定为最晚知道批准退休日期不妥，《退休证》不能作为《退休审批表》送达证据使用。（二）一审判决适用法律不当。行政机关在作出具体行政行为时，没有向上诉人送达并告知申请行政复议的权利，而且用人单位扣压了关键证据，导致上诉人不能申请行政复议，属于《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定的因正当理由耽误复议申请期限的情形。另外，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条、十六条、十七条对行政复议申请期限未设限制规定，保护期应为20年。综上，上诉人向吉林省人民政府申请行政复议没有超出复议申请期限，请求撤销一审判决及吉林省人民政府作出的吉政复直不字（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》，判令吉林省人民政府对上诉人申请重新进行行政复议。
被上诉人吉林省人民政府辩称，吉林省人力资源和社会保障厅于2007年1月就作出了批准上诉人2007年11月退休的具体行政行为，至今已达七年。在此期间，上诉人正常办理了退休手续，后一直享受退休待遇。上诉人在一审起诉书中称“多次向吉林省人力资源和社会保障厅、吉林省社会保险局投诉，要求变更退休日期”，由此可以推定，上诉人“知道或者应当知道”吉林省人力资源和社会保障厅批准其退休的具体行政行为存在的事实。同时，上诉人申请行政复议时没有且不能提供证据证明其具有耽误法定申请期限的正当理由。上诉人何时看到《入团志愿书》与知道吉林省人力资源和社会保障厅作出的具体行政行为之间无任何法律关系。请求维持一审判决，驳回上诉。
本院查明的事实与原审法院基本一致，不再重述。
本院认为，根据长春市中级人民法院于2013年7月3日作出的（2013）长民再字第73号民事判决书记载，曹北英在该案中主张“被申请人（即吉林省电力勘测设计院）2007年代我填写退休审批表时未告知本人，私自更改我的出生日期从而将我的退休日期由2008年1月14日变更为2007年11月14日。2007年12月，我知道此事后立即投诉……”。在起诉状及一、二审庭审中，曹北英亦承认其于2007年12月知道吉林省人力资源和社会保障厅按出生日期为1952年11月14日作出退休审批后，曾多次向吉林省人力资源和社会保障厅、吉林省社会保险事业管理局投诉，要求变更退休日期。据此，曹北英于2007年12月应当已经知道吉林省人力资源和社会保障厅按出生日期为1952年11月14日作出批准其退休的具体行政行为，而曹北英于2014年2月24日才向吉林省人民政府申请行政复议，已超过《中华人民共和国行政复议法》规定的申请复议期限。曹北英称因其《入团志愿书》被原单位吉林省电力勘测设计院扣压，导致其不能申请行政复议的主张，不属于《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定的因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，本院不予支持。综上，吉林省人民政府对曹北英提出的行政复议申请决定不予受理并无不当，原审判决驳回曹北英的诉讼请求正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王翼博
代理审判员 王毓莉
代理审判员 王宇焘
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执989号
申请执行人李成周，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人邵亚强，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人李成周与被执行人邵亚强买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书自动履行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初17号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年八月二日
书记员 曹 桂
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第63号
原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
上诉人（原审被告人）陈某甲（别名大九），男，1981年10月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫，于2011年6月9日被刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2011年7月15日被逮捕，现羁押于新乡市看守所。
辩护人商美英，河南维和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫，于2011年6月9日被刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2011年7月15日被逮捕，现羁押于新乡市看守所。
上诉人（原审被告人）荆某甲，男，1979年9月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌窝藏，于2010年7月14日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌窝藏犯罪，于2010年7月24日被新乡县公安局逮捕，于2010年7月29日被新乡县公安局变更为取保候审。因涉嫌抢劫，于2011年6月9日被新乡市公安局卫滨第一分局刑事拘留（因病未执行），因涉嫌抢劫犯罪，于2011年6月9日被新乡市公安局卫滨第一分局监视居住。因涉嫌抢劫犯罪，于2011年10月20日经新乡市卫滨区人民检察院决定，当日被新乡县公安局执行取保候审。因涉嫌抢劫犯罪，2012年3月27日经卫滨区人民法院决定，于2012年3月28日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌抢劫犯罪，2013年3月25日被卫滨区人民法院取保候审。2014年5月23日被卫滨区人民法院决定逮捕。
辩护人王留文，高献锋，河南联盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）荆某乙，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫，于2011年6月9日被刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2011年7月15日被逮捕，现羁押于新乡市看守所。
辩护人聂壮云，河南国豪律师事务所律师。
原审被告人吕某某，男，1988年7月3日出生，汉族，高中文化，新乡县渤海物业管理有限公司职工。因涉嫌抢劫，于2011年12月16日被新乡市公安局卫滨第一分局监视居住，因涉嫌抢劫犯罪，于2012年2月10日经新乡市卫滨区人民检察院决定，当日被新乡市公安局卫滨第一分局执行监视居住。因涉嫌抢劫犯罪，2012年3月27日经卫滨区人民法院决定，于2012年3月27日被新乡县公安局取保候审。2013年3月25日被卫滨区人民法院取保候审。
原审被告人陈某乙（别名二九、小九），男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫，于2011年6月9日被刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2011年7月15日被逮捕，现羁押于新乡市看守所。2013年9月8日被卫滨区人民法院取保候审。
原审被告人荆某丙，男，1981年12月27日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫，于2011年6月9日被刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2011年7月15日被逮捕，现羁押于新乡市看守所。2013年9月8日被卫滨区人民法院取保候审。
原审被告人李某某，男，1982年9月5日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌抢劫，于2011年6月9日被刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2011年7月15日被逮捕，2013年4月14日被卫滨区人民法院取保候审。
卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控被告人原审陈某甲、赵某某、荆某甲、荆某乙、吕某某犯抢劫罪，原审被告人荆某丙、陈某乙、李某某犯寻衅滋事罪，原审被告人荆某甲犯窝藏罪一案，于2012年9月7日作出（2012）卫滨刑初字第81号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲、陈某乙、荆某甲、荆某丙、赵某某不服，提出上诉，本院于2012年11月28日作出（2012）新刑一终字第125号刑事裁定书，撤销原判，发还重审。新乡市卫滨区人民法院另行组成合议庭于2014年5月22日作出（2013）卫滨刑初字第69号刑事判决，宣判后，原审被告人陈某甲、赵某某、荆某甲、荆某乙不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为：原审程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项之规定，裁定如下：
撤销卫滨区人民法院（2013）卫滨刑初字第69号刑事判决；
发回卫滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 张 怡
二〇一四年十月二十一日
书记员 任彦旭
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第315号
原告上海府村货运代理有限公司。
被告上海阜华货运代理有限公司。
原告上海府村货运代理有限公司诉被告上海阜华货运代理有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易明旺、倪松建，被告法定代表人付加华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系上海韵达总公司的合作公司，专门在韵达总公司内设立一处发件窗口。原告与被告于2014年5月27日签订合作协议，由原告通过被告的快递渠道来运营其快递业务，双方约定原告每月支付人民币2，000元的管理费用，并约定每天最多购买一千张快递单，合同期限自2014年5月26日至2015年5月25日止，原告于当天支付了押金2万元。2014年12月27日起，被告明确向原告表示其不再向原告提供购买相关的快递面单，此前原告已支付了快递面单费用2，440元以及2014年12月至2015年2月的管理费6，000元，但被告在2014年12月27日起未按协议书约定提供管理及协议约定服务。根据双方签订的合作协议规定，被告存在明显的违约行为，故原告为维护其自身的合法权益，诉至本院要求判令：1、解除原、被告于2014年5月27日签订的合作协议书；2、被告退还原告所支付的押金2万元；3、被告支付违约金2万元；4、被告退还2015年1月至2月的管理费4，000元；5、被告退还原告购买快递面单费用2，440元。
被告辩称：不同意原告的诉请，其认为不存在任何违约行为，之所以停止原告发件是因为原告拖欠带货费，要求继续履行合同，不同意返还押金和支付违约金。
针对被告的辩称，原告补充称，双方没有约定带货费，其也没有结欠被告任何费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
第一组证据：合作协议书、照片、收条和汇款收据，证明双方关于合作协议的具体内容，被告收取原告押金2万元、面单费2，440元和2014年9月至2015年2月管理费。经质证，被告对上述证据均无异议。
第二组证据：被告违反协议分配单号的情况，系原告自行统计的，证明被告违反约定将自己的面单号强行分配给原告的情况。经质证，被告对此证据不予认可，其认为没有强制分配。
被告未向本院提供任何证据。
本院审核原告提交的上述证据后认为：被告对第一组证据的真实性无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。至于其余证据，被告不予认可，其真实性本院无法判断，故本院不予采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年5月，原告（合同乙方）和被告（合同甲方）签订合作协议书一份，协议约定甲方是上海韵达总公司的分公司，专门为乙方在韵达总公司内设立一处发件窗口，此窗口仅作为乙方的发件窗口，现定期限一年，从2014年5月26日至2015年5月25日。合作期满，双方可终止，亦可继续合作。如需继续合作，届时另订协议。甲方收取乙方押金2万元，合作期满终止合作，甲方在三个月内无息退还乙方，甲方每月收取乙方管理费2，000元，在乙方拖欠甲方管理费的情况下，甲方可停止乙方发件，由此造成的损失由乙方承担，乙方付清管理费后方可继续正常发货。甲方负责乙方购买韵达公司的面单及其他物料，面单每天最多购买1，000份。如甲方不能保证乙方在韵达总公司正常发件，视为甲方违约，甲方赔偿乙方违约金2万元，同时退还押金和预付管理费，如乙方无故提前终止合同，视为乙方违约，乙方应赔偿甲方违约金2万元，此款可从乙方押金中直接扣除。协议对甲方责任和合作事宜作出了明确的约定。
2014年5月27日，被告法定代表人确认收到押金2万元。2014年9月3日和2014年12月1日，被告收取原告2014年9月至2015年2月的管理费。2014年12月19日和12月26日，原告向被告支付了面单费共计2，440元。2014年12月27日，被告以原告拖欠带货费为由停止向原告供应快递面单。
本院认为，原、被告之间签订的合作协议书系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照约定的内容履行各自的义务。根据法律规定，合同订立以后，当事人一方不按照合同约定履行合同义务或者当事人一方履行合同义务不符合约定，导致合同目的无法实现的，另一方当事人可以主张解除合同。本案中，原告要求解除合作协议并返还押金的依据是被告违反协议约定摊派面单号且停止其发件导致其合同目的无法实现。本院认为，根据庭审查明的事实和当事人的当庭陈述，被告确系2014年12月停止供应原告快递单，其理由是原告拖欠带货费，但根据协议约定，只有在原告拖欠管理费的情况下被告才有权停止其发货，而本案中原告并未拖欠管理费，且被告并无证据证明双方约定过带货费及若原告拖欠带货费的情况下被告有权停止发货。综上，被告擅自停止原告发件的行为已违反合同约定，导致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同并返还押金的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持；原告缴纳的2015年1月至2月的管理费用4，000元和快递面单费用2，440元也应予以退还。至于原告主张的2万元违约金，系双方当事人的真实意思表示，现被告已构成违约，且经本院释明，被告表示无需调整，故此主张，本院予以支持。本院需要指出的是，被告在本案中并未提出反诉，至于其他费用，被告可依据相应证据进行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、解除原告上海府村货运代理有限公司和被告上海阜华货运代理有限公司于2014年5月签订的《合作协议书》；
二、被告上海阜华货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海府村货运代理有限公司押金人民币2万元、2015年1月至2月的管理费4，000元和快递面单费2，440元；
三、被告上海阜华货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海府村货运代理有限公司违约金人民币2万元。
本案案件受理费人民币480元（已减半收取），由被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年四月二十二日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零一十二条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第849号
罪犯杨崇发，男，1975年4月26日出生，汉族，四川省绵竹市人，文化程度小学，现在四川省出监监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）德刑初字第62号刑事判决，以被告人杨崇发犯盗窃罪，判处其有期徒刑8年，并处罚金5000元，刑期止于2014年5月8日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院分别于2008年10月27日和2010年4月22日作出（2008）绵刑执字第1248号和（2010）绵刑执字第705号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月和10个月，减刑后刑期止于2012年9月8日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨崇发在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑�议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨崇发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨崇发减去有期徒刑八个月零二天，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第243号
原告梁小琴，女，1961年2月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告张飞飞，女，1989年1月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
共同委托代理人武文利，河南宇萃律师事务所律师。一般代理
共同委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所律师。一般代理
被告卢氏县双龙湾镇曲里村四组。
代表人张金生，组长。
原告梁小琴、张飞飞诉被告卢氏县双龙湾镇曲里村四组侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁小琴及二原告的共同委托代理人武文利、吕秋实、被告代表人张金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：1998年其全家四口人分责任田三亩多，2005年，其与丈夫张书明感情不和离婚，次女张飞飞归其抚养。离婚不久，其即带着张飞飞外出打工。2013年2月，被告未按照农村土地承包法规定，擅自收回其承包的土地，侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，返还其承包的责任田一亩并赔偿损失500元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：在现任组长之前，群众已开会决定收回原告的土地，并对其余的土地进行了分配。
原告向本院提交的证据有：1、户口本复印件一份。证明二原告系被告村民；2、双龙湾镇曲里村村委会证明。证明土地调整后原告没有分得土地的事实；3、莫来红证言。4、莫武生证言。5、张书红证言，6、常银茨证言。证明被告在调整土地时无条件收回原告土地的事实。
被告向本院提交的证据有：1、曲里村四组土地调整清单复印件一份。证明没有给原告分地是群众开会决定的。2、张金生、张书敬联名证明，证明重新调整后四组人均分平、岗、坡产量地103斤。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告认为被告村群众的决定违反法律规定，不合法，对被告提交的第二份证据无异议。
结合本案案情，经本院审查认为，原、被告提交的证据均可从不同侧面反映本案的案情和当事人的诉讼主张，本院将结合案情综合予以参考使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告梁小琴于1986年和被告村民张书明结婚并将户口迁到被告处，婚后生育两个女儿。1998年其全家四口人分的责任田三亩多。2005年原告梁小琴和张书明因感情不和离婚，次女张飞飞由原告梁小琴抚养。离婚后二原告长期外出打工，但户口并未迁走。2013年3月份，北方矿业公司开矿征用了被告一部分土地，群众开会决定全组现有人口现有土地按产量拉平，重新调整土地。经群众开会决定，不再给原告梁小琴分配土地。重新调整后四组人均分平、岗、坡产量103斤。原告认为被告的这一行为侵犯了其合法权益，遂起诉来院。
本院认为：虽然原告梁小琴离婚后长期外出打工，但其户口并未迁走，仍在双龙湾镇曲里村四组。原告梁小琴作为该组的成员应当享有和该组其他村民同等的权利，被告在调整土地时未给原告梁小琴分配土地，侵犯了原告梁小琴的合法权利，理应停止侵权并赔偿原告梁小琴的损失。原告张飞飞因没有证据证明未分得土地，故其诉讼请求无法成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县双龙湾镇曲里村四组于本判决生效后二十日内为原告梁小琴分配103斤产量的平、岗、坡土地，并赔偿原告梁小琴损失300元；
二、原告张飞飞的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担20元，由被告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年一月十一日
代理书记员 李 羚
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第243号
原告梁小琴，女，1961年2月9日生，汉族，农民，原告张飞飞，女，1989年1月5日生，汉族，农民，共同委托代理人武文利，河南宇萃律师事务所律师。一般代理
共同委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所律师。一般代理
被告卢氏县双龙湾镇曲里村四组。
代表人张金生，组长。
原告梁小琴、张飞飞诉被告卢氏县双龙湾镇曲里村四组侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁小琴及二原告的共同委托代理人武文利、吕秋实、被告代表人张金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：1998年其全家四口人分责任田三亩多，2005年，其与丈夫张书明感情不和离婚，次女张飞飞归其抚养。离婚不久，其即带着张飞飞外出打工。2013年2月，被告未按照农村土地承包法规定，擅自收回其承包的土地，侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，返还其承包的责任田一亩并赔偿损失500元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：在现任组长之前，群众已开会决定收回原告的土地，并对其余的土地进行了分配。
原告向本院提交的证据有：1、户口本复印件一份。证明二原告系被告村民；2、双龙湾镇曲里村村委会证明。证明土地调整后原告没有分得土地的事实；3、莫﹡﹡证言。4、莫﹡﹡证言。5、张﹡﹡证言，6、常﹡﹡证言。证明被告在调整土地时无条件收回原告土地的事实。
被告向本院提交的证据有：1、曲里村四组土地调整清单复印件一份。证明没有给原告分地是群众开会决定的。2、张金生、张书敬联名证明，证明重新调整后四组人均分平、岗、坡产量地103斤。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告认为被告村群众的决定违反法律规定，不合法，对被告提交的第二份证据无异议。
结合本案案情，经本院审查认为，原、被告提交的证据均可从不同侧面反映本案的案情和当事人的诉讼主张，本院将结合案情综合予以参考使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告梁小琴于1986年和被告村民张书明结婚并将户口迁到被告处，婚后生育两个女儿。1998年其全家四口人分的责任田三亩多。2005年原告梁小琴和张书明因感情不和离婚，次女张飞飞由原告梁小琴抚养。离婚后二原告长期外出打工，但户口并未迁走。2013年3月份，北方矿业公司开矿征用了被告一部分土地，群众开会决定全组现有人口现有土地按产量拉平，重新调整土地。经群众开会决定，不再给原告梁小琴分配土地。重新调整后四组人均分平、岗、坡产量103斤。原告认为被告的这一行为侵犯了其合法权益，遂起诉来院。
本院认为：虽然原告梁小琴离婚后长期外出打工，但其户口并未迁走，仍在双龙湾镇曲里村四组。原告梁小琴作为该组的成员应当享有和该组其他村民同等的权利，被告在调整土地时未给原告梁小琴分配土地，侵犯了原告梁小琴的合法权利，理应停止侵权并赔偿原告梁小琴的损失。原告张飞飞因没有证据证明未分得土地，故其诉讼请求无法成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县双龙湾镇曲里村四组于本判决生效后二十日内为原告梁小琴分配103斤产量的平、岗、坡土地，并赔偿原告梁小琴损失300元；
二、原告张飞飞的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担20元，由被告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年一月十一日
代理书记员 李 羚
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第116号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李俊俊，男，28岁（1986年7月12日出生）。2005年7月12日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑8个月，罚金人民币1000元；2007年3月8日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑1年6个月，罚金人民币2000元；2009年7月9日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑1年2个月，罚金人民币2000元；2012年2月21日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑1年2个月，罚金人民币2000元，2013年2月13日刑满释放；2013年11月6日因盗窃被北京市公安局昌平分局行政拘留14日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月3日被羁押，同年11月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人张××，女，24岁（1990年9月15日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月3日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人李俊俊、张××犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉，被告人李俊俊、张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年8月5日0时许，被告人张××在北京市昌平区广宇KTV内，与沈××因玩牌发生纠纷。后被告人张××电话叫来被告人李俊俊，二人在该KTV内共同对沈××进行殴打，造成沈××右胸第6、7前肋骨折等损伤。经法医学鉴定，沈××本次损伤已构成轻伤二级。后二被告人经民警电话传唤到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李俊俊、张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李俊俊、张××在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈××的陈述，证人冯××、左××、刘××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，协议书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊俊、张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李俊俊、张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李俊俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人李俊俊、张××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人李俊俊、张××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李俊俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年8月2日止。）
二、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年一月八日
书记员 杨会英
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第116号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘某，性别：××，××族，农民，家住河北省昌黎县。2014年4月24日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2014年5月8日被河北省昌黎县公安局取保候审。2015年4月1日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月20日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年4月份，被告人刘某先后四次从昌黎县索某玻璃厂北厂磨粉车间内盗窃磨粉机上拆卸下来的金属齿圈等物，共重722斤。后被告人刘某将盗窃所得全部卖给同村陈某甲。经昌黎县价格认证中心鉴定，盗窃所得废铁每斤价值人民币1元。
案发后，公安机关从陈某甲处将金属齿圈、料斗、钢管、构件等物品扣押，并发还给昌黎县索某玻璃厂。被告人刘某赔偿了被盗单位昌黎县索某玻璃厂的经济损失，该厂为刘某出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的户籍证明、抓获经过、谅解意见书、增值税发票、被盗配件明细表、扣押清单、说明等书证，证人陈某乙、王某、曹某、冯某、陈某甲等证言及被告人刘某供述与辩解、辩认笔录、照片、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。但被盗物品被公安机关追回，被告人刘某认罪态度较好，且赔偿了被盗单位的经济损失，取得谅解。综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千四百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭 丹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执17号之一
申请执行人哈建民，男，1962年12月17日出生，回族，个体户。
委托代理人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。
被执行人王金风，女，1963年2月25日出生，回族，个体户。
被执行人李廷水，男，1957年9月10日出生，汉族，个体户。（二被执行人系夫妻关系）
哈建民因租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第345号民事判决书向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人王金风、李廷水发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人哈建民122222.16元，并承担一、二审案件受理费7120元。被执行人王金风、李廷水收到本院执行通知书后，至今未按生效法律文书全面履行上述给付义务。现查明被执行人王金风在邮政储蓄银行领取的工资收入可供执行。故本院已依法扣留、提取被执行人王金风的工资收入131183.16元（含执行费1841元），给付了申请执行人哈建民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年五月三日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执17号
申请执行人哈建民，男，1962年12月17日出生，回族，个体户。
委托代理人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。
被执行人王金风，女，1963年2月25日出生，回族，个体户。
被执行人李廷水，男，1957年9月10日出生，汉族，个体户。（二被执行人系夫妻关系）
哈建民因租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第345号民事判决书向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人王金风、李廷水发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人哈建民122222.16元，并承担一、二审案件受理费7120元。被执行人王金风、李廷水收到本院执行通知书后，至今未按生效法律文书全面履行上述给付义务，现查明被执行人王金风在邮政储蓄银行领取的工资收入可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王金风的工资收入131183.16元（含执行费1841元），给付申请执行人哈建民。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年四月二十日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执17号
申请执行人：方士敏，男，1969年3月26日出生，汉族，公司职工。
被执行人：单永庆，男，1961年7月1日出生，达斡尔族，公司职工。
本院在执行申请执行人方士敏与被执行人单永庆民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人单永庆在2017年1月17日自动履行了给付义务，给付申请执行人方士敏借款5000元、诉讼费25元，并承担了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年一月十七日
书记员 哈 图
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第133号
原告赵某某。
委托代理人何敬顺。
被告韩某某。
原告赵某某诉被告韩某某共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人何敬顺到庭参加诉讼。被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日22时30分，我对象韩某甲驾驶鲁V787**普通两轮摩托车沿青州益王府北路由北向南行驶至事故地点时，与李学凯停放在路西边的鲁16H58**运输型拖拉机发生事故，致使我对象韩某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，摩托车受损。该事故经青州市公安局交警队事故认定，我对象韩某甲负事故主要责任，李学凯承担事故次要责任。同时，李学凯驾驶的鲁16H58**运输型拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该车的车主是张金海。青州市人民法院判决后，被告韩某某将全部赔偿款从法院领走并据为己有，严重侵犯了我的合法权益，为此诉至法院请求判令被告韩某某支付原告事故赔偿款57125.3元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月16日，原告与被告之子韩某甲登记结婚。2012年5月24日22时30分，韩某甲驾驶鲁V787**普通两轮摩托车沿青州益王府北路由北向南行驶至事故地点时，与李学凯停放在路西边的鲁16H58**运输型拖拉机发生事故，致使韩某甲受伤，经送医院抢救无效死亡，摩托车受损。该事故经青州市公安局交警队事故认定，韩某甲负事故主要责任，李学凯承担事故次要责任。同时，李学凯驾驶的鲁16H58**运输型拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该车的车主是张金海。事故发生后原告及被告和申学花向青州市人民法院提起民事诉讼，后法院于2012年9月18日判令保险公司赔偿原告及被告和申学花损失122000元，判令张金海赔偿原告及被告和申学花损失46902.6元、负担诉讼费3412元及保全费1770元。同时，张金海在交通事故案中提起反诉，法院合并审理后判令原告及被告和申学花赔偿张金海损失658元，反诉费50元由原告及被告和申学花负担。法院判决后，被告韩某某将全部赔偿款173376.6元从法院领取，但原告对该赔偿款享有的1／3份额，即57792.2元被告韩某某一直未给付原告，原告与被告协商未果，诉至法院请求判令被告返还赔偿款57125.3元。
同时查明，诉讼过程中原告申请撤回对申学花的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准予。
本院确认的上述事实，有原告提供的户口簿复印件、身份证复印件、本院民事判决书、法院记帐凭证以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之子韩某甲登记结婚，系合法的夫妻关系，韩某甲因交通事故死亡后，其父母及原告均为赔偿权利人，事故赔偿款173376.6元属于三人的共有财产，三人均享有应有的份额，该赔偿款被告韩某某自己领取后应当给付原告1／3的份额。因此，原告要求被告韩某某支付赔偿款57125.3元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿申请撤回对申学花的起诉，系在法律允许的范围内对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告韩某某经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之起三日内支付原告赵某某赔偿款57125.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1228元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一四年六月十八日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第133号
原告赵菲菲，女，汉族，1989年2月19日出生。
被告韩克乾，男，汉族，1966年5月30日出生。
被告申学花，女，汉族，1966年7月2日出生。
本院在审理原告赵菲菲与被告韩克乾、申学花共有物分割纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑帅帅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1662号
申请执行人程月英，女，1976年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人杨淑鹿，男，1980年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林凉凉，女，1984年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人程月英与被执行人杨淑鹿、林凉凉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月13日作出（2015）思民初字第3339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人归还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付自2015年2月2日起至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1662号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1662号
申请执行人程月英，女，1976年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杨淑鹿，男，1980年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林凉凉，女，1984年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第3339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨淑鹿、林凉凉的银行存款人民币62100元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年三月二十二日
代书记员 林小龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2198号
原告遵义市英纳商贸有限责任公司。住所地遵义市红花岗区沙河小区。
法人代表郑绍元，总经理。
委托代理人杨敏。
委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。
被告孔令霞，女，汉族，遵义市人。
委托代理人莫雪松，遵义市红花岗区中心法律事务所法律工作者。
原告遵义市英纳商贸有限责任公司诉被告孔令霞劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告遵义市英纳商贸有限责任公司的委托代理人杨敏、王胜利、被告孔令霞及其委托代理人莫雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市英纳商贸有限责任公司诉称，2011年10月，我公司聘用被告为我公司员工，工种为销售业务。2011年12月1日，我公司与被告签订了劳动合同，我公司严格遵守国家的相关法律法规，为被告办理并缴纳了社会保险，按时足额发放工资。被告在我公司工作期间，多次联合其他员工，拉帮结派有意不出货，在2014年1月至4月12日期间，被告违反公司的规定旷工17天。3月份的一天，被告通过微信辱骂公司老板，我公司据此对被告作出辞退决定。在我公司对被告作出辞退决定后，本着以人为本的原则，为被告出具了解除合同的相关手续，方便被告领取社保的各种补助。后被告以此为由申请仲裁，请求我公司支付4月份的工资和违法解除劳动合同的经济补偿金。因被告的行为严重违反我公司的各项管理规定，我公司对其辞退符合法律规定，不应承担解除劳动合同的经济补偿金。现我公司对仲裁裁决不服，现特依法提起诉讼，请求判令驳回原告要求我公司支付其赔偿金的仲裁请求。
被告孔令霞辩称，我在原告处工作期间，2014年1月至3月的工资呈上升态势，不存在原告所说的不出货和违反公司管理规定的问题。我4月份上了12天班，后因原告不让我上班，故我不存在旷工的问题。据此，原告应支付我赔偿金并补发我工资。
经审理查明，2011年10月18日，原告遵义市英纳商贸有限责任公司聘用被告孔令霞为员工，并安排其从事销售工作。2011年12月1日，双方签订了为期5年零1个月的劳动合同，合同期限至2016年12月31日止，该合同履行至2012年12月31日，双方于2013年1月1日重新签订了为期三年的劳动合同。2014年3月至4月，被告孔令霞在微信上中伤原告公司总经理杨敏，并拒绝道歉，双方便发生争执。2014年4月12日，原告公司将被告辞退，被告的工资支付至4月18日。2014年4月25日，原告为方便给被告办理失业保险待遇，停止为被告缴纳社会保险费用，并出具辞退函给被告。其后被告向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告违法解除劳动合同为由，要求原告支付双倍经济赔偿金和被克扣的工资，该仲裁委员会裁决：一、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）违法解除劳动合同赔偿金16354.15元，二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，认为其与被告解除劳动合同合法，据此向本院提起诉讼，酿成诉争。
审理中经本院核实，双方对仲裁裁决书中认定的被告2014年4月12日前12个月的月平均工资为3270.83元不持异议。
上述事实，有双方之间的《劳动合同》、被告的离职清算表、仲裁裁决书、微信内容及证人证言等书证及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告以被告在微信上中伤其公司总经理杨敏，并拒绝道歉为由将被告辞退，从而解除了与被告之间的劳动关系，但原告并未提供证据证明被告的该行为属于严重违反公司的规章制度，加之原告在给被告的书面辞退函中并未载明辞退被告的理由，故原告将被告辞退而单方解除与被告之间的劳动关系违反了《中华人民共和国劳动合同法》中关于用人单位单方解除劳动合同的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”之规定，原告应当向被告支付赔偿金16354.15元（3270.83元／月×2.5月×2倍），故对原告要求不支付被告赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告遵义市英纳商贸有限责任公司的诉讼请求；
二、由原告遵义市英纳商贸有限责任公司支付被告孔令霞违法解除劳动合同的赔偿金人民币16354.15元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费5元，由原告遵义市英纳商贸有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 周安应
二〇一四年十一月六日
书记员 沈 妍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2198号
原告刘莉。
委托代理人王娜。
被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇公村。
法定代表人和现孟，村委会主任。
本院在审理原告刘莉诉被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告刘莉于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘莉负担。
审判员 郭生祥
二〇一五年一月十一日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第2198号原告刘莉，女，汉族，1988年11月16日出生，住址新乡市。委托代理人王娜，女，汉族，1986年12月16日出生，住址新乡市。被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇公村。法定代表人和现孟，村委会主任。本院在审理原告刘莉诉被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告刘莉于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘莉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘莉负担。审判员  郭生祥二〇一五年一月十一日书记员  王秀明
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2382号
原告李东影，女，住长春市绿园区。
被告黄振国，女，住长春市二道区。
被告哈尔滨金达洲汽车销售服务有限公司，
地址哈尔滨市南岗区文昌街236号。
被告天安财产保险股份有限公司，
地址长春市人民大街8888号。
本院在审理原告李东影诉被告黄振国、被告哈尔滨金达洲汽车销售服务有限公司、被告天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告李东影负担。
审判员 王 强
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院� � 事 裁 定 书（2014）朝民初字第2382号原告李东影，女，住长春市绿园区。被告黄振国，女，住长春市二道区。被告哈尔滨金达洲汽车销售服务有限公司，地址哈尔滨市南岗区文昌街236号。被告天安财产保险股份有限公司，地址长春市人民大街8888号。本院在审理原告李东影诉被告黄振国、被告哈尔滨金达洲汽车销售服务有限公司、被告天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告李东影负担。审判员 王 强二〇一四年十二月十六日书记员 徐红梅
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第00175号
申请人鲁俊武，男，1950年5月9日生，汉族，
被执行人杨名，男，1974年5月5日生，汉族，
鲁俊武申请执行杨名民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2012）咸民终字第00095号民事判决书于2012年9月12日向本院申请执行。本案执行标的为人民币10000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即由被执行人给付申请执行人人民币7000元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，被执行人将案件款7000元自动履行给申请执行人，执行费100元申请执行人和被执行人已缴纳，本案执行完毕，做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）咸民终字第00095号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 云 飞
审 判 员 王新�
代审判员 许 剑
二〇一三年三月八日
书 记 员 史 伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7700号
原告：茹俏玲，住广州市花都区。
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所实习律师。
本院在审理原告茹俏玲诉被告广州市新拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告茹俏玲以双方达成庭外和解为由，于2016年8月29日向本院提出申请，撤回对被告广州市新拓房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告茹俏玲的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茹俏玲撤回对被告广州市新拓房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费521元，由原告茹俏玲负担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱婷欣
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初71号
原告:姬祥，汉族，住陕西省西安市未央区，农民。
被告:梁晓强，汉族，正宁县人，农民。
原告姬祥与被告梁晓强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬祥、被告梁晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费4560元及逾期利息损失354.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至10月，原告为被告承包的通信抢修、光缆拉设等工程提供劳务。2015年10月24日，经双方结算，被告欠原告5560元劳务费，后被告仅支付1000元，现尚欠原告4560元劳务费。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
梁晓强辩称，欠原告4560元劳务费属实，但认为其现无力偿还，愿在2017年6月底之前给付。原告要求支付逾期利息损失345.56元，因双方未约定利息，故不同意支付。
本院认为，被告梁晓强承认原告在本案中主张的事实，故对原告姬祥主张的事实予以确认。原告姬祥要求被告梁晓强给付劳务费4560元，符合法律规定应予支持。但原告要求被告支付逾期利息损失354.56元的请求，因当时双方未约定利息，对此请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告梁晓强在本判决生效之日起十五日内给付原告姬祥劳务费4560元；
二、驳回原告姬祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁晓强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张潜
二〇一七年二月九日
书记员 燕博
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2060号
原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：闻明峰，男，1987年6月7日生，汉族，住常州市武进区。
原告曹伟与被告闻明峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告曹伟到庭参加诉讼，被告闻明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款10万元及利息（利息自借款之日起至还�之日止以10万元本金按月息3%计算）。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告向原告借款120万元，双方约定借款利息为月息3%，还款日期为2017年2月23日。至起诉之日经原告催要，被告没有归还借款。为维护原告合法权益诉至法院，现先行起诉10万元本金及利息，剩余110万元本金及利息保留诉讼权利，请法院支持原告的诉讼请求。
被告闻明峰未到庭，未答辩。
原告曹伟围绕诉讼请求提交了借款协议、借条、收条、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理确认以下事实：2017年1月24日，闻明峰因生意周转需要向曹伟借款，闻明峰签订借款协议、借条、收条各一份，借款协议第1条约定：“甲方（借款方闻明峰）因生意周转需要向乙方借现金人民币1200000元(壹佰贰拾元)，借款时间:2017年1月24日，还款时间：2017年2月22日2点之前归还。如付息需提前7天。每月借款利息2.6%，服务费双方自行约定。”协议第3条约定：“如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方闻明峰同意承担总借款的25%（每天）作为违约金。如果出现借贷期间故意关机躲避通知不到借款人上门告知讨要时，每迟付一天，甲方自愿承担借款金额的30%，作为违约金付给乙方，以此类推，如果甲方不在规定时间内提前还款，须向乙方支付违约金10%，并加收三个月利息，借款时扣除借款金额的10%作为违约金。”协议第4条约定：“借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。”闻明峰本人签字并按指纹，“常州市明成至伟市场管理有限公司”在甲方处盖章。协议还约定了管辖法院、借款人约定送达地址等。当天，闻明峰出具同内容借条为：“今本人�明峰（）因生意周转向（曹伟）借到现金人民币1200000（壹佰贰拾万）。”闻明峰在该借条签字并按指纹。“常州市明成至伟投资发展有限公司”、“常州市明成至伟市场管理有限公司”在借款单位处盖章。当天，闻明峰出具“收条”：今本人闻明峰收到转卡800000捌拾万元整，现金肆拾万元。另，曹伟举证2017年1月24日向闻明峰转账80万元的银行转账凭证一份。
本案审理过程中，原告曹伟向本院申请保全被告闻明峰所有的价值10万元的财产，本院依法裁定予以保全。
本院认为，原告曹伟举证的借款协议、借条、收条原件，以及银行转账凭证，结合庭审中曹伟陈述：“借款时扣除了2万元的利息，实际交付了118万元”，本院依法认定闻明峰向曹伟借款118万元的事实。原告曹伟本次诉讼主张10万元及利息是对自身民事权利的�分，不违反法律规定，本院予以支持。原告曹伟与被告闻明峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告闻明峰应当偿还该笔借款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张利息按照月利率3%计算，超过年利率24%的部分不予支持，本院依法支持月利率2%。
被告闻明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻明峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹伟借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%计算自2017年1月24日起至还清之日止）。
二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共3320元，由被告闻明峰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 程 浩
审 判 员 郑 菊
人民陪审员 周梦超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4812号
原告：山东泰峰起重设备制造有限公司。住所地新泰市。
法定代表人：徐庆坦，董事长。
委托代理人：刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被告：沂源县虹宇金属结构工程有限公司。住所地沂源县。
法定代表人：王学峰，经理。
原告山东泰峰起重设备制造有限公司（以下简称泰峰公司）与被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司（以下简称虹宇公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰峰公司委托代理人刘占都到庭参加了诉讼，被告虹宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
泰峰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款41400元，并赔偿损失8600元，共计50000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告分别于2013年9月21日、2014年3月20日、6月17日、2015年6月19日签订起重机加工制作合同4份，被告从原告处定做购买起重机共计8台，总价款为454000元，原告如约为被告加工制作了起重机，经检验合格并按时交付被告使用，被告支付部分货款，仍欠41400元，经原告多次催要未还，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告虹宇公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告泰峰公司具备门式起重机和桥式起重机安装、改造、维修资格，级别A级。2013年9月21日原被告签订《山东泰峰起重设备制造有限公司销售合同》，内容为被告购买原告LD型电动单梁桥式起重机4台及道轨附件等，价款合计218600元，由原告送至被告厂内，付款方式及期限为预付100000元承兑合同生效，安装验收合格后付98600元，余款20000元质保金，期满一年后七日内一次性付清；2014年3月20日原被告又签订销售合同，被告购买原告同品种起重机一台，价款46000元，付款方式及期限为预付30%合同生效，提货时付60%，安装验收合格付5%，余款5%质保金一年后付清；2014年6月17日原被告再次签订销售合同，被告购买原告起重机2台，价款合计98800元，付款方式及期限为预付30%合同生效，提货时付60%，安装验收合格付5%，余款5%质保金一年后付清；2015年6月19日原被告又签订销售合同，被告购买原告1台起重机，价款78000元，付款方式及期限为货到付70000元，安装验收合格付4100元，余款3900元为质保金期满一年后付清。合同签订后，原告如约为被告加工制作了起重机，并经山东省特种设备检验研究院淄博分院分别于2014年4月28日、8月9日、2015年8月6日检验合格并交付被告使用，以上四份合同价款总计454000元，2013年9月21日被告支付100000元、2014年1月8日支付98600元、同年4月8日支付54000元、7月22日支付90000元、2015年8月3日支付70000元，尚欠41400元未付，原告诉来本院。
本院认为，原告泰峰公司与被告虹宇公司签订的名为销售实为定作合同，双方权利义务约定明确，体现了双方真实意思，且不违背法律法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，原告按约履行了制作义务，并向被告交付了合格的产品，所供产品均已超质保期，被告应当全额支付原告价款。原告请求被告支付欠款41400元事实清楚，本院予以支持；所请求的经济损失8600元未提供计算依据，应为被告延期付款的利息损失，因原告未明确被告未付款项的具体日期，可自起诉之日按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论及最后陈述意见的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司于判决生效后十日内支付原告山东泰峰起重设备制造有限公司欠款41400元及利息损失（以本金41400元为基数自2017年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取计418元，保全费520元，由被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 雁
二〇一七年八月二十日
书记员 ＸＸ霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保67号
申请人袁森林，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省睢县。
被申请人张建设，男，汉族，住郑州市金水区。
申请人袁森林与被申请人张建设机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的豫Ｐ×××××小型越野车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人所有的豫Ｐ×××××号小型越野车。
申请人袁森林在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年二月二十一日
书记员 崔灵芝
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执666号
柳鹏静与史爱莲追偿权纠纷一案，（2015）甬象商初字第01661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳鹏静向本院申请强制执行，本院于2016年01月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史爱莲履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执666号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢432号
王建华：
申请执行人张少琴于2017年09月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2003）青民初字第字第273号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币52200元，被执行人为王建华。在本院执行过程中，被执行人王建华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢432号案予以结案。
二〇一七年九月十九日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终172号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏朝阳，男，1961年9月18日出生，汉族。2016年7月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获并羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘登波，男，1985年2月15日出生，汉族。2016年7月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获并羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月27日被郑取保候审，同年11月14日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人魏朝阳、刘登波犯非法拘禁罪一案，于二○一六年十二月二十六日作出（2016）豫0104刑初476号刑事判决。宣判后，原审被告人魏朝阳、刘登波提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月8日19时许，被告人魏朝阳召集被告人刘登波、刘献礼（另案处理）、杨锦方（另案处理），在郑州市管城回族区紫荆山路阳光铭座大门口将被害人赵某2挟持到其吉利越野车上，由杨锦方驾车驶往商丘市，将赵某2拘禁在位于商丘市睢阳大道魏朝阳的住处，由魏朝阳、杨锦方轮流看管。6月9日11时许，杨锦方同赵某2在客厅发生争执，杨锦方照赵某2身上跺等，致使赵某2外伤后两处肋骨骨折，经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某2胸部损伤程度构成轻伤二级。魏朝阳等人随后带赵某2推拿等，并于当晚将赵某2拘禁在位于商丘市睢阳区闫集乡王某2的家中。6月10日23时许，民警到王某2家中将赵某2解救。同年7月16日，刘登波在郑州东站出站口被民警抓获，并羁押在西安铁路公安处看守所，同年7月26日，民警将刘登波带回至郑州。同年7月30日，民警在商丘市梁园区归德路开来大酒店8201房间将魏朝阳抓获，并将其羁押在商丘市看守所，同年8月2日，民警将魏朝阳带回至郑州。上述两人归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人魏朝阳、刘登波的供述，被害人赵某2的陈述，证人赵某1、郝某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，医院诊断报告、影像诊断报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，银行汇款清单等证据证明，并有到案经过、抓获证明等证据予以佐证。
根据上述事实和证据，原判以被告人魏朝阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人刘登波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人魏朝阳上诉称，现有证据不能证明赵某2所受轻伤系杨锦方殴打所致，原判认定事实错误；其对殴打行为并不知情，不应对此承担责任；被害人赵某2具有明显过错，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人刘登波上诉称，原判认定赵某2受伤系被杨锦方殴打所致的证据不够充分，且其并未参与殴打，亦不知情，不应对殴打行为负责，原判对其量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于原判认定赵某2所受轻伤系被杨锦方殴打所致的证据不足的上诉意见，经查，魏朝阳、刘登波在侦查阶段供述证明，赵某2被非法拘禁后遭到杨锦方殴打，后赵某2右侧腰部疼痛并被带去做了检查、推拿。对此，被害人赵某2陈述亦证明，其系被拘禁期间的9日上午11时许被杨锦方殴打其右侧肋骨部位，后其被打部位肋骨一直疼痛，直到10日23时左右被民警解救。赵某2的陈述与魏朝阳、刘登波的供述相印证，足以证明赵某2被拘禁期间右侧腰部被杨锦方殴打受伤疼痛的经过。且影像诊断报告单显示2016年6月11日赵某2经骨科医院诊断为肋骨骨折，后公安机关委托在6月12日进行鉴定检查为新鲜骨折外伤，构成轻伤二级，该鉴定程序合法、适当，依据合理，足以作为定案依据。故对该项上诉意见均不予采纳。
关于上诉人魏朝阳、刘登波不应对杨锦方的殴打行为承担责任，赵某2有明显过错，原判量刑重的上诉意见，经查，魏朝阳、刘登波与杨锦方等人共同将被害人赵某2强行拉上车带到商丘，非法拘禁剥夺人身自由，魏朝阳、刘登波与杨锦方已构成共同犯罪。虽然杨锦方殴打赵某2时二人不在旁边，但事后二人均明知赵某2在非法拘禁期间被杨锦方殴打致右侧腰部疼痛，仍继续同杨锦方等人一起对赵某2非法拘禁，二人通过实际行为对杨锦方的殴打行为事实上已形成共同犯意联络，殴打行为亦未超出共同犯意范围，二人亦应对此殴打情节承担责任。在犯罪过程中，魏朝阳等人积极、主动对赵某2实施犯罪，被害人赵某2并不具有刑法意义上的过错。故对该项上诉意见均不予采纳。
本院认为，上诉人魏朝阳、刘登波伙同他人为索取债务非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，二人均系主犯，其中刘登波的作用相对较小。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人魏朝阳、刘登波的上诉意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 高慧敏
审判员 汪致咏
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨晨雨
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第533号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人张大丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00138号，依法向被执行人张大丰发出执行通知书，责令被执行人张大丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张大丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张大丰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币1080000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 翁金南
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执131号
申请执行人：胡茂杨女，生于1991年12月15日，汉族，住丹棱县。
被执行人：李越男，生于1987年6月26日，汉族，籍贯：四川省隆昌县。经常居住地：丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第895号民事调解书，立案受理了胡茂杨申请执行李越抚养费纠纷一案。经本院网络执行司法查控系统查询，被执行人李越无银行存款等财产信息。本院告知申请执行人胡茂杨上述情况后，申请执行人胡茂杨同意本院终结本次执行程序。在本案中，申请执行人胡茂杨申请执行的金额是12900元，未受偿金额是12900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘礼斌
审 判 员 王志忠
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 琴
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0115刑初81号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人张克海，男，1989年4月30日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因犯故意毁坏财物罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月22日被沈阳市辽中区公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。因再次故意伤害行为于2017年11月1日被山东省定陶县公安局行政拘留，后因同一事实涉嫌故意伤害罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2018年2月9日被沈阳市辽中区公安局再次取保候审。2018年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检未检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人张克海犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年3月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人张克海到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控：
1.2016年10月20日18时45分许，在沈阳市辽中区豪林商场五楼博涵通讯二部柜台，被告人张克海因手机分期付款利息问题与业务员发生口角，因被害人苗某某（2000年6月8日出生）在劝阻过程中与被告人张克海有肢体接触，被告人张克海遂对被害人苗某某用拳脚及塑料凳进行殴打，导致被害人苗某某受伤。经鉴定，被害人苗某某鼻骨骨折为轻伤二级。2017年4月22日，被告人张克海被抓获。2017年4月26日，被告人张克海赔偿被害人苗某某经济损失共计人民币33000元。
2.2017年10月31日22时30分许，在山东省菏泽市定陶县枣荷高速南王店段154段，被告人张克海因统计渣土车土方问题与送料的渣土车司机、被害人杨某发生口角，被告人张克海将被害人杨某右面部打伤。经鉴定，被害人杨某损伤程度构成轻伤二级。2017年10月31日，被告人张克海被被害人亲友扭送公安机关。案发后，被告人张克海赔偿被害人杨某经济损失共计人民币220000元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张克海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系累犯，应依法从重处罚；被告人到案后如实供述系坦白，可依法从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人分别取得被害人苗某某、杨某谅解。
上述事实，被告人张克海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人苗某某、杨某陈述，证人杨某甲、李某甲、朱某某证言，辨认笔录，司法鉴定意见书及人体损伤程度鉴定书，案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，协议书、谅解书及收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张克海先后两次故意伤害他人身体，造成两名被害人均轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张克海犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应依法从重处罚；被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、同意适用认罪认罚从宽制度，可酌情从宽处罚。本院为维护公民的生命健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张克海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年3月10日止。已扣除先期羁押17天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一八年四月八日
书记员 郭 爽
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第403号
原告陈宇英，女
委托代理人张新建，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，参加庭审，参加调解，代收法律文书等。
被告沅江纸业有限公司，住所地沅江市书院路358号。
法定代表人蒋利亚，系董事长。
委托代理人廖学军，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、代收法律文书。
第三人徐正彪，男
本院在审理原告陈宇英与被告沅江纸业有限公司、第三人徐正彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈宇英于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宇英撤回起诉。
本案案件受理费2025元，由原告陈宇英承担。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 李婧婧
人民陪审员 刘海山
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李冰冰
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第403号
原告陈宇英，女，1969年10月7日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人张新建，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，参加庭审，参加调解，代收法律文书等。
被告沅江纸业有限公司，住所地沅江市书院路358号。
法定代表人蒋利亚，系董事长。
委托代理人廖学军，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、代收法律文书。
第三人徐正彪，男，1963年8月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在审理原告陈宇英与被告沅江纸业有限公司、第三人徐正彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈宇英于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宇英撤回起诉。
本案案件受理费2025元，由原告陈宇英承担。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 李婧婧
人民陪审员 刘海山
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李冰冰
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审84号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人吴卫明，该局工作人员。
被执行人虎艳峰，女，回族，1976年10月14日出生，住郑州市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2016）第051号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市金寨乡金寨村4850.77平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2016年3月16日，申请人作出荥国土资罚决字（2016）第051号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款37574.1元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2016）第051号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性�查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2016）第051号处罚决定书中罚款人民币37574.1元准予强制执行。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一七年九月八日
书记员 冉锦秀