wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03964号
原告张海涛，男，1978年2月25日出生。
委托代理人党建勋，男，1988年1月1日出生。
委托代理人常志远，男，1988年2月25日出生。
被告北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人张闽，董事长。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
原告张海涛与被告北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托代理人党建勋、常志远，被告首发集团的委托代理人马彦鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称：2014年10月5日3时许，原告的对班杨××驾驶承包的北京北方出租汽车有限公司（以下简称为北方公司）所有的车辆京B×××在路上运营，当行至房山区京港澳高速出京方向长辛店出口附近时，因被告管理的高速路段路面有遗撒物未及时清理，造成车辆失控撞向高速中心隔离护栏发生交通事故。致原告承包的车辆受损，被告应承担事故全部赔偿责任。原告因修车误工24天，车辆不能投入运营。原告认为，被告因过错致他人财产损失应依法承担赔偿责任，故诉至法院要求被告赔偿营运损失6111元。本案的诉讼费由被告承担。
被告首发集团辩称：我公司已经按照规定尽了相应职责，我方没有过错。如果法院判令被告承担责任，杨××对本次事故存在过错，应当承担主要责任。原告的主张过高。
经审理查明：2014年10月5日凌晨3时25分，杨××驾驶北方公司所有的车牌号为京B×××的小客车，行至北京市房山区京港澳高速出京方向长辛店出口以南时，因行车道路面有遗撒的碎石块（碎石块所占路面宽度超过一条行车道的宽度），导致原告驾驶的车辆失控撞向中心隔离护栏，造成杨××受伤，其驾驶的车辆损坏。车号为京B×××的小客车于2014年10月8日至2014年10月28日到北京北方创业汽车修理有限公司进行了修理，被告首发集团支付了该车的修理费。原告系北方公司的出租汽车驾驶员，2014年4月23日，杨××和张海涛作为乙方与北方公司（甲方）签订了期限为三年的双班车辆营运承包合同书，该合同约定甲方将符合行业要求、营运手续齐全的营运车辆伊兰特型出租汽车一辆，车牌号为京B×××，交付给乙方营运、收益，乙方每月向甲方交纳定额承包金8280元。
另查明，2014年10月5日3时许在上述事发地点京×××号小客车发生了因路面遗撒导致的交通事故。被告首发集团提交的安畅高速公路管理分公司京港澳高速公路宛平、杜家坎、良乡机场、窦店、市界之间的路产巡视记录显示，2014年10月5日2时20分接京港澳通知，出京方向K19＋000处有遗撒，已通知养护处理，3时50分接京港澳通知，出京K**＋950处有遗撒，4时15分到现场，京B×××和京×××两车事故，6时05分处理完毕。2014年10月5日0时至4时之间，被告未对京港澳高速公路宛平、杜家坎、良乡机场、窦店、市界之间路段进行巡视。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、北京北方创业汽车修理有限公司的证明、劳动合同、车辆营运承包合同、误工证明、被告提交的巡视记录、本院调取的事故认定书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告作为收费高速公路的经营者、管理者，应当按照国家规定的标准和规范，对收费公路及沿线设施进行日常检查、维护，保证收费公路处于良好的技术状态，为通行车辆及人员提供优质服务。原告提交的交通事故认定书载明，杨学军驾驶的车辆在京港澳高速公路行驶过程中因路面遗撒导致了此次交通事故的发生，且在庭审中，被告亦认可事发地点路面遗撒的碎石块的宽度超出一条行车道的宽度，因此，本院确认原告此次发生交通事故系被告经营管理的收费高速公路存在遗撒的碎石所致。被告提供的路产巡视记录显示在此次交通事故发生前，京港澳高速公路出京方向K19＋000处有遗撒处，且在本案事发地点，在此次交通事故发生前不久已经因路面遗撒发生了交通事故，因此，本院认为在此种情况下，被告作为收费高速公路的经营管理者，应对其经营管理的高速公路及时进行影响安全通行的隐患进行排查和清理，使其提供的收费公路处于可以安全通行的状态，但被告在发现其所经营管理的收费高速公路部分路段存在遗撒后，未能及时排查其他路段是否存在影响安全通行的隐患，也未能及时清理路面遗撒，导致了此次事故的发生，因此，被告应赔偿此次交通事故给原告造成的合理损失。本院确认原告的合理损失为营运损失6112元，现原告要求被告赔偿营运损失6111元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告北京市首都公路发展集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海涛营运损失六千一百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市首都公路发展集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一五年六月十五日
书记员 窦振京
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第384号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村。
负责人叶隆义，主任。
被告叶秀祥，男，1965年11月11日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告叶仁贡，男，1973年8月1日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告张天芒，男，1967年4月19日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告叶秀祥、叶仁贡、张天芒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义到庭参加诉讼，被告叶秀祥、叶仁贡、张天芒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，被告叶秀祥以种植白木耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年6月29日至2012年5月28日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告叶仁贡、张某作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告叶秀祥至今未还该款本息。为此，请求人民法院依法判决：一、被告叶秀祥偿还借款本金20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、被告叶仁贡、张某对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告叶秀祥以种植白木耳为由，与原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社签订借款合同，合同约定被告叶秀祥向原告借款20000元，借款利息为月利率10.7‰，借款期限为2011年6月29日至2012年5月28日，逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行。），被告叶仁贡、张某作为保证人在该合同上签某保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年6月29日，被告谢承全向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告叶秀祥未偿还借款本息。
上述事实有原告提供的法定代表人身份证明、保证借款合同、借款借据、三被告身份证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告谢承全于2011年6月29日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元至今未还借款本息，事实清楚，原告请求被告叶秀祥偿还借款本息合法，本院予以支持。被告叶仁贡、张某为该借款的保证人，保证借款合同约定保证人被告叶仁贡、张某之间应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告叶仁贡、张某对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告叶秀祥、叶仁贡、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶秀祥应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金20000元及利息（利息从2011年6月29日起至2012年5月28日止按月利率10.7‰计算，2012年5月28日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率15.255‰计算，遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告叶仁贡、张天芒对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，公告费264元，合计659元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陈上企
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23533号
申请执行人上海蓝壹实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人蓝起烈，总经理。
被执行人林振华，男，1955年4月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初5705号民事判决书申请执行人上海蓝壹实业有限公司与被执行人林振华建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人上海蓝壹实业有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初5705号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23533号申请执行人上海蓝壹实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蓝起烈，总经理。被执行人林振华，男，1955年4月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初5705号民事判决书申请执行人上海蓝壹实业有限公司与被执行人林振华建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人上海蓝壹实业有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初5705号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年二月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初125号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人欧某某，男。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院指控：2015年9月28日，被告人欧某某在杨某（另案处理）、聂某某（另案处理）、何某（另案处理）将被害人余仲强家的保险柜盗窃搬到楼下后，其驾驶贵CFX9**号宝骏轿车与杨某、聂某某、何某一起将保险柜拉到洋川镇东山村“神仙洞”（地名）附近的乡村公路上，四人用斧头将保险柜砸开盗得一枚价值6966元的黄金戒指和古铜币等物。
被告人欧某某辩称：在盗窃保险柜之前，我没有与杨某、聂某某、何某三人商量过，是他们将保险柜盗窃搬出后，何某打电话给我，我才过去的。
经审理查明：2015年9月28日中午，被告人欧某某在杨某（另案处理）、聂某某（另案处理）、何某（另案处理）将被害人余仲强家的保险柜盗窃搬到楼下后，其驾驶贵CFX9**号宝骏轿车与杨某、聂某某、何某一起将保险柜拉到洋川镇东山村“神仙洞”（地名）附近的乡村公路上，四人用斧头将保险柜砸开盗得一枚价值6966元的黄金戒指和古铜币等物。
另查明：2007年8月15日，被告人欧某某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，于2008年4月16日刑满释放。
上述事实，有被告人欧某某的供述，被害人余仲强的陈述，证人杨某、聂某某、何某、舒某某、郑某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书，查封／扣押清单，扣押笔录及照片，绥价鉴（2015）74号价格鉴定意见书，抓获经过，（2007）绥刑初字第94号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6966元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧某某盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人欧某某于2007年8月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，于2008年4月16日刑满释放，具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚，但其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺文喜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 项 茂
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初477号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴贵成，男，1964年08月13日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2009年03月26日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2010年08月12日刑满释放。因盗窃行为于2017年03月09日被安顺市公安局西秀分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年03月24日被安顺市公安局西秀分局转为刑事拘留，同年04月01日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人吴贵成犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年03月08日16时许，被告人吴贵成来到安顺市西秀区儒林路中段，在被害人全某卖茶叶的摊位盗窃茶叶一袋，后被全某抓获，经称量被盗茶叶重2762.8克。经鉴定，被盗茶叶价值人民币995元。认为被告人吴贵成具有如下量刑情节：盗窃犯罪数额为人民币995元；赃物已追回并发还被害人；坦白。认定的证据有被告人吴贵成供述，被害人全某陈述，证人王某1证言，辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人情况，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品、文件清单，称量告知笔录及照片，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，贵州省安顺市国品黔茶老落坡茶叶农民专业合作社证明，人员基本信息，西发价认字（2017）108号价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人吴贵成一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴贵成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴贵成犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴贵成曾因犯盗窃罪被处有期徒刑，系前科人员，可酌情从重处罚；归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴贵成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年03月09日起至2017年09月08日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年七月十二日
书记员 唐军（代）
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鄂01行终323号
上诉人（原审原告）钱锟。
委托代理人鲍立新。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局东湖新技术开发区分局，住所地武汉东湖新技术开发区大学园路8号。
负责人吴学军，政委。
委托代理人李强，东湖新技术开发区公安分局工作人员。
上诉人钱锟诉被上诉人武汉市公安局东湖新技术开发区分局（以下简称东新公安分局）行政赔偿一案，不服武汉市东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开行初字第00053号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，钱锟的行政赔偿之诉存在的基础是行政行为之诉得到支持。根据武汉市东湖新技术开发区人民法院对钱锟起诉东新公安分局行政不作为之诉的审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起其六个月内提出。”钱锟最后一次向公安机关报警要求保护其财产是在2014年3月21日，而钱琨于2015年6月29日才向武汉市东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。故钱锟相应的行政赔偿之诉亦因为行政不作为之诉超过了起诉期限而同样超过了起诉期限，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第四条的规定，原审法院裁定驳回钱琨的起诉。
上诉人钱锟不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。东新公安分局存在行政不作为。原审中上诉人一再强调合法房产遭受违法强拆，多次报警关东派出所不予理睬，且东新公安分局明知拆迁实施无任何合法依据。虽有出警，但无任何与职责相关的实质有效的保护公民合法财产的行政行为，对恶意违法拆迁未施以任何阻止、控制。其结果是在上诉人多方求助无门的情形下，在东新公安分局眼前，公民合法财产被违法强行拆除。根据《中华人民共和国宪法》第十三条的规定，公民的合法私有财产不受侵犯；2、上诉人主张仍在法定期限内，应予支持。上诉人合法房产遭受违法强拆，东新公安分局不作为致上诉人求告无门，上诉人分别于2014年11月1日，2014年12月5日，2015年4月2日，2015年5月12日，2015年5月26日向东新公安分局、信访局及关东街办事处求告主张权利，东新公安分局也未就本案告知上诉人权利或起诉期限。因此，本案时效应以最后一次信访之日为起算之日。根据法律规定，上诉人向法院提起行政不作为之诉最迟不得超过2015年11月26日，上诉人于2015年6月29日向原审法院提起诉讼，属于法定时效内。原审法院裁定驳回上诉人起诉属于认定事实错误，适用法律错误。综上，请求人民法院依法撤销武汉市东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开行初字第00053号行政裁定，支持上诉人原审诉讼请求，本案全部诉讼费用由东新公安分局承担。
被上诉人东新公安分局答辩称，上诉人钱锟是在2014年3月14日至2014年3月21日期间向其报警，其向原审法院起诉的时间是2015年6月29日，钱锟提起的行政诉讼超过了起诉期限。请求人民法院驳回上诉人的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，上诉人钱锟要求被上诉人东新公安分局赔偿因其不作为造成的损失。因上诉人钱锟诉被上诉人不作为之诉已经超过了法定的起诉期限，法院已裁定驳回起诉。因此上诉人要求被上诉人承担赔偿责任没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，人民法院已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，上诉人钱锟的上诉理由，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年七月十四日
书记员 姜淑娟
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第154号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人马某乙，男，1993年6月29日出生，汉族，初中文化，无业。2013年1月11日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局刑事拘留，同年2月6日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人马某乙犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员连向丽出庭支持公诉，被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控：2012年10月20日凌晨2时许，被告人马某乙伙同吕某某（已判决）、申某某和武某某（此二人另案处理）从长治市城区景家庄村一网吧出来后，预谋实施抢劫，行至长治市城区景家庄村庙前街54号对面简易房小卖部时，发现里面没人，四人便用匕首将简易房后墙撬开，马某乙使用手机照明，吕某某钻进小卖部内窃得价值1279元的黄鹤楼、中华等香烟及一些小食品，装到塑料袋内递给在外面接应的马某乙等人。后被简易房小卖部老板张某某发现，马某乙等人趁机逃跑，吕某某被太东派出所民警抓获。认定上述事实的证据有：到案经过、身份证明等书证；张某某的陈述；被告人马某乙、吕某某的供述与辩解；鉴定意见等。据此，被告人马某乙之行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人马某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2012年10月20日凌晨2时许，被告人马某乙伙同吕某某（已判决）、申某某和武某某（此二人另案处理）从长治市城区景家庄村一网吧出来后，预谋实施抢劫，行至长治市城区景家庄村庙前街54号对面简易房小卖部时，发现里面没人，四人便用匕首将简易房后墙撬开，马某乙使用手机照明，吕某某钻进小卖部内窃得价值1279元的黄鹤楼、中华等香烟及一些小食品，装到塑料袋内递给在外面接应的马某乙等人。后被简易房小卖部老板张某某发现，马某乙等人趁机逃跑，吕某某被太东派出所民警抓获。2013年1月10日被告人马某乙向平顺县公安局杏城派出所投案自首。
认定上述事实的证据被告人马某乙无异议，且有到案经过、身份证明、张某某的陈述、投案自首材料、被告人马某乙的供述与辩解、鉴定意见等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某乙归案后认罪态度较好，且在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首。依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月十一日起至二〇一三年七月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠园
二〇一三年六月四日
书记员 王 妍
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初383号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人唐某某，男，1987年4月1日生，汉族，户籍地湖南省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月22日1时许，被告人唐某某与被害人刘某在本市长宁区水城路茅台路口的瑞泰宾馆停车场内，因刘某向唐某某催讨借款事宜发生争执，继而发生肢体冲突。期间，被告人唐某某咬断刘某右手小指并逃离现场。经鉴定，被害人刘某右小指离断已构成轻伤。2016年1月22日，被告人唐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。本案审理期间，被害人刘某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人唐某某赔偿各类经济损失共计人民币4万元。被告人唐某某自愿认罪，在本院主持下与刘某达成了调解协议，唐某某自愿于2016年10月22日前一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币4万元。上述事实，被告人唐某某在庭审中表示无异议，且有被害人刘某的陈述和辨认笔录，证人黄某的证言和辨认笔录，上海市公安局出具的验伤通知书、伤情照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关的案发经过表格、户籍资料，民事调解书、谅解书等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人唐某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月22日起至2016年9月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役和管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第00055号
原告张xx，男，1989年3月15日生，汉族，司机，住xx。
委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告张x，男，1986年5月27日生，汉族，无业，住xx。
委托代理人金魁，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托道理人张xxx，女，1964年4月10日，汉族，退休工人，住xx。
原告张xx诉被告张x劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人李勇，被告张x及其委托代理人金魁、张xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系货车司机，2011年末，经人介绍为被告开货车，双方约定月工资为4200元。2012年2月20日至2012年4月23日被告因故未支付原告劳务费，共欠原告劳务费8820元。经协商未果，故来院起诉要求被告给付该劳务费并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款事实属实，但我现在服刑期间，无力偿还，但可以用公安机关扣押我的钱财偿还。
经审理查明，原告系货车司机。2011年末，被告雇佣原告为其开货车，双方约定月劳务费为4200元，至2012年2月20日，被告依约履行了合同并支付了原告劳务费。2012年4月23日，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，原被告双方的合同无法继续履行，被告尚欠原告2012年2月20日至2012年4月23日的劳务费8820元。原被告经协商未果，故来院起诉要求被告给付该劳务费。
上述事实，有原被告陈述笔录、证人证言等载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告受被告雇佣，付出了相应的劳务，应获得相应劳务费。现原告主张劳务费8820元的事实，被告予以认可，也有证人证言予以证实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张x给付原告张xx运费8820元，于本判决生效后的十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武乾
人民陪审员 刘树
庭 人 民
陪 审 员 王平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 耿介
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第813号
原告韩某甲。
被告李某。
原告韩某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名韩某乙；夫妻二人与被告的哥哥共同投资房产10000元，还向原告二姨借款5000元，透支卡现欠银行2000元。婚后发现被告不顾家，花钱大手大脚，也经常因家庭生活琐事发生争吵，但原告一直容忍。有小孩后被告仍没有改变。被告对家庭不负责，孩子三个月就放在原告父母家，不闻不问，漠不关心。很长时间才看孩子一眼。被告花钱没有节制，完全不顾家庭经济，结婚多年生活基本靠原告父母扶持。后原告发现被告与其他男性有不正当男女关系，甚至将二人堵在屋里。因被告延迟开门，导致男方从窗户跳走。在屋内发现其他男人的袜子。被告的行为已使得双方感情彻底破裂，而且没有和好可能。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿韩某乙由被告抚养，婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担，诉讼费由双方负担。
原告向法庭提供如下证据：
1、张来证明一份；
2、韩德证明一份。
被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩韩某乙，现跟随原告共同生活。原、被告双方婚后无共同存款、无共同财产。2015年6月10日，原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿韩某乙由被告抚养，婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担，诉讼费由双方负担。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩。现原告主张与被告离婚，本院予以支持。婚生女儿韩某乙随原告共同生活，被告负担抚养费。原告主张的债务，因被告未到庭予以质证，本院无法认定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告李某离婚；
二、婚生女孩韩某乙随原告韩某甲共同生活，被告李某每月负担抚养费570元，并于每年9月1日前一次性给付当年抚养费，给付至韩某乙18周岁止。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年七月二十三日
书记员 郝婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初209号
被告人
基本情况
被告人张某某。
判决结果
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一六年五月三日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）212号起诉书指控：2015年12月21日10时许，被告人张某某至青岛市城阳区夏庄街道，因感情纠纷持匕首将被害人张某捅伤。经法医鉴定，张某腹部刀刺伤致肝破裂，损伤构成轻伤一级；其右手中指的皮肤裂创，构成轻微伤。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑、可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人到案后如实供述罪行；积极赔偿被害人损失并取得其谅解。山东省莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会出具证明同意对其帮教。
判决理由
公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该到案后如实供述罪行，可从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6794号
申请执行人：杨业尧
被执行人：蒋小琴
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人杨业尧于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币88576元（利息暂计算至2016年12月14日）及债务利息、执行费，并于2016年12月14日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人蒋小琴、郑金忠、管照祥款项人民币88576元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人蒋小琴、郑金忠、管照祥名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 羊路加
二〇一六年十二月十四日
书记员 何利芬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0171号
原告射阳县众兴物业管理有限公司。
法定代表人张锦标，该公司总经理。
委托代理人吉文祥，江苏三强律师事务所律师。
委托代理人吴妍，江苏三强律师事务所律师。
被告朱明国。
原告射阳县众兴物业管理有限公司（以下简称：“众兴公司”）与被告朱明国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员史益新独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告众兴公司的委托代理人吴妍到庭参加诉讼，被告朱明国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众兴公司诉称：被告是大自然小区31幢2单元202室业主，其住宅面积为143.64平方米，物业服务收费按0.4元／平方米／月计算，被告拖欠2011年至2013年物业费2067元。另依合同约定，业主应于下年度的前一个月预缴下年度的物业管理费用，每迟延一天承担延付金额0.2%的滞纳金，现被告因拖延付款的滞纳金为2976元。经原告多次催要，被告一直未交。请求判令被告支付2010年11月25日至2013年11月25日的物业费2067元，并承担自2010年11月25日至2013年11月25日的滞纳金2976元，诉讼费由被告承担。
原告众兴公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
大自然·新天地物业管理费缴纳协议复印件一份（本院注：原告当庭出示协议原件，经核对复印件与原件一致），主要内容为朱明国于协议签订时向众兴公司预缴一年的物业管理费689元，并于下年度的前一月预缴下年度的物业管理费，如延期缴付，众兴公司可按延期天数，每天加收延付金额0.2%的滞纳金，证明收费标准。
被告朱明国未作答辩。
原告众兴公司提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明：原告众兴公司系被告朱明国所居住的小区提供物业管理服务的公司。2008年11月25日，众兴公司与朱明国签订《大自然·新天地物业管理费缴纳协议》一份，该协议约定朱明国应于2008年11月25日预缴一年的物业管理费689元，并于下年度的前一月预缴下年度的物业管理费，如延期缴付，众兴公司可每天加收延付金额0.2%的滞纳金。朱明国的物业管理费已交至2010年11月24日。
庭审中，众兴公司主张要求朱明国支付2011年度的滞纳金为1488元，期限自2010年11月25日至2013年11月25日；2012年度的滞纳金为992元，期限自2011年11月25日至2013年11月25日；2013年度的滞纳金为496元，期限自2012年11月25日至2013年11月25日。
本院认为：众兴公司与朱明国签订的物业管理费缴纳协议是双方真实意思表示，朱明国应当按约及时交纳物业管理费。按照协议约定，朱明国应分别于2010年10月25日、2011年10月25日、2012年10月25日交纳2010年11月25日至2011年11月24日、2011年11月25日至2012年11月24日、2012年11月25日至2013年11月24日的物业管理费各689元，但朱明国至今未交，众兴公司要求其支付物业管理费2067元的请求，本院予以支持。双方协议中约定延期缴付物业管理费的，众兴公司可按延期天数，每天加收延付金额0.2%的滞纳金，该约定实质为违约损失赔偿的计算方法，而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，朱明国违约造成众兴公司损失应为利息损失，故本院将众兴公司主张的滞纳金损失调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，期限为众兴公司主张的滞纳金期限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱明国于本判决生效后十日内一次性支付原告射阳县众兴物业管理有限公司物业管理费2067元，并赔偿利息损失244元，合计2311元。
二、驳回原告射阳县众兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史益新
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0171号
原告射阳县众兴物业管理有限公司，住所地在射阳县合德镇黄海路（水木清华内）。
法定代表人张锦标，该公司总经理。
委托代理人吉文祥，江苏三强律师事务所律师。
委托代理人吴妍，江苏三强律师事务所律师。
被告朱明国。
原告射阳县众兴物业管理有限公司（以下简称：“众兴公司”）与被告朱明国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员史益新独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告众兴公司的委托代理人吴妍到庭参加诉讼，被告朱明国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众兴公司诉称：被告是大自然小区业主，其住宅面积为143.64平方米，物业服务收费按0.4元/平方米/月计算，被告拖欠2011年至2013年物业费2067元。另依合同约定，业主应于下年度的前一个月预缴下年度的物业管理费用，每迟延一天承担延付金额0.2%的滞纳金，现被告因拖延付款的滞纳金为2976元。经原告多次催要，被告一直未交。请求判令被告支付2010年11月25日至2013年11月25日的物业费2067元，并承担自2010年11月25日至2013年11月25日的滞纳金2976元，诉讼费由被告承担。
原告众兴公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
大自然·新天地物业管理费缴纳协议复印件一份（本院注：原告当庭出示协议原件，经核对复印件与原件一致），主要内容为朱明国于协议签订时向众兴公司预缴一年的物业管理费689元，并于下年度的前一月预缴下年度的物业管理费，如延期缴付，众兴公司可按延期天数，每天加收延付金额0.2%的滞纳金，证明收费标准。
被告朱明国未作答辩。
原告众兴公司提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明：原告众兴公司系被告朱明国所居住的小区提供物业管理服务的公司。2008年11月25日，众兴公司与朱明国签订《大自然·新天地物业管理费缴纳协议》一份，该协议约定朱明国应于2008年11月25日预缴一年的物业管理费689元，并于下年度的前一月预缴下年度的物业管理费，如延期缴付，众兴公司可每天加收延付金额0.2%的滞纳金。朱明国的物业管理费已交至2010年11月24日。
庭审中，众兴公司主张要求朱明国支付2011年度的滞纳金为1488元，期限自2010年11月25日至2013年11月25日；2012年度的滞纳金为992元，期限自2011年11月25日至2013年11月25日；2013年度的滞纳金为496元，期限自2012年11月25日至2013年11月25日。
本院认为：众兴公司与朱明国签订的物业管理费缴纳协议是双方真实意思表示，朱明国应当按约及时交纳物业管理费。按照协议约定，朱明国应分别于2010年10月25日、2011年10月25日、2012年10月25日交纳2010年11月25日至2011年11月24日、2011年11月25日至2012年11月24日、2012年11月25日至2013年11月24日的物业管理费各689元,但朱明国至今未交，众兴公司要求其支付物业管理费2067元的请求，本院予以支持。双方协议中约定延期缴付物业管理费的，众兴公司可按延期天数，每天加收延付金额0.2%的滞纳金，该约定实质为违约损失赔偿的计算方法，而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，朱明国违约造成众兴公司损失应为利息损失，故本院将众兴公司主张的滞纳金损失调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，期限为众兴公司主张的滞纳金期限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱明国于本判决生效后十日内一次性支付原告射阳县众兴物业管理有限公司物业管理费2067元，并赔偿利息损失244元，合计2311元。
二、驳回原告射阳县众兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史益新
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2199号
原告陆平，男，1975年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告孔佩，女，1981年2月14日出生，汉族，住舟山普陀区。
原告陆平诉被告孔佩不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员邱平杰适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告陆平及委托代理人郑琦、被告孔佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陆平诉称，袁继荣系原告聘任的财务出纳，为原告代为保管部分银行卡及管理原告从事工程项目期间资金收支。2015年3月31日向舟山市公安局普陀分局提出，要求对袁继荣等人以诈编、盗窃案立案侦查，舟山市公安局普陀分局于2015年5月25日作出不予立案通知书。经查，被告未经原告同意，从袁继荣处取得银行卡及密码，擅自从原告银行卡中取现15万元，占用至今。为保护原告的合法利益，故诉至法院，请求：要求被告立即归还不当得利15万元，并从2011年6月8日至实际履行日止按中国人民银行规定的基准贷款利率计算利息。
原告陆平为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：取款凭条、舟山市公安局普陀分局不予立案通知书。
被告孔佩辩称，被告当时在原告单位上班，主要工作是做工程资料方面，2011年6月8日下午4点左右，原告聘任的财务出纳袁继荣交给被告原告的银行卡和身份证，告诉被告卡密码，让被告帮忙去建行东港支行取15万现金去工地发放工资，当时袁继荣有事走不开，被告刚好有空，因袁继荣为原告保管银行卡、身份证，从事管理工程项目期间的资金收支，平时被告都有看到袁继荣让他人去取钱的事，故作为单位同事就帮忙去取了，取来后就交给了袁继荣，至于钱的去向被告就不知道了。被告也是受害人，该笔款项应该由原告向袁继荣核实，被告只是帮忙去代取，根本不存在侵占事实。袁继荣作为原告聘任的财务人员，保管该卡和原先的身份证及密码，在被告取款的同日下午和次日，袁继荣从该卡上都有支取现金依据，作为财务人员，不可能不知道卡上的钱少了15万元。综上所述，被告认为原告应该向袁继荣追查15万元资金的去向，而不是要求被告归还不当得利。
被告孔佩为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：转账凭条、取款凭条、取款记录。
审理中，本院依职权向舟山市公安局普陀分局调取了孔佩的询问笔录。
经审理查明，2011年6月8日下午，本案被告用原告的银行卡、身份证和密码，在原告的卡号尾号为9268的银行卡上支取了现金15万元。被告支取该款时，案外人袁继荣系原告聘用的财务出纳，保管了原告的身份证、多本银行卡，包括卡号尾号为9268的银行卡，并知晓银行卡密码。同年6月9日，案外人袁继荣又用该银行卡分二次支取现金。
本院认为:本案原告的请求权基础是不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据证据规则，该不当得利举证责任由请求权人即原告承担。本案原告提供的证据证明被告用原告的银行卡、身份证和密码支取了15万元，被告承认支取的事实，但被告抗辩认为基于案外人袁继荣的委托到银行支取，支取的款项也基于案外人委托交给案外人袁继荣，未为被告占有取得，结合第二天案外人袁继荣用该卡支取现金的事实，在事情发生至今已长达5年多的今天来审视，该抗辩意见具有一定的合理性和可信性，本案的举证责任仍应由原告承担，原告需继续举证证明被告一直占有取得该不当利益。现原告没有足够的证据提供，视为举证不能，原告要求返还不当利益15万元的诉讼请求，本院不能支持。至于本案有可能涉及的刑事犯罪问题，非本案民事诉讼所能解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陆平要求被告孔佩归还不当得利15万元并支付利息的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱平杰
二〇一六年十月九日
代书记员 王 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初2199号原告陆平，男，1975年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。被告孔佩，女，1981年2月14日出生，汉族，住舟山普陀区。原告陆平诉被告孔佩不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员邱平杰适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告陆平及委托代理人郑琦、被告孔佩到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陆平诉称，袁继荣系原告聘任的财务出纳，为原告代为保管部分银行卡及管理原告从事工程项目期间资金收支。2015年3月31日向舟山市公安局普陀分局提出，要求对袁继荣等人以诈编、盗窃案立案侦查，舟山市公安局普陀分局于2015年5月25日作出不予立案通知书。经查，被告未经原告同意，从袁继荣处取得银行卡及密码，擅自从原告银行卡中取现15万元，占用至今。为保护原告的合法利益，故诉至法院，请求：要求被告立即归还不当得利15万元，并从2011年6月8日至实际履行日止按中国人民银行规定的基准贷款利率计算利息。原告陆平为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：取款凭条、舟山市公安局普陀分局不予立案通知书。被告孔佩辩称，被告当时在原告单位上班，主要工作是做工程资料方面，2011年6月8日下午4点左右，原告聘任的财务出纳袁继荣交给被告原告的银行卡和身份证，告诉被告卡密码，让被告帮忙去建行东港支行取15万现金去工地发放工资，当时袁继荣有事走不开，被告刚好有空，因袁继荣为原告保管银行卡、身份证，从事管理工程项目期间的资金收支，平时被告都有看到袁继荣让他人去取钱的事，故作为单位同事就帮忙去取了，取来后就交给了袁继荣，至于钱的去向被告就不知道了。被告也是受害人，该笔款项应该由原告向袁继荣核实，被告只是帮忙去代取，根本不存在侵占事实。袁继荣作为原告聘任的财务人员，保管该卡和原先的身份证及密码，在被告取款的同日下午和次日，袁继荣从该卡上都有支取现金依据，作为财务人员，不可能不知道卡上的钱少了15万元。综上所述，被告认为原告应该向袁继荣追查15万元资金的去向，而不是要求被告归还不当得利。被告孔佩为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：转账凭条、取款凭条、取款记录。审理中，本院依职权向舟山市公安局普陀分局调取了孔佩的询问笔录。经审理查明，2011年6月8日下午，本案被告用原告的银行卡、身份证和密码，在原告的卡号尾号为9268的银行卡上支取了现金15万元。被告支取该款时，案外人袁继荣系原告聘用的财务出纳，保管了原告的身份证、多本银行卡，包括卡号尾号为9268的银行卡，并知晓银行卡密码。同年6月9日，案外人袁继荣又用该银行卡分二次支取现金。本院认为:本案原告的请求权基础是不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据证据规则，该不当得利举证责任由请求权人即原告承担。本案原告提供的证据证明被告用原告的银行卡、身份证和密码支取了15万元，被告承认支取的事实，但被告抗辩认为基于案外人袁继荣的委托到银行支取，支取的款项也基于案外人委托交给案外人袁继荣，未为被告占有取得，结合第二天案外人袁继荣用该卡支取现金的事实，在事情发生至今已长达5年多的今天来审视，该抗辩意见具有一定的合理性和可信性，本案的举证责任仍应由原告承担，原告需继续举证证明被告一直占有取得该不当利益。现原告没有足够的证据提供，视为举证不能，原告要求返还不当利益15万元的诉讼请求，本院不能支持。至于本案有可能涉及的刑事犯罪问题，非本案民事诉讼所能解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陆平要求被告孔佩归还不当得利15万元并支付利息的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 邱平杰二〇一六年十月九日代书记员 王 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第420号
原告隆XX，曾用名隆妙学，女，1982年2月5日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县xxxxxxx。
委托代理人郭华，广西阳升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告韦XX，男，1978年3月2日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县xxxxxx。
委托代理人伍友忱，男，干部，住田阳县xxxxxx。代理权限：一般代理。
原告隆XX诉被告韦XX离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法由审判员严忠关适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告隆XX及其委托代理人郭华，被告韦XX及其委托代理人伍友忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆XX诉称，1999年原、被告经人介绍相识后恋爱，婚前双方约定被告到原告家作上门女婿，不久双方在原告家同居生活，因原告家穷，2002年双方一起回被告家生活，2004年5月11日双方自愿登记结婚。2004年7月19日生育一男孩，取名韦翔。婚后被告经常赌博，不做农活，原告劝说亦不听，夫妻为此经常吵架。2009年4月5日原告未告诉被告及其家人的情况下，携带儿子到广东深圳市打工至今，现儿子亦在深圳市宝安区才华小学读二年级。因被告多次扬言要杀原告及其家人，故原告出走后一直未与被告有任何联系，原告认为婚前双方缺乏了解，婚后被告长期赌博，不听劝说，夫妻分居4年，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，小孩由原告自已抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证1本，证明双方于2004年5月11日登记结婚；2、户口簿1本，证明原、被告家庭成员户口登记情况；3、隆秀得的证明1份，证明原告的姐姐隆秀得在深圳市打工，有能力及愿意帮助原告养小孩；4、深圳市宝安区才华学校的学生基本情况证明1份，证实儿子在深圳市宝安区才华学校读书。
被告韦XX辩称，1999年原、被告相识后恋爱，双方同居生活几年，彼此相互了解后才登记结婚。2004年7月19日生育儿子韦翔。被告是一个遵纪守法、勤劳本份的人，婚后，原告有时会因生活琐事闹情绪发脾气，不高兴就带孩子回娘家住一些时间，但被告都能主动前往沟通，夫妻和解。平时夫妻虽有吵架，但被告从未动手打过原告，被告亦未有赌博行为。2009年4月5日原告未告诉被告，携带儿子离家出走，过后未与被告有任何联系。双方结婚九年来，被告从未想过与原告离婚，原告也从未向被告提过离婚，双方感情一直稳定，这几年原告虽不回家，被告仍向往常一样，过年按习俗买年货和礼品到原告的娘家拜年。被告认为，原告系一时动冲而提出离婚，被告对此予以宽容和理解，被告希望通过交流沟通消除彼此之间的误会，被告愿意改变自已，有信心、有耐心和有能力去挽救和感化原告，处理好夫妻矛盾，现夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据予以证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告的证据3有异议，认为证人隆秀得所证实的内容与本案无关，本院认为，隆秀得与原告是亲属关系，有利害关系，该证据无证明力，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1999年原、被告相识后恋爱，不久双方同居生活。2004年5月11日双方自愿登记结婚。2004年7月19日生育一男孩，取名韦翔，现在广东省深圳市宝安区才华学校读二年级。婚后双方主要为生活琐事产生矛盾，2009年4月5日原告未告诉被告的情况下，擅自携带儿子离家到广东深圳市打工，至今未归，期间未与被告有任何联系。2013年3月28日原告向本院起诉，要求与被告离婚，儿子由其自行抚养。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方的婚姻基础较好。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾，2009年4月5日原告未告诉被告的情况下，擅自携子离家出走，至今不归，期间未与被告联系，原告处理夫妻矛盾的方式欠妥当。在诉讼中，被告希望夫妻和好，态度诚恳，原告应当给被告一个和好的机会。只要双方彼此宽容、谦让和理解，以家庭、子女利益为重，珍惜夫妻感情，正确处理夫妻之间矛盾，夫妻关系仍能改善。现夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告隆XX与被告韦XX离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告隆XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二〇一三年六月四日
书记员 覃吉森
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第420号
原告隆X学，曾用名隆妙学，女，19XX年X月X日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住XXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人郭华，广西阳升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告X品飞，男，19XX年X月X日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住XXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人伍友忱，男，田阳县人民政府农业区划办干部，住XXXXXXXXXXXXXX。代理权限：一般代理。
原告隆X学诉被告X品飞离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法由审判员严忠关适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告隆X学及其委托代理人郭华，被告X品飞及其委托代理人伍友忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆X学诉称，1999年原、被告经人介绍相识后恋爱，婚前双方约定被告到原告家作上门女婿，不久双方在原告家同居生活，因原告家穷，2002年双方一起回被告家生活，2004年5月11日双方自愿登记结婚。2004年7月19日生育一男孩，取名韦翔。婚后被告经常赌博，不做农活，原告劝说亦不听，夫妻为此经常吵架。2009年4月5日原告未告诉被告及其家人的情况下，携带儿子到广东深圳市打工至今，现儿子亦在深圳市宝安区才华小学读二年级。因被告多次扬言要杀原告及其家人，故原告出走后一直未与被告有任何联系，原告认为婚前双方缺乏了解，婚后被告长期赌博，不听劝说，夫妻分居4年，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，小孩由原告自已抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证1本，证明双方于2004年5月11日登记结婚；2、户口簿1本，证明原、被告家庭成员户口登记情况；3、隆秀得的证明1份，证明原告的姐姐隆秀得在深圳市打工，有能力及愿意帮助原告养小孩；4、深圳市宝安区才华学校的学生基本情况证明1份，证实儿子在深圳市宝安区才华学校读书。
被告X品飞辩称，1999年原、被告相识后恋爱，双方同居生活几年，彼此相互了解后才登记结婚。2004年7月19日生育儿子韦翔。被告是一个遵纪守法、勤劳本份的人，婚后，原告有时会因生活琐事闹情绪发脾气，不高兴就带孩子回娘家住一些时间，但被告都能主动前往沟通，夫妻和解。平时夫妻虽有吵架，但被告从未动手打过原告，被告亦未有赌博行为。2009年4月5日原告未告诉被告，携带儿子离家出走，过后未与被告有任何联系。双方结婚九年来，被告从未想过与原告离婚，原告也从未向被告提过离婚，双方感情一直稳定，这几年原告虽不回家，被告仍向往常一样，过年按习俗买年货和礼品到原告的娘家拜年。被告认为，原告系一时动冲而提出离婚，被告对此予以宽容和理解，被告希望通过交流沟通消除彼此之间的误会，被告愿意改变自已，有信心、有耐心和有能力去挽救和感化原告，处理好夫妻矛盾，现夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据予以证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告的证据3有异议，认为证人隆秀得所证实的内容与本案无关，本院认为，隆秀得与原告是亲属关系，有利害关系，该证据无证明力，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1999年原、被告相识后恋爱，不久双方同居生活。2004年5月11日双方自愿登记结婚。2004年7月19日生育一男孩，取名韦翔，现在广东省深圳市宝安区才华学校读二年级。婚后双方主要为生活琐事产生矛盾，2009年4月5日原告未告诉被告的情况下，擅自携带儿子离家到广东深圳市打工，至今未归，期间未与被告有任何联系。2013年3月28日原告向本院起诉，要求与被告离婚，儿子由其自行抚养。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方的婚姻基础较好。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾，2009年4月5日原告未告诉被告的情况下，擅自携子离家出走，至今不归，期间未与被告联系，原告处理夫妻矛盾的方式欠妥当。在诉讼中，被告希望夫妻和好，态度诚恳，原告应当给被告一个和好的机会。只要双方彼此宽容、谦让和理解，以家庭、子女利益为重，珍惜夫妻感情，正确处理夫妻之间矛盾，夫妻关系仍能改善。现夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告隆X学与被告X品飞离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告隆X学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二〇一三年六月四日
书记员 覃吉森
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初120号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人马铁林，男，1977年10月19日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。2014年6月9日因犯招摇撞骗罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月22日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1597号起诉书指控被�人马铁林犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人马铁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年3月10日14时许，被告人马铁林和李广明（另案处理）在本市云岩区改茶大道464号门面内，趁被害人郑某不在店内之际，将其摆放在此的一个鼎丰牌1200R20型轮胎（全新）盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗轮胎价值人民币1200元。
庭审中，公诉机关以被告人马铁林犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人马铁林对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人郑某的陈述，鉴定意见，被告人马铁林的供述，现场指认笔录及照片，刑事判决书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马铁林以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1200元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马铁林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马铁林曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马铁林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃物价值人民币1200元，责令被告人马铁林退赔给被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一八年一月九日
书记员 胡 楠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第814号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市第十二中学。住所地：本溪市明山区胜利路**号。
法定代表人：王波，该校校长。
委托代理人：宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘子平，男，汉族，1997年12月15日出生，本溪市高级中学学生，现住辽宁省本溪市平山区师范二街*号2-2-5。
法定代理人：于波，女，汉族，1972年1月1日出生，本溪市平山区教师学校教师，现住辽宁省本溪市平山区师范二街6号2-2-5，系刘子平之母。
再审申请人本溪市第十二中学（以下简称十二中学）因与被申请人刘子平教育机构责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民三终字第00014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。
十二中学申请再审称：原审法院认定操场有冰，学校的管理存在过错，证据不充分。刘子平摔倒是意外事件，学校不应当承担赔偿责任，原判决适用法律错误。本溪市第十二中学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证�不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘子平在一审法院审理时，提供同班同学的证言证明其跑操时踩在冰上滑到，学校在操场有冰的情况下组织跑步，负有管理过错。十二中学当庭质证时并没有否认操场上有冰的事实，只是认为操场上有冰不是刘子平摔倒的必然结果。虽然十二中学也提供了刘子平同班同学及班主任老师的证言，但其是用来证明刘子平摔倒后，学校及时处理，通知家长，送往医院的事实。而且该证据亦不足以否认因操场有冰，刘子平不慎摔倒受伤的事实。因此，原审法院根据本案证据，认定十二中学组织学生课间跑操过程中未能尽到完全教育、管理职责，对刘子平的损害后果承担主要责任，并无不当。
综上，本溪市第十二中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（�）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回本溪市第十二中学的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 靖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第561号
原告杜柏龙。
被告吴建卫。
被告曾春英。
原告杜柏龙诉被告吴建卫、曾春英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜柏龙到庭参加诉讼。被告吴建卫、曾春英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜柏龙诉称：被告吴建卫以承包工程需要为由�分别于2010年6月20日，2011年4月1日向原告借款50000元、100000元，共计150000元。对此，被告吴建卫向原告出具借条2份，载明分别按月利率2%、3%计息。另外，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。两被告仅支付部分借款利息（其中50000元借款的利息已支付至2012年6月20日，100000元借款的利息已支付至2012年11月30日）。原告经多次催讨无果，故起诉要求：两被告返还借款150000元，并支付相应利息（其中50000元借款的利息自2012年6月21日起算，100000元借款的利息至2012年12月1日起算，均按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款150000元，并按月利率1.95%计算支付至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（其中50000元借款利息起始日为2012年6月21日，100000元借款利息起�日为2012年12月1日）。
被告吴建卫、曾春英未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告吴建卫分两次向原告借款共计150000元以及双方对借款利息的约定。2.结婚登记申请书1份，欲证明本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，两份借条证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。原告提供的结婚登记申请书系公文书证，本院予以认定。
根据以上认定的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年6月20日，被告吴建卫向原告借款50000元�书面约定按月利率2%计息。2011年4月1日，被告吴建卫又向原告借款100000元，书面约定按月利率3%计息。借款后，对50000元借款，被告已支付至2012年6月20日止的约定利息24000元；对100000元借款，被告已支付至2012年11月30日止的约定利息60000元。嗣后，因被告未能按约履行还本付息义务，原告经催讨无果后于2013年5月21日向本院提起诉讼。
另查明：被告吴建卫、曾春英系夫妻关系，于1996年6月4日登记结婚。
本院认为：原告与被告吴建卫之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告吴建卫作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告曾春英既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超出夫妻日常生活及经营所需，故被告吴建卫以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重两被告的负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴建卫、曾春英返还杜柏龙借款150000元，并按月利率1.95%计算支付至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（其中50000元借款利息起始日为2012年6月21日，100000元借款利息起始日为2012年12月1日），上述款项限吴建卫、曾春英于本判决生效之日起十日内付清。
如吴建卫、曾春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由吴建卫、曾春英负担。此款杜柏龙同意吴建卫、曾春英于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陈利红二○一三年六月七日
书记员 吴 钰 红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2289号
原告：李振平，男，汉族，1974年4月3日出生，莱矿集团吴家台铁矿职工。
被告：吴倩，男，汉族，1990年10月18日出生，百伦纸业职工。
原告李振平与被告吴倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振平，被告吴倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振平诉称：2015年5月23日15时30分许，原告驾驶冀D×××××号轿车沿泰山大街由东向南左转行使时，与被告驾驶的鲁A×××××二轮摩托车相撞，造成被告受伤，两车受损。后经交警部门认定，被告承担事故次要责任。事故发生后原告已经赔偿被告损失，但被告拒赔偿原告车损等各项损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损1540元，停车服务费及施救费444元，以上共计1984元；诉讼费由被告承担。
被告吴倩辩称：双方都有车损，我方受伤未好，还有待观察。
经审理查明：2013年5月23日15时30分许，原告驾驶冀D×××××号轿车（所有人为原告）沿泰山大街由东向南左转行使时，与被告驾驶的鲁A×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损。事故发生后经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。事故发生后，原告支付汽车修理费1540元，支付停车服务费、施救费1480元。
另查明，鲁A×××××二轮摩托车车辆所有人为吴长宝，未投保交强险。
以上事实，由道路交通事故认定书、维修费发票，停车费、施救费发票及原、被告双方的陈述等在案予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。2013年5月23日15时30分许，原告驾驶冀D×××××号轿车（所有人为原告）沿泰山大街由东向南左转行使时，与被告驾驶的鲁A×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损，事实清楚，证据充分。事故发生后经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，本院予以采信。被告驾驶的肇事车辆未投保交强险，其应根据事故责任承担原告的相关损失。被告辩称其伤未好，亦有损失，并非免除法律责任的事由，被告可待证据充分时另行主张权利。
关于原告的损失，汽车修理费为1540元，停车服务费、施救费1480元，共计3020元。被告驾驶的车辆未被投保交强险，根据法律规定，其应当与车辆所有人对交强险责任限额内赔偿项目承担连带赔偿责任，原告车辆损失1540元在交强险责任限额（财产损失为2000元）之内，该损失应由被告全额承担；停车服务费、施救费1480元并非交强险赔偿项目，该损失应根据双方的事故责任分担，由被告承担30%即444元，超过部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴倩赔偿原告李振平车辆损失、停车费、施救费共计1984元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 谷道菊
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 吕可心
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第131号
原告赏建伟。
被告刘嫦娥。
原告赏建伟诉被告刘嫦娥买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，因原告未在法院规定期限内预交因转普通程序审理的案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告赏建伟自动撤诉处理。
案件受理费388元，由原告赏建伟负担。
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年六月七日
书 记 员 周俊梅
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民申字第15号
再审申请人（一审原告）周伯鸿。
委托代理人王健、王伟斌，浙江博翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告）黄小恩。
委托代理人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
再审申请人周伯鸿因与被申请人黄小恩撤销权纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2013）丽青商初字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周伯鸿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 江少玲
二〇一四年八月四日
代书记员 张红蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0113号
申请执行人李新河。
委托代理人耿春英。
被执行人唐建荣（曾用名唐坚荣）。
被执行人陈菊芬。
申请执行人李新河与被执行人唐建荣、陈菊芬民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0376号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，唐建荣、陈菊芬于本判决生效后十日内向李新河归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费410元，合计960元，由唐建荣、陈菊芬负担。因唐建荣、陈菊芬未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李新河的请求，本院于2015年6月1日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月5日向被执行人唐建荣、陈菊芬发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但唐建荣、陈菊芬未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人唐建荣有银行存款信息；查得被执行人陈菊芬在无锡农村商业银行营业部的开户账号62×××75，账户余额为499.61元，该账户已被本院冻结，账户冻结期限至2016年11月10日止（冻结期限届满前，申请执行人如需继续冻结，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则冻结效力消灭）。
经向房管部门查询，未查得被执行人陈菊芬有房产登记信息；查得被执行人唐建荣的�产，该房产已被本院其他案件查封，本案对该房产进行了轮候查封，查封期限为叁年。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人唐建荣、陈菊芬名下有车辆登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人唐建荣、陈菊芬缴纳公积金的信息。
本案执行中，根据申请执行人李新河的申请，决定将被执行人唐建荣、陈菊芬纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的30960元暂未执行到位，本案执行费360元未收取。上述执行情况向申请执行人李新河通报后，李新河表示无需悬赏执行，也不能提供被执行人唐建荣、陈菊芬可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人唐建荣、陈菊芬暂无可供执行的财产，申请执行人李新河亦未能提供唐建荣、陈菊芬可供执行的其他财产或财产线索，李新河同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0376号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人唐建荣、陈菊芬确有可供执行的财产，申请执行人李新河可以再次申请立案执行。
被执行人唐建荣、陈菊芬有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
�行员钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱 峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出�裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5790号
原告贺秀珍，女，1955年4月24日出生，汉族，住双流县。
委托代理人夏成秀，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告冯玉林，男，1987年7月14日出生，汉族，住巴中市巴州区。
被告太平财产保险有限公司双流支公司。住所地：双流县。
负责人吴魏，公司经理。
委托代理人宋静，公司员工。
原告贺秀珍与被告冯玉林、太平财产保险有限公司双流支公司（以下简称太平财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺秀珍及委托代理人夏成秀，被告冯玉林，被告太平财险双流公司的委托代理人宋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺秀珍诉称，2011年6月17日12时50分许，冯玉林驾驶川TR03**正三轮摩托车将骑自行车的贺秀珍撞伤。经公安交警部门认定，冯玉林承担事故全部责任。原告受伤后致九级伤残，2012年1月9日由法院主持调解达成协议，由保险公司赔偿了原告各项损失86081.84元。现原告于2014年12月18日到四川省骨科医院经检查左股骨坏死，住院治疗19天，产生医疗费47311.5元。2015年6月24日经四川鼎诚司法鉴定所鉴定贺秀珍的伤残等级评定为捌级，同时鉴定贺秀珍左股骨头坏死应与交通事故所致外伤有直接因果关系，参与度为100%。为此被告应支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计109393.5元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告冯玉林辩称，与原告之间的交通事故案件之前调解当庭予以了履行，现在原告却再次起诉，其不应再承担赔偿责任。
被告太平财险双流公司辩称，涉案交通事故导致的原告的人身损害赔偿纠纷已经法院调解，公司支付了相应的赔偿款86081.84元，现在原告再次起诉，属于一事再理。
经审理查明，2011年6月17日12时50分许，被告冯玉林驾驶川TR03**正三轮摩托车将骑自行车的原告撞伤，交警认定被告冯玉林承担全部责任。原告受伤经治疗出院后，双流县第一人民医院诊断：左股骨颈骨折。其出院医嘱注明原告如股骨头坏死，可来院再次手术。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，贺秀珍左股骨经骨折后遗肢体功能障碍为九级伤残，并说明，贺秀珍左股骨颈骨折（经颈型），今后可能出现延迟性晚期并发症即股骨颈骨折后晚发股骨头坏死，建议可行补充鉴定。此后，原告于2011年12月起诉到本院；2012年1月9日，在本院的主持调解下达成协议，由被告太平财险双流公司赔偿原告各项损失86081.84元。2014年12月18日，原告到四川省骨科医院检查发现左股骨坏死，随即入院住院治疗院19天，产生医疗费47311.5元。2015年6月24日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，贺秀珍的伤残等级评定为捌级，同时鉴定贺秀珍左股骨头坏死应与交通事故所致外伤有直接因果关系，参与度为100%。
本案审理中，原告贺秀珍同意保险公司与被告冯玉林共同再赔偿原告含医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等各种损失共计50000元即可，诉讼费由被告冯玉林承担918.16元。被告冯玉林已当庭付清原告17000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告冯玉林驾驶的川TR03**车与贺秀珍骑乘的自行车发生碰撞，造成贺秀珍受伤。贺秀珍因此基于已发生的医疗费用及当时九级伤残依法应得的赔偿数额等项目曾于2011起诉了太平财险双流公司及冯玉林承担民事赔偿责任，各义务人均按调解协议履行了义务，但该些损失并未包括不必然发生的后续治疗相关赔偿。根据医嘱、鉴定意见书等证据，原告当初即有可能股骨头坏死，而事实上其伤残确实向坏的方向转化，对此，其股骨头坏死导致置换髋关节与此次交通事故是有直接关联，原告再次诉求太平财险双流公司及冯玉林因交通事故造成其骨头坏死的损失承担相应的赔偿责任，有事实及法律依据；原告现在相应伤残等级的赔偿数额中扣除了其第一次起诉伤残等级为九级的残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿数额，其诉求的各项损失不属于重复诉求，本院应予以支持。参照当下适用的计算赔偿的相应统计数据，原告的残疾赔偿金一项即48762元，还产生了医疗费47311.50元，合计已达96073.50元。本案审理中，原告贺秀珍同意保险公司与被告冯玉林共同再赔偿原告含医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等各种损失共计50000元，诉讼费由被告冯玉林承担918.16元即可。而太平财险双流公司承保的交强险赔偿限额120000元扣除已支付的86081.84元，尚有余额33918.16元，则被告冯玉林应支付的金额为16081.84元，现被告冯玉林已当庭支付原告17000元，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司双流支公司于本判决生效之日起三十日内向原告贺秀珍支付交通事故赔偿款33918.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由原告贺秀珍负担325.84元、被告冯玉林负担918.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 蔓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执2330号
申请执行人李田。
被执行人四川晟利建设工程有限公司。
法定代表人丁武文。
本院在执行李田与四川晟利建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2018）第146号仲裁裁决因四川晟利建设工程有限公司已向本院提起诉讼，现尚未发生法律效力。
本院认为，据以申请执行的法律依据应当是生效法律文书。本案中，李田持有成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2018）第146号仲裁裁决因一方当事人起诉而未发生法律效力，故不能作为申请执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
驳回李田依据成劳人仲委裁字（2018）第146号仲裁裁决对四川晟利建设工程有限公司的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 苏 建
审判员 张绍忠
审判员 方钦少
二〇一八年七月二十一日
书记员 宋学均
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执2330号
申请执行人李田。
被执行人四川晟利建设工程有限公司，住成都市武侯区洗面桥街39号1栋1单元6楼9号。
法定代表人丁武文。
本院在执行李田与四川晟利建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2018）第146号仲裁裁决因四川晟利建设工程有限公司已向本院提起诉讼，现尚未发生法律效力。
本院认为，据以申请执行的法律依据应当是生效法律文书。本案中，李田持有成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2018）第146号仲裁裁决因一方当事人起诉而未发生法律效力，故不能作为申请执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
驳回李田依据成劳人仲委裁字（2018）第146号仲裁裁决对四川晟利建设工程有限公司的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 苏 建
审判员 张绍忠
审判员 方钦少
二〇一八年七月二十一日
书记员 宋学均
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2653号
原告：刘某某，男，1968年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被告：尹某某，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告刘某某与被告尹某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告尹某某偿还欠款十万元及同期利息（月息一分）；2、本案诉讼费、保全费、拍卖费等费用由被告承担。事实与理由：2014年5月我将304000元交给被告购买两部车辆,用于经营运输,由被告负责车辆的营运,因为2014年5月至2016年3月8日被告没有给我分红,我们并终止了合伙关系,并签订了合伙终止协议,被告尹某某返还我304000元及利息(月息1分),当天我们签订了还款协议,被告没有按照协议约定支付我现金,总是推拖。无奈,恳请人民法院依法判决被告按照协议约定,支付我现金100000元及同期利息。
被告尹某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月原、被告合伙购买两部车辆用于营运，营运车辆由被告尹某某负责营运，由于被告尹某某没有给原告刘某某营运分红，2016年3月8日双方签订了合伙终止协议，并约定由被告尹某某于2017年12月30日前返还原告刘某某所投资的304000元及同期利息（月息1分）。当日，双方还签订了协议书一份，其内容为由被告尹某某于2017年12月30日前还清原告刘某某304000元及同期利息（月息1分），具体偿还日期：2016年7月30日前偿还50000元及304000元的欠款利息，2016年12月30日前偿还50000元和254000元的欠款利息，2017年7月30日前偿还100000元和204000元的欠款利息，2017年12月30日前偿还104000元及同期利息。因被告尹某某未按协议履行自己的还款义务，2017年3月21日原告刘某某将被告尹某某诉至本院，要求被告尹某某偿还到期应支付的100000元现金，并按月息1分支付304000元的欠款利息，本院于2017年5月25日作出（2017）鲁1726民初907号民事判决书，判决被告尹某某支付欠款10万元，并自2016年3月8日按月息一分支付利息。原告于2017年8月24日再次起诉要求被告尹某某偿还按照还款协议已到期的欠款10万元及支付自2016年3月8日至还清欠款之日止按月息1分的利息。
本院认为,原、被告解除合伙关系并签订终止协议书，是双方真实意思的表示，已为本院生效判决所确认。根据还款协议，被告应于2017年7月30日前偿还欠款100000元及204000元的利息。本次原告诉请被告偿还欠款100000元及利息，不超过还款协议的约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某现金人民币100000元，并自2016年3月8日起按照月利率1%支付欠款利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 车文起
二〇一七年九月十三日
书记员 胡淑萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3303号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3303号
原告黄甲。
被告赵某。
法定代理人李某某。
原告黄甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄明歧，被告赵某的法定代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原、被告于1998年3月登记结婚，于2000年1月25日生育儿子黄乙。婚初，双方感情尚可。2003年，由于工作压力大等因素，被告患上精神分裂症。之后，被告的病反反复复，时好时坏。且被告经常拒绝吃药。现被告搬至车库独自生活，双方的婚姻已名存实亡。故原告起诉要求1、判令与被告离婚；2、儿子黄乙由原告抚养；3、夫妻共同财产：位于嘉定区安亭镇玉兰一村XXX号XXX室归被告及儿子黄乙所有；存款20万元依法分割。
被告赵某辩称，不同意离婚。等把被告的XXX疾病治愈好后，双方再谈。
经审理查明，原、被告于1998年3月登记结婚，于2000年1月25日生育儿子黄乙。婚初，双方感情尚可。2003年，由于工作压力大等因素，被告患上净精神分裂症。之后，被告的XXX疾病反反复复，时好时坏。原告认为双方的婚姻名存实亡，感情已彻底破裂。2014年3月，原告涉诉。
审理中，被告要求与原告和好，不同意离婚。原告不愿意和好，坚持要求离婚。因双方各执已见，致调解不成。
上述事实，有结婚登记申请、房产证以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有良好的感情基础。婚后，夫妻关系尚可，也培养了一定的夫妻感情。现被告身患XXX疾病，原告更应关心、照顾妻子，尽到作丈夫的责任。鉴于双方的感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一四年六月十七日
书记员 张红江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准许离婚。……
审判员杨洁
二〇一四年六月十一日
书记员张红江
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准许离婚。……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执299号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路。
法定代表人肖成求，该行行长。
被执行人粟海波，男，汉族，1968年6月25日出生，住邵阳市大祥区。
本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳西湖支行与被执行人粟海波金融借款合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第577号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执299号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路。法定代表人肖成求，该行行长。被执行人粟海波，男，汉族，1968年6月25日出生，住邵阳市大祥区。本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳西湖支行与被执行人粟海波金融借款合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）大民初字第577号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年十二月十二日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第40号
上诉人（原审被告）沾化县曙光化工有限公司。
法定代表人宋曙光，总经理
被上诉人（原审原告）山东大华玻璃钢有限公司。
法定代表人董洪张，总经理
上诉人沾化县曙光化工有限公司因管辖权异议不服安丘市人民法院（2013）安商初字第1000-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的是《定作合同》，实为买卖合同，附属安装义务，非一审法院所认为的是专用的产品，其安装地是在沾化。本案合同履行地和签订地均在沾化，依据相关法律规定，应由沾化县人民法院管辖。另原合同中的管辖约定是不明确的，请求撤销一审裁定，将本案移送沾化县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，当事人双方在2011年先后签订了四份《定作合同》，所签订的合同名称即为定作合同，合同标的物玻璃钢制品，是被上诉人根据上诉人的具体要求，结合自己技术特点，为上诉人加工的专用产品，该玻璃钢制品是特定的，只能适用于上诉人，该合同是加工承揽合同，合同履行地在安丘市。合同中虽约定发生纠纷向未违约方所在地人民法院起诉，因为谁是违约方在案件未经实体审理之前尚未确定，故该约定不明，不能作为本案确定管辖权的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，安丘市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年三月十二日
书 记 员 付玉杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00456号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李磊。因犯职务侵占罪于2012年9月26日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人李磊犯信用卡诈骗罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年9月至2012年11月期间，被告人李磊冒用被害人王某的卡号为62×××44的广发银行信用卡在本市西湖区杭州颐高数码旗舰广场等处使用，至案发时尚欠本金人民币17391.48元。
2012年11月21日，被告人李磊冒用被害人王某的身份向交通银行申请了一张卡号为62×××05的交通银行信用卡，后进行透支消费，至案发时尚欠本金人民币25855元。对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、被告人供述、书证等证据，认为被告人李磊的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李磊提出其使用王某广发银行卡事先经过王某同意，并非冒用，故不构成犯罪的辩解。
经审理查明，2012年9月至2012年11月期间，被告人李磊冒用被害人王某的卡号为62×××44的广发银行信用卡在本市西湖区杭州颐高数码旗舰广场等处使用，至案发时尚欠本金人民币17391.48元。
2012年11月21日，被告人李磊冒用被害人王某的身份向交通银行申请了一张卡号为62×××05的交通银行信用卡，后进行透支消费，至案发时尚欠本金人民币25855元。
以上，被告人李磊诈骗数额合计人民币43246.48元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人王某的陈述，证实2012年9月经其同意将广发银行卡借给被告人李磊并允许李磊在七千元的范围内使用该卡消费，但被告人李磊陆续消费并透支28000元尚未归还的事实。还证实被告人李磊冒用其身份办理了一张交通银行卡进行透支消费25855元的事实。事后经其追讨被告人李磊归还人民币7000元。2、交通银行信用卡交易记录、信用卡申请资料，证实被告人李磊冒用王某身份办理信用卡并透支消费共计人民币27367.13元的事实。3、广发银行卡交易记录，证实被告人李磊使用该卡的情况。4、信用卡照片，证实被冒用的广发银行卡的特征。5、手机短信，证实被告人李磊与被害人王瑾某还款情况。6、收条，证实2013年3月6日被告人李磊归还王某人民币5000元的事实。7、前科材料，证实被告人李磊因犯罪尚处于缓刑考验期。8、抓获经过，证实被告人李磊系被动归案。9、户籍证明，证实被告人李磊的身份信息。10、被告人李磊的供述，与前述事实基本一致。上述证据本院予以确认。
对被告人李磊提出其使用王某广发银行卡事先得到王某同意的辩解，经查，被害人王某的陈述证实其仅同意被告人李磊在七千元的额度内使用该卡，被告人李磊实际透支额明显超出被害人王某的意愿，故该辩解与事实不符。被告人李磊在本人无正当收入情况下，冒用他人信用卡进行透支用于消费及归还信用卡欠款，符合信用卡诈骗罪的特征。故上述辩解，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李磊在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2012）温龙刑初字第1038号刑事判决书对被告人李磊的适用缓刑的部分。
二、被告人李磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）；
三、未追回的赃款人民币四万三千二百四十六元四角八分，责令被告人李磊退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 王 辉
二〇一三年六月四日
书 记 员 钱 波