山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初402号
原告：青岛银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市水集街道办事处烟台路118号1栋1单元1-421、422、423、425。统一社会信用代码：913702855679072499X。
负责人：盖波，系该行行长。
委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告：张海生，男，1970年9月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙秀芹，女，1971年1月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛东泰果蔬食品有限公司，住所地莱西市河头店镇抬头村。
法定代表人：张海生，该公司总经理。
被告：王慎晓，男，1983年3月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘娜，女，1979年2月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：谭淑平，女，1970年12月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：谭维先，男，1969年3月19日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛银行股份有限公司莱西支行与被告张海生、孙秀芹、青岛东泰果蔬食品有限公司、王慎晓、刘娜、谭淑平、谭维先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀娜到庭参加诉讼，被告张海生、孙秀芹、青岛东泰果蔬食品有限公司、王慎晓、刘娜、谭淑平、谭维先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年11月4日签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告张海生、孙秀芹偿还借款本金1695654.45元、利息39914.41元、罚息8807.33元（截至2018年1月8日），合计1744376.19元；3、判令被告张海生、孙秀芹偿还原告自2018年1月9日起至偿还全部欠款本金、利息以及罚息之日止的罚息（以1695654.45元为本金，按合同约定计算罚息）；4、判令被告王慎晓、刘娜、谭淑平、谭维先对被告张海生所欠原告的全部债务承担连带保证责任；5、判令被告青岛东泰果蔬食品有限公司对被告张海生所欠原告的全部债务承担连带保证责任；6、本案的诉讼费用、保全费、律师费及原告实现债权的所有费用都由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告张海生、王慎晓、谭淑平三人在原告处办理冷库联保贷款，贷款金额共计386万元，其中张海生贷款金额200万元，被告王慎晓贷款金额93万元，被告谭淑平贷款金额93万元。六人共同与原告达成《最高额保证授信合同》，约定共同对该联保体的最高授信额度款项承担连带保证责任。2016年11月4日，原告与张海生签订《个人额度借款合同》，约定借款200万元，原告依约向张海生发放贷款200万元，到期日为2021年8月15日。目前，截止2018年1月9日，贷款已出现逾期，被告张海生未按照上述合同约定还款。原告多次催促本案被告张海生以及配偶还款，一直未履行还款，无奈，诉至法院。原告认为，本案的债权债务关系和担保关系明确，事实清楚、法律依据充分，被告张海生拖欠借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，恳请法院依法判如所请。
被告张海生、孙秀芹、青岛东泰果蔬食品有限公司、王慎晓、刘娜、谭淑平、谭维先未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月4日，张海生与被告王慎晓、谭淑平到原告处申请贷款并签署“个人联保授信申请及声明文本”，该文本载明：联保体成员为张海生、王慎晓、谭淑平，申请贷款总额度386万元，额度期限5年，每个成员最高可使用的最高贷款额度为张海生200万元、王慎晓93万元、谭淑平93万元。张海生配偶孙秀芹、王慎晓配偶刘娜、谭淑平配偶谭维先亦在该文本上签字按手印。同时，张海生与被告王慎晓、谭淑平与原告签订《最高额保证授信合同》，约定：联保体受信人为张海生、王慎晓、谭淑平（甲方），授信人为青岛银行股份有限公司莱西支行（乙方）。甲方在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币叁佰捌拾陆万元。授信使用期限为60个月，自2016年11月4日至2021年8月15日。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2016年11月4日至2021年8月15日。甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并应在乙方同意发放贷款后日内按本合同项下授信额度总额20%（77.20万元）存入保证金，作为甲方成员还款的质押担保。甲方全体成员对本合同第2条所约定的最高授信额度款项承担连带保证责任。保证担保的范围为本合同第2条约定的最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。有下列情形之一时，本合同项下被担保债权确定：依据法律规定或本合同或具体业务合同的约定乙方宣布全部主债务提前到期。保证期间为自具体业务合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。如除本合同约定的担保方式外，具体业务合同项下还存在其他担保的（包括借款成员以自己的财产向乙方提供的抵押及/或质押担保），甲方成员承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少。被告孙秀芹、刘娜、谭维先还签署“联保体成员配偶声明”，载明：本人知悉联保体成员张海生、王慎晓、谭淑平向你行申请个人最高额保证授信，并与贵行签署了《最高额保证授信合同》，合同编号：青岛银80260个联授字2016第0376号……本人愿与配偶共同对合同约定的最高授信额度款项承担连带保证责任……该债务清偿责任不因本人婚姻关系的解除而免除。
同日，原告与张海生签订编号为青岛银（80260）个额借字（2016）第（0376-1）号的《个人额度借款合同》，约定借款额度为200万元，额度使用期间为2016年11月4日至2021年8月15日。借款用途为偿还青岛银（80260）个额借字（2015）第（0252-1）号合同项下借款人所欠债务。合同逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收伍拾%确定。借款本息的归还方式为按月等额本息还款法。为保证合同项下的债权能得到清偿，采取的担保方式为联保体成员张海生、王慎晓、谭淑平与乙方签订为青银80260个联授字2016第0376号《最高额保证授信合同》。该借款合同第二部分第39条约定，出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：（一）借款人、担保人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或借款人、担保人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务……第40条约定，发生本合同第39条所述违约事件时，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：（六）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；全部、部分中止或终止受理借款人、担保人在其他合同项下的业务申请；（七）对借款人挪用的借款、逾期偿还的本息按合同约定加收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（八）要求借款人赔偿因此给贷款人造成的全部损失；（十）行使担保权利，要求保证人承担保证责任，并有权直接从保证人账户上扣收借款利息和费用；或者通过处分抵押物实现债权；扣划保证金用于清偿借款本息及相关费用；（十五）以法律手段追偿借款本息及由此产生的有关费用……。
同日，为确保上述个人额度借款合同的履行，被告青岛东泰果蔬食品有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人所担保的主债权本金最高余额为人民币（大写）贰佰万元整。保证担保的范围包括主债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年。主合同债务人未按主合同约定履行债务时，保证人自愿履行保证责任。保证人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或保证人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为违约，债权人有权要求保证人提前承担连带保证责任等措施……。
2016年11月8日，原告依约向张海生发放贷款200万元，借款利率为年利率7.22%，借款到期日为2021年8月15日。后因张海生、孙秀芹未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告诉来本院。
2018年2月27日，原告与山东恒日律师事务所签订委托代理合同，委托山东恒日律师事务所代理原告与被告张海生、孙秀芹、青岛东泰果蔬食品有限公司、王慎晓、刘娜、谭淑平、谭维先金融借款合同纠纷一案相关诉讼事宜，双方约定代理费为15000元。2018年6月6日，原告将15000元代理费支付给山东恒日律师事务所。
另查明，截至2018年6月6日，张海生尚欠本金1558522.29元、利息84343.43元、罚息18496.09元。
本院确认的以上事实，有个人额度借款合同复印件、借款凭证复印件、最高额保证授信合同复印件、个人联保授信及声明文本复印件、最高额保证合同复印件、贷款余额查询记录、委托代理合同、发票、转账凭证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
诉讼中，原告申请对被告的财产采取保全措施，本院依法做出（2018）鲁0285民初402号民事裁定，查封被告的财产，并依法告知了各方当事人。
本院认为，原告与张海生签订的借款合同、与被告青岛东泰果蔬食品有限公司、谭淑平、谭维先、王慎晓、刘娜签订的保证合同均合法有效，合同双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，张海生未按时支付借款本息，现原告依据合同约定主张解除与张海生之间的借款合同并索要其拖欠的本息，同时要求担保人青岛东泰果蔬食品有限公司、谭淑平、谭维先、王慎晓、刘娜履行担保义务于法有据，予以支持。被告孙秀芹作为张海生的配偶，应对该债务承担共同还款责任。综上，被告张海生、孙秀芹应当偿还原告借款本金1558522.29元、利息84343.43元、罚息18496.09元（截至2018年6月6日）以及自2018年6月7日起至借款付款之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息。被告青岛东泰果蔬食品有限公司、谭淑平、谭维先、王慎晓、刘娜在承担担保责任后，有权依法向被告张海生、孙秀芹追偿。被告张海生、孙秀芹、青岛东泰果蔬食品有限公司、谭淑平、谭维先、王慎晓、刘娜未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告与张海生于2016年11月4日签订的编号为青岛银（80260）个额借字（2016）第（0376-1）号的《个人额度借款合同》；
被告张海生、孙秀芹偿还原告青岛银行股份有限公司莱西支行借款本金1558522.29元以及截至2018年6月6日利息84343.43元、罚息18496.09元；
被告张海生、孙秀芹支付原告青岛银行股份有限公司莱西支行自2018年6月7日起至借款付款之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息；
四、被告张海生、孙秀芹支付原告青岛银行股份有限公司莱西支行律师代理费15000元；
五、被告谭淑平、谭维先、王慎晓、刘娜对上述二、三、四项承担连带责任；
六、被告青岛东泰果蔬食品有限公司对上述二、三、四项承担连带责任；
上述二、三、四、五、六项于判决生效后10日内履行。
七、被告谭淑平、谭维先、王慎晓、刘娜、青岛东泰果蔬食品有限公司承担保证责任后，可依法向被告张海生、孙秀芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20500元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 吕晓敏
书 记 员 张 珍