wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2721号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏祥龙，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省临湘市，。
被申请人(一审被告、二审上诉人):中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰，董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南省高速公路建设开发总公司，住所地湖南省长沙市远大一路649号，组织机构代码18377636-1。法定代表人：吴国光，总经理。
再审申请人魏祥龙与被申请人中交第二航务工程局有限公司湖南省高速公路建设开发总公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏祥龙申请再审称，一是原判决认定的基本事实缺乏证据证明，岳阳市昌信司法鉴定所鉴定过程严重违规没有进行现场勘定，故申请人补充鉴定依据充分而不是二审法院判决所认为的未提交证据证明而申请补充鉴定缺乏依据。二是二审中被申请人提供的《民爆物品领用退库表》所载的炸药用量与之前的数据完全不同，二者有一者是伪造的。综上，请求撤销原审判决，依法支持申请人的再审申请。
本院经审查认为，魏祥龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案。
审判长 梁淑芳
审判员 赵 旻
审判员 戴远志
二〇一七年十二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cda32f07-95b9-45a9-b152-a85e00f839e7&imgId=Y2RhMzJmMDctOTViOS00NWE5LWIxNTItYTg1ZTAwZjgzOWU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 潘 勤
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2721号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏祥龙，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省临湘市，。被申请人(一审被告、二审上诉人):中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南省高速公路建设开发总公司，住所地湖南省长沙市远大一路649号，组织机构代码18377636-1。法定代表人：吴国光，总经理。再审申请人魏祥龙与被申请人中交第二航务工程局有限公司湖南省高速公路建设开发总公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏祥龙申请再审称，一是原判决认定的基本事实缺乏证据证明，岳阳市昌信司法鉴定所鉴定过程严重违规没有进行现场勘定，故申请人补充鉴定依据充分而不是二审法院判决所认为的未提交证据证明而申请补充鉴定缺乏依据。二是二审中被申请人提供的《民爆物品领用退库表》所载的炸药用量与之前的数据完全不同，二者有一者是伪造的。综上，请求撤销原审判决，依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，魏祥龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案。审判长  梁淑芳审判员  赵 旻审判员  戴远志二〇一七年十二月六日书记员  潘 勤
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第001168号
原告：曲某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：孙某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告曲某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤销对被告孙某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审判员 ： 汤 雷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：穆广林
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2459号
原告赖文基，男，汉族，住永定县。
被告永定县虎兴水泥厂，住所地永定县。
法定代表人曹钦元，厂长。
原告赖文基与�告永定县虎兴水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告赖文基到庭参加诉讼，被告永定县虎兴水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖文基诉称，1994年原告供应被告生产水泥原料石灰石，期间被告付有部分货款，至1998年9月13日结算总欠原告石灰石款121215.45元（有被告出具欠款证明），之后被告曾付原告部分欠款。至2000年7月25日，被告仍结欠原告石灰石款计币100253.85元，经原告年年多次催讨至今未付。请求依法判令：1、被告永定县虎兴水泥厂立即支付拖欠石灰石货款计币拾万零贰佰伍拾叁元捌角伍分（￥100253.85）；2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。
被告永定县虎兴水泥厂未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供由被告永定县虎兴水泥厂出具的证明1份，证明被告欠原告货款共计100253.85元的事实。
被告永定县虎兴水泥厂未向法庭提交证据。
原告提供的证据能够证明本案的事实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
1994年开始原告赖文基供应被告生产水泥原料石灰石，至1998年9月13日结算总欠原告石灰石款121215.45元，之后被告曾付原告部分欠款。至2000年7月25日，被告仍结欠原告石灰石款计100253.85元，经原告多次催讨至今未付。
本院认为，被告永定县虎兴水泥厂结欠原告赖文基销售石灰石货款100253.85元，有被告永定县虎兴水泥出具的证明为据，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告永定县虎兴水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判�。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永定县虎兴水泥厂应在本判决生效后十日内支付原告赖文基货款100253.85元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2305元，减半收取1152.5元，由被告永定县虎兴水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄文兴
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2459号
原告高某，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住永城市演集镇。
被告王某某，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住永城市演集镇。
本院在审理原告高某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告高某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 任丽
二〇一四年六月十九日
书记员 李芳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢74号
申请执行人高迪。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人高迪与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人高迪向本院提出书面申请，要求撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1449号民事判决书的执行。经审查，该申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1449号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 营莹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3011号
原告：周敏，男，1986年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：魏春艳，女，1986年9月24日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告周敏与被告魏春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告周敏、被告魏春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称，原告周敏卖出天润城7街区14幢4单元207室房产给被告魏春艳，由于户口未迁出，押了20000元押金，定于2017年4月1日前迁出户口，被告归还原告20000元押金。现原告户口于2017年3月22日迁出，但被告拒接电话，发消息也不回复。现诉请判令：1、被告支付押金20000元，违约金98000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告魏春艳辩称，原告诉请支付押金20000元，只要其出示迁出户口证明，被告就支付。因被告不存在违约，故不同意支付违约金98000元。
经审理查明，2015年3月27日原告周敏（甲方）、被告魏春艳（乙方）及南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（丙方）签订编号为ZHDL××ZY《房地产买卖中介合同》，合同约定：原告将其所有的位于浦口区柳洲东路3号天润城第七街区××室，建筑面积86.79平方米的房屋售予被告，售价970000元。原告承诺于2015年7月31日前将该房屋内所有户口清空，逾期原告按100元/天向被告承担滞纳金。户口清空当日，被告向原告房款20000元。三方商定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同的；3、相互或与他人串通，损害丙方利益的；4、未能按合同约定支付佣金和代办费的；5、其他造成丙方无法完成委托事项的行为。上述违约方，按标的额的10%，计人民币97000元作为违约金分别支付给各守约方。2015年4月2日，三方在《关于编号为ZHDL××ZY的房地产买卖中介合同的补充协议》中约定：因国家税费政策调整，因税费调整免交的营业税由甲乙双方达成以下协议：乙方给予甲方10000元补偿款作为营业税免交补偿。该款项于2015年7月31日前由乙方支付给甲方。通过双方友好协商，原合同约定2015年7月31日前清空房屋所有户口，现变更为2017年4月1日前清空房屋内所有户口。合同其他条款不变。
原告周敏户口于2017年3月22日迁出涉案房屋。被告尚欠原告20000元购房款未予支付。
上述事实，有原告提交的短信、房地产买卖中介合同、补充协议，被告提交的飞机票及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同依法成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。同时，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
关于原告诉请：被告支付押金20000元，违约金98000元。本院认为，因原告于2017年3月22日已将户口迁出涉案房屋，被告庭审中同意支付原告20000元房款，本院对此予以确认，故被告应支付原告购房款20000元。原告主张被告支付违约金98000元。本院认为，由庭审查明事实，被告不存在合同中约定的应支付违约金的违约行为，故原告此诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告魏春艳于本判决生效之日起三日内支付原告周敏购房款20000元。
二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1330元，由原告周敏负担1105元，被告魏春艳负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审判员 林咏梅
二〇一七年六月九日
书记员 王红莲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初3011号原告：周敏，男，1986年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。被告：魏春艳，女，1986年9月24日生，汉族，住安徽省利辛县。原告周敏与被告魏春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告周敏、被告魏春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏诉称，原告周敏卖出天润城7街区14幢4单元207室房产给被告魏春艳，由于户口未迁出，押了20000元押金，定于2017年4月1日前迁出户口，被告归还原告20000元押金。现原告户口于2017年3月22日迁出，但被告拒接电话，发消息也不回复。现诉请判令：1、被告支付押金20000元，违约金98000元。2、被告承担本案诉讼费用。被告魏春艳辩称，原告诉请支付押金20000元，只要其出示迁出户口证明，被告就支付。因被告不存在违约，故不同意支付违约金98000元。经审理查明，2015年3月27日原告周敏（甲方）、被告魏春艳（乙方）及南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（丙方）签订编号为ZHDL××ZY《房地产买卖中介合同》，合同约定：原告将其所有的位于浦口区柳洲东路3号天润城第七街区××室，建筑面积86.79平方米的房屋售予被告，售价970000元。原告承诺于2015年7月31日前将该房屋内所有户口清空，逾期原告按100元/天向被告承担滞纳金。户口清空当日，被告向原告房款20000元。三方商定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同的；3、相互或与他人串通，损害丙方利益的；4、未能按合同约定支付佣金和代办费的；5、其他造成丙方无法完成委托事项的行为。上述违约方，按标的额的10%，计人民币97000元作为违约金分别支付给各守约方。2015年4月2日，三方在《关于编号为ZHDL××ZY的房地产买卖中介合同的补充协议》中约定：因国家税费政策调整，因税费调整免交的营业税由甲乙双方达成以下协议：乙方给予甲方10000元补偿款作为营业税免交补偿。该款项于2015年7月31日前由乙方支付给甲方。通过双方友好协商，原合同约定2015年7月31日前清空房屋所有户口，现变更为2017年4月1日前清空房屋内所有户口。合同其他条款不变。原告周敏户口于2017年3月22日迁出涉案房屋。被告尚欠原告20000元购房款未予支付。上述事实，有原告提交的短信、房地产买卖中介合同、补充协议，被告提交的飞机票及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同依法成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。同时，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。关于原告诉请：被告支付押金20000元，违约金98000元。本院认为，因原告于2017年3月22日已将户口迁出涉案房屋，被告庭审中同意支付原告20000元房款，本院对此予以确认，故被告应支付原告购房款20000元。原告主张被告支付违约金98000元。本院认为，由庭审查明事实，被告不存在合同中约定的应支付违约金的违约行为，故原告此诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告魏春艳于本判决生效之日起三日内支付原告周敏购房款20000元。二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1330元，由原告周敏负担1105元，被告魏春艳负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审判员  林咏梅二〇一七年六月九日书记员  王红莲
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第118-3号
申请人林某。
被执行人林某某。
被执行人林某某。
本院在执行申请人林某与被执行人林某某、林某某（2014）新执字第118号继承纠纷一案中，申请人林某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人林某撤回对石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1756号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一四年十月十日
书记员 曹瑞丽
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第46号
原告赵海忠，男，汉族，山西省寿阳县羊头崖乡人。
被告山西金牛矿业机械有限公司，住所地山西省寿阳县半月村工业园区。
法定代表人聂强，该公司董事长。
原告赵海忠诉被告山西金牛矿业机械有限公司运输合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵海忠于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵海忠撤回起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告赵某某负担。
审判员 凌雪梅
二〇一五年一月七日
书记员 许 杰
（校对人：许杰）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第180号
原告吕卫东，城镇居民。
被告吴芳钦，城镇居民。
吕卫东与吴芳钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕卫东、被告吴芳钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕卫东诉称，2015年4月30日，被告购买原告冷风库内的苹果，苹果总价款68651元，当天被告支付原告货款60000元，余款双方约定被告于苹果出售后偿付，后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒不支付。请求依法判令被告偿付原告货款8651元，并按银行贷款利率支付迟延履行期间的利息。
被告吴芳钦辩称，原告所诉不属实。被告购买原告冷风库内的苹果总价款是68100元，被告当时支付原告货款60000元，余款8100元被告销售完苹果回来后已经全部支付原告。另外，被告还有4800斤苹果次果被原告出售，请求判令原告支付苹果次果款3840元。
经审理查明，原告从事冷风库业务。2015年4月30日，被告购买原告冷风库内的苹果，当日，被告支付原告货款60000元，余款双方约定被告于苹果出售后偿付。
原告主张被告欠其苹果款8651元，原告当庭提供2015年4月30日原告自记苹果出库明细一份。被告经质证，对原告自记的出库明细不予认可，辩称剩余苹果款应为8100元，且被告销售完苹果后已支付原告。为证实其主张，被告申请证人崔某某出庭作证。证人崔某某作如下陈述：被告系我的妻舅。2015年3、4月份接近中午的时候我在文登有事，被告打电话给我说苹果装车没给钱，不让货车走，被告让我开车去拉他回家拿钱，他在口子村等我，我就开车去了，当时被告就在口子村东边的路边上等我。之后我开车拉着被告回被告位于银海绿洲的家里拿钱，当时被告好像是用手提兜拿着，拿了不少钱，具体多少钱我记不清了，但肯定不止一、两万。拿完钱之后我就将被告送回之前接他的地方。之后我办完事给被告打电话，问他事情是否办好，他说办好了，货车也开走了。剩下的其他事情我不清楚。
上述事实有当事人的陈述、录音材料、苹果出库明细、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴芳钦购买原告吕卫东的苹果，双方形成事实上的买卖关系，被告应按照约定向原告支付相应的苹果价款。庭审中双方对当日被告支付的60000元苹果款无异议，但对被告未支付的苹果款有异议。原告提供了自记的苹果出库单明细，被告予以否认，原告再没有提供证据证明，应以被告自认的8100元为准。被告辩称已将余款8100元支付给原告，并申请证人出庭作证，但证人的证言与被告的陈述相互矛盾，并不能证实被告的主张。被告再没有提供其他付款证据，被告的辩称，本院不予采信。被告应当支付原告苹果款8100元并承担逾期付款的违约责任，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。庭审中被告要求原告支付苹果次果款3840元，因被告的该请求与本案非同一法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴芳钦于本判决生效后十日内偿付原告吕卫东苹果款8100元，并支付自2015年5月10日起至本判决确定的履行时间期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告吕卫东负担1元，由被告吴芳钦负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一六年一月十五日
书记员 杜厚琳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东川初字第109号
原告马某某，女，1976年3月20日生，回族，无固定职业。
被告景某某，男，1970年11月25日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告马某某与被告景某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉；
案件受理费减半收取150元由原告马某某负担。
审判员 马如海
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第00025号
原告周X。
被告张X。
委托代理人王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告周X与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雁独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称，与被告均系再婚，婚前了解不够，婚后发现被告与异性存在不正当交往，且对其父母不尊重，导致夫妻感情破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告张X辩称，原告所述不是事实，两人婚姻基础较好，婚后一直和睦相处，因为原告对其无端猜疑，导致双方产生矛盾，现认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍认识，2006年开始同居生活，2008年7月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告前婚有一子周X，1991年9月22日出生，西安工业大学毕业后待业在家；被告前婚有一子王怡，2001年1月5日出生，现随前夫的弟弟在宝鸡生活。原、被告婚初感情较好，近年来因为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻不和，但双方未分居生活。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情；近年来因为家庭生活琐事引起争吵产生矛盾，但两人并未分居生活，夫妻感情未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要两人互敬互爱，增进理解，夫妻关系应该会得以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周X要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦雁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张斌
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第4784号
原告刘某某，女，1990年11月16日出生，汉族，农民，住永年县。
被告李某某，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某2013年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年六月七日
书 记 员 王 薇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第571号
原告：胡某。
委托代理人：朱小若，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：卢某甲，现羁押于金华监狱。
原告胡某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员戴本顺适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告胡某及其委托代理人朱小若、被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2011年初经人介绍认识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日在永嘉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名卢某乙。由于婚前缺乏了解，在婚后生活中，原告发现双方在性格、观念上差距非常大，夫妻间难以进行彼此应有的沟通和交流。因被告对原告母子实施家庭暴力，双方自2013年6月开始分居生活，自此原告和孩子不论是物质还是精神上都无法得到被告支持。孩子一直由原告母亲照顾，原告外出工作维持日常生活开支。原告因长期烦闷，致患上乳腺囊肿并肿瘤，在手术住院期间，被告不仅没有尽到照顾病妻义务，甚至扬言要送原告至康宁医院。现原告对被告已彻底寒心。综上，虽然原被告的婚姻持续四年并育有一子，但双方始终未能建立起真挚的夫妻感情。被告在2015年9月因非法经营罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑。现双方感情已彻底破裂，再无和好可能。原告经过慎重考虑，不得已提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子由某，抚养费由被告承担15万元。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证，以证明被告主体资格；
3、结婚证，以证明双方已经结婚的事实；
4、出生医学证明，以证明婚生子女的情况；
5、医疗证明书，以证明原告长期烦闷患××；
6、出院记录，以证明原告住院治疗并进行手术。
被告卢某甲辩称：原告诉称对原告母子实施家庭暴力、原告和孩子不论是物质上还是精神上都无法得到被告支持、孩子一直由原告母亲照顾等不属实。原告生病后，被告已经付了近三万多元医疗费。若孩子由被告抚养，则被告同意离婚，否则不同意离婚。被告与原告的感情是存在的，并希望给孩子一个完整的家，请法院驳回原告的诉请。
被告卢某甲未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1-4均无异议；对证据5、6认为与被告无关。上述证据，本院认证意见如下：证据1－4经本院审核亦未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定；证据5、6，无法确认与离婚纠纷存在关联性，故均不予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告胡某与被告卢某甲于2011年间相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于同年12月18日生儿子卢某乙。婚后，双方有因家庭琐事发生争吵。2015年9月份，被告卢某甲因犯非法经营罪被法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币25万元。原告胡某于2015年10月10日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告认识、结婚后已共同生活多年，应具有一定的夫妻感情。现原告主张双方感情已破裂，无法和好，被告予以否认，原告亦未提交证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院未准予原、被告离婚，故对儿子抚养权在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一五年十二月七日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初8152号
原告上海市松江区新浜镇姚孙五金店(个体工商户)，经营场所上海市松江区新浜镇叶新公路XXX号。经营者孙兆，男，1980年3月4日生，汉族，住上海市松江区。被告孙雅昌，男，1942年12月24日生，汉族，住上海市松江区。被告孙宏杰，男，1962年9月2日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海市松江区新浜镇姚孙五金店诉被告孙雅昌、孙宏杰买卖合同纠纷一案中，原告上海市松江区新浜镇姚孙五金店于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市松江区新浜镇姚孙五金店撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海市松江区新浜镇姚孙五金店负担(已付)。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 夏 峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初159号
原告：赵磊，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。
被告：李士国，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区，现羁押于泰安监狱第十一监区。
原告赵磊与被告李士国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托诉讼代理人高月欣，被告李士国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1200000元及利息（自2010年12月10日起至实际还清借款之日止，按照月息5分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年左右，被告以建设泰安市泰山区水牛埠房地产开发项目需要资金为由，先后数次向原告借款累计1200000元，双方口头约定利息为月息5分，后原告多次向被告催要借款未果，为此，原告诉至法院，要求判如所诉。
被告李士国辩称，原告所诉属实，对于利息，请求法院依法予以调整。
本院经审理认定事实如下：原告通过其父亲与被告李士国认识，2010年左右，被告李士国以在水牛埠开发房地产急需资金为由，多次向原告借款，2010年5月15日，李士国出具借条一份，载明：“今借到现金贰拾伍万元整”，2010年4月30日，李士国出具借条一份，载明：“今借到赵磊现金壹拾万元整”，2010年5月26日，李士国出具借条一份，载明：“今借到赵磊现金壹拾万元整”，2010年10月21日，李士国出具借条一份，载明：“今借到现金贰拾万元”，2010年11月1日，李士国出具借条一份，载明：“今借到现金肆拾万元”，2010年11月7日，李士国出具借条一份，载明：“今借到现金伍万元”，2010年12月10日，李士国出具借条一份，载明：“今借到现金壹拾万元”，以上款项共计1200000元，双方均认可借款时，曾口头约定利息为月息5分，借款到期后，被告李士国并未偿还借款本息，因此原告诉来本院，要求处理。
以上事实有借条七份、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，2010年左右，被告李士国向原告赵磊借款累计1200000元，该事实有借条、银行交易明细等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，依法应予保护。因借条中并未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对于原告要求被告李士国偿还借款1200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方虽均认可借款时约定利息为月息5分，但该约定明显过高，本院依法将利息调整为按照年利率24%予以计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金1200000元并支付利息（自2010年12月10日起至实际还清借款之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李士国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵磊借款本金1200000元及利息（自2010年12月10日起至实际还清借款之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，共计20600元，由被告李士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年三月九日
书 记 员 吕承尧
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2317号
原告:董树德,男,1969年8月12日出生,汉族,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告:付后根,男,1969年11月6日出生,汉族,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
本院在审理原告董树德与被告付后根财产损害赔偿纠纷一案中，董树德于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董树德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董树德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告董树德负担。
审 判 员 辛明友
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 石应明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第0013号
原告广东步步高电子工业有限公司。
法定代表人金志江，该公司经理。
委托代理人眭群。
被告徐珍华。
本院在审理原告广东步步高电子工业有限公司（以下简称步步高公司）与被告徐珍华侵害商标权纠纷一案中，原告步步高公司于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步步高公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告步步高公司撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告步步高公司负担。
审 判 长 周 科
代理审判员 杜志军
代理审判员 赵文杰
二〇一三年六月五日
书 记 员 陈 允
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第253号
罪犯肖作侃，男，1942年11月15日出生，汉族，江西省崇义县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）赣中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人肖作侃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖作侃系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬3次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯肖作侃的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯肖作侃在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯肖作侃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年九月九日起至二○三三年九月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 烜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1643号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯冯家江，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年11月16日作出（2012）吴刑二初字第0398号刑事判决，认定被告人冯家江犯购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，处罚金人民币十二万元，因发现有余漏罪，苏州市吴中区人民法院于2013年10月21日作出（2013）吴刑二初字第0369号刑事判决，认为被告人冯家江犯出售假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，连同前判决合并执行，决定执行有期徒刑十年十个月，处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，并对执行机关报请对该犯减刑的相关事项依照规定进行了告示、公告。2016年5月27日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强作为代表提出减刑建议，检察机关指派代理检察员吴海军、江澔作为代表提出检察意见，罪犯冯家江到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯冯家江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑。该犯财产刑未履行，提请减刑六个月。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯冯家江财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
罪犯冯家江个人申报无财产。该犯居住地村委会证明，该犯父母早亡，三个孩子靠其妻扶养，大儿子聋哑病，生活极其困难。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯家江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯罚金十四万元未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯家江在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但财产刑未履行，应从严把握其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冯家江的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年8月16日止），处罚金人民币十四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 仇云麟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06890号
原告梁玉，男，汉族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司。住所地赤峰市红山区新华区南段*号。
代表人朱大勇，系该公司经理。
委托代理人王军，系该公司职员。
被告卢宪凤，女，汉族。
原告梁玉与被告中国人民财产保险股份有限公司红山支公司（以下简称保险公司）、卢宪凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告梁玉的委托代理人金殿玺，被告保险公司的委托代理人王军、被告卢宪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉诉称，2015年9月8日8时许，被告卢宪凤驾驶蒙DQS8**号小型普通货车沿八里罕镇平房村6组道路由西向东行驶至转弯路段处，与超越同方向前车原告梁玉驾驶的踏板电动车时，两车侧面相刮，致两车不同程度损坏，原告梁玉受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告卢宪凤负本次事故的全部责任，原告梁玉在本次事故中无责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县八里罕中心医院住院治疗4天。诊断为“左肘部及左足背皮肤裂伤”。后转入宁城县蒙医中医医院住院治疗18天，诊断为：“中医诊断创伤病、气滞血瘀。西医诊断左肘部、左足背皮肤缺损”。共花医疗费8886.29元（不包括原告垫付的664.00元）。故起诉要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费8886.29元、伙食补助费2200.00元、护理费2426.16元、误工费1442.08元、交通费100.00元、车辆损失费1000.00元。要求保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告卢宪凤赔偿。
被告保险公司辩称，被告卢宪凤驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意在交强险及商业险限额内赔偿，医疗费按照医保用药标准进行赔偿，保险公司不负担本案的诉讼费及鉴定费。
被告卢宪凤辩称，她驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失她同意赔偿，她为原告垫付了664.00元。
经审理查明，2015年9月8日8时许，被告卢宪凤驾驶蒙DQS8**号小型普通货车沿八里罕镇平房村6组道路由西向东行驶至转弯路段处，与超越同方向前车原告梁玉驾驶的踏板电动车时，两车侧面相刮，致两车不同程度损坏，原告梁玉受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告卢宪凤负本次事故的全部责任，原告梁玉在本次事故中无责任。原告受伤后，在宁城县八里罕中心医院住院治疗4天，诊断为“左肘部及左足背皮肤裂伤”。后转入宁城县蒙医中医医院住院治疗两次，分别是14天和4天，诊断为：“中医诊断创伤病、气滞血瘀。西医诊断左肘部、左足背皮肤缺损”。原告的合理经济损失有：医疗费9383.74元（包括原告垫付的664.00元，扣除原告出院后的费用166.55元）、住院期间伙食补助费2200.00元（100.00元×22天）、护理费2420.00元（110.00元×22天）、误工费1982.20元（90.10元×22天）、车辆损失300.00元、交通费150.00元。事故发生后，被告卢宪凤为原告垫付医疗费664.00元。
以上事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、原告的诊断、病案、医疗费及费用清单、交通费单据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告卢宪凤驾驶机动车在弯道处超车，超车时与前车未确认有充足横向安全距离，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项、第四十七条的规定，过错严重，对造成本次交通事故起直接作用，应负本次道路交通事故的全部责任。梁玉在本次道路交通事故中无责任。卢宪凤驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。故被告保险公司应在交强险限额及商业险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失均在保险公司理赔限额内，原告起诉要求被告卢宪凤承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司关于出院后的医疗费不应保护的辩解，本院予以采信。被告保险公司关于原告在住院期间医院收取的行李拆洗费不应保护的辩解不成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告梁玉的医疗费9383.74元、住院期间伙食补助费2200.00元计款11583.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司在商业三者险限额内赔偿；
二、原告梁玉的护理费2420.00元、误工费1982.20元、交通费150.00元计款4552.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司在医疗费死亡伤残项下赔偿；
三、原告的车辆损失300.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司在交强险财产损失项下赔偿；
以上款项计，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告梁玉；
三、驳回原告要求被告卢宪凤赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.00元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告梁玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年一月十三日
书记员 张雪婧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00618号
罪犯彭振浩，男，生于1967年10月1日，汉族，大学文化程度，湖北省潜江市人，原中国石化集团江汉石油管理局钻井公司总会计师、中国石化股份有限公司江汉油田分公司江汉采油厂总会计师（副处级）。现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年6月21日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00209号刑事判决，以被告人彭振浩犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年4月6日起至2017年4月5日止），并处没收个人财产人民币5万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，该判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核，经审核同意后，于2015年3月2日报送本院审理，本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭振浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日在湖北省沙洋广华监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派代理检察员余兴、汤恋恋出庭履行职务。湖北省沙洋广华监狱刑罚执行科民警张红波代表执行机关参加诉讼。罪犯彭振浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯彭振浩在服刑中确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年，并提供奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭振浩在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。自2013年2季度起，获得监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。违法所得赃款已退清，没收财产已执行。认定的依据有：原生效的刑事判决书、湖北省沙洋广华监狱减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据、罪犯改造表现个人小结、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、驻监检察机关列席会议情况记载表以及证人唐先运、郭小燕的证言予以证实。
本院认为，罪犯彭振浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯减刑的起始时间已执行二年以上，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定，根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬。该犯所获行政奖励可折算为7个表扬。该办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该罪犯系职务犯罪，赃款已退清，没收财产已执行，执行机关报请减刑一年幅度适当，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭振浩的刑罚减去有期徒刑一年。（刑期至2016年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 鲁习梅
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1541号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行。
委托代理人刘勇。
委托代理人陶裕森。
被执行人马育。
被执行人张都柱。
被执行人陈思光。
被执行人连云港银健担保有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东双商初字第00223号民事判决书，于2016年05月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 刚
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初119号
原告杨某某，男，1959年4月20日出生，苗族，农民。
被告龙某某，女，1960年1月15日出生，苗族，农民。
原告杨某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年4月6日，原、被告在绥宁县兰家人民公社管理委员会登记结婚，先后生育女儿杨玲娥、杨青娥（均已成年、成家）。被告于12年前即开始外出打工，原告在家照顾小孩和操持农活。随着小孩的成年、成家，被告一直在外，很少回家，近几年来原、被告基本呈分居状态，双方无感情可谈，无法继续共同生活。特请求法院判决准予原、被告离婚；原、被告共同所有的四排三间木屋一栋平均分割，双方均不得出售或另带配偶入住。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、《结婚证》1份，拟证明原、被告于1981年4月6日登记结婚。
被告称辩：原、被告因性格不合长期分居，夫妻感情越来越疏远，双方无法交流，被告同意与原告离婚。原、被告共同所有的四排三间木屋1栋，主边（座山为向左边）上、下2间住房，客边（座山为向右边）1楼1间住房和厨房归被告所有；洗手间由原、被告共同所有、使用；其他房屋归原告所有。原、被告对共同分割的财产不得出售、拆迁和另带配偶入住。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
1981年4月6日，原、被告在绥宁县原兰家人民公社管理委员会登记结婚，婚后先后生育女儿杨玲娥、杨青娥（均已成年、成家）。原、被告因性格不合分居多年。原、被告的共同财产有：四排三间正屋和三排二间偏屋各1栋，厨房1间，卫生间1间，猪栏2间。无共同债权债务。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，且原、被告就共同财产的分割达成一致意见。但被告未到庭参加诉讼，故对本案只能作出判决。被告龙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告龙某某离婚；
二、原、被告共同财产（祥见查明）四排三间木屋座山为向左边（主边）上、下各1间住房，座山为向右边（客边）1楼1间住房和厨房1间归被告所有，洗手间由原、被告共同所有、使用，其他财产归原告所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 伍守先
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1792号
罪犯王丙刚，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2010年8月12日作出（2010）碾刑初字第17号刑事判决，以被告人王丙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丙刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王丙刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丙刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年3月5日起至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第01022号
原告史某某，，现住抚顺市东洲区。
委托代理人孙某某，系辽宁益众律师事务所律师。
被告某某安德烈，户籍地：意大利米兰米瑟里克拉尔大街，现住址不详。
原告史某某诉被告某某安德烈离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告某某安德烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年X月XX日登记结婚，婚后在意大利同居，婚后无子女、无财产，由于和被告文化基础和生活方式不同，虽经努力但难以沟通，导致夫妻感情破裂，故诉讼至法院要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2010年X月XX日在辽宁省涉外婚姻登记处登记结婚，婚后居住在意大利，2012年原告回国居住。章党经济开发区章党朝鲜族村村民委员会证实：史某某于2012年至2014年独自居住在章党朝鲜族村。庭审中，原告诉称婚后无子女，无财产。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的辽宁省涉外婚姻登记处的复印档案、章党经济开发区章党朝鲜族村村民委员会出具的证实及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告双方于2012年分居至今，分居期间无感情沟通，未能维持应有的夫妻感情，且被告在本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院书面表达对婚姻的态度，故可认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，婚姻关系应予解除。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告史某某与被告某某安德烈离婚。
案件受理费300元（原告已预交），原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 肇 伟
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈冬卉
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第90号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人杨某。2011年9月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）186号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，1、2009年10月底的一天，被告人杨某伙同王亚某、张小某（均已判决）、郭红某（另案处理）、刘永某（在逃）预谋后，在邯郸市高新技术开发区用铁棍撬开喜隆烟酒茶行门市的大门，盗窃现金2000余元以及各种品牌香烟70余条，价值6100元。
2、2009年11月5日凌晨，被告人杨某伙同王亚某、郭红某、刘永某、龙的（在逃）预谋后，在邯郸市丛台区酒厂南路将曙光烟酒总汇卷闸门撬开，盗窃各种烟酒总价值10750元以及现金800余元。
3、2009年12月7日1时许，被告人杨某伙同王亚某、张小某、李亚军（另案处理）、龙的、老臭（在逃）在邯郸市陵园路与滏阳街交叉口东行50米路北，用改锥将恒胜烟酒门市的卷闸门撬开，欲行盗窃时被巡警发现，当即将王亚某、张小某抓获，被告人杨某等人逃跑。
上述款物除少量被挥霍外，其余由被告人杨某和龙的销赃处理，均未追回。
2011年9月10日，被告人杨某向警方投案。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人杨某进行惩处。建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同案被告人供述、证人证言、户籍证明、现实表现、被告人杨某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后能够主动投案，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已交付）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武志刚
二〇一三年六月一日
书记员 王晓云
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1231号
罪犯孙光荣，男，生于1985年12月06日，汉族，四川省小金县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省郫县人民法院（2008）成郫刑初字第248号刑事判决，以被告人孙光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年01月16日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2019年05月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分150.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙光荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙光荣减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年01月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃执字第43号
申请执行人吴金花，女，1966年5月8日出生。
被执行人吴祥元，男，1968年11月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晃民一初字第58号民事判决书吴金花诉吴祥元合同纠纷一案，向被执行人吴祥元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人吴祥元暂无财产可供执行，申请执行人吴金花与被执行人吴祥元达成分期履行和解协议，但未履行完毕，本次申请执行的标的为42000元，剩余债权42000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）晃民一初字第58号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人吴祥元有财产可供执行时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨玉琴
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1975号
原告：孟某某，女，汉族，农民，初中。
被告：吴某某，男，汉族，农民，小学。
原告孟某某与被告吴某某抚养纠纷一案，原告孟某某于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告2008年结婚，2014年1月21日办理了离婚手续。婚姻期间，2009年生育女儿吴某甲，2010年生育女儿吴某乙。离婚协议两个女儿归被告抚养，在被告抚养期间，被告不尽抚养义务，长女一直随原告生活，被告常年打工在外也不照顾小女儿，现要求两个婚生女儿吴某甲、吴某乙归女方抚养，被告支付抚养费。
被告吴某某辩称：长女吴某甲应该由我抚养，次女吴某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告的两个婚生孩子如何抚养，抚养费如何承担。
围绕上述争议焦点，原告孟某某向本院提交的证据材料有：1、离婚协议一份，证明原、被告已经协议离婚，并约定两个孩子都由被告抚养的事实。2、收据两张，证明被告不尽抚养义务，长女吴某甲一直跟随我生活的事实。
被告吴某某未向本院提交的证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”特征，且被告予以认可，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认如下案件事实：2009年7月7日原、被告自封丘县民政局登记结婚，婚后于2009年12月3日生育女儿吴某甲，2012年1月27日生育女儿吴某乙，2014年1月21日原、被告因感情破裂在民政局协议办理离婚登记手续，其中协议第二条约定：“长女吴某甲、次女吴某乙归男方抚养，女方不支付抚养费，有探望权。”双方离婚后，长女吴某甲在2014年5月份开始随原告生活，现仍随原告生活，二女儿吴某乙曾短暂随原告生活后现随被告生活。庭审中，原、被告均主张抚养长女吴某甲，次女吴某乙由对方抚养，双方互不支付抚养费。
本院认为:哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告虽然离婚并对其子女的抚养作出了约定,但原、被告离婚后，其大女儿吴某甲长期随原告生活，二女儿吴某乙长期随被告生活，双方的情况已经发生了较大变化,两个子女均已形成了较为稳定的生活、学习环境，根据对其子女身心健康有利的原则，不宜再改变两个子女的生活、学习环境。长女吴某甲随原告继续生活，二女儿吴某乙随被告继续生活，更有利于孩子的健康成长和家庭关系的稳定。庭审中，双方均主张互不支付抚养费，本院不予干涉。被告庭审中辩称其愿意抚养长女吴某甲，次女吴某乙由原告抚养，但未向本院提供证据证明其抚养长女吴某甲，次女吴某乙由原告抚养，更有利于其子女健康成长的证据，其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原、被告的婚生女儿吴某甲随原告孟某某生活，婚生女儿吴某乙随被告吴某某生活。
案件受理费50元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王金磊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第603号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月23日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员楼丽英出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年1月23日，被告人何某醉酒后驾驶浙D×××××号二轮摩托车，从诸暨市牌头镇长潭街村驶往坑西方向。12时55分许，途经诸齐线16KM300M地方，被诸暨市公安局交警大队牌头中队执勤民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人何某的静脉血中检出乙醇含量为0.95mg／ml。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了被告人何某的供述和辩解，证人俞某、叶某的证言，诸暨市公安局查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告、交通管理行政强制措施凭证、视听资料、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件等证据。认为被告人何某醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人何某犯危险驾驶罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人何某能如实供述自己的罪行，醉酒程�相对较轻，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 赵信苗
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经商破字第0003号
申请人朱四二。
被申请人镇江益民植物油厂，住所地镇江新区姚桥镇。
法定代表人常金荣，该厂厂长。
本院于2013年5月23日收到申请人朱四二对被申请人镇江益民植物油厂进行破产清算的申请书，于2013年5月24日向镇江益民植物油厂送达了是否有异议的通知书。镇江益民植物油厂于2013年5月29日向本院提出异议，认为其有资产清偿债权人的债务，请求法院不予受理该破产案件。2013年5月31日，申请人朱四二向本院申请撤回对被申请人镇江益民植物油厂进行破产清算申请。
本院认为，申请人朱四二的申请符合法律规定，依法应予准许。本院依法裁定如下：
准许申请人朱四二撤回对被申请人镇江益民植物油厂进行破产清算的申请。
审 判 长 林丽俊
代理审判员 卢 焰
代理审判员 祁 伟
二〇一三年六月一日
书 记 员 王 盈
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1440号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人姚真勇，董事长。
委托代理人陈光宁，系原告员工。
委托代理人张志勇，系原告员工。
被告周洪德。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称“顺德农商行”）诉被告周洪德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈光宁到庭参加诉讼，被告周洪德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商行诉称，被告周洪德于2012年5月30日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立金卡，信用额度为人民币150000元，帐单日为每月10日。被告从2012年6月25日激活卡片后进行了消费、取现及还款等。截至2015年11月10日，被告尚欠透支款项合计117800.35元（其中透支本金47784.15元、透支利息21450.1元、费用48566.1元）。据此，原告请求法院判令被告周洪德清偿贷记卡透支本金47784.15元、利息21450.1元、费用（含滞纳金）48566.1元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5％计算，利息及费用暂计至2015年11月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计117800.35元，本案的诉讼费由被告承担。
被告周洪德在诉讼中没有提供证据。原告顺德农商行在诉讼中提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.恒通贷记卡申请表、领用合约各一份，证明被告曾在原告处开立贷记卡；
3.恒通贷记卡欠款明细表五页，证明被告使用原告的贷记卡进行消费透支；
4.EMS快递及回执、律师函各一份，证明原告曾于2015年4月1日向被告发出催收欠款通知。
本院依法向被告周洪德送达起诉状副本和开庭传票，但被告周洪德既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据1、2、3、4，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告周洪德于2012年5月30日向原告申请开立恒通贷记卡，双方签订了恒通贷记卡申请表、领用合约。其中领用合约明确约定，被告周洪德逾期归还，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，此外，被告周洪德逾期归还透支利息及复利外，还要支付滞纳金，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，最低每月10元。
原告经审批通过后向被告周洪德发放了恒通贷记卡。被告周洪德于2012年6月25日激活上述贷记卡后，使用该卡刷卡消费、取现。截至2015年12月10日，被告周洪德尚欠透支款项合计123161.32元（其中透支本金47784.15元、透支利息22488.61元、费用52888.56元）。
经催讨无果，原告遂于2015年12月2日向本院提起诉讼。
本院认为，被告周洪德与原告顺德农商行签订的恒通贷记卡申请表、领用合约，合法有效，双方应当按照约定履行。
被告周洪德依法向原告申领并激活了恒通贷记卡，并多次进行透支消费、取现，至2015年12月10日，被告周洪德尚欠透支款项合计123161.32元（其中透支本金47784.15元、透支利息22488.61元、费用52888.56元），被告周洪德没有按照约定履行还款义务，显属违约，故原告要求被告周洪德清偿所欠款项，并按中国人民银行规定的贷记卡透支利率日万分之五支付至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年12月10日起的滞纳金、费用等损失，本院不予支持。
被告周洪德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周洪德于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿恒通贷记卡透支本金47784.15元、透支利息22488.61元、费用52888.56元（上述利息及费用计至2015年12月10日，之后的利息以本金47784.15元按每日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1328元、财产保全费1109元，二项合共2437元，由被告周洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 丽 婷
第5页共5页
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1445号
原告薛某某，女，汉族，职工。
被告黄某某，男。，汉族，职工。
原告薛某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2014年2月24日，被告黄某某从我处借款5000元，并向我出具欠条一张，经多次催要，被告一直推拖，至今未还。为此，向法院起诉，要求判令被告归还借款，并承担诉讼费用。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：2012年夏天，被告黄某某向原告薛某某借款6000元，经催要归还1000元，下欠5000元由被告于2014年2月24日给原告出具了欠条，载明，欠现金五千元整，双方没有约定还款时间。经原告多次催要，至今未还。为此原告于2014年6月25日向法院起诉，要求被告归还借款5000元。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行了审查，可以采信。
本院认为：被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，被告黄某某为原告所出具的欠条一张，本院确认为有效证据。被告黄某某欠原告薛某某借款5000元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告归还欠款，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告黄某某归还原告薛某某借款5000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘凤玲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初176号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人蒋某，务工。曾因酒后驾驶机动车，于2010年11月11日被温州市公安局交通警察大队罚款500元并暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2016年2月3日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年2月3日0时许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县江北街道塔下路285号附近时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人蒋某血液中检出乙醇成分，含量为162mg／100mL血。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某的证言，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片、行政处罚决定书，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人蒋某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蒋某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年二月十八日
书记员 王 茜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03482号
原告：赵某，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄某，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3189号
原告：李伯林，男，1957年11月生，汉族，农民，现住乐亭县大相各庄乡。
被告：田文涛，男，1983年11月生，汉族，农民，现住乐亭县大相各庄乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告李伯林与被告田文涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯林、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告田文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告李伯林诉称：2015年3月21日9时31分许，被告田文涛驾驶冀B225**号小型轿车顺公路由北向南行驶至大相各庄乡东翟各庄村，与停放在路边原告李伯林驾驶的手扶拖拉机相撞，造成两车受损，李伯林受伤的交通事故。经交警认定，田文涛负此事故的全部责任。冀B225**号车车主为被告田文涛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者责任险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告李伯林各项经济损失共计38866.01元。
被告田文涛未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀B225**号车在被告公司投保交强险及商业三者险，且不计免赔，在驾驶证、行驶证年检有效且与准驾车型相符的前提下，同意赔偿原告合理合法损失。医疗费扣除非医保用药。伙食补助费按照每天20元计算。对法医鉴定不予认可，休息治疗期过长。对误工证明不认可，同意按照农民标准计算。交通费票据不认可。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年3月21日9时31分，被告田文涛驾驶冀B225**号小型轿车顺公路由北向南行驶至大相各庄乡东翟各庄村，与停在路边原告李伯林驾驶的手扶拖拉机相撞，造成两车受损，李伯林受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，田文涛承担此次事故的全部责任，李伯林不承担责任。原告李伯林受伤后在乐亭县医院住院治疗20天。2015年4月11日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，李伯林损伤程度属轻伤二级。自受伤之日起休息治疗捌个月。原告李伯林受伤前系乐亭县和佳化工产品有限公司员工，月平均工资为2750元，原告李伯林受伤期间实际减少的收入为22000元。原告李伯林因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费11112.01元，住院期间的伙食补助费1000元，误工费22000元，护理费844.40元，司法鉴定费1215元，交通费300元，以上共计36471.41元。被告田文涛系冀B225**号车登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。被告田文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告田文涛驾驶冀B225**号小型轿车与原告李伯林驾驶的手扶拖拉机相撞，造成两车受损，李伯林受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，田文涛承担此次事故的全部责任，李伯林不承担责任，客观合法，本院予以采信。因被告田文涛系冀B225**号车登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及第三者责任保险，对于原告李伯林因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内按事故责任承担赔偿责任。被告田文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告李伯林因本次交通事故造成的各项合理经济损失34359.40，在第三者责任保险限额内赔偿原告李伯林因本次交通事故造成的各项合理经济损失2112.01元，以上共计36471.41元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李伯林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担141元，由原告李伯林负担9元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 於垚旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2900号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张少勇。
原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告张少勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,790.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,025.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张少勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,815.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以�认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范�:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2900号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张少勇。原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告张少勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,790.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,025.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张少勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,815.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以�认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范�:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05275号
原告凯里经济开发区新朝阳建材租赁站。
经营者方世祥，男，1953年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告湖南四一建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星村红星建材交易中心11栋302房。
法定代理人黄国贤。
本院在审理原告凯里经济开发区新朝阳建材租赁站与被告湖南四一建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告凯里经济开发区新朝阳建材租赁站于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告凯里经济开发区新朝阳建材租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凯里经济开发区新朝阳建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告凯里经济开发区新朝阳建材租赁站负担。
审 判 长 刘秋静
代理审判员 刘泽念
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高雪飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1416号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人沈某，男，1968年7月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月23日被义乌市公安局刑事拘留�同年4月2日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1233号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月中旬的一天1时许，被告人沈某在其位于义乌市江东街道樊村29幢5单元1楼副食店内，容留朱某、徐某、李致龙、刘长林（均另案处理）在该店内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、徐某、陈某的证言，辨认笔录，现场照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人沈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公�机关指控成立，应予支持。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年六月五日
代书记员 楼云超
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第912号
原告白俊民，男，汉族，住山东省博兴县。
被告薛希永，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王占华，博兴民德法律服务所法律工作者。
原告白俊民诉被告薛希永买卖合同纠纷一案，本院2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日、2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告白俊民、被告薛希永及其委托代理人王占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白俊民诉称，原告自2004年开始向被告供应纸屏风，被告未及时向原告支付货款。2009年2月15日，被告薛希永为原告出具欠条一份，证实被告欠原告货款57573.60元，之后被告通过银行转账等方式向原告支付44213元，剩余13360.60元经原告多次催要，被告未向原告支付，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的货款13360.60元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告薛希永辩称，自2009年2月15日起，除去原告诉状中列明的被告支付的款项外，被告还曾于2012年1月21日向原告支付2000元，并汇入原告之女白丛丛的建行账户。此外，被告于2009年3月27日向原告支付15000元，且原告为被告出具了收条。综上，被告已与原告结清所有货款，且已超额支付货款。
经审理查明，自2004年起，原告向被告供应手工编织屏风，截止2009年2月15日双方结算，被告薛希永共欠原告白俊民57573.60元，同日，被告薛希永为原告出具欠条一份。原告白俊民认可被告薛希永于2010年3月29日向原告支付5000元，于2010年7月2日向原告支付5000元，于2010年9月8日向原告付15000元，于2011年1月29日向原告支付2000元，于2012年9月18日向原告支付5000元，于2013年8月11日向原告支付12213元，以上共计44213元。
另，被告薛希永陈述，2012年1月21日，被告通过其妻张爱丽账户向原告白俊民支付2000元，并将该款项汇入原告之女白丛丛中国建设银行账户。2009年3月27日，被告薛希永通过给付现金方式向原告支付15000元，原告白俊民为被告出具收到条。
再查明，因原告白俊民对被告被告薛希永提交的日期为“2009年3月27日”的15000元收到条不予认可，经原告申请，本院委托鉴定机构对该欠条进行鉴定，鉴定报告认为“收到条内容及签名均为原告白俊民书写”，被告薛希永认可收到条时间“2009年3月27日”系其自行标注。
以上事实，有原告提交的欠条一份，被告提交的收到条二份、银行转账凭条五份，鉴定报告一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告白俊民主张截止2009年2月15日，被告薛希永共欠其货款57573.60元，提交被告薛希永出具的欠条一份，且被告对此予以认可，依法予以认定。原告陈述被告已向其支付44213元，系原告的自认行为，依法予以确认。被告薛希永主张被告2012年1月21日向原告支付货款2000元，提交银行转账凭条为证，事实清楚，依法予以确认。
对双方存有争议的时间标注为2009年3月27日的15000元收到条，经原告申请，本院委托鉴定机构对此进行鉴定，该收到条的内容系原告书写，同时被告薛希永认可收到条中“2009年3月27日”系其自行标注。原告白俊民对该收到条的形成时间不予认可，被告薛希永对该收到条形成时间未能提交证据予以证实，也未对该15000元的交付进行举证，且原被告双方买卖合同关系存续期间，原告多次为被告出具收到条，被告不能举证证明该收到条与本案争议债务的关联性，应承担举证不能的法律后果。综上，被告薛希永自2009年2月15日至2013年8月11日共向原告支付46213元，尚欠原告货款11360.60元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛希永于本判决生效之日起十日内偿还原告白俊民11360.60元；
二、驳回原告白俊民的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由原告白俊民负担20元，被告薛希永负担114元；鉴定费3300元，由被告薛希永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 丛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5041号
申请执行人盛忠红，男，1968年5月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人盛秀铨，男，1962年7月14日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人盛忠红与被执行人盛秀铨民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人向本院提供线索称被执行人在义乌市义亭镇镇政府有赔偿款可供执行，经查，该款目前镇政府尚未发放，具体发放日期尚未确定。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 龚振旺
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5041号申请执行人盛忠红，男，1968年5月25日出生，汉族，住义乌市。被执行人盛秀铨，男，1962年7月14日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人盛忠红与被执行人盛秀铨民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人向本院提供线索称被执行人在义乌市义亭镇镇政府有赔偿款可供执行，经查，该款目前镇政府尚未发放，具体发放日期尚未确定。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 龚振旺二〇一七年九月十九日书记员 朱 斌
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1145号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该行董事长。
委托代理人陆阳，该行资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人尚金东，个体。
被执行人尚学，农民。
被执行人董正飞，农民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人尚金东、尚学、董正飞金融借款合同纠纷一案，（2014）滨商初字第0752号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尚学、董正飞的银行账户已被冻结，经查询，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人江苏滨海农村商业银行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨商初字第0752号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋立文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第276号
申请执行人王平光。
被申请执行人里邦精工（青岛）有限公司，住所地：即墨市店集镇王家庄村。法定代表人管谨中，经理。
本院在执行申请人王平光与被申请执行人里邦精工（青岛）有限公司劳动人事争议一案中，因被执行人履行法定全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第272号调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年三月二十日
书记员 胡志喜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第472号
原告王德增。
被告陈欣。
被告马培全。
本院在审理原告王德增与被告陈欣、马培全租赁合同纠纷一案中，原告王德增于2014年8月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告陈欣所有的沛航联拖199号拖头予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王德增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告陈欣所有的沛航联拖199号拖头予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年八月十八日
书记员 白 玉
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第855号
申请执行人庞志群。
申请执行人庞闻达。
申请执行人刘秀芬。
被执行人宋涛，1984年12月12日。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，执行标的321522.40元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2012）博民初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年五月十九日
书记员 张玉涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第140号
上诉人（原审原告）李学英。
被上诉人（原审被告）孙菁。
上诉人李学英不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪民初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李学英上诉称，其诉讼系基于孙菁强行将其所有的货物运走的侵权行为。而侵权行为地在义乌市。且孙菁起诉的（2013）金义苏溪商初字第521号一案判决书也载明其经常居住地在义乌市。义乌市人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，本案由义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人李学英系因孙菁强行将其所有的货物运走的侵权行为而提起诉讼，侵权行为地或被告住所地人民法院均有管辖权。本案的侵权行为地在义乌市，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪民初字第44号民事裁定；
二、本案由浙江省义乌市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年六月五日
代书 记员 管 盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2899号
罪犯魏艳敏，女，1980年10月9日出生，汉族，出生地河南省许昌县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年6月10日作出（2011）江蓬法刑初字第381号刑事判决，以被告人魏艳敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。广东省江门市中级人民法院经二审审理，于2011年8月9日作出（2011）江中法刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏艳敏在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯魏艳敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯魏艳敏获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏艳敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏艳敏减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年1月24日起至2017年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1404号
原告天津恒信源国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房B278。
法定代表人赵淑贞，该公司董事长。
委托代理人刘新伟，天津百博律师事务所律师。
被告天津津东汽车销售有限公司，住所地天�市滨海新区天津港保税区海滨八路78号236室。
法定代表人崔帅，该公司董事长。
委托代理人赵祥吾，该公司员工。
被告张钧。
原告天津恒信源国际贸易有限公司（以下简称恒信源公司）诉被告天津津东汽车销售有限公司（以下简称津东公司）、张钧买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员张全伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒信源公司委托代理人刘新伟，被告津东公司委托代理人赵祥吾，被告张钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原告与津东公司签订《代理购车协议》，协议号为20131108，当天原告支付津东公司货款2.8万元，2013年11月19日原告向津东汽车公司指定的张钧工商银行账户支付30000元货款。后双方协议合同不再履行，被告同意退款，但至今不予履行。为维护合法权益，原告起诉请求：1.依法判决津东公司返还原告货款58000元，张钧对上述货款中的30000元承担向原告连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
天津津东汽车销售有限公司代理购车协议，于2013年11月8日由被告津东公司传真至原告，原告盖章。证明双方存在汽车买卖的事实，当时口头约定是没有定金的，但是合同是被告提供的格式文本，没有修改，原告依照惯例向被告支付28000元货款，原告不认为是定金，只是诚意金性质。
被告津东公司辩称，原、被告订立合同自始至终都没有体现货款，被告认为原告交付的都是定金，原告违约，故不予返还。
津东公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
津东公司与原告签订的购销合同原件，证明合同条款中约定了定金，原告付给津东公司的28000元是定金，不是原告所指的货款。
被告张钧辩称，被告自�至终从未同意返还原告相关款项，原告也没有提出过要求被告返还。原告汇入被告账户的30000元是为了保证继续履行合同，是补交的定金，否则被告也不会同意原告延期履行合同。被告已将30000元定金交给了津东公司。
张钧为证明其主张，向本院提交如下证据：
中国工商银行收款网银截图，“给收款人附言”写的是“X6补定金”，证明原告汇入张钧账户的30000元系补交的X6的定金，不是货款，目的是让被告给其多留几天时间提车。
原告提交的代理购车协议传真件与被告提交的代理购车协议原价存在差别，但是各方对合同主要条款内容的一致性均认可。
经审理查明，2013年11月8日，津东公司将一份《代理购车协议》传真给恒信源公司，协议号为20131108，恒信源公司在买方处签章，协议约定：付款方式定金叁万元整，余款于提车前付清否则不予退还定金，2013年11月15日前提车。原告当天支付津东公司28000元。原告当庭自认因自身原因在约定的提车日期不能按时交付余款和提车，与被告协商后，原告于2013年11月19日通过个人网银向张钧账户汇款30000元，在“给收款人附言”处写明“X6补定金”，被告同意其延期履行。后原告未交款也未提车。
另查，2013年11月21日，张钧将30000元现金交付津东公司，津东公司出具收据，收款事由为“补交X6定金”。上述事实有原、被告当庭陈述及各方提供的证据予以证明。
本院认为，各方的主要争议焦点为原告交付给津东公司的58000元的性质。恒信源公司与津东公司之间的购车协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同双方明确约定了定金，达成了设立定金的一致意见，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条�定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，“定金合同从实际交付定金之日起生效”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条规定，“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效”。原告于2013年11月8日当天向津东公司交付28000元，能够与购车协议的约定相印证，津东公司未提出异议也为决绝，定金合同变更并生效。定金是通过一方当事人向对方当事人交付一定数量的金钱或其他替代物，履行与否与该特定数额的金钱或其他替代物的得失挂钩，使当事人产生心理压力，从而积极、适当地履行债务，以发挥担保作用。原告在通过个人网银向张钧账户汇款的“给收款人附言”明确写明了该笔款项性质为补交定金，本案原告在不能依约如期付款及提车的情况下，与被告协商增加定金数额以担保延期履行的事实清楚。原告庭审时认为交付的两笔款项的性质都是诚意金，在解除合同时应予退还，因没有事实及法律依据，本院不予认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费625元（系减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张全伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陶 俊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1404号
原告缪以勤，女，41岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏悦华药业有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人刘斌，该公司经理。
本院在审理原告缪以勤诉被告江苏悦华药业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告缪以勤于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪以勤申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪以勤撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 顾万文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 于爱民
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6681号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄长安区中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：王志强，男，1975年1月18日生，汉族，该行员工，住石家庄市新华区。
委托代理人：程旭东，男，1973年11月20日生，汉族，该行员工，住石家庄市裕华区。
被告：陆世康，男，1988年1月21日生，汉族，住河北省藁城市。
被告：刘璐，女，1990年2月8日生，汉族，住河北省藁城市。
被告：石家庄强银汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号。
法定代表人：王金�。
被告：王金梅，女，1979年12月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告陆世康、刘璐、石家庄强银汽车服务有限公司、王金梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。
案件受理439元减半收取219.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑乾坤