wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终125号
上诉人（原审被告）：黄海军，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：王建民，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原审被告：湖北郧志置业集团股份有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城南路**号。
法定代表人：卜文志，该公司经理。
原审被告：湖北中线工程建设有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路**号皓景丽苑******室。
法定代表人：吴晓明，该公司总经理。
原审被告：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路**号。
法定代表人：郑杰，该公司总经理。
上诉人黄海军因与被上诉人王建民及原审被告湖北郧志置业集团股份有限公司、湖北中线工程建设有限公司、湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。
黄海军上诉称，请求撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1065号民事裁定，将本案移送湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。理由如下：上诉人的住所地在湖北省十堰市郧阳区，依原告就被告的管辖原则，湖北省十堰市张湾区人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送至湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
王建民未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告湖北郧志置业集团股份有限公司住所地位于湖北省十堰市张湾区，湖北省十堰市张湾区人民法院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原告选择向湖北省十堰市张湾区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院裁定认定其有管辖权正确，应予维持。黄海军的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 代 欢
二〇一八年九月十一日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初172-1号
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区亚兴路1号院，统一社会信用代码：91410000733866979F（1-1）。
法定代表人：牛君彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芦晓东，男，汉族，1986年11月24日出生，住河南省平顶山市桥东区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段19号。统一社会信用代码：91410400141774887P。
诉讼代表人：赵水才，管理人负责人。
被告：河南九头崖控股集团股份有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区轻工路1号，组织机构代码：71677379-7。
法定代表人：任长旺，该公司董事长。
被告：任启龙，男，汉族，1979年6月11日出生，住河南省舞钢市。
被告：任长旺，男，汉族，1968年11月2日出生，住上海市浦东新区。
被告：谢晓霞，女，汉族，1973年12月2日出生，住河南省平顶山市新华区。
原告平顶山银行股份有限公司因与被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司、河南九头崖控股集团股份有限公司、任启龙、任长旺、谢晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告平顶山银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司偿还贷款本金及利息4026.1万元（利息计算至2016年7月21日，顺延利息另计，直至清偿全部借款本息为止）；补足保证金差额部分1000万元。二、判令河南九头崖控股集团股份有限公司、任启龙、任长旺、谢晓霞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、判令平顶山银行股份有限公司对河南九头崖控股集团股份有限公司名下所有的位于平顶山市轻工路1号的土地及房产拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。四、本案诉讼费及产生的其他费用由各被告共同承担。事实与理由：2016年3月14日，平顶山银行股份有限公司与河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司签订《流动资金借款合同》编号为1601100110510005，合同约定借款金额为4000万元，借款期限自2016年3月14日至2017年3月13日，约定年利率为7.83%，结息方式为按月结息，如未按约定时间归还的，贷款人将按贷款合同利率水平上加收50%罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。2016年3月18日平顶山银行股份有限公司与河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司签订《银行承兑协议》，编号为16011001005.该协议约定甲方同意乙方签发银行承兑汇票70份，金额为2000万元，乙方按承兑汇票金额的50%作为履约保证金存入甲方指定的保证金专户，在未付清票款前乙方不得动用，期限自2016年3月18日至2016年9月18日。平顶山银行股份有限公司与河南九头崖控股集团股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，编号为1601100110510005-16，河南九头崖控股集团股份有限公司将位于平顶山市轻工路1号的土地及房产以抵押形式进行担保，且办理了他项权证书。河南九头崖控股集团股份有限公司、任启龙、任长旺、谢晓霞自愿对本案贷款连带保证，并出具了《担保书》。
经审理查明，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司向本院申请破产，本院于2017年8月24日作出（2016）豫04破1-7号民事裁定，裁定宣告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司破产。因平顶山银行股份有限公司向河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司管理人申报债权，本院于2017年8月28日作出（2016）豫04破1-6号民事裁定，裁定确认河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司涉案债权。经本院对河南九头崖控股集团股份有限公司、任启龙、任长旺、谢晓霞的询问，河南九头崖控股集团股份有限公司、任启龙、任长旺、谢晓霞对担保、保证的事实也予以认可。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出。因平顶山银行股份有限公司向河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司管理人申报债权，且本院对涉案债权裁定予以确认，根据上述法律规定，平顶山银行股份有限公司在赔偿程序中未受清偿部分债权应当在河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司破产程序终结后6个月内向保证人主张保证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回平顶山银行股份有限公司的起诉。
平顶山银行股份有限公司预交的案件受理费293105元予以退回；保全费5000元，由平顶山银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 杜军伟
审判员 程显博
审判员 陈 克
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳姣姣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终479号
上诉人（原审原告）：胡羽，男，汉族，1978年9月18日出生，户籍地湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：富盛（宜昌）房地产发展有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道22号。统一社会信用代码914205000606764243。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡定权，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人(原审被告）：宜昌龙帆广告传播有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路32号。统一社会信用代码91420500352345934N。
法定代表人：倪思雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，该公司员工。特别授权代理。
上诉人胡羽因与被上诉人富盛（宜昌）房地产发展有限公司、宜昌龙帆广告传播有限公司承揽合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡羽于2018年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人胡羽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初917号民事判决；
二、准许胡羽撤回起诉。
一审案件受理费5992元，减半收取2996元，由胡羽负担。二审案件受理费11844元，减半收取5922元，由胡羽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年六月十一日
书记员 张 萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终479号上诉人（原审原告）：胡羽，男，汉族，1978年9月18日出生，户籍地湖北省枝江市。委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：富盛（宜昌）房地产发展有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道22号。统一社会信用代码914205000606764243。法定代表人：王亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡定权，该公司员工。特别授权代理。被上诉人(原审被告）：宜昌龙帆广告传播有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路32号。统一社会信用代码91420500352345934N。法定代表人：倪思雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。特别授权代理。上诉人胡羽因与被上诉人富盛（宜昌）房地产发展有限公司、宜昌龙帆广告传播有限公司承揽合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡羽于2018年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人胡羽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初917号民事判决；二、准许胡羽撤回起诉。一审案件受理费5992元，减半收取2996元，由胡羽负担。二审案件受理费11844元，减半收取5922元，由胡羽负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  肖小月二〇一八年六月十一日书记员  张 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初739号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。
被告：郑州市二七区华友通讯设备商行，经营地址郑州市二七区陇海东路***号附****号，经营者杨全友。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告郑州市二七区华友通讯设备商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2018年8月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东欧珀移动通信有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年九月三日
书记员 孙亚笛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1756号
罪犯张延龙，男，生于1977年02月02日，汉族，高中文化，吉林省辉南县人。1998年03月因抢劫罪被判刑五年；2003年09月因犯故意伤害罪、盗窃罪被判刑九年，2012年05月22日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第176号刑事判决，以被告人张延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（刑满日期：2020年12月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分125分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张延龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张延龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2848号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:李宗元，该公司董事长。
委托代理人：田兆荣，该公司员工。
被执行人：孟超，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王喃喃，女，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李先峰，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与孟超、王喃喃、李先峰追偿权纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第02561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邹 衍
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2111号
原告尤XX，男，1981年4月12日出生，汉族。
被告康X，女，1981年8月7日出生，汉族。
原告尤XX与被告康X离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员周晓航适用简易程序，于2014年6月4日、7月4日、7月28日公开开庭进行了审理。原告尤XX，被告康X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤XX诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2009年12月19日登记结婚，2012年6月21日生一子尤XX。婚前双方了解不深，婚后发现被告脾气暴躁，不尊重原告家人，孩子出生后，被告不听原告关于孩子健康保障的耐心劝阻，执意独自住在其父母处。2012年5月起双方分居，现已分居两年，无和好的可能，故要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生子由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费至18岁。
被告康琳辩称，我同意离婚，依法分割财产，同意抚养孩子。
经审理查明，原、被告2006年相识恋爱，2009年12月19日登记结婚，2012年6月21日生一子尤XX。原、被告婚后感情一般，生活中常因琐事发生矛盾，自原、被告之子出生后，双方即分居生活至今。现原告以感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示同意离婚。
庭审中，原、被告对子女由被告抚养，原告每月给付抚养费的数额以及财产分割和补偿的数额均意见一致，但在原告给付被告财产补偿款的时间上双方意见分歧。另外被告要求原告补付分居期间的子女抚养费及要求原告给付10万元经济帮助款，原告不同意支付。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、公积金查询单、购买电器发票等在案佐证。
本院认为，原、被告虽是自主结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现两愿离婚，说明夫妻感情已经破裂，应准予离婚。离婚后婚生子由被告抚养，原告定期给付抚养费。共同财产按原、被告认可的意见进行分割。被告要求原告补付抚养费的请求不予支持。被告离婚后带孩子生活有一定的困难，原告应给予适当的经济帮助。原告名下在婚姻关系存续期间缴存的公积金，应作为夫妻共同财产进行分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七、第三十八条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告尤XX与被告康X离婚；
二、婚生子尤XX由被告康X抚养，原告尤XX自2014年5月起每月给付子女抚养费1250元；
三、原告尤XX每月可以探视子女一次，被告康X有协助的义务；
四、现在天津市河北区XXX号房屋内的家具、电器等物品归原告尤XX所有，原告尤XX于本判决生效后十五日内给付被告康X补偿款2000元；
五、牌照号津XXXX**宝来汽车一辆归原告尤XX所有，原告尤XX于本判决生效后十五日内给付被告康X补偿款40000元；
六、本判决生效后三十日内，原告给付被告婚姻关系存续期间缴存的公积金数额的50%计34002.76元；
七、本判决生效后三十日内，原告给付被告共同存款5万元的一半25000元；
八、本判决生效后三十日内，原告给付被告康X经济帮助款20000元；
九、原、被告住房自行解决；
十、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周晓航
二〇一四年八月十三日
书记员 冯京红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
5、第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
6、第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔六中行终字第15号
上诉人（原审起诉人）杨学旭。
上诉人（原审起诉人）陈石仙。
被上诉人（原审被起诉人）盘县石桥镇人民政府，
法定代表人秦道江，系该镇镇长。
被上诉人（原审被起诉人）盘县林业局。
法定代表人张智标，系该局局长。
原审第三人盘县人民政府。
法定代表人邓志宏，系该县县长。
原审第三人六盘水市林业局。
法定代表人杨昌显�系该局局长。
上诉人杨学旭、陈石仙不服盘县人民法院（2013）黔盘行受字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：一、《石桥镇人民政府关于杨学旭陈石仙夫妇反映承包林地及用电问题的处理报告》及《关于陈石仙反映承包的山林不发林权证、林木被他人砍伐问题的调查报告》分别是石桥镇人民政府对其上级盘县人民政府、盘县林业局对其上级主管部门六盘水市林业局，就起诉人杨学旭、陈石仙、反映的问题所作的工作情况的汇报，系行政机关上下级之间的内部公文。以上两份报告的内容是对所反映情况进行调查后作出的事实说明，作用是在盘县人民政府和六盘水市林业局可能作出处理决定时提供事实依据。该两份报告既未对杨学旭、陈石仙的权利义务作出设定，也未向杨学旭、陈石仙正式送达，并未对�学旭、陈石仙的权利义务造成实质影响。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、本案中盘县人民政府和六盘水市林业局并未作出任何具体行政行为，起诉人将盘县人民政府和六盘水市林业局列为本案第三人并请求判令被起诉人及盘县人民政府和六盘水市林业局承担赔偿责任无任何事实依据及法律依据。综上，原审认定起诉人诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 勇
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一�年三月二十一日
书 记 员 武 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第513号
上诉人（原审被告）四川建设集团有限公司。
法定代表人匡全明，董事长。
委托代理人杨传新，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）天津永固机械设备租赁有限公司。
法定代表人王庆，总经理。
上诉人四川建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民三初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川建设集团有限公司以与被上诉人天津永固机械设备租赁有限公司于案外达成和解协议并已经履行完毕为由，于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川建设集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川建设集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执85号
申请执行人黄丽丽，居民。
被执行人蒋移爱，男，1966年11月13日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县金秀镇六拉村金秀屯**号，公民身份号码：××。
本院执行申请执行人黄丽丽与被执行人蒋移爱股东出资纠纷一案，在执行中，经查银行、查土地、查车辆、查房产，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月28日作出的（2015）金民初字第158号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年五月十九日
书记员 苏 凯
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00657号
原告吴某甲，男，1959年12月11日出生，汉族。
被告刘某某，女，1961年2月8日出生，汉族。
原告吴某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1984年8月经人介绍认识，1984年12月30日登记结婚，婚后育有两子，长子吴浩，出生于1985年11月11日，次子吴某乙出生于1998年3月17日。原、被告婚前了解较少，婚后性格不合，经常吵架，致使原告无法在单位上班。双方在几十年的生活中，被告经常对原告打骂，致使原告失去人格尊严，导致双方感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，小儿子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，夫妻共同财产（商品房一套及商铺一个）依法分割。
本院认为，本院与原告之子吴浩、原告单位山阳县教育局人事监察股负责人、被告刘某某等人的谈话及被告刘某某向本院提交的加盖原告所在村委会、镇政府、民政局印章的精神病患者救助审批表以及本院在西安市安康医院调取的原告病案（两套），均证实原告患有精神病。本院认为，原告系精神病人，不具有诉讼行为能力，无法独立进行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某甲的起诉。
本案案件受理费1305元，原告吴某甲已预交，现由本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 萌
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3658号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
法定代表人杜民，总经理。
委托代理人丁慧谦，男，生于1971年12月14日，汉族，系该单位职工。
被告李明，男，生于1970年2月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李明电信服务合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年三月八日
书记员 时文秀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民监字第4号
原审原告颜长友。
原审被告温州洪升建筑机械有限公司。
法定代表人郑德洪。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路196号。
代表人娄锦标。
本院于2015年10月27日作出的（2015）温瑞民初字第2164号民事调解书已发生法律效力。根据原审被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司反映，原审原告颜长友提供了驾驶员郭光艳的A2驾驶证，致使中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司错误地认为郭光艳具有驾驶浙C×××××号重型普通货车的资格而与原审原告颜长友、原审被告温州洪升建筑机械有限公司达成调解协议。在理赔过程中发现郭光艳持有的A2驾驶证信息有误而向瑞安市人民法院申请协助调查，经查询发现温州洪升建筑机械有限公司驾驶员郭光艳持有C1驾驶证，不具有驾驶浙C×××××号重型普通货车资格。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 戴大喜
审判员 朱小微
审判员 丁瑞芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 许彬彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第904号
原告深圳市宏宝物流有限公司。
法定代表人李洪彬。
委托代理人徐仲锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司。
法定代表人伊藤幸孝。
本院在审理原告深圳市宏宝物流有限公司诉被告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文忠
二〇一四年三月五日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2924号
原告袁美荣。
委托代理人陈峰。
被告李永泽（曾用名李换）。
被告兰金彩。
共同委托代理人郭银维。
原告袁美荣诉被告李永泽、兰金彩民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告袁美荣及委托代理人陈峰、二被告共同委托代理人郭银维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁美荣诉称，被告李永泽于2015年1月25日向原告袁美荣借款23万元，无约定利息，借款至今未还。二被告系夫妻关系，该笔借款是二被告婚姻关系存续期间共同所欠，二被告应共同偿还借款。现原告袁美荣诉至法院，要求被告李永泽、兰金彩共同返还借款本金23万元并负担本案诉讼费用。
被告李永泽、兰金彩辩称，被告李永泽于2015年1月25日向原告袁美荣借款23万元，无约定利息，借款至今未还是事实。被告李永泽、兰金彩系夫妻关系。
原告袁美荣为证明其主张向法庭提供了：
第一组证据，借款单原件一张，证明被告李永泽于2015年1月25日向原告袁美荣借款23万元，无约定利息。
第二组证据，婚姻登记证明原件一份，二被告系夫妻关系，上述借款是二被告婚姻关系存续期间共同所欠。
被告李永泽、兰金彩发表质证意见认为，认可借款单、婚姻登记证明本身及要证明的问题。
对原告提供的证据本院作如下认证，借款单、婚姻登记证明原件符合证据的真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告李永泽于2015年1月25日向原告袁美荣借款23万元，无约定利息，借款至今未还。
另查明，被告李永泽、兰金彩系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告李永泽向原告袁美荣借款23万元，有借款单证实，事实清楚、证据充分；该笔债务发生在被告李永泽、兰金彩婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告袁美荣要求被告李永泽、兰金彩共同返还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李永泽、兰金彩（共同债务人）共同返还原告袁美荣（债权人）借款本金23万元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元、保全费1670元，共计4045元由被告李永泽、兰金彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵玉梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 高 燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初4244号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：白科，董事长。
委托代理人马龙，男，1972年11月12日出生，汉族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。
被告胡金奎，男，1965年9月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告栾冬梅，女，1968年12月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告胡金奎、栾冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卫端独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马龙、被告胡金奎到庭参加了诉讼，被告栾冬梅经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告签订人民币5万元的借款合同，约定借款期限是2015年7月3日至2016年7月2日，月利率为9.0‰。此借款为农户小额信用贷款，一次性发放，一次性偿还。借款期满后，被告未能履行借款合同要求偿还借款本金及利息，经原告多次催收被告至今未还。为维护金融债权，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息、罚息。
被告胡金奎辩称，借款合同上被告栾冬梅的签字不是栾冬梅本人签的。
被告栾冬梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月20日，原告营口融生农村商业银行股份有限公司的分支机构营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行与被告胡金奎签订农户小额信用借款合同，被告栾冬梅为共同借款人，合同主要内容为：被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年7月3日至2016年7月2日，约定年利率为10.8%，同时约定未按还款日归还借款本金的，从逾期之日起按本合同利率的50%加收利息。同日原告向被告发放了借款。现合同已到期，被告只偿还了部分利息，尚欠借款本金5万元及合同期内利息5397元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告未按合同约定偿还到期全部借款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金5万元、利息5397元及逾期罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡金奎庭审中称借款合同中的栾冬梅不是被告栾冬梅本人签的答辩意见，因其在本院规定的期限内未向本院申请鉴定，且该抗辩非栾冬梅本人提出，故对其的答辩意见本院不予采纳。被告栾冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡金奎、栾冬梅于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息5397元，并自2016年7月3日起给付逾期利息、罚息至给付之日止，利率按合同约定的年利率16.2%（10.8%+10.8%×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告胡金奎、栾冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 卫端
二〇一七年十一月一日
书记员 张军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民特字第00060号
原告唐文德，男，1950年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈如芳，女，1951年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨祖碧，女，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告唐文德、陈如芳与被告杨祖碧申请撤销监护人资格纠纷一案中，原告唐文德、陈如芳于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐文德、陈如芳自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐文德、陈如芳撤回起诉。
代理审理员扈家瑜
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘涛峰
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第58号
申请执行人李卫敏，女，1966年出生，汉族。
被执行人内黄县饮食服务有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人王春法，任该公司经理。
本院在执行李卫敏与内黄县饮食服务有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人内黄县饮食服务有限责任公司与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人李卫敏于2014年10月21日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内黄县劳动争议仲裁委员会内劳裁字（2007）第61号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宁宁
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第381号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人倪××。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人王朋，天津津孚律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人倪××犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人倪××及其辩护人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪××于2015年3月30日6时许，在天津市武清区河西务镇水牛村北大堤处，因被害人陈××将被告人倪××所种遮挡其所种庄稼的部分树木砍伐，二人遂发生争执。期间，被告人倪××持木棍将被害人陈××右腿、肋部及右胳膊等处打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人陈××右胫骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级；多发皮肤软组织挫伤的损伤程度构成轻伤二级；右侧第九根肋骨骨折、右肱骨外髁撕脱骨折的损伤程度分别构成轻微伤。
被告人倪××在将被害人陈××打伤后，打电话报警称其抓住砍其树的人，民警后赶赴现场，发现被害人陈××被被告人倪××殴打致伤，遂将被告人倪××带至公安机关。
本案附带民事赔偿部分，经本院调解，双方达成一致意见，由被告人倪××赔偿被害人陈××医疗费等各项经济损失共计人民币7万元，已履行。同时，被害人陈××表示不再追究被告人倪××的刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人倪××及其辩护人王朋亦无异议，且有接警单、案件来源及到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、调解笔录、收条及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人倪××故意损害被害人身体健康，并致被害人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人倪××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人倪××能自愿认罪，且能积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本案被害人陈××对案件的引发有一定的过错，依法可酌情对被告人倪××从轻处罚。被告人倪××使用凶器对被害人实施伤害行为，依法可酌情对其从重处罚。对辩护人发表的被告人系自首的辩护意见，虽被告人案发后报警，但报警内容为其抓获砍其树的人，未提及将被害人致伤的情况，无投案的主动性，故不构成自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳；对辩护人发表的被告人已对被害人的损失进行赔偿，并得到被害人的谅解，被害人对案件起因上有过错，请求法庭对被害人判处缓刑的辩护意见予以采纳。综上，被告人倪××犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人倪××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的相关《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第381号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人姚鑫，户籍所在地常州市。被告人姚鑫曾因吸食毒品，于2006年3月13日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒六个月；于2009年2月19日被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月19日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月27日刑满释放。被告人姚鑫因本案于2014年12月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人姚鑫犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人姚鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月至10月间，被告人姚鑫在江苏省常州市武进区郑陆镇三河口村委西姚村95号附近，先后4次共贩卖0.9克毒品给章某、徐某、顾某。分述如下：1、2014年9月的一天晚上，被告人姚鑫在上述地点，将0.1克冰毒以100元的价格贩卖给顾某。2、2014年9月的一天下午，被告人姚鑫在上述地点，将0.1克冰毒以100元的价格贩卖给顾某。3、2014年10月的一天晚上，被告人姚鑫在上述地点，将0.2克冰毒以200元的价格贩卖给章某、徐某。4、2014年10月的一天晚上，被告人姚鑫在上述地点，将0.5克冰毒以300元的价格贩卖给章某、徐某。另查明，被告人姚鑫于2014年12月3日在常州市天宁区九州新世界15号楼2幢1014室其租住地被公安机关抓获，并当场查获疑似毒品若干，经常州市公安局物证鉴定所检验，查获毒品共计6.04克，成分为甲基苯丙胺。上述事实，被告人姚鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、徐某、顾某等人的证言笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市武进区公安局出具的辨认笔录、搜查笔录等证据证实；被告人姚鑫的前科劣迹有相关判决书等证据佐证，足可认定。本院认为，被告人姚鑫明知是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人姚鑫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系毒品犯罪再犯且系累犯，应当从重处罚。被告人姚鑫归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人姚鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2018年12月2日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）.二、查获的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  黄兰英人民陪审员  恽 超二〇一五年四月八日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1041号
原告：刘满江，男，汉族，户籍住址为湖南省湘潭县，现住广东省广州市花都区。
委托代理人：刘兴彬，广东法丞律师事务所律师。
被告：深圳市立方美有机玻璃制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。组织机构代码为××。
法定代表人：周凤龙。
被告：深圳市龙兴水族有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。组织机构代码为××。
法定代表人：朱林琼。
两被告共同委托代理人：王向兵，广东惠商律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：张路雅。
本院在审理原告刘满江诉被告深圳市立方美有机玻璃制品�限公司（下称立方美公司）、深圳市龙兴水族有限公司（下称龙兴公司）侵害实用新型专利权（专利号为ZL20142010××××.2）纠纷一案中，被告立方美公司以受北京奥诺普生物科技有限公司委托加工生产“水母缸”为由，要求追加北京奥诺普生物科技有限公司为本案第三人参加诉讼。原告刘满江不同意将北京奥诺普生物科技有限公司列为本案当事人。
本院经审查认为，被告立方美及龙兴公司提供的《国内购货合同》及《保密协议》显示是立方美公司与“北京奥诺普生物科技有限公司”的代表人签署，但合同中的产品型号规格与涉案被诉侵权产品的型号规格并不相同，被告立方美公司也不能提供《保密协议》中所称的技术资料。现有证据并不能反映北京奥诺普生物科技有限公司与本案的�理结果有利害关系。被告立方美公司申请追加北京奥诺普生物科技有限公司作为案件第三人参加诉讼缺乏依据。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市立方美有机玻璃制品有限公司追加北京奥诺普生物科技有限公司为本案第三人的申请。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第461号
被告孟祥伟，男，1986年3月21日出生。
委托代理人：马青云、翟志锋，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告唐山市开平区星光货运有限公司
负责人：曹金萍，公司经理。
被告谢红飞，男，1987年4月3日出生。
以上二被告委托代理人：杨高生，男，1985年4月9日生。
被告：杨高生，基本情况同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：侯兴虎，河南董彦军律师事务所律师。
原告孟祥伟诉被告谢红飞、杨高生、唐山市开平区星光货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥伟委托代理人马青云，被告杨高生并作为唐山市开平区星光货运有限公司、谢红飞委托代理人，被告太平洋财险石家庄中心支公司委托代理人侯兴虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥伟诉称：2013年10月13日零点20分左右，在106国道与濮阳县南环路交叉口转盘北，被告谢红飞驾驶冀BY86**重型半挂牵引车、冀BSE**挂重型仓栅式半挂车沿106国道上北向南行驶至上述地点时，与由南向北行驶的原告驾驶的豫JLG8**小型普通客车相碰，造成小客车损坏、原告孟祥伟受伤的交通事故。原告受伤后被送入濮阳县人民医院住院治疗，期间花支医疗费7000多元。2013年11月5日濮阳县公安局交通警察大队下发了事故认定书，认定被告方负事故的同等责任，但对于原告损失，经交警队多次调解未果。另查，被告事故车辆车主是唐山市开平区星光货运有限公司，该车主挂车均在被告太平洋财险石家庄中心支公司购有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特起诉至法院。请求判令被告方赔偿原告医疗费7129.43元、误工费1704元、护理费2085.95元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费400元，共计12819.38元。
被告太平洋财险石家庄中心支公司辩称：对于原告的合理损失如不存在免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，此案件还有第三方死者和车损，在交强险限额内应当预留部分数额赔偿其他伤者，超出交强险限额部分按照责任比例在商业三者险进行赔偿，鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失我公司不承担。对原告提交证据的质证意见：第一组证据无异议，但被告车主应提交营运证、从业资格证、车架号照片、牌照号照片，第二组证据对病历有异议，病历不完全，缺乏相关病历，根据原告提供的费用清单，从住院清单，原告从10月25日后基本没有任何用药情况，可以看出原告存在挂床现象，对于各项赔偿应该按照实际住院时间进行计算，应当计算12天，对于交通费发票要求过高，应当每天5元计算。医疗费应当扣除非医保用药，误工费应当按照农村居民纯收入标准计算12天，护理费同误工费，营养费根据原告伤情未作伤残不应当支持。
被告唐山开平区星光货运有限公司、杨高生、谢红飞辩称：事故发生时间、地点属实，对事故责任认定书无异议，事故车辆的实际车主是杨高生，驾驶人谢红飞是杨高生的雇佣司机，该车挂靠在唐山开平区星光货运有限公司。该车在被告太平洋财险石家庄中心支公司投有一份交强险和二份商业三责险，主车商业三责险限额为50万元，挂车商业三责险限额为5万元，原告的合理合法损失应由承保车辆的保险公司承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例50%由实际车主承担赔偿责任。对原告提交证据质证意见同被告太平洋财险石家庄中心支公司质证意见。
经审理查明：2013年10月13日零时20分，原告孟祥伟酒后驾驶豫JLG8**小型普通客车沿106国道由南向北行驶至濮阳县南环路交叉口转盘北侧时，与由北向南行驶的被告谢红飞驾驶的冀BY86**重型半挂牵引车、冀BSE**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成原告孟祥伟受伤、豫JLG8**小型普通客车乘坐人马X当场死亡和两车严重损坏的道路交通事故。2013年11月5日，濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字（2013）第1300196号道路交通事故认定书，认定原告孟祥伟、被告谢红飞负事故的同等责任，马超无责任。原告受伤后被送往濮阳县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为：头面部外伤，头皮血肿，头皮挫伤、擦伤，面部皮肤裂伤，双眼外伤，脑震荡，胸外伤，肺挫伤，左手掌骨骨折，全身多处软组织损伤。2013年11月12日出院，住院30天，支付医疗费7127.43元。原告提交濮阳县人民医院出具的票号为2856190门诊票据1张，计款2元。以上原告医疗费为7129.43元。另查，事故车辆冀BY86**重型半挂牵引车、冀BSE**挂重型仓栅式半挂车登记车主是被告唐山开平区星光货运有限公司，实际车主是被告杨高生，该车挂靠在唐山开平区星光货运有限公司，被告谢红飞系杨高生雇佣司机，该车在被告太平洋财险石家庄中心支公司投保交强险一份及商业三者险二份，商业三者险限额分别是500000元和50000元，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安交警部门已作出事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任明确，对该事故认定书本院依法予以确认。被告谢红飞在驾驶冀BY86**重型半挂牵引车、冀BSE**挂重型仓栅式半挂车行驶过程中发生道路交通事故，对原告造成的损失，应在其侵权责任范围内由被告杨高生承担赔偿责任，被告太平洋财险石家庄中心支公司作为冀BY86**重型半挂牵引车、冀BSE**挂重型仓栅式半挂车的承保方，应在交强险限额内直接承担赔偿责任，超出交强险限额部分，在商业第三者责任险限额550000元范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，不足部分，由被告杨高生承担赔偿责任。原告所诉医疗费7129.43元，均有医疗机构出具的正规医疗费票据，系原告实际花费，本院依法予以认定；所诉误工费1704元、护理费2085.95元、住院伙食补助费900元，符合相关法律规定，本院依法予以认定。所诉营养费，原告并未构成伤残，本院依法不予认定；所诉交通费，本院依法认定为300元。以上认定原告医疗费等损失共计12119.38元。本次事故中另有受损当事人濮阳市百姓量贩有限公司、马X的法定继承人，按照各受损当事人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告太平洋财险石家庄中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告2722.01元，下余9397.37元，应在其商业三者险限额内承担50%，即4698.69元。故被告太平洋财险石家庄中心支公司应赔偿原告7420.38元（2722.01元＋4698.37元）。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告孟祥伟7420.38元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由原告孟祥伟承担25元，被告杨高生承担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李翠英
二〇一四年五月十五日
书记员 曹胜文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00123号
原告江某甲，男，1976年7月22日出生，汉族。
被告贺某，女，1977年1月1日出生，汉族。
委托代理人罗德勇，重庆隆衡律师事务所律师。
原告江某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2015年4月10日依法公开开庭进行了审理。原告江某甲、被告贺某及其委托代理人罗德勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告婚前了解不够，婚后常为家庭琐事发生矛盾致打架，近年来，因原告无端猜疑原告，致使矛盾加剧，于2014年9月分居至今，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判决原、被告离婚，婚生女江某乙由原告抚养，被告每月承担生活费600元，教育费和医疗费由原、被告各承担一半以及平均分割夫妻共同财产。
被告贺某辩称，原、被告婚后感情一直尚好，原告在诉状中所说的并非事实，近年来，因被�有外遇后夫妻之间才发生了纠纷，为了家庭和孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告江某甲与被告贺某于1998年2月相识恋爱，同年12月23日登记结婚，于2000年10月22日生育一女，取名江某乙。婚后共同财产有：座落于重庆市巴南区李家沱林荫村245号5-3#（202房地证2009字第000989号）按揭房一套；川BQN7**比亚迪牌小型轿车一辆。2014年10月21日原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居至今。现原告以婚前了解不够，婚后常为家庭琐事发生打架，现夫妻感情确已破裂为由，诉请法院判决原、被告离婚。审理中，被告认为婚后原、被告感情尚好，只是被告有外遇后才发生的矛盾，为了家庭和孩子坚决不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，房屋产权证，身份证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，夫妻共同生活已十六年有余，近年来由�双方在处理家庭矛盾时缺乏沟通与交流，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。现原、被告的孩子正处于学习时期，需要父母共同照顾，只要原、被告各自改正自己的不足，矛盾发生后双方多沟通与交流，相互理解、信任，是能够和好夫妻关系的。且原告未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
案件受理费1，240元，本院减半收取620元，由原告江某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1，240元元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的�按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一五年四月十四日
书记员 何茜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2290号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
被告田吉顺，男，1982年出生，汉族，住肥城市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告田吉顺信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤回对被告田吉顺的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告田吉顺的起诉。
案件受理费减半收取人民币170元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年十二月四日
书记员 娄本燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第497号
申请执行人河南为民实业有限公司。
被执行人万帝环境设备（郑州）有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第706号民事判决书于2015年1月22日立案执行，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人万帝环境设备（郑州）有限公司名下位于郑州经济技术开发区第二大街126号1号楼1层1号房产（房屋所有权证号1001134664）的查封。
解除对被执行人万帝环境设备（郑州）有限公司名下的位于郑州经济技术开发区第二大街126号1号楼1，2，3，4层2号房产（房屋所有权证号1001134662）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高延雷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2821号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。
负责人：王绍德，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文富，男，1969年7月16日生，汉族，住邳州市，该银行职员。
委托诉讼代理人：张俊超，男，1968年9月14日生，汉族，住邳州市，该银行职员。
被告：吕东，男，1981年10月13日生，汉族，住邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州市支行）诉被告吕东信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邳州市支行诉讼代理人吴文富、张俊超到庭参加诉讼。被告吕东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邳州市支行诉讼请求：1、请求被告承担清偿原告欠款本息及违约金（计算至2017年4月16日本金为3997.79元，利息870.85元，逾期违约金247.91元）及清偿之日所产生的利息、违约金等费用。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吕东在原告处办理信用卡用于消费，自该信用卡透支后被告未按照约定偿还透支本息，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。
被告吕东未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2014年11月17日，被告吕东在原告农行邳州市支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡。吕东填写信用卡申请表，提供住宅地址为邳州市土山镇河西村汪南xx号，并于申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农行邳州支行批准吕东的信用卡申请，向其发放了信用卡。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。违约金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
吕东持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，至2017年4月16日本金为3997.79元，利息870.85元，逾期违约金247.91元。
本院认为：被告吕东申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吕东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吕东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金3997.79元及利息、违约金（利息、违约金计算至2017年4月16日利息为870.85元，逾期违约金247.91元，2017年4月17日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱宣霖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2014）连东民初字第01482号
原告高代宝。
被告陈新理。
原告高代宝诉被告陈新理民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告高代宝于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高代宝撤回起诉。
审判员 刘光收
二〇一四年十一月十三日
（）
书记员 李 慧
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00390号
上诉人（一审起诉人）陈顺，男，1950年9月5日出生。
委托代理人陈伟松，男，1982年8月10日出生。
上诉人陈顺因规划行政许可纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通行初字第00152号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
陈顺原审诉称：我是通州区张家湾镇大高力庄村村民，因我村面临拆迁，通过信息公开途径我取得了北京市规划委员会作出的2011规（通）条整字0050号《建设项目规划条件》（土地储备前期整理）。我认为该具体行政行为涉及的土地归村集体所有，我作为村集体组织成员与该具体行政行为之间存在利害关系。该具体行政行为违反了《土地管理法》、《城乡规划法》的相关规定，并且未按照法律程序审批，故请求：1、依法撤销北京市规划委员会作出的（2011）规（通）条整字0050号《建设项目规划条件》（土地储备前期整理）；2、诉讼费由北京市规划委员会负担。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围；但对不实际影响当事人权利义务的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人陈顺在（2013）通行初字第32号行政案件中已对京建通拆许字（2013）第2号《房屋拆迁许可证》提起行政诉讼，该案中（2011）规（通）条整字0050号《建设项目规划条件》（土地储备前期整理）作为京建通拆许字（2013）第2号《房屋拆迁许可证》的前期证明文件已经过合法性审查，证明拆迁已取得建设用地规划许可。现（2013）通行初字第32号行政案件已经发生法律效力，起诉人陈顺所诉事项未对其权利义务产生实际影响，故起诉不符合立案条件，裁定不予受理。
陈顺不服上述裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，指令通州区法院受理本案并实体审理。
本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合人民法院受理行政诉讼的受案范围。（2011）规（通）条整字0050号《建设项目规划条件》（土地储备前期整理）是京建通拆许字（2013）第2号《房屋拆迁许可证》的前期证明文件，不对陈顺的权利义务产生实际影响。对陈顺权利义务有实际影响的是京建通拆许字（2013）第2号《房屋拆迁许可证》，陈顺已就该《拆迁许可证》向法院提起行政诉讼，并已经北京市第二中级人民法院审理终结。故陈顺对（2011）规（通）条整字0050号《建设项目规划条件》（土地储备前期整理）的起诉不符合行政诉讼的立案条件，一审法院的裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙 菲
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第300号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人周叙强，男，X年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业计算机技术员，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人周叙群，男，X年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业经营水产养殖，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人周叙强、周叙群犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于2014年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人周叙强、周叙群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月8日凌晨1时许，黄XX驾驶一辆轿车经过澄海区莱美路坝头海堤路段时，碰撞到被告人周叙强停在路边的一辆摩托车，双方发生纠纷，黄XX打电话叫被害人王XX到现场帮忙。王XX赶到现场后见黄XX与周叙强等人因赔偿问题在争吵，上前帮忙双方互相推打，被告人周叙强打电话给其兄周叙群，被告人周叙群等人驾驶柳州汽车赶到坝头海堤路段，下车追打王XX、黄XX，黄XX逃离现场，周叙强和周叙群抓住王XX用拳脚殴打其头部、胸部及腹部等部位致其受伤晕倒在地。
2013年8月25日，被告人周叙强被公安机关抓获归案。2013年9月24日，被告人周叙群到公安机关投案。
2013年9月22日，被告人周叙强、周叙群的家属与被害人王XX达成一致赔偿协议并已履行完毕。被害人王XX对被告人周叙强、周叙群表示谅解。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：王XX头面部多处软组织挫、擦伤，左第8肋骨骨折，左侧气胸、伴左肺压缩50%，属轻伤一级。
上述事实，被告人周叙强、周叙群在开庭审理过程中无异议，并有被害人王XX的陈述，证人黄XX、谢XX等人的证言，《法医学活体检验鉴定书》及补充说明，辨认笔录，现场照片，和解协议书及申请书，抓获经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人周叙强、周叙群无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人周叙群犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人周叙强归案后能如实供述自己的罪行；二被告人均能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，故依法对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、《最高人民法院关于刑事范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周叙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周叙群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一四年八月二十日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第447号
申请执行人：周延彬。
被执行人：钟晓伟。
被执行人：黄建霞。
本院在执行（2013）丽龙商初字第2号周延彬与钟晓伟、黄建霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款人民币50000元及利息。执行中，因被执行人钟晓伟是系列案，其所有的财产已被庆元县人民法院查封、冻结，由庆元县人民法院统一处置统一分配。故申请执行人的债权人民币50000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第447号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆方力
二〇一四年七月十七日
书记员 祁崇捷
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00394号<\\\/div>
罪犯戴怀利，男，1956年3月30日出生于湖北省黄州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于1999年3月10日作出（1999）武
刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人戴怀利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人戴怀利不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年7月5日作出（1999）鄂刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年9月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴怀利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯戴怀利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯戴怀利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯戴怀利的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年1月30日起至2019年8月29日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
�判员甄骞<\\\/div>
二〇一五年二月十五日<\\\/div>
书记员韩贝<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00394号罪犯戴怀利，男，1956年3月30日出生于湖北省黄州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1999年3月10日作出（1999）武刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人戴怀利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人戴怀利不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年7月5日作出（1999）鄂刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年9月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴怀利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯戴怀利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯戴怀利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯戴怀利的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年1月30日起至2019年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛�判员甄骞二〇一五年二月十五日书记员韩贝”
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执恢20号
申请执行人候典财，男，1951年12月13日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人梁庆宏，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2001）富民初字第107号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 李木子
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执委字第38号
申请执行人胡建林。
被执行人褚阿堂。
本院在执行申请执行人胡建林与被执行人褚阿堂买卖合同纠纷一案过程中，被执行人褚阿堂暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执委字第38号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 付小在
审判员 姒国俊
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2434号
原告：高某。
被告：路某。
本院在审理原告高某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十条之规定，裁定如下：
本案按原告高某自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一四年十月九日
书记员 张 瑜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第369-1号
原告深圳市长浩视讯科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田五合大道元征科技园。
法定代表人刘长春，职务董事长。
被告马光增。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告支付原告货款183362元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定查封被告价值190000元的财产，案外人××自愿提供其所有的鲁g×××××号轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款190000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年三月十三日
书记员 许相芝
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1409号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：李文荷，该公司新华街信用社主任。
被告：刘红钵。现下落不明。
被告：路占娣。现下落不明。
被告：刘金帅。
被告：白书玲。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告刘红钵、路占娣、刘金帅、白书玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文荷到庭参加诉讼，被告刘红钵、路占娣经公告送达开庭传票未到庭，被告刘金帅、白书玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘红钵、路占娣偿还借款本金20万元及利息；2.要求被告刘金帅、白书玲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月12日原告与被告刘红钵、刘金帅、白书玲订立《保证担保借款合同》，向刘红钵提供贷款20万，月利率11‰，逾期利率按日万分之5.133333计算，用途为借新还旧，借款期限至2014年11月11日。保证人刘金帅、白书玲自愿为刘红钵的上述借款本息提供两年期担保并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告未给付本息。经原告催要无果，故成诉。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、2013年11月12日保证担保借款合同一份。证明被告刘红钵向原告借款20万元及刘金帅、白书玲为上述借款提供二年期担保的事实。
证据二、2013年11月12日借款借据一份。证明原告履行了�款义务，将20万元借款通过被告刘红钵的贷款账户转入其个人存款账户。
证据三、被告刘红钵、路占娣的户籍证明信一份。证明二人系夫妻关系。
被告刘红钵、路占娣、刘金帅、白书玲未提交书面答辩状亦未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经四被告质证，但经本院审查，能够证明被告在原告处保证担保借款、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实，并能够证明被告路占娣系刘红钵之妻的事实，以上三份证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同真实有效。原告依约履行了借款义务，被告刘红钵未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告刘红钵按合同约定偿还借款本息，合理合法，应予支持；被告刘金帅、白书玲在借款时提供两年期连带责任担保，借款逾期后未履行偿还借款的责任，亦构成违约；原告要求被告刘金帅、白书玲承担连带清偿责任，证据确凿、理由充分，应予支持；被告路占娣系刘红钵之妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告路占娣应承担共同偿还责任。被告刘红钵、路占娣经公告送达开庭传票未到庭，被告刘金帅、白书玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘红钵、路占娣于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息（自2013年11月12日起按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；
二、被告刘金帅、白书玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘金帅、白书玲在承担连带担保责任后有权向被告刘红钵、路占娣追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告刘红钵、路占娣、刘金帅、白书玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1409号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托代理人：李文荷，该公司新华街信用社主任。被告：刘红钵。现下落不明。被告：路占娣。现下落不明。被告：刘金帅。被告：白书玲。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告刘红钵、路占娣、刘金帅、白书玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文荷到庭参加诉讼，被告刘红钵、路占娣经公告送达开庭传票未到庭，被告刘金帅、白书玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘红钵、路占娣偿还借款本金20万元及利息；2.要求被告刘金帅、白书玲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月12日原告与被告刘红钵、刘金帅、白书玲订立《保证担保借款合同》，向刘红钵提供贷款20万，月利率11‰，逾期利率按日万分之5.133333计算，用途为借新还旧，借款期限至2014年11月11日。保证人刘金帅、白书玲自愿为刘红钵的上述借款本息提供两年期担保并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告未给付本息。经原告催要无果，故成诉。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、2013年11月12日保证担保借款合同一份。证明被告刘红钵向原告借款20万元及刘金帅、白书玲为上述借款提供二年期担保的事实。证据二、2013年11月12日借款借据一份。证明原告履行了�款义务，将20万元借款通过被告刘红钵的贷款账户转入其个人存款账户。证据三、被告刘红钵、路占娣的户籍证明信一份。证明二人系夫妻关系。被告刘红钵、路占娣、刘金帅、白书玲未提交书面答辩状亦未提交任何证据。本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经四被告质证，但经本院审查，能够证明被告在原告处保证担保借款、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实，并能够证明被告路占娣系刘红钵之妻的事实，以上三份证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同真实有效。原告依约履行了借款义务，被告刘红钵未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告刘红钵按合同约定偿还借款本息，合理合法，应予支持；被告刘金帅、白书玲在借款时提供两年期连带责任担保，借款逾期后未履行偿还借款的责任，亦构成违约；原告要求被告刘金帅、白书玲承担连带清偿责任，证据确凿、理由充分，应予支持；被告路占娣系刘红钵之妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告路占娣应承担共同偿还责任。被告刘红钵、路占娣经公告送达开庭传票未到庭，被告刘金帅、白书玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘红钵、路占娣于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息（自2013年11月12日起按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；二、被告刘金帅、白书玲对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告刘金帅、白书玲在承担连带担保责任后有权向被告刘红钵、路占娣追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告刘红钵、路占娣、刘金帅、白书玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  屈其凯审 判 员  张世和人民陪审员  李 钢二〇一六年十二月三十日书 记 员  桂士林
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第933号
原告华三存，男，汉族，生于1957年6月13日。
被告邓长旭，男，汉族，生于1969年12月10日。
本院在审理原告华三存诉被告邓长旭承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告华三存于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华三存撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为25元，由原告华三存负担。
审判员 董羊措
二〇一四年十月二十八日
书记员 央措吉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第834号
原告余建明。
委托代理人李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
被告蒋春耕。
被告孙峰。
被告孙青。
本院受理原告余建明与被告蒋春耕、孙峰、孙青民间借贷纠纷一案后，被告孙青在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为孙峰借款合同履行地为乌苏市夹河子，奎屯市人民法院无管辖权，请求将本案移送至乌苏市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是因合同引起的民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告孙青系奎屯市实验幼儿园员工，住奎屯市明镜园11幢251号，上述事实有孙青本人签署的送达地址确认书和身份证复印件予以证实，可知被告住所地属奎屯市行政辖区。以被告住所地为管辖依据，原告余建明在奎屯市人民法院起诉符合法律规定。本院对此案有管辖权，故被告孙青提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告孙青对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 汤斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏娜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢214号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，组织机构代码90194306-5，住所地四川省成都市青羊区顺城大街316号。
主要负责人：苟开平，该支行行长。
被执行人：成都今特旺商贸有限公司，组织机构代码66965687-X，住所地四川省成都市金盾路52号国栋中央商务大厦12楼CD座。
法定代表人：文万彬，该公司总经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，组织机构代码73342983-2，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，该公司总经理。
被执行人：文万彬，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：孙娣，女，1985年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与被执行人成都今特旺商贸有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬、孙娣金融借款合同纠纷一案中，被执行人成都今特旺商贸有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬、孙娣暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 徐兴江
审判员 李 明
二〇一八年四月二日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢214号申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，组织机构代码90194306-5，住所地四川省成都市青羊区顺城大街316号。主要负责人：苟开平，该支行行长。被执行人：成都今特旺商贸有限公司，组织机构代码66965687-X，住所地四川省成都市金盾路52号国栋中央商务大厦12楼CD座。法定代表人：文万彬，该公司总经理。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，组织机构代码73342983-2，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，该公司总经理。被执行人：文万彬，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：孙娣，女，1985年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与被执行人成都今特旺商贸有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬、孙娣金融借款合同纠纷一案中，被执行人成都今特旺商贸有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬、孙娣暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  徐兴江审判员  李 明二〇一八年四月二日书记员  刘 欢
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第371号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地：河北省邯郸市光明北大街165号海工机械厂招待所。
法定代表人：张铭，该公司经理。
委托代理人：李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
被上诉人（原审原告）：陈益铭，男，1947年3月13日出生，汉族，农民，某编织厂维修工，住文安县。
委托代理人：陈长生，男，1975年1月29日出生，汉族，非农业，住天津市河东区，系被上诉人陈益铭之子。
委托代理人：李俊普，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘月兵，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审被告）：河北长通汽车运输有限公司，住所地：邯郸市开发区联通南路2号。
法定代表人：朱永俊，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司与陈益铭、刘月兵、河北长通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出的（2013）文民初字第256号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年11月20日9时30分，在272省道文安县新桥村道口，被告刘月兵驾驶冀DG95**／冀DQL**挂号重型半挂牵引车，由北向南行驶时，因躲闪行人驶入逆行，与在公路中线东侧停着准备左转弯的原告陈益铭驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“刘月兵负此事故的全部责任，陈益铭无事故责任。”事故发生后，原告陈益铭于文安县医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗共83天，花费医疗费99152元。事故发生前，原告陈益铭于文安县垣瑞塑料编织袋厂工作，日工资100元。2013年7月8日，原告陈益铭的伤情经鉴定为“遗留中近重度器质性智能损害为四级伤残，左侧肢体偏瘫为七级伤残。综合评定，被鉴定人陈益铭的伤残赔偿指数为75%，营养期约为190日，护理期约为190日，属大部分护理依赖”。事故发生后，被告刘月兵为原告垫付医疗费25000元。另查，原告陈益铭，男，1947年3月13日出生，汉族，农民，住文安县德归镇黄甫管区司吉城村。原告之子陈长生，1975年1月29日出生，非农业，汉族，住天津市河东区晨光道晨阳里。原告之女陈娟，1978年5月16日出生，非农业，汉族，住文安县德归镇政府大街。又查，被告刘月兵驾驶的冀DG95**／冀DQL**挂号重型半挂牵引车在被告人保财险丛台支公司投保了交强险（二份）和第三者责任保险，其中第三者责任险限额105万元，事故发生在保险期间内。被告刘月兵自认冀DG95**／冀DQL**挂号重型半挂牵引车是其所有。
一审法院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理。被告刘月兵负此次交通事故的全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。被告刘月兵驾驶的冀DG95**／冀DQL**挂号重型半挂牵引车在被告人保财险丛台支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告人保财险丛台支公司应在二份交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分由被告人保财险丛台支公司在第三者责任险限额内依约予以赔付。因原告主张交通费未提供有效证据，但该项费用系合理必要支出，本院酌情支持2000元。原告主张护理依赖期限14年，护理依赖程度70%，结合原告病情及年龄，本院予以支持。原告主张护理依赖标准为河北省上一年度农业平均工资标准，本院予以支持。原告主张的住院期间购买的生活必需品未提供正式票据，因原告年长且受伤较重，该费用支出合理，本院酌情支持1000元。原告主张二次手术费，因该费用尚未发生，本院对该部分请求不予处理。原告主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告刘月兵为原告垫付的25000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司赔偿原告陈益铭各项损失共计376454元（详见赔偿清单）；二、被告刘月兵赔偿原告陈益铭各项损失共计6252元详见赔偿清单）；三、驳回原告陈益铭的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。案件受理费7200元，由被告刘月兵负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告刘月兵直接给付原告，本院不再另行收、退）。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司的上诉理由是：一、一审判决认定上诉人承担后续护理费没有事实依据和法律依据；二、中天司法鉴定中心没有没有精神智力类疾病鉴定资质，申请重新鉴定；三、原审支持陈益铭误工费证据不足；四、原审判决精神抚慰金20000元高等。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。双方当事人二审诉讼中均没有提供新证据。
本院认为，被上诉人陈益铭伤情经一审法院委托中天司法鉴定中心鉴定为“遗留中近重度器质性智能损害为四级伤残，左侧肢体偏瘫为七级伤残；大部护理依赖”。鉴定书中明确载明：“司法精神科专家会诊意见：气质性智能损害（中近重度）。”上诉人在一审庭审确定的质证期间没有提出异议，鉴定程序合法，原审采信鉴定结论正确。上诉人上诉主张鉴定人没有鉴定资质理由不能成立。上诉人要求重新鉴定不符合重新鉴定的法定条件，本院不予准许。依据司法鉴定结论原审判决上诉人承担被上诉人陈益铭后续治疗费证据充分，符合法律规定。上诉人主张后续护理费没有事实依据和法律依据的上诉理由不成立。被上诉人陈益铭伤前在文安县恒瑞塑料编织袋厂工作，月工资100元，有该厂出具的证明和前三个月的工资表证明，原审判决其误工费合法有据。上诉人主张陈益铭误工费证据不足的上诉理由亦不能成立。原审判决根据伤情等事实判定精神损害赔偿金合法，上诉人主张一审判决精神抚慰金高的理由不能成立。故上诉人上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年五月五日
书记员 倪芳华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第371号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地：河北省邯郸市光明北大街165号海工机械厂招待所。
法定代表人：张铭，该公司经理。
委托代理人：李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
被上诉人（原审原告）：陈益铭，农民，某编织厂维修工。
委托代理人：陈长生，男，汉族，非农业，系被上诉人陈益铭之子。
委托代理人：李俊普，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘月兵。
被上诉人（原审被告）：河北长通汽车运输有限公司，住所地：邯郸市开发区联通南路2号。
法定代表人：朱永俊，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司与陈益铭、刘月兵、河北长通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出的（2013）文民初字第256号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年11月20日9时30分，在272省道文安县新桥村道口，被告刘月兵驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车，由北向南行驶时，因躲闪行人驶入逆行，与在公路中线东侧停着准备左转弯的原告陈益铭驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“刘月兵负此事故的全部责任，陈益铭无事故责任。”事故发生后，原告陈益铭于文安县医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗共83天，花费医疗费99152元。事故发生前，原告陈益铭于文安县垣瑞塑料编织袋厂工作，日工资100元。2013年7月8日，原告陈益铭的伤情经鉴定为“遗留中近重度器质性智能损害为四级伤残，左侧肢体偏瘫为七级伤残。综合评定，被鉴定人陈益铭的伤残赔偿指数为75%，营养期约为190日，护理期约为190日，属大部分护理依赖”。事故发生后，被告刘月兵为原告垫付医疗费25000元。另查，原告陈益铭，男，1947年3月13日出生，汉族，农民，住文安县德归镇黄甫管区司吉城村。原告之子陈长生，1975年1月29日出生，非农业，汉族，住天津市河东区晨光道晨阳里。原告之女陈娟，1978年5月16日出生，非农业，汉族，住文安县德归镇政府大街。又查，被告刘月兵驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保财险丛台支公司投保了交强险（二份）和第三者责任保险，其中第三者责任险限额105万元，事故发生在保险期间内。被告刘月兵自认冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车是其所有。
一审法院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理。被告刘月兵负此次交通事故的全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。被告刘月兵驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保财险丛台支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告人保财险丛台支公司应在二份交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分由被告人保财险丛台支公司在第三者责任险限额内依约予以赔付。因原告主张交通费未提供有效证据，但该项费用系合理必要支出，本院酌情支持2000元。原告主张护理依赖期限14年，护理依赖程度70%，结合原告病情及年龄，本院予以支持。原告主张护理依赖标准为河北省上一年度农业平均工资标准，本院予以支持。原告主张的住院期间购买的生活必需品未提供正式票据，因原告年长且受伤较重，该费用支出合理，本院酌情支持1000元。原告主张二次手术费，因该费用尚未发生，本院对该部分请求不予处理。原告主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告刘月兵为原告垫付的25000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司赔偿原告陈益铭各项损失共计376454元（详见赔偿清单）；二、被告刘月兵赔偿原告陈益铭各项损失共计6252元详见赔偿清单）；三、驳回原告陈益铭的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。案件受理费7200元，由被告刘月兵负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告刘月兵直接给付原告，本院不再另行收、退）。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司的上诉理由是：一、一审判决认定上诉人承担后续护理费没有事实依据和法律依据；二、中天司法鉴定中心没有没有精神智力类疾病鉴定资质，申请重新鉴定；三、原审支持陈益铭误工费证据不足；四、原审判决精神抚慰金20000元高等。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。双方当事人二审诉讼中均没有提供新证据。
本院认为，被上诉人陈益铭伤情经一审法院委托中天司法鉴定中心鉴定为“遗留中近重度器质性智能损害为四级伤残，左侧肢体偏瘫为七级伤残；大部护理依赖”。鉴定书中明确载明：“司法精神科专家会诊意见：气质性智能损害（中近重度）。”上诉人在一审庭审确定的质证期间没有提出异议，鉴定程序合法，原审采信鉴定结论正确。上诉人上诉主张鉴定人没有鉴定资质理由不能成立。上诉人要求重新鉴定不符合重新鉴定的法定条件，本院不予准许。依据司法鉴定结论原审判决上诉人承担被上诉人陈益铭后续治疗费证据充分，符合法律规定。上诉人主张后续护理费没有事实依据和法律依据的上诉理由不成立。被上诉人陈益铭伤前在文安县恒瑞塑料编织袋厂工作，月工资100元，有该厂出具的证明和前三个月的工资表证明，原审判决其误工费合法有据。上诉人主张陈益铭误工费证据不足的上诉理由亦不能成立。原审判决根据伤情等事实判定精神损害赔偿金合法，上诉人主张一审判决精神抚慰金高的理由不能成立。故上诉人上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年五月五日
书记员 倪芳华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第2093号
罪犯姜岳先，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯非法买卖爆炸物罪，于二0一一年八月三日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第410号刑事判决，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯姜岳先在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜岳先准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨仁和