河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初114号
原告：张立圈，男，1948年7月26日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
原告：贾志云，女，1948年1月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。
二原告委托诉讼代理人张思齐，河北尚言律师事务所律师。
被告：甄亚文，男，1982年9月24日出生，汉族，住河北省唐县。
被告：唐县益达出租客运有限公司，住所地唐县唐岩街。统一社会信用代码：9113062757006599XR。
法定代表人：刘忠席，公司总经理。
委托诉讼代理人王敬彩，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地唐县国防路。统一社会信用代码：91130627808402643E。
负责人李志谦，公司经理。
委托诉讼代理人杨静，公司员工。
原告张立圈、贾志云与被告甄亚文、唐县益达出租客运有限公司（以下简称益达公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称唐县人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人张思齐、被告唐县人保的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告甄亚文和益达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立圈向本院提出诉讼请求：1、判令被告甄亚文、益达公司连带赔偿原告张立圈50,000元（以鉴定结论为准），庭审中，变更为44,905.10元。2、判令被告甄亚文、益达公司连带赔偿原告贾志云75,000元（以鉴定结论为准），庭审中变更为50,798.81元。3、唐县人保在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2017年8月18日7时35分许，被告甄亚文驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿241省道由西向东行驶至曲阳县，超越前方同向行驶的原告张立圈驾驶的助力三轮车后停车，致使原告张立圈驾驶的助力三轮车与轿车相撞，二原告受伤。曲阳县公安局交通管理大队认定被告甄亚文负此次事故的全部责任。本次交通事故致原告张立圈左髌骨骨折、左胫骨近端骨折、左侧肱骨平台骨折、左膝关节软组织损伤，共住院治疗57天，发生医疗费21,950.4元；致原告贾志云双侧多发肋骨骨折等损伤，共住院治疗57天，发生医疗费30,271.87元。现二原告均在家休养。经査，被告甄亚文所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车为被告唐县益达出租客运有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公王京营销服务部投保机动车交通事故强制险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本次事故致二原告多处受伤，且留有永久性伤残，但迄今各被告仍未赔偿原告损失，为此特起诉。
甄亚文未作答辩。
益达公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审前邮寄书面答辩意见。辩称，公司无过错，不承担赔偿责任。
唐县人保在法定期间内未提交书面答辩状。庭审中口头辩称，在相关证件有效的情况下，承担合理损失，另已经垫付抢救费用10,000元，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年8月18日，被告甄亚文驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车原告张立圈驾驶的助力三轮车发生交通事故，贾志云为三轮车乘车人。曲阳县公安局交通管理大队认定被告甄亚文负此次事故的全部责任，张立圈和贾志云无责任。甄亚文驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车为出租车，登记车主为益达公司，益达公司与甄亚文签有租赁协议，甄亚文驾驶证、从业资格证均在有效期内。冀Ｆ×××××号轿车在唐县人保投有交强险和商业险（保险金额100万元），事故发生时，在保险期间内。本次交通事故致原告张立圈和贾志云受伤。二原告当日被送往曲阳县中心医院治疗，第二日，转入曲阳县医院治疗。2017年10月14日，二原告出院。二原告受伤住院期间，唐县人保直接转入医院医疗费10,000元，用于治疗二原告伤情。2018年5月15日，保定市法医鉴定中心对二原告伤情作出鉴定：均未达伤残等级;张立圈护理期30-90日，营养期60-90日；贾志云护理期30-60日，营养期30-60日。上述事实，由交警队事故责任认定书、保险单、租赁协议、行驶证、驾驶证、营运资格证等证据证明，到庭当事人无异议。本院予以确认。
二、就二原告损失数额，到庭当事人存在争议并提交相关证据；未到庭被告视为放弃举证、质证的权利。本院审查当事人陈述和证据，认定事实如下：
1.原告张立圈损失：
（1）医疗费。原告主张21,950.4元，提交了住院诊断证明、病例、住院费票据和费用清单。被告唐县人保认为存在挂床行为，无证据证实。本院对原告医疗费21,950.4元予以确认。
（2）护理费。原告主张按居民服务业102.33元/日标准，按90日计算，共9,209.70元。被告对标准和期间均不认可。经审查，原告主张的护理期间，符合司法鉴定意见，予以采信。原告主张的护理标准，无证据支持，不予采信。应当按、农、林、牧、渔业标准即64.07元/日计算，共5,766.30元。
（3）营养费。原告主张50元/日标准，营养按90日计算，共4,500元。被告对营养期间有异议。经审查，原告主张的营养期间，符合司法鉴定意见，对营养费4,500元予以采信。
（4）住院伙食补助费。原告主张100元/日标准，按住院期间57日计算，共5,700元。被告认为存在挂床行为，无证据证实。故对住院伙食补助费5,700元予以确认。
（5）交通费，原告主张1,000元，未提交票据。被告认为过高，酌定200元。经审查，本院酌定500元。
（6）鉴定费。原告主张2,545元，提交鉴定费票据（总金额2,545元，其中误工期、护理期和营养期评定费600元）。被告认为鉴定费非其承担范围。经审查，对误工期、护理期和营养期评定费600元，予以认定。
综合以上6项，原告张立圈损失共39,017元。
2、原告贾志云损失：
（1）医疗费。原告主张共30,271.87元，提交了住院诊断证明、病例、住院费票据和费用清单。被告唐县人保认为存在挂床行为，无证据证实。本院对原告医疗费30,271.87元予以确认。
（2）护理费。原告主张护理期60日，其中，8月18日至10月11日由女儿张明护理，其误工工资为6,440元，提供了单位劳动合同和工资证明。另18日护理人员为儿媳孙婧媛，按居民服务业日102.33元标准，二人护理费共计8,281.94元。被告对标准和期间均不认可。经审查，原告主张的护理期间，符合司法鉴定意见，予以采信。原告提交的工资证明，无证明出具人员署名，无工资流水相印证，故不予采信。原告另主张护理人员为儿媳孙婧媛（18日），按居民服务业日102.33元标准，亦无证据支持，也不予采信。故应当按、农、林、牧、渔业标准即64.07元/日计算，共3,844.20元。
（3）营养费。原告主张50元/日标准，营养按60日计算，共3,000元。被告对营养期间有异议。经审查，原告主张的营养期间，符合司法鉴定意见，对营养费3,000元予以采信。
（4）住院伙食补助费。原告主张100元/日标准，按住院期间57日计算，共5,700元。被告认为存在挂床行为，无证据证实。本院对住院伙食补助费5,700元予以确认。
（5）交通费，原告主张1,000元，未提交票据。被告认为过高，酌定200元。经审查，本院酌定500元。
（6）鉴定费。原告主张2,545元，提交鉴定费票据（总金额2,790元，其中误工期、护理期和营养期评定费600元）。被告认为鉴定费非其承担范围。经审查，对误工期、护理期和营养期评定费600元，予以认定。
综合以上6项，原告贾志云损失共43,916元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案事故中，因被告甄亚文负全部责任且冀Ｆ×××××号出租车的交强险和商业险均在保险有效期内，故二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等全部损失数额应当首先在冀Ｆ×××××轿车的交强险各分项下依法赔偿，不足部分继续在冀Ｆ×××××轿车的商业险下赔偿，即被告唐县人保赔偿二原告的各项损失。因二原告损失数额未超过冀Ｆ×××××轿车投保的交强险和商业险总金额，故被告甄亚文和益达公司不再承担赔偿责任。被告唐县人保已给付医院医疗费10,000元，用于治疗二原告伤情，视为已给付每人5,000元。故被告唐县人保应再赔偿原告张立圈34,017元和贾志云38,916元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张立圈34,017元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告贾志云38,916元。
三、驳回原告张立圈和贾志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800元。减半收取即1,400元，由原告张立圈、贾志云负担583元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担817元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 葛照博
二〇一八年八月十日
书记员 陈雪瑶