wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00349号
原告：王安荣，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：邹士新，男，1968年1月17日出生，汉族，从事建筑，住舒城县。
原告王安荣诉被告邹士新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王安荣到庭参加诉讼；被告邹士新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安荣诉称：被告邹士新因承包建设工程需要，从原告处购买砂石，工程结束后，双方经结算，被告总计欠原告砂石款73000元，2014年元月1日被告向原告出具欠条一份。经原告催要，于当月28日被告给付原告20000元，余款53000元，被告拖延至今未付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即付清拖欠的砂石款53000元，放弃要求给付利息的请求。原告向本院提供欠条原件一份，证明被告欠原告砂石款73000元，已付20000元，尚欠53000元至今未付。
被告邹士新未作答辩。
根据原告当庭陈述和举证，本院查明本案的法律事实是：被告邹士新承包舒城县经济技术开发区和欧洲华城房屋建设工程，从原告王安荣处购买砂石，2014年1月1日，双方经结算，被告共欠原告砂石款73000元，被告向原告出具欠条一张。后经催要，于当月28日被告给付原告20000元，原告向被告出具了收条。余款53000元经原告多次催要，被告拖延至今未付。在庭审中，原告放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求。
本院认为，被告邹士新承包房屋建设工程，原告王安荣向被告承包的工程出售砂石，且双方对原告出售的砂石款进行了结算，被告向原告出具了欠条，原、被告双方构成了买卖合同关系。原、被告间的买卖关系未订立书面合同，亦未约定具体的付款时间，但买卖交易完毕后，债权人可以随时要求债务人履行。因此，原、被告双方结算后，被告应当及时结清货款，拖延至今，显属不当。现原告要求被告及时支付拖欠的货款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹士新于本判决生效后10日内给付原告王安荣砂石款53000元。
案件受理费减半收取计565元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱学祥
二〇一四年四月十一日
书记员 方 玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3714号
申请执行人张建庆
被执行人方镇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第00921号，依法向被执行人方镇发出执行通知书，责令被执行人方镇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方镇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方镇（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币41800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3714号
申请执行人：张建庆，男，1980年7月11日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：方镇，男，1972年2月13日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行张建庆与方镇（2015）甬慈浒商初字第921号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人名下位于慈溪市浒山街道虞波花园5号楼502室的房地产已被法院查封，但该房地产已抵押给宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，暂不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的其他财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款40000元，并应负担诉讼费1300元、申请执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3714号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0114号
原告朱某，居民。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告占某甲，居民。
原告朱某与被告占某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈东升，被告占某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告占某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女名占某乙。我与被告婚前无感情基础，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争执，且被告经常无故殴打我，甚至跑到我父母家殴打我及我母亲，情节十分恶劣。我于2012年6月份外出打工至今，曾于2012年10月10日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后我与被告未能和好共同生活，现夫妻感情确已破裂，请求判令我与被告离婚；婚生女随被告生活，我每月贴补抚育费150元；依法分割共同财产。
被告占某甲辩称，我与原告自由恋爱后登记结婚，婚后感情很好，我没有殴打过原告，夫妻之间小吵小闹是正常的。2012年7月份，原告朱某从上班的工厂突然离去，我打电话找她，她一会说在上海，一会说在泰州，我至今都不知道她在哪里。上次法院判决不准离婚后，我与朱某没有交流，也未共同生活，但是考虑到小孩年幼，我不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告占某甲于2000年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年8月12日生一女占某乙。原、被告双方婚后感情一度尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告朱某于2012年6月底外出打工至今。原告朱某于2012年10月10日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予离婚后，原、被告双方夫妻关系并未改善，原告朱某遂于2014年3月4日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述、（2012）大刘民初字第0552号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前基础尚可，婚后共同生活并育有一女，已形成较为稳定的家庭关系。原告在产生矛盾后外出打工造成夫妻双方实际分居，导致双方在矛盾出现后未能及时有效的沟通，致使夫妻关系裂痕加剧，对此双方均负有一定的责任，原、被告夫妻感情是否已破裂无和好可能，尚不能确认，故本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，共同承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告占某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0114号
原告朱某。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告占某。
原告朱某与被告占某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈东升，被告占某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告占某于2002年8月16日登记结婚，婚后育有一女名占某。我与被告婚前无感情基础，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争执，且被告经常无故殴打我，甚至跑到我父母家殴打我及我母亲，情节十分恶劣。我于2012年6月份外出打工至今，曾于2012年10月10日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后我与被告未能和好共同生活，现夫妻感情确已破裂，请求判令我与被告离婚；婚生女随被告生活，我每月贴补抚育费150元；依法分割共同财产。
被告占某辩称，我与原告自由恋爱后登记结婚，婚后感情很好，我没有殴打过原告，夫妻之间小吵小闹是正常的。2012年7月份，原告朱某从上班的工厂突然离去，我打电话找她，她一会说在上海，一会说在泰州，我至今都不知道她在哪里。上次法院判决不准离婚后，我与朱某没有交流，也未共同生活，但是考虑到小孩年幼，我不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告占某于2000年相识后自由恋爱，2002年8月16日登记结婚，2004年8月12日生一女占某。原、被告双方婚后感情一度尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告朱某于2012年6月底外出打工至今。原告朱某于2012年10月10日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予离婚后，原、被告双方夫妻关系并未改善，原告朱某遂于2014年3月4日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述、（2012）大刘民初字第0552号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前基础尚可，婚后共同生活并育有一女，已形成较为稳定的家庭关系。原告在产生矛盾后外出打工造成夫妻双方实际分居，导致双方在矛盾出现后未能及时有效的沟通，致使夫妻关系裂痕加剧，对此双方均负有一定的责任，原、被告夫妻感情是否已破裂无和好可能，尚不能确认，故本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，共同承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告占某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱锦梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第228号
原告烟台华河机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人王宏一，总经理。
被告张如俊。
被告丁庆常。
本院在审理原告烟台华河机械有限公司与被告张如俊、被告丁庆常买卖合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告烟台华河机械有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
审判员 方广志
二〇一五年六月十八日
书记员 于 洋
云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3321刑初52号
公诉机关云南省泸水市人民检察院。
被告人欧学宏，男，1977年4月9日出生，怒族，小学文化，个体户，云南省泸水市人，户籍住址云南省泸水市，现住云南省泸水市。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2017年5月17日被泸水市森林公安局取保候审，2018年4月17日被泸水市人民检察院取保候审，2018年5月14日被本院取保候审。
泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人欧学宏犯非法运输国家重点保护植物罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2018年7月24日公开开庭进行了审理。泸水市人民检察院检察员张某、密某出庭支出公诉，被告人欧学宏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
泸水市人民检察院指控：2017年5月14日晚8时，被告人欧学宏驾驶云Ｑ×××××微型车从六库镇新寨村委会炳腮坝家中出发，准备将疑似红豆杉木材拉运到漕涧水泥厂，行至花桥坝检查站下方梅子树岔路口时绕过检查站，行至检查站上方电站时被花桥坝检查站踏查官兵查获。经云南怒江绿峰林业司法鉴定中心鉴定：100件涉案木材树种均为云南红豆杉，属于国家Ⅰ级重点保护野生植物，锯材体积1.2325m3，折合原木体积1.873m3，折合立木材体积3.122m3。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等。据此，公诉机关认为，被告人欧学宏非法运输国家重点保护植物罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人欧学宏对起诉书指控的罪名无异议。
经审理查明：2017年5月14日晚8时，被告人欧学宏驾驶云Ｑ×××××微型车从六库镇新寨村委会炳腮坝家中出发，准备将疑似红豆杉木材拉运到漕涧水泥厂，行至花桥坝检查站下上方电站时被花桥坝检查站踏查官兵查获。经云南怒江绿峰林业司法鉴定中心鉴定：100件涉案木材树种均为云南红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护野生植物，锯材体积1.2325m3，折合原木体积1.873m3，折合立木材体积3.122m3。另查明，云Ｑ×××××微型车为案外人周某1租赁给被告人欧学宏，从事短途客运。该车挂靠于泸水市片马顺通短途客运有限公司。
公诉机关就所指控的事实提供了以下证据材料：
1.户口证明,证实被告人欧学宏基本身份信息情况。
2.泸水市森林公安局案件移送材料、受理案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
3.查获经过、到案经过，证实被告人到案、归案的情况。
4.证人褚某、欧某证言,证实被告人欧学宏平时从事的是短途客运，不拉木材；本案被查获的木材为红豆杉。
5.证人周某1、高某证言、车辆联运合同、租车协议，证实涉案车辆云Ｑ×××××面包车为周某1挂靠于水市片马顺通短途客运有限公司的，车主为周某1。被告人欧学宏与车主之间为租赁关系，车主对其使用该车运输红豆杉锯材一事不知情。
6.云南怒江绿峰林业司法鉴定中心[2017]木检字第12号鉴定意见，证实送检的100件涉案的树种均为红豆杉科红豆杉属云南红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护野生植物，锯材材积为1.2325m3，折合原木材积1.873m3，折合立木材积（蓄积）3.122m3（保留3位小数点）。
7.勘验、检查、辨认笔录及刑事技术照片、通话清单，证实被告人欧学宏非法运输国家重点保护植物的案发地点情况、所拉运锯材及通话情况情况。
8.扣押物品清单、情况说明、返还物品清单证实了涉案锯材为100件、扣押物品未随案移交、被告人个人物品已退回的事实。
9.被告人供述与辩解，证实其如实供述了非法运输国家重点保护植物的事实。
上述证据，均已当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，被告人对证据均无异议，本院确认为有效证据，并予以采信。
本院认为，被告人欧学宏违反森林法规，为谋取个人利益，明知是国家重点保护植物红豆杉锯材仍运输，其行为侵害了国家有关珍贵野生植物资源的保护制度，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，能如实供述，认罪态度较好，具有酌定从轻情节。综上所述，根据本案犯罪的事实、情节和后果，以及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧学宏犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年5月23日止；并处罚金2000元（已缴纳）。
二、未随案移交的100件红豆杉锯材，由扣押机关处理，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 琳
审 判 员 和晓霞
人民陪审员 字映琼
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 林一立
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审275号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人王军燕，男，汉族，1985年09月22日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1004836030号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向王军燕送达编号410581-1004836030处罚决定书。决定对王军燕处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。王军燕逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1004836030处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1004836030处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王渝凯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初8767号
原告：聂亚兰，女，1969年4月23日出生，汉族，北京市通州区。
委托诉讼代理人：郭晓峰，北京广渠律师事务所律师。
被告：北京顺景诚环境管理有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：谢祥洁，总经理。
委托诉讼代理人：毕波，男，北京顺景诚环境管理有限公司法务，住该公司宿舍。
本院在审理原告聂亚兰与北京顺景诚环境管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告聂亚兰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告聂亚兰自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂亚兰撤回起诉。
案件受理费五元，由原告聂亚兰负担（已交纳）。
审判长 原海涛
二〇一七年五月十二日
书记员 毛 赛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2722号
原告韩泉夫。
委托代理人韩美琴，朱鑫元，浙江法君律师事务所律师。
被告张彤彪（曾用名张海洋）。
原告韩泉夫诉被告张彤彪民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱鑫元到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告韩泉夫诉称：2009年7月17日，被告张彤彪因处理和新国际纺织品原辅料市场售房相关事宜向原告借款20000元，书面约定还款日期为2010年7月20日。借款到期后，被告分文未付。故起诉要求被告归还借款20000元，并赔偿该款自2010年7月21日起按银行同期同档次贷款利率计算至法院判决指定履行期限届满之日止的利息损失
被告张彤彪未作答辩，未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借据一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张彤彪作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张彤彪于本判决生效后十日内返还韩泉夫借款20000元，并赔偿该款自2010年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取183元，由张彤彪负担。此款韩泉夫同意张彤彪于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年九月十二日
书 记 员 夏兴中
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3901号
原告郑秀琼，女，1980年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人廖加雅、刘欢，福建友通律师事务所律师。
被告颜艺勇，男，1988年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告蔡素君，女，1987年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告郑秀琼与被告颜艺勇、蔡素君民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全二被告名下的银行存款2066590.96元或者等值财产，并提供原告名下的中国建设银行厦门税保支行账户（账号：4340621930352327）存款600000元作为担保财产，以及由厦门市担保有限公司提供担保（以2066500元为限）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告颜艺勇、蔡素君名下的价值相当于2066590.96元的财产；
二、冻结原告郑秀琼名下的中国建设银行厦门税保支行账户（账号：43×××27）存款600000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭国超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3901号之一
变更保全申请人：颜艺勇，男，1988年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
变更保全申请人：蔡素君，女，1987年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：郑秀琼，女，1980年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
郑秀琼与颜艺勇、蔡素君民间借贷纠纷一案，本�于2016年3月31日作出（2016）闽0203民初3901号民事裁定，实际查封、冻结了颜艺勇、蔡素君名下的位于厦门市思明区塔埔路鑫塔水尚2C2104室房产，冻结了蔡素君名下的闽Ｄ×××××号车辆、颜艺勇名下的闽Ｄ×××××号车辆。被保全人蔡素君于2016年11月25日向本院提供现金2066590.96元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对颜艺勇、蔡素君名下的位于厦门市思明区塔埔路鑫塔水尚2C2104室房产的查封、冻结，对蔡素君名下的闽Ｄ×××××号车辆、颜艺勇名下的闽Ｄ×××××号车辆的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （郭国超）
二〇一六年十一月二十五日
书记 员（ 程万 里）
附件：本案所适用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4272号
原告张某。
被告卢某。
原告张某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元及利息。2、自借款之日按约定月利3分偿还利息。3、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2016年6月25日被告卢某找到原告，说家中有急事需用钱，从原告处借款30000元，被告借款当日写借据，约定月利率3分。原告多次找被告还款，被告均未偿还。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日被告卢某找到原告，说家中有急事需用钱，从原告处借款30000元，被告借款当日写借据，约定月利率3分。原告多次找被告还款，被告均未偿还。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告卢某因缺少资金从原告张某处借款30000元，事实清楚，被告对其债务应当积极偿还。被告未偿还借款，侵犯了原告的合法财产权利。原被告约定月利率3分，超过国家年利率不得超过24%的规定，被告应当支付原告拖欠期间年利率24%给付利息。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和有关法律之规定，判决如下：
被告卢某于判决生效后十日内偿还原告张某借款30000元及利息。利息自2016年6月25日起至判决执行之日止按年利率24%计。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费80元，合计355元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年一月十五日
书记员 杨江泽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2183号
申请人:陈花,女,1976年1月18日出生,汉族,住菏泽市。
委托诉讼代理人：李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被申请人：贾小涛，男，1973年5月16日出生，汉族，住菏泽市（火车站家属院）。
本院在审理原告陈花与被告贾小涛民间借贷纠纷一案中，申请人陈花于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾小涛名下建设银行菏泽铁路支行的银行账户存款53000元、建设银行济南铁路支行的银行账户存款200000元。申请人陈花与担保人张涛以其共同共有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾小涛名下建设银行菏泽铁路支行的银行账户（存款53000元；冻结期限为一年，自2016年月日起至2017年月日止；
二、冻结被申请人贾小涛名下建设银行济南铁路支行的银行账户存款200000元；冻结期限为一年，自2016年月日起至2017年月日止；
三、查封申请人陈花、担保人张涛名下房产；查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止；查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。
案件申请费1785元,由申请人陈花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣晓雪
二〇一六年十月八日
书记员 朱霄霞
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4496号
原告王姝丹，女，1952年11月27日生，满族，农民，现住辽宁省新民市。
被告高玲玲（曾用名高玲），女，1982年10月13日生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告王姝丹与被告高玲玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王姝丹撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一六年十月二十六日
书记员 张海林
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执29号
申请执行人孟保喜，男，1961年1月30日出生，汉族，住河南省淇县。
被执行人王县武，男，1987年3月6日出生，汉族，住淇县。
被执行人冯文明，男，1981年2月15日出生，汉族，住淇县。
被执行人苗金风，女，1979年2月4日出生，汉族，住淇县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市。
负责人：何军，职务总经理。
本院在执行孟保喜申请执行王县武、冯文明、苗金风、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司交通肇事纠纷一案中，经调查，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司已按照判决书内容履行完毕，被执行人王县武、冯文明、苗金风暂无财产可供执行，申请执行人孟保喜也不能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622刑初10号刑事附带民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年七月十日
书记员 王 杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02562号
原告杨某甲，无业。
被告范某，航天四院研究所职工。
委托代理人徐娟娟，陕西致易衡律师事务所律师。
原告杨某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2012年11月6日公开开庭进行审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其与被告婚后，由于性格及生活习惯不同，双方分居长达13年之久，现双方感情无法弥补，诉至法院要求与被告范某离婚。
被告范某辩称，其夫妻间已生活26年，感情非常好，双方不存在分居之事，为了孩子及双方老人，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名杨某乙。近年来原、被告因家庭琐事有时发生矛盾，原告杨某甲于2012年9月以上述诉称理由诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告范某表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻间理应相互理解和沟通。原、被告婚后因家庭琐事有时发生矛盾，但其夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后的生活中，加强理解并增进相互沟通，珍惜以往二十余年的夫妻感情，其夫妻关系是能够得到改善的。原告杨某甲应从有利于孩子的健康成长和家庭和睦着想，不应坚持离婚，其诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元，由本院退付原告150元，另外150元由原告自行承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一二年十一月六日
书记员 柴 瑾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初232号
原告：佛山市三水区西南街础基饲料店，住所地：佛山市三水区XX街XX城内XX街XX巷**号之X。
经营者：李础基，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告：唐景良，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区西南街础基饲料店诉被告唐景良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市三水区西南街础基饲料店经营者李础基到庭参加了诉讼；被告唐景良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6、7月，被告向原告购买饲料，货款共计109449元。被告购货后至2014年8月10日止共支付了30000元，至今尚欠原告79449元未付。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告唐景良支付货款79449元并支付从起诉之日起至货款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息（以所欠货款本金为基数）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《佛山市三水础基饲料店客户购货凭证及欠款单》，证明被告欠原告饲料货款的事实。
被告唐景良在诉讼中没有书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下的事实：
2016年6月7日起至2016年8月11日止，被告唐景良向原告佛山市三水区西南街础基饲料店赊购饲料，共计款项109449元。至2014年8月10日，被告支付了30000元,尚欠79449元饲料货款，经原告多次催收，至今未能清偿。原告于2017年1月12日起诉至本院。
本院认为，被告唐景良向原告佛山市三水区西南街础基饲料店购买饲料，双方存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告购买饲料后，应在合理的时间内向原告支付货款。现原告催收，被告只支付了部分货款，仍有79449元货款拒不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付货款79449元及相应的利息损失（从起诉之日即2017年1月12日起至实际还清日止，以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。
被告唐景良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐景良应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街础基饲料店支付货款79449元及相应的利息损失（从2017年1月12日起至实际还清日止，以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即893元，由被告唐景良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年二月十五日
书记员 胡颖妍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4331号
原告郑玉强，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈雪萍，女，1982年2月9日出生，汉族，系福建亿银利财富管理有限公司客户经理，住龙岩市新罗区。
被告吴云青，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，福建省龙岩市新罗区中城街道陵园路81号。
被告蓝天华，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告李水腾，女，1980年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告郑玉强与被告吴云青、蓝天华、李水腾民间借贷纠纷一案中，原告郑玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1100元、减半收取为550元，由原告郑玉强负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年八月十五日
书记员 张艳芳（代）
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审377号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人杨坤鑫，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人张妮，女，1985年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人杨坤鑫、张妮未履行攸计生征字[2016]0336号号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]0336号号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人杨坤鑫、张妮于2015年11月生育一小孩，属违法生育，杨坤鑫、张妮的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对杨坤鑫、张妮作出攸计生征字[2016]0336号号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9163元，女方上年度人均纯收入9163元，对男方征收社会抚养费18326元,对女方征收社会抚养费18326元，合36652元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人杨坤鑫、张妮构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对杨坤鑫、张妮作出的攸计生征字[2016]0336号号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人杨坤鑫、张妮在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]0336号号征收社会抚养费决定书，由被执行人杨坤鑫、张妮履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36652元的义务。
案件执行费440元，由被执行人杨坤鑫、张妮承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1145号
原告:鲍玲，女，1988年2月10日出生，青海伏安特电力设计有限公司职员，住青海省西宁市城北区.
被告：青海伏安特电力设计有限公司【统一社会信用代码：91630104310808769K（1-1）】，住所地，西宁市城西区新宁路2号9号楼1132室。
法定代表人：李香存，该公司董事长。
原告鲍玲与被告青海伏安特电力设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告鲍玲于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍玲撤诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告鲍玲负担。
审判员 杨 萍
二〇一七年七月七日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1585号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王忠芹。
委托代理人：刘丽，住吉林市。
委托代理人：马秀艳，住吉林市。
被告：岳秀芬，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告岳秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 彭 涛
二〇一六年八月三日
代理书记员 闫俊辰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初539号
原告吴开凤，女，1979年7月9日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人李文飞，男，1979年2月1日生，汉族，居民，住平邑县。与原告关系。
被告邢殿利，男，1964年2月19日生，汉族，居民，住平邑县。
被告孟庆英，女，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告吴开凤与被告邢殿利、孟庆英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴开凤及其委托代理人李文飞、被告邢殿利到庭参加诉讼，被告孟庆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴开凤诉称，邢殿利、孟庆英原借吴开凤现金40000元，双方约定利息，到2014年9月1日应付本息44800元，因邢殿利、孟庆英无款归还，于2014年10月10日改写借条，借吴开凤现金40000元，欠息写成借吴开凤现金5000元，并注明此款不付利息。截止目前，利息全是欠条付至2015年9月11日，累计欠款56800元。经原告催要，二被告至今未予偿还。故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告邢殿利辩称，我与孟庆英是夫妻。借款属实，借款数额也对，我同意还款，希望原告能给通融一段时间。
被告孟庆英未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年二被告向原告吴开凤借款40000元。2014年10月10日，经双方结算，二被告为原告吴开凤书写借条一份，并签名捺印。双方未书面约定借款期限及借款利息。原告吴开凤诉称双方口头约定借款利息为月利率2%，被告邢殿利对该借款利息予以认可。该款经原告催要未果，于2016年1月28日诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
庭审中，原告吴开凤提交借条四份，证明二被告欠原告现金40000元，及欠息16800元。被告邢殿利质证称，欠条是我书写的，后面的16800元是利息，不应再记入本金重复计算利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢殿利、孟庆英向原告吴开凤借款40000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告吴开凤向二被告主张权利，但二被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求二被告归还借款，理由正当，本院予以支持。2014年10月10日的借款5000元、2015年3月2日的借款7000元、2015年12月12日的借款4800元，实际是双方结算的利息未实际支付。原告吴开凤诉称双方口头约定借款利息为月利率2%，被告邢殿利对该借款利息予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邢殿利、孟庆英于本判决生效后五日内归还原告吴开凤现金40000元及利息（自2014年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告邢殿利、孟庆英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 帅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李俊峰，男，1956年10月11日出生，汉族，天津市外贸进出口有限公司退休职工，住天津开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:熊义功，男，1981年8月1日出生，汉族，自由职业，住陕西省安康市汉滨区，现住天津市滨海新区。
再审申请人李俊峰因与被申请人熊义功房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）津02民终4139号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊峰申请再审称：（一）李俊峰与熊义功签订的租赁合同虽注明租赁期限为2012年2月15日起至2014年2月15日，但在合同尾部又注明：承租方至拆迁之日结束租赁。故涉案租赁合同系附终止履行期限的合同，所附终止履行期限就是涉诉房屋拆迁之日。上述合同约定也符合《中华人民共和国合同法》第六十一条关于交易习惯的规定。二审判决认定李俊峰与熊义功间签订的租赁合同为不定期租赁合同，适用法律错误。（二）熊义功在没有与李俊峰协商的情况下，擅自解除房屋租赁合同属于违约行为，应向李俊峰承担违约责任。（三）熊义功野蛮搬离涉案租赁房屋，造成李俊峰一定的经济损失。而熊义功所交5000元押金是对履行租赁合同的一种保证，应该予以抵扣李俊峰的经济损失。熊义功欠付李俊峰房租7200元有欠条为证，不应以押金抵扣欠付租金,且熊义功也没有主张押金抵销所欠租金。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、第九项的规定申请再审。
被申请人熊义功提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。熊义功已经搬离租赁房屋，与李俊峰间的租赁合同关系已经解除。李俊峰的再审申请无事实与法律依据，应依法予以驳回。
本院经审查认为，李俊峰与熊义功签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，应依法认定有效。合同注明的租赁期限为2012年2月15日至2014年2月15日。租赁合同虽另注明“承租方至拆迁日结束租赁，两年后租金上调10%，出租方不得无故收回此房（除拆迁以外）”，由于涉诉租赁房屋拆迁日期处于不确定状态，故该条款并不具有附终止履行期限合同条款的性质。2014年2月15日后，双方当事人在没有另行签订租赁合同的情况下，熊义功继续租赁涉诉房屋，李俊峰并没有提出异议。据此，一、二审法院依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，认定双方对于租赁合同履行期限约定不明，形成不定期租赁合同关系，并无不当。2016年2月13日熊义功搬离涉诉租赁房屋后，不再实际使用和控制涉诉租赁房屋，故李俊峰要求熊义功支付搬离后的租金并承担相应违约责任没有法律依据。关于李俊峰主张的熊义功在租赁期间卫生间用电欠费及熊义功搬离涉诉租赁房屋给其造成损失问题，李俊峰并未提供充分证据予以证实，故本院对李俊峰上述请求事项不予支持。关于熊义功尚欠李俊峰7200元租金与其向李俊峰所交5000元押金相互抵扣问题，因双方在租赁合同中并未明确约定所交押金不予退还的情形，故一、二审法院将熊义功所交5000元押金与其欠付李俊峰的7200元租金进行扣减的处理结果，并无不当。综上，李俊峰的再审申请证据不足，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李俊峰的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于轶男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李俊峰，男，1956年10月11日出生，汉族，天津市外贸进出口有限公司退休职工，住天津开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:熊义功，男，1981年8月1日出生，汉族，自由职业，住陕西省安康市汉滨区，现住天津市滨海新区。再审申请人李俊峰因与被申请人熊义功房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）津02民终4139号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李俊峰申请再审称：（一）李俊峰与熊义功签订的租赁合同虽注明租赁期限为2012年2月15日起至2014年2月15日，但在合同尾部又注明：承租方至拆迁之日结束租赁。故涉案租赁合同系附终止履行期限的合同，所附终止履行期限就是涉诉房屋拆迁之日。上述合同约定也符合《中华人民共和国合同法》第六十一条关于交易习惯的规定。二审判决认定李俊峰与熊义功间签订的租赁合同为不定期租赁合同，适用法律错误。（二）熊义功在没有与李俊峰协商的情况下，擅自解除房屋租赁合同属于违约行为，应向李俊峰承担违约责任。（三）熊义功野蛮搬离涉案租赁房屋，造成李俊峰一定的经济损失。而熊义功所交5000元押金是对履行租赁合同的一种保证，应该予以抵扣李俊峰的经济损失。熊义功欠付李俊峰房租7200元有欠条为证，不应以押金抵扣欠付租金,且熊义功也没有主张押金抵销所欠租金。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、第九项的规定申请再审。被申请人熊义功提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。熊义功已经搬离租赁房屋，与李俊峰间的租赁合同关系已经解除。李俊峰的再审申请无事实与法律依据，应依法予以驳回。本院经审查认为，李俊峰与熊义功签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，应依法认定有效。合同注明的租赁期限为2012年2月15日至2014年2月15日。租赁合同虽另注明“承租方至拆迁日结束租赁，两年后租金上调10%，出租方不得无故收回此房（除拆迁以外）”，由于涉诉租赁房屋拆迁日期处于不确定状态，故该条款并不具有附终止履行期限合同条款的性质。2014年2月15日后，双方当事人在没有另行签订租赁合同的情况下，熊义功继续租赁涉诉房屋，李俊峰并没有提出异议。据此，一、二审法院依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，认定双方对于租赁合同履行期限约定不明，形成不定期租赁合同关系，并无不当。2016年2月13日熊义功搬离涉诉租赁房屋后，不再实际使用和控制涉诉租赁房屋，故李俊峰要求熊义功支付搬离后的租金并承担相应违约责任没有法律依据。关于李俊峰主张的熊义功在租赁期间卫生间用电欠费及熊义功搬离涉诉租赁房屋给其造成损失问题，李俊峰并未提供充分证据予以证实，故本院对李俊峰上述请求事项不予支持。关于熊义功尚欠李俊峰7200元租金与其向李俊峰所交5000元押金相互抵扣问题，因双方在租赁合同中并未明确约定所交押金不予退还的情形，故一、二审法院将熊义功所交5000元押金与其欠付李俊峰的7200元租金进行扣减的处理结果，并无不当。综上，李俊峰的再审申请证据不足，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊峰的再审申请。审 判 长  赵 伟代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年六月二十九日书 记 员  于轶男
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执182号
申请执行人张福，男，汉族，1970年11月25日出生，住所地蔚县宋家庄镇上苏庄村。
被执行人孟建荣，男，住所地蔚县西合营镇辛庄村。
张福申请孟建荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，蔚县人民法院作出的(2016)冀0726民初537号判决书已经发生法律效力。张福于2016-7-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的(2016)冀0726民初537号判决书终结执行。
若发现被执行人财产信息后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张蔚阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐素钢
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第551号
原告：徐某某。
被告：葛某某。
被告：杨某某。
原告徐某某与被告葛某某、杨某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 王泽炜独任审判，于2010年3月19日公开开庭进行了审
理并当庭宣判。原告徐某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告
葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐某某诉称：两被告系夫妻关系，被告葛某某因资
金紧张困难，在2009年6月2日向原告借款10000元，事后，经
原告多次催讨借款，被告借故拖延未还。现诉至法院要求依法
判令两被告立即归还借款本金10000元，并支付利息（从借款
之日开始计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、借条一份，拟证
明被告葛某某于2009年6月2日向原告借款10000元的事实；2、
离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告葛某某
向原告借款是在两被告系夫妻关系存续期间，以及负债的事实
。
被告杨某某辩称：我与葛某某已离婚，并且在离婚协议
书中写明了债务都由葛某某归还。对于该借款，我不知情，应该由葛某某归还，与我无关。
被告杨某某未提供证据。
被告葛某某未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告葛某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
对原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
1、对于借条被告杨某某未提出相反的证据予以推翻，仅
以不知情抗辩，对原告举证的借条本院予以确认。
2、对原告提供的离婚登记审查处理表和离婚协议书的真
实性双方均无异议，本院予以确认。对于离婚协议书的关联性
，原告认为夫妻离婚约定的债务负担并不影响对外共同偿债的
责任，而被告杨某某认为已经约定了离婚后的债务应由葛某某
承担的质证意见，无法律依据，因此对原告的主张，本院予以
支持。
经审理，本院认定，两被告原系夫妻关系，2009年8月17
日登记离婚。2009年6月2日，被告葛某某因需向原告借款1000
0元，并于同日出具借条一份。原告因多次催讨未果，为此诉
诸本院。庭审中，原告放弃对被告的利息诉求。
本院认为，原告徐某某与被告葛某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告
葛某某至今未归还借款，应承担归还借款的民事责任。该借款
发生于两被告夫妻存续期间，且被告杨某某未能举证证明该债
务系被告葛某某的个人债务，其抗辩理由不成立，应推定为夫
妻共同债务，被告杨某某对借款应承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告葛某某、杨某某应共同归还原告徐某某借款10000元
，于判决生效后三十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员王泽炜
二〇一〇年三月十九日
代书记员张琼
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1058号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年3月3日出生于江苏省新沂市，汉族，文盲，无业，住江苏省新沂市。曾因盗窃，于2007年10月1日被新沂市公安局行政拘留五日；因诈骗，于2011年6月9日被东海县公安局行政拘留七日；因诈骗于2014年1月2日被新沂市公安局行政拘留八日；因诈骗，月2014年7月9日被新沂市公安局行政拘留十三日；因犯诈骗罪，于2015年12月15日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌诈骗罪，于2016年8月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]979号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至9月，被告人刘某甲在沭阳县沭城街道、南湖街道、七雄街道先后实施诈骗7起，共骗取电动三轮车7辆。经鉴定，其中5辆共计价值人民币11698元。现分述如下：
1.2015年3月1日16时许，被告人刘某甲在沭阳县沭城街道沭河家园小区南门侧菜地，以借车拖水为由，骗取徐某2步步先牌电动三轮车1辆。
2.2015年4月2日17时许，被告人刘某甲在沭阳县沭城街道颖都家园小区南门“快餐家常菜”饭店，以借车为由，骗取张某1金彭牌电动三轮车1辆。经鉴定，该车价值人民币1680元。
3.2015年4月5日9时许，被告人刘某甲在沭阳县沭城街道苏州西路与常州路交叉路口处，谎称其系峰尚国际工地老板，可以介绍工作，并以借车为由，骗取刘某红色电动三轮车1辆。
4.2015年7月12日8时许，被告人刘某甲在沭阳县南湖街道百盟物流园东边地里，谎称让项某到工地做事，以借车拖行李为由，骗取项某金彭牌电动三轮车1辆。经鉴定，该车价值人民币1897元。
5.2015年8月12日17时许，被告人刘某甲在沭阳县七雄街道华安橡胶厂南门，谎称招聘魏某到该厂做门卫，以借车为由，骗取魏某福田牌电动三轮车1辆。经鉴定，该车价值人民币2956元。
6.2015年9月4日15时许，被告人刘某甲在沭阳县沭城街道孙巷小区菜场内，谎称其系该菜场清洁工，以借车拖东西为由，骗取张某2宗申牌电动三轮车1辆。经鉴定，该车价值人民币2820元。
7.2015年9月17日13时许，被告人刘某甲在沭阳县沭城街道新康嘉园小区东门，以借车拖东西为由，骗取杨某威枪牌电动三轮车1辆。经鉴定，该车价值人民币2345元。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的、均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某甲供述了其编造借车的理由，骗取他人电动三轮车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人徐某2、张某1、刘某、项某、魏某、张某2、杨某等人的陈述、证人徐某1、朱某、葛某、舒某、林某等人证言、鉴定意见、辨认笔录、收款收据等证据证实，足以认定。公安机关出具“发破案经过”、“到案经过”，证明本案案发及被告人归案情况；有/无前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明书，证明了被告人刘某甲的前科劣迹及刑罚执行情况。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，编造“借车”的幌子，骗取他人共计价值11698余元财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十四日起至二○一七年一月十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人徐某甲步步先牌动车三轮车一辆；被害人张某甲经济损失人民币一千六百八十元；被害人刘某甲红色电动车三轮车一辆；被害人项某甲经济损失人民币一千八百九十七元；被害人魏某甲经济损失人民币二千九百五十六元；被害人张某甲经济损失人民币人民币二千八百二十元；被害人杨某甲经济损失人民币二千三百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹庆玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋 希
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3293号
原告
赵春虎，男，汉族，1969年2月8日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款9078.3元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵春虎种子款9078.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3227号
申请执行人胡国富
被执行人虞善根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初688号，依法向被执行人虞善根发出执行通知书，责令被执行人虞善根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞善根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞善根（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××02的存款人民币44900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 波
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执344号
申请执行人陶未绍。
申请执行人钟孟艳。
被执行人桂林医学院附属医院。
法定代表人李清华。
申请执行人陶未绍、钟孟艳依据本院（2016）桂0302民初字第1229号民事判决书，于2017年6月5日申请执行桂林医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日依法受理。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人桂林医学附属医院在上海浦东发展银行桂林支行204531.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0302民初字第1229号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一七年六月二十一日
书记员 管颖明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执344号申请执行人陶未绍。申请执行人钟孟艳。被执行人桂林医学院附属医院。法定代表人李清华。申请执行人陶未绍、钟孟艳依据本院（2016）桂0302民初字第1229号民事判决书，于2017年6月5日申请执行桂林医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日依法受理。本案在执行过程中，强制扣划被执行人桂林医学附属医院在上海浦东发展银行桂林支行204531.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0302民初字第1229号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦好成二〇一七年六月二十一日书记员  管颖明
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执374号
申请执行人董某某
被执行人乔某某
被执行人杜某某
申请执行人董某某与被执行人乔某某、杜某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0828民初587号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人乔某某偿还申请执行人董某某共计40000元后，下欠本金及利息，申请执行人董某某称与二被执行人私下达成和解，故向本院申请撤回执行。经审查，符合法律规定，准予其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 卜晓晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7031号
上诉人（原审原告）:石家庄水务集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街66号。
法定代表人：李景萌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冠华，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市液化气总公司，住所地石家庄市长安区中山东路417号。
法定代表人薛奇峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彦兵、付诚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人石家庄水务集团有限责任公司因与被上诉人石家庄市液化气总公司确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石家庄水务集团有限责任公司委托诉讼代理人王冠华、被上诉人石家庄市液化气总公司委托诉讼代理人杨彦兵、付诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄水务集团有限责任公司上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3340号民事判决；2、判决双方签订的《协议书》无效，判令被上诉人退还占用上诉人的国有划拨土地。事实和理由：一、双方1988年签订的《协议书》，其内容并非共建性质，而是变相转让划拨土地使用权，因其违反法律法规的强制性规定而无效；二、被上诉人的液化气站供应主要针对饭店、旅馆等商业单位，液化气价格也是市场价而非政府定价，液化气站已不再具有公益性质；三、一审判决认定事实不清，适用法律错误。
石家庄市液化气总公司辩称，一、双方签订的《协议书》约定的是在共建互利的基础上，为办理具有公益性质的事项对土地进行的协商使用，且双方协议规定，土地使用权仍归上诉人所有，因此并非转让土地；二、目前，该液化气站仍然承担着上述区域内用户的换气工作，仍然属于公共福利性质的设施，并非如上诉人所说的已不具备公益性质。况且，液化气站是否为公益性质不影响合同效力。
石家庄水务集团有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令双方签订的《协议书》无效；2、判令石家庄市液化气总公司退还占用石家庄水务集团有限责任公司的国有划拨土地。
一审法院认定事实：石家庄水务集团原名石家庄市自来水公司，石家庄市液化气总公司原名石家庄市液化气公司。石家庄市自来水公司（乙方）与石家庄市液化气公司（甲方）于1988年4月10日签订一份《协议书》，主要约定：为解决京广线铁路以东、解放路、长安路以北地区用户换气，根据市城建（88）69号关于建供应站的批复，经双方共同协商达成以下建站协议。一、乙方提供建设北大街以西自来水公司工程队院内空地一块（0.8亩）并负责建232㎡的供应站一座，建成后交付甲方使用。二、甲方负责图纸设计、报批建筑消防各种手续，并负责施工质量的监督、检查。三、地权归乙方所有，产权归甲方所有。甲方向乙方缴纳一次性占地补偿费10万元。甲方只能做供应站或公共福利设施长期使用……
以上事实，有石家庄水务集团有限责任公司及石家庄市液化气总公司陈述、《协议书》等为证。
一审法院认为，双方于1988年4月10日签订的《协议书》约定的是在共建互利的基础上，为办理具有公益性质的事项对土地进行的协商使用，并非转让土地，因此，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，不应认定无效。基此，原判决为：驳回石家庄水务集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由石家庄水务集团有限责任公司负担。
本院二审期间，上诉人提交石家庄市城乡建设局文件，即城建字（88）第69号《关于新建液化气建设北大街供应站的批复》，该批复同意液化气公司在建设北大街西侧建供应站一座。另查明，上诉人曾于2016年以涉案协议租赁期限超过二十年要求确认无效为由诉至人民法院被终审判决驳回。其他事实与一审查明一致。
本院认为，双方对涉案协议的真实性及双方均已按协议履行的事实不持异议，予以采信。协议内容证实，双方系共建性质，且明确约定：地权归上诉人所有，被上诉人向上诉人缴纳一次性占地补偿费10万元，被上诉人只能做供应站或公共福利设施长期使用。上诉人不否认该供应站现在仍在发挥供应站的基本功能，因此，在政府有关部门批准建设、双方签订协议并正常履行的情况下，上诉人以协议系变相转让划拨土地使用权为由主张协议无效，于法无据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人石家庄水务集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 强
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2260号
申请执行人张书江，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐来，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被执行人陈娟，女，1974年7月4日出生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被执行人崔生权，男，1976年10月2日出生，汉族，教师，住建湖县经济开发区。
申请执行人张书江诉被执行人徐来、陈娟、崔生权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0925民初508号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告徐来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张书江借款本金23万元及利息（均从借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；被告陈娟对其中15万元借款本息、被告崔生权对其中16万元借款本息分别承担连带清偿责任。案件受理费4750元，由被告徐来、陈娟、崔生权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，冻结被执行人崔生权银行账户存款155400元，扣划被执行人崔生权银行账户存款74600元，对被执行人进行限制高消费,于2018年1月30日将被执行人徐来、陈娟纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年五月二十九日
书记员 许晓飞
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初162号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人宋碧晨，男，1988年10月15日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中肄业文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年4月7日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日，由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人宋碧晨犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人宋碧晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年3月20日2时许，被告人宋碧晨在被害人曹某停放在湖南省慈利县零阳镇芙蓉巷与老干巷交汇处的白色厢式货车内盗得价值2940元的软盒双喜香烟30条以及硬盒白沙香烟18条。2017年2月4日5时许，被告人宋碧晨在湖南省慈利县零阳镇金康佳苑小区附近的被害人史某经营的喜洋洋百货店，盗得现金人民币700余元及价值人民币10775元的各类香烟。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了追回被盗赃物22条软盒双喜牌香烟物证，扣押决定书、扣押物品、文件清单，证人陈某、向某、徐某等人的证言，被害人曹某、史某的陈述，被告人宋碧晨的供述和辩解，指认现场照片，价格认定结论书，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料，抓获材料及户籍证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋碧晨的行为涉嫌构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人宋碧晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年2月4日凌晨，被告人宋碧晨窜到湖南省慈利县零阳镇金康佳苑小区附近的被害人史某经营的喜洋洋百货店，采取钻孔开门锁入室的手段进入该百货店，将店内的现金人民币700余元、精品一代白沙香烟10条、硬盒黄芙蓉王香烟10条、硬盒蓝芙蓉王香烟12条、软盒蓝芙蓉王香烟3条、软盒白沙香烟6条、和天下白沙香烟8包、和钻石白沙香烟4包、软盒紫云烟香烟1条以及利群香烟3条等物品盗走，所盗物品价值人民币10775元。
2017年3月20日凌晨，被告人宋碧晨窜到湖南省慈利县零阳镇芙蓉巷与老干巷交汇处，趁夜深无人之机，进入被害人曹某停放在该处的湘Ｇ×××××厢式货车内，将货车内的价值人民币2940元的软盒双喜香烟30条、硬盒白沙香烟18条盗走。被告人宋碧晨将盗得的香烟硬盒白沙香烟18条、软盒双喜香烟8条低价销售后，获赃款1040元。案发后，追回被盗软盒双喜香烟22条，发回给被害人曹某。
综上，被告人宋碧晨共盗窃作案2次，所得现金及物品价值共计人民币14415元。案发后，追回被盗软盒双喜香烟22条，价值人民币1430元。
上述事实，被告人宋碧晨在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有追回的被盗软盒双喜香烟22条物证，搜查笔录及扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证人陈某、向某、徐某等人的证言，被害人曹某、史某的陈述，被告人宋碧晨的供述和辩解，张家界市公安局刑事科学技术研究所张公物鉴（法物）字（2017）102号物证鉴定书，湖南省慈利县价格认证中心慈价认定（2017）第028号、第119号价格认定结论书，湖南省慈利县公安局刑事科学技术室张某（刑）勘（2016）K4308210000002017030030号、张某（刑）勘（2017）K4308210000002017020008号现场勘验、检查笔录及提取痕迹、物证登记表、现场照片，指认现场照片，视听资料，抓获材料及户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人宋碧晨以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋碧晨到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民个人所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋碧晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋碧晨的刑期自2017年3月28日起至2018年1月27日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李钰
二〇一七年七月十三日
书记员代 必群
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2380号
上诉人（原审原告）苑志千。
被上诉人（原审被告）刘瑞峰。
上诉人苑志千被上诉人刘瑞峰之间买卖纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2016）冀1026民初1055号民事判决，上诉人苑志千对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于1998年开始建立买卖胶合板用胶业务关系，2014年7月31日经双方确定，被告尚欠原告胶款24000元，当日由被告为原告出具欠条，该货款至今未还。
原审认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告刘瑞峰为被告苑志千提供货物，被告苑志千应承担付清货款的民事责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。关于被告提出原告的胶存在质量问题的抗辩主张，因未能提供相关证据予以证实，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告苑志千偿还原告刘瑞峰货款24000元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取200元，由被告苑志千负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
判决后，上诉人苑志千不服一审判决，向本院上诉。请求依法撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1、被上诉人和上诉人在2000年8月4日签订了一份还款协议，由刘瑞峰出名，苑志千担保，从左各庄信用社贷款50000元，约定由上诉人苑志千负责偿还此贷款的本金及利息。被上诉人刘瑞峰未将上诉人归还的26000元，归还信用社，使上诉人的信用受到了严重影响。2、被上诉人生产的胶是三无产品，给上诉人造成了损失。
被上诉人刘瑞峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人向法庭提交落款人为刘瑞峰，落款时间为2001年3月20日的证明一份，证明自己向被上诉人刘瑞峰支付了1100元利息款。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘瑞峰提交上诉人苑志千为其出具的欠条，主张上诉人苑志千拖欠被上诉人24000元胶款。双方当事人均对上诉人欠被上诉人24000元胶款的事实无异议，上诉人应当偿还上述欠款，一审判决并无不当。上诉人第一项关于担保的上诉理由，与本案不属于同一法律关系，上诉理由不能成立。上诉人第二项关于产品质量的上诉理由，未提供相应证据证明，上诉理由不能成立。综上，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400元，由上诉人苑志千负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 于盟佳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1267号
申请执行人安宁兴地建材租赁服务部。
经营者杨翠琼，女，汉族，1971年7月7日生，云南省安宁市人。
被执行人艾洪，男，1964年12月1日生，汉族，云南省楚雄市人。
关于安宁市兴地建材租赁服务部与艾洪租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初699号民事判决书，本院于2017年7月13日立案强制执行，要求被执行人支付执行款25887.00元，执行费288.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人下落不明，本院已将其列入失信被执行人员名单，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年十月二十八日
书记员 严 银
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1409号
原告：张礼德，男，1967年10月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：重庆正吉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001177339726409。
法定代表人：汤献炳，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
原告张礼德与被告重庆正吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙波、被告重庆正吉房地产开发有限公司的委托代理人ＸＸ友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼德经变更后向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告从2014年3月18日起至2017年1月30日期间的逾期取得受理单产生的违约金31428.04元，并从2017年2月1日起以299602元为基数按日万分之一的标准向原告支付逾期取得受理单产生的违约金。
事实和理由：原告与被告于2011年6月1日签订重庆市商品房买卖合同，合同约定，原告向被告购买位于重庆市合川区南津街书院路183号3幢13-1号的预售商品房，购房款总额299602.24元；预售商品房的应当在2013年6月30日前交付房屋，并在商品房实际交付之日起60日内，被告向有关部门提交材料并取得登记受理单，如未按期限取得登记受理单，被告应当按照已付房款按日万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款284702元，并于2014年1月17日支付了剩余购房款14900元，被告于2014年1月17日向原告交付了商品房。
原告认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，因此该合同合法有效，合同双方都应当按照合同约定的内容履行自己应负担的义务，合同签订后，原告按照合同约定的时间交付了购房款，被告未按照合同约定的时间取得登记受理单，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定支付违约金。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉，希判如所请。
被告重庆正吉房地产开发有限公司辩称，1、被告已履行了相关义务，将房屋大证已经在约定的时间办好，根据重庆市高院关于审理民事案件有关意见，这种情况视为开发商履行了办证义务，因此不承担违约责任；2、原告的请求不符合条件，根据合同约定，有关办证违约金支付条件为取得受理单后30日内支付，目前未取得受理单；3、有关取得受理单延迟的原因系原告及其他业主导致。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2011年6月18日签订重庆市商品房买卖合同及补充协议，该合同约定，原告购买被告开发的位于重庆市合川区南办处书院路183号3幢13-1住房一套，建筑面积73.36㎡，总成交金额299602.24元，在签订合同时支付房款284702元，交房时支付尾款14900元。本商品房销售依据为预售商品房。该合同第七条约定，属于预售商品房的，甲方应当在2013年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。该合同第十三条关于办理产权登记的约定，1、……。2、预售商品房的，自本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙方双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、乙方委托甲方办理的，应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：1、……，2、逾期超过90个工作日，……。乙方要求继续履行的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告支付购房款284702元。2013年9月30日被告向原告发出接房通知书，通知原告接房，原告于2014年1月17日接房当日，向被告支付了购房尾款14900元，2014年9月25日上列商品房取得初始产权登记。但被告至今未为原告取得上列商品房的不动产登记受理单。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法律的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。原告在合同签订后向被告支付购房款284702元，原告于2014年1月17日接房当日并被告支付了购房尾款14900元。按照合同约定，本商品房为预售商品房，自本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙方双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告应当在2014年3月17日前向房屋所在地登记机构提出办理本商品房房地产权的申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，由于被告至今未为原告取得所购商品房的登记受理单，其行为已构成违约，应当承担违约责任，但根据合同如逾期超过90个工作日，……。乙方要求继续履行的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，因被告至今未取得登记受理单，现原告要求被告支付从2014年3月18日起至2017年1月30日期间的逾期取得受理单产生的违约金31428.04元，并从2017年2月1日起以299602元为基数按日万分之一的标准向原告支付逾期取得受理单产生的违约金的请求，不符合合同约定，其支付条件尚未成就。故对原告的诉请，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张礼德的诉讼请求。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告张礼德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹晓华
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨蕊绮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1409号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人杨灿，该支行职工。
委托代理人何鹏，该支行职工。
被告周富红，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周富容，女，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告赵代峰，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告周富红、周富容、赵代峰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
代理审判员 江文静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡潇月
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1492号
原告何玉兰，居民。
委托代理人王丽娟（系原告女儿），1962年4月6日出生，汉族，居民。
被告王瑞文，农民。
被告李凤云，农民。
被告遵化市广远建筑安装有限公司，住所地遵化市建设南路（黎河桥北）。
法定代表人牛玉玺，经理。
原告何玉兰与被告王瑞文、李凤云、遵化市广远建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉兰的委托代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告王瑞文、李凤云、遵化市广远建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何玉兰诉称，2007年10月9日，原告与遵化市广远建筑安装有限公司签订钢模板租赁合同书，自签订之日起原告相继给挂靠在遵化市广远建筑安装有限公司的承办商（被告王瑞文）提供模板用于建筑厂房。原告如期履行合同，但是被告并没有如期给付合同约定下的租赁费用。待工程结束之日，原告多次找到被告王瑞文和李凤云要求给付租赁费用，但是被告找各种理由拒不支付，因此给原告打了欠条以示所欠租赁费和模板折合款，共计欠原告45480元。原告多次与被告沟通未果，现原告起诉，要求三被告给付原告租赁费和模板折合款45480元。
被告王瑞文、李凤云辩称，原告是与遵化市广远建筑安装有限公司签订的模板租赁合同，与我们不存在租赁合同关系。我们是遵化市广远建筑安装有限公司的职工，其行为代表公司。欠条均是遵化市广远建筑安装有限公司出具，加盖有公司项目部印章。本案债务已经五年之久，在此期间原告从未主张过权利，已经超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告遵化市广远建筑安装有限公司未答辩。
经审理查明，原告何玉兰是唐山市丰润区光华道继兴模板出租站（2013年4月15日注销）个体业主。被告王瑞文、李凤云系夫妻关系。2007年10月9日，唐山市丰润区光华道继兴模板出租站（甲方）与被告遵化市广远建筑安装有限公司（乙方）签订钢模板租赁合同书。被告王瑞文、李凤云系借用遵化市广远建筑安装有限公司的名义租赁原告模板，实际承租人为被告王瑞文、李凤云。自签订租赁合同之日起原告相继给被告王瑞文、李凤云提供模板用于建筑厂房。截止至2008年5月20日，被告王瑞文、李凤云尚欠原告租赁费32400元，并且尚有303块模板未归还，未归还模板折价13080元。2008年5月20日，被告李凤云为原告出具欠条两张，内容分别为：“欠条2007年12月底前继兴模板站租赁款28000元贰万捌仟元整”；“欠条继兴模板站租赁费2008年2月-5月底肆仟肆佰元整”，上面均有被告李凤云的签字并盖有遵化市广远建筑安装有限公司项目部印章。同日，原告员工书写“盛达王瑞文工地一处欠继兴模板站模板如下：3015：204块，3009：57块，3006：5块，2009：5块，2006：24块，1509：8块计303块4.36×3000=13080”，被告李凤云在该纸条上书写“以上模板属实”，并签字，且加盖遵化市广远建筑安装有限公司项目部章。2009年1月13日，被告王瑞文在其中28000元的欠条下半部记载有“32400＋13080=45480”下方书写了“欠款人：王瑞文”，并在署名处按手印。
2013年8月21日，本院对被告李凤云所做调查笔录中，其认可系挂靠于遵化市广远建筑安装有限公司，亦认可欠原告的租赁费及模板折价款数额为45480元，并称因其尚有工程款未追回，待工程款下来后即偿还原告此笔欠款。
上述事实，有原告陈述、钢模板租赁合同书、欠条、提货单、退货单、调查笔录等予以证实。
本院认为，被告遵化市广远建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。关于被告王瑞文、李凤云对原告的诉讼请求已超诉讼时效的抗辩，因被告李凤云认可尚欠原告的租赁费及模板折价款的事实并同意履行该给付义务，应认定诉讼时效在被告李凤云作出前述承诺时中断，故对被告该项抗辩不予采纳。被告王瑞文、李凤云欠原告租赁费及模板折价款的事实有被告出具的欠条予以证实，双方权利义务关系明确，对原告要求被告王瑞文、李凤云给付租赁费及模板折价款45480元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王瑞文、李凤云从原告处租赁模板时借用了被告遵化市广远建筑安装有限公司的名义，并且钢模板租赁合同及欠条上均加盖遵化市广远建筑安装有限公司项目部印章，故应由被告遵化市广远建筑安装有限公司承担与被告王瑞文、李凤云的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王瑞文、李凤云在本判决生效后十日内给付原告何玉兰租赁费和模板折价款共计45480元；
二、被告遵化市广远建筑安装有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告王瑞文、李凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张秀艳
审 判 员 贾 勉
代理审判员 刘 爽
二〇一三年十月八日
书 记 员 宋 霜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1492号
原告赵洪春，男，1982年1月1日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人刘孟玲，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。组织机构代码：93595998-9。
负责人单维红，职务经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告赵洪春与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪春的委托代理人刘孟玲、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪春诉称，原告车辆冀BAA1**轿车在被保险公司处投保了交强险及商业险，保险期间自2013年1月15日零时起至2014年1月14日二十四时止。2013年1月14日14时许，李娜驾驶原告车辆冀BAA1**轿车沿李各庄村南路由北向南行驶时撞在路旁树上，造成车辆受损，树木损坏的交通事故，事故发生后，原告损失如下；车损17156元，公估费520元，施救费1200元，树木损失600元，共计19476元。该事故经丰南区交警大队认定李娜承担事故的全部责任，刘各庄村委会无责任。现原告向被告处要求履行保险合同，可被告确以种种理由拒绝赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，经我公司查勘人员查勘，车辆驾驶人不是李娜，是骗保，我公司对原告损失不赔偿。
经审理查明，原告车辆冀BAA1**轿车在被保险公司处投保了车辆损失险和商业第三者责任险，保险期间自2013年1月15日零时起至2014年1月14日二十四时止。2013年2月14日14时许，李娜驾驶原告车辆冀BAA1**轿车沿李各庄村南路由北向南行驶时撞在路旁树上，造成车辆受损，树木损坏的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安局交通警察大队认定：李娜承担事故的全部责任，刘各庄村委会无责任。
另查明，原告的损失有：车辆损失人民币17156元，施救费人民币1200元。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的机动车辆保险单、交通事故认定书、吊装费及拖车费票据、公估报告、公估费收据、赵洪春车辆行驶证复印件、李娜驾驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，构成保险合同法律关系，被告应在保险限额内给付原告相应的保险金；原告未在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告要求被告给付树木损失请求不予支持；原告主张的公估费，因其未提供正式发票，故对原告此项费用不予支持；被告主张原告骗保，但未提供证据加以证实，故对被告此主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险、商业第三者责任保险限额内给付原告保险金人民币18356元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵立新
二〇一三年九月三日
书 记 员 赵 旭
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初167号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人王某，个体水产经营。2007年11月30日因盗窃被行政拘留五日。2012年11月13日因盗窃被行政拘留十五日。2016年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年4月至6月间，被告人王某在本市三茅宫、金山水城、丰盛山庄等小区，通过撬锁剪线的方式实施盗窃8次，窃得财物共计价值人民币4896.5元。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月5日凌晨，被告人王某在本市润州区三茅宫一区（嘉欣生活小区）6-1号楼车棚，窃得被害人杨某甲电动车电瓶一组，价值人民币507元。
2.2016年5月7日凌晨，被告人王某在本市润州区三茅宫一区21号三单元楼下，窃得被害人李某电动车电瓶一组，价值人民币530元。
3.2016年5月15日凌晨，被告人王某在本市丰盛山庄5幢二单元楼道口，窃得被害人徐某电动车电瓶一组，价值人民币530元。
4.2016年5月17日凌晨，被告人王某在本市金山水城B区37幢地下车库，窃得被害人蒋某电动车电瓶一组，价值人民币428元。
5.2016年5月22日凌晨，被告人王某在本市丰盛山庄4幢地下车库第137号充电位，窃得被害人金某电动车电瓶一组，价值人民币395元；第125号充电位，窃得被害人花某电动车电瓶一组，价值人民币465元；在负二楼电梯口通道旁，窃得被害人张某电动车电瓶一组，价值人民币507元。
6.2016年5月下旬的一天凌晨，被告人王某在本市七里甸铁路桥光华社区服务中心旁，窃得被害人杨某乙电动车的电瓶2块（价值人民币253.5元）。
7.2016年5月27日凌晨，被告人王某在本市金山水城B区2幢楼下，窃得被害人卢某电动三轮车电瓶一组，价值人民币379元。
8.2016年6月3日凌晨，被告人王某在本市润州区运河路东岳巷14号12幢楼下，窃得被害人赵某电瓶车电瓶一组，价值人民币362元；在南门外大街苗家巷5号楼下，窃得被害人何某电动车电瓶一组，价值人民币540元。
2016年6月3日凌晨，被告人王某携带电瓶等，因形迹可疑在南徐大道与檀山路路口附近被公安机关查获。
案发后，部分被盗电瓶已由公安机关依法扣押并发还被害人。
公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人王某予以惩处。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明，被告人王某在审理期间退出全部赃物折价款人民币3994.5元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的案发及抓获经过、行政处罚决定书、清点记录、扣押、返还物品清单、常住人口基本信息等书证，被害人杨某甲、李某、徐某、蒋某、金某、花某、张某、杨某乙、卢某、赵某、何某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，被告人王某亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某退出的赃物折价款3994.5元依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭 燕
本案援引法律条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初31号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人陈春波，男，1986年2月12日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，住正阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月3日被息县公安局刑事拘留。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人陈春波犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员陈刚、刘彦君出庭支持公诉，被告人陈春波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日21时许，被告人陈春波醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车，沿息县东岳镇至白土店乡公路由东向西行驶至息县东岳镇街西路段时，与相对方向郑玖龙驾驶的豫Ａ×××××小型客车相撞，至二车受损。经息县公安局交通警察大队认定，陈春波负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，陈春波的血液中乙醇含量为219.48mg/100ml。
上述事实，被告人陈春波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：车辆照片；书证：接触警登记表、前科证明、立案决定书、到案经过、户籍信息等；被告人陈春波的供述与辩解；鉴定意见：交通事故责任认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春波在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，经鉴定，被告人陈春波血液中乙醇含量为219.48mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉书指控被告人陈春波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈春波驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人陈春波归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈春波当庭认罪、具有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护道路交通秩序和安全，保护公民人身、财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈春波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年5月2日止；罚金应于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程桂云
二〇一八年一月八日
书记员 卢俊玲
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更17号
罪犯刘强，男，1976年8月29日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2014年7月25日作出（2014）安刑初字第172号刑事判决，认定被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分139分，获监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执200号
本院在执行申请执行人谭某与被执行人黄路生盗窃罪一案，本院于2016年5月19日对已生效的（2015）雁刑初字第106号刑事判决书，移送本局执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，扣划黄路生银行存款60400元。本案已于2016年7月12日执行结案。
特此通知。
二〇一六年七月十二日