贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1002号原告：张碧，女，1981年5月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：张笑、周登伟，均系贵州尚恩律师事务所律师。被告：顾晓燕，女，1962年7月6日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：张世龙，男，1963年7月30日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：田华，系贵州毕节经济律师事务所律师。原告张碧与被告顾晓燕、张世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧及其委托诉讼代理人张笑、被告张世龙的委托诉讼代理人田华到庭参加诉讼，被告顾晓燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告顾晓燕和张世龙连带偿还原告借款本金250,000元；2.判决二被告从2012年8月25日起按年利率24%向原告支付资金占用期间的利息，直至还清借款本息为止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告张碧与被告顾晓燕系朋友关系，2012年7月，被告顾晓燕找到原告张碧说开办公司资金周转困难恳请原告帮其借款300,000元用于周转。原告考虑到与被告系朋友关系，便向亲戚朋友借款300,000元，并于2012年7月21日将向亲戚朋友借来的300,000元出借给被告。2012年8月25日，被告又找到原告并向原告借款，原告拿出家里仅有的75,000元借给被告。被告分两次共向原告借款375,000元。被告向原告借得上述款项后，先后分多次偿还了原告125,000元，余下的250,000元至今未归还给原告。原告每次向被告催要借款，被告都向原告承诺过一段时间就归还，可第一次被告的承诺都没有兑现。因被告迟迟不予偿还所欠原告的借款，导致原告无钱归还亲戚朋友。拖欠时间一长，原告的亲戚朋友均上门到原告家讨债，让原告无法安静生活。原告多次找被告还债以便原告好偿还向亲戚朋友所借的债务，可是被告总是对原告避而不见。无奈原告只有在电话里向被告讨债，可是被告每次都向原告许诺要还债，被告许诺的时间到期后，被告仍不兑现还款的承诺。2014年9月26日，原告遇见被告，要求被告偿还债务，被告向原告出具了书面还款计划，定于2014年12月份开始偿还原告的借款，每月偿还50,000元，于2015年4月份以前还清所欠原告的250,000元，并承诺若未按计划还款或到期未还清，自愿将顾晓燕和张世龙的房产作为抵押。在被告约定的还款时间到期后，被告言而无信，没有向原告偿还分文。因原告不堪亲戚朋友的催款多次向被告打电话或发短信要求被告还款，可被告老是以各种理由拖延，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支付原告的诉讼主张。被告顾晓燕辩称，2012年7月21日，张碧以10,000元10%的高利贷给我250,000元人民币，每月25,000元利息。并且当时写给他的还有一份借款合同加上七个月利息125,000元，共计375,000元的借条，这些钱我是借来赌输了的，张世龙并不知道，也没有用在家庭生活中，与张世龙无关。赌场地点在奢香大酒店，赌场也于2012年8月被公安机关抓获，请求法庭作调查，公安有备案，另外张碧借钱给我后，每月按月按日给张碧工商银行卡还款25,000元的高利，卡号我记不清楚了，请法庭调查张碧工行流水，直到我还不起才没还的。综上，因为张碧明知我是借钱来赌，所以赌债是不受法律保护的，请求法院依法查清事实，并驳回张碧的诉讼请求。涉案借条是2016年产生的，所以本案借款与张世龙无关。被告张世龙辩称，1、我不应该偿还该笔债务，被告人顾晓燕向原告借款我不知道，且借据上也没有我的签字。2、根据被答辩人诉状称：“原告张碧与被告顾晓燕系朋友关系，2012年7月，被告顾晓燕找到原告张碧说开办公司资金周转困难恳请原告帮其借款300,000元用于周转。”由此可见，该笔借款是顾晓燕用于开办公司用，并不是用于夫妻共同家庭开支使用，且这段时间也正是顾晓燕在开设国隆投资管理江苏有限公司毕节市分公司。与贵院（2015）黔七民初字第4337号判决已载明时间相稳合。3、我和顾晓燕已于2014年9月2日离婚（向法庭提供了离婚证复印件可证明）。离婚时对夫妻双方的财产、债权债务进行了明确分割，双方的债权债务归各自享有承担。2014年9月24日，原告找到顾晓燕时，我已离婚，这两年的时间原告并没有主张权利让我偿还债务，我认为，是自动放弃主张。4、我有正当工作，其工资收入够一家人日常生活开支，我也没有进行其他投资，没必要向原告及其他人进行大笔的借款。5、顾晓燕答辩称借钱是用于赌博并未用于家庭生活，该笔款项应由法庭查明事实判决由顾晓燕承担，不应由张世龙承担；根据顾晓燕的答辩本案借款的本金只有250,000元，根据原告方诉请本金已经偿还了125,000元，所以本金应尚欠125,000元，375,000元借条是本金加上利息的，并未有375,000元借款的事实。综上，原告张碧诉我承担连带偿还责任，没有事实理由和法律依据，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证复印件及二被告的人口信息复印件，能证明原、被告自然身份情况及原告诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的两份《借款协议》及两张《收条》，能证明原告分别于2012年7月21日、2012年8月25日与被告顾晓燕签订《借款协议》，借款总金额为375,000元，顾晓燕分别在《借款协议》上签名捺印并于当日出具《收条》给原告，两张收条载明的收款总金额为375,000元的情况，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《还款计划》及该《还款计划》形成过程的光盘，能证明2014年9月26日被告顾晓燕与原告结算后，其向原告出具了《还款计划》，确定欠原告现金250,000元，承诺从2014年12月份开始每月还款50,000元，于2015年4月份以前还清的情况，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的《还款计划》中所称的顾晓燕用于抵押的房产证复印件，因没有被告张世龙的签名确认，本院不予确认。原告提交的资金情况说明、结婚证及银行流水，能证明原告借钱给被告顾晓燕时的资金来源情况，本院予以确认并在卷佐证。被告张世龙提交其身份证复印件及离婚证复印件，能证明：1、被告张世龙的自然身份信息；2、被告张世龙与被告顾晓燕于2014年9月2日登记离婚的情况，本院予以确认并在卷佐证。被告张世龙提交的离婚协议书，能证明原、被告离婚时对婚姻关系存续期间的债权债务约定为各自的债权债务由各自享有并承担的情况，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告述辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张碧与被告顾晓燕系朋友关系，被告顾晓燕以投资使用为由分别于2012年7月21日、2012年8月25日向原告借款，被告顾晓燕向原告借款共计375,000元（第一次借款金额为300,000元，第二次借款金额为75,000元），并分别签订了《借款协议》，涉案借款原告均是以现金方式履行支付义务，借款金额为300,000元的《借款协议》中双方约定违约金为借款金额的20%支付（即60,000元），借款金额为75,000元的《借款协议》中双方约定逾期利息每月按借款金额的10%计付利息（即每月7500元），被告顾晓燕均在两份《借款协议》签名捺印并于当日出具了相应的《收条》给原告。借款后，原告认可收到被告顾晓燕返还借款125,000元。2014年9月26日，原告找到被告顾晓燕要求还款，被告顾晓燕向原告出具了《还款计划》，该计划载明被告顾晓燕欠原告现金250,000元，承诺从2014年12月开始每月还款50,000元给原告，2015年4月份以前还清。被告顾晓燕与被告张世龙原系夫妻关系，二被告于2014年9月2日登记离婚，《离婚协议书》上约定各自的债权债务由各自享有并承担。后因二被告未按时返还借款，故原告诉至本院。根据原、被告的诉辩及原、被告所举证据，归纳本案争议焦点：1.剩余涉案借款本金是多少；2.涉案借款是否应当计算逾期利息；3.被告张世龙是否应当承担连带还款责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张碧主张借款的事实有其提供的《借款协议》、《收条》及银行流水在卷为凭，原告张碧与被告顾晓燕之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。被告顾晓燕认为其向原告的借款本金为250,000元，是加上另一份《借款协议》上175,000元的利息（按月息10%计算7个月利息）形成借款总金额为375,000元的借款，从被告顾晓燕的答辩内容来看，被告顾晓燕认可借款本金是250,000元，利息是175,000元，合计应是425,000元，而不是其答辩称的形成共计375,000元的借条，被告顾晓燕的答辩金额与《借款协议》及《收条》上载明的金额不符，故对原告的该项答辩理由，本院不予采纳。就剩余涉案借款本金是多少的问题，本案中，被告顾晓燕称其一直每月支付25,000元利息给原告的情况，其没有提供相关证据证明支付情况及支付金额，而原告提交的《借款协议》及《收条》能相互印证涉案借款本金应为375,000元，原告认可被告顾晓燕已返还借款本金125,000元，剩余借款本金为250,000元，与原告提交的《还款计划》（系原告与被告顾晓燕经过结算后形成）上载明的借款金额一致，故剩余涉案借款本金应以为250,000元。就涉案借款是否应当计算逾期利息的问题，原告与被告顾晓燕最后形成的《还款计划》中约定还款期限为2015年4月份前，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，《还款计划》系原告与被告顾晓燕结算形成，对原告与被告顾晓燕均有约束力，该《还款计划》未约定逾期利息，也未约定借期内利息，则原告主张的逾期利息只能按照年利率6%计算，故对原告主张逾期利息按年利率24%计算的诉请，本院不予支持，而对被告张世龙辩称逾期利息按年利率6%计算的答辩理由，本院予以采纳。就被告张世龙是否应当承担连带还款责任的问题，被告顾晓燕和被告张世龙于2014年9月2日登记离婚，而原告与被告顾晓燕之间的借款是发生在2012年7月21日和2012年8月25日，处于二被告的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中，二被告虽辩称涉案借款系被告顾晓燕用于赌资使用，但并没有证据予以证明，被告张世龙又辩称涉案借款系被告顾晓燕用于投资，没有用于夫妻生活，但涉案借款顾晓燕用于投资，其收益也是属于夫妻共同财产，故涉案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，两被告虽在《离婚协议书》中约定各自的债权债务由各自享有并承担，但二被告并没有出示证据证明上述约定取得了原告的同意，该约定仅属于两被告对于夫妻共同债权债务的内部约定，只对两被告双方有约束力，对债权人不产生对抗效力，故对原告主张被告张世龙对涉案借款承担连带责任的请求，本院予以支持。对被告张世龙辩称不应对涉案借款承担连带偿还责任的答辩理由，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的《还款计划》上约定还款期限为2015年4月份前，现还款期限已届满，故对原告要求二被告即时还款的请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求二被告连带清偿涉案借款的请求，本院予以支持。被告顾晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告顾晓燕、张世龙于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张碧借款本金250,000元，以该本金为基数，按年利率6%计付2015年5月1日至本判决履行完毕期间的逾期利息；二、驳回原告张碧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告顾晓燕、张世龙共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇一七年五月九日书记员  林 琳