吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1039号
原告：朱芳，现住吉林省乾安县。
委托代理人：潘颖、唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托代理人：王爽，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司法律顾问。
被告：温馨，现住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：杨洪达，现住长春市朝阳区。
原告朱芳与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、温馨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱芳的委托代理人潘颖、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王爽、被告温馨的委托代理人杨洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费5,442.33元、住院伙食补助费1,700.00元、营养费6,000.00元、护理费7,539.60元、交通费500.00元、误工费18,990.00元、复印费6.00元、合计40,177.93元；2.诉讼费、鉴定费2,600.00元及律师代理费由被告负担。审理期间，原告变更”医疗费5,442.33元”为”医疗费14,900.69元”。增加律师代理费5,000.00元。事实和理由：2017年8月15日8时20分许，被告温馨驾驶×××号小型轿车，在青年路惠民小区行驶时，发生将原告碰撞，致使原告受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，被告温馨承担事故全部责任，原告朱芳不承担事故责任。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告朱芳误工期150天，护理期60天，营养期60天。经查，被告温馨系肇事车辆×××号小型客车的所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为肇事车辆×××号小型客车承保了交强险和商业险。原告认为，被告的侵权行为使原告在财产上造成损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，经初步核实，×××号车辆在答辩人处投保了交强险和500,000.00元的第三者责任保险，包含不计免赔险，被答辩人应提供保单原件进一步予以证实。答辩人在承担保险责任之前需查看被保险机动车行驶证和驾驶证原件，如果原件保单信息不符或存在无证或准驾车型不符等免赔事由，答辩人将不承担赔偿责任。原告诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，无据不实或不合理的部分，请求法庭依法予以驳回。医药费，应根据国家基本医疗保险标准对非医保用药进行核减，丙类药不予赔付，乙类药按80%赔付，甲类药全额赔付；误工费，原告应提供正规劳动合同、误工证明、事故发生前3个月工资表等完整的证据予以证明，否则，无法证实原告的误工损失已经实际发生，不应当予以保护，其误工费足月应按月计算，鉴定机构鉴定的误工时间是包括周末在内的，整个伤情恢复的全部休息时间。而吉林省高院人身损害赔偿规定的误工时间以日为单位计算的话，”日”指的是工作日，不包括周末休息日，这点从吉林省规定的平均工资表中也可看出。故误工如果按日计算应扣除休息日，或者足月按月计算；交通费应提供与就医的时间、地点、次数相符合的正规票据；根据保险合同约定，复印费、鉴定费、诉讼费、律师费不在保险责任范围内，不予承担；本次交通事故还有另一伤者刘帅受伤，应给其预留份额，所有伤者的赔偿金额不应超过交强险各分项限额及商业第三者向保险限额。
被告温馨辩称，对事故的发生及事故的认定没有异议；由于肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业险，按照法律规定，依法应由保险公司在交强险和商业险的赔偿限额内给付，如有不足部分再由温馨承担。
经审理查明，2017年8月15日8时20分许，被告温馨驾驶×××号小型轿车，在青年路惠民小区院内行驶时，与步行的原告朱芳、案外人刘帅（另案告诉）碰撞，发生交通事故，导致原告受伤。经武警吉林总队医院诊断为腰3椎体左侧横突骨折，住院2天，原告支付挂号费5.00元，门诊费1,015.70元，住院费2,916.33元。2017年8月17日，原告再次选择吉林省人民医院住院治疗，经吉林省人民医院诊断为腰椎体横突骨折（L3），住院15天，原告支付门诊费11.00元，住院费10,458.36元。出院后医嘱为定期复查。2017年8月25日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告温馨承担事故全部责任。另查明，案涉车辆所有人为被告温馨，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司交强险和第三者责任保险（金额500,000.00元）及不计免赔险，2018年1月25日，原告自行委托吉林津科司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，原告支付鉴定费2,600.00元，该中心出具司法鉴定意见认为，原告的误工期150天，护理期60天，营养期60天。2018年3月19日，原告因诉讼复印病历支付6.00元。2018年5月7日，因诉讼支付律师代理费5,000.00元。审理中，原告提供乾安县安宇镇造字村村民委员会出具的《证明信》证明原告年收入50,000.00元左右，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司认为该证明不足以证明原告的实际误工损失；对原告提供的2017年9月15日支付的吉林省人民医院门诊费494.30元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司认为没有相应的门诊手册及医嘱，不足以证明与事故的关联性及必要性。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张根据鉴定意见，原告的误工期限已满5个月，误工费应当按月计算。鉴定费、律师代理费、复印费等不在保险赔偿范围内，被告温馨不予认可，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未能提供证据予以证明。再查明，本次交通事故同时造成案外人刘帅受伤且已经本院立案审理。
本院认为，被告温馨驾车将原告撞伤，根据交警部门的责任划分，对原告发生的经济损失理应承担赔偿责任。但鉴于案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，首先，对原告的医疗费5,000.00元、误工费18,990.00元、护理费7,539.60元，合计31,429.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿；其次，余款医疗费9,406.39元、住院伙食补助费1,700.00元、营养费6,000.00元、复印费6.00元、鉴定费2,600.00元、律师代理费2,200.00元，合计21,912.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿。虽原告主张的医疗费包含2017年9月15日支付的吉林省人民医院门诊费494.30元，但被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不予认可，且该费用不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，对此原告应承担举证不能的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的抗辩主张成立，应予支持；虽被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张丙类药不予赔付，乙类药按80%赔付及鉴定费、律师代理费、复印费等不在保险赔偿范围内，但均未能提供证据予以证明，对此，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应承担举证不能的责任。虽被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对原告提供的《证明信》不予认可，但原告主张的误工费系按照2016年度吉林省农、林、牧、渔业的工资标准计算，符合规定，应予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张原告的误工费应当按月计算的抗辩主张，没有法律依据，不予支持。另外，因本次交通事故受伤的刘帅已向本院提起诉讼并立案审理，故对交强险医疗费的赔偿数额应当预留案外人刘帅的部分。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告朱芳医疗费5,000.00元、误工费18,890.00元、护理费7,539.60元，合计31,429.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告朱芳医疗费9,406.39元、住院伙食补助费1,700.00元、营养费6,000.00元、复印费6.00元、鉴定费2,600.00元、律师代理费2,200.00元，合计21,912.39元；
三、驳回原告朱芳的其他诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 马春香
人民陪审员 齐 颖
二〇一八年五月十八日
书 记 员 朱 婧