安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01424号
原告（反诉被告）：贾思英，女，1952年3月17日出生。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：郑坚，男，1962年6月25日出生。
被告（反诉原告）：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：林春，总经理。
委托代理人：沈学刚，该公司员工。
委托代理人：赵衡，该公司员工。
被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所在安徽省芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：刘华健，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告（反诉被告）贾思英与被告郑坚、被告（反诉原告）芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交集团公司）、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2013年5月29日、2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾思英的委托代理人卢海霞，被告郑坚，被告（反诉原告）公交集团公司的委托代理人赵衡，被告（反诉被告）人民财保芜湖分公司的委托代理人刘华健、张茂胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾思英诉称：2012年5月19日15时41分，被告郑坚驾驶皖B×××××号大型客车，沿赭山西路由东向西行驶至长江中路路口时直线行驶，原告骑自行车同方向行驶至该路口左转弯行驶，两车发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，郑坚与原告均负事故的同等责任。原告受伤后在芜湖市弋矶山医院住院治疗。2012年12月26日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残评定为九级，休息期180日，营养60日，护理期60日。本起事故郑坚负同等责任，造成原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。公交集团公司作为肇事车辆的所有人，应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。人民财保芜湖分公司作为肇事车辆的承保单位，应在承保的交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决上述被告赔偿原告各项经济损失113348元，其中伤残赔偿金84096元（21024元×20年×20%）、误工费4194元（23.3元／天×180天）、护理费6678元（111.3元／天×60天）、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费1080元（20元／天×54天）、精神抚慰金14000元、交通费700元、鉴定费1400元。
被告郑坚辩称：本起事故是原告违反交通法规造成的，不是我的责任，我也是受害者。事故发生时我驾驶车辆在履行公务。
被告公交集团公司辩称：对事故发生的事实没有异议，我公司已为原告垫付了医药费51966.79元，对超出交强险的部分原告也应承担相应责任。
被告人民财保芜湖分公司辩称：肇事车辆只投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司愿承担原告合理的损失。原告的伤残级别过高，其主张的误工期过长，精神抚慰金、护理费过高。对原告主张的伙食补助费和营养费没有异议。
反诉原告公交集团公司诉称：贾思英诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案贵院已受理，在本起交通事故中，我公司为贾思英垫付了治疗费57966.79元，加上贾思英诉请项目中的住院伙食补助费1080元、营养费1200元，合计60246.79元。扣除人民财保芜湖分公司应赔付的交强险医药费限额10000元，余下的50246.79元按事故责任50%比例分担，故贾思英应当承担25123.4元。为减少诉累，请求法院并案审理，判令贾思英返还我公司治疗费25123.4元，人民财保芜湖分公司赔付我公司医药费10000元。
反诉被告贾思英辩称：对反诉原告垫付医药费的事实无异议。事故发生时，贾思英驾驶的非机动车，超出交强险的医药费，贾思英应承担40%的责任。
反诉被告人民财保芜湖分公司辩称：肇事车辆只投保了交强险，我公司愿在交强险医药费赔偿限额10000元范围内承担保险责任。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等项。
经审理查明：2012年5月19日15时41分，郑坚驾驶皖B×××××号大型客车，沿赭山西路由东向西行驶至长江中路路口时直线行驶，贾思英骑自行车同方向行驶至该路口左转弯行驶，两车发生刮擦，贾思英倒地，皖B×××××号大型客车碾压贾思英左臂，造成贾思英受伤。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，贾思英与郑坚负事故的同等责任。事故发生当日，贾思英被送到皖南医学院弋矶山医院住院治疗，被诊断为左上肢皮肤撕脱伤、左侧肱骨外上髁骨折，于2012年7月12日出院。用去医药费57966.79元已由公交集团公司垫付。2012年12月26日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，贾思英左上肢皮肤撕脱伤、左侧肱骨外上髁骨折遗有左上肢功能不全，伤残等级评定为九级。酌情给予其休息180日，营养60日，护理60日。鉴定费1400元，已由贾思英支付。公交集团公司系皖B×××××号公交车的所有人，郑坚系该公司驾驶员，郑坚驾驶车辆执行工作任务时发生的该起事故。该车在人民财保芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。
另查明：贾思英系芜湖市美洁服务公司员工，月收入700元。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、票据、证明等相关书证及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担，保险公司根据保险合同的约定对侵权人应当承担的责任在商业险限额内赔付。本案中，郑坚违规驾驶，致贾思英受伤，侵犯了贾思英的身体健康权。但贾思英亦违规且负同等责任，故应当减轻郑坚的责任。因郑坚执行工作任务时造成贾思英的损害，故公交集团公司作为用人单位应向贾思英承担侵权责任。皖B×××××号大型客车投保了交强险，故对贾思英的各项损失，首先由人民财保芜湖分公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险的部分，根据双方的过错程度，本院酌定公交集团公司承担60%的责任，贾思英自行承担40%的责任。人民财保芜湖分公司对公交集团公司垫付的医药费在交强险限额内予以返还。
关于贾思英诉求的各项经济损失，本院认为，1、住院伙食补助费1080元、营养费1200元，各被告对此无异议，应予支持；2、残疾赔偿金84096元，贾思英构成九级伤残，其主张残疾赔偿金的标准和数额不违反法律的规定，应予支持；3、误工费4194元，鉴定意见书载明建议休息180日，贾思英月收入700元，故贾思英主张误工时间180天，以每日23.3元计算，不违反法律规定，应予支持；4、鉴定费1400元，有票据为凭，应予支持；5、护理费，鉴定意见书载明建议护理60日，护理期应以60日为宜，护理费应参照当地护工标准以每日80元计算，对该项诉请予以支持4800元（80元／天×60天）；6、精神损害抚慰金、交通费，贾思英受伤致残，住院54天，确给其造成了一定的精神痛苦，但其主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情予以支持精神损害抚慰金12000元、交通费550元。经本院确认，贾思英的上述经济损失共计109320元，因未超出交强险的赔偿限额，由人民财保芜湖分公司承担。
反诉中，对公交集团公司垫付的医药费57966.79元，交强险医药费限额10000元中扣除向贾思英支付的住院伙食补助费1080元和营养费1200元，余下的7720（10000－1080－1200）元由人民财保芜湖分公司返还公交集团公司。公交集团公司垫付的医药费超出交强险的部分50246.79（57966.79－7720）元，由贾思英承担40%即20098.72元，故贾思英应将20098.72元医药费返还公交集团公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告贾思英各项经济损失109320元；
二、驳回原告贾思英对被告郑坚的诉讼请求；
三、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告芜湖市公共交通集团有限责任公司垫付的医药费7720元；
四、反诉被告贾思英于本判决生效之日起十日内返还反诉原告芜湖市公共交通集团有限责任公司垫付的医药费20098.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1365元，原告贾思英承担48元，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司承担1317元。反诉案件受理费380元，反诉原告芜湖市公共交通集团有限责任公司承担198元，反诉被告贾思英承担182元（本诉案件的诉讼费原告贾思英已预交，被告公交集团公司于本判决生效之日起十日内将诉讼费1317元给付原告贾思英。反诉案件的诉讼费反诉原告公交集团公司已预交，反诉被告贾思英在给付上述款项时将诉讼费182元给付反诉原告公交集团公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一三年六月二十日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。