云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0427民初1187号
原告李凤仙，女，1948年6月23日生，住新平县。
委托代理人冯秀琳，女，1970年10月1日生，住新平县,原告李凤仙儿媳。代理权限：特别授权代理。
被告罗美琼，女，1960年6月12日生，住新平县。
委托代理人杨贵祥，男，1960年7月5日生，住新平县，系被告罗美琼丈夫。代理权限：特别授权代理。
原告李凤仙诉被告罗美琼身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员瞿晓红适用简易程序于2016年12月27日第一次在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂,双方当事人争议较大，本院于2017年1月23日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年3月3日第二次在本案第三审判法庭公开开庭进行了审理，二次开庭审理中原告李凤仙及其委托代理人冯秀琳，被告罗美琼及其委托代理人杨贵祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤仙诉称，原告家住新平县×新农村，家右侧有一条宽近6米的公共通道，几年前，由村委会出资铺设近4米的水泥路面通道，邻近原告家的通道空留出近2米，为此原告在所留下位置铺设排污管道，并种了绿色植物。2016年10月20日，被告和其他家村民在没有通知原告的前提下，强行砍挖原告栽种的植物，并损坏排污管道。为此，原告向被告过问原因，遭到被告辱骂、撕打，致使原告受伤，经拨打110报警后，该侵权行为得以制止，在村委会领导干预下，原告被送至新平县医院治疗，经诊断病情为：1、左上肢挫伤；2、左前臂血肿；3、高血压；住院期间共支付医疗费用3904.46元，原告住院期间由儿媳妇冯秀琳请假陪护。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告承担侵权责任，赔偿原告：医疗费3904.46元，护理费1200元（12天×100元）及营养费伙食补助950元（19天×50天），合计6054.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗美琼辩称，原告李凤仙所述与本案事实不符，原告在公共通道上栽种树木，是属非法侵占并妨碍公共通道的行为，被告及其他家村民与原告多次协商要求其清除栽种的植物，以方便道路畅通，原告一直未清除，于2016年10月20日铺设道路施工人员在原告家旁边铺设公路时，被告及其他家村民动手清除原告栽种在道路上的植物，遭到原告的阻止，原告用沙土和碎石击打施工人员，被告只是劝解，并没有撕打原告。原告的手在之前就已经疼了，而且原告去医院住院的时间是在事发后的第三天才去的，因此原告的手并不是在此事件中受伤的。综上所述，被告不存在侵权行为不应承担赔偿责任，故请求人民法院驳回原告的所有诉讼请求。
原告李凤仙针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、一份身份证复印件、一份常住人口登记卡复印件，共同证明原告的基本信息情况；
2、一份医疗费收据复印件、一份病情证明复印件、一份出院证复印件、一份住院费用明细单复印件，共同证明原告因本案纠纷导致受伤、住院的情况，以及产生的医疗费情况；
3、一组（7张）照片原件，证明本案纠纷发生的路面现场情况以及原告李凤仙的伤情情况；
4、三份工资表复印件，证明在原告受伤住院期间，陪护人员冯秀琳工资情况。
经质证，被告罗美琼对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议；对证据2－4的真实性、合法性，关联性及证明目的均有异议，提出被告没有伤着原告，原告的住院时间是在事发后的第三天才住院的，被告不应承担原告的经济损失。
被告罗美琼针对其辩解，向法庭提交了下列证据：
一个光盘，该光盘保存了事发时候的录像，证明本案纠纷发生时候的实际情况。
经质证，原告李凤仙对被告罗美琼提交证据的真实性无异议，提出录像播放的情况是事实的，但是录像没有录到被告按着原告手的事实。
经审查，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告向法庭提交的证据1－3，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认；原告提交的证据4，经被告质证后不予认可，因该证据只能证明冯秀琳的工资情况，并未证明因原告受伤住院其护理原告导致其收入减少的情况，本院不予确认；被告罗美琼向法庭提交的证据，经原告质证后提出该证据并未反映事发的全过程，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。
经开庭审理，根据原告李凤仙的陈述，被告罗美琼的答辩，结合证据材料，本院认定以下法律事实：原告李凤仙与被告罗美琼系新平县古城街道办事处×居民。2016年10月20日，在×新农村改造施工过程中，需要清除原告李凤仙之前栽种在房屋旁边的植物，原告为阻止施工人员清除其栽种的植物，与被告罗美琼等人相互拉扯过程中，致使原告李凤仙的左上肢受伤。2016年10月22日，原告李凤仙到新平县人民医院住院治疗11天，被诊断为：1、左上肢挫伤；2、左前臂血肿；3、高血压；4、主动脉钙化；5、右肾囊肿。医院建议“患者于2016年10月22日至2016年11月2日住院治疗，住院期间需人据理，出院后建议休息1周”，李凤仙共支付治疗费3904.46元。2016年12月5日，原告李凤仙以被告罗美琼侵犯其身体权为由向本院提起诉讼，请求人民法院判令支持其诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、当事人双方主张的经济损失范围及计算标准是否符合法律规定？二、当事人双方在此事件中的责任如何划分，经济损失如何承担？
一、关于当事人双方主张的经济损失范围及计算标准是否符合法律规定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，原告李凤仙主张的医疗费3904.46元，有病情证明书、住院医疗收费收据、住院费用明细单予以证实，虽被告罗美琼提出医疗费中有治疗与本案无关疾病产生的费用，但经本院调查核实，原告主张的医疗费中，并无治疗“高血压、主动脉钙化、右肾囊肿”等疾病的费用，故对于该费用的主张，本院以支持；原告李凤仙主张的护理费1200元，因其提交医院出具的住院期间需要有人护理的证明，对其主张本院予以支持，原告在其住院期间由儿媳妇冯秀玲护理，其主张护理费标准按冯秀玲的工资100元/日计算，但未提供冯秀玲因护理产生误工损失的证据证明，故对计算标准本院不予支持，因冯秀玲是城镇居民，故对其护理费按城镇居民收入标准72.26元/日计算，住院11天，本院支持护理费794.86元；原告李凤仙主张的住院伙食费及营养费950元（19天×50元），因病情证明中没有需要加营养的证明，故对其营养费的主张，本院不予支持，对其主张的住院伙食补助费，符合法律规定，对住院伙食补助费用的主张，根据其住院11天，每天50元计算合计550元，本院予以支持。原告李凤仙的经济损失共计5249.32元。
二、关于当事人双方在此事件中的责任如何划分，经济损失如何承担。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告李凤仙因阻止施工人员清除其栽种的植物，被告罗美琼为劝阻原告，双方在相互拉扯过程中导致原告李凤仙受伤。因当时在场的人员除了原、被告双方当事人以外，还有村上的其他村民及施工人员，被告提出对原告进行劝阻时还有其他人参与，原告受伤并不是被告一人所致，原告也未提交证据证明其受伤就是被告罗美琼所为。原告栽种植物防碍了新农村改造工程的施工，本应找村委会协商解决，即使协商不成，也可找有关部门进行处理，而被告罗美琼约同其他村民强行清除原告栽种的植物，导致原告李凤仙情绪激动，双方在相互拉扯过程中导致原告李凤仙受伤，原、被告对于损害的发生均存在过错，应承担由此造成的损失。本院根据实际情况确定被告罗美琼对于原告李凤仙的损害应承担50%民事赔偿责任。
综上所述，依照上述法律的规定，判决如下：
由被告罗美琼于判决生效之日起10日内赔偿原告李凤仙医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计2624.66元。
本诉案件受理费50元，由原告李凤仙负担25元，被告罗美琼负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 王 宏
审判员 邱国华
审判员 瞿晓红
二〇一七年四月十日
书记员 卢 雨