wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1610号
上诉人（原审原告）河南省中州煤矿机械厂。
法定代表人谢利卿，该厂厂长。
委托代理人张学军，河南班固律师事务所律师。
委托代理人居守福，河南班固律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）马建民，男，汉族，1951年12月20日出生。
上诉人河南省中州煤矿机械厂（以下简称中州机械厂）因与被上诉人马建民确认合同无效纠纷一案，不服郑州市二七市人民法院（2015）二七民二初字第2393号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：马建民曾经将中州机械厂诉至原审法院，要求继续履行双方于2010年3月4日签订的《住宅房产产权和公有住房补偿安置协议》，目前该案正在审理过程中，中州机械厂再要求确认双方于2010年3月4日签订的《住宅房产产权和公有住房补偿安置协议》无效属重复诉讼，应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，原审法院裁定：驳回河南省中州煤矿机械厂的起诉。案件受理费100元，退回河南省中州煤矿机械厂。
中州机械厂不服原审裁定，向本院上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉理由认定明显错误。一审法院裁定驳回起诉的理由是重复起诉，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，重复起诉是指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时构成下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。一审法院裁定中提到的前诉与后诉当事人虽然相同，但二者诉讼标的不同，诉讼请求不同，不属于重复诉讼。二、我方起诉符合法定条件。综上，请求撤销原裁定，发回重审；本案一切诉讼费用由马建民承担。
马建民答辩称：一、给拆迁户增加30平方米住房面积是中州机械厂领导研究决定，马建民是按中州机械厂规定增加的30平方米，并没有胁迫任何人。此规定是针对全体搬迁户，马建民也在规定期内缴纳了各种费用。二、马建民原来的住房就是临建新街一楼，当时因为家中有老人上下楼不方便，提出新房建成后还安置在一楼也在情理之中。三、中州机械厂在诉讼请求中说马建民不达到目的拒不搬迁，纯属诬陷。马建民在2002已经将房屋租赁给别人，2008年中州机械厂下达拆迁通知后，租赁马建民房屋的住户在2008年7月就搬出了。搬出后单位对该楼停水、停电、并且用砖头将各个楼门堵死长达一年之久直至2010年2月扒房。全体拆迁户可以作证，在此期间没有给马建民任何经济补偿。在之前的两次开庭过程中，中州机械厂没有提出任何证据，五年后又提出安置住房协议无效，早已超过诉讼时效，属于恶意拖延诉讼时间。请求依法驳回中州机械厂的诉请，维持原裁定。
本院认为：原审法院受理的马建民诉中州机械厂一案与本案，均是基于2010年3月4日的《住宅房产产权和公有住房补偿安置协议》引起诉讼，属同一事实。本案中，中州机械厂要求确认《住宅房产产权和公有住房补偿安置协议》无效，而该协议是否有效是马建民诉中州机械厂继续履行涉案协议一案中必须审理的问题。故前诉与本诉诉讼当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相冲突，本案属于重复诉讼的后诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年八月二十四日
书记员 贾 茹
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01270号
原告：邹波，男，1981年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：李中华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：覃国强，男，1983年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：江光虎，男，1972年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。
上述二被告委托代理人：覃文昌，系被告覃国强之父，江光虎之兄，1958年2月出生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
代表人：龙泉，系该公司总经理。
委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告邹波诉被告覃国强、江光虎、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称“平安财保北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹波及其委托代理人李中华、被告覃国强与江光虎委托代理人覃文昌、平安财保北京公司委托代理人徐银华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹波诉称：2015年2月15日晚，被告覃国强驾驶被告江光虎的号牌京Q2BX**号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事故致原告与行人环汝兵受伤。公安县交通警察大队认定覃国强承担事故全部责任。覃国强驾驶的车辆在被告平安财保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及三者责任险。现提起诉讼，要求上述被告共赔偿原告各项损失共计25813元。
被告覃国强、江光虎辩称：对发生交通事故的事实没有异议，但被告覃国强不应承担事故的全部责任；覃国强所驾车辆系被告江光虎所有，覃国强是江光虎的司机；我方所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及20万元三者责任险，并投保了不计免赔险，应由保险公司先行赔偿。
被告平安财保北京公司辩称：原告诉请的住院伙食补助费、误工费过高；摩托车修理费应提供物价评估报告或提交正规的税务发票；鉴定费与诉讼费不是保险赔偿范围。
经审理查明：2015年2月15日，被告覃国强驾驶号牌京Q2BX**号小型轿车从公安县杨家厂国胜村往杨家厂镇方向行驶，18时30分左右当车行至国胜村堤段，超一辆由原告邹波驾驶的二轮摩托车时，因未与被超车辆拉开必要的安全距离，与其相挂，致使摩托车侧滑将站在路边的行人环汝兵撞倒，造成原告邹波与环汝兵受伤、两车受损的交通事故。公安县交通警察大队认为：被告覃国强驾驶机动车在超车时后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道且驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，应当确保安全、畅通的原则通行，被告覃国强违反上述驾驶原则是造成事故的直接原因，原告邹波无证驾驶不是造成事故的直接原因。公安县交通警察大队根据上述理由认定被告覃国强对事故承担全部责任。原告邹波受伤后在公安县中医医院共住院治疗40天，医疗费4381元。2015年7月27日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告邹波左膝关节韧带损伤，其误工期为120日，鉴定费用600元。
同时查明：原告邹波系某生物工程公司锅炉车间员工，事故发生前月工资3071元。覃国强所驾车辆属被告江光虎所有，覃国强是被告江光虎的司机，被告江光虎为其京Q2BX**号小型轿车在被告平安财保北京公司投保了交强险及限额为20万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、保单、医疗费票据及出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、驾驶证及行驶证、工资表等证据证实。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告邹波可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费4381元；2.住院伙食补助费4000元（40天×100元／天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.护理费3148元（28729元×40天÷365天）；4.误工费12284元（120天×3071元÷30天）；5.鉴定费600元；6.交通费酌定200元；7.车辆损失被告平安财保北京公司认可850元，根据案情本院采纳该意见。上述损失共计25463元。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告覃国强承担事故的全部责任，认定合法有据，本院依法予以确认。被告覃国强系被告江光虎司机，其民事责任由江光虎承担。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿。因被告覃国强车辆已投保交强险及三者责任险，按上述赔偿原则，原告邹波损失25463元应由被告平安财保北京公司在交强险和三者责任险限额内赔偿。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告平安财保北京公司认为鉴定费不应由保险公司承担的主张于法无据，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邹波各项损失共计人民币25463元；
二、驳回原告邹波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江光虎与覃国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一五年九月二十二日
书记员 王茂昕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03432号
原告叶某，男。
委托代理人方震，男，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告王某，男。
原告叶某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人方震、党向梅、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，原、被告签订了《租赁合同》一份，约定原告将位于靖边县长庆路与北环路十字向东200米路南的一处场地租赁于被告，租赁费用为每年38000元。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，但被告只给原告支付了定金8000元，下欠3万元租金及2015年的租金一直不予支付。现诉请：1、依法解除原、被告于2013年5月30日签订的《租赁合同》。2、依法判令被告立即向原告支付从2013年8月1日至2014年8月1日期间尚欠的租赁费3万元，并按照每天127元支付从2014年8月1日起至合同解除之日期间的租赁费，并按20‰的利率支付违约金。3、依法判令被告支付原告代办手续产生的费用2万元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据张家畔镇海则畔村委的证明一份、租赁合同书一份，证明原告对所租赁的土地拥有合法使用权，被告不按时交纳租赁费构成严重违约的事实。
被告王某辩称，被告并未要求原告办理手续，手续也没有办下来，导致被告租赁了土地一年无法使用土地营业，原告应当赔偿被告的损失。原告所说花费2万元，应当说明支出明细。
被告向法庭提交了以下证据：
一组证据合伙协议一份，靖边县绿方园艺花卉有限公司的法人营业执照、组织机构代码证及法人身份证复印件各一份，靖张政（2013）16号文件一份、靖政发改函（2013）68号文件一份、靖政农函（2013）62号函一份，证明虽然租地合同是被告与原告签订的，但是使用该场地的公司法人不是被告，原告为自己谋利益，被告办手续时原告干扰，造成被告租赁了土地一年无法使用土地营业，产生损失。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告对其真实性无异议，对被告违约的证明目的有异议。
对被告向法庭提交的一组证据，原告质证不予认可，认为被告所举证据与本案不具有关联性。
本院对原、被告所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
对被告向法庭提交的一组证据，因其与本案不具有关联性，故本院对该组证据不予确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2013年5月30日，原、被告签订了《租赁合同》一份，双方约定的主要内容为：原告将使用权归其所有的位于靖边县长庆路与北环路十字向东200米路南的一处场地租赁给被告使用；租赁期限为5年，从2013年8月1日起至2018年8月1日止；租金为每年38000元，一年一付；合同从双方签订之日起生效。后原告将该土地交由被告使用，被告向原告给付了8000元后再未向原告给付租赁费。现双方因合同解除事宜发生纠纷，涉诉本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案所涉合同是否有效。2、双方当事人履行合同是否有违约行为。3、该合同是否可以解除。本案中，原、被告签订的《租赁合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，被告王某在2013年租赁原告叶某的场地后，拒绝支付租金，违反了合同的约定。根据我国《合同法》的规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故对于原告诉请解除合同以及由被告向原告支付下欠租赁费的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告请求由被告支付代办手续产生的费用2万元以及按20‰的利率支付违约金的诉讼请求，因原告未向法庭提交证据支持其主张，故本院对其此项诉讼请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
对原告叶某与被告王某于2013年5月30日签订的《租赁合同》依法予以解除。
由被告王某于本判决生效之日起十日内向原告叶某返还租赁场地。
由被告王某于本判决生效之日起十日内向原告叶某支付下欠的2013年5月30日至2014年5月30日的租赁费3万元，并按每日127元支付从2014年6月1日起至合同实际解除之日的租赁费。
驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
代理审判员 延 飞
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张 静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03432号
原告叶建军，男，1964年8月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
委托代理人方震，男，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告王普禄，男，1963年4月2日出生，汉族，住横山县横山镇，农民。
原告叶建军诉被告王普禄租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶建军及其委托代理人方震、党向梅、被告王普禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，原、被告签订了《租赁合同》一份，约定原告将位于靖边县长庆路与北环路十字向东200米路南的一处场地租赁于被告，租赁费用为每年38000元。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，但被告只给原告支付了定金8000元，下欠3万元租金及2015年的租金一直不予支付。现诉请：1、依法解除原、被告于2013年5月30日签订的《租赁合同》。2、依法判令被告立即向原告支付从2013年8月1日至2014年8月1日期间尚欠的租赁费3万元，并按照每天127元支付从2014年8月1日起至合同解除之日期间的租赁费，并按20‰的利率支付违约金。3、依法判令被告支付原告代办手续产生的费用2万元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据张家畔镇海则畔村委的证明一份、租赁合同书一份，证明原告对所租赁的土地拥有合法使用权，被告不按时交纳租赁费构成严重违约的事实。
被告王普禄辩称，被告并未要求原告办理手续，手续也没有办下来，导致被告租赁了土地一年无法使用土地营业，原告应当赔偿被告的损失。原告所说花费2万元，应当说明支出明细。
被告向法庭提交了以下证据：
一组证据合伙协议一份，靖边县绿方园艺花卉有限公司的法人营业执照、组织机构代码证及法人身份证复印件各一份，靖张政（2013）16号文件一份、靖政发改函（2013）68号文件一份、靖政农函（2013）62号函一份，证明虽然租地合同是被告与原告签订的，但是使用该场地的公司法人不是被告，原告为自己谋利益，被告办手续时原告干扰，造成被告租赁了土地一年无法使用土地营业，产生损失。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告对其真实性无异议，对被告违约的证明目的有异议。
对被告向法庭提交的一组证据，原告质证不予认可，认为被告所举证据与本案不具有关联性。
本院对原、被告所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
对被告向法庭提交的一组证据，因其与本案不具有关联性，故本院对该组证据不予确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2013年5月30日，原、被告签订了《租赁合同》一份，双方约定的主要内容为：原告将使用权归其所有的位于靖边县长庆路与北环路十字向东200米路南的一处场地租赁给被告使用；租赁期限为5年，从2013年8月1日起至2018年8月1日止；租金为每年38000元，一年一付；合同从双方签订之日起生效。后原告将该土地交由被告使用，被告向原告给付了8000元后再未向原告给付租赁费。现双方因合同解除事宜发生纠纷，涉诉本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案所涉合同是否有效。2、双方当事人履行合同是否有违约行为。3、该合同是否可以解除。本案中，原、被告签订的《租赁合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，被告王普禄在2013年租赁原告叶建军的场地后，拒绝支付租金，违反了合同的约定。根据我国《合同法》的规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故对于原告诉请解除合同以及由被告向原告支付下欠租赁费的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告请求由被告支付代办手续产生的费用2万元以及按20‰的利率支付违约金的诉讼请求，因原告未向法庭提交证据支持其主张，故本院对其此项诉讼请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
对原告叶建军与被告王普禄于2013年5月30日签订的《租赁合同》依法予以解除。
由被告王普禄于本判决生效之日起十日内向原告叶建军返还租赁场地。
由被告王普禄于本判决生效之日起十日内向原告叶建军支付下欠的2013年5月30日至2014年5月30日的租赁费3万元，并按每日127元支付从2014年6月1日起至合同实际解除之日的租赁费。
驳回原告叶建军的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王普禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
代理审判员 延 飞
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执669号
申请执行人刘天露，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人杨蕾，居民。
申请执行人刘天露与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00215号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2738号
原告古蔺县顺泰汽车运输有限公司，住所地古蔺县古蔺镇一段墨宝寺。
负责人李太勤，总经理。
委托代理人刘明勇，四川益正律师事务所律师。
委托代理人张帆，四川益正律师事务所律师。
被告宜宾欣联物流有限公司，住所地宜宾市临港区沙坪镇临港区第二办公区3楼14、15号。
负责人刘洪，公司经理。
委托代理人戚税，四川律治律师事务所律师。
委托代理人秦锋，四川律治律师事务所律师。
被告胡智强。
被告钟桃。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。
负责人廖荣波，总经理。
委托代理人李风军，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区大千路516号。
负责人姚盛，经理。
委托代理人罗志兰，公司员工。
被告黄泽芬。
被告赵培国。
本院在审理原告古蔺县顺泰汽车运输有限公司与被告宜宾欣联物流有限公司、胡智强、钟桃、中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司、安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司、黄泽芬、赵培国机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告古蔺县顺泰汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取376元，由原告古蔺县顺泰汽车运输有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2213号
原告：张培建，男，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告：张培香，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：张培菊，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
三原告之委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告：张培禄，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张继民，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：逄锦奎，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
原告张培建、张培香、张培菊为与被告张培禄法定继承纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日、2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张培建、张培禄、张培香及其委托代理人赵文正，被告张培禄及其委托代理人逄锦奎、张继民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张培建、张培香、张培菊诉称，张其桂与王玉莲共生育五子女：张培国、张培建、张培禄、张培香、张培菊。张其桂生前在�岛市黄岛区张家楼镇纪家店子村申请宅基地两处，并由原告张培建及其父亲出资出力建造，该两处房屋分别登记在张培国、张培建名下。后原告张培建迁居东北，被告将登记在原告张培建名下的房产变更至自己名下。现张培国去世无遗嘱，其房产应由王玉莲继承。王玉莲去世后，其继承的房产（地号为：GE-7-68）应由原、被告四人继承。故请求判令三原告各依法继承上述房屋的1/4份额，并由被告承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，三原告增加诉讼请求，主张地号为GE-7-69、GE-7-68的二处房屋均系其父母所建，应依法继承1/4份额。
被告张培禄辩称：本案讼争的地号为GE-7-68的房屋，虽登记在张培国名下，但系被告自行出资建造，并由张培国及父母居住，讼争的地号为GE-7-69号房屋登记在被告名下，系被告所有。2009年该房屋因年久失修无法居住，被告对讼争房屋进行了翻建，因此讼争房屋系被告家庭共同财产，故请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理开庭审理查明，张其桂（1988年10月24日去世）与王玉莲（2010年11月1日去世）夫妇共生育五子女：长子张培国（1999年故）、次子张培建、三子张培禄、长女张培香、小女张培菊。张其桂和王玉莲父母在其去世前均已去世。
张其桂夫妇于1985年自东北返回并在青岛市黄岛区张家楼镇纪家店子村申请地号分别为GD-7-68号、GD-7-69号宅基地两处。房屋建成后，地号为GD-7-68号房屋登记在张培国名下，地号为GD-7-69号房屋登记在张培禄名下。张培禄于2009年对上述两处房屋进行了翻建。
原告张培建与其父母在东北生活时已分家生活。张其桂夫妇带张培国、张培香、张培菊、张培禄返回张家楼镇纪家店子村建设上述两处房屋时，张培建仍居于东北。张其桂夫妇及张培国至去世前，均与被告张培禄共同生活。
青岛市黄岛区张家楼镇民政工作办公室与纪家店子村民委员会共同出具证明，张培国系精神智力一级残疾人，无民事行为能力。张培国生前未结婚，未有子女。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的家庭关系证明、张家楼镇民政办公室及村委会的证明等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，符合法律规定，本院予以确认。
原、被告对讼争两所房屋是否系法定继承财产存在争议。
原告张培建主张：张其桂夫妇带家人自东北返回纪家店子村建房时，张培建也参与出资。张培国虽然智力只相当于7、8岁的儿童，但身体正常有劳动能力。张培建名下房屋系张其桂夫妇为其建造，应属张培国个人财产。纪家店子村民委员会及民政工作办公室虽出具证明，但其没有出具相关证明的资质。为证明其主张，张培建提交了村镇建房批准证书复印件一份、土地使用证登记材料二份。
原告张培香主张：1985年张培香20岁，张其桂患有偏瘫，一家人处理了东北的财产返回纪家店子建造房屋两处，张培建也参与了出资。张培国虽智力残疾，但有劳动能力。两处房屋应属父母财产，登记在张培国名下房屋，系张其桂夫妇为其建造应属张培国。张培香、张培菊出嫁后，张其桂夫妇、张培国均与张培禄一起生活、受其照顾一直到去世，但张培香也提供赡养费。张培禄后来翻建讼争的两处房屋，并未征得张培香同意。
原告张培菊主张：全家自东北返回纪家店子时，张培菊17岁左右尚在上学。其他意见同被告张培香。
被告张培禄对三原告陈述不予认可，反驳称：本案讼争的两处房屋均系被告于1985年出资建设，一处登记在张培国名下，一处登记�张培禄名下。张培国系精神智力残疾人，无民事行为能力，由被告照顾房屋监护张培国，原被告父母于1983年均已失去劳动能力。因讼争房屋系危房，被告于2009年进行了翻建，张培香、张培菊均知情，且至2014年一直未提出任何意见，已过二年诉讼时效，现在该两处房屋也均由被告管理使用。张其桂夫妇及张培国，均由被告养老送终。
本院认为，本案争议的焦点是，本案讼争房屋是否系法定继承财产，若系法定法定继承财产，应如何区分。
第一，张其桂夫妇在处理了东北的财产后，与张培禄、张培香、张培菊于1985年返回至张家楼镇纪家店子村，并建造了本案讼争的两处八间房屋，全家共同居住生活。原告张培建虽称其出资让其父母帮其建房，但并无其他证据证明。基于张其桂与张培建已分家，且张培建留在东北生活的事实，即使张培建为张其桂返回纪家店子村提供了部分资金，亦无法证明该出资系用于为张培建个人建房，另外，张培建主张讼争房屋建成后曾登记在张培建名下，但未提供证据证明，故对张培建享有讼争房屋所有权的主张，本院不予支持。综合分析该家庭处理东北财产的过程，张其桂、王玉莲夫妇的身体状态，张培禄、张培香、张培菊的年龄，以及张培国的精神智力状况、建房目的，两处房屋分别登记在张培国、张培建名下的事实，以及原、被告关于房屋所有人、登记人的陈述，本院认为，地号为GE-7-68房屋应归张培国所有，地号为GE-7-69房屋应归张培禄所有。
第二，张培国去世后，其所有的地号为GE-7-68房屋应由其母亲王玉莲继承。王玉莲去世后，该房屋应由张培建、张培香、张培菊、张培禄继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被�承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，故对王玉莲的遗产，可由张培禄继承1/2份额，张培建、张培香、张培菊各继承1/6份额。因张培禄对该房屋进行了翻建，并使之增值，可酌定由其另享有总份额的1/5份额，三原告作相应扣减，即张培禄享有7/10份额（1/2+1/5），张培建、张培香、张培菊共享有3/10份额（1-7/10）。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于青岛市黄岛区张家楼镇纪家店子村地号为GD-7-68号房屋一处，原告张培建享有1/10份额，原告张培香享有1/10份额，原告张培菊享有1/10份额份额，被告张培禄享有7/10份额。
二、驳回原告张培建、张培香、张培菊的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张培建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 张强配
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵珑慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2213号原告：程金喜，个体。被告：张国瑞，农民。被告：贾世龙，职工。原告程金喜与被告张国瑞、贾世龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告程金喜请求依法判令二被告连带偿还原告借款10000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告张国瑞、贾世龙缺席无答辩。经审理查明，2012年8月19日，被告张国瑞向原告借款10000元，为原告出具借条一张，约定月息按银行同期借款利率的四倍计算，被告贾世龙作为担保人在借条担保人处签字，约定其自愿承担还款义务，担保期限为四年。同日张国瑞出具收条一张，载明其收到现金10000元整。原告诉称在2０14年1月曾向二被告要求还款，但至今未付。本院认为，被告张国瑞向原告借款10000元的事实，被告张国瑞为原告出具的借条及收条足以为证。原、被告未约定还款期限，原告有随时要求被告张国瑞还款的权利。现原告要求被告张国瑞偿还10000元借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾世龙在担保期间内按约定应承担担保义务，借条中未约定担保方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告程金喜借款10000元，并自2012年8月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、被告贾世龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张国瑞承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长郭文阁审判员王吉洪审判员吕旭礼二〇一四年十二月十二日书记员高宪玉
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执951号
申请执行人四川泸州粮油批发市场，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇民光村。
法定代表人王永吉，职务总经理。
被执行人自贡市家和超市有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
本院依据已发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2017）川15民终687号民事判决书，于2017年10月27日立案受理申请执行人四川泸州粮油批发市场申请执行被执行人自贡市家和超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执951号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 烽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00339号
原告：沙新，男，1974年11月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：安徽必和必拓塑料制品有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：徐刚盛，该公司经理。
本院在审理原告沙新与被告安徽必和必拓塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沙新向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽必和必拓塑料制品有限公司价值22万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告沙新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告安徽必和必拓塑料制品有限公司价值22万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王敏
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 时扬
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4263号
原告：赵某。
原告：褚某。
二原告委托代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。
二原告委托代理人：李显，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被告：杜某。
被告：郭某。
二被告委托代理人：申恒业，河北明杰律师事务所律师。
原告赵某、褚某与被告杜某、郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系；
二、2008年二原告与二被告形成租赁关系，2015年4月8日二原告与二被告签定饭店租赁使用协议，协议约定二被告将位于石家庄市桥西区联邦名都小区南门商业房租赁给二原告用于开办***饭店使用；租赁费用每年贰拾捌万元整（280000元）；本协议生效后，饭店内部分设备归二原告所有；协议期限为三年（2015年4月10日-2018年4月9日）。合同签定后，二原告按合同规定每年交纳租金，截止到2016年4月10日，二原告交纳租金至2017年5月10日；
原、被告诉争房屋系河北****房地产开发集团有限公司所有，该公司将房屋出租等全权委托石家庄****物业服务有限公司，2008年5月14日石家庄****物业服务公司与被告杜某签订物业公司南门饭店租赁合同，将南门商业一至二层进行房屋租赁，租期一年，自2008年5月14日至2009年5月13日，后每年进行续约；
四、2016年7月28日石家庄****物业服务有限公司出具证明一份，证明二被告承租***饭店所租用商铺至2016年5月16日，后未交房租，经催缴于2016年7月5日被告杜某电话通知不再租用此商铺，石家庄****物业服务有限公司于2016年7月6日收回商铺，二被告自此时间不再享有该商铺的使用权，2016年7月10日原告赵某与石家庄****物业服务公司签定联邦名都南门饭店出租合同，租赁期限自2016年7月10日至2018年7月9日，租金每年20万元，每半年交纳一次，2016年7月8日原告褚某交纳半年房租10万元和质保金2万元；
五、2016年9月22日被告杜某与石家庄****物业服务公司签定联邦名都小区南门饭店租赁使用协议，协议约定被告租赁石家庄市桥西区礼让街联邦名都小南门两层商业房，租赁费15万元，租赁期限2016年5月15日至2017年5月15日。同日，交纳2016年5月15日至2017年5月15日租金15万元；
原告称被告与联邦明珠物业公司到2016年5月16日，后因被告未交纳房租并表示不再承租，原、被告的租赁合同也到2016年5月16日止，所以被告应返还2016年5月16日到2017年4月10日租金252000元。被告认可未按约定向联邦明珠物业公司交纳租金，但称因双方一直在沟通，2016年9月双方签定租赁合同，已经追认了租期从2016年5月15日起算，所以被告不应返还租金，即使被告返还租金也应从2016年7月起算，同时，原告支付给被告28万元租金中包括租金和设备款，设备款也应扣除，原告不认可接收了被告的设备，双方也未对设备进行核对。原告称，因被告未向物业公司交纳租金，致使公司给饭店停水停电，给原告造成损失，按照约定被告应赔偿原告损失额的2倍，但现原告仅主张2万元损失，被告不认可。
裁判的理由和结果
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告从石家庄****物业服务公司租赁诉争房屋的租期到2016年5月，期满后被告未交纳房屋租赁费，在此情况下2016年7月原告与石家庄****物业服务公司签订房屋租赁合同，双方已按合同履行了义务，自2016年7月起原告已从石家庄****物业服务公司取得房屋的租赁权。2016年9月被告与石家庄****物业服务公司签定的租赁合同时，石家庄****物业服务公司已将房屋租赁给原告，被告未取得房屋的租赁权，其无权再收取原告的房屋租赁费，故原告要求被告返还已交付的租赁费于法有据，应予支持。被告称租金28万元中包括设备，但双方所签合同仅规定租金为28万元，并未表明28万元包括设备，故被告主张不予采信。根据原告提供的石家庄****物业服务公司证明显示2016年7月被告才表示不再租赁房屋，2016年7月原告开始向石家庄****物业服务公司交纳租金，故被告应返还收取原告2016年7月10日后的租金210191元，原告称因被告未按期交纳房租，石家庄****物业服务公司虽给自己停水停电，造成其无法正常经营，故要求赔偿损失2万元，被告不认可曾给原告停水停电给造成原告损失，原告未提供证据证实，故对原告主张不予采信，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一百十三条之规定，判决如下：
一、被告杜某和郭某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某和禇改娟租金210191元；
二、驳回原告赵某和禇改娟其他诉讼请求。
本案诉讼费5380元，因适用简易程序减半收取2690元，原告赵某和禇改娟负担612元，被告杜某和郭某负担2078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费5380元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 王 娜
二〇一六年九月二十九日
代书记员 秦少洋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5694号
原告：袁兆龙，男，1989年3月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：姚建雄，男，1995年9月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：徐梅，女，1971年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：吴旭(系徐梅丈夫)，男，1968年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌西路56号（公园国际大厦）1幢903、908、910、909部分室。
负责人：李群，该公司总经理。
委托代理人：朱萍，该公司员工。
原告袁兆龙诉被告姚建雄、徐梅、太平财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告袁兆龙于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁兆龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁兆龙撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告袁兆龙负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴玲丽
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初114号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年4月10日生于重庆市忠县，初中文化。因涉嫌盗窃一案，于2015年11月6日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月11日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年2月6日凌晨，被告人王某某到师宗县漾月街道漾月西路加州宾馆对面被害人尹某某租房处，趁被害人尹某某熟睡之际，从未关闭的窗户处用自制衣架钩将被害人尹某某放置于床边地面上的一部型号为华为P7的手机盗走，后以500元的价格销赃给其同乡李云（基本情况不详）。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元，赃物未追回。
2.2015年8月份的一天凌晨，被告人王某某到师宗县漾月街道东关路8号被害人付某某租房处，趁被害人付某某熟睡之际，从未关闭的窗户处用自制衣架钩将被害人付某某正在房内充电的一部型号为三星NOTE4的手机盗走，后以400元的价格销赃至杨增先处。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元，赃物未追回。
3.2015年10月13日凌晨，被告人王某某到师宗县漾月街道挽澜南路16号，趁被害人尹某甲熟睡之际，从未关闭的窗户处用自制衣架钩将被害人尹某甲放置于窗户对面沙发上充电的一部型号为步步高Y13L的手机盗走，后以300元的价格销赃至杨增先处。经鉴定，被盗手机价值人民币600元，赃物已追回。
4.2015年10月16日凌晨，被告人王某某到陈某某家出租房处，趁被害人赵某某夫妇二人熟睡之际，从未关闭的窗户处用自制衣架钩将被害人赵某某放置于出租房内的一部白色vivo手机盗走，后以80元的价格销赃至杨增先处。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元，赃物未追回。
5.2015年10月23日凌晨，被告人王某某到师宗县丹凤街道丹凤小区33号被害人尹某乙租房处，趁被害人尹某乙熟睡之际，从未关闭的窗户处用自制衣架钩将被害人尹某乙放置于床头靠窗位置的一部型号为步步高Y27的手机盗走，后以250元的价格销赃给其同乡刘平（基本情况不详）。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元，赃物未追回。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图、现场照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币8700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年11月5日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
代理审判员 赵东平
人民陪审员 卢 爱
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第23号
公诉机关镇原县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尚某某。
委托代理人昔正强，甘肃凌东律师事务所律师。一般代理。
被告人范某某，因涉嫌故意伤害罪于2013年1月30日被镇原县公安局取保候审。
辩护人刘登位，甘肃良友律师事务所律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）18号起诉书，指控被告人范某某故意伤害一案，向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人尚某某提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尚某某及其委托代理人昔正强，被告人范某某及其辩护人刘登位到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月6日8时许，尚某某与其女儿在武沟乡张岘塬头十字路口等班车时，范某某途经此地与尚某某发生口角，双方相互撕打，范某某用拳头在尚鼻子打了一拳，致尚某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人尚某某所受损伤属轻伤。被告人范某某之行为涉嫌故意伤害罪，建议对被告人在六个月以上一年六个月以下有期徒刑量刑，并提供被害人陈述、证人证言、住院病历、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
附带民事诉讼原告人尚某某起诉要求被告人范某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、住宿费�今后医疗费等经济损失8.5万余元。
委托代理人昔正强认为，本案事实清楚，证据确实，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，并判决被告人赔偿被害人的经济损失。
被告人范某某对起诉书指控其殴打被害人一拳的事实无异议，表示愿意赔偿被害人合理的经济损失，并要求被害人赔偿其所花医疗费1607.70元。
辩护人刘登位认为，本案事实不清，证据不足，不能认定被告人构成故意伤害罪。
经审理查明，2012年9月6日8时许，被害人尚某某和其女儿王某甲在武沟乡张岘塬头十字路口等班车时，被告人范某某途经此地，与尚某某发生口角，被告人与尚某某及王某甲相互撕打，三人倒在路旁的水壕里，后被他人拉开，尚某某捡起路边一石子准备打被告人时，被告人范某某用拳头在尚面部打了一拳。被害人尚某某受伤后，当日被送往镇�县人民医院住院治疗21天，好转出院，诊断为：外伤性头痛、鼻骨骨折、左眼睑挫伤，多处软组织损伤。住院期间被害人尚某某于9月18日在兰州军区兰州总医院拍片检查，9月27日诊断为鼻骨粉碎性骨折，2013年4月10日在首都医科大学宣武医院拍片检查，尚某某鼻骨陈旧骨折。共花医疗费11490元、交通费2200元、住宿费3815元、鉴定费1500元、复印费43元。镇原县公安司法鉴定中心鉴定意见，被害人尚某某鼻骨骨折属轻伤，额部头皮擦伤、外伤性头痛、左眼睑挫伤属轻微伤。经甘肃立明司法鉴定所鉴定，尚某某鼻骨骨折为十级伤残。
证明上述事实的证据如下：
1、证人张某某、韩某某证言，证实被害人与被告人发生纠纷的事实；
2、证人王某乙、王某甲证言，证实被告人殴打并致伤被害人尚某某的时间、地点等情况；
3、被害人尚某某陈述，证实其与被告人发生纠纷后，被告人用拳头殴打其面部，致其鼻骨骨折的事实及其治疗的过程；
4、现场勘查笔录及拍照，证实作案的现场情况；
5、病历复印件、诊断证明、X光片及报告单复印件，证实被害人受伤情况；
6、医疗费、交通费、鉴定费等条据，证实被害人的花费情况；
7、被告人范某某供述，证实其作案的过程；
8、被告人归案情况说明，证实被告人归案的时间；
9、户籍证明，证实被告人的出生年月、家庭住址等基本情况。
上述证据，经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人范某某能够供述自己的犯罪事实，愿意�罪，并愿意赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。由于被告人范某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尚某某造成的直接经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人尚某某起诉要求被告人范某某赔偿残疾赔偿金的请求，不符合法律规定，不予支持，其起诉要求被告人赔偿今后医疗费，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉。因被害人尚某某在本案中有一定过错，可减轻被告人范某某的民事责任。被告人范某某要求被害人尚某某赔偿其医疗费，因无相关证据佐证，不予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，不予支持。公诉机关的量刑建议可予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人尚某某所花医疗费11490元、交通费2200元、住宿费3815元、鉴定费1500元、复印费43元、误工护理费2961元、住院伙食补助费420元，共计22429元；由被告人范某某赔偿20000元，其余费用由被害人尚某某自己负担；
三、驳回附带民事诉讼原告人尚某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 郝红梅
审判员 刘永正
二〇一三年六月六日
书记�李赟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1794号
原告方彤星，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，�武夷山市。
委托代理人黄权福，福建夷顺律师事务所律师。
委托代理人胡丹莹，福建夷顺律师事务所实习律师。
被告方冬星，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告衷文英，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告方彤星与被告方冬星、衷文英房屋租赁合同、返还原物纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方彤星及其委托代理人黄权福、胡丹莹，被告方冬星、衷文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方彤星诉称，被告方冬星系原告同胞弟弟，方冬星与衷文英为夫妻关系。2012年初原告出于兄弟情谊，口头协议将坐落于武夷山市××镇自有房屋无偿给二被告开小炒店。2012年2月17日，原、被告签订书面租赁合同一份，约定“租赁期至2013年春节前古历十二月二十日止，合同期满应无条件离开，店面和房子由原告自已使用，全年租金按4000元低价交付原告。被告在使用店面时，还乘机占用了原告二楼住房。合同期满后，二被告拒绝返还租赁房屋，侵犯了原告合法的财产权益，故诉请：1、判令二被告立即腾空租赁店面和占用的住房，并返还原告；2、二被告支付原告2014年占用费4000元。
被告方冬星、衷文英辩称：房屋系方冬星父亲出钱，方冬星出力盖起来的，但房屋的所有权写在原告的名下，原告应将被告盖房屋的工钱补偿给被告，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案在诉讼过程中，原告向本院提供2份证据，证据1系租赁合同一份，证明原、被告约定原告将武夷山市××镇房屋租赁给被告使用，双方约定租赁期限至2013年春节前农历十二月二十日止，合同期满后被告应无条件离开，店面和房屋返还�告使用，全年租金按4000元计算的事实；证据2系房产证和土地证，证明租赁的房屋所有权属原告所有的事实。
经质证，被告对原告提供的2份证据真实性无异议，但认为租赁合同系原告逼迫被告写的，房屋是原、被告没有分家的时候盖的，盖房屋被告有出力，钱是双方父亲出的，所以房屋是帮助父亲盖的。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告对原告提供的2份证据真实性无异议，对证据载明的内容，本院予以采信。
以上证据及当事人的庭审陈述，可以证明下列事实：坐落于武夷山市××镇房屋［房屋所有权证：武房字第××号，土地使用权证：武集用（2000）字第××号］登记的所有权人为原告方彤星。2013年2月17日，原、被告签订租赁合同一份，主要约定：方彤星将坐落在武夷山市××镇店面一楼租给方冬星、衷文英使用，租赁从�历2012年
--
2013年春节前古历十二月二十日止，租金全年4000元，2013年春节前古历十二月二十日止，被告无条件自动离开，店面和房子由原告自己使用，固定墙壁的不行拆，保护房屋不漏水，下水道畅通，厕所畅通。合同之日起付租金2000元，余下2000元十一月一日付清。合同签订后，原告按约将武夷山市××镇店面交由二被告使用，二被告按约支付了租金。合同租赁届满后，原告认为被告拒不返还房屋，故而形成诉讼。另查明，租赁期满后，二被告除占用武夷山市××镇房屋的店面外，还占用了该房屋二楼的两个房间。
本院认为，原、所签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方都应按照合同约定履行义务。原告按合同约定履行了交付出租房屋的义务，二被告也实际占用租赁物使用，并支付约定的租金。租赁期届满，原、被�未就续租达成一致意见，被告应当按约定及时返还租赁物。故对原告要求二被告立即腾空租赁的店面，并返还原告，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就武夷山市××镇二楼被告占用的两间房屋未签订租赁协议，二被告私自占用，侵犯了原告的物权，原告要求二被告立即腾空并返还二楼被告所占用的房屋，于法有据，本院予以支持。租赁期届满后，被告拒不搬出房屋，至今仍占有使用该房屋，应支付在搬离前继续占有使用该房屋的费用。原告在本案中主张按租赁合同约定支付2014年一年的占用费（即2014年1月21日至2015年1月20日）4000元，但至原告起诉时，实际占用时间未达一年，应按合同约定的年租金4000元（即每月租金333元），以被告实际占用时间，计算占用费。被告辩称租赁合同系原告逼迫其书写，未提供证据证实，且被告在签订合同后，也按实际履�了合同，占有使用所租赁的房屋，并支付了租金，故被告辩称意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告方冬星、衷文英应于本判决生效之日起十日内腾空并搬离坐落于武夷山市××镇房屋一楼店面及二楼占用的房间，将上述房屋返还原告方彤星。
二、被告方冬星、衷文英应于本判决生效之日起十日内支付原告方彤星房屋占用费，该占用费按每月333元计算，从2014年1月21日起至二被告返还房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一四年十二月八日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1794号
原告庄琴玉。
委托代理人庄渭璞，系原告之夫。
被告张文良。
原告庄琴玉与被告张文良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员熊叶适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告庄琴玉及其委托代理人庄渭�，被告张文良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄琴玉诉称，被告因急需资金，于2012年10月30日向原告借款15000元、2013年1月25日借款10000元、同年1月26日借款17000元，其中一张借条上认可利息为月结。被告三次共向我借款42000元。后经原告多次催要，被告不是避而不见，就是赶人，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款42000元，并承担相应银行利息和本案诉讼费用。庭审中，原告明确要求利息的计算方式为自借条出具之日起至还款之日止银行同期存款利率计算的利息。
被告张文良书面辩称，当时我是开赌场的，原告因为输钱多了就请我帮她放高利贷赚钱，她说怕收不到钱、让我做担保，我答应帮她收本金、不负责小子。第一次的1万元的小子当场就扣掉了，我是借给小娟的，原告也看到了，小娟说只和我结账，我说好的。没过几个月，我这边又要水钱3万，原告说只有2万，我自己拿了1万凑了3万借给别人的，小子抽了4500元，原告只拿出来15000元。第二年，刘荣珍和仲雪芬向原告借2万，原告送到了南都门口，我只答应1万，原告说就借2万，只要我做个样子当着她们的面写个借条给我，我就答应一共写了42000元的欠条，日期分开写的，当天还帮她在农业银行开户，说好今后的小子直接打到她农行卡上，前面的小子已经结清了，我只负责帮原告收本金。后来刘荣珍和仲雪芬赌钱输了联系不上，我帮忙找到人后让原告上门去要钱的，原告还让我陪她去了几次的，对方说本金不会少的、希望多给点时间。我不清楚仲雪芬如何还钱的，但刘荣珍的钱她老公答应还的，原告怎么又要我还。我承认欠条是我写的，但钱是经过你同意后给她们的，你说打欠条只是形式，只要我负责收本金。原告自己清楚一共拿出多少�金，收到多少小子。庭审中，被告辩称，2012年5月13日，原告给我的10000元是放给徐利娟的，约定每天利息100元；6月12日，原告又给我1800元，连同前面的10000元和利息3200元，凑满15000元都放在我这里，其中后来凑的5000元是借给了刘荣珍；2013年7月19日，原告给我10000元，我当着原告的面给了刘荣珍和仲雪芬，我说她们的借条我来写、我做担保人，所以刘荣珍给我写了借条，我写了10000元的借条给原告，当天原告另外还给我17000元，没写借条；另外二张借条都是事后补的，三张借条的日期都是随便写的。双方说好原告出本金，小子我们一人一半，但原告一分钱没有给我。
经审理查明，被告分别向原告出具借条三张。其中，落款日期为2012年10月30日的借条上载明的借款金额为15000元；落款日期为2013年1月25日的借条上载明的借款金额为10000元，约定利息为月结；落款日期为2013年1月26日的借条上载明的借款金额为17000元。后因被告分文未付，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实由原、被告的陈述、借条、农业银行卡明细、电话录音等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，为证明借款事实，原告提交了由被告书写的借条等证据予以证实。对此，被告自认收到了原告交付的款项，但辩称其收到款项后经原告同意才将款项出借给他人、出具借条也仅是应原告要求下做个样子，故其仅是担保人负责帮收本金而非实际借款人，但未有证据提交。另，被告辩称借条均非落款日期当日出具的，且其于2013年7月19日帮原告办了农行卡用于收取小子，但原告提交的其名下的农业银行卡的开户日期为2013年1月30日、销户日期为2013年7月15日，与被告陈述不符，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。故本院对被告向原告借款的事实予以确认。对于借款本金，被告辩称实际本金为38800元、剩余3200元为第一笔借款10000元产生的利息，但未有证据提交，故本院对被告的该辩称意见不予采纳，对被告向原告借款42000元的事实依法予以确认。对于归还情况，被告辩称已经归还部分利息，但未有证据提交，故本院对被告的该辩称意见不予采纳，对原告主张的要求被告归还借款42000元的诉讼请求予以支持。公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因借条未载明利息及还款期限，故本院对原告主张的上述借款自起诉之日即2014年7月30日起至本判决确定的履行期限内的支付之日止按照银行同期存款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持，其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张文良于本判决发生法律效力之日起十日内归还庄琴玉借款42000元，并承担该款自2014年7月30日起至本判决确定的履行期限内的支付之日止按照银行同期存款利率计算的利息。
二、驳回庄琴玉的其余诉讼请求。
如果被告未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），由张文良负担。该费用庄琴玉已预交，张文良应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给庄琴玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 熊叶
二〇一四年十月十四日
书 记 员 贡蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第1794号原告方彤星，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，�武夷山市。委托代理人黄权福，福建夷顺律师事务所律师。委托代理人胡丹莹，福建夷顺律师事务所实习律师。被告方冬星，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告衷文英，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。原告方彤星与被告方冬星、衷文英房屋租赁合同、返还原物纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方彤星及其委托代理人黄权福、胡丹莹，被告方冬星、衷文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方彤星诉称，被告方冬星系原告同胞弟弟，方冬星与衷文英为夫妻关系。2012年初原告出于兄弟情谊，口头协议将坐落于武夷山市××镇自有房屋无偿给二被告开小炒店。2012年2月17日，原、被告签订书面租赁合同一份，约定“租赁期至2013年春节前古历十二月二十日止，合同期满应无条件离开，店面和房子由原告自已使用，全年租金按4000元低价交付原告。被告在使用店面时，还乘机占用了原告二楼住房。合同期满后，二被告拒绝返还租赁房屋，侵犯了原告合法的财产权益，故诉请：1、判令二被告立即腾空租赁店面和占用的住房，并返还原告；2、二被告支付原告2014年占用费4000元。被告方冬星、衷文英辩称：房屋系方冬星父亲出钱，方冬星出力盖起来的，但房屋的所有权写在原告的名下，原告应将被告盖房屋的工钱补偿给被告，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案在诉讼过程中，原告向本院提供2份证据，证据1系租赁合同一份，证明原、被告约定原告将武夷山市××镇房屋租赁给被告使用，双方约定租赁期限至2013年春节前农历十二月二十日止，合同期满后被告应无条件离开，店面和房屋返还�告使用，全年租金按4000元计算的事实；证据2系房产证和土地证，证明租赁的房屋所有权属原告所有的事实。经质证，被告对原告提供的2份证据真实性无异议，但认为租赁合同系原告逼迫被告写的，房屋是原、被告没有分家的时候盖的，盖房屋被告有出力，钱是双方父亲出的，所以房屋是帮助父亲盖的。对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告对原告提供的2份证据真实性无异议，对证据载明的内容，本院予以采信。以上证据及当事人的庭审陈述，可以证明下列事实：坐落于武夷山市××镇房屋［房屋所有权证：武房字第××号，土地使用权证：武集用（2000）字第××号］登记的所有权人为原告方彤星。2013年2月17日，原、被告签订租赁合同一份，主要约定：方彤星将坐落在武夷山市××镇店面一楼租给方冬星、衷文英使用，租赁从�历2012年—2013年春节前古历十二月二十日止，租金全年4000元，2013年春节前古历十二月二十日止，被告无条件自动离开，店面和房子由原告自己使用，固定墙壁的不行拆，保护房屋不漏水，下水道畅通，厕所畅通。合同之日起付租金2000元，余下2000元十一月一日付清。合同签订后，原告按约将武夷山市××镇店面交由二被告使用，二被告按约支付了租金。合同租赁届满后，原告认为被告拒不返还房屋，故而形成诉讼。另查明，租赁期满后，二被告除占用武夷山市××镇房屋的店面外，还占用了该房屋二楼的两个房间。本院认为，原、所签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方都应按照合同约定履行义务。原告按合同约定履行了交付出租房屋的义务，二被告也实际占用租赁物使用，并支付约定的租金。租赁期届满，原、被�未就续租达成一致意见，被告应当按约定及时返还租赁物。故对原告要求二被告立即腾空租赁的店面，并返还原告，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就武夷山市××镇二楼被告占用的两间房屋未签订租赁协议，二被告私自占用，侵犯了原告的物权，原告要求二被告立即腾空并返还二楼被告所占用的房屋，于法有据，本院予以支持。租赁期届满后，被告拒不搬出房屋，至今仍占有使用该房屋，应支付在搬离前继续占有使用该房屋的费用。原告在本案中主张按租赁合同约定支付2014年一年的占用费（即2014年1月21日至2015年1月20日）4000元，但至原告起诉时，实际占用时间未达一年，应按合同约定的年租金4000元（即每月租金333元），以被告实际占用时间，计算占用费。被告辩称租赁合同系原告逼迫其书写，未提供证据证实，且被告在签订合同后，也按实际履�了合同，占有使用所租赁的房屋，并支付了租金，故被告辩称意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告方冬星、衷文英应于本判决生效之日起十日内腾空并搬离坐落于武夷山市××镇房屋一楼店面及二楼占用的房间，将上述房屋返还原告方彤星。二、被告方冬星、衷文英应于本判决生效之日起十日内支付原告方彤星房屋占用费，该占用费按每月333元计算，从2014年1月21日起至二被告返还房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一四年十二月八日书记员  许菁晶本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225港民初181号
原告：朱某某,女,1991年1月9日出生,汉族,农民,住河北省唐山市。
被告:王某某,男,1989年1月27日出生,汉族,农民，住河北省秦皇岛市。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告朱某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费300元,减半收取为150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 郭 雷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘晓雪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第54号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月8日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第744号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年10月19日上午7时左右，被告人罗某在长兴县小浦镇汽车服务中心君鑫汽修厂修理车间内，采用顺手牵羊的方式，将电焊机上的三根电缆线（26元／米，长75米）窃走，价值人民币1950元。
2、2013年11月1日上午5时左右，被告人罗某在长兴县小浦镇汽车服务中心君鑫汽修厂修理车间内，采用顺手牵羊的方式，将电焊机上的三根电缆线（27元／米，长80米）窃走，价值人民币2160元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另提出本人现已退赔被害人4000余元。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人罗某已退赔被害人人民币4110元。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、户籍信息、退赔申请及收条等书证；
2、证人田某、潘某的证言；
3、被害人乔某的陈述；
4、被告人罗某的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、现场勘验检查笔录及现场图、辨认笔录；
7、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某当庭认罪态度较好，且已全额退赔被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人罗某适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人罗某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年一月十六日
书记员 宋 娟
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终1007号
上诉人（原审被告）：王明民，男，汉族，生于1988年6月7日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈键栩，男，汉族，生于1988年7月17日，住四川省宣汉县东乡镇。
委托诉讼代理人：徐永生，四川聚鑫律师事务所法律工作者。
原审被告：石楠，女，汉族，生于1991年1月24日，住四川省宣汉县。
上诉人王明民因与被上诉人陈键栩、原审被告石楠民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王明民及其委托诉讼代理人崔吉成，被上诉人陈键栩的委托诉讼代理人徐永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明民上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担法律责任。事实及理由：石楠向被上诉人借款10万元属于石楠用于赌博的个人债务，上诉人没有偿还义务。宣汉县人民法院同案不同判，违反法律规定。
陈键栩辩称，被上诉人的借款不属于赌债，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈键栩向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还原告借款本金100000元并按银行利率支付利息。
一审法院认定事实：被告石楠因生意周转于2015年12月15日向原告陈键栩借款100000元，由被告石楠出具借条一张，载明：“借条今借到陈键栩现金100000.00元。大写（拾万元整）。借款人：石楠2015年12月15日”。经原告催收无果，遂起诉至法院。同时查明：被告石楠、王明民于2011年办理结婚登记。2016年中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%。
一审法院认为，2015年12月15日，被告石楠向原告陈键栩借款100000元，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告陈键栩依约履行了借款义务，被告石楠没有按照约定返还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告石楠应返还原告陈键栩借款本金100000元并支付借款利息。2015年12月15日，被告石楠向原告陈键栩借款100000元在被告石楠、王明民婚姻关系存续期间。被告石楠、王明民没有提供证据证明该笔借款原告陈键栩与被告石楠明确约定为被告石楠个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理。原告陈键栩要求被告石楠、王明民返还借款本金100000元并支付借款利息的请求成立，予以支持。关于利息。原告陈键栩主张按中国人民银行贷款基准利率从2016年7月11日起计算利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈键栩的请求成立，予以支持。在案件审理中，被告石楠、王明民经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告石楠、王明民共同返还原告陈键栩借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年7月11日起至借款还清之日止支付利息。以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1700元，由被告石楠、王明民负担。
本院二审期间，上诉人提交四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1448号民事判决书，拟证明本案诉争借款系石楠个人债务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证认为该证据与本案没有关联性。对当事人争议事实，本院认定如下：（2016）川1722民初1448号民事判决与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审查明的事实：石楠、王明民于2011年办理结婚登记。石楠于2015年12月15日向陈键栩借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到陈键栩现金100000.00元。大写（拾万元整）。借款人：石楠2015年12月15日”。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，王明民上诉称借款系石楠用于赌博的个人债务，应对其主张承担举证责任。在本案诉讼中，王明民没有提供相应证据证明该主张。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款关于：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王明民应当承担举证不能的法律后果，其上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定案涉借款系石楠和王明民夫妻共同债务并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由王明民负担。
本判决为终审判决。
审判长 段添天
审判员 刘 伟
审判员 刘全明
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 娟
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终1007号上诉人（原审被告）：王明民，男，汉族，生于1988年6月7日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈键栩，男，汉族，生于1988年7月17日，住四川省宣汉县东乡镇。委托诉讼代理人：徐永生，四川聚鑫律师事务所法律工作者。原审被告：石楠，女，汉族，生于1991年1月24日，住四川省宣汉县。上诉人王明民因与被上诉人陈键栩、原审被告石楠民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王明民及其委托诉讼代理人崔吉成，被上诉人陈键栩的委托诉讼代理人徐永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明民上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担法律责任。事实及理由：石楠向被上诉人借款10万元属于石楠用于赌博的个人债务，上诉人没有偿还义务。宣汉县人民法院同案不同判，违反法律规定。陈键栩辩称，被上诉人的借款不属于赌债，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈键栩向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还原告借款本金100000元并按银行利率支付利息。一审法院认定事实：被告石楠因生意周转于2015年12月15日向原告陈键栩借款100000元，由被告石楠出具借条一张，载明：“借条今借到陈键栩现金100000.00元。大写（拾万元整）。借款人：石楠2015年12月15日”。经原告催收无果，遂起诉至法院。同时查明：被告石楠、王明民于2011年办理结婚登记。2016年中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%。一审法院认为，2015年12月15日，被告石楠向原告陈键栩借款100000元，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告陈键栩依约履行了借款义务，被告石楠没有按照约定返还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告石楠应返还原告陈键栩借款本金100000元并支付借款利息。2015年12月15日，被告石楠向原告陈键栩借款100000元在被告石楠、王明民婚姻关系存续期间。被告石楠、王明民没有提供证据证明该笔借款原告陈键栩与被告石楠明确约定为被告石楠个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理。原告陈键栩要求被告石楠、王明民返还借款本金100000元并支付借款利息的请求成立，予以支持。关于利息。原告陈键栩主张按中国人民银行贷款基准利率从2016年7月11日起计算利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈键栩的请求成立，予以支持。在案件审理中，被告石楠、王明民经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告石楠、王明民共同返还原告陈键栩借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年7月11日起至借款还清之日止支付利息。以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1700元，由被告石楠、王明民负担。本院二审期间，上诉人提交四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1448号民事判决书，拟证明本案诉争借款系石楠个人债务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证认为该证据与本案没有关联性。对当事人争议事实，本院认定如下：（2016）川1722民初1448号民事判决与本案不具有关联性，本院不予采信。二审查明的事实：石楠、王明民于2011年办理结婚登记。石楠于2015年12月15日向陈键栩借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到陈键栩现金100000.00元。大写（拾万元整）。借款人：石楠2015年12月15日”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，王明民上诉称借款系石楠用于赌博的个人债务，应对其主张承担举证责任。在本案诉讼中，王明民没有提供相应证据证明该主张。依照《最高人民法院的解释》第九十条第二款关于：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王明民应当承担举证不能的法律后果，其上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定案涉借款系石楠和王明民夫妻共同债务并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由王明民负担。本判决为终审判决。审判长  段添天审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇一七年七月十七日书记员  陈 娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执771号
申请执行人：韩小民
被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司
本院在执行申请执行人韩小民与被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202民初1641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李云鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2269号
原告：蔡娟仙，农民。
委托代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者
被告：王月娟，农民。
原告蔡娟仙与被告王月娟为民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日向被告王月娟公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告蔡娟仙的委托代理人梅小平到庭参加诉讼，被告王月娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡娟仙起诉称：被告王月娟因资金周转困难于2010年4月10日至2010年5月11日间分三次向原告借款共计30000元，约定月利息为2%并出具借条三份。后经原告多次催讨被告至今未还。现起诉，请求依法判令被告王月娟立即归还原告借款30000元及利息（自2010年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年12月3日），本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件三份，拟证明被告王月娟向原告借款共计30000元并约定月利率为2%的事实。
被告王月娟未答辩，也未提供证据。
被告王月娟未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告蔡娟仙与被告王月娟之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后未按约定还本付息，现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王月娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月娟应于本判决生效后十日内归还原告蔡娟仙借款30000元并支付利息（自2010年5月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年12月3日）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1165元，由被告王月娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一五年四月九日
代书 记员 邬希熹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第204号
原告：刘志军，城镇居民。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：赵风志，农民。
委托代理人：王向伟，山东褀君律师事务所律师。
被告赵停虎，农民。
委托代理人：王向伟，山东褀君律师事务所律师。
原告刘志军与被告赵风志、赵停虎修理合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托代理人刘培淑，被告赵风志、赵停虎的委托代理人王向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称，两被告系父子关系，经营矿山开采生意。原告从事矿山开采设备的加工定做以及维修义务。2012年7月2日，被告拖欠维修设备减速箱大轴款1500元。2013年2月26日，经被告雇佣矿长刘帅签字确认，拖欠设备保养费1450元。上述合计2950元欠款，经多次催要，至今未付。现要求被告偿还欠款2950元及逾期利息。
被告赵风志辩称，原告所诉与事实不符，我系赵停虎的雇员，原告起诉我主体错误，我并不拖欠原告的维修费用。
被告赵停虎辩称，我不拖欠原告的维修费用。
经审理查明，被告赵风志系被告赵停虎之父，同时亦是赵停虎的雇员。
2013年7月2日，原告给被告赵停虎维修大箱轴，被告赵停虎欠原告维修费1500元，被告赵风志并在原告提供的客户名称为“赵停虎”的维修费收款收据（收款联）上签上了自己的名字予以确认。
原告另提供2013年2月26日其开具的维修费收款收据一张（交客户联），维修费金额1450元，该收据上有“刘帅”的签名，原告主张刘帅是二被告的雇佣人员，被告予以否认。
上述事实，有收款收据，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告为被告赵停虎维修大箱轴，双方形成事实上修理合同关系，该修理合同合法有效，被告赵停虎欠原告大箱轴修理费1500元，事实清楚，证据充分。原告要求被告赵停虎偿付尚欠的大箱轴修理费1500元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的大箱轴维修费收款收据上客户名称为“赵停虎”，且赵风志辩称其是赵停虎的雇员，故虽然被告赵风志在大箱轴维修费收款收据上签名，但原告主张其是给赵风志维修大箱轴证据不足，对原告要求被告赵风志偿付大箱轴修理费的主张，本院不予支持。原告主张2013年2月26日二被告欠其维修费1450元，原告提供的收款收据上无二被告的签字，二被告均否认欠原告维修费且否认刘帅是其雇佣人员，故原告要求二被告偿还该1450元维修费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告赵停虎给付原告刘志军大箱轴修理费1500元。
二、被告赵停虎赔偿原告刘志军大箱轴修理费1500元的利息损失（利息自2014年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵停虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年八月一日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第204号
原告：李修江，男。
被告：莒县中诺丽莹自助餐厅，住所地莒县城区潍徐路。
被告：吴晓燕，女。
被告：吕文军，男。
本院在审理原告李修江与被告莒县中诺丽莹自助餐厅、吴晓燕、吕文军买卖合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李修江撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告李修江负担。
审判员 郭京义
二〇一四年四月一日
书记员 纪祥红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2336号
原告：宁波鑫远市政预制构件有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：周亚珍，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
被告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路14号。
法定代表人：沈智平，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告宁波鑫远市政预制构件有限公司与被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波鑫远市政预制构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鑫远市政预制构件有限公司撤回起诉。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告宁波鑫远市政预制构件有限公司负担。
审 判 员 龚媛媛
二〇一五年十二月十六日
代书记员 邵婷婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1831号
原告陈永玲，女，1963年6月8日出生，汉族，现住址福建省福清市。
被告陈丽芳，女，1975年6月12日出生，汉族，现住址福建省福清市。
原告陈永玲与被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告陈永玲到庭参加诉讼，被告陈丽芳经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永玲诉称，被告陈丽芳经原告亲戚林宝英介绍认识，2013年4月1日被告陈丽芳因投资生意缺乏资金经林宝英介绍向原告借款70万元，原告分别以自己及儿子陈亮的账号通过中国建设银行及农业银行同一天分别汇了三次款共计70万元到被告陈丽芳账上。被告陈丽芳收到款后向原告出具了一张借条，基于被告陈丽芳与原告的亲戚是要好朋友，借条上没有注明利息及借款期限，但当初口头上有约定利息按2分，被告有支付三、四个月利息后，因原告需要用款，多次向被告催款，被告总是拖延时间，或者避而不见原告，拒不接电话。原告在向被告催讨无果情形下，向法院起诉被告，现请求：1、依法判决被告陈丽芳立即偿还原告借款70万元及利息，利息按中国银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至被告还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告陈丽芳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交书面证据。
原告对其主张向本院提供了以下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；2、被告出具的借条（复印件）一张，中国建设银行、农业银行转账凭条，证明被告向原告借款的事实；3、被告户籍证明函复印件一张，证明被告身份情况。
被告陈丽芳未到庭，视为其自动放弃质证权利且对上述证据无异议。
上述证据经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告陈丽芳因经商需要资金，经原告亲戚林宝英介绍认识并于2013年4月1日向原告借款70万元，同日，原告以自己及儿子陈亮账户通过中国建设银行、农业银行将上述借款分三次汇至被告陈丽芳账上，被告陈丽芳收到款即向原告出具一张《借条》，内容为“兹向陈永玲借人民币柒拾万元整（￥700000）”，该借条由被告陈丽芳签名确认后交原告收执。借款借据中未约定利息及借款期限。原告需要用款向被告催讨，被告未偿还，故原告向本院起诉要求判令被告偿还70万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至还清款项之日止。
本院认为，被告向原告借款70万元，有被告向原告出具的借条为据，证据充分确实，债权债务关系明确，被告陈丽芳应当偿还。借款借据中未约定利息，视为无息借贷。经原告催告后，被告未偿还，给原告造成相应的损失，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽芳经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款70万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年3月25日起计至款项还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，800元，由被告陈丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 陈卫红
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈安妮
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第748号
申请执行人于秀琴，退休职工。
被执行人毛智硕，丰润区地税局职工。
本院在执行（2013）丰执字第748号于秀琴与毛智硕民间借贷纠纷一案中，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2658号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年九月十七日
书记员 杨会建
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3581号
原告吴某甲。
委托代理人孙超，山东上和律师事务所律师。
委托代理人宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告徐某。
原告吴某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人孙超到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于2011年3月19日生一男孩吴某乙。双方婚后感情尚可，但自2014年以来，被告常因琐事与原告争吵，对原告和孩子不管不顾，并于2014年8月份以后与他人离家出走。原告在此期间多次联系被告，但被告坚决不回家。现双方感情确已破裂，特提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩吴某乙由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩吴某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，被告徐某于2014年8月份离家出走，二人分居至今。原告曾于2014年12月1日诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。原告现以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告吴某甲与被告徐某系自主婚姻，婚前及婚后初期感情较好，并已生育一子，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在婚后共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互相尊重、互相包容的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。原告现以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告徐某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵春龙
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初130号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张萍，女，1969年12月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市黄浦区。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)125号起诉书指控被告人张萍犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张萍及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年11月10日12时许，被告人张萍经事先联系至本市徐汇区梅陇三村XXX号楼附近，在购毒人员孙某某驾驶的牌号为晋E6XX**的车内，将三粒共净重8.23克的海洛因以人民币4800元的价格贩卖给孙某某，后被民警当场人赃俱获。到案后，被告人张萍对其罪行拒不供述。公诉机关认定被告人张萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张萍在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。张萍曾因非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应从重处罚。建议对其判处有期徒刑二年六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张萍及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人当庭自愿认罪，所贩毒品未流入社会，建议对被告人从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人孙某某的证言笔录、辨认笔录，现场录像及照片、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、称量笔录、取样笔录、毒品检验中心检验报告、毒品收缴单据、随案移送清单、接报回执单、受案登记表、情况说明、刑事判决书、释放证明书、公安业务档案卡片详细信息及被告人张萍的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人张萍明知是毒品而贩卖海洛因8.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。查被告人系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2020年5月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 任立群
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一八年四月十二日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第877号
原告：卢亚龙。
法定代理人：卢玉强，男，系原告卢亚龙的父亲。
被告南永花。
被告宋志朋，保定市满城县满城镇宋贾村1区南街293号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司。
负责人卢鹏军，该公司经理。
地址蠡县永盛北大街中段西侧。
原告卢亚龙诉被告南永花、卢鹏军、中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月16日申请减少诉讼请求至1万元，后又于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢亚龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢亚龙负担。
审判员 韩艳艳
二〇一四年十二月十八日
书记员 李怡宏