wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0190号
原告徐奎迎，居民。
委托代理人李亚飞。
被告梁锋，居民。
原告徐奎迎诉被告梁锋、郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐奎迎的委托代理人李亚飞，被告梁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐奎迎诉称，2011年10月12日，被告梁锋因经营需要向原告借款10万元，并约定利息，由被告郭建军担保。后被告给付部分利息，借款本金至今未予归还。故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告梁锋辩称，这笔款是我借的，但已归还原告本金1万元。
经审理查明，2011年10月12日，被告梁锋向原告徐奎迎借款10万元，约定借款月利率为2.4%，并出具借据。后被告梁锋给付原告徐奎迎借款利息28800元，利息给付至2012年10月12日。2014年2月24日，被告梁锋给付原告徐奎迎现金1万元，剩余款项经原告多次索要，被告梁锋至今未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款10万元，并自2012年10月13日起至判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。
在诉讼过程中，原告徐奎迎向本院提出申请，请求撤回对被告郭建军的起诉，经审查，原告徐奎迎的申请符合相关法律规定，本院口头裁定准许原告徐奎迎撤回对被告郭建军的起诉。
上述事实，有借据、收据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。被告梁锋应按照合同约定履行还款义务。被告梁锋辩称已归还原告借款本金1万元，原告徐奎迎对此不予认可，且被告梁锋提供的收据亦不能证实该笔1万元款项系归还原告徐奎迎的借款本金，该答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信，根据有关规定，该笔1万元应作为利息在利息总额中扣减。原告按照央行同期同类贷款利率的四倍主张利息损失符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁锋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐奎迎借款10万元及利息（以本金10万元，自2012年10月13日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，并从中扣减1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（已减半收取），由被告梁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙志婷
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第561号
洛阳固雅特种防腐防火材料工程有限公司申请执行洛阳万年硅业有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第361号民事判决书已发生法律效力。权利人赵超臣于2014年11月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳万年硅业有限公司负责人长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民六初字第361号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：卫明明
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第57号
申请人殷允川。
被申请人孙东响。
被申请人孙化利。
申请人殷允川因申请诉前财产保全一案，于2014年10月22日向本院提出申请，要求查封被申请人孙东响驾驶的肇事车辆鲁D×××××轻型普通货车一辆，查封价值为20000元。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人孙东响驾驶的肇事车辆鲁D×××××轻型普通货车一辆予以查封，查封价值为20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 巧
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初727号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人惠某某，男系本案被害人。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被告人王某，男。2002年2月1日因犯寻衅滋事罪被陕西省太白县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
附带民事诉讼被告：西安延峰物流有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华路与北三环十字惠达物流B区39、50号。
法定代表人：延某某，男，1978年9月28日出生，住陕西省绥德县吉镇镇张家峰村***号。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]494号起诉书指控被告人王某犯故意伤害，于2017年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人惠某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人惠某某及其委托代理人樊峥民、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某在本市未央区北三环惠达物流B区39号西安双生延峰物流有限公司打工。2016年11月25日19时许，惠某某陪同亲戚邓春峰到该公司办公室索要货款，与物流公司工作人员发生争执，被告人王某见状与其他工友将惠、邓二人拉出办公室，二人不从，被告人遂用拳头击打被害人惠某某面部，致其鼻骨骨折。当晚，被告人王某到公安机关投案。经鉴定，惠某某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。
为证实指控，公诉机关出具了相关证据，据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人惠某某诉称：因被告人王某的行为致其受伤，故要求王某与附带民事诉讼被告西安延峰物流有限公司共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费等共计人民币118289元。
被告人王某在庭审中表示自愿认罪，亦愿意赔偿被害人的经济损失，但表示目前无经济能力赔偿。
经审理查明，被告人王某系本市未央区北三环惠达物流B区39号西安延峰物流有限公司员工。2016年11月25日19时许，惠某某同亲属邓春峰来到该公司办公室索要货款，与公司工作人员发生争执，王某见状遂与其他同事将二人拉出办公室，二人不从，王某便用拳头击打惠某某面部，致其鼻骨骨折。当晚，王某到公安机关投案。经鉴定，惠某某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、诊断证明、司法鉴定意见书、被告人王某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，惠某某受伤后于2016年11月25日前往西安凤城医院进行救治，共住院17天，诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、慢性鼻窦炎、鼻部皮肤裂伤清创缝合术后。出院医嘱为：1、禁止捏鼻、擤鼻，继续鼻腔冲洗；2、注意休息，避免感冒；3、1周后门诊复查；4、二次行鼻中隔矫正术；5、不适随诊。经鉴定，惠某某此次外伤误工期为60日，护理期为30日，后续治疗费用约为7000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的病案材料、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；其具有前科劣迹，可酌情从重处罚。因被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其亦应依法承担民事赔偿责任，但应在法律规定的范围内进行赔偿。被告人王某作为西安延峰物流有限公司员工，在工作期间致人损害，西安延峰物流有限公司亦应承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人惠某某要求的医疗费、鉴定费，按照其提供的实际票据分别计算为8189.39元及3200元；其要求的误工费一项，按照其要求的日工资180.69元、误工期限60天，计算为10841.4元；护理费一项，按照每天100元、护理天数30天计算为3000元；住院伙食补助费一项，按照每天80元、住院天数17天，计算为1360元；营养费一项，按照每天30元、加强营养17天，计算为510元；后续治疗费一项，参考鉴定意见，认定为7000元；交通费一项，酌情计算为500元。其要求的伤残赔偿金、被抚养人生活费，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年4月30日止)
二、由被告人王某与附带民事诉讼被告西安延峰物流有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人惠某某医疗费8189.39元、住院伙食补助费1360元、交通费500元、营养费510元、后续治疗费7000元、护理费3000元、误工费10841.4元、鉴定费3200元，以上共计人民币34600.79元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人惠某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 侯 婧
西安市未央区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0112刑初727号公诉机关西安市未央区人民检察院。附带民事诉讼原告人惠某某，男系本案被害人。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。被告人王某，男。2002年2月1日因犯寻衅滋事罪被陕西省太白县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。附带民事诉讼被告：西安延峰物流有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华路与北三环十字惠达物流B区39、50号。法定代表人：延某某，男，1978年9月28日出生，住陕西省绥德县吉镇镇张家峰村***号。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]494号起诉书指控被告人王某犯故意伤害，于2017年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人惠某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人惠某某及其委托代理人樊峥民、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某在本市未央区北三环惠达物流B区39号西安双生延峰物流有限公司打工。2016年11月25日19时许，惠某某陪同亲戚邓春峰到该公司办公室索要货款，与物流公司工作人员发生争执，被告人王某见状与其他工友将惠、邓二人拉出办公室，二人不从，被告人遂用拳头击打被害人惠某某面部，致其鼻骨骨折。当晚，被告人王某到公安机关投案。经鉴定，惠某某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。为证实指控，公诉机关出具了相关证据，据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人惠某某诉称：因被告人王某的行为致其受伤，故要求王某与附带民事诉讼被告西安延峰物流有限公司共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费等共计人民币118289元。被告人王某在庭审中表示自愿认罪，亦愿意赔偿被害人的经济损失，但表示目前无经济能力赔偿。经审理查明，被告人王某系本市未央区北三环惠达物流B区39号西安延峰物流有限公司员工。2016年11月25日19时许，惠某某同亲属邓春峰来到该公司办公室索要货款，与公司工作人员发生争执，王某见状遂与其他同事将二人拉出办公室，二人不从，王某便用拳头击打惠某某面部，致其鼻骨骨折。当晚，王某到公安机关投案。经鉴定，惠某某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、诊断证明、司法鉴定意见书、被告人王某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，惠某某受伤后于2016年11月25日前往西安凤城医院进行救治，共住院17天，诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、慢性鼻窦炎、鼻部皮肤裂伤清创缝合术后。出院医嘱为：1、禁止捏鼻、擤鼻，继续鼻腔冲洗；2、注意休息，避免感冒；3、1周后门诊复查；4、二次行鼻中隔矫正术；5、不适随诊。经鉴定，惠某某此次外伤误工期为60日，护理期为30日，后续治疗费用约为7000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的病案材料、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；其具有前科劣迹，可酌情从重处罚。因被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其亦应依法承担民事赔偿责任，但应在法律规定的范围内进行赔偿。被告人王某作为西安延峰物流有限公司员工，在工作期间致人损害，西安延峰物流有限公司亦应承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人惠某某要求的医疗费、鉴定费，按照其提供的实际票据分别计算为8189.39元及3200元；其要求的误工费一项，按照其要求的日工资180.69元、误工期限60天，计算为10841.4元；护理费一项，按照每天100元、护理天数30天计算为3000元；住院伙食补助费一项，按照每天80元、住院天数17天，计算为1360元；营养费一项，按照每天30元、加强营养17天，计算为510元；后续治疗费一项，参考鉴定意见，认定为7000元；交通费一项，酌情计算为500元。其要求的伤残赔偿金、被抚养人生活费，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年4月30日止)二、由被告人王某与附带民事诉讼被告西安延峰物流有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人惠某某医疗费8189.39元、住院伙食补助费1360元、交通费500元、营养费510元、后续治疗费7000元、护理费3000元、误工费10841.4元、鉴定费3200元，以上共计人民币34600.79元，于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人惠某某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  张 伊人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一八年四月二十七日书 记 员  侯 婧
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00741号
原告蒋某某，女，生于1979年3月3日，汉族，小学文化，村民。
被告张某某，男，生于1973年7月23日，汉族，小学文化，村民。
委托代理人石翠娥，宁强县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 罗贤玉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冀田甜
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03326号
原告王某
被告康某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 卢凤龙
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1596号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
被执行人：易春勇，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：赵军，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人易春勇、赵军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金45000元、利息79056.02元及余欠利息，案件受理费1391元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将易春勇、赵军纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人易春勇、赵军名下无车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，本院已依法将存款账户冻结，申请执行人要求对存款暂不进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1596号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。代表人张力军，支行行长。被执行人：易春勇，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵军，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人易春勇、赵军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金45000元、利息79056.02元及余欠利息，案件受理费1391元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将易春勇、赵军纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人易春勇、赵军名下无车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，本院已依法将存款账户冻结，申请执行人要求对存款暂不进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十七日书记员  杨景东
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2135号
申请执行人：南通市海门地方税务局,住所地海门市长江南路468号。
法定代表人：方晓波。
被执行人：南通东盛之花印染有限公司(组织机构代码73570408—4)，住所地海门市经济开发区青龙化工园区。
法定代表人：施亚斐。
申请执行人南通市海门地方税务局与被执行人南通东盛之花印染有限公司税务行政处罚纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）苏0684行审219号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人南通东盛之花印染有限公司支付申请执行人南通市海门地方税务局社会保险费人民币890075.56元及滞纳金人民币185467.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年5月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币13155元。本案受理后：
1、本院于2018年5月24日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2018年5月28日前履行已生效的（2018）苏0684行审219号行政裁定书所确定的义务。
2、本院于2018年5月23日、8月5日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年8月10日至被执行人住所地进行了调查，查封了被执行人名下位于海门市××路××号的不动产。现该房产已在另案中进入评估程序。
4、本院于2018年8月5日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
5、本院于2018年8月10日在另案中依法对被执行人名下已扣留的车牌号为苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××的汽车两辆进行询价并公开拍卖。
本院经过采取强制执行措施，除已查封正在进行评估的房产和经询价已进入拍卖程序的扣押车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封正在进行评估的房产和经询价已进入拍卖程序的扣押车辆外未发现被执行人名下有可供执行的财产。因房产涉及评估程序经两次补充材料仍未结束，时间较长，申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执97号
申请执行人:晏维中，男，汉族，1984年12月19日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人：徐东生，男，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人：周先琴，女，汉族，1985年3月11日出生，住安徽省含山县。
本院在执行申请执行人晏维中申请执行徐东生、周先琴民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)皖0522执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周龙政
审判员 吴世文
审判员 钟仕锋
二〇一八年六月十五日
书记员 蒋荣军
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执1102号
申请执行人：武晓松，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张加平,男,1985年5月14日出生,汉族,初中文化,现住固镇县。
本院在执行武晓松与被执行人张加平交通肇事纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2010）固刑初字第0074-1刑事附带民事调解书的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年九月五日
书记员 余迪迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执36号
申请执行人：丁某，女，1978年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：储某，男，1966年10月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人丁某申请执行被执行人储某婚姻家庭纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初2204号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人储某的银行存款20200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一七年二月七日
书 记 员 曹俊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执36号之二
申请执行人：丁某，女，1978年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：储某，男，1966年10月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人丁某申请执行被执行人储某婚姻家庭纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2204号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年四月十日
书记员 王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执36号储怀彬：你（或你单位）与丁亚萍婚姻家庭纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)皖1203民初2204号调解书，已发生法律效力。申请执行人丁亚萍于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：支付丁亚萍20000元；（2）负担案件申请执行费200.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年一月十六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢26号
申请执行人：路殿福,男,1955年6月2日出生,汉族,初中文化,农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：冯崇波，男，1966年3月18日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行路殿福申请执行被执行人冯崇波买卖合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成执行和解，并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2000）东民一初字第713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹俊恒
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第332号
申请执行人王国良，23022819XXXXXXXXXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇X街XX委***组。
被申请执行人大庆星客食品有限公司。
所在地林甸县花园镇南G015国道西侧（花园工业园）
法定代表人刘佩江，该公司执行董事。
申请执行人王国良依据已经发生法律效力的林甸县劳动争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第11号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人王国良向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执277号
申请执行人：储玛玲,女,1990年1月25日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人:徐松林,安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人:储诚长,执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人储玛玲与被执行人黄山御饮堂茶业有限公司申请支付令一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院（2018）皖1003执277号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月三十日
书记员 王甜甜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1916号
原告：刘张权，男，汉族，1993年8月14日出生，住安徽省安庆市宿松县。
原告：潘清林，男，汉族，1979年7月14日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告刘张权与被告潘清林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘张权申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘张权撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘张权负担。
审判员 殷宝林
二〇一七年八月二十三日
书记员 陶 惠
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2703号
申请执行人朱建淮。
被执行人沈德全。
被执行人贾继霞。
被执行人王如新。
本院在执行申请执行人朱建淮与被执行人沈德全、贾继霞、王如新民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人沈德全、王如新银行存款人民币13360.05元，该款本院已转付给申请执行人朱建淮；申请执行人朱建淮与被执行人沈德全、王如新达成执行和解协议，申请执行人朱建淮撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2703号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 邵海州
审判员 周海兰
二〇一八年九月十四日
书记员 王 艾
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第185号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人戚某。因本案于2013年3月30日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年3月30日4时50分许，被告人戚某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·026**号马自达牌小型汽车上路行驶，当其驾车行驶至杭州市中河北路朝晖路口南面150米处时，车头南向北撞在混凝土石柱上，后被赶至现场处理事故的民警查获。经现场呼吸测试，其酒精含量为212mg／100ml；后经抽取被告人戚某血液进行检验，其血液中乙醇含量为205mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言、查获经过情况说明、现场酒精呼吸测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安行政处罚决定书、案件情况说明、机动车行驶证、驾驶证、视频录像、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年5月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年四月三日
书记员 马海冰
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第528号
原告赵旺，男，1965年8月16日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇西大街姚家巷*号。
被告张天帅，男，1987年8月24日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇东大街大寺东巷*号。
被告贾果仙，女，1969年6月1日出生，汉族，住浑源县永安镇东大街大寺东巷*号。
被告中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部。住所地应县应浑路新华书店东侧商品楼。
负责人贾培利，职务经理。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
原告赵旺与被告张天帅、贾果仙、被告中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵旺、被告中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部的委托代理人李珍到庭参加了诉讼，被告张天帅、贾果仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月22日19时55分，被告张天帅驾驶贾果仙所有的晋BJ60**号夏利轿车沿浑源县恒山南路由南向北行驶至浑源县浑源县农业银行路口，遇原告与原告赵旺驾驶电动自行车由该路口驶出，两车相撞，至原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告住入浑源县人民医院门诊治疗，诊断为”后枕部血肿，外伤性头痛、头晕”，2013年11月6日出院回家。浑源县交警队2013年12月25日作出浑公交事认（2013）120号《道路交通事故认定书》，认定张天帅负事故主要责任，原告赵旺负事故次要责任。被告张天帅驾驶的晋BJ60**号夏利轿车在中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损等共计6187.1元。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告身份证复印件；欲证明原告身份。
2、事故认定书及交强险保单抄件一份。欲证明事故发生的事实及责任认定和被告车辆保险情况。
3、浑源县人民医院诊断证明、门诊医疗费票据二十一支金额2419.1元。诊断证明为“后枕部血肿，外伤性头痛、头晕。住院治疗、门诊治疗，2013年10月23日入院，2013年11月6日出院”。
4、电动车修理费收据一支。
被告张天帅、贾果仙未提供书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
被告中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。晋BJ60**号夏利轿车在中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部投保了交强险，事故在保险期内。原告的合理损失，在交强险限额内分项赔偿，具体赔偿项目看证据。对诉讼费不负担。
对原告提供的证据，被告中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部认为：1、对事故认定书、诊断证明、保险单无异议。2、医疗费票据中有两支不是原告赵旺的名字，金额分别是168.3元和50元，只认可医疗费2200.8元，3、电动车修理费收据不是正规发票，不认可。综上，原告未提供住院病历、住院票据、和出院证，不能证明住院治疗，故只赔原告医疗费，不赔付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费。
以上证据及当事人陈述，因双方对事故认定书、诊断证明、保险单无异议，本院予以认定；原告未办住院手续住入浑源县人民医院门诊治疗，诊断为“后枕部血肿，外伤性头痛、头晕”，同时浑源县人民医院诊断证明书载明：“住院治疗、门诊治疗。2013年10月23日入院，2013年11月6日出院”，与原告赵旺提供的医疗费票据相印证，足以证明原告在浑源县人民医院门诊治疗15日；原告赵旺提供的医疗费票据中有两支不是原告赵旺的名字，金额分别是168.3元和50元，对该票据本院不予认定，本院认定原告医疗费2200.8元。原告赵旺提供的电动车修理费收据不是正规发票，不具有证据的合法性，本元不予认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实2013年10月22日19时55分，被告张天帅驾驶贾果仙所有的晋BJ60**号夏利轿车沿浑源县恒山南路由南向北行驶至浑源县浑源县农业银行路口，遇原告与原告赵旺驾驶电动自行车由该路口驶出，两车相撞，至原告受伤。事故发生后，原告未办住院手续住入浑源县人民医院门诊治疗，诊断为“后枕部血肿，外伤性头痛、头晕”、“住院治疗、门诊治疗，2013年10月23日入院，2013年11月6日出院”。医疗费2200.8元。浑源县交警队2013年12月25日作出浑公交事认（2013）120号《道路交通事故认定书》，认定张天帅负事故主要责任，原告赵旺负事故次要责任。被告张天帅驾驶的晋BJ60**号夏利轿车在中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2012年11月26日至2013年11月25日。原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损等共计6187.1元。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三人损害，应由承保强制责任保险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足赔偿的，由事故当事人依事故责任比例分担。
原告赵旺的各项损失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和山西省2013年有关统计数据，应做如下计算：
1、医疗费：2200.8元。
2、住院伙食补助费：15天×15元=225元。
3、营养费：15天×15元=225元。
4、护理费，按居民服务业在岗职工平均工资计算，27476元÷365天×15天=1129元。
5、误工费：因原告自述在工地当小工，按建筑业在岗职工年平均工资36719元，15天为1509元。
以上共计5288.8元，应由中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部在强制保险责任限额内赔付。
被告中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部称，原告未提供住院病历、住院票据、和出院证，不能证明住院治疗，故只赔原告医疗费，不赔付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费。对此，本院认为，原告在交通事故中受伤，虽未办住院手续，但在医院门诊治疗期间，其必然的和合理的护理、伙食、营养、误工等费用应予赔偿，故对被告中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部的该主张，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部主张于判决生效后十五日内赔偿原告赵旺人民币5288.8元。
二、驳回原告赵旺的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 安立斌
二〇一四年十二月八日
书记员 王海云
.
.
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第40号
原告孙XX，女，汉族，农民，
被告龙XX，男，苗族，农民，缺席。
原告孙XX诉被告龙XX离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法由审判员任镜积适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加了诉讼。被告龙XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原告与被告2002年经被告的胞妹龙某介绍认识，当年同居生活。2004年5月16日生育一男孩龙X，2011年3月9日在松桃县太平营乡登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常殴打原告，现在夫妻感情已完全破裂。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、男孩龙X由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告孙XX在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：1、身份证、结婚证，用以证明原告身份以及与被告系合法的夫妻关系的事实。2、录音光盘，用以证明2012年1月22日被告殴打原告，曾到太平乡派出所去报过案的事实。
被告龙XX未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
经审理查明，原告孙XX与被告龙XX2002年经人介绍认识并同居生活。2011年3月9日在松桃县太平营乡补办登记结婚。2013年1月14日原告以被告经常殴打原告导致夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、男孩龙X由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。夫妻之间应当相互尊重，相互理解；家庭成员之间应当相互扶助，共同维护平等、和睦、友爱的婚姻家庭关系。判决离婚的前提是夫妻感情确已破裂，原告孙XX称经常遭到被告龙XX的殴打，导致夫妻感情已经破裂，但原告提供的录音光盘是原告到公安机关要求出具因被告打原告，原告曾到公安机关报案的证明，公安机关未予出具该证明的事实经过。从该录音中原告与公安人员的对话内容看，无法证明龙XX殴打原告的事实。根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告认为夫妻感情已经破裂，但原告提供的证据达不到其证明目的，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙XX的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元（已预交），由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 任镜积
二〇一三年四月三日
书记员 吴 愚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2296号
原告：宁海加坚吸塑包装有限公司。
法定代表人：李国建。
委托代理人：徐泽云。
委托代理人：柴丹丹。
被告：喜海锅业有限公司。
法定代表人：胡维平。
委托代理人：鲍益丰。
委托代理人：刘继明。
原告宁海加坚吸塑包装有限公司与被告喜海锅业有限公司为定作合同纠纷一案，于2014年12月8日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员仇华独任审判。2014年12月9日，原告申请财产保全，本院依法作出（2014）甬宁商初字第2296-1号民事裁定书，冻结了被告的银行存款400000元。本院于2015年1月6日、1月12日对本案进行了二次公开开庭审理。原告的委托代理人徐泽云，被告的委托代理人刘继明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海加坚吸塑包装有限公司起诉称：原、被告双方于2009年开始发生纸箱、衬板、吸塑等定作业务关系。截止2014年10月31日，被告尚欠原告定作款441941.03元。后双方又发生吸塑业务计款7926元，原告于2014年11月22日对该笔业务向被告开具增值税发票。后原告多次催讨，被告仅支付原告定作款50000元，余款399867.03元至今未付。现原告请求法院判令：被告支付定作款399867.03元，并支付逾期付款利息损失，损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月23日算至款项付清之日。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.客户明细账四份、2014年11月16日对账函一份、增值税发票一份，拟证明：①截止2014年10月31日，被告尚欠原告定作款441941.03元；②对账后，双方又发生一笔金额为7926元的定作业务的事实。
2.宁海县人力资源和社会保障局出具的社保缴纳清单一组，拟证明明细账、对账函签名确认欠款金额的余晓芳、徐丹萍系被告的财务人员的事实。
3.宁波增值税专用发票66份，拟证明自2009年至2014年，原、被告双方共发生4326844.63元定作业务关系的事实。
被告喜海锅业有限公司答辩称：原、被告间存在纸箱、衬板、吸塑等定作业务关系，共发生业务额3923977.60元，现仅欠原告2014年11月发生的定作款7926元。
被告在本案审理过程中未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对增值税发票无异议，本院予以认定。对2014年6月16日的客户明细账因无签名、盖章，真实性有异议。对由余晓芳签名的三份明细账认为，当时余晓芳系被告财务人员，但现已离职，故真实性无法确认。对对账函，被告代理人经庭后核实，确认徐丹萍系被告财务人员，对账函中的签名系徐丹萍本人所签。本院认为，因被告财务人员徐丹萍已确认截止2014年10月31日，被告尚欠原告定作款441941.03元，故本院对该组证据的证明目的予以认定。
证据2，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告经庭后核对对真实性无异议，也表示发票均已认证，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告宁海加坚吸塑包装有限公司与被告喜海锅业有限公司之间的定作合同关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，原、被告间发生业务后，原告均向被告开具增值税发票，被告业已认证，且欠款金额也由被告的财务人员进行核对并签名确认，故被告应根据核对后的欠款金额向原告支付款项，被告辩称已付清2014年11月份前的定作款，但未提供证据证明，本院难以采信。故被告应支付原告定作款399867.03元，并承担逾期付款的利息损失。对损失，原告请求从2014年11月23日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日，因双方对账后未约定付款期限，故对损失的起算时间，应从原告首次主张权利之日开始计算，但原告未提供证据证明首次主张的时间，故起算时间应从起诉之日开始计算。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告喜海锅业有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海加坚吸塑包装有限公司定作款399867.03元，并赔偿逾期付款利息损失，损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月8日算至款项付清之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7298元，减半收取3649元，保全费2520元，由被告喜海锅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 仇 华
二〇一五年一月二十日
书记员 王红亚
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1168号
申请执行人：任明学，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄波，男，1985年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行任明学与被执行人黄波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人任明学与被执行人黄波达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初2072号民事调解书的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 何月月
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更242号
罪犯张铁柱，男，1971年9月23日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2009年3月24日作出(2009)川刑初字第28号刑事判决，认定被告人张铁柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。宣判后，于2009年5月27日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年1月16日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变;于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张铁柱自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人张铁柱于2008年10月2日晚21点多，该犯伙同他人窜至周口市川汇区莲花路与八一路交叉口，发现被害人停放的车，便用事先准备的刀子和绳子，将二被害人捆住，将被害人一张银行卡搜走，威逼被害人说出密码，取走现金20000元。被告人张铁柱在共同犯罪中系主犯。被告人张铁柱在1991年9月19日因犯抢劫罪、抢夺罪数罪并罚被河南省高级人民法院判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2006年10月29日刑满释放，系累犯。
罪犯张铁柱在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，4次均为优秀。2016下半年度评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张铁柱减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警林亚林及同监犯人吴宗亮、仇效先的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张铁柱自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯，累犯，且罚金未缴纳，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铁柱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年10月23日至2021年2月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1460号
原告：蒋小玉。
被告：张清松。
原告蒋小玉诉被告张清松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员申宁独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告蒋小玉到庭参加诉讼。被告张清松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小玉起诉称：2015年7月15日，原、被告在杭州经济技术开发区中心路石材市场4号门发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负主要责任。原告现起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1200元、交通费100元、营养费200元、误工费1300元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张清松未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2015年7月15日，被告张清松骑行电动自行车行驶至杭州经济技术开发区中心路富日物流米其林中心以南30米处时与原告骑行的电动自行车相撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告张清松负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告蒋小玉受伤后浙江省中医院、杭州下沙健桥中西医结合门诊部门诊治疗，原告自付医疗费用609.68元，被告垫付医疗费235元。医院出具诊断证明书，建议原告休息12天。
上述事实由原告提供的交通事故责任认定书、门诊收费收据、门诊病历、诊断证明书、交通费发票等证据所证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告蒋小玉骑行的电动自行车与被告张清松骑行的电动自行车相撞，造成原告蒋小玉受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，其主张的误工费1300元、交通费100元、营养费200元符合法律规定，本院予以支持。医疗费根据有效票据及原告的陈述核定为844.68元。综上，原告符合法律规定的损失金额共计2444.68元。被告负主要责任，应承担70%的赔偿责任，金额为1711.28元，扣除被告已经支付的垫付款235元，尚应支付1476.28元。被告张清松未到庭，本院根据查明的事实，可依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清松于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋小玉损失1476.28元；
二、驳回原告蒋小玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张清松负担。原告蒋小玉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告张清松于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 何晓宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5860号
被告：杭州富阳文博纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江工业功能区。
法定代表人：董国强，总经理。
委托代理人：ＸＸ、方达，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告：奉化市正大纸业有限公司，住所地：浙江省奉化市南山路173号。
法定代表人：戴正大。
被告：戴正大。
被告：汪海力。
被告：汪益妹。
本院在审理原告杭州富阳文博纸业有限公司诉被告奉化市正大纸业有限公司、戴正大、汪海力、汪益妹合同纠纷一案中，因原告杭州富阳文博纸业有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年七月二十九日
书记员 王杨洋
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第561-4号
申请执行人于白露。
委托代理人马剑哲，浙江律师事务所律师。
委托代理人余金尔，浙江律师事务所律师。
被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人何海，系该董事长。
申请执行人于白露与被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）舟岱商初字288号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年9月11日向本院申请执行。截止2016年3月8日，被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司尚需支付案款300000元及迟延履行债务利息。
案经本院执行，查明被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司因经营严重亏损，负债率较多，暂无履行能力，执行期间被执行人履行了部分执行款，对剩余执行款项要求分期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第561号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年三月八日
书记员 董 军
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初796号
原告苟中鼓
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告苟于尧，系原告苟中鼓之子。
被告郭芙岑，系被告苟于尧之妻。
原告苟中鼓诉被告苟于尧、郭芙岑一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告苟中鼓及其委托代理人鲜忠明，被告苟于尧、郭芙岑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟中鼓诉称：被告对原告实施侵权行为，造成原告身体受到伤害，共花去医疗费用3450.40元，现要求二被告共同承担。
被告郭芙岑辩称：与原告发生纠纷属实，但原告在纠纷中亦有过错，应承担相应的法律责任。
被告苟于尧辩称：原告与被告郭芙岑发生纠纷，被告苟于尧在纠纷中未实施侵权行为，不应承担侵权责任。
经审理查明：2015年10月7日，原告苟中鼓与被告郭芙岑因为土地问题发生纠纷，纠纷过程中，原告苟中鼓身体受到伤害，当天入住驷马镇中心卫生院检查治疗，入院诊断为：1、头部、胸腹部软组织损伤；2、头面部皮肤多处擦伤。住院治疗至2015年10月9日，花去医疗费用1304.42元；出院后，门诊检查用药花去医疗费570.66元。后经村社组织调解未果�2016年2月25日，原告苟中鼓与被告郭芙岑因家庭生活琐事双方再次引发纠纷发生抓扯，致原告苟中鼓身体受到伤害，本次纠纷中，被告苟于尧未对原告苟中鼓实施加害行为，原告于当日入住驷马镇中心卫生院检查治疗至2016年2月29日，共花去医疗费用1575.32元。后经原告苟中鼓向二被告索要医疗费用未果，故诉讼来院。
上列事实有当事人陈述、户籍证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体、健康权依法受到保护。行为人因自己的过错对他人实施侵权行为，对他人造成损害的，应当承担与其过错相适应的法律责任。本案中，被告郭芙岑在两次纠纷中主观上存在故意，对原告苟中鼓实施侵权行为，造成其身体受到伤害的损害后果，应承担主要民事赔偿责任。原告苟中鼓在纠纷发生过程中，因家庭问题处置不当，自身亦有一定过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。被告苟于尧在两次纠纷中均未对原告苟中鼓实施侵权行为，亦无责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告苟中鼓的各类损失共计人民币3450.40元，由被告郭芙岑赔偿2760.32元，其余损失由原告苟中鼓自行承担。
二、驳回原告苟中鼓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告苟中鼓负担10元，被告郭芙岑负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一六年六月三日
书记员 王 强
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初796号
原告苟某某
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告苟某某2（系原告苟某某之子）
被告郭某某（系被告苟某某2之妻）
原告苟某某诉被告苟某某2、郭某某一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人鲜忠明，被告苟某某2、郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：被告对原告实施侵权行为，造成原告身体受到伤害，共花去医疗费用3450.40元，现要求二被告共同承担。
被告郭某某辩称：与原告发生纠纷属实，但原告在纠纷中亦有过错，应承担相应的法律责任。
被告苟某某2辩称：原告与被告郭某某发生纠纷，被告苟某某2在纠纷中未实施侵权行为，不应承担侵权责任。
经审理查明：2015年10月7日，原告苟某某与被告郭某某因为土地问题发生纠纷，纠纷过程中，原告苟某某身体受到伤害，当天入住驷马镇中心卫生院检查治疗，入院诊断为：1、头部、胸腹部软组织损伤；2、头面部皮肤多处擦伤。住院治疗至2015年10月9日，花去医疗费用1304.42元；出院后，门诊检查用药花去医疗费570.66元。后经村社组织调解未果。2016年2月25日，原告苟某某与被告郭某某因家庭生活琐事双方再次引发纠纷发生抓扯，致原告苟某某身体受到伤害，本次纠纷中，被告苟某某2未对原告苟某某实施加害行为，原告于当日入住驷马镇中心卫生院检查治疗至2016年2月29日，共花去医疗费用1575.32元。后经原告苟某某向二被告索要医疗费用未果，故诉讼来院。
上列事实有当事人陈述、户籍证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体、健康权依法受到保护。行为人因自己的过错对他人实施侵权行为，对他人造成损害的，应当承担与其过错相适应的法律责任。本案中，被告郭某某在两次纠纷中主观上存在故意，对原告苟某某实施侵权行为，造成其身体受到伤害的损害后果，应承担主要民事赔偿责任。原告苟某某在纠纷发生过程中，因家庭问题处置不当，自身亦有一定过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。被告苟某某2在两次纠纷中均未对原告苟某某实施侵权行为，亦无责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告苟某某的各类损失共计人民币3450.40元，由被告郭某某赔偿2760.32元，其余损失由原告苟某某自行承担。
二、驳回原告苟某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告苟某某负担10元，被告郭某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一六年六月三日
书记员 王 强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执恢37号
申请执行人：刘刚，男，1975年2月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区联草街12-5号省建6栋7单元401号。
被执行人：刘军，男，1959年4月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区康安路158号海富康城AG2栋5单元902室。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中过程中，向被执行人刘军送达了执行通知书，并向其发布了财产报告令，同时对其名下的财产进行了查询，根据其申报，本院轮候查封被执行人刘军名下房产一处，划拨其其银行存款10万元及房屋公积金3.5万元。经查明，被执行人刘军无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人刘刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔振宇
审判员 吴宏彬
审判员 王晓征
二〇一七年五月十日
书记员 姜 超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执恢37号申请执行人：刘刚，男，1975年2月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区联草街12-5号省建6栋7单元401号。被执行人：刘军，男，1959年4月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区康安路158号海富康城AG2栋5单元902室。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中过程中，向被执行人刘军送达了执行通知书，并向其发布了财产报告令，同时对其名下的财产进行了查询，根据其申报，本院轮候查封被执行人刘军名下房产一处，划拨其其银行存款10万元及房屋公积金3.5万元。经查明，被执行人刘军无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人刘刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔振宇审判员  吴宏彬审判员  王晓征二〇一七年五月十日书记员  姜 超
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12929号
原告：高岐，男，1994年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：高思怡，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨津英，天津翠亨律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地，河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告高岐与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险沧州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高思怡、杨津英，被告人民保险沧州市分公司委托诉讼代理人李大超到庭参加了诉讼，被告华安保险沧州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付冀Ｊ×××××号车损费63200元、车损评估费3160元；2、判令被告向原告支付冀Ｒ×××××号车损费60990元、车损评估费3050元；3、增加诉讼请求，冀Ｊ×××××号车辆事故施救费8000元、停运损失费12681元，冀Ｒ×××××号车辆事故施救费8000元、停运损失费10144.8元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月15日22时许，原告雇佣的司机王红元驾驶冀Ｊ×××××号解放牌大货车行驶至廊良公路六百户路口处，与王洪利驾驶的冀Ｒ×××××号解放牌大货车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定王红元负事故全部责任。事故发生后，原告自行修复车辆并向冀Ｒ×××××号车辆车主赔付。
华安保险沧州中心支公司辩称，事故车冀Ｊ×××××在我司投保交强险一份，对投保情况及事故事实没有意见，但我司已将交强险财产项下2000元支付被保险人沧县广诚汽车运输队账号，本案不应再承担赔偿责任。
人保沧州市分公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险为64935元，第三者险为150万元。本次事故发生在保险期间，需要核实被保险车辆的行驶证，驾驶员驾驶证、上岗证，道路运输证是否合法有限，否则不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，沧县广诚汽车运输队为被保险人，与被告华安保险沧州中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险单，被保险机动车号牌冀Ｊ×××××，保险期间2016年8月29日0时起至2017年8月28日24时止。2016年8月12日，沧县广诚汽车运输队为被保险人，与被告人保沧州市分公司签订机动车商业保险单，保险车辆号牌冀Ｊ×××××，机动车损失保险金额64935元，第三者责任保险金额150万元，保险期间2016年8月23日0时起至2017年8月22日24时止。
2017年8月15日22时30分，原告司机王红元驾驶冀Ｊ×××××号牌车辆在廊良公路六百户东口，与王洪利驾驶的冀Ｒ×××××号牌车辆相撞，造成两车受损的交通事故。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队按简易程序认定，王红元负全部责任，王洪利无责任。事故发生后，原告支付冀Ｊ×××××号牌车辆施救费8000元、冀Ｒ×××××号牌车辆施救费8000元。原告委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司，对事故车辆鉴定评估，冀Ｊ×××××号牌车辆扣减残值后损失63200元，支付评估费3160元，冀Ｒ×××××号牌车辆扣减残值后损失60990元，支付评估费3050元。人保沧州市支公司认为事故车辆施救费过高，不予认可，对事故车辆损失申请重新鉴定评估。本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司，该公司出具的津通车鉴估（2018）第00015号鉴定评估报告，冀Ｊ×××××号牌车辆扣减残值金额后的损失费为50780元；出具的津通车鉴估（2018）第00016号鉴定评估报告，冀Ｒ×××××号牌车辆扣减残值金额后的损失50960元。原告及人保沧州市支公司对上述鉴定结果没有异议。
沧县广通汽车运输队出具证明，冀Ｊ×××××车辆于2016年10月9日变卖高岐，车辆保险权益归高岐所有。冀Ｒ×××××号牌车辆行驶证登记所有人为廊坊市广龙汽车运输服务有限公司，该公司出具声明，冀Ｒ×××××号牌车辆实际所有人为张金勇，与公司为挂靠关系，2017年8月15日该车发生交通事故车辆损失产生的保险权益，归实际车主张金勇，张金勇获得高岐赔偿各项损失82184.8元。2017年9月30日张金勇收到高岐赔付冀Ｒ×××××号牌车辆损失60990元、评估费3050元、施救费8000元、停运损失10144.8元（车辆维修40天，每天253.62元）共计82184.8元，张金勇为原告出具了收条。天津市武清区宏业升汽车修理厂为原告出具证明，冀Ｊ×××××号牌车辆在其厂修理时间为50天。人保沧州市支公司对冀Ｊ×××××号牌及冀Ｒ×××××号牌车辆的修理时间证据不予认可，主张停运损失不属保险责任范围。
本院认为，沧县广诚汽车运输队与被告华安保险沧州中心支公司、人保沧州市支公司签订冀Ｊ×××××号牌车辆交强险及商业保险合同合法有效，依法予以确认。保险车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人应按合同约定及法律规定承担保险责任。按保险合同约定，冀Ｊ×××××号牌车辆交强险财产损失赔偿限额2000元，商业险机动车损失保险金额64935元，第三者责任保险金额150万元，被告华安保险沧州中心支公司已支付交强险财产损失赔偿金2000元，此款应从第三者责任保险赔偿款中扣除。对人保沧州市支公司申请，经本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估后出具的报告予以确认。施救费、评估费属为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险人承担。但原告自行委托鉴定评估的车辆损失，与重新鉴定评估后的车辆损失的差额部分评估费，应由原告承担。停运损失属侵权责任范围，不属保险责任范围，保险人不应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后3日内，赔偿原告保险金120827元﹛50960元+50780元+8000元+8000元+[（50960元÷60990元）×3050元]+[（50780元÷63200元）×3160元]-2000元﹜；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由原告担负185元，被告担负1269元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一八年四月十二日
书记员 赵盟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14871号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭志省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭志省信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,440.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等120,069.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭志省系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款239,510.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14871号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭志省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭志省信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,440.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等120,069.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭志省系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款239,510.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执130号
申请执行人：宿州新区融资担保有限责任公司，住所地安徽省宿州市开发区金海大道8号。
法定代表人：柏东升，该公司总经理。
被执行人：宿州市万上汽车销售服务有限公司，住所地宿州市开发区西昌南路东侧。
法定代表人：曹华忠，该公司董事长。
被执行人：宿州市万上置业有限责任公司，住所地宿州市开发区金河路9号。
法定代表人：曹华忠，该公司总经理。
被执行人：曹华忠，男，汉族，1966年8月8日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：曹月兰，女，汉族，1970年9月5日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：叶祥胜，男，汉族，1969年7月5日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：马宿灵，女，汉族，1968年8月13日出生，住宿州市埇桥区。
宿州新区融资担保有限责任公司与宿州市万上汽车销售服务有限公司、宿州市万上置业有限责任公司、曹华忠、曹月兰、叶祥胜、马宿灵追偿权纠纷一案，被执行人宿州市万上汽车销售服务有限公司、宿州市万上置业有限责任公司、曹华忠、曹月兰、叶祥胜、马宿灵银行无存款，无其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人宿州市万上汽车销售服务有限公司、宿州市万上置业有限责任公司、曹华忠、曹月兰、叶祥胜、马宿灵有可供执行的财产，申请执行人宿州新区融资担保有限责任公司可再次申请强制执行，再次申请强制执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初941号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周东平
审判员 王秋灵
审判员 马为民
二〇一八年七月六日
书记员 张淑梅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1999号
原告郑某某。
被告郑某甲。
原告郑某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，婚后生育两个孩子。夫妻感情一般，被告经常沉迷赌博，结婚20多年来，一家至今在外租房居住。2014年8月15日，因生活琐事，被告将原告殴打。2015年元月原告起诉离婚，后法院判决不准原、被告离婚。但双方关系并未缓和。现要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告郑某某与被告郑某甲经人介绍相识，于1994年1月24日在某县某某镇人民政府办理结婚登记手续，1991年5月8日生育一女孩，取名朱甲，现为甘肃民族师范学院大四学生；1997年7月22日生育一男孩，取名朱乙，现为兰州资源环境职业技术学院大二学生。双方婚后关系一般。2014年8月15日，双方因生活琐事淘气，被告郑某甲将原告郑某某殴打，2014年10月，原告郑某某离家出走。2015年1月，原告郑某某起诉要求与被告郑某甲离婚，本院于同年1月27日作出（2015）环民初字第213号民事判决，判决不准原告郑某某与被告郑某甲离婚。后双方关系并未缓和。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、身份证复印件，甘肃省环县人民法院（2015）环民初字第213号民事判决书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且育有两个孩子，但2015年以来原告先后两次诉至法院要求与被告离婚，由此可见，原、被告之夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 飞
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00272号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人朱某，男，1973年10月29日出生，汉族，安徽省明光市军瑶新型建材有限公司员工，户籍地：安徽省五河县，住明光市。2014年6月26日因涉嫌重大责任事故罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月2日被明光市公安局取保候审。2014年11月11日被本院取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人朱某犯重大责任事故罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2014年11月17日、2014年11月20日两次公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年6月25日6时许，被告人朱某驾驶混凝土输送泵车到本市粮食局红庙直属库工地浇灌混凝土，被告人朱某将混凝土输送泵车停放在离该工地基坑约一米处，用枕木和工地长方木条垫在泵车四条支架下面，期间，施工方负责人彭大勇提醒朱某泵车离基坑太近，且左前支架下土质松软，容易塌方引发事故，朱某未加理会，继续施工。在输送混凝土时，泵车左前支架下陷，车身失控，车臂架下垂，将正在基坑施工的张家胜砸倒在地，工友张加文见状立即上前拖拽张家胜，被车臂二次下垂砸伤，张家胜当场死亡。后朱某离开现场。
公诉机关认为，被告人朱某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人朱某系本市军瑶新型建材有限公司员工，任混凝土输送泵车驾驶员，但并未取得相关驾驶及操作资质。2014年6月25日6时许，被告人朱某按照公司指派，驾车至本市粮食局红庙直属库工地浇灌混凝土，到达施工现场后，其将泵车停至距离基坑约两米处，并用枕木和长方木条固定泵车的四条支架，预备施工。当日有雨，按照《混凝土输送泵车安全技术操作规程》的规定，在松散的土壤上施工时，泵车与基坑的安全距离应相当于基坑深度的两倍。施工方负责人彭大勇见状提醒朱某泵车离基坑太近，且左前支架下方土质松软，容易塌方引发事故，被告人朱某不以为然，将混凝土输送设备展开后进行施工。过程中，泵车左前支架曾一度下陷，但被告人朱某并未予以重视，简单铺垫后继续施工，最终导致泵车倾斜，泵头将在基坑内作业的工人张家胜和张加文砸倒，张家胜当场死亡。经明光市公安局刑事科学技术室鉴定，张家胜系颅脑及胸部闭合性损伤致死。
案发后，明光市军瑶新型建材有限公司代为赔偿了被害方的各项经济损失，被害方对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，有相关证人证言；被告人朱某供述；现场勘验检查笔录；鉴定意见；书证：到案经过、案发经过、户籍证明、和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。案发后，被告人朱某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其已赔偿被害方经济损失，且取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振兴
二〇一四年十一月十八日
书记员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第237号
原告王某，农民。
被告赵某，农民。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告依媒妁之言订立婚约后不久，于1991年农历11月8日按照农村习俗举行婚礼开始共同生活。1987年9月10日生女儿赵某甲，1998年3月12日生长子赵某乙，2001年4月17日生次子赵某丙。原、被告至今未办理结婚登记，但原、被告于1991年举行婚礼之时，均已达法定婚龄，符合结婚实质要件，在未办理结婚登记情况下，依法应认定事实婚姻。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发觉性格不投，频繁争吵，难以培养夫妻感情。现原、被告因感情不和已分居五年之久。原、被告子女自出生后受原告抚养较多，与原告感情深厚，故依法判决由原告直接抚养，由被告负担抚养费。现原告要求与被告离婚；婚生长子赵某乙、次子赵某丙归原告抚养，由被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告赵某在未办理结婚登记的情况下于1991年农历11月8日按照农村习俗举行典礼仪式，开始共同生活。1987年9月10日生女儿赵某甲，现已成年。1998年3月12日生长子赵某乙，2001年4月17日生次子赵某丙，二子现均随原告生活。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，2008年正月份双方因感情不合开始分居。2012年10月17日原告起诉要求与被告离婚，后该案按撤诉处理。庭审过程中，原告放弃让被告承担两个儿子的抚养费。
上述事实，有当事人当庭陈述、常住人口登记卡、（2012）大民初字第3064号民事裁定书、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告赵某于1991年农历11月8日举行典礼，开始共同生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”，原、被告典礼时均已达法定婚龄，符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，后因双方感情不合而产生纠纷，2008年正月份双方因感情不合开始分居。原告于2012年10月17日起诉要求与被告赵某离婚，后该案按撤诉处理。撤诉后原、被告的夫妻感情仍未得到改善，互不履行夫妻应尽的义务，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，合法有据，本院予以支持。因被告赵某现下落不明，且两个儿子现随原告生活，为了孩子的健康成长，两个儿子由原告抚养为宜。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告赵某离婚；
二、婚生儿子赵某乙、赵某丙由原告王某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王明辉
审 判 员 王敬坤
人民陪审员 赵志斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 尤鹏飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第237号
原告：陈斯文，男，1946年8月9日出生。
被告：陈开乾，男，1976年10月28日出生。
被告：陈永场，男，1954年10月27日出生。
原告陈斯文与被告陈开乾、陈永场民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员苏启谊适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈斯文到庭参加诉讼，被告陈开乾、陈永场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈斯文诉称：请求法院判令被告陈开乾立即支付给原告借款本金70000元及支付利息27400元，本息合计97400元，并承担自2014年3月28日至实际还款日的利息（按月利率2%计算）；被告陈永场对上述款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息27400元并承担自2014年3月28日至实际还款日的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求。
被告陈开乾、陈永场未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月18日，被告陈开乾向原告陈斯文借款人民币30000元，并出具一份借条给原告，双方未约定利息及还款期限，被告陈永场作为担保人在借条上签字。同年8月20日，被告陈开乾又向原告陈斯文借款人民币40000元，并出具一份借条给原告，双方未约定利息及还款期限，被告陈永场亦作为担保人在借条上签字。嗣后，原告向被告催讨未果，被告陈开乾至今尚欠原告陈斯文借款70000元。
上述事实，原告提供被告陈开乾出具的贰份借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈斯文与被告陈开乾之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈开乾应当偿还借款。被告陈永场作为保证人在两份借条上签名，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告陈永场应对被告陈开乾的两笔债务承担连带责任保证。被告陈开乾、陈永场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈开乾应偿还给原告陈斯文借款人民币70000元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告陈永场对上述被告陈开乾应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈开乾、陈永场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一四年五月十九日
书记员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第237号
原告张红升。
委托代理人张稳红，女。
委托代理人赵文正，男。
被告李艳青。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，组织代码证：05098024-6。
负责人张书平，该公司总经理。
委托代理人李婷。
原告张红升与被告李艳青、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张稳红、赵文正，被告李艳青，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的委托代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红升诉称，2013年12月24日17时50分，被告李艳青驾驶冀R×××××号小型轿车，沿北关街由北向南行驶至大城县新华西街时，与张红升骑行的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告张红升受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告李艳青负全部责任，原告张红升无责任。冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险和第三者责任保险。故诉至法院要求被告赔偿原告的经济损失。
被告李艳青辩称，同意赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；不承担诉讼费、评估费。
经审理查明：2013年12月24日17时50分，被告李艳青驾驶冀R×××××号小型轿车，沿北关街由北向南行驶至大城县新华西街时，与张红升骑行的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告张红升受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告李艳青负全部责任，原告张红升无责任。冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险和责任限额为100000元的第三者责任险，并约定不计免赔。事故发生后，原告张红升在大城县医院治疗56天。事故发生前，原告张红升及护理人员刘文新均系河北瑞港南洋化工科技有限公司职工，原告张红升月工资3400元，护理人员刘文新月工资3000元。原告张红升的损失有：医疗费7612.66元，住院伙食补助2800元，营养费1000元，误工费11106.34元，护理费5600元，施救费1000元，车辆损失188元，评估费200元。事故发生后，被告李艳青为原告张红升垫付医疗费5661.42元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告李艳青的驾驶证及事故车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；4，评估费、施救费票据；5，大城县价格认证中心价格鉴证结论书；6，原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告李艳青负全部责任，原告张红升无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险和限额为100000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告李艳青对此事故负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司应在交强险及第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告李艳青为原告张红升垫付的医疗费5661.42元，应从被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告的款项中扣减后给付被告李艳青。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第23条，第24条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告张红升23645.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司给付被告李艳青56**.42元。
三、被告李艳青赔偿原告张红升评估费200元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行。
案件受理费350元，保全费376元，由被告李艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年五月七日
书记员 李 宾
附大城县人民法院汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工商银行大城县支行
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第969号
上诉人（原审原告）：马福荣，男，汉族，1953年4月11日出生，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳康芝制药有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：洪江游，董事长。
委托代理人：孙弘昊、黄忠奎，工作人员。
上诉人马福荣与被上诉人沈阳康芝制药有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市经济技术开发区人民法院于2014年10月16日作出（2014）经开民初字第1434号民事裁定，马福荣不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰（主审）和代理审判员李娜参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明：1972年2月，原告入职沈阳市粉末冶金三厂，从事钳工工作。1985年冶金粉末三厂并入沈阳延风制药厂，后沈阳延风制药厂又被东北制药集团收购。2003年5月，东北制药集团延风制药厂被维康集团收购，并更名为维康医药集团沈阳延风制药有限公司。2011年7月12日，维康医药集团沈阳延风制药有限公司又更名为沈阳康芝制药有限公司。1973年3月22日，原告在工作中腰部被砸伤，经诊断为：腰椎体压缩性骨折。1994年3月原告被确认为九级工伤，2003年9月被确认为部分丧失劳动能力。1999年起，原告未再到单位上班。被告为原告开工资至2004年5月，被告为原告缴纳了（2002年至2008年7月）医疗保险还为原告缴纳了（1993年至2005年2月）养老保险。2013年4月1日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2012年10月至2013年3月的工资，2013年5月30日，该委以原告请求事项不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈开劳人仲字（2013）323号仲裁裁决，对申请人的请求事项不予支持，该裁决已于2013年8月16日送达。送达后，因原、被告双方均未在规定的期限内到法院起诉，现该裁决已经发生法律效力。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案原告于2013年8月16日收到仲裁裁决书，自收到仲裁裁决书之日起15日内，原、被告双方均未向人民法院提起诉讼，现该仲裁裁决书依法已发生法律效力。原告就本案争议在提起仲裁并收到发生法律效力的仲裁裁决后就不再享有诉讼的权利。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款之规定，裁定如下：驳回原告马福荣的起诉。已交案件受理费10元，免予缴纳，待本裁定生效后退还原告。
宣判后，上诉人马福荣不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原判没有认真审查上诉人的诉讼请求，遗漏了第二项请求，属于认定事实错误；被上诉人迟延办理退休手续导致上诉人无法领取9个月的退休金，该请求属于人民法院受理范围。请求撤销原判发回重审。
被上诉人沈阳康芝制药有限公司答辩称：在办理马福荣退休工程中本公司没有过错和责任，是由于政策的因素造成的，所以本公司不应当承担赔偿责任。
本院二审查明的事实与原审查明一致。另查，2013年12月4日，原审法院执行庭对上诉人进行询问，记载：“申请人（马福荣），今天沈阳康芝制药有限公司来人说明，因为你的原工作关系不在沈阳康芝制药有限公司，而是在维康医药集团沈阳延风天然滋补品有限公司，判决上要求沈阳康芝制药有限公司交‘三险’，但沈阳康芝制药有限公司根本就交不上，因为保险公司的底账上你在维康医药集团沈阳延风天然滋补品有限公司，公司提议由你自己交上‘三险’而后公司把钱给你个人，你是什么意见”。马福荣回答：“我不同意，只要求按法院判决执行”。被上诉人原审开庭审理时提交了执行笔录、收条、证明当时由于政策上的原因公司没有办法给马福荣补交保险并办理退休。对公司提交的证据马福荣没有异议。维康医药集团沈阳延峰天然滋补品有限公司为马福荣缴纳养老保险至2005年2月，医疗保险至2008年8月。
二审审理时，马福荣陈述称：“超过法律期限的事我明白了；但延期办理退休手续致使我9个月没有领取退休金，一审法律没有查清，论述时没有讲到”。
上述事实有原审开庭笔录及原审法院（2013）经开民初字第1028号及本院（2013）沈中民终字第1580号民事判决在卷佐证。
本院认为：按上诉人马福荣的年龄其应于2013年4月退休，但由于马福荣原养老保险、医疗保险不在被上诉人单位，故在办理退休过程中由于一定的客观原因存在，致使上诉人不能如期退休领取退休金。根据被上诉人提供的证据及原审法院的庭审笔录，不能将上诉人延迟领取退休金的责任归责为被上诉人履行义务。由于被上诉人在上诉人迟延领取退休金上不存在责任，故上诉人提出的由被上诉人承担9个月的退休金的诉讼请求，没有法律依据，应驳回上诉人的诉讼请求。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1434号民事裁定；
二、驳回上诉人马福荣诉讼请求。
一、二审案件受理费共20元，均由上诉人马福荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 康 赦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终898号
上诉人（原审被告）：张有会，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：龙妙娟（张有会的儿媳），女，1982年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）：史锁柱，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律服务工作者。
上诉人张有会因与被上诉人史锁柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，上诉人张有会及其委托诉讼代理人龙妙娟，被上诉人史锁柱的委托诉讼代理人贾埚仲到庭参加诉讼。
本院审理过程中，张有会于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张有会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张有会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1106元，减半收取553元，由张有会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 毛爱萍
审判员 罗一民
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 姣
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1209号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人陈俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03666号，依法向被执行人陈俊杰的配偶潘婷婷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈俊杰的配偶潘婷婷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊杰的配偶潘婷婷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊杰的配偶潘婷婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××25的存款人民币13007.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十一日
书记员 缪哈奈