wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00462号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月12日被如皋市公安局取保候审，于2014年10月20日经如皋市人民检察院决定继续取保候审，经本院决定于2014年11月25日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用建议程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年9月至11月间，在其如皋市下原镇腰庄村35组29号家中先后容留冯某、祁某、李金成等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）8人次。具体事实如下：
1、被告人张某于2013年9月的一天，在其家中容留冯某吸食毒品冰毒1次。
2、被告人张某于2013年9月的一天，在其家中容留祁某吸食毒品冰毒1次。
3、被告人张某于2013年10月的一天，在其家中容留李金成吸食毒品冰毒1次。
4、被告人张某于2013年10月16日，在其家中容留祁某吸食毒品冰毒1次。
5、被告人张某于2013年10月的一天，在其家中容留姜某、冯某吸食毒品冰毒1次。
6、被告人张某于2013年10月的一天，在其家中容留姜某、杨某吸食毒品冰毒1次。
案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某、冯某、姜某、杨某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、被告人张某的常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十一月二十五日起至二O一五年五月二十四日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初37号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人赵某某，男，1997年4月23日出生，汉族，无业，住贵州省毕节市。现因本案于2015年9月13日被福建省晋江市公安局抓获，同年9月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黔西县公安局刑事拘留，2015年10月23日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人赵某某犯聚众斗殴罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年7月的一天下午，被告人赵某某及汤某（另案处理）等人因琐事邀约刘某（另案处理）等人在水西古城聚众斗殴。因刘某等人一直未应邀，汤某请杜某某（另案处理）出面解决。后杜某某电话联系刘某，双方在电话里面互骂后便约定在黔西城关大转盘斗殴。杜某某遂带着赵某某、汤某等人持刀驾车赶往大转盘。刘某、颜某某（另案处理）等人也从笙歌KTV步行至大转盘准备斗殴。汤某等人率先持刀追砍刘某一方，致颜某某左肩被砍伤。之后杜某某又带领汤某、曾某等人至笙歌KTV与颜某某等人讲和。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赵某某作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年7月的一天，被告人赵某某因琐事与刘某（另案）等人发生纠纷，便请汤某等人帮忙，后汤某将此事告知杜某某（另案），杜某某遂与刘某电话联系并约定在黔西县城大转盘处斗殴。当晚7时许，被告人赵某某与杜某某、汤某等六七人携带砍刀等凶器至约定地点后，与刘某邀约的颜某某（另案）等人发生斗殴。在斗殴过程中，颜某某的左肩部被砍伤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人赵某某的供述和辩解，证人杜某某、杨某某、曾某、汤某、毛某某、刘某、颜某某、池某某、王某、强某某的证言、辨认笔录及照片、现场辩认笔录及照片、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某邀约他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，构成聚众斗殴罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人赵某某起主要作用，系主犯，应当依照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某某作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；归案后，被告人赵某某如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，决定对被告人赵某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于娟
二〇一六年一月十二日
书记员 赵鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1495号
罪犯李卫权。现在广西英山监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）茂中法刑初字第36号刑事判决，以被告人李卫权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2006年5月11日交付执行。罪犯李卫权曾于2008年6月、2010年1月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二次，2012年6月经本院裁定减刑一次，共获减刑四年四个月。刑期至2014年2月17日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李卫权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李卫权已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手。自2012年3月起至2013年4月止累计获奖励分61.20分。该罪犯于2013年5月30日缴纳罚金人民币20000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李卫权已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫权减完余刑，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审529号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局。
法定代表人柯志成，局长。
被执行人孙金花（系温州市鹿城区藤桥孙金花食品店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局向本院申请强制执行温鹿市监处字【2015】331号行政处罚决定确定的加处被执行人孙金花履行罚款5062元整一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2015年9月23日作出温鹿工商处字【2015】331号行政处罚决定并于2016年1月9日送达被执行人，对被执行人浙江子味食品有限公司作出如下处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、依法扣押的上述侵权200ml“小乌牛”陈酒509瓶予以没收销毁；3、处以罚款5062元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿工商处字【2015】331号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为5062元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张若颖
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第1580-1号
申请执行人：董云兰。
被执行人：王锡仟。
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第1487号民事判决书，于2012年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴宏泰资产评估有限公司对被执行人王锡仟名下的位于绍兴县杨汛桥镇临江绿苑21幢402室住宅一套进行评估，司法处置价为579000元［含室内装潢不可移动部分，建筑面积123.22平方米，详见绍宏泰评报字（2012）第745号资产评估报告书］。经委托浙江新中大拍卖有限公司进行二次拍卖，未能成交。现另案中的申请执行人王金德征得其他债权人同意愿意以第二次拍卖保留价480000元接受上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王锡仟名下的位于绍兴县杨汛桥镇临江绿苑21幢402室住宅一套（含室内装潢不可移动部分，建筑面积123.22平方米，详见绍宏泰评报字（2012）第745号资产评估报告书）以480000元价格抵偿给申请执行人王金德（身份证号：＊＊＊）所有，其财产权自本裁定送达申请执行人王金德起转移。
二、申请执行人王金德可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年四月二日
书记员 丁卿玲
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4175号
原告陈国钧，男，1947年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告张华，男，1968年9月29日出生，汉族，住江苏省，现住上海市闸北区。
原告陈国钧与被告张华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈国钧到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国钧诉称，2013年8月，原告和朋友决定去新疆自助游，原告遂与被告谈妥用车日期和价格，双方签订了《上海市旅游包车合同》，原告当场交付被告预付款人民币（以下币种均为“人民币”）2000元。后原告提出更换所借车辆的型号，但被告不同意，双方发生争执。因原告已经支付被告2000元，原告仍决定去借被告指定的车辆，以免违约，但被告已不同意借车给原告，也不退还2000元。原告只好向其他的车队借车。原告回沪后，通过电话、短信多次催被告还款，并于2014年2月通过柏万青热线反映此事，原告还向很多部门反映此事，均无果。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告订金2000元。
被告张华辩称，原告预定了被告的车辆，但后来又不用被告的车辆，给被告造成损失，系原告违约，合同上写明“定金”2000元，所以不愿归还该款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月23日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《上海市旅游包车客运合同》，载明：“一、1、甲方向乙方提供壹辆客车，车牌号沪D4XX**，载客数37座。2、用车时间：从2013年9月1日至2013年10月6日止。3、从上海到新疆。途经信阳、兰州、敦煌、乌鲁木齐、喀什等。二、包车价：850＊36天元┅┅七、费用结算方式：预付贰仟定金，发车前打捌仟元，余款回沪打入账户┅┅。”上述合同签订后，原告当场交付被告2000元，被告出具《收条》，载明：“收到陈国钧从2013年9月1日至2013年10月6日沪B4XX**预付订金款贰仟元正。”
以上事实，有原告提供原、被告签订的《上海市旅游包车客运合同》一份、被告出具的《收条》一份及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，原、被告签署了《上海市旅游包车客运合同》，约定：2013年9月1日至2013年10月6日，原告向被告租赁车牌号为沪D4XX**的客车一辆，原告预付2000元定金。合同签订后，原告当场给付被告2000元，被告出具的《收条》上却载明为收到“预付订金款”2000元，则原告交付被告2000元的性质应为“订金”，并非“定金”，故原、被告之间的定金合同并未生效。而“预付订金款”不具有履行《上海市旅游包车客运合同》的担保性质，故本案“预付订金款”不适用定金罚则。因《上海市旅游包车客运合同》签订后，原、被告双方未实际履行，现原告要求被告归还预付订金款2000元的请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华应于本判决生效之日起十日内返还原告陈国钧订金人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国担保法》
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第50号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。住所地：河北省衡水市安平县红旗街南汉王路东。
代表人：付红涛，该公司经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王康。
委托代理人：张叶。
被上诉人（原审被告）：刘俊堪。
被上诉人（原审被告）：安平县平安出租汽车有限公司。住所地：安平县保安公司院内。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称“人保财险安平公司”）因与被上诉人王康、刘俊堪、安平县平安出租汽车有限公司（以下简称“平安出租公司”）保险合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2014）安城民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日询问了本案。上诉人人保财险安平公司的委托代理人刘勇进、被上诉人王康及其委托代理人张叶到庭参加询问。被上诉人刘俊堪、平安出租公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告刘俊堪所有的车牌号为冀T×××××北京现代轿车一辆挂靠在安平县平安出租汽车有限公司，2013年4月2日刘俊堪将该车出租给张贺，后张贺又将该车转租给原告王康。2014年3月22日原告王康（系出租车司机）驾驶该车沿保衡路由南向北行驶，行驶至93公里＋428米处时，因未保持安全车速采取措施不当，撞在公路东侧广告牌铁柱上，造成车辆损坏、王康及乘车人梁翠平受伤、乘车人高菲菲经抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经深州市公安局交通警察大队勘查认定：王康负此次事故的全部责任，乘车人梁翠平、高菲菲无责任。事故发生后，原告王康在河北医科大学第二医院安平分院住院治疗23天，共花去医疗费53236.06元，被告刘俊堪的车辆在中国人民财产保险股份有限公司安平支公司入有道路客运承运人责任保险，投保座位5座，每座责任限额20万元，20万元中包括死亡××保险金15万元、意外医疗保险金5万元，每次事故免赔率10%，保险期限2013年12月2日0时至2014年12月1日24时止。事故发生在保险期限内。经安平司法鉴定中心鉴定原告伤残分别构成九级、十级伤残。原告于2014年7月7日提起诉讼，要求被告赔偿医药费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计115418元。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告驾驶的被告刘俊堪所有的车牌号为冀T×××××的北京现代轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司入有道路客运承运人责任保险，原告现发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司应依据保险合同的规定严格履行合同，应当按照保险合同约定对原告王康履行赔偿义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及道路客运承运人责任保险合同约定，本院确定原告的受偿数额如下：医药费50000元，住院伙食补助费1150元（50元×23天），误工费18504元（129.4元×143天），护理费861元（37.4元×23天），伤残赔偿金40048元，鉴定费966元，共计111529元，依据本案道路客运承运人责任保险合同约定，每次事故的免赔率为10%，原告依法受偿数额为100376.1元，该损失数额应由被告在承运人责任险范围内对原告予以赔偿。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，依据被告刘俊堪与被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司签订的承运人责任险合同约定，精神损害抚慰金不在保险公司理赔范围之内，原告该请求依法不予支持。关于原告要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，因未实际发生，待实际发生后可另行起诉解决。关于被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司主张原告王康属于司机，不属于乘客，不在该保险合同的理赔范围内，对原告的损失不予赔偿，被告该主张在道路客运承运人责任保险合同中并没有明确约定，该主张予法无据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司于判决生效后10日内在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告王康医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等费用共计100376.1元；二、驳回原告王康其它诉讼请求。案件受理费801元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安平支公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：上诉人承保的承运人责任保险的详细信息明确显示每次事故责任限额为20万元，免赔率为10%，就本次事故而言，上诉人已经赔付其他伤者15万元，限额仅剩5万元，因此除去一审判决的45000元医疗费外，其他损失上诉人人保财险安平公司不应承担。
被上诉人王康当庭答辩称：应当以保险单为准，每座赔偿限额为20万，其中伤残15万，医药5万。保险公司说每次事故最高报销20万是不合理的，没有依据。同意一审判决。
二审开庭中，归纳本案无争议事实为原审查明部分。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：被上诉人王康损失上诉人应如何承担赔偿责任。
针对争议焦点，上诉人人保财险安平公司与被上诉人王康均复述了上诉及答辩理由，均未提供新证据。
各方当事人一审提交的证据已经庭审质证并随卷移送。
本院经二审审理查明的事实为一审查明的事实。
本院认为：本案是被上诉人王康作为车上人员要求责任险保险公司按座位承担赔偿责任，是基于保险合同产生的纠纷，其案由应列保险合同纠纷，一审所列案由错误，二审予以纠正。涉案车辆在上诉人人保财险安平公司投保了道路客运承运人责任保险，投保单显示：投保5个座位，每座限额为20万。上诉人人保财险安平公司主张每次事故责任限额为20万，与投保单载明情况不符，上诉人虽提交了保单详细信息以证实其主张，但该详细信息系保险公司内部电脑系统记载打印，也未提交证据证实就该情况向投保人进行了明示、告知，上诉人的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人人保财险安平公司应在每座20万元限额内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一五年二月三日
书记员 王晓娜
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初3657号
原告郑立华，男，1970年11月26日出生。
委托代理人钱海龙，北京市仁道律师事务所律师。
被告张治中，男，1956年4月18日出生。
原告郑立华与被告张治中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告郑立华诉称：2006年上半年，被告在密云区十里堡镇双井村建设双井综合大市场，其向原告购买钢材等材料。2006年11月22日，经双方结算被告共欠原告材料款1015413.55元。后被告陆续偿还了部分欠款，至2014年5月31日被告尚欠原告货款314091.27元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款314091.27元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月1日起至被告给付之日止）；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：原告提起诉讼不但要有明确的被告，同时还应提供被告的准确住址及身份信息。现原告明确表示被告张治中籍贯为内蒙古自治区，其在北京市密云区属临时居住，现已不知去向且无法与其取得联系，故原告所诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑立华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一六年七月十一日
书记员 孙艳秋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第138号
申请执行人：陈刚，
被执行人：钟德章，
被执行人：，男，
本院在执行陈刚申请执行钟德章、曾宥人关于买卖合同纠纷一案，被执行人曾宥人已履行全部法定义务，申请执行人陈刚申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院（2014）荔民初字第408号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一五年五月十九日
书记员 宋 涛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初299号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人谢某某，男，1998年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸。因本案于2016年3月31日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2016年4月14日被泸州市公安局江阳区分局监视居住，2016年5月3日被泸州市江阳区人民检察院继续监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)235号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日上午8时45分许，被告人谢某某在泸州市江阳区宽厚街16号1栋1单元负1楼2号“308网吧”内，趁被害人许某睡觉之机，将许某放在身旁的一部黑色小米3手机盗走。案发当日14时30分许，被告人谢某某被公安机关抓获归案，被盗手机被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移交单、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、监视居住决定书、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人资格证复印件、调取证据通知书、指认现场笔录、指认现场照片、检查笔录、抓获照片、扣押清单、发还清单、被害人许某的陈述、被告人谢某某的供述、价格鉴定意见书、网吧监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月十七日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01177号
申请人：李某洋，男。
被执行人：郑某珠，女。
李某洋申请执行郑某珠抚养费纠纷一案，兴城市人民法院于2013年6月13日作出（2013）兴旧民初字第00750号民事调解书已经发生法律效力。申请人李某洋于2015年12月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）兴旧民初字第00750号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谭 庚
代理审判员 谢振东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张静琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第596号
原告吴遂年，男，1977年11月22日出生，汉族。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告李景伟，男，1992年9月2日出生，汉族。
被告王志广，男，1992年7月21日出生，汉族。
原告吴遂年诉被告李景伟、王志广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴遂年的委托代理人薛钦周到庭参加诉讼，被告李景伟、王志广经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告李景伟以做生意为由向原告借款20000元。2012年12月13日，被告李景伟向原告出具借据一份，双方约定的利息为月息5%，借款期限自2012年12月13日至2013年1月12日止；被告王志广作为担保人在借据上签字。原告要求被告偿还借款本金及利息未果，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20000元及利息（从2013年12月13日至实际还款之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍支付）；2、诉讼费由被告承担。
被告李景伟、王志广缺席无答辩意见。
经审理查明：庭审中，原告称原、被告经朋友介绍认识，被告李景伟以做生意为由向原告借款20000元。原告提交2012年12月13日被告李景伟向其出具借据一份，该借据载明：今借吴遂年现金人民币20000元，利息每月1000元；借款期限自2012年12月13日至2013年1月12日止；以上款项王志广自愿承担连带保证责任，保证范围为全部主债权及利息和为实现债权而产生的费用；保证期间为借款到期后两年。被告王志广在该借据的保证人处签字。被告至今未偿还借款本金及利息，引起争诉。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，由于二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向本院提交答辩状及相关证据，故本院对原告提交的2012年12月13日借据中载明的事实予以确认。被告李景伟在其出具的借据中认可自己借原告现金人民币20000元，在被告未到庭提供证据证明其已偿还了部分借款的情况下，原告要求被告李景伟偿还借款人民币20000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，借据中约定的利息标准为月息5%，原告认为双方约定的利息标准过高，自愿将利息标准调整为按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计付，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属适当，本院予以支持。被告王志广在借据的保证人处签名，自愿承担连带保证责任，且现在保证期间，故被告王志广应对被告李景伟承担的上述责任承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李景伟于本判决生效后十日内偿还原告吴遂年借款本金人民币20000元及利息（利息自2012年12月13日起计算至本判决确定还款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算）；
二、被告王志广对被告李景伟承担的上述责任承担连带清偿责任。
案件受理费450元，由被告李景伟、王志广负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
人民陪审员 王 帧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒋 欣
-2-
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终80号
上诉人（原审被告）广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园南区2号。
法定代表人甄冬长，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）方文明，男，1977年4月2日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李龙，宁夏中宝律师事务所律师。
原审被告贾晓陵，男，1965年2月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告广东开平建安集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街颐和城府花园19幢15号房。
负责人张谦，系该公司总经理。
原审被告宁夏云泽酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城西路盈华商厦四层。
法定代表人周建华，系该公司总经理。
上诉人广东开平建安集团有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4759-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人广东开平建安集团有限公司上诉称，l.上诉人的住所地是在广东省江门开平市长沙幕桥西路金都花园南区2号，根据有关法律规定，本案应由广东省江门开平市人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据以上的事实和有关法律规定，本案应由广东省江门开平市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。该案的原审被告宁夏云泽酒店管理有限公司的住所地位于宁夏回族自治区银川市金凤区长城西路盈华商厦四层，合同履行地亦位于宁夏回族自治区银川市金凤区长城西路，系宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院辖区，因此，依据上述法律规定，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年七月十一日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更587号
罪犯范多多，男，1987年8月1日出生，汉族，浙江省天台县人，小学文化，原户籍所在地浙江省天台县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2012年4月18日作出（2012）吴刑初字第0146号刑事判决，认定被告人范多多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币二千元，刑期自2011年11月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日本院作出（2014）常刑执字第2482号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币二千元不变。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5195号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币二千元不变。减刑后刑期至2019年4月6日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯范多多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年12月监狱改造积极分子变更），2017年6月获得表扬，2017年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯范多多减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯范多多在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯范多多在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯范多多的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月6日止），并处罚金人民币二千元不变，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 仇云麟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执恢36号
申请执行人邬学贤，男，1963年11月9日生，汉族，户藉所在地浙江省象山县，系昆山市周市镇贤通钢管出租站业主。
被执行人赵红应，现下落不明。
申请执行人邬学贤与被执行人赵红应财产租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2006）昆民二初字第1276号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：要求被执行人支付249130.6元及逾期间的债务利。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法查封了被执行人赵红应名下的房产，但该房产无产权证，不宜拍卖。经查被执行人名下暂无公积金、无车辆、无存款等其他财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2006）昆民二初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓卿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更753号
罪犯赵磊。现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年7月3日作出（2014）丹刑初字第278号刑事判决，认定被告人赵磊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，尚未退出的非法所得继续予以追缴。刑期自2013年8月5日起至2017年2月4日止。判决发生法律效力后，2014年7月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵磊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵磊减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵磊，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵磊，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2015年6月受到监狱表扬奖励，2015年11月、2015年12月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。尚未退出的非法所得未履行，但该犯提供了江山市民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其提供的相关证明不能，本院不予采信。鉴于罪犯赵磊未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审134号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人宫津生
被执行人腾瑜（曾用名腾建群
申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人宫津生在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积34.32平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人宫津生未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年9月19日作出津西房拆裁字[2010]第2216号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人宫津生、腾瑜、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人宫津生、腾瑜未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人宫津生提供天津市西青区××单元壹套和××壹居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第2216号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月十三日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审134号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人宫津生被执行人腾瑜（曾用名腾建群申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人宫津生在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积34.32平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人宫津生未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年9月19日作出津西房拆裁字[2010]第2216号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人宫津生、腾瑜、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人宫津生、腾瑜未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人宫津生提供天津市西青区××单元壹套和××壹居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第2216号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年四月十三日书记员  王俊涛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第486号
申请执行人张太军。
被执行人李景华。
被执行人张玉臻。
被执行人赵明田。
被执行人李中民。
本院在执行张太军与被执行人李景华、张玉臻、赵明田、李中民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第253号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人提出终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字第253号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年九月五日
书记员 商海宁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第486号
申请执行人张太军。
被执行人李景华。
被执行人张玉臻。
被执行人赵明田。
被执行人李中民。
本院（2012）青法谭民初字第253号民事调解书业已发生法律效力，但被执行人李景华、张玉臻、赵明田、李中民至今未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人xxx在xxx存款xxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年四月七日
书记员 商海宁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初220号
原告巩崇新，男，1977年7月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，董事长。
本院在审理原告巩崇新与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告巩崇新于2016年7月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩崇新申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩崇新撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告巩崇新负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹文雯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初601号
原告蒋承明，男，1962年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县。
法定代表人易泽玉，董事长。
原告蒋承明与被告芦山县渝川煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告蒋承明到庭参加诉讼，被告芦山县渝川煤业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告蒋承明诉称：从2013年起至2014年9月28日被告陆续在原告处购买风筒布，原告将货物交付被告后，被告支付了部分货款，尚欠原告货款48550元未付，经原告催收未果，故起诉要求被告支付货款48550元。
被告芦山县渝川煤业有限责任公司未提供答辩意见。
经审理查明，从2013年2月25日起被告陆续在原告处购买风筒布，截止2013年12月24日原告与被告进行结算，被告尚欠原告货款41280元未付，被告业务员何兵向原告出具收条，载明收到蒋承明2月25日-12月17日送货单11张，共计货款金额41280元，收货人何兵。2014年1月28日，被告通过银行向原告转账支付货款21280元。结算后从2014年1月5日至2014年9月28日，被告继续在原告处购买风筒布，原告向被告发货共计28550元（其中2014年9月28日原告通过物流发货价值3900元货物与被告，被告业务员未在送货单上签字），被告业务员何兵收货后在送货单上签字，但未支付货款。2014年12月31日，原告与被告对账，原告写明被告欠货款48550元，被告核对认可欠款44650元，相差3900元，原告称通过物流发货3900元货物与被告的送货单结算时尚未签字，故未包含在对账金额内，后原告将3900元的送货但交与被告业务员何兵签字，加上这3900元，原告从2014年1月5日至2014年9月28日被告欠货款为28550元，加上2013年12月24日结算时被告尚欠的20000元（已扣除支付的21280元），被告尚欠原告货款48550元。
上述事实，有原告提供的送货单8张、货运单、收条、对账单；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处购买货物，双方建立了买卖关系，该买卖关系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将货物交付与被告并进行了结算，被告欠原告货款48550元未付，虽然双方未约定货款支付时间，但被告应当在原告要求支付货款时及时支付，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款48550元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告蒋承明货款48550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取505元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一六年四月六日
书记员 黄 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00033-1号
原告：曾春连，女，汉族，住芜湖市弋江区，系弋江区兴方木材经营部业主。
被告：湖北广建建筑有限公司，住所地湖北省随�市广水市应山办事处。
被告：湖北广建建筑有限公司合肥分公司，住所地合肥市滨湖新区。
本院在审理原告曾春连与被告湖北广建建筑有限公司、被告湖北广建建筑有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，应原告于2015年1月23日提出解除财产保全申请，要求解除对被告所有的相应财产所采取的保全措施。
本院认为，原告曾春连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告湖北广建建筑有限公司、被告湖北广建建筑有限公司合肥分公司相应财产所采取的保全措施；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 刘秀婷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第388号
原告王树学，男，出生于1972年8月12日，汉族。
被告吴世凯，男，出生于1964年8月24日，汉族。
委托代理人王文娟，河南青屏律师事务所律师。
委托代理人吴俊霖，河南青屏律师事务所实习律师。
原告王树学诉被告吴世凯追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月14日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王树学、被告吴世凯及其委托代理人王文娟、吴俊霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年跟随被告务工，被告欠原告2013年4月份的工资6400元，后经原告多次催要无果。现原告起诉要求判令被告支付原告工资款6400元，并要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、被告签字的考勤表共两页，该表是郑军制的，被告签的名；2、2013年4月份的考勤记录，该记录也是郑军制作的，以上证据用于证明被告欠原告工资款6400元。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告诉请的被告主体错误，被告不是本案适格的被告，被告是该煤矿的采煤队队长，不是包工队长，被告的监督管理行为是职务行为，被告在考勤表上签字是附条件的行为，现煤矿没有结算，被告不应付款，且其于2013年7月份已经支付给被告10000元。
为支持其主张，被告向本院提交了安龙县黑金煤矿调度室于2013年5月5日下发的调度罚款通知，用于证实：1、原告及王树学一班人私自停工，造成黑金煤矿对被告罚款5万元，对王树学班罚款3万元的事实；2、被告的身份是黑金煤矿的采煤队长，不是原告所称的包工队长；3、从时间上证明王树学班罢工后，被告积极与矿方协调结算4月份工资事宜，但因王树学班没有如期交足上述罚款，故导致矿方至今没有结算2013年4月份的工资。
双方当事人对对方提供的证据发表质证意见如下：被告对原告提交的证据有异议，认为原告当庭提交的考勤表与庭前提交的复印件不一致，系原告伪造，不予认可；认为考勤记录没有相关责任人签字，且与原告当庭提交的考勤表原件所记载的内容不符，不予认可。原告对被告提交的罚款通知不予认可，认为其不干活已经提前通知了被告，该罚款通知不是事实。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2013年2月份至4月份，原告组织30多农民工在贵州省安龙县黑金煤矿跟随被告从事煤矿采煤工作，原告系正带班长，期间被告给原告及其他工人结算了3月份以前的工资，对4月份的工资没有支付。4月份原告共带班上岗工作16天，每天工资为400元。后被告于2014年7月12日付给原告工资10000元，该款原告没有给其他工人发放。现原告起诉要求判令被告支付原告2013年4月份工资款6400元，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告诉称被告欠其2013年4月份的工资款6400元，但庭审中查明被告已于2013年7月12日付给原告工资款10000元，且该款原告并未向其他工人发放，而由原告自己占有。现被告向原告支付的款项数额已超过原告起诉的欠款数额，故原告要求被告支付工资款6400元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王树学对被告吴世凯的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告王树学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王俊峰
二〇一四年四月四日
书记员 陈创业
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第992号
原告李XX，女，1970年1月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人宋XX（一般代理），男，1952年8月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告瞿XX，男，1966年9月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告李XX与被告瞿XX离婚纠纷一案，原告李XX于2013年10月29日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员何麟独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人宋XX到庭参加了诉讼，被告瞿XX经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年12月24日登记结婚，婚后育有一女瞿薪。婚后由于被告常年在外从事房屋装修，回家较少，对家庭、子女从不关心，为此夫妻关系出现矛盾，最终导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女瞿薪由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
为支持其主张，原告李XX当庭出示了下列证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证实原、被告及婚生女瞿薪的基本身份情况。
2、结婚证复印件1份，证实原、被告于1999年12月24日登记结婚。
3、房产证复印件1份，证实沅陵县沅陵镇联合路的住房是夫妻共同财产。
被告瞿XX未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审查，原告李XX出示的第1、2号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告出示的3号证据，没有提供原件，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
原告李XX与被告瞿XX于1998年经人介绍相识。1999年12月24日双方在沅陵县北溶乡民政所登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系尚可。2000年11月8日双方共同生育一女瞿薪。女儿出生后，由于被告在外从事房屋装修，对家庭及子女过问较少，为此原、被告常发生争吵，导致夫妻关系出现矛盾。
本院认为，原告要求与被告离婚，没有提供原、被告夫妻感情破裂的证据材料，故原告对其诉讼主张举证不足，应承担举证不能的责任。原、被告婚后共同生育了子女，且共同生活了十余年，其感情基础是好的，致使夫妻感情不和的原因是由于日常生活中的矛盾所致。鉴于两人夫妻感情未彻底破裂，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告瞿XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 何麟
二〇一四年一月九日
代理书记员 章姝
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更42号
罪犯杨滨滨，男，1978年2月16日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年3月17日牡丹江市西安区人民法院作出（2011）西刑初字第31号刑事判决，认定罪犯杨滨滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日减去有期徒刑一年五个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨滨滨减去有期徒刑一年五个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的�期自2010年11月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5640号
本院于2017年12月25日对原告潘细红与被告宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平、易成、邓刚元追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）赣0902民初5640号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2017）赣0902民初5640号民事判决书第二页另查明”部分“被告瑞创公司注册资本为500万元，登记股东付圣平，认缴出资额450元”。更改为“被告瑞创公司注册资本为500万元，登记股东付圣平，认缴出资额450万元”。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年一月八日
代书记员 汤艺璇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0439号
罪犯鲁淋。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2010年12月28日作出（2009）焦刑二初字第10-1号刑事附带民事判决，认定被告人鲁淋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十一个月。刑期自2008年12月28日至2016年11月27日止。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10467.5元。被告人鲁淋不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2013年3月7日作出了（2013）豫法刑一终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年11月14日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯鲁淋减去有期徒刑九个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯鲁淋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年7月10日，鲁淋伙同他人在武陟县红旗路因琐事对赵某进行殴打，致赵某死亡。
经审理查明，罪犯鲁淋自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年9月累计表扬2次，2014年11月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁淋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁淋准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年12月28日起至2016年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执异字第33号
异议人陈某某。
异议人李某某。
申请执行人刘某某。
委托代理人罗某某，广东某律师事务所律师。
关于刘某某与李某某、陈某某买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民二终字第22号民事判决书已发生法律效力，因双方无法达成和解，刘某某于2011年3月31日向本院申请强制执行，本院立案号为（2011）深龙法执字第1921号。2012年3月26日，该案因被执行人陈某某、李某某未可供执行财产线索，终结本次执行程序。2012年5月2日，申请执行人刘某某向本院申请恢复强制执行，本院立案号为（2012）深龙法执恢字第229号。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈某某所有的位于广东省深圳市龙岗区布吉街道荣华路中加名园5-403房产（房地产证号：60001099**）。2012年10月11日，被执行人陈某某、李某某以涉案房产为其生活所必需的唯一居住房屋停止评估拍卖程序为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，异议人陈某某、申请执行人的委托代理人罗某某均到庭参加听证，异议人李某某经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人陈某某提出异议称：1、法院查封的异议人名下的位于广东省深圳市龙岗区布吉街道荣华路中加名园5-403房产是异议人及家人的唯一住房，属于最高人民法院司法解释规定的被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，不得拍卖；2、因异议人李某某和申请执行人做生意，属于生意上纠纷，该欠款并没有使用在家庭上，且上述房产仍欠银行按揭款约人民币50多万元，异议人的父母、孩子、姐姐以及小孩均在上述房产居住，若法院强制拍卖该房产，异议人将家庭破碎、露宿街头；3、异议人的父母曾拿出首付款帮其买房，被查封的房子也是老人养老的地方，此外，异议人的姐姐及小孩也居住该房，该房共有七人居住。4、李某某经营的工厂已经倒闭。综上，异议人特提出异议，请求法院停止评估拍卖异议人名下的上述房产。
申请执行人刘某某辩称：1、被执行人现有房产价值一百多万，即使拍卖还了执行款217806元，余下的变卖房款亦能保障被执行人及其家属最低生活标准所必需。2、关于异议人的父母用养老的钱帮其给付上述查封房产的首付及有关被执行人李某某开办的工厂倒闭破产，因没有提供相关的证据予以证明，申请人不予认可。综上，异议人的异议请求理由不成立，请求法院驳回其异议请求。
异议人提交的证据有：1、异议人的身份证复印件及家庭户口本复印件，拟证明异议人与家人、小孩一起在涉案房产居住。
2、某某名园管理处证明、拟证明异议人被查封的房产里居住7人，包括异议人一家3口及两位老人，两个亲戚是异议人的姐姐和外甥。3、房产查封表，拟证明涉案房产尚有抵押和查封，现在拍卖该房产会侵害其他权利人的债权。4、肇庆市某某人民医院住院出院记录、检查报告单、疾病诊断证明、病历本等，拟证明异议人的父亲身体状况，不适于受刺激，属高危病人。
本院查明，刘某某与李某某、陈某某买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民二终字第22号民事判决书确认：被执行人陈某某、李某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人刘某某偿还借款本金人民币263170元。该判决生效后，在执行本案过程中，本院依法查封了被执行人陈某某名下的车牌号为粤B048**汽车，并委托评估、拍卖机构进行评估、拍卖。2012年3月20日，买受人以137000元竞得该车。
另查，2012年3月26日，该案因未发现被执行人陈某某、李某某有其它可供执行的财产线索，终结本次执行程序。2012年5月2日，申请执行人刘某某向本院恢复强制执行，本院立案号为（2012）深龙法执恢字第229号。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈某某所有的位于龙岗区布吉街道荣华路中加名园5-403房产（房地产证号：60001099**），上述房产现抵押给中国建设银行深圳分行。2012年6月10日，本院作出（2012）深龙法执恢字第229号公告，告知本院将依法强制拍卖上述房产，责令上述房产的住户在公告张贴之日起十日内从房产迁出，到期仍不履行的，将依法强制执行。2012年9月20日，异议人提出执行异议。
上述查封的房产建筑面积为99.11平方米，于2000年8月20日购买，涉案房产向建设银行贷款人民币570179元，尚欠银行按揭款及利息538318.67元。现涉案房产登记的权利人为异议人陈某某，户口资料上反映该房为异议人夫妇及其子居住，其子现年17岁。
本院认为，本案争议的焦点在于所查封的被执行人陈某某名下的房产是否是被执行人及其所扶养的亲属生活所必需居所。根据所查明的事实，本案所查封的房产建筑面积为99.11平方米，而参照建设部、财政部发布的城镇最低收入家庭《廉租住房保障办法》和《深圳市廉租住房保障管理办法》的有关规定，每户生活所必需的住房面积为45平方米，该房面积远远超出所规定的廉租住房面积标准。从户口资料上反映，该房居住者为异议人夫妻及其子共三人，其子17岁，异议人提出该房共居住七人缺乏有效证据证实。该房产目前虽尚有银行按揭款待还，但参照同地段相似房产的价值，该房产现值应在100万元以上，扣除银行按揭款及本案债务外，尚能保证异议人另行租房居住所必需。此外，该房银行按揭款处于正常还款状态，说明异议人有相应的经济能力生活，而本案尚欠债务不足20万元，但异议人并未采取积极的还款态度，仅仅以自己有一套房作为不履行债务的理由。综上，本院认为，结合所查封的房产面积、价值、居住人数、异议人目前的生活能力分析，该房并不是异议人及其所扶养亲属生活所必需，法律所保护的是双方当事人的合法权益，一套房是否为生活所必需应综合考虑，不能简单以一套房为由而损害债权人的合法权益，异议人请求所依据的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈某某、李某某的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟新立
审 判 员 罗伟锋
人民陪审员 钟志洋
二〇一二年十一月十八日
书 记 员 肖银洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3525号
罪犯何开贵，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）浙甬刑二初字第8号刑事判决，以罪犯何开贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，何开贵不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月八日作出（2013）浙刑三终字第66号刑事判决，改判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何开贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何开贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何开贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何开贵准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3525号罪犯何开贵，男，1975年8月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年三月十九日作出(2013)浙甬刑二初字第8号刑事判决，以罪犯何开贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，何开贵不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月八日作出(2013)浙刑三终字第66号刑事判决，改判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何开贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何开贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何开贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何开贵准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十三日书记员  唐 波
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）霍民破字第1号
申请人：安徽省霍山县锻压工具厂管理人。
2016年1月25日，安徽省霍山县锻压工具厂管理人向本院提出申请，称安徽省霍山县锻压工具厂破产清算和职工安置工作已经结束，破产财产已分配完毕，安徽省霍山县锻压工具厂破产管理人已向本院递交了破产财产分配报告，请求本院终结安徽省霍山县锻压工具厂破产程序。
本院认为，安徽省霍山县锻压工具厂管理人请求本院终结安徽省霍山县锻压工具厂破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结安徽省霍山县锻压工具厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱佳圣
审判员 姚道龙
审判员 李 洁
二〇一六年二月四日
书记员 刘纯倩
附相关法律规定
《中华人民共和国破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执118号
申请执行人郑树华。
被执行人曾艺君。
被执行人黄艳。
申请执行人郑树华依据本院（2015）临民初字第1493号民事判决书申请执行被执行人曾艺君、黄艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的500000元及利息、律师费25000元、案件受理费10030元、保全费3520元。本院于2016年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行�黄艳名下的坐落于广西桂林市临桂区临桂镇桂康路金水湾翠园雅筑竹景苑第A10幢1单元6层A号房屋，但被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1493号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪桂琼
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初255号
原告窦文群，男，汉族，1956年11月8日生人，住莘县。
被告贾德全，男，汉族，1945年1月28日生人，住莘县。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产予以查封并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告贾德全的房产予以查封（详见协助执行通知书）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续
行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宪广
二〇一八年一月九日
书记员 朱瑞生
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第786号原告韦某，农民。委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。被告兰某甲，农民。原告韦某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人陆汉宗到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原告与被告于1993年在广东务工时相识，1994年确立恋爱关系，1995年开始同居生活。1996年9月，双方按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日，双方到原平果县榜圩镇婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿兰某乙（曾用名：兰金山）；××××年××月××日，双方生育儿子兰某丙。由于夫妻性格不合，双方婚后经常为生活琐事争吵，无法共同生活。原告为此曾于2014年10月向平果县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，之后撤回起诉。原告撤诉后，双方仍各自分居生活，夫妻关系并未得到改善。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故再次向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子兰某丙由原告直接抚养，被告每月向兰某丙给付生活费300元，兰某丙以后的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至其年满18周岁时止。被告兰某甲未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告韦某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、平果县民政局婚姻登记处出具的证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及双方登记结婚的时间；证据二、户口簿复印件四张，证明原、被告双方的生育情况；证据三、民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2014年10月向平果县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，之后撤回起诉。被告兰某甲未向本院提交证据。依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：关于原告提交的证据，被告兰某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能相互印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告韦某与被告兰某甲于1993年在广东务工时相识，之后确立恋爱关系并同居生活。1996年9月，双方按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日，双方到原平果县榜圩镇婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿兰某乙；××××年××月××日，双方生育儿子兰某丙，兰某丙现跟随原告生活。双方在结婚初期感情尚好，但自2005年以来经常为生活琐事争吵，夫妻感情日益淡薄。原告为此曾于2014年10月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，之后撤回起诉。原告撤诉后，双方仍各自分居生活，夫妻关系并未得到改善。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，兰某丙向本院出具有其亲笔签名和捺手印的书面申明一份，表示其愿意跟随原告韦某生活。本院认为，原告韦某与被告兰某甲系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的感情。但由于夫妻性格不合，婚后双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情日益淡薄。原告曾于2014年10月向本院起诉，要求与被告离婚。虽然原告之后向本院撤回起诉，但双方仍各自分居生活，夫妻关系并未得到改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且坚持要求与被告离婚，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院依法准予。当事人离婚后，对于子女如何抚养的问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中原、被告的婚生儿子兰某丙从出生至今均跟随原告生活，继续跟随原告生活有利于其××成长，兰某丙亦表示愿意跟随原告生活，故原告主张兰某丙由其直接抚养，理由充分，于法有据，本院依法准予。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原告主张被告每月向兰某丙给付生活费300元，兰某丙以后的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至其年满18周岁时止。根据平果县当地的经济状况、生活水平及被告的经济能力，原告的该主张符合法律规定和客观实际，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告韦某与被告兰某甲离婚；二、婚生儿子兰某丙跟随原告韦某生活，由原告韦某直接抚养，自2015年8月起，被告兰某甲每月向兰某丙给付生活费300元，兰某丙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至其年满18周岁时止。本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员昌绍友二〇一五年八月三日书记员黄碧雪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01019号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某某（曾用名：向某），男，无身份证号码，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2014年4月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）911号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员熊伟，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月2日5时许，被告人向某某在重庆市万州区太白路“顺风网吧”，趁崔某在48号电脑桌熟睡之机，将其一部步步高vivox1st手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2079元。
2013年7月8日5时许，被告人向某某在重庆市万州区三峡中心医院惠恩楼8楼24-25床室，趁黄某某熟睡之机，将其一部魅族MX型智能手机和一部三星S5830i智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1900元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认照片、二手手机登记表、归案情况说明、户籍证明，证人邵某、张某、陈某的证言，被害人崔某、黄某某的陈述，被告人向某某的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2014）131号、292号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现向某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。公诉机关提出判处被告人向某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人向某某分别退赔被害人崔某、黄某某经济损失人民币2079元、1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 张丽华
二〇一四年十月十日
书 记 员 向 琪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1608号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地xxx。
负责人刘继明，行长。
被执行人刘长国，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人刘长国债权纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）蒙商初字第881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行，执行标的3070.64元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3070.64元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人刘长国债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第881号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年十月十一日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执217号
申请执行人李可锋。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地灵山县。
法定代表人张明星。
申请执行人李可锋与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第196号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第196号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人李可锋工资人民币3364.4元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第196号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字（2014）第196号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第196号仲裁裁决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00011号
原告陈兴荣。
被告重庆市长寿区老陈菜农业综合开发有限公司。
法定代表人陈舰崑，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告李发明。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈兴荣诉被告重庆市长寿区老陈菜农业综合开发有限公司、李发明民间借贷纠纷一案中，因被告已还款，原告陈兴荣于2014年2月26日向本院提出对被告重庆市长寿区老陈菜农业综合开发有限公司、李发明的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈兴荣撤回对被告重庆市长寿区老陈菜农业综合开发有限公司、李发明的起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告陈兴荣负担。
审判员 谭自强
二〇一四年二月二十六日
书记员 张铃欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1580号
原告：田书军，男，1982年5月18日出生，汉族，个体户，住莘县。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：王玉廷，男，1986年11月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王玉强，男，1984年4月2日出生，汉族，无业。住聊城市东昌府区。
被告：钱焕荣，女，1985年5月8日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。系王玉强之妻。
三被告委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告田书军与被告王玉廷、王玉强、钱焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告田书军于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田书军撤诉。
案件受理费525元，由原告田书军负担。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 杨书军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1580号
原告田书军，男，汉族。
被告王玉廷，男，汉族。
被告王玉强，男，汉族。
被告钱焕荣，女，1985年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区花园南路新世纪小区1号楼6单元501室。
在审理原、被告合同纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 向国秀
二〇一六年六月二十日
书记员 肖 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6564号
原告北京天翼生物工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村南。
法定代表人王玲玲，董事长。
委托代理人崔亚明，北京市康柯律师事务所律师。
被告冯跃岭，男，1991年9月1日出生。
原告北京天翼生物工程有限公司（以下简称天翼公司）与被告冯跃岭劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告天翼公司的委托代理人崔亚明、被告冯跃岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天翼公司诉称：我公司与冯跃岭之间不存在劳动合同关系，冯跃岭只为我公司提供不超过1个月的临时劳务，故也不存在签订劳动合同的问题。我公司应冯跃岭要求，为其购车方便而出具了《工作证明》，当时明确说明仅限购车使用，不作其他用途。昌平区劳动人事争议仲裁委员会据此裁决我公司支付冯跃岭工资及未休年假工资，无事实和法律依据，故诉至法院，请求：1、确认双方之间不存在劳动合同关系，我公司不需要支付冯跃岭2013年12月1日至2014年2月17日期间工资10000元；2、我公司不需要支付冯跃岭2013年3月17日至2014年2月17日期间未休年假工资824.9元；3、诉讼费由冯跃岭负担。
被告冯跃岭辩称：不同意天翼公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。我在天翼公司工作很长时间，公司所说的不超过一个月不符合事实。我现在有天翼公司给我缴纳社会保险的记录，可以证明我与天翼公司之间存在劳动关系。
经审理查明：2014年2月17日，冯跃岭向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求：1、确认2012年3月17日至2014年2月17日期间存在劳动关系；2、支付2013年3月17日至2014年2月17日未休年假工资2000元；3、支付2013年12月1日至2014年2月17日期间的工资10000元；4、支付2012年4月17日至2014年2月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额44000元。在劳动仲裁审理过程中，冯跃岭称其于2012年3月17日入职天翼公司。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月15日作出京昌劳人仲字（2014）第1016号裁决书，其本委认为部分中写明对冯跃岭要求确认2012年3月17日至2014年2月17日期间与天翼公司存在劳动关系的请求予以支持，最后裁决天翼公司支付冯跃岭2013年12月1日至2014年2月17日期间的工资10000元、2013年3月17日至2014年2月17日期间未休年假工资824.9元、驳回冯跃岭的其他申请请求。天翼公司对该裁决不服，于法定期间诉至本院。冯跃岭未对该裁决提起诉讼。
天翼公司称其与冯跃岭不存在劳动关系，冯跃岭仅为天翼公司提供了不到1个月的临时劳务，但不能明确冯跃岭提供劳务的时间。天翼公司对其上述主张未提交任何证据。
冯跃岭在本案审理过程中称其于2011年12月入职天翼公司，岗位是司机，每月工资约4000元（含基本工资2000元，另有加班费补助、电话费补助等），于2014年2月17日离职，天翼公司未支付其2013年12月至2014年2月的工资。冯跃岭提交《工作证明》、《收入证明》、《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》、证明其主张。《工作证明》载明：“我公司员工冯跃岭于2011年12月就职于北京天翼生物工程有限公司任司机一职，工作至今。2013年12月7日。”《收入证明》载明：“我公司员工冯跃岭现就职于北京天翼生物工程有限公司，担任司机一职，月工资为4000元。特此证明。2013年8月20日。”《工作证明》和《收入证明》上均盖有天翼公司公章，《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》载明参保人姓名：冯跃岭，单位名称：北京天翼生物工程有限公司。天翼公司在2012年8月至2013年2月、2013年7月至8月、2013年10月至2014年2月期间为冯跃岭缴纳了社会保险。天翼公司对上述证据的真实性予以认可，但主张《收入证明》系为方便冯跃岭购买汽车所出具，其内容与实际情况不符，因冯跃岭没有工作单位，故天翼公司为其缴纳社会保险。冯跃岭对天翼公司的说法予以否认。
上述事实，有京昌劳人仲字（2014）第1016号裁决书、《收入证明》、《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
虽然天翼公司否认与冯跃岭存在劳动关系，但天翼公司对《收入证明》和《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》的解释与常理不符，亦未提交证据证明其相关解释的合理性，且天翼公司也不能明确其所称冯跃岭仅提供了一个月劳务的具体时间，故本院对天翼公司的说法不予采信，并根据上述两证据确认冯跃岭与天翼公司存在劳动关系。
用人单位对劳动者的入职时间、离职时间、工资情况负有举证责任，天翼公司未能对冯跃岭的上述情况举证说明，应当承担不利的法律后果。冯跃岭在仲裁期间主张其于2012年3月17日入职，在本院庭审过程中称其于2011年12月入职，由于冯跃岭在仲裁期间即持有《工作证明》，但其仍主张其于2012年3月17日入职，结合《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》，故本院对其于2012年3月17日入职的主张予以采信。对于冯跃岭的离职时间和月工资情况，本院结合《收入证明》，对冯跃岭的主张亦予以采信，确认其于2014年2月17日离职、月工资4000元、天翼公司未支付其2013年12月至2014年2月期间工资10000元。天翼公司未举证证明冯跃岭已休年休假，故天翼公司应当支付冯跃岭2013年3月17日至2014年2月17日期间未休年休假工资824.9元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京天翼生物工程有限公司与被告冯跃岭于二○一二年三月十七日至二○一四年二月十七日期间存在劳动关系；
二、原告北京天翼生物工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告冯跃岭二○一三年十二月一日至二○一四年二月十七日的工资一万元；
三、原告北京天翼生物工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告冯跃岭二○一二年三月十七日至二○一四年二月十七日期间未休年休假工资八百二十四元九角。
四、驳回原告北京天翼生物工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京天翼生物工程有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李笑
二〇一四年七月十四日
书 记 员 盛楠
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第81号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某春，男，汉族，云南省会泽县人，文盲，系农民。2013年5月24日因涉嫌盗窃罪被会泽县公安局刑事拘留，2013年11月29日因犯盗窃罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑两年，并处罚金人民币24,000元，2013年12月14日被释放。2014年9月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人柳成米，男，汉族，云南省会泽县人，小学文化，系农民。2013年11月5日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2014年1月3日刑满释放。2014年9月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人朱明凡，男，汉族，云南省宣威市人，小学文化，系农民。2011年3月21日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元，2012年12月26日减刑释放。2013年12月2日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2014年1月29日刑满释放。2014年9月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2014］759号起诉书指控被告人何某某、柳成米、朱明凡犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人何某某、柳成米、朱明凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月5日上午，被告人何某某、柳成米、朱明凡撬锁进入昆明市高新区科锦苑小区1幢4单元某室，盗窃了李某某家的一台台式兼容电脑（经鉴定价值人民币2,600元）、一部三星手机（经鉴定价值人民币80元）、五条项链（因评估系数不全，价格无法确定），后逃离现场，将电脑销赃挥霍。
2014年5月15日被告人何某某被公安民警抓获归案，2014年9月1日被告人柳成米被公安民警抓获归案，2014年9月3日被告人朱明凡被公安民警抓获归案。
公诉机关认为对被告人何某某、柳成米、朱明凡应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人柳成米、朱明凡在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人何某某、柳成米、朱明凡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何某某、柳成米、朱明凡均自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，涉案的三星手机一部已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人李某某的报案材料及陈述，鉴定聘请书，五价鉴［2014］373号价格鉴定结论书，五价鉴［2014］414号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，接受证据材料清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人何某某、柳成米、朱明凡对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人何某某、柳成米、朱明凡以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人柳成米、朱明凡在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某某、柳成米、朱明凡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，撤销缓刑，连同前罪所判有期徒刑一年零四个月，罚金人民币二万四千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的六个月零二十一天，即自2014年9月1日起至2016年2月10日止。罚金已交纳人民币二万四千元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人柳成米犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、被告人朱明凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年二月四日
书 记 员 毕 润
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第199号
原告吴仍贵，男，汉族，1967年7月10日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告赵向东，男，汉族，1967年12月26日出生，宜黄县人，住宜黄县。
原告吴仍贵诉被告赵向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员龚晗璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仍贵到庭参加诉讼，被告赵向东经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴仍贵诉称，被告于2007年12月因资金不足，向原告借款50,000元，被告于2007年12月9日亲笔书写借条1张交给原告为凭。经原告多次催问，被告长期拖欠未还，于2013年5月18日被告又写了一份保证书，保证在2014年12月底全部还清。由于被告言而无信，说话不算数，经原告多次催问一拖再拖，只在今年10月1日归还借款70,000元，原告无法只能向法院起诉，请求：1、要求被告清偿借款本金人民币43,000元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵向东未答辩。
原告吴仍贵为支持其主张，提供了以下证据：
第1组证据：身份证复印件1份，证明原告的基本信息。
第2组证据：借条原件1份，证明被告向原告借款5万元的事实。
第3组证据：保证原件1份，证明被告向原告保证还款的事实。
原告吴仍贵所提供的上述证据符合证据的“三性”，已形成完整的证据链，可以达到证明目的，本院予以采信。
被告赵向东在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，2007年12月被告赵向东以缺乏资金为名向原告吴仍贵借款。原告吴仍贵第一次将人民币30,000元现金交付给被告赵向东，第二次将人民币20,000元现金交付给被告赵向东。被告赵向东于2007年12月9日亲笔书写借条1张交给原告吴仍贵为凭，内容为：“今借到吴仍贵人民币伍万元借款人：赵向东2007、12、9”。经原告吴仍贵多次追偿，被告赵向东于2013年5月18日书写保证1张交给原告吴仍贵，内容为：“保证我保证在2014年12月底前把欠吴仍贵的伍万元人民币一定还清，如若不还随吴仍贵怎么闹保证人：赵向东2013、5、18”。现借款已过清偿期，被告赵向东只在2015年10月1日归还原告吴仍贵人民币7,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵向东向原告吴仍贵借款，并出具欠条，原告吴仍贵向被告赵向东交付款项，双方借贷关系明确。被告赵向东应按约偿还原告吴仍贵借款，为此原告吴仍贵要求被告赵向东偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告赵向东归还原告吴仍贵借款计人民币43,000元整。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕。（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，依法减半收取437.5元，由被告赵向东负担437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚晗璐
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2297号
原告：张淑英，女，1960年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：黄岛区张家楼镇吕家屯村民委员会。
法定代表人：吕德金，该村村主任。
本院在审理原告张淑英与被告黄岛区张家楼镇吕家屯村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一六年三月十八日
书记员 王金阁
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第25号
原告：潘发斌，男，汉族。
被告：景超，男，汉族。
原告潘发斌诉被告景超修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘发斌到庭参加诉讼，被告景超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘发斌诉称，2014年5月，被告使用的新L144**号车辆在哈罗公路处出现故障无法行驶，原告为该车辆进行了修理，被告当即未向原告支付维修费及材料费。2014年7月20日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付修理费5000元及违约金（自2014年8月1日起至实际还款之日止，每日按100元计算），并承担本案诉讼费。
庭审中，原告潘发斌为支持其诉讼主张提供的证据有：1、2014年7月20日欠条及材料清单，证明被告在原告处维修车辆欠付修理费及材料费10000元的事实。
被告景超在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年，原告先后两次为被告使用的新L144**号车辆进行维修，产生修理费及材料费10000元，2014年7月20日，被告出具欠条一份，其载明：“今欠潘发斌修理费及材料费共计壹万元整￥10000元，欠款在十天内还清，如还不清把所用材料拿走，新L144**.欠款人：景超.2014.7.20。”欠条出具后，被告向原告支付5000元，剩余5000元一直未予支付，引起本案诉讼。
另查，庭审中，原告陈述，第一项诉讼请求中的违约金实际为利息损失，其要求按银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告在原告经营的修理厂修理车辆，应及时向原告支付修理费，其未予支付，实属违约，除应承担支付欠款的民事法律责任外，对原告的利息损失亦应承担责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景超于本判决生效之日起五日内向原告潘发斌支付修理费及材料费5000元。
二、被告景超于本判决生效之日起五日内向原告潘发斌支付修理费及材料费5000元的利息损失（自2014年8月1日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告景超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李文婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁卜海