吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4243号
原告：敦化市昌通运输有限责任公司，住所：敦化市翰章北大街83号。
法定代表人：王玉生，经理。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：祝民，现住吉林市。
被告：吉林中南物流有限公司，住所：吉林市永吉县经济开发区上海路015号。
法定代表人：钮恩思，经理。
委托代理人：郭书文，现住吉林市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所：吉林市船营区顺成街98号。
法定代表人：王立国，总经理。
委托代理人：杨洪莉，中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司职员，现住延吉市。
原告敦化市昌通运输有限责任公司（以下简称敦化昌通运输公司）诉被告祝民、吉林中南物流有限公司（以下简称吉林中南物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦化昌通运输公司委托代理人王延君、张剑锋，被告祝民，被告吉林中南物流公司委托代理人郭书文，被告大地财产保险公司委托代理人杨洪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日10时20分许，被告祝民驾驶吉b57572号“解放”牌重型普通货车沿延吉市龙太线由南向北行驶至18公里900米处超越前方车辆时，与兰云龙驾驶的原告敦化昌通运输公司所有的吉h34123号“金龙”牌大客车相撞。造成原告吉h34123号车辆损坏及乘车人赵丽华、安钟顺、李荣霞、陈艳霞受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队延公交认字（2012）第01563号道路交通事故认定书认定，被告祝民负事故全部责任，兰云龙及乘车人无责任。原告吉h34123号车辆损坏维修费为31500元。事故发生后，乘车人赵丽华、安钟顺分别以客运合同纠纷为由起诉原告。2013年6月14日，敦化市人民法院（2013）敦民初字第1664号民事判决原告赔偿乘车人赵丽华12351.18元，承担诉讼费1473元，共计支付125024.18元。2013年10月28日，敦化市人民法院（2013）敦民初字第2654号民事判决原告赔偿乘车人安钟顺22694.84元，承担诉讼费281元，共计支付22975.84元。乘车人李荣霞、陈艳霞、刑庆珍分别与原告协商后确定赔偿金额为3643.87元、2850.19元、900元。现原告诉至本院，要求三被告赔偿原告替被告祝民垫付的拖车费300元、保管费50元、原告车辆维修费31671元、乘车人安钟顺费用23220.56元（医疗费8757元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费800元、误工费3622.20元、护理费1690.36元、交通费25元、诉讼费281元、鉴定费1800元、执行费245元）、乘车人赵丽华费用125024元（医疗费46711.88元、住院伙食补助费1250元、护理费10071.46元、误工费31486.70元、取内固定物18000元、面部瘢痕修复费用1300元、伤残赔偿金35593.14元、营养费4200元、交通费838元、鉴定费3100元、诉讼费1473元，其中扣除太平洋人寿保险赔付的29000元）、乘车人刑庆珍与刘希英（母女）医疗费合计900元、乘车人陈艳霞费用3778元（住院治疗费2449.31元、门诊医疗费646.26元、住院伙食补助费200元、误工费482.96元）、乘车人李荣霞费用【住院治疗费2237.50元、门诊医疗费1429.87元、住院伙食补助费200元（4天×50元）、误工费482.96元（4天×120.74元）、复印费22元】、交通费2322元、停运损失费18000元，合计178637.56元。其中要求肇事车辆所有人被告吉林中南物流公司承担连带责任，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告祝民辩称，无异议。被告祝民是吉b57572号事故车辆车主，2010年12月1日，被告祝民从耿志国处购买了该车辆。耿志国购买该车时将车籍落在吉林中南物流公司名下，被告购买之后至今仍登记在吉林中南物流公司名下。事故发生后，被告已变卖该车辆，赔付原告31000元。对原告主张的停运损失18000元无异议。
被告吉林中南物流公司辩称，吉b57572号车车主原为耿志国，后过户给被告祝民，现该车为被告祝民个人所有，为办理注册登记、年检等手续而挂靠在被告吉林中南物流公司名下，但被告吉林中南物流公司与车主之间无任何经济利益关系，且为防止因车辆挂靠产生法律及经济纠纷问题，双方已达成协议明确约定车辆发生一切交通事故等与车辆有关的法律经济纠纷由被告祝民自行承担。故本案中，被告吉林中南物流公司不承担任何责任。对原告主张的停运损失18000元无异议。
被告大地财产保险公司辩称，保险公司在交强险范围内承担责任，其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计承担10000元；保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；原告主张的其他费用在质证过程中答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及兰云龙无事故责任，被告祝民负事故全部责任。
证据3、被告祝民的车辆行驶证及吉林中南物流公司机读档案复印件各一份，证明事故车辆系被告吉林中南物流公司所有及被告吉林中南物流公司的主体资格。
证据4、延吉市延昌汽车救援服务部出具的收据复印件一份，证明原告因本次事故替被告祝民垫付拖车费300元。
证据5、延吉市公安局交警大队出具的票据复印件一份，证明原告因本次事故替被告祝民垫付车辆管理费50元。
证据6、敦化市昌通汽车维修厂出具的维修证明、发票、维修明细复印件各一份，证明原告因本次事故支付车辆维修费31671元及停运44天的事实。
经三被告质证，以上证据均无异议。
证据7、敦化市人民法院（2013）敦民初第2654号判决书、裁定书、敦化市人民法院案件收款票据、敦化市人民法院诉讼费专用票据复印件各一份，证明原告因本次事故垫付乘车人安钟顺各项费用共计23374元。
经被告祝民、吉林中南物流公司质证，无异议。
经被告大地财产保险公司质证，保险公司同意按照判决金额赔偿误工费及护理费，但安钟顺的交通费是因鉴定产生的费用，故保险公司不承担。医疗费及后续治疗费承担10000元。对于安钟顺的损失，保险公司共计赔付15312.56元。
证据8、敦化市人民法院（2013）敦民初字1664号判决书及收据复印件各一份，证明原告因本次事故垫付乘车人赵丽华各项费用125024元。
经被告祝民质证，对其中诉讼费有异议，只同意承担本案的诉讼费，其他无异议。
经被告吉林中南物流公司质证，无异议。
经被告大地财产保险公司质证，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金根据判决赔付，医疗费已超出限额。
证据9、延边大学附属医院门诊费票据及延边大学附属医院病人费用明细表及收条复印件若干份，证明原告因本次事故垫付乘车人刑庆珍及刘希英（母女）医疗费共计900元。
经被告祝民、吉林中南物流公司质证，无异议。
经被告大地财产保险公司质证，已超出医疗费赔偿限额。
证据10、敦化市中医院病历、住院发票、出院诊断书、就诊患者登记表及收条复印件若干份，证明原告因本次事故垫付乘车人陈艳霞各项费用3778.53元。
证据11、敦化市中医院病历、住院发票、费用清单、出院诊断书、延边大学附属医院诊断书、费用明细表、收条及收据复印件若干份，证明原告因本次事故支付乘车人李荣霞各项费用4372.33元。
经三被告质证，以上证据均无异议。
证据12、交通费票据复印件若干份，证明原告因本次事故支付交通费2322元。
经被告祝民质证，只同意赔偿伤者的交通费，其他不予认可。
经被告吉林中南物流公司质证，只认可800元到1000元。其他不予认可。
经被告大地财产保险公司质证，该部分费用属于诉讼产生的交通费，不是伤者本人产生的。故保险公司不予承担。
本院在开庭审理时，被告祝民为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
买卖车协议复印件一份，证明事故车辆吉b57572于2010年12月1日由耿志国卖给被告祝民，双方约定2010年12月1日起该车所发生的一切责任由祝民全部承担。
经原告质证，真实性有异议。两份协议的主体是两位被告，车辆登记在吉林中南物流公司名下。车辆的所有人是公司而不是个人。即使挂靠在公司名下，但相关规定挂靠公司也应承担连带责任。
经其他被告质证，无异议。
本院在开庭审理时，被告吉林中南物流公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
车辆挂靠协议复印件两份，证明被告祝民驾驶的吉b57572号车辆挂靠在被告吉林中南物流公司名下，挂靠期间车辆发生一切交通事故等与车辆有关的法律、经济纠纷由被告祝民自行承担。
经原告质证，真实性有异议。两份协议的主体是两位被告，车辆登记在吉林中南物流公司名下。车辆的所有人是公司而不是个人。即使挂靠在公司名下，但相关规定挂靠公司也应承担连带责任。
经其他被告质证，无异议。
被告大地财产保险公司未向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的第1-11号证据及被告提供的证据客观真实，来源合法，本院全部予以采信。原告提供的第12号证据，本院酌情予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2012年6月4日10时20分许，被告祝民驾驶吉b57572号“解放”牌重型普通货车，沿龙太线由南向北行驶至18公里900米处超越前方车辆时，与兰云龙驾驶的原告敦化昌通运输公司所有的吉h34123号“金龙”牌客车相撞，造成吉h34123号客车乘车人赵丽华、李锡勋、陈艳霞、李荣霞、刑庆珍、刘希英、安钟顺受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队延公交认字（2012）第01563号道路交通事故认定书认定，被告祝民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。前车正在左转弯、掉头、超车，后车不得超车之规定，负事故全部责任，兰云龙及乘车人赵丽华、李锡勋、陈艳霞、李荣霞、刑庆珍、刘希英、安钟顺无责任。事故发生后，原告支付吉h34123号“金龙”牌客车维修费31671元，并为被告祝民垫付拖车费300元、管理费50元。事故发生后，原告敦化昌通运输公司名下吉h34123号“金龙”牌客车乘车人赵丽华、安钟顺以旅客运输合同纠纷为由诉至吉林省敦化市人民法院，吉林省敦化市人民法院分别作出（2013）敦民初字1664号、（2013）敦民初第2654号民事判决书，判决本案原告敦化昌通运输公司赔偿赵丽华医疗费46711.88元、住院伙食补助费1250元、护理费10071.46元、误工费31486.70元、取内固定物18000元、面部瘢痕修复费用1300元、伤残赔偿金35593.14元、营养费4200元、交通费838元、鉴定费3100元，扣除太平洋人寿保险公司已赔付的29000元，合计123551.18元；赔偿安钟顺医疗费8757.30元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费800元、误工费3622.20元、护理费1690.36元、交通费25元、鉴定费1800元，合计22694.86元。上述判决生效后，本案原告敦化昌通运输公司赔偿赵丽华各项损失123551.18元、诉讼费1473元，共计125024.18元，赔偿安钟顺各项损失22694.86元、诉讼费281元、执行费245元，共计23220.86元。另查，原告敦化昌通运输公司分别赔付乘车人刑庆珍、刘希英二人医疗费共计900元；赔付乘车人陈艳霞住院治疗费2449.31元、门诊医疗费646.26元、住院伙食补助费200元（4天×50元）、误工费482.96元（4天×120.74元），共计3778.53元；赔付乘车人李荣霞住院治疗费2237.50元、门诊医疗费1429.87元、住院伙食补助费200元（4天×50元）、误工费482.96元（4天×120.74元）、复印费22元，共计4372.33元。
另查，被告祝民系吉b57572号“解放”牌重型普通货车实际车主，该车辆挂靠于被告吉林中南物流公司名下，且在被告大地财产保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。审理中，被告祝民、吉林中南物流公司对原告主张的停运损失18000元予以认可。事故发生后，被告祝民已赔付原告31000元。
本院认为，根据事故成因，被告祝民负事故全部责任，其应对给原告及原告车辆上受伤乘客造成的合理损失承担赔偿责任。原告根据旅客运输合同关系已向车上乘客赵丽华、陈艳霞、李荣霞、刑庆珍、刘希英、安钟顺履行了赔偿义务，现原告向被告祝民及其车辆投保的第三者责任强制险保险公司追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告祝民、被告吉林中南物流公司均认可被告祝民系实际车主，车辆挂靠于被告吉林中南物流公司名下，虽然，双方主张未交纳管理费用系无偿挂靠，但不论有偿与否，挂靠手续为被告祝民提供了道路运输经营条件，不论双方是否约定责任免除，均应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告吉林中南物流公司作为被挂靠人应当承担连带责任。因被告祝民的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由被告大地财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告祝民、吉林中南物流公司承担连带赔偿责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：拖车费300元、管理费50元、车辆维修费31671元、停运损失18000元、乘车人赵丽华的费用125024.18元（医疗费46711.88元＋住院伙食补助费1250元＋护理费10071.46元＋误工费31486.70元＋取内固定物18000元＋面部瘢痕修复费用1300元＋伤残赔偿金35593.14元＋营养费4200元＋交通费838元＋鉴定费3100元-29000元＋诉讼费1473元）、乘车人安钟顺的费用23220.86元（医疗费8757.30元＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费800元＋误工费3622.20元＋护理费1690.36元＋交通费25元＋鉴定费1800元＋诉讼费281元＋执行费245元）、乘车人刑庆珍、刘希英二人医疗费共计900元、乘车人陈艳霞的费用3778.53元（医疗费3095.57元＋住院伙食补助费200元＋误工费482.96元）、乘车人李荣霞费用4372.33元（医疗费3667.37元＋住院伙食补助费200元＋误工费482.96元＋复印费22元）；对原告主张的交通费2322元，被告吉林中南物流公司只认可800元到1000元，本院酌情支持1000元。上述费用合计208316.90元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元、医疗费10000元、护理费11761.82元（10071.46元＋1690.36元）、误工费36074.82元（31486.70元＋3622.20元＋482.96元＋482.96元）、伤残赔偿金35593.14元、交通费863元（838元＋25元），合计96292.78元，属于被告大地财产保险公司强制险赔付范围，超出强制险赔付范围以外部分的112024.12元，应由被告祝民、吉林中南物流公司连带承担，扣除被告祝民已赔付原告的31000元，二被告还应连带赔偿原告81024.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告96292.78元。
二、被告祝民、吉林中南物流有限公司于本判决发生法律效力之日起5日连带内赔偿原告81024.12元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，其他费用80元（原告已预交4118元），共计4118元，由被告祝民、吉林中南物流有限公司负担3926元，由原告负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年三月六日
书记员 孙 璐