山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第913号
原告青岛万恩经贸发展有限公司，住所地青岛市市北区延安三路63号。
法定代表人李臣邦，董事长。
委托代理人韩冬梅，山东勇华律师事务所律师。
被告王振彦（又名王丽），农村居民。
委托代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。
被告王恒建，农村居民。
委托代理人王伟，山东勇华律师事务所律师。
原告青岛万恩经贸发展有限公司与被告王振彦、被告王恒建合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青岛万恩经贸发展有限公司的委托代理人韩冬梅，被告王振彦的委托代理人王锡、被告王恒建的委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛万恩经贸发展有限公司诉称，2012年7月份，原告委托被告王振彦将其下属的蔬菜基地生产的331.吨土豆存入冷库。后被告王振彦未经原告同意，私自伙同被告王恒建将原告所有的土豆出售，拒不返还土豆款。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。请求依法判令二被告赔偿原告土豆款993000元（331吨＊3000元），利息54615元（自2012年12月至2013年11月按银行行贷款利率计算），共计1047615元。本案诉讼费由二被�承担。
被告王振彦辩称，第一，原告不具有诉讼主体资格，本案所诉的合伙储存、经营土豆行为，系被告王振彦与李莉个人之间的交易行为，与原告无关。第二，被告王振彦与李莉之间是合伙经营土豆，储存的土豆数量为331.吨，储存过称中的合理损耗应为7%，能够产生利润的土豆数量为308.吨，按照当时的约定土豆成本按1100元／吨计算，土豆总价值为338800元；被告王振彦支付的包装、运输、装卸、仓储、购买包装袋总费用为113660元，销售总收入398218元，扣除土豆成本452460元（338800元＋113660元）实际亏损54242元，被告王振彦与李莉每人亏损27121.元，第三，被告王振彦已分三次给付李莉20万元，被告王振彦应向李莉支付余款111761.5元（338965元－200000元－27203.5元）。
被告王恒建辩称，第一，答辩人从被告王振彦、案外人王显蓬处受让取得本案标的，构成善意取得。根据�物权法》第一百零六条的规定，原告作为所有权人只能向物权处分人被告王振彦请求赔偿。第二，答辩人因受让取得本案标的的事实，业经平度市人民法院（2013）平商初字第366号民事判决书、（2013）青民二商终字第642号民事判决书所确认。综上，答辩人不应当对原告之财产损失担责，原告只能向物权处分人求偿。
经审理查明，2012年，原告青岛万恩经贸发展有限公司在平度市蓼兰镇蔡家礼府村种植了140亩土豆，由于当时土豆价格比较低，公司没有出售。2012年7月份，原告青岛万恩经贸发展有限公司的经理李莉通过青岛金鹏源食品有限公司的孙召强认识了被告王振彦，后李莉代表原告与被告王振彦协商合伙往冷库储存土豆，等土豆价格上涨时再出售，双方口头约定互相出资，共享利润，但未签订书面合同，土豆以每市斤0.55元作价，被告王振彦负责基地土豆的运输、包装、装卸、冷库费。至2012年8月6日，共存入冷库土豆331吨，共计折款364100元，占双方出资额的76.24%，其中存入郭庄瓦子丘冷库63吨，其余268吨存入青岛金鹏源食品有限公司位于南村镇李家庄村东的8号恒温库，被告王振彦称，因案外人王显蓬与被告王振彦合伙做蔬菜生意，王振彦欠王显蓬款8万元，王振彦与金鹏源公司又有经济纠纷，遂让王显蓬出面与金鹏源公司李长叶于2012年7月24日签订了土豆代存协议，协议载明储存土豆数量为245吨。
2012年8月10日，被告王振彦以欠被告王恒建的款20万元为由，未经李莉同意擅自将存入南村镇李家庄村东8号恒温库的土豆，以每市斤0.65元（每吨1300元）的价格，转让给被告王恒建，并将王显蓬与金鹏源公司李长叶签订的蔬菜代存协议上王显蓬的名字改为王恒建，因土豆数量没有数，双方协商王恒建先付30万元，其中的20万元抵顶王振�欠款，8万元抵顶王显蓬的款，余2万元付给了王振彦。
2012年11月17日，被告王振彦与被告王恒建未经李莉同意，一起对存入南村镇李家庄村东8号恒温库的土豆开始出卖，自称共出卖土豆129吨。
2012年11月底，被告王振彦亦未经李莉同意，擅自将存入郭庄瓦子丘冷库的63吨土豆出卖，王振彦自称共计得款93600元（每吨平均1485.7元），低于当时农业部公布的青岛市抚顺路批发市场土豆批发价格）。
原告对被告以上出卖土豆的价格不认可。被告王振彦称曾分三次付给李莉20万元，李莉不认可，被告王振彦未举证证明自己的主张。
庭审中，原、被告双方认可共储存土豆331吨，其中存入郭庄冷库63吨，其余存入南村镇李家庄村东8号恒温库。
2012年12月14日，李莉在南村派出所报案称，“当时我们公司在平度市蓼兰镇蔡家礼府村种植了140亩土豆，由于当时市场价格比较低，我们�没有出售，后经金鹏源公司的孙召强介绍我们与王丽（王振彦）一块合伙将土豆放在冷库内放着，等土豆涨价以后再买，我们当时没签书面合同，只是口头商议，我们的土豆以每市斤0.55元作价，王丽出车辆运输费、包装费、装卸费及入库定金，等土豆涨价以后挣了就以投资的钱数分红，我们就是这样商议合伙存放土豆做买卖。当时共产了合格土豆331吨，共计作价364100元。2012年11月1日，王丽给我说我们存放的土豆被李金叶（金鹏源公司经理）卖了。2012年12月12日，我来到南村镇金鹏源公司找李金叶，李金叶讲土豆是王丽自己卖了”。
被告王振彦2012年12月29日在南村派出所的询问笔录中称，“我叫王振彦曾用名王丽。我与李莉2012年7月份做过土豆生意，当时市场价格比较低，我与李莉提出将土豆存放起来，等土豆涨价以后再卖掉。土豆从基地里拉每市斤按0.55元作价，按7%去损耗，我出资金等土豆长价卖了赚到钱我们平分，等亏了我们平分，共拉了330吨左右的土豆，当时存在南村李金叶冷库246吨，存入郭庄瓦子丘冷库63吨左右，我共给了李莉20万元钱，分三次给的。”
被告王振彦2013年1月17日的询问笔录中称，“当时我们二人口头商议没有书面合同，我们两个投资土豆款每人一半，其他费用我出，其中包括土豆的运费、装卸费、网包、冷库费，等土豆出库后赚了平分，亏了也平分，我与王恒健就是男人与女人之间的情人关系，没有办理结婚手续，没有生活居住在一块。2012年7月24日，与南村冷库签订的合同是王显蓬签的，当时我与王显蓬合伙做土豆生意，王显蓬投资8万元，我让他干什么他就干什么，我与李莉合伙做土豆生意的时候，王显蓬入股的事情李莉不知道。因我欠王恒健20万元钱，2012年8月10日我将南村冷库的土豆转给了王�健，当时讲王恒健先给30万元，等清库后再结算，其中20万元抵顶欠款，欠王显蓬的8万元作在王恒健那里，王恒健给了我两万元。2012年11月底我将存入郭庄瓦子丘的63吨土豆卖了，小的每吨1400元卖了，卖出48吨左右，大的土豆每吨1760元，卖了15吨，总共卖了93600元左右。”
被告王恒健2013年1月15日在南村派出所的询问笔录中称，“王振彦与李莉合伙，一开始我并不知情，2012年7月底、8月初我向王振彦要她欠我的20万元钱，她说没有钱，她和我们村的王显蓬一起存260吨土豆，在南村李金叶冷库里，我就说要不你把土豆给我，这时我才知道她与王显蓬一起存的土豆，至于她与青岛叫李莉的一起存土豆的事我不清楚，我在跟王振彦要钱的时候，她说存土豆时还有人家王显蓬的8万元左右，我说把土豆转给我，王显蓬的钱也作在土豆里，他的钱由我来还。2012年8月10日我跟王振�一起到了李金叶冷库，经王显蓬同意把合同上王显蓬的名字划掉，写上我的名字。这样，王振彦就把260吨土豆（合同上是245吨）以每吨1300元的价格转给了我，总共价值约31万元左右，我跟王振彦讲因为具体有多少土豆没有数，咱们先这么算着，我先给你30万元到出完库以后咱们再细算。”
后被告王恒建发现存入南村镇李家庄村东8号恒温库的土豆部分灭失，王恒建于2012年12月27日以原告身份向本院起诉，要求青岛金鹏源食品有限公司赔偿土豆损失。2013年3月26日，本院作出（2013）平民一初字第366号民事判决书，判决青岛金鹏源食品有限公司赔偿王恒建108.65吨土豆损失239030元（2200元∕吨）。宣判后，青岛金鹏源食品有限公司不服提起上诉，2013年9月18日，青岛中院作出（2013）青民二商终字第642号民事判决书，改判青岛金鹏源食品有限公司赔偿王恒建98.85吨土豆损失217470�（2200元∕吨）。
另查明，被告王振彦在土豆的运输、包装、装卸、冷库保管过程中，支出各项费用共计113440元，占出资额的23.76%，原告予以认可。
上述事实，有平度市公安局南村派出所的询问笔录、农业部公布的全国土豆部分批发价格表、土豆运输、包装、装卸、冷库保管费用票据、（2013）平民一初字第366号民事判决书、（2013）青民二商终字第642号民事判决书、（2013）青民二商终字第642号民事判决书，及双方当事人陈述在案作证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：一、当事人的法律
关系及土豆利润应如何分配，二、双方争议土豆的数量及单价如何确定；三、被告王恒建是否应当承担责任。
关于焦点一、原告公司的经理李莉及被告王振彦在平度市公安局南村派出所的询问笔录中均陈述，双方口头约定互相出资，共享利润，这充分说明了双方是合伙经营土豆，但对利润分配各说不一，李莉称按出资比例分配利润；被告王振彦称利润均分，根据权利义务相一致的原则，本院认为，双方按出资比例分配利润比较合理。
关于焦点二、双方争议土豆的数量及单价如何确定问题：1、双方均认可土豆总数量为331吨，存入郭庄瓦子丘冷库63吨，存入南村镇李家庄村东8号恒温库的土豆应为268吨。2、因被告王振彦与被告王恒建陈述自己出售土豆的价格原告不认可，根据（2013）青民二商终字第642号民事判决书，土豆减去损耗后的价格，根据农业部公布的青岛市抚顺路批发市场土豆批发价格，本院认为，争议的土豆按2200元∕吨计算为宜，即331吨土豆的收入应为677226.元（331吨－（331吨×7%损耗）×2200元∕吨）。
关于焦点三、被告王恒建是否应当承担责任问题：（2013）平民一初字第366号民事判决书、（2013）青民二商终字第642号民事判决书，均认定了土豆转让给王恒建的行为合法有效。原告主张被告王振彦将土豆转让给被告王恒建是恶意串通，损害了原告的利益，二被告不认可，原告亦未提供充分证据证明自己的主张，故原告要求被告王恒建承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，土豆利润计算如下：1、总收入677226元，2、原告投入成本364100元，3.被告王振彦出资113440元，4.利润为199686元，即被告王振彦应付给原告的土豆成本364100元，利润152240.60元（199686元×76.24%）。
关于原告要求被告支付利息的问题，因本案系合伙纠纷，只能分配利润，故原告要求被告支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，被告王振彦将331吨土豆入库后，未经原告同意，私自将土豆转让及出卖是错误的，应将所得款项，按双方约定返还给原告。被告王振彦答辩称已付给原告20万元，原告不认可，被告王振彦所举证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王振彦于本判决生效后十日内，付给原告青岛万恩经贸发展有限公司土豆成本款364100元。
二、被告王振彦于本判决生效后十日内，付给原告青岛万恩经贸发展有限公司土豆利润款152240.60元。
三、驳回原告青岛万恩经贸发展有限公司要求被告王恒建承担责任的诉讼请求。
四、驳回原告青岛万恩经贸发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14229.元，财产保全费520元，共计14749.元，由原告青岛万恩经贸发展有限公司负担7374.5元，被告王振彦负担7374.5元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙吉昌
审判员 刘月纯
审判员 姜明进
二〇一三年十二月三日
书记员 马世清