宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1433号
原告苏金海，男，1964年10月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司，住所地西吉县吉强镇东街（石油公司东侧）。
负责人张勇，该公司经理。
委托代理人刘玉怀，该公司理赔部经理。代理权限：特别授权。
原告苏金海诉被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司（以下简称人保财险西吉支公司）保险纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告苏金海、被告人保财险西吉支公司委托代理人刘玉怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金海诉称，2014年5月16日，原告给自己经营的货运挂车（车头宁D323**、挂宁D80**）向被告人保财险西吉支公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上货物责任险等险种。2014年11月28日14时30分，原告之子苏永强驾驶该车行驶至国道G312线1887公里＋100米处，由于路面结冰打滑导致车辆侧翻，造成车辆及沥青路面严重毁损、挂车上运输的煤倒出1.5吨无法收回。事故发生后，驾驶员苏永强向交警队和保险公司报了案，交警队认定为单方事故，让原告自行解决。被告保险公司的工作人员到现场做了相关勘验和评估，确定本次事故给原告造成的经济损失有主车修理费15306元、挂车修理费31180元、公路路产损失960元、煤损失1140元、铲车装卸费2000元、人工费1000元，上述损失共计51586元。被告的工作人员告知原告本次事故所有损失都在保险理赔范围之内，之后原告就将所有损失凭证交由被告等待理赔。2015年4月，被告以驾驶员苏永强在事故发生时没有审驾驶证为由拒绝赔偿原告的上述损失。原告认为，被告拒绝理赔的行为侵害了原告的合法权益，现起诉要求：1.依法判令被告赔偿原告车辆、货物、人工费等经济损失共计51586元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告苏金海向法庭提交了以下证据：
1.机动车交强险保单一份和商业险保单二份，欲证明原告苏金海为涉案车辆（主车宁D323**、挂车宁D80**）在被告人保财险西吉支公司投保了交强险、机动车损失险、商业三者险、车上货物责任险等险种，保险期间自2014年5月18日起至2015年5月17日止，其中主车交强险项下财产责任限额2000元、主车车损险责任限额312600元、主车三者险责任限额500000元，挂车车损险责任限额97700元、挂车三者险责任限额50000元、挂车车上货物责任险限额20000元的事实；
2.机动车保险报案记录（代抄单）一份，欲证明事故发生当天驾驶员苏永强向被告人保财险西吉支公司报案的事实；
3.机动车保险财产损失确认书一份，欲证明经被告审核认定本次交通事故给原告造成的损失有沥青混凝土路面损失960元、煤损失1140元、铲车装卸费2000元、人工费1000元的事实；
4.公路赔（补）偿案件勘验检查笔录、公路路政案件现场照片、公路路产损坏清单、路产损坏赔偿收费收据各一份，欲证明原告向甘肃省静宁公路路政执法管理所赔偿路面路产损失960元的事实；
5.增值税发票三张，欲证明原告因本次交通事故支出主车修理费15306元、挂车修理费31180元、铲车装卸费2000元的事实；
6.机动车驾驶证复印件及驾驶证基本信息各一份，欲证明驾驶员苏永强有驾驶资格的事实。
被告人保财险西吉支公司对上述证据进行了质证，对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据6的真实性无异议，但被告质证认为事故发生时驾驶员苏永强未在驾驶证有效期届满前换领新驾驶证，依照《营业用汽车损失保险条款》第六条第（七）款第1项之规定，属保险免赔范围。
被告人保财险西吉支公司辩称，原告诉称的交通事故属实，原告苏金海所有的宁D323**号主车和宁D80**号挂车在我公司投保了交强险、车损险、三者险、车上货物责任险等险种，本次交通事故发生在保险期间内，事故发生后我公司对原告相关损失进行了审核确认，理赔过程中发现驾驶员苏永强在驾驶证有效期届满前未申请换领新驾驶证，依据《营业用汽车损失保险条款》第六条第七款第1项之规定，属保险免赔范围。
被告人保财险西吉支公司未提交证据。
经当庭举证、质证，本院认为原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案讼争的事实具有关联性，全部予以认定。
经审理查明，2014年11月28日14时30分，原告苏金海之子苏永强驾驶原告所有的宁D323**号主车和宁D80**号挂车行驶至甘肃省静宁县境内国道G312线1887公里＋100米处，由于路面结冰打滑致使车辆侧翻，造成车辆严重毁损及8平方米沥青路面毁损，并造成挂车内拉运的1.5吨煤倒出后无法收回。被告人保财险勘查现场后确认原告的损失有：主车修理费15306元（残值200元）、挂车修理费31180元（残值430元）、煤损失1140元、路产路面损失960元、铲车装卸费2000元、人工费1000元，上述损失共计51586元、残值630元。
另查明，原告苏金海为其所有的车辆（主车宁D323**、挂车宁D80**）在被告人保财险西吉支公司投保了交强险、车损险、三者险和车上货物损失险等险种，保险期限自2014年5月18日起至2015年5月17日止，其中主车交强险项下财产损失责任限额2000元，主车商业险项下车损险责任限额312600元、三者险责任限额500000元，挂车商业险项下车损险责任限额99700元、三者险责任限额50000元、车上货物险责任限额20000元。驾驶员苏永强系原告苏金海之子，持有A2驾驶证，经宁夏回族自治区固原市公安局交通警察支队2014年12月5日审核，苏永强驾驶证有效期自2014年11月6日起至2020年11月6日止。事故发生后，原告苏金海已向甘肃省静宁公路路政执法管理所支付了路产路面赔偿款960元。
本院认为，本案原、被告订立保险合同，明确约定主、挂车的车损险、商业三者险及车上货物责任险等险种，双方之间订立的合同依法成立并有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同订立后原告依约定支付了保险费用，被告应按合同约定对发生在保险期间的事故给原告造成的经济损失予以赔偿。本次事故给原告造成的损失有主车修理费15306元、挂车修理费31180元、煤损失1140元、铲车装卸费2000元、人工费1000元，上述损失共计50626元，扣减残值630元后，原告实际损失为49996元，被告应当根据保险合同的约定予以赔偿。对于本次事故造成的路产路面损失960元，由于原告为其所有的宁D323**号主车在被告处投保了交强险，本次事故给第三者造成的财产损失应由被告在交强险项下财产损失责任限额2000元范围内予以赔偿，由于事故发生后原告苏金海已向甘肃省静宁公路路政执法管理所赔偿了路产路面损失960元，故原告有权要求被告支付该笔赔偿款。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。对被告以驾驶员苏永强未在驾驶证有效期届满前申请换领新驾驶证的辩解理由，因经固原市公安局交通警察支队审核，苏永强的驾驶证有效期自2014年11月6日起至2020年11月6日止，本次事故发生在苏永强驾驶证有效期内，故对被告的辩解理由不予采信。依照《《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司于本判决生效后十日内支付原告苏金海保险金50956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一五年七月二十五日
书记员 涂顺英
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行为有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。