wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初8089号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：尚颖，女，该公司职员。被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：尚颖，女，该公司职员。原告王伟与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、被告天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福公司龙城店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告家福公司及家福公司龙城店委托诉讼代理人尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款17.9元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月24日，原告在被告家福公司龙城店购买了高露洁360美白冰凉薄荷牙膏200g单支价格为17.5元，原告同时购买了标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360美白冰凉薄荷牙膏套装，价格为17.9元。原告认为被告赠送赠品，却将商品价格上涨，其销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈，故成讼。被告家福公司、被告家福公司龙城店辩称，1.原告就涉诉商品进行重复购买进而索赔，原告并非普通意义的消费者；2.被告不确定涉诉商品是否系被告售出，需要进一步核实。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告家福公司龙城店系被告家福公司设立的分支机构。2017年6月24日，原告在被告家福公司龙城店购买了价格分别为17.5元、17.9元的高露洁360美白冰凉薄荷牙膏各一支，两支牙膏系重量相同的同一种商品，其中价格为17.9元的牙膏包装上标注“送愤怒的小鸟碗1个”字样。庭审中，经询原告就涉诉商品在被告处共计购买次数，原告表示其已记不清楚，被告则表示存在重复购买的可能性，但需进一步核实确认。为此，经查阅本院既往审理的本案原告诉本案被告相关案件后，另查明如下事实：本院曾于2017年5月25日另案受理本案原告王伟诉本案被告家福公司、家福公司龙城店买卖合同纠纷一案，该案中，原告主张其于2017年5月4日在被告家福公司龙城店购买了单支装及标明“送愤怒的小鸟高级碗1个”的高露洁360美白冰凉薄荷牙膏套装，因二者价格不同，原告认为套装商品构成价格欺诈，成讼本院，要求被告退还货款并赔偿其500元。后该案经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，本院于2017年6月22日作出（2017）津0104民初5981号《民事调解书》，确认由被告退还原告货款并一次性给付原告400元。根据两案中原告的诉称和举证材料，原告分别于两案中主张构成价格欺诈的商品系同种商品。本院认为，原告王伟为主张其与被告家福公司龙城店存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、商品实物，该购物小票上显示的商品名称、条形码与涉诉商品上显示的相应信息一致，已达到高度盖然性的证明标准。被告虽对涉诉商品是否系其售出存疑，但未能提供证据加以证明。据此，可以认定涉诉商品系原告从被告家福公司龙城店购买，原告与该被告买卖合同关系成立。关于原告主张被告价格欺诈问题。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”国家发展计划委员会令第15号《禁止价格欺诈行为的规定》第三条规定，“价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为”。原告曾就相同涉诉商品在被告处进行购买并同样以价格欺诈为由成讼本院，且通过本院调解，双方达成被告退货并给付原告部分赔偿金的调解协议。从原告购买涉诉商品，到成讼本院，再到调解结案，原告应当充分了解涉诉商品的价格情况，因此，原告就上述（2017）津0104民初5981号案件在本院调解解决后，再到同一被告处购买同种商品，就不存在其被欺骗或被诱导而进行交易的情形，即不再构成对原告的价格欺诈。因原告主张其被价格欺诈的事实不成立，故原告本案要求退还货款17.9元并赔偿500元的请求事项，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告王伟全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  叶金馥二〇一七年九月二十九日书记员  刘鹏坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执66号
申请执行人杨继光，男，山东省东营市河口区义和镇梁家村人。
被执行人季丽民，男，山东省东营市河口区义和镇薄家村人。
杨继光与季丽民修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初1693号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人季丽民发出执行通知书，责令被执行人任萍履行义务。但被执行人季丽民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人季丽民保险理赔款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红卫
二〇一七年四月十一日
书记员 朱继华
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执66号申请执行人杨继光，男，山东省东营市河口区义和镇梁家村人。被执行人季丽民，男，山东省东营市河口区义和镇薄家村人。杨继光与季丽民修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初1693号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人季丽民发出执行通知书，责令被执行人任萍履行义务。但被执行人季丽民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条，裁定如下：划拨被执行人季丽民保险理赔款19000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红卫二〇一七年四月十一日书记员  朱继华
河北省某某县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审31号
申请执行人某某县国土资源局。
被执行人某某县某某玻璃钢制品有限公司。
申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日以被执行人某某县某某玻璃钢制品有限公司拒不执行已经发生法律效力的某号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人某某县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人某某县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈荣荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第556号
原告李心田，男，汉族，1928年1月1日出生，住山东省济南市市中区。
委托代理人王建，四川天与律师事务所律师。
被告成都电子科大出版社有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人郭蜀燕，职务不详。
本院在受理原告李心田与被告成都电子科大出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年11月19日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙文宏
代理审判员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗瑞雪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0073号
上诉人（原审原告）淮安市剑强物业服务有限公司。
法定代表人刘树祥，该公司总经理。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人李辉，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周成明。
上诉人淮安市剑强物业服务有限公司（以下简称剑强物业）与被上诉人周成明物业服务合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年11月28日作出（2013）河民初字第2598号民事判决。上诉人剑强物业不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日立案受理后依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人剑强物业的委托代理人李辉，被上诉人周成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年9月26日，原告剑强物业与淮安市市级机关东院生活区业主委员会订立《物业服务委托合同》，约定：委托管理期限为3年，自2010年1月1日至2012年12月31日；住宅物业服务费按每月每平方米建筑面积0.2元收取，每半年收取一次；代收代交公共能耗摊销费（水、电等）；附件二中补充约定：业主应按时缴纳应缴物业费用，如逾期未缴纳，将按照逾期应缴纳总额每日千分之五缴纳滞纳金。合同签订后，原告为市级机关东大院小区提供了物业服务。被告未缴纳2011年12月31日以前的物业管理费。
另查明：2012年11月16日，原告向被告邮寄催缴单及律师函一份，该邮件于2012年11月17日被告签收，但其仍未缴纳物业费。
上述事实，有物业服务委托合同、EMS邮件回执及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，法院予以认定。
庭审中，原告陈述其向被告主张的物业管理费为946.8元；滞纳金为2009年1821.01元、2010年1245.04元、2011年669.07元，计算标准为每日千分之五。
原审原告剑强物业诉称：原告根据业主委员会委托管理机关东大院小区，根据该小区业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，业主应根据房屋面积按照0.2元／㎡、附属部分0.1元／㎡，每月公摊电费0.6元／户向原告缴纳物业管理费及水电费。若逾期不缴纳，则应按照合同约定以欠款金额的千分之五每日向原告缴纳违约金。根据上述约定被告至2013年3月1日应向原告缴纳4681.93元，但虽经原告催要，被告仍未履行，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告给付物业管理费、水电费及违约金4681.93元；2、被告承担本案诉讼费用。
原审被告周成明辩称：被告2009年摩托车被偷，去年家中阳台因剑强物业维修被砸坏了，剑强物业应该承担责任。对物管费数额无异议，对滞纳金有意见。
原审法院认为：原告剑强物业具备企业法人资格并领取了相关物业服务的资质证书，符合进行物业服务的相关规定。本案中，原告剑强物业依据物业委托服务合同约定对机关东大院小区从事物业服务工作，并按约履行对共用设施、设备进行维修和养护；对小区公共区域环境负责卫生清运；对物业区域内车辆行驶、停放进行适当管理。故被告周成明应该缴纳物业服务费。庭审中，双方对于被告周成明应支付的物业费为946.8元均无异议，故法院予以确认。
本案中，在《物业服务委托合同》中约定了逾期不缴纳物业费的计算标准为每日千分之五，该约定过高，且原告在2012年11月16日才向原告主张缴纳物业费，结合原告管理上存在的瑕疵，故对原告主张的滞纳金，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《江苏省高级人民法院﹤关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见﹥》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决：一、被告周成明于本判决生效后十日内给付原告淮安市剑强物业服务有限公司物业管理费用946.8元；二、驳回原告淮安市剑强物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周成明负担。
一审宣判后，剑强物业不服，向本院提出上诉称：1、因本案被上诉人并未提出降低违约金的主张，故一审法院判决降低违约金无事实和法律依据；2、一审法院认定上诉人存在过错，证据不足。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人周成明答辩称，滞纳金被上诉人不同意交。物业费尽能力交。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人周成明在一审庭审中，明确表示对滞纳金有异议。被上诉人周成明为非法律专业人士，应该对其的法律常识不应作苛刻要求，被上诉人周成明提出的滞纳金异议，即表示对上诉人提出的违约金诉讼请求不认可，可以理解为不同意支付违约金，同时也可以理解为对违约金计算标准的不认可。本案中，因上诉人不及时主张权利，结合上诉人在物业服务中存在的瑕疵，一审法院对上诉人主张的违约金不予支持，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50，由上诉人淮安市剑强物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年一月十四日
书记员 丁 然
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢15号
申请执行人张洪君
被执行人刘义祥
本院在执行张洪君与被执行人刘义祥欠款纠纷执行一案，在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）朝法执字第2625号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月五日
书记员 王世刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2077号
申请执行人王安。
被执行人武汉怡驾汽车服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人张敏，经理。
申请执行人王安依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0431号仲裁裁决于2016年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉怡驾汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的2016年1月份�资2096.55元、经济补偿金3800元、代通知金3800元、支付迟延履行期间债务利息，另责令被执行人承担本案执行费50元的义务。本院已依法受理王安的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉怡驾汽车服务有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人武汉怡驾汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉怡驾汽车服务有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0431号仲裁裁决的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十二月十七日
书记员 游向明
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5439-1号
申请人：张丽波，女，1969年2月8日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：范春娟，女，1979年10月2日生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人张丽波与被申请人范春娟民间借贷纠纷一案，申请人张丽波于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范春娟所有的鲁F****6号轿车一辆（保全标的额10万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以10万元诉讼财产保全责任保险为申请人张丽波提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人范春娟所有的鲁F****6号轿车一辆（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人范春娟保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1020元，由申请人张丽波暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月一日
书记员 宋瑞雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16414号
原告周长颖，女，1958年5月3日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。
统一社会信用代码9111000010110591XL
法定代表人王春杰，董事长。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
统一社会信用代码91110000801114374B
负责人王金玲，经理。
二被告之共同委托代理人赵昕，男，1981年3月14日出生，汉族。
原告周长颖与被告北京公共交通控股（集团）有限公司、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长颖，被告北京公共交通控股（集团）有限公司、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司之共同委托代理人赵昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周长颖诉称：2012年8月31日原告乘坐399路公共汽车，乘车时因座位问题与另一乘客发生口角，该乘客将原告打伤。399路公共汽车乘务人员未经原告同意将该乘客放走，后原告在被告陪同下前往医院治疗，由于被告未尽到保护乘客人身安全的责任给原告带来各项经济损失，原告曾两次向法院提起诉讼要求被告承担医疗费等各项经济损失，法院均予以支持。现原告所受伤害仍未康复发生后续医疗费应由二被告继续承担，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12870.14元、交通费829.9元、营养费500元；2、诉讼费由被告承担。
二被告答辩称：对医疗费没有意见，对交通费发生的次数、发生的费用和营养费的费用都不认可，没有依据。
经审理查明:2016年8月31日，原告乘坐被告负责运营的399路公共汽车，乘车时因座位问题与另两位乘客发生口角，进而发生肢体冲突。冲突过程中，周长颖向驾驶员求助，要求报警并不得打开车门。对此，二被告称因驾驶员未随身携带手机故未能报警，车门系他人通过按控制键开启。后原告以二被告未尽将原告安全运输至目的地的运输合同义务为由，将二被告诉至本院，本院于2015年3月10日作出（2013）石民初字第2680号民事判决书，判决二被告赔偿原告相应损失，并告知原告如因此发生后需医疗费用，可另行主张。该判决作出后，原、被告均未上诉，该判决已生效。
后原告以发生后续医疗费（2015年2月17日至2015年12月31日）、交通费及营养费为由，又将二被告诉至本院，本院于2016年3月30日作出（2015）石民初字第7514号民事判决书，判决二被告赔偿原告相应后续医疗费及交通费，对原告主张的营养费未予支持。该判决作出后，原、被告亦未上诉，该判决已生效。
现原告以发生后续医疗费（2016年1月14日至2016年11月20日）、交通费(2016年1月14日至2016年10月17日)及营养费为由，再次将二被告诉至本院。原告主张此次发生后续医疗费用12870.14元并提供医疗费票据及处方笺佐证，被告对该数额认可并同意赔付，原告主张此次发生交通费829.9元并提供滴滴出行科技有限公司发票佐证，被告对此不予认可，原告未就其营养费主张提供相应证据。
上述事实，有医疗费票据、处方笺、民事判决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，客运合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
本案中，原告与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司建立客运合同关系，本院生效判决已对原告与二被告的权利义务关系作出认定，亦明确原告可就相关后续医疗费用另行主张权利。现原告主张二被告赔偿后续医疗费用12870.14元（2016年1月14日至2016年11月20日），二被告同意赔付，本院对此不持异议，原告主张二被告赔偿相应交通费829.9元，被告对此不予认可，因原告后续就诊产生必要交通费属合理损失，本院结合原告就诊次数及原告相关陈述，对交通费酌定为300元，原告主张营养费500元，未提供相应证据，本院对此不予支持。因被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司系被告北京公共交通控股（集团）有限公司的分公司，故二被告对原告的合理损失应共同承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下:
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内共同赔偿原告周长颖后续医疗费一万两千八百七十元一角四分、交通费三百元，以上共计一万三千一百七十元一角四分；
二、驳回原告周长颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告周长颖负担两元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担六十八元（于本判决生效后七日给付原告周长颖）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 贾艳杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 鸽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初6439号
原告重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号，现经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码79801113-8。
法定代表人吴昌伯，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告刘礼，男，1990年7月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告重庆天威汽车运输有限公司（以下简称“天威公司”）诉被告刘礼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告天威公司的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告刘礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司诉称：2015年5月11日，原告与被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》原告多次催促未果遂起诉来院要求：1、解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠经营合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营渝BH77**号车辆；被告在合同履行期间，向原告缴纳服务费每月13.35吨500元；逾期两个月以上时，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担贰万元的违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区法院起诉解决。现被告上一年度保险早已到期，但被告拒绝审车、购买保险，给原告的合法经营造成巨大风险。原告多次催收未果，诉至法院要求解除原被告签订的《营运车辆挂靠合同》，并要求本案案件受理费由原告负担。
被告刘礼未到庭，无答辩意见，亦未举证期限内向本院举示举证材料。
经审理查明：2015年5月11日，原告与被告在重庆市巴南区西部国际汽车城2号楼2106室签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定大致内容如下：被告将其所有的渝BH77**号车辆挂靠在原告处经营；合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；为了车辆的运行安全，被告在合同履行期间必须按照国家规定参加交强险，并参加商业保险（其中第三者责任险不得低于50万元、乘坐险每座不低于2万元并投保司乘人员意外险），保险由原告统一投保，被告按标准费率全额支付保险费用，保险费按年计算，每年度保险费被告在保险到期前30天内一次性缴清，逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；合同期内，被告每月服务费13.35吨伍佰元；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担贰万元的违约金；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地（即重庆市巴南区人民法院）起诉解决等内容。合同签订后，双方各自按合同履行了一段时间。被告为其所有的车辆投保保险期间自2014年10月23日至2015年10月22日止，保险到期后，被告并未按照合同约定缴纳保险费，也未对车辆进行年审。原告催促未果，为降低其经营风险，故遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告天威公司向本院提供并举示的《营运车辆挂靠经营合同》、中国人民财产保险股份有限公司保险单复印件等证据在卷为凭，结合原告天威公司的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠经营合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告自保险到期后未按合同约定为渝BA77**号车辆继续投保，亦未及时对挂靠车辆进行年审，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告现诉请要求解除合同，符合合同约定和法律规定，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘礼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆天威汽车运输有限公司和被告刘礼于2015年5月11日就渝BA77**号车辆签订的《营运车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除。
本案受理费25元，由原告重庆天威汽车运输有限公司负担（此款项原告已支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周维娜
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执110号
申请执行人：谷锐，男，1983年4月22日出生，白族，住湖南省。
被执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺工业区。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谷锐与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因据以申请执行的依据即湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民再209号民事判决书未生效。申请执行人谷锐于2018年3月12日向本院书面提交了撤回本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一八年三月十二日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初296号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月17日20时许，被告人李某乘坐由他人驾驶的轿车至上海市浦东新区张杨北路、五莲路路口时，与赵某某因行车纠纷发生口角，为逞强好胜，拦截赵某某并进行殴打后逃离现场。当晚22时许，处警民警耿某某、侯某某接赵某某报警后至被告人李某在本区巨峰路XXX弄XXX号XXX室住处，依法对其进行传唤时，被告人李某拒不配合，采用手抓、身体冲撞等方式阻碍民警执法，造成民警耿某某面部软组织挫伤(经鉴定构成轻微伤)，民警侯某某右上臂皮肤挫划伤。
2016年11月17日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人耿某某、侯某某的陈述笔录，证人赵某某、杨某的证言笔录，视听资料；验伤通知书及上海浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书及照片；公安机关出具的民警身份信息、案发抓获经过及被告人李某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑并从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年4月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年二月六日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终19号
上诉人（原审被告）：张善超，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人张善超因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省鲁山县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0423民初3400-1号民事裁定，向本院提起上诉。
张善超上诉称，本案属于民间借贷纠纷，首先根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地法院管辖。其次借款合同中，张伟是支付货币一方，张善超是收取货币一方，本案亦应由张善超经常居住地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送张善超经常居住地人民法院处理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，张善超在2016年5月31日出具的借条中没有约定合同履行地，而且事后也没有达成书面的补充协议。在追偿借款时，出借人张伟是接收货币一方，其住所地河南省为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，张伟选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审法院对本案享有管辖权，张善超的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由张善超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终19号上诉人（原审被告）：张善超，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人张善超因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省鲁山县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0423民初3400-1号民事裁定，向本院提起上诉。张善超上诉称，本案属于民间借贷纠纷，首先根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地法院管辖。其次借款合同中，张伟是支付货币一方，张善超是收取货币一方，本案亦应由张善超经常居住地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送张善超经常居住地人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，张善超在2016年5月31日出具的借条中没有约定合同履行地，而且事后也没有达成书面的补充协议。在追偿借款时，出借人张伟是接收货币一方，其住所地河南省为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，张伟选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审法院对本案享有管辖权，张善超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由张善超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵国跃代理审判员  陈小方二〇一七年二月六日书 记 员  张 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1050号
原告：姜有杰，男，汉族，生于1976年3月2日，现住甘肃省武威市凉州区。
被告：民勤县秦陇房地产开发有限公司。
法定代表人：马阳阳，系该公司负责人。
本院在审理原告姜有杰与被告民勤县秦陇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜有杰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜有杰撤回起诉。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告负担。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘继瑞
人民陪审员 汪有雄
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第58号
原告：曾定棋。
被告：黄兆国。
本院在审理原告曾定棋与被告黄兆国民间借贷纠纷一案中，因原告曾定棋未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一四年三月十日
书记员 王立华
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第00143号
申请执行人顾帮凤，女，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系死者管绍平之妻）。
委托代理人管仕波，男，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系申请执行人顾帮凤三子）。
申请执行人管仕坤，男，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系死者管绍平长子）。
申请执行人管仕莲，女，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系死者管绍平长女）。
申请执行人管仕宪，男，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系死者管绍平次子）。
委托代理人管仕坤，男，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系申请执行人管仕宪大哥）。
申请执行人管仕波，男，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系死者管绍平三子）。
申请执行人管仕江，男，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系死者管绍平四子）。
委托代理人管仕波，男，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系申请执行人管仕江之三哥）。
申请执行人管仕芝，女，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系死者管绍平次女）。
被执行人曾忠福，男，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
申请执行人顾帮凤等七人与被执行人曾忠福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）鲁民初字第385号民事判决书第一项确定：由被告曾忠福赔偿顾帮凤、管仕坤、管仕莲、管仕宪、管仕波、管仕江、管仕芝各项费用303330.50元，扣除已支付的40480元外，还应再赔偿各项费用共计262850.50元。在判决生效后三个月付清。该判决书发生法律效力后，权利人顾帮凤等七人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人家中只有一间土木结构瓦房和一间畜圈，现外出打工，被执行人曾忠福无赔偿能力，经申请执行人顾帮凤等七人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁执字第00143号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 铁发荣
执行员 罗友能
执行员 范 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 张 银
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3098号
原告：黎炜，男，1968年2月25日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被告：曹长征，男，1987年11月18日出生，汉族，住博兴县。
原告黎炜与被告曹长征民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎炜的委托诉讼代理人宗学利到庭参加诉讼，被告曹长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎炜向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹长征归还原告借款90000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曹长征自2009年3月8日起以结婚买房和购买结婚用品等为名多次向原告借款，共计15万元，经原告多次催要，被告陆续归还6万余元，剩余款项被告以经济困难为由至今未付，为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告曹长征未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月至2011年8月，被告曹长征以购房、购买结婚用品等为名向原告借款，并为原告出具借条八份。2013年12月份，被告曹长征为原告黎炜出具还款计划书一份，载明“因欠黎炜壹拾伍万元整，目前没能力全部还清，所以经黎炜同意，可以分期，最长8年还清，每年大约还款壹万捌仟柒佰元。如果挣得多就按能力多还。在这期间无利息，如双方出现矛盾，按照每年利息伍仟元付给黎炜。曹长征、崔莹莹”。2014年3月5日，被告曹长征前妻崔莹莹偿还原告借款2000元，2015年还款500元，2016年还款60200元，还款共计62700元。后因多次催要未果，原告黎炜以曹长征、崔莹莹为被告提起诉讼。2016年11月10日，原告黎炜提交申请撤回对崔莹莹的起诉。
另，被告曹长征与崔莹莹原系夫妻关系，于2011年9月9日登记结婚，于2013年4月8日办理离婚登记。
本院认为，原告黎炜提交被告曹长征书写的借条八份证明双方之间的借贷合意，提交还款计划书证明借款事实的存在。被告曹长征为原告出具还款计划书，应视为其认可与原告之间存在借款事实且借款金额为15万元；原告提交的证据能够证明其与被告曹长征之间的借贷事实。因此，原告黎炜与被告曹长征之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告自认被告曹长征前妻崔莹莹已偿还借款62700元，故原、被告之间尚余借款本金87300元。
原、被告没有对借款利息进行约定，应视为被告不支付利息。原告黎炜诉求被告曹长征偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告曹长征应承担偿还原告黎炜借款87300元的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹长征在本判决书生效之日起十日内偿还原告黎炜借款87300元。
二、驳回原告黎炜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告曹长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 荆雅迪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郝灵姗
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1462号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。
负责人黄阳波。
被执行人李玲初。
被执行人郑菊连。
被执行人李茂聪。
被执行人李灵法。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人李玲初、郑菊连、李茂聪、李灵法为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）台路商初字第684号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人李玲初、郑菊连、李茂聪、李灵法履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币59180元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币17000元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月28日，双方当事人达成执行和解协议，且尚未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1462号案的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1462号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人李灵法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00684号，依法向被执行人李灵法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李灵法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李灵法（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李灵法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币61000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1462号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人李茂聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00684号，依法向被执行人李茂聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李茂聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李茂聪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李茂聪（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币59180.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十日
书记员 缪哈奈
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初203号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人翟某某，男，1962年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住固原市。2016年7月20日因涉嫌猥亵儿童罪，被固原市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月26日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，2016年12月14日被本院以强制猥亵罪判处拘役六个月，2017年1月19日刑满释放，同日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人翟某某犯猥亵儿童罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月14日作出（2016）宁0402刑初353号刑事判决书，以被告人翟某某犯强制猥亵罪判处拘役六个月。宣判后，固原市原州区人民检察院以定罪错误及量刑畸轻为由提起抗诉，固原市中级人民法院经审理于2017年6月13日作出（2017）宁04刑终34号刑事裁定书，以原判认定事实不清，证据不足，发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年7月19日17时许，被告人翟某某在固原市××区将被害人柯某某（女，2008年3月出生）、杨某某（2007年11月出生）诱骗至××区电梯内，使用亲吻、抚摸手段对被害人柯某某、杨某某实施了猥琐行为。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人翟某某以抚摸等下流的方法猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，构成猥亵儿童罪，提请本院依法判处。
被告人翟某某对指控的罪名及事实未提出异议，其辩称自己法律意识淡薄，系触犯、偶犯，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年7月19日17时许，被害人柯某某（女，2008年3月出生）、杨某某（女，2007年11月出生）与其他三位同龄玩伴（均系亲戚），在位于固原市××区内玩耍时捡到硬币，遂交到时任该小区保安的被告人翟某某手中，被告人翟某某将被害人柯某某、杨某某及其他三位小孩诱骗至××区电梯内，在电梯1至3楼运行期间，使用亲吻、抚摸手段对被害人柯某某、杨某某实施了猥琐行为。
上述事实，有经举证、质证并经法庭确认的的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。
2、被害人杨某某、柯某某的陈述及身份材料，证明被告人翟某某将被害人杨某某、柯某某诱骗至电梯厢内并实施猥亵行为及两受害人被侵犯时属幼女的事实。
3、证人杨某乙、柯某某的陈述，证明被告人翟某某将被害人杨某某、柯某某诱骗至电梯厢内并实施猥亵行为的事实。
4、被告人翟某某的供述和辩解，证明被告人翟某某将被害人杨某某、柯某某诱骗至电梯厢内并实施猥亵行为的事实。
5、户籍证明，证明被告人翟某某的个人基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人翟某某庭审中对部分证据表示异议，但庭审后被告人又提交悔罪书予以认可，本院结合庭审查明事实，对公诉机关提交的证据均予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人翟某某目无国法，对儿童实施淫秽行为，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人翟某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人对其主要犯罪事实能如实供述，依法予以从轻处罚。为保护儿童的人格、名誉和身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计永峥
人民陪审员 宋志仓
人民陪审员 虎存清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 蕊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第2042号
原告：平湖市鼎盛物业管理有限公司，住所：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。
法定代表人：丁磊
委托代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：高雪芳。
本院在审理原告平湖市鼎盛物业管理有限公司与被告高雪芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市鼎盛物业管理有限公司撤回对被告高雪芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市鼎盛物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯春妹
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1046号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林焕力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04800号，依法向被执行人林焕力的配偶林珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林焕力的配偶林珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林焕力的配偶林珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林焕力的配偶林珠（证件号码：）在台州银行的01×××01的存款人民币36905.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1046号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林焕力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04800号，依法向被执行人林焕力（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林焕力（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林焕力（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林焕力（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币36905.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1046号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人丁鑫鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04800号，依法向被执行人丁鑫鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁鑫鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁鑫鹏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁鑫鹏（证件号码：）在中信银行省分行的62×××54的存款人民币36905.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1058号
申请执行人陈成，男，1991年9月5日出生，住江西省抚州市东乡县。
被执行人杭州有度信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路101号7幢405室，组织机构代码:31138611-5。
法定代表人周侠影。
本院作出的（2016）浙0108民初1842号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈成于2016年7月6日向本院申请立案执行，被执行人杭州有度信息科技有限公司应支付案款5080元及利息，承担执行费50元。至本裁定作出之日，上述案款仍未履行。
本院执行过程中，查明被执行人杭州有度信息科技有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执1058号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈伟俊
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执346号
申请执行人朱上存
被执行人陈有银，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00173号，依法向被执行人陈有银发出执行通知书，责令被执行人陈有银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈有银未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈有银（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 梁 颉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初593号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某某，女，1968年10月8日出生于安徽省来安县，汉族，文盲，农民，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年7月21日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年2月3日16时15分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的电动汽车沿本区西部干线由南向北行驶至程桥街道金庄村路口左转弯时，与同方向行驶至该路口的谈某1驾驶的普通二轮摩托车发生碰擦，致谈某1及其驾驶的车辆摔入路边沟中，谈某1受伤。事发后，被告人李某某驾车逃离现场。经鉴定，谈某1伤情为重伤一级。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人李某某负此事故主要责任，谈某1负此事故的次要责任。
案发当日，被告人李某某主动投案，其归案后作如实供述。被告人李某某与被害人达成和解协议，部分履行并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人谈某1的陈述，证人胡某、谢某、陈某1、刘某1、杨某1、杨某2、陈某2、刘某2、谈某2的证言，指认笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定报告、物证检验报告书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、查询记录、协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾车资格驾驶未经登记的电动汽车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李某某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人李某某与被害人达成和解协议，取得谅解，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 邹天明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王晓婧
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01639号
原告：成学文。
委托代理人：孙永花。
被告：孙志明。
委托代理人：于美华。
被告：华泰财产保险有限公司南通中心支公司。
负责人：俞小飞。
委托代理人：陈州。
原告成学文诉被告孙志明、华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称华泰南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永花、被告华泰南通中心支公司委托代理人陈州、被告孙志明及其委托代理人于美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日5时50分左右，被告孙志明驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至南通市通州区青岛路南路口北约一百米地段时，该车的右侧前部与在非机动车道内由北向南行驶变更车道至机动车道内的成学文驾驶的电动自行车左侧中部发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后经通州区人民医院诊断为：右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，行钻孔引流术，头面部软组织挫伤，后经鉴定遗有脑外伤后智能损害，评定为十级伤残。南通市通州区公安局交警大队认定孙志明与成学文各承担事故的同等责任。为赔偿问题，双方未能达成一致意见，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币126433.93元。
被告孙志明辩称：原告驾驶时未戴头盔，导致损失加大，超出交强险的损失，原告应自行负担50%。
被告华泰南通中心支公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，被告投保了交强险，事故发生在保险期内，公司已经垫付了10000元医疗费。原告的赔偿标准较高，应予调整。
经审理查明：2013年9月30日五时五十分左右，孙志明驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至南通市通州区青岛路南路口北约一百米地段时，该车的右侧前部与在非机动车道内由北向南行驶变更车道至机动车道内的成学文驾驶的电动自行车的左侧中部发生碰撞，造成成学文受伤及两车损坏的道路交通事故。后南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出通公交开认字（2013）第050号道路交通事故认定书，认定当事人孙志明、成学文各承担事故的同等责任。成学文至南通市通州区人民医院门诊、住院治疗，入院诊断：颅脑外伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿，第12胸椎轻度楔形变，行右侧钻颅引流术，住院29天，支出医疗费33010.60元，出院诊断：颅脑外伤、右侧额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛膜下腔出血。原告经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因此事故遗有脑外伤后智能损害，评定为交通事故十级伤残。伤后休息5个月为宜，住院期间需要2人护理，出院后需1人护理1个月，营养时间为2个月。为赔偿，原告诉来本院，要求被告赔偿。
另查明：肇事车辆苏F×××××普通二轮摩托车在被告华泰南通中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告未使用被告华泰南通中心支公司垫付的10000元。
以上事实，有原、被告提供的相关证据，原、被告当庭陈述在卷为证。
本案争议焦点：原告的合理损失是多少？
下面就原告的主张、举证，被告的质证来认定原告的合理损失：
1、原告主张医疗费33010.60元，两被告不持异议，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费600元，原告实际住院天数为29天，本院支持该项费用522元。
3、原告主张营养费600元，被告均无异议，本院予以确认。
4、原告主张残疾赔偿金65076元，被告无异议，本院予以确认。
5、原告主张鉴定费2810元，被告虽无异议，但均表示不应由他们承担，本院对鉴定费予以确认。
6、原告主张误工费116.67元／天×150天，原告为此举证了其工作单位南通昆帝建设工程有限公司的企业法人营业执照、组织代码证、税务登记证、2013年7、8、9工资表来证明其从事瓦工工作，日工资116.67元。被告孙志明认为应按行业标准35261元／年计算工资标准。被告华泰南通中心支公司质证认为，原告当庭提供的工资表与庭前提供的复印件上面的印章数量存在差异，且为项目部章而非财务章。本院慎重起见，安排原告在被告华泰南通中心支公司人员在场的情况下由原告砌墙，在约定的时间，原告准时至法院，而被告华泰南通中心支公司缺席。故本院结合上述因素，按照同行业标准计算原告误工，因土木工程建筑业的同行业标准高于原告主张的工资，原告主张的误工费本院予以支持，即原告的误工费为17500.5元。
7、原告主张护理费（100＋70）×30元＋100×30元，原告对此未举证护理人的工资情况，本院酌情按70元／天计算，护理费（70＋70）×29元＋70×30元＝6160元。
8、原告主张交通费600元，孙志明质证请法院酌定，华泰南通中心支公司认可200元。本院结合原告的就诊、鉴定等情况，酌情支持交通费300元。
9、原告主张精神损害抚慰金5000元，孙志明认可2000至2500元，华泰南通中心支公司认可2000元。本院根据原告的伤残等级及事故中的责任，酌情支持精神损害抚慰金3000元。
10、原告主张车辆修理费800元，但未能举证，被告不予认可。对此，本院不予支持。
11、原告主张来人处理事故误工费600元，但未举证，两被告不予认可，由于原告未能举证，加之被告不予认可，本院对此不予支持。
综上，属于交强险范围内的费用为：1、医疗费10000元、2、残疾赔偿金65076元、3、误工费17500.5元、4、护理费6160元、5、交通费300元、6、精神损害抚慰金3000元，以上合计102036.5元。
审理中，对超出交强险范围的损失，被告孙志明与原告成学文达成了赔偿协议：一、被告孙志明就交强险限额以外的部分一次性赔偿原告成学文12000元（已当场履行）；二、被告孙志明应负担的案件受理费、鉴定费部分由原告负担。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中所受伤害的损失理应得到赔偿，肇事车辆苏F×××××普通二轮摩托车在被告华泰南通中心支公司处投保了交强险，故被告华泰南通中心支公司应在交强险限额内先行赔偿，超出的部分由被告孙志明按责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告成学文因道路交通事故受伤造成的属于交强险范围内的损失102036.5元由被告华泰南通中心支公司赔偿，限被告华泰南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告华泰南通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取516元，鉴定费2810元，合计3326元，由原告负担711元，由被告华泰南通中心支公司负担2615元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1032元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陈建华
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐海燕
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民一初字第00180号
原告李维有（曾用名宋爱武）。
委托代理人盛宝禄。
委托代理人杨振清。
被告柳崇阳。
委托代理人ＸＸ丝。
原告李维有诉被告柳崇阳林业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李丹独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李维有的委托代理人盛宝禄、杨振清，被告柳崇阳及其委托代理人ＸＸ丝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维有诉称：1990年原告因计划生育超生问题将户口从楼房村四组迁出，没有在其他地方落户。1991年原告将房屋卖给被告父亲柳兆顺，不包含承包地和自留山。双方口头约定原告家的承包地、自留山由柳兆顺代为管理，等计划生育政策不紧了原告回来时再把山和地交给原告。原告于1997年回村落户时得知自家的承包地在二轮土地续包时被村委会发包给了被告柳崇阳，原告于2010年申请仲裁，请求确认村委会与被告签订的承包地无效，仲裁结果维护了原告的合法权益。当时因为自留山照没有变更仍是原告的，所以原告申请仲裁时没有涉及自留山。2014年春开始，原告对涉案自留山进行管理，投资了4000多元，被告于2014年7月将原告诉至振安区农业仲裁委，该委做出振安（2014）农裁字第37号仲裁裁决书。原告不服仲裁结果，故诉至法院请求判决1、确认署名李维有的丹安林政字（2007）第2100825860号林权证合法有效；2、判令涉案自留山林地使用权、林木所有权归原告。
被告柳崇阳辩称：1、原告的起诉超过了诉讼时效，原告是基于对振安（2014）农裁字第37号裁决书不服提出诉讼，原告收到裁决书是2014年9月15日，原告起诉超过了法律规定的时效；2、振安（2014）农裁字第37号裁决书已经生效，生效的裁决书可以直接作为证据使用；3、涉案的林木是由被告栽种经营管理20多年，原告从未提出过异议，根据相关法律规定，林木的所有权是由林木的实际栽种和管理人所有，所以涉案的林木是由被告父亲栽种，一直由被告一家人管理经营；4、被告持有原告的先后两份林权所有证，事实上原告当初卖房时就是将涉案山林一同卖给了被告；5、原告是1990年就搬离村里，1997年回村，一直由被告经营管理至今，近20年原告一直没有提出异议，说明原告对被告的栽种经营管理是认可的，故原告诉求超过了民法通则的规定。
经审理查明，1990年，原告将户口从楼房村四组迁出，1991年将房屋卖给了被告父亲柳兆顺，双方在买卖协议中没有提及承包地及自留山。自九十年代初期，被告陆续将原告自留上的落叶松等树种换栽成板栗树，仅保留了4棵老板栗树。1997年原告回村落户时得知自家的承包地在二轮土地续包时被村委会发包给了被告柳崇阳，原告于2010年申请仲裁，请求确认楼房村委会与被告签订的承包地无效，丹东市振安区农业承包合同委员会做出振安（2010）农裁字第25号裁决书，裁决楼房村委会与被告柳崇阳签订的126号《家庭承包合同》中的5.2亩（原为原告承包地）为无效合同，予以撤销。由于涉案自留山林权证登记的所有权人为原告李维有（丹安林证字（2007）第2100825860号），所以原告申请此次仲裁时没有涉及本案自留山，但该林权证在被告手中持有，该林权证登记的主要树种为落叶松，林种为防护林。2013年换发新的林权证时，被告将老证换成新证（丹安林证字（2013）第0500342805号），所有权人仍为原告李维有，登记的主要树种变更为板栗，林种为经济林。2014年春开始，原告对涉案自留山进行管理，双方发生争执，被告于2014年7月将原告诉至振安区农业仲裁委，请求确认被告与原告的自留山转让合同有效，山上板栗树的权属归申请人。该委做出振安（2014）农裁字第37号仲裁裁决书，裁决：一、涉案的丹安林证字（2007）第2100825860号林权证的自留山使用权归原告，该自留山上的板栗树除原有的4棵树（约20年生）所有权归原告李维有所有外，其余板栗树的所有权归柳崇阳所有、经营和受益；驳回被告柳崇阳确认其自留山转让合同有效的申请请求。本案在审理过程中，原、被告对农业仲裁裁决确认的林地所有权属及被告柳崇阳栽植板栗树的事实均无异议。原告诉至法院请求判决1、确认署名李维有的丹安林政字（2007）第2100825860号林权证合法有效；2、判令涉案自留山林地使用权、林木所有权归原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的林木林地登记表1张、楼房村委会证明、振安（2014）农裁字第37号仲裁裁决书、振安区人民法院（2012）振安民一初字第00297号民事判决书、丹东市中级人民法院（2013）丹民一终字第00185号民事判决书，被告提供的农业仲裁庭审笔录等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告诉请确认署名李维有的丹安林政（2007）第2100825860号林权证合法有效，因不属于人民法院民事案件审理范畴，故本院对原告的该项请求不予支持。本案涉案林地系原告自留山，原告依法对该山地享有使用权，对此，被告无异议，本院对原告请求判令涉案自留山林地使用权归原告的请求予以支持。原告因户口迁出将房屋卖与被告父亲后而离开老家，当时自留山上的树种为落叶松，后被告将落叶松换栽成板栗树，仅保留了原告的四棵老板栗树，该事实原告予以承认，故本院对涉案自留山上除四棵老板栗树是原告所有外，其余板栗树均系被告所栽植这一事实予以认定。被告系上述板栗树的所有权人，依法对自己的财产享有占有使用、收益和处分的权利。原告以被告未经原告同意擅自在原告山上栽植板栗树为由而诉请被告所栽树木归自己所有因违反民法通则关于财产所有权的有关规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第七十二条第一款之规定判决如下：
一、登记在原告李维有名下的丹安林证字（2013）第0500342805号林权证项下的林地使用权归原告李维有所有；
二、驳回原告李维有其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告柳崇阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一五年七月十七日
书记员 于洋
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第512号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社
被执行人：潘向东身份证：×××0010
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽龙商初字第00175号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘向东履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明潘向东名下有车辆（浙K×××××江淮牌汽车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙K×××××江淮牌汽车一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年八月十九日
（）
书记员 陆方力
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00093号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人韦某，男，1969年10月6日出生。
辩护人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、代理检察员段丹丹出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年11月7日17时28分许，被告人韦某酒后驾驶豫A×××××小型普通客车从原焦高速公路焦作收费站下高速公路时，被执勤民警查获，经焦作市公安局交通事故鉴定所检验，其血样中乙醇含量为174mg／100ml。符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准。
另查明，2015年1月25日，被告人韦某在家中不慎摔伤，被诊断为双踝关节骨折。2015年12月18日经新密市社区矫正工作领导小组办公室对韦某调查评估，评估意见为具备适用社区矫正条件。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦某平时表现较好，考虑到其的身体状况，建议对被告人韦某适用缓刑并处罚金。
被告人韦某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议。对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人辩称，被告人韦某系初犯、认罪态度较好，有悔罪表现，建议适用缓刑。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人韦某的户籍证明、驾驶证、豫A×××××小型普通客车行驶证、查获经过、发破案经过、新密市村民委员会证明等书证；2.证人陈某的证言；3.被告人韦某的供述与辩解；4.焦作市公安局交通事故鉴定所2014056号血醇检验报告单、郑州新华医院诊断证明；5.指认照片等证据足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人韦某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人韦某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人辩护被告人韦某认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人韦某经社会评估，具备社区矫正条件，可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘明
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00093号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人韦某某，男，1969年10月6日出生。
辩护人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、代理检察员段丹丹出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年11月7日17时28分许，被告人韦某某酒后驾驶小型普通客车从原焦高速公路焦作收费站下高速公路时，被执勤民警查获，经焦作市公安局交通事故鉴定所检验，其血样中乙醇含量为174mg／100ml。符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准。
另查明，2015年1月25日，被告人韦某某在家中不慎摔伤，被诊断为双踝关节骨折。2015年12月18日经新密市社区矫正工作领导小组办公室对韦某某调查评估，评估意见为具备适用社区矫正条件。
公诉机关认为，被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦某某平时表现较好，考虑到其的身体状况，建议对被告人韦某某适用缓刑并处罚金。
被告人韦某某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议。对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人辩称，被告人韦某某系初犯、认罪态度较好，有悔罪表现，建议适用缓刑。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人韦某某的户籍证明、驾驶证、小型普通客车行驶证、查获经过、发破案经过、新密市村民委员会证明等书证；2.证人陈某某的证言；3.被告人韦某某的供述与辩解；4.焦作市公安局交通事故鉴定所2014056号血醇检验报告单、郑州新华医院诊断证明；5.指认照片等证据足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人韦某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人韦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人辩护被告人韦某某认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人韦某某经社会评估，具备社区矫正条件，可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘明
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3312号
原告张xx。
委托诉讼代理人：李杰、王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告：丛xx。
原告张xx与被告丛x民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告丛x经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx向本院提出诉讼请求：请求判令被告丛x偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年6月15日起至实际还款之日止，按照银行贷款利率计算）。事实和理由：2012年10月15日，被告向原告借款200000元。原告多次索要未果。
被告丛X未答辩。
当事人围绕诉讼请求向法庭提供取款明细和被告出具的借条各一份，证明被告向原告借款200000元。被告未质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年10月15日，被告为原告出具借条一份。借条载明：今借到张xx200000元整，丛x，2015年10月15日。同日，原告通过银行取款200000元。在诉讼前，原告向本院申请诉前保全并支付保全费520元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交被告出具借款200000元的借条和借款当日的取款200000元的取款明细，被告未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对被告向原告借款200000元的事实予以确认。该借款未约定还款期限，出借人可随时主张还款。现原告主张被告偿还借款200000元，理由正当。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内的利率，现原告主张按同期银行贷款利率计算利息不违反法律规定，但起算的时间应从其主张权利时计算即本案诉讼时起算。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛x于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年7月8日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费520元、公告费560元，由被告丛x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 颖
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初368号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人曹进玉，男，1970年5月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务农，住蒙城县。2017年10月13日因交通肇事逃逸被怀远县公安局行政拘留15日，同年10月27日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，2018年4月24日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）285号起诉书指控被告人曹进玉犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人曹进玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年9月28日3时50分许，被告人曹进玉无证驾驶“沪Ｃ×××××”号“东风”牌小型面包车，沿禹都大道自西向东行驶至与荆涂路交叉路口处，将自南向北横过公路的行人张某2撞伤，造成张某2受伤后送经医院抢救无效死亡的重大交通事故，事故发生后被告人曹进玉逃逸。经怀远县公安局交通管理大队认定，曹进玉承担事故的全部责任。
2018年2月14日，被告人曹进玉与被害人张某2近亲属达成调解协议，并取得被害人张某2近亲属的谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人曹进玉违反道路交通管理法规，无证驾驶车辆致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人曹进玉对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2017年9月28日3时50分许，被告人曹进玉无证驾驶“沪Ｃ×××××”号“东风”牌小型面包车，沿禹都大道自西向东行驶至与荆涂路交叉路口处，将自南向北横过公路的行人张某2撞伤，造成张某2受伤后送经医院抢救无效死亡的重大交通事故，事故发生后被告人曹进玉逃逸。安徽天正司法鉴定中心鉴定：死者张某2符合交通事故致头颅、胸腹部多脏器损伤合并多器官功能衰竭死亡。怀远县公安局交通管理大队认定，曹进玉承担事故的全部责任。
2017年9月28日上午，被告人曹进玉接公安机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。2018年2月14日，被告人曹进玉与被害人张某2近亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失47万元，并取得被害人张某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹进玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、卢某、聂某、李某、张某3、沈某证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓拍照片、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、病历、死亡证明、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹进玉违反交通运输管理法规，无证驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人曹进玉主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人曹进玉具有适用缓刑条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人曹进玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 刘 志 强
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：曹进玉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第479号
原告南京优泰投资咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路18号2002室。
法定代表人袁海亚，经理。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告成都加美世纪投资咨询中心，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段*号*栋*单元**层*号。
投资人张锋。
原告南京优泰投资咨询有限公司（以下简称优泰公司）与被告成都加美世纪投资咨询中心（以下简称加美中心）委托合同纠纷一案，原告优泰公司于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月6日、7月13日两次公开开庭进行了审理。原告优泰公司的委托代理人李鑫（第一次开庭）、陶靖（第二次开庭）到庭参加诉讼。被告加美中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优泰公司诉称，2013年6月26日，原告与被告加美中心签订《代理协议》，约定由被告全权代理原告推荐的客户陈洁办理美国工作签证和家属永久绿卡取得等事宜，并于当天支付被告20万元人民币。协议约定，美国移民局拒绝原告提供的客户申请时或原告提供的客户因自身原因确实无法办理的，被告应在收到相关拒签信函或者原告通知被告后10个工作日内，退还所有服务费用。并约定违约、争议解决的管辖法院为原告所在地法院。2014年5月，原告收到美国移民局关于陈洁的拒签信后，及时与被告联系，要求返还20万元服务费，被告拒绝返还。之后原告多次联系被告，被告避而不见。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告已支付的移民服务费用20万元并支付利息（自起诉之日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告加美中心未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月26日，优泰公司（甲方）与加美中心（乙方）签订《代理协议》一份，就甲方全权委托乙方代理甲方提供的客户办理美国分公派驻人员L1签证、家属L2签证及全家转美国正式永久绿卡相关法律事务进行了约定。其中，第一条第1款约定乙方责任包括：提供甲方所需出入境法律法规及美国有关信息的咨询；协助指导甲方准备申请文件，负责甲方申请材料的整理、审核以及向美国方面的递交；等等。第二条约定，甲方支付给乙方代办费用共计148万元人民币，分别于签约时首付20万元；乙方应当在收到甲方首付款项及所有材料后30天内找到相关公司并准备企业兼并的相关工作，完成代垫投资兼并款，完成企业兼并相关法律手续。并为甲方提供的客户递交工作签证申请前，甲方向乙方支付20万元；甲方提供的客户获得美国工作签证，并准备递交绿卡申请前甲方支付乙方定金20万元；甲方提供的客户及家人取得具有临时绿卡功能的回美证及工作许可批准后，甲方向乙方支付30万元；剩余款项58万元在甲方提供的客户及家人绿卡申请获得批准，甲方提供的客户及家人的护照上加盖绿卡章1551后支付。第四条约定，在本合同执行过程中，任何一方违约或产生争议，双方同意合同签订地（甲方住所地）人民法院提起诉讼解决。该协议下方注明汇款账号为中国银行成都分行天府广场支行，卡号62×××22，持卡人张锋。
2013年6月26日，优泰公司的法定代表人袁海亚自其个人账户向加美中心的投资人张锋上述账户转账汇款20万元，加美公司向优泰公司开具了相应的收据，确认收到20万元，收款事由为“陈洁美国工作签证、绿卡”。后加美中心为优泰公司客户陈洁申请美国工作签证事宜开展了工作，但2014年4月24日，美国移民局发出编号为EAC1406650660的文件，拒绝了陈洁作为非移民雇员的申请。
2015年1月29日，江苏高的律师事务所李鑫律师受优泰公司委托，向加美中心邮寄了《律师告知函》，称优泰公司已支付加美中心20万元作为客户陈洁美国工作签证、绿卡等事宜的服务费，2014年4月美国移民局发出关于陈洁的拒签信，要求加美中心收到本函后立即退还优泰公司支付的服务费。但该邮件后被退回。
以上事实，有原告优泰公司的陈述及其提供的代理协议、收据、招商银行交易明细表、拒签信及南京新华翻译服务有限公司的翻译件、律师告知函及EMS快递单等证据予以证实。
本院认为，原告优泰公司与被告加美中心之间签订的《代理协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告向被告交付了首付款20万元，按约履行了付款义务。被告虽根据原告的委托为原告推荐的客户陈洁办理了去美国工作的签证等事宜，但未能完成委托事务成功申请，根据《代理协议》的约定，被告应于收到美国移民局拒签信后退还所有服务费用。现原告要求被告返还已付款20万元并支付利息的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告加美中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告优泰公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都加美世纪投资咨询中心于本判决生效之日起十日内返还原告南京优泰投资咨询有限公司已付款20万元并支付利息（该利息以20万元为基数，自2015年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告加美中心负担（被告应负担的诉讼费用4900元已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 韩 工
人民陪审员 王顺钰
二〇一五年七月十四日
见习书记员 王 敏
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第622号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人邱某某，男，1993年5月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月26日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日9时许，被告人邱某某的父亲洪某某在厦门市集美区杏南路25号，因水泥路占用问题与被害人邓某某发生争执。被告人邱某某见状，遂上前用拳脚殴打被害人邓某某脸部、�部致受伤。经鉴定，被害人邓某某受伤致双侧鼻骨骨折，所受损伤系轻伤二级。2015年4月20日，被告人邱某某接到公安机关电话通知后，自动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邱某某的家属已代为赔偿被害人邓某某经济损失人民币150000元，被害人邓某某对被告人邱某某的行为表示了谅解。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、当事人出具的和解协议书、收条、谅解书、证人洪某某、郭某某、曾某某、罗某、曹某某、曾某某的证言、被害人邓某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）122号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成�。被告人邱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人邱某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人邱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张显春二〇一五年七月二十四日代书记员陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00274号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王某，女，汉族。无前科。因涉嫌制造毒品罪于2015年6月8日被宁城县公安局刑事拘留，同年6月17日由宁城县公安局取保候审。2015年10月12日被本院取保候审。
被告人姚某，男，汉族。无前科。因涉嫌制造毒品罪于2015年6月5日被宁城县公安局刑事拘留，同年6月17日由宁城县公安局取保候审。2015年9月28日经本院决定逮捕。2015年10月9日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）247号起诉书，指控被告人王某犯制造毒品、非法持有毒品原植物种子罪，姚某犯制造毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员王志伟、汝永鹏出庭支持公诉，被告人王某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年春，被告人王某、姚某在自家院中种植多株罂粟，成熟后，被告人王某、姚某将所种植的罂粟壳用壁纸刀切割后制造鸦片O．493克。
2015年6月5日，宁城县公安局民警在被告人王某家中搜查罂粟种子138．88克，经查系被告人王某非法持有。
2015年6月8日，被告人王某自动到宁城县公安局投案。
公诉机关为证实上述事实，提供证据如下：1、证人张某某、魏某某、丛某某、姚某某证言；2、鉴定意见；3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；4、视听资料一一光盘一张；5、书证一一受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍信息；6、被告人王某、姚某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人王某无视社会正常管理秩序，制造毒品，且非法持有毒品原植物种子，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十二条；被告人姚某无视社会正常管理秩序，制造毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以制造毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪追究被告人王某刑事责任，以制造毒品罪追究被告人姚某刑事责任。被告人王某一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应数罪并罚。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人王某、姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年春，被告人王某、姚某在自家院中种植多株罂粟，成熟后，被告人王某、姚某将所种植的罂粟壳用壁纸刀切割后制造鸦片O．493克。被告人王某采集罂粟种子138．88克，并非法持有。
2015年6月8日，被告人王某自动到宁城县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案件登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视听资料（光盘一张）、鉴定意见、证人张某某的证言、魏某某的证言、户籍信息、被告人王某和姚某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视社会正常管理秩序，制造毒品，且非法持有毒品原植物种子，其行为已构成制造毒品罪和非法持有毒品原植物种子罪，被告人姚某无视社会正常管理秩序，制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人王某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人姚义如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王某，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，对被告人姚某，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯制造毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人姚某犯制造毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审、监视居住的刑期的终止日顺延。即自2015年6月8日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 李冬宁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡 婧
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00274号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人魏某，男，1995年9月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，农民。2015年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年4月9日由宁乡县公安局决定监视居住，2015年5月26日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年6月9日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年3月份的一天晚上，被告人魏某和陈某一起到宁乡县资福乡万福村谢某新处购买到毒品后，回到宁乡县煤炭坝镇石新村团山塘组被告人魏某家中，两人在家中共同以“追龙”的方式吸食了毒品。
2015年3月份的一天晚上，被告人魏某和陈某一起到宁乡县资福乡万福村谢某新处购买到毒品后，回到宁乡县煤炭坝镇石新村团山塘组被告人魏某家中，两人在家中共同以“追龙”的方式吸食了毒品。
2015年3月27日晚上，被告人魏某和陈某一起再次到谢某新家中购买毒品时被公安机关抓获。被告人魏某主动交代了公安机关尚未掌握的其容留陈某吸食毒品的事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、谢某新的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，尿检报告，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人魏某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人魏某的指控成立，本院予以支持。被告人魏某主动向公安机关交代了公安机关尚未掌握的容留陈某吸食毒品的事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押11天，即自2015年6月10日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 琳
二〇一五年六月十七日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第00274号公诉机关宁国市人民检察院。被告人周某（曾用名周亮），男，1989年6月9日出生于安徽省宁国市，汉族，务农，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2015年9月8日凌晨1时50分许，被告人周某饮酒后驾驶一辆小型轿车沿宁国市区宁阳路由西向东行驶，行至宁阳路老交警大队门前路段时，撞上道路中心的护栏，致护栏受损。案发后，经鉴定，被告人周某血液中乙醇（酒精）含量为113mg／100ml，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人周某应负本起事故的全部责�。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年9月8日凌晨1时50分许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车沿宁国市区宁阳路由西向东行驶，行至宁阳路老交警大队门前路段时，撞上道路中心的护栏，致护栏受损。案发后，经鉴定，被告人周某血液中乙醇（酒精）含量为113mg／100ml，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人周某应负本起事故的全部责任。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、李某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、事故照片，视听资料，书证受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结�单、归案说明、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某负本起事故全部责任，酌情从重处罚。被告人周某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶武兵二〇一五年十二月二十九日书记员  饶 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。