wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1175号
原告兰某，（1栋2楼右边）。
委托代理人唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。
被告韦某，（1栋2楼右边）。
原告兰某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员朱胤丞独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。书记员黄奇担任法庭记录。原告兰某及其委托代理人唐梽发、被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告于××××年××月××日在金城江区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前双方彼此�乏了解，婚后未真正建立起夫妻感情，夫妻感情从结婚开始至今逐渐冷淡。另外，近来被告无故谩骂、恐吓原告的孙子，使得小孩不敢与其单独相处。为此，原、被告之间的矛盾日益增大。现双方夫妻感情已经彻底破裂，根本无和好的可能，离婚是双方最好的选择。综上，原告认为维持这段婚姻关系已毫无意义，为结束这种痛苦的婚姻生活，遂诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、本案案件受理费由原、被告共同负担。
原告兰某就其陈述提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
3、《结婚证》一本，证明原告与被告存在合法婚姻关系。
4、（2015）环立民初字第3号民事裁定书复印件，证明原告已向被告户籍所在地人民法院提起�诉讼的事实。
被告韦某辩称，1、其坚决不同意离婚；2、原告兰某所说的夫妻感情破裂的情况不实，现原告仍与被告共同居住，未分房睡；3、原告所诉被告打骂孙子与事实不符，被告对原告孙子系正常教育；4、原告兰某离婚原因系有外遇，该外遇女子曾在原、被告婚礼时闹事。
被告韦某为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，对原告所举的证据，被告对证据1、2、3、4均无异议。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月份，原、被告在广场跳舞时相识后，于××××年××月××日在河池市金城江区民政局登记结婚，婚后二人与原告的两个儿子及孙子共同在原告位于金城江区三桥电信生活区的房子居住生活。双方均系再婚，婚后无共同子女，无共同财产，也无共同债权、债务。婚后两人感情尚可，被告与原告的两个儿子相处亦无矛盾。2015年5月19日，原告兰某曾向环江毛南族自治县人民法院提起离婚诉讼，该院作出（2015）环立民初字第3号民事裁定，裁定对兰某的起诉不予受理。2015年5月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，引起本案。
再查明，原、被告双方再婚前各自所生育的子女均已成年。
本院认为，夫妻感情确已破裂才准予离婚。原、被告虽均系再婚。而婚后双方夫妻感情尚可，有一定的夫妻感情基础。虽原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，但双方均是在再婚的情况下共同生活、相互扶持度过了数年的夫妻生活，且二人与原告的两个儿子及孙子在一�共同居住生活，正是共享天伦之乐，安享晚年之时。双方理应加倍珍惜。在今后的共同生活中，双方如能互谅互让，多从对方角度考虑问题，互相信任，多沟通勤于交流，及时化解矛盾，还是有和好的可能。综上，原告未能举出充分证据证明已达到法定离婚条件，诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告兰某与被告韦某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理�。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱胤丞
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准�离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1175号
原告刘某某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人张学莲（系原告刘某某之母），女，1950年1月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区平罗县姚伏镇沈渠村一队**号。
被告朱某某，男，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年4月16日受理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案后，经审查，原告经常居住地位于银川市兴庆区某小区，且其户籍所在地为银川市兴庆区大新镇，而被告因刑事犯罪于2015年2月被判刑，现在某监狱服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖，故本案应当由银川市兴庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一五年七月二日
书记员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1175号
原告王华桥。
被告张坦坦。
被告王华南。
被告张国兴。
本院在审理原告王华桥诉被告张坦坦、王华南、张国兴民间借贷纠纷一案中，原告王华桥于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华桥基于被告张坦坦、张国兴现住址不明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华桥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王华桥负担。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 邱念勤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 毕迪昕
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1089-2号
被罚款人:陈杨，男，1988年11月3日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院执行的申请执行人刘崇祥与被执行人陈杨民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人陈杨罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1335号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘孩，男，1986年3月10日出生，汉族，中专文化，个体从业者，住山东省费县。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年8月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1316号起诉书指控被告人刘孩犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人刘孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘孩于2016年11月18日4时许醉酒后驾�牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市陆家某童泾路友谊路路口南侧路段时，车辆前部与信号灯杆子发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘孩血液中乙醇浓度为145mg/100ml。被告人刘孩归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘孩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、冯某、朱某、时某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，执法录像，驾驶证交通违法情况网上查询信息，驾驶资格网上查询信息，驾驶证、行驶证（复印件）、车辆网上查询信息，抓获经过，身份证复印件、身份信息网上查询情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孩�酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘孩如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘孩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘孩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年10月7日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年八月八日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01233号
申请执行人王弘福。
被执行人陕西亿佳商业广场有限公司。
法定代表人：张双拾。
申请执行人王弘福与被执行人陕西亿佳商业广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第05456号民事判决书向被执行人陕西亿佳商业广场有限公司发出了执行通知书并责令其立即履行法律义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款94405.2元人民币。其中案款93108.2元人民币，执行费1297元人民币。现案款已发还申请执行人王弘福。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01233号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 莎
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01461号
原告黄德海（反诉被告），男，汉族，1970年8月17日生。
原告袁鑫（反诉被告），男，汉族，1987年5月24日生。
委托代理人黄德海，个人基本情况同原告黄德海。
被告简辉（反诉原告），男，汉族。
被告简本贵，男，汉族。
委托代理人李钦斌、罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告黄德海、袁鑫诉被告简辉、简本贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德海、被告简辉、简本贵的委托代理人李钦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德海、袁鑫诉称：2011年3月份，原告黄德海、袁鑫与被告简辉口头约定在光山县东城经营“啃德起”西餐厅，三人共同投资40万元，其中：黄德海20万元，袁鑫5万元，简辉15万元。同年3月28日转租人寿保险公司光山县支公司位于光山县司马光东路紫水商行西起第八间第九间两间两层门面房，承租方是黄德海、袁鑫签名。同年5月开始经营。由于性格差异，同年6月和8月，袁鑫和黄德海先后退出经营，退伙时进行了结算，由简辉一人经营，简辉退袁鑫投资款5万元，退黄德海投资款20万元，三人合伙期间的房租已付齐。简辉一人经营至2013年9月22日，才将房屋交给人寿保险公司光山县支公司。由于简辉未交其经营期间的房租费，人寿保险公司光山县支公司起诉承租方签名人黄德海、袁鑫，光山法院（2013）光民初字第01201号民事判决书，判决黄德海、袁鑫付人寿保险公司光山县支公司房租费108482元。因租赁的房屋是简辉一人经营使用，起诉要求判令二被告偿还房租费108482元。
原告为证明其诉讼请求，举证下列证据证明：1、房屋到期交接协议，证明此房屋是简辉用的，2013年9月23日简辉和保险公司办理的交接手续。2、2012年6月7日简辉、简本贵的上诉状，证明黄德海和袁鑫退出后，二被告单独使用租赁的房屋一年半。3、信阳中院（2013）信中法民终字859号民事裁定书，证明二被告撤回上诉。4、2014年7月16日、张中根的证明，证明原告退出后，房屋是二被告使用的，欠的装修款也是他们还的。5、（2012）光民初字第1050号民事判决书，证明黄德海已退股，判决简辉付黄德海20万元。房屋租赁费应当由二被告承担。6、（2013）光民初字第01201号民事判决书。证明该判决书判决黄德海、袁鑫支付租赁房屋的房租费。7、2011年8月24日简辉书写的借条复印件，证明黄德海已经退伙。
被告简辉辩称：1、二原告的起诉与事实严重不符，被告简辉在该合伙中再三受骗，导致妻离子散。2、原告黄德海提出三人合伙开办“啃德起”西餐厅。由于袁鑫、简辉涉世不深，从考察项目、选址到门店装修，都是简辉一人操作。三人共同投资40万元，其中：黄德海实际投资19.5万元，袁鑫投资5万元，简辉投资15万元。同年7月，黄德海通知答辩人简辉，袁鑫退出合伙，退还袁鑫5万元投资款，门店由黄德海与简辉经营，赚钱同分，亏损同担，但是简辉不同意袁鑫退出合伙。同年秋，黄德海安排简辉一人经营，简辉不同意。黄德海又提出三人每人干一年半，袁鑫不同意，黄德海让简辉把门店撑着，将他投资的20万元借款利息按期归还。简辉按黄德海的要求撑着门店，先后多次结息。此后，袁鑫时常来门店查看经营情况，看到门店经营亏损时，还提出改建四个包间，简辉又按袁鑫的意见改建四个包间，仍亏损。在黄德海安排简辉一人经营期间，又安排简辉还门店装修款2万元，欠的空调款5000元，简辉改造包间花去3.8万元。二原告对门店后期经营不管不问，简辉勉强撑到2013年9月不得不关门停业。3、原告起诉简本贵主体错误。简本贵既不是合伙人，也不是租房合同的相对人，起诉简本贵无事实依据和法律依据。反诉请求判令被告连带偿还原告垫付款26840元。理由是：合伙期间拖欠房租108482元，三人按比例承担，反诉人承担36160元；简辉垫付的门店装修款2万元，欠的空调款5000元，简辉改造包间花去3.8万元，共计6.3万元，减去36160元，还有26840元，应由黄德海、袁鑫偿还给简辉。
被告举证下列证据证明：1、个体工商户营业执照，证明经营者姓名是袁鑫，袁鑫是店的法定代表人。2、2011年3月30日袁鑫与张荣国转租协议，证明原告与被告是合伙人，经营的房屋是从张荣国处转租过来的。3、（2012）光民初字第1050号民事判决书，证明答辩状的内容。
经审理查明：2011年3月份，原告黄德海、袁鑫与被告简辉口头约定在光山县东城经营“啃德起”西餐厅，2011年3月28日，人寿保险公司光山县支公司与黄德海、袁鑫签订转租协议，租赁光山县司马光东路紫水商行西起第八间第九间两间两层门面房，作为“啃德起”西餐厅经营用房。三人共同投资40万元，其中：黄德海20万元，袁鑫5万元，简辉15万元。已发生法律效力的（2012）光民初字第1050号民事判决书经审理查明描述：“同年5月三人投资的西餐厅开始经营，由于三人性格迥异，同年6月袁鑫退伙，经结算被告简辉退还给袁鑫投资款5万元。同年8月原告黄德海退伙，经双方结算被告简辉退还给原告黄德海投资款20万元，由于被告简辉没有现金支付，于2011年8月24日向原告出具了一份借条，该借条的内容为：借到黄德海房产证在农村信用社贷款贰拾万元整。双方协定每月还本金伍仟元整，同时每季度结清利息，2013年春节前还清全部贷款。2011年8、24号。简辉监管简本贵”。由于“啃德起”西餐厅经营期间拖欠房租费，人寿保险公司光山县支公司起诉黄德海、袁鑫，本院（2013）光民初字第01201号民事判决书，判决黄德海、袁鑫给付拖欠的房租费108482元。该判决生效后，黄德海、袁鑫没有执行。被告简辉对其反诉请求没有举证证明。
本院认为：根据已发生法律效力的（2012）光民初字第1050号民事判决书审理查明认定的事实，能够证明黄德海、袁鑫已经退伙。拖欠的房租费108482元是简辉经营期间发生，黄德海、袁鑫在履行给付房租费108482元的义务后，有权向简辉追偿。但是，黄德海、袁鑫没有执行判决书确定的房租费108482元，在本案中尚没有取得法律规定的追偿权。被告简辉对其反诉请求没有举证证明，黄德海、袁鑫庭审中表示不同意简辉的反诉请求，故简辉反诉请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条、第52条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回被告简辉的反诉请求。
反诉费240元，由被告简辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘忠焰
审判员 陈 钢
审判员 饶祖德
二〇一五年一月八日
书记员 李 玮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第900号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告王军，男，1954年11月4日出生，汉族，住天津市河北区红星路红波西里16门***号，公民身份号码1201051954********。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告王军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王军于2007年12月24日向原告申请办理信用卡，卡号为4392268702040321。截至2014年4月12日止累计欠款本息合计54365.40元。原告自2013年11月12日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息及其他费用共计54365.40元（截止2014年4月12日，欠款本金45226.62元、利息2164.14元、其他费用6974.64元），并给付原告至清偿日止的利息及其他费用［按招商银行信用卡（个人卡）领用合约计付］。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
一、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
二、招商银行信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡。
三、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告之间权利、义务关系。
四、被告账单查询，证明被告截至2014年4月12日欠款本息及其他费用共计54365.40元。
被告王军未答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2007年12月24日被告向原告申请办理招商银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”。“领用合约”约定：“持卡人及其附属卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人及其附属卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金不享受免息还款待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。”被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为4392268702040321的信用卡。截至2014年4月12日止，被告累计欠款本金45226.62元、利息2164.14元、其他费用6974.64元。
本院认为，“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”的约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金及其它费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金45226.62元。
二、被告王军于本判决生效之日起五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年4月12日的利息2164.14元、其他费用6974.64元及自2014年4月13日起至本判决确定给付之日的利息及其它费用［按招商银行信用卡（个人卡）领用合约计付］。
三、被告王军于本判决生效之日起五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告王军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘 睿
代理审判员 徐柏坚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蔡静宜
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第183号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人赖某甲，男，1957年6月11日生，汉族，小学文化，务农，住广东省高州市人。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人林浩，广东汇法律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人赖某甲犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员揭文珠出庭支持公诉，被告人赖某甲及其辩护人林浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2014年3月10日9时许，被告人赖某甲在本市赖某乙家门前，因土地地界问题与赖某乙发生争吵，继而发生争打，赖某甲用铁铲打伤赖某乙的右面部。经法医鉴定，赖某乙属轻伤二级。
高州市人民检察院认为，被告人赖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人赖某甲有期徒刑八个月至二年，并向法庭提供了相应证据。
被告人赖某甲辩解称，我不是故意伤害，是被害人夫妇先过来打我，我才还击的。
辩护人辩护称：一、对本案的定性有异议，不是被告人主动去伤害被害人的，是被害人在攻击被告人的过程中自己碰到被告人的铁铲而受伤的，被告人的行为属正当防卫。二、被告人主动到公安机关交代犯罪事实，具有自首情节。三、本案属于邻里纠纷。综上所述，请求法庭对被告人作出无罪判决。
经审理查明，2014年3月10日9时许，被告人赖某甲认为同村人赖某乙用泥土填埋其位于赖某乙门前对出的旧屋地做路，于是拿铁铲准备铲开，双方发生争吵、争打，赖某甲用铁铲打伤了赖某乙的右面部。经法医鉴定，赖某乙的损伤程度属轻伤二级。
本案审理过程中，被告人赖某甲的亲属自愿赔偿6000元作为赖某乙的经济损失，并将该款交本院暂存，请求本院转交赖某乙。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、被告人赖某甲的户籍资料：证实其身份情况。
2、破案经过：2014年3月10日，赖某甲在其本村用铁铲打伤赖某乙，之后一直行踪不定，经常外出。同年5月5日，公安机关经布控后在赖某甲家中将其抓获。经审讯，赖某甲对犯罪事实供认不讳。
3、公安机关出具的《证明》：证实案发当天，赖某乙报警称因土地纠纷被同村人赖某甲打伤。同日，赖某甲也到公安机关反映案情，同时提交一把打架过程中其所使用的铁铲，公安机关依法对该铁铲予以扣押。
4、扣押清单、作案工具照片：证实公安机关对被告人赖某甲的作案工具予以扣押的事实。
5、证人邓某某的证言：事发当天，赖某乙的大嫂去世，我在那里帮忙做法事，期间，我见赖某甲和赖某乙在争吵，后来又见赖某甲拿着一把铁铲向着赖某乙摆动，赖某乙也拿着一把龙眼木棍向着赖某甲摆动，我就将他们劝开了，他们是否打到对方或是否有人受伤我不留意。
6、证人潘某某（赖某乙妻子）的证言：事发当天，镇司法所的工作人员来帮我协调我家门前有争议的路的问题，因我伯母去世要帮忙办理后事，他们就离开了。不久，后赖某甲拿一把铁铲来到，说我们找人整他，双方发生争吵，后赖某甲拿着铁铲往外走，我丈夫也跟着出去。过了一会儿，我在屋里听到邓某某在外面叫“不要，不要”，就连忙出去看，看见赖某甲拿着一把铁铲往我丈夫赖某乙方向戳，我和邓某某将赖某甲的铁铲抢开后，发现我丈夫的嘴角破了一道口子，血不停地流，我就带我丈夫去卫生院治疗。
7、被害人赖某乙的陈述：案发当天早上，赖某甲手拿一把铁铲到我侄子赖某丙家门口质问我为什么要叫镇司法所的人去他家处理问题（双方因路发生的纠纷），我和他说了两句就回家了，赖某甲又继续和我老婆潘某某争吵，一会儿，赖某甲拿铁铲铲着一个香炉来到我面前一米多的地方砸向我，他的铲铲了一下我的右脸部，我就流血了，我和我老婆一起将赖某甲推倒在地上，我老婆拉我回家用摩托车搭我到卫生站治疗，然后报警。
8、被告人赖某甲在公安机关的供述：2014年3月10日早上10时许，我发现同村的赖某乙将我位于赖某乙屋门口前左斜对面20米处的旧屋地用泥土填埋做路，我就拿铲去铲开那些泥，赖某乙就走过来与我发生争执，在争吵过程中，赖某乙将一个香炉拿过来放在我铲泥的地方，我想将香炉搬去他家门前，赖某乙就拿一根约1.2米长的荔枝棍打我的左小腿，我就拿起铁铲戳赖某乙，一不小心戳到了他的上唇，赖某乙和他的妻子潘某某就一起抱着我将我按倒在地，后邓某某将我们劝开。
9、现场勘查笔录、照片：证实案发地点。
10、鉴定意见、通知书：经法医鉴定，被害人赖某乙的损伤程度属轻伤二级，该结论已告知被告人和被害人。
以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人赖某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人赖某甲归案后能如实供述犯罪事实，并通过亲属赔偿6000元经济损失给被害人赖某乙，依法可以从轻处罚。被告人赖某甲辩称其不属于故意伤害，没有法律依据，本院不予支持。辩护人辩护称被告人赖某甲的行为属正当防卫及具有自首情节的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赖某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 黄庆宽
人民陪审员 揭增坚
二〇一四年九月十日
书 记 员 严江涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00081号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人贾某，曾用名“贾某甲”，小名“亚楠”，男，1988年4月15日出生，汉族，无业。因本案于2013年9月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人刘松玮，安徽江淮律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理过程中，于2013年12月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人刘松玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人贾某自称“李明”，伙同周某（在逃）持捡来的“马某”身份证，及以“马某”的身份信息办理的“丘某五金建材经营部”营业执照、中国工商银行的银行卡（账号62×××07）等，到本市瑶海区安徽艾特某某电子科技服务有限公司（下称：艾特某某公司），申领了POS机二台。
2013年4月28日，被告人贾某等人通过QQ将其中一台P**机卖给福建省厦门市的谢某，谢某将该台P**机用于其经营的“厦门市思明区栎某通讯器材店”的结算。2013年5月2日，谢某从客户处刷卡收取营业款共计94534元，该营业款全部进入POS机结算帐户“马某”的工商银行卡内，后被告人贾某伙同周某将该款取出分赃并挥霍。
2013年9月12日，被告人贾某被抓获归案。案发后，艾特某某公司将被骗款项支付给被害人，后被告人贾某亲属将上述款项退赔给艾特某某公司，艾特某某公司对被告人表示谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人庄某、朱某的证言、调取清单、工商登记、协助查询通知书、银某、网上订单、交易回单、交易小票、交易日记帐、POS机申领文件、出库单、银行某、营业执照、合作协议、主体变更协议、房屋租赁合同、归案经过、户籍信息、情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某伙同周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，共计价值人民币94534元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，由于同案犯尚未归案，且被告人贾某也积极实施犯罪，本案不宜区分主从犯，应按被告人参与的罪犯具体作用处罚。被告贾某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人贾某系初犯，其亲属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 方 影
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第195号
原告陈某某，男，1986年4月27日出生，汉族，住济南市。
被告李某某，女，1984年9月23日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，2013年5月23日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告认识时间短，婚后经常吵架，原、被告于2013年10月分居至今。原告陈某某曾于2014年3月向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚，本院于2014年4月30日判决不准离婚。现原告陈某某诉至本院，要求：1、与被告李某某离婚；2、被告李某某返还彩礼15400元。
被告李某某在审理过程中未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年5月23日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。2014年3月原告陈某某诉至本院，要求与被告李某某离婚。本院于2014年4月30日作出（2014）天民桥初字第37号民事判决书，判决不准离婚，该判决于2014年5月22日生效。2014年11月26日原告陈某某诉至本院，要求：1、与被告李某某离婚；2、被告李某某返还彩礼15400元。诉讼过程中，原告陈某某自愿放弃了要求被告李某某返还彩礼15400元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈某某的陈述，并经婚姻登记记录证明、民事判决书、法律文书生效证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告陈某某以夫妻感情破裂为由两次诉至本院要求离婚，被告李某某在夫妻产生矛盾后，未能采取措施挽救婚姻，分居生活，不与家人进行沟通，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某某自愿放弃要求被告李某某返还彩礼15400元的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以准允。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁甜甜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第518号
原告李某，女，汉族，1985年11月30日生。
委托代理人李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1982年1月10日生。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李斌、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告婚前经人介绍认识，2007年1月16日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。因婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有赌博恶习，经常夜不归宿，有时赌瘾上来几天不回家，双方为此时常争吵。被告从不补贴家用，多年来因赌博输掉大量钱财。被告对原告和孩子感情冷漠，有时甚至会殴打原告和孩子。2015年2月6日，被告将原告关在屋内殴打，邻居破门后原告得以逃出。但被告追赶原告，将原告摔倒在地，拽着原告一条腿在路上拖行导致原告受伤。原告因此诉至法院，请求准许原告与被告离婚并依法分割财产，判令婚生子陈某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元直至儿子成年，判决被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲辩称，其与原告相识十年，结婚也八年有余，其很想挽回婚姻。原告陈述被告不交工资给原告而是自己乱花，这是不属实的。被告现在也没有赌博的恶习。关于夫妻吵架，是因为教育孩子的观点不同而引起，是很正常的。每次夫妻斗嘴后，原告总是将事情告诉其父母，并且回娘家导致事件升级难以处理。被告很爱自己的妻子和孩子，也没有实行家暴，所以不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告陈某甲2006年2月相识，2007年1月16日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后双方在共同生活中发生矛盾，现原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述及结婚证、户口本等证据证实，本院予以认定。
本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、夫妻关系现状及要求离婚的原因等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告主张被告有赌博恶习和实行家庭暴力，因其未能提供证据证明，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林天宇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01401号
申请人：巢湖市金业电工机械有限公司
被执行人：安徽和电普华电气有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00880号民事判决书，于2015-11-30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽和电普华电气有限公司价值235435元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第167号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人张树辉，男，1982年5月19日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈和琴，女，1985年11月27日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人张树辉、陈和琴计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人张树辉、陈和琴夫妇于2005年11月28日登记结婚，于2006年3月26日生育第一胎男，于2010年1月15日政策外生育第二胎女，2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1900号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1900号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人张树辉、陈和琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月2日，申请人作出泉港计生催字（2013）708号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1900号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张树辉、陈和琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1900号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张树辉、陈和琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2013年8月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张树辉、陈和琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2216号
申请执行人：张掖市月星工程机械租赁有限责任公司
住所地：张掖市甘州区梁家墩镇刘家沟村十三社
法定代表人：于月新，系该公司董事长
被执行人：张掖市鑫海工程机械租赁有限责�公司
住所地：张掖市甘州区小满镇古浪村二社
法定代表人：朱海，系该公司总经理
本院在执行张掖市月星工程机械租赁有限责任公司与张掖市鑫海工程机械租赁有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人地址不明。申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马国成
审 判 员 佘文俊
审 判 员 尚丽蓉
二〇一七年八月十八日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第550号
原告尚根宝，男，生于1971年3月8日，汉族，农民，现住土默特左旗。
委托代理人杨君俊、井纪宁，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告土默特左旗台阁牧镇大瓦窑村民委员会。
住所地土默特左旗。
法定代表人张三三，该村委会主任。
委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。
本院于2014年7月29日立案受理了原告尚根宝诉被告土默特左旗台阁牧镇大瓦窑村民委员会（下称大瓦窑村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员马麾适用简易程序公开于2014年8月19日开庭进行了审理，原告尚根宝及其委托代理人杨君俊、井纪宁，被告大瓦窑村委会主任张三三以及委托代理人陈鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚根宝诉称，原告系被告村集体成员，2014年6月13日，被告作出分配福利房的决定，并在全村范围内张贴公示分房方案。分房方案第一条：有户有地在本村居住的村民（包括有户的外嫁女）每人25平方米，每平方米500元。第五条：有户的外来户，有户的外甥、女婿，每人25平方米，每平方米2500元（只可本人享用，不可外卖转让）。原告于1987年将户口迁移至大瓦窑村内，成为本村集体经济组织成员，对于同为本村集体成员的原告，被告的上述决定却以不同的标准予以对待，侵害了原告的合法权益。依据《村民委员会组织法》第27条第2款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，原告作为村集体成员，理应拥有与其他集体成员相同的权利，然而被告却以新户、老户划分集体成员的身份，并以此制定了不平等的福利待遇标准，其决定侵犯了原告作为集体经济组织成员的民主权利。为此，依据《村民委员会组织法》第三十六条：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。为此，请求人民法院依法撤销被告作出的新农村分房方案，判令原告与其他村民享受同等待遇，并由被告承担本案诉讼费用。
被告大瓦窑村委会辩称，原告的诉讼请求不属于法院的受案范围。大瓦窑村的本次分房方案是经过召开村民代表大会依据《村民委员会组织法》的相关规定作出的，村民代表大会或村民大会做出的相关决议和村民之间产生的权利义务关系，不是平等主体之间的关系，村民会议作出的决议不具备可诉性，原告只能向政府机构申请责令改正，对村民委员会或负责人作出的决议才可以提起诉讼。本案原告提起的是侵权诉讼，认为侵犯了其民主权利，民主权利不应该属于法院的民事受案范围。原告虽落户本村，但是未在本村分得土地，本次分房是利用本村集体的机动土地和开发商联合建房，集体经济组织成员是本村有房有地的村民，所以原告不具备本村集体经济组织成员资格，不应当享有集体经济组织成员的权益，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了户口本及分房公示两组证据，原告的户口本证明原告是大瓦窑村的村民，于1987年落户大瓦窑村。该证据具有真实性、关联性及合法性，且能证明原告的主张，本院予以采信。分房公示证明大瓦窑村存在不公平、不合法的分房方案。该证据具有真实性，且能证明原告的主张，对该证据的证明效力本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院出示了2014年6月13日大瓦窑村召开的村民代表会议的会议纪要，证明大瓦窑村委会作出的福利分房决议是依据2014年6月13日召开的村民代表会议作出的决议形成的，村民代表会议的决议不属于人民法院受理案件的范围。村民代表会议的决议虽是村民代表集体讨论的结果，但最终还必须由村民委员会依职权行使，村民委员会依职权行使的决议具有可诉性，被告提供的上述证据不能证明其主张，本院不予采纳。
经审理查明：原告尚根宝为大瓦窑村村民，于1987年落户大瓦窑村，但未分得承包地。2014年6月13日，大瓦窑村召开由村两委班子成员、村民代表以及党员参加的会议，讨论决定大瓦窑村的分房问题，会后形成决议，并以大瓦窑村党支部、村委会和分房小组的名义张贴了分房公示。该公示第一条规定“有户有地在本村居住的村民（包括有户的外嫁女）每人25平方米，每平米500元。”第五条规定：“有户的外来户，有户的外甥、女婿每人25平方米，每平米2500元（只可本人享用，不可外卖转让）。”原告认为被告作出的分房方案不公平，侵害了其合法权益，遂于2014年7月29日诉至我院要求撤销被告作出的新农村分房方案，判令其与其他村民享受同等待遇。
本院认为，大瓦窑村委会于2014年6月13日作出的分房决议，对同为该村村民的原告在房屋定价方面与同村其他村民有差别，存在不公平待遇问题，侵害了原告作为村民的合法权益，应予撤销。原告要求撤销大瓦窑村新农村分房方案的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求与本村集体其他成员享有同等待遇的诉讼请求不具体，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条以及《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、依法撤销被告土默特左旗台阁牧镇大瓦窑村民委员会于2014年6月13日作出的大瓦窑村新农村分房方案；
二、驳回原告尚根宝要求判令与大瓦窑村集体其他成员享受同等待遇的诉讼请求。
案件受理费减半收取，由被告土默特左旗台阁牧镇大瓦窑村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马麾
二〇一四年十月八日
书记员 赵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。
《中华人民共和国物权法》第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执800号
本院在执行申请执行人郭龙军与被执行人王轩辰、陈丽萍欠款纠纷一案中查明，被执行人王轩辰、陈丽萍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王轩辰、陈丽萍纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第66号
原告祝利华（）。
委托代理人（特别授权）祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告吴锋（）。
原告祝利华与被告吴锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告祝利华的委托代理人祝江南到庭参加了诉讼，被告吴锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告祝利华诉称：2013年10月1日、2014年1月26日，被告吴锋因承包建设工程资金周转所需，先后分两次向我借款共计人民币130000元。后被告陆续归还我借款本金人民币30000元，但尚欠我借款本金共计人民币100000元未还。现经我多次催讨被告至今未履行还款义务，故我诉至法院要求依法判令：1.被告吴锋归还借款本金人民币100000元并支付自2014年11月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告吴锋承担。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告吴锋归还借款本金人民币100000元并支付自2014年11月1日起至款清之日止按年利率5.6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告吴锋承担。
原告祝利华为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件两份，用以证明被告吴锋于2013年10月1日、2014年1月26日分别向原告借款人民币50000元、80000元，并均约定归还期限的事实。
被告吴锋未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告吴锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告祝利华与被告吴锋之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告吴锋尚欠原告祝利华借款人民币100000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。本案中被告吴锋在借款到期后除归还部分本金外，剩余借款本金经原告催讨至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锋于本判决生效后十日内归还原告祝利华借款本金人民币100000元并支付自2014年11月1日起至款清之日止按年利率5.6%计算的利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告吴锋负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一五年四月二日
书 记 员 王宣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00665号
原告杨楚英。
被告张海林。
原告杨楚英诉被告张海林债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告杨楚英到庭参加诉讼，被告张海林经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨楚英诉称：被告张海林于2010年8月23日向谷正伟借款人民币215000元，约定利息1%，但至2013年5月30日仍未归还借款。2013年5月30日，张海林向谷正伟出具273500元的借条。谷正伟于2012年10月16日至2013年8月4日陆续向原告杨楚英借款260000元并出具借条五张，后陆续还款70000元，余下190000元约定于2013年10月1日前还清。最后还款期届满后，谷正伟无力还款，遂与原告杨楚英于2013年11月15日签订《债权转让协议书》将谷正伟对张海林的债权转让给原告杨楚英并通知了张海林。该协议约定谷正伟向杨楚英转让其对张海林的部分债权200000元。原告诉请法院判令：被告张海林向原告杨楚英欠款本金190000元。
被告张海林经传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年5月30日，被告张海林向案外人谷正伟出具借条一张，认可欠谷正伟277350元。谷正伟分别于2012年10月16日向原告杨楚英借款100000元，于2013年1月21日借款50000元，于2013年8月4日借款40000元，共计190000元。2013年11月15日，原告杨楚英与谷正伟签订《债权转让协议》，约定：谷正伟将其对张海林的部分债权200000元（包括190000元欠款本金及10000元因实现债权支出的费用）转让给杨楚英，用于抵偿谷正伟对杨楚英的到期债务200000元。2013年11月15日，谷正伟将债权事宜告知了被告张海林。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的《债权转让协议》、借条、视频资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：案外人谷正伟自愿将其对张海林的200000元债权转让给原告杨楚英并告知债务人张海林，其转让行为应认定有效。被告张海林应在200000元限额内向杨楚英承担还款责任。对原告要求被告张海林给付欠款190000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告张海林于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告杨楚英190000元。
如被告张海林未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2050元，财产保全费1470元，共计3520元，由被告张海林负担。该款已由原告杨楚英垫付，限被告在给付案款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年四月十一日
书记员 罗翠玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06591号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告彭亮，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告彭亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2014年10月17日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由重庆宇记运输有限责任公司承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张泽颖
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第436号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人冀某。1983年3月3日因犯盗窃罪被瓦房店市人民法院（原复县人民法院）判处有期徒刑二年；1990年8月25日因犯盗窃罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑五年；1999年5月14日因犯抢劫罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十二年，2008年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月25日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月31日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人冀某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察检察员邵磊、被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日，被告人冀某与“王军”（身份不详，现在逃）共谋到大连经济技术开发区大李家市场行窃。当日7时30分左右，“王军”通过询问菜价的方式吸引被害人林某注意，被告人冀某在被害人林某身后，使用随身携带的镊子从被害人林某的右裤兜里夹出人民币100元递给“王军”。
当日8时左右，在大连经济技术开发区大李家市场，被告人冀某用镊子从被害人王某身后的口袋里把钱夹出来，被告人王某发觉后，被告人冀某将钱扔到地上，同伙“王军”将地上的560元钱捡走。被告人冀某被被害人王某当场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、物证照片；证人葛某、石某的证言；被害人王某、林某的陈述；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人冀某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人冀某的亲属代为退返赃款，挽回了被害人的经济损失，对被告人冀某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冀某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止。罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 孙丽妍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第895号
原告吕某某，女，1981年10月19日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住本市。
被告张某，男，1974年9月6日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住本市城区。
原告吕某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吕某某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告于2011年5月经人介绍与被告相识后，经短暂相处，同年在郊区民政局领取结婚证，原告与被告是再婚家庭，婚后没有共同子女，现分居1个月。被告的一些行为已深深影响了夫妻感情，夫妻感情已彻底无法挽回，为使原告的身心不再受伤害，今后能与孩子一起生活。还原告一个尊严、稳定、安全的生活环境，故提起诉讼。请求判令原告与被告离婚。请求判令被告婚前债务由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚。原告诉状上写的基本属实，但有些东西也和事实不符。我觉得还有夫妻感情。脾气不好，我承认。我没有不同意原告把孩子接下来，是因为没有商量好。我现在同意，我愿意负担，共同抚养孩子长大成人。债务是有，但是现在没有多少了，再过一段时间就还清了。接下来的时间，我改掉坏脾气，好好抚养孩子，去原告家里赔理道歉去认错。等过了这事后，好好过日子，以前没有做到的、没有做好的，我会尽量改，努力做到。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年8月5日登记结婚，后原、被告因为家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求离婚，被告表示不同意离婚，认为双方感情尚未彻底破裂，并提出改掉自己坏脾气、好好抚养孩子，主动去原告家里赔理道歉等措施来改善夫妻感情。
本院认为，原、被告共同生活已三年有余，夫妻双方虽有矛盾，但双方应当珍惜夫妻感情，互相尊重，互相谅解，通过沟通交流改善夫妻感情，给双方一个和好的机会；诉讼中被告表示夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，并愿意为改善夫妻关系做出努力，说明双方夫妻感情并未真正破裂，此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 李永梅
二O一五年元月二十日
书 记 员 岳晋芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1263号
原告庄某，农民。
委托代理人李志强。
被告吴某甲，农民。
原告庄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人李志强到庭参加诉讼，被告吴某甲经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，我与被告吴某甲于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，并且被告因债务问题于2012年3月份离家出走，至今没有音信，被告对我们根本就不管不问。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩吴某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告吴某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙。原、被告在婚姻生活期间，常因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。被告因债务问题出走，至今下落不明。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女吴某乙由原告抚养，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，并且被告吴某甲于2012年离家出走，下落不明满两年，原告起诉离婚，经依法公告查找却无下落，应当视为夫妻感情确已破裂。因被告下落不明，无法查清财产情况，故本院对财产不作处理。同时，婚生女孩吴某乙现随原告庄某生活，故吴某乙应随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告庄某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女孩吴某乙随原告庄某生活，被告吴某甲一次性支付抚养费26000元。
案件受理费300元，公告费600元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 马玉新
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张玉玲
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第380号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张玉山，男，1952年10月8日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，农民，住九台市。曾因犯盗窃罪于2012年10月18日被九台市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被九台市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第420号起诉书指控被告人张玉山犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员曲洋出庭支持公诉，被告人张玉山到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人张玉山于2014年9月25日6时40分许，在九台市新市场早市趁被害人张某某购物时，将其挂在车把手上的挎包偷走，包内有人民币2216元及手机一部，后张玉山被民警当场抓获。经物价鉴定：被盗手机价值人民币607.00元。案发后人民币2216元及手机一部被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人张玉山在开庭审理过程中无异议，并有被告人张玉山的供述；被害人张某某的陈述；书证：抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品文件清单、释放证明；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉山以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张玉山的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张玉山系刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张玉山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋博
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更320号
罪犯ＸＸ，男,1980年11月26日出生，汉族，初中文化程度,甘肃省岷县人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）定中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事原告人各项费用17319.6元。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。二审期间，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属对ＸＸ表示谅解。甘肃省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）甘刑一终字第76号刑事附带民事判决，撤销对ＸＸ判无期徒刑的处刑，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月13日起至2026年12月12日止。判决发生法律效力后，于2013年7月25日送甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2015年4月30日以（2015）陇刑监执字第177号刑事裁定书，对该犯减刑一年。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第176号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗向利
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初919号
原告高某某，男，1962年12月1日生，布依族，农民，贵州省贵定县人，住贵定县昌明镇。
被告罗某某，女，1970年3月10日生，布依族，农民，贵州省贵定县人，住贵定县昌明镇高。
本院在审理原告高某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某以还需考虑为由自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 庭容舫
二〇一六年七月十四日
书记员 杨文宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1502号
上诉人（原审第三人）刘凤庭。
被上诉人（原审原告）刘风义（刘凤义）。
被上诉人（原审被告）李纪康。
被上诉人（原审被告）新乡市来金包装材料有限公司。
法定代表人潘爱红。
上诉人刘凤庭因与被上诉人刘风义、李纪康、新乡市来金包装材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人刘凤庭以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘凤庭在二审过程中申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘凤庭撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人刘凤庭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王俊杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第294号
上诉人（原审被告）：沈顺荣。
上诉人（原审被告）：徐燕。
以上两上诉人的共同委托代理人：李小平、周衍昌。
被上诉人（原审原告）：蒋云潮。
委托代理人：桑健、袁晨。
上诉人沈顺荣、徐燕为与被上诉人蒋云潮民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年，沈顺荣向蒋云潮借款200000元，后于2012年8月3日向蒋云潮出具借条一张，载明：“我向蒋云潮借人民币贰拾万元整。我将尽二年还清。”借款人处落款“沈顺荣”。后沈顺荣于2013年7月3日归还13000元、2014年1月25日归还20000元，之后未归还借款。故蒋云潮诉至法院，要求判如所请。该院查明，蒋云潮与沈顺荣之间存在两次借款。除本案借款之外，蒋云潮就另外一笔金额为5万元借款已在该院起诉，案号为（2014）杭西商初字第2806号。另查明，沈顺荣、徐燕系夫妻关系，借款发生在沈顺荣、徐燕夫妻关系存续期间。
原审法院认为：沈顺荣于2007年向蒋云潮借款20万元的事实，双方均无争议，予以确认。本案的争议焦点在于沈顺荣是否已还清借款。对此，沈顺荣认为其已于2011年10月还清借款且还多支付20万元作为对蒋云潮的补偿。而蒋云潮认为，沈顺荣所称的在2011年10月归还的40万元款项系归还蒋云潮之前在沈顺荣处投资款而非本案的借款。该院认为，首先，双方之间除存在借贷关系之外还存在其他法律关系。沈顺荣提交的现有证据不足以证明其归还的40万元款项系本案借款。其次，沈顺荣辩称已于2011年10月还清借款，但其又于2012年8月3日出具本案借条，沈顺荣作为具有完全民事行为能力的民事主体，其行为不符合常理。综上，该院认为沈顺荣并未还清本案借款，对沈顺荣辩称已还清本案借款的答辩意见，不予采纳。关于沈顺荣归还的33000元，因沈顺荣向蒋云潮两次借款，且金额均高于33000元。沈顺荣未提供证据证明其已明确指定该款实际用于归还哪笔借款，故蒋云潮对此有选择权。蒋云潮明确表明该款系用于归还本案的借款，故对沈顺荣认为该款用于归还（2014）杭西商初字第2806号案件中借款的意见，不予支持。综上所述，蒋云潮要求沈顺荣归还借款本金167000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。关于利息损失，蒋云潮要求按照年利率5.6%的标准计算两个月，符合法律规定，予以支持。沈顺荣、徐燕系夫妻关系，借款发生在沈顺荣、徐燕夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，蒋云潮有权要求徐燕承担共同还款责任。徐燕经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院于2014年12月19日作出如下判决：沈顺荣、徐燕于判决生效之日起十日内归还蒋云潮借款本金167000元，赔偿利息损失1558.67元，以上合计168558.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1836元，由沈顺荣、徐燕负担，于判决生效之日起七日内交纳至该院。
宣判后，沈顺荣、徐燕不服原审法院上述民事判决，共同向本院提起上诉称：本案的争议焦点是涉案借条项下款项是否已经交付，原审法院在事实不清的基础上妄下判决。根据庭审笔录看，双方对于涉案借条存在的真实性、合法性并无异议，但对2012年8月3日补写借条一事存在争议。沈顺荣于2012年8月3日写的借条内容并不是因为2007年所借款项，而是2012年8月3日欲向蒋云潮借款，先向蒋云潮出具了借条，但该款项并未实际交付，故该借条并未生效。沈顺荣在一审中提交的由斯茶仙出具的收条可以证明该400000元款项并非沈顺荣向蒋云潮的借款，而是蒋云潮向斯茶仙的投资。涉案收条的出款方、收款方均非沈顺荣，蒋云潮只是通过沈顺荣的关系达到投资目的并收取利息，沈顺荣对该400000元不承担任何责任。沈顺荣于2011年归还蒋云潮200000元借款后，出于对蒋云潮投资失利的考虑，额外补偿了200000元给蒋云潮。原审法院在未查清该笔款项的双方当事人的情况下，认定沈顺荣未还清本案借款，存在疏忽。即使法院在本案中不能准确认定沈顺荣已经支付的400000元是否系归还蒋云潮2007年的借款，但基于举证责任原则，沈顺荣已提供了其在借款后支付的款项证明，就应认定沈顺荣已经归还了该借款；如蒋云潮对该款项性质有异议，可另案起诉。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回蒋云潮的原审诉讼请求，并判令本案全部诉讼费用由蒋云潮承担。
被上诉人蒋云潮答辩称：双方当事人之间除了民间借贷法律关系以外，还存在其他法律关系，即蒋云潮曾经在沈顺荣处投资，沈顺荣提交的证据不足以证明其已经归还借款。沈顺荣称其归还借款的时间是2011年10月份，而借条在2012年8月3日出具，这不符合逻辑与常理。案涉借条真实有效，但沈顺荣没有归还借款。请求二审法院驳回沈顺荣、徐燕的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：沈顺荣亲笔书写案涉借条，该借条应当作为蒋云潮对沈顺荣享有借款债权的有效凭证。结合沈顺荣确认其于2007年向蒋云潮借款200000元的事实，可以认定蒋云潮与沈顺荣之间的民间借贷关系成立且合法有效。沈顺荣、徐燕上诉称沈顺荣已于2011年10月归还借款200000元、而案涉2012年8月3日借条项下的借款200000元未实际交付。首先，蒋云潮与沈顺荣之间除民间借贷关系外还存在其他法律关系，沈顺荣所提交的现有证据尚不足以证明沈顺荣已于2011年10月归还所欠蒋云潮的借款。在审理过程中，沈顺荣既称蒋云潮系向案外人斯茶仙投资400000元、其对此不承担任何责任，又称其于2011年10月归还给蒋云潮的400000元中有200000元系因蒋云潮投资失利而作出的补偿，其说法前后矛盾，亦不符合逻辑。其次，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，沈顺荣作为完全民事行为能力人，对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认识与了解。现沈顺荣称其于2012年8月3日实际只向蒋云潮借得50000元，并另行出具了相应借条，而其在此情况下未要求收回200000元的借条或者在该借条上注明实际借取金额，显然不符合日常生活经验法则。综上，沈顺荣、徐燕的上诉理由依据不足，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3672元，由上诉人沈顺荣、徐燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩 斐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1613号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
委托代理人：王叶，该分行员工。
被告：胡继孟，男，1975年11月23日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：蒋燕萍，女，1977年3月17日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告胡继孟、蒋燕萍金融借款合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉，请求判令：1.被告胡继孟、蒋燕萍归还原告借款本金500000元，支付截至2017年2月15日止的利息15936.61元、复利324.11元，以上合计516260.72元，并支付自2017年2月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利；2.若被告胡继孟、蒋燕萍未按期履行上述付款义务，原告有权就被告蒋燕萍名下坐落于宁波市民安东路1312号书香景苑北区27幢70号103的房地产折价或以变卖、拍卖所得在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。
被告胡继孟答辩称：借款属实，但没有还款能力。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年7月27日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：借款年利率5.655%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2016年7月29日将借款500000元元发放至被告胡继孟银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、共同还款人：蒋燕萍。
七、担保情况：被告蒋燕萍以其名下坐落于宁波市民安东路1312号书香景苑北区27幢70号103室的房地产（房屋他项权证号：甬房他证字第××号）提供最高本金余额为500000元的抵押担保。
八、还款期限：2017年7月27日，按月付息、到期还本，结息日为每月15日。
九、还款情况：未按约支付利息、未返还本金。截止2017年2月15日尚欠本金500000元、利息15936.61元、复利324.11元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人额度借款合同》、《最高额担保合同》、房屋他项权证、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、借款支用申请书等证据予以证明。
本院认为：原告与被告胡继孟之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告胡继孟应按约支付利息，逾期履行的，还应支付复利，且原告有权提前收回借款。被告蒋燕萍系共同还款人，对被告胡继孟的债务应承担共同还款责任。被告蒋燕萍以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告蒋燕萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡继孟、蒋燕萍返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，支付利息15936.61元、复利324.11元（暂计算至2017年2月15日），以上合计516260.72元，并按《个人额度借款合同》的约定支付自2017年2月16日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利不再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行就上述第一项判决中被告胡继孟、蒋燕萍的应付款项，对被告蒋燕萍名下位于宁波市民安东路1312号书香景苑北区27幢70号103室的房地产（房屋他项权证号：甬房他证字第××号）折价或以变卖、拍卖该房地产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8963元，减半收取4481.50元，财产保全费3120元，合计诉讼费7601.50元，由被告胡继孟、蒋燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二○一七年四月二十一无
代书记员 施 雨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4454号
原告吴光服。
委托代理人王丽娟，海港区建设大街衡信法律服务所法律工作者。
被告张玉芹。
被告任荣。
原告吴光服与被告张玉芹、任荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴光服的委托代理人王丽娟、被告张玉芹到庭参加了诉讼，被告任荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴光服诉称，二被告系母女关系，2012年3月1日二被告从原告处借款共22万元，用于工地装修，用海港区建兴里26栋1单元2号房产作抵押。借款时间从2012年3月1日至2013年3月1日，借款到期后，原告多次找被告催要，被告于2013年5月16日偿还4万元，余款18万元至今未还。因此起诉，请求判令被告偿还借款18万元，从2012年10月1日起按银行同期贷款利率四倍计算给付利息，并承担诉讼费用。
被告张玉芹辩称，2012年8月20日还了10000元，2013年5月21日还了40000元，2013年11月7日还了20000元，这两万没写条吴丽妍可以证实，利息从2012年3月1日至2012年9月1日按月息六分给了七个月利息共92400元。2012年10月1日后没给过利息。利息过高是上打租，借款时扣除当月利息，钱给王某用了。
被告任荣未作答辩。
经审理本院认定，原告为支持自己的主张提交借条一份，内容为：“今有张玉芹借吴光服人民币贰拾贰万元整（220000元整）李永刚工地装修用款，用新兴里26栋1单元2号房产作抵押，借款时间2012年3月1日至2013年3月1日。借款人：张玉芹、任荣。证明人：吴丽妍2012年3月1日”。被告张玉芹质证意见为对借条无异议。被告张玉芹为支持自己的主张提交了下列证据：1、2012年8月20日收据一份，内容为：“今收到王成功人民币壹万元整￥10000元，收款人吴丽妍”，证明吴丽妍收款10000元，吴光服是吴丽妍叔伯哥哥。2、2013年5月23日收条一份，内容为：“今收到张玉芹人民币肆万元整（￥40000元）。收款人：吴凤媛。2013.5.23。”另在该收条下部用圆珠笔写有“2013年11月7日王某给吴光服贰万元，他没给写收条，是张玉芹送到人民医院吴凤媛收的，吴丽妍见证。”证明吴光服妻子收取40000元。圆珠笔是原告写，20000元说是给的本金，吴光服妻子说是利息，所以没写条。3、证人王某出庭作证称被告借的钱是给其用的，用在工地上了，钱数不太清楚。原告质证意见为，证1与本案无关，收款人不是本案原告，还款人也不是本案被告。对证2、收到40000元无异议，圆珠笔部分的20000元不认可。对证人证言与本案无关联性，是另外的借款关系。被告张玉芹陈述称，以本金22万元，月息六分计算2012年3月1日至2012年10月1日给原告92400元利息。原告代理人陈述称2012年10月1日之前的利息已经结清了，按月息六分，给多少不清楚。每月利息是上打租。请求以本金18万元，自2012年10月1日起按银行贷款利率四倍计算利息。2013年11月8日原告起诉。
以上事实有借条、收条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张玉芹、任荣向原告吴光服借款并出具借条，原告吴光服、被告张玉芹对双方的借款事实没有争议，本院予以确认。被告张玉芹陈述称利息为上打租，借款时扣除当月利息，已给付自2012年3月1日至2012年9月1日共七个月利息92400元。原告认可月息上打租，2012年10月1日前的利息按月息六分已结清。故双方的借款金额应以被告实际收到的金额为准，即220000元减当时扣除的月利息13200元为206800元。原、被告双方约定月息六分，相当于年利率72%，超出了民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，被告张玉芹主张利率过高依法有据，本院予以采信。原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。债务人除主债务外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。被告张玉芹主张的2012年8月20日还款10000元，收据中交款人为王成功、收款人为吴丽妍，原告亦不认可，被告张玉芹主张的2013年5月23日收条中给原告20000元，该内容为张玉芹书写没有原告签字，原告亦不认可，故对被告张玉芹的该两项抗辩主张不予采信。2013年5月23日被告偿还原告本金40000元，双方没有争议，本院予以确认。被告张玉芹已给付原告吴光服利息79200元（92400元-13200元）。自2012年3月1日至2013年5月22日以本金206800元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息为67492.53元。被告应自2013年5月23日起以本金166800元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，减除已给付利息11707.47元（79200元-67492.53元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉芹、任荣于本判决生效后十五日内偿还原告吴光服借款166800元人民币，并自2013年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，减除已给付利息11707.47元人民币。
二、驳回原告吴光服的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，保全费1420元，共3370元，原告吴光服负担240元（已交纳），被告张玉芹、任荣负担2130元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一四年一月十七日
代书记员 张 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4454号
原告吴光服，男，满族，现住辽宁省开源市。
委托代理人王丽娟，衡信法律服务所法律工作者。
被告张玉芹，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告任荣，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告吴光服与被告张玉芹、任荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴光服的委托代理人王丽娟、被告张玉芹到庭参加了诉讼，被告任荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴光服诉称，二被告系母女关系，2012年3月1日二被告从原告处借款共22万元，用于工地装修，用房产作抵押。借款时间从2012年3月1日至2013年3月1日，借款到期后，原告多次找被告催要，被告于2013年5月16日偿还4万元，余款18万元至今未还。因此起诉，请求判令被告偿还借款18万元，从2012年10月1日起按银行同期贷款利率四倍计算给付利息，并承担诉讼费用。
被告张玉芹辩称，2012年8月20日还了10000元，2013年5月21日还了40000元，2013年11月7日还了20000元，这两万没写条吴某某可以证实，利息从2012年3月1日至2012年9月1日按月息六分给了七个月利息共92400元。2012年10月1日后没给过利息。利息过高是上打租，借款时扣除当月利息，钱给王某某用了。
被告任荣未作答辩。
经审理本院认定，原告为支持自己的主张提交借条一份，内容为：“今有张玉芹借吴光服人民币贰拾贰万元整（220000元整）李某某工地装修用款，用新兴里房产作抵押，借款时间2012年3月1日至2013年3月1日。借款人：张玉芹、任荣。证明人：吴某某2012年3月1日”。被告张玉芹质证意见为对借条无异议。被告张玉芹为支持自己的主张提交了下列证据：1、2012年8月20日收据一份，内容为：“今收到王某某人民币壹万元整￥10000元，收款人吴某某”，证明吴某某收款10000元，吴光服是吴某某叔伯哥哥。2、2013年5月23日收条一份，内容为：“今收到张玉芹人民币肆万元整（￥40000元）。收款人：吴某某。2013.5.23。”另在该收条下部用圆珠笔写有“2013年11月7日王某某给吴光服贰万元，他没给写收条，是张玉芹送到人民医院吴某某收的，吴某某见证。”证明吴光服妻子收取40000元。圆珠笔是原告写，20000元说是给的本金，吴光服妻子说是利息，所以没写条。3、证人王某某出庭作证称被告借的钱是给其用的，用在工地上了，钱数不太清楚。原告质证意见为，证1与本案无关，收款人不是本案原告，还款人也不是本案被告。对证2、收到40000元无异议，圆珠笔部分的20000元不认可。对证人证言与本案无关联性，是另外的借款关系。被告张玉芹陈述称，以本金22万元，月息六分计算2012年3月1日至2012年10月1日给原告92400元利息。原告代理人陈述称2012年10月1日之前的利息已经结清了，按月息六分，给多少不清楚。每月利息是上打租。请求以本金18万元，自2012年10月1日起按银行贷款利率四倍计算利息。2013年11月8日原告起诉。
以上事实有借条、收条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张玉芹、任荣向原告吴光服借款并出具借条，原告吴光服、被告张玉芹对双方的借款事实没有争议，本院予以确认。被告张玉芹陈述称利息为上打租，借款时扣除当月利息，已给付自2012年3月1日至2012年9月1日共七个月利息92400元。原告认可月息上打租，2012年10月1日前的利息按月息六分已结清。故双方的借款金额应以被告实际收到的金额为准，即220000元减当时扣除的月利息13200元为206800元。原、被告双方约定月息六分，相当于年利率72%，超出了民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，被告张玉芹主张利率过高依法有据，本院予以采信。原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。债务人除主债务外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。被告张玉芹主张的2012年8月20日还款10000元，收据中交款人为王某某、收款人为吴某某，原告亦不认可，被告张玉芹主张的2013年5月23日收条中给原告20000元，该内容为张玉芹书写没有原告签字，原告亦不认可，故对被告张玉芹的该两项抗辩主张不予采信。2013年5月23日被告偿还原告本金40000元，双方没有争议，本院予以确认。被告张玉芹已给付原告吴光服利息79200元（92400元-13200元）。自2012年3月1日至2013年5月22日以本金206800元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息为67492.53元。被告应自2013年5月23日起以本金166800元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，减除已给付利息11707.47元（79200元-67492.53元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉芹、任荣于本判决生效后十五日内偿还原告吴光服借款166800元人民币，并自2013年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，减除已给付利息11707.47元人民币。
二、驳回原告吴光服的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，保全费1420元，共3370元，原告吴光服负担240元（已交纳），被告张玉芹、任荣负担2130元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一四年一月十七日
代书记员 张 琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2563号
罪犯雷朝鲜，男，汉族，1982年6月3日出生于四川省金阳县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年二月三日作出（2012）普中刑初字第21号刑事判决，以被告人雷朝鲜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年五月九日作出（2012）云高刑复字第135号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷朝鲜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2563号
罪犯雷朝鲜，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年二月三日作出（2012）普中刑初字第21号刑事判决，以被告人雷朝鲜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年五月九日作出（2012）云高刑复字第135号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷朝鲜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第4032号
河南万丰置业有限公司：
你单位与兰肖飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰肖飞于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、协助兰肖飞办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元22层东北户305号房产的房屋所有权证。
二、向兰肖飞支付违约金3613.92元。
三、向兰肖飞支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费150元，执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第487号
原告郭飞，男，1983年9月5日出生，汉族.
被告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿
代表人张志林，该矿矿长。
委托代理人赵玉翠，女，1982年5月29日出生，汉族，该矿员工，代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉等。
委托代理人李青州，男，1972年3月7日出生，汉族，该矿员工，代理权限：一般代理。
本院在审理原告郭飞与被告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿劳动争议纠纷一案中，原告郭飞于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭飞负担。
代理审判员 原本立
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 闫 辉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00710号
申请执行人芦艳珍，女，1946年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司分公司，住所地安徽省安庆市。
申请执行人芦艳珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00274号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年八月十日
书记员 汪大为
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执499号
申请执行人：王永红，男，汉族。
被执行人：阳泉市荫营镇山头村村民委员会
本院在执行申请执行人王永红与被执行人阳泉市荫营镇山头村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日进行了网络查控，查询被执行人无财产可供执行，2017年9月6日向被执行人阳泉市荫营镇山头村村民委员会送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨铁福
代理审判员 王俊彪
代理审判员 赵建伟
二〇一七年九月二十七日书记员张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执499号申请执行人：王永红，男，汉族。被执行人：阳泉市荫营镇山头村村民委员会本院在执行申请执行人王永红与被执行人阳泉市荫营镇山头村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日进行了网络查控，查询被执行人无财产可供执行，2017年9月6日向被执行人阳泉市荫营镇山头村村民委员会送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨铁福代理审判员  王俊彪代理审判员  赵建伟二〇一七年九月二十七日书记员张玲芳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第83号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年3月15日出生于广东省金平区，汉族，文化程度高中，户籍地汕头市金平区。2014年2月28日因本案被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于2015年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2013年12月14日凌晨，被告人陈某某驾驶粤DY**小汽车沿汕头市金砂路自东往西行驶，途径金色家园一栋前路段时，与朱某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人朱某某受伤倒地，后经医院抢救无效死亡。事故后被告人陈某某驾车逃离现场，后于2013年12月17日到交警部门自首。经鉴定，朱某某死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。据交警部门认定，被告人陈某某应负本事故的全部责任。
案后，被告人陈某某赔偿被害人朱某某家属死亡赔偿金等共计人民币四十九万元，并取得被害人朱某某家属的谅解。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的122出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、发破案经过、抓获经过及办案说明，证人欧某、李某某、朱某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，涉案车辆、驾驶人查询材料，被告人陈某某的户籍材料，汕头市公安局交通警察支队金平大队第2013122006号道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（法尸）字（2014）001号法医学尸体检验鉴定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字（2013）570号车辆痕迹检验意见书，交通事故损害赔偿协议书、谅解书，被告人陈某某的供述及对交通事故现场及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负本事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某在发生交通事故逃逸后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可予减轻处罚。被告人陈某某在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年二月十五日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。