wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09209号
罪犯王自立，男，汉族，1978年8月31日生，大学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年10月14日作出（2008）鹿刑初字第890号刑事判决，以被告人王自立犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，没收财产五千元；与原犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，没收财产四万元并罚；决定执行有期徒刑十八，剥夺政治权利一年，没收财产四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王自立确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王自立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王自立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王自立减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2006年6月16日起至2019年10月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第890、891号
申请执行人深圳捷顺科技事业股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林路捷顺大厦，组织机构代码279414189。
法定代表人唐健，公司总经理。
被执行人天源物产（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南油龙城路104号A栋702室，组织机构代码618816044。
法定代表人郭堃。
关于深圳捷顺科技事业股份有限公司与天源物产（深圳）有限公司买卖合同纠纷两案，深圳市南山区人民法院作出的（2012）深南法粤民初字第217-218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人在深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定（就未实现债权部分）向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐 希
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第890、891号
（2018）粤0305执恢388-389号
申请执行人：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林路捷顺大厦，组织机构代码279414189。
法定代表人：唐健。
被执行人：天源物产（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南油龙城路104号A栋702室，组织机构代码618816044。
法定代表人：郭堃。
申请执行人深圳市捷顺科技实业股份有限公司与被执行人天源物产（深圳）有限公司买卖合同纠纷两案，本院（2012）深南法粤初字第217、218号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其应负担的义务，申请执行人分别于2014年1月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付货款、违约金共计人民币55552元及逾期利息。本院依法受理，案号为（2014）深南法执字第890号、（2014）深南法执字第891号。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结（2014）深南法执字第890-891号案件本次执行程序。后案外人替被执行人支付两案全部执行款项共计人民币56482.82元，被执行人已履行本院（2012）深南法粤初字第217、218号民事判决书确定的义务，本院决定予以恢复执行并予以结案。
本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行人深圳市捷顺科技实业股份有限公司与被执行人天源物产（深圳）有限公司买卖合同纠纷执行两案申请执行费共计人民币647.25元已依法由被执行人承担并缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）深南法粤初字第217、218号民事判决书中申请执行人申请事项执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周钟涛
二〇一八年七月十七日
书记员 邬 勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民辖6号
原告：牡丹江市恒泰盛世建筑安装工程有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：高欣强，总经理。
委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑晓华，黑龙江曲子君律师事务所律师。
被告：宁安市人民政府，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人：徐利刃，市长。
被告：宁安市镜泊乡人民政府，住所地宁安市镜泊乡。
法定代表人：付志斌，乡长。
原告牡丹江市恒泰盛世建筑安装工程有限责任公司与被告宁安市人民政府、宁安市镜泊乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省宁安市人民法院于2018年1月9日立案。
牡丹江市恒泰盛世建筑安装工程有限责任公司诉称，诉讼请求：1.要求二被告给付工程款2324391.45元；2.要求二被告给付利息280863.97元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月原告与被告宁安市人民政府口头达成协议，由原告垫付资金，对宁安市各乡镇村屯改造工程进行施工，2015年6月30日施工完成。完工后原告多次向被告宁安市人民政府催要工程款，宁安市人民政府要求补办相关手续，因此原告与被告宁安市镜泊乡人民政府签订了建设施工合同，并进行了验收，二被告尚欠原告工程款为2324391.45元，至今没有给付。现原告申请提级管辖，理由为：1.该案被告系宁安市人民政府，宁安市人民法院审理该案会有行政干预，影响案件公正审理；2.牡丹江市中级人民法院有两件相同类型的案件正在审理中，该案由牡丹江市中级人民法院审理有利于查清事实，同时也节约了司法资源。
黑龙江省宁安市人民法院经审查认为，为了防止行政干预，影响司法公正，便于案件的审理，节约审判资源，故报请牡丹江市中级人民法院提级管辖。
本院认为，本案系因宁安市人民政府美丽乡村示范带建设项目产生的建设工程施工合同纠纷，与之类型相同的案件，本院已受理两件，宁安市人民法院已受理三件，为便于案件审理，防止行政干预，统一裁判尺度，节约审判资源，本案由本院审理适宜。故宁安市人民法院报请提级管辖理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑春梅
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一八年一月十八日
书记员 徐一加
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00075号
申请执行人刘亚文，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人怀远县找郢供销合作社。
负责人徐宝良，该社主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人怀远县找郢供销合作社所有的存放在怀远县供销合作社资产管理中心账户的银行存款71000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年一月十六日
书记员 孙兴丽
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第302号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，出生福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，现住福建省尤溪县。因本案于2015年9月10日被尤溪县公安局取保候审，同年9月22日被尤溪县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年9月5日14时许，被告人蔡某甲在尤溪县城关镇水东村其租住处喝了些家酿红酒。同日18时许，被告人蔡某甲在尤溪县城关镇秦安路一亲戚家中喝了些啤酒。2015年9月5日21时许，被告人蔡某甲驾驶闽G3V7**号普通二轮摩托车由城关镇秦安路往城关镇闽中大桥方向行驶，行经闽中大桥路段被执勤民警当场查获。当日21时38分，被告人蔡某甲在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人蔡某甲的血样检材中乙醇浓度为138.75mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、血样提取登记表、提取被告人蔡某甲静脉血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录、现场查获情况视频截图等；证人蔡和乙的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第405号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为138.75mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更230号
罪犯崔立国，男，1977年2月28日生，汉族，吉林省通榆县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年9月9日，吉林省白城市中级人民法院作出（2011）白中法刑初字第33号刑事附带民事判决，认定崔立国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币125629.24元。2011年11月16日，该案经本院复核作出（2011）吉刑一核字第101号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年1月22日，经本院审理作出（2014）吉刑减执字第120号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以罪犯崔立国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔立国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔立国在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯崔立国原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2034年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1102号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告周小平，男，1976年9月10日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉周小平供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶明
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1484号
申请执行人胡某某。
被执行人梁某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4088号民事判决书过程中，确定由被执行人梁某某偿还申请执行人胡某某借款8600元与利息以及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。被执行人梁某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡某某向法院申请强制执行。本院依法向被执行人梁某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人梁某某主动偿还申请执行人胡某某8600元借款，并承担案件受理费25元，执行费50元，申请执行人胡某某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年九月二十六日书记员马骁骅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第727号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯安立鹏，别名大鹏。2008年10月30日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2008年10月13日作出（2008）衡桃刑初字第272号刑事判决，以被告人安立鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年（刑期自2008年7月10日起至2016年7月9日止）。原判认定其累犯，认罪态度较好。本院于2014年1月15日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第43号减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变，于2015年3月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）123号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功二次，表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯安立鹏在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安立鹏减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年7月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 李春蕾
代理审判员 杨 英
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹珊珊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1119号
原告：顾嘉辉。
委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨雨凡。
委托诉讼代理人：田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告顾嘉辉与被告杨雨凡民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾嘉辉及其委托代理人卢永洪到庭参加诉讼，被告杨雨凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后被告杨雨凡向本院表示有书面证据提交，本院依法组织原被告双方于2016年9月22日进行质证，原告顾嘉辉及其委托代理人卢永洪、被告杨雨凡的委托代理人田莉蓉到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告顾嘉辉请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金70000元并按年利率承担逾期还款期间的资金占用利息（计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨雨凡未答辩。
经审理，本院查明如下事实：
1、原告顾嘉辉与被告杨雨凡经人介绍相识，被告因资金困难于2016年2月4日向原告借款30000元并约定2016年2月25日前偿还，于2016年3月18日向原告借款40000元并约定于2016年3月22日前偿还。原告通过现金和支付宝转账的方式向原告提供借款以后，被告向原告出具了借条，但借款到期以后经原告多次催收被告杨雨凡并没有偿还借款。
2、经庭后质证，本院确认被告杨雨凡2016年2月25日通过银行转账向原告偿还借款25000元，又分别于2016年3月1日、3月2日向原告偿还借款4000元、1000元，故被告杨雨凡于2016年2月4日向原告出具的30000借条已经全部清偿。另2016年5月27日被告杨雨凡通过支付宝转账向原告偿还借款8500元。综上，被告杨雨凡尚欠原告顾嘉辉借款31500元。
本院认为：被告杨雨凡向原告顾嘉辉借款并出具了借条，原告依照约定向其提供了借款，双方之间形成债权债务关系，被告杨雨凡应该按照约定偿还欠款，经本院审查，被告杨雨凡已经偿还了借款38500元，故对于原告要求被告杨雨凡偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持31500元。对于原告要求被告杨雨凡按照年利率6%承担逾期还款期间的资金占用利息的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉请符合法律规定。自2016年3月22日至2016年5月27日（共计67天）杨雨凡应当向原告支付的逾期利息为40000元×6%÷365天×67天=440.5元，自2016年5月28日起以后的逾期利息依照本金31500元予以计算。被告杨雨凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照法律的规定，依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨雨凡于本判决生效之日起五日内向原告顾嘉辉偿还欠款31500元、逾期利息440.5元以及自2016年5月28日至全部款项还清之日止的逾期利息（依照年利率6%的标准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1574元，减半收取787元，由原告顾嘉辉负担433元，被告杨雨凡负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 瑶
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 雷雨田
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第368号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王涛（绰号：桃子）。
辩护人张斌，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟出庭支持公诉。被告人王涛及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王涛系吸毒人员。2014年5月15日15时30分许，被告人王涛在邛崃市临邛镇兴贤街与建设路交叉口处，以200元的价格向购毒人员叶某某贩卖冰毒一包，后被邛崃市公安局民警当场抓获。民警从叶某某身上查获其从被告人王涛处购得的疑似冰毒一包（净重0.41克），从被告人王涛处查获疑似冰毒一包（净重14.01克）和用于联系贩卖毒品的白色三星牌手机一部、电子秤一台、贩毒所得人民币200元。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：从叶某某身上查获的疑似冰毒一包及从被告人王涛身上查获疑似冰毒一包均含甲基苯丙胺成分。
经邛崃市公安局检测：被告人王涛尿液中甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。
上述毒品已由公安机关依法扣押并处理。被告人王涛用于贩卖毒品的白色三星牌手机一部、电子秤一台、贩毒所得人民币200元已被公安机关扣押并随案移送本院。
被告人王涛归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人王涛到案经过、被告人王涛常住人口详细信息、现场称量及指认现场笔录、现场称量笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、现场检测报告、通话清单、毒品移交清单、工作说明、购毒人叶某某的询问笔录，被告人王涛的讯问笔录、毒品成分鉴定报告、被告人王涛前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖或为贩卖而收购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予刑事处罚。被告人王涛收购毒品，其目的是为了实施贩卖，牟取非法利益，因此，从被告人王涛处查获冰毒数量应认定为其贩卖毒品的数量，故被告人王涛贩卖冰毒的数量为14.42克，但量刑时可考虑被告人王涛有吸食毒品情节，酌情处理。被告人王涛具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王涛用于贩卖毒品的白色三星牌手机一部、电子秤一台、贩毒所得人民币200元依法应予没收。被告人王涛辩护人张斌提出，被告人王涛具有以贩养吸和如实供述情节可从轻处罚的辩护意见，因与庭审查明的事实一致，且符合相关规定，本院予以采纳。被告人王涛辩护人张斌提出，被告人王涛具有从犯情节的辩护意见，因无相应证据证明，本院不予采纳。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王涛犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2021年7月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对随案移送的被告人王涛用于贩卖毒品的白色三星牌手机一部、电子秤一台、贩毒所得人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 志
审 判 员 陈 泓
人民陪审员 王 静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00145号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。
法定代表人孙明，总经理。
委托代理人赵晓东。
被告唐烨琦。
本院在审理原告张家港市华建物业管理有限公司与被告唐烨琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年三月二十三日
书记员 王湘云
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初51号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月9日出生，汉族，初中文化，个体户，江西省余干县人。2015年9月25日，因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。经报大理州中级人民法院指定管辖，大理州中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派助理检察员萨召贵出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2015年9月23日，被告人王某某未经烟草专卖部门许可，擅自帮助一名自称“雄哥”的贵州人从云南省昆明市将大量卷烟运输至云南省大理州，途径楚大高速公路凤仪收费站时，被巍山县公安局民警查获，当场从其驾驶的云A.P2J**号车辆上查获红河（软甲）卷烟1264条、红山茶卷烟82条、共计1346条。经鉴定，查获的1346条卷烟均为真品，价值人民币72390元。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，明知他人无卷烟经营资质而擅自帮助运输卷烟，数额达人民币72390元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。并提供：受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、物证照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人王某某对起诉指控没有意见，称是因为欠“雄哥”钱还不出来，才去帮其运输卷烟的。请求法庭对其从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：2015年9月23日，被告人王某某未经烟草专卖部门许可，擅自帮助一名自称“雄哥”的贵州人从云南省昆明市将大量卷烟运输至云南省大理州，途径楚大高速公路凤仪收费站时，被巍山县公安局民警查获，当场从其驾驶的云A.P2J**号车辆上查获红河（软甲）卷烟1264条、红山茶卷烟82条、共计1346条。经鉴定，被查获的1346条卷烟均为真品卷烟，总价值人民币72390元。
上述事实，有下列证据证实：
1、案件照片，证实涉案卷烟的特征等情况；
2、受案登记表、接处警登记表、指定管辖请示、指定管辖请示批复、指定管辖决定书，证实案件的由来及立案时间；
3、户口证明，证实被告人王某某的自然身份情况；
4、查获经过，证实公安机关查获卷烟及抓获被告人的经过情况；
5、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安机关办案民警抓获被告人时对其携带的物品及身体、体表进行检查登记的情况；
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单、发还清单，证实公安机关依法扣押卷烟、运输车辆、机动车行驶证及发还运输车辆和机动车行驶证的情况；
7、情况说明，证实公安机关办理案件的相关情况；
8、证人余某某的证言，证实其自愿做被告人王某某的取保候审保证人的情况；
9、鉴定聘请书、检验报告、回复函、价格鉴定聘请书、价格证明、巍山县价格认证中心巍认价鉴[2015]49号《价格鉴定结论书》、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书，证实经云南省烟草质量监督检测站检测，查获的1346条卷烟可疑物抽样样品为真品卷烟，经巍山县价格认证中心鉴定，卷烟总价值为人民币72390元。公安机关已将鉴定意见通知被告人王某某；
10、被告人的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，明知他人无卷烟经营资质而擅自帮助运输卷烟，数额达人民币72390元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，应依法追究被告人王某某的刑事责任。依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效后三十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的红河（软甲）卷烟1264条、红山茶卷烟82条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李宏雁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初563号
被告人梁俱平，男，1977年1月16日生，汉族，户籍地重庆市。辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]443号起诉书指控被告人梁俱平犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人梁俱平及辩护人孙庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月1日19时许，被告人梁俱平至上海市浦东新区高桥镇花山路XXX弄XXX号XXX室被害人施某住处，撬窗入室实施盗窃，未窃得财物。2015年10月29日晚，被告人梁俱平至上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某某住处，撬窗入室，窃得陈某某室内的合金珍珠戒、白18K锆石戒、卡地亚女戒、卡地亚男戒、翡翠黄金戒指各一枚、黄金木鱼铃、黄金路路通各一只、黄金项链一根，共计价值人民币23,021元。2015年10月29日晚，被告人梁俱平至上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室被害人顾某某住处，撬阳台窗门入室，窃得被害人顾某某室内的合金鸡心项链、黄金项链各一根，共计价值人民币4,868元。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人施某、陈某某、顾某某的陈述、证人周某、吴某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、光盘、监控录像截屏、鉴定意见书、购买凭证、发票、签购单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴定结论书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人梁俱平的行为已构成盗窃罪。据此，提请本院依法审判。被告人梁俱平提出未盗窃被害人陈某某、顾某某的财物，随身被扣押的赃物、作案工具系一个叫“老鼠”的人的抵押物。其辩护人提出认定被告人梁俱平盗窃被害人陈某某、顾某某财物的二节犯罪证据不足。经审理查明，2015年8月1日19时许，被告人梁俱平至上海市浦东新区高桥镇花山路XXX弄XXX号XXX室被害人施某住处，撬窗入室实施盗窃，未窃得财物。2015年10月29日晚，被告人梁俱平至上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某某住处，撬窗入室，窃得陈某某室内的合金珍珠戒、白18K锆石戒、卡地亚女戒、卡地亚男戒、翡翠黄金戒指各一枚、黄金木鱼铃、黄金路路通各一只、黄金项链一根，共计价值人民币23,021元。2015年10月29日晚，被告人梁俱平至上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室被害人顾某某住处，撬阳台窗门入室，窃得被害人顾某某室内的合金鸡心项链、黄金项链各一根，共计价值人民币4,868元。2015年10月29日，被告人梁俱平被抓获。案发后，涉案赃物已追缴并发还被害人陈某某、顾某某。认定上述事实，有下列证据：1、被害人施某的陈述证实，2015年8月1日19时许，其住处被盗，家中监控录像拍摄到盗窃当时的情况。2、被害人陈某某、顾某某的陈述，分别证实其住处被盗窃的情况。3、证人周某的证言证实，2015年10月29日晚，其曾搭载两名乘客至上海市宝山区呼玛路通河路附近。4、证人吴某某的证言及辨认笔录证实，被告人梁俱平等人经常至其工作的店内买鞋，2015年10月29日晚，被告人梁俱平再次至店内买鞋。5、上海市公安局浦东分局现场勘验检查笔录证实，案发现场情况。6、上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、光盘及监控录像截屏证实，公安机关对被害人施某住处的监控录像予以调取及被告人梁俱平的作案经过。7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实，从施某住处调取的监控录像中的需检人像与被告人梁俱平人像是同一人人像。8、相关购买凭证、发票及签购单证实，部分涉案赃物情况。9、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片证实，公安机关从被告人梁俱平处扣押作案工具及涉案赃物，并已将涉案赃物发还给被害人陈某某、顾某某。10、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书证实，涉案赃物的价格。11、案发经过证实被告人梁俱平的到案情况。12、常住人口基本信息及相关刑事判决书证实，被告人梁俱平的身份及前科情况。13、被告人梁俱平的供述。以上证据均经庭审质证属实，证据确凿充分。关于被告人梁俱平提出未盗窃被害人陈某某、顾某某的财物，随身被扣押的赃物、作案工具系一个叫“老鼠”的人的抵押物，被告人梁俱平的辩护人提出认定被告人梁俱平盗窃被害人陈某某、顾某某财物的二节犯罪证据不足的意见，经查，被告人梁俱平当庭否认其在案发当日曾至浦东新区，但公安机关通过技侦手段确定被告人梁俱平案发当日在浦东新区出现过，且公安人员当场从被告人梁俱平身上查扣到被害人陈某某、顾某某所失窃的财物以及作案工具一字批、钳子各一把，公安机关也无法核实“老鼠”的相关情况，上述证据足以证实被告人梁俱平实施了上述二节盗窃犯罪，故被告人梁俱平及其辩护人所提的意见，不予采纳。本院认为，被告人梁俱平以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，并具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁俱平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2020年4月28日止)。二、查获的作案工具一字批、钳子各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3721号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告马凤侠，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告马凤侠金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告马凤侠的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告马凤侠的起诉。
案件受理费40.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3721号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社
代表人杨凤君，该信用社负责人
被告马凤侠，女，1970年7月3日生，汉族，农民。住德惠市同太乡李家村1社。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告马凤侠金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告马凤侠的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告马凤侠的起诉。
案件受理费40.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第172号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：王成。
被告：吴玉满。
被告：郎逊彪。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王成、吴玉满、郎逊彪金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华及被告吴玉满、郎逊彪到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王成以进布料为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款200000元，借�期限自2011年9月29日至2013年9月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告吴玉满、郎逊彪提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王成未归还借款本息，保证人被告吴玉满、郎逊彪亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告王成立即偿还原告借款本金200000元及利息（截至2014年8月28日的利息计35860.29元，剩余利息从2014年8月29日起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告吴玉满、郎逊彪对上述200000元借款本金及利息负连带保证责任。
被告吴玉满答辩称：担保属实，对原告所述无异议。
被告郎逊彪答辩称：担保属实，对原告所述无异议。
被告郎逊彪、吴玉满未作举证，被告王成未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律�行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王成借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告吴玉满、朗逊彪作为连带责任保证人，在被告王成不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告吴玉满、郎逊彪共同为被告王成的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2014年8月28日计35860.29元，2014年8月29日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告吴玉满、郎逊彪对被告王成的上述借款本息负连带偿还责任。被告吴玉满、郎逊彪承担保证责任后，有权向被告王成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，减半收取2419元，由被告王成负担，被告吴玉满、郎逊彪负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4838元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年三月十九日
代书记员 叶美霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第267号
原告马克祥，男，1975年10月4日生，汉族。
委托代理人蒋茂杰（特别授权。
被告刘和山，男，1978年7月23日生，汉族。
委托代理人陈东领。
被告颜春兵，男，1982年8月22日生，汉族。
原告马克祥诉被告刘和山、颜春兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马克祥及其委托代理人蒋茂杰、被告刘和山的委托代理人陈东领到庭参加诉讼。被告颜春兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘和山向原告借款14万元，被告颜春兵提供担保。原告多次向两被告催要借款，被告至今分文未还。故原告起诉要求：1、被告刘和山偿还原告借款本金14万元及利息，2、被告颜春兵对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘和山辩称，原告借给被告刘和山14万元是事实。
经审理查明，2013年9月25日，被告刘和山向原告借款14万元，约定一个月内归还，未约定利息，被告颜春兵提供担保，未约定保证方式、期间及范围。至今，两被告分文未还。
本院认为，被告刘和山欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定了还款期限，未约定利息，约定的借款期限早已届满，被告应按约向原告偿还借款本金，并从约定借款期限届满次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告颜春兵为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式、期间及范围，被告颜春兵应自借款期限届满之日起六个月内按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故被告颜春兵应对被告刘和山的上述债务承担连带清偿责任。被告颜春兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘和山于本判决生效后十日内偿还原告马克祥借款本金14万元及利息（从2013年10月26日起至本判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告颜春兵对被告刘和山对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告颜春兵承担连带偿还责任后，有权向被告刘和山追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由两被告负担。此款原告已垫交，由两被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 张 艳
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘亚静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2213-1号
申请执行人：靳贺廷，农民。
被执行人：梁君，居民。
被执行人：梁锋，居民。
本院在执行靳贺廷与被执行人梁锋、梁君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁锋长期外出，梁君的工资被本院另案冻结。已经查询了被执行人梁锋、梁君的银行帐户，冻结被执行人梁君在中国工商银行邳州支行存款1085.59元，其余账户仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月十五日
书记员 张苗苗
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第791号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司，住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
负责人罗蓓，总经理。
委托代理人袁静静，女，1987年6月21日生，汉族，住舞钢市。
被告冯文良，男，1964年3月3日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告冯文良电信服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤回对被告冯文良的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵彩云
二〇一四年八月二十五日
书记员 孟晓辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第332号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人阮建红。
被执行人邹灿。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对阮建红、邹灿社会抚养费征收一案于2014年3月28日作出的湘阴县征决（2014）第X467号征收决定。
本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X467号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人阮建红、邹灿于2014年3月2日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对阮建红、邹灿作出的湘阴县征决（2014）第X467号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X467号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X467号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人阮建红、邹灿在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费40960元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5968号
原告杨宗贵。
委托代理人宦中强。
被告何建刚。
被告李志英。
委托代理人宋国全。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。
委托代理人王沼力。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿190283.6元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何建刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2013年12月7日，何建刚驾驶川F7903K摩托车将杨宗贵撞到，导致杨宗贵受伤，经交警部门认定，何建刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条（即无证驾驶）、第22条（即未遵守道路交通安全法安全、文明驾驶），应承担此次事故全部责任。川F7903K摩托车在人保财险双流支公司投保了交强险。该车所有人为李志英，何建刚系自李志英处借得该摩托车。杨宗贵住院治疗12天，共花去48658.67元。出院医嘱建议杨宗贵注意休息，加强营养。经鉴定杨宗贵伤残等级为一处9级，三处10级，休息天数为150天，护理天数60天，杨宗贵花去鉴定费2150元。杨宗贵受伤前在成都清源清洁有限责任公司从事清扫保洁工作。杨宗贵自2009年12月20日起租住于成都市武侯区机投街道九架车村2组。各方当事人对以下损失无异议：医疗费48658.67元，护理费960元，住院伙食补助费360元，营养费360元，交通费300元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费2150元。庭审中，杨宗贵放弃要求李志英赔偿的权利。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于误工费问题。出院医嘱建议杨宗贵注意休息，但未明确具体休息时间。鉴定机构根据杨宗贵伤情作出的鉴定意见为休息150天，本院予以采信。杨宗贵未提供工资证明，其从事清扫保洁工作，工资参照其它服务业即28005/年。
关于残疾赔偿金问题。杨宗贵在城镇务工收入来源于城镇，亦居住于城镇（成都市武侯区机投街道九架车村2组属城镇），其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
判决结果
杨宗贵因交通事故遭受的损失总额为174190.37元（各项损失金额明细见附表）。根据交警部门的道路交通事故认定，何建刚应承担交通事故全部责任。李志英将摩托车借给无驾驶资格的何建刚对交通事故的发生亦有一定过错，应当承担相应责任。本院确定何建刚承担80%赔偿责任，李志英承担20%赔偿责任。人保财险双流支公司应在交强险范围内先行赔偿12万元（医疗项10000元、伤残项110000元）。剩余54190.37元，由何建刚承担43352.3元（54190.37元×70%），李志英赔偿10838.07元。杨宗贵当庭放弃要求李志英赔偿的权利，本院予以确认。原告杨宗贵其它诉讼请求，本院不予支持。人保财险双流支公司向杨宗贵赔偿后可向何建刚追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨宗贵43352.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨宗贵120000元；
三、驳回原告杨宗贵其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元，由原告杨宗贵负担175元，被告何建刚负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
48658.67元
|
交强险限额10000元
自费
|
护理费
|
960元
|
交通费
|
300元
|
住院伙食补助费
|
360元
|
营养费
|
360元
|
残疾赔偿金
|
102892.8元
|
22368元/年×20年×23%
精神损害抚慰金
|
7000元
|
鉴定费
|
2150元
|
误工费
|
11508.9元
|
28005元/年÷365天×150天
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2014）武侯民初字第5968号	原告杨宗贵。	委托代理人宦中强。	被告何建刚。	被告李志英。	委托代理人宋国全。	被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。	委托代理人王沼力。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿190283.6元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何建刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2013年12月7日，何建刚驾驶川F7903K摩托车将杨宗贵撞到，导致杨宗贵受伤，经交警部门认定，何建刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条（即无证驾驶）、第22条（即未遵守道路交通安全法安全、文明驾驶），应承担此次事故全部责任。川F7903K摩托车在人保财险双流支公司投保了交强险。该车所有人为李志英，何建刚系自李志英处借得该摩托车。杨宗贵住院治疗12天，共花去48658.67元。出院医嘱建议杨宗贵注意休息，加强营养。经鉴定杨宗贵伤残等级为一处9级，三处10级，休息天数为150天，护理天数60天，杨宗贵花去鉴定费2150元。杨宗贵受伤前在成都清源清洁有限责任公司从事清扫保洁工作。杨宗贵自2009年12月20日起租住于成都市武侯区机投街道九架车村2组。各方当事人对以下损失无异议：医疗费48658.67元，护理费960元，住院伙食补助费360元，营养费360元，交通费300元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费2150元。庭审中，杨宗贵放弃要求李志英赔偿的权利。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于误工费问题。出院医嘱建议杨宗贵注意休息，但未明确具体休息时间。鉴定机构根据杨宗贵伤情作出的鉴定意见为休息150天，本院予以采信。杨宗贵未提供工资证明，其从事清扫保洁工作，工资参照其它服务业即28005/年。	关于残疾赔偿金问题。杨宗贵在城镇务工收入来源于城镇，亦居住于城镇（成都市武侯区机投街道九架车村2组属城镇），其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。	判决结果	杨宗贵因交通事故遭受的损失总额为174190.37元（各项损失金额明细见附表）。根据交警部门的道路交通事故认定，何建刚应承担交通事故全部责任。李志英将摩托车借给无驾驶资格的何建刚对交通事故的发生亦有一定过错，应当承担相应责任。本院确定何建刚承担80%赔偿责任，李志英承担20%赔偿责任。人保财险双流支公司应在交强险范围内先行赔偿12万元（医疗项10000元、伤残项110000元）。剩余54190.37元，由何建刚承担43352.3元（54190.37元×70%），李志英赔偿10838.07元。杨宗贵当庭放弃要求李志英赔偿的权利，本院予以确认。原告杨宗贵其它诉讼请求，本院不予支持。人保财险双流支公司向杨宗贵赔偿后可向何建刚追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告何建刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨宗贵43352.3元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨宗贵120000元；	三、驳回原告杨宗贵其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元，由原告杨宗贵负担175元，被告何建刚负担500元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员  杜伟	二〇一五年一月十六日	书 记 员  彭怡	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							48658.67元																							交强险限额10000元																															自费																							护理费																							960元																							交通费																							300元																							住院伙食补助费																							360元																							营养费																							360元																							残疾赔偿金																							102892.8元																							22368元/年×20年×23%																															精神损害抚慰金																							7000元																							鉴定费																							2150元																							误工费																							11508.9元																							28005元/年÷365天×150天
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第01405号
原告刘某某，男，1977年5月4日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人王万春，辽宁润祺律师事务所律师。
被告彭某某，男，1967年3月8日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人彭爽，男，1979年4月23日出生，满族，农民，住义县九道岭镇大屯村***号，身份证号码2107271979********。
被告李某某，男，1971年12月19日出生，司机，住义县。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。
负责人王峤，该公司总经理。
委托代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某、彭某某、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王万春、被告彭某某的委托代理人彭爽、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人关琦到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日23时10分原告驾驶辽G777**号重型自卸货车由西向东行驶至102线545公里＋700米处时，和同向行驶的李某某驾驶的辽G888**号自卸车相撞，致原告受伤。原告负事故的主要责任，被告车辆负次要责任。出事后原告在辽宁附属医院治疗，住院15天，左踝骨以下截肢。被告的车辆在被告保险公司投保了强制险和商业保险。现要求被告赔偿医疗费16426.57元，护理费542.25元，每天36.15元，误工费27528.41元，179天，每天153.79元、伙食补助费750元、交通费1000元、伤残赔偿金105230元、被抚养人生活费孩子部分是7159元、原告父、母均为35795元、精神损失费3万元、假肢费用157300元、复印费26元、鉴定费1880元，共计419352.23元。
被告彭某某同意原告的诉讼请求。
被告李某某未做答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在其处投保了交强险和三者险，事故发生在保险合同期内，合理合法损失予以赔偿，商业险同意赔偿30%，原告部分费用要求过高。诉讼费用、鉴定费用不在其赔偿范围内。
经审理查明，2014年4月26日23时10分许，原告驾驶辽G777**号重型自卸货车由西向东行驶至102线545公里＋700米处时，将同方向在前被告李某某驾驶的辽G888**号重型自卸货车撞上，致原告受伤。经北镇市公安局交通警察大队认定，刘某某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，李某某驾驶灯光不符合技术标准的机动车的行为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，刘某某负此起事故的主要责任；李某某负此起事故的次要责任。原告刘某某受伤后到辽宁医学院附属第一医院医院住院治疗15天，经诊断为左足毁损伤。2014年10月21日经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，刘某某左下肢伤残程度为六级。刘某某安装假肢费用约157300元人民币。原告住院期间为二级护理，护理人为原告妻子佟春丽，原告刘某某与妻子佟春丽均为农业户口。原告刘某某的被抚养人为其父亲刘起林，1954年2月15日出生、母亲关玉华、1954年1月23日出生，儿子刘贺，2001年1月15日出生，均为农业户口。原告刘某某共兄弟二人。
原告刘某某的经济损失为医疗费15506.57元、误工费27374.62元（153.79元／天×178天）、伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费542.25元（36.15元／天×15天）、残疾赔偿金105230元（10523元×20年×50％）、被抚养人其父亲刘起林生活费35795元（7159元×20年×50％÷2人）、被抚养人其母亲关玉华生活费35795元（7159元×20年×50％÷2人）、被抚养人其儿子刘贺生活费7159元（7159元×4年×50％÷2人）、精神损害抚慰金16000元，安装假肢费用157300元，共计401452.44元。此外，原告还负担鉴定费用1880元。事故发生后，被告彭某某向原告支付人民币3万元。
另查明，被告彭某某与被告李某某系雇佣关系。被告彭某某系肇事车辆辽G888**号重型自卸货车的车辆所有人。被告彭某某向被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额为医疗费用1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元；第三者责任保险责任限额为50万元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、诊断书、住院病志、费用清单、户籍证明、义县九道岭镇九道岭村委会证明、证明信、驾驶证、准驾证、保险单抄件、收条等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由侵权人承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保机动车第三者商业保险的保险公司在商业险限额范围内赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告彭某某向被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且被告李某某负此起事故的次要责任，故应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任保险限额内承担次要赔偿责任，综合该起事故发生的整个过程，应以承担30%为宜。鉴于保险公司赔偿原告经济损失并不超过其理赔限额，故被告彭某某无须担责。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘某某各项经济损失共计人民币12万元，其中支付原告刘某某9万元，支付被告彭某某人民币3万元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘某某经济损失401452.44元扣除第一款后余额281452.44元的30%，即人民币84435.73元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，鉴定费1880元，共计6480元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 王明玉
人民陪审员 郑丽敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 露
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第556号
罪犯李季，男，1979年7月9日出生，汉族，河北省承德市人，大专文化，现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
河北省承德市中级人民法院于二00三年十一月二十七日作出（2003）承市刑初字第92号刑事判决，以被告人李季犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人李季不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二00四年十一月一日作出（2004）冀刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月1日起。河北省高级人民法院于二00七年二月十六日作出刑事裁定，将罪犯李季死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于二00九年十月十日作出刑事裁定，将罪犯李季无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期2009年10月10日至2027年10月9日止。河北省沧州市中级人民法院于二0一二年作出刑事裁定，对罪犯李季减去有期徒刑二年。刑期自2009年10月10日起至2025年10月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李季在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李季在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行监狱服刑人员行为规范，认真参加政治、技术课学习，各科成绩为优秀。2012年8月至2013年9月在河北省沧州监狱服刑期间，获得表扬奖励2次。该犯在赤峰监狱从事缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年10月至2014年9月，创产值10201.30元，获奖金819.60元，累计考核分267.10分。获记功4次。2012年12月被河北省沧州监狱评为罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李季在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李季减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年10月10日起至2024年11月9日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1954号
原告：柏承召，男，生于1973年1月17日，汉族，住邹平县。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：彭维安，男，生于1955年11月3日，汉族，住章丘市。
被告：王祥兰，女，生于1954年6月3日，汉族，住章丘市。
被告：宋宝，男，生于1963年9月3日，汉族，住章丘市。
被告：苏守明，男，生于1974年12月5日，汉族，住淄川区。
被告：徐盛春，男，生于1947年2月17日，汉族，住章丘市。
原告柏承召与被告彭维安、王祥兰、宋宝、苏守明、徐盛春买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏承召及委托代理人张保健、被告彭维安、王祥兰、宋宝到庭参加诉讼。经合法传唤，被告苏守明、徐盛春未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柏承召诉称：彭维安与王祥兰系夫妻，彭维安、宋宝、苏守明、徐盛春合伙经营耐火厂时，欠我料款105000元，并由宋宝为我出具欠条一份，言明过几日还清。后我多次索要未果，为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我料款105000元。
被告彭维安辩称：我不知道这事，我从来没与宋宝、苏守明、徐盛春签过合伙协议，合伙协议上的名字是伪造的，我不应承担责任。我家属王祥兰也不应承担责任。
被告王祥兰辩称：柏承召不应起诉我，这事与彭维安也没有关系。
被告宋宝辩称：欠款属实，这是我与彭维安、苏守明、徐盛春合伙经营耐火厂时欠的料款，我只应承担自己的那一部分。
被告苏守明、徐盛春在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，彭维安与王祥兰系夫妻，彭维安、宋宝、徐盛春合伙经营耐火厂时，欠柏承召料款105000元，并由宋宝在2012年8月25日为其出具欠条一份，欠条记载：“今欠到柏承召料款105000元”。
庭审中，原告柏承召提供了彭维安、宋宝、徐盛春、苏守明签字的合伙协议一份，以证实以上被告合伙的事实。
本院认为：通过庭审时当事人的陈述和柏承召提供被告方的合伙协议、欠据，能够证明双方之间存在债权债务关系，柏承召据此要求彭维安、宋宝、徐盛春、苏守明作为合伙人偿还合伙债务105000元，于法有据，应予支持。因王祥兰不是该欠款的债务人，故王祥兰对此不应承担清偿责任。彭维安不认可自己系合伙人，未提供证据证实，本院不予采信。徐盛春、苏守明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭维安、宋宝、徐盛春、苏守明于本判决生效之日起10日内，偿还柏承召料款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柏承召的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告彭维安、宋宝、徐盛春、苏守明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 袁善旭
审判员 李 鹏
审判员 王义国
二〇一四年三月十日
记录李娜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第395号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孟某。2006年6月20日因赌博被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局罚款人民币五百元；2010年7月16日因非法携带管制刀具被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局行政拘留五日；2011年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；2015年3月8日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2015年3月8日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同月25日被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]797号起诉书指控被告人孟某犯赌博罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至同年6月间，被告人孟某结伙他人在本市吴兴区环渚街道玉堂桥小区39幢302室内，组织赌客姚某、张某、钱某等人采用“梭哈”的形式聚众赌博十余场，从中非法抽头获利约人民币18000元。案发后，孟某退缴违法所得人民币18000元，暂扣于湖州市吴兴区人民检察院。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，暂扣款票据，刑事判决书，行政处罚决定书；证人姚某、张某、钱某、徐某、史某、顾某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以营利为目的，聚众赌博，从中非法抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。孟某有前科劣迹，酌情从重处罚。孟某到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。孟某能退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据孟某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、暂扣的由被告人孟某退缴的违法所得人民币18000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邵池
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02027号
罪犯高雷，男，生于1994年4月13日，汉族，陕西省米脂县桥河岔乡人，因抢劫罪、寻衅滋事罪经陕西省米脂县人民法院于2011年4月2日以（2011）米刑初字第27号刑事判决书判处有期徒刑4年4个月，附加罚金1100元。刑期自2010年12月22日起至2015年4月21日止，于2012年6月5日送入黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯高雷确有悔改表现，建议对罪犯高雷减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，知错就改，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育。积极参加思想、文化、技术课学习，尊重教员，课后能独立完成作业。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，认真钻研生产技巧，能超额完成生产任务，平均每月超产假发头套10余个。生活中，该犯能积极参加监区组织的秧歌、文艺汇演等活动，表现良好，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2012年8月至2014年5月底止，累计获得909分，折合九个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯高雷确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯高雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高雷准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01926号
原告陈晓燕。
被告南通大东有限公司，住所地如东县掘港镇富春江路168号。
法定代表人吴兆显，董事长。
委托代理人顾海华，江苏联嘉律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓燕与被告南通大东有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告陈晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王小荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王亚燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2400号
原告东莞市东城区堑头股份经济联合社，住所地：广东省东莞市东城区堑头围面街*号。组织机构代码：XXX。
负责人谭庆松。
委托代理人吴颖璇，广东尚宽律师事务所律师。
被告东莞市中鼎电子科技有限公司，住所地：东莞市东城区莞长路牛山路段堑头新兴工业区2栋4楼。注册号：XXX。
法定代表人陈东。
被告郑昌生，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。公民身份号码：XXX。
原告东莞市东城区堑头股份经济联合社诉被告东莞市中鼎电子科技有限公司（以下简称“中鼎公司”）、郑昌生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖璇到庭参加了诉讼，被告中鼎公司、郑昌生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郑昌生于2011年5月23日签订了《租赁合同》，约定原告将自有的位于东莞市东城区新兴工业区第X栋第X层厂房共计面积1880平方米出租给被告中鼎公司使用，租期为五年，每月租金为12784元，被告应于每月10日前向原告交纳上月租金，被告连续两个月不交租，原告有权收回厂房并解除合同。被告从2014年2月份开始拖欠原告租金及水电费，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、原告与被告的租赁合同关系已经解除；2、被告向原告支付租金102272元（按每月12784元计算，从2014年2月1日起计至2014年9月30日）；3、被告向原告支付滞纳金（从每月11日起计至实际付清之日止，按日1.5‰计算，暂计至2014年9月30日为14919元）；4、被告向原告支付违约金76704元；5、被告返还原告为其代垫的电费4792.61元；6、本案诉讼费由两被告承担。
被告中鼎公司、郑昌生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年5月23日，原告与被告郑昌生签订了一份《租赁合同》，合同的甲方为原告，乙方为被告郑昌生，双方约定由甲方将其所有的位于新兴工业区第X栋第X层厂房合计1880平方米出租给乙方，租赁期为2011年6月1日至2016年5月31日，租金每月12784元，每月10日前缴纳租金，逾期加收滞纳金每天按所欠租金的1.5‰计算。租赁期内，水电费等均由乙方交纳。
合同签订后，原告将租赁物交与被告郑昌生使用，并收取了押金25568元及一个月租金12784元。被告中鼎公司以案涉租赁物为住所地，并实际使用案涉租赁物。原告主张被告自2014年2月1日起开始拖欠租金及电费，但原告于2014年10月1日收回案涉物业。
另查，原告确认其无法提供案涉租赁物的建设规划许可证以及相关的报建手续资料。
以上事实，有原告提供的租赁合同、国有土地使用证、建设用地规划许可证、消防验收合格证、电费收据以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。被告郑昌生作为合同相对方，而被告中鼎公司作为实际使用者，两被告应当承担连带责任。
本案中，没有证据显示案涉租赁物取得过相关权属证明或办理报建手续，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”故原告与被告围绕案涉租赁物所签订的租赁合同亦应认定无效。
虽然案涉租赁合同无效，但被告实际占用案涉租赁物并使用，仍应按照合同约定的月租标准支付占用使用费，合同约定租金每月为12784元，且被告自2014年2月起没有交纳租金，故被告需向原告支付使用费按12784元／月的标准，从2014年2月1日起计至2014年9月30日，合计102272元。由于案涉租赁合同无效，被告应当返还租赁物给原告，而原告应当退还押金25568元，押金可在使用费中予以抵扣。对于原告主张的滞纳金及违约金，由于合同无效，原告基于合同约定主张的滞纳金及违约金，本院不予支持。
关于原告其为被告代垫电费4792.61元的问题。原告提供了电费收据予以证明，本院予以采信，对其该项诉讼请求予以下支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告双方在2011年5月23日签订的《租赁合同》无效。
二、被告东莞市中鼎电子科技有限公司、郑昌生应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市东城区堑头股份经济联合社支付使用费76704元。
三、被告东莞市中鼎电子科技有限公司、郑昌生应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市东城区堑头股份经济联合社支付电费4792.61元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4273.75元，原告承担2436.33元，两被告承担1837.42元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄健敏
第5页共7页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00602号
原告刘某，女，1982年8月3日出生，汉族，职员，现住锦州市凌河区。
被告柴某，男，1976年6月29日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
原告刘某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告柴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2005年9月15日登记结婚，2006年9月14日生女儿柴某某。由于婚后性格不合，被告没有尽到夫妻间的义务，双方已经分居两年，感情已经破裂，请求离婚，女儿柴某某由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。财产依法分割。
被告柴某辩称，同意离婚，我坚持抚养孩子，我不要抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年9月15日登记结婚，2006年9月14日生一女柴某某。2013年7月，原、被告产生矛盾，双方分室居住至今。
又查明，原、被告婚后有共同存款2万元。
原、被告于2009年共同出资购买坐落于锦州市凌河区楼房一户，现双方均认可该房屋价值20万元。该房屋中有原告父母出资5万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自2013年7月开始分室居住，现双方均认为感情破裂，和好无望，应依法准予离婚。关于离婚后的子女抚养问题，结合本案实际情况，双方之婚生女由原告抚养教育为宜，被告按照其收入情况给付适当的子女抚育费；双方的共同存款应依法分割；坐落于锦州市凌河区楼房，系原、被告婚后共同购买，离婚时应依法分割，考虑原告抚养子女，该房屋归原告所有为宜，由原告按照双方认可的价格给付被告房屋折价款。关于原告所述房屋中有其父母出资一节，按照相关法律规定，该出资应视为原告父母对原、被告双方的赠与。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告柴某离婚；
二、婚生女柴某某由原告抚养教育，被告自2015年7月起每月负担子女抚育费700元；
三、原、被告共同存款2万元，存于某某银行的存款1万元归原告刘某所有，存于某某银行的定期存款1万元归被告柴某所有。上述2张存单均在原告处，原告于本判决生效后10日内将被告分得存款交付被告；
四、坐落于锦州市凌河区的楼房归原告所有，原告于本判决生效后10日内给付被告房屋折价款10万元整；
五、驳回原告其余之诉讼请求。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白 兰
二〇一五年七月二日
书记员 曹红亮
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第280号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告王广兴，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告王明昌，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告迟兴财，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告杨艳，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告田静，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告王广兴、迟兴财、杨艳、田静、王明昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王广兴、迟兴财、杨艳、田静、王明昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月23日被告王广兴与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告王广兴从原告处贷款8万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告迟兴财、杨艳、田静、王明昌担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告王广兴立即偿还借款本金及利息，被告迟兴财、杨艳、田静、王明昌承担连带偿还责任。
被告王广兴、迟兴财、杨艳、田静、王明昌均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告王广兴、迟兴财、杨艳、田静、王明昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告王广兴未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告迟兴财、杨艳、田静、王明昌系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王广兴于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000.00元及利息（利息从2009年3月23日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
二、被告迟兴财、杨艳、田静、王明昌对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，805.00元，公告费800.00元，由被告王广兴承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第180号
上诉人（原审原告）：张言鹏，无职业。
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连春天建筑工程有限公司，住所地庄河市徐岭镇杨树房村。
法定代表人：韩丽，系该公司经理。
委托代理人：李明恩，男。
委托代理人：王岳忠，男。
原审被告：都兴海，无职业。
原审原告张言鹏与原审被告大连春天建筑工程有限公司、都兴海劳务合同纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年6月10日作出（2012）庄民初字第4174号民事裁定，张言鹏不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人张言鹏于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张言鹏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐蓉荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民商初字第03092号
原告招商银行股份有限公司武汉青岛路支行，住所地武汉市江岸区青岛路5号。
负责人杨辉，行长。
委托代理人戴志良（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告周飞虎。
被告鲁筱秋。
原告招商银行股份有限公司武汉青岛路支行（以下简称青岛路支行）诉被告周飞虎、被告鲁筱秋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，因被告周飞虎、被告鲁筱秋下落不明，本院于2013年7月31日通过公告方式向被告周飞虎、被告鲁筱秋送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、应受通知书等诉讼文书。本案依法组成由审判员万世红担任审判长和人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告青岛路支行的委托代理人戴志良到庭参加诉讼。被告周飞虎、被告鲁筱秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛路支行诉称：2007年7月30日，被告周飞虎、被告鲁筱秋共同向我行申请个人贷款，双方订立了《个人循环授信协议》、《个人贷款“自主月供”补充协议》、《个人循环授信最高额抵押合同》及《个人贷款借款合同》。约定：1、我行向被告提供总额为900，000元整的循环授信额度，授信期间为121个月（即从2007年8月3日至2017年9月3日）；2、以被告所有的位于武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园E单元24层3室房屋作为抵押（后在房管局办理了抵押登记，武房岸他字第2007003727号）；3、如被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，我行有权宣布合同提前到期，要求被告清偿全部贷款本息；4、双方履行合同发生争议由我行所在地人民法院管辖。我行依约向被告周飞虎履行了放款义务。截止2012年5月31日，被告周飞虎向我行偿还借款本息合计507，401.58元，累计6期未按时足额还款。经我行多次催收未果，严重违反了约定，我行有权要求被告提前清偿全部贷款本息。请求判令：1、被告一次性偿还借款本金576，864.54元、利息17，065.94元、罚息907.68元、复息324.18元（截止2012年5月31日合计595，162.34元），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、确认原告对被告所有的位于武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园E单元24层3室享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告青岛路支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《身份证》复印件二份，《户口簿》、《结婚证》复印件各一份，证明两被告的身份情况及其婚姻情况。
证据二、《个人贷款／授信额度申请表》、《个人循环授信协议》、《个人循环授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》各一份，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、担保、违约责任等进行了约定。
证据三、《个人贷款借款借据》一份，证明原告已向被告周飞虎履行了放款义务。
证据四、《他项权证》一份，证明被告周飞虎将其所有的位于武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园E单元24层3室房屋在房地部门办理了抵押登记。
证据五、《客户还款清单》、《客户逾期清单》各一份，证明该笔贷款还款情况及逾期情况。被告周飞虎截止2012年5月31日尚有六期未还款。
被告周飞虎、被告鲁筱秋在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院对原告青岛路支行提交的证据认证认为：原告青岛路支行提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。被告周飞虎、被告鲁筱秋在法定期限内未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告周飞虎与被告鲁筱秋系夫妻关系（1981年8月6日登记结婚）。2007年7月30日，被告周飞虎（作为借款人和抵押人）与被告鲁筱秋（作为共同还款人和抵押人）共同向原告青岛路支行申请个人贷款，并提交《个人贷款∕授信额度申请表》一份。同日，原告青岛路支行与被告周飞虎签订了《个人循环授信协议》、《个人贷款“自主月供”补充协议》、《个人循环授信最高额抵押合同》及《个人贷款借款合同》各一份。合同约定：1、原告青岛路支行向被告周飞虎提供总额为900，000元整的循环授信额度，授信期间为121个月（即从2007年8月3日起至2017年9月3日止）；2、被告周飞虎以其所有的位于武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园E单元24层3室房屋作为贷款抵押；3、如被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告青岛路支行有权宣布合同提前到期，要求被告周飞虎清偿全部贷款本息；4、双方履行合同发生争议由原告青岛路支行所在地人民法院管辖。被告鲁筱秋在《个人贷款“自主月供”补充协议》上作为抵押人予以了签名以及在《个人循环授信最高额抵押合同》项下的共有人处签名确认。合同签订后，原告青岛路支行依约向被告周飞虎履行了放款义务。截止2012年5月31日，被告周飞虎除向原告青岛路支行偿还借款本息合计507，401.58元外，累计6期未按时足额还款，尚下欠借款本金576，864.54元、利息17，065.94元罚息907.68元、复息324.18元，合计595，162.34元。原告青岛路支行经多次催收未果。
本院认为：原告青岛路支行与被告周飞虎之间签订的《个人循环授信协议》、《个人贷款“自主月供”补充协议》、《个人循环授信最高额抵押合同》以及《个人贷款借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告青岛路支行依约履行了借款义务。但被告周飞虎却未能依约履行偿还借款的义务，其行为属于违约行为，理应承担相应的民事责任。被告鲁筱秋作为共同还款人，亦应承担相应的民事责任。且被告周飞虎、被告鲁筱秋连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，符合合同提前到期的约定。故原告青岛路支行要求被告周飞虎、被告鲁筱秋共同偿还借款本金576，864.54元、利息17，065.94元、罚息907.68元、复息324.18元（截止2012年5月31日合计595，162.34元），以及借款清偿前的全部利息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。因被告周飞虎已将其所有的位于武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园E单元24层3室的房屋作为借款抵押，并办理了他项权证，故原告青岛路支行要求确认其对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周飞虎、被告鲁筱秋共同向原告招商银行股份有限公司武汉青岛路支行偿还借款595，162.34元（本金576，864.54元、利息17，065.94元、罚息907.68元、复息324.18元、截止2012年5月31日止。之后利息以原告招商银行股份有限公司武汉青岛路支行系统自动生成的数据为准）；
二、原告招商银行股份有限公司武汉青岛路支行对被告周飞虎所有的位于武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园E单元24层3室的房屋享有优先受偿权。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费人民币9，750元，公告送达费人民币560元，共计人民币10，310元由被告周飞虎、被告鲁筱秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 万世红
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 珏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第76号
原告张世彪。
委托代理人孙琦，系河北孟村城关法律服务所法律工作者。
被告刘之浩。
原告张世彪诉被告刘之浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世彪及其委托代理人孙琦到庭参加了诉讼，被告刘之浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世彪诉称，原被告有业务往来，至2013年1月17日，被告共欠原告货款6231446.98元。后经原告多次追要，被告未能偿还。因原告支付诉讼费困难，现暂对1000000元欠款主张权利，并要求被告按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
原告张世彪为支持其主张，提供以下证据：1、欠条一张，用以证明被告拖欠原告货款的事实；2、（2013）孟民初字第207号民事判决书一份，用以证明原告曾持上述欠条向人民法院主张400000元欠款的权利，人民法院作出判决支持了原告的诉求。
被告刘之浩未答辩。
经审理查明，原被告系买卖合同关系，至2013年1月17日，被告拖欠原告货款6231446.98元，被告向原告书写欠条一张，内容为：“今欠张世彪货款6231446.98元，大写（陆佰贰拾叁万壹仟肆佰肆拾陆正）××刘之浩，2013年1月17日。”2013年，原告曾持该欠条向本院主张400000元货款的权利，本院于2013年6月12日作出（2013）孟民初字第207号民事判决书，判决结果为：被告刘之浩自本判决生效之日起十日内偿还原告张世彪货款400000元及利息（利息自2013年3月11日至货款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，由欠条一张、（2013）孟民初字第207号民事判决书一份及原告方陈述予以证实。
本院认为，被告刘之浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。原被告系买卖合同关系，原告提交被告书写的欠条一张可以证实被告拖欠原告货款6231446.98元的事实。原告曾持该欠条向本院主张400000元货款的权利，并得到本院支持，现原告另主张1000000元货款的权利，经审查，欠款事实成立，依法应予支持。对原告要求按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张，因欠条中未就还款期限及利率作出约定，且原告未提交确实、充分的证据证实其具体何时向被告催要该笔货款，故本院确定被告刘之浩应自原告张世彪向本院起诉之日即2014年12月30日起至本判决确定给付日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘之浩自本判决生效之日起十五日内偿还原告张世彪货款1000000元，并自2014年12月30日起至本判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率向原告张世彪支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费13800元，由被告刘之浩承担。原告垫付的诉讼费13800元，在执行中由被告刘之浩一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨茂琴
审 判 员 张 敏
人民陪审员 肖福彩
二〇一五年五月四日
书 记 员 丁润川
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1410号
原告：张某某，女，汉族，住滕州市。
委托代理人：张梅，山东滕国律师事务所律师。
被告：肖某某，男，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：彭承涛、孙小平，山东滕达律师事务所律师。
原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张梅、被告肖某某及其委托代理人彭承涛、孙小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1982年2月经人介绍相识，1983年5月1日办理结婚登记。1984年2月25日婚生一男孩，取名肖某甲。1987年9月22日婚生一女孩，取名肖某乙。由于原、被告婚前双方相处时间较短缺乏了解，婚后被告对原告无端辱骂、殴打，并屡屡出轨。在原告身患重病住院手术治疗期间，被告对原告不关心、不陪护。被告的行为对原告的身心造成了极大伤害，导致双方的夫妻感情彻底破裂。现请求判令与被告离婚；平均分割共同债权110万及其收益，其他夫妻共同财产在本案中不要求处理分割。诉讼费用由被告承担。
被告肖某某辩称，原告陈述婚姻构成及婚生子女出生情况属实，被告不同意离婚。原告要求离婚理由不属实，原�住院期间被告聘请专家为其治疗并悉心照料，原、被告婚后夫妻感情很好，并未破裂。考虑到原、被告结婚三十多年，原告又身患疾病需要照顾，请求法庭判决不准原、被告离婚。由于本案为离婚案件，原告张某某第二次开庭本人未到庭，请求法院按原告自动撤诉处理。如果判决原、被告离婚，财产问题应一并处理。
经审理查明，原、被告于1982年2月经人介绍相识，1983年5月1日办理结婚登记。原、被告婚生子女均已成年，独立生活。原告提供证据证明在原告身患重病不在家期间被告肖某某与其他异性多次发生不正当两性关系，原告为此提出要求与其离婚。庭审中被告肖某某认可有错在先，并请求原告给一个改错的机会，不同意离婚，同时辩称，由于本案为离婚案件，原告张某某在第二次开庭时本人未到庭，请求法院按原告自动撤诉处理，且如果判决原、被告离婚，财产问题应一并处理。案经调解未果。
另查明，原、被告共同债权在滕州市城建开综合开发公司享有债权80万元，在滕州市新城建开发公司享有债权30万元，对以上债权原、被告及债务人均予以认可。庭审中被告主张对其他夫妻共同财产一并进行分割，但原告不同意在本案中分割，被告亦未在本院限定期限内未交纳不动产鉴定费用。
上述事实，婚姻登记记录证明、光盘一张及视频截图、滕州市公安局龙泉派出所询问笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，夫妻感情确已破裂是本院准予离婚的法定事由。在原告身患重病期间被告与婚外女性多次发生不正当关系，并屡屡出轨。被告的上述行为对原告的身心健康造成极大伤害，被告虽不同意与原告离婚，但原告并不谅解被告的行为，经本院调解无效，视原、被告夫妻感情现状，已无和好可能，原告要求与被告肖某某离婚的请求应予以支持。对于原、被告共同债权对滕州市城建开综合开发公司享有共同债权80万元及收益，对滕州市新城建开发公司享有共同债权30万元及收益，对该二笔债权原、被告均予以认可，债务人亦认可。对该二笔债权及其收益原告要求平均分割，合法有据，本院予以支持。对于被告肖某某辩解原、被告共同债务有其向徐永淦借款10万元，向李俊借款5万元，在信用社抵押贷款48万元，对以上共同债务原告不予认可，被告亦未向本院提供证据加以证明，故本院对被告肖某某的该辩解意见不予采信。对于被告肖某某辩解由于原告在第二次开庭时未到庭参加诉讼，应按原告自动撤诉处理，及本案离婚纠纷应与共同财产一并处理的辩解意见，本院认为，虽原告在第二次开庭审理时未到庭参加诉讼，但原告在参加第一次庭审时已出庭诉讼并已明确提出了自已的诉讼请求�且原告委托代理人在第二次法庭审理时到庭参加了诉讼并提交了原告的书面意见，被告此辩解意见无法律依据，本院不予采纳。被告辩解的如判决离婚，其他共同财产应一并处理，本院认为，本案原告除要求分割共同债权110万元及收益外不请求其他财产在本案中处理，该请求不损害被告的合法权益，双方可就其他共同财产另行诉讼，因原告不请求分割其他财产，导致无法对分割的财产进行竞价，被告肖某某虽主张分割其他财产，但在本院限定的期限内亦未交纳评估费用，故对被告肖某某的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告肖某某离婚；
二、对滕州市城建开综合开发公司享有的共同债权80万元及收益原告张某某及被告肖某某各享有二分之一，对滕州市新城建开发公司享有的共同债权30万元及收益原告张某某及被告肖某某各享有二分之一。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 朱绍刚
审判员 田士云
审判员 丁德庭
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 越
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第458号
申请执行人杜汶泽，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司。住所地：华蓥市阳和镇偏岩子村4社。
法定代表人任德财，董事长。
被执行人任德财，男，住重庆市永川区。
被执行人周中伦，男，住四川省资阳市安岳县。
被执行人杨续珍，女，住四川省资阳市安岳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广金证执字第02号执行证书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司、任德财、周中伦、杨续珍即日履行案款3300000元及利息（按合同约定的月利率1.8%计算）；执行费35400元。但被执行人至今未主动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司、任德财、周中伦、杨续珍存款、收入3500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年八月二十四日
书记员 戴 龙
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1267号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邓某甲。因本案于2014年9月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2137号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月18日凌晨，被告人邓某甲通过攀爬下水管道到进入金华市婺城区西华广场4单元五楼502室，从客厅茶几上盗得一只艾米龙牌机械手表后逃离现场。经婺城区价格认证中心鉴定，该手表价值人民币15583元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、2014年7月10日凌晨，被告人邓某甲通过攀爬下水管道进入金华市婺城区雅堂街97号新雅堂公寓6单元301室，从客厅茶几上的钱包内及餐桌上的钱包内共盗得现金人民币700元，后逃离现场。
3、2014年7月29日凌晨，被告人邓某甲通过攀爬下水管道进入金华市婺城区西华广场6单元601室，从钱包内盗得现金人民币100元，后逃离现场。
4、2014年8月22日凌晨，被告人邓某甲通过攀爬下水管道进入金华市婺城区西华广场ez幢5单元702室，从客厅椅子上的一只单肩包内盗得现金人民币600元，后逃离现场。
5、2014年9月16日凌晨，被告人邓某甲通过爬窗进入金华市婺城区红梅巷49号北幢1单元701室实施盗窃，未盗得现金。邓某甲趁被害人李某不在家，吃住在该房间长达三天之久，直至2014年9月19日晚被回家的被害人李某儿子王某发现才逃离现场。
6、2014年9月24日凌晨，被告人邓某甲通过攀爬下水管道进入金华市婺城区西华广场6单元701室，后从卧室床头盗得一台苹果mini平板电脑，从卧室天花板上的储物柜中盗得一块和田玉。经婺城区价格认证中心鉴定，该平板电脑价值人民币1792元，和田玉价值人民币10000元。案发后，赃物已追回并已发还被害人。
综上，被告人邓某甲共盗窃六次，盗窃财物价值总计人民币28775元。2014年9月25日，被告人邓某甲被传唤归案。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单，接受证据材料清单，发还清单，人口信息，抓获经过，手印鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，现场笔录，证人李某、邓某乙、张某证言，被害人唐某甲、何某、唐某乙、蒋某、王某、潘某的陈述，被告人邓某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，多次夜间入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人邓某甲多次夜间入户实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人邓某甲自愿认罪，部分赃物已追回返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年十二月二日
代书记员 陈雅珍