wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初907号
原告李宝成。
被告马东晨。
原告李宝成与被告马东晨劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝成到庭参加了诉讼，被告马东晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝成向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费22250元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在苏家屯区佟沟乡承包了一处回迁楼外墙保温及室内装饰工程。被告经人介绍找到原告，雇佣原告为瓦工，约定每天300元。原告在被告处干了二个多月，发生劳务费22250元。原告向被告索要，被告一直拖欠未给。2015年快过年的时候，原告找到派出所，被告在派出所给原告出具欠条，后一直没有给付，故原告诉至法院。
被告马东晨未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告曾因沈阳市苏家屯区佟沟乡一处回迁楼外墙保温及室内装饰工程雇佣原告为瓦工。2015年2月10日，被告向原告出具欠条，内容为：“欠李宝成人民币贰万贰仟贰佰伍拾元整（22250元）”。
本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，应依法承担不利后果。现原告提供的欠条能够证明被告拖欠原告人工费22250元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马东晨支付原告李宝成劳务费22250元；
上述款项被告应在本判决生效后七日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费356元(原告垫付)，由被告马东晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 王 微
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁 艳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第751号
原告姚某，男，1961年2月26日出生。
被告曹某，女，1966年3月5日出生。
原告姚某与被告曹某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚某诉称：1986年8月，原、被告经人介绍认识半年后登记结婚。由于婚前了解不够，婚后感情一直不好。被告经常打麻将、跳舞、夜不归宿。自2010年到奎屯市后，双方关系更加恶劣。被告整天沉迷于手机上网聊天，还经常去乌市、伊犁、乌苏等地约会网友，对原告和女儿的日常生活不管不问。原告的收入都交给被告管理，但被告开销较大，导致家中经济困难，无任何存款。更可恨的是被告在原告外出打工期间，带其他男性回家，被原告的大姐当场抓住，致使双方感情彻底破裂。2012年至2014年原告都在外地打工，已经和被告分居近四年多，原告于2015年3月12日向奎屯垦区法院提起离婚诉讼，原判决不准离婚。时至今日，被告仍无任何改变和努力，故原告再次起诉，请求法院依法解除原、被告婚姻关系；位于新疆生产建设兵团第七师某团某连平房一套，面包车一辆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告姚某于2015年3月12日向本院起诉离婚，2015年4月27日判决不准离婚，2015年5月15日判决生效。2015年10月29日，被告姚某再次向本院起诉离婚距离上次离婚生效判决不足六个月。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
案件受理费150元退回原告姚某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农七师中级人民法院。
代理审判员 郑汉颉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 文 丽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00912号
原告任青娟，女，汉族，农民。
被告张军辉，男，汉族，农民。
本院在审理原告任青娟与被告张军辉离婚纠纷一案中，原告任青娟向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任青娟的撤诉理由，符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任青娟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任青娟负担。
审判员 王彬
二〇一三年七月二十日
书记员 高媛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00912号
原告任某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理任某某与张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2013年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某某承担。
审判员 王彬
二〇一三年七月八日
书记员 高媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00729号
原告何东。
被告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区长兴路6号。
法定代表人罗京，该公司经理。
委托代理人蔡莉，该公司员工。
原告何东诉被告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司（以下简称宏桥公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告何东，被告宏桥公司的委托代理人蔡莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何东诉称：2012年3月23日，原被告签订运输合同，约定原告为被告提供公路运输服务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告尚欠原告运费484500元。原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告运费484500元及逾期付款利息6万元（逾期付款利息以484500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年9月11日计算至2015年10月13日），本案诉讼费由被告负担。
被告宏桥公司辩称：原被告之间确实存在运输合同关系，但因未与财务联系上，被告欠原告货款数额不清楚。
本案争议焦点为：被告欠付原告运费数额。
经审理查明：2012年3月23日，原被告签订汽车运输合同，约定：原告为被告提供公路运输服务；货物运费结算由被告按运输回单结算，原告将运输回单整理后交至被告，被告2星期内给予付款。2012年7月30日及2012年9月，被告向原告出具5份对账单，载明2012年6月4日至9月11日被告应支付原告运费共计959750元。后原告认可被告支付了部分运费，尚欠运费484500元。
以上事实，有原告提供的汽车运输合同、对账单及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的运输合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经履行了运输义务，被告应当支付运费。原告主张被告欠其运费484500元，有被告出具的对账单证实，本院予以采信，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约支付运费，应当赔偿对原告造成的损失。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告何东运费484500元及逾期付款利息（逾期付款利息计算：以484500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年9月26日计算至2015年10月13日，且总额不超过6万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨川川
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1189号
罪犯宋建云，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月16日作出（2013）滨功刑初字第118号刑事判决，以被告人宋建云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。刑期自2013年3月11日起至2017年3月10日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋建云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋建云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯宋建云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋建云减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月11日起至2016年5月10日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1189号罪犯宋建云。天津市滨海新区人民法院于2013年7月16日作出（2013）滨功刑初字第118号刑事判决，以被告人宋建云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。刑期自2013年3月11日起至2017年3月10日止。天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋建云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯宋建云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯宋建云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋建云减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月11日起至2016年5月10日止），并处罚金一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年四月八日书记员  史军锋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03379号
原告薛飞，男，汉族，1982年5月17日出生，吴起县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告陈勇强，男，汉族，1974年12月1日出生，现住址不详。
原告薛飞诉被告陈勇强民间借贷纠纷一案于2015年10月30日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2014年8月23日，被告向原告借款290000元，约定其中100000元借款月利率2分，100000元借款月利率为1分，剩余90000元未约定利息，被告向原告出具了欠条。2015年10月23日，被告仅偿还了未约定利息部分的借款70000元及2014年8月23日至2015年2月23日期间的利息18000元。剩余借款及利息，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告偿还借款220000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛飞的起诉。
案件受理费4960元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵 莎
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘配言
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第597号
原告摆某某，男，1979年10月9日出生，汉族，居民。
委托代理人王莉（一般代理），河南盐都律师事务所律师。
被告王某某，女，1983年10月9日出生，汉族，居民。
委托代理人袁洪涛（一般代理），叶县司法局148法律服务所工作人员。
原告摆某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，本院公开开庭进行了审理。原告摆某某及其委托代理人王莉，被告王某某及其委托代理人袁洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年农历12月16日举行婚礼，2012年4月28日办理结婚登记，2012年7月20日生育一子摆某航。婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事生气，孩子出生后，被告根本没有照料过孩子，孩子两个月大就离家，不再和原告及孩子共同生活，根本没有尽到妻子和母亲的义务，致使夫妻感情彻底破裂，现来院起诉请求准予原、被告离婚，生子摆某航由原告抚养，被告每月支付被告本人工资的30%的抚养费，婚前财产各归各有，共同财产平均分割，共同债务86000元由原、被告共同承担。
被告辩称，原告所诉不实。原、被告经人介绍结为夫妻，生育了共同后代，生活基本美满幸福。原告所称“夫妻感情破裂”没有事实依据。被告坚决不同意离婚。原告不尽为人之夫的家庭责任，被告自己借贷筹集治疗费10余万元，勉强保住性命，但逐渐失去劳动能力。原告规避法律义务，拒付相关治疗费。原告跟随去到郑州大学第一附属医院仅为应号签名而跟随去到医院，身上仅带去100元自己的买烟钱。一切医疗开支全部推给被告筹集，恶意规避法律义务。被告品行端正、为人友善，同邻里街坊均能处的好、合得来，包括原告的亲属，叔婶大娘。被告不计较原告的过错，主张和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于农历2011年12月16日举行结婚仪式，2012年4月28日办理结婚登记，双方均系再婚，2012年7月20日生育一子取名摆某航。原告曾于2013年7月向本院起诉离婚，本院做出（2013）叶民二初字第413号判决书判决不准原、被告离婚。原告于2014年4月15日以夫妻感情破裂为由再次向叶县人民法院起诉，要求与被告离婚并处理子女抚养及财产问题。
本院认为，原、被告结婚后已生育一子，有一定感情基础，且原告亲属均认为被告是好妻子、好儿媳，说明原、被告夫妻感情没有彻底破裂，仍有和好的可能，故应判决不准离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告摆某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告摆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李付晓
人民陪审员 吴国志
人民陪审员 杨建强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑佩佩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第315号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人宋正光。
被告刘培军。
被告刘金友。
被告徐秀良。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清街玉清大厦17楼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告刘培军、刘金友、徐秀良、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社�公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 郭 祥
二〇一五年六月十五日
书记员 吴丽丽
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第627号
罪犯聂孟才，男，生于1981年3月20日，汉族，四川省南溪县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）成刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人聂孟才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元（未赔偿）。民事诉讼原告人上诉。四川省高级人民法院于2005年11月25日作出（2005）川刑终字第1152号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第859号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月11日作出（2010）德刑执字第732号刑事裁定，对该罪犯减刑一年四个月；于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第505号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十一个月；于2013年9月6日作出（2013）德刑执字第1038号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯聂孟才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯聂孟才在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂孟才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂孟才减去有期徒刑一年五个月。刑期至2020年3月23日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 婷
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1294号
上诉人（原审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区站前五路东茂花园*梯***房。
主要负责人：郑力源，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：康丽，女，汉族。
上诉人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被上诉人康丽物业服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初220号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2017年6月29日向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 晓
代理审判员 曾玉金
代理审判员 庞巧文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王舟宇
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01223-18号
申请执行人：黄海娟，女，1969年6月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：余大鹏，男，1970年3月2日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被执行人：余晓武，男，1973年5月16日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
关于黄海娟申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日冻结了被执行人余晓武在中国工商银行13×××66账户内存款人民币85.75元，现因申请执行人黄海娟与被执行人余晓武达成执行和解协议，申请执行人黄海娟同意解除对被执行人余晓武银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余晓武在中国农业银行62×××70账户内存款人民币251114.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 虎
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00127号
罪犯杨某，男，1982年11月11日生，汉族，户籍地安徽省来安县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2014年1月6日作出（2013）来刑初字第00186号刑事判决，以杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。杨某与同案犯不服，提出上诉。本院于2014年3月5日作出（2014）滁刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月24日起至2015年9月23日止。罪犯杨某于2014年3月18日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯杨某入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执299号
申请人任立梅，女，汉族，住平罗县城。
被执行人赵永刚，男，1977年5月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县山水名居小区********室。身份证号：6402211977********。
申请人任立梅申请执行赵永刚离婚纠纷一案，平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第2381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第2381号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人经济补偿金50000元；承担债务15000；支付财产分割费360元，共计65360。
本院在执行过程中，未执行标的金额65360元；执行费880元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、车产）。已将被执行人赵永刚名下所有的位于平罗县山水名居小区28-1-401室住宅房（证号2013-41680号、面积101.8平米）一套予以查封，查封期限为三年。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执299号申请人任立梅，女，汉族，住平罗县城。被执行人赵永刚，男，1977年5月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县山水名居小区********室。身份证号：6402211977********。申请人任立梅申请执行赵永刚离婚纠纷一案，平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第2381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第2381号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人经济补偿金50000元；承担债务15000；支付财产分割费360元，共计65360。本院在执行过程中，未执行标的金额65360元；执行费880元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、车产）。已将被执行人赵永刚名下所有的位于平罗县山水名居小区28-1-401室住宅房（证号2013-41680号、面积101.8平米）一套予以查封，查封期限为三年。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04029号
原告王容，女，1985年11月6日出生，汉族，农民。
被告李红，男，1980年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王容诉被告李红离婚纠纷一案中，原告王容于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王容撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王容撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王容负担。
代理审判员 蒋春霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘家豪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第520号
申请执行人吉林省东方锅炉制造有限责任公司。
法定代表人李胜军，董事长。
被执行人蛟河市利民供热有限责任公司。
法定代表人王庆军，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省东方锅炉制造有限责任公司与被执行人蛟河市利民供热有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字1551号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02017号
申请执行人刘丽娜。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司。
法定代表人罗建安。
申请执行人刘丽娜与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第03807号民事判决书已生效，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘丽娜与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥旧民一初字第00021号
原告柳某。
被告张某甲。
委托代理人张礼华（系被告张某甲父亲），汉族。
原告柳某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日诉讼来院，本院同日受理。依法由审判员石朝军适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告柳某、被告张某甲及其委托代理人张礼华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告双方父亲是朋友关系，介绍原、被告于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2012年2月双方为家庭经济产生矛盾，被告提出离婚，原告考虑小孩年幼不同意离婚，同年6月被告又为经济问题到原告父母店面吵闹。2014年2月，双方再次因经济等各方面原因发生矛盾，原告回娘家居住与被告分居生活，于2014年3月19日诉至法院，请求判令与被告离婚，被法院驳回诉讼请求，在此期间，被告从未看望小孩，也未与原告沟通，双方一直分居生活，导致感情完全破裂，请求判令与被告离婚，婚生子随被告生活，依法分割夫妻共同财产（财产明细：1、结婚时彩礼钱6万元，婚后双方花费15000元，余款45000元现在被告手中；2、原告婚前陪嫁：36寸康佳彩电一台、奥克斯空调一台、三门冰箱一台、自动洗衣机一台、组合沙发一组、梳妆台、组合衣柜、席梦思床一套、茶几一组、桌椅一套、饮水机一台、电动摩托车一辆、煤气灶一套、碗筷两副、床上用品6套，合计折价3万元，嫁妆全部在被告家中）。
原告柳某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
A1、原告身份证及婚生子张某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明原告及婚生子的基本情况；
A2、结婚证原件两份，证明原、被告婚姻关系合法，结婚登记时间为××××年××月××日；
A3、湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥旧民一初字第00028号民事判决书一份，证明原告曾于2014年3月19日诉至法院，要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求的事实。
A4、中国邮政储蓄取款凭证复印件一份，证明从订婚到结婚，被告共给原告彩礼60000元，共同生活期间花费15000元，余额被被告于2012年5月26日全部取走。
被告张某甲辩称，1、原告诉称不属实，导致家庭矛盾实际上是原告无端挑起事端，原告系婚姻过错方；2、被告为与原告结婚，花费大额钱财，导致家庭生活困难；3、原、被告结婚后，原告大部分时间在娘家生活，双方共同生活时间不足半年；4、原告要求离婚，被告同意离婚，但要求被告返还结婚时开支的10万元，双方无夫妻共同财产，60000元是被告结婚之前被告父亲赠与被告的，原告的嫁妆除电视机和摩托车外，其余都在被告家，嫁妆价值不清楚。
被告张某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
B1、湖北省农村信用社定期存单一张，证明存单金额为10000元，同时证明原告陈述60000元彩礼已开支15000元不属实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3无异议，本院予以确认为本案有效证据。被告对原告提交的A4有异议，认为余额被被告于2012年5月26日取走属实，但因原告父母开家纺店，被告将取出的钱又全部交给原告，给款时间大概是2012年5月份左右。庭审中，原告称被告并没有将取出的钱交给原告。本院认为，原告提交的证据四系复印件，且无出证单位的印章，该证据存在瑕疵，但被告对取款的事实无异议，属当事人自认，被告辩称将取出的钱交给原告，未能向本院提交相关证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该证据予以确认为有效证据；原告对被告提交的B1有异议，认为该存单是原、被告结婚时亲友给的压箱钱，交由被告保管，不属于彩礼。庭审中，被告认为原告陈述不属实，10000元系彩礼的一部分。本院认为，被告提交的B1证明原告陈述60000元彩礼已开支15000元不属实，原告未能向本院提交证据予以反驳，故其异议理由不能成立，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原、被告双方父亲相识，介绍原、被告于××××年××月相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随原告生活。婚后双方多次因家庭经济问题发生矛盾，2014年2月，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住与被告分居生活，并于同年3月19日诉讼来院，请求判令与被告离婚，婚生子随被告生活，依法分割夫妻共同财产，被法院判决驳回诉讼请求后，原告携婚生子一直在娘家居住，在此期间，被告未对家庭及子女尽扶养义务。原告于2015年3月19日诉讼来院，请求判令与被告离婚，婚生子随被告生活，依法分割夫妻共同财产。庭审中，因原、被告为子女抚养及财产分割意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，并生育一子，理应和睦相处。原、被告婚后为家庭经济问题多次发生矛盾，又缺乏及时沟通，导致夫妻感情产生裂痕，原告于2014年3月19日诉至法院，被判决驳回诉讼请求后，双方长期分居，仍未缓和矛盾，夫妻关系恶化，致使夫妻感情破裂，夫妻关系无法维持，庭审中，被告亦同意离婚，本院予以准许。婚生子自出生一直随原告生活，为有利于小孩的成长、生活，应判令随原告生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，因被告无固定收入，其负担抚育费的数额可依据当年同行业平均收入8867元／年的30%比例给付，即2660元／年。被告要求原告返还彩礼100000元，未能向本院提交相关证据，原告仅认可60000元，其中一部分双方共同生活期间花费，余额被被告取出并占有，故被告要求原告返还彩礼的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告于2015年4月23日向本院提交申请，自愿放弃婚前财产，本院认为，当事人自愿处分自己的财产，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
一、准许原告柳某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张宇申随原告柳某生活，被告张某甲每年12月20日前支付当年子女抚育费2660元至婚生子张宇申年满18周岁止。
上述应给付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 石朝军
二〇一五年五月五日
书记员 王 华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1437号
上诉人（原审被告）：杨燕，女，1966年2月19日出生，汉族，住且末县。
委托代理人刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秘佃尧，男，1963年6月1日出生，住且末县。
委托代理人陈玉方，男，新疆福星律师事务所律师。
上诉人杨燕因土地转让合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2015）且民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨燕及委托代理人刘朝辉，被上诉人秘佃尧及陈玉方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1996年10月24日且末县人民政府下发且政发（1996）146号文件，同意山东省高青县供销企业集团总公司（以下简称高青县供销总公司）在且末县恰瓦勒墩农业综合开发区内独资开发荒地10000亩。2007年3月21日，高青县供销总公司授权委托原告秘佃尧代表公司处理高新棉花综合开发农场的所有事务。2009年8月20日高青县供销总公司因无法继续经营将土地转让给了原告秘佃尧。2010年4月29日，原告与程宝成签订土地转让合同，将该农场10000亩土地以3400000元价款转让与程宝成。合同主要约定了转让土地的坐落位置、面积、价款的支付方式及违约责任，还约定了程宝成在国有土地资源局办理过户手续时由原告提供政府批文，合同签订后，程宝成不办理土地使用证的一切后果由其自己承担。程宝成受让该土地后着手开发，并将部分土地转让给了李福云等多人。程宝成、杨燕、李福云等30名农户已对其中的5144.94亩土地办理土地使用证。
程宝成受让土地后陆续向原告支付了土地转让款1900000元，时至2013年1月9日程宝成向原告出具了尚欠土地转让款1500000元的欠条一份。之后，程宝成又支付了100000元，至今还剩1400000元未付。
另查明，程宝成于2015年因病死亡，生前与被告杨燕系夫妻关系。
以上事实有且政发（1996）146号文件、土地转让合同、欠条、授权委托书、证明、户籍证明、情况说明、答复函及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
原判认为，高青县供销总公司将依法取得开发许可的土地转让给原告秘佃尧，原告与程宝成自愿签订土地转让合同，程宝成基于该合同进行土地开发，并将大部分土地使用权经且末县国有土地资源局备案登记转让与其他农户，且已向原告支付了大部分的土地转让款，原告秘佃尧与程宝成之间土地转让合同关系成立，权利、义务人应按照约定行使权利、履行义务。程宝成尚未依约履行全部付款义务，被告杨燕作为程宝成的妻子，对夫妻共同债务应当承担付款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告转让土地没有合法手续，不承担付款责任的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，遂判决：被告杨燕于本判决生效后二十日内向原告秘佃尧支付1400000元。案件受理费17400元，由被告杨燕负担。
宣判后，杨燕不服，以原审判决认定事实不清。高青县供销总公司取得且政发（1996）146号文件后，倒卖给被上诉人，被上诉人又倒卖给上诉人丈夫程宝成，且政发（1996）146号文因违法而无效。因被上诉人与程宝成之间的《土地转让合同》因违法无效，被上诉人取得的140万元土地转让费的债权也无效。请求二审法院查明事实驳回被上诉人的诉讼请求等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为，2010年4月29日，被上诉人秘佃尧与程宝成签订土地转让合同，将10000亩土地以3400000元价款转让与程宝成后，程宝成受让该土地进行开发，将部分土地转让给了李福云等多人并收取转让费。程宝成、杨燕、李福云等30名农户已对其中的5144.94亩土地办理土地使用证。程宝成受让土地后陆续向被上诉人支付了部分土地转让款，现还欠1400000元未付属实。原审判决上诉人杨燕向被上诉人秘佃尧支付转让费1400000元，事实清楚，证据充分，判决本院予以支持。现上诉人杨燕称，高青县供销总公司取得且政发（1996）146号文件后，倒卖给被上诉人，被上诉人又倒卖给上诉人丈夫程宝成，且政发（1996）146号文违法而无效理由，没有法律依据。据此，上诉人杨燕上诉改判主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费17400元由上诉人杨燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 爱 国
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 克然木江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田 爱 云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4457号
罪犯向开富，男，1989年11月3日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，住贵州省遵义县马蹄镇军河村社会组。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月17日作出（2011）甬慈刑初字第732号刑事判决，以罪犯向开富犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向开富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向开富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯向开富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯向开富提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向开富予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年4月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 张文雯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第118号
原告：王健苗。
被告：钱凤琳。
本院于2015年1月6日立案受理了原告王健苗与被告钱凤琳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告王健苗到庭参加诉讼，被告钱凤琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2014年6月8日、9月19日，被告钱凤琳向原告借款40000元、20000元，并分别出具借条。后经原告催讨，被告至今未还。故原告诉请本院判令：被告钱凤琳立即归还原告借款60000元。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2014年6月8日，被告钱凤琳向原告王健苗借款40000元并约定2014年7月7日归还的事实；
2、借条一份，证明2014年9月19日，被告钱凤琳向原告王健苗借款20000元的事实。
被告钱凤琳未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。经审查，原告提供的证据1，虽然借款人处签名为“钱风琳”，但原告庭审中陈述该签名为被告钱凤琳所签，且因“凤”与“风”字型较为相近，其当时也没有发现，本院认为，该份证据系原件，具有真实性、合法性，在被告钱凤琳未到庭也未提供相反证据的情形下，对原告主张2014年9月19日被告钱凤琳向其借款20000元的事实，应予以认定。原告提供的证据2系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告钱凤琳未到庭也未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年6月8日，被告钱凤琳向原告王健苗借款40000元并出具借条一份，约定2014年7月7日归还，未约定借款利息；2014年9月19日，被告钱凤琳向原告王健苗借款20000元，未约定借款期限及利息。上述借款，被告钱凤琳至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故原告要求被告钱凤琳归还借款60000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱凤琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱凤琳于本判决生效之日起十日内归还原告王健苗借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钱凤琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第999号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人汪红彬，上海步界律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）923号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人汪红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日12时许，在本市杨浦区国秀路XXX号工地打工的童某某因向周某某要求提前结付工资遭拒，便拉下工地电闸，被告人罗某某作为浙江宝业幕墙装饰工程有限公司现场经理闻讯赶来，与童某某发生争执。其间，被告人罗某某对童某某拳打脚踢致童受伤。经鉴定，童某某因外伤致第一至第三腰椎右侧横突骨折，右侧第十一、十二肋骨骨折，分别构成轻伤一级、轻伤二级。
2014年8月1日，被告人罗某某被抓获。
案发后至本院审理期间，被害人童某某与被告人罗某某在本院主持下经自愿协商，达成和解，被告人罗某某向被害人童某某赔礼道歉且赔偿人民币100，000元，被害人童某某接受赔礼道歉及赔偿，并对被告人罗某某表示谅解，请求法院对被告人罗某某从宽处罚。
上述事实，被告人罗某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人童某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、蒋某的证言及周某某的辨认笔录，《验伤通知书》，上海市东医院放射诊断报告，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人罗某某的供述，《和解笔录》、《和解协议书》及相关收条、谅解书等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人罗某某依法应予处罚。鉴于被告人罗某某与被害人达成和解，当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪，故可从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民催4号
申请人：杭州富阳众博贸易有限公司，住所地浙江省杭州富阳区灵桥镇永丰村。
法定代表人：李福龙，该公司总经理。
委托代理人：洪兴裕，男，该公司职员。
申报人：郑州市新兴特种水泥厂，住所地河南省登封市大冶镇新兴沟村。
投资人：吴克明，该公司负责人。
委托代理人：吴江波，男，该公司职员。
申请人杭州富阳众博贸易有限公司因遗失银行承兑汇票一张[票号为31300051/44091276,出票日期为2017年3月29日，出票人为镇江艾康医疗器械有限公司，收款人为丹徒区辛丰横美纸包装箱厂，票据金额为人民币伍万元整，汇票到期日为2017年9月29日]，向本院申请公示催告。本院于2017年7月12日立案后，于本院受理后于2017年8月2日发出公告，催促利害关系人在2017年11月20日前申报权利。
申报人郑州市新兴特种水泥厂已于2017年10月13日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人杭州富阳众博贸易有限公司负担。
审 判 长 蒋 平
代理审判员 曾晓青
人民陪审员 翟国富
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1455号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，行长。
委托代理人（特别授权代理）沈宇锋、朱锋，浙江五联律师事务所律师。
被告麻志刚。
被告龚红芬。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告麻志刚、龚红芬金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》（编号：107272013000017）起诉，要求判令：一、麻志刚、龚红芬归还借款本金1200000元，支付利息1843.71、逾期利息13920元（暂算至2014年7月25日，此后逾期利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止），暂共计1215763.71元；二、麻志刚、龚红芬承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费20000元；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。上述诉讼请求暂共计1235763.71元。
被告麻志刚、龚红芬未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款�：麻志刚、龚红芬；
贷款本金：人民币1200000元；
贷款期限：2013年6月27日至2014年6月27日；
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%确定，执行年利率9.6%，如遇基准利率调整，则按结息周期调整，自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始调整适用；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月付息，每月21日为付息日，2014年6月20日前利息已付清，此后于2014年6月27日还76.29元、9月21日还0.11元。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻志刚、龚红芬归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告麻志刚、龚红芬支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币1843.71元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告麻志刚、龚红芬支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息13920元（暂算至2014年7月25日，此后按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告麻志刚、龚红芬支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31844元，财产保全申请费人民币5000元，由被告麻志刚、龚红芬负担；公告费人民币560元，由被告麻志刚、龚红芬负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31844元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 �张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童 建 芬
二〇一四年十二月九日
代书 记员 张 乐 慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1455号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）沈宇锋、朱锋。
被告麻志刚。
被告龚红芬。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告麻志刚、龚红芬金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》（编号：107272013000017）起诉，要求判令：一、麻志刚、龚红芬归还借款本金1200000元，支付利息1843.71、逾期利息13920元（暂算至2014年7月25日，此后逾期利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止），暂共计1215763.71元；二、麻志刚、龚红芬承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费20000元；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。上述诉讼请求暂共计1235763.71元。
被告麻志刚、龚红芬未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：麻志刚、龚红芬；
贷款本金：人民币1200000元；
贷款期限：2013年6月27日至2014年6月27日；
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%确定，执行年利率9.6%，如遇基准利率调整，则按结息周期调整，自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始调整适用；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月付息，每月21日为付息日，2014年6月20日前利息已付清，此后于2014年6月27日还76.29元、9月21日还0.11元。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻志刚、龚红芬归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告麻志刚、龚红芬支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币1843.71元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告麻志刚、龚红芬支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息13920元（暂算至2014年7月25日，此后按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告麻志刚、龚红芬支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31844元，财产保全申请费人民币5000元，由被告麻志刚、龚红芬负担；公告费人民币560元，由被告麻志刚、龚红芬负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31844元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年十二月九日
代书 记员 张乐慧
重庆市巫山县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2013）山法行非审字第00094号
申请执行人巫山县人口和计划生育委员会，住所地巫山县巫峡镇祥云路351号，组织机构代码00866157-5。
法定代表人朱冬梅，主任。
委托代理人曾刚勇（系特别授权），该政府工作人员。
被执行人陈世堂，男，1982年6月12日生，汉�。
被执行人章裕连，女，1982年9月17日生，汉族。
申请执行人巫山县人口和计划生育委员会于2013年12月20日向本院申请强制执行山计生征字（372082013）第017号征收社会抚养费决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，计划生育是我国的基本国策。公民享有依法生育的权利，同时应当依法履行计划生育义务，其生育行为应当符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规的规定。对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规规定违法生育子女的公民，应当依照《社会抚养费征收管理办法》的规定缴纳社会抚养费。申请执行人巫山县人口和计划生育委员会决定对被执行人陈世堂、章裕连征收社会抚养费58404元的计划生育行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫山县人口和计划生育委员会申请执行的山计生征字（372082013）第017号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 蔡元林
人民陪审员 何红炼
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 万春燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-12-12号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人雷红。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被执行人雷红信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02930-15号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷红未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请执行，申请执行标的额为本金人民币19，998.90元及相关利息、案件受理费人民币341元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人雷红送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷红未履行。
执行中查明，被执行人雷红无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金人民币19，998.90元及相关利息、案件受理费人民币341元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00663号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 江 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈颢号
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第511号
原告张某甲，男，汉族，1967年8月14日出生，住四川省彭山县。
委托代理人黄东函，四川泰鑫律师所律师。
被告张某乙，男，汉族，1963年3月8日出生，住成都市金牛区。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理。本案在审理过程中，原告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1593.5元，由原告张某甲负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年二月十日
书 记 员 牟志秋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00272号
上诉人（原审被告）：安徽吉瑞餐饮服务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路。
法定代表人：史庭华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区。
法定代表人：黄大和，该公司执行董事。
安徽吉瑞餐饮服务有限公司（以下简称安徽吉瑞餐饮公司）因与安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司（以下简称安徽金东方厨具公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00268-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：双方当事人签订的还款协议第4条明确约定，双方发生争议协商不成的，可向原告所在地法院诉讼。且本案合同标的物为安徽吉瑞餐饮公司向安徽金东方厨具公司定制的厨房设备，故涉案合同为承揽定作合同，安徽金东方厨具公司作为承揽人，其住所地为承揽行为地，即为合同履行地。安徽金东方厨具公司的住所地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回安徽吉瑞餐饮服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽吉瑞餐饮公司上诉称：一、双方签订的还款协议约定，双方发生争议协商不成的，可向原告所在地法院诉讼。该条规定的“原告”并非特指安徽金东方厨具公司。安徽吉瑞餐饮公司也可以作为原告起诉，如果这样，管辖法院就是安徽吉瑞餐饮公司所在地法院。因此，双方并没有约定安徽金东方厨具公司住所地法院为管辖法院。二、根据双方的合同约定，安徽金东方厨具公司向安徽吉瑞餐饮公司提供厨具，安徽金东方厨具公司必须在安徽吉瑞餐饮公司所在地安装并保证厨具正常使用，才算交付工作成果，在安徽金东方厨具公司按约交付工作成果后，安徽吉瑞餐饮公司才能付款。事实上，所有的厨具设备均是安徽金东方厨具公司拉到安徽吉瑞餐饮公司所在地进行安装。因此，本案的合同履行地为安徽吉瑞餐饮公司所在地，即安徽省定远县，本案应由安徽省定远县人民法院管辖。请求二审人民法院将本案移送安徽省定远县人民法院审理。
本院经审查认为：双方当事人在还款协议中关于“双方在履行本协议过程中发生争议，应通过友好协商解决；协商不成，可向原告所在地法院诉讼”的约定，实质是约定双方当事人各自可作为原告向其所在地人民法院起诉。虽然根据上述约定，双方当事人可以分别向其所在地人民法院提起诉讼，其住所地的人民法院亦分别有管辖权，但不能以此为由否定双方当事人约定管辖法院的确定性及有效性。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第33条规定：人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。根据该规定，可以排斥两个法院同时审理的情形。双方当事人的上述约定，符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，应当认定有效并据以确定本案的管辖。本案安徽金东方厨具公司作为原告提起诉讼，其公司的住所地在安徽省长丰县，属于原审人民法院管辖范围，安徽金东方厨具公司据此向原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方当事人之间系承揽合同关系，案涉厨具的加工行为地在安徽金东方厨具公司，故该公司住所地依法应认定为案涉合同履行地。因此，即便是双方当事人对合同履行地没有约定或约定无效，由于涉案合同的履行地在安徽金东方厨具公司住所地，属于原审人民法院辖区，原审人民法院据此对本案亦有管辖权。综上，原审裁定驳回安徽吉瑞餐饮公司的管辖权异议根据充分，适用法律正确，应予维持。安徽吉瑞餐饮公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02853号
原告蓝青山，男，生于1971年12月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路96号2-2号，组织机构代码76886579-X。
法定代表人梅文超，该公司经理。
委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地：重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，组织机构代码90323347-0。
负责人刘文斌，该公司经理。
委托代理人晏承武，重庆融益律师事务所律师。
第三人毕守珍，女，生于1940年2月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人万学祥，男，生于1967年3月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
第三人周贤勇，男，生于1979年5月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈洪江，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蓝青山、重庆鼎峰汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、第三人毕守珍、周贤勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝青山和重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告蓝青山和重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何 伟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢66号
申请执行人唐亚龙，男，汉族，1968年7月15日生。
被执行人祝锦，男，汉族，1966年10月1日生。
本院依据本院（2013）光民初字第01224号民事调解书，在执行唐亚龙申请执行祝锦民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人祝锦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）光民初字第01224号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的50657元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额50657元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊建华
审判员 刘学厚
审判员 陈良年
二〇一七年九月二十五日
书记员 占岳林
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执恢66号申请执行人唐亚龙，男，汉族，1968年7月15日生。被执行人祝锦，男，汉族，1966年10月1日生。本院依据本院（2013）光民初字第01224号民事调解书，在执行唐亚龙申请执行祝锦民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人祝锦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）光民初字第01224号民事调解书的本次执行程序。本案申请执行标的50657元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额50657元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  刘学厚审判员  陈良年二〇一七年九月二十五日书记员  占岳林
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1594-1号
原告河南奥思达新材料有限公司。
法定代表人：白浩，总经理。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告河南豫飞管桩有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人邵瑞，经理。
委托代理人：卢文可、张荣现，该公司工作人员。
本院受理原告河南奥思达新材料有限公司诉被告河南豫飞管桩有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南豫飞管桩有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属合同纠纷，争议合同并未实际履行，双方对实际履行地也没有进行约定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地法院管辖，当合同没有实际履行且双方住所地均不在合同约定履行地的情况下，合同履行地法院才没有管辖权。本案争议合同，原告方已经供货，现因给付货款问题发生纠纷，合同已经履行，双方对合同履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货款，接收货币一方为河南奥思达新材料有限公司，为此河南奥思达新材料有限公司所在地法院即叶县人民法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：
驳回被告河南豫飞管桩有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一五年十月九日
书记员 张 旗
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第278-2号
申请人王允祥。
被申请人赵贵仕。
申请人王允祥与被申请人赵贵仕申请诉前财产保全一案，本院于2014年9月23日作出（2014）岚民保字第278-1号民事裁定书。现申请人向本院提出解除保全申请，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵贵仕驾驶的鲁L×××××号牌车一辆的扣押。
二、解除对申请人王允祥提供的担保财产即其所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆的查封。
保全费420元，由申请人王允祥负担。
代理审判员 于红梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 伟
河南省高级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第24号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省恒和实业有限公司。住所地：驻马店市刘阁工业园工业路南段。
法定代表人：崔建国，该公司董事长。
委托代理人：耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人：梅龙生，河南义和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省融安房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明大道北段。
法定代表人：马海滨，该公司总经理。
委托代理人：桑连峰，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人：陈冬玫，河南昊文律师事务所律师。
上诉人河南省恒和实业有限公司（以下简称恒和公司）与被上诉人河南省融安房地产开发有限公司（以下简称融安公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，融安公司于2013年6月7日向河南省驻马店市中级人民法院提起诉讼，请求：1�依法确认恒和公司违约，判令恒和公司向融安公司支付违约金42463039元；2、判令恒和公司承担本案诉讼费用、保全费用、评估费、律师费等所有费用。恒和公司提起反诉，请求：1、判令融安公司支付违约金44312000元；2、由融安公司承担本案的一切诉讼费用。原审法院于2013年10月20日作出（2013）驻民四初字第11号民事判决。恒和公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭并于2014年3月25日、3月31日、4月22日、4月24日公开开庭审理了本案。恒和公司法定代表人崔建国以及委托代理人耿显黎、梅龙生，融安公司的委托代理人桑连峰、陈冬玫，到庭参加本案诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市中级人民法院�2013）驻民四初字第11号民事判决；
二、发回河南省驻马店市中级人民法院重审。
预收河南省恒和实业有限公司二审案件受理费385795元予以退还。
审 判 长 李 红
审 判 员 田 伍 龙
代理审判员 吴 延 峰
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 龚媛（兼）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第24号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省恒和实业有限公司。住所地：驻马店市刘阁工业园工业路南段。
法定代表人：崔建国，该公司董事长。
委托代理人：耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人：梅龙生，河南义和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省融安房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明大道北段。
法定代表人：马海滨，该公司总经理。
委托代理人：桑连峰，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人：陈冬玫，河南昊文律师事务所律师。
上诉人河南省恒和实业有限公司（以下简称恒和公司）与被上诉人河南省融安房地产开发有限公司（以下简称融安公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，融安公司于2013年6月7日向河南省驻马店市中级人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认恒和公司违约，判令恒和公司向融安公司支付违约金42463039元；2、判令恒和公司承担本案诉讼费用、保全费用、评估费、律师费等所有费用。恒和公司提起反诉，请求：1、判令融安公司支付违约金44312000元；2、由融安公司承担本案的一切诉讼费用。原审法院于2013年10月20日作出（2013）驻民四初字第11号民事判决。恒和公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭并于2014年3月25日、3月31日、4月22日、4月24日公开开庭审理了本案。恒和公司法定代表人崔建国以及委托代理人耿显黎、梅龙生，融安公司的委托代理人桑连峰、陈冬玫，到庭参加本案诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2013）驻民四初字第11号民事判决；
二、发回河南省驻马店市中级人民法院重审。
预收河南省恒和实业有限公司二审案件受理费385795元予以退还。
审 判 长 李 红
审 判 员 田 伍 龙
代理审判员 吴 延 峰
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 龚媛（兼）
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1092-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人陈伟伟，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王登波，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人陈佃刚，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王华华，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人陈伟伟、王登波、陈佃刚、王华华金融借款合同纠纷一案过程中，查封被执行人王登波所有的汽车一辆，查封被执行人王华华所有的汽车两辆，以上车辆均下落不明，尚未扣押。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的30000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年二月十五日
书记员 杜书民
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1092-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人陈伟伟，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王登波，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人陈佃刚，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王华华，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人陈伟伟、王登波、陈佃刚、王华华金融借款合同纠纷一案过程中，查封被执行人王登波所有的汽车一辆（车牌号：鲁Ａ×××××）,查封被执行人王华华所有的汽车两辆（车牌号：鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××），以上车辆均下落不明，尚未扣押。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的30000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1238号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年二月十五日书记员  杜书民
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初421号 申请人：卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住厦门市思明区。 被申请人：郑宇锋，男，1974年4月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：胡国蓓，女，1972年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告卓立芳与被告郑宇锋、胡国蓓民间借贷纠纷一案，申请人卓立芳于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被申请人郑宇锋、胡国蓓名下位于厦门的房产被古田县人民法院拍卖后的所得款736000元。申请人卓立芳已提供担保。 本院经查审认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑宇锋、胡国蓓名下位于厦门的房产被古田县人民法院拍卖后的所得款736000元，冻结期限三年。 案件申请费4200元，由申请人卓立芳负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏枝贵 二〇一八年四月十二日 书记员  郑 萍
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终134号
原公诉机关湖北省红安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，曾用名戴园，绰号“元某”，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月26日被逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人戴某犯寻衅滋事一案，于二〇一六年六月二十七日作出（2016）鄂1122刑初82号刑事判决。原审被告人戴某不服，提出上诉。本院于2016年7月21日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年上半年被告人戴某与吴某合伙开了打渔机（一种赌博游戏机）的店，因被害人王某欠店内十多万元的赌债，戴某便找王某索要，见王某一直不还钱还态度不好，便邀约夏建新（已判刑）、陈某等人找王某“讨说法”。2014年10月30日8时许，戴某驾车载着夏建新、陈某、陈振林在王某必经路口等候，见其开车出来便尾随来到红安县占店中学对面的早餐店门口。戴某与夏建新各持一把砍刀走进早餐店内，让陈某、陈振林拿着砍刀站在店外。夏建新和戴某先后持砍刀朝王某右腿和左腿各砍了一刀，并用刀背朝王某身上砍了几刀，然后离开现场。经鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人王某的陈述：2014年10月30日早上8点多钟，我在占店中学对面早餐店吃早饭，刚坐下来就看到了戴某和夏建新手持砍刀走到我身旁，我准备走，夏建新手持砍刀朝我右大腿外侧砍了一刀，之后戴某、夏建新用刀背朝我的左腿、后背以及两个手臂的地方砍了几刀。随后，我看见门口也站着两个20多岁的年轻人手持砍刀，但是这两个人一直没有动手。这个过程中，我想跑到车上报警，夏建新又一刀背砍到我左手肘部，戴某又用刀背砍了我后背几刀，之后他们就走了。
证人证言
（1）证人陈某的证言：2014年10月的一天，我在占店小学旁边过早，遇到戴元（戴某）开车来到我旁边，夏建新坐在副驾，夏建新邀约我一起去办点事，说是找王某要钱。我就去了，车上还有一个我不认识的人，后来夏建新和戴元都动了手，那个我不认识的人拿着刀没有动手。
（2）证人吴某的证言：我在占店街上与戴某一起合伙开了个打渔机的店，王某平时在店里玩输了很多赌账，我找他要，他不给还说狠话。我后来就让戴某去要钱，他们刀子从哪里来我不知道，车是我的，因为我没有驾照。后来戴某事发后第二天打电话给我说把王某给剁了。
被告人戴某的户籍信息、抓获经过、前科劣迹情况说明，证实戴某的基本身份情况以及其曾吸食毒品被行政拘留，此次是被红安县公安局高桥派出所巡逻盘查时抓获。
鉴定意见，证实王某人体损伤程度为轻伤二级。
同案人夏建新的供述，供称2014年10月27日左右一天晚上，我在家休息吴某跟我打电话说王某要搞他，他叫我和元某先去找王某，意思就是叫我和元某先去打王某，我同意了。10月29日晚上，我在占店老街打渔店内玩，元某开着吴某的车带着两个年轻人也到了打渔店，他跟我说明天一起去找王某，我答应了。10月30日早上，我和元某以及元某带领的两个年轻人开着吴某的别克车在占店街上找王某，后来看到他在早餐店内吃早餐，就四人都下车拿着砍刀找王某。两个年轻人站在门口，我问王某：“你是个莫意思？”王某说：“冒得钱，要么样就么样。”于是，我就拿砍刀朝王某大腿砍了一刀，接着元某和我两人又用刀背朝他背部和腿部砍了几刀，然后他朝皮卡车走，我知道他要用刀砍我们，所以我和元某过去用刀背朝王某手臂和背上砍了几下，马上就开车走了。
被告人戴某的供述，供称王某欠我的钱，不还钱还骂我，所以在2014年10月底的一天晚上，我和陈某到我出租屋内拿了四把刀，接着我分别给陈振林和夏建新打了电话让他们和我一起去办点事。到了10月30日早上6时许，我们开车去找王某，看着他开着皮卡车到占店对面的早餐店去吃早餐，于是我们跟过去将车停在他皮卡车后面，接着我打开后备箱，并从里面拿出四把刀子分别发给夏建新、陈振林、陈某，我自己也拿了一把刀，我与夏建新到早餐店找到王某，并且将他拉了出来。出了早餐店后，夏建新就朝王某左大腿砍了一刀，于是我也朝他的左大腿砍了一刀。
原判认为，被告人戴某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。戴某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，判决：被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）戴某上诉称：1、原判认定事实错误，系夏建新、陈某、陈振林主动邀约我，我并没有用刀砍过被害人。2、我是从犯，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，有经过一审庭审质证、认证的被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、同案人的供述及被告人戴某的供述在卷印证，本院予以确认。
上诉人戴某上诉称，原判认定事实错误，系夏建新、陈某、陈振林主动邀约其，其并没有用刀砍过被害人。
经查，原判认定戴某邀约夏建新等人找王某“讨说法”，且在之后伙同夏建新将被害人砍伤的事实，有证人陈某的证言、同案人夏建新的供述以及被告人在侦查环节的供述予以印证，故上诉人关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）戴某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。戴某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人戴某认为其系从犯，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人主动邀约他人，且与他人共同将被害人砍伤，所以其在犯罪中的作用和地位不属于从犯，故上诉人关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年九月十二日
书记员 熊韵文
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执217号
申请执行人马宁，女，回族，1989年12月17日生，乌鲁木齐市无业人员，住。
申请执行人马昭，男，回族，1994年4月28日生，乌鲁木齐市无业人员，住。
委托代理人马遇恩，乌鲁木齐市个体工商户。
被执行人霍尔果斯华鼎房地产开发有限公司，住所地霍城县六十二团。
法定代表人牛红印，董事长。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年4月14日作出的（2016）兵民再24号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马宁、马昭于2016年11月7日向本院申请强制执行，执行标的为217699元。2016年11月8日，本院向被执行人霍尔果斯华鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍尔果斯华鼎房地产开发有限公司的银行存款221000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋 鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2374号
申请执行人北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**号辉煌时代大厦***层。
法定代表人尹元发，主任。
委托代理人逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。
被执行人杜鹏程，男，汉族，1970年7月9日出生。
本院在执行北京市住房贷款担保中心与杜鹏程追偿权纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2374号申请执行人北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**号辉煌时代大厦***层。法定代表人尹元发，主任。委托代理人逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。被执行人杜鹏程，男，汉族，1970年7月9日出生。本院在执行北京市住房贷款担保中心与杜鹏程追偿权纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十月十二日书记员  路 璐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1471号
原告：吴贵明，学生。
被告：董永林。
本院在审理原告吴贵明与被告董永林民间借贷纠纷一案过程中，原告吴贵明于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴贵明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴贵明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴贵明负担。
审判员 解明星
二〇一六年四月二十九日
书记员 梅 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10183号
原告：袁某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人.
原告袁某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某、郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉讼要求被告郭某偿还借款14000元及违约金2800元，合计16800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，被告因生产经营向原告借款14000元，后经原告催要，被告推诿不还，现诉讼要求偿还。
被告郭某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼属实，我与原告互相熟悉，2016年8月29日，我为偿还修理费向原告借款14000元，出具借条并承担利息及违约金，现在我也没有能力偿还，违约金我不承担。
经审理查明：原、被告均系甘浚镇农民，互相熟悉，2016年8月29日，被告郭某以生产经营资金周转为由，向原告袁某借款14000元，出具借条一张，未约定还款期限，但约定逾期还款自愿承担借款本息总额20%的违约金。后经原告催要，被告至今未还。原告遂起诉本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交被告出具的借条在卷予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郭某向原告袁某借款14000元，出具借条并承诺违约金，被告理应及时偿还借款，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金2800元，被告在借款时承诺自愿承担借款本息总额20%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定及双方的约定，原告有权向被告主张约定借款金额20%的违约金计2800元，对此本院也依法予以支持。被告声称自己无力偿还借款并不承担违约金的主张于法无据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭某偿还原告袁某借款14000元，承担违约金2800元，合计16800元，限于判决书生效后三十日内一次性还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、公告费200元，合计420元，由被告郭某负担并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员花新军
人民陪审员黄钰才
人民陪审员赵志斌
{文书日期}
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10183号原告：袁某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人.原告袁某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某、郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某诉讼要求被告郭某偿还借款14000元及违约金2800元，合计16800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，被告因生产经营向原告借款14000元，后经原告催要，被告推诿不还，现诉讼要求偿还。被告郭某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼属实，我与原告互相熟悉，2016年8月29日，我为偿还修理费向原告借款14000元，出具借条并承担利息及违约金，现在我也没有能力偿还，违约金我不承担。经审理查明：原、被告均系甘浚镇农民，互相熟悉，2016年8月29日，被告郭某以生产经营资金周转为由，向原告袁某借款14000元，出具借条一张，未约定还款期限，但约定逾期还款自愿承担借款本息总额20%的违约金。后经原告催要，被告至今未还。原告遂起诉本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提交被告出具的借条在卷予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郭某向原告袁某借款14000元，出具借条并承诺违约金，被告理应及时偿还借款，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金2800元，被告在借款时承诺自愿承担借款本息总额20%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定及双方的约定，原告有权向被告主张约定借款金额20%的违约金计2800元，对此本院也依法予以支持。被告声称自己无力偿还借款并不承担违约金的主张于法无据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告郭某偿还原告袁某借款14000元，承担违约金2800元，合计16800元，限于判决书生效后三十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、公告费200元，合计420元，由被告郭某负担并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员花新军人民陪审员黄钰才人民陪审员赵志斌{文书日期}书记员田蓉娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第941号
原告：江宝花，农民。
委托代理人：葛安红，职工。
被告：葛美蓉。
原告江宝花与被告葛美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告江宝花的委托代理人葛安红到庭参加诉讼，被告葛美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宝花诉称：2010年农历四月，被告因家庭所需向原告借款10000元，约定月息为1.5%。2011年11月1日，被告重新出具借条一份，利息付至2010年农历12月。因催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款10000元并支付利息（按月息1.5%，自2011年2月3日算至判决确定的履行之日止）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1．被告葛美蓉于2011年11月1日重新出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元并约定利息为1.5分的事实；
2．宁海县岔路镇岔路村村民委员会的证明一份，证明原告江宝花与证据1即借条上所写的江保花系同一人的事实。
被告葛美蓉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告葛美蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据能相互印证且具有定案证据的基本要求，原告亦当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认原告提供的证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
基上采信的定案证据，并结合原告诉称陈述，本院确认本案的基本事实如下：
被告葛美蓉于2011年11月1日向原告江宝花出具借条一份，载明向江保花借到10000元，借款月利率为15‰。
本院认为，被告葛美蓉向原告江宝花借款10000元并约定借款月利率为15‰的事实，由原告提供的证据及原告的陈述所证实，被告葛美蓉亦未予抗辩。故现原告江宝花要求被告葛美蓉归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。对原告的利息诉请，因原告主张的计息起始日期早于借条出具的日期，原告亦未提供证据证明本案借款的交付时间早于借条出具的时间，故本院对原告关于2011年2月3日至2011年10月31日间的利息主张不予支持。被告葛美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛美蓉于本判决生效后十日内归还原告江宝花借款10000元并支付利息（按月利率15‰，自2011年11月1日算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一三年八月十九日
代书 记员 童婉瑜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1028号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，该公司总经理。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告刘福星，男。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告刘福星物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司承担。
审判员 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年六月十八日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初182号
原告：王立冬，男，1981年11月5日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：宋芳芳，女，1985年8月23日出生，汉族，现住怀来县，系原告妻子。
被告：张少华，男，1987年7月14日出生，汉族，现住怀来县。
原告王立冬与被告张少华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员王春景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立冬的委托代理人宋芳芳、被告张少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程文秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠的工资12000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年10月份给被告开车，工资每月6000元整，工资从未按时给付，至今拖欠12000元整。原告多次向被告讨要工资未果，造成原告家庭困难，故诉至法院。
被告张少华承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告张少华承认原告王立冬在本案中所主张的事实，故对原告王立冬主张的事实予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资款合情、合理、合法，被告应该予以支付。综上，依据�中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张少华于本判决生效之日起五日内一次性给付拖欠原告王立冬的工资款12000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王春景
二〇一七年三月二十八日
书记员 郝婷婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执91号
申请人侯世杰，男，1960年10月5日出生蒙古族，干部，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人王阿拉木斯，男，1984年3月5日出生，满族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市�
申请人侯世杰与被执行人王阿拉木斯合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王阿拉木斯拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯世杰于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王阿拉木斯履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人王阿拉木斯发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执91号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年六月十八日
书记员 魏晓瑞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2071号
原告：陈淑安，女，1947出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：陈延涛，男，1963年4月8日出生，汉族，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安天合经贸有限公司，住所地泰山区徐家楼街道办事处宅子村。
法定代表人：陈军，经理。
被告：陈军，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：吴修珍，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告陈淑安与被告泰安天合经贸有限公司、陈军、吴修珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案，原告陈淑安于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑安申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈淑安撤诉。
案件受理费2660元由原告陈淑安负担。
审 判 长 穆 军
代理审判员 兰小敏
人民陪审员 张灿国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾绍武
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3672号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，住浙江省玉环县，该支行职工。
委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，该支行职工。
被告：梁君波，男，1987年10月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：张娇连，女，1965年6月3日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告梁君波、张娇连信用卡纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告梁君波偿付全部本金39577.32元、利息7695.93元，合计47273.25元及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；二、被告梁君波承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告张娇连对被告梁君波的上述款项承担连带清偿责任。本案于同日受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月31日，原告浙江泰隆商业银行与被告梁君波签订了（20140731000677）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被告梁君波可以利用原告发行予其的小额信用卡在40000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告梁君波同行和跨行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，透支金额应按日计付万分之五的利息。被告梁君波透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告梁君波应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告张娇连签订了编号为（20140731000677）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同被告张娇连对被告梁君波的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年8月11日，被告梁君波领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2017年2月19日，被告梁君波偿还15000元，部分偿还前期欠款，尚欠24577.32元，同日，被告梁君波取现15000元，2017年4月23日被告梁君波还款100元，后一直未还款。截至2018年2月28日，被告梁君波尚欠原告本金39577.32元、利息7695.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁君波在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支本金39577.32元、利息7695.93元，并支付从2018年3月1日起以本金39577.32元为基数按照日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告张娇连对被告梁君波的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告梁君波、张娇连负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二○一八年四月二十五无
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3672号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英。委托诉讼代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，住浙江省玉环县，该支行职工。委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，该支行职工。被告：梁君波，男，1987年10月30日出生，汉族，住温岭市。被告：张娇连，女，1965年6月3日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告梁君波、张娇连信用卡纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告梁君波偿付全部本金39577.32元、利息7695.93元，合计47273.25元及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；二、被告梁君波承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告张娇连对被告梁君波的上述款项承担连带清偿责任。本案于同日受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年7月31日，原告浙江泰隆商业银行与被告梁君波签订了（20140731000677）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被告梁君波可以利用原告发行予其的小额信用卡在40000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告梁君波同行和跨行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，透支金额应按日计付万分之五的利息。被告梁君波透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告梁君波应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告张娇连签订了编号为（20140731000677）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同被告张娇连对被告梁君波的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年8月11日，被告梁君波领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2017年2月19日，被告梁君波偿还15000元，部分偿还前期欠款，尚欠24577.32元，同日，被告梁君波取现15000元，2017年4月23日被告梁君波还款100元，后一直未还款。截至2018年2月28日，被告梁君波尚欠原告本金39577.32元、利息7695.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁君波在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支本金39577.32元、利息7695.93元，并支付从2018年3月1日起以本金39577.32元为基数按照日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告张娇连对被告梁君波的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告梁君波、张娇连负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二○一八年四月二十五无代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?