wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3143号
原告：黄金娥，农民。
原告：王荣德，农民。
原告：王荣明，农民。
原告：黄仙兰，农民。
四原告共同委托代理人：许莎莎。
被告：李俊玲，农民。
被告：钱晓明，农民。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人：田浩。
委托代理人：李建伟。
原告黄金娥、王荣德、王荣明、黄仙兰与被告李俊玲、钱晓明、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄金娥、王荣德、王荣明、黄仙兰的共同委托代理人许莎莎，被告保险公司的委托代理人李建伟到庭参加诉讼，被告李俊玲、钱晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月4日9时6分许，李俊玲驾驶冀R×××××号小型普通客车从横店镇区到万花园，途径通往万花园新路中信堂村路段时与同向前方由王天福驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，致两车车损及王天福受伤经医院救治无效于2015年5月12日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李俊玲与王天福各负事故同等责任。
三、受害人概况：王天福，男，1943年9月22日出生，死者王天福生前居住在东阳市横店镇中兴联村下朱91号，系失地农民。黄金娥、王荣德、王荣明、黄仙兰系死者的妻子、儿子和女儿，系第一法定顺序继承人。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆在保险公司投保了交强险，未投保第三者责任险及不计免赔险。
五、原告各项损失：根据死者王天福生前系失地农民和原告提供的证据及相关法律规定，确定为：医疗费50288.79元、住院伙食补助费240元、护理费1200元、死亡赔偿金363537元、丧葬费25407元、交通费500元、精神损害抚慰金24000元，以上合计：465172.79元。
六、被告已垫付费用：原告陈述被告李俊玲已赔偿其损失3000元。
七、原告的诉请：1、判令被告李俊玲赔偿其损失345518.87元，被告钱晓明承担连带责任；2、判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告的合理损失在交强险内承担，诉讼费不属我公司支付范围内。
裁判理由与结果
本院认为，因被告李俊玲与死者王天福各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致王天福死亡的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定被告李俊玲与王天福各负事故同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告的损失，由保险公司在交强险内承担120000元［医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金24000元）］。原告的其他损失，本院酌情确定由被告李俊玲承担60%的责任，由原告自负其余损失。因原告未举证证明被告钱晓明存在过错或其他应承担赔偿责任的证据，故被告钱晓明无需在本案中承担责任。被告李俊玲、钱晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄金娥、王荣德、王荣明、黄仙兰冀R×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元。
二、被告李俊玲应赔偿原告黄金娥、王荣德、王荣明、黄仙兰损失207103.7元，扣除已先行赔偿的3000元，尚应赔偿204103.7元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告黄金娥、王荣德、王荣明、黄仙兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告黄金娥、王荣德、王荣明、黄仙兰负担74元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担400元，被告李俊玲负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十一月六日
书记员 陆承焕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3143号
原告边某，男，汉族，1978年03月18日出生。
被告图某，女，蒙古族，1978年10月10日出生。
本院在审理原告边某诉被告图某离婚纠纷一案中，原告边某于2015年06月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告边某负担。
审判员 满德呼
二〇一五年六月三十日
书记员 周 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00372号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第77号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司陵县支行，住所地：陵县。
负责人：李玉花，该行行长。
委托代理人：崔世雨，男，该行法律顾问。
委托代理人：纪新，该行职工。
被告：李振喜，男，1972年4月生，汉族，住陵县。
被告：李振志，男，1972年10月生，汉族，住陵县。
被告：李振国，男，1955年3月生，汉族，住陵县。
原告中国邮政储蓄银行有限公司陵县支行（以下简称邮政银行陵县支行）与被告李振喜、李振志、李振国金融借款合同纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔世雨、纪新到庭参加了诉讼，被告李振喜、李振志、李振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行陵县支行诉称，2009年11月10日，原告与被告李振喜、李振志、李振国签订小额贷款联保协议，被告李振喜贷款70000元，被告李振志贷款70000元，被告李振国贷款70000元，后三被告只偿还了部分贷款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告李振喜、李振志、李振国各自偿还原告借款本金26986.78元及利息和罚息；判令被告李振喜、李振志、李振国互负连带偿还责任，诉讼费由三被告负担。
被告李振喜、李振志、李振国未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2009年11月10日，原告邮政银行陵县支行与被告李振喜、李振志、李振国签订小额贷款联保协议书，邮政银行陵县支行为甲方，三被告为乙方。协议书第一条：乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选李振喜为联保小组的牵头人，作为小组的联系人，负责配合信贷员进行信贷调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行预期催收等。第二条：从2009年11月10日起至2011年11月10日止，甲方可根据一方小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币捌万万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。原告于2009年11月10日与被告李振喜、李振志、李振国分别签订小额联保借款合同。合同约定：借款金额均为70000元；借款年利率均为13.5%；借款期限为12个月，均为2009年11月至2010年11月。还款方式为阶段性等额本息还款法：被告李振喜、李振志、李振国借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定：乙方不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息违约金、补偿金、和其他费用。
2009年11月10日，原告向被告李振喜发放了贷款70000元，被告李振喜于2010年8月10日偿还本金43013.22元，尚欠原告本金26986.78元。2009年11月10日，原告向被告李振志发放了贷款70000元，被告李振志于2010年8月10日偿还本金43013.22元，尚欠原告本金26986.78元。2009年11月10日，原告向被告李振国发放了贷款70000元，被告李振李振国于2010年8月10日偿还本金43013.22元，尚欠原告本金26986.78元。余款经原告多次催要，三被告未予返还。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的被告人身份证明、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李振喜、李振志、李振国签订小额贷款联保协议书系原、被告双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。三被告中任一被告在合同约定期限内对原告向其以外二被告发放的贷款，在单一借款人最高贷款限额内提供连带责任保证。
原告于2009年11月10日与被告李振喜、李振志、李振国分别签订的小额联保借款合同是合同双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告李振喜、李振志、李振国应当按照约定履行合同义务。被告李振喜、李振志、李振国按照合同约定在支付部分借款利息及本金后，不再履行合同义务，已构成违约。原告按照合同约定分别要求被告李振喜、李振志、李振国各返还借款本金26986.78元并支付利息和罚息，并无不当，本院予以支持。
原告与被告李振喜、李振志、李振国分别签订的小额联保借款合同在原告与被告李振喜、李振志、李振国签订的小额贷款联保协议约定的期限内，被告李振喜、李振志、李振国应按照与原告签订的小额贷款联保协议的约定为被告李振喜、李振志、李振国的借款互负连带责任保证。原告要求被告李振志、李振国对被告李振喜的借款本金26986.78元及利息、罚息承担连带清偿责任；要求被告李振喜、李振志、对被告李振国的借款本金26986.78元及利息、罚息承担承担连带清偿责任；要求被告李振喜、李振国对被告李振志的借款本金26986.78元及利息、罚息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李振志、李振国承担清偿责任后，依法有权向被告李振喜追偿；被告李振喜、李振志、承担清偿责任后有权向被告李振国追偿；被告李振喜、李振国承担保证责任后，依法有权向被告李振志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振喜于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限公司陵县支行借款本金26986.78元并自借款之日起至付清之日止按合同约定利率支付原告利息和罚息。被告李振志、李振国承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告李振喜追偿的权利。
二、被告李振志于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限公司陵县支行借款本金26986.78元并自借款之日起至付清之日止按合同约定利率支付原告利息和罚息。被告李振喜、李振国承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告李振志追偿的权利。
三、被告李振国于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限公司陵县支行借款本金26986.78元并自借款之日起至付清之日止按合同约定利率支付原告利息和罚息。被告李振志、李振喜承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告李振国追偿的权利。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由被告李振喜、李振志、李振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 侯同茂
人民陪审员 刘丰军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 齐富强
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初45号
原告张某某，女，生于1968年1月9日，汉族，住四川省高县。
被告徐某某，男，生于1968年10月8日，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
代理审判员 杨著冰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁兴琴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2388号
原告：＊＊＊诚信纸制品厂。
法定代表人：何＊＊，厂长。
委托代理人（特别授权）：祝小军。
被告：＊＊＊宇昌压力容器科技有限公司。
法定代表人：陈＊＊，执行董事。
原告＊＊＊诚信纸制品厂与被告＊＊＊宇昌压力容器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告＊＊＊诚信纸制品厂的委托代理人祝小军到庭参加诉讼，被告＊＊＊宇昌压力容器科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诚信纸制品厂诉称，被告＊＊＊宇昌压力容器科技有限公司长期向原告订购不同型号的纸箱，经双方结算，至2015年9月24日止原告共向被告送货128667.88元，被告支付货款75000元，原告向被告出具三份增值税发票。现起诉要求被告支付拖欠货款53667.88元。原告提交三份入帐通知书、三份增值税发票及34份出库单证明被告尚欠原告货款的事实。在诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：要求被告支付货款38569.90元。
被告＊＊＊宇昌压力容器科技有限公司未提出答辩意见及证据。
经审理本院查明，2015年4月至2015年9月，被告＊＊＊宇昌压力容器科技有限公司向原告购买不同型号的纸箱若干，原告向被告开具发票总额为113569.90元的增值税发票，被告共支付货款75000元，余款38569.90元未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告＊＊＊宇昌压力容器科技有限公司于判决生效后十日内支付原告＊＊＊诚信纸制品厂货款38569.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元（已减半），财产保全费370元，由原告负担90元，由被告负担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年十二月十五日
书记员 毛一平
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民监字第4号
原告赵庆春诉被告吉林市政府投资建设项目管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）吉高新民一初字第127号民事判决，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 许 伟
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 冯文博
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执857号
申请执行人黄晶照
被执行人黄明安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00907号，依法向被执行人黄明安发出执行通知书，责令被执行人黄明安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄明安（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币717634元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月三十日
书记员 王海鹏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初547号
原告王某，男，汉族，农民。
被告吴某，女，蒙古族，农民。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高尔孚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告结婚后生一女孩。开始我俩感情还可以，但2015年11月份前后我和被告因她选择打工地址的事一直争吵不断，从今年3月份我俩就分居了。我认为我和被告的感情已经破裂，故要求离婚。我和被告外出到大连打工后�孩子一直由我父母帮着照看，孩子读书的学校在西丰县德兴乡。我俩的夫妻共同财产有：债权3.6万元，其中被告的老姨郭某欠6000.00元，被告大姨郭某一欠3万元；我手里有存款1万元，被告手里有存款5000.00元，再没有其他财产和债务。离婚后，我要求抚养孩子，被告拿抚养费；共同财产我要求分得我手里的存款1万元及债权1万元，其他归被告。
被告辩称，我和原告婚后感情还行。我俩的矛盾是从去年11月份开始的，就是因为原告老让我换工作才发生争吵的。吵架之后我俩从今年3月14日开始分居一直到现在。我俩外出去大连打工后，孩子确实是由原告父母抚养的。原告说共同财产有债权3.6万元对，但债务人还钱后让我把钱存到银行了。除了这3.6万元存款外我手没有原告说的5,000.00元，但是原告手里应该有3万元左右的积蓄。现在原告提出离婚，我也同意，但是�婚后我要求抚养孩子，原告每月给孩子拿1,000.00元抚养费。财产我手中的存款3.6万元归我所有，原告再给我拿2万元。
经审理查明，原、被告于2008年7月8日举行婚礼后在一起共同生活，于20XX年X月X日生一女孩王某一，于2009年9月14日补办的结婚登记手续。婚后原、被告先后于2009年、2012年到大连打工。打工后原、被告女儿王某一一直由原告父母抚养至今,并已在当地（西丰县德兴乡）上学。婚后前期双方感情尚可，但自2015年11月开始原、被告因选择被告打工工作地点问题产生矛盾而发生争吵，双方于2016年3月14日开始分居至今。原、被告夫妻共同财产：原告手中有存款1万元，被告手中有存款3.6万元，再无其他财产和债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证、户口簿复印件及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以�信和确认。
本院认为原、被告结婚后前期夫妻感情尚可。自2015年11月开始原、被告因选择被告打工工作地点问题产生纠纷而发生口角，自2016年3月14日双方开始分居至今。现原、被告均认为夫妻感情确已破裂，均表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告所生女孩王某一的抚养问题，因王某一自原、被告外出打工后一直随原告父母共同生活至今，为有利于子女健康成长，依据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第4条之规定，可判决由原告抚养，被告负担抚养费。关于原、被告夫妻共同财产分割问题，在庭审过程中，除原告自认手中有存款1万元，被告自认手中有存款3.6万元外，双方均未提供证据证明对方有存款5,000.00元和3万元。故本院认定原、被告夫妻共同财产有存款4.6万元，并按照原告的诉讼请求，判决其分得存款2万元，被告分得存款2.6万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告吴某离婚；
二、婚生女王某一由原告抚养，被告每月支付抚养费330.00元，自2016年7月1日起给付至王某一十八周岁时止，于每年年末给付当年的抚养费；
三、原、被告夫妻共同财产：原告分得其手中存款1万元，被告自本判决生效后10日内返给原告人民币1万元；被告分得其手中存款2.6万元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高尔孚
二〇一六年七月十八日
书记员 李学斌
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1223民初547号原告王某，男，汉族，农民。被告吴某，女，蒙古族，农民。原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高尔孚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告结婚后生一女孩。开始我俩感情还可以，但2015年11月份前后我和被告因她选择打工地址的事一直争吵不断，从今年3月份我俩就分居了。我认为我和被告的感情已经破裂，故要求离婚。我和被告外出到大连打工后�孩子一直由我父母帮着照看，孩子读书的学校在西丰县德兴乡。我俩的夫妻共同财产有：债权3.6万元，其中被告的老姨郭某欠6000.00元，被告大姨郭某一欠3万元；我手里有存款1万元，被告手里有存款5000.00元，再没有其他财产和债务。离婚后，我要求抚养孩子，被告拿抚养费；共同财产我要求分得我手里的存款1万元及债权1万元，其他归被告。被告辩称，我和原告婚后感情还行。我俩的矛盾是从去年11月份开始的，就是因为原告老让我换工作才发生争吵的。吵架之后我俩从今年3月14日开始分居一直到现在。我俩外出去大连打工后，孩子确实是由原告父母抚养的。原告说共同财产有债权3.6万元对，但债务人还钱后让我把钱存到银行了。除了这3.6万元存款外我手没有原告说的5,000.00元，但是原告手里应该有3万元左右的积蓄。现在原告提出离婚，我也同意，但是�婚后我要求抚养孩子，原告每月给孩子拿1,000.00元抚养费。财产我手中的存款3.6万元归我所有，原告再给我拿2万元。经审理查明，原、被告于2008年7月8日举行婚礼后在一起共同生活，于20XX年X月X日生一女孩王某一，于2009年9月14日补办的结婚登记手续。婚后原、被告先后于2009年、2012年到大连打工。打工后原、被告女儿王某一一直由原告父母抚养至今,并已在当地（西丰县德兴乡）上学。婚后前期双方感情尚可，但自2015年11月开始原、被告因选择被告打工工作地点问题产生矛盾而发生争吵，双方于2016年3月14日开始分居至今。原、被告夫妻共同财产：原告手中有存款1万元，被告手中有存款3.6万元，再无其他财产和债权、债务。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证、户口簿复印件及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以�信和确认。本院认为原、被告结婚后前期夫妻感情尚可。自2015年11月开始原、被告因选择被告打工工作地点问题产生纠纷而发生口角，自2016年3月14日双方开始分居至今。现原、被告均认为夫妻感情确已破裂，均表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告所生女孩王某一的抚养问题，因王某一自原、被告外出打工后一直随原告父母共同生活至今，为有利于子女健康成长，依据《最高人民法院》第4条之规定，可判决由原告抚养，被告负担抚养费。关于原、被告夫妻共同财产分割问题，在庭审过程中，除原告自认手中有存款1万元，被告自认手中有存款3.6万元外，双方均未提供证据证明对方有存款5,000.00元和3万元。故本院认定原、被告夫妻共同财产有存款4.6万元，并按照原告的诉讼请求，判决其分得存款2万元，被告分得存款2.6万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某和被告吴某离婚；二、婚生女王某一由原告抚养，被告每月支付抚养费330.00元，自2016年7月1日起给付至王某一十八周岁时止，于每年年末给付当年的抚养费；三、原、被告夫妻共同财产：原告分得其手中存款1万元，被告自本判决生效后10日内返给原告人民币1万元；被告分得其手中存款2.6万元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高尔孚二〇一六年七月十八日书记员  李学斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7706号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：黄国平，男，1986年9月4日出生，汉族，住台台州市黄岩区。
被告：王六坚，男，1973年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢珍珍，女，1988年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告黄国平、王六坚、谢珍珍为金融借款合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，诉请：要求被告黄国平偿还借款本金750000元、截至2016年9月20日的利息、罚息189327元，并支付自2016年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息；被告王六坚对上述债务承担连带清偿责任；被告谢珍珍对上述债务承担共同还款责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈益、被告黄国平到庭参加诉讼，被告王六坚、谢珍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月26日，被告谢珍珍向原告出具夫妻共同债务声明书一份，自愿为被告黄国平自2015年1月26日至2016年1月26日期间所形成的债务承担共同偿还责任。2015年1月28日，原告与被告黄国平签订了（330103150126）浙泰商银（个借）字第（0051440099）号个人借款合同。依据该合同，被告黄国平向原告借款人民币1500000元，借款期限自2015年1月26日起至2016年7月15日止，月利率为8.49‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告王六坚签订了（330103150126）浙泰商银（高保）字第（0051440099）号最高额保证合同，自愿为原告与被告黄国平在2015年1月26日至2016年1月26日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币1150000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保，保证期间自各主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告黄国平账户发放了贷款1500000元。借款到期后，被告黄国平偿还部分借款本息，截至2016年9月20日，被告黄国平尚欠原告借款本金750000元、利息、罚息189327元，被告王六坚亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国平、谢珍珍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币750000元、截至2016年9月20日的利息、罚息189327元，并支付自2016年9月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王六坚对上述款项承担连带偿还责任，被告王六坚承担保证责任后，有权向被告黄国平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，依法减半收取6600元，由被告黄国平、王六坚、谢珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年一月五日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民巡初字第30号
原告刘跃。
被告任光远。
本院于2014年2月8日受理了原告刘跃与被告任光远离婚纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告刘跃于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘跃撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告刘跃负担。
代理审判员 张哲英
二〇一四年三月七日
书 记 员 古 今
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第257号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人韩某，农民。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年3月5日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日8时左右，被告人韩某酒后无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿寿光市石马路由北向南行驶至西关初中门口时，与郎咸兑驾驶的黑色帕萨特轿车发生轻微道路交通事故。出警民警发现被告人韩某有酒后驾车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量显示为168mg／100ml。后经法定程序对被告人韩某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为158mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证及居住证复印件、驾驶证（C1证）复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表等书证，理化检验鉴定报告，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反法律规定，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三第、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 崔凤芹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵秀杨
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
新法执字第254号
申请执行人吴忠宇，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。
被执行人朱俊黎，男，1972年10月2日，汉族，农民，住新邵县寸石镇。
被执行人李伟宏，男，1963年4月10日，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人吴忠宇与被执行人朱俊黎、李伟宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱俊黎、李伟宏暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人吴忠宇发现被执行人朱俊黎、李伟宏具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙志辉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3456号
申请执行人陈霖姗。
被执行人九鼎房地产有限公司。
法定代表人王荣富。
陈霖姗与九鼎房地产有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）台路商初字第2366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈霖姗于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计1209420元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人九鼎房地产有限公司因欠税8000多万元，其名下坐落在台州市路桥区秀水铭苑小区的房产以及金清地块土地、银座街的土地均设有抵押，在支付上述债务及费用后，无剩余价值偿付普通债权人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月19日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3456号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十四日
代书记员 卢梦绮
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1247号
原告成都市双虎实业有限公司，组织机构代码：70928465-3，住所地：四川省成都彭州工业开发区。
法定代表人尹显建，职务：董事长。
委托代理人唐小明，男，1983年10月9日出生，，汉族，居民，住四川省成都市青羊区，系公司员工。
委托代理人程文龙，男，1979年12月11日出生，，汉族，住重庆市，系公司员工。
被告马鑫磊，男，1985年5月30日出生，，汉族，居民，住河南省沁阳市。
原告成都市双虎实业有限公司（以下简称：双虎公司）诉被告马鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员胡剑适用简易程序，于2015年5月4日、6月9日公开开庭进行了审理。原告成都市双虎实业有限公司委托代理人唐小明、程文龙，被告马鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双虎公司诉称，2013年3月，马鑫磊在双虎公司处借款193608元，用于偿还马鑫磊欠吴文英的欠款。约定借款月利率1.2%。马鑫磊至今尚欠156800元借款未归还，故原告起诉来院，请求依法判令被告马鑫磊立即归还原告借款156800元，并按月利率1.2%给付从2015年3月1日起至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告马鑫磊辩称，双虎公司未向马鑫磊现实给付借款，马鑫磊曾欠河南总经销商吴文英货款后转变为原、被告之间的借款。双虎公司应付马鑫磊装修返款480000余元至今未付清。双虎公司作为企业法人经营范围超出非法向个人发放贷款，因此该本金不应偿还。马鑫磊作为双虎公司的代理商，与成都市双虎实业有限公司是合伙经营关系，成都市双虎实业有限公司并不应该收取借款利息。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，马鑫磊与成都市双虎实业有限公司签订借款协议载明，借款金额193608元；借款期限2个月，从2013年3月24日起至2013年5月31日止；借款月利率1.2%。2013年3月27日，马鑫磊出具借条载明，今收到双虎公司193608元，公司返款冲抵。吴文英出具了关于马鑫磊向双虎公司借款的情况说明载明，马鑫磊曾欠吴文英货款193608元，因吴文英终止了与双虎公司的代理经销关系，经吴文英与双虎公司协商并征得马鑫磊本人同意，由双虎公司代马鑫磊偿还欠吴文英的货款，由马鑫磊向双虎公司出具借款协议。该欠款双虎公司已全额支付给吴文英。马鑫磊在该情况说明上签字确认。
另查明，吴文英原系双虎公司河南总经销商，马鑫磊原系双虎公司分销商，马鑫磊向双虎公司出具借条后向双虎公司给付欠款7000元，双虎公司认可从借款金额中扣减29808元装修返款。马鑫磊与双虎公司已终止代理经销关系。庭审过程中，双虎公司自愿放弃利息的诉讼请求。
上述事实的认定，有原、被告身份信息，有借条1份、借款协议1份、情况说明1份在卷佐证。以上证据，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，经吴文英与双虎公司协商并征得马鑫磊本人同意，由双虎公司代马鑫磊偿还吴文英的货款后，由马鑫磊与双虎公司签订借款协议，形成的新的债权债务关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双虎公司与马鑫磊之间形成的民间借贷关系合法有效，马鑫磊应当归还借款。故对成都市双虎实业有限公司要求马鑫磊立即归还原告借款156800元的诉讼请求，本院予以支持；马鑫磊辩称本案借款应以双虎公司装修返款480000余元冲抵，因马鑫磊对装修返款480000余元无证据证明，双虎公司仅认可用于抵扣借款的装修返款金额为29808元，双方对装修返款的金额存在的争议与本案属另一法律关系，应当另案处理，故本院对马鑫磊提出该借款应以双虎公司装修返款480000余元冲抵的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告马鑫磊于本判决生效之日起五日内给付原告成都市双虎实业有限公司借款156800元。
案件受理费1718元，由被告马鑫磊负担（此款先由原告垫交，待被告马鑫磊归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一五年六月十五日
书记员 钟华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第662号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2014）青民二（商）初字第662号
原告上海迈泰汽车配件有限公司。
法定代表人赵泰衔。
委托代理人金峥，上海必和律师事务所律师。
被告上海红勤实业有限公司。
原告上海迈泰汽车配件有限公司诉被告上海红勤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。2014年6月5日，因被告经营场所不明，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金峥到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海迈泰汽车配件有限公司诉称：2014年2月20日，原、被告签订销售合同一份，合同约定原告向被告购买价值人民币143，096.69元（注：本文以下所涉币种均为人民币）的镀锌卷30.253吨（每吨单价4，730元），结算方式为款到发货等。合同签订后，原告于2014年2月20日向被告支付上述合同项下的全部货款，但被告仅于2014年2月27日提供价值78，707.20元的镀锌卷16.64吨，至今尚未向原告提供镀锌卷13.613吨。据此，原告要求判令被告立即向原告提供镀锌卷13.613吨，如不能提供，则退还原告货款64，389.49元。
原告上海迈泰汽车配件有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2014年2月20日，原、被告签订的销售合同传真复印件一份。以证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告购买镀锌卷30.253吨（其中规格为0.5＊80＊C为5.99吨；规格为0.5＊142＊C为24.263吨），单价为每吨4，730元等事实。
2、2014年2月20日，银行转账凭证原件二份。以证明原告向被告支付合同项下的全部货款143，096.69元的事实。
3、2014年2月27日，被告的送货单及原告的入库单原件各一份。以证明被告于2014年2月27日向原告提供镀锌卷16.64吨（其中规格为0.5＊80＊C为5.11吨；规格为0.5＊142＊C为11.53吨）的事实。
4、2014年4月9日催告公函原件一份，快递单原件一份、退信快递原件一份。以证明原告向被告发出催告，要求被告履行合同义务，但该函件因被告以“人在外地”等由被逾期退回等事实。
被告上海红勤实业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货款后，未能按约向原告提供全部货物，侵犯了原告的合法权益，理应立即提供或退还原告相应的货款。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告上海红勤实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海迈泰汽车配件有限公司提供镀锌卷13.613吨（其中规格为0.5＊80＊C为0.88吨；规格为0.5＊142＊C为12.733吨）。如不能提供，则被告返还原告货款64，389.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，425.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 范根生
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1592号
原告张彬言，男，1957年11月12日生，汉族。
委托代理人康联生，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告牛涛，男，汉族，1987年12月6日。
被告郝金炉，男。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人刘炳生，总经理。
本院受理原告张彬言与被告牛涛、郝金炉、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彬言于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郝金炉所有的豫N×××××号重型自卸货车予以查封。
本院认为，原告张彬言的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告郝金炉所有的豫N×××××号重型自卸货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘正平
审 判 员 张明喜
代理审判员 黄亚楠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4772号
原告李东生，男，1974年11月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市林西镇。
被告赤峰运泽物流有限公司，住所地不详。
法定代表人王建发，经理。
原告李东生诉被告赤峰运泽物流有限公司（以下筒称运泽公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东生到庭参加诉讼。被告运泽公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东生诉称，2014年5月8日，双方签订了运泽物流旗县理货合同，原告按着约定向被告支付了保证金60000元。签订合同后原告按着合同约定履行其义务，而被告在履行过程中私自终止合同，构成违约。为此，原告诉至法院，要求判令解除原、被告于2014年5月8日签订的理货合同，被告立即返还保证金60000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告运泽公司未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、运泽物流旗县理货合同一份，证明原告李东生与被告运泽公司签订该合同，但是被告未按约定履行，所以原告要求解除该合同。
2、收据一枚，证明被告运泽公司收到原告李东生风险抵押金60000元。
经审理查明，2014年5月8日，原、被告双方签订了运泽物流旗县理货合同，原告按着约定向被告支付了保证金60000元。签订合同后原告按着合同约定履行其义务，被告在履行过程中于2015年10月22日不知去向，使合同无法继续履行。为此，原告诉至法院，要求判令解除原、被告于2014年5月8日签订的理货合同，被告立即返还保证金60000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告所签订的运泽物流旗县理货合同，是双方的真实意思表示，不违背国家强制性规定。在合同履行过程中，被告不知去向，使合同无法继续履行，被告系违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求与被告解除理货合同并返还保证金60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李东生与被告赤峰运泽物流有限公司于2014年5月8日签订的运泽物流旗县理货合同；
二、被告赤峰运泽物流有限公司于本判决生效后立即返还原告李东生保证金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，邮寄送达费60元，计1560元（原告已预交），由被告赤峰运泽物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 隋春宁
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第660号
原告泾源县集中供热有限责任公司。住所地：泾源县和平巷。法定代表人于春青，男，经理。
委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。
被告吴璟，女，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告泾源县集中供热有限责任公司与被告吴璟供应热力合同纠纷一案中，原告泾源县集中供热有限责任公司因起诉被告主体不适格为由于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县集中供热有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费54元，由原告泾源县集中供热有限责任公司负担。
禹文兰
审判员 秦军杰
二〇一五年九月十六日
书记员 拜 婷
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第18号
上诉人（原审被告）沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县南环路。
法定代表人王建华，该联社理事长。
委托代理人李东杰，该联社工作人员。
委托代理人孔令英，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵明强，男，汉族，1965年1月24日出生，住沈丘县。
委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
上诉人沈丘县农村信用合作联社（以下简称沈丘农信社）因与被上诉人赵明强保证金返还纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人沈丘农信社的委托代理人李东杰、孔令英，被上诉人赵明强及其委托代理人王树俊参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵明强曾被沈丘农信社录用为临时工，在其下属单位槐店镇信用社上班。后沈丘农信社要求所有录用的临时工都要交20000元上岗保证金，赵明强妻子的哥哥时任槐店镇信用社副主任的王忠友便给赵明强存入信用社20000元，时间是2002年1月23日，期限为定期1年，存单号是5172304，槐店镇信用社2002.元月（并加盖河南省沈丘县槐店镇信用社印章）。此证明条一直由王忠友保管。2003年赵明强被单位解聘，此时王忠友因故精神受到刺激，正处于神智失常状态，赵明强的20000元上岗保证金没有退回。2011年王忠友病好后找到了当年安国岭出具的证明条才向沈丘农信社要求退回赵明强的上岗保证金，发现赵明强的上岗保证金已被人支取。赵明强与沈丘农信社交涉未果提起诉讼。
原审另查明，2002年1月23日户名为赵明强的20000元定期1年的存款，于2003年6月23日被支取，税后利息为408元，存单背书及利息清单上储户签字为赵明强。沈丘农信社认为“赵明强”的名字应是赵明强所签，赵明强否认名字为自己所签。法院问及沈丘农信社是否申请鉴定时，沈丘农信社表示无鉴定必要，因为该存单已到期，只要是存单持有人即可支取，即使存单上的名字不是赵明强所签，沈丘农信社也无过错。
原审认为，赵明强系沈丘农信社雇佣的临时工，并按沈丘农信社要求交纳20000元的上岗保证金，这由时任沈丘农信社下属单位槐店镇信用社主任安国岭给赵明强出具的证明条予以证明。从安国岭出具的证明内容及本案查明的事实看，应当认定赵明强的20000元定期1年的存单在安国岭出具证明时交给了安国岭并由沈丘农信社持有保管。沈丘农信社将赵明强解聘后，应及时将20000元上岗保证金退还赵明强，并将赵明强持有的收条收回或让赵明强出具收款证明，否则，难以认定沈丘农信社已将20000元上岗保证金退还赵明强。赵明强据此请求沈丘农信社退还保证金及利息，予以支持；但利息部分可以适当调整，即该款2003年6月23日前的利息，以取款手续记载的408元计；2003年6月23日之后的利息可按中国人民银行规定的同期定期存款最高利率计付。庭审中，沈丘农信社认为“赵明强”的名字是赵明强所签，赵明强予以否认，沈丘农信社又当庭表示不申请笔记鉴定，依法不能认定该名字为赵明强所签。沈丘农信社的其他辩驳理由，因与事实相悖，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条第一款（四）项和（七）项之规定，判决：被告沈丘县农村信用合作联社于判决生效后十日内返还原告赵明强上岗保证金20000元，同时支付相应的利息，2003年6月23日前的利息为408元，2003年6月24日之后的利息按中国人民银行规定的同期定期存款最高利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告沈丘县农村信用合作联社承担。
沈丘农信社不服原审判决上诉称，1、上诉人已经支付过赵明强上岗保证金本金及利息；2、原判利息计算不当；3、认定笔迹鉴定应由上诉人承担举证责任和认定当时王忠友神智处于失常状态均不当。请求二审法院依法处理。
被上诉人赵明强答辩称，原判正确，应当维持。
二审查明的事实除与原审查明的一致外，另查明，二审中上诉人沈丘农信社申请支付上岗保证金本息的经办人、槐店镇信用社会计张建林出庭作证。证明目的为上岗保证金本息已经支付赵明强。被上诉人赵明强质证认为证人证言不实，存单并未在赵明强手里，不可能拿着存单去取款；证人说2003年6月23日计算的利息并支出的，而现金付讫的章却是2003年5月22日。
本院认为，在沈丘农信社解除对赵明强的聘用后，应当返还收取的上岗保证金。沈丘农信社也应对已支付过赵明强上岗保证金承担举证责任，沈丘农信社上诉认为笔迹鉴定不应由其承担举证责任，缺乏法律依据，该上诉理由不能成立。二审中沈丘农信社提交的张建林的证人证言，因张建林与本案有利害关系，且其证言不足以证明沈丘农信社已将上岗保证金本息支付给了赵明强。对该证人证言，本院不予采信。沈丘农信社未提供充分证据证明已将上岗保证金返还赵明强本人或赵明强授权委托领款者，原审判令其返还赵明强本息并无不当。原审利息计算也并不违反法律规定。综上，上诉人沈丘农信社的上诉理由均不能成立，原审实体处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人沈丘县农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓军
审判员 倪善心
审判员 刘 凯
二○一五年三月四日（代）书记员王昕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民二终字第00406号
上诉人（原审被告）王xx。
上诉人（原审被告）姜xx。
二上诉人的委托代理人贺xx，陕西xx律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王x。
委托代理人王甲，绥德县司法局“148”法律事务所律师。
原审被告加xx。
上诉人王xx、姜xx与被上诉人王x、原审被告加xx提供劳务者受害责任纠纷一案，原审子洲县人民法院于2015年5月10日作出（2015）子洲民初字第00055号民事判决书，宣判后，原审被告王xx、姜xx不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00055号民事判决书。
二、发回子洲县人民法院重审。
二审案件受理费1800元退回上诉人王xx、姜xx。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李华菊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民二终字第00406号
上诉人（原审被告）王XX。
上诉人（原审被告）姜XX。
二上诉人的委托代理人贺XX，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王XX。
委托代理人王XX，绥德县司法局“148”法律事务所律师。
原审被告加XX。
上诉人王XX、姜XX与被上诉人王XX、原审被告加XX提供劳务者受害责任纠纷一案，原审子洲县人民法院于2015年5月10日作出（2015）子洲民初字第00055号民事判决书，宣判后，原审被告王XX、姜XX不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00055号民事判决书。
二、发回子洲县人民法院重审。
二审案件受理费1800元退回上诉人王XX、姜XX。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李华菊
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00461号
原告李岸。
被告王晓旭。
本院在审理原告李岸与被告王晓旭民间借贷纠纷一案中，原告李岸于2014年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李岸提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李岸负担。
审判员 陈 勇
二〇一四年七月九日
书记员 柴衷路
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第6332号
原告陈萍。
被告刘剑雄。
本院在审理原告陈萍诉被告刘剑雄民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告陈萍负担。
审判员 王建清
二〇一五年八月七日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02078号
原告：童汉忠，男，1969月3月21日出生。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：徐啸林，男，1987年1月19日出生。
委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
第三人：刘宗金，男，1963年12月13日出生。
原告童汉忠诉被告徐啸林、第三人刘宗金返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告童汉忠的委托代理人黄太卫，被告徐啸林的委托代理人戴荣超、第三人刘宗金到庭参加诉讼。审理中，被告徐啸林申请追加刘宗金为第三人，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告童汉忠诉称：2010年10月，原告在合肥市安徽中建机械科技有限责任公司购买徐工牌XEX挖掘机一台。原告的朋友刘宗金欠被告徐啸林8万元，为偿还该笔借款，刘宗金把原告的挖掘机供给被告无偿使用六个月。经协商，各方于2014年5月达成口头协议：原告的挖掘机给被告在工地使用6个月，自2014年6月起每个月按租金15000元计算共为9万元，用以抵付刘宗金欠被告的8万元。按此约定，被告应于2014年11月将挖掘机归还原告。但被告拒不归还挖掘机，故原告诉至法院，请求判令：被告徐啸林返还原告XEX挖掘机，并按照2万元/月的标准支付原告自2014年12月1日起至实际交付之日止的损失。
被告徐啸林辩称：1、答辩人未收到被答辩人的挖掘机，亦不认识原告，并非本案适格的被告；2、答辩人与被答辩人之间没有口头租赁协议，被答辩人的主张缺乏事实依据；3、答辩人为刘宗金代垫的费用及损失近20万元。
第三人刘宗金述称：被告徐啸林用他的房子帮本人贷款，本人写了欠条给徐啸林，经被告徐啸林同意把原告诉称的挖掘机交给被告徐啸林的叔叔。
原告童汉忠为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、买卖合同一份，证明原告童汉忠按揭购买XEX挖掘机；
3、垫款申请、借款还款协议、还款计划书、付款回单，证明原告为购买XEX挖掘机申请按揭贷款，并作出还款计划；
4、刘宗金的询问笔录，证明原告为替刘宗金归还欠款，将挖掘机交付被告使用六个月，至今未归还；
5、工程机械租赁协议复印件一份，证明同类挖掘机在市场的租赁价格为2.5万元/月（含驾驶员工资），被告应按此标准赔偿原告损失。
被告徐啸林对上述证据的质证意见为：证据1无异议；证据2的真实性无异议，但只能证明原告曾经购买挖掘机，不能证明被告收到该挖掘机；证据3的真实性有异议，此组证据是原告内部账目，看不出收款人是谁，原告应当提供全部的银行转账记录；证据4有异议，第三人刘宗金系原告童汉忠的朋友，具有法律上的利害关系；证据5的真实性有异议，是复印件，与本案无关联性。
第三人刘宗金对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告徐啸林为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
2010年10月的借条复印件一份，证明本案是由于被告徐啸林的母亲与第三人刘宗金的债权债务关系引起的纠纷。
原告童汉忠对该组证据的质证意见为：对该份借条的具体情况不清楚，与本案无关联性。
第三人刘宗金认可该份借条的真实性，该借条确为其本人签字按手印的，但认为该份借条已经无效，其2014年又重新出具了一份借条。
第三人刘宗金未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告童汉忠与第三人刘宗金系朋友关系，原告童汉忠不认识被告徐啸林。2010年10月20日，原告童汉忠在安徽中建机械科技有限责任公司购买XEX挖掘机一台。庭审中，原告童汉忠陈述2014年4月将挖掘机交给第三人刘宗金，第三人刘宗金陈述经被告徐啸林同意将挖掘机交给被告徐啸林的叔叔，但无任何交付凭证。现被告徐啸林不认可收到XEX挖掘机。
上述事实，有上述列举的证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案审理过程中，原告童汉忠无任何证据证明XEX挖掘机在被告徐啸林处，第三人刘宗金亦无挖掘机的交付凭证，且被告徐啸林不认可其收到XEX挖掘机，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告童汉忠的诉讼请求。
本案案件受理费9400元，由原告童汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈静秀
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2185号
原告杨某甲，学生。
法定代理人石某，农村居民。
被告杨某乙，农村居民，系原告杨某甲之父。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告杨某甲以被告无法送达为由，于2016年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲负担。
审判员 王秋华
二〇一六年三月二十三日
书记员 张晓玲
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初449号
原告：张某某，女，汉族，居民。
被告：陕西家兴商贸有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段**号。
法定代表人：习悦兆，任总经理。
原告张某某与被告陕西家兴商贸有限公司（以下简称家兴公司）租赁合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告家兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年10月26日，原告购买陕西兆兴房地产开发有限公司开发的兆兴商贸中心B座二层东内1号商铺。当日，原告又与被告家兴公司签订《委托经营合同》，将购买的该商铺委托给被告家兴公司经营，期限10年，每年管理费6000元。合同签订后，被告家兴公司将2010年至2014年的管理费已支付，2015年的管理费至今未付。原告现起诉请求被告家兴公司支付管理费6000元和违约金1500元，并承担本案诉讼费用。
被告家兴公司未到庭，亦未提交答辩。
审理查明：2009年10月26日，原告张某某与陕西兆兴房地产开发有限公司签订《扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议3》，购买其开发建设的扶风县兆兴商贸中心B座楼二层东内排1号商铺，面积12.96平方米，总价款60000元。
2009年10月26日，原告张某某（甲方）又与被告家兴公司（乙方）签订《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》，将其购买的扶风县兆兴商贸中心B座楼二层东内排1号商铺委托给被告家兴公司经营，委托期限10年；乙方按年向甲方缴纳商铺管理费，每年6000元，第一次（2010年2月1日至2011年1月31日）于甲方付清购铺款当日缴纳，第二次于2011年10月26日缴纳，以后每次于每年10月26日缴纳；委托经营期间，乙方可自营、联营或者再委托给第三方经营，无论何种方式，均不影响乙方应付给甲方的商铺管理费，乙方与第三方发生的一切债权债务与甲方无关，均由乙方自行负责；任何一方违反合同约定，除赔偿守约方的损失外，视情节严重，还须向守约方支付1000元以上的违约金。
另查明：2015年度（2015年2月1日至2016年1月31日）的商铺管理费被告家兴公司至今未按约定期限支付，之前的均已支付。
以上事实，有《扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议3》、《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》、收款收据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告家兴公司签订的《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方签订的合同虽名为“委托经营”，但从合同的内容来看，实质上是一种租赁关系，即陕西兆兴房地产开发有限公司将开发建设的商铺出售给原告张某某，随后原告张某某又将该商铺返租给被告家兴公司，被告家兴公司每年支付固定的“管理费”，该“管理费”实质为租金。现被告家兴公司未按照合同约定期限支付租金，显属违约，故对原告张某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西家兴商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告张某某租金6000元，并支付违约金1500元，合计7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告陕西家兴商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常文刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 李尚昆
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1316号
罪犯韦福广，男，37岁，布依族，贵州省开阳县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2009年4月14日作出（2009）开刑初字第48号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月31日经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦福广准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2483号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范振华，男，21岁（1993年1月26日出生）。2009年6月因扰乱公共场所秩序被处以行政拘留五日；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月16日被羁押，同年8月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人范振华犯盗窃罪一案，于2014年5月29日作出（2014）海刑初字第611号刑事判决。以被告人范振华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人范振华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人范振华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。范振华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。一审法院根据范振华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人范振华撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范振华撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 郑 纲
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 静
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00582号
罪犯王燃，男，1983年10月15日出生，苗族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2006年11月22日以（2006）安刑初字第536号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王燃有期徒刑十二年六个月，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年7月30日至2019年1月29日止。2009年11月12日经福建省泉州市中级人民法院依法裁定减刑一年七个月，2012年5月18日经安徽省马鞍山市中级人民法院裁定减刑一年八个月，刑期至2015年10月29日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王燃服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯王燃服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自减刑以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年4月表扬，2014年月记功、表扬、记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王燃在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燃减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第96号
上诉人（原审被告）：四川飞亚建设有限公司。住所地：四川省遂宁市开发区西山北路***号*层。
法定代表人：向永林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阜康市康地房地产开发有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康市天山街招商大厦*楼。
法定代表人：郑捷波，该公司董事长。
上诉人四川飞亚建设有限公司与被上诉人阜康市康地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）昌中民一初字第107号民事裁定书。四川飞亚建设有限公司不服向本院提起上诉称，双方于2014年6月10日签订的《变更﹤建设工程施工合同﹥协议书》第十条第三款约定，“若有异议，双方协商解决，协商未果的，由合同签订地即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。”本案中的管辖约定对地域管辖的约定是有效的，因此本案应由协议签订地乌鲁木齐市的乌鲁木齐市中级人民法院管辖。故请求将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。阜康市康地房地产开发有限公司与四川飞亚建设有限公司于2013年8月21日签订了一份《建设工程施工合同》，后又于2014年6月10日签订了一份《变更﹤建设工程施工合同﹥协议书》，该协议书第十条第三款中约定“本协议与《建设工程施工合同》、《［建设工程施工合同］补充协议》均具有同等法律效力，与《建设工程施工合同》及《补充协议》有抵触部分以本协议书为准。若有异议，双方协商解决，协商未果的由合同签订地即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。”该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在乌鲁木齐市新市区，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案起诉标的为3310000元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，亦属乌鲁木齐市中级人民法院的管辖范围，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审人民法院裁定驳回四川飞亚建设有限公司对本案管辖权提出的异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
1、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一初字第107号民事裁定；
2、本案由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
助理审判员 古丽巴哈尔
助理审判员 张 乐
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 玲 玲
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初294号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人蓝某甲，男，身份证号码×××2032，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2016年5月12日被清远市公安局森林区分局取保候审，同年6月17日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人蓝某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日，被告人蓝某甲在没有取得林业部门的林业采伐证的情况下，雇请民工砍伐自己种植的位于清城区龙塘镇陂坑石咀村背的桉树（经鉴定，被砍伐的林木蓄积量共计为16.645立方米），并且帮助村民蓝某乙砍伐其种植的位于上述地点的桉树（经鉴定，被砍伐的林木蓄积量共计为3.3519立方米）。当天下午，公安机关在现场查获砍伐的木材，并将被告人蓝某甲传唤到现场后带回调查。
公诉机关认为，被告人蓝某甲违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年4月26日，被告人蓝某甲在没有取得林业部门的林业采伐证的情况下，雇请民工砍伐自己种植的位于清城区龙塘镇陂坑石咀村背的桉树（经鉴定，被砍伐的林木蓄积量共计为16.645立方米），并且帮助村民蓝某乙砍伐其种植的位于上述地点的桉树（经鉴定，被砍伐的林木蓄积量共计为3.3519立方米）。当天下午，公安机关在现场查获砍伐的木材，并将被告人蓝某甲传唤到现场后带回调查。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中无异议。有货车、木材等物证；证人蓝某乙、蓝某丙、徐某等人的证言；被告人蓝某甲的供述与辩解；现场勘至笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；砍伐现场鉴定意见书等鉴定意见；户籍证明、扣押清单、申请书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人所伐林木为自己所种，以及其较好的认罪态度，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 陈颖红
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄焕君
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00458号
原告：吴全鸿，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：黄立泉，男，住安徽省广德县。
第三人：伍春普，男，住安徽省广德县。
原告吴全鸿诉被告黄立泉、第三人伍春普不当得利纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴全鸿及委托代理人黎逢成、被告黄立泉、第三人伍春普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴全鸿诉称：2010年10月9日，被告收取了李勇（李勇系四合乡宏霞村新农村建设开发商）土地补偿款人民币4000元。但被告出具的收据中所指的林地（吴全鸿新宅后面从株树向东与吴全鸿等住房平行向东至路边及伍春甫旧宅门前山场）系原告的自留地和饲料地，该块自留地和饲料地系原四合乡宏霞村洪冲生产队1979年分给原告。时至2014年8月，因伍春普在该地块上兴建房屋，原告与其理论，方才知道2010年10月9日被告已经将原告的自留地和饲料地转让给李勇，后李勇又将自留地和饲料地转让给伍春普的事实。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求：判决被告返还原告人民币4000元并由被告承担诉讼费。
黄立泉辩称：因为我们村民组的土地由原告和开发商达成了协议进行了商品房开发，没有经过我们村民组同意，这笔钱是开发商赔偿给我们村民组的土地钱。
伍春普述称：我的房子不在原告的自留地上。
经审理查明：2006年四合乡宏霞村委会征用宏霞村洪冲村民组吴全鸿、吴春普等土地用于修建村级公路和农民新村建设。后因建新农村房屋附件通道需要，四合乡宏霞村新农村建设开发商李勇向当时任宏霞村主任的袁燕给付了4000元，后袁燕将该款项交于宏霞村洪冲生产队队长黄立泉，并让黄立泉在一份收条上签名。该收条载明：”今收到李勇人民币4000元，此款是李勇与洪冲村民组商量建房后另占林地（吴全鸿新宅后西从株树向东与吴全鸿等住房平行向东，至路边及伍春甫旧宅门前山场，吴全鸿祖坟前向东）补偿款”。后黄立泉将此款交于生产队财务管理人李玉林处，此款已于2013年12月分发至该生产队各户。吴全鸿认为该收条上所写土地系其自留地和饲料地，被告黄立泉领取了该款项系不当得利，故诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告提供的土地征用协议、证人证言、收条等证据、双方当事人及第三人陈述以及庭后与袁燕、李玉林核实内容予以佐证。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中该款的获取者并不是被告，故不能确定取得不当利益的一方为被告，并且造成他人损失。因此原告要求被告返还4000元的请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴全鸿的诉请请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴全鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中国人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2421号
罪犯张化金。
天津市塘沽区人民法院于2009年12月14日作出（2009）塘刑初字第530号刑事判决，以被告人张化金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿39285.42元，刑期自2009年6月24日起至2014年6月23日止。
天津市梨园监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张化金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张化金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张化金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张化金减去有期徒刑十个月。
刑期自2009年6月24日起至2013年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执恢4号
申请执行人吴金花。
被执行人窦答柱。
申请执行人吴金花与被执行人窦答柱机动车交通事故责任纠纷一案，环县人民法院于2012年9月24日作出的（2012）环民初字第553号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴金花于2016年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无履行能力，本院给予司法救助基金18000元，下余部分申请执行人自愿放弃执行，并同意法院按结案方式处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
环县人民法院的（2012）环民初字第553号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨生银
二〇一六年一月二十二日
书记员 许 锋
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初156号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑某甲，男，于广东省汕头市，身份证号码×××2014，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人郑某甲于2016年3月5日至14日期间，提供吸毒工具，容留吸毒人员郑某乙在自己位于潮阳区金浦街道南门村的老厝中以“追龙”方式吸食毒品海洛因十次。2016年3月14日，公安机关在前述地点抓获被告人郑某甲及吸毒人员郑某乙，现场缴获吸毒工具打火机及锡纸。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、郑某丙的证言及辨认笔录，被告人郑某甲原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，检查笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年5月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年六月十三日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初156号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑某甲，男，于广东省汕头市，身份证号码×××2014，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人郑某甲于2016年3月5日至14日期间，提供吸毒工具，容留吸毒人员郑某乙在自己位于潮阳区金浦街道南门村的老厝中以“追龙”方式吸食毒品海洛因十次。2016年3月14日，公安机关在前述地点抓获被告人郑某甲及吸毒人员郑某乙，现场缴获吸毒工具打火机及锡纸。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、郑某丙的证言及辨认笔录，被告人郑某甲原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，检查笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年5月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年六月十三日书记员  马廷强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执74号
申请执行人陈勇，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第985号民事判决书，通知被执行人履行该民�调解书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执74号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年三月二十九日
书记员 王秋平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5123号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族。
被告：任芬，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆超越物业管理有限公司诉被告任芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 吕 巧
二〇一六年八月十八日
书记员 姜志芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更818号
罪犯张国敬，男，1978年1月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年5月7日作出（2015）台刑初字第303号刑事判决，以被告人张国敬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张国敬已缴纳罚金人民币9000元。
本院认为，罪犯张国敬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张国敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张国敬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国敬减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月21日起至2023年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 燕
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00039号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某某，。2003年7月14日因故意伤害罪被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2005年因盗窃被葫芦岛市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2007年7月25日因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2011年5月17日因盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2013年6月27日因盗窃罪被兴城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3600元。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员王晓东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日8时许，被告人王某某趁被害人陈某在兴城市某早市内买菜之机，将陈某放于车筐内的橘红色钱包盗走。经查，包内有三星I9520手机一部，三星HM1100蓝牙耳机一个，人民币4，200元。经鉴定被盗手机、耳机价值人民币4，829元。综上，被告人王某某盗窃财物共计人民币9，029元。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，搜查笔录，扣押及发还物品清单，被盗物品照片，兴城市价格认证中心估价鉴定书，（2011）兴刑初字第00142号判决书，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某在刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，并被动全部退赃，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月11日至2014年6月10日止），并处罚金18058元（于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 张 茉
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 刘贺利
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邢 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00526号
原告：史某。
被告：冯某。
本院在审理原告史某诉被告冯某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告史某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 赵慧敏
二〇一四年六月十七日
书记员 石 蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第386号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，1988年7月12日出生，高中文化，打工人员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起讼诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年6月21日3时许，被告人苏某甲酒后驾驶蒙K×××××号奥迪牌轿车沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由东向西行驶至与团结路交叉路口直行通过时，与被害人高某驾驶的蒙K×××××号别克轿车相撞，后别克牌轿车失控撞至路口西南侧的交通信号灯杆上，造成被害人高某、李某（奥迪牌轿车上的乘车人）、苏某乙（别克牌轿车上的乘车人）及苏某甲本人受伤，两车及交通信号灯受损的交通事故。高某后经鄂尔多斯市中心医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，苏某甲的血液酒精含量为141.88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。道路交通事故责任分析认定，苏某甲应承担此次事故主要责任，高某应承担此次事故的次要责任，苏某乙、李某无责任。案发后，被告人苏某甲赔偿了被害人高某近亲属及苏某乙全部经济损失，并得到谅解。
公诉机关认为，苏某甲违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车发生事故并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；案发后，赔偿了被害人高某家属及苏某乙的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。
另查明，被告人苏某甲向被害人高某的近亲属赔偿各项经济损失共计700000元，并得到被害人高某近亲属的谅解；被告人苏某甲赔偿被害人苏某乙各项经济损失共计270000元，并得到苏某乙谅解；被害人李某表示其不需要被告人苏某甲进行赔偿，并表示对被告人苏某甲的行为予以谅解；
上述事实，有被告人在开庭审理过程中无异议且有公诉人当庭出示、宣读并质证的提取笔录及采血视频，被告人的户籍证明，被害人李某、高某、苏某乙的基本信息，被害人高某的驾驶证复印件，被告人苏某甲及被害人高某的行驶证复印件、机动车驾驶证、行驶证查询结果，行政处罚决定书，鄂尔多斯市东胜区交通道路事故纠纷人民调解委员会人民调解书，道路交通事故谅解意见书，道路交通事故经济赔偿凭证，交通事故损害赔偿责任和解协议书，道路交通事故尸体检验报告书及照片，肇事车辆的道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，证人证言，被害人苏某乙、李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，车体痕迹勘验笔录及照片，案发经过监控视频，出警现场视频及照片，被告人的供述及讯问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人苏某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿了被害人高某的近亲属及被害人苏某乙的全部经济损失，并得到被害人高某近亲属及被害人苏某乙、李某的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人苏某甲的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人苏某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年9月6日起至2017年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘琛璐
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初字第950号
原告:张向文，男，1949年7月25日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：大安市海坨乡四家子村民委员会，法定代表人：孙平善，职务：村委会主任。
本院在审理原告张向文诉被告大安市海坨乡四家子村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向文撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 胡国利
二〇一六年七月十四日
书记员 奚 权
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初字第950号
原告:张向文，男，1949年7月25日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：大安市海坨乡四家子村民委员会，法定代表人：孙平善，职务：村委会主任。
本院在审理原告张向文诉被告大安市海坨乡四家子村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向文撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 胡国利
二〇一六年七月十四日
书记员 奚 权
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1053号
原告：廖捷贵，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张志辉，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告廖捷贵与被告张志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告廖捷贵于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖捷贵以自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖捷贵撤诉。
案件受理费715元，减半收取计358元，由廖捷贵负担。
审判员 李 建 富
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓琳（代）
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3590号
原告王初荣，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告许春金，男，1963年6月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王初荣与被告许春金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王初荣到庭参加诉讼，被告许春金经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王初荣诉称，原、被告系朋友关系，2010年7月11日，被告向原告借现金人民币27000元，并出具借条一份，双方未约定具体还款期限。2012年6月下旬，因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不还款。现原告诉请判令：一、被告偿还原告借款人民币27000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
在审理过程中，原告提交如下证据：
借条一份，证明2010年7月11日，被告向原告借现金人民币27000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据，能够证明被告向原告借款事实，本院对该证据予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2010年7月11日，被告向原告借现金人民币27000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许春金向原告王初荣借款27000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。原告诉请被告偿还27000元，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中未约定借款利息，原告诉请被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许春金经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春金于本判决生效之日起十日内偿还原告王初荣人民币27000元及利息（自2014年10月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告许春金负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告许春金负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑敦梁
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 瞿彬彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9515号
原告：王郑忠，男，1989年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：于丽娜，重庆国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，重庆国浩律师事务所律师。
被告：娄义军，男，1980年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义地区余庆县。
被告：梁燕，女，1988年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李逸，男，1980年2月23日出生，仡佬族，住贵州省遵义地区余庆县。
原告王郑忠与被告娄义军、梁燕、李逸民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王郑忠在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王郑忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王郑忠撤回起诉。
案件受理费14890元，减半交纳7445元（原告已预交），由原告王郑忠承担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 左 婧
人民陪审员 王渝梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李朝镜