江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终744号
上诉人（原审被告）贡新忠。
上诉人（原审被告）戴拥军。
两上诉人共同委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇冷遹路。
法定代表人殷志虎，该村民委员会主任。
委托代理人束才艺，江苏律威律师事务所律师。
原审第三人沈国财。
上诉人贡新忠、戴拥军因与被上诉人镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村村民委员会（以下简称黄墟村委会）、原审第三人沈国财追偿权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第1106号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：镇江市丹徒区黄墟沈郭山石灰厂（以下简称石灰厂）原名镇江市丹徒区黄墟马迹采石石灰厂，系由原丹徒县黄墟马迹村民委员会于1982年9月开办的集体企业，但开办时实际未投入注册资金。后马迹村与黄墟村合并为黄墟行政村，该厂归属黄墟村委会所有。2004年初，贡新忠、戴拥军及沈国财、案外人韩毅协商以沈国财的名义合伙承包经营石灰厂，沈国财以自己名义与黄墟村委会签订了租赁协议，协议期限为2004年2月10日至2007年2月10日，沈国财担任该厂厂长，系该厂法定代表人。协议签订后，沈国财又以石灰厂名义与贡新忠、戴拥军于2004年4月19日签订租赁合同一份，约定将石灰厂的中宕口和下宕口承租给贡新忠、戴拥军，期限为2004年4月20日至2007年4月19日。在承包经营一年后，贡新忠、戴拥军、沈国财、韩毅又签订了补充协议（后合伙人韩毅因故退出合伙）。2005年8月20日，沈国财和贡新忠、戴拥军共同以石灰厂的名义将石灰厂的力山和老高一湾宕口发包给殷叔军、沈建平、沈成平，协议期限自2005年8月至2007年5月。因沈国财与黄墟村委会签订的第一份租赁合同即将期满，黄墟村委会与沈国财遂于2006年12月2日再次签订企业租赁合同书一份，约定将租赁经营期限延长至2009年12月31日。2007年6月1日，沈国财以石灰厂（甲方）名义与贡新忠、戴拥军（乙方）签订租赁合同一份约定：贡新忠、戴拥军共同承租石灰厂的高一湾和中二层宕口，从事开采经营，租赁时间为2007年6月1日至2008年6月30日；乙方在生产经营过程中应严格按照国家的政策、法规进行生产，如在生产经营过程中发生伤亡事故，乙方承担全部经济费用，甲方只参加协商工作，不承担任何经济费用；石灰厂委派一名厂管理人员兼任乙方的安全监管人员，乙方必须服从管理人员的监督管理。双方还对租金等其他相关事项进行了约定。
2008年5月31日，在贡新忠、戴拥军租赁经营的中二宕口，因打眼放炮的工人违规操作造成施工现场炸药爆炸，舒雁兵在爆炸中受伤，双眼失明。在舒雁兵住院治疗期间，贡新忠、戴拥军给付舒雁兵81500元。
2009年3月，镇江市丹徒区劳动局认定舒雁兵系工伤。经鉴定，舒雁兵构成一级伤残。2010年4月12日，舒雁兵不服仲裁裁决向原审法院起诉，要求石灰厂和黄墟村委会承担工伤保险待遇赔偿责任。原审法院作出（2010）徒民初字第415号民事判决，判令石灰厂一次性给付舒雁兵工伤保险待遇赔偿款784346.6元。在执行程序中，石灰厂歇业且无财产可供执行。舒雁兵发现沈国财、沈建平、殷叔军、贡新忠、戴拥军与石灰厂有承包关系，且黄墟村委会对石灰厂未尽到出资义务，故再次起诉要求黄墟村委会、沈国财、沈建平、殷叔军、贡新忠、戴拥军对石灰厂的赔付义务承担连带责任。原审法院于2012年6月26日作出（2012）徒民初字第134号民事判决，判决黄墟村委会对石灰厂应给付舒雁兵的工伤保险赔偿款865846.6元承担清偿责任，扣除贡新忠代为支付的269500元，还应给付596346.6元；驳回舒雁兵的其他诉讼请求。舒雁兵不服该判决，上诉于镇江市中级人民法院。镇江市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）镇民终字第1067号民事判决，驳回上诉，维持原判。
经原审法院执行，黄墟村委会于2014年1月21日给付舒雁兵赔偿款30000元。黄墟村委会于2014年5月诉至原审法院，要求贡新忠、戴拥军给付30000元。原审法院于2015年1月13日作出（2014）徒民初字第775号民事判决，确定由黄墟村委会对舒雁兵的损失承担20%的责任，贡新忠、戴拥军承担80%的责任，故判决贡新忠、戴拥军给付黄墟村委会24000元。贡新忠、戴拥军不服该判决，上诉于镇江市中级人民法院。镇江市中级人民法院经审理作出（2015）镇民终字第901号民事判决，驳回上诉，维持原判。舒雁兵申请原审法院强制执行过程中，丹徒区辛丰镇人民政府于2014年7月15日代黄墟村委会垫付了30000元赔偿款。后该案经丹阳市人民法院执行，该院于2015年1月16日扣划了丹徒区辛丰镇人民政府800000元，2015年5月26日又退还了271637元，实际扣划528363元，该款实际支付人为黄墟村委会。
2015年7月22日，黄墟村委会诉至原审法院，请求法院判令：贡新忠、戴拥军给付其446690.4元。
原审法院认为：石灰厂与贡新忠、戴拥军于2007年6月1日签订的租赁合同，名为租赁，实为石灰厂部分转让采矿权，违反了国家矿产资源法关于采矿权未经批准不得转让的规定，应属无效合同。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。舒雁兵在贡新忠、戴拥军租赁经营的中二宕口工作时受伤，石灰厂应对舒雁兵工伤保险赔偿款承担清偿责任。因黄墟村委会对该厂的注册资本未履行出资义务，致该厂实际不具备法人资格，且该厂已经停业，原审法院基于工伤保险法律关系判决，由黄墟村委会对舒雁兵的工伤保险赔偿款承担清偿责任，并不能免除贡新忠、戴拥军在实际租赁经营石灰厂期间所产生的债务。石灰厂歇业后，黄墟村委会基于租赁合同关系在承担该债务后向贡新忠、戴拥军行使追偿权，符合法律规定。由于贡新忠、戴拥军在租赁经营期间管理不当，造成舒雁兵受伤，贡新忠、戴拥军应当承担主要过错责任。黄墟村委会作为石灰厂的开办单位，对该厂的经营监管不力，造成人身损害的发生，亦应承担相应的过错责任。原审法院根据双方的过错程度，确定由贡新忠、戴拥军承担80%的责任，黄墟村委会承担20%的责任。黄墟村委会2014年1月21日支付舒雁兵30000元后，已行使追偿权并经两审终审之后，法院又强制执行黄墟村委会执行款558363元，故贡新忠、戴拥军应给付黄墟村委会该款的80%即446690.4元。因贡新忠先前已支付舒雁兵赔偿款269500元，黄墟村委会应承担的20%的赔偿责任即53900元，应在贡新忠、戴拥军承担的赔偿责任金额中相应扣减，故贡新忠、戴拥军尚应给付黄墟村委会392790.4元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国矿产资源法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：贡新忠、戴拥军于判决生效后十日内给付镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村村民委员会392790.4元。案件受理费8000元，由镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村村民委员会负担965元，贡新忠、戴拥军负担7035元。
贡新忠、戴拥军不服原审法院判决，向本院提起上诉称：黄墟村委会将石灰厂承包给了沈国财、殷叔军、沈建平、沈成平，沈国财再转包给了戴拥军、韩毅、贡新忠。请求二审法院撤销原审判决,依法改判为案外人韩毅、沈国财也应该承担相应的责任。
被上诉人黄墟村委会辩称，韩毅等人与本案无关，贡新忠、戴拥军应另案主张其权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，因第三人行为造成职工受伤、以及企业承包经营中职工受伤，有导致职工受伤的其他责任人或者最终责任人时，用人单位都享有根据法律规定向第三人追偿，或者根据合同约定向承包人追偿的权利。故黄墟村委会作为用人单位对舒雁兵承担工伤保险赔偿责任后，可以向舒雁兵工作的宕口承包经营人贡新忠、戴拥军进行相应的追偿。原审法院根据双方的过错程度，确定由贡新忠、戴拥军承担80%的责任，黄墟村委会承担20%的责任，并无不当。
贡新忠、戴拥军辩称韩毅、沈国财也应对舒雁兵的损失承担赔偿责任之问题。韩毅、沈国财并非石灰厂的开办单位，亦非舒雁兵工作的宕口承包经营人，故贡新忠、戴拥军要求韩毅、沈国财承担赔偿责任，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8000元，由上诉人贡新忠、戴拥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 伟