wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第01188号
原告：刘某。
被告：陈某，农民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两家系亲戚，双方母亲系亲表姐妹。经原、被告双方亲戚（原告姨娘、被告表姨娘）介绍，××××年××月××日，双方在合肥市新站综合开发试验区政府办理结婚登记。双方都是再婚，婚姻基础太差，虽是亲戚，但没有深入了解，对对方的缺点和不良习惯不了解，互相不能容忍。婚后我们都在外打工，她月月都向我要钱，更不能容忍的是，未经我同意，她从我处拿走一笔钱，为此我们大吵一架。结婚半年即分居至今。2011年上半年，我曾到你院起诉，请求判令与被告离婚，那是两年来我和被告的唯一一次见面。我们的婚姻有名无实，请求贵院判令我与被告离婚。
被告辩称：不同意与原告刘某离婚，如果判决与原告离婚，原告应补偿我因与我结婚所增得的二次拆迁安置房22.5平米，折款5万，另外，因我与原告结婚，我在撮镇原籍也未享受到拆迁安置，原告应赔偿我15万，总计应赔偿我20万。另外，我的陪嫁物还有一床被子、两个脸盆、两个水瓶、一个大脚盆、一个小脚盆应带走，如不带走，折款5000元。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在合肥市新站综合开发试验区人民政府办理结婚登记。双方都是再婚，2010年1月2日，原、被告在当地按农村风俗举行了婚礼。婚后，原、被告双方未生育子女，无共同财产。婚后为生活烦事吵架不断，导致感情不和，双方婚后共同生活6-7个月。自2010年8月，原、被告即分居生活。2011年上半年，原告曾到本院起诉，请求判令与被告离婚，后原告撤诉。庭审中，被告陈某承认收到彩礼6000元，但已全部用于陪嫁物。
另查明：原告刘某在合肥市新站综合开发试验区站北区杜大郢村瓦屋郢组拆迁安置中享受到安置面积的人员是刘某和刘铭屿，不包含被告陈某。
上述事实，有身份证、结婚证、调查笔录、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后经常争吵，双方不能理解包容、和睦相处，不能进行有效沟通，自2010年8月分居生活至今，已达2年之久，夫妻感情确已破裂，原告再次请求离婚，理由正当，本院准予。被告陈某辩称，原告应补偿被告因与其结婚所增得的二次拆迁安置房22.5平米（折款5万），及辩称其在原籍地也未享受到拆迁安置房，应补偿其20万，其证据不足，本院不予支持。至于陪嫁物，可和彩礼相抵销，不予由被告带走。但考虑到被告离婚后居无定所，离婚后生活有一定困难，原告应给予适当的经济帮助，为构建和谐社会关系，维护当事人的婚姻自由权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某离婚。
二、原告刘某给付被告陈某经济帮助费4000元，限于本判决生效后10日内一次付清。
三、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一二年九月五日
书 记 员 尹中权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项：…有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：…（四）、因感情不和分居满两年的。…
2、第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。…，协议不成的，由人民法院判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条：…一方婚后没有住处的，属于生活困难。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终379号
上诉人（原审原告）刘志平，男，汉族，1953年12月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄底市公安局娄星分局，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路。
法定代表人李彦，该局局长。
委托代理人曾践林，该局茶园派出所民警。
上诉人刘志平因被上诉人娄底市公安局娄星分局治安行政管理一案，不服娄星区人民法院(2016)湘1302行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年10月22日，原告刘志平因土地征收等问题与刘明富、刘世平、杨自均等村民坐火车到北京上访。10月23日，原告刘志平等人到达北京西站时，娄底市娄星区万宝镇人民政府在获知原告等人到北京上访的情况后，亦于当天赶到北京西站，并对原告等人做劝返思想工作，要求其停止上访，并一同返回娄底。经娄底市娄星区万宝镇人民政府工作人员劝说，并在娄底市××茶园镇××村主任当场支付部分村民每人500元费用的情况下，原告刘志平等部分人员同意返回娄底。2014年10月24日，娄底市娄星区万宝镇人民政府向被告娄底市公安局娄星分局反映，要求被告对原告刘志平等人实施的违法上访行为进行处罚。被告娄底市公安局娄星分局接到报警后，依法将案件作为行政案件予以受理，并由被告娄底市公安局娄星分局茶园派出所干警进行调查处理。被告娄底市公安局娄星分局茶园派出所干警对原告刘志平等人实施的上述行为进行了询问，对相关证人进行了调查。2016年10月26日，被告娄底市公安局娄星分局认为原告刘志平实施的上述行为严重扰乱了当地政府信访部门的工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对原告刘志平作出娄公（茶）决字[2016]第1190号《公安行政处罚决定书》，决定对原告刘志平行政拘留十日。原告刘志平不服，于2016年11月9日向法院提起行政诉讼。另查明，2016年11月7日，原告刘志平将其在村主任聂国军处领取的500元费用全部予以返还。
原审认为，被告娄底市公安局娄星分局对原告刘志平作出娄公（茶）决字[2016]第1190号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。至于原告提出，原告准备上访的行为发生在北京，被告娄底市公安局娄星分局不具有对原告作出行政处罚的行政主体资格。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，故对原告的上述主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘志平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘志平负担。
上诉人刘志平上诉称，被上诉人在对上诉人进行处罚时，未对上诉人进行事先告知，剥夺了上诉人的陈述和申辩权，亦没有进行公开听证，且被上诉人违反属地管辖原则，其无权对准备或拟在燕京西站发生的相关行为进行治安处罚。上诉人等人在去北京之前，均依法逐级反映诉求，无任何越级上访行为，也未实施任何有关违反治安管理处罚的行为，而原审法院对同时同地发生的同类案件采取区别对待，下发了不同的判决，没有体现法律的公平公正。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销（2016）湘1302行初100号行政判决书。
被上诉人娄底市公安局娄星分局辩称，上诉人刘志平等人以娄底园林苗圃基地征收不合理及茶场的归属问题为借口组织刘科祥等十几人从娄底火车站到北京准备非正常上访，在北京××等地，在万宝镇政府工作人员多次劝说并要政府答应补偿本次差旅费的情况下才被劝回娄底。为此，万宝镇政府耗费了大量人力物力，其信访工作人员不能正常开展手中的工作，其他部门的工作也无法正常开展，上诉人等人非正常上访的行为严重扰乱了万宝镇政府的正常信访、工作秩序，被上诉人在接警后依法依程序办理了本案，明确告知了上诉人陈述申辩的权利，但上诉人刘志平拒绝在笔录上签字。被上诉人依照属地管辖的原则对上诉人刘志平等人扰乱政府部门的正常工作秩序进行治安处罚，并无越权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经二审查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，上诉人刘志平在被上诉人娄底市公安局娄星分局制作的公安行政处罚告知笔录上拒绝签字。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，上诉人刘志平等人于2016年10月23日到北京非正常上访，其行为严重扰乱了正常的信访秩序，应当受到治安行政处罚，刘志平的违法行为尽管发生在北京地区，但作为刘志平居住地的娄底市公安局娄星分局有权管辖本案。被上诉人根据查明的违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对刘志平作出的娄公（茶）决字[2016]第1190号公安行政处罚决定并无不当。至于上诉人刘志平提出的未履行告知义务，未进行听证，程序违法的问题，被上诉人提交了公安行政处罚告知笔录，上诉人刘志平拒绝签字，故该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘志平负担。
本判决为终审判决。
审判长 童志方
审判员 柳真真
审判员 肖卫江
二〇一七年十月十四日
书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第148号
原告陈衍庆，住肥城市新。
委托代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。
委托代理人尹燕，山东信望律师事务所实习律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司。
住所地海南省三亚市。
法定代表人张维功，经理。
委托代理人叶建民，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人范斌，阳光人寿保险股份有限公司职工。
原告陈衍庆与被告阳光人寿保险股份有限公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈衍庆及委托代理人卫伟、尹燕，被告保险公司的委托代理人叶建民、范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈衍庆诉称，自2010年12月30日，原告在被告处加入了一份人寿保险，其中附加有阳光人寿意外保险50000元、阳光人寿意外医疗保险10000元。原告每年按照合同约定及时缴纳了保费，2014年7月24日12时许。原告在肥城宝盛大酒店停车场被辛丕臣驾驶车辆撞伤，造成意外伤害。事故发生后原告依据保险合同到被告处索赔，被告拒赔，故原告向本院起诉，请求法院判令被告立即支付阳光人寿附加意外伤害保险50000元，阳光人寿附加意外伤害医疗保险10000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、原告起诉前未到我公司申请理赔，原告诉讼请求不应支持。2、原告医疗费用已从其他途径取得补偿，被告仅对被保险人未受补偿的剩余部分医疗费用进行赔付。3、原告的伤残构不成合同中附有的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中规定的伤残等级，被告不应支付保险金。
经审理查明，原告陈衍庆于2010年12月30日在被告保险公司处加入了一份主险为阳光人寿金满堂终身寿险，附加阳光人寿意外伤害保险50000元、阳光人寿意外伤害医疗保险10000元等的保险合同，原告陈衍庆按照保险合同已将保费交至2015年1月1日。2014年7月24日12时许，原告陈衍庆驾驶XXX号轿车与辛丕臣驾驶的XXX号轿车在肥城市宝盛大酒店停车场发生交通事故，造成原告陈衍庆受伤。肥城市公安局交通警察大队对事故责任予以了认定，并作出了肥公交认字（2014）第XXX号道路交通事故认定书，认定原告陈衍庆无责任。原告自2014年7月24日至2014年11月3日在肥城市人民医院住院治疗，共花去医疗费30157.93元。2014年11月21日，泰安正和司法鉴定所出具泰正司鉴所（2014）临鉴字第XXX号鉴定意见书，“被鉴定人陈衍庆因交通事故致尿道损伤，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18677-2002）4.9.7c）之规定，评定为九级伤残。”按照人身损害伤残赔偿标准，九级伤残的赔偿金为113056元（28264元×20年×20%）。被告保险公司对该鉴定意见书提出异议，申请按照保险合同中“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”规定的残疾标准对原告陈衍庆的伤残等级重新鉴定。本院依法委托泰安科技事务司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，2015年5月18日，泰安科技事务司法鉴定所作出了泰科司鉴所（2015）医鉴字第XXX号鉴定意见书，鉴定意见认为：被鉴定人陈衍庆因交通事故致骨盆骨折、并尿道损伤，右膝关节内侧副韧带损伤，右腓骨小头骨折，行内侧副韧带修补术后。根据阳光人寿（2009）意外伤害保险050号残疾程度标准，原告右膝损伤达不到相关最低残疾程度。但未否定原告陈衍庆尿道损伤造成的九级伤残。因重新鉴定被告保险公司支付鉴定费1000元。
庭审中，原告申请证人赵传涛证实当时给原告办理保险手续的人是赵传涛，并非保险合同中的辛丽，签订合同时赵传涛并未给原告讲明保险合同免责条款和残疾赔付比例表内容。
以上事实有身份证、户口页、保险合同、保险单、证人证言、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈衍庆于2010年12月30日与被告签订主险为阳光人寿金满堂终身寿险，附加有阳光人寿意外伤害保险、阳光人寿意外伤害医疗保险的保险合同，系双方真实意思表示，保险合同关系成立，保险合同合法有效，本院予以确认。原告发生事故后，保险人应当按照合同约定履行理赔义务。被告辩称应按照“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”对原告陈衍庆进行伤残评定和理赔，因被告未提供证据证明其在订立合同时向原告就《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的内容进行了提示和明确说明义务，该《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对原告不产生效力，故对其辩称本院不予采纳，对原告提出的陈衍庆因交通事故造成骨盆骨折、并尿道损伤鉴定为九级伤残的等级，本院予以确认。九级伤残的赔偿金为113056元，原告就医治疗花去医疗费30157.93元，故原告在保险金额50000元范围内和10000元范围内要求被告支付人寿意外伤害保险金和人寿意外伤害医疗保险金的主张符合合同约定，本院予以支持。被告辩称原告诉讼前应先行向保险公司理赔的主张没有依据，本院不予采信；被告辩称原告医疗费用已从其他途径取得补偿，被告仅对原告未受补偿的剩余部分医疗费用进行赔付没有法律依据，且被告未提供证据证明原告已从其他途径取得补偿，故对其辩称本院不予采信；被告保险公司因重新鉴定支付的1000元，由保险公司自行承担，据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第三十条、第四十六条的规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈衍庆阳光人寿附加意外伤害保险金50000元、阳光人寿附加意外伤害医疗保险金10000元，共计60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告阳光寿保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1300元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 湛 蕾
审 判 员 李 冰
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 立
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10353号
原告:沈阳鑫星海物业管理服务有限公司。
法定代表人：温志勇，职务：总经理。
被告：李素坤。
本院在审理原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告李素坤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘思楠
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初495号
原告：陈迪吉，男，1955年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
被告：陈进平，男，1967年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
原告陈迪吉与被告陈进平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迪吉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告欠款21000元。事实和理由：2015年11月，被告因购买原告的杉树苗60000株，共拖欠原告树苗款21000元。2015年12月16日，被告称无钱支付，给原告提供了一张内容为“欠到陈迪及现金贰万壹仟元。欠款人陈进平。2015.12.16”的欠条，并承诺尽快还款。此后，原告多次催要，被告以种种借口予以拖延。2017年3月16日，原告与刘久成一起到被告家中找被告要钱时，被告称该款已还清，并说欠条不是其书写，被告妻子还当场将欠条抢去撕掉。该款至今分文未付。综上，为维护原告合法权益，特起诉。庭审中，原告称该欠条系证人马启兴书写。
被告陈进平辩称，一、被告没有欠原告的钱；二、2015年平利县进行招标，原告与刘久成合伙卖树苗，刘久成找被告协商，给原告帮忙卖树苗，三毛五一根，共六万树苗，当时在林业局里面打的欠条。协商后，这笔钱共计20500元，被告已经付清，是被告的妻子给的。现在被告不欠原告的钱，原告现在出具的欠条是假的，当时所打欠条是马启兴书写，被告自己签名的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据认定如下：
1、原告陈迪吉出具“欠条”一份，并申请证人马启兴出庭作证，用以证明2015年12月16日原、被告结算树苗款时，被告欠原告21000元。被告对证人马启兴的证言无异议，但认为欠条不是当时当场书写的。经本院当庭核实，证人马启兴证明了原告出具的欠条就是2016年12月16日被告请其书写的，并称只写了一份欠条。以上两份证据能相互印证，真实客观，与本案有直接关联，本院予以采信。
2、被告陈进平申请证人王龙芝出庭作证，证明该欠条的21000元已经还清。原告质证称证人证言不符合逻辑，不符合事实，说的都是假话。本院经当庭调查，被告的部分陈述和证人的证言自相矛盾，且系孤证，被告也不认可，本院已当庭不予采信该证人证言。
结合证据交换、庭审调查，查明事实如下：2015年，原告陈迪吉将杉树苗60000棵出卖给被告陈进平，同年12月16日，双方在平利县林业局门房进行结算时，被告陈进平请证人马启兴代其书写欠条一份，载明：“欠到陈迪及现金贰万壹仟元。欠款人陈进平。2015.12.16”。欠条书写后，出了门房，被告陈进平将该欠条交给原告，在场的有原、被告、证人马启兴以及刘久成。2017年3月19日，原告陈迪吉与刘久成到被告家索要欠款时，双方发生争执，被告妻子王龙芝将欠条撕成三份，后原告自行拼凑粘贴。2017年6月27日，原告陈迪吉向本院提起诉讼要求被告偿还欠款21000元。
另查明，欠条上的“陈迪及”应为“陈迪吉”，音同笔误。
上述事实有欠条、证人证言及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在已经拿到原告给付的树苗，并出具了他人代写欠条，表明了被告承认该买卖合同关系，该买卖合同合法有效。合法成立的买卖合同受法律保护，被告陈进平理应在原告主张权利后及时支付树苗款。被告抗辩称该树苗款已经给付，当庭称该笔欠款是2017年2月还清的，而其申请的证人称该笔欠款是2016年2月份还清的。被告还承认2016年12月，自己给原告打电话让原告去自己家里拿钱。若以证人所言，2016年2月已经还清了该笔欠款，何来2016年12月被告给原告打电话让原告再去取钱之理，且证人的陈述和被告的陈述自相矛盾。另外，在经济交往中，21000元并不是一个小数字，按照交易习惯被告若已经归还该笔欠款，理应收回该欠条或者让原告出具收条，但被告并没有提供此方面的证据。即使基于朋友感情不让原告出具收条，但原告称其根本没有收到该笔欠款，朋友之间不能不讲诚信，足见双方友谊危如累卵。据此，本院只能依照证据规则进行裁判。纵观本案，被告称归还了原告21000元的证人证言系孤证，不能证明其已经归还了原告的树苗款，应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
由被告陈进平于本判决生效后十日内支付原告陈迪吉树苗款21000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元由被告陈进平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李轩
二〇一七年八月二十四日
书记员 詹洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更58号
罪犯田军，男，1977年5月29日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2010年10月15日作出（2010）南刑初字第582号刑事判决，以被告人田军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，共同退出违法所得人民币392005元。宣判后,被告人不服,提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)泉刑终字第952号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月18日以(2013)榕刑执字第6430号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年3月28日以(2016)闽01刑更1895号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；执行机关福建省未成年犯管教所于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田军前二次减刑已缴纳罚金人民币15000元及违法所得人民币10000元。
本院认为，罪犯田军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月21日至2021年2月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年一月十六日
书记员 陈吓芳
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初131号
原告：昆仑银行股份有限公司吐哈分行，住所地：哈密石油基地六区建设银行综合楼西侧裙楼。
负责人：邹祥文，该行行长。
委托诉讼代理人：梁立宏，男，昆仑银行股份有限公司吐哈分行风险合规部副总经理。
委托诉讼代理人：何玉洁，女，昆仑银行股份有限公司吐哈分行风险合规部员工。
被告：北京波特光盛石油技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区地盛南街1号1幢一层1003室。
法定代表人：刘飞，该公司董事长。
被告：刘飞，男，1982年8月12日出生，北京波特光盛石油技术有限公司法定代表人，住所地：天津市大港区。
被告：李丽，女，1982年2月23日出生，住所地：天津市大港区，其他不详。
原告昆仑银行股份有限公司吐哈分行（以下简称昆仑银行吐哈分行）与被告北京波特光盛石油技术有限公司（以下简称波特公司公司）、刘飞、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行吐哈分行委托诉讼代理人梁立宏、何玉洁到庭参加诉讼，被告波特公司、刘飞、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
昆仑银行吐哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令波特公司向昆仑银行吐哈分行归还贷款本金3600000元及利息9135元（自2017年2月21日至2017年3月7日），并按年利率9.7875%支付自2017年3月8日至实际给付之日的利息；2、案件受理费、诉讼费、邮寄送达费、保全费等实际支出费用均由波特公司承担；3、刘飞、李丽承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月8日，昆仑银行吐哈分行与波特公司签订《油企通业务融资合同》约定，昆仑银行吐哈分行向波特公司发放贷款人民币7300000元，提款方式为分次提款，实际提款金额4400000元。贷款期限为2016年3月8日至2017年3月7日，贷款年利率为6.525%，按月结息。同日，刘飞与昆仑银行吐哈分行签订《保证合同》约定，刘飞就波特公司的贷款向昆仑银行吐哈分行承担连带保证责任，刘飞、李丽就上述借款签夫妻共同还款承诺函，波特公司与昆仑银行吐哈分行签订《应收账款质押登记协议》约定，波特公司将应收账款债权质押给昆仑银行吐哈分行。合同签订后，昆仑银行吐哈分行向波特公司发放贷款4400000元，截至2017年3月7日，尚欠本金3600000元、利息9135元未归还。
被告波特公司、刘飞、李丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。波特公司、刘飞、李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对昆仑银行吐哈分行所提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月8日，昆仑银行吐哈分行与波特公司签订《油企通业务融资合同》，双方约定，昆仑银行吐哈分行向波特公司发放贷款人民币7300000元用于购买钻杆、连接器等，提款方式为分次提款，贷款期限12个月，自2016年3月8日至2017年3月7日，合同记载的期限与借据不一致的，以借据记载为准。借款利率按固定利率，年利率6.525%，按月结息。如波特公司未按合同约定偿付到期的贷款本息或费用，昆仑银行吐哈分行将计收逾期罚息，逾期利率为借款利率上浮50%。波特公司提供其与中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包公司签订的《钻井工程承包合同》项下所产生的应收账款作为该借款的质押担保，并办理了质押登记。同日，刘飞、李丽与昆仑银行吐哈分行签订《保证合同》为上述借款提供保证担保，合同约定的保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为：自主合同项下的每笔债务借款期限届满之次日起两年。刘飞、李丽还于当日就上述借款签夫妻共同还款承诺函。
2016年3月8日，昆仑银行吐哈分行向波特公司发放贷款3400000元，还款期限2017年3月7日，借款月利率5.4375‰，2016年6月30日，昆仑银行吐哈分行向波特公司发放贷款1000000元，还款期限2017年3月7日，借款月利率5.4375‰。
2017年1月18日，波特公司归还2016年3月8日所借本金中的800000元，剩余本金3600000元未归还；波特公司支付借款利息至2017年2月20日，2017年2月21日至2017年3月7日利息共计9135元未归还。
本院认为，昆仑银行吐哈分行与借款人波特公司签订的《油企通业务融资合同》，刘飞、李丽与昆仑银行吐哈分行签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立，本院对该二份合同的效力予以确认。昆仑银行吐哈分行已经依照合同约定向波特公司发放贷款4400000元，波特公司未按合同约定及时偿还借款及利息，显属违约，昆仑银行吐哈分行要求波特公司归还剩余借款本金3600000元的诉讼请求合理，要求支付利息的请求亦不违反法律规定，本院均予以支持。刘飞、李丽为波特公司的债务提供保证担保，并签订共同还款承诺函，承担连带责任保证，未违反法律的规定，且尚在保证责任期间内。刘飞、李丽应按照合同的约定及担保法的规定，履行波特公司对昆仑银行吐哈分行借款债务的担保责任。昆仑银行吐哈分行要求刘飞、李丽履行保证合同，在合同约定的担保范围内承担责任的诉讼请求合法，本院亦予以支持。刘飞、李丽承担保证责任后，有权向波特公司追偿。
综上所述，昆仑银行吐哈分行的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京波特光盛石油技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆仑银行股份有限公司吐哈分行偿还借款本金3600000元。
二、被告北京波特光盛石油技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆仑银行股份有限公司吐哈分行支付借款利息9135元及自2017年3月8日起至借款本息偿还完毕之日止的利息(以实际欠款金额按年利率9.7875%计收)。
三、被告刘飞、李丽对上述一、二项债务及本案案件受理费、保全费、诉讼费用承担连带保证责任，刘飞、李丽承担保证责任后，有权向北京波特光盛石油技术有限公司追偿。
本案案件受理费35673.08元，保全费5000元，公告费717.1元，诉讼费用120元（原告昆仑银行股份有限公司吐哈分行均已交纳），由被告北京波特光盛石油技术有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径付原告昆仑银行股份有限公司吐哈分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 郝 德 萍
代理审判员 蒋 中 秋
人民陪审员 张 丰 府
二〇一七年七月十日
书 记 员 买合苏提阿贝宝
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初95号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人潘正阳，男，1967年6月16日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，大专文化，买断工人，住任丘市。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】65号起诉书指控被告人潘正阳犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人潘正阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年11月21日21时许，被告人潘正阳酒后驾驶牌照号为京Ｍ×××××的佳乐牌小型客车行驶至任丘市东风五小区门口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人潘正阳静脉血液乙醇含量为92.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘正阳在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字第1179号司法鉴定检验报告书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过和被告人无违法犯罪记录证明，被告人潘正阳常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘正阳酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升92.85毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人潘正阳归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘正阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3614号
原告：杜衍社，男，1960年10月10日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：黄斐斐，女，1987年7月25日出生，汉族，城镇居民，住泰安市泰山区。
被告：张大伟，男，1985年11月29日出生，汉族，城镇居民，住泰安市泰山区。
以上两被告委托诉讼代理人：高鹏，山东蓝天律师事务所律师。
被告：黄昌敏，男，1955年9月28日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：秦秀菊，女，1956年8月18日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原告杜衍社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款25万元并支付利息；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告黄斐斐与被告张大伟系夫妻关系，被告黄昌敏与被告秦秀菊系夫妻关系，被告黄斐斐原系宁阳县大海投资理财咨询服务中心（以下简称大海理财中心）的负责人，2015年9月6日大海理财中心被注销。2014年8月28日大海理财中心、黄昌敏向我借款15万元，2014年9月24日又向我借款10万元，至今未还，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求判如所诉。
本院经审查认为，被告黄昌敏未经国家金融监管部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜衍社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵亚男
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初3614号原告：杜衍社，男，1960年10月10日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：黄斐斐，女，1987年7月25日出生，汉族，城镇居民，住泰安市泰山区。被告：张大伟，男，1985年11月29日出生，汉族，城镇居民，住泰安市泰山区。以上两被告委托诉讼代理人：高鹏，山东蓝天律师事务所律师。被告：黄昌敏，男，1955年9月28日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。被告：秦秀菊，女，1956年8月18日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。原告杜衍社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款25万元并支付利息；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告黄斐斐与被告张大伟系夫妻关系，被告黄昌敏与被告秦秀菊系夫妻关系，被告黄斐斐原系宁阳县大海投资理财咨询服务中心（以下简称大海理财中心）的负责人，2015年9月6日大海理财中心被注销。2014年8月28日大海理财中心、黄昌敏向我借款15万元，2014年9月24日又向我借款10万元，至今未还，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求判如所诉。本院经审查认为，被告黄昌敏未经国家金融监管部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜衍社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘晴晴人民陪审员  王仕芳人民陪审员  靳恩江二〇一七年六月十四日书 记 员  赵亚男
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终652号
上诉人（一审原告、反诉被告）：彭财嘉，男，汉族，生于1963年3月11日，农民，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人尚江武，景泰县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：甘肃振源商贸有限公司。
法定代表人彭择嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
上诉人彭财嘉因与被上诉人甘肃振源商贸有限公司（以下简称振源商贸公司）劳务合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初717号民事判决；
二、发回景泰县人民法院重审。
二审预收的案件受理费3558元，退还上诉人彭财嘉。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高霞飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02252号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司诉被告李冰洋供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 冯自华
人民陪审员 王清根
人民陪审员 凌国军
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡雅楠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00986号
上诉人（原审自诉人）戴忠来。
原审被告人黄学善。
浙江省乐清市人民法院于2016年5月23日立案登记自诉人戴忠来诉被告人黄学善犯侵占罪一案，以缺乏罪证为由，于2016年6月16日作出（2016）浙0382刑初1337号刑事裁定，不予受理戴忠来的起诉。原审被告人戴忠来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
自诉人上诉称，其于2016年4月29日向原审法院递交材料提起诉讼，原审法院接收材料后未出具书面回执，亦未进行立案登记，且于同年6月20日才做出驳回起诉裁定，程序违法。其次，其提供的罪证充分，事实清楚，原审法院未询问被告人黄学善，即裁定不予受理，法律适用错误。请求二审撤销原裁定，指令原审立案受理。
经二审审理查明，原审自诉人戴忠来以其朋友暨原审被告人黄学善将其汽车借走后拒不归还，且予以毁坏等事由，主张黄学善构成侵占罪，向原审法院起诉请求追究黄学善的刑事责任，并判令黄学善返还车辆、赔偿车辆损失费。戴忠来为证明其诉称的事实和理由，向原审法院提供以下证据（均为复印件）：其与黄学善的身份证、车辆登记信息、机动车销售统一发票、机动车行驶证、乐清市公安局虹桥派出所不予调查处理告知书、乐清市公安局清江边防派出所的询问笔录、根据录音整理的文字材料、车辆现状照片、中国联合网络通信有限公司通信业务收据和发票。该些证据主要反映，原审被告人黄学善借用戴忠来的汽车后，停放在某汽车修理厂老厂房内并拆下轮胎，以及黄学善系以戴忠来欠款未还为由实施该行为，
本院认为，原审自诉人戴忠来在原审提供的证据，不足以证明黄学善具有占有戴忠来汽车所有权的故意，且经原审法院通知逾期未补充提供相应证据。原审法院裁定不予受理，法律适用正确，程序合法。戴忠来提出的其他上诉理由，无论成立与否，均不影响戴忠来法定诉讼权利的行使和本案的公正处理，不予采纳。本案二审中，戴忠来经通知仍未能提供证成其起诉罪名的证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年七月十七日
代书 记员 林丽姿
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1037号
申请执行人：刘淑如。
被执行人：曾顺珠。
被执行人：胡泽捷。
本院在执行申请执行人刘淑如与被执行人曾顺珠、胡泽捷民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人曾顺珠、胡泽捷共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2123号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执254号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人段朋礼，董事长。
被执行人侯军，男，1972年10月1日生，汉族。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行侯军金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第27号民事调解书，于2016年1月28日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人本金80000元，利息97638.10元及至还清之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1926.5元，执行费2594元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第27号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 琦
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2312号
原告山东中矿橡塑集团有限公司，住所地，德州市德城区恒东路300号。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杜海生，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏超，该公司职工。
本院受理的山东中矿橡塑集团有限公司与被告魏超民间借贷纠纷一案后，被告魏超在本院送达起诉状后，于2016年4月3日提出管辖权异议，认为该案应由被告所在地河北省武邑县人民法院管辖。
经查，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第十八条二款规定，“合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”该案接受货币方为山东中矿橡塑集团有限公司，该公司住所地在德州市德城区，故该案的合同履行地应为德州市德城区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告魏超的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一六年四月十六日
书记员 刘家振
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2312号
原告山东中矿橡塑集团有限公司，住所地，德州市德城区恒东路300号。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人杜海生，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏超，该公司员工。
委托代理人张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人寇晓梅，天津瑞津律师事务所律师，特别授权代理。
原告山东中矿橡塑集团有限公司（下简称中矿橡塑）与被告魏超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月25日向本院申请撤回对被告魏超的起诉。
经查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾向民
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1359号之一
申请执行人徐少华
被执行人洪伟
申请执行人徐国槐与被执行人洪伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第339号民事判决书，于2016年4月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币10000元，诉讼费人民币50元。
本案在执行过程中查明，被执行人洪伟去向不明。本院依法拍卖了被执行人洪伟所有的位于建德市新安江街道江滨路6幢1单元701室房屋，拍卖所得款不足以清偿优先债权。本院依法查封了被执行人洪伟所有的浙Ａ×××××号汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1359号
申请执行人徐少华
被执行人洪伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00339号，依法向被执行人洪伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币10050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月三日
书记员 张 亮
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1726号
原告：李玉杰，男，生于1955年2月11日，汉族。
被告：西峡县双枪冶金机械制造有限责任公司。统一社会信用代码：9141132376310262X6。
法定代表人：张定山，该公司经理。
委托代理人：孙淮元，该公司职工，一般代理。
原告刘玉杰诉被告西峡县双枪冶金机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年6月21日受理后。2016年7月10日，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告刘玉杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘玉杰承担。
审判员 雷 川
二〇一六年七月十日
书记员 何洪豪
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0102行初1号
原告端木华欣，女，1981年12月8日生，汉族。
被告南京市玄武区市场监督管理局，住所地在南京市珠江路455号。
法定代表人王培军，南京市玄武区市场监督管理局局长。
委托代理人孙德飞，南京市玄武区市场监督管理局副局长。
委托代理人沈楠，南京市玄武区市场监督管理局科长。
被告南京市工商行政管理局，住所地在南京市珠江路696号。
法定代表人王海宏，南京市工商行政管理局局长。
委托代理人徐珍，南京市工商行政管理局法制处副处长。
本院受理的原告端木华欣诉被告南京市玄武区市场监督管理局、南京市工商行政管理局其他行政管理不履行法定职责一案，审理中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告端木华欣撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告端木华欣负担。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 张庆美
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 朱礼杨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执547号
申请执行人江苏泰兴农村商�银行股份有限公司老叶支行,住所地泰兴市。
负责人杨明华,行长。
被执行人顾祥明。
被执行人肖美芳。
被执行人周峰。
被执行人顾国华。
被执行人顾爱峰。
被执行人周春泉。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与顾祥明、肖美芳、周峰、顾国华、顾爱峰、周春泉金融借款纠纷一案，我院于2014年5月6日作出的(2014)泰商初字第294号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾祥明、肖美芳、周峰、顾国华、顾爱峰、周春泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份�限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现除顾爱峰外其他被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人顾爱峰房产被另案查封，且被执行人五其他可供执行的财产申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2014)泰商初字第0294号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执�的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏
二〇一六年六月十八日
书记员 黄佳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第473号
原告九台市沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社
法定代表人王桂荣，系九台市沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社董事长。
被告李文才，男，汉族，1973年4月1日生，农民，住九台市。
原告九台市沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社诉被告李文才买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告九台市沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社法定代表人王桂荣、被告李文才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九台市沐石河镇桂�种植业农民专业合作社诉称，被告李文才于2012年3月12日欠我社种子款3045元，承诺于当年的5月底前偿还全部欠款并承担利息，到期后，我方多次向被告催要，被告均以各种理由推托偿还，现起诉来院要求被告给付欠款本金3045元并承担本案诉讼费用。
被告李文才辩称，我是在2012年3月12日购买原告方的种子，买种子钱数是3045元，到现在未给原告种子款，就是因为原告种子有问题，从而造成我减产，所以钱一直未付，现在我要求被告赔偿我因玉米种子质量差而减产的损失。
经审理查明，被告李文才于2012年在原告处购买种子欠原告种子款人民币3045元、被告以原告种子有问题，造成其减产，所以欠原告种子款一直未给付，现原告诉讼来院要求被告李文才给付种子款并承担本案诉讼费用，以上事实有原、被告的陈述及庭审举证予以证明。
本院认为，被告李文才欠原告种�款应予以给付。被告称原告出卖的种子存在质量问题给其造成减产故不应给付所欠的种子款，但被告未提供证据予以证明，被告该主张不能成立。原告方向法庭提供被告欠种子款欠据二张，证明被告欠种子款的事实，本院对此证据予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告李文才给付原告九台市沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社货款人民币3045元，此款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审�员范国辉
二〇一四年三月十一日
书记员 张玉良
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1256号
原告谢立娟。
被告唐德宝。
被告蔺善峰。
本院在审理原告谢立娟与被告唐德宝、蔺善峰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出对被告被告唐德宝、蔺善峰的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告唐德宝、蔺善峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢立娟撤回对被告唐德宝、蔺善峰的起诉。
案件受理费642元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 董 燕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杜飞非
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广大商初字第168号
原告仪征市晟阳模具有限公司。住所地仪征市陈集镇西山北路**号。
法定代表人金华中，该公司总经理。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
被告东营金泰轮胎胶囊有限公司。住所地山东东营大王经济技术开发区。
法定代表人高义新，该公司董事长。
委托代理人聂士善，山东广胜律师事务所律师。
委托代理人张泉峰，男，汉族，该公司职工。
原告仪征市晟阳模具有限公司诉被告东营金泰轮胎胶囊有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仪征市晟阳模具有限公司的委托代理人朱海清、被告东营金泰轮胎胶囊有限公司的委托代理人聂士善、张泉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年10月开始，原告一直为被告加工注射式胶囊模具，截止2013年11月被告共欠原告货款564000元，原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。请求判令被告支付欠款564000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、合同书复印件一份，拟证明2011年6月原、被告签订加工承揽合同，该证据仅是原、被告双方多年合作的一次，同时也表明了原、被告之间存在合作关系。
证据二、增值税发票十一张（时间自2011年8月至2012年7月，金额共计650000元），拟证明原、被告存在承揽关系，该增值税票据被告已入账抵扣，相应货款并未向原告全部支付。
证据三、送货单六份，拟证明原、被告双方合作往来实际发生的业务，该证据只是双方贸易往来的一部分。
证据四、债务确认函一份，拟证明原告于2013年6月向被告发函要求对账，后被告于2013年7月3日向原告送达了该函件，被告在经过核对后认可拖欠原告货款281000元。
被告辩称，原告提出的请求及依据的事实理由错误，不符合事实，被告不予认可。
被告为支持其主张向本院提交了原告出具的收款收据四张，拟证明2011年6月15日后被告共支付原告货款500000元。
经质证，被告表示对原告提交的证据一有异议，认为该证据为复印件无法与原件核对，不能作为证据使用，不予认可；被告表示对原告提交的证据二的真实性没有异议，但对该证据的证明目的有异议，认为增值税发票不能证明欠款数额，实际上被告已全部付清原告所开具增值税发票的相应数额的款项；被告表示对原告提交的证据三中2012年2月20日、2012年3月6日、2012年1月1日、2012年4月21日、2012年6月16日的送货单有异议，认为该五份送货单是原告单方制作，没有被告签字盖章，被告不予认可，被告对该证据中2012年7月23日的送货单表示无异议，但认为该送货单载明的模具一套是被告之前退回原告模具后，原告又重新返还被告的模具；被告表示对原告提交证据四的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据可证实原告欠被告1003400元，原告所诉的564000元是原告单方陈述，被告从未认可。原告表示对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其中2011年10月27日的收据上的货款不在原告所主张的650000元中，因为该份证据所载明的税票号不在原告提交的税票中，2011年6月之后双方的账目应以原告提交的证据一中的金额为准，被告如有付款应提供支付的依据。
本院认为，被告对原告提交的证据二、四的真实性均无异议，本院对以上证据予以采信，有关该两份证据的证明目的，本院将结合本案其他证据综合作出认定；原告提交的证据一系复印件，被告对此提出异议，本院对该证据不予采信；有关原告提交的证据三，被告对其中2012年7月23日的送货单无异议，本院对该份证据予以采信，对原告提交的其他五份送货单，被告表示不予认可，经审查，以上证据上均无被告的盖章或其工作人员的签字，本院对以上证据不予采信。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信，有关该证据的证明目的，本院将结合本案其他证据综合作出认定。
根据原、被告陈述及本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
自2009年下半年开始，原、被告发生轮胎胶囊模具加工业务关系，此后，双方多次发生业务来往，其中原告将加工好的模具运到被告处并给被告开具增值税发票，被告支付货款，原、被告均认可2011年6月份之前的业务，双方均已履行完毕各自义务。2013年6月29日，被告针对原告的对账及应收函给原告出具回复函一份，该函的主要内容为被告对原告主张的欠款564000元有异议，被告的账面欠款数额为281000元，被告在该函中还提出由于原告生产的模具不合格导致退货，货款应该扣除，以及由于原告生产的模具拖延交货及质量问题给被告造成经济损失，经被告计算，原告应赔偿被告损失1003400元。
本院认为，原、被告之间存在轮胎胶囊模具承揽关系事实清楚，原告为被告加工模具后，被告应当按照双方约定支付相应货款。本案中，原告主张被告欠其货款564000元的依据不足，根据被告应原告对账要求所出具的回复函，本院对被告所欠原告货款281000元的事实予以确认，故对原告要求被告支付货款564000元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。有关被告出具的回复函中所涉及的退货货款扣除、拖延交货及质量问题所造成的经济损失问题，被告可待证据充分后另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告东营金泰轮胎胶囊有限公司于本判决生效后十日内支付原告仪征市晟阳模具有限公司货款281000元。
二、驳回原告仪征市晟阳模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，由原告仪征市晟阳模具有限公司负担4737元，由被告东营金泰轮胎胶囊有限公司负担4703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李红新
代理审判员 王志海
人民陪审员 王春荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 强
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执751号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：刘再喜、王培磊、李渊英
本院依据已经生效的（2015）东商初字第393号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年七月十八日
书记员 桑海军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1449号
罪犯高金东，男，1980年3月9日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，原住山东省沂水县，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年八月二十五日，北京市第二中级人民法院作出（2006）二中刑初字第1275号刑事判决，以被告人高金东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年、剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年一月八日，经山东省济宁市中级人民法院、山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高金东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯高金东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高金东自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯高金东在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高金东予以假释，剥夺政治权利改为一年（假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1449号
罪犯顾宗克，山东省平邑县人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年11月7日作出了（2012）平刑初字第424号刑事判决，以被告人顾宗克犯伪造、买卖国家机关证件、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯顾宗克在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯顾宗克在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾宗克在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾宗克减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1449号
罪犯顾某甲，男，1984年10月10日出生，汉族，山东省平邑县人，初�文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年11月7日作出了（2012）平刑初字第424号刑事判决，以被告人顾某甲犯伪造、买卖国家机关证件、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯顾某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯顾某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管�人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执883号
申请执行人孙某某，男，1956年12月14日生，住所地义县。
被执行人锦州丰安实业有限责任公司，住义县。
法定代表人沈某某，系该公司经理。
本院在执行孙某某与锦州丰安实业有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2016）辽07民终1778号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第476号
申请人刘雄伟，男，1987年10月29日出生，汉族，身份证号：×××，现住内蒙古包头市青山区团结大街康乐小区12栋18号，打工人员。
被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司，住所地：包头市九原区农业产业化绿色园区，组织机构代码：58175033--5。
法定代表人：郑彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会包九原劳人仲字（2014）84号仲裁裁决书，责令被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司给付申请人刘雄伟工资8600元，但被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人在银行的存款8650元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永伟
审判员 王建国
审判员 赵俊平
二〇一四年九月三十日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包九原执字第476号申请人刘雄伟，男，1987年10月29日出生，汉族，身份证号：×××，现住内蒙古包头市青山区团结大街康乐小区12栋18号，打工人员。被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司，住所地：包头市九原区农业产业化绿色园区，组织机构代码：58175033—5。法定代表人：郑彬，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会包九原劳人仲字（2014）84号仲裁裁决书，责令被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司给付申请人刘雄伟工资8600元，但被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人在银行的存款8650元。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永伟审判员  王建国审判员  赵俊平二〇一四年九月三十日书记员  刘兴东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执884号
申请执行人:任明香，女，1971年7月25日生，住新沂市。
被执行人：李飞，男，1971年9月11日生，住新沂市。
申请执行人任明香与李飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初6376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任明香于2017年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李飞给付人民币11715元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人在金融机构的存款，扣除执行费用后将剩余的2825元发放给申请执行人。
3.2017年3月2日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年8月8日本院工作人员前往被执行人住所地，经与其家属了解，被执行人在外打工，具体下落不明。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款8890元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于 琛
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3431号
原告：张明亮，男，1961年9月29日生，汉族，住内黄县。
被告：任振红，男，成年（出生日期不详），住内黄县。
原告张明亮与被告任振红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张明亮于2017年10月20日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤诉。
案件受理费81元，由原告张明亮负担。
审判员 崔现周
二〇一七年十月二十日
书记员 陈永霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中少民终字第6322号
上诉人（原审原告）刘×1，女，1982年5月21日出生。
委托代理人韩温利，北京市汇源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×2，男，1982年7月19日出生。
委托代理人刘佩三（刘×2之父），1956年1月3日出生。
委托代理人刘书纯（刘×2之姑），1950年6月9日出生。
上诉人刘×1因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰少民初字第6440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2015年3月，刘×1诉至原审法院称：我与刘×2于2013年5月13日同居生育一子刘×3。2014年，我与刘×2同居关系子女抚养纠纷一案经北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第3175号民事调解结案，确定刘×3由刘×2自行抚养。但是刘×2不履行抚养义务，对孩子冷暖疾患不闻不问，既不按时足额支付抚养费（双方约定各4000元／月），亦不着手申办刘×3随父落户，刘×3事实上由我独自抚养，且我在生育刘×3时即做了绝育手术。故请求将非婚生子刘×3变更由我抚养；自2015年3月起刘×2每月支付刘×3抚养费3000元，至其18周岁止，并承担本案诉讼费用。
刘×2辩称：不同意对方的诉讼请求。理由是：一、我在北京有固定住所，虽寄宿在父母处，但可以为刘×3提供一个稳定的居住环境，而刘×1需到处租房居住；我有北京户口，一旦刘×3户口问题得以解决，可以在北京上学；刘×3现年龄尚小，现双方均无固定工作，没有稳定经济来源，而我父母有能力照顾刘×3，亦可以节省许多不必要支出，综上，我各方面的条件优于刘×1，刘×3由我抚养对其成长更为有利。二、关于刘×3的抚养费问题，我与刘×1曾合伙经营柜台，我曾为刘×3购买房屋，并支出了大量抚养费用，现我虽无固定工作，且与前妻另有一子由前妻抚养，我每月需支付500元抚养费，但我愿意自行抚养刘×3，不用刘×1支付抚养费。
原审法院经审理认为：根据法律规定，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。经庭审可查，2014年4月，刘×1与刘×2已就刘×3的抚养权问题业经原审法院主持调解并达成协议即刘×3由刘×2自行抚养，该协议合法有效，双方均应遵守。虽此后刘×3仍随刘×1共同居住，但刘×2亦向刘×1支付了部分抚养费，现刘×1并无确切证据证实刘×2存在不利于继续抚养子女之法定事由，故对于刘×1要求变更子女抚养关系的诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2015年4月判决：驳回刘×1的诉讼请求。
判决后，刘×1不服，上诉至本院称：我之所以于2014年起诉刘×2同居关系子女抚养纠纷，是希望解决刘×3随父落户问题，因为我在生育刘×3时作了绝育手术，今后只能与刘×3相依为命，刘×2全家对孩子没有感情，也没有承担起责任，我决定独自抚养孩子，故上诉请求撤销原审判决，改判刘×3由刘×1抚养，刘×1与刘×2共同负担刘×3抚养费。刘×2同意原判。
经审理查明：刘×1与刘×2于2013年5月13日非婚生育一子刘×3，刘×1在剖宫产术中同时行双输卵管绝育术。
2014年1月，刘×1将刘×2诉至原审法院，请求判令非婚生子刘×3由刘×2抚养，双方共同负担刘×3的抚育费用。在该案审理过程中，法大法庭科学技术鉴定研究所受法院委托对刘×1、刘×2、刘×3之间的亲子关系进行鉴定。同年3月14日，该鉴定研究所出具鉴定意见：支持刘×1是刘×3的生物学母亲、支持刘×2是刘×3的生物学父亲。同年4月21日，原审法院作出（2014）丰民初字第3175号民事调解书确定：刘×3由刘×2自行抚养。此后，刘×3仍随刘×1共同居住至今。期间，刘×2曾向刘×3支付部分抚养费。关于刘×3仍随刘×1共同生活的原因，双方各执一词，均未提交相应证据予以证明。
另查：2009年6月23日，刘×2与前妻（案外人）于某协议离婚，并约定：婚生子刘某某（2007年11月21日出生，案外人）由女方抚养，男方每月承担抚养费500元。2011年7月12日，刘×1与前夫（案外人）段某某协议离婚，并约定：婚生子段某某（2007年12月26日出生，案外人）由男方自行抚养。
经本院调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有北京市丰台区南苑医院诊断证明书、出院总结、出生医学证明、北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第3175号民事调解书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病案、离婚协议书、离婚登记审查处理表、证明、离婚证、离婚协议书、中关村E世界关张公告、提款证明以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。有关子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。2014年4月，刘×1与刘×2在原审法院诉讼期间，已就刘×3的抚养问题达成调解协议，约定刘×3由刘×2自行抚养，该协议合法有效，双方均应遵守。此后刘×3虽仍随刘×1共同居住，但刘×2亦向刘×1支付了部分抚养费，现刘×1并未提交证据证实刘×2存在不利于继续抚养刘×3法定事由，故对于刘×1所提变更抚养关系的诉讼请求，依法不予支持。原审法院根据本案具体情况所作判决并无不当，应予维持。本院希望刘×1、刘×2从有利于刘×3健康成长的角度，化解矛盾、互相配合、积极沟通，切实履行好抚养教育职责。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由刘×1负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐季怡
代理审判员 黄 岩
代理审判员 施 忆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钱 芳
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执145-1号
申请执行人陈某某，女，1939年10月25日生，汉族，农民，住柏乡县。
申请执行人李某甲，男，1939年11月5日生，汉族，农民，住柏乡县
被执行人李某乙，女，1966年1月13日生，汉族，农民，住柏乡县。
本院执行的柏乡县人民法院（2010）柏民一初字第290号民事调解书，已发生法律效力。被执行人李某乙至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某乙在银行存款5450元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志彬
审 判 员 李计英
代理审判员 赵月华
二〇一六年六月十八日
书 记 员 连利波
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终378号
上诉人（原审被告）联通宽带在线有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街1号。
法定代表人马彦，总经理。
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人王晓初，董事长。
被上诉人（原审原告）张湖德。
上诉人联通宽带在线有限公司（简称联通宽带公司）、上诉人中国联合网络通信有限公司（简称中国联通公司）均不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）（2016）京0105民初9927号民事裁定（简称一审裁定），均向本院提出上诉。二上诉人的上诉理由是：一、一审裁定扩大了信息网络侵权案件的管辖范围，适用法律错误。本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定，此类案件只有在侵权行为地和被告住所地难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。没有规定所谓“侵权结果发生地”即原告住所地法院可以主动管辖。二、本案的被告住所地位于北京市西城区，涉案的“沃阅读”网站相关网络服务器、计算机终端等设备位于湖南省，不存在难以确定的情形。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。被上诉人张湖德在答辩期内未答辩。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
《民事诉讼法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，张湖德一审起诉称，联通宽带公司与中国联通公司未经张湖德许可，向公众提供张湖德享有著作权的涉案作品的在线阅读服务，属于通过信息网络实施侵害涉案作品著作权的行为。因此，本案可以根据《民事诉讼法司法解释》第二十五条由涉案被侵权人住所地，即张湖德的住所地法院管辖。《信息网络传播权规定》第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，而《民事诉讼法司法解释》第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。一审法院作为侵权结果发生地人民法院，基于被上诉人张湖德的选择，对本案具有管辖权。上诉人联通宽带公司与中国联通公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由联通宽带在线有限公司、中国联合网络通信有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一六年六月二日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第607号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月五日
书 记 员 吕 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第452号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人许某，因涉嫌犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物制品罪于2013年12月13日被抓获，2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人李丹，广西国海律师事务所律师。
辩护人李晓东，广西国海律师事务所实习律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人许某犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物制品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于7月30日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人李丹、李晓东均到庭参加诉讼。审理期间，玉林市玉州区人民检察院于2014年10月27日建议延期审理，本院于同日依法决定延期审理。2014年11月27日，玉林市玉州区人民检察院提请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日，被告人许某在福建省福州市闽候县利用物流托运方式，将其在福建省闽候县收购、加工的140座红豆杉木雕工艺品托运至广西玉林市玉州区天心路花鸟市场A2栋12号店铺，让池某（另案处理）代为销售。2013年10月4日11时许，公安民警在广西玉林市玉州区天心路花鸟市场A2栋12号店铺查获上述140座木雕工艺品。经鉴定，被查获的140座木雕工艺品的木材树种名称为南方红豆杉，属红豆杉科的国家一级重点保护树种。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人池某、陈某、黎某、谢某证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，托运单，玉林市林业勘测设计院出具的《非法收购、出售国家重点保护植物制品案》中“小佛像”木材树种名称技术鉴定书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人许某交纳罚金三千元。
本院认为，被告人许某违反国家规定，非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物制品，其行为已触犯了刑律，构成了非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控被告人许某犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物制品罪成立。被告人许某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，维护国家珍贵植物资源的保护制度，根据被告人许某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人许某犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2015年2月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 钟范林
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 何晓冬
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初62号
原告：何某某，女，1989年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省叶集改革发展试验区。
委托代理人：丁昌浩，系叶集改革发展试验区司法局孙岗法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1991年1月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：江苏省新沂市窑湾镇，现居住地同上。
原告何某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人丁昌浩到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与王某甲于2013年春季在上海务工时相识。2014年2月26日办理结婚登记手续，同年婚生一子，取名王某已。由于我与王某甲婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格差异大，经常为生活琐事发生争吵，一直未建立起夫妻感情。王某甲整天无所事事，我每天过着以泪洗面的痛苦生活，我曾劝过王某甲努力工作，但他却置若罔闻。因此，我与王某甲的夫妻感情彻底破裂，确已到了非离婚不可的程度。为了保护我的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某已由原告带领抚养，被告负担抚育费1000元／月直至王某已独立生活时止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告何某某为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体适合；2、被告居住证复印件一份，证明被告的身份信息及主体适合；3、《居民户口簿》复印件三份，证明婚生子王某已的户籍信息；4、《结婚证》二份，证明本案原、被告之间的夫妻关系；5、《证明》一份，证明（1）王某已自出生以来一直由原告带领抚养的事实，（2）王某已应判归原告抚养的事实依据；6、《接处警情况登记表》一份，证明被告醉酒后殴打原告的事实。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原告何某某与被告王某甲于2013年春季在上海务工时相识，2014年2月26日双方当事人自愿办理结婚登记手续，同年5月1日婚生一子，取名王某已。2015年10月13日，双方当事人为家务琐事发生纠纷，何某某报警，经叶集区孙岗派出所民警处理，双方当事人和好。2016年1月15日何某某向本院起诉。
本院认为，原告何某某与被告王某甲自愿结婚，婚后生育一子，取名王某已，夫妻感情尚可；后因家务琐事发生纠纷，不足以导致夫妻感情破裂；夫妻间应当相互理解、相互包容、互敬互爱，应维护家庭的完整，社会的安定。现原告何某某要求与被告王某甲离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告何某某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 荣 华
二〇一六年三月三日
书记员 蔡晓东（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01551号
南排河信用社与赵永泉、王柱林借款合同一案，本院于2008年8月28日作出（2008）黄民初字第1472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南排河信用社于2010年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
本院的（2008）黄民初字第1472号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、滕仁云、郭庆俊
二〇一〇年十二月十一日
（）
书记员 陈 建
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第901号
原告：崔存峰，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：毛瑞光，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：阳谷县狮子楼街道办事处刘灿明村村民委员会，住所地：阳谷县狮子楼街道办事处刘灿明村。
法定代表人：杜保庆，村委主任。
原告崔存峰与被告阳谷县狮子楼街道办事处刘灿明村村民委员会借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔存峰及其一般委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼，被告阳谷县狮子楼街道办事处刘灿明村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔存峰诉称：1993年4月10日，被告刘灿明村村民委员会投资开办阳谷县阳谷镇刘灿明双春福利木料加工厂，该厂经营期间，向我借款6000元，并约定利息1.8分，该厂于1997年10月28日给我出具借据一份。1999年12月10日该厂注销登记，被告对该厂财产进行清算，所有债务债权已清理完毕，此后，我多次找被告及经手人（催要）借款本息。2013年1月31日，我将被告诉至法院，因开庭时我外出打工未到庭，法院按撤诉处理，后我多次催要被告拒还，为此，再次诉至贵院，请求判令被告偿还现金及利息10000元。
被告阳谷县狮子楼街道办事处刘灿明村村民委员会辩称：原告起诉的和我村民委员会无关。
经审理查明：原告崔存峰于2015年4月27日持以下内容的借条：今借到崔存峰现金6000元、刘灿明木料加工厂、经手人刘怀林、张学来、97年10月28日，借条上加盖了阳谷县阳谷镇刘灿明双春福利木料加工厂的公章，并以诉称的理由诉至本院，请求判令被告偿还现金及利息10000元。
阳谷县阳谷镇刘灿明双春福利木料加工厂于1993年5月20日开业，经济性质为集体企业，组建单位为阳谷县阳谷镇刘灿明村民委员会。该厂于1999年12月10日在阳谷县工商局注销了登记，注销的登记材料中记载有所有债务债权已清理完毕的字句。原告崔存峰在诉称中亦陈述到被告对该厂财产进行清算，所有债务债权已清理完毕，且原告陈述到多次催要被告拒还。
上述事实有原告提交的借条、工商登记及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，阳谷县阳谷镇刘灿明双春福利木料加工厂已于1999年12月10日在阳谷县工商局注销了登记，对所有债务债权，注销的登记材料中已记载清理完毕，原告在诉称中亦陈述到1999年12月10日该厂注销登记，被告对该厂财产进行清算，所有债务债权已清理完毕。原告崔存峰理应知道当时申报债权，而时间过去10多年后，持借条起诉阳谷县阳谷镇刘灿明双春福利木料加工厂的组建单位即被告阳谷县狮子楼街道办事处刘灿明村村民委员会实属不当，并请求判令被告偿还其现金及利息10000元的请求，证据不足，对其请求、应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔存峰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一五年七月十日
书记员 杜 帅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1541号
原告李某甲，农民。
委托代理人王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李发旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称:原被告系同村村民，1989年确立恋爱关系，按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日剩余一女李某乙，现已结婚独立生活，××××年××月××日剩余一女李某丙，现已参加工作。××××年××月××日原被告在新疆特克斯县民政局登记结婚，原被告婚后常因琐事争吵，夫妻感情破裂，无继续共同生活之可能，原告曾于2015年7月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令原被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，1989年初双方确立恋爱关系并按照农村习俗举办婚。××××年××月××日生育一女李某乙，现已结婚独立生活；××××年××月××日生育一女李某丙，现已参加工作。××××年××月××日，原、被告在新疆维吾尔自治区特克斯县民政局登记结婚。原被告婚前感情尚可，婚后因琐事有过争吵。诉讼过程中原告称其夫妻共同财产在本村购置房屋2套，被告名下有存款若干，但未向法庭提交证据。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、民事判决书1份，当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告虽系同村村民，相互认识并恋爱登记结婚，但婚后双方共同生活期间不能互谅互让，常因琐事发生争执，双方分居已逾两年，且原告曾到法院提起过离婚诉讼，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原告所称夫妻共同财产，未向法庭提交证据证实，本院不予认定。被告未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵小贤
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第168号
申请执行人高冬生，男，1959年12月15日出生，汉族。
被执行人刘显红，男，1962年7月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2013年12月19日作出的（2013）郴北民一初字第834号民事调解书，于2014年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘显红的银行存款2847.5元［其中调解书确定的借款2400元、案件受理费397.5元、申请执行费50元］、或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卢晓淼
二〇一四年五月七日
代理书记员 胡 欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1214号
罪犯张学良，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）渝五中法刑初字第243号刑事判决，以被告人张学良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第4号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利十年。刑期至2032年8月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张学良能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张学良，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 念
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2244号
原告:刘爱妮，女，1968年4月16日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告：杨烈峰（系原告刘爱妮婆兄），男，1961年4月17日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李参军，汝南县法律援助中心工作者。
原告刘爱妮与被告杨烈峰健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱妮及其委托诉讼代理人扈家齐，被告杨烈峰及其委托诉讼代理人李参军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱妮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6476.1元、误工费、护理费各1193.76元、住院伙食补助费、营养费各480元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计16823.62；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月30日下午14时许，原告因琐事与妯娌翟秀丽发生口角，原告回来的路上骂了几句，途中被告杨烈峰无故殴打原告，造成原告面部、头部及肢体多处受伤。原告住院治疗16天，花医疗费6000余元，公安机关对被告行政拘留八日，罚款300元，对原告的损失不予赔偿。
被告杨烈峰辩称，原告所诉不实，原告对被告纠缠谩骂，被告才动手打了原告，原告的诉讼请求过高，部分请求没有法律依据，原告有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。
本院认为，本案系健康权纠纷。被告因怀疑原告对其谩骂，双方发生纠纷，纠纷中，被告杨烈峰作为婆兄不冷静，上前扇原告耳光，对原告进行殴打，致原告受伤并住院治疗，侵害了原告的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，被告杨烈峰应承担侵权责任。双方发生口角后，原告态度亦不冷静，处理纠纷的方式欠妥，原告对其自身损害的发生存在一定程度的过错，根据上述法律第二十六条之规定，应减轻被告的赔偿责任。综合以上情况分析，本院酌定原、被告承担责任之比为2：8。原告请求被告赔偿医疗费等损失，符合上述法律第十六条之规定，根据双方承担责任之比，原告的请求本院部分予以支持。原告的损失包括：医疗费6476.1元；误工费，原告实际住院15日，根据上年度我省农村居民人均纯收入每日32.05元，计款480.75元；护理费，根据上述标准计款480.75元；住院伙食补助费，原告住院15天，根据有关规定每天30元，15天计款450元；交通费，根据原告居住地至住院地的交通费用价格，结合原告住院的期间，本院酌定交通费200元；原告其余诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持。以上合计款8087.6元。被告赔偿上述费用的80%计款6470.08元。原告请求高于上述数额的部分，本院不予支持。被告辩称理由，本院部分予以采纳。根据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨烈峰于判决生效后三日内赔偿原告刘爱妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计款6470.08元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取110.5元，原告负担68元，被告负担42.5元。
本判决为终审判决。
审判员 方保利
二〇一七年七月十八日
书记员 焦 阳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1065号
罪犯朱松亮，男，1973年9月18日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学肄业。曾因犯盗窃罪于1991年被尉氏县人民法院判处有期徒刑四年九个月；因犯盗窃罪于2005年被尉氏县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2007年11月18日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
孟州市人民法院于2009年9月2日作出（2009）孟刑初字�133号刑事判决，认定朱松亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年3月28日起至2021年3月27日止。判决生效后，于2009年9月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对朱松亮减去有期徒刑九个月，于2013年1月7日对朱松亮减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月27日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯朱松亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2008年12月5日凌晨，李志民、朱松亮等三人预谋后，在孟州市西街村一楼下，撬开商店仓库，盗走22台新飞冰箱及一些电磁炉配件等（价值共计45120元），现冰箱等物品已追退。二、2009年3月7日至18日间晚上或下午，朱松亮在孟州市会昌办事处、河阳�事处、南庄镇等处，跺门或翻墙进家，盗窃作案10起，盗窃现金、金银饰品、铜钱等物品（价值共计2.2万余元）。朱松亮系累犯；第一起中系从犯；其余犯罪系如实供述。
罪犯朱松亮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年8月获得表扬、2014年11月获得表扬；2013年3月获得记功、2014年6月获得记功。2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、�察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱松亮本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱松亮减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第245号
原告晋州市恒通运输有限公司。住所地，河北省石家庄市晋州市周家庄开发区。
法定代表人李志学，该公司经理。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。住所地，晋州市中兴街
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
晋州市恒通运输有限公司诉被告中国人民财产股份有限公司晋州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋州市恒通运输有限公司的委托代理人侯新伟、被告中国人民财产保险股份有限公司支公司的委托代理人杜跃存到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告在被告处为自有车辆“冀AG53**、冀A95**挂”号半挂车投保了机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率等险种。保险期间自2013年9月9日至2014年9月8日止。2014年6月24日15时，赵明宝驾驶冀AG53**、冀A95**挂”号半挂车行驶到原平市大忻线190公里处，操作不当追尾于前方同向行驶的半挂车尾部，致赵明宝及乘车人受伤、车辆受损的交通事故。2014年6月26日山西省原平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，赵明宝负事故的全部责任。本次事故给原告造成如下财产损失：车辆损失141294元、施救费用14800元、公估费10500元共计166594元。依照法律规定和保险合同的约定，被告作为原告车辆的保险人，应赔偿因本次事故给原告造成的各项经济损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：原平市交警大队道路交通事故认定书一份、河北盛衡保险公估有限公司公估报告一份、河北盛衡保险公估有限公司发票二支、原平市税务局发票二支、保单二支、收据一支、照片3张。
被告辩称，原告请求过高，被告方定损为75080元，扣除残值后实际应赔付73580元。公估费被告不承担。
被告提供的证据有：机动车保险报案记录一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款1份。
经审理查明，2013年9月7日原告晋州市恒通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，原告为车辆冀AG53**、冀A95**挂半挂车投保有机动车损失保险，主车保险金额为240000元，挂车保险金额为75000元，并不计免赔率。保险期间自2013年9月9日至2014年9月8日止。原告缴纳了相关保险费用。被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第13条内容为：保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快经常查勘；第14条内容为：保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时作出核定；第27条（三）内容为：施救费用赔偿的计算方式，在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2014年6月24日15时40分，赵明宝驾驶冀AG53**、冀A95**挂欧曼半挂车，韩万宝乘车，行驶至原平市大忻线190公里处，操作不当追尾于前方同方向行驶的半挂车尾部，致赵明宝、韩万宝受伤，车辆受损的交通事故，前车自行驶离现场。2014年6月26原平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），赵明宝负事故的全部责任。赔偿调解结果为：1、赵明宝车损自负，车辆施救费用自负。2、韩万宝医疗费用凭票由赵明宝负责。3、赵明宝医疗费自负。2014年7月10日河北盛衡保险公估有限公司出具对冀AG53**车辆的公估报告：车辆综合定损为：配件合计131904元，残值2310元，工时费小计11700元。合计：141294元。原告支付鉴定费10500元。2014年7月17日原告支付车辆施救费用14800元。2014年6月24日原告向被告报案后，被告出具的保险车辆损失情况确认书中，定损时间为2014年7月29日，定损金额为75080元，残值为1500元。但在保险公司栏和被保险人栏中，都没有得到双方的签字认可。
庭审当中，被告提出对原告的车辆重新鉴定车损，事后原告出具了车辆修理票据及车辆修复后的照片，并被告也认可此事实，故对原告车辆重新鉴定不能实际操作，失去了重新鉴定的条件，因此被告要求重新鉴定的请求无法履行。
上述事实，由原、被告的陈述及双方提供的证据、本院的质证笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，原告有权依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》相关条款要求被告予以理赔。因原告方的车辆在事故中负全部责任，并投保有不计免赔险种，被告应全额赔偿原告的车辆损失。原告车辆的施救费是双方约定的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》应赔偿项目，被告应予赔偿。原告支付的鉴定费依照《中华人民共和国保险法》第64条是原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。关于被告申请对车损重新鉴定，因原告的车辆已做修理，失去重新鉴定的条件，被告重新鉴定的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产股份有限公司晋州支公司在本判决生效后15日内支付原告晋州市恒通运输有限公司车辆损失141294元、施救费用14800元、公估费10500元等保险金共计166594元。
如果未按本判决指定期限履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 祁志勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文亭