安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00796号
原告：郑某甲，男，汉族，原上丰乡木器厂退休职工，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
原告：程某，女，汉族，农民，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
二原告共同的委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
被告：郑某乙，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：郑某丙，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：汪玉新，农民。
被告：郑某丁，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：郑某戊，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告郑某甲、程某诉被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊赡养纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员汪海军适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、程某及其委托代理人谢来胜，被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊及被告郑某丙的委托代理人汪玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某甲、程某诉称：二原告婚生四子女即四被告，管事到他们成家立业，上世纪90年代进行分家析产，对田地、生产资料、厨房、柴房进行了处分。2013年前二原告都坚持依靠自己劳动，维持生活，免除子女负担。2014年二原告立遗嘱将祖遗二层三间的一半木房交郑某丙所有，由其另建房安排二原告居住到临终，但结果是二原告至今居无定所（暂住第一被告处）。二原告今年1月以来因有病无生活来源，多次向被告提及赡养问题，都遭到拒绝，只得向乡镇政府和村组干部反映，多次调解无果，无奈诉至法院，要求：1、判令四被告履行1999年协议书，从2015年1月份开始每年支付二原告赡养费12000元（即各子女每年3000元），于每年一月兑现；2、判令被告郑某丙解决二原告房屋居住问题至临终；3、判令四被告分摊二原告大病（指住院）的医疗费（非医保部分）；4、判令四被告轮流对二原告进行生活护理；5、本案诉讼费由被告承担。
郑某乙辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
郑某丙辩称：一、原告在1991年分家时仅仅将第一被告分开生活，没有分家析产。二、原告诉称的2014年原告立遗嘱将祖遗二层三间的一半木房交次子所有，由其另建房安排原告居住临终，对此我表示不认可。1999年8月2日的协议应是无效的，被告均未签字。我认为原告建造的新房和继承的老房是可以居住的，如果不能居住又何必分给子女，因此不能讲原告住无定所。三、第一原告每月从社会保障局领取养老金二千余元，不能说无生活来源。夫妻有互相抚养的义务，第二原告为什么只向子女提出赡养，而不向丈夫要生活费。第二原告程某的赡养费我还是要给付的，去年我分两次已给付生活费1240元，不能说多次调解无果。综上所述，答辩人认为原告所建的新房和继承的部分老房还是归原告所有，子女无权干涉他们居住、出售、赠与。2014年原告所立遗嘱将祖遗的二层三间一半木房交我所有，我明确表示不接受，让二原告赠与他人，不同意二原告住我家到临终。程某的赡养费由四被告承担。
郑某丁辩称：原告郑某甲的工资是夫妻共同财产。原告还有房子，怎么会居无定所。原告说我们没有赡养，实际上我们从去年前就已经开始赡养了。
郑某戊辩称：按农村习俗，我没有拿到我父母的一点财产，分家析产的时候我也不在场，我希望男女平等。作为子女赡养父母是应该的，作为子女分到父母的财产也是应该的。
经审理查明：郑某甲、程某共生育四子女即儿子郑某乙、郑某丙、郑某丁及女某，1991年以书写分家书的方式对承包田地、生产资料、厨房、柴房进行了分割。1999年郑某甲、程某又书写协议书，将其建造的房屋分给三个儿子，其中还写明“每人每年负担粮食400斤、菜油10斤、猪油4斤、猪肉20斤，每人每月负担10元，父母小病医药费自理、大病医药费三人均摊，父母的柴火三兄弟均摊”。2013年前郑某甲、程某都坚持依靠自己劳动，维持生活。2014年4月14日，郑某甲、程某与三个儿子为部分梅花地、父母住宿及赡养事宜，经歙县富堨镇青山村调解委员会调解达成协议，其中约定：父母赡养按原协议履行；1-4月在郑某乙处生活、5-8月在郑某丙处生活、9-12月在郑某丁处生活；医疗费用300元以下父母自行解决，300元以上郑某乙、郑某丙、郑某丁分摊；轮流护理，一人一日。第二天，青山村调解委员会对纠纷梅花地进行了定界，并书写了“关于郑某甲家郑某丁和郑某乙（军）屋后地界划定”的书面材料。在该书面材料中有“由爱民自愿做二间屋归父母居住直到父母双双百年”的记载。在这之前，郑某甲、程某曾口头遗嘱将祖遗的二层三间的一半木房交郑某丙所有。庭审中，郑某丙明确表示不接受祖遗房产，也不单独承担父母生活居住的义务。庭审中，郑某甲、程某还增加三项诉讼请求：1、要求郑某丁赔偿程某医疗费173.26元，并向郑某甲、程某被殴打赔补道歉；2、要求郑某丁立即解决道路通行、饮水、用水问题；3、要求四被告对原告的孝道予以精神慰藉。本院已当庭告知原告其增加的诉讼请求不属于本案审理范围，可另案诉讼处理。
另查明：郑某甲系原上丰乡木器厂退休职工，从2015年5月起每月从社保局领取退休工资2122元。
上述事实有原告提供的起诉状、身份证复印件、1991年的分家书、1999年的协议书、2014年4月14日的人民调解协议书、2014年4月15日的“关于郑某甲家郑某丁和郑某乙（军）屋后地界划定”的书面材料、郑某甲的退休金存折复印件，庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现二原告因四被告未尽赡养义务，而起诉到法院要求解决赡养问题，本院依法应予支持。鉴于原告郑某甲每月有2122元的退休工资，对其要求被告支付赡养费的请求，本院依法不予支持；对其要求被告支付住院医疗费、解决住宿、生活护理的诉讼请求应予支持。根据目前当地的生活水平，结合郑某甲有退休工资的具体情况，确定四被告每人每月支付程某160元赡养费为宜。二原告主张的四被告分摊住院医疗费（除去医保报销部分）、轮流生活照料的请求，符合法律规定，予以支持。二原告主张的郑某丙负责解决其生活居住的请求，因郑某丙明确表示不认可二原告的遗嘱，也不单独承担解决父母生活居住的义务，因此二原告的生活居住问题，应由四被告共同解决。考虑女某已出嫁，又不与二原告生活在同一村庄，以及二原告与另外三被告2014年4月14日达成的人民调解协议书中有“1-4月在郑某乙处生活、5-8月在郑某丙处生活、9-12月在郑某丁处生活”约定的事实，本院认为按人民调解协议书的约定处理更有利于二原告的生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊从2015年1月起每人每月支付原告程某赡养费160元；
二、原告郑某甲、程某从2015年起每年的1月至4月的生活居住、照料由被告郑某乙负责解决，5月至8月的生活居住、照料由被告郑某丙负责解决，9月至12月的生活居住、照料由被告郑某丁负责解决；
三、原告郑某甲、程某自2015年起的住院医疗费用（除农村医疗保险报销外）由被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊各负担四分之一；
四、原告郑某甲、程某的住院护理由被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊按顺序轮流护理，每人1天；
五、驳回原告郑某甲、程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 汪海军
二〇一五年七月二日
代书记员 凌 燕
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十五条第一款赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
第十九条第一款赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。