wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)云民初字第4745号 原告王雷。 被告代金星。 原告王雷与被告代金星民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王雷、被告代金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雷诉称：2013年3月20日，被告因经营需要资金向原告借款13万元，承诺到2014年3月20日还清。后陆续归还85000元，至今还欠45000元经多次索要未还。故诉至法院，要求被告返还借款45000元及违约金20000元，合计65000元。 被告代金星辩称：2013年3月20日我向原告借款10万元，打了13万元的条，13万元包括3万元利息，借期一年，约定到2014年3月20日还清。在我向原告借款之前我有一辆车免费让原告使用，借款之后原告没有经我同意就把车卖了，但是没有过户，原告给我打了一个15000元的条，车卖了15000元用于抵借款。2014年农历正月初六还了原告60000元，之后陆续还了10000元。2015年4月份原告的妻子到新疆开美容店，需要20000元加盟费是从我手里拿走的，我分两次给的，一次10000元，原告的妻子没有给我打条，当时原告的妻子不让我给原告说，怕原告知道后不让她出去干。我认为这20000元应该是偿还的借款。2014年还另外偿还了原告2000元，这2000元没有给我打条。我现在愿意再还原告25000元。 经审理查明：2013年3月20日，代金星给王雷出具借条一份，内容为：“借条今借王雷现金壹拾叁万元。小写（130000）元。到2014年2月13号付清。如到期不还，增加贰万元。代金星2013.3月20号”。2015年8月22日，王雷给代金星出具收条一份，内容为：“收条今收代金星2013年2月15号陆万元正（60000￥）收到2013年代金星货车一辆苏C×××××（车号）抵壹万伍仟元正（15000￥）收到2015年7月份付伍仟元正（5000￥）收到代金星付张敏伍仟元正（5000￥）2015年8月22号王雷”。王雷及代金星在庭审中均陈述2013年3月20日借款，借期一年。还款6万元是在2014年2月15日，收条上书写“2013年2月15号”系笔误。 以上事实，有原告提供的借条，被告提供的收条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：一、借款数额是多少。二、还款数额是多少。三、被告应偿还原告的数额。 本院认为：一、本案借款数额是10万元。理由：王雷称2013年3月20日当天，代金星先写好借条，王雷把10万元的银行卡交给其妻子到银行将10万元转账给代金星，其余3万元是其妻子交给代金星。代金星自认收到银行转账10万元，但未收到另3万元，实际情况是当时就借款10万元，借条上13万元包含10万元本金及一年的利息3万元。王雷称其余3万元已交给代金星，未提供证据证实，本院不予采信，故借款本金应是10万元。 二、还款数额是85000元。理由：1、原、被告双方均认可2014年2月15日还款6万元；2013年以车抵款15000元；2015年还款1万元，合计85000元。2、被告代金星称2015年4月，原告王雷的妻子到新疆开美容店，从代金星处拿走2万元，这2万元应作为还款。原告对此不认可，代金星亦未提供证据证实确实给付王雷的妻子2万元，故本院对该笔还款不予认可。如代金星有证据证实其确已给付王雷的妻子2万元，可另行主张权利。3、代金星称2014年还偿还王雷2000元，王雷对此不认可，代金星亦未提供证据证实，故本院对该笔还款不予认可。 三、被告代金星还应偿还原告王雷本金46830元。理由：1、原、被告双方借款本金是10万元，被告自认一年利息3万元，年利率为30%，该利率过高，对于超过24%的部分，本院不予支持。至2014年2月15日，产生利息21830元（10万元×24%÷365天×332天），被告还款7.5万元，扣除利息，应冲抵本金53170元（75000元－21830元），即至2014年2月15日，被告还余本金46830元（10万元－53170元）未还。2、从2014年2月15日至2015年7月15日，本金46830元产生利息15858元（46830元×24%÷365天×515天），在这期间，被告仅偿还1万元，该1万元应视为偿还的全部为利息，不能冲抵本金，因此，被告还应偿还原告本金46830元及2014年2月15日之后的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第三十条之规定，判决如下： 被告代金星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王雷借款46830元及利息（以46830元为本金，自2014年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并扣除已给付的1万元，余额以不超过18170元为限）。 案件受理费减半收取712.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。 审判员  刘海侠 二〇一六年一月二十日 书记员  杨 欢
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第229号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年12月4日出生。2015年3月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月24日被变更强制措施为取保候审，同年6月23日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日21时许，被告人陈某某驾驶闽D3F0**号小型轿车行驶至翔安区马巷镇同美村，因停车问题与在路边经营烧烤摊的被害人戴某某发生口角，后驾车返回位于马巷镇内官村的住家内取出棒球棍，并纠集三名年轻男子至被害人戴某某、张某某经营的烧烤摊内进行打砸。其间，被告人陈某某持棒球棍打砸，其余三名男子或徒手或持塑料椅进行打砸，致烧烤摊内的冰箱、塑料椅、电风扇、酒水饮料等物品被损毁。之后，被告人陈某某持棒球棍追打被害人戴某某但未得逞。经价格鉴定，被损毁物品价值共计人民币5489元。
2015年3月15日，被告人陈某某经公安机关电话通知主动到案，归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人戴某某、张某某经济损失共计人民币30000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的收条、谅解书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人张某某、许某某、黄某某的证言，被害人戴某某、张某某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某公然藐视法纪，伙同他人任意损毁他人财物，价值共计人民币5489元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人自动到案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人被先行羁押十日，依法可折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月23日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1239号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人姚海强。
被执行人徐怀林。
被执行人徐怀龙。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姚海强、徐怀林、徐怀龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2013）昌商初字第565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第168号
原告陈芳妹，女，1974年9月3日出生，汉族。
委托代理人兰元应（特别代理），莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司。
负责人林金水，总经理。
委托代理人陈靖（系该公司员工），男，1986年9月5日出生，汉族。
委托代理人黄玉琴（系该公司员工），女，1988年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告陈芳妹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日以部分证据不足为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈芳妹在本院宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈芳妹撤回起诉。
本案案件受理费人民币363元，减半收取人民币181.5元，由原告陈芳妹负担。
审判员 王洪应
二〇一四年三月六日
书记员 詹云卿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3699号
罪犯龙华，男，1970年8月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年7月25日作出(2014)耒刑一初字第222号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯龙华有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，（刑期自2014年5月8日至2017年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙华减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初100号
原告徐某，男，1969年1月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告曲某，女，1973年5月20日生，汉族，集安市人，农民，现住所地不明。
原告徐某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告曲某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于1993年12月28日登记结婚。婚后生育一子徐某某，现已独立生活。被告于2010年3月份外出务工，双方分居至今，现被告下落不明。我认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。原告提供证据：结婚证、集安市台上镇荒崴子村民委员会证明、证人徐洪霞、姜文涛证言。
被告曲某未到庭，亦未有答辩。
根据原告的诉讼请求，本院分析、认证如下：对原告提交的结婚证、集安市台上镇荒崴子村民委员会证明及证人徐洪霞、姜文涛证言，证实原、被告的婚姻状况，被告未到庭提出异议，上述证据能够相互印证，且与原告陈述相符，故本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告于1993年12月28日登记结婚，婚后生育一子徐某某，现已独立生活。被告于2010年3月份离家务工，双方分居至今。
本院认为，原、被告分居多年，被告未履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告曲某离婚。
二、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 徐 斌
代理审判员 顾传羽
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 杨 扬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第166号
申请执行人：范某
被执行人：何某
被执行人：某公司济宁中心支公司
本院受理上列当事人交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第166号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3823号
原告：刘瑞，居民。
被告：王晋，系事故车辆皖A813**号小型轿车驾驶员。
被告：合肥天一出租汽车有限责任公司。系事故车辆皖A813**号小型轿车登记车主。住所安徽省肥东县经济开发区包公大道南侧。
法定代表人：韩冰，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市政务区南二环路959号财智中心A座7楼。
负责人：孙武，总经理。
原告刘瑞与被告王晋、合肥天一出租汽车有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。
原告刘瑞诉称，2016年4月20日6时许，刘瑞驾驶无号牌普通二轮摩托车沿徽州大道由北向南行驶至徽州大道与锦绣大道交叉口处时，与王晋驾驶的合肥天一出租汽车有限责任公司所有的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，致刘瑞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，刘瑞承担事故的主要责任，王晋承担事故的次要责任。由于事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保，故诉请法院依法判令被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失。
王晋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案交通事故发生在合肥市包河区，合肥市包河区是侵权行为地，本案应移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于本案事故车辆所有人合肥天一出租汽车有限责任公司的住所地为肥东县经济开发区包公大道南侧，因而，本院对该案享有管辖权。故被告王晋对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回王晋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一六年九月十八日
书记员 王玲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第152号
原告邱永凯，男，1981年10月12日生。
委托代理人：王文快，河南创诚律师事务所律师。
被告高阳，男，1984年7月14日生。
原告邱永凯诉被告高阳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告邱永凯及其委托代理人王文快到庭参加诉讼，被告高阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱永凯诉称：2010年原告受被告雇佣到唐山打工，被告拖欠原告劳动报酬未付。经原告催要，被告于2012年支付了部分劳动报酬，下欠14727元未付，并出具了手续。此后，被告未支付任何费用。故请求法院判令被告支付原告劳动报酬14727元。
被告高阳缺席未答辩。
经审理查明：2010年春天开始，原告邱永凯跟随被告高阳在唐山慧达工业园等工地上干木工活，干了大半年，被告拖欠原告劳动报酬未付。经原告催要，被告于2012年支付了部分劳动报酬，除去借支后共下欠原告14727元未付，并于2012年1月31日和2012年2月1日在被告家中先后为原告出具欠条两份共计14727元。该工资款至今未支付给原告。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告方所举证据被告高阳于2012年1月31日书写的欠条一份及被告高阳于2012年2月1日书写的欠条一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告高阳欠原告邱永凯工资款14727元，有被告高阳书写的欠条两份为证，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高阳于本判决生效后五日内支付给原告邱永凯工资款14727元。
案件受理费168元，由被告高阳负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月七日
书记员 王德勋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更131号
罪犯郑伟山，男，1978年11月20日出生，汉族，新郑市人，大专文化，现在周口监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2013年4月2日作出（2013）管刑初字第176号刑事判决，以被告人郑伟山犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，刑期自2012年6月15日起至2023年6月14日止。判决发生法律效力后，2013年5月23日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑伟山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑伟山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、邵兵及同监区罪犯厉学方、王原的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郑伟山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟山的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年6月15日起至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更131号
罪犯郑伟山，男，1978年11月20日出生，汉族，新郑市人，大专文化，现在周口监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2013年4月2日作出(2013)管刑初字第176号刑事判决,以被告人郑伟山犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，刑期自2012年6月15日起至2023年6月14日止。判决发生法律效力后，2013年5月23日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑伟山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑伟山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、邵兵及同监区罪犯厉学方、王原的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郑伟山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟山的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年6月15日起至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初20号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1474号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。�鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日，被告人张某和被害人贺某通过微信聊天软件认识，同年10月4日14时许，二人约在乌鲁木齐市新北园春市场旁海之城酒店8411房间内见面，后被告人张某趁被害人贺某外出给其购买可乐之即，将被害人贺某黑色女士包内的两个黄金手镯和一部金色苹果6PLUS手机盗走，赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗物品价值26777.24元。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年10月3日，被告人张某和被害人贺某通过微信聊天软件认识，次日二人见面，后被告人张某于中午14时许，将被害人贺某带至乌鲁木齐市新北园春市场旁海之城酒店8411房间内，尔后被告人张某趁被害人贺某外出给其购买可乐之际，将被害人贺某黑色女士包内的两个黄金手镯和一部金色苹果6PLUS手机盗走，赃物变卖，赃款已挥霍。经鉴定，被盗物品价值共计26777.24元。
另查明，2015年10月8日13时许，公安机关在乌鲁木齐市水磨沟区家乐福超市门口将被告人张某抓获，被告人张某到案后如实供述其盗窃事实。
再查，2010年4月8日，被告人张某因诈骗被劳动教养一年零六个月。2012年6月27日，被告人张某因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币
10000元。2015年2月17日刑满释放。
上述事实，有被告人张某在公安机关的供述，被害人贺某的陈述及辨认笔录，鉴定结论，书证到案经过，乌劳字（2010）第12号劳动教养决定书、（2012）天刑初字第386号刑事判决书及释放证明书等证据证实，证据之间可�互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，共计价值26777.24元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人张某在侦查机关如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯罪所得26777.24元责令退赔被害人贺某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一六年一月二十五日
书记员 范晨晨
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行非执字第58号
申请执行人：饶阳县人口和计划生育局。
地址：饶阳县饶阳镇振兴街12号。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
委托代理人张晓飞，饶阳县人口和计划生育局副局长
被申请人路志高，农民。
被申请人刘静雅，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请强制执行饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）009号征收社会抚养费决定书并提交了案件的全部卷宗。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2015年4月16日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2015）009号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）009号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘锦婷
助理审判员 杨晓玉
助理审判员 田彦霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨晓翠
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三终字第54号
上诉人（原审被告）：陶某甲。
委托代理人：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶某乙。
委托代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人：郑继武，山东敬人律师事务所律师。
诉人陶某甲因与被上诉人陶某乙法定继承纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原审程序严重违法，影响案件的公正判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1326号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 李建策
代理审判员 王华栋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张艳艳
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执151号
申请执行人：冯建华，男，1971年11月25日出生，汉族，住高碑店市北城办事处兴隆屯村。
被执行人：牛庆利，男，1964年7月5日出生，汉族，住高碑店市军城办事处松林村。
冯建华申请执行牛庆利民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）高民初字第3264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯建华于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人主动履行义务并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第3264号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：陈志杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9046号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，52岁。
被告牛长山，男，1966年12月29日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告牛长山供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年六月二十九日
书记员 隗美娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2253号
申请执行人王长青。
被执行人胡巧荣。
被执行人笪祥兵。
被执行人戴之兵。
申请执行人王长青与被执行人胡巧荣、笪祥兵、戴之兵民间借贷、保证合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句民初字第1860号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款5万元，被执行人笪祥兵对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费525元，保全费620元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中经查，本院裁定保全的被执行人财产，现尚不宜处置，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月三日
书记员 朱子晔
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿中民一终字第565号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
负责人田荣华，该公司总经理。
委托代理人韩晶晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）依买尔·麦麦提，男，维吾尔族，1984年3月6日生。
委托代理人吐尔洪·吐尼牙孜，新疆力拉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司因与被上诉人依买尔·麦麦提保险纠纷一案，不服拜城县人民法院（2013）拜民初字第2号民事判决，提出上诉。本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司委托代理人韩晶晶、被上诉人依买尔·麦麦提及其委托代理人吐尔洪·吐尼牙孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2011年10月2日上午，依买尔·麦麦提驾驶其所有的新N**-L0693号收割机沿拜城县省道307线自东向西行驶至88公里＋900米处路段时，将前方同方向步行的艾合买提·吾斯曼撞伤。随后，依买尔·麦麦提驾驶收割机在倒车过程中，与愧亚国驾驶的新NHV1**号汽车相撞。拜城县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定依买尔·麦麦提负该起事故的主要责任，艾合买提·吾斯曼负次要责任，愧亚国无责任。2011年12月30日，经拜城县公安局交通管理大队调解，依买尔·麦麦提与艾合买提·吾斯曼达成调解协议，由依买尔·麦麦提赔偿艾合买提·吾斯曼各项损失25855元并已支付完毕，依买尔·麦麦提又给愧亚国赔偿了汽车修理费2000元。
另查明：依买尔·麦麦提的准驾车型为B2。其所有的新N**-L0693号收割机在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保了交强险。
原审判决认为：依买尔·麦麦提驾驶其所有的新N**-L0693号收割机，在行驶过程中将步行的艾合买提·吾斯曼撞伤，在倒车过程中，又与愧亚国驾驶的新NHV1**号汽车相撞，经拜城县交通管理大队调解，依买尔·麦麦提向艾合买提·吾斯曼、愧亚国赔偿完毕。现依买尔·麦麦提要求中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司赔偿因此而造成的经济损失27054.50元，根据庭审查明的事实，依买尔·麦麦提负该起事故的主要责任，艾合买提·吾斯曼负次要责任，且依买尔·麦麦提确实已将损失通过交通大队给艾合买提·吾斯曼和愧亚国赔付完毕。因依买尔·麦麦提将其所有的新N**-L0693号收割机在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故依买尔·麦麦提主张中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司赔偿的各项合理部分之损失应当由该保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔付。中国人民财产保险股份有限责任有限公司阿克苏地区分公司的辩称意见不能成立，本院不予采纳。案经调解无效，故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，第一百一十一条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿依买尔·麦麦提损失19955元（其中：医疗费10000元，误工费43天×80元=3440元，护理费43天×80元=3440元，住院伙食补助费43天×25元=1075元，汽车修理费2000元）。案件受理费238元，由依买尔·麦麦提负担45元，由中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担193元。
中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判我公司不承担赔偿责任，本案的受理费由被上诉人承担。一、原审判决中对于2000元的财产损失，被上诉人并未提交正式修理发票，仅凭损失情况单和收条无法确定其是否修理及实际所支出的修理费用。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交强险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中被上诉人驾照为B2，没有取得收割机驾驶证，应当属于无证驾驶，属于交强险的法定除外责任，因此我公司不应当承担赔偿责任。
被上诉人依买尔·麦麦提答辩称：一、对于财产损失是有证据的，在事故发生后保险公司的工作人员到了现场定损，因为对方是本地人，我支付了2000元给保险公司的工作人员。二、被上诉人有驾驶证，有资格驾驶收割机，所以被上诉人不存在无证驾驶的情况。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人与被上诉人无新证据提交。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人依买尔·麦麦提是否属于无证驾驶。根据被上诉人提交的拖拉机行驶证上表明被上诉人的收割机为方向盘自走式联合收割机。被上诉人向法庭提交了《新疆维吾尔自治区农业机械驾驶操作人员管理办法》，该办法中第十一条准驾规则中大型自走式联合收割机、小型方向盘式联合收割机、大型装载机、小型装载机、大型挖掘机、小型挖掘机代号为“M”，但是根据农业部第72号令《联合收割机及驾驶人安全监理规定》第三条、第十六条规定，联合收割机驾驶人应当经农机监理机构考试合格，领取联合收割机驾驶证。联合收割机驾驶证准予驾驶的机型分为：（一）方向盘自走式联合收割机，代号为“R”；（二）操作杆自走式联合收割机，代号为“S”；（三）悬挂式联合收割机，代号为“T”。联合收割机驾驶证由农机监理机构考试、发证，被上诉人依买尔·麦麦提提交准驾车型为B2的机动车驾驶证由公安机关交通管理部门考试、发证，两种驾驶证的核发机关、考试内容均不同，被上诉人依买尔·麦麦提未向法庭提交其已取得联合收割机驾驶证的证据，被上诉人答辩其有资格驾驶联合收割机，不属于无证驾驶的意见不能成立。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，保险公司在机动车交强险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中被上诉人没有取得收割机驾驶证，且依买尔·麦麦提已通过交通大队向艾合买提·吾斯曼和愧亚国赔付完毕，故对中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司不应当承担赔偿责任的上诉请求本院予以支持。一审判决适用法律错误，应当予以纠正。根据农业部第72号令《联合收割机及驾驶人安全监理规定》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销拜城县人民法院（2013）拜民初字第2号民事判决；
二、驳回原审原告依买尔·麦麦提的诉讼请求。
一审案件受理费238元（依买尔·麦麦提预交），二审案件受理费299元（中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司预交），合计537元，由依买尔·麦麦提承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 玲
代理审判员 哈里旦·买买提
代理审判员 赵 培 培
二〇一三年十一月七日
书 记 员 毛 宁
翻译阿曼古力
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第226-1号
申请执行人穆xx。
被执行人广西防城港xxx房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼西侧。
法定代表人孔xx，董事长。
被执行人南宁x**房地产经纪有限公司，住所地南宁市金浦路汇东国际x座xx层xxxx号房。
法定代表人蒋xx，总经理。
本院在执行穆xx申请执行防城港xxx房地产开发有限公司、南宁x**房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询。经查询，均未发现被执�人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 麦有瑞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第74号
申请执行人马某
被执行人孔某
申请执行人马某与被执行人孔某交通肇事赔偿纠纷一案，申请执行人马某依据已经生效的（2008）邹民初字第1773号民事判决书于2008年12月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2008）邹民初字第1773号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年一月十三日
书记员 陈洪建
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1113号
原告徐某某，女，1988年7月11日出生。
委托代理人朱勇，男，河南息州律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1983年10月9日出生。
原告徐某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人朱勇、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年相识恋爱，2006年10月14日生育女儿黄某馨，2008年12月20日生育儿子黄某轩。孩子出生后一直由双方共同抚养。2011年8月26日，我们补办结婚登记手续。婚后由于二人性格不合，经常发生吵打。2013年4月至今，双方两地分居至今，现在我们的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，二个子女各抚养一个，互不支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。如果离婚，要么小孩我抚养，她支付抚养费，要么她抚养，我不支付抚养费。
经审理查明，原告徐某某与被告黄某于2004年自由恋爱后，双方按农村习俗举行结婚典礼并以夫妻名义同居生活。2006年10月14日生育长女，取名黄某馨。2008年12月20日生育长子，取名黄某轩。2011年8月26日补办结婚登记手续。由于原、被告婚后未注重感情的培养，经常因家庭琐事生气。2014年，徐某某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与黄某离婚。法院经审理后认为其双方婚后感情尚可，判决不准离婚。但近年来，双方仍是分多聚少，夫妻感情逐渐淡化，一直分居生活至今。另查明，两婚生子现随被告的父母共同生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告举证有：1、原告身份证及原、被告的结婚登记证明；2、息县人民法院（2014）息民初第1689号民事判决书。3、证明人农某某、魏某某、钟某某的证明材料各一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻之间应该
尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方结婚后感情尚可，但近年来不注重夫妻感情的培养并导致分居生活至今，其夫妻感情已破裂。现原告要求离婚，本院依法准予。庭审中，原、被告都要求抚养两婚生子女，但从有利于子女健康成长、抚养能力等方面综合考虑，婚生女黄某馨随原告共同生活，婚生子黄某轩随被告共同生活为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第
三十八条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告黄某离婚。
婚生女黄某馨随原告徐某某共同生活，婚生子黄某轩随被告黄某共同生活，双方互不支付抚养费。双方均享有子女探视权。
本案受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 周恩鼎
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 勇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民高终字第00023号
上诉人（原审被告）郑婉萍
被上诉人（原审原告）王玉英
委托代理人王斐，陕西尚文律师事务所律师。
原审被告何红立，系郑婉萍之夫。
上诉人郑婉萍因与被上诉人王玉英、原审被告何红立健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第05081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑婉萍、被上诉人王玉英及其委托代理人王斐、原审被告何红立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王玉英之夫与何红立系叔侄关系。2012年11月15日早，何红立、郑婉萍叫挖掘机欲修其出路，王玉英夫妇进行阻挡，双方发生口角，进而发生厮打，郑婉萍用手中的鸡蛋、包子扔向王玉英之夫，王玉英上前推郑婉萍，双方发生厮打，致王玉英头部受伤，之后被他人拉开。王玉英随即电话报警。当日，王玉英去西安航天总医院做CT检查，次日去陕西省第四人民医院住院治疗，诊断结果为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮软组织损伤、左胸壁软组织损伤、双侧基底节区腔梗，住院治疗9天原告住院、门诊治疗共花费医疗费4773.57元。后经西安市公安局长安分局以长公（韦）决字（2013）第313号、314号、315号公安行政处罚决定书，分别作出对郑婉萍行政拘留10日并罚款500元、对王玉英罚款100元、对王玉英之夫罚款100元的处罚决定。郑婉萍不服长公（韦）决字（2013）第313号行政处罚决定书，向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出（2013）长行初字第00018号行政判决书判决维持该行政处罚决定书。现王玉英诉至法院，要求郑婉萍、何红立赔偿经济损失。庭审中，王玉英要求郑婉萍、何红立赔偿其住院医疗费4489元、护理费1350元（9天×150元）、住院伙食补助费450元（9天×50元）、误工费1800元（9天×200元）、交通费100元，合计8189元，并要求郑婉萍、何红立承担诉讼费用。郑婉萍、何红立以其答辩理由表示不同意对王玉英进行赔偿。原审法院调解未果。
王玉英于2013年9月诉至西安市长安区人民法院称，郑婉萍夫妇在建房时为了扩大自己出路口，将其宅基地底梁挖断，其与丈夫上前阻拦，双方发生矛盾，郑婉萍捡起地上半块砖头砸在其头上，致其受伤，后住院治疗。其多次讨要住院费无果，现要求郑婉萍、何红立赔偿其住院医疗费4489元、护理费1350元、伙食补助费450元、误工费1800元、交通费100元，合计8189元，并承担诉讼费用。
郑婉萍辩称，王玉英所述将其宅基地底梁挖断一事不属实，发生矛盾当天，其夫妇欲修自己家出路，遭王玉英夫妇阻挡，因而发生矛盾，其顺手拾起砖块，但被王玉英夺走，后被人拉开，故其未打伤王玉英，也未见到派出所民警出警。在派出所民警找到其之前，其不知道王玉英受伤，也不知道王玉英向派出所报案。故其不同意赔偿王玉英经济损失，请求驳回王玉英诉讼请求。
何红立辩称，其叫挖掘机修路当天，王玉英之夫阻拦，其与王玉英之夫发生撕扯，后被人拉开，其并未打伤王玉英，表示不同意赔偿王玉英经济损失。
原审法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，郑婉萍、何红立欲修其出路，王玉英夫妇进行阻挡，因而发生冲突，王玉英与郑婉萍发生厮打，致王玉英受伤，王玉英夫妇和郑婉萍夫妇处事均不够冷静，未能做到互谅互让，其双方均有过错。根据本案的具体情况，确定由王玉英承担30%的责任，郑婉萍承担70%的责任。关于王玉英主张的损失，作如下认定：1、对医疗费，根据医疗机构出具的医药费收据，结合诊断证明等证据和王玉英的主张，为4489元；2、对护理费，按照当地护工工资标准，以100元／天×9天=900元计算；3、对住院伙食补助费，以30元／天×9天=270元计算；4、对误工费，结合王玉英实际情况及其主张，酌情以50元／天×9天=450元计算；5、对交通费，根据王玉英就医的实际情况，酌定为100元。上述金额共计6209元，郑婉萍应赔偿金额为6209×70%=4346.3元。郑婉萍辩称其未打伤王玉英，但无法排除王玉英所受伤害非其所致，且其致伤王玉英的事实已经公安机关行政处罚决定书及法院生效法律文书确认，故对其主张不予采信。王玉英要求何红立进行赔偿，因何红立对王玉英受伤无责任，故对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告郑婉萍于判决书生效后十日内赔偿原告王玉英住院医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计4346.3元；二、驳回原告王玉英其余诉讼请求。若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告王玉英承担10元，被告郑婉萍承担40元。
宣判后，郑婉萍不服，向本院提起上诉称，其与王玉英之夫何军旗发生厮打过程中，其被王玉英及何军旗打倒在地，其手中砖块被王玉英夺下，其并没有机会打王玉英，且其提供的证人证言亦能证明上述事实，其认为原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判驳回王玉英全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王玉英辩称，西安市公安局长安分局作出的长公（韦）决字（2013）第313号公安行政处罚决定书及西安市长安区人民法院作出的（2013）长行初字第00018号行政判决书均能够证明其被郑婉萍打伤之事实，且打架事件系郑婉萍先动手，郑婉萍亦承认其拿砖之事实，原审判决认定事实清楚，故要求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
何红立表示其同意郑婉萍的上诉意见。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王玉英主张其与郑婉萍因修路发生冲突，双方在厮打过程中，郑婉萍将其致伤，对此，王玉英提供了门诊病历、住院病历、CT报告单、医疗结算收据、行政判决书等证据予以证明，原审法院亦自公安机关调取了郑婉萍的询问笔录，上述证据能够相互印证，已经形成证据链条，足以认定郑婉萍在与王玉英厮打中致伤王玉英的事实存在。上诉人郑婉萍认为其并未打伤王玉英，关于该主张，其有责任提供证据加以证明，现其所提供的证据不足以证明其主张能够成立，故原审判决认定事实清楚，对于郑婉萍之上述主张，本院不予支持。关于医疗费，原审判决依据医疗机构出具的医疗费票据予以认定正确。至于原审判决认定的其他各赔偿项目及责任承担比例，均符合客观实际，酌定适度。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑婉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
审 判 员 季立耘
代理审判员 任 蕾
二〇一四年五月四日
书 记 员 周 燕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0103执第39号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司。住所地长春市朝阳区西安大路***号中银大厦*座。
被执行人孙正强。
被执行人高岩。
被执行人高文生。
被执行人李桂杰。
被执行人杨湘文。
被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司。
上列当事人因借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）吉长证信证执字第2号执行证书确定的法律义务，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉长证信证执字第2号执行证书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丛 明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第317号
罪犯马德兴，男，1970年3月2日出生，布依族，出生地四川省会东县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）莆刑初字第47号刑事判决，以被告人马德兴犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人马德兴不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月24日作出（2006）闽刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马德兴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2026年10月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯马德兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马德兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年六月至二〇一三年十一月累计获得达标分十八分，二〇一一年被评为监狱改造积极分子，二〇一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币500元。
本院认为，罪犯马德兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马德兴予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1040号
原告骆录文，男，1950年4月29日出生，汉族，住徐水县。
被告郭庆平，男，1956年8月12日出生，汉族，住北京市石景山区。
本院在审理原告骆录文与被告郭庆平民间借贷纠纷一案中，原告骆录文于2015年6月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告骆录文自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆录文撤回起诉。
案件受理费169元，由原告骆录文负担。
审判员 高立新
二〇一五年六月二十五日
书记员 蔡文宣
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1040号
原告骆录文。
被告郭庆平。
本院在审理原告骆录文与被告郭庆平民间借贷纠纷一案中，原告骆录文于2015年6月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告骆录文自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆录文撤回起诉。
案件受理费169元，由原告骆录文负担。
审判员 高立新
二〇一五年六月二十五日
书记员 蔡文宣
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1668号
被执行人张鹏程，男，1988年2月18日生，汉族，住林州市。
本院于2013年11月4日作出的（2013）林刑初字第358号刑事判决已经发生法律效力，由于张鹏程没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张鹏程的财产进行了查证，被执行人张鹏程名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人张鹏程目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人张鹏程新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第358号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志刚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3470号
罪犯乔某，男，1988年8月27日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年11月24日作出(2015)穗黄法刑初字第837号刑事判决，以被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯乔某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。该犯有送款但不履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王洋子
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督2号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人王运社。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2016年9月28日发出（2016）湘1125民督2号支付令，限被申请人王运社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人王运社已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘1125民督2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费289元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1485号
申请执行人成都卡奇乐儿童用品有限公司，住所地：成都市锦江区。
负责人万迎春，成都卡奇乐儿童用品有限公司总经理。
被执行人胡敏晨，女，汉族，1986年8月20日出生，住河南省光山县。。
申请执行人成都卡奇乐儿童用品有限公司与被执行人胡敏晨合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第4101号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都卡奇乐儿童用品有限公司于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人胡敏晨送达了执行通知书，责令被执行人胡敏晨按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人胡敏晨未履行义务。执行查明中，被执行人胡敏晨现无财产可供执行。本院确认申请执行人成都卡奇乐儿童用品有限公司有债权，即被执行人胡敏晨应支付货款53200元、违约金5000元、案件受理费798元及利息未受偿。因申请执行人成都卡奇乐儿童用品有限公司未提供被执行人胡敏晨有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人胡敏晨有可供执行的财产。根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都卡奇乐儿童用品有限公司有债权，即被执行人胡敏晨应支付货款53200元、违约金5000元、案件受理费798元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第4101号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 廖 燕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第109号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告张晓芝（系聊城市东昌府区美好时光酒城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张晓芝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告张晓芝达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告张晓芝撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3027执31号
申请执行人：夏河县某信用担保有限公司，地址：甘肃省夏河县
法定代表人：郝某
委托代理人辛某某，女，汉族，现住甘肃省夏河县
委托代理人杨某某，甘南某律师事务所律师
被执行人贡某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县
本院作出的（2017）甘3027民督18号支付令已经发生法律效力。申请执行人夏河县某信用担保有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，依法立案后，本院于2017年6月20日向被执行人贡某某送达了执行通知书，责令其五日内主动履行义务。被执行人贡某某分五次共还款30214.69元，现已全部履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘3027民督18号支付令认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 道 吉 草
审判员 拉毛当智
审判员 顾 梅 香
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 俊 杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南商初字第151号
原告刘海军，农民。
委托代理人王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
被告金坛峨嵋园林工程有限公司，住所地：江苏省金坛市华城商业广场1-1401室。
委托代理人李山，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人魏巍，公司员工。
刘海军与金坛峨嵋园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军之委托代理人王善毅、被告金坛峨嵋园林工程有限公司（以下简称峨嵋公司）之委托代理人李山、魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，2014年被告承揽了卓达香水海大排档景观绿化及路面施工工程，购买了原告的石子，共计欠原告石子款46500元，由被告工作人员向原告出具欠条一张。但被告一直未付款给原告。为维护原告的合法权益现提起诉讼，请求判令被告立即付清原告石子款46500元，并自2014年11月10日起至履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告峨嵋公司辩称，被告与原告存在买卖关系，但是数量金额没有那么多，被告工作人员系被胁迫的情况下签字，欠条上的石子数量不是真实的送货数量，待查清事实、威海卓达房地产公司付清被告工程款后，被告可以支付原告相应石子款。
经审理查明，2014年9月23日，被告峨嵋公司委托其公司职员魏巍为该公司代理人，以被告峨嵋公司的名义参加香水海综合体育场馆绿化、道路及停车场工程、香水海大排档绿化及路面施工工程的投标活动，代理权限包括：签署投标书、参与询标、与建设单位协商、签订合同书及执行一切与此相关的事项。
2014年10月1日，魏巍作为被告峨嵋公司的委托代理人与威海卓达房地产开发有限公司签订承包合同一份，由被告峨嵋公司承包香水海大排档道路、绿化等工程。合同签订后，魏巍组织员工进场施工。2014年11月10日，魏巍向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条2＋3＋3＋8＋1＋2＋1＋2＋4＋1＋4=31车×20方=620方×75元／方=46500元管理员：高清绪魏巍”。被告对欠条真实性有异议，认为该欠条系被告工作人员在被胁迫的情况下签订的，被告工作人员也已经向公安机关报警，但未提交证据证实其主张。
被告为证实原告送石子的真实数量，提交收款收据复写联一张，复写联载明：“客户名称：金滩峨嵋2014年10月20日-22日石子20日1车21日4车22日3车计8车收款人赵阳”。原告对该证据真实性有异议，认为该证据系复写联，可以随意制作，无法体现与原告有关，即使如被告所述，也仅是原告供货的一部分。
以上事实，有原、被告陈述、承包合同、授权委托书、中标通知书、欠条、收据等证据在案为凭。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，魏巍接受被告峨嵋公司的委托，以峨嵋公司的名义与威海卓达房地产公司签订了承包合同，承包了卓达香水海大排档景观绿化及路面施工工程，并购买原告的石子，其欠付原告石子款46500元，有魏巍签字确认的欠条为证，原告要求被告峨嵋公司支付石子费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定付款期限，原告要求被告自2014年11月10日起支付利息，于法无据，本院不予支持，被告应支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称其工作人员系受胁迫签署的欠条，但未提交证据证实其受胁迫的事实，应当承担对其不利的法律后果。被告辩称其收到的石子仅有八车，但该证据并没有原告的签字确认，被告也无证据证明该八车石子系原告提供的全部石子，故被告的该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金坛峨嵋园林工程有限公司欠付原告刘海军石子款46500元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告金坛峨嵋园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一五年十二月十七日
书记员 于 淼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1716号
原告谢芝芬。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告黄伟东。
被告黄倩。
被告黄伟雄。
被告黄承根。
上列四被告的共同委托代理人林子云，上海市震旦律师事务所律师。
上列四被告的共同委托代理人金皓琛，上海市震旦律师事务所律师。
原告谢芝芬与被告黄伟东、黄倩、黄伟雄、黄承根共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢芝芬及其委托代理人唐建律师、被告黄伟东及其委托代理人林子云律师、金皓琛律师、被告黄倩、黄伟雄、黄承根的委托代理人林子云律师、金皓琛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芝芬诉称，原告与黄伟东原系夫妻关系，于2012年6月14日离婚。原、被告五人户籍均在上海市安庆东路XXX弄XXX号房屋内。该房系公房，承租人为黄伟东，其他原、被告均系同住人。2014年4月该房所在地块被征收，黄伟东与征收单位签订了征收协议，原、被告均为安置对象。现因原、被告之间对征收利益分割存在争议，原告起诉要求对上海市安庆东路XXX弄XXX号房屋的动拆迁款及房屋进行分割，审理中，原告明确要求四被告共同向原告支付动迁补偿款40万元。
被告黄伟东、黄倩、黄伟雄、黄承根辩称，被告同意对部分动迁补偿款进行分割，对于奖励费用、一次性补偿费用只能给拆迁当时该房的居住使用人。原告在与黄伟东离婚时就搬离系争房屋，不应分得上述款项。在房屋补偿价值中，也应当考虑房屋来源和实际居住使用情况，该房系黄伟东承租公房，原告是因结婚户籍迁入，从房屋来源来讲被告也应当多分。黄伟东、黄伟雄拿低保，经济收入差，希望多分。被告之间的征收利益不需要分割。
经审理查明，黄伟东与黄伟雄系兄弟；黄伟东与谢芝芬原系夫妻关系，黄倩系黄伟东与谢芝芬之女，黄伟雄与黄承根系父子关系。2012年6月，黄伟东与谢芝芬离婚。
上海市安庆东路XXX弄XXX号房屋系公房，承租人为黄伟东，独用租赁部位为二层亭子间、二层中厢房、二层中厢内阁。2014年3月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口5人，分别为谢芝芬、黄伟东、黄倩、黄伟雄、黄承根。原、被告均在该房居住，谢芝芬与黄伟东离婚后搬离该房。
2014年4月19日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方黄伟东签订了《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称“征收协议”），约定：被征收房屋记载居住面积15.90平方米，换算建筑面积24.49平方米，认定建筑面积24.49平方米；被征收房屋价值补偿款1，191，570.88元，包括居住部分的评估价格695，809.88元、套型面积补贴426，180元、价格补贴208，742.97元，居住部分价值补偿款为1，191，570.88元（计算公式695，809.88元×80％＋426，180元＋208，742.97元）；装潢补偿12，245元；居住房屋搬迁补助费700元、居住房屋家用设施移装费2，000元、无未认定建筑面积补贴4万元、居住房屋征收面积奖24，490元、外区购房补贴6万元、房价补贴238，791.76元、协议签约奖12万元，补贴奖励合计485，981.76元；征收人提供被征收人产权调换房屋3套，分别为上海市王家厍路XX弄XXXX号XXXX室（预测建筑面积66.47平方米，房屋总价633，555.35元）、上海市王家厍路XX弄XXXX号XXXX室（预测建筑面积51.29平方米，房屋总价487，123.80元）、上海市王家厍路XX弄XXXX号XXXX室（预测建筑面积51.29平方米，房屋总价487，123.80元）；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区18街坊结算单》，该户还有协议签约奖超生效比例递增部分44，000元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴33，000元、早签早搬加奖9万元、签约生效计息奖29，194.63元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现原告起诉来院要求判如所请。
另查明，2012年6月14日，黄伟东与谢芝芬签订《自愿离婚协议书》，约定：双方婚后无共同财产、无纠葛；……双方离婚后，若涉及公有居住房屋租赁户名（包括房地产权利人）变更、赠与、分立、动拆迁和户口迁移、户主变更、户口分户等事项，由双方依照政策、法规、规定及时到有关部门办理申请手续……。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告黄伟东、黄倩、黄伟雄、黄承根名下银行存款人民币50万元。
上述事实，有原告提供的户籍摘抄、离婚协议，被告提供的收入证明，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。该房为公房，原告户籍在该房，且原告亦实际在该房中居住，虽然因原告与黄伟东离婚后搬离该房，但双方离婚时并未对原告的居住问题进行约定，原告在他处亦无房屋，故原告系该房的共同居住人，有权分得该房的征收利益。原、被告五人均为该房的共同居住人，该房的征收利益由原、被告五人共有。至于原告可分得的征收利益，本院根据房屋的性质、来源、当事人实际生活状况及原告离婚后即搬离该房等情形予以酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告黄伟东、黄倩、黄伟雄、黄承根于本判决生效之日起10日内，给付原告谢芝芬征收补偿安置款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20，620.23元，减半收取10，310.12元，财产保全费3，020元，由原告谢芝芬负担7，035.12元，由被告黄伟东、黄倩、黄伟雄、黄承根共同负担6，295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一四年十二月三十日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第39号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1993年10月9日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化。2013年9月9日被抓获，2013年9月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2013年9月17日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人周某某犯妨害公务罪一案，于2013年12月17日作出（2013）乐中刑初字第377号刑事判决，认定被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第377号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 李 春
审判员 陈进科
二〇一四年一月十六日
书记员 雷云霞
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2746号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡正钊，男，1978年12月27日出生，汉族,初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年12月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2733号起诉书指控被告人胡正钊犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，胡正钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日早上7时许，被告人胡正钊醉酒后驾驶粤Ｔ×××××小型轿车，途经中山市东区朗晴假日四期小区门口路段时，因停车问题与他人发生争执并对他人实施殴打后，被公安机关抓获归案。归案后，胡正钊如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定胡正钊驾驶车辆时静脉血液中的乙醇含量（酒精）含量为165.2mg/100ml。
上述事实，被告人胡正钊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正钊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。胡正钊有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡正钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁文虎
连宜静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人王家勤，行长。
委托代理人沈洪涛，男，1969年6月10日出生。
被告徐勤好，居民。
被告张艳秋，居民。
被告姚姿同，居民。
被告薛伟，居民。
被告霍宗福，居民。
被告石红，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告徐勤好、张艳秋、姚姿同、薛伟、霍宗福、石红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈洪涛到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告徐勤好、张艳秋向原告借款150000元，还款期限至2015年5月20日。同日，被告姚姿同、薛伟、霍宗福、石红与原告小额贷款联保协议书，对上述徐勤好、张艳秋的借款提供连带责任保证。该笔借款贷出后，被告徐勤好、张艳秋未按约定支付利息。为此，要求被告徐勤好、张艳秋偿还借款本金人民币150000元及利息，被告姚姿同、薛伟、霍宗福、石红承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告徐勤好、张艳秋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，约定向原告借款150000元，还款期限至2015年5月20日。合同签订后原告向被告徐勤好、张艳秋发放贷款150000元，约定还款期限至2015年5月20日，合同期内约定的借款为年利率13.5%。2014年5月20日，被告姚姿同、薛伟、霍宗福、石红与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2014年8月20日。为此，原告于2014年9月23日诉至本院，要求被告徐勤好、张艳秋提前偿还借款本金人民币150000元及利息，被告姚姿同、薛伟、霍宗福、石红承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、联保协议书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告徐勤好、张艳秋签订的借款合同、与被告姚姿同、薛伟、霍宗福、石红签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告徐勤好、张艳秋借原告现金人民币150000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告徐勤好、张艳秋提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告姚姿同、薛伟、霍宗福、石红应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告姚姿同、薛伟、霍宗福、石红对被告徐勤好的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤好、张艳秋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定，自2014年8月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告姚姿同、薛伟、霍宗福、石红对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 王友朋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘慧群
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初412号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，职务总经理。
被告冯德礼，男，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告冯德礼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年8月31日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谭海波
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第642号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，39岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月28日被查获，同月29日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。经本院决定，于2014年10月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日21时48分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶闽C86V**号二轮摩托车载王某某沿本县东岭镇百美路由东岭镇政府往东岭镇水电厂方向行驶，行至东岭镇派出所门口时不慎摔倒在地，被执勤民警当场查获。经对被告人张某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为201.49mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。并有证人李某某、王某某的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，辨认笔录、提取笔录、扣押清单及照片，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单和机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人张某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无证驾驶机动车上路行驶，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年11月6日止。先前被羁押的4天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一四年十一月三日
书 记 员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01349号
原告崔某某，男，1965年2月15日出生，汉族。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。
被告王某某，女，1977年1月14日出生，汉族。
本院于2014年5月22日立案受理原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。
本案审理在过程中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 陈登魁
二〇一四年六月二十四日
书记员 祝晓雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初618号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告顾国强，男，1971年11月6日，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告顾国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第353号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月4日被余姚市公
安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1046号起诉书指控
被告人徐某犯赌博罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人徐某到庭参加
了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月初至同年12月3日间，被告人徐某
以营利为目的，在本市兰江街道电大路余姚电大斜对面的一租房
内，为他人进行“牌九”赌博提供场所和条件，并从中抽头获利
人民币6800余元。
2013年12月3日，被告人徐某被本市公安民警抓获，民警当场
扣押了作案工具牌九牌1副及台面赌资40800元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单
、收缴物品决定书、预收（暂扣）款票据、照片说明、身份信息
、“抓获经过”，证人宓某、王某、施某、陈某、褚某、
张某甲、王某乙、张某乙、宓某乙、宓某丙、陈某乙、姜某的证
言，辨认笔录、检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽
头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依
法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节较轻，有悔罪表现
，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
，依法可对其宣告缓刑。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情
节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零
三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、
第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于
适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，
并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金
限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币六千八百元、赌资人民币四万零八
佰元，上缴国库（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责
上缴）；作案工具牌九牌一副，予以没收（由扣押单位余姚市公
安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年二月十三日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第353号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月初至同年12月3日间，被告人徐某以营利为目的，在本市兰江街道电大路余姚电大斜对面的一租房内，为他人进行“牌九”赌博提供场所和条件，并从中抽头获利人民币6800余元。
2013年12月3日，被告人徐某被本市公安民警抓获，民警当场扣押了作案工具牌九牌1副及台面赌资40800元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、收缴物品决定书、预收（暂扣）款票据、照片说明、身份信息、“抓获经过”，证人宓某甲、王某甲、施某、陈某甲、褚某、张某甲、王某乙、张某乙、宓某乙、宓某丙、陈某乙、姜某的证言，辨认笔录、检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币六千八百元、赌资人民币四万零八佰元，上缴国库（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具牌九牌一副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年二月十三日
代书记员 诸张琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00369号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人胡红云，男，1974年1月7日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年4月24日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日被抓获，同年10月23日被石柱县公安局刑事拘留，同年11月4日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人胡红云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉。被告人胡红云到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年10月7日晚，被告人胡红云接到崔某某欲向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，在石柱县西沱镇月台南路，以200.00元的价格向崔某某贩卖甲基苯丙胺一小包。
2014年10月11日，被告人胡红云因吸食毒品在石柱县西沱镇万家路谭某甲家中被公安民警查获，在谭某甲家卧室床头柜中查获胡红云所有的疑似甲基苯丙胺白色晶体2小包，在胡红云身上查获疑似甲基苯丙胺白色晶体7小包、疑似甲基苯丙胺红色片剂一包。经称重，疑似甲基苯丙胺白色晶体净重6．66克，疑似甲基苯丙胺红色片剂净重O.25克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从疑似甲基苯丙胺白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从疑似甲基苯丙胺红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，因胡红云吸食毒品，石柱县公安局于2014年10月12日对胡红云行政拘留至2014年10月23日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，现场提取笔录，扣押决定书，提取笔录，称量笔录，通话清单，刑事判决书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场检测报告，物证检验报告，证人谭某甲、崔某某的证言，被告人的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡红云违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因贩卖毒品被判处刑罚，在刑满释放后五年内再因贩卖毒品被判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡红云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2017年1月21日止，已扣除原被羁押的1日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、犯罪所得赃款予以追缴、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 包小琴
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第117号
上诉人（原审被告）山东泰山普惠建工有限公司，住所地泰安市灵山大街132号。
法定代表人李天忠，董事长。
委托代理人唐小颖，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）岳文奎。
原审被告葛庆峰，成年。
原审被告苏宝华，成年。
上诉人山东泰山普惠建工有限公司不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁商初字第58号民事裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送至泰安市泰山区人民法院。理由：上诉人与被上诉人岳文奎从未签订过买卖合同，因此不存在协议管辖。上诉人的住所地在泰安市泰山区，根据民事诉讼法第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即原告就被告原则。故请求撤销原审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，被上诉人岳文奎诉称，2009年6月6日，被上诉人与上诉人山东泰山普惠建工有限公司签订买卖合同，后经结算共欠付水泥款66342元，经催要原审被告苏宝华支付3万元，余款被上诉人多次催要未果，从而形成诉讼。在本案二审听证期间，被上诉人岳文奎提交了买受方为“普惠建工集团”、买受方落款处由葛庆峰签字的买卖合同原件一份，主张涉案水泥用于上诉人承建的高铁小区工地，并提供了原审被告葛庆峰出具的内容为“原欠款陆万叁仟叁佰肆拾元是欠岳文奎的水泥货款。已于2010年12月23号由苏宝华还了叁万元整，剩余叁万叁仟叁佰肆拾元仍由苏宝华偿还”的证明一份，上诉人对苏宝华系其高铁小区项目部经理并无异议。上诉人以该合同未加盖其公章，且葛庆峰非其工作人员为由，主张从未与被上诉人签订过买卖合同，但未提供相关证据予以证实。本案所涉买卖合同第十二条约定合同争议的解决方式为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向宁阳县人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且约定的法院具体、明确，宁阳县人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年八月十一日
书记员 张 楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00144号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人许家全，男，1971年1月9日出生于安徽省定远县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省定远县。暂住地安徽省滁州市琅琊区。被告人许家全曾因犯盗窃罪，于1994年3月被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑三年，于1998年3月被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑二年，于1999年10月被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑二年，于2003年11月被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年7月释放。2013年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月2日释放。因涉嫌盗窃罪，被告人许家全于2015年4月27日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年6月3日经滁州市琅琊区人民检察院批准被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人许家全犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院经滁州市琅琊区人民检察院建议并征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员陈书宇出庭支持公诉，被告人许家全及其辩护人毛克均（滁州市法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年4月23日，被告人许家全盗窃王某某的一辆爱玛牌电动车。经鉴定，该车辆价值为600元。同年4月25日，被告人许家全盗窃曹某的一辆斯米特牌电动车。经鉴定，该车辆价值为1560元。4月26日，被告人许家全盗窃龚某某的一辆雅马哈牌摩托车。经鉴定，该车辆价值为5440元。同日，被告人许家全又盗窃梁某的一辆雅迪牌电动车。经鉴定，该车辆价值为1120元。公诉机关认为：被告人许家全以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许家全曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人许家全对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人认罪，悔罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年4月23日11时许，被告人许家全在滁州市琅琊区天长东路金光大道旁的公共自行车停车位，盗窃被害人王某某一辆爱玛牌电动车。经鉴定，该电动车价值600元。
二、2015年4月25日早上，被告人许家全在滁州市琅琊区人民广场少年宫南侧盗窃被害人曹某一辆斯米特牌电动车。经鉴定，该电动车价值1560元。
三、2015年4月26日17时许，被告人许家全在滁州市琅琊区金光大道门口盗窃被害人龚某某的一辆雅马哈牌摩托车。盗窃过摩托车之后，被告人许家全又到滁州市琅琊区南谯北路“元祖食品”店门口盗窃被害人梁某一辆雅迪牌电动车。经鉴定，所盗摩托车价值5440元，所盗电动车价值1120元。案发后，公安机关将被盗的雅马哈牌摩托车、雅迪牌电动车予以扣押，并分别返还给被害人龚某某、梁某。
被告人许家全被公安机关抓获后如实供述其罪行，并退赃325元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的扣押返还物品清单、抓获经过、书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人许家全的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许家全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人许家全归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的上述辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许家全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、继续追缴赃款赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹静平
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4887号
原告张玉林，男，1948年9月7日出生，汉族。
委托代理人张蕊（父女关系），1985年9月2日出生，汉族。
委托代理人高睿健，天津坤远律师事务所律师。
被告赵梦昊，男，1984年10月25日出生，汉族。
第三人天津市红桥区房地产管理局。
第三人天津市红桥土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区煤建东大道*号。
法定代表人刘家友，该中心主任。
委托代理人梁德才，该中心干部。
原告张玉林与被告赵梦昊及第三人天津市红桥区房地产管理局、天津市红桥土地房屋征收中心共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，张洪起与李如珍系夫妻关系，二人生育长子张玉林、长女张玉荣二人。赵实相与张玉荣系夫妻关系，二人生育一子赵梦昊。坐落于天津市红桥区红桥北大街某号院内平房一间半（建筑面积23.95平方米）产权人登记为张洪起，经两次诉讼现已明确原告对上述房屋占有19.55平方米，被告赵梦昊与赵实相共占有4.4平方米，现赵实相已死亡。上述房屋现遇政府征收，依据拆迁公告规定，该房屋应获得房屋拆迁款693575元，因分割该款项原告与被告赵梦昊协商未果，被告赵梦昊提出无理要求，导致原告无法与第三人办理相关拆迁手续，侵害了原告的合法权益。要求判令：1、原告分获房屋拆迁款人民币607157元，被告赵梦昊分获86416元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告尚未与第三人签订征收补偿协议，现原告就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张玉林的起诉。
案件受理费9872元，全部退还原告张玉林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘荟芳
速录员 张 永
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4887号
原告姜志君，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告曹文久，男，1980年6月26日出生，蒙古族，农民，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告信艳军，其他自然情况不详。
原告姜志君、曹文久诉被告信艳军劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付工资款11000元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年10月22日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭晓丽独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告姜志君、曹文久到庭参加诉讼。被告信艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告信艳军拖欠原告姜志君、曹文久劳务费11000元属实，有被告为二原告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告信艳军于本判决生效后立即给付原告姜志君、曹文久劳务费11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十二月三日
书记员 江 北
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第758号
原告许胜清，女，1939年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张俊德，男，1951年1月4日出生，系原告外甥，代理权限，特别授权。
委托代理人王皓，女，1969年1月30日出生，系原告女儿，代理权限，特别授权。
被告许正安，男，1957年5月20日出生，汉族，农民。
被告张变珍，女，1960年9月28日出生，汉族，农民。
被告许亮，男，1990年7月24日出生，汉族，农民。
原告许胜清诉被告许正安、张变珍、许亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许胜清的委托代理人张俊德、王皓、被告许正安、张变珍、许亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原同住一院，原告住院内南边四间东房，被告住院内北边两间东房，双方均因住房年久失修未居住，一直闲置多年。2014年4月被告将其住房拆除后在其移位建北房的同时，经双方协商将原住宅院落面积划分为各自使用，并明确了地基面积范围和界限，然而被告出尔反尔违背协议，竟侵占原告的地基建厕所及围墙，双方因此事发生吵打，报警后苏店派出所赶赴现场才予以制止，请求判令被告停止侵权行为，排除妨害，并将在原告的宅基地范围内所建厕所，围墙拆除后埋填、夯实、恢复地貌。
三被告辩称：原来和原告商量的是院和大门是一块共同使用的，故三被告是在双方共同使用的院内建造了厕所和围墙。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：
证据一，原告宅基地使用证登记存根复印件一份，证明原、被告同住一院，院面积是共同使用。
证据二，被告宅基地使用证登记存根复印件一份。证明被告的房屋面积的情况。
证据三，宅基地出借协议书一份，证明原、被告曾就宅基地使用范围签过一份协议。
三被告对原告提供的证据质证意见是：对原告提供的证据一、证据二、证据三无异议。
三被告未提供证据。
根据原、被告的举证和质证意见，本院的认证意见是：对原告提供的证据一、证据二、证据三，三被告均不持异议，且加盖印章和有被告许正安、张变珍签字，故予以认可。
经审理查明：原、被告原同住一院，原告住院内南边四间东房，被告住院内北边两间东房，双方均因住房年久失修未居住并闲置多年，2014年4月被告将其住房拆除后在其移位建北房的同时，经双方协商，原、被告于2014年5月3日达成宅基地出借协议书一份，该协议约定：一、原告将自己下东房拆除后，将南北宽度5米地基的面积出借给被告使用。其中3.5米用于建北房增宽跨度为8米，其余1.5米用于新北房门前出路。二、自被告新北房门前1.5米处以南，除保持院东侧原1.5米宽度的南北出入通路巷道外，其余的全部地基归原告使用。被告同意原告在新北房门前1.5米处建围墙，以明确原被告双方宅基地使用界线。三、原被告双方对本协议认可面积可作为各方向国土部门申请办理宅基地使用证变更登记的依据。现被告将其北房建成后，并在超出双方约定的1.5米外欲建围墙和打厕所，双方发生纠纷。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水，排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告双方就出路地基使用界线等方面达成的协议，系双方真实意思的表示，原、被告均应遵守并履行该协议，但被告违反该协议，在其所建北房的1.5米以外施工建围墙和厕所，其行为属侵权行为。故原告要求被告停止侵权行为，排除妨害，并将在原告的宅基地使用范围内所建的厕所及围墙根基埋填、夯实，恢复地貌的诉请成立，本院依法予以支持。为正确处理相邻关系，有利生产和方便生活，保障公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限被告许正安、张变珍、许亮在本判决生效后三日内将在原告许胜清宅基地使用范围内所建的厕所及围墙地基拆除后埋填，夯实并恢复地貌。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王鑫龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第758号原告王某某，住吉林省长岭县。被告侯某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。审判员  陈世福二〇一四年三月十七日书记员  滕云龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0574号
原告陶某。
委托代理人朱琼。
被告李某。
本院在审理原告陶某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶某申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（陶某已预交），由陶某负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王晓云
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初26号
原告：蔡坚，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈晓杰、陈宝华，福建众益律师事务所执业律师（特别代理）。
被告：陈灿煌，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：翁美琼，女，1981年2月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡坚与被告陈灿煌、翁美琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年1月9日向蔡坚送达受理案件通知书，通知蔡坚在收到通知书次日起7日内预交案件受理费11400元，但蔡坚既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按蔡坚撤回起诉处理。
审判长 戴爱富
二〇一八年一月二十六日
书记员 李艳娥
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。