wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初1333号原告：霍瑞婷，女，1935年10月21日生，汉族，住平山县。委托代理人：崔正英，河北咏远律师事务所律师。被告：封栓堂，男，1965年4月23日生，汉族，住平山县。委托代理人：狄志达，男，1982年10月10日生，汉族，住平山县。原告霍瑞婷与被告封栓堂土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍瑞婷及其委托代理人崔正英，被告封栓堂及其委托代理人狄志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍瑞婷诉称，原告于2006年将自己承包经营地一分为二交给自己的两个儿子封栓堂、封堂锁代为耕种，封栓堂、封栓锁每年给付原告白面一袋。后封堂锁长期在外，封栓堂就将封堂锁代耕的土地一同耕种。自协议订立至今十年，被告封栓堂不履行协议给付内容，经原告多次催要，仍不履行，致使合同目的不能实现。故为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》第九十四有关规定，请求依法判令解除原、被告之间关于承包经营地鸭地的代耕协议；被告每年给付80斤白面10袋，并承担违约金2000元。被告封栓堂辩称，原告本案诉争的标的已经过平山县人民法院（2015）平民南一初字第53号民事判决书判决，且按照中院关于审理土地案件的相关规定，家庭成员之间转让土地应当认定为土地承包经营权的转让，因此应当驳回原告的起诉。经审理，本院认为，霍瑞婷于2015年6月2日与封栓堂以土地承包经营权纠纷为由起诉至本院，要求返还位于鸭地的承包经营地0.561亩。本院于2015年5月18日作出（2015）平民南一初字第53号民事判决书，该判决书认定：2006年，原告将该承包地交给被告经营，言明每年给付原告白面一袋。后该承包土地几经周转，已由其他村民经营。且目前原告已年老体弱，不适宜经营该土地。故原告请求被告返还土地的请求，不予支持。据此依法判决：一、自2015年始被告继续按约定在每年12月31日前给付白面一袋（50斤）；二、驳回原告的其他诉讼请求。判后，霍瑞婷不服上诉于石家庄市中级人民法院，该院于2015年11月10日作出（2015）石民一终字第01323号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案中，原告霍瑞婷要求解除原、被告之间关于承包经营地鸭地的代耕协议；被告每年给付80斤白面10袋，并承担违约金2000元，其诉讼请求实质上否定本院（2015）平民南一初字第53号民事判决书的裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告霍瑞婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  史增中审判员  李晓辉陪审员  郝志强二〇一六年十一月三十日书记员  霍小丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第472号
原告刘关余。
委托代理人何啸风、沈浩然。
被告黄国兵。
被告叶香娟。
原告刘关余诉被告黄国兵、叶香娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 周俊梅
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初684号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某（小名“小扣儿”），建筑工人。被告人王某曾因犯诈骗罪，于2001年4月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案，于2016年8月11日被泰兴市公安局取保候审；10月20日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；10月27日经本院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；11月3日经本院决定，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人王某于2016年7月17日21时许，酒后无证驾驶已被注销的普通二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇朱何村5组南北水泥路由南向北行驶时，与饮酒后驾驶电动自行车由北向南行驶的项某发生交通事故，致两车受损，被告人王某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人王某血液中的乙醇含量为98.68mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后,被告人王某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后,被告人王某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
在本院审理期间，被告人王某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某的陈述，证人何某的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车信息查询结果单、刑事判决书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过，制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王某醉酒后无证驾驶已被注销的机动车发生交通事故，且有前科，均可以酌定从重处罚；被告人王某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人王某主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱芳雯
二〇一六年十一月三日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第155号
原告焦作市金地物业管理有限公司，地址：焦作市。
法定代表人韩聚军。
被告董守众，男，成年，汉族。
本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告董守众物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金地物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 周荣应
二〇一三年二月六日
书记员 杨 阳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0750号
原告蒋某，女，1985年生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告苏州某某股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人吕某，该公司董事长。
被告苏州某某股份有限公司常州分公司，营业场所江苏省常州市钟楼经济开发区。
负责人周某某，该分公司经理。
原告蒋某诉被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月1日入职，合同到期为2014年7月31日，经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同，双方于2014年3月31日签订《解除劳动关系协议书》，被告应于2014年4月7日支付原告工资及补偿金，但被告未支付，原告特向法院申请判决：1、支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计9352.47元；2、诉讼费用由被告承担，
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州某某股份有限公司常州分公司存在劳动关系。2014年3月31日，两被告和原告作为甲、乙双方签订《双方解除劳动关系协议书》一份，其中第三条约定：“按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计9352.47元，支付方式转账，支付时间：2014年4月7日，……”因两被告未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《全日制劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，两被告拖欠原告工资款及经济补偿金等共计9352.47元的事实，有原告提交的《全日制劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》等证据加以证明，本院对此予以认定。原告要求两被告支付上述款项，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州某某股份有限公司常州分公司、苏州某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某工资款等共计9352.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，本院不再退还）由两被告负担，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年五月十四日
书记员 刘洪波
第3页共3页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0750号
原告蒋某，女，1985年生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告苏州某某股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人吕某，该公司董事长。
被告苏州某某股份有限公司常州分公司,营业场所江苏省常州市钟楼经济开发区。
负责人周某某，该分公司经理。
原告蒋某诉被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月1日入职，合同到期为2014年7月31日，经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同，双方于2014年3月31日签字盖章《解除劳动关系协议书》，被告应于2014年4月7日支付原告工资及补偿金，但被告未支付，原告特向法院申请判决：1、支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计9352.47元；2、诉讼费用由被告承担，
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州某某股份有限公司常州分公司存在劳动关系。2014年3月31日，两被告和原告作为甲、乙双方签订《双方解除劳动关系协议书》一份，其中第三条约定：“按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计9352.47元，支付方式转账，支付时间：2014年4月7日，……”因两被告未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《全日制劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，两被告拖欠原告工资款及经济补偿金等共计9352.47元的事实，有原告提交的《全日制劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》等证据加以证明，本院对此予以认定。原告要求两被告支付上述款项，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州某某股份有限公司常州分公司、苏州某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某工资款等共计9352.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，本院不再退还）由两被告负担，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年五月十四日
书记员 刘洪波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3205号
原告：姜惠明，男，1976年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
被告：陶大春，男，1957年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陶梁，男，1982年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告姜惠明与被告陶大春、陶梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜惠明及其委托诉讼代理人戴益鸣到庭参加诉讼，被告陶大春、陶梁因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告姜惠明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元，并支付自2014年8月27日至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：两被告系父子，与原告系朋友关系。2014年8月27日，两被告以资金周转为由向原告借款3万元。但两被告至今未还款，原告催讨无果，遂诉至本院。
被告陶大春、陶梁未作答辩。
本院认定的事实如下：2014年8月27日，原告(出借人、甲方)与两被告(借款人、乙方)签订《借款协议书》，主要约定：借款币种和金额，人民币3万元整；借款期限，自2014年8月27日起至2014年8月28日止；借款利率，月利息为银行同期贷款利率(注：本协议书签订日，中国人民银行公布的同期六个月内(含六个月)人民币贷款基准利率为5.85%)的四倍计算，即借款月利率为1.95%，利随本清；还款日期，借款人应于2014年8月28日前归还借款本金和利息。在该份协议书下端左侧载明：“现金收到，陶梁、陶大春。”
因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借款协议书、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告归还全部借款本金并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告陶大春、陶梁因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶大春、陶梁于本判决生效之日起十日内归还原告姜惠明借款3万元。
二、被告陶大春、陶梁于本判决生效之日起十日内支付原告姜惠明借款利息(借款本金以3万元计算，自2014年8月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陶大春、陶梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 郁金秀
人民陪审员 於 旋
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4306号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村观城宾馆西北角。组织机构代码：56389894-2
代表人：沈继盛，该支行行长。
被执行人：慈溪市富丽印刷厂。住所地：慈溪市龙山镇淞浦村。组织机构代码：73211958-4
法定代表人：戎国夫，该厂厂长。
被执行人：慈溪市万事发火机实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。组织机构代码：14482755-X
法定代表人：包建宏，该公司执行董事。
本院执行的（2015）甬慈商初字第2321号招商银行股份有限公司宁波观海卫支行诉慈溪市富丽印刷厂、慈溪市万事发火机实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款6575334.65元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4306号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4306号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村观城宾馆西北角。组织机构代码：56389894-2代表人：沈继盛，该支行行长。被执行人：慈溪市富丽印刷厂。住所地：慈溪市龙山镇淞浦村。组织机构代码：73211958-4法定代表人：戎国夫，该厂厂长。被执行人：慈溪市万事发火机实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。组织机构代码：14482755-X法定代表人：包建宏，该公司执行董事。本院执行的（2015）甬慈商初字第2321号招商银行股份有限公司宁波观海卫支行诉慈溪市富丽印刷厂、慈溪市万事发火机实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款6575334.65元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4306号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十月二十六日代书 记员  施淑芳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4305号
原告：杨文韬，男，1999年2月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告：张海燕，女，1971年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：袁昌晋，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市岳阳县。
原告杨文韬、张海燕与被告袁昌晋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杨文韬、张海燕于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文韬、张海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文韬、张海燕自愿负担。
审判员 高玉林
二〇一七年八月九日
书记员 陈仁刚
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字第1027号
原告张永俊，男，生于1965年6月8日，汉族，系死者何玉丽丈夫。
原告何芳臣，男，汉族，生于1935年12月24日，系死者之父。
原告张付荣，女，汉族，生于1941年8月12日，系死者之母。
被告何玉明，男，生于1971年7月29日，汉族，系肇事者。
被告赵文艺，男，汉族，生于1982年3月4日，系车主。
本院在审理原告张永俊、何芳臣、张付荣诉被告何玉明、赵文艺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永俊、何芳臣、张付荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4400元，由原告张永俊、何芳臣、张付荣负担。
审判员 王新艳
二〇一二年九月十日
书记员 张 博
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1485号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行
被执行人蔡新雅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00147号，依法向被执行人蔡新雅发出执行通知书，责令被执行人蔡新雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡新雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡新雅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币1546882.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月三十日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1485号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行
被执行人林友枣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00147号，依法向被执行人林友枣发出执行通知书，责令被执行人林友枣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林友枣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林友枣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币1546882.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月三十日
书记员 杨阿龙
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更332号
罪犯刘光明，男，1964年10月22日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2010年10月19日作出(2010)兴刑初字第60号刑事判决，以被告人刘光明犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十年六个月，没收个人财产十万元。被告人刘光明不服判决，提出上诉。本院于2010年11月29日作出(2010)赣中刑二终第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月19日经本院以(2012)赣中刑执字第1255号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月；2013年11月26日经本院以(2013)赣中刑执字第1122号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2010年4月30日起至2018年4月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘光明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。2017年1月11日、2017年3月22日共执行没收财产8万元。执行机关所提供的罪犯刘光明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘光明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘光明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年4月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初字263号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人谷某甲，男，1980年3月6日出生于河北省冀州市小寨乡扶柳城村，身份证号：1330221980********，汉族，大学文化，无业，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被刑事拘留，同日转取保候审，同年7月20日被刑事拘留，7月28日转逮捕，8月28日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞221号起诉书指控被告人谷某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2015年6月7日21时许，被告人谷某甲接其妹妹谷某乙的电话，称其被男朋友贾某欺负，遂赶到衡水市桃城区红旗大街与南外环交叉口路西约100米处，见到被害人贾某及其朋友吴某等人后。谷某甲与贾某发生争执，继而互相厮打，吴某见状上前劝阻。期间，谷某甲用碎酒瓶将贾某左上臂、前臂、胸背部、颈部等处划伤，将吴某的右侧颈部划伤。经法医鉴定，被害人贾某、吴某的损伤程度均为轻伤二级。
作案后，被告人谷某甲主动向公安机关报案，并如实供述了犯罪事实。到案后，谷某甲与贾某、吴某赔偿了二被害人各项经济损失共计人民币12万元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、吴某的陈述，证人谷某乙、王某等人的证言，法医学鉴定书，和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。作案后，被告人谷某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；到案后，积极赔偿二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一六年六月八日
书记员 林阔
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7029号
申请执行人张浩
被执行人盛英伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04900号，依法向被执行人盛英伟发出执行通知书，责令被执行人盛英伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛英伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛英伟（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××12的存款人民币62849元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋彩萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18093号
原告：佛山市南海乾铝装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里水大道南46号宇能数码广场第8层20号。统一社会信用代码：91440605084517233E。
法定代表人：陆游。
委托代理人：马强，广东明灿律师事务所律师。
委托代理人：区楚鸿，广东明灿律师事务所实习律师。
被告：叶火炼，男，汉族，1964年8月6日出生，住广东省深圳市福田区。
原告佛山市南海乾铝装饰材料有限公司与被告叶火炼定作合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，原告于2016年12月20日以双方达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海乾铝装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2342.6元、财产保全费1648.39元，合共3990.99元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一六年十二月二十日
书记员 巫柳谕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13776号
原告：李连朋，男，1966年9月11日出生。
被告：程加友，男，1963年2月3日出生。
原告李连朋与被告程加友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连朋、被告程加友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连朋向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费495.35元、误工费400元、交通费300元，共计1195.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在北京市昌平区小汤山镇洼里乡居楼担任保安工作。2015年7月25日上午10时45分左右，因被告在北京市昌平区小汤山镇洼里乡居楼游客区内卖草，原告因履行工作职责上前劝阻被告，但被告不仅不听原告劝阻，反而动手殴打原告，致使原告右胳膊和头部均受伤。事发后，原告立即向北京市公安局小汤山派出所报警，并由警察出警。同日，原告自行乘车赶往医院进行治疗。现原告病情基本稳定，但被告拒绝向原告进行赔偿。原告认为，被告的侵权行为造成原告身体受到伤害，被告理应向原告支付医疗费、误工费等各项经济损失。
被告程加友辩称，我不同意原告的诉讼请求。我妻子当时在现场售卖动物饲料，原告不让我妻子从河边通过。道路是公共道路，当地人在那里卖就可以，也可以从那通过，但原告就是不让我妻子通过。我当时就上前推了原告一下，原告就坐地上了，原告胳膊擦伤了点皮。原告报警后，警察调解说，让我给原告30元钱买点创可贴，但原告不同意。过后第三天，原告就去我家，跟我要1000元，我没有给，原告就起诉了。原告当时是坐地上了，头根本就没有碰到地上，原告事后自己去医院检查治疗花费，是他自己的事情，与我没有关系，故我不同意原告的各项请求。
经审理查明：原告在北京市昌平区洼里乡居楼从事保安工作。2016年7月24日上午，被告妻子在洼里乡居楼附近卖动物草料，原告不让其从河南边通过，被告试图将原告推开时将原告推倒在地。原告报警后，经出警民警调解未果。2016年7月25日，原告自行到中国人民解放军第二六一医院检查，到神经外科门诊进行脑部CT平扫，共花费医疗费495.35元。2016年7月27日，中国人民解放军第二六一医院出具了原告“右肘部软组织损伤”的诊断证明书。现原告诉至我院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费等各项损失。
上述事实，有诊断证明书、门诊病历、门诊票据、挂号条及原、被告双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因故将原告推倒，致使身体受到一定程度的损害，故被告应当对自己的行为承担相应的责任。原告为此到医院进行检查治疗花费医疗费495.35元，被告应承担相应的赔偿责任。关于原告主张误工费400元，但原告并未提供相应的证据证明其实际损失的发生，故本院对其主张不予采信。关于原告要求被告赔偿其交通费300元，根据相关司法解释的规定，交通费应以正式票据为准，且应当于就医地点、时间、次数等相符合，但原告并未提供相应的证据证明，考虑到原告实际到医院检查的情况，本院酌情确定被告赔偿其交通费50元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告程加友于本判决生效后七日内赔偿原告李连朋医疗费、交通费共计五百四十五元三角五分。
二、驳回原告李连朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李连朋负担十三元（已交纳）；由被告程加友负担十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炜鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 程建民
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1754号
申请执行人刘德清。
被执行人欧松田。
申请执行人刘德清与被执行人欧松田机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘德清依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2410号民事判决书，于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人欧松田给付本金33322.77元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人刘德清同意终结该案的本次执行程序。被执行人欧松田尚欠申请执行人刘德清本金33322.77元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1754号申请执行人刘德清。被执行人欧松田。申请执行人刘德清与被执行人欧松田机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘德清依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2410号民事判决书，于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人欧松田给付本金33322.77元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人刘德清同意终结该案的本次执行程序。被执行人欧松田尚欠申请执行人刘德清本金33322.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月十五日书记员 罗征发
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执336号
申请执行人：秦光林，男，1978年5月19日出生；
被执行人：张程，男，1971年7月20日出生。
本院执行申请执行人秦光林与被执行人张程民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初347号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的80900元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人张程没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 吕桂华
二〇一六年十一月二十七日
代书记员 易晓燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1364-1号
原告：嘉兴市瑞丰纺织有限公司。住所地：嘉兴市中环广
场1幢b-405室。
法定代表人：濮峰，董事长。
被告：嘉兴市大业箱包有限公司，住所地：嘉兴市经开嘉
北工业园区华云路17号。
法定代表人：汤一洪，执行董事。
本院在审理原告嘉兴市瑞丰纺织有限公司与被告嘉兴市大
业箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市瑞丰纺织有
限公司于2009年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴市瑞丰纺织有限公司的申请符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市瑞丰纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1802元，减半收取901元，由原告嘉兴市瑞丰
纺织有限公司负担。
审判员 梅永根
二〇〇九年十月十二日
书记员 陆剑佩
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1226号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人高某某，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市闵行区。
辩护人黄国强，上海泰吉十方律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2015）60号起诉书指控被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人黄国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上海百银金融信息服务（集团）有限公司（以下简称“百银公司”）于2011年12月注册成立。2012年12月，赖某某（另案处理）担任该公司法定代表人，与缪某某（另案处理）共同实际控制该公司，通过开设“热贷网”及在本市杨浦区、浦东新区、奉贤区等地租赁办公场所、招募员工，通过设摊宣传、投放小广告等方式向社会不特定公众宣传转让该公司房产抵押贷款债权并许以高额利息回报。
百银公司新天营业部位于本市浦东新区福山路新天国际大厦23楼，由季某某、董某某（均另案处理）担任负责人。2014年3月起，被告人高某某在新天营业部担任团队经理，团队业务员有宋某某、陆某某、朱某，同年7月起，厉某某、赵某、程某某（均另案处理）等业务员加入该团队。被告人高某某带领上述业务员向社会不特定公众吸收存款并从中提成。至2015年1月，被告人高某某及其团队非法吸收公众存款共计人民币800余万元。
2015年6月16日，被告人高某某经民警电话联系至公安机关投案。到案后，被告人高某某如实供述了涉案事实并退交违法所得。
上述事实，被告人高某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有《企业法人营业执照》、《公司变更登记申请书》、《内资公司变更（备案）登记》、《劳动合同书》、《个人出借咨询与服务协议》、《收款确认书》、《债权转让及受让协议》、《2014年7月至12月业务员业绩汇总》等书证、司法鉴定意见书，证人宋某某、陆某某、朱某、厉某某、纪某某、陈某某、李某某、蒋某某等的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》、《扣押清单》，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某等人违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人高某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人高某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，对其依法可以从轻处罚。对于被告人高某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度及自愿认罪、退交违法所得等具体情况，均可在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢424号
申请执行人钟金龙。
被执行人苏天蓉。
申请执行人钟金龙与被执行人苏天蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人钟金龙依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5371号民事调解书，于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人苏天蓉给付440000.00元。
本案执行中对被执行人苏天蓉名下登记的两套房屋予以查封。执行期间，本�对被执行人以上房屋进行评估、拍卖程序，且拍卖成交价共计2600920.00元。因被执行人在本院涉及多件执行案件，本院依法按比例分配，本案申请人钟金龙受偿151258.63元。现被执行人无其他财产可供执行，经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人苏天蓉尚欠申请执行人钟金龙本金288741.37元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢424号申请执行人钟金龙。被执行人苏天蓉。申请执行人钟金龙与被执行人苏天蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人钟金龙依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5371号民事调解书，于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人苏天蓉给付440000.00元。本案执行中对被执行人苏天蓉名下登记的两套房屋予以查封。执行期间，本�对被执行人以上房屋进行评估、拍卖程序，且拍卖成交价共计2600920.00元。因被执行人在本院涉及多件执行案件，本院依法按比例分配，本案申请人钟金龙受偿151258.63元。现被执行人无其他财产可供执行，经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人苏天蓉尚欠申请执行人钟金龙本金288741.37元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月二十日书记员 邢晓玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3793号
申请执行人江志辉。
被执行人蔡人聪。
本院在执行申请执行人江志辉与被执行人蔡人聪民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡人聪现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第3793号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年一月十日
代书记员 任瑞凤
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1094号
罪犯徐国林，男，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2002年7月26日作出（2002）岳中刑一初字第34号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯徐国林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产15000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2003年10月9日作出（2003）湘刑一复字第72号刑事裁定，核准原判。2003年10月16日交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年4月5日作出（2006）湘高法刑执字第18号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第503号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第773号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第149号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。本次考核时段，共获考核分118.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯徐国林在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年11月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1094号
罪犯徐国林，男，1972年10月20日出生，汉族，小学文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2002年7月26日作出（2002）岳中刑一初字第34号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯徐国林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产15000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2003年10月9日作出（2003）湘刑一复字第72号刑事裁定，核准原判。2003年10月16日交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年4月5日作出（2006）湘高法刑执字第18号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第503号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第773号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第149号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。本次考核时段，共获考核分118.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯徐国林在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年11月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第94-1号
申请执行人尹三子，男，汉族，1977年6月14日出生。
被执行人张先明，男，汉族，1961年8月10日出生。
被执行人童跃华，男，1973年9月11日出生。
被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地本市弋江区。
法定代表人王琪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）镜民一初字第00573号民事判决书，于2012年2月14日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童跃华在芜湖扬子农村商业银行的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 应后选
二〇一二年三月八日
书记员 潘卓芸
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执49-1号
被执行人张海浪，个体劳动者。
本院在执行被执行人张海浪盗窃罪一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂0526刑初字第00056号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年七月八日
书记员 谢 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3876号
罪犯崔静，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年11月12日作出（2014）武刑初字第486号刑事判决，以被告人崔静犯危险驾驶罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元，刑期自2014年7月4日至2015年11月3日止。
天津市津西监狱双口分�狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2015年2月至4月“劳动能手”单项奖励。
本院认为，罪犯崔静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔静减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月4日起至2015年10月3日止），并处罚金人民币九千元不变。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 史军锋
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执474号
申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人:陈海彦。
被执行人：栗志刚，男，1992年7月19日出生。
被执行人：吴立新，男，1965年9月24日出生。
被执行人：张秀芳，女，1968年11月15日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人栗志刚、吴立秀、张秀芳借款合同纠纷一案中，经查：被执行人栗志刚、吴立秀、张秀芳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初1457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘光辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12214号
原告：丁某，女，1977年4月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：尹某。
被告：匡某，男，1979年4月23日生，汉族，户籍地江阴市。
案件名称：原告丁某诉被告匡某机动车交通事故责任纠纷一案。
立案时间：2017年9月6日。
适用程序：因本案所涉交通事故未认定责任，于2017年10月18日由小额诉讼程序转为简易程序。
出庭参加诉讼人员：原告丁某及其委托诉讼代理人尹某，被告匡某。
是否公告送达：否。
丁某向本院提出诉讼请求：1、判令匡某在交强险范围内承担医疗费10000元，以及剩余医疗费3673.18元，共计13673.18元。2、本案诉讼费由匡某承担。
查明的基本事实：
一、交通事故过程：2016年11月23日17时56分许，匡某驾驶电动三轮车沿江阴市通富路由西向东行驶至西外环路口时，与沿西外环路由南向北行驶的由丁某驾驶的电动自行车（乘坐人：张奕）相撞，造成丁某、张奕受伤及车辆损坏的交通事故，事发后双方自行至江阴市第三人民医院检查，并于当晚18时许报警。
二、事故责任认定：因事故发生后当事人未保护现场并及时报警，同时无法查清事发时双方是否违反交通信号指示灯通行，交警部门故仅出具交通事故证明，载明上述事实。
三、赔偿义务方车辆权属：匡某驾驶的电动三轮车被交警部门认定为机动车属性。
四、赔偿责任问题。
审理中，本院调取了交警部门的交通事故卷宗，匡某在笔录中陈述：2016年11月23日，本人驾驶电瓶车由西向东，在通富路和西外环路交叉口，本人由绿灯转黄灯时候通过，对方骑电瓶车在西外环路由南往北，撞到我的电瓶车上，造成对方受伤。
交通事故卷宗中附有事发时的视频监控资料，可清晰辨认：南北方向为红灯时，丁某驾驶电动自行车行驶至红灯停止线之外等候红灯。待南北方向红灯转为绿灯时，匡某已出现在路口中央偏西侧位置，后与起步行驶的丁某相撞。视频资料未能显示匡某驶出红灯停止线时东西方向的信号指示灯状态。
对上述视频资料，丁某发表质证意见如下：虽然视频资料无法显示东西方向的信号指示灯，但因她起步时南北方向的信号指示灯已由红灯转变为绿灯，结合匡某的笔录，可以推断匡某驶出路口时信号灯是黄灯或者红灯，其违反信号指示灯通行，应承担事故的全部责任。
匡某发表质证意见如下：他驶出路口时尚是绿灯，视频资料中南北方向车道变换红绿灯时，他已经接近路口中央，故他驶出路口时所在车道不可能是红灯。同时，丁某越过红灯停止线停车，也应承担责任。
上述事实，有道路交通事故证明、道路交通事故车辆检验意见书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、视频资料、笔录，以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
１、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
２、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采用必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，匡某所驾驶的车辆被交警部门认定为机动车属性，故应按照机动车与非机动车之间发生的事故来认定赔偿责任。根据视频资料可以认定，在相对车道由红灯转为绿灯之时，匡某已行驶至道路中间，其并未违反信号指示灯通行，但其在通过路口时未能尽到谨慎驾驶的注意义务，遇紧急情况未能及时采取必要的处置措施或采取措施不力，应承担赔偿责任；丁某超出红灯停止线等候红灯，通过路口时未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第四款、第七十条第一款之规定，应当减轻机动车一方的责任。但并非工信部机动系名录中的机动系。
虽然匡某所驾驶的电动三轮车属于机动车属性，但匡某为电动三轮车购买交强险属于事实不能，并不能据此要求匡某在交强险赔偿范围内先予赔偿。故对于丁某因本次交通事故造成的损失，本院认定应由匡某承担60%的赔偿责任，由丁某自负40%的责任。
损失认定：医疗费13673.18元。
综上，丁某因交通事故造成的医疗费损失13673.18元由匡某承担8203.91元，由丁某自负5469.27元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、丁某因本次交通事故造成的医疗费损失13673.18元由匡某承担8203.91元，由丁某自负5469.27元；匡某承担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付丁某。
二、驳回丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（丁某已预交），由丁某负担80元；由匡某负担120元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付丁某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吉 祥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陆海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初771号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人何小九，男，1981年5月28日出生于河南省永城县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河南省永城市，案发前住安徽省合肥市蜀山区。因犯盗窃罪分别于2002年8月28日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月；于2007年10月12被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万九千二百元；于2010年9月17日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金四万元，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]715号起诉书指控被告人何小九犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人何小九到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月2日凌晨，被告人何小九来到位于本市蜀山区，抬起卷闸门后钻入店内，分2次共计从该店内窃取了中华牌、黄山牌等35种品牌的各型号香烟共计50条零5包。
2017年10月2日，被告人何小九被公安机关抓获，现场自其居住地查获除被其吸食的1包黄鹤楼牌香烟（软蓝盒，价值16.43元）外的其余被窃香烟。被告人何小九归案后，如实供述了前述案件事实。公安机关已将查获香烟中的部分（详见发还清单）发还被害单位。
经安徽省烟草公司合肥市公司卷烟营销中心蜀山营销部证实，被窃香烟共计价值4885.89元。
上述事实，被告人何小九在开庭审理过程中亦无异议，并有被窃香烟及条形编码照片，条形编码客户信息查询单，扣押、发还物品清单，被告人指认作案现场照片，天网监控视频截图，卷烟产品鉴别检验报告，安徽省烟草公司合肥市公司卷烟营销中心蜀山营销部出具的价格证明，证人阎某1、阎某2的证言，合肥市蜀山区烟草专卖局高新区烟草专卖管理所出具的证明，张某某的报案陈述及报案单，公安机关出具的案发现场方位图、归案经过、情况说明，被告人户籍信息，刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何小九以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，计价值4885.89元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人何小九归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人何小九曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。被窃香烟大部分已被追回的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人何小九犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何小九犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年8月2日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、尚未发还的被窃香烟由查扣机关合肥市公安局蜀山分局发还被害单位合肥君婷茶庄；责令被告人何小九于本判决生效之日起十日内退赔被害单位合肥君婷茶庄的剩余经济损失十六元四角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1591号
原告：肖凤和，男，1963年12月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：包云龙，男，1968年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：吴占成，男，1963年9月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：陈继文，男，1964年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告肖凤和与被告包云龙、被告吴占成、被告陈继文劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告肖凤和、被告包云龙、被告吴占成到庭参加诉讼，被告陈继文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告肖凤和向本院提出诉讼请求：请求依法判令3位被告立即给付拖欠的劳务费18100元。事实和理由：原告于2017年5月18日至2017年6月30日在被告陈继文的碎石场从事工长工作。后经原告多次索要工资，被告陈继文拒绝给付并不知去向。
被告包云龙辩称，对原告起诉的事实不清楚，我只与陈继文签订了车辆租赁承包合同，原告不是我雇佣的。我和陈继文已全部结算了，每立方米24元结算的，每月应完成2.2万方，如果完不成他要承担设备改造款。按合同我们进行了对账，截止2017年6月30日完成了1.90611万立方米，没有完成合同中约定的2.2万方的任务，因此我方不承担设备改造款。
被告吴占成辩称，我承包采石场后，我转包给了包云龙，具体事情不清楚。
被告陈继文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、5-6月份工资表2张（仅第一张有陈继文签字），2、包云龙和陈继文签订的承包合同复印件、销售石料汇总表复印件，欲证明原告在陈继文处干活和陈继文完成的工作量，18100元工资原告未拿到。经质证，包云龙和吴占成均认为原告不是自己所雇佣，对于工资表的真实性不清楚；对于包云龙和陈继文的承包合同和销售石料汇总表的真实性无异议。本院经审查认为，原被告对承包合同和销售石料汇总表的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。对于2份工资表，第一张有陈继文及其雇佣的会计王永林和工长肖凤和的签名确认，第二张工资表虽无陈继文签名，但有会计王永林和工长肖凤和签名确认，故本院对2份工资表的真实性予以认定。被告包云龙提交的证据：承包合同书复印件2份，一份是包云龙和陈继文所签订，一份是包云龙和吴占成所签订，欲证明包云龙和陈继文签订的承包合同，和陈继文已全部结算完毕，经对账，截止2017年6月30日陈继文完成了1.90611万立方米，没有完成合同中约定的2.2万方的任务，因此我方不承担设备改造款。经质证，原告以及包云龙对以上证据真实性无异议，本院予以采信。被告吴占成提交的证据：采石场签订的承包合同2份（均为复印件），欲证明采石场的承包关系和承包经过。经质证，原告以及包云龙对以上证据真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖凤和受雇于被告陈继文，于2017年5月18日至6月30日在牙克石市卓山采石场从事工长工作。后原告与陈继文进行了核算，并由被告陈继文、会计王永林签名，确认陈继文尚欠原告劳务费18100元。
另查明，被告吴占成承包了牙克石市卓山铁路采石场部分采石工程后，于2017年5月7日与被告包云龙签订了承包合同，将采石加工粉碎生产线承包给被告包云龙。后包云龙又将该采石加工粉碎生产线转包给被告陈继文，陈继文雇佣原告等人进场生产。
本院认为，原告受雇于被告陈继文从事采石粉碎生产工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告陈继文提供了劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告陈继文应为其提供的劳务支付相应的劳动报酬。因原告提供的工资单上有被告陈继文的签名确认，对原告起诉的劳务费数额本院予以确认，故对原告要求被告陈继文承担18100元劳务费给付义务的诉讼请求予以支持。本案争议焦点是被告包云龙、被告吴占成对被告陈继文拖欠原告的劳务费是否应承担责任及承担何种责任。对此，本院认为，被告吴占成承包了牙克石市卓山铁路采石场部分采石工程后，将采石加工粉碎生产线承包给被告包云龙。后包云龙又将该采石加工粉碎生产线转包给被告陈继文施工，陈继文雇佣原告等人进行现场实际施工。根据合同的相对性原则，原告系与陈继文之间形成劳务合同关系，陈继文与包云龙之间、包云龙与吴占成之间形成另外的合同关系。故原告请求被告包云龙、被告吴占成给付劳务费的请求于法无据，本院不予支持。被告陈继文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继文于判决生效之日起立即给付原告肖凤和劳务费18100元；
二、被告包云龙、被告吴占成在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告陈继文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞 昕
人民陪审员 邱文华
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李福建
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1544号
原告王志民，男，汉族，1963年12月28日出生。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。
被告郑州市城市管理局，住所地郑州市。
法定代表人赵新民，该局局长。
委托代理人尹志凌，河南仟问律师事务所律师。
被告郑州市市政工程管理处，住所地郑州市金水区。
法定代表人武保利，该处主任。
委托代理人樊迎祥，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所实习律师。
被告郑州市交通运输委员会，住所地郑州市。
法定代表人吴耀田，该单位主任。
委托代理人毋自成，河南天基律师事务所律师。
委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。
本院在审理原告王志民诉被告郑州市城市管理局、郑州市市政工程管理处、郑州市交通运输委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王志民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志民撤回起诉。
案件受理费4093元，减半收取2046.5元，由原告王志民负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 程景府
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孟 蕾
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢135号
申请执行人三门峡天润砼业有限公司，住所地三门峡市陕州区张湾乡赵村。
法定代表人周庆高，该公司经理。
被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人张俊才，该公司经理。
申请执行人三门峡天润砼业有限公司与被执行人河南华盛建设集团有限公司供需合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2016年4月7日作出的三仲裁字[2016]21号裁决书已经发生法律效力，被执行人河南华盛建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南华盛建设集团有限公司人民币524998.62元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东超
二〇一七年四月十七日
书记员 赵旭波
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初993号
原告：米春明，男，汉族，1972年9月16日出生，住所地安徽省颍上县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：中国水电13局芜湖建设有限公司，住所地芜湖弋江区九华南路1005号海创综合楼东楼三层，组织机构代码05145240-2。法定代表人：徐继强。
被告：滕州市鑫宝建设工程有限公司，住所地山东枣庄滕州市东郭镇滕平路南首路西，法定代表人：张宗新。
被告：芜湖万驰建设有限公司，住所地繁昌县繁阳镇迎春西路西苑小区，组织机构代码05579777-4。经理：蒋翠兰。
被告：陈忠远，男，汉族，1985年9月1日出生，住所地安徽省芜湖。
本院于2016年5月25日立案受理了原告原告米春明与被告中国水电13局芜湖建设有限公司、滕州市鑫宝建设工程有限公司、芜湖万驰建设有限公司、陈忠远建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员戴起适用普通程序进行了审理。
在审理过程中，原告米春明申请撤回对被告中国水电13局芜湖建设有限公司、滕州市鑫宝建设工程有限公司、芜湖万驰建设有限公司、陈忠远的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告米春明撤回对被告中国水电13局芜湖建设有限公司、滕州市鑫宝建设工程有限公司、芜湖万驰建设有限公司、陈忠远的诉讼。
审 判 长 戴 起
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 石 慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22331号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张真真。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张真真信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张真真系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,135.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,135.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1717号
原告冯兵，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省达县。
被告黄平，男，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告冯兵与被告黄平劳务合同纠纷一案中，原告冯兵于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯兵负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年四月十三日
书记员 洪希文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1717号
原告冯兵，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省达县江阳乡。
被告黄平，男，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告冯兵与被告黄平劳务合同纠纷一案中，原告冯兵于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯兵负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年四月十三日
书记员 洪希文
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初106号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张瀚文，北京市瀚翔律师事务所律师。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告魏红梅、杨娇娇、韩淑清（以下称三原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）信息公开告知行为及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
三原告诉称，第一、小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第150号-答《政府信息公开申请答复告知书》没有事实依据、法律依据和证据支持，该告知书违法；第二、朝阳区政府作出的朝政决字[2015]48号《行政复议决定书》超过法定期限，作出的内容不是行政复议申请书中的请求事项和事实理由要解决的内容，所问非所答，诉判不对应，该决定书无效。综上，请求法院：1、确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第150号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法、应当撤销；2、确认朝阳区政府作出的朝政决字[2015]48号《行政复议决定书》无效、程序违法，应当撤销。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，三原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，三原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回；对于三原告针对行政复议决定行为所提诉讼，本院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅、杨娇娇、韩淑清的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告魏红梅、杨娇娇、韩淑清。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯兰争
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初106号原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生。原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人王小红，乡长。委托代理人张瀚文，北京市瀚翔律师事务所律师。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告魏红梅、杨娇娇、韩淑清（以下称三原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）信息公开告知行为及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。三原告诉称，第一、小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第150号-答《政府信息公开申请答复告知书》没有事实依据、法律依据和证据支持，该告知书违法；第二、朝阳区政府作出的朝政决字[2015]48号《行政复议决定书》超过法定期限，作出的内容不是行政复议申请书中的请求事项和事实理由要解决的内容，所问非所答，诉判不对应，该决定书无效。综上，请求法院：1、确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第150号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法、应当撤销；2、确认朝阳区政府作出的朝政决字[2015]48号《行政复议决定书》无效、程序违法，应当撤销。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，三原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，三原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回；对于三原告针对行政复议决定行为所提诉讼，本院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏红梅、杨娇娇、韩淑清的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告魏红梅、杨娇娇、韩淑清。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一六年六月三十日书 记 员  冯兰争
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2342号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：黄金明，男，1970年10月22日出生，汉族，住清远市清新区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄金明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼，被告黄金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币92002.93元（欠款暂计至2017年5月22日，其中本金14275.69元，利息为20327.17元，延滞金为52390.92元，超限费3526.65元，手续费为1482.5元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月23日起计付至所有欠款清偿之日止，上述欠款的延滞金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至2016年12月31日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年9月14日向被告核发卡号为62×××57的信用卡一张，后该卡号变更为62×××67。该卡在使用过程中出现透支，至2016年9月12日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，要求被告偿还欠款。
被告黄金明没有答辩，也没有提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄金明向原告广发银行股份有限公司清远分行递交了《广发信用卡申请表》，申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的各项规则。经审核，原告于2013年9月14日向被告黄金明发放信用卡62×××57，后该卡号变更为62×××67。被告黄金明持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。截至2017年5月22日，欠本金14275.69元、利息为20327.17元，及延滞金为52390.92元、超限费为3526.65元，手续费为1482.5元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告黄金明向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告黄金明偿还透支本金、利息、延滞金、超限费、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年5月23日，欠本金14275.69元、利息为20327.17元【利息从2017年5月23日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至欠款清偿之日止】，延滞金至2016年12月31日止为52390.92元，超限费至2016年12月31日止为3526.65元，手续费至2016年12月31日止为1482.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金明于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金14275.69元及利息【计至2017年5月22日，利息20327.17元，利息从2017年5月23日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；
二、被告黄金明于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金52390.92元、超限费3526.65元、手续费1482.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告黄金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨丽燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第851号
原告：汪雪妃。
被告：龚华杰。
原告汪雪妃与被告龚华杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张怡于2015年9月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪雪妃到庭参加诉讼，被告龚华杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告汪雪妃以被告龚华杰未归还借款为由，诉请判令：1.被告龚华杰归还原告借款本金30000元，并支付自2015年7月20日起至实际履行之日止按每日6‰的利率计算的违约金；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉请请求为：被告龚华杰归还原告借款本金28500元，并支付自2015年8月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告龚华杰未答辩称，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月26日；
二、借款金额：在借款本金30000元中预扣了1500元利息，实际借款本金为28500元；
三、借款期限：自2014年4月26日起，未约定到期日；
四、利息及违约金：未约定借款利息，如借款人出现逾期，每天按借款金额的6‰计算违约金；
五、还款情况：事后未支付利息，也未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告龚华杰作为借款人，应及时归还借款，故原告诉请被告归还借款并支付逾期违约金，正当合法，本院予以支持。被告龚华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚华杰应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告汪雪妃借款本金28500元，并支付自2015年8月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费513元，减半收取256.50元，由被告龚华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张 怡
二〇一五年九月十一日
代书记员 张以筱斐
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民一初字第529号原告刘金生，农民。委托代理人吴金行，农民。被告丁国军，农民。原告刘金生诉被告丁国军劳务合同纠纷一案，原告刘金山、张连运、郭华卫、于洪星、刘金生、张连兴于2012年7月23日分别向本院提起诉讼，本院受理后，依法确定对上述六案件合并审理，由审判员曹春来、李文生、人民陪审员张海营组成合议庭，曹春来担任审判长并主审本案，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘金山、张连运、郭华卫、于洪星、刘金生、张连兴委托代理人吴金行到庭参加诉讼，被告丁国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金生诉称，2011年8月17日，2011年9月30日被告给我出具欠条两份，欠我工资款共计4920元，后经我多次催要被告拒不给付。有欠条为证。为维护我的合法权益，要求法院判决被告立即给付我工资款4920元及利息606.95元。被告丁国军在法定期限内未向本院提交答辩状。根据原告的起诉，经合议庭合议，归纳确认本案应当查清的事实为：被告丁国军是否拖欠原告刘金生工资款围绕本院归纳确认的应当查清的事实，原告陈述：2011年春天，被告雇佣原告为其所承揽的建筑工程提供劳务。被告答应完工后一次性付清工资，实际完工后，被告拖欠原告的工资拒不给付，经多次向被告催要，被告于2011年8月17日、2011年9月30日给原告出具了工资欠条。经向被告承揽工程的发包方询问，发包方说工程款已全部给付了丁国军。原告提交的证据有：被告丁国军出具的欠条两份。本院对证据的认证意见：被告丁国军出具的工资款欠条因符合证据的形式要件，该证据具有真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2011年春天，原告刘金生受雇于被告丁国军，为其承揽的李红才楼房建筑工程施工，施工完毕后仍欠原告刘金生工资款4920元，上述欠款经原告多次催要，被告丁国军至今没有给付。本院认为，原告刘金生为被告丁国军提供劳务，双方已形成劳务合同关系，原告刘金生按约定完成了劳务，被告丁国军亦应按约支付劳务报酬。被告丁国军未按约支付原告刘金生工资款，已构成违约，应承担继续履行的责任，及时给付原告刘金生工资款4920元。原告刘金生提交的工资款欠条上没有注明还款日期也没有约定利息，对原告刘金生要求被告丁国军支付工资款利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告丁国军于本判决生效之日起三日内给付原告刘金生工资款4920元。二、驳回原告刘金生的其他诉讼请求案件受理费50元，由被告丁国军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长曹春来审判员李文生人民陪审员张海营二〇一二年十一月二十九日书记员高嘉琦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）繁民一初字第00028号
原告：杨金华，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：许礼震，男，汉族，住繁昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：沈磊，该公司总经理。
原告杨金华诉被告许礼震、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理。现原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨金华撤回起诉。
本案案件受理费1168元（原告预交）由原告杨金华承担。
审判员 杨良兵
二〇一一年十二月十九日
书记员 盛 忞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执116号
申请执行人黄印禅，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被执行人黄冠方，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄印禅与被执行人黄冠方民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）鲤民初字第2570号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2570号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6361号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告：贾文华，男，1993年6月29日生，汉族，住河北省晋州市。
被告：董轻敏，女，1970年5月29日生，汉族，住。
本院在审理原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告贾文华、董轻敏追偿权纠纷一案中，原告石家庄迅威汽车服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄迅威汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费206元减半收取103元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 赛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终960号
上诉人（原审被告）：谭春陵，男，汉族，1973年3月17日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：王瑞，男，汉族，1964年1月18日出生，住北京市石景山区。
上诉人谭春陵因与被上诉人王瑞股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭春陵于2015年11月26日向本院递交减免上诉费申请。本院经审查认为，其提出的司法救助申请不符合国务院《诉讼费交纳办法》第四十五条及第四十六条的规定，不予准许。本院于2016年6月3日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内向本院足额预交二审案件受理费30816.81元，预交二审案件受理费后三日内将缴费票据（复印件）提交本院，若未在规定的期限内足额预交二审案件受理费，本院将按自动撤回上诉处理。该通知于2016年8月24日以EMS邮政特快专递投送谭春陵委托人谭钢。2016年10月24日10时07分经与委托人谭刚电话联系，确认谭春陵未在法定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。上诉人谭春陵未在法定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定,裁定如下:
本案按上诉人谭春陵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 王学东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢 佳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3412号
申请执行人：魏鑫，男，1989年3月25日生，汉族。
被执行人：陈忠，男，1985年11月20日生，汉族。
申请执行人魏鑫与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初7277号民事调解书，确认：一、被告陈忠于2016年9月10日前一次性归还原告魏鑫借款20000元。二、双方无其他纠葛。本案受理费325元减半收取162.5元，由被告承担。（被告已支付）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。
本案执行中，申请人与被执行人经协商达成和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，故应依法对本案的执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初7277号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 璟
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第231号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：庞振刚，男，汉族，生于1971年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900251821号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900251821号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1200元及加处罚款1200元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年四月十八日
书记员 刘祖普
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执83号
申请执行人：王某某，男，1967年1月14日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，公司职员，现住禄丰县金山镇。
被执行人：寸某某，男，1972年1月23日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县碧城镇。
被执行人：寸某某，女，1972年8月3日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，住禄丰碧城镇。
本院在执行王某某与寸某某、寸某某民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2016）云2331民初1768号民事判决书已发生法律效力，被执行人寸某某应支付申请人王某某950000元，并支付剩余利息348000元，案件受理费8241元，由寸某某、寸某某承担。在执行过程中，寸某某已支付申请人王某某320000元。经过银行查询、财产调查未发现被执行人有可供财产执行，被执行人寸某某下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张利宏
二〇一七年七月四日
书记员 张润廷
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初922号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人姜某，男，1970年9月14日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民,住平度市。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月17日转取保候审。2017年12月20日经本院决定取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]809号起诉书，指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2017年4月1日13时许，被告人姜某醉酒后无证驾驶无号牌红色福田五星牌三轮摩托车，沿平度市三城路非机动车道由北向南行驶至平度市李园街道办事处唐田路口处，与停在路西侧机动车道内等信号指示灯的王某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型面包车追尾相撞，致两车损坏，姜某受伤。经检测，案发时姜某血液中乙醇含量为325mg/100ml。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姜某承担事故全部责任。
2、2017年9月4日15时许，被告人姜某醉酒后无证驾驶无号牌红色福田五星牌三轮摩托车，沿平度市店子镇店张路由西向东行驶至平度市店子镇大王家村村南处，被正在执勤的平度市公安局民警当场查获。经检测，案发时姜某血液中乙醇含量为273mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，案件来源，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，户籍证明，书证等证据证实。公诉机关认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人姜某判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币二万五千元。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，被告人姜某已赔偿被害人王某经济损失，并取得其谅解。
本院认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人姜某到案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚;该能赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 张升香
人民陪审员 姜 宁
二〇一八年一月二十五日
本件与原件核对无异
书记员郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初922号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人姜某，男，1970年9月14日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民,住平度市。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月17日转取保候审。2017年12月20日经本院决定取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]809号起诉书，指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1、2017年4月1日13时许，被告人姜某醉酒后无证驾驶无号牌红色福田五星牌三轮摩托车，沿平度市三城路非机动车道由北向南行驶至平度市李园街道办事处唐田路口处，与停在路西侧机动车道内等信号指示灯的王某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型面包车追尾相撞，致两车损坏，姜某受伤。经检测，案发时姜某血液中乙醇含量为325mg/100ml。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姜某承担事故全部责任。2、2017年9月4日15时许，被告人姜某醉酒后无证驾驶无号牌红色福田五星牌三轮摩托车，沿平度市店子镇店张路由西向东行驶至平度市店子镇大王家村村南处，被正在执勤的平度市公安局民警当场查获。经检测，案发时姜某血液中乙醇含量为273mg/100ml。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，案件来源，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，户籍证明，书证等证据证实。公诉机关认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人姜某判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人姜某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均没有异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人姜某已赔偿被害人王某经济损失，并取得其谅解。本院认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人姜某到案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚;该能赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  张升香人民陪审员  姜 宁二〇一八年一月二十五日本件与原件核对无异书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。