wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00379号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：穆可飞，男，1979年6月出生，汉族，农民。
被告：穆怀明，男，1962年11月出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告穆可飞、穆怀明为金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告穆可飞、穆怀明经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月31日，穆可飞以购船为名向原告借款110000元、借款到期日为2010年8月30日、月利率为8.31‰；穆怀明为该笔贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，二被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令穆可飞偿还借款本金110000元及相应的利某和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；判令穆怀明承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2007年8月31日，穆可飞与原告下属的王岗信用社签订了一份借款合同。合同约定：穆可飞向原告借款110000元；借款到期日为2010年8月30日；月利率为8.31‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，原告与穆怀明签订了一份保证合同。合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利某、逾期利某、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款。穆可飞借款后，结息至2007年12月27日。借款到期后，经原告多次催要，二被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求韩可飞偿还借款本金及相应的利某和超期罚息；穆怀明承担连带清偿责任；本案诉讼费二被告负担。
上述事实由以下证据予以证明：1、原告陈述。2、二被告的身份证及常住人口登记卡各一份，证明二被告的身份信息。3、借款借据一份，证明穆可飞于2007年8月31日向原告借款110000元、约定年利率为9.972%、借款到期日为2010年8月30日。4、借款合同一份，证明穆可飞于2007年8月31日以购船为名向原告借款110000元；约定月利率为8.31‰；借款到期日为2010年8月30日；贷款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。5、保证合同一份，证明穆怀明为穆可飞借款提供连带责任保证。6、王岗镇周楼社区居委会证明二份，证明原告多次向二被告催要过借款。7、原告申请出庭作证的郑某的证人证言，证明穆可飞贷款属实、该笔贷款由穆怀明提供担保，借款到期后，原告多次向二被告催要过。
本院认为：原告与穆可飞签订的借款合同及原告与穆怀明签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。穆可飞在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求穆可飞偿还借款本金及相应的利某、超期罚息，理由正当，本院予以支持。穆怀明自愿为穆可飞借款提供连带责任保证，原告要求穆怀明承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告穆可飞于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息和超期还款的罚息（利息按月利率8.31‰从2007年12月28日起计算、罚息按月利率的50%从2010年8月31日起计算，均至判决确定的履行之日止）；
二、被告穆怀明对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告穆可飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李胜先
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2471号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，总经理。
被告：王伟，男，生于1983年2月3日，汉族，湖北省沙洋县人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十一月十日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2471号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，总经理。被告：王伟，男，生于1983年2月3日，汉族，湖北省沙洋县人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十一月十日书记员  彭 驰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第796号
申请执行人朱某。
被执行人徐某。
申请执行人朱某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）湖德新民初字第15号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付7000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产。为切实保障权利人的合法权益，依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第796号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年十一月二十日
代书记员 徐 钢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38715号
原告杨洪录，男，1959年9月6日出生。
被告北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会，地址北京市海淀区西北旺镇土井村。
负责人董学工，村委会主任。
委托代理人柳丽明，女，土井村村民委员会法务。
原告杨洪录与被告北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会（以下简称土井村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹霖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪录与被告土井村委会的委托代理人柳丽明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪录诉称，2002年6月26日，我与土井村委会签订房屋租赁合同，租期从2002年7月1日至2012年6月30日止。实际合同从2002年7月1日至2009年12月31日，该标的物被列为腾退对象。租赁合同共计履行7年6个月，租金应为675000元，而我共交给土井村委会至2011年6月30日止的9年租金共计810000元，土井村委会应向我退还租金。故我诉至法院，要求土井村委会向我返还租金135000元。本案的诉讼费由土井村委会负担。
被告土井村委会辩称，不同意杨洪录的诉讼请求。杨洪录的诉讼请求已经超过2年的诉讼时效，且我方未多收杨洪录租金，而是杨洪录拖欠我方租金14万余元，但考虑杨洪录的情况，我方一直未向其主张，故请求法院驳回杨洪录的诉讼请求。
经审理查明，2002年2月23日，土井村委会（甲方）与杨洪录（乙方）签订租赁合同，双方约定：甲方将土井村北街原土井村委会的土地3.92亩、房屋25间、总建筑面积581.10平方米租给乙方使用；负责提供水电；租期3年，自2002年4月1日至2005年3月31日止；收取租金，前三年每年9万元，每半年交一次租金，每年4月和11月前交齐当年租金；租赁期未满，如遇国家政策调整，区、乡等，如占地、拆迁，造成的损失甲方不负任何经济责任，乙方新建房屋补偿费归乙方所有。2002年6月30日，土井村委会（甲方）与杨洪录（乙方）再次签订租赁合同，双方约定：甲方将土井村北街原土井村委会的土地3.92亩、房屋21间、总建筑面积503.10平方米租给乙方使用；负责提供水电；租期10年，自2002年7月1日至2012年6月30日止；收取租金，前三年每年9万元，第4年-第10年，每年的总租金在上一年总租金的基础上增加10%；每半年交一次租金，每年7月和12月前交齐当年租金；租赁期未满，如遇国家政策调整，区、乡等，如占地、拆迁，造成的损失甲方不负任何经济责任，乙方新建房屋补偿费归乙方所有。
土井村委会向杨洪录交付了场地及21间房屋。杨洪录交纳了2002年7月1日起共计810000元的租金。杨洪录提供的租金收条及票据显示，土井村委会系按每年9万元、每半年4.50万元收取租金，上述票据中显示的最晚一次交款时间为2010年7月22日。
2010年3月5日，北京市海淀区西北旺镇人民政府唐家岭村村民委员会（以下简称唐家岭村委会）与土井村委会联合发布公告称，唐家岭、土井两个行政村将全面启动腾退改造，2010年3月份村民回迁房建设奠基，2010年4月份村集体对外出租的各类企业的建筑地上物搬迁腾退。
2010年9月14日，土井村发布腾退公告，确定土井村范围内宅基地和房屋及附属物的腾退期限为2010年9月16日至2010年10月15日。2010年12月13日，土井村发布通知称土井村已有95%以上的村（居）民签订腾退补偿协议。
庭审中，双方均确认双方的租赁合同已经终止。杨洪录主张，因后一份租赁合同所涉房屋比前一份租赁合同少了4间且土井村委会又从出租场地上割出80平方米给他人，故土井村委会说后一份合同约定的递增租金就不收取了，故其实际是按照每年9万元交纳了2002年7月1日至2011年6月30日止的租金，因2010年春节回来后土井村给租户开会说因拆迁租金交到2009年12月31日，之后的租金不需要交了，故诉争租赁合同于2009年12月31日终止，但其怕土井村委会不给其房屋拆迁补偿，其于此后仍交纳租金，土井村委会应向其退还2010年1月1日至2011年6月30日的租金135000元；土井村委会对此不予认可，并称杨洪录已交的租金810000元指向的是2002年7月1日至2010年12月底，其中包含每年9万元的基本租金和自第4年开始应收取的部分递增租金，双方的租赁合同于2010年12月31日终止，截至该日杨洪录应交纳租金954124.85元，现仍欠递增部分的租金共计144124.85元未付，该村委会是后来才发现会计是将每年9万元的租金与递增租金分开收取的且递增租金一直未收。杨洪录另称，2010年6月停水停电，诉争租赁场地房屋于2011年五六月份拆迁，其于2011年6月取得补偿款；土井村委会称土井村非宅基地拆迁是从2011年12月正式开始，杨洪录于2011年12月搬走。杨洪录主张其曾多次要求土井村委会退还租金，但未就此举证证明；土井村委会称杨洪录是2014年才找土井村委会要求退还租金的，此前未主张过退还租金。
上述事实，有双方当事人的陈述及杨洪录提供的公告、通知及租金票据等证据、土井村委会提供的租赁合同，本案开庭笔录，在案佐证。
本院认为，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，土井村委会与杨洪录签订的两份租赁合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，对双方当事人均具有约束力，且前一份合同被后一份合同所取代。虽然后一份租赁合同约定自第4年起每年要逐年递增租金，但土井村委会开具的租金票据和收条显示，土井村委会一直系按照每年9万元、每半年45000元的标准向杨洪录收取租金、从未收取过递增租金，故可视为双方对后一份租赁合同中的租金条款作出了变更，故杨洪录已交纳的81万元租金系指向2002年7月1日至2011年6月30日。
因土井村进行搬迁腾退改造，导致双方合同无法继续履行。现双方均确认双方的租赁合同已经终止，但就终止时间及杨洪录搬离诉争场地房屋的时间各执一词。本院认为，根据杨洪录提交的土井村委会和唐家岭村委会于2010年3月5日联合发布的公告中关于“2010年4月份村集体对外出租的各类企业的建筑地上物搬迁腾退”这一内容可以确认，双方之间的租赁合同自2010年4月起即有无法继续履行之虞，双方当时对此即已知情；加之，杨洪录自述其于2011年6月已领取拆迁补偿，故双方的租赁合同应于此前已经终止，故杨洪录最迟亦应于当时知晓土井村委会从其处已收取的部分租金，对其构成损失。但是，杨洪录却于2015年10月才诉至本院要求土井村委会退还租金，且其对于此前曾就此向土井村委会主张权利未举证证明，而土井村委会称杨洪录系于2014年才提出退还租金，故杨洪录要求土井村委会退还租金的主张已超过两年的诉讼时效，其诉讼请求已丧失胜诉权，故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，判决如下：
驳回杨洪录的全部诉讼请求。
案件受理费一千五百元，由杨洪录负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禹霖华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈迎宾
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2080号
原告蔡成坤，个体工商户。
被告韩征国，个体工商户。
本院在审理原告蔡成坤诉被告韩征国民间借贷纠纷一案中，原告蔡成坤于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡成坤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡成坤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡成坤负担；下余受理费1150元，由本院退还给原告蔡成坤。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 程 志
二〇一四年三月六日
书 记 员 庞子晗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2080号
原告师行申，农民。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师
被告刘顺利，农民。
本院在审理原告师行申与被告刘顺利租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师行申申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告师行申撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告师行申负担。
代理审判员 徐俊月
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 许金金
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执232号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇工联街55号，组织机构代码672902429。
负责人李波，该行行长。
委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行职工。
被执行人：胡永亮，男，1979年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人：王太兰，女，1954年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人：胡永根，男，1972年12月6日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人胡永亮、王太兰、胡永根金融借款合同纠纷一案，经本院依职权调查，在辖区内未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月一日
书记员 张耕维
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1487号
原告唐某某，男。
委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女。
委托代理人周建才，威远县中心法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为再婚。2006年6月7日双方到婚姻登记机关登记结婚。在婚姻关系存续期间，因被告个人私欲重，经济上不民主，导致原、被告常为家务琐事发生纠纷，现双方分居生活至今，互不往来，夫妻感情确已破裂。据此，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产均等分配；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求所依据的事实不成立，原、被告夫妻感情很好，夫妻感情并没能破裂。被告身体有病需要治疗。不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2006年6月7日登记结婚。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因被告患病治疗致家庭经济拮据，双方为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生不睦。为此，原告起诉来院，以被告经济不民主，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同时查明，被告在2013年期间陆续到第三军医大学西南医院、渝北区妇幼保健医院检查其病情，2014年5月9日，被告病情经四川大学华西第二医院入院诊断为“子宫多发性平滑肌瘤中度贫血”，并住院治疗六天后出院。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、威远县档案馆盖章确认的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、第三军医大学西南医院和渝北区妇幼保健医院检查报告单、四川大学华西医院出入院记录、手术记录、报告单及住院费用明细单和庭审笔录证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂。原告以被告经济不民主，双方常为家�生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提举相关的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求与被告离婚的请求不予准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告曹某某离婚。
本案受理费用130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘�骏
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 明 坤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第32号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月18日被取保候审。
被告人邹某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人卢某、邹某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人卢某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月14日19时许，因郑某（另案处理）与同事李某乙的琐事纠纷，被告人卢某、邹某伙同郑某、郭某（另案处理）在瑞安市锦湖街道周岙村大榕树旁天天渔港宿舍内，将李某乙殴打致伤。经鉴定，被害人李某乙主要损伤为顶部长2.5cm创，右侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折，左肩胛骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人卢某、邹某及郑某、郭某调解赔偿被害人李某乙经济损失人民币35000元，取得其谅解。
2014年8月18日、8月19日，被告人卢某、邹某分别到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卢某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人郑某、郭某、李某甲、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，放弃追究刑事责任申请报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、邹某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某、邹某能自首，已赔偿并获谅解，有悔罪表现，均可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一五年一月四日
（代）书记员 林炳坤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第5875号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第5875号申请执行人袁绪芬，女，1991年6月16日生，汉族，住安徽省。被执行人蔡伟华，男，1977年6月5日生，汉族，住上海市松江区。原告袁绪芬诉被告蔡伟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月14日作出的(2013)松民一(民)初字第5179号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的赔偿医疗费、误工费等义务，原告于2013年11月4日向本院申请执行，要求被告赔偿医疗费、误工费等余款30,831.99元。本院立案执行后，依法向被执行人蔡伟华发出执行通知，责令其限期履行，执行通知在送达中以被执行人“迁移新址”为由退回。执行中查明，被执行人名下本起事故车辆沪C**骊威小客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了车辆第三者责任险500,000元。2014年1月21日，本院向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司发出协助执行通知书，要求其协助提取、扣留被执行人名下上述事故车辆的第三者责任险理赔款60,594.90元(包括申请执行人二次手术费用137,35.31元)。另查明，被执行人名下无房产、股票、存款类等其他财产可供执行。2014年1月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示愿意等待保险理赔结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请�行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。因事故车辆的第三者责任险理赔期限确定，在本院向保险公司发出协助执行通知书后，申请执行人愿意等待理赔结果，并同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人袁绪芬与被执行人蔡伟华机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年二月二十六日代理书记员俞兰
审判长 黄 文 昭
审判员 潘 建 华
二〇一四年三月十七日
书记员 钟�
附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第91号
原告：何明安。
委托代理人：陈良种。
委托代理人：徐燕君。
被告：张竹祥。
原告何明安为与被告张竹祥民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序进行审理。因被告张竹祥外出，具体地址不明，本院于6月5日转为普通程序审理，并向被告张竹祥公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书等。8月14日，原告向本院申请对登记在被告张竹祥名下的车牌号为浙B312**号奥迪牌小型轿车一辆和车牌号为浙BFN9**号田野牌轻型普通货车一辆进行财产保全。本院经审查后，依法对该两辆车辆予以查封。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日对本案公开开庭进行了审理。原告何明安的委托代理人徐燕君到庭参加诉讼，被告张竹祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何明安起诉称：2013年1月15日，被告张竹祥因需向原告借款100000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告均未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款100000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至判决给付之日止）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
原告何明安向本院提供被告张竹祥于2013年1月15日出具的借条一份。
被告张竹祥未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
被告张竹祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告何明安举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经本院审查，原告提供的借条符合证据真实性、合法性和关联性，本院对该借条予以认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
2013年1月15日，被告张竹祥向原告何明安出具借条一份，载明：“今借到何明安拾万元正（￥100000.00元正）。借款人：张竹祥2013.1月15日”。借款至今，被告未予归还。2014年5月23日，原告以该借条为主要依据向本院起诉。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告张竹祥尚欠原告何明安借款100000元的事实，有原告提供的借条和庭审陈述为凭，现原告要求被告归还借款100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算催告后的利息，依法有据，本院予以支持。被告张竹祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张竹祥于本判决生效后十五日内归还原告何明安借款100000元，并支付逾期利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月23日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告张竹祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 林 媛
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 琦
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初31号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省德惠市。因涉嫌交通肇事，于2015年11月9日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2015）545号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被�人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年10月8日21时50分许，被告人张某某驾驶×××号小轿车沿德惠市布海镇升阳街道往102国道方向行驶，行至陈家村附近时，驶入其行驶方向左侧沟中与树木相撞，致车上成员朱天壹死亡。经责任认定，此次事故中张某某负全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人张某某无辩解。
经审理查明：2015年10月8日21时50分许，被告人张某某驾驶×××号小轿车沿德惠市布海镇升阳街道往102国道方向行驶，行至陈家村附近时，驶入其行驶方向左侧沟中与树木相撞，致车上成员朱天壹死亡。经责任认定，此次事故中张某某负全部责任。
上述事实，有被告人张某某的供述，证人证言，交通事故现场照片，德惠市公安局交通警察大队事故认定书，现场勘查笔录，调解协议，谅解书，法医鉴定，被告人张某某到案经过等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，违章驾车造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某肇事后到交警大队接受处理，如实供述犯罪事实，应认定自首，且民事部分已赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄丽艳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 翘
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第437号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：朱从清
被告：朱孔营
被告：于文化
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告朱从清、朱孔营、于文化金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告朱从清、朱孔营、于文化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，朱从清于2011年3月25日在我行贷款4万元，于2012年3月24日到期，贷款用途为购化肥原料，由朱孔营、于文化提供担保，现结欠借款本金40000元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为尽快收回贷款本息，维护我行债权，特诉至法院，请求依法判令被告朱从清偿还我行贷款本金40000元及利息以及实现债权的费用；被告朱孔营、于文化对该贷款负连带清偿责任。
被告朱从清、朱孔营、于文化未提供书面答辩。
经审理查明，2011年3月25日，原告与被告朱从清、朱孔营、于文化签订农户贷款借款合同一份，约定被告朱从清向原告借款4万元，用于购化肥原料；期限自2011年3月25日至2012年3月24日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；被告朱孔营、于文化在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2011年3月25日，原告付给被告朱从清贷款4万元，办理了个人借款凭证，约定正常利率9.09%，超期利率为13.635%。
贷款逾期后，被告朱从清未归还借款本金，现尚欠借款本金40000元，利息付至2012年3月20日。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、农户小额贷款申请表等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告朱从清、朱孔营、于文化签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款4万元交付给被告朱从清后，被告朱从清应当按照合同约定及时还本付息。被告朱孔营、于文化为保证人，自愿为被告朱从清的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱从清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金40000元，并按合同约定支付利息（利息自2012年3月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告朱孔营、于文化对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告朱从清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元减半收取400元，由被告朱从清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一四年四月八日
书记员 杜金香
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第584号
原告周某某，女。
被告伍某某，男。
原告周某某诉被告伍某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员张志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年4月1日，被告到原告经营的家具门市部定购家具一批，欠款5860元，双方约定于2013年4月8日前付清，同时约定，如到期不付款，按每日100元利息计算。被告承诺于2013年4月8日付款，至今已有一年，应计利息有30000多元，现原告只要被告按照欠款金额的2.5%从2013年4月8日起计算利息至付清全部货款为止。因未按时履行还款义务，且多次催要未果，故诉至法院，请求判决由被告支付原告货款人民币5860元，利息6000元，合计11860元。
被告周某某在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告周某某身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，用于证明被告伍某某在原告处买家具的时间以及欠款的金额。
被告伍某某在答辩期限内未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，原告周某某提交证据与本案有关，符合民事证据“三性”原则，本院依法均予以采信。
经审理查明：被告伍某某因在原告周某某处购买家具欠下原告货款共计人民币5860元，后伍某某于2013年4月1日向原告周某某出具欠条一张，载明“经欠周某某货款伍仟捌佰陆拾元整（5860.00），于2013年4月8日前付清，如不付款，按每日100元利息计算。”，欠条上有被告伍某某签名。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告伍某某在原告周某某处购买家具后未支付原告货款，后被告伍某某写下欠条一张约定了具体付款时间，但被告伍某某仍然未按照约定支付货款违反了双方约定，原告周某某有权请求被告伍某某履行金钱给付义务。但原告周某某请求按欠款金额的2.5%从2013年4月8日起计算利息至付清全部货款为止时的利息过高，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某某在判决生效后五日内一次性支付原告周某某欠款人民币5860元，并按银行同期贷款利率支付自2013年4月8日起直至欠款本金清偿完毕时止的利息；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周某某其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 张志龙
二〇一四年五月八日
书记员 范 记
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第276号
原告：彭兰英。
委托代理人：张春华。
被告：宋建斌。
委托代理人：方文鑫。
原告彭兰英与被告宋建斌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法由本院审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。期间，本院根据原告申请委托浙江汉博司法鉴定所进行笔迹鉴定。原告委托代理人张春华，被告委托代理人方文鑫到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解期限为二个月，期满后双方未能实现和解。本案现已审理终结。
原告彭兰英起诉称：原告于2010年3月1日到绍兴县福斯特纺织有限公司工作，在2010年6月18日到被告处工作。2010年10月21日原告在被告处工作受伤，受伤后由被告送至绍兴县中心医院医治，治疗费由被告支付。被告未按《劳动法》为原告缴纳社会保险，在原告工伤期间也没有依月发放工资。现特提起诉讼。请求判令解除与被告的劳动关系、支付停工留薪期工资33000元、一次性伤残补助金21000元、就业补助、医疗补助计10216元、交通费1000元、护理费6000元、鉴定费500元、解除劳动关系经济补偿金3000元。
被告宋建斌答辩称：被告系个体工商户，从事加工毛毯。原告在被告处工作受伤及工伤认定等诉称中的事实并无异议。事故发生后双方已就工伤赔偿达成协议，并已履行。现原告再提起诉讼请求赔偿，缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与薛排起系夫妻关系，均在被告处工作。2010年3月1日起，原告以彭瑞丽之名进入被告处工作，同年3月20日，薛排起代原告与被告签订了劳动协议一份。2010年10月21日，原告在车间工作时左手不慎被机器轧伤，即被送至绍兴县中心医院医治，经诊断为左食指轧伤，并由被告支付了相应的医疗费用。2010年11月2日，原被告双方就本次工伤事故赔偿事宜达成协议，由被告一次性赔偿原告各项费用及补偿款共计15000元，并终止双方之间的劳动关系，原告自愿放弃各种诉求。协议签订同日，被告支付给原告相应的赔偿款15000元，该款由原告丈夫薛排起代为收取，并出具收条一份，载明：今收到瑞丽手指赔偿款共计15000元整。
2011年9月6日，原告之伤经绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年12月20日经浙江省劳动能力鉴定委员会再次鉴定认为原告之伤构成伤残拾级。2011年12月20日原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在规定时限内作出受理决定。原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的收案回执、个体工商户登记情况、绍兴县人力资源和社会保障局作出的2011-108工伤认定书、浙劳鉴结字（2011）1266号工伤职工劳动能力再次鉴定结论书、出院记录、鉴定费收据、检查费收据、本院（2011）绍民初字第337号民事判决书、（2011）浙绍民终字第668号民事判决书，被告提交的协议、收条，原告申请由浙江汉博司法鉴定所作出浙汉博（2012）文鉴字143号司法鉴定意见书及原、被告双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原告系被告宋建斌职工，在工作时受伤，认定为工伤，构成伤残十级，事实清楚，证据充分，本院应予认定。因双方已就原告之工伤赔偿事宜达成协议，且被告已履行该协议内容，该协议内容并不违反法律规定，真实有效，虽然协议及收条均由原告丈夫薛排起出具，但被告夫妻双方共同在被告处工作，且原告的劳动合同及工资均由其丈夫薛排起代为签领，对于工伤赔偿协议，原告之夫薛排起与被告已签字确认，被告已支付了赔偿款，且原告事后亦未提出异议，被告有理由相信原告丈夫薛排起有代理权，对其证明力，本院予以认定。原告认为该协议无效，薛排起无权代理，与事实不符，本院不予采信。被告提交的收条中的内容与协议可互相印证，可以确定协议由原告之夫签字确认并由其代收赔偿款15000元的事实，对于收条中“领款人”三字是否系薛排起所书写，并不能否定该协议及收条的真实性，现原告起诉主张工伤赔偿，与本案查明事实不符，对其请求，本院不予支持。对于原告主张的经济补偿金，因双方已于2010年11月2日协议中自愿解除劳动合同，且原告自愿放弃各种诉求，现其再主张经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告彭兰英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，鉴定费2000元，合计2005元（已由原告支付鉴定费2000元），由原告彭兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一二年六月一日
书记员 茹亮良
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1139-2号
申请执行人：广东银洋树脂有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区。
法定代表人：赵志辉，该公司董事长。
被执行人：中山市海美包装材料有限公司，住所地：广东省中山市阜沙镇卫民工业区。
法定代表人：沈继根。
被执行人：沈继根，住中山市。
原告广东银洋树脂有限公司诉被告中山市海美包装材料有限公司、沈继根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第132号民事调解已经发生法律效力。由于被告中山市海美包装材料有限公司、沈继根逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。另因被执行人的住所地在中山市第二人民法院辖区，本院依法将本案委托该法院执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，且依法委托中山市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1139号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓 武
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳指执字第17号
申请执行人：烟台市商业银行。
被执行人：山东北方建设工程机械有限公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2008）莱阳指执字第17号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2253号
河南省西华县人民法院民事裁定书
原告曹北华，男，1964年4月1日出生，汉族，住周口市川汇区泛区。
被告金水岭，男，1947年2月13日出生，汉族，住黄泛区农场。
本院在审理原告曹北华诉被告金水岭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日提出撤诉申请，称原、被告已经私下达成调解，并已履行，要求撤回对被告金水岭的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹北华撤回对被告金水岭的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王冬梅
二〇一六年一月十三日
书记员 刘冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执296号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人郭佃伟、郭仕杰、唐宽芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭佃伟、郭仕杰、唐宽芬有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郭佃伟、郭仕杰、唐宽芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执296号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人郭佃伟、郭仕杰、唐宽芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭佃伟、郭仕杰、唐宽芬有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郭佃伟（身份证号371329199502121510）郭仕杰（身份证号371329198708261514）唐宽芬（身份证号371327198402096023）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1164号
原告周红，个体。
被告金铭磊，个体。
原告周红与被告金铭磊买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员高颖独任审理，依法向被告金铭磊送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告周红到庭参加诉讼。被告金铭磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周红诉称：2015年4月28日原告购买了被告名下的鲁B×××××号尼桑逍客汽车，约定2个月内办理过户，但至今被告不予协助办理。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告依法协助原告办理鲁B×××××号车的过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告金铭磊未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：二手车买卖合同、收条原件各1张，证明原告购买被告的鲁B×××××号车一辆。
被告金铭磊未质证。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明：2015年4月28日，原告购买了被告所有的鲁B×××××号尼桑逍客汽车，双方签订《二手车买卖合同》，约定：甲方：金铭磊，身份证号码××。乙方：周红，身份证号码××。1、甲方愿将尼桑逍客车辆卖给乙方，车牌号鲁B×××××，发动机号839263T，注册登记日期2013年12月19日，本车手续全，无机动车登记证书，有行驶证，有附加税完税证明本，非营运性质，车辆年检至2015年12月，保险种类交强险＋商业险，保险有效期至2015年12月18日。2、经双方协商，该车成交价格为人民币130000.00元（大写：壹拾叁万元整），卖方收取车款后应将车辆相关手续移交给买方，双方签字后本合同生效。3、付款方式；一次性付清。4、过户、转籍手续由甲方负责提供，费用由甲方负担。……其他约定：自合同签订日起甲方负责还清贷款并过户，期限两个月内。……甲方：金铭磊，乙方：周红。签订日期2015年4月28日14时。
以上事实，有原告提交的本院确认的二手车买卖合同、收条，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告给付被告购车款，被告将车辆交付给原告，被告未按合同约定协助原告办理车辆过户手续的事实清楚、证据确实、充分，可以认定。原告与被告签订的二手车买卖合同合法、有效，双方应该按照合同约定履行义务，原告依法取得鲁B×××××号车的所有权，被告应协助原告办理车辆过户手续。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金铭磊未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金铭磊于判决生效之日十日内协助原告周红办理鲁B×××××号车的车辆过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金铭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李安琪
安徽省泗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泗刑初字第00013号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1990年3月9日出生于安徽省泗县，农民，初中文化，住安徽省泗县。2013年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泗县公安局刑事拘留，同年9月30日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告人朱某，男，汉族，1990年12月24日出生于江苏省宿迁市宿城区，农民，初中文化，住江苏省宿迁市宿城区。2013年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江苏省宿迁市公安局宿城分局龙河派出所抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年9月30日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人许光云，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人王某、朱某犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员张妹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈永、被告人朱某及其辩护人许光云到庭参加诉讼。2014年1月10日，泗县人民检察院以法律修改、证据发生变化为由要求撤回起诉。
本院认为：泗县人民检察院现以法律修改、证据发生变化为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许泗县人民检察院撤回对被告人王某、朱某犯寻衅滋事罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 吴莉莉
人民陪审员 周其敏
二〇一四年一月十日
书 记 员 韩修建
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第549号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告常小六，男，1972年4月11日出生，汉族，住济阳县。
被告高崇峰，男，1979年11月4日出生，汉族，住济阳县。
被告高成良，男，1954年2月19日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告常小六、高崇峰、高成良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告常小六、高崇峰、高成良经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告常小六于2014年1月15日向原告贷款50000元，于2015年1月14日到期。该笔贷款由被告高崇峰、高成良提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元及利息5492.71元（自2014年1月15日到2015年6月8日累计欠息5492.71元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告常小六、高崇峰、高成良未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年1月15日，被告常小六在原告处借款50000元，还款期限为2015年1月14日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告高崇峰、高成良提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告常小六、高崇峰、高成良签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告常小六未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告高崇峰、高成良亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常小六于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方签订合同的约定利率计算）；
二、被告高崇峰、高成良对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告常小六、高崇峰、高成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 周 华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第979号
申请人廖坚，男，1962年9月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人张克麟，男，1953年3月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人廖坚与被执行人张克麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第979号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初700号
原告黄某某，女，1986年5月6日出生，汉族。
委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告左某某，男，1981年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告黄某某负担。
审判员 韩志清
二〇一六年二月二十九日
书记员 王冰镕
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第16号
罪犯杨锋，男，1965年3月16日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省松桃苗族自治县人民法院于2012年3月2日作出（2012）松刑初字第028号刑事判决，以被告人杨锋犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，继续追缴违法所得人民币13万元。判决生效后于2012年3月19日交付执行。刑期自2011年4月6日起至2016年10月5日止。2015年1月15日刑罚执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年1月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员李雄丰、代理检察员张月发出庭履行职务，贵州省铜仁监狱指派干警兰庆芳、卢坤出庭履行职务，罪犯杨锋到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年8月至2013年7月，2013年8月至2014年7月分别被评为改造积极分子，没有再犯罪危险，且松桃苗族自治县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯杨锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年8月至2013年7月，2013年8月至2014年7月分别被评为改造积极分子。松桃苗族自治县司法局同意将其纳入社区矫正。2014年8月29日罪犯杨锋向本院退赃13万元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨锋执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨锋予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年二月三日
书记员 黄海燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2248号
原告薄文艳，女，1975年12月3日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告弓鑫，男，汉族，1981年10月8日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
原告薄文艳诉被告弓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄文艳的委托代理人东艳彬到庭参加了诉讼，被告弓鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告弓鑫向原告借款人民币130000元，约定还款期限为2014年9月30日前，月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并由被告出具借据一枚。此款经多次索要未果，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币130000元及利息，利息自2014年4月8日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清时止，被告承担本案的诉讼费用和保全费。
原告薄文艳为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明被告弓鑫于2014年4月8日向原告借款人民币130000元并约定还款期限及利息的事实。
被告弓鑫未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩状，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
根据原告的庭审陈述及举证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告薄文艳提交的借据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告弓鑫于2014年4月8日向原告借款人民币130000元并约定还款期限及利息的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告弓鑫于2014年4月8日向原告薄文艳借款人民币130000元，约定还款期限为2014年9月30日前，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。此款被告未还原告。
本院认为，原告薄文艳与被告弓鑫之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务，被告弓鑫未按约定偿还借款并支付利息，故原告请求判令被告弓鑫偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弓鑫于本判决生效后十日内偿还原告薄文艳借款人民币130000元及利息（自2014年4月8日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，邮寄费40元，保全费1270元，由被告弓鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 扬
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00635号
原告李全科，男，1964年3月3日出生。
委托代理人李伟东，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告段永波，男，成年。
原告李全科与被告段永波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月16日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李伟东到庭参加诉讼，被告段永波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系其聘用的挖掘机司机，在施工过程中，因施工方未及时支付工程款，致使其亦未能支付被告工资。2015年元月15日，被告将挖掘机上的电脑板偷走，导致挖掘机无法施工，给其造成经济损失，每月按65000元计算，损失暂计算为130000元，现请求判令被告赔偿其经济损失130000元。诉讼中，原告减少诉讼请求为要求被告赔偿其损失65000元。
被告段永波未到庭答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2011年5月26日买卖合同一份，其中出卖方系河南凯隆工程机械有限公司，购买方（出租方）系小松（中国）融资租赁有限公司，承租方系原告李全科，证明其通过融资租赁合同的方式取得型号为PC360-7号挖掘机的使用权，现融资租赁合同期满，其取得该挖掘机的所有权；
2、2015年元月16日，其与被告的通话录音一份，证明2015年元月15日，被告将挖掘机上电脑板取走的事实。
本院认证如下：被告段永波未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，对原告提供的证据及原告当庭的陈述，予以认定及采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年5月26日，河南凯隆工程机械有限公司（出卖方）与购买方小松（中国）融资租赁有限公司（出租方）及原告李全科（承租方）签订买卖合同，买卖标的物为挖掘机PC360-7，三方约定由出卖方按合同约定向购买方出售买卖标的物挖掘机，购买方再将买卖标的物作为租赁物租赁给承租方。后河南凯隆工程机械有限公司将挖掘机交付给原告使用，原告按合同约定每月向出租方交纳租金。原告在租用挖掘机期间，聘用被告为挖掘机司机，后原告在山西吕梁孝义市西泉乡西沟沿露天煤矿施工时，因未能及时支付被告工资，2015年元月15日，被告将挖掘机上的电脑板取下，同日原告就知道被告取走电脑板的事实，并向派出所报案。原告称，2015年元月15日派出所给被告打电话，让被告把电脑板送过来，但被告不同意，两、三天后，派出所告知原告案件属经济纠纷，让原告向法院起诉；起诉后，原告为了避免损失扩大，于2月2、3日左右，向厂家申请配备电脑板，电脑板是2015年2月10日收到的，收到货后经过3天调试挖掘机于2月13日开始正常运作。另查：PC360-7是单挖掘机履带式，铲斗容量1.6方；2008版公路工程机械台班费用定额中，一个台班8小时，1.6ｍ3单挖掘机履带式，WY160液压，定额价为1038.31元。
本院认为：原告在租用挖掘机干活期间，聘用被告当司机，后被告擅自将挖掘机上的电脑板取走，虽被告取走电脑板事出有因，但如果被告的合法权益受到侵害，其可以通过正当途径解决，被告在未与原告协商解决的情况下，擅自取走电脑板，导致挖掘机无法正常工作，因此造成的损失应由被告承担。关于损失部分，因被告取走电脑板当天原告就知道了，并于同日向派出所报案，2、3天后派出所就告知原告向法院起诉，在此情况下，原告知道挖掘机不能正常工作后会造成很大的损失，应及时想办法弥补，避免损失扩大，结合庭审中原告所称向厂家重新申请电脑板至收到电脑板调试后挖掘机正常工作的时间，以及前期双方就此事协商解决的时间，本院确定损失计算的合理期间为13天。参照2008版公路工程机械台班定额价格，酌定损失数额为13498元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告段永波于本判决生效后五日内赔偿原告李全科13498元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告负担1900元，被告负担1000元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 刘庆九
审判员 苗 丹
审判员 刘雪峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵夏伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终2984号
上诉人（原审原告）：厦门孚望电子商务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A1107室。
法定代表人：陈广生。
被上诉人（原审被告）：张莹，女，1990年12月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
上诉人厦门孚望电子商务有限公司（以下简称孚望公司）因与被上诉人张莹劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孚望公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持孚望公司一审的诉讼请求。事实和理由：张莹的职务是美工，自其入职后就掌握孚望公司所有网店后台的账户和密码。张莹私自在孚望公司京东网店相关产品功效宣传的关键词中添加“美白”、“养护防脱中药”违禁词，目的是让职业打假人前来敲诈孚望公司。同时，张莹还自己上网购买添加违禁词的产品，企图以消费者名义举报公司获得赔偿。张莹的目的虽没有实现，但导致孚望公司被京东平台处以1万元罚款。张莹离开孚望公司的时候没有作任何移交工作，其使用的电脑至今被密码锁住，还将孚望公司支付工资请其制作的全部作品删除，造成孚望公司业务停滞等经济损失。一审判决判决分析敷衍，论据草率，对孚望公司主张的事实和损失未作认定，对张莹的旷工行为未作任何处理，对孚望公司的诉讼请求未全部审理均属不当，请求二审予以公正裁决。
张莹辩称，请求维持原判。
孚望公司向一审法院请求判令：一、张莹赔偿因自动离职给孚望公司造成的经济损失：1、支付京东罚款10000元；2、支付6088.54元的作品费用；3、支付京东、楚楚街两个平台的销售损失23473.12元；二、张莹依据孚望公司的考勤制度缴纳其于12月16日开始旷工至今的三倍工资8415元；三、张莹就其对孚望公司法定代表人的人格侮辱在其上传的QQ上进行赔礼道歉、并赔偿精神损失费1元；四、张莹承担本案诉讼费用；五、张莹交出密码打开被其锁定5个月之久的公司电脑。
一审法院认定事实：张莹自2015年8月14日起进入孚望公司处，2015年12月16日离职，双方没有签订劳动合同。
2016年1月27日，孚望公司作为申请人，以张莹作为被申请人，向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人：1、支付自动离职给申请人造成的损失39561.66元；2、依照申请人的考勤制度缴纳其自2015年12月16日开始的旷工三倍工资8415元。2016年4月27日，厦门市劳动争议仲裁委员作出裁决，驳回申请人的全部仲裁请求。
一审法院认为，一、关于张莹因离职造成的损失。第一，京东的罚款。孚望公司认为张莹在京东平台的相关宣传关键词中添加美白等违禁词导致相关平台对孚望公司进行罚款，并提供京东罚款单及支付凭证证明其主张。张莹对孚望公司提交的证据真实性不予认可，同时孚望公司陈述其平台维护的后台名称及密码由包括孚望公司在内的四个人掌握，孚望公司也未提供证据证明相关违禁词系张莹添加，故对孚望公司要求张莹承担京东罚款损失的请求，不予支持。第二，作品费用6088.54元。孚望公司要求张莹支付6088.54元的损失，但是并未提供相关的证据予以证明，故对其请求不予支持。第三、京东、楚楚街两个平台的销售损失23473.12元。孚望公司主张由于张莹的旷工导致两个平台的业绩在12月份发生下降，但是孚望公司并未提供证据证明张莹存在旷工行为及因张莹旷工给孚望公司造成的损失数额，故对该诉求，不予支持。二、关于孚望公司主张的张莹从2015年12月16日起旷工的三倍工资8415元。孚望公司主张的依据是其提供的考勤制度，但是张莹对该考勤制度的真实性不予认可，孚望公司也没有提供证据证明该考勤制度经过法定程序制定且公示或者告知张莹，故孚望公司依照考勤制度要求张莹承担旷工工资依据不足，不予支持。
另外，孚望公司要求张莹对侮辱其法定代表人的行为在QQ上进行赔礼道歉并赔偿1元精神损失的诉讼请求，要求张莹交出密码打开被其锁定5个月的电脑的诉讼请求均未经过劳动争议仲裁程序，故不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回厦门孚望电子商务有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。孚望公司、张莹对双方之间存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。孚望公司作为用人单位，对员工和公司所从事的经营业务有管理、培训等职责，其中既包括对员工进行考勤、退工管理，也包括对公司所属网络销售平台进行运营和维护。因前述经营、管理事项所引发的劳动争议，用人单位应当承担举证责任。孚望公司主张张莹私自在公司销售的产品广告添加敏感词，恶意删除美工作品，私自离职造成公司损失和旷工等，均无相关证据予以证明，应承担举证不利的责任，一审对孚望公司的相关诉讼请求不予支持并无不当。
此外，孚望公司请求判决张莹交出电脑密码，属于劳动合同终止后办理工作移交的纠纷，因孚望公司在申请劳动仲裁时未提出该项请求，一审未予处理，当事人如有争议可另行申请劳动仲裁。孚望公司请求张莹承担其对孚望公司法定代表人人格侮辱的责任，属于侵权纠纷，与劳动争议属不同性质的法律关系，应另案处理。
综上所述，孚望公司的上诉请求依据不足，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由厦门孚望电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年一月二十一日
书记员 李仁莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4013号
申请执行人：黄向荣，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：康东红，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：林建全，男，1960年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：康泽鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，住址，
被执行人：林佰辉，男，1993年3月1日出生，汉族，住址，
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1583号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康东红、林健全、康泽鹏、林佰辉的银行存款70000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人康东红、林健全、康泽鹏、林佰辉相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 张东伟
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00320号
原告范某某，女，汉族，生于1988年12月19日。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1983年2月28日。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，她和被告于2006年订婚，2007年举行结婚仪式，于2009年2月补办了结婚登记。由于婚前了解少，婚后两人性格差异大，经常为琐事打闹，更为甚者，被告对她无端猜疑，严重伤害了夫妻感情。现请求：1、与被告离婚；2、婚前各人财产归各人。
被告李某某辩称，他和原告是经过充分了解才结婚的，两人的婚姻基础好，婚后也很少闹矛盾，也建立了一定的夫妻感情，他坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年11月经人介绍认识订婚，于2007年12月27日举行了结婚仪式并同居生活，后于2009年2月3日在扶风县民政局补办了结婚登记。原告结婚时陪嫁物有自行车一辆，电暖气一台，落地风扇一台，被子八床，被套四条，毛毯、太空被各一条。婚后原告在其村和上宋街道开办理发店，被告给人开车打工，夫妻关系尚可。2012年11月21日，两人为琐事发生口角，原告随离家出走，并于同年12月起诉离婚。
上述事实有原告诉状，被告答辩状，庭审笔录，婚姻登记证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告从认识到结婚时间较长，有一定的婚姻基础，婚后共同生活近五年时间，也建立了一定的夫妻感情，虽为生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告提出离婚没有事实和法律依据，故对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告范某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一三年二月××日
书记员 陈 钊
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初525号
原告礼震云，女，1974年1月6日生，满族。
委托代理人王连政，男，1943年10月5日生，汉族。
被告王天志，男，1975年11月7日生，汉族。
被告赵刚，汉族。
原告礼震云与被告王天志、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依�由审判员于水祥适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告礼震云及其委托代理人王连政到庭参加诉讼。被告王天志、赵刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告礼震云诉称，2014年7月24日被告王天志在原告处借款2万元，约定借款期限2014年8月2日止。如被告不能按约定还款，每日加收100.00元违约金。被告赵刚愿意替被告王天志还清全部债务及违约金，并在原告允许延期还款的期限内承担担保责任，直至全部债务还清。现要求被告王天志偿还本金2万元及利息9600.00元（按月息2.00分，从2014年8月2日计算到2016年8月2日）；被告赵刚承担保证责任。
被告王天志、赵刚在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人借款合同一份。证实被告王天志借款，被告赵刚担保。
被告王天志、赵刚未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告王天志、赵刚在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月24日被告王天志在原告处借款2万元，约定2014年8月2日还款，逾期还款每日加收100.00元违约金。由被告赵刚提供担保。并约定被告王天志在还款期限内不能还清全部款项，由被告赵刚承担担保责任，直至�部债务还清。
本院认为：原告与被告王天志之间债权、债务关系成立，被告王天志对借款负有偿还义务。对原告要求被告王天志偿还借款本金2万元及利息9600.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。因被告赵刚提供担保时，与原告未约定保证方式和保证期间，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”原告提供的借款合同中约定“乙方在还款期限内不能还清全部款项，担保人愿意替乙方偿还全部债务及违约金，直至全部债务还清”的内容，视为对保证方式的约定，被告赵刚应按一般保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告要求被告赵刚承担保证责任，未超出保证期间。对原告主张被告赵刚承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵刚在承担保证责任的范围内向被告王天志行使追偿权。被告王天志、赵刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天志于本判决生效之日起三日内给付原告礼震云借款本金2万元及利息9600.00元，合计29600.00元；
二、对被告王天志强制执行后不能履行的部分，由被告赵刚清偿；
三、被告赵刚在承担保证责任的范围内向被告王天志行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告王天志负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 于水祥
二〇一六年十一月三日
书记员 李首运
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初525号原告礼震云，女，1974年1月6日生，满族。委托代理人王连政，男，1943年10月5日生，汉族。被告王天志，男，1975年11月7日生，汉族。被告赵刚，汉族。原告礼震云与被告王天志、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依�由审判员于水祥适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告礼震云及其委托代理人王连政到庭参加诉讼。被告王天志、赵刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告礼震云诉称，2014年7月24日被告王天志在原告处借款2万元，约定借款期限2014年8月2日止。如被告不能按约定还款，每日加收100.00元违约金。被告赵刚愿意替被告王天志还清全部债务及违约金，并在原告允许延期还款的期限内承担担保责任，直至全部债务还清。现要求被告王天志偿还本金2万元及利息9600.00元（按月息2.00分，从2014年8月2日计算到2016年8月2日）；被告赵刚承担保证责任。被告王天志、赵刚在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：个人借款合同一份。证实被告王天志借款，被告赵刚担保。被告王天志、赵刚未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的证据，本院予以确认。被告王天志、赵刚在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年7月24日被告王天志在原告处借款2万元，约定2014年8月2日还款，逾期还款每日加收100.00元违约金。由被告赵刚提供担保。并约定被告王天志在还款期限内不能还清全部款项，由被告赵刚承担担保责任，直至�部债务还清。本院认为：原告与被告王天志之间债权、债务关系成立，被告王天志对借款负有偿还义务。对原告要求被告王天志偿还借款本金2万元及利息9600.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。因被告赵刚提供担保时，与原告未约定保证方式和保证期间，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”原告提供的借款合同中约定“乙方在还款期限内不能还清全部款项，担保人愿意替乙方偿还全部债务及违约金，直至全部债务还清”的内容，视为对保证方式的约定，被告赵刚应按一般保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告要求被告赵刚承担保证责任，未超出保证期间。对原告主张被告赵刚承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵刚在承担保证责任的范围内向被告王天志行使追偿权。被告王天志、赵刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天志于本判决生效之日起三日内给付原告礼震云借款本金2万元及利息9600.00元，合计29600.00元；二、对被告王天志强制执行后不能履行的部分，由被告赵刚清偿；三、被告赵刚在承担保证责任的范围内向被告王天志行使追偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，由被告王天志负担。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  于水祥二〇一六年十一月三日书记员  李首运
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00475-1号
申请执行人北京某某模板有限责任公司西安分公司。
负责人雷某某。
被执行人中铁十五局集团第某工程有限公司。
法定代表人廖某某。
申请执行人北京某某模板有限责任公司西安分公司依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01745号民事判决书，于2013年2月27日向本院申请执行，要求被执行人中铁十五局集团第某工程有限公司给付其案款627030.85元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京某某模板有限责任公司西安分公司与被执行人中铁十五局集团第某工程有限公司达成执行和解，由被执行人中铁十五局集团第某工程有限公司验收申请执行人北京某某模板有限责任公司西安分公司加工承揽的模板，并由其给付申请执行人北京某某模板有限责任公司西安分公司案款616960.85元，并承担逾期利息、场地占用费共计50000元，现申请执行人北京某某模板有限责任公司西安分公司与被执行人中铁十五局集团第某工程有限公司已履行各自的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5943号
原告黄信常，男，汉族，1979年11月6日出生，。
被告马朝周，男，汉族，1989年12月23日出生，。
原告黄信常与被告马朝周民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告向原告还清2015年9月11日至2015年10月27日的六次借款10,880元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率的2倍为标准，自2015年11月份起计至款项实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄信常到庭参加了诉讼。被告马朝周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明，原、被告曾为同事关系。结合原告的庭审陈述，本院确认原告分别于2015年9月12日、2015年9月18日、2015年10月21日、2015年10月27日从自己的支付宝账号976×××＠ｑｑ.ｃｏｍm）分别向被告的账号20×××555）转入4,000元、2,000元、2,600元、500元，合计9,100元。另，原告主张其分别于2015年9月11日、2015年10月26日替被告刷卡消费的形式出借了810元、670元及出借现金300元，但原告没有提交任何证据证实该消费行为与被告有关或事后得到被告的确认。
另查，原告主张被告曾承诺月息为9%，但没有提交任何证据予以证实。
此外，本院曾于2016年11月8日向被告邮寄本院于庭后向支付宝（中国）网络技术有限公司调取的支付宝交易明细并要求被告在限期之内予以质证，但期限届满之后被告仍未向本院提交任何质证意见，本院视为被告对该份证据不持异议。
以上事实，有当事人陈述及支付宝交易明细、银行交易明细等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
原告主张其向被告提供了借款10,880元，但从支付宝（中国）网络技术有限公司提供的支付宝交易明细来看，原告仅向被告的账号转账9,100元，另1,780元（810元＋670元+300元）由于原告没有提交任何证据证实款项与被告相关，因此，对该部分款项本院不予确认。由于被告未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利，本院依照庭审查明的事实和原告的陈述予以确认。即本院确认原告实际向被告提供的借款为9,100元。由于原、被告之间对借款的期限没有约定，原告可以随时主张被告返还，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼的行为视为其要求被告归还借款，被告应予及时归还。截至庭审之日止，被告仍未归还上述款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张违约责任为逾期利息，由于原、被告之间对利息或逾期利息未做出有效约定，本院参照相关规定，酌定逾期利息为以借款本金9,100元为基数，按年利率6%为标准，自起诉之次日（即2016年3月23日）起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马朝周应于本判决生效之日起十日内向原告黄信常支付借款本金9,100元及逾期利息（以9,100元为基数，按年利率6%为标准，自2016年3月23日起计至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告黄信常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告负担12元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 李 燕 妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02585号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告艾文亮，男，汉族，1955年7月23日生，住河南省周口市。豫PC27**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告艾文亮车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告艾文亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告艾文亮与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告艾文亮缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，艾文亮是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年3月31日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告艾文亮未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年3月31日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告艾文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执169号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被执行人贾永周，男，1972年7月27日生，汉族。
被执行人董红民，男，1971年1月12日生，汉族。
被执行人张林涛，男，1986年5月20日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经司法查控，被执行人贾永周、董红民、张林涛无银行账户存款可执行，无房产与车辆登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执169号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭庆华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9666号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，一般授权。
被告：谭亚琴，女，汉族，1976年3月29日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告谭亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人乔春长、颜雅到庭参加诉讼，被告谭亚琴经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开拓物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费及违约金共计2024.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日和2014年9月30日原告与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对小区内全体业主均具有约束力，被告系业主之一；自合同生效之日起，原告全面履行了该物业服务合同所约定的所有义务；2014年5月10日至2015年5月17日期间，被告未支付物业管理费1894.60元及违约金130元，合计2024.60元，原告诉至法院，请求判如所请。
被告谭亚琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭亚琴系“恒森·阳光国际”小区X栋X室房屋的业主（建筑面积124.32平方米）。2012年4月10日，万州区恒森·阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森·阳光国际”小区物业区域实施物业管理服务，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止；原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施的日常维修、养护和管理，公用部分的保洁、垃圾的清运等，并约定了物业服务质量；合同约定物业服务收费选择包干制方式，根据物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），住宅均价0.95元/月·平方米（按现有标准收取），并以合同附件的形式确定了不同楼层的具体收费明细：住宅十八楼-
二十五楼的物业服务费为1.27元/㎡·月，如果提前半年一次性交清半年费用的，按1.14元/㎡·月收取，提前一年一次性交清一年费用的，按1.00元/㎡·月收取；业主应于当月15-30日交纳物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金；合同签订后，原告入驻“恒森·阳光国际”小区提供物业服务。2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止，物业服务费交纳方式、物业服务费用收取标准与前一份合同约定一致，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费额每月千分之四的标准向原告支付违约金。2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森·阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。被告谭亚琴自2014年5月10日起至2015年5月17日期间一直未支付原告物业服务费1894.64元（1.27元/㎡·月×124.32平方米×12个月）。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、重庆市土地房屋登记簿及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为小区业主理应按照合同约定支付相应的物业服务费用，虽然2014年4月16日至2014年5月12日不属于合同约定的履行期限，但原告一直在小区提供物业服务，原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，原告要求被告支付2014年5月10日至2015年5月17日期间物业服务费1894.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》对违约责任进行了明确的约定，该约定符合法律规定，本院予以确认，但计算违约金的起始时间合同约定不明，结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从交款日期截止日第二日即次月1日开始计算至原告主张的2016年4月13日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告谭亚琴于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2014年5月10日至2015年5月17日期间的物业服务费1894.60元及违约金（2014年5月至2015年5月的违约金以当月应交物业服务费为计算基数，自应交月份次月1日起按照每月千分之四的标准计算至2016年4月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭亚琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 妮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱玉林
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执296号
申请执行人邵崇留，男，1970年5月7日生，汉族，汉族，个体工商户，住连云港市连云区。
被执行人徐子干，男，1970年1月15日生，汉族，汉族，个体工商户，住连云港市连云区。
被执行人杨敏，女，1971年9月19日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人邵崇留与被执行人徐子干、杨敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）港商初字第0421号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，经查被执行人现下落不明，名下未查到银行存款，无车辆登记信息，有一处房产及土地属于农村宅基地，经与申请执行人沟通，查封了被执行人的房产，申请执行人暂不要求处置该房产，同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 王会金
二〇一七年八月十四日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执296号申请执行人邵崇留，男，1970年5月7日生，汉族，汉族，个体工商户，住连云港市连云区。被执行人徐子干，男，1970年1月15日生，汉族，汉族，个体工商户，住连云港市连云区。被执行人杨敏，女，1971年9月19日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人邵崇留与被执行人徐子干、杨敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）港商初字第0421号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。本案立案执行后，在执行过程中，经查被执行人现下落不明，名下未查到银行存款，无车辆登记信息，有一处房产及土地属于农村宅基地，经与申请执行人沟通，查封了被执行人的房产，申请执行人暂不要求处置该房产，同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 李 玲审判员 周 颜审判员 王会金二〇一七年八月十四日书记员 茆 勇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第454号
申请执行人：姜静安，男，1955年8月8日生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人：徐立凤，女，1955年9月7日生，汉族，退休教师，住吉林市。
被执行人：刘奎振，男，1979年2月25日生，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人姜静安、徐立凤与被执行人刘奎振房屋租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣押刘奎振吉BBE9**号马自达轿车，被执行人刘奎振将执行款项交付本院，包括房屋租金、诉讼费、执行费、逾期利息等，本院将执行款项转交申请执行人姜静安、徐立凤，申请执行人姜静安、徐立凤申请终结执行，结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第391号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月二十七日
代理书记员 高瑞野
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14900号
原告：周学顺，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
委托诉讼代理人：郎康、方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：王斌香，女，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周学顺为与被告王斌香民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告周学顺的委托诉讼代理人方力维到庭参加了诉讼，被告王斌香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学顺诉称，2016年5月24日，被告因资金周转困难向原告借款16000元，约定在2016年8月15日归还借款，但借款到期后被告并未归还。经多次催讨，被告至今分文未付。请求判令：被告归还借款16000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告于2016年5月24日向原告借款16000元并约定在2016年8月15日归还的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年5月24日，王斌香向周学顺借款1.6万元，双方共同的朋友及证明人刘亚舟起草内容如下:“王斌香今欠周学顺1.6万元，欠钱日起说2016.8月15号给”，王斌香在下面签字确认。上述借款，至今分文未履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金为1.6万元，有其签字确认的字据为凭，事实清楚、证据确实充分。双方未约定借期内的利息，借期内视为不支付利息。被告逾期未归还借款，应承担相应的违约责任即支付相应的逾期利息。原告主张自起诉之日起计付逾期利息，系对自身权益的自由处分。原告主张逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，依法年利率不应超过6%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王斌香于本判决生效后五日内归还原告周学顺借款本金1.6万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2016年9月2日起计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王斌香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一六年九月二十八日
代书记员 鲍平跃
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1450号
上诉人（原审原告）黄孔华，男，1953年6月10日出生，汉族，个体经营户，住株洲市芦淞区。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈加强，男，1951年6月25日出生，汉族，无业，住株洲市芦淞区。
上诉人黄孔华因与被上诉人陈加强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203民初818号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月30日受理后，依法公开开庭进行了审理，上诉人黄孔华及委托代理人陈文明、被上诉人陈加强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理期间，上诉人黄孔华于2016年9月26日当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄孔华申请撤回上诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄孔华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄孔华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 丹
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汪礼平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第956号
原告怀化市洪源农林开发有限公司
法定代表人向纪华，该公司董事长
地址：怀化市工业圆发展路旁
组织机构代码：79911365一4
委托代理人吴玉文（特别受权），系湖南泰阳律师事务律师，资格证书证号14312199410648876。
被告唐家明。
本院在审理原告怀化市洪源农林开发有限公司诉被告唐家明劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化市洪源农林开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告怀化市洪源农林开发有限公司承担。
审 判 长 谢娜
人民陪审员 郑峰
人民陪审员 倪勇
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 窦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初626号
自诉人宋国锋，男，1973年8月14日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人汪号召，男，1976年4月3日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人宋国锋诉被告人汪号召拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人宋国锋申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人宋国锋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接�河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊芝
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 浩
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢77号
申请执行人林进芳，男，1970年1月18日生，汉族，个体户，住吉林市龙潭区。
被执行人郑本明，男，1965年2月14日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人金志生，男，1975年4月7日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在执行林进芳与郑本明、金志生买卖合同纠纷一案中，本次恢复执行法院扣划被执行人金志生银行存款9043.00元，给付了申请执行人林进芳，剩余部分欠款保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015)龙民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年六月二十六日
书记员 于源澎