wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第120号
原告郑日辉，男，1966年12月出生。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告郑建忠，男，1973年4月出生。
原告郑日辉与被告郑建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告郑日辉之委托代理人肖凌波、被告郑建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑日辉诉称，被告于2013年7月10日向原告借款人民币20,000元，约定7月30日还清。借款到期后，被告未能偿还借款及逾期利息。2013年12月19日，被告再次向原告借款人民币20,000元，约定月利息2％，于2014年3月30日还清。借款到期后，被告亦未偿还。上述款项经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求1、判决被告偿还借款人民币20,000元，并从2013年7月31日起至本案审理终结之日止按同期银行贷款利率计算利息；2、判决被告偿还借款人民币20,000元及自2013年12月19日起至本案审理终结之日止的约定利息（月息2％）。
原告郑日辉提交了下列证据证明其主张：
被告于2013年7月10日、2013年12月19日向原告出具的《借条》各一张，拟证明被告两次向原告借款共计人民币40,000元及约定借款期限、利息的事实。
被告郑建忠辩称，一、原告诉讼请求第一项“2013年7月10日的20,000元借款”被告已偿还原告，且还款时还有证人何土发在场，还款后因该笔借款借据原告没有带在身上，所以没有收回来，也忘记要求原告出具收条了；二、原告诉讼请求第二项“2013年12月19日的20,000元借款”被告于2015年6月已偿还原告3,000元人民币借款本金。
被告郑建忠未向本院提交证据证明其辩解理由。
原告举证、被告质证及本院认证情况：
被告郑建忠对原告郑日辉提交的证据认为，两份借据虽是被告书写出具，但2013年7月10日的借款已全部清偿，2013年12月19日的借款已偿还了3,000元借款本金。本院认为，原告郑日辉提交的两张借条均系原件，且被告郑建忠对分两次向原告借款共计人民币40,000元的借款事实不持异议，该证据符合客观事实及证据规则。故，本院确认其证明力。
本院依据庭审确认之证据并结合原告之委托代理人、被告的陈述，查明如下事实，原告郑日辉与被告郑建忠系朋友关系。被告于2013年7月10日向原告出具借条借款人民币20,000元，其借条内容为“借条，今借到郑日辉人民币现金贰万元整（￥20,000），限7月30日还清。借款人郑建忠”。借款到期后，被告未偿还。2013年12月19日，被告再次向原告出具借条借款人民币20,000元，其借条内容为“借条，今借到郑日辉人民币贰万元（已收现金），该款在2014年3月30日还清，按每月百分之2计算利息（2％）至还款为止。借款人郑建忠”。借款到期后，被告通过银行转账的方式除支付了3,000元借款利息外，借款本金人民币20,000元及剩余利息至今未支付。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.60％，银行同类贷款利率的4倍为年利率22.40％。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑建忠分两次向原告郑日辉借款共计人民币40,000元，有借条为证。因此，双方的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。
（一）在2013年7月10日的借条中，原、被告虽约定了还款期限（限7月30日还清），但还款年限不明确，依法可视为履行期限不明确，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行。故，原告请求判决被告偿还借款人民币20,000元的诉讼请求，于法相符，本院依法予以支持。被告郑建忠提出“该笔借款已清偿”的辩解理由，因无证据证实，本院依法不予采信。鉴于原、被告在该借条上对借款利息没有约定，应视为不支付利息。故，原告起诉要求被告按同期银行贷款利率从2013年7月31日起支付至本案审理终结之日止利息的诉讼请求，与法不符，本院依法不予支持。
（二）在2013年12月19日的借条中，原、被告约定了还款期限（2014年3月30日），但借款到期后被告未能偿还。故，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。在该借条上，双方还约定了借款利息（每月2%至还款为止），即年利率24％，该利率超过了银行同类贷款利率的4倍即年利率22.40％，对于超出部分的利息，本院依法不予支持。故，原告起诉要求被告按月息2％支付利息（从2013年12月19日起至本案审理终结之日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
（三）原告认可在2013年12月19日出具的借条借款到期后，被告通过银行转账的方式偿还了人民币3,000元，但还款的性质是偿还借款本金，还是支付借款利息，双方无法达成一致意见，按照一般借贷关系的交易习惯，为更好的保护债权人获得孳息（利息）的权利，依法应视为被告偿还了该笔借款的利息人民币3,000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告郑建忠在本判决发生法律效力后10日内、一次性偿还原告郑日辉借款人民币20,000元；
二、限被告郑建忠在本判决发生法律效力后10日内、一次性偿还原告郑日辉借款人民币20,000元，并从2013年12月19日起按年利率22.40％支付利息至2015年8月24日止（扣除原已支付的利息人民币3,000元）；
三、驳回原告郑日辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,000元，减半收取500元，由被告郑建忠负担。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 胡丹
二〇一五年八月二十四日
书记员 叶梅
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民二初字第120号原告郑日辉，男，1966年12月出生。委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告郑建忠，男，1973年4月出生。原告郑日辉与被告郑建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告郑日辉之委托代理人肖凌波、被告郑建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑日辉诉称，被告于2013年7月10日向原告借款人民币20,000元，约定7月30日还清。借款到期后，被告未能偿还借款及逾期利息。2013年12月19日，被告再次向原告借款人民币20,000元，约定月利息2％，于2014年3月30日还清。借款到期后，被告亦未偿还。上述款项经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求1、判决被告偿还借款人民币20,000元，并从2013年7月31日起至本案审理终结之日止按同期银行贷款利率计算利息；2、判决被告偿还借款人民币20,000元及自2013年12月19日起至本案审理终结之日止的约定利息（月息2％）。原告郑日辉提交了下列证据证明其主张：被告于2013年7月10日、2013年12月19日向原告出具的《借条》各一张，拟证明被告两次向原告借款共计人民币40,000元及约定借款期限、利息的事实。被告郑建忠辩称，一、原告诉讼请求第一项“2013年7月10日的20,000元借款”被告已偿还原告，且还款时还有证人何土发在场，还款后因该笔借款借据原告没有带在身上，所以没有收回来，也忘记要求原告出具收条了；二、原告诉讼请求第二项“2013年12月19日的20,000元借款”被告于2015年6月已偿还原告3,000元人民币借款本金。被告郑建忠未向本院提交证据证明其辩解理由。原告举证、被告质证及本院认证情况：被告郑建忠对原告郑日辉提交的证据认为，两份借据虽是被告书写出具，但2013年7月10日的借款已全部清偿，2013年12月19日的借款已偿还了3,000元借款本金。本院认为，原告郑日辉提交的两张借条均系原件，且被告郑建忠对分两次向原告借款共计人民币40,000元的借款事实不持异议，该证据符合客观事实及证据规则。故，本院确认其证明力。本院依据庭审确认之证据并结合原告之委托代理人、被告的陈述，查明如下事实，原告郑日辉与被告郑建忠系朋友关系。被告于2013年7月10日向原告出具借条借款人民币20,000元，其借条内容为“借条，今借到郑日辉人民币现金贰万元整（￥20,000），限7月30日还清。借款人郑建忠”。借款到期后，被告未偿还。2013年12月19日，被告再次向原告出具借条借款人民币20,000元，其借条内容为“借条，今借到郑日辉人民币贰万元（已收现金），该款在2014年3月30日还清，按每月百分之2计算利息（2％）至还款为止。借款人郑建忠”。借款到期后，被告通过银行转账的方式除支付了3,000元借款利息外，借款本金人民币20,000元及剩余利息至今未支付。另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.60％，银行同类贷款利率的4倍为年利率22.40％。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑建忠分两次向原告郑日辉借款共计人民币40,000元，有借条为证。因此，双方的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。（一）在2013年7月10日的借条中，原、被告虽约定了还款期限（限7月30日还清），但还款年限不明确，依法可视为履行期限不明确，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行。故，原告请求判决被告偿还借款人民币20,000元的诉讼请求，于法相符，本院依法予以支持。被告郑建忠提出“该笔借款已清偿”的辩解理由，因无证据证实，本院依法不予采信。鉴于原、被告在该借条上对借款利息没有约定，应视为不支付利息。故，原告起诉要求被告按同期银行贷款利率从2013年7月31日起支付至本案审理终结之日止利息的诉讼请求，与法不符，本院依法不予支持。（二）在2013年12月19日的借条中，原、被告约定了还款期限（2014年3月30日），但借款到期后被告未能偿还。故，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。在该借条上，双方还约定了借款利息（每月2%至还款为止），即年利率24％，该利率超过了银行同类贷款利率的4倍即年利率22.40％，对于超出部分的利息，本院依法不予支持。故，原告起诉要求被告按月息2％支付利息（从2013年12月19日起至本案审理终结之日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持。（三）原告认可在2013年12月19日出具的借条借款到期后，被告通过银行转账的方式偿还了人民币3,000元，但还款的性质是偿还借款本金，还是支付借款利息，双方无法达成一致意见，按照一般借贷关系的交易习惯，为更好的保护债权人获得孳息（利息）的权利，依法应视为被告偿还了该笔借款的利息人民币3,000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告郑建忠在本判决发生法律效力后10日内、一次性偿还原告郑日辉借款人民币20,000元；二、限被告郑建忠在本判决发生法律效力后10日内、一次性偿还原告郑日辉借款人民币20,000元，并从2013年12月19日起按年利率22.40％支付利息至2015年8月24日止（扣除原已支付的利息人民币3,000元）；三、驳回原告郑日辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,000元，减半收取500元，由被告郑建忠负担。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  胡丹二〇一五年八月二十四日书记员  叶梅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执564号
申请执行人刘国强，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘丙涛，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人段瑞梅，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人刘国强与被执行人刘丙涛、段瑞梅民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初779号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年五月十二日
书记员 曹 桂
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02171号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹文刚。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶良华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北江利水利建筑工程有限公司。住所地：湖北省黄石市湖滨路南湖闸。
法定代表人：叶良华，该公司董事长。
原审被告：祝南陵，1955年l1月5日出生。
再审申请人曹文刚因与被申请人叶良华、湖北江利水利建筑工程有限公司（以下简称江利公司）及原审被告祝南陵民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民二终字第00019号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹文刚申请再审称：（一）原二审判决认定曹文刚律师费用损失5万元不在叶良华、江利公司保证债务范围缺乏证据证明。（二）原二审判决超出诉讼请求。叶良华、江利公司并未提出曹文刚律师费用损失5万元不在其保证的债务范围的上诉请求。（三）原二审判决对一审案件受理费156OO元、财产保全费5000元未予处理错误。请求依法再审。
本院认为：关于曹文刚律师费用损失5万元是否在叶良华及江利公司债务保证责任范围之内的问题。依据诉争双方签订的《借款协议》约定：祝南陵向曹文刚借款120万元；借款利息为月利率2%，逾期还款加收月利率1%；保证人叶良华、江利公司对祝南陵的债务承担连带保证责任。本案中，祝南陵的债务是1200000元借款及借款利息。二审法院认为叶良华、江利公司对祝南陵的1200000元借款及利息承担连带清偿责任，对5万元律师费用不承担连带清偿责任有事实依据。关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。本案一审判决后，叶良华、江利公司上诉称，一审判决认定其担保范围错误，其不应对诉讼费、财产保全费、评估费、律师费5万元承担连带保证责任。二审法院予以改判并未超出上诉人上诉请求范围。关于二审判决对一审案件受理费及财产保全费未予处理是否错误的问题。二审法院虽撤销了一审法院由叶良华、江利公司连带承担5万元律师费用，但并没有改变一审案件受理费承担主体和责任比例。本院询问时，曹文刚称祝南陵、叶良华、江利公司已依据一审判决，向其支付了一审案件受理费及财产保全费。二审判决未改变一审案件受理费、财产保全费的处理结果并非错误。
综上，曹文刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹文刚的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱景永
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第25号
原告王新艳，女，39岁。
被告苏志云，男，41岁。
本院在审理原告王新艳诉被告苏志云离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新艳撤回起诉。
本案案件受理费75元（已减半收取），邮寄费44.4元，合计119.4元，由原告王新艳负担。
审判员 赵辉
二〇一五年一月八日
书记员 唐燕
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审57号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人葛义胜。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月12日作出义土资罚字（2015）第79号行政处罚决定。认定：2014年5月，被执行人未经依法审批，擅自在义乌市赤岸镇雅治街村“跑马地”地块动工建设，至2014年6月，建成占地768.7平方米水泥污水处理池。具体四至：东靠林地，南、西、北靠空地。该地块为雅治街村集体土地，土地类型为果园；土地规划用途为农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令葛义胜退还非法占用的768.7平方米土地给土地原权属单位；二、责令葛义胜限期拆除在非法占用的768.7平方米土地法上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对葛义生非法占用768.7平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币15374元。申请执行人于2015年6月12日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，于2015年6月24日缴纳罚款15374元，但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2015年12月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月12日作出的义土资罚字（2015）第79号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年二月三日
代书 记员 赵国超
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02617号
原告：王德明。
委托代理人：史静、徐明峰，安徽易尚律师事务所律师。
被告：卞钧发。
原告王德明与被告卞钧发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德明的委托代理人史静、徐明峰，被告卞钧发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德明诉称，2012年4月4日18时左右，卞钧发驾驶摩托车沿合蚌路由南向北行驶至20KM＋50M处，碰撞到前方王后跃驾驶的自行车，造成两车不同程度受损及卞钧发、王后跃、自行车乘车人王德明受伤的交通事故发生。经交警认定，卞钧发承担事故的全部责任，我及王后跃不承担责任。我受伤后经肥东县人民医院住院治疗。请判决被告卞钧发赔偿医疗费3433.8元，误工费2400元，营养费1020元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，合计10353.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告卞钧发辩称，事故发生后，原告找人打我，我已赔偿原告2000元。
经审理查明，2012年4月4日18时左右，卞钧发驾驶摩托车沿合蚌路由南向北行驶至20KM＋50M处，碰撞到前方王后跃驾驶的自行车，造成两车不同程度受损及卞钧发、王后跃、自行车乘车人王德明受伤的交通事故发生。经交警认定，卞钧发承担事故的全部责任，王德明、王后跃不承担责任。
事故发生后，王德明于2012年4月4日至7日在肥东县人民医院住院治疗，诊断为腰骶部软组织挫伤。出院医嘱建议休息四周，门诊随诊等。王德明共支付医疗费3433.8元。
本案事故发生前，王德明在安徽大浪淘沙酒店管理有限公司工作，月工资1600元。事故发生后，卞钧发赔偿王德明2000元。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，原告治伤的病历记录，医疗费票据，有关证明等证据载卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，过错侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。公安机关根据有关法律、法规所作的事故认定客观真实，本院予以确认。卞钧发承担事故的全部责任，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。
王德明因本案交通事故所造成的损失，根据查明的事实，参照安徽省人民政府统计部门公布的2011年的相关统计数据，结合原、被告双方开庭审理时的意见，具体确定为，医疗费3433.8元，根据原告治疗的病历记录及医嘱，误工期限确定为30天，误工费1600元，营养费4天×30元／天=120元，交通费酌定为200元，本起事故仅造成王德明轻微伤害，故其主张精神损害抚慰金赔偿，本院不予支持。王德明的上述各项损失合计为5353.8元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告卞钧发于本判决生效后十日内赔偿原告王德明因本案交通事故所造成的损失5353.8元，扣除被告卞钧发已赔偿2000元，应赔偿3353.8元。
二、驳回原告王德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告卞钧发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一二年九月二十四日
书记员 陈 芝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4160号
罪犯张希金，男，1983年11月30日出生，汉族，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年12月20日作出（2010）南刑初字第531号刑事判决，以被告人张希金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。2012年7月27日经天津市津南区人民法院作出（2012）南刑初字第361号刑事判决，被告人张希金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张希金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2014年上半年、2014年第三、四季度、2015年第一、二、四季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项六次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张希金符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，016年上半年、2014年上半年、2014年第三、四季度、2015年第一、二、四季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项六次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯张希金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张希金减去有期徒刑一年，并处罚金8000元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年7月19日起至2017年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2863号
申请执行人:牟文惠
被执行人:济宁广通输送带有限责任公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 狄 锟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第00606号
原告赵某。
委托代理人张继荣，女，1963年10月21日出生，汉族。
被告宋某。
原告赵某与被告宋某变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告经西安市雁塔区人民法院判决离婚，离婚时确定婚生女宋佳音由原告抚养，被告每月支付原告婚生女宋佳音生活费1000元。现原告患病，无任何经济收入，无力再抚养婚生女宋佳音。请求法院变更抚养关系即判决原、被告婚生女由被告抚养、随被告生活。
本院认为，父、母对子女有抚养教育的义务。本案在审理过程中，经调查确认被告宋某于2011年1月已调离中国航天科技集团公司第四研究院第四十一研究所，现工作单位为航天科工集团7801所，该7801所在中国湖南省，宋某住湖南省何处不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原告之起诉应予驳回。综上所述，兹裁定如下：
驳回原告赵某之起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现退付原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一二年五月二十九日
书记员 柴 瑾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第144号
原告：倪某。
被告：徐某。
本院在审理原告倪某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一五年一月十五日
代书 记员 郑洛渊
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执471号
申请执行人：江西巨通实业有限公司，住所地江西省九江市武宁县。
法定代表人：黄长庚，董事长。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许智明，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：珠海正丰泰能实业有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：刘典平。
被执行人：修水县巨通投资控股有限公司，住所地江西省修水县。
法定代表人：刘典平。
被执行人：刘典平，男，汉族，1956年10月12日出生，住北京市海淀区。
江西巨通实业有限公司与珠海正丰泰能实业有限公司、修水县巨通投资控股有限公司、刘典平、邹蕻英追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第33号民事判决和最高人民法院作出的（2016）最高法民终702号民事裁定已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经江西巨通实业有限公司申请，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院�于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）闽民初字第33号民事判决和最高人民法院作出的（2016）最高法民终702号民事裁定一案，指定厦门市思明区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执471号申请执行人：江西巨通实业有限公司，住所地江西省九江市武宁县。法定代表人：黄长庚，董事长。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：许智明，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：珠海正丰泰能实业有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：刘典平。被执行人：修水县巨通投资控股有限公司，住所地江西省修水县。法定代表人：刘典平。被执行人：刘典平，男，汉族，1956年10月12日出生，住北京市海淀区。江西巨通实业有限公司与珠海正丰泰能实业有限公司、修水县巨通投资控股有限公司、刘典平、邹蕻英追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第33号民事判决和最高人民法院作出的（2016）最高法民终702号民事裁定已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经江西巨通实业有限公司申请，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院�于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院作出的（2015）闽民初字第33号民事判决和最高人民法院作出的（2016）最高法民终702号民事裁定一案，指定厦门市思明区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年七月二十四日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1621号
原告干晓平，男，汉族，1951年2月17日出生，住成都市武侯区红牌楼北街*号*栋**单元*楼*号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告干晓平诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告干晓平的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告干晓平诉称，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付5831元2.被告向原告支付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼046号，建筑面积10.45平方米，总价72887元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果5831元及违约金1000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告干晓平支付经营成果5831元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告干晓平支付违约金1000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周小燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00095号
申请执行人张军锋，男，汉族，1978年5月27日出生。
被执行人西安海鼎实业有限公司。
法定代表人张向阳，系该公司董事长。
申请执行人张军锋与被执行人西安海鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2009）雁民初字第4353号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安海鼎实业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人张军锋于2010年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议确定的付款期间尚未届满，本院依法作出（2010）雁民执字第00427号执行裁定书裁定终结该案执行程序。
嗣后，申请执行人张军锋向本院提交恢复执行申请书，本院于2014年5月21日再行立案执行。执行中，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院依法对被执行人办公地西安市高新区科技二路65号清扬国际大厦北附楼二层予以搜查，在搜查中扣押被执行人印章、纸质材料若干。本院已将被执行人西安海鼎实业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人法定代表人张向阳现下落不明，申请执行人张军锋亦无法提供其行踪线索。故本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00095号案执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯彩乐
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第11号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。2009年11月3日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被广平县公安局刑事拘留，同年12月9日经广平县人民检察院批准逮捕，同月11日被广平县公安局取保候审；2010年12月10日变更为监视居住。2012年1月18日被我院取保候审。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第4号起诉书指控被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法由武文海独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员张赞玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，何海红、毛士涛、罗兵、马利军于2009年11月1日夜开车窜至枣强县城新开街郭子阳的“自我主义服装店”门市盗窃衣服340件，鞋8双，将部分衣服送到肥乡县西关张某家中，张某将衣服藏匿，经鉴定价值4268元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人供述、证人证言、受害人陈述、案件来源、户籍证明、现场勘查记录及照片、价格鉴定、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据足以证实被告人张某明知衣服是犯罪所得，而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文海
二〇一二年三月二日
书记员 李建业
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第11号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，农民，肥乡县人。2009年11月3日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被广平县公安局刑事拘留，同年12月9日经广平县人民检察院批准逮捕，同月11日被广平县公安局取保候审；2010年12月10日变更为监视居住。2012年1月18日被我院取保候审。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第4号起诉书指控被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法由武文海独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员张赞玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，何某某、毛某某、罗某某、马某某于2009年11月1日夜开车窜至枣强县城新开街郭某某的“自我主义服装店”门市盗窃衣服340件，鞋8双，将部分衣服送到肥乡县西关张某某家中，张某某将衣服藏匿，经鉴定价值4268元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人供述、证人证言、受害人陈述、案件来源、户籍证明、现场勘查记录及照片、价格鉴定、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据足以证实被告人张某某明知衣服是犯罪所得，而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文海
二〇一二年三月二日
书记员 李建业
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2396号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：鲍洪涛，住济南市。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告鲍洪涛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7490号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告薛英超，男，1983年11月28日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告薛英超信用卡纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳、童健到庭参加了诉讼，被告薛英超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行起诉称：2011年11月3日，被告在我行办理了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。后经多次催收未能正常还款，截止至2015年11月5日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币38266.93元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币38266.93元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月6日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告薛英超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告薛英超未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年11月3日，薛英超填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行中国建设银行龙卡信用卡一张。申请表中记载，本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：龙卡信用卡申请人（甲方）与中国建设银行（乙方）就申领使用龙卡信用卡事宜签订如下协议：甲方保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对帐单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前清偿全部欠款的，当账单所载消费交易可享最长50天的免息还款期。否则，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度或信用卡等级。甲方如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲方和建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。甲方若未依约还款或者有违规、欺诈行为，甲方应承担责任，建设银行有权从甲方在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。本协议经甲方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字认可，自建设银行批准甲方申请并发放卡片之日起生效。
此后，建设银行批准了薛英超的办卡申请，将账号：×××，卡号：×××的信用卡交付薛英超使用，截至2015年11月5日，薛英超因透支产生应付人民币欠款38266.93元。
因被告不落不明，本院于2016年4月16日在人民法院报上刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，并限定了答辩期和举证期限，现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为，建设银行与薛英超之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。薛英超与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。薛英超在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。薛英超逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向薛英超催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求薛英超支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。因被告不落不明，本院于2016年4月16日在人民法院报上刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，并限定了答辩期和举证期限，现公告期限届满，被告未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛英超于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月五日的信用卡欠款人民币三万八千二百六十六元九角三分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告薛英超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十七元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告薛英超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 高 赛
人民陪审员 陈培源
二〇一六年七月二十日
书 记 员 苗冠琼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第388号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月22日出生。2015年7月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年10月30日，经本院决定取保候审。2015年11月10日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人�检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年7月13日凌晨零时许，被告人李某某酒后驾驶宁A1Y5**号灰色“五菱”牌小型客车，行驶至吴忠市利通区同心街与明珠路路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为148.51mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和�刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年7月13日凌晨零时许，被告人李某某酒后驾驶宁A1Y5**号灰色“五菱”牌小型客车，行驶至吴忠市利通区同心街与明珠路路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为148.51mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人刘某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0386号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人李某某在公安机关及当庭的供述，被告人李某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为148.51mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年11月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年十一月九日
书记员 马 佳
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27711号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王晶，女，1991年2月3日出生，住黑龙江省尚志市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王晶信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,539.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,539.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2516号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1980年3月22日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省兴化市；因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席娜出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年起，被告人周某某在上海市浦东新区南汇新城镇果园路145号无证经营成人保健用品店，在无药品经营许可手续的情况下，明知是假冒的药品仍予以销售。2015年8月14日，公安机关在上述经营地址当场查获待销售的“一粒硬五天”16粒、“金玛卡”10粒、“美国悍马”40粒、“金蚂蚁”30粒、“中华牛鞭”20粒、“一粒挺九天”20粒、“性霸”20粒、“VIAGRA”20粒。经鉴定，上述8种药品共计176粒均系假药。2015年8月14日，被告人周某某被公安机关抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、被扣药品及照片，上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于周某某销售假药案中产品的认定意见》、上海市食品药品检验所出具的检验结果单，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人周某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的假药予以没收；三、禁止被告人周某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶菊芬
二〇一六年七月二十九日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。……
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00540号
申请执行人：赵国亮，男，1970年5月8日出生，汉族，市民。
被执行人：李振，男，1976年11月2日出生，汉族，职工。
被执行人：王文艳，女，1979年3月9日出生，汉族，市民。
被执行人：陈学军，男，1976年3月6日出生，汉族，市民。
被执行人：王威，男，1983年6月9日出生，汉族，市民。
赵国亮与李振、王文艳、陈学军、王威民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）临民一初字第00369号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认被告李振、王文艳、于判决生效之日起10日内偿还借款200000元及利息，被执行人陈学军、王威负连带清偿责任，权利人赵国亮于2015年5月28日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临民一初字第00369号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王文艳在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王文艳在银行的存款200000元。
二、划拨被执行人王文艳在银行的存款200000元。
。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年六月一日
书记员 刘 渊
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁破终3号
上诉人（一审申请人）：曹红霞，女，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（一审申请人）：郭学敏，男，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（一审申请人）：侯宁丽，女，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（一审申请人）：王树炳，男，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（一审被申请人）：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：闫俊，该公司执行董事。
上诉人曹红霞、郭学敏、侯宁丽、王树炳因与被上诉人宁夏乾通信用担保有限公司申请破产重整一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01破申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人曹红霞、郭学敏、侯宁丽、王树炳上诉请求：请求依法撤销银川市中级人民法院（2017）宁01破申5号民事裁定，并依法改判，支持上诉人一审请求。事实与理由：一、闫俊案刑事程序与被上诉人破产重整民事程序主体不同，不是同一法律事实，相互独立，应当分开审理，并且同时处理。闫俊涉嫌非法吸收公众存款是个人犯罪，被上诉人并未涉嫌犯罪。闫俊虽是被上诉人出资人和股东，但与公司的人格及资产相互分离独立。闫俊涉嫌非法吸收公众存款，刑事责任由个人承担，追赃退赃也是以其个人财产和非法所得为限。被上诉人是闫俊借款的担保人，闫俊对被上诉人的投资属于被上诉人的财产，不是闫俊的个人财产，被上诉人对闫俊的犯罪行为不承担任何刑事责任。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，闫俊涉嫌非法吸收公众存款一案与本案属于彼此独立但是有牵连关系的案件，应分别处理。在处理闫俊经济犯罪案件同时，本案破产重整案件应继续审理，一审人民法院以闫俊经济犯罪案件已经进入刑事程序为由不予受理本案，属于适用法律错误。二、闫俊经济犯罪刑事程序与本案破产重整民事程序，没有先后顺序之分，应同时处理。
一审法院查明，被申请人宁夏乾通信用担保有限公司的法定代表人闫俊涉嫌利用被申请人的名义进行集资诈骗。2016年8月30日，宁夏回族自治区贺兰县公安局作出立案决定书，决定立案侦查。2016年11月7日，宁夏回族自治区贺兰县公安局作出逮捕通知书，对涉嫌集资诈骗的闫俊执行逮捕。
一审法院认为，被申请人的法定代表人闫俊因涉嫌利用被申请人的名义进行集资诈骗，案件已进入刑事诉讼程序，依据《中华人民共和国破产法》第十二条之规定，裁定：对申请人曹红霞、郭学敏、侯宁丽、王树炳的破产重整申请，不予受理。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。据此，非法集资犯罪是特殊种类犯罪，如果民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，民事案件不应再进行审理。本案上诉人与被上诉人法定代表人及被上诉人之间系民间借贷关系，相关民事案件适用以上司法解释。一审法院认为，被申请人的法定代表人闫俊因涉嫌利用被申请人的名义进行集资诈骗，案件已进入刑事诉讼程序，裁定对申请人的破产重整申请不予受理，符合司法解释规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 军
代理审判员 冯桂杰
代理审判员 蔡明璇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马晓琴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第173号
申请执行人曹效旺。
申请执行人袁水洪。
被执行人曹文海。
曹效旺、袁水洪申请执行曹文海人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）临刑初字第433号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人曹效旺、袁水洪于2006年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额240343.34元未能执行。现查明被执行人曹文海无财产可供执行，申请执行人曹效旺、袁水洪也提供不出被执行人曹文海有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第173号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人曹文海有财产可供执行，申请执行人曹效旺、袁水洪可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 齐晓梅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号，组织机构代码60838696-8。
负责人黄飞，该行行长。
委托代理人姚培新，该行员工。
被执行人黄卫卫，男，1973年6月21日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东支行与被执行人黄卫卫信用卡纠纷一案，启东市人民法院于2017年12月18日作出的（2017）苏0681民初6514号民事判决书已发生法律效力。依该文书：一、被执行人黄卫卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行支付透支款本金32490.21元，利息4134.20元，违约金2105.88元（利息、违约金计算至2017年7月18日）；二、被执行人黄卫卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行支付以透支款本金32490.21元为基数自2015年7月19日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；被执行人黄卫卫承担案件受理费1468元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中,查明被执行人黄卫卫去向不明。本院扣划被执行人黄卫卫名下银行账户5866元，发放给申请人（扣留执行费503元）；查封被执行人黄卫卫名下苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××号车辆（查封时间自2018年5月4日至2020年5月3日止，未控制到上述车辆）。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄卫卫列入失信人员名单，并采取限高措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院的（2017）苏0681民初6514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年七月十一日
书记员 朱玉光
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第613号
原告：庄某。
被告：徐某甲。
原告庄某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告庄某徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子徐某乙。双方均系再婚。婚后生育儿子后，原、被告经常为琐事争吵，被告经常无故对原告进行辱骂、殴打，实施家庭暴力，原告多次被打伤。被告的行为对原告的身心造成极大的伤害，致使夫妻感情破裂，原告认为无法继续共同生活，于2013年5月1日离家，至今在外租房居住，夫妻关系名存实亡。诉请法院判决：1、离婚；2、婚生儿子徐某乙由原告抚养。
被告徐某甲辩称，对原告所述双方相识、结婚和生育儿子的情况无异议。夫妻是因被告开始去做传销产生矛盾的，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据被告无异议，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后夫妻关系尚可，偶有为家庭琐事发生争吵。2013年5月1日因原告参与传销经营，双方产生矛盾，发生争吵后被告殴打原告，原告开始离家至今在外租房居住。期间于2013年8月双方再次发生争吵后被告殴打原告。审理中，因双方对离婚意见不一，调解未成。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，夫妻无原则性矛盾。现双方分居时间不长，原告此次起诉未能提出夫妻感情彻底破裂的证据，故其请求离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 程啸飞
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐小晖
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初63号
原告:刘彩红，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告:杜为忠，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告:胡成祥，男，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告:郑高潮，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告刘彩红与被告杜为忠、胡成祥、郑高潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋大祥独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告刘彩红、被告郑高潮到庭参加了诉讼;被告杜为忠、胡成祥经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩红诉称：2011年6月12日，被告杜为忠、胡成祥以资金周转为由，向原告刘彩红借款人民币100000元，口头约定月利息3.6分，由被告郑高潮对上述债务提供保证担保。此后，原告多次向被告催要，被告仅支付部分利息，一直未偿还借款。故诉请要求判令被告杜为忠、胡成祥偿还借款100000元并按照约定利率支付利息，被告郑高潮承担连带保证责任。
被告杜为忠未作答辩。
被告胡成祥未作答辩。
被告郑高潮辩称：原告所述事实，但利息是多少已经想不起来了。
原告刘彩红为支持其主张，举证如下：
证据借条一份，证明被告杜为忠、胡成祥共同借款100000元的事实，被告郑高潮为该笔借款提供保证担保。
被告杜为忠、胡成祥均未发表质证意见。
被告郑高潮质证意见如下：
对借条真实性及其本人作为保证人在借条上签名无异议，对借条中列举的部分利息支付情况不清楚。
被告杜为忠、胡成祥、郑高潮均未提交证据。
经庭审举证。本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据：证据借条的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年6月12日，被告杜为忠、胡成祥以购铁资金周转为由，共同向原告刘彩红借款人民币100000元，口头约定月利息3.6分，由被告郑高潮对上述借款提供保证担保。2012年1月21日，被告杜为忠、胡成祥按照月利息3.6分结清在此之前的全部利息，支付金额为26760元。2013年2月8日至2015年2月17日期间，被告杜为忠、胡成祥分五次向原告刘彩红共计支付利息87000元。故被告杜为忠、胡成祥实际已支付利息为113760元。后原告刘彩红多次向被告杜为忠、胡成祥索要借款未果，以致成讼。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，故原告刘彩红诉讼请求被告杜为忠、胡成祥偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定借款利息的年利率43.2%，已超出年利率36%，超出部分无效。被告杜为忠、胡成祥已支付利息113760元，应按照年利率36%为标准计算，利息应结算至2014年7月24日。自2014年7月25日起，借款利息应按照年利率24%计算至实际还款之日止，原告主张的利息超出部分，不予支持。被告郑高潮作为保证人未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜为忠、胡成祥应于本判决生效后十日内共同偿还原告刘彩红借款本金人民币100000元，并自2014年7月25日起，借款应按照年利率24%计算至实际还款之日止。
二、被告郑高潮对上述债务给付承担连带保证责任；被告郑高潮在承担保证责任后，有权向被告杜为忠和被告胡成祥追偿。
三、驳回原告刘彩红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 蒋大祥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 峰
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第00018号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人闫某某，男，1973年4月4日出生于河南省镇平县。1999年4月12日，因犯非法拘禁罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年；2014年3月26日因盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被镇平县人民法院判处有期徒刑七个月。闫某某盗窃一审刑事判决书因盗窃罪2014年12月10日被山东省威海市公安局抓获，2014年12月14日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月18日经内乡县人民检察院批准，次日由内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）462号起诉书，指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人闫某某盗窃一审刑事判决书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年4、5月份的一天，被告人闫某某与赵秀岑、魏厚拴（二人均已判刑）三人经密谋后，驾驶豫R391**车辆，窜至内乡县余关乡王沟村，将村民陈某某喂养的两只山羊偷走，后闫某某将该二只山羊买下，三人分肥。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗二只山羊价值2250元。对以上指控，公诉机关提供了相应证据。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议
经审理查明：2013年4、5月份的一天，被告人闫某某与赵秀岑、魏厚拴（二人均已判刑）三人经密谋后，驾驶豫R391**车辆，窜至内乡县余关乡王沟村，将村民陈某某喂养的两只山羊偷走，后闫某某盗窃一审刑事判决书将二只山羊买下，三人分肥。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗二只山羊价值2250元。
上述事实有被告人闫某某供述、被害人陈某某陈述、同案犯赵秀岑、魏厚栓、证人王某某证实，户籍证明、鉴定意见、刑事判决书等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月10起至2015年6月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人闫某某退赔失主人民币2250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 李锡锋
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初110号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人尹东，男，1987年4月29日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2015年9月15日被郫县公安局刑事拘留，同年9月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人尹东犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人尹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月12日、13日，被告人尹东在郫县安靖镇林湾村“易水金桥”宾馆508号房内，两次分别以100元的价格各出售一袋甲基丙胺（俗称“冰�”），给吸毒人员罗洪某某。9月14日，被告人尹东在郫县安靖镇林湾村红色年代网吧门口被挡获。民警当场从其身上查获甲基丙胺3.49克。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人尹东违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人尹东在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，请示对其从轻判处。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。公诉机关当庭提供有被告人尹东的的供述及辨认笔录，证人罗洪某某的证言及辨认笔录；扣押物品清单、现场称量笔录及照片、鉴定意见；现场图、现场照片;被告人的户籍信息、到案经过等证据。上列证据经当庭质证，被告人尹东均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人尹东违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已经构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人尹东的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹东归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，应当依法予以没收。综上，本院决定对被告人尹东从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现判决如下：
一、依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人尹东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年3月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的甲基苯丙胺3.49克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克�上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用�本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第74号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人邢某某，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年12月16日14时35分许，被告人邢某某驾驶豫G×××××号面包车，沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内李源屯国税所前路段处时，与道路北侧的行人张某发生相撞，造成张某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人邢某某拨打110电话报警，并参与救助伤者，后离开现场。经卫辉市公安局交警大队认定：被告人邢某某承担该事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。
2014年12月16日20时许，被告人邢某某到卫辉市交警大队投案。
针对上述事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，被告人供述，证人证言，到案证明，户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪对被告人邢某某依法判处，并认为邢某某的行为构成自首，可以从轻处罚，建议在三年以下有期徒刑予以量刑。
被告人邢某某对指控的罪名及事实均无异议，希望从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月16日14时35分许，被告人邢某某驾驶豫G×××××号面包车载着孙某、徐某，沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内李源屯国税所前路段处时，与被害人张某发生相撞，造成张某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人邢某某拨打122电话报警，参与救助伤者后离开现场，随后于当日20时许到卫辉市交通警察大队投案。经卫辉市公安局交通警察大队认定：被告人邢某某承担该事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。
审理中，被害人张某近亲属得到各项经济赔偿共计人民币22万元，并对被告人邢某某谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人邢某某供述，2014年12月16日14时许，其和孙某、徐某在李源屯李某甲家吃过饭出来，其开着豫G×××××号白色面包车沿新濮公路由东向西行驶，孙某坐在副驾驶位置，徐某坐在车后面。15时许，行驶至李源屯镇地税局前时，车前右侧撞到一个拿黄色编织袋的人，其下车把那个人从车下面拉出来，就赶紧用号码为186××××0844的电话打122报警，救护车到达现场后，其和医护人员一起将伤者抬上救护车，期间，110曾回电询问事故情况。伤者家属来到后，其怕挨打就躲到了旁边的第三加油站，并打电话给其表弟，开车来到后将其送到卫辉市，随后其就去交警队了。
2、证人证言
（1）证人孙某的证言证实，2014年12月16日中午，其和邢某某、徐某在李源屯镇李某甲家中吃饭。下午2点多离开后，邢某某开着豫G×××××号面包车沿着新濮公路由东向西行驶，其坐在副驾驶，徐某在后面坐着，行驶到李源屯镇国税所前时，一个黄色编织袋甩到车玻璃上，接着就撞到一个行人，其下车就赶紧打120，同时邢某某和围观的群众把人从车下面拉出来，大概半个小时120急救车把伤者拉走了。之后其给吴某某打电话，吴某某来到后把其和徐某接走后又把其送到了卫辉市区。然后其和徐某一起在交警队门口等到邢某某后一块去的交警队。
（2）证人徐某的证言证实，2014年12月16日，其与孙某、邢某某在李源屯镇李某甲家吃过午饭后，回卫辉市时，邢某某开着车，孙某在副驾驶位上坐着，其在后面趴着睡着了，出事后其下车看见一个人在车底下。然后孙某和邢某某就赶紧打120电话，后来围观群众和邢某某一起将人从车下拉出来。救护车来到后将伤者拉走了。当时围观群众很多，怕挨打其和孙某一起坐车离开，回到卫辉后其和孙某一块去的交警队。
（3）证人李某甲的证言证实，2014年12月16日中午，孙某、邢某某及另外一个人在其家吃饭，离开的时候邢某某开着白色面包车。
（4）证人吴某的证言证实，2014年12月16日下午3、4点钟，其接到孙某电话后开车到事故现场将孙某和另外一个人送到交警队，在交警队前等了一会儿，邢某某也来到了交警队。
（5）证人莎某的证言证实，2014年12月16日下午，其接到邢某某的电话后开车到李源屯镇第三加油站，接上邢某某后将他送到了卫辉市区。
（6）证人宋某的证言证实，其在指挥中心负责110警情回访。2014年12月16日有两次报警，第一个报警电话是186××××0844，报警时间是14时40分04秒，其通知事故科民警前往现场后，又给报警人回电话，对方称没事了，故认定为无效警情，没有登记。第二个报警电话是181××××8201，报警时间是15时14分。
（7）证人李某乙的证言证实，2014年12月16日下午，其路过李源屯镇国税所时，看到一辆白色的面包车下压着一个人，其就赶紧用电话181××××8201报警了。
3、书证
（1）卫辉市公安局交警大队道路交通事故认定书证实，被告人邢某某承担该事故的全部责任，张某不承担该事故的责任。
（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的位置以及周围环境。
（3）道路交通事故尸检报告、居民死亡医学证明书、尸检照片证实被害人张某死亡的原因。
（4）驾驶人及机动车信息查询结果单分别证实，被告人邢某某具有驾驶资格证，准驾车型为A2；肇事车辆豫G×××××号面包车的信息情况。
（5）邢某某通话记录、卫辉市三警合一报警系统截图证实被告人邢某某事发后用电话186××××0844拨打122报警电话。
（6）民事调解书、民事判决书、谅解书、收条证实被害人张某近亲属得到各项经济赔偿共计人民币22万元，并对被告人邢某某予以谅解。
（7）到案证明证实，2014年12月16日20时许，邢某某主动到卫辉市交通警察大队投案。
（8）户籍证明证实被告人的主体身份情况。
以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某在发生事故后主动到公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。社区矫正机关出具调查评估意见，认为被告人邢某某具备社区矫正条件，故被告人邢某某要求从轻处罚，并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王朝峰
代理审判员 张家坡
人民陪审员 段 琼
二〇一五年六月十八日
代理书记员 贾兆雨
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2262号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人徐仙英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审255号，依法向被执行人徐仙英发出执行通知书，责令被执行人徐仙英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐仙英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐仙英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币51436元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑岚岚
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3291号
原告：何某，男，1982年10月5日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。
被告：王某，女，1984年3月10日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人杜芳、被告王某及委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；2.子女抚养及家庭财产依法公断；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2007年经政府登记结婚，婚后于2009年生育长女、于2016年生育次女。原被告婚前无感情基础，婚后夫妻感情开始尚可，后因家庭琐事等原因双方经常争吵，致使夫妻感情破裂。2016年3月份，双方因琐事发生争吵，原告负气出走，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。
被告王某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院对双方无争议的事实确认如下：原、被告于2007年经政府登记结婚，婚后于2009年生育长女、于2016年生育次女。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的事实认定如下：原告何某主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明，且被告王某不予认可，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原告何某与被告王某结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，且已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。对原告何某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年八月十五日
书记员 程健丽
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初239号
原告：李彩文，女，汉族，山西省娄烦县人。
委托诉讼代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卜风，山西晋龙律师事务所律师。
被告：张立宗，男，汉族，山西省吉县人。
委托诉讼代理人：李梓豫，山西师达律师事务所律师。
被告：陈义，男，汉族，山西省临汾市尧都区人。
委托诉讼代理人：武婷婷，山西师达律师事务所律师。
原告李彩文与被告张立宗、陈义买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李彩文于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李彩文撤诉。
案件受理费1427元，减半收取计713.5元，由李彩文负担。
审 判 长 于彦祥
审 判 员 李 斌
人民陪审员 王巧立
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵春璇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民三终字第00041号
上诉人（原审被告）临泽县禾丰种业有限责任公司。
法定代表人阎洪忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南金苑种业有限公司。
法定代表人康广华，该公司董事长。
临泽县禾丰种业有限责任公司因与河南金苑种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民初字第22号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 钟伟平
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘吉旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初902号
原告：王云燕，男，汉族，1978年2月3日出生，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为立案起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，诉讼保全、代领执行款物、签收法律文书、代办退领诉讼费事宜等。
被告：韩银花，女，汉族，1974年6月26日出生，住十堰市。
被告：杨展志，男，汉族，1973年2月7日出生，住十堰张湾区，系韩银花丈夫。
原告王云燕与被告韩银花、杨展志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云燕及其委托诉讼代理人王宇亮到庭参加诉讼，被告韩银花、杨展志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王云燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩银花偿还原告借款本金10万元及利息（利息按本金10万元，月息3.5%，从2015年1月28日计算至实际付清之日止），并承担违约金2000元；2、被告杨展志对以上诉讼请求承担连带保证责任；3、原告对被告韩银花所有的位于十××箭区××街办××路××1-1-1房屋享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：被告韩银花于2015年1月28日因资金周转需要向原告借款10万元，当时双方约定月息3.5%，期限三个月，逾期支付违约金2000元，以其个人所有的房产抵押给原告并在房管部门办理了他项权证。被告杨展志对此借款承担连带保证责任。现还款期限早已届满，但被告迟迟未还。
被告韩银花、杨展志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩银花与被告杨展志于2014年2月11日登记结婚。2015年1月28日，被告韩银花因生意周转通过王军向原告王云燕借款10万元，并出具借条，约定借款期限自2015年1月28日至2015年4月28日，月利率3.5%，如不能按期足额归还本息，另外支付违约金2000元。同日，被告韩银花出具了《还款承诺书》，承诺将韩银花所有的位于江苏路9号6幢1-1-1号房屋（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）为该借款提供抵押，并办理抵押登记。被告杨展志在《违约责任条款》上以担保人的身份签字。同日，原告通过王军账户向被告账户转账230750元，支付现金19250元，共计25万元，其中15万元债权已另案审理完毕。借款后，被告未支付过借款本息，引起诉讼。
本院认为：被告韩银花向原告王云燕借款，有借条、《还款承诺书》、转账明细清单为证，借款属实，债务应当清偿。原、被告双方约定利息超过法律规定，超过部分，本院不予支持。被告杨展志提供的担保未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告韩银花的抵押行为有效，依法应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩银花于本判决书生效之日起十日内偿付原告王云燕借款10万元及利息（自2015年1月28日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计付）；
二、原告王云燕对被告韩银花抵押的房产(房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在10万元范围内优先受偿；
三、被告杨展志对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王云燕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告韩银花、杨展志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 新
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1806号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：史某，该公司执行董事。
委托代理人：冯某。
被告：刘某。
原告沈阳某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告已签订前期物业管理服务协议。协议中明确约定，乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%缴纳滞纳金。根据本协议内容被告应于2013年5月16日交纳物业费，但至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告以各种理由拒绝交纳，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费及滞纳金共计1469元。庭审过程中原告明确诉讼请求为：要求被告交纳2013年5月16日至2014年7月16日期间的物业费817元，滞纳金1042元。
被告刘某未予答辩。
经审理查明：原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“某某”xx号楼x－x－x号的业主。被告房屋面积58.38平方米，双方签订物业管理服务协议，约定物业费按1元／平方米收取，约定乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业服务费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%计算。被告自2013年5月16日至2014年7月16日欠物业费817元。
以上事实的认定，有前期物业服务合同、准住通知单、物业催费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院予支持。
关于原告主张滞纳金的问题，因协议约定“按每日0.3%计算”约定不明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司2013年5月16日至2014年7月16日的物业费817元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年七月二十三日
书记员 闵璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初458号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人卢兰秀，女，1955年9月14日出生，汉族，文盲，农民，住四川省遂宁市安居区。2016年1月30日因涉嫌犯故意杀人罪被双流县公安局刑事拘留，2016年2月5日因涉嫌犯故意杀人罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人卢兰秀犯故意杀人罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人卢兰秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2016年1月29日0时许，被告人卢兰秀为生活琐事与其丈夫被害人肖某某发生争执，肖某某因身体瘫痪无法自理由卢兰秀护理多年，卢兰秀遂产生将肖某某致死想法。随后，卢兰秀用轮椅将肖某某从成都市双流区东升街道白衣上街二段家中推出，推至东升街道城北上街与航园路交叉路口航�桥处，将肖某某连同轮椅一并推入河道内离开。后经肖某某呼救被一路人发现报警后将其救起送至医院治疗。
公诉机关认为，被告人卢兰秀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂，提请本院依法判决。
被告人卢兰秀对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。并查明，案发后，受害人肖某某及其养女对被告人卢兰秀予以谅解。
上述事实，被告人卢兰秀在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、立案登记表、到案经过，现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场照片，被告人卢兰秀的供述及对受害人的辨认笔录、辨认�片，被害人肖某某的陈述，证人肖某、潘某的证言，受害肖某某的病情证明，被告人卢兰秀的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢兰秀故意非法剥夺他人生命，将受害人推入河道，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，已构成故意杀人罪，依法应当追究被告人卢兰秀的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人卢兰秀已着手实施故意杀人，由于其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，量刑时可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人卢兰秀归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人卢兰秀的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢兰秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 刚
�相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现�
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6121号
罪犯张伟，男，1973年4月11日出生，汉族，福建省连江县人。初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年12月7日做出（2011）泸刑初字第64号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。刑期起于2011年6月5日止于2024年6月4日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分140.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1252号
罪犯邹明飞，男，1991年1月17日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2009年4月16日作出（2009）叙永刑初字第68号刑事判决，以被告人邹明飞犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金15000元（未缴纳），赃款继续予以追缴。刑期起于2008年8月16日止于2018年8月15日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年6月28日做出（2012）宜中审监执字第1310号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年，刑期变动后刑期止于2016年8月15日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分176.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹明飞减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一五年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年�月二十二日
书 记 员 张方方
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1888号
申请执行人沈俊生，男。
被执行人西安虹桥置业有限责任公司。
法定代表人刘西凤，该公司董事长。
申请执行人沈俊生与被执行人西安虹桥置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第05176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安虹桥置业有限责任公司应于2015年12月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助申请执行人办理房屋产权证，但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院查明：本案所涉房产位于“虹桥雅轩”项目内，建设方为案外人陕西省第三建筑工程公司。根据另案陕西省西安市中级人民法院（2012）西民四初字第00056号民事判决书判决主文第一条：“一、陕西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内按照《建设工程文件归档整理规范GB/T50328-2001》的规定将其公司施工范围内的‘虹桥雅轩’项目的相关工程资料交付给西安虹桥置业有限责任公司”。现该判决已发生法律效力。因案外人陕西省第三建筑工程公司未履行该判决，未将“虹桥雅轩”项目的相关工程资料交付至本案被执行人处，本案被执行人已于2014年12月23日向陕西省西安市中级人民法院申请强制执行。现该判决书尚未履行完毕。
本院认为，本案被执行人未履行本院（2015）莲民初字第05176号民事调解书，系由于案外人陕西省第三建筑工程公司未履行其与本案被执行人的（2012）西民四初字第00056号民事判决书所致。现需待该判决书主文第一条履行完毕后，本院方可执行本案所涉房产的产权证办理事宜。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执1888号案件终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 刘新浩
二〇一六年十月十日
书记员 李 林