wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第71号
原告：楼旭杰，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：梅凯东，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告楼旭杰诉被告梅凯东民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月2日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。被告梅凯东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼旭杰起诉称：2011年3月，被告梅凯东通过我的朋友介绍，向我借款130000元，并出具借条一份，允诺尽快还清借款，但事后经催讨未果，故要求法院判令被告归还借款130000元。
原告为此向本院提交被告梅凯东于2011年3月23日出具的《借条》1份，证明被告借款事实。
被告梅凯东未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经开庭审理，原告举证，本院认证如下：
原告提交的被告梅凯东于2011年3月23日出具的《借条》1份，拟证明被告借款事实。庭审中，原告陈述并未直接向原告借款，该款项系朋友王承业的债权转让，因被告虽未到庭质证，但借条确系梅凯东本人所写，该证据符合证据的三性原则，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2011年3月23日，被告梅凯东曾向王承业有借款，王承业将130000元的债权转让给原告楼旭杰，被告梅凯东向原告出具借条一份，载明：“今借到楼旭杰人民币拾叁万元整（130000）”。但事后经催讨未果，现原告诉至法院，要求法院判令被告归还借款130000元。
本院认为：债权人可以将自己的债权全部或部分转让于他人，并应通知债务人。现原债权人将债权转让给原告，并由被告出具借条，其行为符合法律规定，被告应按约定偿还债务，原告诉请理由合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梅凯东应偿还原告楼旭杰债务计人民币130000元。该款于本判决发生法律效力后7日内予以付清。
本案受理费2900元，由被告梅凯东负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
人民陪审员 张 忠
二〇一二年五月二十一日
代书 记员 方 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更231号
罪犯ＸＸ，男，1970年8月11日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）二中刑初字第103号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）津高刑二终字第052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第28号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院以（2009）津高刑一执字第76号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2010）一中刑执字第2990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院以（2013）一中刑执字第2740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院以（2015）一中刑执字第3790号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年5月22日起至2023年10月21日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯ＸＸ的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯ＸＸ系严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，财产刑未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，建议减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议你院对罪犯ＸＸ裁定减刑的幅度在监狱提请减刑七个月的基础上再从严一至两个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其系严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，财产刑未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2023年4月21日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5888号
原告：孙玉柱，男，1952年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月30日出生，汉族，天津市津南区人民法院法警，住天津市津南区。
被告：王鹏，男，1958年9月17日出生，汉族，天津涉县铁厂社会部干部，住天津市东丽区。
被告：于秀华，女，1960年6月17日出生，汉族，天津涉县铁厂机关党委退休干部，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王鹏（系被告于秀华之夫），男，1958年9月17日出生，汉族，天津涉县铁厂社会部干部，住天津市东丽区。
原告孙玉柱与被告王鹏、于秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月28日再次公开开庭进行审理。原告孙玉柱及其委托诉讼代理人孙伟与被告王鹏暨被告于秀华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款300000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告王鹏系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年至2012年，被告王鹏以资金周转为由，多次从原告处借款共计300000元，2012年6月24日，被告王鹏向原告出具借条一份，对借款事实予以确认。因被告于秀华系被告王鹏之妻，对借款应承担连带清偿责任。原告多次催要未果，原告故起诉。
被告王鹏、于秀华辩称，原告所述借款事实存在，借款数额300000元属实，但是借款人和实际使用人均是王兰，被告王鹏仅是证明人，原告应该起诉王兰，原告起诉的被告主体不适格，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提供的借条两份真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙玉柱与被告王鹏系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年8月24日，被告王鹏及案外人王兰以天津圣罡压缩空气动力有限公司需要资金为由向原告借款200000元。当日，原告将200000元现金送到天津圣罡压缩空气动力有限公司临时租住的办公地点，被告王鹏及案外人王兰收到该款项后向原告出具借条一份，载明“天津圣罡压缩空气动力有限公司因发展需要，向孙玉柱借款人民币200000元整，订于2010年11月15日之前归还。如到期不能如数归还，孙玉柱有权用法律手段追回借款。借款人：王兰、王鹏，2010年8月24日”。借款人处盖有天津圣罡压缩空气动力有限公司公章。此后，被告王鹏陆续向原告借款100000元，并于2012年6月24日为原告出具借条一份，载明“仅向孙玉柱借得现金30万元整（叁拾万元整），之前的20万元借条做废。借款人：王兰、王鹏，2012年6月24日”。后因被告未能偿还原告借款，故成讼。
本案在审理过程中，被告王鹏向本院提出申请，要求对原告提供的两份借条中借款人的签名书写年代进行鉴定。2012年12月6日，因被告变更鉴定内容，故鉴定程序终结。2016年12月27日，被告王鹏向本院撤回了要求笔迹鉴定的申请。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款并书写多份借条，认可向原告借款300000元的事实并承诺还款期限。上述证据足以证明原、被告之间的借贷关系，故对被告王鹏向原告借款的事实和数额本院予以认定。原告履行了出借义务，被告收到借款后应及时履行还款义务，现还款期限届满多时，被告未能还款，有失诚信，理应承担给付之责，履行偿还义务。鉴于该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告互付连带义务、偿还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出的案外人王兰系借款人及借款使用人的抗辩意见，对此被告未提供证据证明，且依据法律规定，虽然被告王鹏与案外人王兰均在借条中作为借款人签字，但原告可以选择其中的债务人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王鹏、于秀华于本判决书生效后十日内连带偿还原告孙玉柱借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王鹏、于秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初5888号原告：孙玉柱，男，1952年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月30日出生，汉族，天津市津南区人民法院法警，住天津市津南区。被告：王鹏，男，1958年9月17日出生，汉族，天津涉县铁厂社会部干部，住天津市东丽区。被告：于秀华，女，1960年6月17日出生，汉族，天津涉县铁厂机关党委退休干部，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王鹏（系被告于秀华之夫），男，1958年9月17日出生，汉族，天津涉县铁厂社会部干部，住天津市东丽区。原告孙玉柱与被告王鹏、于秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月28日再次公开开庭进行审理。原告孙玉柱及其委托诉讼代理人孙伟与被告王鹏暨被告于秀华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款300000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告王鹏系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年至2012年，被告王鹏以资金周转为由，多次从原告处借款共计300000元，2012年6月24日，被告王鹏向原告出具借条一份，对借款事实予以确认。因被告于秀华系被告王鹏之妻，对借款应承担连带清偿责任。原告多次催要未果，原告故起诉。被告王鹏、于秀华辩称，原告所述借款事实存在，借款数额300000元属实，但是借款人和实际使用人均是王兰，被告王鹏仅是证明人，原告应该起诉王兰，原告起诉的被告主体不适格，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提供的借条两份真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙玉柱与被告王鹏系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年8月24日，被告王鹏及案外人王兰以天津圣罡压缩空气动力有限公司需要资金为由向原告借款200000元。当日，原告将200000元现金送到天津圣罡压缩空气动力有限公司临时租住的办公地点，被告王鹏及案外人王兰收到该款项后向原告出具借条一份，载明“天津圣罡压缩空气动力有限公司因发展需要，向孙玉柱借款人民币200000元整，订于2010年11月15日之前归还。如到期不能如数归还，孙玉柱有权用法律手段追回借款。借款人：王兰、王鹏，2010年8月24日”。借款人处盖有天津圣罡压缩空气动力有限公司公章。此后，被告王鹏陆续向原告借款100000元，并于2012年6月24日为原告出具借条一份，载明“仅向孙玉柱借得现金30万元整（叁拾万元整），之前的20万元借条做废。借款人：王兰、王鹏，2012年6月24日”。后因被告未能偿还原告借款，故成讼。本案在审理过程中，被告王鹏向本院提出申请，要求对原告提供的两份借条中借款人的签名书写年代进行鉴定。2012年12月6日，因被告变更鉴定内容，故鉴定程序终结。2016年12月27日，被告王鹏向本院撤回了要求笔迹鉴定的申请。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款并书写多份借条，认可向原告借款300000元的事实并承诺还款期限。上述证据足以证明原、被告之间的借贷关系，故对被告王鹏向原告借款的事实和数额本院予以认定。原告履行了出借义务，被告收到借款后应及时履行还款义务，现还款期限届满多时，被告未能还款，有失诚信，理应承担给付之责，履行偿还义务。鉴于该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告互付连带义务、偿还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出的案外人王兰系借款人及借款使用人的抗辩意见，对此被告未提供证据证明，且依据法律规定，虽然被告王鹏与案外人王兰均在借条中作为借款人签字，但原告可以选择其中的债务人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王鹏、于秀华于本判决书生效后十日内连带偿还原告孙玉柱借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王鹏、于秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 俊代理审判员 侯 静人民陪审员 齐淑芬二〇一六年十二月十八日书 记 员 林鑫洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第663号
上诉人（原审被告）威海中融安信水务发展有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠路329号院内。
法定代表人张铁夫，总经理。
委托代理人温韬，山东博旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国玉，系乳山市国玉水暖中心业主。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
上诉人威海中融安信水务发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月8日，原、被告签订场内设施维修合同，约定由原告为被告位于威海市经济技术开发区海埠路329号院内的仪表间施工和管道安装及场内道路维修等项目进行施工。工程完工后，原告向被告提交了施工工程量结算表（含增项），载明工程总额为182652元，被告于2011年12月6日在该结算表上盖章确认。2013年3月6日被告通过银行转账方式向原告支付工程款30000元，其余工程款152652元未付。2014年12月16日，原告诉至原审法院，要求被告给付原告尚欠工程款152652元及利息。
原审诉讼中，被告认为结算表中加盖的被告印章不清楚，但未在原审法院限定期限内提交鉴定申请。被告申请落实工程量，但未回复落实结果。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、场内设施维修合同复印件、结算表、银行进账单等相关证据在案为凭。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告施工及被告欠原告工程款152652元，有合同、工程量结算表及银行进账单为证，足以认定。按合同约定，在双方核实工程量后应及时结算，被告拖延付款应赔偿原告利息损失，可自原告起诉之日开始按银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求证据充分，理由正当，予以支持。另，被告于2013年3月6日向原告支付工程款30000元，应适用诉讼时效中断的规定，故被告辩称诉争款项已过诉讼时效的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、被告威海中融安信水务发展有限公司给付原告张国玉工程款152652元，于判决生效后十日内付清；二、被告威海中融安信水务发展有限公司自2014年12月16日起至判决确定的执行之日止，按银行同期贷款利率支付应付原告张国玉工程款的利息。案件受理费3354元，由被告威海中融安信水务发展有限公司负担。
宣判后，上诉人威海中融安信水务发展有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人提交的结算表中上诉人的印章不清晰，该证据有瑕疵，原审法院亦未调查清楚是否系上诉人的印章，不能证实存在诉争款项；即使存在诉争款项，被上诉人的诉请也已过诉讼时效。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张国玉答辩称，原审中上诉人对结算书上印章的真实性提出异议，但未在法院限定的期限内申请鉴定，应视为放弃权利。2013年上诉人向被上诉人支付工程款的行为可以引起诉讼时效中断，证明诉讼时效没有超过。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的场内设施维修合同，其内容包括车间的建设、安装及道路铺设、整修等工程，但上诉人作为自然人不具有相应建筑工程施工资质，故双方当事人之间签订的建设工程施工合同，违反了法律、法规的强制性规定，属无效合同。但被上诉人已对案涉工程施工完毕并交付上诉人使用，上诉人应参照合同约定按实结算并给付被上诉人工程价款。被上诉人向上诉人提交的施工工程量结算表载明工程总额为182652元，并经上诉人现场核对工程量无误，故上诉人应给付被上诉人工程款数额为182652元。现有证据证实，上诉人于2013年3月6日向被上诉人付款30000元，尚欠工程款152652元未付。被上诉人诉请上诉人给付工程款152652元及利息，合法有据，本院予以支持。上诉人主张结算表中印章不清晰，但从该印章上可明显看出上诉人名称，且上诉人在原审法院限定的期限内未提交鉴定申请，亦未在二审诉讼中提交反驳证据证实其主张，应承担不利法律后果，本院对其主张不予采纳。上诉人又主张2013年3月6日向被上诉人付款30000元系因其他业务往来，与本案无关，但未提交证据证实，本院亦不予采纳。上诉人该日给付工程款的行为可以导致诉讼时效的中断，被上诉人于2014年12月16日提起诉讼，并未超过诉讼时效，上诉人主张被上诉人的诉请超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。
综上，上诉人之上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判决结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果上诉人威海中融安信水务发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3354元，由上诉人威海中融安信水务发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘双双
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2929民初7号
原告杨某某（曾用名杨某丽），女，傈僳族，1977年3月26日生，云龙县人。
被告施某某，男，傈僳族，1974年12月11日生，云龙县人。
原告杨某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，3月2日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：双方于1999年12月5日登记结婚，婚后原告出嫁到被告家生活。2000年9月21日同生一子取名施某甲。原告在被告家与被告共同生活5年后带着同生子回娘家居住至今，导致双方分居的原因完全是由被告造成。被告好酒，酒后又丧失理智殴打我，并于十年前将我手指打成骨折。十年来，双方不仅不在一起生活，被告也未尽到做父亲的责任，在儿子上学期间都是原告一人独自抚养。被告多次扬言、威胁原告母子安全。被告的言行让原告心生畏惧，特请求：一、准予离婚；二、同生子由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币500元至儿子成年；三、各自财产归各自所有，不需另行分配；四、共同债务有欠信用社的贷款人民币8500元由被告负责偿还，双方没有共同债权。
被告施某某对原告主张的“双方于1999年12月5日登记结婚，婚后原告出嫁到被告家生活。2000年9月21日同生一子取名施某甲。原告在被告家与被告共同生活了5年，现原告在娘家居住、曾于2013年殴打过原告致其无名指骨折以及双方所负共同债务人民币8500元”等事实没有异议，但认为双方在被告家生活后，举家返回原告娘家居住，2013年腊月底，被告父亲去世后，母亲孤单一人，被告才回老家照顾老人，双方才分居的，不是原告所述的双方分居10余年。对孩子被告也尽到了抚养责任，孩子生病期间，原、被告一同带孩子到下关进行医治，不是原告所陈述的对孩子不管不顾。双方发生矛盾的根源在于原告作风上的问题，并表示愿意原谅原告、继续共同生活。因此认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的“感情是否破裂”的问题，原告提供证据：身份证、结婚证各1份，拟证实原告本人身份信息及双方之间的身份关系。证人利某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙等四人的书面证言，拟证实被告存在严重的家庭暴力行为。原告杨某某关于债务问题的书面说明及同生子施某甲的书面意见各1份，拟证实双方共同债务情况及同生子自愿与原告共同生活的意见。经质证，被告对原告提供的前列证据无异议。被告提供证据：身份证、户口簿各1份，拟证实被告本人及同生子施某甲的身份信息，借款借据1份，拟证实被告曾于2016年1月24日偿还云龙县石门信用社贷款人民币1000元、剩余贷款本金人民币7500元的事实。经质证，原告对被告提供的前列证据无异议。
本院查明：原告提供的身份证、结婚证、证人利某某的书面证言及被告提供的身份证、户口簿、借款借据等，证实了当事人及其相互之间的关系、被告曾伤及原告无名指以及被告偿还共同债务的事实，与查明的案件事实相印证，予以采信。原告杨某某对债务问题的书面说明，应为当事人陈述，不作证据认定。同生子施某甲的书面意见与本院征询的意见内容一致，可参考使用，但不作证据认定。证人杨某乙、杨某丙、杨某甲的书面证言，被告虽无异议，但该组证言带有明显的个人感情色彩，不具备证据的客观性，不予采信。
庭审查明的案件事实：原、被告双方于1999年12月5日登记结婚，2000年10月15日（户口簿记载的出生日期）同生一子取名施某甲。婚后，原告出嫁到被告家生活，5年后双方举家迁回原告娘家生活。2013年腊月底，被告生父去世，生母一人生活，被告即回老家照看老人，双方开始分居。原、被告同生子施某甲自幼身患疾病，双方为此曾向云龙县石门信用社贷款人民币8500元，至2016年1月24日被告偿还人民币1000元后，双方所负债务剩余人民币7500元。婚姻生活中，原告曾因作风问题遭受被告殴打致无名指骨折。现原告以被告的言行让其生畏为由，提出前列离婚请求。
本院认为：夫妻应当互相忠实。原告在婚姻生活中曾经出现的作风问题是双方产生矛盾纠纷的根源。庭审中，被告表示愿意原谅原告的过错，并愿意与原告继续共同生活。原告应深刻反省自身存在的不足，珍惜双方的婚姻生活。被告回家照看年迈的生母本无可非议，但亦应在生活上顾及妻儿。现双方虽分居两年余，却非“感情不和”。因此，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施国兴
二〇一六年三月二日
书记员 李雄杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执11479号
申请执行人杭州盛运担保有限公司
被执行人章丽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初10403号，依法向被执行人章丽发出执行通知书，责令被执行人章丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章丽(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228230087509293460-88的存款人民币26979.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱剑英
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1401号
申请执行人：陈双燕，男，1968年7月9日出生，永春县人。
被执行人：林梅秀，女，1979年7月31日出生，福建省大田县人。
被执行人：温丽娇，女，1976年7月4日出生，福建省德化县人。
被执行人：曾华忠，男，1977年8月6日出生，德化县人。
申请执行人陈双燕与被执行人林梅秀、温丽娇、曾华忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币60000元及利息，公告费人民币560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发�执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人曾华忠的财产已在本院（2016）闽0526执517号案件处理中，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王礼源
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执33号
申请执行人李效峰，男，汉族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人李效峰与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执561号
申请执行人李春英。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
李春英依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第312号仲裁调解书，于2016年4月6日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人李春英加班工资、未休带薪年休假工资3000元、解除劳动关系的经济补偿金19500元、2014年5月1日至2014年9月10日的工资和待岗生活费6600元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第312号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年六月四日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执561号申请执行人李春英。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。李春英依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第312号仲裁调解书，于2016年4月6日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人李春英加班工资、未休带薪年休假工资3000元、解除劳动关系的经济补偿金19500元、2014年5月1日至2014年9月10日的工资和待岗生活费6600元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第312号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年六月四日书记员  胡 杨
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3449号
原告张玉香。
被告李闯。
委托代理人姬玉秀。
原告张玉香因与被告李闯健康权纠纷一案，张玉香于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于2015年11月30日作出受理决定，后向张玉香送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，张玉香，李闯的特别授权代理人姬玉秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张玉香诉称，2015年10月12日，在长垣县芦岗乡李占村北地收粮点，自己的丈夫戚永山和李闯因为停车发生纠纷，自己在拦李闯不让二人继续打架过程中，自己的脸部被李闯用拳头打伤，但李闯仅向自己支付部分医疗费，拒绝向自己支付其他费用，故起诉来院，请求法院判决李闯赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计5000元。
李闯辩称，张玉香在长垣县人民医院住院期间，都是由自己的母亲姬玉秀对张玉香进行护理的，在此期间张玉香吃饭的费用也是由姬玉秀支出的，要求对此部分费用予以扣除。
据张玉香和李闯的诉、辩意见，并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：张玉香要求李闯赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计5000元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，张玉香向本院提供的证据材料有：1、长垣县公安局长公（芦）行罚决字（2015）1471号行政处罚决定书复印件一份，2、鉴定意见告知、送达笔录复印件；3、长垣县人民医院住院病历、出院证各一份，4、长垣县人民医院医疗费票据一份，计费4417.36元，5、河南宏力医院病历、出院证各一份，6、河南宏力医院医疗费票据三张，计费1082.84元，7、鉴定费票据三张，计费80元，8、交通费票据66张，计费660元；据以上证据证明李闯将自己打伤，自己由此支出了医疗费、鉴定费、交通费等相关费用。
李闯未向本院提供相关证据材料。
李闯对张玉香提供的证据1至7无异议，对证据8有异议，认为证据8不属实。根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，而张玉香向本院提供的交通费票据不具备客观性、合法性和关联性，但张玉香手上住院支出相关医疗费用系事实，综合当地居民消费水平、张玉香的伤情、救治情况及住所地和就医地的实际距离等因素，本院酌定此部分为100元。
依据有效证据及各方当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年10月12日中午，张玉香之夫戚永山与李闯在长垣县芦岗乡李占村北地收粮点，因为停车发生纠纷，戚永山之妻张玉香在拦�闯不让打架过程中，张玉香脸部被李闯致伤。张玉香受伤后，李闯家人将张玉香送至长垣县人民医院进行治疗，经诊断，张玉香伤情为左眼钝挫伤。张玉香在长垣县人民医院治疗期间，共支出医疗费4417.36元，此部分费用由李闯支出。另外，长垣县人民医院在张玉香出院时，退回李闯预付的医疗费167.64元现在张玉香处。张玉香自认自己在长垣县人民医院住院期间，李闯之母姬玉秀陪护自己两天，并为自己购买了一天饭。张玉香在长垣县人民医院治疗出院后，又转至河南宏力医院继续进行治疗，经诊断，张玉香伤情依然为左眼钝挫伤。张玉香伤情经长垣县公安局芦岗派出所聘请相关鉴定机构的鉴定人员鉴定，张玉香损伤程度属于轻微伤，张玉香为此支出鉴定费80元。
另查明，张玉香在长垣县人民医院住院7天（2015年10月12日至2015年10月19日）；在河南宏力医院�院8天（2015年10月20日至2015年10月28日），支出医疗费1082.84元，综上，张玉香共住院15天，支出医疗费5500.2元（李闯支出4417.36元，张玉香支出1082.84元）。
本院认为，公民享有身体健康权，身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。张玉香称自己伤害系在自己丈夫戚永山和李闯发生纠纷中，被李闯致伤，李闯并没有提出异议，故对张玉香要求赔付医疗费、误工费等各项赔偿项目的诉请，本院予以支持。庭审过程中，李闯称其母姬玉秀在张玉香在长垣县人民医院治疗期间，护理了5天，并支付了张玉香的伙食费，但并未向本院提交相关证据材料，张玉香只认可李闯之母姬玉秀护理了自己2天，并支出了1天的伙食费用，故对李闯的抗辩意见，本院不予采信。
张玉香受伤后住院15天，支出医疗费5500.2元，误工费386.96元（2015年河南省农村居民�均纯收入9416.10元／年÷365天×15天），护理费1193.47元（河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年÷365天×15天），住院伙食补助费计款225元（15元／天×15天），营养费计款225元（15元／天×15天），交通费100元，鉴定费80元，以上七项共计7510.63元。庭审过程中，张玉香自认自己在长垣县人民医院治疗期间花费的医疗费4417.36元系李闯支出，并认可长垣县人民医院退回由李闯缴纳的医疗费预付款167.64元在自己处。张玉香自认李闯之母姬玉秀护理了自己2天，并支出了1天的伙食费用，故应扣除医疗费4417.36元、医疗费预付款167.64元、护理费159.13元、（河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年÷365天×2天）、住院伙食补助费15元（15元／天×1天），共计扣除4759.13元，即，李闯实际应赔偿张玉香各项赔偿费用共计2751.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、李闯于本判决生效之日起十日内赔偿张玉香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计2751.5元。
二、驳回张玉香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李闯承担25元，张玉香承�25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 王振中
人民陪审员 王冬冬
二Ο一六年元月二十一日
书 记 员 郭士龙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3449号
原告杨春玉，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告何雁伟，男，1991年8月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告刘功素，女，1933年1月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
以上原告委托代理人陈尔珠、陈宇，福建熹龙律师事务所律师。
被告长乐市鹤上镇云路村卫生所，住所地长乐市鹤上镇云路村。
法定代表人陈敏光。
被告林美芬，女，1954年11月15日出生，汉族，住长乐市。
以上被告委托代理人杨春治，福建国富律师事务所律师。
以上被告委托代理人王丽飞，福建国富律师事务所实习律师。
被告福建省长乐市医院，住所地长乐市吴航街道郑和东路60号。
法定代表人陈天荣，院长。
委托代理人杨丽森，福建国富律师事务所律师。
本院在审理原告杨春玉、何雁伟、刘功素与被告长乐市鹤上镇云路村卫生所、林美芬、福建省长乐市医院侵权责任纠纷一案中，原告杨春玉、何雁伟、刘功素于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春玉、何雁伟、刘功素的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春玉、何雁伟、刘功素撤回起诉。
本案受理费免交。
审 判 长 陈景琛
代理审判员 林学章
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李立部
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1777号
罪犯张海峰，男，1988年8月11日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2009年12月6日作出（2009）新刑初字第260号刑事判决，以被告人张海峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年3月1日交付执行，本院于2014年6月20日裁定减刑一年十个月。刑期自二00九年四月四日至�0一九年六月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯张海峰确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款�（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一七年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终315号
抗诉机关浉河区人民检察院。
原审被告人王春华王某某，男，1954年8月10日出生，汉族，本科毕业，个体户，河南省固始县人，住河南省固始县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月10日被刑事拘留，于2015年12月22日被逮捕。
辩护人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人王春华王某某犯合同诈骗罪一案，于2016年6月21日作出（2016）豫1502刑初208号刑事判决。浉河区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭履行职务，被告人王春华王某某及其辩护人舒战峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年下半年，被告人王春华王某某得知信阳市平桥区上天梯管理区土城村枹树湾村民组有一块12亩地要拍卖，便通过该村民组村民吴某认识了该村民组组长周某。2014年10月28日，王春华王某某拿着一份自己事先拟好的以上天梯管理区土城村枹树湾村民组和河南固始县中楠景观工程有限责任公司为甲、乙双方的土地买卖及安置房建设工程协议书，找到周某让其在该协议书上签上字，并盖上了自己私刻的村民组印章。拿到协议书后，王春华王某某在明知其没向村民组交纳180万元购地款，不能实际取得该土地和工程的情况下，通过朋友陈某找到杨某，于2014年11月24日以河南固始县中楠景观工程有限责任公司（后注销）名义与杨某签定建筑工程承包合同书，骗取被害人杨某35万元的工程保证金。王春华王某某收到保证金后用于偿还个人欠款和给家属看病、个人花销等。2016年1月22日，陈某代王春华王某某退还给杨某35万元，并取得了其谅解。
认定上述事实的证据有：1.常住人口基本信息、抓获经过、前科证明、协议书及建筑工程承包合同书、收条两份、企业注销信息、扣押清单等书证；2.证人周某、吴某、陈某的证言；3.被害人杨某陈述；4.被告人王春华王某某供述。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人王春华王某某虚构其与上天梯管理区古城村枹树湾村民组土地买卖及安置协议书，向被害人杨某谎称其在上天梯承接有七栋多层建筑，骗取杨某的信任后，与杨某签订建筑工程承包合同书，约定该工程交由杨某包工包料负责施工，并于合同签订后，骗取杨某工程保证金35万元，上述利用签订履行、合同诈骗的行为，不仅侵犯了公民财产所有权，同时破坏了正常的市场交易秩序，依法应认定为合同诈骗罪，且数额巨大。故公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名不能成立，不予支持。王春华王某某认罪，赃物予以退还，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：被告人王春华王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
抗诉机关浉河区人民检察院提出：一审判决罪名定性错误，适用法律错误，并导致量刑畸轻。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王春华王某某虚构其与上天梯管理区古城村枹树湾村民组土地买卖及安置协议书，向被害人杨某谎称其在上天梯承接有七栋多层建筑，骗取杨某的信任后，与杨某签订建筑工程承包合同书，约定该工程交由杨某包工包料负责施工，并于合同签订后，骗取杨某工程保证金35万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于浉河区人民检察院提出一审判决罪名定性错误，适用法律错误，并导致量刑畸轻的抗诉理由，经查，王春华王某某以无法履行的协议书，骗取被害人杨某信任，以河南固始县中楠景观工程有限责任公司（甲方）名义与杨某（乙方）签订建筑工程承包合同书，合同第十三条约定“甲乙双方合同签订后，乙方向甲方交35万元工程保证金。此保证金从第二次拨款时开始返还15万元，第三次拨款返还20万元”，合同签订后，杨某向王春华王某某交纳工程保证金35万元以履行合同，王春华王某某收到保证金后用于还个人欠款和给家属看病个人花销等。王春华王某某上述利用签订、履行合同诈骗的行为，不仅侵犯了公民财产所有权，同时破坏了正常的市场交易秩序，符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条所规定合同诈骗罪的构成要件，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，而原审法院根据王春华王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所判处刑罚亦无不当，故浉河区人民检察院提出的一审判决罪名定性错误，适用法律错误，并导致量刑畸轻的抗诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张鸣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4365号
申请人刘彩琴，女，汉族，1959年2月28日出生
被执行人芦亚彬，女，汉族，1981年10月15日出生
被执行人胡少华，男，汉族，1968年4月8日出生
关于申请执行人刘彩琴申请执行被执行人芦亚彬、胡少华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑黄证执字第1091号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芦亚彬、胡少华的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4365号申请人刘彩琴，女，汉族，1959年2月28日出生被执行人芦亚彬，女，汉族，1981年10月15日出生被执行人胡少华，男，汉族，1968年4月8日出生关于申请执行人刘彩琴申请执行被执行人芦亚彬、胡少华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑黄证执字第1091号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦亚彬、胡少华的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十二月二十日书记员  吴金石
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1705号
原告杨连春，女，汉族，1934年12月23日出生。
委托代理人张贻文，男，汉族,委托权限为特别代理。
被告周某某，男，汉族，2000年2月4日出生。
法定监护人周某甲，男，汉族，1977年9月27日出生，系周某某之父。
原告杨连春与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱凌云担任审判长，与审判员唐建平，人民陪审员周琼组成合议庭，于2016年4月7日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐瑜君担任庭审记录。原告委托代理人张贻文到庭参加诉讼，被告周某某，法定代理人周某甲经公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日17时左右，被告周某某驾驶无牌轻便两轮摩托车搭乘三名女子从杨村甸中学往普利桥方向行驶，行驶至杨村甸车站方向路段时撞到原告杨连春，原告受伤后被送至永州市中医院，三医院治疗，经诊断杨连春右侧额颢页脑挫伤，继发性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。治疗费用花27万元，而被告周某某爷爷仅垫付0.5万元，因无力支付医疗费，不得已出院。经交警认定被告周某某负此次事故的全部责任，杨连春不负责任。原告受伤后家属从外地赶回永州，造成误工损失较大。现诉请一、判令被告周某某及其监护人周某甲赔偿原告全部医疗费用26.5万元，以及继续治疗费用、护理费、营养费、家属误工费等12.87万元，精神损失费1万元，共计40.37万元。二本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某，法定代理人周某甲未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
证据一、原、被告户籍证明，该证据证实原被告的诉讼主体适格；
证据二、医药费发票，该证据证实原告花费住院费245208.7元、抢救费270元；
证据三、法医鉴定书，该证据证实原告原告杨连春的伤势情况，构成一级伤残，需完全护理；
证据四、道路交通事故认定书，该证据证实被告周梦兰负此次事故的全部责任，原告杨连春不负责任。
因被告未到庭应诉，视为放弃举证，质证的权利。
针对原告提供的证据，经庭审核实，符合证据规则，可确认为有效证据。
根据以上本院认证意见，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2014年10月14日17时，被告周某某驾驶无牌轻便两轮摩托车搭乘三名女子从杨村甸中学往普利桥反向行驶，行驶至冷水滩杨村甸车站路段时，撞到行人杨连春（原告），造成杨连春受伤的交通事故，事故发生后，周某某驾驶摩托车离开现场。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队勘查，同年10月24日作出冷公交认字【2014】第号《道路交通事故认定书》认定被告周某某负此事故的全部责任，原告杨连春不负责任。后原告杨连春被送至永州市中医院住院2天，花医药费10787.8元，在永州第三人民医院住院118天，花医药费234420.93元，门诊费270元，经交警委托，2015年2月26日永州潇湘司法鉴定所对原告杨连春的伤势作出【2015】湘永潇临字第149号《司法鉴定意见书》，意见为1、被鉴定人杨连春因车祸致右侧额颞叶脑挫裂伤并颅内血肿、脑疝形成、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞叶硬膜下血肿等特重型颅脑损伤，遗留四肢瘫的损伤目前已构成壹级伤残。2、伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），其误工损失日拟定为从受伤之日起至鉴定前一日，住院期间需贰人陪护，后续治疗费壹万元，营养费贰仟元。3、出院后存在终身（至其死亡前一天）完全护理依赖。后原告找被告要求赔偿。被告家属仅垫付5000元医疗费后，被告却无法联系，原告遂向本院提供诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告杨连春受伤，依责任认定应负全部责任，因被告周某某未成年，其经济赔偿义务有由法定代理人周某甲赔偿，原告在庭审前因交通事故而造成的经济损失包括：医药费245478.73元，继续治疗费10000元，营养费2000元，精神损害抚慰金10000元，护理费120天×2人×40620元/年÷365=26643.28元，合计294142.01元。而原告诉请的家属误工费，不属于法定赔偿项目，与护理费相重复。故此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，一百三十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某的法定代理人周某甲在本判决生效后十五日内赔偿原告杨连春受伤而造成的经济损失294142.01元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2519元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 周 琼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐瑜君
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者亲近家属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3350号
原告：杨鑫丽。
委托诉讼代理人：张婧。
被告：陕西鼎兴置业有限公司。
法定代表人：夏兴建。
委托诉讼代理人：秦龙。
被告：陕西鼎兴置业有限公司西安纺渭路分公司。
负责人：夏兴建。
委托诉讼代理人：秦龙。
本院在审理原告杨鑫丽诉被告陕西鼎兴置业有限公司、陕西鼎兴置业有限公司西安纺渭路分公司居间合同纠纷一案中，原告杨鑫丽于2018年6月25日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鑫丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨鑫丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告自行负担。
审判员 江红霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏 嵘
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3910号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟。
被告：方小瑜。
被告：陆鑫峰。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告方小瑜、陆鑫峰合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月17日公开开庭审理。原告的委托代理人田晟到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告方小瑜于2013年9月16日签订一份分期购车履约保证合同，约定因被告方小瑜需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告陆鑫峰自愿为原告的保证担保提供连带责任保证；另还约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2013年9月23日，被告方小瑜与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订一份信用卡透支分期付款合同，由被告方小瑜向工商银行申请信用卡透支资金203188元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还。原告按约为被告方小瑜的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告方小瑜的违约行为，于2015年10月16日宣布该笔透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告方小瑜的透支资金债务。截止2015年10月16日，原告代被告方小瑜清偿了144877.56元的透支债务。原告代偿后，经向二被告追偿，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告方小瑜立即向原告返还代偿款144877.56元；2、被告方小瑜向原告支付利息9177.03元（暂按垫付款的日利率万分之六计算，从垫付之日的第二日起计算至2015年11月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计154054.59元；3、被告陆鑫峰对被告方小瑜的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由二被告共同承担。
二被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告方小瑜（乙方）、陆鑫峰（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要条款有：1、丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；2、乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应的资金占用费用。另查明，因被告未按约向银行归还贷款，原告于2015年1月26日代偿了31595.7元，于2015年6月25日代偿32076.06元，于2016年10月21日代偿81205.8元，共计代偿144877.56元。
本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告方小瑜向银行支付所欠贷款后，即取得向被告方小瑜追偿的权利。被告方小瑜应向原告偿付垫款144877.56元，并应承担相应的利息损失，被告陆鑫峰应对被告方小瑜的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方小瑜于本判决生效之日起十日内向原告支付代偿款144877.56元，并承担从垫付之日起的利息损失（计至2015年11月11日为9177.03元，此后按每日万分之五的标准计算至垫款清偿之日止）。
二、被告陆鑫峰对上述被告方小瑜的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3381元，由被告方小瑜负担，被告陆鑫峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年五月二十一日
代书 记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3910号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟，系原告公司员工。被告：方小瑜，女，汉族，1986年5月24日出生，户籍所在地：浙江省金华市金东区。被告：陆鑫峰，男，汉族，1977年7月30日出生，户籍所在地：浙江省金华市婺城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告方小瑜、陆鑫峰合同纠纷一案,本院于2015年11月27日立案受理。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月17日公开开庭审理。原告的委托代理人田晟到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告方小瑜于2013年9月16日签订一份分期购车履约保证合同，约定因被告方小瑜需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告陆鑫峰自愿为原告的保证担保提供连带责任保证；另还约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2013年9月23日，被告方小瑜与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订一份信用卡透支分期付款合同，由被告方小瑜向工商银行申请信用卡透支资金203188元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还。原告按约为被告方小瑜的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告方小瑜的违约行为，于2015年10月16日宣布该笔透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告方小瑜的透支资金债务。截止2015年10月16日，原告代被告方小瑜清偿了144877.56元的透支债务。原告代偿后，经向二被告追偿，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告方小瑜立即向原告返还代偿款144877.56元；2、被告方小瑜向原告支付利息9177.03元（暂按垫付款的日利率万分之六计算，从垫付之日的第二日起计算至2015年11月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计154054.59元；3、被告陆鑫峰对被告方小瑜的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由二被告共同承担。二被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告方小瑜（乙方）、陆鑫峰（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要条款有：1、丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；2、乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应的资金占用费用。另查明，因被告未按约向银行归还贷款，原告于2015年1月26日代偿了31595.7元，于2015年6月25日代偿32076.06元，于2016年10月21日代偿81205.8元，共计代偿144877.56元。本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告方小瑜向银行支付所欠贷款后，即取得向被告方小瑜追偿的权利。被告方小瑜应向原告偿付垫款144877.56元，并应承担相应的利息损失，被告陆鑫峰应对被告方小瑜的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方小瑜于本判决生效之日起十日内向原告支付代偿款144877.56元，并承担从垫付之日起的利息损失（计至2015年11月11日为9177.03元，此后按每日万分之五的标准计算至垫款清偿之日止）。二、被告陆鑫峰对上述被告方小瑜的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3381元，由被告方小瑜负担，被告陆鑫峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  童华苗人民陪审员  胡 敏二〇一六年五月二十一日代书 记员  周 吟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3524号
原告：李丽，女，1971年3月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：王锋，曾用名王峰，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李丽与被告王锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员徐中平适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人赵后毛、张碧雪到庭参加诉讼，被告王锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽诉称：李丽经人介绍到被告承包的淮海翰府的工地上工作，原本被告与李丽约定的工资为每日100元。李丽在被告手下共工作了182天，期间被告支付李丽共7500元工资。2016年2月4日，被告给李丽出具一份欠条，上书：“今欠到淮海翰府李丽工人工资182个日*90/天计￥16380元，借支3300元，实得￥13080元。已付4200元。”上有被告亲笔签字。扣除被告已经支付的工资，被告尚欠原告工资8880元。原告多次电话联系被告，被告拒接。被告拖欠原告工资的行为严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院判令：1、被告王锋支付原告工资8880元，以及2016年2月4日至起诉之日止利息为300元，后续至被告还清工资之日止的利息按中国人民银行贷款基准利率计算；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费均由被告承担。
王锋未作答辩。
经审理查明：2016年2月4日王锋向李丽出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到淮海翰府李丽工人工资182个日×90/天计￥16380元，借支3300元整，实得工资壹万叁仟零捌拾元整（￥13080元），已付肆仟贰佰元（￥4200）。”此后王锋未能及时还款，李丽催要不成诉至本院。
另查明，李丽因本案支出邮寄费40元，公告费350元。
以上事实，有李丽提交的欠条、公告费发票、邮寄费发票及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中王锋因拖欠李丽劳务费8880元未付而向李丽出具了欠条，双方因此形成的债权债务关系成立。王锋至今未能支付上述劳务费用，现李丽主张王锋给付8880元，于法有据，应予支持。李丽与王锋并未约定付款时间及利息，但王锋拒付劳务费的行为已给李丽造成了损失，本院酌定王锋按中国人民银行贷款基准利率支付自起诉之日即2016年5月21日起至还清劳务费之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋于本判决生效后十日内支付原告李丽劳务费8880元、公告费350元、邮寄费40元及利息（按中国人民银行贷款基准利率计算自2016年5月21日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 徐中平
人民 陪 审员 陈桂荣
人民 陪 审员 陈 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员（兼） 王 森
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3524号
原告：李丽，女，汉族，文盲，住安徽省淮北市相山区。
被告：王锋，曾用名王峰，男，汉族，住安徽省肥东县。
原告李丽与被告王锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案被告在起诉时下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐中平
审 判 员 李兴召
代理 审 判员 王 芳
二〇一六年九月九日
书记员（兼） 王 森
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
(一)起诉时被告下落不明的;
(二)发回重审的;
(三)当事人一方人数众多的;
(四)适用审判监督程序的;
(五)涉及国家利益、社会公共利益的;
(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;
(七)其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3524号原告：李丽，女，汉族，文盲，住安徽省淮北市相山区。被告：王锋，曾用名王峰，男，汉族，住安徽省肥东县。原告李丽与被告王锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案被告在起诉时下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长 徐中平审  判  员 李兴召代理 审 判员 王 芳二〇一六年九月九日书记员（兼） 王 森附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：(一)起诉时被告下落不明的;(二)发回重审的;(三)当事人一方人数众多的;(四)适用审判监督程序的;(五)涉及国家利益、社会公共利益的;(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;(七)其他不宜适用简易程序的案件。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初616号
原告胡某甲。
被告关某。
原告胡某甲与被告关某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员魏校军担任审判长，人民陪审员王天祺、钟林涛参加评议的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告关某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2007年上半年经人介绍认识，××××年××月××日在孝感市孝南区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一子胡某丙；婚后双方感情不合，一直断断续续闹离婚，中间被告有二次出走，一次出走上海，一次出走苏州，并在外半年多，第三次于2015年11月1日出走到苏州至今未归；被告提出离婚，并要求原告支付200000元给儿子，支付400000元给女儿；原告现无职业，无经济来源，无法满足被告所提的要求；被告已发信息，不回家过年，如果不满足要求，就不配合办理离婚手续；现夫妻感情不合，分居两地，夫妻感情名存实亡。为此请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子胡某丙由原告抚养，婚生女胡某乙由被告抚养。
原告胡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证，证明原告的基本情况。
证据二、结婚证，证明原、被告的婚姻状况。
证据三、电话录音，证明被告同意离婚，并愿意抚养一个孩子及双方无财产分割纠纷。
被告关某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告关某放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院经核对原告胡某甲所提交的证据并进行审查后认为，上述证据一、证据二具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告所提交的证据一、证据二均依法予以采信；原告所提交的证据三，因不能确定录音是否为被告所述，录制过程是否合法，故本院对证据三不予采信。
经审理查明，原、被告于2007年上半年经人介绍认识，××××年××月××日在孝感市孝南区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一子胡某丙；原告认为夫妻感情不合，两地分居，感情名存实亡，因而要求离婚，但没有证据证实。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析；对照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，原告没有证据证明双方的夫妻感情符合其中的构成要件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚请求。
本案诉讼费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院.上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏校军
人民陪审员 钟林涛
人民陪审员 王天祺
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执1056号
申请执行人：王明成，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人：贾国昌，男，汉族，住天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)麦民一初字第838号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾国昌在银行的存款XXXX万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高丽莎
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01759号
原告：安徽安瑞汽车销售有限公司。
法定代表人：许前高，董事长。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：何发满，安徽华腾律师事务所律师。
被告：宋群康，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽安瑞汽车销售有限公司诉被告宋群康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告安徽安瑞汽车销售有限公司的委托代理人殷平勇到庭参加诉讼，被告宋群康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽安瑞汽车销售有限公司诉称：2012年3月28日，原、被告签订《车辆按揭贷款及产品买卖协议》一份，合同约定，被告向原告购买六台型号为BJ3258DLPJB-24欧曼昆仑自卸汽车，总价款为1728000元，付款方式为被告支付首付款348000元，按揭1380000元，按揭期限为18个月。合同签订后，原告依约交付了货车，并向车辆挂户单位出具了购车发票。后因按揭没有办好，2012年6月，原、被告经协商，被告所欠购车款以借款方式分期支付，并签订了借款合同及欠条，约定借款期限为18个月，自2012年7月1日至2013年12月31日，借款月利率为1.5%，利息按月清偿，如提前还款，全额支付利息。借款合同签订后，被告未能按约完全履行义务。借款期限届满后，被告尚欠货款本金284433.92元，利息52600.94元。据此，请求判令：1、被告宋群康支付原告欠款284433.92元，利息52600.94元（按欠款本金为基数按月利率1.5%自2012年4月9日计算至2014年7月31日），并自2014年8月1日起按月利率1.5%计息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋群康庭后陈述，对欠款本金284433.92元没有异议，但保证金（每台车28100元，六台车168600元）应扣除，利息过高，请求按30000元计算。
经审理查明：2012年3月28日，原、被告签订《车辆按揭贷款及产品买卖协议》一份。协议约定，被告向原告购买六台型号为BJ3258DLPJB-24欧曼昆仑自卸汽车，单价288000元，总价款为1728000元。付款方式为被告支付首付款348000元，银行按揭1380000元，按揭期限为18个月。2012年4月10日，原告依约交付了货车，并按被告要求出具了购车发票。后因按揭没有办成，2012年6月2日，原、被告经协商，被告所欠购车款以借款方式分期支付。双方签订《借款合同书》一份，约定被告向原告借款1380000元，借款期限18个月，自2012年7月1日至2013年12月31日，借款以转入结算户数额按月利率为1.5%计算。借款可以在到期一次性归还本金，利息按月清偿，如提前还款，全额支付利息。被告宋群康出具借条一张。之后，被告未能按约完全履行义务。截止2014年7月2日，被告尚欠原告本金284433.92元，利息52600.94元。为此，原告起诉来院。
另查明，被告宋群康尚在原告处存余保证金92100元，保险押金35000元。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《车辆按揭贷款及产品买卖协议》、《借款合同书》、借条、机动车销售统一发票、明细分类帐以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告购车款，应按双方约定的付款时间及数额还款。双方对被告欠款数额284433.92元没有异议，本院予以确认。被告宋群康尚在原告处存余的保证金92100元、保险押金35000元应予以扣除，故被告宋群康实欠原告157333.92元。原告要求被告对逾期付款数额自2014年8月1日起按约定的月利率1.5%计算利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的保证金168600元，无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋群康于本判决生效后十日内支付原告安徽安瑞汽车销售有限公司购车款157333.92元，利息52600.94元，合计209934.86元，并自2014年8月1日起以157333.92元为基数按协议约定的月利率1.5%承担利息至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6355元，原告安徽安瑞汽车销售有限公司负担1355元，被告宋群康负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 石 磊
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00611号
申请执行人武虎耀，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白世鹏，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行武虎耀依据本院（2014）神民初字第07099号民事调解书申请执行白世鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人白世鹏与申请人武虎耀自行达成和解协议：申请人与被执行人自愿协商将白爱军所有的位于榆林市银沙福小区第15幢1单元1001室、建筑面积116.39平米的房子折价72万元，该房子的房贷30.6万元由申请人武虎耀偿还，即被执行人偿还了41.4万元，剩余的借款本金26.6万元，被执行人自愿于2015年3月26日起的每个月26日前偿还6000元，直至偿还完毕全部本金，申请人自愿放弃全部利息，否则承担生效法律文书确定的义务，偿还剩余本金及利息，并承担案件受理费和执行费，本案执行终结。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07099号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一五年二月六日
书记员 王 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00611号
申请执行人武虎耀，男，1976年8月14日出生，汉族，陕西省佳县人。
被执行人白世鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行武虎耀依据本院（2014）神民初字第07099号民事调解书申请执行白世鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人白世鹏与申请人武虎耀自行达成和解协议：申请人与被执行人自愿协商将白爱军所有的位于榆林市银沙福小区第15幢1单元1001室、建筑面积116.39平米的房子折价72万元，该房子的房贷30.6万元由申请人武虎耀偿还，即被执行人偿还了41.4万元，剩余的借款本金26.6万元，被执行人自愿于2015年3月26日起的每个月26日前偿还6000元，直至偿还完毕全部本金，申请人自愿放弃全部利息，否则承担生效法律文书确定的义务，偿还剩余本金及利息，并承担案件受理费和执行费，本案执行终结。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07099号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一五年二月六日
书记员 王 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第249-1号
申请执行人冯军，男，1966年8月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族银川市金凤区。
被执行人胡建明，男，1976年4月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡建明，系该公司总经理。
被执行人胡玉林，男，1963年6月29日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第456号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金及利息2081517元，执行费23435元，由被执行人胡建明负担案件受理费21956元，合计2126908元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人胡建明名下有汽车一辆，胡玉林名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）并锁定被执行人胡建明名下所有的汽车、胡玉林名下所有的汽车的车户。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金福
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 杨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民四终字第00148号
上诉人（原审被告）邯郸市锦江房地产开发有限公司。
地址：邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层。
法定代表人王建平，该公司董事长。
委托代理人李海彬，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人王充，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩烨。
委托代理人许金丽，女，汉族，1964年12月10日生，系韩烨母亲。
上诉人邯郸市锦江房地产开发有限公司（以下简称锦江公司）与被上诉人韩烨商品房买卖合同纠纷一案，因上诉人锦江公司不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2839号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2007年9月6日，锦江公司与韩烨双方签订了购房协议书。约定，韩烨认购位于锦江花园5-3-4层402号房屋；建筑面积100.11平方米；认购价格2710元／平方米，合价271，298元；建筑周期28个月，自2008年2月12日至2010年6月12日，如逾期未交房，按银行存款同期利率补偿利息；配套设施费：暖气：80元／平方米、煤气：3460元／户、防盗门：1000元、楼宇对讲：600元、地下室：800元／平方米、维修基金：房价×2%。同日，韩烨向锦江公司交纳了购房款271，298元。锦江公司至今未将房屋交付给韩烨。
原审认为，双方签订的购房协议书约定了房屋交付期限为2010年6月12日，且锦江公司至今未将房屋交付给韩烨，明显违反了双方购房协议书中约定的交付期限，应承担违约责任。关于违约金的计算方法，韩烨请求按同地段同类房屋租金12元／月／平方米计算，锦江公司请求按双方合同约定银行存款同期利率计算。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者赔偿额可以参照标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”双方在购房协议书中明确约定，如逾期未交房，按银行存款同期利率补偿利息。锦江公司实际收取韩烨购房款271，298元，应于2010年6月12日交付房屋且至今未交付，应向韩烨支付购房款271，298元自2010年6月13日起至实际交付房屋之日止的银行利息，该利息参照中国人民银行同期存款的利率计算。关于双方购房协议书中约定配套设施条款效力问题，邯郸市建设局、邯郸市城乡规划局、邯郸市住房保障和房产管理局、邯郸市物价局于2013年6月21日联合印发的《邯郸市主城区回迁房、商品房建设若干问题的政策解释》第十三条第二项规定：①售房合同（协议、认购书等）明确约定房价内不含“双气费”的，不属于重复收费；②售房合同（协议、认购书等）没有约定“双气费”事项的，视为房价中包含“双气费”，不得再收。双方签订的购房协议书中明确约定了暖气、煤气、防盗门、楼宇对讲、维修基金等，应视为房价中不包含“双气费”。故韩烨要求确认购房协议书中约定的配套设施费无效之诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，做出判决如下：一、邯郸市锦江房地产开发有限公司向韩烨支付购房款271，298元自2010年6月13日起至实际交付房屋之日止的银行利息，该利息参照中国人民银行定期同期存款的利率计算；二、驳回韩烨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.50元，由邯郸市锦江房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人锦江公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在2007年9月6日签订的《购房协议书》中明确约定了“建筑周期28个月，逾期交房的，按银行存款同期利率补偿利息”，原审法院判决上诉人按照银行同期存款定期利率支付利息是错误的。根据相关解释对于逾期交房的银行同期存款利息的计算应当按照同期活期存款利率计算。
被上诉人韩烨辩称，上诉人要求按照同期银行活期利息计算没有任何依据，一审判决按照定期计算是有依据的，也符合事实，判决正确。
经审理查明，二审查明事实与一审一致，予以确认。
本院认为，关于违约金计算方法，双方在协议中已作出明确约定，故该利息应参照中国人民银行同期存款利率；关于是按照同期活期存款利率的计算方法还是按照同期定期存款利率问题，原审法院参照中国人民银行同期定期存款利率，并无违法之处。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由上诉人邯郸市锦江房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 白 湘
代理审判员 宦 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 贾 欢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3347号
罪犯莫令记，男，1984年3月16日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二初字第15号刑事判决，以被告人莫令记犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯莫令记在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯莫令记在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯莫令记自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯莫令记在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫令记减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三初字第48号
原告岳阳市国有资产经营有限责任公司。
法定代表人陈仕清，该公司董事长。
委托代理人高洋，女，1990年7月7日出生，汉族，系该公司员工。
被告岳阳市中湘实业有限公司。
负责人陆镇林，该公司董事长。
被告岳阳中湘房地产开发有限公司。
法定代表人陆振林，该公司董事长。
原告岳阳市国有资产经营有限责任公司诉被告岳阳市中湘实业有限公司、岳阳中湘房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年8月12日受理。原告依法应缴纳案件受理费69844元，但只缴纳20000元，余款49844元本院通知原告于2014年9月16日前缴纳。因原告至今未能缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20000元，由原告岳阳市国有资产经营有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳春龙
审判员 吴圣岩
审判员 夏 磊
二〇一四年九月十七日
书记员 雷 俊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1906号
上诉人（原审被告）陶建国，男，1970年3月31日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）谢智宝，男，1954年9月30日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。
原审第三人张金柱，男，1963年5月18日出生，汉族，住博爱县。
上诉人陶建国因与被上诉人谢智宝及原审第三人张金柱民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2015）武民南初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陶建国于2016年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陶建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陶建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由陶建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年九月二十九日
书记员 左梦娇
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第182号
原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行，组织机构代码57869704-3，所在地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。
负责人殷泽，该行行长。
委托代理人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告姚相宝，男，1982年5月1日出生，汉族，无职业。
被告李军，男，1965年9月10日出生，汉族，无职业。
被告谢彦春，男，1964年4月24日出生，汉族，无职业。
被告李长青，男，1958年9月29日出生，汉族，无职业。
被告翟桂华（李长青妻子），男，1960年7月21日出生，满族，无职业。
被告付谨利，男，1964年9月9日出生，汉族，无职业。
被告雷三香（付谨利妻子），女，1966年6月8日出生，汉族，无职业。
原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行（以下简称龙江银行九三支行）与被告姚相宝、李军、谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告龙江银行九三支行委托代理人吕英，被告姚相宝、李军、谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行九三支行诉称：2014年4月1日被告姚相宝为预交2014年土地承包费，向龙江银行九三支行借款340000.00元，借款期限从2014年4月1日至2015年3月13日，年利率8.4%。并签订了联户借款合同和联合担保合同。合同中约定中国人民银行调整同期贷款基准利率的，本合同执行的利率按照调整后的同期贷款基准利率为基础上浮40%的计算方法，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权利对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%即收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。现要求：一、被告姚相宝偿还本金340000.00元，利息39743.66元，本息合计379743.66元；二、340000.00元本金的利息、罚息、复息计算到实际给付之日；三、被告李军、谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告姚相宝未提交书面答辩，但在本院庭审中口头辩称：原告所述属实，没有答辩意见。
被告李军、谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香未提交书面答辩，但在本院庭审中口头辩称：原告所诉属实，没有答辩意见。
原告龙江银行九三支行为证明其主张成立，向本院举示如下五组
证据：
证据一、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明（原件）。欲证明原告的主体身份，原告是合法的金融机构。
证据二、联户借款合同及联户担保合同（复印件）。欲证明原告的借款金额、借款用途、还款期限、利息以及罚息、复息的计算方法，其他被告为连带担保人，承担连带保证责任。
证据三、黑龙江省嫩北农场第四管理区与被告姚相宝签订的土地承包合同（复印件）。欲证明被告是因种地预交2014年土地承包费，原告向其提供的贷款。
证据四、龙江银行九三支行的放款证明（复印件）。欲证明原告向其放款的事实。
证据五、龙江银行九三支行出具的利息计算清单证明（原件）。欲证明原告诉请的利息是合法的。
被告姚相宝、李军、谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香对原告举示的证据均无异议。
本院的认证意见为：对原告举示的五组证据被告姚相宝、李军、谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香均无异议，该五组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告姚相宝、李军、谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香未向本院提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年4月1日，被告姚相宝为预交2014年土地承包费，自愿与被告李军、谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香组成联保小组，向原告申请联户借款，被告姚相宝在原告处借款340000.00元，合同约定年利率为8.4%，借款期限自2014年4月1日至2015年3月13日止，到期一次还本付息。双方当日签订了联户借款合同（合同编号为：L25042014000170）。同时被告姚相宝、李军、谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香与原告签订了联户担保合同（合同编号为：D0125042014000703），未约定保证期间。联户借款合同第2条2.3项第二款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付利息的，按罚息利率按日计收复息。被告姚相宝未按还款期限履行还款义务，截止到2015年6月28日，尚欠原告借款本金340000.00元，应收利息27073.83元、罚息11773.07元、复息896.76元，本息合计379743.66元。
本院认为，原告龙江银行九三支行与被告姚相宝、李军、谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香之间签订的联户借款合同和联户担保合同，系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，该合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告姚相宝提供了借款，并在借款期间届满后向被告姚相宝进行了催要。被告姚相宝未按合同义务履行还款，故对原告主张被告姚相宝返还借款本金340000.00元，利息39743.66元，本息合计379743.66元的主张，本院予以支持。原告诉求2015年6月28日后的逾期罚息、复息，要求被告姚相宝给付至实际还款之日，符合原、被告双方在借款合同中的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告李军、谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香对被告姚相宝的借款提供连带责任保证，联户担保合同中虽未约定保证期间，但在6个月保证期内，故原告要求被告李军、谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告姚相宝返还原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行借款本金340000.00元，支付利息39743.66元，本息共计人民币379743.66元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；2015年6月28日后的逾期利息，以340000.00元为基数，按年利率8.4%的基础上加50%计算至实际还款之日；
二、被告李军、谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告李军、谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香承担保证责任后有权向被告姚相宝追偿。
如被告姚相宝未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6996.00元，由被告姚相宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王惠臣
人民陪审员 张贵才
人民陪审员 韩玉萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 金重阳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00268号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人曹育榕，该公司员工。
被告陶季平。
被告吴萍。
被告刘裕生。
被告刘海涛。
被告海门市刘氏铸造有限公司，住所地海门市三星镇建安村十九组。
法定代表人刘裕生，董事长。
被告海门市威华铸造有限公司，住所地海门市三星镇彦英村三十四组。
法定代表人刘海涛，董事长。
本院在审理原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告陶季平、吴萍、刘裕生、刘海涛、海门市刘氏铸造有限公司、海门市威华铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其对权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23111元减半收取11555元，财产保全费5000元，合计16555元，由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 奚晓卫
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00268号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人曹育榕，该公司员工。
被告陶季平。
被告吴萍。
被告刘裕生。
被告刘海涛。
被告海门市刘氏铸造有限公司。
法定代表人刘裕生，董事长。
被告海门市威华铸造有限公司。
法定代表人刘海涛，董事长。
本院在审理原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告陶季平、吴萍、刘裕生、刘海涛、海门市刘氏铸造有限公司、海门市威华铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其对权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23111元减半收取11555元，财产保全费5000元，合计16555元，由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 奚晓卫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00109号
申请人勃利县银达粮油加工有限责任公司，住所地黑龙江省勃利县抢垦乡三兴村。
法定代表人蒋国华，董事长。
被申请人李庆祝，男，汉族，1936年12月7日出生，住辽宁省辽中县，系沈阳市于洪区红宇伟业建材经销处业主。
申请人勃利县银达粮油加工有限责任公司因与被申请人李庆祝申请诉前财产保全一案，于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对与被申请人李庆祝有争议的在招商银行股份有限公司重庆江北支行、出票人为金点园林股份有限公司、收款人为沈阳市于洪区红宇伟业建材经销处、票面金额为20万元的承兑汇票予以冻结。担保人夏红军提供在农行江北支行账户上的存款20万元作担保。
经审查，本院认为，申请人勃利县银达粮油加工有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人夏红军在农行江北支行账户上的存款20万元；
二、冻结与本案有关的招商银行股份有限公司重庆江北支行、出票人为金点园林股份有限公司、收款人为沈阳市于洪区红宇伟业建材经销处、票面金额为20万元的银行承兑汇票。
诉前财产保全费760元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年七月十四日
书记员 罗 莹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3444-1号
原告李同起，男。
被告田芹，女。
本院在审理原告李同起与被告田芹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的车牌号为鲁×××××××号车辆（登记车主史全杰）一辆，并提供了董翠娥所有的车牌号鲁××××××轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施；担保人董翠娥自愿以其所有的车辆为原告的保全申请提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告所有的车牌号为鲁××××××号车辆（登记车主史全杰）一辆；
二、查封担保人董翠娥所有的车牌号鲁××××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭杰广
二〇一五年九月二十日
书记员 周卫艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特61号
申请人：张保雷，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
申请人：孟敏，男，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
申请人：徐道珍，女，1937年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院于2017年8月28日立案受理申请人张保雷与孟敏、徐道珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月4日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张保雷一次性支付给徐道珍同意赔偿杨金芳各项赔偿金31160元。
二、双方签字付款后生效，今后永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张保雷与孟敏、徐道珍于2017年8月4日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年九月四日
书记员 周莉新
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00078号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某甲，职工。被告人孙某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日经常熟市公安局决定取保候审，2015年1月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某甲于2014年10月19日晚上，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市梅李镇出发，驾车前往寨角村，后又驾车沿青墩塘路由西向东行驶至枫泾路路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人孙某甲血液中乙醇浓度为137mg／100ml，属于醉酒状态。被告人孙某甲到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人孙某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月19日晚上，被告人孙某甲饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿常熟市虞山镇青墩塘路由西向东行驶至枫泾路路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人孙某甲血液中乙醇浓度为137mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人孙某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、孙某丙、徐某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传龙
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2573号
原告：吴炜，男，1989年4月18日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海茗钻坊珠宝有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：上海茗钻坊珠宝有限公司松江店，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘翱，总经理。
委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。
原告吴炜诉被告上海茗钻坊珠宝有限公司、上海茗钻坊珠宝有限公司松江店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告吴炜于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴炜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴炜负担(已付)。
审判员 王凌琼
二〇一七年三月九日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……