wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保8号
申请保全人李静，女，汉族，1971年10月5日出生，住德州市德城区兴文路6号1号楼3单元401号。
被申请人江苏博奥日用品有限公司。住所地：江苏省镇江市丹阳市延陵镇联兴村。
法定代表人王标，董事长。
本院在执行申请保全人李静与被申请人江苏博奥日用品有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初558号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第
一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏博奥日用品有限公司单位银行存款200000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年三月六日
书记员 贾立刚
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执173号
申请执行人余某某，女，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
申请执行人余某某与被执行人杨某某因离婚纠纷一案，本院于本院于2016年3月22日作出（2016）陕0728民初278号民事调解书现在已经生效，该调解书第二项确定“原告杨某某一次性给付被告余某某生活困难补助费10000元，定于2016年3月23日前付清。”。被执行人杨某某未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人余某某于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人杨某某支付生活困难补助费10000元，本院于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，被执行人杨某某于2016年6月23日当庭向申请执行人余某某给付了标的款10000元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初278号民事调解书第二项确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨家勇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执451号
被执行人陈克俭
执行人 陈克俭犯故意毁坏财物罪一案，本院作出的（2015）甘刑初字第514号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被
执行人 有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结 案 若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第514号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李苏
二〇一六年六月二十四日
书记员杨琪瑶
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保463号
申请人赵伟，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被申请人邹立东，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
申请人赵伟与被申请人邹立东民间借贷纠纷一案，于2018年8月22向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的大众速腾车。保全价值共计3万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的大众速腾车予以查封，查封期限为两年。保全价值共计3万元。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段风治
二〇一八年八月二十二日
书记员 武晓丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3035号
原告：安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县石店街道，统一社会信用代码9134152266421903XE(1-1)。
法定代表�：赵中先，该公司执行董事兼总经理。
被告：芜湖宁明电气有限责任公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园，统一社会信用代码91340221666224641G。
法定代表人：叶宗文，该公司执行董事兼总经理。
原告安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司与被告芜湖宁明电气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可�按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初3035号原告：安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县石店街道，统一社会信用代码9134152266421903XE(1-1)。法定代表�：赵中先，该公司执行董事兼总经理。被告：芜湖宁明电气有限责任公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园，统一社会信用代码91340221666224641G。法定代表人：叶宗文，该公司执行董事兼总经理。原告安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司与被告芜湖宁明电气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长 范 寿 红审 判 员 墨   力人民陪审员 戴 先 军二〇一八年六月二十五日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可�按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第846号
原告段吉江，银行职员。
委托代理人南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师（特别授权）
被告胡振永，张店公安分局职员。
委托代理人冯江令，山东柳泉律师事务所律师。（特别授权）
原告段吉江诉被告胡振永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段吉江及其委托代理人南娜、被告胡振永的委托代理人冯江令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段吉江诉称，自2015年1月29日至2015年2月15日，被告之妻张红以急需资金为由向原告多次借款，共计240万元。后原告多次向被告之妻催要借款，但被告之妻以种种理由推脱不还。故原告诉至法院，要求判令被告返还其借款240万元；支付原告自2015年2月16日起至实际付款之日止期间的利息损失；被告承担本案诉讼费和保全费。
被告胡振永辩称，虽然借款发生在被告和张红婚姻关系存续期间，但对借款一事毫不知情，况且原告将款打入了第三方账户。充分说明该款并非夫妻共同收入，因此不存在夫妻共同债务的问题。进而也说明原、被告之间并没有形成有效的借款合同关系。总之被告不应承担共同还款责任，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，自2015年1月29日至2015年2月15日，被告之妻张红以急需资金为由向原告四次借款共计240万元。但从打款凭证可以看出，原告通过其妻郭霞的账户向借款人张红指定的收款人王明芳的账户共打入2，303，000.00元，存在提前扣息的情况。借款人张红已故，其丈夫系本案被告。故原告诉至本院，要求判令被告偿还其借款240万元；支付原告自2015年2月16日起至实际付款之日止期间的利息损失；被告承担本案诉讼费和保全费。
以上事实，由原告提供的借条原件四份、银行回单打印件四份、婚姻关系证明原件一份，原告及其委托代理人、被告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之妻张红之间形成的民间借贷关系合法有效。被告之妻张红向原告借款从事其他经营活动，应视为家庭共同生活之需。虽然借款人被告之妻张红已故，被告也应承担连带清偿夫妻共同债务的责任。因为存在预先扣息的情况，原告实际付款应为2，303，000.00元。以上事实清楚，证据确凿。故对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。但借款本金应为2，303，000.00元。原告对逾期还款利息损失的计算期间适用不当，应调整为自起诉之日2015年3月4日起至生效判决确定履行期限届满之日止期间；利率适用为年6%；以本金2，303，000.00元为基数。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡振永于本判决生效之日起十日内偿还给原告段吉江借款2，303，000.00元。
二、被告胡振永于本判决生效之日起十日内支付给原告段吉江自2015年3月4日起至生效判决确定的履行期限届满之日止期间的逾期付款利息损失（以本金2，303，000.00元为基数，按照年6%的利率计算）。
三、驳回原告段吉江的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26，000.00元，保全费5，000.00元由被告胡振永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇 传 江
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 王 进 军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周京京3
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初162号
原告：李福山，男，1967年8月20日出生，满族，居民，住辽宁省营口市西市区。
被告：王贵勤，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，户籍地山西省临县，现住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：翟所海，山东名顾律师事务所律师。
被告：山西麟通建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人：王冬云，经理。
原告李福山与被告王贵勤、山西麟通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告李福山于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福山的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李福山撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告李福山负担。
审 判 员 范学青
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨 捷
书 记 员 李欣秋
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00175号
上诉人（原审被告）：北京京华信托投资公司破产管理人。
负责人：潘津良，该破产管理人负责人。
委托代理人：王ＸＸ，北京公元博景泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏民。
被上诉人（原审被告）：沿海绿色家园发展（鞍山）有限公司。
法定代表人：徐文亮，该公司经理。
委托代理人：何佳，辽宁晟通律师事务所律师。
原审原告魏民与原审被告北京京华信托投资公司破产管理人、原审被告沿海绿色家园发展（鞍山）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年8月28日作出（2013）铁东民一初字第672号民事判决，北京京华信托投资公司破产管理人不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，北京京华信托投资公司破产管理人于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京京华信托投资公司破产管理人撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京京华信托投资公司破产管理人撤回上诉。
二审案件受理费27，600元，减半收取13，800元，由上诉人北京京华信托投资公司破产管理人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 涛
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 昆
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00148号
申请执行人郑支援，黄石港口集团公司职工。
被执行人王新明，退休人员。
本院依据已生效的（2013）鄂黄石港民一初字第00082号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币50000元及利息24000元，承担案件受理费1650元、公告费600元、执行费1044元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新明在银行账户上的资金人民币77294元（含判决利息、案件受理费、公告费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年六月九日
书记员 陈峰灿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7223号
原告湖南长沙正泰电器销售有限公司。
法定代表人郑云峰，总经理。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告廖岳园。
被告罗光平。
本院在受理原告湖南长沙正泰电器销售有限公司与被告廖岳园、罗光平买卖合同纠纷一案后，原告湖南长沙正泰电器销售有限公司自愿撤诉，并于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙正泰电器销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙正泰电器销售有限公司撤回起诉。
本案受理费1114元，减半收取557元，原告湖南长沙正泰电器销售有限公司自愿负担。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年八月三日
法官助理 刘 丹
书 记 员 刘稀阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3463号
罪犯付永红，男,1971年12月17日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，住湖南省华容县。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）楼刑二初字第98号刑事判决，以被告人付永红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二五年十月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯付永红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分85.1分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯付永红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付永红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付永红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年十月十九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3463号
罪犯付永红，男,1971年12月17日出生于湖南省华容县，汉族，初�文化，住湖南省华容县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）楼刑二初字第98号刑事判决，以被告人付永红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二五年十月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯付永红在刑�执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分85.1分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯付永红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付永红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付永红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年十月十九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申63号
舒绪文：
你因故意伤害一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2004）鄂州法刑初字第1号刑事附带民事判决和本院〔2004〕鄂刑二终字第75号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，且有两名参与斗殴人员未到案为由，向本院提出申诉，请求依法重审。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你的辩护人舒和平的意见，现已审查终结。
本院复查查明，2003年4月16日晚8时许，你与原审被告人倪军、涂学峰、肖冰等人在鄂州市城区庙鹅岭隆泰车城旁边的“真味家常菜”餐馆门前聊天。被害人吕小胜及沈新国等人路经此处，见到肖冰等人，便上前质问肖冰，在半个月前为何打沈新国两耳光，双方遂发生争吵、推扯。你与倪军分别掏出随身携带的弹簧跳刀和匕首威胁对方。涂学峰跑进餐馆拿出一把不锈钢菜刀朝沈新国手臂、后背砍下数刀，将沈新国砍倒在地。肖冰从涂学峰手中接过菜刀又朝沈新国背部砍下两刀。同时，吕小胜朝你背后打了一拳，你遂转身持弹簧跳刀朝吕小胜右颈部猛刺一刀。吕小胜被刺后转身逃跑，倪军遂追去持匕首朝吕小胜右胯部刺去，致吕小胜倒地，你四被告人见状，遂逃离现场。被害人吕小胜被他人送往医院途中死亡。经法医分别鉴定，死者吕小胜系被他人使用双刃锐器刺破右颈总动脉，失血性休克死亡；沈新国所受损伤程度为轻伤。你与倪军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕继彪、章花苔造成了经济损失。
上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定结论、现场照片、尸体照片、户籍证明、门诊病历，同案犯及你的供述等证据证实。
你申诉提出，原判认定事实不清，证据不足，你持有的是单刃尖形弹簧跳刀，而刑事技术鉴定意见，死者吕小胜系被他人使用双刃锐器刺破右颈总动脉，失血性休克死亡。鉴定意见与实际调查的凶器相矛盾，凶器并未找到，关键证据缺失。你身高比被害人矮一截，右手持刀刺中被害人右颈总动脉可能性不大，被害人死亡的这一刀不一定系你所为。
本院审查认为，虽然你供认及同案犯的供述证实，你所持匕首系单刃弹簧跳刀，但你及同案犯也确认，你持有的单刃弹簧跳刀的刀尖像宝剑形，同案犯中倪军当庭供认见过你的弹簧跳刀是双刃。你亦供述，你右手呈拳样握住跳刀，刀身与拳垂直，大拇指处于刀柄尾，扬起来举过头顶，往下捅到你贴面的那青年男伢颈部，捅到肉里去了。鄂州市公安局刑事技术鉴定人霍少明当庭接受法庭和公诉人质询称，按被告人舒绪文所持凶器的形状及刺杀方式，单刃弹簧跳刀可以形成双刃创口。虽然你作案后在逃离中将凶器弹簧跳刀扔掉，侦查机关按你所交待的地点多次寻找并没有找到，但从现场目击证人的证言及同案犯的供述，以及你多次供述的事实，均能相互印证系你转身持弹簧跳刀朝吕小胜右颈部猛刺一刀，致吕小胜右颈总动脉破裂，失血性休克死亡。鄂州市公安局刑事技术鉴定人霍少明当庭接受法庭和公诉人质询还称，作案时，人是运动的，只要错开就可以形成右手持刀刺中被害人右颈总动脉；且本案自始至终没有其他证据证明还有其他人持刀刺中被害人右颈总动脉的行为，你亦未提供被害人系他人持凶器所伤的证据。原判认定事实清楚，证据确实、充分。故你的该申诉理由不能成立。
你申诉还提出，本案还有两名参与斗殴人未到案，案件事实难以查清。
本院审查认为，侦查期间侦查机关已经查明，本案与你们一起的另外两个人是陈栋和李莎，均没有证据证实他俩参与了打斗，你在申诉时亦未能提供他们参与打斗并致被害人死亡的证据。故你的该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，你伙同倪军、涂学峰、肖冰因琐事持刀故意伤害他人，致一人死亡一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。你和倪军共同对吕小胜实施伤害行为致其死亡，你在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当从重处罚；原审法院考虑到你归案后认罪态度较好，你的亲属能积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，被害方也存有过错等情节，酌情对你从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年七月六日
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法车民一初字第10号
原告胡某某，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告王某某，女，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
审判员 罗伟宏
二〇一五年五月十日
书记员 胡军建
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00085号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，武汉市龙海有限公司员工。因涉嫌危险驾驶于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年10月9日21时许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为鄂S×××××号蓝色别克牌小型汽车，沿本市硚口区江汉二桥由汉口向汉阳方向行驶，行至江汉二桥上桥处时，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，结果为183.9mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为191.57mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、视听资料、证人张某的证言、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、公安机关出具的查获经过、驾驶人查询信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人王某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人王某监管的材料，对被告人王某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人王某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年一月二十六日
书记员 方一飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1354号
罪犯颜志伟，男，1990年8月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年8月6日作出（2012）永刑初字第150号刑事判决，以被告人颜志伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；决定执行有期徒刑六年四个月（刑期自2012年6月8日起至2018年10月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员黄霖德，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯颜志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年2月考核达标分累计21.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯颜志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜志伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月8日起至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 顺 球
二〇一五年五月十九日
书记员 陈少君（代）
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第759号
原告：鲁剑琴，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告鲁剑琴与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告鲁剑琴及其委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁剑琴诉称：原告于2011年3月到被告处上班。被告拖欠2014年9月和2015年1月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资7000元（每月3500）；3.依法判决被告支付原告4个月的经济补偿金14000元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2011年3月到被告公司上班，从事调度操作工作，每月工资3500元，被告拖欠原告2014年9月和2015年1月工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费。
另查明，考勤表上载明原告在2014年11月、12月和2015年1月23日在被告单位上班，其中原告2015年1月上班时间为19天。原告在被告工作期间，自2011年4月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、社会保险专用票据、借记卡明细清单、不予受理通知书、通知、考勤表、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2011年4月起存在劳动关系。从被告发出停薪放假的通知看，并未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。现有证据能够证明原告在被告发出停薪放假通知后仍在公司上班至2015年1月23日。本院确认原被告双方的劳动关系于2015年1月24日解除。原告要求被告支付从2014年9月和2015年1月的工资予以支持。原被告双方无证据证明原告在被告单位工作期间的工资收入，本院根据被告公司的经营范围，拖欠原告的工资按相近行业即四川省2013年度制造业平均工资3126.58元（37519元÷12）计算，为5858元（3126.58元×1月＋3126.58元÷21.75天×19天）
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为12506元（3126.58元×4）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与鲁剑琴的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付鲁剑琴工资报酬5858元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付鲁剑琴经济补偿金12506元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为鲁剑琴出具解除劳动合同的证明；
五、驳回鲁剑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初52号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人王江红，男，1982年1月6日出生于望江县，汉族，初中文化，瓦工，家住安徽省望江县。被告人王江红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王江红犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员徐记生出庭支持公诉，被告人王江红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日21时50分许，被告人王江红酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿望江县华阳镇翠岭街由东向西行驶至翠岭街粮库附近路段时，不慎与他人停在路边的小型轿车发生刮碰。公安民警接警后赶到现场将涉嫌酒驾的被告人王江红带至望江县医院抽取血样，经鉴定，被告人王江红血液中乙醇含量为219.7㎎/100ml。被告人王江红的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王江红主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首。特提起公诉，请依法判处，并当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言等证据。
被告人王江红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2017年3月29日21时50分许，被告人王江红酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿望江县华阳镇翠岭街由东向西行驶至翠岭街粮库附近路段时，不慎刮碰徐某停放在路边的皖Ｈ×××××号小型轿车。经望江县公安局交通警察大队认定：被告人王江红负本次事故的全部责任，徐某无责任。公安民警接报警电话后赶到事故现场，将涉嫌酒驾的被告人王江红带至望江县医院抽取血样，经鉴定，被告人王江红血液中乙醇含量为219.7㎎/100ml。
案发后，公安民警口头传唤被告人王江红到望江县公安局交通警察大队事故中队接受询问，被告人王江红如实供述主要犯罪事实，并与徐某达成赔偿协议，赔偿徐某车辆维修费1300元，取得了徐某的谅解。
上述事实，被告人王江红在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，望江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，望江县公安局现场检测报告书，当事人血样提取登记表，鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所关于无号牌钱江牌二轮燃油助力车司法鉴定意见书，证人徐某、周某1、周某2的证言，赔偿协议书，归案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及被告人王江红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王江红违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人王江红应依法惩处。鉴于被告人王江红主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，并结合社区评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王江红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳（已缴纳4000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 储星星
二〇一七年五月十九日
书 记 员 方 珊
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05083号
原告：常国金，农民。
被告：石江伟，农�。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：马锦玲，公司经理。
委托代理人：孙福生。
原告常国金与被告石江伟、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告常国金的诉讼请求：判令被告赔偿损失26486.56元；诉讼费由被告承担。
被告中银唐山公司辩称：在被保险车辆行驶证驾驶证合法有效、年检合格的前提下，对原告合理合法损失在保险责任限额内按事故比例承担不超过70%赔偿责任；医疗费应扣除10%非医保用药；护理费、误工费应提供证据，诉讼费不承担。
被告石江伟辩称：对事故责任认定无异议，车辆投保全险，为原告垫付医疗费15346.56元，请求一并解决。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人是被告石江伟，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年1月8日至2015年1月7日。
2014年6月27日7时许，石江伟驾驶冀B×××××小型轿车由北向南行驶至文化北路利通网吧门口处，与常国金驾驶载乘常峰硕的冀B×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成常国金受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，石江伟承担主要责任，常国金承担次要责任，常峰硕无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费15346.56元（石江伟垫付）。提交了医疗费票据，用药明细，出院证，住院病历（庭后提交），门诊病历。
经质证，被告中银唐山公司辩称对门诊病历、出院证有异议，没有加盖医院公章，原告还应提交住院病历，其他无异议。
被告石江伟辩称无异议。
本院认定医疗费15346.56元。理由：原告提交了证据予以证实。被告辩称应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，对被告的抗辩不予支持。
2.伙食补助费690元（23天，30元／天）。
经质证，被告中银唐山公司辩称认可20元／天。
本院认定伙食补助费660元。理由：时间应为住院天数22天，原告主张的标准未超过受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天。
3.护理费3450元（150元／天，23天）。
经质证，被告中银唐山公司辩称原告未提交证据，不应支持。
被告石江伟辩称无异议。
本院认定护理费1931.38元。理由：原告未提交证据证实，但原告受伤住院确实需要护理，故可参照护理行业即居民服务和其他服务业职工日平均工资标准87.79元／天计算原告护理费。时间为住院天数22天。
4．误工费7000元（2100元／月，100天）。提交了误工证明。
经质证，被告中银唐山公司辩称原告应提交劳动合同，工资表，误工时间过长。
被告石江伟辩称无异议。
本院认定误工费1931.38元。理由：原告提交的证据证实其是饭店保安，其主张的误工费标准未超过居民服务和其他服务业职工日平均工资标准87.79元／天；误工时间原告未提交证据予以证实，以住院时间22天为准。
本院认为：被告中银唐山公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，致使原告受伤，被告石江伟负事故主要责任，故被告中银唐山公司首先应在交强险责�限额内对原告损失进行赔偿，其次在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任，被告石江伟为原告垫付医疗费15346.56元，原告在获得保险赔偿款后应返给被告石江伟。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告常国金损失18067.35元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下3862.76元，第三者责任险项下4204.59元）；
二、被告石江伟为原告常国金垫付医疗费15346.56元，由原告常国金在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告石江伟；
三、驳回原告常国金的其�诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，减半收取231.25元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担50元，由被告石江伟负担130元，由原告常国金负担51.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 白杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3547号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店村。
负责人蒋伟波。职务主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生，汉族，系原告单位老店信用社副主任。
被告巫肖娟，女，1990年12月24日生，汉族，住滑县。
被告王占勇，男，1989年10月15日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社(以下简称老店信用社)与被告巫肖娟、王占勇金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告老店信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告巫肖娟、王占勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老店信用社诉称：2014年3月31日，被告巫肖娟从原告老店信用社借款人民币9000元，由被告王占勇作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告巫肖娟立即偿还借款人民币9000元本金及利息，被告王占勇承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告巫肖娟、王占勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年3月31日，原告老店信用社与被告巫肖娟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币9000元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老店信用社与被告王占勇签订《保证合同》，约定被告王占勇为被告巫肖娟的上述9000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告老店信用社向被告巫肖娟发放借款人民币9000元，借款到期后，借款本金人民币9000元及相应利息至今未还，被告王占勇亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告老店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告老店信用社与被告巫肖娟签订的《个人借款合同》、与被告王占勇签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年3月31日，原告老店信用社向被告巫肖娟发放借款人民币9000元后，借款本金及相应利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告巫肖娟偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王占勇依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告巫肖娟追偿。被告巫肖娟、王占勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫肖娟于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款人民币9000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年3月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王占勇对被告巫肖娟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王占勇承担保证责任后，有权向被告巫肖娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告巫肖娟、王占勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年五月十一日
书记员 李 飞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保38号
申请执行人：马腾，男，回族，1989年10月2日生，住献县。
被申请执行人：白勇，男，回族，1980年9月10日生，住山东省禹城市。
本院于2017年1月10日作出（2017）冀0929民初197号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款3.61万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人白勇的银行存款3.61万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年一月十二日
书记员 张莎莎
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1570号
上诉人（原审原告）：郭洪成，男，汉族，1961年9月4日出生，住新泰市。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人郭洪成因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭洪成上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郭洪成向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金2460×30年＝73800元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计131511.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2011年4月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭洪成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1570号上诉人（原审原告）：郭洪成，男，汉族，1961年9月4日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人郭洪成因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪成上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭洪成向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金2460×30年＝73800元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计131511.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2011年4月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭洪成负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月八日书 记 员  单立娜
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初498号
原告：梅某女，女，1975年9月15日出生，汉族，浙江淳安县人，初中文化，出纳，住新干县。
被告：邓某男，男，1974年5月25日出生，汉族，南昌市新建区人，初中文化，工人，住新干县。
原告梅某女与被告邓某男离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法由审判员李斌独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某女诉称，原、被告于1996年9月10日在新干县民政局登记结婚，1997年7月5日生下儿子邓某某。儿子没满月时，被告就对原告实施家庭暴力，双方感情一直不好，但因儿子年幼，双方没有去离婚。因被告经常使用家庭暴力，自2012年开始原、被告就聚少离多。2013年11月9日晚上，被告强行要原告回去，原告不肯回去，被告便强拽原告电动车，原告哥哥进行阻拦，被告便将原告哥哥打伤，后报警才避免了事态恶化。2013年11月12日，原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉。自起诉之日起，双方开始分居。法院判决不准离婚后，双方仍然分居，夫妻感情没有得到改善。2016年4月5日，被告又跑到原告上班的地方闹事，公司决定停止原告的工作，给原告造成极大伤害。双方现分居近三年的时间，感情已经彻底破裂，特向法院起诉，请求：1、判决双方离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某男辩称，我不同意离婚。离婚对儿子不好。我没有对原告使用家庭暴力，只是有时会强行与原告同房。在原告坐月子期间，我没有强行与原告同房。2013年11月9日，我与原告哥哥发生冲突是因为原告哥哥先动手打我，我才还手打了原告哥哥。2016年，我去原告工作的地方是找她回家，并没有闹事。原告天天待在厂里，很少回家，严重影响我们夫妻感情。
经审理查明，原告梅某女与被告邓某男是初中同学。1993年，原告梅某女与被告邓某男在同一家工厂上班。1995年上半年，双方开始自由恋爱。1996年9月10日，双方在新干县民政局办理了结婚登记手续。1997年7月5日，双方生育儿子邓某某，邓某某现技校毕业在南昌工作。婚初，双方感情尚可。在共同生活期间，双方因过夫妻生活等事情产生矛盾。在儿子高中毕业报考学校时，双方意见不一致，被告不同意儿子报考技术学校，故儿子就读技术学校的费用均由原告支付。2013年11月9日晚，被告与原告哥哥发生肢体冲突。此后，原告回娘家居住生活，双方开始分居。2013年11月12日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2014年3月11日，本院依法判决双方不准离婚。之后，双方仍然分居，联系较少。2016年4月，被告到原告工作的厂里找原告要求同房，双方发生冲突。2016年4月15日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，婚姻存续期间夫妻共同财产有：原告于2008年购买基金10000元，产生利息约1000元；被告于2013年领取了新建区家里的土地征收补偿款30000元。双方无共同债权，无共同债务。庭审中，原告表示夫妻共同财产在各自处的归各自所有，其不要求被告再支付其财产分割折价款，其同意归还婚姻期间向被告所借的借款3000元。
以上事实，有结婚证、户口本、民事判决书以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚并生育一子，本应珍惜来之不易的家庭幸福，维系和加固夫妻关系，但婚后双方在过夫妻生活过程中产生了一些不愉快以及因儿子教育问题产生分歧，影响了夫妻感情，导致双方产生矛盾。2013年11月9日，被告与原告哥哥发生冲突，双方开始分居。原告曾于2013年11月起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到实质改善，且双方在2016年4月再次发生冲突，双方分居现已满两年以上，夫妻感情可确认彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于原告的夫妻共同财产，原、被告都称在2004年10月购买了新干县金川镇金川南大道92号房屋一套，因该房登记在其儿子邓某某名下，邓某某亦向本院表示不要处理该房，故本案中该房不作为夫妻共同财产处理。原告身边约有1.1万元，被告身边有3万元，夫妻共同财产合计为4.1万元，夫妻共同财产依法应平均分割，现原告表示夫妻共同财产在各自处的归各自所有，原告自愿放弃被告应给付其的夫妻共同财产分割折价款，属其自愿处分自身权利，不违反相关法律规定，故本院予以支持。原告自认婚姻期间还欠被告个人债务3000元，并表示离婚后会返还该3000元，其应按照陈述如约返还该3000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告梅某女要求与被告邓某男离婚，本院依法予以准许；
二、夫妻共同财产，在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有；
三、原告梅某女在本判决生效后十日内返还被告邓某男3000元；
四、驳回原告梅某女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年七月十一日
书记员 杨珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第130号
被告：珠海格力物业管理有限公司。
法定代表人：郑木贞。
委托代理人：程一帆。
委托代理人：王赢杰。
被告：沈雅琴，长兴人。
本院在审理原告珠海格力物业管理有限公司与被告沈雅琴物业服务合同纠纷一案中，原告珠海格力物业管理有限公司于2015年1月28日向本院申请，要求撤回对被告沈雅琴的起诉。
本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海格力物业管理有限公司撤回对被告沈雅琴的起诉。
本案受理费878元，减半收取439元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 慧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1184号
原告：菏泽市牡丹区美诺广告设计服务中心，住所地菏泽市牡丹区香格里拉**号楼**号，注册号371702600875398。
经营者：张琪，女，1984年10月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：顾永涛，该服务中心员工。
被告：菏泽开发区欢笑电轿车行，住所地菏泽开发区佃户屯办事处庞庄社区南街东人民南路西。
经营者：赵合民，男，1969年2月16日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：王玉芬，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告菏泽市牡丹区美诺广告设计服务中心（以下简称美诺广告中心）与被告菏泽开发区欢笑电轿车行（以下简称欢笑电轿车行）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告美诺广告中心的委托诉讼代理人顾永涛，被告欢笑电轿车行的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美诺广告中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费23288元及违约金15376.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，原、被告签订《户外广告租赁协议》，约定原告将位于菏泽市开发区菏商路（日东高速出口）的广告牌租赁给被告使用，租赁期限为2015年3月10日至2017年3月10日，总租赁费为200000元。但是被告未按约定向原告支付租赁费用，原告于2015年6月5日向被告送达了要求被告支付租赁费及违约金的通知。期间，虽经原告催要，被告至今未支付。
被告欢笑电轿车行辩称，原告请求被告给付租赁费23288元及违约金15376.5元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，请法院予以驳回。事实和理由：一、原告起诉被告已超过法定诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求；二、原被告签订的《户外广告租赁协议》没有实际履行，没给原告造成任何损失。
原告美诺广告中心围绕诉讼请求依法提交了《户外广告租赁协议》、公证书等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，原告美诺广告中心（甲方）与被告欢笑电轿车行（乙方）签订《户外广告租赁协议》，约定原告将位于菏泽市开发区菏商路（日东高速出口）的广告牌租赁给被告使用。租赁期限：贰年，即自2015年3月10日至2017年3月10日。租金、支付方式：1、广告牌费用总额为200000元整，其中包括一次广告制作、安装，广告牌夜间5小时射灯照明费用；2、协议签订，乙方应支付给甲方广告牌租赁费70000元，2015年11月10日前支付100000元，2016年11月10前支付剩余部分，即30000元整。甲方的权利和义务：广告画面内容由乙方自行设计，采用乙方签字样稿后，甲方三日内上刊（雨雪天气除外），未经乙方同意，甲方不得擅自改动广告样稿内容。广告画面的首次制作、安装的费用由甲方承担。乙方的权利和义务：乙方须及时提供甲方报批、报建文件、图片资料，否则因此引发的一切责任甲方概不负责；乙方须按时向甲方支付广告发布租金，否则甲方有权终止合同；在合同期内，除合同规定一次画面外，乙方如需要更改、更换画面，其制作、安装、审批等相关费用均由乙方自行承担。违约责任：乙方未按协议规定时间及时向甲方支付费用，甲方有权向乙方加收每日3%的滞纳金，且甲方有权终止合同；在本协议期间内，甲、乙双方均不得无故提前终止合同，如有其他客观性因素，应需提前告知对方，双方另行协商。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告欢笑电轿车行未支付原告首期70000广告牌租赁费用及提供广告样稿。2016年6月5日，美诺广告中心制作通知书，宣布解除与被告签订的《户外广告租赁协议》，要求被告支付2016年6月5日之前的租赁费及违约金，并于当日由其委托代理人顾永涛在菏泽市曹州公证处公证员的见证下，将该通知书交至驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××轿车（顾称该车属于欢笑电轿车行）的驾驶员手中。
本院认为，原告美诺广告中心与被告欢笑电轿车行签订《户外广告租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。当事人双方均应当按照约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”协议签订后，被告未按约定向原告支付首期广告牌租赁费70000元，并提供广告设计画面，其行为已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告当庭出示的公证书显示，美诺广告中心制作通知书，宣布自2016年6月5日解除与被告签订的《户外广告租赁协议》，要求被告支付2015年3月10日至2015年6月5日的租赁费及违约金。被告虽否认收到该通知书，但依据该通知原告所主张的权利，符合协议约定，且未因此加大被告承担的责任，对原告上述请求，本院予以支持。被告的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。根据《户外广告租赁协议》，上述期间，被告欠原告租赁费23836元〈87×200000/（365×2）〉，原告要求被告支付租赁费23288元，本院予以支持。原告诉请被告按照同期银行利率四倍支付违约金15376.5元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告菏泽开发区欢笑电轿车行于判决生效之日起十日内偿付原告菏泽市牡丹区美诺广告设计服务中心租赁费23288元。
二、驳回原告菏泽市牡丹区美诺广告设计服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取383.5元，由原告菏泽市牡丹区美诺广告设计服务中心负担152.5元，被告菏泽开发区欢笑电轿车行负担231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年八月十四日
书记员 赵文贺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初120号
原告：应君明。
委托代理人：陈连君、方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：王建平。
被告：胡金芬。
原告应君明为与被告王建平、胡金芬民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应君明的委托代理人方正到庭参加诉讼，被告王建平、胡金芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应君明起诉称：被告王建平与被告胡金芬系夫妻关系。2014年8月15日，被告王建平因需向原告应君明借款30000元，并出具借条一份，双方约定月利率1.5%，若催讨不归还，按照中国人民银行的逾期付款利息的四倍标准计算利息。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、判令被告王建平、胡金芬共同偿还借款本金30000元、利息6525，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的逾期付款利率的四倍标准计算至实际付款之日止）；二、判令律师费2500元由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告王建平、胡金芬偿还给原告借款30000元及自2014年8月16日起按月利率1.5％的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
一、借条一份，拟证明2014年8月15日，被告王建平向原告应君明借款30000元，约定月利率为1.5％，实现债权所产生的律师费等由借款人负担的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告王建平、胡金芬系夫妻关系，双方于2008年12月5日办理结婚登记手续的事实。
三、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
被告王建平、胡金芬未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：被告王建平、胡金芬在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未答辩，又未到庭应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月15日，被告王建平向原告应君明借款30000元，双方约定借款月利率为1.5％，实现债权的律师费等由被告负担，并出具了借条一份。该款后经原告催讨，被告王建平至今未还。
另查明，被告王建平与被告胡金芬系夫妻关系，双方于2008年12月5日登记结婚。
本院认为，原告应君明与被告王建平的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方未约定还款期限，原告可以要求被告王建平在合理期限内偿还，被告王建平经催讨仍未偿还，应承担相应的民事责任。被告胡金芬与被告王建平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告王建平以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告胡金芬应共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平、胡金芬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告应君明借款30000元及利息（自2014年8月16日起按月利率1.5％的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告王建平、胡金芬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告应君明律师代理费2500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费713元，减半收取356.50元，由被告王建平、胡金芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费713元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第429号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年12月19日被平阳县公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年12月18日晚11时许，被告人王某甲在平阳县鳌江镇“台胞健康城桑拿中心”更衣室内打扫卫生时，拾得陈某遗落在该处的驾驶证（内夹有4张银行卡），便将其放置在员工储物格里。次日凌晨零时下班时，被告人王某甲查看该驾驶证发现证内银行卡背后记有疑似密码的六位数字，便心生贪念，随后分别窜至平阳县农村合作信用社和中国建设银行的atm取款机处，通过试探密码的方式冒用陈某的银行卡，取走其卡内人民币8900元并藏匿于住处。
案发后，被告人王某甲的违法所得人民币8900元已被追回，并发还失主。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人陈某陈述，证人王某乙、王真利等证言，现场勘验检查笔录，监控录像光盘，学籍校对表，村委会证明，毕业证书，发还物品清单，银行交易明细，调取证据清单，身份证明，被告人到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡获取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人王某甲的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年四月三日
代书记员 郑元昌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1723号
原告：马菊美。
委托代理人：陈玉英。
委托代理人：谭伟。
被告：胡圳。
被告：李璐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
代表人：祝建国。
本院在审理原告马菊美诉被告胡圳、李璐、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告马菊美向本院提出申请，要求撤回对被告胡圳、李璐、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告马菊美申请撤回对被告胡圳、李璐、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马菊美撤回对被告胡圳、李璐、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马菊美负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈玉洁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0119号
原告蒋兆利。
委托代理人。
被告淮安九龙管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业园内。
法定代表人傅佩春，该公司董事长。
原告蒋兆利诉被告淮安九龙管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员陈海孝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋兆利及其委托代理人到庭参加诉讼，被告淮安九龙管桩有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兆利诉称：因被告公司码头河岸污泥多，便委托原告挖深，被告公司同意支付劳务费用11000元，被告公司已给付5000元，余款6000元由被告公司出具一份证明，但经原告多次催要均未果。现原告诉至法院，请求判令被告公司给付劳务费6000元，并承担本案诉讼费用。
被告淮安九龙管桩有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年，被告淮安九龙管桩有限公司因其码头河岸污泥较多，雇佣原告蒋兆利为其疏通河道，双方约定劳务费用为11000元，疏通工程结束后，被告公司向原告支付了5000元劳务费，尚欠6000元劳务费，被告公司于2014年5月9日向原告出具一份《证明》，载明：“因公司码头河岸污泥多，委托蒋兆利挖深，协商劳务费用壹万壹仟元整，已付伍仟元整，尚欠陆仟元整。特此证明，经手人：傅佩春，淮安九龙管桩有限公司（加盖被告公司公章），2014年5月9日。”双方未约定剩余6000元劳务费的支付时间，后经原告多次催要，被告公司至今未能支付。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的证明予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：被告淮安九龙管桩有限公司雇佣原告蒋兆利为其疏通码头河道，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，原告提供了疏通河道的劳务，被告公司仅支付了部分劳务费用，未能履行足额支付约定的劳务报酬的义务。根据被告公司向原告出具的《证明》，本院认定被告公司现尚欠原告6000元劳务费，双方未约定支付期限，被告公司应依原告的催要及时履行给付义务。现原告要求被告支付6000元劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安九龙管桩有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋兆利劳务费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告淮安九龙管桩有限公司负担，于本判决生效后十日支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈海孝
二〇一五年二月二日
书记员 陆 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1525号
原告：辛某某，女，汉族，住河南省镇平县。
被告：相某某，男，汉族，住址同上。
原告辛某某与被告相某某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员刘文岗独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加了诉讼。被告相某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，在彼此均未做充分了解的情况下举行结婚仪式后共同生活，后办理了结婚登记手续。1995年4月15日生育儿子相某，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，经常为日常琐事发生纠纷，争执不断。双方曾多次协商离婚，但均未成功。自2014年起，双方分居生活至今。现要求：1、依法准予原被告离婚。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张向法庭提交原告身份证及结婚证复印件各一份，用于证实原告身份及其婚姻关系。
被告未到庭答辩及提供证据材料。
对原告提交的证据，系相关部门出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1995年2月24日办理结婚登记。1995年4月15日生育男孩相某。原告无个人陪嫁财产。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告双方结婚时间较长，婚后育有一子，双方应有一定的感情基础。现原告提出离婚，但未提供充分有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告辛某某与被告相某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘文岗
二〇一五年八月十二日
书记员 周 迅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00973号
原告�某某，男，汉族，生于1942年5月29日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大桥南路。
委托代理人王安兴，陕西政源律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，生于1955年3月23日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区巴山东路。
监护人王某某，男，汉族，生于1955年10月28日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区巴山东路。系何某某之丈夫。
委托代理人曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。
第三人安康市某某饮业有限公司。
住所地：安康市汉滨区巴山东路。
第三人陕西某某化工集团有限责任公司。
住所地：西安市高新技术开发区锦业路。
法定代表人：杨照乾，系公司董事长。
委托代理人李稳曹，系陕西某某化工集团公司法律事务部法律顾问。
原�杨某某与被告何某某、第三人安康市某某饮业有限公司、陕西某某化工集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王安兴，被告何某某的委托代理人、第三人陕西某某化工集团有限责任公司的委托代理人李稳曹到庭参加了诉讼，第三人安康市某某饮业有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年8月，被告何某某以第三人安康市某某饮业有限公司经办人身份找到原告，请求从原告处借贷现金74万元，借期一年，自2011年9月11日起至2012年9月1日止。被告何某某出具借条后，原告向其支付74万元。原告将该笔现金借出后得知安康市某某饮业有限公司早在2009年7月份已经被陕煤集团收购，企业法人资格不复存在，被告借款行为实际上用了第三人安康市某某饮业有限公司的名义。原告曾多次向被告追偿，但均因各种原因未果，现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告何某某依法予以偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
借据一张。用以证明安康市某某饮业有限公司借杨某某本金加息74万元，借款期限一年，自2011年9月1日止2012年9月1日，经办人为何某某。
被告何某某辩称，被告从杨某某处借款是实，但是数额不清，借条上的74万元是本息的叠加，不断更换借条成了74万元的本息，实际只借了26万元；借款是何某某本人和杨某某之间的事情，借款人没有用第三人安康市某某饮业公司的印鉴，某某公司没有确认该债务；原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。
被告何某某未提交证据
第三人安康市某某饮业有限公司未答辩，未提供证据。
第三人陕西某某化工集团有限责任公司辩称，原告说陕煤化收购了安康市某某饮业有限公司，但陕西某某化工集团有限责任公司从没有收购安康市某某饮业有限公司。且该笔借款是何某某自己用，与陕西某某化工集团有限责任公司没有关系。
第三人陕西某某化工集团有限责任公司未提供证据。
经当庭举证、质证，被告何某某的委托代理人、第三人陕西某某化工集团有限责任公司对原告出示的借据的证明目的不予认可，认为原告借给被告26万元，但对借条真实性未提出质疑，故对该借条的真实性予以认可。
经审理查明，被告何某某自2007年开始共向原告借款35万元，约定年息30%，因被告何某某未及时偿还，并于2011年9月1日向原告杨某某出具借据一张，载明：借到杨某某现金人民币七十四万元（本金加息），借期一年，时间自2011年9月1日起，到期时间2012年9月1日止，借款人安康市某某饮业有限公司经办人何某某，何某某签名上按有指印。2014年5月29日，原告杨某某向本院提起诉讼，要求被告何某某偿还借款七十四万元,并自2012年9月1日起按同期人民银行借款利率计算利息。
在诉讼中，原告要求第三人安康市某某饮业有限公司、陕西某某化工集团有限责任公司与被告何某某一同承担连带清偿责任。且原告自认借款本金为35万元，约定年息为30%。
上列事实，有借据，原、被告、第三人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某向原告杨某某借款并出具借据，理应偿还，因被告何某某出具的借据中包含有利息，而《最高人民法院关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》�确该规定施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用该《规定》，而《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》对借款数额中将借款利息计入本金部分依法不予保护，被告何某某应按实际借款本金数额35万元向原告偿还。原告杨某某要求被告何某某自2012年9月1日起按同期银行利率支付利息，不违反相关法律规定依法应于支持。原告杨某某虽提出要求安康市某某饮业有限公司、陕西某某化工集团有限责任公司共同清偿借款，但借条上仅有“安康市某某饮业经办人何某某”签字落款，没有加盖安康市某某饮业有限公司的公章，不足以认定安康市某某饮业有限公司系实际借款人，且原告以安康市某某饮业有限公司已经被陕西某某化工集团有限责任公司收购为由,要求其共同清偿借款，陕西某某化工集团有限�任公司否认已经收购安康市某某饮业有限公司，原告也没有提供相应证据证明，故对原告要求安康市某某饮业有限公司、陕西某某化工集团有限责任公司共同清偿的诉讼请求不能予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告何某某偿还原告杨某某借款本金三十五万元，并自2012年9月1日起按照同期人民银行借款利率计至清偿之日。限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千一百元，由被告何某某承担一万元，原告杨某某承担一千一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 马福琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 凡
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉滨民初字第00973号原告�某某，男，汉族，生于1942年5月29日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大桥南路。委托代理人王安兴，陕西政源律师事务所律师。被告何某某，女，汉族，生于1955年3月23日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区巴山东路。监护人王某某，男，汉族，生于1955年10月28日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区巴山东路。系何某某之丈夫。委托代理人曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。第三人安康市某某饮业有限公司。住所地：安康市汉滨区巴山东路。第三人陕西某某化工集团有限责任公司。住所地：西安市高新技术开发区锦业路。法定代表人：杨照乾，系公司董事长。委托代理人李稳曹，系陕西某某化工集团公司法律事务部法律顾问。原�杨某某与被告何某某、第三人安康市某某饮业有限公司、陕西某某化工集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王安兴，被告何某某的委托代理人、第三人陕西某某化工集团有限责任公司的委托代理人李稳曹到庭参加了诉讼，第三人安康市某某饮业有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告杨某某诉称，2011年8月，被告何某某以第三人安康市某某饮业有限公司经办人身份找到原告，请求从原告处借贷现金74万元，借期一年，自2011年9月11日起至2012年9月1日止。被告何某某出具借条后，原告向其支付74万元。原告将该笔现金借出后得知安康市某某饮业有限公司早在2009年7月份已经被陕煤集团收购，企业法人资格不复存在，被告借款行为实际上用了第三人安康市某某饮业有限公司的名义。原告曾多次向被告追偿，但均因各种原因未果，现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告何某某依法予以偿还。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：借据一张。用以证明安康市某某饮业有限公司借杨某某本金加息74万元，借款期限一年，自2011年9月1日止2012年9月1日，经办人为何某某。被告何某某辩称，被告从杨某某处借款是实，但是数额不清，借条上的74万元是本息的叠加，不断更换借条成了74万元的本息，实际只借了26万元；借款是何某某本人和杨某某之间的事情，借款人没有用第三人安康市某某饮业公司的印鉴，某某公司没有确认该债务；原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。被告何某某未提交证据第三人安康市某某饮业有限公司未答辩，未提供证据。第三人陕西某某化工集团有限责任公司辩称，原告说陕煤化收购了安康市某某饮业有限公司，但陕西某某化工集团有限责任公司从没有收购安康市某某饮业有限公司。且该笔借款是何某某自己用，与陕西某某化工集团有限责任公司没有关系。第三人陕西某某化工集团有限责任公司未提供证据。经当庭举证、质证，被告何某某的委托代理人、第三人陕西某某化工集团有限责任公司对原告出示的借据的证明目的不予认可，认为原告借给被告26万元，但对借条真实性未提出质疑，故对该借条的真实性予以认可。经审理查明，被告何某某自2007年开始共向原告借款35万元，约定年息30%，因被告何某某未及时偿还，并于2011年9月1日向原告杨某某出具借据一张，载明：借到杨某某现金人民币七十四万元（本金加息），借期一年，时间自2011年9月1日起，到期时间2012年9月1日止，借款人安康市某某饮业有限公司经办人何某某，何某某签名上按有指印。2014年5月29日，原告杨某某向本院提起诉讼，要求被告何某某偿还借款七十四万元,并自2012年9月1日起按同期人民银行借款利率计算利息。在诉讼中，原告要求第三人安康市某某饮业有限公司、陕西某某化工集团有限责任公司与被告何某某一同承担连带清偿责任。且原告自认借款本金为35万元，约定年息为30%。上列事实，有借据，原、被告、第三人当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某向原告杨某某借款并出具借据，理应偿还，因被告何某某出具的借据中包含有利息，而《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》�确该规定施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用该《规定》，而《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》对借款数额中将借款利息计入本金部分依法不予保护，被告何某某应按实际借款本金数额35万元向原告偿还。原告杨某某要求被告何某某自2012年9月1日起按同期银行利率支付利息，不违反相关法律规定依法应于支持。原告杨某某虽提出要求安康市某某饮业有限公司、陕西某某化工集团有限责任公司共同清偿借款，但借条上仅有“安康市某某饮业经办人何某某”签字落款，没有加盖安康市某某饮业有限公司的公章，不足以认定安康市某某饮业有限公司系实际借款人，且原告以安康市某某饮业有限公司已经被陕西某某化工集团有限责任公司收购为由,要求其共同清偿借款，陕西某某化工集团有限�任公司否认已经收购安康市某某饮业有限公司，原告也没有提供相应证据证明，故对原告要求安康市某某饮业有限公司、陕西某某化工集团有限责任公司共同清偿的诉讼请求不能予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告何某某偿还原告杨某某借款本金三十五万元，并自2012年9月1日起按照同期人民银行借款利率计至清偿之日。限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千一百元，由被告何某某承担一万元，原告杨某某承担一千一百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨 娟人民陪审员  赵莲华人民陪审员  马福琴二〇一六年四月二十日书 记 员  张 凡
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01701号
申请执行人张玉生，居民。
被执行人李文桂，居民。
申请执行人张玉生与被执行人李文桂民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）涟民初字第1643号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李文桂在判决生效后十日内偿还申请执行人张玉生借款本金34700元及利息（以34700元为本金，自2015年6月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。案件受理费减半收取334元，由被执行人李文桂负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人李文桂下落不明，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查，故本院决定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年三月八日
书记员 赵汉卿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第399号
原告王某，男，回族，1981年10月3日出生，大学文化，系吴忠市某医院医生。
被告张某，女，回族，1983年7月1日出生，大专文化，系吴忠市公路管理局职工。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员宋丽娟适用简易程序于2014年4月17日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年3月相识，2010年5月29日举行婚礼，2010年7月22日补办结婚证，2013年生育一子王某某。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不到半年，被告更是寻找借口经常不归家，经常提出离婚。在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔回家对我也是漠不关心。被告曾经找陌生男子打我，严重伤害了夫妻感情。被告于2010年至2012年多次提出离婚，但因为被告提出的条件太苛刻，而没有达成协议。2013年1月23日被告生育儿子，在孩子8个月大时，扔下儿子并把我的衣服、被子用剪刀剪毁，离家不知去向，2周后被告突然出现并提出要带孩子走，我不同意，被告就以打骂、吃药相威胁，无奈只好把孩子暂时让被告照看。经时间证明，夫妻分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因双方没有感情基础，且现在分居已有半年余，再继续生活下去已没有意义。被告平常在家也不做家务，对我母亲也不尊重，和我的母亲发生过好几次争吵，和我吵过无数次的架，甚至都拿起了刀。原告诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；二、判令婚生子王某某由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割家庭财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭未提交证据材料。
被告张某未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月29日举行结婚仪式，2010年7月22日登记结婚。2013年1月23日生育一子，取名王某某。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一个孩子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在以后的生活中双方平等相待、互相信任、相互尊重，多一些沟通和理解，是完全可以继续共同生活，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一四年四月二十一日
书记员 连瑞瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第97号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人于某。因本案于2013年1月8日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月15日10时35分许，被告人于某驾驶皖P×××××小型轿车沿东双线由西往东行驶，途经本市南浔区南浔镇马腰薄家港村路段与对向行驶的车辆会车时，因未按规定会车，与同向行人沈某发生刮擦，造成沈某受伤，后经医院抢救无效死亡。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人于某驾驶皖P×××××小型轿车行驶至事发路段时未按规定会车，是事故形成的直接原因，负事故全部责任。经法医鉴定，被害人沈某符合在交通事故中腹部脏器受伤致失血性休克而死亡。
案发后，被告人于某主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己了的犯罪事实。被告人于某已与被害人沈某家属达成协议并已支付全部赔偿款人民币155000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，接处警记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，死亡证明，火化证明书，道路交通事故损害赔偿调解书，证人杨某、张某、吴某的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学文证审查分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某驾驶机动车行驶过程中未按规定会车，因而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人于某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人于某从轻处罚。被告人于某已赔偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金辉
二〇一三年四月七日
书 记 员 朱雯
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1697号
原告张某，女，汉族，1974年4月29日出生。
被告王某，男，汉族，1970年9月28日出生。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原被告私下协商解决，现原告张某申请撤诉，经审查，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某承担。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年九月十八日
书记员 梁超雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1164号
原告夏某甲。
法定代理人严某，居民。
委托代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告夏某乙，居民。
委托代理人夏洪基，居民。
本院在审理原告夏某甲诉被告夏某乙抚养费纠纷一案中，原告夏某甲于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某甲向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏某甲负担。
审 判 长 殷中华
审 判 员 臧佩荷
代理审判员 丁兴虎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡海匣