wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01522号
原告任廷文，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张异川，重庆黎先进律师事务所律师。
被告王安平，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告任开会，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告任廷文与被告王安平、任开会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告任廷文的委托代理人张异川、被告王安平及其委托代理人王光强、被告任开会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任廷文诉称，要求二被告共同偿还借款65800元，并从2013年6月1日起中国人民银行同期贷款利率加罚息计算利息至该款付清时止。
被告王安平辩称，我向原告借款属实，但原告所主张的利息应从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清时止；且我已经通过任开会账户向原告及任廷书共同偿还了90000元，现还欠原告及任廷书共计45800元。
被告任开会辩称，借款属实，我从未还过原告的钱。
经审理查明，任廷文与任开会系兄妹，王安平与任开会于1996年6月19日登记结婚。被告二人因经营客车向任廷文借款。2012年9月7日，王安平向任廷文出具欠条一张，该欠条载明欠原告借款65800元，并约定于2013年5月底还清。双方约定的还款期限到期后，因被告未按约还款，原告于2014年5月15日向本院起诉，要求二被告共同偿还借款65800元，并从2013年6月1日起中国人民银行同期贷款利率加罚息计算利息至该款付清时止。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的欠条等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，被告王安平向原告出具欠条的行为证明了双方的借贷关系，且王安平系完全民事行为能力的人，应当知道向他人出具欠条并在欠条上签名的法律后果，因此被告向原告出具的欠条是双方真实意思表示，双方当事人均应信守该欠条中的约定。现被告未按欠条约定偿还借款，原告有权向法院起诉要求被告偿还借款。因该借款系被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻二人共同偿还，因此现原告主张由被告二人共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的要求被告从2013年6月1日起中国人民银行同期贷款利率加罚息计算利息至该款付清时止的请求，依照《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第15条规定，出借人虽然在借款合同中没有约定逾期利息的计算标准，但是向借款人主张逾期利息的，如果借款合同中对利息支付没有约定，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息，因此本院对原告的这一主张予以支持。被告王安平认为原告所主张的利息应从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清时止的辩解理由因未提供法律依据，本院对该辩解理由不予支持。被告王安平辩称已通过任开会账户向原告及任廷书共同偿还了90000元的辩解理由，庭审中王安平虽提供了其女王某某的当庭作证的证言，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，该证人证言不足以反驳原告所提供证据，且被告未提供其他证据佐证，因此本院对该辩解理由亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条的规定，判决如下：
由王安平、任开会共同偿还任廷文借款65800元，并从2013年6月1日起中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息至该款付清时止。上述款项限本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1440元减半征收720元（原告已预交）由王安平、任开会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1440元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一四年六月四日
书记员 张 攀
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执320号
权利人萍乡市湘东区人民法院，地址萍乡市湘东区湘东镇河洲村。组织机构代码01457937-5。
法定代表人黄智勇，系该院院长。
被执行人彭庆君，男，1987年8月17日生，汉族，住江西省。
本院于2016年8月15日作出（2016）赣0313刑初73号刑事判决书，对被告人彭庆君犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元，上缴国库。2016年11月3日本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2016年11月3日依法立案执行，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人彭庆君有可供执行的财产，且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0313刑初73号刑事判决书所确定的被执行人彭庆君应缴纳罚金计人民币30350元（含执行费350元）的本次执行程序。
对权利人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，权利人可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 李 剑
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第906号
原告：陈有珍，男，汉族，1950年3月22日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：黎瑞安，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。
被告：陈马养，男，汉族，1969年10月12日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：詹立超，阳西县法律援助处职员。
被告：阳西县沙扒镇乌石头村民委员会，住所地：广东省阳西县。
负责人：陈志存，该村民委员会主任。
第三人：阳西县沙扒镇来福园村民委员会，住所地：广东省阳西县。
负责人：陈顺权，该村民委员会主任。
本院在审理原告陈有珍诉被告陈马养、阳西县沙扒镇乌石头村民委员会、第三人阳西县沙扒镇来福园村民委员会物权保护纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈有珍撤回起诉。
本案受理费50元（原告预付100元），由原告陈有珍负担。
审 判 长 许文华
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 徐加佑
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 施春丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12563号
原告：闫松坡，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
被告：许兆懿，男，1969年5月16日出生，汉族，住广东省深州市罗湖区。
委托诉讼代理人：谭二捞、张莲伟，河南天基律师事务所律师。
原告闫松坡诉被告许兆懿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告闫松坡于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫松坡的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫松坡撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张卫青
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏东晓
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01188号
申请执行人：宗继青，男，安徽省广德县人。
被执行人：中国联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。
负责人：李忠，经理。
申请执行人宗继青与被执行人中国联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）广民一初字第01154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款86481.91元及利息。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务履行，申请执行人自愿放弃其他利息并出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年八月五日
书记员 游来松
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执573号之一
本院在执行申请执行人汤大元与被执行人彭群、安徽海容电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭群、安徽海容电缆有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人彭群、安徽海容电缆有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执573号申请执行人：汤大元，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：彭群，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，组织机构代码78654206-2。法定代表人：彭群，该公司总经理。本院在执行申请执行人汤大元与被执行人彭群、安徽海容电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款13万元及利息，并承担案件受理费1450元、执行费1850元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年九月三十日书记员  王 红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3662号
上诉人（原审原告）：商龙。
上诉人（原审原告）：安丽环。
被上诉人（原审被告）：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场C座2706、2705。
法定代表人：阚春凤，该公司董事长。
委托代理人：刘全，该公司法务部职工。
上诉人商龙、安丽环商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院经审查认为：该案涉及行政办证事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商龙、安丽环的起诉。
裁定后，商龙、安丽环不服，向本院提出上诉称：原审法院以“该案涉及行政办证事宜”驳回起诉不当，上诉人主张被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据，请求二审法院依法发回重审。
本院经审理认为：该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院以“该案涉及行政办证事宜”裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第867号
原告马某。
委托代理人张明利。
被告丁某。
本院在审理原告马某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告马某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 璐
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00105号
原告：芜湖宜居投资（集团）有限公司。
法定代表人：沈诗林，总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：季益枝，女，1968年11月4日出生，汉族。
原告芜湖宜居投资（集团）有限公司诉被告季益枝物权保护纠纷一案中，因该案比较复杂且涉及众多因素，需要相关部门进行协调。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘玲玲
二〇一五年六月十八日
书记员 徐倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第845号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：张玉珍。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告张玉珍信用卡纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加诉讼，被告张玉珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2009年8月11日，被告从原告处申领了账号为62×××72的金穗贷记卡。被告领卡后于2012年11月1日透支消费后一直没有偿还欠款，截至2013年10月27日共计透支人民币4930.08元，并产生利息、滞纳金等费用1190.66元。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币4930.08元，利息、滞纳金等费用1190.66元（截至2013年10月27日）及至欠款清偿日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告张玉珍未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2009年5月28日，被告张玉珍从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××72。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年10月27日，共欠原告透支款本金4930.08元，利息、滞纳金等费用1190.66元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张玉珍在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金4930.08元，利息、滞纳金等费用1190.66元未还，被告张玉珍应依法将此款归还原告。被告张玉珍未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉珍于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金4930.08元，利息、滞纳金等费用1190.66元（利息、滞纳金等费用截至2013年10月27日，2013年10月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王若宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙商初字第00054号
原告杭州传化化学品有限公司。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人汪先来，公司法务。
被告太仓市安圣化纤有限公司。
法定代表人闵建国。
原告杭州传化化学品有限公司（以下简称杭州传化公司）与被告太仓市安圣化纤有限公司（以下简称太仓市安圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。杭州传化化学品有限公司的委托代理人汪先来到庭参加诉讼，被告太仓市安圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州传化公司诉称：原告生产化纤油剂供被告生产之用，被告按月付款，截止到2014年5月31日，经原、被告双方确认被告欠原告货款22822.50元。随后，原告于2014年6月又分2次发货，被告仅付款30000元，余款39997.50元。请求：1、判令被告支付拖欠的货款39997.50元；2、被告承担本案的诉讼诉讼费用。
被告太仓市安圣公司未答辩。
经审理查明：杭州传化公司生产化纤油剂供被告太仓市安圣公司生产之用，被告太仓市安圣公司按月付款。2014年6月4日，杭州传化公司与太仓市安圣公司对账，确认截止到2014年5月31日被告共欠原告货款22822.50元。之后，杭州传化公司又于2014年6月1日、6月20日向太仓市安圣公司发货（金额47175元），并开具了发票。太仓市安圣公司支付了30000元。
另查明：被告太仓市安圣公司已将杭州传化公司开具的47175元的增值税发票向税务部门进行了抵扣。
上述事实，由原告杭州传化公司提供的对账单、提货单、发票及原告杭州传化公司代理人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。现据原告杭州传化公司提供的对账单、增值税发票等证据，被告太仓市安圣公司的欠款事实清楚，故本院对原告杭州传化公司的诉讼请求予以支持。被告太仓市安圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告太仓市安圣化纤有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州传化化学品有限公司货款39997.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，公告费560元，合计1780元，由被告太仓市安圣化纤有限公司负担。该款原告杭州传化化学品有限公司已预交，本院不再退还，由被告太仓市安圣化纤有限公司在支付上述货款时直接付给原告杭州传化化学品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 杨喜贤
人民陪审员 吴平元
人民陪审员 周文新
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王佳良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初89号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。
代表人：马海虹，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王丹。
被告：叶茜。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）与被告王丹、叶茜金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告王丹即时偿还原告借款本金999940.46元、支付至2015年7月15日止的利息59607元及自2015年7月16日起至上述款项付清之日止、以借款本金999940.46元及未支付的利息59607元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息和复利；2.被告王丹支付原告为实现债权支出的律师代理费30300元；3.被告叶茜对上述诉请款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月16日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率9.99‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2015年1月16日，原告依约放贷1000000元。
五、借款用途：购工艺品。
六、担保情况：被告叶茜为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年7月15日。
八、还款情况：被告王丹借款后未还本付息。2015年7月15日，原告在被告王丹账户中划扣本金59.54元。
九、尚欠本息：尚欠本金999940.46元、至2015年7月15日止的利息59607元及自2015年7月16日起的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：原告为实现本案债权支出律师代理费30300元。
上述事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、分户明细帐页、委托律师合同、宁波增值税普通发票、宁波银行网上交易凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉保证借款合同、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告王丹，被告王丹未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告王丹归还借款，并按约支付利息、逾期利息、复利及承担原告支出的律师代理费，也可以要求被告叶茜承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王丹于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金999940.46元、利息59607元及自2015年7月16日起至上述款项付清之日止、以借款本金999940.46元及尚欠利息59607元为基数、按月利率14.985‰分别计算的逾期利息和复利以及原告为实现债权而支出的律师代理费30300元；
二、被告叶茜对上述判决确定的被告王丹应给付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告王丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15395元，由被告王丹、叶茜共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 陈运运
人民陪审员 张长焕
二〇一六年四月十四日
代书 记员 王荧荧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，城镇居民。
委托代理人：刘大伟，蓬莱市登州第二法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦某，城镇居民。
再审申请人杨某因与被申请人秦某离婚纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：一、申请人从蓬莱市紫荆山街道西关社区居委会调取了证据，证明申请人之父杨振绪交给西关社区购房款的时间是1996年8月30日，结合原审中西关居委会2013年4月24日的书证，可以证实1994年购买的西关社区3号楼2单元402室是杨某的婚前财产。二、既然西关社区3号楼2单元402室是申请人的婚前财产，那么在婚后2007年4月27日以135000元卖了此房后又买的馨和花园12号楼3单元102室，其中的135000元就不应是婚后夫妻共同财产，而应是申请人的婚前财产。在一、二审中申请人提供了以下证据：1、申请人将西关社区楼房卖给赵明东的协议；2、申请人购买王德宽馨和花园12号楼3单元102室的协议；3、王德宽收到135000元卖房款的收条。被申请人并无证据证明该房屋是婚后夫妻共同财产投资购买，故135000元应为申请人的婚前财产。三、购买馨和花园12号楼3单元102室的房款中有84200元，一审中申请人出具了打给父母的借条一张，并有证人出庭作证，所以认定该84200元系夫妻共同出资属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第600号民事判决，认定位于蓬莱市馨和花园12号楼3单元102室房屋（含地下室、车库）的购房款中135000元应属再审再请人的婚前财产，从父母处借的84200元应返还给父母，申请人不应给付被申请人一半财产的分割款。
本院审查过程中，再审申请人杨某提交一份现金收入单，时间为1996年8月30日，交款人为杨振绪，金额为5万元。杨某以此证明位于西关社区3号楼2单元402室的房屋是杨某的婚前财产。
本院审查查明的其他事实与原一、二审一致。
本院审查认为，再审申请人杨某提交其父杨振绪于1996年8月30日交纳购房款5万元的单据以证实西关社区3号楼2单元402室的房屋是杨某的婚前财产，对该事实被申请人秦某并无异议，其在一审庭审中已予以认可，也认可该房的出卖价格为135000元。关于馨和花园12号楼3单元102室房屋是否应认定为双方的夫妻共同财产的问题，因该房是在双方婚姻关系存续期间所购，房屋产权证书也是在双方婚姻关系存续期间办至杨某名下的，杨某现主张该房系其婚前财产，所提供的证据是购房协议、借条、收条等，而购房协议是杨某与其姐姐杨志解、姐夫王德宽签订的，协议中未注明签订时间；借条是杨某出具给其母秦秀美的，其父出庭作证时称系赠与；收条是杨某的姐夫王德宽出具的。杨某为证实上述证据的真实性，在原审中提供相关证人出庭作证，但证人均系杨某的亲属，与其存在一定的利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。故本院二审认为杨某提供的相关证据不足以证明其主张，对其要求将馨和花园12号楼3单元102室房屋不作为夫妻共同财产予以分割的主张不予支持是正确的。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 武 静
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴 静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1325号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：杜观华，支行行长。
委托代理人：叶剑文、季康影，系原告职工。
被告：陈岳高，经商。
被告：李秀红，经商。
被告：赵海兵。
被告：王和香，经商。
被告：王建勇。
原告稠州青田支行与被告陈岳高、李秀红、赵海兵、王和香、王建勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈岳高、李秀红归还借款本金20万元及至债务清偿日为止的所有利息及复息（利息自2015年9月21日起至清偿之日止）；二、判令被告赵海兵、王和香、王建勇对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费以及为实现债权的费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员黄觉晓适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告稠州青田支行的委托代理人叶剑文、季康影到庭参加诉讼，被告陈岳高、李秀红、赵海兵、王和香、王建勇经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告明确诉讼请求中第一条利息及复息的计算依据为：自2015年9月21日到10月20日按照年利率11.2%计算利息，自2015年10月21日起至款项实际清偿之日止按照年利率16.8%计算逾期利息，并对利息和逾期利息按照年利率16.8%计算复息。
本院经审理认定如下事实：2015年2月10日，被告陈岳高、李秀红向原告借款20万元并签订借款合同，约定借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日，借款期限内年利率11.2%，逾期按照年利率16.8%计算逾期利息。被告赵海兵、王和香、王建勇为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。同日，原告将20万元汇入被告陈岳高的账户。借款后，被告陈岳高、李秀红仅支付利息到2015年9月20日，没有偿还借款本金，被告赵海兵、王和香、王建勇未履行保证责任。2015年10月21日，原告在被告陈岳高账户扣划40.34元用以抵扣利息。
以上事实有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告的身份证和被告陈岳高、李秀红的结婚证，个人创业（经营性）借款合同，保证合同，借据，欠息清单以及分户明细对账单等证据予以证实。
本院认为：被告陈岳高、李秀红共同向原告稠州青田支行借款20万元，被告赵海兵、王和香、王建勇为上述借款提供连带责任保证事实清楚，证据充分。原告稠州青田支行与被告陈岳高、李秀红之间的借款合同以及与被告赵海兵、王和香、王建勇之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原告按合同约定向被告陈岳高、李秀红发放了贷款后，被告陈岳高、李秀红应按照约定的期限支付利息。现被告未按期支付利息情况下，原告有权提前收回贷款。现被告陈岳高、李秀红经原告多次催讨仍欠借款本金20万元及相应利息已构成违约，应承担继续偿还借款本金，并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息按照约定的年利率16.8%计算，该利率是合理利率，本院予以支持。原告请求对未付利息按照年利率16.8%计算复息，本院认为原、被告在合同中对此有明确约定，故对该诉请予以支持。被告赵海兵、王和香、王建勇作为本笔借款的连带责任保证人，对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈岳高、李秀红在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金20万元，并支付利息、逾期利息、复利（利息自2015年9月21起至2015年10月20日止按年利率11.2%计算，逾期利率自2015年10月21日起至款项实际清偿之日止按年利率16.8%计算，并对利息、逾期利息按年利率16.8%计算复利，利息、逾期利息、复利总和须扣除已支付40.34元）；
二、被告赵海兵、王和香，王建勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全申请费1520元，均由被告陈岳高、李秀红、赵海兵、王和香，王建勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年十二月八日
代书记员 钟晶晶
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民辖终37号
上诉人（原审被告）大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人赵建国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李相龙，男，1957年2月14日出生，汉族，住大同市城区晨光花园6楼2单元5号。
上诉人大同市恒翔房地产开发有限责任公司因与被上诉人李相龙借款合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初108号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的实际所在地在大同市南郊区新旺乡，本案应由大同市南郊区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至大同市南郊区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据有关法人登记法规规定，企业法人的住所属于登记事项，因此，法人的住所应以登记记载为准。现因上诉人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的工商登记地址为大同市城区南环路北侧，且上诉人未提供证据证明其主要办事机构所在地在大同市南郊区，故被上诉人选择上诉人住所地的大同市城区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的主张因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建中
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 叶 英
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商终字第0137—2号
上诉人（原审原告）靖江市红旗特种铸钢厂，住所地靖江市康宁路**号。
负责人朱元清，厂长。
委托代理人栗文华（特别授权），江苏方德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家港宏烨机械科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玫隆物流园）。
法定代表人顾炯球，董事长。
委托代理人刘勇（特别授权），江苏信义诚律师事务所律师。
上诉人靖江市红旗特种铸钢厂因与被上诉人张家港宏烨机械科技有限公司定作合同协议纠纷一案，不服靖江市人民法院（2013）泰靖商初字第0030号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖江市人民法院（2013）泰靖商初字第0030号民事判决；
二、发回靖江市人民法院重审。
二审诉讼费44740元，本院退还上诉人靖江市红旗特种铸钢厂。
审判长 蔡 勇
审判员 俞爱宏
审判员 钱 晖
二〇一四年六月十三日
书记员 朱希懋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1395号
原告：陈辉。
委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部。
代表人：王伟琴。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
原告陈辉与被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部（以下简称“平安保险公司东辉服务部”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭。因原告陈辉的申请，本院于2015年7月29日委托司法鉴定，并于2015年8月24日收到鉴定报告。本案于2015年6月10日、2015年9月10日分别公开开庭进行了审理，原告陈辉的特别授权委托代理人蔡辉强到庭参加诉讼；被告平安保险公司东辉服务部的特别授权委托代理人陈连君参加第一次庭审，被告平安保险公司东辉服务部的特别授权委托代理人方正参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈辉起诉称：原告系浙J×××××丰田轿车所有人。2014年5月26日，原告为该车向被告公司投保车辆损失险及不计免赔险等险种，车损险保险金额为195210元，保险期限自2014年6月1日至2015年5月31日。2015年1月5日，保险车辆停放在温岭市城东街道香格里拉小区内时突然发生火灾，造成保险车辆被烧毁，无人员伤亡。温岭市公安消防大队于2015年4月20日对该起火灾事故作出认定，确定起火部位是后排座椅靠近左侧车门附近，确定起火原因可以排除人为放火、外来火源引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。事发后被告未按照车辆损失险进行赔付。故请求：1、判令被告在车辆损失险范围内赔付保险金138989.52元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司东辉服务部答辩称：1、关于投保情况，浙J×××××是有投保车辆损失险且不计免赔，保险的期限为2014年6月1日至2015年5月31日，保险情况跟原告陈述的一致。2、根据原告提供的火灾事故简易调查认定书查明的事实，本案是一起自燃的事故，并不是火灾事故，原、被告双方签订的电话营销保险合同，第二章车辆损失险中有一个保险责任范围有五项其中并没有自燃，故不属于保险事故，依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈辉为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件，被告的公司基本情况、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、行驶证复印件、电话营销专用机动车辆保险单（正本）、浙江省地方税务局通用机打发票发票联各一份，拟证明本案事故发生的车辆系原告所有及车辆投保情况。
三、火灾证明、温岭市公安消防大队火灾事故简易调查认定书各一份、照片若干，拟证明原告所有的浙J×××××号车辆在2015年1月5日发生火灾，于2015年5月30日由消防大队予以调查确认起火原因的事实。
四、本院依据原告陈辉的申请，依法委托宁波天童司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1、日期为“2014年5月26日”的《机动车辆保险责任免除明确说明书》中投保人（或被保险人）签章处“陈辉”签名字迹与送检案后实验样本上陈辉的签名字迹，不是同一人书写；2、日期为“2014年5月26日”的《机动车辆保险投保单》中投保人签章处“陈辉”签名字迹与送检案后实验样本上陈辉的签名字迹，不是同一人书写。
被告对上述证据质证认为：对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
被告平安保险公司东辉服务部为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单、机动车辆保险责任免除明确说明书、电话营销专用机动车辆保险条款（09版）各一份，拟证明自燃不属于保险责任范围，并约定自燃的概念对免责范围进行明确的说明的事实。
原告对上述证据质证认为：对机动车辆保险条款的真实性无异议，被告提供的09版的保险条款并没有向原告交付，关联性有异议。保险条款第二页的责任免除第三条第五项规定，把自燃作为免责范围，所以保险责任中的火灾应当包括自燃。机动车辆保险投保单、机动车辆保险责任免除明确说明书中的签名不是原告本人所签，其真实性有异议，不应作为本案的证据使用。
根据原告与被告的举证、质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四，经质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，经司法鉴定，《机动车辆保险责任免除明确说明书》和《机动车辆保险投保单》中投保人签章处“陈辉”签名字迹非原告陈辉本人所签，故对被告提供的证据的待证事实本院不予确认。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告的争议焦点在于：原告可否在车辆损失险范围内向被告主张保险理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。本案中被告提供的《机动车辆保险责任免除明确说明书》和《机动车辆保险投保单》中的投保人并非原告本人所签，被告也没有提供其他证据证明其已向原告提示或者明确说明了双方合同中保险人的责任免除条款“自燃以及不明原因火灾造成的损失”不在保险范围，故该免责条款对原告不发生效力。被告应当在承保的范围内对原告的损失承担保险责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈辉保险金138989.52元，并赔偿给原告自2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十月八日
代书 记员 庄宇佳
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00486号
原告：李某，女，1970年11月30日出生，汉族，初中文化，务工，住黟县碧阳镇.
被告：王某，男，1964年9月5日出生，汉族，务工，住址同上。
原告李某因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院提交诉状，本院受理后，依法组成合议庭审理。本院审理过程中，原告李某于2016年1月18日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费260元，由原告李某承担。
审 判 长 黄 永 玲
审 判 员 邵 全 新
人民陪审员 卢 国 英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡萍（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第633号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告姜国权，男，汉族，住冷水江市三中连乡。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告姜国权金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以无法找到被告为由于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告姜国权的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告姜国权的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
代理审判员 廖淑娴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌立保字第00002号
申请人：尹冰，男，1990年8月28日生，汉族。
被申请人：王国宝，男，35岁，汉族。
申请人尹冰与被申请人王国宝申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人王国宝名下的车牌号为辽M5XX**号（车架号：LXXXXXXXXXX7，发动机号：FXXXXX9）夏利牌小型汽车予以查封，同时申请人以其财产提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王国宝名下的车牌号为辽M5XX**号（车架号：LXXXXXXXXXX7，发动机号：FXXXXX9）夏利牌小型汽车一辆。
二、查封登记在申请人尹冰名下的车牌号为辽M5XX**号（车辆识别代号：LXXXXXXXXXXX2，发动机号：CXXXX1）五菱牌小型普通客车一辆。
以上财产查封期限均为一年。
上述财产在查封期间内，分别由被申请人以及申请人自行保管和使用，但因被申请人以及申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债。并不得对查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件保全费120元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于迎志
审判员 张 志
审判员 裴海军
二〇一四年一月十五日
书记员 胡 兵
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第485号
原告董现福，居民。
被告张龙，居民。
被告石辉，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告董现福与被告张龙、石辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董现福于2015年8月5日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告董现福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告石辉所有的鲁V×××××号牌东风日产牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年8月6日起至2017年8月5日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年八月六日
书记员 于峰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初3389号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵爱真，该行邵庄支行行长。
被告：张贵银，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张贵银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，适用简易程序审理。并于2018年6月6日向原告送达案件受理费通知。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 武照海
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 铭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2467号
原告张X。
被告尹XX。
本院在审理原告张X与被告尹XX离婚纠纷一案中，原告张X于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张X负担。
代理审判员 王广阳
二〇一四年七月四日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第429号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹吉保，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人刘光彩，女，1987年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第2115316号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请执行被执行人詹吉保、刘光彩违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第181号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第429号申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人詹吉保，男，1974年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人刘光彩，女，1987年9月1日出生，汉族，云南省西畴县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹吉保、刘光彩计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行社会抚养费人民币71135元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币71135元及滞纳金。经查，被执行人詹吉保、刘光彩现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安执审字第181号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄永福审判员  林建全审判员  林竹森二〇一四年八月十二日书记员  王伟昌
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第71-2号
原告李宾雄。
被告谷月启。
原告李宾雄与被告谷月启民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告谷月启以资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定“年利息按本金15%计算，原告需收回借款时，提前一个月通知被告”。被告借款后，仅支付原告利息15000元，现原告向被告催讨本息无果，请求法院判令被告偿还借款100000元及相应利息。
本院认为：因涉嫌非法吸收公众存款，被告谷月启于2015年1月28日向资兴市公安局投案自首，资兴市公安局已于当日对被告谷月启涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，现被告谷月启羁押于资兴市看守所。被告谷月启向原告李宾雄等人的借贷行为，系资兴市公安局立案侦查范围。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”等规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宾雄的起诉。
案件受理费2300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页正文）
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱承翔
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0587-2号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春。
委托代理人任卓伦。
被告孙茂星。
委托代理人宋伟。
原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告孙茂星物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州市巨易物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 傅艳梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邵 丹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00997号
原告：武某，女，1989年8月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：吴彬，男，汉族，市民。
被告：于某，男，1988年11月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告武某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 张 影
二〇一五年四月十日
书 记 员 牛永华
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第88号
原告马某某，女，1989年8月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。现住宁夏平罗县。
委托代理人陈晓军，西吉县吉强镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，1984年5月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员马孝国适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人陈晓军、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍于2011年1月11日按照当地习俗举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，后于2011年10月24日在白崖乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后我与被告没有生育子女。由于我与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后才发现被告游手好闲不务正业，且被告有赌博的恶习，家中钱财均被其用于赌博挥霍致尽。被告没钱时，就逼我给其借钱，如果我借不到钱，被告便对我实施家庭暴力。2012年，在我怀孕期间，被告不但不关心我，还对我殴打辱骂，造成我流产。因被告的原因致使我无法怀孕，被告也不带我到医院进行治疗，给我留下了不可治愈的后遗症。2013年，我和被告一起打工时，双方发生争吵，被告就拿起自己的安全帽殴打了我鼻子，造成我鼻骨骨折，被告不但没有认识到自己的错误还不让我到医院治疗。2013年7月3日，因家庭琐事，被告父亲与被告一起打了我，我为了自己的人身安全离开了被告。现在，我认为我们的夫妻感情已经破裂，故我要求与被告离婚；判令被告支付我生活帮助费10000元；要求被告赔偿我精神损害赔偿金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表和申请结婚登记说明书复印件各一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实。
对原告马某某提供的证据，被告王某某质证后表示无异议。
被告王某某辩称，我与原告结婚后夫妻感情很好，在共同生活中，我没有经常赌博，也没有殴打原告。原告离家出走后，我去原告娘家叫原告，原告不愿意回家，后我又打电话叫过几次，但原告都不回来。现在原告要求离婚，我不同意离婚，请求法院调解我和原告和好，让我们全家团圆。
被告未向法庭提交证明其主张的证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的经被告质证后无异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观真实，与案件事实有关联性，可作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原告马某某与被告王某某经人介绍于2011年1月11日按照当地习俗举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，2011年10月24日在西吉县白崖乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后原、被告未生育子女。在共同生活中，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，致使原、被告发生争吵。2013年7月3日，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾后，原告离家外出，双方分居至今。期间，被告叫原告回家，但原告未曾回家与被告一起生活。2014年12月19日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告马某某与被告王某某依法进行婚姻登记，领取结婚证，系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚好。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且被告在庭审中要求和好的态度坚决。为维护和睦、稳定的的婚姻家庭关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一五年三月十三日
书记员 禹 娜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第88号
原告方某某，女，汉族，生于1992年8月28日。
委托代理人王振峰，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告冯某某，男，汉族，生于1987年7月14日。
委托代理人王琼，一般代理。
原告方某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某某、委托代理人王振峰，被告冯某某，委托代理人王琼，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求，2011年11月经人介绍，冯某某上门到我家。我家送给冯某某家彩礼12000元。后补办了结婚证。婚后我才发现被告经常夜不归宿，赌博成性。另外因被告生育方面的原因导致我两次怀孕，经检查胎儿畸形，我不得不做了人流手术。现我起诉到法院要求：一、要求与被告离婚。二、由被告返还原告彩礼12000元。
原告向法庭提交的证据有：一、天水市第一人民医院超声诊断报告单一张，证明双方第一胎为畸形。二、石河子大学医学院第一附属医院精子自动分析报告单一张，用以证明被告精子成活率低，不适于生育的事实。三、原告家户口本及独生子女证，用以证明原告为独生子女。四、西高山乡方集村村委会证明一份，用以证明原告要求返还彩礼的依据。
被告辩称，我是入赘到原告家，原告送我的12000元彩礼我用于陪嫁。我们婚后并无多大矛盾。为了养家我出门打工，现原告提出离婚主要是原告父母嫌我有生育方面的问题。我这几年打工挣的钱全部寄给原告家，约50000元。我们没有共同债务。
经审理查明：原告提交的第一组、第二组证据，对方无异议，且证据来源合法、内容真实、与本案有关联性本院予以采信。原告提交的第三组证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性本院予以采信。原告提交的第四组证据，对彩礼数本院予以采信，对原告家庭是否困难无其他证据证明，本院不予采信。通过对上述证据的分析及本院依当事人申请调取的证据可认定以下事实：
2011年11月经人介绍，被告冯某某到方某某家，方某某送给冯某某家彩礼12000元。后两人在西高山乡政府补办了结婚证。婚后因被告生育方面的原因导致我两次怀孕，经检查胎儿畸形，原告做了人流手术。另查明最近半年从被告打工地石河子汇入原告父亲方随社账户56000元。
本院认为：被告是入赘原告家，双方本应相互体谅，共同创建美好生活。但因被告有生育方面问题，导致双方感情出现破裂，故原告提出离婚，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼，但双方办理了结婚登记手续，且彩礼也用于陪嫁，故原告要求返还彩礼于法无据，本院不予支持。被告提出分割共同财产，经查最近半年被告确给原告父亲寄去56000元，因此，该56000元应认定为夫妻共同财产，被告有权要求分割其中的一半即28000元。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告冯某某离婚。
二、共同财产56000元，由原告方某某返还被告冯某某28000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费100元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
代理审判员 马根富
代理审判员 张 涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨海年
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第88号
原告娄丽花（别名娄丽华），女，汉族，1961年3月7日出生，邮电局退休职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告王建国，男，蒙古族，1963年10月18日出生，个体户，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
原告娄丽花诉被告王建国同居期间财产分割纠纷一案，本院作出（2012）西民初字第106号民事判决书，宣判后，被告王建国不服提起上诉，经锡林郭勒盟中级人民法院审理作出（2014）锡民终字第82号民事裁定书：撤销本院（2012）西民初字第106号民事判决书，发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告娄丽花，被告王建国及委托代理人王晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年10月经人介绍认识后同居。当时被告王建国租房开农用车农机配件商店，后来搬入原一粮店1-2层街面楼房，货物不多，进货的钱周转不开，原告找朋友帮忙借款让被告进货，几年过去了，经过双方的努力商店的生意开始有所改变，生活有所好转。双方生活在一起时原告非常信任被告，把自己的工资、奖金全部投入到了共同经营的商店生意中，而且有一次法院执行被告时原告把自己的30，000.00元存款也给了被告。就这样货物越来越多没有仓库存放货物，原告把原粮贸公司5间办公室租用，被告的父母也从老家搬来住进该房屋，后来我们听说租用的办公室要出卖，原告就找到原粮贸公司经理宝钢优先买下了5间房屋。生意越做越大我们把原街面楼房卖掉，2015年又从物资局北侧买下现在经营农机店的楼房（1-2层经营商店，3层居住）。2009年买下了隔壁大厅1间，2010年将原粮贸公司5间办公室拆迁置换了3套住宅、3间车库、3间地下室。生意好了，被告开始不说实话，对商店的经营情况及收入开始隐瞒，擅自转移共有财产，就这样俩人开始产生分歧，经常闹纠纷。2010年6月原告因病在北京住院治疗花去高额医疗费，好转出院后又定期检查，在这期间被告从未陪同，对原告的病情漠不关心，只给付了20000.00元。被告的所作所为实在让原告难以接受，致使感情完全破裂，现提起诉讼，请求判令解除原、被告同居关系；共有财产住宅楼3套，车库3间、地下室3间、商住楼1-3层1套、大厅1间、经营精工配件轮胎大全门市一个，流动洗车修理部1个、皮卡车1辆，家居用品等依法分割；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，原、被告是在2002年经人介绍相识同居，同居期间未生育子女，因双方性格不合，常因琐事争吵，故在同居期间双方没有结婚的打算，没有办理结婚登记手续，到2011年双方关系恶化，被告搬离了同居的房屋，同居关系已经自动解除，原告的第一诉讼请求不符合法律规定的法定解除同居关系的要件，原告主张解除同居关系诉求依法应不予支持；原告诉讼请求中的住宅楼3套，车库3间、地下室3间、商住楼1-3层1套房屋所有权均属于案外人所有，已经办理了房屋所有权证、土地使用证，原告主张上述财产没有法律依据。西乌旗精工农用车农机配件城实际经营权人是邵永刚，现有财产也是双方分居后近四年的时间积累的，不是二人同居期间积累的财产，原告娄丽花无权主张分配。现被告名下只有62平米商厅1间、皮卡车一辆、王建国名下的商厅连同王磊名下的1-3层商铺在银行办理了最高额贷款抵押，抵押金额为100万元，债务尚未偿还，在贷款尚未还清之前，房屋所有权应归属银行，原、被告双方无权对房屋所有权进行分配，也不宜分割。
经审理查明，2001年10月份原、被告经人介绍认识以夫妻名义共同生活十来年时间，但一直没有办理结婚登记。后因琐事经常吵架，于2011年7月份分居至今。同居期间于2004年4月12日原、被告从西乌旗原粮贸中心购买了5间平房，后该房屋拆迁时增值2010年8月8日置换了住宅楼3套、车库与地下室连体3套。后被告王建国没与原告娄丽华商量也没有做赠与声明的情况下，2013年5月7日将位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街菜市场住宅楼-2201号室及01、02号车库登记在被告儿子王磊名下。2011年3月17日将位于巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街菜市场住宅楼1401室及20㎡车库以240，000.00元的价格转让给了他人，已登记在于淑芳名下。2011年5月17日将位于巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街菜市场住宅楼1301室以199，740元的价格转让给他人，已登记在案外人龚艳名下。共同生活期间原、被告共同管理、经营西乌旗精工农用车农机配件城（配件城坐落于被告儿子王磊名下登记的1-3层商住楼及被告名下登记的67.2㎡商厅），商住楼的3层原告居住，且该两个商厅在2011-2014年在银行抵押贷款1，000，000.00元，现此贷款续贷中，原告在庭审中表示认可。
上述事实有，证人证言、法庭审理笔录，被告提供的公证书、房产证等均经法庭认证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告娄丽花与被告王建国未经法定结婚登记，以夫妻名义共同生活将近10年，属同居关系。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割、、、提起诉讼的，人民法院应当受理。本院对原告提出的解除同居关系的诉讼请求不予受理，但仍依法对双方财产分割纠纷作出处理。
同居期间的共同财产是指由双方共同购买、管理、使用、收益、处分的财产。原、被告虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活，参与店铺的经营管理，其同居期间的财产可以按照共同共有关系处理。对上述财产原告虽未提供了出资出力的证明，但被告是在双方同居期间，未与原告协商擅自将上述共同财产进行了处分，收取利益，造成原告损失。因此本着照顾女方收益的原则进行分割共同财产。债务偿还义务继续由被告承担。故参照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而夫妻名义同居生活案件若干意见》第8条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第21条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决书如下：
一、被告王建国名下登记的67.2㎡商厅归被告王建国所有，被告王建国付给原告娄丽花房屋折价补偿款350，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告娄丽花的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告娄丽花承担150.00元、被告王建国承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 赵振清
审判员 图 海
审判员 金治华
二〇一五年十月二十六日
书记员 王成旭
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第88号
原告郭光敏。
被告闫国栋。
原告郭光敏与被告闫国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告郭光敏参加了诉讼，被告闫国栋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日7时许，在大连市西岗区站北广场附近，原告与被告因拉船客发生争吵，被告对原告进行殴打，造成原告当场昏迷，不省人事达20分钟之久，后经他人打110、120，救护车将原告送到大连市第二人民医院救治，被诊断为脑震荡、左眼外伤、左耳外伤、左下颌部外伤。原告在医院治疗，共住院5天，因无力支付住院费只好提前出院，共发生医疗费3225.80元。被告打伤原告后就逃离了现场，至今也没有看望过原告，也没有支付原告一分钱。事故发生后，经大连市公安局西岗分局裁决，被告受到拘留7天、罚款200元的行政处罚，但被告对原告实施的伤害行为，至今没有对原告进行任何赔偿。鉴于上述事实及理由，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失：医疗费3225.80元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、护理费500元（100元／天×5天）、误工费1340元（67元／天×20天）、营养费250元（50元／天×5天）、交通费200元，以上共计人民币5765.80元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的赔偿数额过高。被告对于原告主张的住院时间5天以及误工时间为20天没有异议，对医疗费3225.80元没有异议。但对住院伙食补助费250元有异议，被告认为这个花费不合理。被告对护理费500元、误工费1340元、营养费250元及交通费200元均有异议，被告认为原告根本没有工作单位，其提供的工资证明是假的，其根本不在那里工作，对其月收入2000元被告不认可。护理费、营养费、交通费没有相关证据证明，被告不予认可。
经审理查明，2014年11月1日上午7时许，在大连市西岗区站北广场附近，郭光敏因拉船客与闫国栋发生争吵，闫国栋对郭光敏进行殴打。大连市公安局西岗分局对被告闫国栋处以行政拘留七日、罚款贰佰元的行政处罚。事发当日，原告郭光敏到大连市中西医结合医院医治，主诉：头面部外伤，出现一过性意识丧失时间不详，醒后头痛头晕，左眼花视物不清，左耳鸣，左下颌部肿痛，开头疼痛。诊断：脑震荡，左眼外伤，左眼屈光不正，左耳外伤，双耳混合性聋，左面颊软组织挫伤。医嘱：入院手术治疗。2014年11月1日，原告入院，2014年11月5日出院。出院医嘱：休息半个月，门诊随诊。原告治疗共花费医疗费3225.80元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、公安机关制作的询问笔录、病人费用清单、诊断书、出院记录病程记录、门诊收费票据和医疗费收据等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告因琐事发生冲突，被告对原告进行殴打，造成原告郭光敏头面部、受伤，被告应对自己的侵权行为给原告造成的损害承担侵权赔偿责任。关于医疗费，根据原告提供的医疗费用清单及诊疗记录，原告主张的3225.80元医疗费花费与病情相符，且用药合理，本院予以支持。关于误工费，原告提供诊断证明书、出院记录以及渤海轮渡大连火车站北出口船票代售的证明，拟证明误工时间为20天，每月工资2000元，误工费应为1340元（67元／天×20天）。本院综合考察证据材料，认为误工时间以及误工工资计算标准合理，予以支持。被告对原告主张的误工时间无异议，对误工工资计算标准有异议，但未能提供相关证据予以佐证，被告对此应承担举证不能的法律后果。关于住院伙食补助费，原告实际住院共计5天，住院伙食补助应为250元（50元／天×5天），本院予以支持。关于原告对护理费、营养费和交通费的主张，原告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告闫国栋于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭光敏医疗费3225.80元、误工费1340元、住院伙食补助费250元，合计4815.8元
二、驳回原告郭光敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费60元（原告已预交），由原告郭光敏负担18元，被告闫国栋负担92元。被告负担部分于本判决生效之日起五日内给付原告郭光敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 黄诗佳
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈慧宁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第88号
原告李华波，农民。
原告王秀娟，农民。
被告宋虎，工人。
被告邢美玲，农民。
被告宋思，农民。
被告ＸＸ。
本院在审理原告李华波、王秀娟与被告宋虎、邢美玲、宋思、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中。原告李华波、王秀娟于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋虎、邢美玲、宋思、ＸＸ的起诉。
本院认为，二原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华波、王秀娟撤回对被告宋虎、邢美玲、宋思、ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费240元，共计265元，由二原告负担。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李晓华
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民初字第88号 原告黄廷跃，男，生于1968年12月22日，汉族，居民，住西畴县。 被告李安梅，女，生于1980年4月26日，汉族，教师，住西畴县。 本院在审理原告黄廷跃与被告李安梅民间借贷纠纷一案中，原告黄廷跃于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄廷跃与被告李安梅在本案的诉讼期间自愿达成和解协议，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄廷跃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄廷跃负担。 审判员  邓定友 二〇一五年五月六日 书记员  骆昱忻
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2208号
罪犯蔡国，男，1994年10月1日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年10月8日作出（2012）黔威刑初字第291号刑事判决，认定被告人蔡国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。同案不服上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）黔毕中刑终字第385号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年1月15日起至2016年1月14日止。于2013年1月29日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯蔡国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按法院判决履行财产刑，于2014年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯蔡国执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十月十五日
书记员 潘 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16119号
原告卫静静，男，汉族，1984年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，
被告罗金田，女，汉族，1981年2月2日出生，身份证住址陕西省武功县，
上列原告卫静静诉被告罗金田民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款，特向法院请求判令：l、被告返还原告56000元借款及利息40320元（暂计到起诉之日）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告当庭明确利息的计算方式：以本金56000元为基数，按月利率3%从2014年11月1日起计至被告实际清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金56000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗金田应于本判决生效之日起五日内偿还原告卫静静借款本金56000元及利息（利息以本金56000元为基数，按照月利率2%，从2014年11月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告卫静静的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告负担1078元，由原告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年九月七日
书记员 李焕湖
书记员 陈丽君
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1486号
罪犯张运权。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）海南一中刑初字第116号刑事判决，以被告人张运权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处民事赔偿103917.6元。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2010年2月8日作出（2009）琼刑一终字第138号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月14日起至2017年8月13日止。罪犯张运权于2010年3月24日入监服刑。在服刑期间，有二次减刑，共减一年二个月，刑期执行至2016年6月13日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯张运权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张运权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张运权考核自2014年3月起至2015年6月止，共计考核16个月，获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张运权被判处民事赔偿103917.6元，已缴纳赔偿款10400元，达10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张运权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张运权减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2008年8月14日起至2015年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执793号
申请执行人李鼎文，男，1984年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人诸暨市强力磁电有限公司，住所地：浙江省诸暨市江澡镇吴墅村，统一社会信用代码：913306815669709084。
法定代表人李爱民。
申请执行人李鼎文申请执行诸暨市强力磁电有限公司买卖合同纠纷一案，瑞金市人民法院于2017年3月29日作出的（2017）赣0781民初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李鼎文于2017年5月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人诸暨市强力磁电有限公司支付货款355000元及案件受理费6626元。被执行人诸暨市强力磁电有限公司依法应承担执行费5324元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.通过邮政专递，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
2.自2017年5月12日起，多次通过司法网络查控系统等方式对被执行人诸暨市强力磁电有限公司名下工商、车辆登记、银行存款、不动产等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3.将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下未发现可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本案未执行到位标的额为货款355000元及案件受理费6626元。
综上所述，因本案被执行人名下未发现其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年十一月三日
代书记员 邓逸楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初353号
原告：李金亮，男，汉族，1945年5月生于山东省平原县，个体户，住宁夏银川市兴庆区。
被告：黄少华，男，汉族，1989年7月生于青铜峡市，个体，住青铜峡市。
本院在审理原告李金亮诉被黄少华民间借贷纠纷一案中，原告李金亮以诉讼主体错误为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金亮撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告李金亮负担。
审判员 张广财
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初353号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第545号
原告李某，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住滕州市。娘门系微山县。
被告王某某，男，1971年11月29日出生，汉族，赵坡煤矿采2工区职工，住滕州市。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1991年9月原告经人介绍与被告认识，1991年12月1日在滕州市级索镇人民政府民政科登记领取结婚证书。于1992年3月8日举行婚礼。原告于1992年12月15日生育一女孩，取名王某甲，于1996年8月15日生育一男孩，取名王某乙。婚后双方因性格不合，被告经常酗酒，常与原告发生争吵。故诉请法院依法判令与被告王某某离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，1991年农历9月20日原、被告经人介绍认识，1993年12月1日在滕州市级索镇人民政府民政科办理结婚登记手续，领取结婚证书，双方于1992年3月8日举行婚礼。原告于1992年12月15日生育一女孩，取名王某甲，于1996年8月15日生育一男孩，取名王某乙。婚后，原、被告在共同生活中产生矛盾，原告李某遂于2014年1月3日诉来本院，请求依法判令与被告王某某离婚。
上述事实，有结婚证书、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告领取结婚证书后即确立了合法的夫妻关系，且共同生活二十余年并生有两名子女，双方已建立起夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生了争执，对夫妻感情造成了一定的影响，但尚未达到已彻底破裂的程度，原告李某的诉请不符合婚姻法所规定的准予离婚的条件。今后，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解和信任，夫妻和好是有可能的。故原告李某起诉与被告王某某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一四年二月二十七日
书记员 龙 敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1279号
原告徐某，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告刘某，女，汉族，1978年6月5日出生，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 松
二〇一六年三月二十四日
书记员 侯效禹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第566号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杜某。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）570号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11、12月份的一天中午，被告人杜某至浦江县白鹤圣庙，盗走大殿里功德箱内的100多元散钱。
2、2015年1、2月的一天晚上22时许，被告人杜某至浦江县龙溪巷1号边副食店，推开门口冰箱进入店内准备从放钱的抽屉里偷钱，被店主当场发现后逃走，未偷到物品。
3、2015年3月份的一天晚上22时许，被告人杜某至浦江县大智寺，盗走大殿里功德箱内的200多元散钱。
4、2015年5月1日左右的一天早上7时许，被告人杜某至浦江县三毛网吧，趁受害人朱本刚睡觉之际，盗走朱本刚放在椅子上充电的一只价值600元的黑色苹果4S手机。该手机已返还失主。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、徐某乙的陈述；证人徐某甲的证言；扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书等；浦江县价格认证中心价格鉴定意见书，人员、地点辨认笔录及照片，光盘一张；被告人杜某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪时被告人杜某已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人杜某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人杜某追缴赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 陈清清
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保16-1号
申请人烟台众立建材有限公司，住所地烟台市莱山区后七夼五街一号。
法定代表人苏晓阳，经理。
被执行人烟台太平洋消防安装工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路通发商城6楼605室。
法定代表人隋昌勇。
被执行人隋昌勇，被告烟台太平洋消防安装工程有限公司法定代表人。
被执行人薛冬梅，被告烟台太平洋消防安装工程有限公司股东。
本院在审理原告烟台众立建材有限公司与被告烟台太平洋消防安装工程有限公司、隋昌勇、薛冬梅买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2016年1月15日作出（2016）鲁0691民初145-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款102300元或查封相应价值的其他财产。现原告已申请执行该裁定，并提供被执行人薛冬梅在中国建设银行经济技术开发区支行的存款账号为62×××81。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛冬梅在中国建设银行经济技术开发区支行62×××81账户内存款102300元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张建山
二〇一六年一月十五日
书记员 李诗琪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第426号
原告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：席振帮，江西建成律师事务所律师。
被告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告胡某某（以下简称原告）与被告金某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员王跃华担任记录，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人席振邦、被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年2月25日登记结婚，婚后于2000年7月10日生大儿子金某甲，2012年2月19日生小儿子金某乙。由于被告十几年来都爱赌博，平时夫妻之间经常为此吵架，吵架时被告常常大打出手，不分轻重，导致夫妻常年感情不和，性格也不和。2013年11月我发现被告在外面有女人，我就跟他分居至今，分居期间他打了我四次，夫妻感情已经彻底破裂，特向法院起诉，请法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原、被告一人抚养一个，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所说很多都不是事实，我与原告从结婚至2008年感情都挺好。2009年我发现她与其他男人有不正常关系，但我考虑小孩不与她计较。我一直都在与原告沟通，她不管小孩，过年时她连家都不回。
经审理查明：原、被告于1999年初经介绍与被告相识，2000年2月25日结婚。2000年7月10日生育大儿子金某甲，2012年2月19日生育小儿子金某乙。婚后，双方感情还好，后原、被告之间因一些家庭琐事产生矛盾，并有争吵，但无其他大的矛盾。2014年2月27日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1999年初经介绍与被告相识，2000年2月25日结婚。2000年7月10日生育大儿子金某甲，2012年2月19日生育小儿子金某乙。原、被告经人介绍相识，从相识至结婚登记有一年多，婚后又共同生活了十多年，原、被告之间有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。虽然后来原、被告之间因一些家庭琐事产生争吵，但没有影响夫妻感情的较大矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一四年五月二十七日
书记员 王跃华
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1878号
原告聂乐林，男，1971年5月30日出生，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
被告陈小华，男，1974年2月5日出生，住江西省樟树市。
原告聂乐林诉被告陈小华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂乐林向本院提出诉讼请求，要求被告偿付工资款159500元及迟延履行的利息，由被告承担诉讼费。事实和理由，原、被告于2014年5月签订工程承包合同，由原告承建松湖小学土建工程，工程工资款为348000元，被告已经支付部分款项，2015年8月10日经双方结算，被告尚欠原告工程款159500元，并由被告出具欠条一份。
被告陈小华辩称，原告出示的合同和欠条均是事实，但欠条中写明了应该由德和黄骏一起结算。
当事人围绕争议提供了证据，本院组织双方进行了质证。
本院认为，原告和被告均不具备建设工程的承包资质，双方签订的建设工程承包合同无效，但原告所建工程经验收合格后，原告有权要求获得相应的报酬。被告欠原告工程款（工资）159500元事实清楚；被告提出应该由德和黄骏共同承担证据不足，理由不充分，原告与黄骏之间的债务往来是另一个法律关系。被告应该向原告支付所欠工程款159500元。原告对利息请求不明确，且验收时间不确定，欠条中未约定还款日期，其利息请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈小华于本判决生效后10日向原告聂乐林支付工程款159500元。
如果未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3490元，由被告陈小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 白幸平
人民陪审员 张晓芬
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 付 婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1640号
原告陈进，男，生于1977年5月29日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人涂春兰，四川信和信律师事务所律师。
委托代理人苏翔志，四川信和信律师事务所律师。
被告李天龙，男，汉族，生于1967年2月23日，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。
原告陈进诉被告李天龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牟远适用简易程序独任审判，分别于2014年4月17日、2014年4月30日、2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托代理人苏翔志、涂春兰，被告李天龙及其委托代理人向文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进诉称：2004年10月21日，原、被告就合伙经营广安至成都高速公路客运线路班车签订了《合伙协议》，该协议第五条约定，如被告与四川广安宁祥运业（集团）有限公司（以下简称广安宁祥运业）续签合同或因此产生其他权利义务仍由原、被告按《合伙协议》各享有、承担四分之一。如今，四川广安宁祥运业（集团）有限公司继续取得广安至成都高速公路客运线路经营权，且被告与四川广安宁祥运业（集团）有限公司仍按原《广安至成都高速公路客运线路班车投资入股协议书》（以下简称入《入股协议书》）继续享有股东权利，被告也已交清本届购车款。原告为此多次与被告沟通，要求继续按原《合伙协议》履行，享有广安至成都高速公路客运线路班车经营权，并履行相应义务，但被告拒不接受原告的要求。现原告提起诉讼请求判令原、被告按2004年10月21日签订的《合伙协议》继续享有广安至成都高速公路客运线路班车经营权。
被告李天龙辩称：2004年10月18日，被告和广安宁祥运业签订了投资入股协议后，原、被告才签订了《合伙协议》，因此入股协议就是母协议，合伙协议是基于投资入股协议而产生的子协议，所以双方的权利义务应当以投资入股协议为准。被告考虑到经营风险的问题，已自愿申请撤股。现在被告与广安宁祥运业之间已经没有了任何的投资入股的法律关系，原告要求继续履行合伙协议已没有法律基础，故应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2004年10月18日，被告李天龙与蒋世高各出资53.9万元，以被告李天龙（乙方）的名义与广安宁祥运业（甲方）签订了《入股协议书》，主要约定：甲方取得了成广线客运线路经营权，由甲方快客公司经营管理；快客公司成广线广安至成都线路股份1100万元，甲方占其中的51%，乙方占其余49%的1／5；依照出资比例，乙方应当向快客公司出资107.8万元；本协议期限定为六年，从2004年10月17日起至2010年10月16日止等。
2004年10月21日，被告李天龙（甲方）又与原告陈进（乙方）签订了《合伙协议》，合同主要约定：甲方李天龙欲与蒋世高各出资53.9万元，以甲方的名义在四川广安宁祥运业（集团）有限公司入股经营广安至成都的长途客运，李天龙占一台车49%的股份。甲方在广安宁祥运业所投资53.9万元由甲、乙双方各出资26.95万元，因该投资所产生的收益由双方平均分享，亏损由双方共同承担；甲方与四川广安宁祥运业（集团）有限公司所签订的《入股协议书》的权利义务由甲、乙双方各承担四分之一；甲方在四川广安宁祥运业（集团）有限公司享有的49%的经营权由甲乙双方各享有1／4，乙方支付甲方经营权转让费9.5万元；合伙协议的履行期限与甲方与四川广安宁祥运业（集团）有限公司签订的《入股协议书》的期限一致。甲方与四川广安宁祥运业（集团）有限公司所签订的合同期限届满时，如续签合同或因此产生的权利义务仍由甲乙双方按本协议各享有、承担四分之一。
《入股协议书》期满后，车辆经营权自动延续，直至2013年12月12日，广安宁祥运业再次取得广安至成都道路客运班线经营行政许可。2014年3月13日，四川广安宁祥运业有限公司快客分公司出具证明：四川广安宁祥运业有限公司快客分公司继承取得广安—成都高速公路客运线路经营权，公司与上届入股股东股份不变，股东李天龙仍然享有上届相同股份，李天龙现已交清本届购车款，宁祥公司和股东李天龙仍按上届签订合同执行。原告要求被告继续履行《合伙协议》，被告表示2004年与广安宁祥运业签订的《入股协议书》经营期已经届满，自己未与广安宁祥运业续签入股协议，也未向广安宁祥运业交纳购车款，无法履行《合伙协议》，双方产生争议，原告遂提起诉讼。
同时查明，2014年，广安宁祥运业继续获得广安至成都道路客运班线经营权，并决定继续和上届入股股东股份保持一致，股东李天龙继续享有原股份。2014年4月20日，被告李天龙向广安宁祥运业提交申请书，表示决定放弃本轮经营权，自己不再享有相关权利，同时指定姐姐李素芳与广安宁祥运业签订入股协议。2014年4月21日，李素芳向广安宁祥运业提交申请书申请签订入股协议。2014年5月4日，广安宁祥运业同意李天龙撤股，同意李素芳入股。2014年5月9日，广安宁祥运业与李素芳签订《入股协议书》。
上述事实，有《入股协议书》、《合伙协议》、《道路客运班线经营行政许可决定书》、《申请书》、《文件处理笺》及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告与广安宁祥运业签订《入股协议书》后，再与原告签订《合伙协议》约定共同出资经营广安至成都的长途客运，收益平均分享，亏损共同承担，双方形成有效的个人合伙关系。根据《合伙协议》第五条“合伙协议的履行期限与甲方李天龙与广安宁祥运业签订的《入股协议书》的期限一致，合同期限届满时，如续签合同如续签合同或因此产生的权利义务仍由甲乙双方按本协议各享有、承担四分之一”的约定，被告与广安宁祥运业签订的《入股协议书》期限届满后，如存在续签合同或产生其他权利义务的情形，原告才依然享有权利。本案事实表明，《入股协议书》及《合伙协议》期限届满，广安宁祥运业在重新取得客运线路经营权后，被告未再与广安宁祥运业续签合同，而是由被告姐姐李素芬与广安宁祥运业签订入股协议书。因此，原、被告已没有继续履行2004年10月21日签订的《合伙协议》的前提条件，原告诉请判令双方按2004年10月21日签订的《合伙协议》继续享有广安至成都高速公路客运线路班车经营权的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
驳回原告陈进的诉讼请求。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈进承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟远
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王拓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03564号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：贾伟，系该公司员工。
被告：吴英敏。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告吴英敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12日18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 张莹宏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3871号
原告厦门市建筑装饰有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人庄伟忠，该公司总经理。
委托代理人黄晓江，男，住泉州市丰泽区。
被告泉州市丰泽区乐无限娱乐城，住所地泉州市丰泽区。
投资人郑守龙，该企业负责人。
被告刘成财，男，1971年11月14日出生，汉族，住建瓯市。
被告张聚荣，男，1985年11月6日出生，汉族，住将乐县。
被告连灿兹，男，1980年10月4日出生，汉族，住霞浦县。
被告陈连回，男，1982年10月4日出生，汉族，住霞浦县。
被告蒋增旺，男，1984年8月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院受理原告厦门市建筑装饰有限公司（以下简称厦门建装公司）与被告泉州市丰泽区乐无限娱乐城（以下简称乐无限娱乐城）、刘成财、张聚荣、连灿兹、陈连回、蒋增旺装饰装修合同纠纷一案后，被告连灿兹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告连灿兹的住所地在宁德市霞浦县。因此，本案应移送宁德市霞浦县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”的规定，本案属于原告厦门建装公司向发包人被告乐无限娱乐城及担保人被告连灿兹等催讨装修工程款的经济纠纷，应按原告厦门建装公司与被告乐无限娱乐城签订的主合同确定案件管辖。被告乐无限娱乐城的住所地及本案合同履行地均为泉州市丰泽区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告连灿兹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条第一款主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3871号
原告：葛洪岩，农民。
委托诉讼代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白云朋，该公司员工。
原告葛洪岩与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛洪岩及其委托诉讼代理人张立松，被告太平保险唐山支公司的委托诉讼代理人白云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洪岩诉称，2015年6月29日4时30分，原告驾驶冀F×××××小型轿车行至丰邱路西凹凸村北路段时，将车辆驶出路外，撞在树上，造成车辆及路边树木受损，原告受伤的交通事故。唐山市公安局交通警察支队第九大队出警并出具《道路交通事故认定书》，认定原告的车损、医药费、误工费自负，路边树木损失由原告承担。经公估，冀F×××××车车损为206067元，原告支付公估费6100元、施救费2150元、医疗费2433.55元、树木损失赔偿费1500元。冀F×××××小型轿车在被告太平保险唐山支公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间，请求判令被告太平保险唐山支公司赔偿原告上述经济损失共计218250.55元。
被告太平保险唐山支公司辩称，我公司对事故真实性无异议，但是事故发生后我公司委托唐山市公安局物证鉴定所对该车辆存在气味与原告葛洪岩自身气味进行了鉴定，鉴定结果为该车辆非葛洪岩驾驶，所以该事故有换驾嫌疑，按照保险条款我公司不予赔偿。
经审理查明，原告葛洪岩系冀F×××××奥迪牌小型轿车的所有人，就该车在被告太平保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万元商业第三者责任险、309150元车辆损失险和20000元车上人员责任险（司机），后三个险种均特别约定不计免赔率，保险期间均为自2014年12月21日起至2015年12月20日止，机动车交通事故责任强制保险保险期间为自2014年11月18日起至2015年11月17日止。2015年6月29日4时30分，原告驾驶冀F×××××小型轿车由南向北行至丰邱路西凹凸村路段时，将�辆驶出路外，撞在树上，造成车辆及路边树木受损，原告受伤的交通事故。唐山市公安局交通警察支队第九大队出警并出具道路交通事故认定书，认定书对上述交通事故事实予以认定。事发当日，原告到唐山市丰润区人民医院门诊治疗，诊断为：头、颈、胸部外伤；颈部、胸部软组织挫伤，支付医疗费2433.55元。原告因上述事故支付施救费2150元。
2015年7月29日，原告葛洪岩单方委托河北正鸿保险公估有限公司对冀F×××××车辆损失进行鉴定，2015年8月6日，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书（编号为ZHGR2015-1013），鉴定结论为206067元，原告支付公估费6100元。被告太平保险唐山支公司对该鉴定结论不予认可，向本院申请重新鉴定。2016年3月31日，本院经由唐山市中级人民法院委托河北千美保险公估有限公司对冀F×××××车辆损失进行鉴定。2016年8月12日，�北千美保险公估有限公司出具公估报告书（编号为千美公字（2016）第1636号），鉴定结论为176148元。
原告称肇事后赔偿树木损失费1500元，并提交书面证明一份，内容为“于2015年6月29日因车肇事冲撞王秀敏个人树木赔补损失费1500元。收款人：王秀敏”。被告对此不予认可，原告在本院指定的期限内未申请对树木损失进行鉴定。被告称事故发生时原告并非被保险车辆的驾驶者，事故有更换驾驶人员的嫌疑，故不予赔偿，并提交唐山市公安局物证鉴定室警犬鉴别检验鉴定意见书一份，鉴定意见书的分析意见为：根据警犬鉴别检验结果表明，现场提取的肇事车辆（冀F×××××）方向盘的手部气味和脚踏板上的脚部气味与肇事嫌疑人葛洪岩的手部气味和脚部气味不存在气味联系。该鉴定意见书记载的鉴别开始日期为2015年7月23日10时、7月24日10时，其结尾处鉴定机构声明本鉴定不用于诉讼。原告对被告的主张及提交的证据不予认可。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、唐山市丰润区人民医院门诊病历、诊断证明书、门诊收费收据、书面证明、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书、公估费票据和被告提交的河北千美保险公估有限公司公估报告书、警犬鉴别检验鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，原告葛洪岩与被告太平保险唐山支公司签订的保险合同合法有效，原告依约支付了保费，其在保险期间发生保险事故，被告应予赔偿。道路交通事故认定书系交警部门勘查事故现场后出具的，客观真实，本院予以认定，该认定书认定肇事车辆驾驶员为原告葛洪岩，原告因此事故受伤。原告在事发当日到唐山市丰润区人民医院进行治疗的事实亦佐证了交警部门对事故驾驶员的认定。被告提交的警犬鉴别检验鉴定意见书记载的鉴别开始日期为2015年7月23日、7月24日，该日期与事故发生日期相隔较长，且鉴定机构明确声明该鉴定不用于诉讼，故警犬鉴别检验鉴定意见书不具有推翻交警部门道路交通事故认定书的效力，对被告关于事故发生时原告并非被保险车辆的驾驶者的主张不予采信。原告驾驶机动车驶出路外，撞在树上，造成车辆及路边树木受损的交通事故，其应承担全部责任。原告主张赔偿树木损失1500元，其提交的书面证明被告不予认可，该书面证明的出具人未出庭质证，对该证据的真实性无法确定，对原告的主张本院不予支持。原告主张被保险机动车车辆损失数额为206067元，其提交河北正鸿保险公估有限公司的鉴定意见被告不予认可，该鉴定系原告单方委托作出的，且鉴定时未通知被告，本院不予采信，该鉴�支出的公估费6100元，本院不予支持。河北千美保险公估有限公司的鉴定意见系由法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，结论更具有客观性，本院对该鉴定意见予以认定。综上，原告因涉诉事故造成的损失为：车辆损失费176148元、医疗费2433.55元、施救费2150元，合计180731.55元，以上损失属于涉诉保险赔偿范围，且未超过保险赔偿限额，被告太平保险唐山支公司应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛洪岩保险金180731.55元；
二、驳回原告葛洪岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，减半收取2287元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一六年十月十八日
书记员 崔冬雪