wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第818号
原告赵X，女。
原告宋一X。
法定代理人赵X（原告之母），女。
被告宋二X，男。
法定代理人宋三X（被告之父），男。
原告赵X、宋一X与被告宋二X财产权属纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵X并作为原告宋一X的法定代理人到庭参加诉讼，被告宋二X的法定代理人宋三X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X、宋一X诉称，原告赵X系原告宋一X与被告宋二X的母亲。原告赵X与宋三X原系夫妻关系，双方因感情破裂于2013年10月离婚。二人共生育二子，即原告宋一X，被告宋二X。经法院判决，宋一X随原告共同生活，宋二X随宋三X共同生活。宋一X、宋二X的爷爷宋四X夫妇自有坐落于天津市某处平房五间，建筑面积85平方米。2012年12月12日，宋四X自愿将上述房屋赠与原告赵X、宋一X及被告宋二X母子三人。双方签订了房屋赠与合同，并在天津市海河公证处进行了公证。2014年1月3日，津南法院出具（2013）南民一初字第3467号民事判决书，依法确认上述房屋系赵X、宋一X、宋二X共同共有。就原告所占的份额，双方不能达成一致意见，故原告起诉，请求人民法院依法对坐落于天津市某处平房五间进行分割，其中二原告各占有三分之一，被告占有三分之一；诉讼费由被告承担。
被告宋二X的法定代理人宋三X未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
原告提供证据如下：
（2013）南民一初字第3467号民事判决书1份。
本院对原告提交的证据予以认定。
被告的法定代理人未向法庭提供证据。
经审理查明，原告赵X系原告宋一X与被告宋二X的母亲。原告赵X与被告的法定代理人宋三X原系夫妻关系，于2013年10月离婚。该二人共生育二子，即原告宋一X及被告宋二X。经法院判决，宋一X随原告共同生活，宋二X随宋三X共同生活。宋三X之父宋四X夫妇自有坐落于天津市某处平房五间，建筑面积85平方米。2012年12月12日，宋四X自愿将上述房屋赠与原、被告母子三人。双方签订了房屋赠与合同，并且在天津市海河公证处进行了公证。该公证书中亦明确载明，宋四X自愿将房屋赠与二原告与被告个人所有，宋四X的配偶对此赠与表示同意。2013年11月19日，赵X、宋一X以宋四X为被告、宋二X为第三人诉至本院，请求确认诉争房屋属赵X、宋一X、宋二X所有，本院审理后，以（2013）南民一初字第3467号民事判决书确认坐落于天津市某处（建筑面积为85平方米）平房五间归赵X、宋一X、宋二X共同所有。现二原告诉至法院，要求分割共同财产，确认赵X、宋一X、宋二X各占诉争房屋三分之一的所有权。
本院认为，坐落于天津市某处平房五间属原、被告三人共同共有，已经法院生效法律文书确认。案外人宋三X在签订房屋赠与合同时亦未明确赠与三人的份额，故本案诉争房产应当由原、被告三人平均分割。二原告要求确认原、被告三人各占诉争房屋三分之一的份额，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
坐落于天津市某处（建筑面积为85平方米）平房五间中，原告赵X、宋一X及被告宋二X各占有三分之一的份额。
案件受理费275元，由原、被告各承担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘永攀
速录员 陈梦美
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3726号
原告：王某某，男。
被告：王某某，男。
被告：杜某某，女。
原告王某某与被告王某某、杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告王某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王某某撤诉。
案件受理费825元，由王某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年八月三十日
书记员 石敬东
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2273号
原告马信。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告焦海松。
原告马信与被告焦海松民间借贷纠纷一案，原告马信于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告焦海松所有的位于滦平县滦平镇桥东街道富强小区10号楼1单元301室的房屋产权证号1064**号的楼房一处采取保全措施，并提供担保。
本院查明，被告焦海松有楼房一套。本院认为，原告马信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告焦海松所有的位于滦平县滦平镇桥东街道富强小区10号楼1单元301室的房屋产权证号为1064**号的楼房一处。
被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵晓月
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 倩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2273号原告李莉，农民。代理人吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。。负责人石洪峰，该公司经理代理人吉瑞鹏，河北东明律师事务所。原告李莉与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告李莉的委托代理人吴京春、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人吉瑞鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李莉诉称：2014年1月3日12时40分许，李琨驾驶我所有的冀B×××××号车在滦县滦张路草塘坨村南因驾驶不当与路旁树木相撞，造成车辆受损的交通事故。�事故经滦县交警大队事故认定，李琨承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损75093元，施救费1500元，公估费2250元，赔偿三者树木损失3000元，合计81843元。原告为其所有的车辆在被告处投保了不计免赔商业险，保险期间自2014年3月1日起至2015年2月28日止。本次事故发生在保险期内。就赔偿问题双方协商未果，请求依法判令被告赔偿原告车损75093元，施救费1500元，公估费2250元，赔偿三者树木损失3000元，合计81843元并承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在在冀B×××××号车车辆行驶证、司机驾驶证合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；公估报告定损数额过高，系单方委托，且未与保险公司协商，也没有通知保险公司参加鉴定，该公估报告不具有真实性，不予认可，我方认为有必要进行重新鉴定；公估费、施救费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我司不予承担；因树木损失数额未经法定评估机构进行评估，对赔偿三者树木损失3000元不予认可。经审理查明：2014年11月3日12时40分，原告李莉雇佣的司机李琨驾驶冀B×××××号小型越野车在滦县滦张路草塘坨村南，与路旁树木相撞，造成车辆受损、树木受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队道路交通事故认定书认定，李琨违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任。2014年12月15日，经河北千美保险公估有限公司公估，认定冀B×××××号车的车辆损失为75093元，并产生施救费1500元，公估费2250元，另外原告赔偿三者树木损失3000元，以上合计81843元。另查，冀B×××××号车的车辆登�人为张洪宝，原告李莉为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和不计免赔的保险金额131040元的车辆损失险及不计免赔的保险金额为300000元的商业三者险，本次事故发生在保险期内。上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据、滦县公安交通警察大队响嘡中队《道路交通事故经济责任赔偿凭证》等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告所有的被保险车辆在被告处投保有车辆损失险，现该车在保险期限内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费、施救费均是为了确�事故造成的损失应开支的费用，本院予以支持。原告方赔偿三者树木损失虽未经法定评估机构进行评估，但有滦县公安交通警察大队响嘡中队出具的《道路交通事故经济责任赔偿凭证》予以证实。因被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供相关证据，且原告不予承认，故对其关于该案驾驶人酒后换驾的辩护意见，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李莉保险理赔款共计81843元。此款于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨文年二〇一五年八月十七日书记员苏伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3906号
原告：蒋飞凤，女，1952年10月5日出生，汉族，住浦江县。
法定代理人：徐某（系原告丈夫），男，1944年11月5日出身，汉族，住浦江县。
被告：郑璐璐，女，1984年8月29日出生，汉族，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浦江县人民西路6号。
诉讼代表人：李明，公司总经理。
委托代理人:魏东明，浙江良友律师事务所律师。
原告蒋飞凤为与被告郑璐璐、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起起诉，诉请：一、要求法院判令第二被告在第一被告向其投保的第三者责任商业保险范围内赔偿原告1、医药费19451.6元；2、误工费7600.32元（72天*105.56元/天）;3、护理费6300元（42天*150元/天）；4、住院伙食补助费1260元（42天*30元/天）；5、交通费1826元；6、挂号费30元。以上共计人民币36467.92元。日后后续治疗费待实际产生后另行主张。二、不足或不属“商业险”赔付范围的部分由第一被告赔偿。三、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋飞凤的法定代理人徐某，被告中国人保财险的委托代理人魏东明参加诉讼；被告郑璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2013年10月14日7时11分许，郑璐璐驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿黄郑线由前陈方向驶往黄宅方向，途径黄郑线3公里200米（前二村）地段时，与前方同方向行驶的蒋飞凤骑的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损及蒋飞凤受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告郑璐璐负事故全部责任，原告蒋飞凤无责任。
三、受害人概况：原告蒋飞凤系农村居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：郑璐璐驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车（车主为葛远胜）在中国人保财险投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
五、司法鉴定结论：因原告申请，经本院委托，金华天鉴司法鉴定所出具精神病鉴定意见书，认定蒋飞凤患有创伤后应激障碍，其目前存在的创伤后应激障碍与车祸为直接因果关系。金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书，认定蒋飞凤2013年10月14日交通事故致腰部损伤及其后遗症，构成十级伤残，住院期间给予护理，营养时间60日，蒋飞凤交通事故后存在创伤后应激障碍，若需药物治疗及定期检查，其费用可参照医疗机构证明或按实际产生的计算。
六、原告截至2017年6月1日产生的实际损失：
1、医疗费：19451.6元，被告提出的非医保用药因无相关证据证明，本院不予认定。
2、误工费：因原告年满60周岁，且其提供的证据不足，本院不予认定。
3、护理费：150元/日×42日＝6300元。
4、住院伙食补助费：30元/日×42日＝1260元。
5、交通费：20元/日×41日+50元＝870元。
6、挂号费：30元。
合计27911.6元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告蒋飞凤因道路交通事故造成的后续发生的损失为27911.6元（截至2017年6月1日）。由被告中国人保财险在交强险内承担7170元，即护理费6300元、交通费870元；由被告中国人保财险在商业三者险内承担20741.6元，即医疗费19451.6元，住院伙食补助费1260元、挂号费30元。原告蒋飞凤于2017年6月1日之后发生的后续治疗费可待实际产生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋飞凤损失7170元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告蒋飞凤损失20741.6元。
以上一、二项合计27911.6元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告蒋飞凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（已减半收取），由原告蒋飞凤负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3018元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一七年八月三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 叶 俊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00362号
原告ＸＸ山。
原告秦定琼。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告孙鹤建。
被告ＸＸ高。
被告周秀云。
被告孙鹤建、周秀云共同委托代理人喻德香。
本院在审理原告ＸＸ山、秦定琼与被告孙鹤建、ＸＸ高、周秀云土地使用权赔偿纠纷一案中，原告梁红艳于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ山、秦定琼向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ山、秦定琼撤回起诉。
本案案件受理费人民币57元，减半收取，由原告ＸＸ山、秦定琼负担。
审 判 长 纪志阳
审 判 员 陈国兰
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 婷
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第69号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人顾某。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月19日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以普检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月11日晚，被告人顾某与家人在本区东港街道凯虹广场吃饭饮酒后，驾驶牌照为浙L×××××号小型普通客车从本区东港街道凯虹广场停车场出发，经东港隧道驶往沈家门方向，行驶至隧道西口时，见前方有交警执勤，为逃避检查，遂弃车往旁边居民楼方向逃跑，跑至居民楼外面的台阶时，被民警抓获。后在被告人顾某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.164mg／ml。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，查获经过情况说明，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某为逃避检查而逃跑，应酌情从重处罚。被告人顾某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一四年二月二十四日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第964号
原告：洪××。
委托代理人：潘××。
被告：卢××。
本院在审理原告洪××与被告卢××民间借贷纠纷一案
中，原告以其与被告已自行和解为由，于2009年10月20日向本
院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定
，裁定如下：
准许原告洪××撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告洪××负担。
审 判 员 吴芳君
二〇〇九年十月二十日
代书记员 吴伟茂
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初201号
原告张某，农民。
委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。（代理权限：代为立案，参与诉讼，调解，代收法律文书）。
被告赵某，农民。
委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者。（代理权限：参与诉讼，调解，代为提供证据，代收法律文书）。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员杨玉龙适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙福斌、被告赵某及其委托代理人邓生海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1983年2月经他人介绍我与被告相识并确定恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在房县军店镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，现均已长大独立生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对我实施家庭暴力，自2007年至今无故猜疑我在外有第三者，相互之间缺乏信任，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。期间我多次提出与被告离婚，但被告不同意，我们分居生活多年，2015年3月我起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。此后，我们双方仍然分居生活，互不联系，故而再次起诉要求与被告离婚，并依法分割财产。
被告赵某辩称：1、原告诉称的事实与理由有部分与客观事实不符。2、原告诉称的七间房屋是家庭共同财产，而不是夫妻共同财产。3、我们之间应多沟通交流，多关心、体谅，没有化解不了的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：1983年2月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在房县军店镇人民政府办理结婚登记手续，婚后双方感情一般。原告张某先后生育三个子女，现均已长大成家独立生活。在共同生活中，原、被告双方经常为日常生活琐事发生争吵，自2007年原告外出务工之后，被告经常无端猜疑原告在外有第三者，为此双方产生争执，导致夫妻关系特别紧张。2001年3月，原告张某外出到浙江打工，与被告赵某沟通联系较少。2013年3月，被告赵某来到原告张某的打工地，指责原告张某与他人有不正当男女关系。为此，双方再次发生矛盾纠，并从2013年12月开始分居生活至今。2015年3月26日原告向本院提起离婚诉讼，2015年5月13日，本院以（2015）鄂房县民一初字第00409号民事判决书判决双方不准离婚。而后，双方各自在不同地点打工，期间原、被告双方无联系，故而原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：1、原、被告无婚前个人财产；无夫妻共同的债权债务。2、婚后夫妻共同财产：一台冰箱，一栋砖混结构的房屋两层七间。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育三个子女，现均已长大独立生活，婚后双方还是建立了一定的夫妻感情。近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，加之被告无端指责原告与他人有不正当男女关系双方多次产生争执。自2013年12月开始，原、被告双方分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，根本无和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。诉讼中，原告张某自愿放弃对婚后夫妻共同财产的分割权，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
1、准许原告张某与赵某离婚。
2、婚后夫妻共同财产：一台冰箱、一栋砖混结构的房屋两层七间均归被告赵某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨玉龙
二〇一六年三月十一日
书记员 任志华
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2186号
申请执行人万会文，住唐山市。
被执行人姚勇，现住五常市。
本院在执行万会文申请执行被执行人姚勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3519号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张延洲
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第141号
原告何根华，男，成年，汉族。
被告黄接，男，成年，汉族。
原告何根华诉被告黄接民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。原告何根华到庭参加诉讼，被告黄接经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何根华诉称：被告黄接以资金周转为由多次向原告借款。2013年7月1日，双方结算被告共向原告借款83600元。被告向原告出具借条一份，约定每月支付利息1250元，于2013年9月1日之前还清。借款期限届满后，原告多次催收，被告以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金83600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄接拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告何根华提供了原告身份证复印件、借条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄接于本判决生效之日起五日内清偿原告何根华借款本金83600元及利息（利息按每月1250元自2013年7月1日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元（已减半收取，原告何根华已预交），由被告黄接负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘译铃
二〇一五年五月五日
代理书记员 刘 萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第764号
原告王联合，男，汉，1964年7月15日出生。
委托代理人赵宇、王小松，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告王丽娟，女，汉，1987年4月16日出生。
被告李建，男，汉，1982年12月24日出生。
二被告的共同委托代理人时向领、尹敏，河南博风律师事务所律师。
原告王联合诉被告王丽娟、李建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王联合及其委托代理人王小松，二被告的委托代理人时向领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月2日，二被告将购买的位于郑州市大学路汉江路口福华花园15号楼14层东户113.2平方米的房屋出租给原告，被告王丽娟与原告签订了房屋租赁合同，约定房屋租期为20年，每月房租1000元，一次性付清房租，2013年11月中旬将房屋交付给原告使用，房屋交付使用后结清剩余房屋租金。原告于合同签订当日向被告缴纳200000元定金。合同签订后，原告多次要求被告交付房屋，二被告拒不履行交付义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告按照房屋租赁合同履行房屋交付义务；2、本案诉讼费由二被告负担。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中所诉争的房屋已经转让给第三人，且第三人已搬入居住，故原告的起诉已没有实际履行意义，不符合法定的受理条件，原告可另行起诉主张其合法权益，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王联合对被告王丽娟、李建的起诉。
案件受理费100元，退还原告王联合。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 申建军
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙园园
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1341号
本院于2016年10月26日对原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告孙宗坡、孙亚萍、代明、史淑香、孙志伟、吴春玲追偿权纠纷一案所作出的（2016）吉0281民初1341号民事裁定书中文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第二页倒数第二行“案件受理费1353元，减半收取676.50元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担。”应更正为：“案件受理费1353元，免收”。
审判长 吴庆莹
审判员 孙 钰
审判员 曹媛媛
二〇一六年十月二十八日
书记员 林 尧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00596号
原告锦州市物业管理总公司第十二分公司，住所地锦州市古塔区西安里25号，负责人付春，职务经理。
被告张晶，女，1977年8月25日出生，工人，住锦州市松山新区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州市物业管理总公司第十二分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由原告承担。
审 判 长 于海生
代理审判员 石 凯
代理审判员 贾 雪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 璐
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更338号
罪犯张标兴，男，汉族，1975年4月11日出生于河北省唐山市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）德刑初字第533号刑事判决，认定张标兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2009年11月27日至2029年9月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零6个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张标兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张标兴在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯张标兴系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张标兴减去有期徒刑9个月（刑期至2025年6月26日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7197号
原告大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街。
法定代表人文文蔚，系该公司董事长。
委托代理人刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。
被告孙玉红，女，1974年3月13日出生，户籍地北京市丰台区樊家村甲，房屋地址大连市中山区友好路。
原告大连侨乐物业服务有限公司诉被告孙玉红物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鲜芳到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月12日，被告购买了位于大连市中山区友好路曼哈顿大厦XX房屋，面积116.74平方米。原告受开发商大连新世界广场国际有限公司委托对曼哈顿大厦进行前期物业服务并依据《大连新世界管理公约》（以下简称管理公约）及《大连新世界广场-
曼哈顿大厦1座前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议）为被告提供物业管理服务。被告单元的物业费按<服务协议>中的规定应为3.50元/月/平方米，此标准为被告所在管辖区域的统一标准，被告按此标准每月应缴费金额为408.6元。原告自被告购房之日起即向被告提供物业管理服务，但自2014年10月起至2016年9月被告未交纳管理费用，共计拖欠物业管理费9602.2元。为此诉至法院，要求判令被告支付2014年10月至2016年9月的物业管理费9602元。
被告经本院公告期届满未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月12日，被告孙玉红购买了位于大连市中山区友好路曼哈顿大厦XX房屋，建筑面积116.75平方米。原告大连侨乐物业服务有限公司受开发商大连新世界广场国际有限公司委托对曼哈顿大厦进行前期物业服务并依据《大连新世界管理公约》及《大连新世界广场-
曼哈顿大厦1座前期物业管理服务协议》为被告提供物业管理服务。被告单元的物业费按<服务协议>中的规定应为3.50元/月/平方米，此标准为被告所在管辖区域的统一标准，该标准经本院（2008）中民合初字第234号等民事判决书均予以确认，被告按此标准每月应向原告缴纳物业管理费人民币408.6元。原告自被告购房之日起即向被告提供物业管理服务，但被告自2014年10月起至2016年9月未交纳管理费用，共计拖欠物业管理费9602.2元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋登记信息记录证明、《物业管理委托合同》、《大连新世界管理公约》、《大连新世界广场-
曼哈顿大厦1座前期物业管理服务协议》、欠缴物业费明细、（2008）中民合初字第234号民事判决书以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。
本院认为：原告依据《物业管理委托合同》、《大连新世界管理公约》、《大连新世界广场-
曼哈顿大厦1座前期物业管理服务协议》对被告购买的位于大连市中山区友好路曼哈顿大厦XX房屋进行物业服务，被告接受了原告的物业服务，双方事实上已形成了物业管理服务合同关系，被告应当向原告支付物业管理费。涉案大厦的物业已经本院的多份判决认定，管理费为3.50元/月/平方米，原告的房屋建筑面积为116.75平方米，故原告要求按每月408.6元支付物业管理费，事实证据充分，本院予以采纳。被告自2014年10月起至2016年9月未交纳管理费用，共计拖欠物业管理费9602.2元，由于被告未予以抗辩，故该事实本院予以确认，故原告要求被告给付物业管理费9,602.2元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告期届满未到庭，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物业管理法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉红给付原告大连侨乐物业服务有限公司2014年10月至2016年9月的物业管理费9602元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元（含公告费850元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 芳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初7197号原告大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街。法定代表人文文蔚，系该公司董事长。委托代理人刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。被告孙玉红，女，1974年3月13日出生，户籍地北京市丰台区樊家村甲，房屋地址大连市中山区友好路。原告大连侨乐物业服务有限公司诉被告孙玉红物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鲜芳到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月12日，被告购买了位于大连市中山区友好路曼哈顿大厦XX房屋，面积116.74平方米。原告受开发商大连新世界广场国际有限公司委托对曼哈顿大厦进行前期物业服务并依据《大连新世界管理公约》（以下简称管理公约）及《大连新世界广场-曼哈顿大厦1座前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议）为被告提供物业管理服务。被告单元的物业费按中的规定应为3.50元/月/平方米，此标准为被告所在管辖区域的统一标准，被告按此标准每月应缴费金额为408.6元。原告自被告购房之日起即向被告提供物业管理服务，但自2014年10月起至2016年9月被告未交纳管理费用，共计拖欠物业管理费9602.2元。为此诉至法院，要求判令被告支付2014年10月至2016年9月的物业管理费9602元。被告经本院公告期届满未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年11月12日，被告孙玉红购买了位于大连市中山区友好路曼哈顿大厦XX房屋，建筑面积116.75平方米。原告大连侨乐物业服务有限公司受开发商大连新世界广场国际有限公司委托对曼哈顿大厦进行前期物业服务并依据《大连新世界管理公约》及《大连新世界广场-曼哈顿大厦1座前期物业管理服务协议》为被告提供物业管理服务。被告单元的物业费按中的规定应为3.50元/月/平方米，此标准为被告所在管辖区域的统一标准，该标准经本院（2008）中民合初字第234号等民事判决书均予以确认，被告按此标准每月应向原告缴纳物业管理费人民币408.6元。原告自被告购房之日起即向被告提供物业管理服务，但被告自2014年10月起至2016年9月未交纳管理费用，共计拖欠物业管理费9602.2元。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋登记信息记录证明、《物业管理委托合同》、《大连新世界管理公约》、《大连新世界广场-曼哈顿大厦1座前期物业管理服务协议》、欠缴物业费明细、（2008）中民合初字第234号民事判决书以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。本院认为：原告依据《物业管理委托合同》、《大连新世界管理公约》、《大连新世界广场-曼哈顿大厦1座前期物业管理服务协议》对被告购买的位于大连市中山区友好路曼哈顿大厦XX房屋进行物业服务，被告接受了原告的物业服务，双方事实上已形成了物业管理服务合同关系，被告应当向原告支付物业管理费。涉案大厦的物业已经本院的多份判决认定，管理费为3.50元/月/平方米，原告的房屋建筑面积为116.75平方米，故原告要求按每月408.6元支付物业管理费，事实证据充分，本院予以采纳。被告自2014年10月起至2016年9月未交纳管理费用，共计拖欠物业管理费9602.2元，由于被告未予以抗辩，故该事实本院予以确认，故原告要求被告给付物业管理费9,602.2元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告期届满未到庭，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物业管理法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告孙玉红给付原告大连侨乐物业服务有限公司2014年10月至2016年9月的物业管理费9602元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元（含公告费850元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  王淑艳人民陪审员  李严军二〇一七年六月二日书 记 员  王 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1575号
申请执行人王亚明
被执行人张小泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00089号，依法向被执行人张小泉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张小泉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小泉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二十一日
书记员 方 芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00185号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原市某某合牧业有限公司，地址开原市新城街铁西社区1委12组。
法定代表人：冯某某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年6月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的位于开原市新城街铁西社区1委12组的土地24946平方米、房屋10489.36平方米（其中：办公楼838.62平方米，房照号：211-282-020113-0、食堂234平方米，房照号：211-282-020110-3、冷库2960.79平方米，房照号：211-282-020116-1、链条车间2446.74平方米，房照号：211-282-020108-1、饲料车间1900.69平方米，房照号：211-282-020115-1、车库89平方米，房照号：211-282-020111-2、锅炉房131.25平方米，房照号：211-282-020107-2、变电所175.75平方米，房照号：211-282-020109-3、门卫58.63平方米，房照号：211-282-020112-3、宿舍楼1379.34平方米，房照号：211-282-020114-0、分割车间274.55平方米，房照号：211-282-020106-3）予以查封，查封金额三百万元，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市某某合牧业有限公司所有的位于开原市新城街铁西社区1委12组的土地24946平方米、房屋10489.36平方米（其中：办公楼838.62平方米，房照号：211-282-020113-0、食堂234平方米，房照号：211-282-020110-3、冷库2960.79平方米，房照号：211-282-020116-1、链条车间2446.74平方米，房照号：211-282-020108-1、饲料车间1900.69平方米，房照号：211-282-020115-1、车库89平方米，房照号：211-282-020111-2、锅炉房131.25平方米，房照号：211-282-020107-2、变电所175.75平方米，房照号：211-282-020109-3、门卫58.63平方米，房照号：211-282-020112-3、宿舍楼1379.34平方米，房照号：211-282-020114-0、分割车间274.55平方米，房照号：211-282-020106-3）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一四年六月十三日
书记员 刘大伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3010号
申请执行人：庄锡招，男，1975年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：福建中钻实业有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：简铃光，董事长。
被执行人：简铃光，男，1974年8月20日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人庄锡招与被执行人福建中钻实业有限公司劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 傅泽伟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢163号
申请执行人：顾军柱，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第247号民事调解书，责令被执行人烟台中简置业有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台中简置业有限公司名下的银行存款1261元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年五月十八日
书记员 王仁杰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢163号
申请执行人：烟台捷鸿铸造有限公司。
被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初字第667号民事调解书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行应承担的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年七月十三日
书记员 王晓静
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初125号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，云南省曲靖市陆良县人，小学文化。2002年7月2日因犯诈骗罪本院判处拘役四个月，2002年7月30日刑满释放；2013年12月10日因犯诈骗罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月10日刑满释放。现因掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2016年2月5日被陆良县公安局刑事拘留，同日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于5月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派代理检察员潘江波出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中旬的一天19时许，被告人谢某某在陆良县三岔河镇杨家坝至黄旗寨的路上以1900元的价格购买了一辆五羊两轮摩托车。经查，该车系陆良县马街镇庄上村委会上村王某某于2015年5月2日被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车价值4975元。涉案摩托车已追退被害人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，被告人谢某某的供述，物证照片，价格鉴定结论书及通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，行驶证，户口证明，抓获经过，本院（2002）陆刑初字第189号刑事判决书，执行通知书，收押案犯登记表，玉溪市红塔区人民法院（2013）玉红刑初字第447号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一六年五月九日
书记员 陈艳娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1479号
原告固原飞云投资有限公司,住固原市原州区。
法定代表人李成平,系该公司经理。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。
被告马瑞明，男，1963年2月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告固原飞云投资有限公司诉被告马瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原飞云投资有限公司的法定代表人李成平到庭参加诉讼，被告马瑞明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原飞云投资有限公司诉称：2013年12月25日，被告马瑞明以资金周转为由向原告借款30000元。双方约定借款期限为2013年12月25日至2014年2月25日。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还，故诉至法院要求：1、被告马瑞明偿还原告借款本金30000元及利息（利息自借款之日算至本息清偿之日）。
原告向法庭提供的证据有：客户借款合同复印件一份、借据复印件一份，证明原告给被告借款30000元的事实。
被告马瑞明未作答辩亦未向法庭提供证据。
针对原告提供的证据，本院可作如下分析认定：原告提供的证据真实合法，能够证明本案相关事实，符合证据的有关规定，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月25日，被告马瑞明向原告借款30000元，并签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元；借款期限为2个月，即自2013年12月25日至2014年2月25日；借款用途为经营周转，月息2%。
本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借款合同佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，因此被告应当积极履行还款义务。但其双方约定的利息及违约金过高，本院确定为按同期人民银行基准贷款利率计算。被告拒不到庭也未在法定期限内递交答辩状，应视为对其答辩与质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马瑞明于本判决生效后十日内向原告固原飞云投资有限公司偿还借款本金30000元及借款利息（自2013年12月25日起按同期人民银行基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日）。
案件受理费550元减半收取275元，由被告马瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡非
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高阳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00701号
原告蒋某，女，生于1988年7月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
被告李某甲，男，生于1986年6月24日，汉族，四川省自贡市人，农民，住重庆市梁平县。
原告蒋某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员张小兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人唐勇到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2010年6月，原、被告在重庆务工时相识恋爱，由于同居生活有了小孩，加之被告同意当上门女婿的情况下，双方于2011年6月1日到梁平县民政局婚姻登记机关办理结婚登记。2012年1月9日，生育一子李某乙。原告生育小孩后，被告不但不给家里拿钱，还找家里要钱，为此双方发生打架。原告在外面借钱，导致外面的人找到家里向原告方要钱。被告的所作所为导致双方夫妻感情完全破裂，现原告诉讼来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400.00元；本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，2010年，原、被告在重庆务工时相识恋爱，2011年6月1日，在梁平县民政局办理结婚登记中心办理结婚登记办理结婚�记，2012年1月9日，生育一子李某乙。原、被婚后因家庭琐事发生争议，现原告诉讼来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400.00元；本案诉讼费由被告负担。
上述事实有原告的陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并结婚生子，建立起了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生争议，原告蒋某并未提供充分的证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一四年四月三日
书记员 刘运琳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺北商初字第538号
原告周某某。
被告张某某。
被告张某。
原告周某某诉被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，于2011年8月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某、张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某、张某系夫妻关系。2009年7月20日，被告张某某向原告借款人民币330905元，并出具借条约定230905元于2009年8月10日前归还，100000元于2009年8月20日前归还。同日，被告张某某因以前尚欠原告借款利息7300元，故另出具欠条，约定于2009年7月25日归还。借款�期后，被告未归还，被告张某以被告张某某的名义出具还款计划书一份，借款到期后，两被告于2010年3月分三次以布料抵还借款106246元及利息7300元，剩余借款及利息至今未还。现请求判令：1、两被告归还原告借款224659元及利息147252.91元（利息按月息2分4厘计算至2011年8月18日，此后利息按此标准计算至判决确定之日止），计人民币371911.91元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告提供的证据有：1.原告的身份证复印件及两被告的身份信息各1份，待证原、被告的诉讼主体资格的事实；2、借条2张、欠条1张，待证被告向原告借款及约定借款期限和利息的事实。
两被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中双方的陈述，对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系。2007年5月15日，被告张某某向原告借款30万元，2007年7月18日，被告张某某又向原告借261650元，两次借款共计561650元。借款到期后经原告催讨，被告张某某以箱包材料抵作还款给原告，截止到2009年7月20日，双方经核对被告张某某尚欠原告本金330905元及利息7300元。被告张某某当天出具借条两份及欠条一份，一份借条载明：“今向周某某借得人民币贰拾叁万零玖佰零伍元整（230905），我承诺于2009年8月10日前归还，如逾期不还，按月息二分四厘计付利息，直到付清为止。”另一借条载明：“今向周某某借得人民币壹拾万元整（100000），定于2009年8月20日前一次性归还，如逾期不能归还，按月息二分四厘计付利息，直到付清为止。以及全部借款还清为止。”欠条载明：“今欠周某某利息7300元整，定于2009年7月25日前归还。”借款到期后经原告催讨，被告张某某于2010年3月份分三次以布料抵还借款106246元和利息7300元外，其余借款和利息未归还。本院认为：据原告所举证据，原告与被告张某某借款关系及尚欠借款的事实，有借条、欠条为证，予以认定。被告到期后尚未归还借款，显属违约，应承担归还责任。原告诉请并无不当，可予支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：一、被告张某某、张某归还原告周某某借款本金224659元，利息136703.58元（本金224659元的利息已按月息2分4厘计算至2011年8月18日，此后仍按此标准计算至判决确定之日止），计人民币361362.58元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6878元，由被告张某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长吕朝辉陪审员金丹
陪审员 顾明华
二〇�一年十二月八日
书记员 王晓萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执557号
申请执行人：杨宝运，男，1955年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庄清勇。
被执行人：管言民，男，1978年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王夕香，女，1978年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人杨宝运与被执行人管言民、王夕香买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11379号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款150546.00元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执557号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年三月二十二日
书记员 李同良
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执557号申请执行人:杨宝运，男，1955年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：庄清勇。被执行人：管言民，男，1978年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王夕香，女，1978年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人杨宝运与被执行人管言民、王夕香买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11379号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款150546.00元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执557号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年三月二十二日书记员  李同良
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第432号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某（绰号小五），出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日被刑事拘留；同年12月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、李军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2015年10月间，先后在吉林市昌邑区通江街“他她旅馆”及“家佳旅馆”中租住的房间内，分3次将共计约0.5克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员卢某某、王某甲，得赃款人民币560元，被其挥霍。公安机关在被告人王某租住的吉林市船营区“苹果时尚酒店”106号房间搜查出0.26克毒品，经吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的上述检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭讯问了被告人王某，并向本院提供了证人证言、相关书证等证据，并认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人王某辩解：其只贩卖过两次毒品。
经本院审理查明：被告人王某于2015年10月间，先后在位于吉林市昌邑区通江街“他她旅馆”及“家佳旅馆”其所租住的房间内，分3次将共计约0.5克冰毒贩卖给吸毒人员卢某某、王某甲，得赃款人民币560元，被其挥霍。公安机关在被告人王某所租住的吉林市船营区“苹果时尚酒店”106号房间搜查出0.26克毒品，经吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的上述检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案及抓捕经过，载明被告人王某到案的情况。
2、证据保全及收缴清单，载明涉案物品已被保全及收缴的情况。
3、国内旅客详细信息，载明被告人王某于2015年9月13日至2015年10月29日入住他她时尚旅馆的情况。
4、行政处罚决定书，载明王某因吸毒行为被行政拘留7日的情况。
5、现场检测报告书，载明王某甲、范某某、卢聪琪尿液检测全部呈阴性。
6、情况说明，载明吉林市昌邑区通江街他她旅馆监控录像设备存储只能保存7日，未能对2015年9月13日-10月29日王某在其住宿期间监控录像调取的情况。
7、辨认笔录，载明涉案人员相互辨认的情况。
9、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，载明从送检的上述检材中检出甲基苯丙胺成分。
10、证人卢某某证言，证实我的绰号叫小宝，一共在小五（王某）那买了三次毒品。2015年10月初，在吉林市昌邑区通江街他她旅店二楼，在小五居住的房间内，我给小五200元，小五给我一个透明塑料袋，里面装着白色透明状小晶体，并在当场我吸食了，小五告诉我这是冰毒，我对小五说我没钱回家了，他就给我拿了40元。第二次是10月中旬，在他她旅店2楼，我先去的，我给小五200元，他给我2、3分左右的冰毒，我吸食了几口，大鹏（王某甲）就来了，我和小五就让大鹏也吸食一口。第三次是2015年10月20日左右的一天中午，大鹏给我打电话让我帮他买冰毒，我就到小五住的他她宾馆，给小五200元，小五给我2、3分左右的冰毒，我就去网吧上网去了，之后我把冰毒交给大鹏了，他也给我200元，接着我和大鹏、小爽（范某某）第二天凌晨1、2点钟在昌邑区佳佳旅店一块吸食了，当天还剩了一点，被我们在10月末吸食了。
11、证人王某甲证言，证实我绰号大鹏，一共在小五（王某）那买了二次毒品。第一次是2015年10月20日左右，我到吉林市昌邑区他她旅店2楼找小五，花200元买的冰毒，小五说有5分，我没量，被我一个人吸食了。第二次是2015年10月30日，小爽（范某某）从内蒙来吉林，我接的他，当天我给小宝打电话让他在小五那给我去点东西，260元的，晚上要用，小宝答应了。当天晚上八点左右，我在网吧找到了小宝，把260元给他了，这钱是小爽出的，我和小宝、小爽一起把毒品吸食了。2015年11月3日晚上，我和小宝一起到北山公园门前找小五买了1克冰毒，小宝给小五多少钱我没看清。后来，我俩从那块冰毒上抠了一点下来，当天晚上被我和小爽吸食了。
12、证人范某某证言，我绰号小爽，2015年10月下旬的一天，我从内蒙到吉林，大鹏接的我，我们住的是吉林市昌邑区家佳旅店。当天晚上10点钟，大鹏邀请我吸食毒品，我同意了，他没有钱，他说需要260元，我给了他300元。大鹏买完毒品回来，小宝也来了，我们三个人就把毒品给吸食了。
13、证人王某乙证言，证实我是他她旅店的老板，王某在今年9月末期间住的，已经搬走10多天了。
14、被告人王某的供述，证实我绰号小五，我2015年10月开始贩卖毒品，在吉林市昌邑区，我帮小乐（姓名不详）卖毒品给一个我不认识的人两次，每次0.5克左右，一次卖了400元人民币，一次卖了450元，小乐是300元／0.7克卖给我的。我从中挣250元。我还从这些毒品中抽出去点卖给了小宝和大鹏，具体日期记不清了，在昌邑区通江街他她旅店2楼，卖给小宝冰毒0.1克，卖了200元；另一次是10月底的一天晚上，在通江街家佳旅店卖给大鹏0.1克冰毒，卖了100元。我挣的钱吃饭、住宿花了。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人王某对公诉机关提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于王某称其只贩卖过二次毒品的辩解，因有其在公安机关供述及相关证人证言相佐证，故本院对公诉机关指控的事实予以采纳，被告人王某的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2018年11月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人王某违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 宁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1045号
罪犯蔡小荣，男，1992年4月8日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)兰刑一初字第85号刑事附带民事判决，对被告人蔡小荣犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年12月31日起至2024年12月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯蔡小荣确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡小荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小荣减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月31日起至2023年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初886-1号
原告吕海忠，男，1963年9月9日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，务工人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人吴卫宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告刘晓平，男，1983年7月13日出生，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陕西金珊建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区。
法定代表人：万宁，该公司总经理。
本院在审理原告吕海忠诉被告刘晓平、陕西金珊建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吕海忠于2016年3月20日向本院提交申请，以本案系劳务合同纠纷为由请求撤回对被告陕西金珊建筑工程有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的申请撤诉理由成立，且符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吕海忠撤回对被告陕西金珊建筑工程有限公司的起诉。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年三月二十日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本院所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3171号
上诉人（原审被告）：石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甄亮，男，1989年7月19日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人甄亮所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审期间上诉人提交了与秦军辉就诉争的冀Ａ×××××车辆签订的《车辆挂靠经管服务协议书》，被上诉人甄亮的代理人称甄亮与秦军辉系合伙关系，但未提交能证实合伙关系的有关证据。甄亮与秦军辉之间是何关系，甄亮是否有权就冀Ａ×××××车辆主张权利，均应依法核实。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2829号民事判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 超
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2153号
原告孟庆法，男，住河南省柘城县。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告吉得林，男，住河南省柘城县。
原告孟庆法诉被告吉得林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孟庆法及其委托代理人解冰，被告吉得林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆法诉称：2015年9月23日，被告吉得林驾驶无牌照五征三轮车，从自留地拉玉米返回家中，由西向东行驶至柘城县申伯公路大吉村路口时，将驾驶两轮摩托车的原告孟庆法撞到，造成孟庆法受伤、两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告吉得林驾车逃跑，交警部门通过收集证据、检验鉴定认定吉得林驾驶无牌照五征三轮车为肇事车辆，并出具了事故认定书，认定吉得林承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告曾多次找被告协商赔偿事项，被告拒绝赔偿。请求判决：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计50000元；2、案件受理费由被告承担。
被告吉得林辩称，事实并非原告所述。系原告酒后驾驶两轮摩托车追尾所致，原告应当承担主要责任。
经审理查明，2015年9月23日12时15分，被告吉得林驾驶无号牌五征型三轮汽车，从自家自留地拉玉米返回家中，由东向西行驶至柘城县申伯公路大吉村路口，与被告沿申伯公路由北向南驾驶的无号牌雅马哈型二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交警大队认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院18天，支付医疗费7249.3元。经鉴定，原告二次手术治疗费6000元。鉴定费1300元。双方因赔偿问题达不成协议，原告诉讼来院。另查明，被告的机动车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中，被告驾驶机动车将原告撞伤，被告应当承担赔偿责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。被告辩称该事故是原告酒后驾驶追尾所致，事故认定书不属实的理由，因无充分证据证明，本院不予采信。本案应纳入赔偿的范围和数额如下：医疗费7249.3元；营养费180元（10元／天×18天）；住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；护理费1080元（60元／天×18天）；后续治疗费6000元；交通费酌定为300元。合计15349.3元。因被告吉得林的机动车未投保交强险，被告作为投保义务人应在交强责任限额内承担赔偿责任。其中医疗费用部分13969.3元，由被告在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，其余3969.3元，由被告承担3175元，原告自负794元。原告主张被告赔偿其专家会诊费3500元、内固定材料2500元，因无正规医疗票据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告吉得林于判决生效后七日内赔偿原告孟庆法各项损失14555元；
二、驳回原告孟庆法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告孟庆法负担716元，由被告吉得林负担334元。鉴定费1300元，由被告吉得林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
审 判 员 时清华
人民陪审员 位国新
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 任振豪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2153号
原告孟庆法，男，1955年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告吉得林，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告孟庆法诉被告吉得林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孟庆法及其委托代理人解冰，被告吉得林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆法诉称：2015年9月23日，被告吉得林驾驶无牌照五征三轮车，从自留地拉玉米返回家中，由西向东行驶至柘城县申伯公路大吉村路口时，将驾驶两轮摩托车的原告孟庆法撞到，造成孟庆法受伤、两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告吉得林驾车逃跑，交警部门通过收集证据、检验鉴定认定吉得林驾驶无牌照五征三轮车为肇事车辆，并出具了事故认定书，认定吉得林承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告曾多次找被告协商赔偿事项，被告拒绝赔偿。请求判决：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计50000元；2、案件受理费由被告承担。
被告吉得林辩称，事实并非原告所述。系原告酒后驾驶两轮摩托车追尾所致，原告应当承担主要责任。
经审理查明，2015年9月23日12时15分，被告吉得林驾驶无号牌五征型三轮汽车，从自家自留地拉玉米返回家中，由东向西行驶至柘城县申伯公路大吉村路口，与被告沿申伯公路由北向南驾驶的无号牌雅马哈型二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交警大队认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院18天，支付医疗费7249.3元。经鉴定，原告二次手术治疗费6000元。鉴定费1300元。双方因赔偿问题达不成协议，原告诉讼来院。另查明，被告的机动车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中，被告驾驶机动车将原告撞伤，被告应当承担赔偿责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。被告辩称该事故是原告酒后驾驶追尾所致，事故认定书不属实的理由，因无充分证据证明，本院不予采信。本案应纳入赔偿的范围和数额如下：医疗费7249.3元；营养费180元（10元／天×18天）；住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；护理费1080元（60元／天×18天）；后续治疗费6000元；交通费酌定为300元。合计15349.3元。因被告吉得林的机动车未投保交强险，被告作为投保义务人应在交强责任限额内承担赔偿责任。其中医疗费用部分13969.3元，由被告在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，其余3969.3元，由被告承担3175元，原告自负794元。原告主张被告赔偿其专家会诊费3500元、内固定材料2500元，因无正规医疗票据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告吉得林于判决生效后七日内赔偿原告孟庆法各项损失14555元；
二、驳回原告孟庆法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告孟庆法负担716元，由被告吉得林负担334元。鉴定费1300元，由被告吉得林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
审 判 员 时清华
人民陪审员 位国新
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 任振豪
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第2984号
原告周宏日，男，1941年2月23日出生，汉族。
委托代理人王一力，青岛市市南汇泉法律服务所法律工作者。
被告姜钰，女，1981年11月12日出生，汉族。
委托代理人�均、王磊，山东照岳律师事务所律师。
原告周宏日与被告姜钰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王一力，被告委托代理人刘均、王磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月相识，曾同为高士涛与宫永利、潘荣生与宫永利两笔古玩瓷器交易的中介担保人。8月23日，原、被告各预收了潘荣生与宫永利古玩瓷器交易的中介费各50万元。签收后，被告讲她急需用钱，原告当场转账给被告10万元，被告未出具借条。而后，该笔古玩交易因故终止，原告按照当时的约定并通过宫永利于2011年1月退还了潘荣生中介费10万元。由于原告所预收的中介费被被告借去10万元且拒绝退还，造成了原告无法按时全额退款。一年多来，原告通过多种方式多次向被告索款未果。原告诉至法院请求判令被告向原告退还�款10万元。
被告辩称，原、被告之间没有借款关系，被告从未向原告借过钱，原告所述与事实不符。本案涉案的款项是2010年8月原告找被告帮忙介绍高士涛与宫永利进行古玩交易，交易完成后原告支付给被告的好处费。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张提交：
1，中国工商银行个人业务凭证（签单）两张，证明原、被告于2010年8月23日各收到宫永利付给的古玩瓷器交易中介担保费50万元，原、被告均已签收。
被告认为该两份证据与本案无关，不予质证。
2，中国工商银行个人业务凭证（签单）一张，证明原告于2010年8月23日从所收的古玩瓷器交易中介担保费中借给姜钰10万元。
被告对该证据真实性不认可，因为小票上没有银行的盖章，真实性无法确认。
被告未提交证据。
经审理查明，2010年8月23日，原告基于被告向其借款的事实通过工商银行给付了被告姜钰10万，该款被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，本院对此予以确认。被告辩称本案涉案的款项是2010年8月原告找被告帮忙介绍高士涛与宫永利进行古玩交易，交易完成后原告支付给被告的好处费的事实因无相应证据予以支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜钰于本判决生效之日起十日内偿还原告周宏日借款10万元。
案件受理费2300元，由被告姜钰承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判�长刘叶
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 刘颖陶
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初521号
原告常某甲，男，1992年3月10日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人邓某某，女，1968年4月12日出生，汉族，住址同上。系原告常某甲之母。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
被告肖某某，女，1990年5月18日出生，汉族，住济阳县，现住济阳县。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告常某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人马尊建，被告肖某某及其委托代理人陈道慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2014年3月11日在济阳县民政局登记结婚，2014年4月19日生育一男孩常某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，双方无法再共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生子常某乙由原告常某甲抚养，被告肖某某支付抚养费，并由被告肖某某承担本案的诉讼费用。
被告肖某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告自结婚以来夫妻关系比较融洽，有着深厚的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告常某甲与被告肖某某经人介绍相识，于2014年3月11日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2014年4月19日生育一男孩，取名常某乙，现随原告常某甲居住生活，并由原告常某甲之母。庭审过程中，被告肖某某不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告常某甲提供的其与肖某某的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互助互谅，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育一子，感情基础较为牢固，但在生活中因家庭琐事产生矛盾后，夫妻双方未能采取积极有效的方式沟通处理，从而使夫妻感情受到了一定影响。只要双方在今后的生活中对加强沟通，用积极的态度承担起家庭责任，在日常生活中做到相互理解和包容，是能够重归于好的。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某甲与被告肖某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 许秀兰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督625号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县文昌中路132号，统一社会信用代码：91340523756812148Q。
法定代表人：邰小虎，该公司总经理。
申请人中国电信股份有限公司和县分公司于2016年3月24日向本院申请支付令，要求李军给付电信服务费用570元。因被申请人外出无人在家，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月二十六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3662号
申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
主要负责人：陈春林，该支行行长。
被执行人：张挺瑞，男，1975年12月6日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：姜兴兰，女，1973年1月26日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：吴银富，男，1972年6月8日生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：张正娟，女，1974年2月3日生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：周正美，男，1967年4月15日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：吴银珍，女，1968年7月12日生，汉族，住江苏省�海县。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人张挺瑞、姜兴兰、吴银富、张正娟、周正美、吴银珍金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5884民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人张挺瑞、姜兴兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金397503.33元、算至2016年8月3日的利息及罚息8549.95元，合计406053.28元，并自2016年8月4日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率9.135%支付利息（遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，利率按合同执行，但不超过年利率9.135%）；被执行人吴银富、张正娟、周正美、吴银珍对被执行人张挺瑞的上述债务承担连带清偿责任。被执行人吴银富、张正娟、周正美、吴银珍承担保证责任后，有权�被执行人张挺瑞追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
本案在执行过程中查明，本院已将被执行人的银行账户冻结，因卡上数额较少，申请人同意暂不对其银行账户扣划，本案双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行阶段，无其他财产可供执行，申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已将被执行人的银行账户冻结，因卡上数额较少，申请人同意暂不对其银行账户扣划，本案双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行阶段，无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁 洪 标
审判员 唐 海 明
审判员 �张晓剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 旭
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民二初字第00130号
原告：徐俊发，男，1934年6月19日出生，住芜湖市三山区。
委托代理人：俞掌珠（原告妻子），女，1938年12月14日出生。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司繁昌县支公司，住所地繁昌县，组织机构代码14977943－8。
负责人：林涛，该公司经理。
委托代理人：吴焕澄，安徽律师事务所律师籍山
原告徐俊发诉被告中国人寿保险股份有限公司繁昌县支公司（以下简称人保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞掌珠、赵艳，被告委托代理人吴焕澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊发诉称：1994年3月，繁昌县棉麻公司为徐俊发向人保公司投保了个人养老保险，一次性趸交10623.6元，起保日期为1994年3月1日，领取日期为1995年3月1日，月领取金额为100元。保险凭证于1997年10月份才发到原告手中。
2006年10月10日，投保人繁昌县棉麻公司在原告的养老保险证上批注：“经修正为被保险人故后，其本金由被保险人的受益人领回”。同日，被告也在批改记录上盖章确认：“据2006-01号批单，被保险人身故后，本金由被保险人的受益人领回”。2007年被告工作人员在原告领取养老金时，单方面将以上批注和批改记录用笔划掉，原告多次要求被告修正未果。故原告诉至法院，请求确认被告于2006年10月10日将原告的养老保险金条款变更为：“被保险人身故后，本金由被保险人的受益人领回”有效。并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称：1996年，保险公司拓展了“养老金还本”保险业务。繁昌县棉麻公司（投保人）根据单位经济效益决定将单位职工“个人养老金保险”更改为“养老金还本保险”。由于保险费率不一样，需增加一定数量的保险费。因此，棉麻公司向保险公司提交的变更花名册中，不包括已经达到退休年龄可以享受养老金待遇的本案原告徐俊发和郭某某二人。投保人繁昌县棉麻公司没有就徐俊发等二人向人保公司提出变更个人养老保险的要求，也没有向保险人补交相应的保险费，变更合同并未成立。原告的诉讼主张缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：1994年3月，投保人繁昌县三山轧花厂（繁昌县棉麻公司前身）与人保公司达成一致，由繁昌县三山轧花厂作为投保人，为其单位职工投保了个人养老金保险。1996年4月，投保人三山轧花厂根据单位经济效益决定将单位职工“个人养老金保险”更改为“养老金还本保险”。由于保险费率不一样，需增加一定数量的保险费。在办理变更过程中，投保人三山轧花厂向人保公司提交的变更花名册中，没有原告徐俊发姓名。1996年4月4日，人保公司在将个养改为个养还本，个养险责任终止，保费计算的批单中明确“除去9460060徐俊发、9450141郭道林未改总数23076.9元”，故人保公司对原告徐俊发等二人的个人养老金保险未予变更。原告徐俊发在1997年10月20日领取了1995年3月至1997年12月份由人保公司满期给付的个人养老保险金3400元。
另查明，三山轧花厂改制后成为繁昌县棉麻公司，该公司于2006年10月10日将原购买的个人养老还本保险“被保险人亡故后本金由棉麻公司领回”申请人保公司批注“经修正为被保险人故后，其本金由被保险人的受益人领回”。
原告认为2007年被告工作人员在原告领取养老金时，单方面将批注和批改记录用笔划掉，原告多次要求被告修正未果。故原告诉至法院，请求确认被告于2006年10月10日将原告的养老保险金条款变更为：“被保险人身故后，本金由被保险人的受益人领回”有效。
以上事实，有当事人陈述，原告为证明其诉称事实，向本院提供的身份证复印件一份，企业基本信息查询单（被告）复印件一份，企业基本信息查询单（投保人）复印件一份，养老保险证复印件一份，1997年10月20日徐俊发人身保险领款收据原件一份，《关于贵公司徐俊发在我司办理养老保险情况通报的函》复印件一份，俞掌珠养老保险证复印件一份；被告为证明其诉称事实，向本院提供的营业执照副本、组织机构代码、及负责人身份证明复印件一组，人保公司批单、及缴费清单复印件一组，繁昌县棉麻公司文件、王凤仙养老保险证批改记录复印件一组，《中国人民保险公司养老金保险条款》等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法且于本案具有关联性，均予以采纳。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案投保人原繁昌县三山轧花厂为本厂职工的福利投保了个养险，1996年4月在变更个养还本险时，没有给原告徐俊发等办理变更手续（未给人保公司提供名单和交付保费），导致原告徐俊发等不能享受个养还本险的利益。原告徐俊发与被告人保公司的个养还本保险关系不成立。原告徐俊发要求将原告的养老保险金条款变更为“被保险人身故后，本金由被保险人的受益人领回”有效的主张，不符合保险法和合同的规定本院难以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下：
驳回原告徐俊发的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一一年十二月五日
书记员 俞夏银
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00168号
原告：魏进，男，1976年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。
被告：王明亮，男，1967年1月生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：夏南芳，女，1978年9月生，汉族，住安徽省池州市。
原告魏进与被告王明亮、夏南芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告魏进委托代理人陈旵明到庭参加诉讼，被告王明亮、夏南芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏进诉称：2009年7月17日，原告与被告王明亮签订租赁合同，合同约定将原告所有的位于池州市和泰星城三期四区218室二楼房间出租给王明亮，约定：年租金10万元，半年支付一次，以后逐年增加1万元；拖欠租金的，应支付年租金20%的违约金。合同签订后，原告即将房屋交付王明亮。后王明亮要将上述房屋进行转租，经原告同意，2011年4月7日，原告、王明亮的代理人邓友阳及被告夏南芳签订补充协议，约定王明亮于2011年7月16日将上述房屋转租给夏南芳经营，其他权利义务按照租赁合同约定履行。但夏南芳未按合同完全履行义务，2012年至2013年度15万元租金尚欠10万元未付，原告多次催讨未果，现起诉至法院，要求判令王明亮支付租金10万元、违约金3万元并承担案件受理费，被告夏南芳对此承担连带责任。
王明亮书面辩称：房屋转租给夏南芳经房主魏进同意，三方就转租细节及各项手续达成协议，也交接清算清楚，我和魏进、夏南芳不存在任何关系，故不应承担责任。
夏南芳未答辩。
经审理查明：2009年7月17日，原告魏进与被告王明亮签订租赁合同，约定：“甲方（魏进）将其所有的位于池州市和泰星城三期四区218室二楼房间出租给乙方（王明亮），租期五年，2009年7月17日至2010年7月17日年租金12万元，以后每年增加1万元；拖欠租金半个月以上的，乙方应支付年租金20%的违约金；乙方将房屋转租给第三人的，应征得甲方同意，取得使用权的第三方即成为合同的当然乙方，享有承担乙方权利义务。”王明亮将租赁房屋用于经营茶楼，并全权委托邓友阳处理相关事务。
2011年4月7日，魏进、邓友阳及被告夏南芳签订补充协议，约定王明亮于2011年7月16日将上述房屋转租给夏南芳继续经营，并将合同期限延续至2016年7月17日，夏南芳从2011年6月16日开始缴纳租金，每半年支付一次，其他权利义务按照租赁合同约定履行。2012年7月至2013年7月年度租金15万元，夏南芳仅向魏进支付5万元，尚欠10万元未付，原告多次催讨未果，至此成诉。
上述事实，有房屋租赁协议、补充协议、产权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：魏进与王明亮签订的《房屋租赁合同》，对相关权利义务做了约定，并约定转租房屋的，次承租人自然成为承租人。后王明亮征得魏进同意将房屋转租给夏南芳，三方签订了补充协议，该补充协议约定具体内容按《房屋租赁合同》执行，在实际履约过程中也是由夏南芳直接向魏进支付租金，即夏南芳取代王明亮成为承租人，享有《房屋租赁合同》约定的权利并承担义务，故原告要求夏南芳支付租金、违约金本院予以支持。依据补充协议的约定及实际履约情况，魏进与王明亮之间的租赁合同关系自补充协议签订之日起已经终止，双方之间无任何权利义务关系，故原告要求王明亮承担连带责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、夏南芳于本判决生效后三十日内支付魏进房屋租金10万元、违约金3万元；
二、驳回魏进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由夏南芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 许来泉
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 余秀芳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初832号
原告：欧阳鑫，男，汉族。
被告：广州市城市管理综合执法局越秀分局。
法定代表人：朱锦新，该局局长。
原告欧阳鑫诉被告广州市城市管理综合执法局越秀分局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于3月15日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳鑫撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告欧阳鑫负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 黄小玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3382号
罪犯胡波，男，1979年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年3月9日作出（2009）武刑初字第32号刑事判决，认定被告人胡波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯胡波的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯胡波在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，胡波在本次考验期内累计获得8个表扬，1次记功，折合9.5个表扬，根据相关规定，最大减刑幅度可减1年5个月。但是胡波是严重暴力犯罪，并且在共同抢劫犯罪中是主犯，2012年6月因违反监规被禁闭处分，其投入武昌监狱服刑以来，至今尚未缴纳罚金。经查，2015年5月至2016年5月，胡波在监狱消费达9658元，超出该监狱服刑人员平均消费水平，表明具备一定的履行财产刑能力，具备鄂高法（2013）9号《关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》第十二条第（二）项、第（三）项、第（六）项和第二十一条第（七）项、第（九）项规定的应当从严掌握的情形，执行机关报请的减刑幅度不当，未充分考虑上述从严掌握的情形，建议其减刑幅度控制在10个月内。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本次减刑期间，罪犯胡波主动缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡波的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年4月23日起至2021年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00994号
原告重庆彬华房地产开发有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇白公路29号附4号，组织机构代码57214826-2。
法定代表人秦宗荣，该公司董事长。
被告宣恩县国土资源收购储备交易中心，住宣恩县珠山镇兴隆大道国土资源局。
法定代表人王坤，该中心负责人。
本院于2015年12月16日受理原告重庆彬华房地产开发有限公司诉与被告宣恩县国土资源收购储备交易中心确认合同无效纠纷一案。在审理过程中，原告重庆彬华房地产开发有限公司于2016年4月5日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆彬华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆彬华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邱宗南
审 判 员 潘国柱
代理审判员 谭艳桃
二〇一六年四月五日
书 记 员 李璞瑜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第269号
申请执行人汤瑞，男，1975年10月16日出生，汉族。
被执行人周永刚，男，1973年6月17日出生，汉族。
本院在汤瑞申请执行周永刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人周永刚无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第269号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1548号
上诉人（原审被告）河南广海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号利海绿洲花园2号楼2楼。
法定代表人蔡丹，该公司董事。
被上诉人（原审原告）河南青铜骑士房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼20层2005号。
法定代表人童维，该公司总经理。
上诉人河南广海房地产开发有限公司因与被上诉人河南青铜骑士房地产营销策划有限公司广告合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1831号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，诉讼标的额59万元，不属于本院受理第一审民商事案件的范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在郑州市惠济区辖区，郑州市惠济区人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年一月十一日
书记员 闫沛沛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥合凌包装有限公司。住所地：安徽省合肥市东流路418号凌大塘村王小郢，组织机构代码：74894205-7。
法定代表人：吴光惠，该公司总经理。
委托代理人：陈在金，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市包河区骆岗街道官塘社区居民委员会。住所地：安徽省合肥市包河区徽州大道，组织机构代码：00299287-5。
法定代表人：彭立明，该居民委员会主任。
再审申请人合肥合凌包装有限公司因与被申请人合肥市包河区骆岗街道官塘社区居民委员会（以下简称官塘社区居民委员会）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合肥合凌包装有限公司申请再审称：（一）官塘社区居民委员会已丧失案涉土地的所有权和使用权，案涉土地使用权转让协议的有效与否不侵犯或影响官塘社区居民委员会的任何权益，官塘社区居民委员会不具备诉讼主体资格。（二）根据土地使用权转让协议的约定可以推定涉案土地性质为集体建设用地，双方转让土地的合同行为符合当时和现行规定，也符合现在的规划，并未损害国家利益或者社会公共利益。（三）《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第二条、第四条、第十二条、第四十三条、第四十四条、第六十三条均不是效力性强制规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第十四条的规定，不应判决土地使用权转让协议无效，原判决适用法律错误。（四）土地使用权转让协议的鉴证人合肥市包河区骆岗镇人民政府未参加庭审，原判决认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）本案为合同纠纷，官塘社区居民委员会作为承继原官塘村民委员会权利义务的主体，是土地使用权转让协议的一方当事人，与本案有利害关系，故具备诉讼主体资格。（二）合肥合凌包装有限公司主张案涉土地性质为集体建设用地，但未提交集体建设用地使用权证等相关证据证明，故其主张无事实依据。未经批准转让农用地进行建设的行为违反土地管理法的相关规定，会对农用地造成危害，属于损害国家利益或社会公共利益的行为。（三）土地管理法第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”该条是对农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的行为所作的强制规定，属于行为规范。目的在于保护农用地，保障农业和粮食供给安全，违反该规范的行为，无疑会损害国家利益或者社会公共利益，因此，该规定属于效力性强制规定，二审法院据此认定土地使用权转让协议无效并无不当。（四）合肥市包河区骆岗镇人民政府为土地使用权转让协议的鉴证人，不属于必须参加诉讼的当事人，未参加诉讼不影响本案基本事实的认定。
综上，合肥合凌包装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥合凌包装有限公司的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宋 爽
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初109号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人苏某，男。1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年3月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年3月22日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，2017年4月13日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕礼华出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年1月18日23时30分许，被告人苏某酒后驾驶苏CXXX**号黑色起亚牌小型普通客车沿徐州市和平路自西向东行驶至云龙山北门时，被徐州市公安局交通警察支队机动大队民警查获。之后被告人苏某被带至徐州矿务局总医院进行强制抽血并送检。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血样中检测出乙醇成分，含量为147.3㎎/100ml血。
被告人苏某被查获时，其所驾车辆追尾黄某某所驾苏CEXX**号出租车。2017年2月14日，被告人苏某向黄某某赔偿700元，并取得谅解。
被告人苏某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人张某某、张某甲、黄某某等人的证言，被告人苏某的供述，呼气酒精测试照片、呼气酒精含量测试结果、抽血照片、血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、交通违法查询结果，人民法院刑事判决书，受案登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，公安机关出具的户籍证明、违法犯罪记录证明，协议书，视听资料，到案经过、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人苏某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏某醉驾后发生交通事故，可以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田野
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔璨