wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第282号
申请执行人孙秀珍，女，1968年9月24日生，汉族，农民，现住图们市长安镇。
被执行人尚新芬，女，1970年10月9日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延朝民初字第299号民事判决书，于2015年2月14日向被执行人尚新芬送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、欠款21829元、加倍支付迟延履行期间债务利息；2、案件受理费173元；3、执行费230元）。2015年3月2日，被执行人尚新芬向本院缴纳执行款22232元，全部履行了法律文书确定的义务。同日，申请人尚新芬申请保全本案申请执行人孙秀珍在本院的执行款22002元。2015年3月3日，本院作出（2015）延朝民初字第65-1号民事裁定，裁定冻结被申请人孙秀珍在本院的执行款22002元。2015年3月25日，本院将剩余执行款230元支付给申请执行人孙秀珍。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘帅
二〇一五年三月二十五日
书记员 魏丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第135号
罪犯翁耀明，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）深中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人翁耀明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月24日作出（2013）粤高法刑二终字第220号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯翁耀明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁耀明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。罪犯翁耀明缴纳罚金一千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁耀明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁耀明予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1122号
原告施经钳，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
被告洪亚冬，女，1978年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卓光勇、陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。
本院在审理原告施经钳与被告洪亚冬民间借贷纠纷一案中，原告以另行补充证据为由于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施经钳撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 阎 彤
二〇一六年三月十日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第179号
原告诺菲尔电子科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸿福路。
法定代表人牟达州，董事长。
委托代理人李维，该公司职员。
被告江苏达泰宁电子科技有限公司，住所地盐城市大丰市开发区常州工业园区常州路西侧长青路北侧3幢。
法定代表人蔡锡民。
原告诺菲尔电子科技（苏州）有限公司诉被告江苏达泰宁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维到庭参加诉讼。被告江苏达泰宁电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诺菲尔电子科技（苏州）有限公司诉称，2012年10月，被告向其购买助焊剂、清洗剂等货物。截止2014年底，被告结欠货款65120元，经催要后于2014年12月31日支付20000元，余款45120元至今未付。2015年1月31日、2月28日，被告分别开具了转账支票，但因被告账户无钱，无法承兑。请求判令被告支付货款45120元。
被告江苏达泰宁电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月至2013年6月，被告多次向原告采购天那水、凡立水、助焊剂等货物，双方未签订书面合同，多为口头联系。原告按被告要求备货，并以物流或送货的方式交付货物，由被告工作人员签收。2013年5月2日、5月6日、6月25日，被告分别向原告购买了12480元、12800元、25200元的货物，总计50480元。2013年6月25日、7月26日，原告与被告进行对账，被告确认开票金额为24960元、25200元，原告据此开具了增值税专用发票。2015年1月31日，被告交付原告金额为20000元的转账支票；2015年2月28日，被告交付原告金额为25120元的转账支票，但两张转帐支票均因被告账户无存款，未能兑现。2015年5月5日，被告又向原告出具付款计划，对上述两份未兑现期票承诺于2015年5月支付20000元，2015年6月支付25120元，但未履行，故原告诉至本院。
以上事实，由送货单、对账单、增值税专用发票、转账支票、付款计划及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告依约交付货物，被告理应给付相应对价。被告通过转账支票、付款计划确认结欠原告货款45120元，本院予以认定。原告要求被告支付，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏达泰宁电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诺菲尔电子科技（苏州）有限公司货款人民币45120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币464元，由被告江苏达泰宁电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马晓强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02993号
罪犯娄传登，男，1983年10月17日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2009年9月29日作出（2009）孝南刑初字第114号刑事判决，认定被告人娄传登犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻�滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金5000元。被告人娄传登不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年1月5日作出（2009）孝刑终字第122号刑事判决，维持对上诉人娄传登的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯娄传登减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、代理检察员张超出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省蔡甸监狱刑罚执行科蔡昭云、刘聪出庭参加诉讼。罪犯娄传登到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯娄传登的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯娄传登在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯娄传登在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯娄传登在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系组织和社会性质组织犯罪，刑罚执行机关报请减刑时对其减刑幅度已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯娄传登的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2008年9月4日起至2027年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年九月十一日
书记员 韩 贝
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初746号
原告何某。
被告王某。
本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年5月265日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘洪滔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商初字第00018号
原告苏州怡家乐超市有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路175号锦邻缘19幢173-175号。
法定代表人黄志成，该公司执行董事。
委托代理人黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告王培军。
第三人苏州美佳倍顺连锁店有限公司，住所地江苏省苏州市人民路2188号（万达广场）18幢1001室。
法定代表人黄卫江。
第三人上海百雀羚日用化学有限公司，住所地上海市静安区昌平路710号3楼A区052室。
法定代表人李强。
原告苏州怡家乐超市有限公司因与被告王培军、第三人苏州美佳倍顺连锁店有限公司、上海百雀羚日用化学有限公司股权转让纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。案件审理过程中，原告苏州怡家乐超市有限公司以达成和解为由向本院申请撤回对被告王培军、第三人苏州美佳倍顺连锁店有限公司、上海百雀羚日用化学有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告苏州怡家乐超市有限公司撤回对被告王培军、第三人苏州美佳倍顺连锁店有限公司、上海百雀羚日用化学有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州怡家乐超市有限公司撤回对被告王培军、第三人苏州美佳倍顺连锁店有限公司、上海百雀羚日用化学有限公司的起诉。
案件受理费81800元减半收取为40900元，由原告苏州怡家乐超市有限公司负担。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陆 庆
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执70号
申请执行人吉布呼楞，男，1983年9月10日出生，蒙古族，老师。
被执行人敖敏图雅，女，1983年11月8日出生，蒙古族，无职业。
吉布呼楞因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726执70号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年2月15日立案执行。经本院调查，被执行人敖敏图雅无存款、无房产、无车辆，申请人也不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）内0726执70号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘠拉图
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 栋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第898号
原告白某，男，汉族，1959年10月23日出生。
委托代理人王盛和、张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
被告张掖市某机械化施工有限责任公司。
法定代表人郭某，系该公司经理。
委托代理人朱世文，系该公司员工。
被告郭某（郭某），男，汉族，1964年4月2日出生。
委托代理人杨建国，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告白某与被告张掖市某机械化施工有限责任公司、郭某合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某委托代理人王盛和、张宏雷，被告张掖市某机械化施工有限责任公司委托代理人朱世文、被告郭某委托代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2004年8月，被告提出和原告合伙入股经营砂石料厂，并收取原告股金152000元。后被告违反合伙协议约定，致使合伙经营协议无法实际履行，被告对原告所交股金推脱不予返还。现为了维护原告合法权益，起诉要求被告返还股金152000元并承担本案诉讼费用。
被告张掖市某机械化施工有限责任公司、郭某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉不属实。2004年7月，由原告提出合伙经营砂石料厂，在合伙经营过程中，原告的合伙投入均由被告向原告出具借条。原告所诉是和被告张掖市某机械化施工有限责任公司的合伙还是和被告郭某的合伙并不明确。原告提交的收据并非是被告出具的，而是原告的姐姐白春芬在管理印章期间出具的。原告诉讼属于重复诉讼，原告提交的证据都是他在原来的诉讼中提交的。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年7月14日，原告作为乙方，二被告作为甲方，双方达成“关于联合建设砂石料厂的合作协议”。协议约定：经甲、乙双方协商共同出资建设砂石料厂，经研究测算1号料厂共需资金约400000元为启动资金，设备为全部租用，具体协商意见如下：“一、甲方现正在办理场地租赁、开采许可证等手续，乙方暂以借款方式支付甲方100000元，并由甲方承担利息，待甲方将手续办完备后，乙方的100000元作为投资股份不计利息，乙方共投资200000元，其余资金由甲方负责投入，甲方可以用施工中工程款和工程利润支付，还可以集资、贷款方式投入，但集资和贷款利息由甲方承担；二、税后利润分配为甲方60%，乙方40%；三、经营方式：料厂受甲方领导指挥，遇大事情必须甲、乙双方协商，由乙方派懂行的专人担任场长职务，并有权监督资金支配情况；四、在办理手续时若因办事不力，造成的一切损失由甲方承担，乙方不承担任何责任，甲方并偿还乙方借款。五、一切经济往来均由双方出具的条据为准；六、本协议一式叁份，双方签字后生效，若有一方违约，违约方承担贰万元的违约金”2004年7月16日，原告与二被告达成“关于砂石料厂建设前合伙人之间有关事宜记录”，该记录对税后利润的分配、投入资金的到位情况、手续的办理、资金的分配详细进行了约定。2004年8月18日，被告张掖市某机械化施工有限责任公司向原告出具100000元的收款收据一份，在该收据中注明系砂石料场合伙股金。同年8月26日，被告张掖市某机械化施工有限责任公司又向原告出具52000元的收款收据一份，并注明此款系砂石料场合伙股金款装载机租金款抵办。庭审中，原告陈述其是和被告张掖市某机械化施工有限责任公司进行合伙经营，二被告对此陈述予以认可。原、被告双方均表示对合伙期间的债权债务并未进行清算。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的合作协议一份（复印件）、有关事宜记录一份（复印件）、收款收据两份（复印件），被告张掖市某机械化施工有限责任公司提交的（2009）甘民重字第2号民事判决书一份、（2010）张中民终字第240号民事判决书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告张掖市某机械化施工有限责任公司签订的“关于联合建设砂石料厂的合作协议”系双方真实意思表示，系有效的民事法律行为。原告投入股金由被告出具收款收据、双方投资购置采砂设备并投入生产经营，双方已构成合伙关系。按照法律规定，合伙终止后对合伙财产的处理应以终止时合伙所有的财产进行分割。庭审中，原、被告均对合伙期间的债权、债务及合伙终止后的财产不清楚，双方均不能向本院提交合伙经营期间的财务账册及可供清算的依据，双方也未能就合伙清算达成一致。本案在未经清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，原告主张返还股金显然不合理。现原告要求被告返还股金是根据双方签订的“关于砂石料场建设前合伙人之间有关事宜记录”中乙方问如果资金前期投入已到位，甲方负责的手续办不成该如何？甲方的回答是在一定时间甲方手续办不成，一切经济损失由甲方承担并付给乙方借款。原告认为该手续指的是办理合伙企业登记手续，至今该手续并未办理，故被告应返还股金。原告仅是单方陈述，并无其他证据佐证，且根据双方签订的合作协议，甲方也就是被告张掖市某机械化施工有限责任公司办理的手续指的是场地租赁、开采许可证等手续，故原告的主张不能成立。综上，原告要求二被告返还股金于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费3340元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年十二月六日
书 记 员 邸梦瑶
注：一审判决后，原告白某提起上诉，二审维持原判。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第872－1号
申请执行人刘学玲。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第353号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值7975元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 王日波
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00331号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年9月28日出生于南陵县，汉族，无业，住所地本县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年1月8日被南陵县公安局刑事拘留，同年1月24日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉字（2013）290号起诉书，指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：因吴某（已判刑）与朱某产生矛盾。2012年11月19日晚，吴某接朱某电话，双方电话中约定在，南陵县许镇商城处斗殴。被告人王某甲及张斌（已判刑）、强某、王某乙（均另案处理）等人应吴某的邀请，驾车持砍刀、铁矛、钢管至许镇商城，因未发现对方，被告人王某甲便跟随吴某等人在许镇“网盟网吧”内寻找对方人员。当晚19时30分左右，吴某等人在网吧内找到朱某的朋友彭某。准备将其拖出网吧，彭某挣脱后，向正在网吧内上网的方某求援，王某甲跟随吴某等人从驾驶的车内取出砍刀、长矛、钢管等械斗工具，吴某冲入网吧持刀砍击方某，并将方某的衣服砍破，王某甲等人持械欲冲入网吧时，被网吧工作人员制止。
2013年1月8日，被告人王某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有其抓获经过、户籍信息、证人朱某、彭某、张某等人证言、被害人方某的陈述、被告人王某甲的供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，属共同犯罪，应予支持。关于公诉机关指控被告人王某甲犯罪时属未成年人、是从犯、有自首情节的意见，本院结合本案事实及证据，亦予认定。结合其犯罪情节，决定对其减轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人王某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一三年十二月十七日
书记员 金婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙靳民初字第123号
原告芮甲学，男，
被告柳某某，男
原告芮甲学与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮甲学甲学、被告柳某某学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，原告组织工人为被告垒院墙，约定工钱19000元，工程完工后，被告仅支付了9000元，下余
工钱10000元原告多次追要，被告以各种理由推诿，现要求判令被告向原告支付劳务费10000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告没有为被告垒过院墙，原告所诉不实。
经审理查明，2012年8月份，被告将其承揽南阳市卧龙区董岗社区居民魏某建工厂的部分工程（垒院墙）交由原告组织施工完成，双方口头约定劳务费为19000元，�告接受后即组织人员施工，工程完成后被告付劳务费9000元，原告多次追要下余10000元无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及相关证言等证据在卷证实。
本院认为，被告将其承揽的建筑工程交由原告组织施工并支付费用，双方形成劳务合同关系。原告完成施工任务后，被告应当依约支付劳务费。被告支付部分费用后，余款经原告多次追要无果，双方由此产生合同之债，现原告以此为由要求被告支付余款理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告柳某某学振于本判决生效后十日内向原告支付借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告柳某某承担。
如不�本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 闫志军
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 董晓天
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙靳民初字第123号
原告芮甲学，男。
被告柳学振，男。
原告芮甲学与被告柳学振追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以愿与被告自行协商解决双方的纠纷为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，确属本人自愿且不违反法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芮甲学撤回起诉。
诉讼费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 闫志军
二〇一四年六月十日
书 记 员 董晓天
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01363号
罪犯鲍师令，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年3月6日作出（2012）武刑初字第277号刑事判决，认定被告人鲍师令犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2011年12月14日起至2016年3月13日止。判决发生法律效力后，2012年3月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯鲍师令，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯鲍师令减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯鲍师令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，2014年7月、2014年11月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯鲍师令在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯鲍师令属二次以上故意犯罪被判刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲍师令减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终355号
上诉人（原审被告）：陈有志，男，1990年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：隋富,黑龙江兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于祥，男，1950年10月25日出生，汉族，中国银行业监督管理委员会伊春监管分局退休工人，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
原审被告：蔡文，男，1944年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市秀水镇。
原审被告：冯淑云，女，1942年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市秀水镇。
上诉人陈有志因与被上诉人于祥、原审被告蔡文、冯淑云法定继承纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈有志及其委托诉讼代理人隋富、被上诉人于祥的委托诉讼代理人李树满到庭参加诉讼。原审被告蔡文、冯淑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院认为，蔡运杰在自书遗嘱中写明：因蔡运杰病重特立遗嘱，其死后其名下的房产和店面（桃园小区3号楼8单元402室，店面青春现酿酸奶吧）全部归其儿子陈有志所有，其欠蔡运伟和ＸＸ的外债也归陈有志偿还。蔡运杰在立遗嘱人处签名并捺印。该遗嘱部分有效，部分无效。在该遗嘱中有ＸＸ的债务，虽于祥对此不予认可，但该债务与蔡运伟的债务同样在遗嘱中体现，对该笔债务应结合一、二审中提供的证据进一步确认该笔债务是否是夫妻共同债务。鲜奶吧营业执照的名是被继承人蔡运杰，鲜奶吧内的财产的来源是谁，是否是共同财产一审未查清，应结合本案其他事实予以查清。
综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初211号民事判决；
二、本案发回伊春市伊春区人民法院重新审理。
陈有志预交的二审案件受理费1402元予以退回，退还陈有志。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 盖国建
审 判 员 于晓星
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李秋月
书 记 员 肖尊辉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢380号
申请执行人：陵县天元物业管理有限公司，法定代表人：纪立海。
被执行人：霍桂平，女，汉族，1975年9月27日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被申请执行人服务合同纠纷一案中，被执行人霍桂平主动履行生效法律文书所确定的义务且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1609号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘世文
审判员 ：康建生
二〇一七年八月十八日
书记员 ： 朱 骏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第347号
申请执行人王毅。
申请执行人王金玲。
被执行人张文明。
申请执行人王毅、王金玲诉被执行人张文明刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃邢初字第60号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经多次查询银行未查到被执行人的存款，也未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。据此，依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃邢初字第60号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年四月二十四日
书记员 王梦琦
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第614号
罪犯彭红卫。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2010年2月12日作出（2009）湘法刑初字第221号刑事判决，认定被告人彭红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人彭红卫不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）潭中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉人彭红卫的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭红卫在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯彭红卫提请减刑。
经审理查明，罪犯彭红卫在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭红卫共有奖励分148.7分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯彭红卫在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，能积极履行原判财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭红卫减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2018年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第711号
原告柯永吉。
被告张建国。
原告柯永吉诉被告张建国买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款224000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款224000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 初杰妹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2528号
申请执行人黄炎斌，男，1962年4月16日出生，汉族，居民
被执行人刘迪兵，男，1967年11月18日出生，汉族，居民
被执行人李云连，女，1965年12月28日出生，汉族，居民申请执行人黄炎斌与被执行人刘迪兵、李云连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）湘0124民初1245号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘迪兵、李云连应偿付申请执行人案款59.325万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人刘迪兵、李云连无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2528号案的本次执行程序。对被执行人刘迪兵、李云连尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年三月六日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第0044号
原告穆兆先。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
委托代理人薛敏，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告陆善鹤。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，系该公司总经理。
委托代理人杨成，系该公司法律顾问。
原告穆兆先诉被告陆善鹤、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆兆先及其委托代理人薛敏、被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼，被告陆善鹤、被告保险公司的负责人未到庭。本案现己审理终结。
原告穆兆先诉称：2014年6月2日21时27分，被告陆善鹤驾驶自己所有的苏10570**大中型拖拉机由北向南行驶至大桥镇嘶昌路昌勋村路段，与原告穆兆先驾驶并带乘褚菊明的苏K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经公安部门认定被告陆善鹤承担该事故全部责任，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告要求两被告赔偿其因交通事故导致的各项损失10833.9元。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、事故责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期内。对原告主张的损失，在质证中发表意见。
被告陆善鹤未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2014年6月2日21时27分，被告陆善鹤驾驶苏10570**大中型拖拉机由北向南行驶至大桥镇嘶昌路昌勋村路段，与原告穆兆先驾驶并带乘褚菊明的苏K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤次日至江都区大桥中心卫生院门诊治疗，诊断为左桡骨远端、尺骨茎突骨折，医嘱为休息两个月、加强营养、随诊等。
另查，本起事故经公安机关认定，被告陆善鹤负本次事故的全部责任，原告穆兆先、案外人褚菊明不负事故责任。涉案苏10570**大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单、驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告的各项经济损失认定如下：
1、医疗费。原告主张633.9元，提供医疗费发票三张、检查报告单等，被告保险公司对票据真实性无异议，但要求原告提供门诊病历、扣除10%的非医保用药。本院经核查，原告穆兆先的医疗费发票合计金额为613.9元（医保报销20元予以扣减），医疗费发票清单所显示的治疗项目与原告伤情存在关联，被告保险公司要求扣减非医保用药亦于法无据，故确认医疗费为613.9元。
2、营养费。原告主张1200元（60天×20元／天），提供疾病诊断证明。被告保险公司认为标准过高，期限由法庭根据原告伤情酌定。本院审查认为，原告医嘱注明的加强营养、休息二月，结合原告伤情，其主张60天营养期限在合理范围内，但营养费标准应为10元／天，故确认营养费为600元（60天×10元／天）。
3、误工费。原告主张9000元（60天×150元／天），提供大桥镇迎山村村委会出具的证明及恒琛首府项目部出具的证明。被告保险公司对上述误工证据不予认可。本院审查认为，原告所提交的证据不足以证明其所从事的工作及收入情况，故其误工标准按照农村居民人均纯收入标准计算，原告所主张的误工期限在合理范围内，故确认误工费为2235元（60天×37.25元／天）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告陆善鹤驾驶苏10570**大中型拖拉机发生交通事故，造成原告受伤，故被告陆善鹤应依法承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定依法予以赔偿原告损失。以上原告因本次交通事故导致的损失合计3448.9元，结合事故责任及保险合同由被告保险公司赔付原告穆兆先3448.9元。被告陆善鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆兆先损失3448.9元；
二、驳回原告穆兆先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由被告陆善鹤负担，此款已由原告垫付，被告陆善鹤于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年一月十六日
书 记 员 倪 超
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）友民初字第97号
原告XXX，女，汉族，无职业。
被告XX，男，汉族，无职业。
本院在审理原告XXX诉被告XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XXX以调解和好为由申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉
案件受理费减半收取50.00元由原告XXX负担。
审判员 王晶
二〇一四年三月十九日
书记员 冯亮
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7373号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人：田娜娜，系该公司员工。
被告:郭强,男,1989年6月出生,汉族,陕西神木市人，住神木镇。
被告:李艳霞,女,1985年3月出生,汉族,陕西神木市人，住同上。
被告:白春花,女,1974年5月出生,汉族,陕西神木市人，住神木镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭强、李艳霞、白春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，免予收取。
审判员 白永军
二〇一七年九月十七日
书记员 刘俊芳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第439号
原告句容建荣汽配有限公司，住所地江苏省句容市后白镇工业集中区。
法定代表人邵振声，董事长。
委托代理人牛素芳，该公司员工。
被告威海艾迪姆汽车配件有限公司，住所地威海市出口加工区国泰路109号。
法定代表人金忠奎，董事长。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
本院在审理原告句容建荣汽配有限公司与被告威海艾迪姆汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请均不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费108元（原案件受理费216元，现系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张丽红
审 判 员 张德民
人民陪审员 邓树善
二〇一五年二月十日
书 记 员 周静洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第728号
原告恒丰（河南）缝制设备有限公司。
被告李艳，女，汉族，1958年10月24日出生。
本院在审理原告恒丰（河南）缝制设备有限公司诉被告李艳买卖合同纠纷一案中，原告恒丰（河南）缝制设备有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告负担。
审判员 丁现术
二〇一五年四月三日
书记员 赵浩羽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5998号
原告：杭州西湖风景名胜区保安服务有限公司，住所地杭州市西湖区南山路20号。
法定代表人：钮泉业，总经理。
委托诉讼代理人：汤云周，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘栋，浙江智仁律师事务所律师。
被告:浙江东龙实业有限公司，住所地杭州市上城区杭州铁路新客站高架广场南楼三层301室。
法定代理人：曹旭龙。
被告：杭州众信农业生物科技综合开发有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇山联村。
法定代表人：吴异仁。
原告杭州西湖风景名胜区保安服务有限公司（以下简称原告）与被告浙江东龙实业有限公司（以下简称东龙公司）、杭州众信农业生物科技综合开发有限公司（以下简称众信公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员杨志敏独任审判。2016年8月8日，本案由简易程序转成普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤周、裘栋到庭参加诉讼。两告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付保安服务费261680元；2.判令被告赔偿利息损失23856.49元（按照银行同期贷款利率6%，自2015年1月1日起暂计算至2016年7月1日，此后计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2013年12月31日，原被告之间签订了《聘用保安人员合同书》，约定自2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告委派保安人员至被告处负责安保工作，保安费每人每月2800元，被告应于每月10号付款。合同签订后原告严格按照合同履行相应合同义务，按约委派保安人员进驻被告处执勤提供服务直至合同期限届满。原告于2014年4月9日开具1-3月份的服务费发票共70560元且已提交给被告，被告仅在2014年4月30日支付了20560元服务费，2014年4月至12月份共产生保安服务费211680元被告均未支付，被告共计尚欠保安服务费261680元。
两被告未作辩称。
经审理查明：2013年12月31日，被告众信公司以众信公司、东龙公司为甲方与原告（乙方）签订合同期自2014年1月1日至2014年12月31日止的《聘用保安人员合同书》一份，约定：自2014年1月1日起甲方委托乙方选派8.4名保安员，负责甲方治安保卫的安全防范工作，执勤期间全天24小时昼夜执勤，双人双岗；甲方每月支付乙方保安费2800元每人每月，总计23520元，支票或转账每月结算，付款时间每月10日左右，乙方向东龙公司收取安保服务费用。合同甲方落款处由被告众信公司法定代表人吴异仁签名并加盖众信公司公章，被告东龙公司则未签名盖章。合同签订后，原告依约履行合同，但仅收到保安服务费20560元。原告为此诉至本院，要求判如所请。
上述事实有《聘用保安人员合同书》、收款凭证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告众信公司以自己和东龙公司名义与原告签订合同，但是其并无东龙公司授权，合同亦未经东龙公司追认，故对东龙公司不发生效力，案涉合同由被告众信公司承担合同责任。案涉合同系原告和众信公司真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，故对双方均有法律约束力。原告已经向被告众信公司提供了安保服务，则被告众信公司理应支付相关保安服务费共计282240元，现被告众信公司仅支付了20560元，故原告诉请要求被告支付剩余保安服务费261680元，合法有据，本院予以支持。被告众信公司未按合同约定期限支付保安服务费，则原告有权主张赔偿逾期付款损失。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杭州众信农业生物科技综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州西湖风景名胜区保安服务有限公司保安服务费261680元；
二、杭州众信农业生物科技综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州西湖风景名胜区保安服务有限公司逾期付款损失23856.49元（截至2016年7月1日），2016年7月2日起至上述第一项款项付清之日止的逾期付款损失，按照未付款项数额和年利率6%另行计算支付；
三、驳回杭州西湖风景名胜区保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，由杭州众信农业生物科技综合开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由杭州众信农业生物科技综合开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州西湖风景名胜区保安服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈 赛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第35号
上诉人（原审原告）：朴某某，女，朝鲜族，住安图县。
被上诉人（原审被告）：许某某，男，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人朴某某因与被上诉人许某某、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第2611号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人朴某某于2014年2月28日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朴某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朴某某撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人朴某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李艺兰
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第181号
罪犯吴杰，男，1972年9月28日出生于上海市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2008年9月3日作出（2008）黄刑初字第188号刑事判决书，认定被告人吴杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。刑期自2008年1月31日起至2017年1月30日止。2011年12月5日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第330号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年1月31日起至2016年2月29日止。该犯于2010年4月30日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分132分，其中当年有效奖分53分。罚金缴纳8000元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年1月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1724号
原告蔡金根。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江市四通纺织有限公司。
法定代表人俞建中，董事长。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
被告吴江市鸿文纺织有限公司。
法定代表人吕子深，董事长。
被告俞建中。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
被告张红梅。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
被告洪翠菊。
原告蔡金根与被告吴江市四通纺织有限公司（以下简称“四通公司”）、被告吴江市鸿文纺织有限公司（以下简称“鸿文公司”）、被告俞建中、被告张红梅、被告洪翠菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后�依法由审判员鲍永明独任审判。后因工作需要，变更为由审判员厉昱中独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告蔡金根的委托代理人殷传康，被告四通公司、被告俞建中及被告张红梅的共同委托代理人王民荣到庭参加诉讼。被告鸿文公司、被告洪翠菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金根诉称，2014年9月3日，原告与五被告签订借款合同，约定由被告四通公司向原告借款3000000元，借款期限从2014年9月3日起至2014年9月5日，利息按日息万分之七计算。被告鸿文公司、被告俞建中、被告张红梅、被告洪翠菊提供连带责任保证。当日，原告将3000000元通过网银转入被告四通公司帐户。借款到期后，被告四通公司仅归还了借款1000000元。尚余借款2000000元及利息至今未还。现请求判令：一、被告四通公司立即归还原告借款2000000元，并支付自2014年9月6日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息；二、被告四通公司立即给付原告为实现债权支出的律师代理费83920元；三、被告鸿文公司、被告俞建中、被告张红梅、被告洪翠菊上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。
被告四通公司辩称，作为借款人，借款300万元属实，款项也收到。但已归还借款1000000元，支付利息145969.18元，其中现金支付32500元、以货抵债113469.18元。
被告俞建中、被告张红梅共同辩称，作为保证人，愿意依法承担保证责任。
被告鸿文公司未作答辩。
被告洪翠菊未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原告蔡金根与五被告签订借款合同一份，约定由被告四通公司向原告借款人民币3000000元，借款期限从2014年9月3日起至2014年9月5日，利息按日息万分之七计算。被告鸿文公司、被告俞建中、被告张红梅、被告洪翠菊提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金及利息、违约金、赔偿金和出借人实现债权发生的费用（包括但不限诉讼费、财产保全费、律师费等）。并约定因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担为实现债权而发生的费用（包括但不限诉讼费、财产保全费、律师费等）。当日，原告通过其吴江农村商业银行帐户0706678151110108956079转入被告四通公司在广发银行吴江盛泽支行帐户13×××60人民币3000000元。2014年9月5日，被告四通公司归还了借款1000000元。经一致确认，被告四通公司支付原告自2014年9月3日起至2014年12月31日止的借款利息（共计145969.18元，其中现金支付32500元、以货抵债113469.18元）。尚余借款2000000元及利息至今未还，保证人也未承担保证责任。另查明，原告蔡金根委托江苏吴越律师事务所�理本起诉讼，并支付了律师代理费83920元。
以上查明事实，由原告提供的借款合同、个人网上银行转账操作凭证、委托代理协议、代理费发票、代理费支付回单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告蔡金根与被告四通公司之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告四通公司向原告借款后，被告四通公司理应依约归还借款本息。原告要求被告四通公司归还借款2000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款合同约定利息按日息万分之七计算，该约定超过法律规定的范围，原告主张自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告四通公司支付律师代理费83920元，有借款合同的明确约定，符合法律规定，款项已实际支付，本院予以支持。被告鸿文公司、被�俞建中、被告张红梅、被告洪翠菊作为连带责任保证人，应对被告四通公司的上述债务承担连带清偿责任。被告鸿文公司、被告洪翠菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市四通纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡金根借款2000000元，并支付自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市四通纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡金根律师代理费83920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、被告吴江市鸿文纺织有限公司、被告俞建中、被告张红梅、被告洪翠菊对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取12128元、诉讼保全费5000元，合计17128元，由原告负担728元，由五�告共同负担16400元。五被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由五被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一五年一月二十二日
书记员 田匡华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1899号
原告：张志友。
被告：洪杰。
原告张志友与被告洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张志友诉称，被告于2012年6月10日向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，内容为：“今向张志友借人民币贰拾万元正（200000.0），借期为一年。”时至今日，原告多次催讨未果，借款分文未还。原告认为，原告与被告之间的民间借贷合同依法成立，被告应当承担归还借款的民事责任。特根据《合同法》之规定提起民事诉讼，请求：1、判令被告归还借款人民币200000元；2、由被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款200000元之事实。
被告洪杰未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
2012年6月10日，被告洪杰向原告张志友借款人民币100000元，并向原告出具借条一份。借条写明：“今向张志友借人民币贰拾万元正（200000.0），借期为一年。”借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告洪杰向原告张志友借款人民币200000元之事实清楚，证据充分，有被告洪杰出具的借条为凭。被告本应按期如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告洪杰于本判决生效后十日内归还原告张志友借款本金计人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费650元，合计人民币4950元，由被告洪杰负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄 轩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00138号
申请执行人苏州协尔服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区常昆路328号。
法定代表人郭菊英，董事长。
被执行人江苏神驰针织有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张支东路。
法定代表人倪建新。
被执行人倪建新。
被执行人徐建康。
被执行人常熟市神通机电有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张。
法定代表人徐建康。
苏州协尔服饰有限公司与江苏神驰针织有限公司、常熟市神通机电有限公司、倪建新、徐建康追偿权纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）熟开商初字第00055号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：常熟市神通机电有限公司应偿还苏州协尔服饰有限公司代偿款25万元并支付利息（以25万元为基数自2014年9月30日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5％标准支付），于2015年3月18日前履行；江苏神驰针织有限公司、倪建新、徐建康对常熟市神通机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2694元，由江苏神驰针织有限公司、常熟市神通机电有限公司、倪建新、徐建康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市神通机电有限公司、江苏神驰针织有限公司、倪建新、徐建康发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开商初字第00055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 凯
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00542号<\\\/div>
罪犯黄冕，男，1968年2月24日出生于广东省广州市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省荆州市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）荆
刑初字第29号刑事判决，认定被告人黄冕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。被告人黄冕不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年11月25日作出（2005）鄂刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年9月26日减去有期徒刑十个月；2010年2月10日减去有期徒刑十个月；2011年5月11日减去有期徒刑九个月；2013年6月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄冕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
湖北省武汉市人民检察院认为，湖北省蔡甸监狱提请罪犯黄冕减刑符合法律规定的基本条件和程序，但提请的减刑幅度不当，应在执行机关提请减刑幅度上扣减一个月，请人民法院依法裁定。<\\\/div>
经审理查明，罪犯黄冕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯黄冕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯黄冕的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2004年7月28日起至2015年7月27日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00542号罪犯黄冕，男，1968年2月24日出生于广东省广州市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）荆刑初字第29号刑事判决，认定被告人黄冕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。被告人黄冕不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年11月25日作出（2005）鄂刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年9月26日减去有期徒刑十个月；2010年2月10日减去有期徒刑十个月；2011年5月11日减去有期徒刑九个月；2013年6月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄冕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。湖北省武汉市人民检察院认为，湖北省蔡甸监狱提请罪犯黄冕减刑符合法律规定的基本条件和程序，但提请的减刑幅度不当，应在执行机关提请减刑幅度上扣减一个月，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯黄冕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄冕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄冕的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2004年7月28日起至2015年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2663号
申请执行人许琼光，男，1953年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人苏小平，男，1970年9月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖春兰，男，1982年5月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人许琼光与被执行人苏小平、赖春兰（2015）汀民初字第1552号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人苏小平有小车一部，经双方同意，变现所得35000元，本案分得8494元。其他无可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的37000元及利息，已执行到位8494元，尚差28506元及利息暂时不能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2663号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年四月十二日
代书记员 邹 芸
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执797号
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江支行
法定代表人：刘芙蓉
被执行人：四川省内江腾源矿业有限公司
法定代表人：高述明，董事长
被执行人：高述明
被执行人：宋发英
被执行人：贺守平
被执行人：高孝英
被执行人：高萍
被执行人：黄麟植
被执行人：安岳华盛煤业有限公司
法定代表人：龙腾
被执行人：龙腾
被执行人：周国碧
被执行人：威远县侨营贸易有限公司
被执行人：周忠明
被执行人：周忠辉
被执行人：刘小英
被执行人：应锡春
被执行人：林华
本院依据已发生法律效应的（2015）内中民保字第359民事调解书，受理了宜宾市商业银行股份有限公司内江支行申请执行四川省内江腾源矿业有限公司、高述明、周忠明、刘小英、应锡春、宋发英、林华、高孝英、黄麟植、贺守平、高萍、安岳华盛煤业有限公司、威远县侨营贸易有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人有财产可暂时无法执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民保字第359号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年三月六日
书记员 李 一
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00227号
原告郭军霞，女，汉族。
委托代理人吴艳超，河北姜钟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司，地址：河北省石家庄裕华区万达广场5A写字楼00单元2501室。
法定代表人习庆军，系公司董事长。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司，地址：晋州市仿唐街西侧。
负责人习庆军，系公司董事长。
二被告委托代理人孟玮，女，系公司员工，代理权限：一般代理.
原告郭军霞与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司（以下简称锐拓总公司）、河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司（以下简称锐拓分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏生独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭军霞及委托代理人吴艳超、二被告委托代理人孟玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，原告与被告锐拓分公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭4-2-701单元房一套，总房款为502232元，2014年10月10日前交房。合同签订后，原告按约定交清了房款，但至今被告未交房。另外，按合同约定层高应为2.9米，实际为2.8米，室内净高不应低于2.4米，局部不应低于2.1米，但实际进门前厅错层楼梯通道层高仅为1.82米，严重违反法律规定。房屋设计不合理，厕所窗户离屋顶太近，吊顶窗户无法打开，客厅阳台窗户开扇太高，厨房门太小无法安装使用，严重影响正常使用。故此，要求被告由于楼层高度不够，影响楼梯通道门口的高度，赔偿原告损失2万元，同时要求被告赔偿逾期交房违约金，数额为合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止。被告承担全部诉讼费用。
被告锐拓总公司辩称，锐拓总公司与被告，并未签订商品房买卖合同，锐拓分公司完全有能力承担相关的买卖合同的法律责任，根据合同相对性的原则，请求法院驳回原告对锐拓总公司的诉讼请求。
被告锐拓分公司辩称，一、答辩人已经通知交房，原告在诉状中予以确认，并以答辩人未提供两书及验收文件等，属于违法行为为由，拒收房屋。我们认为上述规范，属于管理性规范不能成为禁止交房的理由，二、被告相关楼层及建筑按施工的图纸都经过相关部门审核合格，并按图施工，并不违反国家相关规定，其要求赔偿损失于法无据，三、原告所谓的房屋质量问题无相关证据证明，损失更无从谈起，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月5日，原告郭军霞与被告锐拓分公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭4-2-701单元房一套，面积为120.43平方米，总房款为502232元；2014年10月10日前交房；逾期交房违约金按合同最后约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金”。
合同签订前，原告于2014年2月20日交付首付款152232元，2014年7月23日按揭贷款340000元到位，另交付配套费10000元及地下室房款11722元。被告在2015年2月5日通知原告交房，原告认为未竣工验收，不符合房屋交付标准和条件，双方发生矛盾，至今交房未果。经查，争议房产至今未竣工验收。
另查明，原告主张按合同约定层高应为2.9米，实际为2.8米，室内净高不应低于2.4米，局部不应低于2.1米，但实际进门前厅错层楼梯通道层高仅为1.82米，严重违反法律规定。房屋设计不合理，厕所窗户离屋顶太近，吊顶窗户无法打开，客厅阳台窗户开扇太高，厨房门太小无法安装使用，严重影响正常使用。对以上主张原告只提供了5张照片及光盘一张。经质证，被告对原告的证据及主张不予认可，并称：“与原告签的合同是通用合同，图纸楼层高度分别为3.5米、2.9米、2.8米三个层高，本案原告购买的是15层一下层高为2.8米，在签订合同时没有区分层高，一律按2.9米签订的。建筑严格按照图纸施工的，图纸是经过设计院设计的，均经过相关部门审核合格，并不违反国家相关强制性规定，房屋质量合格”。被告提供了施工图纸。
以上事实，并有《商品房买卖合同》、交款凭证、施工图纸、5张照片、光盘一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告锐拓分公司的商品房预售合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告锐拓分公司未按合同约定的时间交房，并且至今未竣工验收，因竣工验收是交付房屋的强制规定，造成至今未交房，被告锐拓分公司应承担过错责任，属违约行为，应负违约责任。故此，原告主张的逾期交房违约金应予支持，逾期交房违约金应自2014年10月11日起至判决书生效后确定履行之日止，按已交房款的502232元日万分之一计算违约金。因被告锐拓分公司不够法人资格，但管理着部分财产，应锐拓分公司赔偿原告，被告锐拓总公司是锐拓分公司上级主管法人公司应负补充清偿责任。
原告主张的楼层高度不够，影响楼梯通道门口的高度，要求赔偿损失2万元的请求，因原告未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二条之规定，判决如下：
一、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司赔偿原告郭军霞逾期交房违约金（逾期交房违约金自2014年10月11日起至判决书生效后确定履行之日止，按已交房款的502232元日万分之一计算）。判决书生效后十日内履行。
二、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宏生
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔晔静
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00227号
原告郭军霞。
委托代理人吴艳超，河北姜钟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司,地址：河北省石家庄裕华区万达广场5A写字楼00单元2501室。
法定代表人习庆军，系公司董事长。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司，地址：晋州市仿唐街西侧。
负责人习庆军，系公司董事长。
二被告委托代理人孟玮，系公司员工，代理权限：一般代理.
原告郭军霞与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司（以下简称锐拓总公司）、河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司（以下简称锐拓分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏生独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭军霞及委托代理人吴艳超、二被告委托代理人孟玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，原告与被告锐拓分公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭4-2-701单元房一套，总房款为502232元，2014年10月10日前交房。合同签订后，原告按约定交清了房款，但至今被告未交房。另外，按合同约定层高应为2.9米，实际为2.8米，室内净高不应低于2.4米，局部不应低于2.1米，但实际进门前厅错层楼梯通道层高仅为1.82米，严重违反法律规定。房屋设计不合理，厕所窗户离屋顶太近，吊顶窗户无法打开，客厅阳台窗户开扇太高，厨房门太小无法安装使用，严重影响正常使用。故此，要求被告由于楼层高度不够，影响楼梯通道门口的高度，赔偿原告损失2万元，同时要求被告赔偿逾期交房违约金，数额为合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止。被告承担全部诉讼费用。
被告锐拓总公司辩称，锐拓总公司与被告，并未签订商品房买卖合同，锐拓分公司完全有能力承担相关的买卖合同的法律责任，根据合同相对性的原则，请求法院驳回原告对锐拓总公司的诉讼请求。
被告锐拓分公司辩称，一、答辩人已经通知交房，原告在诉状中予以确认，并以答辩人未提供两书及验收文件等，属于违法行为为由，拒收房屋。我们认为上述规范，属于管理性规范不能成为禁止交房的理由，二、被告相关楼层及建筑按施工的图纸都经过相关部门审核合格，并按图施工，并不违反国家相关规定，其要求赔偿损失于法无据，三、原告所谓的房屋质量问题无相关证据证明，损失更无从谈起，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月5日，原告郭军霞与被告锐拓分公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭4-2-701单元房一套，面积为120.43平方米，总房款为502232元；2014年10月10日前交房；逾期交房违约金按合同最后约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金”。
合同签订前，原告于2014年2月20日交付首付款152232元，2014年7月23日按揭贷款340000元到位，另交付配套费10000元及地下室房款11722元。被告在2015年2月5日通知原告交房，原告认为未竣工验收，不符合房屋交付标准和条件，双方发生矛盾，至今交房未果。经查，争议房产至今未竣工验收。
另查明，原告主张按合同约定层高应为2.9米，实际为2.8米，室内净高不应低于2.4米，局部不应低于2.1米，但实际进门前厅错层楼梯通道层高仅为1.82米，严重违反法律规定。房屋设计不合理，厕所窗户离屋顶太近，吊顶窗户无法打开，客厅阳台窗户开扇太高，厨房门太小无法安装使用，严重影响正常使用。对以上主张原告只提供了5张照片及光盘一张。经质证，被告对原告的证据及主张不予认可，并称：“与原告签的合同是通用合同，图纸楼层高度分别为3.5米、2.9米、2.8米三个层高，本案原告购买的是15层一下层高为2.8米，在签订合同时没有区分层高，一律按2.9米签订的。建筑严格按照图纸施工的，图纸是经过设计院设计的，均经过相关部门审核合格，并不违反国家相关强制性规定，房屋质量合格”。被告提供了施工图纸。
以上事实，并有《商品房买卖合同》、交款凭证、施工图纸、5张照片、光盘一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告锐拓分公司的商品房预售合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告锐拓分公司未按合同约定的时间交房，并且至今未竣工验收，因竣工验收是交付房屋的强制规定，造成至今未交房，被告锐拓分公司应承担过错责任，属违约行为，应负违约责任。故此，原告主张的逾期交房违约金应予支持，逾期交房违约金应自2014年10月11日起至判决书生效后确定履行之日止，按已交房款的502232元日万分之一计算违约金。因被告锐拓分公司不够法人资格，但管理着部分财产，应锐拓分公司赔偿原告，被告锐拓总公司是锐拓分公司上级主管法人公司应负补充清偿责任。
原告主张的楼层高度不够，影响楼梯通道门口的高度，要求赔偿损失2万元的请求，因原告未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二条之规定，判决如下：
一、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司赔偿原告郭军霞逾期交房违约金（逾期交房违约金自2014年10月11日起至判决书生效后确定履行之日止，按已交房款的502232元日万分之一计算）。判决书生效后十日内履行。
二、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宏生
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔晔静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3940号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：林加焰，该联社职员。
被告：林庆国，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李逢，女，1989年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告林庆国、李逢信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林加焰到庭参加诉讼，被告林庆国、李逢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年4月18日其与林庆国签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令林庆国、李逢立即偿还信用卡透支本金18197.21元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2017年11月19日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年4月18日，林庆国向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。李逢作为林庆国的配偶在申请表上签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人林庆国使用普惠卡而发生的全部债务。林庆国领取普惠金融卡后，截止2018年4月20日，已透支本金18197.21元、产生利息1641.25元。经多次催讨，至今仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
林庆国未作答辩。
李逢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，林庆国向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。林庆国使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。林庆国未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。李逢作为林庆国的配偶在申请表上签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人林庆国使用普惠卡而发生的全部债务。随后，信用社向林庆国发放了卡号为62×××17的普惠金融信用卡，信用额度为2万元。林庆国激活信用卡后，截止2018年4月20日，已透支本金18197.21元、产生利息1641.25元。因信用社多次催讨无果，于2018年5月2日诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有林庆国与李逢的结婚证复印件、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》以及信用社的陈述。
本院认为，信用社与林庆国签订的《普惠金融信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约给林庆国发放信用卡，林庆国使用该卡取现，透支本金18197.21元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。林庆国在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社关于解除其与林庆国所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》于法有据。李逢在《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与林庆国共同承担普惠卡所产生的债务，所以信用社请求李逢偿还讼争债务有理，本院予以支持。林庆国、李逢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与林庆国于2017年4月18日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、林庆国、李逢应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金18197.21元并支付相应的利息，利息计算方式：自2017年11月19日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元，由林庆国、李逢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏丽双
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初5040号
原告：于千珈，男，1992年4月21日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：王忠春，男，1579年4月3日出生，汉族，无业，现住东港市十字街镇。
原告于千珈与被告王忠春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于千珈到庭参加了诉讼，被告王忠春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款33万元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2014年年初前，被告因做生意需要资金在原告父亲于永国及继母许淑清处借款48万元，后被告返还15万元，尚欠33万元。2014年12月1日，经协商，案外人于永国、许淑清将上述33万元转让给原告，并由被告重新出具借据。该款经原告催要，被告至今未能返还。
被告王忠春未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告为原告出具借据一份，载明：今借于千珈人民币33万元，用途垛冰。该借据下方同时备注：2014年1月末以前，王忠春借于永国、许淑清48万元，欠条全部作废，已还15万元，剩33万元转入于千珈名下。上述借款被告至今未返还原告。
庭审中，原告申请证人许淑清出庭作证，该证人陈述：案外人于永国是我丈夫，也是原告父亲，我是原告继母。被告王忠春曾向我和于永国借款48万元，后偿还15万元，剩下的33万元债权我们已转让给原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与案外人于永国、许淑清间形成借款合同关系，于永国、许淑清作为债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，被告对涉案债权已转让给原告一节知情，且其已就该借款为原告重新出具借据，故被告应依法向原告履行还款义务，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。另外，涉案债权的让与人许淑清已出庭证实上述债权转让行为的真实性，虽另一让与人于永国未能到庭，但鉴于其与原告间的父子关系及与许淑清间的家庭成员关系，并结合许淑清的陈述，本院对该节事实予以确认。综上，被告未能返还原告涉案借款，原告请求其履行还款义务�理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王忠春于本判决生效后十日内返还原告于千珈借款33万元，并自2018年7月24日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告王忠春未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告已预交），由被告王忠春负担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法�。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 董静怡
人民陪审员 白欣霭
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初2308号
原告：金某，女，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：金某1，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：吴某，男，汉族，住黑山县。
被告：某财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：周某，北京市中喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代某，北京市中喆律师事务所律师
本院在审理原告金某诉被告吴某、某财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告吴某、某财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司的起诉。
案件受理费459元（已减半收取），由原告金某负担。
审判员 刘雪莲
二〇一八年九月十日
书记员 安 安
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1707号
原告：童忠善，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：林淑珍，女，1979年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告童忠善与被告林淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年4月14日，童忠善经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按童忠善撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由童忠善负担（已预交）。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 吴忠春
人民陪审员 林 娜
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈振翔
-2-
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初478号
原告：郑冬梅，女，1973年12月9日出生，汉族，住永春县。
被告：林铿江，男，1979年4月22日出生，汉族，住永春县。
被告：周琴英，女，1980年5月29日出生，汉族，住永春县。
被告：周金枝，男，1978年10月31日出生，汉族，住永春县。
原告郑冬�与被告林铿江、周琴英、周金枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑冬梅到庭参加诉讼，被告林铿江、周琴英、周金枝经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令林铿江、周琴英偿还借款50000元及其自2015年5月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令周金枝对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：林铿江于2015年5月11日向郑冬梅借款50000元（以现金交付对方），并由周金枝签字担保，出具借条一张交原告收执，至今未偿还。林铿江、周琴英系夫妻关系，应共同承担还款责任。经原告催讨，三被告缺乏还款诚意。
林铿江、周琴英、周金枝均未作答辩或提交证据。
经审理查明，2001年5月25日，林铿江与周琴英登记结婚；2015年10月9日，二人登记离婚。林铿江于2015年5月11日向郑冬梅借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限；周琴英在借条上借款配偶人签字并捺印确认；周金枝为上述借款本息提供担保，双方未约定保证方式及期间。郑冬梅在庭审中表示，借款后，林铿江、周琴英本息分文未还，周金枝未承担保证责任。
上述事实有郑冬梅提交的借条原件、林铿江与周琴英的结婚证复印件、结婚登记材料与离婚登记材料（经相关部门确认）、三被告的身份证复印件及到庭当事人当庭陈述为据，林铿江、周琴英、周金枝均未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，�院予以确认。
本院认为，林铿江经周金枝担保向郑冬梅借款，立有借条为据，三人的借贷、担保关系成立。周琴英在借条上借款人配偶处签名，视为林铿江向郑冬梅借款是基于林铿江、周琴英夫妻双方共同意思表示，故郑冬梅请求林铿江、周琴英清偿借款本金及符合规定的利息，可予支持。周金枝对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式及期间，周金枝应依法承担连带保证责任，现郑冬梅在法定期间内主张权利，应予支持；周金枝承担保证责任之后，有权向林铿江、周琴英追偿。林铿江、周琴英、周金枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第�十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、林铿江、周琴英应于本判决生效之日起10日内偿还郑冬梅借款本金50000元及其从2015年5月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、周金枝对上述款项承担连带保证责任；
三、周金枝承担保证责任后，有权向林铿江、周琴英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由林铿江、周琴英、周金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
审 判 员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告�达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4415号
原告:戴志峰，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建顺济律师事务所律师。
被告:杜定成，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告戴志峰诉与被告杜定成民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟于庭外自行和解为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴志峰撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取计350元，由原告戴志峰负担。
审 判 员 黄建森
二〇一八年六月五日
法官助理 王冰星
书 记 员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初706号
原告：吴集智，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：谢云彪，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告吴集智与被告谢云彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴集智到庭参加诉讼，被告谢云彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴集智向本院提出诉讼请求：谢云彪归还吴集智借款20万元。事实和理由：2011年2月28日，谢云彪向吴集智借款20万元，谢云彪当日向原告出具借据两张。经多次催讨，谢云彪至今未还。
谢云彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月28日、2011年12月28日，谢云彪分别向吴集智出具借条，分两次共计向吴集智借款20万元，未约定借款期限及借款利息。吴集智以现金支付的方式，完成了借款20万元的支付。以上事实有吴集智提供的公民身份证、借条等证据予以证明。谢云彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，结合吴集智在庭审中的事实陈述，吴集智提供的证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢云彪向吴集智借款20万元事实清楚，证据充分，谢云彪应当归还借款。谢云彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢云彪应于本判决生效之日起二十日内偿还吴集智借款本金20万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由谢云彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 芬
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初4665号
原告：蔡炳伟，男，1967年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：柯灿辉，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡炳伟与被告柯灿辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡炳伟的委托诉讼代理人许志君到庭参加诉讼，被告柯灿辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡炳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款58338元并自起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息；2.判令被告承担原告为主张债权支出的律师费3500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告采购服装辅料，原、被告于2017年1月8日对过往的货款进行结算，经确认被告尚欠原告货款金额为105338元，并约定发生纠纷由债权人所在地法院管辖，债务人应当承担债权人为主张权利所产生的诉讼费以及律师费等。被告就该事宜向原告出具《欠条》一份，交由原告收执。被告出具该份《欠条》后偿还部分款项，截止原告起诉之日，尚拖欠货款58338元。
被告柯灿辉未作答辩。
原告蔡炳伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柯灿辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告蔡炳伟提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告蔡炳伟诉称的事实一致。还查明，原告蔡炳伟支出律师代理费3500元。
本院认为，原告蔡炳伟与被告柯灿辉之间的买卖合同关系，有欠条等为据，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告柯灿辉在原告蔡炳伟起诉后仍未能偿清货款余款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告蔡炳伟以诉讼要求被告柯灿辉偿清货款余款并支付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。讼争欠条明确约定了实现债权费用的承担，原告蔡炳伟主张由被告柯灿辉承担律师费3500元，具有合同依据，本院予以支持。
综上所述，原告蔡炳伟的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告柯灿辉应于本判决生效之日起三日内支付原告蔡炳伟货款58338元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2018年4月17日起至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346元，减半收取计673元，由被告柯灿辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年八月二十日
书记员 董 瑶
速录员 柳丽娜
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
--2--
--6--