wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初3258号
原告：李德全，男，1973年5月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律援助法律工作者。
被告：李有文，男，1972年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李德全与被告李有文不当得利纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告李德全于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李德全以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李德全撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由李德全负担。
审判员曹万杰
二〇一八年九月十二日
书记员张增奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初3258号原告：李德全，男，1973年5月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律援助法律工作者。被告：李有文，男，1972年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告李德全与被告李有文不当得利纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告李德全于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李德全以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李德全撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由李德全负担。审判员曹万杰二〇一八年九月十二日书记员张增奎
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初2797号
原告：鲁得珺，男，1971年12月3日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师
被告：董天花，女，1971年1月14日出生，汉族，永昌县人。
被告：李世渭，男，1968年5月18日出生，汉族，永昌县人。
原告鲁得珺与被告董天花、李世渭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁得珺的委托诉讼代理人许正强到庭参加诉讼，被告董天花、李世渭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁得珺向本院提出诉讼请求：判令董天花、李世渭立即偿还借款50000元及利息18000元（年利率24%，从2016年12月31日计算至2018年6月31日），并按照年利率24%承担自2018年7月1日至本金清偿完止的利息；2、要求董天花、李世渭承担律师代理费5000元。事实与理由：2016年12月，董天花、李世渭声称资金紧张，向鲁得珺借款。鲁得珺考虑到与董天花丈夫李世渭有生意往来，便于2016年12月31日，借给董天花、李世渭50000元，双方约定了利息计算方式、还款期限等，并写下借据1张。之后，鲁得珺一直要求董天花、李世渭清偿借款及利息未果。
董天花、李世渭均未作答辩。
鲁得珺围绕诉讼请求提交以下证据：1、借条1张，证明董天花向鲁得珺借款50000元，双方约定的还款期限、利息计算方式、承担律师费，由李世渭为此借款提供担保责任的事实；2、律师代理合同1份及收费发票1张，证明产生的律师费。董天花李世渭虽未到庭应诉，但以上证据形式完备，来源合法，内容真实，与鲁得珺陈述相互佐证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，董天花、李世渭以资金紧张为由向鲁得珺借款。鲁得珺于2016年12月31日，借给董天花50000元，由李世渭为此借款提供担保责任。董天花、李世渭即日向鲁得珺出具借条1张，约定还款期限为2017年1月15日，月利率为6%，保证人自愿承担借款本息及诉讼费、律师费等费用。借款到期后，经鲁得珺催要，本金及利息至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，董天花、李世渭虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但鲁得珺的陈述及其提供的证据足以证实董天花借款、李世渭担保的事实，现鲁得珺要求董天花、李世渭连带偿还借款本金的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于鲁得珺要求董天花、李世渭按年利率24%承担逾期付款利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，亦予以支持；鲁得珺要求董天花，李世渭给付律师费5000元的诉请，因双方当事人对此有明确约定，且鲁得珺提交的证据证明其主张权利时产生了该费用，因此，亦应予支持。
综上所述，鲁得珺要求董天花、李世渭连带偿借款及逾期付款利息的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董天花、李世渭于本判决生效后15日内偿还鲁得珺借款本金50000元、利息18000元，以及律师代理费5000元；并按年利率24%承担自2018年7月1日至借款还清之日止的利息；
二、李世渭承担保证责任后，有权向董天花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计813元，由董天花、李世渭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员王德俊
二〇一八年八月二十八日
书记员宗雅雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初2797号原告：鲁得珺，男，1971年12月3日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师被告：董天花，女，1971年1月14日出生，汉族，永昌县人。被告：李世渭，男，1968年5月18日出生，汉族，永昌县人。原告鲁得珺与被告董天花、李世渭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁得珺的委托诉讼代理人许正强到庭参加诉讼，被告董天花、李世渭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁得珺向本院提出诉讼请求：判令董天花、李世渭立即偿还借款50000元及利息18000元（年利率24%，从2016年12月31日计算至2018年6月31日），并按照年利率24%承担自2018年7月1日至本金清偿完止的利息；2、要求董天花、李世渭承担律师代理费5000元。事实与理由：2016年12月，董天花、李世渭声称资金紧张，向鲁得珺借款。鲁得珺考虑到与董天花丈夫李世渭有生意往来，便于2016年12月31日，借给董天花、李世渭50000元，双方约定了利息计算方式、还款期限等，并写下借据1张。之后，鲁得珺一直要求董天花、李世渭清偿借款及利息未果。董天花、李世渭均未作答辩。鲁得珺围绕诉讼请求提交以下证据：1、借条1张，证明董天花向鲁得珺借款50000元，双方约定的还款期限、利息计算方式、承担律师费，由李世渭为此借款提供担保责任的事实；2、律师代理合同1份及收费发票1张，证明产生的律师费。董天花李世渭虽未到庭应诉，但以上证据形式完备，来源合法，内容真实，与鲁得珺陈述相互佐证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，董天花、李世渭以资金紧张为由向鲁得珺借款。鲁得珺于2016年12月31日，借给董天花50000元，由李世渭为此借款提供担保责任。董天花、李世渭即日向鲁得珺出具借条1张，约定还款期限为2017年1月15日，月利率为6%，保证人自愿承担借款本息及诉讼费、律师费等费用。借款到期后，经鲁得珺催要，本金及利息至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，董天花、李世渭虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但鲁得珺的陈述及其提供的证据足以证实董天花借款、李世渭担保的事实，现鲁得珺要求董天花、李世渭连带偿还借款本金的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于鲁得珺要求董天花、李世渭按年利率24%承担逾期付款利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，亦予以支持；鲁得珺要求董天花，李世渭给付律师费5000元的诉请，因双方当事人对此有明确约定，且鲁得珺提交的证据证明其主张权利时产生了该费用，因此，亦应予支持。综上所述，鲁得珺要求董天花、李世渭连带偿借款及逾期付款利息的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董天花、李世渭于本判决生效后15日内偿还鲁得珺借款本金50000元、利息18000元，以及律师代理费5000元；并按年利率24%承担自2018年7月1日至借款还清之日止的利息；二、李世渭承担保证责任后，有权向董天花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计813元，由董天花、李世渭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员王德俊二〇一八年八月二十八日书记员宗雅雯
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1611号
原告：张从春，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：汪杨洋，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告张从春与被告汪杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张从春于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张从春的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张从春撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张从春负担。
审判员 刘 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00298号
原告张某某。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告桑某。
本院在审理原告张某某与被告桑某离婚纠纷一案中，原告以双方自愿和好为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 陆慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张超
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初7478号
原告：袁胜利，男，1974年4月16日生，汉族，住如皋市。
被告：陈本桥，男，1968年5月15日生，汉族，住如皋市。
原告袁胜利诉被告陈本桥劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行审理，原告袁胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告袁胜利撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 金 天
人民陪审员 杨福生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 玉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初5741号
原告：云南省第一人民医院，地址昆明市金碧路157号昆明市金碧路***号。
法定代表人:蒋立虹。
委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈派，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨祥顺，男，1949年11月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：杨俊刚（系被告之子），男，身份证登记住址云南省昭通市巧家县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张永平，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南省第一人民医院与被告杨祥顺医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告云南省第一人民医院于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南省第一人民医院申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告云南省第一人民医院没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南省第一人民医院撤诉。
案件受理费1254元,减半收取计627元，由原告云南省第一人民医院负担。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 徐丽仙
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 彭晓娟
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2934号
原告：甘肃银行股份有限公司永昌支行,住所地永昌县城关镇北街十字华奥宾馆1楼。
负责人：何沛学，该行行长。
委托诉讼代理人：屈强，甘肃银行金昌支行员工。
被告：徐占英，男，1963年5月5日出生，汉族，永昌县人。
被告：赵世芳（徐占英妻子），女，1964年8月2日出生，汉族，永昌县人。
被告：茹长文，男，1972年10月8日出生，汉族，永昌县人。
被告：宋玉花（茹长文妻子），女,1972年10月7日出生，汉族，永昌县人。
被告：李树权，男，1964年4月8日出生，汉族，永昌县人。
被告：陈菊香（李树权妻子），女，1966年3月15日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃银行股份有限公司永昌支行与被告徐占英、赵世芳、茹长文、宋玉花、李树权、陈菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告甘肃银行股份有限公司永昌支行于2018年9月13日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，甘肃银行股份有限公司永昌支行以借款人徐占英、赵世芳已偿还借款本息为由申请撤回对本案的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃银行股份有限公司永昌支行撤回起诉。
案件受理费2450，减半收取计1225，由甘肃银行股份有限公司永昌支行负担。
审判员王德俊
二〇一八年九月十七日
书记员宗雅雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2934号原告：甘肃银行股份有限公司永昌支行,住所地永昌县城关镇北街十字华奥宾馆1楼。负责人：何沛学，该行行长。委托诉讼代理人：屈强，甘肃银行金昌支行员工。被告：徐占英，男，1963年5月5日出生，汉族，永昌县人。被告：赵世芳（徐占英妻子），女，1964年8月2日出生，汉族，永昌县人。被告：茹长文，男，1972年10月8日出生，汉族，永昌县人。被告：宋玉花（茹长文妻子），女,1972年10月7日出生，汉族，永昌县人。被告：李树权，男，1964年4月8日出生，汉族，永昌县人。被告：陈菊香（李树权妻子），女，1966年3月15日出生，汉族，永昌县人。原告甘肃银行股份有限公司永昌支行与被告徐占英、赵世芳、茹长文、宋玉花、李树权、陈菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告甘肃银行股份有限公司永昌支行于2018年9月13日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，甘肃银行股份有限公司永昌支行以借款人徐占英、赵世芳已偿还借款本息为由申请撤回对本案的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃银行股份有限公司永昌支行撤回起诉。案件受理费2450，减半收取计1225，由甘肃银行股份有限公司永昌支行负担。审判员王德俊二〇一八年九月十七日书记员宗雅雯
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第343-352号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人邓德锴，广东非凡律师事务所实习律师。
被告广州市番禺区豪域歌舞厅。
法定代表人莊汝华。
被告莊汝华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市番禺区豪域歌舞厅、莊汝华侵害作品放映权纠纷十案中，原告以双方正在进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一三年六月××日
书 记 员 黄志伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5206号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人向某，住巴东县。因涉嫌职务侵占，于2016年3月8日被羁押，2016年3月8日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周明涛，广东康顺律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3947号起诉书指控被告人向某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人向某及其辩护人周明涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向某原系深圳市雄群数控科技有限公司销售工作人员。2015年10月始，向某利用职务上的便利，先后7次以公司的名义收取了东莞市清溪华文模型厂、东莞市长安尚典手板模具厂、东莞市福航手板模型厂、东莞市安奥轩电子有限公司、东莞市长安恒嘉手板模型有限公司、深圳市奥斯手板模型科技有限公司的货款共计人民币112,000元，并非法占为己有，后逃离深圳。公安机关于2016年1月8日接报，经侦查于同年3月8日在湖北省巴东县信陵镇便民服务中心将被告人向某抓获归案。
另查明，被告人向某已赔偿了被害单位深圳市雄群数控科技有限公司人民币112,000元，并已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人向某的供述与辩解；被害单位员工刘海云的陈述；抓获经过、身份信息、手机短信记录、收据复印件、工资袋、劳动合同等书证；勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人向某归案后能如实供述自己所犯的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人向某已赔偿被害单位损失且已取得其谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人向某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人向某宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5206号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人向军，男，1982年2月2日出生，湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县人，身份证号码422823198202024479，汉族，初中文化，住巴东县信陵镇水聚坪村五组19号。因涉嫌职务侵占，于2016年3月8日被羁押，2016年3月8日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周明涛，广东康顺律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3947号起诉书指控被告人向军犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人向军及其辩护人周明涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向军原系深圳市雄群数控科技有限公司销售工作人员。2015年10月始，向军利用职务上的便利，先后7次以公司的名义收取了东莞市清溪华文模型厂、东莞市长安尚典手板模具厂、东莞市福航手板模型厂、东莞市安奥轩电子有限公司、东莞市长安恒嘉手板模型有限公司、深圳市奥斯手板模型科技有限公司的货款共计人民币112,000元，并非法占为己有，后逃离深圳。公安机关于2016年1月8日接报，经侦查于同年3月8日在湖北省巴东县信陵镇便民服务中心将被告人向军抓获归案。
另查明，被告人向军已赔偿了被害单位深圳市雄群数控科技有限公司人民币112,000元，并已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人向军在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人向军的供述与辩解；被害单位员工刘海云的陈述；抓获经过、身份信息、手机短信记录、收据复印件、工资袋、劳动合同等书证；勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人向军无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人向军归案后能如实供述自己所犯的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人向军已赔偿被害单位损失且已取得其谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人向军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人向军宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向军犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初5206号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人向军，男，1982年2月2日出生，湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县人，身份证号码422823198202024479，汉族，初中文化，住巴东县信陵镇水聚坪村五组19号。因涉嫌职务侵占，于2016年3月8日被羁押，2016年3月8日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人周明涛，广东康顺律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3947号起诉书指控被告人向军犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人向军及其辩护人周明涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人向军原系深圳市雄群数控科技有限公司销售工作人员。2015年10月始，向军利用职务上的便利，先后7次以公司的名义收取了东莞市清溪华文模型厂、东莞市长安尚典手板模具厂、东莞市福航手板模型厂、东莞市安奥轩电子有限公司、东莞市长安恒嘉手板模型有限公司、深圳市奥斯手板模型科技有限公司的货款共计人民币112,000元，并非法占为己有，后逃离深圳。公安机关于2016年1月8日接报，经侦查于同年3月8日在湖北省巴东县信陵镇便民服务中心将被告人向军抓获归案。另查明，被告人向军已赔偿了被害单位深圳市雄群数控科技有限公司人民币112,000元，并已取得被害单位的谅解。上述事实，被告人向军在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人向军的供述与辩解；被害单位员工刘海云的陈述；抓获经过、身份信息、手机短信记录、收据复印件、工资袋、劳动合同等书证；勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人向军无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向军归案后能如实供述自己所犯的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人向军已赔偿被害单位损失且已取得其谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人向军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人向军宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人向军犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 涂   丹人民陪审员 蔡 碧 玲人民陪审员 陈 蓝 波二〇一六年十月十二日书 记 员 林 斯 瑜书 记 员 于佳（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初23号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人黄明，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，农民，住四川省隆昌县。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人黄明犯非法持有枪支罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年1月，被告人黄明看见路边墙上有出售气枪的电话后，通过电话联系，从一名陌生男子手中购得一支用射钉枪改装的火药枪并藏于家中。同年7月，因被告人黄明要外出务工，遂将枪支交给堂哥黄某1（另处）代为保管。同年11月13日，隆昌县公安局云顶镇派出所民警从黄某1处查获涉案枪支。
2016年11月14日，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支系以火药为动力的枪支，具有致伤力。
2016年11月21日，被告人黄明主动到隆昌县公安局云顶派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中无异议，且有书证接(报)处警登记表、立案决定书、到案说明、户籍信息、情况说明、证据保全清单、收缴物品清单及凭证、鉴定意见、现场勘验笔录及指认照片、称量笔录、人身安全检查笔录、搜查笔录及照片，物证照片，被告人的供述，证人黄某1、郑某、曾某、黄某2、黄某3的证言，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明违反枪支管理规定，在不具备枪支配备条件的情况下擅自持有枪支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄明具有自首情节，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
二、在案枪支一支予以没收，由扣押机关依法处置。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2411号
原告:柴燕，女，1988年10月30日出生，汉族,四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区籍田镇，系公司员工。
原告柴燕与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴燕的委托诉讼代理人蒋频辉及被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴燕向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2015年7月31日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区公兴镇“歌德堡”小区×幢×单元×号房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2017年1月19日前取得该房的所有权证，但仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。
被告新兴公司辩称，我方正在全力办理涉案小区的权属证书，同意为原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（×）第×号，房屋总价为522810元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。
《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。
合同签订后，原告向被告支付了购房款522810元，且原告于2016年1月18日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接收了房屋。
同时查明，涉案房屋所在的双国用（×）第×号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（×）字第×号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。
经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告柴燕与被告成都双流新兴建材有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼幢的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼幢初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告柴燕到不动产权登记部门办理原告购买的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋不动产权证书。
案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周 卫
二〇一八年三月二十二日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第983号
原告王燕妮。
法定代理人阎素梅。
委托代理人邹正军，山东大本律师事务所律师。
被告李云龙。
委托代理人李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人胡金钟，总经理。
委托代理人王春华，系该公司职工。
原告王燕妮与被告李云龙、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜泽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹正军、被告李云龙委托代理人李旭九、被告人寿保险公司委托代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日14时40分左右，原告王燕妮随爷爷王兴林在龙鑫家园的临时停车点等车时，被由东向西行驶的被告李云龙驾驶的轿车刮倒致伤，造成左侧锁骨骨折。虽经过治疗仍留下残疾，经鉴定构成十级伤残。被告李云龙驾驶的车辆在被告人寿保险投保交强险和商业险。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失63087.5元，诉讼费由被告承担。
被告李云龙辩称，车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应先由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。
被告人寿保险公司辩称，原告应提交证据证明该事故为交通事故及交警部门出具的道路交通事故认定书，如投保及事故发生属实，保险公司将在交强险各分项限额内进行赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年6月15日14时40分许，被告李云龙驾驶轿车由东向西行驶至龙鑫家园临时停车点时，将跟随爷爷王兴林在此等车的原告王燕妮刮倒，造成原告王燕妮受伤的交通事故。昌邑市公安局都昌派出所出具第0027号治安案件调解终结书一份，证实2014年6月15日，原告王燕妮在龙鑫家园等车时，被李云龙驾驶的轿车刮倒，致原告王燕妮左侧锁骨骨折。经公安机关多次调解，原、被告未能就原告的医疗费达成协议。
被告李云龙驾驶的车牌号为事故车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2014年2月7日0时起至2015年2月6日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同时该车在被告人寿保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2014年2月7日0时起至2015年2月6日24时止，赔偿限额为300000元，并投保不计免赔险。
原告于事故发生当日到昌邑市人民医院、潍坊市人民医院门诊治疗，经诊断为左侧锁骨骨折，花费门诊费705元。原告委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级进行了评定，该鉴定所作出昌邑司鉴所（2015）临鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王燕妮的伤残程度构成X级。原告为此支付法医鉴定费715元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费705元，××赔偿金58444元［按城镇居民标准29222元／年×20年×10%］，交通费223.5元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费715元，以上共计63087.5元。对于以上损失，被告李云龙均无异议。被告人寿保险公司对门诊费无异议，认为精神损害抚慰金过高，交通费由法院审查认定。对法医鉴定意见书有异议，认为鉴定的伤残等级过高，要求重新鉴定。本院受理被告人寿保险公司的申请后，委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告王燕妮的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2015年10月20日作出潍医附院司法鉴定中心（2015）临鉴字第809号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王燕妮的伤残等级为十级伤残。对于该鉴定意见书，原、被告均无异议。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、昌邑市公安局都昌派出所治安案件调解终结书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊费单据、潍坊市人民医院门诊病历、门诊费单据、司法鉴定意见书、事故现场照片、询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，被告李云龙与原告王燕妮发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关经多次调解原、被告未能达成协议，出具治安案件调解终结书一份，本院对此予以确认。被告李云龙未按规定安全、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。被告李云龙未按规定安全、文明驾驶的行为是事故发生的原因，应承担事故的全部责任，原告王燕妮无事故责任。关于原告主张的各项损失，被告对医疗费无异议，本院予以确认。关于潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院对该鉴定意见书中的鉴定结论予以确认。关于交通费，原告虽未住院治疗，但伤后曾到潍坊人民医院门诊治疗，并到潍坊进行重新鉴定，需花费一定的交通费，本院酌定交通费100元；关于精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，原告在涉案事故中无责任且因此受伤，并构成十级伤残，应给与一定的精神损害抚慰金，但原告主张的数额过高，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费705元，××赔偿金58444元，交通费100元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费715元，以上共计60964元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李云龙驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因此，应由被告人寿保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元范围内赔偿原告60249元（医疗费705元，××赔偿金58444元，交通费100元，精神损害抚慰金1000元）。因本案事故车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此原告剩余事故损失715元属于商业三者险限额赔偿范围，由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《道路交通安全法实施条例》第六十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王燕妮60249元，在商业三者险限额范围内赔偿715元，以上共计60964元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，减半收取689元，由被告李云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1377元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一五年十二月七日
书记员 王海燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8756号
原告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市重庆南路167号。
法定代表人：张涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：张增琛，该公司职员。
被告：阮凤柯，男，1990年6月20日出生，汉族，住青岛市。
被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市泉岭路8号中商国际商厦三层。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告阮凤柯、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年11月14日，原告经本院依法告知，未能按时交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 袁 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖莎莎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1632号
原告：李海林。
被告：南宁柏联百盛商业有限公司，住所地：南宁市朝阳路。
法定代表人：JULINACHENGSANSAN。
原告李海林诉被告南宁柏联百盛商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告李海林于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解为由向本院申请撤诉，是其诉讼权利自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海林负担。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄丁鸣
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执恢25号
申请执行人邓晓志，男，1987年6月5日出生，汉族，农民工，住河北省邢台市内丘县。
被执行人吕代伦，男，1962年7月30日出生，打工人员，住四川省资阳市安岳县。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行邓晓志申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
包头市九原区人民法院     执行裁定书     （2016）内0207执恢25号     申请执行人邓晓志，男，1987年6月5日出生，汉族，农民工，住河北省邢台市内丘县。     被执行人吕代伦，男，1962年7月30日出生，打工人员，住四川省资阳市安岳县。     被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。     被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。     法定代表人孟凡良，该公司经理。     本院在执行邓晓志申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：     终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。     本裁定送达后立即生效。     执行员 徐向明     二0一七年一月二十三日     书记员 郭雪琪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1695号
上诉人（原审被告）：庞怀山，男，1982年8月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙长江，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、刘庆娜，河北律绎律师事务所律师。
上诉人庞怀山因与被上诉人龙长江承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月15日对本案当事人进行了询问。上诉人庞怀山及委托诉讼代理人温红红、被上诉人龙长江及委托诉讼代理人ＸＸＸ、刘庆娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞怀山上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判�诉人不承担给付责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系。被上诉人出示的送货单、证人证言与上诉人无关，结算单中虽然有上诉人的名字，但体现的仅是被上诉人与案外人李相华之间的结付。李相华把从上诉人处承接的部分劳务，再部分分包给了被上诉人。根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人不存在任何合同关系及结付关系。
龙长江辩称，一审认定事实清楚，应予维持。上诉状所述双方不存在法律关系的说法不实，争议工程对账单经上诉人签字确认，现场施工的工人均能证实上诉人将工程发包给被上诉人。且上诉状对工程系由被上诉人施工没有异议，所以应支付给被上诉人工程款。
龙长江向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付工程款124096.6元并支付逾期利息；2本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月16日，被告庞怀山在原告代理人李相华出具的工程结算单上签字确认：安次区南庄村小学、军芦村小学、后屯小学、杨税务小学工程款共计134096.6元，已付款10000元。庭审中原告向法庭提交了廊坊市广阳区李桑园玉洁装饰材料经营部、廊坊杰华伟业新型建材有限公司为原告送货的送货单五份，原告主张送货单上的材料均用于南庄村等四个小学的工程。证人陆某、宋某出庭证实“跟着原告龙长江一起在军芦村、南庄村等小学干活。”
一审法院认为，被告庞怀山在原告承揽的安次区南庄村小学、军芦村小学、后屯小学、杨税务小学的工程结算单上签字确认以上四学校共计134096.6元，已付10000元，且二证人陆某、宋某出庭证实随原告在军芦村小学、南庄村等小学进行粉刷等工程。据此�原被告承揽合同关系明确，原告完成了承揽工作，被告亦应按照结算单支付报酬，原告要求被告支付报酬124096.6元的主张应予支持；原告要求被告自2017年1月16日在结算单上签字确认之日起至起诉之日止按照银行同期贷款利率支付利息损失，但因原被告双方在结算单中未约定报酬给付时间，故对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条规定，判决：一、被告庞怀山在本判决生效后十日内向原告龙长江支付报酬124096.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，庞怀山提交如下证据：1、外墙保温施工合同复印件三份及欠条一份，拟证明案外人李相华是总工程承包人，庞怀山和龙长江没有关系。2、庞怀山2016年3月至2017年5月的银行交易流水明细一份，拟证明仅与李相华有经济往来和合同关系，与龙长江没有任何关系�龙长江质证认为，证据1均为复印件，不符合证据要求，对真实性不认可，证据2没有银行印章，对真实性不认可，该证据仅显示庞怀山与李相华之间的经济往来，与本案没有关联。本院审查认为，证据1均为复印件，真实性无法核实，证据2与本案缺乏关联，且无证据佐证，无法认定转账的性质，故本院对两组证据均不予采信。庞怀山申请荣冬冬出庭作证，拟证明案涉工程系其包给李相华，李相华又分包给被上诉人，其与李相华工程款已结清。荣冬冬陈述，其与庞怀山同村，庞怀山称案涉四所学校的工程整个包给李相华了，问其是否接钢筋活，其从李相华手中接的钢筋和木工活，庞怀山与李相华签合同时其在场，其的工程款是由李相华支付的，庞怀山与李相华是否结算其不清楚，其看到庞怀山给李相华转过两三次钱，庞怀山和龙长江都说过外墙粉刷的活是龙长江干的�龙长江质证认为，荣冬冬与庞怀山同村，证明力不足，且证言存在冲突。本院审查认为，荣冬冬陈述的工程承包关系无相关书证佐证，也无工程款结算及支付凭证予以证明，证言的真实性无法核实，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，庞怀山主张将工程整体承包给案外人李相华缺乏证据证实，陈述已给付李相华工程款100余万元，工程款已结清，亦与其提供的转账记录不符。庞怀山认可案涉工程均为其承包，亦认可四所小学的外墙粉刷系龙长江完成，且工程结算单经庞怀山签字确认，在庞怀山不能证明已给付相关工程款的情况下，龙长江据此要求庞怀山给付工程款并无不当。
综上所述，庞怀山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2782元，由庞怀山负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年五月三日
书记员 牛紫薇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初9924号
原告：司宁，男，1978年11月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒群，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：葛家鹏，男，1978年5月20日生，汉族，住如皋市。
原告司宁与被告葛家鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告司宁的委托诉讼代理人冒群到庭参加诉讼，被告葛家鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司宁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其担保所支付的款�90730元及利息（自2017年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告向案外人徐文君借款10万元，由原告作为担保人进行担保。被告在借款到期后仅归还了借款1万元，并拒绝继续偿还借款，在徐文君的要求下，原告最终承担了担保责任，先后支付本息90730元给徐文君。现在被告拒绝向原告偿还担保款项。
被告葛家鹏未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告葛家鹏作为借款人，原告司宁作为担保人向案外人徐文君借款10万元。同年3月17日，被告葛家鹏偿还上述借款中1万元，并就剩余借款9万元出具还款计划一份交徐文君收执，承诺2016年4月11日之前偿还全部借款，原告司宁在该还款计划中签字。2016年9月10日，原告司宁给付徐文君37800元。后因债权未得实现，徐文君遂以司宁为被告诉至本院，双方在本院主持下达成调解协议，由司宁于2016年10月31日前给付徐文君52200元。因司宁未能按约履行调解协议，徐文君遂向本院申请执行，司宁在本院执行过程中将上述借款52200元全部交付徐文君，至此，徐文君的10万元债权已全部得到实现。
庭审中，原告变更其诉求为要求被告偿还代垫款9万元及利息（自起诉之日起开始计算）。
本院认为，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告作为保证人，其已代债务人即被告葛家鹏偿付借款9万元，现其向被告葛家鹏追偿，于法有据，本院照准。原告关于利息的主张亦�法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛家鹏于本判决发生法律效力后立即偿还原告司宁代偿款9万元及利息（以9万元为基数，自2017年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告葛家鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理�2070元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 史小琴
人民陪审员 张春湘
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 玉
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督47号
申请人：永靖县盐锅峡镇党川村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县盐锅峡镇党川村委会。
法定代表人：孔德良，职务，理事长。
统一社会信用代码：×××。
被申请人：党天龙，男，汉族，生于1978年5月10日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
申请人永靖县盐锅峡镇党川村产业发展互助社于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人永靖县盐锅峡镇党川村产业发展互助社称，2016年2月28日，申请人与被申请人党天龙签订借款合同，同日申请人向被申请人借款10000元，约定借款期限为1年，借期内按月利率5‰计算利息，逾期按月利率10‰计算利息。2017年2月27日借款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，现申请人要求被申请人党天龙偿还借款本金10000元及借期内、逾期所产生的全部利息。申请人向本院提供了被申请人的身份证复印件、借款申请、借款合同书等证据支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人党天龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县盐锅峡镇党川村产业发展互助社借款本金10000元及承担借款本金借期内、逾期所产生的全部利息。
申请费17元，由被申请人党天龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵一兵
二〇一八年五月十二日
书记员 张丽丽
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特406号
申请人：侯纪孝，男，1946年12月4日出生，汉族，住沂源县。
申请人：崔现富，男，1946年5月24日出生，汉族，住沂源县。
本院于2016年12月20日立案受理申请人侯纪孝与崔现富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人侯纪孝与崔现富因民间借贷纠纷，于2016年12月20日经沂源县大张庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、崔现富所欠侯纪孝借款20000.00元，于2017年6月30日前支付10000.00元，2017年12月30日前支付10000.00元。
二、侯纪孝自愿放弃其他请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人侯纪孝与崔现富于2016年12月20日经沂源县大张庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孟 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 公衍明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2763号
原告：张东华，男，1955年7月6日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：董瑞峰，男，1966年5月6日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：董瑞华（系董瑞峰之兄），住安徽省濉溪县
被告：何秀荣，女，1937年2月25日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
本院在审理张东华与董瑞峰、何秀荣排除妨害纠纷一案中，张东华于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东华提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张东华负担。
审判员 张陈良
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1238号
罪犯朱利华，男，1988年3月12日出生汉族，初中文化，农民，住江西省丰城市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省沙县人民法院于2010年10月14日作出（2010）沙刑初字第143号刑事判决，以被告人朱利华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2010年6月29日起至2021年4月28日止），并处罚金10000元，与同案共同退赔给被害人7280元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年11月5日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月10日、2015年9月2日分别作出（2013）三刑执字第1013号、（2015）三刑执字第2496号裁定,对其减去有期徒刑一年七个月、一年八个月（刑期至2018年1月28日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获得考核积分2582分，获得表扬4次
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱利华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱利华减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月29日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 赵 东 闽
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴美珍(代)
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2883号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：刘遵龙，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：韩树强，男，1971年3月20日生，汉族，住迁安市。
委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心法律援助律师，特别授权。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人韩树强保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定错误，证据不足。本案事故车辆损失公估为被上诉人单方委托的公估机构作出，上诉人认为公估的损失过高，二审时被上诉人提交了配件及维修发票，请一审法院核实该损失费用是否实际产生。的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2450号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费1430元予以退回。
审判长 任素霞
审判员 邹辉平
审判员 李贵志
二〇一八年五月九日
书记员 徐铭悦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2432号
罪犯宋春生。
天津市宝坻区人民法院于2011年3月31日作出（2011）宝刑初字第114号刑事判决，以被告人宋春生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金7000元，刑期自2010年11月22日起至2014年3月21日止。
天津市梨园监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋春生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋春生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯宋春生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋春生减去有期徒刑三个月。
刑期自2010年11月22日起至2013年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4500号
原告上海申邦律师事务所，住所地上海市徐汇区。
负责人柴小平，主任。
委托代理人王永奎，上海申邦律师事务所律师。
被告李斌，男，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告刘洁，女，汉族，户籍地河南省项城市。
原告上海申邦律师事务所（以下简称申邦所）诉被告李斌、刘洁法律服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告李斌、刘洁送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告李斌、刘洁送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告申邦所的委托代理人王永奎到庭参加诉讼。被告李斌、刘洁经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。
原告申邦所诉称，2014年5月24日，被告李斌、刘洁因与案外人夏某某、邓某某房屋买卖合同纠纷案与原告签订了《委托代理合同》，委托本所为被告进行一审阶段诉讼代理。在该房屋买卖一审时，夏某某、邓某某起诉要求法院判令：一、解除双方签订的房地产买卖合同；二、判令李斌、刘洁返还购房款45万元及利息；三、赔偿因房屋涨价造成的损失10万元；四、李斌、刘洁承担已付款一倍的即45万元的赔偿责任；五、支付违约金9万元。
2014年6月16日，两被告决定提起反诉，反诉请求为：确认被反诉人夏某某、邓某某违约，判令其承担违约金21万元（合同约定为未付房屋105万元的20%）。为此，原、被告又签订了《补充协议》，约定：除上述《委托代理合同》被告已支付代理费2万元外，若反诉成功，判决生效后，被告愿以所获违约金金额的25%支付原告律师代理费，被告应在接到原告通知后15日内付清。
2014年10月22日，一审法院对该案作出判决，法院认为造成合同解除的原因是夏某某、邓某某未按时支付房款，故其支付的定金5万元不予退还，判决双方的《房屋转让居间协议》和《上海市房地产买卖合同》解除；李斌、刘洁返还夏某某、邓某某房屋40万元。判决后，双方均不服上诉。2015年2月26日二审法院判决认定，夏某某、邓某某的行为构成违约而应承担合同解除的赔偿责任，本案当事人并未主张适用定金罚则，故原审法院适用定金罚则裁判，存在不当，但考虑到李斌、刘洁主张的赔偿过高，而双方约定的定金足以弥补李斌、刘洁的损失，该5万元定金可不予返还，维持原判。
原告认为，双方签订补充协议，符合《律师服务收费管理办法》第13条风险代理的规定，二审法院最终确认夏某某、邓某某违约并承担解除合同的违约责任，该5万元定金不予返还，即原告帮助被告反诉的结果。对此被告理应按定金5万元的25%支付原告律师费。事后，原告多次催促被告依约支付律师费，但被告至今仍未支付。原告已按约为被告完成约定的代理事项，被告理应按约支付代理费。要求判令被告向原告支付律师代理费12，500元。
被告李斌、刘洁未应诉答辩。
经审理查明，因案外人夏某某、邓某某起诉被告李斌、刘洁房屋买卖合同纠纷案，要求与被告李斌、刘洁解除房屋买卖合同、返还购房款45万元及利息、赔偿相关损失等。2014年5月24日，原、被告签订《委托代理合同》，合同约定：原告所指派王永奎律师为该案一审阶段诉讼代理人，费用约定为2万元，该费用被告已支付。2014年6月16日，原、被告又签订了一份补充《补充协议》，约定针对上述房屋买卖合同纠纷案，李斌、刘洁决定在诉讼期间提起反诉，约定：除上述合同已支付的2万元律师费，若本案反诉成功，判决生效后，李斌、刘洁愿以所获违约金额的25%向原告支付律师代理费，李斌、刘洁应在接到原告通知后15日内付清。为此，李斌、刘洁在（2014）奉民三（民）初字第1367号房屋买卖合同纠纷案中提起反诉，要求原告夏某某、邓某某支付逾期付款违约金21万元。
经法院一审审理认为，造成合同解除的原因是夏某某、邓某某未能按时支付房款，故其支付的定金不予退还。对于双方主张的赔偿请求，均无事实与法律依据，不予支持。据此作出判决，解除双方房屋买卖合同，李斌、刘洁返还夏某某、邓某某房款40万元，驳回双方的其余诉讼请求。一审判决后，双方均不服，提出上诉。经二审审理认定：原审认定夏某某、邓某某的行为构成违约而应承担合同解除的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。但需指出的是，本案当事人并未主张适用定金罚则，故原审法院径行适用定金罚则裁判，存在不当，但考虑到李斌、刘洁主张的赔偿过高，而双方合同约定的定金足以弥补李斌、刘洁的损失，且其亦同意在其已收取的款项中扣除夏某某、邓某某应承担的赔偿金后剩余部分予以返还，故本院对原审判决予以维持。据此，二审维持原判。
2015年3月31日，原告致函李斌、刘洁要求支付律师代理费12，500元。
上述事实，有庭审笔录、原、被告签订的《委托代理合同》及《补充协议》、（2014）奉民三（民）初字第1367号及（2014）沪一中民二（民）终字第3432民事判决书、催款函等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订《委托代理人合同》及《补充协议》并支付部分费用，双方的法律服务合同成立。根据二审生效法律文书的释明，能证明被告因反诉获得5万元赔偿，原告已致函被告要求其付款，被告理应按双方《补充协议》的约定向原告支付律师代理费，对原告要求被告支付律师代理费12，500元的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌、刘洁于本判决生效之日起十日内向原告上海申邦律师事务所支付律师代理费12，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元，被告李斌、刘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2353号
上诉人（原审被告）阳光保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市团结路白云办事处楼下。
负责人杨广伟，总经理。
委托代理人张莎，公司员工。
被上诉人（原审原告）曹彪，男，1955年12月25出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人魏倩，永城市第七法律服务所法律工作者。
原审被告赵大用，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告邓宝成，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告朱海侠，女，1982年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南商丘永城中原路与欧亚路交叉口欧亚阳光花园小区。
负责人张阿力，总经理。
上诉人阳光保险股份有限公司商丘中心支公司（简称阳光财险商丘公司）于被上诉人曹彪、赵大用、邓宝成、朱海侠、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（简称平安财险永城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，永城市人民法院于2017年4月28日作出（2017）豫1481民初1340号民事判决。阳光财险商丘公司不服，提出上诉。本院2017年6月28日受理，依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭审理。阳光财险商丘公司的委托代理人张莎，曹彪的委托代理人魏倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年5月9日6时38分许，在永城市东城区××路谢楼路口，赵大用驾驶的豫Ｎ×××××号轿车由东向西驾驶时，与由北向南被告邓宝成驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，后又撞伤骑自行车经过的曹彪。经事故责任认定，赵大用、邓宝成分别负事故的主、次责任。曹彪受伤后入住永城市中心医院住院治疗，住院75天，支出医疗费91317元、外购药1200元、输血费1032元。2016年8月3日，曹彪第二次住院48天，支出医疗费19214元，手术材料费10549元。住院期间陪护二人。经司法鉴定，曹彪的伤情构成十级伤残。支出鉴定费700元。赵大用先行垫付医疗费20000元，邓宝成、朱海侠垫付20000元，阳光财险商丘公司垫付10000元，平安财险永城公司垫付10000元。另查明，肇事豫Ｎ×××××号车辆的所有人为赵大用，该车在阳光财险商丘公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险险额为50万元；肇事豫Ｎ×××××号车辆所有人为邓宝成、朱海侠，二人系夫妻关系，该车在平安财险永城公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额30万元。事故发生在保险期间内。
原审认为，赵大用、邓宝成驾驶机动车辆发生交通事故并分别负事故的主、次责任，对造成曹彪的人身伤害应负与其过错相应的赔偿责任，以赵大用承担70%、邓宝成承担30%的赔偿责任为宜。基于两肇事车辆分别在阳光财险商丘公司、平安财险永城公司投保有交强险和商业三者险，两保险公司应当在两险保险限额内替代赵大用、邓宝成赔付。曹彪因涉案交通事故产生的损失共计204764元，其中属于交强险赔偿数额计89682元，由阳光财险商丘公司、平安财险永城公司在交强险限额内分别赔偿曹彪44841元（89682元×50%）。剩余损失114382元（201764元-交强险赔付89682元-鉴定费700元），由阳光财险商丘公司在商业三者险限额内赔偿80067.4元（114382元×70%），由平安财险永城公司在商业三者险限额内赔偿34314.6元（114382元×30%）。阳光财险商丘公司共应赔偿曹彪124908.4元，核减先行垫付款10000元，还应赔偿114908.4元。平安财险永城公司共应赔偿曹彪79155.6元，核减先行垫付款10000元，还应赔偿69155.6元。鉴定费700元，由赵大用赔偿490元（700元×70%），由邓宝成、朱海侠赔偿210元（700元×30%）。赵大用、邓宝成各先行垫付医疗费20000元，待阳光财险商丘公司、平安财险永城公司赔偿后，由曹彪向二人返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告曹彪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计114908.4元（不含已赔偿的10000元，其中20000元通过本院返还被告赵大用），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告曹彪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计69155.6元（不含已赔偿的10000元，其中20000元通过本院返还被告邓宝成、朱海侠），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告赵大用赔偿原告曹彪鉴定费共计490元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告邓宝成、朱海侠赔偿原告曹彪鉴定费共计210元，于本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告曹彪其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由原告曹彪负担120元，被告赵大用负担3085元，被告邓宝成、朱海侠负担1320元。
阳光财险商丘公司上诉称：曹彪外购药品及颅骨修补，未提供正规的票据，不能证实与涉案事故具有关联性。请求二审法院核减赔偿数额2万元。
曹彪答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，外购药品和颅骨修补费用，是否与涉案交通事故具有关联性，二审应否对该费用核减。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，曹彪外购药品有发票，××例所载病情能相互印证；颅骨修补费有发票，也与永城市中心医院出具的诊断证明书相互印证，足以证实上述费用支出与涉案交通事故具有关联性。阳光财险商丘公司要求对上述支出费用核减2万元，没有充分的事实依据。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯 猛
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初1231号
原告：梁某，汉族，住临泽县，电话155XX****XX。
委托诉讼代理人：杜某，甘肃民申律师事务所律师。
被告：雷某，汉族，个体工商户，住临泽县，电话189XX****XX。
委托诉讼代理人：何某，1971年5月10日出生，汉族，临泽县医院职工，住临泽县，电话181XX****XX，系被告雷某妻子。
原告梁某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法以简易程序公开开庭进行审理，原告梁某及委托诉讼代理人杜某，被告雷某及委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款90000元，承担利息39936元，合计129936元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告相互认识。2013年8月19日，被告找到原告借款4万元用于周转，承诺3天还款，被告出具一份借条。2014年1月10日，被告又找到原告向原告借款5万元用于周转，被告承诺连同前一笔一并还清，但没有出具条据。几天后原告向被告索要，被告推拖不还，也不出具借条，后原告多次索要未果，故而诉讼。
被告雷某辩称，2013年8月18日，原告在临泽生态家园喝酒后打牌遇到原告借款4万元，次日即8月19日，被告给原告写了借条，该款是被告玩牌欠原告的赌债，当时没有向公安机关报案。被告没有借过原告其起诉的另外5万元。
原告梁某围绕诉讼请求提交了4万元的借条、中国农业银行银行卡交易明细一份、录音光盘一张、录音整理材料一份，证明被告雷某向其借款4万元的事实，以及雷某在录音中承认其共计拖欠原告梁某14万元，其中包括本案中被告雷某未出具条据的5万元。经质证，被告雷某对借条的真实性无异议，但提出4万元是其与原告玩牌时拖欠的赌债;对录音光盘，被告雷某认为录音陈述的是事实，其共拖欠原告9万元，但是并未收到现金。法庭认为，根据原告梁某提交借条及中国农业银行银行卡交易明细及录音光盘中被告雷某陈述的借款4万元，是雷某给贾永世的白金卡倒账，与原告梁某在庭审中的陈述一致，对原告提交的4万元的借条及中国农业银行银行卡交易明细能够证明雷某借原告4万元的事实，故法庭予以采信。对原告主张的5万元借款，原告未提交相关�面证据，但根据原告梁某在庭审中陈述及雷某在梁某提交的录音中陈述，”第一笔生态家园玩了的田有倒过来的2.3万元，罗永军倒过来的2万元，一共算了5万元，就是的吧”，原告梁某回答”就是的”，可认定被告雷某向原告借款4.3万元。对原告提交的录音光盘内容，系双方对偿还借款进行协商的过程，录音中原被告均认可雷某借款的事实，法庭予以采信。原告提交的录音整理笔录系对部分内容的整理，对该份证据法庭结合双方形成的录音内容认定。被告雷某为反驳原告的诉讼主张提交录音光盘一张、录音整理笔录一份，经质证，原告提出录音光盘的内容与录音笔录不一致，以被告雷某提供的录音光盘的内容为准。雷某陈述借款用于和原告赌博打牌所欠，原告未予认可，被告又未提供证据予以印证，对此辩解法庭不�采信。
本院经审理认定的事实如下：2013年期间，被告雷某因周转向原告梁某借款2.3万元，后被告雷某又向原告借款2万元，共计借款4.3万元。2013年8月18日，被告雷某再次向原告梁某借款4万元，其用于贾永世的白金卡倒账，被告雷某于2013年8月19日给原告出具4万元借条一份。后经原告催要上述借款，被告推诿不付。
本院认为，原告梁某给被告借款8.3万元，双方形成民间借贷法律关系，被告雷某应当予以偿还。庭审中，被告雷某辩解上述借款是其与原告梁某玩牌拖欠的赌债，不予偿还。根据原被告当庭陈述及梁某、雷某分别提交的电话录音内容，仅是被告雷某陈述借款用于与他人打牌，原告梁某未予认可，被告无其他证据印证原被告之间有打牌赌博借款的事实，故雷某辩解的理由不能成立，本院不予采纳。被告雷某若有相关证据，可依法向公安机关报案处理。关于原告梁某主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对被告雷某向原告所借款4.3万元，双方未约定利息及还款时间，故该笔借款的利息本院不予支持。对被告出具借条的4万元，双方约定了逾期利息，本院以原告诉讼主张的年利率8%为准计算利息15036元（40000×8%÷365×1715天）。
综上，被告应当按本院查明的实际借款数额偿还原告，并承担相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告雷某偿还原告梁某的借款8.3万元，承担利息15036元，合计98036元，限被告在本判决生效后一次履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，减半收取1449.5元，由被告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员刘江
二○一八年六月二十五日
书记员裴金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初1231号原告：梁某，汉族，住临泽县，电话155XX****XX。委托诉讼代理人：杜某，甘肃民申律师事务所律师。被告：雷某，汉族，个体工商户，住临泽县，电话189XX****XX。委托诉讼代理人：何某，1971年5月10日出生，汉族，临泽县医院职工，住临泽县，电话181XX****XX，系被告雷某妻子。原告梁某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法以简易程序公开开庭进行审理，原告梁某及委托诉讼代理人杜某，被告雷某及委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款90000元，承担利息39936元，合计129936元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告相互认识。2013年8月19日，被告找到原告借款4万元用于周转，承诺3天还款，被告出具一份借条。2014年1月10日，被告又找到原告向原告借款5万元用于周转，被告承诺连同前一笔一并还清，但没有出具条据。几天后原告向被告索要，被告推拖不还，也不出具借条，后原告多次索要未果，故而诉讼。被告雷某辩称，2013年8月18日，原告在临泽生态家园喝酒后打牌遇到原告借款4万元，次日即8月19日，被告给原告写了借条，该款是被告玩牌欠原告的赌债，当时没有向公安机关报案。被告没有借过原告其起诉的另外5万元。原告梁某围绕诉讼请求提交了4万元的借条、中国农业银行银行卡交易明细一份、录音光盘一张、录音整理材料一份，证明被告雷某向其借款4万元的事实，以及雷某在录音中承认其共计拖欠原告梁某14万元，其中包括本案中被告雷某未出具条据的5万元。经质证，被告雷某对借条的真实性无异议，但提出4万元是其与原告玩牌时拖欠的赌债;对录音光盘，被告雷某认为录音陈述的是事实，其共拖欠原告9万元，但是并未收到现金。法庭认为，根据原告梁某提交借条及中国农业银行银行卡交易明细及录音光盘中被告雷某陈述的借款4万元，是雷某给贾永世的白金卡倒账，与原告梁某在庭审中的陈述一致，对原告提交的4万元的借条及中国农业银行银行卡交易明细能够证明雷某借原告4万元的事实，故法庭予以采信。对原告主张的5万元借款，原告未提交相关�面证据，但根据原告梁某在庭审中陈述及雷某在梁某提交的录音中陈述，”第一笔生态家园玩了的田有倒过来的2.3万元，罗永军倒过来的2万元，一共算了5万元，就是的吧”，原告梁某回答”就是的”，可认定被告雷某向原告借款4.3万元。对原告提交的录音光盘内容，系双方对偿还借款进行协商的过程，录音中原被告均认可雷某借款的事实，法庭予以采信。原告提交的录音整理笔录系对部分内容的整理，对该份证据法庭结合双方形成的录音内容认定。被告雷某为反驳原告的诉讼主张提交录音光盘一张、录音整理笔录一份，经质证，原告提出录音光盘的内容与录音笔录不一致，以被告雷某提供的录音光盘的内容为准。雷某陈述借款用于和原告赌博打牌所欠，原告未予认可，被告又未提供证据予以印证，对此辩解法庭不�采信。本院经审理认定的事实如下：2013年期间，被告雷某因周转向原告梁某借款2.3万元，后被告雷某又向原告借款2万元，共计借款4.3万元。2013年8月18日，被告雷某再次向原告梁某借款4万元，其用于贾永世的白金卡倒账，被告雷某于2013年8月19日给原告出具4万元借条一份。后经原告催要上述借款，被告推诿不付。本院认为，原告梁某给被告借款8.3万元，双方形成民间借贷法律关系，被告雷某应当予以偿还。庭审中，被告雷某辩解上述借款是其与原告梁某玩牌拖欠的赌债，不予偿还。根据原被告当庭陈述及梁某、雷某分别提交的电话录音内容，仅是被告雷某陈述借款用于与他人打牌，原告梁某未予认可，被告无其他证据印证原被告之间有打牌赌博借款的事实，故雷某辩解的理由不能成立，本院不予采纳。被告雷某若有相关证据，可依法向公安机关报案处理。关于原告梁某主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对被告雷某向原告所借款4.3万元，双方未约定利息及还款时间，故该笔借款的利息本院不予支持。对被告出具借条的4万元，双方约定了逾期利息，本院以原告诉讼主张的年利率8%为准计算利息15036元（40000×8%÷365×1715天）。综上，被告应当按本院查明的实际借款数额偿还原告，并承担相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告雷某偿还原告梁某的借款8.3万元，承担利息15036元，合计98036元，限被告在本判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，减半收取1449.5元，由被告雷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员刘江二○一八年六月二十五日书记员裴金凤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第281号
原告：周俊贺。
委托代理人：智海忠、张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：刘奇斌。
被告：陈樊。
本院在审理原告周俊贺与被告刘奇斌、陈樊民间借贷纠纷一案中，原告周俊贺于2015年1月13日向本院提出撤回对被告刘奇斌、陈樊起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俊贺撤回对被告刘奇斌、陈樊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费360元，合计385元，由原告周俊贺负担。
审 判 长 徐冰泽
代理审判员 鞠云翔
人民陪审员 柯赛琴
二〇一六年一月十三日
代书 记员 张晓颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00196号
原告：李燕燕，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：李志锐，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市城市建设工程股份有限公司，住所地振兴区大偏岭路15号。
法定代表人：孔宪春，该公司总经理。
原告李燕燕诉被告丹东市城市建设工程股份有限公司（以下简称城建工程公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李志锐到庭参加了诉讼，被告城建工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原丹东市第四建筑工程公司（以下简称四建公司）委派到其下属单位劳动服务公司的管理人员。2005年，原四建公司办理的国企正式退休职工。2007年，劳动服务公司被纳入原四建公司企业转制，转制出售给被告。原告在劳动服务公司工作时，被告欠付原告相关费用。故诉至法院，请求判令被告：一、支付2001年至2004年拖欠工资22591.86元；二、支付工作期间代垫的办公费用1106元；三、支付2006年至今的取暖费11241.6元；四、支付独生子女费及2005年1月至3月的最低生活补助费3000元。
被告城建工程公司未作答辩。
原告举证情况：
1、出示关于第四建筑工程公司劳动服务公司全民职工相关问题的反映、关于李燕燕等人上访要求原四建服务公司讨欠反映、城镇企业职工退休审批表首页，证明原告系丹东市第四建筑工程公司下属的劳动服务公司的职工。四建从2007年1月份企业转制为辽宁路丰建筑工程有限公司，后更名为被告公司。路丰公司在给住建委的情况反映，对企业转制拖欠员工工资的问题，路丰公司有明确的意见，证明其拖欠了原告的工资。
2、出示2001年2月至2004年12月工单，证明四建在该期间内欠付原告工资22591.86元。
3、出示发票、收据31张，证明在从事会计工作期间给单位代垫的办公费用1106元。
4、出示2006年至今的取暖费发票（复印件）10份，证明欠付原告取暖费11241.6元。
综合原告举证情况，本院对证据进行审查，认证如下：原告出具的证据1、2，可以证明其观点，具有证明力，本院予以采信；原告出具的证据3，无法证明该款项由原告垫付且被告单位没有进行报销，故本院不予采信。
综上，认定本案事实如下：原告系原丹东市第四建筑工程公司职工。2001年2月，原告到该公司下属单位劳动服务公司担任会计。2005年1月至3月，原告待岗。2005年4月，原告达到退休年龄，并办理了退休手续。2001年2月至2004年12月，原四建公司欠付原告工资合计22591.86元。
2007年1月，原四建公司转制出售给辽宁路丰建筑工程股份有限公司（以下简称路丰公司），路丰公司于2011年5月31日在工商行政管理机关核准变更登记为被告城建工程公司。2010年4月，原告曾到丹东市住建委上访，要求路丰公司解决原四建公司拖欠原告工资的问题，路丰公司向丹东市住建委提交的情况反映中提及，“考虑安定因素，公司认为对四建公司劳动服务公司的全民所有制职工，按四建公司上岗放假人员欠发工资标准补发。”
丹东市最低生活补助费标准如下：2004年1月至2006年11月176元／月。
本院认为：原丹东市第四建筑工程公司转制出售给被告，即应由被告企业承担转制企业的全部债权债务，故被告应承担原企业拖欠原告的工资。关于原告主张的2005年第一季度的工资，因该期间原告待岗，未向单位提供劳动，故应按最低生活补助标准确定，经本院确认为528元（176元／月×3月）。关于原告主张的取暖费、独生子女费，不属于人民法院受案范围，本院予以驳回。关于原告主张代垫的办公费用，经本院审查认为，从原告出具的相关费用的发票及收据，无法认定上述费用属于原告为单位代垫且单位没有向原告支付的费用，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东市城市建设工程股份有限公司于本判决生效后15日内给付原告李燕燕拖欠工资22591.86元、2015年1月至3月最低生活补助费528元，合计23119.86元。
驳回原告李燕燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告丹东市城市建设工程股份有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 王怡
人民陪审员 曹楹
人民陪审员 陈鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 王超
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初564号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪某甲，农民。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月4日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日21时许，被告人洪某甲因本村洪和强到其家向其催讨被告人洪某甲的朋友欠洪和强田租一事，双方发生纠纷后打架。被告人洪某甲拳打脚踢洪和强致其二处轻伤。
2015年12月28日，被告人洪某甲到龙海市公安局颜厝派出所投案。
庭审中另查明，2016年1月4日，被告人洪某甲与洪和强达成调解，被告人洪某甲赔偿洪和强经济损失80000元，洪和强对被告人洪某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪和强的陈述；证人吴某、洪某乙、洪某丙、郑某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安机关出具的发破案报告、出警经过、投案证明书；被告人洪某甲的户籍证明；民事调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲因琐事纠纷殴打他人，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人洪某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且被告人洪某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人洪某甲可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人洪某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人洪某甲对该量刑意见亦无异议。综合被告人洪某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人洪某甲可宣告缓刑，但被告人洪某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年七月十四日
书记员 张 慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终963号
上诉人（原审被告）：刘景奎，男，汉族，1957年11月28日出生，农民，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）：赵淑香，女，满族，1968年1月24日出生，农民，住抚顺市东洲区。
本院在审理上诉人刘景奎与被上诉人赵淑香健康权纠纷一案中，本案在审理过程中，上诉人刘景奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘景奎承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 秦 梦
代理审判员 何福苍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗晓姝
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第99号
原告：何某甲。
被告：林某。
原告何某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2014年原告向贵院提出离婚诉讼请求。同年11月27日由贵院做出（2014）温鹿西商初字第163号民事判决。虽然贵院在此判决中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。原告经济条件较好，能够更好的照顾女儿，故应将女儿交由原告抚养为宜，但也尊重女儿的选择。原、被告没有共同债权债务，且在分居之后双方经济相互独立。现要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女何某乙由原告抚养，抚养费由原、被告双方共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称：1、答辩人与原告感情基础深厚，婚后生活幸福，不符合法定离婚的条件。答辩人和原告与1989年相识并确立恋爱关系，双方经过六年的充分接触、了解后于××××年××月××日登记结婚。婚后二人感情一直较为融洽，并生育一女何某乙。答辩人婚前就患有癫痫病，但原告仍不离不弃，与答辩人相互扶持，双方结婚至今二十余年，并无任何重大矛盾，婚后生活一直十分和谐，因而不存在原告所称的夫妻感情破裂、婚姻关系名存实亡之说；2、答辩人患有严重的癫痫病，经鉴定，完全丧失劳动能力，却在发病期内为限制民事行为能力人或者无民事行为能力人，准予原告与答辩人离婚将会直接导致答辩人今后的生活陷入困难。答辩人自十四岁起癫痫病开始发作，发作时失去意识、眼前伴有闪光、发愣、喃喃自语，持续数分钟乃至数十分钟。根据答辩人2014年7月14日在北京地区医院机构门急诊病例手册上记载，答辩人“EP史20余年，发作时双眼上翻，口吐白沫，四肢搐伴意识丧失……”，而据首都医科大学附属北京天坛医院出院诊断证明书示：答辩人2014年7月30日入院，2014年8月8日出院，诊断为症状性癫痫（继发性癫痫），复杂性部分发作，继发性全面强直陈挛发作，肝功能异常，焦虑抑郁状态，心境低落……”另外，根据温州天正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书商显示：“答辩人目前长期服用相关治疗癫痫药物，仍有每月发作几十次，频发发作时每天几次……”由于答辩人癫痫发病期间无法识辨别事物，不具有对自己行为的控制能力，属于限制行为能力人或无民事行为能力人。而每月为控制癫痫病情，医药费又在350元以上（详见温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书），考虑到答辩人现无劳动能力，无法外出工作，没有任何经济来源，为了确保其日常生活、起居能顺利进行，须有专人对其进行监护和照顾，而答辩人的父母均为残疾人，子女亦未成年，目前都需要他人照顾起居、饮食，均无法担任答辩人的监护人，也无能力对其进行抚养和照顾。这样的情况下，若准予原告与答辩人离婚，必将导致答辩人的日常生活得不到照顾，导致答辩人的病情恶化，对其造成极大的伤害，致使其今后的生活极度艰辛和痛苦，因而恳请法院判决不予离婚；3、退一步讲，即便为答辩人指定了合适的监护人，并能够解决答辩人今后的生活问题，那么若判决准予原告与答辩人离婚，也应当分割夫妻共同财产，并判决原告给予答辩人一定的经济帮助，承担答辩人今后的医药费以及生活费等费用。如上述所言，答辩人患有重度癫痫，经温州天正司法鉴定所鉴定，根据（GB／T16180-2014《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准四级2）“重度癫痫”之规定，其致残等级鉴定为四级，劳动能力丧失程度评定为完全丧失劳动能力。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：夫妻离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。结合本案四级情况，答辩人确认已丧失劳动能力，又无经济来源，离婚后无房可住，显然符合生活困难这一标准，因此，原告应当依法给予答辩人适当帮助。具体而言，原告应给予答辩人每月不低于1500的生活费，其中包括癫痫后续治疗费用每月350元（详见温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书）直到答辩人癫痫病治愈，恢复劳动能力，能独立生活为止。同时，关于婚生女何某乙的抚养权问题，若法院判决准予二人离婚，则答辩人同意婚生女何某乙由原告抚养，但由于答辩人患病缺乏生活来源，无独立生活能力，因而要求抚养费由原告独自承担。鉴于原告与答辩人夫妻关系存续期间，尚有登记在原告名下的一辆雪佛兰轿车为夫妻共同财产，因而要求若判决二人离婚，应当分割上述共同财产。
经审理本院认定，原、被告于1990年认识而恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名何某乙。婚初夫妻感情较好，但后来因被告身患疾病、家庭经济问题及原、被告脾气性格不合，经常发生争吵纠纷。2014年10月23日，原告第一次诉至本院，要求离婚。经本院审理认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，遂判决驳回原告离婚的诉讼请求。2015年6月24日，原告遂以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告有共同财产为牌号浙C×××××雪佛兰轿车一辆。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书、车辆登记证，被告提供的医院出院证明、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后，为被告身患疾病及经济问题经常发生争吵，致使夫妻感情淡薄。2014年年10月原告提起离婚诉讼，法院经审理驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告双方未能修复夫妻感情，原告再次提起离婚诉讼。原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿根据有利于其健康成长的原则及被告的身体状况，由原告何某甲负责抚养教育为宜，抚养费由原告负责。夫妻共同财产牌号浙C×××××雪佛兰轿车归原告所有。考虑到被告身患较为严重的疾病，离婚后生活可能比较困难，根据我国“婚姻法”夫妻有扶养义务的规定，原告应对被告进行经济补助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告林某离婚。
二、婚生女何某乙由原告何某甲负责抚养教育，抚养费由原告何某甲负担。
三、夫妻共同财产：牌号为浙C×××××雪佛兰轿车一辆归原告何某甲所有。
四、原告何某甲于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告林某生活困难补助费5万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯思浩
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初876号
原告：广河县农村信用合作联社营业部。
住所地：甘肃省广河县城关镇东街**号。
法定代表人：黄玉华，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：杨进祥，该营业部副主任。
被告：马清海，男，回族，生于1968年10月13日，住甘肃省广河县水泉乡老庄村老庄**号，身份证号6229241968********。
被告：马德胜，男，回族，生于1978年4月1日，住甘肃省广河县水泉乡克那村庞家阴屲**号，身份证号6229241978********。
原告广河县农村信用合作联社营业部诉被告马清海、马德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广河县农村信用合作联社营业部提出诉讼请求：1.判令被告马清海偿还原告借款人民币1000000元整，欠付利息429720元（从借款之日至2018年7月5日的利息）；2.判令被告马清海按照合同约定，逾期利息按该笔贷款执行利率的120%计付；3.判令被告马德胜对上述借款的清偿承担连带责任；4.判令被告马清海、被告马德胜承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年1月30日，被告马清海因养殖业生意周转需要，向原告广河县农村信用合作联社营业部借款人民币1000000元，原告向被告马清海发放贷款1000000元，并于被告马清海、被告马德胜签订编号为730031501300031的《个人借款\\\保证担保合同》，资金转入被告马清海在广河县农村信用合作联社开立的结算账户（账号：6230650007300028673）内，该笔贷款的到期日为2015年12月23日。贷款人采用自然人保证担保，保证人为被告马德胜，约定被告马德胜对该笔贷款承担一般连带责任。但在借款期限满后，经原告多次催要，被告马清海未按时还款，被告马德胜未按合同约定承担连带责任。
被告马清海辩称，贷款属实，栽的树木都还没卖掉，还不了钱。
被告马德胜辩称，担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年1月30日，被告马清海因养殖业生意周转需要，向原告广河县农村信用合作联社营业部借款人民币1000000元，原告向被告马清海发放贷款1000000元，并于被告马清海、被告马德胜签订编号为730031501300031的《个人借款\\\保证担保合同》，资金转入被告马清海在广河县农村信用合作联社开立的结算账户（账号：6230650007300028673）内，该笔贷款的到期日为2015年12月23日。贷款人采用自然人保证担保，保证人为被告马德胜，约定被告马德胜对该笔贷款承担一般连带责任。但在借款期限满后，经原告多次催要，被告马清海未按时还款，被告马德胜未按合同约定承担连带责任，遂酿成纠纷。
本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社营业部与被告马清海、马德胜签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即对原被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告要求被告支付借款本金1000000元、利息429720元的理由成立，于法有据，本院予以支持。被告马德胜作为连带责任保证人，应对被告马清海借款承担连带保证责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马清海偿还原告广河县农村信用合作联社营业部的贷款本金1000000元、截止2018年7月5日的利息及逾期利息429720元，利息自本判决执行完毕之日止（限判决生效后10日内付清）；
二、被告马德胜对被告马清海上述判决第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费17667元减半收取8835元，由被告马清海、马德胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马 彪
二〇一八年九月十日
书记员 马金枝