wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2267号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人詹宣义，男，1982年5月25日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌盗窃罪于2016年4月29日被抓，同日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2101号起诉书指控被告人詹宣义犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人詹宣义到庭参加诉讼。经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月29日，被告人詹宣义在晋江市灵源街道灵水社区菜市场旁一出租房四楼房间，盗走被害人王某的现金人民币5000元。提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人詹宣义的行为已构成盗窃罪，属数额较大，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人詹宣义对指控没有异议。
经审理查明，2016年4月29日，被告人詹宣义在晋江市灵源街道灵水社区菜市场旁一出租房四楼房间，盗走被害人王某的现金人民币5000元。案发后，追回赃款发还被害人王某，被害人王某对被告人詹宣义表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人王某陈述、辨认笔录及照片，证实2016年4月29日下午，其与朋友“张某”在等公交车时，“张某”说钱包放在租房里，其就将租房钥匙给他，等了约20分钟，“张某”没有回来，其就回到租房，发现被盗现金6405元，“张某”的电话也打不通了；“张某”当时是借住在其家中；并辨认“张某”即被告人詹宣义。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实追赃情况。
3.谅解书，证实谅解情况。
4.公安机关相关材料，证实侦破及抓获经过、户籍证明等。2016年4月29日下午16时36分，灵源派出所接王某报称，租房内的现金被盗且怀疑是一名叫“张某”的男子偷走，经侦查研判，民警于当日19时30分许在晋江市青阳金都旅馆411号抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人詹宣义。
5.被告人詹宣义供述、辨认笔录及照片，供述其与王某等公交车时发现钱包忘在租房里，就找王某拿了房间钥匙，回到租房时，其因一时贪念就将王某放在租房内的5000元偷走；其与王某的丈夫是认识多年的朋友，当时是借住在他们的租房内；并对盗窃地点进行辨认。
本院认为，被告人詹宣义以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹宣义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款已被追回，且被害人表示谅解，对被告人詹宣义酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人詹宣义犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 吴猛钢
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初3011号
原告：上海宝达投资有限公司，住上海市浦东区西藏路760号904室。统一社会信用代码：91310101132440526P。
负责人：沈伟，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：杨正林，男，汉族，1972年8月15日生，代理权限：特别代理。系该公司员工。
被告：李兴超。
原告上海�达投资有限公司与被告李兴超租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其自2015年10月1日--
2015年12月31日期间使用BXXX摊位租金2970元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原告经贵阳市政府招商引资进入贵阳市场，并依法取得位于XX农贸市场（白云区××）市场的经营管理权。被告一直承租市场内BXX摊位用于经营，后包括被告在内的市场经营户以市场外马路市场影响市场内的经营收益为由拒绝向原告支付摊位租金，2016年1月市场所有人贵州南湖贸易有限公司将大山洞农贸市场实际收回，在此期间，原告多次在市场内张贴公告或通知向市场内经营户催交已拖欠的上述租金，但时至今日，被告仍未向原告履行交付租金的义务。原告为维护其合法权益，特以前述事�及理由提起本次诉讼并请求如前。
本院在审理本案过程中，根据原告起诉状上预留的被告的电话号码、地址及其他联系方式，均无法通知被告应诉。本院通知原告的委托诉讼代理人做了相关笔录，仍不能确定被告的真实身份及送达地址，导致本院无法向被告送达相关法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”的规定，驳回原告上海宝达投资有限公司的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海宝达投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 石 玉
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗次珍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初3011号原告：上海宝达投资有限公司，住上海市浦东区西藏路760号904室。统一社会信用代码：91310101132440526P。负责人：沈伟，系该公司董事长。诉讼委托代理人：杨正林，男，汉族，1972年8月15日生，代理权限：特别代理。系该公司员工。被告：李兴超。原告上海�达投资有限公司与被告李兴超租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其自2015年10月1日—2015年12月31日期间使用BXXX摊位租金2970元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原告经贵阳市政府招商引资进入贵阳市场，并依法取得位于XX农贸市场（白云区××）市场的经营管理权。被告一直承租市场内BXX摊位用于经营，后包括被告在内的市场经营户以市场外马路市场影响市场内的经营收益为由拒绝向原告支付摊位租金，2016年1月市场所有人贵州南湖贸易有限公司将大山洞农贸市场实际收回，在此期间，原告多次在市场内张贴公告或通知向市场内经营户催交已拖欠的上述租金，但时至今日，被告仍未向原告履行交付租金的义务。原告为维护其合法权益，特以前述事�及理由提起本次诉讼并请求如前。本院在审理本案过程中，根据原告起诉状上预留的被告的电话号码、地址及其他联系方式，均无法通知被告应诉。本院通知原告的委托诉讼代理人做了相关笔录，仍不能确定被告的真实身份及送达地址，导致本院无法向被告送达相关法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”的规定，驳回原告上海宝达投资有限公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告上海宝达投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一八年七月二十六日书记员 罗次珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民三初字第182号
原告胡蓉华，女。
委托代理人曾欢，贵州威驰律师事务所律师。
被告胡蓉（音），女，身份住址不详。
原告胡蓉华诉被告胡蓉返还原物纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告胡蓉的具体身份信息，也无法提供能够联系到被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件：有明确的被告；”及第一百五十四条第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：
驳回原告胡蓉华的起诉。
案件受理费3138元，减半收取1569元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年四月九日
书记员 龙 茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民三初字第182号
原告胡蓉华，女。
委托代理人曾欢，贵州威驰律师事务所律师。
被告胡某，女，身份住址不详。
原告胡蓉华诉被告胡某返还原物纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告胡某的具体身份信息，也无法提供能够联系到被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：”起诉必须符合下列条件：有明确的被告；”及第一百五十四条第（三）项：”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：
驳回原告胡蓉华的起诉。
案件受理费3138元，减半收取1569元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年四月九日
书记员 龙 茜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执509号
申请人孙建业，男，生于1988年6月18日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人白战营，男，生于1987年6月10日，汉族，住河南省中牟县。
本院作出的（2017）豫0122民初4852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人白战营价值一万一千元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年四月十日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执509号申请人孙建业，男，生于1988年6月18日，汉族，住河南省中牟县。被执行人白战营，男，生于1987年6月10日，汉族，住河南省中牟县。本院作出的（2017）豫0122民初4852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人白战营价值一万一千元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年四月十日书记员  朱晓磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0302民初273号
原告高某，女，汉族，1969年4月25日生，陆良县三岔河人，农民，现住陆良县三岔河镇刘良村委会刘良村。（未到庭）
被告张某，男，汉族，1978年3月10日生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区珠街街道中所三队。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵 锐
代理审判员 王奕绰
代理审判员 李 坤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 熊燕花
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第995号
原告中国贵州航空工业（集团）有限责任公司贵阳喜来登贵航酒店。
委托代理人李斌、李争峥，该公司员工。
被告贵阳浩讯广告传媒有限公司。
被告王涛。
原告中国贵州航空工业（集团）有限责任公司贵阳喜来登贵航酒店（以下简称贵航酒店）诉被告贵阳浩讯广告传媒有限公司（以下简称浩讯公司）、王涛旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌、李争峥到庭参加诉讼，被告浩讯公司经本院合法公告传唤，公告期间届满，未到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告与被告浩讯公司签订《活动服务合同》，约定：由原告为被告浩讯公司承接的”某某某演唱会”提供酒店住宿、会议展厅并布置会场、餐桌等服务。合同签订后，原告按照合同约定向被告浩讯公司提供酒店住宿、服务、会议展厅、餐桌等义务，被告浩讯公司在原告消费275399.7元，被告浩讯公司支付部分款项后，尚欠原告75399.7元。被告浩讯公司在2013年11月22日向原告出具《付款承诺书》，承诺将上述余款75399.7元于2013年11月29日内付清，逾期每日收取总金额1%的滞纳金，并承担相应法律责任，后未按上述承诺付款，被告王涛于2014年5月6日向原告出具《付款承诺书》，承诺对被告浩讯公司上述债务75399.7元在2014年6月30日前全部结清，否则承担每日1%滞纳金。后二被告均未履行义务，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告支付消费款人民币75399.7元及逾期付款违约金10706.8元（按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算至2014年6月30日，后期违约金计算至二被告全部支付消费款及违约金止），共计86106.5元。2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告浩讯公司、王涛均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告浩讯公司因承接”某某某演唱会”活动，于2013年3月14日与原告签订一份《活动服务合同》，约定：由贵航酒店承接浩讯公司2013年3月7日至6月16日的活动，此次活动总体预算约为240889.32元（包括合同签订前在酒店的消费款项4437.32元）；2013年3月11日前，公司须支付活动预计总费用的42%于酒店作为定金，约为人民币10万元，2013年6月4日前将活动预算的剩余部分140889.32元支付，如仍产生其他消费款项于活动结束当天结清。合同同时对酒店房间单价会议布场安排、会议及活动安排相关价格、违约等事项进行了约定。2013年9月17日，被告王涛在原告账单明细上对欠款金额为75399.7元签字确认。2013年11月22日，被告浩讯公司向原告出具一份《付款承诺书》，载明”我公司于2013年6月15日承办之﹤某某某演唱会﹥余款75000（以实际金额为准），承诺于2013年11月29日内付清。逾期每日收取总金额1%的滞纳金。并承担相应法律责任。”2014年5月6日，被告王涛向原告出具一份《付款承诺书》，载明”关于贵阳浩讯广告传媒有限公司于2013年6月15日承办某某某演唱会活动余款75399元事项，兹我本人王涛承诺于2014年6月30日前全部结清，且在2014年5月内至少支付人民币30000元，此承诺与双方合同具有同样法律效应，如未履行此承诺，我同时承担贵阳浩讯广告传媒有限公司2013年11月22日承诺的每日1%滞纳金。”
上述事实，有原告的陈述及其提交的《活动服务合同》、账单、付款承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告与被告浩讯公司签订的《活动服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效；本案涉及欠款系基于被告浩讯公司承接某某某演唱会发生，对于欠款金额，被告王涛于原告在2013年9月17日经结算欠款金额为75399.7元，之后，同年11月22日，被告浩讯公司又向原告出具付款承诺书，载明的欠款金额虽为75000元，但注明以实际发生金额为准，2014年5月6日，被告王涛再向原告出具付款承诺书，确认了因活动产生欠款75399元并承诺于2014年6月30日结清，同签被告浩讯公司出具的付款承诺书应为对被告王涛与原告结算金额75399.7元的确认；在合同签订后，原告履行了服务义务，被告浩讯公司应支付相应服务费，经结算尚欠75399.7元，被告王涛对该债务自愿承担连带偿还责任，故对原告请求被告浩讯公司、王涛连带向原告支付75399.7元服务费的诉请，本院予以支持。对于违约金，应自被告王涛承诺还款期限2014年6月30日之后起算，即自2014年7月1日起算按同期中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止，但不超过余款的30%即22619.91元（75399.7×30%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵阳浩讯广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国贵州航空工业（集团）有限责任公司贵阳喜来登贵航酒店服务款人民币75399.7元及相应违约金（违约金按按同期中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年6月30日起至付清之日止，但不超过22619.91元）；
二、被告王涛对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告连带负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 付 裕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2014)云民商初字第995号原告中国贵州航空工业（集团）有限责任公司贵阳喜来登贵航酒店。委托代理人李斌、李争峥，该公司员工。被告贵阳浩讯广告传媒有限公司。被告王涛。原告中国贵州航空工业（集团）有限责任公司贵阳喜来登贵航酒店（以下简称贵航酒店）诉被告贵阳浩讯广告传媒有限公司（以下简称浩讯公司）、王涛旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌、李争峥到庭参加诉讼，被告浩讯公司经本院合法公告传唤，公告期间届满，未到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，原告与被告浩讯公司签订《活动服务合同》，约定：由原告为被告浩讯公司承接的“某某某演唱会”提供酒店住宿、会议展厅并布置会场、餐桌等服务。合同签订后，原告按照合同约定向被告浩讯公司提供酒店住宿、服务、会议展厅、餐桌等义务，被告浩讯公司在原告消费275399.7元，被告浩讯公司支付部分款项后，尚欠原告75399.7元。被告浩讯公司在2013年11月22日向原告出具《付款承诺书》，承诺将上述余款75399.7元于2013年11月29日内付清，逾期每日收取总金额1%的滞纳金，并承担相应法律责任，后未按上述承诺付款，被告王涛于2014年5月6日向原告出具《付款承诺书》，承诺对被告浩讯公司上述债务75399.7元在2014年6月30日前全部结清，否则承担每日1%滞纳金。后二被告均未履行义务，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告支付消费款人民币75399.7元及逾期付款违约金10706.8元（按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算至2014年6月30日，后期违约金计算至二被告全部支付消费款及违约金止），共计86106.5元。2、二被告承担本案全部诉讼费用。被告浩讯公司、王涛均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告浩讯公司因承接“某某某演唱会”活动，于2013年3月14日与原告签订一份《活动服务合同》，约定：由贵航酒店承接浩讯公司2013年3月7日至6月16日的活动，此次活动总体预算约为240889.32元（包括合同签订前在酒店的消费款项4437.32元）；2013年3月11日前，公司须支付活动预计总费用的42%于酒店作为定金，约为人民币10万元，2013年6月4日前将活动预算的剩余部分140889.32元支付，如仍产生其他消费款项于活动结束当天结清。合同同时对酒店房间单价会议布场安排、会议及活动安排相关价格、违约等事项进行了约定。2013年9月17日，被告王涛在原告账单明细上对欠款金额为75399.7元签字确认。2013年11月22日，被告浩讯公司向原告出具一份《付款承诺书》，载明“我公司于2013年6月15日承办之余款75000（以实际金额为准），承诺于2013年11月29日内付清。逾期每日收取总金额1%的滞纳金。并承担相应法律责任。”2014年5月6日，被告王涛向原告出具一份《付款承诺书》，载明“关于贵阳浩讯广告传媒有限公司于2013年6月15日承办某某某演唱会活动余款75399元事项，兹我本人王涛承诺于2014年6月30日前全部结清，且在2014年5月内至少支付人民币30000元，此承诺与双方合同具有同样法律效应，如未履行此承诺，我同时承担贵阳浩讯广告传媒有限公司2013年11月22日承诺的每日1%滞纳金。”上述事实，有原告的陈述及其提交的《活动服务合同》、账单、付款承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告与被告浩讯公司签订的《活动服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效；本案涉及欠款系基于被告浩讯公司承接某某某演唱会发生，对于欠款金额，被告王涛于原告在2013年9月17日经结算欠款金额为75399.7元，之后，同年11月22日，被告浩讯公司又向原告出具付款承诺书，载明的欠款金额虽为75000元，但注明以实际发生金额为准，2014年5月6日，被告王涛再向原告出具付款承诺书，确认了因活动产生欠款75399元并承诺于2014年6月30日结清，同签被告浩讯公司出具的付款承诺书应为对被告王涛与原告结算金额75399.7元的确认；在合同签订后，原告履行了服务义务，被告浩讯公司应支付相应服务费，经结算尚欠75399.7元，被告王涛对该债务自愿承担连带偿还责任，故对原告请求被告浩讯公司、王涛连带向原告支付75399.7元服务费的诉请，本院予以支持。对于违约金，应自被告王涛承诺还款期限2014年6月30日之后起算，即自2014年7月1日起算按同期中国人民银行银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止，但不超过余款的30%即22619.91元（75399.7×30%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵阳浩讯广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国贵州航空工业（集团）有限责任公司贵阳喜来登贵航酒店服务款人民币75399.7元及相应违约金（违约金按按同期中国人民银行银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年6月30日起至付清之日止，但不超过22619.91元）；二、被告王涛对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告连带负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 田 阳代理审判员 黎 玲代理审判员 邵泓泽二〇一四年十一月十八日书 记 员 付 裕
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初683号
原告：安静，女，1969年11月5日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
原告：王玫，女，1997年7月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人张兴，贵州泽贵律师事务所律师。
被告：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司。住所地：贵州省江口县双江街道杨澜桥花园6号楼7号。
法定代表人：姜流，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙洪煜，系该公司员工。
被告：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道122号。
法定代表人：姜流，系该公司总经理。
被告：姜流，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
本院在审理原告安静、王玫诉被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司、姜流商品房预售合同纠纷一案中，因原告安静、王玫在规定的时间内没有按时缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张幽燕
人民陪审员 舒继学
人民陪审员 金 雄
二〇一八年八月十日
法官 助理 陈启龙
书 记 员 杨 欢
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0621民初683号原告：安静，女，1969年11月5日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告：王玫，女，1997年7月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人张兴，贵州泽贵律师事务所律师。被告：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司。住所地：贵州省江口县双江街道杨澜桥花园6号楼7号。法定代表人：姜流，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙洪煜，系该公司员工。被告：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道122号。法定代表人：姜流，系该公司总经理。被告：姜流，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在审理原告安静、王玫诉被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司、姜流商品房预售合同纠纷一案中，因原告安静、王玫在规定的时间内没有按时缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张幽燕人民陪审员  舒继学人民陪审员  金 雄二〇一八年八月十日法官 助理  陈启龙书 记 员  杨 欢
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初327号
原告：任武刚，男，1975年6月9日生，汉族，企业职工，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：伍鸽子，男，系贵州碧云律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
被告：郑宇，男，1987年1月14日生，布依族，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告任武刚诉被告郑宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员景贵政适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告任武刚及其诉讼代理人伍鸽子、被告郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任武刚诉称，2014年初被告郑宇以资金周转困难为由开始向原告任武刚借款。从2014年至2015年初，被告陆续在原告处借款共计60万元，因双方系亲戚关系，在被告多次以各种理由拒绝还款情况下，2015年5月2日，原告要求被告把多次借款的金额60万元一次性写成欠条，当时被告在约定期限未按约定偿还原告。原告多次找被告商谈还款一事，被告总以各种理由拒绝，由于原告现在资金压力比较大，实在迫于无奈，向法院起诉，要求：1、判决被告偿还原告借款人民币60万元；2、判决被告支付原告借款本金利息共计人民币1716.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑宇辩称，承认其2014年至2015年初，分几次共向原告任武刚借款共计60万元，并于2015年5月2日书写借条一张给原告，约定2015年5月30日前还清的事实。其同意偿还原告借款60万元。但因以现在经济困难一时没有能力偿还为由，要求分期偿还，并以。被告还称已向原告支付部分利息为由，原告诉状中要求的不同意支付1716.8万元利息被告不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩陈述和本院认定证据，本院查明以下事实，被告郑宇从2014年至2015年初，分多次向原告任武刚借款共计60万元，2015年5月2日经原、被告结算，被告向原告出具借条一份，确定借款60万元并定于2015年6月30日前还清。借款到期后被告未偿还借款。原告向本院起诉要求被告偿还借款60万元并要求被告支付利息16.8万元，承担本案诉讼费。
本院认为，被告郑宇于2014年至2015年分多次向原告借款，2015年5月2日经原、被告结算，被告共向原告借款60万元，被告向原告出具借条一份，确定借款60万元并定于2015年6月30日前还清。借款到期后被告未偿还借款，原告向本院起诉要求被告偿还借款60万元并要求被告支付利息17.8万元，本案诉讼费由被告承担。本院认为被告郑宇向原告任武刚借款，属于民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。现双方约定的还款期限已经逾期，被告未履行还款义务，已属违约。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应该应当履行还款的义务。原告主张被告偿还借款60万元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因原、被告在借款时未约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告郑宇在本判决生效后
被告郑宇在本判决生效后30日内偿还原告任武刚借款人民币60万元。
如未按本判决指定期限履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5740元，由被告郑宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 景贵政
二〇一七年四月十九日
书记员 冷雪华
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0425民初628号
原告：杨光超，1967年10月5日生，男，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：王正高，紫云自治县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：福建汇盛建筑劳务有限公司。住所：福建省三明市梅列区
法定代表人：李盛銮，系该公司经理。
被告：周辉贤，男，1988年4月24日生，汉族，住甘肃省榆中县。
原告杨光超与被告福建汇盛建筑劳务有限公司、周辉贤承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告杨光超向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告工程款、误工损失、劳务费、水电费98699.6元；二、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年11月2日和2017年12月18日被告周辉贤分别将紫望高速公路主线路基K9+834-K9+890抗滑桩装饰工程和紫望高速二分部甲西2#弃土场挡墙浆砌片石工程分包给原告施工，并为此签订了合同两份。后原告邀约工人为被告施工。施工结束后，经项目部检查验收基础工程方量为859.36方，折合工程款34374.4元，墙身工程方量为2040.64方，折合工程款112235.2元，抗滑桩工程款31500元，混凝土挡墙工程款7930元，以上共计186039.6元，另在施工过程中因被告原因造成原告方误工损失16000元，原告为被告支付挡土板下车费2760元，给被告垫付水电费800元，故被告共应支付原告各项费用205599.6元。后被告周辉贤支付原告106900元后就拒绝支付其余款项，现被告尚欠原告98699.6元。因被告福建汇盛建筑劳务有限公司系被告周辉贤项目的负责人，因此福建汇盛建筑劳务有限公司也应承担相应的责任。为维护自身合法权益，故诉至法院提出如前诉讼请求。
被告周辉贤辩称，原告诉我与其就紫望高速公路主线路基K9+834-K9+890抗滑桩装饰工程和紫望高速二分部甲西2#弃土场挡墙浆砌片石工程分包给原告施工所签订的两份合同属实，但在工程未竣工前，因原告等人向相关部反应声讨工人工资，中冶交通建设集团紫望高速二分部各部门高级工程师在该工程未竣工的情况下，就原告所做的合同工程进行量方，得出原告所做的挡墙基础和墙身总方量为2040.64方，原告诉称的挡墙基础方量859.36方的事实根本不存在。按合同约定，未竣工的工程，只支付80%的工程款为105773.6元，而被告已实际支付原告的工程为108520元，已超支付。原告诉称的挡墙基础方量859.39方无任何证据证明。该两份合同系被告周辉贤与原告签订的，原告与被告福建汇盛建筑劳务有限公司不存在合同关系。
本案在审理过程中，经本院对原告提交所有证据进行审查，发现原告与被告周辉贤签订该两份合同，均无被告福建汇盛建筑劳务有限公司的任何署名和印章。本院并就被告的答辩意见向原告作出了交换，原告也明确表示其诉称的挡墙基础方量859方，系其自行丈量的方量，不是验收和鉴定方量，原告亦自认涉及该事实的证据在本案时限内无法收集提交，并表示要求撤回起诉，但考虑其系农民工难以承担诉讼费的问题，要求以其诉被告福建汇盛建筑劳务有限公司错列诉讼主体为由驳回起诉。
本院认为，本案争议的最大焦点系即为双方诉争挡墙基础方量859方事实是否存在的问题。因被告周辉贤否认，就此原告自认在本案举证时限内无法收集证据，待重新起诉解决，但其以申请撤诉难以承担费为由，要求本院按诉讼主体不适格驳回起诉。对此，从原告提交《工程劳务合同》、《浆砌片石劳务合同》来看，该两个合同均是被告周辉贤与原告签订，被告周辉贤自认被告福建汇盛建筑劳务有限公司与该两个合同不存在合同关系，原告又未举证证明被告福建汇盛建筑劳务有限公司存在合同关系，因此原告在本案将被告福建汇盛建筑劳务有限公司列为第一被告起诉，属诉讼主体不适格，属于诉讼主体不明之诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨光超的起诉。
案件受理费已减半收取1134元，本院免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
审判员 周文富
二〇一八年五月月二十五日
书记员 田欢欢
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2067号
原告陈志刚。
被告梁聪聪。
原告陈志刚与被告梁聪聪合伙纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。本院受理后，由审判员曲健独任审理，并于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加了诉讼，被告梁聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告两人于2016年8月开始合伙办机械加工厂，由我出资40000元、被告出资60000元，由于经营过程中经营理念不合，双方产生矛盾，2017年8月双方决定散伙，除了出资额40000元之外，我又投入一些资金用于购买设备、原材料等等，经过双方结算，被告应给我70000元，双方解散清帐。因结算之后被告迟迟没有给我钱，后来我找到被告要钱的时候，双方还起了摩擦，我就报了警，2017年8月21日被告当着警察的面为我出具欠条一份，约定了这70000元的还款计划。实际上被告欠我的数额应该是77965元，当时因为警察从中调解，我就把零头给抹了，只要了70000元。现被告已返还我合伙投资款60000元，要求被告返还剩余合伙投资款人民币10000元。诉讼费由被告承担。
被告梁聪聪未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2016年8月共同合伙成立机械加工厂，由原告出资40000元、被告出资60000元，经营过程中因经营理念不合，2017年8月双方决定散伙，除了出资额40000元之外，原告后期又投入资金用于购买设备、原材料等等，经过双方结算，被告应返还原告合作投资款人民币70000元，并于2017年8月21日为原告出具欠条一张，载明：“2017年7月30日，梁聪聪（37032198911091536）借陈志刚（）70000元整（柒万圆整），约定2017年9月5日还款30000元整，余款2017年11月5日前还清。逾期不还，按国家银行利率2.4支付利息。陈志刚借款人：梁聪聪2017年8月21日”
另查明，被告分别于2017年9月9日通过中国农业银行向原告转账还款人民币30000元、2017年11月12日通过微信转账还款人民币10000元、2017年11月14日通过微信转账还款人民币10000元、2017年12月5日通过微信转账还款人民币10000元。以上计款人民币60000元。
上述事实，有原告提交的欠条、中国农业银行转账凭证手机截屏、微信交易记录手机截屏及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告于2016年8月共同合伙成立机械加工厂，由原告出资40000元、被告出资60000元，经营过程中因经营理念不合，2017年8月双方决定散伙，除了出资额40000元之外，原告后期又投入资金用于购买设备、原材料等等，经过双方结算，被告应返还原告合伙投资款人民币70000元，并于2017年8月21日为原告出具欠条一张，庭审中，原告自认被告已返还人民币60000元并提交了相应证据予以证明，本院予以确认，原告据此要求被告返还合伙投资款人民币10000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告梁聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁聪聪于本判决生效后十日内返还原告陈志刚合伙投资款人民币10000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁聪聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲 健
二〇一八年五月三十日
书记员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审14号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人韩胜芳，局长。
委托代理人赵锡华，该局科员。
被申请人中国平安人寿保险股份有限公司，住所安图县。
申请人安图县住房和城乡建设局于2016年1月12日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2015］年第6004号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人建设局于2016年1月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安图县住房和城乡�设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县住房和城乡建设局负担。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 曹振宏
二〇一六年一月十五日
书记员 张 琪
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审14号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
委托代理人赵锡华，该局科员。
被申请人中国平安人寿保险股份有限公司，住所安图县。
申请人安图县住房和城乡建设局于2016年1月12日，向本院申请对该局制发的安城建收字（2015）年第6004号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人建设局于2016年1月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县住房和城乡建设局负担。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 曹振宏
二〇一六年一月十五日
书记员 张 琪
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初2239号
原告：朱某某，男，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，现住。
被告：马某某，男，汉族，现住址。
被告：李某某，女，汉族，现住址。
原告朱某某诉被告马某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告马某某、被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元整及逾期借款利息（以100000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算);二、案件诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月4日与被告签订借款合同，约定被告马某某向原告借款100000元整，由被告李某某承担连带担保责任，原告依约将借款转入被告马某某银行账户，因原告急需该款项，一直向被告索要未果，特诉至法院，请求法院依法判若所请。案件审理中，原告将诉讼请求第一项明确为：要求被告马某某偿还借款本金100000元及逾期借款利息（以100000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），要求李某某承担连带清偿责任。
被告马某某、被告李某某在本院审理期间未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告与被告马某某、被告李某某签订《借款合约》，约定原告为出借人，被告马某某为借款人，被告李某某为担保人，原告出借给被告马某某人民币100000元，借款到期后，被告马某某不偿还借款的情况下，担保人李某某偿还本次借款与滞纳金。当日，原告向被告马某某转账100000元，被告马某某向原告出具借条一份，载明：“今借到朱某某人民币（小写）100000（大写）壹拾万元整。”借条借款人处有被告马某某签名，被告李某某在借条上担保人声明处签名。
本院认为，被告马某某与原告签订《借款合约》借款并向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告按约定向被告交付借款后，被告马某某理应履行还款义务。被告李某某自愿为涉案借款提供担保，理应履行连带清偿责任，现原告诉求被告马某某偿还借款100000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，并要求被告李某某承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告马某某、被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某在本判决生效后五日内支付原告朱某某借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
被告李某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告马某某、被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李轶清
审 判 员 沈颖娇
人民陪审员 胡成勇
二〇一八年四月十一日
书 记 员 谭舒彬
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）休民一初字第00858号
原告：中国农业银行股份有限公司休宁县支行，组织机构代码85170229-7。
负责人：李爱民，该支行行长。
委托代理人：汪德兴，该行员工。
委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：吴顺生，男，汉族，1973年6月28日出生，住安徽省休宁县。
被告：吴晓芳，女，汉族，1984年2月27日出生，休宁县海阳中学教师，住安徽省黄山市祁门县，现住安徽省休宁县。
本院于2013年9月2日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行诉被告吴顺生、吴晓芳借款合同纠纷一案，依法由审判员王运高适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行的委托代理人汪德兴、被告吴晓芳到庭参加诉讼，被告吴顺生经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月中旬，被告吴顺生为解决货源资金向本行申请农户小额贷款五万元，并向本行提供了保证人吴某，同时提交了书面承诺，本行经审查符合农户小额贷款条件遂同意贷款。2011年10月19日，本行与吴顺生、吴某及所在单位签订了保证条款。10月24日本行与吴顺生及担保人吴某签订了农户贷款借款合同，根据合同约定，本行于2011年10月24日至2012年10月23日期间在五万元额度内向借款人提供借款，借款期限最长不超过一年且到期日最长不超过额度有效期届满六个月，每笔借款的利息按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%。合同同时约定了保证人连带责任担保方式。保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了借款人不能如期归还贷款的违约金。合同签订后，本行于2011年10月24日向被告吴顺生发放贷款五万元。该贷款已经于2012年10月23日到期，到期后，本行不仅进行了电话催收，还委托律师向被告发了律师函催收，但被告没有履行到期还款义务。现向法院起诉要求：1、请求依法判令被告吴顺生立即归还拖欠本行的到期贷款五万元及逾期利息；2、判令被告吴某依法承担保证责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明原告的主体身份情况；2、申请书等，证明被告吴顺生申请贷款及身份情况；3、保证承诺书等，证明被告吴某自愿提供保证责任情况；4、三农贷款审批通知等，证明原告发放贷款审批情况；5、贷款合同等，证明原告与被告签订贷款及保证合同约定情况；6、发放贷款回单，证明原告已经按约发放贷款；7、债务催收通知书一份。
被告吴顺生没有进行答辩，庭审时吴顺生电话陈述，其贷款是事实，但目前没有能力归还，要还只能每月归还2000元。
被告吴某在庭审中辩称：贷款是事实，这个贷款到期之后，我也与被告电话联系，催促他还款，但是吴顺生现在外出打工，没有能力归还，吴顺生说作计划每月归还2000元钱。
对原告提供的证据被告吴某表示没有异议，被告没有向法庭提供证据。
双方对证据没有异议，本院予以认定。
经过原被告的举证质证及陈述，现查明：2011年10月17日，吴顺生收购菊花周转资金不足向原告申请贷款五万元，由吴某作为保证人，同时提交借款人、担保人财产共有人连带责任保证承诺书，吴某的财产共有人程志远也签了字。2011年10月19日，原告与吴顺生、吴某及吴某所在单位安徽省休宁海阳中学签订了协议书一份，约定吴某用本人的工资账户为吴顺生提供保证担保，承担连带责任。2011年10月24日原告与吴顺生及担保人吴某签订了农户贷款借款合同一份，合同约定：原告于2011年10月24日至2012年10月23日期间在五万元额度内向借款人吴顺生提供借款，借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款的利息按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%。合同同时约定了保证人连带责任担保方式，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍。保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了借款人不能如期归还贷款的违约金，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。原被告均在合同上签了字，合同签订后，原告于当天向吴顺生发放贷款五万元。该贷款已于2012年10月23日到期，到期后，原告于2012年12月26日向吴顺生发出了债务催收通知书，但被告仍然没有履行还款义务。2013年9月2日原告向法院起诉要求：1、请求依法判令被告吴顺生立即归还拖欠本行的到期贷款五万元及逾期利息；2、判令被告吴某依法承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款关系及金额明确，被告对此也予以承认，本院予以认定。现贷款已经逾期，原告向两被告主张归还贷款的理由成立，被告吴顺生对自己所借的款项应当要积极履行还款义务，而不能消极对待。作为担保人的被告吴某对该笔贷款应当要承担连带责任。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴顺生在本判决生效后十日内一次性归还中国农业银行股份有限公司休宁县支行贷款本金人民币50000元及利息（利息按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算，并从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息），吴晓芳对前述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由吴顺生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
本案申请执行的期间为二年。
审判员 王 运 高
二〇一三年十月二十一日
书记员 胡文君（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0862号
原告武传庆。
被告张永富。
被告唐碧英。
原告武传庆诉被告张永富、唐碧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张永富、唐碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告武传庆诉称，被告张永富于2011年8月9日向原告借款人民币10万元，该款经原告多次催要，被告张永富至今没有还款。被告唐碧英与被告张永富系夫妻，该款发生在其夫妻关系存续期间，应由其夫妻共同偿还。故提起诉讼，要求判令二被告返还原告借款本金10万元及利息，利息自2011年8月9日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张永富未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告唐碧英未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月9日原告张永富向原告借款人民币10万元，并由被告张永富向原告出具借条1张，内容为：“今借武传庆现金壹拾万元正（100000.00元）借款人：张永富2011年8月9日”。原告在庭审中主张，被告张永富向其借款后，经原告多方催要，被告未能还款。上述事实有原告提供的借条及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
另查明，被告唐碧英与被告张永富系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。原告要求被告唐碧英与被告张永富共同承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原告与被告张永富之间的借贷关系成立。原、被告就借款本金及利息的偿还期限没有明确约定，故原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告张永富偿还借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的借款利息，因在借条中没有约定，应自原告明确向被告主张权利时即原告向本院起诉之日按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算。被告唐碧英与被告张永富系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，原告要求其夫妻共同偿还，符合法律规定，故本院对原告要求被告唐碧英承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永富、唐碧英于本判决生效之日起十日内给付原告武传庆借款本金10万元及利息（利息自2014年7月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行银行流动资金同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告共同承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 张力
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九中执字第202号
申请执行人：深圳大方网络技术开发有限公司，地址：深圳市宝安区洲石路111号富源工业城S1栋二楼。
法定代表人：张文峰，该公司总经理。
委托代理人：程俊，江西康润律师事务所律师。
委托代理人：钱海琼，江西康润律师事务所律师。
被执行人：九江赛翡蓝宝石科技有限公司，地址：江西省九江市出口加工区外东外环路1号。
法定代表人：徐华安，该公司董事长孙法文。
本院在执行深圳大方网络技术开发有限公司与被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司系统集成服务合同纠纷一案中，九江仲裁委员会2014年3月7日作出的(2013)年九仲裁字第01号裁决书已发生效力，依据该裁决，被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司应向申请执行人广东深华消防设备工程有限公司归还工程款本金4215809.29元，利息342240.51元（计算至2013年10月21日)，案件仲裁费27747元，以上合计：4585796.8元（迟延履行期间利息另计）。因九江赛翡蓝宝石科技有限公司逾期未履行，权利人深圳大方网络技术开发有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
本院在执行中向被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司进行了房屋、土地、车辆、银行、市场质量监督管理局等进行了查询均无财产可供执行。另查明，被执行人的土地使用权、地上宿舍楼等已被本院另案（2014）九中执字第20号进行了处置，剩余残值按照一定的比例分配，现执行到位414800元。
本院认为，由于被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司暂无财产可供执行，申请人亦无法提供有可执行的财产线索。申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 熊 江
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月一日
书记员 李 浩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第573号
原告李翠花，女，1984年10月出生，汉族，农民，住濮阳县文留镇西酸庙村。
被告刘先锋，男，1982年4月出生，汉族，农民，住濮阳县梁庄乡西于屯村。
原告李翠花诉被告刘先锋离婚纠纷一案，原告吴瑞铃于2013年2月28日起诉来院，本院当日受理。2013年5月20日，由河南省濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠花到庭参加诉讼，被告刘先锋经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠花诉称，原告与被告2009年9月21日办理结婚登记手续，后同居生活，婚后被告刘先锋不务正业，还经常打骂原告。2012年7月20日原告曾起诉与被告离婚，后经做工作，原告撤回起诉。在撤诉后半年多的时间里，被告并未做任何和好工作，故再起诉与被告离婚。
被告刘先锋辩称，为了两个孩子，不同意离婚，如果原告坚持离婚，法院按法律程序办。
经审理查明，原、被告2009年9月21日登记结婚，并同居生活。2003年8月21日婚生一子刘佳慧，2008年9月20日婚生一子刘天天，现均随被告父母共同生活。夫妻关系存续期间，原、被告因家务琐事偶有发生争执，夫妻感情一般，特别2012年春节期间，原、被告发生争吵后，原告离开被告家，二人分居至今。2012年7月原告曾起诉与被告离婚，后撤诉，在原告撤诉后6个月时间里，原、被告仍未和好，原、被告互不履行夫妻间的权利义务关系，现原告再次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，并生育两个孩子，共同生活期间，因家务琐事时有争吵，夫妻感情一般，特别是自2012年7月原告曾起诉与被告离婚，后撤诉，期间经过被告努力做工作，原、被告仍未和好，夫妻感情已经完全破裂，对原告之离婚诉求，本院予以支持。关于婚生两个孩子抚养问题，因原告在诉状中未提及孩子抚养问题，故本院不予审理，待以后原、被告要求时另行处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李翠花与被告刘先锋离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一三年六月四日
书 记 员 王 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第986号
原告刘燕燕，女，1956年6月6日生，汉族，住本市云岩区盐务街***号*单元附*号。
委托代理人袁图跃、徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。
被告罗兴，女，1968年12月16日生，汉族，住本市云岩区中华北路***号*栋*单元附*号。
被告邹朋志，男，1968年1月19日生，汉族，住本市云岩区半边街***号*栋*单元*楼*号。
原告刘燕燕诉被告罗兴、邹朋志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕燕及其委托代理人袁图跃到庭参加了诉讼，被告罗兴、邹朋志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘燕燕诉称：原告与被告（二被告为夫妻关系）系朋友关系，2011年被告找到原告称其投资的房开项目资金短缺，希望原告借款给他们。原告出于帮朋友的目的于2011年1月、9月、11月先后通过银行转账和现金的方式共计借款1060万元给被告，2014年元月因原告需要用钱要求被告归还借款，但被告均以资金周转困难为由拒不归还，经原告多次催讨未果，故诉至法院请求：1、判令二被告归还借款1060万元，利息15.9万元（按每月1.5%暂计算至起诉时止，请求利随本清）；2、诉讼费由被告承担。
被告罗兴、邹朋志无辩称。
经审理查明：被告罗兴、邹朋志系夫妻关系（结婚登记于1990年12月10日），因资金周转需要，于2011年1月24日被告罗兴向原告出具《借条》两份，分别载明”今借到刘燕燕现金贰佰万元整（￥：2000000），月息1.5%，合计每月利息叁万元整（￥：30000）罗兴2011.1.24”、”今借到刘燕燕现金叁佰万元整（￥：3000000），月息1.5%，合计每月利息人民币肆万伍仟元整（￥：45000）罗兴2011.1.24”，当日，原告向被告邹朋志在交通银行账户（账号：6222600580001677169）转入541.5万元（含罗兴于2011年1月24日向原告儿子陈聪借款本金50万元,扣除原告利息7.5万元及陈聪利息1万元）。
2011年9月24日被告罗兴、邹朋志向原告出具《借条》一份，载明”今借到刘燕燕现金贰佰陆拾万元整（￥：2600000），月息1.5%，合计每月利息人民币叁万玖仟元整（￥：39000）2011.9.24罗兴、邹朋志”，（该借据金额含2011年5月4日被告罗兴向原告借款200万元尚欠本金30万元），2011年9月7日原告分别于2011年9月29日、2011年10月1日、2011年10月14日向被告邹朋志转账115.88万元、111.8万元、0.815万元共计228.495万元。
2011年12月24日被告罗兴向原告出具《借条》一份，载明”今借到刘燕燕现金叁佰万元整（￥：3000000），月息1.5%，合计每月利息肆万伍仟元整（￥：45000）罗兴2011.12.24”，原告分别于2011年12月20日、2011年12月28日向被告邹朋志转账197万元、98.5万元共计295.5万元。
以上借据金额共计人民币1060万元，实际交付借款金额为1046.495万元。
庭审中，原告称双方口头约定借款利息支付时间为每月24日，2014年7月24日之前的利息已付清，故诉请要求二被告按照约定1.5%利率自2014年8月24日起计算利息，利随本清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告刘燕燕出具的以上借条合法有效，且借款已通过被告邹朋志的账户实际交付，故本院对该民间借贷关系予以确认。本案中，虽被告向原告出具借据金额总计为1060万元，但原告实际交付借款金额为1046.495万元，已事先扣除利息13.505万元，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第125条”公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”之规定，原告向二被告实际出借借款本金应为1046.495万元，故二被告应归还原告借款1046.495万元。对于利息问题，因双方已在借据中约定为月息1.5%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以确认，利息从2014年8月24日起计算至借款还清为止。
因该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未举证证明该债务属于一方个人债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第24条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，被告罗兴、邹朋志应当对该笔借款本金及利息承担连带还款责任。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条，《中华人民共和国合同法》第206条、第210条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第125条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第24条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告罗兴、邹朋志自本判决生效之日起10日内归还原告刘燕燕借款人民币1046.495万元，并按月利率1.5%支付利息（自2014年8月24日起计算，直至二被告还清原告借款为止，利随本清）；
二、驳回原告刘燕燕其余诉讼请求。
案件受理费人民币86354元，由原告刘燕燕负担811元，被告罗兴、邹朋志负担85543元（该款原告已预交，二被告在履行上述判决义务期限内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王先伟
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 顾正武
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一初字第986号原告刘燕燕，女，1956年6月6日生，汉族，住本市云岩区盐务街***号*单元附*号。委托代理人袁图跃、徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。被告罗兴，女，1968年12月16日生，汉族，住本市云岩区中华北路***号*栋*单元附*号。被告邹朋志，男，1968年1月19日生，汉族，住本市云岩区半边街***号*栋*单元*楼*号。原告刘燕燕诉被告罗兴、邹朋志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕燕及其委托代理人袁图跃到庭参加了诉讼，被告罗兴、邹朋志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告刘燕燕诉称：原告与被告（二被告为夫妻关系）系朋友关系，2011年被告找到原告称其投资的房开项目资金短缺，希望原告借款给他们。原告出于帮朋友的目的于2011年1月、9月、11月先后通过银行转账和现金的方式共计借款1060万元给被告，2014年元月因原告需要用钱要求被告归还借款，但被告均以资金周转困难为由拒不归还，经原告多次催讨未果，故诉至法院请求：1、判令二被告归还借款1060万元，利息15.9万元（按每月1.5%暂计算至起诉时止，请求利随本清）；2、诉讼费由被告承担。被告罗兴、邹朋志无辩称。经审理查明：被告罗兴、邹朋志系夫妻关系（结婚登记于1990年12月10日），因资金周转需要，于2011年1月24日被告罗兴向原告出具《借条》两份，分别载明”今借到刘燕燕现金贰佰万元整（￥：2000000），月息1.5%，合计每月利息叁万元整（￥：30000）罗兴2011.1.24”、”今借到刘燕燕现金叁佰万元整（￥：3000000），月息1.5%，合计每月利息人民币肆万伍仟元整（￥：45000）罗兴2011.1.24”，当日，原告向被告邹朋志在交通银行账户（账号：6222600580001677169）转入541.5万元（含罗兴于2011年1月24日向原告儿子陈聪借款本金50万元,扣除原告利息7.5万元及陈聪利息1万元）。2011年9月24日被告罗兴、邹朋志向原告出具《借条》一份，载明”今借到刘燕燕现金贰佰陆拾万元整（￥：2600000），月息1.5%，合计每月利息人民币叁万玖仟元整（￥：39000）2011.9.24罗兴、邹朋志”，（该借据金额含2011年5月4日被告罗兴向原告借款200万元尚欠本金30万元），2011年9月7日原告分别于2011年9月29日、2011年10月1日、2011年10月14日向被告邹朋志转账115.88万元、111.8万元、0.815万元共计228.495万元。2011年12月24日被告罗兴向原告出具《借条》一份，载明”今借到刘燕燕现金叁佰万元整（￥：3000000），月息1.5%，合计每月利息肆万伍仟元整（￥：45000）罗兴2011.12.24”，原告分别于2011年12月20日、2011年12月28日向被告邹朋志转账197万元、98.5万元共计295.5万元。以上借据金额共计人民币1060万元，实际交付借款金额为1046.495万元。庭审中，原告称双方口头约定借款利息支付时间为每月24日，2014年7月24日之前的利息已付清，故诉请要求二被告按照约定1.5%利率自2014年8月24日起计算利息，利随本清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告刘燕燕出具的以上借条合法有效，且借款已通过被告邹朋志的账户实际交付，故本院对该民间借贷关系予以确认。本案中，虽被告向原告出具借据金额总计为1060万元，但原告实际交付借款金额为1046.495万元，已事先扣除利息13.505万元，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第125条”公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”之规定，原告向二被告实际出借借款本金应为1046.495万元，故二被告应归还原告借款1046.495万元。对于利息问题，因双方已在借据中约定为月息1.5%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以确认，利息从2014年8月24日起计算至借款还清为止。因该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未举证证明该债务属于一方个人债务，依据《最高人民法院关于适用解释（二）》第24条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，被告罗兴、邹朋志应当对该笔借款本金及利息承担连带还款责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条，《中华人民共和国合同法》第206条、第210条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第125条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第24条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告罗兴、邹朋志自本判决生效之日起10日内归还原告刘燕燕借款人民币1046.495万元，并按月利率1.5%支付利息（自2014年8月24日起计算，直至二被告还清原告借款为止，利随本清）；二、驳回原告刘燕燕其余诉讼请求。案件受理费人民币86354元，由原告刘燕燕负担811元，被告罗兴、邹朋志负担85543元（该款原告已预交，二被告在履行上述判决义务期限内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  王先伟代理审判员  袁 琴代理审判员  王 潇二〇一五年一月十二日书 记 员  顾正武
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4229号
原告范希义，男，1945年11月8日出生，汉族，住即墨市。
被告于新刚（于海），男，1967年2月12日出生，汉族，住即墨市。
原告范希义与被告于新刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告身份不准确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告范希义对被告于新刚的起诉。
案件受理费3900元（原告预交），全部予以退还原告范希义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄静静
二〇一八年五月三十一日
书记员 兰晓斌
（2018）鲁0282民初4229号
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4362号
原告：梁山安山混凝土有限公司住所地梁山县小安山镇西塘村220国道东400米。
法定代表人：马康，执行董事长。
被告：山东鲁建工程集团有限公司商河分公司，住所地商河县孙集镇政府驻地。
负责人：石永平，经理。
被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路46号。
负责人：张玉兴，董事长。
被告：梁山龙腾浙江商城开发有限公司，住所地梁山县金城路43号。
法定代表人：董广成，执行董事。
本院在审理原告梁山安山混凝土有限公司诉被告山东鲁建工程集团有限公司商河分公司、山东鲁建工程集团有限公司、梁山龙腾浙江商城开发有限公司买卖合同纠纷一案中于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东鲁建工程集团有限公司商河分公司、山东鲁建工程集团有限公司、梁山龙腾浙江商城开发有限公司银行存款600000元或相应价值的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（单号为）作为担保。
本院认为，原告梁山安山混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告山东鲁建工程集团有限公司商河分公司、山东鲁建工程集团有限公司、梁山龙腾浙江商城开发有限公司银行存款600000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一八年八月三日
书记员 梁 羽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初4362号原告：梁山安山混凝土有限公司住所地梁山县小安山镇西塘村220国道东400米。法定代表人：马康，执行董事长。被告：山东鲁建工程集团有限公司商河分公司，住所地商河县孙集镇政府驻地。负责人：石永平，经理。被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路46号。负责人：张玉兴，董事长。被告：梁山龙腾浙江商城开发有限公司，住所地梁山县金城路43号。法定代表人：董广成，执行董事。本院在审理原告梁山安山混凝土有限公司诉被告山东鲁建工程集团有限公司商河分公司、山东鲁建工程集团有限公司、梁山龙腾浙江商城开发有限公司买卖合同纠纷一案中于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东鲁建工程集团有限公司商河分公司、山东鲁建工程集团有限公司、梁山龙腾浙江商城开发有限公司银行存款600000元或相应价值的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（单号为）作为担保。本院认为，原告梁山安山混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告山东鲁建工程集团有限公司商河分公司、山东鲁建工程集团有限公司、梁山龙腾浙江商城开发有限公司银行存款600000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡衍松二〇一八年八月三日书记员  梁 羽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2107号
原告：王明郎，男，汉族，1980年10月4日生，现住唐河县。
委托诉讼代理人：彭运果，河南朝野律师事务所律师。
执业证号：14113201410179900。
被告：姚明闯，男，汉族，1984年11月20日生，住桐柏县。
王明郎与姚明闯为合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王明郎及其委托诉讼代理人彭运果到庭参加诉讼。本院向姚明闯邮寄送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，其拒收；后在其住处附近张贴公告送达开庭传票，姚明闯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明郎向本院提出诉讼请求：依法判令姚明闯偿还下欠的货款15000元。事实和理由：2013年12月6日，被告在原告处买门15套，总款28607元。被告已付款13067元，经多次追要，至今仍下欠15000元未付。
姚明闯未作答辩。
王明郎围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.2013年12月6日记录的销货清单，余额15000元；2.2017年1月26日王明郎向姚明闯追要欠款的录音及整理的书面材料。3.证人牛某、方某、吴某证言。
据王明郎提交的销货清单、证人证言、和录音资料，本院认定事实如下：2013年12月6日，由姚明帅介绍，王明亮卖给姚明闯门及相关材料，由方某、吴某送货并负责安装。从录音资料中王明郎、姚明闯的交谈内容可知，姚明闯以王明郎没有提供售后服务，没有按要求的数量装门为由，拒付下余货款；王明郎追要欠款15000元，称商量的是门安装后，先付款再提供售后服务。当事人没有订立书面合同。
本院认为：姚明闯向王明郎购买翻板门，由王明郎负责安装及售后服务，双方达成口头协议。当时，王明郎在安装15套门后，没有继续安装。因为是口头协议，出现纠纷后，双方各执一词，争议较大；本院无法完整地查明双方约定的的数量、付款办法及售后服务等关键事实。但王明郎提供的证据结合起来可以证明姚明闯尚欠货款15000元。本院对此予以确认。至于姚明闯在录音中所述的问题，因其缺席本案的审判，错失了查明纠纷发生原因的机会，也失去了双方进行协商、调解处理的机会；同时可视为是对原告提出的诉讼请求、事实和理由放弃抗辩的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姚明闯应在判决生效后十日内向王明郎支付货款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由姚明闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王玉林
二〇一七年七月二十三日
书记员 冯 宇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执异字第12号
异议人吉林省国有资产经营管理有限责任公司。
法定代表人毛陈居，系该公司董事长。
委托代理人曲壮。
委托代理人宋百华。
申请执行人单林玉。
被执行人沈阳海特实业公司。
法定代表人吴其文，系该公司经理。
被执行人中国黑色金属材料东北公司。
法定代表人王海智，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人单林玉与被执行人沈阳海特实业公司（以下简称“海特实业公司”）、被执行人中国黑色金属材料东北公司（以下简称“黑色金属东北公司”）借款合同纠纷一案过程中，吉林省国有资产经营管理有限责任公司（以下简称“吉林国有资产公司”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人吉林国有资产公司的委托代理人曲壮、宋百华，申请执行人单林玉均到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人吉林国有资产公司称，和平区法院因中国工商银行辽宁省分行沈阳市南湖科技支行与黑色金属东北公司债务纠纷，对位于沈阳市大东区北顺路53号房屋（沈房权证大东字第××号）进行了查封。异议人于2005年12月17日取得了房屋所有权，得知此事后，向法院提交了案外人执行异议申请，对于法院将异议人所有房屋查封的行为提出异议，请求解除对该房屋的查封。首先，2000年8月28日，黑色金属东北公司与通化钢铁集团有限公司（以下简称“通化钢铁公司”）签订抵债协议书，约定黑色金属东北公司将位于沈阳市大东区北顺路53号，总面积336.22平方米的房屋所有权偿还通化钢铁公司顶抵欠款，且双方约定暂不办理所有权变更手续，房屋所有权证书交由通化钢铁公司，待日后需要办理过户时再予办理。至此，房屋所有权在2000年8月28日后就已为通化钢铁公司所有；其次，2005年12月17日，吉林省人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于通化钢铁集团有限责任公司整体改制资产处置的批复》，对通钢沈阳办事处作出相应处理。通过此批复，吉林省国资委明确将“通钢沈阳办事处及清欠的房产”划转给异议人所有并由异议人实际占有。异议人取得房屋所有权并实际占有后，为更好的管理，经国有资产将房屋出租，现房屋仍由承租人继续承租并使用；第三，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付完毕价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”黑色金属东北公司与通化钢铁公司于2000年8月28日签订的抵债协议即为通化钢铁公司支付了房屋所有权的对价，通化钢铁公司此部分的资产为国有，由吉林省国资委享有，吉林省国资委在通化钢铁公司改制的过程中将此部分资产整体划转给异议人所有。异议人享有此房屋所有权并实际占有的权利，在整个房屋所有权转让过程中不存在过错。法院由于不了解上述情况对房屋进行了查封。综上，申请解除对沈阳市大东区北顺路x号（沈房权证大东字第××号）房屋的查封，以保护异议人的合法权益。
申请执行人单林玉称，异议人没提交当时是否支付对价的相关材料，以证明协议是真实的；异议人说其没有过错，而物权法已公布多年，长时间没有办理产权过户手续，从时间上说存在过错；协议即使是真实的，异议人只取得了债权权益，而非物权权益。
本院查明，2001年11月15日，本院出具了（2001）和经初字第782号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳海特实业公司偿还原告借款四十万元。二、被告沈阳海特实业公司按合同约定向原告支付利息、罚金。上述款项于本判决发生法律效力后七日内给付，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。三、被告中国黑色金属材料东北公司对上述借款承担连带责任”。执行过程中，本院于2012年8月31日依法对黑色金属东北公司名下的位于沈阳市大东区北顺城路53号，建筑面积336.22平方米房产采取了查封措施。
另查明，2015年1月5日，本院出具（2002）沈和法执字第743号执行裁定书，裁定变更申请人单林玉为本案的申请执行人。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案执行过程中异议人吉林国有资产公司提出书面异议，认为位于沈阳市大东区北顺城路xx号（建筑面积336.22平方米）房产系该公司实际所有，请求法院解除对该房屋的查封。经审查，异议房产现登记于被执行人黑色金属东北公司名下，且异议人提供的批复、抵债协议书复印件、租赁合同复印件等材料不足以证明房屋所有权归异议人所有，即异议人吉林国有资产公司对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院依职权查封黑色金属东北公司名下的位于沈阳市大东区北顺城路53号房产的行为符合相关法律规定，并无不当，故对异议人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林省国有资产经营管理有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 祁美楠
审判员 王 军
审判员 赵 博
二〇一五年六月十日
书记员 荣 奕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初994号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。
负责人陈江，职务支行长。
委托代理人许雨妮、彭忠慧，贵州驰宇律师事务所律师。
被告陈某，男，*年*月*日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许雨妮、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称：2013年12月2日，原告与被告陈某签订《个人担保贷款合同》，向原告借款224000元，用于购奔驰牌小型轿车一辆，并以该车辆作为抵押担保，借款36个月。后原告依约向被告发放了贷款，并办理了车牌号为贵*的抵押登记，现合同已经届满，被告未还款，故诉至本院，请求判令：1、被告陈某归还原告贷款本金106073.32元；2、被告陈某支付利息6985.40元、逾期利息6987.17元（截至2016年9月26日止），并支付自2016年9月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和113058.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为120045.89元（截至2016年9月26日止）；3、如被告陈某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵*，发动机号为*的奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈某继续清偿；4、本案的诉讼费由被告陈某承担。
被告陈某辩称，借款是事实，我在2016年12月10日还了12000元，原告的诉请应当予以减扣，根据我目前的情况，请求分期还款。
经审理查明：2013年12月2日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈某签订《个人担保贷款合同》，其中原告为贷款人，被告陈某为借款人和抵押人，借款金额224000元，用于购车，借款期限36个月，贷款利率为在贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；合同的担保方式为以所购车辆办理抵押；合同履行中发生争议，选择向合同签订地（贵阳市云岩区）人民法院提起诉讼。2013年12月3日，原告向被告陈某发放了贷款224000元。2013年11月28日，原、被告双方在安顺市公安局交通警察支队办理了车牌号为贵*，发动机号为*的奔驰牌普通客车抵押登记，车辆所有人为被告陈某，抵押权人为原告。被告陈某自2014年11月起未按约归还借款本息，截至2017年4月17日，被告陈某尚欠借款本金96217.66元、利息6243.26元、复利11648.92元、罚息1718.79元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、机动车登记证、还款明细等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，双方均应按约履行义务。现借款期限已经届满，被告陈某尚欠借款本金96217.66元、利息6243.26元、复利11648.92元、罚息1718.79元，被告应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金96217.66元相应利息的诉请，于法有据，故本院予以支持。原告与被告在黔东南州公安局交通警察支队车辆管理所设立抵押权，所以原告是被告陈某所有的贵*车辆的抵押权人，故本院对原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金96217.66元、利息6243.26元、复利11648.92元、罚息1718.79元（暂计至2017年4月17日，之后的利、罚息及复利按借款合同约定计算至清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告陈某所有的贵*号车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元由被告陈某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邵泓泽
审 判 员 蒲朝军
人民陪审员 覃小红
二〇一七年五月二日
书 记 员 田 甜
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第266-3号
申请执行人胡波，男，汉族，生于1965年7月8日。
被执行人延边电力安装有限公司。
法定代表人赵长顺，董事长。
被执行人国网吉林省电力有限公司。
法定代表人王金行，总经理。
四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终第695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人延边电力安装有限公司所有的存于吉林汪清农村商业银行股份有限公司营业部079060201101520000XXXX账户上的银行存款玖佰肆拾万元（￥9400000.00元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨雪梅
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1245号
原告：边晶晶，女，1987年3月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
被告：天津市宁河区土地整理中心，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。
负责人：张连生，该中心主任。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告边晶晶与被告天津市宁河区房管局、天津市宁河区土地整理中心、天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告边晶晶于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告边晶晶要求撤回对被告天津市宁河区土地整理中心、天津浩地集团有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告边晶晶的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边晶晶撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告边晶晶承担。
审判员 张东兴
二〇一八年八月二十八日
书记员 岳 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1771号
原告：杨某某，男，1964年11月11日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：张某某，女，1963年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案，原告杨某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年六月十三日
法官助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初7044号
原告卢月亮，男，1969年5月28日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告邓浩仁，男，1974年4月12日生，汉族，住四川省平昌县。
原告卢月亮诉被告邓浩仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢月亮到庭参加诉讼。被告邓浩仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢月亮诉称，原、被告于2014年认识，被告2014年12月8日向原告借款75000元整，用于六盘水公安局虹桥新区分局办公楼窗帘垫款，当天原告在云岩区汽车三场x栋xx号自己的门面用现金给被告，被告写下欠条，双方约定2015年1月25日归还，同时被告把购销合同押给原告，但被告至今未归还原告的欠款，期间原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝，至此，被告的行为严重损害原告的利益，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告支付原告欠款75000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓浩仁未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到卢月亮现金柒万伍仟元整（￥75000.00元）用于六盘水公安局虹桥新区分局办公楼窗帘垫款，回款时间2015年1月25日。借款人：邓浩仁，2014年12月8日。”庭审中，原告称，该款项已用现金方式支付给被告，约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还欠款，原告因此诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述、《借条》及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因借款而向原告出具借条一张，双方债权债务关系明确，被告应向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金75000的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告邓浩仁于本判决生效之日起十日内一次性归还原告卢月亮借款本金人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告邓浩仁负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨嘉慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1713号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告杨子林，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告杨子林借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 马晓辉
二〇一三年六月八日
书记员 董雨佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第201号
罪犯吴成，于四川省安岳县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年7月21日作出了(2011)甬宁刑初字第474号刑事判决，以被告人吴成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十一日
代书记员 张文雯
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初696号
原告：陆朝坤，男，1950年7月18日生，水族，住榕江县。
委托诉讼代理人：陆造金，男，1994年11月18日生，水族，住榕江县，系原告三子。
委托诉讼代理人：杨通权，榕江县古州镇法律服务所法律工作者。
被告：陆文锋，男，1975年5月23日生，水族，住榕江县。
被告：陆庭当，男，1972年7月2日生，水族，住贵州省榕江县。
共同委托诉讼代理人：吴绍龙，榕江县法律援助中心法律服务工作者。
原告陆朝坤与被告陆文峰、陆庭当侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月25日受理后，依法进行了审理。
陆朝坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆文锋、被告陆庭当归还位于平永镇冷里村大同山的1亩山林给原告；2、因二被告侵占林地造成原告损失5000元，判令二被告予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1981年农历4月8日，原告在“大同山”分得荒山1亩，有山林证为证，四抵清楚。1982年，原告在此林地种植杉木，现杉木已有两三尺大。近几年来，二被告强占该山林，并在该山林中栽种幼苗，经村委会、镇调委会多次调解无果。2009年3月13日，前任村长陆昌直未经原告签字认可，私自将原告的山林分给二被告，有当日村委会出具的调解书为证。
二被告辩称，一、陆文峰、陆庭当系亲兄弟，涉诉山林是登记在陆文峰、陆庭当的父亲陆朝州名下，原告以陆文峰、陆庭当作为被告起诉，诉讼主体不适格，请法院驳回其起诉；二、本案系林权争议，不属于人民法院民事受案范围；三、二被告没有侵占原告的“大同山”林地；四、二被告家的“亚丢”山，在1981年划分给陆朝州作自留山后，一直由二被告家经营和管理，到2008年林改时原告有意制造矛盾；五、原告诉请要求赔偿侵占原告林地造成的损失5000元，没有事实和法律依据。
本院经审查认为，本案当事人争议的焦点是：位于平永镇冷里村的涉诉林地，林地使用权属于哪一方。
根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”、国家林业部1996年10月14日发布的《林木林地权属争议处理办法》第二条“本办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。处理森林、林木、林地的所有权或者使用权争议，必须遵守本办法”、第四条“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”的规定，涉诉林地的使用权确权问题，由人民政府处理决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陆朝坤的起诉。
案件受理费50元，退还原告陆朝坤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘辉
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈安
书 记 员 王静
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2632民初696号原告：陆朝坤，男，1950年7月18日生，水族，住榕江县。委托诉讼代理人：陆造金，男，1994年11月18日生，水族，住榕江县，系原告三子。委托诉讼代理人：杨通权，榕江县古州镇法律服务所法律工作者。被告：陆文锋，男，1975年5月23日生，水族，住榕江县。被告：陆庭当，男，1972年7月2日生，水族，住贵州省榕江县。共同委托诉讼代理人：吴绍龙，榕江县法律援助中心法律服务工作者。原告陆朝坤与被告陆文峰、陆庭当侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月25日受理后，依法进行了审理。陆朝坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆文锋、被告陆庭当归还位于平永镇冷里村大同山的1亩山林给原告；2、因二被告侵占林地造成原告损失5000元，判令二被告予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1981年农历4月8日，原告在“大同山”分得荒山1亩，有山林证为证，四抵清楚。1982年，原告在此林地种植杉木，现杉木已有两三尺大。近几年来，二被告强占该山林，并在该山林中栽种幼苗，经村委会、镇调委会多次调解无果。2009年3月13日，前任村长陆昌直未经原告签字认可，私自将原告的山林分给二被告，有当日村委会出具的调解书为证。二被告辩称，一、陆文峰、陆庭当系亲兄弟，涉诉山林是登记在陆文峰、陆庭当的父亲陆朝州名下，原告以陆文峰、陆庭当作为被告起诉，诉讼主体不适格，请法院驳回其起诉；二、本案系林权争议，不属于人民法院民事受案范围；三、二被告没有侵占原告的“大同山”林地；四、二被告家的“亚丢”山，在1981年划分给陆朝州作自留山后，一直由二被告家经营和管理，到2008年林改时原告有意制造矛盾；五、原告诉请要求赔偿侵占原告林地造成的损失5000元，没有事实和法律依据。本院经审查认为，本案当事人争议的焦点是：位于平永镇冷里村的涉诉林地，林地使用权属于哪一方。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”、国家林业部1996年10月14日发布的《林木林地权属争议处理办法》第二条“本办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。处理森林、林木、林地的所有权或者使用权争议，必须遵守本办法”、第四条“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”的规定，涉诉林地的使用权确权问题，由人民政府处理决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陆朝坤的起诉。案件受理费50元，退还原告陆朝坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 刘辉二〇一八年七月三十日法官助理 陈安书 记 员 王静附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初第1285号
原告郭某某。
被告周某某。
本院在审理原告郭某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告郭琳于2016年6月6日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 丽
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初第1285号原告郭某某。被告周某某。本院在审理原告郭某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告郭琳于2016年6月6日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  刘鹏举二〇一六年六月六日书 记 员  何 丽附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。