襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3869号
原告：李荣，女，1962年4月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:万强，男，1982年10月19日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系李荣之子。特别授权代理。
被告:沈爱军，男，1971年10月18日出生，汉族，宜昌市人，住湖北省宜城市雷河发展区，现住襄阳市襄城区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区隆康路35号。
代表人:张小虎，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司总经理。
委托诉讼代理人:孙傲，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司员工，一般授权代理。
原告李荣与被告沈爱军、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托诉讼代理人万强，被告沈爱军，被告人寿财保宜昌支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13472.00元、误工费3103元（31462元/年÷365天×36天）、护理费540元（90元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、辅助器具费300元、交通费300元、财产损失费1400元，合计19295元；2、由被告承担维修原告受损车辆的责任；3、由被告赔偿后期治疗费；4、上述损失，由保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按责承担。5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日15时许，被告沈爱军驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车在316国道太平店镇××路段，将驾驶电动三轮车的原告李荣撞伤。原告受伤后住院6天（门诊2天），花费医疗费13472.00元，院外需休息一个月。事故发生时，原告车上载有过年用的鞭炮等物品，价值1400余元。被告驾驶的肇事车辆在人寿财保宜昌支公司投保有交强险。因赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院。
被告沈爱军辩称，事故发生属实；车辆系本人所有，购买有交强险，应由保险公司予以赔偿；垫付2400元医疗费，请求一并处理。
被告人寿财保宜昌支公司辩称，1、肇事车辆在我司投有交强险，应当提交合法有效的驾驶证、行驶证予以核实。本案中肇事车辆司机存在逃逸行为，我方要求赔偿之后保留追偿的权利。本案属于五车事故，除本案中原、被告车辆，其他三辆车均属机动车，其他三辆车应当在交强险无责限额内承担相应赔偿责任。2、原告诉请的医疗费中门诊彩超127元费用并非发票，不应支持，其他据实结算；原告诉请的辅助器具费未提供正式发票，且无医嘱证实必要性，不应支持；误工费应按农村居民年纯收入标准计算；护理费参照居民服务业标准计算住院期间；原告诉请的财产损失及后续治疗费，如果原告方无法举证，其应当承担举证不能的后果，而我公司对该部分损失将不予承担。3、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年1月18日15时许，沈爱军驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿316国道由西向东行驶，行至太平店镇××路段，与同向在前方行驶李荣驾驶的无号牌电动三轮车相撞后，又分别与停靠在路边朱兵兵的鄂Ｆ×××××号小型轿车、成桂芝的鄂Ｆ×××××号小型轿车、张新红的鄂Ａ×××××号小型客车相撞，造成李荣受伤及五车受损的交通事故。事故发生后，沈爱军未报警而是弃车离开现场，于2017年1月19日9时来到樊城投案。经交警部门认定，沈爱军驾驶机动车辆上路行驶，未安全驾驶，发生交通事故后，未立即报警接受调查，而是弃车逃逸，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任；李荣、朱兵兵、成桂芝、张新红四人无责任。李荣受伤后，被送往樊城区太平店中心卫生院治疗，支付医疗费991.4元。后转院至襄阳第一人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费4552.44元。同年1月20日，李荣因“车祸外伤致全身多处疼痛2天”，在襄阳第一人民医院住院治疗4天，支付医疗费5762.85元。出院诊断为：1、车祸外伤：双膝内外侧半月板后角Ⅱ度损伤；2、车祸外伤：右膝关节外前角Ⅱ-
Ⅲ度损伤；3、车祸外伤：右距骨内侧撕脱性骨折、全身多处软组织损伤；4、双侧基底节、丘脑区、双侧丘脑室旁多发腔隙性脑梗塞；5、高血压。出院医嘱：卧床休息，勿下地，患肢抬高可在床上功能锻炼；定期复查（1次/月）；出院治疗后如双膝疼痛明显，必要时可行双膝关节镜微创手术；不适随诊。同年2月3日、3月1日，李荣在襄阳第一人民医院治疗，支付医疗费2038.13元。
另查明，李荣系樊城区太平店镇莫岗村二组村民，在家务农。被告驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆在人寿财保宜昌支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故造成李荣电动三轮车上所载物品（鞭炮）受损。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、病情证明、出院记录、检查报告单、住院志、医疗费票据、交通费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，沈爱军违反交通法规，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，沈爱军负事故的全部责任；李荣无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。沈爱军对原告所遭受的损失，应承担全部的赔偿责任。沈爱军驾驶的肇事车辆在人寿财保宜昌支公司投保机动车交强险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任；不足部分，由被告沈爱军赔偿。原告李荣的损失中，医疗费13344.82元、误工费1292.96元（31462元/年÷365天×15天，参照农业在岗职工年平均工资计算，误工时间结合原告伤情、出院医嘱及复诊时间综合认定15天）、护理费537.16元（32677元/年÷365天×6天，参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、交通费酌定100元、财产损失费酌情支持500元，合计15894.94元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的医疗辅助器具费，因其未提交正规发票且无医嘱证实其必要性，本院不予支持。原告要求被告维修其车辆，因其未提交证据证实其车辆损失情况，本院亦不予支持。原告还要求被告赔偿其后期治疗费，因该费用不明确且尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。原告的上述损失，由人寿财保宜昌支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费1930.12元；在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失费500元，三项合计12430.12元。不足部分3464.82元，由被告沈爱军予以赔偿。被告沈爱军辩称其垫付原告医疗费2400元，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。被告人寿财保宜昌支公司辩称本案属于五车事故，除本案中原、被告车辆，其他三辆车应当在交强险无责限额内承担相应赔偿责任，因其他车辆并未与原告车辆发生碰撞，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司赔偿原告李荣各项损失共计人民币12430.12元；
二、被告沈爱军赔偿原告李荣各项损失共计人民币3464.82元；
三、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李荣负担50元，被告沈爱军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈明军
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 季