上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5276号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
被告林宜锋。
被告郑丽花。
委托代理人林宜锋。
被告林安舜。
被告林鸿居。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称平安银行上海分行）与被告林宜锋、郑丽花、林安舜、林鸿居金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楚倩独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉、被告林宜锋（同时作为被告郑丽花的委托代理人）、被告林安舜到庭参加诉讼。被告林鸿居经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海分行诉称，2013年4月1日，原告与被告林宜锋、林安舜、林鸿居签订了编号为平银（上海）联保字（2013）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《联合体担保合同》，约定被告林宜锋、林安舜、林鸿居组成联合体向原告申请授信，并同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证；同时被告林宜锋、林安舜、林鸿居向原告提供保证金作为联合体项下所有授信的质押担保，保证金数额为其授信额度的10%；若联合体项下任林宜锋授信出现逾期，原告有权处分保证金。
2013年4月1日，原告与被告林宜锋签订了编号为平银（上海）贷字（2013）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《贷款合同》（以下简称主合同），约定：原告向被告林宜锋发放贷款人民币230万元；贷款期限为12个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2013年4月3日起至2014年4月3日止；贷款利率执行年利率，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，按年调整，贷款发放时贷款利率为9%；还款方式为按月付息，到期林宜锋次性还本；被告林宜锋按照贷款金额的10%缴纳风险保证金；若被告林宜锋欠息，原告有权宣布贷款提前到期；贷款到期或提前到期后，被告林宜锋未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年4月1日，上海市普陀区林宜锋水产行向原告承诺，就原告向被告林宜锋的授信提供连带责任保证担保。
原告认为，原告与各被告所签署的合同均合法有效，各方理应遵守。原告依约放款给被告林宜锋，现贷款已到期，但被告林宜锋未按时支付贷款本息，应承担违约责任；被告郑丽花与被告林宜锋于1999年7月12日登记结婚，上述借款形成于被告林宜锋与被告郑丽花夫妻关系存续期间，并经配偶书面同意，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；被告林安舜、林鸿居应承担连带保证责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告林宜锋归还原告借款本金2，030，769.35元；2、依法判令被告林宜锋支付原告利息和逾期利息1，523.08元，暂计算至2014年5月4日，要求支付至实际清偿之日止（计算方式及利率依照《贷款合同》约定的方法计算）；3、依法判令被告林宜锋支付原告为实现债权而产生的律师费60，000元；4、依法判令被告林安舜、林鸿居对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、依法判令被告郑丽花与被告林宜锋对上述第1、2、3项诉讼请求承担共同还款责任；6、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
审理中，原告表示系争贷款于2014年4月3日到期，原告于2014年5月5日起诉，被告于2014年6月30日归还全部借款本息，故诉请变更为：1、依法判令被告林宜锋承担原告为实现债权支出的律师费60，000元；2、依法判令被告林安舜、林鸿居对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令被告郑丽花对上述第1项诉讼请求承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由四被告共同承担。
被告林宜锋、郑丽花、林安舜答辩称，欠款属实，但目前无力还款，且律师费过高。
被告林鸿居未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告与被告林宜锋签署的《贷款合同》及出账凭证，证明被告与原告之间的合同关系，原告向被告林宜锋发放贷款230万元；
证据2、结婚证复印件及配偶同意借款和担保声明，证明被告郑丽花和被告林宜锋系夫妻关系，借款形成于被告林宜锋与被告郑丽花夫妻关系存续期间，并经配偶书面同意，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；
证据3、原告与被告林宜锋、林安舜、林鸿居签订的《联合体担保合同》，证明被告林宜锋、林安舜、林鸿居为联合体项下的所有授信提供连带责任保证，并提供保证金质押担保；
证据4、上海市普陀区林安舜水产行出具的《股东决定》，证明上海市普陀区林安舜水产行为被告林安舜的债务向原告提供连带责任保证；
证据5、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据6、还款清单，证明被告林宜锋未按时还款；
被告7、对账单，证明欠款本息金额。
被告林宜锋、郑丽花、林安舜对于原告提供的证据均无异议。
被告林宜锋、郑丽花、林安舜、林鸿居均未提供证据。
经审理查明，原告所诉属实。
本院认为，涉案《贷款合同》、《联保体担保合同》、《保证担保合同》等均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。涉案借款发生于被告林宜锋、郑丽花夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告郑丽花应与被告林宜锋承担共同还款责任。被告林宜锋、郑丽花未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告按照合同约定有权要求被告林宜锋、郑丽花归还所欠本息，现被告林宜锋已归还全部借款本息，故原告撤回相关诉请，本院予以确认。原告主张两被告赔偿其律师费损失，具有合同和法律依据，且其主张的律师费金额在合理范围内，本院予以支持。被告林安舜、林鸿居为此应依约承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告林鸿居经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宜锋、郑丽花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失60，000元；
二、被告林宜锋、林鸿居对于上述第一项判决义务承担连带清偿责任；
三、被告林宜锋、林鸿居履行上述第二项判决义务后，有权向被告林宜锋、郑丽花追偿。
案件受理费23，538元，减半收取计11，769元，财产保全费5，000元，共计16，769元，由被告林宜锋、郑丽花、林安舜、林鸿居共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 楚倩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 舒轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。