广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1943号
原告张英勇，男，现住广东省信宜市。
被告吴创新，男，住广东省信宜市。
被告吴廷焱，男，住广东省信宜市。
两被告的共同委托代理人李荣凤，女，广东天旗律师事务所律师。代理权限为特别授权
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司，地址：广东省茂名市光华南路151号中燃大厦十楼、八楼南。
负责人黄建华，该公司总经理。
委托代理人彭桦，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张英勇诉被告吴创新、吴廷焱、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司（以下简称华安财保茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员罗维斯适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张英勇，被告吴创新及被告吴创新、吴廷焱的共同委托代理人李荣凤，被告华安财保茂名支公司的委托代理人彭桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英勇诉称，2016年5月18日11时30分，原告张英勇驾驶二轮摩托车从由西往东行驶时，与被告吴创新驾驶粤Ｋ×××××号牌微型普通货车在鸿彬水泥构件厂内由南往北左转行驶时相撞，造成原告张英勇重伤落地及两车受损的交通事故。后经信宜公安局交通警察大队信公交认字[2016]05第105号《道路交通事故认定书》认定被告吴创新转弯的机动车未让直行的车辆先行，向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，是导致事故全部过错，承担事故全部责任；张英勇不承担事故责任。事故发生后，原告张英勇被送往信宜市中医院治疗，入院诊断为：1.全身多处软组织挫擦伤，2.右髋部软组织挫伤。住院时间从2016年5月18日至2016年6月5日止，共计19天，至今尚未治疗终结，期间已产生医疗费9493.4元、误工费342135元×3月=10264.05元、护理费120元/天×19天×1人=2280元、交通费150元、拖车费100元、停车费140元，车辆维修费300元，住院伙食补助费100元/天×19天=1900元、营养费40元/天×90天=3600元、精神抚慰金1000元。原告分别于2016年6月13日、7月7日回信宜市中医院复诊，复诊治疗费用分别为449.5元及899元。以上各项合计人民币30575.95元。粤Ｋ×××××号牌微型普通货车系××所有，故承担本交通事故责任连带责任；粤Ｋ×××××号在被告华安财保茂名支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告的其他后续治疗费用及是否构成伤残，待原告治疗终结后在另行起诉。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告吴创新、××、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司共同支付各项赔偿合计人民币30575.95元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告华安财保茂名支公司书面辩称，医疗费在交强险限额10000元内承担赔偿责任；对于误工费，根据原告的诊断证明并结合其伤情，为由全休说明，原告提供的工资流水没有其主张误工期间的相关内容，因此不应计算；对于护理费，诊断证明无护理说明，仅有一张护理费收据且无护理人身份证等佐证，不予认可；交通费票据无指向且全部为连号，不予认可；吊车费、保管费不是正式发票，由法院依法认定。
被告吴创新、吴廷焱在庭上辩称，原告主张被告吴创新、吴廷焱和保险公司共同承担赔偿，缺乏法律依据，本案投保交强险，按规定应先由保险公司按限额赔付。原告主张赔付金额和项目与法律规定不符，我方认同被告保险公司关于赔付的意见。关于医疗费，原告主张部分医疗费与本案事故不具关联性，如腰椎间盘部分费用，还有在茂名市中医院门诊的费用。误工费，原告主张误工三个月，按照规定应由医疗机构出具证明，但是原告没提供相应的证据，且原告是教师，其主张误工期间，属于暑假，按常理没有误工损失。护理费，原告仅提供手写护理单据，属于证人证言，护理人并没有出庭作证，对其是否需要护工及护工情况，没有提供证明，150元每天标准过高。交通费、拖车费、停车费、车辆维修费，涉及车辆损失，是手写单据，属于证人证言，相关收款人员并没有出庭作证。住院伙食补助费，住院天数为18天，并非19天。营养费，原告并没有提供证据证明其有营养费支出。精神抚慰金，原告在本案事故中受到损害为擦伤，主张金额过高，具体由法院认定。
经审理查明，2016年5月18日11时30分，被告吴创新驾驶粤Ｋ×××××号牌微型普通货车在鸿彬水泥构件厂内由南往北左转行驶时与原告张英勇驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车由西往东行驶时相碰，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。该事故经信宜市公安局交通警察大队于2016年6月7日作出信公交认字[2016]05第105号交通事故认定书，认定被告吴创新承担事故的全部责任，原告张英勇不承担事故责任。
原告张英勇受伤后即被送到信宜市中医院住院治疗至2016年6月5日，共住院19天，用去医疗费7572.2元。××诊断证明书，诊断意见为：1.全身多处软组织挫擦伤，2.双腕部、右髋部软组织挫伤。建议处理意见：于2016年5月18日至2016年6月5日住院，继续治疗，加强营养。此外，原告因入院前检查产生信宜市中医院门诊医疗费用共908.8元、因复诊于2016年6月13日用去门诊医疗费449.5元、2016年7月7日用去门诊医疗费899元。原告在信宜市中医院住院期间，因到茂名市中医院进行检查，于2016年5月24日用去门诊医疗费966元、2016年5月25日用去门诊医疗费46.8元，并产生交通费150元。
原告张英勇是信宜市职业技术学校的教职工。原告提供了其于事故发生前的工资卡银行交易明细证实其收入情况，但没有提供事故发生后的相关收入证明。庭审中，本院限期原告补充提供上述证明材料，期限届满后原告仍没有提供。
本次事故还造成原告车辆损坏，为此产生车辆维修费300元。庭审中，被告华安财保茂名支公司确认该车辆损失为300元。
另查明，粤Ｋ×××××号车的所有人为吴廷焱，实际支配人为被告吴创新，该车在被告华安财保茂名支公司投保了交强险，其中赔偿限额如下：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，被告吴创新承担事故的全部责任；原告张英勇不承担事故责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以认定。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告张英勇的经济损失核实如下：
1、医疗费9829.5元。该费用包含了原告张英勇在信宜市中医院的住院医疗费7572.2元、门诊医疗费共2257.3元（908.8元＋449.5元＋899元），合计为9829.5元，有医疗收费票据证实，本院予以认定。对于原告在信宜市中医院住院期间到茂名市中医院作检查产生的门诊费用共1012.8元（46.8元＋966元），因其没有提供相关的医嘱或证据证明到该医院进行检查的合理性和必要性，故对该部分医疗费用的请求，依据不足，本院不予支持。
2、护理费2280元。原告住院19天，主张住院期间雇请护工护理。结合茂名地区的生活消费水平，本院酌定护理费按120元/天计算，即120元/天×19天×1人=2280元。原告该请求，据理充分，本院予以支持。
3、住院伙食补助费1900元，原告住院19天，按照每天100元计算，即为100元/天×19天=4200元。原告该请求，符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费500元。本次交通事故造成原告受伤，且医嘱加强营养，根据原告的伤情并结合本地区的实际生活水平，本院酌定原告的营养费为500元。原告该请求超出部分，据理不足，本院不予支持。
5、车辆维修费300元。本次事故造成原告车辆损坏而产生维修费300元，且庭审中被告华安财保茂名支公司对此予以确认，故对原告该项请求，本院予以支持。
此外，对于原告请求误工费10264.05元，因其是信宜市职业技术学校的教职工，本案中没有提供充分的证据证明本次事故造成其收入的减少，且本院限期其提供事故发生后其工资卡的交易明细，期限届满后原告仍不提供，依法应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告该项请求，依据不足，本院不予支持。对于原告请求的交通费150元，因该费用是原告住院期间到茂名市中医院检查而产生，原告没有提供证据证明其住院期间到其他医院作检查的必要性和合理性，故对该费用，本院不予支持。对于原告请求的拖车费100元、停车费140元，因原告未能提供相关的正式发票，且被告均不予认可，故对该请求，依据不足，本院不予支持。对于原告请求的精神损害抚慰金1000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”，本案中，根据原告现有的证据，未能证明本次事故对其造成达到伤残的严重后果，故对原告该项请求，依据不足，本院不予支持。
上述1至5项合计为14809.5元。
关于被告吴创新、吴廷焱、华安财保茂名支公司的赔偿责任问题。因被告吴创新驾驶的粤Ｋ×××××号车在被告华安财保茂名支公司投保了交强险，被告华安财保茂名支公司依法应首先在交强险限额内分项赔偿原告的损失。本案原告张英勇在财产赔偿限额内的损失为300元、在伤残赔偿限额内的损失为护理费2280元，均未超出交强险的分项赔偿限额；在医疗费用赔偿限额内的损失为医疗费9829.5元+住院伙食补助费1900元＋营养费500元=12229.5元，已超出交强险的分项赔偿限额。故被告华安财保茂名支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿2280元、在财产损失赔偿限额内赔偿300元给原告。原告超出交强险赔偿限额的损失为12229.5元10000元=2229.5元。事故中，被告吴创新承担事故的全部责任，原告的损失超出交强险的部分由被告吴创新负担。被告吴廷焱作为粤Ｋ×××××号车的车辆登记所有人，本案中没有证据证明其在本次事故中有过错，依法无需承担赔偿责任。
综上，由被告华安财保茂名支公司在交强险赔偿限额内赔偿人民币12580元（10000元＋2280元＋300元）、被告吴创新赔偿人民币2229.5元给原告张英勇。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿人民币12580元给原告张英勇。
二、限被告吴创新在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿人民币2229.5元给原告张英勇。
三、驳回原告张英勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由原告张英勇负担145元、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担116元、被告吴创新负担21元（该款原告已预付，被告应负担部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈水珊
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者给付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
七、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
八、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。