河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第74号
原告贾某某，农民，手机号码。
委托代理人徐天华，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，系原告的舅舅。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
共同被告徐某某，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县西下疃二村，身份证号码：1305291991********，手机号码1383393****。
共同被告吕某某，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，中专文化，住巨鹿县白寨村，身份号码：1305291986********，手机号码1340319****。
共同被告巨鹿县京驰彩钢瓦有限公司（以下简称：京驰公司），住所巨鹿县巨鹿镇西街村工业聚集区。
法定代表人张京辉，该公司董事长。
委托代理人任立锋，北京市诚实律师事务所律师。
共同被告邢台市海阔机械制造有限公司（以下简称：海阔公司），住所地任县邢湾镇穆口村。
法定代表人张志良，该公司经理。
委托代理人王会强，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
第三人李某某，手机。
原告贾某某诉被告徐某某、吕某某、京驰公司、海阔公司、第三人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人张禹君、徐天华、被告吕某某、被告京驰公司法定代表人张京辉及其委托代理人任立锋、被告海阔公司的委托代理人田瑞征到庭参加诉讼，被告徐某某、第三人李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我系徐某某安装队的工人，日工资120元。2012年11月18日下午我和工人徐某等在海阔公司进行钢结构组装，该钢结构组装工程系海阔公司发包给京驰公司，京驰公司又发包给吕某某，吕某某又发包给徐某某的；当天，我和徐某、徐某某正在钢结构上作业时，北半部分已组装好的钢梁倒了，我和徐某从钢结构上摔到地上受伤。我先后在任县医院、巨鹿县医院、河北医科大学第三医院住院治疗伤情47天，后我的伤情被鉴定为十级伤残；住院期间我父母二人护理，我父亲是工人，日工资115元，母亲是农民，日收入37.96元。我与徐某某是劳务关系，不是劳动关系，被告京驰公司、吕某某、徐某某均无从事钢结构组装业务的相应资质，对我的受伤存有过错，四被告和第三人应对我承担赔偿责任。请求判令被告赔偿我治疗费51232.94元、护理费（115元／天＋37.96元／天）×47天=7189.12元、误工费120元／天×245天=29400元、住院伙食补助费47天×50元／天=2350元、伤残赔偿金16162元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费688元，共计112822.06元，徐某某已支付13000元，被告应再赔偿99822.06元，对此，所有被告承担无限连带责任，诉讼费由被告负担。
被告徐某某未答辩。
被告吕某某、京驰公司辩称，原告所述事故的发生经过、原因是：原告不是摔到地上，是因被告徐某某私自雇佣的第三人李某某的吊车司机未能准确操作，与原告配合不当，梁快倒了，原告因害怕自己从钢结构上跳下来而受伤，而原来都是京驰公司找吊车。原告所述工程系我公司承揽给吕某某，吕某某又承揽给徐某某，吕某某和徐某某约定事故责任由徐某某承担；原告与我们不存在任何法律关系，原告系徐某某的工人，与徐某某是劳动关系、雇佣关系，第三人与原告系侵权责任关系，原告的损失应由原告、被告徐某某、第三人承担责任，我方不应赔偿，且依照《工伤保险条例》原告的损失应先适用劳动仲裁程序。
被告海阔公司辩称，对被告京驰公司、吕某某所述事故经过和原因无异议。我公司与京驰公司是承包合同关系，我公司跟其他诉讼参加人不认识，被告吕某某与徐某某是承揽关系，原告与我公司无任何法律关系，原告的损失应由被告徐某某、第三人承担，我方不应赔偿，且如徐某某安装队是一个主体，原告应向劳动部门申请仲裁，请求驳回对我方的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月13日，被告京驰公司承包了被告海阔公司的车间彩钢顶安装工程，并签订协议，约定：承包方式为包工包料，建筑面积为约3325平方米，2012年10月15日开工，2012年11月25日竣工。2012年10月15日京驰公司将上述工程的一部分承包给被告吕某某并签订承包协议书，2012年11月4日吕某某又将该部分工程承包给共同被告徐某某并签订承包协议书。原告系被告徐某某安装队雇佣的工人之一，徐某某按出勤天数给其发工资。2012年11月18日下午，原告在海阔公司进行钢结构安装时受伤，当日在任县人民医院治疗。2012年11月19日原告转到巨鹿县医院治疗，2012年11月22日出院，病历载明：实际住院3天，入院、出院诊断均为：1、T12、L1椎体压缩骨折，2、左距骨开放性骨折伴脱位，3、左足皮裂伤；诊疗经过：向患者及家属交代应转入上级医院，遂转院。2012年11月22日原告转到河北医科大学第三医院治疗，2012年12月31日出院，病历载明：实际住院39天，入院、出院诊断均为：左距骨开放性骨折错位，左足外伤清创缝合术后、腰1椎体压缩骨折。徐某某已为原告支付1.3万元治疗费，原告之父为徐林全、之母为张广峰，住址均同原告。对以上事实，原告与被告吕某某、京驰公司、海阔公司无争议，被告徐某某既未出庭也未举证反驳，本院予以确认。
针对原告请求赔偿的项目及数额的争议，原告提交了如下证据：
一、1、巨鹿县医院2013年1月17日出具的诊断证明书，载明：贾某某，曾于我院骨一科诊治，临床诊断同上述病历诊断，住院治疗，住院期间2人护理。
2、河北医科大学第三医院2013年5月11日出具的诊断证明书，载明：贾某某，诊断或印象：左距骨缺血性坏死，于我院住院治疗，目前暂保守治疗，若效果不理想需行手术融合。
二、姓名为贾某某的医院收费收据：
1、任县县医院2012年11月20日的一张，载明：入院日期2012年11月18日，出院日期2012年11月20日，住院天数2，合计3187.95元。
2、巨鹿县医院2012年11月22日的一张，载明：住院天数3，费用1840.86元；该医院门诊2013年1月25日的收费收据一张、5月2日的收费收据二张，分别载明：复印费8元；西药137元；DR踝关节正侧位50元；以上合计2035.86元。
3、巨鹿县医院2013年1月30日的门诊收费收据二张，分别载明费用为：救护车费620元，共计1240元。
4、河北医科大学第三医院出具的对贾某某的收费收据：2012年12月31日的住院收费收据一张，载明：住院天数39，费用43112.64元；2013年1月16日出具的门诊收费收据五张，费用209.3元；2013年5月11日的住院收费收据一张，载明：入院日期2013年5月8日，出院日期2013年5月11日，住院天数3天，费用1276.49元。以上合计：44598.43元。
5、巨鹿县医院2011年10月27日出具的门诊收费收据一张，载明：西药67.2元。
三、经本院委托，邢台桥东司法医学鉴定中心2013年7月22日出具的对贾某某的伤残鉴定意见书，鉴定日期为：2013年7月15日，鉴定意见为：贾某某左下肢的损伤为十级伤残。
四、鉴定费用：邢台医专第一附属医院2013年7月15日出具的门诊收费收据4张，分别载明费用为：检查费800元；X光费165元；挂号费3元；挂号费3元。
五、交通费单据23张：
1、2013年4月6日河北省通用机打发票出租车卷式发票联一张，金额为33元。河北省客运发票二张：一张载明金额21元，时间2012年12月21日；一张载明巨鹿站-
大曹庄，金额14元，时间2012年11月29日。2012年12月23日南焦站至巨鹿的河北省客运发票二张，金额均为30元。
2、无日期的河北省长途汽车票17张，面额均为30元，合计510元；
3、河北省客运发票一张，时间、金额均看不清。
六、巨鹿县美利信胶带有限公司加盖公章的营业执照、组织机构代码证复印件及该公司出具的证明一份、2012年8、9、10月份的工资表，主要载明：贾路甫系我单位职工，日工资115元，贾路甫因其子贾某某受伤住院治疗自2012年11月20日至2013年1月20日请假，请假期间扣发全部工资。
七、户口本，载明：户主贾路甫，1960年8月15日出生，其妻徐灵芹，1963年8月11日出生，其子贾某某，其长女贾红艳（1983年出生），其次女贾红娟（1987年生）。
对原告的证据，被告京驰公司称，本案应先使用劳动仲裁程序，对原告提交的证据不予质证。被告海阔公司、吕某某质证称，原告证据一仅巨鹿县医院诊断证明书证明住院期间2人护理，实际住院3天，其他病历没这样证明；关于原告证据二，对其中的一张车费620元及第5项费用不认可，对其他费用无异议。对原告证据三有意见，认为其不真实，因为被鉴定人的出生时间和其提供的身份证不一致。关于原告证据四，认为住院后的X光、一些药费应包含在总药费单据里。原告证据五不真实、不客观，对原告证据六不认可，因为没提供劳动合同。对原告证据七无异议。本院认为，原告证据一、原告证据二的第1、2、3、4项与以上查明的事实之间能够相互印证，对其证据效力予以认定，原告证据二第5项医院收费收据时间在本案事故发生之前，与本案无关，对其证据效力不予确认。原告证据三系经本院依法委托所做，对其证据效力予以确认，原告证据四与原告证据三相互印证，应为鉴定所支出的费用，对其证据效力予以确认。原告治疗伤情，应产生一定交通费，原告证据五第1项的交通费票据，符合法律规定，对其证据效力予以认定，第2项的交通费票据均非正式发票，对其效力不予认定；第3项交通费票据，因其显示不出时间和金额，本院无法确认。原告证据六所涉公司，因其未能提供正式的账目、职工花名册、考勤记录及劳动合同，也未派员出庭作证，对其证据效力不予认定。根据原、被告所述，应认定原告在工作期间受伤，因原告未能提供长期的劳动合同，对其赔偿应按农村居民标准；参照医疗机构意见，原告在巨鹿县医院住院期间护理人数应按二人护理处理，原告主张在其他医院住院为二人护理，证据不足，不予支持，应按一人护理处理；原告主张由其父母护理，可以采纳，但其主张其父日工资为115元，证据不足，不予采信，结合原告提交的户口本，其父亲身份应按农民对待。以上查明的事实，原告共住院47天；根据原告证据三，原告共误工245天。综上，原告应得到赔偿的项目及数额（按农林牧渔业标准）应为：医疗费3187.95＋2035.86＋1240＋44598.43＋165＋3＋3=51233.24元、护理费13564÷365×3×2＋（13564÷365×44天=1858元、误工费13564÷365×245天=9105元、住院伙食补助费47天×50元／天=2350元、伤残赔偿金8081元×20年×10%=16162元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费128元，共计86636.24元。原告主张赔偿的项目数额超过以上项目数额的部分，证据不足，不予支持。
针对事故发生的原因的争议。京驰公司提交了如下证据：一、张培旺于2012年11月8日、11月14日、2013年1月4日出具的证明三份，载明分别收到京驰彩钢瓦有限公司吊装费1000元、3000元、3600元。二、李某某的名片，载明：出租吊车8-100T，承揽各种吊装业务。
原告对被告京驰公司的证据质证称，京驰公司证据一与本案无关，对被告京驰公司证据二无异议，但不能证明案发当天第三人吊车在现场进行吊装。被告海阔公司、吕某某对被告京驰公司的证据均无异议。
原告要求除徐某某之外的三被告提供具有从事钢结构组装的相应资质证据，该三被告拒绝。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告系被告徐某某的雇员，在从事雇佣活动中即钢结构安装时遭受了人身伤害，被告徐某某应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告京驰公司将其承包被告海阔公司的部分工程，分包给无资质的被告吕某某，被告吕某某又将该部分工程包给无资质的被告徐某某，故原告的损失，被告京驰公司、被告吕某某应当与被告徐某某承担连带赔偿责任。原告的损失共计86636.24元，减去被告徐某某已支付的13000元，实际应再赔偿73636.24元。原告主张被告海阔公司及第三人承担责任，证据不足，本院不予支持。被告徐某某经本院传票传唤无故不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，共同被告徐某某赔偿原告贾某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计73636.24元，共同被告吕某某、巨鹿县京驰彩钢瓦有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，由被告京驰公司、吕某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高立峰
审 判 员 刘雪娇
人民陪审员 吴朝霞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马晓宇