湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初950号
原告：张委生，男。
委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告：张正领，男。
被告：张立群，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称中华联合财险长沙公司）。住址：长沙县星沙镇板仓北路以西。
负责人：刘毅，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。
原告张委生诉被告张正领、张立群、中华联合财险长沙公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张委生及其委托诉讼代理人刘佳明，被告张正领、张立群，被告中华联合财险长沙公司的委托诉讼代理人刘永维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张委生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、后期医疗费、鉴定费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、误工费、营养费、车辆修理费、交通费等经济损失共计人民币44307元；二、请求被告保险公司在保险限额内予以赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月25日17时00分许，被告张正领驾驶张立群所有的湘AUOS**轻型厢式货车在S323线宁远县冷水镇贺家村路段因超车时与张委生驾驶的湘MGL3**普通二轮摩托车相刮撞，造成张委生受伤，湘MGL3**普通二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队认定，认定张正领负事故的全部责任，张委生不负事故的责任，原告身体受伤后经医院住院治疗，花费大量医药费。经司法鉴定中心鉴定：张委生从受伤之日起计算伤后休息6个月，壹人护理1个月，后期医疗费为6000元，营养费1200元。因交通事故致使原告身体遭受严重损伤，经济损失巨大的严重后果，被告应依法承担赔偿责任。而被告张正领驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司应依照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。事发后，被告张正领向原告支付医药费13500元，其余未得到赔偿，车辆所有人和驾驶员应承担连带赔偿责任。
被告张正领、张立群辩称：一、车辆购买了保险，并且已为原告垫付了13500元；二、对交通事故认定书有异议，对其责任划分有异议；三、对于本案的鉴定费与诉讼费不承担；四、原告的车辆维修单是伪造的，不真实，不予承担；五、对伤残鉴定有异议。
被告中华联合财险长沙公司辩称：一、扣除15%的非医保用药；二、除诉讼费以及鉴定费外，在保险范围内承担保险责任；三、具体赔偿明细待质证后做具体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告的证据交通事故责任认定书，被告张立群对事故责任划分有异议，但并未提交其他证据来证实其主张，该项证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告的证据司法鉴定意见书，被告方未在本院指定的期限内申请重新鉴定，视为放弃申请重新鉴定的权利，对该项证据本院予以采信；原告的证据医疗费发票及清单，被告中华联合财险长沙公司对于其中一张收据提出异议，该收据的付款人为张志庆，张志庆系被告张正领的父亲，该份证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告的证据车辆修理费清单及发票，经向宁远县壹加壹修理店的经营者核实，原告为维修摩托车花费800元，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日17时许，被告张正领驾驶湘AUOS**轻型厢式货车在S323线宁远县冷水镇贺家村路段因超车时与原告张委生驾驶的湘MGL3**普通二轮摩托车相刮碰，造成原告张委生受伤，湘MGL3**普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告张委生先后在宁远县中医院、永州市第三人民医院治疗，共住院12天，花费医疗费14385元。2017年6月27日，宁远县公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告张正领负此次事故的全部责任，原告张委生不负事故责任。2018年1月22日，永州潇湘司法鉴定所作出永潇湘司鉴所［2018］临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张委生左尺骨远端骨折内固定术后、多处软组织挫擦伤的损伤不构成伤残；从受伤之日起计算伤后休息陆个月，壹人陪护壹个月，后续治疗费共计陆仟元，营养费壹仟贰佰元。为做上述鉴定，原告张委生花费鉴定费1500元。
另查明：一、原告张委生为农业家庭户口；二、被告张正领驾驶的湘AUOS**轻型厢式货车在被告中华联合财险长沙公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险金额为122000元，投保期间从2016年12月17日起至2017年12月16日止，本次事故发生在保险期限内。该车辆还在被告中华联合财险长沙公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，保险金额为50万元，投保期间从2016年12月17日起至2017年12月16日止。三、事故发生后，被告张正领为原告张委生支付医疗费13500元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经宁远县公安局交通警察大队认定，被告张正领负事故的全部责任，原告张委生不负事故责任，上述认定准确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2018-2019）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告张委生受伤后的经济损失项目及数额分别是：1.医疗费20385元（含后期医疗费6000元）；2.鉴定费1500元；3.住院伙食费600元（12天×50元/天）；4.误工费，根据司法鉴定，原告伤后休息6个月，为16776元（180天×93.2元/天）；5.护理费2796元（30天×93.2元/天）；6.交通费酌定200元；7.营养费1200元；8.摩托车修理费800元。以上八项合计44257元。其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为19772元（护理费2796元+交通费200元+误工费16776元），医疗费用赔偿限额项下的为22185元（医药费20385元+住院伙食补助费600元+营养费1200元），财产损失限额项下的为摩托车修理费800元，不属交强险限额的为鉴定费1500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的上述赔偿款，首先由被告中华联合财险长沙公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告19772元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告800元。因被告张正领负此次事故的全部责任，超出交强险限额部分本由被告承担，但被告张正领驾驶的车辆在被告中华联合财险长沙公司投保了商业第三者责任险50万元，故由被告中华联合财险长沙公司在商业三者责任险范围内赔偿原告各项损失12185元[（44257元-1500元-19772元-10000元-800元）]。综上，被告中华联合财险长沙公司赔偿原告各项损失共计为42757元（19772元+10000元+12185元+800元）。被告张正领赔偿原告张委生鉴定费1500元，但被告张正领已支付原告医药费13500元，相应对抵，并扣除应承担的诉讼费后，原告张委生应将多支付的款项返还给被告张正领。被告张立群在本案中无过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车道路交通事故责任强制保险范围及商业第三者责任保险范围内赔偿原告张委生医疗费（含后期医疗费）、护理费、交通费、误工费、营养费等共计42757元；
二、由被告张正领在本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告鉴定费1500元，因已给付原告张委生13500元，相应对抵后，原告张委生应返还被告张正领12000元；
三、驳回原告张委生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告张正领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 乐小宁
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。