wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初964号
申请人：太原新凯纺织印染有限公司，住所地太原市经济技术开发区正阳街36号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张捷，董事长。
委托诉讼代理人：王晋生，男，该公司综合办主任，住太原市。
委托诉讼代理人：侯冲义，山西华晋律师事务所律师。
被申请人：郁艳芬，女，1979年3月13日出生，汉族，太原市公交公司公益岗工作人员，住太原市。
委托诉讼代理人：胡天亮、冀璎琳，北京中伦文德太原律师事务所律师。
申请人太原新凯纺织印染有限公司与被申请人郁艳芬申请撤销劳动仲裁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人太原新凯纺织印染有限公司（以下简称新凯纺织公司）诉讼请求：撤销仲裁裁决第一项。事实与理由：《劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，即因用人单位过错致劳动者解除合同的，由单位提出并与劳动者协商一致解除合同的，无过失性辞退的，实行经济性裁员的，劳动合同期限届满等。本案中是被申请人为享受政府公益岗政策主动离职，并非申请人主动辞退。双方虽签订有解除劳动关系协议，但也是被申请人提出，不符合支付经济赔偿金的条件。因此，被申请人要求支付经济补偿金的请求无事实基础，请求贵院依法撤销太原市劳动人事争议仲裁委员会作出的第一项关于经济补偿金的裁决。
被申请人郁艳芬辩称，根据劳动合同法第四十六条的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，申请人没有与劳动者签订书面劳动合同，也自2014年6月31日之后没有给劳动者缴纳保险。解除劳动关系是因为申请人一直放假不给职工发放工资，职工离职不是自动离职。仲裁裁决书适用法律正确，不应当撤销仲裁裁决的第一项内容，申请人的撤销裁决申请书理由不能成立，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，2016年9月12日太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字（2016）第108号裁决，新凯纺织公司于本裁决书生效之日起十五日内支付被申请人经济补偿金1719元。本案查明的事实是，2011年6月27日郁艳芬到新凯纺织公司工作，工种是气流纺挡车工。2014年太原市人民政府为市属破产、改制企业解除劳动关系人员提供就业援助，下发并政办发﹝2014﹞32号《关于调整完善破产改制拆迁企业人员安置政策的意见》文件，该文件中规定的人员范围为：”市属国有企业职工在破产、改制（人资分离）、减员增效和出中心安置时，依法与企业解除劳动关系领取了一次性安置费或经济补偿金后，失业或从事灵活就业、自谋职业的人员。2014年6月30日前在养老经办机构已由企业缴纳养老保险的人员部分不在此范围”。该文件针对的是原国有破产改制企业。因新凯纺织公司在太原市工商行政部门依法登记注册，性质为民营企业，不符合办理破产改制职工进公益岗的条件。故郁艳芬即向负责处理原国有企业山纺破产、原国有新凯和新森改制职工安置的太原新森实业有限公司提出申请要求自愿进公益岗。太原新森实业有限公司向新凯纺织公司发来借档函，要求借调郁艳芬的档案进行安置资格审查。因文件要求2014年6月30日前在养老经办机构已由企业缴纳养老保险的人员不在此范围，新凯纺织公司根据文件要求并结合被申请人自愿进入公益岗的事实配合太原新森实业有限公司为被申请人办理了相关手续，并于2014年3月31日与被申请人签订了解除劳动关系协议书，该协议载明：被申请人因符合市政府破产企业职工安置会议纪要政策，自愿解除双方的劳动关系。根据相关规定，新凯纺织公司已为郁艳芬缴纳社会保险至2014年6月30日。
双方当事人解除劳动关系后，郁艳芬继续在新凯纺织公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年11月23日单位集体停产放假，郁艳芬工作期间的工资新凯纺织公司已发放。从2014年3月至11月期间，郁艳芬的月平均工资为1719元。放假期间，新凯纺织公司让其等电话通知。2014年12月郁艳芬进入公益岗，社会保险也于同年11月由公益岗所在单位缴纳。
本院认为，申请人新凯纺织公司认为仲裁裁决适用法律确有错误。根据本案查明的事实，2014年3月31日双方签订解除劳动关系协议，至此，郁艳芬与新凯纺织公司的劳动关系已实际解除。但是，在双方劳动关系解除后，新凯纺织公司继续留用郁艳芬进行工作，按法律规定新凯纺织公司应当与郁艳芬签订相关的劳动合同，而事实上双方并未签订劳动合同，从2014年4月开始到11月单位停产集体放假，郁艳芬在新凯纺织公司工作八个月。由于双方对新建立的劳动关系未履行解除手续，郁艳芬申请劳动争议仲裁，仲裁庭按劳动合同法的相关规定，认定新凯纺织公司支付郁艳芬一个月的经济补偿金符合法律规定，不存在仲裁适用法律有误的问题。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人太原新凯纺织印染有限公司申请。
申请费10元，由申请人太原新凯纺织印染有限公司负担。
审判长 孙广金
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一七年三月十日
书记员 米 鑫
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民少初字第54号
原告侯某，男，生于2013年5月27日，汉族，学生，住济南市。
法定代理人段广红（系侯某母亲），女，生于1977年10月5日，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告侯某诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生便随其母亲段广红在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告的法定代表人与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告侯某系被告的村民，一直在被告处居住生活，并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民侯某是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经�组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告侯某土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十五日
书记员 刘丽萍
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）株天法执字第116号
我院于2015年2月6日立案受理的申请执行人肖文红与被执行人吴卫兵、熊伟民间借贷纠纷一案，被执行人于2015年10月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一五年十月二十六日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01237号
原告：永康市华辰日用制品有限公司。
法定代表人：徐有锋，系该公司总经理。
委托代理人：陈明辉，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：孟令韬，男，汉族。
原告永康市华辰日用制品有限公司诉被告孟令韬买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁担任审判长并主审，人民陪审员宋志铭、王鹤组成合议庭参加评议。
原告诉称，原告与被告于2011年5月达成协议，由原告作为供货方为被告提供窗帘杆，被告按约�的价格支付原告相应的贷款。原告一直按时保质地履行自己的义务，但是被告一直没有按照约定如期履行给付贷款的义务。经原告多次催要，被告依然不予以还款，被告给原告作了还款计划（详见欠条）。在还款计划作完后，被告刚开始分五次支付了35000美元后就未按还款计划约定如期履行还款义务，经原告多次催要被告依然不予以返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告欠款315，000美元（人民币为1，950，511元。并支付逾期付款的利息（损失自2013年12月1日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告永康市华辰日用制品有限公司诉被告孟令韬买卖合同纠纷一案，经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告永康市华辰日用制品有限公司的起诉。
案件受理费22，350元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 宋志铭
人民陪审员 王 鹤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程麟越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第2102号
上诉人（原审原告）：贾安康，男，生于1950年4月11日，汉族，住江油市三合镇双流村。
委托代理人：曾小平，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省江油市三合镇羊河村七组。
负责人：张成茂，该组组长。
上诉人贾安康因与被上诉人四川省江油市三合镇羊河村七组物权保护纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2692号民事判决，于2014年11月18日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人贾安康书面申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为：上诉人贾安康的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2692号民事判决；
二、准许上诉人贾安康撤回上诉和一审起诉。
二审案件受理费16810元，减半收取8405元，由贾安康承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 颖
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第612号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告张秋义，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张秋义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张秋义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2007年12月6日，被告张秋义在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社深河信用社（以下简称深河信用社）贷款10000元，借款用途为贷新还旧，利率执行月息9.72‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款期限至2008年11月6日。合同到期后，我社多次催收，张秋义仍不能偿还贷款，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告张秋义偿还借款本金10000元及利息8514.72元（截止至2014年4月15日）和至本金清偿之日止的利息。
被告张秋义在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明张秋义向深河信用社申请借款10000元；2、农户小额贷款合同1份，证明深河信用社与张秋义签订了农户小额贷款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，深河信用社按约发放了贷款；3、贷款催收通知书3份，证明深河信用社向张秋义进行了催收；4、准予变更登记通知书1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
张秋义虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2007年12月6日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构深河信用社与张秋义签订了农户小额贷款合同一份，合同约定张秋义从深河信用社借款10000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年12月6日起至2008年11月6日止，利率为月息9.72‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。当日，深河信用社按约发放了贷款。被告支付了2009年6月20日前的借款利息。合同到期后，深河信用社分别于2008年12月1日、2010年5月20日、2012年8月1日向张秋义进行了催收。借款本金10000元及利息（计算至2014年4月15日的利息为8514.72元）未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，深河信用社与张秋义签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。深河信用社按约发放贷款后，张秋义应按合同约定期限还本付息，未按约全部履行应承担民事责任。深河信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（计算至2014年4月15日的利息8514.72元，从2014年4月16日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息9.72‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年七月十一日
代书记员 李明月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第764-1号
申请执行人深圳市百佳房地产经纪有限公司，南山区中海阳光玫瑰园第2栋1层09号。
法定代表人：翟豪杰
被执行人深圳市都市花园林技术有限公司，宝安区观澜街道上坑社区上围工业区三山科技园5号。
法定代表人：林丽娜
申请执行人深圳市百佳房地产经纪有限公司与被执行人深圳市都市花园林技术有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市都市花园林技术有限公司的银行存款（以人民币208163元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘政传
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执172号
申请执行人贾世涛，男，1968年9月15日出生，汉族。
被执行人张卫东。
被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司，住所地：河南省商丘市。组织代码：78809748-4。
法定代表人张卫东，经理。
本院在执行贾世涛申请执行张卫东、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人贾世涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执172号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债�，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年六月二日
书记员 卢冠宏
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行审字第45号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军。
委托代理人王闽。
委托代理人唐佳宁。
被执行人杨鹏年。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府于2014年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月29日作出的宁波市鄞州区人民政府鄞政集裁（2013）21号裁决，将被执行人杨鹏年位于甬梁线高桥段改造项目被拆迁范围内的建筑面积152.46平方米的房屋强制腾空。本院于当日立案受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请执行人宁波市鄞州区人民政府于2014年7月28日以被执行人杨鹏年已经与宁波市鄞州区房屋拆迁办公室签订房屋拆迁安置补偿协议为由，向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人宁波市鄞州区人民政府的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁波市鄞州区人民政府撤回强制执行其鄞政集裁（2013）21号房屋拆迁争议裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱姣珍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第67号
原告：浙江铭威工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道下陈村。
法定代表人：胡永，总经理。
被告：曾凡辉。
本院在审理原告浙江铭威工贸有限公司与被告曾凡辉劳动争议纠纷一案中，原告浙江铭威工贸有限公司于2015年2月3日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江铭威工贸有限公司撤回起诉。
审 判 员 杜建跃
二〇一五年二月三日
代书记员 陶婧婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02272号
原告：张文全。
委托代理人：李玲。
原告：李玲。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告张文全、李玲与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文全的委托代理人李玲、原告李玲及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称:我与被告于2013年4月26日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积112.91平方米，总价款672922元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2014年1月15日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房，违约金共计9084.50元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明:原告张文全、李玲与被告宏缘公司于2013年4月26日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积112.91平方米），总房款672922元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月15日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳盈德物业管理有限公司资料签收确认书、沈阳《50号公馆》验房收楼确认书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张文全、李玲逾期交房违约金9084.50元（2013年9月1日至2014年1月15日，共计137天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴迪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字237号
原告：张丰贞，女.
被告：孙新建，男。
被告：许昌鑫泰建筑有限公司
法定代表人：赵伟峰
住所：许昌市莲城大道934号畜牧局三楼。
本院在审理原告张丰贞诉被告孙新建、许昌鑫泰建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张丰贞于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张丰贞的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张丰贞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张丰贞负担，本院予以免收。
审判员 张海明
二〇一五年三月十六日
书记员 王培轩
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1191号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人薛某某，男，1962年5月13日生，汉族，出生地上海市，初中文化，驾驶员，户籍地本市普陀区；因本案于2013年10月10日被上海市公安局普陀分局取保候审。
指定辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉。被告人薛某某及其指定辩护人贾庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2013年8月30日13时40分许，被告人薛某某与被害人孙龙根在本市普陀区武威路1087弄229号门口简易房内看人打牌时发生口角，继而发生肢体冲突，期间被告人薛某某将一只玻璃杯扔砸在孙龙根脸上，致使孙龙根脸部受伤。打架过程中，双方均有不同程度受伤。经司法鉴定，孙龙根遭外力作用致面部软组织挫裂创及多处软组织损伤，现检见面部缝合创长7.5cm，无明显功能障碍，构成轻伤（一级）。薛某某遭热液烧灼致面部、胸腹部及右上肢软组织损伤，构成轻微伤。
2013年10月10日，被告人薛某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述上述事实。
公诉机关就上述指控的事实，提供了被害人孙龙根的陈述，证人宋云国、丁建平、丁荣海、何文强、杨杰东的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，工作情况等证据，认为被告人薛某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人予以处罚。
庭审中，被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被害人先动手打其。辩护人提出薛某某有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月30日下午，被告人薛某某在本市普陀区武威路1087弄229号附近的简易房内因琐事与孙龙根发生争执，被告人薛某某将一只玻璃杯砸在孙龙根脸上，孙龙根用热水瓶砸被告人薛某某，致使双方均有不同程度受伤。经司法鉴定，孙龙根遭外力作用致面部软组织挫裂创及多处软组织损伤，现检见面部缝合创长7.5cm，无明显功能障碍，构成轻伤（一级）。薛某某遭热液烧灼致面部、胸腹部及右上肢软组织损伤，构成轻微伤。
2013年10月10日，被告人薛某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述上述事实。
以上事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被害人孙龙根的陈述及辨认笔录、辨认照片证实2013年8月30日下午，其在本市普陀区武威路1087弄229号附近的简易房内看人打牌时与薛某某发生口角，后薛某某将一只玻璃杯扔在其脸上，当场出血。其用热水瓶扔薛某某，用铁锹打薛某某。
2、证人宋云国、丁建平的证言及辨认笔录、辨认照片证实2013年8月30日下午，其在本市普陀区武威路1087弄229号附近的简易房内看见孙龙根与薛某某发生争吵，孙龙根用杯子、热水瓶扔薛某某、用铁锹打薛某某，薛某某用玻璃杯扔孙龙根。
3、证人丁荣海的证言及辨认笔录、辨认照片证实2013年8月30日下午，其在本市普陀区武威路1087弄229号附近的简易房内看见薛某某与孙龙根发生争吵，孙龙根扔热水瓶，其被热水瓶内的开水烫伤右腰部。
4、证人何文强、杨杰东的证言及辨认笔录、辨认照片证实2013年8月30日下午，薛某某与孙龙根在本市普陀区武威路1087弄229号附近的简易房内发生争吵，并向对方互扔东西。
5、上海市公安局验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实孙龙根遭外力作用致面部软组织挫裂创及多处软组织损伤，现检见面部缝合创长7.5cm，无明显功能障碍，构成轻伤（一级）。薛某某遭热液烧灼致面部、胸腹部及右上肢软组织损伤，构成轻微伤。
6、工作情况证实薛某某到案的经过。
上述证据均经庭审质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人薛某某有自首情节，在本院审理中，已一次性赔偿被害人孙龙根因身体造成的经济损失，取得被害人孙龙根的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出薛某某有自首，已赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见可予采纳。被告人薛某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人薛某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
人民陪审员 蒋国伟
人民陪审员 徐继红
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第00129号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人于晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人于晓纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于晓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于晓纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第00129号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人曲大文民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人曲大文纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲大文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲大文纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第00129号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人曲绍雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人曲绍雪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲绍雪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲绍雪纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1606号
原告：浦江县众银小额贷款有限公司。
法定代表人：黄国胜。
委托代理人：傅承建。
被告：浦江凤栖梧纺织有限公司。
法定代表人：黄翠华。
被告：黄翠华。
原告浦江县众银小额贷款有限公司与被告浦江凤栖梧纺织有限公司、黄翠华之间的保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告浦江凤栖梧纺织有限公司、黄翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，主债务人谭建平同原告签订借款合同一份，向原告借款1000000元，借款期限自2013年10月28日起至2014年5月7日止，约定借款年利率为24%，按月结息，同时第一被告同原告签订最高额保证合同一份，为该借款承担保证责任，第二被告对该借款作出共同承担的承诺。2013年10月28日原告按合同约定将1000000元人民币存到主债务人谭建平的账号上，现借款已到期，但主债务人未按合同约定归还借款本息，两被告也未承担保证责任。现原告为了维护自己的合法权益，请求：1、判令第一被告、第二被告共同偿还借款人民币本金1000000元、利息41052元（利息计算至2014年7月2日，之后利息按合同约定计算至实际付清之日止）、律师费50000元，合计人民币1091052元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、借款合同（原件）、借据（原件）各一份，共同证明债务人谭建平向原告借款的事实；
2、最高额保证合同（原件）、共同承担债务承诺（原件）各一份，证明两被告对该借款承担保证责任；
3、股东大会决议，证明公司对外保证系股东会决议结果。
被告浦江凤栖梧纺织有限公司、黄翠华未做答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理查明的事实如下：
2013年10月28日，借款人谭建平与原告签订了《借款合同》一份，由谭建平向原告借款人民币1000000元，合同约定借款期限自2013年10月28日起至2014年5月7日止，年利率固定为24%，合同约定结息方式为按月结息，到期一次性归还。同时被告浦江凤栖梧纺织有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告浦江凤栖梧纺织有限公司为谭建平在2013年10月28日至2014年10月27日期间内与原告签订的借款合同及其他贷款文件提供最高额2000000元的连带责任保证。被告黄翠华于2013年10月28日向原告出具《共同承担债务承诺》一份，承诺自愿为谭建平在2013年10月28日至2014年10月27日期间所负原告的全部债务承担共同连带清偿责任，该责任为第一性的还款义务，等同于债务人。原告依约于《借款合同》签订当日向谭建平支付了1000000元借款，后经原告催讨，2014年4月28日之前的利息已经结清，剩余本息未有归还，故原告诉讼来院，提出如上诉请。庭审中原告自愿放弃对诉讼费50000元的诉请主张。
本院认为：原告浦江县众银小额贷款有限公司与谭建平之间的借贷关系依法成立，被告浦江凤栖梧纺织有限公司自愿为谭建平提供最高额2000000元的保证合法有效，有《借款合同》及《最高额保证合同》为凭。被告黄翠华向原告出具《共同承担债务承诺》，根据该承诺的约定，应当认定本案被告黄翠华作为借款人谭建平的共同债务人承担共同还款责任，而被告浦江凤栖梧纺织有限公司作为保证人应当承担连带保证责任，故本案两被告所承担的法律责任应当予以区别，原告在庭审中关于两被告均系连带清偿责任的陈述及其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。本案借款利息原告自认已经归还至2014年4月28日，剩余利息应当按按合同约定利率从该日起重新计算。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告浦江凤栖梧纺织有限公司、黄翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告黄翠华于本判决生效后十日内归还原告浦江县众银小额贷款有限公司借款人民币1000000元及利息（按照合同约定的年利率自2014年4月28日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、由被告浦江凤栖梧纺织有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告浦江凤栖梧纺织有限公司承担保证责任后，有权向谭建平、被告黄翠华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14619元，减半收取7310元，由被告浦江凤栖梧纺织有限公司、黄翠华共同负担。被告浦江凤栖梧纺织有限公司、黄翠华须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14619元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一四年八月二十六日
书记员 黄 轩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第812号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹忠云，男，1970年10月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省福清市，经常居住地福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月12日被福清市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人游云善，福建向高律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人曹忠云犯诈骗罪一案，于2015年5月19日作出（2015）融刑初字第193号刑事判决。宣判后，原审被告人曹忠云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人曹忠云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人曹忠云因经营不善负债累累。2014年6月初，黄某多次向被告人曹忠云催讨欠款。2014年6月11日中午，被告人曹忠云为归还黄某的欠款，找到其朋友杨某甲，谎称自己有一笔农商银行贷款到期，需要人民币60万元转贷，让杨某甲帮其借款。杨某甲便将被告人曹忠云带到福清市音西街道凯宴酒店17楼与被害人杨某乙见面。被告人曹忠云向被害人杨某乙谎称其所经营的公司需要人民币130万元过银行流水账，大约十五分钟便可归还，被害人杨某乙信以为真，通过网银转账人民币130万元至被告人曹忠云指定的黄某账户上。后来被告人曹忠云未将人民币130万元偿还给被害人杨某乙。直至当晚23时许，在被害人杨某乙一直催讨下，被告人曹忠云才归还被害人杨某乙人民币9万元，另外除了之前支付了人民币1.3万元以外，其余款项均无力偿还。当晚被害人杨某乙遂向公安机关报案。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人杨某乙的陈述、证人杨某甲、黄某、俞某、陈某甲、魏某、陈某乙、陈某丙的证言、网银转账记录、民生银行帐户查询记录、中国民生银行福清支行客户还款说明、转帐记录、借条及借款经过、借条、泓熙贸易有限公司元洪店、水南店库存明细表、店面财产明细、福建农村信用社借款合同、福清市看守所新入所人员体检表、情况说明、到案经过、户籍证明、曹忠云于侦查阶段的供述等。
原判认为，被告人曹忠云以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财人民币130万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人曹忠云的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人曹忠云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人曹忠云的违法所得人民币一百一十九万七千元，发还被害人杨某乙。
上诉人曹忠云及辩护人提出上诉理由及辩护意见：一、原判认定上诉人主观上以非法占有为目的，事实不清、证据不足。上诉人是因黄某临时变卦拒绝再借给上诉人而导致一时无法还款，主观上是出于临时占有的，而不是以非法占有为目的。二、原判认定上诉人客观上采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，事实不清、证据不足。杨某乙是相信作为长辈的杨某甲介绍才愿意借款给上诉人，而并非是相信上诉人承诺的大约15分钟能还款就愿意借款给上诉人。上诉人借款时有正常的还款能力。三、上诉人的借款行为属正常的民间借款。希望二审改判无罪。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹忠云以非法占有为目的，骗取他人钱财达人民币130万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人曹忠云及其辩护人提出的原判认定其主观上以非法占有为目的，客观上采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，曹忠云以虚构事实、隐瞒真相的方法向被害人杨某乙骗取130万元人民币的事实有杨某乙的陈述、证人杨某甲、黄某的证言、银行转帐记录、曹忠云所书写的作案经过、以及曹忠云于侦查阶段的供述予以证明。证人陈某丙、黄某、俞某、陈某甲、陈某乙、魏某等人的证言、借条、借款合同、曹忠云的在侦查阶段供述证明曹忠云向杨某乙骗取上述130万元款项时已背负大量债务。上诉人曹忠云明知其不具备偿还130万元钱款的能力，仍以虚构事实、隐瞒真相的方法向杨某乙骗取130万元，足见其具有非法占有的目的。曹忠云辩解称是黄某爽约未继续将钱款借给自己而导致一时无法还款，该辩解无法得到其他在案证据印证，不足以采信。上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林怡云
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第238号
申请执行人周才智，男，汉族，生于1972年8月13日。
被执行人罗宗良，男，汉族，生于1985年5月28日。
本院受理申请执行人周才智申请执行罗宗良民间借贷纠纷一案，执行标的1519110元，未执行1519110元。执行中查明，本案在一审中，本院以（2014）宜高民初字第678号民事裁定书裁定对罗宗良价值150万元的财产予以查封，并向高县国土局送达（2014）宜高民保字第28号协助执行通知书，要求对（2009）第00397号、（2009）第00389号国有土地停止办理过户登记。执行中，对被执行人罗宗良在高县庆符镇新市街一成套住宅（162.66平方米）予以查封、对被执行人罗宗良在高县可久镇金龙村金桥组住房；承包责任土地；林木补偿款予以冻结。另查明，被执行人的其他财产，均因本院其他案件采取保全和执行措施。本案查封的土地因权属问题，现不宜采取执行措施，冻结的补偿款，需等待赔偿主体部门确定赔偿时间和金额。申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高民初字第678号民事判决书确认的，由被执行人罗忠良偿还申请执行人周才智借款及垫付诉讼费159110元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 静
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初26号
原告方光宗，男，汉族，?1954年10月12日出生。
原告杨淑芬，女，汉族，1962年6月16日出生。
被告刘继陆，男，汉族，?1958年8月17日出生。
被告胡安菊，女，汉族，?1965年12月28日出生。
原告方光宗、杨淑芬诉与被告刘继陆、胡安菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员毛定燕适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告方光宗、杨淑芬，被告刘继陆、胡安菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年10月28日至2015年10月3日，被告刘继陆共向原告方光宗借款115万元，约定月利率3%。借款后，被告刘继陆按约定给付利息至2015年10月3日。之后，被告无力继续给付利息，原告要求被告偿还借款未果，请求判令二被告偿还借款115万元，并从2015年10月3日起按月利率3%计算利息至兑现完毕时止。
被告刘继陆辩称，我向原告方光宗借款100万元，加上2015年10月3日前5个月的利息15万元，总共出具115万元的借条给原告方光宗，约定月利率3%是事实。借款与我妻子胡安菊无关，现在我无力偿还借款。
被告胡安菊辩称，我没有向原告借款，也没有用款，不愿意与刘继陆共同还款。
根据原、被告的诉辩主张，该案争议的焦点：1.?被告胡安菊是否应当与被告刘继陆连带偿还原告借款本息。2.?被告刘继陆于2015年10月3日出具的15万元的借条是否属于利息。
原告针对其主张向法庭提交借条11份，借条载明被告刘继陆共向原告方光宗借款115万元，约定月利率3%。用以证明被告刘继陆借款事实。
被告刘继陆对借条无异议，认可借条是真实的，但2015年10月3日出具的15万元的借条是利息。
被告胡安菊质证，我不知道被告刘继陆借款，出具借条时我不在场。
二被告无证据提交。
根据原、被告举证和质证，本院认为原告提交的借条，被告刘继陆认可属其书写，内容客观真实，本院予以采信。
经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2012年10月28日至2015年10月3日，被告刘继陆共向原告方光宗借款115万元，约定月利率3%。之后，被告无力按月给付利息，原告要求被告偿还借款未果，特提起诉讼。
本院认为，二原告属于夫妻关系，原告方光宗的债权属于二原告的共同债权。被告刘继陆向原告方光宗借款未予偿还，二原告请求二被告连带偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。二原告请求按月利率3%计算利息，超出法律保护范围，对超出部分，本院不予支持。被告胡安菊认为其没有签字借款，也没有用款，不愿承担连带还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条；“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院对被告胡安菊的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告刘继陆、胡安菊于判决生效后10日内连带偿还原告方光宗、杨淑芬借款人民币115万元，并从2015年10月3日起按月利率2%计算利息至兑现完毕时止。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17080元，减半收取8540元，由二被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 毛 定 燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 曾梅晓雪
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第211条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初26号原告方光宗，男，汉族，1954年10月12日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告杨淑芬，女，汉族，1962年6月16日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。系原告方光宗之妻。被告刘继陆，男，汉族,1958年8月17日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告胡安菊，女，汉族，1965年12月28日出生，云南省镇雄县人，系刘继陆之妻。原告方光宗、杨淑芬诉与被告刘继陆、胡安菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员毛定燕适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告方光宗、杨淑芬，被告刘继陆、胡安菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2012年10月28日至2015年10月3日，被告刘继陆共向原告方光宗借款115万元，约定月利率3%。借款后，被告刘继陆按约定给付利息至2015年10月3日。之后，被告无力继续给付利息，原告要求被告偿还借款未果，请求判令二被告偿还借款115万元，并从2015年10月3日起按月利率3%计算利息至兑现完毕时止。被告刘继陆辩称，我向原告方光宗借款100万元，加上2015年10月3日前5个月的利息15万元，总共出具115万元的借条给原告方光宗，约定月利率3%是事实。借款与我妻子胡安菊无关，现在我无力偿还借款。被告胡安菊辩称，我没有向原告借款，也没有用款，不愿意与刘继陆共同还款。根据原、被告的诉辩主张，该案争议的焦点：1.?被告胡安菊是否应当与被告刘继陆连带偿还原告借款本息。2.?被告刘继陆于2015年10月3日出具的15万元的借条是否属于利息。原告针对其主张向法庭提交借条11份，借条载明被告刘继陆共向原告方光宗借款115万元，约定月利率3%。用以证明被告刘继陆借款事实。被告刘继陆对借条无异议，认可借条是真实的，但2015年10月3日出具的15万元的借条是利息。被告胡安菊质证，我不知道被告刘继陆借款，出具借条时我不在场。二被告无证据提交。根据原、被告举证和质证，本院认为原告提交的借条，被告刘继陆认可属其书写，内容客观真实，本院予以采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2012年10月28日至2015年10月3日，被告刘继陆共向原告方光宗借款115万元，约定月利率3%。之后，被告无力按月给付利息，原告要求被告偿还借款未果，特提起诉讼。本院认为，二原告属于夫妻关系，原告方光宗的债权属于二原告的共同债权。被告刘继陆向原告方光宗借款未予偿还，二原告请求二被告连带偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。二原告请求按月利率3%计算利息，超出法律保护范围，对超出部分，本院不予支持。被告胡安菊认为其没有签字借款，也没有用款，不愿承担连带还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条；“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院对被告胡安菊的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告刘继陆、胡安菊于判决生效后10日内连带偿还原告方光宗、杨淑芬借款人民币115万元，并从2015年10月3日起按月利率2%计算利息至兑现完毕时止。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17080元，减半收取8540元，由二被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员毛定燕二〇一六年一月二十六日书记员曾梅晓雪附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第211条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终777号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：张晓娇，女，1987年8月26日出生。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人张晓娇名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11687号民事裁定，向本院提起上诉。
腾讯公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案被告住所地、被诉侵权行为的服务器所在地均位于深圳市南山区，故申请将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，张晓娇主张腾讯公司存在侵害名誉权的行为，给其造成了损害，张晓娇住所地即侵权结果发生地位于北京市昌平区，一审法院具有管辖权。上诉人腾讯公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李心雨
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第24号
申请执行人曹金坡。
被执行人宝丰县公路运输管理所。
法定代表人：黄国印，该所所长。
曹金坡依据已经发生法律效力的（2014）宝民劳初字第46号民事调解书申请执行宝丰县公路运输管理所劳务合同纠纷一案，我院于2014年12月24日立案执行，并于同月25日向被执行人宝丰县公路运输管理所送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宝丰县公路运输管理所在宝丰县国库集中支付中心的账户资金15万元，并提取至宝丰县�民法院执行标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年一月十二日
书记员 连 峰
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳太执字第43-1号
申请执行人：上海金纬挤出机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡曹安路4315号。
法定代表人：徐国富，该公司总经理。
委托代理人：吴斌、曹永琦，上海志道律师事务所律师。
被执行人：辽宁宇田环保建材有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区滨河北路汇祥纺织3号。
法定代表人：杨春宇。
本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第1830号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人辽宁宇田环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辽宁宇田环保建材有限公司至今未履行。
本院查明被执行人辽宁宇田环保建材有限公司在辽阳银行庆鑫支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人辽宁宇田环保建材有限公司在辽阳银行庆鑫支行的存款18800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 宇
审 判 员 汪连芳
代理审判员 胡 萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 成
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂罗田执字第00120-3号
申请执行人罗田县农村信用合作联社
被执行人徐生林
本院在执行罗田县农村信用合作联社诉徐生林借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应付标的款50000元及利息，剩余债权50000元及利息。因被执行人外出务工并无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（6）项之规定，裁定如下：
终结罗田县农村信用合作联社诉徐生林借款合同纠纷一案本院（2011）罗天民一初字第004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 慧
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初695号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地广东省德庆县马圩镇马圩开发区路口。
负责人：陈献略，该社主任。
委托诉讼代理人：陆艳林，男，该社信贷员。
委托诉讼代理人：林培锋，男，该社信贷员。
被告：徐雄标，男，1981年6月17日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁亚松，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被告徐雄标、梁亚松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆艳林到庭参加诉讼，被告徐雄标、梁亚松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
德庆县农村信用合作联社马圩信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐雄标立即偿还借款本金30000元、利息16534.35元（计至2016年6月20日，之后按合同利率计算至还清借款止）；2、被告梁亚松对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：2010年3月7日，被告徐雄标向原告借款30000元用于建房，并由被告梁亚松作保证人，至2013年3月7日借款到期后，至今仍拖欠本金30000元及利息16534.35元（计至2016年6月20日）。
被告徐雄标、梁亚松未作答辩。
本院认为，被告徐雄标、梁亚松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，对德庆县农村信用合作联社马圩信用社起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告徐雄标借款后，没有依借款合同约定还本付息，已明显构成严重违约。被告梁亚松作为保证人，也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐雄标尚欠原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社借款本金30000元和利息16534.35元（利息计至2016年6月20日止，之后的利息按借款合同约定计算至本判决确定还款之日止），由被告徐雄标于本判决发生法律效力之日起15日内归还给原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社；
二、被告梁亚松对被告徐雄标的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计481.68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁锦信
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第259号
申请执行人常晓忠，男，汉族，生于1970年8月27日，无业，住永靖县。
被执行人李良培，男，汉族，生于1971年8月1日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月18日作出的（2014）永靖民初字第00400号民事调解书，于2014年4月29日立案受理并开展执行工作，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李良培的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一四年五月四日
书记员 ：罗宏明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1292-1号
原告：方中陆，男，汉族，身份证号XX，住XX。
原告：谭松柏，男，汉族，身份证号XX，住XX。
原告：高晓华，男，汉族，身份证号XX，住XX。
原告：李新建，男，汉族，身份证号XX，住XX。
原告：廖向阳，男，汉族，身份证号XX，住XX。
原告：陈志，男，汉族，身份证号XX，住XX。
六原告共同委托诉讼代理人：朱建国，岳阳市求真法律事务所法律工作者。
被告：岳阳市岳阳楼区梅溪乡水产养殖场，住所地XX。
法定代表人：谢岳华，该场场长。
第三人：岳阳楼区临岳高速指挥部，住所地XX。
负责人：冯赞湘，该指挥部指挥长。
原告方中陆、谭松柏、高晓华、李新建、廖向阳、陈志与被告岳阳市岳阳楼区梅溪乡水产养殖场、第三人岳阳楼区临岳高速指挥部承包合同纠纷一案，六原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳阳市岳阳楼区梅溪乡水产养殖场、第三人岳阳楼区临岳高速指挥部的起诉。
经审查，六原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方中陆、谭松柏、高晓华、李新建、廖向阳、陈志撤回对被告岳阳市岳阳楼区梅溪乡水产养殖场、第三人岳阳楼区临岳高速指挥部的起诉。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告方中陆、谭松柏、高晓华、李新建、廖向阳、陈志共同负担。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年九月十九日
书 记 员 付山松
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东道民初字第1号
原告邵泽华，男，1982年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。
被告陈月强，男，1980年8月1日出生，汉族，无职业。
被告铁力市德金矿业有限公司。
法定代表人樊文军，该公司董事长。
原告邵泽华与被告陈月强、铁力市德金矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由代理审判员黄大可独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告邵泽华及其委托代理人赵月芹到庭参加诉讼，被告陈月强、铁力市德金矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
愿告邵泽华诉称：被告陈月强雇佣原告邵泽华为被告铁力市德金矿业有限公司从事运送矿石工作。2013年1月5日晚，原告从事雇佣活动过程中，发生翻车事故，导致原告左胫骨、右桡骨骨折。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为此原告诉至法院，要求二被告承担连带赔偿责任，赔偿原告：1、医疗费4145.55元；2、误工费19299元；3、护理费10923.75元；4、交通费1204.50元；5、住院伙食补助费1380元；6伤残赔偿金34415.20元；7、被抚养人生活费13723.20元；8、精神抚慰金2000元；9、鉴定费2100元，共计89191.20元。
被告陈月强、铁力市德金矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料和提供抗辩证据。
庭审中原告提供如下证据：
一、医疗费票据31张。证明：原告支出医疗费4145.55元。
二、铁力市人民医院门诊医疗手册及门诊诊断书、牡丹江市阳明区桦林卫生院出院证及住院病案、牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、收条各1份。证明：1、原告于2013年1月5日受伤后治疗到2013年4月10日，住院治疗92天的事实；2、原告经法医鉴定确定伤残等级为九级；医疗终结时间为六个月；伤后前一个月需二人护理，后一个月需一人护理；
三、居民户口簿1份。证明：原告有两个需要抚养的子女，原告及子女居住在农村。
四、交通费票据44张、鉴定费发票1张。证明：原告及其护理人员支出交通费1204.50元、支出牡丹江博爱医院司法鉴定所的鉴定费2100.00元。
五、承包合同书、组织机构表各1份。证明：第二被告于2012年12月24日将《铁力市大安河金矿外围祥查》项目采掘工程发包给第一被告，承包期限为2012年12月24日起至2013年12月止。证实二被告系承包合同关系。
本院认为，原告提供的医疗费票据系医疗机构依法出具，内容真实，与原告治疗因事故造成的伤害有关，本院依法予以确认；误工费请求按照2012年全省职工工资标准计算6个月，金额19299元，符合法律规定，本院予以确认；护理费标准按照2人护理3个月，按照2012年度居民服务和其他服务业标准计算，金额10923.75元符合法律规定，本院予以确认；原告提供交通费票据44张，金额1204.50元，内容真实，所支出费用均属法律保护范围，本院予以确认；原告提供鉴定费票据系鉴定机构依法出具，与本案有关联，本院予以确认；原告要求给付住院伙食补助费1380元（92天×15元／天）符合法律规定，本院予以确认；原告要求给付伤残赔偿金34415.20元（8603.80元×20年×20%），符合法律规定，本院予以确认；原告主张被抚养人生活费13723.20元（女儿邵乐：2005年5月18日出生，在2013年1月5日事发时7周岁（18-7﹦11年）×5718元﹦62898元／2人﹦31449元×20%﹦6289.80元；儿子邵长伟：2007年7月21日出生事发时5周岁（18-5﹦13年）×5718元﹦74334／2人﹦37167元×20%﹦7433.40元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告提供证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
二被告未提交任何书面证据。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告邵泽华与被告陈月强系同乡，2012年12月28日原告经被告陈月强介绍，到被告铁力市德金矿业有限公司工作，约定每月工资5000元。2013年1月3日被告陈月强安排原告邵泽华开矿车装卸矿石，2013年1月5日晚9时左右，原告开矿车从矿洞里往外运送矿石，倒车时由于现场没有指挥，翻到坡下，致原告昏迷。原告受伤后被送到铁力市人民医院治疗，经诊断为左胫骨、右桡骨骨折，后转院至牡丹江林业医院和桦林卫生院治疗。在铁力市人民医院和牡丹江林业医疗医疗费被告陈月强已付清，在桦林卫生院医疗费由原告自己垫付。牡丹江博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告所受人身伤害的伤残等级为九级；医疗终结时间为六个月；伤后前一个月需二人护理，后一个月需一人护理，因双方就赔偿事宜双方未能达成一致意见，因此原告起诉至法院，要求各项赔偿总额89191.20元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干顺题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告陈月强作为雇主，应当对其雇员即原告邵泽华在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。原告提交的证据五可以证实被告铁力市德金矿业有限公司将工程发包给陈月强，铁力市德金矿业有限公司并未提供任何证据证明陈月强具备相应的资质或安全条件，故铁力市德金矿业有限公司应当对邵泽华受伤造成的损失承担连带赔偿责任。
原告提供相应证据证明人身所受伤害的伤残等级、误工期间、护理期间及实际支出的医疗费用，对上述事实本院予以确认，原告因人身伤害造成精神上的一定痛苦，参照其伤残等级及恢复期间，精神损害赔偿额确定为2000元为宜，原告因本次事故所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计89191.20元，被告陈月强应当依法承担赔偿责任；铁力市德金矿业有限公司应承担连带赔偿责任，综上，原告诉讼请求合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月强应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邵泽华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计89191.20元；
二、被告铁力市德金矿业有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 黄大可
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 柏 森
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1499号
原告：张慧君，女，1966年2月2日生，汉族，个体，住承德市。
被告：王建军，男，1971年12月14日生，汉族，个体，住承德县。
原告张慧君与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张慧君于2018年6月2日申请撤回对被告王建军的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧君撤回对被告王建军的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张慧君负担。
审判员 彭良军
二〇一八年六月十二日
书记员 高杨微
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第24号
申请人慈溪市锦鑫筛网有限公司。
法定代理人：李云云。
申请人慈溪市锦鑫筛网有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月25日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告上海浦东发展银行宁波余姚支行签发的银行承兑汇票号码为3100005122541710号（票面金额为50000元、出票人宁波永强不锈钢制品有限公司、收款人慈溪市锦鑫筛网有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市锦鑫筛网有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
代理审判员 岑益娇
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 谢芸芸
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1254号
原告某联社。
委托代理人刘某国。
被告史某同。
原告某联社与被告史某同金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月4日，被告史某同在某联社东岭信用社借款1笔，金额为8200元，到期日为2010年3月20日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金8200元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，同意还款，但是现在没钱，还不上。
经审理查明，2009年4月4日，被告在原告处借款8200元，到期日为2010年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金8200元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史某同于判决生效后立即偿还原告借款本金8200元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年三月十四日
书记员 朱松涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3278号
申请执行人陆纪明。
被执行人施林松。
被执行人黄超。
申请执行人陆纪明与被执行人施林松、黄超民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年5月12日作出的（2013）丹后民初字第1703号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人施林松、黄超于本判决生效后10日内给付原告陆纪明借款本金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人施林松、黄超的房产及车辆信息，被执行人施林松、黄超无房产及车辆登记信息，后经依法查询被执行人施林松、黄超的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，并在履行和解协议期间，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹后民初字第1703号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，若被执行人不按协议履行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执
行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年二月四日
书记员 薛莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01875号
原告：刘素美，女，汉族，住蒙城县。
被告：李顺安，男，汉族，住蒙城县。
被告：陈敏，女，汉族，住址同上。
被告：吴杰，男，汉族，住蒙城县。
被告：武娜，女，住址同上。
原告刘素美与被告李顺安、陈敏、吴杰、武娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝琴适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘素美、被告李顺安、吴杰到庭参加诉讼，被告陈敏、武娜经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素美诉称：被告李顺安、陈敏系夫妻关系，李顺安因急需用钱，于2014年12月31日向原告借款784000元，月息2分，半年一结息，被告吴杰是担保人。现原告因急用钱，向被告多次催要，被告分文未付，原告诉讼到院，请求：1、判令被告李顺安、陈敏立即归还原告人民币784000元。2、判令被告吴杰、武娜承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告李顺安当庭辩称：原告起诉事实和金额、利息约定属实。
被告吴杰当庭辩称：我只是担保人，我没有用钱，李顺安让我担保的，我也不知道担保钱的用途。
被告陈敏、武娜未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原、被告身份证、户口本复印件。证明原、被告诉讼主体资格适格。2、借条一张。证明被告李顺安于2014年12月31日向原告刘素美借款784000元的事实，月息2分，该笔借款的担保人为吴杰。
被告李顺安、吴杰对原告证据无异议。
被告吴杰当庭提供李顺安写的说明一份，证明吴杰为李顺安所担保的钱由李顺安承担。
原告对吴杰证据的质证意见：是被告李顺安与吴杰之间的事，与我无关，我要求吴杰承担担保责任。
被告李顺安对吴杰证据无异议。
被告李顺安、陈敏、武娜没有证据提供。
被告李顺安、吴杰对原告的证据无异议，被告陈敏、武娜未到庭质证，视为对原告证据没有异议，故本庭对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。对被告吴杰证据的真实性予以认定，但对原告没有约束力，不能免除被告吴杰的担保责任。
经审理查明：被告李顺安、陈敏系夫妻关系，被告吴杰、武娜系夫妻关系，李顺安因急需用钱，于2014年12月31日向原告借款784000元，月息2分，半年一结息，被告吴杰是担保人。原告因用钱多次向被告催要无果，诉讼到院。
本院认为：被告李顺安从原告处借款，事实清楚，证据充分，双方对借款利率的约定未违反国家有关限制利率的规定，故原告要求被告李顺安偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持。根据婚姻法规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因被告陈敏没有提供证据证明该债务明确约定为个人债务，故原告要求被告陈敏共同还款予以支持。被告吴杰自愿为被告李顺安承担担保责任，双方未约定保证方式，按照担保法的相关规定，按连带责任保证承担保证责任，被告武娜作为吴杰的妻子，对吴杰的担保债务，按有关规定不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺安、陈敏于判决生效之日起五日内偿还原告刘素美人民币784000元及利息（利息按月利20‰计算，从2014年12月31日起算至还清之日止）。
二、被告吴杰对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告刘素美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，减半收取5820元，由被告李顺安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02839号
原告张奎，男，汉族。
原告张彩虹，女，汉族。系原告张奎胞妹，张奎法定代理人。
被告邢红梅，女，汉族。
原告张奎、张彩虹诉被告邢红梅农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案缺席审理，现己审理终结。
原告诉称�二原告是兄妹关系，被告系二原告的兄嫂。二原告的哥哥张学早年去世，父亲张义山、母亲刘桂珍也先后去世。二原告与父母四口人同为一个农村承包经营户，在汐子镇杨家窝铺村4组承包经营农村土地，其中在本组“大肚地”有承包地2.15亩。2001年，本组建蔬菜大棚时将原告家2.15亩占用，小组把原告家2.15亩承包地调整到“河东地”。自2001年开始，被告有偿使用原告家2.15亩“河东地”种植烤烟，但未签订书面转包合同，亦未约定转包期限和固定数额的承包费。最初，被告另行承包2.15亩地交给原告父母耕种做为承包费。但被告另行承包2.15亩的土地到期被发包方收回后，被告仍继续耕种原告家2.15亩“河东地”，并以一定数量的生活用品抵顶承包费。二原告的母亲于2012年去世，被告自2013年起未再支付承包费，并否认承包原告家2.15亩“河东地”的事实。原告多次与被�协商，要求其支付承包费，被告拒绝支付，拒绝退还涉案土地。
原告张彩虹婚出到二龙村后，在婚入地未取得承包地。原告张奎系重度先天性智力残疾，由原告张彩虹将其寄养在汐子镇养老院。被告的行为侵犯了二原告的合法权益，为此，二原告起诉，请求：1、要求被告给付2013年、2014年、2015年承包原告家2.15亩土地承包费，按每年每亩500元计算，计3225元。2、自2015年耕种季节结束即2015年11月1日起，解除原告与被告之间的土地转包合同，被告将二原告农村土地承包户内2.15亩“河东地”退还给二原告经营。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了汐子镇养老院证明、原告张奎残疾证复印件、刘桂珍及原告张奎户籍资料复印件、二龙村委会证明、刘桂珍遗嘱复印件及该户承包土地登记资料复印件、被告出具的“说明条”、手机录音文字整理资料，用以证明原告诉讼请求有事实依据。
被告未提交答辩状，亦未出庭应诉、举出证据。
本院认证认为，原告所举证据，与本案有关联性，内容真实，来源合法，本院予以采信。
本院综合原告陈述及所举证证据，认定如下事实：
二原告是兄妹关系，原告张奎智障。被告系二原告的兄嫂。二原告的哥哥张学早年去世，父亲张义山、母亲刘桂珍也先后去世。二原告与父母四口人同为一个农村承包经营户，在汐子镇杨家窝铺村4组承包经营农村土地，其中在本组“大肚地”有承包地2.15亩。2001年，本组建蔬菜大棚时将原告家2.15亩占用，小组把原告家2.15亩承包地调整到“河东地”。自2001年开始，被告有偿使用原告家2.15亩“河东地”种植烤烟，但未签订书面转包合同，亦未约定转包期限和固定数额的承包费。最初，被告另行承包2.15亩地交给原告父母耕种做为承包费。但被告另行承包2.15亩的土地到期被发包方收回后，被告仍继续耕种原告家2.15亩“河东地”，并以一定数量的生活用品抵顶承包费。二原告的母亲于2012年去世，此后，原告与被告为上述承包地的事发生纠纷。
另查明，原告张彩虹婚出到二龙村后，在婚入地未取得承包地。原告张奎系重度先天性智力残疾，由原告张彩虹将其寄养在汐子镇养老院。
本院认为，本案为农村土地承包经营权转包合同纠纷。二原告与其父母计四口之家组成本集体经济组织的一个农户，系承包方。原告家将2.15亩“河东地”转包给本集体经济组织的被告经营，符合法律规定。二原告在父母去世后，且在原告张彩虹婚出到二龙村后未取得承包地情况下，要求自2015年耕种季节结束即2015年11月1日起解除原告与被告之间的土地转包合同，同时要求被告将二原告农村土地承包户内2.15亩“河东地”退还给其经营的�求，本院应予支持。二原告要求被告给付2013年、2014年、2015年承包原告家2.15亩土地承包费的请求，因未举出转包费具体数额方面证据，本院不予支持。参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、依据《中华人民共和国土地承包法》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告张奎、张彩虹与被告邢红梅之间的2.15亩“河东地”农村土地承包经营权转包合同，被告邢红梅于2015年11月1日起将上述土地退还给二原告经营；
二、驳回原告张奎、张彩虹其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告邢红梅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一五年六月二日
书记员 尹 见
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第42号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，1965年3月11日出生于宁夏石嘴山市惠农区，小学文化。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局决定取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员秦慧超出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2014年3月4日15时许，被告人路某某酒后驾驶红色“大阳”牌二轮摩托车，沿石嘴山市惠农区惠滨路由北向南行驶至10KM＋5M处时，与同向行驶的崔某某驾驶的轻型普通货车发生刮擦，造成被告人路某某受伤、二轮摩托车损坏的交通事故，且被告人路某某承担此次交通事故的主要责任，崔某某承担此次交通事故的次要责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所血液酒精测试，被告人路某某血液酒精含量为189.10mg／100ml，被告人路某某系醉酒驾驶。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息、接受刑事案件登记表、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、抓过经过、被告人路某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所出具的公（宁石）鉴（酒检）字（2014）055号血液酒精检验报告、石嘴山市公安局交警支队红果子交警大队出具的第2014035号道路交通事故认定书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人路某某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人路某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人路某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03520号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王丽君，女，1986年03月12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王丽君信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06990号判决书已发生法律效力。王丽君在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王丽君无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06990号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04139号
原告鲁培荣。
原告魏某某。
法定代理人鲁培荣，系原告魏某某之母。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会（以下简称“兆寨村委会”）。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第三村民小组（以下简称“兆寨村三组”）。
代表人魏小兵，该组组长。
两被告共同委托代理人付金、王峰，陕西长华律师事务所律师。
原告鲁培荣、魏某某与被告兆寨村委会、兆寨村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁培荣、被告兆寨村三组代表人魏小兵及兆寨村三组、兆寨村委会共同委托代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：她们是被告处的合法村民，但两被告从2013年8、9月起陆续给新增添的村民每人分配地上附着物赔偿款30680元，但未给她们分配，故请求判令两被告互负连带责任给原告每人分配地上附着物赔偿款30680元。
两被告辩称：两原告不是本村组合法村民，其公婆早已迁转为城镇户口，原告鲁培荣的丈夫也系城镇户口属于二代居民，因此其户口迁往本村组是不合法的。另外两原告长期不在本村组生活，也没有承包地因此原告不具有分配资格。故不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年12月10日，原告鲁培荣与西安市长安区韦曲街办居民魏新年登记结婚，2004年7月30日双方生一女取名魏某某（即本案原告），婚后因原告鲁培荣为农村户口，魏新年为城镇户口，原告无法随丈夫迁转户口，故两原告于2010年将户口迁往魏新年及父母原户籍地村组即两被告处。两原告落户口后未在被告处分有承包地。2012年12月，因国家建设，两原告所属村组的土地被征用。2013年8月12日，被告兆寨村三组召开代表会议，制定了分配方案，并报被告兆寨村委会同意，确定在2013年9月1日前户口登记在本村组的村民可享受地上附着物的赔偿，且对经本村组同意后落户但在分配前未分有承包地的村民，每亩按20000元标准赔偿。自2013年8、9月起，被告村组给现有承包地的村民按照每人1.18亩，每亩26000元的标准分配地上附着物赔偿款30680元，给经本村组同意后落户但在分配前未分有承包地的村民按照每人1.18亩，每亩20000元的标准分配地上附着物赔偿款23600元。两被告以原告的公婆及原告丈夫为城镇户口为由未给原告分配该笔地上附着物赔偿款。现原告以自己属被告处的村民，理应享受同等村民待遇分得相应地上附着物赔偿款为由，而将两被告诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、分配方案、证明、（2014）长安民初字第02511号判决书等材料为证，足以认定。
本院认为:原告鲁培荣及其女魏某某于2010年落户至被告处，属被告村组的村民，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且两原告也在在两被告所确定的未有承包地应分地上附着物赔偿款标准范围之内，被告兆寨村三组不给两原告分配相应地上附着物赔偿款，侵犯了两原告的合法权益，故两原告要求被告兆寨村三组各分配地上附着物赔偿款23600元的诉请，依法予以支持，考虑到被告兆寨村委会对被告兆寨村三组的集体经济活动具有监督、指导权，故被告兆寨村委会应对原告承担连带给付责任。被告以原告公婆及丈夫为居民，不给分配相应的补偿款与法相悖，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。为了确保公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第三村民小组在本判决生效后立即给原告鲁培荣、魏某某各分配地上附着物赔偿款23600元；被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会承担连带给付责任。
本案受理费1334元，原告已预交，减半收取，由原告承担177元，被告兆寨村三组承担490元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一五年九月九日
书记员 詹 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5238号
罪犯纪殊帮，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年12月19日作出了（2000）温刑初字第279号刑事判决，以被告人纪殊帮犯非法持有毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年12月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2006年3月、2008年5月、2012年1月共减刑四年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯纪殊帮减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪殊帮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯纪殊帮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯纪殊帮在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其有一定的履行能力而未积极履行财产刑，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪殊帮予以减刑一年二个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1414号
原告韩娟，女，汉族，1980年11月21日出生。
委托代理人秦玉权，河南志晖律师事务所律师。
被告陶伟，女，汉族，1966年2月18日出生。
原告韩娟诉被告陶伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦玉权到庭参加诉讼。被告陶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日21时许，被告在郑州市管城回族区建筑路菜市场医药超市门口，借故上前辱骂原告，后用手抓住原告的头发，照原告脸上搧了几巴掌。致使原告耳廓皮下出血，右耳鼓膜外伤性穿孔，经郑州市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定，证实原告的伤情已构成轻伤。后被送入郑州市第七人民医院治疗，先后住院13天，花去医疗费等各项费用合计18833.32元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付医药费16396.58元；2、误工费828.37元；3、住院伙食补贴390元；4、营养费390元；5、护理费828.37元；6、被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付护理费828.37元的诉讼请求。
被告缺席，无辩称意见。
经审理查明，2012年10月24日21时许，被告在郑州市管城回族区建筑路菜市场医药超市门口，辱骂原告，后用手抓住原告的头发，照原告脸上搧了几巴掌。致使原告右耳廓皮下出血，右耳鼓膜外伤性穿孔，经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，原告的伤情已构成轻伤。2012年11月3日至同月15日，原告入郑州市第七人民医院进行治疗，原告伤情经诊断为：耳膜穿孔。原告先后花去医疗费16396.58元。
以上事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告殴打原告，被告应对原告由此产生的损失承担赔偿责任。
原告要求的医疗费16396.58元，有相应票据证实，本院予以支持；原告要求的误工费，原告要求参照2011年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，为567元（15930.26元÷365天×13天）；原告要求的住院伙食补助费，原告住院13日，依照每天30元的标准，计算为390元；原告要求的营养费，原告住院13天，依照每天15元的标准，计算为195元。以上费用共计17548.58元，被告应当赔偿原告，原告诉讼请求超出该范围的部分，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陶伟赔偿原告韩娟医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计17548.58元；
二、驳回原告韩娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由原告韩娟负担11元，由被告陶伟负担260元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 韩百令
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王国栋
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初239号
原告张某某，男，汉族，生于1968年7月6日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告杨某某，男，汉族，生于1970年2月12日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告先后四次以买房为名向原告借款200000元，后经原告催要，被告偿还60000元。现状诉法院要求判令被告立即偿还原告借款140000元，利息按照银行借款利率计算，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：从2014年2月至2015年4月被告一共从原告处借款192000元，后被告偿还借款60000元，剩余132000元尚未偿还。
经审理查明，2014年2月至2015年4月期间，被告分四次从原告处借款192000元，用于其砂场经营，后被告向原告分二次偿还借款60000元，剩余132000元未付。原告催要借款无果后，于2016年1月26日原告状诉法院要求被告立即偿还剩余借款及相应利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告债权债务关系明确，证据确实充分，本院予以认定，被告应当向原告偿还借款本金132000元。双方并未约定利息，故原告要求被告按照银行借款利率支付利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款132000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年四月十八日
书记员 熊光霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更472号
罪犯孙某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2002年4月18日作出了（2002）淄刑一初字第15号刑事判决，以被告人孙某犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2020年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第433-6号
申请执行人王利，女，1972年6月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县二新北路水务局家属院。
被执行人叶莉，女，1965年6月出生，回族，城镇居民，住安徽省颍上县颍河闸闸管所院内。
被执行人朱东海（系被执行人叶莉丈夫），男，1966年7月15日出生，回族，城镇居民，住安徽省颍上县颍河闸闸管所内。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2012）颍民一初字第00377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人叶莉在中国农业银行颍上县支行账号为XXXXXX的存款划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：XXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李进