广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1490号
原告:中外运-
敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房2栋第1层101房多丽科技楼09层901、902、903、904房华强北上步工业厂房302栋019。
负责人：吴川，总经理。
委托诉讼代理人：赵靓，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅臻，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市易游科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技中三路一号海王银河科技大厦5楼南面，统一社会信用代码：91440300552105513B。
法定代表人：郭仪。
委托诉讼代理人：马远志，广东汇森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许建年，广东汇森律师事务所律师。
原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司（以下简称中外运-
敦豪公司）与被告深圳市易游科技有限公司（以下简称易游公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵靓，被告的委托诉讼代理人马远志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年12月-2017年2月运费及关税费合计欠款1543868.63元；2.判令被告从2017年1月26日起，每日按照2016年12月欠款额(225420.85元)的万分之四（即日90.17元）支付滞纳金至被告付清所有欠款（暂计至2017年5月16日为9918.70元）；从2017年2月26日起，每日按照2017年1月欠款额（882628.86元）的万分之四（即日353.05元）支付滞纳金至被告付清所有欠款（暂计至2017年5月16日为27890.95元）；从2017年3月7日起，每日按照2017年2月运费欠款额（25601.38元）的万分之四（即日10.24元）支付滞纳金至被告付清所有欠款（暂计至2017年5月16日滞纳金为716.80元）；从2017年3月26日起，每日按照2017年2月关税欠款额（410217.54元）的万分之四（即日164.09元）支付滞纳金至被告付清所有欠款（暂计至2017年5月16日滞纳金为8368.59元）；以上滞纳金暂计至2017年5月16日合计为46895.04元。以上1、2项合计为人民币1590763.67元；3.本案产生的全部诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告称因被告在原告起诉之后，支付了部分款项185871.92元，故将诉讼请求变更为：1.判令被告立即支付2016年12月-2017年2月截止至开庭之日（2017年12月15日）的欠款本金人民币1356165.48元；2.判令被告从2017年1月26日起，每日按2016年12月欠款余额（37717.7元）的万分之四即日15.09元付给原告至付清之日止，其他滞纳金计算方式与起诉状一致。
事实和理由：原告与被告于2013年10月24日签订《中外运-
敦豪快递服务合同》，约定原告为被告提供全球快递服务。从2016年12月至2017年2月，原告依约承运货物但被告未按合同约定支付运费及关税费。被告在出具的《还款计划书》中确认“截至2017年4月27日欠款共计1573868.63元”，但实际只偿还30000元，仍欠运费及关税费合计1543868.63元，经原告反复催缴，被告仍未支付上述欠款。根据双方签订《中外运-
敦豪快递服务合同》第四条第3款以及第五条第2款的约定，被告应在账单出具之日起25个日历天数内支付相应快递费，若被告未能按时足额支付运费，被告应就迟延支付的款项按日万分之四的比例向原告支付滞纳金。原告已分别于2016年12月31日、2017年1月31日、2017年2月9日、2017年2月28日出具相应账单。原告据此要求被告支付滞纳金。
被告辩称，1.关于欠款本金，原告变更后的1356165.48元的金额予以确认，但对其中属于关税的20635.5元不予确认，因为被告一直在向原告提出异议，包括在原告所提交的询证函中也对该部分金额提出了异议，且2016年12月欠款额中基本都是关税，而原告无论是在私下调解沟通过程中，或者在诉讼过程中均未向被告出示已经产生的该部分关税或者垫付关税的相关证据，所以双方就该数额一直有争议，被告认为在原告没有出示相关证据的情况下，对该部分金额20635.5元应当予以核减，即总欠款本金应当为1335529.98元；2.关于滞纳金，双方的物流服务合同第4条第3款约定，应当在乙方即原告出具账单日起25日内支付，但2016年12月至2017年2月三个月份的账单及欠款，原告是到2017年4月中旬向被告询证时才向被告出具的账单，所以被告认为滞纳金的起算时间应当在该此询证之后届满25天后才能开始计付滞纳金，再者双方在合同中并没有对关税约定具体付款期限，因此我方认为关于关税的费用是不应当计算滞纳金的，即2016年12月以及2017年1月及2017年2月涉及关税的部分不应当计算滞纳金；被告于2017年2月20日开始陆续向原告还款，即使应当计算滞纳金，也应当在每次支付部分欠款后以尚欠的金额为基数分段计算滞纳金。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年10月24日签订《中外运-
敦豪快递服务合同》，约定：甲方同意委托乙方为承运人，负责通过敦豪快递网络为甲方提供全球快递服务；甲方应就其在本合同项下开设的壹个账号下运送的所有货物支付快递费、发件地及目的地关税、税费（如有）等款项，关税需要在办理报关手续时立即支付；乙方应按月向甲方出具发票及账单，甲方如对账单上的各项费用有异议，应在账单上载明的出具之日起的十个日历天数内提出，否则视为认可，甲方应在账单出具之日起25个日历天数内支付相应快递费，由乙方提供的统一格式的收款证明，构成甲方已经付款的证明；甲方应在账单出具之日起25个日历天数内支付相应快递费，原告提供相应收款证明。甲方未能按照本合同约定按时足额支付相应款项的，应就延迟支付的款项按日万分之四的比例向乙方支付滞纳金；原告在本合同项下的价格和成本是以人民币作为基准货币计算；本合同适用于中华人民共和国法律管辖。
2017年3月，原告向被告出具询证函，列明账单日期、欠款各期金额及总金额等内容。2017年4月25日，被告在该询证函中签字盖章确认：2017年1月31日、2017年1月31日、2017年2月9日、2017年2月28日的信息证明无误，2016年12月31日欠款金额255420.85元，其中争议金额20365.5元。
2017年4月27日，原告向被告发出通知，列明账单日期、明细、欠款各期金额及总金额等内容。2017年5月2日，被告在该通知书下方向原告出具还款计划书，确认截止2017年4月27日累计拖欠原告快件及关税费用共计1573868.63元，并列明于2017年7月31日前分三期还清款项的计划。
根据询证函、通知、还款计划书、欠款确认函，被告的欠款情况如下：账单日期为2016年12月31日欠12月关税金额为225420.85元；账单日期为2017年1月31日欠1月关税金额为629964.8元、账单日期为2017年1月31日欠1月周结运费金额为252664.06元，1月关税和运费合计882628.86元；账单日期为2017年2月9日欠2月周结运费金额为25601.38元；账单日期为2017年2月28日欠2月关税金额为410217.54元，共计1573868.63元。
庭审中双方确认，在本案起诉后至开庭之日2017年12月15日，被告共向原告还款185871.92元，经抵扣还款（抵扣后为1357996.71元）及税负数调整后，原告向被告主张的欠款金额为1356165.48元。被告对此金额亦予以确认，但提出应当在此基础上核减争议金额即2016年12月份的关税20365.5元，因为当时出具还款计划时，要对该争议部分2万余元搁置争议，后面协商处理。对于该争议部分应予抵扣的依据，被告未提交证据予以证明。扣除抵扣还款及税负调整后，被告尚欠12月关税金额为37717.7元（225420.85元-185871.92元-税负调整金额1831.23元），其他欠款金额与原告起诉时的金额一致。
关于关税未按期支付是否要支付滞纳金及其如何计算的问题。原告认为，关于关税的滞纳金在中外运-
敦豪快递服务合同第五条违约责任的第2款中有规定，其中“相应款项”应为包含关税和运费的所有账单金额；按照合同约定关税需要在办理报关手续时立即支付，所有的货物都由原告完成清关，由原告首先支付关税费，按照运输行业的交易习惯，均于每月账单月结日向被告统一出示已产生的运费账单及关税账单，被告均应按合同约定在账单出具之日起25个日历天数内支付。被告认为，中外运-
敦豪快递服务合同第四条第3款，其中明确载明了甲方应当在账单出具之日起25个日历天内支付相应快递费，该处只约定了快递费的付款期限，并没有对关税、税费等款项的付款期限进行约定，所以只有快递费才能计付滞纳金，其余款项不应当计算；即使要计算滞纳金，滞纳金也应当从还款计划出具之日起才能起算。
以上事实有原告提交的中外运-
敦豪快递服务合同、询证函、通知、还款计划、账单示例、通知函、律师函、滞纳金计算表，被告提交的欠款确认函、还款明细和银行支付凭证，当事人的陈述及庭审笔录证据在卷为证。
本院认为，本案系涉外运输合同纠纷，由于双方当事人已经协议选择合同适用中华人民共和国法律，因此本案应依法适用中华人民共和国法律。
原、被告双方签订的中外运-
敦豪快递服务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依合同约定为被告提供快递服务，但被告未按合同约定支付相关费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付尚欠的2016年12月-2017年2月运费及关税款项合计1356165.48元，被告对此金额亦予以确认。因此，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告辩称应当在此基础上核减争议部分2016年12月份的关税20365.5元，但被告对此未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且被告已在还款计划书中对上述欠款金额及明细予以确认，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
关于滞纳金问题。对于被告辩称关税费用不应计付滞纳金的抗辩理由，根据《中外运-
敦豪快递服务合同》的约定，甲方应就其在本合同项下开设的壹个账号下运送的所有货物支付快递费、关税、税费等款项，关税需要在办理报关手续时立即支付；甲方未能按照本合同约定按时足额支付相应款项的，应就延迟支付的款项按日万分之四的比例向乙方支付滞纳金。可见，被告未按时支付关税的，属于应当支付滞纳金的情形。本案中，原告于每月账单月结日向被告统一出示已产生的运费账单及关税账单，符合快递行业及双方的交易习惯，原告要求被告按合同约定在账单出具之日起25个日历天数内支付关税并无不当。被告该抗辩理由理据不足，本院不予采纳。对于被告辩称原告并未及时出具账单，直到2017年4月向被告询证时才向被告出具账单，所以快递费的滞纳金应从还款计划出具书之日起计付的抗辩理由，根据合同的约定，被告如对账单上的各项费用有异议，应在账单上载明的出具之日起的十个日历天数内提出，可以看出，账单出具之日应以账单载明的出具之日为准，被告在询证函、还款计划书中已对账单出具日期予以确认，故本院对原告主张的账单出具日期予以采纳。被告上述抗辩理由，事实依据和法律依据不足，本院亦不予采纳。原告主张被告每日按照欠款金额的万分之四计算滞纳金的诉讼请求，符合双方的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。滞纳金均按每日万分之四的标准，2016年12月的欠款以37717.7元为基数从2017年1月26日起；2017年1月的欠款以882628.86元为基数从2017年2月26日起；2017年2月的欠款以25601.38元为基数从2017年3月7日起；2017年2月的欠款以410217.54元为基数从2017年3月26日起，均计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市易游科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司支付2016年12月-2017年2月运费及关税款项合计1356165.48元；
二、被告深圳市易游科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司支付滞纳金（滞纳金均按每日万分之四的标准，2016年12月的欠款以37717.7元为基数从2017年1月26日起；2017年1月的欠款以882628.86元为基数从2017年2月26日起；2017年2月的欠款以25601.38元为基数从2017年3月7日起；2017年2月的欠款以410217.54元为基数从2017年3月26日起，均计至实际清偿之日止）。
如被告深圳市易游科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19117元，财产保全费5000元，合计24117元，由被告深圳市易游科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 禹昆仑
人民陪审员 郭 源
二〇一八年五月三十日
书 记 员 邱爱明
书 记 员 王 迪