湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1142号
原告：虢义南，女，汉族，1961年9月17日出生，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。
被告：曾冬秀，女，汉族，1957年11月2日出生，住长沙市望城区，。
被告：长沙市望城区靖港镇石毫村村民委员会，住所地：长沙市望城区靖港镇石毫村。
法定代表人：陈勇，长沙市望城区靖港镇石毫村民委员会主任。
被告：湖南泰谷生态工程有限公司，住所地：浏阳经济技术开发区康天路2号。
法定代表人：郭帅。
委托诉讼代理人：姜鑫，湖南伏龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅芳，女，汉族，1981年9月1日出生，住长沙市岳麓区，。
被告：公安县楚运物流有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇公石路74号。
法定代表人：王明钦。
原告虢义南与被告曾冬秀、长沙市望城区靖港镇石毫村村民委员会、湖南泰谷生态工程有限公司、公安县楚运物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虢义南及其委托诉讼代理人方雷、被告曾冬秀、长沙市望城区靖港镇石毫村村民委员会到庭参加第一次庭审，原告虢义南、被告曾冬秀、长沙市望城区靖港镇石毫村村民委员会、被告湖南泰谷生态工程有限公司的委托诉讼代理人姜鑫、张梅芳、被告公安县楚运物流有限公司到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告虢义南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告赔偿原告虢义南人身损害赔偿款58858元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，原告前往村民委员会兑换日用品，恰遇被告长沙市望城区靖港镇石毫村村民委员会雇佣的被告曾冬秀卸肥料。因曾冬秀未尽注意义务造成肥料脱手砸中原告，导致原告受伤。事发后，原告立即被送往长沙市望城区人民医院住院治疗，共计住院13天，出院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右上肢软组织挫伤。2017年3月20日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告伤势作出鉴定意见，认为原告伤势构成十级伤残，误工时间为150日，护理时间为60日，营养期限为90日。事故发生后，原、被告多次协商，但均未能达成一致协议。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告曾冬秀辩称：其当时已经卸了三、四车肥料，当时是原告虢义南自己来抢肥料才导致受伤，个人已经垫付了一万余元费用给原告虢义南。
被告长沙市望城区靖港镇石毫村村民委员会辩称：1、被告长沙市望城区靖港镇石毫村村民委员会与被告曾冬秀之间不存在雇佣关系，当天卸货的肥料是由农业局采购，被告湖南泰谷生态工程有限公司负责送货、装卸，因该公司未带卸货人员才请村上的人来卸货，公司按200元/人的标准支付报酬给卸货人员；2、事发当天，村委会并未通知石毫村村民前来领取肥料，村委会是要求将肥料派发到村民小组，由组上进行分发；故村委会不应承担赔偿责任。
被告湖南泰谷生态工程有限公司辩称：该公司与本案原告及被告曾冬秀既无事实上的关系，亦无法律上的关系，不是本案适格被告。
被告公安县楚运物流有限公司辩称：公司只负责货物运输，不应承担责任。
本案在审理过程中，原告虢义南向本院提交了以下证据：
1、证明一份，拟证明被告曾冬秀在卸肥料的过程中失误砸中原告；证据2、证明一份，拟证明被告曾冬秀在卸肥料的过程中失误砸中原告，双方多次协商；证据3、望城区人民医院出院记录、出院诊断证明书、收费票据各一份，拟证明原告住院治疗，并且花费医疗费的事实；证据4、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告构成十级伤残、误工时间150日、伤后需一人护理60日、营养期限为90日；原告为鉴定花费1800元的事实。
被告曾冬秀对原告提交的证据表示不清楚。
被告长沙市望城区靖港镇石毫村村民委员会对原告提交的证据1无异议，对证据3、4的真实性无异议。
被告湖南泰谷生态工程有限公司对原告提交的证据1的真实性、关联性、合法性均提出异议，认为不能达到原告的证明目的；对证据2、3、4的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，上述证据不能证明被告湖南泰谷生态工程有限公司在此事中需要承担责任。
被告公安县楚运物流有限公司对原告提交的证据1的真实性、关联性、合法性均提出异议；对证据2、3、4的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议。
上述证据3、4具备真实性、合法性，且与本案事实存在关联性，均予以采信；结合当事人的当庭陈述，证据1、2能够证明原告虢义南拿肥料过程中被曾冬秀卸下的肥料砸到继而受伤的内容，予以采信。
被告长沙市望城区靖港镇石毫村村民委员会提交送货单一份，拟证明村委会不是接受劳务的一方。
原告虢义南对该份证据表示不清楚。
被告曾冬秀对该份证据无异议；被告湖南泰谷生态工程有限公司对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为送货单不能体现湖南泰谷生态工程有限公司与本案具有关联；被告公安县楚运物流有限公司对该证据的真实性无异议，对关联性提出异议，表示其对原告虢义南受伤一事并不知情。
本院根据被告长沙市望城区靖港镇石毫村村民委员会申请，调取被告湖南泰谷生态工程有限公司与长沙市望城区农业局签订的采购合同协议书，拟证明湖南泰谷生态工程有限公司中标长沙市望城区农业局的有机肥采购项目，由该公司负责运送、装卸肥料。
原告虢义南对该份证据表示不清楚。
被告曾冬秀对该份证据表示不清楚；被告湖南泰谷生态工程有限公司对该份证据的真实性无异议，但表示虽然公司有运输、装卸的责任，本案中公司既不认识原告虢义南和被告曾冬秀，也与她们没有任何关系，对原告方的受伤也不知情；被告公安县楚运物流有限公司表示，其作为承运方只负责将货物从甲地运到乙地，劳务工人并不是该公司雇请。
上述两份证据，原、被告对真实性均未提出异议，且结合原被告的庭审陈述，与本案事实存在关联性，均予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告湖南泰谷生态工程有限公司中标长沙市望城区农业局的重金属污染耕地修复治理商品有机肥采购项目，根据双方约定，湖南泰谷生态工程有限公司应当将有机肥料运送至指定地点并负责货物装卸。
2016年5月10日，湖南泰谷生态工程有限公司将中标肥料交由被告公安县楚运物流有限公司运送至长沙市望城区靖港镇石毫村村部，村部通知村上各小组长前来领取肥料回组，分发给村民。因未随车配备卸货人员，故送货人员请村上帮忙喊人前来卸货，表示愿意按200元/人的标准支付报酬，该笔钱由负责运输的被告公安县楚运物流有限公司先行代湖南泰谷生态工程有限公司支付，于是村上通知了曾冬秀等三人。曾冬秀等三人到来后站在装载肥料的货车上，将袋装肥料由货车上卸至地上，再由村上各小组长将卸在地上的肥料拖运回组。原告虢义南前来村部后，见曾冬秀等人正在卸肥料，遂欲爬上货车径行拿取肥料，恰遇曾冬秀将一袋肥料卸下货车，砸中虢义南致其摔倒在地。
事故发生后，曾冬秀及其丈夫随即将虢义南送往望城人民医院治疗。当天，虢义南被望城区人民医院行右桡骨远端粉碎性骨折闭合复位外固定支架固定手术，于2016年5月23日出院，住院13天。在此期间，曾冬秀支付医疗费用共计11000元。望城区人民医院出院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右上肢软组织挫伤；3、慢性××（小三阳）。2017年3月20日，虢义南伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，误工时间评定为150日；伤后需一人护理60日；营养期限评定为90日。原、被告就赔偿事宜多次协商，但均未达成一致协议。
另查明，原告虢义南近年来在一蔬菜基地从事挖菜等工作，工资按日计酬。被告湖南泰谷生态工程有限公司原名湖南泰谷生物肥料有限公司，于2016年7月8日变更为现名称。
经本院核算，原告虢义南在此次事故中遭受的损失如下：1、医疗费，经核为7465.91元（被告曾冬秀为其预缴医疗费11000元）；2、误工费，据湘雅二医院司法鉴定中心误工期150日的鉴定意见，参照湖南省《2016年城镇非私营单位从业人员年平均工资》农、林、牧、渔业平均工资计算为13652.5元（33221元/年÷365天×150天），因原告虢义南诉讼请求为12818元，故本院予以认可为12818元；3、护理费，结合湘雅二医院司法鉴定中心一人护理60日的鉴定意见，参照湖南省《2016年城镇非私营单位在岗职工年平均工资》居民服务和其他服务业平均工资计算为7636.9元（46458元／年÷365天×60天），因原告虢义南诉讼请求为6600元，故本院予以认可为6600元；4、交通费，虢义南因住院治疗、进行司法鉴定等，不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为600元；5、住院伙食补助费，经核为780元（60元／天×13天）；6、营养费，考虑到虢义南的实际伤情，本院酌情认定为800元；7、残疾赔偿金，因虢义南构成十级伤残，计算为23860元（11930/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，根据湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见虢义南构成十级伤残，故本院结合其伤情及居民生活水平等综合因素酌定精神抚慰金5000元；9、鉴定费，经核为1800元；10、关于原告要求被告支付后续治疗费5000元，因原告未提交证据证明后续治疗费用，故本院对后续治疗费不予采信。以上原告各项损失合计为59723.91元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、承担赔偿责任主体的认定。本案中，被告曾冬秀所卸肥料砸中原告虢义南，致其倒地受伤。根据庭审查明的事实，被告湖南泰谷生态工程有限公司因中标有机肥采购项目需将肥料送至长沙市望城区靖港镇等指定地点，并承担卸货等责任。本案中，被告湖南泰谷生态工程有限公司因没有足够的卸货人员，遂请村部帮忙喊人来卸货，报酬由负责运输的被告公安县楚运物流有限公司代湖南泰谷生态工程有限公司先行垫付，因此，被告曾冬秀作为提供劳务一方，虽然未直接与被告湖南泰谷生态工程有限公司接洽，但从被告湖南泰谷生态工程有限公司应当承担卸货责任以及实际由其支付雇请卸货人员报酬来看，被告湖南泰谷生态工程有限公司为接受劳务一方，故对于曾冬秀在从事雇佣活动时致人损害，被告湖南泰谷生态工程有限公司应当承担赔偿责任。被告长沙市望城区靖港镇石毫村村民委员会以及公安县楚运物流有限公司不是被告曾冬秀的雇主，故不承担赔偿责任。2、原告虢义南是否存在过错。根据庭审查明的事实，被告湖南泰谷生态工程有限公司送货至长沙市望城区靖港镇石毫村村部后，原告虢义南未经通知及许可拿取并不属于自己的肥料，且明知曾冬秀等人站在货车上往地下卸载肥料，仍欲径行上车拿取肥料，在事故发生前对其自身危险行为的事故风险预判存在重大过失。被告曾冬秀在卸货过程中未尽到注意义务，对虢义南的受伤也存在过失。综合双方的过错程度，原告虢义南对其各项损失自行承担70%的责任，作为雇主一方的湖南泰谷生态工程有限公司对虢义南承担30%的赔偿责任，即17917.17元（59723.91元×30%）；剔除曾冬秀已经自愿赔偿给虢义南的11000元，湖南泰谷生态工程有限公司还应当赔偿虢义南残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计6917.17元（59723.91元×30%-11000元）。被告曾冬秀在从事雇佣活动中致人损害，但并非故意或者存在重大过失，故对此不予承担连带赔偿责任。因此，虢义南关于请求湖南泰谷生态工程有限公司赔偿各项损失共计58858元的诉讼请求予以部分支持，关于请求被告曾冬秀、长沙市望城区靖港镇石毫村村民委员会、公安县楚运物流有限公司共同赔偿上述损失的诉讼请求不予支持；被告长沙市望城区靖港镇石毫村村民委员会、公安县楚运物流有限公司关于其与虢义南之间不存在劳务关系，不应承担赔偿责任的辩解意见，予以采纳；被告湖南泰谷生态工程有限公司关于其与原告虢义南和被告曾冬秀没有直接的法律关系，不应当承担赔偿责任的辩解意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南泰谷生态工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告虢义南各项损失共计6917.17元；
二、驳回原告虢义南的其他诉讼请求。
本案受理费1271.44元，由被告湖南泰谷生态工程有限公司负担149.42元，原告虢义南负担1122.02元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李基强
审 判 员 李喻洁
人民陪审员 杨科明
二〇一七年十月十八日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。