赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第338号
原告钟冬梅，女。
委托代理人谢建，江西章贡律师事务所律师。
被告郭新国，男。
委托代理人李建新，兴国县城郊法律服务所法律工作者。
被告兴国县绿园花卉园林有限公司。
负责人王南方，系该公司总经理。
委托代理人刘尊义，兴国县城郊法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
负责人邱三发，系该公司总经理。
委托代理人陈永秋，系该公司法律顾问。
原告钟冬梅诉被告郭新国、兴国县绿园花卉园林有限公司（以下简称绿园花卉）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟冬梅委托代理人谢建，被告郭新国委托代理人李建新，被告兴国县绿园花卉园林有限公司委托代理人刘尊义，被告人民财保委托代理人陈永秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日8时20分许，被告郭新国驾驶被告绿园花卉所有的赣BK33**号车沿赣州市章贡区二环路由东往西行驶至虎岗路交叉路口时，与驾驶赣州临时68A31车的原告钟冬梅发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。赣州市公安局交警支队直属大队出具赣市公交直认字（2012）第614号事故认定书，认定被告郭新国负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往赣州市第五人民医院住院治疗，住院28天，花费医疗费14335.19元，于2012年12月19日出院，出院医嘱为：休息三个月。此次事故给原告造成损失共计46637.39元，含医疗费14335.19元、护理费28天×150元／天=4200元、住院伙食补助费28天×20元／天=560元、营养费20元／天×118天=2360元、误工费187.9元／天×118天=22172.2元、财产损失900、交通费2110元，该损失应当由被告郭新国、被告绿园花卉承担42302.2元，该款由保险公司在保险范围内支付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告郭新国、被告绿园花卉赔偿原告各项损失合计42302.2元，该款由被告人民财保在保险范围内直接向原告支付。2、诉讼费由被告承担。
被告郭新国辩称：1、肇事车辆在被告人民财保投保了交强险，原告的合理损失应该由被告人民财保在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分，按责任比例由原告和被告郭新国承担。2、本案事故发生后，被告绿园花卉委托被告郭新国向原告垫付了医疗费15000元。3、原告在事故中承担次要责任，因此被告郭新国支付的上述费用15000元应由原告和被告人民财保赔偿给被告绿园花卉，请求在本案中一并处理。
被告绿园花卉辩称：1、肇事车辆在被告人民财保投保了交强险，原告的合理损失应该由被告人民财保在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分，由原告和被告郭新国按责任比例划分承担。2、本案事故发生后，被告绿园花卉委托被告郭新国向原告垫付了医疗费15000元。3、原告在事故中承担次要责任，被告郭新国给原告的医疗费15000元是被告绿园花卉先予垫付的，该费用要求由原告和被告人民财保予以赔偿，请求在本案中一并处理。
被告人民财保辩称：1、在排除本案有全部或者部分免责事由的前提下，保险公司同意在保险限额内承担合法合理的保险责任。2、原告的诉请部分不合理，原告主张每月工资5000多元，应提供劳动合同、完税凭证、工资银行流水账单、营业执照等证据佐证，原告提交的证据不能证明原告的真实收入。原告还应提供住院期间的流水账单，证明该期间单位没有给她发工资，原告的误工费应按农村标准予以计算，且误工时间过长。原告提交的证据不能证明其住院期间是由黄万雄护理，且不能证明黄万雄的真实收入。原告主张的900元财产损失没有通知保险公司进行定损，保险公司不予认可。原告提交的交通费发票，保险公司不予认可。3、由于保险公司不是本案的侵权人，所以保险公司不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告身份。证据2、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。证据3、住院费发票、住院费用清单、出院记录、疾病证明书，证明原告伤情及治疗经过和医嘱情况。证据4、证明单、收入证明，证明原告误工情况。证据5、户口本复印件、证明单、收入证明、证明护理人员护理及护理费计算依据。证据6、鉴定结论书、损失估价认定表，证明原告财产损失情况。证据7、交通费发票，证明原告因此次交通事故产生的交通费。证据8、保单复印件，证明被告车辆保险信息。证据9、原告与被告郭新国在2012年12月19日签订的一份协议书，证明被告郭新国提交的收条15000元是在保险赔偿范围外另行补偿的费用。证据10、原告的工资条。证据11、原告丈夫黄万雄的劳动合同和结婚证。
被告郭新国为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：证据1、收条15000元复印件。证据2、驾驶证复印件。
被告绿园花卉为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：证据1、公司法人代表人身份证明书。证据2、公司法定代表人王南方的身份证复印件一份。证据3、公司营业执照。证据4、领款单。
被告人民财保未提交证据。
原告提交的证据，经当庭质证。三被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据8均没有异议，本院予以确认。三被告对原告提交的证据4有异议，被告人民财保认为原告主张其2012年每月工资为五千多元，应提供劳动合同、完税凭证、工资银行流水账单、营业执照等证据佐证，原告所提交的证据不能证明原告的真实收入。另外如果原告在赣州电力工程总公司电子工程分公司工作的话，应提供休息期间的流水账单，证明该期间公司没有给她发工资，否则原告的误工费应按照其户籍性质农村标准予以计算，且误工时间过长。三被告对原告提交的证据5有异议，被告人民财保认为原告丈夫黄万雄所在的公司格特拉克（江西）传动系统有限公司赣州经济技术开发区分公司系中外合资企业，对员工的管理有比较规范的制度，应有工资流水账单、营业执照等，且应提供护理期间的流水账单，证明在护理期间公司没有给他发工资。原告提供的证据不能证明其住院期间是由黄万雄来进行护理，收入证明也不能证明黄万雄的真实性收入。被告郭新国、绿园花卉对原告提交的证据6没有异议。被告人民财保对原告提交的证据6的真实性有异议，认为原告应提供正式的发票，而不是一张认定表，对于原告主张的900元财产损失没有通知保险公司进行定损，保险公司不予认可。被告人民财保对原告提交的证据7的三性均有异议。被告郭新国对原告提交的证据9三性均有异议；被告绿园花卉对原告提交的证据9真实性无异议，对关联性有异议，认为被告郭新国签订协议与其无关，是被告郭新国的个人行为；被告人民财保对证据9无异议。三被告对原告提交的证据10均有异议，认为如果工资有那么高，应当出具完税凭证。被告绿园花卉、人民财保对原告提交的证据11的劳动合同有异议，认为事故是2012年发生的，而出具的却是2013年的劳动合同，无法证明黄万雄的工资收入。本院认为，原告提交的证据5中的户口本、证据6、证据7、证据9、证据11中的结婚证均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认；原告提交的证据4、证据5的证明、证据10没有完税凭证等其它相关证据予以佐证，本院不予确认；原告提交的证据11中的劳动合同与本案没有关联性，本院不予确认。
被告郭新国提交的证据，经当庭质证，原告及被告绿园花卉、人民财保对被告郭新国提交的证据2均无异议，本院予以确认。原告钟冬梅对被告郭新国提交的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为根据原告与被告郭新国达成的协议，该证据与本案无关联性。被告绿园花卉、人们财保对被告郭新国提交的证据1均无异议，被告绿园花卉提出15000元是由该公司支付的。本院认为，被告郭新国提交的证据1符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
被告绿园花卉提交的证据，经当庭质证，原告钟冬梅、被告郭新国、被告人民财保对被告绿园花卉提交的证据1、证据2、证据3均无异议，本院予以确认。被告郭新国、被告人民财保对被告绿园花卉提交的证据4无异议，原告钟冬梅对被告绿园花卉提交的证据4的三性均有异议。本院认为，被告绿园花卉提交的证据4不能证明被告郭新国从被告绿园花卉领取的15000元是用于原告的医疗费用，故本院对该份证据的证明力不予确认。
经审理查明：2012年11月21日8时20分许，被告郭新国驾驶赣BK33**号轻型普通货车沿赣州市章贡区二环路由东往西行驶至与虎岗路交叉路口处时，与沿虎岗路由南往北行驶由原告钟冬梅驾驶的赣州临时68A31号超标车发生碰撞，造成原告钟冬梅受伤住院及车辆损坏。原告于当日被送往赣州市第五人民医院治疗，住院28天，出院诊断为：1、脑震荡；2、左侧顶部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。诊疗意见为：休息3个月。花费医疗费14335.19元。
赣州市公安局交警支队直属大队对该起事故进行了认定，认为被告郭新国当日雨天驾驶机动车行驶至此事故的交叉路口处时，对交叉路口内的交通动态注意不够且未让优先通行的一方先行，是造成此事故的主要原因。原告钟冬梅当日雨天驾驶机动车行驶至此事故的交叉路口处时，对交叉路口处内的交通动态注意不够，忽视行车安全，是造成事故的次要原因。认定当事人郭新国承担此事故的主要责任，当事人钟冬梅承担此事故的次要责任。
2012年12月19日，原告钟冬梅与被告郭新国签订《协议书》一份。约定：1、被告郭新国同意保险责任范围内的赔偿归原告钟冬梅所有，并且在保险赔偿范围外再补偿原告壹万伍仟元整。2、原告保证在收到被告郭新国壹万伍仟元补偿后，不再追究被告郭新国任何赔偿责任。3、如果办理保险赔偿需要被告郭新国协助，被告郭新国应当予以协助。4、此协议一式两份，原告钟冬梅、被告郭新国双方各执一份，具有同等的法律效力。协议签订后，被告郭新国于当日向原告钟冬梅支付了15000元人民币，原告钟冬梅丈夫黄万雄向被告郭新国出具了收据，载明：今收到郭新国交来补偿款壹万伍仟元整（15000.00）。
原告钟冬梅为农业家庭户口，自2009年3月起至本起交通事故发生时，原告钟冬梅一直在赣南电力实业总公司用电工程分公司工作。被告郭新国系被告绿园花卉员工，本起交通事故发生在被告郭新国履行职务期间。
另查明：肇事车辆赣BK33**号车在被告人民财保处投保了交强险，保险期间自2012年3月13日零时起至2013年3月12日24时止。
本院认为：原、被告双方对《道路交通事故认定书》的责任认定均不持异议，本院予以确认。被告郭新国在本起事故中负主要责任，被告郭新国驾驶的肇事车辆在被告人民财保投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应首先由被告人民财保在交强险责任限额内进行赔付。对超出交强险责任限额的部分，由被告郭新国按事故责任比例承担70%的赔偿责任，原告钟冬梅自己承担30%的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，被告郭新国系被告绿园花卉员工，且本起交通事故发生在被告郭新国履行职务期间，故被告绿园花卉应承担被告郭新国应负的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费14335.19元、住院伙食补助费560元、财产损失900元，本院予以支持。原告主张护理费按照150元／天计算，证据不足，本院结合原告的伤情并参照当地护工标准86元／天计算，护理费应为86元／天×28天=2408元。原告主张营养费按118天计算，没有法律依据。本院结合原告的住院天数28天，按20元／天计算，营养费计为20元／天×28天=560元。原告主张误工费按照187.9元／天计算，证据不足，本院按照上一年度在岗职工平均工资43582元／年计算，原告主张的误工时间按照原告住院28天加医嘱休息3个月共计118天，可予以支持，误工费计为43582元／年÷12个月÷30天×118天=14285.2元。原告主张2110元交通费过高，本院结合原告的住院天数，按10元／天计算。住院期间的交通费计为10元／天×28天＝280元。
关于原告钟冬梅与被告郭新国签订的《协议书》，本院认为，该份《协议书》系原告钟冬梅与被告郭新国签订，根据合同的相对性，该份《协议书》仅对协议签订双方当事人产有约束力。原告不能举证证明被告郭新国系受被告绿园花卉授权委托签订，故该份《协议书》对被告绿园花卉不具有约束力。被告郭新国提出其从被告绿园花卉领取15000元，是被告绿园花卉委托被告郭新国向原告垫付的医疗费，与事实不符。原告钟冬梅与被告郭新国所签订的《协议书》明确记载“郭新国在保险赔偿范围外再补偿钟冬梅壹万伍仟元整”，且被告郭新国在《协议书》签订当日即向原告支付了该笔款项，故被告郭新国提出已支付的15000元系医疗费的抗辩意见，本院不予采信。被告绿园花卉提交了被告郭新国的领条，用以证明被告郭新国领取的15000元是用于垫付钟冬梅的医疗费，本院认为，该份领条中的记载内容仅能证明被告绿园花卉与被告郭新国之间的约定，对原告没有约束力，被告绿园花卉据此要求赔偿其垫付的医疗费，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计人民币33328.39元，其中，原告的医疗费、营养费和住院伙食补助费共计人民币15455.19元，已超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额，对超出的5455.19元，由被告郭新国按事故责任比例承担70%的赔偿责任，计人民币3818.63元。由原告钟冬梅自行承担30%的损失，计人民币1636.56元。原告的其余损失均在交强险责任限额内，故被告人民财保应在交强险责任限额内赔偿原告人民币27873.2元（33328.39元-5455.19元＝27873.2元）。被告郭新国系被告绿园花卉雇员，且本起交通事故发生在履行职务期间，原告要求被告绿园花卉承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告绿园花卉应赔偿原告人民币3818.63元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告钟冬梅的损失有：医疗费14335.19元、护理费2408元、住院伙食补助费560元、营养费560元、误工费14285.2元、电动车维修费900元、交通费280元。以上共计人民币33328.39元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告钟冬梅人民币27873.2元。
三、由被告兴国县绿园花卉园林有限公司赔偿原告钟冬梅人民币3818.63元。
四、上述应付款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、兴国县绿园花卉园林有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费858元，由被告兴国县绿园花卉园林有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李恒
审 判 员 肖军
代理审判员 吴璇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭静