wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1393号原告：成都楠江建材有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰。法定代表人：戴晓辉，公司经理。委托代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。被告：吴林宁，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：肖罗梅，女，1987年1月22日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在审理原告成都楠江建材有限公司与被告吴林宁、肖罗梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告成都楠江建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告成都楠江建材有限公司撤回起诉处理。审判员  康艳霞二〇一七年四月二十四日书记员  胡梦奇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第828号
原告尹亚丽，女，1996年10月27日出生，汉族，农民，住宛城区官庄镇前营。
委托代理人田文聚，官庄司法所工作人员，特别授权。
被告尹玉锁，男，1967年出生，汉族，农民，住宛城区官庄镇前营村。
被告尹玉林，男，1972年出生，汉族，农民，住宛城区官庄镇前营村。
原告尹亚丽诉称：原告的父亲1999年因病去世。后村里于2002年、2014年分了两份地皮，但二被告卖掉，后村里又分补助款，也被二被告领走，上述地皮钱和补助款共计89800元。现诉至法院请求依法判令二被告偿还欠款89800元及利息，同时承担本案诉讼费用。
被告尹玉锁、尹玉林经原告多方寻找，未得知其下落，亦无任何联系方式。
本院认为，原告不能提供二被告住所地等有效的详细信息，导致被告不明确，无法送达相关法律手续，被告不到庭，对案件的主要证据无法核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尹亚丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一五年五月十一日
书记员 于林立
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第154号
原告陈发淋，男，1968年8月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告林日斌，男，1974年9月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告庄秋惠，女，1976年8月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈发淋诉被告林日斌、庄秋惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发淋的委托代理人黄作权、被告林日斌到庭参加诉讼。被告庄秋惠经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈发淋诉称，被告林日斌以生意缺乏资金为由，于2012年1月26日向其借款人民币200000元，被告立有借据为凭，并口头约定月利率按2%计。借款后，经原告多次催讨，被告于2012年12月12日偿还原告本金80000元，利息仅支付至2013年5月份。余款本息至今未还。请求法院：依法判令俩被告偿还借款本金120000元及约定月2%利息。
被告林日斌辩称，对其向原告借款的事实无异议，但当时口头约定月利息是4.5%，系高利息。现其经济周转困难，暂时无力偿还欠款本息，准备在2014年6月前还清。
经审理查明，被告林日斌、庄秋惠系夫妻关系。被告林日斌于2012年1月26日向原告借款人民币200000元，立有借据为凭，被告庄秋惠在借据上签字担保。借款后，经原告催讨，被告于2012年12月12日偿还原告本金80000元，之后，被告按月利率按2%利息支付至2013年5月份。被告林日斌、庄秋惠系夫妻关系。
以上事实有原告陈发淋提供的被告林日斌、庄秋惠出具的借据为据，本院予以确认。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告林日斌于2012年1月26日向原告出具借条一份，证明被告林日斌向原告借款20万元，被告庄秋惠为借款担保人的事实；3、结婚证，证明被告林日斌、庄秋惠系夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务，应当共同偿还。
庭审中原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，债务应当清偿。被告林日斌出具的借据体现被告现结欠原告借款本金120000元及约定利息2013年6月份起未支付的事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告庄秋惠为借款担保人，并与被告林日斌系夫妻关系，该债务认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。鉴于原、被告双方未书面约定借款利率，该借款利息应按同期银行贷款利率计付。原告诉请符合有关法律规定，本院予以支持。诉讼中被告庄秋惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未对原告起诉的事实理由，提出异议、也不作答辩，可视为自动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告林日斌、庄秋惠应当在判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈发淋借款本金120000元，并支付从2013年6月26日起至判决履行完毕止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1518元，由被告林日斌、庄秋惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年一月二十日
书记员 王丹阳
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2261号
申请执行人：卢圣君，男，1976年5月20日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：李凯之，男，1959年5月25日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告卢圣君与被告李凯之故意伤害罪纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月20日作出了（2015）瓦刑初字第935号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后其未予履行，现未查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2261号申请执行人：卢圣君，男，1976年5月20日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李凯之，男，1959年5月25日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告卢圣君与被告李凯之故意伤害罪纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月20日作出了（2015）瓦刑初字第935号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后其未予履行，现未查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 卓
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初850号
原告:常州思雅艺术设计有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇广电中路8号，统一社会信用代码91320412688345305J。
法定代表人：周细大，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞圣云，该公司员工。
被告：潘益新，男，1969年6月15日生，汉族，户籍地常州市武进区，现居住地常州市武进区。
委托诉讼代理人：石亚锋，江苏名友律师事务所律师。
原告常州思雅艺术设计有限公司诉被告潘益新装饰装修合同纠纷一案，本院2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许敏华于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞圣云、被告委托诉讼代理人石亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州思雅艺术设计有限公司诉称：1、请求法院判令被告立即支付价款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月6日签订了一份装饰装修施工合同。由原告为被告装修坐落于湖塘长河花园9幢乙单元901室的房屋，双方约定工程总价款为260000元。在装修后期，应被告要求，双方就装修的相关项目进行了调整，并一致确认工程总价款调整为437155元。嗣后，被告仅向原告支付了300000元，余欠137155元至今未付。经原告多次催要，被告于2016年2月3日向原告出具了一份欠条，双方就余欠工程款137155元协商为130000元，被告承诺该款在2016年6月1日前一次性付清。到期后，被告未按时还款。
被告潘益新辩称：原告的装修工程存在严重质量问题，有多处质量不合格情况，因此被告要求原告将存在的质量问题进行修复之后支付上述款项。
经审理查明：原、被告双方于2014年7月6日签订了装饰装修工程施工合同，由原告作为承包人以包工包料的形式为被告位于武进区湖塘镇长河花园9幢乙单元901室房屋进行装修，合同工程总价款为260000元，按照工程进度支付，最后一笔工程款于工程验收后五日内付清。合同约定，工程竣工后，承包人应通知发包人验收，发包人应自接到通知后两天内组织验收，填写工程验收单，工程款结清后，办理移交手续。合同还约定，工程自验收合格，付清工程余款后保修期为12个月。2016年2月3日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“潘益新于2014年7月6日委托常州思雅艺术设计有限公司对位于湖塘长河花园9幢乙单元901室进行装修，签订装饰装修工程施工合同总价为260000.00元（大写：贰拾陆万元整）。在装修后期，应潘益新要求增加家具、窗帘、装饰画等软装项目和部分装修增加项目。装修结束后双方针对增加和减少项目进行确认核算，合计总价437155.00元（大写：肆拾叁万柒仟壹佰伍拾伍元整）。本工程潘益新已支付工程款300000.00元（叁拾万元整），欠工程余款137155.00元（大写：壹拾叁万柒仟壹佰伍拾伍元整）未付，最终商议余欠130000.00元（大写壹拾叁万元整），潘益新承诺于2016年6月1日前付清余款。”后被告未支付余欠款项。现潘益新已居住使用经过装修的湖塘镇长河花园9幢乙单元901室房屋。
庭审后，被告潘益新向法院作出书面情况说明：1、双方之间装修合同工程于2015年1月完工，完工时未有书面竣工验收材料；2、2015年下半年开始墙面瓷砖逐渐脱落，原告修复过，但墙面瓷砖出现松动面积越来越大，内墙出现霉斑，至2016年开始墙面霉斑逐渐增多，但原告从未处理。针对上述情况，被告潘益新庭审后向法院申请对上述装饰装修工程质量进行鉴定。
上述事实，由原告提供的装修工程施工合同、欠条，被告提供的情况说明、鉴定申请书以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间形成关于家庭住宅装饰装修的承揽合同关系，原告应当按照约定完成装修工程，向被告交付工作成果，被告应当及时验收该工作成果，并按照约定的期限支付报酬。本案中，被告自认原告的装修工程已于2015年1月完成，当时未有书面竣工验收材料，但现被告已居住使用完成装修的房屋。对于余欠报酬的数额和支付的期限，被告在装修完工一年多后专门以欠条的形式向原告作出书面承诺，在书面承诺中，被告并未明示装修工程存在质量问题，也未将质量瑕疵的修复作为支付余欠报酬的附加条件。根据双方合同约定、被告出具的欠条和本案实际，被告支付余欠工程款的条件已经具备，故对于被告以工程质量不合格为由主张付款条件不成就的抗辩主张，本院不予支持，对于被告提出的质量鉴定申请，本院认为在本次诉讼中没有必要，故不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
潘益新于本判决生效之日起十日内向常州思雅艺术设计有限公司支付装修工程价款130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由潘益新负担。该费用常州思雅艺术设计有限公司已预交，故潘益新于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付常州思雅艺术设计有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许敏华
二〇一七年五月十日
书记员 胡 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终139号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永豪，男，1975年7月31日出生，汉族，小学文化，户籍地香港特别行政区，因本案于2016年11月8日被羁押，同日因吸毒被行政拘留五日，同年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人刘永豪犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月15日作出（2017）粤0402刑初96号刑事判决。原审被告人刘永豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人刘永豪，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年11月8日凌晨3时许，被告人刘永豪驾驶粤Ａ×××××号牌小汽车从深圳市行驶至珠海市香洲区拱北迎宾南路某保健按摩对出马路上时被民警截停检查，随后民警在拱北口岸派出所对该小汽车进行搜查，在被告人刘永豪的肩包内查获白色块状物质二包（经鉴定，检出可卡因成份，净重14.32克）、白色晶体状物质一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重9.54克）。2016年11月8日，被告人刘永豪因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留五日（执行期限自2016年11月8日至2016年11月13日止）。2016年11月14日，被告人刘永豪因本案被刑事拘留。
另查明，被告人刘永豪因犯容留他人吸毒罪于2009年11月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月23日刑满释放。
上述事实，被告人刘永豪在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，并经原审法院确认的下列证据予以证实：证人唐某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，港澳居民往来内地通行证信息，赃物及现场照片等。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人刘永豪违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。刘永豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘永豪有前科，量刑时予以考虑。刘永豪因吸毒被行政拘留与其在本案中非法持有毒品系不同的行为，其被行政拘留的期限，不予折抵刑期。原审法院遂根据刘永豪的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人刘永豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
针对原判决，上诉人刘永豪提出如下上诉理由：2016年11月8日凌晨，其被珠海市公安局拱北口岸派出所抓获后，向公安机关检举揭发了涉毒人员，并协助公安机关抓获上述人员，有立功表现，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉人刘永豪所提具有立功表现的上诉意见，经查，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的《情况说明》证实，2016年11月8日4时许，该所民警根据线索在珠海市拱北迎宾南路某保健按摩对出马路的粤Ａ×××××小车上抓获刘永豪。刘永豪主动配合公安机关抓获四名吸毒人员于某、魏某、饶某、黄某，上述四人均已被行政处罚。珠海市公安局拱北口岸分局行政处罚决定书证实，魏某因吸毒被处以行政拘留十日，饶某、于某因吸毒分别被处以行政拘留五日；珠海市公安局拱北口岸分局行政处罚决定书（派出所）证实，黄某因尿液现场检测，结果显示对毒品可卡因呈阳性反应，被处以罚款五百元。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。上诉人刘永豪揭发四名吸毒人员，并主动配合公安机关抓获四名吸毒人员，该行为属于揭发他人违法行为，而非揭发他人犯罪行为，不属于刑法规定的有立功表现。对刘永豪所提该节上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘永豪违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。刘永豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘永豪有前科，量刑时予以考虑。刘永豪因吸毒被行政拘留与其在本案中非法持有毒品系不同的行为，其被行政拘留的期限，不予折抵刑期。原判决认定事实正确，量刑适当，审判程序合法，唯适用刑法第六十五条第一款有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈逸敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00323号
原告：孙某甲，男，1992年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：包某甲，女，1995年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：包某乙，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，系包某甲的父亲，住安徽省萧县。
被告：张某，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，系包某甲的母亲，住安徽省萧县。
三被告共同委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月6日立案受理了原告孙某甲与被告包某甲、包某乙、张某婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员田亮适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人马晋军，被告包某甲、包某乙、张某的共同委托代理人杨德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2014年1月20日，原告与被告包某甲经媒人介绍相识，建立婚约关系，原告于2014年2月8日经媒人之手给付被告方彩礼21000元、手机一部及礼品等共计人民币37538元。后因被告方要求彩礼过高而致原告与被告包某甲的婚约关系终止。原告多次要求被告方返还彩礼未果，遂诉至法院，要求判令三被告返还彩礼37538元，并承担诉讼费用。
原告孙某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的父亲书写的清单一份，欲证明原告与被告包某甲建立婚约关系后，原告给付被告方彩礼、手机及物品折款共计37538元。2、证人孙某乙的当庭证言，欲证明2014年2月8日送彩礼当天，在被告包某甲家，孙某乙拿出21000元现金交给原告，然后原告将21000元现金及一部手机交给被告包某甲的事实。
被告包某甲、包某乙、张某辩称：被告包某甲与原告建立恋爱关系是事实，但被告方并没有经媒人的手收过原告的彩礼款21000元，双方在交往中所送的手机等物品属于赠与行为，不属于彩礼返还的范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告包某甲、包某乙、张某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、被告包某甲、包某乙、张某的身份证复印件三页，欲证明三被告的身份情况。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告所举证据1，三被告有异议，该清单系原告的父亲书写，其与原告有利害关系，原告又未提供其他证据相佐证，故本院对该证据不予认定。证据2，三被告有异议，原告是证人的侄子，证人与原告有利害关系，且证人当庭的证言与诉状所陈述的彩礼款交付对象不一致，该证言达不到原告的证明目的，本院对该证言依法不予认定。二、三被告所举的证据1，原告无异议，该证据系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了三被告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年1月20日，原告与被告包某甲经媒人介绍相识后建立婚约关系。2014年2月8日，原告给付被告包某甲一部苹果4S手机及部分礼品。后因彩礼问题，原告与被告包某甲解除婚约关系。原告多次要求三被告返还彩礼未果，遂起诉至法院，要求判令三被告返还原告彩礼折款37538元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告主张给付被告包某甲彩礼折款37538元，但其提供的证据不足以证明其事实和主张成立，被告除对给付的一部苹果4S手机认可外，其余均不予认可，故本院对被告认可的一部手机予以支持，对其他诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告包某甲于本判决书生效后十日内返还原告孙某甲苹果4S手机一部；
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 田 亮
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王晶晶
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
�波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬镇行初字第9号
原告宁波市镇海城关车辆元件厂，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道虹桥村。
法定代表人戴国定，厂长。
委托代理人陈建（特别授权代理），宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告宁波市国土资源局镇海分局，住所地浙江省宁波市镇海区南大街261号。
法定代表人徐继伦，局长。
原告宁波市镇海城关车辆元件厂因不服宁波市国土资源局镇海分局在镇国用（2002）字第0100022号国有土地使用证地籍调查界址确认表中“滴水处“为界的登记，于2012年4月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2012年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告宁波市镇海城关车辆元件厂起诉称：原告于2001年11月28日通过法院执行拍卖取得坐落于镇海区虹桥村宁镇东路650号原属宁波市镇海区城关中汉汽车修配厂的房屋及土地所有权。原告所取得的土地使用权四至界址明确，但后原告得知界址被人为修改的事实，该地籍调查界址确认表中界址线类别被认为添加了“滴水处”一档，该行为已对原告合法权益造成侵害，故向法院提起诉讼，要求法院判决被告纠正镇国用（2002）字第0100022号国有土地使用证地籍调查界址确认表中“滴水处”为界的错误登记，并恢复原貌。
在本案审理期间，原告宁波市镇海城关车辆元件厂向本院提出申请，认为行政争议已得到解决，要求撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告宁波市镇海城关车辆元件厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海城关车辆元件厂撤回起诉。
本案受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告杭州巨安物流有限公司负担。
审 判 长 郑正行
审 判 员 陈新良
审 判 员 于广学
二〇一二年五月二日
代书记员 蒋盛吉
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初542号
原告：郝某，男，现年50岁，山西翼城县人。
委托诉讼代理人：王全山，男，山西庆亮房地产开发有限公司法律顾问。
被告：李某，男，现年44岁，山西翼城县人。
被告：贾某，女，现年45岁，山西翼城县人。
原告郝某诉被告李某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人王全山到庭参加诉讼，被告李某、贾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款2000000元，并自借款之日起按照约定月息1.5%承担利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月2日，被告李某因资金周转困难，向我借款2000000元，由我妻子蔡某给李某的建行账户上转款2000000元。李某给我出具了借据，约定利息是月息1.5%，随时要随时还。后来，大概国庆节前后，李某就联系不上了。被告贾某系被告李某之妻，根据我国民法和婚姻法相关规定，上述2000000元借款为二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由二人共同偿还。故诉至法院，请求贵院依法判如所请。
被告李某、贾某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
原告郝某围绕其诉讼请求依法提交了被告李某出具的借据、原告妻子给被告李某转款的建行明细、二被告的夫妻关系证明，二被告均未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利。原告郝某提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，被告李某因资金周转困难，向原告郝某借款2000000元，由原告妻子蔡某给李某的建行账户上转款2000000元。李某于当日给原告出具了借据，约定利息是月息1.5%，随后几个月原告即无法联系被告李某，李某也未偿还过借款。另查明，被告李某与被告贾某系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某在原告郝某处借款并出具有借据，事实清楚，债权债务关系明确，本院对该事实予以认定。现原告诉讼要求被告李某偿还借款本金2000000元，本院予以支持。原告诉求被告贾某承担共同偿还借款的义务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外。”本案中该笔借款是被告李某在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，诉讼过程中被告贾某未到庭也未向本院提供能证明该债务系被告李某个人债务的证据，该笔借款应认定为夫妻共同债务。故对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，由于原、被告约定借款利率为月利率1.5%，且被告未偿还过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求二被告自借款之日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某、贾某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郝某借款本金2000000元，并按月利率1.5%支付自2013年8月2日起至本院确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告李某、贾某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 史 钰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋 珊
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1022民初542号原告：郝某，男，现年50岁，山西翼城县人。委托诉讼代理人：王全山，男，山西庆亮房地产开发有限公司法律顾问。被告：李某，男，现年44岁，山西翼城县人。被告：贾某，女，现年45岁，山西翼城县人。原告郝某诉被告李某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人王全山到庭参加诉讼，被告李某、贾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款2000000元，并自借款之日起按照约定月息1.5%承担利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月2日，被告李某因资金周转困难，向我借款2000000元，由我妻子蔡某给李某的建行账户上转款2000000元。李某给我出具了借据，约定利息是月息1.5%，随时要随时还。后来，大概国庆节前后，李某就联系不上了。被告贾某系被告李某之妻，根据我国民法和婚姻法相关规定，上述2000000元借款为二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由二人共同偿还。故诉至法院，请求贵院依法判如所请。被告李某、贾某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告郝某围绕其诉讼请求依法提交了被告李某出具的借据、原告妻子给被告李某转款的建行明细、二被告的夫妻关系证明，二被告均未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利。原告郝某提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，被告李某因资金周转困难，向原告郝某借款2000000元，由原告妻子蔡某给李某的建行账户上转款2000000元。李某于当日给原告出具了借据，约定利息是月息1.5%，随后几个月原告即无法联系被告李某，李某也未偿还过借款。另查明，被告李某与被告贾某系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某在原告郝某处借款并出具有借据，事实清楚，债权债务关系明确，本院对该事实予以认定。现原告诉讼要求被告李某偿还借款本金2000000元，本院予以支持。原告诉求被告贾某承担共同偿还借款的义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外。”本案中该笔借款是被告李某在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，诉讼过程中被告贾某未到庭也未向本院提供能证明该债务系被告李某个人债务的证据，该笔借款应认定为夫妻共同债务。故对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，由于原、被告约定借款利率为月利率1.5%，且被告未偿还过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求二被告自借款之日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某、贾某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郝某借款本金2000000元，并按月利率1.5%支付自2013年8月2日起至本院确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告李某、贾某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  孙洁红人民陪审员  郑东雷人民陪审员  史 钰二〇一七年四月二十日书 记 员  宋 珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21907号
罪犯郭应益，男，汉族，1988年8月28日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2011）富刑初字第243号刑事判决，以被告人郭应益犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经昆明市中级人民法院裁定共减刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭应益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭应益在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭应益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯郭应益减去有期徒刑八个月（刑期自2011�5月13日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13992号
原告:吴杏琴，女，1965年9月13日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴卫新，系吴杏琴丈夫，1964年11月18日出生，住江阴市。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴市夏港建筑安装工程公司，住所地江阴市。
法定代表人：张留洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张黎丽，江苏大桥律师事务所律师。
原告吴杏琴诉被告江阴市夏港建筑安装工程公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告吴杏琴于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴杏琴申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴杏琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴杏琴负担。
审判员 曹鸣红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 凌忆赟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，该公司董事长。
委托代理人：王晓灵，该公司法律顾问。
委托代理人：王金鹏，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张顺。
委托代理人：刘子臣，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。
委托代理人：周宏伟，黑龙江金马律师事务所律师。
再审申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤七台河公司）因与被申请人张顺买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民商终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙煤七台河公司申请再审称：（一）经查阅新建矿财务账与面包厂往来账，从1998年至今双方当事人之间无任何业务往来。买卖合同的成立，应有原始证据作为依据，而张顺未提交任何出库、送货、入库等单据。张顺提交的支款单无任何效力，该单据不是欠款单，一、二审法院依据支款单认定双方当事人之间存在买卖、借贷关系错误。（二）二审法院采信了证人陈开武、郭刚的证言，而二人未到庭接受法庭质询，不具有法律效力，不能作为定案依据。（三）本案基础的法律关系为买卖合同关系，但一、二审法院却将借贷关系一并进行了审理，有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点为双方当事人之间是否存在买卖合同关系及借贷关系，为此张顺提交了龙煤七台河公司下属单位新建煤矿面包厂于1998年1月6日、2009年11月7日出具的支款（借款）单，证实双方存在买卖及借贷关系。上述支款（借款）单中有新建煤矿总务科面包厂的公章，时任厂长陈开武、郭刚的名章及新建煤矿主管后勤矿长姜玉柱的签名，龙煤七台河公司对支款（借款）单形式上的真实性并无异议，且从该支款（借款）单的内容也可以看出存在欠款的事实。新建煤矿面包厂两任厂长陈开武、郭刚的证言与支款（借款）单又可相互印证，故龙煤七台河公司应给付张顺欠款及货款。关于龙煤七台河公司提出支款（借款）单为其内部凭证，但对此龙煤七台河公司未能提供该凭证为何在张顺手中持有的证据，且该支款（借款）单是否在内部挂帐，与张顺无关。
法院对新建煤矿面包厂原厂长陈开武、郭刚的调查笔录虽然在性质上属于证人证言，但二人系在法院询问下所作出的陈述，证据的形式具有合法性，且该证据并非孤立的证据，而是与支款（借款）单形成证据链条，并在庭审中进行了质证，故龙煤七台河公司认为陈开武、郭刚的证言不应被采信的申请理由亦不能成立。
关于本案存在两个法律关系的问题。买卖合同关系是本案的基础法律事实，但因支款（借款）单是一并出具的，原一、二审法院为节约诉讼成本，将本案合并审理并无不当，且该项申请理由不属于再审审查的法定事由，本院亦不予支持。
综上，龙煤七台河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，该公司董事长。委托代理人：王晓灵，该公司法律顾问。委托代理人：王金鹏，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张顺。委托代理人：刘子臣，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。委托代理人：周宏伟，黑龙江金马律师事务所律师。再审申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤七台河公司）因与被申请人张顺买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民商终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙煤七台河公司申请再审称：（一）经查阅新建矿财务账与面包厂往来账，从1998年至今双方当事人之间无任何业务往来。买卖合同的成立，应有原始证据作为依据，而张顺未提交任何出库、送货、入库等单据。张顺提交的支款单无任何效力，该单据不是欠款单，一、二审法院依据支款单认定双方当事人之间存在买卖、借贷关系错误。（二）二审法院采信了证人陈开武、郭刚的证言，而二人未到庭接受法庭质询，不具有法律效力，不能作为定案依据。（三）本案基础的法律关系为买卖合同关系，但一、二审法院却将借贷关系一并进行了审理，有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点为双方当事人之间是否存在买卖合同关系及借贷关系，为此张顺提交了龙煤七台河公司下属单位新建煤矿面包厂于1998年1月6日、2009年11月7日出具的支款（借款）单，证实双方存在买卖及借贷关系。上述支款（借款）单中有新建煤矿总务科面包厂的公章，时任厂长陈开武、郭刚的名章及新建煤矿主管后勤矿长姜玉柱的签名，龙煤七台河公司对支款（借款）单形式上的真实性并无异议，且从该支款（借款）单的内容也可以看出存在欠款的事实。新建煤矿面包厂两任厂长陈开武、郭刚的证言与支款（借款）单又可相互印证，故龙煤七台河公司应给付张顺欠款及货款。关于龙煤七台河公司提出支款（借款）单为其内部凭证，但对此龙煤七台河公司未能提供该凭证为何在张顺手中持有的证据，且该支款（借款）单是否在内部挂帐，与张顺无关。法院对新建煤矿面包厂原厂长陈开武、郭刚的调查笔录虽然在性质上属于证人证言，但二人系在法院询问下所作出的陈述，证据的形式具有合法性，且该证据并非孤立的证据，而是与支款（借款）单形成证据链条，并在庭审中进行了质证，故龙煤七台河公司认为陈开武、郭刚的证言不应被采信的申请理由亦不能成立。关于本案存在两个法律关系的问题。买卖合同关系是本案的基础法律事实，但因支款（借款）单是一并出具的，原一、二审法院为节约诉讼成本，将本案合并审理并无不当，且该项申请理由不属于再审审查的法定事由，本院亦不予支持。综上，龙煤七台河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵 璞
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执30号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇定北街。
法定代表人王维华，该公司总经理。
委托代理人马富信，该公司股东。
委托代理人马龙，该公司员工。
被执行人李永红，男，1963年2月13日出生，汉族，绥德县名州镇人，现住牌楼渠。
被执行人蒲海伟，男，1971年8月29日出生，汉族，绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇文化路。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与李永红、蒲海伟借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人蒲海伟在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金。现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲海伟在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 郝 壮
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初185号
原告姬万军，男，汉族，个体。
被告艾宝军，男，汉族，职工。
原告姬万军与被告艾宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员申世芬独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告姬万军、被告艾宝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告向原告借款270000元，约定利息1分。借款后原告曾多次向被告催要，被告至今分文未付。现原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款本金270000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告艾宝军借原告姬万军270000元，月利息1分的事实。
被告辩称，我向原告借款是事实，但是我现在没有能力偿还。
被告艾宝军未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的借款条据，被告无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年2月15日，被告艾宝军向原告姬万军借款270000元，同时约定月息为壹分，并由被告立写借据一支，其内容为：“今代到姬万军人币贰拾柒万元整，利息0.01元，贷款人：艾宝军，2015年2月15日。”后被告未偿还借款本金及利息。现由原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金270000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告姬万军与被告艾宝军于2015年2月15日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告向被告主张返还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告艾宝军于本判决生效后七日内偿还原告姬万军借款本金270000元及利息，利息从2015年2月15日起按1%的月利率计算至还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告艾宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一七年三月十五日
书记员 常 丹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8569号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告：涂丹，女，1977年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：颜思明，男，1974年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告涂丹、颜思明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼。被告涂丹、颜思明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告涂丹立即向原告偿还借款本金438000元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；2.被告涂丹承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用；3.被告颜思明对上述款项承担连带偿还责任。审理中，原告明确其诉请主张的利息、罚息、复利截至2017年8月29日为156169.36元。事实与理由：原告与被告涂丹于2014年12月5日签订了《贷款合同》，约定了原告向被告涂丹发放贷款43.8万元，同时就贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件以及违约责任等也作了明确约定。合同签订后，原告依约将贷款43.8万元支付至被告涂丹指定账户。至2017年4月6日，被告涂丹已逾期未还利息及相关款项325天，构成违约。在该笔借款发生时，被告涂丹与被告颜思明系夫妻关系，故被告颜思明应当对此承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，起诉来院。
被告涂丹、颜思明未提交书面答辩，也未提交证据。
法院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告涂丹（甲方）于2014年12月5日签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。另有《个人贷款出账凭证》载明，原告于2016年2月17日、2016年2月19日、2016年2月25日分16笔向被告涂丹发放贷款共计43.8万元，期限均为3个月，贷款利率为每年15.12%，还款方式为净息还款。
上述贷款已分别于2016年5月17日、2016年5月19日、2016年5月25日到期，到期后被告涂丹未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年8月29日，被告涂丹尚欠原告贷款本金438000元，利息、罚息、复利共计156169.36元。
上述事实有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告为证明案涉借款系被告涂丹与颜思明的夫妻共同债务，还提交了载明登记日期为2005年2月24日的涂丹与颜思明的结婚证复印件，复印件上有“与原件一致，仅用于贷款申请。涂丹”手写字样。
本院认为，原告与被告涂丹签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告涂丹贷款43.8万元，但其至贷款到期仍未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年8月29日，被告涂丹尚欠原告贷款本金438000元，利息、罚息、复利共计156169.36元。原告要求被告涂丹偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告涂丹还应承担自2017年8月30日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。
关于原告因实现债权产生的律师费、差旅费，因原告未就费用发生及具体金额举证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于颜思明是否应承担连带偿还责任，因原告提交的涂丹与颜思明的结婚证系复印件，无法与原件核对，且复印件上仅有涂丹签名字样，没有颜思明的签字确认，其真实性无法认定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，在原告未提交涂丹与颜思明夫妻关系的其他证据的情况下，其关于案涉借款系涂丹与颜思明夫妻共同债务的主张证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告涂丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行本金438000元及截至2017年8月29日的利息、罚息、复利156169.36元，并支付自2017年8月30日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告涂丹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元、保全费2710元、公告费600元，共计11180元，由被告涂丹负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告涂丹在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 徐 红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李妍利
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1585号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，该处工作人员。
被执行人濮阳市晟隆汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市胜利东路15号。
法定代表人陈培圩，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2017年5月23日作出吴江交道罚字[2017]00440号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处濮阳市晟隆汽车运输有限公司（豫Ｊ×××××）罚款2000元，并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年2月6日，本院作出（2017）苏0509行审86号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2017]00440号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1225b121-8d01-44d0-96e1-a929010a7512&imgId=MTIyNWIxMjEtOGQwMS00NGQwLTk2ZTEtYTkyOTAxMGE3NTEyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1585号	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。	法定代表人潘炜挺，主任。	委托代理人史炜，该处工作人员。	被执行人濮阳市晟隆汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市胜利东路15号。	法定代表人陈培圩，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2017年5月23日作出吴江交道罚字[2017]00440号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处濮阳市晟隆汽车运输有限公司（豫Ｊ×××××）罚款2000元，并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年2月6日，本院作出（2017）苏0509行审86号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴江交道罚字[2017]00440号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月三十日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1867号
申请执行人王绪康，男，1983年6月2日。
被执行人王剑英，女，1979年2月25日出生。
被执行人曾璟，男，1970年1月5日出生。
王绪康与王剑英、曾璟之间其他合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00765号执行证书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，王绪康于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人现均下落不明，银行账户内无存款，其名下房屋及机动车均已被另案查封，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00765号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年六月五日
书 记 员 闫 蕊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4803号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：马婧、马惠弟。
天津市房信物业发展有限公司与被告马婧、马惠弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1269号
原告：ＸＸＸ
被告：黄振刚
本院在审理原告ＸＸＸ与被告黄振刚船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 高严
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第304号
原告孙祥敏（身份证号：370226196811141217），农民。
被告朱广民，农民。
本院在审理原告孙祥敏与被告朱广民财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后自愿撤回对被告朱广民的起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙祥敏撤回对被告朱广民的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙祥敏负担。
审判员 禚春东
二〇一三年三月八日
书记员 耿学辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初931号
原告萨其拉，女，1990年8月24日出生，蒙古族。
被告阿木古楞，男1990年6月18日出生，蒙古族。
被告呼斯勒，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
本院于2016年3月2日立案受理了原告萨其拉诉阿木古楞、呼斯勒民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨其拉到庭参加诉讼，被告阿木古楞、呼斯勒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2013年12月9日，被告阿木古楞向原告借款人民币3000元，约定借款利率2分，被告呼斯勒提供担保，此笔借款被告阿木古楞至今未偿还，被告呼斯勒未承担保证责任，要求判令被告阿木古楞偿还借款及利息，被告呼斯勒承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明此笔借款被告阿木古楞至今未偿还，被告呼斯勒未履行连带保证责任。
被告阿木古楞、呼斯勒未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
原告萨其拉提交的证据客观真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2013年12月9日，被告阿木古楞向原告借款人民币3000元，约定借款利率20‰，约定还款日期为2014年8月9日偿还，被告呼斯勒提供担保，此笔借款被告阿木古楞至今未偿还，被告呼斯勒未承担保证责任，
本院认为，原告萨其拉与被告阿木古楞签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性效力性规范，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告阿木古楞未按约定偿还借款，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。被告呼斯勒自愿为被告阿木古楞担保，未明确约定保证方式，故视为连带担保责任，故原告请求判令被告呼斯勒承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告呼斯勒承担保证责任后，可以依法向借款人阿木古楞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿木古楞于本判决生效后五日内偿还原告萨其拉借款人民币3000元及利息（自2013年12月10日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告呼斯勒对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费60元，由阿木古楞、呼斯勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宝力尔
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 那木拉
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执6号
申请执行人：彭玲玉，女，1986年12月20日出生，汉族，日照通策贸易董事长，住日照市东港区。
被执行人：五莲县公证处，住所地五莲县利民路51号，统一社会信用代码12371121004370578U。
法定代表人：许辉，副主任。
被执行人：于雷，男，1970年12月3日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：于汛，男，1968年5月21日出生，汉族，五莲县公证处原业务主任，住五莲县，现在日照市东港区南湖镇鲁南监狱服刑。
彭玲玉与五莲县公证处、于雷、于汛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2014）日商初字第24号民事判决书。五莲县公证处不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2016年11月22日作出（2016）鲁民终2168号民事判决，驳回上诉，维持原判。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款，车辆，工商登记信息等，查询了被执行人的房产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人五莲县公证处属于事业单位，目前公证收费仅能维持正常开支；于雷、于汛名下车辆等已在诉讼过程中查封，因未能扣押及其他原因暂不宜处置；于汛现正在服刑期间。因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 飞
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1802号
申请执行人：杨云，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：游燕华，女，1971年9月26日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：吴运强，男，1970年1月4日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：吴璐萍，女，1993年9月6日出生，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人杨云与被执行人游燕华、吴运强、吴璐萍民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2766号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，其中被执行人游燕华名下位于福建省平潭县世界城二期6号602单元房产（预售合同号：××号）已被福州市仓山区人民法院先行查封（已申请参与分配），被执行人游燕华所有的车牌为闽Ａ×××××的小型汽车及被执行人吴运强所有的车牌为闽Ａ×××××的小型汽车已被查封（由于车辆属于特殊动产，未实际扣押，暂无法处置），被执行人游燕华、吴运强、吴璐萍无其他财产可供执行。鉴于被执行人游燕华、吴运强、吴璐萍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游燕华、吴运强、吴璐萍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨云申请执行标的为借款本金人民币400000元及判决所确定的相应利息，现申请人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月三十日
书记员 潘 瑜
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1802号申请执行人：杨云，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：游燕华，女，1971年9月26日出生，汉族，住平潭县。被执行人：吴运强，男，1970年1月4日出生，汉族，住平潭县。被执行人：吴璐萍，女，1993年9月6日出生，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人杨云与被执行人游燕华、吴运强、吴璐萍民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2766号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，其中被执行人游燕华名下位于福建省平潭县世界城二期6号602单元房产（预售合同号：××号）已被福州市仓山区人民法院先行查封（已申请参与分配），被执行人游燕华所有的车牌为闽Ａ×××××的小型汽车及被执行人吴运强所有的车牌为闽Ａ×××××的小型汽车已被查封（由于车辆属于特殊动产，未实际扣押，暂无法处置），被执行人游燕华、吴运强、吴璐萍无其他财产可供执行。鉴于被执行人游燕华、吴运强、吴璐萍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游燕华、吴运强、吴璐萍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨云申请执行标的为借款本金人民币400000元及判决所确定的相应利息，现申请人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月三十日书记员  潘 瑜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终124号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）锁某某，男，回族，不识字，农民。2015年6月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留,同年6月11日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
辩护人马文韬，宁夏天纪律师事务所律师。
辩护人马雯文，宁夏天纪律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某某，女，回族，不识字，农民（系被害人李某甲的妻子）。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，回族，初中文化，农民（系被害人李某甲的儿子）。
原审附带民事诉讼原告人李某丙，女，回族，小学文化，农民（系被害人李某甲的女儿）。
法定代理人马某某，女，回族，不识字，农民（系附带民事诉讼原告人李某丙的母亲）。
诉讼代理人杨海燕，宁夏韩烈律师事务所律师（特别授权代理）。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2016年5月30日作出（2015）吴利刑初字第318号刑事附带民事判决,判决：一、被告人锁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；二、被告人锁某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某、李某乙、李某丙医疗费56093.06元、误工费2062.49元、护理费23571.29元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、被抚养人生活费11514元、死亡赔偿金465700元、丧葬费28405.5元、交通费956元，共计592402.34元，限被告人锁某某于判决生效后付清；三、驳回附带民事诉讼原告人马某某、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。四、随案移交物品：作案工具匕首一把，予以没收。宣判后，原审被告人锁某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员杨洪霞出庭履行职务，上诉人锁某某及其辩护人马文韬、马雯文，原审附带民事诉讼原告人马某某、李某乙、李某丙的诉讼代理人杨海燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人锁某某故意伤害致死他人的主要犯罪事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利刑初字第318号刑事附带民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一六年八月十一日
书记员 丁 浩
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70130号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
法定代表人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告王孝考。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告王孝考信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王孝考经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年11月30日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号40×××00。至起诉之日止已欠原告本金2675.24元，以及因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉请求：1.判令被告支付本金2675.24元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××00的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2013年10月10日，被告尚欠本金2675.24元，利息1825.22元，滞纳金160.06元，服务费100元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还本金2675.24元，并按照《领用合约》的规定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告截止2013年10月10日的透支本金2675.24元、利息1825.22元、滞纳金160.06元、服务费100元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年10月11日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘清杰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70130号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号，组织机构代码86358337-9。
法定代表人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告王孝考。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告王孝考信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王孝考经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年11月30日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号40×××00。至起诉之日止已欠原告本金2675.24元，以及因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉请求：1.判令被告支付本金2675.24元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××00的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2013年10月10日，被告尚欠本金2675.24元，利息1825.22元，滞纳金160.06元，服务费100元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还本金2675.24元，并按照《领用合约》的规定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告截止2013年10月10日的透支本金2675.24元、利息1825.22元、滞纳金160.06元、服务费100元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年10月11日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘清杰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1660号
申请执行人：谢和云，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：彭云伟，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人谢和云与彭云伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）湘0223民初758号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人彭云伟民间借贷纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初758号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11831号
上诉人（原审原告）：许桂芬，女，1937年7月26日出生，汉族，农民，住址新民市公主屯镇。
委托诉讼代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵春力，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住址新民市公主屯镇。
上诉人许桂芬因与被上诉人赵春力土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初3839号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
许桂芬上诉请求：1、撤销一审判决或依法改判，依法支持上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审法院认定上诉人所主张的1.73亩荒地因不能查清具体位置所以不予支持的判决是错误的。因为对于该1.73亩荒地的具体位置河东村民委员会是最了解实际情况的，所以其出的证明应该是最能反映具体事实的，但原审法院并未将上述1.73亩荒地的事实情况调查清楚；2、原审判决上诉人同意按被上诉人每年每亩200元的土地承包费为标准计算上诉人所求的土地承包费这一情况与事实也不符，上诉人在诉求中明确载明要按每年每亩320元的标准确认土地承包费。
赵春力辩称：同意一审判决，不同意返还1.73亩土地。
许桂芬向一审法院起诉请求：1、被告给付原告2017年的土地承包费，按每亩320元左右计算，共计人民币4000元；2、被告返还原告家庭承包地共计12.49亩；3、诉讼费由被告承担。
一审法院查明，原、被告系母子关系，2007年原告丈夫去世后，原告便居住在被告处，由被告照料生活起居，原告的家庭承包地均由被告耕种。经原、被告共同确认，约2017年8月初，由于原、被告生活不睦，原告搬离被告住处，但家庭承包地仍由被告耕种，致使原告没有经济来源维持生活，故原告诉讼来院，要求被告给付原告2017年的土地承包费人民币4,000.00元，并要求被告返还原告的承包地共计12.49亩（其中包含承包地10.76亩、开荒地1.73亩），诉讼费由被告承担。另查，原告于庭审中提供了由案外人新民市公主屯镇河东村民委员会出具的承包方调查表及证明，承包方调查表载明，原告家庭成员共计5人，原告为承包方代表。证明载明，原告的家庭承包地包括河滩地4.58亩（东至赵春明、南至荒地、西至赵春平、北至道）、公路北4.26亩（东至赵春明、南至沟渠、西至夏振海、北至道）、南河网1.92亩（东至荒地、南至冮振国、西至荒地、北至荒地），共计10.76亩。开荒地为1.73亩，东至荒地、南至路、西至荒地、北至许春雨。该开荒地没有标注小地名及位置。因原告提供的河东村民委员会证明中没有关于开荒地的位置等情况，本院依法向河东村民委员会主任进行了核实，河东村民委员会主任表示，村里对于该1.73亩开荒地，并未与原告签订承包合同，原告也没有缴纳过承包费，村里不予保护。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告为赡养原告，经原告同意耕种原告的家庭承包地，现原告主张，自2017年8月初开始不再与被告共同生活，要求被告返还家庭承包地，被告亦同意返还，故对原告要求返还承包地10.76亩的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因2017年土地已经由被告实际耕种，故被告应于种植物收获期结束后返还原告承包地。关于原告要求被告返还开荒地的诉讼请求，虽然原告提供的案外人河东村民委员会的证明中写明原告在本村有开荒地1.73亩，但该证明中未写明开荒地的位置，根据本院向河东村民委员会主任的核实，村委会表示，关于证明中所写开荒地，村委会未与原告签订过承包合同，亦未收取过原告的承包费，村委会对该开荒地不予保护。并且被告于庭审中表述，被告在本村南河网（小地名）有承包地0.16亩及开荒地，该开荒地未与村委会签订过承包合同，亦未交纳过承包费，故对双方争议的开荒地的承包经营权，本院无法确认，对原告要求被告返还开荒地1.73亩的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持，对被告的答辩意见，本院予以采纳。原告要求被告给付2017年的土地承包费，并同意按被告意见，即每年每亩200元的标准计算，被告亦同意给付原告土地承包费，本院对此予以支持，被告应给付原告的承包费数额为人民币2152元（200×10.76亩）。判决：一、被告赵春力于2017年12月31日前返还原告许桂芬承包地10.76亩（以原告许桂芬的农村土地承包经营权证记载及案外人新民市公主屯镇河东村民委员会于2017年8月10日出具证明中所载承包地四至为准）；二、被告赵春力于本判决发生法律效力后十日内给付原告许桂芬2017年的土地承包费人民币2152元；三、驳回原告许桂芬的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵春力负担。
二审中，上诉人提交了新民市公主屯镇河东村民委员会出具的证明一份，证明涉案1.73亩土地使用权为上诉人。被上诉人对该证据的真实性无异议。
本院认为，当事人对争议1.73亩土地为开荒地的事实均无异议，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，当事人争议的1.73亩土地所有权，应属于农民集体所有。再依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条第一款：“荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营，也可以将土地承包经营权折股份给本集体经济组织成员后，再实行承包经营权或者股份合作经营”的规定，农民集体所有荒山、荒沟、荒丘、荒滩等土地，应通过上述法律规定的招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营，而本案在审理过程中，当事人均未提交有效证据证明其对争议的1.73亩土地通过上述法律规定取得承包经营权，本案不宜以民事纠纷的方式对当事人争议的1.73亩土地承包经营权予以认定，故对上诉人要求被上诉人返还争议土地的上诉请求，本院不予支持。对于上诉人提出的土地承包费标准的问题。二审中，上诉人虽提出一审认定标准200元/亩为其提出的调解意见，但在二审指定期间内，上诉人向法庭提交了新民市公主屯镇经营管理站出具的证明，其上标注了涉案土地附近土地流转价格在200-300元/亩之间，一审法院以200元/亩的承包标准计算2017年涉案土地的承包费用，并无不当。
综上所述，许桂芬的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人许桂芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈超杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6342号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某，行长。
被告叶某，1972年6月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告叶某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1859号
申请执行人赵业荣，女。
被执行人马业年，男。
被执行人杨桂丽，女。
原告赵业荣与被告马业年、杨桂丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）瓦民初字第5299号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵业荣于2015年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第5299号案的本次执行程序终结。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王二海
执行员 王天放
执行员 邹世刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 畅
第1页共1页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4207号
申请执行人杭州荣成化工有限公司与被执行人杭州华红机械有限公司、俞李平企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙0109民初4751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州荣成化工有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4207号案终结执行。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱剑英
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第989号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行
被执行人章均妃，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00252号，依法向被执行人章均妃发出执行通知书，责令被执行人章均妃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章均妃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章均妃（证件号码：）在绍兴银行的20×××16的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 建
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2013号
原告张某1，男，1940年11月生，汉族，农民，住桐柏县。
被告张某2，男，35岁，汉族，农民，住桐柏县。
被告张某3，女，49岁，汉族，农民，住桐柏县。
被告张某4，女，43岁，汉族，农民，住桐柏县。
被告张某5，女，41岁，汉族，农民，住南阳市卧龙区。
被告张某6，女，33岁，汉族，农民，住桐柏县。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院申请撤诉。经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘淮生
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 奇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3429号
原告滑县华美物业管理服务有限公司，法定代表人李刚，职务总经理。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告韩守贞，女，1962年10月13日生。
被告ＸＸ伟，男，约35岁。
原告滑县华美物业管理服务有限公司与被告韩守贞、ＸＸ伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，经审查，原告起诉的被告韩守贞、ＸＸ伟不在指定地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司对被告韩守贞、ＸＸ伟的起诉。
案件受理费50元退还原告滑县华美物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年六月十三日
书记员 李 辉
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初360号
原告：张立彬，男，1991年1月13日生，汉族，住河北省安国市都市。
被告：刘子龙，男，1982年3月19日生，汉族，住河北省安国市。
被告：王倩，女，1979年10月12日生，汉族，住河北省安国市。
原告张立彬诉被告刘子龙、王倩为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立彬到庭参加诉讼，被告刘子龙、王倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘子龙偿还借款24万元及利息至履行完毕；2、被告王倩承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月14日，第一被告刘子龙向原告借款20万元，期限自2015年2月14日至2015年5月13日，借款利息为月息2分。被告王倩自愿为被告刘子龙提供担保。2016年7月28日双方达成还款协议，被告尚欠原告借款本金及利息268320元，保证2016年9月28日前还清本息，现履行期限已届满，被告未及时足额支付借款本息，故提起诉讼。
被告刘子龙、王倩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的借款合同及还款协议予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，原告张立彬与被告刘子龙签订借款合同，合同约定被告刘子龙向原告借款20万元，借款利率为月息2%，未约定逾期利息，被告王倩为该笔借款提供连带责任保证，双方未约定保证期限。被告刘子龙偿还利息至2015年7月23日，此后未再偿还借款本息，2016年7月28日，原、被告签订还款协议，确认截至2016年7月28日被告刘子龙尚欠原告借款本息268320元，并保证于2016年9月28日前还清。被告王倩作为保证人在还款协议上签字。后二被告未按约定履行还款义务或保证责任，为此诉争在案。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行相应义务，被告刘子龙偿还利息至2015年7月23日，此后未再偿还借款本息，原告要求被告偿还借款20万元及利息符合法律规定，应予支持。双方约定借期内利率为月利率2%，未约定逾期利率，利息应自2016年7月24日起，按月利率2%计算至履行完毕之日。被告王倩为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期限，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告王倩承担保证责任，但原告未在上述保证期间要求保证人承担保证责任，故被告王倩不应再承担保证责任。被告刘子龙、王倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。
综上所述，被告刘子龙应偿还原告张立彬借款20万元及利息，利息自2015年7月24日起，按年利率24%计算至履行完毕之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘子龙偿还原告张立彬借款20万元及利息（利息自2015年7月24日起，按年利率24%计算至履行完毕之日），于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告张立彬对被告王倩的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董晓春
审 判 员 李 兴
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王梦永
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执554号
申请执行人扬州海翔船舶科技有限公司
被执行人舟山市东海水下工程有限公司，组织机构代码14876672-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00125号，依法向被执行人舟山市东海水下工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市东海水下工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市东海水下工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山市东海水下工程有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××18的存款人民币555000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月七日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执554号申请执行人扬州海翔船舶科技有限公司被执行人舟山市东海水下工程有限公司，组织机构代码14876672-3本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00125号，依法向被执行人舟山市东海水下工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舟山市东海水下工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市东海水下工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市东海水下工程有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××18的存款人民币555000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁向龙二〇一六年五月十五日书记员  黄鑫明
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2816号
原告刘常娥（刘嫦娥）。
委托代理人朱世超，系原告刘常娥之夫。
被告刘美南。
被告盛斌。
原告刘常娥与被告刘美南、盛斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘常娥及其委托代理人朱世超、被告刘美南、盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常娥请求判令：1、被告刘美南、盛斌承担故意伤害原告刘常娥身体的医疗费及各类费用共人民币16000元；2、责令被告刘美南、盛斌并向原告刘常娥作出赔礼道歉；3、由被告刘美南、盛斌承担本案全部诉讼费用。
被告刘美南的答辩要点：2017年6月15日晚上，被告刘美南和原告刘常娥在火车站喊客，客人首先问被告刘美南房子在哪，刘美南指着她的房子的方向还没有开口，原告刘常娥就过来抢客人，抢客不成后，原告就过来打被告刘美南，还不停辱骂，惊醒了被告刘美南正在家里睡觉的儿子盛斌，被告盛斌来到现场后只轻轻推了一下原告，原告就打电话喊来了她的家人，在协警在现场的情况还打被告刘美南。被告刘美南到处都被原告打伤了，因家里经济条件不好，只简单的处理了一下，花了二千多块钱。
查明的事实
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
原告刘常娥与被告刘美南均在娄底火车站天成银座经营招待所。2017年6月15日晚上，原告刘常娥与被告刘美南均在娄底火车站喊客，零时许，双方在火车站售票厅门口因客源问题发生纠纷引发口角并互相厮打，被告刘美南之子盛斌知道此事后，赶来对原告刘常娥进行殴打。原告刘常娥受伤之后在娄底市中心医院治疗花去医药费5520.7元。2017年7月5日，原告刘常娥所受之伤经娄底市公安局物证鉴定所作出（娄）公（物）鉴（法临）字[2017]30号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为：刘常娥之损伤程度构成轻微伤。2017年7月12日，广州铁路公安局长沙公安处以长铁公（娄底所）行罚决字（2017）第808、807、809号行政处罚决定书，分别对原告刘常娥、被告刘美南、盛斌作出行政处罚。经长沙铁路公安局娄底车站派出所调解未果后，原告刘常娥诉至本院。
原告刘常娥的合理经济损失：1、医药费5520.7元；2、误工费酌情认定1746.32元（按照民居服务行业标准计算即42494元/年÷365×15天）；3、交通费酌情认定150元，以上损失合计7417.02元。
判决的理由与结果
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。被告刘美南与原告刘常娥因客源问题发生纠纷并相互厮打，之后被告盛斌知道此事后赶来又对原告刘常娥进行殴打，致原告刘常娥受伤，应当承担民事赔偿责任。原告刘常娥因客源问题与被告方发生口角并厮打，对自己的受伤亦存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告刘常娥主张的营养费、陪护费，由于没有提供证据，本院不予支持。鉴于原告受伤后果并不十分严重，而原告自己存在过错，且被告的行为已由公安机关作了相应的行政处罚，因此原告刘常娥要求被告刘美南、盛斌赔理道歉的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告刘常娥的医疗费、误工费、交通费等经济损失共计7417.02元，由被告刘美南、盛斌在本判决生效之日起十日内赔偿5190元，其余由原告刘常娥自负；
二、驳回原告刘常娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘常娥负担45元，由被告刘美南、盛斌负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十一日
书记员 刘敏盈
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初2816号原告刘常娥（刘嫦娥）。委托代理人朱世超，系原告刘常娥之夫。被告刘美南。被告盛斌。原告刘常娥与被告刘美南、盛斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘常娥及其委托代理人朱世超、被告刘美南、盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘常娥请求判令：1、被告刘美南、盛斌承担故意伤害原告刘常娥身体的医疗费及各类费用共人民币16000元；2、责令被告刘美南、盛斌并向原告刘常娥作出赔礼道歉；3、由被告刘美南、盛斌承担本案全部诉讼费用。被告刘美南的答辩要点：2017年6月15日晚上，被告刘美南和原告刘常娥在火车站喊客，客人首先问被告刘美南房子在哪，刘美南指着她的房子的方向还没有开口，原告刘常娥就过来抢客人，抢客不成后，原告就过来打被告刘美南，还不停辱骂，惊醒了被告刘美南正在家里睡觉的儿子盛斌，被告盛斌来到现场后只轻轻推了一下原告，原告就打电话喊来了她的家人，在协警在现场的情况还打被告刘美南。被告刘美南到处都被原告打伤了，因家里经济条件不好，只简单的处理了一下，花了二千多块钱。查明的事实根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：原告刘常娥与被告刘美南均在娄底火车站天成银座经营招待所。2017年6月15日晚上，原告刘常娥与被告刘美南均在娄底火车站喊客，零时许，双方在火车站售票厅门口因客源问题发生纠纷引发口角并互相厮打，被告刘美南之子盛斌知道此事后，赶来对原告刘常娥进行殴打。原告刘常娥受伤之后在娄底市中心医院治疗花去医药费5520.7元。2017年7月5日，原告刘常娥所受之伤经娄底市公安局物证鉴定所作出（娄）公（物）鉴（法临）字[2017]30号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为：刘常娥之损伤程度构成轻微伤。2017年7月12日，广州铁路公安局长沙公安处以长铁公（娄底所）行罚决字（2017）第808、807、809号行政处罚决定书，分别对原告刘常娥、被告刘美南、盛斌作出行政处罚。经长沙铁路公安局娄底车站派出所调解未果后，原告刘常娥诉至本院。原告刘常娥的合理经济损失：1、医药费5520.7元；2、误工费酌情认定1746.32元（按照民居服务行业标准计算即42494元/年÷365×15天）；3、交通费酌情认定150元，以上损失合计7417.02元。判决的理由与结果本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。被告刘美南与原告刘常娥因客源问题发生纠纷并相互厮打，之后被告盛斌知道此事后赶来又对原告刘常娥进行殴打，致原告刘常娥受伤，应当承担民事赔偿责任。原告刘常娥因客源问题与被告方发生口角并厮打，对自己的受伤亦存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告刘常娥主张的营养费、陪护费，由于没有提供证据，本院不予支持。鉴于原告受伤后果并不十分严重，而原告自己存在过错，且被告的行为已由公安机关作了相应的行政处罚，因此原告刘常娥要求被告刘美南、盛斌赔理道歉的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告刘常娥的医疗费、误工费、交通费等经济损失共计7417.02元，由被告刘美南、盛斌在本判决生效之日起十日内赔偿5190元，其余由原告刘常娥自负；二、驳回原告刘常娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘常娥负担45元，由被告刘美南、盛斌负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十月十一日书记员  刘敏盈附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执125号
申请执行人周招辉，男，1980年07月07日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人胡奇文，男，1963年10月08日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行周招辉与胡奇文买卖合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人胡奇文发出执行通知书，责令胡奇文偿还周招辉砂石款14660元及利息，承担案件受理费216元。但被执行人胡奇文未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡奇文在大英县天保镇包包河村民委员会有工程余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留被执行人胡奇文在大英县天保镇包包河村民委员会工程余款。
本裁定立即执行。
审判员 成代龙
二〇一七年七月十四日
书记员 尚国琼