wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第708号
上诉人（原审被告）：金坚强。
委托代理人：楼华朋。
被上诉人（原审原告）：方云风。
委托代理人：徐文寅。
上诉人金坚强为与被上诉人方云风买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员吴志坚、代理审判员李建旭参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告因养猪场饲养仔猪，从2010年9月20日至2011年3月20日陆续到原告所经营的仙桥兽药经营部购买上海大力饲料，截止2011年3月20日仍欠原告饲料款16401元至今未付。
2013年1月23日，方云风诉至原审法院，请求判令：1、被告偿还原告16401元饲料款并支付自2011年4月25日起的银行同期利息；2被告承担一切诉讼费用。
金坚强在原审中答辩称：对数额没有异议，但原告所诉款项已经不需要支付。因为原告方所卖的饲料是假冒伪劣产品，造成我的猪死亡，不但不应该再支付饲料款，原告还应该赔偿被告损失。
原审法院审理认为：原、被告间买卖合同关系成立，原告依约履行货物的给付义务，被告未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、由被告金坚强于本判决生效后十日支付原告方云风货款16401元并支付利息（自2011年4月25日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告方云风其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（已减半收取），保全费220元，合计343元，由被告金坚强负担。
上诉人金坚强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定上诉人欠被上诉人饲料款16401元错误。上诉人不欠被上诉人饲料款，被上诉人一审中提供的欠饲料款证据是被上诉人自己写的，没有经过上诉人认可，不能做定案依据。二、根据（2011）金东民初字第792号判决第一项，被上诉人赔偿上诉人饲料款损失32包＊168元／包。关于饲料款问题，该判决已经处理，被上诉人赔偿上诉人饲料款损失。退一步，如果饲料款还有未支付的，上诉人也不应再支付，被上诉人饲料是劣质饲料。综上，原审判决认定事实错误，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人方云风答辩称：一、在一审法庭上方云风提供的证据，金坚强全看过，并表示无异议。金坚强在上诉状中认为方云风提交的证据均是自己填写的，其不予认可，该陈述出尔反尔，是想达到欠账不还的目的。二、从（2011）金东民初字第792号民事判决书中认定上海大力饲料公司已经全部赔偿了金坚强损失139159.2元，该笔赔偿款已经包括了仔猪死亡损失、32包饲料损失及兽药费，方云风有一份金坚强欠饲料款的清单，原件已经递交法庭，共6页，从2010年9月20日至2011年4月24日止每一笔借饲料的账目上先有方云风写明所借饲料的品种、数量、单价及金额，再由金坚强本人签名后再装车运走的。其中有几笔是金坚强归还部分饲料款的账目，也有金坚强本人的签名。金坚强出尔反尔在上诉状中认为方云风提供的证据是方云风自己书写的，没有金坚强本人认可等理由，既然金坚强对方云风提供的证据不认可，那就是否认了其到方云风那里买过或借过饲料，由此推断（2011）金东民初字第792号民事判决书是错判的，上海大力饲料公司不应赔偿金坚强13多万元款项。
二审中，金坚强向本院提供账本一份，证明：1、被上诉人原审中提供的账单中2011年4月24日的欠款数额有修改。2、16401元中应该减去（2011）金东民初字第792号中判决的不合格饲料32包款项5376元。方云风质证认为：2011年4月24日的欠款数额是我写错的，当时金坚强已经还了1万元。数额有错他自己也是知道的。总数是对的。
本院经审查后认为，对于2011年4月24日欠款的数额，在方云风提供给原审法院的账单中记载的数额为14845元。双方均认为该数额错误，应为4845元。方云风在原审起诉是依据4845元计算总的欠款数额，即16401元，该欠款数额在原审庭审中金坚强是予以认可的。（2011）金东民初字第792号中判决的饲料32包款项5376元，双方均陈述已由（2011）金东民初字第792号案件中的被告上海大力饲料发展有限公司予以赔偿支付，因该5376元系购买饲料应当支付的相应对价，金坚强没有提供依据证明该5376元其已向方云风支付过，故其认为应减去该5376元的证明目的不能成立。
方云风未向本院提供新的证据。
经审理，原判对双方交易截止时间2011年3月20日的认定有误，应为2011年5月。对原判认定的其他事实予以确认。
本院认为，方云风与金坚强之间存在饲料买卖关系，方云风诉请要求金坚强支付饲料款16401元，在原审庭审中金坚强陈述对起诉标的没有异议，故原判认定欠款数额为16401元并无不当。对于（2011）金东民初字第792号中判决的饲料32包款项5376元，在该案判决后已由上海大力饲料发展有限公司予以赔偿支付。金坚强没有依据证明其已支付过该笔货款，故方云风要求其支付应予支持。综上，原判实体处理得当。上诉人金坚强的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人金坚强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年七月十九日
代书 记员 施秀慧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终48号
上诉人（原审被告）李某，男，汉族，1963年7月20日出生，第六师一○三团职工，住五家渠市。
被上诉人（原审原告）王某，女，汉族，1970年11月6日出生，第六师一○三团职工，住第六师一○二团。
上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某，被上诉人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01053号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
审判长 何代江
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄洁茹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1711号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路15号。
代表人：王崇勇，行长。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：孙新伟。
被告：梅德坤。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告孙新伟、梅德坤信用卡纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉、被告梅德坤到庭参加诉讼，被告孙新伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2012年2月20日，被告孙信伟向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡，在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）申请表，被告梅德坤在申请表上保证人一栏签名，并声明愿为孙新伟在上述协议项下的全部金穗贷记卡债务承担连带保证责任。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定，被告应向原告交纳年费、工本费等费用，合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按中国人民银行的有关规定进行调整等。经审批，原告向被告新孙伟核发卡号为62×××69的金穗准贷记卡一张。被告孙新伟使用该卡进行透支，截至2013年12月12日，共欠透支本金20000元、利息4900元，合计24900元。为此，起诉法院，请求判决：1.被告孙新伟偿还原告信用卡透支本金20000元及利息（截至2013年12月12日的利息为4900元，2013年12月13日起的利息按领用合约规定的利息结算办法计算）。
被告梅德坤辩称：对原告诉称的事实无异议，但自2012年开始，孙新伟就没有还款，为什么当时原告没有通知我，也没有向我进行催讨，却在两年后到法院起诉我，期间又产生了利息，令人难以接受，因而不愿意承担保证责任。
被告孙新伟未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表、领用合约各一份，拟原告与被告孙新伟之间存在金穗贷记卡贷款合同关系及被告梅德坤担保的事实；2.户名为孙新伟卡号为62×××69的准贷记卡账户交易明细一份，拟证明被告孙新伟利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告孙新伟、梅德坤未向本院提交证据。
被告孙新伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告梅德坤对原告提交的上述证据经质证无异议。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告孙新伟利用申领的中国农业银行金穗准贷记卡（卡号62×××69）进行透支，尚欠透支本金20000元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告孙新伟利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告孙新伟偿还透支本金人民币20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梅德坤作为连带责任保证人，应对被告孙新伟未偿还之借款本息承担连带责任；被告梅德坤辩称原告未及时通知被告孙新伟透支欠款事实，也未向其催讨，期间产生的利息也加重了其负担，因而不愿意承担连带责任，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙新伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法计算）。
二、被告梅德坤对上述第一项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理420元，减半收取210元，由被告孙新伟、梅德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一四年十月十五日
代理书记员 邵振华
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1511号
原告：珲春市尚品本色木门商店，住所珲春市。
经营者：熊飞，男，1981年10月13日生，汉族，住珲春市。
被告：李凤昌，男，1968年1月14日生，满族，住珲春市。
原告珲春市尚品本色木门商店与被告李凤昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员李在旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告珲春市尚品本色木门商店经营者熊飞、被告李凤昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珲春市尚品本色木门商店诉称：2016年2月19日，李凤昌在珲春市尚品本色木门商店赊购家具欠付货款1700元，并出具欠据。现要求李凤昌支付货款1700元。
被告李凤昌承认原告珲春市尚品本色木门商店所提出的全部诉讼请求。但称珲春市尚品本色木门商店上门索要欠款时堵锁眼、书写侮辱性语言的门联对其造成伤害，同意另案诉讼后再支付拖欠货款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李凤昌于本判决生效后立即支付给原告珲春市尚品本色木门商店货款1700元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一六年八月十五日
书记员 潘俊文
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1161号
原告汪会朋。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告余兆芬。
原告汪会朋与被告余兆芬追索追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告汪会朋的委托代理人张光辉到庭参加诉讼。被告余兆芬经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪会朋诉称，被告余兆芬系死者王国兴的妻子。2011年1月1日，王国兴因经营需要向王玉龙借款5万元，原告为该笔借款提供担保。因王国兴死亡，王玉龙于2011年9月28日向法院起诉原告，要求承担保证责任。经法院经审理后，于2011年11月15日依法作出（2011）楚民初字第1219号民事判决书。该判决生效后，王玉龙向法院申请执行，原告实际支付给原债权人王玉龙38000元，余款王玉龙自愿放弃。因原债务人王国兴所负债务系与被告余兆芬夫妻关系存续期间所发生的，应由其夫妻共同来清偿。现因原主债务人王国兴死亡，为保护原告的合法权益，特诉请法院依法判决被告余兆芬返还原告38000元，并承担本案的诉讼费用。
被告余兆芬未作答辩。
经审理查明，被告余兆芬与王国兴（居民身份证号码）系夫妻关系。2011年1月1日，王国兴向王玉龙（案外人）借款5万元，原告为其提供连带担保。后王国兴于2011年6月死亡，王玉龙（案外人）于2011年9月28日向本院起诉，要求本案原告承担连带保证责任，返还借款5万元。经本院经审理后，于2011后11月年11月15日依法作出（2011）楚民初字第1219号民事判决书，判决：被告汪会朋于判决生效后十日内返还原告王玉龙借款5万元。该判决生效后，权利人王玉龙依法向本院申请执行。案件在执行过程中，原告汪会朋分别于2012年1月16日、同年2月27日向权利人王玉龙履行2万元、1万8000元，余款王玉龙放弃权利。2012年2月27日，本院依法向原告汪会朋作出（2012）楚执字第0048号结案通知书。原告向被告追索未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈述、本院（2011）楚民初字第1219号民事判决书、江苏省非税收入一般缴款书（本院执行款收据）二份、（2012）楚执字第0048号结案通知书、公安户籍信息证明二份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为原债务人王国兴向王玉龙借款提供保证。债权人王玉龙向本院起诉后，经本院依法审理和执行，保证人即本案的原告向债权人王玉龙履行保证责任，即履行债务38000元。原告现向债务人追偿，符合法律规定，本院应予以支持。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。原债务人王国兴向原债权人王玉龙借款发生在本案被告与王国兴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担还款责任。被告余兆芬经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余兆芬于本判决生效后五日内返还原告汪会朋38000元；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，公告费560元，合计1310元（原告已预交），由被告余兆芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 顾佳驹
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 鹏
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1896号
原告：卢道根。
被告：孟正明。
被告：蔡朝满。
本院在审理原告卢道根与被告孟正明、蔡朝满为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢道根撤回起诉。
案件受理费人民币2640元，减半收取1320元，财产保全费820元，共计人民币2140元，由原告卢道根负担。
代理审判员 施通畅
二〇一五年七月一日
代书 记员 吴一帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1493号
申请执行人中国某某保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱某某，该公司总经理。
被执行人徐州市某某物流有限公司。
法定代表人崔某，该公司经理。
申请执行人中国某某保险股份有限公司徐州市分公司向本院申请强制执行（2010）鼓商初字第491号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人徐州市某某物流有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州市某某物流有限公司的银行存款人民币380455元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十七日
书记员 杜文龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1801号
罪犯霍四清，男，1965年10月1日出生于内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，初中文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年5月11日以（2012）临刑初字第120号刑事判决，认定被告人霍四清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金18000元（已缴）。被告人霍四清不服，提出上诉。内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院于以（2012）巴刑二终字第13号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月25日交付执行。刑满日期。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯霍四清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯霍四清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月连续记功2次。
经审理查明，罪犯霍四清在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯霍四清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍四清减去有期徒刑三个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2014年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓瑾
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第338号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人潘凤义。
申请人青州市国土资源局于2014年7月21日向我院申请执行潘凤义行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以潘凤义于2013年9月擅自占用东夏镇邵树村土地52800平方米进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-157号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款1584000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-157号行政处罚决定书，于2013年11月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-157号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-157号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月二十一日
书记员 李建慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第927号
原告刘斌，居民。
委托代理人张磊，居民。
被告陈立刚，农民。
原告刘斌与被告陈立刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告陈立刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2013年2月8日被告陈立刚在不锈钢厂施工时使用原告的机械，未支付使用费共54000元，因此被告给原告写了一张欠条，并注明还清欠款的时间为2013年5月份。但欠款到期以后，原告多次找到被告要求还款，都被以各种理由推脱，并在未告知原告的情况下变更了联系电话。原告为了维护自己合法权益，故诉至法院，要求被告还清欠款人民币54000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息；诉讼费由被告承担。
被告陈立刚未答辩。
经审理查明，被告陈立刚于2012年5月租用原告的吊车为其干活，约定日租金人民币1200元，欠原告劳务费人民币共计54000元。被告于2013年2月8日为原告出具欠条一张，载明“今有陈立刚，男，民族汉，在不锈钢施工欠刘斌的机械费用（吊车）54000元。大写：伍万肆仟元。即日起到2013年5月份还清刘斌，特立此欠条证明，即日起生效。欠款人：陈立刚，2013年2月8日”。经原告多次索要未果，原告诉至法院。原告要求被告给付原告人民币54000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告陈述，证人证言，被告为原告所写欠条一张等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间形成了劳务合同关系，事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行给付欠款义务。原告的主张理据充足，本院予以支持。被告未在还款期限内给付原告欠款，给原告造成了损失，原告主张被告给付逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈立刚于本判决生效后十日内给付原告刘斌人民币54000元，并给付自2013年6月1日起到本判决生效之日止以本金人民币54000元按人民银行同期贷款利率的利息。
案件受理费人民币1150元，由被告陈立刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴忠朗
代理审判员 张祥全
人民陪审员 崔治国
二〇一五年七月十三日
书 记 员 翟 元
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第927号
原告（反诉被告）：吕连海，农民，河北省秦皇岛市青龙自治县朱丈子乡吕家沟村。
委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。
被告：刘满良，农民。
委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡昌库，农民。
委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）吕连海与被告刘满良、被告（反诉原告）胡昌库劳务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）吕连海、被告（反诉原告）胡昌库均于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告（反诉被告）吕连海、被告（反诉原告）胡昌库申请撤诉均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）吕连海撤回起诉。
准许被告（反诉原告）胡昌库撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告（反诉被告）吕连海负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）胡昌库负担。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
代理审判员 张洪利
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 葛志伟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
范民初字第00599号
原告王守强，男，1987年03月06日出生。
被告郭金朋，男，1972年08月26日出生。
原告王守强与被告郭金朋承揽合同纠纷一案，本院于2013年06月24日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，于2013年06月26日向被告郭金朋送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年07月16日公开开庭进行了审理，原告王守强到庭参加诉讼，被告郭金朋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，原告受被告郭金朋的委托在范县濮城镇文昌苑焊接楼梯扶手。原被告关于价格质量等约定后，原告开始按照被告的要求开始施工。原告完成工程并得到被告的验收后，被告向原告出具欠条一份，写明2013年04月10支付焊接楼梯扶手款36840元，被告于2013年05月份向原告转账5000元，下欠31840元经原告多次催要，被告借故不还。为维护原告的合法利益故诉至法院，要求被告郭金朋支付原告焊接楼梯扶手款31840元。
被告未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉欠款是否属实及被告应否承担还款的民事责任。
原告围绕上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
身份证一份；证明原告原告身份适格。
欠条一份；证明被告拖欠原告焊接楼梯扶手款的事实。
被告郭金朋未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院依法予以采纳。
本院根据确认的上述有效证据并结合原告的陈述，对本案的事实确认如下：
2012年，原告王守强受被告的委托在范县濮城镇文昌苑社区焊接楼梯扶手。原告根据被告的要求完成了工作并得到被告的验收后，被告未支付给原告报酬，给原告出具欠条一份，约定2013年04月30日前支付原告报酬36840元，后被告通过转账方式支付原告5000元，下欠31840元经原告多次催要，被告拒不支付，引起纠纷原告诉至本院。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同的内容全面适当的履行各自的合同义务。本案中原被告之间的承揽合同事实清楚，法律关系明确，原告作为承揽人按照被告的要求已完成工作，全面履行了自己的合同义务，被告拒绝履行支付报酬的义务，违反了合同约定，应当依法承担支付报酬的责任，对于原告诉请被告支付工程款31840元，本院予以支持。被告经本院合法传唤后拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告郭金朋于本判决生效之日起十日内支付原告王守强工程款31840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告郭金朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一三年七月十七日
书记员 李传国
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01555号
原告：曹习建，男，汉族，1981年3月10日出生，个体工商户。
被告：李红峰，男，回族，1967年9月18日出生，个体工商户。
原告曹习建与被告李红峰买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李健民适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹习建、被告李红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹习建诉称：2013年12月30日，被告在原告处赊购两台搅拌机，价值29600元，一年来经原告多次催要货款均无果。现请求法院判令被告支付29600元货款，本案诉讼费用由被告承担。
被告李红峰辩称：对原告起诉的事实和货款数额没有异议，但原告自去年6月16日以后再没有给我供货，给我造成了损失，所以没有支付货款，现要求原告赔偿我损失150000元。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
一、欠条一张，证实2013年12月30日被告欠原告两台搅拌机款共计29600元的事实。被告对欠条的真实性无异议。对该欠条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
二、打印、复印费收据一张。证实原告为此次诉讼花费打印、复印费68元的事实。被告对该收据的真实性无异议。本院予以确认。
被告李红峰未向法庭提交证据。
经原告举证、被告质证及本院认证，本案事实确认如下：
2013年12月30日，被告李红峰赊购原告两台搅拌机，共计价值29600元，给原告出具了一张欠条，内容为：“400型、450型搅拌机各一台，400型价格13800元，450型价格15800元。昌吉李红峰158992156702013.12.30”。此货款经原告多次索要未果，故原告起诉，提出上述请求，期间花费打印、复印费68元。
本院认为：被告拖欠原告货款29600元，给原告出具了欠条，在原告索要时应当及时给付，被告未予及时给付货款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应民事责任。原告要求被告给付货款29600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼期间打印、复印费68元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李红峰的因原告2013年6月16日以后再未给其供货，故不予支付货款且要求原告赔偿其损失的辩解，没有证据证明原告负有继续给其供货的义务和其损失数额的计算依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李红峰于本判决生效后十日内给付原告曹习建货款29600元；
二、被告李红峰于本判决生效后十日内支付原告曹习建打印、复印费68元。
本案受理费271元，邮寄送达费用80元，合计351元，由被告李红峰负担（本案受理费、邮寄送达费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李健民
二〇一四年十二月八日
书记员 陈丽慧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信浉民初字第1027号
原告王翠芝，女，1945年1月28日出生，汉族，现住信阳市浉河区。
被告李建丽，女，1970年2月18日出生，汉族，现住信阳市平桥区。
被告李建玲，女，1972年2月28日出生，汉族，现住信阳市浉河区。
被告李建军，男，1974年出生，汉族，现住浙江省杭州市。
本院受理原告王翠芝与被告李建丽、李建玲、李建军赡养纠纷一案，原告王翠芝于2013年7月7日向本院提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王翠芝以本人有退休金，够自己使用，尚无需儿女给付赡养费等为由，向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条之规定，裁定如下：
准许原告王翠芝撤回起诉。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告王翠芝负担。
审判员 叶美芳
二〇一三年七月八日
书记员 李 磊
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）双执保字第152号
本院受理申请人李桂英请执行人银超辉合同纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》有之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执 行 员 符耿毅
二〇一六年五月二十日
代理书记员 向 阳
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）双执保字第152号本院受理申请人李桂英申请执行银超辉合同纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》有之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知执 行 员  符耿毅二〇一六年五月二十日代理书记员  向 阳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审75号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人林德华，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人彭传兴，男，1983年4月22日出生，住重庆市璧山区。
被执行人梅凤，女，1986年1月11日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第100016号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2013年1月9日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月28日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第100016号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）100016号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第100016号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗春兰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00519号
原告ＸＸ忠。
委托代理人季晓松。
被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇民生新村811幢4层西侧。
负责人肖成瑞。
委托代理人张威。
被告南通宇通港湾建设工程有限公司，住所地南通市虹桥新村28幢201室。
法定代表人周成。
委托代理人钱昆铭。
原告ＸＸ忠与被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）、南通宇通港湾建设工程有限公司（以下简称宇通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠及其委托代理人季晓松、被告保险公司的委托代理人张威、被告宇通公司的委托代理人钱昆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ忠诉称，2013年10月26日，被告宇通公司员工王猛驾驶轻型普通货车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告王猛负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告宇通公司所有的轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求两被告赔偿损失32340元。
被告保险公司辩称，对事故的发生、投保事实及事故发生在保险期限内没有异议，对部分损失有异议。
被告宇通公司辩称，王猛系其公司员工，在执行公务中发生事故，其责任由该公司承担。对事故的发生、投保事实及事故发生在保险期限内没有异议。其投保了保险，原告损失应由被告保险公司承担。垫付了人民币5000元，要求一并处理。
经审理查明，2013年10月26日13时20分许，被告宇通公司员工王猛在执行公务中驾驶苏F×××××号轻型普通货车沿新海西路由西向东行驶，与由原告驾驶的电动自行车乡村公路由北向南行驶至四甲镇（原货隆镇）新海西路与建合桥路口地段时刮擦，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2013年10月28日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定王猛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
原告ＸＸ忠受伤后即入住于海门同济医院，被诊断为右手背皮肤撕脱伤。
被告宇通公司所有的苏F×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。
2014年8月5日，南通三院司法鉴定所接受南通市通州区中城法律服务所委托，对原告伤情进行了鉴定，出具鉴定意见如下：……2、原告ＸＸ忠休息时间4个月，住院期间需1人护理，非住院期间需1人护理1个月，营养时间为1个月。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单复印件及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费8958.76元、住院伙食补助费162元、营养费300元、护理费2730元、误工费13800元、交通费400元、车损1350元、鉴定费960元。对于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费8958.76元，原告提供海门同济医院医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历复印件、海门市四甲镇联义村村委会证明证明原告将医疗费发票、门诊病历遗失，由原医院对复印件进行盖章确认。
两被告经质证认为，原告仅有复印件，无原件证实，该项损失由法院依法认定。
本院认为，原告虽然未提供医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历原件，但提供了由入住医院盖章确认的复印件，可以证明其医疗费损失。经本院询问，原告该项损失未曾要求医保中心支付。故对原告的该项损失，本院予以认定。
2、住院伙食补助费162元。住院9天，按照18元／天进行计算。
两被告经质证对该项损失无异议，本院依法予以认定。
3、营养费300元。根据司法鉴定意见营养1个月，按照10元／天进行计算。
两被告经质证对该项损失无异议，本院依法予以认定。
4、护理费2730元，根据司法鉴定意见住院9天，出院后90天，1人护理，按照70元／天进行计算。
两被告经质证对该项损失无异议，本院依法予以认定。
5、误工费13800元。根据司法鉴定意见休息4个月，按3450元／月计算，提供原告误工证明及由海门市农村饮水安全工程货隆镇项目部提供的工资表、证人范某的证人证言予以证明。
两被告经质证认为，原告年龄超过60周岁，对误工费不予认可。
本院认为，原告年龄超过60周岁，且其提供的证据不足以证明其存在实际误工，对原告的该项诉请，本院不予支持。
6、交通费400元，提供交通费发票。
两被告经质证认可300元。
本院认为，根据原告伤情及其住院诊疗所需，本院依法予以认定。本院酌定原告该项损失为400元。
7、车损1350元。
两被告经质证对该项损失无异议，本院依法予以认定。
8、鉴定费960元。
被告保险公司经质证认为鉴定费不属于保险理赔范围不应由被告保险公司承担。
被告宇通公司对该项损失无异议。
本院认为，鉴定费属于诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担。
综上，本院认定原告的合理损失为医疗费8958.76元、住院伙食补助费162元、营养费300元、护理费2730元、交通费400元、车损1350元，合计人民币13900.76元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。王猛系被告宇通公司职员，在执行公务中发生事故，被告宇通公司同意就该起事故承担责任，本院予以准许。本案被告宇通公司所有的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。故原告因本起交通事故遭受的损失13900.76元未超过交强险保险限额，依法由被告保险公司予以赔偿。被告宇通公司称其为原告ＸＸ忠垫付了人民币5000元，并提供了由原告ＸＸ忠签名确认的收条。虽然原告ＸＸ忠称其从未收到过被告宇通公司的垫付款，但根据收条中原告ＸＸ忠的笔迹和起诉状、工资签收单中的笔迹，两份笔迹字体基本相同，经本院释明，原告拒绝对其进行笔迹鉴定，并同意由法院对垫付款进行处理。故本院认定被告宇通公司为原告垫付5000元事实存在，为减少当事人讼累，本院予以一并处理，该款项由原告返还被告宇通公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ忠损失人民币13900.76元。
二、原告ＸＸ忠返还被告南通宇通港湾建设工程有限公司人民币5000元。
三、驳回原告ＸＸ忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已预交）、鉴定费960元，合计1160元，由原告负担200元，被告南通宇通港湾建设工程有限公司负担400元，被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张佳妮
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门四民初字第00519号 原告曹**忠。 委托代理人季晓松。 被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇民生新村811幢4层西侧。 负责人肖成瑞。 委托代理人张威。 被告南通宇通港湾建设工程有限公司，住所地南通市虹桥新村28幢201室。 法定代表人周成。 委托代理人钱昆铭。 原告曹**忠与被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）、南通宇通港湾建设工程有限公司（以下简称宇通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告曹**忠及其委托代理人季晓松、被告保险公司的委托代理人张威、被告宇通公司的委托代理人钱昆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹**忠诉称，2013年10月26日，被告宇通公司员工王猛驾驶轻型普通货车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告王猛负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告宇通公司所有的轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求两被告赔偿损失32340元。 被告保险公司辩称，对事故的发生、投保事实及事故发生在保险期限内没有异议，对部分损失有异议。 被告宇通公司辩称，王猛系其公司员工，在执行公务中发生事故，其责任由该公司承担。对事故的发生、投保事实及事故发生在保险期限内没有异议。其投保了保险，原告损失应由被告保险公司承担。垫付了人民币5000元，要求一并处理。 经审理查明，2013年10月26日13时20分许，被告宇通公司员工王猛在执行公务中驾驶苏F×××××号轻型普通货车沿新海西路由西向东行驶，与由原告驾驶的电动自行车乡村公路由北向南行驶至四甲镇（原货隆镇）新海西路与建合桥路口地段时刮擦，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2013年10月28日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定王猛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。 原告曹**忠受伤后即入住于海门同济医院，被诊断为右手背皮肤撕脱伤。 被告宇通公司所有的苏F×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。 2014年8月5日，南通三院司法鉴定所接受南通市通州区中城法律服务所委托，对原告伤情进行了鉴定，出具鉴定意见如下：……2、原告曹**忠休息时间4个月，住院期间需1人护理，非住院期间需1人护理1个月，营养时间为1个月。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单复印件及当事人陈述等证据予以证实。 审理中，原告主张如下损失：医疗费8958.76元、住院伙食补助费162元、营养费300元、护理费2730元、误工费13800元、交通费400元、车损1350元、鉴定费960元。对于原告的损失，本院认定如下： 1、医疗费8958.76元，原告提供海门同济医院医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历复印件、海门市四甲镇联义村村委会证明证明原告将医疗费发票、门诊病历遗失，由原医院对复印件进行盖章确认。 两被告经质证认为，原告仅有复印件，无原件证实，该项损失由法院依法认定。 本院认为，原告虽然未提供医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历原件，但提供了由入住医院盖章确认的复印件，可以证明其医疗费损失。经本院询问，原告该项损失未曾要求医保中心支付。故对原告的该项损失，本院予以认定。 2、住院伙食补助费162元。住院9天，按照18元／天进行计算。 两被告经质证对该项损失无异议，本院依法予以认定。 3、营养费300元。根据司法鉴定意见营养1个月，按照10元／天进行计算。 两被告经质证对该项损失无异议，本院依法予以认定。 4、护理费2730元，根据司法鉴定意见住院9天，出院后90天，1人护理，按照70元／天进行计算。 两被告经质证对该项损失无异议，本院依法予以认定。 5、误工费13800元。根据司法鉴定意见休息4个月，按3450元／月计算，提供原告误工证明及由海门市农村饮水安全工程货隆镇项目部提供的工资表、证人范某的证人证言予以证明。 两被告经质证认为，原告年龄超过60周岁，对误工费不予认可。 本院认为，原告年龄超过60周岁，且其提供的证据不足以证明其存在实际误工，对原告的该项诉请，本院不予支持。 6、交通费400元，提供交通费发票。 两被告经质证认可300元。 本院认为，根据原告伤情及其住院诊疗所需，本院依法予以认定。本院酌定原告该项损失为400元。 7、车损1350元。 两被告经质证对该项损失无异议，本院依法予以认定。 8、鉴定费960元。 被告保险公司经质证认为鉴定费不属于保险理赔范围不应由被告保险公司承担。 被告宇通公司对该项损失无异议。 本院认为，鉴定费属于诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担。 综上，本院认定原告的合理损失为医疗费8958.76元、住院伙食补助费162元、营养费300元、护理费2730元、交通费400元、车损1350元，合计人民币13900.76元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。王猛系被告宇通公司职员，在执行公务中发生事故，被告宇通公司同意就该起事故承担责任，本院予以准许。本案被告宇通公司所有的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。故原告因本起交通事故遭受的损失13900.76元未超过交强险保险限额，依法由被告保险公司予以赔偿。被告宇通公司称其为原告曹**忠垫付了人民币5000元，并提供了由原告曹**忠签名确认的收条。虽然原告曹**忠称其从未收到过被告宇通公司的垫付款，但根据收条中原告曹**忠的笔迹和起诉状、工资签收单中的笔迹，两份笔迹字体基本相同，经本院释明，原告拒绝对其进行笔迹鉴定，并同意由法院对垫付款进行处理。故本院认定被告宇通公司为原告垫付5000元事实存在，为减少当事人讼累，本院予以一并处理，该款项由原告返还被告宇通公司。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹**忠损失人民币13900.76元。 二、原告曹**忠返还被告南通宇通港湾建设工程有限公司人民币5000元。 三、驳回原告曹**忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（原告已预交）、鉴定费960元，合计1160元，由原告负担200元，被告南通宇通港湾建设工程有限公司负担400元，被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 代理审判员  杨东旭 二〇一四年九月十八日 书 记 员  张佳妮
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第58号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月15日，汉族，初中文化，农民，住莘县。2011年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被莘县公安局刑事拘留，2011年5月20日被莘县公安局取保候审，2011年9月27日被莘县人民检察院批准逮捕，2013年4月28日被新疆和田县公安局抓获并临时羁押至2013年5月9日，2013年6月6日被莘县人民检察院决定取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2011年5月10日16时许，被告人王某醉酒后无证驾驶黑色假牌红旗轿车在莘县振兴街琴韵小区门口与康某某驾驶的京N×××××越野车相撞，后又与李某某驾驶的鲁P×××××号吉利轿车发生相撞。王某肇事后驾车逃逸，后被群众截获于莘县南环路宴宝大桥附近。经检验，被告人王某静脉血中的酒精含量为93.3mg／100ml。后王某赔偿康某某经济损失19000元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、莘县交警队机动车驾驶证查询结果说明及抓获经过说明各一份，证人毕某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、田某某的证言，莘县公安局现场勘验笔录一份，鉴定意见山东省公安厅检验鉴定报告一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪态度较好且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2013年7月24日止，罚金待本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一三年七月十七日
书记员 张 岩
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3280号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告宋夫生，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告宋夫生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十二月一日
书记员 于海燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02369号
原告孙某某，男，汉族，
委托代理人孙某，女，汉族，
被告刘某某，女，汉族，
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法由代理审判员徐某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告经人介绍相识，于2001年2月20日登记结婚。婚后被告不履行夫妻之间的抚养义务，对原告不理不睬，不操持家务，导致双方经常吵架。后因原告患有多种疾病，生活不能自理，随时需要被告照顾，但是被告经常离家出走，将患病的原告无故遗弃，给原告带来了极大的痛苦与困难。原告多次苦口婆心的劝说，并将被告的户口迁至原告家，但是被告还是无悔改之心。被告最后一次遗弃原告后，双方再无任何接触，现双方已分居达6年之久。原告曾于2011年12月9日、2012年10月9日向某市某区人民法院提起离婚诉讼，但均未判离。婚后双方经济互相独立，无任何夫妻共同财产，也无任何共同债权债务。原告和被告各自的子女均已成年，并无任何抚养关系。现双方分居长达6年之久，以及原告两次起诉离婚，均表明双方感情彻底破裂，继续维持名义上的夫妻关系对原告来说无疑是更大的伤害。原告为了能够正常生活再次起诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；被告向原告支付损害赔偿金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，其不同意与孙某某离婚，原、被告共同生活已13年，分居是从2012年2月份起，原告将被告从家中赶出，不让被告回家。被告与原告的夫妻感情比较好，但是因为原告的女儿孙某在中间没有起到好的作用，使双方产生矛盾。此外，被告不同意给原告赔偿金，原告生病期间被告尽到了妻子的义务，原告有病住院被告陪着照顾，被告也尽心操持家务，因此原告诉称不实；被告坚不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍相识，于2001年2月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告婚前育有两个女儿，被告婚前育有一子一女，均已成年。原告分别于2011年12月9日、2012年10月12日两次起诉要求离婚，均被法院判决驳回。近年来，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有所不睦，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有婚姻登记申请表、结婚证、（2012）某民初字第00483号民事判决书、（2012）某民初字第02800号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，夫妻感情并未破裂。近期双方夫妻关系有所不睦，但原告应念及多年夫妻情感，自家庭长远利益出发，给予被告反省及改变的机会，共建和谐的婚姻家庭关系，不宜坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。案件受理费300元，本院退回原告150元，剩余150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐严
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 赵宇
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第96号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人阚某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2012年11月29日被取保候审。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）97号起诉书指控被告人阚某犯故意伤害罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员王静、常芳出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6、7月份，李某甲在牟汶河寨子村段进行施工后剩下了一部分沙子和石料，就将该沙子和石料给了在该处施工的董某甲。李某甲的父亲李某乙在未告知李某甲的情况下，将该沙子和石料一起卖给了被告人阚某。2012年8月1日上午10时左右，被告人阚某见董某甲领着工人在河边施工，并使用该沙子时，以沙子已经被其购买为由，制止董某甲使用，二人发生争吵。被告人阚某将工地上的水桶踢翻，董某甲拿石头击打被告人阚某，被告人阚某从地上随手捡起一根棍子，朝董某甲面部打了一下，将董某甲的左脸划伤，后双方被现场的施工人员拉开。经法医鉴定，董某甲左脸部之伤构成轻伤。
2012年11月5日，被告人阚某投案自首。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读了被害人董某甲的陈述，证人李某甲、李某乙、徐某等人的证言，伤情鉴定书，归案说明等证据证实。
公诉机关认为，被告人阚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人阚某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人阚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2012年6、7月份，李某甲在牟汶河寨子村段进行施工后剩下了一部分沙子和石料，就将该沙子和石料给了在该处施工的董某甲。李某甲的父亲李某乙在未告知李某甲的情况下，将该沙子和石料一起卖给了被告人阚某。2012年8月1日上午10时左右，被告人阚某见董某甲领着工人在河边施工，并使用该沙子时，以沙子已经被其购买为由，制止董某甲使用，二人发生争吵。被告人阚某将工地上的水桶踢翻，董某甲拿石头击打被告人阚某，被告人阚某从地上随手捡起一根棍子，朝董某甲面部打了一下，将董某甲的左脸划伤，后双方被现场的施工人员拉开。经法医鉴定，董某甲左脸部之伤构成轻伤。
2012年11月5日，被告人阚某投案自首。
上述事实有下列证据证实：
1、证人张庆国的证言，证实2012年8月1日其在寨子河河边凉亭看到董某甲和寨子村的阚某因为沙的问题发生争吵，阚某一脚把工地上的一个塑料桶踢到了一边，董某甲随即和他撕扯起来，两个人撕扯着到了工地的一辆厢式货车后面，其便看不到了。接着工地上干活的人把两人拉开，阚某被劝走后，董某甲报了警，其发现董某甲的左脸流血了。
2、证人徐西成的证言，证实案发当天其正在河边干活，看见修凉亭的董某甲和寨子村的阚某争吵，其赶去劝架时，看见阚某一脚把工地上的一个塑料桶踢到了路边，然后董某甲和阚某在一块撕扯起来。阚某从地上拿起了一根钢筋，打了董某甲的脸部一下，流血了，当时其离打架的地方七八米远。
3、证人李庆友的证言，证实阚某先踢了工地上的一个塑料桶，姓董的那个人急眼了，从地上摸起一块石头去打阚某，阚某从地上拿起一个棍子样式的东西，之后的事情其就不清楚了，其只看到姓董的人脸上流血了，阚某被别人劝走了。
4、证人阚光辉的证言，2012年8月1日上午10点多钟，阚某到了工地，嫌又用了他的沙，并踢了一个塑料桶。姓董的急了，摸起一块石头去打阚某，阚某拿起一根棍状的东西，不知是铁的还是木头的，两人撕扯到一块，之后其看到姓董的那人的哥哥抱着姓董的，阚某被人劝走了。
5、证人李某甲的证言，证实2012年6、7月份，其在寨子村北侧河道施工过，剩下了一部分沙子。施工后，新泰董某甲和其哥哥李加会说要用这批沙，其就同意了。过了一天，其父又称将沙卖给了阚某，还说因为这批沙董某甲和阚某打了仗，其才知道的这个情况。
6、证人李某乙的证言，证实其将沙子和石料卖给了阚某，但没把这件事告诉儿子李某甲。
7、被害人董某甲的陈述，证实其并不知道其所买的沙子被阚某购买的事情，案发当天阚某将其工地的塑料桶踢倒后并喊着让工人停工。其大声质问时，阚某从工地上摸起了一根大约六七十公分的螺纹钢筋，朝其左脸打了一下，当时脸就流血了，其被打后很生气，从地上拿起石头要打阚某，后两人被劝开。
8、被告人阚某的供述，证实其从一姓李的老人手里花500元买了一堆沙子和石料，几天后，其看到董某甲的哥哥用小拖拉机拉了两车，其将自己已购买的事情告诉了他，他听后就没再还用。第二天，董某甲又用装载机铲了一些沙并称姓李的把沙卖给了自己。其和董某甲发生了争吵，其将工地上的一个水桶给踢到了一边。董某甲拿石头朝其扔了一下，其就从地上摸起一根木棍朝董某甲的脸部打了一下，随手扔了棍子。接着，两人被工地上的人给劝开了。
9、人体损伤程度鉴定书，证实被害人董某的左面部挫裂伤，系轻伤。
10、莱芜市公安局泰达路派出所的工作说明，证实本案中的作案工具已无法找到。
11、案件来源，证实本案系被害人董某甲报警。被告人阚某于2012年11月5日经传唤到案。
12、户籍证明，证实被告人阚某具备完全刑事责任能力。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人阚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人阚某具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 谢广隶
人民陪审员 刘家东
二〇一三年七月十一日
书 记 员 尚 洁
法律链接，见附页
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2046号
上诉人（原审被告）陈修国，男，1974年9月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）袁灯华，男，1954年10月2日出生，汉族。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南民基建设工程有限公司。住所地：河南省民权县。
法定代表人朱建民，总经理。
委托代理人李景丽，河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南泰坤建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人王怀厂，总经理。
上诉人陈修国与被上诉人袁灯华、河南民基建设工程有限公司、河南泰坤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，袁灯华于2016年1月11日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告材料款85万元及利息。商丘市梁园区人民法院于2016年3月26日作出（2016）豫1402民初314号民事判决，陈修国不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈修国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈修国自动撤回上诉处理。
二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人陈修国负担。
审判长 张孝勇
审判员 吴 峰
审判员 文志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 时 淼
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民特6号
申请人曾桂芳，女，1944年8月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请人曾桂芳要求宣告许志宁失踪一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曾桂芳称，申请人曾桂芳与下落不明人许志宁（女，1964年8月1日出生，汉族）是母女关系。许志宁在1991年在麻纺厂工作，不见回来，家属多次寻找不见人，登过寻人启事，仍不见其踪影。家属也到过派出所报过失踪，1991年至今有二十多年了。
经审理查明，下落不明人许志宁，女，1964年8月1日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，系申请人曾桂芳的女儿。许志宁于1991年10月左右，离家后没有回来，其家属多方寻找不见其踪影，至今仍下落不明。申请人曾桂芳向本院申请宣告许志宁失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年8月6日在《人民法院报》发出寻找许志宁的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，许志宁仍下落不明。
本院认为，许志宁自1991年至今杳无音信，虽经依法寻找仍下落不明。现申请人曾桂芳要求宣告许志宁失踪，理据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告许志宁失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 林
审 判 员 孔凡森
代理审判员 梁梅燕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈小园
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初825号
原告张博杰，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告黄铁钱（曾用名：黄铁强），男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告张博杰诉被告黄铁钱劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向黄铁钱送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年4月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张博杰的特别授权代理人李朋坤到庭参加了诉讼，黄铁钱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张博杰诉称，2014年11月至2015年2月黄铁钱雇佣张博杰在其承包的长垣县阔寨社区工地从事水电安装工作。工程结束后，经双方结算，黄铁钱共欠张博杰工资4640元，黄铁钱并于2015年2月9日写下借条一份。上述工资经张博杰多次催要，黄铁钱至今拒不偿还，诉请法院判令黄铁钱支付工资4640元，并承担本案的诉讼费用。
黄铁钱未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：张博杰要求黄铁钱支付工资4640元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，张博杰向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明黄铁钱欠张博杰工资4640元属实。
黄铁钱经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，黄铁钱未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年11月至2015年2月黄铁钱雇佣张博杰在其承包的长垣县阔寨社区工地从事水电安装工作。工程结束后，经双方结算，黄铁钱共欠张博杰工资￥4640元，黄铁钱并于2015年2月9日写下借条一份，内容为“借条本人黄铁强2015.02.09日向朋友张博杰借款4640元肆仟陆佰肆拾圆整借款人：黄铁钱2015.02.09”。后张博杰以上述工资经多次催要，黄铁钱至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令黄铁钱支付工资4640元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，张博杰为黄铁钱提供劳务，黄铁钱给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张博杰提供劳务后，黄铁钱未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。张博杰要求黄铁钱支付工资4640元，符合法律规定，本院予以支持。黄铁钱经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄铁钱于本判决生效之日起十日内支付张博杰工资款4640元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄铁钱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一七年五月十日
书 记 员 马小凡
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1174-2号
申请执行人余得江。
被执行人季必云。
被执行人季必军。
被执行人赖国春。
申请执行人余得江与被执行人季必云、季必军、赖国春追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）杭桐分商初字第18号民事判决，已经发生法律效力。因义务人季必云、季必军、赖国春未按判决履行义务，权利人余得江于2015年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为代偿款149527.29元（季必军、赖国春各承担三分之一的清偿责任）、案件受理费1645.5元、执行费2143元。
在本案执行过程中，本院对被执行人季必云、季必军、赖国春下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人季必云、季必军、赖国春去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人余得江亦查找不到被执行人季必云、季必军、赖国春有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1174号案终结执行。
申请执行人余得江如发现被执行人季必云、季必军、赖国春有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1174-2号申请执行人余得江。被执行人季必云。被执行人季必军。被执行人赖国春。申请执行人余得江与被执行人季必云、季必军、赖国春追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）杭桐分商初字第18号民事判决，已经发生法律效力。因义务人季必云、季必军、赖国春未按判决履行义务，权利人余得江于2015年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为149527.29元、案件受理费1645.5元、执行费2143元。在本案执行过程中，本院对被执行人季必云、季必军、赖国春下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人季必云、季必军、赖国春去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人余得江亦查找不到被执行人季必云、季必军、赖国春有可供执行的财产或�产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1174号案终结执行。申请执行人余得江如发现被执行人季必云、季必军、赖国春有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月九日书 记 员  郑燕华
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执恢2号
申请执行人：邹代俊，男，汉族，生于1940年3月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：罗楚贵，男，汉族，生于1978年11月17日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人邹代俊依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民调确字第6号民事裁定书，于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人罗楚贵给付邹代俊医疗费、后续医疗费、护理费、交通费合计10511.60元。扣除罗楚贵垫付医疗费3011.60元，还应支付7500元。因被执行人未履行该文书的给付义务，申请执行人与2015年6月15日向法院提出强制执行申请。之后执行到500元，尚有7000.00元未支付。申请人申请恢复执行（2015）沐川民调字第6号裁定书的执行程序。强制被执行人给付申请人各项费用7000.00元。本院于2016年2月24日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人罗楚贵暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请人与2016年7月13日向沐川县人民法院申请终极本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民调确字第6号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宁恒
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 香
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2465号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告代继国。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告代继国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代继国的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一五年九月二十四日
书记员 范皓月
第1页／共2页
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第223号
申请执行人刘志贤，男，汉族，农民。
申请执行人刘琼，女，汉族，农民。
申请执行人刘冰，男，汉族，农民。
申请执行人汤富荣，女，汉族，农民。
被执行人修志红，男，汉族，农民。
申请执行人刘志贤、刘琼、刘冰、汤富荣与被执行人修志红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）武民初字第2048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行。要求支付赔偿款90000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第223号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一四年六月十六日
代理书记员 方月兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第135号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某。2002年8月因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2010年5月18日减刑释放。2011年10月25日被刑事拘留，同年11月1日、2012年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员辛霞，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月16日14时许，被告人李某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿烟台市芝罘区南大街由西向东行驶至烟台市东方医院门前处，与在人行横道线上横过马路的被害人陈某相撞，致陈某下颌骨骨折，经法医鉴定属轻伤。经检验鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为89.94mg／100ml。
审理过程中，被告人李某的家属与被害人陈某及其监护人就民事赔偿问题自行达成和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人陈某的陈述，证人徐某的证言，烟（开）公（刑）鉴（化）字（2011）510号理化检验鉴定报告书，烟公交认定（2011）第0070号道路交通事故认定书，No（2011）2140871号检验报告，烟台毓璜顶医院出具的病情介绍、（福）公（刑）鉴（伤检）（2012）044号刑事科学技术鉴定书，（2002）烟芝刑初字第398号刑事判决书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押的8日应折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一三年三月二十日
书 记 员 赵文娟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00599号
申请执行人：台骏国际租赁有限公司。
被执行人：南京海洋高压容器制造有限公司。
被执行人：南京六合海洋压力容器制造有限公司。
被执行人：钟建明。
被执行人：成洁
申请人台骏国际租赁有限公司申请被执行人南京海洋高压容器制造有限公司，南京六合海洋压力容器制造有限公司，钟建明，成�融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民二初字第00113号民事调解书，被执行人南京海洋高压容器制造有限公司支付申请人1683086元，南京六合海洋压力容器制造有限公司，钟建明，成洁承担连带清偿责任。经本院执行过程中，被执行人无银行存款及可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的（2014）来民二初字第00113号民事调解书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年四月三日
书记员 房云洁
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢124号
申请执行人李明
被执行人左静
本院在李明与左静不当得利纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初275号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人任某某，男，1984年11月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，务工人员，户籍地安徽省阜南县，现租住合肥市瑶海区。2015年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2016年1月3日经合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）252号起诉书，指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年12月26日22时10分许，被告人任某某酒后驾驶皖A7L＊**号普通二轮摩托车，沿合肥市当涂支路由南向北行驶至望江东路时，因操作不慎追尾前方被害人张某某驾驶的皖ADD＊**号小型轿车。经鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为165.2mg／100ml，属醉酒状态，负此次事故全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人任某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性均不持异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实成立。
另查明：案发后，公安机关接被害人张某某报警至现场将被告人任某某传唤到案。经事故责任认定，被告人任某某负此次事故的全部责任。本案侦查中，被告人任某某支付被撞皖ADD＊**号小型轿车修理费4480元。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人任某某的供述、被害人张某某的陈述、现场照片、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第3594号《司法鉴定检验报告书》、合肥市公安局交通警察支队2015第001226号《道路交通事故认定书（简易程序）》、车辆修理发票，以及公安机关出具的接警单、归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人任某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且能及时赔偿被害人的损失，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一六年四月二十一日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4648号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人王力争。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人王力争非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1343号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月七日
书记员 :啜启武
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第253号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人柯某，男，1974年7月24日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，个体驾驶员，住四川省荣县。2014年3月6日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月20日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2014年3月6日7时许，被告人柯某驾驶川CY17**号轻型普通货车沿自贡市汇东路东段由西往东行驶至自贡市农业银行门前路段时，与正通过人行横道的被害人刘某某相撞，致被害人当场死亡。肇事后，被告人柯某驾车逃逸。交警根据群众提供的肇事车辆号牌，与被告人柯某联系时，柯某承认其交通肇事，并按交警的批示，在原地等候，后交警将其带回审查。经交警部门认定，被告人柯某承担事故的全部责任，被害人无责任。
公诉机关提供了相应的证据指控并认为，被告人柯某的行为构成交通肇事逃逸，应当以交通肇事罪定罪处罚。
被告人柯某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月6日早上7时许，被告人柯某驾驶川CY17**号轻型普通货车沿自贡市汇东路东段由西往东行驶，7时2分，当该车行驶至自贡市地税局门前人行横道时，与正通过人行横道的被害人刘某某相撞，致使刘某某当场死亡。肇事后，被告人柯某驾驶该货车逃离案发现场。当天上午，民警根据群众提供的线索将被告人柯某抓获。
经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队道路交通事故认定书认定，被告人柯某承担此次交通事故的全部责任，被害人刘某某在此事故中不承担责任；经自贡市公安局物证鉴定所检验意见书认定，被害人刘某某系胸腹部内脏器官损伤出血、左腿部严重损伤出血致失血性休克死亡。
本案发生后，被告人柯某对被害人刘某某的家属进行了民事赔偿；被害人刘某某的家属写出谅解书，要求司法机关从轻处罚被告人柯某。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，鉴定结论及通知书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，人口信息，扣押物品、文件清单，检验意见书，鉴定文书，道路交通事故尸体处理通知书，挡获经过，收条，谅解书，证人高某某、陈某某等人的证言，被告人柯某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）项‘死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的’”之规定，被告人柯某违反交通管理法规，驾驶安全性能不符合要求的机动车上道路行驶，忽视安全、观察路面状态不够，遇行人正通过人行横道未停车让行，致使一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人柯某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人柯某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判处确定之日起计算）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
审 判 员 林文清
人民陪审员 余德华
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 微
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执复65号
复议申请人（申请执行人）：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。
法定代表人：曾剑峰，总经理。
委托代理人：曾小伟，广东宏尚律师事务所律师。
被执行人：广州市福得仓储有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼四楼403房。
法定代表人：黄初平。
被执行人：广东雄集进出口集团有限公司，住所地广州市越秀区环市东路476号之一6楼。
法定代表人：洪秋雄。
委托代理人：崔海春，系该司员工。
第三人：洪秋雄，男，1958年12月14日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
南沙法院在执行申请执行人江西嘉业建设工程集团公司（以下简称嘉业公司）与被执行人广州市福得仓储有限公司（以下简称福得公司）、广东雄集进出口集团有限公司（以下简称雄集公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人嘉业公司申请追加第三人洪秋雄为该案被执行人。
南沙法院查明，嘉业公司诉福得公司、雄集公司建设施工合同纠纷一案中，经南沙法院主持调解，双方达成和解协议，内容为福得公司、雄集公司向嘉业公司支付工程款45,000,000元等，南沙法院确认并作出了（2014）穗南法民三初字第1280号民事调解书。
福得公司、雄集公司未履行义务，嘉业公司于2015年9月29日向南沙法院申请强制执行，南沙法院受理后立案（2015）穗南法执字第2780号。
另，2015年8月14日，洪秋雄、福得公司、雄集公司出具《确认书》，内容为（2014）穗南法民三初字第1280号民事调解书确认福得公司、雄集公司于2016年12月1日前付清工程款45,000,000元给嘉业公司。到期后，在福得公司、雄集公司要求下，嘉业公司暂未向法院申请强制执行，福得公司、雄集公司确定于2015年9月30日前一次性支付工程款45,000,000元；若逾期支付的，则另行增加支付违约金5,000,000元。洪秋雄同意对福得公司、雄集公司欠付的上述工程款45,000,000元，违约金5,000,000元承担连带共同清偿责任。
2017年12月11日，洪秋雄向南沙法院表示不同意被追加为（2015）穗南法执字第2780号案被执行人。
南沙法院认为，在南沙法院执行（2015）穗南法执字第2780号案过程中，洪秋雄未书面向南沙法院承诺自愿代福得公司、雄集公司承担生效法律文书确定的义务，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故嘉业公司要求在执行程序中追加洪秋雄为（2015）穗南法执字第2780号案被执行人缺乏依据，南沙法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，南沙法院于2018年1月24日裁定如下：驳回申请执行人嘉业公司申请追加第三人洪秋雄为（2015）穗南法执字第2780号案被执行人的请求。
嘉业公司向本院申请复议称，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，只要第三人向执行法院提供书面承诺自愿代被执行人履行债务的，即可追加该第三人为被执行人。《执行担保书》抬头为广州市南沙区人民法院，其中写明“现执行过程中，洪秋雄自愿为上述执行款项提供担保，自愿接受法院强制执行，承担连带保证责任”，且洪秋雄在《执行担保书》上签名捺印，表明《执行担保书》是向执行法院提供担保，构成书面向法院自愿代福得公司、雄集公司承担生效法律文书义务的承诺，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条的情形。根据《民诉讼解释》第470条第2款规定，“他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续”，是否构成执行担保的关键在于担保人是否以书面形式明确向法院表达其愿意提供执行担保的意思。现洪秋雄已向执行法院出具书面《执行担保书》，已构成执行担保。2017年12月11日，洪秋雄虽然向执行法院表示不同意被追加为被执行人，但是不能对抗其于2017年11月23日签名确认的《执行担保书》。执行担保为洪秋雄向法院自愿提供担保的意思表示，不存在可撤销、撤回、无效的情形，依法可被追加为被执行人。嘉业公司请求，撤销南沙法院（2018）粤0115执异1号执行裁定，追加洪秋雄为（2015）穗南法执字第2780号案被执行人。
对南沙法院查明事实，本院予以确认。本院另查明，2017年11月22日，嘉业公司与雄集公司、福得公司、洪秋雄签订《协议书》，约定洪秋雄对涉案执行款提供执行担保，自愿接受法院强制执行，承担连带保证责任。2017年11月23日，洪秋雄、雄集公司、福得公司出具《执行担保书》，抬头为广州市南沙区人民法院，其中写明洪秋雄自愿为涉案执行款提供担保，自愿接受法院强制执行，承担连带保证责任。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定，“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。”上述规定明确指出，在第三人被追加为被执行人之后，无正当理由，不能反悔。而在第三人被追加为被执行人之前，考虑到在执行程序中直接追加第三人为被执行人，对第三人利益有重大影响，应该允许第三人对是否同意被追加为案件被执行人作出不同意思表示，第三人反悔的，应当尊重其对自身权利所作处分。2017年12月11日，洪秋雄明确向南沙法院表示，不同意被追加为（2015）穗南法执字第2780号案被执行人，因此，南沙法院不应追加洪秋雄作为本案被执行人。至于嘉业公司主张，洪秋雄在2015年8月14日《确认书》、2017年11月22日《协议书》、2017年11月23日《执行担保书》中明确表示，自愿为涉案执行款提供执行担保，嘉业公司可另循法律途径向洪秋雄主张权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回江西嘉业建设工程集团公司复议申请，维持广州市南沙区人民法院（2018）粤0115执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李小明
审判员 胡伟东
审判员 刘 皓
二〇一八年四月四日
书记员 宋兰兰
陈燕霞
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第611号
申请执行人白晓春，男，1969年9月13日出生，汉族，市农行职工，住敦化市民主街文化社区**组。
被执行人季东，男，1981年12月07日生，汉族，住敦化市丹江街。
被执行人张伟明，男，敦化市林业局办公楼保卫干事，住敦化市丹江街。
被执行人郑然，男，1963年8月14日生，汉族，住敦化市丹江街中南委*组。
本院在执行申请执行人白晓春与被执行人季东、张伟明、郑然合同纠纷执行一案，申请执行人白晓春保全被执行人郑然名下两套房屋，被执行人郑然承诺房屋给他时间自己卖掉并将案款于2016年6月交于本院，不需要法院继续评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第2782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范长春
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00697号
上诉人（原审被告）石家庄雍和房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街北苑别墅C10A号。
法定代表人石振礼，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张荣珍。
上诉人石家庄雍和房地产开发有限公司不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民立初字第76号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人石家庄雍和房地产开发有限公司称，签订《商品房买卖合同》时，其公司的主要办事机构所在地是石家庄高新区欧陆园D3座，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条的规定，其公司的住所地应当为高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，房屋买卖合同纠纷一案应当由被告住所地高新区人民法院管辖。因此，请求撤销原裁定，将本案移送石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案诉争房屋位于石家庄市新华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，原审法院具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 张进生
代审判员 谭会雄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 晋
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）倴行不字第4号
起诉人：赵兴明。
起诉人：曹秀花。
起诉人：常建玲。
起诉人：赵晨颖。
起诉人：赵晨硕。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院于2015年10月28日收到起诉人赵兴明、曹秀花、常建玲、赵晨颖、赵晨硕等五人的起诉状，起诉被告滦南县住房和城乡规划建设局，请求本院确认被告未经合法正当程序要求赵红林恢复原状并处罚款1万元行政行为违法。
经审查，本院认为滦南县住房和城乡规划建设局作为市政围栏、排水沟砖盖等物的所有者，要求赵红林将损毁物恢复原状的行为属民事行为，起诉人赵兴明、曹秀花、常建玲、赵晨颖、赵晨硕等五人作为赵红林的直系亲属起诉滦南县住房和城乡规划建设局对赵红林罚款1万元行政行为违法，未提供滦南县住房和城乡规划建设局作出的行政处罚决定及其作出行政行为的证据材料，因此五起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人赵兴明、曹秀花、常建玲、赵晨颖、赵晨硕等五人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十一月三日
书记员 王 敏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1413号
原告李某。
被告杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月29日提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的离婚诉讼。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 陈耀平
二〇一五年九月二十九日
书记员 齐佳佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初18号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴川江，男，1990年6月16日出生于福建省永定区，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因本案于2017年9月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年1月4日被本院取保候审,同年1月10日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]980号起诉书指控被告人吴川江犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人吴川江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年9月9日上午，被告人吴川江酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（套挂闽Ｆ×××××号牌）行至龙岩市新罗区城莲花灯控路段时被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴川江送检血液中的乙醇含量为91.2mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴川江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车信息查询结果单，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴川江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴川江归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人无证驾驶套牌机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴川江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一八年一月十日
书记员 章娜(代)
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00088号
申请人陕西万盛肉类加工有限公司，住所地杨凌示范区凤凰路东段。
法定代表人俞章礼，该公司董事长。
委托代理人乔晓强，陕西松意律师事务所律师。
委托代理人薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。
被申请人张小绒。
被申请人符合娟。
被申请人刘文秀。
申请人陕西万盛肉类加工有限公司因不服杨凌示范区劳动争议仲裁委员会2015年4月20日作出的杨劳仲案字（2015）第5号裁决书，向本院申请撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
申请人陕西万盛肉类加工有限公司申请称，仲裁庭审中，被申请人并未出示2014年11月3日的谈话录音，申请人也未予质证，而劳动仲裁裁决书对该谈话录音却予以认定，故劳动仲裁程序应属违法；本案四名被申请人系主动提出辞职，不符合《劳动合同法》第46条给付经济补偿金的法定情形，劳动仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销杨劳仲案字（2015）第5号裁决书中第2、3、4项中支付被申请人经济补偿金的部分，案件受理费由被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。申请人所申请的杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案字（2015）第5号裁决书中载明，该裁决书第2、3、4项为终局裁决；当事人如不服裁决1、5项，可自收到本裁决书后十五日内向杨陵区人民法院起诉，故该裁决书中同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。申请人陕西万盛肉类加工有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，其应向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，故申请人陕西万盛肉类加工有限公司要求撤销杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案字（2015）第5号裁决书的申请，不符合法律规定，依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西万盛肉类加工有限公司的申请。
申请费400元，由申请人陕西万盛肉类加工有限公司承担。
申请人不服杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案字（2015）第5号裁决书的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宏刚
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董豆豆
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0533号
原告陈孝刚，男，汉族，1971年10月13日生。
原告屠玉英，女，汉族，1970年6月2日生。
被告江苏金博机械股份有限公司，住所地江苏金湖经济开发区。
法定代表人缪齐，该公司总经理。
原告陈孝刚、屠玉英诉被告江苏金博机械股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告屠玉英到庭参加诉讼，被告江苏金博机械股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠玉英诉称：2012年4月至5月，原告因生产需要从被告公司处购买铁屑，原告给付上述材料款合计25410元，但被告公司收受原告货款后，未给付原告铁屑。经索要未果，故诉至法院，要求被告归还铁屑款25410元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏金博机械股份有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陈孝刚与屠玉英系夫妻关系。两原告因生产需要从被告江苏金博机械股份有限公司处购买铁屑，分别于2012年4月5日、2012年4月19日及2012年5月17日将货款10100元、8800元及6510元，合计25410元，给付给被告江苏金博机械股份有限公司，后经多次催要，被告公司未交付给两原告铁屑。
上述事实，由原告提供的货款收据三份、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间形成的买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告江苏金博机械股份有限公司在原告陈孝刚、屠玉英支付货款后未及时交付货物，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告立即归还货款25410元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏金博机械股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金博机械股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈孝刚、屠玉英货款25410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告江苏金博机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 金
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。