wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初60号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人林长平（绰号：林老五），男，1973年3月15日出生于重庆市永川区，公民身份号码5102291973********，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区中山大道西段***号1－7。因犯盗窃罪，于2004年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月4日被本院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2005年10月9日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2007年5月14日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月3日被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月18日被本院判处拘役四个月，2016年10月12日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被监视居住；同年8月26日再次因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同月13日被监视居住，2018年2月1日经由本院决定逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人林长平犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要于2018年1月19日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人林长平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2017年3月12日15时许，被告人林长平来到重庆市永川区玉屏居委会外路段，趁被害人尹双不注意之机，伸手将尹双放在上衣口袋里的一部价值4048元玫瑰金色苹果牌Iphone7型手机扒走，销赃后获款400元进行耗用；
2017年8月26日20时许，被告人林长平在监视居住期间来到重庆市永川区老永川宾馆门前路段，趁被害人陈华交行走不注意之机，伸手扒得陈华交放在裤子口袋里的一部价值600元VIVO牌Y51型手机，其转身离开现场时被附近群众当场抓获并向公安机关报警。民警接警后来到现场将林长平抓获，并追回被盗手机发还被害人。
被告人林长平到案后如实供述上述事实。
指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书，证人陈腾秀、游翔、吴长友的证言，被害人尹双、陈华交的陈述，被告人林长平的供述，价格鉴定意见书等。公诉机关据此认为被告人林长平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林长平对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月12日15时许，被告人林长平来到重庆市永川区玉屏居委会外路段，趁被害人尹双不注意之机，伸手将尹双放在上衣口袋里的一部价值4048元玫瑰金色苹果牌Iphone7型手机扒走，销赃后获款400元进行耗用；
2017年8月26日20时许，被告人林长平在监视居住期间来到重庆市永川区老永川宾馆门前路段，趁被害人陈华交行走不注意之机，伸手扒得陈华交放在裤子口袋里的一部价值600元VIVO牌Y51型手机，其转身离开现场时被附近群众当场抓获并向公安机关报警。民警接警后来到现场将林长平抓获，并追回被盗手机发还被害人。
被告人林长平到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书，证人陈腾秀、游翔、吴长友的证言，被害人尹双、陈华交的陈述，被告人林长平的供述，价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人林长平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人林长平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人林长平归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林长平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期35日，即自2018年2月1日起至2018年8月26日止。）
二、责令被告人林长平退赔被害人尹双经济损失4048元（限判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 蒋文长
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 健
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22780号
申请执行人：张汀，男，1979年1月4日出生，汉族，住天津市。
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人张汀与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2018]第369号调解书所确定的义务，申请执行人张汀向本院申请强制执行，执行标的为26812.10元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22780号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年六月七日
书记员 赵大勇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第768号
罪犯李群昊，男，1994年4月7日出生，汉族。
崇明县人民法院于2012年11月29日作出了(2012)崇刑初字第380号刑事判决，以被告人李群昊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年4月1日至2014年4月3日在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示。公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李群昊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李群昊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李群昊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李群昊减去有期徒刑一个月。
(刑期自2012年6月24日始至2014年5月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更39号
罪犯龚明龙，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
上海市闵行区人民法院于二○一四年十二月五日作出了(2014)闵刑初字第2733号刑事判决，以被告人龚明龙犯强奸罪和抢劫罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年7月14日起至2020年7月13日止。判决发生法律效力后罪犯龚明龙即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第19号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年2月10日至2017年2月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯龚明龙自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚明龙减去有期徒刑八个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意[2017]13号检察意见书认为，罪犯龚明龙符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯龚明龙自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯龚明龙缴纳了全部罚金和退赔了违法所得。
以上事实，有罪犯龚明龙的认罪书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关龚明龙在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚明龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合其服刑中的悔改表现、原判情况和财产刑执行等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚明龙减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年7月14日起至2019年11月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初86号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人赵海龙，男，1966年1月2日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年4月19日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗森林公安局刑事拘留，于2018年4月22日被内蒙古自治区巴林左旗森林公安局依法取保候审于居住地，于2018年8月8日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人赵海龙犯非法占用农用地罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员聂彦欣、姜超越出庭支持公诉，被告人赵海龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵海龙于2003年承包了内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗黄家营子西（小地名西大坝五间房地）地块，并与内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗委会签订了承包合同，2007年被告人赵海龙将该地块办理了林权证。2017年被告人赵海龙在明知该地块系林地的情况下种植农作物玉米，经巴林左旗规划设计队工程师鉴定：1、被告人赵海龙在该地块内种植农作物玉米的面积是23.08亩；2、耕种农作物玉米地块面积23.08亩全部在《内蒙古巴林左旗林业用地保护利用规划(2010-2020)》数据库信息范围内。
到案后，被告人赵海龙如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵海龙在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、林业用地保护利用规划、林业调查规划设计资质证书、接受证据材料清单、耕地、林网、护路林、荒山、河滩承包合同、林权证、办案情况说明；证人国某、步某、刘某、周某、李某的证言；鉴定意见关于赵海龙在碧流台镇黄家营子屯耕种农作物地块面积地类的鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；视听资料、电子数据光盘两张；被告人赵海龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海龙违反土地、林业管理法规，未经批准擅自非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人赵海龙在到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵海龙犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年八月十六日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初86号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人赵海龙，男，1966年1月2日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年4月19日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗森林公安局刑事拘留，于2018年4月22日被内蒙古自治区巴林左旗森林公安局依法取保候审于居住地，于2018年8月8日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人赵海龙犯非法占用农用地罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员聂彦欣、姜超越出庭支持公诉，被告人赵海龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵海龙于2003年承包了内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗黄家营子西（小地名西大坝五间房地）地块，并与内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗委会签订了承包合同，2007年被告人赵海龙将该地块办理了林权证。2017年被告人赵海龙在明知该地块系林地的情况下种植农作物玉米，经巴林左旗规划设计队工程师鉴定：1、被告人赵海龙在该地块内种植农作物玉米的面积是23.08亩；2、耕种农作物玉米地块面积23.08亩全部在《内蒙古巴林左旗林业用地保护利用规划(2010-2020)》数据库信息范围内。到案后，被告人赵海龙如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵海龙在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、林业用地保护利用规划、林业调查规划设计资质证书、接受证据材料清单、耕地、林网、护路林、荒山、河滩承包合同、林权证、办案情况说明；证人国某、步某、刘某、周某、李某的证言；鉴定意见关于赵海龙在碧流台镇黄家营子屯耕种农作物地块面积地类的鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；视听资料、电子数据光盘两张；被告人赵海龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海龙违反土地、林业管理法规，未经批准擅自非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人赵海龙在到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人赵海龙犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年八月十六日书记员刘磊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终5344号
上诉人（原审起诉人）：云南健之佳连锁健康药房有限公司。
住所：云南省昆明市金沙小区中心广场****号商铺。
法定代表人：蓝波。
上诉人云南健之佳连锁健康药房有限公司因不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初5338号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南健之佳连锁健康药房有限公司上诉称：上诉人先向盘龙区人民法院提交立案材料，盘龙法院告知，上诉人是连锁公司，合同履行地应为交易行为发生地即连锁公司各门店所在地，应当向交易行为发生的门店所在地法院提起诉讼。但五华法院认为，合同履行地为上诉人所在地，即盘龙区金沙小区中心广场9-14号商铺。请求二审法院撤销一审裁定，指定五华区人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，因被告所在地与合同履行地均不在一审法院辖区，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终5344号上诉人（原审起诉人）：云南健之佳连锁健康药房有限公司。住所：云南省昆明市金沙小区中心广场****号商铺。法定代表人：蓝波。上诉人云南健之佳连锁健康药房有限公司因不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初5338号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南健之佳连锁健康药房有限公司上诉称：上诉人先向盘龙区人民法院提交立案材料，盘龙法院告知，上诉人是连锁公司，合同履行地应为交易行为发生地即连锁公司各门店所在地，应当向交易行为发生的门店所在地法院提起诉讼。但五华法院认为，合同履行地为上诉人所在地，即盘龙区金沙小区中心广场9-14号商铺。请求二审法院撤销一审裁定，指定五华区人民法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，因被告所在地与合同履行地均不在一审法院辖区，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一八年七月二十七日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初201号
公诉机关:吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人田华，女，因涉嫌犯销售假药罪，2018年1月4日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年1月12日因白城市洮北区人民检察院不批准逮捕而被白城市公安局洮北分局取保候审。2018年5月10日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）170号起诉书指控被告人田华犯销售假药罪于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年12月22日17时许，陈某在白城市洮北区文化西路伊通鸽子窝饭店对面，被告人田华经营的保健品商店购买了一盒“吉达伟哥”，一盒“双效伟哥”。陈某服用“双效伟哥”后没有效果，并感觉头晕、恶心，发现药盒上没有生产批号并报警。公诉机关在被告人田华经营的保健品商店内扣押尚未销售的“吉达伟哥”一盒。2018年1月2日白城市食品药品监督管理局出具的白食药监函[2018]1号鉴定函认定，“吉达伟哥”一个产品按假药论处。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、辩认笔录等证据。同时认为被告人田华违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人田华对公诉机关指控其犯销售假药罪的事实供认没有异议，希望法院从轻判处。
经审理查明：2017年12月22日17时许，陈某在白城市洮北区文化西路伊通鸽子窝饭店对面，被告人田华经营的保健品商店购买了一盒“吉达伟哥”，一盒“双效伟哥”。陈某服用“双效伟哥”后没有效果，并感觉头晕、恶心，发现药盒上没有生产批号并报警。公诉机关在被告人田华经营的保健品商店内扣押尚未销售的“吉达伟哥”一盒。2018年1月2日白城市食品药品监督管理局出具的白食药监函[2018]1号鉴定函认定，“吉达伟哥”一个产品按假药论处。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、视听资料
讯问被告人田华的录像光盘，证实公安机关在讯问田华时没有刑讯逼供现象。
二、书证
1、常住人口信息表，证实被告人田华于1969年3月4日出生。
2、扣押决定书、扣押清单，证实在被告人田华经营的保健品商店内扣押“吉达伟哥”一盒，在证人陈某处扣押“吉达伟哥”一盒，“双效伟哥”一粒。
3、白城市公安局洮北分局德顺派出所于2018年1月8日出具的情况说明，陈某拿来的假药样品送往白城市食品药品监督管理局鉴定，被白城市食品药品监督局留存。
4、“吉达伟哥”照片一张，证实被害人陈某在被告人田华经营的保健品商店所购买的药品。
三、辨认笔录
被害人陈某从10张不同女性照片中辨认出田华就是向其销售假药的人。
四、鉴定意见
白城市食品药品监督管理局的白食药监函[2018]1号关于对“吉达伟哥”等产品的鉴定函，经认定，“吉达伟哥”产品按假药论处。
五、被害人陈述
被害人陈某的陈述：2017年12月22日17时许，我在伊通鸽子窝饭店对面的保健品商店买性药，进屋之后是一个30岁左右女的接待我，我跟那个女的说要买伟哥，那个女的在柜台旁边的一个小桌子的抽屉里面和下面的柜子里面拿出了这两种伟哥，我就一样买了一粒，一共花了100.00元。晚上我在家吃了双效伟哥后没有功效，我看了一下包装盒上的药品生产批号，发现根本没有批号，才知道买假药了。第二天早晨起床后我觉得头晕、恶心，感觉是昨天晚上吃假药吃的，然后我就来派出所报警了。
六、被告人供述
被告人田华的供述：我无业，在文化西路22号楼从东往西数第一家，在伊通鸽子窝饭店往东的对面经营保健品商店。我的保健品商店没有工商营业执照，没有经营药品的许可证，就是卖保健品时偷偷卖点性药。我是老板，负责卖货。我卖的性药不用进货，不定时的就有一个女的来送货，缺什么性药我就留什么性药。这些送货卖的性药是否有正规手续我不知道，我也没见过，就是给我看看各种药品的样品，我没管卖家索要过药品销售许可手续，销售的这些性药没有国家标准批号。那个女的大约50岁左右，身高1.60米左右，中等身材，短发，本地口音。我知道这些药品是假药，卖出去赚的利润高。2017年12月22日18时、19时左右，我卖给一个男的“吉达伟哥”这种性药。我经营这家保健品商店快到一年了。
本院对被告人田华与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人田华对公诉机关指控其犯销售假药罪的事实供认，并有被害人陈述，书证，鉴定结论等证据，公诉机关指控被告人田华犯销售假药罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人田华违反国家药品管理法规，明知是假药还进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下:
被告人田华犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金4,000.00元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘志方
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22763号
申请执行人：王峰，男，1986年8月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人王峰与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2018]第370号调解书所确定的义务，申请执行人王峰向本院申请强制执行，执行标的为118659元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22763号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年六月七日
书记员 赵大勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0302刑初171号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人向瑜，男，1972年11月17日出生，汉族，大专文化，无业。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2018年3月26日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人向瑜犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人向瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年10月14日20时50分许，被告人向瑜饮酒后驾驶号牌为×××的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区秦皇东大街与东港路交叉口处被执勤民警当场查获。经鉴定，向瑜血液中酒精含量为124.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人向瑜的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证、被告人的供述和辩解、血液酒精浓度检验报告书等相关书证证实。请求对被告人向瑜依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人向瑜对指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年10月14日20时50分许，被告人向瑜醉酒后驾驶号牌为×××的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区秦皇东大街与东港路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，向瑜血液酒精浓度为124.3mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）司法鉴定意见书证实，向瑜血液酒精浓度为124.3mg/100ml。
（2）机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，向瑜准驾车型为C1车型、驾驶证有效期至2027年4月19日、驾驶的机动车为车牌号为×××的沃尔沃牌小型轿车，车辆检验有效期止为2018年6月30日。
（3）被告人向瑜的供述与辩解证实，2017年10月14日18时许，其在饭店与他人吃饭时喝了一瓶红酒，约20时30分许，其驾驶×××小型汽车行驶至海港区秦皇东大街与东港路交叉口处被民警当场查获。
（4）行政处罚决定书证实，向瑜于2017年11月16日被吊销机动车驾驶证。
（5）户籍证明等书证证实，被告人向瑜具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（6）受案登记表等书证证实，被告人向瑜系被查获到案。
本院认为，被告人向瑜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人向瑜当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。考虑本案的具体事实及情节，为惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，故对被告人向瑜依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 刘姝华
人民陪审员 李 颖
二〇一八年五月十七日
代书 记员 李 骞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执374号
申请执行人：祁某。
被执行人：山西亿丰置业有限公司。
申请执行人祁某与被执行人山西亿丰置业有限公司给付金钱一案，依据本院作出的（2017）晋0211民初1510号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司给付申请执行人祁某购房款398461元及利息，案件受理费7277元，财产保全费2512元，执行费5876元，以上共计414126元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将所有涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2018）晋0211执321号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0211执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年九月五日
书 记 员 胡连兵
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22756号
申请执行人：孙昊，男，1988年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人孙昊与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2018]第322号调解书所确定的义务，申请执行人孙昊向本院申请强制执行，执行标的为18306.46元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22756号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年六月七日
书记员 赵大勇
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初180号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。出庭公诉人刘并。
被告人冯敏，女，1989年11月17日出生，海南省海口市人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住海口市。因本案于2018年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年2月22日7时许，被告人冯敏在海口市××区口处将1小包毒品疑似物以人民币600元（约定现金支付100元，微信支付500元）的价格贩卖给沈家茂，交易完毕即被抓获。公安民警当场从冯敏身上缴获毒资人民币100元及作案工具OPPO手机1部，从沈家茂身上缴获毒品疑似物1小包，经称量净重0.70克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从沈家茂身上缴获的毒品疑似物检出N-
苄基异丙胺成分，未检出常见毒品成分。公诉机关认为被告人冯敏犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人冯敏对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人冯敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;其贩卖假毒品，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。扣押在案的OPPO手机是作案工具，应予以没收；0.70克毒品疑似物是违禁品，应予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2019年2月21日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具OPPO手机1部，予以没收；扣押在案的毒品疑似物0.70克，予以销毁。由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 颖
二〇一八年五月三日
书记员 王 丹
速录员 林晓晓附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初44号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人周红琴，女，1958年9月8日出生，汉族，高中文化程度，渑池县商业局退休职工，住河南省渑池县。2015年8月29日因扰乱公共场所秩序被渑池县公安局决定给予行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月18日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月1日被渑池县公安局执行逮捕。
指定辩护人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人周红琴犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人周红琴及其指定辩护人胡青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2008年以来，被告人周红琴以渑池县商业综合公司私自出售张村门市给其母亲魏某，侵犯自己权益和义煤集团华兴矿业公司强拆其住房为由，多次赴县、市、省信访局、国家信访局上访。其中自2015年2月以来，被告人周红琴到省、市、县及国家信访局、国土资源部、人社厅等部门上访登记达70次，严重扰乱了各级机关的办公秩序，同时导致包案人员多次接访劝返，工作秩序受到严重干扰。被告人周红琴的行为构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人周红琴辩称，自己没有去北京天安门上访，对训诫书、行政处罚决定书有意见；自己的行为不构成寻衅滋事罪。
其辩护人辩称，被告人周红琴主观恶性不深，不具有寻求精神刺激、无故生非等目的；其行为未达到造成公共秩序严重混乱的程度；被告人周红琴如实供述上访行为及原因，有坦白情节，且系初犯。建议从轻处罚。
经审理查明：
2008年以来，被告人周红琴以渑池县商业综合公司私自出售张村门市给其母亲魏某，侵犯自己权益和义煤集团华兴矿业公司强拆其住房为由，多次赴渑池县信访局等处上访。被告人周红琴上访反映的问题，信访部门及相关部门已多次做出处理，其不听劝阻，仍然长期越级上访。其中自2015年2月以来，被告人周红琴到省、市、县及国家信访局、住房和城乡建设部、国土资源部、人力资源和社会保障部等部门上访登记达70次，严重扰乱了各级机关的办公秩序，同时导致包案人员多次接访劝返，工作秩序受到严重干扰。
上述事实，有经过庭审质证的证据证实：书证有户籍证明、行政处罚决定书、归案情况说明、渑池县商业综合公司报案材料一份，渑池县人民政府信访事项复查委员会办公室证明，渑池县社会养老保险中心证明，信访事项登记表，渑池县商业局委员会文件，商业综合公司关于拍卖张村门市的请示，买卖协议，收到条、记账联，中华人民共和国国土土地使用证，相关证明，出差旅费报销单、收据、工资表等，信访事项承诺协议书、受理告知单、信访事项处理意见书，送达回执、谈话记录等，信访事项不予受理告知书，经济合同鉴定书、经营承包书等，中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定等，渑池县商业局文件、三门峡市商业局文件、河南省商业管理委员会文件等，证明，危房拆除通知，中共渑池县商业局委员会文件，张村镇人民政府文件，义煤集团华兴矿业有限公司文件，判决书等法律文书；有证人李某、代某、张某、魏某、郭某、赵某、方某、朱某证言；有被告人周红琴的供述与辩解与以上证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人周红琴多次赴县、市、省、国家相关部门上访，扰乱正常工作秩序，侵犯了社会公共秩序，情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周红琴上访反映的问题，信访部门及相关部门已多次做出处理，其不应再长期多次越级上访。被告人周红琴对训诫书、行政处罚决定书有意见，已通过法律程序处理结束。其辩称不构成寻衅滋事罪，证据不足，不予支持。结合被告人周红琴所去的场所、次数、案件情节、危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周红琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2019年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨丰菊
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第110号
原告张华，男，1971年1月8日生，汉族。
被告付帮和，男，1966年5月20日生，汉族。
原告张华诉被告付帮和民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告付帮和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张华诉称，2013年12月11日，被告付帮和因周转需要向原告借款50000元，约定4日后归还，原告遂通过农行转账50000元至被告账户，2013年12月15日后被告未能按照约定履行付款义务，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告付帮和偿还原告借款本金50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告付帮和未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，原告张华通过中国农业银行卡卡转账的方式向被告付帮和账户转款50000元。原告同时提交了被告付帮和登记机主的手机短信表明在2013年12月11日付帮和收到转款，在2014年2月11日被告付帮和短信给原告，内容为“不好意思对弟妹说一下钱会给的”表明对债务的认可。后因被告一直未能履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告方陈述，银行转账单，短信等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付帮和向原告张华借款50000元，原告按照双方口头约定向被告出借了50000元，后被告也表示愿意归还，双方形成了事实上的借贷关系。被告在原告催要后理应偿还，但被告未能偿还借款，构成违约，现原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付帮和于本判决生效后十五日内偿还原告张华借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2014年1月24日起按中国人民银行同期同类基准利率计付至本判决指定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用525元，公告费560元，合计1085元，由被告付帮和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费525元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76。）
审 判 长 胡正义
人民陪审员 李 静
人民陪审员 贾安居
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 夏国燕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第731号
原告肥城市农村信用合作联社。
住所地肥城市。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人杨恒，男，肥城市农村信用合作联社职工。
委托代理人孙小祯，山东秉真律师事务所律师。
被告王健全，男，汉族�住肥城市。
被告石惠，女，汉族，系被告王健全之妻，住址同上。
被告李洪彬，男，汉族，住肥城市。
被告赵学群，男，汉族，19住肥城市。
被告王宁，男，汉族，住肥城市。
被告鹿建永，男，汉族，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告王健全、石惠、李洪彬、赵学群、王宁、鹿建永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人杨恒及孙小祯、被告王健全、赵学群、王宁到庭参加了诉讼，被告石惠、李洪彬、鹿建永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2012年9月11日，原告与被告王健全签订《个人借款合同》。合同约定借款金额为15万，借款期限自2012年9月11日至2014年9月10日。同日，被告李洪彬、赵学群、王宁、鹿建永与原告签订《最高额保证合同》为被告王健全的上述借款提供连带责任保证。2013年9月16日，原告按合同约定发放15万元。现该笔借款已违约。被告石惠系王健全之妻，应承担共同还款责任；被告李洪彬、赵学群、王宁、鹿建永作为连带责任保证人，应对王健全、石惠所负债务承担连带清偿责任。原告请求判令被告王健全、石惠共同归还原告借款本金15万元及利息、复利、罚息、逾期利息；被告李洪彬、赵学群、王宁、鹿建永对王健全、石惠所负债务承担连带清偿责任；诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告王健全辩称，借款属实。
被告赵学群、王宁辩称，签字属实。
被告石惠、李洪彬、鹿建永未作答辩。
经审理查明，被告王健全为购板材于2012年9月11日与原告肥城农信签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为15万元；借款种类为短期，有效借款期限自2012年9月11日至2014年9月10日；借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告肥城农信与被告李洪彬、被告赵学群、被告王宁、被告鹿建永签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人自2012年9月11日起至2014年9月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间�，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾贰万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届满之日起两年。
2013年9月16日，被告王健全向原告出具150000元借款借据一张，借款到期日为2014年9月10日、利率为10.5000‰，原告信用社当日发放贷款。贷款到期后，被告王健全未按期限偿还本金及利息，截止2015年1月23日，被告王健全尚欠原告本金15万元、利息25922.82元。2014年11月18日，原告诉来本院。
另查明，被告石惠系被告王健全之妻；原告为实现涉案债权支付律师费10000元。
以上事实有身份证复印件、常住人口登记卡、申请人家属承诺、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、欠息证明、委托代理合同、代理费发票、客户回单、及当事人陈述在案为证。
本院认为，肥城农信与被告王健全所签订的个人借款合同、与保证人李洪彬、赵学群、王宁、鹿建永签订的最高额保证合同，均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，借款人王健全未履行还款义务，该笔借款发生在其与被告石惠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故二被告应对借款本息承担共同还款责任。原告主张为实现债权支付的律师代理费10000元，符合双方约定及相关规定，本院依法应于支持。被告李洪彬、被告赵学群、被告王宁、被告鹿建永作为连带责任保证人，未履行担保义务，原告请求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的邮寄费及其他实现债权的费用，因原告未提交证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健全、被告石惠于本判决生效之日起五日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金15万元及利息（截止2015年1月23日利息为25922.82元；自2015年1月24日起按借款合同约定利率计算方式计算至判决清偿之日止）；
二、被告王健全、被告石惠于本判决生效之日起五日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费10000元；
三、被告李洪彬�被告赵学群、被告王宁、被告鹿建永对本判决第一、二项支付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，财产保全费1470元，由被告王健全、被告石惠共同负担，被告李洪彬、被告赵学群、被告王宁、被告鹿建永连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年三月十七日
书 记 员 齐承启
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07447号
原告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市永川区萱花路318号，组织机构代码74289331-1。
法定代表人陈德忠，董事长。
委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
被告陈某某，女，1946年8月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司（以下简称政鑫公司）与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2015年10月15日和11月18日两次公开开庭进行了审理。原告政鑫公司的委托代理人潘亚博，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告政鑫公司诉称，原告政鑫公司与被告陈某某于2015年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告政鑫公司将位于重庆市永川区中山路办事处永龙村南瓜山的三间房屋租赁与被告陈某某使用，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，每月租金50元，每半年支付一次。因租赁房屋存在严重安全隐患，租赁房屋周围出现滑坡、地面裂缝及围墙垮塌，原告政鑫公司于2015年8月21日向被告陈某某发出解除租赁合同的通知，要求被告收到通知书后立即搬出租赁房屋，但被告陈国签收通知后至今未搬离租赁房屋。现租赁房屋存在安全隐患，危及被告陈某某人身及财产安全，合同不适宜继续履行，故起诉要求：1.解除原告政鑫公司与被告陈某某于2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》（永政司合同2015年第001号）；2.判令被告陈某某立即搬离租赁房屋；3.判令被告陈某某拆除私自建造的房屋及彩钢棚；4.判令被告陈某某按每月50元支付自2015年7月1日起合同解除之日止的租金；5.判令被告陈某某按每月50元支付从合同解除之日起至搬离之日止的房屋使用费。
被告陈某某辩称：原告政鑫公司诉称的三间房屋原已垮塌，现有的三间房屋系被告陈某某及其家人在原垮塌房屋基础上重新修建而成，受原告政鑫公司欺骗，被告陈某某与原告政鑫公司签订了租赁合同，现被告陈某某不同意解除租赁合同，且不会搬离租赁房屋。
经审理查明，2015年1月1日，原告政鑫公司与被告陈某某签订《房屋租赁合同》（永政司合同2015第001号），约定原告政鑫公司将位于重庆市永川区中山路办事处永龙村南瓜山的三间房屋租赁与被告陈某某使用，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日，每月租金50元，每半年支付一次，陈某某应于2015年6月30日前支付上半年租金300元，于上期租期到期前30日支付下期租金，保证金100元。2015年6月30日，被告陈某某支付了2015年1月1日至2015年6月30日的租金300元及保证金100元。2015年8月21日，原告政鑫公司认为被告陈某某未经其同意，擅自搭建彩钢棚、修建砖房及围墙等设施，改变了房屋的结构，且租赁房屋租赁房屋周围出现滑坡、地面裂缝及围墙垮塌等现象，存在安全隐患，危及被告陈某某及他人的生命财产安全，向被告陈某某送达了《解除房屋租赁合同通知》，主张解除租赁合同并要求被告陈某某立即搬离租赁房屋。被告陈某某签收了该份通知，但未搬离租赁房屋。之后原告政鑫公司于2015年8月26日、9月11日、9月21日三次向被告陈某某送达《通知书》，要求被告陈某某立即搬离租赁房屋，拆除违章建筑。现被告陈某某仍在租赁房屋居住生活。
另查明，原告政鑫公司与被告陈某某签订租赁合同时，被告陈某某及其家人已在租赁房屋周围修建了房屋，搭建了彩钢棚。2015年9月12日，重庆市地质矿产勘查开发局205地质队受重庆市永川区国土资源和房屋管理局委托，对重庆市永川区中山路办事处永龙村南瓜山御景国际滑坡进行地质灾害应急调查，分析认为调查区由人工修建房屋时开挖基础破坏了原始地貌形成陡切坡，斜坡上方和切坡中部、下部不稳定的岩（土）体方量约2万方，切坡上方为国有资产重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司的房屋，切坡上不稳定岩（土）体继续下滑将威胁该房屋及常驻居民的生命财产安全，滑坡在降雨等不良条件下再次出现下滑的可能性大。
审理中，原告政鑫公司撤回要求被告陈某某拆除私自建造房屋、彩钢棚及从合同解除之日起按每月50元支付至搬离之日止房屋使用费的诉请。
上述事实，有原告政鑫公司的陈述、被告陈某某的答辩、《房屋租赁合同》、《解除房屋租赁合同通知》、《通知书》、《永川区中山路办事处永龙村南瓜山御景国际滑坡应急调查说明书》、照片、房地产权证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据重庆市地质矿产勘查开发局205地质队调查结论，本案租赁房屋位于一陡切坡上方，切坡上不稳定岩（土）体继续下滑将威胁该房屋及常驻居民的生命财产安全，且滑坡在降雨等不良条件下再次出现下滑的可能性大，故从被告陈某某的生命财产安全考虑，原告政鑫公司与被告陈某某签订的租赁合同不适宜继续履行，原告政鑫公司要求解除租赁合同的请求应予支持。合同解除后，合同权利义务终止，被告陈某某即应返还租赁房屋并支付至合同解除之日止的租金，因此本院对原告政鑫公司要求被告陈某某立即搬离租赁房屋并支付至合同解除之日止的租金请求亦予以支持。至于原告政鑫公司要求被告陈某某拆除私自建造房屋、彩钢棚及从合同解除之日起按每月50元支付至搬离之日止房屋使用费的诉请，因其已在审理中撤回该两项诉请，本院故不作评判。被告陈某某辩称原告政鑫公司诉称的三间房屋原已垮塌，现有的三间房屋系其及家人在原垮塌房屋基础上重新修建而成，并受原告政鑫公司欺骗签订了租赁合同的意见，因被告陈某某未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除原告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司与被告陈某某于2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》（永政司合同2015第001号）；
二、限被告陈某某于本判决生效后次日腾空租赁房屋并交还与原告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司；
三、限被告陈某某于本判决生效后三日内按每月50元支付原告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司自2015年7月1日起至合同解除之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李瑞雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08财保8号
申请人：高波，男，1968年5月27日出生，住安徽省凤台县。
被申请人：高瀚，男，1964年10月16日出生，住石河子市。
申请人高波于2016年11月15日向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人高瀚1482.37万元或查封、扣押其所有的同等价值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号815812016340491000007）为申请人高波提供担保。2016年12月8日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人高波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高瀚的银行存款1482.37万元或查封、扣押其价值相当的财产；
案件申请费5000元，申请人高波已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程春
二〇一六年十二月九日
书记员 曹英
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03032-2号
原告：王某，女，1992年4月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李某，男，1987年11月11日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年九月二日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第611号
原告张继刚，男，汉族，柳河县人。
被告张红秋，男，汉族，住黑龙江省七台河市。
被告赛红娟（系被告张红秋妻子），女，汉族，住址同上。
原告张继刚诉被告张红秋、赛红娟委托合同纠纷一案，本院于2014年6月20日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告张红秋、赛红娟经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，二被告欠原告5万元，约定于2014年4月25日前还清，逾期，二被告于2014年5月初偿还原告欠款1万元，剩余欠款4万元经原告多次催要，二被告至今未还款，故起诉至法院。请求二被告偿还欠款4万元及逾期利息，并且承担本案诉讼费。
被告张红秋、赛红娟未答辩。
在开庭审理过程中，原告张继刚针对自己的主张进行了举证：
欠条一张，内容为“张红秋、赛红娟夫妇二人欠张继刚伍万元整，定于2014年4月25日前还清。如到期未还，将由柳河县人民法院处理。欠款人：张红秋、赛红娟。2013年12月17日”。证实2013年12月17日二被告向原告借款5万元，约定还款时间为2014年4月25日，未约定利息。
被告张红秋、赛红娟未质证。
被告张红秋、赛红娟未举证。
本院认为，原告提供的证据与本案待证事实相关联，且证据来源合法，因此，原告提供的证据对本案有证明力，本院予以确认。
根据原告当庭陈述和本院认定的证据，以下事实可以确认：二被告系夫妻关系。2013年10月2日，原、被告达成二被告为原告收购松树塔、原告支付二被告收松树塔款5万元的口头协议。同日，原告依据协议约定，通过邮政储蓄银行向二被告汇款5万元。后二被告未依约给原告收松塔，2013年12月17日原告到二被告家向二被告索要收松塔款5万元，于是二被告向原告出具欠条一张，约定于2014年4月25日返还原告收松树塔款5万元。逾期，二被告于2014年5月初偿还原告欠款1万元，剩余欠款4万元经原告多次催要至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，二被告以为原告收松塔为名，于2013年10月2日在原告处领取5万元收松塔款，委托合同成立并生效。二被告未依约为原告收松塔存在主观故意，即为违约。2013年12月17日原告到二被告家索要收松塔款，二被告向原告出具欠条一张，可视为双方协商一致解除委托合同。故原告张继刚据此要求二被告返还剩余4万元收松塔款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”以及第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”、第四百零九条“两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任”的规定，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求即可视为委托人要求受托人赔偿的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告张红秋、赛红娟于本判决生效后立即偿还原告张继刚欠款人民币4万元及逾期利息.（计息时间自2014年4月26日起至本判决生效之日止，利率参照人民银行同期同类贷款利息计算）
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张红秋、赛红娟承担。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海洋
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 烨
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0019号
原告高某，男，1978年11月6日出生，汉族。
被告郭某，女，1981年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告高某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审过程中，原告高某自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审 判 长 牛志华
审 判 员 史红俊
人民陪审员 安静华
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩慧静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第40号
原告：郑某。
被告：袁某。
本院在审理原告郑某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已付）。
代理审判员 程林珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨孟琦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12383号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507。
法定代表人：乔红兵。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司职员。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，住所天津华苑产业园区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司职员。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
原告王伟与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王伟于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初248号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人封海文，男，34岁，1982年4月12日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地江苏省灌南县，现住江阴市。2016年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年3月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人封海文犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人封海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人封海文于2016年7月12日19时48分许，醉酒后驾驶逾期未检验（达到报废标准）的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿江阴市华士镇华西村环村南路由西向东行驶至环村南路13号地段时，撞到由西向东步行的行人章某，致车辆损坏、被告人封海文及章某跌地受伤的交通事故。事发后，被告人封海文步行离开现场。经江阴市公安局鉴定，被害人章某右上肢损伤，损伤致右肱骨大结节骨折，损伤程度为轻伤二级。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人封海文负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人封海文案发时血液中乙醇含量为1.50mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人封海文已赔偿被害人章某经济损失共计人民币8000元。
上述事实，被告人封海文多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、疾病诊断证明单、出院记录、收条等书证，证人赵某、徐某、王某、袁某的证言笔录，被害人章某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的道路交通现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封海文在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人封海文归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人封海文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人封海文的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封海文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月9日起至2017年5月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年三月九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行初字第00002号
原告赵桂英，女，出生于1939年10月20日，汉族，湖北省竹溪县人。
被告竹溪县民政局。
法定代表人徐绍辉，该局局长。
委托代理人周智，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃变更诉讼请求、进行和解、提起上诉。
第三人曾东明，男，出生于1960年11月22日，汉族，居民，湖北省襄阳市人。
委托代理人华荣彬，男，竹溪县护正法律服务所法律工作者。其代理权限为代为承认、放弃变更诉讼请求、进行和解、提起上诉及代收法律文书。
原告赵桂英诉被告竹溪县民政局民政行政给付案，本院于2013年12月26日受理后，于2014年1月10日向被告竹溪县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。诉讼中，第三人曾东明申请参加诉讼，本院依法准予曾东明作为第三人参加诉讼，并向其送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2014年3月7日，原告赵桂英以其与第三人曾东明达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵桂英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵桂英承担。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 高志祥
人民陪审员 刘玉平
二〇一四年三月十日
书 记 员 李晓华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02754号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：刘位平（身份证号：×××313），男，汉族，××年××月××日出生。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告刘位平物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 邓博宇
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄诗珊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0302行初14号
原告王桂英，女。
委托代理人王文君，上海金钻律师事务所律师。
被告鸡西市环境保护局。
法定代表人杨鸿语，局长。
委托代理人毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告王桂英因认为被告鸡西市环境保护局不履行政府信息公开职责，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼。告知王桂英补充起诉材料后，本院于2016年1月19日立案，并于2016年1月20日向鸡西市环境保护局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，人民陪审员参与本案事实认定，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告王桂英及其委托代理人王文君、被告鸡西市环境保护局的委托代理人毕振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英于2015年11月26日向被告鸡西市环境保护局提出公开鸡西长源矿业有限公司2011年至今转运危险废物至辽宁本溪东浩集团公司的《危险废物转移联单》信息。鸡西市环境保护局在王桂英起诉之前未作出处理决定。
原告王桂英诉称，根据《危险废物转移联单管理办法》的规定，被告鸡西市环境保护局对危险废物转移具有监管职责。王桂英认为鸡西长源矿业有限公司产生的废弃物对其居住的环境产生了影响，于2015年11月26日向鸡西市环境保护局邮寄了《信息公开申请表》，请求鸡西市环境保护局公开鸡西长源矿业有限公司危险废物转移信息。鸡西市环境保护局于2015年11月27日收到申请后，至今未予答复。故诉至法院，请求法院判令鸡西市环境保护局在一定期限内对王桂英的申请作出答复并予以公开。王桂英向本院提供以下证据：1.《（鸡西市环境保护局）信息公开申请表》，2.2015年11月26日编号为1009290186003的全球邮政特快专递单邮寄联、收件联及查询单、中国邮政速递短信业务申请单、特快专递邮件收据，共同证明王桂英向鸡西市环境保护局提出过政府信息公开申请，而鸡西市环境保护局收到申请的事实存在；3.鸡西市环境保护局《关于长源矿业有限公司年开采石墨原矿60万吨及配套选矿厂（高碳石墨5.0万吨／年）项目环境影响报告书的批复》（鸡环建函（2011）120号）和《关于长源矿业有限公司年开采石墨原矿60万吨及配套选矿厂（高碳石墨5.0万吨／年）建设项目竣工环境保护验收意见的函》（鸡环验（2014）5号），证明鸡西长源矿业有限公司有转移危险废物的事实，鸡西市环境保护局理应对转运联单存有备案。
被告鸡西市环境保护局辩称，鸡西市环境保护局已收到原告王桂英邮寄的申请。因本单位收发人员的原因，导致本单位未能及时知晓王桂英的申请，并最终没有依法给予答复。在诉讼中，鸡西市环境保护局查询了监察记录，鸡西长源矿业有限公司自2014年调试、开工至今，约产生煤焦油153吨左右，该煤焦油没有发生转移，始终保存在鸡西长源矿业有限公司的煤焦油地下储存池中。故没有《危险废物转移联单》，无法公开。
被告鸡西市环境保护局在法定期限内未向本院提供被诉行政行为的证据、依据。
经庭审质证，被告鸡西市环境保护局对原告王桂英提供的证据1、2无异议，对证据3质疑认为，不能证明鸡西长源矿业有限公司的煤焦油已发生转移。
本院对上述证据认证如下：原告王桂英提供的证据1、2，可以证明王桂英于2015年11月26日以邮寄的方式向被告鸡西市环境保护局提出公开政府信息的申请，鸡西市环境保护局于次日收到申请的事实存在，本院予以采信。证据3，可以证明鸡西长源矿业有限公司存在转移废物而形成《危险废物转移联单》的可能，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月26日，原告王桂英以邮寄的方式，向被告鸡西市环境保护局递交了《信息公开申请表》，要求鸡西市环境保护局向其公开鸡西长源矿业有限公司2011年至今，转运危险废物至辽宁本溪东浩集团公司的《危险废物转移联单》信息。鸡西市环境保护局于2015年11月27日收到该申请后，至王桂英向本院起诉前，未对王桂英的申请作出处理。王桂英不服，诉至本院。
本院认为，《危险废物转移联单管理办法》第六条规定：“危险废物产生单位应当如实填写联单中产生单位栏目，并加盖公章，经交付危险废物运输单位核实验收签字后，将联单第一联副联自留存档，将联单第二联交移出地环境保护行政主管部门，联单第一联正联及其余各联交付运输单位随危险废物转移运行。”。由此可见，原告王桂英申请公开的鸡西长源矿业有限公司转移废物时形成的《危险废物转移联单》，属于鸡西市环境保护局在履行职责中获取的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：“属于公开范围的，应当告知申请获取该政府信息的方式和途径；”。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”。王桂英已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，向鸡西市环境保护局提出了政府信息公开申请，鸡西市环境保护局却未在法定期限内按上述法规规定履行答复职责，属于不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告鸡西市环境保护局于本判决生效之日起15个工作日内（法定延长和扣除期限除外），对原告王桂英于2015年11月26日提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告鸡西市环境保护局负担。此款原告王桂英已预付，鸡西市环境保护局于本判决生效之日起七日内给付王桂英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 潘冬梅
审 判 员 王林英
审 判 员 李洲一
人民陪审员 王明旭
人民陪审员 于海霞
人民陪审员 郑庆超
人民陪审员 袁宝才
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李德诚
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第896号
原告肖某某，女，汉族，农民，住古浪县。
被告石某某，男，汉族，农民，住古浪县。
原告肖某某与被告石某某离婚纠纷一案，经查证实，原告提供的被告送达地址为古浪县某镇某村某组，但本院依据该地址送达时被告不在家，向被告及其近亲属送达应诉通知书等法律文书时，被告家人也不能准确提供其地址和信息。故原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法向被告本人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肖某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李志文
二〇一四年八月二十八日
书记员 张育源
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第617号
原告张少宇，农民。
委托代理人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。
被告邳州鑫淼商贸有限公司，住所地邳州市运河镇邳州商城。
法定代表人侯金河，公司经理。
原告张少宇诉被告邳州鑫淼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员刘庆国独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张少宇及其代理人郭兆凯到庭参加诉讼；被告邳州鑫淼商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张少宇诉称，被告多次向原告购买生产原料，双方于2013年5月29日对账，被告尚欠原告62660元货款。事后虽多次催要，被告一直未还。现要求被告支付货款62660元，承担利息损失6000元和本案诉讼费用。
原告张少宇为支持其诉讼请求提供了以下证据：对账单一份，拟证明截止2013年5月29日，被告尚欠原告货款62660元。被告邳州鑫淼商贸有限公司未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原告张少宇与被告邳州鑫淼商贸有限公司有长期经济往来。2013年5月29日，经双方对账，被告邳州鑫淼商贸有限公司尚欠原告张少宇货款62660元。后经多次催要未还，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽然没有书面合同，但共同签字认可的对账单符合双方交易习惯，应认定买卖合同关系成立；被告邳州鑫淼商贸有限公司未按照合同的约定履行付款义务，违反了诚实信用原则，应当承担付款责任。原告张少宇要求归还货款的诉讼请求，本院予以支持；因为被告未能在收到标的物的同时支付货款，所以原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告邳州鑫淼商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告邳州鑫淼商贸有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告张少宇货款62660元及赔偿损失（以62660元为本金自2013年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元减半收取758元（原告已预交），由被告邳州鑫淼商贸有限公司负担。被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘庆国
二〇一四年十月三十日
书记员 房盈光
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第951号
上诉人（原审原告）贾凯旋，男，1979年11月24日生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵凡（系贾凯旋之妻），女，1979年12月21日生，汉族，个体工商户。
委托代理人周贺华，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史子书，男，1968年9月23日生，汉族，无业。
委托代理人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人贾凯旋因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年11月1日，原、被告签订租赁合同，即由被告将位于丰南区唐坊镇原幸福院内全部厂房及院落租赁给原告使用。合同中第二条第一款、第二款约定：“厂房装修日期自2011年11月1日至2012年4月1日，期间免收租费”。租赁期限自2012年4月2日至2022年4月1日止，租赁期10年”。合同中第七条第三款约定：“甲（被告）乙（原告）双方约定甲方负责于2012年1月1日前，将厂外向南500米处的丁字路口改造为可满足13.5米长大型货车能够正常转向行驶的路面条件”。合同签订后，原告按约支付了2011年至2012年度租金人民币100000元。2013年3月26日，原告以投入生产后电力局经常停电，并且被告未按合同约定改造路面，致使生产的产品不能运出厂区为由，起诉要求与被告解除合同并赔偿损失人民币400000元。
一审法院认为，原、被告的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告诉请中主张在其投入生产后电力局经常停电，并且被告未按合同约定改造路面，致使生产的产品不能运出厂区，但被告当庭予以否认，庭审中原告仅依据实地照片的证据并不能充分证明自己的主张，故对其要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持；另外，原告要求被告赔偿经济损失人民币400000元的诉讼请求，亦无证据证实，本院亦不予支持。遂判决：驳回原告贾凯旋的诉讼请求。案件受理费人民币7300元，由原告负担。
贾凯旋不服上述判决，提起上诉称：1、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人在双方签订的租赁合同第六条第三项规定：租赁期间，甲方保证该厂房及院落水、电、电话、宽带的全天供应及畅通。合同第七条第三项规定：甲乙双方约定甲方负责于2012年1月1日前，将厂外向南500米处的丁字路口改造为可满足13.5米长大型货车能够正常转向行驶的路面条件。上诉人全额支付首年租金，但正常生产后经常停电，上诉人花费3000元电力增容费后仍经常停电，导致无法正常生产。因被上诉人未按合同规定改造路面，大型货车无法进入厂区，不能将生产的7台设备拉出，导致上诉人被迫停产，造成重大损失。2、上诉人一审提供的证据足以认定合同履行不能，应予解除。3、一审法院不采信上诉人的合法证据，判决显失公平。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人史子书答辩称：1、本案双方均按签订的合同履行义务，不存在被上诉人一方未按照合同履行的依据。双方当事人在合同中约定改造的道路并不是唯一的道路，上诉人租赁场地的周围有三条道路均可通行大车，故上诉人生产的设备不能运出厂区的责任不在被上诉人。2、上诉人称经常停电，可能有停电的时候，但并没有影响上诉人生产、经营。上诉人提交的村委会关于厂子经常停电的证明，因村委会不是电力部门，其提交的证据不具有证明力，应由电力部门进行证明。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人贾凯旋与被上诉人史子书于2011年11月1日签订的租赁合同第七条第三款约定：“甲方（被上诉人）负责于2012年1月1日前，将厂外向南500米处的丁字路口改造为可满足13.5米长大型货车能够正常转向行驶的路面条件”，即在合同约定的厂房装修期间（2011年11月1日至2012年4月1日）完成路面改造。如果被上诉人未在约定的期限内完成路面改造，上诉人应在正常生产前主张被上诉人违约，或要求被上诉人继续履行改造路面的合同义务。但上诉人未向法院提供曾向被上诉人主张违约或要求被上诉人全面履行合同的证据。上诉人在一审诉讼中仅提交了起诉前厂外向南500米处丁字路口的照片，未提交双方签订合同时该丁字路口的照片，无法进行比对，故上诉人主张被上诉人未按合同规定改造路面的上诉理据不足，本院不予支持。厂房及院落是否经常停电及停电的责任是否在被上诉人，应由电力部门进行证明，且上诉人将3000元电力增容费交给了村委会而非电力部门。故上诉人主张被上诉人未按合同约定保证电力供应及畅通，应承担违约责任的上诉理据不足，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人贾凯旋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 玫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三民初字第108-1号
原告：谢某。
被告：林某。
本院在审理原告谢某与被告林某变更抚养关系纠纷一案中，原告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢某负担。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 吴彬彬
二〇一六年一月十九日
（）
书 记 员 吴谦和
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第299号
原告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路137号十层。
法定代表人邓卫平。
委托代理人黄重取、阮受慧，福建闽润律师事务所律师。
被告美佳达（漳州）实业有限公司，住所地龙海市龙池开发区金山工业园。
法定代表人田锋。
被告厦门市昱泓贸易有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道渐美里104号1801室。
法定代表人林继宁。
被告龙海市东威木业有限公司，住所地龙海市角美镇金山村。
法定代表人叶文东。
被告田锋，男，汉族，1962年12月25日出生。
被告林继往，女，汉族，1973年12月17日出生。
本院在审理原告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司诉被告美佳达（漳州）实业有限公司、厦门市昱泓贸易有限公司、龙海市东威木业有限公司、田锋、林继往追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款2700000元或其名下等值财产，并由福建省恒升融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告美佳达（漳州）实业有限公司、厦门市昱泓贸易有限公司、龙海市东威木业有限公司、田锋、林继往名下价值人民币2700000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冠颖
二〇一四年七月十日
书记员 林 舒
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00259号
原告张某，女。
被告谢某，男。
本院于2014年2月4日立案受理原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 陈刚
二〇一五年三月十三日
书记员 胡寻
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第349号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人戴某某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日，被告人戴某某租乘赵某某的湘EX40**出租车与同村的岳某某一起到隆回县一中学校卖红薯粉，因隆回县一中工作人员拒绝购买戴某某的红薯粉，戴某某心生怨恨，在经过餐饮楼一楼办公室时盗窃了被害人阳某某的手提包。包内有现金人民币10000余元、联想智能手机一台、白色诺基亚手机一台、华为平板电脑一台、若干未使用的电信手机卡和学生餐卡及一些随身物品。经价格鉴定，被盗的两台手机价值人民币1936元。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某某的供述及户籍证明；被害人阳某某的陈述；证人赵某某、岳某某、石某某的证言；到案经过，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；价格鉴定结论书和视听资料光盘一张等证据证明，足以认定。
另查明，破案后，被盗现金及物品已追回退还了被害人阳某某，被告人戴某某另赔偿了阳某某损失2000元人民币，阳某某对戴某某表示谅解。
上述事实，有阳某某2015年9月17日的陈述、石某某2015年9月18日的陈述、收条和谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人戴某某认罪态度好，退还了全部赃物并赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起到2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一五年十一月二日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第02844号
上诉人（原审被告）张宝森，男，1956年10月28日出生。
委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，北京高商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，总经理。
委托代理人秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人路金成，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李泽民，男，1978年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）周宇丹，女，1978年9月27日出生。
委托代理人李泽民，男，1978年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京通泽嘉业汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4533房间。
法定代表人李泽�，总经理。
被上诉人（原审被告）中商联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路1号（4号楼）2605室。
法定代表人张宝森，董事。
被上诉人（原审被告）李亮，男，1969年6月3日出生。
上诉人张宝森因与被上诉人中国民生银行股份有限公司总行营业部、李泽民、周宇丹、北京通泽嘉业汽车销售服务有限公司、中商联合融资担保有限公司、李亮金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22818号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人张宝森于2015年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张宝森撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宝森撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理�46201元，由中国民生银行股份有限公司总行营业部负担3170元（已交纳）；由李泽民、周宇丹、北京通泽嘉业汽车销售服务有限公司、中商联合融资担保有限公司、张宝森、李亮负担43031元（于本裁定生效后7日内交至一审法院）；保全费5000元，由李泽民、周宇丹、北京通泽嘉业汽车销售服务有限公司、中商联合融资担保有限公司、张宝森、李亮负担（于本裁定生效后7日内交至一审法院）；鉴定费31000元，由张宝森负担。
二审案件受理费46201元，减半收取23101元，由张宝森负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 璇
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第378号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人薛某，农民。2015年5月19日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年4月27日9时许，被告人薛某驾驶鲁V×××××号牌三轮汽车沿高密市金山路由南往北行驶至井沟镇冯益太木器厂北侧时，与骑电动三轮车顺行的王某乙发生交通事故，致电动三轮车乘车人刘计芳当场死亡。经对事故责任查证后认定，薛某负事故的全部责任。
案发后，被告人薛某赔偿被害人家属损失共计200000元，自行达成分期付款协议，取得了谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、单某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协议书、收到条，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 晓
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更209号
罪犯王宽林，男，1973年7月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）保中刑初字第338号刑事判决，以被告人王宽林犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日、2010年9月28日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年11月4日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王宽林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王宽林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宽林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宽林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04118号
原告于志明，男，满族。
被告宫显军，男，汉族。
原告于志明与被告宫显军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员戴政适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告于志明到庭参加诉讼，被告宫显军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于志明诉称，被告宫显军于2015年1月25日向原告借款225000元，约定月息0.019元，按月付息，到2015年6月30日还清本息，并出具欠条1枚。原告多次索要，被告至今未付分文。故提起诉讼，要求被告偿还截止2015年7月25日的欠款本息250650元。
庭审中，原告补充诉讼请求为截止2015年7月25日的欠款本息250650元，2015年7月26日以后的利息仍按月息0.019元计息，直至本金付清之日止。
被告宫显军未答辩和提交证据。
经审理查明，被告宫显军于2015年1月25日向原告借款225000元，约定月息0.019元，至2015年6月30日还清本息，并出具欠条1枚。
以上事实有欠据为证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告宫显军向原告于志明借款并出具了借据，双方形成了民间借贷关系。原告于志明与被告宫显军之间的民间借贷法律关系合法有效，被告宫显军应当履行还款义务，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫显军于本判决生效后三日内向原告于志明偿还欠款本金及利息250650元，并自2015年7月26日起至本金付清之日仍按约定月息0.019元计息支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告宫显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 戴 政
二〇一五年八月十七日
书记员 王娟娟
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初135号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人徐某，男，1984年12月1日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月5日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月16日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2016年5月5日14时53分，被告人徐某驾驶豫R×××××（临时）号牌轿车，沿郭木路由南向北行驶至215公里＋121米处时，与行人李某相撞，造成李某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，徐某承担该起事故的主要责任。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人徐某的供述；证人吉某、齐某、郭某的证言；现场勘验笔录；法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录；户籍及现实表现证明等相关证据材料。指控认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月5日14时53分，被告人徐某驾驶豫R×××××（临时）号牌轿车，沿郭木路由南向北行驶至215公里＋121米处时，与行人李某相撞，造成李某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，徐某承担该起事故的主要责任。另查明，事发后徐某已赔偿被害人家属经济损失36万元，并取得谅解。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
被告人徐某的供述：证实其驾驶豫R×××××号（临时）小型客车从鲁山往汝阳县城办事，当时沿着郭木路由南向北行驶至付店镇拔菜坪路段时，有一男孩从道路西侧往东侧跑着过马路，车前与小男孩相撞，其停车拨打了120及110，并开车将伤者送往医院途中与救护车相遇。
2、证人吉某的证言：证实送儿子去学，带孩子到道路西侧后就往回走，只听见咚的一声，孩子被撞到道路西侧了。
3、证人齐某的证言：证实行驶到汝阳县付店路段时与一个小男孩相撞，司机用他的手机打了报警电话。
4、证人郭某的证言：证实看见车的左前方有一个小商店，引着小男孩的女的在和那里的人说话，小男孩突然向车的右边跑，发生事故。
5、交通事故车辆技术报告单：证实涉案车辆检测情况。
6、法医学尸体检验分析意见书：证实被害人李某符合钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故认定书：证实徐某承担该起事故的主要责任；吉某（李某监护人）承担该起事故的次要责任。
8、现场勘验笔录：证实现场勘验、检查情况。
9、到案证明：证实徐某为投案自首。
10、证明：证实李某于2016年5月5日死亡火葬及户口注销情况。
11、车辆信息情况：证实徐某驾驶证为c1及临时车牌信息情况。
12、行政处罚决定书：证实汝阳县公安局因该事故对徐某处理情况。
13、赔偿协议、谅解书、收到条：证实徐某已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，赔偿款36万已全部履行。
14、户籍及现实表现证明：证实案发时徐某系完全刑事责任能力人，无其他违法犯罪记录。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负该事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。徐某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。徐某与被害人家属达成赔偿协议，且已实际履行，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑对被告人徐某适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 任 占 柱
审 判 员 张 晓
人民陪审员 王 文 杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁丹丹（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5824号
原告缪永楷，男，1970年11月4日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告张丽芳，女，1984年2月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告谢彬彬，男，1982年3月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告缪永楷与被告张丽芳、谢彬彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张丽芳、谢彬彬共同偿还原告借款本金1万元及利息（以本金1万元，从2015年12月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成由审判员倪松华担任审判长，人民陪审员吴建华、王素琴参加评议的合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告缪永楷的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告张丽芳、谢彬彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月12日，被告张丽芳因需向原告缪永楷借现金1万元，约定月利率2%，并且出具一份借条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨无果。
另查明，被告张丽芳与被告谢彬彬于2005年8月9日办理结婚登记手续。
本院认为，原告和被告张丽芳之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。借款人未能按约还款显属违约，被告张丽芳向原告借款，发生在被告张丽芳、谢彬彬婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告张丽芳、谢彬彬承担共同偿还责任。原告的诉请，本院予以支持，原告要求被告支付利息损失也符合法律规定，本院也予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽芳、谢彬彬于本判决生效后十日内偿还原告缪永楷借款本金1万元及利息（以本金1万元，从2015年12月12日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告张丽芳、谢彬彬负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费75元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一六年十月十一日
代书 记员 王奥茜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00189号
原告：胡风琴，女，1977年9月13日出生，汉族，住宣城市宣州区寒亭镇义兴村庙塘组4号，公民身份号码342501197709135822。
被告：何彬贵，男，1975年6月15日出生，汉族，住宣城市宣州区鳌峰街道办事处铜钼矿宿舍，公民身份号码342501197506150272。
本院在审理原告胡风琴诉被告何彬贵离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡风琴撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡风琴负担。
审判员 沈 兵
二〇一四年二月十七日
书记员 王鑫宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更249号
罪犯陈振山，男，1957年12月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2004年11月23日作出了（2004）石刑初字第390号刑事判决，以被告人陈振山犯贪污罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年6月15日以（2007）一中刑减字第1892号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1872号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1881号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯陈振山的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年2月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年3月9日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提请建议书认为，罪犯陈振山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年8月、2013年10月获得监狱改造积极分子奖励，2014年8月获得监狱表扬奖励。建议对罪犯陈振山假释。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的假释提请程序合法，但该犯两次犯罪，情节恶劣，罪习较深，且在服刑期间多次违反监规监纪。2012年2月20日，因个人物品摆放不符合定制管理规定被扣5分；2014年11月9日，因个人物品不符合定制管理规定被扣5分；2014年12月30日，因未按规定上交需集中保管物品被扣10分；2015年1月9日，因个人物品不符合定制管理规定被扣5分。建议对罪犯陈振山的假释从严把握。
经审理查明，罪犯陈振山在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2012年8月、2013年10月获得监狱改造积极分子奖励，2014年8月获得监狱表扬奖励，获得奖励时管理级别为普管。
另查明，罪犯陈振山在服刑改造期间，于2012年2月20日，因个人物品摆放不符合定制管理规定被扣5分；2014年11月9日，因个人物品不符合定制管理规定被扣5分；2014年12月30日，因未按规定上交需集中保管物品被扣10分；2015年1月9日，因个人物品不符合定制管理规定被扣5分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯陈振山的改造总结证明，陈振山认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯陈振山能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯陈振山2012年8月、2013年10月获得监狱改造积极分子奖励，2014年8月获得监狱表扬奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯陈振山获得监狱改造积极分子、监狱表扬奖励时，管理级别为普管。
5、北京市监狱管理局清河分局垦华监狱狱政管理科的扣分信息证明，该犯因违纪四次被扣分。
6、北京市石景山区人民法院刑事判决书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯陈振山犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯陈振山在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子和监狱表扬奖励，有较好的服刑表现，符合假释法定条件，可以假释。但鉴于其在服刑期间有违反监规行为，故对北京市清河人民检察院关于对罪犯陈振山从严假释的意见，本院予以采纳，并对陈振山的假释酌予从严。考虑监狱在管理中对罪犯陈振山的违规行为已进行了处罚，故比照同一批案件的假释日期2016年3月9日酌予对罪犯陈振山晚假释一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈振山予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年4月8日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月八日
书记员 张雪冬