江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初280号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊国梁，男，1969年11月9日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化。因犯流氓罪于1987年9月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1994年3月被南昌市中级人民法院判处无期徒刑，后经减刑于2008年4月9日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人万焕作、徐云霞，江西经辉律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人熊国梁犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经南昌市中级人民法院批准延长审限三个月。南昌县人民检察院建议延期审理一次。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人熊国梁及其辩护人万焕作、徐云霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、寻衅滋事犯罪事实
唐某（另案处理）、魏某（死者）等人曾系姜某1（另案处理）黑社会性质组织内成员，因不满姜某1对组织内部的利益分配，于2015年7月叛出组织。双方为争夺收取赌场保护费的利益，素有矛盾。2015年10月6日下午，魏某、唐某纠集程某、陈某、聂某、钟某、彭某（均另案处理）及被告人熊国梁等人乘坐面包车来到南昌县八一乡八一菜场，持鱼叉将姜情（姜某1儿子）设在菜场的赌楼里的桌子和窗户玻璃砸毁，并将姜情停在赌楼附近的白色丰田牌越野车砸坏。随后，上述人员至八一乡罗某3家中，将姜某1的帝豪牌汽车和姜某2的陆风牌越野车砸坏，造成被砸坏车辆毁损6000余元人民币。
姜某1得知车辆被砸之后，立即组织数名人员持鱼叉等凶器围殴魏某、程某等人，致魏某当场死亡、程某受伤。经鉴定，程某的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关举证了被告人熊国梁的供述，被害人姜某1、姜某2等人的陈述，证人万某2、唐某等人的证言，辨认笔录等证据。
二、聚众斗殴犯罪事实
2015年9月26日，姜某1等人与唐某等人因争夺赌场收费权而约定当日下午在南昌县富某五路汽配城附近斗殴。姜某1召集人手在罗某3（另案处理）家携带鱼叉、腻子粉等工具先行赶到约定地点，因巡逻民警上前盘查而逃离。公安民警在现场发现牌照赣Ａ×××××的黑色广州本田汽车1辆，并查获鱼叉8把、腻子粉18包。唐某召集钟某、陈某、罗候阳、彭某、聂某、魏某、熊国梁、“小夏子”等人，携带鱼叉汇合到达约定地点附近，发现警察在场随即离开。
针对上述指控，公诉机关举证了被告人熊国梁的供述，证人姜某2、唐某等人的证言，现场照片等证据。
三、敲诈勒索犯罪事实
1、2015年7月中旬，涂某（另案处理）刑满释放后又在南昌县路通城邦小区开设牌九赌场，唐某、罗某2、彭某、陈某、钟某、罗候阳（均另案处理）、魏某、被告人熊国梁、“小夏子”（身份不详）等人持鱼叉等工具到该赌场，强行要求涂某不要再将“保护费”交给姜某1，而应交给他们，涂某被迫答应。唐某或彭某每日在该赌场收取500元，收了20天左右后，又要求涂某每天上交1000元，经涂某与唐某等人协商，约定赌场上参赌人员多时每天交1000元，人少时每天交500元。截止同年10月6日止，被告人唐某等人在该赌场共索得3万元。
2、2015年6月至7月，李某、熊某2、万某1等人（均另案处理）在南昌县星港湾小区，大润发对面四季飘香酒店包厢等地开设赌场。姜某1指使姜某2、钟某、张某、聂某（均另案处理）等人到该赌场砸楼，强行收取“保护费”，每日收取500元，收了十多天；后来又涨到每日1000元，收了三天，共索得8000元。同年7月底，唐某、陈某、钟某、罗某2、罗候阳、彭某、魏某、被告人熊国梁、“小夏子”等人到该赌场抄楼收“保护费”。李某被迫每日交1000元给唐某等人。仅交一次后，该赌场被公安机关查处。
针对上述指控，公诉机关举证了被告人熊国梁的供述，被害人李某、涂某等人的陈述，证人唐某、钟某等人的证言等证据。
公诉机关认为，被告人熊国梁任意毁损财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人熊国梁持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人熊国梁敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。且被告人熊国梁具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条、第六十九条规定之情节。为此，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人熊国梁对公诉机关指控的寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的犯罪事实均没有异议，但对敲诈勒索罪提出异议，认为2015年7月中旬他在厂里上班，未去抄涂某的楼，也未去过李某的赌楼。
辩护人辩护认为：1、对寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实无异议，但熊国梁系从犯。2、对聚众斗殴的罪名及犯罪事实无异议，但对熊国梁持械有异议，另本案系犯罪中止。3、对敲诈勒索罪的罪名没有异议，但对犯罪事实有异议，熊国梁2015年9月下旬才跟随魏某等人去涂某的赌场收费，应仅对其参与部分承担刑事责任；公诉机关指控熊国梁参与敲诈勒索李某证据不足。
经审理查明：一、寻衅滋事犯罪事实
魏某（已死亡）、唐某（另案处理）等人与姜某1、姜某2（另案处理）等人均在南昌县各赌楼上收取保护费，双方为了争抢地盘产生矛盾。2015年10月6日下午，魏某、唐某纠集程某、陈某、聂某、钟某、彭某（均另案处理）及被告人熊国梁等人乘坐面包车来到南昌县八一乡八一菜场，持鱼叉将姜情（姜某1儿子）设在菜场的赌楼里的桌子和窗户玻璃砸毁，并将姜情停在赌楼附近的白色丰田牌越野车前后车窗砸毁、车身刺出多个洞孔、车胎刺破。随后，上述人员至八一乡罗某3家中，见姜某1的一辆吉利牌帝豪汽车和姜某2的一辆江铃牌陆风越野车停在罗某3家门口，便用铁棍、鱼叉将两辆车的前后挡风玻璃、多扇车窗砸毁、车盖与车身等多处砸坏、刺穿。
姜某1得知赌楼、车辆被砸后，当日组织数名人员持鱼叉等凶器围殴魏某、程某等人，致魏某当场死亡、程某受伤。经鉴定，程某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，同案犯唐某、程某、彭某、陈某、聂某、罗候阳、钟某等人的供述，被害人姜某1、姜某2的陈述，证人张某、罗某1、熊某1、姚某等人的证言，辨认笔录，刑事照片等相关证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人熊国梁系从犯的意见。经查，同案犯唐某、陈某、聂某、罗候阳、钟某等人的供述及被告人熊国梁等人的供述共同证实被告人熊国梁伙同魏某、唐某等人积极参与了打砸赌楼、车辆。可见，其在共同犯罪过程中并非起次要作用，不宜认定为从犯。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
二、聚众斗殴犯罪事实
2015年9月26日，姜某1等人与唐某等人因争夺赌场收费权而约定当日下午在南昌县富某五路汽配城附近斗殴。姜某1召集人手在罗某3（另案处理）家携带鱼叉、腻子粉等工具先行赶到约定地点，因巡逻民警上前盘查而逃离。公安民警在现场发现牌照赣Ａ×××××的黑色广州本田汽车1辆，并查获鱼叉8把、腻子粉18包。唐某召集钟某、陈某、罗候阳、彭某、聂某、魏某、熊国梁、“小夏子”等人，携带鱼叉汇合到达约定地点附近，发现警察在场随即离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯章某、姜某2、唐某、钟某等人的供述，扣押清单，现场照片等相关证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的现有证据不能证明被告人熊国梁持械，本案系犯罪中止的意见。经查，同案犯唐某的供述及被告人熊国梁的供述共同证实魏某、熊国梁等人携带了鱼叉至约定的斗殴地点附近。同案犯唐某、钟某、聂某、罗候阳等人的供述及被告人熊国梁的供述共同证实他们到达约定的斗殴地点附近后因发现警察在场，未发生打架。故被告人熊国梁持械参与聚众斗殴证据充分，且被告人熊国梁等人并非主动放弃斗殴，而是因警察在场这一意志以外的因素而被迫放弃斗殴，故其犯罪形态为未遂，而非中止。因此，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
三、敲诈勒索犯罪事实
1、2015年7月下旬，涂某（另案处理）刑满释放后又在南昌县路通城邦小区开设牌九赌场，唐某、罗某2、彭某、陈某、钟某、罗候阳（均另案处理）、魏某、被告人熊国梁、“小夏子”（身份不详）等人持鱼叉等工具到该赌场，强行要求涂某不要再将“保护费”交给姜某1，而应交给他们，涂某被迫答应。唐某或彭某每日在该赌场收取500元，收了20天左右后，又要求涂某每天上交1000元，经涂某与唐某等人协商，约定赌场上参赌人员多时每天交1000元，人少时每天交500元。截止同年10月6日止，被告人唐某等人在该赌场共索得3万元。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人涂某的证言及辨认笔录，证实她2015年6月24日刑满释放后在路通城邦小区开赌楼，前十天没人收“保护费”，7月下旬，有3、4名男子持长鱼叉冲上赌楼，将赌博的人都冲散了。她问对方什么事，对方一名自称“罗某5”的男子让她不要交保护费给“憨猪”，过了两三天，“罗某5”打电话让她交保护费，500元一天，不交保护费就开不成楼。过了两天，外号“鸭子”、“文某2”的两个人来赌楼接钱，之后这些人每隔两天就会来接钱。后来赌楼停开了一个星期，重新开业后二天，“文某2”、“鸭子”、“罗某4”等人要求加收“保护费”到1000元，后经过讨价还价，赌博人多时每天交1000元，赌博人少时每天交500元。一直到2015年10月6为止。
经辨认，涂某辨认出彭某是“文某2”，姜某1是“憨猪”，姜某2是“文某1”，唐某是“鸭子”，罗候阳是“罗某4”，还辨认出钟某、魏某。
2、指认现场笔录，证实2016年1月14日，涂某指认出南昌县路通城邦小区内麻将馆、南昌县省良种场一块空地均为其开设赌场的场地。
3、证人喻某的证言及辨认笔录，证实他外号“军长”，系涂某的丈夫。2015年7月，涂某刑满释放后又在银三角路通城邦开赌楼，没过几天，“罗某5”、“小云”、一个姓钟的、“小强”、“罗某6”、彭某及几个不知道姓名的人带着渔叉到赌楼上要收“保护费”，500元一天，收了十天左右，“保护费”就涨到了每天1000元。之后“鸭子”、彭某、“小云”、姓钟的就会到赌楼上接钱。直到10月初“鸭子”一伙与“憨猪”一伙人发生打斗，就没来收“保护费”了。
经辨认，喻某辨认出姜某1是“憨猪”，钟某是“小钟”，彭某是其所指的“彭某”，陈某是“小云”，魏某是“小强”，唐某是“鸭子”，罗某2是“罗某5”，罗候阳是“罗某6”。
4、同案犯唐某的供述，证实2015年8月份左右，魏某带着他、陈某、钟某、熊国梁、“罗某6”、彭某、“小夏子”等人去了“军长”及其老婆“海红”在路通城邦的赌场收“保护费”，每日500元，后来涨到1000元。
5、同案犯陈某的供述，供认2015年7月30日以后，陈某伙同魏某、熊国梁、唐某、钟某、罗圣相等人到“军长”路通城邦的赌楼抄楼，“军长”就在旁边，每日收500元或1000元，用于给罗某2治伤。
6、同案犯钟某的供述，证实2015年7月底，他在离开姜某1后，同唐某、魏某、陈某、熊国梁、罗某2还去抄过一个叫“海红”（“军长”的老婆）的人的赌楼，当时他们带了几根铁管、渔叉去的。当时在场的一男子拿了1000元给他们吃饭，后来唐某、魏某、陈某等人同“海红”谈好，赌楼每天会给他们一些钱，他们也不再去她的赌楼闹事。从2015年8月1日起开始在这个赌楼收钱，他们一直收到10月6日魏某被杀死为止。这期间，这个赌楼也停过几天，这几天就没有收赌楼的钱。
7、同案犯罗某2的供述，证实2015年7月份他和唐某、魏某、陈某、钟某、罗某6、彭某、“小夏子”、熊国梁、还有一个新建县的开车到了“军长”的楼上收“保护费”，“军长”就同意交500元一天，后来都是“军长”隔几天送钱到魏某，接到钱后就会跟大家说一下，除了吃饭、车子加油，钱就是他们平分的。
8、同案犯罗候阳的供述，证实“小强”带着他、“小云”、钟某、唐某、彭某、“国某”等人抄过海红的赌楼。
9、抓获经过，证实2016年9月2日被告人熊国梁被抓获归案。
10、户籍信息、刑事判决书，江西省南昌监狱出具的证明，证实被告人熊国梁系完全刑事责任能力人，1987年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于1994年3月被南昌市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于1994年8月27日投入江西省南昌监狱改造。1997年3月10日经江西省高院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利六年。后经南昌市中院减刑于2008年4月9日被释放。
11、被告人熊国梁的供述及辨认笔录，供认他去过军长的楼，去之前，魏某已经和“军长”谈好了，“军长”的那个赌楼每天拿两千元钱或每两天拿两千元钱给他们。所以，他们没有去抄这个赌楼。他去了之后，魏某就带着他、唐某等人经常去那个赌楼，但一般都是魏某和彭某直接到赌楼上找“军长”接钱。他们到那里基本上就在车子里坐着等，魏某、彭某会去接钱，有时也会在赌楼上看一看，不过开赌楼的人都不想他们进赌楼，怕赌博的人害怕。据他所知，这个赌楼大约陆续开了一个多月。因为他对南昌县的地方不熟悉，只知道这个赌楼在一个七拐八拐的村盘里（村名不知道，往武阳去的路上），另外还转过好几个地方开过。
经辨认，熊国梁辨认出涂某系“海红”，涂某及其老公在银三角附近开的赌楼被魏某等人抄过。
上述证据，已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人熊国梁提出的2015年7月中旬他在厂里上班，未去抄涂某的楼，辩护人提出的熊国梁2015年9月下旬才跟随魏某等人去涂某的赌场收费，应仅对其参与部分承担刑事责任的意见。经查，证人涂某、喻某的证言、同案犯唐某、陈某、钟某、罗某2等人的供述共同证实被告人熊国梁伙同魏某等人于2015年7月底持鱼叉等工具至涂某的赌场要求涂某交“保护费”，涂某被迫向熊国梁等人交500或1000元一天的事实。被告人熊国梁也供认他经常随魏某等人去涂某的赌楼上接钱。上述证据互为印证，足以证明公诉机关指控的犯罪事实，另外公诉机关综合本案证人证言、同案犯供述等认定被告人熊国梁伙同魏某等人敲诈勒索涂某人民币3万元，客观真实。因此，对被告人及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
2、2015年6月至7月，李某、熊某2、万某1等人（均另案处理）在南昌县星港湾小区，大润发对面四季飘香酒店包厢等地开设赌场。同年7月底，唐某、陈某、钟某、罗某2、罗候阳、彭某、魏某、被告人熊国梁、“小夏子”等人到该赌场抄楼收“保护费”。李某被迫每日交1000元给唐某等人。仅交一次后，该赌场被公安机关查处。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某的证言及辨认笔录，证实她外号“夜泄”。2015年6月份，她和“愚婆子”、“强强”等人在南昌县星港湾小区一麻将馆内合伙开了一个赌楼，刚开楼时有人传话说姜某1要收“保护费”，她不交，第二天姜某1就带了四五个人把赌楼抄了，赌楼内的冰箱也被砸了，同日下午，姜某1到赌楼提出要交”保护费”，最后确定每日交500元，交了二次后涨到每日1000元，由“愚婆子”上交。开了十来日生意不好就关了，后来把“弯弯”、“矮婆子”加进来，继续每日交1000元的”保护费”给姜某1，二三天后“鸭子”和三个人又到赌楼要求”保护费”不要交给姜某1，要交给他，因此第二天交给了“鸭子”1000元。第三天赌楼被银三角派出所查了。
经辨认，李某辨认出姜某1即“憨猪”，唐某即“鸭子”，夏某、陈某、钟某是跟着唐某来赌楼上收钱的。
2、证人熊某2的证言及辨认笔录，证实2015年6月她和李某、万某1等人一起开赌场，开赌场过程中，“憨猪”来砸桌子要收保护费。2015年7月底，该赌楼搬到大润发附近开设时，她接到陌生人的电话，该人自称“鸭子”、“罗某5”，对她说他们与“憨猪”闹翻，以前交给“憨猪”的保护费现在要交给他们。她就让对方与“憨猪”谈妥。后来李某拿过1000元钱给对方。
经辨认，熊某2辨认出姜某1即“憨猪”。
3、证人万某1的证言，证实2015年6月他加入李某、熊某2等人的赌楼，该赌楼在星港湾小区、大润发对面、星港小镇等人开过，社会上的事是李某在处理。2015年7月底，“鸭子”一伙五六人开了一辆面包车来到赌场，这些人拿了鱼叉冲进赌楼，里面玩的人都散了。
4、指认现场照片，证实2015年8月19日，万某1先后指认星港湾小区一车库及活动中心、银三角爷头孵房厂房内、清水园小区10栋车库、银三角贵都国际花城小区76栋车库、银三角万坊还建房附近四季飘香酒店、银三角星港小镇25栋1楼均为其开设赌场的场所。
5、同案犯唐某的供述，称2015年9月，他伙同魏某、陈某、钟某、彭文举、熊国梁、罗胜相、“小夏子”、罗某2坐魏某的车（车上带了渔叉）到了一个村盘子上（银河城对面的一条路拐进去）找到了“耶泄”开的赌楼，找到“耶泄”说开楼他们要收钱，对方就说姜某1在她那里收了，他们就叫她不要拿给姜某1，她就说总不能两边都拿咯，因为她知道他们原来是和姜某1在一起的，就叫他们和姜某1商量商量，他们就说可以，然后“耶泄”还拿了1000元钱到魏某手上说给他们这些人买烟抽。
6、同案犯陈某的供述，称2015年夏天的一天，魏某带着他、熊国梁、唐某、钟某、“罗胜象”等人坐了金杯车到了岗前村“夜泄”的赌楼上抄楼，抄楼的原因是“夜泄”说姜某1在楼上护楼所以不给他们”保护费”，他们抄完楼之后“夜泄”说两方都要收钱就不开了。“夜泄”李某和熊某2在岗前村的该赌楼和星港湾小区的赌楼是同一个赌楼。
上述证据，已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人提出的他未敲诈勒索李某，辩护人提出的公诉机关指控熊国梁参与敲诈勒索李某证据不足的意见。经查，证人李某、熊某2、万某1的证言及同案犯唐某、陈某的供述互为印证，共同证实被告人熊国梁伙同唐某、陈某等人至李某等人开设的赌场以抄楼相威胁要求交“保护费”，李某被迫给熊国梁等人1000元的犯罪事实。故被告人及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人熊国梁持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪；伙同他人任意损毁财物，情节严重，其行为还构成寻衅滋事罪；因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人熊国梁归案后能如实供述自己的寻衅滋事、聚众斗殴的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人熊国梁已经着手实施聚众斗殴犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人熊国梁有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身及财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊国梁犯聚众斗殴（未遂）罪，判处有期徒刑二年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2022年3月4日止。），并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 凤
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 璇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。