wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第177号
原告沙XX，女，蒙古族。
被告李XX，男，汉族。
原告沙XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告沙XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院合法传唤（公告）拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月29日自愿结婚，婚后感情尚好，于2002年5月21日生育一女孩，取名李X，现年12周岁。原、被告在婚姻关系存续期间，常因家庭琐事发生矛盾。原告于2010年因交通事故身体受伤致残后，被告不务正业，不但不照顾原告和小孩的学习生活，成天耍赌、吸毒。因耍赌、吸毒将家庭的土地、房屋等财产全部变卖，2011年曾被司法机关处理过。原告于2013年2月16日向法院递交了离婚诉状，于2013年4月22日以（2013）鄂前民一初字第140号民事判决书，判决不准沙XX与被告李XX离婚。原告自接到法院的判决书后只见过被告一面，再无联系，不知其去向。原告与被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。现原告再次诉到人民法院，1、请求依法判决原告与被告离婚；2、女儿李X由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告沙XX向本院提供结婚证两份，用以证明原、被告系合法夫妻。该结婚证来源和形式合法、内容客观真实，本院予以确认。
被告李XX未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，原告沙XX与被告李XX于2000年12月29日自愿结婚。婚后感情尚好，于2002年5月21日生育一女孩，取名李X。原、被告在婚姻关系存续期间，常因家庭琐事发生矛盾，于2013年2月原告向人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告双方分居生活至今。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，本案争议的焦点为夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽生育小孩，但婚姻关系存续期间因家庭琐事经常吵架。2013年2月，原告向人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未予改善，且原、被告双方分居生活至今，应视为夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，依法予以准许。婚生小孩从有利于小孩健康成长的角度出发宜由原告抚养，由被告支付相应的抚养费用。被告李XX经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沙日娜与被告李向东离婚；
二、原告沙XX与被告李XX婚生女李X由原告沙XX抚养，由被告李XX于本判决生效后的次月起每月承担抚养费300元直至李X年满18周岁为止；
三、驳回原告沙XX的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费260元，均由原告沙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 图 雅
审 判 员 ： 巴 图
人民陪审员 ：达楞古日巴
二〇一四年六月四日
书 记 员 ： 牧 其 尔
法条链接-----
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：
离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第396号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人程某。因本案于2013年11月19日被抓获并被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。
辩护人戴显雷。
被告人刘某。因本案于2013年11月19日被抓获并被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人程某、刘某犯诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟，被告人程某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份，被告人程某利用曾在被害单位温州市享港龙鞋业有限公司（以下简称享港龙公司）担任采购员期间获取的拖欠货款信息，伙同其女友即被告人刘某通过打电话、发短信的方式，冒充材料供应商骗取享港龙公司货款人民币7950元并据为己有。
案发后，被告人程某已退赔享港龙公司赃款人民币7950元。
上述事实，被告人程某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人诸葛某、徐某的证言，企业法人营业执照，抓获经过说明，通话记录详单，辨认笔录及照片，短信通信内容截图，账户交易明细单，监控录像光盘，扣押、发还清单及谅解书，二被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、刘某以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合案发后已全部退赃并获得谅解等情节，予以不同程度地从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年四月二日
书记员 张 洁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终329号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢飞，男，1986年8月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，住湖南省桂阳县，因涉嫌抢夺罪，于2017年7月17日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院起诉指控原审被告人谢飞犯抢夺罪一案，桂阳县人民法院于二○一七年六月二十三日作出（2017）湘1021刑初247号刑事判决。原审被告人谢飞不服，向本院提出上诉。桂阳县人民法院于2017年9月29日向本院移送案卷材料，本院于当日立案后依法组成合议庭。经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人谢飞，认为本案事实清楚，决定依法不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2017年5月18日23时许，被告人谢飞在桂阳县体育路“小嘴零食”铺面门口,趁被害人谢某1在倒车过程中不备,将谢某1放在副驾驶座位上的手提包拿走。手提包内有现金人民币1800余元、一部华为牌P10手机、一部中兴牌手机、身份证、银行卡等物品。经鉴定，被害人的华为牌P10手机价格为人民币3500元、中兴牌手机价格为人民币200元.
案发后，被告人谢飞的家属赔偿了被害人损失共计人民币5500元。
上述事实，被告人谢飞在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过，健康检查登记表，手机购买收据及机主信息、领条、谅解书，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押发还物品文件清单，辨认笔录、指认现场照片，监控视频截图，证人胡某、成某、曾某、廖某、谢某2的证言，被害人谢某1的陈述，被告人谢飞的供述等证据证实。
原审认为，被告人谢飞以非法占有为目的，盗窃他人财物、数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人谢飞到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。湖南省桂阳县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：被告人谢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
上诉人谢飞不服，提出上诉称：一审量刑过重，请求二审法院在考虑上诉人量刑情节基础上予以改判。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省桂阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人谢飞在二审审理期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人谢飞以非法占有为目的，盗窃他人财物、数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人谢飞到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审法院根据上诉人谢飞的犯罪情节以及认罪态度，从轻处罚，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，符合法律规定，量刑适当。故上诉人谢飞提出“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 眭 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一七年十月十日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 蔡 嫄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第141号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人勾和平，男，1963年5月24日出生，汉族。2004年4月7日因犯组织卖淫罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八年；2011年6月15日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月；2012年4月12日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2014年1月10日因犯盗窃罪被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人杨某（曾用名杨好比不、张鹏举），男，1992年10月13日出生，回族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人丁某某，男，1978年5月16日出生，满族。2009年7月10日因盗窃被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人勾和平、杨某、丁某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员郑萌，被告人勾和平、杨某、丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月19日1时30分许，被告人杨某伙同勾和平、丁某某经预谋后，在郑州市金水区陈寨村南一街“XX”饭店门口，由丁某某负责望风，勾和平用液压钳将U型锁剪断，杨某接上电线，后将被害人丁某某停放在此的一辆飞鸽牌电动三轮车盗走（经鉴定，该电动车价值人民币2520元）。同日3时许，杨某、勾和平和丁某某在郑州市金水区文化路张家村682号门前，盗窃被害人李某某停放在此的一辆飞鸽牌电动三轮车（经鉴定，该电动车价值人民币2030元）。现赃物均已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人勾和平、杨某、丁某某的供述，被害人李某某、丁某某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，赃物照片，作案工具照片，刑事判决书，受案、到案经过等证据，认为被告人勾和平、杨某、丁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院判处被告人勾和平拘役五个月至六个月，并处罚金；被告人杨某、丁某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人勾和平、杨某、丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人勾和平、杨某、丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人勾和平、杨某、丁某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。勾和平曾因犯罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人勾和平、杨某、丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勾和平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年4月19日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年3月19日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
三、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年3月19日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
四、作案工具（扣押于郑州市公安局金水路分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十二月十九日
书记员 苏留涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3866-1号
申请执行人黄东生，男，1967年12月20日生，汉族，农民，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人刘默青，男，1974年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人黄东生与被执行人刘默青买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月25日作出（2015）邳官民初字第615号民事判决书：刘默青于本判决生效之日起十日内偿还黄东生货款40000元及利息（利息以40000元为本金，自2013年7月9日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由刘默青负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3866号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民鼓初字第81号
原告马某，女，现住兰州市城关区。
被告李某，男，现住兰州市城关区。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员邢定君独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、告恋爱时间短，互不了解，仓促结婚，2013年8月16日晚被告将其暴打，后将其包内一切钱物拿走，逼得其离家分居至今，无任何感情基础。原、被告已感情完全破裂，请求法院依法判决离婚。诉讼请求：1、依法判决原告马某与被告李某离婚。2、诉讼费由被告李某承担。
被告李某辩称，原告退还其替原告缴纳房的租费及押金和暖气费等共计5000元整、并且向其和其家人赔礼道歉、归还其的经适房购房证后同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告李某双方2013年3月8日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚。双方未生育子女。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷后，原告状诉本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，只是在后来的共同生活中缺乏感情交流和思想沟通，为家务琐事发生争执，致使夫妻关系不睦，引发夫妻矛盾。今后，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、加强夫妻感情交流与沟通，相信夫妻关系会得到改善。原告主张夫妻感情破裂，其提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢定君
二〇一四年五月六日
书记员 张永玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00813号
原告安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人刘开蓬，该公司职工。特别授权代理。
委托代理人李波，该公司职工。特别授权代理。
被告王军，蚌埠易发特食品商行经营者。
原告安琪酵母股份有限公司与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员李伟文、朱俊、谭必荣组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告安琪酵母股份有限公司的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告安琪酵母股份有限公司诉称，被告王军购买原告产品销售，截止2014年5月，被告王军尚欠原告货款10735.01元，后双方无业务往来。嗣后，原告多次催要该货款，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告共同偿付原告货款10735.01元；本案诉讼费由被告承担。
被告王军未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原告安琪酵母股份有限公司（甲方）与被告王军（乙方）签订一份《销售合同》，约定由甲方向乙方提供安琪喜福来低糖产品，单价为190元／件。双方约定合同有效期为2012年7月27日至2012年10月31日。合同签订后，2012年7月31日，被告向原告预付货款7600元。2012年8月2日和10月8日，原告分别向被告发货115件，共计230件，其中30件为赠品，共计价值38000元。此后，被告向原告支付货款19000元。另原告向被告兑现2012年返利665元。截至2013年7月31日，被告尚欠原告货款10735元。嗣后，原告多次向被告催要所欠货款10735元，但王军至今未付。
上述事实，有当事人的陈述，《销售合同》、对帐单、发货单、营业执照以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告安琪酵母股份有限公司与王军签订的《销售合同》是双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规禁止性规定，本院依法予以确认。当事人必须全面履行各自的义务。原告安琪酵母股份有限公司履行交付货物的义务后，王军作为买受人，应及时支付相应货款。故原告安琪酵母股份有限公司要求被告王军支付货款10735元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告安琪酵母股份有限公司货款10735元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 李伟文
审判员 朱 俊
审判员 谭必荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 马 炜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22934号
罪犯杨志远，男，1970年9月29日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月二十九日作出（2004）德刑一初字第695号刑事判决，以被告人杨志远犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十月九日以（2004）云高刑复字第814号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第925号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1069号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，刑满后驱逐出境。二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨志远在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志远减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2023年9月20日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22934号罪犯杨志远，男,1970年9月29日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月二十九日作出（2004）德刑一初字第695号刑事判决,以被告人杨志远犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十月九日以（2004）云高刑复字第814号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第925号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1069号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，刑满后驱逐出境。二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨志远在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨志远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯杨志远减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月21日起至2023年9月20日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执80号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘宗善诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01827号
原告：乔彬
委托代理人：刘世华
被告：王伟刚
被告：刘丽娜
原告乔彬与被告王伟刚、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、代理审判员冯添组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔彬委托代理人刘世华到庭参加了诉讼，被告王伟刚、刘丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王伟刚、刘丽娜于2011年3月29日向原告乔彬借款人民币330000元。原、被告于2013年9月29日约定上述借款两个月内还清。原告向被告多次催要此款，但被告均以各种理由推脱，至今未能还款。二被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告向原告归还欠款人民币330000元；诉讼费由被告承担。
被告王伟刚、刘丽娜未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告与被告王伟刚系同学关系，二被告系夫妻关系。2011年3月29日，原告与二被告签订借款协议书，约定二被告向原告借款人民币330000元，还约定用被告刘丽娜所有的坐落于沈阳市于洪区崇山东路21-25号（3-8-1）的房屋作抵押，借款期限为3个月。同年4月2日，原告将出借款项全额交给被告，被告王伟刚给原告出具了收条。2013年9月29日，被告王伟刚向原告承诺上述借款在两个月内还清。此款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告在向原告出具收条时，将原告的名字写成乔斌系笔误。
上述事实，有原告提供的借款协议、收条、银行流水单、房产证复印件等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告乔彬与被告王伟刚、刘丽娜所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款全额交付被告王伟刚，被告至今未返还借款，对此应承担违约责任。故对原告请求被告给付欠款330000元的请求，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟刚、刘丽娜于本判决发生法律效力后7日内偿还原告乔彬借款330000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费800元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6250元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖立忠
审 判 员 吴晓晶
代理审判员 冯 添
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王晓思
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民三初字第01827号原告：乔彬。委托代理人：刘世华。被告：王伟刚。被告：刘丽娜。原告乔彬与被告王伟刚、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、代理审判员冯添组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔彬委托代理人刘世华到庭参加了诉讼，被告王伟刚、刘丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王伟刚、刘丽娜于2011年3月29日向原告乔彬借款人民币330000元。原、被告于2013年9月29日约定上述借款两个月内还清。原告向被告多次催要此款，但被告均以各种理由推脱，至今未能还款。二被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告向原告归还欠款人民币330000元；诉讼费由被告承担。被告王伟刚、刘丽娜未到庭答辩，亦未提供任何证据。经审理查明,原告与被告王伟刚系同学关系，二被告系夫妻关系。2011年3月29日，原告与二被告签订借款协议书，约定二被告向原告借款人民币330000元，还约定用被告刘丽娜所有的坐落于沈阳市于洪区崇山东路21-25号（3-8-1）的房屋作抵押，借款期限为3个月。同年4月2日，原告将出借款项全额交给被告，被告王伟刚给原告出具了收条。2013年9月29日，被告王伟刚向原告承诺上述借款在两个月内还清。此款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告在向原告出具收条时，将原告的名字写成乔斌系笔误。上述事实，有原告提供的借款协议、收条、银行流水单、房产证复印件等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告乔彬与被告王伟刚、刘丽娜所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款全额交付被告王伟刚，被告至今未返还借款，对此应承担违约责任。故对原告请求被告给付欠款330000元的请求，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟刚、刘丽娜于本判决发生法律效力后7日内偿还原告乔彬借款330000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费800元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6250元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖立忠审 判 员  吴晓晶代理审判员  冯 添二〇一六年二月十六日书 记 员  王晓思
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第140-1号
移交执行人本院刑庭�
被执行人廖海鸥，男，汉族，1986年11月出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人廖海鸥刑事罚金一案，本院于2014年2月20日作出（2014）汕龙法刑初字第89号刑事判决：被告人廖海鸥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期二年一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2014年4月18日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖海鸥发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人廖海鸥有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执�第140号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 庄洵锴
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第690号
上诉人（原审原告）彭某某。
委托代理人刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于某某。
上诉人彭某某因离婚纠纷一案不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第60192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭某某及其委托代理人刘善君，被上诉人�某某均到庭参加诉讼。
本院认为，在二审开庭中，双方当事人均同意离婚，但对于婚姻存续期间夫妻共同财产的分割产生分歧。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十九条之规定：“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。”故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第60192号民事判决；
二、发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回上诉人彭某某。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘 伟
代理审判员 王海燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 党 容
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民一终字第690号上诉人（原审原告）彭某某。委托代理人刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于某某。上诉人彭某某因离婚纠纷一案不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第60192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭某某及其委托代理人刘善君，被上诉人�某某均到庭参加诉讼。本院认为，在二审开庭中，双方当事人均同意离婚，但对于婚姻存续期间夫妻共同财产的分割产生分歧。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定：“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。”故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第60192号民事判决；二、发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。二审案件受理费300元，退回上诉人彭某某。审 判 长 石 浩代理审判员 刘 伟代理审判员 王海燕二〇一五年九月十四日书 记 员 党 容
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3378号
原告：胡惠民。
委托代理人：吴敏之。
被告：单益华。
原告胡惠民为与被告单益华民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡惠民到庭参加诉讼，被告单益华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡惠民起诉称：2009年11月9日，被告向原告借款人民币500000元，约定月息2%。后被告一直未还。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款人民币500000元；二、本案案件受理费由被告承担。
原告胡惠民为支持其诉请主张，向本庭提供借条一份，用以证明被告向原告借款500000元的事实。
被告单益华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告胡惠民提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实如下：
2009年11月9日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款500000元。后原告认为被告一直未还，故诉至法院，请求上判。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告单益华于本判决生效后十日内返还原告胡惠民借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告单益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 潘金兰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 锋
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初1528号
原告：曹理忠，男，19**年**月**日出生，汉族，**，住锦州市古塔区****号，身份证号码21071119**********。
被告：中国光大银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区***号，统一社会信用代码号91210700**********。
负责人：李晓峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈众，该行职员。
委托诉讼代理人：邹科群，中国光大银行股份有限公司沈阳分行职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区***号，统一社会信用代码号91210700**********。
负责人：赵枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贺，该公司职员。
委托诉讼代理人：董力群，该公司法律顾问。
原告曹理忠与被告中国光大银行股份有限公司锦州分行、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告曹理忠于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹理忠在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹理忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹理忠负担。
审判员 董英男
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 月
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第4755号
原告：刘冲。
委托代理人：刘运红，湖北盺明律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：沈昌凯，地湖北省通山县通羊镇南门桥社区罗汉湾小区*号，系鄂L3C8**号小客车驾驶人。
被告：通山县妇女联合会，住所地：湖北省通山县，系鄂L3C8**号小客车的登记车主。
被告：中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称中华联合保险咸宁中心支公司）。
原告刘冲诉被告沈昌凯、通山县妇女联合会、中华联合保险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘冲于2014年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘冲撤回对被告沈昌凯、通山县妇女联合会、中华联合保险咸宁中心支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冲撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告刘冲负担。
审判员 陈斌
二〇一四年十二月九日
书记员 赵越
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0324民初2229号
原告：刘红平，男，1967年6月11日出生，汉族，罗平县人，初中文化，农民，住罗平县，现住罗平县。
被告：杨军，男，1978年4月17日出生，罗平县人，住罗平县。
被告：张红梅，女，约35岁，汉族，罗平县人，住罗平县。
被告：罗超，男，约30岁，汉族，罗平县人，住罗平县。
原告刘红平与被告杨军、张红梅、罗超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告刘红平于2017年2月6日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红平撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告刘红平负担。
审判员 徐荣春
二〇一七年二月六日
书记员 李 强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初6280号原告三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人代晴华。被告陕西豪润置业有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区东风街**，组织机构代码：78368841-0。法定代表人王发琪。本院在审理原告三一汽车制造有限公司与被告陕西豪润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一汽车制造有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕西豪润置业有限公司银行存款958664元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告陕西豪润置业有限公司银行存款958664元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇一七年十一月十七日书记员  徐 朝
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0121执3845号 （2017）湘0121民初6280号 申请执行人三一汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。 法定代表人代晴华，董事长。 被执行人陕西豪润置业有限公司，住所地:陕西省渭南市临渭区东风街41号。组织机构代码：78368841-0。 法定代表人王发琪，董事长。 本院在审理三一汽车制造有限公司与陕西豪润置业有限公司合同纠纷一案时,于2018年11月13日依法采取财产保全措施,冻结了被告陕西豪润置业有限公司在中国建设银行股份有限公司渭南东风大街支行所开账户61×××57的存款850000元。现因被执行人陕西豪润置业有限公司已经全部履行了本案所确定的义务，该案已经全部执行完毕。申请执行人三一汽车制造有限公司申请要求解除对被执行人陕西豪润置业有限公司账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陕西豪润置业有限公司在中国建设银行股份有限公司渭南东风大街支行所开账户61×××57的存款850000元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王懿林 审判员  李 浩 审判员  饶兴武 二〇一九年十月二十四日 书记员  伍 岗
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4054号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
住所地：武威市凉州区二环南路房管大厦*层。
法定代表人：王喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴登春，系凉州区五和镇法律服务所所长。
委托诉讼代理人：何晓英，系凉州区五和镇法律服务所法律服务工作者。
被告王玉林，男，1973年2月3日出生，住武威市。（缺席）
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告王玉林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人吴登春、何晓英到庭参加了诉讼，被告王玉林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司诉称，2015年10月14日，原被告双方签订了借款合同，合同约定由原告给被告借款15万元，借款期限为30年，并且约定按季结息，双方约定利率按照中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行。原告放款后，被告2016年9月21日至2017年3月20日的利息共2956元未结清，故起诉要求被告偿付利息2956元。
被告王玉林经合法传唤缺席，未做实体答辩。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司为支持其诉请主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议一份。2、易地扶贫搬迁贷款申请及审批表一份。3、2015年易地搬迁扶贫贷款放款农户签字确认表一份。以证明被告王玉林向武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款本金19万元及约定利息的事实。
被告王玉林缺席未向本院提交证据。
本院认为，被告王玉林未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，其证明效力依法予以确认。
经审理查明，2015年10月30日，武威市城投保障性住房投资建设有限公司为甲方，王玉林为乙方，双方签订了一份《凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议》，该协议约定由甲方武威武威市城投保障性住房投资建设有限公司给乙方王玉林借款15万元，利率按照中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平下浮20%执行，按季结息。借款协议签订后，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司按约向被告王玉林支付了借款15万元。但被告王玉林只向原告偿付了部分利息后，剩余利息未按时清偿。其中2016年9月21日至2017年3月20日的利息按照2016年中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平4.9%下浮20%执行，即年利率3.92%计算共计2956元（其中2016年9月21日至2016年12月20日的利息为1486元；2016年12月21日至2017年3月20日利息1470元），该款经原告威市城投保障性住房投资建设有限公司多次索要，被告王玉林推诿偿还，遂形成诉讼。在审理中，王玉林经本院传票传唤为到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。
本院认为，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告王玉林双方签订的借款合同，其意思表示自愿，约定内容合法，合同主体适格，系有效合同，双方应当遵照履行。现被告拒绝偿还约定利息，其行为属于违约行为，应当责令被告继续履行合同，按约清偿利息。故本案中原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司要求被告王玉林偿还利息的主张依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条之规定，判决如下：
王玉林偿还武威市城投保障性住房投资建设有限公司利息2956元（2016年9月21日至2016年12月20日利息1486元；2016年12月21日至2017年3月20日利息1470元）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由王玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严 鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 马小云
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民二初字第00228号
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县。
法定代表人颜世龙，董事长
委托代理人鲍家木，该公司员工.
被告王学胜，男，汉族，1971年10月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告王宏有，男，汉族，1941年6月20日出生，住址同上。
被告陈玉珍，男，汉族，1950年10月9日出生，住址同上。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告王学胜、王宏有、陈玉珍借款合同纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法由审判员宣明高适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王学胜到庭参加了诉讼，被告王宏有、陈玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告王学胜于2009年3月25日在原告行下属营业部抵押贷款12万元，期限为1年，约定贷款月利率为7.5225‰，贷款到期日为2010年3月23日，贷款利息结至2011年12月21日，该笔贷款有被告王宏有、陈玉珍共有的位于南陵县籍山镇环城东路房产抵押担保（面积131.01㎡），王宏有、陈玉珍签订了同意抵押意见书、拍卖委托书，办理了抵押担保等级手续，并于2009年3月23日在南陵县公证处办理了公证，出具公证书。截止2012年8月8日王学胜工欠贷款利息11946.84元（全部为逾期利息），结欠本金11.4万元，结欠本息合计125946.84元。（另：2012年8月8日后的贷款利息仍按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时止）。该笔贷款经原告方多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院，请求判令：1：被告王学胜归还欠原告的贷款本金11.4万元，及截止2012年8月8日的贷款利息11946.84元，本息合计：125946.84元（另：2012年8月8日后的贷款利息仍按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时止）；被告王宏有、陈玉珍承担抵押担保清偿责任。2、被告王学胜承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
第一组证据：被告王学胜身份证、户口簿、无婚姻登记记录证明复印件；被告王宏有、陈玉珍身份证、户口簿、结婚证复印件；
第二组证据：被告王学胜贷款申请报告、被告王宏有、陈玉珍签字的同意抵押意见书、拍卖委托书、抵押房地产价格评估报告单；
第三组证据：房地产权证、国有土地使用证、房地产他项权证、抵押（质押）物品清单；
第四组证据：公证书、借款合同、抵押合同、农户短期贷款申请书、贷款出账通知书及借款借据。
第五组证据：贷款逾期催收通知书。
被告王学胜辩称：原告所诉均属实，我因做养殖业生意亏损，现无经济能力偿还。
被告王宏有、陈玉珍未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经庭审质证、辩论，被告王学胜对原告提交的证据均无异议，经审查，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年3月23日，被告王学胜与原告下属营业部签订借款合同（营业部社借字2009第0032号），借款12万元整，借款期限自2009年3月23日至2010年3月23日，利息为月利率7.5225‰，并约定如未按期还款，原告有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，被告王宏有、陈玉珍与原告签订抵押合同（营业部社抵字2009第0011号），以夫妻共有的位于南陵县籍山镇环城东路房产为王学胜在原告处的贷款提供抵押担保，签订了同意抵押意见书和拍卖委托书，办理了抵押担保手续，同时在南陵县公证处办理了公正手续。2012年3月25日，原告向王学胜发放了该12万元的贷款。该笔贷款到期时，被告王学胜归还了部分本金及利息，该款经原告方多次催要，截至到2012年8月8日，王学胜仍欠本金11.4万元，利息11946.84元，结欠本息共计125946.84元。
本院认为，被告王学胜与原告签订的借款合同以及被告王宏有、陈玉珍与原告签订的抵押合同均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。王学胜理应按照合同的约定按时归还欠款。现王学胜逾期未付款，被告王宏有、陈玉珍亦未承担抵押但保证责任，故对于原告的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定规定，判决如下：
一、被告王学胜欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币114000元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告王学胜欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款利息11946.84元（按合同约定利率7.5225‰计算至2012年8月8日），于本判决生效后十日内清偿；2012年8月8日以后的利息仍按合同约定计算至本判决生效十日止。
三、被告王宏有、陈玉珍对王学胜的上述第一、二项欠款承担抵押担保清偿责任。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1409元，由被告王学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣明高
二〇一二年十一月二十四日
书记员 朱依雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2206号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴裕梁。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴裕梁信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告吴裕梁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴裕梁系广发银行信用卡持卡人，自2009年8月12日起，被告吴裕梁持卡透支消费计人民币24，055.45元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告吴裕梁未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告吴裕梁归还透支款人民币24，055.45元（计算至2014年5月5日），2014年5月6日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月5日止的透支款人民币21，901.45元（包括透支本息人民币20，435.20元、滞纳金人民币1，269.57元、其他费用人民币196.68元），2014年5月6日起至本判决生效日止�利息（计算方式：人民币20，435.20元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告吴裕梁未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告吴裕梁持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴裕梁应在本判决生效之日起十�内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币21，901.45元；
二、被告吴裕梁应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年5月6日起至本判决生效日止（计算公式：人民币20，435.20元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币401.39元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初20号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人贾某某，初中文化，甘肃省玉门市人。2015年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年11月28日11时许，肃州区飞天路承瑞园小区南门西侧非机动车道上，被告人贾某某在自己驾驶的轿车内向吸毒人员王某某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物一小包（毛重0.16克）、毒资100元，后在被告人贾某某驾驶的车内查获毒品可疑物一包（毛重3.48克）。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两包毒品可疑物中均检出海洛因成分，分别净重0.13克、3.38克，合计3.51克。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，毒品检验鉴定意见，扣押决定书及扣押物品清单，收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，净重3.51克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人贾某某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年5月27日止，罚金限判决生效后缴纳）
二、毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 解晨强
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保50号
申请人：陈良根，男，1966年2月5日生，汉族。
被申请人：王健，男，1975年12月生，汉族。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，于2016年06月17日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。申请人以其自有财产及陈振浠名下位于高淳区XX镇X号房屋提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王健价值700万元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江欣荣
二〇一六年六月十七日
书记员 孔 玮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2944号
申请执行人大庆吉昌龙丰田汽车销售服务有限公司。
被执行人吉万峰。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第1003号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款81800元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索,工资已被另外案件冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年二月十六日
书记员 葛景峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民特46号
申请人：周文涛，男，1972年6月11日出生，汉族。
申请人：邓集亮，男，1963年11月29出生，汉族。
本院于2017年6月1日立案受理申请人周文涛与申请人邓集亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人建设工程施工合同纠纷，于2017年7月26日经永州市梅湾街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、周文涛与永州澜湾房地产开发有限公司自愿解除2015年5月13日签订的《建设工程劳务施工承包合同》和2017年1月19日签订的《建设工程施工承包合同》；
二、永州澜湾房地产开发有限公司退还周文涛所交的承包工程押金703万元及利息123万元；
三、永州澜湾房地产开发有限公司赔偿周文涛前期投入的设备及工程工资款35万元；
四、上述二、三项共计861万元，永州澜湾房地产开发有限公司自愿在2017年8月5日前支付周文涛101万元、2017年11月1日前支付300万元、余款460万元在2018年4月5日前付清。如逾期未支付，则按未支付工程款本金从2017年8月5日起按月利率2%计算至工程款本金支付完毕时止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，不符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人周文涛与申请人邓集亮的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘文轩
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执744号
申请执行人倪钢炯
被执行人封国英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商外初字第00138号，依法向被执行人封国英发出执行通知书，责令被执行人封国英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人封国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结封国英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张霰霏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4213号
原告：王园方，男，汉族，1986年12月22日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告王园方与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款341894元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3418.94元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2013年4月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款341894元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告王园方至今无法取得房地产权属证书，因此，原告王园方要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告王园方要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3418.94元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告王园方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告王园方支付违约金。现原告王园方已经将全部房款341894元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告王园方要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3418.94元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王园方办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王园方违约金3418.94元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙翔宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初819号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月19日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）770号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年2月18日22时40分，被告人周某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市北京路阳光栖谷出发，沿北京路往北京路立交桥方向行驶，行驶至北京路立交桥路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在周某的血液中检出“乙醇”成份含量为98mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的身份信息、查获经过、被告人周某的供述、证人兰某的证言、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视频材料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人周某机动车驾驶证、鄂C×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，2015年12月10日，周某因饮酒后驾驶机动车被十堰市公安交通管理局机动大队查获。该大队做出鄂公交决字（2015）第420303-2900182210号公安交通管理行政处罚决定书，处以罚款2000元，暂扣驾驶证六个月的处罚。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人周某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第七项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵会芬
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执742号之二
申请执行人：叶国堂，男，1940年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陈益中，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行叶国堂与陈益中买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请执行人书面向我院申请终结案件本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘国勋
审 判 员 卢 刚
代理审判员 张 磊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执742号
本院在执行申请人叶国堂与被执行人陈益中买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈益中未履行本院（2017）皖0304民初1060号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈益中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第549号
原告大通乡信用社
被告李玉国
洮南市人民法院在审理原告大通乡信用社诉被告李玉国借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初964号
原告无锡市宏图运输有限公司，住所地无锡市滨湖区惠河路100号。
法定代表人赵红扣，总经理。
委托代理人曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告江苏华菱锡钢特钢有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MFF7EOM，住所地靖江市靖江经济开发区新港大道21号。
法定代表人凌仲秋，总经理。
委托代理人邹永忠，被告工作人员。
本院在审理原告无锡市宏图运输有限公司与被告江苏华菱锡钢特钢有限公司为运输合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市宏图运输有限公司撤回起诉。
本案受理费9280元减半收取计4640元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马炼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10486号
原告:魏长城,男性,汉族,住重庆市万州区。
被告:胡林,男性,汉族,住重庆市万州区。
原告魏长城与被告胡林不当得利一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员金垚独任审理，于2017年1月17日依法公开开庭进行了审理。原告魏长城到庭参加诉讼。被告胡林无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏长城向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告：车辆损失费1650元、误工费600元，合计2250元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月29日11时10分，魏长城驾驶渝F96A**,胡林驾驶车牌号为渝FF32**的小型客车追尾。经交警部门出具快处通知书，胡林在此次事故负全责，魏长城无责任。胡林承保的保险公司，将魏长城车辆损失1650元打入胡林账户上，胡林至今未将该款项给付给魏长城。现魏长城起诉至法院请求依法判决。
被告胡林未答辩。
经审理查明，2015年9月29日，胡林与魏长成发生一起机动车交通事故，经高笋塘大队出具交通事故简易程序理赔中心快处通知单认定，胡林负全部责任。中国人民财产保险股份有限公司对本次事故进行理赔将渝F96A**的车损1650元支付给胡林后，魏长城多次催要，胡林未将该款项返还给魏长城。
以上事实有原告提交的证据，以及原告当庭陈述作为证据在卷佐证。
本院认为，魏长城的主张的车辆损失费已经实际产生并由保险公司支付，胡林持有该笔款项无法律上的依据，对魏长城要求胡林返还费用的诉讼请求予以支持。对魏长城主张的误工费，其未向本院提交相应证据，对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡林在本判决生效五日内返还原告魏长城1650元。
以上判决内容，被告胡林在规定期限内一次性付清。如果被告胡林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏长城的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告胡林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助后未缴费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 垚
人民陪审员 王 明
人民陪审员 马昭英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐 娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32486号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX号。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：周小明，男，1955年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区长桥新村XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告周小明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一六年十二月十六日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32486号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX号。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：周小明，男，1955年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区长桥新村XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告周小明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一六年十二月十六日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初127号
原告：杜金梅。
委托诉讼代理人：张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：王丙斌。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人：王军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
原告杜金梅与被告王丙斌、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告杜金梅及其委托诉讼代理人张雷，被告王丙斌、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金梅诉称，2016年11月5日11时许，被告王丙斌驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿诸城市于家庄西村中心东西路由东向西行驶，至事故发生地点左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王丙斌承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投有交强险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告王丙斌辩称，发生事故属实，涉案车辆在被告保险公司投保交强险，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，保险公司已赔付完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。不承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月5日11时00分许，被告王丙斌驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿诸城市于家庄西村中心东西路由东向西行驶，至事故地点左转弯时，与杜金梅驾驶的电动自行车发生交通事故。致杜金梅受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王丙斌承担事故的全部责任，原告杜金梅不承担事故责任。
原告杜金梅受伤后于事故发生当日至诸城市中医医院住院检查后回家。2016年11月9日，原告至诸城市中医医院检查治疗，门诊病历主要内容为：××患者因5天前因事故伤头部、胸部，即感头痛，胸部疼痛，当时曾来我院治疗，给予口服药物治疗，无好转。”2016年11月10日，原告又因头、胸部外伤后疼痛烦躁5天至诸城市中医医院住院治疗5天。经诊断其伤情为：1.胸外伤；2.脑震荡；3.皮肤软组织挫裂伤；4.××Ⅱ型。
该事故车辆驾驶员及车主均系被告王丙斌。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间内。
原告杜金梅主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费4944.66元；2、住院伙食补助费150元；3、误工费1780.8元；4、护理费1780.8元；5、交通费500元。对于原告杜金梅主张的上述损失，被告均提出异议。
另查明，事故发生当天，原告与被告王丙斌、被告保险公司签订了机动车辆保险小额人伤案件一次性赔偿协议书，其中约定由被告保险公司一次性赔付原告损失1000元，原告对此次事故不再享有赔偿的权利。后被告将上述款项汇入被告王丙斌账户中。被告王丙斌为原告支付事故当天诸城中医医院的检查费用707.69元（原告未在本案中主张该费用）和现金叁佰元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均生活消费支出为8748元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年，城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、费用清单、住院病案、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、护理人员身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王丙斌驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王丙斌事故的发生承担全部责任，本院对此予以确认。
本案的争议焦点是：被告是否应当就原告的合理损失承担赔偿责任。庭审时，被告保险公司辩称，事故发生当天双方当事人就赔偿事宜达到一致协议，被告已将赔付义务履行完毕，故原告所诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉求。本院认为，民事活动应当遵循公平原则。从原告自本案事故发生之后连续三次去医院检查、住院治疗可以看出，原告在事故发生当日对其自身所受损害并不具备准确的判断，故本协议对原告显失公平，对被告异议本院不予支持。根据双方在事故中的过错程度，被告王丙斌应对原告杜金梅因本次事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。
对原告主张的医疗费4944.66元、住院伙食补助150元，被告虽有异议，但原告提供的证据足以证明其主张，故对其上述两损失本院予以支持。对于原告杜金梅主张的误工费，其已年满60周岁，未提交相应证据证明存在误工损失，故对该主张本院不予支持。原告主张受伤期间由其妹妹杜金凤护理符合常理，本院予以采信，按农村居民标准计算合理有据，对其护理费本院确认为296.95元。原告主张交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，且原告三次入院检查、治疗，综合原告就医、出院等情况，本院对其主张的交通费确认为100元。
综上，原告杜金梅本次事故共造成的损失有医疗费4944.66元、住院伙食补助150元、护理费296.95元、交通费100元，共计5491.61元。
被告王丙斌驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告杜金梅的损失。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失，被告保险公司已支付原告的款项300元，应予以扣除，尚应赔偿原告损失5191.61元。因原告的合理损失已由被告保险公司赔偿，故被告王丙斌在本案中无需对原告支付赔偿费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜金梅因本次事故造成的损失5191.61元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杜金梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年三月十四日
书记员 王 敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00013号
原告：卢士银，男，汉族，1945年12月30日生，住六安市裕安区，
委托代理人：钮玉传，男，汉族，1938年9月8日生，住合肥市庐阳区，
被告：长丰县岗集镇新元村村民委员会，住所地安徽省长丰县岗集镇新元村。
负责人：郑胜启，系该村委会主任。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
原告卢士银诉被告长丰县岗集镇新元村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据查明的案件事实，本院依法确定本案为建设工程施工合同纠纷。原告卢士银及其特别授权委托代理人钮玉传，被告长丰县岗集镇新元村村民委员会特别授权委托代理人张祖忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢士银诉称，二十世纪八九十年代，政府为了发展乡镇企业，引进资金、技术等合作建厂。经友人介绍，原告与原岗集镇元墩村协商，由原告垫资建轮窑厂，待基础工程完工后对方支付造价的30%，建成后一次性付清余款。然而，轮窑厂未建成，即因村里无后续资金及其他原因而停建，给原告造成了巨大经济损失。经原岗集镇元墩村村干部组成的清算小组核算后，向原告出具欠条一份，载明原元墩村欠原告建窑垫资款220504.12元。原告投入的资金全是借的私人高利贷，只好变卖家产，导致债台高筑。被告出具欠款后仅支付8000元，下剩212504.12元至今未付。现因原岗集镇元墩村已变更为岗集镇新元村，故诉讼要求被告一次性付清欠款212504.12元，并支付1997年元月至2013年12月间的利息（利息按银行同期贷款利率计算，直至本金清偿之日止）。
被告长丰县岗集镇新元村村民委员会辩称，原告不具有诉讼主体资格，从原告提供的证据可以看出，本案适格的原告主体应为六安第三建筑公司。另原告没有提供证据证明窑厂的建设与交付情况，被告要求原告将窑厂交付于被告。
原告卢士银为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、长丰县岗集镇新元村村民委员会证明一份，证明被告于1997年建窑厂时下欠六安市第三建筑公司人民币212504.12元；2、安徽祥瑞建筑公司证明，证明原告有权主张本案工程款；3、欠条一份，证明被告欠款及原告催要情况；4、工商登记情况，证明六安市第三建筑安装工程公司现变更为安徽祥瑞建筑工程有限公司。被告长丰县岗集镇新元村村民委员会对上述证据1、2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告不具有诉讼主体资格且要求提供窑厂的建设情况。对证据4的真实性、合法性及关联性均无异议。本院认为，被告对原告所举证据1、2、3的真实性及证据4均无异议，且上述证据已形成证据锁链。其中证据1、3可以证明被告欠款事实，证据3被告方在欠条中亦注明“此款是欠卢士银”，结合证据2安徽祥瑞建筑工程有限公司出具的证明，能够证明原告对该款享有请求权。被告虽辩称要求原告交付窑厂，但从其出具的欠条可知，双方结算时，被告对窑厂的建设及交付情况予以认可，至于该窑厂在之后发生什么变化，责任在被告而不在于原告。综上，对上述证据本院均依法予以认定。
被告长丰县岗集镇新元村村民委员会未提供证据。
综上，根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，审理查明的案件事实如下：1995年春天，原告卢士银以六安市第三建筑安装工程公司项目经理的名义，承建原长丰县岗集镇元墩村轮窑厂。后该窑厂因资金缺乏而停建，原长丰县岗集镇元墩村于1997年元月21日出具欠条一份，确认元墩村欠六安第三建筑公司建窑垫资款220504.12元，村已付8000元，下欠212504.12元，并在欠条主文后括号注明“此款是欠卢士银”。后六安市第三建筑安装工程公司于2007年经工商行政机关核准变更为安徽祥瑞建筑工程有限公司。本案诉讼中，安徽祥瑞建筑工程有限公司于2014年元月15日出具证明一份，载明卢士银原属六安市第三建筑安装工程公司项目经理，该公司于2007年11月6日变更为安徽祥瑞建筑工程有限公司；原卢士银承建长丰县岗集镇元墩村窑厂工程项目结算由卢士银个人全权处理，此款全部由卢士银个人享有。另原长丰县岗集镇元墩村村民委员会于2002年变更为长丰县岗集镇新元村村民委员会。
本院认为，虽然原、被告双方均未能提供书面合同，但欠条证据载明的内容已充分反映双方形成建设工程施工合同的事实。由于卢士银系借用六安市第三建筑安装工程公司资质与被告订立合同，此行为发生在合同法实施之前，根据当时的《建筑安装工程承包合同条例》（已失效）第五条签订承包合同必须遵守国家法律、符合国家政策，并具备以下基本条件：三、当事人双方均具有法人资格；四、当事人双方均具有履行合同的能力之规定，该合同属无效合同。后该建筑工程又未能完工，但原告实际建设完成的工程已经被告确认，该工程未能完工亦非原告之过错，被告以欠条形式确认工程款，系自愿支付相应工程款之意思表示，于法不悖，依法应予履行。原告虽不具备承建工程资质，但作为实际施工人履行了垫资及建设义务，享有主张工程款的主体资格。因原长丰县岗集镇元墩村村民委员会现已变更为长丰县岗集镇新元村村民委员会，故对原告卢士银要求被告长丰县岗集镇新元村村民委员会支付欠款212504.12元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告卢士银要求被告支付上述欠款利息的诉讼请求，因双方并未约定，且其对双方之间合同无效存在一定的过错，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告长丰县岗集镇新元村村民委员会于本判决生效之日起十日内，一次性支付所欠原告卢士银垫资款212504.12元；
二、驳回原告卢士银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由原告卢士银负担3012元，由被告长丰县岗集镇新元村村民委员会负担4488元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 戚明贵
审 判 员 周邦朝
代理审判员 陈应月
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。
当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00013号
原告：卢士银，男，汉族，1945年12月30日生。
委托代理人：钮玉传，男，汉族，1938年9月8日生。
被告：长丰县岗集镇新元村村民委员会。
负责人：郑胜启，系该村委会主任。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
原告卢士银诉被告长丰县岗集镇新元村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据查明的案件事实，本院依法确定本案为建设工程施工合同纠纷。原告卢士银及其特别授权委托代理人钮玉传，被告长丰县岗集镇新元村村民委员会特别授权委托代理人张祖忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢士银诉称，二十世纪八九十年代，政府为了发展乡镇企业，引进资金、技术等合作建厂。经友人介绍，原告与原岗集镇元墩村协商，由原告垫资建轮窑厂，待基础工程完工后对方支付造价的30%，建成后一次性付清余款。然而，轮窑厂未建成，即因村里无后续资金及其他原因而停建，给原告造成了巨大经济损失。经原岗集镇元墩村村干部组成的清算小组核算后，向原告出具欠条一份，载明原元墩村欠原告建窑垫资款220504.12元。原告投入的资金全是借的私人高利贷，只好变卖家产，导致债台高筑。被告出具欠款后仅支付8000元，下剩212504.12元至今未付。现因原岗集镇元墩村已变更为岗集镇新元村，故诉讼要求被告一次性付清欠款212504.12元，并支付1997年元月至2013年12月间的利息（利息按银行同期贷款利率计算，直至本金清偿之日止）。
被告长丰县岗集镇新元村村民委员会辩称，原告不具有诉讼主体资格，从原告提供的证据可以看出，本案适格的原告主体应为六安第三建筑公司。另原告没有提供证据证明窑厂的建设与交付情况，被告要求原告将窑厂交付于被告。
原告卢士银为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、长丰县岗集镇新元村村民委员会证明一份，证明被告于1997年建窑厂时下欠六安市第三建筑公司人民币212504.12元；2、安徽祥瑞建筑公司证明，证明原告有权主张本案工程款；3、欠条一份，证明被告欠款及原告催要情况；4、工商登记情况，证明六安市第三建筑安装工程公司现变更为安徽祥瑞建筑工程有限公司。被告长丰县岗集镇新元村村民委员会对上述证据1、2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告不具有诉讼主体资格且要求提供窑厂的建设情况。对证据4的真实性、合法性及关联性均无异议。本院认为，被告对原告所举证据1、2、3的真实性及证据4均无异议，且上述证据已形成证据锁链。其中证据1、3可以证明被告欠款事实，证据3被告方在欠条中亦注明“此款是欠卢士银”，结合证据2安徽祥瑞建筑工程有限公司出具的证明，能够证明原告对该款享有请求权。被告虽辩称要求原告交付窑厂，但从其出具的欠条可知，双方结算时，被告对窑厂的建设及交付情况予以认可，至于该窑厂在之后发生什么变化，责任在被告而不在于原告。综上，对上述证据本院均依法予以认定。
被告长丰县岗集镇新元村村民委员会未提供证据。
综上，根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，审理查明的案件事实如下：1995年春天，原告卢士银以六安市第三建筑安装工程公司项目经理的名义，承建原长丰县岗集镇元墩村轮窑厂。后该窑厂因资金缺乏而停建，原长丰县岗集镇元墩村于1997年元月21日出具欠条一份，确认元墩村欠六安第三建筑公司建窑垫资款220504.12元，村已付8000元，下欠212504.12元，并在欠条主文后括号注明“此款是欠卢士银”。后六安市第三建筑安装工程公司于2007年经工商行政机关核准变更为安徽祥瑞建筑工程有限公司。本案诉讼中，安徽祥瑞建筑工程有限公司于2014年元月15日出具证明一份，载明卢士银原属六安市第三建筑安装工程公司项目经理，该公司于2007年11月6日变更为安徽祥瑞建筑工程有限公司；原卢士银承建长丰县岗集镇元墩村窑厂工程项目结算由卢士银个人全权处理，此款全部由卢士银个人享有。另原长丰县岗集镇元墩村村民委员会于2002年变更为长丰县岗集镇新元村村民委员会。
本院认为，虽然原、被告双方均未能提供书面合同，但欠条证据载明的内容已充分反映双方形成建设工程施工合同的事实。由于卢士银系借用六安市第三建筑安装工程公司资质与被告订立合同，此行为发生在合同法实施之前，根据当时的《建筑安装工程承包合同条例》（已失效）第五条签订承包合同必须遵守国家法律、符合国家政策，并具备以下基本条件：三、当事人双方均具有法人资格；四、当事人双方均具有履行合同的能力之规定，该合同属无效合同。后该建筑工程又未能完工，但原告实际建设完成的工程已经被告确认，该工程未能完工亦非原告之过错，被告以欠条形式确认工程款，系自愿支付相应工程款之意思表示，于法不悖，依法应予履行。原告虽不具备承建工程资质，但作为实际施工人履行了垫资及建设义务，享有主张工程款的主体资格。因原长丰县岗集镇元墩村村民委员会现已变更为长丰县岗集镇新元村村民委员会，故对原告卢士银要求被告长丰县岗集镇新元村村民委员会支付欠款212504.12元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告卢士银要求被告支付上述欠款利息的诉讼请求，因双方并未约定，且其对双方之间合同无效存在一定的过错，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告长丰县岗集镇新元村村民委员会于本判决生效之日起十日内，一次性支付所欠原告卢士银垫资款212504.12元；
二、驳回原告卢士银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由原告卢士银负担3012元，由被告长丰县岗集镇新元村村民委员会负担4488元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 戚明贵
审 判 员 周邦朝
代理审判员 陈应月
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2716号之一
申请执行人周小华，男，1972年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶五一，男，1968年5月1日出生，汉族，住桐庐县。
周小华与叶五一民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）杭桐商初字第952号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人叶五一未按调解书履行义务，权利人周小华于2016年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息55000元、案件受理费1200元、执行费1475元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶五一下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人叶五一至今在本院涉及10件未了执行案件，标的共约150万元；目前被执行人叶五一正在服刑，未发现其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人周小华亦查找不到被执行人叶五一有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2716号案的本次执行程序终结。
申请执行人周小华如发现被执行人叶五一有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2716号
申请执行人周小华
被执行人叶五一,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00952号，依法向被执行人叶五一发出执行通知书，责令被执行人叶五一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶五一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶五一(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年十月二十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2716号申请执行人周小华被执行人叶五一，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00952号，依法向被执行人叶五一发出执行通知书，责令被执行人叶五一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶五一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶五一（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币105000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  方 芳
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0299号
原告蒋某某，女。
委托代理人易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。
被告晏某某，男。
原告蒋某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人易敬红、被告晏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告均系再婚，于2002年年底经人介绍在上海相识并共同生活，2009年9月8日登记结婚。婚后双方未建立起夫妻感情，被告经常喝酒、赌博，没有多少钱归家，对家庭不负责任。双方为此发生矛盾，原告曾三次向法院起诉离婚，前两次经法院调解和好，第三次经法院判决不准离婚。现双方虽居住于同一家中，但从2012年4月起就因感情不和而在不同房间生活，长期处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉请求判准双方离婚。
被告晏某某辩称，原、被告相识时间是1999年，双方感情一直很好，被告不经常喝酒，也基本没有赌博行为。婚后被告工资全部交给原告，只有近两年因双方闹矛盾，其没有好好工作，才没有钱归家。双方不在同一房间生活是应原告要求，而非感情不和。原、被告之间产生矛盾主要是因为原告朋友的小孩跟在被告后面做事，因偷懒被被告训斥，原告因此对被告有意见。被告要求和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告蒋某某与被告晏某某均系再婚（原告丧偶、被告离异），双方经人介绍相识后于2009年9月8日办理结婚登记，婚后未生育子女。2012年4月，双方因琐事发生矛盾，自此同屋不同房生活至今。原告曾于2012年到泰州市海陵区人民法院起诉离婚，经法院调解双方和好；原告又于2013年1月到本院起诉离婚，经法院调解，被告写下保证书，承诺不赌博、不喝酒、少抽烟、向原告上交收入等，双方再度和好；2013年7月，原告又向本院起诉离婚，本院经审理后判决不准予双方离婚。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉至本院，提出如前之诉请。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证、被告保证书、本院（2013）泰高新民初字第0602号民事判决书等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告蒋某某与被告晏某某从相识、结婚至今已共同生活十多年，且婚前相处时间较长，彼此了解应较为充分，感情基础亦应较为深厚。原告认为被告经常喝酒赌博，但未提供证据证明，被告又予以否认，且从被告所写的保证书中亦不能看出被告有酗酒及赌博恶习屡教不改的情况。除此之外，从原、被告在庭审中的陈述可见，双方之间并无根本性矛盾，现有矛盾主要系家庭琐事引起。原告认为双方长期分居，但原、被告均陈述双方现仍居住生活于同一家庭中，不构成法律意义上的“分居”状态。原告虽曾三次向法院起诉离婚，但前两次经法院调解后，均能给被告和好机会，可见双方只要加强沟通交流，互谅互让，矛盾应能得到化解，夫妻感情应能得以维系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告晏某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：201101040058888；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
（此页无正文）
代理审判员 吴 翔
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈丹妮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。