山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第332号
原告潍坊中盛民间资本管理有限公司。
法定代表人张光文。
委托代理人王炳强。
被告李多勇。
被告王岩。
被告青州市万荷文化传播有限公司。
法定代表人李多勇，总经理。
被告青州万荷餐饮文化有限公司。
法定代表人王岩，总经理。
以上四被告共同委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
被告潍坊盛百丰机械科技有限公司。
法定代表人张晓青，总经理。
被告潍坊市圣奥万向轴承有限公司。
法定代表人张立国，总经理。
原告潍坊中盛民间资本管理有限公司诉被告李多勇、王岩、青州市万荷文化传播有限公司（以下简称万荷文化公司）、青州万荷餐饮文化有限公司（以下简称万荷餐饮公司）、潍坊盛百丰机械科技有限公司（以下简称盛百丰公司）、潍坊市圣奥万向轴承有限公司（以下简称圣奥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李多勇、王岩、万荷文化公司、万荷餐饮公司均到庭参加诉讼，被告盛百丰公司、圣奥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告李多勇、王岩、万荷文化公司、万荷餐饮公司由被告盛百丰公司、圣奥公司担保，向原告借款300万元。双方约定借款期限及利息，借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，现起诉要求被告李多勇、王岩、万荷文化公司、万荷餐饮公司偿还借款本金300万元、利息（自借款之日至实际还清之日按照银行同期贷款利率的4倍计付）及违约金108万元；被告盛百丰公司、圣奥公司承担连带担保责任；诉讼费用由六被告承担。
被告李多勇、王岩、万荷文化公司、万荷餐饮公司辩称，借款金额实际为2825000元，且已经偿还借款824584元，同时原告收到被告价值超过2000000元的物品，原告应予返还，否则被告不应承担还款责任。
被告盛百丰公司、圣奥公司未进行答辩。
经审理查明，2014年12月16日，被告李多勇、王岩以其本人全部资产为担保与原告签订借款合同，双方约定借款利息为借款总金额的每月2%，借款期限自2014年12月16日至2015年1月19日，被告李多勇、王岩、万荷文化公司、万荷餐饮公司、盛百丰公司、圣奥公司在借款担保人处签章，并签署了抵押声明。同日，被告李多勇、王岩为原告出具借条，双方约定借款金额为3000000元，借款期限至2015年1月19日，逾期还款每天按照本金的千分之五支付违约金，并约定原告将借款汇入被告指定账户。同日，原告通过其账户转账200000元、通过张光文账户转2800000元至被告指定账户。被告李多勇、王岩当日为原告出具收条一份。
另查明，被告李多勇、王岩主张原告要求其在借款当日先将3000000元借款利息（月息千万分之五）175000元转至原告职工谭爱黎账户，原告实际出具金额为2825000元。原告对被告转至原告职工谭爱黎账户的数额无异议，但认为该款系被告李多勇、王岩支付的咨询服务费，并提供李多勇、王岩与原告签订的资金管理咨询服务合同书。被告李多勇、王岩辩称原告服务范围内无提供资金咨询业务，原告亦未向其提供过相应服务，咨询服务合同签订时为空白合同且合同约定每月5日前付服务费90000元，被告李多勇不可能于当日一次性付款175000元。经查，原告经营范围为针对当地实体经济项目开展股权投资、资本投资咨询等。
再查，借款后，被告李多勇、王岩主张已偿还借款824584元，分别为2015年1月20日、1月21日、2月5日、2月9日、2月12日、3月5日被告李多勇通过农村信用社转至原告职工谭爱黎账户62500元、42500元、50000元、40000元、500000元、129584元，共计824584元，并提供被告李多勇与原告职工王瑞明短信记录。原告对转账至谭爱黎账户824584元及原告职工王瑞明短信记录真实性予以认可，但称应先扣除服务费360000元（90000元／月×4个月），再扣除每月利息240000元（3000000元×2%×4个月），剩余折抵本金。
被告李多勇、王岩还主张，2015年2月6日原告职工王瑞明收取被告翡翠玖件、钻戒一对、张有宪斗方三张、宝马车一辆、路虎车一辆，并出具收到条一份及原告职工王炳强与被告李多勇的短信。原告因收到条没有王瑞明手印不予认可，但认可翡翠玖件、钻戒一对、张有宪斗方三张、宝马车一辆均质押在原告处。
上述事实有原告提供的借条、借款合同、收条、转账凭证及被告提供的银行转账明细、短信记录、收到条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告将借款汇入被告李多勇、王岩指定账户，履行了出借义务，原、被告之间民间借贷关系成立。被告李多勇、王岩在借款到期后未及时偿还借款，应当承担全部责任。被告李多勇、王岩主张原告要求其提前给付了利息175000元，原告称该款为资金咨询服务费用，本院认为，双方均对签订的资金管理咨询服务合同书真实性无异议，原告的经营范围中存在资本投资咨询业务，且借款3000000元按照其称的月息千万分之五计付借款期限35天应为1.75元，与被告李多勇、王岩主张175000元相矛盾，即使是二被告口误，按照175000元倒推，月息应为5%，亦与双方签订的书面合同中2%的月利率不一致，且原告予以否认，因此对被告李多勇、王岩的该主张本院不予采信。对原告称应先行扣除4个月咨询服务费360000元的主张，因被告称该款系偿还的借款本息，原告当庭未提供证据证实该款系被告偿还的咨询服务费，故对原告的该辩称本院不予采纳。综上，二被告175000元的主张与原告先行扣除4个月咨询服务费360000元的主张，均与本案不是同一法律关系，且双方均不认可，双方均可另行主张。
因2014年11月22日至2015年3月15日期间中国人民银行6个月内贷款年利率为5.6%，所以月利率的4倍为1.87%（5.6%÷12个月×4倍），因此双方约定的借款月利率2%，超出法律规定，对超出部分本院不予支持，被告所付的824584元按照先息后本的顺序予以计算。据此，原告借款期间（2014年12月16日至2015年1月19日）利息应为64438.36（3000000元×5.6%×4÷365天×35天），原告于2015年1月20日偿还62500元，尚欠本金3000000元，利息1938.36元；原告于同月21日偿还42500元，扣除利息（2015年1月20日借款利息与尚欠利息）3779.46元（3000000元×5.6%×4÷365天×1天＋1938.36元），余款38720.54元折抵本金后，尚欠本金元2961279.46元；原告于2月5日偿还50000元，扣除借款15天（2015年1月21日至2月4日）的利息27260元（2961279.46元×5.6%×4÷365天×15天），余款22740元折抵本金后，尚欠本金2938539.46元；原告于2月9日偿还40000元，扣除借款4天（2015年2月5日至2月8日）的利息7213.5元（2938539.46元×5.6%×4÷365天×4天），余款32786.5元折抵本金后，尚欠本金2905752.96元；原告于2月12日偿还500000元，扣除借款3天（2015年2月9日至2月11日）的利息5349.77元（2905752.96元×5.6%×4÷365天×3天），余款494650.23元折抵本金后，尚欠本金2411102.73元；原告于3月5日偿还129584元，扣除借款21天（2015年2月12日至3月4日）的利息31073.5元（2411102.73元×5.6%×4÷365天×21天），余款98510.5元折抵本金后，尚欠本金2312592.23元。
综上，截止2015年3月4日被告李多勇、王岩尚欠原告借款本金2312592.23元，故对原告要求被告李多勇、王岩偿还借款本金3000000元及自借款之日计付利息及违约金的诉讼请求，本院依法确认尚欠本金为2312592.23元；因利息及违约金的总和已超出法律规定的四倍，本院对超出部分不予支持，其利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，计付时间应自2015年3月4日起至实际还清之日止。
对被告李多勇、王岩、万荷文化公司、万荷餐饮公司称原告应予返还价值超过2000000元的质押品的辩解，因原告未在诉求中要求对质押物品作出处理，故本院在本案中不予一并处理。
因被告万荷文化公司、万荷餐饮公司、盛百丰公司、圣奥公司均书面保证对借款3000000元承担担保责任，保证期间为两年，故被告万荷文化公司、万荷餐饮公司、盛百丰公司、圣奥公司对上述借款承担连带清偿责任。如被告万荷文化公司、万荷餐饮公司、盛百丰公司、圣奥公司承担保证责任后，有权向被告被告李多勇、王岩追偿。被告盛百丰公司、圣奥公司，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李多勇、王岩偿还原告潍坊中盛民间资本管理有限公司借款本金2312592.23元及利息（自2015年3月4日至借款实际还清之日按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清；被告青州市万荷文化传播有限公司、青州万荷餐饮文化有限公司、潍坊盛百丰机械科技有限公司、潍坊市圣奥万向轴承有限公司承担连带还款责任，如被告青州市万荷文化传播有限公司、青州万荷餐饮文化有限公司、潍坊盛百丰机械科技有限公司、潍坊市圣奥万向轴承有限公司承担保证责任后，有权向被告李多勇、王岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由原告负担5499元，由六被告负担30301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年九月一日
代书 记员 崔萍萍