wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第24037号
原告北京明云祥达商贸中心，经营场所北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场酒店用品城*层*号。
经营者周华明，男，1966年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托代理人曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告中国人民解放军61833部队，住所地北京市海淀区西北旺北路。
法定代表人刘孝忠，部队长。
委托代理人李全志，中国人民解放军总参谋部法律顾问处律师。
原告北京明云祥达商贸中心（以下�称明云祥达中心）与被告中国人民解放军61833部队（以下简称61833部队）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员莫泰京适用简易程序公开开庭进行了审理。明云祥达中心的经营者周华明、委托代理人曹祥海，61833部队的委托代理人李全志到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
明云祥达中心起诉称：2012年8月、9月，61833部队向明云祥达中心购买多功能果汁机等酒店用品，货款80866元。明云祥达中心多次要求61833部队付款，61833部队一直拖延付款。明云祥达中心无奈，诉至法院，诉讼请求：1、61833部队向明云祥达中心支付货款80866元；2、61833部队承担本案诉讼费用。
明云祥达中心向本院提交以下证据予以证明：1、北京京丰岳各庄农副产品批发市场中心销售信誉单；2、工作证；3、资金汇划来账凭证；4、北京农商银行活期账户交易明细；5、客户对账单；6、委托书。
61833部队答辩称：61833部队不同意明云祥达中心的诉讼请求。第一，61833部队认为，明云祥达中心提起诉讼的被告主体不适格，应该以吕世宏为被告。第二，明云祥达中心的证据存在矛盾之处。第三，吕世宏涉及到多个民事诉讼，已被法院强制执行中。第四，61833部队与北京空管科技交流中心不是一个单位。
61833部队未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、明云祥达中心提交的证据1、北京京丰岳各庄农副产品批发市场中心销售信誉单，证明明云祥达中心向61833部队提供了果汁机等酒店用品，价值80866元。61833部队对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为该证据有些是序号在前，有些是序号在后，不符合常理，吕世宏签字是在购物�年以后，其编制虽然在61833部队，但是被借调到上级单位，长期不在61833部队，且吕世宏的签字只能代表个人，既没有61833部队出具的授权书，也不是61833部队的法定代表人。因61833部队未举证证明该证据上吕世宏的签字虚假，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、明云祥达中心提交的证据2、工作证，证明在北京京丰岳各庄农副产品批发市场中心销售信誉单上签字的吕世宏是该证据上显示的人。61833部队对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为该证据只是一个饭卡，只能进入61833部队食堂吃饭，无法证明其他事项。因61833部队未举证证明该证据虚假，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
三、明云祥达中心提交的证据3、资金汇划来账凭证；4、北京农商银行活期账户交易明细；5、客户对账单，证明曾向�云祥达中心付款的单位就是61833部队。61833部队对上述证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为上述证据恰好说明61833部队已经将所有账目结清，而明云祥达中心主张的账目是虚假的。因上述证据与认定本案事实具有关联性，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
四、明云祥达中心提交的证据6、委托书，证明因为明云祥达中心是个体工商户，没有账号，所以每次均委托北京潇迪辉煌商贸中心代收款项。61833部队对该证据需要回去核实。因61833部队未举证证明该证据上的印章虚假，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年9月26日，61833部队工作人员吕世宏在2012年8月25日至2012年9月26日北京京丰岳各庄农副产品批发市场中心销售信誉单上签字确认，明云祥达中心提供了多功能果汁机�酒店用品，共计货款80866元。61833部队未给付明云祥达中心上述货款。
庭审中，明云祥达中心主张，其与61833部队未约定付款期限。61833部队主张，涉案的货物根本未在61833部队入库，61833部队亦未见到过涉案货物，吕世宏当时系打着61833部队的旗号招摇撞骗。明云祥达中心与61833部队均认可，双方未签订过书面合同；明云祥达中心曾向61833部队提供过其他货物，61833部队亦曾向明云祥达中心给付过相应货款。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：虽然吕世宏没有61833部队的代理权，但是其以61833部队的名义与明云祥达中心订立买卖酒店用品的合同关系，明云祥达中心通过吕世宏系61833部队工作人员的身份，以及明云祥达中心曾向61833部队提供过其他货物，61833部队亦曾向明云祥达中心给付过相应货�的事实，有理由相信吕世宏具有61833部队的代理权，故吕世宏的代理行为有效。明云祥达中心与61833部队之间的买卖合同关系，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。明云祥达中心提供了多功能果汁机等酒店用品，共计货款80866元，61833部队应当按照上述金额向明云祥达中心支付货款。明云祥达中心与61833部队对支付货款的时间没有约定，61833部队应当在收到货物的同时支付，故明云祥达中心要求61833部队支付货款80866元的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民解放军61833部队于本判决生效之日起十日内给付原告北京明云祥达商贸中心货款八万零八百�十六元。
如果被告中国人民解放军61833部队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十一元，原告北京明云祥达商贸中心已预交，由被告中国人民解放军61833部队负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫泰京
二〇一五年九月七日
书记员 朱 珺
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2044号
申请执行人:海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人:刘志凌，局长。
被执行人:陆春辉，男，1986年2月25日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局与被执行人陆春辉土管行政处罚一案，海门市国土资源局于2017年5月24日作出的海国土资监决（2017）197号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定：被执行人陆春辉应向申请执行人缴纳罚款人民币70540元。因被执行人陆春辉未履行生效决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币958元。
本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本院曾两次与被执行人陆春辉进行谈话，陆春辉表示其因犯放火罪、开设赌场罪被判刑后于2016年刑满释放，后因开办养殖场欠多笔外债，现已与妻子离婚，有两女需要抚养，故无力履行行政罚款。
本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人陆春辉名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人陆春辉名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，无其他可供执行的财产。
2018年5月28日，本院对被执行人陆春辉名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车进行了查封,因该车不具有变现价值，故未实际控制；2018年6月6日，被执行人陆春辉向本院履行了人民币1000元，本院开具了执行费人民币958元后，将余款人民币42元交付给申请执行人海门市国土资源局，作为被执行人履行的罚款。
2018年7月6日，本院执行人员前往被执行人陆春辉户籍地实地调查，据海门市临江新区立周村村民委员会反映，被执行人陆春辉已离婚，确有两女需要抚养。
本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、财产报告令、谈话笔录、调查笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无银行存款、房产、证券等可供执行的财产，本院已对被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××汽车进行了查封,但无变现价值，本院现已实际执行到位人民币42元。除此之外，未发现被执行人陆春辉有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结海门市国土资源局海国土资监决（2017）197号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 范刘红
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 施 杨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2555号
上诉人（原审被告）訾某甲。
委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂某。
委托代理人谢保建，河南木兰律师事务所律师。
上诉人訾某甲因与被上诉人聂某婚约财产纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人訾某甲的委托代理人吕文超、被上诉人聂某及其委托代理人谢保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某于2015年7月30日诉至河南�郑州市金水区人民法院，请求判令被告返还原告彩礼103400元。
原审法院审理查明，原、被告于2013年初经訾某乙介绍，后按照当地习俗，大礼、小礼都走了这个过程，小礼是2013年大年初四，小礼过后，按习俗定亲选日子，2013年农历8月26日过大礼，就是定亲，原告方李某、苑某甲、苑某乙等人到被告家过大礼。××××年××月××日双方举行了结婚典礼，双方未办理结婚登记手续。原告主张的“彩礼清单”为：1、见面礼16000，倒酒钱2000。2、大礼60000，三金汇10000，金戒指1400，又给1000。3、衣服钱2000，上车礼2000，下车礼2000，改口钱2000。4、去年春节给2000，满家鞋2000，婚礼后回郑州又给1000。原告主张被告归还原告婚约彩礼103400元。被告陈述并主张：双方自2013年初经媒人訾某乙介绍认识，在举行婚礼仪式中，原告父母给被告的倒酒钱、衣服钱、上车礼、下车礼、改口钱都不是彩礼，女方母亲也给付男方这几项礼钱，只是数额不同，这些给付是在举行婚礼时的礼仪和风俗，不是我国婚姻法及司法解释规定的彩礼，不应返还。被告对原告主张的大礼60000元、小礼16000元不予认可。一审审理中，证人潘某、李某、苑某甲、苑某乙、訾某乙、訾某丙、訾某丁、訾某戊出庭作证。
原审法院认为，当事人双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原、被告双方虽按照当地风俗习惯举行了婚礼，但未办理结婚登记，故被告收取原告的彩礼应当酌情予以返还。本案中原告主张的给付被告大礼60000元、小礼16000元的事实，有证人潘某、李某、苑某甲、苑某乙、訾某乙等出庭作证，特别是作为双方媒人的訾某乙的证言，更具客观性和可信性，再结合原被告陈述，该院对原告主张的给付被告大礼60000元、小礼16000元的事实予以确认。该院认为，本案中双方虽未办理结婚登记，但按照习惯举办了结婚典礼，结合本案事实，并综合考虑双方交往中的各种因素，该院酌定被告返还原告彩礼53200元（76000元＊70%）。关于原告其他请求部分，或因证据不足，或不属于彩礼范畴，该院依法不予支持。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告訾某甲于判决生效后十日内返还原告聂某53200元；二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，被告訾某甲负担1218元，原告聂某负担1150元。
宣判后，被告訾某甲不服�向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2013年初经他人介绍相识，于2014年农历2月19日按照老家习俗举行了婚礼。由于双方都在郑州工作，至被上诉人提起诉讼时，双方已在一起共同生活一年多，上诉人从未向被上诉人索要过任何彩礼。媒人訾某乙在一审出庭作证的证言只是证明听说被上诉人给付上诉人彩礼，且是听被上诉人家人说的，并没有亲眼见到，也未陪同被上诉人一起去上诉人家里给付彩礼。上诉人认为一审判决仅以双方媒人訾某乙的证言就判决上诉人返还彩礼，缺乏事实和法律依据，于上诉人不公，上诉人请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人聂某答辩称，媒人訾某乙是上诉人方的亲戚，并不是被上诉人这方的亲戚。媒人訾某乙出庭证明自己参与了送彩礼的过程，被上�人另外提供的几位参加了送大礼和小礼的证人证言，这些证言同时也证明了媒人訾某乙送礼的时候在场，所以彩礼的给付是真实的。上诉人的上诉理由虚假、不应成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一审法院认定上诉人訾某甲应当返还被上诉人聂某彩礼53200元是否正确。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人訾某甲称其与被上诉人聂某生活一年多但从未收到过被上诉人聂某给付的彩礼，上诉认为一审判决认定有误，但根据在案证据材料，媒人訾某乙及被上诉人聂某提供的其他参与送彩礼的在场证人的证言足以证明上诉人訾某甲收到过被上诉人聂某交付的彩礼76000元，一审法院在此基础上综合考虑双方交往中的各项因素，酌定上�人訾某甲向被上诉人聂某返还53200元适当。上诉人訾某甲就其上诉主张没有提供充分证据证明，本院不予支持。综上，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2368元，由上诉人訾某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 吴小锋
审判员 赵建伟
二〇一六年一月十二日
书记员 杜 晓
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第270号
原告陈昌友，女，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。
委托代理人何维新，宜宾市南溪区法律援助中心法律工作者。
被告刘志珍，女，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。
被告刘志琼，女，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。
被告刘志英，女，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住福建省泰宁县梅口乡。
第三人王清容，女，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。
原告陈昌友与被告刘志珍、刘志琼、刘志英、王清容赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈昌文及其委托代理人何维新、被告刘志珍、被告刘志琼、被告王清容均到庭参加了诉讼，被告刘志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌文诉称：三个被告以及第三人为赡养原告经常发生分歧，经街道村委会多次调解后时好时坏，近期又因有被告不履行赡养义务发生争吵。原告现在年事且高双目失明，生活不能自理，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、原告跟随被告刘志琼生活；2、三被告以及第三人每人每月向原告提供生活费150元；3、诉讼费由三被告以及第三人承担。
被告刘志珍辩称：我愿意赡养老人，但原告不同意随我生活，并且我现在家庭人口众多，我自身亦有疾病，家庭困难，我不同意给付老人抚养费。对于原告存放在我这里的8800元，我愿意交付给她。
被告刘志琼辩称：我愿意赡养老人，也愿意让原告跟随我生活。但是其他被告应当退还原告农转非的相关补偿资金以及被告刘志英寄回给原告的赡养费。
被告刘志英未提出答辩意见。
第三人王清容述称：赡养老人是三被告的事情，与我无关。我自愿出钱是我作为儿媳的孝心，但法律不能强制要求我给付赡养费。我愿意退还原告存放在我这里的800元。
经审理查明：原告陈昌友与被告刘志珍、刘志琼、刘志英系母女关系。原告陈昌友现已84周岁，年迈多病，已丧失了劳动能力，生活不能自理，不能依靠自己的劳动来维持基本生活。原告陈昌友向本院提起诉讼，请求人民法院判令其随刘志琼生活，三被告及第三人每月给付原告生活费150元。
另查明，1、原告陈昌友的儿子已去世，第三人王清容系原告陈昌友的丧偶儿媳；2、原告陈昌友每月有政府发放的生活补助410元。3、原告陈昌友在被告刘志珍处存放有8800元，在被告刘志琼处存放有2800元，在第三人王清容处存放有800元，现被告及第三人已经当庭将该三笔款项交付给了原告陈昌友。
上述事实有原告、被告、第三人的身份证复印件，常驻人口登记表，南溪街道人民调解委员会的证明，询问笔录及庭审笔录等在案为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告陈昌友现年迈多病，生活不能自理，已丧失了劳动能力，依靠其仅有的生活补助不足以维持基本生活，原告陈昌友的三个子女应当尽赡养扶助义务。因此，对原告陈昌友要求三被告每月给付生活费150元的诉讼请求，本院予以支持。对被告刘志珍辩称因家庭经济困难、老人有部分收入和存款为由不尽赡养义务的主张，于法无据，本院不予支持。原告陈昌友现要求随被告刘志琼生活，被告刘志琼也自愿承承担日常生活照顾原告的义务，本院予以支持。第三人王清容作为丧偶儿媳没有赡养原告的法定义务，第三人王清容不承担赡养义务的主张，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告陈昌友随被告刘志琼生活；
二、被告刘志珍、刘志英自2015年1月1日起至原告陈昌友死亡之日止每月给付原告陈昌友生活费150元；被告刘志琼自2015年1月1日起至原告陈昌友死亡之日止每月给付原告陈昌友生活费100元.
三、驳回原告陈昌友对第三人王清容的诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取为25元，由被告刘志珍承担15元，被告刘志琼承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一五年一月九日
书记员 钟世民
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第236号
上诉人（原审被告）：严秀江，男。
被上诉人（原审原告）：楚兴刚，男。
上诉人严秀江因与被上诉人楚兴刚买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
楚兴刚一审诉称：严秀江从事生猪养殖，多次从楚兴刚处赊购饲料，截止2013年4月20日，共赊欠饲料250袋，货款共计33178元，并约定自赊购之日起四个月内未付款，则每袋加收5元。请求依法判令严秀江支付货款及违约金计34428元及利息。
严秀江一审辩称：欠款属实，但是现在无力偿还，请求分期偿还。
原审法院审理查明：严秀江从事生猪养殖，曾多次从楚兴刚处赊购饲料，自2013年1月12日至4月20日，共欠250袋饲料款，货款共计33178元，并约定自赊购之日起四个月内未付款，则每袋加5元，严秀江共向楚兴刚出具欠条16份，对每次赊购饲料的时间、种类、单价、数量、欠款总额及逾期付款的责任作了明确记载。
严秀江主张已经偿还5000元，楚兴刚予以认可，但主张已经偿还的款项均已扣除。
经楚兴刚申请，原审法院于2014年12月2日作出（2014）莒商保字第109号诉前保全裁定书，将严秀江位于莒县陵阳镇大埠堤村养猪场一处及该养猪场内的生猪予以查封，查封期限均为一年。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。严秀江赊购楚兴刚饲料并向其出具欠条16份，对欠款形成的时间、金额及逾期付款的责任等内容作了明确约定，严秀江未能在约定的期限内支付欠款，应按双方的约定承担逾期付款的责任，即每袋另加5元。严秀江主张已经偿还5000元在该起诉数额之内，但未提供有效证据证实，不予支持。双方对利息未作明确约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原审判决：严秀江于判决生效后十日内支付楚兴刚货款及违约金共计34428元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，保全费420元，均由严秀江负担。
上诉人严秀江不服原审判决上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，（2014）莒商保字第109号诉前保全裁定书所保全的财产并非上诉人所有，请二审法院依法查明事实，发回重审或改判。
被上诉人楚兴刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明的案件事实与原审查明事实一致。
本院认为：原审中上诉人就赊购被上诉人饲料并欠付被上诉人货款的事实均无异议，原审法院根据查明事实以及双方认可的事实，支持上诉人的诉讼请求正确，上诉人称原审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。关于财产保全问题，上诉人在原审中并未就保全问题提出异议，其在二审中提出保全错误无事实和法律依据，故上诉人称称原审法院查封财产非其所有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律及处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费661元，由上诉人严秀江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文卓
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐文娟
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民四初字第152号
原告张某，女，53岁。
被告谢某某，男，46岁。
原告张某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告张某于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 谢群星
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郝田田
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执662号
申请执行人：马英，女，1963年4月11日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人马英与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初982号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执662号申请执行人：马英，女，1963年4月11日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人马英与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初982号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 欣
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00933号
原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人顾健新，行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告王进忠。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通分行与被告王进忠信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通分行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司南通分行自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费人民币244元（已减半），由原告中国银行�份有限公司南通分行负担。
审判员 朱寿如
二〇一五年十月十二日
书记员 吴梦瑶
中华人民共和国云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第359号
公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
被告人杜马阔（自报马宽，女，1958年10月15日生于缅甸国木姐浪岛，克钦族，文盲）女，1960年12月26日生，缅甸国籍，文盲。因本案于2015年7月17日刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人杜马阔犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年11月10日在本院第二审判法庭、同年12月22日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉。被告人杜马阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市隆阳区人民检察院指控，2015年7月期间，被告人杜马阔在其家中先后九次分别向吸毒人员尹某某、朱某某贩卖毒品50元的毒品海洛因零包共九个，共计0.63克。具体事实分述如下：
1、2015年7月9日、10日、11日、12日、13日、14日、16日，杜马阔先后七次向尹某某贩卖人民币50元的毒品海洛因零包各一个、约重0.07克，共计约重0.49克。
2、2015年7月14日、17日，杜马阔先后两次向朱某某贩卖人民币50元毒品海洛因零包各一个，约重0.07克，共计约重0.14克。
2015年7月17日，公安民警在杜马阔家中将其抓获，当场从其右裤包内查获用红色塑料袋纸包装的毒品海洛因零包3个，经称重，净重0.21克。
针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杜马阔违反国家毒品管理法规，九次贩卖毒品海洛因，共计约重0.84克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。现提请本院依法判处。
被告人杜马阔对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2015年7月9日至14日、16日，被告人杜马阔在本区汉庄镇大堡子村委会北排3组的王某某家中先后七次贩卖给吸毒人员尹某某毒品海洛因零包，每次一个，每个约重0.07克，共计约重0.49克，得款人民币350元。
2、2015年7月14日、17日，被告人杜马阔在本区汉庄镇大堡子村委会北排3组的王某某家中先后两次贩卖给吸毒人员朱某某毒品海洛因零包各一个，每个约重0.07克，共计约重0.14克，得款人民币100元。
2015年7月17日，公安民警在本区汉庄镇大堡子村委会北排3组的王某某家中将被告人杜马阔抓获，当场从其右裤包内查获用红色塑料袋纸包装的毒品海洛因零包3个，经称重，净重0.21克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案的受立案情况。
2、抓获经过，证明公安民警于2015年7月17日在本区汉庄镇大堡子村委会王某某家中将被告人杜马阔抓获。经对被告人杜马阔进行检查，当场从其右侧裤包内查获用红色塑料纸包装的毒品海洛因零包可疑物3个，现金400元人民币。
3、身份证、边界通行证，证明被告人杜马阔的身份信息，属缅甸国籍。
3、现场检测报告书、保山市公安局隆阳分局强制戒毒决定书四份，证明杜马阔不属吸毒人员；尹某某、朱某某系吸毒人员。
4、检查笔录及指认照片，证明被告人杜马阔被抓获时从其身上查获了毒品海洛因可疑物零包3个，其对查获的零包进行了指认。
5、检材提取笔录、称重记录及照片，证明经对查获的毒品海洛因零包进行称重，净重0.21克。
6、辨认笔录及照片，证明被告人杜马阔辨认出与其购买毒品的吸毒人员尹某某、朱某某；吸毒人员尹某某、朱某某也辨认出了贩卖给各自毒品海洛因零包的被告人杜马阔。
7、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证明对查获的海洛因零包3个、手机一部、人民币6400元予以扣押，现手机和人民币6000元存于办案单位。
8、证人尹某某的证言，证明其在今年7月间，到马宽家共与她买过七次毒品海洛因。时间分别为2015年7月9日、10日、11日20时许、12日15时许、13日、14日20时许、16日16时许，在本区汉庄镇大堡子村委会北排的马宽家每次向其购买50元的毒品海洛因。7月16日的这次是向其赊的。
9、证人朱某某的证言，证明其到大堡子村委会北排的拽宝家向一个中年妇女共买过5次毒品，以前的购买时间记不清了，只记得今年7月14日、7月17日10时30分许到拽宝家跟那个中年妇女每次购买50元的毒品海洛因。
10、证人王某某的证言，证明2005年，其在缅甸打工时，认识了缅甸人马宽后，两人共同生活至今。平时，马宽在家带孩子，其经常在外打工。今年3月份以来，经常有人到家里来与她买毒品海洛因，其劝过她不要卖，在中国卖毒品是要坐牢的，但她不听。其知道尹某某等人与她购买过毒品。在马宽被抓的十多天前，其曾拿过给她三千元钱做生活费。
10、被告人杜马阔的供述与辩解，称其系缅甸国人，2005年其与王某某在缅甸认识后，就与王某某来到本区和他生活至今。其于2015年到缅甸购买了毒品海洛因回到保山贩卖，其于今年7月共卖给尹某某7次毒品海洛因零包，每次50元的一个零包，共7个，其记不清楚贩卖给尹某某的具体时间。2015年7月17日上午10时许贩卖给朱某某一个50元的毒品海洛因零包，记得就卖过给朱某某一次。其在公诉机关审查起诉阶段及庭审中，其确认于2015年7月14日及7月17日两次各贩卖给吸毒人员朱某某一个50元的毒品海洛因零包。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人马宽无异议，且上述证据收集程序合法，能够印证证实上述案件事实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马宽明知是毒品海洛因，仍多次向他人贩卖，数量达0.84克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马宽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马宽到案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜马阔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，附加驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2019年7月16日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人杜马阔的人民币四百元作为违法所得予以没收，不足部分继续追缴后予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
人民陪审员 杨丽翠
人民陪审员 邹 燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 董芙蓉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第359号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人贺某初，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人贺某初犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人贺某初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人贺某初多次容留宁某某（另案处理）吸食毒品，具体事实如下：
1、2015年8月初的一天，被告人贺某初容留宁某某在自己的号牌为湘E3HH**的货车的驾驶室吸食毒品，两人用烫吸的方式吸食了0.3克冰毒；
2、2015年8月下旬的一天，被告人贺某初容留宁某某在自己的号牌为湘E3T3**的面包车内吸食了0.4克冰毒；
3、2015年8月30日晚上，被告人贺某初驾驶湘E3T3**面包车搭乘宁某某至金石桥镇石苗村路段，两人一起在该面包车内用“溜壶”以烫吸的方式吸食了约0.4克冰毒。
另查明，被告人贺某初因本案容留他人吸毒，于2015年8月31日被隆回县公安局处行政拘留十日，并处罚款一千元。
上述事实，被告人贺某初在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某某的证言；公安行政处罚决定书；抓获经过；现场检测报告书、指认照片；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某初为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺某初犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。贺某初当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人贺某初犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，行政拘留一日折刑期一日，即自2015年9月6日起到2016年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
审 判 员 郑朝晖
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执550号
被执行人：赵东干，男，1981年12月16日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行被执行人赵东干盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2018）皖0323刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。本院申请强制执行，要求被执行人交纳罚金5000元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息；
3、将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、向被执行人发出限制高消费令；
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年八月二十九日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执550号被执行人：赵东干，男，1981年12月16日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。本院在执行被执行人赵东干盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2018）皖0323刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。本院申请强制执行，要求被执行人交纳罚金5000元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、向被执行人发出限制高消费令；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年八月二十九日书记员  余迪迪
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2056号
移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路10号。
被执行人买尔哈巴·努尔，女，1994年01月10日出生。
北京市房山区人民法院移送执行买尔哈巴·努尔罚金一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）京0111刑初381号之一刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月11日移送执行，罚金1000元。在执行工作中，本院采取如下执行措施：
1、本院向被执行人买尔哈巴·努尔送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人买尔哈巴·努尔名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人买尔哈巴·努尔采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院已记录在案。
综上所述，因本案被执行人买尔哈巴·努尔暂不具备执行条件，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 邵学强
审判员 赵 良
二〇一八年九月十八日
书记员 高华峰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2056号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路10号。被执行人买尔哈巴·努尔，女，1994年01月10日出生。北京市房山区人民法院移送执行买尔哈巴·努尔罚金一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）京0111刑初381号之一刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月11日移送执行，罚金1000元。在执行工作中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人买尔哈巴·努尔送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人买尔哈巴·努尔名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人买尔哈巴·努尔采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已记录在案。综上所述，因本案被执行人买尔哈巴·努尔暂不具备执行条件，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  邵学强审判员  赵 良二〇一八年九月十八日书记员  高华峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1457号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年4月22日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1319号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月2日22时左右，被告人杨某在慈溪市古塘街道开发大道担山棋牌门口，趁四周无人之际，窃得方某停放于此的乙本牌二轮摩托车1辆（价值人民币2866元），次日将该摩托车以人民币300元的价格卖给曹某。案发后，涉案摩托车已被追回并发还给被害人。
2015年5月3日17时许，被告人杨某在慈溪市胜山镇马潭路好心情网吧门口，趁四周无人之际，窃得朱某停放于此的电动自行车1辆（无法鉴定）。
被告人杨某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、朱某的陈述、证人曹某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、发还物品清单及照片、机动车信息、收款收据、公安行政处罚决定书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某的违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年八月十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1073号
罪犯赵建斌，男，1984年5月9日出生，汉族，中专文化，山西省古交市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2013年11月25日作出（2013）古刑初字第125号刑事判决书，以被告人赵建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元，刑期自2013年5月15日至2017年2月14日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵建斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵建斌共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵建斌减刑一年，刑期至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00188号
原告熊某，个体工商户。
被告孙某，农民。
原告熊某与被告孙某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年五月十六日
书记员 杨宛静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7324-1号
申请执行人刘某甲，女，汉族，1998年2月6日出生。
法定代理人史某乙，女，汉族，1975年9月24日出生，系申请执行人的母亲。
被执行人刘某乙，男，汉族，1973年9月12日出生。
上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第4515号民事判决书已于2014年4月26日发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本院执行过程中，本院依法扣划被执行人刘某乙银行存款6716.27元，上述执行到位案款，本院依法扣收执行费50元，余款6666.27元可划付申请执行人。此外，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 卫 良
执行员 计晴执行员黄月莹
二〇一四年九月十六日
书记员 张 嘉 桓
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第983-1号
申请执行人兰清清，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福州开发区顶鑫运输有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人叶建宏，经理。
申请执行人兰清清与被执行人福州开发区顶鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款，但被执行人仍无法完全清偿债务。经向相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2318号
申请执行人陈雪峰。
被执行人石志军。
本院在执行申请执行人陈雪峰与被执行人石志军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈雪峰撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄君钰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1035号
申请执行人：卢昌德,男,1963年11月21日出生,汉族，住芜湖市。
被执行人：蒋传保,男,1970年7月20日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人卢昌德与被执行人蒋传保民间借贷纠纷一案。现查明被执行人蒋传保暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1035号申请执行人：卢昌德,男,1963年11月21日出生,汉族，住芜湖市。被执行人：蒋传保,男,1970年7月20日出生,汉族,住芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人卢昌德与被执行人蒋传保民间借贷纠纷一案。现查明被执行人蒋传保暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送�后即发生法律效力。审判长  程叙强审判员  李双根审判员  周 阳二〇一七年十一月二十八日书记员  潘 俊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0511-1号
原告候永刚，农民。
被告王青青，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告候永刚诉被告王青青追偿权纠纷一案中，原告候永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半后收取150元，剩余案件受理费150元由本院予以退回。
审 判 长 尹普普
审 判 员 史宝光
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 尹虹琳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰顺民初字第0511-1号原告候永刚，农民。被告王青青，农民，其他自然情况不详。本院在审理原告候永刚诉被告王青青追偿权纠纷一案中，原告候永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），减半后收取150元，剩余案件受理费150元由本院予以退回。审 判 长  尹普普审 判 员  李桂侠人民陪审员  李桂侠二〇一四年十一月十八日书 记 员  尹虹琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1122号
申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司。
被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司。
被执行人金凤。
被执行人刘锴江。
被执行人张锦程。
被执行人洪华英。
被执行人刘开海。
申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司与被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司、金凤、刘锴江、张锦程、洪华英、刘开海追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0804民初5503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司应归还申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司2982704.81元及利息；被执行人金凤、刘锴江、张锦程、洪华英、刘开海承担连带保证责任。六被执行人承担案件受理费、财产保全费35662元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司名下的不动产已被多轮查封，且正在另案处置中，待变价后分配案款。被执行人金凤、刘锴江、张锦程、洪华英、刘开海无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。本院已经依法将其纳入最高人民法院限制高消费系统及失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司不动产正在另案处置中，需待变价后分配案款。被执行人金凤、刘锴江无可供执行财产。现本院穷尽财产调查措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初5503号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨春芹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0554号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县伊山镇伊山南路33号。
法定代表人周海红，行长。
被执行人李庆永，农民。
被执行人范育垄，农民。
被执行人朱华军，农民。
被执行人刘华，农民。
被执行人朱金华，居民。
被执行人成海娟，居民，
被执行人刘恒高，农民。
被执行人杜怀玉，农民。
被执行人刘江，居民。
被执行人马红梅，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人李庆永、范育垄、朱华军、刘华、刘恒高、杜怀玉、朱金华、成海娟、刘江、马红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第0711号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李庆永、范育垄、朱华军、刘华、刘恒高、杜怀玉、朱金华、成海娟、刘江、马红梅应当给付申请执行人140000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人李庆永、范育垄、朱华军、刘华、刘恒高、杜怀玉、朱金华、成海娟、刘江、马红梅未能履行义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行的申请，本院于2014年4月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第0711号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十月二十日
书记员 董 岩
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1024-1号
申请执行人庄东阳，男，1982年4月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人柳平，男，1989年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄惠彬，男，1982年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄东阳与被执行人柳平、庄惠彬债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第483号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄东阳于2014年11月3日向本院申请强制执行，要求强制被执行人柳平、庄惠彬偿还借款人民币15000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依据已经发生法律效力的（2014）港民初字第483号民事判决，于2014年11月4日向被执行人柳平、庄惠彬发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定二被执行人于2014年11月11日前自动履行生效法律文书确定的义务，并于2014年11月14日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人柳平、庄惠彬至今未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月以来，本院多次通过司法查控系统查询被执行人柳平、庄惠彬财产状况，系统反馈柳平在龙岩市新罗区南城有房产一套，反馈该房产已因房改在2005年变更过户，此外未查得二被执行人有可供执行财产。2014年11月27日，本院依法将被执行人柳平、庄惠彬纳入失信被执行人名单。2015年4月29日，申请执行人庄东阳向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第483号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年四月三十日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香民法一初字第211号
原告江香平，男，汉族，1985年12月2日出生。
委托代理人闵晓军，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人彭峰，广东秉德律师事务所实习律师。
被告蒋能武，男，汉族，1967年5月7日出生。
本院在审理原告江香平诉被告蒋能武民间借贷纠纷一案中，因原告江香平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9594元减半收取4797元、保全费3416.71元，合计8213.71元，由原告江香平负担。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄晓丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00098号
申请人蒋正平，女，1963年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人唐恒利，男，1962年6月18日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李寿玉，女，1965年5月31日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人蒋海霞，女，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人蒋正平为与被申请人唐恒利、李寿玉、蒋海霞民间借贷纠纷，于2014年7月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值2510000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人唐恒利、李寿玉、蒋海霞价值2510000元的财产。
二、查封担保人黄如惠、费世龙提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区xx路xx号附xx-x-4号房屋一套。
三、查封担保人黄如珍、李同春提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区xxxxxx-x-x号房屋一套。
四、查封担保人李一鸣提供的担保物，其所有的位于重庆市渝中区xxxxxxxxx号xx单元x-2房屋一套。
五、查封担保人蒋正惠提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区xxxxxx-x-x-x号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 那顺义
二〇一四年七月七日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第2027号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：程荟茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陆凯，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：辛海燕。
被告：郑玉龙。
被告：辽宁远吉房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区吉工二街17号。
法定代表人：杨贵旭。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告辛海燕、郑玉龙、辽宁远吉房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。
案件受理费3309元，减半收取1654.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨舒平
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执655-1号
申请执行人张长春，男，汉族，1955年3月10日出生。
被执行人焦作市盛华置业有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人周战平，董事长。
被执行人周战平。
本院在执行张长春诉焦作市盛华置业有限公司、周战平民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人的房产，正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第476号民事判决书民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月二十二日
书记员 李玉龙
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑终539号
原公诉机关山东省淄博市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏国兴（绰号苏检），男，汉族，1974年4月19日出生于湖南省岳阳市，小学文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住湖南省岳阳市平江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。
原审被告人苏璜，男，汉族，1980年6月6日出生于湖南省岳阳市，初中文化，湖南岳阳市平江县金湘沪阀门有限公司工人，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住湖南省平江县。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
原审被告人昃继伟，男�汉族，1975年7月2日出生于山东省淄博市，初中文化，无业，户籍所在地山东省淄博市博山区，住淄博市博山区。2000年7月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2008年8月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年4月16日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
山东省淄博市中级人民法院审理淄博市人民检察院指控原审被告人苏国兴犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人苏璜犯运输毒品罪，原审被告人昃继伟犯非法持有毒品罪一案，于二〇一六年九月二十九日作出（2016）鲁03刑初31号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人苏国兴无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人苏璜有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元；以非法持有毒品罪判处被告人昃继伟有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。原审被告人苏国兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏国兴申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人苏国兴在本院审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人苏国兴撤回上诉。
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贯修
审 判 员 周粤华
代理审判员 赵 军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郝博涵
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初1047号
原告：四川炬亮物流有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：熊震宇，总经理。
诉讼委托代理人：郭光明，自贡市法律援助中心律师。
被告:自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人:钟山，总经理。
原告四川炬亮物流有限公司（以下简称炬亮物流公司）诉被告自贡新东方铸业有限公司（以下简称新东方铸业公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炬亮物流公司委托代理人郭光明到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告炬亮物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新东方铸业公司支付原告炬亮物流公司货物运输费223507.99元及资金占用利息（按同期银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告订立《货物运输合同》，被告向原告提供了运输货物，原告按约全面履行了合同义务，但被告却未按约定支付运费。截止2015年12月31日被告尚�原告运费223507.99元未付。经原告多次催收，至今仍未付清。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
原告炬亮物流公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告法定代表人身份证明、组织机构代码证、营业执照，拟证明原告的主体资格；
2.《四川炬亮物流公司往来款项确认书》、《自贡新东方铸业有限公司20105年运费开票清单记录》，拟证明原、被告之间订立了运输合同，被告欠原告运费223507.99元的事实。
被告新东方铸业公司未发表质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年下半年，原告炬亮物流公司与被告新东方铸业公司�立运输合同关系，双方口头约定原告炬亮物流公司为被告新东方铸业公司运输铸件，双方按次数计算运费。经原、被告双方于2015年12月24日结算，被告新东方铸业公司确认拖欠原告炬亮物流公司运费223507.99元。
上述事实，有原告炬亮物流公司提供的证据及庭审笔录予以佐证
本院认为：合法的合同关系受法律保护，原告炬亮物流公司为被告新东方铸业公司提供了货物运输服务，被告新东方铸业公司应当支付相应的运费。原告炬亮物流公司要求被告新东方铸业公司支付运费223507.99元的请求，符合法律规定，且有原告炬亮物流公司提供的运费确认书佐证，本院予以支持；原告炬亮物流公司要求被告新东方铸业公司从其主张权利之日起按同期银行贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川炬亮物流有限公司运费223507.99元及利息（自2016年10月14日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利息的标准计算至货款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取计2326元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费4652元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 徐文革
二〇一六年十一月七日
书记员 勾廷凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00437号
原告：王江明，男，1969年3月17日出生，汉族。
被告：安徽汇能投资管理有限公司。
法定代理人：张发恒。
本院在审理原告王江明诉被告安徽汇能投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告王江明于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江明的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王江明撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告王江明负担。
代理审判员 陶磊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 倪伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民诉保字第0003号
申请人：东台市城东新区管理委员会，住所地：东台市城东新区。
法定代表人：徐越，该委员会主任。
被申请人：江苏东达集团股份公司，住所地：东台市城东新区南庄村沿海高速公路入口西侧。
法定代表人：朱鹏，该公司董事长。
申请人东台市城东新区管理委员会与被申请人江苏东达集团股份公司借款合同纠纷案，为保证其正当权利得到实现，申请人东台市城东新区管理委员会申请对被申请人价值8700万元的财产予以保全，并依法提供了有效担保。
本院经审查认为：申请人东台市城东新区管理委员会的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏东达集团股份公司价值8700万元的财产予以查封、冻结。
申请人东台市城东新区管理委员会应当在收到本裁定书的次日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法解除上述诉前保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一五年四月二十日
书记员 丁立亚
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02093号
原告：王某，女，1982年4月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：石某甲，男，1980年6月30日生，汉族，住址。
原告王某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告石某甲经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，生育一男一女，但共同生活期间常因生活琐事生气。曾起诉和被告离婚，（2014）太民一初字第02993号民事判决书，判决不准许离婚，双方至今未能和好，再次提起诉讼，请求和被告离婚，抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩，互不负担抚养费，分割共同存款197000元。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年8月相识，2005年腊月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名石某乙，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名石磊。现随被告父母生活。双方共同生活期间，虽常因生活琐事生气，但夫妻关系存续期间，石某甲名下在太和县联社双庙信用社曾存款197000元。原告曾以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求和被告离婚等，本院（2014）太民一初字第02993号民事判决书，以其夫妻感情未确已破裂为由判决不准其离婚。至今仍未能和好，原告再次诉讼来院。
本院在审理期间，原告申请查询并冻结被告名下在中国农业银行李兴营业所，中国邮政储蓄太和支行的存款及太和商业银行（太和县联社双庙信用社）的存款197000元存款。经依法查询得知被告名下在太和县联社双庙信用社的存款197000元已于2014年8月27日取走，在原告申请查询的范围内无存款。
另查明：被告母亲王允霞陈述，石某甲和王某结婚后，王某就闹气。他们都不在家，孙女被王某带走了，孙子在家随我老两口生活，并在太和县双庙小学上一年级，我儿不在家，我愿代儿子石某甲抚养石某甲的儿子。并陈述反正就这样了，小孩一人一个，俺儿子也气了，回来不回来算了。
以上事实有原告提交的其身份证、户口本、（2014）太民一初字第02993号民事判决书、石某甲名下存单复印件，对被告母亲王允霞的询问记录及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，受法律保护，但原告曾起诉和被告离婚，本院判决不准许后，双方至今仍未能和好，应视其夫妻感情确己破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，考虑客观实际，为利其子女健康成长，以原告抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩，互不负担抚养费为宜。原告请求分割共同存款197000元，但现不存在，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告石某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩石某乙由原告抚养，婚生男孩石磊由被告抚养，互不负担抚养费（被告回家前，石磊由被告父母代为抚养）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民 陪 审员 张 影
二〇一五年十月九日
书记员（代） 李小宁
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初167号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人梁树生，又名梁素生，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市盂县人，2013年9月30日因涉嫌强奸罪被元氏县公安局刑事拘留；同年10月14日被元氏县公安局取保候审。2014年12月2日由本院取保候审。2016年2月3日经本院决定再次对其取保候审。2016年3月15日经元氏县人民法院决定由元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人杨昱，河北天捷律师事务所律师。
河北省元氏县人民检察院以元检未检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人梁树生犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月6日以（2014）元少刑初字第00015号刑事判决书判处被告人梁树生有期徒刑四年，被告人梁树生提出上诉，石家庄市中级人民法院于2015年5月22日以（2015）石少刑终字第00026号刑事裁定书发回重审。本院另行组成合议庭审理后，于2016年1月28日以（2015）元少刑初字第00008号刑事判决书，判处被告人梁树生有期徒刑四年。被告人梁树生仍不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2016年9月13日以（2015）冀01刑终349号刑事裁定书发回重审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案，元氏县人民检察院指派检察员孙晓峰、贾佳出庭支持公诉。被告人梁树生及其辩护人杨昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控:2013年8月12日下午，被告人梁树生以网友见面形式，在元氏县赵同乡毛遗村李某家，对未满十四周岁的李某实施了奸淫行为。被告人梁树生的上述行为构成强奸罪，诉请法院，依法惩处。
被告人梁树生对起诉书指控的事实无异议。但认为自己无法断定被害人实际年龄，没有侵犯妇女权利，发生性关系是双方自愿，其行为不构成犯罪。
被告人梁树生的辩护人提出，被告人梁树生“不明知”被害人未满14周岁；起诉书指控的“奸淫”行为系双方自愿，未给被害人造成严重后果。应宣告被告人梁树生无罪。
经审理查明，2013年8月12日下午，被告人梁树生以网友见面形式，在元氏县赵同乡毛遗村李某家，对未满十四周岁的李某实施了奸淫行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实
1、被告人梁树生在公安机关供述：我和李某在QQ上认识的，我们在网上聊了两个多月，2013年8月的一天，我告诉她去找她，她说行，我坐车到元氏，大概是中午12点多，在她村的大队部我们见的面，开始我们打算去元氏县城，走到半路上李某说累了想回家，我们又返回她家，到她家时她的父母都没有在，我就搂住李某在她的床上亲了一会儿，然后我就开始脱她的裙子（白色连衣裙），我解开她的束腰裙带，她自己拉下裙子侧方拉链，我将她的胸罩和内裤脱下后就和她发生了性关系，我们做了五六分钟就将精液射进了她的阴道内，然后我俩一起洗了个澡回到李某房间，我又和她再次发生了性关系，完事后我说饿了，李某就给我做饭，期间她出去给我买饮料的时候她妈妈回来了，她问我对李某做了什么，我说没有做什么。她妈妈让我走了。我出门藏到她家房后的玉米地里，下午5点，我又敲她家的门敲不开，就从她家的墙上翻到院里，又从院里的窗户跳到屋里睡了，当晚，她家没人，第二天早上5点多，我钻到柜里呆着，上午，李某和她妈妈回家，10点李某妈妈去接她爸爸，我从柜里出来，让她跟我走，她不同意，让我等她7年，她把我送到村口。李某看上去有15、16岁，我知道她上初中。
2、被害人李某在公安机关的陈述：2013年8月12日上午，我在家里写了会儿作业，大概到11点多，我开始上网，一个网友和我聊天，说要和我见面，我就答应了，12点多的时候，那个人就到我村村口，在我村的大队见到我，那个男的对我说让我和他一块去县城，我们就向县城里走，走到毛遗桥上时我走累了想回家，他说要跟我一起回我家，我就同意了。到我家后他提出要到我的卧室看看玩会儿电脑，我就领他到我哥哥的卧室玩电脑，刚到屋里他就抱住我，摸我的胸部和臀部，我推他推不动，他把我抱到床上先把我的衣服脱光，然后他也脱光了衣服就在床上和我发生了性关系。后来他说要洗澡就到我家南屋里洗了澡，他去洗澡的时候我就穿上衣服了。那个男的洗完澡后来到客厅后连拥带抱又把我抱到我的卧室，推倒在床上把我的睡衣撩起脱下我的内裤，我推他推不动，他就又和我发生了性关系。发生性关系的时候我感觉很痛，我起来后床单上流下来很多血。他用纸擦了擦，以后我们就自己穿自己的衣服。我对他说想去买饮料，他给了我50块钱，让我去买了饮料。我认为那个男的走了，到家一看我妈妈也在家，那个男的也在。我妈妈把我叫到旁边问我哪个男的欺负我了吗，我没敢说。当天我把床单换了，今天我妈妈发现床单上有血，又问我时，我才把那天的事告诉我妈妈了，现在我把床单拿来了，交给你们。
那个男的让我做他女朋友，我告诉他我还小，还上学，才15岁，没答应他，以后他又提过几次，7月初我答应做他女朋友。
3、赵某1证言证明：下午两点多，我见我女儿的房间床单换了，我就找出旧床单来一看床单上有血，我就怀疑那天来我家的那个男的强奸了她。我就问我女儿，我再三问她才说：“8月12日那天，我的一个男网友到家里看我，又要到我卧室看看，到了我房间他关上门，然后开始摸我，我推他推不动，他脱了我的衣服和我发生了关系。”2012年8月12日下午15点多，我到家看女儿时见他坐在我家客厅的沙发上，身上只穿一条小内裤。我问他我女儿哪里了，他说出去买东西去了。一会儿，我女儿回来了，我问女儿，这个男的欺负你了吗，女儿说没有，我当时还问了那个男的碰过我女儿吗，他说没有。以后我就把他赶走了。8月13日下午17时左右我看见那个男的背着包自己向县城里走。
4、李某、赵某2对被告人梁树生的辩认笔录。
5、元氏县医院诊断证明，证明李某外阴部正常，处女膜完整，无裂痕。
6、石家庄市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书证明：李某送检床单上的可疑斑迹中检出人精斑与梁树生血样的STR分型相同，似然比率为1.40×1020
7、案发现场照片、被害人李某比例尺照片。
8、山西省盂县公安局户籍证明被告人梁树生于1990年10月11日生、元氏县公安局户籍证明被害人李某于1999年10月10日生，案发时不满14周岁。
9、庭审笔录。
本案此次发还重审后，控辩双方均未提出新的证据。
本院认为，被告人梁树生与不满十四周岁的幼女发生两性关系，其行为构成强奸罪，依法应予从重惩处。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，对被害人未造成严重后果，可酌予从轻处罚。被告人梁树生与受害人相差九岁，作为成年人，被告人明知受害人系初中学生，应当预见受害人存在系幼女的可能，其没有做到慎重注意，而是放任自己的行为；故对辩护人提出被害人告知被告人已十五岁，被告人从外表特征上确信被害人已十五、六岁，应认定被告人不“明知”被害人是幼女，不构成犯罪的辩护主张，本院不予支持。结合本案被告的犯罪情节及社会危害程度。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，判决如下：
被告人梁树生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年2月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
陪审员 焦克静
陪审员 张雪芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李青青
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民催2号
申请人诸城市易电电气研究所。住所地：诸城市龙都街道办事处龙昌路东首。
法定代表人臧金荣，该公司总经理。
委托代理人李猛。
申请人诸城市易电电气研究所申请公示催告一案，本院于2016年2月6日立案后，依法于2016年3月2日《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告诸城市易电电气研究所持有的号码为3090005327296683，票面金额为30000.00元的银行承兑汇票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人诸城市易电电气研究所有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人诸城市易电电气研究所负担。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一六年八月二日
书记员 王彩娟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3601号
原告田竹露，住涿州市。
法定代表人杨新颖，住涿州市。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所律师。
被告田龙伟，住涿州市。
原告田竹露诉被告田龙伟抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张环宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旗胜、被告田龙伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田竹露诉称，原告现在每月生活费500元，随着生活水平和消费支出的提高，每月500元抚养费不足以维持原告现有的生活，被告的工资也在不断增涨，完全有能力增加抚养费。故诉至法院请求依法判令被告增加抚养费至1500元／月，到18周岁止，共计108000元，诉讼费用由被告承担。
被告田龙伟辩称，其个人收入有限，并且父母均年事已高，无劳动能力也无收入，都需要被告一人抚养。再婚后，妻子也没有正式工作，也无固定收入，与现任妻子又生一女，女儿渐渐长大，支出也在提高。被告个人生活支出也较高，现在支付的500元都是紧衣缩食凑够的。2015年涿州市的最低生活保障为1480元，原告又未成年，不会有这么大花销，再说孩子的生活也是需要两个人承担的。原告抚养人条件较好，有固定收入，完全有能力抚养孩子。
经审理查明，2006年12月7日原告抚养人杨新颖与田龙伟在法院主持调解下达成协议离婚，婚生女田竹露随被告生活。2009年7月杨新颖起诉变更抚养关系，经判决婚生女由杨新颖抚养，田龙伟每月负担抚养费430元。田龙伟不服提起上诉，经保定市中级人民法院主持双方达成调解，田龙伟自2009年11月1日起每月给付婚生女田竹露抚养费300元至其18周岁止。后杨新颖再次起诉来院要求增加抚养费，经判决田龙伟自2013年1月1日起每月负担婚生女田竹露抚养费500元至其18周岁止。现婚生女田竹露即本案原告起诉被告田龙伟至本院，要求增加抚养费至每月1500元。
庭审中原告提交其生活教育费用票据8张、原告抚养人杨新颖父亲的残疾证，称生活水平在增长，原告抚养人杨新颖既要负担田竹露过高的生活教育费用又要负担父亲杨宝成生活费用，杨新颖负担很大。对此被告不予认可，称8张票据没有公章，真实性有异议，收没收费其不清楚，对于辅导费小饭桌支出超出其能力范围。被告所在单位涿州市孙庄中学出具的收入证明显示，被告工资分为固定工资与不固定工资，其中固定工资每月实发3350.48元，不固定工资为：精神文明奖每年3000元、绩效工资8733.26元、乡镇补贴每月280元，不固定工资具有可变性。对于被告的收入，原告认为被告不固定收入应加和后平均到每月收入中，即每月固定收入加978元，原告另称收入证明中没有被告住房公积金，实际住房公积金应为每月940元，原告主张以全部工资即5548.48元标准计算抚养费。被告称其收入证明中的不固定工资具有较大浮动性，今年有明年不一定有，住房公积金被告买房或者退休才能拿到，算到工资里不合理。被告主张以固定工资部分即3350.48元标准计算抚养费。
另查，杨新颖与被告田龙伟均系中学教师，杨新颖至今单身，被告再婚，育有一女。
上述事实有（2006）涿民初字第1352号民事调解书、（2013）涿民初字第284号民事判决书、田竹露生活教育费用票据8张、杨新颖父亲的残疾证、被告收入证明一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，随着社会生活水平提高和原告就学等消费支出的增加及被告工资的增涨，对于原告要求被告增加抚养费的主张应予支持。关于抚养费具体数额，原告主张每月1500元，但未提交相应证据证明，本院根据原告父母双方的负担能力及当地的实际生活水平及原告父母双方生活负担情况酌情支持每月800元，自起诉当月起开始支付至原告十八周岁止。依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告田龙伟自2015年10月起每月负担原告田竹露抚养费800元至原告18周岁止。
案件受理费2460元，减半收取1230元，原告负担615元，被告负担615元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一五年十二月三日
书记员 徐志远
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1217号
原告王福雷，又名王某甲，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，
委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者，执业证号：03910160
被告王某乙明，又名王某乙，男，1988年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告王福雷诉被告王某乙明排除妨害纠纷一案中，原告王福雷于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福雷申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王福雷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王福雷负担。
审 判 长 姚素青
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 张福松
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭文兴
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3936号
原告傅建光。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告傅建光诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅建光的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建光诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋4092号商铺，2008年6月20日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的税后租金23229.02元（1222.58元／月＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司处购买了江东中路305号中泰国际广场4092号商铺。2008年6月20日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同相对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1222.58元，但自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益23229.02元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1222.58元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金23229.02元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告傅建光租金23229.02元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
见习书记员 葛征宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第0628号
原告王妹琴。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告杨建江。
被告瞿小芬。
原告王妹琴与被告杨建江、瞿小芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王妹琴委托代理人杨蓉、被告瞿小芬到庭参加诉讼，被告杨建江经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王妹琴诉称，原告曾用名王梅琴。被告杨建江曾于2004年6月9日向其借款5000元，因当时该笔钞票由原告女儿朱燕秋转交，故借条上出借人为朱燕秋。后被告杨建江又分别于2004年9月25日、10月26日向原告借款10000元、20000元，并约定了利息。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款发生后，原告多次催讨未果，为此起诉请求判令：1、被告杨建江立即归还借款35000元及从2004年10月27日起至法院判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告瞿小芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告一、二共同归还借款35000元及该款自2004年10月27日至法院判决生效之日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨建江未作答辩。
被告瞿小芬辩称，对于借款的事情不清楚，也没有签字，而且这些借款是用在江晓针织公司生产上，其也不是股东。另外，和被告杨建江也已经离婚，离婚协议中约定各自经手的债务由各自偿还，所以和这些借款没有关系。
经审理查明，王妹琴曾用名王梅琴。
2004年6月9日，杨建江向朱燕秋出具借条一份，具名：“今借朱燕秋人民币5000元整，大写伍仟元整。”
2004年9月25日，杨建江向王梅琴出具借条一份，具名：“今向王梅琴借人民币大写贰万元正20000元，按月息1%计算（每月付息200元）。”
2004年10月26日，杨建江向王梅琴出具借条一份，具名：“今向王梅琴借人民币大写壹万元正￥10000，按每月付息1%计算（每月付息100元）。”
上述借款王妹琴多次催讨未果，为此起诉来院。
另查明，杨建江、瞿小芬于1984年9月30日登记结婚，于2005年11月19日离婚。
上述事实，有借条、身份信息、结婚申请书、光明村村委会证明、（2005）张民一初字第3150号《民事调解书》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建江向原告王妹琴借款，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应归还。逾期归还，还应承担相应的利息。故对原告要求被告归还2004年9月25日和2004年10月26日两笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还2004年6月9日的借款5000元，因该借条明确表明向朱燕秋借款，且系从朱燕秋卡中交付，故原告以债权人身份主张权利于法无据，本院不予支持。对于该笔借款，借款人朱燕秋可以于案外另行主张权利。债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告瞿小芬辩称对借款不知情，后双方已经离婚等，但是仅凭被告瞿小芬所提供的证据材料，无法证明杨建江当时的借款并未用于家庭共同生活，故对被告的辩称不予采信。被告杨建江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建江、瞿小芬应归还原告王妹琴借款30000元及利息（以30000元为基数，从2004年10月27日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王妹琴指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XXXX60）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费390元，共计1066元，由被告杨建江、瞿小芬负担914元，由原告王妹琴负担152元。该款中被告应承担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告王妹琴。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审 判 员 任洪国
人民陪审员 须正东
人民陪审员 肖惠娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈建梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01106号
原告：孙宏宇，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：常琴，蚌埠市怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：石顺昌，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告孙宏宇与被告石顺昌财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙宏宇于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告孙宏宇的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宏宇撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告孙宏宇负担。
代理审判员 常启彪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏春丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2988号
罪犯史文明。现在河南省第二监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2007年8月10日作出（2007）新刑初字第136号刑事判决，认定被告人史文明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。被告人史文明不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2007年12月23日作出（2007）洛刑二终字第143号刑事判决，维持对史文明的定罪量刑。刑期自2006年12月7日起至2019年12月6日止，于2008年3月12日送入河南省第二监狱服刑改造。史文明在执行期间，2010年9月16日减去有期徒刑一年五个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯史文明减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯史文明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年9月24日，被告人史文明伙同他人经预谋后与洛阳宏燕运输贸易公司签订了货物运输协议，将32.529吨铝卷骗走，价值764712.20元。
经审理查明，罪犯史文明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月15日、2014年9月20日、2015年3月20日共表扬3次；2014年4月15日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某甲、王某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史文明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯史文明准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年12月7日起至2015年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第394号
原告：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
负责人：邵宏伟，行长。
委托代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：董辉。
被告：杨建军。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人：张玉强，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行在本院宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行负担。
审判员 于春兰
二〇一四年九月二十九日
书记员 丁宇华
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第324号
申请执行人秦波，男。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
秦波与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第2号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人秦波于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第324号案的本次执行程序。
对申请执行人秦波尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2454号
原告刘爽，男，汉族，生于1986年11月10日。
被告李志兰，女，汉族，生于1986年2月18日。
本院在审理原告刘爽与被告李志兰民间借贷纠纷一案中，原告刘爽经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳27.5元，由原告刘爽负担。
审判员 杜慧娟
二〇一四年六月十二日
书记员 雷 蕾
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00050-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证67755613-1。
负责人：唐徐春，该支行行长。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：刘忠，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：何宏英，女，1968年9月6日出生，汉族，与被告刘忠系夫妻关系。
被告：王卫利，男，1954年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：刘中生，男，1968年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：王联合，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：吴跃莲，女，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被告刘忠、何宏英、王卫利、刘中生、王联合、吴跃莲借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘忠、何宏英、王卫利、刘中生、王联合、吴跃莲价值45000元的资产，并已提供担保，本院于2014年2月19日作出（2014）铜民二初字第00054-1号民事裁定书，裁定查封被告刘忠、何宏英、王卫利、刘中生、王联合、吴跃莲价值45000元或相应价值财产。现保全到期，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行于2014年8月19日月向本院提出继续保全申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘忠、何宏英、王卫利、刘中生、王联合、吴跃莲价值45000元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年八月十九日
书记员 钟婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5949号
徐广荣、宋贞琴：
你们与燕留忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）豫0191民初6394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人燕留忠于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向燕留忠支付借款本金3400000元及利息（利息按照月利率2%计算，其中500000元的利息自2015年11月14日起算至还清之日，318000元的利息自2015年9月17日起算至还清之日,1000000元的利息自2015年12月23日起算至还清之日，600000元的利息自2016年3月15日起算至还清之日，500000元的利息自2016年1月9日起算至还清之日，482000元的利息自2016年4月1日起算至还清之日）。
向燕留忠支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月26日至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费75200元、诉讼保全费5000元，共计80200元、执行费37202元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址:河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编:450016
联系人:徐绍楷
联系电话:6952****
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0040号
原告茂顺（泰兴）电光源科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区通站东路15-1号。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人王炜（特别授权）。
被告江西晨莱实业有限公司，住所地武宁县万福经济开发区。
本院在审理原告茂顺（泰兴）电光源科技有限公司与被告江西晨莱实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一四年二月十九日
书记员 韩洪鹏