wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初82号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某（曾用名：二定子），男，1962年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年6月18日4时许，被告人吴某某经预谋至上海市宝山区淞南一村XXX号车棚内，窃得被害人何某某停放在该处的依莱达牌TDR322Z型电动自行车一辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1，760元。2015年7月28日，被告人吴某某接电话通知后主动至公安机关接受处理，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，宝山区价格认证中心出具的《关于电动车的物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某系自首，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃西民二初字第101号
原告北京五洲佳世传媒广告有限公司
法定代理人：徐某，总经理
委托代理人：郐某，山东嘉阳律师事务所律师。
被告衡水广播电视台
法定代表人：史某，台长。
委托代理人张某，衡水广播电台副台长。
原告北京五洲佳世传媒广告有限公司诉被告衡水广播电视台合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告北京五洲佳世传媒广告有限公司、被告衡水广播电视台及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月28日，原告同被告签订《衡水电视台招商合作运营合同》，约定被告将衡水电视台新闻综合频道和公共频道的广告经营业务承包给原告，并约定原告向被告缴纳保证金150万元，合同到期后，被告应当在10日内将原告缴纳的保证金返还给原告。合同签订后原告依约向被告支付保证金150万元。2011年2月26日，双方因故终止合作并签订《补充协议》，约定：原、被告同意终止原2010年3月28日签订的《合�运营合同》，被告将150万元保证金中的130万元返还给原告，剩余20万元作为原告给被告经营欠收额的补充；被告承诺于2011年3月20日前向原告返还50万元，于2011年4月20日前返还剩余的80万元；同时双方约定每逾期一天，按照欠款额的千分之一的标准支付逾期违约金。至2011年8月16日被告共计返还90万元，至今尚欠40万元。后经原告多次催促还款，被告以种种理由拖延，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。
被告辩称，我方确实拖欠原告保证金40万元。同意偿还，有钱再还，现在没有钱。
经征得原、被告的同意，确定本案争议的焦点问题是：原告诉请被告返还合同保证金40万元及逾期违约金的事实依据和法律依据。
原告针对焦点问题的陈述，基本情况同诉状，双方签订补充协议以被告分多次分别于2011年4月29日、6月24日、8月11日向原告�还了共计90万元，每次30万元，另外原、被告在签订补充协议的时候，原告已经为被告留下20万元作为欠收额的补充，说明原、被告已经充分考虑到已发生的相关经济来往的因素。
原告为支持其主张当庭提交如下证据：
1、衡水电视台招商合作运营合同一份；
2、补充协议一份。
经质证，被告对原告证据没有异议。
经审理查明，2010年3月28日，原告同被告签订《衡水电视台招商合作运营合同》，约定被告将衡水电视台新闻综合频道和公共频道的广告经营业务承包给原告，并约定原告向被告缴纳的保证金150万元，合同到期后，被告应当在10日内将原告缴纳的保证金返还给原告。合同签订后原告依约向被告支付保证金150万元。2011年2月26日，双方因故终止合作并签订《补充协议》，约定：原、被告同意终止原2010年3月28日签订的《合作运营合同》，被告将150万元保证金中的130万元返还给原告，剩余20万元作为原告给被告经营欠收额的补充；被告承诺于2011年3月20日前向原告返还50万元，于2011年4月20日前返还剩余的80万元；同时双方约定逾期一天，按照欠款额的千分之一的标准支付逾期付款违约金。至2011年8月16日被告共计返还90万元，至今尚欠40万元。以上事实，有原告提交的上述证据和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间订立的《衡水电视台招商合作运营合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，该合同应确认合法有效。双方理应按照合同约定全面履行合同义务。原被告在终止了《合作运营合同》后，被告理应按照《补充协议》的约定返还保证金，但被告在承认欠款的情况下仅以资金紧张为由拒绝付款，显系违约，理应承担违约责任。故原告要求被告给付保证金的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告诉请被告偿付逾期�款违约金，但双方约定的日千分之一违约金计算方法明显高于法律规定，不予采纳。违约金损失可按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2011年8月17日起至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告衡水广播电视台于本判决生效后五日内返还原告北京五洲佳世传媒广告有限公司保证金四十万元，并支付违约金（违约金自2011年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由被告衡水广播电视台负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 常青
审判员 扈毅
审判员 郭伟
二〇一三年六月六日
书记员 赵丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃西民二初字第101号
原告北京五洲佳世传媒广告有限公司
法定代理人：徐辉，总经理。
委托代理人：郐红岩，山东嘉阳律师事务所律师。
被告衡水广播电视台。
法定代表人：史建岭，台长。
委托代理人张运良，衡水广播电台副台长。
原告北京五洲佳世传媒广告有限公司诉被告衡水广播电视台合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告北京五洲佳世传媒广告有限公司、被告衡水广播电视台及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月28日，原告同被告签订《衡水电视台招商合作运营合同》，约定被告将衡水电视台新闻综合频道和公共频道的广告经营业务承包给原告，并约定原告向被告缴纳保证金150万元，合同到期后，被告应当在10日内将原告缴纳的保证金返还给原告。合同签订后原告依约向被告支付保证金150万元。2011年2月26日，双方因故终止合作并签订《补充协议》，约定：原、被告同意终止原2010年3月28日签订的《合作运营合同》，被告将150万元保证金中的130万元返还给原告，剩余20万元作为原告给被告经营欠收额的补充；被告承诺于2011年3月20日前向原告返还50万元，于2011年4月20日前返还剩余的80万元；同时双方约定每逾期一天，按照欠款额的千分之一的标准支付逾期违约金。至2011年8月16日被告共计返还90万元，至今尚欠40万元。后经原告多次催促还款，被告以种种理由拖延，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。
被告辩称，我方确实拖欠原告保证金40万元。同意偿还，有钱再还，现在没有钱。
经征得原、被告的同意，确定本案争议的焦点问题是：原告诉请被告返还合同保证金40万元及逾期违约金的事实依据和法律依据。
原告针对焦点问题的陈述，基本情况同诉状，双方签订补充协议以被告分多次分别于2011年4月29日、6月24日、8月11日向原告返还了共计90万元，每次30万元，另外原、被告在签订补充协议的时候，原告已经为被告留下20万元作为欠收额的补充，说明原、被告已经充分考虑到已发生的相关经济来往的因素。
原告为支持其主张当庭提交如下证据：
1、衡水电视台招商合作运营合同一份；
2、补充协议一份。
经质证，被告对原告证据没有异议。
经审理查明，2010年3月28日，原告同被告签订《衡水电视台招商合作运营合同》，约定被告将衡水电视台新闻综合频道和公共频道的广告经营业务承包给原告，并约定原告向被告缴纳的保证金150万元，合同到期后，被告应当在10日内将原告缴纳的保证金返还给原告。合同签订后原告依约向被告支付保证金150万元。2011年2月26日，双方因故终止合作并签订《补充协议》，约定：原、被告同意终止原2010年3月28日签订的《合作运营合同》，被告将150万元保证金中的130万元返还给原告，剩余20万元作为原告给被告经营欠收额的补充；被告承诺于2011年3月20日前向原告返还50万元，于2011年4月20日前返还剩余的80万元；同时双方约定逾期一天，按照欠款额的千分之一的标准支付逾期付款违约金。至2011年8月16日被告共计返还90万元，至今尚欠40万元。以上事实，有原告提交的上述证据和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间订立的《衡水电视台招商合作运营合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，该合同应确认合法有效。双方理应按照合同约定全面履行合同义务。原被告在终止了《合作运营合同》后，被告理应按照《补充协议》的约定返还保证金，但被告在承认欠款的情况下仅以资金紧张为由拒绝付款，显系违约，理应承担违约责任。故原告要求被告给付保证金的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告诉请被告偿付逾期付款违约金，但双方约定的日千分之一违约金计算方法明显高于法律规定，不予采纳。违约金损失可按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2011年8月17日起至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告衡水广播电视台于本判决生效后五日内返还原告北京五洲佳世传媒广告有限公司保证金四十万元，并支付违约金（违约金自2011年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由被告衡水广播电视台负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 常青
审判员 扈毅
审判员 郭伟
二〇一三年六月六日
书记员 赵丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃西民二初字第101号
原告北京五洲佳世传媒广告有限公司
委托代理人：郐某。
被告衡水广播电视台
委托代理人张某。
原告北京五洲佳世传媒广告有限公司诉被告衡水广播电视台合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告北京五洲佳世传媒广告有限公司、被告衡水广播电视台及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月28日，原告同被告签订《衡水电视台招商合作运营合同》，约定被告将衡水电视台新闻综合频道和公共频道的广告经营业务承包给原告，并约定原告向被告缴纳保证金150万元，合同到期后，被告应当在10日内将原告缴纳的保证金返还给原告。合同签订后原告依约向被告支付保证金150万元。2011年2月26日，双方因故终止合作并签订《补充协议》，约定：原、被告同意终止原2010年3月28日签订的《合作运营合同》，被告将150万元保证金中的130万元返还给原告，剩余20万元作为原告给被告经营欠收额的补充；被告承诺于2011年3月20日前向原告返还50万元，于2011年4月20日前返还剩余的80万元；同时双方约定每逾期一天，按照欠款额的千分之一的标准支付逾期违约金。至2011年8月16日被告共计返还90万元，至今尚欠40万元。后经原告多次催促还款，被告以种种理由拖延，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。
被告辩称，我方确实拖欠原告保证金40万元。同意偿还，有钱再还，现在没有钱。
经征得原、被告的同意，确定本案争议的焦点问题是：原告诉请被告返还合同保证金40万元及逾期违约金的事实依据和法律依据。
原告针对焦点问题的陈述，基本情况同诉状，双方签订补充协议以被告分多次分别于2011年4月29日、6月24日、8月11日向原告返还了共计90万元，每次30万元，另外原、被告在签订补充协议的时候，原告已经为被告留下20万元作为欠收额的补充，说明原、被告已经充分考虑到已发生的相关经济来往的因素。
原告为支持其主张当庭提交如下证据：
1、衡水电视台招商合作运营合同一份；
2、补充协议一份。
经质证，被告对原告证据没有异议。
经审理查明，2010年3月28日，原告同被告签订《衡水电视台招商合作运营合同》，约定被告将衡水电视台新闻综合频道和公共频道的广告经营业务承包给原告，并约定原告向被告缴纳的保证金150万元，合同到期后，被告应当在10日内将原告缴纳的保证金返还给原告。合同签订后原告依约向被告支付保证金150万元。2011年2月26日，双方因故终止合作并签订《补充协议》，约定：原、被告同意终止原2010年3月28日签订的《合作运营合同》，被告将150万元保证金中的130万元返还给原告，剩余20万元作为原告给被告经营欠收额的补充；被告承诺于2011年3月20日前向原告返还50万元，于2011年4月20日前返还剩余的80万元；同时双方约定逾期一天，按照欠款额的千分之一的标准支付逾期付款违约金。至2011年8月16日被告共计返还90万元，至今尚欠40万元。以上事实，有原告提交的上述证据和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间订立的《衡水电视台招商合作运营合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，该合同应确认合法有效。双方理应按照合同约定全面履行合同义务。原被告在终止了《合作运营合同》后，被告理应按照《补充协议》的约定返还保证金，但被告在承认欠款的情况下仅以资金紧张为由拒绝付款，显系违约，理应承担违约责任。故原告要求被告给付保证金的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告诉请被告偿付逾期付款违约金，但双方约定的日千分之一违约金计算方法明显高于法律规定，不予采纳。违约金损失可按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2011年8月17日起至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告衡水广播电视台于本判决生效后五日内返还原告北京五洲佳世传媒广告有限公司保证金四十万元，并支付违约金（违约金自2011年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由被告衡水广播电视台负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 常青
审判员 扈毅
审判员 郭伟
二〇一三年六月六日
书记员 赵丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2586号
原告邓某，男，1966年5月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告田某，女，1963年1月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人邓纯艳（系被告之女），女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告邓某与被告田某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识后于1987年上半年举行仪式后共同生活，双方因婚前了解不够，加之被告脾气不好，婚后原、被告常因家庭琐事争吵。2000年，原、被告又因琐事大吵了一架，致使原告有家不能回，双方开始分居，至今已13年之久。因原、被告长期感情不和，确无和好的可能，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的事实婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原告曾于2014年1月2日起诉离婚后于2014年3月26日撤回了起诉，现原告没有新情况、新理由六个月内又起诉离婚，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、第144条的规定，裁定如下：
驳回原告邓某的起诉。
案件受理费200元，退还原告邓某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张海博
附：与本案相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
144、当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第03190号
原告余存登。
委托代理人孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈卫。
被告郭瑾。
本院在审理原告余存登与被告陈卫、郭瑾民间借贷纠纷一案中，原告余存登于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余存登申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余存登撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告余存登负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 亿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第250号
原告吕伟斌。
委托代理人（特别授权）杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
被告金瓒宏。
原告吕伟斌与被告金瓒宏为民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕伟斌委托代理人杨学宏到庭参加诉讼，被告金瓒宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕伟斌诉称，被告金瓒宏因资金周转需要于2014年11月8日、2015年1月2日共向原告借款22000元，约定月息按2%计算，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。现要求：一、判令被告金瓒宏立即偿还原告借款本金人民币22000元整，并按月息2%支付自2014年11月8日起到实际还款日止的利息。二、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币2500元整。三、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求一为判令被告金瓒宏立即偿还原告借款本金人民币22000元整，并按本金20000元，月利率1.8%支付自2014年11月8日起到实际还款日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条二份，拟证明被告金瓒宏于2014年11月8日、2015年1月2日分别向原告借款人民币20000元、2000元，共计22000元并约定月利率2%的事实。
三、律师代理合同复印件、律师代理费发票一份，拟证明原告支出律师代理费用2500元。
被告金瓒宏未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告金瓒宏未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告金瓒宏尚欠原告吕伟斌借款本金人民币22000元，事实清楚，证据确实。现原告吕伟斌要求被告金瓒宏偿付借款本金人民币22000元及其约定利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告金瓒宏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吕伟斌借款本金人民币22000元及其约定利息（其中借款本金20000元自2014年11月8日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算），并支付律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，依法减半收取175元，由被告金瓒宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年三月六日
代书 记员 吴一帆
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更490号
罪犯陈扬甫，男，1971年10月28日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2007年9月28日作出（2007）株石法刑初字第182号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯陈扬甫有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币18万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2013年11月6日和2015年9月29日经岳阳市中级人民法院裁定共减刑三年六个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈扬甫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈扬甫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余519.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈扬甫在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯不积极履行财产刑，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈扬甫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1249号
原告李平，男，汉族，1980年11月9日出生。
委托代理人杨耀雷，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人李小飞，江苏中盟律师事务所律师。
被告江苏红太阳工业原料城有限公司，组织机构代码证号码77398222-9，住所地在南京市雨花经济技术开发区内。
法定代表人曾焕沙，该公司董事长。
委托代理人李靖，男，汉族。
委托代理人丁汪云，江苏索创律师事务所律师。
原告李平诉被告江苏红太阳工业原料城有限公司（以下简称红太阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人杨耀雷；被告红太阳公司委托代理人李靖、丁汪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2009年9月14日，原告李平与被告红太阳公司签订劳动合同，劳动合同期限自2009年9月14日至2011年9月13日，原告在被告处从事物业工作。合同到期后，原、被告于2011年9月13日续签劳动合同，原告仍从事物业工作，合同期限为2011年9月14日至2014年9月13日。第二份合同到期后，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定要求与被告签订无固定期限劳动合同，被告却拒绝与原告签订无固定期限劳动合同，而只同意签订固定期限劳动合同。原告无奈只得与被告签订固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定：用人单位违反本法规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。原告认为，在与被告已经连续订立了两次固定期限劳动合同，如若拒签无固定期限劳动合同，被告则应当支付二倍的工资。故诉至法院要求：1、依法判令被告支付用人单位违法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的二倍工资43065元（自2014年9月15日至2015年6月15日，4785元／月×9个月）；2、请依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告红太阳公司辩称，1.我公司认为原告续订劳动合同是原告的意思表示，原被告双方第二期劳动合同届满前，原告于2014年8月4日向公司提出续订劳动合同的申请，续订期限为2014年9月14日至2019年9月13日，故双方于2014年9月14日依据该期限续订了劳动合同，可见续订劳动合同是原告提出的，是原告的意思表示，被告没有违反劳动合同法的相关规定，故无需支付二倍的工资。如若第三期劳动期限非原告意愿主张的，但原告在2015年5月双方解除劳动合同时，或第一次劳动仲裁、诉讼中，乃至2016年3月前原告从未主张过无固定期限劳动合同权利，从而也看出该签订固定期限劳动合同是体现了原告的意愿。2、原告的诉讼请求已经超过劳动争议调解仲裁法的时效，从劳动合同相关法律规定可以看出二倍工资是用人单位违法不签订无固定期限的惩罚，不是劳动者应得的工资报酬，原告的主张应当适用仲裁时效的规定。3、原被告双方争议纠纷已经由南京市中级人民法院审理并作出（2015）宁民终字第7329号民事生效判决，原告在原来诉讼请求得不到支持的情况下，故而以其他事由另行起诉是浪费国家司法资源。综上被告不存在违反劳动合同法的规定，原告的诉请没有事实和法律依据，故请求法院予以驳回。
经审理查明：原告李平于2009年9月14日入职被告红太阳公司，从事物业空调工工作，双方签了三次固定期限劳动合同，最后一期劳动合同期限为2014年9月14日至2019年9月30日。被告为原告缴纳了社会保险。2015年5月13日被告解除双方的劳动合同关系。原告在解除劳动合同前一年月平均工资为4785元／月。双方就解除劳动关系的经济补偿金及工资待遇发生纠纷，原告曾诉至法院，2016年3月1日南京市中级人民法院作出终审判决，判决红太阳公司于判决生效之日起10日内向李平支付2015年5月份工资158元，驳回了李平其他诉讼请求。李平又于2016年3月7日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未订立无固定期限劳动合同二倍工资43065元，该委审查后认为，原告的申诉请求已超过劳动争议调解仲裁法规定的一年仲裁时效，故该委不予受理，后原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的宁雨劳人仲不字（2016）第0051号不予受理案件通知书、双方签订的三次固定期限劳动合同、南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7329号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李平主张被告拒绝与原告签订无固定期限劳动合同，同时认为原告是在受胁迫的情况下签订的固定期限劳动合同。被告抗辩称，双方签订的第三份固定期限劳动合同是应原告申请而签订的，是原告的真实意思表示，并提供了续订劳动合同审批表打印件及审批表的网页截图为证，原告对此不予认可，认为该份证据并不能证明上述操作是原告本人所为，OA密码存在泄漏的可能，不能证明该申请是原告真实的意思表示。本院认为，首先原告主张该份劳动合同是在被胁迫的情况下所签，应该就该事实进行举证。庭审时原告认可该份合同上的签字是其本人所签，但未就受胁迫的事实进行举证；其次，劳动争议案件应当经过仲裁前置程序，申请仲裁的时效期间为一年。该份原告认为受胁迫签订的劳动合同原件是原告作为证据提交法院的，原告持有该份证据原件，对合同期限是明知的。自2014年9月14日双方签订第三份固定期限劳动合同时，到双方就解除劳动关系发生争议，该案终审审结，在此近一年半期间，原告李平就该份合同是被胁迫所签的情况从未提及，故原告主张签订第三份固定期限劳动合同是受胁迫所签的证据不足，且也未在法律规定的时效内主张其权利，故对原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资43065元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：
驳回原告李平的诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 米 玲
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 陈蓁野
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更435号
罪犯韦东升，现在山东省运河监狱服刑。
二00一年十月二十七日，山东省曲阜市人民法院作出（2001）曲刑初字第164号刑事判决，以被告人韦东升犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，刑满日期为2018年5月15日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减去有期徒刑一年八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韦东升在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韦东升在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韦东升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为134.8分，嘉奖2次，记功3次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯韦东升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦东升减去有期徒刑一年八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2001年5月16日至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第00191号
原告宁某，女，1991年8月11日出生，汉族，初中文化。
委托代理人段世刚，男，陕西旷达律师事务所律师。
被告赵某，男，1982年1月27日出生，汉族，初中文化。原告宁某与被告赵某离婚纠纷一案，原告宁某于2013年8月1日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人段世刚、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，并于同年9月份按照农村习俗举行了结婚仪式。2012年7月14日，原、被告在宜川县民政局办理了结婚登记手续。2010年3月9日，原、被告生育一男孩赵某某。婚后，被告对原告及儿子不闻不问，并对原告大打出手，致使原告多次受伤。2012年，被告开始吸毒，经原告多次劝阻，被告根本不理会。2013年6月份，被告被送往延安市公安局强制戒毒所强制戒毒。原、被告的夫妻感情现已破裂，原告现要求与被告离婚，孩子赵某某由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某辩称：被告不同意离婚。
原告宁某为支持其诉讼主张，向法庭提供了一份证据：婚姻证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告赵某对原告宁某提供的该份证据无异议。
合议庭评议后认为：对于原告宁某提供的一份证据，被告无异议，且其具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，予以认定。
被告赵某未向法庭提供证据材料。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
原、被告于2009年3月份经人介绍认识，并于同年9月份按照农村习俗举行了结婚仪式。2012年7月3日，原、被告在宜川县民政局办理了结婚登记手续。2010年3月9日，原告生一男孩赵某某。婚后，因被告吸毒，原、被告经常因生活琐事发生争吵、打架。被告于2013年5月13日在延安市公安局强制戒毒所进行强制戒毒至今。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，男女一方起诉要求离婚的，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，由于被告婚后开始吸毒，原、被告经常因生活琐事发生争吵、打架。被告于2013年5月13日在延安市公安局强制戒毒所进行强制戒毒至今。原、被告经调解无和好可能，夫妻感情现已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于孩子赵某某的抚养问题，因被告现在延安市公安局强制戒毒所进行强制戒毒，无实际抚养孩子的条件，故孩子赵某某应由原告抚养；抚养费数额应参照2012年度陕西省农村居民年生活性消费支出5115元的标准计算，自2013年8月起至2028年3月止，孩子赵某某的抚养费共计74593.75元，应由被告赵某承担37296.875元。对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，经审理查明其与被告婚后无夫妻共同财产，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准予原告宁某与被告赵某离婚。
2、孩子赵某某由原告宁某抚养，被告赵某每月承担孩子抚养费213.125元，从2013年8月至2014年3月总计1491.875元，于2014年3月30日之前一次性支付给原告；被告赵某从2014年4月1日起每年承担孩子赵某某抚养费2557.5元，并于每年4月1日之前一次性支付给原告，直至孩子赵某某年满18周岁为止。被告赵某享有探视孩子赵某某的权利，探视期间，原告宁某应予以配合，不得阻碍。
3、原、被告衣物及个人生活用品各归己有。
4、驳回原告其他诉讼请求。
以上二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：胡金江
代理审判员 ： 杨 莹
人民陪审员 ：强天川
二〇一四年一月七日
书 记 员 ：张磊涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8122号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，地址为延吉市天池路2088号。
被告：张学哲，男，成年人。
被告：李鲜辉，男，成年人。
被告：延边鸿业房地产开发有限公司，地址为延吉市河南街。
法定代表人：李金哲，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行诉被告张学哲、李鲜辉、延边鸿业房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告张学哲、李鲜辉的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行的起诉。
案件受理费2711元，退还给原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 可
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第289号
原告马建忠，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住蔚县宋家庄镇邢家庄村。
被告王宝，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住张家口市桥西区新华街华新园5-2-601。
被告张建萍，女，1963年6月4日出生，汉族，职工，住址同上。
本院在审理原告马建忠与被告王宝、张建萍民间借贷纠纷一案中，原告马建忠于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建忠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马建忠负担。
审 判 员 刘建国
二〇一五年四月二十三日
代书记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3756号
原告张英，女，1988年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，浉河区法律援助中心法律工作者。
周忠谋，男，1955年9月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区吴家店镇尹台村**号，公民身份号码4130231955********。
委托代理人程保军，信阳市浉河区双井法律服务所法律工作者。
原告张英与被告周忠谋因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行审理。原告张英及其委托代理人李宗憶、被告周忠谋及其委托代理人程保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称，2016年5月18日10时30分许，原被告途径吴家店镇尹台村卫生室门前路段时发生道路交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送往154医院接受治疗，共住院15天，经诊断为为右桡骨末端粉碎性骨折，右胫骨上端骨折。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的浉河公交认字（2016）第186号《道路交通事故认定书》认定原、被告对此次事故负同等责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求法院判如所请。
被告周忠谋答辩称，本案原告受伤与被告没有关系，请求法院依法结合法律事实和证据驳回原告的诉讼请求。
原告张英为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；二、交通事故认定书，证明被告在本次事故中与原告负有同等责任；三、原告住院期间所支出的医疗费发票原件三张和复印件一张；四、154医院为原告出具的诊断证明书一份，证明原告的伤情；五、出院通知书一份，证明原告伤情以及出院后医嘱全休一年；六、住院病历和用药清单。
被告周忠谋针对原告的证据质证称，一、对原告身份信息无异议。二、对交通事故责任认定书有异议，认为交通事故责任认定书认定双方同等责任没有法律依据。三、对医疗票据有异议，医疗票据中有一张140元的票据是发生在出院后产生的费用。四、对出院证和诊断证明有异议，出院证及诊断证明有涂改痕迹。五、用药清单中有很多医药费没有用到肢体受伤。
被告周忠谋未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年5月18日10时30分许，原告张英驾驶无号牌残疾人机动三轮车沿312国道由东向西行驶至信阳浉河区312国道吴家店镇尹台村卫生室门前路段右拐弯进入尹台村卫生室时，与后方行驶周忠谋驾驶的二轮电动车发生相撞，造成车辆受损、张英受伤住院的道路交通事故。原告张英受伤后被送往解放军第一五四医院救治，经诊断右桡骨粉碎性骨折、右胫骨上段骨折，住院15天，共花费医疗费用28772.04元，出院医嘱全休一年，全休期间需陪护一人。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河区勤务大队作出的浉河公交认字（2016）第186号《交通事故认定书》认定原、被告双方负事故同等责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张英因此次事故受伤，有信阳市公安交通警察支队浉河区勤务大队作出的浉河公交认字（2016）第186号《交通事故认定书》为证，事实清楚，本院予以认定，原告张英住院15天，花费医药费28772.04元，出院医嘱全休一年，全休期间需陪护一人，有原告提交的住院病历、医药费票据、费用清单、出院证为证，本院予以采信。住院伙食补助费按50元／天计算，营养费按20元／天计算。原告张英属农业家庭户口，且未向法庭提交误工证明，故其误工费按2016年上一年度农村居民人均纯收入计算。其中140元的医疗费用虽发生在原告张英出院后，但该票据属一五四医院出具的正规发票，记载的姓名为张英，本院予以采信。被告虽对原告的部分医疗费及出院医嘱提出质疑，但原告所接受的检查项目及所接受的治疗系医院根据原告的伤情作出的，且被告未向本院提交任何证据证明原告的治疗与伤情无关，故本院对被告的辩解意见不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告张英的赔偿数额如下：一、医疗费28772.04元；二、营养费300元，按15天×20元／天计算；三、住院伙食费750元，按15天×50元／天计算；四、护理费31734.68元，按河南省居民服务业标准30482元／年÷365天×（15天＋365天）计算；五、误工费11299.01元，按2015年河南省农村人均纯收入标准10853元／年÷365天×（15天＋365天）计算；六、交通费酌定200元。以上赔偿总额赔偿总额73055.73元。因原、被告双方对此次事故负同等责任，故被告周忠谋应承担50%的赔偿责任，即73055.73×50％=36527.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告周忠谋于本判决生效后十日内向原告张英赔偿各项损失36527.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，减半收取553元，由被告周忠谋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈亚嫚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2059号
原告秦现伟，男，1978年11月15日出生。
被告鹤壁市天鑫印刷厂。
代表人李勇，该公司总经理。
本院在审理原告秦现伟与被告鹤壁市天鑫印刷厂劳务合同纠纷一案过程中，经审查，被告鹤壁市天鑫印刷厂未登记，且原告秦现伟不能提供被告鹤壁市天鑫印刷厂的确切地址。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，被告鹤壁市天鑫印刷厂未依法登记，且无确切住所地，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦现伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王金鹏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第87号
抗诉机关安阳市北关区人民检察院。
原审被告人杜智涛，男，1987年7月21日出生。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人杜智涛犯诈骗罪、非法拘禁罪一案，于2014年3月11日作出（2013）北刑初字第190号刑事判决，认定被告人杜智涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元；赃款予以追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人杜智涛服判不上诉，原公诉机关安阳市北关区人民检察院以“部分量刑证据未经质证且送达程序违法”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员彭娴静出庭履行职务，原审被告人杜智涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审诉讼程序违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2013）北刑初字第190号刑事判决；
二、发回安阳市北关区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 张国良
代理审判员 张利平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6199号
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行。
负责人王健伟。
委托代理人高源。
被告张敏。
被告梁春利。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行诉被告张敏、梁春利金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
代理审判员 郭静人民陪审员张蓓蕾
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胡 悦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6199号
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行。
负责人王健伟。
委托代理人高源，女，1988年11月20日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇雨台路2号2幢2单元302室。
被告张某。
被告梁某某。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行诉被告张某、梁某某金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 郭静人民陪审员张蓓蕾
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胡 悦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初81号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：郭晓，男，1950年11月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
第三人：张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被告郭晓，第三人张家口市新基业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院作出（2015）张商初字第105号民事判决，宣判后，原告不服，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院作出(2016)冀民终553号民事裁定，撤销本院(2015)张商初字第105号民事判决，发回本院重审。在本院重审期间，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日以起诉程序错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘开甲
审判员 王艳龙
审判员 范新宇
二〇一七年四月十一日
书记员 常晓梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第0291号
上诉人（原审原告）陈兴明。
委托代理人智恒庭，大丰市紫云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏丰泽建筑集团有限公司，住所地在江苏省大丰市区幸福东大街19号长乐小区综合楼5层。
法定代表人王华，该公司董事长。
委托代理人袁龙彪，大丰市大中法律服务所法律工作者。
上诉人陈兴明因与被上诉人江苏丰泽建筑集团有限公司（以下简称丰泽公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大商初字第0073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈兴明一审诉称：2009年3月，丰泽公司在承包江苏捷盛管业有限公司工程期间，多次向我购买黄砂、石子。截止2010年1月9日，经双方核定结账，丰泽公司14次计向我购买黄砂、石子折价168325元，扣减已支付的111770元，尚欠56555元。由丰泽公司的江苏丰泽建安大丰开发区中祥项目部（以下简称中祥项目部）出具对账单确认。嗣后，经我多次追要货款，丰泽公司未能给付。现要求丰泽公司给付货款56555元。
丰泽公司一审辩称：我公司从未设立过“中祥项目部”，也未刻制过该项目部印章，该项目部印章不代表我公司，只代表郭中祥个人。我公司与陈兴明从未发生砂石买卖业务，也未签订过任何对账单。郭中祥在向陈兴明购买砂石时未签订买卖合同，更不存在表见代理，郭中祥向陈兴明购买砂石的行为系其个人行为，与我公司无涉。郭中祥曾经挂靠过我公司作为实际施工人，同时先后也挂靠其他建筑公司作为实际施工人，持有多枚项目部印章，并混合使用。另陈兴明诉讼已超过法定的诉讼时效，陈兴明在5年内从未向我公司主张过任何权利，我公司也根本不认识陈兴明。请求驳回陈兴明对我公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，丰泽公司原名系江苏丰泽建筑安装有限公司（以下简称丰泽建筑公司）。2009年3月，江苏捷盛管业有限公司将厂房、仓库的建筑工程发包给丰泽建筑公司承建，郭中祥为该工程的项目经理，即实际施工人。在郭中祥实际施工期间，陈兴明多次按照郭中祥的指令向工地供应黄砂、石子。2010年1月9日，经双方对账，郭中祥以“中祥项目部”的名义向陈兴明出具对账单一份，载明：甲方郭中祥，乙方陈兴明，自2009年4月29日至2009年8月20日，陈兴明14次供应黄砂、石子总货款为168325元，截止2010年元月9日，甲方已支付111770元，尚欠乙方56555元等。并加盖了项目部印章。后因陈兴明追款无果，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，江苏捷盛管业有限公司工程虽然系丰泽公司承建，但实际施工人是郭中祥，郭中祥以“中祥项目部”的名义向陈兴明出具了对账单，且对账单上明确载明甲方为郭中祥，甲方欠乙方（陈兴明）货款56555元，即合同的相对人系郭中祥，而非丰泽公司。在合同履行过程中，陈兴明应审查该合同的相对人是丰泽公司还是郭中祥。陈兴明并未谨慎地审查郭中祥是否具有代理权，未尽谨慎审查义务，仅凭对账单上盖的项目部印章认定为郭中祥具有代理权，不能证明善意无过失。故陈兴明要求丰泽公司给付货款的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：驳回陈兴明对江苏丰泽建筑集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1214元，减半收取607元，由陈兴明负担。
一审宣判后，陈兴明不服向本院提起上诉称：郭中祥向上诉人购买砂石的行为行使的是被上诉人丰泽公司的职务行为，对此上诉人已提供了足够的证据予以证实。上诉人虽未与“中祥项目部”签订书面买卖合同，但是对账单载明了买卖过程的交易时间、力资、货款总额和欠款的事实。一审法院应认定上诉人与丰泽公司“中祥项目部”存在合法的买卖关系。郭中祥代表被上诉人丰泽公司签订建设工程施工合同，并负责实际施工，全权代表被上诉人丰泽公司履行的是职务行为，由此产生的法律责任应由被上诉人丰泽公司来承担。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人要求被上诉人支付货款的诉讼请求。
被上诉人丰泽公司答辩称：郭中祥已经被许多生效判决认定为实际施工人，其在挂靠被上诉人期间，同时还挂靠其他建筑公司。其向上诉人购买砂石的行为是其个人行为，与被上诉人无关。上诉人认为对账单中只要盖有“中祥项目部”的章印即应承担相关债务的观点是不能成立的。一审法院依据查明的事实判决驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求是正确的，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，对一审法院认定的事实本院予以确认。
另本案在二审审理过程中，上诉人陈述“当时和郭中祥谈的是货款应由郭中祥来支付，事实上支付货款也是郭中祥给我的”。
本案争议问题：郭中祥向上诉人购买砂石的行为是其个人行为还是代表被上诉人丰泽公司履行职务的行为？被上诉人对此应否承担支付货款的民事责任？
本院认为：1、郭中祥与被上诉人丰泽公司系挂靠关系，其并非被上诉人单位工作人员。郭中祥在向上诉人陈兴明购买砂石时，也未向陈兴明提供能够使其相信郭中祥可以代表丰泽公司与其发生交易往来的证据，故郭中祥向上诉人陈兴明购买砂石的行为不能认定为代表被上诉人履行职务的行为；2、2010年1月9日的对账单中甲方为郭中祥个人，且对账单内容显示的是郭中祥个人欠上诉人货款。该对账单尾部虽加盖了“中祥项目部”的章印，符合无权代理人需以被代理人的名义从事民事行为的特征，但陈兴明在相信郭中祥可以代表丰泽公司从事民事行为上不具有善意无过失；3、二审审理过程中，上诉人亦明确陈述“当时和郭中祥谈的是货款应由郭中祥来支付，事实上支付货款也是郭中祥给我的”，由此可以证明上诉人当时是与郭中祥个人发生的砂石买卖合同关系，否则也不应当由郭中祥支付货款。综上，本案中郭中祥向上诉人陈兴明购买砂石的行为应认定为系郭中祥个人行为，由此引起的法律责任应由郭中祥个人承担。上诉人陈兴明要求被上诉人丰泽公司承担支付货款的民事责任无事实和法律依据。据此，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1214元，由上诉人陈兴明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一五年七月一日
书 记 员 张惠敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执552号
申请执行人大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。
被执行人李长生，男，1981年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
大庆市明道物业服务有限公司与李长生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）龙民初字第836号民事判决书，已经发生法律效力，权利人大庆市明道物业服务有限公司于2016年5月27日向本院申请执行，本院已于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为4441元。申请执行人大庆市明道物业服务有限公司自动撤回执行申请，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第836号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一六年七月十四日
书记员 杨寒松
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2960号
申请人：陈甲。
申请人：陈乙。
本院在2017年3月27日受理申请人陈甲、陈乙民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人陈甲、陈乙自愿撤回申请。
本院认为：申请人陈甲、陈乙向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人陈甲、陈乙撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王珠峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初561号
原告：肖振，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：皇甫月祥，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告肖振与被告皇甫月祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告肖振的委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告皇甫月祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖振向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款10000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，被告因组装电脑需要从原告处赊购电脑配件等材料，共计欠款10000元。被告当时承诺2014年12月30日付款，到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告皇甫月祥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年11月1日被告向原告出具的欠条一张。
本院经审理认定事实如下：2013年,被告因组装电脑需要从原告处赊购电脑配件等材料，共计欠款10000元，2014年11月1日被告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠肖振2013年货款现金10000元整（壹万元），2014年年底（2014年12月30日）一次性清帐，立此为证欠款人：皇甫月祥2014年11月1日”。到期后，经原告多次索要，被告均未给付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告电脑配件等材料，经其确认欠原告货款10000元，应当按照按照约定支付相应价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告皇甫月祥在本判决生效后十日内给付原告肖振货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告皇甫月祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 姜怀友
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 高 燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1140号
原告：谈世发，男，1949年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：奚少君，女，1980年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市。
负责人：陈雪松。
原告谈世发与被告奚少君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告谈世发向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谈世发撤回起诉处理。
审判员 丁少华
二〇一七年一月十日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2785号
原告代小占，女，1980年5月15日出生，住平舆县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房。
法定代表人贾国军，该公司经理。
被告委托代理人李洪阁，该公司员工。
本院在审理原告代小占起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一七年九月二日
书记员 张梦琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01205号
原告：叶永高，男，1956年2月15日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：许明辉，男，1973年8月12日出生，汉族，住宁国市。
原告叶永高与被告许明辉民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮成霞独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶永高的委托代理人张荣到庭参加诉讼；被告许明辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告叶永高诉称：2013年8月15日，被告许明辉以资金周转为由向原告借款80000元，并出具借条一份，约定半个月归还。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告许明辉在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告叶永高向本院举证如下：
证据1.叶永高身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2.借条、承诺书各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
本院认证：原告提供的上述证据材料，来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以采信。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年8月15日，许明辉因资金周转需要，向叶永高借款并出具借条一张，载明：“今借到叶永高人民币（大写）捌万元整￥80000.00元。事由还贷（半个月归还）具条人许明辉2013年8月15日”。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，许明辉因资金周转需要向叶永高借款并出具借条予以确认，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，许明辉未按期偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，故对原告叶永高要求被告许明辉偿还借款本金80000元的诉请予以支持。被告许明辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明辉于本判决生效后十日内偿还原告叶永高借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告许明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一五年六月十一日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执481号
申请执行人尹泽，男，汉族，1989年7月26日出生。
被执行人株洲市荷塘区金桥页岩有限公司。
法定代表人黄四平
申请执行人尹泽与被执行人株洲市荷塘区金桥页岩有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人尹泽依据已经发生法律效力的株荷劳人仲案字（2015）第36号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。申请执行人尹泽向本院提出撤回执行申请，本院经核查，准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株荷劳人仲案字（2015）第36号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年七月十四日
书记员 周文
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初368号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人力古洛作，女，1978年7月5日出生，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州金阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日被监视居住于沛县沛城镇红光前街28号（限制人身自由），同年2月15日变更为取保侯候审，2017年3月22日被沛县公安局刑事拘留，4月14日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人力古洛作犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人力古洛作到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月中旬的一天，被告人力古洛作和其丈夫沙某（已判刑）在山东省寿光市以7000元购买海洛因20克，后共同至山东省聊城市一宾馆内，以人民币8000元的价格向吉某1（已判刑）销售海洛因20克。
2、2015年2月4日，被告人力古洛作和其丈夫沙某携带海洛因从山东省寿光市到沛县经济开发区西郊宾馆准备以人民币600元每克的价格销售给莫某海洛因30克，双方交易时，被公安人员当场抓获，并扣押被告人力古洛作随身携带的海洛因31.49克，沙某随身携带的海洛因4.64克。
综上，被告人力古洛作2次参与销售海洛因56.13克。
上述事实，被告人力古洛作在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、发破案经过、到案经过，证实2015年1月27日，在办理孙吞呷铁、吉黑诺比、翟永刚等人吸毒案件中，通过吸毒人员陈述及特请提供线索，经工作发现吉某1在沛县贩卖毒品海洛因。2015年1月27日，侦查人员经工作将吉某1抓获，并顺线分别于2015年2月5日、2月10日将涉嫌贩卖毒品罪的沙某、力古洛作、孙吞呷铁抓获。2017年3月22，变更为取保候审的被告人力古洛作再次被抓获归案。
2、户籍证明及照片，证实被告人力古洛作的自然情况。
3、扣押清单，证实2015年2月4日侦查机关依法扣押沙某持有的疑似海洛因块状物毛重6.45克。依法扣押被告人力古洛作持有的塑料纸包裹四个，毛重分别为8.96克、7.54克、8.61克、7.8克。
4、称重记录及照片，证实查获的沙某持有疑似海洛因毛重6.45克，被告人力古洛作持有的疑似海洛因毛重分别为8.96克、7.54克、8.61克、7.8克，共计32.91克。
5、（徐）公（物）鉴（毒品）字[2015]102号、103号毒品鉴定意见书，证实扣押自被告人力古洛作的四包疑似海洛因净重分别为8.45克、7.31克、8.26克、7.47克，均检出海洛因、06-单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分。扣押自沙某的疑似海洛因净重4.64克，检出海洛因、06-单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分。
6、力古洛作的病历、彩色超声报告单、血常规检验报告，证实2015年2月5日被查出力古洛作怀孕24周的事实。
7、（2015）沛刑初字第451号刑事判决书，证实同案人沙某因贩卖毒品被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
8、在逃人员登记、撤销表，证实侦查机关对被告人力古洛作上网追逃，2017年3月22日被抓获归案的事实。
9、证人莫某的证言，证实2015年2月4日晚上，为了帮助公安机关抓住沙某，其联系他买海洛因，在沛县铁西的西郊宾馆二楼，其在沙某和他老婆力古洛作手里准备以600元钱每克买40克海洛因，力古洛作交给其海洛因其交给力古洛作5000元钱时，公安民警就到了抓住了他们俩。
10、证人吉某1的证言，证实其从沙某夫妻手里以每克400元的价格买了20克海洛因，当时其手里没有钱，给他夫妻俩说等卖完了再给钱。后来其汇给沙某2000元卖海洛因的钱。
11、同案人沙某的供述与辩解，证实2014年12月份，吉某1联系其几次要买海洛因。其和力古洛作花7000元买了20克海洛因，2015年1月20日左右的一天下午，其和力古洛作坐车到的聊城，在聊城车站附近一家小旅馆二楼，其力古洛作同吉某1说好20克海洛因卖给她是400块钱一克，卖掉以后给其和力古洛作8000元钱。过了三天，吉某1就往力古洛作的农业银行卡汇来了2000元钱。
2015年2月4日早上8点钟左右，莫某给其打电话说要30克海洛因，600块钱一克，其问力古洛作有没有海洛因，力古洛作说她能找到海洛因。当天晚上10点钟左右，其和力古洛作在沛县沛公酒厂门口附近的一个宾馆交给莫某三代海洛因，莫某数出来5000元交给了力古洛作，力古洛作正在数钱的时候，警察就来了，后来其和力古洛作就被公安机关抓获了，那些海洛因、被公安机关扣押了。
12、被告人力古洛作的供述与辩解，证实2015年1月份的一天，吉某1给沙某打电话说要海洛因，其和沙某从且萨尼组手中以380元每克购买了20克海洛因，其给且萨尼组7000块钱。其和沙某到山东聊城找到吉某1，在一个宾馆里，把这20克海洛因交给吉某1，说好是400块钱一克，吉某1卖了就把钱打在其银行卡里。
2015年2月4日，沙某给其打电话说沛县有人要买30克海洛因，每克600元。其当时手里买了40克海洛因。其与沙某找了一辆黑色轿车到沛县，到了沛县的一个旅店，其从衣服口袋里掏出来四大包和一个小包，把其中的三大包和一个小包交给沛县的那个男的，还有一大包揣在其衣服口袋里。沛县的那个男的就拿出两叠钱数了5000元，其接过钱正在数的时候，公安机关民警就进来了，当场清点了东西，把其和沙某带走了。
上述证据均系侦查机关合法搜集，与本案具有关联性并相互印证证实被告人力古洛作的犯罪事实，本院予以采信。
庭审中，公诉人提出被告人力古洛作归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人力古洛作明知是海洛因仍予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人力古洛作犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人力古洛作与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。
被告人力古洛作犯贩卖海洛因五十克以上，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人力古洛作的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人力古洛作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2032年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 魏 源
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2635号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈某某，男，汉族，1974年12月24日出生。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告陈某某住址及通讯信息，查找不到陈某某本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年七月十四日
书记员 张玉双
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初453号
原告贾文珍，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
被告王志斌，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。
原告贾文珍与被告王志斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告贾文珍、被告王志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文珍诉称，2012年7月14日，被告向原告借款39万元，约定月利率为2%，并出具借据一张。被告将利息付至2013年1月13日，后又偿还原告本金25.32万元。所欠本金及利息至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金13.68万元及利息（月利率按2%计算，从2013年1月13日起算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贾文珍向法庭提交了借据一张，证明2012年7月14日，经原、被告结算，被告欠原告本息共计39万元，并出具借据一张，现欠本金13.68万元及利息的事实。
被告王志斌辩称，2011年1月14日，被告向原告借款29万元。2012年1月14日欠利息6.96万元，被告向原告支付现金0.96万元，将所欠利息计入本金向原告出具35万元的借据一张。2012年7月14日，欠利息4.2万元，被告向原告支付现金0.2万元，将所欠利息计入本金向原告重新出具39万元的借据一张，以上月利率均按2%计算。2013年1月13日被告通过中国建设银行向原告转款30万元，当时约定该30万元为借款本金，故现欠原告9万元。
被告王志斌未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为本金已还清，现欠原告利息9万元。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年1月14日，被告王志斌向原告贾文珍借款29万元。2012年1月14日被告将所欠利息按月利率2%计算计入本金，向原告出具35万元的借据一张。2012年7月14日经结算，被告将所欠利息按月利率2%计算计入本金，重新向原告出具39万元的借据一张，并付现金0.2万元，借据中双方约定月利率为2%，未约定借款期限。后被告于2013年1月13日偿还原告30万元。
本院认为，原告贾文珍与被告王志斌之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原告所持借据系经结算，将前期借款本息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，双方前期借款利率未超过年利率24%，故被告于2012年7月14日出具的借据以本金39万元计算符合法律规定，予以支持。被告虽辩称，2013年1月13日向原告偿还本金30万元。原告认为所还款项应先抵偿所欠利息，后抵偿本金。被告未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，双方当事人对本利偿还顺序没有约定的，给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，多余的部分抵充债务。以双方当事人约定的借款月利率2%经计算，至2013年1月13日，被告应偿还原告借款本金13.68万元。重新出具借据时，原、被告之间约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告王志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告贾文珍借款本金13.68万元及利息（月利率按2%计算，从2013年1月14日起算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告贾文珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告王志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年一月二十日
书记员 甘 沛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第635号
原告大连耕海物业服务有限公司。
法定代表人王大权，系董事。
委托代理人刘洋，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告张嘉伟，男，汉族。
原告大连耕海物业服务有限公�与被告张嘉伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、林洪组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告大连耕海物业服务有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告张嘉伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，物业费每月每平方米1.8元。该小区归原告管理，被告自2014年8月1日至2014年12月31日未交纳物业费，经原告多次催要，被告均不予理睬，2014年11月28日再次向原告发出《律师函》，要求其在15日内交纳，但被告仍未交纳。故原告诉至法院，要求1、被告立即支付拖欠的2014年8月1日-2014年12月31日的物业费750.5元及违约金81.95元，合计832.45元。
被告张嘉伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，房屋建筑面积83.38平方米，原告为包括被告在内的小区�主实际提供物业服务，依据《耕海山尚前期物业服务合同》及《收费许可证》该小区高层的物业费为每月每平方米1.8元。被告自2014年8月1日-2014年12月31日欠交物业费750.5元。
上述事实有原告提供的营业执照（副本）、收费许可证、《前期物业服务合同》以及原告的陈述和本院的庭审笔录在案为凭。这些证据本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供营业执照（副本）、收费许可证，具有收取物业管理费的资质，其对涉案小区实施物业管理，被告作为该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费用。关于违约金，本院认为物业公司与业主是相互依存的关系，为维系双方之间的和谐稳定，本院对本次诉讼违约金部分不予支持，但被告仍应按时足额缴纳物业费，原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的�活环境。综上所述，根据《中华人民共和物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张嘉伟支付原告大连耕海物业服务有限公司2014年8月1日-2014年12月31日的物业费人民币750.5元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 林 洪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初483号
原告陈建敏，居民。
委托代理人陈汉明，居民。
被告史爱国，居民。
被告陈艳，居民。
原告陈建敏与被告史爱国、陈艳、邵兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈建敏的委托代理人陈汉明到庭参加诉讼，被告史爱国、被告邵兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告陈建敏撤回了对被告邵兴的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告陈建敏诉称：2014年1月22日，被告史爱国向我借人民币20000元，用于经营，口头约定月息3%，邵兴提供担保。借款到期后，经我多次向催要，被告史爱国及担保人邵兴均未还款。因被告史爱国与陈艳系夫妻关系，现我要求被告史爱国、陈艳归还借款20000元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告史爱国、未作答辩，亦未提供相关证据。
被告陈艳辩称：借款时我并不在场，事后听史爱国说实际借款10000元，且内扣利息600元，实际拿到手9400元，且史爱国已经给了3个月利息计1800元，现在我只同意归还20000元。
经审理查明：被告史爱国、陈艳系夫妻关系。2014年1月22日，被告史爱国立据向原告陈建敏借款人民币20000元，约定用于经营，保证在2014年2月22日归还，如到期不还，本人自愿承担债权人每天违约金500元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，至还清为止。案外人邵兴在担保人处签名捺印，保证承担上述连带清偿责任，直至本息全部还清为止。借款到期后经多次催要未果，原告遂诉至本院。
另查明：自2012年7月6日，中国人民银行调整商业银行存贷款基准利率，其短期（6个月内）贷款基准利率为年利率5.60%。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈建敏与被告史爱国之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告史爱国未能及时还款付息，应负违约责任。因借款发生在被告史爱国、陈艳夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明史爱国与原告明确约定此系其个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案借款应当认定为被告夫妻的共同债务。因借条中约定的利息未超出法律法规规定的上限，本院依法予以认可。对于被告陈艳的辩称，原告不予认可，因被告未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告史爱国、陈艳应于本判决生效之日起十日内向原告陈建敏支付借款本金人民币20000元及利息（自2014年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），诉讼保全费350元，合计470元，由被告史爱国、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初483号原告陈建敏，居民。委托代理人陈汉明，居民。被告史爱国，居民。被告陈艳，居民。原告陈建敏与被告史爱国、陈艳、邵兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈建敏的委托代理人陈汉明到庭参加诉讼，被告史爱国、被告邵兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告陈建敏撤回了对被告邵兴的诉讼请求。本案现已审理终结。原告陈建敏诉称：2014年1月22日，被告史爱国向我借人民币20000元，用于经营，口头约定月息3%，邵兴提供担保。借款到期后，经我多次向催要，被告史爱国及担保人邵兴均未还款。因被告史爱国与陈艳系夫妻关系，现我要求被告史爱国、陈艳归还借款20000元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告史爱国、未作答辩，亦未提供相关证据。被告陈艳辩称：借款时我并不在场，事后听史爱国说实际借款10000元，且内扣利息600元，实际拿到手9400元，且史爱国已经给了3个月利息计1800元，现在我只同意归还20000元。经审理查明：被告史爱国、陈艳系夫妻关系。2014年1月22日，被告史爱国立据向原告陈建敏借款人民币20000元，约定用于经营，保证在2014年2月22日归还，如到期不还，本人自愿承担债权人每天违约金500元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，至还清为止。案外人邵兴在担保人处签名捺印，保证承担上述连带清偿责任，直至本息全部还清为止。借款到期后经多次催要未果，原告遂诉至本院。另查明：自2012年7月6日，中国人民银行调整商业银行存贷款基准利率，其短期（6个月内）贷款基准利率为年利率5.60%。上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈建敏与被告史爱国之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告史爱国未能及时还款付息，应负违约责任。因借款发生在被告史爱国、陈艳夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明史爱国与原告明确约定此系其个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案借款应当认定为被告夫妻的共同债务。因借条中约定的利息未超出法律法规规定的上限，本院依法予以认可。对于被告陈艳的辩称，原告不予认可，因被告未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告史爱国、陈艳应于本判决生效之日起十日内向原告陈建敏支付借款本金人民币20000元及利息（自2014年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），诉讼保全费350元，合计470元，由被告史爱国、陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙伟为二〇一六年三月二十三日书 记 员  唐 力附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3．最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第27号
原告：李伟育。
委托代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：戴阳，浙江海贸律师事务所律师。
被告：黄善君。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地：温州市开发区金钻家园二楼办公楼。
法定代表人：陈筱岚，职务：该公司经理。
原告李伟育与被告黄善君、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李伟育撤回起诉。
案件受理费400元，减半�取200元，由原告李伟育负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年一月十二日
代书记员 董益君
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行审15号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。
被执行人吉林市龙潭区江密峰镇某村民委员会。住所地：吉林市龙潭区江密峰镇
负责人孙志勇，该村村长。
申请执行人吉林市国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3019号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年6月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3019号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年12月5日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、缴纳罚款15，263.00元。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、落位图、土地规划图、地类证明、被申请人身份证明，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书、行政处分建议书证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人辩称，2016年6月份龙潭区区委组织部下达了吉龙组通字（2015）11号文件，关于印发《龙潭区关于进一步加强村级组织规模化服务建设的实施方案》的通知。按照该文件要求盖一个200平米以上的村部，1000平米以上的广场，按照该文件我们进行投入建设的。我们村没有闲置土地，经村民代表大会一致同意在该村集体土地上建的，
被执行人向本院提交以下证据，2016年6月份吉林市龙潭区委组织部下发的吉龙组通字（2015）11号文件，关于印发《龙潭区关于进一步加强村级组织规模化服务建设的实施方案》的通知。证明被执行人是按照该文件建设的。
申请人质证认为，文件真实性无异议，但是被执行人没有按照土地管理要求用地，用地要到土地管理部门申请、审批、办理相关的手续。
经审查查明，2015年6月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区江蜜峰镇占用766平方米集体土地（其中，基本农田597平方米，不符合吉林市土地利用总体规划；村庄用地169平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设文体广场。2016年4月5日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年5月30日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年6月3日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3019号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4对非法占用的597平方米基本农田处平方米25.00元罚款，共计14，925.00元罚款。对非法占用的169平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，计338.00元，共计15，263.00元。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。被执行人称用地系应政府要求，其观点于法无据，本院不予采信。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3019号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3019号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仪宏
审 判 员 王 婕
人民陪审员 董 华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 卓
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行审15号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。被执行人吉林市龙潭区江密峰镇某村民委员会。住所地：吉林市龙潭区江密峰镇负责人孙志勇，该村村长。申请执行人吉林市国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3019号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年6月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3019号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年12月5日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、缴纳罚款15，263.00元。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、落位图、土地规划图、地类证明、被申请人身份证明，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书、行政处分建议书证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人辩称，2016年6月份龙潭区区委组织部下达了吉龙组通字（2015）11号文件，关于印发《龙潭区关于进一步加强村级组织规模化服务建设的实施方案》的通知。按照该文件要求盖一个200平米以上的村部，1000平米以上的广场，按照该文件我们进行投入建设的。我们村没有闲置土地，经村民代表大会一致同意在该村集体土地上建的，被执行人向本院提交以下证据，2016年6月份吉林市龙潭区委组织部下发的吉龙组通字（2015）11号文件，关于印发《龙潭区关于进一步加强村级组织规模化服务建设的实施方案》的通知。证明被执行人是按照该文件建设的。申请人质证认为，文件真实性无异议，但是被执行人没有按照土地管理要求用地，用地要到土地管理部门申请、审批、办理相关的手续。经审查查明，2015年6月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区江蜜峰镇占用766平方米集体土地（其中，基本农田597平方米，不符合吉林市土地利用总体规划；村庄用地169平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设文体广场。2016年4月5日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年5月30日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年6月3日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3019号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4对非法占用的597平方米基本农田处平方米25.00元罚款，共计14，925.00元罚款。对非法占用的169平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，计338.00元，共计15，263.00元。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。被执行人称用地系应政府要求，其观点于法无据，本院不予采信。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3019号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3019号行政处罚决定书准予执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仪宏审 判 员  王 婕人民陪审员  董 华二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 卓
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初584号
原告：王成爱。
被告：张光华。
本院在审理原告王成爱与被告张光华名誉权纠纷一案中，原告王成爱于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王成爱申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成爱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王成爱承担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卫 政
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3320号
原告孙利宏，男，1968年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告丁建平，男，1956年12月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告孙利宏诉被告丁建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告孙利宏于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙利宏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙利宏撤回起诉。
案件受理费5800元，当事人撤诉，减半收取2900元（原告已预交），由原告孙利宏负担。
审判员 彤乐歌
二〇一七年一月十二日
书记员 周 晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初3320号原告孙利宏，男，1968年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告丁建平，男，1956年12月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告孙利宏诉被告丁建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告孙利宏于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙利宏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙利宏撤回起诉。案件受理费5800元，当事人撤诉，减半收取2900元（原告已预交），由原告孙利宏负担。审判员  彤乐歌二〇一七年一月十二日书记员  周 晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5481号
罪犯唐秀韩，男，1979年2月11日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2013年10月8日作出（2013）永刑二初字第27号刑事判决，认定唐秀韩犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐秀韩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐秀韩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐秀韩减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年4月19日起至2026年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第511号
原告：苑会娟。
被告：王伏柱。
本院在审理原告苑会娟诉被告王伏柱施工合同纠纷一案，原告于2013年1月29日，以被告已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑会娟撤回起诉。
案件受理费减半收取657元，保全费620元，由原告承担。
审判员 崔 勇
二〇一三年一月二十九日
书记员 米亚宾
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初116号
原告张亮，男，汉族，生于1984年1月17日。
被告陈世龙，男，汉族。
本院在审理原告张亮与被告陈世龙民间借贷纠纷一案中，原告张亮于2016年1月12日撤回起诉。本院认为,原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 杨文录
二〇一六年一月十二日
书记员 屈续张
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1218号
申请执行人楚明全。
被执行人张云峰。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第655号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款323474元及利息。本院在执行过程中，经查张云峰无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第655号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨 帆
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01686号
原告吴某。
被告张某。
本院在审理原告吴某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告吴某负担25元。
代理审判员 李周元
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁 润