wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢98号
申请执行人西安天子出租汽车有限公司。
被执行人张见光，男，汉族。
申请执行人西安天子出租汽车有限公司与被执行人张见光承包经营合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02589号民事判决书和西安市中级人民法院（2015）西中民三终字00318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安天子出租汽车有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，本院于2015年11月19日向西安市公安局交通警察支队、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市出租车管理处、西安市公安局公共交通分局送达协助执行通知书及执行裁定书，要求以上单位协助本院查找、锁定、暂扣案涉车辆。2017年1月18日，申请执行人西安天子出租汽车有限公司与被执行人张见光达成执行和解协议，已实际履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第02589号民事判决书和西安市中级人民法院（2015）西中民三终字00318号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨博静
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字448号
原告吕广臣，现住大庆市，身份证号×××（未出庭）
委托代理人于世军，系黑龙江良言律师事务所律师。
被告白俊成，现住青冈县，身份证号×××
被告大庆市美佳建筑工程有限公司（东区）
法定代表人柳方亮，职务经理。机构代码证：74698142-3
地址：大庆市开发区大肇路8号。
委托代理人申东磊，男，该公司职员。
原告吕广臣与被告大庆市美佳建筑工程有限公司、白俊成买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告吕广臣的委托代理人于世军，被告大庆市美佳建筑工程有限公司的委托代理人申东磊、白俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广臣诉称,2011年8月，原告与大庆市美佳建筑工程有限公司负责人高振军协商，就供应水泥的数量、质量及价格达成一致性意见，原告为该公司白俊成在望奎承包工程工地供应水泥。至2014年10月份，累计向被告供应水泥核款159797元。原告多次索要被告未给付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院依法裁决。
被告白俊成辩称。我和原告之间没有关系，我也没有给原告打过电话让其送水泥。我给望奎干活，开发商给我拨的是工程款，水泥是开发商赊的，我和开发商的工程款已经结清了。
被告大庆市美佳建筑工程有限公司辩称，第一，水泥是用在我们的工程工地上用的。第二，水泥有出厂合格证，而且还有二次检验也有合格报告。
经审理查明，在庭审中，为了支持自己的主张，原告向法庭提交向被告大庆市美佳建筑工程有限公司建筑工地供应水泥12张出库单，有被告方工地管理员接收并签字，提交水泥合格报告单，证实原告确实是通过被告公司将水泥供应给被告工地，被告工程使用了原告合格水泥，水泥款159797元的事实。经当庭质证，被告白俊成质证意见：我挂靠到大庆市美佳建筑工程有限公司，吕广臣是通过公司从绥化进的水泥，与我不发生关系，水泥是用在工地了，接收水泥的人也是我工地的人，但是我是包工包料干活，但是水泥没有强度不合格，造成了华威小区2号楼的全部返工，这笔款我与德圣隆公司账已经结算完毕，有结算单可以证实，我使用了175吨，原告核价每吨520元，我们收料员只签字收了175吨，其余肇东工地王云收料员不是我工地的人，是肇东工地使用的与我无关。这笔水泥款我已经付给开发公司了。在开庭之前原告给我打电话要解决水泥款的事情，但是我已经说了，水泥款我已和开发公司结算清楚，原告应该向开发公司索要，不应该向我索要，我和开发公司有结算单可以证实，结算单现在在望奎公安局经侦大队。对原告提交的水泥合格报告不进行质证。大庆市美佳建筑工程有限公司质证意见：具体情况我不太清楚，水泥有合格报告、二次检验也有合格报告，公司接收时有收到条可以证实，具体都是哪个工地使用了我不太清楚。
以上事实，有原告提交的出库单、水泥合格报告证实，对大庆市美佳建筑工程有限公司建筑工地使用原告水泥，拖欠原告水泥款159797元的事实予以确认。
原告主张，自2014年10月份应该给付水泥款，但是被告没有给付水泥款，原告请求自2014年10月份开始请求利息款，利息款由人民法院依法判决。
被告白俊成主张，原告主张的水泥款和我白俊成没有什么关系，所以利息款也和我没有关系。
被告大庆市美佳建筑工程有限公司主张，对原告请求利息款不予质证。
原告对其主张的货款利息无明确数额请求，无证据证实，本院不予确认。
本院认为，本案争议焦点是被告给付欠款问题。被告大庆市美佳建筑工程有限公司与原告吕广臣就供应水泥的数量、质量及价格达成一致性意见，原告为该公司在望奎白俊成承包工程工地供应水泥。双方形成买卖关系，该公司应依法履行给付金钱义务，给付拖欠原告水泥款159797元。因被告白俊成是挂靠在该公司进行施工建设，庭审时白俊成主张其与公司的水泥款已经结清，因此，被告白俊成不应承担给付原告水泥款的义务。如公司与白俊成有债权债务关系应自行解决，与本案无关。原告诉讼主张的利息，无明确数额请求，无证据证实，本院不予支持。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按给付数额负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告大庆市美佳建筑工程有限公司于判决生效后十日内，给付拖欠原告吕广臣水泥款159797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告1746元，由被告大庆市美佳建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一六年八月十一日
书记员 孟 婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2503号
原告：李心元，男，1964年3月4日出生。
委托诉讼代理人：刘裕用，山东××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆庆，山东××律师事务所律师（实习）。
被告：徐宜明，男，1965年1月19日出生。
原告李心元与被告徐宜明买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月7日立案。原告李心元于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李心元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李心元撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告李心元负担。
审判员 刘德远
二〇一六年十一月八日
书记员 蔡洋洋
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执60号
申请执行人榆林市季伦工贸有限公司。
法定代表人高鹏，该公司总经理。
被执行人常建峰。
被执行人冯小娜。
本院在执行申请人榆林市季伦工贸有限公司与被执行人常建峰、冯小娜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）陕0827民初407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人账户没有存款，无法找到被执行人下落。申请执行人向本院申请退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 静
审判员 辛向红
审判员 高 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7028号
原告魏智勇，男，汉族，1968年1月4日出生，住西安市雁塔区。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告魏智勇与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏智勇、被告城建总公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏智勇诉称，1998年8月12日，原告从安置户方全明处购买青龙小区C2-5-2二室一厅砖混结构的房屋一套（面积53.38m2）。当时原告与方全明办理了买卖手续，一切费用已结清。并于1998年9月17日与方全明共同至城建总公司办理了更名手续，交纳了变更手续费2400元，已变更至魏智勇名下。城建总公司当时承诺给原告办理房产登记手续，截止现在，房产登记仍未办理。但原告去城建总公司查询时，却发现在2010年12月14日城建总公司已将该套房产登记在其名下。原告就此事与被告协商未果，现诉至法院，要求法院依法判令：1、将被告名下的房屋产权证号为西安市房权证雁塔区字第××号变更登记至原告魏智勇名下；2、被告未按方案条款规定履行职责应承担违约责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告城建总公司辩称，若能确认原告系涉案房屋所有权人，现房屋属性为私产，被告同意协助原告将房屋登记至原告名下。
经审理查明，1998年，魏智勇从方全明处购买了青龙小区C-2-5-2号房屋一套，1998年8月12日，方全明向魏智勇出具购房款收条一张。1998年9月17日，方全明将C-2-5-2号房屋更明至魏智勇名下，更名费为2400元，城建总公司出具更名费收据一张。同日，城建总公司向魏智勇发放C-2-5-2号交租凭证。之后，原告居住使用C-2-5-2号房屋至今。
另查明，青龙小区C-2-5-2号房屋与西安市雁塔区青龙小区2幢1单元10502室系同一房屋，该房屋目前登记在城建总公司名下。
再查明，魏智勇与案外人陈小菊曾系夫妻关系，双方于2005年9月26日达成离婚协议并登记离婚，该离婚协议约定西安市青龙小区C-2-5-2号房屋归女方即陈小菊所有。2006年3月23日，陈小菊与魏智勇达成书面协议书，该协议书约定，陈小菊将位于西安市南二环东段青龙小区C-2-5-2号房屋所有权以及西安市长安区韦曲镇北街吉安小区第4幢-521号房屋所有权转让给魏智勇，该两套房屋协议价100000元，同日，魏智勇根据该书面协议履行了其义务，陈小菊的委托代理人王小军向魏智勇出具房屋价款的收条。经询，案外人陈小菊对上述事实均认可。
庭审中，原告称其要求被告承担的违约责任的诉请即为其第一项诉请。
上述事实，有房权证、交租凭证、收条、离婚协议书、协议书、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，虽然涉案房屋的原购买人方全明与被告城建总公司未签订商品房买卖合同，但被告认可了方全明购买房屋的事实。方全明购买涉案房屋后将该房屋出卖给魏智勇，且双方在被告城建公司处办理了更名手续，城建公司同时向魏智勇发放了涉案房屋的交租凭证，虽然原告魏智勇与被告城建总公司无商品房买卖合同关系，但因办理房屋产权证是被告城建总公司与方全明原合同义务，方全明将涉案房屋出卖给魏智勇，实际上同时方全明将其要求城建总公司办理房屋产权证书的权利转让给魏智勇，且城建总公司认可了房屋转让的事实，故原告要求将被告名下的房屋产权证号为西安市房权证雁塔区字第××号变更登记至原告魏智勇名下的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告魏智勇将西安市雁塔区青龙小区C-2-5-2室（房权证号：西安市房权证雁塔区字第1150106002-29-2-105**）的产权变更登记至原告魏智勇名下。
本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告魏智勇已预交，被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起十日内支付原告魏智勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 陈卫萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第3208号
原告江丽丽。
被告深圳市恒霖骏达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道白石龙二区商住楼D栋一单元201室。
法定代表人卢子明。
本院在审理原告江丽丽诉被告深圳市恒霖骏达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江丽丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江丽丽撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江丽丽负担（原告已预交）。
审判员 李三山
二〇一六年一月十二日
书记员 王 彤
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2505号
申请执行人谢光富
被执行人何玉好，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00887号，依法向被执行人何玉好发出执行通知书，责令被执行人何玉好履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何玉好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何玉好（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币31146元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 陈伟科
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第209号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：闫登阁，经商。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告闫登阁侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年五月八日
代书 记员 王 挺
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执333号
申请执行人：冯菊芬，女，1963年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被执行人：南翔，男，1980年3月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
本院在申请执行人冯菊芬与被执行人南翔民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人冯菊芬向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执333号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年七月二十八日
书记员 南豫军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初63号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人夏某，男，1991年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地：固原市，住固原市。2016年11月2日因未按操作规范安全驾驶被固原市公安局交通警察分局行政处罚50元。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。2017年1月4日由被固原市原州区人民检察院决定取保候审，2017年3月7日本院决定对其取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年11月2日23时许，被告人夏某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市区西关街由南向北行驶中与横过马路的辛某相撞，造成辛某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人夏某电话报警并积极抢救伤者，到案后如实供述了所犯罪行。经公安机关提取被告人夏某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为126㎎/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，夏某属醉酒后驾驶机动车。对该起事故，交警部门认定被告人夏某负全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人夏某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年11月2日23时许，被告人夏某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市区西关街由南向北行驶中与横过马路的辛某相撞，造成辛某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人夏某电话报警并积极抢救伤者，到案后如实供述了所犯罪行。经公安机关提取被告人夏某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为126㎎/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，夏某属醉酒后驾驶机动车。对该起事故，交警部门认定被告人夏某负全部责任。
认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人夏某持C1型机动车驾驶证的事实；
3、查获经过，证实被告人夏某到案经过的事实；
4、被害人辛某的陈述，证人朱某、贾某的证言，被告人夏某的供述和辩解，证明被告人夏某饮酒后驾驶机动车将被害人撞伤的事实；
5、当事人血样提取登记表，鉴定意见书，证明案发后侦查人员带被告人夏某抽血取样，并委托专门机构对提取的血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为126㎎/100ml的事实。
6、122案件信息表，证明被告人夏某案发后拨打110报警的事实；
7、道路交通事故责任认定书，证明交警部门认定被告人夏某负事故的全部责任的事实；
8、行政处罚决定书，证明2016年11月2日因未按操作规范安全驾驶由固原市公安局交通警察分局行政处罚50元的事实。
9、常住人口详细信息，证明被告人夏某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人夏某等候现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款一之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀文
人民陪审员 宋志仓
人民陪审员 李晓红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2564号
原告钱玉龙。
委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
被告上海奉浦置业有限公司。
法定代表人施云江，董事长。
被告上海亿江实业发展有限公司。
法定代表人朱一鸣，董事长。
上列两被告之共同委托代理人宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。
原告钱玉龙与被告上海奉浦置业有限公司、上海亿江实业发展有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐桂华、两被告之共同委托代理人宣大柯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉龙诉称，2012年12月1日、12月3日，因上海连豪实业发展有限公司（以下简称“连豪公司”）股东间资产分割，原、被告签署了《关于资产分割相关事宜备忘录》、《关于连豪公司共管期间的备忘录》，备忘录约定自2012年12月3日起由被告将连豪公司的经营权、公章、营业执照等移交给原告。12月3日，被告根据备忘录内容向原告进行了移交。但2014年8月，原告得知被告在原告不知情的情况下，擅自以保管不善、遗失公章营业执照为由，另行向公安、工商部门申办了连豪公司的公章、营业执照，而原告处保管的公章及营业执照因此失效。故原告诉至法院，要求被告向原告移交连豪公司的公章及营业执照。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、《关于资产分割相关事宜备忘意见》、《关于连豪公司共管期间的备忘录》各一份，旨在证明双方约定公章及营业执照应由原告保管；
2、移交清单一份，旨在证明2012年12月3日，被告将连豪公司的公章及营业执照交给原告；
3、告知函一份，旨在证明2013年4月16日原告对于两被告私刻公章之事进行制止；
4、补领证照申请书、申请补领证照承诺书等申请材料一套，旨在证明两被告另行申请公章及营业执照的事实；
5、连豪公司工商机读档案信息，旨在证明目前原告仍为该公司股东；
6、原告户籍信息、两被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告上海奉浦置业有限公司、上海亿江实业发展有限公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求，连豪公司的公章、营业执照属于连豪公司，应由连豪公司自行保管，两被告并未占有，不存在返还一说。
两被告未向法庭提供证据，对原告证据的真实性均无异议，但不同意原告的证明内容。本院对原告证据的真实性均予以认定。
通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：
连豪公司设立于2002年5月31日，注册资本为1，080万元。股东为原告钱玉龙，认缴出资为270万元；被告上海奉浦置业有限公司，认缴出资为270万元；被告上海亿江实业发展有限公司，认缴出资540万元。公司法定代表人为袁呈欣。
2012年12月1日，原告（作为甲方）、两被告及案外人上海伊江投资管理有限公司（以下简称“伊江公司”）（作为乙方）签订了一份《关于资产分割相关事宜备忘意见》，约定：为明确在过渡阶段的各方权利义务，乙方应在2012年12月3日向甲方移交连豪公司等三家公司的公章、营业执照等，三公司的经营权自移交之日起归甲方；…；双方在连豪公司的股份，在本次资产分割后，双方资产的实际份额进行调整，并在2012年12月10日前办理工商变更登记。
2012年12月3日，上述甲乙方又签订了一份《关于连豪公司共管期间的备忘录》，约定：连豪公司自2012年12月3日起进入过渡期，由甲方经营，乙方监管；…；本备忘录所称的过渡期，特指2012年12月3日起至乙方利用甲方资产进行的抵押贷款结束，抵押解除、连豪公司全部股权变更至乙方名下且甲方将连豪公司经营权归还至乙方为止。2012年12月3日，移交人朱一鸣将连豪公司等三公司的营业执照、公章等票移交给了原告钱玉龙。
2013年4月16日，原告向两被告及连豪公司法定代表人袁呈欣发函，要求被告停止使用私刻的公章。2013年10月21日，连豪公司以遗失为由，向工商部门申请补领营业执照。原告认为两被告未按备忘录的约定，另行私刻公章、申领营业执照，应将新的公章及营业执照移交给其保管，故诉至法院。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。现原告要求两被告将连豪公司新公章及营业执照移交给原告保管，但原告并未提供证据证明连豪公司新公章及营业执照现在两被告处，由两被告保管，故没有要求返还的前提条件。故本院对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钱玉龙的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钱玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年十二月九日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执507号
申请执行人：宁波天鹰纸业有限公司，住所地宁波市江北区广元路208号。
法定代表人：桑国英。
被执行人：上海秋帆工贸有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1250号1号楼，组织机构代码:74564621X。
法定代表人：朱伟黎。
申请执行人宁波天鹰纸业有限公司与被执行人上海秋帆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1619号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月01日立案执行，执行标的为22848.11元，并于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执507号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年六月一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执507号申请执行人：宁波天鹰纸业有限公司，住所地宁波市江北区广元路208号。法定代表人：桑国英。被执行人：上海秋帆工贸有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1250号1号楼，组织机构代码:74564621X。法定代表人：朱伟黎。申请执行人宁波天鹰纸业有限公司与被执行人上海秋帆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1619号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月01日立案执行，执行标的为22848.11元，并于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执507号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年六月一日代书记员 徐晨芳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢74号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行。
被执行人刘海波。
被执行人吕雪巧。
中国银行股份有限公司天津河北支行申请执行刘海波、吕雪巧金融借款合同一案，执行依据为（2015）北民初字第3015号民事调解书，该案申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年五月十七日
书记员 刘亚丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3317号
原告：许某，女，1950年10月14日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王茂荣，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。：托诉讼代理人
被告：陈某1，男，1970年9月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈某2，男，1973年12月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告许某诉被告陈某1、陈某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告许某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违�法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许某负担。
审 判 员 张 磊
二〇一七年六月二十一日
法官助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2144号
原告：董美荣，女，汉族,1967年3月15日生，住商水县。
被告：张志礼，男，汉族,1975年2月14日生。
本院在审理原告董美荣与被告张志礼买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告董美荣撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 李运科
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱孟楠
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审349号
申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人张锋，主任。
委托代理人周子游，湖南严明律师事务所律师。
被申请人湖南银宁科技股份有限公司，住所地长沙市宁乡县夏铎铺六度庵村十五组。
法定代表人何运良，董事长。
委托代理人何灿，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心申请执行湖南银宁科技股份有限公司非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2017）05号《社会保险费征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2017）05号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2017）05号《社会保险费征收决定书》；
二、限被执行人湖南银宁科技股份有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社征字（2017）05号《社会保险费征收决定书》所确定的义务，将应缴社会保险费790388.43元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 高强明
人民陪审员 熊爱明
人民陪审员 贺超胜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审349号申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。法定代表人张锋，主任。委托代理人周子游，湖南严明律师事务所律师。被申请人湖南银宁科技股份有限公司，住所地长沙市宁乡县夏铎铺六度庵村十五组。法定代表人何运良，董事长。委托代理人何灿，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心申请执行湖南银宁科技股份有限公司非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2017）05号《社会保险费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2017）05号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2017）05号《社会保险费征收决定书》；二、限被执行人湖南银宁科技股份有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社征字（2017）05号《社会保险费征收决定书》所确定的义务，将应缴社会保险费790388.43元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  熊爱明人民陪审员  贺超胜二〇一七年十二月一日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3205号
原告：严忠伟，男，1986年4月10日出生，汉族，经商，住青田县。
被告:伍群丰，男，1985年8月20日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告:刘泽云，男，1981年12月2日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告严忠伟与被告伍群丰、刘泽云民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼,请求判令：一、被告伍群丰立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月9日起算至清偿之日止）；二、被告刘泽云对第一项承担连带清偿责任；三、本案所有诉讼费用均由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严忠伟到庭参加诉讼，被告伍群丰、刘泽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：被告伍群丰立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月10日起算至清偿之日止）
经审理，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告伍群丰向原告严忠伟借款100000元，并出具借条交原告收执，借条中约定借款利息按月利率2%计算。如伍群丰未还本付息引起的诉讼，由丽水市青田县人民法院管辖。严忠伟为实现债权而支出的律师费由被告负担。被告刘泽云以担保人名义在借条上签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。交付款项后，被告伍群丰仅偿还了6个月的利息，剩余本息至今未清偿。
上述事实，有借条及原告严忠伟的陈述等予以证实。
本院认为，被告伍群丰向原告严忠伟借款100000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告伍群丰逾期仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告伍群丰偿还借款本金并按月利率2%支付利息之诉请，于法有据，应予支持。被告刘泽云以保证人名义在借条中签字，保证合同成立并生效。双方对保证方式、保证期间均作明确约定，现原告在保证期间内向刘泽云主张权利，被告刘泽云应按约定对上述债务承担连带清偿责任。被告伍群丰、刘泽云经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍群丰在本判决生效后十日内偿还给原告严忠伟借款本金100000元及利息（利息自2015年10月10日起至借款实际付清之日止按月利息2%计算）；
二、被告刘泽云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，公告费600元，均由被告伍群丰、刘泽云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 周洪平
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1247号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人江宵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00036号，依法向被执行人江宵发出执行通知书，责令被执行人江宵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江宵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江宵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 丁汝坚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3974号
申请执行人台州科技职业学院
被执行人邬官江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第00823号，依法向被执行人邬官江的配偶方宛君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邬官江的配偶方宛君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬官江的配偶方宛君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬官江的配偶方宛君（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币78875.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月五日
书记员 郑烜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初9279号
原告:扬州中通翼龙速递有限公司,住所地在扬州市邗江区邗江工业园1/2/3。
法定代表人：芮毅，总经理。
委托代理人：乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。
被告:中联网仓科技有限公司,住所地在丹阳市经济开发区永兴路666号。
法定代表人：王俊杰。
原告扬州中通翼龙速递有限公司与被告中联网仓科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告扬州中通翼龙速递有限公司于2017年1月3日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间达成庭外和解协议，原告扬州中通翼龙速递有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州中通翼龙速递有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取961元，由原告扬州中通翼龙速递有限公司负担。
审判员 王健
二〇一七年一月六日
书记员 朱雯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第366号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛芝平，原告公司客户经理。
被告：王俊水，农民。
被告：叶善菊，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告王俊水、叶善菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛芝平到庭参加诉讼，被告王俊水、叶善菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月22日，被告王俊水与原浙江江山农村合作银行所属的贺村支行吴村分理处签订了《循环信用借款合同》。同日，被告叶善菊向原告出具了《融资保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证。同日被告王俊水向原告提出借款申请并办理了《借款借据》，双方约定：借款额度为50000元；借款利息按月利率7.4‰计算；借款用途为购买饲料；借款期限为2014年7月24日至2015年7月20日；还款方式为到期还本，按季结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告依约向被告交付了款项，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息交清至2014年7月19日，之后未付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告王俊水于2015年7月20日归还本金1402.21元，2015年9月20日存款利息自动扣还贷款利息0.52元。至今尚欠借款本金48597.79元。经中国银监会浙江监管局审核批准，原浙江江山农村合作银行已于2014年12月22日终止，其债权债务己由原告承接。现原告起诉要求：1、判令被告王俊水归还原告借款本金48597.79元，并支付截止2015年9月20日的利息1126.30元；2015年9月21日至借款还清之日止的利息按月利率11.10‰计算。2、由被告叶善菊对上述债务承担连带保证责任。3、由两被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据一：循环信用借款合同、融资保证函、借款申请书、各一份、借款借据二份，拟证明2013年7月22日原告与被告王俊水签订循环信用借款合同，双方在合同中约定了借款人、借款额度、违约责任等；被告叶善菊于同日向原告出具融资保证函一份，同意为被告叶善菊在上述合同项下的借款提供连带责任保证；原告根据被告的发放贷款50000元的事实；
证据二：还贷（息）回单三份，拟证明被告支付利息的情况。
被告王俊水、叶善菊未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：被告王俊水、叶善菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的主张予以反驳，应视为放弃对原告质证的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
本院认定事实如下：2013年7月22日，原浙江江山农村合作银行所属的贺村支行吴村分理处与被告王俊水签订《循环信用借款合同》一份，约定浙江江山农村合作银行公司贺村支行吴村分理处同意自2013年7月22日起至2015年7月21日期间向被告王俊水发放贷款，最高限额为50000元；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮48%确定；若遇央行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款借据所约定利率不变；还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金从逾期之日起加收50%的罚息。被告叶善菊于同日向原告出具融资保证函一份，约定由被告叶善菊为被告王俊水在上述合同项下的所有融资债务提供连带责任保证；保证期间为自融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。2013年7月22日被告王俊水人向原告申请借款50000元后还本付息。2014年7月24日，被告王俊水再次向原告申请借款50000元，原告于同日向被告王俊水发放了贷款，双方在借款借据中约定借款金额为50000元；利息按月利率7.40‰计算；还款日期为2015年7月20日。借款后，被告王俊水于2015年7月20日归还本金1402.21元；2015年9月20日，存款利息自动扣款利息0.52元，至今尚欠借款本金48597.79元及相应利息。
另查明，2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
本院认为，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司作为原浙江江山农村合作银行债权债务的继受单位，主体资格适格。原、被告间的循环借款合同及保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。被告王俊水应依约承担按期归还借款本息的义务，被告叶善菊应依约对上述债务承担连带保证责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊水于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金48597.79元并支付利息（利息计算至2015年9月20日止为1126.30元，其后至借款还清之日止的利息按月利率11.1‰计算）。
二、被告叶善菊对上述第一项款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告王俊水、叶善菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王蕊华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5001号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心28号楼一层。统一社会信用代码：913302826684886161
代表人：岑杰，该支行行长。
被执行人：慈溪市晨阳包装有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场靶场路18号。组织机构代码：74496304-5
法定代表人：蔡启伟，该公司总经理。公民身份号码：330222196311191952
被执行人：蔡启伟，男，1963年11月19日出生，汉族，慈溪市晨阳包装有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：朱国裔，女，1964年5月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市晨阳电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业园区。组织机构代码：71722771-2
法定代表人：贺国忠，该公司总经理。
被执行人：慈溪市飞兰有色金属有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业园区。组织机构代码：73427471-3
法定代表人：王辉，该公司总经理。
本院执行的（2016）浙0282民初5612号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市晨阳包装有限公司、蔡启伟、朱国裔、慈溪市晨阳电器有限公司、慈溪市飞兰有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款12587485.81元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5001号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5001号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心28号楼一层。统一社会信用代码：913302826684886161代表人：岑杰，该支行行长。被执行人：慈溪市晨阳包装有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场靶场路18号。组织机构代码：74496304-5法定代表人：蔡启伟，该公司总经理。公民身份号码：330222196311191952被执行人：蔡启伟，男，1963年11月19日出生，汉族，慈溪市晨阳包装有限公司总经理，住慈溪市。被执行人：朱国裔，女，1964年5月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市晨阳电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业园区。组织机构代码：71722771-2法定代表人：贺国忠，该公司总经理。被执行人：慈溪市飞兰有色金属有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业园区。组织机构代码：73427471-3法定代表人：王辉，该公司总经理。本院执行的（2016）浙0282民初5612号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市晨阳包装有限公司、蔡启伟、朱国裔、慈溪市晨阳电器有限公司、慈溪市飞兰有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款12587485.81元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5001号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月十八日代书 记员  施淑芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终字2814号
上诉人（原审原告）：北京紫桃坊影视文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区湖光小区33号院梅苑8号楼2门402室。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿迁广播电视报业有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道2480号。
法定代表人：王铁男，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宿迁市广播电视总台，住所地江苏省宿迁市发展大道****号。
法定代表人：毛峰，该台台长。
委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亢小春，男，1979年4月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
上诉人北京紫桃坊影视文化传媒有限公司因与被上诉人宿迁广播电视报业有限公司、宿迁市广播电视总台、亢小春公司盈余分配纠纷一案，不服江苏省（2016）苏1302民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京紫桃坊影视文化传媒有限公司于2017年10月20日自愿申请撤回对被上诉人宿迁广播电视报业有限公司、宿迁市广播电视总台、亢小春的上诉。
本院认为，上诉人北京紫桃坊影视文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5850元，减半收取2925元，由上诉人北京紫桃坊影视文化传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩学艳
审判员 王治国
审判员 赵振亚
二Ｏ一七年十月二十三日一七年十月二十五日
法官助理王旺
书记员潘为芳
第1页/共333页
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执256号
申请执行人：赵某某，男，汉族
被执行人：杨某某，男，汉族
申请执行人赵某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初582号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币160000元及利息并承担案件受理费1750元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月10日申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月9日向被执行人杨某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月11日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人杨某某在银行无存款，无工商注册信息，无车辆登记信息。
3.本院于2018年4月27日在定边县不动产登记服务中心提起查询，经反馈被执行人杨某某无土地及房产登记。
4.本院将上述查询信息告知申请执行人杨某某并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无法提供其他财产线索并申请终结本案的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 苏怀喜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初761号
原告:李欣晔，男。
委托诉讼代理人：姜永坤，系桓仁县大成法律服务所法律工作者。
被告:孟洋，女。
委托诉讼代理人：隋然，系辽宁贞观律师事务所律师。
原告李欣晔与被告孟洋居间合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。
李欣晔向本院提出诉讼请求：要求被告孟洋立即返还出国中介费28000元。事实和理由：没有中介资质的被告孟洋非法从事出国中介业务，向我介绍到柬埔寨做网络客服。我在2016年4月14日向其缴纳28000元中介费。然而，当我2016年4月27日晚到达柬埔寨后，跟被告介绍的情况完全是两回事。我认为我是受被告的蒙骗出国被逼做网络赌博、网络诈骗的，让我蒙受巨大的经济损失，因此诉至法院，望支持我的诉请。
本院经审查认为，被告孟洋并无办理出国劳务的资质，原告李欣晔通过被告孟洋介绍至其他中介机构及有资质的外派劳务机构办理出国事宜。原告李欣晔并未将28000元费用直接给付于被告孟洋。对原告李欣晔要求由被告孟洋返还28000元中介费的诉讼请求，属诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李欣晔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩苗苗
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审339号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人郭丰顺，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人张芝芝，女，1986年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行郭丰顺、张芝芝征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征字（2016）第X2286号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁黄卫计征字（2016）第X2286号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征字（2016）第X2286号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人郭丰顺、张芝芝接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄卫计征字（2016）第X2286号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将85876元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1188元，由被申请人郭丰顺、张芝芝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第43号
原告林娓娓。
委托代理人段红星，浙江根旺律师事务所律师。
被告杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风，董事长。
委托代理人金立强，公司员工。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。
原告林娓娓为与被告杭州大世界五金城有限公司（以下简称大世界五金城）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告林娓娓委托代理人段红星，被告大世界五金城委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林娓娓诉称：原被告于2007年6月24日签订商品房租赁合同，约定原告将坐落于江干区笕丁路168号杭州大世界五金城商铺第29幢2层224间出租给被告，租赁期自2007年6月7日起7年；前三年租金按购房总价7%计算；第四年按8%计算、第五年按8.5%计算、第六年按9%计算、第七年按9.5%计算；第四年至第七年租金每半年支付一次，支付时间为每半年的第一个月；逾期支付的，被告按每日万分之一标准承担违约金等。现被告尚欠原告租金人民币20511.80未付。现请求判令：一、被告支付原告税前租金人民币20511.80元；二、被告支付原告自2013年6月7日至2014年6月6日的违约金人民币749元。
被告大世界五金城辩称：1、租赁合同以及欠条应依法确认无效。涉案房屋系原告与案外人共同共有，原告未经共有人同意与被告就租金事宜以欠条方式进行确认，侵害了共有人的合法权益；根据《城市房屋租赁管理办法》第六条“共有房屋未取得共有权人同意的，房屋不得出租”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“违反法律、行政法规强制规定的合同无效”，双方之间的欠条无效，应驳回原告诉讼请求；2、即使已经共有人同意出租确认租金诉请求有效，原告主张的违约金基数错误、计算的起始日错误，应依合同约定分段计算，请求驳回原告对不合理违约金的诉讼请求。
原告林娓娓为支持其诉称，向本院提交的证据有：房屋租赁合同1份，以证明原被告双方的权利义务。该证据被告无异议，予以确认。
被告大世界五金城未向本院提交证据。
根据上述的证据认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2007年6月24日，原告林娓娓与被告大世界五金城签订商品房租赁合同，约定：原告将其购买的坐落于江干区笕丁路168号杭州大世界五金城商铺第29幢2层224间出租给被告，租赁期自2007年6月7日起7年；前三年租金不需支付；第四年按购房总价8%计算、第五年按8.5%计算、第六年按9%计算、第七年按9.5%计算；第四年至第七年租金每半年支付一次，支付时间为每半年的第一个月；由被告在每次支付租金时按国家税务政策规定代扣税金；被告逾期支付租金的，应按每日万分之一标准承担违约金等。租期至2014年6月6日届满，但被告尚欠原告税前租金人民币20511.80元未付，故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告林娓娓撤回了对违约金的诉讼请求。
本院认为，原告林娓娓与被告大世界五金城签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，对双当事人均具有约束力。原告林娓娓以共有财产对外出租是否已征得共有人同意并不影响合同的效力，故被告大世界五金城关于合同无效之辩称本院不予采纳。涉案租金依合同约定的支付期已届满，被告大世界五金城未依约支付构成违约，本院对原告林娓娓主张的租金之诉请予以支持。双方争议的违约金事宜，因原告林娓娓在诉讼过程中已撤回违约金主张，本院在本案中对违约金事宜不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效后十日内支付原告林娓娓税前租金人民币20511.80元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币332元，减半收取人民币166元，原告林娓娓负担人民币6元，被告杭州大世界五金城有限公司负担160元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币332元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一五年四月十六日
书记员 陆莉英
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第982号
原告仪某，农民。
被告杜某甲，农民。
原告仪某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仪某到庭参加了诉讼，被告杜某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，婚前认识时间较短，了解不够，没有共同语言，婚后夫妻感情一直不好，常因生活琐事生气吵架，两个孩子的出生也没能改善我与被告的夫妻关系。平时我们各自在外打工，长期分居生活，现在分居已三年之久，被告也不做和好工作，婚姻关系已无法维持，故请求离婚，我抚养女儿，由被告抚养儿子。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚后于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日，原告生育男孩杜某乙，××××年××月××日生育女儿杜某丙。原、被告共同生活期间有时因家务琐事发生争执。近几年，原、被告因不在一起打工等原因，很少在一起生活。
另查明：原、被告婚生子杜某乙在双方离婚诉讼期间已按农村风俗举行了结婚仪式，原、被告均参与操办了其子杜某乙的婚事。原、被告之女杜某丙在鄄城县育才中学初中部上学。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告已共同生活多年，且育有一子一女，应当认定双方建立了一定夫妻感情。双方共同生活中，虽有争执，但原、被告应当本着家庭和睦及孩子的健康成长角度，体谅对方，重归于好是可能的，故在本次诉讼中不宜准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告仪某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋 伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4653号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称浙江泰隆商业银行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，行长。
委托代理人：钟敏，该行职工。
被告：陈彪，男，汉族，住仙居县。
被告：郑伟兵，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行与被告陈彪、郑伟兵和陈美丽为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告陈彪和陈美丽立即归还原告借款本金99995.85元及利息、罚息等（2017年7月18日前为36016.88元，后按合同约定计算至判决确定履行之日止）；2、被告郑伟兵对被告陈彪和陈美丽应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告于2017年9月15日撤回对陈美丽的起诉，并当庭变更诉讼请求。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告陈彪、郑伟兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年11月27日，被告陈彪与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：原告即贷款人同意向被告即借款人提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2013年11月27日至2016年10月，借款月利率为1.5%。2013年11月11日，被告郑伟兵与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定两保证人对被告陈彪在2013年11月11日至2016年10月间形成的主债权贷款不超过13万元的范围内提供最高额连带责任保证担保，期限为合同约定的还款期限届满之日起两年。2013年11月29日，被告陈彪申领了卡号为62×××78的随贷通卡并使用。2016年3月13日，被告陈彪贷款99995.85元，到期时间为2016年6月13日。至2017年7月18日，被告陈彪尚欠本金99995.85元及利息36016.88元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告告陈彪在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金99995.85元及利息（2017年7月18日前为36016.88元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告郑伟兵对被告陈彪应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元减半收取1510元，由被告陈彪、郑伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年九月十五日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第246号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**号。
代表人：刘海涛，该支行负责人。
委托代理人：陈贻辉，该支行工作人员。
被告：张熙波，男，1976年4月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告张熙波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈贻辉到庭参加诉讼，被告张熙波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：持卡人张熙波在崇义县经营前飞农庄期间，于2010年4月6日向我行申请准贷记卡，卡号为：62×××31。张熙波最后一次透支时间为2015年3月11日，随后，2015年5月11日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月，至今仍欠准贷记卡本金29231.08元及利息1424.80元，合计欠款30655.88元。我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状人民法院，请求判决：被告归还目前信用卡透支本金29231.08元及截止2015年9月7日利息1424.80元，合计欠款30655.88元；要求被告归还从2015年9月8日起至还清日止产生的利息（按日息万分之三点五计算）；对被告资产变现的价款，原告优先受偿。
被告未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：2010年4月6日，被告向原告申领金穗准贷记卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗卡准贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约载明：“……准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五……乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息……”原告向被告发放了卡号为62×××31的准贷记卡。该卡最后一次透支为2015年3月11日透支39966.96元，之后被告一直未偿清透支本息，截至同年9月1日，产生透支利息1424.80元。原告经多次催告还款无效，于2015年9月8日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的张熙波身份证复印件、中国农业银行金穗准贷记卡申请表复印件、准贷记卡交易明细查询单、准贷记卡利息试算单（出单日为2015年9月1日）、金穗贷记卡透支催收通知书存根复印件等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张熙波作为借款人，应当按照合同约定的期限，及时偿还借款本金及利息。原告要求按日利率万分之三点五计算出单日后的利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张熙波经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张熙波于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还借款人民币29231.08元并支付利息，利息自2015年9月2日起按日利率万分之三点五计算，利随本清；
二、被告张熙波于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付2015年9月1日前的利息人民币1424.80元。
案件受理费566元，依法减半收取283元，由被告张熙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一五年十月十三日
书记员 肖 平
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2044号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地，禹城市。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吕翠屏，女，汉族，1981年9月18日出生，住禹城市。系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨桂亭，女，汉族，1957年8月26日出生，住禹城市。
被告：刘毅，男，汉族，1990年2月10日出生，住禹城市。
被告：任和军，男，汉族，1970年4月26日出生，住禹城市。
被告：刘锋，男，汉族，1967年9月30日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨桂亭、刘毅、任和军、刘锋融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕翠屏到庭参加诉讼;被告杨桂亭、刘毅、任和军、刘锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款99800元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨桂亭于2014年9月25日在原告处共借款10万元，由被告任和军、刘锋、刘毅提供连带责任担保。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告杨桂亭、刘毅、任和军、刘锋在法定期限内均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，被告杨桂亭与原告签订了《个人借款合同》，其中合同约定：借款金额为10万元，借款方式为可循环方式，借款期限为2012年9月29到2015年9月28日。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款�金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。在违约责任项下约定：借款人未按合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，原告与被告刘毅、任和军、刘锋在《最高额保证合同》保证人后面签字，自愿提供最高额连带保证，担保合同约定：担保的债权最高余额为130000元，保证期间为决算期届满之日起两年。原告于2014年9月25日将借款10万元汇入被告杨桂亭名下在山东农村商业银行账户，到期日为2015年9月14日，借款月利率11‰。被告杨桂亭的这笔贷款于2017年2月8日还本金200元。此笔借款截止2017年8月23日尚欠本金99800元，利息62009.25元，本息合计161809.25元。被告杨桂亭偿还利息截止到2014年12月20日。2015年3月21日有偿还部分利息132.89元。
另查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，原名为禹城市农村信用合作社联社。
以上事实有原告提供的《个人借款合同》一份，《最高额保证合同》一份，银行卡交易明细及杨桂亭贷款情况说明一份，贷转存凭证（借款借据）一份，以及开庭笔录等在卷佐证，原告提供证据可以予以采信。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨桂亭签订的《个人借款合同》，与刘毅、任和军、刘锋签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告杨桂亭，被告杨桂亭作为借款合同的借款人，应承担偿还责任，被告刘毅、任和军、刘锋作为保证人应承担连带还款责任�原告要求被告偿还借款本金99800元及利息、罚息，符合法律规定及双方约定，本院依法应予支持。被告杨桂亭、刘毅、任和军、刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂亭偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款人民币本金99800元及利息和罚息（自2014年12月21日起算至2015年9月14日按本金100000元月利率11‰计收利息，并扣除2015年3月21日前已偿还的利息132.89元；自2015年9月15日起算至2017年2月7日按本金100000元月利率16.5‰计收利息罚息；自2017年2月8日起算至借款付清之日，按本金99800元月利率16.5‰计收利息罚息）。
二、被告刘毅、任和军、刘锋对上述第一判项在最高额130000元范围内承担连带清偿责任。被告刘毅、任和军、刘锋履行还款责任后，可直接向被告杨桂亭追偿。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1148元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘洪伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹 蒙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1217号
原告：杨春谷，男，1974年1月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：何庆红，女，1978年9月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
二原告委托诉讼代理人：雷先恩,重庆渝礼律师事务所律师,执业证号15002200310310941。
被告：贵州佳兴物业管理有限公司铜梁分公司，住所地铜梁区东城街道办事处迎宾路189号。
负责人：周学君。
委托诉讼代理人：段世华（系公司员工）。
委托诉讼代理人：李加彬，重庆利安律师事务所律师，执业证号15002200310937140。
原告杨春谷、何庆红诉被告贵阳佳兴物业管理有限公司铜梁分公司（以下简称：贵阳佳兴物管铜梁分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨春谷、何庆红的委托诉讼代理人雷先恩，被告贵阳佳兴物管铜梁分公司的委托诉讼代理人段世华、李加彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春谷、何庆红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系XX街道办事处XX路XX号XX花园业主。原告将其所有的私家车渝CLAX**号轿车长期停放在小区地下车库，并交纳了相关费用。2015年8月7日晚天降暴雨，被告负责维护管理的地下车库未能正常发挥排水功能，被告又没有及时通知原告转移车辆，造成原告车辆被水淹，要求被告赔偿车辆损失。
被告贵阳佳兴物管铜梁分公司辩称，原、被告没有签订财产保管合同，被告只尽一般看管义务。2015年8月7日天降暴雨，被告没有抗险救灾的能力，尽到了通知义务，同时原告提供的3000元票据是安装的导航仪，属装饰费用，另外的租车费属间接损失，不应当主张，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求均依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、房屋产权证、重庆市商品房买卖合同；2、车辆行驶证、购车发票、完税证明、照片等证据；3、XX花园A区车库进水水淹车辆统计（包含原告杨春谷、何庆红的渝CLAX**号车）；4、中国平安财产保险公司重庆分公司赔款通知书；5、重庆铜梁区气象局和被告出具的证明各一份，证明2015年天降暴雨至XX花园A区车库被水淹的事实。对有争议的证据，本院认定如下：1、重庆百事达皇廷汽车销售服务有限公司皇廷店维修结算单、发票，拟证明原告车辆因导航系统受损后，重新安装导航系统费用为3000元。被告认为，该车的导航属装饰费用，且原告没有向被告交纳任何费用，天降暴雨时被告尽了通知义务，不应当赔偿。经本院审查，原告的车辆受损，保险公司只对车辆损失进行了赔偿，没有对导航系统受损进行赔偿，现原告出示的导航系统安装费用，有正式票据和重庆百事达皇廷汽车销售服务有限公司的情况说明，本院予以采信。2、原告出示的铜梁区金龙汽车租赁行的发票一张，租车时间从2015年8月10日至9月5日，拟证明其车辆受损后租车送学生上学的事实。
根据双方当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下
原告杨春谷、何庆红为夫妻，系铜梁区XX街道办事处XX路XX号地下车位附54号业主。被告贵阳佳兴物管铜梁分公司在该小区（XX花园）从事物业管理。原告杨春谷、何庆红所属渝CLAX**号轿车长期停放在车库内。2015年8月7日晚天降暴雨致XX花园地下车库被水淹，渝CLAX**号轿车也因此被水淹受损。次日经送汽车修理厂维修，并安装了汽车影音导航系统，由重庆百事达皇廷汽车销售服务有限公司出具发票一张，金额3000元。原告车辆受损后，送汽车修理厂维修，在维修期间，原告没有车辆使用。现原告以被告维护管理的地下车库未能正常发挥排水功能和未及时通知原告转移车辆为由诉至法院，要求被告赔偿因维修车辆期间的租车费用和导航损失。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。同时《物业管理条例》规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向原告行政管理部门报告，协助做好救助工作。本案中，原告所属车辆停放在被告物业管理范围内的小区地下车位属实，被告作为物业管理部门，应当承担对地下停车库物业管理养护与维修义务以及履行通知、协助等附属义务。事发当日的暴雨，系自然灾害造成，具有不可预见性，而被告未尽到合理的注意义务，致使原告杨春谷、何庆红车辆停放在被告管理的停车库被水侵泡而受损，经送修理厂维修和安装导航仪，原告支付导航仪费用3000元。原告车辆在维修期间，没有使用车辆，但可以乘坐其它公共交通工具出行，原告的交通费损失属间接损失，可以酌情按照每次10元，每天4次共计40元主张为宜，现原告修车时间为32天，计1280元。因此本院根据实际情况和被告在此次事故中的责任，确定由被告承担10%的责任。现原告的损失为4280元，由被告贵阳佳兴物管铜梁分公司赔偿428元。关于被告提出：原告的车辆停放在车库内，被告只尽一般的看管义务，不承担赔偿责任的理由与《物业管理条例》相违背，其辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十七条、第五十六条，《民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告贵州佳兴物业管理有限公司铜梁分公司在本判决生效后三日内赔偿原告杨春谷、何庆红损失费428元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告贵州佳兴物业管理有限公司铜梁分公司承担2.5元，原告杨春谷、何庆红承担22.5元。
本判决为终审判决。
审判员 朱平
二〇一六年十二月八日
书记员 陈玉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3748号
原告：杨泽延，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：何福有，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告杨泽延与被告何福有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽延到庭参加诉讼，被告何福有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽延向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款20000元及利息（按中国人民银行贷款月利率的四倍从2015年10月10日起计至还清款日止）。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日被告以生意资金周转困难为由向原告借款20000元，被告在当日立下字据给原告收执。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告何福有未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借款合同》作为证据，证明被告向原告借款的事实。
被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交证据。
鉴于被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。原告同意，于2014年11月10日在原告经营的茶庄向被告交付现金20000元，当时被告没有出具书面借款凭证，双方口头约定借款期限为一个月，没有约定利息。但后来被告没有依约返还借款，原告遂要求被告补签一份《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2014年11月10日至2015年12月31日，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）等内容。但被告借款后未偿还任何款项给原告。
本院认为，原告主张被告向其借款，有《借款合同》为凭，并对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。原告已经履行提供借款的义务，被告理应承担还款责任。由于《借款合同》约定的借款期限已届满，故原告要求被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行贷款利率的四倍自2015年10月10日起计付利息至还清款日止，符合法律规定和《借款合同》约定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告何福有在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨泽延返还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年10月10日起至还清款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告何福有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初3748号原告：杨泽延，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：何福有，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告杨泽延与被告何福有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽延到庭参加诉讼，被告何福有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽延向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款20000元及利息（按中国人民银行贷款月利率的四倍从2015年10月10日起计至还清款日止）。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日被告以生意资金周转困难为由向原告借款20000元，被告在当日立下字据给原告收执。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告何福有未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借款合同》作为证据，证明被告向原告借款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交证据。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。原告同意，于2014年11月10日在原告经营的茶庄向被告交付现金20000元，当时被告没有出具书面借款凭证，双方口头约定借款期限为一个月，没有约定利息。但后来被告没有依约返还借款，原告遂要求被告补签一份《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2014年11月10日至2015年12月31日，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）等内容。但被告借款后未偿还任何款项给原告。本院认为，原告主张被告向其借款，有《借款合同》为凭，并对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。原告已经履行提供借款的义务，被告理应承担还款责任。由于《借款合同》约定的借款期限已届满，故原告要求被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行贷款利率的四倍自2015年10月10日起计付利息至还清款日止，符合法律规定和《借款合同》约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何福有在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨泽延返还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年10月10日起至还清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告何福有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2822号
申请执行人崔海燕，女。
被执行人乔向荣，男。
被执行人王佳东，男。
本院在执行申请人崔海燕与被执行人乔向荣、王佳东借款合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人乔向荣在中国工商银行靖边支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫 平
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1360-1号
原告：潘广旋，男，汉族，1949年8月28日出生，住广州市天河区。
原告：刘礼铭，男，汉族，1979年7月22日出生，住广州市天河区。
原告：朱振文，男，汉族，1980年11月16日出生，住广州市天河区。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：邓裕杰，该委员会工作人员。
被告：广州市人民政府，住所地广州市越秀区府前路1号。
法定代表人：温国辉，职务：市长。
委托代理人：黄集成，市人民政府工作人员。
第三人：张少辉，男，汉族，1975年6月25日出生，住广州市天河区。
委托代理人：柳玉美，女，汉族，1957年5月3日出生，住广州市天河区。
本院在审理原告潘广旋、刘礼铭、朱振文诉被告广州市国土资源和规划委员会、被告广州市人民政府，第三人张少辉规划许可一案，因原告刘礼铭、朱振文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
对原告刘礼铭、朱振文的起诉按照撤诉处理。
审 判 长 郭 嘉
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李月桂
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王惠玲
方海
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2728号
申请执行人张耀车。
被执行人王瑞赞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01776号民事判决书，于2016年06月12日立案执行申请执行人张耀车与被执行人王瑞赞机动车交通事故责任纠纷一案。同日向被执行人王瑞赞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王瑞赞缴纳执行款99684.2元及利息损失；二、负担案件受理费1006元，申请执行费1395元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王瑞赞的财产情况，发现被执行人王瑞赞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王瑞赞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王瑞赞有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2728号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 力
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7953号
罪犯刘云深，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2005年1月27日作出了（2005）丽中刑初字第62号刑事判决，以被告人刘云深犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；2012年5月，经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯刘云深减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云深在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘云深在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘云深在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云深予以减刑一年七个月（刑期至2025年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1228号
原告：范某。
委托诉讼代理人：陈定中，广西信和律师事务所律师。
被告：柳州市亿贝投资咨询有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇迎宾路115号。
法定代表人：唐忠仁，该公司总经理。
被告：唐某。
原告范某与被告柳州市亿贝投资咨询有限公司、唐某委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告诉称：1.两被告赔偿原告损失36.27万元，利息6.09万元（截止2017年4月22日，此后利息按同期贷款利息计算至被告赔偿完毕时止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告唐某向原告介绍称由其所设立的中盛安泰商品交易市场和新疆农产品电子商务交易中心，被告柳州市亿贝投资咨询有限公司已经获得了实际控制管理的授权，成立了柳州服务中心，如果能用被告柳州市亿贝投资咨询有限公司的平台进行投资现货农产品的生意能获得较大回报。被告唐某以此为由与原告于2014年2月18日签订了授权委托书后，原告先后在被告公司开设了2个账户，用于在中盛安泰商品交易市场和新疆农产品电子商务交易中心交易地使用被告柳州市亿贝投资�询有限公司在交易地交易账户进行交易，以获得投资回报。
2014年中盛安泰商品交易市场和新疆农产品电子商务交易中心因违法经营被相关部门查封，导致原告转到上述两个交易市场的资金无法转成，对原告造成巨大损失后原告才得知被告唐某经营设立的被告柳州市亿贝投资咨询有限公司所从事的交易活动其实是违反国家相关规定的（国发【2011】38号、国办发【2012】37号、证监发【2013】74号）的违法经营行为。在二被告明知违法的情况下，仍然以投资名义劝说原告投资，给原告造成经济损失，原告认为该委托行为涉及违法因此合同无效，被告应赔偿原告由此造成的损失。
被告柳州市亿贝投资咨询有限公司、唐某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经�查认为，根据《中华人民共和同民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案管辖法院原告可选择被告住所地或合同履行地，现查明，被告柳州市亿贝投资咨询有限公司的住所地及被告唐某的经常居住地均为鹿寨县鹿寨镇迎宾路115号，而本案合同履行地亦不在我院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和同民事诉讼法〉的解释》第三十五条、《中华人民共和同民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区鹿寨县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 沈 昊
二〇一七年六月二十七日
代书记员 梁飞玉
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第312-1号
申请执行人澳洲新华轮毂有限公司（英文名：XinhuaWheelProductsAustraliaPty.Ltd），住所地在澳大利亚悉尼新南威尔士州2170地块碎片村夫区雀仔路**号**单元（Unit14，16ChildsRd，ChippingNortonNSW2170，Sydney，Australia）。
法定代表人巩宝钢（英文名：GongBaoGang、PeterGong），该公司董事。
被执行人南京戴卡华舜轮毂有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市高新开发区商务办公楼216室。
法定代表人周国敏，该公司董事长。
委托代理人曹葳，江苏华昕律师事务所律师。
委托代理人贾如，江苏华昕律师事务所律师。
澳洲新华轮毂有限公司（以下简称澳洲新华公司）与南京戴卡华舜轮毂有限公司（以下简称戴卡华舜公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）宁商外初字第76号民事判决已发生法律效力，因戴卡华舜公司未履行生效法律文书确定的给付义务，澳洲新华公司向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。执行中，澳洲新华公司向本院撤销执行申请。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，澳洲新华公司向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁商外初字第76号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈晓蓓
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏 青
河北省承德市双桥区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）冀0802法赔3号
赔偿请求人刘福江，男，1943年10月15日出生，汉族，住承德市双滦区。
赔偿请求人刘福江于2016年11月15日向本院申请国家赔偿。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案已审查终结。
赔偿请求人刘福江向本院提出下列赔偿请求：1、要求给付利息款人民币18万元。2、要求给付赔偿请求人刘福江在长达20多年申诉中从滦河镇到双桥区法院以及从滦河镇到省高级法院13次期间交通费、电话费、律师费、误工费、住宿费、发生车祸被撞伤住院费等，计448400元，两项总计628400元人民币。
申请赔偿的事实与理由：1989年12月，原告承德市双桥区劳动服务公司起诉被告承德市轻化工业公司劳动服务公司租赁合同纠纷一案，承德市双桥区法院以(1989)市法经判字第2号民事判决书作出一审判决后，当事人不服，上诉至承德市中级人民法院。承德市中级人民法院于1990年11月20日以(1990)承中法经上判字第7号经济判决书做出判决，承德市轻化劳动服务公司在10日内，一次给付双桥劳动服务公司修缮费、损失费等共计43030.53元，逾期不付，按银行逾期付款处理，即应给付利息。
判决书中所列原告承德市双桥区劳动服务公司是宋文志个人挂靠承包经营，所以此款应给付宋文志。(此有双桥区劳动服务公司证明)。
宋文志因年老有病已卧床，另因为他欠我9万余元，没钱还，就把判决书中的43030.53元转给我以顶所欠我的钱。所以他全权委托我(有委托书)代理此案的执行申请，判决生效后由双桥区法院执行到2004年末，由开始每月给100元逐渐递增至每月给1000元，历时14年才给清本金，但利息一点没给，即然本金给我了，说明对方承认我是对的，也应该按照判决书的要求给付逾期利息。
双桥区法院在本案尚未按照判决书执行完毕的情况下，另外裁定”只还本金不付利息”终结执行，后因我不服多次找市执行局，市执行局向省高院申请让其他法院来执行。廊坊法院奉命来承德调取本案卷宗执行此案时，双桥法院提供不出本案卷宗，使案子无法执行完毕。这个案子被双桥区法院执行了长达7年，到现在已经20多年了，20年前43030.53元值现在多少钱，现在工资涨了多少倍、钱贬值了多少倍、物价涨了多少倍?虽然经过7年把本金43030.53元给清了，但判决书明确写着，自1990年11月20日始10日内执行完毕，逾期给付利息，我要求给付我自1990年12月1日始到现在利息18万余元(43030.53元按银行逾期利息计算所得)。
此损失是因双桥区法院错误执行造成的，因此，我要求双桥区法院对此损失给予赔偿。
因我对双桥区法院的错误执行不服，我进行了长达20年的申诉，在这20年中，因申诉我从滦河镇到双桥区法院往返无数次，到省高院各部门13次，省高院多次向承德市中级法院发函，双桥区法院对此案的执行一拖再拖，一再推诿，找各种理由不按判决书执行，在这漫长的20余年中，我花费交通费、电话费、律师费、误工费、在此期间中途发生车祸，脚踝粉碎性骨折，严重撞击性腰间盘损伤，住院花费7万余元。到现在生活不能自理。房子年久失修，妻子患病，无力治疗故去，这样一件判决清楚明了的案件，因为拖延执行，给我造成巨大的损失。法治社会，依法办事，判决书判了就应该执行，而且对方有执行能力，饭店、商店、旅馆、火神庙证券公司等每年收入100余万元，为什么迟迟不予执行?
由于双桥区法院对此案的错误执行，我不服而进行了长达20年的申诉，蒙受了巨大的经济损失和精神伤害。生活也面临着很大的困难，我没工作，没收入，年老多病，在万般无奈下我只好提出国家赔偿，依据《国家赔偿法》第38条的规定，特提起上述请求。
2016年11月28日，本院听取了赔偿请求人刘福江的意见。
经审理查明，承德市中级人民法院1990年11月20日作出（1990）承中法经上判字第7号经济判决书，主要内容为承德市轻化劳动服务公司一次性付给承德市双桥区劳动服务公司43030.53元，逾期不付，按银行逾期付款规定处理。承德市双桥区劳动服务公司委托代理人为宋文志、严厚俊。2005年11月14日宋文志就该案委托刘福江代为申请执行、执行和解、代收该案款项。
认定上述事实的证据：1、承德市中级人民法院1990年11月20日作出的（1990）承中法经上判字第7号经济判决书（复印件）；2、授权委托书(复印件)。
本院认为，本案有权利申请执行的申请执行人应当是承德市双桥区劳动服务公司，而刘福江并无申请执行人的授权委托。刘福江出具的是宋文志的授权委托书，宋文志只是本案在诉讼阶段的委托代理人之一，其没有申请执行的权利。刘福江不是本案的当事人。因此刘福江不具备法律规定的赔偿请求人的主体资格。
依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款、第二十四条第二款、第三款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘福江的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向河北省承德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十二月五日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1260号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日晚，被告人陆某某至本市闵行区七宝镇九星村九星市场星港街XXX号楼110号，以撬锁方式进入被害人许某某经营的店铺，窃得现金人民币800元、山地自行车一辆等物。
2014年1月19日23时许，被告人陆某某至本市闵行区七宝镇九星村九星文化品收藏市场2号馆3楼被害人谭某某经营的B9店铺，攀爬屋顶从天花板进入后，窃得玻璃柜内的第五套99版20元面额人民币、99版5元面额的人民币各一叠，面值共计人民币2，500元等物。
2014年2月9日O时许，被告人陆某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，其到案后供认了第二节盗窃事实，对第一节盗窃事实拒不供认。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、谭某某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的手印鉴定书，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币3，300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年2月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人陆某某的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 陈嘉新
二〇一四年五月三十日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执579号
申请执行人西安群星学校。
被执行人西安城建工程技工学校（曾用名：西安城建职业技术培训学院）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第01238号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安城建工程技工学校（曾用名：西安城建职业技术培训学院）银行存款68万；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价�之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年四月十一日
书记员 田 丰