wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3391号
原告韩丽萍，女，1983年10月9日生，蒙古族，现住延吉市公园街。
委托代理人胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告葛广宇，男，1979年5月10日生，汉族，现住延吉市公园街。
委托代理人韩玉业，延边求是调查有限公司法律事务所法律工作者。
原告韩丽萍与被告葛广宇之间离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽萍的委托代理人胥志强，被告葛广宇及其委托代理人韩玉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月6日，原、被告登记结婚，并于2012年11月20日在延吉市民政局办理了离婚手续。离婚时，原、被告未对夫妻关系存续期间共同取得的位于延吉市公园路梨花苑小区XX、面积为96.56平方米的房屋进行分割。原告诉至法院，要求分割原、被告夫妻共同财产即位于延吉市公园路梨花苑小区XX、建筑面积为96.56平方米、房屋产权证号为延房权证字第**号房屋。
被告辩称：诉争房屋为原、被告结婚后，向被告的父亲葛月芳借款购买的房屋，且原、被告双方口头约定债务由被告承担，房屋归被告所有。原告向被告出具的书信表明诉争房屋归被告所有，故该房屋为被告个人财产。
原告向本院提供的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
经质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据2、结婚证、离婚证复印件各一份，证明原、被告双方于2008年8月6日结婚，并于2012年11月20日离婚。
被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据3、商品房买卖合同、房屋所有权转移登记申请书、房地产权属登记受理通知书、房屋登记询问笔录复印件各一份，证明诉争房屋买受人为本案的原、被告，购买时间为2010年6月28日。
被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据4、房屋产权证复印件一份，证明诉争房屋为原、被告共同共有，建筑面积为96.56平方米。
被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据5、价格鉴定结论书及鉴定费收据复印件各一份，证明以2013年12月24日为基准日，诉争房屋价格为434520元。原告支出鉴定费9000元。
被告对此份证据无异议，本院予以采信。
被告向本院提交如下证据：
证据1、离婚协议书复印件一份，证明离婚时原、被告双方约定诉争房屋归被告所有，债务由被告承担。
原告对证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，提出此份证据不足以证明原告所主张的证明内容。本院对此份证据的真实性予以采信，但此份证据不足以证明原、被告双方约定诉争房屋归被告所有的事实，故对其证明内容不予采信。
证据2、书信复印件一份（第2页下数第4行“我空手来到咱家，也不带什么走，只带随身衣物”），证明原告曾向被告表明自己不主张房屋。
原告对证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，提出此份证据并不能证明原告放弃对该房屋的权利，此份证据只是原告一方的意思表示，并没有达成合意，且此份证据的效力也低于双方离婚协议书的效力，因此该证据不能证明被告所主张的内容。本院对此份证据的真实性予以采信。
证据3、借据复印件一份，证明购房款及装修费36万元是被告从其父亲葛月芳处所借的款项，因此诉争房屋应为被告个人所有。
原告对证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，提出此份证据不能证明诉争房屋归被告个人所有，并且原、被告双方婚姻关系存续期间并没有共同债务。本院对此份证据的真实性予以采信，但此份证据不足以证明诉争房屋为被告个人所有，故对其证明内容不予采信。
证据4、存款明细帐复印件一份，证明本案诉争房屋的购房款是被告的父亲葛月芳出借给被告的，收款账号为延边景财房地产开发有限公司的账号。
原告对证据的真实性无异议，但提出此份证据与本案无关。本院对此份证据的真实性予以采信。
证据5、延边景财房地产开发有限公司出具的证明一份，证明此份证据与存款明细账相互佐证，存款明细账中的收款方账号是延边景财房地产开发有限公司的，款项305657元是购房款。
原告对证据的真实性无异议，但提出此份证据与本案无关。本院对此份证据的真实性予以采信。
证据6、延吉市小营镇吉兴村村民委员会出具的证明一份，证明原告并非该村村民，不享有村民待遇。
原告对证据无异议，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据以及当事人陈述的事实，本院综合认定如下事实：
2008年8月6日，原告韩丽萍与被告葛广宇登记结婚。2010年6月28日，原、被告与延边景财房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买位于延吉市公园路梨花苑小区XX号、面积为96.56平方米的房屋。2012年3月12日，上述房屋的产权证办理在葛广宇名下，其共有情况为共同共有，共有权人为原、被告，房屋产权证号为延房权证字第**号。2012年11月20日，原、被告协议离婚，离婚时未对诉争房屋进行分割。2014年3月6日，经延吉市价格认证中心作出价格鉴定（认证）结论书，其结论为诉争房屋价格为434520元。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案诉争房屋为原、被告婚姻关系存续期间所购买，故应归原、被告共同所有。因原、被告离婚时未对诉争房屋进行分割，故对原告要求分割位于延吉市公园路梨花苑小区XX、建筑面积为96.56平方米、房屋产权证号为延房权证字第**号房屋的主张，本院予以支持。被告主张诉争房屋为其个人所有，但未能提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。诉讼中，被告主张诉争房屋的所有权，结合本案诉争房屋的具体情况，被告提出的主张应予支持，但被告应支付原告房屋补偿金217260元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、位于延吉市公园路梨花苑小区XX、建筑面积为96.56平方米、房屋产权证号为延房权证字第**号房屋归被告葛广宇所有；原告韩丽萍于本判决生效之日起15日内协助被告葛广宇办理产权过户手续，手续费用由原告韩丽萍与被告葛广宇共同承担。
二、被告葛广宇于本判决生效之日起15日内支付原告韩丽萍房屋补偿金217260元。
上述一、二项确定的义务，同时履行。
如被告葛广宇未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费9000元，其他诉讼费用80元（原告已预交13380元），合计13380元，由原告韩丽萍与被告葛广宇各自负担6690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 于景礼
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 申雪灵
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第268号
原告玉某某，女。
委托代理人李世荣，勐海县勐混法律服务所法律工作者。一般授权代理（未到庭）。
被告岩某，男。
原告玉某某与被告岩某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员阿芳独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告玉某某，被告岩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉某某诉称，原、被告系同村人，自幼认识，2008年11月27日在勐海县勐混镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，共同生育一男孩岩某甲，2010年4月24日出生，现随原告共同生活，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，双方常因琐事吵闹，被告对家庭不管不问，且有吸毒、盗窃等恶习，曾因盗窃被勐海县人民法院判处有期徒刑六个月，刑满释放后仍不思悔改，双方于2013年7月分居生活至今，由于被告的行为严重破坏了原、被告之间的夫妻感情，双方现已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同生育的子女岩某甲由原告监护抚养，抚养费自理。
被告岩某辩称，原告所述原、被告系同村人，自幼认识、登记结婚、生育子女、分居生活的时间、在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务的事实属实，但被告不同意与原告离婚，共同生育的子女岩某甲的抚养问题待要离婚时再协商。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告玉某某与被告岩某的夫妻感情是否破裂？2、若准予原告玉某某与被告岩某离婚，共同生育的子女岩某甲由谁监护抚养？抚养费如何承担？
针对以上争议，原告玉某某向本院提交以下证据：
1、《结婚证》2份，欲证明原告玉某某与被告岩某于2008年11月27日在勐海县勐混镇人民政府登记结婚，双方系夫妻关系；
2、《刑满释放证明书》1份，欲证明被告岩某犯盗窃罪刑满释放的事实。
经质证，被告岩某对原告玉某某提交的证据1、2无异议。
被告岩某对其答辩理由未向本院提交证据证明。
本院认为，原告玉某某提交的证据1，内容真实、来源合法，能证实原告玉某某与被告岩某于2008年11月27日在勐海县勐混镇人民政府登记结婚，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
证据2，内容真实、来源合法，能证实被告岩某因犯盗窃罪于2014年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月18日刑满释放的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告玉某某与被告岩某系同村人，自幼认识，2008年11月27日在勐海县勐混镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，共同生育一男孩岩某甲，2010年4月24日出生。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。在婚后的家庭生活中双方产生家庭矛盾，2013年7月原告玉某某与被告岩某分居生活至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）“因感情不和分居满二年的；……”的规定，原告玉某某与被告岩某在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾，并于2013年7月分居生活至今已有二年多的时间，原告玉某某对其与被告岩某的婚姻失去信心，无心再与被告岩某共同生活，经本院调解，双方已无和好并共同生活的可能，故本院认定原告玉某某与被告岩某的夫妻感情已破裂，对原告玉某某要求与被告岩某离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告玉某某与被告岩某共同生育的子女岩某甲一直随原告玉某某共同生活，改变子女岩某甲的生活环境不利于子女岩某甲的健康成长，故本院确定原告玉某某与被告岩某共同生育的子女岩某甲由原告玉某某监护抚养。关于抚养费负担的问题，原告玉某某主张由其自行负担，属其自行处分民事权利的行为，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告玉某某与被告岩某离婚；
二、原告玉某某与被告岩某共同生育的子女岩某甲由原告玉某某监护抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 阿芳
二〇一五年八月十二日
书记员 岩光
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0090号
原告王某某，女，1973年1月生，汉族。
委托代理人韦伟、镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。委托代理人孙华兵、镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告耿某某，男，1970年12月生，汉族。
原告王某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员胡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韦伟、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年正月经人介绍相识恋爱，1996年底按农村风俗举行婚礼，1997年4月22日补办结婚登记。1997年5月生一子，取名耿某。婚后双方经常发生吵闹、打架，双方矛盾至今无任何改善，现夫妻感情已完全破裂，因此，特向法院提起诉讼，请求离婚。
被告耿某某辩称，夫妻间的感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年正月经人介绍相识恋爱，1997年4月22日领取结婚证。1997年5月生一子，取名耿某。婚后，原被告双方经常因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且育有一子，有一定的感情基础。只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中多为对方着想，互相关心和照顾，多沟通、多交流，双方和好是有可能的。现原告无证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告耿某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 耿洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00515号
申请执行人：李某敬。
被执行人：王某。
李某敬申请执行王某离婚纠纷一案，执行标的为26500元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民一初字第02728号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00515号
ＸＸ：
本院已立案受理赵德敬与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年四月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00515号
ＸＸ：
本院已立案受理李德敬申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十一日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执94号
申请执行人：禚建安，男，汉族，个体工商。
被执行人：刘宝玉，男，汉族，农民。
被执行人：李清春，男，汉族，无职业。
申请执行人禚建安与被执行人刘宝玉、李清春民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1132号民事判决书判决：被告刘宝玉、李清春于判决生效之日共同偿还原告禚建安借款本金100000.00元及利息61250.00元，本息合计161250.00元；2014年9月10日至履行完毕时止的利息按月利率1.5%给付时另行计算。案件受理费3525.00元，由被告刘宝玉、李清春负担。
现申请执行人禚建安向本院申请执行，要求被执行人吕清海、李清春给付执行款186060.00元。案件进入执行程序后，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1132号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 李逢珠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛玲玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1045号
申请执行人朱仁群。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人�仁群与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第309号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资2506元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资504.9元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人�有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第309号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1045号申请执行人朱仁群。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人�仁群与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第309号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资2506元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资504.9元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人�有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第309号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第403号
原告张铂龍，男，2012年出生，汉族，现住焦作市解放区。
法定代理人窦鸿艳，女，1984年出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告张军，男，1978年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告张铂龍诉被告张军抚养费纠纷一案中，原告张铂龍起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02091号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行。住所地睢宁县新市街*号。
负责人陶谦，该支行行长。
被执行人王凤鸣，农民。
被执行人王威，农民。
被执行人王黎明，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行与王凤鸣、王威、王黎明借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）徐睢证执字第1号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）徐睢证执字第1号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1702号
原告：劳＊＊，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告：劳某甲，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：劳某乙，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，香港居民。
委托代理人：劳婉玲，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告：徐某，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：劳某丙，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：劳某丁，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：刘某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告劳某甲、劳婉玲、劳某乙、徐某、劳某丙、劳某丁诉被告刘某继承纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劳某甲、劳＊＊、劳某乙、徐某、劳某丙、劳某丁撤诉。
本案受理费13872元减半收取6936元、公告费500元合共7436元（原告劳某甲已预付）由原告劳某甲、劳＊＊、劳某乙、徐某、劳某丙、劳某丁负担。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 王 震
人民陪审员 黄为民
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许光旅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2054号
原告王磊（王浩），住河北省定州市。
被告叶晓雷，住涿州市。
原告王磊（浩）诉被告叶晓雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊（王浩）到庭参加了诉讼。被告叶晓雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告向原告借款50000元，并给原告写下借条，借条记载“今有叶晓雷借王浩现金五万元整（50000元）”，并在借条上签字，原告经过多次向被告催要，要求被告偿还借款，可是被告迟迟推脱不履行偿还义务，故此原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告叶晓雷未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告王磊与被告叶晓雷系朋友关系，被告于2013年7月16日向原告借款50000元，并书写借款协议一份，载明：“借款协议借款人：叶晓雷性别：女生日：1987.9.20身份证号：63252119870920062X今有叶晓雷借王浩现金伍万元整（50000￥）。借款人：叶晓雷2013.7.16”。后经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告王磊曾用名“王浩”。
以上事实，有借款协议一份、常住人口登记卡一份及原告方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王磊向被告叶晓雷提供借款，被告叶晓雷应及时偿还借款。现原告依据被告叶晓雷书写的借款协议要求被告叶晓雷偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告叶晓雷偿还原告王磊（王浩）借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶晓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李汭欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初296号
原告杨曙光。
被告苏守宝，临沂市罗庄区付庄办事处花埠岭村。
本院在审理原告杨曙光与被告苏守宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏守宝银行存款11万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结苏守宝银行存款11万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 辉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1867号
原告：谭俐杰。
被告：张立华。
委托代理人：蒋志磊。
被告：蒋晓英。
本院在审理原告谭俐杰诉被告张立华、蒋晓英民间借贷纠纷一案中，原告谭俐杰于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为谭俐杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许谭俐杰撤回起诉。
案件受理费420.00元，减半收取计210.00元，由谭俐杰负担。
审判员 高智
二〇一六年九月二日
书记员 刘洋
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第07151号
原告王振艳。
被告刘凤。
原告王振艳诉被告刘凤和离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振艳到庭参加诉讼，被告刘凤和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振艳诉称：原、被告于2003年12月25日经政府登记结婚，婚后生育一子刘占明，现年12岁。婚后夫妻感情不好，经常为家庭琐事发生争吵。被告嗜酒如命，爱好赌博，挣钱不往家里交。以致这么多年来双方也未建立真正的夫妻感情，现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无法和好，故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子随被告生活，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘凤和未答辩。
经审理查明，原告王振艳与被告刘凤和于2003年12月25日登记结婚，2004年8月27日生育长子刘占明，现就读于建平县青松岭乡铁营子小学。现原告以被告喝酒、打麻将、外出打工不往家里交钱为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告已结婚十余年，且婚后生育一子刘占明，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相理解，互相包容。现原告以被告喝酒、打麻将、外出打工不往家里交钱为由起诉离婚，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，且原、被告双方没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应当判决离婚的情形。若在今后的共同生活中，原、被告双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，双方尚有和好的可能。故为了维护婚姻家庭的稳定，对于原告起诉被告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王振艳与被告刘凤和离婚。
案件受理费减半收取150元由原告王振艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年三月九日
书 记 员 单英波
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初580号
原告刘范明，男，1958年4月9日出生，苗族，居民。
委托代理人沈光明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。
委托代理人胡国平，绥宁县平民法律服务所法律工作者。
被告李丰旭，男，1969年7月12日出生，苗族，务农。
原告刘范明与被告李丰旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月30日，被告以购买青山缺乏资金为由，向原告借款34860元，并向原告出具借条，双方约定借期两个月，月利率2%。后该笔借款到期，且经原告多次催收未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金34860元及利息5000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款是实；
3、对彭某某、李剑烽的调查笔录原件各一份，拟证明被告向原告借款的数额，约定的借款期限及利息的计算方式；若被告未予偿还则从其在砖厂的股份中抵扣。
本院依职权调取了对彭某某的调查笔录原件一份，证实被告于2012年2月份向原告借款3万元，原告向其交付了3万元现金，双方约定月利率为1.5%，后该笔借款到期，被告未能如约偿还，遂将未能偿还的借款本金3万元及利息4860元写入了2013年2月份新出具的借条本金中，并约定借期两个月，月利率2%，彭某某在证明人一栏中签字确认。
原告对本院调取的对彭某某的调查笔录没有异议。
被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为原告提交的1、2、3号证据，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。本院依职权调取的对彭某某的调查笔录符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告于2012年2月份向原告借款3万元，原告向其交付了3万元现金，双方约定月利率为1.5%，后该笔借款到期，被告未能如约偿还，遂将未能偿还的借款本金3万元及利息4860元写入了2013年2月份新出具的借条本金中，该借据载明“借据，2013年2月30日，今借到人民币（大写）叁万肆仟捌佰陆拾元，此据￥34860元，借款用途说明用于购买青山，借期2个月，按月息2分计算（2.0%），如约到期不还，用砖厂股份抵扣。证明人彭某某，借款人李丰旭。”
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属合法的债权债务关系，依法应受法律保护。借款时约定还款期限的，应当按约定期限归还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。故原告要求被告偿还借款本金34860元及利息5000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李丰旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李丰旭于本判决生效后5日内偿还原告刘范明借款本金34860元及利息5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元，公告费560元，合计1356元，由被告李丰旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾昆英
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 袁绍杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初580号
原告刘范明，男，1958年4月9日出生，苗族，居民。
委托代理人沈光明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。
委托代理人胡国平，绥宁县平民法律服务所法律工作者。
被告李丰旭，男，1969年7月12日出生，苗族，务农。
原告刘范明与被告李丰旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月30日，被告以购买青山缺乏资金为由，向原告借款34860元，并向原告出具借条，双方约定借期两个月，月利率2%。后该笔借款到期，且经原告多次催收未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金34860元及利息5000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款是实；
3、对彭齐才、李剑烽的调查笔录原件各一份，拟证明被告向原告借款的数额，约定的借款期限及利息的计算方式；若被告未予偿还则从其在砖厂的股份中抵扣。
本院依职权调取了对彭齐才的调查笔录原件一份，证实被告于2012年2月份向原告借款3万元，原告向其交付了3万元现金，双方约定月利率为1.5%，后该笔借款到期，被告未能如约偿还，遂将未能偿还的借款本金3万元及利息4860元写入了2013年2月份新出具的借条本金中，并约定借期两个月，月利率2%，彭齐才在证明人一栏中签字确认。
原告对本院调取的对彭齐才的调查笔录没有异议。
被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为原告提交的1、2、3号证据，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。本院依职权调取的对彭齐才的调查笔录符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告于2012年2月份向原告借款3万元，原告向其交付了3万元现金，双方约定月利率为1.5%，后该笔借款到期，被告未能如约偿还，遂将未能偿还的借款本金3万元及利息4860元写入了2013年2月份新出具的借条本金中，该借据载明“借据，2013年2月30日，今借到人民币（大写）叁万肆仟捌佰陆拾元，此据￥34860元，借款用途说明用于购买青山，借期2个月，按月息2分计算（2.0%），如约到期不还，用砖厂股份抵扣。证明人彭齐才，借款人李丰旭。”
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属合法的债权债务关系，依法应受法律保护。借款时约定还款期限的，应当按约定期限归还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。故原告要求被告偿还借款本金34860元及利息5000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李丰旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李丰旭于本判决生效后5日内偿还原告刘范明借款本金34860元及利息5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元，公告费560元，合计1356元，由被告李丰旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾昆英
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 袁绍杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2096号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人王保中，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王海璐，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王彬，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人渠继栋，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人梁来水，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王保中、王海璐、王彬、渠继栋、梁来水借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1880号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1880号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2683号
原告：陈伟军。
原告：蓝叶萍。
被告：程登科。
被告：黄伟莉。
被告：舒伟勇。
被告：魏丽妃。
原告陈伟军、蓝叶萍为与被告程登科、黄伟莉、舒伟勇、魏丽妃追偿权纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告程登科、黄伟莉向原告支付代偿款本金人民币170000元、利息25923.71元；二、判令被告程登科、黄伟莉向原告支付以代偿的借款本金人民币170000元、利息25923.71元为本金、自2015年7月13日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止；三、判令被告舒伟勇、魏丽妃对被告程登科、黄伟莉的上述第一、二项债务的50%承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟军、蓝叶萍到庭参加诉讼。被告程登科、黄伟莉、舒伟勇、魏丽妃经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告陈伟军、蓝叶萍系夫妻，被告程登科、黄伟莉系夫妻。2014年1月21日，被告程登科向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行（原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行南明分理处）借款人民币200000元，约定借款期限自2014年1月21日至2016年1月15日，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%计算，未按期支付利息，借款人可提前收回贷款。同日，被告黄伟莉向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行出具共同还款承诺书，自愿为被告程登科的借款承担共同还款责任。原告陈伟军、蓝叶萍及被告舒伟勇、魏丽妃为该借款提供连带责任保证担保。借款后，因被告程登科、黄伟莉未按期支付利息，案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行向原、被告催讨，两原告于2015年7月13日代为偿还借款本息共计人民币195923.71元。原告代为偿还后，被告程登科、黄伟莉未予归还。
本院认为：被告程登科、黄伟莉向银行借款，由两原告及被告舒伟勇、魏丽妃为该借款提供连带责任保证担保，因被告程登科、黄伟莉未依约还款，两原告作为保证人代偿上述借款本息后，依法有权向被告程登科、黄伟莉追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定，平均分担。可见其他连带保证担保人在其所应承担的份额内就债务人不能偿还的部分负补充清偿责任，而非连带清偿责任，由于本案主债务的连带责任保证担保人之间没有内部约定分担比例，故各连带责任保证担保人之间平均分担债务人不能偿还部分，为此，两原告在向债务人被告程登科、黄伟莉不能追偿的部分内，被告舒伟勇、魏丽妃各按四分之一份额对原告承担清偿责任，原告诉请要求被告舒伟勇、魏丽妃对上述代偿款承担50%连带清偿责任，在合理合法范围内，本院予以支持。被告程登科、黄伟莉、舒伟勇、魏丽妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程登科、黄伟莉于本判决生效之日起十五日内归还原告陈伟军、蓝叶萍代偿款人民币195923.71元并支付利息（利息从2015年7月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、如被告程登科、黄伟莉不能清偿上述债务，被告舒伟勇、魏丽妃对不能清偿债务部分各承担四分之一的清偿责任；
三、驳回原告陈伟军、蓝叶萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告程登科、黄伟莉、舒伟勇、魏丽妃负担；公告费300元，由原告陈伟军、蓝叶萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 叶旭芬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初第603号
原告曹喜波，男，21岁，现住通化市二道江区。
被告张俊学，男，52岁，现住通化市二道江区。
本院在审理原告曹喜波与被告张俊学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹喜波撤回起诉。
案件受理费45.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年七月十一日
书记员 孙大飞
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2352号
原告：王某，女，汉族，1987年6月19日生。
被告：田某，男，汉族，1984年6月25日生。
本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 彭 洋
二〇一六年八月三十日
书记员 任晓娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第19532号原告上海浦东图书馆，住所地上海市浦东新区。法定代表人张伟。委托代理人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。被告上海太平洋广告装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭靖。本院受理原告上海浦东图书馆诉被告上海太平洋广告装潢有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海太平洋广告装潢有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告系浦东新区人民政府下属事业单位，其依据浦东新区人民政府的政策文件收回本案租赁房屋；而且被告经营书店十余年，如收回房屋将对浦东文化事业造成影响，故本案属于在浦东新区有重大影响的案件，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款将本案移送上海市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，被告所述的情况不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条及该法关于地域管辖的规定，本院取得本案的管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回被告上海太平洋广告装潢有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海太平洋广告装潢有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张卓郁二〇一三年六月十七日书记员  薛辰彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1643号
上诉人（原审原告）景文选，男，1969年11月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）梁静涛，男，1977年3月30日生。
上诉人景文选与被上诉人梁静涛因合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻民二初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人景文选，被上诉人梁静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月，案外人许晋胜受原告委托与被告梁静涛（乙方）签订了《塑钢窗安装合同》，合同中西关小区（甲方）系原告开发，双方约定：“平开窗单价每平米225元，推拉窗单价每平米200元；付款方式为（1）窗框运至施工现场，安装完毕，经甲方、监理及有关单位验收合格，10天内由甲方支付乙方总工程价款的30％，窗扇、玻璃安装完毕，10天内付至总工程量价款的60％。（2）工程全部竣工，经验收合格后，付至总工程量价款的95％，留5％的保修金，保修期一年，期满后全部付清；结算方式为面积按建设单位提供的图纸，洞口尺寸实测实量结算，本合同以外相关附属工程的塑钢均以此合同为准，按实际工程量予以结算。”之后被告于2013年9月开始施工，期间被告安装完成了所有平开飘窗、平开直口、推拉窗全部窗框及二单元窗扇工程。原、被告根据工程进度及双方实际情况，对合同中约定的付款方式进行了调整。原告分别于2013年12月15日付款7000元、2014年1月12日付款50000元、2014年3月2日付款50000元、2014年4月11日付款50000元、2014年5月21日付款30000元，合计支付给被告工程款187000元；双方于2014年6月发生纠纷，原告拒绝继续支付工程款，被告以原告不能按期支付工程款为由停止施工。原告于2014年7月份重找工程队继续施工。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的塑钢窗安装合同成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同履行初期，尚能根据工程进度及双方实际情况，对合同中约定的付款方式进行调整。但在合同履行后期，均不能冷静处理双方之间的纠纷，被告以原告不能按期支付工程款为由于2014年6月份停止施工，而原告于2014年7月份重找工程队继续施工，双方的行为致使不能实现该合同目的，故原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告返还超领工程款96173.80元的主张，双方对签订的合同及已经支付的工程款数额均无异议，但被告依据合同所完成的工程量及原告应支付的工程款数额，双方各执一词，且前后施工队完成的工程量已无法区分，庭审中原告明确表示就被告完成的工程量不进行鉴定，对此本院无法认定。故原告要求被告返还超领工程款96173.80元的诉求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告景文选与被告梁静涛签订的塑钢窗安装合同。二、驳回原告景文选的其他诉讼请求。
判后，景文选不服原判上诉称：上诉人诉求事实清楚，证据充分，应予支持。原审法院举证责任分配错误，判决不正确。请求撤销（2015）闻民二初字第158号民事判决，改判支持上诉人的诉请。
被上诉人梁静涛辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人景文选与被上诉人梁静涛合同纠纷一案，双方当事人对本案已查明的事实均没有任何异议。主要争议是被上诉人梁静涛完成工程量的多少举证责任问题。被上诉人梁静涛对于其所完成的工程量提交了证据予以证实。上诉人景文选虽否认，但没有提供证据证实，且原审明确表示就被告完成的工程量不进行鉴定。故上诉人对其主张没有提供充分的证据证实应承担举证责任，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2200元，由上诉人景文选负担。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 兰晓红
审判员 薛青岩
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹鹏星
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第256号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人蔡鑫海，男，1975年05月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人汤靖慈，女，1981年01月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月18日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年10月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月21日以被执行人蔡鑫海、汤靖慈违法多生育第二个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第100136号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币228888元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币130000元，尚欠社会抚养费人民币98888元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第100136号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月29日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第100136号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第100136号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡鑫海、汤靖慈在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月18日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡鑫海、汤靖慈必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币98888元。
三、被执行人蔡鑫海、汤靖慈在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）云执审字第256号 申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。 法定代表人张仕旺，局长。 委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。 被执行人蔡鑫海，男，1975年05月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人汤靖慈，女，1981年01月15日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月18日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年10月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月21日以被执行人蔡鑫海、汤靖慈违法多生育第二个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第100136号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币228888元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币130000元，尚欠社会抚养费人民币98888元。 本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第100136号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月29日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第100136号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第100136号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡鑫海、汤靖慈在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月18日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人蔡鑫海、汤靖慈必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币98888元。 三、被执行人蔡鑫海、汤靖慈在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  方建权 审 判 员  黄艺生 代理审判员  方 航 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  刘宇莹 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12224号
原告孙玉凤，女，1964年3月7日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人蒋纯，男，该公司副总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告孙玉凤与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称“中昂公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉凤的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告中昂公司的委托代理人王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉凤诉称：原告与被告于2010年9月29日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于房山区xx街道xx村西侧“xx”住宅楼的房屋一套，房屋总价款1428968元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应从2012年1月1日起，按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付从2012年1月1日至被告交付房屋完全符合交付条件之日止的逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行为属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月29日，原告与北京昂内房地产开发有限公司（现名称变更为中昂地产（集团）有限公司）签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于房山区xx街道xx村西侧“xx”x#住宅楼x层x单元x号房屋；按照套内建筑面积计价，房屋总价款1428968元；合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，被告交付时应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。该商品房预售合同还对双方其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告于2011年12月31日前向被告交纳了购房款1428968元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。因原、被告对房屋是否符合交付条件产生争议，原告未在合同约定的交付期限届满之时接收房屋。
另查明，“xx”、“xx”、“xx”均为同一小区的名称。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所在小区的道路返修和绿化补种修复等工作在2012年4月30日均已完成，并确认中昂公司逾期交房违约金计算的截止日期应当为2012年4月30日。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、住宅质量保证书、房屋建筑使用说明书、（2013）一中民终字第4455号民事判决书、业主公约及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期交付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于违约金的截止时间问题，鉴于北京市第一中级人民法院已经在生效的民事判决中确认2012年4月30日为逾期交房违约金计算的截止日期，而本案中，原、被告双方均未能提交新的证据来否定上述生效判决所认定的事实，故本院亦认定被告应当支付逾期交房违约金的截止日期为2012年4月30日。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持。违约金的具体数额，本院据实计算确认。2012年4月30日房屋符合交付条件，系法院作出的认定，并非被告主观自认，原告认为被告应再次发出交房通知的意见，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告孙玉凤逾期交房违约金五万一千八百七十一元五角四分。
二、驳回原告孙玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十七元，由被告中昂地产（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵静怡
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第249号
上诉人（原审被告）许德良，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宝平，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。
上诉人许德良因与被上诉人杨宝平劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人许德良及其委托代理人何建忠，被上诉人杨宝平及其委托代理人陈国宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月，许德良承建宁夏中宁瀛海水泥厂余热发电厂厂房，找到杨宝平为其承建的工程支模板，约定按照支模板的面积支付劳务工资。工程结束后，许德良通过银行给杨宝平支付部分劳务工资。2014年2月25日，经结算，许德良尚欠杨宝平劳务工资74000元，并于当日向杨宝平出具欠条一张。后经杨宝平多次催要，许德良以各种理由推拖，至今未付。杨宝平遂诉至一审法院，请求：判令许德良支付其劳务工资74000元，并承担案件受理费。
一审法院认为，许德良承认杨宝平在本案中主张的事实，对杨宝平主张的许德良欠其劳务工资74000元的事实予以确认。许德良未按约定履行给付义务，应当承担相应的民事责任。杨宝平要求许德良支付其劳务工资74000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。许德良以杨宝平扫尾工程未干完为由不支付劳务工资的辩解意见，因其无有效证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：许德良于判决生效后十日内向杨宝平支付劳务工资74000元。案件受理费1650元，减半收取825元，由许德良负担。
上诉人许德良不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：2014年2月25日许德良向杨宝平出具的74000元欠条不具有合法性，该欠条是以杨宝平完成支模板的扫尾工程为条件的，即杨宝平将宁夏瀛海天祥二期余热发电项目冷却塔外墙上固定模板露出的螺杆挫掉，许德良于2014年3月15日将下剩74000元劳务工资付给杨宝平。但杨宝平并未按约定完成扫尾工程，致使宁夏瀛海天祥二期余热发电杭锅项目部扣罚了许德良9万余元工程款。由于该欠条所附的付款条件未成就，许德良的诉讼请求不应得到支持。请求：撤销原判，驳回杨宝平的诉讼请求；上诉费由杨宝平承担。
被上诉人杨宝平辩称：1.一审判决认定事实和证据符合法律规定，应予以维持；2.本案一审中唯一的证据是许德良给杨宝平出具的欠条，许德良对欠条中载明的拖欠劳务费的数额当庭予以认可，故许德良称欠条不具合法性没有任何法律依据；3.许德良称欠条是附条件的民事法律行为没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人许德良向本院提交以下证据证实其上诉事实：
证据一：杭州杭锅设备成套工程有限公司工程联系单一份，证明杨宝平未将其合同范围内的冷却塔外墙上的固定模板螺杆清除，导致杭州杭锅设备成套工程有限公司每天对许德良罚款1000元的事实。
证据二：中宁县公证处（2014）宁证字第399号公证书一份，证明杨宝平未将其承包范围内的冷却塔外墙上的固定模板螺杆清除的事实。
证据三：证人黄成汉、武超的证言，证明许德良与杨宝平约定把扫尾工程干完之后，许德良给杨宝平支付剩余款项，但杨宝平没有把扫尾工程干完。
对上诉人许德良提交的证据，被上诉人杨宝平的质证意见为：
对证据一、证据二的三性均提出异议，工程联系单是杭州杭锅设备成套工程有限公司发给中宁县第二建筑安装公司的，联系单上没有中宁县第二建筑安装公司的签章，联系单中虽有螺杆露出的内容，但无法确定螺杆外露属于土建工程还是木工工程，无法证明清理建筑物外露螺杆是杨宝平的工作内容；公证书是虚假的，公证书载明2014年6月22日11时30分至12时30分对现场进行了录制，但公证书却是8月26日出具，时隔两个多月，不符合公证程序。此外，证据一、证据二均属于一审的证据，不属于二审新的证据。
证人黄成汉的证言不能达到许德良的证明目的，证人武超是许德良多年前雇佣的同乡，二人之间有利害关系，同时证人武超不能证实2013年3月许德良与杨宝平就木工劳务承包协商的内容，也无法证实冷却塔外露螺杆属于木工清理的范畴这个证明目的。
对上诉人许德良提交的证据，本院认证如下：证据一、证据二、证据三均不能达到其证明目的，不属于二审期间新的证据，不予采纳。
二审期间，被上诉人杨宝平未就本案向本院提交新的证据。
本院二审另查明，2013年3月，许德良与杨宝平达成口头协议，由杨宝平承揽宁夏瀛海天祥二期余热发电工程土建模板制作安装、拆除工作，按照实际产生的工程量计算劳务费用。杨宝平2013年3月3日开工，2013年7月10号左右将模板拆除。2013年内许德良按照约定陆续支付杨宝平劳务工资共49万元。2014年2月25日，杨宝平、许德良经核算，该工程劳务工资总额为564000元，扣除已支付的49万元，许德良尚欠杨宝平劳务工资74000元。同日，许德良向杨宝平出具欠条一张，载明“今欠到杨保平木工款740000元，柒万肆仟元整”字样（杨保平、740000系笔误）。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。许德良与杨宝平签订口头劳务承包协议后，杨宝平按约定完成支模板工作，许德良也支付给杨宝平绝大部分工程款。现许德良认可其欠杨宝平74000元劳务工资未付，同时主张该欠款的支付以杨宝平完成工程的扫尾工作为条件，因条件未成就，杨宝平请求许德良支付劳务工资不应得到支持。由于许德良与杨宝平2014年2月25日结算劳务工资时，结算凭据即欠条中没有约定许德良欠付杨宝平的74000元以杨宝平完成工程的扫尾工作为条件，而许德良二审提交的证据不足以证实该欠款的支付附有条件，故对杨宝平的该主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人许德良的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人许德良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
代理审判员 张国宏
代理审判员 郭群杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第915号
上诉人（一审原告）黄西亭。
上诉人（一审被告）卢雄文。
被上诉人（一审被告）覃铭。
被上诉人（一审被告）覃雨阳。
卢雄文、覃铭、覃雨阳共同委托代理人冯旭。
上诉人黄西亭因与上诉人卢雄文、被上诉人覃铭、覃雨阳房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月9日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人黄西亭，上诉人卢雄文与被上诉人覃铭、覃雨阳的共同委托代理人冯旭到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第258号民事判决；
二、发回南宁市良庆区人民法院重审。
二审案件受理费4494元（上诉人黄西亭、卢雄文已分别预交），由本院分别退回上诉人黄西亭、卢雄文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 黄 琴
代理审判员 陈 杨
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1179号
原告：吴秀。
委托代理人：陈小雁。
被告：陈少莲。
委托代理人：陈辉。
被告：叶显平。
原告吴秀与被告陈少莲、叶显平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴秀及其委托代理人陈小雁、被告陈少莲的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告叶显平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀诉称：被告陈少莲、叶显平系夫妻关系。2011年7月5日，被告陈少莲借款80万元（由原告名下帐户转至被告名下帐户75万元，另5万元代被告陈少莲偿还吴新新），由被告陈少莲出具借条一份，双方口头约定月利率2%。借款后被告按月支付利息至2011年9月5日并于同年10月31日偿还原告借款40万元。之后被告未按时支付利息，后经原告催讨，被告陈少连于2011年12月31日、2012年4月1日、2014年1月28日各支付原告利息1万元、5万元、1万元。现原告要求二被告偿还借款40万元及利息（自2012年5月25日起按月利率2%计算至还清之日止）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告公民身份信息查询函复印件二份及婚姻登记申请书复印件一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3、借条一份，证明被告陈少莲向原告借款80万元的事实。
4、工商银行历史明细单一份、中国农业银行交易明细二份，证明原告将款项交付给被告陈少莲及被告支付利息等事实。
当庭原告向本院提供转帐凭证三份，证明原告将款项转帐给被告陈少莲及被告支付利息的事实。
被告陈少莲辩称：二被告系夫妻关系。被告陈少莲与原告系朋友关系。被告向原告借款80万元（但由原告名下账户实际转至被告名下账户为75万元），借款后被告于2011年10月31日归还原告借款40万元，在归还了40万元后，双方就未约定利息。现除了原告承认的被告还款7万元外，被告还归还了原告3.2万元，故被告尚欠原告借款25万元。另被告还有一只手表抵押在原告处（价值7-8万元）。
被告陈少莲未在举证期限内向本院提交证据。
被告叶显平未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告陈少莲当庭质证，现认证如下：
1、被告叶显平未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2，被告陈少莲对其均无异议，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据3，被告陈少莲对其真实性无异议，但对关联性有异议。本院结合原告当庭提供的转帐凭证一份，认为该证据只能证明实际借款金额为75万元及被告于2011年8月6日、9月5日各支付原告利息1.6万的事实。
4、对原告提供的证据4，被告陈少莲对其有异议，本院结合原告当庭提供的转帐凭证一份，认为该证据可以证明由原名下帐户转至被告陈少莲名下帐户75万元的事实。
5、对原告当庭提供的转帐凭证二份，被告陈少莲对其真实性无异议，但认为只能证明双方在被告还款40万元前双方有约定利息（即被告仅支付利息至2011年9月5日），之后就没有约定利息的事实。因原告未提供其他相应的证据予以佐证2011年10月31日被告还款40万元，双方有再约定利息。故该证据不能证明2011年10月31日被告还款40万元后，原、被告有再约定月利率2%的事实。
依据原告、被告陈少莲当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：被告陈少莲、叶显平系夫妻关系。2011年7月5日被告陈少莲向原告借款，由原告原告下帐户实际转至被告名陈少莲名下帐户75万元，由被告陈少莲出具借款金额为80万元的借条一份，借款后被告按月利率2%支付原告利息至2011年9月5日。2011年10月31日被告偿还原告40万元，由双方在借条上予以确认，但未对利息事实进行确认。之后被告又支付了原告7万元，现被告尚欠原告28万元。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告陈少莲向原告吴秀借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告陈少莲偿还借款本金28万元及利息，于法相符，应予支持。但原告提供的证据不足以证明被告在偿还40万元借款后双方又口头约定月利率2%，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。由于该债务是被告陈少莲与叶显平夫妻关系存续期间，被告陈少莲以个人名义所欠债务，被告叶显平未提供证据证明原告吴秀与被告陈少莲已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告诉称要求被告陈少莲、叶显平偿还其余款项12万元及利息因其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。被告陈少莲辩称其有一手表尚在原告处可以另行主张权利。被告叶显平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少莲、叶显平于本判决生效之日起十日内偿付原告吴秀借款28万元及利息（从2014年11月28日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11090元，减半收取5545元，由原告吴秀与被告陈少莲、叶显平各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年一月十三日
书记员 吴静洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第02425号
上诉人（原审被告）西安范特西餐饮娱乐有限公司
法定代表人栾和平，该公司董事长。
委托代理人王小涛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人胡宏伟，北京市炜衡律师事务所西安分所实习律师。
被上诉人（原审原告）张亚宁
上诉人西安范特西餐饮娱乐有限公司与被上诉人张亚宁劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02749号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安范特西餐饮娱乐有限公司、被上诉人张亚宁分别于2015年3月5日，向本院申请撤回上诉、起诉。
经审查，本院认为，上诉人西安范特西餐饮娱乐有限公司和被上诉人张亚宁自愿申请撤回上诉、起诉的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02749号民事判决；
二、准许上诉人西安范特西餐饮娱乐有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人张亚宁撤回起诉。
一、二审案件受理费合计20元减半收取10元，由上诉人西安范特西餐饮娱乐有限公司、张亚宁各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴 窕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第611号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人叶某，女，1965年7月2日出生地贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2015年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月8日15时许，被告人叶某在本市云岩区翠屏巷17号1单元门口贩卖毒品给万某时被公安机关，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.2克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人叶某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人叶某的供述及户籍证明，证人万某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具杂牌手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年三月三十一日
书记员 高旭
第1页
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第176号
原告邓某某，女，1981年2月17日出生，汉族，住文安县。
被告赵某某，男，1970年2月23日出生，汉族，住霸州市。
被告王某某，女，1968年6月3日出生，汉族，住霸州市。
原告邓某某诉被告赵某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼。被告赵某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2012年12月21日，被告赵某某向原告借款1000000元，被告王某某为其担保，经原告催要被告于2013年4月还款2万元。2013年5月份还款2万元，尚欠原告960000元，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告赵某某偿还借款960000元及利息63000元，被告王某某承担连带责任。
被告赵某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告王某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供：提交借款借条一张，证明被告赵某某向原告借款1000000元，被告王某某为其担保。
二被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2012年12月21日被告赵某某向邓某某借款1000000元，被告王某某为其担保，后被告于2013年4月还款2万元。于2013年5月份还款2万元，尚欠原告960000元，此款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告赵某某欠原告借款事实清楚、证据充分，被告应当履行偿还义务，被告王某某作为本案借款合同的保证人应当承担连带责任，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的借款借条中并没有约定利息且没有写明借款的还款日期，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某偿还原告邓某某本金960000元，被告王某某承担连带责任，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14007元，保全费5000元由被告赵某某、王某某负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第01669号
原告刘景全，男，1968年3月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告齐海全，男，1968年4月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告顾翠芝，女，1968年10月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告刘景全被告齐海全、顾翠芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘景全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘景全负担。
审判员 范琳琳
二〇一五年八月三日
书记员 李婷婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第279号
申请执行人唐山市丰润区天业商贸有限公司，住所地唐山丰润区燕南钢材市场北8号。
法定代表人边建锁，总经理。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲号。
法定代表人文建国，董事长。
唐山市丰润区天业商贸有限公司诉中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）包开民二初第118号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人唐山市丰润区天业商贸有限公司于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年8月11日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的596124元（含申请执行费8279元），未执行标的596124元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第279号案的本次执行程序。
被执行人中国二冶集团有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人唐山市丰润区天业商贸有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 赵美丽
代理审判员 史 磊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 董 强
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第57号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨昌远，农民。因犯盗窃罪于2010年10月18日被嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年9月17日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年12月14日被嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同原判决决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于2013年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月24日被嵊州市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，服刑于浙江乔司监狱（刑期从2014年4月24日起算）。因本案于2014年12月1日被绍兴市上虞区公安局解回再审。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人张庆花，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨昌远犯盗窃罪，并建议对被告人杨昌远判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人杨昌远及其辩护人张庆花到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2014年4月4日晚上，被告人杨昌远伙同张铠锋（另案处理）采用撬阳台门的方式进入绍兴市上虞区百官街道江东南路318号202室王某家中，窃得人民币700元和价值100元黄金珠子一颗。
上述事实，被告人杨昌远在开庭审理过程亦无异议，并有被告人杨昌远供述，同案犯张铠锋供述，被害人王某陈述，指纹鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过及情况说明和被告人杨昌远的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌远以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨昌远在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚；被告人杨昌远到案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有上述从轻情节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨昌远在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨昌远犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二十四日起至二〇一七年四月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2078-2号
原告聂五林，男，生于1987年6月8日，汉族。
被告齐永胜，男，生于1981年1月26日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦13层。
负责人王涛，该公司经理。
本院已于2014年7月9日作出（2014）牟民初字第2078-1号民事裁定书，将被告齐永胜停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AD75**号小型普通客车予以保全，现原告撤回对被告齐永胜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告齐永胜停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AD75**号小型普通客车的查封。
代理审判员 王云单
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑苗苗
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第485号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：蒋志新。
被告：莒南县文氏海泉贸易有限公司。住所地：莒南县隆山路西。组织机构代码：68827648-5。
法定代表人：文学礼。
被告：济南华彩实业有限公司。住所地：济南市历城区华龙路***号。组织机构代码：72329931-7。
法定代表人：孙崇华。
被告：文学礼。
被告：孙崇华，济南华彩实业有限公司法定代表人。
被告：文学荣。
原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县文氏海泉贸易有限公司（下简称文氏公司）、济南华彩实业有限公司（下简称华彩公司）、文学礼、孙崇华、文学荣金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋志新到庭参加诉讼，被告文氏公司法定代表人文学礼、华彩公司法定代表人孙崇华、文学荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告文氏公司于2013年8月30日在我社借款390万元，由被告华彩公司、文学礼、孙崇华、文学荣提供连带责任保证，该笔借款于2014年8月29日到期，但被告文氏公司在借款期间内未按合同约定偿还利息。要求：1、解除我社与被告签订的借款合同；2、被告文氏公司、华彩公司、文学礼、孙崇华、文学荣偿还我社借款390万元及利息。
被告文氏公司、华彩公司、文学礼、孙崇华、文学荣均未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原告与被告文氏公司签订（莒南农信）流借字（2013）年第128号借款合同一份，合同约定：被告文氏公司向原告借款390万元，借款期限为自2013年8月30日至2014年8月29日，借款年利率为12.48%，担保方式为保证，保证人为华彩公司、文学礼、孙崇华、文学荣。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告文氏公司加盖公司印章，法定代表人文学礼签字。
同日，原告与被告华彩公司、文学礼、孙崇华、文学荣签订保证合同，合同约定：为确保（莒南农信）流借字（2013）年第128号借款合同的切实履行，由被告华彩公司、文学礼、孙崇华、文学荣向原告提供保证，被担保的借款本金为390万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在该份保证合同上，被告华彩公司加盖公司印章，被告文学礼、孙崇华、文学荣签字捺印。
2013年8月30日，原告将借款390万元提供给了被告文氏公司。
此后，被告文氏公司向原告偿还了截至2014年4月29日的利息，全部借款本金390万元及自2014年4月30日起算的利息至今未偿还。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告文氏公司签订的借款合同，与被告华彩公司、文学礼、孙崇华、文学荣签订的保证合同，均为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行，被告应当在借款合同到期后向原告偿还借款本金390万元及利息；原告要求解除借款合同，因借款现已到期，故解除合同已无必要；借款到期后，被告文氏公司至今未向原告偿还借款390万元及利息，故应承担偿还责任；被告华彩公司、文学礼、孙崇华、文学荣应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南县文氏海泉贸易有限公司偿还原告莒南县农村信用合作联社借款390万元及利息。
二、被告济南华彩实业有限公司、文学礼、孙崇华、文学荣就本判决第一项向原告莒南县农村信用合作联社承担连带保证责任。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，财产保全费用5000元，由被告莒南县文氏海泉贸易有限公司、济南华彩实业有限公司、文学礼、孙崇华、文学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 玉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0375号
原告刘某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人冯某某，江苏某律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地淮安市。
法定代表人孙某，该公司总经理。
委托代理人路某，江苏某律师事务所律师
被告胡某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告刘某某与被告某某财产保险股份有限公司淮安中心支公司、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 贺同新
二〇一四年三月二十五日
书记员 文 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0375号
原告刘泽中，男，1994年11月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
法定代表人孙毅，该公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师
被告胡国海，男，1985年3月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告刘泽中与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、胡国海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘泽中于2014年3月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽中在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘泽中撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘泽中负担。
审判员 贺同新
二〇一四年三月二十五日
书记员 文 杰
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执52号之一
申请执行人白秉昕，男，汉族，1966年10月23日出生，住所地衡水市。
申请执行人冯进卫，男，汉族，1971年3月16日出生，住所地衡水市。
被执行人衡水海景房地产开发有限公司，住所地衡水市建设大街28号。
法定代表人：秦超。
被执行人衡水海江压滤机集团有限公司，住所地衡水市经济开发区振华新路东、新区六路南。
法定代表人：秦海江。
被执行人衡水亿通养殖有限公司，住所地衡水市经济开发区耿家村。
法定代表人：袁民。
白秉昕、冯进卫申请执行衡水海景房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃民二初字第290号民事调解书已经发生法律效力。白秉昕、冯进卫于2017-1-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。查封了被执行人衡水亿通养殖有限公司部分财产（详见查封清单），未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃民二初字第290号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执52号
申请执行人白秉昕，男，1966年10月23日出生，汉族，住所地衡水市。
申请执行人冯进卫，男，1971年3月16日出生，汉族，住所地衡水市。
被执行人衡水海景房地产开发有限公司，所在地衡水市建设大街28号。
法定代表人：秦超。
被执行人衡水海江压滤机集团有限公司，所在地衡水市经济开发区振华新路东、新区六路南。
法定代表人：秦海江。
被执行人衡水亿通养殖有限公司，所在地衡水市经济开发区耿家村。
法定代表人：袁民。
本院依据已经发生法律效力的(2014)衡桃民二初字第290号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水海景房地产开发有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司、衡水亿通养殖有限公司在银行的存款12689869元或查封被执行人衡水海景房地产开发有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司、衡水亿通养殖有限公司相当于12689869元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年一月十七日
书记员 杜 淼
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2719号
原告施添奎，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告陈志坚，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告汪招治，女，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告杨国伟，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年3月30日立案受理原告施添奎与被告陈志坚、汪招治、杨国伟民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5307号
罪犯莫烨威，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年11月26日作出(2013)青刑初字第599号刑事判决，以被告人莫烨威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月25日起至2023年3月24日止。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1191号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫烨威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫烨威提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫烨威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2016年3月获奖励分90.5分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫烨威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫烨威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫烨威减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月24日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执769号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人张某某，男，1993年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。
本院在执行被执行人张某某犯盗窃罪一案中，本案已经委托于黑龙江省望奎县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231刑初118号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 岳义龙
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02383号
原告井某某，男，1950年5月14日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人党某某，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告张某，男，1974年5月出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。系借款人张某某之长子。
被告张某某，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住所同上。系借款人张某某之次子。
本院在审理原告井某某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告井某某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董文吉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王明欣
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执853号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人栾少东，男，1987年3月4日出生，住栖霞市。
被执行人栾春阳，男，1979年2月10日日出生，住栖霞市。
被执行人栾尚增，男1956年9月24日出生，住栖霞市。
被执行人栾增光，男，1980年3月14日出生，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执853号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林秀龙