wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0550号
原告黄群雷。
委托代理人陈兆军，张森，江苏兆锦律师事务所律师。
被告李桂銮。
委托代理人瞿忙付，江苏景丰律师事务所律师。
原告黄群雷诉被告李桂銮买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告黄群雷的委托代理人张森，被告李桂銮及其委托代理人瞿忙付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群雷诉称：李桂銮通过竞买方式购得江苏仪征化纤纺织有限公司（以下简称化纤公司）的坯布和棉纱，黄群雷通过案外人张勇向李桂銮购买上述货物并给付李桂銮保证金500000元。但合同签订后，李桂銮擅自将坯布和棉纱转卖给第三人，导致合同无法履行，故诉至法院要求李桂銮立即返还保证金500000元并给付该款自2014年5月19日起至判决应付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告李桂銮辩称：其确委托张勇与黄群雷就化纤公司竞买所得坯布、棉纱签订买卖合同，黄群雷亦根据合同约定向李桂銮支付500000元保证金。但合同签订后，黄群雷未能按照约定全面履行付款义务，且经多次催讨无果。李桂銮遂无奈将上述货物转卖第三人，本案所涉纠纷系黄群雷违约所致，按照合同约定，李桂銮有权没收保证金，故请求法院驳回黄群雷的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月19日，张勇代表李桂銮与黄群雷签订协议，约定李桂銮将其从化纤公司竞买所得的坯布和纱线（其中纱109吨，布142.2548万米）转让给黄群雷，总价款为7345158元。合同并约定另有多余分量所产生的价值由李桂銮、黄群雷各得50%，如有少出分量由李桂銮承担，黄群雷必须按照李桂銮所签协议履行合同，李桂銮不承担所有货物品质。合同另约定合同签订后黄群雷付李桂銮保证金500000元，如有违约，保证金将由李桂銮没收。合同签订当天，黄群雷将500000元汇入李桂銮账户。
又查明：2014年5月19日，张勇代表李桂銮与化纤公司签订2份竞价成交确认书，竞价成交确认书中确认李桂銮通过竞价方式成交的标的物为化纤公司仓库内的坯布、纱线，其中坯布的成交单价为3.88元/米，数量为142.2548万米，总价款为5519486.24元，纱线的单价为11009元/吨，重量为109.517吨，总价款为1205672.65元。李桂銮应于2014年5月20日17时前向化纤公司付清竞价总价款及200000元保证金。竞价成交确认书并约定，李桂銮如逾期付款，则视为违约，化纤公司有权对李桂銮已付保证金不予退还并按照逾期付款金额的日百分之一计算违约金，如逾期超出约定期限3天，则化纤公司有权另行选择竞价单位。
审理中，李桂銮向本院提供转让协议、农业银行汇款凭证及化纤公司账目，欲证明因黄群雷违约，李桂銮后将货物转卖给第三方，总价款为6419499元，造成李桂銮损失9256959元。黄群雷认为上述证据系复印件，故对真实性不予认可。黄群雷另认为即使系黄群雷违约，500000元违约金亦属过高，请求法院予以调整。
上述事实，有黄群雷提供的协议、汇款凭证、李桂銮提供的竞价成交确认书及本院庭审笔录等在卷宗佐证，并经当庭质证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。鉴于双方对张勇代表李桂銮与黄群雷签订协议均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：一、合同履行过程中何方存在违约行为？二、如黄群雷违约，李桂銮是否有权依约没收保证金。关于争议焦点一，李桂銮与黄群雷签订的协议中明确约定货物的种类、数量，该约定和李桂銮、化纤公司间签订的竞价成交确认书中货物的种类、数量一致。该协议中另约定“李桂銮将化纤公司的纱、布转让给黄群雷”及“黄群雷必须按照李桂銮所签协议履行合同”，从该约定内容中可以认定李桂銮就协议中所涉货物买卖另签有其他的书面合同，黄群雷对化纤公司与李桂銮所签的竞价成交确认书的事实系知晓的，黄群雷亦应按照该竞价成交确认书的内容履行其与李桂銮所签的协议。根据李桂銮与化纤公司的竞价成交确认书，李桂銮应于2014年5月20日17时前付清总货款，故按照黄群雷与李桂銮所签协议，黄群雷亦应于2014年5月20日17时前付清总货款，但黄群雷未能按约付款，已构成违约，应承担违约责任。关于争议焦点二，首先需厘清协议中约定的“保证金”的性质问题。根据协议约定如有违约保证金将由李桂銮没收，故该保证金应认定为违约金。至于违约金是否明显过高，虽李桂銮未能提供有效证据证明其实际损失情况，但本院综合本案合同标的、当事人的过错程度等因素综合考虑，本院认为双方约定违约金500000元尚属合理，李桂銮要求黄群雷承担500000元违约金并无不当，应予支持，故该500000元李桂銮可不予返还。以上，本院对黄群雷要求李桂銮返还500000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回黄群雷的诉讼请求。
案件受理费8800元减半收取4400元，由黄群雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 谢妍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1002号
原告张某。
委托代理人盖朝宁。
被告齐某甲。
原告张某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人盖朝宁、被告齐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告与2008年经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月原、被告办理了结婚登记，××××年××月××日原告生下儿子齐某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且相识后被告一直在外打工，婚后双方感情已经完全破裂、毫无和好可能。由于孩子从出生一直由原告抚养，今年三月原告外出打工后由原告的父母照看，被告长期在外，未尽责任，故现应交原告抚养为宜。同时，婚后财产依法分割，婚生子由原告抚养被告承担抚养费至孩子年满18周岁。
被告齐某甲辩称：原、被告于2008年经人介绍订婚，交往近三年，关系一直很好。被告于2009年年底辞去外地工作，在德州打工，以便照顾原告家人。原、被告于××××年××月份结婚，婚后原告以买楼房为由掌握了被告的全部工资款，原、被告的儿子于2011年10月份出生，其三口人的话费大部分由被告的父母承担。被告于今年开始去外地打工，原告去平原打工，在这期间原告长期不回家，对被告和孩子不闻不问，情感转移。原告性格自私、狡诈、虚伪，请法院驳回原告全部无理要求。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩齐某乙，同被告共同生活。夫妻共同生活期间因琐事发生矛盾，被告平常在外地打工，自2014年8月14日起原告带孩子在娘家住。上述事实由开庭笔录证明。庭审中，被告坚决不同意离婚，原告未举出其双方感情破裂的合法有效证据加以佐证。
本院认为：原、被告婚前已有所了解，婚姻基础较好，婚后共同生活近五年，且婚后生育一子，双方均有维护和谐家庭的责任和义务，有共同呵护和抚养儿子健康成长的法定义务。二人虽有矛盾，但未致夫妻感情破裂的程度，原告应珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头。同时原告未举出感情破裂的合法有效证据加以佐证，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年十月八日
书 记 员 周建民
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第00064号
原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司，住所地锦州市太和区合金里81号。
法定代表人富丽，该公司总经理。
委托代理人赵子刚、王加英，辽宁永字律师事务所律师。
被告许某某，女，现住锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州市凯旋物业有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州市凯旋物业有限公�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，共计45元，由原告锦州市凯旋物业有限公司负担。
代理审判员 王旭寒
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王思佳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第726号
原告青岛辰通源物流有限公司。
法定代表人陈艳萍，董事长。
委托代理人闫献华，山东德衡律师事务所律师。
原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司。
法定代表人夏继禹，总经理。
委托代理人王怀禄，山东怀禄律师事务所律师。
委托代理人王朝霞，山东怀禄律师事务所律师。
原告青岛辰通源物流有限公司诉被告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告以双方已和解为由于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛辰通源物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5505元，减半收取2752.5元，保全费1922元，合计4674.5元，均由原告自行负担。
审判员 王 鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 韩彦青
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第134号
申请执行人郑天昱，男，生于1970年11月21日，汉族，初中文化，古浪县黑松驿镇磨河湾村*组农民。
被执行人孙德明，男，生于1970年1月10日，汉族，高中文化，天祝县打柴沟镇石板沟村*组农民。
本院受理并执行申请执行人郑天昱与被执行人孙德明民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人孙德明于2013年10月外出，至今下落不明。其家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天法民初字第596号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨新林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第965号
原告王维银。
原告赵秀珍。
委托代理人王义臣。
委托代理人孙之杰。
被告宋乃仓。
被告青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市海尔路29号温哥华花园4号楼9号网点。
法定代表人宋修义，职务董事长。
委托代理人赵新辰，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人李瑞缘，山东德衡律师事务所律师。
原告王维银、原告赵秀珍与被告宋乃仓、被告青岛青建博海物业有限公司（以下简称“被告博海物业公司”）相邻关系纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义臣与孙之杰、被告宋乃仓、被告博海物业公司委托代理人赵新辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，购买了位于青岛市台柳路153号青建太阳岛小区3号楼21层的2107户经济适用房一处。被告宋乃仓购买了原告楼上2207户的房屋。2014年10月23日，被告宋乃仓大面积挖薄地面安装地暖，导致原告房屋的天花板出现裂缝并渗水，多处吊灯脱落，房屋安全受到极大影响，原告因此另行租房居住。原告要求被告博海物业公司协调解决此事，但其一直放任被告宋乃仓的侵权行为。原告在自行与被告宋乃仓协商解决未果的情况下，诉至法院，要求被告停止违法侵害行为、拆除地暖设施并按国家标准予以恢复楼板原状；维修原告房屋至新房标准；赔偿原告因延迟装修损失的定金4000元；赔偿原告自2014年11月1日至2015年6月30日租房的费用20000元；诉讼费由被告承担。
被告宋乃仓辩称，原告所述属实，被告确实对自己房屋的采暖设施进行了改动，同意恢复原状。被告安装地暖时，原告家中是毛坯房，其家中天花板出现了部分脱落，但应该不会漏水。同意赔偿原告维修房屋的相关损失。
被告博海物业公司辩称，原告的损失是被告宋乃仓违反《业主临时规约》、《装饰装修管理规定》、《违章装修处罚办法》、《业主承诺书》等的规定进行装修，并打穿楼板造成的，被告博海物业公司并非具体侵权人且多次向被告宋乃仓下达了《装修违章整改通知书》要求其限期予以整改，已充分履行了相应职责，因此，原告的损失应由被告宋乃仓赔偿，与被告博海物业公司无关。另，原告所主张的房屋租赁费并非是天花板破裂造成的必然损失且原告早已居住于租赁房屋内，因此，原告该项主张不应得到支持。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共同购买了位于青岛市台柳路153号（青建太阳岛小区）3号楼21层2107室的经济适用房一处。被告宋乃仓购买了青岛市台柳路153号（青建太阳岛小区）3号楼22层2207室的经济适用房一处。原告与被告系上下楼邻居。被告宋乃仓自述，2014年10月其在对2207室进行装修时，将地面挖薄以安装地暖设施。在开凿地面过程中，造成楼下2107室房屋的天花板出现裂缝破损。原告认为，其房屋的天花板出现裂缝破损已存在严重安全隐患、无法居住，并因此延误了对房屋的装修，为了人身安全，原告至今在外租房居住，花费房屋租赁费并损失了部分装修房屋的定金，被告至今未予赔偿。被告宋乃仓作为实际侵权人、被告博海物业公司作为物业服务者应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。
现原告具状本院，要求被告停止违法侵害行为、拆除地暖设施并按国家标准予以恢复楼板原状；维修原告房屋至新房标准；赔偿原告因延迟装修损失的定金4000元；赔偿原告自2014年11月1日至2015年6月30日租房的费用20000元；诉讼费由被告承担。
经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告提供的青岛市四方公证处（2012）鲁青四方证民字第1110号公证书、物业服务协议、业主临时规约、装饰装修管理规定、违章装修处罚办法、物业收款收据、告知书、照片、租房合同、关于青建太阳岛住宅楼3#楼2207户违章的报告书等证据及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，根据相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告博海物业公司并非侵权责任主体且其已在职责范围内对被告宋乃仓的侵权行为予以了制止，因此，在本案中，其不应承担任何赔偿责任。
被告宋乃仓在审理中自认其将地面挖薄后将房屋内的采暖设施改装成地暖并导致原告房屋屋顶出现裂缝且同意恢复原状，因此，对原告主张的停止违法侵害行为、拆除地暖设施并按国家标准予以恢复楼板原状的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的维修原告房屋至新房标准的诉讼请求，本院认为，根据庭审查明的事实，原告的房屋受损部位是屋顶，是被告安装地暖设施时导致原告屋顶出现裂缝受损的，因此，被告应予维修的是原告房屋的屋顶部分且应当依照开发商交付房屋时的标准予以维修。
关于原告因延迟装修损失的定金问题。本院认为，原告向本院提交的证据不足以证明其已交付的定金收受方未予返还，因此，原告的该项主张本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿其自2014年11月1日至2015年6月30日租房的费用20000元的问题，被告陈述原告在侵害事实发生前一直居住在外，并非是因为房屋出现裂缝才另行租房居住的，因此，对原告主张的租赁费不同意赔偿。本院认为，屋顶出现裂缝的事实客观上会给居住在房屋内的人的人身安全造成威胁，因此，即使原告在屋顶出现裂缝前就已在外居住，在裂缝出现后原告出于人身安全的考虑继续在外租房居住也是完全有必要的，所产生的相应期间内的房屋租赁费被告应予赔偿。原告主张的自2014年11月1日至2015年6月30日期间的租房费用，数额合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项、第十项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告宋乃仓于本判决生效之日起十日内将位于青岛市台柳路153号（青建太阳岛小区）3号楼22层2207室内的地暖设施予以拆除；
二、被告宋乃仓于本判决生效之日起十日内将位于青岛市台柳路153号（青建太阳岛小区）3号楼22层2207室的地面依照开发商交付房屋时的标准予以修复；
三、被告宋乃仓于本判决生效之日起十日内将位于青岛市台柳路153号（青建太阳岛小区）3号楼22层2107室的受损屋顶部分依照开发商交付房屋时的标准予以维修；
四、被告宋乃仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告王维银、原告赵秀珍自2014年11月1日至2015年6月30日期间的租房费用20000元；
五、驳回原告王维银、原告赵秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由被告宋乃仓承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王守京
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年八月五日
书记员 肖莎莎
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第965号
原告陈超。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告刘锋。
原告陈超诉被告刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成由审判员罗照斌担任审判长，人民陪审员罗昭玲、甘雯雯参加评议的合议庭，于2015年8月14日上午公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告陈超及其委托代理人廖春羽到庭参加诉讼，被告刘锋经本院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，原告与被告是生意伙伴关系，原告与他人合伙开办一家烟花爆竹厂，几年来被告陆续向原告购买烟花爆竹，并于2013年4月23日立下欠条一张，承诺在农历2013年年底结清货款50000元，但被告至今未支付上述货款给原告。为此请求法院判令：1、被告支付货款50000元给原告；2、被告支付从2014年2月1日起至还清货款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，欲证明原告的身份；2、欠条一份，欲证明被告欠原告货款50000元的事实；3、安全生产许可证、工商营业执照和组织机构代码证各一份，欲证明原告与他人合伙开办的烟花爆竹厂是合法生产的企业。
被告刘锋未提出答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实，本院全部予以确认。
根据原告的举证和原告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告是生意伙伴关系，原告与吴善章等六人合伙开办一家名为玉林市玉州区大塘丽山烟花爆竹厂，但合伙人只是合伙办厂，各人的生产经营和销售是分开的。几年来被告陆续向原告购买烟花爆竹，累计拖欠原告的货款50000元。被告于2013年4月23日立下欠条一张给原告收执，承诺在农历2013年年底前结清所欠货款。但至今被告未依约支付，原告多次向被告追讨未果后遂诉至本院。
本院认为，被告刘锋在原告陈超与他人合伙出资开办的烟花爆竹厂向原告陈超购买烟花爆竹，并已实际用于消费使用，原、被告之间形成买卖合同关系。原告陈超出卖货物给被告刘锋，被告刘锋应当依约支付货款给原告，但截至本案庭审结束时，被告尚有50000元货款没有支付给原告，被告属于违约，原告请求被告支付所欠货款及从逾期之日即2014年2月1日起至本生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率所计算的逾期利息，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锋支付货款50000元给原告陈超；
二、被告刘锋支付逾期利息给原告陈超（利息的计算：以50000元为基数，从2014年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分段计算）。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告刘锋负担。
上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗照斌
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐丹妮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第965号
原告：刘宏彬，男，1981年2月27日生，汉族，北京铁路局工程师，住唐山市路北区。
原告：白雪静，女，1980年5月1日生，满族，唐山市第十一中学教师，住址同上。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，地址唐山市路北区大里路250号。
法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。
委托代理人：陆文学，该公司副总经理。
原告刘宏彬、白雪静与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏彬、白雪静，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司的委托代理人陆文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏彬、白雪静诉称，原告与被告于2012年9月17日签订了合同编号为禾木销字(2012194)的商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于唐山市××南侧、××与光明路之间的工程中的房屋一套（B2楼2单元21**号)，建筑而积126.90平米，附属用房(地下室)建筑面积22.23平米。房屋每平方米5080元(人民币)，房屋总价款为644652元(人民币);附属用房(地下室)价格为每平方米2800元(人民币)，附属用房总价款为62244元。原告已按合同约定向被告支付了房屋价款与附属用房价款共计706896元(人民币)，已全面履行了合同义务。根据合同的约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋及附属用房交付给原告使用，但是被告至今仍未交付。根据《合同法》的相关规定，被告逾期交付的行为己经构成违约。原、被告双方在合同中约定被告逾期交付30日时，按每日10元向原告支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定:约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。被告逾期交付房屋的行为导致原告损失很大，合同中约定的违约金明显低于原告实际损失。被告应按合同总价款的日万分之三向原告支付违约金。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司辩称，对双方签订的买卖合同无异议，同意按照原来的购房协议执行。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年9月17日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号20120917230），购买了被告开发唐山禾木花苑北区B2楼2单元2101号住房一套及该楼31号储藏室，房屋价款644652元，储藏室价款62244元，并约定被告于2013年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向被告全额支付了上述购房款706896元。被告至今未向原告交付房屋。二原告主张被告未按期交房而违约，要求被告支付违约金。
以上事实有《商品房买卖合同》、不动产统一发票等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，依法成立并生效，双方应当遵守。原告按照约定支付价款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。被告至今未交付房屋的行为，构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》中就延迟交房的违约金进行了约定，但约定数额低于原告的实际损失，原告请求增加，本院予以支持。对于原告主张违约金按总房款的日万分之三计算，并无事实依据，根据公平原则，本院酌定以原告向被告所交款项为基数，以中国人民银行同期一年期贷款利率，计算2013年11月1日至判决生效之日期间的违约金，之后违约金损失待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内以706896元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告自2014年10月21日起至判决生效之日的违约金。
案件受理费2310元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张薇薇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第965号 原告陈超，男，1967年7月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。 被告刘锋，男，1973年9月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告陈超诉被告刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成由审判员罗照斌担任审判长，人民陪审员罗昭玲、甘雯雯参加评议的合议庭，于2015年8月14日上午公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告陈超及其委托代理人廖春羽到庭参加诉讼，被告刘锋经本院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超诉称，原告与被告是生意伙伴关系，原告与他人合伙开办一家烟花爆竹厂，几年来被告陆续向原告购买烟花爆竹，并于2013年4月23日立下欠条一张，承诺在农历2013年年底结清货款50000元，但被告至今未支付上述货款给原告。为此请求法院判令：1、被告支付货款50000元给原告；2、被告支付从2014年2月1日起至还清货款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，欲证明原告的身份；2、欠条一份，欲证明被告欠原告货款50000元的事实；3、安全生产许可证、工商营业执照和组织机构代码证各一份，欲证明原告与他人合伙开办的烟花爆竹厂是合法生产的企业。 被告刘锋未提出答辩也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实，本院全部予以确认。 根据原告的举证和原告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告是生意伙伴关系，原告与吴善章等六人合伙开办一家名为玉林市玉州区大塘丽山烟花爆竹厂，但合伙人只是合伙办厂，各人的生产经营和销售是分开的。几年来被告陆续向原告购买烟花爆竹，累计拖欠原告的货款50000元。被告于2013年4月23日立下欠条一张给原告收执，承诺在农历2013年年底前结清所欠货款。但至今被告未依约支付，原告多次向被告追讨未果后遂诉至本院。 本院认为，被告刘锋在原告陈超与他人合伙出资开办的烟花爆竹厂向原告陈超购买烟花爆竹，并已实际用于消费使用，原、被告之间形成买卖合同关系。原告陈超出卖货物给被告刘锋，被告刘锋应当依约支付货款给原告，但截至本案庭审结束时，被告尚有50000元货款没有支付给原告，被告属于违约，原告请求被告支付所欠货款及从逾期之日即2014年2月1日起至本生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率所计算的逾期利息，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘锋支付货款50000元给原告陈超； 二、被告刘锋支付逾期利息给原告陈超（利息的计算：以50000元为基数，从2014年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分段计算）。 本案受理费1050元（原告已预交），由被告刘锋负担。 上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗照斌 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  甘雯雯 二〇一五年八月三十一日 书 记 员  唐丹妮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第637号
原告阮某，女，1973年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告万某，女，1965年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告阮某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告万某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告系因双方父母介绍认识，于1988年办结婚酒席，2004年5月27日补办了结婚证，因为双方没有感情，八年没有一起过夫妻生活。现原告诉请判令原、被告离婚。
被告万某未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告于2004年5月27日登记结婚；2、户籍信息，证明原、被告系夫妻关系。
被告万某经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据及书面质证意见材料，依法视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2均系相关职能部门出具，本院予以采信。
经审理查明，原告阮某与被告万某于2004年5月27日登记结婚。
本院认为，原、被告婚后经过多年相处，夫妻间建立起感情。夫妻共同生活期间产生矛盾亦在所难免，只要双方加强沟通与交流，互谅互让，相互包容，共同为家庭和子女着想，夫妻关系可以得到改善。现原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。被告万某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑妹萍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3901号
关于广东省珠海市质量技术监督局与珠海中巨机械科技有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，被执行人珠海中巨机械科技有限公司未履行本院作出的（2014）珠香法行非诉审字第61号行政执行裁定书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海中巨机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执383号
绥宁县人口和计划生育局
刘子健、侯转红：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人刘子健、侯转红计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2012]1338号征收社会抚养费决定，于2016年8月22日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛 昊
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第8号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐玉霞，女，汉族，生于1977年5月22日，庆阳市西峰区人，农民。2013年7月24日因犯贩卖毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月7日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人唐玉霞犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月27日作出（2014）庆西刑初字第408号刑事判决。宣判后，原审被告人唐玉霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派代理检察员任柯俊出庭履行职务，原审被告人唐玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年3月6日10时许，经电话联系，被告人唐玉霞在庆阳市西峰区北郊加油站附近向吸毒人员张某某出售毒品海洛因1克，获款200元。
2、2014年3月6日下午，吸毒人员张某某、马某某、李某集资425元，张某某电话联系被告人唐玉霞后，被告人唐玉霞在庆阳市西峰区北郊加油站附近向吸毒人员张某某出售毒品海洛因2.4克，获款425元。
3、2014年3月7日10时许，经电话联系，被告人唐玉霞在庆阳市西峰区育才中学附近欲向吸毒人员张某某出售毒品海洛因4克时被公安民警当场抓获。公安民警当场提取被告人唐玉霞扔在地上的用彩色纸包裹的毒品海洛因4小包计3.29克，并抓获吸毒人员马某某、李某，查获手机等物。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从唐玉霞处查获的白色可疑物4小包计3.29克，均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人唐玉霞贩卖毒品海洛因3次，共计6.69克。
原审法院认为，被告人唐玉霞明知是毒品海洛因却非法多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人唐玉霞曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。随案手机1部，系被告人唐玉霞作案联系的通讯工具，依法应予没收。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决：被告人唐玉霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。
原审被告人唐玉霞上诉提出，原判认定其贩卖毒品海洛因6.69克事实不清，证据不足，2014年3月6日下午，其未向张某某出售毒品海洛因。请求二审法院查清事实，依法改判。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人唐玉霞于2014年3月6日先后二次向吸毒人员张某某出售毒品海洛因共计3.4克，获款625元，同年3月7日准备向张某某再次出售海洛因时被抓获，当场查获毒品海洛因3.29克，并查获手机等物的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人张某某的证言，证实电话联系后，其在唐玉霞处购买毒品海洛因，其中2014年3月6日下午其与李某、马某某凑足425元在唐处购买2.4克毒品海洛因，以及次日其电话联系唐玉霞欲购买150元的“四个东西”（即4克海洛因），后被抓获的事实。
2、证人李某的证言，证实2014年3月6日下午，其与张某某、马某某凑足425元，张某某在唐玉霞处购买海洛因，次日马某某联系张某某，由张在唐玉霞处购买海洛因时被抓获的事实。
3、证人马某某的证言，证实张某某于2014年3月6日先后二次在唐玉霞处购买海洛因，次日张某某与唐玉霞电话联系购买“4个东西”（即4克海洛因），后均被抓获的事实。
4、证人李某某的证言，证实其妻子唐玉霞将其购买的海洛因偷出向他人出售的事实。
5、抓获经过，证实唐玉霞被抓获的事实。
6、提取笔录、称量记录、扣押物品、文件清单、毒品收缴单、照片，证实查获毒品并被收缴的事实。
7、搜查笔录，证实在李某某、唐玉霞夫妇租住处提取电子秤的事实。
8、通话记录，证实唐玉霞与张某某电话联系的事实。
9、现场检测报告书，证实张某某、李某、马某某尿液系阳性均属毒品吸食者的事实；
10、刑事判决书、刑满释放证明书，证实唐玉霞曾因贩卖毒品罪被判处刑罚及刑罚执行的情况。
11、人口查询，证实唐玉霞的个人基本情况。
12、鉴定意见，证实从唐玉霞处查获白色可疑物的重量及检出毒品海洛因的事实。
13、随案物证手机，证实系唐玉霞的作案工具。
14、上诉人唐玉霞的供述和辩解与上述部分证据相互印证。
上述证据已经一审法院庭审质证、认证，二审中控辩双方亦无异议，其来源合法，内容客观、证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐玉霞明知是毒品海洛因而非法多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。唐玉霞曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人唐玉霞提出2014年3月6日下午，其未向张某某出售毒品海洛因的上诉理由。经查，证人张某某证实2014年3月6日下午其与李某、马某某凑足425元在唐玉霞处购买2.4克毒品海洛因的事实，且有吸毒人员马某某、李某的证言及张某某与唐玉霞的通话记录相互印证，足以认定。唐玉霞的上诉理由与查明的事实不符，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，唯未适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，属适用法律不全面，应予纠正。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑛
审判员 李卫东
审判员 陈 媛
二〇一五年二月九日
书记员 李星烨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2046号
原告：廖磊青，男，1972年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：何慜，男，1980年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告廖磊青（下称原告）与被告何慜（下称被告）、民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月24公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何慜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月11日向原告借款213000元，双方约定2015年年底归还，并向原告出具借条予以确认。借款到期后，被告为归还借款，原告多次向被告催款，被告一直未予以归还，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告向原告归还借款213000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
借条一份。证明：被告向原告借款213000元，并于2014年11月14日，被告向原告出具借条一份，并承诺2015年年底还清。
对上述证据，本院作如下评判：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
根据原告的陈述，并结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告因资金周转，向原告借款213000元，并于2014年11月14日向原告出具借条，借条载明：今借到廖磊青人民币213000元，于2015年年底还清。但被告未按期还款，经原告多次要求未果。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵守合同约定。对原告要求被告支付借款人民币213000元的诉请，本院认为，原告该诉请事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何慜于本判决生效之日起十日内向原告廖磊青支付借款人民币213000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，由被告何慜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 胡正根
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 迁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更123号
罪犯邹永泽，男，1969年5月21日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年3月18日作出（2013）鄂沙洋县刑初字第00032号刑事判决，认定被告人邹永泽犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邹永泽减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邹永泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯邹永泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹永泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹永泽减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月19日止），原判罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第344号
原告作散，男，哈尼族。
被告沙大，又名王建新，男，哈尼族。
原告作散与被告沙大买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员刀娅独任审判。2015年12月2日，本院公开开庭审理了本案。原告作散到庭参加诉讼，被告沙大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告作散诉称，2014年4月4日，被告向原告购买茶叶258.7公斤，每公斤75元，并于当日拉走茶叶。后被告未向原告支付茶叶款，经原告多次催要，被告于2015年6月9日向原告出具《欠条》1份，双方约定被告购买的258.7公斤茶叶，每公斤75元，合计19，405元的茶叶款被告于2015年7月30日前向原告支付完毕。同时还约定若违反约定加30%的利息。双方约定的履行期限届满后，被告一直未向原告支付茶叶款，至今还剩余19，405元茶叶款未支付。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：被告沙大向原告支付茶叶款19，405元。在庭审过程中被告变更诉讼请求为要求被告沙大支付茶叶款19，402.5元。
被告沙大未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告作散为证明其主张向本院提交了证据《欠条》1份，欲证明被告沙大向原告购买茶叶258.7公斤，每公斤75元，合计19，402.5元及双方约定该茶叶款于2015年7月30日前付清的事实；
被告沙大未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告向本院提交的证据能证实原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年4月4日，被告向原告购买茶叶共计258.7公斤，每公斤75元，并于当日拉走茶叶。被告于2015年6月9日向原告出具《欠条》1份，双方约定被告购买的258.7公斤茶叶，每公斤75元，合计19，402.5元的茶叶款被告于2015年7月30日前向原告支付完毕。双方约定的履行期限届满后，被告至今还剩余19，402.5元茶叶款未向原告支付。
本院认为，原告作散与被告沙大之间形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的诗句支付价款。……。”、第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告向原告购买258.7公斤茶叶并将茶叶拉走，双方约定的茶叶价款为每公斤75元，合计14，902.5元，并且双方约定该茶叶款于2015年7月30日前付清。原告按照约定交付了茶叶，被告并未按照约定向原告支付茶叶款，被告的行为已经构成违约，应承担向原告支付茶叶款的责任，故对原告要求被告支付茶叶款14，902.5元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告沙大于本判决生效之日起十日内向原告作散支付茶叶款14，902.5元；
若被告沙大未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告沙大负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 刀 娅
二〇一五年十二月三日
书记员 杨艳红
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5034号
原告:张开梅，女，汉族，1967年8月10日出生，户籍地江苏省宝应县,现住江苏省常州市武进区。
被告：姚亚英，女，汉族，1960年12月3日出生，户籍地福建省闽清县，现住江苏省常州市武进区。
原告张开梅与被告姚亚英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员唐蕴东适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告张开梅、被告姚亚英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开梅的诉讼请求为，要求判令被告赔偿医疗费25995.11元并承担诉讼费。
被告姚亚英当庭辩称，是答应原告赔偿的，没有说不赔。这也是意外，不是被告要的。
经审理查明：2016年12月31日8时55分左右，在常州市武进区人民路与星火路路口东公交站段，被告驾驶的电动自行车上一未牢固固定的木制小板凳掉落路面，恰遇后方原告驾驶的电动自行车同方向行驶至此，原告所驾电动自行车与木板凳碰撞后导致车辆损坏、原告倒地受伤。交警处警后出具了武公交认字（2017）第3003号道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任。
原告受伤后即被送至常州市武进人民医院南院住院治疗至2017年1月11日出院，先后支出医疗费25995.10元。诊疗过程及费用有门诊病历卡、出院记录、门诊收费票据、住院收费收据及费用清单等证据证实。被告在事故发生后已经向原告支付了5000元。
庭审中，被告称交警定下来的说是被告的责任，但不能全部说是被告的责任，原告也是有责任的。本院就此询问了被告，其表示没有证据可推翻交警作出的事故责任认定。
本院认为，原告因事故受伤且不负事故责任而依法有权获得赔偿。本案所涉事故发生于非机动车之间，故可参照道路交通事故认定书认定的被告负事故全部责任来确定由被告承担全部民事赔偿责任。被告虽称对事故责任认定有异议，但鉴于其并无证据推翻交警作出的认定，故本院对被告的该异议不予采纳。
人民法院基于当事人的诉讼请求审理民事案件。本案中，原告主张的损失明确仅为前期住院期间实际发生的医疗费，故本院按此确定本案的审理范围。现按原告提交的证据可以认定前期实际发生的医疗费为25995.10元，该费用应由被告全部赔偿，被告已支付的5000元可在其应履行的赔偿义务中抵扣。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。
经调解，被告认为其无收入、家属患病住院治疗而需借款赔付，要求分期支付，原告则要求按程序公开公平公正处理，故未能达成一致。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、姚亚英应赔偿张开梅因事故受伤所支出的医疗费25995.10元，扣除姚亚英已支付的5000元，余款20995.10元由姚亚英于本判决发生法律效力之日起十日内支付给张开梅。
二、驳回张开梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由姚亚英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 唐蕴东
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐汝玉
第2页共3页
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更99号
罪犯郑汉强，男，1984年10月21日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）汕中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人郑汉强犯故意杀人罪、强奸罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并有附带民事诉讼赔偿判项。宣判后，广东省汕尾市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院于2010年1月7日以（2008）粤高法刑三终字第272号刑事判决，维持一审判决对郑汉强的量刑部分，撤销定罪部分，改判郑汉强犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。因该犯在执行期间有悔改表现，本院于2012年5月30日作出（2012）新兵刑执字第00143号刑事裁定，将罪犯郑汉强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年7月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑汉强的犯罪行为发生在2007年1月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获2013年上半年、2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯郑汉强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郑汉强无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年8月5日起至2036年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 静
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1023刑初16号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人段中其，男，1951年6月3日生，汉族，农民，初中文化，住许昌县。因拒不执行法院生效判决，于2014年3月25日被本院决定行政拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决罪，于2016年8月10日被许昌县公安局刑事拘留，2016年8月17日被许昌县公安局监视居住，2016年12月7日被许昌县人民检察院监视居住，2017年1月5日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人段中其犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员蒋晓丽、李梦梦出庭支持公诉。被告人段中其及其辩护人王戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：段长贵、段长荣、常某与段中其、段雷钢、段钢强侵权纠纷一案，经许昌县人民法院审理后，（2008）许县法民初字第3333号民事判决书于2011年3月29日生效，判令段中其、段雷钢、段钢强三被告于判决生效后20日内将擅自建在争议宅基地上的建筑物自行拆除并且赔偿原告段长贵、段长荣、常某损失6000元。段长贵、段长荣于2011年4月1日申请法院强制执行。许昌县人民法院于2011年4月12日作出（2011）许县法执字第84号执行通知书，同日向段中其送达。被告人段中其收到执行通知书后于2011年4月10日赔偿常某6000元，但段中其对生效判决确定的自行拆除义务有能力执行而拒不执行。上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据证实，被告人段中其的行为已构成拒不执行判决罪，被告人段中其案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请依法判处。
被告人段中其对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案对定罪无异议，量刑上被告人段中其无犯罪前科、有坦白情节，可以从轻处罚；段中其已赔偿原告6000元，履行了判决书的第二项义务，且段中其已与段长贵达成协议，取得其谅解，说明被告人有悔罪表现，本案也已取得良好的社会效果，被告人已认识到事情的严重性，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2009年11月26日，许昌县人民法院作出（2008）许县法民初字第3333号民事判决书，判令段中其、段雷钢、段钢强三被告于判决生效后二十日内将擅自建在争议宅基地上的建筑物自行拆除并且赔偿原告段长贵、段长荣、常某损失6000元。2011年3月29日该判决生效。段长贵、段长荣于2011年4月1日申请法院强制执行。许昌县人民法院于2011年4月12日作出（2011）许县法执字第84号执行通知书，同日向段中其邮寄送达。被告人段中其于2011年4月10日赔偿常某6000元，但段中其对生效判决确定的自行拆除义务有能力执行而拒不执行。
另查，1、2015年8月8日，许昌县公安局民警到段中其家传唤段中其，段中其当时不在家，民警将联系方式交给其家人。被告人段中其于2016年8月10日主动通过电话联系民警并到许昌县公安局，对拒不执行法院判决的犯罪事实供认不讳。
2、本案审理期间，被告人段中其与申请执行人段长贵达成宅基地置换协议，段长贵对被告人段中其表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、移送公安局机关侦查函、受案登记表、受案回执、立案决定书各一份，证明被告人段中其拒不执行判决、裁定一案，系许昌县人民法院于2016年8月1日移送许昌县公安局，许昌县公安局于同年8月8日立案侦查。
2、户籍证明一份，证明被告人段中其犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、许昌县公安局民警张晓斐、张彬于2016年8月10日出具到案经过两份，证明许昌县公安局民警张晓斐、张彬于2015年8月8日到段中其家传唤段中其，段中其当时不在家，民警将联系方式交给其家人。被告人段中其于2016年8月10日主动通过电话联系民警到许昌县公安局，对拒不执行法院判决的犯罪事实供认不讳。
4、许昌县公安局示范区分局出具到证明，证明被告人段中其无前科。
5、许昌县人民法院（2008）许县法民初字第3333号民事判决书、河南省许昌市中级人民法院（2010）许民三终字第283号民事裁定及送达回证，证明法院生效判决判令段中其等三人拆除争议宅基地上的建筑物并赔偿段长贵等三人6000元，该判决于2011年3月29日生效。
6、宅基地证及20**年涉案宅基地照片，证明2008年涉案宅基地房屋和院墙被毁坏的情况。
7、收款收据一份，证明常某于2011年4月10日收到段中其拆除三间平房及院墙的损失费6000元。
8、执行申请书、立案管理信息表、执行通知书及送达回证、拘留决定书、罚款决定书，证明2011年4月1日段长贵、段长荣申请强制执行段中其一案，许昌县人民法院于当日立案，于2011年4月12日做出（2011）许县法执字第84号执行通知书，同日向段中其送达。因段中其拒不履行生效判决确定的义务，于2014年3月25日决定对段中其拘留十五日，于2013年4月10日对段中其做出罚款决定。
9、扣押决定书，证明2016年8月10日许昌县公安局民警从段中其处扣押许昌县人民法院（2008）许县法民初字第3333号民事判决书一份。
10、2016年8月拍摄的涉案房屋照片二张，证明被告人段中其在争议宅基地上所建房屋的情况。
11、协议书、谅解书，证明被告人段中其与申请执行人段长贵达成宅基地置换协议，段长贵对被告人段中其表示谅解。
12、被告人段中其供述了其收到许昌县人民法院的判决书后由于对判决内容有意见所以没有履行判决确定的自行拆除其在争议宅基地上建造的房屋的事实。
13、证人段长贵、常某的证言，证明段中其拒绝履行许昌县人民法院（2008）�县法民初字第3333号民事判决书确认的段中其将擅自建在争议宅基地上的建筑物自行拆除的义务。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人段中其拒不执行人民法院生效判决确定的自行拆除争议宅基地上的建筑物的义务，致使判决无法执行，其行为属于对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段中其及其犯罪事实虽已被司法机关发觉，但未受到讯问和采取强制措施时，主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人段中其当庭认罪悔罪，且与申请执行人段长贵达成宅基地置换协议，取得段长贵的谅解，故被告人段中其的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人段中其犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 李 静
审判员 孙 飞 虎
审判员 张 新 华
二〇一七年二月十六日
书记员 张星（兼）
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00740号
申请人：陶华
被执行人：陆秀云
本院在执行陶华与陆秀云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆秀云无证据证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第（六）条的规定，决定如下：
将陆秀云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十一月二日
书记员 纪明悦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00546号
原告曾某某。
委托代理人付巍巍，湖南人和人律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人付巍巍、被告刘某某及其委托代理人喻文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍后双方确立恋爱关系，于2009年2月23日在宁乡县民政局登记结婚，于2010年1月5日生育女儿刘某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生矛盾。被告有严重的大男子主义且性格暴躁，经常对原告恶语相向，导致夫妻感情破裂，现原、被告无法共同生活，故向法院起诉要求离婚。
被告刘某某辩称，原告所诉内容不属实，答辩人与原告在婚前有深入了解，婚后原、被告夫妻感情较好，为维护家庭完整，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告曾某某与被告刘某某于2008年7月经人介绍后双方确立恋爱关系，于2009年2月23日在宁乡县民政局登记结婚，于2010年1月5日生育女儿刘某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。自2013年起，原告曾某某前往宁乡县城工作，被告刘某某在宁乡县流沙河镇经营摩托车生意。
上述事实，有原告提交的结婚登记表、新生儿出生证明、黄颖证人证言及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾某某与被告刘某某系自愿结婚，婚后共同生育了小孩，双方建立起了稳定的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要今后双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系有望和好。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证实，为维护家庭和谐及小孩健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年八月三日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第113号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈梅，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任，现住遂溪县。
被告洪妃国，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告洪妃国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员谭春永独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈梅到庭参加诉讼。被告洪妃国经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年4月16日向江洪信用社贷款6000元，月利率是9.18‰，借款期限至2008年3月31日。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该贷款无法收回。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告洪妃国偿还拖欠原告的贷款本金6000元及利息（利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告洪妃国既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2007年4月16日向遂溪信用联社江洪信用社贷款6000元，月利率为9.18‰，借款期限至2008年3月31日止，双方并签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还部分利息，但没有偿还借款本金。现被告尚欠原告的借款本金6000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，原遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社江洪信用社与被告洪妃国签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社江洪信用社偿还借款本金及利息。遂溪信用联社江洪信用社的债权债务已由原告承担，现原告要求被告偿还借款本金6000元及利息，本院依法予以支持。被告洪妃国经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪妃国在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金6000元及利息（2007年4月16日至2008年3月31日止的利息以本金6000元按月利率9.18‰计算，从2008年4月1日起的利息以本金6000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告洪妃国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一四年三月十八日
书记员 谭龙杰
附：有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初514号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人易晗，男，1988年11月18日出生，户籍所在地江苏省南京市建邺区，住南京市建邺区。被告人易晗因涉嫌强奸罪，于2016年7月30日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月11日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检未刑诉（2016）26号起诉书指控被告人易晗犯强奸罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2016年11月4日不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人易晗及其辩护人李昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月28日凌晨，被告人易晗利用至盐城出差的机会互加被害人王某（1998年10月3日生）为微信好友。次日中午，被告人易晗即利用微信将被害人王某约至本市亭湖区迎宾路**宾馆*房间，当被害人王某进入该房间发现被告人易晗与其微信聊天时所发图片不是同一人时，即欲离开。被告人易晗不顾王反抗，将王拽入房间并采取强行脱衣、强压等暴力手段对王实施奸淫。
案发后，被告人易晗主动投案并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人易晗当庭无异议，并有被害人王某的陈述，证人董冬、朱某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证检验报告，盐城市公安局亭湖区分局制作的现场勘查检验笔录，被告人、被害人的户籍证明，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过情况说明等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人易晗违背妇女意愿，以暴力手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人易晗犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人易晗犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，为保护妇女人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易晗犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日(羁押之日)起至2019年12月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
人民陪审员 戴学林
人民陪审员 曾玉新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡智慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01435号
原告李惠峰，男，1972年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告刘海军，男，1977年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告郭世峰，男，出生日期不详，现住址不详。
本院在审理原告李惠峰与被告刘海军、郭世峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告的身份证号码、住所地或经常居住地等具体、明确的足以使与他人相区别的信息，致使本院无法向被告送达有关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李惠峰的起诉。
案件受理费520元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5016号
原告：夏光,男,1978年12月14日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：郑旬丽，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告夏光与被告郑旬丽为追偿权纠纷一案中，原告夏光于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告夏光撤诉。
案件受理1225元，减半收取612.5元，由原告夏光负担。
审判员 汪 宏
二〇一七年十一月一日
书记员 魏燕云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3763号
罪犯邓石球。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于一九九一年三月二十二日以被告人邓石球因犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。服刑期间于1993年4月30日脱逃，2011年10月28日被抓获。湖南省津市市人民法院于二○一二年七月三日作出（2012）津法刑初字第27号刑事判决，以被告人邓石球犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，与前罪余刑四年四个月二十四天合并，决定执行有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后于2012年7月17日交付执行。服刑期至二○一六年五月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓石球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。截至2014年10月底止，共获考核分138.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓石球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓石球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓石球减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第559号
申请人：片某某，女，1977年2月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金明淑，女，1939年2月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年5月21日，申请人片某某向本院提出申请，要求承认大韩民国济州地方法院对原告片某某诉被告吴某某离婚一案，于2013年6月26日作出的2012C段第4145号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国济州地方法院对上述案件的2012C段第4145号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国济州地方法院2012C段第4145号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月四日
书记员 赵 丹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第559号
申请人：片XX，女，1977年2月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金明淑，女，1939年2月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年5月21日，申请人片XX向本院提出申请，要求承认大韩民国济州地方法院对原告片XX诉被告吴XX离婚一案，于2013年6月26日作出的2012C段第4145号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国济州地方法院对上述案件的2012C段第4145号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国济州地方法院2012C段第4145号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月四日
书记员 赵 丹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凤执字第00103号
申请执行人：凤阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，董事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：查利，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××殷涧街道××号。
被执行人：杨立军，男，汉族，1969年12月8日出生，农民，住安徽省××××街道。
凤阳县农村商业银行股份有限公司申请执行查利、杨立军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）凤民二初字第0389号民事调解书，向被执行人查利、杨立军发出执行通知书，责令被执行人查利、杨立军立即给付申请人凤阳县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，受理费525元，合计：50525元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人查利、杨立军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查利、杨立军的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 杨新光
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第164号
原告：周宝林。
委托代理人：陆玲霞。
被告：章成伟。
被告：陈利芳。
原告周宝林诉被告章成伟、陈利芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告周宝林的委托代理人陆玲霞、被告章成伟到庭参加诉讼，被告陈利芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝林起诉称：两被告系夫妻。2015年1月4日，被告章成伟因需向�告借款人民币165000元，双方签订借款协议约定若被告逾期归还本金，则原告为实现该债权而支出的律师费等都由被告承担，且约定被告出具借条或收条作为借款支付的凭证。被告于当日出具收条一份。原告因自身需要，多次向被告催讨，但被告一直未予归还。原告认为，原被告间的借贷合法有效，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即共同归还原告借款人民币165000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月13日起至判决确定履行日止的逾期付款利息；二、本案律师费9200元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告负担。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告立即共同归还原告借款人民币165000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月26日起至判决确定履行日止的逾期付款利息。
原告周宝林为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：1、借款协议一份，以证明被告向原告借款165000元的事实；2、借（收）条一份，以证明原告向被告实际交付165000元的事实；3、结婚登记审查处理表一份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；4、委托代理合同及律师费发票各一份，以证明原告为实现债权支付律师费9200元的事实。
被告章成伟未提交书面答辩状，其在庭审过程中口头答辩称：借款实际交付只有150000元现金，当时答应给原告15000元的利息，所以出具了165000元的借条，借款之后其又支付给原告15000元的利息。
被告章成伟未向本院提供证据。
被告陈利芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告周宝林提供的证据，质证认证如下：对借款协议，被告章成伟无异议；对借（收）条，被告章成伟对真实性无异议，认为实际收到金额只有150000元，但没有提供相应证据予以证明；对结婚登记审查处理表、委托代理合同及律师费发票，被告章成伟无异议。被告陈利芳未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年1月4日被告章成伟向原告周宝林借款165000元，双方签订借款协议一份，对借款金额、违约责任、借款交付等进行了约定。
同日，被告章成伟出具借（收）条一份，载明：“借款人向出借人周宝林借到人民币壹拾陆万伍仟元整”。
该借款经原告周宝林催讨，被告章成伟至今未归还。
另查明，被告陈利芳与被告章成伟于2008年3月24日登记结婚。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告章成伟向原告周宝林借款系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告章成伟收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告陈利芳系被告章成伟的妻子，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈利芳亦未能举证证明该款系被告章成伟个人借款，应当按照夫妻共同债务处理。被告章成伟虽然辩称借款实际交付只有150000元，已经支付了15000元的利息，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。故原告周宝林要求被告章成伟、陈利芳共同归还借款165000元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于律师代理费，双方在借款协议上有明确约定，且该律师代理费的收取没有违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求两被告支付律师代理费9200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈�芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章成伟、陈利芳共同归还原告周宝林借款本金165000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告章成伟、陈利芳共同赔偿原告周宝林自2015年2月26日起至判决确定履行日止的按本金165000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告章成伟、陈利芳共同支付原告周宝林律师代理费9200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3784元，减半收取1892元，由被告章成伟、陈利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 卢震旦
浙江省平阳县人民法院
裁判文书稿
签发：审核：会签：拟稿：校对人：印刷份数：诉讼文书
标 题 民 事 判 决 书
浙江省平阳县人民法院
民事判决书
（2014）温平民初字第226号
原告：姚某甲。
委托代理人：包崇取。
被告：李某。
原告姚某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2014年4月24日不公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人包崇取、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女姚某乙。婚后由于被告性格暴躁经常无故发脾气，双方常为家庭琐事发生纠纷。今年农历正月初六，被告把原告带到娘家进行打骂，原告只好报警解决。婚姻存续期间，原告为家庭及子女去外地经营服装生意，双方共同向中国银行贷款40万元，向被告阿姨借款10万元，以上共同债务合计50万元。因婚前未彻底了解而草率结婚，婚后由于被告行为导致夫妻感情破裂，双方现已无法共同生活。为此，原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女姚某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、原、被告承担共同债务50万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某答辩称：双方认识、结婚、生育情况属实。今年正月初六，被告及家人是为劝原、被告和好并未软禁、打骂，原告母亲报警后警察有来做过笔录可以证实。向中国银行贷款40万元是用于原告母亲在内蒙古购房，不属于共同债务，向被告阿姨借款10万元是用于经营生意。但双方有共同财产，一起开的服装店现由原告经营，店里有五、六十万货物，被告的嫁妆钱在内蒙古购置了一间店面，由原告签的合同，另有一间店面交了10万元押金，当时还没建好，证据都在原告手上。50万元债务应全部由原告承担。婚生女姚某乙由被告抚养更为有利，原告承担抚养费。双方夫妻感情尚好，只因婆媳关系处理不当才影响了双方关系，被告不同意离婚，希望和好。
经审理查明：原告姚某甲与被告李某于2005年经人介绍认识后，××××年××月××日生育一女姚某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚初感情尚好，但后来时有因生活琐事发生争吵。
以上事实有原、被告的陈述、原告身份证、被告人口信息、结婚证、婚生女儿人口信息等证据予以证实。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供确凿证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告姚某甲与被告李某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告的婚姻基础尚可，近来虽由于缺乏沟通和理解未能妥善处理日常生活中的矛盾，导致夫妻关系紧张，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。只要双方珍惜原有的夫妻感情，以子女身心健康为重，互谅互让，妥善处理好家庭关系，是有和好可能的。现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨茜茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1027号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗某甲。2008年11月因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人张某。2007年10月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留12日；2009年11月因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人罗某甲、张某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方某某、被告人罗某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月27日0时许，被告人罗某甲、张某伙同他人至宁波市鄞州区姜山镇某村行窃，窃得厦华牌液晶电视一台、凯阳牌电动自行车一辆（合计价值3167.5元）。2012年7月25日，被告人罗某甲伙同张某（已判刑）至宁波市鄞州区姜山镇茅山卫生院，窃得绿源牌电动自行车一辆（价值2185元）。公诉机关认为被告人罗某甲、张某的行为均构成盗窃罪，且被告人罗某甲系累犯，提请本院对被告人罗某甲、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，对被告人罗某甲还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以判处。
经审理查明，2011年3月27日0时许，被告人罗某甲、张某等人结伙至位于宁波市鄞州区姜山镇某村被告人毛某家中，将大门外的挂锁剪断后进入室内行窃，盗走一台黑色厦华牌液晶电视（价值1600元）和一辆凯阳牌电动自行车（价值1567.5元）。
2012年7月25日，被告人罗某甲伙同张某（已判刑）至宁波市鄞州区姜山镇茅山卫生院，将被害人罗某乙停放在停车棚内的一辆绿源牌电动自行车（价值2185元）盗走。
2014年4月8日被告人罗某甲在宁海市深甽镇深甽村新坦路20弄11号101室被民警抓获。2014年4月22日被告人张某在宁波市鄞州区姜山镇西楼南林村钱家28号-1被民警抓获。
上述事实，被告人罗某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、罗某乙的陈述，辨认笔录及照片，现场指认记录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公痕鉴（2014）18号手印鉴定书，浙江省奉化市人民法院（2012）甬奉刑初字第28号刑事判决书，本院（2013）甬鄞刑初字第439号刑事判决书，情况说明，抓获经过，侦破报告，被告人罗某甲、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、张某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲、张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪情节，对其可判处拘役，公诉机关指控被告人罗某甲系累犯的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人罗某甲、张某退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年八月八日
代书 记员 丁 扬
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第258号
上诉人（原审起诉人）：林光，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市越秀区。
上诉人林光因诉广州市越秀区人民政府、广州市越秀区人民街道办事处行政不作为行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当明确被诉的具体行政行为，同时以作出该具体行政行为的行政机关为被告，并提出具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人林光以广州市越秀区人民政府、广州市越秀区人民街道办事处行政不作为为由向原审法院提起诉讼。但在原审法院明确要求起诉人林光补充提供其向广州市越秀区人民政府、广州市越秀区人民街道办事处提出申请的事实材料后，起诉人仍不提供，致使其诉讼请求所涉法律关系不清，事实根据不明，不符合提起行政诉讼的条件。综上，起诉人林光提起行政诉讼缺乏事实根据，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：对林光的起诉，不予受理。
林光不服原审裁定提起上诉称：我方已经按照原审法院立案庭的要求补交相关立案材料，如果需要我方补交其他材料，应该向我方发出书面通知。另外，我方在起诉状中已经将起诉的事实理由以及法律关系阐述清楚。独生子女保健费的发放是政府的法定义务和职责，但我方一直未收到政府发放的“三优”奖励和保健费，原因不明。这个问题是需要法院进入实体审查才能审查清楚的。综上，原审法院裁定不予受理不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审理查明：林光认为广州市越秀区人民政府和广州市越秀区人民街道办事处没有向其发放独生子女“三优”奖励和保健费，构成行政不作为，遂向原审法院提起本案诉讼。
另查明：林光在一审没有提交其向广州市越秀区人民政府和广州市越秀区人民街道办事处申请发放其主张的独生子女“三优”奖励和保健费的证据材料。
本院认为，《广州市人口与计划生育管理办法》第三十条规定：“本市户籍独生子女父母，可以获得市人口和计划生育行政部门统一印制的《独生子女父母光荣证》。《独生子女父母光荣证》按下列规定办理：（一）市属各单位、中央、省驻穗单位职工在所在的厅、局级单位办理。（二）区、县级市属单位职工在所在的区、县级市局级单位办理。（三）其他人员在户籍所在镇人民政府、街道办事处人口和计划生育工作机构办理。”第三十一条第一款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的本市户籍独生子女父母，享受以下优待：（一）在独生子女年满14周岁前申请办理的，领证时一次性发给不低于200元的奖励金。（二）从发证之日起至子女14周岁止，每月发给独生子女保健费10元。……”根据上述规定，符合条件的独生子女父母可以向相关的单位或机构申请办理《独生子女父母光荣证》并享受相关的计生奖励和保健费，相关单位或机构应申请对申请人是否符合发放条件予以审核并作出处理，上述职责不属于依职权主动履行的法定职责。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”本案中，林光起诉主张广州市越秀区人民政府和广州市越秀区人民街道办事处未向其发放独生子女“三优”奖励和保健费构成行政不作为，但林光未能在一审诉讼期间提供证据证明其曾向广州市越秀区人民政府和广州市越秀区人民街道办事处申请办理领取上述奖励和保健费相关手续的事实。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，原审裁定认定，林光起诉主张广州市越秀区人民政府和广州市越秀区人民街道办事处构成行政不作为，缺乏事实根据，不符合起诉条件，并裁定对林光的起诉不予受理，并无不当，依法应予以维持。林光上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
代理审判员 李穗珍
代理审判员 陈 丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 玲
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民保字第00034号
申请人谢德芳，务农。
申请人杜国锋，工人。
申请人杜福莲，务农。
被申请人邹玉平，司机。
申请人谢德芳、杜国锋、杜福莲诉被申请人邹玉平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢德芳、杜国锋、杜福莲于2015年10月27日向本院提出申请，要求将被申请人邹玉平所有的鄂E×××××号东风牌中型自卸货车一辆予以扣押。牛本安自愿用其所有的位于当阳市河溶镇溶新路房屋（房产证号：当市房权证河溶字第××号）一栋为申请人谢德芳、杜国锋、杜福莲提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢德芳、杜国锋、杜福莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、被申请人邹玉平所有的鄂E×××××号东风牌中型自卸货车一辆予以扣押。
二、对牛本安自愿用其为申请人谢德芳、杜国锋、杜福莲提供担保的位于当阳市河溶镇溶新路房屋（房产证号：当市房权证河溶字第××号）一栋的产权予以查封。
申请人谢德芳、杜国锋、杜福莲应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一五年十月二十七日
书记员 时青云
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00784号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人梅某某，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因本案于2015年7月15日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）760号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年7月2日，被告人梅某某酒后驾驶渝BP86**号普通二轮摩托车搭乘代某某从重庆市江津区白沙镇前往江津区城区，途径江津区李市镇106省道双河桥路段时，因操作不当，致使该车侧翻至公路外草地。民警赶到现场抓获被告人梅某某并将其带至医院抽取了血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人梅某某被查获时血液中乙醇含量为182.1mg／100ml。
被告人梅某某归案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关指控被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。且有：户籍资料、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶路线图、道路交通事故认定书等书证，证人刁某某、代某某、戴某某的证言，被告人梅某某的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，指认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梅某某归案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案案情及被告人梅某某的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人梅某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁 晶
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3096号
原告：陈某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××303x。
委托代理人：陈房强，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈自卫，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告：曾某，女，汉族，住址同上，身份证号码×××1868。
委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
本院在原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 睿
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1437号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人崔征，男，1968年8月22日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地为北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月18日被羁押，同年3月23日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）968号起诉书指控被告人崔征犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人崔征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日11时许，被告人崔征在本市海淀区与被害人尹某（男，58岁）因交通纠纷发生口角，并用拳头殴打尹某头面部，后离开现场。当日12时许，被害人尹某在本市海淀区某处追上被告人崔征，被告人崔征又用拳头殴打尹某头面部。被害人尹某伤情为双侧鼻骨骨折、颜面部软组织损伤、脑外伤后神经反应，经鉴定为轻伤二级。
被告人崔征于2017年3月18日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人崔征已与被害人尹某达成和解，赔偿尹某人民币100000元，取得谅解。
上述事实，被告人崔征在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔征的供述，被害人尹某的陈述，证人李某、杨永兵的证言，诊断证明书，和解书，收条，司法鉴定意见书，辨认笔录、现场笔录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔征故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔征犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔征犯罪后能够如实供述自己的罪行，并结合其能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔征犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一七年六月十三日
书记员 周 萌
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1592号
原告：廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山路北区。
负责人：祁景磊，该公司总经理。
委托代理人：郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：段某某，男，1970年5月4日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：赵某，女，1973年2月24日生，汉族，住唐山市路南区。
本院在审理原告廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司与被告段某某、赵某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十�条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司负担。
审 判 员 魏 群
二〇一七年六月二十日
法官助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢10-1号
关于王世珍、邓建桂申请执行帅金海刑事附带民事赔偿纠纷一案，信阳市中级人民法院（2012）信刑初字第116-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案。
在执行过程中，本院作出的（2016）豫15执恢10号执行裁定书，将本案指定到信阳市淮滨县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对信阳市中级人民法院（2012）信刑初字第116-1号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史训利
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一六年七月十六日书记员于坤明（兼）
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3908号
原告：刘彩英，女，汉族，1954年9月9日出生，住广东省清远市清城区，。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
原告刘彩英诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩英委托代理人徐国柱、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人黄孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付理赔款97578元给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月1日17时30分，黄新民驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车，该车辆自南向北行驶至阳山××××镇鸡关冲电站路段时发生碰撞，造成黄新民驾驶的车辆损坏的交通事故。上述事故造成经济损失有：车辆维修费82960元、拖车费4700元、吊车费6300元、评估费3618元，合共97578元。事故发生黄新民驾驶的粤Ｒ×××××登记车主为原告。该车辆在被告购买了机动车损失保险，事故发生时在保险期限内，因此，被告应当在保险限额范围内支付理赔款给原告。为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告辩称：一、原告主张的车辆维修费没有事实和法律依据。首先，根据原告提供的鉴定报告可以知道，司法鉴定人员的价格评估作业时间是在2016年6月24日至2016年7月7日期间，但是原告提供的第五组“维修费发票”可以知道原告的车辆已经在2016年5月27日前进行维修，由此可见该报告评估时间明显存在错误。其次，根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的规定“异议处理委托人对车物定损结论有异议的，可在收到鉴定结论书7个工作日内通过处理该起交通事故的公安交通管理部门或双方当事人向原价格鉴证（评估）机构提出补充鉴定的书面申请，也可以通过上述公安交通管理部门或双方当事人直接向具备复核裁定资格的上级政府价格主管部门设立的价格鉴证机构提出复核或重新鉴定的书面申请，符合受理条件的，由该机构在接受委托后15个工作日内作出补充鉴定、重新鉴定或复核裁定结论”，在鉴定报告出来后，原告同样没有向被告提供鉴定报告。最后，根据广东省物价局作出的《广东省物价局关于公布广东省道路交通事故车物损失价格鉴定估价员考核认定合格人员名单的通知》（具体详见附件）可以知道经广东省物价局认定价格鉴定估价员名单中没有原告提供的鉴定报告中司法鉴定人员叶树滔以及居燕玲的名字，所以，原告提供的鉴定报告是由没有资质的鉴定人员作出的，所以应予以驳回。被告请求法院指定由有资质的鉴定机构对原告刘彩英的车辆损失费用进行重新评估。二、拖车费，明显过高，根据《清远市普通公路、城市道路事故和故障车辆拖车服务收费标准表》规定，超过10公里才开始计算拖车费，每公里约11元，阳山县离清远才100多公里，由此可见原告主张的拖车费明显过高。三、拖车费、吊车费以及评估费均属于间接损失，根据《损失保险条款》第九条规定“其他不属于保责任范围内的损失和费用”被告可以拒赔。综上，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告为粤Ｒ×××××登记车主。2016年3月2日，原告在被告处为粤Ｒ×××××号重型自卸货车投保了交强险和商业险，其中车辆损失险限额202750元，第三者责任险限额1000000元；保险期限自2016年3月2日0时至2017年3月1日24时止。
2016年5月1日17时30分，黄新民驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车，该车辆自南向北行驶至阳山××××镇鸡关冲电站路段时发生碰撞，造成黄新民驾驶的车辆损坏的交通事故。事故经阳山县公安局交通警察大队作出事故认定书，由黄新民承担事故的全部责任。
原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｒ×××××号重型自卸货车的损失价值进行评估，评估车辆维修费82960元。另原告支付了拖车费4700元、吊车费6300元、评估费3618元。
被告对上述鉴定报告中司法鉴定人员居燕玲的资质提出异议，要求重新对粤Ｒ×××××号重型自卸货车的损失价值进行评估。经双方同意，本院另行委托广东泰诚保险公估有限公司进行评估，粤Ｒ×××××号重型自卸货车的损失为59700元。被告垫付了公估费5985元。原告认为评估结论的合法性由法院认定，对真实性和关联性不予认可，认为以其的委托评估车辆维修费82960元为准。而被告对评估结论并无异议。
本院认为，原告向被告投保了机动车损失险等险种并交纳保险费，被告向原告出具保险单，双方保险合同依法成立并生效，双方均应恪守履行。
对粤Ｒ×××××号重型自卸货车的受损情况，经双方同意，并由本院委托广东泰诚保险公估有限公司进行评估，其所得出的评估结论具有合法性，故对其作出粤Ｒ×××××号重型自卸货车的损失为59700元的结论，本院予以确认。因此原告所受到车辆损失59700元，属于机动车损失险的责任范围，被告应当予以赔付。
至于原告主张拖车费4700元,吊车费6300元，为原告这处理事故所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
对原告委托鉴定机构所支付的鉴定费3618元，由于该鉴定结论的作出不符合相关规定，本院不予采纳，故对原告此请求，本院不予支持。被告要求重新鉴定所支付的评估费5985元，由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告刘彩英赔付保险金70700元；
第14驳回原告刘彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由原告负担672元，被告负担1568元。评估费5985元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 张法均
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 黄建桦
附引用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第14保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。