广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）揭普法民二初字第242号原告：方僧利，男，汉族，1978年9月3日出生，住广东惠来县。委托代理人：黄海滨，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层。负责人：谢开钧。委托代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。原告方僧利诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告方僧利的委托代理人黄海滨，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的委托代理人刘少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月4日8时，方僧利驾驶粤Ｖ×××××小车自西向东方向行驶至在市揭神线路段时，因无确保安全造成车辆损坏的交通事故。普宁市交警大队经过现场勘查和调查取证于2015年6月7日作出了《道路交通事故认定书》，认定方僧利承担此事故的全部责任。并且方僧利车辆受损自行负责，人员受伤在院检查费用由方僧利自行负责。事故发生后，普宁市物价局价格认证中心对粤Ｖ×××××小车车损进行评估。2015年8月18日普宁市物价局价格认证中心对粤Ｖ×××××小车受损作出了车损鉴字（2015）8-076号鉴定结论书，评定：粤Ｖ×××××小车因交通事故受损更换零配件66项，价格为人民币（下同）20195元；修理项目11项，价格为7660元。原告也修复了粤Ｖ×××××小车，并支付了维修费用27855元。原告于2015年4月20日向被告投保了粤Ｖ×××××小车机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险、107525元车辆损失险等险种且以上险种均不计免赔率。保险期间均自2015年4月21日零时起至2016年4月20日二十四时止；本次事故发生在2015年6月4日，是在被告承保的期间内。因此，根据交通事故认定书的责任认定，被告应向原告支付保险金为：吊车、拖车费1400元、车辆维修费27855元、车辆鉴定费1300元，合计30555元。尔后，原告持相关材料向被告索赔无果。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付车辆吊车、拖车费1400元、维修费27855元、鉴定费1300元，合计30555元保险金；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》、《机动车行驶证》、《驾驶证》各1份，证明原告方僧利的民事主体资格、粤Ｖ×××××所有人系方僧利，方僧利具有准驾型C1资格。2.《企业机读档案登记资料》1份，证明被告的民事主体资格。3.《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《发票》各1份，证明原告于2015年4月20日向被告投保了粤Ｖ×××××小车的机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险、107525元车辆损失险等险种且以上险种均不计免赔率。保险期间均自2015年4月21日零时起至2016年4月20日二十四时止。4.《事故认定书》1份，证明2015年6月4日8时，方僧利驾驶粤Ｖ×××××小车自西向东方向行驶至在市揭神线路段时，因无确保安全造成车辆损坏的交通事故。普宁市交警大队经过现场勘查和调查取证于2015年6月7日作出了《事故认定书》，认定方僧利承担此事故的全部责任。并且方僧利车辆受损自行负责，人员受伤在院检查费用自行负责。5.《发票》1份，证明粤Ｖ×××××小车辆吊车费、拖车费为1400元。6.《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《价格鉴证机构资质证》、《资格证》各1份，证明普宁市物价局价格认证中心于2015年8月18日作出了粤Ｖ×××××小车车损鉴字（2015）8-076号鉴定结论为：粤Ｖ×××××小车因交通事故受损更换零配件66项，价格为20195元；修理项目11项，价格为7660元，共计27855元。普宁市物价局价格认证中心具有事故定损价格鉴定资质及郑景、陈俊能具有鉴定资格。7.《车损鉴定发票》1份，证明粤Ｖ×××××小车车损鉴定费为1300元。8.《维修发票》4份，证明粤Ｖ×××××小车车损维修费为27855元。被告当庭辩称：1、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司对原告在本案的事故中受到的损失深表慰问。但中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司只能对原告合理、合法、合约的诉求在保险责任限额内承担保险赔偿责任。2、粤Ｖ×××××号车的投保人原告在向中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司投保时，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司已将保险合同条款交与并详细向投保人介绍了条款内容，投保人在完全理解后才自愿进行投保，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司提供的保险合同条款对双方具有法律约束力。3、关于原告诉请赔偿的相关费用，因原告在2015年6月4日事故发生时，其投保的车辆并未按规定通过机动车安全技术检验，其在2015年6月5日向中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司报险提交的粤Ｖ×××××号车行驶证检验合格期是到2015年4月30日，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在当时通过交警部门网络公开的机动车资料查询平台，查询到原告投保的粤Ｖ×××××号车”下次年审日期是在2015年4月30日”前，故可证实原告在本案事故发生时投保的车辆没有通过年审，依据其投保车辆与中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司签订的保险合同条款第一部分第二章第四条第（二）项的约定，属中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司责任免除范围，该请求应予驳回。4、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。依据中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司与被保险车辆签订”商业险”合同约定，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的不属于保险责任范围内的费用。综上，请贵院依法查清本案事实，驳回原告不合理不合法的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司提供的证据有：1、被告的《企业营业执照》复印件1份，证明被告的民事主体资格。2、《电话营销专用机动车辆保险单（副本）》、《机动车辆保险投保单》、《保险条款》各1份，证明原告于2015年4月20日向被告投保机动车商业险、交强险，其中商业险的险种包括车辆损失险等，车辆损失险的责任限额是107525元，保险的期间从2015年4月21日至2016年4月20日，对双方权利义务的约定以及保险公司的免责责任已在原告投保时保险公司明确详细的向原告介绍相关约定条款内容，并在保险条款中对被告保险公司的免责约定并加深黑体字明显标明，原告在详细了解并清楚保险条款后，再向被告保险公司投保，保险条款内容对原、被告双方具有法律约束力。3、原告于2015年6月5日向被告报险时所提交的粤Ｖ×××××小车的《机动车行驶证》以及当时该车在交警部门网络公开资料查询平台公示的《车辆登记情况截图》各1份，证明原告车辆在2015年6月4日事故发生时，没有通过机动车安全技术检验即未参加年审，对事故发生的损失根据双方保险条款的约定，属被告保险公司的免责事由，应当由原告自行承担。经审理查明，原告于2015年4月20日向被告投保了粤Ｖ×××××小车机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险、107525元车辆损失险等险种且以上险种均不计免赔率。保险期间均自2015年4月21日零时起至2016年4月20日二十四时止。投保单声明中的投保人声明：本人确认已收到《平安机动车辆保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款》，且贵公司已经向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和书写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已经完全理解并同意投保。投保人签章：方僧利。2015年6月4日8时，方僧利驾驶粤Ｖ×××××小车自西向东方向行驶至在市揭神线路段时，因无确保安全造成车辆损坏的交通事故。普宁市交警大队经过现场勘查和调查取证于2015年6月7日作出了《道路交通事故认定书》，认定方僧利承担此事故的全部责任。并且方僧利车辆受损自行负责，人员受伤在院检查费用由方僧利自行负责。事故发生后，普宁市物价局价格认证中心对粤Ｖ×××××小车车损进行评估。2015年8月18日普宁市物价局价格认证中心对粤Ｖ×××××小车受损作出了车损鉴字（2015）8-076号鉴定结论书，结论为：粤Ｖ×××××小车因交通事故受损更换零配件66项，价格为20195元；修理项目11项，价格为7660元。原告支付了维修费用27855元，车辆吊车费、拖车费1400元，车辆鉴定费1300元，合共30555元。2015年6月4日事故发生时，检验记录为粤Ｖ×××××检验有效期至2015年04月粤V（惠来）；事故发生后的检验记录为粤Ｖ×××××检验有效期至2017年04月粤V（惠来），《机动车行驶证》的注册日期为2011年4月21日。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告以书面形式自愿订立交强险合同和商业第三者责任险且不计免赔的机动车保险合同，双方形成合法的财产保险合同关系，当事人应依照法律的规定和合同条款的约定履行义务。由于本案交通事故发生在保险合同约定的保险期间内，交通事故的涉案车辆为被保险机动车，事故责任经交警部门依法认定，原告负事故的全部责任。交通事故受损车辆的损失已明确，故被告应按合同的约定履行保险人负责赔付保险金的义务。车牌为粤Ｖ×××××号车辆的维修费27855元，车辆吊车费、拖车费1400元，车辆鉴定费1300元，合共30555元。该款在车辆损失险赔偿限额内，可由车辆损失险险赔偿。由于原告在事故中负全部责任，因此，被告应赔付原告保险金30555元。对于庭审中被告辩称，被告已履行了明确说明义务，原告投保的车辆未按规定通过机动车安全技术检验，属中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司责任免除范围的意见，根据公安部、国家质量监督检验检疫总局关于印发《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的通知，自2014年9月1日起，试行6年以内非营运轿车和其他小型、微型载客汽车免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车，每2年需要定期检验时，可以直接申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。因原告投保的车辆的注册登记日期是2011年4月21日，虽然没有加盖“检验记录粤Ｖ×××××检验有效期至2017年04月粤V（惠来）”印章，但事故发生时仍在6年范围内的免检期间，因此，该事由不属于被告的责任免除。对被告是否履行了明确说明义务，与本案审理结果无关。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。关于本案的诉讼费、鉴定费用，被告认为不属于保险责任范围不予赔付的问题。鉴定费是事故发生后有关部门对损失情况作出评估、鉴定而产生的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；诉讼费是根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔付原告方僧利保险金30555元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  秦瑞雪二〇一五年十一月二十六日书记员  周晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。