wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初410号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人徐某，女，1983年4月16日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化程度，无业，户籍地浙江省奉化市。2012年8月1日因犯容留他人吸毒罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2016年4月26日中午，被告人徐某在本市江东区中信大酒店2020房间，以人民币1000元的价格将2.7283克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给孙某。
上述事实，被告人徐某在审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某、张某、肖某的证言，机关出具的抓获经过证明、辨认笔录、照片、现场笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、刑事判决书、出所登记表、人口信息表、毒品上交清单、视频资料，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而仍予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可予以酌情从轻处罚。被告人徐某在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕之后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具手机一部予以没收；查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年九月十四日
代书记员 吴叶琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16762号
原告：李红耀，男，1970年10月13日生，汉族，住陕西省。
被告：雷萨展览展示(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨端端。
原告李红耀诉被告雷萨展览展示(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红耀撤回起诉。
审判员 肖明弟
二〇一七年九月十八日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初109号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人付春峰，男，1983年9月20日出生于辽宁省凌源市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人付春峰犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨洪光出庭支持公诉。被告人付春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年7月5日20时30分许，被告人付春峰醉酒后驾驶小型轿车沿101国道由西向东行驶至凌源市八里堡凌河加油站前路段时，与相对方向李某慧驾驶的二轮摩托车（乘车人邵某男）相撞，而后又与停放在路外的高某伟的两辆小型客车相撞，致李某慧、邵某男受伤。凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人邵某男受伤致左膝挫裂伤，评定为轻微伤；左股骨干粉碎性骨折，评定为轻伤一级。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被鉴定人邵某男因交通事故致左股骨干粉碎性骨折，致左髋关节功能活动部分丧失占左下肢功能12%,左下肢活动及持重力下降致日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：付春峰血液中酒精含量为164.87mg/100ml。经凌源市公安交警大队认定：付春峰负事故的次要责任，李某慧负事故的主要责任，邵某男、高某伟无责任。据此，公诉机关认定被告人付春峰的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。。
被告人付春峰对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月5日20时30分许，被告人付春峰醉酒后驾驶辽NU35**号小型轿车沿101国道由西向东行驶至凌源市八里堡凌河加油站前路段时，与相对方向李某慧驾驶的二轮摩托车（乘车人邵某男）相撞，而后又与停放在路外的高某伟的两辆小型客车相撞，致李某慧、邵某男受伤。案发后，被告人主动拨打报警电话并如实供述危险驾驶的事实。凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人邵某男受伤致左膝挫裂伤，评定为轻微伤；左股骨干粉碎性骨折，评定为轻伤一级。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被鉴定人邵某男因交通事故致左股骨干粉碎性骨折，致左髋关节功能活动部分丧失占左下肢功能12%,左下肢活动及持重力下降致日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：付春峰血液中酒精含量为164.87mg/100ml。经凌源市公安交警大队认定：付春峰负事故的次要责任，李某慧负事故的主要责任，邵某男、高某伟无责任。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人邵某男、李某慧陈述、证人高某伟证言、被告人付春峰供述、建平县医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、凌源市中心医院法医司法鉴定书、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、抓捕经过、户籍证明等证据在卷相互佐证，足资认定。
本院认为：被告人付春峰违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人案发后主动拨打报警电话，如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人犯罪有如下量刑情节：一、自首，依法从轻处罚。二、认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付春峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年五月十日
书 记 员 安秋香
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2349号
原告张长春，又名张常春，男，1965年8月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告霍治河，男，63岁，汉族，现住内蒙古四子王旗，系个体户。
被告刘梅，女，1954年2月15日出生，汉族，现住址、职业同上，系被告霍治河妻子。
原告张长春与被告霍治河、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张长春到庭参加诉讼，被告霍治河、刘梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长春诉称，被告夫妻于2011年9月2日向原告借款240000元，于2011年10月25日向原告借款86000元，两次借款共计326000元，均约定利息2分，未约定还款时间。后被告于2012年还款180000元，下欠146000元及利息经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求：1、被告给付借款146000元及利息，利息从借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。
被告霍治河、刘梅未作答辩。
经审理查明，被告霍治河、刘梅于2011年9月2日向原告借款240000元，于2011年10月25日向原告借款86000元，两次借款共计326000元，均约定利息2分，未约定还款时间。后二被告偿还原告180000元，剩余借款及利息未偿还。现原告诉至本院，要求：1、被告给付借款146000元及利息，利息从借款之日至实际给付之日止按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告霍治河、刘梅自愿向原告张长春出具借条，可以认定双方之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。后二被告经原告催要，未及时、足额偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告张长春要求被告霍治河、刘梅偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍治河、刘梅于本判决生效后三日内偿还原告张长春借款146000元及利息，利息从借款之日即2011年9月2日开始按月利率2%计算至实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3220元，由被告霍治河、刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1918号
原告南京明宝堂金融服务有限公司。住所地：盱眙县盱城镇圣山路****号。
法定代表人魏冬梅，经理。
委托代理人杨绪凯。
被告庞正品。
被告盱眙激情英皇国际娱乐有限公司。
法定代表人范锦生，董事长。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
原告南京明宝堂金融服务有限公司与被告庞正品、盱眙激情英皇国际娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告南京明宝堂金融服务有限公司的委托代理人杨绪凯，被告盱眙激情英皇国际娱乐有限公司的委托代理人陈士贤到庭参加诉讼，被告庞正品经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京明宝堂金融服务有限公司诉称，被告庞正品系被告盱眙激情英皇国际娱乐有限公司的股东，2013年9月16日，被告庞正品因公司经营需要出具借条向原告借款100万元，约定月利息0.2%，同年9月30日归还，逾期还款每天滞纳金为借款总额的0.8%，因本借条产生纠纷由盱眙县人民法院管辖。被告盱眙激情英皇国际娱乐有限公司在该借条加盖公章为被告庞正品提供保证担保。同日原告借100万元给被告庞正品。到期后两被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状要求被告庞正品偿还借款本金100万元及利息10万元（按照每天千分之八进行计算，从2013年10月1日至2013年11月20日止），被告盱眙激情英皇国际娱乐有限公司承担连带还款责任，诉讼费用由两被告负担。
被告庞正品未作答辩。
被告盱眙激情英皇国际娱乐有限公司辩称，从原告提供的证据来看，本案主担保合同和反担保合同均没有成立，并且我公司与原告不存在担保合同关系，因为根据原告提供的合同来看，我方系反担保人，并且在反担保人处落款盖章，其中合同续延的部分有表述“借款人委托乙方向甲方提供最高额反担保”，从合同的签约主体，甲方是空格，表明主担保人没有具体的，既然主担保人不成立，那么主担保合同就不成立，没有主担保合同，也就不存在反担保合同；根据合同第三条规定，反担保的方式是抵押，而合同第三条对抵押的财产、座落、品名均是空格，根据我国担保法和物权法的规定，没有财产的抵押合同是不成立的，不符合抵押合同的法律特征，因此我公司与原告没有担保合同关系。原告对自己主张的100万元虽然有借条，但没有证据证明自己向庞正品出具100万元，原告应当对自己出借行为承担举证责任，如不能提供，应驳回其起诉权利；庞正品在我公司只有15%的股份，而且我公司没有授权庞正品可以使用印章，所以庞正品使用印章是无效的。
经审理查明，2013年9月16日，被告庞正品向原告南京明宝堂金融服务有限公司借款100万元，被告庞正品于借款当日向原告出具借条一张，约定还款日期为2013年9月30日，月息0.2%，并约定逾期的滞纳金为日0.8%……。借款到期后，被告庞正品未履行还款义务。
另查明，被告庞正品系被告盱眙激情英皇国际娱乐有限公司股东，借款当日，被告庞正品持被告盱眙激情英皇国际娱乐有限公司印章、公司章程、法人身份证复印件等与原告南京明宝堂金融服务有限公司签订最高额抵押合同，并且在反担保人位置盖章。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提供的借条（2012.12.25）、最高额抵押担保合同，银行转账回单复印件2份等，庭审中双方不持异议或异议不成立，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告庞正品要求偿还借款，有被告出具的借条、转账回单为证，本院予以支持。原告要求被告庞正品自2013年10月1日起按照日0.8%计算利息至2013年11月20日止，对此本院认为，借款人主张利息不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院依法不予保护。原告南京明宝堂金融服务有限公司要求被告盱眙激情英皇国际娱乐有限公司承担担保责任，对此本院认为，借款人庞正品持被告盱眙激情英皇国际娱乐有限公司公章与原告签订最高额抵押担保合同，并且在反担保人处盖章。第三人为债务人向债权人提供担保时，要求债务人提供的担保为反担保，本案中，原告认可除被告盱眙激情英皇国际娱乐有限公司这一反担保人外，并不存在其他担保人，据此，本案所涉债权并无主担保合同，反担保合同未生效，故原告南京明宝堂金融服务有限公司要求盱眙激情英皇国际娱乐有限公司承担担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞正品于本判决生效后十日内偿还原告南京明宝堂金融服务有限公司借款1000000元及利息（自2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年11月20日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由被告庞正品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 长 张维俭
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 美
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第117号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行。住所地：辉县市城北大街*号。
法定代表人邵长福，该行行长。
委托代理人韩付亮，该行职员。
被执行人吴银霞。
被执行人吴风记。
被执行人刘全岑。
第三人申月兰，系吴风记之妻。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行吴银霞、吴风记、刘全岑金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2011）辉民初字第2044号民事判决书，于2012年5月23日立案执行，要求被执行人吴银霞给付申请人借款本金30000元、利息1914元（息至2011年1月30日止），及至本息还清之日止的利息，承担诉讼费600元、执行费378元，被执行人吴风记、刘全岑承担连带保证责任。逾期未履行。
执行中查明，被执行人吴风记之妻申月兰名下有存款，该存款系吴风记、申月兰夫妻共同财产，应当用于清偿被执行人吴风记所负的法定义务。本院依法对其名下存款30800元予以划拨，交付申请人30450元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉经初字第2044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冯保崴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第453号
申请执行人柏抗美。
被执行人李福才。
申请执行人柏抗美与被执行人李福才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款78000元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，共计2350元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年3月4日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月十三日
书记员 樊 静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2184号
原告高静。
委托代理人王旭，（系高静之夫），好孩子好妈咪零售有限公司职员。
被告赵永军，无职业。
被告杨静，新秀丽国际贸易（宁波）有限公司职员。
原告高静与被告赵永军、被告杨静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高静及委托代理人王旭、被告赵永军、被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静诉称，2014年6月1日12时30分，被告赵永军驾驶京P×××××号小型客车沿江都路由北向南行驶至江都路与幸福道交口附近时，遇王旭驾驶的津M×××××号小型客车在前方同向行驶，被告赵永军所驾车前部与王旭所驾车后部碰撞，造成两车不同程度损失及王旭所驾车乘客原告受伤的交通事故。原告被送往天津市第四中心医院治疗，经诊断原告伤情为先兆流产，并建议必要时住院治疗。事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队第1201052201402517号道路交通事故认定书认定，被告赵永军负事故全部责任，王旭无责任，原告无责任。被告杨静系京P×××××号小型客车所有人。现原告起诉，要求被告共同赔偿医疗费557.52元、误工费7000元、护理费5000元、营养费1000元、交通费296.6元，诉讼费由被告承担。
被告赵永军辩称，原告的伤情没有原告所述的那么严重，我同意赔偿原告医药费。原告要求我赔偿误工费、护理费、营养费、交通费的损失不合理，我不同意赔偿。
被告杨静辩称，如果原告可以提供当日就医的票据，同意赔偿原告的医药费，不同意赔偿误工费、护理费、营养费。
经审理查明，2014年6月1日12时30分，被告赵永军驾驶京P×××××号小型客车沿江都路由北向南行驶至江都路与幸福道交口附近时，遇案外人王旭驾驶的津M×××××号小型客车在前方同向行驶，被告赵永军所驾车前部与案外人王旭所驾车后部碰撞，造成两车不同程度损失及案外人王旭所驾车乘客原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管局河北支队王串场大队认定，被告赵永军负事故全部责任，原告及案外人王旭无责任。事故发生后，原告至天津市第四中心医院治疗，其伤情被诊断为先兆流产，后原告又在天津市北辰医院、天津市第四中心医院、天津市河北区妇产科医院门诊复查，产生医疗费557.52元，挂号费19.4元。天津市第四中心医院为原告出具了2014年6月1日至2014年6月7日的休假证明。天津市北辰医院为原告出具了2014年6月8日至2014年6月10日的休假证明。天津市河北区妇产科医院为原告出具了2014年6月11日至2014年8月6日的休假证明。原告工作单位天津瑞得胜机械制造有限公司出具证明，证明原告每月工资为3500元，并证明未支付原告自2014年6月1日至2014年8月1日期间的工资待遇。京P×××××号小型客车所有人为被告杨静，被告赵永军与被告杨静系夫妻。京P×××××号小型客车在发生事故时，未投保机动车交通事故责任强制保险。现原告起诉，要求被告共同赔偿医疗费557.52元、误工费7000元、护理费5000元、营养费1000元、交通费296.6元，诉讼费由被告承担。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述、相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告赵永军负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。京P×××××号小型客车在发生事故时，未投保机动车交通事故责任强制保险，所以原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理经济损失，应由被告赵永军赔付原告。因被告杨静在此起交通事故中不存在过错，所以原告要求被告杨静共同赔偿的主张，本院不予支持。关于原告诉请医疗费一节，根据原告提供的票据，本院予以支持，且原告主张的数额并未超过其实际支出的数额，本院应予准许。关于原告诉请误工费一节，根据原告提供的休假证明和误工证明，本院予以支持。关于原告诉请交通费一节，结合原告就诊次数，本院酌定为150元。关于原告诉请营养费一节，因原告未能提供医疗机构出具的需加强营养证明，所以本院不予支持。关于原告诉请护理费一节，因原告未能提供医疗机构出具的需陪伴护理证明，所以本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告赵永军赔偿原告高静医疗费557.52元、误工费7000元、交通费150元，共计7707.52元；
二、驳回原告高静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高静负担66元、被告赵永军84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2184号
原告：史鑫，唐山市燃气公司职工。
被告：张军。
原告史鑫与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史鑫到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史鑫诉称，2013年5月27日，被告因经营资金紧张向原告借款2万元用于周转，并承诺3个月后归还此借款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，特请求法院依法责令被告返还原告借款人民币2万元，利息800元并承担本案诉讼费用。
被告张军未出庭进行答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年5月27日，被告向原告出具内容为“今借史鑫20000元整”的借条一张。2015年5月13日原告来院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款人民币2万元，利息800元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称原被告曾口头约定过还款期限为三个月及利息共计800元，无书面证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告史鑫与被告张军债权债务关系清楚，原告要求被告偿还借款，理据充足，本院予以支持。原告主张双方口头约定还款期限和利息，未提供证据，本院对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起三日内偿还原告史鑫借款人民币2万元；
二、驳回原告史鑫的其它诉讼请求。
案件受理费320元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 李 蕊
代理审判员 唐佳林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2184号
原告王俊。
被告宿殿国。
被告中国太平财产保险青岛分公司。
原告王俊诉被告宿殿国、被告中国太平财产保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王俊的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年四月七日
书记员 ＸＸ
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初1290号
原告：刘抬坤，女，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省资兴市，
被告：郭镜平，男，1982年3月26日出生，汉族，原住广东省广州市南沙区，现下落不明。
原告刘抬坤诉被告郭镜平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘抬坤到庭参加了诉讼，被告郭镜平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘抬坤诉称：2015年4月8日，原告刘抬坤到被告郭镜平承包的利大鞋厂饭堂做厨工，期间工资正常发放。2016年下半年，被告郭镜平开始找各种理由拖欠工资。经多次追收，被告郭镜平于2017年1月19日立下欠条，确认欠原告刘抬坤工资17370元，并承诺于2017年1月23日全部结清。但期限过后，被告郭镜平只支付了4000元，余款13370元至今没有支付。另外，原告刘抬坤工作至2017年6月14日，2017年期间的工资被告郭镜平也没有足额支付。为此，现向法院提起诉讼，要求：1.判令被告郭镜平支付2016年工资13370元、2017年工资9180元；2.本案诉讼费由被告郭镜平承担。
被告郭镜平没有答辩。
经审理查明：刘抬坤主张郭镜平拖欠劳务费13370元，向本院提供了欠条一份，证明郭镜平于2017年1月19日立下欠条，确认欠刘抬坤工资17370元，定于2017年1月23日支付，后于2017年1月24日已付4000元。经庭审质证，欠条有郭镜平作为欠款人签名及盖指印确认。庭审中，刘抬坤因暂不能提供证据证明郭镜平拖欠其2017年工资9180元，为此自愿放弃要求郭镜平支付2017年工资9180元的请求，并确认郭镜平已支付了工资4000元，现尚欠13370元至今未支付。郭镜平没有就拖欠刘抬坤劳务费13370元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由刘抬坤提供的欠条原件一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：刘抬坤主张郭镜平拖欠劳务费13370元，已向本院提供了欠条证实，欠条证明的事实与刘抬坤主张郭镜平拖欠劳务费13370元的事实相符，债权债务关系明确。郭镜平没有就拖欠刘抬坤劳务费13370元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对刘抬坤主张的欠款事实予以确认。债务应当清偿，郭镜平欠款逾期不还，应承担清偿责任。刘抬坤的该项诉请，合法有据，本院予以支持。刘抬坤自愿放弃要求郭镜平支付2017年期间的工资9180元，这是其对诉权的自行处分，本院予以准许。郭镜平经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭镜平拖欠原告刘抬坤劳务费13370元，应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费134元，由被告郭镜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 梁坤胜
人民陪审员 郭桂泉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 韩建薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6840号
罪犯唐楚林，男，1982年9月3日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘乡市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年2月13日作出（2009）东三法刑初字第239号刑事判决，以被告人唐楚林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐楚林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月3日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐楚林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐楚林在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功）；2015年8月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐楚林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐楚林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执保7号
申请执行人魏国庆。
被执行人赵美荣。
本院执行的魏国庆申请执行赵美荣借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人赵美荣所有的安阳市文峰区东工路123号院1号楼1单元4层401号房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 力
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3250号
原告：陈家庆，男，1975年4月19日出生，汉族，公民身份登记住址：广东省肇庆市端州区工农北路4栋501。
原告：冯艳，女，1979年6月18日出生，汉族，公民身份登记住址：广东省肇庆市端州区星湖大道嘉湖新都市景湖居2A2栋603房。
共同委托代理人：黎明、曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。
被告：肇庆市高诚房地产开发有限公司，住所地：肇庆市106区肇庆大道南侧蓝塘四路海伦堡花园内。统一社会信用代码：91441200797712709Y。
法定代表人：陈富明，该公司经理。
委托代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。
本院审理的原告陈家庆、冯艳诉被告肇庆市高诚房地产开发有限公司车位纠纷一案，原告以基于自身原因考虑为由，于2017年11月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈家庆、冯艳撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取650元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 莫石此
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初2595号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：张东方。
委托诉讼代理人：聂浩，山东成思律师事务所。
被告：高要市白土镇心意坊百货商店，住所地广东省肇庆市高要区白土镇中岗村（陈德兴宅），注册号441283600331153。
经营者：邓方礼。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告高要市白土镇心意坊百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 覃卫平
审判员 董炽文
审判员 郑 君
二〇一八年八月七日
书记员 龙 静
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初986号之一
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市香港中路100号，组织机构代码：70641415X。
代表人张原平，职务行长。
被告张雷，男，1984年4月11日出生，汉族，住莱西市。
被告杜秀玲，女，1984年5月9日出生，汉族，住莱西市。
被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路15号江山帝景12601户。
法定代表人王建，职务总经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，职务总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告张雷、被告杜秀玲、被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，保全费370元，共计689元，由原告负担。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 陈思宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第484号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，住广东省深圳市福田区。因涉嫌交通肇事于2014年11月4日被羁押，2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。2015年2月12日深圳市宝安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人黄睿，广东鼎方律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）966号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王新出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人黄睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲喝酒后驾驶粤B×××××号别克小型普通客车，于2014年11月3日20时许行驶至深圳市龙华新区观澜街道惠某二路新石桥垃圾站路段由东往西方向上坡时，为绕开道路右边的减速带，将车往左转至道路中间偏左的位置行驶。此时，遇被害人李某甲驾驶二轮电动车搭载被害人张某守正在下坡迎面驶过来，刘某甲看见后立即闪灯，导致粤B×××××号别克小型普通客车的左前角与李某甲驾驶搭载张某守的二轮电动车的车头发生碰撞，造成李某甲、张某守受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后刘某甲驾车逃离现场。李某甲经深圳市龙华新区中心医院抢救无效于2014年11月8日死亡。2014年11月4日刘某甲到深圳市公安局投案。经交警部门认定，刘某甲应承担此事故的全部责任，李某甲、张某守不承担此事故的责任。经鉴定，李某甲符合钝性物体作用于头部致致颅脑损伤死亡；张某守因交通事故受伤，伤后经X线检查证实左股骨粗隆间粉碎性骨折，其所受伤情为轻伤一级。
另查明，被告人刘某甲案发后积极赔偿被害人李某甲直系亲属，一次性赔偿人民币640000元，积极赔偿被害人张某守人民币150000元，已取得被害人李某甲直系亲属与被害人张某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人刘某甲的供述与辩解、被害人张某守的陈述、证人金某、张龙兮、周某、胡某、王某的证言、抓获经过、被告人及被害人身份信息、和解协议书、谅解书、收据、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书等、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，一人轻伤一级的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人刘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属于自首，可以从轻处罚。且事后积极向被害人李某乙的亲属赔礼道歉，赔偿损失已取得其谅解；赔偿被害人张某守的损失并达成和解协议，在量刑上予以考虑。综合考虑被告人刘某甲的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为被告人刘某甲均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某甲宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 谢 艳 红
人民陪审员 刘 占 香
二〇一五年五月十五日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 谢净愚（兼）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初972-1号
原告李兴邦，男，1987年8月18日出生，满族，个体。
被告王喜海，男，58岁，汉族。
被告通辽市鑫利达机械制造有限公司。
法定代表人王玉娇，该公司经理。
本院在审理原告李兴邦诉被告王喜海、通辽市鑫利达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中。原告李兴邦于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告通辽市鑫利达机械制造有限公司名下的土地使用权【使用权证：扎国用（2014）第1141号；坐落：鲁北镇非资源产业区；地号：200-1】进行保全。原告用自己所有的蒙GCB7**号（品牌型号：北京现代牌BH7141MY；车辆识别代号：LBERCACB8CX185733；发动机号：CB301520）小型轿车提供担保。
本院认为，原告李兴邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告通辽市鑫利达机械制造有限公司名下的土地使用权【使用权证：扎国用（2014）第1141号；坐落：鲁北镇非资源产业区；地号：200-1】予以扣押。非经本院准许，任何单位和个人不准变卖、过户。
二、对原告提供的蒙GCB7**号（品牌型号：北京现代牌BH7141MY；车辆识别代号：LBERCACB8CX185733；发动机号：CB301520）小型轿车予以扣押，在保全期间非经本院许可任何单位和个人不准变卖、过户。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 满 都 拉
二〇一六年四月十四日
书记员 巴图白乙拉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初4085号
原告：广州市狮城物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：罗永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所律师。
被告：蔡玮，女，1982年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所律师。
原告广州市狮城物业管理有限公司（以下简称狮城公司）与被告蔡玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告狮城公司的诉讼代理人杜殷毅，被告蔡玮的诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狮城公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付物业管理费9465.6元及违约金（违约金以9465.6元为本金，按每日0.1%的标准，从2016年6月30日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为2000元）；2．被告向原告支付公摊水电费1213.7元及利息（利息以1213.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月5日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为50元）；3．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为致岭假日花园的物业管理公司，被告为致岭假日花园xxx房的业主。从2012年7月起至2016年6月30日止，被告共欠原告物业管理费9465.6元。双方签订的前期物业服务合同约定，未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日按欠费总额的0.1%收取滞纳金。从2013年3月5日起至2017年1月5日，被告共欠原告公摊水电费1213.7元，原告多次向被告催收无果。
被告蔡玮辩称，一、原告要求支付2012年7月至2016年6月30日期间的物业费已经超过法律规定的诉讼时效，依法不应得到人民法院的支持。二、原告履行的物业服务义务违反法律规定，也不符合合同的约定。原告未书面向业主催交物业费，并且业主有合理理由拒绝交纳该笔费用。原告提供的物业服务存在严重瑕疵，具体表现在：1．原告提供的物业服务不尽职尽责，导致小区内治安状况较差，发生多起盗窃事件，造成业主财产损失。2．原告为了强制业主购买车位，不顾法律规定，对涉案小区拥有的车位只售不租。3．小区内环境堪忧，保洁服务不到位。三、原告不应向业主收取公摊水电费。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园xxx房，权属人为蔡玮，该房屋由蔡玮向广州市致岭房地产开发有限公司购买，建筑面积99.62平方米。涉案房屋所在致岭假日花园小区自2011年10月1日起至2016年6月30日止由狮城公司提供物业管理服务。
2011年9月26日，蔡玮（乙方）与广州市致岭房地产开发有限公司（甲方）签订《广州市商品房买卖合同》及附件购买涉案房屋，合同附件五为《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》第四条物业管理服务费用约定：乙方交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位书面约定乙方收楼日期或乙方实际接收所购房屋之日起计算；住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米1.98元计收。乙方每月10日前缴交当月管理费用。第十一条违约责任约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.1%收取违约金。
2012年4月15日，狮城公司（甲方）与蔡玮（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位书面约定乙方收楼日期5个工作日或乙方实际接收所购房屋之日起计算。住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）带装修每月每平方米1.98元计收。乙方每月5日前缴交当月管理费用。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天收取违约金。
蔡玮于2012年4月15日收楼，收楼后蔡玮自2012年7月1日起没有缴交物业管理费。狮城公司为涉案小区提供物业管理服务至2016年6月30日。狮城公司称其曾通过电话及在涉案房屋张贴催收通知书等方式向蔡玮催收物业管理费，但没有提供证据证明，蔡玮对此予以否认，称其从未收到狮城公司的任何催收通知。狮城公司主张蔡玮支付公摊水电费及利息，没有提供公摊水电费计算的具体证据及计算方式。
本院认为，蔡玮与广州市致岭房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同》及《前期物业服务合同》等附件，狮城公司与蔡玮签订的《前期物业管理服务协议》均合法有效，双方应依约履行。狮城公司为涉案小区提供物业管理服务，蔡玮作为涉案房屋的权属人，在接受狮城公司提供的物业管理服务的同时，理应向狮城公司支付物业管理费。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。蔡玮自2012年7月1日起没有交纳物业管理费，根据《前期物业服务合同》和《前期物业管理服务协议》的约定，物业管理费每月一交，交费时间为当月的5日或10日前。蔡玮没有交纳上述期间物业管理费狮城公司应从当月10日知道，诉讼时效期间开始计算。狮城公司虽称其曾电话或张贴催收通知向蔡玮催收过上述物业管理费，但没有举证证明，应承担不利法律后果。根据民法总则的上述规定，狮城公司于2018年4月8日向本院主张权利，故其主张的2012年7月1日至2015年3月31日的物业管理费及违约金已超过三年诉讼时效，丧失胜诉权，本院不予支持。2015年4月1日至2016年6月30日的物业管理费及违约金没有超过三年诉讼时效，应予支持。经核算，该期间的物业管理费计为2958.71元（99.62平方米×1.98元／平方米×15个月）。因蔡玮逾期缴纳物业管理费，构成违约，狮城公司要求蔡玮支付违约金，理由充分，本院予以支持，但蔡玮没有按时缴纳物业管理费也是由于狮城公司在提供物业管理服务过程中存在瑕疵等原因造成的，因此，狮城公司要求按拖欠物业管理费总额的日0.1%计付违约金过高，应调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算为宜，且违约金应以本金为限。
狮城公司要求蔡玮支付公摊水电费及利息，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告蔡玮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市狮城物业管理有限公司支付2015年4月1日至2016年6月30日的物业管理费2958.71元；
二、被告蔡玮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市狮城物业管理有限公司支付逾期交纳上述物业管理费的违约金，违约金以欠费总额2958.71元为基数，从2016年6月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至付清款项之日止，违约金总额以欠缴物业管理费金额为限；
三、驳回原告广州市狮城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.1元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担45.1元，被告蔡玮负担14元。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽琼
二〇一八年六月二十一日
书记员 李晓君
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第731号
原告廖某某。
委托代理人邓邦清，大英县智水乡法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告廖某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告廖某某负担。
审 判 长 邱文彬
人民陪审员 郭 佳
人民陪审员 李 彦
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 陈
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初717号
原告：深圳市某某电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：邹某。
委托代理人：何某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：彭某某，广东某某律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，1986年10月24日出生，住江西省宜春市上高县，
上述原告深圳市某某电子商务有限公司（以下简称某某公司）与被告黄某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告偿还借款本金101183.33元及其从2014年12月29日起至清偿之日止按月息2%计付的利息；2.被告支付原告维权律师费用5000元；3.被告负担本案诉讼费用。
结合本案当事人提交的证据，本院认为，当事人应提供证据证明己方主张。被告认可原告提交的《借款合同》、《借据》、《收据》和《委托划款确认书》中签章的真实性，但否认其与被告之间存在借款事实，声称未收到原告主张的案涉款项、且其与江西某某资产管理有限公司发生的10万元借款已经偿还完毕，因被告确认上述证据签章的真实性，且原告已提供证据证明其已按照约定划转至被告黄某某借款的“四个出借人”账户，按照《委托划款确认书》中“一经从通联支付公司账户中划转至本人借款的四个出借人账户，即视同某某（出借人）已经向本人支付上述借款”的约定，故本院对原告的主张予以采信；对原告诉请判令被告偿还借款本金101183.33元及其从2014年12月29日起至清偿之日止按照《借款合同》约定月息2%计付利息的主张予以支持；对原告其他诉讼请求，于法无据，不予支持。至于被告主张的其与案外人之间的当事人之间的借款合同，因被告未能提供证据证明其与案涉纠纷的关联关系，本院不予审查。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某某电子商务有限公司偿还借款本金101183.33元及其从2014年12月29日起至清偿之日止按月息2%计付的利息；
二、驳回原告深圳市某某电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1697.51元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年六月三十日
书记员 许圳慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初155号
原告：李某某，女，1975年4月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：聂某甲，男，1979年7月2日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
原告李某某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张树鹏、被告聂某甲及其委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2001年7月24日登记结婚，同年8月20日生育长子聂某乙，2011年农历3月19日生育次子聂某丙。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。请求判令与被告离婚，抚养两个婚生子，由被告支付抚养费，依法分割财产并由被告负担诉讼费用。
被告聂某甲辩称：原告所诉不事实不符，双方虽然经人介绍结婚，但已共同生活多年且生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，有时因家庭琐事发生争执，但没有原则性矛盾，不同意原告离婚的诉讼请求。
原、被告双方未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年7月24日登记结婚，同年8月20日生育长子聂某乙，2011年农历3月19日生育次子聂某丙。婚后双方有时因家庭琐事产生矛盾，2016年1月5日原告李某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。案经调解和好未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在较长时间的共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，双方应当加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾，为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年三月八日
书记员 于世廷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初6325号
原告：张天辰，女，汉族，1976年8月16日出生，身份证地址上海市卢湾区，
被告：深圳汇百利财富国际资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道110-9号南海大道801，统一社会信用代码：914403000733798918。
法定代表人：刘忠武。
原告张天辰与被告深圳汇百利财富国际资产管理有限公司合同纠纷一案，原告在法定期间内未缴纳本案转为普通程序的诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张天辰自动撤诉处理。
原告已预交诉讼费2246.25元，减半收取1123.13元，由原告张天辰负担。
审 判 长 李之光
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李之光
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初6325号原告：张天辰，女，汉族，1976年8月16日出生，身份证地址上海市卢湾区，被告：深圳汇百利财富国际资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道110-9号南海大道801，统一社会信用代码：914403000733798918。法定代表人：刘忠武。原告张天辰与被告深圳汇百利财富国际资产管理有限公司合同纠纷一案，原告在法定期间内未缴纳本案转为普通程序的诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张天辰自动撤诉处理。原告已预交诉讼费2246.25元，减半收取1123.13元，由原告张天辰负担。审 判 长  李之光人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李之光
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初3419号
原告：戴钦焱，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
被告：广东荣晖农业股份有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路172号5楼502房，统一社会信用代码91440101693579202H。
法定代表人：刘峥。
被告：广东荣晖建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路172号5楼504房，统一社会信用代码914400002311164579。
法定代表人：黄培炎。
原告戴钦焱诉被告广东荣晖农业股份有限公司（以下简称荣晖农业公司）、广东荣晖建设工程有限公司（以下简称荣晖建工公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行审理。原告戴钦焱及其委托诉讼代理人黄志富依法到庭参加诉讼；被告荣晖农业公司、荣晖建工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带向原告支付工程款85710.87元及逾期付款利息（自2017年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。二、本案诉讼费由两被告连带负担。事实与理由：荣晖农业公司（设立了广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司）在经营佛山市三水区乐平镇宝苞农场期间，将宝苞农场相关建设工程以荣晖建工公司名义发包。两被告的项目负责人均为王大力，谢贤刚则为两被告的员工，负责相关工程结算。
2016年7月11日，原告经他人介绍承接了宝苞农场游客中心木工装修、保安亭、青年营样板间工程。原告报价后，王大力签名确认。2016年8月11日，经双方结算，两被告确认尚欠原告工程款85710.87元。为此，谢贤刚签名确认并于当日向两被告申请付款。之后，两被告开出支票（票据金额85710.87元、出票人广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司）给原告，但后来两被告以账户没钱为由，要求原告不要承兑，但又不肯换新支票给原告。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
两被告既未提交答辩意见，也未提供相关证据。
经审查，原告提供的木工报价单、工程结算表、申请付款单、支票等证据的形式、来源合法，与本案具有关联性，且已形成证据链条，故本院确认上述证据的证明效力。根据采信的证据及当事人陈述，结合本院已生效的（2017）粤0607民初4708号民事判决书，本院确认原告起诉的事实——荣晖农业公司将宝苞农场相关建设工程以荣晖建工公司名义发包除外。
另查明，荣晖农业公司将宝苞农场的建设工程发包给荣晖建工公司，而荣晖建工公司随后将宝苞农场游客中心木工装修、保安亭、青年营样板间工程分包给原告。原告与王大力商定好工程造价后就进场施工，不到一个月就完工并将涉案工程交付给荣晖建工公司。
本院认为，两被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
根据当事人主张的民事法律关系的性质来分析，本案的案由应确定为建设工程分包合同纠纷。
原告是涉案工程项目的实际施工人，其依照约定完成了工程，双方亦对工程款进行了结算。荣晖建工公司未向原告支付工程款85710.87元，事实清楚。荣晖农业公司作为宝苞农场相关工程的发包人，理应对荣晖建工公司在欠付前述工程款范围内对原告承担连带责任。原告诉请两被告连带支付工程款85710.87元，合法有理，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。由于双方当事人对工程付款时间没有约定，原告亦未能举证证明涉案工程的完工时间，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，工程项目负责人王大力签名确认木工装修、保安亭、青年营样板间结算单之日（2016年8月11日）可视为原告提交竣工结算文件之日，即涉案工程款计息之日可自此日起算。现原告主张自2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东荣晖农业股份有限公司、广东荣晖建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴钦焱连带支付工程款85710.87元及逾期付款利息（以85710.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月15日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1022元，由被告广东荣晖农业股份有限公司、广东荣晖建设工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二○一八年二○一八年八月三日
书记员 叶凤华
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初1868号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：李汉邦，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：龙卫建，男，1988年8月30日出生，汉族，住四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告龙卫建信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告龙卫建经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2017年3月23日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为54×××18的信用卡。被告自领卡后通过信用卡超额透支本金25317.52元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。截至2018年4月9日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计28541.67元，其中本金25317.52元、利息2006.81元、违约金1217.34元（利息、违约金暂计至2018年4月9日，之后的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止）。上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金合计28541.67元（利息、违约金暂计至2018年4月9日，之后的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费。
被告龙卫建没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下:1、被告的开卡申请表；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《各项收费标准》；3、信用卡账户基本信息明细；4、信用卡流水账单；5、催收记录。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年3月23日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。后原告同意被告的申请并发放给被告一张卡号为54×××18的信用卡。根据上述原告的金穗贷记卡领用合约及信用卡收费标准约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；信用卡境内本行预借现金和转出的收费为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元手续费，最低3元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后被告通过上述信用卡透支消费，计至2018年4月9日，被告拖欠原告透支本金25317.52元、利息2006.81元、违约金1217.34元。原告催收未果遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告关于被告使用原告发放的信用卡的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。而原告已经依约定为被告预先支付了信用透支款项，被告并没有依约偿还透支本息，已构成违约，故原告起诉要求被告偿还信用卡借款本息、违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙卫建在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行信用卡逾期欠款本金25317.52元、利息2006.81元、违约金1217.34元，（利息、违约金暂计至2018年4月9日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元（原告已预交），被告龙卫建承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 钟 欣
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈炜基
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1391民初1561号
原告：彭在伟，男，汉族，1990年5月17日出生，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：游珊珊，广东恒港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，广东恒港律师事务所律师助理。
被告：惠州大亚湾东正房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中心区北（东正公司综合楼）。
法定代表人：唐从松。
委托诉讼代理人：杜艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈宝君，该公司工作人员。
原告彭在伟诉被告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游珊珊，被告的委托诉讼代理人杜艳、陈宝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭在伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年2月18日暂计至2018年4月21日（共计427天，具体计算至办到不动产证之日）逾期办理房产证的违约金14675元（按同期人民银行年利率6%按日计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。以上金额合计14675元。
事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾××中心区北商品房，具体项目为：华冠花园，房款总价为209077元。合同签订后，原告已依约交清了房屋总价款。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于交付房产后180个工作日内为原告将办理权属登记的房产资料交予产权登记机关备案，但被告未按合同约定在规定时间内协助原告办理房产证。被告的行为已经违反合同约定，因此，被告应支付原告逾期办证违约金14675元（具体计算参照中国人民银行同期同类贷款利息标准6%按日计算）。
被告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司辩称，1.根据相关法律法规及《商品房买卖合同》规定，被告承担的是协助办证（递件）义务而非办证义务；2.被告已按《商品房买卖合同》规定在房屋交付后180个工作日内提交了资料报产权登记机关备案，原告所述未能取得不动产权属证书系客观因素导致，非被告原因；3.出证缓慢直接影响被告的切身利益，不存在被告怠于办证的可能性；4.办理了入伙手续领取房屋钥匙才意味着收房完成。被告已尽最大努力按约定递交了材料，履行合同义务，被告不存在任何违约情形。要求被告承担违约责任，明显违背合同精神和公平合理原则。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠州××头××大道中××花园××房，建筑面积42.71平方米，总价款209077元,被告应当在2016年10月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告。关于产权登记，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告自愿委托被告办理房屋产权手续。在合同约定的商品房交付之日前原告付清了房款209077元，原告于2016年6月6日原告办理了收楼手续。
另查明，涉案楼盘所在的16栋被告于2016年9月21日申请该栋土地的大权籍调查，2016年10月28日取得调查结果,国土局网络系统原因，2017年9月14日才对权籍调查成果数据进行完善；2017年10月25日申请小权籍调查，2017年11月2日取得调查结果。2017年12月17日，被告向惠州大亚湾区不动产登记中心申请涉案房产的不动产权登记。当天予以受理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否存在逾期办证问题。合同约定被告应当在商品房交付后180个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2016年6月6日交付，被告应在交付后180个工作日内，即2017年2月26日，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2017年12月17日向有关部门申请涉案房产的不动产登记，超过合同约定的时间，但合同签订后，因办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应在办理权属登记过程中予以扣除。被告于2016年9月21日申请大权籍调查，2017年9月14日才对权籍调查成果数据进行完善；2017年10月25日申请小权籍调查，2017年11月2日取得结果。扣除大权籍调查时间359天和小权籍调查时间9天，实际上被告并不存在逾期提交资料及逾期办证问题，故原告主张被告支付逾期办证违约金，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告彭在伟的诉讼请求。
案件受理费83元，由原告彭在伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 薛银标
二〇一八年七月二十五日
法官助理 庞杏迪
书 记 员 宋煜珍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1418号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。
法定代表人：胡晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟帆，该公司员工。
被告：覃永高，男，1975年7月23日出生，壮族，住广西平果县，
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告覃永高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼，被告覃永高经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告于2014年5月30日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20140530020705）；2．被告协助原告到房管部门办理《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20140530020705）有关解除合同注销登记备案手续；3．被告向原告支付违约金5600元；4．诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月30日，原被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20140530020705），约定被告购买原告开发建设的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖3座1502，总价为405747元，被告应自预售合同网上签订之日起7日内支付首付款125747元，余款280000元采用银行按揭的方式支付并在2014年6月6日前办理按揭手续。逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的2%支付违约金。鉴于被告资金短缺，被告与原告于同日签订《购房借款（分期）协议》，由被告向原告借款115747元加上自有资金10000元用以支付首付。对于剩余280000元，原告至今未收到银行的按揭款，被告也未向原告支付过该款项。
覃永高在诉讼期间没有答辩及提供证据。
原告提供的证据均为原件，与事实相关联，证据之间相互印证，已经形成完整证据链，被告未提出抗辩，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原�提供的证据予以采信并对其主张的事实予以确认。同时查明，涉案合同于2014年6月19日在佛山市三水区房产交易中心备案。
本院认为，原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告购房款280000元，已经构成根本违约，无法实现合同目的，解除的条件已经成就。由于涉案合同已经在有关部门进行了备案，故合同解除后，被告应当协助原告办理注销合同备案手续。对于违约金，双方合同中有明确约定，被告应按累计应付款的2%支付，即5600元（280000×2%=5600）。
被告覃永高经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告主张合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告覃永高于2014年5月30日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20140530020705）；
二、被告覃永高应于本判决生效之日起十日内协助原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司办理《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20140530020705）的注销备案手续；
三、被告覃永高应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司支付违约金5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7386元，由被告覃永高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 程秋燕
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00574号
原告史志新，男。
委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。
被告王文会，男。
被告陈妮娃，女。
二被告委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告史志新与被告王文会、陈妮娃买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 周端民
二〇一四年六月五日
书 记 员 彭永梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第248号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人周××，男，29岁，汉族，麦积区花牛镇××村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月31日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）97号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年5月3日，周××在麦积区花牛镇××人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以周××罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年5月23日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年8月23日起诉期限届满，2011年11月23日申请执行期限届满，申请人于2014年10月31日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）97号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩葸瑾文
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第1035号
原告：陈银平，男，46岁。
委托代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。
被告：王管，男，48岁。
原告陈银平诉被告王管民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银平的委托代理人武静到庭参加诉讼，被告王管经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈银平诉称：2001年8月13日，被告王管因急需用钱，向我借款20000元，并向我出具借条一张“今借到陈银平人民币贰万元整（20000元）王管2001.8.13”。借款后，经我多次催要，被告均不予归还。现诉至法院，请求判令被告王管立即归还我借款本金及相应利息。
举证期限内，原告向本院出具如下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张。拟证明被告王管向原告陈银平借款20000元的事实。
被告王管未答辩，在指定举证期限内未提供任何证据。
经审理查明：2001年9月29日（农历8月13日），被告王管向原告陈银平借款20000元，并向原告陈银平出具借条一张，即“今借到陈银平人民币贰万元整（20000）王管农01.8.13”。借款后，被告王管未能归还借款本金及利息为本案事实。
以上事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并向原告陈银平出具借条，系双方真实的意思表示，双方形成事实上的借款合同关系。被告借款后，经原告催要未能归还借款，其行为已构成违约，现原告主张被告归还借款本金20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自起诉之日起至还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告王管经本院合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果，由其承担。为维护诚实信用原则、保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王管于判决生效之日起五日内一次性归还原告陈银平人民币20000元及利息（利息自2014年9月19日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王管承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 韩 瑞
二〇一四年十一月二十日
书记员 张燕荣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2828号
原告郴州仁大房地产开发有限公司。
法定代表人黄桂平，公司董事长。
委托诉讼代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓伍军，男，系郴州仁大房地产开发有限公司法务。
被告李丹，女。
原告郴州仁大房地产开发有限公司与被告李丹商品房买卖纠纷一案，原告郴州仁大房地产开发有限公司于2018年7月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告郴州仁大房地产开发有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州仁大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取计261.5元，由原告郴州仁大房地产开发有限公司负担。
审判员 谷奕葶
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘晓芬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第00419-2号
申请执行人雷某某，女。
被执行人邓某某，男。
原告雷某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，在本院主持下双方于2014年3月28日达成调解协议，约定双方自愿离婚，夫妻共同财产位于湖南省郴州市开发区何家湾403号（郴房权证北湖字第7120256**号、郴房权证北湖字第7120258**号）的住房一套归被告邓某某所有，被告邓某某在2014年7月1日前支付原告雷某某18.6万元现金。因邓某某未按上述约定的时间履行义务，雷某某于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院于2014年9月26日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人邓某某在通知书送达之日起3日内自动履行生效调解书确定的义务，并于2014年12月2日裁定查封了原属于雷某某、邓某某共同所有，现属于邓某某单独所有的位于郴州市开发区何家湾的住房（郴房权证北湖字第7120256**号、郴房权证北湖字第7120258**号）一套。被执行人邓某某于2015年3月20日将本案应承担的全部款项缴纳至本院。由此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对原属于雷某某、邓某某共同所有，现属于邓某某单独所有的位于郴州市开发区何家湾的住房（郴房权证北湖字第7120256**号、郴房权证北湖字第7120258**号）一套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹陆阳
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1391民初1576号
原告：朱小田，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省内乡县。
原告：向水群，女，土家族，1987年9月26日出生，住湖南省泸溪县。
两原告共同委托诉讼代理人：游姗姗，广东恒港律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李敏，广东恒港律师事务所律师助理。
被告：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。
法定代表人：唐从松。
委托诉讼代理人：陈宝君,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杜艳，该公司工作人员。
原告朱小田、向水群诉被告惠州市国力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游珊珊，被告的委托诉讼代理人陈宝君、杜艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小田、向水群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金14780元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2017年8月4日起算，现暂计至2018年4月7日，实际计算至被告为原告办理房产证为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。以上金额合计14780元。
事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市××头××北路××为国力××花园××单元××房的商品房，房款总价为365500元。合同签订后，原告已依约交清了房屋总价款。原被告签订的《商品房买卖合同>约定，被告应于交付房产后180工作日内为原告将办理权属登记的房产资料交予产权登记机关备案，但被告未按合同约定在规定的时间内协助原告办理房产证。被告的行为已违反合同约定，因此被告应支付原告逾期办证违约金。具体计算参照中国人民银行同期同类贷款利息标准6%年利率按日计算。
被告惠州市国力房地产开发有限公司辩称，1.根据相关法律法规及商品房买卖合同的规定，被告承担的是协助办证（递件）义务而非办证义务；2.被告已按合同规定在房屋交付后180个工作日内提交了资料报产权登记机关备案，原告所述未能取得不动产权属证书系客观因素导致，而非被告原因；3.出证缓慢直接影响被告的切身利益，不存在被告怠于办证的可能性；4.办理了入伙手续领取房屋钥匙才意味着收房完成。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠州××头××北路××国力××花园××单元××房，总价款365500元，被告应当在2016年10月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告。关于产权登记，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告自愿委托被告办理房屋产权手续。在合同约定的交付之日前原告付清了房款365500元，原告于2017年1月9日收楼。
另查明，涉案楼盘所在的17栋被告于2016年9月21日申请该栋土地的大权籍调查，国土局2017年6月14日取得调查结果，2017年7月1日至2017年7月10日因国土局系统迁移，暂停受理不动产登记；2017年7月31日申请小权籍调查，2017年8月29日取得调查结果。2018年1月24日，被告向惠州大亚湾区不动产登记中心申请涉案房产的不动产权登记,且当天予以受理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否存在逾期办证问题。合同约定被告应当在商品房交付后180个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2017年1月9日交付，被告未在交付后180个工作日内，即2017年9月26日之前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。原告主张被告支付逾期办理房屋产权证书违约金，有事实和法律依据，予以支持。逾期办证违约金应从2017年9月27日起至被告向有关部门申请涉案房产的不动产登记之日止，即至2018年1月24日，请求从2017年8月4日起算，不予支持。双方无约定违约责任的计算方法，本院参照有关规定，以原告已付购房款365500元为基数，从2017年9月27日起至2018年1月24日按年利率6%的标准计算违约金，共120天。合同签订后，因办证程序中新增加土地权籍调查项目及登记机关网络迁移，这些并非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除。被告于2017年7月31日申请小权籍调查，2017年8月29日取得调查结果。因此，扣除小权籍调查时间30天及网络迁移时间10天，逾期办证违约天数为80天，违约金具体数额为4807元（365500元×6%/年÷365天×80天），原告请求超过部分不予支持。因大权籍调查在交付之前已完成，主张扣除不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告惠州市国力房地产开发有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告朱小田、向水群支付逾期办证违约金4807元；
二、驳回原告朱小田、向水群其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告惠州市国力房地产开发有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 薛银标
二〇一八年七月二十五日
法官助理 庞杏迪
书 记 员 宋煜珍
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初623号
原告：陈佩宇，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：王博，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：曾兆尘，1993年4月27日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告陈佩宇与被告曾兆尘追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈佩宇委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告曾兆尘经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩宇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付由原告代其垫付的借款本金30000元，并按银行同期贷款利率的2倍支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告因其岳父生病急需用钱，向雷宇借款30000元，并出具了借条，借期1个月，由原告作担保。2018年3月2日，雷宇向被告催收借款，但发现被告已无法联系，遂要求原告承担担保责任，原告为寻找被告，多次与被告家人联系未果，2018年3月31日，原告在未寻找到被告的情况下代被告向雷宇偿还了借款30000元。
被告曾兆尘未予答辩。
原告围绕着自己的诉讼主张向本院提交了曾兆尘向雷宇出具的借条、雷宇出具的陈佩宇已代曾兆尘偿还借款30000元的收条各1份，经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月1日，被告向雷宇借款30000元，并出具了借条，约定2018年3月2日还清，由原告陈佩宇作担保，逾期后被告未能偿还借款，2018年3月31日，担保人即本案原告代被告偿还了向雷宇的借款30000元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告曾兆尘向雷宇借款30000元，原告陈佩宇为该笔借款作担保，在曾兆尘逾期未偿还债务时，担保人陈佩宇代其偿还了债务，故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告偿还代为垫付的借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率的2倍支付逾期利息，该诉讼请求并未明确利息的起算时间，诉讼请求不明确，本院不予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曾兆尘在本判决生效后10日内支付原告陈佩宇代其垫付的借款30000元；
二、驳回原告陈佩宇其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告曾兆尘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
人民陪审员 曾国奇
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 付军慧
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初584号
原告王斌，男，1988年1月18日出生，汉族，住共青城市。
被告黄继平，男，成年人，汉族，住共青城市。
本院在审理原告王斌与被告黄继平租赁合同纠纷一案中，原告王斌于二○一六年八月二十九日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄继平的起诉。
本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一六年八月二十九日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3269号
上诉人（原审被告）李富荣，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海中原物业顾问有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人李富荣因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第27191号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人李富荣未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李富荣自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初6090号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：徐明峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司职员。
被告：周美玲，女，1986年6月28日出生，汉族，住广州市增城区。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告周美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁美华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0439号
原告张永新。
委托代理人曹永喜。
被告张世贤。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦四五楼。
负责人尹东浩，系该公司经理。
委托代理人戚蓉蓉。
原告张永新与被告张世贤、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张永新及其委托代理人曹永喜、被告张世贤、被告保险公司委托代理人戚蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永新诉称：2013年7月23日，张世贤驾驶苏L×××××小型轿车，行驶至溧水开发区加油站路段，因掉头对车后面的情况疏于观察，与直行的张永新驾驶苏L×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏。经认定，张世贤负事故的全部责任。现要求两被告赔偿原告损失10872.26元（原告损失30872.26元含医疗费30102.26元、财产损失540元、停车费230元，扣除保险公司给付的1万元及被告张世贤给付的1万元），并由两被告承担诉讼费。
被告张世贤答辩称：事故发生后，我已给付原告11642元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：事故发生后，我公司已支付10000元，对于原告诉请的医疗费，应扣除10%非医保用药，对于原告诉请的其他损失无异议。
经审理查明：2013年7月23日，张世贤驾驶苏L×××××小型轿车，行驶至溧水开发区加油站路段掉头时，与后方直行的张永新驾驶苏L×××××二轮摩托车发生碰撞，造成张永新受伤、两车不同程度损坏；句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，张世贤负事故的全部责任，张永新不负该事故的责任；原告张永新受伤后随即在江苏省南京市溧水区人民医院治疗，于2013年8月24日出院，出院诊断为右胫腓骨中下段开放性骨折、头皮血肿；后张永新在句容市黄梅医院门诊治疗；原告张永新的医疗费总额为30102.26元，其中原告张永新支付8460.26元，被告张世贤支付11642元，被告保险公司支付10000元；2013年8月2日，原告张永新支付苏L×××××二轮摩托车施救、拖车、停车费230元。
另查明：苏L×××××小型轿车的登记车主为张世贤，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险、第三者责任险不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、南京市溧水区人民医院病历、句容市黄梅医院病历、医疗费发票、停车费票据，被告张世贤提交的收条、交强险保单、商业险保单及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告张世贤驾驶机动车致伤原告张永新，给原告张永新造成的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，其余损失由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告张世贤予以赔偿。根据原告请求情况，本院确认原告张永新目前的损失如下：1、医疗费30102.26元（含被告张世贤支付的11642元）；3、财物损失，原告无据证实，对该项诉请本院不予支持；2、施救、拖车、停车费230元；共计30332.26元，以上损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿230元，合计赔偿10230元，其余损失20102.26元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司按商业三者险合同承担，扣除被告保险公司已支付的10000元，还需赔偿原告张永新203**.26元。被告张世贤已支付的11642元，从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除，返还给被告张世贤。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张永新医疗费、施救拖车停车费共计30332.26元，扣除被告保险公司已支付的10000元，扣除被告张世贤垫付的11642元，还需赔偿原告张永新86**.26元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告张世贤垫付的11642元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告张永新其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告张永新负担6元，被告张世贤负担280元（此款原告张永新已预交34元，被告张世贤已预交252元，被告张世贤于本判决书生效之日起十日内将其28元给付原告张永新）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年七月八日
书 记 员 奚俊杰
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民申8号
再审申请人（原审被告）：都某某，女，1988年9月21日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：王某某，男，1987年8月14日出生。
再审申请人都某某，因与被申请人王某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）大东民一初字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人都某某申请再审称：申请人没有参与诉讼、原审法院认定的主要证据未经质证，请求撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第197号民事判决书，申请人都某某未就其主张提交新证据。
本院审查查明：原审判决认定，原审原被告于2010年12月8日登记结婚，于2012年3月26日登记离婚。婚前原审原告支付200000元首付款，以原审被告名义在万科魅力城购买房屋一处，在双方婚姻存续期间及离婚后一段时间，原告家人为该房支付了部分银行贷款。在双方婚姻关系存续期间，原被告贷款购买别克凯越轿车一辆，为此欠银行贷款5万6千元，后原告父亲为此向原告偿还了此笔贷款，双方曾约定，该外债由二人共同偿还。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的协议书、欠条、工商银行客户凭条、电话录音、结婚证、离婚证等证据，在卷佐证，本院予以确认。
另查，原审公告送达并无不当。
本院认为：再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回都某某的再审申请。
审判长 陈壮威
审判员 李煜坤
审判员 邓宏涛
二〇一六年五月九日
书记员 臧 颜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初6405号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。
被告：张锐，男，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市江津市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张锐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金1000000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年11月29日，利息（含罚息）191209元、复利15952.97元，后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。被告到庭答辩称，本金可以先偿还，但利息计算太多，没有办法偿还。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计1000000元；
二、贷款发放情况：于2016年11月分2笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.12%计算，罚息按固定年利率22.68%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：原告提交的对账单载明截至2017年11月29日，尚欠借款本金共计1000000元、利息（含罚息）共计191209元、复利共计15952.97元;
六、其它需要说明的情况：案涉贷款的还款方式为按月结息，到期一次性还本，根据原告提交的每期还款记录显示，2017年1月21日前每月应还的利息、复利，被告均已全部还清，2017年2月14日，被告偿还该月部分利息共计311元、部分复利共计535.77元，之后未归还过任何款项。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。但本案原告主张的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%，被告对此提出了抗辩，根据《最高人民法<关于进一步加强金融审判工作的若干意见>的通知》（法发[2017]22号）的规定，2017年2月14日之后罚息、复利之和应以年利率24%计算为宜，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张锐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（自2017年2月14日起以本金1000000元为基数按年利率24%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止，2017年2月14日偿还的利息、复利共计846.77元在前述数额中予以抵扣）；
驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15664.45元（原告已预交），由被告张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初6405号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。被告：张锐，男，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市江津市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张锐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金1000000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年11月29日，利息（含罚息）191209元、复利15952.97元，后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。被告到庭答辩称，本金可以先偿还，但利息计算太多，没有办法偿还。本院经审理查明：一、贷款金额：共计1000000元；二、贷款发放情况：于2016年11月分2笔发放，期限均为3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.12%计算，罚息按固定年利率22.68%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告提交的对账单载明截至2017年11月29日，尚欠借款本金共计1000000元、利息（含罚息）共计191209元、复利共计15952.97元;六、其它需要说明的情况：案涉贷款的还款方式为按月结息，到期一次性还本，根据原告提交的每期还款记录显示，2017年1月21日前每月应还的利息、复利，被告均已全部还清，2017年2月14日，被告偿还该月部分利息共计311元、部分复利共计535.77元，之后未归还过任何款项。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。但本案原告主张的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%，被告对此提出了抗辩，根据《最高人民法的通知》（法发[2017]22号）的规定，2017年2月14日之后罚息、复利之和应以年利率24%计算为宜，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张锐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（自2017年2月14日起以本金1000000元为基数按年利率24%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止，2017年2月14日偿还的利息、复利共计846.77元在前述数额中予以抵扣）；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15664.45元（原告已预交），由被告张锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈金连
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第596号
申请执行人汪大好，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南省三六橡胶有限公司。
法定代表人彭柏林。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲调字（2015）4号调解书立案执行。在执行中，被执行人已按调解书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲调字（2015）4号调解书的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 均
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一五年四月七日
书记员 黄望梅