云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第237号
原告：刘启林。
委托代理人：朱启松。
被告：陈敦炎。
被告：杨华。
委托代理人：李飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
委托代理人：黄世华。
原告刘启林诉被告陈敦炎、杨华、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告刘启林的委托代理人朱�松，被告杨华的委托代理人李飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托代理人黄世华到庭参加诉讼，被告陈敦炎经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘启林诉称：2014年3月6日17时05分，被告杨华驾驶贵CDT8**号小型轿车由昭通往水富方向行驶，行至G85渝昆高速公路K443＋200M处时，与我乘坐吕昭团驾驶的云CD35**号小型轿车正面碰撞，导致我受伤的交通事故。经昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队作出认定，被告杨华承担此次事故全部责任，吕昭团无责任。此次交通事故造成我右侧肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折、右侧正中神经部分断裂并残存精神挫伤、右侧第三肋骨骨折、中度创伤性贫血，经昭通市第一人民医院司法鉴定中心鉴定我受伤属六级伤残，后续治疗费为20000元，休息期为180日、营养期为60日�护理期为60日。因贵CDT8**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司投保交强险和商业险，现要求该公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿我医疗费56300.88元、后续治疗费20000、护理费10080元、住院伙食补助费2400元、误工费20120.55元、交通费5000元、营养费3000元、残疾赔偿金232360元、鉴定费2100元，共计351361元。其中未获得保险赔偿部分由被告陈敦炎、杨华连带对我进行赔偿。诉讼费用由三被告承担。
被告陈敦炎辩称：肇事车是锋范牌小型轿车，车牌号为贵CR06**，我于2013年8月20日购买并办理了车辆转移登记。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及车辆损失险等。发生事故时是被告杨华驾驶该车，杨华于2012年12月10日领取C1类准驾车型驾照，发生交通事故时，杨华已过驾驶实习期，符合规定可以在高速公路上驾驶准驾车型。根据《侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。我没有任何过错，不承担责任。虽该车转移登记后未对投保人信息进行变更，但依据保险法相关规定，未变更投保人信息并不导致保险公司能免除赔偿的责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司应当承担相应的保险责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司申请对原告伤残等级及后续治疗费、误工期、营养期、护理期重新鉴定，对重新鉴定结论我无异议。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告杨华�称：与被告陈敦炎的答辩意见一致。原告受伤住院期间，我已支付其4000元医疗费用。我认为原告对其损害自身存在过错，事发时原告乘坐于吕昭团驾驶的云CD35**号标致牌小型轿车的副驾驶位，怀中抱着小孩，事故发生时，导致原告受伤情况较为严重，故原告对其受伤的严重程度具有一定过错，根据《侵权责任法》第二十六条规定可以减轻我的责任。原告主张的损失及赔偿金额不合理，请求驳回原告不合理部分的赔偿请求。原告主张的三期鉴定属于上海市使用标准，非全国普遍性标准。对于护理费的计算，原告在云南省昭通市第一人民医院住院治疗22天，其护理天数应当为22天，计算标准应当为地区普通标准每天80元计算，即1760元；营养费，依据医嘱，仅应当支持住院期间营养费，每天50元，住院22天，共计1100元；误工费计算天数应当从原告受伤之日起计算至作出伤�鉴定时止，即2014年3月6日起至同年4月17日止共40天；交通费5000元不合理，应当以实际发生的费用计算。因肇事车辆投有保险，保险有效期为2013年4月25日24时起至2014年4月24日24时止，发生此次交通事故时，车辆保险均在有效期内，故我依法应当承担的赔偿责任应当扣除交强险、第三者责任保险500000元和我已支付原告的医疗费4000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司申请重新鉴定，对重新鉴定结论我无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：贵CR06**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司购买保险，该公司的一切理赔事宜均由我公司负责处理。我公司对该起事故的责任划分没有异议。贵CR06**号车是在保险期内发生交通事故。关于原告主张的医疗费，在医保范围内交强险和商业险进行赔付，产生的非医保部分不属于我公司理赔，需要剔除。住院伙食补助费过高。对原告的伤残等级及护理期、休息期、营养期和后续治疗费有异议，申请重新鉴定。误工费、营养费及残疾赔偿金的计算以重新鉴定的结论为准。误工费应按照服务行业标准计算，营养费以云南省标准为准，交通费不合理，应当以实际发生的费用计算。鉴定费和诉讼费不在保险公司理赔范围。
综合各方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的各项诉讼请求能否予以支持？其赔偿应当按城镇还是农村标准计算？
原告刘启林针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队作出的道路交通事故认定书一份，欲证明杨华在此次事故中负全部责任；
2、陈敦炎行驶证、杨华驾驶证、肇事车辆登记证、注册信息和保险单，均系复印件，欲证明肇事车辆情况和投保情况；
3、房屋租赁合同一份、云南如林物业服务有限公司出具的证明一份、个体工商户雇工协议书、个体工商户营业执照复印件一份、食品流通许可证复印件一份、农贸市场租赁合同书复印件一份、云南如林物业服务有限公司出具的物业费收据一份，以上证据欲证明原告受伤前在城镇居住一年以上，其收入来源于城镇，其损害赔偿应当按照城镇标准计算的事实；
4、出院证、病历资料复印件及昭通市第一人民医院住院医疗费用发票原件1张（金额58761.98元）、门诊收费收据2张（金额29.79元）、昭通惠东眼科医院门诊收费收据1张（金额5.50元）、云南省医疗保险定点零售药店统一收款收据1张（金额15元），均系复印件，欲证明刘启林受伤住院情况及用去医疗费用60300.88元，杨华已支付了4000元的事实；
5、昭通市第一人民医院司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费收据一份，欲证�刘启林受伤后，经该鉴定中心鉴定其受伤属六级伤残，需后续治疗费20000元、休息期180日、营养期60日、护理期60日，鉴定所用费用2100元。
被告陈敦炎针对其答辩称未向本院提供证据。
被告杨华针对其答辩称向本院提供了如下证据：
1、杨华身份证复印件，欲证明杨华身份信息和主体资格；
2、昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队作出的第53069901S120140044号道路交通事故认定书、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、陈敦炎机动车行驶证、杨华机动车驾驶证交通违章记录、公安交通管理简易程序处罚决定书2张、加油费发票6张及停车费发票6张，均系复印件，欲证明贵CDT8**号锋范牌小型轿车于2013年8月20日由陈敦炎购买并办理车辆转移登记，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司投保交强险、第三者责任险及车辆损失险和车上人员责任险等，本次交通事故发生时，该车处于保险有限期内。杨华持有C1类准驾车型驾照，已满实习期，事故发生时，其符合规定可以在高速公路上驾驶。本次事故导致贵CDT8**号小型轿车乘客叶满及吕昭团驾驶的云CD35**号轿车乘客刘启林和其怀中小孩不同程度受损。经交警部门认定杨华承担全部责任，吕昭团无责任的事实；
3、刘启林出院证原件一份，出院医患沟通记录复印件一份、收条原件一份、刘启林在大关县人民医院住院费收据一份（金额1488.61元）及刘启林在昭通市第一人民医院住院费用（金额58761.98元）及门诊收费收据（金额5.50元）复印件各一份、昭通市第一人民医院司法鉴定中心鉴定意见书复印件一份、收条原件一份，欲证明刘启林受伤情况及用去医疗费60250.59元，杨华垫付了4000元的事实。
4、杨华、陈敦炎的CT检测报告�和叶满身份证复印件及叶满受伤后在大关县人民医院、昭通市第一人民医院住院治疗的出院证、医疗证明，医疗发票复印件，欲证明肇事车驾驶员杨华，乘客陈敦炎及叶满在此次事故中均受伤的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司未向本院提供证据。
本院出示依被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司庭审中书面申请，对原告刘启林受伤的伤残等级、后续治疗费、休息期、营养期和护理期重新进行鉴定的意见书，即昆明法医院司法鉴定中心于2014年9月17日作出的（2014）LC鉴字第3345号鉴定意见书：刘启林受伤属八级伤残、需后续治疗费20000元、误工损失日评定为180日、营养期为60日、护理期为60日。
经质证，被告杨华对原告提供的第1组证据无异议，予以认可，但对方车辆中除刘启林受伤外，其怀中抱着的小孩也受伤，应当将小孩受伤的事实补充进本案中。对第2组证据无异议，予以认可。对第3组证据中房屋租赁合同真实性、合法性认可，但与本案无关联性，没有提供租赁房屋的相应信息。对云南如林物业服务有限公司出具的证明真实性无异议，但与本案无关联性。对个体工商户雇工协议书不予认可，劳动合同需要备案。对个体工商户营业执照、食品流通许可证和农贸市场租赁合同书，均系复印件，无原件核对，不予认可。对物管费收据真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，不予认可。对第4组证据三性无异议，刘启林医疗费发票金额核算后是60250.59元，杨华支付了4000元，原告支付了56250.59元。对昆明法医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司对原告提供的1-4组证据质证意见与被告杨华质证意见一致。对昆明法医院司法鉴定�心的司法鉴定意见书无异议。原告对被告杨华提供的证据无异议，对昆明法医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司对被告杨华提供的1-4组证据，认为与本案无关联性，不予认可，对昆明法医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书无异议。
本院结合各方当事人质证意见，综合评判如下：
原告提供的第1组证据，系相关部门对本次事故作出事故责任认定书，与本案有关，本院予以采信；第2组证据，肇事车辆车主及驾驶员的证照及该车的情况，本院确认其有证明力，予以采信；第3组证据中房屋租赁合同、云南如林物业服务有限公司出具的证明及物业费收据，几被告对其真实性、合法性无异议，三份证据形成证据锁链，能够证实原告居住地点系城市，本院确认其有证明力，予以采信。原告提供的个体工商户雇工协�书，该份协议书虽首部甲方栏系昆明市五华区宏财食品经营部，尾部落款处甲方未盖有该经营部的章，但有业主崔彩明的签字，结合崔彩明的个体工商户营业执照及食品流通许可证，能够证实原告在个体工商户崔彩明经营的昆明市五华区宏财食品经营部做工，其收入来源于城市的事实，本院确认有证明力，予以采信。农贸市场租赁合同书，与本案无关联性，不予采信；对第4组证据，几被告均无异议，证实了原告受伤用去医疗费60250.59元，杨华支付了4000元的事实，本院确认有证明力，予以采信；第5组证据昭通市第一人民医院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司对原告提供的伤残鉴定结论持异议，申请对原告伤情重新进行鉴定，经原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司协商，由�明法医院司法鉴定中心对原告受伤情况进行了重新鉴定，对该份鉴定结论原告和几被告均表示认可，故对原告提供的第5组证据，即昭通市第一人民医院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据，本院不予采信。被告杨华提供第1-2组证据，与本案有关，本院确认其有证明力，予以采信；第3组证据，结合原告提供的证据，能够证明原告受伤住院治疗用去医疗费60250.59元，杨华支付了4000元的事实，本院确认有证明力，予以采信；第4组证据，与本案无关联性，不予采信。对昆明法医院司法鉴定中心作出的鉴定结论，原、被告各方对该份鉴定结论均表示认可，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2014年3月6日17时05分许，被告杨华借用被告陈敦炎购买的贵CDT8**号小型轿车搭载着陈敦炎、叶满由昭通往水富方向行驶，行驶至G85渝昆高速公路K443＋200M处时，与吕昭团驾驶的车牌号为云CD35**小型轿车发生对向正面碰撞，造成云CD35**小型轿车上乘客原告刘启林受伤的道路交通事故。经昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人杨华承担此次事故全部责任。原告受伤后到大关县人民医院住院治疗1天转至昭通市第一人民医院住院治疗23天，用去医疗费60250.59元（大关县人民医院医疗费1488.61元、昭通市第一人民医院医疗费58761.98元）。被告杨华支付了原告医疗费4000元。原告受伤后，到昭通市第一人民医院司法鉴定中心对其所受之伤进行了伤残等级、后续治疗费及三期（休息期、营养期、护理期）鉴定。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司对原告受伤等级、后续治疗费及三期（休息期、营养期、护理期）鉴定持异议，当庭申请对原告之伤残等级、后续治疗费及�期（休息期、营养期、护理期）重新进行鉴定，原告表示同意，双方经协商，一致同意由昆明法医院司法鉴定中心对原告受伤伤残等级、后续治疗费及三期（休息期、营养期、护理期）进行鉴定，其结论是：原告伤残等级为捌级，需后续医疗费20000元，此次损伤后误工损失日为180日，营养期为60日，护理期为60日，本次鉴定费用2370元由申请方被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付。原、被告各方当事人对该份鉴定结论无异议，均表示认可。
同时查明，肇事车辆是被告陈敦炎从他人处购买，将原车牌号“贵CR06**号”变更为现在的“贵CDT8**号”。车辆转移登记后，对该车所购买保险的投保人未进行变更登记。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险额度500000元）、车辆损失�、车上责任险等。本次交通事故发生时，该车购买的保险均在有效期内。中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司一切赔偿事宜均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负责进行理赔。
另查明，原告与吕昭团系夫妻，原告所抱小孩系两人共同所生子女，在本次事故中受皮外伤，对小孩受伤要求赔偿的权利，庭审中其监护人原告表示放弃。原告于2012年6月在昆明居住至今，其收入来源于城市。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》法释（2012）19号规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈敦炎购买肇事车辆后虽对该车的所有权进行了转移登记，但对车辆购买的保险未办理过户批改手续，该车辆发生交通事故并非是车辆转移导致危害程度增加的结果，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当在该车购买的保险范围内，对原告损失进行理赔。本案交通事故经交警部门认定被告杨华负全部责任，虽肇事车车主系被告陈敦炎，但在本次事故中对原告的损害没有过错，故原告要求被告陈敦炎对其损害承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。本案中肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司购买了机动车交通事故责任强制保险�第三者商业责任险，事故发生时所购保险均在有效期内，中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司的理赔事宜均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负责赔付，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司理应在肇事车辆所购买的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险范围对原告受伤损失进行赔付，不足部分再由被告杨华进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，关于医疗费用的赔付，原告受伤医治的医疗费用中有非医保报销部分，对于该部分保险公司不予理赔的主张，并未提供相关证据予以证明，故该项主张，本院不予支持。原告相关费用分析认定如下：1、关于医疗费60250.59元（大关县人民医院医疗费1488.61元、昭通市第一人民医院医疗费58761.98元，共计60250.59元）；2、关于残疾赔偿金139416元。本案中原告刘启林虽系农村户口，但其长期在昆明务工，居住地和收入来源均在城市，故按城镇人口标准计算较为合理。按2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，刘启林的残疾赔偿金为23236×20年×30%=139416元；3、关于住院伙食补助费2300元。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。参照2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准通知中，关于云南省国家机关、事业单位工作人员出差补助费标准，刘启林住院伙食补助费为23天×100元=2300元；4、关于误工费16740元、营养费1800元和护理费4620元的问题。庭审中，被告杨华认为“三期”鉴定仅是上海市使用的标准，并非全国通用标准。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司对原告刘启林伤残等级和三期（误工、营养、护理期）鉴定有异议，申请重新鉴定，主张原告伤残赔偿金、误工费、营养费等费用以重新鉴定的结论为标准进行计算赔偿，对此其余二被告均无异议，同意以重新鉴定的结论为准对原告损失予以赔偿。依据昆明法医院司法鉴定中心鉴定结论，结合刘启林提供的出院记录，对刘启林主张的误工费、营养费和护理费，本院予以支持。关于误�费，原告主张以其年工资40800元，即每天113元来计算，但原告并未提供其工资花名册，无法查实原告每月实际工资或平均工资情况，从其提供的个体工商户雇工协议书，载明其工资每月2800元，全勤在此基础上加200元，另外还有奖金，但后两项均属于浮动工资，无法予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司认为原告误工损失应以服务行业标准进行计算，参照2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准中其他服务业在岗职工2013年平均工资36375元，即每天工资为101元。综合双方各自主张，结合本案实际情况，原告误工费计算标准以其基本工资每月2800元进行计算，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。刘启林误工费为180日×93元=16740元。关于护理费，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告未提供护理人员身份及工资证明，故护理费参照2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算中农业在岗职工平均�资27867元进行计算：60日×77元=4620元。关于营养费，结合当地居民生活状况，酌情考虑每天30元，即60日×30元=1800元；5、关于后续治疗费20000元，原、被告各方均无异议，本院予以认可；6、关于鉴定费的问题，刘启林自行到昭通市第一人民医院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及三期（误工、营养、护理期）进行鉴定，用去鉴定费2100元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司对其鉴定结论持异议，就原告受伤申请重新鉴定，双方就原告受伤情况协商到昆明法医院司法鉴定中心进行鉴定，用去鉴定费2370元。两次鉴定用去的费用，均由申请鉴定方各自承担。7、关于交通费，诉讼中，原告并未提供相关的车费发票证明其产生5000元车费的事实。考虑到原告受伤医治好转出院回昆明，实际产生了一定的费用，酌情确定600元。以上各项费用共计245726.59�。该肇事车辆的交强险和第三者商业责任险足以理赔原告的以上损失，故被告杨华垫付的4000元医疗费，原告刘启林应予返还。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险限额内赔付原告刘启林医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费等共计120000元；
二、被告中国�平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告刘启林医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费等共计125726.59元；
三、原告刘启林返还被告杨华所支付的4000元医疗费；
（以上一、二项限本判决生效之日起30日内履行）
四、鉴定费4470元，原告刘启林承担2100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担2370元。
五、驳回原告刘启林要求被告陈敦炎、杨华赔偿的请求权及其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570.41元，减半收取3285.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 周栖西
二〇一四年十月二十七日
书记员 罗林丹