甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第515号
原告兰州市榆中县兴隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人兰燕，系该公司经理。
委托代理人魏强，甘肃飞天律师所律师。
委托代理人叶长明，男，汉族，1969年12月12日出生。系兰州市榆中县兴隆小额贷款股份有限公司职工。
被告康风芳，女，汉族，1970年5月2日出生。
被告王清文，男，汉族，1963年11月7日出生。
原告兰州市榆中县兴隆小额贷款股份有限公司与被告康风芳、王清文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰州市榆中县兴隆小额贷款股份有限公司的委托代理人叶长明、魏强、被告康风芳、王清文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州市榆中县兴隆小额贷款股份有限公司诉称，2012年3月28日，2012年4月26日被告康风芳与其夫刘旭军在原告处借款，两次共计借款本金420000元，由担保人王清文承担连带担保责任。双方签订了借款担保合同并对借款期限、利息等做了书面约定。约定还款期限到后，原告多次找被告康风芳和刘旭军要求偿还借款，二人一直借故推拖。2013年11月8日刘旭军因事故去世，原告要求被告承担还本付息的责任，被告拒不承担。现起诉至法院要求被告：1、由被告康风芳立即偿还原告借款本金420000元，利息280000元，合计700000元，利息计算至给付之日止，被告王清文承担连带清偿责任；二、由被告康风芳承担原告委托律师的代理费，承担本案诉讼费、保全费，被告王清文承担连带清偿责任。
被告康风芳辩称，向原告借款的事情，被告只是在合同上签了字，但是钱并没有用于被告与刘旭军共同生活支出，被告不同意偿还这两笔借款，也没有能力偿还借款。借款有没有汇到刘旭军的建行账户内被告不知道。也没见过刘旭军的建行卡。
被告王清文辩称，被告康风芳与其夫刘旭军向原告借款的事实是存在的，被告是借款担保人，同意承担连带责任，现在被告也在想办法还本付息，但是偿还借款的责任应先由被告康风芳承担。
根据原、被告的陈述，本院确定案件的争议焦点是：
1、借款事实是否存在？
2、借款的利息、违约金及律师代理费是否应由被告承担
3、被告王清文应否承担连带责任
原告提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证。
1、提供企业法人营业执照一张，组织机构代码证一张、法定代表人证明书一张、法定代表人身份证复印件一张，拟证实原告主体资格的合法性。
2、提供书面证明两份，证实在借款合同上签名是何富成履行职务行为，该笔借款不是个人借款，系履行原告职务行为。
3、借款申请两份、借款保证合同两份、借款人以及保证人身份证复印件两份、借款担保保证书两份、借据两份，拟证实被告康风芳及其丈夫刘旭军向原告借款本金420000元，约定月利率4‰，被告王清文承担借款连带责任的事实。
4、提供中国人民银行敦煌市支行出示的证明一份，拟证实原告依据人民银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定。
5、出具飞天律师事务所的证明一份，发票两张，拟证实原告向飞天律师事务所聘请律师所交纳的代理费为8000元。
被告康风芳称没有见过原告提交的证据1、2、4、5，对原告提交的证据3，被告康风芳称证据上面的字是其本人签署的，但其未见过所借的现金。
被告王清文对原告提交的证据均无异议。
被告康风芳未向法庭提交证据。
被告王清文向法庭提交下列证据，原告及被告康风芳对相关证据进行了质证。
担保协议复印件一份，抵押保证复印件一份，承诺复印件一份，保证书原件一份，借条复印件一张。拟证实多次找过刘旭军和康风芳催要借款，为帮助刘旭军向张登保追索劳务报酬，被告王清文又向刘旭军、康风芳垫付了共计21000元的事实。
原告对被告王清文提交的证据无异议。
被告康风芳对被告王清文提交的抵押保证有异议，称刘旭军可能已把现金还给王清文。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
1、原告提供的证据1、2、3、5，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，被告康风芳虽辩解没有见过部分证据，但无证据予以否定，本院对上述证据予以采信。原告提供的证据4，其来源合法，具有真实性，但原告诉请的利息已经超出人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率的4倍，对该证据本院不予采信。
2、被告王清文提交的担保协议复印件、抵押保证复印件、承诺复印件、保证书原件、借条复印件，可以证实被告康风芳及其夫刘旭军向原告借款的事实及王清文为其担保的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月18日被告康风芳与其夫刘旭军（已故）以经营矿山钻孔资金周转困难为由向原告借款120000元，借款期限为一个月，借款月利率为4‰，保证人为王清文，保证方式为连带责任担保，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。借款到期后被告康风芳与其丈夫刘旭军又于2012年4月26日以从事土方拉运、工程资金困难为由向原告借款300000元，借款期限为一个月，借款月利率为4‰，保证人为王清文，保证方式、期间、范围与2012年3月18保证担保合同的约定内容一致。借款人刘旭军、康风芳在保证担保合同、借款申请、借据上签名、盖章并捺指印。被告王清文亦在担保人签名处签名盖章并捺指印，原告单位职工何富成代表原告在保证担保合同及借据上盖章。借款到期后原告及被告王清文向被告康风芳及其夫刘旭军催收借款，被告康风芳及其夫刘旭军以其在新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县承包的工程款未结清，正在进行诉讼为由要求延期还款，被告康风芳之夫刘旭军并于2012年9月5日向被告王清文出具保证书保证在同年9月30日前还清。2013年5月23日被告康风芳之夫刘旭军又向被告王清文出具陈诺书，保证在与章登宝合同纠纷案结案后用执行款先期偿还被告王清文担保的借款。2013年11月8日被告康风芳之夫刘旭军因事故死亡。原告向被告康风芳及王清文催要借款无果后于2014年4月14日原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告康风芳夫妇由被告王清文担保，向原告借款，有双方签订的借款保证合同等证据证实，双方成立民间借贷法律关系，应受法律保护。原告已履行了合同约定的出借义务。合同期限届满，在双方没有再续期的情况下，被告未能及时归还借款给原告，原告据此请求被告康风芳偿还借款本金420000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告是小额贷款公司，应按照中国银行业监督管理委员会和中国人民银行的管理规定开展借贷业务。中国银行业监督管理委员会和中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》规定，小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定了借款利率的上限最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告康风芳及康风芳之夫刘旭军在借款合同中约定了贷款期限内的利息的月利率为4‰。合同约定的逾期还款的违约金和未按时支付利息所计收的违约金，是逾期偿还本息的逾期还款利息的计算方法。根据原告公司的性质和上述法律法规的规定，借款期限内的贷款利率和逾期的贷款利率（含罚息、复利）相加不得超过人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，超出部分不予保护。而本案原、被告借款合同约定的借款期限内的利息为月利率4‰，逾期还款的罚息按照在原借款利率水平上加收10%利息。并对逾期付息按照罚息的利率计算复利，超出了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍。故原告要求以合同约定的标准计收被告的利息，标准过高，不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，应予调整。据此，在原告请求被告支付贷款利息、逾期偿还本金的罚息、逾期支付利息的复利的诉讼请求中，被告康风芳应分别从2012年3月18日、2012年4月26日起至原告起诉之日止，以实欠借款本金数额为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算利息226277.36元给原告，超出部分，本院不予支持。被告王清文作为借款保证人应依约承担保证责任。原、被告在保证担保合同中对借款人违约责任的承担进行了约定，被告应依照合同约定承担原告因实现债权所产生的律师费。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告康风芳偿还原告兰州市榆中县兴隆小额贷款股份有限公司借款420000元及利息226277.36元，限判决生效后15日内履行，被告王清文承担连带责任；
二、被告康风芳承担原告兰州市榆中县兴隆小额贷款股份有限公司因实现债权所产生的律师费8000元，限判决生效后15日内履行，被告王清文承担连带责任；
三、驳回原告兰州市榆中县兴隆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告兰州市榆中县兴隆小额贷款股份有限公司承担706元。被告康风芳承担10094元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱旭存
二〇一四年九月三十日
书 记 员 褚雯婕