wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2200号
原告郭子君。
委托代理人徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告马德俊。
被告马玉成。
原告郭子君与被告马德俊、马玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，由审判员刘燕适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭子君及其委托代理人徐新利，被告马德俊、马玉成到庭参加诉讼。本案转为普通程序后，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭子君到庭参加诉讼，被告马德俊、马玉成经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款30000元,支付逾期付款利息3960元（30000元×6‰×22月）,本案诉讼费和邮寄送达费由被告承担。事实和理由：我与被告马玉成是邻居,我不认识被告马德俊，马玉成介绍马德俊借款。借条内容和借款人签名是马德俊写的，马玉成的签名我没注意是谁写的。借款时约定利息3分，每月900元，两个月还款。被告一共付了六个月利息，前五月利息是马玉成付的，最后一次利息是马德俊付的。证人马德保说的是实话，马德俊给我打电话说他没空，让我把钱给他哥，我就把钱给马玉成了。
被告马德俊辩称：2014年1月15日被告马玉成找我，让我帮忙向我做二手房生意的邻居借30000元，借期2个月，我是担保人。后来债主找我要钱，4月18日我找马玉成催款，马玉成说向原告借钱，他出去半个小时，回来说郭子君同意借钱。借条是在马玉成家里写的，出具借条时我没见到郭子君，我给郭子君打电话说我要去外地，让他把钱给我哥。马玉成拿到钱后还给债主，对方打电话说我哥已经还钱。借条确实是我打的，但我没有见过郭子君，钱也没有给我。最后一次利息确实是我给郭子君的。我和原告之间不存在借贷关系，他与马玉成存在借贷关系，我书写借条时并没有写利息，也没有约定还款时间。原告没有给我一分钱，我不同意向原告还钱，也不同意支付利息。
被告马玉成辩称：我与马德俊因为盖房子发生纠纷。马德俊向郭子君借的30000元我没有担保，借条上马玉成的签字不是我写的，我不清楚是谁写的。如果我借钱，我就写自己是借款人。这30000元我没有借，也没有用。利息是马德俊给我，我再给郭子君。我没有借原告的钱，不同意还钱。
经审理查明，被告马德俊、马玉成系兄弟关系。2014年4月18日，被告马德俊向原告郭子君出据借条一份，载明借现金30000元，并在借款人处签字。被告马玉成在担保人处签字。原告按照被告马德俊的指示，将借款交付给被告马玉成。被告马玉成按月息3%支付五个月利息，被告马德俊按月息3%支付一个月利息。上述借款至今未归还。
根据原告申请，本院委托新疆警察学院司法鉴定中心鉴定借条上马玉成和签名是否其本人所写。该鉴定中心作出鉴定意见书，认为2014年4月18日借条上担保人“马玉成”的签名笔迹是马玉成本人所写。
以上查明的事实，有借条、马德保的证言、鉴定意见书、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：被告马德俊以借款人名义出具借条，原告郭子君已依照马德俊的指示将借款交付给被告马玉成。原告郭子君与被告马德俊之间的民间借贷法律关系合法有效。被告马德俊应承担还款责任。原告主张口头约定月息3%，二被告共支付六个月利息，二被告亦认可向原告支付利息。原告按月息6‰主张22月利息，未超出法律规定，自2014年10月18日至2016年8月17日的利息3960元（30000元×6‰×22月），本院予以支持。被告马玉成以担保人的名义在借条上签字，未约定保证方式，视为连带责任保证人，应就上述本金及利息承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告马德俊向原告郭子君返还借款30000元，支付利息3960元（30000元×6‰×22月），于本判决生效之日起五日内支付完毕；
二、被告马玉成就上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元（原告已预交），邮寄送达费120元，合计769元，由二被告共同负担；鉴定费1100元由被告马玉成负担，均应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘燕
人民陪审员 郭艳
人民陪审员 粟琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔璨
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终277号
原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房某。曾因殴打他人于2012年11月15日被苏州市公安局平江分局行政拘留五日；曾因吸毒于2015年3月3日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年6月2日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2016年6月20日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐都区人民法院审理盐都区人民检察院指控原审被告人房某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月24日作出（2016）苏0903刑初155号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人房某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人房某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人房某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。上诉人房某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人房某撤回上诉。
盐都区人民法院（2016）苏0903刑初155号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 陈 杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋玉嫒
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执855号
申请执行人：陕西省神木县景宏物业有限公司。
委托诉讼代理人：高海江，系该公司总经理。
被执行人：杨永平，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人陕西省神木县景宏物业有限公司与被执行人杨永平物业服务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人杨永平银行账户内的存款794元，并向申请人全额支付了本案申请的物业费、公摊电费共计694元、案件受理费50元，本案执行完毕�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881民初9862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 浩
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1578号
原告张福贵，男，1950年7月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
委托代理人张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告刘文亮，男，1963年2月28日出生，汉族，个体。
被告秦福维，男，1965年6月20日出生，汉族，农民。
被告秦玉憨，男，84岁，汉族，农民，系秦福维的父亲。
原告张福贵诉被告刘文亮、秦福维、秦玉憨承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张福贵及委托代理人张鹏、被告刘文亮、秦福维到庭参加了诉讼，被告秦玉憨未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文亮支付原告欠付工程款85060.8元，利息4250元及到实际给付之日的利息；2、被告秦福维、秦玉憨在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告刘文亮签订了《德胜泰危房改造工程施工合同书》，合同签订后，原告组织人员并垫付人工、材料等资金施工，施工期间得知，该工程是被告刘文亮承包农户的危房改造工程，该工程于2015年11月15日竣工并交付农户使用。该工程造价原告自行结算为95060.8元，减去被告秦福维、秦玉憨支付原告的10000元，现欠付85060.8元，至今未付。经原告多次催要，被告刘文亮以被告秦福维、秦玉憨未全部支付工程款为由拒付，故原告起诉追要。
被告刘文亮没有发表答辩意见。
被告秦福维辩称，房屋盖好了，但房顶有点漏水，暖气片没给我上够，房子冷，我�不承担连带责任。
被告秦玉憨未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求提供证据一、被告刘文亮承包农户危房改造工程签订的《德胜泰危房改造工程施工合同书》复印件1份，证明被告刘文亮和农户签订的都是这样的合同，承包了德胜太村危房改造工程。被告刘文亮对证据真实性及证明目的均认可。被告秦福维质证意见，对合同不清楚；证据二、《德胜泰危房改造工程施工合同书》、补充协议、协议书复印件，证明被告刘文亮又把工程转包给王继华和原告，后王继华退出，转包工程不包括外墙保温和室内隔断。被告刘文亮对证据真实性及证明目的均认可，但刘文亮认为原告只给22户盖房，没有达到合同约定的不少于60户，工程也没有验收。被告秦福维质证意见，对这些协议的签订不清楚；证�三、得胜营子示范点内外装修样式及材料标准，证明合同书里的政府定价和内外装修材料标准。被告刘文亮、秦福维对证据真实性及证明目的均不认可，认为地点不一致；证据四、公证书及光盘，证明原告施工完成14户危房改造的面积。被告刘文亮、秦福维认为自己没有参加该公证事项，不清楚。
原告提供证据一、二与本案有关联，本院予以采信，原告提供证据三被告不认可，证据四为单方证据，且公证处丈量数据缺乏专业性、权威性，本院不予采信。本院认定事实如下：
被告刘文亮承揽了德胜太村危房改造工程，2015年5月25日，原告张福贵与被告刘文亮签订了《德胜泰危房改造工程施工合同书》，被告刘文亮将所承揽工程转包给原告张福贵，通过原告张福贵施工，于2015年11月15日竣工，被告秦福维、秦玉憨已入住使用。被告秦福维、秦玉憨2户�筑面积为80.56平米，按被告刘文亮与原告张福贵的转包价每平米1180元计算，建房款为95060.8元，被告秦福维、秦玉憨已支付原告张福贵建房款10000元；原告张福贵自认被告刘文亮垫付工程款额为5741元（原告补充认可外门1900元，关于防盗门原告全部变更为每个按950元计算，窗户费用3841元）；原告张福贵与被告秦福维协商达成一致意见，原告张福贵给补偿暖气片费800元。原告于2016年7月20日提出鉴定申请，本院委托内蒙古东审会计师事务所有限责任公司进行鉴定，该公司于2016年8月3日向本院发出中止鉴定书，中止理由是1、提供账务资料不完整：工程款收付凭证不全。2、工程竣工验收手续不完整：无工程完工验收手续及合同当事人双方工程竣工决算书。
本院认为，本案系争合同虽名为《德胜泰危房改造工程施工合同书》，但其内容为分户建造砖混结构民用平房�并非建设工程范畴，故本案纠纷应为承揽合同纠纷；系争合同的签订是签约双方的真实意思表示，但合同中对农民付款义务的约定，未经农民签字确认，属部分无效，其它内容不违反法律规定，应为合法有效；本案合同关系相对人为被告刘文亮，事实上农民对刘文亮与张福贵的转包行为认可，由张福贵施工，农民有给原告张福贵付款的情形，但农民未在合同中签字，故合同约定内容不及于农民；依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则履行自己的义务，被告刘文亮将所承揽工程转包给原告进行施工，双方形成承揽合同关系，由于原告张福贵与被告刘文亮没有就建房款进行总体结算或分户进行结算，原告张福贵提出鉴定申请，因提供账务资料不完整、工程竣工验收手续不完整而被鉴定单位中止鉴定，但事实上原告张福贵履行了合同义务，故本案中�明的欠付房屋建筑费被告刘文亮应支付原告张福贵；被告刘文亮垫付建房款应以原告认可数额予以核减，被告刘文亮不能举证证明部分，由其另行协商结算或通过诉讼解决；查明的农民已付张福贵建房款、暖气片补偿款应予以核减；原告请求被告刘文亮给付欠付工程款利息，因双方没有在合同中约定该事项，本院不予支持；原告请求被告秦福维、秦玉憨在被告刘文亮欠付原告张福贵工程款范围内承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持；综上，被告刘文亮应付原告张福贵建房款为78519.8元（95060.8元-10000元-5741-800元=78519.8元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告刘文亮于本判决生效之日起五日内给付原告张福贵下欠房屋建筑费78519.8元；
二、驳回原告张福贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告张福贵负担287元，由被告刘文亮负担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高喜平
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 白云生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩睿容
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第5288号
上诉人（一审被告）：重庆市中恒压铸厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村三社。
负责人：张居叔，该厂厂长。
被上诉人（一审原告）：重庆顺博铝合金股份有限公司，住所地重庆市合川区草街拓展园区。
法定代表人：王真见，该公司董事长。
委托代理人：蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
上诉人重庆市中恒压铸厂与被上诉人重庆顺博铝合金股份有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月15日作出（2015）合法民初字第00245号民事判决，重庆市中恒压铸厂对该判决不服，向本院提起上诉。在审理期间，本院已于2015年10月22日按照重庆市中恒压铸厂上诉状所列地址（其营业执照载明地址），即重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村三社邮寄送达开庭传票，但重庆市中恒压铸厂无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人重庆市中恒压铸厂无正当理由未到庭参加二审审理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按重庆市中恒压铸厂撤回上诉处理。
本案案件受理费4256元，减半收取2128元，由上诉人重庆市中恒压铸厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董昫顗
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2060号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。
被执行人夏禹，男，1961年7月27日出生，汉族。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人夏禹、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2759号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月八日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2060号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。被执行人夏禹，男，1961年7月27日出生，汉族。被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人夏禹、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2759号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年三月八日书记员  许旭瑶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1646号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑玉成。曾因危害公共安全于2009年7月31日被瑞安市公安局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2009年8月23日、同年10月4日分别被瑞安市公安局行政拘留七日、十日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1679号起诉书指控被告人郑玉成犯抢劫罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人郑玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月30日19时许，被告人郑玉成经事先预谋，携带一把水果刀来到瑞安市仙降街道仙降村革兴西街××号按摩店。在二楼房间内接受按摩后，被告人郑玉成持水果刀架在按摩女张某脖子处，并将其推到床上，撸取张某手上的一条金手链，并欲继续夺取张某手上的金戒指时由于戒指太紧及张某反抗而未得逞，被告人郑玉成逃跑，张某追至一楼门口，被告人郑玉成将水果刀戳向张某使其不敢再追。后被告人郑玉成到革兴东街××-×号××银楼内，将该金手链以1000元的价格出售给戴某。经鉴定，该黄金手链价值为人民币1546元。
2016年5月9日，被告人郑玉成在瑞安市仙降街道大博文鞋厂前路边被公安人员抓获。
案发后，被告人郑玉成家属退赔戴某人民币1000元，现该金手链已返还被害人张某。
上述事实，被告人郑玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人戴某的证言、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、单据、情况说明、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉成以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑玉成归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，依法和酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2019年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年八月二十八日
（代）书记员 李 叶
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1183号
原告德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地德阳市金山街176号。
法定代表人黄建国，董事长。
委托代理人刘伟，男，汉族，1973年9月出生。
被告曹鑫，男，1982年4月出生。
原告德阳市杰新物业管理有限责任公司诉被告曹鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员彭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告曹鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，原告与德阳市民福房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对汉旺民福香山花园ABCD各小区进行前期物业管理。但被告自2012年1月至2016年2月，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒不缴纳。为维护原告权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告缴纳2012年7月至2016年2月期间物业服务费用及公摊电费172元，合计1584元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、德阳市民福房地产开发有限公司与原告签订的“绵竹汉旺香山花园ABCD区”物业管理委托合同一份；
2、收房通知书（复印件）一份，被告房屋验收登记表一份，被告签订的遵守业主公约承诺书一份；证明被告入住该小区；
被告曹鑫在本院向其送达起诉状副本等法律文书后，未向法庭提供任何形式答辩。
经审理查明：本案的原告德阳市杰新物业管理有限公司于2010年12月1日与德阳市民福房地产开发有限公司签订了绵竹汉旺香山花园民福ABCD四个小区的物业管理委托合同，约定由原告作为小区的物业管理者进行物业管理，双方约定原告以业主或建筑物使用人的建筑面积×0.4元/m²进行收取管理费。同时还查明被告于2011年6月6日进住民福香山花园D区12栋3单元101室。2016年6月27日，原告以被告未缴纳2012年7月至2016年2月的物业管理费和公摊电费为由起诉要求被告支付物业管理费及公摊电费共计1584元并要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的陈述，有物业管理委托合同，由曹鑫入住的收房通知书，房屋验收登记表及业主公约承诺书在卷予以证实。
审理中，本院依法主持双方当事人进行调解，因被告曹鑫未到庭参加诉讼，致调解不成。
本院认为：原、被告之间按照原告与民福房地产开发公司签订前期物业委托合同和被告入住民福香山花园D区的事实，能够确定原、被告之间为物业服务合同的法律关系。原告作为物业管理方向被告所在的小区提供了物业服务，被告应当按照合同支付物业管理费用。但是，原告诉讼请求要求被告支付2012年7月至2016年2月的物业管理服务费以及公摊电费，应当向人民法院提供被告未缴纳该期间的物业费和公摊电费的证据和催缴物业费和公摊电费的催缴通知书。原告不能向人民法院提供以上证据，系原告举证不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告要求被告支付从2012年7月-2016年2月所欠物业管理服务费1412元，公摊电费172元的诉讼请求。
本案征收案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 彭军
二〇一六年七月十二日
书记员 刘杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初991号
原告彭晓昕，男，住大连市。
委托代理人刘海洋，辽宁世勋律师事务所律师。
被告空军大连基地，住所地大连市。
本院在审理原告彭晓昕与被告空军大连基地服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭晓昕撤回起诉。
案件受理费574元（原告已预交），由原告负担287元，退回原告287元。
审判员 付雯楠
二〇一六年五月十七日
书记员 李芝莹
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初53号
原告封三军，男，1979年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告封三军诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民二初字第00106号
原告郭利明。
被告张明明。
原告郭利明与被告张明明民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员孔健适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭利明到庭参加诉讼，被告张明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭利明诉称，2012年7月，被告张明明因需资金周转需要，向原告借款5万元，后陆续还款3万元，下欠2万元于2012年11月13日向原告出具欠条一张，并约定于2012年11月底还清。借款到期后原告多次向被告索要未果。现要求被告偿还原告欠款2万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张明明在法定期间内未举证亦未答辩。
原告郭利明为支持其诉讼主张，向本院提交了张明明出具的欠条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额为20000元。
经审查，原告提交的证据系原件，本院予以采信。
经审理查明，被告张明明于2012年11月13向原告出具了一张欠条，其内容为张明明欠郭利明2万元整，月底给清。到期后经原告索要，被告未予支付，遂起诉来院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人条借款时生效。本案原告向被告提供了借款，被告向原告出具了条据，双方的借款合同合法有效，应严格履行，被告应按约定期限返还借款。原告郭利明要求被告张明明偿还借款20000元，合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百零六条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明明给付原告郭利明欠款20000元，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告张明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 曾宪荣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1675号
申请人吴丽琴，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
申请人蔡某。
被执行人南平市延平区民委员会，住所地南平市延平区。
法定代表人王秋生，村主任。
申请人吴丽琴、蔡某与被执行人南平市延平区夏道镇山后村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4339号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4339号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3647号
申请执行人蒋红琴，女，1975年11月10日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘建君（受蒋红琴的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被执行人马骁，男，1980年1月14日生，，汉族，户籍地宜兴市。
被执行人孔扣娣，女，1976年5月19日生，，汉族，户籍地宜兴市。
蒋红琴与马骁、孔扣娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）宜和民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：马骁、孔扣娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋红琴借款66570元，并承担该款中47970元自2014年7月4日起、18600元自2014年7月12日起分别至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息；本案诉讼费2150元，马骁、孔扣娣共同负担2000元。因马骁、孔扣娣未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋红琴向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。本院依职权查询被执行人马骁、孔扣娣的财产情况，查明孔扣娣有银行存款22071元，本院依法予以扣划，除此外孔扣娣无其他财产可供执行，本院依法对孔扣娣实施了司法拘留；马骁无财产可供执行，且其本人长期在外，不知其下落。本院已将被执行人马骁、孔扣娣纳入失信被执行人名单，限制高销费。本案执行标的已执行到位22071元。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘飞
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初302号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人杨春朝，男，1987年9月8日生，汉族，群众，农民、高中文化，住沧县。2016年5月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人杨春朝犯故意毁坏财物罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈、代理检察员苗恩晨出庭支持公诉，被告人杨春朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2015年9月5日16时许，在沧县杜生镇西北庄村，被告人杨春朝与史某因孩子抚养问题发生矛盾，后杨春朝持小铲子、小斫镐将史某的迈腾汽车（冀Ｊ×××××）砸毁，经沧县物价局价格认定中心鉴定，该汽车损毁部位的价格为8899元。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人之行为，构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人杨春朝对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年9月5日16时许，在沧县杜生镇西北庄村，被告人杨春朝与史某因孩子抚养问题发生矛盾，后杨春朝持小铲子、小斫镐将史某的迈腾汽车（冀Ｊ×××××）砸坏，经沧县物价局价格认定中心鉴定，该汽车毁坏部位的价格为8899元。
案发后，被告人与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有出警经过、无违法犯罪证明、接受证据清单、协议书、机动车行驶证、购车发票、户籍证明信等书证；证人王某、杨某1、杨某2等人的证言；被害人史某、陈某的陈述；被告人杨春朝的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人杨春朝故意毁坏他人财物，数额较大罪，构成故意毁坏财物罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨春朝自愿认罪，赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杨春朝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高丽英
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00216号
原告：余志永，男，1961年1月25日生，汉族，住天长市。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：陈晓香，女，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：杨德刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住址。
被告：吴巧云，女，1978年7月6�出生，汉族，住天长市。
被告：岑志，男，1961年12月10日，汉族，职工，住天长市。
原告余志永与被告陈晓香、杨德刚、吴巧云、岑志民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余志永的委托代理人杨志泉到庭参加诉讼；被告陈晓香、杨德刚、吴巧云、岑志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余志永诉称：2008年9月17日，陈晓香、杨德刚由吴某、岑某担保以购货急需资金周转为名向其借款10万元，约定年利息13000元，并出具了一份条据。2011年9月，陈晓香偿还了本息5万元，余款89000元拖欠至今未还。其向法院起诉，请求法院判令：1、陈晓香、杨德刚偿还借款89000元及利息；2、吴某、岑某偿承担连带清偿责任。
陈晓香、杨德刚、吴某、岑某未答辩、未举证。
余志永为支持其诉讼请求�提供以下证据：
2008年9月17日，陈晓香、杨德刚、吴某、岑某出具的担保借条一张。证明陈晓香、杨德刚向余志永借款10万元，并由担保人吴某、岑某担保。
经审理查明，2008年9月17日，陈晓香、杨德刚由保证人担保，以购货急需资金周转为名向余志永借款，并出具了一份条据。该担保借款据载明：今借到余志永人民币壹拾万元整（100000元），年利息壹万叁千元整，借到人陈晓香、杨德刚；担保人岑某、吴某。余志永庭审中称，2011年9月17日，陈晓香偿还了本息5万元，截止2011年9月17日，陈晓香、杨德刚欠借款本息139000元，冲减陈晓香偿还5万元（其中，本金11000元、利息39000元）后，尚欠借款本金89000元及利息。
上述事实：有借条及余志永陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈晓香、杨德刚、由保证人吴某、岑某担保向余志永借款并出具了借条，情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述条款规定，该借款未约定履行期限，债务人陈晓香主动偿还了部分借款本息5万元后未确定其余债务履行期限，则已履行的部分债务应履行行为而消灭，对未履行部分的债务89000元及利息，债权人未提出请求，债务人也未作意思表示，应认定本案当事人对剩余的债务未约定履行期限，余志永可随时主张债权。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自�债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据上述条文规定，应认定吴某、岑某为连带责任保证的保证人，并承担保证责任。故应认定余志永与陈晓香、杨德刚发生的借贷关系成立，该担保借款合同合法、有效。余志永主张陈晓香、杨德刚偿还借款本金89000元及利息并由吴某、岑某承担连带担保责任的诉讼请求，应予支持。保证人吴某、岑某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，即保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓香、杨德刚于判决生效后二个月内向原告余志永偿还借款本金89000�及利息（年利息合计13000元，从2011年9月17日起结算至还款之日止）
二、被告吴巧云、岑志承担本案连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告陈晓香、杨德刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丘 泉
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一四年五月八日
书 记 员 芦加保
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同�受法律保护。
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00216号
原告：余志永，男，1961年1月25日生，汉族，住天长市界牌镇××秦××队。
被告：陈晓香，女，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省天长市××新村××号。
被告：杨德刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住址同××。
被告：吴巧云，女，1978年7月6日出生，汉族，住天长市××××号。
被告：岑志，男，1961年12月10日，汉族，职工，住天长市××路××号。
本院于2014年1月2日立案受理了原告余志永诉被告陈晓香、杨德刚、吴巧云、岑志民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，认为该案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丘 泉
二〇一四年一月二十二日
书记员 芦加保
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖6号
原告：岳阳建设工程集团有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街建工集团大楼五楼。
法定代表人：李志明，该公司董事长。
被告：岳阳天润商贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街建工集团大楼八楼。
法定代表人：黄细刚，该公司董事长。
原告岳阳建设工程集团有限公司（以下简称建工集团）与被告岳阳天润商贸有限公司（以下简称天润公司）租赁合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月11日立案。
建工集团诉称，2002年2月26日，原湖南省工程公司与天润公司签订了一份《租赁合同》，该合同约定：由天润公司承租建工集团原湖南省岳阳工程公司湘北大楼四层（地下室及以上三层）及加层部分第一层和扩建后的裙楼。租赁期限为20年，即自2004年1月1日至2023年12月30日，租金为每年128万元，租金按季支付，支付时间为每季度第一个月十五日以前，天润公司无偿出资扩建湘北大楼。扩建后湘北大楼的产权全部属建工集团，扩建面积约为8000平方米。加建的前期所有规划、报建所需的费用由原湖南省岳阳工程公司负责，租赁期限满，天润公司在湘北大楼投入的所有不动产归原湖南省岳阳工程公司所有。本合同不得因改制、破产、合并等原因影响本合同的履行。因不可抗力因素导致扩建工程延期及租赁合同不能履行，双方互不承担责任。天润公司投资了7753596.97元完成了湘北大楼的扩建，建工集团如期向天润公司交付了承租的房屋。2010年11月，原湖南省岳阳工程公司因改制被湖南湘天投资控股集团整体收购，变更为岳阳建设工程集团有限公司。2015年2月2日，岳阳市岳阳楼区人民政府公布《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收决定公告》。天润公司承租的湘北大楼在被征收范围。因天润公司要求过高未与建工集团达成协议。天润公司以租赁合同纠纷向本院起诉。本院在2016年4月11日开庭审理。后为积极配合政府征收工作，建工集团代天润公司支付了承租人的补偿款10822636元，天润公司从2015年4月起未支付湘北大楼四层（地下室及以上三层）128万元；从2010年起未支付湘北大楼第八层每年的租金6万元，小计36万元。为此，请求：1、天润公司支付湘北大楼负一楼至三楼从2015年4月至2016年4月的租金128万元，八楼2010年至2016年租金36万元；2、天润公司支付建工集团代其支付给租赁户征收补偿款10822636元；两项合计12462636元。
本院认为，2015年12月22日，本院受理天润公司诉建工集团租赁合同纠纷一案，该案正在审理之中。岳阳楼区法院受理的建工集团诉天润公司租赁合同纠纷一案与本院正在审理的天润公司诉建工集团租赁合同纠纷案系同一法律关系，构成反诉与本诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 马任聪
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1769号
申请执行人林金女
被执行人何建浩，
本院依据已经发生法律效力的（2000）宁民初字第字第01148号，依法向被执行人何建浩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何建浩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建浩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币46501.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月十七日
书记员 柴晓龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4442号
罪犯刘克军，曾用名刘艳军，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年6月22日作出（2011）青刑初字第260号刑事判决，以被告人刘克军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9.9万元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘克军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年三季度获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘克军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘克军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2016年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘克军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克军减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币9.9万元不变。
(刑期自2011年3月16日起至2018年12月15日止)
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2998号
原告：林咸丰。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：杨灯建。
原告林咸丰为与被告杨灯建民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年八月十七日
代书记员 郑 俊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1359号
原告:北京华东电气股份有限公司,住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢B座408。
法定代表人：王钰洲，董事长。
委托诉讼代理人:王怀亮,男,原告职工。
被告:青岛捷能电站工程有限公司，住所地：青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人：陈栋，董事长。
委托诉讼代理人:于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈晓峰，山东中信德律师事务所律师。
本院在审理原告北京华东电气股份有限公司与被告青岛捷能电站工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京华东电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华东电气股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5569号
原告远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人刘睿锴，男。委托代理人全圣明，男。被告巴州利诚运输有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区巴州库尔勒市。法定代表人林五昌。被告河南万众汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人陈立友。被告河南利诚汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人陈立友。被告周口市明桦房地产开发有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人张国铭。被告扶沟ＸＸ商贸有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人刘新成。被告河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人周大兵。被告陈水莲，女，1969年11月7日生，汉族，住河南省郑州市。被告陈立友，男，1950年11月26日生，汉族，住河南省许昌市。被告周大兵，男，1982年11月26日生，汉族，住河南省许昌市。被告张国铭，男，1968年10月9日生，汉族，住河南省郑州市。被告杨尽来，男，1967年4月27日生，汉族，住河南省义马市。被告张爱华，女，1964年4月11日生，汉族，住河南省义马市。本院在审理原告远东国际租赁有限公司因与被告巴州利诚运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司、河南利诚汽车销售服务有限公司、周口市明桦房地产开发有限公司、扶沟ＸＸ商贸有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司、陈水莲、陈立友、周大兵、张国铭、杨尽来、张爱华融资租赁合同纠纷一案中，原告远东国际租赁有限公司于2016年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远东国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,835元，减半收取计人民币3,417.50元，财产保全费1,965元，共计5,382.50元，由原告远东国际租赁有限公司负担。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 乐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初929号
原告：田建强，男，1956年6月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：石小奎，男，1977年4月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告田建强诉被告石小奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田建强于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田建强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田建强撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告田建强负担。
审判员 王 侃
二〇一六年四月十三日
书记员 瞿桂东
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00098号
原告佟某，女。
被告崔某某，男。
本院在审理原告佟某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某承担。
审判员 田晓菲
二〇一五年四月二十四日
书记员 侯国丽
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初257号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人佘某，男，土家族，湖北省宜昌市五峰土家族自治县人，高中文化，司机，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年4月1日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人佘某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日15时30分，被告人佘某驾驶鄂Ｅ×××××号货车，由汉川市分水镇至里潭乡方向行驶，行至分水镇106省道与311省道交叉路口左转弯时，将行人周香娃撞倒受伤，后周香娃经医院抢救无效死亡。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人佘某承担事故的全部责任。案发后，被告人佘某与被害方自愿刑事和解，赔偿了被害方的经济损失120000元，得到了被害方的谅解。
上述事实,被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、周某、杨某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，汉川市公安局交警大队道路交通事故责任认定书、事故调查报告书，尸检报告书，火化证明、驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件、被告人佘某的供述，调解书，赔偿凭证，谅解书等证据证实。湖北省宜昌市五峰土家族自治县司法局向法庭提交了被告人佘某的社会调查评估意见书，接受被告人佘某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人佘某违反交通运输管理法规,交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人佘某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。被告人佘某与被害方自愿刑事和解，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人佘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人佘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初257号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人佘某，司机。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年4月1日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人佘某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日15时30分，被告人佘某驾驶鄂E号货车，由汉川市分水镇至里潭乡方向行驶，行至分水镇106省道与311省道交叉路口左转弯时，将行人周香娃撞倒受伤，后周香娃经医院抢救无效死亡。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人佘某承担事故的全部责任。案发后，被告人佘某与被害方自愿刑事和解，赔偿了被害方的经济损失120000元，得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、周某、杨某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，汉川市公安局交警大队道路交通事故责任认定书、事故调查报告书，尸检报告书，火化证明、驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件、被告人佘某的供述，调解书，赔偿凭证，谅解书等证据证实。湖北省宜昌市五峰土家族自治县司法局向法庭提交了被告人佘某的社会调查评估意见书，接受被告人佘某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人佘某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人佘某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。被告人佘某与被害方自愿刑事和解，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人佘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人佘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00440号
申请人刘祖伦，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人刘祖伦、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人刘祖伦、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月25日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人刘祖伦、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘祖伦、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 杰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初42号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，该行行长。
住所：东辽县东辽大街30号。
委托代理人：王铁权、马振荣，该行三农信贷经理。
被告：王立友。
被告：王福。
被告：高洪有。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告王立友、王福、高洪有借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2016年5月3日提出撤诉申请，要求撤回对被告王立友、王福、高洪有的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回对被告王立友、王福、高洪有的起诉。
案件受理费660元，减半收取即330元，由原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行负担。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏 琳
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第508-2号
申请执行人彭彩珍，女，1965年1月12日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人莫秀娟，女，1969年1月26日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桑民一初字第769号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内支付申请执行人执行款85.053043万元，并承担本案申请执行费10905元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第769号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初324号
原告冯某甲。
法定代理人冯某乙，女，汉族，××年××月××日出生，住四会市。
被告薛某，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0015。
原告冯某甲与被告薛某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代理人冯某乙，被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告的法定代理人冯某乙于××××年××月××日登记结婚，并于2011年6月7日生育了原告。2013年2月8日，被告与冯某乙因感情不和协议离婚，双方签署的《离婚协议书》约定，原告由冯某乙抚养，男方在2013年至2018年五年内支付100000元作为原告的抚养费，但被告至今仅支付了抚养费49500元。现被告又以原告更改姓名为由拒绝继续支付抚养费、教育费用给原告。原告认为，原告依法享有姓名权，根据《婚姻法》第二十二条规定“子女可以随父姓，可以随母姓。”，原告更改姓名符合法律规定，被告以原告更名为由拒绝支付抚养费、教育费，没有法律依据，侵害了原告的合法权益。同时，原告现正处于开始接受教育的成长阶段，《离婚协议书》中约定的被告应支付的抚养费以及被告3年来实际支付了的40000元抚养费，很明显的根本不足以支付原告至年满十八周岁所需的抚养费用以及教育费用，根据《婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”请求：1.被告需在2016年至2018年付清剩余50500元，在2018年6月7日之后到儿子18周岁每个月需支付抚养费1500元，期间的医疗费、教育费由双方各承担一半；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告递交证据：1.身份证。2.离婚证。3.离婚协议书。4.居民户口簿。5.出生证。
被告答辩称：冯某乙与我签订的离婚协议书约定的抚养费要支付100000元，现实际支付了52000元，由于冯某乙再婚，把儿子的名字更改，然后和我签订了协议，不需要我支付剩下的款了。我工资能力有限，如果要支付100000元抚养费后还要从2018年开始支付每个月1500元抚养费，我无法负担，我一个月只能支付儿子抚养费600元。我也不知道钱有没有用到儿子身上，因为冯某乙一直以来都不给我及我家人看望儿子。
被告递交证据：1.协议书。2.借记卡账户历史明细清单。3.转账信息。
经审理查明：被告与冯某乙原是夫妻关系，双方于2011年6月7日生育了原告。2013年2月8日，被告与冯某乙协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定，离婚后原告由冯某乙抚养，被告在2013年至2018年五年内支付100000元作为原告的抚养费。2015年2月3日，被告与冯某乙签订的《协议书》约定，被告同意儿子更改任何姓名，现被告少给50000元抚养费，目前已给40000元，余下10000元分三期付款，儿子成年之前被告、家人、亲戚、朋友不准探视。至今被告共支付了52000元的抚养费。被告自认在中山市黄圃镇江的厚道玻璃有限公司工作，年收入大概36000元。从被告递交的借记卡账户历史明细清单反映其月平均工资为3000多元。原告自认月工资为2000多元。被告与冯某乙对《离婚协议书》中约定的100000元抚养费是否包括抚养儿子至18周岁存在分歧。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”和该条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”规定，作为被告儿子的原告，现未成年，有权要求被告给付抚养费。抚养费是用以保障未成年子女的基本生活，具体数额的确定不仅还要根据子女的实际需要，同时考虑父母双方的经济状况，结合当地的生活水平，既要保证未成年子女健康成长，又要防止高额的抚养费养成未成年子女追求享受的思想，过高或过低的抚养费都不利于未成年子女的成长，否则就背离了抚养费给付的初衷。未成年子女的成长有其阶段性和长期性，期间难免产生各种生活费用的支出，因经济增长或物价的上涨导致抚养费增多，××额外支出医疗费。结合原告现在的实际需要和被告的现负担能力等情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”和该条第二款：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”规定，参照被告主张的每月工资收入，由被告从2016年5月每月给付800元的生活费、教育费，原告日后医药费凭正式发票，由被告另行承担一半，直至原告年满十八周岁止。
被告与冯某乙在《离婚协议书》中对抚养费给付的期限没有约定，2015年2月3日双方签订的《协议书》又对被告给付的抚养费作了变更，且至今被告已支付了52000元的抚养费，其将要负担远大于48000元，故原告主张被告按离婚协议书支付余下的48000元理据不足，本院不予采纳。另外，本案虽是抚养费纠纷，但需要指出的是被告与冯某乙在《协议书》中被告不准探视原告的约定，与《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条规定相悖。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款，第十一条的规定，判决如下：
一、被告薛某从2016年5月起每月给付800元的生活费、教育费，原告冯某甲日后医药费凭正式发票，由被告另行承担一半，直至原告年满十八周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱 毅
二〇一六年五月十八日
书记员 何倩仪
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审103号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：王昌瑞，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年3月10日向本院申请执行巨国土资罚（2016）8-63号行政处罚决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人王昌瑞未经批准，于2016年6月非法占用巨野县太平镇潘庄村集体土地320平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年6月30日作出了巨国土资罚（2016）8-63号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币9600元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）8-63号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年6月30日作出的巨国土资罚（2016）8-63号行政处罚决定书。
二、限被执行人王昌瑞自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人王昌瑞所在地巨野县太平镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人王昌瑞自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款9600元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年五月八日
书记员 杜丽霞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00925号
原告：谢军，全椒县万达经营部业主。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省全椒县城南大道王曹小区二期SB1幢205室。
法定代表人：姜广贵，该公司董事长。
委托代理人：宣传高，该公司职员。
被告：陈仕兵。
被告：徐仁富，公务员。
本院在审理原告谢军诉被告安徽省贵安建筑安装有限公司、陈仕兵、徐仁富买卖合同纠纷一案中，原告谢军于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢军撤回起诉。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由谢军负担。
代理审判员 曾朝阳
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 陈玉婷
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1834号
原告：高勇，男，1990年2月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：孔业琴，女，1990年2月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告高勇、孔业琴与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告高勇、孔业琴到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高勇、孔业琴诉称，2015年3月18日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5905元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2015年3月18日，高勇、孔业琴与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给高勇、孔业琴，该商品房面积为140.98平方米，单价为5100元/平方米，房屋总价为718998元，高勇、孔业琴应在2015年3月18日前支付218998元，余款500000元应在2015年3月28日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向高勇、孔业琴交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，高勇、孔业琴按约履行了付款义务。经高勇、孔业琴催要，天信置业于2015年11月交付该房，高勇、孔业琴补交面积差价1122元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，高勇、孔业琴和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。高勇、孔业琴已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。高勇、孔业琴要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿高勇、孔业琴违约金5904.98元（以房屋总价720120元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年五月五日
书记员 万莹萍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢107号
申请执行人：吴盐兵，男，1982年2月13日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：张洪绪，男，1963年8月12日生，汉族，住攀枝花市。
本院在执行吴盐兵与张洪绪买卖合同纠纷一案中，因被执行人张洪绪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 飖
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执恢167号
申请执行人何益清，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县城关镇城北居委会五一中路。
被执行人陈南才，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇七一西路。
申请人何益清与被申请人陈南才民间借贷纠纷一案,在执行过程中，通过工商、房产、车辆、银行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 廖向阳
审判员 李红日
二〇一七年十二月三十一日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执恢167号申请执行人何益清，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县城关镇城北居委会五一中路。被执行人陈南才，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇七一西路。申请人何益清与被申请人陈南才民间借贷纠纷一案,在执行过程中，通过工商、房产、车辆、银行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  廖向阳审判员  李红日二〇一七年十二月三十一日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1445号
申请人：苏光圣。
被申请人：杨猛。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
申请人苏光圣因与被申请人杨猛、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨猛的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人苏光圣申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨猛的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由苏光圣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年四月十四日
书记员 谭杰中
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审182号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人刘尚元，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人杨庆科，女，1984年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘尚元、杨庆科征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁老计生征字（2015）第123号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁老计生征字（2015）第123号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁老计生征字（2015）第123号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘尚元、杨庆科接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老计生征字（2015）第123号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41944元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费529元，由被申请人刘尚元、杨庆科承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶力成
审判员 文跃兵
审判员 刘 健
二〇一七年五月十日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第1400号
原告：李金平，男，1959年5月18日出生，汉族，个体，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人：赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。
被告：朝阳利源重型机械有限公司（以下简称利源公司），住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人：刘子民，公司经理。
被告：刘子民，男，1964年6月23日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：张敏，利源公司职工。
原告李金平与被告朝阳利源重型机械有限公司、刘子民、张敏债权转让合同纠纷一案，原告李金平于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王阁运用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金平的委托代理人赵琳娜到庭参加了诉讼，被告刘子民、张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金平诉称：案外人李绵向我借款660，000元用于资金周转，而被告利源公司欠案外人李绵加工费、借款及利息共计600，000余元，由于李绵无力偿还给我，经协商与李绵达成债权转让协议，并告知了被告。现要求被告偿还此欠款，诉讼费用由被告负担。
被告利源公司法定代表人刘子民辩称：欠李绵加工费300，000元，借李绵现金300，000元及部分利息。现李绵把债权转让给原告我公司也认可，但是现在企业生产资金困难，同意每月偿还给原告人民币80，000.00元。
被告张敏未答辩。
经审理查明：被告朝阳利源重型有限公司欠案外人李绵加工费321，174.90元（已偿还10，000.00元，李绵放弃索要10，000.00元，实欠300，000.00元），利源公司分三次累计借李绵现金420，000.00元（约定利率为2分，即每十万元每月付利息2，000元，到2014年11月30日前已付本金120，000.00元及全部利息）。2015年5月28日、2015年6月15日，李绵与原告李金平分别签订了债权转让协议书，即将李绵债权648，000.00元（加工费300，000.00元、借款300，000.00元及利息，截止到2015年7月31滋生利息48，000.00元，合计648，000.00元）转让给原告李金平。另查明，被告张敏系利源公司会计。
本院所确认的上述事实，有原告提供的债权转让协议书两份，原告提供的利源公司欠案外人李绵的借款条三张，利源公司为李绵出具的加工费一张及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：案外人李绵与原告李金平签订的债权转让协议符合法律规定，本院予以认可。案外人李绵与利源公司的借款约定的利率也适用于债权转让后原告李金平也享有约定利率，现原告李金平与被告利源公司形成债权债务关系，刘子民、张敏系利源公司职员，不承担偿还此款之义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告朝阳利源重型有限公司偿还原告李金平人民币300，000.00元。自2014年12月1日至2015年7月31日利息48，000.00元，合计348，000.00元。于本判决生效后三十日内付清。2015年8月1日后仍按已约定的利率付息。
二、被告朝阳利源重型有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李金平300，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息
案件受理费减半收取2，605元（缓至执结前交清），由被告朝阳利源重型有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一五年八月二十四日
书记员 时建
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更929号
罪犯何某某，男，1993年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住陕西省商洛市山阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年2月28日作出（2015）蕉刑初字第57号刑事判决，以被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年10月9日起至2016年10月8日止）。被告人何某某提出上诉，本院于2015年5月18日作出（2015）宁刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何某某于2015年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）860号提请减刑建议书，建议对罪犯何某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯何某某刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1711号
罪犯尚晓军，男，1969年10月16日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2003年12月23日作出（2003）长刑初字第341号刑事判决，认定被告人尚晓军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币349684元，退赃退赔人民币349685元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月18日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第478号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3872号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第4563号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0829号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯尚晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯尚晓军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为未积极履行民事赔偿义务，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2003年5月5日上午9时尚晓军伙同他人在本市朝阳区宽平大桥附近的朝阳区建筑公司因替他人向被害人孟祥成索要欠款，因言语不和厮打过程中尚晓军用卡簧刀激昂被害人刺死。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分410.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币532元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尚晓军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，减刑相对较快，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尚晓军减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初228号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李翼，男，1987年1月12日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，无业，家住江西省赣州市。曾因犯诈骗罪，于2014年8月29日被本院判处有期徒刑一年，2015年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月16日被监视居住，同年8月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人曾新明，江西实创律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人李翼犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人李翼及辩护人曾新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月24日，被告人李翼来到被害人钟某某家中，对其谎称能够帮助已被判刑的钟某留在赣州市看守所服刑为由，骗得被害人钟某某现金人民币20000元。
2、2015年3月份的一天，被告人李翼联系被害人邹某某，对其谎称可以找关系帮助钟某在看守所生活的更好为由，骗得被害人邹某某现金人民币8000元。
3、2015年5月底，被告人李翼联系被害人邹某某，对其谎称能够帮助钟某减刑为由，分四次骗得被害人邹某某现金人民币共计32500元以及两包和天下香烟（未估价）。
4、2015年5月26日，被告人李翼联系被害人钟某某，对其谎称已帮钟某办好减刑，需要感谢办事的人为由，骗得被害人钟某某4条1916黄鹤楼香烟、4条软中华香烟以及1条硬盒芙蓉王香烟（价值共计人民币6830元）。
5、2015年6月30日，被告人李翼联系被害人邹某某，对其谎称能够帮助被害人邹某某拿回之前帮钟某办理减刑所交的钱为由，骗得被害人邹某某现金人民币1200元。
综上，被告人李翼诈骗金额共计人民币68530元。
2016年1月4日，被告人李翼的家属代其向两名被害人退还人民币70000元，并取得两名被害人的谅解。2016年5月17日，被告人李翼在家属的陪同下主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李翼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的报案笔录及陈述、被害人钟某某的陈述、证人钟某、谢某某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、销货清单、银行卡交易明细清单、短信截图、归案经过证明、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明及被告人李翼在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翼以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李翼犯诈骗罪的罪名成立。被告人李翼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李翼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李翼积极退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李翼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。即自2016年8月18日起至2019年8月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 张宸龙
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 张荻琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第591号
申请执行人晁立恒，男，生于1985年10月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人路华，男，生于1981年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人晁立恒与被执行人路华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙调确字第6号民事裁定书，于2015年5月22日向本院申请强制执行，申请标的15000元，执行费125元，共计15125元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿15000元，现查明被执行人路华去向不明，经查询中卫市各金融机构，被执行人路华无存款，经查询中卫市工商行政管理局，被执行人路华注册登记有中卫市博廊装饰店。经查询中卫市车辆管理所、中卫市房屋产籍产权管理所，被执行人路华名下无财产登记信息，本院已将被执行人路华纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因受执行期限限制，经征得申请执行人的同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人路华有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙调确字第6号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第591号
申请执行人大连福佳.大化石油化工有限公司，住所地大连经济技术开发区大孤山石化产业园区。
法定代表人谢玉勋。
被执行人山东淄博辉煌铸造机械有限责任公司，住所地博山开发区焦庄村。
法定代表人刘帅。
申请执行人大连福佳.大化石油化工有限公司与被执行人山东淄博辉煌铸造机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理并作出（2014）沙民初字第1388号民事判决书，已发生法律效力。2015年4月16日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，由于本案被执行人在山东淄博，申请人无法向法院提供可供执行的财产线索，由于本案标的额较低，申请人暂不申请赴山东淄博出差调查。法院依申请人执行申请将被执行人纳入失信名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的15780元及利息，执行费140元，未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第591号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第591号申请执行人林慧珍，女，汉族，住沙县。被执行人张泓灏，男，汉族，住沙县。被执行人李秀梅，女，汉族，住沙县。被执行人张淑娟，女，汉族，住沙县。被执行人三明泓盛纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人张泓灏，经理。本院在执行申请执行人林慧珍与被执行人张泓灏、李秀梅、张淑娟、三明泓盛纺织有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）1260000元及相应利息、代垫受理费9238.5元，财产保全费5000元。在执行过程中，被执行人张泓灏已支付申请执行人33003元，并本院已查封被执行人张淑娟名下位于沙县新城东路402室，三明泓盛纺织有限公司名下三明高新技术产业开发区金沙园泓盛纺织4#厂房、5#厂房，金沙园北区综合工业区P1地块、金沙园北区综合工业区的房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜长生审判员曹阿光代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十三日书记员林上添附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2820号
原告于秀荣。
被告石庆海。
被告石庆涛。
被告石艳玲。
被告石艳华。
被告石艳春。
被告石庆华。
原告于秀荣诉被告石庆海、石庆涛、石艳玲、石艳华、石艳春、石庆华赡养纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理,依法由审判员冯成海适用简易程序公开开庭进行了审理.原告于秀荣,被告石艳玲、石艳华、石艳�、石庆华到庭参加诉讼.被告石庆海、石庆涛中途退庭。本案现已审理终结.
原告诉称,六被告是我的子女。我丈夫已经去世，我年龄较大，身体多病，没有劳动能力，又没有生活来源，我要求去养老院，包括平时看病一年得20，000.00元，要求六被告每人每月给付400.00元的赡养费。另外，我有半垧土地，已经包出两年，每年还能得4，000.00元。
被告石艳玲、石艳华、石艳春、石庆华辩称，原告所述属实，我们同意原告的诉讼请求，愿意出钱交纳原告住养老院的费用。
被告石庆海、石庆涛中途退庭，未提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:
(一）原告的身份证复印件一份，证实其身份情况；
（二）五常市兴隆乡人民政府及兴隆乡兴隆村民委员会证明一份，证实原告现年81岁，六被告系�告子女，原告患病，生活不能自理，也没有生活来源。
经质证，出庭的四被告对原告的证据无异议，故认定为有效证据予以采纳。
综上，本院认定下列事实：六被告系原告子女。原告年迈，身体多病，没有劳动能力，要求六被告尽赡养义务。原告分得土地0.5垧，每年得承包费4，000.00元。
本院认为，原告年迈，体弱多病，六被告作为其子女理应尽赡养义务，故应支持原告的诉讼请求，由于原告的土地有一定经济收入，因此其赡养费应适当支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石庆海、石庆涛、石艳玲、石艳华、石艳春、
石庆华自2016年9月起每人每月给付原告于秀荣赡养费240.00元，2016年9月至12月赡养费960.00元，于判决书生效后立即给付，自2017年起于每年的1月15日前一次性给付当年赡养费2，880.00元，至原告寿终时止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一六年八月二十八日
书记员 徐 迁
处理过的文书
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初652号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
委托代理人：李响。
被告：李瑞。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 迪
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1150号
原告马某某，男，布依族，罗平县人。
被告郑某某，女，1952年4月18日生，布依族，罗平县人。
原告马某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某与被告郑某某于1973年结婚，婚后生育长子马某甲、次子马某乙、三子马某丙。因信仰佛教，原告于1987年去大理鸡足山受居士大戒，与被告郑某某分居至今。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告郑某某经传票传唤未到庭应诉答辩。
为了证明自己的诉讼主张，原告马某某申请马某乙出庭作证：
马某乙证实：我是马某某与郑某某的儿子，我爸跟我妈已经分居三十来年，他们现在已经无法共同生活在一起。
经质证，原告马某某对证人证言无异议。
被告郑某某未到庭质证。
本院认为，证人马某乙的证言证实了原告马某某与被告郑某某长期分居，本院予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告马某某与被告郑某某于1973年按农村习俗举行婚礼后同居生活，后未补办婚姻登记手续。原、被告结婚后生育长子马某甲、次子马某乙、三子马某丙，现均已成年。由于信仰佛教，原告于1987年外出，与被告郑某某分居至今。
本院认为，原告马某某与被告郑某某虽然未办理婚姻登记，但双方1973年即以夫妻名义生活，属于事实婚姻。因原告信仰佛教出家，双方分居至今已近三十年。原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告的离婚请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 赵林青
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 玲
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1150号原告：文某某，女，1980年出生，汉族，湖南省衡阳市人。被告：于某某，男，1975年出生，汉族，福建省罗源县人。本院在审理原告文某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告以夫妻关系有所改善为由，于2015年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员陈勇勤二〇一五年六月九日书记员黄守刚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终843号
上诉人（原审被告）：北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡青，女，1969年4月17日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人李志平，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）因与被上诉人胡青商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金隅大成公司上诉称:请求撤销一审裁定,将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼,金隅大成公司在北京市朝阳区经营多年,本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误,应予撤销。
胡青对于金隅大成公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷，属合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案涉案房屋位于北京市丰台区，故本案合同履行地位于北京市丰台区,一审法院依法对本案具有管辖权。据此，金隅大成公司关于本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭雅媛
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初294号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人罗天生，男，1958年1月25日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省宁都县，现住宁都县，因涉嫌盗伐林木罪于2017年3月22日被宁都县森林公安局刑事拘留，同年3月27日被宁都县森林公安局变更为取保候审。经本院决定，于2017年12月14日被依法逮捕。现羁押在宁都县看守所。
辩护人廖静，男，1971年4月2日出生，汉族，中专文化，住宁都县，宁都县法律援助中心工作人员。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞287号起诉书指控被告人罗天生犯盗伐林木罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月4日审查立案，并依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人罗天生及其辩护人廖静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年农历二月上旬，被告人罗天生为牟取利益，未经宁都县东山坝镇石湖林场的同意，擅自持手锯、柴刀来到宁都县东山坝镇石湖林场“鱼里山场”砍伐杉木并制成某，之后将制成的原木运至罗忠云（另案处理）旧房的大厅里。2016年5月，被告人罗天生雇请李某2驾驶赣Ｂ×××××牌农用车将放在罗忠云旧房的1.2立方米的杉原木运至宁都县安益木材加工厂销售。2016年12月21日，石湖林场工作人员在罗忠云旧房内发现被告人罗天生尚未销售的杉原木，遂将该原木运至石湖林场的院子里，并标号为“1”号，之后宁都县森林公安局将该原木予以扣押并发还给宁都县东山坝镇石湖林场。经鉴定，被告人罗天生未销售的杉原木为9.8749立方米。被告人罗天生砍伐的杉原木合计11.0749立方米，折立木蓄积17.0383立方米。2017年3月22日，被告人罗天生向宁都县森林公安局投案，并如实供述了盗伐林木的事实。
上述事实，与公诉机关指控的事实基本一致，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、被告人罗天生的基本情况表、常住人口信息表、违法犯罪证明、归案情况说明；被告人罗天生的供述与辩解；证人罗某2、李某2、罗某1、陈某等人的证言；被害人李某1、卢某、廖某的陈述；宁林权字（2007）第1613000002号林权证；宁都正道司法鉴定中心林业司法所关于宁都县东山坝镇石湖林场“鱼里”山场林木采伐情况的司法鉴定意见书及东山坝镇石湖林场内五堆杉原木数量的鉴定；被告人罗天生指认盗伐现场照片、指认曾堆放盗伐原木场所的照片、现场勘验笔录及照片；盗伐工具即手据、柴刀、钢卷尺、大板车的照片；承运杉原木的赣Ｂ×××××号农用车的照片；扣押、发还清单。
本院认为，被告人罗天生以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自砍伐别人所有的林木，数量较大，侵犯了国家对林木资源的管理活动和林木的所有权，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人罗天生犯盗伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人罗天生的辩护人辩称，被告人罗天生有以下法定从轻及酌定从轻的情节，即自首、平时一贯表现良好、能当庭认罪，则敬请法院从轻处罚，建议一年以下量刑。经查，被告人罗天生辩护人的辩护理由有事实和法律依据，本院予以采纳。案发后被告人罗天生又能积极委托造林，恢复生态发展，主动缴纳造林费用10000元；同时主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合被告人罗天生的犯罪事实、情节及社会危害性、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗天生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 张荣生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王爱勤
附相关法律文条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。