石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初1号
原告张晓红。
委托代理人张二拉。
被告屈丽飞。
被告高洪。
委托代理人刘雪生。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司。
法定代表人常青，该公司总经理。
委托代理人王达，该公司员工。
原告张晓红与被告屈丽飞、高洪、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红及其委托代理人张二拉、被告屈丽飞、被告高洪的委托代理人刘雪生、被告华泰保险公司的委托代理人王达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费55932.79元、住院伙食补助费4500元、护理费10510元、交通费1500元、自行车损失500元，共计72942.79元。2.案件诉讼费由被告承担。
被告屈丽飞的答辩意见：对事发经过及事故责任认定均无异议，赔偿费用以单据为准，事发后曾给原告支付医疗费359.6元并另垫付5600元。
被告高洪的答辩意见：对事发经过及事故责任认定均无异议，赔偿费用以保险公司意见为准。
被告华泰保险公司的答辩意见：对事发经过及事故责任认定均无异议，依法在交强险分项限额内赔偿原告损失，超出部分，以商业三者险保额为限，按照事故责任承担赔偿责任，不承担诉讼费等损失。本次事故中另外两辆无事故责任机动车应当在交强险无责任限额内承担原告的损失，若原告放弃追加，该公司赔偿时应予以扣除。
经审理查明，2015年6月9日18时50分许，被告屈丽飞驾驶冀A×××××小型轿车（车主高洪）顺井陉矿区矿市北街行驶至东风旅馆门前处时，因躲行人措施不当车辆失控将于改庭驾驶的小型普通客车及谷江桥驾驶的小型轿车撞坏，又将原告张晓红驾驶的捷安特自行车撞倒，致张晓红受伤、自行车受损、上述三辆机动车损坏的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队认定，屈丽飞负事故全部责任，张晓红、于改庭、谷江桥不负事故责任。事发后，张晓红在石家庄市井陉矿区医院住院34日、在河北医科大学第三医院（以下简称“省三院”）住院11日，经诊断为左肩袖损伤、左肩关节粘连、左肱二头肌长头肌腱损伤、瘙痒症。张晓红住院期间，屈丽飞为其支付医药费359.6元（该费用不在原告起诉医疗费内）并另垫付5600元。冀A×××××小型轿车在华泰保险公司投保交强险及商业三者险（保额20万元），事故发生在保险期间。
本案其他事项双方无争议，双方有争议的事项为各项赔偿数额。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，因侵权行为遭受损失的，有权利要求赔偿；因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿。原告因交通事故造成的损失，有权利要求赔偿义务人进行赔偿。对本案中原告张晓红的损失范围和责任承担，分述如下：
（一）原告的损失范围
1.医疗费：原告及被告屈丽飞提交的医疗费票据中，原告2015年10月9日省三院病历取证费，不属于医疗费用（票号033920249，票面金额13.2元），对该票据本院不予认定，对其余票据，本院予以认定。依据原告及被告屈丽飞提交的有效票据，原告的医疗费用确定为56292.4元（含被告屈丽飞垫付、原告未诉的359.6元）。
2.住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元予以确定，原告共住院45日，故住院伙食补助费为：45日×100元／日=4500元。被告华泰保险公司所称每日60元的标准不符合法律规定，本院不予支持。
3.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，结合原告病情，护理期限，以原告住院天数及省三院诊断证明书注明的护理期限为准；护理人员以一人计算为宜。原告在井陉矿区医院住院34日、在省三院住院11日，出院后医嘱“需继续静养两个月，需1人陪护，康复锻炼”，故原告的护理期限确定为105日。依据原告提交的护理合同、护理人员身份证复印件及发票，确定原告在省三院期间的护理费为1200元；原告提交的营业执照不能证明护理人员及护理费用，本院不予认定，因被告华泰保险公司认可每日87-88元的标准，该标准不违反法律规定，且符合本案实际情况，故原告在井陉矿区医院期间及省三院出院后的护理费用按照88元／日计算，即（105日-11日）×88元／日=8272元。综上，原告的护理费用共计9472元。
4.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告提交的交通费票据，符合证据条件且能够与就医地点、时间等相符合的共计8张，票面金额共计911.4元，其余交通费票据本院不予认定。故原告的交通费确定为911.4元。
5.自行车损失费：原告未提交相关证据予以证实，且被告不认可，本院不予支持。
综上，原告张晓红的各项损失共计71175.79元。
（二）责任承担
被告屈丽飞驾驶高洪的机动车与原告张晓红发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告屈丽飞负事故全部责任，原告无责任，有事实和法律依据，被告均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告华泰保险公司投保交强险及商业三者险，故应由被告华泰保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。本次事故中于改庭、谷江桥驾驶的车辆不负事故责任且与原告损失之间无因果关系，不应在交强险无责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告张晓红在交强险医疗费用赔偿限额内的损失数额为60792.39元（含医疗费、住院伙食补助费），该损失已超出交强险该分项赔偿限额10000元，故剩余部分，应在商业三者险20万元保额内予以赔偿。原告在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失数额为10383.4元（含护理费、交通费），该损失未超出交强险分项赔偿限额110000元，故应在交强险该分项赔偿限额内予以赔偿。因原告的损失数额未超出交强险及商业三者险赔偿限额，被告屈丽飞、高洪不需对原告另行赔偿，被告屈丽飞共垫付的5959.6元，原告应予返还，该费用由被告华泰保险公司在原告赔偿数额内扣除直接支付被告屈丽飞。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司自本判决生效之日起五日内支付原告张晓红医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计65216.19元。
二、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司自本判决生效之日起五日内支付被告屈丽飞5959.6元。
三、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元（已减半收取），由被告屈丽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1596元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 娅