沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初5086号
原告：李东隽，住址：沈阳市和平区。
法定代理人：李鸣飞，原告父亲。
委托诉讼代理人：肖戈霏、韩春阳，辽宁基源律师事务所律师。
被告：黄宝林，住址：辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：田广惠，住址：辽宁省盖州市。
被告：营口天宇物流中心，住所地：营口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司，住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：李奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩香、朱丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李东隽诉被告黄宝林、营口天宇物流中心、中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司（以下简称“人保站前支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员朱闻天担任审判长并主审、与我院审判员陈睿、何海英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东隽的法定代理人李鸣飞、委托诉讼代理人肖戈霏、被告黄宝林及其委托诉讼代理人田广惠、被告人保站前支公司的委托诉讼代理人朱丽到庭参加了诉讼。被告营口天宇物流中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东隽诉称，2017年5月3日，被告黄宝林驾驶辽H467**号重型半挂车/辽HC8**挂号重型仓栅式半挂车由东向南左转弯行驶至沈阳市经济技术开发区沈辽路2浑河二十街路口处时，与李鸣飞驾驶的辽A293**号小型普通客车车载李洪海、张秋、李娜由西向东行驶发生交通事故，造成李鸣飞、李洪海、张秋、李娜受伤及两车损坏的后果。沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定被告黄宝林负此次事故的主要责任，李鸣飞负此次事故的次要责任，李洪海、张秋、李娜无事故责任。李娜前往医院治疗，此次事故造成原告李永隽早产。另查被告营口天宇物流中心在中国人民财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险。现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费44,848.7元、住院伙食补助费2000元、护理费4300元、交通费300元、奶粉费用612元、后续治疗费；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将医疗费扣除顺产费用1656.6元，主张43,192.1元。
被告人保站前支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期限内，根据事故责任认定书显示，本案共4个伤者，对于未起诉的伤者应当为其预留交强险的份额，我公司需核实原告的证据，在没有法定和保险合同约定的免责情形下，根据事故比例在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，我公司需核实保险车辆及驾驶人员在出险时的行驶证、营运证、驾驶证、上岗证等信息均合法有效，否则我公司不承担责任。本案中原告的出生交通事故只是诱发原因，住院原因是李娜的状态以满足临盆的要求，故对于原告主张的医疗费、护理费我公司不应全部承担，对于伙食补助费、交通费原告是婴儿，不存在所谓的费用。奶粉费用和后续治疗费不属于法律规定的赔偿范围，原告应申请婴儿早产与交通事故发生的因果联系鉴定。
被告黄宝林辩称，我方投保了保险，我方认为不应承担该笔费用。
被告营口天宇物流中心未予答辩。
经审理查明，2017年5月3日，在沈阳经济技术开发区沈辽路2浑河二十街，李鸣飞驾驶辽A293**号车与被告黄宝林驾驶的辽H467**号重型半挂牵引车/辽HC8**挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，事故造成两车损坏及李鸣飞、李洪海、张秋、李娜受伤，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告黄宝林主责，李鸣飞次责，原告李东隽系李鸣飞、李娜之子，于2017年5月3日，其母李娜进入中国医科大学附属盛京医院后出生，经诊断为新生儿呼吸窘迫综合征、呼吸衰竭、低出生体重儿、早产儿等，住院20天，支出医疗费44,848.7元，一级护理9天。
再查，辽H467**号车系被告黄宝林实际所有，登记在营口天宇物流有限公司名下，在人保站前支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。被告人保站前支公司曾对原告早产与交通事故是否存在因果联系及伤情参与度申请司法鉴定，我院随机委托沈阳佳实司法鉴定所对被告人保站前支公司的申请进行鉴定，该所于2018年4月11日以鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力为由出具不予受理通知书。后被告人保站前支公司撤回鉴定申请。原告向被告主张后续治疗费用，但该笔费用并未实际发生。
再查，本次事故中的伤者就交强险限额内赔偿分配预留问题达成一致，均同意将交强险医疗限额部分10,000元预留给李娜，交强险伤残限额部分预留给李鸣飞20,000元、其余部分预留给李洪海和张秋，原告的各项合理损失，由人保站前支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔付。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。关于本案责任承担主体及分配问题，沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定本次事故中，黄宝林主责，李鸣飞次责，故本院认定黄宝林应当承担本次事故中原告的损失的70%，李鸣飞承担30%，因事故车辆辽H467**号车实际车主为黄宝林，该车登记在营口天宇物流有限公司名下，在被告人保站前支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，因辽H467**号车所投保的交强险经各位伤者的合议已经预留给李娜、张秋、李鸣飞、李洪海，故原告的各项损失，由人保站前支公司在商业险限额内按照责任比例承担。
关于原告的早产与交通事故因果联系的问题，被告人保站前支公司曾对因果联系及事故参与度的司法鉴定申请，后又撤回该申请，应视为举证不能，应当承担相应的不利法律后果。且原告系其母因交通事故入院治疗，在医院中出生，本院认为原告的早产与交通事故存在因果联系，但应扣除顺产的相关费用，其余的费用，应有被告保险公司按照责任比例进行赔偿，庭审中原告和被告人保站前支公司均认可医疗费用应扣除顺产费用1656.6元，被告人保站前支公司应当在商业险限额内按照事故责任比例赔偿原告医疗费30,234.47元[（44,848.7元-1656.6元）×0.7]
关于原告主张后续治疗费的问题，因该笔费用并未实际支出，本院不予支持。关于原告主张奶粉费用612元的问题，被告对此无异议，被告人保站前支公司应当在商业险限额内按照事故责任比例赔偿原告奶粉费用428.4元（612元×0.7）。
关于原告主张住院伙食补助费的问题，因原告是新生儿，并不存在增加伙食的问题，故该项主张本院不予支持。
关于原告主张护理费的问题，原告住院20天，一级护理9天，主张按照居民服务业标准计算护理费，被告人保站前支公司应当在商业险限额内按照事故责任比例赔偿原告护理费1360.8元（108元/天×9天×2×0.7）。
关于原告主张交通费300元的问题，因原告系新生儿，需要家属照料，且本院已经在另案中对其家属交通费予以判决形式确认，故该项请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李东隽医疗费30,324.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李东隽护理费1360.8元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李东隽奶粉费用428.4元；
四、驳回原告李东隽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告李东隽负担93元、被告黄宝林负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱闻天
审 判 员 陈 睿
审 判 员 何海英
二〇一八年五月三十一日
法官助理 田 峥
书 记 员 任 行
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。