wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初379号原告：张庆玮，男，1987年11月23日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：王永强，男，1973年9月7日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。被告：毕建新，男，1970年8月10日出生，汉族，现住唐山市。原告张庆玮与被告毕建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年3月29日作出（2017）冀0224民初379号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）冀02民辖终285号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告张庆玮的委托代理人王永强到庭参加诉讼，被告毕建新�本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月，原告朋友孙某自原告处拉走一台锅炉，为被告家庭取暖使用，原告要求孙某将货款1500元带回。孙某与被告联系并经其同意后为其安装。该锅炉被告现已使用一年多，但始终未给付货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付锅炉货款1500元，并承担本案诉讼费用。被告在指定期限内未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告提交以下证据支持自己的主张：证人孙某出庭作证，用以证明经证人联系，被告自原告处购买取暖锅炉一台，价款1500元，并由证人为被告运输安装的事实，以及原告和证人多次向被告催要货款的情况。被告在指定期限内未提交证据。经审理查明，2015年11月，原告张庆玮经证人孙某介绍，出售给被告毕建新家庭取暖用锅炉一台，价款1500元。孙某将锅炉运至被告处并安装完毕，被告并未给付货款。后经原告多次催要未果，遂形成诉讼。上述事实有原告代理人的陈述，证人孙某的证言予以证实，足以认定，本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据证人孙某证言，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告锅炉货款的事实和数额，故原告要求被告给付货款1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕建新给付原告张庆玮锅炉货款人民币1500元。判决生效即履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山中级人民法院。代理审判员刘文斌二〇一七年七月二十四日书记员张达
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1780号
上诉人（原审被告）丁宝磊，男，1976年3月8日生，回族，教师，住河南省尉氏县.
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）张红立，男，1962年10月25日生，汉族，教师。
张红立因与丁宝磊民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年7月28日作出（2015）尉民初字第1222号民事判决书。丁宝磊不服，上诉至本院。本院受理后依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。丁宝磊及其委托代理人王飞、张红立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明，张红立和丁宝磊及第三人高某某三人合伙办厂每人需要增加一万，丁宝磊因资金不足让张红立替其借款10000元作为出资。后厂没有办成经算账丁宝磊共欠张红立9463元，丁宝磊给张红立出具欠条一份。该款经张红立多次催要丁宝磊没有还款。另查明，双方没有约定利息。
一审法院认为，张红立要求丁宝磊偿还欠款的诉讼请求有丁宝磊出具的欠条予以证实，于法有据，应予以支持。至于利息请求由于双方未约定利息，视为不支付利息，但主张逾期利息应予支持，按照中国人民银行同期贷款基准利率从张红立起诉之日即逾期之日起计算至本金清偿完毕之日止。至于张红立的其他诉讼请求没有法律依据，不予支持。对于丁宝磊辩称的其出具欠条违背真实意思表示的意见，因丁宝磊提供的证据不能证明，故对丁宝磊的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、丁宝磊于判决生效后三日内偿还张红立欠款9463元并支付利息（利息从2015年5月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回张红立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由丁宝磊负担。
丁宝磊不服一审判决上诉称：1、丁宝磊、张红立和案外人高某某合伙办厂，但是从没有增资一事，并且三合伙人也从来没有坐在一起算账，一审法院仅凭张红立提供的一份欠条就认定借款事实的发生是错误的；2、案外人高某某应当出庭查明案件事实，高某某出庭对于查明欠款是否真实存在是非常重要的，请求法庭依法询问第三人，查明案件事实；3、丁宝磊办厂并没有参与，只是出资，后得知办厂是假，倒票是真，就表示退出，并没有借款10000元作为出资，丁宝磊要求退伙时，张红立说你打个欠条就当我们清算过了，以后就与丁宝磊无关了，丁宝磊才给张红立打了一个欠条，所以欠条是真，但是借款事实并没有真实存在。综上，请求二审法院依法查明事实改判，维护丁宝磊的合法权益。
张红立答辩称：在一审开庭中已经表明是张红立、丁宝磊和高某某三家合伙办厂，张红立拿出20000元借给高某某和丁宝磊每人10000元，丁宝磊是会计，张红立出钱但是并没有参与办厂的事宜。张红立没有虚开增值税发票，法院可以查明。一审法院依法作出的判决，应当维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁宝磊认可欠条上的内容以及签名是其亲笔所写，但是借款并未实际发生，但是并未向本院提供有效的证据进行佐证，应当承担举证不能的不利后果。且在欠条下方有一行字系丁宝磊本人所写，所显示的数额即为欠条欠款数额，其本人在庭审中也认可欠条下方这一行字是其退伙时算账的结果，故对于丁宝磊的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由丁宝磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 郭为民
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢迎平
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1780号
上诉人（原审被告）丁宝磊。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）张红立。
张红立因与丁宝磊民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年7月28日作出（2015）尉民初字第1222号民事判决书。丁宝磊不服，上诉至本院。本院受理后依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。丁宝磊及其委托代理人王飞、张红立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明，张红立和丁宝磊及第三人高红旗三人合伙办厂每人需要增加一万，丁宝磊因资金不足让张红立替其借款10000元作为出资。后厂没有办成经算账丁宝磊共欠张红立9463元，丁宝磊给张红立出具欠条一份。该款经张红立多次催要丁宝磊没有还款。另查明，双方没有约定利息。
一审法院认为，张红立要求丁宝磊偿还欠款的诉讼请求有丁宝磊出具的欠条予以证实，于法有据，应予以支持。至于利息请求由于双方未约定利息，视为不支付利息，但主张逾期利息应予支持，按照中国人民银行同期贷款基准利率从张红立起诉之日即逾期之日起计算至本金清偿完毕之日止。至于张红立的其他诉讼请求没有法律依据，不予支持。对于丁宝磊辩称的其出具欠条违背真实意思表示的意见，因丁宝磊提供的证据不能证明，故对丁宝磊的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、丁宝磊于判决生效后三日内偿还张红立欠款9463元并支付利息（利息从2015年5月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回张红立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由丁宝磊负担。
丁宝磊不服一审判决上诉称：1、丁宝磊、张红立和案外人高红旗合伙办厂，但是从没有增资一事，并且三合伙人也从来没有坐在一起算账，一审法院仅凭张红立提供的一份欠条就认定借款事实的发生是错误的；2、案外人高红旗应当出庭查明案件事实，高红旗出庭对于查明欠款是否真实存在是非常重要的，请求法庭依法询问第三人，查明案件事实；3、丁宝磊办厂并没有参与，只是出资，后得知办厂是假，倒票是真，就表示退出，并没有借款10000元作为出资，丁宝磊要求退伙时，张红立说你打个欠条就当我们清算过了，以后就与丁宝磊无关了，丁宝磊才给张红立打了一个欠条，所以欠条是真，但是借款事实并没有真实存在。综上，请求二审法院依法查明事实改判，维护丁宝磊的合法权益。
张红立答辩称：在一审开庭中已经表明是张红立、丁宝磊和高红旗三家合伙办厂，张红立拿出20000元借给高红旗和丁宝磊每人10000元，丁宝磊是会计，张红立出钱但是并没有参与办厂的事宜。张红立没有虚开增值税发票，法院可以查明。一审法院依法作出的判决，应当维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁宝磊认可欠条上的内容以及签名是其亲笔所写，但是借款并未实际发生，但是并未向本院提供有效的证据进行佐证，应当承担举证不能的不利后果。且在欠条下方有一行字系丁宝磊本人所写，所显示的数额即为欠条欠款数额，其本人在庭审中也认可欠条下方这一行字是其退伙时算账的结果，故对于丁宝磊的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由丁宝磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 郭为民
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢迎平
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初815号
原告余三姣，务工。
被告王长勇，务工。
原告余三姣诉被告王长勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。原告余三姣于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余三姣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余三姣撤回起诉。
案件受理费220元，由原告余三姣负担。
审判员 胡敬中
二〇一六年八月十七日
书记员 李会平
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民初815号原告余三姣，女，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。被告王长勇，女，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。原告余三姣诉被告王长勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。原告余三姣于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余三姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余三姣撤回起诉。案件受理费220元，由原告余三姣负担。审判员  胡敬中二〇一六年八月十七日书记员  李会平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执行�定书
（2016）黑0104执1933号
申请执行人：杨韶芳，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区民主乡新立村菸窝屯。
被执行人：刘志伟，男，1967年10月16日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街280号辽河小区38栋2单元501室。
本院在执行杨韶芳申请执行刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因刘志伟未履行（2016）黑0104民初2246号民事判决书确定的义务，向刘志伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将刘志伟纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人刘志伟有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到刘志伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1933号之二
申请执行人：杨韶芳，男，1970年4月5日出生，汉族，无固定职业，住所地江苏省常州市天宁区项家花苑1幢乙单元102室。
被执行人：刘志伟，男，1984年12月18日出生，系个体工商户，住所地黑龙江省肇州县榆树乡农化村韩家屯。
本院在执行杨韶芳与刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月25日向刘志伟发出执行通知书，责令被执行人刘志伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志伟存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执行�定书（2016）黑0104执1933号申请执行人：杨韶芳，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区民主乡新立村菸窝屯。被执行人：刘志伟，男，1967年10月16日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街280号辽河小区38栋2单元501室。本院在执行杨韶芳申请执行刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因刘志伟未履行（2016）黑0104民初2246号民事判决书确定的义务，向刘志伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将刘志伟纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人刘志伟有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到刘志伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年四月二十六日书记员  汪 洋
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3811号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人宋捷，系陕西为民律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告马某某，男，汉族，河南省荥阳市人。
本院在审理原告张要要诉被告郑某某、马某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告诉讼请求不具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
诉讼费5039元免予交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩美艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1927号
申请人刘敬伟，男，35岁，蒙，干部，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王凤山，男，40岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘敬伟申请王凤山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第763号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年11月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第763号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年五月八日
书记员 武 祥 富
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执115号
申请执行人段立欢，女，1974年6月11日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区滨海街道碧海家园三号楼四单元202室，身份证号210726197406110529。
被执行人范丹，女，1978年11月25日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区上东盛景20号楼1单元1203室，身份证号210724197811250426。
本院在执行申请执行人段立欢与被执行人范丹民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人存款、房产、车辆均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00840号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 韩景龙
审判员 刘溪宁
二〇一六年七月十一日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执115号申请执行人段立欢，女，1974年6月11日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区滨海街道碧海家园三号楼四单元202室，身份证号210726197406110529。被执行人范丹，女，1978年11月25日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区上东盛景20号楼1单元1203室，身份证号210724197811250426。本院在执行申请执行人段立欢与被执行人范丹民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人存款、房产、车辆均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）连民三初字第00840号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭秀梅审判员  韩景龙审判员  刘溪宁二〇一六年七月十一日书记员  叶 强
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00119号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1957年1月9日，汉族，小学文化，农民。1997年6月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处无期徒刑，后经减刑于2014年1月23日刑满释放。2014年6月23日因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒2年。2014年7月29日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，8月8日被逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：1、2014年6月10日上午，被告人王某某在凤翔县城关镇文昌巷内的丁字路口以300元贩卖给吸毒人员赵某某毒品海洛因二小包，所得赃款挥霍。2、2014年6月22日下午，被告人王某某在凤翔县城关镇太平巷口以150元贩卖给吸毒人员路某某毒品海洛因一小包，所得赃款挥霍。以上，被告人王某某贩卖毒品海洛因折合计0.56克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、破案报告表、抓捕破案经过；户籍证明；吸毒人员赵某某、路某某陈述；辨认笔录及拍照；强制隔离戒毒决定书；宝鸡市中级人民法院（1997）宝市中法刑初字第48号刑事判决书、陕西省高级人民法院（1997）陕刑三终字第77号刑事裁定书、释放证明书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓梅
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 杜启科
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 毋峰涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行执审字第26号
申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局
住所地：贵阳市花溪区溪北园亭路
法定代表人：黄兴翠职务：局长
被申请人赵泽学，男，1979年5月10日生，汉族。
被申请人杨金香，女，1978年6月13日生，汉族。
申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局于2014年6月4日向本院申请执行该局对被申请人赵泽学、杨金香作出的花溪区人口计生征决字（2014）37号《征收社会抚养费决定书》一案，本院依法组成合议庭，对申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：贵阳市花溪区人口和计划生育局作出的花溪�人口计生征决字（2014）37号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人赵泽学、杨金香自接到本裁定书之日起十五日内自动履行申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局于2013年12月27日作出的花溪区人口计生征决字（2014）37号《征收社会抚养费决定书》的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起七日内向贵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 谢东林
代理审判员 张 然
代理审判员 徐海艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 祖丹璇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）北刑二终字第19号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫杰，男，1978年10月7日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西××自治区××县××××村××号。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月27日被取保候审，2012年12月5日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人莫杰犯抢劫罪一案，于2012年12月15日作出（2012）海刑初字第500号刑事判决。原审被告人莫杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人莫杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，卢××与刘××是远房表兄弟关系，卢××事前知道刘××欲购买高档轿车。2004年8月9日，卢××、曹×经商谋，决定以帮刘××购买轿车为名，由卢××诱骗刘××携款到预定地点后，由曹×纠集肖芝友及被告人莫杰实施抢劫。卢××、曹×对预定的抢劫地点进行了踩点。2004年8月10日凌晨4时许，卢××诱骗刘××携带购车款到预定地点即北海火车站站广场的东面附近时，事前埋伏在该处的曹×、肖××持刀具伙同被告人莫杰冲出来对刘××进行抢劫，当场劫走现金人民币198000元及驾驶证、汽车行驶证、合同、汽车钥匙等物品。作案后，曹×、肖××和被告人莫杰立即进行了分赃，肖××分得人民币27000元，被告人莫杰分得人民币10000元，随后曹×应卢××之妻王××的要求将赃款人民币80000元汇到王××的农业银行账户103810711191251××××。同年8月14日公安机关从卢××之妻王××处收缴赃款现金人民币80000元。同年8月14日和30日公安机关分别抓获曹×、肖××，并当场从二人身上收缴赃款人民币19230元、2000元。上述所收缴的赃款共人民币101230元已全部退还被害人刘××。
被告人莫杰于2011年11月27日到北海市公安局海城分局城北责任区刑侦大队投案。被告人莫杰在同年12月25日退出赃款人民币10000元给被害人刘××，取得了被害人刘××的谅解。
原判认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验照片、谅解书、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，被告人莫杰对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人莫杰以非法占有为目的，伙同同案人采取持械胁迫的方法当场劫取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪活动中，被告人莫杰起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人莫杰犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以减轻处罚。被告人莫杰退出赃款，取得了被害人刘××的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人莫杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人莫杰违法所得的赃款人民币八万六千七百七十元退还给被害人刘××。
上诉人莫杰对原判认定的事实无异议，但提出：其有自首情节，且已将非法所得的一万元赃款退还给被害人刘××，并得到被害人的谅解，而一审判决量刑过重，请求本院从轻处罚。
在二审审理期间，上诉人莫杰没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审的相同，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫杰以非法占有为目的，伙同同案人劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪。上诉人莫杰提出其系自首，且已将非法所得的一万元赃款退还给被害人刘××，并取得被害人的谅解，具有从轻处罚的情节，原判已予以充分考虑，并结合莫杰犯罪的事实、性质和对社会的危害性，依法对莫杰减轻处罚，量刑适当。现上诉人莫杰再次以相同的理由提出上诉，请求对其判处更轻刑罚，本院不予支持。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖辉凯
代理审判员 彭 湘
代理审判员 沈晓晓
二〇一三年四月三日
书 记 员 戴碧波
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢10号
申请执行人吴旭东。
被执行人戴文义。
被执行人曹津维。
申请执行人吴旭东与被执行人戴文义、曹津维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂罗民初字第00057号民事调解书已发生法律效力，因被执行人戴文义、曹津维逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴旭东于2014年1月10日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行。确认执行标的300000元。
本案在执行过程中，被执行人戴文义按调解书确定的内容全额履行了义务，被执行人曹津维履行了部分义务，未履行的部分，申请执行人吴旭东自愿接受第一次执行程序中，与被执行人曹津维达成了分期还款协议内容。
本院认为，被执行人戴文义己履行完义务，被执行人曹津维未履行的部分，申请执行人吴旭东自愿接受第一次执行程序中，双方达成了分期还款协议内容，本案应依法以执行和解终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂黄陂罗民初字第00057号民事调解书第一项内容的执行。
二、终结本院（2013）鄂黄陂罗民初字第00057号民事调解书第二项内容的本次执行程序。
被执行人曹津维应当继续履行（2013）鄂黄陂罗民初字第00057号民事调解书确定的义务，申请执行人在终结本次执行程序后，如发观被执行人曹津维有履行能力，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 余常波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢10号申请执行人吴某某，男，汉族。被执行人戴某某，男，汉族。被执行人曹某某，男，汉族。申请执行人吴某某与被执行人戴某某、曹某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂罗民初字第00057号民事调解书已发生法律效力，因被执行人戴某某、曹某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2014年1月10日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行。确认执行标的300000元。本案在执行过程中，被执行人戴某某按调解书确定的内容全额履行了义务，被执行人曹某某履行了部分义务，未履行的部分，申请执行人吴某某自愿接受第一次执行程序中，与被执行人曹某某达成了分期还款协议内容。本院认为，被执行人戴某某己履行完义务，被执行人曹某某未履行的部分，申请执行人吴某某自愿接受第一次执行程序中，双方达成了分期还款协议内容，本案应依法以执行和解终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）鄂黄陂罗民初字第00057号民事调解书第一项内容的执行。二、终结本院（2013）鄂黄陂罗民初字第00057号民事调解书第二项内容的本次执行程序。被执行人曹某某应当继续履行（2013）鄂黄陂罗民初字第00057号民事调解书确定的义务，申请执行人在终结本次执行程序后，如发观被执行人曹某某有履行能力，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一六年四月二十九日书记员  余常波
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第00158号
原告陕西省地方电力（集团）有限公司岚皋县供电分公司。
负责人王泉林，岚皋县供电分公司总经理。
被告徐守万，男。
本院在审理原告陕西省地方电力（集团）有限公司岚皋县供电分公司诉被告徐守万财产损害赔偿纠纷一案中原告陕西省地方电力（集团）有限公司岚皋县供电分公司于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西省地方电力（集团）有限公司岚皋县供电分公司撤回起诉。
案件受理费2357元,减半收取1178.5元,由原告负担。
审判员 刘善国
二〇一三年四月七日
书记员 顾宪春
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01378号
原告张兴利。
被告曹小平。
被告郭余良。
本院在审理原告张兴利诉被告曹小平、郭余良买卖合同纠纷一案过程中，原告张兴利于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴利申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴利撤回起诉。
本案诉讼费73元，减半收取36.5元，由原告张兴利承担。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一三年四月七日
书 记 员 陈 曦
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00078号
申请执行人任贤珍，女，汉族，村民。
被执行人陈振川，男，汉族，村民。
申请执行人任贤珍与被执行人陈振川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第00727号民事调解书已经发生法律效力。权利人任贤珍于2014年2月25日申请执行，本院于2014年2月28日立案执行。
本院依法划拨被执行人陈振川的前妻周小娇在中国建设银行高陵县支行的存款3000元，并依法兑付给申请人任贤珍。现查，被执行人无可供执行财产，且多次找寻其无果，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。本案现部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本院（2014）高执字第00078号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 岳锐敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第98号
申请人王海涛，男，1979年11月出生，汉族。
被申请人陈峰，男，成年，汉族。
申请人王海涛因被申请人欠其借款130万元，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款130万元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并提供其所有的枣房权证台字第H2-00**号担保。
本院认为，申请人王海涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈峰银行帐户存款1300000元或查封相应价值的财物一宗。
二、查封申请人王海涛所有的枣房权证台字第H2-00**号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第98号
原告陈木森，男，1957年2月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈焰萍，女，1983年2月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上列两原告的委托代理人刘洋、刘善理，福建建达律师事务所律师。
被告徐志康，男，1955年7月14日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告陈木森、陈焰萍与被告徐志康民间借贷纠纷一案中，原告陈木森、陈焰萍于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐志康所有的位于福州市晋安区王庄新村四区某单元的房屋所有权，或冻结、查封、扣押被告徐志康相当价值的其他财产，以人民币490000元价值为限。原告陈木森提供属其所有的坐落于福州市鼓楼区西洪路武警宿舍某单元及杂物间的房屋产权作为担保。
本院认为，原告陈木森、陈焰萍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告徐志康所有的位于福州市晋安区王庄新村四区某单元的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一四年三月三日
书记员 林 洲
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初22号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人彭楚乔（曾用名彭楚桥），男，1974年9月1日出生于湖北省黄陂县，汉族，高中文化，东风汽车公司车身厂工人，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人彭楚乔因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月8日由该局决定对其取保候审。
被告人彭楚乔被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）609号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人彭楚乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日3时许，被告人彭楚乔饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车，由十堰市东风汽车公司车身厂往车城路方向行驶，当行驶至十堰市车城路立交桥路段时，为躲避路边停靠的鄂Ｃ×××××号小型轿车，发生侧翻并与该轿车发生擦碰，致使彭楚乔倒地受伤，造成伤人道路交通事故，后被十堰市公安交通管理局事故大队民警查获。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，彭楚乔承担此道路交通事故的全部责任。经抽血检测，在被告人彭楚乔的血液中检出乙醇，含量为241mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车的王某在案发后出具情况说明，证明其驾驶的车辆未造成损失。
上述事实，被告人彭楚乔在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、户籍信息、出警经过、交通事故案发现场照片、当事人血样提取登记表、身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、病情证明书、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人刘某、王某、丁某的证言；4、被告人彭楚乔的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1367号）；6、公安执法记录仪记载案发现场视频录像及讯问被告人彭楚乔同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭楚乔在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人彭楚乔醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故负全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人彭楚乔归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，且未给对方车辆造成损失，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人彭楚乔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一七年一月二十日
书记员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终564号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄全云（曾用名黄胜云），男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省怀集县。因本案于2018年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人黎彩群，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省怀集县。因犯贩卖毒品罪于2010年6月29日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元,刑期截至2012年1月20日,因本案于2018年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人陈礼文（曾用名“礼牛”），男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广东省怀集县。因本案于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黎彩群、黄全云、陈礼文犯故意伤害罪一案，于2018年4月25日作出（2018）粤0605刑初1199号刑事判决，判决：一、被告人黎彩群犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人黄全云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；三、被告人陈礼文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月。原审被告人黄全云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人黄全云申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄全云撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄全云撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初1199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
审 判 员 李寿桥
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李 芳
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终564号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄全云（曾用名黄胜云），男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省怀集县。因本案于2018年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人黎彩群，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省怀集县。因犯贩卖毒品罪于2010年6月29日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元,刑期截至2012年1月20日,因本案于2018年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人陈礼文（曾用名“礼牛”），男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广东省怀集县。因本案于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黎彩群、黄全云、陈礼文犯故意伤害罪一案，于2018年4月25日作出（2018）粤0605刑初1199号刑事判决，判决：一、被告人黎彩群犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人黄全云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；三、被告人陈礼文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月。原审被告人黄全云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人黄全云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄全云撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄全云撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初1199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇一八年五月二十五日法官助理 李 芳书 记 员 黎明钊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执564号
申请执行人樊峰。
被执行人杨新更。
樊峰与杨新更民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1867号民事判决于2017年04月10日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人杨新更未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨新更及其共有存款（收入）23万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年五月二日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执564号申请执行人樊峰。被执行人杨新更。樊峰与杨新更民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1867号民事判决于2017年04月10日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人杨新更未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨新更及其共有存款（收入）23万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年五月二日书记员  赵 震
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1441号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王甲。
辩护人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
被告人周某某。
辩护人蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。
被告人王乙。
辩护人江信南，上海俊豪律师事务所律师。
被告人自报徐某。
辩护人杨春梅，上海市大众律师事务所律师。
被告人自报魏某某。
辩护人陈莉，上海市大众律师事务所律师。
被告人钟某某。
辩护人王松永，上海加宁律师事务所律师。
被告人王丙。
被告人马某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人王甲、周某某、王乙、徐某、魏某某、钟某某、王丙、马某某犯聚众斗殴罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人王甲、周某某、王乙、徐某、魏某某、钟某某、王丙、马某某及辩护人常玉梅、蒋学宇、江信南、杨春梅、陈莉、王松永到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年7月5日21时许，被告人王甲在上海市嘉定区某某镇××路上海某某汽车安全系统有限公司上班时为工作琐事与同事被告人钟某某发生争吵并相互殴打，被劝开后相约下班后在公司门口斗殴。后被告人王甲将此事告知其丈夫被告人周某某，要求周纠集人员教训钟某某。当日22时许，被告人周某某纠集王乙、徐某、魏某某，被告人钟某某纠集王丙、马某某携钢管、长刀等先后至上海某某汽车安全系统有限公司门口，双方相遇后遂发生争吵并互殴，斗殴中被告人钟某某因外伤致面部多发擦伤，下唇粘膜破损；被告人徐某因外伤致额面部擦伤及双上肢擦伤，经鉴定均构成轻微伤。
公安机关接被告人钟某某报警后，处警抓获了被告人王甲、周某某、王乙、徐某、魏某某及钟某某、王丙、马某某。被告人周某某、王丙、马某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述相关犯罪事实。
上述事实，被告人王甲、周某某、王乙、徐某、魏某某、钟某某、王丙、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胥某某、张某、施某某、蒙某、朱某的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书及法医临床司法鉴定意见书，公安机关扣押物品清单、工作情况，户籍资料，被告人王甲、周某某、王乙、徐某、魏某某、钟某某、王丙、马某某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、王丙、马某某持械与被告人王甲、周某某、王乙、徐某、魏某某聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控八名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人周某某、钟某某、王丙、马某某具有自首情节，可从轻或者减轻处罚以及被告人王甲、王乙、徐某、魏某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。对各被告人在共同犯罪中的作用大小，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害后果，可对被告人钟某某、王丙、马某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年4月4日止。）
二、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年3月4日止。）
三、被告人王乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年3月4日止。）
四、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年3月4日止。）
五、被告人魏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年3月4日止。）
六、被告人钟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年10月4日止。）
七、被告人王丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年9月4日止。）
八、被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年9月4日止。）
九、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 秦铨安
人民陪审员 朱世瑛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第202号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人樊明宽，农民。
被执行人魏福英（系樊明宽之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）110233号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110233号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2012）110233号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费72000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110233号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110233号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年四月三日
书记员 陈卫华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2328号
罪犯何鸿辉，男，生于1978年10月18日，汉族，初中文化程度，湖南省郴州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年6月28日作出（2010）深宝法刑初字第02135号刑事判决，以被告人何鸿辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已执行1000元）。执行中，2013年10月、2015年1月二次经广东省清远市中级人民法院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯何鸿辉在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何鸿辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何鸿辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何鸿辉减去有期徒刑十一个月。（刑期至2021年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1076号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯抢夺罪于2012年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）609号起诉书指控被告人余某犯抢夺罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日23时许，被告人余某独自到深圳市宝安区沙井XX区33号，见对面小店内被害人陈某的小包（内有现金人民币332元及价值人民币420元的手机一部）放在椅子上，便走过去，抢走椅子上的小包就跑。陈某当即呼救并追赶。后被告人余某被群众抓获，赃物亦当场被缴获。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2012年12月23日起至2013年6月22日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一三年四月三日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张里奕（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2645号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，经营无证性保健品店，；因本案于2012年6月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1738号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月至2012年4月26日期间，被告人陈某为牟取利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购入其明知是假药的“金伟哥”等所谓的壮阳药品，在杭州市萧山区河庄街道同二村其经营的无证性保健品店内销售。2012年4月26日晚上，被告人陈某以60元的价格将3颗“金伟哥”销售给王海军后，被正在会同杭州市萧山区食品药品监督管理局联合执法检查的杭州市公安局萧山区分局查获，同时，执法人员从该性保健品店内查获用于销售的“双效伟哥”2盒（6粒＋6丸／盒）、“金伟哥”5粒等所谓壮的阳药品。经鉴定，“双效伟哥”、“金伟哥”均符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。
被告人陈某到案后如实供述了其销售假药的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王海军的证言，扣押物品、文件清单，搜查笔录，检测报告，案发经过，情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯罪所得赃款60元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十二月一日
书 记 员 王丹飞
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2900号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行
被执行人温州市越强机械冲压有限公司
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被执行人温州市越强机械冲压有限公司案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2900号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行被执行人温州市越强机械冲压有限公司本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被执行人温州市越强机械冲压有限公司案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3762号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴凤明，女，1986年5月28日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴凤明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,549.53元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,549.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1182号
原告：牛永，男，1965年7月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：游凤英，女，1941年5月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：任玉侠，女，1970年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：游蓓蓓，女，1989年9月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：马冲，男，淮北市高岳街道办事处海孜家属委员会推荐。
原告牛永与被告游凤英、任玉侠、游蓓蓓农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告牛永于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛永在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛永撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛永负担。
审判员 许磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑璐
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执43号
申请执行人：田洪柳，女，1963年9月20日出生，土家族，住印江自治县。
被执行人：杨普利，男，1987年6月2日出生，土家族，住印江自治县。
本院在执行田洪柳与杨普利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨普利外出下落不明，在银行无存款，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 轩
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0625执43号申请执行人：田洪柳，女，1963年9月20日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：杨普利，男，1987年6月2日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行田洪柳与杨普利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨普利外出下落不明，在银行无存款，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员  彭丽雄二〇一七年六月十六日书记员  刘 轩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4127号
原告：三明市盈丰商场管理有限公司。统一社会信用代码：9135048169660977XG。住所地永安市205国道西营坂南侧。
法定代表人：林加明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玉珍，女，三明市盈丰商场管理有限公司员工。
被告：陈光，男，1973年12月21日出生，汉族，住永安市。
原告三明市盈丰商场管理有限公司与被告陈光物业服务合同纠纷一案，三明市盈丰商场管理有限公司以双方达成和解为由，于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，三明市盈丰商场管理有限公司在本案诉讼期间，以双方达成和解为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市盈丰商场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市盈丰商场管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十月十八日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初4127号原告：三明市盈丰商场管理有限公司。统一社会信用代码：9135048169660977XG。住所地永安市205国道西营坂南侧。法定代表人：林加明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉珍，女，三明市盈丰商场管理有限公司员工。被告：陈光，男，1973年12月21日出生，汉族，住永安市。原告三明市盈丰商场管理有限公司与被告陈光物业服务合同纠纷一案，三明市盈丰商场管理有限公司以双方达成和解为由，于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，三明市盈丰商场管理有限公司在本案诉讼期间，以双方达成和解为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市盈丰商场管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市盈丰商场管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年十月十八日书记员  钭扬
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）瓦行初字第17号
原告：杜新君
被告：瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市新华路7号。
法定代表人：毕作才，系该局书记。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告杜新君诉被告瓦房店市城乡规划建设局拒不履行房屋权属转移登记法定职责一案，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新君诉称，2010年11月10日，瓦房店市人民法院作出（2010）瓦民初字第2690号民事判决书，判决被继承人杜新洪遗留的位于瓦房店市祝华办事处砟窑村砟窑屯五间灰平房归原告所有，后大连市中级人民法院作出（2012）大民一终字第1449号民事判决书，对（2010）瓦民初字第2690号民事判决书予以维持。2012年11月21日，瓦房店市人民法院作出民事裁定，将（2010）瓦民初字第2690号民事判决书第一项房照号0101251更正为房照号3404250。后原告多次向被告申请办理房屋所有权转移登记手续，被告以原告的申请事项应有协助执行通知书为由不予受理，故请求法院判令被告履行为原告办理房屋所有权转移登记的法定职责。原告向本院提交了如下证据：1、（2010）瓦民初字第2690号民事判决书；2、（2012）大民一终字第1449号民事判决书；3、被告作出的关于杜新君办理房屋所有权转移登记问题的答复。
被告瓦房店市城乡规划建设局辩称，根据《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》规定，若转移房屋权属登记，需要提交房屋所有权证原件、证明房屋所有权转移的人民法院的判决书、调解书、裁定书以及协助执行通知书等材料，经审核权属清楚、产权没有争议，才可办理房产执照。原告未能提供协助执行通知书，故不符合该办法要求的形式要件。因此，被告不予办理所有权转移登记是合法的，应驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。
被告对原告提供证据的真实性没有异议，但认为原告的申请不符合办理房屋权属转移登记的形式要件。经开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告杜新君因继承纠纷向瓦房店市人民法院提起民事诉讼。2010年11月10日，瓦房店市人民法院作出（2010）瓦民初字第2690号民事判决书，判决被继承人杜新洪遗留的位于瓦房店市祝华办事处砟窑村砟窑屯五间灰平房归原告杜新君所有，原告杜新君于判决生效后十日内付给杜新春房屋继承款10332元，付给宋成君房屋继承款
3444元。2012年8月23日，大连市中级人民法院作出（2012）大民一终字第1449号民事判决书，对（2010）瓦民初字第2690号民事判决书予以维持，该案已发生法律效力。2012年11月21日，瓦房店市人民法院作出民事裁定，将（2010）瓦民初字第2690号民事判决书第一项房照号0101251更正为房照号3404250。后原告多次向被告申请办理房屋所有权转移登记手续，但被告以原告未提交协助执行通知书、不符合规定要件为由，不予登记。2013年4月26日，原告杜新君向本院提起行政诉讼，要求被告履行房屋所有权转移登记的法定职责，本院作出（2013）瓦行初字第61号行政判决书，驳回原告杜新君的诉讼请求。现原告杜新君再次向本院提起行政诉讼，要求被告瓦房店市城乡规划建设局履行法定职责，为其办理房屋所有权转移登记。
本院认为，依照建设部《房屋登记办法》第四条的规定，被告具有办理房屋所有权转移登记的法定职责。根据《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第十二条第四项规定，权属转移的房屋，房屋权利人应持下列证明文件申请房屋权属转移登记：人民法院判决、调解、裁定所有权转移的房屋，提交房屋所有权证原件和人民法院的判决书、调解书、裁定书以及协助执行通知书。本案原告以继承为由向被告申请办理房屋所有权的转移登记，原告虽未向被告提交协助执行通知书申请材料，但非个人原因所致，其提供的其他申请材料具有关联性，被告可以据此确认该房屋的产权情况，且被告未就其不作为的合法性提供相关证据，故被告不履行为原告办理房屋所有权转移登记的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告瓦房店市城乡规划建设局于收到本判决之日起30日内，履行为原告杜新君办理房屋（房照号：34042**号）权属转移登记的法定职责。
案件受理费100元，由被告瓦房店市城乡规划建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 李少蕾
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕秀娟
第3页共3页
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保243号
申请人：薛小往，女，1978年9月6日生，汉族。
被申请人：刘凤奇，男，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘凤奇所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供马雪青所有的豫A×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘凤奇所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月六日
书记员 柴冰一
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725执157号
被执行人：张广现，男，汉族，1965年4月4日出生，住原阳县。
关于原阳县人民法院刑事审判庭移送张广现刑事罚金一案，原阳县人民法院于2017年11月17日作出的(2017)豫0725刑初374号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年2月22日立案执行。
本院于2018年6月5日向被执行人张广现送达了执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、申报财产表并纳入失信人名单。经本院调查被执行人张广现没有存款、股票、房产和车辆，经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人张广现存在可供执行的财产，被执行人张广现正在监狱服刑，本院认为此次执行中，被执行人张广现现阶段无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院(2017)豫0725刑初374号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的可以再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年六月八日
书记员 李佰瑜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0725执157号被执行人：张广现，男，汉族，1965年4月4日出生，住原阳县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送张广现刑事罚金一案，原阳县人民法院于2017年11月17日作出的(2017)豫0725刑初374号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年2月22日立案执行。本院于2018年6月5日向被执行人张广现送达了执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、申报财产表并纳入失信人名单。经本院调查被执行人张广现没有存款、股票、房产和车辆，经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人张广现存在可供执行的财产，被执行人张广现正在监狱服刑，本院认为此次执行中，被执行人张广现现阶段无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结原阳县人民法院(2017)豫0725刑初374号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的可以再次依法执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一八年六月八日书记员  李佰瑜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1433号
原告：浙江亚华新能源有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇南湾路***号***室。
法定代表人：孙伟伟，总经理。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：浙江胜利热电有限公司。住所地：绍兴市马鞍镇寺桥村。统一社会信用代码：91330621754934969K。
法定代表人：李惠祥。
委托代理人：王华强，浙江朋成律师事务所律师。
原告浙江亚华新能源有限公司与被告浙江胜利热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟，被告的委托代理人王华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告多次购买电煤，并签订多份买卖合同，合同对煤的名称、数量、价格、违约责任等作了约定，同时约定货到30日内付清煤款。合同签订后，原告按约将货送至被告处。2016年3月31日，经对账，被告确认欠原告9258591.90元。后经催讨，至今未付。故原告请求判令：被告立即支付煤款9258591.90元及逾期付款利息（以9258591.90元为基数，自2016年2月25日，按每日万分之八计算至本案判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对被告欠原告的货款本金无异议，但原告诉请的利息没有法律依据，利息过高，请法院依法判决。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、煤炭买卖合同3份，证明被告向原告购买电煤，并对相关权利义务进行了约定。
证据二、对账函1份，证明被告确认尚欠原告煤款9258591.9元。
证据三、增值税发票1份，原告2016年1月25日向被告开具了最后一份增值税发票，证明被告应当于2016年2月25日前付清全部煤款。
被告对上述证据均无异议，经审核，本院予以认定。
被告未提供证据。
综上，现查明：2015年11月25日、12月27日、2016年1月2日，原、被告签订《煤炭买卖合同》各1份，约定：被告向原告购电煤，具体以实际发货数量为准；质量要求为收到基低位发热量5300kcal／kg，挥发份≥24%，硫份≤0.5%，其余按国标；验收标准、方式及提出异议的期限为双方共同在卸货现场监督取样，如对煤样化验报告有异议时，双方可协商解决；货款结算方式及结算期限为电汇或转账结算，原告按实际发货量开具增值税发票给被告，被告必须在货到30天内将全部货款支付给了原告，如被告不能按期付款，则被告须向原告支付总货款每日千�之四的逾期利息。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约发货并已开具了全部增值税发票给被告，最后1份开具时间为2016年1月25日。2016年3月31日，经对账，被告确认截止2016年3月31日结欠原告煤款9258591.90元。
本院认为：原、被告签订的《煤炭买卖合同》未违反法律法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按约履行。合同约定被告应在货到30天内将全部货款支付给原告，被告最后一次开票时间为2016年1月25日，但被告至今尚欠货款9258591.90元，显属违约，故原告要求被告支付货款及要求自2016年2月25日起计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。合同约定逾期付款的应支付总货款每日千分之四的利息，该约定的利息过高，本院调整为按银行同期贷款基准利率的2倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江胜利热电有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江亚华新能源有限公司货款9258591.90元及逾期付款利息（以9258591.90元为基数，自2016年2月25日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76610元，财产保全费5000元，合计诉讼费81610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 吕龙根
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张颖蕾
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初2043号
原告：王树五，男，汉族，1977年06月15日出生。住所地：河南省卫辉市。
委托代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号联强国际大厦**楼。组织机构代码：74539941-5。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华，男，汉族，1967年10月10日出生，公司员工。住所地：江苏省南京市建邺区。
原告王树五与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告王树五于2016年6月17日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院立案受理后，适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告王树五的委托代理人杨锐，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树五诉称，自2015年06月20日起，原告王树五在被告顺锦公司所属“锦海岭”轮任水手长，月工资为人民币7000元（以下均为人民币）。被告顺锦公司尚拖欠原告王树五自2015年8月1日至12月31日期间的工资款35000元。其后，虽经原告王树五多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告王树五诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告王树五工资35000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年6月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告王树五就上述债权对“锦海岭”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告王树五诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告王树五为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告王树五具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海岭”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海岭”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告王树五在其所属“锦海岭”轮担任水手长，被告顺锦公司共拖欠原告王树五工资35000元。
3、本院关于“锦海岭”轮拍卖公告，证明原告于超在该轮拍卖公告期间已经申请债权登记。
被告顺锦公司的质证意见：对上述证据均无异议。
本院认证意见：被告顺锦公司对原告王树五提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院查明：
2015年06月20日，被告顺锦公司聘请原告王树五在其所属“锦海岭”轮上担任水手长，月工资标准为7000元。被告顺锦公司尚拖欠原告王树五自2015年8月1日至12月31日期间的工资款35000元。
另查明：“锦海岭”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告王树五在其所属“锦海岭”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告王树五依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告王树五工资35000元，已构成违约。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告顺锦公司应向原告王树五支付所欠工资35000元。原告王树五要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年6月17日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海岭”轮系海船，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告王树五系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王树五船员工资35000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年6月17日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告王树五就前项判决确定的债权对“锦海岭”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗炎
二〇一六年十二月十日
书 记 员 司彬
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00382号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月18日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年8月24日22时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌照机动三轮车搭载张某甲由涪陵城大塘路口向高笋塘方向行驶，当行驶至卧龙居饭店附近时，被告人陈某某违反禁行规定沿北斗路向高笋塘逆向行驶，在兴华中路与北斗路交叉路口，与被害人王某某驾驶的出租车相撞，造成其所驾机动三轮车、被害人王某某驾驶的出租车和被害人姚某驾驶的出租车受损，被告人陈某某及其车上人员张某甲受伤的交通事故。
案发后，民警将被告人陈某某当场查获并抽血检测，2013年8月27日经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人陈某某血液中乙醇含量为173.5毫克／100毫升。2013年9月17日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第十九条第四款、第二十八之规定，承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.被害人王某某、姚某、张某甲的陈述；3.证人张某乙的证言；4.现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片；5.血样提取登记表、乙醇检验报告；6.车检报告、道路交通事故认定书；7.驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单；8.赔偿情况说明、证明、车辆损失情况说明书、病历资料；9.行政处罚决定书；10.抓获经过、办案说明、户口信息等；11.被告人陈某某的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈某某犯罪的罪名成立。被告人陈某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡娅迪
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1664号
原告：焦作市储运工贸总公司，住所地：解放区车站街191号。
法定代表人：赵世宇，总经理。
委托诉讼代理人：孟广斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告：祝建军，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告焦作市储运工贸总公司与被告祝建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市储运工贸总公司的委托诉讼代理人孟广斌、万丽娟到庭参加了诉讼，被告祝建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市储运工贸总公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款950000元并从借款之日按年利率24%支付利息至实际还款之日。（至起诉之日的利息为500000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：从2012年12月27日起至2013年9月17日，被告先后在原告处借款三笔共计950000元。分别为2012年12月27日借款600000元，约定月息30000元。2013年4月1日借款200000元，约定月息10000元及2013年9月17日借款150000元。以上三笔借款被告分别向原告出具了借据，但被告未能按期归还。原告不但派人找被告索要借款及利息，被告于2015年11月29日在借据上再次签名予以确认。被告长期占有原告资金不还的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。
被告祝建军未作答辩。
原告焦作市储运工贸总公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据3份、转款凭证4份，证明原告与被告之间的借款关系成立。2012年12月27日的600000元借款，原告按照被告指定的账户转账570000元，现金支付30000元。2013年4月1日200000元借款，原告向被告转账190000元，现金支付10000元。2013年9月17日的150000元借款是现金向被告交付。且双方约定利息为月利率5%；3、借据3份，在原借据的复印件上被告又确认签字，证明三笔借款均有被告在2015年11月29日签字确认，诉讼时效应重新计算。
被告祝建军未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告祝建军未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证明被告向原告借款及原告向被告交付款项的情况，本院予以采信；证据3能够证明被告在原借据的复印件上重新签字对债务予以确认的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，被告祝建军向原告借款600000元，约定每月利息30000元，每月提前支付，用期三个月，本金到期还款，如不归还承担一切法律责任。被告于同日向原告出具了借条，并指定收款账户为62×××16，户名为姬生建。原告于2012年12月27日分三次向被告指定的银行账户转款570000元；2013年4月1日，被告向原告借款200000元，约定每月利息10000元，每月提前支付，用期三个月，本金到期还款，如不归还承担一切法律责任。被告于同日向原告出具了借据，并指定收款账户为62×××16，户名为姬生建。原告于2013年4月1日向被告指定的银行账户转款190000元；2013年9月17日，被告向原告借款150000元并向原告出具了借据，但未约定借款期限及利息。后被告未能按约定还款，经原告催要，被告于2015年11月29日在上述三张借条上重新签字对借款予以确认。现原告催要被告还款未果，形成本案纠纷，原告于2016年7月18日诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告于2012年12月27日向原告借款，双方约定借款600000元，月息30000元，每月提前支付，但原告仅向被告指定的银行账户转款570000元，另30000元与双方约定的提前支付的利息金额相符，且原告也未能提交相关证据支持其以现金向被告支付借款30000元的主张，故该笔借款的借款金额应确定为570000元；被告于2013年4月1日向原告借款，双方约定借款200000元，月息10000元，每月提前支付，但原告仅向被告指定的银行账户转款190000元，另10000元与双方约定的提前支付的利息金额相符，且原告也未能提交相关证据支持其以现金向被告支付借款10000元的主张，故该笔借款的借款金额应确定为190000元；以上两笔借款均约定了用期三个月，但被告逾期未能偿还，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的主张符合法律规定，应予以支持，但借款金额应确定为760000元。该两笔借款均约定的利息为月利率5%，超出了法律规定，但原告起诉时按年利率24%主张利息，原告的该主张符合法律规定，应予以支持，故上述两笔借款的利息应以年利率24%的标准分别从借款之日开始计算利息。被告于2013年9月17日向原告借款150000元，双方未约定借款期限及利息，虽然被告于2015年11月29日在借据上重新签字对该借款予以确认，但仍未约定还款时间及利息，但被告经催要仍未能偿还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还该笔150000元借款的主张符合法律规定，应予以支持，且该笔借款的利息应按年利率6%的标准从原告向本院提起诉讼主张权利之日即2016年7月18日开始计算，对原告主张利息过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祝建军于本判决生效之日起十日内返还原告焦作市储运工贸总公司借款570000元及利息（利息以570000元为基数从2012年12月27日起按年利率24%计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、被告祝建军于本判决生效之日起十日内返还原告焦作市储运工贸总公司借款190000元及利息（利息以190000元为基数从2013年4月1日起按年利率24%计算至本判决确定的返还借款之日止）；
三、被告祝建军于本判决生效之日起十日内返还原告焦作市储运工贸总公司借款150000元及利息（利息以150000元为基数从2016年7月18日起按年利率6%计算至本判决确定的返还借款之日止）；
四、驳回原告焦作市储运工贸总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由被告祝建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 李全亮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 侯明杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4545号
申请人丁某，居民。
被执行人胡某，居民。
申请人丁某与被执行人胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第0094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：胡某于判决生效后十日内给付丁某2015年胡子贤的抚养费2200元；从2016年起于每年1月1日前给付丁某当年度胡子贤的抚养费4400元，付至胡子贤年满十八周岁止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月25日与申请人进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行线索。2016年1月11日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月八日
书记员 吕修庆
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1236号
申请执行人宁国市鑫平塑胶制品有限公司，住安徽省宁国市。
被执行人安徽鑫阳塑料制品有限公司
本院在执行申请人宁国市鑫平塑胶制品有限公司与被执行人安徽鑫阳塑料制品有限公司买卖合同纠纷（2016）皖1881执1236号一案中，查明被执行人确无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请人执行人若知晓被执行人下落或提供可供执行财产信息，申请可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年七月十一日
书记员 郑 武
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1445号
罪犯彭兴明，男，1976年10月7日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）渝二中法刑初字第00067号刑事判决，认定彭兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力�交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯彭兴明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭兴明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月21日起至2023年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 游欣妍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3288号
原告郭德俊，男，1972年12月24日生，汉族，安徽省人，住安徽省来安县。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告苏新安，男，1979年2月3日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
本院在审理原告郭德俊与被告苏新安买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭德俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担，此款原告已预交。
审判员 王洪亮
二〇一六年七月十一日
书记员 郭春霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第02916号
申请人聂占维，男，1967年4月17日出生。
申请人王福江，男，1962年12月24日出生。
本院在审理申请人聂占维、王福江申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人聂占维、王福江于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许申请人聂占维、王福江撤回申请。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董 会
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3240号
原告龚庆良。
委托代理人唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告龚德飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人张家庆。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告龚庆良诉被告龚德飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐燕萍、被告龚德飞、被告人保公司委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚庆良诉称，2014年8月10日9时40分，被告龚德飞驾驶轿车在崇明县竖新镇竖桥公路向蟠公路口与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告龚德飞负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告龚德飞向被告人保公司投保了交强险、商业险，故要求被告人保公司先在交强险内赔偿原告医疗费15559.37元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费190元、营养费2000元、误工费31500元、护理费7642元、交通费384元、修理费1800元、衣物损失费300元、伤残鉴定费2000元、伤残赔偿金84768元、精神抚慰金10000元、住宿费582元、代理费3000元中的损失，再由被告人保保险公司在商业险范围内按责赔偿，余下损失由被告龚德飞按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
5、结账单、陆友彬证明、村委会证明、维修结算清单、交通费发票、代理费发票。
被告龚德飞辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，由法院依法处理。
被告人保保险公司辩称，被告龚德飞向本公司投保交强险及商业险属实，现愿在交强险及商业险内承担原告的合理费用。
经审理查明，2014年8月10日9时40分，被告龚德飞驾驶牌号为沪N6XX**轿车在崇明县竖新镇竖桥公路向蟠公路口由东向西行驶，适遇原告驾驶二轮摩托车在上述地点由北向南行驶，两车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。同月14日崇明县公安局交通警察大队认定被告龚德飞负事故主要责任、原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往上海市崇明县第二人民医院、上海长海医院就医治疗，诊断为腹部损伤等。2015年1月17日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后休息210日、营养60日、护理90日。
另查明，被告龚德飞向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限自2014年7月6日至2015年7月5日。事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费190元、修理费950元，被告人保公司对此予以认可；原告主张营养费2000元、鉴定费2000元、代理费3000元符合相关规定，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费15559.37元，被告人保公司对原告提供的医疗费票据无异议，要求扣除伙食费、非医保用药及原告治疗其他疾病的费用7.6元。原告同意予以扣除7.6元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为15551.77元。
三、误工费：原告主张误工费31500元，被告人保公司认为原告没有实际的误工损失，要求按照农村标准来计算。因原告系农村居民，现根据本市农村居民人均纯收入标准，误工费核定为12362元。
四、护理费：原告主张护理费7642元，被告人保公司认可每月1200元，现根据原告提供的护工费收据及本市护工市场标准，护理费核定为6142元。
五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金84768元，被告人保公司对原告伤残级别不予认可，要求重新鉴定，否则按50000元计算，原告不同意重新鉴定，同意残疾赔偿金按50000元计算，故残疾赔偿金核定50000元。
六、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金10000元，被告人保公司认为应按责处理，因原告在事故中也有过错，精神抚慰金酌定为7000元。
七、交通费：原告主张交通费384元，被告人保公司要求依法处理，结合原告的实际支出，交通费酌定为300元。
八、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告人保公司认可200元，因原告对此也未能提供证据佐证，衣物损失费核定为200元。
九、住宿费：原告主张住宿费582元，被告人保公司对此不予认可，因原告未能提供证据证明其因客观原因不能住院，也未提供正式住宿票据，故对原告该项费用不予支持。
综上，原告的经济损失共计99695.77元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告龚德飞负事故主要责任、原告负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告龚德飞向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告龚德飞赔偿交强险、商业险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚庆良强制保险责任限额中医疗费7810元、住院伙食补助费190元、营养费2000元、误工费12362元、护理费6142元、伤残赔偿金50000元、精神抚慰金7000元、交通费300元、衣物损失费200元、修理费950元计86954元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告龚庆良医疗费5419元、鉴定费1400元计6819元。
三、被告龚德飞于本判决生效后十日内赔偿原告龚庆良代理费2100元。
四、原告龚庆良其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取计1742元，由原告龚庆良负担644元，被告龚德飞负担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民一终字第719号
上诉人（原审被告）杜维芳，女。
委托代理人王春兰（系上诉人杜维芳之女）。
被上诉人（原审原告）甘亚，男。
委托代理人付启源，天津臻赢律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王建强，男。
上诉人杜维芳因不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年7月4日作出的（2012）滨塘民初字第8405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人杜维芳的委托代理人王春兰，被上诉人甘亚及其委托代理人付启源，被上诉人王建强到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人王建强犯诈骗罪已被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四万元，致使原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘民初字第8405号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉费7060元退还上诉人杜维芳。
审 判 长 王志红
代理审判员 王国庆
代理审判员 解 童
二〇一四年六月十八日
书 记 员 任士强