wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第543-1号
申请执行人练忠明，男。
被执行人李胜强，男。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院2013年3月29日作出的（2013）翠屏民初字第175号民事判决，于2013年6月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李胜强的存款5075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一三年七月十日
书记员 刘 勇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2421号
原告：魏其军，男，1985年2月18日出生，汉族，家住安徽省芜湖市镜湖区，现住浙江省杭州市余杭区。
原告：魏其霞，女，1982年10月13日出生，汉族，家住安徽省芜湖市镜湖区，现住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：胡奎，浙江飞扬律师事务所律师。
被告：杭州益健食品有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场2幢1702室（统一社会信用机构代码：91330105256525388A）。
法定代表人：卢国孟。
被告：杭州瑞肯投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道江南明城4幢3单元902室（统一社会信用代码：913301095687803291）
法定代表人：徐宝纪。
本院在审理原告魏其军、魏其霞与被告杭州益健食品有限公司、杭州瑞肯投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏其军、魏其霞以原、被告已达成和解并已履行完毕为由，于2017年8月1日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏其军、魏其霞撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳3875元,由原告魏其军、魏其霞负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年八月一日
代书 记员 邵丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15993号
原告:陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，职业不详，住湖北省云梦县。
被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71。
诉讼代表人：万利，该公司总经理。
委托代理人：马超，重庆中钦律师事务所律师。
原告陈亚平与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月22日，原告陈亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈亚平撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告陈亚平负担。
审 判 长 孙怀君
人民审判员 李玮钢
人民陪审员 刘小凤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谭 丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第316号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被执行人：梁蓬勃。
被执行人：王玉杰。
被执行人：于雷荣。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第786号民事判决书已发生法律效力，于2014年11月18日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第316号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年五月七日
书记员 栾向东
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2015）莱执字第316号）签发：庭长    拟稿：栾向东发往单位：当事人及存档（共6份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执终字第316号申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。法定代表人：王辉波，该行行长。委托代理人：姜婵。被执行人：梁蓬勃。被执行人：王玉杰。被执行人：于雷荣。申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第786号民事判决书已发生法律效力，于2014年11月18日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第316号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄松建审判员李卫界审判员高飞二O一五年五月七日书记员栾向东
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第00284号
原告：李运喜，男，1971年12月23日出生，汉族，安徽省郎溪县人，农民，住郎溪县。
被告：唐华，男，约22岁，汉族，安徽省郎溪县人，农民，住郎溪县。
原告李运喜诉被告唐华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理，原告李运喜到庭参加了诉讼，被告唐华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李运喜诉称：2012年8月，被告因生活困难向原告借款2200元，并在借条上签名，后经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款2200元，并支付逾期付款违约金和赔偿讨款经济损失1500元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告唐华向原告借款的事实。
被告唐华未提交答辩材料，也未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告出示的借条符合证据三性的规定，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2012年8月，被告唐华向原告李运喜借款2200元，被告唐华获得借款后，在原告李运喜写下的“唐华欠李运喜2200元整（征）”的纸张下面签名。该借款经原告多次催要，被告唐华未予偿还。
本院认为：原告李运喜与被告唐华之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告多次催要，被告未能归还，应当承担相应的法律责任。原、被告之间的借款未约定利息和还款期限，视为不定期无息借款，原告要求被告支付逾期利息及催要借款损失无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐华于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告李运喜借款2200元。
二、驳回原告李运喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告唐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一三年四月三日
书记员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第498号
原告：何达伟。
委托代理人：章剑锋。
委托代理人：刑培红。
被告：王智海。
被告：王玲丹。
两被告共同委托代理人：邬春校。
原告何达伟与被告王智海、王玲丹民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告何达伟的委托代理人章剑锋，被告王智海、王玲丹的共同委托代理人邬春校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何达伟起诉称：2008年，被告王智海以经营生产缺乏资金为由，提出向原告借款的请求，原告答应了被告王智海的借款请求。2008年至2010年间，原告分数次借款给被告王智海，将款项汇入其指定的账号。被告王智海也逐步归还了部分。至今为止，扣除已归还部分，累计有700万元的借款未还。为了明确欠款数额，被告王智海于2010年6月1日出具借条一张，并承诺于2011年3月20日之前还清。2011年3月，借款期届满，被告王智海未按照借条约定的期限归还借款。后经原告多次请求，被告王智海在本案立案后又归还了60万元，至金，被告王智海仍欠借款640万。被告王智海借款不还的行为，给原告造成了损失。被告王玲丹作为被告王智海的妻子，涉案借款应是夫妻共同债务，应由两被告共同归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、两被告归还借款640万元及逾期利息（本金640万元，自2011年3月21日起至2011年8月20日止，按年利率5.60％计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、借条一份，证明被告王智海收到原告借款700万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系的事实。
3、电汇凭证八份，证明原告共向被告王智海提供的账户汇款1430万的事实。
被告王智海答辩称：借条确实为被告王智海所写，但实际借款人并不是被告王智海，是案外人钱小华通过被告王智海介绍向原告借款的，被告王智海原本应该是担保人，现被告王智海对借款表示认可。
被告王玲丹答辩称：该借款是用于生产经营，不是用于夫妻家庭生活，被告王玲丹不应该承担还款责任。
被告王智海、王玲丹未向法庭提交证据。
审理中，本院依法对原告提交的证据经当庭质证，认证如下：
被告王智海、王玲丹对原告提交的证据1真实性无异议，对证明对象有异议，认为原告应提供款项支付的凭证；对证据2的三性均无异议；对证据3的真实性无异议，是按照被告王智海指定的账户汇款的，但从电汇凭证上看，双方主体都是公司，并非被告王智海的个人借款。本院认为，原告提供的三份证据真实、合法、与案件有关联性，证据1、3互相印证了原告向被告支付借款的事实，故本院对原告提交的三份证据均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告王智海系多年朋友。自2008年开始，被告王智海陆续向原告借款。2009年间，原告分八次将借款汇入被告王智海指定的公司账户，总计1430万元。之后，被告王智海陆续归还部分借款。至2010年6月1日，被告王智海向原告出具借条一份，确认双方的借款金额为700万元，并承诺于2011年3月20日前全部归还。但被告王智海至今未归还上述借款，故原告何达伟诉至法院要求依法解决。审理中，双方经对帐结算，确认未归还的借款金额为640万元。
另查明，被告王智海与被告王玲丹于2004年5月24日登记结婚，至今仍是夫妻。
本院认为，原告与被告王智海之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告王智海归还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，理应支持。被告王智海、王玲丹在借款发生期间系夫妻关系，根据相关法律法规规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽被告王玲丹抗辩借款未用于家庭共同生活，并非夫妻共同债务，但其未提供证据予以证明，故本院对被告王玲丹的抗辩不予采信，对原告要求被告王玲丹承担还款及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王智海、王玲丹于本判决生效之日起10日内归还原告何达伟借款本金640万元。
二、被告王智海、王玲丹于本判决生效之日起10日内支付原告何达伟逾期利息150233元（自2011年3月21日起至2011年8月20日止，按本金640万，年利率5.60％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费61860元，实收56660元，财产保全费用5000元，合计61660元，由被告王智海、王玲丹负担，退回原告何达伟5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费56660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 徐伟麟
代理审判员 朱燕青
人民陪审员 李佳佳
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 董银群
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初字第6号
原告李某甲，女，住临澧县。
被告李某乙，男，住临澧县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为：原告李某甲申请撤诉是其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 齐先方
二〇一六年二月十八日
书记员 余 莉
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第90号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人赵金，男，回族，生于1952年3月5日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年11月10日向本院提出申请，申请强制执行2015年4月6日作出的海政发（2015）113号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵金土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字（2015）06号批复，2015年4月6日作出了海政发（2015）113号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵金土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设中药材加工专业市场项目内赵金的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人赵金拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人赵金在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人赵金的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对赵金被征用的3.32亩土地补偿36520元，附着物补偿3154元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2015）113号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵金土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2015）113号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵金土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2015）113号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵金土地征收补偿的决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王宝洲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1637号
原告：河南相台物业服务有限公司，住所地，安阳市殷都区钢花路枫林水郡A区物业楼。
法定代表人：王某某，职务总经理。
委托诉讼代理人郝某某，河南殷都律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告河南相台物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告河南相台物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告河南相台物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南相台物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南相台物业服务有限公司负担。
审判员 李文生
二〇一七年六月二十七日
书记员 李亚蔚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初0423号
原告仲某。
委托代理人王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
被告成某甲。
被告成某乙。
本院在审理原告仲某与被告成某甲、成某乙继承纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 蒋鹏飞
代理审判员 王 云
人民陪审员 刘宝功
二〇一六年四月十四日
书 记 员 丁 一
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执362号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：何燕。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年五月二十六日
书记员 张兆博
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2429号
罪犯溥发志，男，1987年11月26日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年7月29日作出（2014）通刑初字第131�刑事判决，以被告人溥发志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年9月28日以（2014）玉中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯溥发志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯溥发志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，�犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯溥发志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯溥发志减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月20日起至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）高坪民初字第617号
原告任某，女，汉族。
委托代理人蒙绍贵，男，汉族，系南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告侯国林，男，汉族。
本院受理了原告任某诉被告侯国林离婚纠纷一案，依法由审判员梁岱适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：原、被告于1998年12月22日在南充市嘉陵区人民政府办理了结婚登记手续（因婚姻登记机关登记失误，误将“任某”登记为“任月华”）。2000年2月9日生育一子侯仁杰，2007年10月15日生育一女侯丹阳，2010年3月3日生育双胞胎子女（儿子名为侯紫龙，女儿名为侯紫凤）。原、被告双方婚后因性格存在差异，常为琐事发生争吵，导致夫妻之间感情不和。原告遂起诉来院，请求判令：一、原、被告离婚，婚生子女四人每人各抚养二人，各承担各自的抚养费；二、依法分割夫妻共同财产；三、由被告承担本案的诉讼费。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告任某与被告侯国林自愿离婚；
二、婚生子女侯仁杰、侯丹阳由被告侯国林抚养；侯紫龙、侯紫凤由原告任某抚养，双方各自承担抚养费；
三、财产分割：双方在婚姻存续期间的住房已被拆迁，产权调换后还房两套，每套还房的建筑面积约100—110㎡（还房地点：高坪区清溪街道办事处炮房沟村还房小区），其中一套双方自愿赠与其子侯仁杰，另一套双方自愿赠与其子侯紫龙。
案件受理费130元（减半收取），由原告任某承担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
审判员 梁岱
二〇一三年四月七日
书记员 王凤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执915号
申请执行人：孙某
被执行人：王某甲
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执915号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十三日
书记员 董岁斌
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4126号
原告：高某某，女，1979年10月24日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇。
被告：马某某，女，1979年10月17日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区马架工村。
被告：王某某，女，1990年5月6日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山菜园子工村。
原告高某某与被告马某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
代理审判员 高迎春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩 亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3871号
罪犯陈加海，男,1986年12月28日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年十二月二十六日作出(2012)易刑初字第160号刑事判决，以被告人陈加海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21129号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈加海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈加海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈加海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈加海减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月17日起至2019年5月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4541号
原告：安徽迅晖智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园20幢308室，统一社会信用代码913401003228124745（1-1）。
法定代表人：孙恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王会永，安徽文奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚坤，安徽文奇律师事务所实习律师。
被告：济南火哨安全科技有限公司，住所地山东省济南市长清区大学路8098号（原大学路468号），统一社会信用代码91370113689804622W。
法定代表人：周保莉，该公司总经理。
本院在审理原告安徽迅晖智能科技有限公司诉被告济南火哨安全科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽迅晖智能科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽迅晖智能科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽迅晖智能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4490元，减半收取计2245元，由安徽迅晖智能科技有限公司负担。
审判员 李建莉
二〇一七年八月七日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异45号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执异45号异议人王俊。委托代理人葛锐，上海市理诚律师事务所律师。申请执行人温州银行股份有限公司上海嘉定支行。被执行人上海百海建材发展有限公司。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(民)初字第325号民事调解书，申请执行人温州银行股份有限公司上海嘉定支行与被执行人上海百海建材发展有限公司、上海国际机电五金交易中心有限公司(以下简称机电五金公司)金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月14日查封了登记在被执行人机电五金公司名下坐落于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层房屋一套。异议人王俊以上述查封房屋是向被执行人机电五金公司购买并已实际交付为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封措施，并提供了相应的证据。经查明，2013年8月17日异议人王俊向被执行人机电五金公司订购了位于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层的房屋，并支付被执行人机电五金公司定金100，000元。2013年9月18日异议人王俊(乙方)与被执行人机电五金公司(甲方)签订商品房出售合同，约定乙方向甲方购买位于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层房屋，价款为1，278，815元，付款方式为乙方于签约时一次性付款1，278，815元，甲方收到乙方全部房款之日起30天内，向乙方交付涉案房屋，并约定2014年12月31日前由甲乙双方共同向房地部门办理过户申请手续。签约当日，异议人王俊即支付被执行人机电五金公司房款1，178，815元。被执行人机电五金公司出具给异议人王俊金额为1，278，815元的房款发票。2014年1月被执行人机电五金公司将涉案房屋交付给异议人王俊。嗣后异议人王俊即将涉案房屋出租给他人使用。2014年年底因异议人无法联系到被执行人机电五金公司，致涉案房屋的产权过户手续未能办理。以上事实，有商品房出售合同、银行转账凭证、银行签购单、发票、商铺租赁合同、调查笔录等书证为凭。事实清楚，本院予以确认。本院认为，在涉案房屋查封前异议人王俊已与被执行人机电五金公司签订商品房出售合同，并支付了全部房款，且被执行人机电五金公司已将涉案房屋交付给异议人王俊。现因非异议人王俊的过错，涉案房屋至今未能办理过户手续。故异议人王俊提出的异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条之规定，裁定如下：中止对上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层房屋的执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出许可执行之诉。审判长顾慧萍审判员黄燕人民陪审员徐祖荣二○一六年七月十一日书记员姚薇
审判长 顾慧萍
审判员 黄 燕
二〇一六年七月十八日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条
经审查认为案外人的异议理由成立的，报院长批准，停止对该标的物的执行，已经采取的执行措施应当裁定解除或撤消，并将该标的物交还案外人。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00570号
原告王某某
委托代理人王某
委托代理人姚某某
被告陕西某某置业有限公司
法定代表人邱某，任该公司董事长。
委托代理人白某某
原告王某某诉被告陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某、姚某某、被告陕西某某置业有限公司的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年6月3日原告同被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市长乐东路2号某某新城某期第某幢某单元某号商品房，合同签订后原告依约支付了首付款，并通过银行按揭的方式向被告支付了全部购房款411461元，履行了全部合同义务。2010年1月31日被告向原告交付了所购房产。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但截止2012年12月12日止，被告仍未履行上述合同义务，迟延期限长达681天。故诉至人民法院，请求判令1、被告将办理商品房（某某新城某期第某幢某单元某号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，配合原告办理产权登记，取得权属证书等全部手续；2、请求判令被告支付违约金4114.61元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告陕西某某置业有限公司辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2009年6月3日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某某新城某期第某幢某单元某号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过办理银行按揭的方式向被告支付购房款411967.75元。2010年1月31原告接收房屋。2012年12月14日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、某某新城入住合约、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告王某某办理某某新城某期第某幢某单元某号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告王某某违约金1236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，原告已预交，由被告负担并于本判决生效后15日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年四月七日
书 记 员 陆 吟
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）厦行终字第4号
上诉人（原审原告）潘爱民，男，1974年3月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人李鄂凌，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人李明祥，厦门市国土资源与房产管理局干部。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
原审第三人厦门市土地开发总公司，住所地厦门市湖里区同益路9号地产大厦。
法定代表人何心铭，副总经理。
委托代理人张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人潘爱民因被上诉人厦门市国土资源与房产管理局房屋拆迁行政许可一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认定，潘爱民系厦门市农业机械监理所职工，居住在该单位的职工宿舍楼，该宿舍楼位于厦门市国土房产和管理局颁发的拆许字（2006）第29号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围内。2007年4月10日、2012年7月3日，厦门市土地开发总公司与厦门市农业机械监理所就涉讼被拆迁房屋达成征地补偿协议及补充协议。2012年12月31日、2013年3月8日，厦门市农业机械监理所两次通知潘爱民，要求其腾空房屋，并按规定程序申请职工临时过渡居住房。2013年7月29日，潘爱民向厦门市国土资源与房产管理局提交裁决申请。厦门市国土资源与房产管理局认为潘爱民不属于适格的被拆迁人，遂作出不予受理决定。潘爱民不服，于2013年9月27日申请行政复议。厦门市人民政府于2013年11月7日作出行政复议决定，维持了厦门市国土资源与房产管理局的不予受理决定。潘爱民仍不服，向法院提起行政诉讼。厦门市思明区人民法院作出（2014）思行初字第139号行政判决，以潘爱民不是被拆迁人，并非适格的裁决申请人为由，判决驳回其诉讼请求；厦门市中级人民法院作出（2014）厦行终字第38号行政判决，驳回上诉，维持原判。
潘爱民不服厦门市人民政府厦府（2005）地670号《关于5005C48号政府储备用地的批复》，向厦门市中级人民法院提起行政诉讼。厦门市中级人民法院作出（2014）厦行初字第11号行政裁定，以潘爱民既不是涉案国有土地的所有权人，也不是使用权人，且其居住的宿舍楼系无批建手续的建筑物，故其与涉案国有土地使用权收回、划拨、收储等行为均没有法律上的利害关系，不具备起诉的原告主体资格为由，裁定驳回潘爱民的起诉。
原审法院认为，具备原告诉讼主体资格是提起行政诉讼的前提。对颁发拆迁许可证行为而言，只有拆迁许可证的行政相对人或利害关系人，才具备原告诉讼主体资格，方能提起行政诉讼。生效的（2014）思行初字第139号行政判决已经认定，潘爱民不是涉诉房屋的被拆迁人，并非适格的裁决申请人。另外，潘爱民居住的单位宿舍系无批建手续的建筑物，其与诉争的拆迁许可证亦不存在法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定驳回潘爱民的起诉。
上诉人潘爱民不服一审裁定，以诉争的房屋拆迁行政许可与其存在法律上的利害关系，且行政复议机关已经认可了其具有提起行政复议的主体资格为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决支持其诉讼请求。
被上诉人厦门市国土资源与房产管理局答辩称，上诉人非诉争房屋的产权人，其与被诉的拆迁行政许可不存在法律上的利害关系，且厦门市农业机械监理所已经为上诉人另行安排了居住地；行政复议与行政诉讼分属两个独立的程序规定，上诉人主张行政复议机关受理了其复议申请，其在行政诉讼中当然享有主体资格的观点不能成立。
原审第三人厦门市土地开发总公司述称，诉争的拆迁行政许可涉及厦门市农业机械监理所使用的国有土地，上诉人非该土地的所有者或使用者；根据生效的判决，上诉人居住的职工宿舍系厦门市农业机械监理所在实验楼上自行加盖的房屋，没有合法的批建手续，因此，上诉人与被诉的行政许可不存在法律上利害关系，其不具备提起行政诉讼的主体资格。
上诉人、被上诉人、原审第三人对一审裁定认定的事实均无异议，本院予以确认。
上诉人与被诉的房屋拆迁行政许可是否存在法律上的利害关系是本案争议的焦点。
本院认为，上诉人所居住的被拆迁房屋系厦门市农业机械监理所自行加建的房屋，未办理批建手续，系无合法产权之房屋。上诉人作为厦门市农业机械监理所的职工，由该单位安排在上述加建的房屋居住，上诉人居住单位宿舍的身份不能认定为“公房承租人”。在本案之前，上诉人作为被拆迁房屋的承租人申请拆迁裁决，已被生效的司法判决认定为上诉人不具备拆迁申请人资格。之后，上诉人针对被诉的房屋拆迁行政许可的前置程序-
政府用地批复提起行政诉讼，亦被生效的司法判决认定上诉人不具备诉讼主体资格。现上诉人再针对房屋拆迁行政许可提起行政诉讼，其同样不具备原告主体资格。上诉人主张其与被诉的房屋拆迁行政许可存在法律上利害关系的理由，本院不予支持。另，人民法院对原告提起行政诉讼是否符合法定起诉条件，有独立的司法审查判断权，不受行政复议机关是否受理所影响。上诉人主张行政复议机关受理其复议申请并作出复议决定，故其享有本案原告主体资格的上诉理由，不能成立。一审裁定对本案的认定并无不当。依照《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
代理审判员 宋希凡
二〇一五年一月八日
书 记 员 江雪玉
附：本案适用的法律条文
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第六十三条裁定适用于下列范围“
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00267号
原告：张某，男，1987年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1989年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李冲、被告张某甲的委托代理人余朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2011年8月23日登记结婚。婚后分别于2011年11月28日生育女儿张某乙、2012年11月14日生育儿子张某丙。因原、被告性格不合，常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；并要求抚养儿子张某丙，被告抚养女儿张某乙，双方互不支付对方子女抚养费。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共7张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、婚姻登记记录证明复印件一张，用于证明原、被告系合法夫妻。
张某甲辨称：原、被告夫妻感情没有破裂，有和好可能。不同意离婚。
被告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、被告的身份证复印件一张，用于证明被告的身份信息；
2、企业法人营业执照复印件一张，用于证明原、被告有共同财产。
本案经审理查明：张某、张某甲于2011年8月23日登记结婚。婚后分别于2011年11月28日生育女儿张某乙、2012年11月14日生育儿子张某丙。
上述事实有当事人的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：张某与张某甲结婚时间较长，并生育两个子女，夫妻感情尚好。又因为张某未向本院提供证据证明夫妻感情完全破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第00267号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00267号
原告：倪少华，男，1952年11月4日出生，汉族，住南谯区。
委托代理人：王贵庭。
被告：滁州舜耕生态农业园开发有限公司。
法定代表人：张诚，该公司经理。
本院在审理原告倪少华诉被告滁州舜耕生态农业园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪少华于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪少华要求撤回对被告滁州舜耕生态农业园开发有限公司的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪少华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪少华负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年一月十五日
代理书记员 崔孝雪
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第171-1号
申请执行人欧先秋，男，1951年3月14日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄香利，男，1953年8月15日出生，汉族，住连江县。
申请执行人欧先秋与被执行人黄香利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日发出执行通知书督促执行，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询后，我院已依法冻结被执行人黄香利座落在琯头联合路138号宏源锦江7#702房屋、7#楼6店面、5号车库的财产权利。申请执行人表示可以暂缓处置上述财产，并同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第1124号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年五月十四日
书记员 陈凌力
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0584号
原告钱军海，男，1978年10月29日生，汉族。
委托代理人周毅、倪一华（受钱军海的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告顾峰，男，1971年10月14日生，汉族。
被告任红，女，1975年2月3日生，汉族。
本院在审理原告钱军海与被告顾峰、任红车辆租赁合同纠纷一案中，原告钱军海于2014年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱军海的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱军海撤回起诉。
案件受理费1380元（已减半收取），由钱军海负担。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁 迦
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执665号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市。
被执行人姬海某，男，1976年7月25日生，汉族。
新乡市牧野区人民法院申请执行姬海某刑事罚金一案的（2016）豫0711刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姬海某的住所地及财产所在地属辉县市人民法院辖区，本案现已委托辉县市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0711刑初70号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一六年六月六日
书记员 ：刘帅成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2477号
原告：李明金，男，四川省宜宾市翠屏区象人。
委托代理人：胡光宗，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：钟毅，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：自贡市东方人力资源有限公司。住所地：自贡市自流井区东兴寺街火车站*栋商住楼*楼***号轴线。
企业法定代表人：曾会兰，该公司董事长。
委托代理人：崔玉林，该公司员工。
被告：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区一品湾**号。
企业法定代表人：张义颜，该公司董事长。
委托代理人：张兴邦，该公司员工。
委托代理人：刘德延，该公司员工。
本院在审理原告李明金诉被告自贡市东方人力资源有限公司、四川省第十一建筑有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李明金于2013年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明金撤回对自贡市东方人力资源有限公司、四川省第十一建筑有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李明金承担。
代理审判员 何春华
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 何学梅
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法镇民初字第103号
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。组织机构代码证号：19507366-3。
负责人罗洪良，该社主任。
委托代理人刘广荣，该社职工。
委托代理人谢志伟，该社职工。
被告林日高，男，汉族，住信宜市。
被告李万连，女，汉族，住信宜市。
被告李永生，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉被告林日高、李万连、李永生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社撤回起诉。
案件受理费471元由原告林日高、李万连、李永生负担。
审判员 吴昭彬
二〇一四年八月二十二日
书记员 何沛达
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法镇民初字第103号
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。组织机构代码证号：19507366-3。
负责人罗洪良，该社主任。
委托代理人刘广荣，该社职工。
委托代理人谢志伟，该社职工。
被告林日高，男，住信宜市。
被告李万连，女，住信宜市。
被告李永生，男，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉被告林日高、李万连、李永生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社撤回起诉。
案件受理费471元由原告林日高、李万连、李永生负担。
审判员 吴昭彬
二〇一四年八月二十二日
书记员 何沛达
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4425号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告刘秀萍。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告刘秀萍为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏冬
二〇一六年八月十一日
书记员 陈强
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2056号
原告：徐静，女，汉族，1986年4月14日生，农民，住安徽省灵璧县大庙乡沙南村二组，公民身份号码342224198604141620。
委托代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：梁四孩，男，汉族，1985年12月26日生，农民，住安徽省灵璧县大庙乡大徐村六组，公民身份号码342224198512261617。
本院在审理原告徐静与被告梁四孩离婚纠纷一案中，原告徐静于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐静申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告徐静撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐静承担。
审判员 陈南昌
二〇一六年七月十一日
书记员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下民初字第45号
原告崔某某
被告秦某某
原告崔某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告崔某某与被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2012年7月25日，崔某某与被告秦某某登记结婚，婚后生有一女孩。因为婚前只认识两个月就草率结婚，崔某某对秦某某不够了解，婚后双方感情一直不和，加上秦某某的父母对双方的生活始终不断干预，致使双方的感情逐渐破裂。2014年12月份，秦某某又因家庭琐事将崔某某和孩子撵回娘家。在这段时间里，秦某某不仅不给孩子分文生活费，甚至连一个电话也没有。直到2015年春节，秦某某仍然无动于衷。秦某某的行为已经严重伤害了崔某某的感情，崔某某认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与秦某某离婚，婚生女孩秦诗蕊随崔某某生活，秦某某承担抚养费500元，并要求秦某某负担本案诉讼费。
被告秦某某辩称：秦某某不同意与原告崔某某离婚。原告崔某某所述结婚时间、子女生育情况是对的，秦某某很长时间没给原告崔某某打电话，没去看她，因为秦某某生气了，思想不过关。秦某某不同意让崔某某抚养孩子，因为她没有抚养能力。
本案焦点：1、原告崔某某与被告秦某某之间的夫妻感情是否彻底破裂，双方能否离婚。2、婚生女儿秦诗蕊随谁共同生活，抚育费如何承担。双方当事人对本庭总结的争议焦点没有异议。
原告崔某某为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1.婚姻登记记录证明一份，用以证实原告崔某某与被告秦某某于2012年7月25日登记结婚，双方系夫妻关系。被告秦某某对此份证据没有异议，秦某某手里有一册结婚证。本院认为，被告秦某某对这份证据没有异议，且这份证据的内容与秦某某提交的结婚证内容一致，予以采信。
2.常住人口登记卡复印件一张，用以证明婚生子女秦诗蕊于2013年5月27日出生。被告秦某某对此份证据没有异议。本院认为，被告秦某某对这份证据没有异议，予以采信。
被告秦某某除了一册结婚证外，未提交其它证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
原告崔某某与被告秦某某于2012年7月25日登记结婚，2013年5月27日生育女儿秦诗蕊。秦某某否认是其将崔某某撵回娘家的，但承认很长时间没有给崔某某打电话，也没有去看她。
本院认为：认定夫妻能否离婚，应当以夫妻感情是否破裂为判断标准。原告崔某某要求与被告秦某某离婚，但未证实双方的夫妻感情已经达到破裂的程度，且秦某某不同意离婚，故本院对崔某某的此项诉讼请求不予支持。而处理子女抚养问题应当以离婚为前提，故本院对崔某某关于子女抚养的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告秦某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 艳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00391号
原告周西民，男，1965年2月27日生，汉族，农民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
法定代表人：武红，系该公司经理。
委托代理人曹育飞，系该公司员工。
原告周西民诉被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周西民之委托代理人惠红林，被告永安财保之委托代理人曹育飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周西民诉称，2012年4月18日早21时许，原告周西民驾驶陕EC00**号三轮车，沿101省道由东向西行驶至十里铺桥处时，与同方向雷建曹驾驶的自行车碰撞，造成雷建曹受伤的交通事故。该事故经蓝田县交巡警大队处理，该大队以蓝公交认字（2012）第509号道路交通事故认定书认定原告承担事故全部责任，雷建曹无责任。事故发生后，原告给伤者雷建曹垫付了医疗费等各项费用共计38233.42元。2012年7月12日，雷建曹就此事故诉至蓝田县人民法院。经法院审理查明，雷建曹住院治疗期间医疗费总计66347.42元，其中原告周西民垫付38233.42元，除原告周西民垫付的费用外，剩余的医疗费28000元，蓝田县人民法院判令由被告永安财保承担。宣判后永安财保不服原审判决提起上诉，二审判决对原审事实进行了认定，再次做出“不分项”的判决。综上所述，原告的车辆在被告永安财保投有机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期，依照道路交通安全法及相关司法解释，被告永安财保应在交强险责任限额120000元内先行赔付，原告周西民垫付的部分应由被告永安财保在理赔时退还给原告。但被告并未按照规定将上述费用支付给原告，为维护原告的合法权益，诉请：1、依法判令被告在第三者责任强制保险120000元责任限额内向原告支付38233.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永安财保辩称，发生交通事故属实，根据保险合同的规定，对于原告垫付的医疗费，保险公司有权进行审核。理赔时保险公司还要考虑免赔率，对于原告垫付的费用，还要扣除非医保药部分，诉讼费用保险公司不予承担。
经审理查明，2012年4月18日21时10分，原告周西民驾驶陕EC00**号三轮汽车，沿101省道由东向西行驶至十里铺桥处，与前方同方向雷建曹驾驶的自行车碰撞，造成雷建曹受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告周西民将雷建曹送往医院治疗并垫付医疗费38233.42元。2012年6月12日，蓝田县公安局交巡警大队作出蓝公交认字（2012）第509号道路交通事故认定书，认定原告周西民负事故全部责任，雷建曹无责任。2012年7月12日，雷建曹诉至本院，以周西民所驾驶的陕EC00**号三轮汽车在永安财保投保有机动车强制责任保险为由，要求周西民与永安财保对其造成的损失承担赔偿责任。2012年11月22日，本院以（2012）蓝民初字第00908号民事判决书，判决永安财保在交强险责任限额内赔偿雷建曹医疗费28000元、误工费11100元、护理费1260元、住院伙食补助费630元、交通费200元、精神抚慰金2000元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金9553.2元、鉴定费1630元合计70373.2元（不包括周西民垫付的医疗费用38233.42元）。宣判后，被告永安财保不服，上诉至西安市中级人民法院。2013年2月25日，西安市中级人民法院以（2013）西民二终字第00924号民事判决书，判决由被告永安财保赔偿给雷建曹各项费用合计68743.2元；一审案件受理费786元，鉴定费1630元，共计2230元由原告周西民负担。2013年3月1日，原告周西民诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告周西民表示对二审改判的诉讼费及鉴定费共2230元不要求被告支付，调解无果。
上述事实，有蓝田县公安局交巡警大队道路交通事故认定书、（2012）蓝民初字第00908号民事判决书、（2013）西民二终字第00924号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告周西民驾驶的陕EC00**号三轮汽车造成雷建曹受伤的交通事故后，雷建曹请求赔偿损失，西安市中级人民法院终审判决由被告永安财保赔偿。但雷建曹请求的赔偿费未包括原告周西民垫付的医疗费38233.42元。该费用亦应属于雷建曹的治疗费用。因原告周西民所驾驶的车辆在被告永安财保投有交强险，故被告永安财保亦应当依照该合同的约定赔付，但雷建曹起诉时未要求被告永安财保赔偿周西民垫付之款，故应当由被告永安财保支付原告周西民垫付的雷建曹住院治疗所支出的费用38233.42元。被告永安财保的辩称理由，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周西民保险赔偿款人民币38233.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张孝安
审 判 员 刘 席
人民陪审员 孙渭桦
二〇一三年四月七日
书 记 员 李红涛
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1785号
原告：张洁，泗水县龙城中学学生。
法定代理人：张庆财（原告之父），居民。
委托代理人（特别授权）：王磊。
被告：丁方其，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：李庆廷，总经理。
委托代理人（特别授权）：李京京。
原告张洁与被告丁方其、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李京京到庭参加诉讼。被告丁方其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洁诉称，2014年9月17日18时许，被告丁方其驾驶鲁H×××××小型汽车沿泗水县圣哲路由北向南行驶，行驶至泗水县九巨龙小区自来水公司门口处，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我及电动自行车乘坐人姚业婷受伤，两车受损，造成交通事故。经泗水县公安局交警大队认定被告丁方其承担事故的同等责任。请求法院依法判决被告赔偿我各项损失共计7026.30元。
被告丁方其未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，对交通事故的真实性无异议，核实交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，同意在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明，鲁H×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险一份。
2014年9月17日18时许，被告丁方其驾驶鲁H×××××小型汽车沿泗水县圣哲路由北向南行驶，行驶至泗水县九巨龙小区自来水公司门口处，与原告张洁驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张洁及电动自行车乘坐人姚业婷受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2014）第00396号《道路交通事故认定书》，证实被告丁方其承担事故的同等责任，原告张洁承担事故的同等责任。
2014年9月17日至2014年9月26日，原告张洁在泗水县中医院住院治疗9天，花费医疗费2587.30元，复印费20元，医院出具病员检查证明书证实其伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、左膝外伤，住院期间留陪人两位，继续休息治疗。原告另主张花费交通费300元。
原告主张其住院期间由其母亲张福英、姨母邱存芝在院陪护。泗水恒达机械厂分别出具证明，证实张福英、邱存芝系其单位员工，2014年因其亲属发生交通事故为由，向单位请假在医院护理，护理期间未来上班，工资被扣发。其2014年6、7、8月工资表，证实张福英月平均工资为2766.67元，邱存芝月平均工资为2733.33元。原告另提供其单位营业执照佐证。
2014年9月26日，泗水县价格认证中心认证，原告张洁所有的电动自行车的损失价值为967元，红米手机的损失价值为1022元。原告另支付价格认证费150元。原告另提供购买红米手机的收据一张证实原告系该手机所有人。
本院认为，被告丁方其驾驶汽车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队出具事故认定书，证实被告丁方其承担事故的同等责任，原告张洁承担事故的同等责任，对此认定，双方均无异议，本院予以确认。综合事故发生的原因及庭审情况，本院认为，被告丁方其应承担60%的责任，原告张洁应承担40%的责任。
原告张洁的损失包括：1、医疗费2587.30元；2、护理费，因原告的伤情较轻，本院认为应以一人陪护为宜，原告主张按月平均工资计算护理费，但其提供的单位营业执照年检至2010年，无法证实该单位仍在经营，故其主张，本院不予支持，护理人员应按一般护工标准每天50元予以计算，陪护9天，计款450元；3、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院9天，计款180元；4、交通费，本院酌情认定为100元；5、车辆损失967元；6、手机损失，因事故认定书中未记载原告手机在交通事故中受损的情况，且原告也未提供其他证据证实该情况，故其该部分主张，本院不予支持；7、价格认证费150元；8、复印费20元，以上共计4454.30元。
原告张洁的损失共计4454.30元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内承担4284.30元。余款170元，由被告丁方其承担60%，计款102元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告张洁损失4284.30元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告丁方其赔偿原告张洁损失102元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告张洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张洁负担20元，被告丁方其负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一四年十二月十二日
书记员 张添
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1785号
原告顾卫军。
委托代理人张媛媛。
被告周道，（原种场）。
原告顾卫军诉被告周道买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告顾卫军的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告周道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫军诉称，被告向原告购买价值294000元的材料并向原告出具欠条一张。被告陆续支付原告244000元，剩余50000元一直未付，原告曾雇佣过被告的挖机，报酬为5000元，现被告还欠原告45000元。现请求判决被告支付货款45000元及利息，利息自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并承担本案诉讼费用。
被告周道未作答辩。
经审理查明：2012年2月21日，被告周道向原告顾卫军出具欠条一张，欠条载明：“欠条-
欠到铁路材料款贰拾玖万肆仟元正（￥294000.00）-欠款人：周道-2012.2.21”。被告周道已支付244000元，其余款未支付，该款经原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告周道向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告周道理应及时支付欠款。被告周道未到庭答辩，未就付款情况提供证据证明。原告顾卫军认可被告周道已支付244000元，且雇佣被告周道的挖机报酬为5000元，本院予以确认，对于尚欠款45000元，被告周道应当及时支付。对原告主张的利息，因欠条未约定有利息，故本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道于本判决生效后十日内向原告顾卫军支付货款45000元及利息，利息自2014年8月21日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取463元，由被告周道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费926元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年九月十日
书 记 员 化孟璠
山东省胶州市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢143号
申请执行人青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处东宋家莹村。
法定代表人曹忠友，公司经理。
被执行人郑方合，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛洋河建设集团有限公司，住所地胶州市洋河镇驻地。
法定代表人姜刚，公司经理。
本院在执行申请执行人青岛重筋商砼有限公司与被执行人郑方合、青岛洋河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶商初字第752号民事调解书］中，申请执行人于2015年10月31日向本院提出申请执行，申请标的额为85729.5元，本院已依法受理，送达传票、执行通知书后双方当事人达成和解协议协议内容为：一、被执行人于2015年12月20日前一次性将案款85729.5元履行完毕；二、其他部分青岛重筋商砼有限公司自愿放弃；三、执行费由被执行人承担；四、暂不要求将被执行人加入失信被执行人名单；四、申请执行人向法院撤回执行申请书，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶商初字第752号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 周兆佳
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审240号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙征，男，1970年10月2日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月11日以被执行人孙征与张玲于2011年11月16日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费28431元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]338-A号社会抚养费征收决定书，于2015年11月23日依法送达给被执行人，于2016年6月29日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]338-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]338-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙征收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费28431元及滞纳金284元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙征在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初字1171号
原告：唐某，女，1976年8月9日出生，汉族。住新蔡县。
被告：马某，男，1972年2月8日出生，汉族。住新蔡县。
原告唐某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告余献芝于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤回起诉，经审查系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予唐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 罗振学
二〇一七年五月二十四日
书记员 李勇勇
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
叶季峰
2011．5．9
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一一年四月二十九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）博法民一初字第376号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民一初字第376号
原告：曾某，女，1984年3月23日出生，汉族，身份证地址：广东省博罗县。
被告：刘某，男，1968年2月21日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告曾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告刘某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识时间只一天，在介绍人的撮合下，并于当天仓促到博罗县民政局办理登记结婚手续及领取了结婚证【结婚证字号（J441322—2010—008209）】。这种闪电式婚姻是无感情基础，特别是被告曾与一个带着一个小孩的女人有来往的密切难于寻常的关系。为了这问题原告多次同被告商讨解决时不要与该女人来往却遭到拒绝，反之，该第三者及被告多次发信息骚扰原告。事情越闹越明显，双方隔阂越来越大，已无法再共同生活下左，为了解脱双方的感情痛苦，再也无和好的可能，特向法院提起民事诉讼，恳请法院判令准予我们离婚。
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
本院查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿到博罗县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后无生育子女。2011年3月8日原告以被告有第三者无法与被告共同生活及双方完全没有感情为由向本院起诉，请求判令：1、判令原告曾某与被告刘某离婚，2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方是有一定的感情基础的。原告认为被告有第三者，应当向本院提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。另外根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形的。”的规定，原告亦无提供符合上述五项条件之一的证据，因此不能认定双方的夫妻感情已破裂。因此，对原告的离婚请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当加强与被告的沟通与理解，消除隔阂，珍惜夫妻感情，共同构建和睦、文明的婚姻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币300元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一一年五月六日
书记员钟建文
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1834号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1753号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月底至2013年7月13日，被告人张某以非法营利为目的，在本市凤山街道胜一村分路牌29号摆放自动麻将桌1张，为胡某、李某、杜某、毛某、叶某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2013年7月13日，被告人张某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌1张及麻将牌2副。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、照片说明、身份信息、“抓获经过”，证人胡某、李某、杜某、毛某、叶某的证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌1张及麻将牌2副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十二月二十日
代书记员 诸张琳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执恢15号
申请执行人：张光伦，男，1969年11月21日生，汉族，四川省广汉市人，住。身份证号：。
被执行人：广汉市向阳通用机械厂。机构代码：。
负责人：赖洲文。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1959号民事调解书张光伦申请执行广汉市向阳通用机械厂借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币129430元，现因�执行人涉案多，其财产已经被另案查封，其处置及将来款项分配所需时间长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1959号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯 佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7589号
原告迟×，2014年12月30日死亡。
委托代理人迟××（原告之妹）。
被告王×。
本院在审理原告迟勇与被告王敏扶养费纠纷一案中，原告迟勇于2014年12月30日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，收取40元，原告自行负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘妍洁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第321号
原告：仝某，农民。
委托代理人：江心利，郓城县司法局干部。
被告：高某，农民。
原告仝某与被告高某离婚纠纷一案，原告仝某于2013年2月20向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝某及其委托代理人江心利到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝某诉称，原告与被告经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子一女，两个孩子一直随原告生活。因原被告性格不合，常因家庭琐事生气吵架。被告常年在外打工，打工收入很少用于家庭支出，对原告和孩子基本上不管不问。被告的父母也不能善待原告和孩子，缺乏应有的亲情和温情。自结婚至今，原告绝大部分时间都生活在娘家，两个孩子也一直随原告生活。原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。特提出与被告离婚，两个孩子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告高某经通知应诉后未提供答辩。
经审理查明，原告仝某与被告高某经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，1998年农历12月26日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生一男孩取名高飞，××××年××月××日生一女孩取名高彤。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事生气吵架。被告高某于2013年农历1月15日去北京打工。
上述事实，有当事人陈述、原被告的登记证明记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告仝某与被告高某婚后共同生活多年，且生育一双儿女，原告主张与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，双方和好是有可能的。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告仝某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一三年四月七日
书记员 张雯雯
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郓民初字第321号原告：仝某，农民。委托代理人：江心利，男，1982年11月5日出生，汉族。被告：高某甲，农民。原告仝某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告仝某于2013年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝某及其委托代理人江心利到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仝某诉称，原告与被告经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子一女，两个孩子一直随原告生活。因原被告性格不合，常因家庭琐事生气吵架。被告常年在外打工，打工收入很少用于家庭支出，对原告和孩子基本上不管不问。被告的父母也不能善待原告和孩子，缺乏应有的亲情和温情。自结婚至今，原告绝大部分时间都生活在娘家，两个孩子也一直随原告生活。原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。特提出与被告离婚，两个孩子由原告抚养，由被告支付抚养费。被告高某甲经通知应诉后未提供答辩。经审理查明，原告仝某与被告高某甲经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，1998年农历12月26日举行婚礼并同居生活。2000年2月20日生一男孩取名高某乙，2006年8月1日生一女孩取名高某丙。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事生气吵架。被告高某甲于2013年农历1月15日去北京打工。上述事实，有当事人陈述、原被告的登记证明记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告仝某与被告高某甲婚后共同生活多年，且生育一双儿女，原告主张与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，双方和好是有可能的。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告仝某与被告高某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇一三年四月七日书记员  张雯雯
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）宁0423执462号
杨维刚：
本院受理执行的（2016）宁0423执462号借款合同纠纷一案，被执行人刘彦周、梁丽丽履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00094号
原告：浙ＸＸ太物业服务有限公司。
法定代表人：徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人：杨春霞，该公司职员。
被告：姚军。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司与被告姚军物业服务合同纠纷一案后，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告姚军的起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回对被告姚军的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取20元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司自愿负担。
审 判 长 徐 远
代理审判员 董臻静
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年七月十一日
代书 记员 蒋梦婷
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第617号
罪犯王某乙。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年10月19日作出(2015)汕澄法刑初二字第362号刑事判决，以被告人王某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月7日作出(2015)汕中法刑二终字第127号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月4日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯王某乙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯王某乙能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖，2016年10月、2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某乙予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初1220号
原告：蔚志强，男，1989年2月23日出生，汉族，朔州市怀仁县人。
被告：荣皓楠，男，1993年5月5日出生，汉族，原平市人。
原告蔚志强与被告荣皓楠租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告蔚志强于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚志强以该案不属于原平市人民法院管辖为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔚志强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冀东青
二〇一七年八月二十五日
书记员 李淑兰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初711号
原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
代表人侯德光，该公司总经理。
委托代理人黄淇悦，系该公司职员。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
被告杨日新。
被告周喜元（系被告杨日新之妻）。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司诉被告杨日新、周喜元追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月17日以与两被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自愿撤回对被告杨日新、周喜元的民事诉讼，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回对被告杨日新、周喜元的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
审 判 员 胡康宁
二〇一六年六月十七日
代理书记员 胡 愁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1153号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘洋，男，1990年8月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因本案，2017年6月3日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月14日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月5被该分局决定取保候审。2017年8月7日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1165号起诉书指控被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年10月中旬的一天，被告人刘洋在重庆市渝北区xx路xx号xx小区xx区xx栋xx单元xx房屋xx号房间内容留汪某某和胡某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年5月中旬的一天，被告人刘洋在重庆市渝北区xx路xx号xx小区xx区xx栋xx单元xx房屋xx号房间内容留汪某某和胡某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年6月1日晚，被告人刘洋在重庆市渝北区xx路xx号xx小区xx区xx栋xx单元xx房屋xx号房间内容留汪某某和胡某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年6月2日晚至6月3日，被告人刘洋在重庆市渝北区xx路xx号xx小区xx区xx栋xx单元xx房屋xx号房间内容留汪某某和胡某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年6月3日16时许，被告人刘洋及吸毒人员胡某某、汪某某重庆市渝北区xx路xx号xx小区xx区xx栋xx单元xx房屋xx号房间被公安民警抓获，随后，公安民警在房间中提取1包甲基苯丙胺（净重0.29克）和1粒甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）。
被告人刘洋到案后，如实供述了多次容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为，被告人刘洋的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金1000元。
被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年12月13日止，已折抵先行羁押的24日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年八月七日
书记员 唐 娇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1616号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，系总经理。
委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生。
被告：杨志磊，男，汉族，1996年1月11日出生。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告杨志磊小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法进行审理。
原告和谐小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4164元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年12月4日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年4月4日的利息为416.4元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告向原告借款本金5550元，用于向昆明朗顾经贸有限公司购买电动车，原被告、昆明朗顾经贸有限公司三方于当日签订了《消费金融分期申请暨债权转让合同》，合同约定被告与昆明朗顾经贸有限公司已经完成商品对价交付，由原告将商品价款支付至昆明朗顾经贸有限公司。借款月息为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年9月4日，原告向被告及昆明朗顾经贸有限公司指定银行账户支付5550元整，为被告支付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉及相关情况已由公安机关在进行调查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经报审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 保 静
人民陪审员 陈金芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 欣
兰婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01920号
申请执行人：张冬，女，1977年5月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：李建平，男，1976年1月30日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：肖红，女，1978年1月25日出生，汉族，住址。
申请执行人张冬与被执行人李建平、肖红民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）宁民一初字第02471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02471号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一五年一月四日
书记员 郑武
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00552-1号
原告：闫某，女，汉族，1971年3月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：童某甲，女，汉族，2007年11月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：童某乙，男，汉族，1964年3月29日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告闫某、童某甲诉被告童某乙离婚后财产纠纷一案中，因对被告童某乙无法通过直接和邮寄方式完成送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郭 小 宁
人民陪审员 �袁新洲
人民陪审员 孙 虹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许 丽 丽
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行非执字第00010号
申请执行人西安市环境保护局。
法定代表人张印寿，局长。
委托代理人杨琦，西安市环境保护局雁塔分局管理科副科长。
委托代理人董宝生，西安市环境保护局雁塔分局监察大队副大队长。
被执行人陕西天信房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄松榴，董事长。
委托代理人张俊彦，该公司办公室主任。
西安市环境保护局依据已经发生法律效力的市环雁罚字（2012）第042号行政处罚决定书及本院（2013）雁行非审字第00003号行政裁定书，向本院申请执行罚款10万元。本案在执行过程中，被执行人已主动将罚款10万元交至该局，申请人表示本案执结。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市环境保护局市环雁罚字（2012）第042号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨栩
代理审判员 石娟
代理审判员 郭瑶
二〇一三年四月七日
书 记 员 梁媛
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初634号
原告陈波，男，1981年11月出生。
被告谢土月，男，1963年3月出生。
本院在审理原告陈波与被告谢土月民间借贷纠纷一案中，原告陈波不能提供被告谢土月准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告谢土月的送达地址，依法可视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡骥
二〇一六年七月十一日
书记员 叶梅
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2829号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
原告黄婉媚与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司、第三人吴树炎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费5286元，由被告广州鑫耀物业管理有限公司、广东耀华房产开发有限公司共同负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年3月23日，本院受理并立案执行，执行标的额5286元。
本案在执行中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2829号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年三月××日
书记员 张 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3816号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地法定代表人吕天贵。
被执行人林恩青，男，汉族，1980年10月20日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林恩青银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6054号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李培春
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈周权
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执3号
深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与张珍物业合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1358号民事调解书已经发生法律效力。因张珍未主动履行生效法律文书确定的义务，深圳市之平物业发展有限公司济南分公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2016年2月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1358号民事调解书全部执行完毕。
二〇一六年二月十八日
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执659号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平支行，统一社会信用代码：91360281705627495L。
负责人马建萍，该行行长。
委托代理人胡发红，该行职员。
被执行人蒋慧华，女，汉族，1960年6月13日出生。
中国农业银行股份有限公司乐平支行申请蒋慧华信用卡纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年六月十三日
（江西）书记员朱保精
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1669号
申请执行人谢柳荣
被执行人易盛
被执行人江西永兴达汽车运输有限公司。
法定代表人：易盛。
住所地：于都县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）赣0731民初2178号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人易盛无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1669号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海峰
审判员 王卫东
审判员 谢殿臣
二〇一八年三月九日
书记员 毛海林
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
2018）赣1127执241号
被执行人程满珠，女，50岁，1967年10月11日出生，住江西省余干县，证件号码362329196710111224。
被执行人章英开，男，50岁，1967年10月21日出生，证件号码362329196710211233，汉族，住余干县洪家嘴乡东升村委会，
，证件号码362329196710211233。
申请人浙江安信资产管理集团有限公司，法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的余干县人民法院民事调解书，责令被执行人履行债务。但被执行人程满珠、章英开至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明程满珠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的银行存款88914.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡祖波
二〇一八年三月八日
书记员 甘 霖
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5043号
申请执行人范海峰，男，1978年6月7日出生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县。
被执行人杨斌，男，1971年12月27日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。
范海峰与杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初6566号民事调解书已发生法律效力。依上述生效调解书，一、自本调解书生效之日起，杨斌应一次性向范海峰支付所欠借款2045000元及2015年11月19日至2017年5月19日期间的利息368100元，并按20450元/月的标准向范海峰支付从2017年5月20日起计付至实际清偿之日止的利息。二、自上述款项给付完毕后，范海峰、杨斌因本案民间借贷纠纷产生的权利义务终结。根据范海峰的申请，本院于2017年6月12日立案执行，申请执行标的为2424680元，执行费为26647元。
在执行过程中，本院于2017年6月12日依法向被执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行裁决书义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法轮候查封了杨斌名下位于广州市花都区华翠路33号2603房房屋（查封档案），另本院依法查封了杨斌名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案）。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年9月15日向首封房屋的广州市花都区人民法院发函对处理房屋所得款参与分配。本院于2017年9月1日依法委托被执行人杨斌户籍所在地的安徽省安庆市宿松县人民法院代为调查被执行人名下财产情况，本院至今未收到调查结果的复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，本院依法轮候查封了杨斌名下位于广州市花都区华翠路33号2603房房屋（查封档案），并向首封房屋的广州市花都区人民法院发出参与分配函，另本院依法查封了杨斌名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），由于上述车辆去向不明，故暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执5043号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年九月三十日
书记员 叶景恒
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执713号
申请执行人中国联通网络通信有限公司济南分公司与何琴电信服务合同纠纷一案，本院（2017）鲁0103民初2670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，中国联通网络通信有限公司济南分公司向我院申请依法执行。我院依法立案执行后，至2018年6月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）鲁0103民初2670号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月二十九日
崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执恢58号
申请执行人李保同，男，1966年1月20日出生，住所地江西省南昌市经济开发区。
被执行人黄文平，男，1970年7月9日出生，住所地江西省崇仁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）崇民初字第588号民事调解书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2018年7月10日拍卖成交了被执行人所有的位于崇仁县巴山镇胜利大道房产一处（房产证号为23××63）。竞买人李保同（身份证号：）以134800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、崇仁县巴山镇胜利大道的房产（原房产证号：23××63号，面积34.73M2）的所有权及相应的其他权利归买受人李保同（身份证号：）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人李保同时起转移。
二、买受人李保同（身份证号：）可以持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一八年八月一日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执恢58号之一
申请执行人李保同，男，1966年1月20日出生，住所地江西省南昌市经济开发区。
被执行人黄文平，男，1970年7月9日出生，住所地江西省崇仁县。
本院在中执行李保同与黄文平民间借贷纠纷一案中，查封了执行人黄文平所有的位于崇仁县巴山镇胜利大道房产一处（房产证号为23××63），现因本院已将该房屋拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄文平所有的位于崇仁县巴山镇胜利大道房产（房产证号：23××63号，面积34.73M2）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年八月一日
书记员 吴秋馨