河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2314号
原告陈红标，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人毛红庄、王飞（实习律师），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘道理，男，1966年7月30日出生，汉族，住永城市。
委托代理人洪万江、李德文（实习律师），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告永城市天瑞运输有限公司。住所地：永城市陈集镇政府西500米。机构代码：67807537-2
法定代表人徐辉，经理。
委托代理人洪万江、李德文（实习律师），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告永城市盛源运输有限公司。住所地：永城市西城区大营工业路。机构代码：77941668-2。
法定代表人王敬浩，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。住所地：永城市东城区东方大道东段。机构代码：79572665-6。
代表人李侠，经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈红标诉被告刘道理、永城市天瑞运输有限公司（以下简称天瑞运输公司）、永城市盛源运输有限公司（以下简称盛源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人财保险永城东方大道服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈红标于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈红标委托代理人毛红庄，被告刘道理及被告刘道理、天瑞运输公司共同委托代理人洪万江、李德文，被告人财保险永城东方大道服务部委托代理人黄汝彬均到庭参加了诉讼，被告盛源运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈红标于2015年7月20日向本院提出申请，请求本院委托相关鉴定机构对其伤残等级和后续治疗费用进行司法鉴定，本院委托相关鉴定机构进行了鉴定。2015年10月10日，被告人财保险永城东方大道服务部向本院提出申请，请求本院对原告陈红标病情中白血病与本案交通事故之间是否具有因果关系、用药清单中治疗白血病有关费用金额进行鉴定，因双方所选定鉴定所无法进行鉴定，2015年12月11日，本院司法技术科将该鉴定申请退回本合议庭。本案现已审理终结。
原告陈红标诉称，2015年4月28日8时许，被告刘道理的雇佣司机刘某驾驶豫N871**-豫NT2**挂号半挂货车，在沿311国道由西向东行驶到永城市东城区文化路口时，因逆向行驶，撞上原告陈红标驾驶由南向北过路的电动三轮车，造成原告陈红标受伤及车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，刘某负全部责任，原告陈红标无责任。原告受伤后先后在永城市中心医院、商丘市第一人民医院住院治疗，花费大量医疗费，原告之伤已构成伤残。经查，事故豫N871**-豫NT2**挂号半挂货车主车登记被告天瑞运输公司名下，挂车登记在被告盛源运输公司名下，豫N871**重型半挂牵引车在被告人财保险永城东方大道服务部投有交强险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、财产损失费、后续治疗费等共计200000元，后将诉讼请求变更为398000元。
被告刘道理辩称，事故发生属实，事故车辆在人财保险永城东方大道服务部处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），应由人财保险永城东方大道服务部赔偿。
被告天瑞运输公司辩称，豫N871**号重型半挂牵引车系挂靠在其公司名下经营运输，该牵引车的实际车主是被告刘道理，该车在人财保险永城东方大道服务部购买了交强险和限额为1000000元的商业三者险（不计免赔）。不同意承担原告的任何损失。
被告人财保险永城东方大道服务部辩称，1.仅从事实、证据、数额及免责事由看，原告诉请的赔偿金额200000元并非均有事实根据和法律依据。并且在第三者责任险中，答辩人还享有一定的免责事由、不负责赔偿的损失和费用（如不符合医保标准的医药费、鉴定费等）。2.原告诉请答辩人承担诉讼费，不符合《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项、《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项约定，没有合同根据，不应当得到支持。
被告盛源运输公司未答辩。
根据当事人诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实与法律依据。
原告陈红标向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明发生道路交通事故的事实，在此次事故中被告刘某负事故的全部责任，原告陈红标无责任。2、保险单2份，证明刘某驾驶豫N871**-豫NT2**挂号半挂货车被告人财保险永城东方大道服务部投保了交强险及商业三责险，证据1、2、证明豫N871**-豫NT2**挂号半挂货车在保险期限内发生保险事故，被告人财保险永城东方大道服务部应当在保险责任范围内对原告承担保险责任。3、陈红标的病历三份，证明（1）陈红标的伤情；（2）陈红标在住院过程中进行了输血治疗及名称为“右股骨颈骨折切开复位及右股骨干骨折切开复位内固定术”手术治疗，陈红标内固定手术的内固定物需取出，需要再次手术产生再疗费；（3）陈红标共计住院88天。4、陈红标出院证一份，证明陈红标2015年4月28日至2015年5月8日在永城市中心医院住院治疗出院转往上一级医院继续治疗。5、商丘市第一人民医院双向转诊下转单一份，证明陈红标在商丘市第一人民医院治疗后可转当地医院治疗。6、医疗费票据3张，证明原告三次住院治疗花费医疗费125539.62元。7、病人费用明细表2份及病人费用总汇清单表1份，证明陈红标治疗中具体花费医疗费的具体情况。8、永城市供血库票据8张，证明原告在2015年4月28日至2015年5月8日在永城市中心医院住院治疗中输血花费13228元。9、2015年4月28日永城市中心医院诊断证明书一份，证明2015年4月30在永城市中心医院住院治疗中花费专家会诊费4000元。10、2015年5月11日永城市中心医院诊断证明书一份，证明陈红标在转诊中支付出诊费400元。11、收据1份。12、车票13张，证明2015年5月8日在永城市中心医院住院治疗出院转往上一级医院继续治疗支付救护车出车费1300元。13、房屋租赁协议一份，14、永城市永房佳园物业管理有限公司证明一份，15、永城市第三小学证明一份，16、永城市道路运输管理局行政处罚决定书、违法行为通知书、罚没收入发票各七份，证13-16证明（1）自2013年2月6日陈红标租住戚某某位于永城市新城明珠花园小区的车库居住至今，（2）陈红标事故发生前以经营三轮车载客为职业期间，因使用无号三轮车，未经许可擅自经营多次被永城市道路运输管理局处罚，（3）陈红标的女儿陈某甲在永城市第三小学就读，陈红标及其家人生活居住在城镇，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。17、鉴定意见书二份，证明陈红标的伤残等级是八级伤残一处、九级伤残二处，再疗费为15000元。18、商丘市京九法医临床司法鉴定所收据一张，证明陈红标花费鉴定费1800元。19、户主为陈红标户口本一本，证明（1）陈红标的长子陈某乙出生于1998年8月11日，陈某乙作为被抚养人生活费的赔偿年限为1年，陈红标的长女陈某甲出生于2007年7月7日，陈某甲作为被抚养人生活费的赔偿年限为8年。20、永城市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明陈红标在事故中三轮车车损为4505元。21、永城市价格事务所发票一张，证明陈红标车损鉴定花费200元。22、车票，证明陈红标花费交通费710元。23、房产证及车库收条，证明戚某某房屋及车库位于永城市新城区内。24、商丘市第一人民医院诊断证明书一份，证明原告伤情及患有急性早幼粒白血病，在商丘市第一人民医院住院期间，因伤情需要多次请血液科指导诊治，即便有治疗白血病的有关费用，也是为治疗原告的伤情所需要。
被告刘道理向本院提交的证据材料有：1、领条一张，金额23000元，证明原告从被告刘道理处已领取23000元，该费用系替保险公司垫付，保险公司应将该款支付给被告刘道理。2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故发生时车辆符合上路条件，驾驶人具有驾驶资格，针对原告的损失，保险公司应依法予以赔偿。
被告人财保险永城东方大道服务部向本院提交的证据材料有：交强险条款、三者险条款各一份，证明答辩观点成立。
被告天瑞运输公司、盛源运输公司未向本院提交证据材料。被告盛源运输公司亦未到庭对上述证据进行质证。
经庭审质证，被告天瑞运输公司对原告陈红标提交的证据材料未予质证，请求法院予以核实。
被告人财保险永城东方大道服务部对原告陈红标提交证据质证意见为：对证据1无异议，显示陈红标家住是永城市顺河乡小街村前陈营，事故还造成曹某创受伤，应为其预留交强险份额。对证据2无异议，认为完整的保险合同还包括对应的保险条款，保险公司的责任应依据保险条款约定来确定。对证据3无异议，显示原告居住地址与户口地址一致，系农村地址；住院时间有重合之处，应按实际住院时间计算；无业；诊断有白血病，白血病与本案交通事故无关，治疗白血病的费用不应由保险公司承担。对证据4、5无异议。对证据6、7真实性无异议，认为应剔除治疗白血病有关的费用、非医保用药，要求对治疗白血病有关的费用、非医保用药进行鉴定，是否允许，请合议后告知。对证据8有异议，医疗费票据中已包括输血费1480元，原告自身患有白血病，不应由保险公司承担。对证据9有异议，不是正式的医疗费票据，也没有提供徐州专家会诊的材料，不应支持。对证据10有异议，同证据9。对证据11有异议，系收据，不是正式的交通费票据，形式不合法，金额高，不应支持。对证据12有异议，系定额连号票据，不显示日期、起止地点，不具有真实性，不应得到支持。对证据13-16有异议，其一，与病历记载住址为农村地址相矛盾，不具有真实性；其二，物业公司证明没有单位负责人签字，形式不合法，没有提供出租人的房产证、交纳房租的证据，不具有真实性；学校证明没有单位负责人签字，形式不合法，没有提供学生证、学籍证明等证据，不具有真实性，被抚养人生活费应按被抚养人户籍类别来确定；其三，编号2014031202的行政处罚决定书、2014年3月12日罚没收入统一票据缴款单位是陈洪彪，不是原告，与本案不具有关联性；其四，证据16说明原告是未经许可擅自经营，系违法经营，收入也是非法收入，不符合农村户口按照城镇标准计算有关费用的法定要件，应按农村标准计算残疾赔偿金等相关费用。对证据17中八级伤残有异议，鉴定单位认定原告左上肢功能丧失56%以上，没有依据，要求重新鉴定，是否允许，请合议庭合议后告知，对其余两处九级伤残无异议，对后续治疗费鉴定结论有异议，因该项费用尚未实际发生、金额尚不能确定，应待实际发生后另案起诉。对证据18有异议，系收据，形式不合法，不是人身直接损失，不属于保险公司的赔偿范围，不应由保险公司承担。对证据19无异议，显示原告及其女儿系农村户口，应按农村标准计算有关费用。对证据20有异议，委托人系交警队，未通知保险公司参与，形式不合法；事故认定书没有认定原告驾驶的三轮车型号、名称，不能说明评估对象是事故造成的车辆，没有阐述评估金额计算依据，金额高，不能作为认定案件事实的依据。对证据21无异议，不属于保险公司的赔偿项目，不应由保险公司承担。对证据22有异议，系定额出租车票据，金额高，请法院酌定。对证据23中房产证真实性无异议，原告不是承租房屋，与本案无关，对车库收据有异议，车库的用途是停车，而非居住，没有提供居委会、派出所的证明，不能说明经常居住地为城镇。对证据24真实性无异议，对证明目的有异议，不能说明白血病、急性早幼粒白血病是本案交通事故引起的。
被告刘道理对原告陈红标提交证据质证意见同保险公司质证意见相同。
原告陈红标及被告天瑞运输公司对被告刘道理提交的证据无异议。
被告人财保险永城东方大道服务部对被告刘道理提交的证据1不发表意见。对证据2有异议，系复印件，庭后请法院核实。
原告陈红标、被告刘道理及天瑞运输公司对被告人财保险永城东方大道服务部提交的证据无异议。
经庭审，对各方当事人均未提异议的证据材料，本院确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。对当事人提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提交的证8，全部票据为永城市供血库出具，票据形式合法，应作为有效证据使用；证9、证10，证据形式不合法，被告人财保险永城东方大道服务部的质证意见正确，本院予以采纳，该两份证据不能作为有效证据使用；证11、证12，系原告陈红标转院时支出的救护车费用，该两份证据可以相互印证，可以认定原告陈红标支出救护车费用1300元；证据13-16可以相互印证，能够证明原告陈红标及其家人自2013年2月6日在永城市新城明珠花园小区的车库居住生活至今，原告陈红标之女陈某甲在永城市第三小学就读，原告陈红标在永城市东城区经营无户三轮车客运，属未经许可擅自违法经营，可以证明原告陈红标在城镇居住生活，但不能作为原告陈红标要求按交通运输业计算误工费的依据；证17伤残鉴定，虽然被告提出异议，但没有提供证据予以反驳，且该伤残鉴定系本院依法委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，应作为有效证据使用；证18系作伤残鉴定支出的鉴定费用，经庭后核实，证据形式合法，可以作为有效证据使用；证19可以证明原告陈红标的家庭人员状况及被抚养人的基本情况，可以作为有效证据使用；证20可以证明原告的车损事实，被告虽然提出异议，但未提出重新鉴定，该证据应作为本案认定原告财产损失的有效证据；证22，根据原告的住院天数及实际情况，原告因就医支出交通费710元属合理范围，可以作为有效证据使用；证23可以与证13-16相互印证，可以作为有效证据使用；证24，被告人财保险永城东方大道服务部对原告陈红标病情中白血病与本案交通事故之间是否具有因果关系、用药清单中治疗白血病有关费用金额进行鉴定，因双方所选定鉴定所无法进行鉴定，本院司法技术科作退案处理，故该证据可以作为有效证据使用。
对被告刘道理提交的证据2，经本院核实与原件无异，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年4月28日8时许，被告刘道理的雇佣司机刘某驾驶豫N871**-豫NT2**挂号半挂货车，在沿311国道由西向东行驶到永城市东城区文化路口时，因逆向行驶，撞上原告陈红标驾驶由南向北过路的电动三轮车，造成原告陈红标受伤及车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，刘某负全部责任，原告陈红标无责任。原告陈红标受伤后即入住永城市中心医院住院治疗，经诊断为：创伤性失血性休克、右股骨干开放性骨折、右股骨头骨折、左锁骨骨折、左耻骨骨折、左肩胛骨骨折、多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤、多处软组织损伤、缺血缺氧性脑病。住院11天。2015年5月8日转入商丘市第一人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨干开放性骨折、右股骨头骨折、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、骨盆骨折、多发肋骨骨折、左侧腓骨骨折双侧胸腔积液、多处皮肤挫裂伤、白血病。住院25天。2015年6月2日又转入永城市中心医院住院治疗，2015年8月1日出院，住院60天。三次住院共支出医疗费125539.62元，支出输血费用13228元，支出交通费（含救护车费）2010元。2015年9月1日，原告陈红标之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：陈红标左锁骨骨折、左肩胛骨骨折致现左上肢功能丧失达56%以上为8级伤残；右下肢损伤为9级伤残；多发肋骨骨折为9级伤残；并对原告陈红标后期治疗费作出鉴定意见：被鉴定人陈红标义二次手术治疗费用约需15000元；支出鉴定费1800元。2015年10月8日，原告陈红标所有的大江电动箱式三轮车车损经永城市价格认证中心评估，确认损失总值为4505元，支出定损费200元。原告陈红标住院期间收到被告刘道理垫付款23000元。
另查明，1、原告陈红标及家人自2013年2月6日在永城市新城明珠花园小区的车库居住生活至今，原告陈红标住院期间由其妻高兰亭护理，原告陈红标与高兰亭婚后共生育两个子女，长子陈某乙，1998年8月11日出生，长女陈某甲2007年7月7日出生，现在永城市第三小学就读；2、肇事豫N871**-豫NT2**挂号半挂货车的实际所有权人为被告刘道理，豫N871**号重型半挂牵引车登记被告天瑞运输公司名下，在被告人财保险永城东方大道服务部投有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险（保险限额为1000000元），事故发生在保险期间。豫NT2**号挂车登记在被告盛源运输公司名下。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告刘道理的雇佣司机刘某驾驶豫N871**-豫NT2**挂号半挂货车与原告陈红标骑行的电动三轮车相撞，致使原告陈红标受伤及车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，刘某负全部责任，陈红标无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本院裁判依据。故原告陈红标要求雇主被告刘道理在其雇员刘某所承担的事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。肇事豫N871**-豫NT2**挂号半挂货车在被告人财保险永城东方大道服务部处投保交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，故被告人财保险永城东方大道服务部应在交强险及商业第三者责任保险限额内，在刘某所承担的责任范围内，对原告合理合法的诉求按照保险合同的约定直接对原告陈红标承担赔偿责任。
经核算，原告陈红标因本次交通事故产生如下损失：医疗费138767.62元（125539.62元＋13228元），后期治疗费15000元，误工费8420.58元［城镇居民人均纯收入每天66.83元×126天（误工费计算至定残前一天）］，护理费6415.68元（城镇居民人均纯收入每天66.83元×96天），住院伙食补助费2880元（每天30元×96天），营养费960元，鉴定费1800元，车损4505元，定损费200元，残疾赔偿金189922.82元［（按城镇居民人均纯收入24391.45元／年×20年×34%，一个八级、二个九级伤残）=165861.86元＋（被抚养人长子陈某乙尚需抚养1年，长女陈某甲尚需抚养8年，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×9年×34%÷2人）=24060.96元］，交通费2010元，根据原告的伤残等级及其在本次事故中所承担的责任应给予原告陈红标精神损害抚慰金20000元，以上合计390881.7元，由被告人财保险永城东方大道服务部在豫N871**号重型半挂牵引车所投交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈红标医疗费138767.62元，后期治疗费15000元，误工费8420.58元，护理费6415.68元，住院伙食补助费2880元，营养费960元，车损4505元，残疾赔偿金（含陈某乙、陈某甲被抚养人生活费）189922.82元，交通费2010元，精神损害抚慰金20000元，合计388881.7元。原告陈红标支出的鉴定费1800元、定损费200元合计2000元，因不属于保险合同的赔偿范围，应由被告刘道理赔偿，被告天瑞运输公司、盛源运输公司作为肇事车辆挂靠公司应承担连带赔偿责任。原告陈红标在住院期间收到被告刘道理垫付款23000元，应视为先行替被告人财保险永城东方大道服务部垫付的款项，待被告人财保险永城东方大道服务部赔偿后，应通过本院返还被告刘道理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘道理赔偿原告陈红标鉴定费、定损费合计2000元，被告永城市天瑞运输有限公司、永城市盛源运输有限公司承担连带赔偿责任；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在豫N871**号重型半挂牵引车所投交强险及商业第三者责任保险限额内赔付原告陈红标医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、交通费、残疾赔偿金（含陈某乙、陈某甲被抚养人生活费）、精神损害抚慰金合计388881.7元（其中23000元通过本院返还被告刘道理）。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由被告刘道理、永城市天瑞运输有限公司、永城市盛源运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 昕
审判员 刘怀民
审判员 崔丹丹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 靳越舜