福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1791号
上诉人（原审被告）许炎奎，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人（原审被告）陈萍萍，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）刘丽芬，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托代理人曾晓晶，福建泉台律师事务所律师。
上诉人许炎奎、陈萍萍因与被上诉人刘丽芬民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告许炎奎于2015年5月1日与原告刘丽芬签订一份《借款协议》，该协议主要内容如下：一、原告刘丽芬作为出借人甲方向被告许炎奎作为乙方借款人授信借款500万元的额度，授信期限自2015年5月1日起至2016年12月31日止；二、借款的月利率为2.4%，额度内借款，单笔期限最长为二个月，超过二个月未还按日万分之十五加收违约金；三、因授信借款引起纠纷所产生的律师费、差旅费均由借款方承担。同日，被告许炎奎出具一份《收款账户告知书》给原告收执，并在借款人处签名确认户名为福建泉煌建设有限公司，账号为2301014210008662，开户行为中国民生银行股份有限公司泉州分行的银行账户为借款指定汇入的账户。原告刘丽芬分别于2015年7月20日、2015年8月4日、2015年8月13日转账20万元、30万元、40万元共计90万元至上述银行账户。原告刘丽芬于2015年10月12日提起本案诉讼，请求判令：一、被告许炎奎、陈萍萍共同偿还原告借款本金90万元和利息（其中20万元自2015年7月20日起，30万元自2015年8月4日起，40万元自2015年8月13日起均至还款之日止按月利率2%计算利息）；二、被告许炎奎、陈萍萍支付原告刘丽芬因提起本案诉讼所支付的律师服务费2万元。被告许炎奎、陈萍萍经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查，两被告系夫妻关系，本案三笔借款发生在其婚姻关系存续期间。原告刘丽芬因本案诉讼支出律师代理费20000元。以上事实有《借款协议》、《收款账户告知书》、兴业银行网上转账受理单、律师费收费发票、结婚登记申请书及庭审笔录等证据证实。
审理中，经原告申请并提供财产担保，原审依法作出（2015）丰民初字第6126号民事裁定，冻结被告陈萍萍址在泉州市丰泽区中骏·国金中心1号楼2101号房产。
原审判决认为，被告刘炎奎向原告刘丽芬借款90万元，有原告提供的经被告刘炎奎签名确认的《借款协议》、《收款账户告知书》为证，原告也依约支付了借款，借款事实清楚，证据充分，应予以确认。被告刘炎奎辩称其仅是作为居中介绍，本案实际借款人为福建泉煌建设有限公司，但《借款协议》中并未体现借款人为福建泉煌建设有限公司，且款项汇入福建泉煌建设有限公司账户是经过被告刘炎奎在《收款账户告知书》中签名确认的，被告刘炎奎也未能提供其仅作为本案介绍人的相关证据，对该主张不予采信。《借款合同》中约定授信借款期限为借款之日起两个月，现三笔借款已届还款期，原告请求被告许炎奎立即偿还借款，合理合法，依法应予支持。《借款合同》同时约定借款利息为月利率2.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告请求被告刘炎奎自三笔借款的借款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，依法应予支持。原告请求被告刘炎奎支付为实现债权而产生的律师代理费20000元，因被告刘炎奎逾期未能清偿债务致原告提起诉讼，双方在借款合同中对此亦进行了明确约定，约定内容未违反法律禁止性规定，其诉求合法有据，应予以支持。被告刘炎奎、陈萍萍系夫妻关系，本案三笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告陈萍萍应与被告刘炎奎共同承担偿付借款本息的责任。被告刘炎奎、陈萍萍经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告许炎奎、陈萍萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽芬借款90万元，并支付利息（利息按月利率2%分段计付：其中20万元自2015年7月20日起计付；30万元自2015年8月4日起计付；40万元自2015年8月13日起计付；均计付至判决确定还款之日止）；二、被告许炎奎、陈萍萍应于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽芬律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告许炎奎、陈萍萍负担。
原审判决宣判后，被告许炎奎、陈萍萍不服，共同向本院提起上诉。
上诉人许炎奎、陈萍萍上诉称，本案诉争款项的实际借款人是福建泉煌建设有限公司，担保人是李燊纯，许炎奎只是居中介绍人，赚取借款金额0.6%的佣金。对此，有三份福建泉煌建设有限公司和李燊纯出具给被上诉人的《借条》可以证明，该三份《借条》所记载的三笔借款在金额、时间及收款账户等方面与本案诉争的三笔借款一致，而2.4%和3.0%之间的利息差则是给许炎奎的佣金。原审判决对此证据未作任何分析，也未对诉争借款与上述证据所记载的三笔借款是否属于同一借款进行调查，属于遗漏认定事实。该三份借条的原件之所以由许炎奎持有，是因为被上诉人与许炎奎比较熟悉，其既要求许炎奎出具《借款协议》，同时还要求福建泉煌建设有限公司也出具借条以达到双保险的效果，出于限制被上诉人滥用债权的考虑，福建泉煌建设有限公司将出具的借条交由许炎奎收执，对此被上诉人是知情并同意的。综上，本案有必要追加福建泉煌建设有限公司和李燊纯参加诉讼，以查清诉争款项的来龙去脉及其相应的法律关系，原审认定事实不清，程序违法，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人刘丽芬答辩称，一、原审认定本案借款事实依据的是许炎奎签名确认的《借款协议》和《收款账户告知书》，该两份证据明确记载借款人是许炎奎，借款汇到福建泉煌建设有限公司账户也是根据许炎奎的指定。二、许炎奎所提供的所谓福建泉煌建设有限公司出具的《借条》、《账户告知书》为单方制作，不能排除上诉人为了拖延诉讼时间，与案外人恶意串通而炮制的可能，而且该材料也不具合法性和关联性，因为不是答辩人的真实意思表示，未经答辩人签字确认认可，对答辩人不具有约束力。三、答辩人系按许炎奎签名确认的《借款协议》履行出借款项的义务，两上诉人是实际借款人，应向答辩人承担还款义务，福建泉煌建设有限公司、李燊纯与本案无关，不存在需要追加该两人参加本案诉讼的情况。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人二审中的主要争议是诉争借款的实际借款人如何确定以及原审是否存在遗漏当事人的程序违法情形。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。就上述争议，当事人于原审中均未提供新的证据。
本院认为，被上诉人出借诉争的三笔借款共计90万元并转账支付至案外人福建泉煌建设有限公司的银行账号，系根据上诉人许炎奎签名确认的《借款协议》的约定和《收款账户告知书》的指示，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。上诉人许炎奎、陈萍萍主张诉争借款的实际借款人为福建泉煌建设有限公司，其虽于原审中以邮寄的方式提交了署名借款人为福建泉煌建设有限公司（法定代表人为李燊纯）、保证人为李燊纯的《借条》和《收款账户告知书》的复印件各三份，但经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供上述证据的原件以供法院审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。提交原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。原审据此对其主张不予采纳并无不妥，上诉人对此提出上诉，但于二审中亦未能提供上述证据的原件且未证明其存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条所规定的提交原件确有困难的情形，故本院对上述证据的真实性亦不予认定，其据此提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉人许炎奎、陈萍萍的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4900元，由上诉人许炎奎、陈萍萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。