wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第217-1号
申请执行人卢某，男，某年某月某日出生，住广东省东莞市某地，居民身份证号码为某号。
被执行人深圳市高路德投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路联合广场A栋51楼5101，组织机构代码78391350-X。
法定代表人张春丽。
被执行人深圳市重信科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路联合广场A栋51楼5103，组织机构代码76917072-X。
法定代表人邹某某。
被执行人深圳市惠泽房地产评估有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼一楼109、110、111、112，组织机构代码67857303-X。
法定代表人邹某。
被执行人邹某，女，某年某月某日出生，住广东省深圳市某地，居民身份证号码为某号。
被执行人邹某某，女，某年某月某日出生，住广东省揭西县某地，居民身份证号码为某号。
被执行人邹某某某，女，某年某月某日出生，住广东省揭西县某地，居民身份证号码为某号。
卢某与深圳市高路德投资有限公司、深圳市重信科技有限公司、深圳市惠泽房地产评估有限公司、邹某、邹某某、邹某某某借款合同纠纷一案，广州中超委员会东莞分会（2012）穗仲莞案字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10100000元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了如下执行措施：
1、2013年3月5日，本院依法从被执行人邹某某在中国建设银行的账户扣划款项1038.33元。
2、2013年3月5日，本院依法轮候查封了被执行人深圳市惠泽房地产评估有限公司名下位于深圳市某地的房产（房地产证号为某号）；轮候查封了被执行人邹某名下位于深圳市某地房产E栋5A（房地产证号为某号）、深圳市某地房产A栋10B（房地产证号为某号）、深圳市某地房产（二期）R栋17A（房地产证号为某号）、深圳市某地房产201（房地产证号为某号）、深圳市某地房产202（房地产证号为某号）。
3、2013年3月6日，本院依法冻结了被执行人邹某持有深圳市某珠宝艺术品交流中心有限公司1.43%、深圳市某航空货运服务有限公司60%的股权。
4、2013年3月6日，本院依法轮候冻结了被执行人邹某持有深圳市某投资有限公司29%、深圳市某房地产评估有限公司10%的股权。
5、2013年3月6日，本院依法轮候冻结了被执行人邹某某持有深圳市某房地产评估有限公司90%、深圳市某投资有限公司1%、深圳市高路德担保有限公司10%的股权。
6、2013年3月6日，本院依法轮候冻结了被执行人深圳市高路德投资有限公司持有深圳市某担保有限公司90%、深圳市某拍卖行有限公司100%、深圳市某珠宝艺术品交流中心有限公司96.67%的股权。
7、2013年3月8日，本院依法轮候查封了被执行人邹某名下位于深圳市某地3栋私宅（房地产证号为某号）。
8、2013年3月8日，本院依法轮候查封了被执行人邹某名下位于深圳市某地房产A栋塔楼A1901（房地产证号为某号）、A1902（房地产证号为某号）、A1903（房地产证号为某号）、A1905（房地产证号为某号）、A1906（房地产证号为某号）、A1907（房地产证号为某号）、A1908（房地产证号为某号）、A1909（房地产证号为某号）、A1910（房地产证号为某号）、A1911（房地产证号为某号）、A1912（房地产证号为某号）、A1913（房地产证号为某号）；位于深圳市某地房产（二期）R栋3D（房地产证号为某号）。
9、2013年7月19日，本院依法从被执行人深圳市高路德投资有限公司在平安银行的账户扣划款项119886.5元、在中国建设银行的账户分别扣划款项20.62元、6464.77元；从被执行人深圳市重信科技有限公司在中国建设银行的账户扣划款项13083.30元。
10、2013年7月22日，本院依法从被执行人深圳市高路德投资有限公司在华夏银行的账户扣划款项1005.61元；从被执行人深圳市惠泽房地产评估有限公司在华夏银行的账户扣划款项22339.5元、在中国工商银行的账户扣划款项7732.45元。
11、2013年8月6日，本院依法第一轮候冻结了被执行人深圳市重信科技有限公司持有的东莞市某置业投资有限公司70%的股权；第二轮候冻结了被执行人邹某持有的东莞市某置业投资有限公司30%的股权。
12、2013年10月31日，本院依法冻结了被执行人深圳市高路德投资有限公司在中国银行的账户（已冻结金额2.57元）、在平安银行的账户（已冻结金额35.90元）、在中国工商银行的账户（已冻结金额0元）、在中国建设银行的两个账户（已冻结金额0.01元、1.76元）、在农村商业银行的账户（已冻结金额0元）、在华夏银行的账户（已冻结金额0.33元）；被执行人深圳市重信科技有限公司在中国建设银行的账户（已冻结金额3.56元）、在中国银行的账户（已冻结金额0元）、在华夏银行的账户（已冻结金额0.01元、0元、7.89元）；被执行人深圳市惠泽房地产评估有限公司在中国工商银行的账户（已冻结金额2.10元、0元）、在华夏银行的账户（已冻结金额6.69元）。
13、2013年11月28日，本院依法对被执行人深圳市重信科技有限公司、深圳市惠泽房地产评估有限公司的商事登记事项作了变更限制，限制期限为两年，自2013年11月28日至2015年11月27日。
前述共扣划款项人民币171571.09元，扣除执行费2473.57元，剩余执行款169097.52元已支付申请执行人。
本院依法还对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人没有其它可供执行的财产。
因被执行人前述财产或为轮候查封、冻结，或者无处分价值，2014年月30日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产或者提交处分前述财产的书面申请，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘洋（兼）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1083号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人：郭伟政，行长。
委托代理人：王兆峰。
委托代理人：冯峻。
被告：王英斌。
被告：王郭霞，系王英斌之妻。
被告：侯美田。
被告：李彦春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行（以下简称“邮政储蓄临朐支行”）与被告王英斌、王郭霞、侯美田、李彦春金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯峻到庭参加诉讼，被告王英斌、王郭霞、侯美田、李彦春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，被告王英斌、侯美田、李彦春与原告签订小额贷款联保协议书一份，合同约定三户承担联保贷款的责任。2013年1月21日，原告与被告王英斌签订借款合同一份，约定被告王英斌向原告借款80000元，借款期限为2013年1月21日至2014年1月21日，年利率为15.84%。借款合同到期后，借款人王英斌未按合同约定归还借款本息，其余被告也未履行保证义务。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金10247.63元及相应利息。
被告王英斌、王郭霞、侯美田、李彦春未答辩。
经审理查明：2013年1月21日，原告邮政储蓄临朐支行与被告王英斌、侯美田、李彦春签订了“小额贷款联保协议书”一份。协议约定：王英斌、侯美田、李彦春三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2013年1月21日至2015年1月21日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为联保小组成员其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在保证期间和限额内向原告方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。协议签订后，原告与被告王英斌于2013年1月21日签订“小额联保借款合同”一份，合同约定：根据原、被告签订的小额贷款联保协议，原告将通过王英斌在原告方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，贷款数额为80000元，贷款用途为购买饲料。合同中的借款自原告方将资金划转入结算帐户之日起计算。对于采用非分期还款方式的贷款，贷款利息从贷款到帐之日起，按照实际到帐金额和占用天数计收；对于采用分期还款方式的贷款，以每年360天为基数，按期计算贷款利息，每期任何一时点，均需偿还贷款整期的利息，其中，含宽限的贷款，在只还利息的期间按照月的实际天数计算利息。还款方式采用自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同签订后，原告如约向被告王英斌发放贷款80000元，约定借款年利率为15.84%，借款期限为2013年1月21日至2014年1月21日。借款到期后，被告王英斌未按约定归还本金，截止起诉之日欠本金10247.63元，利息仅支付至2014年2月23日，其余被告也未履行保证义务。
另查明：王英斌及其妻王郭霞均在小额贷款联保协议书中签字并向原告提交了签有自己姓名的身份证复印件。
上述事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款借据及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：原告邮政储蓄临朐支行与被告王英斌、侯美田、李彦春签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告王英斌发放了贷款，被告王英斌应按约定归还本金、支付利息。被告侯美田、李彦春亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王郭霞作为王英斌的妻子，在小额贷款联保协议书中签字，并向原告提供了签有自己姓名的身份证复印件，上述证据足以证明该债务用于夫妻共同生活或夫妻有共同举债的合意，对本案债务被告王英斌、王郭霞应负共同清偿责任，故原告的诉讼请求，应予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英斌、王郭霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金10247.63元并支付利息（自2014年2月24日计算至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按10247.63元，利率按合同约定计算）；
二、被告侯美田、李彦春对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，保全费170元，共计350元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1083号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告郑庆科，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告郑庆科金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执356号
申请执行人徐坤。
被执行人花宏。
申请执行人徐坤与被执行人花宏机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2016）苏08民终2406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。依据该生效判决书，被执行人花宏于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人徐坤204724.89元；一审案件受理费3076元，鉴定费3654元，合计6730元，由徐坤负担900元，人财保险阜阳分公司负担2425元，由范学军负担850元，由花宏负担2555元；二审案件受理费，徐坤预交的50元由其自行负担，花宏预交的6418元，由徐坤负担2568元，由花宏负担3850元；财产保全费855元，由花宏负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法提取了被执行人在保险公司的赔偿款87073.97元，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，实际执行到位87073.97元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2406号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月十七日
书记员 姚 靓
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1915号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住该单位宿舍。
被告李恒光，男，生于1979年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告李宾，男，生于1977年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙兆金，男，生于1963年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李恒光、李宾、孙兆金借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告李恒光、李宾、孙兆金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年9月30日，被告李恒光从我社借款5万元，借款期限12个月，约定月利率10.3866‰，约定还款日为2012年9月20日，由李宾、孙兆金提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2012年9月21日，累计偿还利息2579.04元，尚欠借款本金5万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款5万元及结欠利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李恒光、李宾、孙兆金在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年9月30日，原告与被告李恒光签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告李恒光人民币5万元，期限自2011年9月30日至2012年9月20日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告李宾、孙兆金签订保证合同一份，约定被告李宾、孙兆金对原告与被告李恒光签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币5万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2、2011年9月30日，原告为被告李恒光出具贷转存凭证，拨付人民币5万元，约定还款日为2012年9月20日，执行月利率10.3866‰，李恒光在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2012年9月21日，累计偿还利息2579.04元，尚欠借款本金5万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份、贷款账卡及利率变动明细表1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利，理由正当，本院应予支持。被告李恒光、李宾、孙兆金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒光偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元。
二、被告李恒光偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（利息自2011年9月30日至2012年9月20日，以5万元为基数，按月利率10.3866‰计付；逾期利息自2012年9月21日至判决生效之日，以5万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计付。上述利息扣除被告偿还的2579.04元后，按中国人民银行有关规定计收复利）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告李宾、孙兆金在保证合同约定的5万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告李恒光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年十月十日
书记员 李宁
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初402号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人蔡惠芬，女，1991年12月7日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无固定职业，住陆丰市。因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；同年9月22日刑满释放。因本案于2017年5月26日被羁押，同年6月10日被海丰县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］397号起诉书指控被告人蔡惠芬犯非法持有毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人蔡惠芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年5月26日17时许，海丰县公安局云岭派出所民警在海丰县海城镇二环西路维也纳宾馆门口抓获被告人蔡惠芬，现场在其身上缴获结晶状物疑似毒品5小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，现场缴获的结晶状物疑似毒品5小袋，均检测出甲基苯丙胺成分；经称重，净重共计15.21克。
公诉机关据此认为被告人蔡惠芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡惠芬是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人蔡惠芬一年二个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡惠芬的上述事实，被告人蔡惠芬在开庭审理过程时无异议，且有物证照片以及《抓获经过》、《扣押清单》、《现场检测报告书》等书证，鉴定意见，检查笔录，被告人蔡惠芬的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡惠芬无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重15.21克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蔡惠芬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡惠芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人蔡惠芬能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人蔡惠芬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡惠芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年12月25日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈浩翰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更516号
罪犯李海功，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年6月11日作出（2014）酒肃刑初字第217号刑事判决，认定被告人李海功犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。服刑期间，2016年10月31日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警郭鑫出庭执行公务,罪犯李海功到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造。积极参加”三课”学习，按时完成作业，态度端正，政治考试127分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在所从事的小卖部配货员岗位上，遵守劳动纪律，按时完成任务。于2015年9月至2016年9月共计记功2次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李海功在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海功减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月25日起至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋怡珊
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更516号罪犯李海功，男，生于1969年12月4日，汉族，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年6月11日作出（2014）酒肃刑初字第217号�事判决，认定被告人李海功犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。服刑期间，2016年10月31日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警郭鑫出庭执行公务,罪犯李海功到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，按时完成作业，态度端正，政治考试127分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在所从事的小卖部配货员岗位上，遵守劳动纪律，按时完成任务。于2015年9月�2016年9月共计记功2次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯李海功在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海功减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月25日起至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蒋怡珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06148号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码75305604-1。
法定代表人高仲，董事长。
委托代理人包燕，女，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告尹光丰，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王小燕，女，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告尹光丰物业服务合同纠纷一案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取29元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王忆枫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初904号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚。
委托代理人赵志兵。
被告巴连志。
被告巴连高。
被告侯运声。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告巴连志、巴连高、侯运声金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志兵到庭参加诉讼，被告巴连志、巴连高、侯运声经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月4日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定被告巴连志向原告借款人民币5万元，借款到期后被告未按照约定偿还借款，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告巴连志偿还原告借款50000元及利息；2、巴连高、侯运声对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用由被告承担。
三被告均未提出答辩意见。
经审理查明，三被告组成三户联保向原告贷款使用。2013年3月4日，被告巴连志向原告借款50000元，借款用途为种植，并向原告出具《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：“被告巴连志向原告借款50000元，借款期限自2013年3月4日至2014年3月3日，借款期间年利率为8.7%，逾期利率为13.05%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年……”，合同另行约定了其他事宜，巴连志在借款人处签名，巴连高、侯运声分别在保证人处签名。合同签订后，原告即将借款50000元汇入被告巴连志账户中，借款到期后被告未偿还本金，借款期间利息已全部还清，逾期利息未偿还。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、记账凭证复印件、三被告身份证复印件及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及原告陈述等证据可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供借款后，被告亦应当按照合同约定偿还借款，故被告巴连志应当偿还原告借款本金50000元，双方对逾期利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告巴连高、侯运声系保证人，且未过担保期限，故对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向债务人追偿。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴连志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（自2014年3月4日起至本判决生效之日止按月利率13.05%计算），随本金一并清偿；
二、被告巴连高、侯运声对上述第（一）项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告巴连志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 单 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初904号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被告巴连志。
被告巴连高。
被告侯运声。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告巴连志、巴连高、侯运声金融借款合同纠纷一案中，因被告巴连志、巴连高、侯运声系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一六年四月十三日
书记员 甄 谦
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初290号
原告：杜世和，男，1970年9月生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：葛桂霞，安徽省霍山县儿街镇法律服务所法律工作者。
被告：胡守年，男，1956年11月生，汉族，住安徽省霍山县。
原告杜世和诉被告胡守年买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杜世和及其委托代理人葛桂霞到庭参加诉讼、被告胡守年经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告杜世和诉称：2015年2月，被告在原告处购买15729元毛竹，被告承诺一个月内付款，被告未付。要求被告给付原告货款15729元。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明主体资格；
二、欠条，证明被告欠原告毛竹款15729元。
被告胡守年未予答辩。
本案经公开开庭审理，本院认为原告提供的证据一、二真实合法，与本案相关联，属有效证据。
经审理查明：2015年2月18日，被告在原告处购买15729元毛竹，该货款被告未付。
本院认为：原被告口头签订的买卖合同符合法律规定，属有效合同。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告未按约定给付货款，故原告要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡守年给付原告杜世和货款15729元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告胡守年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 伟
人民陪审员 孟 玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘纯倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1557号
原告：杨家文，男，1958年3月1日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：周连萍，女，1972年1月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：蒲传文，男，1963年7月1日出生，汉族，四川省南充市人，居民，住四川省南充市嘉陵区。
原告杨家文与被告周连萍、蒲传文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告杨家文于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨家文撤诉。
案件受理费320元，撤诉减半收取计160元，由原告杨家文负担。
审判员 都万章
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 萍
四川省邻水县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2018）川1623执321号
申请执行人：甘元成。
被执行人：邻水县母猪凼煤业有限公司。
申请执行人甘元成申请执行被执行人邻水县母猪凼煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第135号
罪犯余玉平，男，1979年9月4日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2009年11月16日作出（2009）平刑初字第104号刑事判决，认定被告人余玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年12月11日起至2016年12月10日止。于2009年11月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月29日获本院裁定减刑一年六个月。减刑后刑期应执行至2015年6月10日止。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯余玉平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年4月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯余玉平执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余玉平予以假释。
（假释考验期至2015年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十五日
书记员 潘 芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2931号
原告：宝鸡市保障性住房管理中心，住所地：宝鸡市金台区市民中心1号楼3楼，统一社会信用代码：126103007326553795。
法定代表人：何少华，任管理中心主任。
委托代理人：曹建荣，朱志强，该中心职员。
被告：高子龙，男，1985年9月22生，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告高子龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年9月22日，原告宝鸡市保障性住房管理中心以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房管理中心负担。
审判员 张向宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 付鹏飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第559号
原告郭书哲，男，1978年5月8日生，汉族，滑县高平镇河门头村村民，住本村。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告郭江，男，1981年1月6日生，汉族，滑县高平镇河门头村村民，住本村。
被告郭亮，男，1982年7月9日生，汉族，滑县高平镇河门头村村民，住本村。
原告郭书哲诉被告郭江、郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭书哲及其委托代理人韩林到庭参加了诉讼，被告郭江、郭亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告郭书哲诉称：原被告系同村且关系一直不错，2013年10月11日被告郭江以承包工程资金紧张为由向原告借款并由被告郭亮做担保，约定2014年8月11日前还款。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推脱不还。要求依法判令被告偿还借款87500元及利息，二被告对上述款项承担连带责任，涉诉费用由被告承担。
被告郭江、郭亮缺席未答辩。
经审理查明：原告郭书哲与被告郭江、郭亮系同村，2013年10月11日，被告郭江以在外承包工程资金周转困难为由，向原告借款并出具借条一份，被告郭亮为该笔借款出具担保书。借条内容为：“今借到郭书哲人民币（大写）捌万柒仟伍佰元整（小写87500元）。愿在2014年8月11日以前还清，若到期未还由担保人郭亮偿还。并愿承担一切责任。借款人：郭江电话：136××××1817担保人：郭亮电话：152869966982013年10月11日”。担保书内容为：“我叫郭亮，我自愿为郭江向郭书哲借款担保，到期后若郭江未偿还借款，我愿作为偿还人偿还人民币（大写）捌万柒仟伍佰元整（小写87500元）。否则愿承担一切后果。保证人：郭亮2013年10月11日”。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。诉讼过程中，原告郭书哲提出财产保全申请，申请对被告郭江位于滑县道口镇文明路南段西侧华都城市花园3号楼3单元4层西户的房产一套予以查封，2015年9月21日本院作出（2015）滑万民初字第559号民事裁定书，对上述房产予以查封。
上述事实有原告郭书哲提供的证据1、借条及保证书一份及原告的部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
原告方证人郭某出庭作证的证言，因证人和原告是朋友关系，对该证人证言，本院不能确认其效力。
本院认为，债务应当清偿。原告郭书哲要求被告郭江偿还借款的诉讼请求，有被告郭江向原告郭书哲出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告郭亮作为担保人应依法对该笔借款承担连带清偿责任，但双方约定的还款期限为2014年8月11日，原告起诉的时间是2015年9月2日，已超过六个月的担保期间，对原告要求被告郭亮承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的从起诉之日起的借款利息，因双方没有约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，应按照年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭江应于本判决生效后五日内偿还原告郭书哲借款87500元及利息（利息自2015年9月2日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告郭书哲对被告郭亮的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，财产保全费1500元，由被告郭江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜 力
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第559号
原告郭书哲，男，1978年5月8日生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告郭江，男，1981年1月6日生。
被告郭亮，男，1982年7月9日生。
原告郭书哲诉被告郭江、郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭书哲及其委托代理人韩林到庭参加了诉讼，被告郭江、郭亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告郭书哲诉称：原被告系同村且关系一直不错，2013年10月11日被告郭江以承包工程资金紧张为由向原告借款并由被告郭亮做担保，约定2014年8月11日前还款。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推脱不还。要求依法判令被告偿还借款87500元及利息，二被告对上述款项承担连带责任，涉诉费用由被告承担。
被告郭江、郭亮缺席未答辩。
经审理查明：原告郭书哲与被告郭江、郭亮系同村，2013年10月11日，被告郭江以在外承包工程资金周转困难为由，向原告借款并出具借条一份，被告郭亮为该笔借款出具担保书。借条内容为：“今借到郭书哲人民币（大写）捌万柒仟伍佰元整（小写87500元）。愿在2014年8月11日以前还清，若到期未还由担保人郭亮偿还。并愿承担一切责任。借款人：郭江电话：1367380****担保人：郭亮电话：152869966982013年10月11日”。担保书内容为：“我叫郭亮，我自愿为郭江向郭书哲借款担保，到期后若郭江未偿还借款，我愿作为偿还人偿还人民币（大写）捌万柒仟伍佰元整（小写87500元）。否则愿承担一切后果。保证人：郭亮2013年10月11日”。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。诉讼过程中，原告郭书哲提出财产保全申请，申请对被告郭江位于滑县道口镇文明路南段西侧华都城市花园3号楼3单元4层西户的房产一套予以查封，2015年9月21日本院作出（2015）滑万民初字第559号民事裁定书，对上述房产予以查封。
上述事实有原告郭书哲提供的证据1、借条及保证书一份及原告的部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
原告方证人郭某某出庭作证的证言，因证人和原告是朋友关系，对该证人证言，本院不能确认其效力。
本院认为，债务应当清偿。原告郭书哲要求被告郭江偿还借款的诉讼请求，有被告郭江向原告郭书哲出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告郭亮作为担保人应依法对该笔借款承担连带清偿责任，但双方约定的还款期限为2014年8月11日，原告起诉的时间是2015年9月2日，已超过六个月的担保期间，对原告要求被告郭亮承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的从起诉之日起的借款利息，因双方没有约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，应按照年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭江应于本判决生效后五日内偿还原告郭书哲借款87500元及利息（利息自2015年9月2日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告郭书哲对被告郭亮的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，财产保全费1500元，由被告郭江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜 力
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3185号
申请执行人肖赛，男，1989年9月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人黎江平，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人张伟，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人陈燕翔，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人湖南亮之星米业有限公司，住所地宁乡县历经铺乡东河村（现历经铺村十八组）。
被执行人湖南亮之星酒业有限公司，住所地宁乡县夏铎铺工业园。
申请执行人肖赛与被执行人张伟、陈燕翔、黎江平、湖南亮之星米业有限公司、湖南亮之星酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）湘0124民初04247号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张伟、陈燕翔、黎江平、湖南亮之星米业有限公司、湖南亮之星酒业有限公司应偿付申请执行人肖赛案款3130167元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人张伟、陈燕翔、黎江平、湖南亮之星米业有限公司、湖南亮之星酒业有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3185号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十七日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3185号
申请执行人肖赛，男，1989年9月25日出生，汉族。
被执行人黎江平，男，1961年11月12日出生，汉族，居民。
被执行人张伟，男，1962年6月1日出生，汉族，居民。
被执行人陈燕翔，女，1963年2月28日出生，汉族，居民。
被执行人湖南亮之星米业有限公司。
被执行人湖南亮之星酒业有限公司。
申请执行人肖赛与被执行人张伟、陈燕翔、黎江平、湖南亮之星米业有限公司、湖南亮之星酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）湘0124民初04247号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张伟、陈燕翔、黎江平、湖南亮之星米业有限公司、湖南亮之星酒业有限公司应偿付申请执行人肖赛案款3130167元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人张伟、陈燕翔、黎江平、湖南亮之星米业有限公司、湖南亮之星酒业有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3185号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十七日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1217号
原告高弟花，女，汉族，1985年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体。
被告韩其红，男，汉族，1972年9月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体。（缺席）
原告高弟花诉被告韩其红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高弟花到庭参加了诉讼，被告韩其红经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高弟花诉称，由于被告经营的建材店备用材料有限，故一直在原告处赊用木工材料。2016年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告2180元的装修材料款，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推诿偿还。现原告起诉要求：1.请求法院依法判令要求被告立即偿还材料欠款2180元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告韩其红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月4日，被告韩其红向原告高弟花赊购了价值2180元的装修材料，并出具欠条一张，双方并未约定还款期限及利息，后经原告催要，被告一直未偿还。现原告起诉要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。
上述事实，由原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告韩其红欠原告高弟花装修材料款2180元，事实清楚，证据确凿，被告应积极履行还款义务。被告未主动还款，违背了诚实信用的民事交往原则，构成违约，对于原告要求被告偿还材料款2180元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩其红经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩其红偿还原告高弟花欠款2180元，限于判决生效后立即履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩其红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张渊海
附判决书所用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19371号
原告张某某。
被告朱某某。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。本案依法适用简易程序，�代理审判员闫光鹏公开开庭进行审理。原告张某某、被告朱某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2006年5月30日复婚。因被告染上毒品，不愿承担儿子读大学的学费和生活费，上述费用一直由原告承担；因被告吸毒，夫妻双方长期分居，且被告经常带陌生人到家中吸食毒品，导致家中防盗门锁被损坏，原告的生命得不到有效保障；原告故诉至本院要求判令解除原被告婚姻关系。
被告朱某某辩称，不同意与原告离婚。被告现在在努力工作以支付尚在读大学的儿子的费用，家务也是被告一人在做，原告既不管家里的事情，也从不在家里吃饭。因为双方年龄都不小，被告希望与原告继续好好过日子，原告能够对家庭多负点责任。
经审理查明，2006年5月30日，原被告登记结婚。因原告认为被告吸食毒品，不承担儿子就读大学的学费和生活费，且带陌生人到家中吸食毒品影响原告人身安全，且双方已分居，故以诉称理由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、户口簿及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原被告自愿登记复婚建立夫妻关系，应共同承担维护夫妻关系稳定、家庭和睦之责任。矛盾出现之时，双方应检视并改正自身之不足，并对对方存有包容之心，积极化解矛盾、维护家庭完整。现原告认为其与被告无法继续共同生活而要求与被告解除婚姻关系，本院根据夫妻感情是否破裂作为唯一标准予以判定是否准许离婚。从庭审查明的事实来看，原被告系离婚后登记复婚，双方之前对彼此都经过长时间了解，婚后应以更加负责任态度处理婚姻、家庭等关系。在夫妻关系出现问题时，双方不应选择通过离婚的方式逃避面对和解决原被告之间存在的问题。至于原告所称被告吸毒，未有直接证据予以证明，且即使属实，亦应由原被告共同努力采取有针对性措施予以解决，双方感情尚有和好之可能。根据现有情况，原告张某某要求与被告朱某某离婚之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告朱某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 闫光鹏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如�情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟开商初字第0174号
原告上海雅运纺织化工股份有限公司。
法定代表人谢兵，总经理。
委托代理人杨勤海，公司职员。
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司。
法定代表人范彪。
原告上海雅运纺织化工股份有限公司诉被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告上海雅运纺织化工股份有限公司的委托代理人杨勤海到庭参加诉讼，被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海雅运纺织化工股份有限公司诉称：请求法院判令被告立即支付货款150000万元；按人民银行同期贷款利率支付自2013年9月31日起至实际履行之日止的逾期利息；赔偿原告维权实际经济损失2000元；诉讼费由被告负担。
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原告上海雅运纺织化工股份有限公司与被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司自2011年发生业务往来，由原告供给被告各种化工产品，被告购货后，给付了部分货款。2013年7月17日，以原告为甲方，被告为乙方签订和解协议一份，协议约定：“一.双方确认结欠货款总金额为169110元人民币。二.乙方应在2013年7月31日前支付货款19110元，2013年8月31日前支付50000元，2013年9月31日前支付50000元，2013年10月31日前支付50000元……四.乙方逾期支付的，本协议作废，不再发生法律效力。乙方仍应当支付全部欠款及相应利息、甲方维权费用等全部费用……五.协议签订日：2013年7月17日甲方（章）乙方（章）”。2013年7月31日，被告通过银行转账给付原告货款19110元，余款虽经原告催讨，被告至今未付。为此原告诉讼来院。
另查明：2013年12月5日，原告上海雅运纺织化工股份有限公司委托江苏少平律师事务所调查被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司工商登记资料、资产等情况，为此支付律师费人民币2000元。
以上事实，有原告提供的和解协议、江苏增值税普通发票、上海银行业务回单以及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原告上海雅运纺织化工股份有限公司与被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司之间存在化工产品买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司结欠原告货款人民币150000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。货款应当及时履行，被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司在承诺还款期限之后仍没有按约履行而引起本案纠纷，责任在于被告，故原告要求被告给付货款150000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原被告双方约定，原告主张债权产生的费用由被告负担，并不违反法律规定，本院予以确认。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司给付原告上海雅运纺织化工股份有限公司货款人民币150000元，并按人民银行同期贷款利率计算自2013年9月31日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司给付原告上海雅运纺织化工股份有限公司为实现债权支付的律师费人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转帐方式支付，请汇入常熟法院账户（开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟市东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1700元、诉讼保全费1270元，合计人民币2970元，由被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 王文东
二〇一四年一月十六日
书记员 谭逸馨
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初824号
原告：董某。
被告：赵某甲。
委托代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。
原告董某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告董某，被告赵某甲及其委托代理人丁玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女赵某乙，现已满十八周岁。因被告嗜酒成性，每天每顿都离不了酒，双方为此经常产生争吵。被告因酒精作用小题大做，借题发挥，对原告无端猜测。原告为了孩子有一个完整的家一直采取忍让态度。本想被告能够逐步改变不良嗜好，但被告不但不思悔改反而有变本加厉的趋势，夫妻感情在被告酒后的吵闹和无端猜疑中早已破裂。现孩子已经大学在读，原告再也无法忍受这种有名无实的夫妻生活。为还原告一个平静的生活，现诉至法院，请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
原告董某提供以下证据：1、结婚证一本；2、夫妻共同财产财产清单一份。
被告赵某甲辩称，原告诉称事实不属实，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵某甲未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告于1995年认识，××××年××月××日登记结婚，双方共育一女取名赵某乙，现已年满十八周岁并入读大学。原告陈述自2014年因被告酗酒屡劝不改而产生婚姻危机，被告陈述自2015年原告参加同学聚会后产生婚姻危机。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告已登记结婚近二十载，婚生女赵某乙也已成年并入读大学，表明双方已建立起一定的夫妻感情，应当倍加珍惜。近年来双方因故虽有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方今后从自身做起，相互尊重，宽容信任，共建和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年五月五日
书记员 马爱霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3063号
原告：宁波达克轴承有限公司，住所地浙江省宁波市镇海经济开发区B区。
法定代表人：梁晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：鞍钢重型机械有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建国东路40甲。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董振强，该公司员工。
原告宁波达克轴承有限公司为与被告鞍钢重型机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，请求判令：1.被告支付货款130742.91元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认定以下事实：原、被告分别于2013年4月15日、2013年10月10日、2014年2月17日、2014年4月10日签订《工业品买卖合同》各1份，约定被告向原告购买轴承等货物。后原告按约履行了交货义务，金额合计230742.91元，被告仅支付货款100000元，仍欠130742.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞍钢重型机械有限责任公司支付原告宁波达克轴承有限公司货款130742.91元，并支付自2016年10月11日起至实际履行之日止以130742.91元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由被告鞍钢重型机械有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。财产保全申请费1220元，由被告鞍钢重型机械有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告宁波达克轴承有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 余芳芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初35号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智。
委托诉讼代理人：王旭、王磊，河南天纲律师事务所律师。
被告：福州特科富电子商务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层08单元。
法定代表人：张熙。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告福州特科富电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出已与被告达成庭外和解故申请撤诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初35号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智。委托诉讼代理人：王旭、王磊，河南天纲律师事务所律师。被告：福州特科富电子商务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层08单元。法定代表人：张熙。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告福州特科富电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出已与被告达成庭外和解故申请撤诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  邱灿明审 判 员  林丽娟人民陪审员  李 慧二〇一七年三月二十三日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第01102号
原告辛某。
委托代理人沈振华，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告管某。
原告辛某诉被告管某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告辛某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回对被告管某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告辛某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十一月十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1819号
上诉人（原审被告）:姜焕琴，女，1985年5月5日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：曹风海，山东兴武法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:德州馨香扒鸡食品有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区武佑街北首。
法定代表人：于世清，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨××山东颜陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周绪光，男，1984年10月26日出生，住山东省武城县。
上诉人姜焕琴因与被上诉人德州馨香扒鸡食品有限公司、周绪光不当得利纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜焕琴上诉请求：1.改判由周绪光承担责任。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：德州馨香扒鸡食品有限公司未经姜焕琴同意，按周绪光指定将毛鸡款汇入姜焕琴账号，该款已全由周绪光提出，姜焕琴未占有该款。周绪光亦承认该事实。一审未查明该事实，请二审法院依法改判。
德州馨香扒鸡食品有限公司辩称，1.我公司依周绪光指示将款项汇入姜焕琴账户，事实清楚证据充分。2.姜焕琴与周绪光系亲属，应知周绪光的信用状况，如将账户提供给周绪光使用，具有为其转移不当收入的嫌疑。该行为损害了我公司的合法利益。3.涉案款项在姜焕琴账户上具有管理该款项的义务，姜焕琴也没有证据证明该款项的合法去向。4.最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。5.一审法院依法向姜焕琴送达开庭传票，其拒不到庭也不说明情况，主观上具有为周绪光及本人推脱法律责任的企图。
周绪光辩称，我使用姜焕琴的账户两年多，与德州馨香扒鸡食品有限公司合作时间也有一年多，往来款项中很少出问题。我愿与扒鸡公司协商解决问题，与姜焕琴无关。
德州馨香扒鸡食品有限公司向一审法院起诉请求：1、被告周绪光、姜焕琴返还给原告不当得利款52030元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告周绪光、姜焕琴与原告存在毛鸡居间业务。2016年5月21日被告周绪光为原告在河北康达畜禽养殖有限公司联系了李俊谭养殖的毛鸡7200只，并将毛鸡交付给原告，5月22日原告通过公司会计张连军账号为62×××14的银行卡将毛鸡款52030元及另一笔毛鸡款41460元（共计91460元）汇入周绪光指定的被告姜焕琴6228481818993130271账户。2016年6月25日原告采购员于世泉到河北康达畜禽养殖有限公司拉运被告周绪光为原告联系的另一批毛鸡时，因被告周绪光未将毛鸡款52030元付给河北康达畜禽养殖有限公司的养殖户李俊谭，河北康达畜禽养殖有限公司及养殖户李俊谭要求原告支付2016年5月21日毛鸡款52030元。经协商2016年7月10日原告指派采购员于世泉向李俊谭支付毛鸡款52030元，并由河北康达畜禽养殖有限公司出具收款收据。涉案毛鸡款52030元现仍由被告周绪光、姜焕琴占有。
一审法院认为，被告周绪光、姜焕琴未将原告支付的货款52030元支付给李俊谭，导致原告另向李俊谭支付毛鸡�52030元，且被告周绪光、姜焕琴未将所收货款退还原告，事实清楚、证据充分。被告周绪光、姜焕琴取得52030元没有合法根据，系不当利益，且该行为造成原告德州馨香扒鸡食品有限公司损失52030元。依法律规定，被告周绪光、姜焕琴应将所得不当利益52030元返还给受损失的原告。被告周绪光、姜焕琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响一审法院依据已查明的事实和法律进行裁判。故原告德州馨香扒鸡食品有限公司的诉讼请求合法，应予以支持。一审缺席判决：被告周绪光、姜焕琴于本判决生效之日起十日内返还原告德州馨香扒鸡食品有限公司款52030元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告周绪光、姜焕琴负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷，争议焦点为：姜焕琴是否构成不当得利并承担返还责任。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。德州馨香扒鸡食品有限公司作为不当得利请求权人，已提交证据证实其向姜焕琴账户转账52030元，而姜焕琴收取该款项并无合法依据，且已经造成德州馨香扒鸡食品有限公司的损失。姜焕琴主张收款系职务行为，款项已被周绪光取走，但该账户系以姜焕琴个人名义开立，与职务行为的主张不符。即使案款已被他人取走，亦不能免除返还责任。一审法院认定姜焕琴构成不当得利并需返还德州馨香扒鸡食品有限公司52030元并无不当，姜焕琴就此提出的上诉请求和理由，本院不予支持。
综上所述，姜焕琴的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人姜焕琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴东锋
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一七年九月八日
书记员 杨照健
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第505号
原告：韩明香，女。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711200510726870。
被告：刘东，男。
被告：刘昭龙，刘东之妻。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：葛庆民，该公司经理。
委托代理人：高培余，该公司职工。
原告韩明香与被告刘东、刘昭龙、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩明香的委托代理人董瑞富，被告刘东、刘昭龙，被告太平洋财险日照公司的委托代理人高培余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明香诉称：2013年11月17日，被告刘东驾车与原告乘坐的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定事故责任。事故车辆投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失48006．28元，诉讼费用由被告负担。
被告刘东、刘昭龙辩称：发生事故属实，刘东与刘昭龙系夫妻关系，刘昭龙系车辆登记车主，刘东驾驶车辆发生事故，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿后，剩余合理损失同意按事故责任比例赔偿。
被告太平洋财险日照公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，对间接损失不予承担。
经审理查明：2013年11月17日14时32分许，被告刘东驾驶登记在被告刘昭龙名下的鲁L×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至孟双线莒县库山乡连五河村路段时，与顺行的王新录驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成乘坐无牌二轮摩托车人原告韩明香受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年11月26日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第50291号道路交通事故认定书，确定被告刘东承担事故的主要责任，王新录承担事故的次要责任，原告无事故责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗13天，支出医疗费7085元，被告刘东垫付2200元。原告伤情经诊断为腰2椎体压缩性骨折，腰部及全身多处软组织损伤。2014年2月24日，原告伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定伤残程度为九级，原告支出法医鉴定费700元，咨询费30元，检查费30元。审理中，被告太平洋财险日照公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，2014年9月15日，经山东医专附属医院司法鉴定所复核鉴定，原告伤残程度为九级，被告太平洋财险日照公司支付复核鉴定费1000元。原告于2013年12月2日向本院申请诉前保全，同日，本院以（2013）莒民一保字第680号民事裁定书对鲁L×××××号牌小型普通客车予以保全，被告刘东在交足保证金后，本院解除保全措施，原告支付保全费170元。原告另支出施救费600元。
另查明，被告刘东、刘昭龙系夫妻关系，被告刘昭龙系鲁L×××××号牌小型普通客车登记车主，该车在被告太平洋财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保单号是AJINR51CTP12B006260A，保险期间是2012年12月11日至2013年12月10日。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、法医鉴定书、诊断证明、病历、用药明细、医疗费、法医鉴定费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告刘东驾驶机动车与原告乘坐的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确，各方当事人均无异议，本院予以采信；被告刘东承担事故的主要责任，依法承担相应的民事赔偿责任，根据本案事实，本院确定被告刘东的赔偿比例为70%；鲁L×××××号牌小型普通客车在被告太平洋财险日照公司投保交强险，被告太平洋财险日照公司应首先在交强险责任各分项限额内进行赔偿；不足部分由侵权人被告刘东按照事故责任进行赔偿；被告刘昭龙系鲁L×××××号牌小型普通客车所有人，发生事故时，其丧失对车辆的控制和管理，对事故的发生无过错，依法不承担民事赔偿责任；被告太平洋财险日照公司对原告的法医鉴定提出异议并申请重新鉴定，复核鉴定结论与第一次法医鉴定的伤残评定结论一致，对原告的伤残评定结论，本院予以采信。原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张交通费600元，被告太平洋财险日照公司提出异议，认为支出过高，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定为400元；原告主张护理费按城镇居民标准计算，经审查，原告伤情构成伤残，可按当地护工标准60元／天计算；原告主张2014年2月19日的检查费用30元，被告太平洋财险日照公司提出异议，认为该笔检查费系法医鉴定所支出，应包含于法医鉴定费，经审查，该异议不能成立，对原告的该部分检查费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告韩明香各项经济损失46939元［医疗费7115元＋伤残赔偿金37784元（9446元／年×20年×20%）＋护理费780元（60元／天×13天）＋住院伙食补助费260元（20元／天×13天）＋交通费400元＋施救费600元］；
二、被告刘东于本判决生效后十日内赔偿原告韩明香各项经济损失511元［（法医鉴定费700元＋咨询费30元）×70%］，已付2200元。
三、驳回原告韩明香对被告刘昭龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
复核鉴定费1000元，由被告太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
保全费170元，由被告刘东负担。
案件受理费1000元，被告太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担975元，被告刘东负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 邹 全
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚俊红
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初1374号
原告：赵学敏，女，1948年12月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。
被告：王东云，男，汉族，住河南省唐河县。
原告赵学敏与被告王东云为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告赵学敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并经催告，仍未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵学敏撤回起诉处理。
审判员 韩群长
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐 淼
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初1374号原告：赵学敏，女，1948年12月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。被告：王东云，男，汉族，住河南省唐河县。原告赵学敏与被告王东云为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告赵学敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并经催告，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵学敏撤回起诉处理。审判员  韩群长二〇一八年三月二十八日书记员  唐 淼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第265号
申请执行人赵立和，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁县榆关镇河西村。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人卢新周，经理。
被执行人汪进财，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆兴，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。
本院在执行赵立和申请执行邯郸市邯三建筑工程有限公司、汪进财、陆兴劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3725号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：潘慈溪市周巷镇华邦电器配件厂，经营者劳丽萍，女，1963年1月9日出生，汉族，住慈溪市周巷镇号。
被执行人：慈溪市周巷海飞喷漆厂，经营者桑建国，男，1965年6月19日出生，汉族，住慈溪市周巷镇桥。营业场所：慈溪市周巷镇。
被执行人：石龙岳，男，1954年4月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：熊建华，女，1954年11月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：石良辉，男，1981年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王建军，男，1963年3月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王涤，男，1987年8月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：刘菊花，女，1972年10月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院立案执行的（2015）甬慈周商初字第761号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉慈溪市周巷镇华邦电器配件厂、慈溪市周巷海飞喷漆厂、石龙岳、熊建华、石良辉、王建军、王涤、刘菊花金融借款合同纠纷一案，上述被执行人尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司人民币439301.42元，尚需承担诉讼费7890元、执行费6489.52元。现上述被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3725号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年八月三十一日
代书记员 陈懿翎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2405号
原告：中国工商银行股份有限公司广州南方支行，住所：广州市越秀区。
负责人：曾广波，行长。
委托代理人：刁溟、张锋，均为广东金桥百信律师事务所律师。
被告：王隽毅，男，1980年12月20日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行诉被告王隽毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁溟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币150000元用于购买汽车，被告以其购买的汽车（车牌号为粤A×××××）作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。被告的借款期限为36个月，按月等额偿还借款。合同约定，若借款合同到期后被告仍未还清贷款本息的，被告不仅要立即偿还全部贷款本息，同时，原告有权处分抵押物优先受偿，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，后被告停止向原告归还借款，虽经原告多次催收，被告仍未清偿，暂计至2014年3月7日止，被告拖欠原告借款本金、利息、罚息、复利共计人民币12612.68元。因被告违约，原告为追索债权而聘请律师诉至法院，造成原告律师费损失人民币3000元，原告依法诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告归还至清偿之日止的全部借款本息（暂计至2014年3月7日止的借款本金10996.53元、利息155.84元、罚息1369.92元、复利90.39元，合计人民币12612.68元；之后的利息按照借款合同约定利率上浮50％计至清偿之日止）；2、原告有权处理涉案抵押物（粤A×××××牌汽车），并对其所得价款具有优先受偿权；3、被告承担本案律师费3000元；4、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。
被告无答辩。
经审理查明，2010年3月24日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人借款／担保合同》，合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款，金额为150000元；贷款期限为3年，实际放款日以借款借据上的银行业务清讫章上显示的划账日期为准，贷款到期日按照实际放款日加上贷款期限计算；借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，据此确定年利率为5.94%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，抵押物清单作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费用、仲裁费用等）和借款人所有其他应付费用；借款人在本合同项下的债务履行期满（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖、以所得价款优先受偿或按本合同第15.7条约定的其他方式处理等。
2010年3月22日，被告将其名下车牌号为粤A×××××车辆抵押给原告，并办理的抵押登记。之后，原告依约履行了放款义务。原告提交的借款凭证记载，借款当期执行利率为5.94%，借款逾期利率为年利率8.91%，借款到期日为2013年3月24日。借款合同到期后，截止到2014年3月7日，被告尚欠本金10996.53元、利息155.84元、罚息1369.92元、复利90.39元。原告为实现本案债权而聘请律师诉至法院，并支付律师服务费3000元。
本院认为，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款义务，合同到期后，被告未按时归还原告全部借款义务的行为已构成违约，故被告应将未还的借款本金10996.53元和相应利息、罚息、复利清还给原告。同时，被告还应当向原告支付为追索债权所支付的律师费3000元。被告王隽毅以车辆提供抵押担保，并依法在车辆管理部门办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押担保法律关系成立，被告不履行上述还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告王隽毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行清还借款本金10996.53元和利息、罚息、复利（截至2014年3月7日的利息155.84元、罚息1369.92元、复利90.39元；从2014年3月8日起至被告还清款项之日止的利息，按合同约定的利率上浮50%计付）。
二、被告王隽毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行支付律师费3000元。
三、被告王隽毅不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行有权从被告王隽毅抵押的车牌号为粤A×××××车辆依法处置所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元和公告费500元均由被告王隽毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢194号
申请执行人孙臣彬，农民。
被执行人鲍光礼，农民。
被执行人郭相娥，农民。
本院在执行孙臣彬与鲍光礼、郭相娥民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3403号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 王健
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初842号
原告王某某，男，农民。
委托代理人张某某，陕西秦靖律师事务所律师。
委托代理人常某某，陕西秦靖律师事务所实习律师。
被告王再某，男，农民。
被告王某虎，男，农民。
原告王某某与被告王再某、王某虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某、常某某、被告王再某、王某虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年12月19日22时许，原、被告等人在靖边县席麻湾乡席麻湾村高崖则组关保利的小卖部内玩扑克牌喝酒时，原告输了酒，请他人代酒，被告王再某不让，双方发生争执辱骂。原告回家后，二被告来到原告家，与原告发生厮打，并将原告拉扯到小卖部，继续厮打，导致原告受伤。后原告被送往靖边县人民医院进行治疗，被诊断为额顶部头皮挫伤；面部皮肤挫伤；胸壁挫伤；腰部软组织挫伤。现原告诉请：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费等共计30000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
第一组，靖边县公安局行政处罚决定书2份、受案回执1份、图片2张，用于证明二被告致原告受伤的事实。
第二组，靖边县人民医院诊断证明书1份、住院病历1份、费用清单1份、票据5支，用于证明：原告住院支出持费用情况。
第三组，靖边县大沟加油站发票3支，用于证明：原告因诊疗支出的交通费用。
被告王再某辩称，原告腰部有旧伤，治疗腰部的费用，被告不承担。
被告王某虎辩称，因为原告辱骂被告，双方才发生厮打。
被告王再某、王某虎均未向法庭提交证据。
经庭审质证：
二被告对原告提供的第一组证据，对真实性无异议，对证明目的有异议。
二被告对原告提供的第二组证据，对真实性无异议，对证明目的有异议，原告腰部有旧伤，治疗腰部的费用应扣除。
二被告对原告提供的第三组证据的真实性和证明目的均有异议，加油数额太大，且加油日期为同一天。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告向法庭提交的证据，作如下认定：
对原告提供的第一组证据，二被告对真实性无异议，对证明目的有异议，但二被告均未对该行政处罚决定书提起行政复议，且未提供足以反驳的证据，本院予以采信。
对原告提供的第二组证据，二被告对真实性无异议，对证明目的有异议，但未提供足以反驳的证据，本院予以采信。
对原告提供的第三组证据，二被告对真实性和证明目的均有异议，因原告提供的票据无法证明是其就诊而发生的的费用，故本院对其票据载明的金额，不予认定。
经审理查明，2015年12月19日22时许，原、被告等人在靖边县席麻湾乡席麻湾村高崖则组关保利的小卖部内玩扑克牌喝酒时，原告输了酒，请他人代酒，被告王再某不让，双方发生争执辱骂。原告被他人送回家后，二被告来到原告家大门口，叫出原告王某某，双方发生厮打。后二被告将原告王某某拉扯到小卖部，被告王再某与原告王某某继续发生厮打。后原告被送往靖边县人民医院进行治疗，被诊断为：1、额顶部头皮挫伤；2、面部皮肤挫伤；3、胸壁挫伤；4、腰部软组织挫伤。原告在靖边县人民医院住院治疗29天，花费医疗费12794.1元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因玩扑克牌喝酒，发生争执辱骂，后发生厮打，致原告受伤，鉴于双方在此次事件中均未互谅互让，理智解决矛盾，故双方均存在一定过错，结合公安机关询问笔录及行政处罚决定书，原告与被告按3：7比例划分责任为宜。二被告的行为属共同侵权的行为，应当承担连带责任。原告王某某的合理经济损失为：1、医疗费12794.1元；2、护理费4141.2元（29天＊142.8元／天）；3、误工费4141.2元（29天＊142.8元／天）；4、住院伙食补助费870元（29天＊30元／天）；5、营养费，结合原告的住院病案及医嘱，并无加强营养的要求，故本院不予支持。6、交通费，原告主张950元，结合原告住院就诊情况，本院酌情确定交通费为300元，原告王某某的合理经济损失合计22246.5元。依据责任比例，被王再某、王某虎应赔偿给原告经济损失为15572.55元，其余经济损失由原告自行负担。对被告王再某辩称原告腰部有旧伤，治疗腰部的费用，被告不承担的辩论意见，因被告王再某未提供足以反驳的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某虎、王再某共同赔偿给原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15572.55元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担90元，由被告王某虎、王再梅负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月九日
书 记 员 薛新雨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7318号
申请执行人：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广州市白云区金泰路183号401房。
法定代表人：郑祖雄。
被执行人：佛山市安海斯商贸有限公司，住所地佛山市粤丰汽车配件批发市场自编第D幢102号。
法定代表人：陆汉锟。
关于申请执行人广州市嘉通贸易有限公司与被执行人佛山市安海斯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市安海斯商贸有限公司应赔偿9168元、并以该款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月24日起至清偿日止计付利息予申请执行人，并承担案件受理费25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人住所地南海区××号进行调查，得知被执行人已经搬离该地址，去向未明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7318号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十二〇一六年十一月八日
书记员 林展鹏
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初211号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：李玉龙，男，1966年8月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，住祁阳县。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，2017年1月13日被祁阳县公安局取保候审。同年4月1日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]111号起诉书，指控被告人李玉龙犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年4月11日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉。被告人李玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年1月9日21时15分，被告人李玉龙酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车途经祁阳县城椒山南路路段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警现场查获。经抽血检测，被告人李玉龙血液中乙醇含量为172.37mg/100ml。
上述事实，被告人李玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试单、鉴定聘请书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、被告人李玉龙的供述、证人唐某、申某的证言、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、讯问视频、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车车辆及驾驶证信息、户籍证明、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李玉龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量超过规定的80毫克/100毫升，已达172.37毫克/100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉龙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人李玉龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对其适用社区矫正。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一七年四月十一日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初691号
原告：周玉玺，住河北省承德市滦平县。
被告：白井军，住河北省承德市滦平县。
被告：滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会，地址:滦平县金沟屯镇金沟屯村。
法定代表人：周福文，职务：村主任。
本院在审理原告周玉玺与被告白井军、被告滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会恢复原状纠纷一案过程中，原告周玉玺于2017年3月22日向本院递交申请，要求撤回对被告白井军、被告滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会的起诉。
本院认为，原告周玉玺的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周玉玺撤回对被告白井军、被告滦平县金�屯镇金沟屯村村民委员会起诉。
本案受理费80元，减半收取40.00元，由原告周玉玺负担。
审 判 长 张杰& # xB;
人民陪审员 郝宗菊
人民陪审员 马 琴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 吉 国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初3509号
原告（反诉被告）：饶琦，女，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。
被告（反诉原告）：鸠江区二坝镇法律服务所，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇，组织机构代码39410697-4。
负责人：王在玉，该所主任。
被告：郑晓东，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告（反诉被告）饶琦与被告（反诉原告）鸠江区二坝镇法律服务所、被告郑晓东诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告（反诉被告）饶琦、被告（反诉原告）鸠江区二坝镇法律服务所于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）饶琦、被告（反诉原告）鸠江区二坝镇法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）饶琦、被告（反诉原告）鸠江区二坝镇法律服务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）饶琦负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）鸠江区二坝镇法律服务所负担。
审判员 汪庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 程智
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢315号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：慈溪腾华纺织有限公司。住所地：宁波杭州湾新区纺织路。组织机构代码：71116005-1
法定代表人：龚一波，该公司总经理。
被执行人：许定华，男，1963年8月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：许薇薇，女，1988年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：龚丹萍，女，1963年12月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪腾华纺织有限公司、许定华、许薇薇、龚丹萍（2014）甬慈商初字第1860号金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人慈溪腾华纺织有限公司的抵押房地产进行处分，申请执行人从中已领取执行款15255501.5元。另查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执恢315号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1499号
原告：李大赛，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。
被告：申国正，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。
原告李大赛与被告申国正买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员李茜适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告李大赛，被告申国正到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李大赛提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付借款20000元，利息6900元【20000元×15‰×23个月，（自2015年7月1日起至2017年6月1日止）】，合计26900元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告从原告处借款20000元，并约定于2016年7月1日还款，还款期限届满后，该款至今未付。
被告申国正辩称：本人从未向原告借款，也未收到原告提供的款项。2015年6月1日，本人从原告处购买空心砖的机器及四轮车，价值23000元，当场给付了3000元，在由他人代为书写的20000元欠条中签字确认，约定该款于2015年7月1日还清，未约定欠款期间内的利息。但原告出售给本人的空心砖机器无法运作，造成本人10000余元的损失。本人曾找原告协商退货，但原告未明确答复，故涉案机器及四轮车尚在本人家中。现同意向原告偿还5000元并退还涉案机器及四轮车，其余款项不予支付。
经审理查明，2015年6月1日，被告申国正从原告李大赛处购买空心砖的机器及四轮车，价值23000元，被告申国正当场给付了3000元，并对20000元的欠款进行了书面签字确认，约定该款于2015年7月1日还清，未约定欠款期间内的利息；
另查明，1、被告辩称涉案空心砖机器无法运作，造成其10000余元的损失，未向法庭出示证据；
2、中国人民银行同期同类人民币一年至三年贷款年利率为4.75%。
上述本院所确认的事实，有欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案中，原告李大赛向被告申国正交付了价值23000元的空心砖机器及四轮车，被告申国正当场交付了3000元并在20000元欠条中对债务进行签字确认，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付货款的民事责任，其逾期付款的行为给原告造成了一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院自被告申国正逾期还款之日（2015年7月2日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%为基础计算逾期罚息，即1820元【20000元×4.75%/年×23个月，（自2015年7月2日起至2017年6月1日止）】。
被告辩称涉案空心砖机器无法运作，造成其10000余元的损失，未向法庭出示证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告申国正应当于本判决生效后十五日内向原告李大赛支付货款20000元、利息1820元，合计21820元；
二、驳回原告李大赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额26900元，本案结案标的额21820元。案件受理费472元，减半收取236元，投递费274元，合计510元，由原告李大赛负担45元，被告申国正负担465元（原告李大赛已交费用510元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 茜
二〇一七年六月二十一日
书记员 麦和巴