wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00089号
原告陆龙兵，男，生于1975年2月26日，汉族，农民。联系电话：。
委托代理人柯艳华，女，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。联系电话：。
被告陆龙平，男，生于1973年1月18日，汉族，农民。联系电话：。
原告陆龙兵诉被告陆龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员佘云国适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陆龙兵及其委托代理人柯艳华，被告陆龙平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆龙兵诉称：2012年1月17日，陆龙平把我受伤后所得的工伤赔偿款100000元借用于发放民工工资，并给我出具借条一张。其后我持条多次向陆龙平索要，但是他以各种理由拒绝偿还。故具状起诉，请求法院判决被告陆龙平偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及承担诉讼费用。
被告陆龙平辩称：我借用陆龙兵工伤赔偿款100000元用于发放民工工资属实。后来他索要我就给他打了一张欠条，但未约定支付利息。我这几年承包工程没有赚到钱，有些工程款还没有结算到位。我现在没有还款能力，为防他私下经常找我索要，请求法院对本案进行判决。
经审理查明：2011年3月，原告陆龙兵在其堂兄被告陆龙平承包的位于四川省雷波县长河乡长河水电站务工。2011年7月16日，陆龙兵在施工中身体受到损伤，右手中指、食指均被截指。后经陆龙平与工程发包方协商，陆龙兵获赔偿款100000元人民币。陆龙平提出借用此款用于发放民工工资，待后再偿还，陆龙兵同意并将所获赔偿款借给被告陆龙平。后经陆龙兵多次索要，陆龙平于2012年1月17日给陆龙兵出具100000元欠条，双方未约定还款时间和支付利息。现因陆龙平未偿还借款，致陆龙兵提起诉讼，要求被告陆龙平偿还借款及支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陆龙平向原告陆龙兵借款100000元未还事实有其出具的欠条为证，借款事实清楚，证据确凿，双方虽然未约定还款时间，但债务人陆龙平具有随时偿还借款的义务。由于双方是自然人之间的借款且未约定支付利息，原告亦未提供其它证据证明被告应支付利息，依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆龙平于本判决生效后七日内偿还原告陆龙兵借款人民币100000元。
二、驳回原告陆龙兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陆龙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；账户号：17-245601040000333；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 佘云国
二〇一四年一月十四日
书记员 王 涛
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第11号
申请执行人：李海静
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人李海静与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第157号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资7992元、补发拖欠的养老保险金1572元、支付经济补偿金15984元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月28日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第157号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08636号
罪犯刘明洋，男，汉族，1942年8月10日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年8月21日作出（2012）凤刑初字第00169号刑事判决，以被告人刘明洋犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月。案经滁州市中级人民法院二审，以（2012）滁刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘明洋确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明洋系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明洋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月18日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初981号
原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行，住所地咸丰县解放路381号。
法定代表人：陈建军。行长。
被告：王曲，住
咸丰县活龙坪乡茶林堡村一组16号秧田坝组。
被告：向群珍，住
咸丰县高乐山镇小模村二组2号。
被告：段国锋，住
咸丰县高乐山镇小模村二组2号。
被告：吴娟。
原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行与被告王曲、向群珍、段国锋、吴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行于2016年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告王曲、向群珍、段国锋、吴娟的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行撤回对被告王曲、向群珍、段国锋、吴娟的起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行负担。
审判员 刘洋
二〇一六年九月十八日
书记员 鲁平
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第147号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某，男，1988年2月6日出生，汉族。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第139号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月14日2时45分许，被告人谢某酒后驾驶苏ER9B**马自达牌轿车，沿高新西区天润路向新都方向行驶。当车行至天润路与百草路交叉路口时，发生一般交通事故，群众报警。谢某明知他人报警，遂在现场等候警察处理。警察赶到现场后，发现谢某身上有酒味，谢晨亦承认自己酒后驾驶；警察暂扣其驾驶证并将其带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，谢某的血液酒精浓度为102mg／100ml（检测报告出具时间为2013年12月18日）。同年12月16日，谢某与对方当事人黄小平达成赔偿协议，约定一次性赔偿黄某某人民币7000元。2014年1月13日，警察传唤谢某到公安机关接受调查处理。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、查获经过、赔偿协议书、证人陈某某的证言、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
被告人谢某认为自己具有自首情节且有悔罪表现。被告人出示了银行汇款凭证、谅解书和收条等，用以证实2014年4月29日，谢某通过银行汇款7000元给在外在打工的黄某某，黄某某随后邮寄谅解书及收条给谢某。本院认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人在案发后明知他人报警而在现场等待警察处理，抓捕时无拒捕行为，此后又接受公安机关调查处理，符合立法本意，视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，对事故相对方进行了赔偿，取得了谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶造成交通事故，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第147号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢晨，男，1988年2月6日出生，汉族。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第139号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月14日2时45分许，被告人谢某某酒后驾驶苏ER9B**马自达牌轿车，沿高新西区天润路向新都方向行驶。当车行至天润路与百草路交叉路口时，发生一般交通事故，群众报警。谢某某明知他人报警，遂在现场等候警察处理。警察赶到现场后，发现谢某某身上有酒味，谢某某亦承认自己酒后驾驶；警察暂扣其驾驶证并将其带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，谢某某的血液酒精浓度为102mg／100ml（检测报告出具时间为2013年12月18日）。同年12月16日，谢晨与对方当事人黄小平达成赔偿协议，约定一次性赔偿黄小平人民币7000元。2014年1月13日，警察传唤谢某某到公安机关接受调查处理。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、查获经过、赔偿协议书、证人陈某某的证言、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
被告人谢某某认为自己具有自首情节且有悔罪表现。被告人出示了银行汇款凭证、谅解书和收条等，用以证实2014年4月29日，谢某某通过银行汇款7000元给在外在打工的黄某某，黄某某随后邮寄谅解书及收条给谢某某。本院认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人在案发后明知他人报警而在现场等待警察处理，抓捕时无拒捕行为，此后又接受公安机关调查处理，符合立法本意，视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，对事故相对方进行了赔偿，取得了谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶造成交通事故，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0300号
原告淮安市华宇物业服务有限公司。
被告陈志军，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告淮安市华宇物业服务有限公司诉被告陈志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年三月五日
书记员 杜 鹃
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0300号
原告淮安市某某物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区。
被告陈某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告淮安市某某物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年三月五日
书记员 杜 鹃
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执429号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：董思贤,男,汉族，住铜陵市铜官区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与董思贤罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月九日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执429号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：董思贤,男,汉族,住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00084号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人董思贤银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执179号之二
申请执行人张自安，男，1968年6月6日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人洪应娴，女，1970年8月4日出生，汉族，保康县人，住保康县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂民初1179号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人洪应娴发出了执行通知书，责令被执行人洪应娴在2017年3月24日前履行法律文书确定的义务。但被执行人洪应娴至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪应娴在中国农业银行保康县支行的（存折帐号17×××47）工资款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宦忠军
二〇一七年三月二十五日
书记员 张再武
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执179号之三
申请执行人张自安，男，1968年6月6日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人洪应娴，女，1970年8月4日出生，汉族，保康县人，住保康县。
本院于2017年3月24日作出的（2017）鄂0626执179号之一执行裁定书，冻结了被执行人洪应娴在中国农业银行保康县支行的存折帐号17×××47工资款，冻结金额最高为13000元。冻结期限为一年。现将被执行人洪应娴账户中的存款已划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人洪应娴在中国农业银行保康县支行的（存折帐号17×××47）工资款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宦忠军
二〇一七年三月二十五日
书记员 张再武
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执179号之一
申请执行人张自安，男，1968年6月6日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人洪应娴，女，1970年8月4日出生，汉族，保康县人，住保康县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂民初1179号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人洪应娴发出了执行通知书，责令被执行人洪应娴在2017年3月24日前履行法律文书确定的义务。但被执行人洪应娴至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪应娴在中国农业银行保康县支行的（存折帐号17×××47）工资款，冻结金额最高为13000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宦忠军
二〇一七年三月二十四日
书记员 张再武
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执179号洪应娴：你与张自安借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0626民初1179号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张自安于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人张自安支付借款12500元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担案件受理费306元，申请执行费92元。户名：保康县人民法院暂扣款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年三月十六日书记员 ： 卢 俊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更919号
罪犯王东伟，男，1976年11月17日出生，回族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年四月十七日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第72号刑事判决；认定罪犯王东伟犯故意伤害罪，犯盗窃罪判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王东伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东伟予以假释（假释考验期至：二0一七年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更919号罪犯王东伟，男，1976年11月17日出生，回族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一二年四月十七日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第72号刑事判决；认定罪犯王东伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王东伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王东伟予以假释（假释考验期至：二0一七年十月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0503执709号
邵阳市大祥区人力资源和社会保障局、邵阳市大祥区蜘蛛王专卖店：
本院执行的邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请邵阳市大祥区蜘蛛王专卖店行政处罚一案，执行过程中，被执行人同意按照（2017）湘0503行审18号行政裁定书履行。现申请人向本院申请结案。至此，本案执行程序结束。
执行员 李建林
二〇一七年十月三十一日
书记员 王维松
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3338号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区证大清丰园29栋１层。
被告：李博，男，1983年2月9日出生，汉族，现住长春市宽城区北亚泰大街****号证大清丰园*期**栋***室。
原告长春证大物业服务有限公司与被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月四日
书记员 侯 博
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1389号
原告：薛在生，男，1953年7月22日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告：寿光市侯镇东地沟村民委员会。住所地：寿光市侯镇东地沟村。
法定代表人：王国荣，村主任。
原告薛在生诉被告寿光市侯镇东地沟村民委员会财产损害赔偿合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛在生及委托诉讼代理人李英伟、被告寿光市侯镇东地沟村民委员会的法定代表人王国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛在生向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告压坏玉米地赔偿款500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告因维修集体生产路时压坏了原告的玉米，经协商一致，被告答应赔偿原告损失500元，并于2016年8月12日给原告出具欠条。该赔偿款虽经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告寿光市侯镇东地沟村民委员会辩称，答辩人的法定代表人对村委和原告之间发生的欠款不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告维修村西五支路时压坏了原告的玉米。同年8月12日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠薛在生占用玉米地赔偿款伍佰元整”。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告的侵害行为致原告遭受财产损害，原告因此要求被告赔偿损失理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市侯镇东地沟村民委员会支付原告薛在生赔偿款500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一七年六月十三日
书记员 王金鑫
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初185号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人崔某甲，农民。2016年4月20日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，4月29日转逮捕，同年6月3日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2016年3月21日17时许，被告人崔某甲与被害人汪某在本村大队门前广场处因琐事发生口角并厮打。被人拉开后，崔某甲手持两块砖头向汪某砸去，汪某用右手挡时，砖块砸在汪某右手背部，致右手骨骨折。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，汪某外伤致右手第2掌骨远端撕脱粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。2016年3月23日，被告人崔某甲主动到公安机关投案。
案发后双方就民事赔偿问题已和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人齐某、崔某乙、武某、齐宏胜等人的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，协议书，到案经过，情况说明，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。案发后，被告人崔某甲能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人崔某甲持械、自首、赔偿被害方的损失并取得谅解等情节，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 王怡
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初61号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人郑某，于广西壮族自治区乐业县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月21日被批准逮捕，同年1月26日被执行逮捕，同日由乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某刑诉（2016）45号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年3月份至今，被告人郑某无证非法持有一支射钉枪自用。经群众匿名举报，公安人员依法从其住处扣押了该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，郑某所持枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力。公诉机关认为，被告人郑某违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月份开始，被告人郑某擅自持有一支射钉枪并自用。后被群众举报，2015年12月17日乐业县公安局民警依法从郑某家中查获并扣押该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，郑某所持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、到案经过及户籍证明，被告人郑某的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）12号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场勘验提取痕迹、物品登记表、现场照片等证据证实，足以认定。
庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人郑某违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人郑某归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪被告人郑远华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄彦韬
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初407号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人马萍，女，汉族，1960年3月4日生，初中文化，福安市卫生学校退休职工，户籍地：福安市，住广西省钦州市钦南区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]349号起诉书指控被告人马萍犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人马萍到庭参加诉讼。期间，经福安市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2009年3月至2011年2月期间，被告人马萍以高额利息为诱饵，在其位于福安市湖滨北路5号宁德市市委党校档案馆楼宿舍内，非法组织社会不特定群众参加标额分别为200元至10000元不等的民间标会17场，非法吸收公众存款共计9781526元。倒会后，造成存款会员吕某、林某等21人经济损失达人民币1583800元。
福安市人民检察院就指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人马萍违反国家法律、法规的规定，变相吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人马萍对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护认为被告人马萍主观上并无非法占有他人财物的故意，其也因会员透标造成倒会，主观恶性较小，且具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2009年3月至2011年2月期间，被告人马萍承诺以高额回报为诱饵，在其位于福安市湖滨北路5号宁德市市委党校档案馆楼宿舍内，非法组织社会不特定群众参与数额分别为200元至10000元不等的民间标会17场。倒会后，造成存款会员吕某、林某等18人经济损失达人民币1583800元。2017年3月6日，被告人马萍在广西省钦州市钦南区人和春天小区被抓获归案。
上述事实，被告人马萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、林某、郑某等人证言，辨认笔录，福安市公安局提取的会单17张、福安市公安局出具的关于存款会员存款金额确认单、马萍会员存会款一览表、户籍证明、到案经过，被告人马萍供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马萍违反国家法律、法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，造成存款人损失达人民币1583800元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马萍归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人的相同意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人马萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2020年9月5日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人马萍于本判决生效之日起十日内退赔因本案造成存款会员吕秀芳、林菊娇、郑碧月等人经济损失人民币1583800元（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵海燕
附表：
序号姓名会单名退赔金额
1吕秀芳妹头44300元
2林菊娇菊娇65158元
3郑碧月碧仙27429元
4郭瑞眉瑞梅351910元
5曾幼萱幼萱54818元
6邱琴玉玉仔9700元
7王帮希梅英50340元
8叶竹玉竹玉41626元
9钟幼梅丽梅16063元
10雷瑞娇少平14000元
11李芳李芳317870元
12陈秋君秋君310203元
13林英鲁西35800元
14施小如小如20000元
15李少妹惠平60000元
16刘爱飞大妹23000元
17何美容美容122099元
18王桂眉桂眉19484元
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的数额巨大或者有其他严重情节：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1821号
原告：王立芳，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省福安市，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告王立芳与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立芳的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1314960元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢1107室商品房，总价款1314960元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1314960元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告王立芳围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王立芳与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1314960元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1314960元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王立芳支付以已付购房款1314960元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月三十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1821号
原告：王立芳，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告王立芳与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立芳的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1314960元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢1107室商品房，总价款1314960元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1314960元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告王立芳围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王立芳与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1314960元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1314960元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王立芳支付以已付购房款1314960元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月三十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00568-1号
申请执行人曹登南，男，汉族，住山西省大同市。
被执行人李瑞庭，男，汉族，住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人曹登南与被执行人李瑞庭民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人李瑞庭可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00568-1号申请执行人曹登南，男，汉族，住山西省大同市。被执行人李瑞庭，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人曹登南与被执行人李瑞庭民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人李瑞庭可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第00412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  王卯青
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执842号
申请执行人康军
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被执行人侯西群
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第3156号民事判决，于2016年5月19日立案执行康军申请执行侯西群民间借贷纠纷一案。执行标的：给付借款本金5万元及利息等。
执行中查明，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人侯西群纳入失信被执行人名单，以督促其履行判决义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3156号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执842号申请执行人康军委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。被执行人侯西群本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第3156号民事判决，于2016年5月19日立案执行康军申请执行侯西群民间借贷纠纷一案。执行标的：给付借款本金5万元及利息等。执行中查明，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人侯西群纳入失信被执行人名单，以督促其履行判决义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3156号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年九月二十二日书记员 彭 云
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2736号
原告魏某。
委托代理人沈秀华，如东县双甸镇镇法律服务所法律工作者。
被告钱某。
本院在审理原告魏某与被告钱某离婚纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 於婷婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗 飞
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1307号
原告：刘汝海，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，现住珲春市。
原告：赵锦芬，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，现住珲春市。
被告：杜代古，男，1947年12月5日出生，汉族，农民，现住珲春市。
第三人：珲春市春化镇分水岭村村民委员会。
原告刘汝海、赵锦芬与被告杜代古农村土地承包合同（财产损害赔偿）纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）珲民初第695号民事判决。被告杜代古不服该判决，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉24民终644号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘汝海、原告赵锦芬、被告杜代古到庭参加诉讼，第三人珲春市春化镇分水岭村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘汝海、赵锦芬向本院提出诉讼请求：1.请求确认争议的2.6亩土地之承包经营权为刘汝海、赵锦芬所有；2.请求法院判令杜代古赔偿打农药造成的2.6亩地损失7000元，其中包括玉米收入1976元、大豆种子费120元、农药费130元、油钱85元、播种费260元、误工费2250元、鉴定费50元、诉讼费50元。事实和理由：2015年6月22日，杜代古与我夫妻二人因土地权属发生争议，使用除草剂导致我们种植的玉米和大豆绝产。该争议土地为分水岭村册外地，第一轮土地承包结束后未进行1996年第二轮承发包，自1990年至今我夫妻二人始终耕种该土地，并且向分水岭村委会交纳了相应的承包费。
杜代古辩称，2015年6月22日我在争议的土地上打药导致绝收属实，但该地是我在1982年第一轮大包干时承包的土地，后来我将该土地借给了刘汝海、赵锦芬夫妇耕种，再后来我向刘汝海、赵锦芬要地他们不给我，我一气之下打了药。我认为现在直至2027年我对该土地仍然拥有承包经营权，并且刘汝海、赵锦芬提出的具体赔偿项目均不合理，所以不同意刘汝海、赵锦芬二人要求我赔偿损失的诉讼请求，并请求确认我对该地拥有合法承包经营权。
第三人珲春市春化镇分水岭村党支部书记刘汝军开庭前向本院致函称，我与村委会主任二人因事不能参加庭审。我尊重国家的土地法，刘汝海、赵锦芬与杜代古他们的对与错，我尊重法院对这场官司的任何判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
争议土地位于分水岭村东大地，本次庭审杜代古虽然认为打药面积不足2.6亩，但因刘汝海、赵锦芬夫妇与杜代古一致认为现已无法测算打药面积，故本院依据2015年8月4日杜代古的庭审自认，确认2015年6月22日杜代古喷洒农达除草剂打药面积为2.6亩。该争议土地1982年第一轮土地承包时土地台帐显示该地为杜代古承包地，1995年第一轮土地承包结束第二轮土地承包开始至今，该土地未进行第二轮承发包，分水岭村将该地作为帐外地管理。1990年至今，刘汝海、赵锦芬夫妇一直耕种此土地，并按照每公顷50元的标准向分水岭村交纳了帐外地承包费。2015年7月14日，珲春市春化镇人民政府向来访人赵锦芬出具了信访事项处理意见书，处理意见为：“经核实，村主任和原村报账员均承认收取全村册外地和开荒地每垧50元，刘汝海等全体村民都交了钱，并享受粮种补贴，证明分水岭村村委会依法对全村册外地和开荒地进行了有效的管理。所以刘汝海为合法的册外地现使用人，杜代古无权主张”。
本案的争议焦点为：1.刘汝海、赵锦芬夫妇与杜代古谁对争议土地拥有土地承包经营权？2.应如何计算因喷洒农达除草剂造成的各项损失？
本院认为，1.关于争议土地之承包经营权：分水岭村第一轮家庭联产承包责任制开始于1982年，1995年开始第二轮延包。虽然第一轮承包时该土地台账记载杜代古为承包人，但第二轮延包时该土地村委会未与任何村民签订承包合同，刘汝海、赵锦芬夫妇与杜代古亦承认在村委会与其各自签订的第二轮承包合同中均不包括该争议土地。虽然国家在农村土地第二轮延包时实行“大稳定、小调整”的政策，但刘汝海、赵锦芬夫妇与杜代古对刘、赵二人自1990年即开始耕种该土地的事实均无异议。虽刘、赵二人主张1990年耕种时该地为荒地、杜代古主张系于1990年将该地借给了刘、赵二人耕种，但其各自说法均已年代久远查无实据。1995年第一轮承包到期后第二轮延包开始时，在刘、赵二人已实际耕种该地5年的情况下，村委会未与任何人就该地再签订承包合同，1995年至今刘、赵二人已耕种该地达21年之久，分水岭村村委会亦向刘汝海、赵锦芬夫妇收取了该地的帐外地承包费，杜代古虽认为村委会收钱是为了让村民出去旅游，但村委会收取费用后如何花费支出与收取费用一事的性质无关。故，在分水岭村村委会目前尚未对争议之土地重新作出承发包调整的情况下，杜代古认为其现在直至2027年对争议土地拥有承包经营权的主张不能成立，本院不予支持。2.关于喷洒农药造成的损失如何计算：杜代古于2015年6月22日打药时该地种植作物为大豆，因打药导致绝收，故种植作物损失应为2.6亩地的大豆秋后纯收益，刘汝海、赵锦芬二人认为应按玉米受益计算损失的主张不当，该地为账外三等地，种植大豆纯收益以杜代古自认的每亩250元为宜，2.6亩为650元。刘汝海、赵锦芬二人的其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五、第一百二十六、第一百二十七条的规定，判决如下：
被告杜代古于本判决生效后立即赔偿给原告刘汝海、赵锦芬二人大豆损失人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜代古负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李洪军
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一六年十二月四日
书 记 员 姜欣鑫
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行初28号
原告余启四，男，1952年4月21日出生，汉族，住天台县。
委托代理人金千军，浙江美品律师事务所律师。
被告天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
委托代理人徐亦勇，天台县国土资源局干部。
被告天台县平桥镇人民政府，住所地天台县平桥镇朝阳西路24号。
法定代表人周忠伟，镇长。
委托代理人李刚，平桥镇人民政府副镇长。
委托代理人周秋生，平桥镇人民政府工作人员。
被告天台县城市管理行政执法局，住所地天台县赤城街道工人东路151号。
法定代表人袁继欢，局长。
委托代理人徐鋐侃，天台县城市管理行政执法局干部。
原告余启四诉被告天台县国土资源局、天台县平桥镇人民政府、天台县城市管理行政执法局城建行政强制一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告余启四诉称，原告合法居住在位于东塘下村××省道旁的安置房内，被告天台县国土资源局于2016年11月27日向原告作出“限期拆除通知书”，要求原告于2016年11月29日自行拆除，后三被告于2016年11月29日共同强行将原告房屋拆除。三被告的强拆行为依据不足，程序违法，超越职权，特提起诉讼，要求确认强制拆除行为违法。
被告天台县国土资源局辩称，根据省人民政府、天台县委、县人民政府的部署，各有关部门积极参与全县的“三改一拆”行动，但对讼争房屋的拆除，答辩人并未参与。原告将答辩人作为共同被告，显然错误，请法庭驳回原告的起诉。
被告天台县平桥镇人民政府辩称，被拆除的安置房系平桥镇人民政府出资，由东塘下村委会建造，无偿给原告居住，并非原告所有。安置房被拆除后，平桥镇人民政府考虑到原告户有七口人，又暂无其他房屋居住，遂整修了原平桥农机站公房3间2层无偿供原告户居住。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告天台县城市管理行政执法局辩称，答辩人并未参与拆除被答辩人居住的房屋，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年，因原告居住的房屋被有关部门拆除，平桥镇人民政府安排原告临时居住在平桥镇××省道旁的安置房内，该安置房由平桥镇人民政府出资建造。2016年11月28日，原告收到“限期拆除通知书”，内载明：“你位于东塘下村××省道边的建筑物未取得任何合法手续，现责令你在2016年11月29日之前将此建筑物自行拆除，逾期不拆除的，将采取强制拆除措施。由此造成的经济损失由你自行承担。”2016年11月29日，原告所居住的该安置房被拆除。拆除前，被告平桥镇人民政府已将属原告所有的物品全部搬出，并对原告重新作了安置。
本院认为，由于被拆除之房屋不属原告所有，拆除该房屋前被告平桥镇人民政府已将属原告所有的物品全部搬出该屋，并对原告的居所重新作了安置，故被诉拆除行为对原告的合法权益没有造成实际影响，原告不具备诉讼主体资格，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告余启四的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周方锐
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 许红斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张娇霞
附：本裁定所依据的法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00084号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人杜某某，男，1961年3月18日出生于陕西省黄龙县，汉族，初中文化。2014年11月28日因涉嫌交通肇事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院检察员段娟阁、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日下午，被告人杜某某无证驾驶无号牌的一辆农用“永牌”三轮车沿304省道由北向南行驶至韩城市板桥镇薛峰村二组薛某某家门前处，将行人薛某甲撞倒，被告人杜某某与他人一起将薛某甲一起送往医院救治，后薛某甲经抢救无效死亡。韩城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杜某某负本事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杜某某已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币十五万五千元，被害人亲属表示对被告人杜某某予以谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议。有公安机关案件来源、到案经过、发破案经过证明、受案登记表、道路交通肇事现场勘察表、现场照片及证人乔文芳证言、证人薛某某证言可证，有公安机关户籍证明、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、韩城市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验、死因分析意见书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心韩城S304线11.22交通事故痕迹鉴定意见书、韩城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及民事赔偿协议、收条、谅解书、不附带民事诉讼说明、与被害人亲属薛玉林谈话笔录在卷相佐证，被告人杜某某在侦查阶段对其交通肇事的事实亦供认不讳，供证可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆致一人死亡发生重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；韩城市人民检察院指控被告人杜某某所犯罪名成立。鉴于被告人杜某某案发后积极抢救被害人，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对其表示予以谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，故依法可对被告人杜某某酌情从轻处罚。对被告人杜某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛建彤
审 判 员 赵海琴
代理审判员 王 萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙娟娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5351号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：刘文勇，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告刘文勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴子珺
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初454号
原告：郑有贵，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：杨立贤，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告郑有贵与被告杨立贤土地承包经营权纠纷一案中，原告郑有贵于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑有贵撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担100元，退回原告100元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘英鹤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特246号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市江北信达通讯网络工程有限公司。住所地：宁波市江北区仓储路***号。
法定代表人：何凯，该公司经理。
被申请人（原仲裁申请人）：杨若怡，女，1981年9月11日出生，汉族，住宁波市江东区。
申请人宁波市江北信达通讯网络工程有限公司（以下简称信达公司）与被申请人杨若怡申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月9日立案。因信达公司在提交撤销仲裁裁决申请书时未填写送达地址确认书，本院按照其申请书中载明的公司住所地寄送了开庭传票，因“原址查无此人”被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、第十一条的规定，视为开庭传票已送达给信达公司。2016年11月2日，信达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按宁波市江北信达通讯网络工程有限公司撤回申请处理。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴佳易
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第558号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王瑞立，男，汉族，1969年11月2日出生于山东省郓城县，小学文化，系上饶顺通汽车运输有限公司驾驶员，家住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月5日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）35号起诉书指控被告人王瑞立犯交通肇事罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月29日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王瑞立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月1日15时5分许，被告人王瑞立驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车（后挂赣E75**挂号重型半挂车）沿本区骆霞线自西向东行驶至孔墅村路段时，因前方车辆紧急刹车，为避免与前方车辆追尾而驶入对方车道，并与行人颜某发生碰撞，造成被害人颜某受伤经医院抢救于同月4日死亡的交通事故。甬（公）仑交认字[2011]第3302062011A00081号道路交通事故认定书认定，被告人王瑞立负本起交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人王瑞立主动报警，并拨打120叫救护车，在现场等候民警处理。2011年12月5日，被告人王瑞立主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人王瑞立已先行赔偿被害人颜某家属人民币38000元，被害人家属就其他损失已单独提起民事诉讼，并对被告人王瑞立表示谅解。
上述事实，被告人王瑞立在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车行驶证，被告人驾驶证及机动车驾驶证查询结果，交通事故车辆技术检验报告书，立案审批表，协议书，资金往来款票据，谅解意愿书，到案经过及报警记录，被告人身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞立违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王瑞立有自首情节，依法从轻处罚。被告人王瑞立已赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人家属谅解，又酌情从轻处罚，并根据其悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王瑞立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年六月二十九日
代书记员 许 婧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初350号
原告：牛道付，又名牛道富，男，1935年10月8日生，汉族，居民，住安阳市殷都区。
委托代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告：牛延中，又名牛银太，男，1963年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：牛延合，又名牛军太，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
二被告委托代理人：王军，山东千舜律师事务所律师。
二被告委托代理人：李俊福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
第三人：牛新太，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告牛道付与被告牛延中、牛延合、第三人牛新太宅基地使用权纠纷一案中，原告牛道付于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛道付自愿申请撤诉，无胁迫、欺诈等情况。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛道付撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛道付负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孟秀梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更967号
罪犯杨宪伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年1月26日作出（2011）寿刑初字第63号刑事判决，以被告人杨宪伟犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年10月19日至2017年10月18日止。判决生效后，交付执行。2014年11月30日减刑一年，刑期自2010年10月19日至2016年10月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宪伟准予减余刑，其刑期变更为自2010年10月19日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更967号罪犯杨宪伟。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2011年1月26日作出（2011）寿刑初字第63号刑事判决，以被告人杨宪伟犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年10月19日至2017年10月18日止。判决生效后，交付执行。2014年11月30日减刑一年，刑期自2010年10月19日至2016年10月18日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨宪伟准予减余刑，其刑期变更为自2010年10月19日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3286号
申请执行人：王淑娣，女，1965年6月20日出生，汉族，住所地广东省从化市。
被执行人：陆健鹏，男，1988年6月20日出生，汉族，住所地广东省广州市从化区。
关于王淑娣与陆健鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人王淑娣于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陆健鹏清还借款本金20000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并送公安机关协助拘留。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人名下有粤Ａ×××××小型汽车，但该车已报废，无法查封。此外，查无被执行人可供执行的财产。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权本金20000元及其利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金20000元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3286号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二日
书记员 李绍铭
海南省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）琼民申246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭杨庆，性别：××，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王芸，性别：××。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某。
法定代理人：郭睿超。
上述三再审申请人共同委托代理人：曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）∶海南三林旅业开发有限公司。
法定代表人：李思廉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）∶海南富力房地产开发有限公司。
法定代表人：李思廉，该公司董事长。
上述二被申请人共同委托代理人：符德全，海南三林旅业开发有限公司在职员工。
上述二被申请人共同委托代理人：胡小惠，海南三林旅业开发有限公司在职员工。
再审申请人郭杨庆、王芸、郭某因与被申请人海南三林旅业开发有限公司、海南富力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民一终字第662号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
pn8b0kgolrmpuwusym
案件唯一码
审判长吴雄
审判员李静云
审判员叶珊茹
二〇一六年六月十七日
书记员莫某某（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）琼民申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭杨庆，性别：××，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王芸，性别：××。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某。法定代理人：郭睿超。上述三再审申请人共同委托代理人：曹开旺，海南国岛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）∶海南三林旅业开发有限公司。法定代表人：李思廉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）∶海南富力房地产开发有限公司。法定代表人：李思廉，该公司董事长。上述二被申请人共同委托代理人：符德全，海南三林旅业开发有限公司在职员工。上述二被申请人共同委托代理人：胡小惠，海南三林旅业开发有限公司在职员工。再审申请人郭杨庆、王芸、郭某因与被申请人海南三林旅业开发有限公司、海南富力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民一终字第662号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。pn8b0kgolrmpuwusym案件唯一码审判长吴雄审判员李静云审判员叶珊茹二〇一六年六月十七日书记员莫某某（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第304号
原告何文婕。
委托代理人张福春，河南惠人律师事务所律师。
被告北京伊力特保洁有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人丁捷，董事长。
委托代理人魏皖敏，河南启法律师事务所律师。
原告何文婕诉被告北京伊力特保洁有限公司为健康权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文婕及代理人张福春、被告北京伊力特保洁有限公司的委托代理人魏皖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文婕诉称，原告系洛阳万达广场商业管理有限公司职工。2013年2月7日上午，被告的工作人员在原告的工作区域内拖地，导致地面湿滑，且未放置警示标识，致使原告摔倒受伤，左髌骨粉碎性骨折。原告为此遭受巨大的经济损失和精神损失，工作及生活受到严重影响。请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计206014.49元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告北京伊力特保洁有限公司辩称，原告何文婕在洛阳万达广场商业管理有限公司上班时间、上班场所受到损害，万达公司已经为原告申请工伤，洛阳市工伤管理机关认定何文婕是工伤，何文婕已经按照相关规定从社保机构享受到工伤保险待遇。原告上班时间从货梯上楼，由于货梯前厅地面湿滑，行走匆忙，未尽到合理的注意义务，导致摔倒，造成伤害，原告过错明显。原告摔倒时，被告方工作人员身穿专用工作服，旁边放置盛放污水的水桶，手持拖把，正在操作拖地，原告进入货梯前厅一眼就能看清楚；原告根据天气情况，街道积雪，和货梯前厅清洁的情况，应当预见到地面湿滑，应该小心谨慎，缓慢行走，避免滑倒。造成地面湿滑的原因不是被告的工作人员在工作区域内拖地，而是万达公司工作人员上班踩踏所致。洛阳市天气历史记录显示：2013年2月6日雨夹雪、-4℃、东北风4-5级；2013年2月7日小雪转阴、-1℃∽-7℃、东北风3-4级。由于雨雪天气和道路积雪的原因万达公司职工8点上班时把地面弄湿，导致地面湿滑。被告的工作人员发现地面有雪、水、泥，影响行走，影响整洁，在货梯前厅打扫清洁地面，为万达公司9点开门营业做准备。工作人员的行为是减少路面雪、水、泥，让行走更便捷、更安全。被告工作人员在工作中没有任何过错。原告工作的场所是商场，商场的管理人对进入商场的人负有安全保障义务，由于下雨雪，路面湿滑，商场应当提前放置防滑的地垫，设立警示标记，确保安全。万达公司的过错责任应当由万达公司承担，万达公司为原告何文婕入有工伤保险，社保机构承担责任。依照《侵权法》第六条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告工作人员没有过错，被告工作人员不应当承担民事责任，进而被告不应当承担民事责任。被告与万达公司存在保洁合同关系，若因被告提供的服务不符合合同的约定，应当承担违约责任，而不是侵权责任；原告权利受到侵害依照《侵权法》第三十七条或《工伤保险条例》应当有商场承担责任或在社保机构享受工伤保险待遇。故原、被告之间不存在民事侵权的法律关系。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月7日早上，原告何文婕在去洛阳万达广场商业管理有限公司上班过程中，途经该公司内部由被告北京伊力特保洁有限公司保洁工作人员刚清洁过的区域时，滑到受伤。当日，原告被送往河南科技大学第二附属医院住院治疗。2013年3月20日，原告何文婕出院，住院42天，住院期间2人陪护。2014年3月27日，原告何文婕再次住院治疗，2014年4月18日，原告何文婕出院，住院23天，住院期间2人陪护。原告两次住院总计花费医疗费22315.45元。2014年1月17，河南科技大学司法鉴定中心出具河科大司鉴中心（2014）临鉴字第14号鉴定意见书，载明：“五、鉴定意见，被鉴定人何文婕左膝部损伤属于九级伤残；出院后护理期限8-10周，1人护理。”原告何文婕因伤造成的经济损失有：医疗费22315.45元、误工费8616元、住院期间陪护费9039.1（25379元／年÷365天×（42天＋23天）×2人】元、营养费650【10元／天×（42天＋23天）】元、住院伙食补助费1950【30元／天×（42天＋23天）】元、出院后的陪护费4867.21（25379元／年÷365天×70×1人）元、残疾赔偿金89592.12（22398.03元／年×20年×20%）元、被扶养人生活费36066.82（14821.98元／年×20年÷3×20%＋14821.98元／年×11年÷2×20%）元、鉴定费1300元、其他损失420元，以上总计174816.7元。
再查明，原告何文婕的继子刘佰通，2006年12月出生。原告何文婕的母亲李某，1955年12月出生。原告何文婕兄弟姐妹3人。
本院认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护。被告北京伊力特保洁有限公司的工作人员在清洁地面后，未设置明显的警示标示，致原告何文婕摔倒受伤，该工作人员因执行工作任务造成原告损害的，依法由被告北京伊力特保洁有限公司承担侵权责任。原告何文婕在行走过程中，未尽到适当的注意义务，亦应当承担相应的民事责任。根据本案的情况，本院确定原告应承担责任的比例为40%，被告应当承担责任的比例为60%。原告何文婕住院期间的交通费，本院酌定为700元。被告北京伊力特保洁有限公司应当承担的赔偿责任为：105310.02【（174816.7＋700）×60%】元。因原告何文婕构成九级伤残，被告北京伊力特保洁有限公司可酌情向原告支付精神抚慰金15000元。原告何文婕的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告北京伊力特保洁有限公司向原告何文婕支付赔偿款105310.02元。
被告北京伊力特保洁有限公司向原告何文婕支付精神抚慰金15000元。
上述款项限被告于本判决生效后十五日内支付；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何文婕的其他诉讼请求。
本案诉讼费1530元，由被告北京伊力特保洁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 于国军
人民陪审员 孟亚萍
二〇一三年七月七日
书 记 员 袁 景
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第182号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某。曾因犯盗窃罪于2001年4月23日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2012年3月5日被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2013年2月4日被浙江省长兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年10月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1298号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日9时40分许，被告人徐某窜至本市吴兴区红旗路办证中心西侧公交站台处，采用扒窃的手段，窃得被害人刘某放于外衣口袋内的白色COKI手机一部，价值人民币540元。窃后被群众当场抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人徐某的人口信息、刑事判决书、接收证据清单、领条；证人莫某、王某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人刘某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用扒窃手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年二月十三日
书 记 员 鲍 俊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第822号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋小刚，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告蒋小刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 张莉
二〇一四年一月七日
书记员 张丹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第02116号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
被执行人阜宁县东沟镇南舍亚云超市，住所地江苏省盐城市阜宁县。
经营者李万云。
本院受理的申请人老凤祥股份有限公司与被执行人阜宁县东沟镇南舍亚云超市知识产权权属、侵权纠纷强制执行一案，盐城市中级人民法院作出的(2015)盐知民初字第00039号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书被告阜宁县东沟镇南舍亚云超市偿还原告老凤祥股份有限公司3000元。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院(2015)盐知民初字第00039号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 施 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1987号
罪犯骆鹏。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年11月18日作出（2011）房刑初字第586号刑事判决，以被告人骆鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆鹏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯骆鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年10月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4762号
申请执行人黄兴进
被执行人黄新礼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永刑初字第00200号，依法向被执行人黄新礼发出执行通知书，责令被执行人黄新礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄新礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄新礼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币19822.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执116号
关于申请执行人田光发与被执行人吉首市社塘坡乡三岔坪村委会租赁合同纠纷一案，（2016）湘31民终1097号已经发生法律效力。由于被执行人吉首市社塘坡乡三岔坪村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田光发于2017年2月17日向本院请强制执行，请求被执行人吉首市社塘坡乡三岔坪村委会偿还欠款107800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向吉首市乾州街道办事处村（社区）财务代管服务中心送达协助执行通知书，要求提取吉首市社塘坡乡三岔坪村委会土地补偿款114600元。吉首市乾州街道办事处村（社区）财务代管中心履行协助义务，划拨114600元至吉首市财政局非税收入汇缴专户。2017年6月5日，申请人田光发领取（2017）湘3101执116号标的款107800元及迟延履行金1599元。
本院认为，（（2016）湘31民终1097号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田光发基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1517元已由被执行人吉首市社塘坡乡三岔坪村委会交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年2月6日作出的（2016）湘31民终1097号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十一日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2950号
原告：王庆水，男，1959年11月18日生，汉族，初中文化，个体户，住莱芜市莱城区。
被告：申传泉，男，1964年12月15日生，汉族，大专文化，个体，住莱芜市莱城区（现在泰安监狱服刑）。
原告王庆水与被告申传泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆水及被告申传泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆水向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款430000元本金及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告申传泉分别于2015年4月15日从原告处借款300000元，于2015年6月10日从原告处借款60000元，于2015年6月14日从原告处借款70000元，共计借款430000元，借款期限为两个月，用于车辆购置定金周转，后借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告申传泉辩称：原告所诉借款属实。
本院经审理认定事实如下：被告申传泉于2015年4月15日向原告王庆水借款300000元；于2015年6月10日，向原告王庆水借款60000元；于2015年6月14日，向原告王庆水借款70000元，并分别为原告王庆水出具了借条，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告一直怠于履行还款义务，原告于2015年11月6日诉来本院。
上述事实，由被告申传泉为原告出具的借条三份、银行回单及庭审过程中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告申传泉分三次向原告王庆水借款共计430000元，由被告申传泉为原告出具的借条及原告王庆水提供的银行回单等证据予以证实，被告申传泉亦无异议，本院予以确认。故原告王庆水要求被告申传泉偿还借款的请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告王庆水在庭审过程中放弃对利息的请求，符合相关规定精神，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告申传泉于本判决生效之日起五日内偿还原告王庆水借款430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3875元，保全费2670元，以上共计6545元，由被告申传泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一七年六月十五日
书记员 黄德鹏
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第832号
罪犯周建帅。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）唐刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人周建帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月23日以（2010）冀刑三终字第79号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年5月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年7月3日审核后报送本院。本院于2012年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯周建帅在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯周建帅的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 锁 勇
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执19号
申请执行人袁开喜。
被执行人朱海波。
袁开喜与朱海波民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年9月6日作出的(2015)泽民初字第01544号民事调解书已经生效，依该裁判：被告朱海波欠原告袁开喜借款人民币4900元，于2015年11月20日前一次性付清。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理，立案标的4925元。
执行过程中，本院依法对被执行人朱海波的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。查明被执行人名下无房产、土地和股权登记信息，亦无银行存款；另查明被执行人名下有车辆登记信息，已采取查封措施，但未实际扣押，待实际扣押后组织评估拍卖；已将被执行人朱海波纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下车辆一辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第01544号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 金 杰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执334号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：关百林，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘艳玲，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：夏林林，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：朱兆敏，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：姜国辉，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李晶，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人关百林、刘艳玲、夏林林、朱兆敏、姜国辉、李晶金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月30日作出了（2016）吉0283民初1397号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人关百林、刘艳玲、夏林林、朱兆敏、姜国辉、李晶均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1397号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执334号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：关百林，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘艳玲，女，住吉林省舒兰市。被执行人：夏林林，男，住吉林省舒兰市。被执行人：朱兆敏，女，住吉林省舒兰市。被执行人：姜国辉，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李晶，女，住吉林省舒兰市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人关百林、刘艳玲、夏林林、朱兆敏、姜国辉、李晶金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月30日作出了（2016）吉0283民初1397号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人关百林、刘艳玲、夏林林、朱兆敏、姜国辉、李晶均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1397号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初827号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王英帅，男，汉族，1986年11月23日出生，公民身份号码：×××3，户籍所在地吉林省吉林市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人王英帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月17日19时20分许，被告人王英帅酒后驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区兴华大街兴华桥下时，与侯继成驾驶的宝来牌小型轿车（车牌号为×××，内乘李佳琦）相撞，造成两车损坏，李佳琦受伤。经检测，被告人王英帅血液内酒精含量为222.9mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人王英帅负事故全部责任。当日，侯继成报警，被告人王英帅在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王英帅具有血液内酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王英帅拘役三至五个月并处罚金。
被告人王英帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王英帅犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王英帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年6月17日起至2017年10月16日止。罚金人民币6000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年七月十一日
书记员 杨春蕊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第283号
原告：沂南县农村信用合作联社杨坡信用社。
负责人：仲伟梅，该社主任。
被告：李友，男，1973年，汉族。
被告：马美，女，1983年，汉族。
被告：李云竹，男，1964年，汉族。
被告：李守果，男，1962年，汉族。
被告：侯广增，男，1972年，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社诉被告李友、马美、李云竹、李守果、侯广增金融借款合同纠纷一案。本院于2014年1月10日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社对被告李友、马美、李云竹、李守果、侯广增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆君
审 判 员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 皮忠辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第55号
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
法定代表人连中记，主任。
委托代理人严文勇、李建华，该委工作人员。特别授权。
被申请人花某某。
被申请人苏某，与花某某系夫妻关系。
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行被申请人花某某、苏某社会抚养费征收一案，申请人于2014年8月18日依法作出人口征决字（2014）第210号《社会抚养费征收决定书》，被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该决定书，申请人申请我院强制执行，本院于2015年1月21日立案受理。
经审查，本院认为申请人作出的人口征决字（2014）第210号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行花某某、苏某的驿人口征决字（2014）第210号《社会抚养费征收决定书》一案准予执行。
审判长 ：赵华云
审判员 ：杨顺风
审判员 ： 廖 慧
二〇一五年二月十二日
书记员 ： 孙 利