wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更285号
罪犯赤赤日火，男，1973年8月10日出生，彝族，四川省金阳县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）攀刑初字第51号刑事判决，以被告人赤赤日火犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年11月22日作出（2005）川刑终字第1056刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2011年4月10日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年；2013年2月17日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2014年7月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年12月4日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赤赤日火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赤赤日火减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赤赤日火减刑无异议。
经审理查明，罪犯赤赤日火在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年10月获定量考核积分101分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赤赤日火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤赤日火减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年12月4日），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00689号
原告:安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海,董事长。
委托代理人：仇保双，长丰农村商业银行罗塘支行员工。
委托代理人：程杰，长丰农村商业银行罗塘支行员工。
被告:袁英成。
被告:袁祖国。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告袁英成、袁祖国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人仇保双到庭参加了诉讼。被告袁英成、袁祖国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月24日，原告安微长牟农村商业银行股份有限公司与被告袁英成签订了合同编号为罗塘支行(分理处)个人借字(2013)年第5036号个人借款合同，借款金额:44000元，贷款到期日期是2014年12月24日。同日，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告袁祖国签订了罗塘行保字(2013)年第5036号保证合同，约定袁祖国自愿为被告袁英成的贷款提供连带责任担保。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告袁英成办理了贷款手续并按期发放贷款本金44000元，被告袁英成借款后一直没有按合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未归还原告的贷款本息。原告认为，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司已经依约全面、及时履行了发放贷款的义务，被告袁英成在接受贷款后没有按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，对此要求被告立即偿还贷款本息，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告袁英成还原告贷款本金44000元、利息12098.34元(利息计算至2015年11月3日);后期按规定的利率直至本清息止。2、依法判令被告袁祖国对袁英成的贷款承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用(包括律师费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等)。安徽长丰农村商业银行股份有限公司针对自己的主张向本院提供的证据有：一、贷款申请书一份(复印件)，证明被告借款事实。二、借款合同一份(复印件)，证明原告与被告袁英成之间存在借贷权利义务关系。三、保证合同一份(复印件)，证明被告袁祖国为袁英成的贷款承担连带担保责任，其担保责任明确。四、借款借据一份(复印件)，证明：1、原告按约发放了贷款;2、贷款已到期;3、被告袁英成结欠贷款本金44000元，年利率为11.9699972%。五、催款通知书一份(复印件)，证明债权未过诉讼时效。
袁英成、袁祖国未答辩，也未举证。
本院经审查认为原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司所举证据1、2、3、4、5有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年4月24日，被告袁英成、吕佑娇向安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗塘支行申请借款用于购买机械，并于当日与安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗塘支行签订借款合同，约定贷款本金为44000元整，年利率为11.97%，贷款期限为2013年4月24日至2014年12月24日，到期利随本清。合同还约定，逾期付款，贷款利率上浮30%；同日，安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗塘支行与被告袁祖国签订保证合同，约定袁祖国自愿作为担保人为被告袁英成的贷款承担连带保证责任。在借款合同和担保合同均约定被告如不按期还本付息，则承担本案的诉讼费及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用（包括律师费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等）。合同签订后，安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗塘支行按合同约定按期发放贷款本金44000元。借款到期后，经原告多次催要及登报催要，被告只结息3672.13元，对于本金及剩余的利息二被告至今未还。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗塘支行与被告袁英成及吕佑娇签订的借款合同、与被告袁祖国签订的担保合同系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利并承担义务。安徽长丰农村商业银行股份有限公司只起诉借款人中的一个人，是其权利。现被告袁英成、袁祖国未按合同约定归还借款本金并支付利息，已经构成违约。因安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗塘支行不具有法人资质，其贷款行为系安徽长丰农村商业银行股份有限公司授权下的行为，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。安徽长丰农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体符合法律规定。对原告要求被告袁英成偿还借款本金44000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息3672.13元应从中扣除。被告袁祖国对袁英成的借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁英成于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的借款本金44000元及利息，利息计算方式：2013年4月24日至2014年12月24日利息按年利率11.97%计算；2014年12月24日以后的利息按照年利率11.97%上浮30%计算至本判决确定的实际履行之日止；在实际履行中上述利息中应扣除已付利息3672.13元
二、被告袁祖国对本判决第一项款承担连带偿还责任；
三、驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1202元，由被告袁英成、袁祖国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
人民陪审员 钱存俊
人民陪审员 陈 光
二〇一六年三月十日
书 记 员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00689号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海，董事长。
委托代理人：仇保双。
委托代理人：程杰。
被告：袁英成。
被告：袁祖国。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告袁英成、袁祖国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人仇保双到庭参加了诉讼。被告袁英成、袁祖国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月24日，原告安微长牟农村商业银行股份有限公司与被告袁英成签订了合同编号为罗塘支行（分理处）个人借字（2013）年第5036号个人借款合同，借款金额：44000元，贷款到期日期是2014年12月24日。同日，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告袁祖国签订了罗塘行保字（2013）年第5036号保证合同，约定袁祖国自愿为被告袁英成的贷款提供连带责任担保。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告袁英成办理了贷款手续并按期发放贷款本金44000元，被告袁英成借款后一直没有按合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未归还原告的贷款本息。原告认为，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司已经依约全面、及时履行了发放贷款的义务，被告袁英成在接受贷款后没有按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，对此要求被告立即偿还贷款本息，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告袁英成还原告贷款本金44000元、利息12098.34元（利息计算至2015年11月3日）；后期按规定的利率直至本清息止。2、依法判令被告袁祖国对袁英成的贷款承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用（包括律师费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等）。安徽长丰农村商业银行股份有限公司针对自己的主张向本院提供的证据有：一、贷款申请书一份（复印件），证明被告借款事实。二、借款合同一份（复印件），证明原告与被告袁英成之间存在借贷权利义务关系。三、保证合同一份（复印件），证明被告袁祖国为袁英成的贷款承担连带担保责任，其担保责任明确。四、借款借据一份（复印件），证明：1、原告按约发放了贷款；2、贷款已到期；3、被告袁英成结欠贷款本金44000元，年利率为11.9699972%。五、催款通知书一份（复印件），证明债权未过诉讼时效。
袁英成、袁祖国未答辩，也未举证。
本院经审查认为原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司所举证据1、2、3、4、5有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年4月24日，被告袁英成、吕佑娇向安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗塘支行申请借款用于购买机械，并于当日与安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗塘支行签订借款合同，约定贷款本金为44000元整，年利率为11.97%，贷款期限为2013年4月24日至2014年12月24日，到期利随本清。合同还约定，逾期付款，贷款利率上浮30%；同日，安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗塘支行与被告袁祖国签订保证合同，约定袁祖国自愿作为担保人为被告袁英成的贷款承担连带保证责任。在借款合同和担保合同均约定被告如不按期还本付息，则承担本案的诉讼费及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用（包括律师费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等）。合同签订后，安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗塘支行按合同约定按期发放贷款本金44000元。借款到期后，经原告多次催要及登报催要，被告只结息3672.13元，对于本金及剩余的利息二被告至今未还。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗塘支行与被告袁英成及吕佑娇签订的借款合同、与被告袁祖国签订的担保合同系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利并承担义务。安徽长丰农村商业银行股份有限公司只起诉借款人中的一个人，是其权利。现被告袁英成、袁祖国未按合同约定归还借款本金并支付利息，已经构成违约。因安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗塘支行不具有法人资质，其贷款行为系安徽长丰农村商业银行股份有限公司授权下的行为，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。安徽长丰农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体符合法律规定。对原告要求被告袁英成偿还借款本金44000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息3672.13元应从中扣除。被告袁祖国对袁英成的借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁英成于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的借款本金44000元及利息，利息计算方式：2013年4月24日至2014年12月24日利息按年利率11.97%计算；2014年12月24日以后的利息按照年利率11.97%上浮30%计算至本判决确定的实际履行之日止；在实际履行中上述利息中应扣除已付利息3672.13元
二、被告袁祖国对本判决第一项款承担连带偿还责任；
三、驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1202元，由被告袁英成、袁祖国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
人民陪审员 钱存俊
人民陪审员 陈 光
二〇一六年三月十日
书 记 员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃沼民一初字第153号
原告史占芳。
被告郑九立。
本院在审理原告史占芳诉被告郑九立机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年4月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史占芳撤回起诉。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 陈 冬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃沼民一初字第153号
原告史占芳，男，1943年11月6日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告郑九立，男，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告史占芳诉被告郑九立机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年4月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史占芳撤回起诉。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 陈 冬
二０一四年四月二十九日
书 记 员 陈晓静
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执恢2号
申请执行人：王国武，男，1970年5月9日生，汉族，住子洲县。
被执行人：郭丽，女，1974年5月17日生，汉族，住子洲县。
被执行人：王胜，男，1973年6月9日生，汉族，住址同上，系郭丽之夫。
本院在执行王国武与郭丽、王胜民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人郭丽、王胜发出执行通知书，责令：1、支付申请人王国武借款50万元,以及按照月利率12‰计算从2015年4月11日起至执行之日止的利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）。3、承担案件公告费300元，保全费1520元，受理费8800元，执行费7400元。但被执行人郭丽、王胜未履行生效法律文书确定的义务。
本院在审理中，依法对被执行人郭丽、王胜的银行存款以及住房公积金进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭丽在陕西XX农村商业银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX里面的全部存款。
二、划拨被执行人王胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX里面的全部存款。
三、划拨被执行人郭丽、王胜在XX市住房公积金管理中心XX县管理部的住房公积金。
本裁定立即执行。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年二月二十四日
书记员 张宝宁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执恢2号之一
申请执行人：王国武，男，1970年5月9日生，汉族，农民，住子洲县。
被执行人：郭丽，女，1974年5月17日生，汉族,职工，住子洲县。
被执行人：王胜，男，1973年6月9日生，汉族，职业住址同上，系郭丽之夫。
本院在执行王国武与郭丽、王胜民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人郭丽、王胜发出执行通知书，责令：1、支付申请人王国武借款50万元,以及按照月利率12‰计算从2015年4月11日起至执行之日止的利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）。3、承担案件公告费300元，保全费1520元，受理费8800元，执行费7400元。但被执行人郭丽、王胜未履行生效法律文书确定的义务。
本院在审理中，依法对被执行人郭丽的住房公积金进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭丽在XX市住房公积金管理中心XX县管理部住房公积金的冻结。
二、划拨被执行人郭丽在XX市住房公积金管理中心XX县管理部的住房公积金。
三、划拨后，对被执行人郭丽在XX市住房公积金管理中心XX县管理部的住房公积金续冻3年。
本裁定立即执行。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年三月九日
书记员 张宝宁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执恢2号之二
申请执行人：王国武，男，1970年5月9日生，汉族，农民，住子洲县。
被执行人：郭丽，女，1974年5月17日生，汉族,职工，住子洲县。
被执行人：王胜，男，1973年6月9日生，汉族，职业住址同上，系郭丽之夫。
本院在王国武与郭丽、王胜民间借贷纠纷一案中，于2017年3月31日自行组织拍卖被执行人郭丽所有的位于XX市XXX路XXXX小区XX号楼X单元XXX室（权属证号：XXXXXXXXXX-
XX-X-XX-
XXXXX-X），买受人赵拴锁以保留价1200000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于XX市XXX路XXXX小区XX号楼X单元XXX室房产一套（权属证号：XXXXXXXXXX-XX-X-XX-
XXXXX-X）的所有权归买受人赵拴锁（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人赵拴锁时起转移。
二、买受人赵拴锁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年三月三十一日
书记员 张宝宁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执恢2号之三
申请执行人：王国武，男，1970年5月9日生，汉族，农民，住子洲县。
被执行人：郭丽，女，1974年5月17日生，汉族,职工，住子洲县。
被执行人：王胜，男，1973年6月9日生，汉族，职业住址同上，系郭丽之夫。
本院在执行王国武与郭丽、王胜民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人郭丽、王胜发出执行通知书，责令：1、支付申请人王国武借款50万元,以及按照月利率12‰计算从2015年4月11日起至执行之日止的利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）。3、承担案件公告费300元，保全费1520元，受理费8800元，执行费7400元。但被执行人郭丽、王胜未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王胜在子洲县XX局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取被执行人王胜在子洲县XX局的工资收入。
（本页无正文）
审判员 高胜云
二〇一七年五月八日
书记员 张宝宁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初263号
原告：田静，女，1983年10月13日出生，汉族，成都市青羊区人，居民，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王鹏，系四川资达律师事务所律师。
被告汤荣华，男，1947年7月31日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：汤兵，系汤荣华之子。
原告田静诉被告汤荣华法定继承纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员徐弓长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田静的诉讼代理人王鹏、被告汤荣华及委托诉讼代理人汤兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田静向本院提出诉讼请求:1.判令被告汤荣华给付原告田静应分得的遗产份额30万元；2.本案诉讼费用由被告汤荣华负担。事实和理由：原告的爷爷田长乐和奶奶吴秀芳生育有被告汤荣华和原告的父亲田文清，原告的父亲田文清于2011年3月29日因病医治无效死亡。原告的爷爷早在原告父亲田文清去世前过世，原告的奶奶吴秀芳于2016年10月30日在内江市东兴区被告汤荣华处病故，于2016年11月1日在内江市市中区殡仪馆火化。原告的奶奶吴秀芳生前在成都市拥有一套住房，在到被告处生活期间，奶奶吴秀芳把该房屋卖了的巨款存入自己名下，奶奶过世后，原告要求被告分割遗产，被告称其母吴秀芳未留下遗产，于是双方发生纠纷。
被告汤荣华辩称：其母亲吴秀芳生前在成都市锦江区锦华路69号有面积46.01平方米商铺一间及成都市武侯区建国巷4号面积54.78平方米住房一间。2010年原告田静以欺骗手段将其母吴秀芳的商铺过户到自己名下，之后转手以80万元的价格出售。吴秀芳因此事与田静在成都市锦江区人民法院多次打官司，仅从田静手中讨回147500元商铺款。2010年10月29日吴秀芳将成都市武侯区建国巷4号面积54.78平方米住房一间以115038元的价格出售后，便回内江与原告共同居住至2016年10月30日去世，并由原告养老送终。吴秀芳的财物都是她自己经手处理，这几年与被告共同生活期间及与原告打官司等花费很大，现已无遗产可供继承。
委托诉讼代理人辩称：同意被告的答辩意见，其奶奶吴秀芳是很独立的一个老人，她对自己的财物都是自己做主处理，原告如果能提供吴秀芳有遗产的证据该依法处理就依法处理，否则应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被继承人吴秀芳生前育有二子，即原告田静的父亲田文清，被告汤荣华，原告的父亲田文清于2011年3月29日因病医治无效死亡。原告的爷爷早在原告父亲田文清去世前过世，原告的奶奶吴秀芳于2016年10月30日在内江市东兴区被告汤荣华处病故，于2016年11月1日在内江市市中区殡仪馆火化。被继承人吴秀芳生前在成都市锦江区锦华路69号有面积46.01平方米商铺一间及成都市武侯区建国巷4号面积54.78平方米住房一间。2010年12月16日原告田静以“私产买卖”的形式取得该商铺的产权证，吴秀芳因此事与田静在成都市锦江区人民法院展开诉讼，成都市锦江区人民法院判决原告田静支付147500元商铺款。2010年10月29日吴秀芳将成都市武侯区建国巷4号面积54.78平方米住房一间以115038元的价格出售后，便回内江与原告汤荣华共同生活至2016年10月30日去世，并由原告汤荣华养老送终。原告田静诉讼期间，申请法院对吴秀芳的遗产进行查询、冻结，经查询未发现被继承人吴秀芳死亡时遗留有个人合法财产。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息；成都市存量房买卖合同；被继承人吴秀芳死亡证明；原告田静父亲田文清死亡证明；成都市锦江区人民法院（2011）锦江民初字第1880号民事判决书；本院执行局查询、冻结通知。以上证据经庭审质证核实，符合证据合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄等。本案被继承人吴秀芳生前于2010年12月16日将其位于成都市锦江区的商铺以147500元的低价转卖给了原告田静，有成都市锦江区人民法院的判决书认定；并在2010年10月29日将其位于成都市武侯区建国巷4号面积54.78平方米住房一间以115038元的价格出售后，便回内江与原告汤荣华共同生活至2016年10月30日去世。经原告申请保全，本院没有查询到被继承人吴秀芳死亡时遗留有个人合法财产，因此原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田静的诉讼请求。
本案受理费2900元，保全费2020元由原告田静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐弓长
二〇一七年四月十一日
书记员 曹 琼
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初263号原告田静，女，1983年10月13日出生，汉族，成都市青羊区人，居民，住成都市青羊区。被告汤荣华，男，1947年7月31日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。本院在审理原告田静与被告汤荣华法定继承纠纷一案中，原告田静于2017年3月1日向本院提出保全申请，要求对被告汤荣华价值300000元的财产予以查封，并已提供担保。本院认为：原告田静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告汤荣华价值300000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐弓长二〇一七年三月二日书记员  曹 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初142号之三
原告（反诉被告）桂许宝，男，1985年11月22日出生，汉族，住长沙市雨花区，
委托代理人周振文，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人吴超，湖南金州律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人刘建元，董事长。
委托代理人桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。
委托代理人陈笑，湖南麓谷律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）桂许宝诉被告（反诉原告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经原告（反诉被告）桂许宝申请，于2017年7月11日做出了财产保全的裁定，冻结了被告（反诉原告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区文轩路479号天元涉外景园C区16栋101至123房的产权交易手续，现被告（反诉原告）自愿用名下位于长沙市岳麓区文轩路579号天元涉外景园B区商业2234号房为其在本案中财产责任履行提供担保，并申请解除对其名下位于长沙市岳麓区文轩路479号天元涉外景园C区16栋101至123号房的产权交易手续的冻结。
本院认为，被告（反诉原告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、冻结被告（反诉原告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区（长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续；
二、解除对被告（反诉原告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区的产权交易手续的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖必芳
人民陪审员 杨 云
人民陪审员 李曼玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周 依
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第594号
原告袁平，男，1966年9月5日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告赵鑫，男，1983年9月10日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告苏州永富电子有限公司，住所地江苏省苏州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市。
负责人郭超，总经理。
委托代理人黄海桃。
原告袁平诉被告赵鑫、苏州永富电子有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆修理费人民币400元。本院于2014年9月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月28日以已与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司达成和解为由，向本院提出撤回对被告赵鑫、苏州永富电子有限公司起诉的申请。经审查，原告袁平所提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁平撤回对被告赵鑫、苏州永富电子有限公司起诉。
审判员 张慧娣
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1719号
原告罗明昕，男，生于1985年7月22日，汉族，系山东投乐信息科技有限公司总经理，住山东省济南济阳县。
委托代理人杨帅、张家雷（均系特别授权代理），均系山东舜启律师事务所律师。
被告岳守梅，女，生于1979年9月25日，汉族，系山东乐云信息科技有限公司职工，住济南市历城区。
委托代理人崔景阳（特别授权代理），系国浩律师（济南）事务所律师。
本院在审理原告罗明昕诉被告岳守梅股权转让纠纷一案中，原告罗明昕与被告岳守梅已庭外和解，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明昕与被告岳守梅自行和解，原告罗明昕自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗明昕撤回起诉。
案件受理费18759元，减半收取9380元，由原告罗明昕负担。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 路玉虎
人民陪审员 于 倩
二〇一六年五月四日
书 记 员 王百丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00625号
罪犯李朝宏，男，1969年10月24日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2012年8月20日作出（2012）鄂秭归刑初字第00053号刑事判决，认定被告人李朝宏犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金53万元。李朝宏不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年10月17日以（2012）鄂宜昌中刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李朝宏减刑建议，于2015年2月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李朝宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李朝宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李朝宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提请的减刑建议，符合本案的具体情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朝宏减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金53万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年二月十一日
书记员 汪 红
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第113号
申请执行人王永生，农民。
申请执行人张来芝，农民。
被执行人苏海龙，司机。
被执行人衡水衡联运输有限公司。
法定代表人李华文，该单位负责人。
申请执行人王永生、张来芝与被执行人苏海龙、衡水衡联运输有限公司交通事故纠纷一案，本院作出的（2010）武民一初字第5910号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第113号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月二十四日
书记员 付国明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更782号
罪犯戚双彦。现在江苏省常州监狱服刑。
如东县人民法院于2011年3月15日作出（2011）东刑二初字第32号刑事判决，以被告人戚双彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第2703号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4383号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯戚双彦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戚双彦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯戚双彦在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑、退赔退赃未履行完毕，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯戚双彦的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年8月3日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2413号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区东方大厦***号。统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：佘雨禅，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告佘雨禅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦燕独任审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1456.16元及滞纳金2077.01元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3533.17元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，故原告起诉时应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 李志跃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2413号原告：桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区东方大厦***号。统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：佘雨禅，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告佘雨禅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦燕独任审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1456.16元及滞纳金2077.01元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3533.17元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，故原告起诉时应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 秦 燕二〇一七年十二月十八日书记员 李志跃
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第183号
原告杨X，男，1977年3月2日出生，汉族。
委托代理人蔡X，广西创恒律师事务所律师。
被告周X，男，1953年9月15日出生，汉族。
被告韦X，女，1958年8月18日出生，汉族。
被告X砖厂。
负责人周X，厂长。
原告杨X与被告周X、韦X、X砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。代书记员韦新萍担任记录。原告杨X的委托代理人蔡X及被告周X、韦X、被告X砖厂的负责人周X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，2012年10月24日，三被告共同立借据向原告借款840000元，约定借款期限为12个月，即从2012年10月24日至2013年10月24日，按银行同期最高贷款利率的四倍支付利某，逾期每天按5‰支付违约金。借款人和保证人对借款本金、利某、违约金及实现借款的费某（含诉讼代理人费某）承担连带清偿责任。借款到期后，三被告均没有还款，利某也只支付到2013年10月23日，此后的利某没有支付。特此请求法院判令：一、三被告共同偿还原告借款本金840000元；二、三被告共同支付利某105000元（计息本金840000元，利率按月息2.5%计，从2014年10月24日起计至2014年3月24日止共5个月，此后的利某按此标准另行计算至付清为止）；三、三被告共向原告支付律师费40800元；四、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告周X、韦X、X砖厂辩称，向原告借款是事实，借条系被告周X、韦X签字，被告X砖厂盖章，但该款实际在写欠条之前已向原告借了，当时的借款本金是600000元，写欠条时把还欠的利某计入本金，共加了240000元的利某，变为借条所写的840000元；此外，2013年共付了304400元的利某，其中，通过银行转账2笔共230000元，现金支付30000元，还有用砖抵款44400元，这些款项应抵作利某并从利某总额中扣除。
经审理查明，2012年12月24日，被告周X、韦X向原告出具《借款借据》一张，言明向原告杨X借款840000元用于X砖厂修建厂房及资金周转，期限为12个月，即从2012年10月24日起至2013年10月24日止，利率按银行同期最高贷款利率的四倍支付，逾期每天按5‰支付违约金；借款人、保证人对借款本金、利某、违约金及实现借款的费某（含诉讼代理人费某）承担连带清偿责任；被告X砖厂也在该借据上盖章确认。之后，原告将借款付给了三被告用于经营X砖厂，期间，被告周X于2013年3月9日、7月24日分两次共付了230000元利某给原告，尚欠的借款本金、利某至今未付。原告为此起诉。
另查明，被告周X、韦X系夫妻关系，被告X砖厂系被告周X个人独资开办的企业，由被告周X、韦X夫妻共同经营。
原告杨X委托律师参加本案诉讼，共支付律师费40800元。
上述事实，有原告提交的《借款借据》1张、委托贷理合同及律师费收据各1张，有被告周X提供的银行付款凭证2张，有被告X砖厂提供的营业执照一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告实际的借款金额；2、被告支付利某的具体数额。
关于实际的借款金额。原告主张借款金额为840000元，其提供了三被告签字、盖章确认的《借款借据》证明，该借款借据注明的借款金额为840000元；三被告认为实际借款金额系600000元，但未提供相应证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（一）项规定：一方当事人提出的书证原件、原物等，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。因此，本院认定原告所提交的《借款借据》有证明力，即认定借款金额为840000元。
关于被告支付利某的具体数额。原告承认三被告支付利某至2013年10月23日止，但未说明其所收利某的具体数额；被告主张支付了304400元利某，其中2笔74400元，被告提出其以现金及砖抵款的形式支付，但未提供相应证据证实，而原告又不予认可，根据举证责任的分配原则，三被告应对此承担举证不能的不利后果，因此本院对被告提出其已支付该74400元利某的意见不予以支持；另2笔通过银行转账的230000元，原告对其真实性没有异议，本院对该2笔银行转账的230000元利某予以认定；被告所支付的230000元已超过了一年应付的利某，因此多付的部分应抵作2013年10月24日以后的利某。
综上所述，原告要求三被告归还借款本金840000元的请求依法有据，本院予以支持。但其要求按月息2.5%的标准支付利某超过法律规定的民间借贷利率“最高不得超过银行贷款利率的四倍”，超过部分本院予以支持；此外，被告已支付的利某230000元，应当从其应付的利某总额中扣除。对于原告请求的律师费某，因双方在借款时已作约定，三被告应按约支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告周X、韦X、X砖厂共同归还原告杨X的借款本金840000元；
二、被告周X、韦X、X砖厂共同向原告杨X支付借款利息（利息的计算：以尚欠借款本金为基数，利率按中国人民银行规定的一年贷款基准利率的四倍进行计算，从2013年10月24日起计至付清之日止，此前多付的利息应予以扣除）；
三、被告周X、韦X、X砖厂共同给付原告杨X为本案支付的律师费40800元。
案件受理费13658元，适用简易程序减半收取6829元，由被告周X、韦X、X砖厂共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 潘辉亮
二〇一四年五月十六日
代书记员 韦新萍
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第397号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，务工，住仙居县。2014年7月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月17日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月24日上午9时许，被告人王某在仙居县南峰街道顺风快递公司卸货时发现一只手机快件（内有小米3代手机一只、三星牌手机三只、iphone4S手机一只），心生贪念，想着把快件盗走，将快件内的手机据为己有。随后，王某来到公司大厅，趁其他同事不注意的时候，将该手机快件从公司横溪片区的快件堆中盗走。经鉴定，被盗五只手机价值折合人民币共计7600元。
案发后，被告人王某赔偿了被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在审理中供认不讳，并有被害人龚某陈述，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，送货划拨单，价格鉴定结论，谅解书，收条，户籍证明，归案经过及前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 吴相法
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00165号
原告襄阳福乐源百货有限公司（以下简称福乐源百货）。住所地：某市长虹南路特1号。
法定代表人田红俊，福乐源百货经理。
被告李善书。
本院在审理原告福乐源百货与被告李善书民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值130万元的财产，原告已提供担保，担保财产为案外人某公司所有的大型普通客车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告李善书位于某路，使用权面积为847.87平方米的土地使用权（土地使用权证号：襄阳国用（2014）第xxxx；地号：xxxx）。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间由被告李善书管理使用，但不得转让、抵押、毁损。
二、查封被告李善书所有的位于某路1幢1单元3层301室的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间由被告李善书管理使用，但不得转让、抵押、毁损。
三、查封案外人某公司所有的宇通牌xxx（车牌号：鄂f×××××）大型普通客车一辆。查封期限为本裁定送达之日起两年。查封期间由案外人襄阳福泰珠宝玉石文化产业有限公司管理使用，但不得转让、抵押、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李梦琦
赵龙交通肇事一案刑事判决书
贵州省贵定县人民法院
刑事判决书
（2015）贵刑初字第94号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人赵某，男，1991年9月21日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，驾驶员，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2014年12月7日上午8时，被告人赵某驾驶豫A9WP**号尼桑牌越野车行驶至贵定县荷花菜场路口时，将被害人叶树琴挂倒在地，后被害人于2015年2月18日2时死亡。公诉机关以被告人的行为构成交通肇事罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、现场勘查、指认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
被告人赵某自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年12月7日上午8时21分，被告人赵某驾驶豫A9WP**号尼桑牌越野车行驶至贵定县城关镇荷花菜场路口时，所驾车辆左车头将被害人叶树琴（女，1939年9月28日出生）挂倒在地，事故发生后，被告人赵某将叶树琴送至贵定县中医院救治，并于10时10分向贵定县公安局交警大队报案。经贵定县交警大队认定，被告人赵某承担此次事故的全部责任，被害人叶树琴无责任。叶树琴于2015年2月18日2时死亡，经鉴定，叶树琴因交通事故损失致脑损伤继发多器官病变，功能衰竭死亡。案发后，被告人赵某赔偿被害人家属赔偿款154797.16元。
上述事实，被告人赵某供认不讳，有证人王玉雄、许亚亚、王英证言，现场勘查、辩认笔录及照片、鉴定意见、收据、病历、到案经过等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通法规，驾驶车辆行驶造成被害人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在案发后主动向公安机关报案，如实供述犯罪事实，系自首，且有赔偿情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 张敬超
二〇一五年七月一日
书记员庭容舫（代）
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三终字第00075号
上诉人（原审被告）：池州万和房地产开发有限公司，池州市贵池区。
法定代表人：汪晓路，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：许晓丽，女，汉族，1963年11月22日生，住池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：潘祖德，男，汉族，1963年9月4日生，住合肥市。
上诉人池州万和房地产开发有限公司因与被上诉人许晓丽、潘祖德房地产买卖合同纠纷一案，池州万和房地产开发有限公司不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01200号民事裁定，向本院提起上诉。认为：该案在池州市辖区有重大影响，请求撤销原审裁定，将该案移送至本院审理。
本院经审查认为：本案诉讼标的额为162245元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本案不属于本院管辖第一审民商事案件范围。上诉人认为本案在池州市辖区范围内构成重大影响，但未提供证据证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年十月二十三日
书记员 巩志俊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三终字第00075号
上诉人（原审被告）：池州万和房地产开发有限公司，池州市秀山南路与西一路交叉口华邦阳光城售楼部。法定代表人：汪晓路，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：许晓丽，女，汉族，1963年11月22日生，住池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：潘祖德，男，汉族，1963年9月4日生，住合肥市。
上诉人池州万和房地产开发有限公司因与被上诉人许晓丽、潘祖德房地产买卖合同纠纷一案，池州万和房地产开发有限公司不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01200号民事裁定，向本院提起上诉。认为：该案在池州市辖区有重大影响，请求撤销原审裁定，将该案移送至本院审理。
本院经审查认为：本案诉讼标的额为162245元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本案不属于本院管辖第一审民商事案件范围。上诉人认为本案在池州市辖区范围内构成重大影响，但未提供证据证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年十月二十三日
书记员 巩志俊
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第177号
申请执行人李敏研。
被执行人鹤山市狮城教育咨询有限公司，地址：鹤山市。
本院执行申请执行人李敏研与被执行人鹤山市狮城教育咨询有限公司仲裁一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款及诉讼费共3300元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。执行过程中，被执行人履行交纳案款1000元，本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第177号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一五年四月十六日
书 记 员 任振华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1704号
本院在执行申请执行人张丽亚与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01103-3号
申请执行人陈海军。
被执行人周年生。
申请执行人陈海军与被执行人周年生民间借贷纠纷一案，申请执行标的额124000元，未结标的额102800元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈海军于2016年1月20日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01103号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘志刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1138号
原告闻世巨，1956年4月13日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告闻滨，1963年11月28日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人陈喜权，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
原告闻世巨与被告闻滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻世巨，被告闻滨、被告委托代理人陈喜权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是兄妹关系，被告于2008年7月25日在原告处借款100，000元，并出具欠据。原告多次找被告催要借款，被告却无故不还，于是2014年1月25日原告再次催要借款，双方发生纠纷，原告现生活困难，孩子还上大学，被告长期拖延不还，而且有偿还能力。诉讼请求，1、被告立即给付原告借款人民币100，000元。2、被告给付借款之日至给付之日止的银行利息。3、被告承担本案诉讼费用。
被告闻滨辩称，一、原告的起诉超过了法律规定2年的诉讼时效。二、双方不存在债权关系。诉讼费应由原告自行承担。
原告闻世巨为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、2008年7月25日被告给原告出具欠条一张，证明被告欠原告10，000元。
证据二、2014年1月25日公安局调解书一份，证明多次向被告催要未果，后原告把被告家猫眼和门砸坏了，经110介入后，原、被告双方的调解书。是由哈尔滨市公安局道外分局大有坊派出所李正警官给调解的。
被告闻滨对上述证据质证如下：
对证据一，真实性没有异议，签字是被告闻滨签的，但被告已经分两次给付原告，当时想把借条收回，但原告说找不到了，所以今天在法庭上看到。
对证据二，真实性没有异议，公安机关处理的，但是与本案没有关系。
被告闻滨未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下，原告提供证据一，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采纳。证据二，系公安机关为原、被告出具的行政处罚调解书，内容是原告损坏被告家中防盗门的处理情况，与本案无关联，本院不予采纳。
经审理查明，被告闻滨于2008年7月25日为原告闻世巨出具欠条一份，约定被告闻滨向原告闻世巨借款100，000元，该份借条中没有约定具体的还款期限。自2014年10月30日起，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，现被告欠原告借款100，000元至今未还。被告辩称，已分两次全部偿还给原告，但被告没有出示证据证明自己的主张。
本院认为，被告闻滨给原告闻世巨出具的欠条，能够证实双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。因原、被告双方在借款时并没有约定具体的还款期限，所以依据《民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告自2014年10月30日主张权利，并没有超过诉讼时效。原告履行借款义务后，被告应当在原告主张权利时及时偿还借款。本院对原告请求给付借款100，000万元的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告应当按照银行同类贷款利率，自起诉之日起至判决生效之日止，偿付原告借款利息。依据《民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定判决如下：
一、被告闻滨偿还原告闻世巨借款100，000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告闻滨应当自2014年10月30日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算向原告闻滨支付上述借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告已预交），减半收取1，150元，由被告闻滨负担，于判决生效后立即将此款给付原告闻世巨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一五年一月六日
书记员 杨 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1138号
原告闻世巨。
被告闻滨。
委托代理人陈喜权，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
原告闻世巨与被告闻滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻世巨，被告闻滨、被告委托代理人陈喜权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是兄妹关系，被告于2008年7月25日在原告处借款100，000元，并出具欠据。原告多次找被告催要借款，被告却无故不还，于是2014年1月25日原告再次催要借款，双方发生纠纷，原告现生活困难，孩子还上大学，被告长期拖延不还，而且有偿还能力。诉讼请求，1、被告立即给付原告借款人民币100，000元。2、被告给付借款之日至给付之日止的银行利息。3、被告承担本案诉讼费用。
被告闻滨辩称，一、原告的起诉超过了法律规定2年的诉讼时效。二、双方不存在债权关系。诉讼费应由原告自行承担。
原告闻世巨为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、2008年7月25日被告给原告出具欠条一张，证明被告欠原告10，000元。
证据二、2014年1月25日公安局调解书一份，证明多次向被告催要未果，后原告把被告家猫眼和门砸坏了，经110介入后，原、被告双方的调解书。是由哈尔滨市公安局道外分局大有坊派出所李正警官给调解的。
被告闻滨对上述证据质证如下：
对证据一，真实性没有异议，签字是被告闻滨签的，但被告已经分两次给付原告，当时想把借条收回，但原告说找不到了，所以今天在法庭上看到。
对证据二，真实性没有异议，公安机关处理的，但是与本案没有关系。
被告闻滨未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下，原告提供证据一，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采纳。证据二，系公安机关为原、被告出具的行政处罚调解书，内容是原告损坏被告家中防盗门的处理情况，与本案无关联，本院不予采纳。
经审理查明，被告闻滨于2008年7月25日为原告闻世巨出具欠条一份，约定被告闻滨向原告闻世巨借款100，000元，该份借条中没有约定具体的还款期限。自2014年10月30日起，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，现被告欠原告借款100，000元至今未还。被告辩称，已分两次全部偿还给原告，但被告没有出示证据证明自己的主张。
本院认为，被告闻滨给原告闻世巨出具的欠条，能够证实双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。因原、被告双方在借款时并没有约定具体的还款期限，所以依据《民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告自2014年10月30日主张权利，并没有超过诉讼时效。原告履行借款义务后，被告应当在原告主张权利时及时偿还借款。本院对原告请求给付借款100，000万元的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告应当按照银行同类贷款利率，自起诉之日起至判决生效之日止，偿付原告借款利息。依据《民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定判决如下：
一、被告闻滨偿还原告闻世巨借款100，000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告闻滨应当自2014年10月30日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算向原告闻滨支付上述借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告已预交），减半收取1，150元，由被告闻滨负担，于判决生效后立即将此款给付原告闻世巨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一五年一月六日
书记员 杨 亮
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初2321号
原告吕某某，女，1989年9月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告王某某男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告吕某某与被告王亮亮离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年6月12日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
审判员 刘利振
二〇一六年六月十二日
书记员 郭 晨
第1页共1页
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第109号
原告王某甲，农民。
委托代理人金秀芬（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以双方已和好为由，于2015年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 王效业
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨艳艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第514号
上诉人（原审原告）陈国强。
被上诉人（原审被告）诸暨市蓝天物业服务有限公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江支路1号2单元203室。
法定代表人陈海军，系总经理。
委托代理人（特别授权）陈振国，系公司员工。
上诉人陈国强因劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈国强与被告蓝天物业公司于2012年10月1日签订了劳动合同，工作岗位为装卸工，约定劳动期限自2012年10月1日至2013年12月31日止。2014年1月20日，原告陈国强向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告蓝天物业公司支付2013年10月至12月拖欠的工资3000元，支付无理终止劳动合同的赔偿金75000元。经诸暨市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方达成调解协议，由被告蓝天物业公司支付原告陈国强最低工资差额部分1500元，原告陈国强自愿放弃其余仲裁请求。后原告陈国强再次向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告蓝天物业公司补发2013年最低工资差额部分5300元，补发2013年高温补贴800元，补缴2012年10月至2013年1月的社会保险费。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会经过审理，裁决由被告蓝天物业公司支付最低工资差额部分2771.70元、高温补贴640元。原告陈国强不服该仲裁裁决，于2014年1月24日向该院起诉。后于2014年3月12日申请撤回起诉，该院依法予以准许。2014年10月21日，原告陈国强又向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告蓝天物业公司赔偿失业保险金损失2352元，并继续工作至2014年9月31日，后上述请求被裁决驳回。现原告陈国强不服该仲裁裁决，起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告蓝天物业公司为原告陈国强缴纳了2013年2月至2013年12月的社会保险费。被告蓝天物业公司未向原告出具解除或终止劳动关系的相关证明，也未将原告的姓名等情况报送至社会保险经办机构备案。
原审法院认为，根据《失业保险条例》的相关规定，用人单位应当依法为劳动者参加失业保险，并缴纳失业保险费。失业保险费缴费满一年的，方可领取失业保险金。本案中，被告蓝天物业公司未为原告陈国强缴纳2012年10月至2013年1月的失业保险费，实际缴费仅十一个月，未满一年，又未及时出具终止或者解除劳动关系的证明，也未及时将原告的姓名等情况报社会保险经办机构备案，导致原告陈国强无法领取失业保险金，故应承担相应的赔偿责任。根据《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三条和《绍兴市人民政府﹤关于贯彻实施浙江省失业保险条例有关问题的通知﹥》的规定，缴费满一年的，按照设区的市的最低工资标准的70%领取两个月的失业保险金；缴费时间一年以上的，一年以上的部分，每满八个月增发一个月失业保险金，余数超过四个月不满八个月的，按照八个月计算，但享受待遇期限最长不超过二十四个月。原告陈国强在被告蓝天物业公司工作一年零三个月，故被告蓝天物业公司应赔偿二个月的失业保险金计1834元（1310元／月×70%×2月）。另外，原、被告双方签订的劳动合同期限至2013年12月31日届满，后双方未续订劳动合同，故原告陈国强要求继续工作的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《失业保险条例》第二条、第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条之规定，判决：一、被告诸暨市蓝天物业服务有限公司赔偿原告陈国强失业保险金损失1834元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陈国强其余的诉讼请求。本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市蓝天物业服务有限公司负担。
上诉人陈国强不服原判，提起上诉称：一、上诉人的劳动合同由诸暨市东白电力设备制造有限公司领导指定和被上诉人签订，至2014年1月15日前双方都没有出具书面通知办理终止劳动合同，支付工作年限经济补偿，为此上诉人要求双方承担连带责任，并要求进行赔偿。二、上诉人原单位信翔公司违反劳动合同法，有两名员工到2012年10月才和被上诉人单位签订劳动合同。三、被上诉人违反劳动合同条例，上诉人至今未拿到书面通知和终止劳动合同手续，未拿到工作年限经济补偿。四、上诉人曾向劳动仲裁委员会申请仲裁，经调解要求被上诉人办理正当手续支付工作年限经济补偿，事后遭到被上诉人拒绝，被上诉人应承担一切后果。五、被上诉人拒绝给上诉人缴纳2012年10月至12月的养老保险、医疗保险。六、被上诉人违反劳动合同法第五十八条规定，没有出具书面通知也没有办理终止劳动合同手续。七、上诉人的同事在没有签订劳动合同也没有参加工作的情况下继续发放工资。八、上诉人要求被上诉人提供证明，上诉人在签订劳动合同前就在诸暨市东白电力设备制造有限公司工作，合同是由陈哲烈、姚慧云指定下和被上诉人签订。要求法院：1、依法判决被上诉人违反《劳动合同法》第五十条规定，承担一切后果；2、依法判决被上诉人违反《劳动合同法》第五十八条规定，上诉人继续工作两年以上；3、依法判决被上诉人对拒绝缴纳养老保险6300元、医疗保险1800元进行赔偿；4、依法判决被上诉人对拒绝支付工作年限经济补偿1950元和2014年1月-2015年3月损失费30000元进行赔偿。
被上诉人诸暨市蓝天物业服务有限公司答辩称：一、上诉人工作20年的问题，因上诉人到被上诉人处上班是2012年10月1日，之前的事情被上诉人不清楚。二、上诉人所说同事在供电系统工作是错误的，他们都在被上诉人处工作，是被上诉人派遣他们到电力系统工作，至于电力系统是否继续留用他们，被上诉人也不清楚。三、劳动补偿金已经支付给上诉人，上诉人不来上班，怎么会有损失？被上诉人跟上诉人解除劳动合同因为劳动期限届满。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，上诉人与被上诉人于2012年10月1日签订劳动合同，约定劳动期限自2012年10月1日至2013年12月31日止，故至上诉人起诉时止双方之间的劳动合同已届满，且双方之间未另续订劳动合同，故上诉人要求在被上诉人处继续工作的主张缺乏相应法律依据，本院不予支持。上诉人主张根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八之规定，被上诉人应与上诉人订立二年以上的固定期限劳动合同，但本院认为该条款的适用条件系双方之间存在劳务派遣关系，而上诉人并无证据证明被上诉人与其之间存在劳务派遣关系，且被上诉人系上诉人的劳务派遣单位，故本院对上诉人的该主张不予采信。此外，就上诉人主张的被上诉人应对未缴纳养老保险、医疗保险进行赔偿，应支付经济补偿金及相应损失等问题，应不属于本案二审审理范围，上诉人可另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方艳
代理审判员 姚瑶
代理审判员 冯奇
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00003号
原告刘宏伟
被告胡承国
本院在审理原告刘宏伟被告胡承国追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘宏伟于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏伟的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘宏伟负担。
审判员 雷锦锋
二〇一四年一月十六日
书记员 屈 剑
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00003号
原告刘宏伟。
被告胡承国。
本院在审理原告刘宏伟被告胡承国追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘宏伟于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏伟的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘宏伟负担。
审判员 雷锦锋
二〇一四年一月十六日
书记员 屈 剑
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1116号
原告张某某。
委托代理人沈雪伟，江苏天淦律师事务所。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2012年10月19日向本院起诉，经诉前调解无效后，本院于2013年3月26日立案受理。同年4月15日因被告李某某提出管辖权异议中止审理，同年8月19日恢复审理。依法由审判员伏小全适用简易程序于同年8月22日、9月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人沈雪伟、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2003年认识，2006年2月16日登记结婚。双方因婚前因工作很忙缺乏足够了解，婚后性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，感情一直不合。2012年8月原告在外租房单独生活。现双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告请求法院依法判令双方离婚。
被告李某某辩称，原告所述不符合事实。双方婚前认识时间较长，彼此了解，婚后也很少吵架，夫妻感情一直很好。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年下半年相识恋爱，2006年2月16日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好。婚后双方因性格等原因为生活琐事产生纠纷，原告于2012年8月在外租房单独生活。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、证人证言、婚姻登记记录证明、视听资料等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前交往时间较长，感情较好，婚后感情尚可。近年来虽然双方因性格等原因产生纠纷，原告在外租房单独生活，但双方并无实质性矛盾。希望双方珍惜夫妻感情，相互理解、关心和信任，妥善处理夫妻矛盾。综上，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 伏小全
二〇一三年十月十八日
见习书记员 崔 燕
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1116号
原告张某某，男，1981年11月15日生，汉族。
委托代理人沈雪伟，江苏天淦律师事务所。
被告李某，女，1982年7月27日生，汉族，户籍在。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，原告张某某于2012年10月19日向本院起诉，经诉前调解无效后，本院于2013年3月26日立案受理。同年4月15日因被告李某提出管辖权异议中止审理，同年8月19日恢复审理。依法由审判员伏小全适用简易程序于同年8月22日、9月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人沈雪伟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2003年认识，2006年2月16日登记结婚。双方因婚前因工作很忙缺乏足够了解，婚后性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，感情一直不合。2012年8月原告在外租房单独生活。现双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告请求法院依法判令双方离婚。
被告李某辩称，原告所述不符合事实。双方婚前认识时间较长，彼此了解，婚后也很少吵架，夫妻感情一直很好。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年下半年相识恋爱，2006年2月16日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好。婚后双方因性格等原因为生活琐事产生纠纷，原告于2012年8月在外租房单独生活。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、证人证言、婚姻登记记录证明、视听资料等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前交往时间较长，感情较好，婚后感情尚可。近年来虽然双方因性格等原因产生纠纷，原告在外租房单独生活，但双方并无实质性矛盾。希望双方珍惜夫妻感情，相互理解、关心和信任，妥善处理夫妻矛盾。综上，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 伏小全
二〇一三年十月十八日
见习书记员 崔 燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00296号
原告：赵某，男，1976年12月19日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：杨某，女，1981年9月13日生，苗族，工人，住安徽省天长市。
本院于2015年1月16日立案受理了原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案。原告赵某于2015年1月19日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告赵某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月十九日
书记员 魏丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙甬行终字第111号
上诉人（原审原告）仇维祯。
委托代理人张茂国。
被上诉人（原审被告）象山县征收集体所有土地房屋拆迁办公室。
法定代表人朱海东。
委托代理人郑新安。
被上诉人（原审第三人）仇海平。
委托代理人仇鸣。
上诉人仇维祯因诉被上诉人象山县征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称象山县拆迁办）房屋拆迁行政强制一案，不服象山县人民法院于2013年7月9日作出的（2013）甬象行初字第8号行政裁定，于2013年7月13日向本院提起上诉。本院于2013年8月13日受理后依法组成合议庭，并于同年9月4日组织各方当事人进行了询问。上诉人仇维祯的委托代理人张茂国，被上诉人象山县拆迁办的委托代理人郑新安，被上诉人仇海平的委托代理人仇鸣参加了询问。本案现已审理终结。
2012年5月5日，被上诉人象山县拆迁办拆除了坐落在浙江省象山县丹西街道金溪路9号的房屋（包括上诉人诉称的在天井上建造10.05平方米砖木结构房屋，即讼争房屋）。
原审法院经审理查明，原告仇维祯系象山县丹西街道秧田头村村民，其户籍所在地为象山县丹西街道金溪路14号。第三人仇海平系原告仇维祯的儿子，坐落在象山县丹西街道金溪路9号的房屋登记在第三人仇海平名下。原告仇维祯原有砖木结构老房2间半。1987年，第三人仇海平出资将1间半老房进行改建。1990年4月10日，第三人仇海平申领了象房证字第010838号房屋所有权证，该证附图标明讼争房屋“违章”。1990年11月1日，第三人仇海平申领了象集建（90）字第010881号《集体土地建设用地使用证》。涉案勘丈记录表及《房屋所有权证》附图中标明的东侧10.05平方米的“违章”建筑与讼争房屋系同一房屋。2010年5月18日，象山县人民政府作出象政发（2010）58号《关于同意﹤新丰路延伸工程征收集体所有土地房屋拆迁实施方案﹥审核意见的批复》，同意象山县国土资源局《新丰路延伸工程征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》的审核意见。2010年5月21日，象山县国土资源局发布《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，讼争房屋在拆迁范围内。经象山精诚房地产估价有限公司评估，第三人仇海平坐落于象山县丹西街道金溪路9号的房屋（包括讼争房屋）总评估价格为163354元。2012年5月5日，被告与第三人仇海平签订了编号为BF2010122《新丰路延伸工程征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，第三人仇海平领取了协议中的全部拆迁补偿款。2012年5月5日，被告拆除了讼争房屋。
另查明，第三人仇海平于1988年申请土地登记时，原告仇维祯同意将其房屋产权全部归第三人仇海平申报登记。
原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。原告根据象山县丹西街道秧田头村村民委员会和象山县丹西街道办事处建设管理科出具的《证明》，主张其享有讼争房屋所有权。法院认为，上述《证明》仅能反映讼争房屋由原告所建并使用，并不能证明其为合法的产权所有人，第三人仇海平申请土地、房屋登记时，原告仇维祯已同意将其房屋产权全部由第三人仇海平申报登记，且已完成登记程序。另，讼争房屋已作为第三人仇海平附属小屋在拆迁时给予相应补偿。综上，原告对讼争房屋享有所有权的主张，不予支持，原告仇维祯与被诉拆除行为没有法律上的利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告仇维祯的起诉。
上诉人仇维祯上诉称，上诉人提供的其所在村出具的《证明》内容反映，讼争房屋是上诉人经其所在村同意在1982年之前由上诉人建造，且由上诉人使用。上诉人没有将讼争房屋转让给被上诉人仇海平所有，讼争房屋也没有作为被上诉人仇海平的合法财产进行确权登记。原审裁定认定上诉人仇维祯不是讼争房屋所有人，系事实不清，请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人象山县拆迁办未作书面答辩，在审理中辩称，讼争房屋是在共有土地上搭建的违章建筑，该违章建筑已经记载在被上诉人仇海平申领的象房证字第010838号《房屋所有权证》附图中。上诉人对讼争房屋不享有所有权。另外，被上诉人象山县拆迁办与被上诉人仇海平订立的编号为BF2010122《新丰路延伸工程征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》已经就讼争房屋的补偿问题作了约定，被上诉人象山县拆迁办也根据上述约定给予了被上诉人仇海平补偿。故，上诉人仇维祯与被诉拆除行为没有法律上的利害关系，原审法院据此裁定驳回上诉人仇维祯的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人仇海平未作书面答辩，在审理中辩称，讼争房屋由上诉人仇维祯建造使用，上诉人仇维祯与被诉拆除讼争房屋的行为有法律上的利害关系，原审裁定错误。请求二审法院撤销原裁定。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。各方当事人向原审法院提交的证据已随卷移交本院。本院根据随卷移交证据及询问认定的事实，与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原告起诉对象系行政行为是人民法院行政案件的法定受理条件之一。讼争房屋记载在被上诉人仇海平申领的象房证字第010838号《房屋所有权证》附图中，涉案拆迁实施方案确定的拆迁人被上诉人象山县拆迁办与被上诉人仇海平订立的编号为BF2010122《新丰路延伸工程征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》已就讼争房屋的补偿问题进行约定。被上诉人象山县拆迁办按照上述约定支付了补偿款，在被上诉人仇海平交付包括讼争房屋在内的建筑物后，其将该建筑物予以拆除。被上诉人象山县拆迁办实施的上述拆除行为不属于行使国家行政职权的行政行为。故，上诉人仇维祯对该行为提起的行政诉讼，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人起诉的理由虽然不当，但其结果正确，应当予以维持。综上，原裁定认定事实清楚，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规：
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
（二）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第5828号
原告北京发达胜园石材经营部，地址，北京市朝阳区十八里店乡西直河村新纪元石材市场B215。
经营者白佳美，个体工商户。
被告天津市西青区建粤华昌建筑工程咨询服务部，地址，天津市西青区李七庄街天祥工业园。
经营者郭华昌。
原告北京发达胜园石材经营部与被告天津市西青区建粤华昌建筑工程咨询服务部买卖合同纠纷一案，在本院审理中，北京发达胜园石材经营部于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京发达胜园石材经营部自愿撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京发达胜园石材经营部撤回起诉。
案件受理费5540元，由原告北京发达胜园石材经营部负担。
审判员 郭山奇
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭淑华
签发：
核稿：拟稿：
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第243-1号
申请执行人南宁市无限美医疗用品有限公司，住所地南宁市南梧大道265号。
法定代表人吴龙，经理。
被执行人刘勇。
申请执行人南宁市无限美医疗用品有限公司与被执行人刘勇定作合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（2012）博民初字第2045号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行财产情况及其线索。
本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产情况及其线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2012）博民初字第2045号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一四年九月十六日
书记员 宾海林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第1052号
原告：徐某甲。
被告：汪某。
原告徐某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐某甲，被告汪某及其委托代理人刘檬、徐国赢到庭参加诉讼。
原告徐某甲诉称：原、被告于1993年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。结婚前两人感情时有小争吵，现因没共同语言，感情破裂，以至于不能在一起生活下去。故诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、儿子随原告生活，被告每月支付生活费；3、分割夫妻共同财产约110000元，共同债务40000元。
原告提交证据材料有：1、结婚证，证明双方婚姻关系。2、户口簿，证明儿子徐某乙身份关系。3、存折一本，证明到2013年12月12日尚有银行存款共计20000元。
经被告质证，对证据1、2、3无异议，本院予以认证。
被告汪某辩称：不同意离婚，双方结婚已有十几年，感情还是有的，没有到感情破裂程度。对原告主张财产不认可，原、被告共同房产曾以58万元出卖，除掉贷款还有34万元左右，车辆57000元，2013年10月15日，原告承认共有家产400000元，愿意给被告200000元，且被告不需承担债务，原告是承包工程的，外面还有很多投资款，原告工资没拿回家过，对安徽老家的房子装修费20000元，也应平分，原告主张的40000元债务，被告不知情，不应承担，被告认为儿子年龄已有14周岁，随谁共同生活应听从儿子的意见。
被告向本院提交如下证据：1、中国农行卡取款业务回单，银行卡存款业务回单各一份，证明原告在2007年借给马永进人民�9万元。2、房屋交割证明，中国农行个人借款凭证各一份，证明原被告双方转让房产尚有卖房款项的事实。
被告质证称：证据1的9万元是投资款并非借款，投资失败这笔钱也没了。证据2的卖房款我赌博赌掉了。
经审理查明：1993年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙，本院认为，原被告双方系自由恋爱，且经过长期感情培养，婚前感情基础良好，双方结婚至今已有16年，期间虽有矛盾产生，但原告并未提交其所称双方感情确已破裂的证据材料，本院认为原告诉请离婚的理由不充分。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费585元，（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 童杭烟
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第684号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一龙延威。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告龙延威、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月20日签订《三方合作协议》，同月30日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据�：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2585号
原告：广汉泰威塑料制品有限公司，住所地：广汉市北外乡檀林村八社。
法定代表人：李朝辉，董事长。
委托代理人：杨飞（特别授权），男，汉族，30岁。
被告：陈海潮，男，汉族，39岁，系成都耕泰商贸有限公司（自然人独资）法定代表人。
原告广汉泰威塑料制品有限公司诉被告陈海潮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶成俊独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告广汉泰威塑料制品有限公司的委托代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告陈海潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈海潮与原告有业务往来关系，至2015年7月30日止，欠原告货款总计1038400元，经原告多次催收未果。请求法院判令：被告向原告支付所欠货款1038400元。
被告陈海潮经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。视为其放弃答辩、举证、质证和辩证的权利。
审理查明：成都耕泰商贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告陈海潮系该公司的自然人股东及法定代表人。成都耕泰商贸有限公司与原告广汉泰威塑料制品有限公司有业务往来关系。2015年4月1日，双方签订了购销合同，尔后，原告广汉泰威塑料制品有限公司按照合同约定向成都耕泰商贸有限公司履行了供货义务。2015年7月30日，成都耕泰商贸有限公司在原告广汉泰威塑料制品有限公司对帐单上加盖了财务专用章对欠原告货款1，038，400.00元，予以确认，同日，被告陈海潮向原告广汉泰威塑料制品有限公司出具了欠条一份，该份欠条载明：“今欠到广汉泰威塑料制品有限公司货款1，038，400.00元，此款于2015年8月3日前还清，如约定时间未还清，发生经济纠纷，双方约定在广汉市人民法院进行解决”。尔后，原告催收未果，遂诉至本院。
另查明：原告当庭表示自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、及原告举示的《购销合同》、《对账单》、《欠条》、《调拨单》、原、被告主体身份证明材料等及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。上述证据，其形式、来源合法，内容客规真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：原告与成都耕泰商贸有限公司于2015年4月1日签订的购销合同、及2015年7月30日，被告陈海潮向原告出具的欠条是各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系依法成立的合同及债权债务关系，受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原、被告、成都耕泰商贸有限公司应当按照约定全面履行自已的义务，原告广汉泰威塑料制品有限公司依合同约定已履行了供货义务，成都耕泰商贸有限公司收货后应按合同约定履行付款义务，现因被告陈海潮作为欠款人已向原告广汉泰威塑料制品有限公司出具了欠条，基于原告与被告作为自然人投资设立成都耕泰商贸有限公司的买卖合同关系中的欠款关系已转化为原、被告陈海潮之间债权债务关系，该债权债务关系由被告陈海潮出具的欠条予以了确认。原告的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海潮向原告广汉泰威塑料制品有限公司支付尚欠货款1，038，400.00元，此款于本判决书发生法律效力之日起七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费7，073.00元，由原告广汉泰威塑料制品有限公司自愿承担，此款于本判决发生效力后七日内向本院交清（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶成俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾小玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2308号
原告：丁晶，男，回族，1983年4月15日出生，大学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马自礼，男，回族，1976年5月21日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
原告丁晶诉被告马自礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告丁晶于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁晶的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁晶撤诉。
案件受理费1150.00元，由原告丁晶负担。
代理审判员 李 宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董惠明
附本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0071号
原告：天津市西青区文联汽车修理厂，住所，天津市西青区杨柳青镇西青道***号。
被告：天津诺曼地橡胶有限公司，住所，天津市西青区杨柳青镇桥三道2号。
法定代表人：谢德旺，经理。
原告天津市西青区文联汽车修理厂诉被告天津诺曼地橡胶有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市西青区文联汽车修理厂负责人姚文莲到庭参加了诉讼，被告天津诺曼地橡胶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市西青区文联汽车修理厂诉称：原告自1994年开始一直为被告提供汽车维修服务。2013年8月1日至2014年3月3日，被告拖欠原告汽车修理费共计9830元，原告多次向被告追讨，被告以各种理由推脱至今未付。原告诉至法院请求判令被告偿还拖欠的汽车修理费9830元，并由被告承担本案诉讼费。
被告天津诺曼地橡胶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告自2013年8月1日至2014年3月3日在原告处共计维修车辆25次。原告向被告出具承修车辆用料结算单，并由修车司机签字确认。原告提供车辆用料结算单证明被告修理车辆共计花费9839元，此款被告至今未付。
上述事实，有证人证言及原告提交的书证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告修理车辆，被告向原告支付报酬，原、被系修理合同关系，双方应依诚实信用原则履行各自义务。原告自2013年8月为被告修理车辆25次，产生修理费9839元，被告应及时履行其给付修理费的义务，对于原告主张被告给付其拖欠的汽车修理费9830元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、举证、质证的权利，自行承担相关法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津诺曼地橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市西青区文联汽车修理厂修理费9830元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告天津诺曼地橡胶有限公司负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 李文慧
人民陪审员 郭 薇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 倩
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第254号
原告钟赞生。
委托代理人莫世雄，海南海地律师事务所律师。
被告麦海暇。
委托代理人薛彩云，海南昌宇律师事务所律师。
本院受理原告钟赞生与被告麦海暇民间借贷纠纷一案后，被告麦海暇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在海南省儋州市，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的儋州市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告身份证上的住所地为海南省海口市龙华区金垦路XX号金都花园宿舍X幢XXX房，但被告自2008年至今居住在海南省儋州市那大镇先锋路二街8号，被告的经常居住地在海南省儋州市，依法本院对本案没有管辖权。故被告对管辖权提出的异议成立，依法应将案件移送有管辖权的儋州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告麦海暇对管辖权提出的异议成立，本案移送儋州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 赵春香
二〇一四年一月二十二日
书记员 符芳茗
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第117号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人仇某某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第87号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年1月4日19时许，被告人仇某某无机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌证“天马”牌二轮摩托车从庆城县白马鸿泰家园小区出发，沿白铁公路行驶至白马烟站门前停车检修摩托车时，与同向驶来的韩某某无机动车驾驶证驾驶的无牌证“金马巨星”牌三轮汽车相撞，造成仇某某受伤，两车受损的道路交通事故。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所检验报告书认定，仇某某血液中酒精含量为119.7mg／100m1。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，仇某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条、第五十二条之规定，负事故次要责任。被告人仇某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，建议以危险驾驶罪判处被告人仇某某拘役，并处罚金。
上述事实，被告人仇某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的当事人及车辆信息，现场勘查笔录及照片，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鉴定委托书，司法鉴定报告书，诊断证明，行驶路线图，到案经过，证人韩某某、张某某、徐某某证言，被告人仇某某供述，协议书，收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条五项之规定，判决如下：
被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 王亮道
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无机动车资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……