山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬潮民初字第294号原告孙行业，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告张玉玲，女，1971年7月7日出生，汉族，居民，住址同上。二原告共同委托代理人李鑫，山东天锦律师事务所律师。被告薛平，男，1981年3月9日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。被告孙雯娟，女，1980年6月22日出生，汉族，城镇居民，住址。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。负责人张春毅，任经理。委托代理人战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告孙行业与被告薛平、孙雯娟、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称太平洋保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉来本院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙行业及委托代理人李鑫、被告太平洋保险烟台支公司的委托代理人战丽娟到庭参加了诉讼；被告薛平、孙雯娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙行业、张玉玲诉称，2013年9月17日16时30分许，孙行业驾驶鲁Y×××××摩托车与被告薛平驾驶鲁Y×××××轿车在蓬莱潮水中营村附近相撞，造成孙行业受伤及车辆受损。经认定被告薛平负主要责任。鲁Y×××××摩托车的车主是张玉玲，鲁Y×××××轿车车辆所有人是被告孙雯娟。要求鲁Y×××××车辆保险公司太平洋保险公司在交强险范围内赔偿二原告损失，其余损失由三被告按70%承担，共计122447元。被告薛平、孙雯娟未作答辩。被告太平洋保险烟台支公司辩称，对事故发生没有异议，同意在法定和约定范围内承担合理赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费、拖车费。经审理查明，2013年9月17日16时30分许，被告薛平驾驶鲁Y×××××号小型轿车由西向北左转弯行至潮水镇中营村碑时，与由北向南直行原告孙行业驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车相撞，造成原告孙行业受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为原告孙行业无摩托车驾驶证驾驶摩托车，应负事故次要责任；被告薛平驾驶机动车转弯未让直行车，负事故主要责任。原告孙行业驾驶的鲁Y×××××号本田牌二轮摩托车所有人为原告张玉玲，该车检验合格至2013年4月；原告孙行业未取得E类车型（普通二轮摩托车和轻便摩托车）的驾驶证。被告薛平驾驶的鲁Y×××××号别克牌小型轿车的登记车主系被告孙雯娟；该车在被告太平洋保险烟台支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）、商业第三者责任险及三者不计免赔险；交强险责任限额为死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元；商业第三者责任险保险赔偿限额为300000元；本次事故发生在上述保险期限内。原告孙行业受伤当日至蓬莱市潮水中心卫生院诊治，当天17时又到蓬莱市人民医院诊治，并在蓬莱市人民医院住院治疗11天，于2013年9月28日出院，出院诊断为：右颞急性硬膜外血肿、右额颞骨骨折、右眼眶骨折、左侧枕髁骨骨折、颅底骨折（双前）、脑脊液鼻漏、右额颞顶擦挫伤、右眉弓软组织裂伤、多发软组织擦挫伤（右面部、右肩背部、左足跟）。原告孙行业共支出医疗费11583.38元，其中“非医保用药”的自付金额为620.72元。2014年2月8日原告孙行业自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：原告孙行业脑脊液鼻漏、面部疤痕分别构成十级伤残、误工时间至评残之日止、住院期间1人护理、用药符合外伤治疗原则。原告孙行业支付鉴定费2600元。被告太平洋保险烟台支公司认为鉴定的误工和护理时间过长、伤残等级过高。2013年11月4日原告孙行业委托蓬莱市价格认证中心对鲁Y×××××号摩托车因发生上述道路交通事故造成的车辆损失价格进行了鉴定，鉴定上述车辆损失价格总值人民币2560元。被告太平洋保险烟台支公司认为评估价格过高。原告孙行业、张玉玲主张的损失有：1、医疗费11583.38元；2、住院伙食补助费每天30元计算12天为360元；3、原告孙行业由儿子孙忠尧护理，孙忠尧在蓬莱市机械密封件厂工作，日工资为114.1元，12天护理费为1369.20元；4、原告孙行业经营鲁F×××××号营运客车，按2014年交通运输业日均收入183.2元计算145天，误工费为26564元；5、原告一直在烟台市芝罘区租房居住，按城镇居民标准计算残疾赔偿金为29222元×20（年）×12%＝70132.80元；6、原告孙行业母亲孙秀兰（有两子）被扶养人生活费7962×15（年）÷2（人）×12%＝7165.80元；7、交通费220元；8、车损2560元；9、鉴定费2600元；10、拖车费320元；11、事故中受损的羽绒服、手机等损失599元。被告太平洋保险烟台支公司对原告医疗费数额没有异议，但要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费应按每天12元计算；护理人误工证明与原告主张数额不符，且未有实际扣发证据；不认可原告误工标准和原告伤残赔偿金计算标准；原告伤残等级过低、不同意赔偿被扶养人生活费；认可交通费；车损过高；不同意承担拖车费和鉴定费；不认可其他财产损失。上述事实，有原告的举证材料、蓬莱市公安局交通警察大队的交通事故认定书、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，2013年9月17日18时30分许，被告薛平驾驶鲁Y×××××号小型轿车行至事故地点与原告孙行业驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车相撞，致原告孙行业受伤、两车损坏，事实清楚。本次事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定原告孙行业负事故的次要责任，被告薛平负事故的主要责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，虽然被告薛平驾驶的鲁Y×××××号小型轿车登记车主系被告孙雯娟，但没有证据证明被告孙雯娟对本次事故的发生存在过错，故被告孙雯娟对本次事故造成的损失不承担赔偿责任。被告太平洋保险烟台支公司系鲁Y×××××号车辆交强险承保公司，对原告损失应在死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任；对原告医疗费和住院伙食补助费超过10000元部分，及财产损失超过2000元部分，由原告和被告薛平根据事故责任按比例承担，结合本次事故发生的相关事实，原告承担30%、被告薛平承担70%为合理；其中薛平应承担的部分由被告太平洋保险烟台支公司根据商业第三者险合同的约定承担责任。关于原告的损失数额，原告提交的烟台信恒翔司法鉴定所鉴定报告和蓬莱市价格认证中心的评估报告均属于有鉴定资质的第三方评估机构所作出的客观评定，被告太平洋财险烟台支公司未能提供充分证据予以反驳，故对上述两份鉴定报告的鉴定意见本院予以采信。鲁Y×××××号车辆的商业第三者险合同中有扣除“非医保用药”的相关约定，但被告太平洋财险烟台支公司要求扣除15%的非医保用药没有法律依据，应按照原告住院清单中载明的“自付金额”来确定，即自付医疗费金额620.72元的70%应由被告薛平承担。原告提供了2013年7月7日与烟台交运集团德运客运有限公司签订的营运客车经营责任制合同，能够证明事故前原告孙行业系从事烟台至潮水的营运客车，且原告亦提供烟台交运集团德运客运有限公司的证明，证明原告孙行业受伤期间未能参加正常车辆经营，故其误工费按照交通运输业的平均收入计算于法有据。原告未能提交护理人因护理收入实际减少的情况，且提交的误工证明与原告主张的护理时间及数额不符，故对原告主张的护理费本院不予认定。住院伙食补助费应按每天12元计算。原告提交了2010年8月8日和2013年8月30日的租房合同、烟台市芝罘区通申街道办事处芝罘屯社区居委会的证明能够证明原告事故前在烟台市芝罘区居住达三年，且原告的主要收入来源亦系非农业收入，故原告伤残赔偿金按城镇居民标准计算于法有据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，故原告要求被告赔偿被扶养人生活费于法有据。根据中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔······（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的规定，原告的鉴定费损失被告太平洋保险烟台支公司不予承担；诉讼费的承担由本院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定各当事人负担的数额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；······”，原告因交通事故车辆受损而产生的拖车费是原告因此次事故而受到的直接损失，且原告提供拖车费单据为证，对该项损失本院予以认定。原告主张的羽绒服、手机等其他财产损失没有证据证明，本院不予认定。综上，原告本次的合理损失为：医疗费11583.38元、误工费26564元、住院伙食补助费144元、残疾赔偿金70132.80元、被扶养人生活费7165.80元、交通费220元、鉴定费2600元、拖车费320元、车损2560元，合计121289.98元；故对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及上述民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙行业各项损失114082.60元、赔偿原告张玉玲损失2000元；在商业第三者险限额内赔偿原告孙行业各项损失774.60元、赔偿原告张玉玲损失616元；以上赔偿款项合计117473.20元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告薛平赔偿原告孙行业、张玉玲各项损失2254.50元，限于判决生效后十日内付清。三、驳回原告孙行业、张玉玲要求被告孙雯娟承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，由原告负担54元，由被告太平洋保险烟台支公司负担2645元，由被告薛平负担50元。上述款项被告应负担的部分已由原告预交垫付，二被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  郭增艺人民陪审员  张树龙二〇一五年九月二十九日书 记 员  李 琳