wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0629刑初69号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人陈阿强，男，1970年1月25日出生于漳州市芗城区，汉族，文盲，务农，家住福建省漳州市芗城区；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月22日被刑事拘留，4月25日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人陈阿强犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员郭某�庭支持公诉，被告人陈阿强到庭参加诉讼。现已审理终结。
华安县人民检察院指控：2018年4月18日17时29分许，被告人陈阿强独自一人在华安县饭店内饮酒，后驾驶无牌号女式两轮汽油机车，从丰山镇新社往芗城区浦南镇金沙村行驶，行经丰山卫生院路段时，被民警当场查获。经抽血鉴定，被告人陈阿强血样中乙醇含量为278.92mg/100ml。经福建中立司法鉴定所鉴定，被告人陈阿强所驾驶的二轮汽油车为机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、血样提取登记表、现场呼气酒精含量检测单、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、被告人陈阿强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阿强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈阿强到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。根据被告人陈阿强的犯罪的事实、情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项规定，判决如下：
被告人陈阿强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一八年六月十一日
书记员 陈万华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的�动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初78号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人罗某，男，1975年12月18日生，武威市天祝藏族自治县人，住甘肃省，个体户。
辩护人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人薛恩玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日下午，被害人杜某向被告人罗某电话催要借款未果，双方约定在本市凉州区第十八中学附近见面后商议还款事宜，罗某答应筹款于当晚归还。当晚22时许，罗某驾驶汽车在本市凉州区今朝阳光城二区大门马路边，与杜某在车上继续商议还款事宜，罗某以其去驾驶车辆后备箱内取银行卡之际取出随车存放的单刃刀一把，上车后将刀放置在主驾驶位内侧储物栏内，后趁杜某不备持刀将杜某左侧胸背部、左肩部、左肘部捅伤，杜某下车跑至”鹏卓茗茶”店内躲避并报警，当晚罗某到凉州区公安局西大街派出所投案。经武威市人民医院诊断，杜某的伤情为，1、多部位刀刺伤（左肩部、左背部、左肘部）；2、失血性休克；3、左侧血气胸；4、左侧开放性肺破裂；5、左侧膈肌破裂；6、左侧膈疝；7、左侧肺不张；8、失血性贫血。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，杜某的伤情为重伤二级。审理中，双方就民事赔偿自愿达成和解协议，罗某赔偿杜某医药费等各项经济损失200000元，取得了被害人杜某的书面谅解。
上述事实，由被害人报案及陈述，证人证言，辨认笔录，医院诊断证明，伤情鉴定意见书，谅解书、收条及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人罗某遇事不忍，因债务纠纷持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对被告人减轻处罚，鉴于被告人能当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，又可对被告人从轻处罚，故被告人及辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年9月24日止）
二、随案移送的作案工具单刃刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 马国文
人民陪审员 撖卫年
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴新花
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1101号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶战士，男,1991年11月6日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，家住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日到案，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1087号起诉书指控被告人叶战士犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人叶战士到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年4月18日22时30分许，被告人叶战士饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市掌起镇洋山夜市路由北往南行驶至洋山小学附近时，与徐某停在该处的浙Ｂ×××××号小型轿车及柴某停在该处的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人叶战士负事故的全部责任。被告人叶战士到案后，经酒精呼气测试，结果为227mg/100ml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为206mg/100ml，属醉酒状态。
被告人叶战士到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人叶战士赔偿了被害方的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人叶战士在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、柴某的陈述、证人叶某、王某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、接警单详情、处警经过、查获经过及被告人叶战士的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶战士的量刑幅度为拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶战士在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶战士到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶战士犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12800号
原告：谢某，女，1971年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，
被告：袁某1，男，1968年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，
第三人：李某1，男，1947年4月9日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，
第三人：李某2，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，
第三人：黎某，女，1946年2月11日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，
原告谢某与被告袁某1、第三人李某1、李某2、黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告袁某1均到庭参加了诉讼，第三人李某1、李某2、黎某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭通知，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1、确认涉案位于广州市白云区均禾街清湖中街35号自建的房屋1至4层由原告使用，5至9层由被告使用。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿袁某2，××××年××月××日生育女儿袁某3，××××年××月××日生育儿子袁某4。原告于2011年6月15日与被告袁某1和第三人就第三人所有的位于广州市白云区均禾街清湖中街35号的土地转让签订《转让协议书》。双方约定，原、被告支付第三人280000元，受让位于广州市白云区均禾街清湖中街35号的土地，该土地的相关权利义务全部归原、被告所有。后原、被告在该土地上建造了9层房屋一栋，但一直未办理房屋产权登记。然而原被告婚后缺乏必要的情感交流与沟通，又因矛盾而发生分居，被告于2015年诉至法院申请离婚，经法院核实，于2016年3月9日判决离婚，但对涉案房屋的使用权并未作出处理，其后经多次协商未果，遂起诉。
被告袁某1答辩称，不同意原告的诉讼请求，要求房子都应该归儿子袁某4所有。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2011年6月15日，原被告与第三人李某1、李某2、黎某就第三人位于广州市白云区均禾街清湖中街35号的宅基地使用权签订《转让协议书》，约定第三人将位于广州市白云区均禾街清湖中街35号的宅基地转让给袁某1、谢某作永久使用，转让金额280000元。庭审中，原被告确认，在支付第三人280000元受让上述宅基地使用权后，共同在该地址上自建房屋九层，一直未办理房屋产权登记。2015年，袁某1向本院起诉，请求法院判令与谢某离婚。本院于2015年11月2日作出判决，准予袁某1与谢某离婚。谢某不服判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2016年3月9日作出民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2016年3月15日生效。2016年10月14日，原告谢某向本院提起本案诉讼。
以上事实，有民事判决书、裁判文书生效证明、转让协议书、农村（圩镇）建房用地普查登记表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，讼争房屋的宅基地使用权人为李某1，在原被告与第三人李某1、李某2、黎某约定第三人将涉案宅基地转让给袁某1、谢某作永久使用后，原被告共同在该宅基地上建筑九层楼房的建造没有另行取得宅基地使用权证，在政府管理部门对此作出处理前，可以根据实际情况对讼争房屋的使用权暂行作出处理。由于讼争房屋为原被告在夫妻关系存续期间共同出资建造，故房屋的使用权为二人共有。因原、被告双方对讼争房屋享有份额并未作明确约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定，在二人对享有的份额没有约定且出资额不能确定的情况下，视为二人等额享有，故本院确认原告享有讼争房屋的二分之一使用权。现原被告已离婚，原告要求分割讼争房产于法有据，本院予以支持。本院综合讼争房屋的现状以及房屋的分割应当有利于生活居住使用的实际需要、不损害房屋的效用等原则，并考虑原、被告在讼争房屋上享有的权利份额的情况，确定位于广州市白云区均禾街清湖中街35号楼一至四层归原告使用，五至九层归被告使用，一至九楼楼梯由原被告共同使用。
第三人李某1、李某2、黎某经本院公告送达起诉状副本及开庭通知，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认谢某享有位于广州市白云区均禾街清湖中街35号楼房使用权的二分之一。
二、位于广州市白云区均禾街清湖中街35号楼一、二、三、四层归原告使用，五、六、七、八、九层归被告使用。上述楼房中的楼梯由谢某、袁某1共同使用。
本案受理费100元，由被告袁某1负担。上述受理费原告已预交，原告同意被告于本判决生效之日起三日内向其支付其垫付的受理费100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 周树勤
人民陪审员 周 蕴
二〇一七年六月五日
书 记 员 何蔓茵
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初46号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人吴某某，别名老某，女，生于1975年12月5日，彝族，初中文化，云南省景东县人，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月16日被云南省勐腊县公安局取保候审，2015年11月12日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉、顾子凿出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年10月至2015年5月，被告人吴某某在云南省勐腊县勐腊镇城区，多次向吸毒人员张某某（外号“苹某”）、李某某甲（外号“李某”）、何某某（外号“麻某”）、孟某某（外号“孟某某”）、易某某（外号“小某”）、李某某乙、尚某（外号“小某某”）、王某、杨某某、李某某丙、郭某某、沈某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因零包。2015年5月16日19时许，侦查人员在云南省勐腊县新城西双景泰酒店楼下的“168动漫城”将被告人吴某某抓获，当场从其身上查获用吸管包装的毒品可疑物5粒。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某向多人贩卖毒品零包，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人在侦查、审查起诉及庭审阶段都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内处以被告人吴某某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人依法判处。
被告人吴某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2013年10月至2015年5月期间，被告人吴某某在云南省勐腊县勐腊镇城区多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因零包。2015年5月16日19时许，侦查人员在云南省勐腊县新城西双景泰酒店楼下的“168动漫城”将被告人吴某某抓获，当场从其身上查获用吸管包装的毒品可疑物5粒。
经涉案吸毒人员张某某、李某某甲、何某某、孟某某、易某某、李某某乙、尚某、王某、杨某某、李某某丙、郭某某、沈某某辨认，被告人吴某某曾向其贩卖过毒品“小红豆”或海洛因零包。被告人吴某某对自己贩卖毒品的事实供认不讳。
经现场检测，涉案吸毒人员张某某、杨某某的尿液检测样本结果均呈冰毒阳性；涉案吸毒人员李某某甲、尚某、王某、郭某某的尿液检测样本结果均呈吗啡阳性；被告人吴某某、涉案吸毒人员何某某、孟某某、易某某、李某某乙、李某某丙、沈某某的尿液检测样本结果均呈冰毒、吗啡阳性；经检验，查获的疑似甲基苯丙胺红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人吴某某的供述，证实2013年10月至2015年5月期间，被告人多次向多名吸毒人员贩卖毒品“小红豆”和海洛因零包及2015年5月16日19时许，其被公安机关抓获时当场查获5粒毒品可疑物的事实、经过。
2、证人张某某、何某某的证言，证实证人吸食毒品“小红豆”及证人曾向被告人购买过毒品“小红豆”的事实、经过。
3、证人杨某某的证言，证实其曾帮吸毒人员向被告人购买过毒品“小红豆”的事实、经过。
4、证人李某某甲、尚某、王某、郭某某的证言，证实证人吸食毒品海洛因及证人多次向被告人购买毒品海洛因零包的事实、经过。
5、证人孟某某、易某某、李某某乙、沈某某、李某某丙的证言，证实证人吸食毒品“小红豆”和海洛因及证人曾向被告人购买过毒品“小红豆”和海洛因零包的事实、经过。
6、户口证明、前科证明，证实被告人的身份情况及其无违法犯罪记录的事实。
7、抓获经过，证实抓获被告人和查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
8、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片，证实涉案吸毒人员从12张女性正面免冠照片中辨认出被告人的事实。
9、调取证据通知书、调取证据清单、传染病报告卡、情况证明，证实被告人身患疾病的事实。
10、称量记录、现场称量照片，证实查获的毒品可疑物经被告人指认并当面称量的事实。
11、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案甲基苯丙胺可疑物5粒已被依法扣押的事实。
12、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实毒品可疑物经鉴定系甲基苯丙胺，并已将鉴定意见通知被告人的事实。
13、现场检测报告书、现场检测照片，证实对被告人、涉案吸毒人员的尿液进行检测，涉案吸毒人员张某某、杨某某的尿液检测样本结果均呈冰毒阳性；涉案吸毒人员李某某甲、尚某、王某、郭某某的尿液检测样本结果均呈吗啡阳性；被告人吴某某、涉案吸毒人员何某某、孟某某、易某某、李某某乙、李某某丙、沈某某的尿液检测样本结果均呈冰毒、吗啡阳性的事实。
14、行政处罚决定书，证实涉案吸毒人员已被勐腊县公安局行政处罚的事实。
15、情况说明，证实被告人笔录中提到的有些吸毒人员因无法核实身份，均未抓获的事实。
本院认为，被告人吴某某多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因零包，抓获时当场查获毒品甲基苯丙胺5粒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金50000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺5粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 依旺贺
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 袁红斌
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初234号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈成，男，1995年4月22日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地湖南省汉寿县西湖管理区西湖镇东湖路某号，现住地长沙市开福区洪山街道恒大雅苑某栋某房；因涉嫌交通肇事罪，2017年12月22日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月4日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局直属分局执行逮捕；2018年7月5日经长沙市开福区人民法院决定取保候审；现取保候审在家。
辩护人周圆新，湖南中楚律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人陈成犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员王青枚出庭支持公诉。被告人陈成及辩护人周圆新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日7时许，被告人陈成驾驶湘A2ZX**号轿车沿长沙市开福区黄兴北路由南往北行驶至“家润多”超市前路段时，遇被害人何某某骑无牌两轮电动车在机动车道路内沿黄兴北路同向行驶至该路段。因被告人陈成超速行驶，致使湘A2ZX**号轿车右前部与被害人何某某的电动车左后侧发生碰撞，造成上述车辆受损、被害人何某某当场死亡。事故发生后，被告人陈成驾驶湘A2ZX**号轿车逃离事故现场。经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定：被告人陈成对此次事故负主要责任，被害人何某某负次要责任。
2017年12月21日，被告人陈成主动到长沙市公安局交通支队开福大队投案，到案后，被告人陈成能如实供述犯罪事实。2017年12月22日，被告人陈成家属赔偿被害人何某某家属人民币30万元。
另查明，在审理期间，被告人陈成家属主动向本院预付了被害人何某某的赔偿款40万元。
上述事实，被告人陈成在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案件登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、投案经过、户籍资料、交通事故照片、指认案发现场照片、拓印单、保单复印件、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人户籍信息、技术检验报告、道路交通事故认定书、收条、缴款收据、等书证及物证照片；鉴定意见；现场勘验笔录；证人刘某某、李某某、朱某、李某、曾某、陈某某、曾某某等人的证言；被告人陈成的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人陈成主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈成的家属积极与被害人家属进行调解，已赔偿被害人家属经济损失30万元并主动向本院预付了赔偿款40万元，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈成的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人陈成适用缓刑。
公诉机关提出判处被告人有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
被告人陈成当庭认罪。但其辩护人提出被告人陈成系过失犯罪，具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失的情节，认罪悔罪态度较好。请求从轻处罚并适用缓刑。经查，该辩护意见与相关法律规定及客观事实相符，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 李灿霞
人民陪审员 刘君辉
二〇一八年七月五日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1116号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人代兵，男，1999年3月18日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2016年6月21因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年。2018年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年7月12日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）959号起诉书指控被告人代兵犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月1日14时许，被告人代兵进入本市云岩区云岩村英烈路边一民房二楼第一间房间，盗窃被害人吴某家中一台联想牌ThinkE575型笔记本电脑及一某。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电脑价值人民币3000元。
庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人代兵有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人代兵对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人代兵在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，受案登记表及立案决定书，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录及指认照片，涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，前科判决书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代兵以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币3000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人代兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈然
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初578号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人苏向东，男，1985年5月1日出生于山�省右玉县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省右玉县，现住山西省右玉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被太原市公安局刑事拘留，同年4月11日被太原市公安局取保候审。2018年8月10日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]593号起诉书指控被告人苏向东犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人苏向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年4月7日22时40分许，被告人苏向东酒后驾驶×××号白色东风日产小型轿车在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北约500米路段时，被民警当场查获，经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心对其提取�血样进行酒精检验鉴定，结果为160.78mg/100ml,被告人苏向东系醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人苏向东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏向东如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏向东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年4月7日22时40分许，被告人苏向东酒后驾驶×××号白色东风日产小型轿车，在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北约500米路段时�被民警当场查获。经鉴定，被告人苏向东血液中酒精含量为160.78mg/100ml。
上述事实，被告人苏向东在开庭审理过程中无异议，且有被告人苏向东的供述及交代材料，视听资料，证人李某的证言，被告人苏向东免冠、驾驶车辆、呼气式酒精检测、抽血照片，驾驶证复印件，行车证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，酒精测试仪检定证书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏向东违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏向东醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人苏向东归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且自愿接受财产型处罚，结合社区评估意见，对其适用缓刑，在其所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人苏向东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 于 群
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩 超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4044号
原告：赵明宇，男，汉族，2008年7月11日生,住河南省周口市。
法定代理人：赵镇江（系原告赵明宇之父），男，汉族，1981年1月9日生，住址同上。
委托诉讼代理人：王安军，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：孙海涛，男，汉族，1988年9月6日生，住河南省周口市。
委托诉讼代理人：高华，河南豫安律师事务所律师。
原告赵明宇诉被告孙海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明宇的委托诉讼代理人王安军，被告孙海涛的委托诉讼代理人高华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、餐饮费、交通费及其他各项费用共计115306.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年5月18日16时30分许，孙海涛驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿李埠口乡李埠口村由南向北行驶至十字路口右转弯时，与原告赵明宇发生碰撞，造成赵明宇受伤的交通事故。后经周口市公安局第五分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定孙海涛负此次事故全部责任。事故后原告向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼，周口市川汇区人民法院于2015年3月12日作出民事判决书，该案件赔偿款已经履行到位，因原告术后留下疤痕严重影响原告的正常发育，需进一步治疗，在治疗期间共产生医疗费59768.82元，现已基本治疗终结，故被告应当对原告的二次产生的医疗费及各项费用承担赔偿责任。原告多次找被告追要赔偿，被告均以各种理由推诿，原告无奈诉至法院。
被告孙海涛辩称，1、对原告受伤深表同情，原告已经得到了48万多元的赔偿款，经济上得到了赔偿。2、本案再次起诉，被告认为原告因为疤痕影响发育，我们认为伤残评定是在基本治疗终结后才能做出，并在2014年9月5日出具有伤残等级鉴定书，距离现在已经将近三年，应以伤残评定为准，至于疤痕影响正常发育在上次判决中就判了6万元的激光治疗费，现在属于重复索赔、重复治疗。疤痕治疗不能与别的手术中取钢板相提并论，疤痕手术已经做过，不应得到法律支持，应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下以下：2014年5月18日16时30分许，孙海涛驾驶豫Ｐ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿周口市李埠口乡李埠口村由南向北行驶至十字路口右转弯时，与原告赵明宇发生碰撞，造成赵明宇受伤的交通事故。经周口市公安局第五分局交管巡防大队于2014年5月29日作出周公交认字[2014]第05181号道路交通事故认定书，认定孙海涛负事故全部责任，赵明宇无事故责任。经2015年3月12日周口市川汇区人民法院作出的（2014）川民初字第01363号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。被告孙海涛所有的车辆豫Ｐ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保的交强险120000元及商业第三者责任保险300000元已赔付完毕。各项保险限额已经全部用尽。本次原告赵明宇所诉请的费用是上述判决履行完毕后新产生的医疗费等相关费用。
另查明，经原告、被告双方向本院申请调取原告赵明宇在刘金刚医疗美容诊所疤痕治疗相关费用使用情况，本院调取了相关证据，经当事人双方质证后可查明原告赵明宇在刘金刚医疗美容诊所处治疗实际费用共计18074元。可见（2014）川民初字第01363号民事判决书所判决的整形治疗费60000元并未使用完毕，仍有41926元未使用。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。孙海涛驾驶豫Ｐ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保的交强险120000元及商业第三者责任保险300000元已赔付完毕，应由侵权人孙海涛承担其过错相对应的赔偿责任。对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。原告赵明宇赔偿数额：医疗整容费57742.82元、伙食补助费300元（10天×30元）、营养费300元（10天×30元）、护理费845.58元（30864元/年÷365天×10天）、交通费酌定5802元、住宿费2038元，合计：67028.4元。扣除原告赵明宇在刘金刚医疗美容诊所处治疗未使用的美容费用41926元，下余25102.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙海涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵明宇各项费用共计25102.4元。
二、驳回原告赵明宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由原告赵明宇承担150元，被告孙海涛承担373元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一七年十月十九日
书记员 郭晓倩
甘肃省景泰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0423财保119号
申请人：董善花，女，1982年7月21日出生，甘肃省景泰县居民。
被申请人：王扶伟，女，1968年7月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
申请人董善花于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王扶伟名下工资账号（*****）工资6.3万元予以冻结。申请人董善花自愿以其名下车牌号为甘****号”****”牌小型普通客车提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王扶伟名下工资账号（****）工资6.3万元，冻结期限为1年；
二、查封申请人董善花名下车牌号为甘****号”****”牌小型普通客车，查封期限为2年。
案件申请费650元，由申请人董善花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员沈风云
二〇一八年八月二十九日
书记员张玉芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0423财保119号申请人：董善花，女，1982年7月21日出生，甘肃省景泰县居民。被申请人：王扶伟，女，1968年7月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请人董善花于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王扶伟名下工资账号（*****）工资6.3万元予以冻结。申请人董善花自愿以其名下车牌号为甘****号”****”牌小型普通客车提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王扶伟名下工资账号（****）工资6.3万元，冻结期限为1年；二、查封申请人董善花名下车牌号为甘****号”****”牌小型普通客车，查封期限为2年。案件申请费650元，由申请人董善花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员沈风云二〇一八年八月二十九日书记员张玉芬
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0483刑初29号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人查某某，男，1978年7月29日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地：共青城市，居住地：共青城市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月16日、5月8日被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人查某某犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2018年1月23日18时45分许，被告人查某某驾驶赣Ｇ×××××号小型面包车沿新蓼温公路从庐山市横塘镇红星村方向往温泉镇但家坳方向行驶，行驶至庐山市横塘镇和平村付家湾路口撞到横过道路行走的被害人曹某，造成曹某严重受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经庐山市公安司法鉴定中心鉴定，曹某符合颅脑损伤死亡。经庐山市公安局交通管理大队认定，查某某负此次事故的全部责任。
案发后，查某某主动至庐山市公安局交通管理大队投案，如实供述了上述事实，其与被害人近亲属达成了赔偿协议，依约支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人查某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案登记表》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书》、《死亡记录》、《居民死亡医学证明书》、《人民调解协议书》、《谅解书》、《收条》、《归案说明》、《户籍信息》、《常住人口信息表》、证人付某1、付某2的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、《庐山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书》、《江西九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人查某某案发后主动投案，且如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院委托共青城市司法局对被告人查某某进行了社会矫正评估调查。该局调查评估意见为对查某某可实行社会矫正。根据被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人查某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年七月十八日
书记员 游桂枝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵泽伍，男，1970年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王中梅，女，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：张良，江苏钟山明镜律师事务所律师。
再审申请人赵泽伍因与被申请人王中梅装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终5676号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵泽伍申请再审称，1.双方签订施工合同后，刚开始被申请人带领工人入场施工，申请人也支付了部分费用，但其后被申请人因其父病重离开施工现场，申请人实际带领工人施工，相关材料由申请人购买投入使用。被申请人没有证据证明案涉工程系其施工完成，原审要求申请人举证证明自行组织工人施工完成剩余装修项目违反举证规则。2.被申请人长期从事装修工程承揽，其建材票据不能认定与案涉工程的关联性。申请人组织工人施工时，因无报销、对账的必要，未保存大量购买建材的票据符合常理，申请人在一审中也提供了部分票据。原审判决认定申请人未保存相关票据、前后陈述矛盾，系认定事实错误。3.案涉装修项目总面积300多平方，只是用于普通饭店经营，按照当时行情，装修单价为500元每平方米左右，加上合理的人工费用，结合两次工程预算报价单，申请人认为总价30万元符合实际行情。被申请人以申请人对相关领域缺少认知、没有法律意识，在承包方式上做手脚，添加选择方式为甲方提供全部材料的“包清工”方式。案涉合同不能反映申请人真实意思表示，原审仅凭该合同进行判决不符合实际。请求提起再审。
王中梅提交意见称，1.在认定王中梅提供的建材票据凭证的问题上，一审法院已经对其中一部分票据不予认定，二审法院又扣除了一部分，所以法院认定事实是比较清楚的，所作判决是公正的。2.王中梅在一审中提出鉴定申请，但申请人派人阻挠，不让鉴定人员进入现场勘察，在法警干预下进入现场后，申请人又主张其已经拆除了原有装修重新进行了装修，导致鉴定无法进行。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1.双方当事人签订的案涉《南京市室内外装饰装修工程施工合同》约定承包方式为王中梅包工，赵泽伍提供全部材料，合同价款为30万元，现赵泽伍提出该合同并非双方真实意思表示、原审不应采信该合同、双方约定的承包方式为王中梅包工包料、30万元系全部工程造价等主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。2.赵泽伍主张双方约定的承包方式是王中梅包工包料，又称全部装修材料系自己出资购买、王中梅并未垫资代购装修材料，且称自己出资购买装修材料时并未索要和留存材料单据，原审认定赵泽伍的陈述前后矛盾、有悖常理，并无不当。3.赵泽伍在王中梅提起诉讼后法院处理纠纷过程中将案涉装修全部拆除并重新装修，因此导致无法通过鉴定明确王中梅是否存在垫付材料款的事实。赵泽伍主张装修材料由其购买、王中梅所举票据证据与案涉装修无关，原审认定其应对自己的主张提供证据予以证明，并无不当。赵泽伍主张原审举证责任分配错误的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵泽伍的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一八年四月十七日
书记员 赵丽楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2448号
罪犯陶守印，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）温刑初字第145号刑事判决，以被告人陶守印犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年10月26日以（2007）浙刑二终字第107号刑事判决书，维持对被告人陶守印的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶守印在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶守印在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶守印准予减刑一年五个月（刑期自2007年1月10日至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月六日
代书记员 何晓慧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊少刑初字第1号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人徐文春，男，1965年8月24日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯强奸罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉【2014】148号起诉书指控被告人徐文春犯强奸罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人徐文春及其辩护人郝忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年5月的一天22时许，被告人徐文春在佳木斯市郊区敖其镇永安粮库附近的家中，裸身钻入正在熟睡的继女被害人郑某1（女，15岁）的被窝里，脱下郑某1的短裤，以趴压、捂嘴等方式控制郑某1，强行与其发生性关系。经侦查，被告人徐文春于2014年7月3日被公安机关在佳木斯市郊区敖其镇家中抓获。
上述事实，公诉机关提供了书证报案经过、户籍证明及现实表现等；证人倪某1、郑某2、倪某2等人证言；被害人郑某1的陈述；被告人徐文春的供述和辩解；佳木斯市公安局郊区公安分局现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，对被告人徐文春予以惩处。
被告人徐文春对公诉机关的指控持有异议，辩称其自己是强奸未遂。其辩护人辩称：其一，检察机关指控徐文春涉嫌强奸罪既遂证据不足，徐文春应属强奸犯罪未遂。其二，被告人徐文春到案后如实供述事实，并且当庭认罪，平时表现良好，应依法从轻处罚。另外被害人一直在其奶奶家居住，被告人只是名义上的继父，并没有实际抚养被害人。并不具有对其利用抚养关系迫使受害人不敢反抗的情节。因此被告人的行为不属司法解释关于“利用监护、职务、亲属等关系强奸的从重情节”。
经审理查明，2014年5月的一天22时许，被告人徐文春在佳木斯市郊区敖其镇永安粮库附近的家中，裸身钻入正在熟睡的继女被害人郑某1（女，15岁）的被窝里，脱下郑某1的短裤，以趴压、捂嘴等方式控制郑某1，强行与其发生性关系时，被其妻倪某发现将灯打开。2014年7月3日，被害人郑某1在其亲属的陪同下到公安机关报案。经侦查，被告人徐文春于2014年7月3日晚19时被公安机关在佳木斯市郊区敖其镇家中抓获。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人倪某1证言主要证实：2014年5月末的一天晚上22时左右，她听见女儿郑某1与被告徐文春说话，就起来将灯打开，发现徐文春全身赤裸将女儿郑某1压在身下的经过。
2、证人郑某2证言主要证实：郑某1是她侄女，2014年7月1日，她知道了侄女郑某1被徐文春强奸的事情。
3、证人倪某2证言主要证实：她听妹妹倪某1说郑某1被徐文春给祸祸了。
4、被害人郑某1于2014年7月3日陈述：2014年5月末的一天晚上，其被继父徐文春强行发生性关系，同时证实曾被其强行发生过两次性关系的过程。其又于2014年7月4日的陈述，提到继父徐文春强行曾与其发生过四次性关系的行为。
5、被告人徐文春于2014年7月4日7时、18时，7月5日三次一致供述：2014年5月末的一天晚上，在其租住的位于郊区敖其镇永安粮库附近的平房内，欲与被害人郑某1发生性行为时，被其妻倪某1发现将灯打开的经过。
6、佳木斯市中心医院门诊诊断证实：被害人郑某1处女膜陈旧性裂伤。
7、佳木斯市郊区公安分局现场勘查笔录及照片证实：案发现场。
8、被害人郑某1户籍证明证实：被害人出生于1999年1月1日。
9、卷宗还附有抓捕经过、被告人户籍证明、公安机关出具的视听资料制作说明等证据证实。
10、被告人的辩护人当庭提交被害人母亲谅解书一份，表示对被告人谅解，并请求对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人徐文春违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关对其指控罪名成立。综合本案证据，被告人供述稳定，其因被其妻子发现而未得逞；而被害人陈述中均自认被强奸既遂，但两次陈述被强奸次数的内容不相一致，且无当时发案时的直接证据佐证，医院诊断为案发两个月后得出，故认定其强奸既遂的证据不够充分，应认定为强奸未遂，依法可予以从轻处罚。被告人及其辩护人的此观点予以采纳。被告人的辩护人当庭提交被害人母亲谅解书一份，请求对被告人减轻处罚的意见，根据本案案情可以认定，被害人母亲与被告人现系夫妻关系，且所提交谅解书并未有被害人签字，故此意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人徐文春犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2019年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 虹
审 判 员 杨世宇
人民陪审员 吕 洋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张缤予
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初121号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人刘学荣，男，1964年5月28日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化程度，户籍所在地及住址四川省乐至县通旅镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被乐至县公安局刑事拘留，同年11月10日被乐至县公安局取保候审，2018年6月27日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年7月24日被本院决定取保候审。
被告人刘学平，男，1973年12月14日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化程度，户籍所在地及住址四川省乐至县通旅镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月6日被乐至县公安局刑事拘留，同年5月6日被乐至县公安局取保候审，同年6月27日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年7月24日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人刘学荣、刘学平犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员王廷龙出庭支持公诉，被告人刘学荣、刘学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控，2017年9月23日晚，被告人刘学平在被告人刘学荣家吃晚饭时，刘学荣提出因胡某（音）欠其工钱，晚上10时之后到胡某工地上拿东西抵账，刘学平表示同意。当晚10时许，刘学荣驾驶自己的电瓶三轮车搭乘刘学平从乐至县通旅镇出发，到达乐至县双河场乡古柏树村6组公路边漆某所有的料场后，盗得污水泵(WQD7-15-0.75K)-台，柴油（0号）10斤、铁梯一架、梅花扳手一把、呆扳手一把、钢丝钳一把、黑色铜芯电线(Rvv2*2.5）27米、白色铝互导线(Bl1vb2*6)30米、白色铝互导线(Bl1vb2*2.5)11米。刘学荣驾驶电瓶三轮车搭乘刘学平，并将上述物品运至乐至县通旅镇光明小学后面山坡上藏匿。次日凌晨1时许，刘学荣再次驾驶电瓶三轮车搭乘刘学平到达乐至县双河场乡古柏树村9组在建水泥公路施工场地，盗得修路用的汽油机震动梁（本田牌GX35）一台，铁铲一把。刘学荣驾驶电瓶三轮车搭乘刘学平到通旅镇光明小学后面山坡，将第一次盗得的物品搬上电瓶车货箱，将所盗物品全部拉回刘学荣家中藏匿，并将盗得的柴油全部分给刘学平。同月24日晚，刘学荣将所盗得物品中除梅花扳手一把、呆扳手一把及钢丝钳一把置于家中外，其余物品转移并藏匿于乐至县通旅镇光明龙桥村9组三堰田一个水洞内。经鉴定，被盗物品价值共计2618.26元。刘学荣、刘学平到案后如实供述上述事实。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、监控视频资料等证据证实。公诉机关认为，刘学荣、刘学平的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。刘学荣、刘学平具有到案后如实供述自己的罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人刘学荣、刘学平对起诉书指控的罪名无异议，并认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案被盗物品系被害人漆某所有，作案工具电瓶三轮车被乐至县公安局依法扣押，被盗的震动梁、梯子、电缆线、污水泵、电缆线、钢丝钳、呆扳手、铁铲、梅花扳手等已发还被害人漆某，漆某对刘学荣、刘学平表示谅解，被盗柴油10斤，折合5.81升，单价5.98元/升，价值34.74元。
上述事实，被告人刘学荣、刘学平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、被害人漆某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书及清单、返还清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、监控视频、被告人刘学荣、刘学平的供述、鉴定意见、鉴定意见通知书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学荣伙同被告人刘学平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘学荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，刘学平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。刘学荣、刘学平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘学荣、刘学平系初犯，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人刘学荣、刘学平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘学荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千五百元；
二、被告人刘学平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人刘学荣、刘学平退赔被害人漆某34.74元；
四、扣押在案的作案工具橙色电瓶三轮车一辆，予以没收,由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王明霞
二〇一八年八月九日
书记员 邓明钦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第209号
原告胡建伟，男，1984年8月3日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人吴大勇，男，河南赫奕律师事务所律师。
委托代理人张伟，男，河南赫奕律师事务所实习律师。
被告冯小江，男，1998年11月27日生，汉族，农民，住方城县。
原告胡建伟与被告冯小江为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡建伟及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告冯小江经本院依法传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建伟诉称：2013年12月14日，被告人冯小江在原告处借款100000元，约定利率为借款当日银行同期利率的四倍，该款经原告多次催要，被告均予以推脱，故起诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭递交了借条一份，其内容为：“借条，今借胡建伟人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元，利息约定为借款当日银行同期利率的四倍，借款到期时本息一并归还，借款人冯小江，借款日期：2013年12月14日，还款日期2014年2月13日”。
被告冯小江无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：被告冯小江于2013年12月14日向原告胡建伟借款100000元，约定利率为借款当日银行贷款利率的4倍，约定借款期为2013年12月14日至2014年2月13日，该款到期后经原告催要，被告未还，现原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款及利息，并负担本案诉讼费。
另查明：2013年12月14日中国人民银行贷款年利率为5.6%（半年期）。
综上法律事实，本院认为：被告冯小江向原告借款100000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告冯小江向原告出具的借条为凭，该借条约定还款期限为2014年2月13日，而被告逾期未予还款，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款期内利率为借款当日银行同期利息的四倍，根据民间借贷案件利率约定的一般情形及本案实际情况，该约定利率应为借款当日人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此约定的利率为年利率22.4%（5.6%×4），未超出年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。该借款合同约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院亦应予支持。被告冯小江经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小江于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告胡建伟借款100000元及利息，利息按年利率22.4%计算自2013年12月14日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓朋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯建华，男，1949年11月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王富，男，1962年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人冯建华因与被申请人王富民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终9525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯建华申请再审称，王富于2008年4月至2008年12月期间向我购买价值13.5万元的材料，并于2009年5月21日、5月26日分两次向我借款共5万元，约定月息2%。一、二审未查明两笔借款和利息数额，依据相关法律，在不计货款法定利息的情况下，本案的债务总额为28.2万元，王富只偿还了20万元，债务并没有消灭。现材料款不欠了，剩下的4.1万元借款我要求从2015年10月26日起计算本金和利息。
王富提交意见称，本案事实清楚，南京建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）在南京欧都项目施工期间，冯建华向我供应材料，并向我出借了5万元。因涉案5万元借款有利息，所以我先还了5万元的借款，但忘了收回借条。我陆续向冯建华还款，冯建华于2015年11月3日向我出具14.6万元收条。在我不还钱的前提下，冯建华是不会提供材料给我的。
本院经审查认为，一、本案中，王富与冯建华均对涉案借款5万元及约定2%月息、双方之间存在13.5万元材料款不持异议。冯建华认可收到王富20万元款项，并认可涉案款项不管是王富个人还是建工集团公司偿还都是以材料款名义还的。其中的14.6万元冯建华于2015年11月3日向王富出具收条，冯建华主张上述14.6万元中的9万元系王富归还从2008年9月至2009年4月29日的材料款，其余的5.6万元为建工集团公司于2010年1月至2012年4月归还的材料款，但冯建华主张王富的还款时间与其出具的收条中载明的“2009年至2015年止”内容相矛盾。而且该收条中14.6万元比双方认可的13.5万元材料款多出1.1万元，冯建华主张该1.1万元为材料款的利息，王富不予认可，冯建华未举证证明双方对材料款约定了利息，故冯建华主张上述14.6万元均系王富支付的材料款，没有事实依据。二、冯建华于2017年7月13日从建工集团公司处收取了5.4万元，冯建华二审中主张其中的5万元是王富归还涉案借款本金，余款0.4万元是本案借款利息，该主张与建工集团公司请款单、银行支付凭证载明的该笔5.4万元款项性质为材料款不相符。故，一、二审判决认定王富主张14.6万元收条中有5万元系先归还涉案借款，且足以结清王富欠冯建华涉案5万元本息的理由成立，驳回冯建华要求王富归还5万元本息的诉讼请求并无不当。因此，冯建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯建华的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一八年四月十一日
书记员 王嘉玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯建华，男，1949年11月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王富，男，1962年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人冯建华因与被申请人王富民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终9525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯建华申请再审称，王富于2008年4月至2008年12月期间向我购买价值13.5万元的材料，并于2009年5月21日、5月26日分两次向我借款共5万元，约定月息2%。一、二审未查明两笔借款和利息数额，依据相关法律，在不计货款法定利息的情况下，本案的债务总额为28.2万元，王富只偿还了20万元，债务并没有消灭。现材料款不欠了，剩下的4.1万元借款我要求从2015年10月26日起计算本金和利息。王富提交意见称，本案事实清楚，南京建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）在南京欧都项目施工期间，冯建华向我供应材料，并向我出借了5万元。因涉案5万元借款有利息，所以我先还了5万元的借款，但忘了收回借条。我陆续向冯建华还款，冯建华于2015年11月3日向我出具14.6万元收条。在我不还钱的前提下，冯建华是不会提供材料给我的。本院经审查认为，一、本案中，王富与冯建华均对涉案借款5万元及约定2%月息、双方之间存在13.5万元材料款不持异议。冯建华认可收到王富20万元款项，并认可涉案款项不管是王富个人还是建工集团公司偿还都是以材料款名义还的。其中的14.6万元冯建华于2015年11月3日向王富出具收条，冯建华主张上述14.6万元中的9万元系王富归还从2008年9月至2009年4月29日的材料款，其余的5.6万元为建工集团公司于2010年1月至2012年4月归还的材料款，但冯建华主张王富的还款时间与其出具的收条中载明的“2009年至2015年止”内容相矛盾。而且该收条中14.6万元比双方认可的13.5万元材料款多出1.1万元，冯建华主张该1.1万元为材料款的利息，王富不予认可，冯建华未举证证明双方对材料款约定了利息，故冯建华主张上述14.6万元均系王富支付的材料款，没有事实依据。二、冯建华于2017年7月13日从建工集团公司处收取了5.4万元，冯建华二审中主张其中的5万元是王富归还涉案借款本金，余款0.4万元是本案借款利息，该主张与建工集团公司请款单、银行支付凭证载明的该笔5.4万元款项性质为材料款不相符。故，一、二审判决认定王富主张14.6万元收条中有5万元系先归还涉案借款，且足以结清王富欠冯建华涉案5万元本息的理由成立，驳回冯建华要求王富归还5万元本息的诉讼请求并无不当。因此，冯建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯建华的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一八年四月十一日书记员 王嘉玉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字310号
罪犯徐志仁，男，1986年4月24日出生，汉族，大专文化程度，原户籍所在地：江苏省灌云县，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00162号刑事裁定，维持武汉市江汉区人民法院（2011）汉刑初字第833号刑事判决，以被告人徐志仁犯非法拘禁罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年7月11日至2021年7月10日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年11月3日经本院裁定减去有期徒刑十个月，现刑期至2020年9月10日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐志仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐志仁在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第3季度获得表扬，2014年度监狱积改，2015年第1、4季度获得记功，2015年第2、3季度获得表扬，共获得6次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐志仁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯徐志仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
﹙刑期自2011年7月11日至2019年9月10日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初404号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谢忠星，男，1979年4月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。1998年9月16日因犯抢劫罪被原浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；1999年1月22日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年六个月，与原犯抢劫罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元；2008年12月5日因入户盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年1月13日因患疾病被决定所外执行；2013年10月18日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元；2017年3月22日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]375号起诉书指控被告人谢忠星犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈某、被告人谢忠星到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2018年4月上旬某日下午，被告人谢忠星至象山县丹西街道顺达路34-9号6楼处，并爬越到钱某家阳台处，采用溜门的方法从阳台进入钱某家中，窃得钱某放在家中客厅内的青Ａ×××××号牌的本田牌CRV小型普通客车钥匙1把。2018年4月5日凌晨，被告人谢忠星至象山县丹西街道丹峰西路益寿堂药店门口人行道处，使用盗窃所得青Ａ×××××号牌的本田牌CRV小型普通客车钥匙打开钱某停放在该处的青Ａ×××××号牌的本田牌CRV小型普通客车的车门，窃得钱某放在该辆小型普通客车副驾驶前面抽屉里的内有港币1000元、美元150元、钱某身份证1张和银行卡若干张的钱包1只，后被告人谢忠星至丹东街道靖南大街316号的中国工商银行股份有限公司象山支行的ATM机处，使用上述窃得的银行卡并利用窃得的钱某身份证号码猜出该银行卡的密码，在该ATM机上取得钱某银行卡内的人民币12000元。后被告人谢忠星将银行卡、身份证放回包中，并将包内的港币1000元、美元150元拿走，然后，被告人谢忠星将窃得的包放回到青Ａ×××××号牌的本田牌CRV小型普通客车内。案发后，港币1000元、美元150元、人民币4600元、青Ａ×××××号牌的本田牌CRV小型普通客车钥匙1把被浙江省象山县公安局追回并退还给了钱某。
被告人谢忠星到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢忠星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、银行明细清单、调取证据通知书、中国银行外汇牌价单、监控视频、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢忠星以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谢忠星因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人谢忠星到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人谢忠星积极配合追回部分赃物并退还给被害人钱某，可酌情予以从轻处罚。被告人谢忠星尚未退赔部分的违法所得依法应予继续追缴，并责令退赔给被害人钱某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢忠星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谢忠星尚未退赔部分的违法所得人民币7400元，予以继续追缴，并责令退赔给被害人钱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年七月十七日
代书记员 郑 波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第2556号
原告马德刚。
被告四川星河集活动房屋有限公司，住所地：四川省成都市武侯区，主要办事机构所在地：成都市金牛区。
法定代表人金业锋，总经理。
本院在审理原告马德刚与被告四川星河集活动房屋有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马德刚于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马德刚撤回起诉。
案件受理费386元，由原告马德刚负担。
代理审判员 阳宇航
二〇一三年四月三日
书 记 员 何 娜
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝感中民二终字第00026号
上诉人（原审被告暨反诉原告）湖北联发水泥有限公司。
法定代表人黄远海。
委托代理人沈治强。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）湖北长江电气有限公司。
法定代表人王明城。
委托代理人孙俊和。
委托代理人黄长凤。
上诉人湖北联发水泥有限公司（以下简称联发水泥）因与被上诉人湖北长江电气有限公司（以下简称长江电器）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2012）鄂孝南民初字第00949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长江电器原审诉称：2010年10月25日长江电器与联发水泥签订了《湖北联发水泥有限公司10KV配电工程供电工程合同》，合同中约定了双方的权利和义务。联发水泥支付了大部分工程款后，剩余72127元以种种理由拒付，故诉至你院，请求依法判令联发水泥立即支付欠款72127元、违约金12000元，并承担本案全部诉讼费用。
联发水泥原审辩称，1、双方合同的总额是51万元，对于长江电器所说的按照结算单是对原合同进行了变更的说法不予认可，我公司实际欠长江电器工程款是26583元，长江电器的起诉要求支付增加设备款45544元没有事实与法律依据。2、对于逾期付款的违约金12000元我们可以支付。
联发水泥反诉称，2010年10月25日，长江电器与联发水泥签订了《湖北联发水泥有限公司10KV配电工程供电工程合同》，合同约定：联发水泥应于2010年11月15日工程完工并供电。但是长江电器直到2011年7月18日才完成了高压供用电合同的签订，至此，工程已逾期245天，应赔付联发水泥违约金62475元。故请求依法判令长江电器赔偿违约金62475元并承担本案的诉讼费用。
针对联发水泥反诉，长江电器原审答辩意见：
1、结算单充分反映了双方对原合同进行了补充，是新的付款协议，联发水泥应当按照该结算单来履行，而不是履行原合同。按照结算明细，对新增设备，以及工程总额联发水泥是认可的，联发水泥应当按照结算单支付剩余的工程款；2、联发水泥应当支付延期支付的违约金；3、合同履行中对合同进行了变更，工期应当适当延长，由于联发水泥的责任逾期完工的责任在联发水泥。
原审查明：2010年10月25日，长江电器与联发水泥签订了《湖北联发水泥有限公司10KV配电工程供电工程合同》，合同约定由长江电器为联发水泥负责配电工程，工程总造价51万元。2011年8月16日，双方进行结算，联发水泥认可长江电器在配电工程中追加设备共计45544元。2011年12月31日，经联发水泥加盖财务专用章确认承诺，联发水泥所欠工程款于2012年1月10日前付清。联发水泥支付了大部分工程款后，剩余72127元以种种理由拒付，长江电器特诉至本院请求依法判令联发水泥立即支付欠款72127元、违约金12000元，并承担本案全部诉讼费用。联发水泥亦以工程逾期为由联发水泥应赔付违约金62475元，并承担本案的诉讼费用。
原审认为：联发水泥给长江电器出具的结算清单足以证明长江电器、联发水泥之间工程款结算合同关系的存在，该工程款结算清单应视为主合同的补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保�。联发水泥未按约支付长江电器工程款，其行为属违约行为，应承担违约责任。长江电器要求联发水泥支付所欠工程款72127元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。联发水泥提出该结算违背了双方签订的工程合同中第三条第四项的约定，对增加的设备款45544元不予认可，认为结算清单上加盖的公章是财务专用章，并不是单位公章。经原审庭审举证质证查明，在结算清单上加盖财务专用章的行为是联发水泥的真实意思表示，虽然此公章在形式上有瑕疵，但是其合同效力应予以认可。故对此辩称，本院不予采纳。联发水泥反诉称长江电器工程逾期245天，已构成违约，依照合同约定应赔付联发水泥违约金62475元。原审认为，双方经对工程款结算后，已经对付款方式进行了变更，不再适用原合同的约定，联发水泥的反诉无法律依据，原审不予支持。遂判决：一、�发水泥于判决生效后十日内给付长江电器工程款72127元。二、驳回长江电气其他诉讼请求。三、驳回联发水泥的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，反诉费1620元，合计4620元，由联发水泥负担。
联发水泥不服原判，以原审答辩及反诉理由向本院提起上诉，请求驳回原审原告诉讼请求，并支持其反诉请求。
长江电器以原审起诉与反诉答辩意见抗辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本案争议的焦点，结算清单是否具有法律效力。
经审理查明，原审认定的事实属实，
本院认为，联发水泥员工给长江电器出具结算清单，并加盖该公司财务专用章，证明双方供电工程合同已经履行至结算阶段，该�算清单系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。原审认为该“结算清单应视为主合同的补充协议”是正确的。联发水泥的上诉理由本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元由湖北联发水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪书力
审判员 谭光剑
审判员 刘 铮
二〇一三年四月七日
书记员 王会容
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初755号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚桢荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年相识恋爱，于××××年××月××日结婚登记，于××××年××月××日生育儿子张某丙。由于婚前互相了解不够，婚后因被告好逸恶劳，多年不好好工作，双方性格不合，感情十分淡薄，以致夫妻感情破裂，故向法院起诉离婚，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子张某丙由原告抚养，被告每月给付抚育费1000元，医疗费与学杂费按实各半承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子张某丙。现原告以双方性格不合，导致夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求本院支持其诉请。
另查明，2013年5月15日，原告曾起诉要求与被告离婚，该案经本院调解，双方和好结案。
上述事实，由到庭原告的庭审陈述、婚姻登记证明、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后十年多来已建立起较为深厚的夫妻感情。在这种情况下，应谨慎处理双方离婚问题，只要双方在以后的生活中加强沟通，相互理解，婚姻关系还是能够得到改善的。庭审中原告未能提供任何证据证实双方有“夫妻感情确已破裂”的法定情形，故其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82。）
审判员 姚桢荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄婕妤
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初27号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人刘开荣，男，1965年6月23日出生，苗族，大专文化，中共党员，贵州省修文县人，原修文县民政局救灾救济科科长（已退休），正科级，户籍地：贵州省修文县，现住修文县。2017年9月5日因涉嫌受贿罪经修文县人民检察院决定刑事拘留，同日由修文县公安局执行，同月12日，由修文县人民检察院决定取保候审，2018年1月18日本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人刘开荣犯受贿罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人刘开荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2003年11月至2015年10月，被告人刘开荣任修文县民政局救灾救济科科长，其工作职责为：负责组织自然灾害救助应急体系建设；负责监督实施救灾工作政策；组织协调开展救灾工作，负责组织灾情检查和统一发布灾情工作；管理、分配救灾款物并监督使用等。
2009年年底，被告人刘开荣作为县民政局救灾救济科科长，在其具体负责的100吨冬令救济粮申报采购、分配发放相关工作过程中，采购了修文县粮油购销有限责任公司（以下简称“购销公司”）的救济粮，购销公司经理李某（另案处理）找到被告人刘开荣提出今后按照民政局采购救济粮的量以每吨40元的标准返点给被告人刘开荣，并将这次返点的4000元拿给被告人刘开荣，被告人刘开荣未予以拒绝并收下装有4000元钱款的信封。从此后至2014年年底，购销公司多次获得县民政局救济粮采购业务，被告人刘开荣在每次救济粮采购工作后均按每吨40元的标准收取购销公司的返点钱款。
自2009年至2014年期间，修文县民政局共向购销公司采购救济粮2294.08吨，被告人刘开荣收取购销公司经理李某的返点钱款共计人民币91763.2元。案发后，被告人刘开荣主动上缴涉案款92000元。
2017年9月5日，修文县纪委将被告人刘开荣受贿的相关线索移送修文县人民检察院，修文县人民检察院于当日决定对该案立案侦查，并从县纪委谈话室将被告人刘开荣带至修文县人民检察院进行讯问。
上述事实，被告人刘开荣在庭审中亦无异议，且有被告人刘开荣主体身份资料、到案经过、购销公司记账凭证资料等书证；证人李某、郭某、杨某等人的证词；被告人刘开荣的供述和辩解等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，建议对被告人刘开荣在一年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人刘开荣在修文县民政局工作期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂共计91763.2元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘开荣犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人刘开荣归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刘开荣全额退赃，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人刘开荣的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。对于被告人上缴的犯罪所得91763.2元，依法应予没收，上缴国库，余款236.8元应发还被告人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”、第三百八十六条：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”、第三百八十三条第一款：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人刘开荣犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案款91763.2元，依法予以没收，上缴国库。（该款现存于修文县纪委。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 瑾
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1589号
申请执行人邹秋妹，女，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被执行人郑春姐，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人张琳，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2105号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。本院于2016年2月18日向申请执行人邹秋妹送达执行情况告知书，将被执行人郑春姐、张琳的财产执行情况告知申请执行人。但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第2105号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
二〇一六年三月八日
书记员 郑芬芬
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1589号申请执行人方成文，男，1963年5月10日出生，壮族，住三亚市。被执行人刘亚明，男，1976年8月4日出生，黎族，住三亚市。关于申请执行人方成文与被执行人刘亚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第2275号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘亚明未履行生效判决确定的义务，权利人方成文于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘亚明至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘亚明无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）城民一初字第2275号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海春审判员  陈运助审判员  王大宝vckm55zms90gaoelvk二〇一五年十一月二十二日书记员  张燕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终877号
上诉人（原审被告）：徐州展硕涂料有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区轻工路东侧（殷庄五金机电城商铺9-022、024号）。
法定代表人：胡永金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朝威，江苏汉斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京彩峰涂料有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇蒲杜路。
法定代表人：尹娟娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
原审被告：胡永金，男，1982年6月14日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王朝威，江苏汉斯律师事务所律师。
上诉人徐州展硕涂料有限公司因与被上诉人南京彩峰涂料有限公司，原审被告胡永金买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初2502号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州展硕涂料有限公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。本案双方买卖合同的履行地及上诉人所在地均为徐州市鼓楼区，本着更有利于查明案件事实的原则，本案应由徐州市鼓楼区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未明确约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年九月四日
书记员 王梦男
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初223号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘辉，男，1970年4月20日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，中共党员，务工，住湖北省当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2018﹞189号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪,于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月3日22时许，被告人刘辉酒后驾驶鄂Ｅ×××××(临时车牌)小型普通客车，从宜昌经沪蓉高速公路行至当阳西收费站出口时被民警查获。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，刘辉的血液中酒精含量为101.70mg/100ml，属醉酒驾驶。刘辉到案后如实向公安机关供述其醉酒驾车及发生交通事故的事实。
上述事实,被告人刘辉在开庭审理过程中无异议,且有查获经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证等书证，当事人血样（尿样）提取登记表，（宜）公（司）鉴（化）字[2018]461号检验报告，现场查处照片、采取照片及视频资料，证人刘某、张某的证言，被告人刘辉的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为,被告人刘辉违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘辉醉酒后驾驶机动在高速公路上行驶，应从重处罚。刘辉到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项规定，判决如下：
被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵云
二〇一八年八月二十二日
书记员 童涛
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初242号
原告:于秀英，女，1971年8月21日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：黄继利，男，1975年2月12日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：周丽艳，女，1975年7月2日出生，住黑龙江省富锦市。
原告于秀英与被告黄继利、周丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀英，被告周丽艳到庭参加诉讼。被告黄继利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于秀英向本院提出诉讼请求：原告要求被告黄继利、周丽艳偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2015年7月15日开始，按月利率2%计算至实际给付之日）。诉讼费由被告黄继利、周丽艳承担。事实和理由：黄继利与周丽艳系夫妻关系，2015年7月25日，被告黄继利在原告处借款300000元，约定按月利率2％计算利息，未约定还款期限，被告黄继利给原告出具了借据1份，被告周丽艳在担保人处签字。后经原告催要，二被告未能给付借款本金及利息。
被告黄继利未到庭，未答辩。
被告周丽艳辩称：原告所述借款事实属实，但本人无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告黄继利在原告于秀英处借款并出具借据，且借款交付过程有证人冯吉忠、姜志福证言予以证实，表明双方之间的债权债务关系成立，借款人应履行给付义务。借据中双方所约定按月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄继利与周丽艳系夫妻关系，虽周丽艳在担保人处签字，但此笔借款亦属于夫妻共同债务，�告黄继利与周丽艳都负有向原告清偿全部债务的义务，故对原告以二被告系夫妻关系为由要求被告黄继利与周丽艳共同偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告黄继利、周丽艳于本判决生效后10日内给付原告于秀英借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2015年7月25日开始，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费5800元由被告黄继利、周丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 张永滨
二〇一七年五月五日
书 记 员 张嘉欣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初242号
原告:于秀英，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市新开社区。
被告：黄继利，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被告：周丽艳，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
原告于秀英与被告黄继利、周丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀英，被告周丽艳到庭参加诉讼。被告黄继利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于秀英向本院提出诉讼请求：原告要求被告黄继利、周丽艳偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2015年7月15日开始，按月利率2%计算至实际给付之日）。诉讼费由被告黄继利、周丽艳承担。事实和理由：黄继利与周丽艳系夫妻关系，2015年7月25日，被告黄继利在原告处借款300000元，约定按月利率2％计算利息，未约定还款期限，被告黄继利给原告出具了借据1份，被告周丽艳在担保人处签字。后经原告催要，二被告未能给付借款本金及利息。
被告黄继利未到庭，未答辩。被告周丽艳辩称：原告所述借款事实属实，但本人无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告黄继利在原告于秀英处借款并出具借据，且借款交付过程有证人冯吉忠、姜志福证言予以证实，表明双方之间的债权债务关系成立，借款人应履行给付义务。借据中双方所约定按月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄继利与周丽艳系夫妻关系，虽周丽艳在担保人处签字，但此笔借款亦属于夫妻共同债务，被告黄继利与周丽艳都负有向原告清偿全部债务的义务，故对原告以二被告系夫妻关系为由要求被告黄继利与周丽艳共同偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告黄继利、周丽艳于本判决生效后10日内给付原告于秀英借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2015年7月25日开始，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告黄继利、周丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 张永滨
二〇一七年五月五日
书 记 员 张嘉欣
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初265号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李昆，男，1971年3月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，1994年2月28日因犯伪造车票罪，被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2018年5月24日被挡获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人李昆犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月22日晚上，被告人李昆在内江市市中区腾飞路**号**栋**号出租房内，容留吸毒人员邓洺洺、唐建国、谢舒依吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人李昆在庭审过程中无异议，且有被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像，证人邓洺洺、唐建国、谢舒依的证言；公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、指认吸毒工具照片、被告人与证人相互辨认笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、理化检验报告、行政处罚决定书、房屋租赁合同、被告人微信聊天记录截图、内江市市中区人民法院（1994）市刑初字第13号刑事判决书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昆违反国家毒品管理法律法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李昆犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李昆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李昆刑期应自2018年5月24日起至2018年11月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对侦查机关扣押的被告人李昆的吸毒工具玻璃瓶子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾浪花
二〇一八年八月九日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初469号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人戎陵，男，1971年4月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市云岩区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年4月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。
被告人代珺，女，1982年8月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市云岩区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年4月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]454号起诉书指控被告人戎陵、代珺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人戎陵、代珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月27日，被告人戎陵、代珺与吸毒人员兰某约定在被告人代珺居住的保利云山国际14栋1单元的家中进行毒品交易，由被告人戎陵先购买150元的毒品海洛因，并以200元的价格卖给兰某，双方正要交易时被公安机关抓获，并当场从被告人代珺家中查获毒品海洛因疑似物一包，净重0.14克。经贵阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，检测出海洛因成份。
公诉机关为证实上述指控事实，向本院提供被告人户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、扣押材料、微信记录、毒品称量记录、毒品检验报告等证据，并认为被告人戎陵、代珺的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人戎陵、代珺在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年3月27日，兰某电话联系被告人代珺称需购买毒品海洛因，并通过微信转款人民币200元给代珺，被告人代珺遂将此事告知正在其家中的被告人戎陵，并转款150元给戎陵去购买毒品并转卖给兰某，被告人戎陵遂从“凯歌”处购得毒品海洛因一包带回代珺家中，二被告人将该包海洛因吸食部分后准备将剩余海洛因贩卖给兰某，当日，兰某来到被告人代珺位于保利云山国际14栋1单元的家中准备进行毒品交易时被公安民警当场查获，并在代珺家中查获净重为0.14克的毒品海洛因一包。公安机关自被告人戎陵处扣押用于贩卖毒品的通讯工具粉色华为手机一部、自被告人代珺处扣押用于贩卖毒品的通讯工具白色华为手机一部。
上述事实有二被告人的户籍证明及二被告人在侦查机关的供述、证人证言、民警自书抓获经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戎陵、代珺违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.14克；二被告人的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。在本案中，二被告人系共同贩卖毒品，构成共同犯罪，且在犯罪中所起的地位、作用相当，本院不予区分主从犯。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人戎陵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人代珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
三、对被告人戎陵贩卖毒品时使用的通讯工具粉色华为手机一部、被告人代珺贩卖毒品时使用的通讯工具白色华为手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
审 判 员 张德才
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 浪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1094号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蒙华，曾用名蒙朝贵，男，1986年2月6日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市黔西县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2006年7月7日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2018年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年6月26日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）907号起诉书指控被告人蒙华犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人蒙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月1日14时许，被告人蒙华在本市云岩区中坝路亨特翠山国际小区7栋24楼3号正在装修施工的没有入住的房屋内，趁被害人王某不备之机，将其放置在屋内的一部OPPO牌R11型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1800元。
庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人蒙华有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人蒙华对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蒙华在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，受案登记表及立案决定书，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录及指认照片，涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙华以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒙华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人被盗手机的鉴定价值人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈然