wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1871号上诉人（原审被告）：陈新兵，男，1971年12月5日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：许冰兰，女，1969年8月13日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。原审被告：聂林辉，女，1971年10月1日出生，汉族，居民。上诉人陈新兵因与被上诉人许冰兰，原审被告聂林辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1424号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人陈新兵、被上诉人许冰兰及其委托诉讼代理人陈泽林、原审被告聂林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新兵上诉称，陈新兵对聂林辉向许冰兰借款之事并不知情，陈新兵与聂林辉已离婚，双方签订的《财产公证书》也约定聂林辉在外欠款与陈新兵无关，聂林辉向许冰兰借款未经陈新兵同意，并非用于共同生活开支，不属于夫妻共同债务，系聂林辉的个人债务，陈新兵对债务不应承担共同偿还责任。请求二审撤销原判，改判驳回许冰兰对陈新兵的诉讼请求。许冰兰答辩称，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。聂林辉答辩称，借款系夫妻共同借款，请求二审驳回上诉，维持原判。许冰兰向一审法院起诉称，请求判令聂林辉与陈新兵连带偿还借款20000元，并按年利率6%支付自2015年1月1日起至还款日止资金占用期间的利息。一审法院查明，2014年3月26日，聂林辉因其丈夫陈新兵投保的人身保险到期无钱续保，向许冰兰借款20000元。双方约定借款期限至2014年12月底，借款利息未约定，聂林辉向许冰兰出具借条。借款到期后，许冰兰多次催收，聂林辉和陈新兵拒不偿还。一审法院认为，聂林辉向许冰兰借款，双方形成借贷法律关系，聂林辉应当履行还款义务。双方对借款内利息未作约定，现许冰兰主张逾期利息（即自2014年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息），符合法律规定，予以支持。聂林辉与陈新兵原系夫妻关系，该债务产生于双方婚姻关系存续期内，应当认定为夫妻共同债务，聂林辉、陈新兵对借款具有共同偿还的责任。陈新兵提出对聂林辉在外所负的债务不知情，且聂林辉、陈新兵就婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务进行了约定，只能由聂林辉负责清偿，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现陈新兵未提供证据证明该款未用于共同生活，且夫妻之间的约定对外并无约束力。故对陈新兵的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：聂林辉、陈新兵共同偿还许冰兰借款本金20000元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%从2015年1月1日起计算至还清之日止）。上诉人在二审期间提供了一份声明书，拟证明聂林辉声明其对外借款与陈新兵无关。被上诉人许冰兰质证认为该证据不属于民事诉讼法规定的新证据，不同意质证。原审被告聂林辉质证认为声明不是其本人签名的。本院对上诉人在二审时提交证据的认证意见：上诉人在二审时提交的证据在一审时就已存在，其应当在一审中提交，该证据不能证明许冰兰在出借借款时知晓陈新兵和聂林辉对债务已有约定的事实，对该证据不予采信。本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是本案所涉借款是否属于夫妻共同借款，陈新兵是否应承担还款责任。本案借款发生在聂林辉与陈新兵夫妻关系存续期间，聂林辉向许冰兰出具了借条，许冰兰如实支付了借款，借款也用于为家庭成员续交保险支出，故借款属于夫妻共同借款。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因许冰兰对债务约定并不知情，陈新兵与聂林辉对债务的约定仅在二人之间具有约束力，陈新兵应对夫妻共同债务承担还款责任。陈新兵上诉主张债务不属于夫妻共同债务，其不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈新兵负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  肖 霞审 判 员  汤松柏代理审判员  曾 维二〇一七年一月六日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初316号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林文武，男，1982年8月23日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省仙游县，现居住福建省晋江市。
本院适用快速办理机制查明：
2017年5月4日凌晨1时许，被告人林文武在泉州经济技术开发区太子酒店皇家KTV酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，途经智泰路与崇闽街交叉路口时，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人林文武血液中乙醇浓度达110.79mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林文武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人林文武在拘役一个月至一个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人林文武犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林文武归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人林文武愿意以其缴纳于公安机关的保证金一万元折抵财产刑，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人林文武无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 王少晶
速录员 肖志强
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初316号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人林文武，男，1982年8月23日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省仙游县，现居住福建省晋江市。本院适用快速办理机制查明：2017年5月4日凌晨1时许，被告人林文武在泉州经济技术开发区太子酒店皇家KTV酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，途经智泰路与崇闽街交叉路口时，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人林文武血液中乙醇浓度达110.79mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人林文武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人林文武在拘役一个月至一个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人林文武犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林文武归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人林文武愿意以其缴纳于公安机关的保证金一万元折抵财产刑，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人林文武无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡海燕二〇一七年八月二十二日书记员  王少晶速录员  肖志强附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4288号
申请执行人房成莫
被执行人陈红军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01621号，依法向被执行人陈红军发出执行通知书，责令被执行人陈红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4288号
申请执行人：房成莫（又名房成木），男，1952年11月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈红军，男，1976年11月6日出生，汉族，系慈溪市嘉逸车业有限公司执行董事，住慈溪市。
本院在执行房成莫与陈红军（2016）浙0282民初1621号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人房成莫尚有30000元未受偿，被执行人陈红军另应承担本案执行费350元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4288号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4288号申请执行人：房成莫（又名房成木），男，1952年11月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈红军，男，1976年11月6日出生，汉族，系慈溪市嘉逸车业有限公司执行董事，住慈溪市。本院在执行房成莫与陈红军（2016）浙0282民初1621号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人房成莫尚有30000元未受偿，被执行人陈红军另应承担本案执行费350元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4288号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年十月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1736号
原告河南福甬服装有限公司。
法定代表人张琴琴，任董事长。
委托代理人张正礼，系公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告周敬，女，1966年4月18日生，汉族。
委托代理人陈胜利。代理权限：特别授权。
原告河南福甬服装有限公司诉被告周敬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月17日，尉氏县劳动人事仲裁委员会对原被告劳动争议一案的裁决中，该裁决书部分内容违反了有关规定，起诉要求判决假肢安装费由16080元变更为8000元，第一次安装的假肢由2018年9月更换变更为2020年9月更换。
为支持诉请，原告向本院提交尉氏县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书一份，以证明该裁决书部分内容不符合有关规定。
被告辩称：不同意原告意见，要求按仲裁裁决意见执行。
被告没有提供证据。
经审理查明：被告周敬于2014年5月17日在上班途中发生交通事故，造成双腿高位截肢，被送至尉氏县第一人民医院、开封市中心医院进行救治，后转到郑州博尔特假肢矫形器有限公司进行假肢安装、康复治疗。2015年7月16日，开封市人力资源和社会保障局认定周敬所受伤害为工伤，2016年1月14日开封市劳动能力鉴定委员会对被告周敬作出二级伤残及部分护理依赖的鉴定结论。2016年5月17日，尉氏县劳动人事仲裁委员会作出尉劳人仲案字（2016）4号仲裁裁决书。该裁决书裁决：一、由被申请人河南福甬服装有限公司支付申请人周敬（一次性待遇）共计171887.4元，含一次性伤残补助金55625元、住院期间伙食补助费5060元、住院期间的护理费9271.9元、停工留薪26700元、医疗费59150.5元、假肢安装费16080元；二、被申请人河南福甬服装有限公司支付申请人周敬伤残津贴1891.3元，从2016年2月开始支付并随着工伤职工伤残津贴的调整而调整；护理费每月995元，从2016年2月开始支付，并随着统筹地区职工月平均工资的调整而调整；三、以申请人周敬的伤残津贴为基数，由当事人双方缴纳养老保险金和医疗保险金，申请人周敬的伤残津贴缴纳保险费后不得低于我县当年最低工资，如果低于我县当年最低工资，被申请人河南福甬服装有限公司应按我县最低工资发放；四、自2018年9月开始被告按《河南省工伤职工辅助器具管理暂行办法》（豫劳社工伤（2005）12号）中的有关规定更换假肢，所产生的费用由被申请人河南福甬服装公司支付，其中第一次安装的假肢到2018年9月更换。一次性待遇由被申请人河南福甬服装有限公司在收到该裁决书10日内支付申请人周敬，长期待遇按相关规定执行。
在案件审理过程中，原告放弃要求变更尉劳人仲案字（2016）4号仲裁裁决书裁决内容第四项第一次安装假肢到2018年9月更换变更为2020年9月更换的诉讼请求。
本院认为：尉氏县劳动人事仲裁委员会于2016年5月17日作出的尉劳人仲案字（2016）4号仲裁裁决书客观真实，依据合法，有效的维护了作为原告职工的被告周敬的合法权益。在仲裁期间，原告对被告的工伤认定及劳动能力鉴定结果均无异议，现起诉要求变更裁决书中假肢安装费由16080元变更为8000元，未提供任何证据，在被告不予认可的情况下，原告该项诉讼请求显无事实及法律依据，故本院不予支持。原告放弃要求变更尉劳人仲案字（2016）4号仲裁裁决书裁决内容第四项第一次安装假肢到2018年9月更换变更为2020年9月更换的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、原告河南福甬服装有限公司于本判决生效后五日内支付被告周敬一次性待遇171887.4元，含一次性伤残补助金55625元、住院期间伙食补助费5060元、住院期间的护理费9271.9元、停工留薪26700元、医疗费59150.5元、假肢安装费16080元；
三、原告河南福甬服装有限公司每月支付被告周敬伤残津贴1891.3元，从2016年2月开始支付并随着工伤职工伤残津贴的调整而调整；每月支付被告周敬护理费995元，从2016年2月开始支付，并随着统筹地区职工月平均工资的调整而调整；
四、以被告周敬的伤残津贴为基数，由原被告双方缴纳养老保险金及医疗保险金，被告周敬的伤残津贴缴纳保险费后不得低于尉氏县当年最低工资，否则由原告按尉氏县当年最低工资向被告发放；
五、原告负担被告按《河南省工伤职工辅助器具管理暂行办法》（豫劳社工伤（2005）12号）中的有关规定更换假肢的费用，其中第一次安装的假肢到2018年9月更换。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费10元由原告河南福甬服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 阮小青
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初1736号原告河南福甬服装有限公司。法定代表人张琴琴，任董事长。委托代理人张正礼，系公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告周敬，女，1966年4月18日生，汉族。委托代理人陈胜利。代理权限：特别授权。原告河南福甬服装有限公司诉被告周敬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月17日，尉氏县劳动人事仲裁委员会对原被告劳动争议一案的裁决中，该裁决书部分内容违反了有关规定，起诉要求判决假肢安装费由16080元变更为8000元，第一次安装的假肢由2018年9月更换变更为2020年9月更换。为支持诉请，原告向本院提交尉氏县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书一份，以证明该裁决书部分内容不符合有关规定。被告辩称：不同意原告意见，要求按仲裁裁决意见执行。被告没有提供证据。经审理查明：被告周敬于2014年5月17日在上班途中发生交通事故，造成双腿高位截肢，被送至尉氏县第一人民医院、开封市中心医院进行救治，后转到郑州博尔特假肢矫形器有限公司进行假肢安装、康复治疗。2015年7月16日，开封市人力资源和社会保障局认定周敬所受伤害为工伤，2016年1月14日开封市劳动能力鉴定委员会对被告周敬作出二级伤残及部分护理依赖的鉴定结论。2016年5月17日，尉氏县劳动人事仲裁委员会作出尉劳人仲案字（2016）4号仲裁裁决书。该裁决书裁决：一、由被申请人河南福甬服装有限公司支付申请人周敬（一次性待遇）共计171887.4元，含一次性伤残补助金55625元、住院期间伙食补助费5060元、住院期间的护理费9271.9元、停工留薪26700元、医疗费59150.5元、假肢安装费16080元；二、被申请人河南福甬服装有限公司支付申请人周敬伤残津贴1891.3元，从2016年2月开始支付并随着工伤职工伤残津贴的调整而调整；护理费每月995元，从2016年2月开始支付，并随着统筹地区职工月平均工资的调整而调整；三、以申请人周敬的伤残津贴为基数，由当事人双方缴纳养老保险金和医疗保险金，申请人周敬的伤残津贴缴纳保险费后不得低于我县当年最低工资，如果低于我县当年最低工资，被申请人河南福甬服装有限公司应按我县最低工资发放；四、自2018年9月开始被告按《河南省工伤职工辅助器具管理暂行办法》（豫劳社工伤（2005）12号）中的有关规定更换假肢，所产生的费用由被申请人河南福甬服装公司支付，其中第一次安装的假肢到2018年9月更换。一次性待遇由被申请人河南福甬服装有限公司在收到该裁决书10日内支付申请人周敬，长期待遇按相关规定执行。在案件审理过程中，原告放弃要求变更尉劳人仲案字（2016）4号仲裁裁决书裁决内容第四项第一次安装假肢到2018年9月更换变更为2020年9月更换的诉讼请求。本院认为：尉氏县劳动人事仲裁委员会于2016年5月17日作出的尉劳人仲案字（2016）4号仲裁裁决书客观真实，依据合法，有效的维护了作为原告职工的被告周敬的合法权益。在仲裁期间，原告对被告的工伤认定及劳动能力鉴定结果均无异议，现起诉要求变更裁决书中假肢安装费由16080元变更为8000元，未提供任何证据，在被告不予认可的情况下，原告该项诉讼请求显无事实及法律依据，故本院不予支持。原告放弃要求变更尉劳人仲案字（2016）4号仲裁裁决书裁决内容第四项第一次安装假肢到2018年9月更换变更为2020年9月更换的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告河南福甬服装有限公司于本判决生效后五日内支付被告周敬一次性待遇171887.4元，含一次性伤残补助金55625元、住院期间伙食补助费5060元、住院期间的护理费9271.9元、停工留薪26700元、医疗费59150.5元、假肢安装费16080元；三、原告河南福甬服装有限公司每月支付被告周敬伤残津贴1891.3元，从2016年2月开始支付并随着工伤职工伤残津贴的调整而调整；每月支付被告周敬护理费995元，从2016年2月开始支付，并随着统筹地区职工月平均工资的调整而调整；四、以被告周敬的伤残津贴为基数，由原被告双方缴纳养老保险金及医疗保险金，被告周敬的伤残津贴缴纳保险费后不得低于尉氏县当年最低工资，否则由原告按尉氏县当年最低工资向被告发放；五、原告负担被告按《河南省工伤职工辅助器具管理暂行办法》（豫劳社工伤（2005）12号）中的有关规定更换假肢的费用，其中第一次安装的假肢到2018年9月更换。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费10元由原告河南福甬服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一六年七月三十一日书 记 员  阮小青
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10532号
原告：陶振宇，男，1994年6月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被告：北京中公教育科技股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路8号20层。
代表人：郭世泓，经理。
被告：北京中公教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座9层911室。
法定代表人：王振东，经理。
以上两被告的委托诉讼代理人：薛晶晶，北京市义信律师事务所律师。
以上两被告的委托诉讼代理人：雍春华，女，系北京中公教育科技股份有限公司江苏分公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
原告陶振宇与被告北京中公教育科技股份有限公司江苏分公司（以下简称中公教育江苏分公司）、北京中公教育科技股份有限公司（以下简称中公教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陶振宇的委托诉讼代理人扬子江，被告中公教育江苏分公司和中公教育公司的共同委托诉讼代理人薛晶晶、雍春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶振宇向本院提出诉讼请求：1、被告中公教育江苏分公司返还原告培训费19800元；2、被告中公教育公司对被告中公教育江苏分公司不能向原告清偿的部分承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月，原告报名参加2016年度国家公务员录用考试，报考的部门是苏州市国税局基层分局，部门代码为338，职位是科员，职位代码为0701052003。同年11月进行笔试。2016年1月10日，原告通过笔试，将于同年3月5日进行面试。为了能够顺利通过面试，原告找到被告，并于2016年1月23日就本�面试辅导培训签订了一份培训合同，其中约定：原告参加本次面试未被录用，原告可向被告提交退费申请，被告审核后按约退回原告交付的培训费19800元。2016年3月5日，原告未通过面试，未被录用。同年5月14日，原告提出退费申请，被告经过内部审核通过了原告的退费申请、并同意退费。但被告至今未退还原告19800元培训费，经多次协商无果，故原告诉至法院。
被告中公教育江苏分公司、中公教育公司辩称：原告陶振宇参加了中央机关及其直属机构2016年度录用公务员考试，经过笔试、面试、补录后，进入2016年7月26日招考机关发布的浙江省2016年拟补充录用人员公示公告名单，后原告通过面试并被录用为浙江省国家税务局系统征收管理科科员，故原告不符合退费条件。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实�下：2015年10月，原告陶振宇报名参加中央机关及其直属机构2016年度考试录用公务员笔试，并填报了江苏省苏州市国家税务局基层分局科员的职位。同年11月29日，陶振宇参加了笔试。后陶振宇通过该次笔试，被列入江苏省国家税务局2016年度考试录用公务员面试分数线及进入面试人员名单。
2016年1月23日，原告陶振宇（乙方）委托陶跃林与被告中公教育江苏分公司（甲方）签订《中公教育招生协议书（2016年度全国各省公职类考试面试协议班专用）》一份，约定：甲方为乙方提供国税VIP面试考试的辅导培训服务；乙方须向甲方缴纳费用19800元。该协议第四条“公示录用”约定：参加面试后，乙方顺利入围（含递补、补录或调剂入围）报考职位或调剂后职位的体检名单，并且在体检和考察（政审）均合格后，进入招录主管部门（招录机关）网站发�的最终公示名单，属于面试录用。第五条“面试未录用的退费约定”约定：乙方笔试通过，参加面试后，因体检、考察（政审）不合格，未被招录机关公告或以其他方式公布或通知面试录用，甲方须向乙方退还费用19800元。该协议书签订后，陶振宇按约向中公教育江苏分公司交纳了培训费19800元，中公教育江苏分公司亦按为陶振宇提供了面试培训服务。
2016年3月5日，陶振宇参加了江苏省国家税务局2016年度考试录用公务员面试，但未通过该次面试。同年5月14日，陶振宇向中公教育江苏分公司申请退费，中公教育江苏分公司收回陶振宇持有的《中公教育招生协议书》原件，并向其出具退费证明，载明：乙方姓名陶振宇，报考职位苏州国税，退费原因为面试未通过；乙方将相关退费手续移交甲方，甲方将于办理之日起15-30个工作日内将退费金19800�整以银行汇款方式退回乙方本人银行卡。后中公教育江苏分公司内部审核退款时，于2016年6月6日发现陶振宇参加了浙江省国家税务局的补录，故要求在补录公示后再办理。
另查明，中央机关及其直属机构2016年度补充录用公务员公告于2016年4月29日发布，通知符合条件的考生可以在2016年5月4日8时至5月6日8时期间申请调剂至部分空缺职位。陶振宇再次报名参加了浙江省国家税务局补充录用公务员面试。2016年7月26日，陶振宇被公示为浙江省国家税务局拟补充录用人员。后陶振宇被录用为浙江省海宁国家税务局公务员。
以上事实，有原告提供的准考证、职位表打印件、面试人员名单打印件、中公教育招生协议书复印件、退费证明、电脑截屏打印件，两被告提供的中公教育招生协议书、准考证复印件、补充录用公务员公告�印件、补充录用进入面试考生名单打印件、拟补充录用人员公示公告及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陶振宇与被告中公教育江苏分公司所签《中公教育招生协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。该协议书第四条明确约定入围调剂后的职位属于面试录用，第五条明确约定退费条件为面试未录用。本案中，原告陶振宇报名参加中央机关及其直属机构2016年度录用公务员考试，虽然在参加第一次报考江苏省苏州市国税局时面试未通过，但其后又自愿选择报考了调剂职位即浙江省海宁市国税局的职位，并通过面试等程序，最终被录用，构成上述协议书第四条约定的面试录用，不符合协议书约定的退费条件。故原告主张退还培训费的诉请，无事实和法律依据，不符合双方合同约定，本�不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告陶振宇的诉讼请求。
案件受理费295元，减半收取为147.5元，由原告陶振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 常 乐
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 夏晨璐
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都催字第00006号
申请人沭阳县新河联合花木工程有限公司，住所地在江苏省沭阳县新河镇沙河村。
法定代表人陈建中，总经理。
委托代理人应连军，该公司会计。
申请人沭阳县新河联合花木工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司盐城分行营业部签发的票号为31300051／37441730（金额100000元，出票人响水县城市资产投资有限公司，收款人江苏泽华建筑有限公司，出票时间2014年12月8日，汇票到期日2015年6月8日，由申请人沭阳县新河联合花木工程有限公司持有）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沭阳县新河联合花木工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人沭阳县新河联合花木工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐达丽
审判员 周 颖
审判员 徐 霞
二〇一五年七月十三日
书记员 宋 君
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第125号
原告：单谟忠。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告单谟忠诉被告奉化市顺星冲件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告单谟忠于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单谟忠自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单谟忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告单谟忠承担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年二月七日
书 记 员 刘金虹
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第182号
原告彭某某，女，29岁。
被告文某，男，32岁。
本院在审理原告彭某某与被告文某离婚纠纷一案中，原告彭利梅于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
审判员 华拥军
二〇一五年三月三十日
书记员 郑静瑶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终57号
上诉人（一审被告）：无锡市硕放建筑安装工程有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人：唐耀中，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：赵友才，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人无锡市硕放建筑安装工程有限公司因与被上诉人赵友才买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初5556号之一民事裁定，向本院提起上诉。
无锡市硕放建筑安装工程有限公司上诉称：赵友才在起诉时已在无锡新吴区连续居住一年以上，故本案即便适用“原告所在地”管辖，也应当由赵友才经常居住地无锡市新吴区人民法院管辖。无锡市新吴区是本案的被告住所地，也是赵友才所称涉案工程的所在地，本案由无锡市新吴区人民法院审理既符合法律规定，也便于法院对案件事实的查明。本案存在伪造证据、重复诉讼等恶性虚假诉讼情形，无锡市新吴区公安局已经立案对案件相关情况进行调查。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉合同并未约定合同履行地，争议标的为货款支付，赵友才作为接收货币的一方，其户籍地在安徽省颍上县，赵友才虽在无锡市新吴区办理过暂住证，但在暂住证到期前已不在暂住地居住，故不能认定无锡市新吴区为赵友才的经常居住地。综上，安徽省颍上县人民法院作为赵友才住所地人民法院，具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年六月十六日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初908号
原告崔栋，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告中国移动通信集团吉林有限公司集安分公司。
本院在审理原告崔栋与被告中国移动通信集团吉林有限公司集安分公司恢复原状纠纷一案中，原告以起诉对象错误为由于2017年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐斌
二〇一七年六月十九日
书记员 邹源
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第27号
申请人冯春的，女，住河北省邢台市南和县。
委托代理人孙少林，男，住河北省邢台市南和县。
申请人苏学山，男，住江西省上饶市上饶县。
本院于2013年12月21日受理了申请人冯春的、�学山关于确认南平市延平区道路交通事故人民调解委员会出具的第2013121966号《调解协议书》的申请，本院依法指定代理审判员林森茂审查此案，现已审查完毕。
申请人冯春的、苏学山因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月15日经南平市延平区道路交通事故人民调解委员主持调解，达成如下协议：
一、苏学山同意一次性赔偿给冯春的医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费、亲属误工费、住宿费等相关费用合计人民币200000元整（该笔款项在双方签订人民调解委员会调解协议时已付清）。
二、冯春的对苏学山的交通过失行为表示谅解。
三、冯春的收到上述款项后，本事故赔偿事宜就此了结，各方当事人不得以其它任何理由向对方提出其它赔偿请求。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 林森茂
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 邱 瑾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1560号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城胜利路。
代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：马斌彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘春朋，农民。
原审被告：胡永朝，农民。
原审被告：王建坤，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月17日21时许，被告王建坤驾驶冀B×××××号车在平青大公路滦县境内264公里处与原告驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经滦县公安交警大队认定被告王建坤驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的全部责任，原告刘春朋无事故责任。事故发生后，原告被送往滦县人民医院抢救治疗3天，后转入唐山市第二医院住院治疗52天，合计住院55天。2012年8月20日，经滦县交警大队委托，滦县价格认证中心为原告刘春朋所有的冀B×××××号车出具鉴定报告，认定车损为26910元，为此支出公估费807元。2014年1月24日，经滦县公安交警大队委托，唐山市华北法医鉴定所为原告刘春朋出具鉴定意见：“根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10.-i，评定为拾级伤残。另根据GB18667-2002，4.10.10.-i，4、10、5、b,Ia值为10%。面部瘢痕治疗费伍佰元整。”为此支出鉴定费800元。2014年3月20日，经滦县滦州镇光明法律服务所委托，滦县司法医学鉴定室中心为原告刘春朋出具鉴定意见：“刘春朋自受伤之日起前90天需护理一人。””为此支出鉴定费1000元。原告刘春朋在事故发生后产生交通费1660元。因车受损，产生施救费2500元，停车费768元。另查明，被告胡永朝所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔率50万元），保险期间为2012年4月30日零时起至2013年4月29日24时止。本次事故发生在保险期间。本次事故发生在被告王建坤履行职务期间。
原审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告王建坤在本次事故中承担全部责任，被告胡永朝作为车主对原告刘春朋因本次事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告胡永朝所有的车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此对于原告刘春朋因本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内直接对原告刘春朋进行赔偿。原告刘春朋提交了住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为76849.78元；原告刘春朋的住院病历显示，两次住院期间合计55天，住院伙食补助费按照20元/天计算，为1100元；原告刘春朋提交了司法鉴定及伤残评定费票据，核定金额为1800元，该费用是原告为确定事故损失进行休息、护理时间鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，同时依据保险法的相关规定，保险公司应在交强险保险范围内予以赔偿；原告刘春朋提交了停发工资证明及工资表及其所有单位的营业执照及组织机构代码，误工时间从受伤之日起计算到伤残评定前一日。本院对其证据予以采信，因此认定为误工费59347.2元（3047.8+3414.69）/60*551。对其提交的超纳税标准的一个月工资表，因不能提交完税证明，故本院对此月的工资标准不予认定。原告诉请的护理费，结合其提交的护理人员的误工停发工资证明及工资表、所在单位的营业护照及组织机构代码，认定护理费10500元（3500/30*90）；原告诉请交通费1660元，考虑原告受伤住院、出院及进行鉴定等情况，结合原告提交的票据，诉请合理，本院予以支持。原告提交身份证确定户口性质为农业，对原告刘春朋诉请的伤残赔偿金32324元（8081*20*20%），本院对此予以认定。原告诉请的复印费10元，因此费用属于原告诉讼所必要花费，本院予以认定。原告刘春朋诉请的××辅助器具费1800元，因不能提供有效的票据佐证，本院不予认定。综上，本案认定原告因本次事故造成的损失有医疗费76849.78元、住院期间伙食补助1100元、二次手术费500元、法医鉴定及伤残评定费1800元、伤残赔偿金32324元、误工费59347.2元、护理费10500元、交通费1660元、复印费10元、车损26910元、车损评估费807元、施救费2500元、停车费768元、合计215075.98元。被告已付45000元。此款应在判决赔偿款中予以扣除。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿赔偿限额内赔偿原告刘春朋医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、复印费等项合计215075.98元。二、驳回原告刘春朋的其他诉讼请求。上述赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告刘春朋。因被告胡永朝已付45000元，故实际给付原告刘春朋170075.98元，给付被告胡永朝45000元。于判决生效后五日内付清（直接给付原告刘春朋、被告胡永朝本人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元。由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服提出上诉，其上诉理由：误工费认定事实不清刘春朋没有停发工资，车损没有修车发票，存车费属间接损失，鉴定费、公估费、诉讼费不承担。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，被上诉人刘春朋因本次事故造成伤残，其误工有唐山冀车汽车物流有限公司出具的停发工资证明、工资表及所在单位的营业执照证实。上诉人称刘春朋单位没有为其停发工资但其没有证据证实。本次事故造成刘春朋车辆受损，经滦县价格认证中心鉴定，认定车损为26910元，本院应予认定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1795元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十二月四日
书记员 高 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1560号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城胜利路。
代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：马斌彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘春朋，农民。
原审被告：胡永朝，农民。
原审被告：王建坤，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月17日21时许，被告王建坤驾驶冀B×××××号车在平青大公路滦县境内264公里处与原告驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经滦县公安交警大队认定被告王建坤驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的全部责任，原告刘春朋无事故责任。事故发生后，原告被送往滦县人民医院抢救治疗3天，后转入唐山市第二医院住院治疗52天，合计住院55天。2012年8月20日，经滦县交警大队委托，滦县价格认证中心为原告刘春朋所有的冀B×××××号车出具鉴定报告，认定车损为26910元，为此支出公估费807元。2014年1月24日，经滦县公安交警大队委托，唐山市华北法医鉴定所为原告刘春朋出具鉴定意见：“根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10.-i，评定为拾级伤残。另根据GB18667-2002，4.10.10.-i，4、10、5、b，Ia值为10%。面部瘢痕治疗费伍佰元整。”为此支出鉴定费800元。2014年3月20日，经滦县滦州镇光明法律服务所委托，滦县司法医学鉴定室中心为原告刘春朋出具鉴定意见：“刘春朋自受伤之日起前90天需护理一人。””为此支出鉴定费1000元。原告刘春朋在事故发生后产生交通费1660元。因车受损，产生施救费2500元，停车费768元。另查明，被告胡永朝所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔率50万元），保险期间为2012年4月30日零时起至2013年4月29日24时止。本次事故发生在保险期间。本次事故发生在被告王建坤履行职务期间。
原审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告王建坤在本次事故中承担全部责任，被告胡永朝作为车主对原告刘春朋因本次事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告胡永朝所有的车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此对于原告刘春朋因本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内直接对原告刘春朋进行赔偿。原告刘春朋提交了住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为76849.78元；原告刘春朋的住院病历显示，两次住院期间合计55天，住院伙食补助费按照20元／天计算，为1100元；原告刘春朋提交了司法鉴定及伤残评定费票据，核定金额为1800元，该费用是原告为确定事故损失进行休息、护理时间鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，同时依据保险法的相关规定，保险公司应在交强险保险范围内予以赔偿；原告刘春朋提交了停发工资证明及工资表及其所有单位的营业执照及组织机构代码，误工时间从受伤之日起计算到伤残评定前一日。本院对其证据予以采信，因此认定为误工费59347.2元（3047.8＋3414.69）／60＊551。对其提交的超纳税标准的一个月工资表，因不能提交完税证明，故本院对此月的工资标准不予认定。原告诉请的护理费，结合其提交的护理人员的误工停发工资证明及工资表、所在单位的营业护照及组织机构代码，认定护理费10500元（3500／30＊90）；原告诉请交通费1660元，考虑原告受伤住院、出院及进行鉴定等情况，结合原告提交的票据，诉请合理，本院予以支持。原告提交身份证确定户口性质为农业，对原告刘春朋诉请的伤残赔偿金32324元（8081＊20＊20%），本院对此予以认定。原告诉请的复印费10元，因此费用属于原告诉讼所必要花费，本院予以认定。原告刘春朋诉请的××辅助器具费1800元，因不能提供有效的票据佐证，本院不予认定。综上，本案认定原告因本次事故造成的损失有医疗费76849.78元、住院期间伙食补助1100元、二次手术费500元、法医鉴定及伤残评定费1800元、伤残赔偿金32324元、误工费59347.2元、护理费10500元、交通费1660元、复印费10元、车损26910元、车损评估费807元、施救费2500元、停车费768元、合计215075.98元。被告已付45000元。此款应在判决赔偿款中予以扣除。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿赔偿限额内赔偿原告刘春朋医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、复印费等项合计215075.98元。二、驳回原告刘春朋的其他诉讼请求。上述赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告刘春朋。因被告胡永朝已付45000元，故实际给付原告刘春朋170075.98元，给付被告胡永朝45000元。于判决生效后五日内付清（直接给付原告刘春朋、被告胡永朝本人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元。由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服提出上诉，其上诉理由：误工费认定事实不清刘春朋没有停发工资，车损没有修车发票，存车费属间接损失，鉴定费、公估费、诉讼费不承担。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，被上诉人刘春朋因本次事故造成伤残，其误工有唐山冀车汽车物流有限公司出具的停发工资证明、工资表及所在单位的营业执照证实。上诉人称刘春朋单位没有为其停发工资但其没有证据证实。本次事故造成刘春朋车辆受损，经滦县价格认证中心鉴定，认定车损为26910元，本院应予认定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1795元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十二月四日
书记员 高 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第29号
原告吴某甲，男，汉族，生于1982年4月20日。
委托代理人陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告古某某，女，汉族，生于1981年3月1日。
委托代理人杨明安，四川子云律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告古某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陆真赐，被告古某某及其委托代理人杨明安到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告吴某甲诉称：原、被告于2003年7月21日相识恋爱，2005年9月29日登记结婚，2006年5月21日婚生一女取名吴某乙，在校读书。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未培养起真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事争吵不休，尤其是被告长期不顾家，不管小孩的生活和学习，挣的钱也不给家里用。原、被告之间的矛盾很深，经亲朋好友及村上调解，仍无法和好。现夫妻感情完全破裂，无法共同继续生活，现请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女吴某乙随原告生活，由被告每月支付500元生活费，教育费和医疗费凭票各承担一半至吴某乙独立生活时止。三、无夫妻共同财产债权、债务。四、诉讼费由被告承担。
被告古某某辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚；为了不给年仅8岁的女儿留下阴影，为了给女儿一个完整的家，为了女儿和家庭被告不同意离婚；被告离开娘家十多年了，娘家已没有了自己的房子和居所，被告的全部收入都用于了女儿和家庭，一旦离婚被告将何去何从。
经审理查明：2003年7月原、被告相识恋爱，2005年9月29日双方登记结婚；2006年5月21日婚生一女取名吴某乙。现原告起诉来院，请求判如所述。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证明、出生医学证明、学校证明、流水账单、照片等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间较长，有一定的感情基础，即使双方有矛盾纠纷，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能。且庭审中，原告未举出证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告古某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一五年一月五日
书记员 周小芳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执635号
申请执行人：江传春，男，1977年5月11日出生，汉族，邵武市肖家坊镇新厝村村民。
被执行人：福建省南武夷液晶彩电有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人邓颖，总经理。
本院在执行申请执行人江传春与被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司追索劳务报酬纠纷［（2015）邵民初字第2252号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并查封被执行人的相应厂房拟处置变现，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月八日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第255-1-2号
申请执行人：秦乐义。
被执行人：范子成。
被执行人：于兴花。
本院于2014年3月31日以（2014）潍城执字第255-1号执行裁定书，依法查封对登记在被执行人吴焕荣名下的经（2012）潍城民初字第858号民事判决书确认归被执行人于兴花所有的座落于潍坊市潍城区东风西街2288号安顺小区29号楼5单元301室房产（房产证号：潍房权证市属字第号）一套，于2016年3月11日以（2014）潍城执恢字第255-1-1号执行裁定书对该房产进行了继续查封。现因双方当事人自行达成执行和解协议并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人吴焕荣名下的经（2012）潍城民初字第858号民事判决书确认归被执行人于兴花所有的座落于潍坊市潍城区东风西街2288号安顺小区29号楼5单元301室房产（房产证号：潍房权证市属字第号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 骏
二〇一六年五月三日
书记员 王成华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终35号
上诉人（原审被告）湖南新浩建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路159号1318、1319房。
委托代理人刘纯，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）阳泽军。
原审原告宁乡县玉潭溪雷建辉门类经营部，住所地宁乡县玉潭镇正兴路2号（豪德广场）9-1幢131号（A区）。
经营者雷建辉。
上诉人湖南新浩建设有限公司（以下简称新浩公司）与被上诉人阳泽军、原审原告宁乡县玉潭溪雷建辉门类经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2015）宁民初字第03650号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人新浩公司送达预交诉讼费通知，限其于2015年11月11日前交纳诉讼费，但上诉人新浩公司未按期交纳。
本院认为，新浩公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南新浩建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游慧艳
代理审判员 姜 文
代理审判员 高 进
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00415号
申请执行人：张传梅，女，1972年9月出生，汉族，个体户，住皖凤台县。
被执行人：凤台县岳张集镇松永养牛场，住所地皖凤台县。
被执行人：高志金，男，1963年2月出生，汉族，农民，住皖凤台县。
被执行人：李松，男，1966年6月出生，汉族，农民，住皖凤台县。
被执行人：岳文义，男，1968年3月出生，汉族，农民，住皖凤台县。
被执行人：余广军，男，1977年9月出生，汉族，农民，住皖淮南市潘集区，现住皖凤台县。
本院在执行张传梅与凤台县岳张集镇松永养牛场、高志金、李松、岳文义、余广军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00813号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人凤台县岳张集镇松永养牛场、高志金、李松、岳文义、余广军发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人凤台县岳张集镇松永养牛场、高志金、李松、岳文义、余广军存款101150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年八月四日
书记员 李建娟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商外初字第11号
原告：浙江乾大动力有限公司，住所地台州市黄岩区新前工业区。
法定代表人：胡雄海，该公司董事长。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：博浪柯（浙江）机电制造有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块D区块。
法定代表人：陶珍芬。
本院在审理原告浙江乾大动力有限公司与被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江乾大动力有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乾大动力有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元（已减半），由原告浙江乾大动力有限公司负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年五月十五日
代书记员 周云飞
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初395号
原告曹柏林，男，1973年11月23日出生，住所地七台河市桃山区。
委托代理人樊立聃，系黑龙江轩言律师事务所律师。
被告七台河市公证处。
地址七台河市桃山区。
法定代表人王苏卿，男，职务主任。
被告七台河市雅居建筑装饰有限责任公司。
地址七台河市茄子河区。
法定代表人张洪安，男，职务总经理。
本院在审理原告曹柏林诉被告七台河市公证处、七台河市雅居建筑装饰有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告无证据证明其损失与被告七台河市公证处有直接因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹柏林的起诉。
案件受理费1050.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 郎 邦
人民陪审员 郭志杰
人民陪审员 李 艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田海洋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3085号
原告王某某，女，汉族，1985年11月12日生，住泸州市江阳区。
被告孔某某，男，汉族，1982年3月22日生，住泸州市江阳区。
原告王某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月恋爱，2012年8月登记结婚，2013年6月10日生育一女孔某甲。因双方性格不合和被告有家庭暴力行为，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。原告据此诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称：孩子年纪尚幼且夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月恋爱，2012年8月登记结婚，2013年6月10日生育一女孔某甲。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事偶尔发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、出生证明�印件等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，“感情确已破裂”是离婚的法定理由。本案原、被告结婚已近3年，在共同生活中偶尔因为家庭生活琐事发生纠纷，尚不足以导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求，因其所举证据未能证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的应准予离婚的情形，本院不予支持。原、被告系自主婚姻并育有一女，有较为深厚的夫妻感情基础，双方只要在今后的生活中加强沟通交流，互相尊重，互谅互让，和睦共处，是能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费适用简易程序减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 童荣彬
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第10号
上诉人（原审被告）赵XX，男，汉族。
委托代理人赵XX，男，汉族。
委托代理人赵XX，男，汉族。
被上诉人（原审原告）兰州静安物业管理公司。
法定代表人李XX,兰州静安物业管理公司董事长。
委托代理人刘X、王XX，甘肃君意律师事务所律师。
上诉人赵XX因供用热力合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第414号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵XX居住在兰州市城关区静安小区,该小区的供热服务由兰州静安物业管理公司提供。赵XX住宅建筑面积为48.08㎡。2007年以来的六个采暖季，兰州静安物业管理公司向赵XX提供了供热服务，赵XX在六个采暖季应交费额总计为5402.20元。由于赵XX与该小区房屋开发商因房屋拆迁存在矛盾,故赵XX未给付兰州静安物业管理公司2007年度以来的暖气费共计5404.20元，遂酿成纠纷。
原审法院认为，兰州静安物业管理公司与赵XX之间供用热力合同法律关系依法成立，兰州静安物业管理公司已按照兰州市政府的有关规定为赵XX提供了热力服务，赵XX以拆迁还建给其的房屋没有办理产权证，以及还建时少给其返还拆迁安置房屋一套为由,拒绝交纳暖气费的抗辩理由不成立。办理产权证与交纳暖气费属于两种不同的法律关系，不能相互抵消,赵XX应当全额付清其欠交的暖气费。赵XX关于拆迁安置问题如有纠纷,另行解决。兰州静安物业管理公司关于赵XX应支付滞纳金的诉请，因滞纳金属违约金的范畴，具有惩罚性，是双方当事人约定的独立于主履行义务之外的给付，如果合同当事人没有明确约定，则一方当事人在对方当事人违约后不得主张，兰州静安物业管理公司没有证据证明双方约定了违约金,故兰州静安物业管理公司的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告赵XX给付原告兰州静安物业管理公司暖气费5402.20元。二、驳回原告兰州静安物业管理公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由兰州静安物业管理公司、赵XX各负担12.50元。以上暖气费、案件受理费共计5416.7元，由赵XX于判决生效后10日内履行完毕。
上诉人赵XX上诉称：上诉人欠兰州静安物业管理公司暖气费未付属实,但未付的主要理由是：1、被上诉人提供的热力服务不符合相关规定，供热没有达到政府规定的温度，并因暖气温度过低致使上诉人家人在2008年冬季时诱发疾病，造成了损失。2、被上诉人在拆迁中长期欺骗上诉人，还建时给上诉人少分一套拆迁安置房屋,且至今没给上诉人办理房屋产权证，被上诉人还损坏过上诉人的财产，被上诉人的工作人员殴打过上诉人亲属给上诉人造成了巨大的经济损失和精神损失。3、一审法院审理程序存在问题，没有告知清楚上诉人在一审中的权利，在上诉人没有出庭的情况下作出判决不当。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，将本案发回重审。
被上诉人兰州静安物业管理公司服判，要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，被上诉人兰州静安物业管理公司为上诉人赵XX住宅所在的静安小区提供供热服务，双方之间构成了合法有效的供用热力合同关系，双方均应依照合同的约定履行自身的合同义务。被上诉人已履行了上述合同约定的供热义务，上诉人对此并无异议。但上诉人在上诉状中提出被上诉人提供的热力服务不符合相关规定，供热没有达到政府规定的温度，并因暖气温度过低致使上诉人家人在2008年冬季时诱发疾病，造成了损失，以此抗辩被上诉人要求其交纳暖气费的诉讼请求。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据以上规定，当事人在民事诉讼过程中实行“谁主张，谁举证”的法律原则，上诉人应就其该上诉理由承担举证责任，提供相应的证据，但上诉人并未就此提供任何证据予以证实，故依法应承担对其不利后果。关于上诉人认为因被上诉人在其拆迁还建的过程中少给上诉人返还一套拆迁安置房屋，至今未给拆迁还建给上诉人的房屋办理产权证，被上诉人损坏过上诉人的财产，被上诉人的工作人员殴打过上诉人亲属等上诉理由，因与本案涉及交纳暖气费属于不同的法律关系，故本案不作审查处理，告知其可另行主张权利。上诉人不应以此为由拒绝交纳暖气费，对于拖欠的采暖费应当向被上诉人予以支付。此外，上诉人在二审中当庭提出一审未向其送达开庭传票，未通知其出庭应诉，剥夺了其诉讼权利，缺席判决违反了法定程序。但经查有一审送达的询问笔录及送达回证可以证实，一审法院已依法向上诉人送达了相关的诉讼法律文书，但上诉人拒绝签收。一审法院在送达回证上记明了拒收事由和日期，采取留置送达的方式并无不当。一审法院在符合上诉人经传票传唤拒不到庭，且并无正当理由的情形下，按缺席判决符合法律规定，不存在违反法定程序。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨 敏
代理审判员 白丽娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卢淑娟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执667号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人张立春，男，1969年出生，住铁力市。
被执行人卢金双，女，1969年出生，住铁力市。
被执行人费义海，男，1964年出生，住铁力市。
被执行人刘金波，女，1971年出生，住铁力市。
被执行人刘国仲，男，1960年出生，住铁力市。
被执行人张荣，女，1971年出生，住铁力市。
被执行人焦安顺，男，1969年出生，住铁力市。
被执行人周术艳，女，1970年出生，住铁力市。
被执行人刘国玉，男，1968年出生，住铁力市。
被执行人高淑华，女，1971年出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张立春、卢金双、费义海、刘金波、刘国仲、张荣、焦安顺、周术艳、刘国玉、高淑华金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第868号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执667号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人张立春，男，1969年出生，住铁力市。被执行人卢金双，女，1969年出生，住铁力市。被执行人费义海，男，1964年出生，住铁力市。被执行人刘金波，女，1971年出生，住铁力市。被执行人刘国仲，男，1960年出生，住铁力市。被执行人张荣，女，1971年出生，住铁力市。被执行人焦安顺，男，1969年出生，住铁力市。被执行人周术艳，女，1970年出生，住铁力市。被执行人刘国玉，男，1968年出生，住铁力市。被执行人高淑华，女，1971年出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张立春、卢金双、费义海、刘金波、刘国仲、张荣、焦安顺、周术艳、刘国玉、高淑华金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第868号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十一月二十九日书 记 员  厉 军
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第691号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李某、鲁某，山东某律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用�通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李某、鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：
2014年7月2日19时30分左右，被告人高某在青岛市市北区其租住处，因琐事与同住的被害人李某某发生争执，被告人高某持玻璃杯将被害人李某某打伤。经鉴定，被害人李某某面部（前额近发际、左鼻孔左下）损伤构成轻伤二级，其颈部（左颈部）损伤构成轻微伤。后被告人高某自动投案。
公诉机关认为：被告人高某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人高某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、�告人高某自愿认罪。
经审理查明：
2014年7月2日19时30分左右，被告人高某在青岛市市北区其租住处，因琐事与同住的被害人李某某发生争执，被告人高某持玻璃杯将被害人李某某打伤。经鉴定，被害人李某某面部（前额近发际、左鼻孔左下）损伤构成轻伤二级，其颈部（左颈部）损伤构成轻微伤。后被告人高某自动投案。
另查明，本案审理过程中，被害人李某某提起附带民事诉讼，要求被告人高某赔偿经济损失。被告人高某与附带民事诉讼原告人李某某自行达成和解协议：被告人高某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失人民币五万元。该和解协议已经履行完毕。李某某向本院申请撤回附带民事诉讼，并建议法院对被告人高某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有下列证据证实：被害人李某某陈述，证人杨某某、王某某证言，被告人高某供述，辨�笔录，被告人高某户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，发破案经过，谅解书，撤诉申请，收条。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人高某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的�日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹克正
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵魁煊
书 记 员 林 娟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第12号
申请执行人田发玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李天书，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人何永珍，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人田发玉与被执行人李天书、何永珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）永西民初字第28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田发玉于2014年6月1日向本院申请执行，本院于2014年6月2日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月3日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款5440元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人向本院交纳案件款5440元。2014年6月5日，申请执行人田发玉领取案件款5440元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永西民执字第12号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年六月五日
书 记 员 王哲元
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1983号
罪犯沈飞，男，现于河北省承德监狱服刑。
张家口市中级人民法院于1997年1月13日以（1997）张市刑初字第11号刑事判决，以被告人沈飞犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于1997年6月24日以（1997）冀刑一终字第301号刑事裁定书，维持原判。判决发生效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年1月31日以（2002）冀刑执字第20号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥政改为六年；河北省承德市中级人民法院于2006年4月25日、2011年9月29日以（2006）承刑执字第164号、（2011）承刑执字第917号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月、一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯沈飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第564号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01267号
原告祝某。
被告杨某。
委托代理人马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告祝某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2014年11月2日公开开庭进行了审理。原告祝某、被告杨某及其委托代理人马慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，现暂未取名。由于婚前双方缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，婚后被告与原告性格不合，尤其在婚生子出生后，被告对原告更是不闻不问，对婚生子也未尽抚养义务，甚至一再向原告提出离婚，双方自2014年6月起至今均分居生活。现以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告一次性支付抚养费48万元；要求被告配合原告办理婚生子的出生证等证件，并请求平均分配双方夫妻共同财产10.8万元。
原告提供下列证据：
1、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；
2、常住人口登记卡，证明原告祝某身份情况；
3、短信清单三份共11页，证明原、被告双方感情已经破裂；
4、原、被告2015年8月14日至10月2日之间的通话清单，证明被告拒绝与原告联系，双方感情破裂；
5、婚生子部分花费明细一份，证明自婚生子出生后，原告为抚养婚生子所支出的费用，被告未尽抚养义务；
6、2015年7月7日的通话录音一份，证明双方感情破裂。
被告石家俊辩称：双方的相识时间、登记结婚时间、生育子女的时间均属实。但被告认为双方自由恋爱，感情基础好，婚后也建立了夫妻感情，原告要求离婚的原因是由于双方对婚生子姓氏的问题产生矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，现暂未取名。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告婚前自由恋爱，建立了一定的感情基础，婚后共同生活，并生育一子，证明双方建立了较好的夫妻感情。婚后由于双方未采取正确的沟通方式，一定程度上影响了双方的夫妻感情，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方感情的裂痕是能够弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告祝某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取985元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 姜锐
二〇一五年十一月三日
见习书记员 刘潋
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503财保31号
申请人刘少锋，男，1980年3月12日生，汉族，住渭南市华州区赤水镇马庄村*组。
被申请人王轩，男，1986年4月7日生，住渭南市华州区赤水镇位三庄村*组。
被申请人赵小焕，女，30岁，汉族，住渭南市临渭区交斜镇秋丰村**号。
申请人刘少锋因机动车道路交通事故责任纠纷一案，向本院申请保全被申请人赵小焕所有的陕E734**号小车一辆。中国平安财产保险股份有限公司华县支公司为刘少锋提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赵小焕所有的陕E734**号小车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
代理审判员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙敏娟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第418号
原告邢赵坤，男，1981年12月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
被告邢永岗，曾用名邢永刚，男，1975年4月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告邢赵坤与被告邢永岗买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告邢赵坤及委托代理人杨亚峰到庭参加诉讼，被告邢永岗经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邢赵坤诉称，2011年5月30日，被告邢永岗所有的卡车以做生意为由，让原告经营的豫EL91**加油车为其送柴油，加油后由被告向原告出具了28685元加油款欠条1张。经原告多次向被告催要欠款未果。请求判令被告给付原告加油款28685元及从欠款之日起的利息。
被告邢永岗未到庭、未答辩。
经审理查明，被告邢永岗于2011年5月30日为原告邢赵坤出具了欠条，该欠条上载明：“今欠到加油款贰万捌仟陆佰捌拾伍元整。邢永刚2011、5、30”。
上述事实，有原告邢赵坤诉提供的被告邢永岗出具的欠条1张以及原告邢赵坤当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告为原告出具了欠28685元加油款的欠条，该欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告双方已形成买卖合同关系，被告在原告已向其车辆加油后，未向原告支，应承担向原告支付加油款28685元及利息的民事责任，利息从被告向原告出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。被告邢永岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢永岗于本判决生效后十日内给付原告邢赵坤加油款28685元及利息（利息从2011年5月30日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，由被告邢永岗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 莉
二○一五年元月十六日
代书记员 牛晓田
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第219号
申请执行人沙县联辉车业有限公司，住所地沙县金沙园。组织机构代码75739248-0。
法定代表人张卫东，执行董事。
被执行人明溪县翔通汽车贸易有限公司，住所地明溪县雪峰镇紫岭路57号。组织机构代码55958633-X。
法定代表人上官义能，总经理。
被执行人上官义能，男，汉族，住宁化。
申请执行人沙县联辉车业有限公司与被执行人明溪县翔通汽车贸易有限公司、上官义能合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1972号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第134号
申请人朱洪忠，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人达州开江县某煤业有限公司。
法定代表人张廷建，公司经理。
朱洪忠申请执行达州开江县某煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第228号民事判决书，责令被执行人达州开江县某煤业有限公司履行生效法律文书确定的支付申请人经济补偿金等54000元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人达州开江县某煤业有限公司法定代表人张廷建在中国农业银行开江橄榄支行开设的账号的存款人民币54000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一五年二月六日
书记员 陆海波
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3041号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告李桂敏，女，汉族，农民。
被告程秀安，男，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李桂敏、程秀安金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年九月三十日
书记员 侯保献
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第247号
罪犯马海军，男，1972年10月25日出生，汉族，籍贯：河南省睢县，捕前住睢县西陵寺镇寨子村。现于营口监狱第七监区服刑。
2008年1月25日，广东省江门市中级人民法院作出（2008）江中法刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯马海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2012年1月被本院减刑一年。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯马海军在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海军减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2711号
原告刘某甲，居民。
委托代理人张瑞时，山东三禾律师事务所律师。
被告姜某，居民。
原告刘某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张瑞时到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘某乙，于××××年××月××日生育长女刘某丁，于2012年生育次女刘某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事吵闹，且被告自2013年3月份离家出走至今未归。被告的行为已经导致夫妻感情破裂，为此，原告提起离婚诉讼，请求法院判决或调解原、被告离婚；婚生子女刘某乙、刘某丙、刘某丁由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告姜某承担本案诉讼费用。
被告姜某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子刘某乙，于××××年××月××日生育长女刘某丁，于2012年生育次女刘某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹。现原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明，被告姜某于2013年3月份离家出走至今未归。
庭审中，原告主张双方均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产和共同债权、债务。
上述事实，根据原告庭审陈述及向法庭提交的证据材料等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告姜某于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提交的结婚证书为证，本院对此予以确认。原、被告双方系经人介绍相识，婚前缺乏了解，双方虽在婚后生育三个子女，但经常吵闹，且被告自2013年3月离家出走至今未归，夫妻二人分居已达两年之久，根据婚姻法的相关规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告刘某甲要求与被告姜某离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原、被告婚生子女刘某乙、刘某丙、刘某丁目前随原告生活，如改变成长环境对孩子成长不利，且被告目前下落不明无法履行抚养义务，故婚生子女刘某乙、刘某丙、刘某戊由原告抚养为宜，但被告应当支付抚养费。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的确认。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告姜某离婚。
二、原、被告婚生长子刘某乙、长女刘某丙、次女刘某丁均由原告刘某甲抚养，被告姜某于2013年3月起于每月20日前支付抚养费1500元（每个子女每月500元），直至婚生长子刘某乙、长女刘某丙、次女刘某丁均各自年满十八周岁时止，于每月的15日之前支付当月的抚养；其中自2013年3月起至2015年8月止的抚养费于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。
案件受理费50元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第665号原告谢萍，女，1974年11月10日出生，汉族。委托代理人杨向东，福建泾渭明律师事务所律师。被告邹丽君，女，1983年2月14日出生，汉族。原告谢萍与被告邹丽君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月30日向原告借款20万元，为此向原告出具借条一份，被告又于2014年11月21日向原告借款1.70万元，共计借款217000元。双方口头约定被告按每月1.5%的利率向原告支付利息。原告多次向被告催告还款，被告却一直拒绝归还。请求法院判决，被告偿还原告借款21.70万元及自借款之日起至还款之日止按月利率15‰计付利息。被告未作书面答辩。经审理查明，被告于2014年9月30日向原告借款20万元，为此向原告出具借条一份，被告又于2014年11月21日向原告借款1.70万元，共计借款21.70万元。双方对借款没有约定利息。被告借款后没有偿还。原告于2015年1月7日向本院起诉。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。被告向原告借款21.70万元的事实清楚，被告应当将借款偿还原告。双方对借款没有约定利息，被告应当从原告起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，故原告超过此部分的诉讼请求，证据不足，应予驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹丽君应在本判决生效之日起十日内偿还原告谢萍借款21.70万元，并从2015年1月7日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；二、驳回原告谢萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2345元，由被告邹丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员施正勤二〇一五年三月六日书记员张真真附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第787号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人傅某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月24日被抓获，6月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月4日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人傅某犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派副检察长邢天冉徐州市铜山区人民检察院指派检察员邢天冉、检察员赵盼出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人董祥云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人傅强以虚假的人员身份进行网上征婚，骗取温某的信任，并虚构开家具城需要送花蓝的事实，先后多次骗取温某共计人民币96000元。
被告人傅某归案后如实供述了犯罪事实。被告人傅强的亲属已退还被害人温某的全部经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述，证人胡某、王某甲、王某乙、郑某的证言，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、居民身份证鉴别书、户籍证明、调取证据清单、发破案经过及到案经过，被害人书写的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人傅强的辩护人提出
被告人傅某到案后如实供述犯罪事实，无前科，已退还被害人的经济损失，取得了谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2018年12月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 张双华
人民陪审员 金生贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 杨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1209号
原告谈某某。
委托代理人许丹丹，上海友义律师事务所律师。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告潘某某。
原告谈某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈某某及其委托代理人戴秋到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谈某某诉称，原、被告于1967年1月9日登记结婚，婚后生育三个子女，均已成年。双方因性格不合，经常发生争吵。现双方感情已完全破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告潘某某辩称，双方还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1967年1月9日登记结婚。2013年5月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记档案证明书及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谈某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告谈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执176号
申请执行人张杰，男，1964年5月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沂源县南麻镇付家庄村村民委员会。住所地：沂源县南麻镇傅家庄村。
法定代表人：张佩峰，主任。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人沂源县南麻镇付家庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经本院调查了解被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0323执176号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执176号
申请执行人张杰，男，1964年5月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沂源县南麻镇付家庄村村民委员会。住所地：沂源县南麻镇傅家庄村。
法定代表人：张佩峰，主任。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1848号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沂源县南麻镇付家庄村村民委员会银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一七年三月八日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执176号申请执行人张杰，男，1964年5月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人沂源县南麻镇付家庄村村民委员会。住所地：沂源县南麻镇傅家庄村。法定代表人：张佩峰，主任。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1848号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沂源县南麻镇付家庄村村民委员会银行存款140000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一七年三月八日书记员  周燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3415号
原告张掖农村商业银行股份有限公司。
住所地：张掖市甘州区西街51号。
组织机构代码：7458****-2.
法定代表人魏周平，系该公司董事长。
委托代理人曹涛国，系该公司梁家墩支行客户经理。
被告张明军，男，甘肃省张掖市人。
被告丁磊，男，甘肃省张掖市人。
委托代理人朱世文，系甘肃瑞森律师事务所律师。
被告秦福其，男，甘肃省张掖市人。
被告董志鹏，男，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张明军、丁磊、秦福其、董志鹏借款合同纠纷一案中，原告张掖农商银行股份有限公司以“被告张明军涉嫌犯罪”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖农商银行股份有限公司撤回对被告张明军的起诉。
审判员 赵文娟
二〇一六年四月十日
书记员 郭 娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00261号
罪犯张皖林，男，1963年12月22日生，汉族，有前科，原户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2008年11月5日以（2008）南刑初字第94号刑事判决书以合同诈骗罪判处张皖林有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。因被告人张皖林不服提出上诉，滁州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月19日以（2008）滁刑终字第211号刑事判决书以张皖林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张皖林服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯张皖林服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年3月记功，2014年3月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张皖林在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张皖林减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6922号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告王洪梅。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告王洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙兆敏
二〇一五年十一月二日
书记员 马学露
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8020号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈琼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈琼信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,822.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈琼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55822.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……