wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字1614号
原告张爱花，个体户。
委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被告杨安富，个体户。
被告黄雨开，个体户。
被告黄海，个体户。
被告卢安福，个体户。
被告黄灵，个体户。
原告张爱花诉被告杨安富、黄雨开、黄海、卢安福、黄灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张爱花的委托代理人黄彪、被告杨安富、黄雨开、卢安福到庭参加诉讼，被告黄海、黄灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张爱花诉称，2014年8月6日被告杨安富、黄雨开、黄海、卢安福以生意资金周转困难为由，向原告借款15万元，原告于当日支付该款项给被告，四被告出具一张借据给原告，该借款借据约定了违约责任，被告黄灵对此借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告杨安富、黄雨开、黄海、卢安福、黄灵均未偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求依法判决：五被告共同偿还原告借款本金15万元及违约金（以本金15万元为基数，从2014年12月7日起至本案判决生效止，按年利率24%计），并互负连带清偿责任；本案诉讼费由五被告共同承担。
被告杨安富、黄雨开、卢安福、黄海（黄海提交答辩状）共同辩称，我们四被告原来并不认识原告。2014年8月6日，我们四人在田东县开采铝矿。被告黄灵带原告张爱花到被告采矿处称愿意出资10万元合股采矿，一个月之后给原告5万元利息。双方还约定采矿成功后均等分红。原告所投入的资金是经过黄灵的手，我们没有收到一分钱。后因挖不到矿宣告失败，在清算投资费用时，扣除土地补偿款和雇用挖掘机的费用，每人只需拿出1.8万元偿还原告�行垫付的款项。事后，我们四被告已将各自应偿还的份额如数交给被告黄灵代为转交原告。因为我们已经把钱交给了黄灵，所以不应再偿还给原告。
被告黄灵未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告张爱花为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借款借据一张，证明被告向原告借款15万元的事实及约定支付本金30%的违约金；
证据三、被告的身份证复印件一组，证明被告的身份信息。
被告杨安富、黄雨开、黄海、卢安福、黄灵在举证期限内未提交证据。
经质证，被告杨安富、黄雨开、卢安福对原告证据的真实性没有异议，但提出当时约定原告出资10万元入股开采铝矿，后来这10万元入股费并没有交到被告杨安�、黄雨开、黄海、卢安福手上。
根据原告的举证及与被告杨安富、黄雨开、卢安福的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告黄海、黄灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和辩论的权利；被告杨安富、黄雨开、卢安福对原告证据的真实性没有异议，故本院对原告证据的真实性予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告张爱花与被告黄灵是熟人关系。2014年8月6日，被告杨安富、黄雨开、黄海、卢安福四人通过黄灵介绍共同向原告借款15万元用于生意周转，并出具一份《借款借据》给原告持有，该借据约定：借款期限自2014年8月6日至2014年12月6日止，一次性还清，如到期不能还清则按借款本金百分之三十支付违约金。被告杨安富、黄雨开、黄海、卢安福在借款人签名栏签字按捺手印并注明身份证号码，被告黄灵在担保人栏签字按捺手印并注明身份证号码及联系电话。同日，原告向被告杨安富、黄雨开、黄海、卢安福提供现金15万元。因借款到期后被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张爱花向被告杨安富、黄雨开、黄海、卢安福提供借款15万元，有原告的陈述和被告杨安富、黄雨开、黄海、卢安福亲笔出具的《借款借据》为凭，足以认定。按照双方约定的还款期限，被告杨安富、黄雨开、黄海、卢安福应当于2014年12月6日前向原告偿还借款。现双方约定的借款期限已届满，原告主张由被告杨安富、黄雨开、黄海、卢安福共同偿还借款15万元，于法有据，本院予以支持。被告杨安富、黄雨开、黄海、卢安福辩称四人已将各自应承担的欠款交�被告黄灵转交给原告，但未能提供证据证实，故本院不予采信。关于违约金。双方在借款借据中约定按本金的百分之三十计算，即违约金为4.5万元，过高。现原告主张以借款本金15万元为基数，从2014年12月7日起至本案判决生效止，按年利率24%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于违约金规定的限额，故本院予以支持。
关于担保责任的问题。被告黄灵在《借款借据》中的“担保人”处签名捺手印并注明身份证号码及联系电话，足以认定被告黄灵有作为本案债务保证人的意思表示，因各方当事人未约定保证方式，故本院认定被告黄灵为本案债务的连带保证人。因各方当事人未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告黄灵的保证期限为六个月，原告未在主债务履行期限届满�日起六个月内即在2015年6月17日前依法要求被告黄灵承担担保责任，故黄灵可免除担保责任。原告诉请被告黄灵承担还款责任，本院不予支持。被告黄海、黄灵不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨安富、黄雨开、黄海、卢安福共同偿还原告张爱花借款本金15万元及违约金（违约金计算：以借款本金15万元为基数，从2014年12月7日起至本案判决生效之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告张爱花的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取1650元，由原告张爱花承担100元，由被告杨安富、黄雨开、黄海、卢安福共同承担1550元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提交的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—法院上诉费专户，账号：60×××97，开户行：中�农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖东旭
二〇一六年一月二十二日
书记员 林师吉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初883号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告黄河，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省若尔盖县。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告黄河物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告黄河的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘波罗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29857号
原告王旭，男，1966�10月11日出生，自由职业者。
被告北京天诚广厦物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路7号院1号楼1单元102室。
法定代表人杨玉岐，总经理。
委托代理人张文璋，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人于海峰，北京市君泰律师事务所律师。
原告王旭（以下简称原告）与被告北京天诚广厦物业服务有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告之委托代理人于海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是位于北京市朝阳区朝阳路X号院X号楼X层X单元X号房屋（以下简称X号房屋）的登记所有权人，被告是该房屋所在小区的物业服务企业。2014年3月中下旬至2014年7月期间，被告因我未交纳物业费、未办理装修备案登记，对我采取了停水停电的措施。此外，X号房屋卫生间墙面防水工程不合格，存在质量问题，导致洗澡时溅在墙上的水会渗入墙体造成墙面损坏。我从2008年开始要求被告进行维修均未解决问题。故诉至法院，要求被告赔偿我银行贷款损失5000元、租金损失12000元、定金损失3000元、维修房屋的损失4000元。
被告辩称：原告是X号房屋的登记所有权人，我公司是该房屋所在小区的物业服务企业。原告陈述不实，我公司并未采取停水停电措施，也并不清楚是否存在卫生间墙面渗水的现象。原告确实曾向我公司反映过墙体渗水现象，但其要求自行解决维修问题，且房屋质量问题并非我公司的责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月27日，原告作为买受人与北京硕和房地产开发有限公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买X号房屋，出卖人按照《住宅质量保证书》承诺承担相应的保修责任，前期物业管理企业为被告。《住宅质量保证书》记载屋面防水工程、有防水要求的卫生间和外墙的防渗漏保修期为5年，北京硕和房地产开发有限公司委托被告实施住宅保修服务。2008年4月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告为X号房屋提供物业服务，管理服务事项包括受业主委托对业主自用部位、自用设施设备进行有偿维修、保养。此后，原告于2008年4月办理X号房屋（毛坯）的入住手续，并自行对X号房屋进行了装饰装修，于2008年9月9日取得X号房屋的产权证书。
审理中，原告称被告曾于2014年3月中下旬至2014年7月期间对X号房屋采取停水停电措施，造成其无法出租使用房屋，并提交了电话记录单、费用通知单、水费收据等予以佐证。电话记录单显示原告曾于2014年4月拨打过被告电话及“110”报警电话；水费收据显示原告曾交纳X号房屋自2009年4月18日至12月25日期间用水114吨，交纳水费421.8元；自2009年12月25日至2010年12月15日用水24吨，水费96元；费用通知单显示X号房屋自2013年9月16日至2014年3月29日用水量为4吨，应缴费16元，被告对其上述陈述及证据均不予认可。
原告称X号房屋卫生间墙面防水工程存在质量问题，其在装修过程中安装了明水管，并在卫生间墙面粘贴了较为便宜的不防渗水的瓷砖，但洗澡水溅到卫生间墙面瓷砖后会渗透墙体至另一侧墙面，致使墙体和墙面损坏，其曾通知被告进行维修被告均未进行维修，并提交了照片、销售单予以佐证。被告抗辩称其并非X号房屋质保责任主体，系受委派执行质保任务，且渗水系原告自身使用不当造成，并非房屋质量问题，原告于2014年4月反映渗水问题，但此后其要求自行装修并维修，并提交了《客户请修流程单》予以佐证。经询，原告明确表示X号卫生间不存�水管渗水现象，但确定墙面损坏仅为洗澡水溅到墙面瓷砖后渗透墙体造成，原告明确表示不申请对渗水原因进行鉴定。
原告称因房屋无法正常使用，造成银行贷款损失5000元，并提交了银行存折予以佐证，被告对此不予认可。原告称其自2008年开始对外出租X号房屋，每月租金3100元，因停水停电四个月产生租金损失12000元，且因该段期间其无法保证租户正常使用房屋，解除合同产生定金损失3000元，被告对此不予认可。为此，原告提交了房屋租赁合同、出租代理合同等予以佐证，上载原告自2008年7月开始对外出租X号房屋，原告与李涛于2014年3月20日协商一致约定李涛承租X号房屋，租赁期间为2014年4月1日至2015年3月31日，月租金为3100元；原告申请李涛作为证人出庭作证，李涛陈述其与原告签订合同后交纳定金3000元，于2014年4月2日因墙面大面积渗水双方口头协商解除合同，原告给付其6000元违约金。原告称其已自行拆除卫生间墙面瓷砖，需要重新粘贴瓷砖，将产生维修损失4000元，并提交了照片予以佐证，被告对此不予认可。经询，原告明确表示不申请对维修损失金额进行评估。
上述事实，有房屋产权证书、商品房预售合同、住宅质量保证书、物业服务合同、房屋租赁合同、出租代理合同、收据、照片、电话记录单、客户请修流程单、存折、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张被告曾对2076号房屋采取停水停电措施，但其提交的证据并不足以证明其上述主张，且被告对此亦不予认可，故本院难以采信。原告虽主张X号房屋卫生间墙面防水工程存在质量问题，长期存在渗水现象造成财产损失，并影响正常出租使用，但根据《商品房预售合同》、《前期物业服务协议》的内容，北京硕和房地产开发有限公司系委托被告提供保修服务，被告并非该房屋质保责任主体，且原告不申请对防水工程质量进行鉴定，亦无证据证明被告存在侵权行为导致原告遭受损失，故原告要求被告承担侵权责任事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王旭的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王旭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年十一月二日
�记员黄孟歆
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第582号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人宫达飞。
辩护人甄涛、权俊玮，上海甄涛律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人宫达飞犯破坏公用电信设施罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人宫达飞及其辩护人甄涛、权俊玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宫达飞于2014年2月21日18时至20时许，驾驶牌号为甘EJXX**的东风标致牌轿车，从本市长乐路、陕西南路口出发，沿陕西南路、淮海中路、黄陂南路到太仓路，再从黄陂南路、太仓路口出发，沿黄陂南路、淮海中路、茂名南路到巨鹿路，利用车内放置的一套GSM数字蜂窝基站（“伪基站”）设备发射无线电信号，在一定区域范围内占用中国移动通信集团上海有限公司（以下简称“中国移动上海公司”）GSM900网络的工作频率，使正常通信联系受影响用户的移动电话设备被动接收“伪基站”设备发射的信号，以此向用户发送广告短信。同年2月24日中午，当被告人宫达飞又在本市长乐路XXX号门口利用“伪基站”设备发送短信时，被巡逻民警抓获，相关“伪基站”设备被查获。
经上海移动通信有限责任公司测算，2014年2月21日和2月24日，上述流动的“伪基站”设备共造成周边用户发生脱网4.3万人次。
庭审中，被告人宫达飞及其辩护人对公诉机关所控事实和定性均不表异议。辩护人认为，本案犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，且宫达飞系初犯，是因形迹可疑被公安人员盘问后即主动交代犯罪事实，构成自首，建议对宫达飞减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人朱睿麟关于宫达飞于2014年2月21日用短信发射车为其经营的酒吧发送广告短信二小时左右的证言，证人陈诚、徐靓关于2014年2月24日在本市长乐路XXX号处目睹宫达飞在轿车上发送短信并查获伪基站设备的证言，公安机关出具的扣押涉案物品的扣押清单，涉案“伪基站”设备及车辆照片、“伪基站”设备运行软件截屏图片，公安机关出具的“伪基站”流动时间、路线及获取该信息的《工作情况》，上海移动通信有限责任公司出具的《关于长乐路、陕西南路、淮海中路、思南路、黄陂路等周边伪基站对网络的影响》，上海市无线电检测站出具的关于涉案“伪基站”设备工作频段的《检测报告》，公安机关出具的关于宫达飞被抓获情况的《抓获经过》，以及被告人宫达飞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人宫达飞破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人宫达飞犯破坏公用电信设施罪的罪名成立。关于被告人宫达飞是否系自首，经查，公安人员是在宫达飞正在利用涉案“伪基站”设备发送广告短信时抓获宫达飞，并当场查获了处于工作状态中的“伪基站”设备，故宫达飞系在犯罪现场被人赃俱获，不符合自首的构成要件，辩护人有关宫达飞系自首并要求对宫减轻处罚的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采信。被告人宫达飞到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚，但本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等表明，宫达飞不具备适用缓刑的条件，辩护人有关要求对宫达飞适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。
据此，结合辩护人有关被告人宫达飞系初犯等其他量刑辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫达飞犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2017年2月23日止。）
二、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 陈柱钊
人民陪审员 周 明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00367号
原告朱树顺，男，1971年2月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
被告李志明，男，1964年4月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告朱树顺与被告李志明健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员孙彦彦于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱树顺及其委托代理人汪洪庚，被告李志明及其委托代理人伍健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树顺诉称，2014年5月5日9时许，被告因误会原告殴打了他妻子，遂骑摩托车从235厂赶至双石街纠纷的现场，不问青红皂白就用长约四十厘米长、粗三、四厘米的木棒殴打原告的头部、背部等，致使原告受伤，并被送于重庆市永川中医院住院治疗。故起诉要求被告赔偿如下损失：医疗费1082.60元、住院伙食补助费32元、护理费800元（80元／天×10天）、误工费1000元（100元／天×10天）、交通费300元，合计3214.6元。
被告李志明辩称：2014年5月5日，被告在得知其妻子与原告发生纠纷后赶至纠纷现场，被告没有动手殴打原告却遭到原告及家人的殴打。原告没有证据证明被告用木棒殴殴打了其头部，且原告系扩大治疗，对其主张的医药费皆不认可；原告伤情轻微只住院治疗一天，不存在误工，其对误工费不认可；交通费过高。
经审理查明，原告朱树顺与被告之妻周泽英均在永川区双石镇老桥上摆摊经营水果，两人的摊位相邻。2014年5月5日9时许，被告之妻周泽英与原告家人因摊位问题发生争吵及抓扯，后经周围群众拉开。之后，被告李志明骑摩托车赶来，手拿木棒欲殴打原告朱树顺，且与之发生抓扯致原告朱树顺受伤。同日，朱树顺到重庆市永川区中医院住院治疗，被诊断为：中医诊断：创伤，气滞血瘀；西医诊断：殴打伤：1.头部外伤，2.全身多处软组织损伤。其住院1天后于同月6日出院，医嘱：建议继续住院治疗，必要时行进一步检查，明确有无肩关节骨折。为此原告花去医药费1082.60元。
同时查明，原告周泽英诉被告朱树顺、余从云、朱桥、杨地虎健康权纠纷一案，本院已作出（2014）永法民初字第6323号民事判决书，且该判决已生效。在此民事判决书已查明的事实中，朱树顺在周泽英与朱树顺、余从云、朱桥、杨地虎纠纷中不存在过错。
上述事实，有当事人陈述、出院证、住院病历、医药费收据、民事判决书、重庆市永川区公安局双石派出所询问笔录、营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告举示了重庆市永川区中医院的住院病历及医药费票据，被告辩称原告住院期间存在扩大治疗情况，但未对此进行举证，故被告的该项辩称意见不能成立，本院不予采纳，结合原告提供的证据，本院确认原告的医药费为1082.60元。原告实际住院一天，其主张的护理费及交通费过高，结合其住院治疗情况及永川地区经济发展水平，本院酌情确认原告的护理费80元（80元／天＊1天）、交通费20元。原告仅举示其个体工商户营业执照，但未举示其他误工证据佐证，结合原告的实际伤情及永川地区经济发展水平，本院酌情确认原告的误工费为90元（90元／天＊1天）。原告主张的住院伙食补助费32元符合法律规定及永川地区经济发展水平，本院予以确认。因此原告在此次纠纷中产生的损失共计1304.6元（1082.60元＋32元＋80元＋20元＋90元）。
根据侵权责任法的规定，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权，应依法承担法律责任。本案中，被告在其妻子与原告家人因摊位发生纠纷后，本应通过理性、平和、文明的方式解决后续事宜，但被告却不问青红皂白手拿木棒欲殴打原告继而与原告发生抓扯，造成原告受伤，故被告对原告的受伤存在主要过错，应向原告承担赔偿责任，故本院对被告辩称其无过错且不承担赔偿责任的意见不予采纳。原告朱树顺在周泽英与余从云等打架纠纷中不存在过错，并不意味着朱树顺在其与李志明的纠纷中不存在过错，且原告遇事不冷静，与被告发生抓扯，对此次纠纷的扩大存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。结合上述分析，被告李志明应对原告的损失承担80%的责任，即1043.68元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李志明于本判决生效后三日内赔偿原告朱树顺1043.68元；
二、驳回原告朱树顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志明负担（此费原告已预交，限被告李志明于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙彦彦
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 寰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初121号
原告谭某某，女，1957年9月22日，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告张某某，男，1949年2月17日，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告谭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，因原、被告自行和好，原告于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审判员 肖焰
二〇一六年一月十五日
书记员 罗刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2929号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，组织机构代码71418070-1，住所地在江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街276号。
被执行人徐良维，男，1987年6月6日生，住盐城市亭湖区。
被执行人成玉娟，女，1988年1月14日生。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码：77686535-1，住所地。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人徐良维、成玉娟、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人除已抵押给银行的车辆外（已查封,但车辆下落不明），暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2929号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张 磊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民保字第20号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行，住所地秦皇岛经济技术开发区武夷山路14号，组织机构代码证号××。
法定代表人刘晓东，行长。
被申请人秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街291号，组织机构代码证号××。
法定代表人李建光，总经理。
被申请人河北江泉投资有限责任公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街44号，组织机构代码证号××。
法定代表人李建飞，总经理。
被申请人邯郸市威宝汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市复兴区北环路88号现代国际汽贸城，组织机构代码证号××。
法定代表人李建飞，总经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行因与被申请人秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司、河北江泉投资有限责任公司、邯郸市威宝汽车销售服务有限公司金融借款合同申请诉前财产保全案，于2015年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司、河北江泉投资有限责任公司、邯郸市威宝汽车销售服务有限公司所有的价值24461736.34元的财产进行诉前保全。申请人由中国邮政储蓄银行股份有限公司河北省分行提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦皇岛中�汽车销售服务有限公司、河北江泉投资有限责任公司、邯郸市威宝汽车销售服务有限公司24461736.34元的存款；如存款不足，查封、扣押其它等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁桂霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 彤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第740号
申请执行人平邑县宝业房地产开发有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处。
法定代表人管桦，总经理。
申请执行人平邑县温水镇梭庄村民委员会。
法定代表人闫守文，村主任。
被执行人闫志华，居民。
本院在执行平邑县宝业房地产开发有限公司、平邑县温水镇梭庄村民委员会与闫志华屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1554号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第740号
申请执行人道格通布拉格，曾用名布拉格，男，1973年12月6日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人宋志平，曾用名宋晓平，男，1981年2月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县红崖子乡。
申请执行人道格通布拉格申请执行宋志平买卖合同纠纷一案中，本院于2015年2月5日作出的（2014）平民初字第1986号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。依据（2014）平民初字第1986号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款27000元、利息3044元，共计30044元。
本案在执行过程中，未执行标的30044元。执行费351元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息、土地登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王华勇
二〇一六年一月二十日
书记员 吴晓东
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第740号
申请执行人刘明孝。
被执行人孙光翠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第46号民事判决书，责令被执行人孙光翠立即履行现金给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人孙光翠在中国邮政储蓄银行平昌县支行上有月基本养老金1073.9元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下；
将被执行人孙光翠在中国邮政储蓄银行平昌县支行领取的月基本养老金中每月扣划400.00元到申请人刘明孝在中国邮政储蓄银行平昌县支行账户上，至扣清38242.00元时止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年十一月十日
书记员 何建军
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第740号
申请执行人：平泉县人民政府
被执行人：谢得权、谢云鹏、谢云志、谢云祁、谢云红
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2014）承行终字第161号行政判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 凯
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第740号申请执行人：平泉县人民政府被执行人：谢得权、谢云鹏、谢云志、谢云祁、谢云红本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2014）承行终字第161号行政判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年六月二十七日书记员  蒋 凯
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执566号
申请执行人邓子明，男，1964年3月17日出生，住蓝山县。
被执行人周建敏，男，1982年12月4日出生，住蓝山县。
本院执行的申请执行人邓子明与被执行人周建敏刑事附带民事赔偿纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初334号刑事附带民事判决】一案，被执行人周建敏与申请人邓子明达成执行和解，并按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初334号刑事附带民事判决执行完毕。
二〇一七年九月十五日
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初229号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人徐×，女，1964年12月21日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院于2016年9月26日以京密检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控：被告人徐×于2015年8月，进入北京市密云区新城子镇×村良西78号单×家中，从衣架上的包内窃得人民币300元；于2016年7月4日进入北京市密云区新城子镇×村良西80号王×1家中，窃得缝纫机上包内人民币400元，被王×1当场发现，赃款400元已收缴并发还。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人徐×的供述，失主王×1、单×的陈述，证人王×2、王×3的证言，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，发还清单，户籍信息等相关证据，指控被告人徐×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人徐×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市密云区人民检察院检察员张爱国出庭支持公诉。被告人徐×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐×无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐×犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人徐×能如实供述自己的罪行，积极退赃，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人徐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人徐×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年11月3日止；罚金已缴纳）。
二、已追缴被告人徐×违法所得人民币三百元，退赔单×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年九月三十日
书记员 冯 利
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08465号
原告西安市未央区汉龙建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区石化大道南侧。注册号610112600190542。
经营者陈进添，男，1981年9月24日出生，汉族，住该租赁站。
委托代理人张陆军，男，该租赁站法律专员，住该租赁站。
委托代理人李旭斌，男，该租赁站法律顾问，住该租赁站。
被告陈林，男，1984年12月29日出生，汉族。
被告陈学文，男，1965年6月14日出生，汉族。
被告华太建设集团有限公司。住所地：温岭市滨海镇滨海大道*号。注册号331081100040221。
法定代表人王良财。
本院在审理原告西安市未央区汉龙建筑物资租赁站与被告陈林、陈学文、华太建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区汉龙建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费22794元（原告已预交），减半收取，本院退还原告11397元。
审判员 王琦
二〇一六年一月十五日
书记员 叶娟
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初206号
原告于贵身，男，汉族，1978年8月12日出生，住新乡市，
被告高飞，男，汉族，1976年11月9日出生，住新乡市，
原告于贵身诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于贵身诉称：2011年10月18日，被告以做工程为由向原告借款拾万元整，约定在三个月后归还原告的借款，并以被告之妻马丽华的隆盛房产52号楼一单元4层东房做抵押，同时立下借据。三月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延及躲藏，而如今下落不明，至今分文未尝还其所欠原告的借款。原告要求：1、依法判决被告高飞偿还原告的借款100000元，自借款之日起至起诉之日止按银行同期贷款利率算至偿还债务清完时止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告高飞未向本院提交书面答辩状
原告向本院提交的材料有借条一份、承诺一份、证明一份、银行卡交易明细清单一份，证明借款情况。证明原告的主张。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关，可以作为定案依据。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
被告高飞于2011年10月18日向原告于贵身借款100000元，并出具借条一张载明：“今借到于贵身老师现金拾万元整（通过农行转账方式）期限三个月，若归还不了，将以妻子马丽华隆盛房产52号楼1单元4层东房做抵押归还于贵身老师。高飞，2011.10.18。”被告高飞于2015年6月7日向原告于贵身出具承诺一张载明：“原欠于贵身拾万元定于7.1号前先还伍万元。高飞，2015.6.7号。”被告未偿还原告本息。原告称被告借款时双方口头约定月息1分。
本院认为：原告于贵身和被告高飞存在借款关系。被告高飞欠原告100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付欠款100000元符合法律规定，本院予以支持。原告称被告借款时双方口头约定月息1分，没有证据证明，本院不予认定。但被告应自2015年7月1日起按同期银行贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告于贵身100000元及利息（以100000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月1日起计算至本判决指定履行期限之日止）。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，公告费560元，由被告高飞承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 胡文兵
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年九月十四日
书 记 员 崔梦秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第550号
原告：王纪平，农民。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：陈文强，农民。
原告王纪平为与被告陈文强民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月13日公开开庭审理了本案。原告纪平王的委托代理人张旭强到庭参加诉讼，被告陈文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王纪平起诉称：2011年3月24日，被告以资金周转急用为由为由向原告借得人民币150000元，约定借期自2011年3月24日至4月23日，并出具借条一份。但被告至今没有履行还款义务。为此，原告提起诉讼请求判令：被告归还原告借款150000元，并偿付自起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
原告王纪平为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告陈文强既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实能相互印证，与本案事实具有关联性，予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。现原告诉请被告归还借款，并要求被告偿付起诉日后按银行同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈文强于本判决生效之日起十日内返还原告王纪平借款150000元，并支付自2013年3月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈文强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 梁鲁红
二〇一三年六月十三日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第484号
原告王某，女，生于1990年9月16日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人尚承君，系河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，生于1989年8月12日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人刘劲松，系河南真源律师事务所律师。
原告王某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尚承君，被告崔某某及其委托代理人刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年农历9月举行婚礼，2011年10月17日补办结婚登记。2012年农历7月7日生育女儿崔XX。因二人婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，被告经常因为琐事殴打原告，现已长期分居，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人财产归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，被告没有殴打原告，只因家庭琐事生气，双方还有和好的可能。如果判决原、被告离婚，被告要求抚养女儿，不让原告支付抚养费。并要求原告适当返还彩礼。
原告在举证期限内提供2011年10月17日结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告无异议，对该证据的真实性本院予以确认。
被告在举证期限内未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，于2011年农历9月举行婚礼，2011年10月17日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续。2012年农历7月7日生育女儿崔XX。婚后双方常因家庭琐事生气，现原告与其女儿在其娘家居住，虽经多方调解，原、被告双方未能和好。原、被告无共同财产，原告个人财产两个铁衣柜。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，虽经多方调解，原、被告双方仍未能和好，原告坚决要求离婚，并表示已无和好可能，视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。婚生女崔XX尚在哺乳期，为利于孩子的健康成长，应由原告抚养，被告支付抚养费28067元（数额按照2012年农村居民人均纯收入6604.03元的25%比例确定）。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，（二）双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的，（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，（四）适用前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。被告要求归还彩礼，不符合上述规定，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告崔某某离婚。
二、婚生女崔XX由原告抚养，被告支付抚养费28067元。
三、原告个人财产两个铁皮衣柜归原告所有。
四、驳回被告的其它诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 荆武成
人民陪审员 张红梅
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵 兵
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民特字第1号
申请人湘潭市救助管理站（湘潭市流浪少儿救助保护中心）。
法定代表人赵明，该站站长。
委托代理人黄常宗，该站职工。
被申请人胡某甲。
申请人湘潭市救助管理站申请撤销监护人资格纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人湘潭市救助管理站诉称：被申请人胡某甲与胡某乙于2001年11月生育男孩胡某丙。2010年10月被申请人与胡某乙协议离婚后，胡某丙由被申请人胡某甲抚养。2013年8月以来，被申请人对婚生小孩胡某丙履行监护权不力导致其在外四处流浪。申请人等救助机构对胡某丙救助多达39次，为维护未成年人胡某丙的权益，申请人请求撤销被申请人胡某甲对胡某丙的监护权。
经审理查明：被申请人胡某甲与前妻胡某乙于2001年11月（农历）生育男孩胡某丙，现患有癫痫病。2010年10月被申请人与胡某乙登记离婚，胡某丙由被申请人监护、抚养。胡某乙离婚后回湖南溆浦居住并已再婚，其与被申请人及胡某丙无往来联系。离婚后，被申请人胡某甲长期在外打工，2013年再婚生育，再婚妻子现居住生活在海南省万宁市，被申请人外出期间委托其母李春元在家照顾监护胡某丙。因性格顽皮好动，胡某丙于2009年（小学四年级）辍学。2011年，被申请人为矫正胡某丙不良行为送其至特殊学校接受教育。2012年，被申请人因难以负担特殊教育的费用，胡某丙再次辍学在家，此后，其难以服从祖母的管理教育，开始外出流浪，申请人等救助机构已数次救助胡某丙。现胡某丙明确表示愿与被申请人胡某甲共同生活，并努力改正不良行为，申请人及胡某丙居所地村组织（金湖村委会）及锦石乡民政部门亦表示无能力履行监护义务。
本院认为：申请人湘潭市救助管理站系负责救助工作的职能部门，其申请撤销监护人资格的目的应为使被监护人得到更好监护。本案中胡某丙由其父胡某甲履行监护职责，胡某丙的其他法定监护人并不具有更好于胡某甲的监护能力及监护条件。现申请人及胡某丙居所地村组织民政部门表示无能力履行监护职责，胡某丙自己明确要求与被申请人生活，只要被申请人胡某甲对胡某丙加强教育、管理，纠正其不良行为、切实履行监护职责，胡某丙将能健康成长，不再流浪而成为救助对象。故申请人申请撤销胡某甲监护人资格的事实理由不够充分，亦不具备相应撤销的条件，对其申请不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回湘潭市救助管理站要求撤销胡某甲监护人资格的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵继荣
二〇一五年二月十六日
代理书记员 叶炎辉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2575号
原告文某某。
委托代理人邓武，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告张某某。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告文某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告文某某向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告文某某向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告文某某负担。
代理审判员 郭静
二〇一三年八月十九日
书 记 员 胡悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第535号
上诉人（原审原告）哈尔滨奔腾汽车出租有限公司，住所地哈尔滨市道里区阳明街73号。
法定代表人张铁成，董事长。
被上诉人（原审被告）刘玉德。
上诉人哈尔滨奔腾汽车出租有限公司（以下简称奔腾出租公司）因与被上诉人刘玉德合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：奔腾出租公司与刘玉德签订的《出租车合作经营合同》，其内容系对于出租车的经营权和使用权进行的约定，奔腾出租公司诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，故该案由应当是出租车经营权纠纷。此类案件不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回奔腾出租公司的起诉。
奔腾出租公司向本院提起上诉称：奔腾出租公司提出的诉讼请求是要求刘玉德给付欠费；给付违约金；给付垫付交强险及拖欠车船税；交还到期承包车一辆及车辆设施和手续；给付可得利益。这五项诉讼请求没有一项是围绕出租车经营权所指向的载体提出的诉讼请求，也没有一项诉讼请求是与经营权纠纷有关的，这五项诉讼请求完全属于出租车经营合同纠纷，案由就是合同纠纷。法官办案应该是直接面对事实和法律，不要用所谓“指向载体”绕圈子。就本案的诉讼请求而言，办案法官拿不出具体而又明确的法律法规证明它不属于人民法院民事案件受案范围。
本院经审理认为：出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理。双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，奔腾出租公司的上诉理由不成立。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晶
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张丽丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2583号
原告：邝建伟，住广州市白云区。
被告：广州百佳超级市场有限公司中华广场分店，住所地广州市越秀区。
负责人：罗金棠。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
本院在审理原告邝建伟诉被告广州百佳超级市场有限公司中华广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，原告邝建伟于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝建伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝建伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邝建伟负担（已付）。
审判员 李 凡
二〇一五年七月九日
书记员 徐小燕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执71号
申请执行人张同宽。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人张同宽与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第362号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张同宽于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人张同宽案款共计16053元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币16053元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人张同宽16053元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第362号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人张同宽可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执71号申请执行人张同宽。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人张同宽与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第362号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张同宽于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人张同宽案款共计16053元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币16053元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人张同宽16053元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第362号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人张同宽可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第114号
申请人日照市岚山区卫生和计划生育局，住所地日照市岚山。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人马荣娟，日照市岚山区中楼镇计生办工作人员。
被执行人徐晓东，居民。
申请人日照市岚山区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人徐晓东计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区卫生和计划生育局因被执行人徐晓东未经计划生育主管部门月批准，与王路路于2013年1月22日违法生育第二个子女、2014年3月25日违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款、第四十五条第一款的规定，于2015年1月9日作出岚计生征决字（2014）6803号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人徐晓东征收社会抚养费44728元和126350元。
现查明，日照市岚山区卫生和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区卫生和计划生育局在申请法院强制执行前，于2015年4月16日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）6803号社会抚养费征收决定中的社会抚养费44728元和126350元。
本院认为，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人徐晓东在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区卫生和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区卫生和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）6803号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人徐晓东于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费44728元和126350元。
三、被执行人徐晓东在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费2466元，由被执行人徐晓东负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 李 祥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢紫薇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初4号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人巫某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人巫某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则署出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年9月25日19时许，被告人巫某在贩毒人员“阿兰”（音，另案处理）租住的房子里吸毒，后“阿兰”叫其帮忙把一小包毒品海洛因以250元拿去卖给吸毒人员何某。后巫某到来宾市区合山路新华书店小区外与何某进行毒品交易时被民警当场抓获，并从巫某身上缴获毒资人民币250元，从吸毒人员何某手上缴获毒品海洛因可疑物一小包，经称量，净重为0.35克。经来宾市公安局物证鉴定所对所缴获的毒品海洛因可疑物进行检验，从中检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供书证、物证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人巫某明知他人实施毒品犯罪仍然帮助他人销售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人巫某在共同犯罪过程中积极参与实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人巫某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月25日19时许，被告人巫某在“阿兰”（另案处理）出租屋内吸毒，后吸毒人员何某电话联系“阿兰”购买毒品。“阿兰”即指使巫某到来宾市区合山路新华书店小区外以250元价格将一小包毒品海洛因卖给何某，二人进行毒品交易时被民警当场抓获，并从巫某身上缴获毒资人民币250元，从何某手上缴获毒品海洛因可疑物一小包，经称量，净重为0.35克。经鉴定：缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、提取笔录、扣押清单、通话记录清单、毒品称量结果指认照片、现场指认毒品照片、现场笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过，证人何某的证言，鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人巫某犯贩卖毒品罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪过程中被告人巫某积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人巫某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人巫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。）
二、依法缴获的毒品海洛因0.35克，由公安机关予以没收。
三、依法扣押毒资人民币250元，由公安机关予以没收上缴国库。
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋文新
二〇一六年一月十五日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2090号
申请执行人张巧玲，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人延边可利亚特产有限公司，住所延吉市。
申请执行人张巧玲与被执行人延边可利亚特产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3509号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人延边可利亚特产有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边可利亚特产有限公司支付申请执行人张巧玲191948元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2070元、执行费2810元）,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月25日，本院作出（2017）吉2401执2090号执行裁定，一、查封被执行人延边可利亚特产有限公司名下位于延吉市局子街，建筑面积351.88平方米房屋产籍手续（轮候查封）；二、查封被执行人延边可利亚特产有限公司名下位于延吉市局子街，建筑面积295.55平方米房屋产籍手续（轮候查封）；三、查封被执行人延边可利亚特产有限公司名下位于延吉市局子街，建筑面积2375.18平方米房屋产籍手续（轮候查封）；四、查封被执行人延边可利亚特产有限公司名下位于延吉市局子街，建筑面积1223.91平方米房屋产籍手续（轮候查封）；五、查封被执行人延边可利亚特产有限公司名下位于延吉市局子街，建筑面积495.79平方米房屋产籍手续（轮候查封）。2017年12月1日，本院作出（2017）吉2401执2090号限制消费令及（2017）吉2401执2090号执行决定，将被执行人延边可利亚特产有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人延边可利亚特产有限公司可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人延边可利亚特产有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人延边可利亚特产有限公司无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初3509号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十二月十一日
书记员 许 飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1344号
原告：黄某某，女，汉族，1993年3月23日出生，无固定职业，住乌苏市。
被告：李某某，男，汉族，1991年2月9日出生，无固定职业，住乌苏市。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄某某诉称，原、被告自由恋爱于2013年3月25日在乌苏市民政局登记结婚。婚后生活中发现被告酗酒，酒后常对原告实施家庭暴力，且屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂，遂起诉要求解除双方婚姻关系，婚生子李钧浩由被告抚养，抚养费自理，诉讼费用亦由被告承担。
被告李某某辩称，被告没有酗酒恶习，也没有对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情尚未破裂，且婚生子尚幼，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告李某某自由恋爱，于2012年8月28日举行民间婚礼，2013年2月17日生一子取名李钧浩，于2013年3月25日在乌苏市民政局补办登记手续。婚后二人感情尚好，但常为生活琐事发生争吵。现黄某某以双方感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。
以上事实，有结婚证一本及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告黄某某与被告李某某自由恋爱而登记结婚，感情基础较好。婚后生活中虽偶因琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。且婚生子尚幼，双方应当在共同生活中妥善处理好家庭矛盾，以维护平等、和睦的家庭关系。故对原告黄某某要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费64元，合计139元，由原告黄某某负担（原告已预交费用139元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张豪杰
二〇一五年九月七日
书记员 张云霞
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执292号
申请执行人刘亚南，教师。
被执行人谢干才，经商。
申请执行人刘亚南与被执行人谢干才民间借贷纠纷一案，安福县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）安严民初字第259号民事调解书已经发生法律效力。按照该生效调解书，谢干才应返还刘亚南借款本金115820元并支付利息。裁定生效后，因谢干才未主动履行生效调解书所确定的义务，权利人刘亚南向本院申请强制执行。要求被执行人谢干才返还申请执行人刘亚南借款本金利息及案件受理费，合计117128元。本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谢干才无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为117128元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）安严民初字第259号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘清林
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初589号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人卞某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人卞某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日21时许，被告人卞某某至本区南桥镇解放中路XXX号附近被害人王明华经营的中国体育彩票售卖亭，强行拉开卷帘门后入室，窃得黑色标有“iphone”字样的手机一部、白色苹果4S手机一部、硬壳利群牌香烟8包、硬币及纸币等，合计价值人民币992.5元。
公诉机关认为，被告人卞某某具有坦白情节，且能自愿认罪，建议判处被告人卞某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人卞某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人卞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年6月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人卞某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰民初字第3858号
原告山东中大水处理科技有限公司。
法定代表人杨辉，经理。
委托代理人张学凯，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人倪秀伟，山东三禾律师事务所律师。
被告山东国丰生物科技有限公司。法定代表人郑宗苓，经理。
被告郑秀颀，男，1969年11月4日生，山东国丰生物科技有限公司部门经理，住临沂市。
原告山东中大水处理科技有限公司（以下简称原告中大公司）与被告山东国丰生物科技有限公司（以下简称被告国丰公司）、郑秀颀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中大公司法定代表人杨辉及其委托代理人张学凯、倪秀伟，被告国丰公司法定代表人郑宗苓，被告郑秀颀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，二被告向原告借款317740元，用于支付三化多养健康水处理设备款，并用位于兰山区汪沟镇闵家寨西路北厂房一处作为抵押。2011年6月23日至同年8月17日，二被告又分六次向原告借款100000元。被告以上借款共计417740元，现被告生产经营状况恶化，以对原告债权构成威胁，故请求法院依法判令被告偿还借款417740元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，一、原告多次到被告公司视察后，决定与被告合作为原告生产国大养生水，并订立了《国大养生水委托加工合同书》。同时，原告以被告的设备不符合其产品标准为由，愿为被告提供赊欠一套价值317740元的三化多养健康水处理设备，并要求被告给原告出具了一张317740元的三化多养健康水处理设备款的借款条，并约定了设备款的还款期限。二、一年来，原告以多种理由拒不交付被告317740元的三化多养健康水处理设备，也不取消三化多养健康水处理设备订购合同及317740元的设备款借款条。原告还向法院提起无理而违法的诉讼，其行为已经构成违约，望法院依法追究原告的违法责任，并承担因不履行合同所造成的一切经济损失及法律责任。三、原告请求被告偿还的2011年6月23日至同年8月17日的六次借款100000元，应是《国大养生水委托加工合同书》内的合作启动资金。《国大养生水委托加工合同书》中明确约定了“合同如遇争议，甲乙双方可协商解决，达不成协议的可向临沂市仲裁委员会申请仲裁”。因此，本合同内借款应向临沂市仲裁委员会申请仲裁，不应在法院解决。
经审理查明，2011年6月18日，被告国丰公司与原告中大公司签订三化多养健康水设备订购合同一份，购买原告中大公司三化多养健康水设备一套，价值317740元，被告国丰公司于当日给原告出具同等数额的借款条一份。原告中大公司将设备运至被告国丰公司厂内，并安装完毕。2011年9月29日，根据被告国丰公司法定代表人郑宗苓、被告郑秀颀要求，原告给被告出具了№0261415、№0261416共计70万元（实际金额317740元）的两份收款收据，并将出据日期写为2011年6月2日，客户名称为郑宗苓，加盖了原告下属单位临沂市国大防治医学研究所公章。
另查明，2011年6月18日，原告与被告国丰公司签订国大养生水委托加工合同书一份，约定，被告国丰公司为原告中大公司加工国大养生水桶装水、瓶装水系列产品，其中合同书第二条第八项规定被告国丰公司用厂房作抵押委托原告中大公司为被告国丰公司担保融资10万元，作为生产启动资金；利息为0.15%，每三个月结息一次，借款时间为一年，可提前还款。2011年6月23日至同年8月17日，原告中大公司分六次给被告国丰公司汇款共计10万元。2011年8月17日，被告郑秀颀为原告书写借条一份，双方约定年利率为15%，半年结息一次，2012年8月17日还清本息，可提前还款。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及订购合同、委托加工合同、借款条等证据认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中大公司与被告国丰公司签订的三化多养健康水设备订购合同，系当事人双方的真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约定将三化多养健康水设备交付被告国丰公司，但被告未按约定偿付货款，是酿成纠纷的原因，故原告要求被告偿还货款317740元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于借款10万元，作为双方委托加工项目的启动资金，在郑秀颀于2011年8月7日为原告出具借条时已脱离原合同，形成新的债权债务关系，原告依此借条有权向法院提起诉讼，故原告对该部分款项的主张，亦予以支持，利息应按双方约定利率计算。被告郑秀颀作为被告国丰公司工作人员，全权负责公司业务，因履行职务行为产生的后果，应由被告国丰公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东国丰生物科技有限公司于本判决生效后五日内偿付原告山东中大水处理科技有限公司款317740元及利息（利息自2011年6月18日起按同期银行基准贷款利率计算至付款之日止）；
二、被告山东国丰生物科技有限公司于本判决生效后五日内偿付原告山东中大水处理科技有限公司款100000元及利息（利息自2011年8月17日起按双方约定利率计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告山东中大水处理科技有限公司要求被告郑秀颀偿付欠款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7566元，保全费2770元，共计10336元，由被告山东国丰生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 许 峰
审判员 陈勤早
二〇一三年六月二十日
书记员 王 露
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初336号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，女，1958年9月10日出生于河南省巩义市，汉族，文盲，郑州铁路局洛阳机务段退休职工，住宝丰县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月12日被宝丰县公安局刑事拘留，2017年5月25日被宝丰县公安局执行逮捕。
辩护人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、韩莉芳出庭支持公诉，被害人王某2及其代理人王德洲、被告人李某某及其辩护人温汉杰到庭参加诉讼。后王某2以双方达成民事赔偿协议为由撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与王某2系邻居，双方曾因房后菜地中间的一条小路引起纠纷，经居住地居委会多次调解未果。2017年4月19日上午8时许，被告人李某某丈夫李某在院子里挖土时，王某2上前阻止，双方发生争执。被告人李某某用木棍将被害人王某2右臂打伤。经鉴定，被害人王某2的人体损伤程度构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人李某某亲属已代为赔偿被害人王某2经济损失5.9万元，王某2谅解李某某，请求不追究李某某的刑事责任，对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人及其辩护人对上述指控无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某1、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场平面图及照片，户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获经过、伤情照片、检查报告单、病历、宝丰县公安局车站派出所情况说明、调解笔录、赔偿协议、谅解书、收条、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害王某2身体，致王某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。
本案系邻里纠纷引起，被告人李某某认罪，其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，本院在对被告人李某某量刑时综合以上情节酌情予以从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人李某某系初犯，本案系邻里纠纷引起，其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
审判长 张冬梅
审判员 杨晓娜
审判员 康书宾
二〇一七年十一月一日
书记员 何婉冰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00156号
申请执行人张秀萍。
委托代理人安培荣，陕西联邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人陕西鑫盛隆实业有限公司。
法定代表人张燕，系该公司董事长。
张秀萍申请执行陕西鑫盛隆实业有限公司民间借贷纠纷一案权利人依据为已发法律效力的（2013）三民初字第00232号民事调解书，于2013年2月16日向我院申请执行，本案标的为12万元及利息，诉讼费1400元，执行费1700元。
本案在执行过程中，被执行人陕西鑫盛隆实业有限公司已履行案件款110900元及执行费1700元.申请人已受偿并申请本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00156号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年六月二十日
书记员 张永鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1674号
申请执行人湖南时代阳光文化传播有限公司。
法定代表人刘文华，执行董事。
被执行人长沙晚报报业集团。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湘高法民再终字第118号民事判决书，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙晚报报业集团银行存款人民币1300000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年五月二十二日
书记员 蒋利
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1236号
上诉人（原审原告）世富（天津）股权投资基金管理有限公司,住所地天津市中新生态城动漫中路482号创智大厦203126。
法定代表人王胜海，董事长。
上诉人（原审被告）官里，女，汉族，住北京市西城区。
委托代理人赵民士，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人李彦君，天津世杰律师事务所律师。
上诉人世富（天津）股权投资基金管理有限公司和上诉人官里因公司证照返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出（2014）滨民初字第18183号民事裁定，提起上诉。本院于2016年3月1日受理，后依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，世富（天津）股权投资基金管理有限公司（以下简称世富公司）在起诉前已经登报作废了其请求返还的印章，并重新刻制了相应印章。
原审裁定认为，世富公司的印章、财务章、法定代表人章主要的是体现了作为公司权利能力和行为能力标志的无形财产价值，属于公司专有的重要财产。但本案中，如世富公司所述，其所诉请返还的印章已由其先前自行采取的登报行为予以公示作废处置，那么对于登报公示作废的印章，已经不具备请求返还的必要，世富公司的诉请不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回世富公司的起诉，案件受理费80元，退还世富公司。
原审裁定后，世富公司不服，提出上诉，请求撤销原审裁定，判决上诉人官里返还公司印章。理由为：其诉讼请求符合法律规定，即使登报声明公章作废，但财物属公司所有，应予返还，官里应将证照返还。
官里亦不服，提出上诉，认可裁定驳回世富公司诉请，但认为应以主体不适格为由驳回起诉，理由是世富公司的委托代理人未得到公司的授权，未得到公司法定代表人的授权，王胜海是公司的法定代表人，其从未授权该委托代理人起诉。世富公司起诉状上公章是利用虚构的事实、登报声明作废公章的方式刻制的，世富公司委托代理人提交的临时股东会决议是伪造的，不应作为证据使用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。上诉人世富公司提交的企业法人营业执照和法定代表人证明载明其公司法定代表人系王胜海，但其提交的起诉状和授权委托书中并未取得王胜海签字授权，不能证实本次诉讼时公司真实意思表示，原审裁定理由有误，但裁定结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 于明辉
代理审判员 毕云生
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 贾玉维
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深民初字第80号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
原告徐某甲为与�告徐某乙离婚纠纷一案，于2013年6月24日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年
9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某甲到庭
参加诉讼，被告徐某乙经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。
原告徐某甲起诉称：原、被告于2010年上半年相识，2011
年4月20日在宁海县民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感
情一般，由于原、被告性格不合，婚后共相处了四五个月，被
告声称去宁波打工，后一直未归，现下落不明，导致夫妻感情
彻底破裂，故诉至法院，要求依法判令：1.准予原、被告离婚
；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告徐某甲举证如下：
1、身份证一份，拟证明原告诉讼主体适格的事实。
2、结婚�一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实
。
3、户口簿一份，拟证明原、被告结婚后未生育子女的事
实。
被告徐某乙未答辩、亦未举证。
原告提供的证据，因被告徐某乙未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审核，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2011年4月20日
在宁海县民政局补办结婚登记手续，婚后双方未生育子女。20
11年8月，被告徐某乙离家出走，至今未归，2013年6月25日，原
告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系
。双方婚后共同生活时间较短，未能建立起真挚的夫妻感情，
婚后不久被告即外出，可视为夫妻感情已破裂，故对原告要求
�被告离婚的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四之规定，判决如下：
准许原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中
国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为
宁波市中�人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 娄焕晓
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡云飞
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 石洋颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00531号
原告淮安市姚江水产饲料科技有限公司，住所地盱眙县关于开发区金桂大道37号。
法定代表人黄维维，该公司总经理。
委托代理人于立伟，该公司职员。
被告盱眙天宝信用担保有限责任公司，住所地盱眙县盱城镇长途汽车客运中心东侧龙城新天地3幢6-8号。
法定代表人林雪霞，该公司总经理。
被告黄英顺，自然情况不详。
原告淮安市姚江水产饲料科技有限公司（以下简称姚江公司）诉被告盱眙天宝信用担保有限责任公司（以下简称天宝公司）、黄英顺保证合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，因无法向被告天宝公司、黄英顺送达应诉材料，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告姚江公司委托代理人于立伟到庭参加了诉讼，被告天宝公司、黄英顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚江公司诉称，2012年8月15日，原告姚江公司与被告天宝公司签订委托保证合同一份，约定由被告天宝公司为原告姚江公司在江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行（以下简称海安农商行）的借款300万元提供连带责任保证。合同还对担保期限、担保金额等作了相关约定。合同签订后，原告姚江公司向被告天宝公司支付借款总额20%的保证金即60万元。后原告姚江公司与海安农商行签订流动资金借款合同，借款300万元，借款期限为2012年8月15日至2013年8月10日。被告天宝公司为该借款提供连带责任保证。2013年8月9日，原告姚江公司偿还了上述借款。2013年8月14日，双方再次签订委托保证合同，委托被告天宝公司为原告姚江公司在海安农商行借款300万元提供连带责任保证，合同基本内容与2012年8月15日签订的合同基本一致。原告姚江公司支付的保证金未退继续续用。2013年8月14日，原告姚江公司向海安农商行借款300万元，借款期限为2013年8月14日至2014年8月15日。被告天宝公司为该借款提供连带责任保证。2014年4月14日，海安农商行凭被告天宝公司出具给原告姚江公司的保证金收条从被告天宝公司账户中扣划439745元冲抵原告姚江公司借款本金。2014年4月28日，原告姚江公司偿还了剩余借款本金2560255元及利息。被告天宝公司未能退还原告姚江公司所交保证金剩余部分160255元，被告黄英顺因涉嫌诈骗被盱眙县公安局经侦大队查处。现原告姚江公司诉至本院，请求法院依法判令被告天宝公司、黄英顺退还保证金160255元。
被告天宝公司、黄英顺未作答辩。
经审理查明，2012年8月15�，原告姚江公司与被告天宝公司签订委托保证合同一份，约定由被告天宝公司（乙方）为原告姚江公司（甲方）在江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行（以下简称海安农商行）的借款300万元提供连带责任保证，乙方向甲方缴纳担保费用和担保保证金，担保保证金于甲方如约还款后，凭银行还款据全额退还，不付息。合同还对担保期限、担保金额、违约责任等作了相关约定。合同签订后，原告姚江公司向被告天宝公司支付借款总额20%的保证金即60万元及3万元担保费用。2012年8月，原告姚江公司与海安农商行签订流动资金借款合同，借款300万元，借款期限为借款合同生效之日至2013年8月10日。被告天宝公司为该借款提供连带责任保证。2012年8月15日，海安农商行向原告姚江公司发放借款300万元。2013年8月9日，原告姚江公司偿还了上述借款本息。2013年8月14日，�方再次签订委托保证合同，委托被告天宝公司为原告姚江公司在海安农商行借款300万元提供连带责任保证，合同基本内容与2012年8月15日签订的合同基本一致。原告姚江公司第一次支付的保证金未退继续续用。2013年8月14日，原告姚江公司向海安农商行借款300万元，借款期限为2013年8月14日至2014年8月5日。被告天宝公司为该借款提供连带责任保证。2014年4月24日，海安农商行凭据被告天宝公司出具给原告姚江公司的保证金收条从被告天宝公司账户中扣划439745元冲抵原告姚江公司借款本金。原告姚江公司在收条背面注明：今收到保证金439745元，并加盖原告姚江公司公章。2014年4月28日，原告姚江公司偿还了剩余借款本金2560255元及利息。后被告天宝公司未能退还原告姚江公司所交保证金剩余部分160255元。
上述事实，有原告姚江公司的陈述，原告提供的流动资金借款合同、保证合同、反担保合同、转账支票、借款借据、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告姚江公司与海安农商行、被告天宝公司签订的流动资金借款合同、委托保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效。被告天宝公司为原告姚江公司向海安农商行借款300万元提供担保，被告天宝公司收取原告姚江公司60万元保证金，构成反担保。在原告履行了借款合同约定的还款责任后，被告天宝公司应当将收取的反担保保证金退还给原告。现原告已于2014年4月28日将盱眙农商行的贷款全部还清，被告天宝公司应当按照约定退还保证金，因该60万元保证金中已有439745元用于偿还原告姚江公司在海安农商行借款本金，被告天宝公司收取的保证金尚有160255元需退还原告姚江公司，故原告姚江公司起诉要求被告天宝公司退还160255元保证金的诉讼请求本院予以支持。关于原告姚江公司要求被告黄英顺承担共同还款责任的请求，因原告姚江公司未能提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盱眙天宝信用担保有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告淮安市姚江水产饲料科技有限公司保证金160255元
二、驳回原告淮安市姚江水产饲料科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3505元，公告费580元，由被告盱眙天宝信用担保有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 张维俭
代理审判员 王德宝
人民陪审员 范文成
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第79号
原告：中山市津美制漆有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：范昭波，总经理。
委托代理人：谢永明、梁友明，均系广东弘力律师事务所律师。
被告：东莞市梓翔家具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：彭治胜，总经理。
被告：彭治胜，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。
上列两被告共同委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
原�中山市津美制漆有限公司（以下简称津美公司）诉被告东莞市梓翔家具有限公司（以下简称梓翔公司）、彭治胜买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告津美公司委托代理人谢永明、被告梓翔公司、彭治胜委托代理人刘完颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告津美公司诉称：原告与被告梓翔公司有交易往来，被告梓翔公司向原告采购油漆制品等。2013年12月至2014年6月期间，原告与被告梓翔公司一共发生交易往来货款297641.8元。2014年6月10日，上述货款经被告梓翔公司盖章确认，但被告梓翔公司至今尚未清偿。按照双方送货单约定，如拖欠货款，双方的纠纷提交原告所在地中山市有管辖权的人民法院诉讼。被告梓翔公司为自然人独资的有限公司，注册资本为100000元，被告彭治胜为投�人，认缴资本为100000元。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1.被告梓翔公司立即支付原告货款297641.8元及利息（利息从起诉之日起按照同期贷款利率计算至被告梓翔公司清偿之日止）；2.被告彭治胜对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案一切诉讼费用。
原告津美公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有:1.应收款明细表、送货单;2.全国信用信息公示系统查询结果。
被告梓翔公司、彭治胜辩称：对原告津美公司的欠款数额没有异议。被告从2013年开始就使用原告的油漆，将使用原告的油漆做成产品发往美国之后，美国客户在2014年3月份发现油漆质量有问题，扣除了被告15000美金的货款，理由是油漆回粘。被告及时跟原告业务员联系要求处理，但原告一直没有处理。
原告梓翔公司、彭治胜就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有:美国客户发来的邮件。
经审理查明：2013年至2014年6月份，津美公司陆续向梓翔公司提供油漆，货款尚未结清。津美公司提供若干2014年3月4日至2014年4月17日的送货单，梓翔公司均予以确认。津美公司提供的截止2014年6月10日止应收账款的明细表载明，梓翔公司尚欠货款297641.8元，有梓翔公司盖章确认。梓翔公司辩称津美公司提供的油漆有质量问题，故没有支付相应货款，津美公司对此不予认可。因梓翔公司未足额支付货款，津美公司于2015年2月3日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：津美公司与梓翔公司虽未签订书面买卖合同，但津美出具送货单给梓翔公司，梓翔公司支付货款，双方成立买卖合同关系。津美公司主张梓翔公司欠其货款297641.8元，有送货单、应收款明细表为证，梓翔公司亦没有异议，本院予以确认。津美公司主张梓翔公司支付货款297641.8元及利息的诉求，理据充分，本院予以支持，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉的第二天即2015年2月4日计算。梓翔公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此津美公司请求彭治胜对上述债务承担连带责任，本予以支持。梓翔公司辩称货物有质量问题，但其提交的证据不足以证明货物有质量问题，津美公司对此也不予认可，故梓翔公司的辩解理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东莞市梓翔�具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市津美制漆有限公司货款297641.8元并以297641.8元为本金从2015年2月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
二、被告彭治胜对本判决第一判项中的债务承担连带责任；
三、驳回原告中山市津美制漆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，减半收取2882元(原告已预交)，由被告东莞市梓翔家具有限公司、彭治胜负担（被告东莞市梓翔家具有限公司、彭治胜于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年四月八日
书记员 滕云龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第229号
原告：冯某某，女，1988年12月1日出生，汉族，初中文化。
被告：吉某某，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化。
原告冯某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，在诉讼中原被告达成书面离婚协议，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：刘世虎
二〇一三年二月十日
书记员 ：乔德稳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11064号
申请执行人：胡二平，女，1972年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：赵佳荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪01民终5964号民事判决，在执行胡二平与赵佳荣民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人赵佳荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵佳荣钱款人民币432,087元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一八年一月二十四日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11064号申请执行人：胡二平，女，1972年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：赵佳荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪01民终5964号民事判决，在执行胡二平与赵佳荣民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人赵佳荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵佳荣钱款人民币432,087元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年一月二十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4305号
原告任兆生，男，1948年7月31日出生。
委托代理人高娜，女，1984年4月1日出生，北京市大兴区采育镇法律服务所法律工作者。
被告李淼，男，1983年8月12日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号德胜尚城B座。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张利松，男，1986年6月19日出生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼三座九层901内901A，902，903，905室。
负责人梁欣鑫，总经理。
委托代理人张利，男，1988年9月13日出生。
原告任兆生与被告李淼、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称：华泰北京公司）、被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称：利宝北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告任兆生及其委托代理人高娜，被告李淼，被告华泰北京公司的委托代理人张利松，被告利宝北京公司的委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兆生诉称：2013年6月8日中午，任兆生与李淼在北京市大兴区采育镇后甫村发生交通事故，后经交警部门认定，李淼对此次事故负全部责任，任兆生无责任；事故发生后，任兆生支付电动车修理费320元，因交通事故造成不能工作，误工损失10000元，为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求：一、判令李淼、华泰北京公司、利宝北京公司赔偿任兆生车辆修理费320元；二、判令李淼、华泰北京公司、利宝北京公司赔偿任兆生误工费10000元；三、本案诉讼费由李淼、华泰北京公司、利宝北京公司负担。
被告李淼辩称：肇事车辆投有保险，事故发生在保险期间内，由保险公司予以赔偿；事故发生后，到医院检查，任兆生根本没有受伤，也不存在误工问题。
被告华泰北京公司辩称：事故发生在保险期限内，对任兆生合理合法的损失同意赔偿；但是任兆生已经超出了国家法定的工作年龄，对于其主张的误工费华泰北京公司不同意赔偿。
被告利宝北京公司辩称：事故车辆在利宝北京公司投保商业三者险50000元及不计免赔险，此次事故没有超出交强险的保险范围，利宝北京公司不同意赔偿任兆生的任何损失。
经审理查明：2013年6月8日中午，在北京市大兴区采育镇后甫村，李淼驾驶车牌号为京P225**“奇瑞”牌小轿车自西向北转弯时，与骑电动三轮车行驶的任兆生发生交通事故，造成任兆生受伤，电动三轮车损坏；后经交警部门认定，李淼对本次事故负全部责任，任兆生无责任。事故发生后，任兆生被送往北京市大兴区人民医院治疗，经诊断为双肘、左脖皮拉伤，软组织损伤，李淼支付了医疗费2000余元（已向保险公司报销）。后任兆生支付修车费用320元。
另查明，肇事车辆京P225**“奇瑞”牌小轿车的登记车主为李桂英（系李淼之母），该车一直由李淼使用；该车在华泰北京公司投保交强险122000元，保险期间为2012年10月6日到2013年10月5日；该车在利宝北京公司投保商业三者险和不计免赔险，保险限额为50000元；事故发生在保险期间内。
任兆生为农民，为北京市某模具加工部业主。
上述事实，有当事人陈述、以及交通事故认定书、修车费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；公民的财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；受害人因此造成其他重大损失的，侵害人应当赔偿；因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，有保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车的使用人承担赔偿责任；本案中李淼驾驶P225Z7“奇瑞”牌小轿车与任兆生发生交通事故，造成任兆生受伤，车辆受损，经交警部门认定，李淼对此次事故负全部责任；李淼作为借用人和车辆的直接使用人，应对此造成的损失承担赔偿责任；华泰北京公司作为肇事车辆P225Z7“奇瑞”牌小轿车的保险人在保险范围内承担赔偿责任；任兆生因此次事故支付的车辆修理费320元，有相应的票据在案佐证，本院予以支持；任兆生主张误工费，并没有提供相应的证据证明其具体收入情况以及具体误工时间，本院依据当时受伤检查情况，依法认定为3500元／月÷30天／月＊1天=116.67元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告任兆生误工费一百一十六元六角七分、修车费三百二十元，共计四百三十六元六角七分；
二、驳回原告任兆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十九元，由原告任兆生负担九元（已交纳）；由被告李淼负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张国倩