wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第160号
原告赵文业，男，生于1965年10月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王一鹏，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马玉国，男，生于1980年2月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告吴海宁，女，生于1982年8月24日，汉族，住址同上，系被告马玉国之妻。
原告赵文业与被告马玉国、吴海宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依据原告的申请，本院依法作出裁定，查封被告马玉国所有的位于中卫市美利城市花园8号楼252室房屋一套。后依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵文业及其委托代理人王一鹏，被告马玉国到庭参加了诉讼。被告吴海宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妻注册经营中卫市洁康餐具消毒有限责任公司，因资金紧张，分两次向原告借款160000元，约定月息2分，原告用款时提前一周给被告通知。至2013年8月，原告需要资金向被告催要，被告不予返还，只将利息支付到2013年9月。为此起诉，请求：1.要求二被告立即支付原告借款160000元；2.支付利息19200元（自2013年10月1日至2014年3月按月息2﹪计算，之后利息至本息还清为止；3.本案诉讼费及律师费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条2份，证明2012年11月2日、2013年5月1日，原告分别借给二被告100000元、60000元，月利率为2%的事实。
被告马玉国对上述证据经质证无异议。
被告马玉国辩称，借款属实，月利率约定为2分也属实。利息按约定偿还至2013年12月份。利息从2013年10月被告就给原告说停了，现在同意给原告偿还借款本金160000元。
被告马玉国未向法庭提供证据。
被告吴海宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的证据系被告马玉国、吴海宁向原告出具的借条原件，来源合法，内容能够证明被告借原告160000元的事实，且被告马玉国无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告马玉国与吴海宁系夫妻关系。2012年11月2日，二被告因资金紧张，向原告借款100000元，约定月息2分，被告马玉国、吴海宁向原告出具借条1张。2013年5月1日，二被告又向原告借款60000元并出具借条1张，约定月息2分。两份借条上均未约定还款时间。自借款之后，二被告按照约定给原告支付利息至2013年9月。后原告向被告要求返还借款，被告未返还，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应承担向原告返还借款的民事责任。对原告要求被告返还借款160000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。对要求支付利息19200元的诉讼请求，双方约定的月利率为2分，该约定不违反法律强制性规定，被告应自2013年10月1日向原告支付利息，计算至2014年3月31日，计6个月为19200元。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，不符合双方约定，不予支持。对被告所提2013年10月之后的利息不予承担的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。对所提支付利息至2013年12月的辩解意见，原告予以否认，被告在法院释明后的期限内又未提供证据证明，不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。被告吴海宁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉国、吴海宁于本判决生效后五日内向原告赵文业返还借款本金160000元，利息19200元，合计179200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取1942元，保全费1320元，共计3262元由被告马玉国、吴海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一四年三月三十一日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02466号
原告：叶胡根，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告叶胡根诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶胡根撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初593号
原告岳建岭，男，汉族，1962年8月16日生。
被告鲁鸣放，男，汉族，1959年12月1日生。
岳建岭诉鲁鸣放民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳建岭到庭参加了诉讼。鲁鸣放经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳建岭诉称，2014年3月25日，鲁鸣放向岳建岭借款1万元，约定借款期限为10个月，到2015年1月25日偿还。2014年10月30日，鲁鸣放又向岳建岭借款3万元，借款期限为1个月。上述两笔借款到期后，经岳建岭多次催要，鲁鸣放均分文未还，为保护岳建岭的合法权益，特诉至贵院，要求判令鲁鸣放尽快偿还拖欠岳建岭的借款本金4万元及利息
鲁鸣放未作答辩
经审理查明，2014年3月25日，2014年10月30日，鲁鸣放分两次向岳建岭借现金10000元、30000元，用于给鲁鸣放的岳父看病，并有鲁鸣放出具有借条两份，两份借条的内容为：“借条，今借岳建岭现金壹万元10000元，2014年3月25号至2015年1月25号归还，借款人鲁鸣放，2014、3、25号。”；“借条，今借岳建岭现金叁万元整30000元，2014年11月30日归还，借款人鲁鸣放，2014、10、30号。”该两笔借款经岳建岭催要，至今未还。
上述事实有借条两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，岳建岭与鲁鸣放之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同的主要条款具备，内容不违反法律的禁止性规定，该合同为依法成立的有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。该两笔借款本金4万元经催要，鲁鸣放应当偿还。岳建岭与鲁鸣放之间在借款合同中未约定利息，应视为借款期间内无利息，借款到期后，岳建岭要求逾期利息，鲁鸣放应依法按年利率6%支付。鲁鸣放缺席，系对自己民事抗辩权的放弃。故依照故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁鸣放偿还原告岳建岭借款本金10000元及利息（从2015年1月26日起至借款还清之日止，利率按年利率6%计算）；
二、被告鲁鸣放偿还原告岳建岭借款本金30000元及利息（从2014年12月1日起至借款还清之日止，利率按年利率6%计算）；
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费600元，由被告鲁鸣放承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾孝勇
审判员 张凯涛
陪审员 梁爱英
二〇一六年七月八日
书记员 邹昌韦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4111号
罪犯陈琼，女，1986年12月29日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年九月九日，山东省临清市人民法院作出（2013）临刑初字第18号刑事判决，以被告人陈琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二〇一三年十一月二十一日，山东省聊城市中级人民法院以（2013）聊刑二终字第58号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈琼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈琼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯陈琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈琼减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4111号
罪犯胡刚明，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年6月18日作出了（2008）威刑一初字第29号刑事判决，以被告人胡刚明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯胡刚明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡刚明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡刚明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡刚明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2028年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2487号
申请执行人天津市凯旺物业管理有限公司楼。
法定代表人冉彤辉，总经理。
委托代理人王立起，该单位员工。
被执行人付晓健。
原告天津市凯旺物业管理有限公司与被告付晓健物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第7302号民事判决书，判令本判决生效后十五日内，被告付晓健给付原告天津市凯旺物业管理有限公司2005年1月1日至2006年12月31日、2007年11月1日至2008年12月31日、2010年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2015年7月31日物业管理服务费6020元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告付晓健负担，于本判决书生效后十五日内交付本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，申请人以双方自行协商为由向本院书面申请暂缓执行本执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一五年十二月十四日
书记员 李建华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第77号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：陶成栋，男。
被执行人：赵克伟，女。
瓦房店市农村信用合作联社李官信用社与赵克伟借款合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）瓦民初字第2352号民事判决书。瓦房店市农村信用合作联社李官信用社于2012年8月17日更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2014年4月11日向本院申请变更其为（2012）瓦民初字第2352号民事判决书的申请执行人，并提供了相关证据。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请人是本院（2012）瓦民初字第2352号民事判决书确定的权利人的更名，故其申请变更为该案的申请执行人符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行为（2012）瓦民初字第2352号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕丰雪
第1页共2页
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王思尹。
委托代理人：林平、李开甫，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处永昌路北段西侧。
法定代表人：李雪洲，该公司董事长。
委托代理人：温建祥，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人王思尹因与被申请人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王思尹于2015年11月12日向本院书面提出撤回其再审申请。
本院认为，王思尹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王思尹撤回再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 隆蓁蓁
代理审判员 张 鑫
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 魏扬华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第04号
原告牛世民，男，1951年6月2日出生。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告牛春忠，男，1966年4月13日出生。
原告牛世民诉被告牛春忠相邻关系纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛世民及其委托代理人刘开宪，被告牛春忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛世民诉称，我与被告系邻居，现被告宅院位于我宅院南。1993年5月4日，我与被告经牛庄村委会、小铺乡司法所协调置换宅基地。被告宅院西边的原属我使用的南北长6米，东西宽5.7米的宅基地给被告，被告北屋重建时向南挪一米归我使用。被告在2009年左右建新房，向南挪了一米，现我要建房，被告却以屋后一米归他管理使用为由，阻挠我使用置换的土地。按照约定，被告应在老房的基础上向南挪1.2米（含滴水）归我使用。现诉请判令被告拆除北屋20公分留给原告滴水使用，判令被告北屋北一米归原告使用。
被告牛春忠辩称，原告诉状与事实不符。原告诉状中称经村委会、司法所调解，将其宅基南北6米，东西5.7米土地给我，我的北屋重建时，向南挪1米，不包括滴水，此内容与事实不符。事实是原告所称的南北6米，东西5.7米土地是村委会、土地办规划给我的，原告认为我的宅基南北长，他的南北短，找司法所与我协商，让我将宅基向南挪1米，让原告使用，为了相邻和睦，我同意了该意见，并按约定履行了协议，我将北屋西边的1米于93年让出，我在2009年重建房屋时，由村支书量给原告北屋后1米，但因原告的宅基高，我重建北屋后，让给原告的1米形成了一条大沟，但原告不垫土，无奈我拉土将坑垫平。以上费用要求原告承担，以上即是事实的真相。但为了和睦相邻，我还是同意履行与原告之前达成的协议履行让其使用我北屋后的1米，但要求我让1.2米我不同意。另外，原告如使用我向南挪的1米土地，应将我垫土的费用和土地使用费给我。
经审理查明，原被告系同村近邻，原告宅院在被告宅院北边，两家前后紧邻。1993年5月4日，原被告达成协议，被告同意在重建北屋时向南挪1米（宽1米，长14.15米）归原告使用，2009年被告建房时也按该协议履行完毕。原告在使用该1米土地通行并堆放杂物时，被告以未支付垫土费和土地使用费为由妨碍原告使用。
以上事实由原告提供的字据及原被告的部分陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告作为同村近邻，双方为了和睦相处，自愿达成书面协议，被告自愿将其北屋后的1米空地交原告使用，且被告已按协议履行完毕。被告本人也同意该1米土地归原告使用，原告诉请被告北屋后的1米土地归原告使用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以原告未支付垫土费用和土地使用费为由抗辩，因双方在协议中并未约定，且被告也未提供充分证据证实，本院不予采信。原告诉请的拆除北屋20公分作为滴水使用，因双方协议中也未约定，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、原告牛世民宅院前、被告牛春忠北屋后宽1米、长14.15米空地，自本判决生效之日起，被告牛春忠不得妨碍原告牛世民正常使用。
二、驳回原告牛世民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告牛春忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年四月六日
书 记 员 陈 迪
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第194号
申请执行人李金森。
被执行人刘晓东。
被执行人白会知。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第837号民事调解书，在执行申请执行�李金森与被执行人刘晓东、白会知借款纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第837号民事调解书终结执行，该案做结案处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一五年九月十八日
书记员 田 力
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执186号
申请执行人：陈彩林
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司
案由：买卖合同纠纷
申请执行人陈彩林与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第105号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案立案执行后，依法提取被执行人在第三人江苏虹港石化有限公司的工程款，第三人提出执行异议、执行异议及异议之诉，因执行异议及异议之诉时间过长，本案现程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第105号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十七日
书记员 茆 勇
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）沙执字第152号
本院在执行申请执行人范德齐与被执行人王运昌建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人范德齐申请将被执行人王运昌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王运昌有财产而拒不履行法律文书所确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王运昌纳入失信被执行人名单。
本决�自作出之日起生效。
二〇一四年八月二十五日
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执607号
申请执行人朱建华，男，1979年9月29日出生，住所地九江市濂溪区。
被执行人彭泽县日新生态农业有限公司，住所地九江市彭泽县棉船镇。统一社会信用代码：913604300956041484。
法定代表人：苏有根。
申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱建华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一�项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 凡
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保1046号
孔健：
本院执行的孔健与丁力维等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月三日
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执50号
申请执行人龙江县润泰金宝购物中心有限公司，黑龙江省龙江县。
法定代表人：张晓英，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人朱明桥，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 秦 畅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢52号
申请执行人耿红亮。
被执行人董保良、骆志净、刘传猛。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并已和解履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1519号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一六年二月十八日
书记员 周 露
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第212号
罪犯王恩明，男，1962年7月3日出生，汉族，黑龙江省同江市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年10月15日黑龙江省建三江农垦法院作出（2009）建刑初字第12-1号刑事判决，认定罪犯王恩明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（累计缴纳2000元）。刑期自2009年4月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年10月9日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王恩明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王恩明准予减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年6月9日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2541号
原告：董锡伟，住安图县。
委托代理人：冯继玲（原告亲属），住敦化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所长春市南关区。
负责人：王进，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市。
负责人：张志勇，经理。
二被告共同委托代理人：张守卫，中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司职员。
原告董锡伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称南关支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称敦化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董锡伟的委托代理人冯继玲、二被告的委托代理人张守卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董锡伟诉称：2014年2月10日，原告驾驶吉AE93**号凌派轿车在201国道与周君驾驶的吉B94N**号奥迪轿车相撞，后经敦化市交警大队调解，双方在交强险范围内互赔，超额部分按8：2比例承担，原告车辆在被告南关支公司处投保，经被告敦化市公司核定周君车辆维修费用为26830元，原告认为该核定数额过低，经敦化市价格认证中心鉴定，周君车辆维修费用为63330元。故原告提起诉讼，请求判令二被告在交强险将范围内赔偿原告修理费2000元，在商业险范围内赔偿原告（63330-2000）×80%=49064元，以上合计51064元，同时由二被告承担本案的诉讼费用。
被告南关支公司、敦化支公司辩称：原告的车辆是在被告南关支公司处投保，所以与被告敦化市公司无关，被告敦化支公司不应作为诉讼主体参加诉讼，同时原告主张数额过高，应以我方主张的定损数额26830元为准，请法院依法判决。
经审理查明：原告董锡伟于2013年12月1日在中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司处为其所有的吉AE93**号凌派牌轿车投保交强险及第三者商业责任险等险种，其中交强险保险金额为122000元，第三者商业责任险保险金额为200000元，保险期限自2013年12月1日至2014年12月1日。
2014年2月10日12时20分，原告董锡伟驾驶吉AE93**号凌派轿车与案外人周君驾驶的吉B94N**号奥迪轿车在鹤大线672公里500米处发生交通事故，后经敦化市公安局交通警察大队认定，董锡伟负事故的主要责任，周君负事故的次要责任。同时经董锡伟与周君请求调解达成一致：两车分别在对方交强险范围内互赔，超额部分按8：2比例承担。后敦化市公安局交警大队委托，敦化市价格认证中心出具车辆（物品）损失鉴定结论书，鉴定结论认为周君所驾驶的吉B94N**号车辆因本次事故所发生的更换配件及修理价格为63330元。2014年12月30日，中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司出具机动车辆估损单，认为周君所驾驶的吉B94N**号车辆因本次事故所发生的更换配件及修理价格为26830元。原告认为此估损单估损数额过低，致本案诉争发生。
本院认为：原告董锡伟在被告南关支公司处为其车辆投保，并交纳了保费，原告董锡伟与被告南关支公司之间形成了保险合同关系。保险事故发生在保险期间，故被告南关支公司应按保险合同约定支付保险金，由于被告敦化支公司在保险事故发生后只是受被告南关支公司委托进行现场查勘，其与原告之间并未形成保险合同关系，故被告敦化支公司不应承担理赔责任。庭审中，被告对原告提交的由敦化市价格认证中心出具车辆（物品）损失鉴定结论书本身并无异议，亦未举证证明其估损的具体依据，且不要求重新鉴定；对于原告称案外人周君的车辆维修费用高是因该车辆型号较旧，许多配件已不生产这一事实被告也表示认可，据此应认定周君所驾驶的吉B94N**号车辆因本次事故所发生的更换配件及修理价格为63330元。此费用除去交强险范围内2000元以外，在原告投保的第三者商业责任险保险限额内，故被告南关支公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者商业责任险范围内承担80%赔偿责任，即赔偿原告（63330-2000）×80%=49064元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效之日立即给付原告董锡伟交强险范围内保险金2000元，第三者商业责任险险范围内保险金49064元，以上合计51064元；
二、驳回原告董锡伟的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，其他诉讼费用50元，合计583元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 琦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1132号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日，被告人刘某窜至位于上海市闵行区梅陇镇集心村徐家塘31号107室的失主田某某家中，入户窃得现金人民币200余元及价值人民币940元的“联想”牌笔记本电脑一台。
2015年3月6日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主田某某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的《手印鉴定书》、公安机关出具的《现场勘验检查笔录》及照片、《工作情况》，上海市闵行区物价局出具的《关于联想牌笔记本电脑的价格鉴定结论书》，相关的《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某能够当庭供述自己的罪行，具有悔罪表现，在对其量刑时可酌情从轻考虑。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人刘某的违法所得发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第416号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人任某某，男，1981年3月11日出生，家住四川省渠县。曾因赌博于2007年11月23日被行政罚款。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
辩护人穆海燕、陈小风，福建泉秀律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪一案，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人穆海燕、陈小风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月30日下午，被告人任某某窜至泉州台商投资区某某花园3楼撬窗进入张某某宿舍，盗走张某某放在宿舍内的二张银行卡、一张身份证和一部酷派牌9500型手机。后又窜到702室廖某某宿舍，持铁棍撬门进入盗走廖某某的两台华硕牌笔记本电脑（资料不祥，暂无法估价）、一台戴尔牌vostroll400型笔记本电脑和一台东芝牌c600c31n型笔记本电脑及现金人民币300元。经鉴定，被害人张某某被盗手机价值人民币100元，被害人廖某某被盗戴尔牌vostroll400型笔记本电脑和东芝牌c600c31n型笔记本电脑价值计人民币2700元。
2、2013年7、8月份的一天下午，被告人任某某窜至晋江市林某某厝，入户盗走林某某房间抽屉内的现金人民币9900元。
3、2012年3、4月份的一天下午，被告人任某某窜至晋江市李某某经营的鞋材厂，盗走李某某放在房间内的现金人民币3500元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、户籍证明及被告人任某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币16500元，属犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人任某某具有多次盗窃、入户盗窃和携带凶器盗窃的情节，可酌情从重处罚。被告人任某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人任某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人任某某退赔各被害人的经济损失，其中应退赔被害人张某某现金人民币100元及涉案的二张银行卡和一张身份证，应退赔被害人廖某某现金人民币3000元及涉案的两台华硕牌笔记本电脑，应退赔被害人林某某、李某某分别为现金人民币9900元和3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚金；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1179号
原告张学的，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇南上庄村，身份证号：130427198202256731。
被告杨利飞，女，1985年4月12日生，汉族，农民，住磁县黄沙镇南上庄村，身份证号：130427198504126721。
本院在审理原告张学的与被告杨利飞为离婚纠纷一案中，原告张学的于2011年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自已的诉讼权利。原告张学的向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学的撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张学的负担。
代理审判员 马超山
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 郑希娥
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1867号
原告刘永华，男，1968年2月10日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。
原告刘永华与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永华诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年5月16日在原告处借款25000元，约定利息为年利率20%。后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金25000元，并自2015年5月16日起以借款本金25000元按年利率20%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意按照原告的诉讼请求偿还该借款本息。
经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年5月16日在原告处借款25000元，约定利息为年利率20%。后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年7月27日以（2016）赣0423民初1184、1210、1234、1265、1284、1332、1436、1462-1463、1470、1503、1541、1650-1651、1653、1867号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博*童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。三、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。四、对被告王太秀举办的武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。五、对被告王太秀开办的武宁县宁博*童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款25000元，双方约定利息为年利率20%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告刘永华借款本金25000元，并自2015年5月16日起以借款本金25000元按年利率20%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年八月十二日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1867号原告刘永华，男，1968年2月10日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。原告刘永华与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永华诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年5月16日在原告处借款25000元，约定利息为年利率20%。后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金25000元，并自2015年5月16日起以借款本金25000元按年利率20%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意按照原告的诉讼请求偿还该借款本息。经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年5月16日在原告处借款25000元，约定利息为年利率20%。后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年7月27日以（2016）赣0423民初1184、1210、1234、1265、1284、1332、1436、1462-1463、1470、1503、1541、1650-1651、1653、1867号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。三、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。四、对被告王太秀举办的武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。五、对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款25000元，双方约定利息为年利率20%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告刘永华借款本金25000元，并自2015年5月16日起以借款本金25000元按年利率20%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年八月十二日书记员 江亲丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第71号
原告：夏曰岭，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：崔金安，男，1984年1月8日出生，汉族，住茌平县。
被告：李万廷，又名李万亭，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告夏曰岭与被告李万廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏曰岭与被告李万廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏曰岭诉称，2006年11月被告李万廷在李相武村自建楼房时从我处预定楼板312块，总价款为20832.3元，期间被告陆续支付我13002元，剩余7832元楼板款被告于2007年6月19日向我出具欠条一张，承诺会尽快付清楼板款，之后我多次催要，至今仍欠我楼板款3061元，现我要求被告李万廷偿还该款及利息3887元，诉讼费由被告承担。
被告李万廷在庭审中口头辩称，原告起诉的事实属实，但原告的楼板是我、一个叫“兵”的及李林杰我们三人使用的，我向原告出具了一份欠条，我不清楚具体应偿还原告多少。
经审理查明，2006年11月29日，被告李万廷和李林杰及一个叫“兵”的三个人在信发办事处李相武村自建楼房时，共计在原告处预定楼板312块，约定每米按20元计算，货到付总款的80％，余款一个月后付清，如付不清余款，按月利率7‰计息，并由李林杰签字确认。截止2007年6月19日，被告李万廷等三人尚欠原告楼板款7832元，被告于2007年6月19日向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到楼板款：柒仟捌佰叁拾贰元整￥7832元经手人李万廷07年6月19日”。原告称李林杰于2008年1月25日偿还其楼板款2696.25元，一个叫“兵”的于2008年1月26日偿还其楼板款2075.67元，现尚欠原告3060.08元楼板款未支付。
原告称余款如一个月付不清按月利率7%计算，余款就是指2007年6月19日的7832元余款。被告称对利息是否约定不清楚，因其不清楚是否是李林杰签字。被告对其主张未有提交相应证据。
原告于2013年1月15日诉至本院，要求被告李万廷偿还该欠款及利息3887元，并承担本案诉讼费。被告称其与李林杰及叫“兵”的三人一块算清账后，会尽快付清原告楼板款。双方未能达成协议。
另根据原告申请，本院依法冻结被告李万廷在中国银行茌平县支行的银行账户存款4000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、民事裁定书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为具有完全民事权利力能力和完全民事行为能力的原告和被告，被告向原告出示欠据的行为系其真实意思表示，本院对该欠据的合法性和真实性依法予以确认。为此，足以认定被告李万廷拖欠原告楼板款的事实。原告陈述李林杰已偿还其楼板款2696.25元，一个叫“兵”的已偿还其楼板款2075.67元的事实，是对被告作出的有利陈述，本院予以认可。当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告称其三人没有算清账，对此，不能作为被告以此抗辩不能偿还原告剩余楼板款的理由。对剩余3060.08元楼板款，被告依法应予偿还原告。双方已对利率有明确的约定，且不违反法律规定，本院依法予以准许。自余款7832元一个月后即自2007年6月20日始，利息按月利率7‰计息至今，与所欠3060.08元楼板款相加，已超过原告要求的3887元，对超过部分，属原告对剩余利息的放弃，对原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告李万廷于本判决生效后五日内偿还原告夏曰岭楼板款3060.08元；
二、被告李万廷于本判决生效后五日内偿还原告夏曰岭楼板款3060.08元的利息826.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费60元，共计110元，均由被告李万廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
人民陪审员 许玉平
人民陪审员 杨俊波
二〇一三年四月二日
书 记 员 林 燕
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初403号
原告：席某1，住会宁县。
被告:席某2，住会宁县。
本院在审理原告席某1与被告席某2不当得利纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某1的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告席某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告席某1负担。
审判员张军德
二○一八年三月九日
书记员张愿如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初403号原告：席某1，住会宁县。被告:席某2，住会宁县。本院在审理原告席某1与被告席某2不当得利纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某1的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告席某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告席某1负担。审判员张军德二○一八年三月九日书记员张愿如
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01055-1号
申请执行人倪江怀。
被执行人王志兵。
第三人胡爱荣。
本院在执行申请执行人倪江怀与被执行人王志兵民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂黄陂民一初字第00342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王志兵个人暂无可供执行财产。第三人胡爱荣与被执行人王志兵系法律确认的合法夫妻关系（2007年4月18日在黄陂区民政局婚姻登记处办理婚姻登记）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。故被执行人王志兵未履行的债务，应认定为是被执行人王志兵与第三人胡爱荣夫妻间的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百七十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人胡爱荣为本案被执行人。与执行人王志兵共同承担清偿债务。
二、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴京进
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐小斌
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1917号
原告陈桂梅，女，汉族，1964年6月9日生，村民，住太康县。
委托代理人李志华，太康县法律援助中心律师。
被告彭培奎，男，汉族，1963年5月10日生，村民，住太康县。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
原告陈桂梅诉被告彭培奎侵犯土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂梅及其委托代理人李志华、被告彭培奎及其委托代理人程强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂梅诉称，原告陈桂梅1989年与清集镇彭庄村的彭培养结婚，并于1990年在彭庄村取得承包地4亩。1993年彭培养病故，后原告陈桂梅改嫁到清集镇黄岗村。被告彭培奎并未经过原告陈桂梅的同意强行耕种其承包田，原告要求被告返还时遭拒绝，经村委会调解无效，特提起诉讼，请求法院判令：被告彭培奎停止侵害、将侵占原告陈桂梅的4亩责任田返还给原告陈桂梅；被告负担此案的诉讼费用。
被告彭培奎辩称，被告彭培奎没有耕种原告陈桂梅的责任田，原告陈桂梅于1993年到1994年间已迁出彭庄村，不该享有土地承包权。原告陈桂梅已离开彭庄村20多年，土地一直未耕种，原告陈桂梅的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：原告陈桂梅1989年与清集镇彭庄村的彭培养结婚，并于1990年在彭庄村取得承包地4亩，分两块地，其中一块地位于彭庄村东1.8亩（西邻生产路、北邻彭永力耕地、南邻彭培武耕地、东邻外组耕地）；另一块地位于村西北2.2亩（南邻河沟、西邻生产路、北邻耕地，东邻岳富杠家房屋）。原告陈桂梅丈夫彭培养1993年病故，后原告陈桂梅改嫁到清集镇黄岗村，原告陈桂梅在清集镇黄岗村未取得承包地。被告彭培奎未经过原告陈桂梅的同意耕种其在清集镇彭庄村的4亩承包地，原告陈桂梅向被告彭培奎要求停止侵害该土地、返还4亩地的承包经营权未果。
上述事实有村委会证明、证人证言、录音资料、粮食直补存折、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”，第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，原告陈桂梅1989年与清集镇彭庄村的彭培养结婚，并于1990年与彭培养生前作为家庭承包户在彭庄村取得承包责任田4亩，承包方在承包期内享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。现被告彭培奎侵害了原告陈桂梅的土地承包经营权，被告彭培奎应当停止侵害，故原告陈桂梅要求被告彭培奎停止侵害、返还其4亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。被告彭培奎辩称，被告彭培奎没有耕种原告陈桂梅的责任田，原告陈桂梅于1993年到1994年间已迁出彭庄村，不该享有土地承包权，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”现原告陈桂梅未在新居住地取得承包地且在承包期限内，故原告陈桂梅作为家庭承包户在太康县清集镇彭庄村仍享有土地承包经营权，被告彭培奎的该辩称因无法律依据而不予支持。被告彭培奎所辩原告陈桂梅已离开彭庄村20多年，土地一直未耕种，原告陈桂梅的起诉已超过诉讼时效，因诉讼时效只适用于债权保护而不适用于物权保护，《中华人民共和国物权法》规定土地承包经营权属于物权的一种，物权所有人或使用人享有随时请求侵权人返还所有物或使用物的权利，故被告彭培奎的该辩称因违反法律的规定，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第五条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条（一）款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条、第五十三条之规定，判决如下：
被告彭培奎于本判决生效之日十日内停止对原告陈桂梅4亩承包地的侵害并返还给原告陈桂梅。
案件受理费100元，由被告彭培奎负担
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 郭良勇
人民陪审员 申继忠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张海亮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3860号
原告：蔡进福，男，1950年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：梁庆辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告蔡进福与被告梁庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡进福、被告梁庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡进福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款500000元及利息，利息从起诉之日开始计算，利息起诉之日前计1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营欧派广告有限公司及雨篷等业务因资金周转困难，分两次向原告借款500000元。第一次于2015年4月11日借款200000元，第二次于2015年5月21日借款300000元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告梁庆辉承认向原告蔡进福借款500000元。
本院经审理认定如下事实：被告梁庆辉于2015年4月11日向原告蔡进福借款200000元，于2015年5月21日向原告蔡进福借款300000元，合计借款500000元。借款后，原告蔡进福多次向被告催讨，被告至今尚未偿还借款。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及被告梁庆辉书写交由原告蔡进福收执的两张借据予以证实。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系依法受法律保护。被告梁庆辉向原告蔡进福借款500000元，事实清楚，证据充分，应予确认。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告蔡进福诉请被告梁庆辉偿付借款500000元及利息（利息自起诉之日起计算），合法有据，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中两张借据均没有约定利息，原告蔡进福诉请被告梁庆辉偿还起诉之前利息1000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
一、被告梁庆辉应于本判决生效后十日内偿还原告蔡进福借款500000元及利息(利息自2017年4月18日起按年利率6%计付直至款项还清之日)。
二、驳回原告蔡进福的其他诉讼请求。
被告梁庆辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元，由被告梁庆辉负担4400元，原告蔡进福负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一七年五月十六日
书记员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3860号原告：蔡进福，男，1950年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：梁庆辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告蔡进福与被告梁庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡进福、被告梁庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡进福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款500000元及利息，利息从起诉之日开始计算，利息起诉之日前计1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营欧派广告有限公司及雨篷等业务因资金周转困难，分两次向原告借款500000元。第一次于2015年4月11日借款200000元，第二次于2015年5月21日借款300000元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿还借款本金及利息。被告梁庆辉承认向原告蔡进福借款500000元。本院经审理认定如下事实：被告梁庆辉于2015年4月11日向原告蔡进福借款200000元，于2015年5月21日向原告蔡进福借款300000元，合计借款500000元。借款后，原告蔡进福多次向被告催讨，被告至今尚未偿还借款。上述事实，有原、被告的庭审陈述及被告梁庆辉书写交由原告蔡进福收执的两张借据予以证实。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系依法受法律保护。被告梁庆辉向原告蔡进福借款500000元，事实清楚，证据充分，应予确认。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告蔡进福诉请被告梁庆辉偿付借款500000元及利息（利息自起诉之日起计算），合法有据，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中两张借据均没有约定利息，原告蔡进福诉请被告梁庆辉偿还起诉之前利息1000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：一、被告梁庆辉应于本判决生效后十日内偿还原告蔡进福借款500000元及利息(利息自2017年4月18日起按年利率6%计付直至款项还清之日)。二、驳回原告蔡进福的其他诉讼请求。被告梁庆辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4405元，由被告梁庆辉负担4400元，原告蔡进福负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡伟中二〇一七年五月十六日书记员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01312号
原告：李某某，女，汉族，1978年10月18日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，1975年9月17日出生，住安徽省郎溪县。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李大财适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人邵雨苍、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2001年8月，李某某与郑某某在外打工时认识，随后确立恋爱关系。2003年1月20日，双方在郎溪县民政局登记结婚，2014年2月6日，生育一子取名郑某甲。双方因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，李某某遂外出务工，每年回来2个月。且婚后郑某某对李某某经常实施家庭暴力。婚生子郑某甲出生后一直随郑某某及其母亲生活，婚生子由郑某某抚养更有利于其健康成长。综上，李某某认为双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子郑某甲由被告抚养；3、判令被告承担本案诉讼费用。
郑某某辩称：1、不同意离婚；2、婚生子应由李某某抚养，郑某某腿部存在残疾，无法负担小孩的抚养；3、经常吵架不属实，吵架很少，没有家庭暴力。
为证明自己的主张，李某某向法庭提供的证据是：
1、原告身份证，证明：原告身份情况；
2、结婚证，证明：原、被告系合法夫妻关系。
郑某某未向法庭提供证据。
庭审质证时，郑某某对李某某所举证据均无异议。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告所举证据1、2均具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
李某某与郑某某2010年认识，随后确立恋爱关系，2013年1月20日，双方在郎溪县民政局登记结婚，2014年2月6日，双方生育一子，取名郑某甲，现就读于双语学校。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告认识后自由恋爱结婚，婚前感情基础良好；婚后双方已共同生活十余年，且期间生育一子，可见婚后夫妻感情亦尚可。原告现以缺乏了解、性格不合为由，认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情等家庭状况分析，对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。相信只要原、被告双方相互尊重，加强沟通，珍惜曾经的生活经历，共同增强对子女、家庭的责任感，夫妻和好是有一定可能的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某某离婚。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一五年十月十三日
书记员 李 昊
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初3477号
原告：李殿荣，女，1932年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：徐凤美(系原告女儿)，住上海市徐汇区。
被告：陆晴，女，1984年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：徐凤珍(系被告陆晴母亲)，住同被告陆晴。
被告：丁欣宇，男，1983年5月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告李殿荣与被告陆晴、丁欣宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告李殿荣的委托诉讼代理人徐凤美、被告陆晴的委托诉讼代理人徐凤珍、被告丁欣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李殿荣向本院提出诉讼请求：1.要求陆晴、丁欣宇归还借款4万元。事实和理由：陆晴与丁欣宇是原告的外甥女和前外甥女婿。陆晴与丁欣宇结婚后，陆晴怀孕后身体不好不能上班，经济发生困难，生育孩子后更是负担不起，需借款生活。陆晴于2014年4月5日向原告借款4万元，协商2年还清。借款到期后，原告一直催讨还款，但都无结果。直至2016年9月知道陆晴与丁欣宇已于2016年8月15日离婚。该借款是陆晴与丁欣宇夫妻关系存续期间的债务，均用家庭生活和孩子抚善养，应承担共同偿还的责任。要求判如所请。
陆晴辩称，向原告借款是事实，4万元用于家庭生活和孩子抚养。本人与丁欣宇已离婚，借款发生在本人与丁欣宇婚姻关系存续期间，借款应由本人与丁欣宇共同归还。
丁欣宇辩称，两被告已离婚，不存在向原告借款4万元。在与陆晴离婚时也未提出过有债务，对借条真实性不认可，原告在两被告离婚后提起诉讼，原告所述的债务是虚构的，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理认定如下：李殿荣是陆晴的外婆，陆晴与丁欣宇于2011年11月11日登记结婚、于2016年8月15日经上海市普陀区人民法院调解离婚。
李殿荣持有陆晴出具的借条一张，内容为：“今借李殿荣人民币肆万元正，用于购置宝宝月子期间的一系列开销等费用支出(因为本人产病假二年期间无工资收入)本人愿意在二年内归还李殿荣肆万元整，如在2016年12月31日底前未归还，相应承担同期银行利息加本金。借款人：陆晴，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2014年4月5日。”李殿荣提供了工资卡的取款记录。
2016年8月15日，陆晴与丁欣宇达成离婚调解协议，协议第十条为：“双方名下财产归各自所有，债权债务各自承担，今后无涉。”
以上事实，除当事人陈述外，另有原告借条、(2016)沪0107民初15919号民事调解书等证据证实，并经质证无异，本院予以认定。
审理中，丁欣宇对借条真实性不认可，认为是陆晴一方出具，系离婚后伪造。对李殿荣工资卡取款真实性认可，但不能证明取款给陆晴。陆晴称在离婚时，由于想离婚，未考虑其他事，法官也未问，故未提出过债务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
李殿荣主张陆晴与丁欣宇向其借款4万元，李殿荣应对与陆晴与丁欣宇间已形成借贷关系进行举证。综合本案审理情况，李殿荣虽提供了陆晴出具的借条，但根据查明事实，陆晴与丁欣宇在离婚诉讼时，陆晴未对债务提出主张，本院注意到双方离婚调解协议第十条对各自名下财产、债权债务已明确责任，现陆晴单方向其亲属出具的借条存在瑕疵，对借条的真实性本院不予认定。另民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，李殿荣虽提供了银行取款记录，但无证据证明该钱款已交付陆晴、并不存在必然的因果关系。综上，李殿荣主张与陆晴、丁欣宇发生了4万元的借贷事实不能成立。李殿荣要求陆晴与丁欣宇共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李殿荣要求陆晴、丁欣宇共同返还借款4万元的诉讼请求。
案件受理费减半收取计400元,由李殿荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第184号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人乔某某，男，1971年12月19日出生，汉族。因盗窃于2013年12月5日被荥阳市公安局行政拘留四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月13日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至7月，被告人乔某某到荥阳市某某阀门厂，趁厂区内无人之际，多次将铸造车间院内的元宝铁和废角料盗走，共计768.2公斤。经荥阳市价格认证中心鉴定：元宝生铁一公斤的价格为2.61元，被盗生铁共计价值为2005.002元。现赃物已全部追回并发还被盗单位。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗单位代表的陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、鉴定结论、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人乔某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人乔某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何玉杰
审 判 员 张义苹
人民陪审员 李金顺
二〇一四年四月四日
书 记 员 方 园
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第455号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×1，男，45岁（1969年9月30日出生）；2010年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月2日被羁押，同年11月2日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人李德发（曾用名：李秋保，绰号：老秋），男，51岁（1963年10月9日出生）；1978年因扒窃、抢劫被强制劳动二年，后被延期一年，1984年因扒窃被劳动教养二年，1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年7月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月2日被羁押，同年11月6日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人李×1、李德发犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人李×1、李德发到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年10月2日14时许，被告人李×1、李德发在北京市东城区天坛公园祈年殿门前，扒窃被害人刘×白色苹果牌IPHONE5型手机1部（经鉴定物品价值人民币2221元）。被告人李×1、李德发被公安机关当场抓获。赃物已起获并发还。公诉机关向本院提供了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据材料，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人李×1、李德发判处刑罚。公诉机关同时认为，被告人李德发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人李×1、李德发对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，没有辩解。
经审理查明，被告人李×1、李德发于2014年10月2日14时许，在北京市东城区天坛公园祈年殿门前，扒窃被害人刘×白色苹果牌IPHONE5型手机1部（经鉴定价值人民币2221元）。被告人李×1、李德发被公安机关当场抓获。赃物已起获并发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、被害人刘×的陈述，证实其于2014年10月2日在天坛公园祈年殿门前拍照后，发现裤兜中的白色苹果牌手机不见了，后警察告知其手机被盗，其看到警察抓住两名男子，后其跟随警察来到派出所。
2、证人李×2、付×、李×3、杜×的证言及到案经过、视听资料，证实2014年10月2日14时许四人在天坛公园开展打击现行工作，发现在祈年殿大厅外被告人李×1将手伸进被害人刘×裤兜进行扒窃，被告人李德发遮挡刘×视线进行掩护，扒窃到苹果牌手机1部，四人随即将二被告人抓获，当场起获所窃手机。
3、辨认笔录，证实二被告人均辨认出对方为同案犯。
4、照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、工作说明，证实二被告人联系情况以及涉案手机特征及扣押、发还情况。
5、价格鉴定结论书，证实涉案手机的鉴定价值。
6、刑事判决书、释放证明书，证实二被告人的前科劣迹情况。
7、常住人口基本信息、网上比对工作记录，证实二被告人的身份情况。
以上证据经法庭质证，被告人李×1、李德发对证据的内容不持异议，上述证据的来源及形式合法，证据间互相印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李×1、李德发以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对二被告人的指控成立。被告人李德发系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人李×1、李德发能够如实供述自己的罪行，且赃物已起获并发还被害人，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人李德发依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年8月1日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人李德发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年8月1日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁延昊
代理审判员 王晓明
人民陪审员 吴春梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙晨飞
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第455号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年12月1日出生，汉族，小学文化程度。户籍地为西宁市城东区。2007年因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处劳动教养1年。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马茜依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日11时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶白色“跃进”牌轻型普通货车沿本市城东区昆仑东路由东向西行驶时被例行检查的民警查扣。依法对其进行呼吸式酒精测试后，测试结果为87mg／100ml。后又将其带至中国人民解放军第四医院提取血样。
2015年11月2日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1010号检验鉴定，送检的陈某血液中检出乙醇，含量为83mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、驾驶证和行驶证复印件及驾驶信息查询、刑事照相说明书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试凭证、常住人口基本信息、身份证复印件及户口本复印件；（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1010号检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全管理法，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪、悔罪，可从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金3，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏 博
二〇一五年十二月二日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第455号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）407号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李慎平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日，被告人李某驾驶车辆在日照市东港区广源汽车修理厂院内，与被害人刘某停放在该处的车辆发生刮蹭，双方因赔偿问题发生争执，被告人李某在被害人刘某阻止其驾车离开时，倒车将刘某撞伤，致刘某右肩关节错位及软组织损伤，构成轻伤二级。2015年6月29日，被告人李某经电话通知到案。公诉机关认为，被告人李某的行为，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其法律责任。
另查明，被告人李某亲属代为向被害人刘某赔偿其各项经济损失四万元人民币，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人刘某的陈述，证人徐某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，以及对所居社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。考验期内应依法实行社区矫正。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张静静
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第455号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人常甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省惠民县，初中文化，无业，住惠民县。2015年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，8月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。被告人常乙，男，汉族，X年X月X日出生于山东省惠民县，初中文化，无业，住惠民县。2015年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，8月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2015﹞449号起诉书指控被告人常甲、常乙犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人常甲、常乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月3日19时30分，被害人卜某某、王某某夫妇到东营市东营区惠州小区西门“经惠”饭庄，找该店老板常甲商谈该房屋的使用权问题。因双方商谈未果，被告人常甲、常乙与被害人卜某某、王某某发生争执并互相厮打，致卜某某、王某某受伤。经鉴定，被害人卜某某、王某某所受损伤程度均为轻伤二级。上述事实，二被告人在庭审中未提异议，且有二被告人在侦查阶段的供述，被害人卜某某、王某某的陈述，证人刘某某、聂某甲、聂某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查记录、物证照片、监控录像、鉴定意见等证据证实，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人常甲、常乙故意伤害他人身体，致二人轻伤二级。2015年6月4日16时许，东营市公安局东营分局明月派出所办案民警对二被告人电话传唤，次日上午9时许，二被告人到明月派出所接受讯问，并对所犯罪行供认不讳。2015年6月8日，常甲、常乙与被害人王某某、卜某某达成赔偿协议，王某某、卜某某收到赔偿金后出具了谅解。上述事实，被告人在庭审中未提异议，且有抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人常甲、常乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，行为均构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中均积极参与，均实施了殴打行为，所起作用相当，故不分主从犯。二被告人经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；二被告人与被害人相互殴打，被害人对危害结果的发生亦存在一定的过错，在量刑时酌情予以考虑。二被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人常甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人常乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吕珊珊二〇一五年九月二日书记员 李清霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第65号
原告赵某。
被告周某。
本院在审理原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李简
二〇一三年十月八日
书 记 员 万霞
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第320号
原告江志军，男，汉族。
特别授权委托代理人向凤熬。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告江志军与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王彰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江志军的特别授权委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江志军诉称，原告江志军系被告公司员工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计6054.55元。请求判决被告立即支付原告工资6054.55元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2011年8月，原告江志军到被告四川天路生物科技有限公司工作。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告江志军出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司员工江志军工资6054.55元。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告江志军工资，原告江志军等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告江志军到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告江志军履行了劳动义务后按月支付原告江志军工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告江志军出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告江志军的工资6054.55元。由于原告江志军等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告江志军主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告江志军工资6054.55元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告江志军的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王彰
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第320号
原告盐山县第三建筑工程有限公司。
地址：盐山县南环路富华小区。
法定代表人郭春龙，任公司总经理。
委托代理人刘兰林，河北榆轩律师事务所律师。
被告河北汇利钢管制造有限公司。
地址：盐山县莆洼工业区。
法定代表人华海林，任董事长。
原告盐山县第三建筑工程有限公司与被告河北汇利钢管制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐山县第三建筑工程有限公司之委托代理人刘兰林到庭参加了诉讼，被告河北汇利钢管制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县第三建筑工程有限公司诉称，原告盐山县第三建筑工程有限公司汪连祥工程队为被告建造办公楼、厂房、广告牌等共计欠工程款180万元未付。要求判令被告河北汇利钢管制造有限公司偿还原告工程款180万元及相应的利息；原告对被告河北汇利钢管制造有限公司的办公楼、厂房等建筑工程享有法定抵押权，诉讼费用由二被告承担。
被告河北汇利钢管制造有限公司在法定答辩期内未提供任何答辩。
经审理查明，原告盐山县第三建筑工程有限公司汪连祥工程队为被告河北汇利钢管制造有限公司建造办公楼、厂房、广告牌等，共计工程总造价一百八十万元整。上述工程及项目原告已完成并交付被告使用，被告于2014年12月1日向原告出具了证明，加盖了被告单位的公章，并有被告河北汇利钢管制造有限公司单位法定代表人华海林签字，证明内容：“证明盐山县第三建筑工程有限公司汪连祥工程队为被告河北汇利钢管制造有限公司建造办公楼、厂房、广告牌等，共计工程总造价180万元（壹佰捌拾万元整）未付，特此证明。河北汇利钢管制造有限公司（章）华海林2014、12、1日”。原告盐山县第三建筑工程有限公司于2015年1月9日诉来本院。
以上事实，有原告盐山县第三建筑工程有限公司提供的被告河北汇利钢管制造有限公司及其法定代表人华海林签字的证明一份予以证实。
经本院审查，原告盐山县第三建筑工程有限公司提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
本院认为，原告盐山县第三建筑工程有限公司汪连祥工程队为被告河北汇利钢管制造有限公司建造办公楼、厂房、广告牌等，工程款180万元未付原告，事实清楚，证据充分，有被告出具的证明一份证实，被告不予偿还此款，造成纠纷，应承担全部民事责任。自工程竣工交付使用被告为原告出具证明至原告起诉未超出原告行使优先权的期限六个月，原告要求被告偿还工程款，并要求对被告河北汇利钢管制造有限公司的办公楼、厂房享有法定抵押权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北汇利钢管制造有限公司在本判决生效后10日内偿还原告盐山县第三建筑工程有限公司工程款180万元及相应的利息（利息自2015年1月9日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告河北汇利钢管制造有限公司在未能履行本判决第（一）项内容时，原告盐山县第三建筑工程有限公司对坐落于盐山县莆洼工业区被告河北汇利钢管制造有限公司的办公楼、厂房在上述第一项范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,000元，由被告河北汇利钢管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一五年三月十六日
书记员 李晶晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第632号
申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人唐杰，上海和华利盛律师事务所律师。
被申请人张桂权，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司（以下简称李渔楼公司）与被申请人张桂权申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。申请人李渔楼公司的委托代理人唐杰、被申请人张桂权的委托代理人唐伯官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李渔楼公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9264号裁决，事实和理由如下：李渔楼公司仲裁期间提供的证据可以证明2013年9月10日起将餐厅承包给案外人，约定因经营该餐厅而产生的一切费用（包括员工工资）均由案外人承担。仲裁裁决李渔楼公司支付张桂权2014年8月1日至2014年8月23日期间的工资，适用法律、法规确有错误。即使应由李渔楼公司承担责任，而张桂权系自行离职，根据法律的规定亦无需支付经济补偿金。仲裁裁决李渔楼公司支付张桂权经济补偿金，适用法律、法规确有错误。李渔楼公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人张桂权答辩称：李渔楼公司并未告知承包协议的情况，张桂权并不知道李渔楼公司与案外人之间的承包关系。张桂权系在李渔楼公司的经�场所工作，李渔楼公司应当支付工资。张桂权并没有辞职。仲裁期间李渔楼公司承认经营不善，因此实际系由于8月23日李渔楼公司关店而解除劳动合同。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案仲裁庭审中，李渔楼公司表示，由于承包人逃逸，2014年7月26日李渔楼公司的法定代表人出面维持秩序，并要求员工继续做，仲裁委员会据此认定当日起张桂权与李渔楼公司建立劳动关系，并在此事实基础上裁决李渔楼公司支付工资，适用法律、法规正确。李渔楼公司主张张桂权自行离职，但并未提供证据予以证明。仲裁委员会基于李渔楼公司关店而认定其解除劳动合同，并在此事实基础上裁决李渔楼公司�付经济补偿金，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认李渔楼公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9264号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第771号
申请执行人彭干清。
被执行人曾可。
本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第375号民事判决书，于2013年10月16日立案执行，被执行人曾可至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾可的银行存款55000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 匡国梁
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 魏 宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第903号
原告聂某某，男，1987年9月16日出生。
被告马某某，女，1991年11月23日出生。
本院在审理原告聂某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告聂某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵丽君
二〇一五年五月二十日
书记员 李改飞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第597号
原告：王某，宁波月湖三车服务管理所员工。
被告：项某，宁波瑞速国际货运代理有限公司员工。
原告王某与被告项某离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行审理，原告王某、被告项某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项。其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，双方均是二婚，原、被告在结婚后未生育子女。
二、分居情况：双方一致表示从2014年9月份原、被告双方开始分居至今。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻双方感情一般，被告不承担家庭生活开支，双方因及家庭生活琐事及感情问题产生矛盾，2014年9月份原告与被告分居至今，原、被告之间感情已彻底破裂。被告称被告也承担了部分家庭生活支出，且原、被告分居也是为了缓和双方之间的矛盾，原、被之间仍有感情，没有达到破裂的程度，坚决不愿意离婚。
四、夫妻共同财产：原、被告均认可2011年购买经济适用房一套。但被告称原告名下的存款也要作为夫妻共同进行分割，原告对该存款不予认可。
五、夫妻共同债务：原告称欠原告母亲50000元。被告不予认可。
六、夫妻共同债权：双方一致表示婚后无共同债权。
针对双方存在争议的第三项事实，原告主张离婚，未提供相关证据。
针对双方存在争议的第四项事实，被告提供银行存单七份（复印件），原告对该证据的真实性无异议，但认为存单来源是原告母亲的钱，原告帮其母亲保管的。本院对证该证据的真实性予以认定。
针对双方存在争议的第五项事实，原告主张欠原告母亲50000元系夫妻共同债务，但未提供相关证据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后双方建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，且因未能得到及时妥善的处理，由此导致夫妻关系一度紧张。但原、被告婚姻基础较好，且被告坚决不同意离婚，在婚姻存续期间没有法定判决离婚的情形，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故本院对原告要求判决离婚的诉请不予准许。双方均应珍惜夫妻以往的感情，真诚相待、互相信任、互相理解和互相支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某要求与被告项某离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 罗书君
二〇一五年四月二十二日
代书记员 徐倩倩
附本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01374号
原告：曹某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师
被告：傅某甲，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告曹某甲诉被告傅某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由曹某甲负担。
审判员 史承建
二〇一五年五月二十六日
书记员 华曼曼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第730号
原告：金涵。
被告：吴伟乾。
原告金涵为与被告吴伟乾民间借贷纠纷一案，于2015年3月30�向本院起诉，原告请求判令：被告归还原告借款400000元并支付利息（按月利率2%，自2014年2月1日起算至实际履行之日止）。后，原告变更利息诉请为：按银行利率计算，自2014年2月1日起算至实际归还之日止。本院受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告金涵到庭参加诉讼，被告吴伟乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告分别于2011年7月18日、2013年9月9日向原告借款200000元、200000元，并各出具借条一份，均约定利息按月支付，但未约定月利率，后，原告自行在该两张借条中加注“贰分”。
本院认为，被告吴伟乾向原告金涵借款400000元的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，被告亦未予抗辩，本院予以采信。双方虽未明确约定借款月利率为多少，但已约定利息按月支付，可见借款当时双方有约定利息的意思表示，故原告主张按银行利率计算利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息至2014年1月，并自愿自2014年2月1日起计算利息，被告亦未予抗辩，本院予以支持。被告吴伟乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟乾于本判决生效后十日内归还原告金涵借款400000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2014年2月1日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分�务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴伟乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一五年四月二十日
代书 记员 李 挺