wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初373号
原告：曹仕全，男，1977年6月10日生，汉族，农民，系广西壮族自治区陆川县清湖镇官冲村岭背队。
被告：吴远录，男，1988年8月5日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
被告：吴喜录，男，1985年7月20日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
原告曹仕全诉被告吴远录、吴喜录民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员余国勇担任记录。原告曹仕全到庭参加诉讼，被告吴远录、吴喜录经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告曹仕全诉称：原告与被告吴喜录是朋友关系，经被告吴喜录介绍被告吴远录与原告相识的，被告吴远录于2015年12月30日当时因资金周转困难为由向原告借款本金10000元，口头约定利息是4分计付，借款期限3个月，被告吴远录并立具借条给原告，当时原告是通过现金的形式转交给被告吴远录的，被告吴喜录作为担保人在借条上签名确认。被告借款后一直未还款，经原告多次追收，至今未偿还借款给原告，原告为维护个人的合法权益，特向法院起诉请求：一、依法判决被告立即归还本金10000元及利息，被告吴喜录负连带还款责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:1、原告的身份证，证实被告的身份信息情况及本案适格主体；2、借据复印件，证实被告吴远录向原告借款本金为10000元，并约定借款期限三个月，当时由被告吴喜录作担保的事实。
被告吴远录、吴喜录未到庭，在举证期限内未作出书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴远录、吴喜录经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告吴远录因资金周转困难为由于2015年12月30日向原告借款本金10000元，被告吴远录于2015年12月30日立具有借条给原告收执，被告吴喜录作担保人在借条上签名。被告借款后一直还款，经原告多次追讨，被告拒不偿还借款，原告为维护个人的合法权益诉至法院，请求被告偿还清借款。
本院认为，被告吴远录因资金困难向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律规定，被告在借款后拒不还款，属于违约，故原告要求被告偿还清借款本金10000元，事实清楚，有理合法，本院依法予以支持。原告请求被告吴远录支付逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告吴喜录在借款时作为担保人，被告吴喜录应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴远录返还借款本金10000元及逾期还款利息给原告曹仕全。（逾期还款利息计算方法为：以本金10000元为基数自2016年3月30日之日起按照年利率6%支付。）
二、被告吴喜录对被告吴远录上述债务承担连带返还责任。
本案减半收取案件受理费25元（原告曹仕全已预交），全部由被告吴远录、吴喜录负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事实诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一八年四月十五日
书记员 余国勇
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2609号
原告：苏祝连，男，1964年5月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：张金山，男，1962年9月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告苏祝连与被告张金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏祝连到庭参加诉讼，被告张金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
苏祝连向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告欠款9632元及利息1406元（自2017年1月18日起至2017年11月10日止，按月1.5%计算，计息1406元，）以上合计11038元。后期利息按月1.5%计算至被告实际还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月17日向原告购买柴粉，柴粉净重12040公斤，每吨按800元计算，计9632元。因原告称暂无能力还款，需过一段时间返还，后经原告多次催讨，被告仍称无能力还款。被告于2017年1月18日立一《欠条》给原告收执，约定按月利息1.5%计算。后原告急需用款向被告催讨，被告连电话都不接。
张金山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、欠条，证明张金山于2015年5月17日向苏祝连购买柴粉一车毛重12040公斤，每吨按800元计算，计9632元，愿按月息1.5%计算，还时本息一律还清，于2017年1月18日出具�证据2、称重单，证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及货物的数量。张金山经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，张金山亦未向本院提交证据。本院经审查认为，苏祝连提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认定的事实如下：张金山于2015年5月17日向苏祝连购买柴粉一车毛重12040公斤，每吨按800元计算共计9632元，并于2017年1月18日出具欠条一份，欠条约定该欠款利息按照月利率1.5%计算。欠条出具之后，张金山未偿还过本息。
综上所述，本院认为，苏祝连与张金山之间的买卖合同关系依法成立，且张金山拖欠原告柴粉款9632元，经双方结算确认，事实清楚，该欠款被告应予以偿还。故苏祝连要求张金山返还该�货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。苏祝连诉求按月利率1.5%计算该笔货款的利息，因原、被告双方在欠条上约定利息，故该诉讼请求，于法有据，应予支持。张金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
张金山应于本判决生效之日起十日内返还苏祝连欠款本金9632元及利息（该利息按月利率1.5%计算，起算时间自2017年1月18日至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由张金山负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王前绥
二〇一七年十二月五日
法官助理 张巧英
书 记 员 张久松
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买�人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
-2-
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终875号
上诉人（一审原告）：赵某，男，2007年12月2日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区突泉县。
法定代理人：张某，女，1982年6月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审被告）：赵庆辉，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审被告）：蒋树华，女，1958年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
上诉人赵某因与被上诉人赵庆辉、蒋树华土地承包经营权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人赵某于2018年9月4日，以自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长倪宝林
审判员罗延红
审判员曲威
二〇一八年九月四日
书记员荣泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终875号上诉人（一审原告）：赵某，男，2007年12月2日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区突泉县。法定代理人：张某，女，1982年6月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（一审被告）：赵庆辉，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（一审被告）：蒋树华，女，1958年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。上诉人赵某因与被上诉人赵庆辉、蒋树华土地承包经营权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人赵某于2018年9月4日，以自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长倪宝林审判员罗延红审判员曲威二〇一八年九月四日书记员荣泽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初942号
原告：朱阳春，男，1991年3月10日出生，汉族，住所地博白县。
委托诉讼代理人：朱懋贵，博白县法律服务所法律工作者。
被告：林冠成，男，1995年3月6日出生，汉族，住所地博白县。
原告朱阳春与被告林冠成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱阳春及其委托诉讼代理人朱懋贵到庭参加诉讼，被告林冠成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱阳春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元给原告；2.判令被告支付利息给原告（利息计算方法：以60000元本金为基数，按月利率2﹪，从2018年2月25日起计至还清借款之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年4月24日，被告以急需资金用于生意周转为由，向原告借款60000元。当日，原告通过支付宝分两笔转账共支付了60000元给被告，被告当即立写借条给原告收执，约定按月支付利息，但被告按月支付了13800元利息后，就违约不予支付。原告认为，原、被告之间形成借贷合同关系，且合法有效，受法律保护。原告已履行了合同义务，被告不按期支付利息的行为已构成违约。据此，依照相关法律、法规的规定，特向法院提起诉讼，希判如所请。
原告向本院提交的�据有：1、朱阳春居民身份证复印件，证明原告的身份；2、人员基本信息，证明被告的身份；3、借条、支付宝转账电子回单、账单详情，证明被告向原告借款60000元及支付利息的情况。
被告林冠成未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林冠成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2017年4月24日，被告林冠成向原告朱�春借款60000元。当日，原告通过其支付宝账户分两笔转账60000元给被告，被告收到款后，出具借条一份给原告收执，借条载明借到原告60000元，月利率5﹪，借款期限12个月，从2017年4月24日起至2018年4月24日。被告借款后，已付清至2018年2月24日的利息给原告，至今尚欠原告借款本金60000元及2018年2月25日之后的利息。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林冠成向原告朱阳春借款60000元，有借条、支付宝转账凭证等证据证实，本院予以确认。原告出借款后，被告林冠成未能按照约定的期限偿还借款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金60000元及按月利率2﹪支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林冠成偿还借款本金60000元给原告朱阳春；
二、被告林冠成支付利息给原告朱阳春（利息的计算，以本金60000元为基数，从2018年2月25日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告林冠成负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丁向锋
appoint
二〇一八年六月二十二日
书记员 何翠翠
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初372号
原告：曹仕全，男，1977年6月10日生，汉族，农民，系广西壮族自治区陆川县清湖镇官冲村岭背队。
被告：吴喜录，男，1985年7月20日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
原告曹仕全诉被告吴喜录民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员余国勇担任记录。原告曹仕全到庭参加诉讼，被告吴喜录经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告曹仕全诉称：原告与被告吴喜录是朋友关系，被告吴喜录经常在清湖街做装修生意，被告因资金周转困难为由于2015年9月6日向原告借款20000元，2016年2月6日借款10000元，共向原告借款30000元，约定利息是5分计付，被告吴喜录立具借条给原告，当时原告是通过现金的形式转交给被告。被告借款后一直未还款，经原告多次追收，至今未偿还借款给原告，原告为维护个人的合法权益，特向法院起诉请求：一、依法判决被告立即归还本金30000元及利息，；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:1、原告的身份证，证实被告的身份信息情况及本案适格主体；2、借据复印件二份，证实被告吴喜录向原告借款本金为30000元的事实。
被告吴喜录未到庭，在举证期限内未作出书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴远录、吴喜录经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告吴喜录因资金周转困难为由分别于2015年9月6日向原告借款本金20000元、2016年2月6日借款本金10000元，被告吴喜录二次借款都立具有借条给原告收执，被告借款后一直还款，经原告多次追讨，被告拒不偿还借款，原告为维护个人的合法权益诉至法院，请求被告偿还清借款。
本院认为，被告吴喜录因资金困难向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律规定，被告在借款后拒不还款，属于违约，故原告要求被告偿还清借款本金30000元，事实清楚，有理合法，本院依法予以支持。原告请求被告吴喜录支付借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持借款之日起按照年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴喜录返还借款本金30000元及利息给原告曹仕全。（借款利息计算方法为：以本金20000元为基数自2015年9月6日之日起按照年利率24%支付，以本金10000元为基数自2016年2月6日之日起按照年利率24%支付。）
本案减半收取案件受理费275元（原告曹仕全已预交），全部由被告吴喜录负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事实诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一八年四月十五日
书记员 余国勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14951号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员。
被告：谢巧珠，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告谢巧珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年九月四日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1066号
罪犯王甘霖，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省南安市。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年8月15日作出（2011）安刑初字第478号刑事判决，以被告人王甘霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元，责令与同案共同退赔被害人经济损失57209元。罪犯王甘霖于2011年9月入监服刑。本院于2013年6月20日作出（2013）宁刑执字第280号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期自2011年3月6日起至2016年11月5日止）。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）994号提请减刑建议书，建议对罪犯王甘霖予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王甘霖入监后，曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）安刑初字第478号刑事判决书、（2013）宁刑执字第280号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，执行机关宁德监狱对罪犯王甘霖未按照规定的程序提请减刑建议，罪犯王甘霖不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王甘霖不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1066号
罪犯王甘霖，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省南安市。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年8月15日作出（2011）安刑初字第478号刑事判决，以被告人王甘霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元，责令与同案共同退赔被害人经济损失57209元。罪犯王甘霖于2011年9月入监服刑。本院于2013年6月20日作出（2013）宁刑执字第280号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期自2011年3月6日起至2016年11月5日止）。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）994号提请减刑建议书，建议对罪犯王甘霖予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王甘霖入监后，曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）安刑初字第478号刑事判决书、（2013）宁刑执字第280号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，执行机关宁德监狱对罪犯王甘霖未按照规定的程序提请减刑建议，罪犯王甘霖不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王甘霖不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5707号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路22号城发大厦。
法定代表人：张瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。
被告：王婷，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告王婷供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王婷的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回�被告王婷的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 阳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5707号 原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路22号城发大厦。法定代表人：张瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。被告：王婷，汉族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告王婷供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王婷的起诉。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告王婷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。审 判 员乌日娜 二〇一七年九月二十一日 书 记 员韩 阳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第62号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓贵华。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云与被上诉人邓贵华、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第255号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾，被上诉人邓贵华因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5644号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路753号家和小区。
法定代表人：何向军，该公司顾问。
被告：沈建平，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告沈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈建平的起诉。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告沈建平的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回对被告沈建平的起诉。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5644号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：何向军，该公司顾问。被告：沈建平，男，住呼和浩特市新城区。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告沈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈建平的起诉。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告沈建平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回对被告沈建平的起诉。审判员王菊蓉二〇一七年九月二十一日书记员方玲
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第520号
申请执行人杨应琴。
被执行人陆日贤。
申请执行人杨应琴与被执行人陆日贤机动车交通事故责任纠纷一案，2015年10月21日，申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第491号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，发现被执行人下落不明。2015年11月12日，本院依法向被执行人陆日贤张贴公告送达本院执行通知书、财产申报通知书、财产申报表表、廉政监督卡，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将赔偿申请执行人的1270元、案件受理费95元及本案执行费50元，共计1415元交至田阳县人民法院。本公告自公告之日起，经过60日即视为送达。限被执行人自送达之日起5日内履行，逾期本院将依法采取强制措施。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆日贤的财产进行了查证：①2015年12月10日经查控系统被执行人银行存款、车辆、房屋、土地、财产性权利等资信状况，发现被执行人目前没有可供执行的财产；②2015年11月12日，经询问被执行人所在得配件厂管理处留守人员得知陆日贤已不在配件厂，目前不知去向，其在离婚时已将在该厂的集资房分割给前妻；③申请人向本院提供的执行财产线索桂L×××××号牌小轿车，2016年1月21日经本院向田阳县公安局交通警察大队核实，该机动车的所有人不是本案被执行人。
综上所述，本院认为本案被执行人陆日贤目前没有可供执行的财产，申请执行人杨应琴又未能提供可供执行的财产线索，符合法定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第520号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第491号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一六年一月三十日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第520号
申请执行人杨应琴，女，1977年6月4日出生，汉族，住所地贵州省兴义市。
被执行人陆日贤，男，1973年12月24日出生，住所地广西田阳县。
蔡松益与陆日贤机动车交通事故责任纠纷一案,2015年10月21日，申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第491号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，发现被执行人下落不明。2015年11月12日，本院依法向被执行人陆日贤张贴公告送达本院执行通知书、财产申报通知书、财产申报表表、廉政监督卡，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将赔偿申请执行人的1270元、案件受理费95元及本案执行费50元，共计1415元交至田阳县人民法院。本公告自公告之日起，经过60日即视为送达。限被执行人自送达之日起5日内履行，逾期本院将依法采取强制措施。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆日贤的财产进行了查证：①2015年12月10日经查控系统被执行人银行存款、车辆、房屋、土地、财产性权利等资信状况，发现被执行人目前没有可供执行的财产；②2015年11月12日，经询问被执行人所在得配件厂管理处留守人员得知陆日贤已不在配件厂，目前不知去向，其在离婚时已将在该厂的集资房分割给前妻；③申请人向本院提供的执行财产线索桂Ｌ×××××号牌小轿车，2016年1月21日经本院向田阳县公安局交通警察大队核实，该机动车的所有人不是本案被执行人。
综上所述，本院认为本案被执行人陆日贤目前没有可供执行的财产,申请执行人蔡松益又未能提供可供执行的财产线索，符合法定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第520号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第491号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一六年一月三十日
书记员 周 洲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执898号
申请执行人宋明学。
被执行人肖志国。
被执行人赵海颖。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋明学于2016年4月14日向我院申请执行。执行标的56.92万元，未执行标的为56.92万元。本案在执行过程中，保全的债权在异议审查当中，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓晨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第814号
原告：何某。
委托代理人：张某。
被告：陈某某。
原告何某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎
独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依
法组成合议庭，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告
何某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告
判决。
原告何某起诉称：被告陈某某分别于2010年6月15日、同
年10月15日向原告何某借款人民币50000元和20
000元，并出具借条二份予以确认。被告至今未予归还这二笔
借款，为此原告向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款
人民币70000元。
原告在举证期限内向本院提供借条2份欲证明以上事实。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条
确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限
，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返
还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某返还原告何某借款人民币70
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
550元，由被告陈某某负担，于本判决生效之日起十日内向本
院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
审 判 员 戴盈盈
人民陪审员 徐平权
二〇一二年三月十二日
书 记 员 王 芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第814号
原告：何瑜。
委托代理人：张勤，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：陈振康。（现下落不明）
原告何瑜为与被告陈振康民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告何瑜的委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告陈振康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告何瑜起诉称：被告陈振康分别于2010年6月15日、同年10月15日向原告何瑜借款人民币50000元和20000元，并出具借条二份予以确认。被告至今未予归还这二笔借款，为此原告向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币70000元。
原告在举证期限内向本院提供借条2份欲证明以上事实。
被告陈振康未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈振康返还原告何瑜借款人民币70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告陈振康负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
审 判 员 戴盈盈
人民陪审员 徐平权
二〇一二年三月十二日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初655号
原告：庞流，女，1960年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：李范、魏瑄，玉林市安盾法律服务所法律工作者。
被告：黎健明，男，1966年6月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：钟德清，女，1970年12月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告庞流诉被告黎健明、钟德清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李范到庭参加诉讼，被告黎健明、钟德清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞流向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎健明、钟德清共同归还借款本金人民币500000元以及利息给原告庞流（利息计算方法：以500000元为基数，按月利率2%计，从2015年11月26日起计至付清之日止，现暂计至起诉之日约250000元）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年11月26日，被告黎健明向原告庞流借款500000元，双方约定借款月利率按千分之二十五计息（即月利率2.5%)。当日，原告通过工商银行卡号62×××76转账50万元到被告黎健明工行62×××34账户内，被告黎健明出具了《借条》给原告收执。被告借款后，未归还过本息给原告,经原告多次催收无果。现根据相关司法解释规定，原告方主张利息按月利率2%计。被告钟德清与黎健明系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属两被告的共同债务，故被告钟德清也应当承担清偿借款的责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证，欲证明原、被告基本信息；2、《借条》，欲证明原、被告存在借贷关系，被告黎健明向原告借款50万元，双方约定的月利率为2.5%；3、汇款凭证，欲证明原告已交付了50万元借款给被告；4、房屋登记情况表2份、查档证明1份、玉国用（2007）第B0793号土地使用权证1份，欲证明被告拥有多处房地产，被告向原告借款系用于偿还购买上述夫妻共同房地产债务及生活开支。
被告黎健明向本院提交书面答辩状辩称，一、借款是事实，属黎健明个人借款且不用于家庭，不属夫妻共同债务。二、其已偿还部分利息共135800元，其中：1、分别于2015年12月29日、2016年1月7日、2月2日、3月1日、5月1日五次共转入原告庞流工行账户（62×××76)58800元。2、分别于2016年7月29日、8月30日、2017年1月26日、7月15日四次共转入曾春可工行账户（62×××11，系原告指定转给曾春可)77000元。原告诉称未偿还任何利息不是事实，己偿还部分应予扣减。
被告钟德清向本院提交书面答辩状辩称，黎健明向庞流借款多少并未知情，其未曾在借款单上签字，该借款亦未用于家庭及日常生活，且该借款己超出答辩人家庭日常生活所需，答辩人2015年度工资收入120576.47元，2016年度工资收入100758元，2017年全年工资收入176963.18元，月平均工资14746元，答辩人的工资收入全部用于家庭开支，根本不需要借款用于家庭开支，根据法释[2018]2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该借款属黎健明个人借款，与钟德清无关，钟德清对该借款不承担任何责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黎健明、钟德清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2015年11月26日，被告黎健明向原告庞流借款500000元，用于偿还夫妻共同购置房地产所欠债务，双方约定借款按月利率千分之二十五计息（即月利率2.5%)。当日，原告通过其本人工商银行卡号62×××76转账500000元到被告黎健明工行62×××34账户内，被告黎健明出具了《借条》给原告收执，借条未约定借款期限。被告黎健明借到原告的500000元后，仅分别于2015年12月29日、2016年1月7日、2月2日、3月1日、5月1日五次共支付利息58800元给原告。至原告起诉时，被告尚欠本金500000元及部分利息经未还清给原告。
本院认为，被告黎健明、钟德清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案的焦点主要是：1、被告黎健明尚欠原告庞流借款本息是多少，利息应如何计付？被告黎健明向原告庞流借款500000元，有原告庞流通过工商银行卡转账的凭证和被告黎健明向原告庞流出具的《借条》等证据证实，事实清楚，证据充分，被告黎健明借到原告的500000元后，仅支付过58800元利息给原告。原告请求被告黎健明归还借款本金500000元，并按月利率2%支付利息，未超出合同约定及法律规定，合法合理，依法应予支持。被告黎健明主张转入曾春可户的77000元属于支付给原告的借款利息，原告对此不予认可，被告未能提供充足的证据证实，本院对此意见，不予采信。2、本案债务是否属于夫妻共同债务，应否共同偿还？原告主张被告黎健明向原告借款系用于偿还夫妻共同购置房地产所欠债务，应由夫妻共同偿还本案债务，基于两被告共有多处房地产事实，对原告此主张，本院予以采纳。被告黎健明辩称该借款属黎健明个人借款且不用于家庭，不属夫妻共同债务，以及被告钟德清辩称，黎健明向庞流借款多少并未知情，该借款亦未用于家庭及日常生活，钟德清对该借款不承担任何责任，对两被告辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎健明、钟德清共同归还借款本金人民币500000元以及利息（利息计算方法：以500000元为基数，按月利率2%计，从2015年11月26日起计至还清之日止。已支付的利息58800元应从中扣除）给原告庞流。
上述判决，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费11300元，减半收取为5650元，财产保全费4520元，合计10170元，由被告黎健明、钟德清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁亮
二〇一八年四月九日
书记员 唐威
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初607号
原告：宝士海，男，1969年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：司亚杰（系原告妻子），女，1972年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘良玉，通辽市奈曼旗振兴法律服务所法律工作者。
被告：范祥彬，男，1968年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告宝士海与被告范祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告宝士海的委托诉讼代理人司亚杰、刘良玉到庭参加了诉讼，被告范祥彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝士海向本院提出诉讼请求：1.要求被告范祥彬偿还借款332570元并承担诉讼费。事实与理由：被告自2013年开始多次从原告处借款，因一直未偿还，在2016年经原告催要，被告分别给原告出具了14枚借据，总欠款金额为332570元。该款项经原告多次催要，被告至今未还。
范祥彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审理认定事实如下：被告范祥彬自2013年开始多次从原告处借款，本金及利息累计金额332570元。2016年原告催要该款时，双方更换了借款手续。被告给原告出具了14枚新借据。原告称新借据的金额中包含按月利率1.5%计算的利息，并将借款时间中的年份均变更为2016年，月和日的时间未变。以上事实有原告的陈述及其提供的借据14枚予以佐证。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息共计332570元。原告的诉讼请求本院予以支持。被告范祥彬无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范祥彬于本判决生效十日内偿还原告宝士海借款本息合计332570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，减半收取计3144元，由被告范祥彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年四月十二日
书记员 王志红
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）马民申字第4号
申诉人（一审被告）林风，男，1980年11月16日出生，汉族，住址马山县，现居住南宁市江南区那洪大道37号橡树湾组团1A号楼2单元1605号。
委托代理人谢仁文,广西诚上金律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）谭琴，女，1985年6月24日出生，汉族，住陕西省扶风县。
委托代理人陈志斌,广西天狮灵动律师事务所律师。
申诉人林风因与被申诉人谭琴股东出资纠纷一案，不服马山县人民法院（2017）桂0124民初363号民事调解书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人林风申诉称，请求人民法院依法撤销马山县人民法院(2017)桂0124民初363号民事调解书，对本案进行再审并依法驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求；理由一、马山县人民法院(2017)桂0124民初363号民事调解书的内容违反法律的规定，依法应当再审。1、调解书中协议第一项“申请人林风尚欠原告谭琴入股款45000元，申请人林风限于2017年12月30日前还清”违反法律的规定。根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定。本案中，被申请人转账支付给申请人的5万元，申请人已将该款项投入到申请人与被申请人共同成立的南宁市东臻府餐饮投资管理有限公司，属于南宁市东臻府餐饮投资管理有限公司的资产，而调解书中所涉及到申请人所要退的4.5万元，实质是退还南宁市东臻府餐饮投资管理有限公司的投资款，在未获得南宁市东臻府餐饮投资管理有限公司同意的情况下或即使同意亦属于抽逃出资的情形。因此，调解书第一项内容违反了上述法律的规定，依法应当再审。2、被申请人谭琴属于南宁市东臻府餐饮投资管理有限公司的股东，其转让给申请人的5万元属于依法履行出资义务的行为，而申请人作为南宁市东臻府餐饮投资管理有限公司的法定代表人，已将出资款5万元投入到公司，且公司也已做好被申请人的股权证，只是被申请人一直没有领取而已，但并不能据此否认被申请人是南宁市东臻府餐饮投资管理有限公司股东的身份。因此，解调书第一项内容涉及被申请人抽逃出资的行为，亦违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，依法应当进行再审。理由二、马山县人民法院(2017)桂0124民初363号民事调解书遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，亦违反自愿原则，依法应当进行再审。1、该调解书所载的案由是“股东出资纠纷”，而股东出资纠纷所涉及到的当事人是股东、股东出资的公司，均属于必要诉讼的诉讼参与人，且该调解书第一项内容涉及所退款项是属于南宁市东臻府餐饮投资管理有限公司的资产，但一审人民法院却没有追加股东出资的公司（南宁市东臻府餐饮投资管理有限公司）作为被告或第三人，属于遗漏当事人的情形，据此，马山县人民法院(2017)桂0124民初363号民事调解书中的调解内容违反法定程序。依法应当进行再审。
被申诉人谭琴未提交书面意见，但在本院召开的听证会上其委托代理人陈志斌认为马山县人民法院(2017)桂0124民初363号民事调解书认定事实清楚，适用法律准确，法律程序合法，没有违反法律规定,请求人民法院依法驳回申诉人林风的申诉请求。
本院审查查明，2015年6月19日，被申诉人谭琴与申诉人林风口头协商，由被申诉人出资50000元入股成立东樽餐饮有限公司，被申诉人于2015年6月23日通过银行转账50000元给申诉人代为入股出资。之后申诉人注册成立了东臻府餐饮投资管理有限公司，并担任了该公司的法定代表人。但申诉人却没有将被申诉人的“入股”款注入公司，使被申诉人未能成为公司股东，被申诉人的入股款由申诉人实际占有。为此，经被申诉人多次要求申诉人退还“入股”款项，申诉人即于2016年2月4日退还5000元给被申诉人，余款45000元仍未退还。2017年3月1日，被申诉人谭琴向本院起诉，请求法院判决申诉人退还“入股”款45000元。本院在对该案开庭审理后于2017年4月18日召集双方进行调解,在调解过程中,申诉人已认可其没有将被申诉人的“入股”款注入公司，被申诉人未能成为公司股东，被申诉人的入股款仍由申诉人实际占有这一事实。双方于调解当日自愿达成“被告林风尚欠原告谭琴“入股”款45000元，被告林风限于2017年12月30日前还清”这一调解协议。
本院认为，申诉人林风是具有完全民事行为能力的自然人，其应该知道自己的行为所带来的后果,其在本院主持下与被申诉人达成的调解协议系其真实意思表示,且未违反法律的相关规定,本院予以确认。但其在申诉过程中所陈述的事实与其在调解当中所认可的事实明显不符,本院不予采信,其申诉理由不成立,对其申诉请求本院不予支持。申诉人林风的申诉不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申诉人林风的申诉申请。
审 判 长 韦汉克
审 判 员 韦晓东
人民陪审员 梁 彬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蓝 乔
相关的法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初272号
原告：张明朝，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：叶建安，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告张明朝与被告叶建安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明朝到庭参加诉讼，被告叶建安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张明朝向本院提出诉讼请求：判令叶建安偿还张明朝借款本金70000元及利息（自2017年11月3日起至本息还清为止按月利率2%计算）。事实和理由：张明朝与叶建安是熟人关系，2017年8月3日，叶建安、兰月宏夫妻以缺资金为由，向张明朝借款现金70000元，并向张明朝出具借条一份，并将自己购买坐落于福鼎市桐山书香苑1栋1001室不动产权证原件及购房发票，房屋抵押收件单，放在张明朝处，作为借款担保物。借款后，叶建安按约支付利息至2017年11月3日。此后，至今未能偿还张明朝借款本金。
叶建安未作书面答辩。
经审理查明，叶建安于2017年8月3日向张明朝借款70000元，并出具借条一份。借条中约定月利率3%，借款时间6个月，并将坐落于福鼎市桐山书香佳苑1栋1梯1001室闽（2017）福鼎市不动产第0004393号原件及发票为抵押借款。同日，张明朝通过福鼎市农村信用合作联社转账70000元给叶建安。叶建安按月利率3%支付利息至2017年11月2日。
上述事实，有张明朝提供的身份证复印件、借条、福鼎市农村信用合作联社存款明细账及张明朝在庭审的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。张明朝提供的借据等,证实张明朝借款给叶建安的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上所述，张明朝主张判令叶建安偿还张明朝借款本金70000元及利息，本院予以支持。张明朝主张按月利率2%，并未超过受法律保护范围，本院予以支持。叶建安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建安应于本判决生效之日起七日内偿还原告张明朝借款本金70000元及利息（自2017年11月3日起至款项还清之日止，按月利率2%计付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，由被告叶建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 吴 雨
人民陪审员 陈秋心
二〇一八年六月十二日
法官 助理 夏梦卿
书 记 员 李莉莉
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初575号
原告：博白县宝丰小额贷款有限公司，住所地博白县城锦绣东路金地嘉园第48、49号商铺。
法定代表人：彭柳峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭振洲，男，1984年5月19日出生，汉族，该公司员工，住所地博白县。
被告：李异江，男，1981年2月4日出生，汉族，住所地博白县。
被告：李异强，男，1978年12月23日出生，汉族，住所地博白县。
原告博白县宝丰小额贷款有限公司（以下简称宝丰公司）与被告李异江、李异强小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人彭振洲到庭参加诉讼。被告李异江、李异强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李异江归还借款20000元；2.判令被告李异江支付给原告利息、逾期利息、逾期罚息（以20000元为基数，从2016年8月17日起，按年利率24﹪计至借款本息付清之日止）;3.判令被告李异强对被告李异江上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费等实际产生的费用由被告承担。事实和理由：一、原告与被告李异江于2015年3月17日签订《借款合同》，合同约定被告李异江向原告借款20000元，用于建蔬菜大棚，月利率9‰，借期从2015年3月17日起至2016年3月16日止，逾期则在贷款利息水平上加收100﹪利息。因借款人不按月交付利息或逾期不归还借款本金发生纠纷，所产生的费用（仲裁费）、律师费、差旅费等全部由借款人承担。二、被告李异江在签订合同之日向原告提交《还款承诺书》，承诺以个人及家庭财产对尚未清偿的借款本息承担无限责任，借款未按期归还，从逾期之日起每天按本金5‰罚息。三、被告李异强在原告与被告李异江签订《借款合同》之日与原告签订《保证合同》，约定被告李异强对上述《借款合同》项下的债务及由此派生的债务承担连带清偿责任，保证期间为借款期满之日起两年。四、在《借款合同》签订之日，原告按照约定通过转账方式付款20000元给被告李异江。五、2016年3月16日借款到期，被告李异江未归还借款本金，也未向原告申请签订展期还款协议。自2016年8月16日起被告李异江再也不按时交付利息，经原告多次向被告催讨，被告分文未付。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《经营许可证》、法定代表人身份证明书、彭柳峰居民身份证复印件，证明原告的主体资格；2、李异江、李异强居民身份证复印件，证明二被告的身份；3、借款申请书，贷款调查、审查、审批表，《借款合同》，《还款承诺书》，网上银行电子回单，借款凭证，证明被告李异江向原告借款20000元及借款期限、利息的计算方法；4、《保证合同》，证明被告李异强对借款承担连带清偿责任及保证期间为二年。
被告李异江、李异强未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李异江、李异强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2015年3月17日，原告宝丰公司与被告李异江签订《借款合同》，约定被告李异江向原告借款20000元，月利率9‰，借款期限从2015年3月17日起至2016年3月16日止，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获得展期，贷款人按合同载明的贷款利率水平上加收100﹪的利息，因借款人不按月交付利息或逾期不归还借款本金发生纠纷，所产生的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等均由借款人承担。合同签订后，被告李异江又向原告出具《还款承诺书》，承诺借款未能按期归还，从逾期之日起每天按本金5‰计算罚息。同日，原告与被告李异强签订《保证合同》，约定被告李异强为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于当日通过银行转账方式支付给被告借款20000元。被告李异江借款后，已付清至2016年7月的利息给原告，至今尚欠原告借款本金20000元及2016年8月之后的利息。被告李异强未履行担保责任。原告经催收未果，遂于2018年3月15日诉至本院。
原告宝丰公司是领取有营业执照的有限责任公司，经营范围为办理各项小额贷款业务等。
本院认为，原告宝丰公司与被告李异江签订的《借款合同》及原告与被告李异强签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告李异江未能按合同的约定还本付息，属违约行为，应承担违约责任。被告李异强为借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。原告据此请求被告李异江还本付息及被告李异强承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李异江偿还借款本金20000元给原告博白县宝丰小额贷款有限公司；
二、被告李异江支付利息给原告博白县宝丰小额贷款有限公司（利息的计算，以本金20000元为基数，从2016年8月17日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
三、被告李异强对上述第一、第二项判决承担连带清偿责任。
案件受理费300元（原告已预交），由被告李异江、李异强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁向锋
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一八年七月十日
书 记 员 何翠翠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第491号
原告赵某甲，男，汉族，1965年5月21日。
被告杭州陆多贸易有限公司，住所地在浙江省杭州市江干区清泰小区31幢1012室。
法定代表人陆佳怡。
原告赵某甲诉被告杭州陆多贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。2015年3月25日，原告赵某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告赵某甲负担。
审判员 孙军
二〇一五年三月二十六日
书记员 王玮
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威信县交通局。
法定代表人安永华，局长。
再审申请人王德伟因与被申请人威信县交通局劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）昭中民二终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德伟申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，对申请人显失公平，依据民诉法第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。1、一、二审判决认定申请人与被申请人1987年成立了临时劳动合同，被申请人在1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同关系。但实际上被申请人仅于1998年要求申请人回家休息一段时间，待需要时再通知其上班，申请人就长期待在家等待通知。期间，申请人多次找到被申请人要求上岗，被申请人总是找种种借口搪塞，也不给申请人发放工资。一、二审没有严格依据《关于民事诉讼证据的若干规定》来审核认定本案的证据，因为，从被申请人在本案一审向法庭提交的证据来看，没有任何一组书面证据能够证明被申请人于1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同，原一、二审判决所认定的事实不清楚。2、被申请人向法庭提交的组织机构代码证与本案没有联系；内设机构公路管理段1992年的通知、纪念品发放名单等证据，只能证明被申请人在1992年向申请人发放相关福利，以及单位拟实施的相关政策；临时合同工工资花名册只能证明被申请人履行了部分合同义务。以上证据都不具有能够证明被申请人于1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同的证明效力，原一、二审凭此就认定了本案中根本不存在的被申请人于1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同的事实是错误的。3、一、二审判决认为申请人的胜诉权已消灭，认定被申请人在1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同关系，直到2011年9月才以与被申请人之间发生劳动争议纠纷为由向威信县劳动争议仲裁委申请仲裁，自1998年之后申请人就没有向被申请人主张过权利，已过诉讼时效，该认定属定性不准。本案中，双方当事人的劳动关系事实上并未解除，因为被申请人从未向申请人下发过书面或者口头的解除劳动关系的通知，也没有明确开除或者辞退申请人的工作，更没有给申请人支付相应的经济补偿，致使申请人为了履行该劳动合同而不能找其他的工作，只有呆在家里等待被申请人的通知，双方劳动关系至今仍然存在，被申请人应当按照劳动合同的约定履行其义务。申请人依法享有参加社会保险的权利，被申请人没有给申请人缴纳保险费，导致申请人现在无法获得相应的养老、失业等保险救助金。请求：撤销判决，改判被申请人与申请人继续履行劳动合同，并支付11个月工资26400元，补发十年的工资288000元。
被申请人威信县交通局提交的书面意见是：一、二审判决是在查明案件事实，本着客观、公正、公平的情况下依法作出的判决，是经得起法律、时间检验的，是对这起案件最好的处理结果。如果重新作出判决，无疑是对司法资源的极大浪费，会无限助长申请人的无理上访、缠讼行为。请求依法驳回申请人的无理闹诉，刹住这股歪风。
本院经审查，申请人王德伟在再审申请中，主张一、二审认定其于1998年2月与被申请人解除劳动关系，该内容与王德伟在原两审过程中陈述的2004年9月离开威信县交通局的内容不符，也与一、二审判决书载明：2004年9月，威信县交通局解除了与王德伟的劳动关系的内容也不相符。因王德伟没有提交证据证明其在原两审过程中陈述的内容是错误的，因此，复查对一、二审确认的威信县交通局于2004年9月解除与王德伟的劳动关系的事实予以认定。
本案中，申请人在申请劳动争议仲裁时，仲裁机构以超过仲裁申请期限不予受理；一审法院经审理认为本案超过仲裁申请期限，驳回申请人一审的诉讼请求，二审经审理维持一审判决，现申请人申请再审。那么，本案复查需要明确的问题就是：本案申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是否超过仲裁申请期限。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”王德伟在本案主张2004年9月的一次职工会上只是通知其暂时回家休息一段时间，等待下步工作安排后再通知其另行安排工作，其离开威信县交通局之后未再上班。其曾多次找威信县交通局领导要求安排工作，本案未过仲裁申请期限。本院认为，申请人在2004年9月离开威信县交通局后未在该单位上班，直至2011年7月才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请人没有提交充分有效的证据证明其在此期间不能及时申请劳动仲裁的理由，仲裁机构以超过仲裁申请期限不予受理符合法律规定，一审以申请人的请求已超过仲裁申请期限而驳回申请人的诉讼请求、二审据以维持一审判决并无不当。
本院认为，王德伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王德伟的再审申请。
审判长 颜九华
审判员 陈 丹
审判员 李恩鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘丹娜
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民申字第73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王德伟，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住威信县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）威信县交通局。住所地：威信县扎西镇九龙路。法定代表人安永华，局长。再审申请人王德伟因与被申请人威信县交通局劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）昭中民二终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德伟申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，对申请人显失公平，依据民诉法第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。1、一、二审判决认定申请人与被申请人1987年成立了临时劳动合同，被申请人在1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同关系。但实际上被申请人仅于1998年要求申请人回家休息一段时间，待需要时再通知其上班，申请人就长期待在家等待通知。期间，申请人多次找到被申请人要求上岗，被申请人总是找种种借口搪塞，也不给申请人发放工资。一、二审没有严格依据《关于民事诉讼证据的若干规定》来审核认定本案的证据，因为，从被申请人在本案一审向法庭提交的证据来看，没有任何一组书面证据能够证明被申请人于1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同，原一、二审判决所认定的事实不清楚。2、被申请人向法庭提交的组织机构代码证与本案没有联系；内设机构公路管理段1992年的通知、纪念品发放名单等证据，只能证明被申请人在1992年向申请人发放相关福利，以及单位拟实施的相关政策；临时合同工工资花名册只能证明被申请人履行了部分合同义务。以上证据都不具有能够证明被申请人于1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同的证明效力，原一、二审凭此就认定了本案中根本不存在的被申请人于1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同的事实是错误的。3、一、二审判决认为申请人的胜诉权已消灭，认定被申请人在1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同关系，直到2011年9月才以与被申请人之间发生劳动争议纠纷为由向威信县劳动争议仲裁委申请仲裁，自1998年之后申请人就没有向被申请人主张过权利，已过诉讼时效，该认定属定性不准。本案中，双方当事人的劳动关系事实上并未解除，因为被申请人从未向申请人下发过书面或者口头的解除劳动关系的通知，也没有明确开除或者辞退申请人的工作，更没有给申请人支付相应的经济补偿，致使申请人为了履行该劳动合同而不能找其他的工作，只有呆在家里等待被申请人的通知，双方劳动关系至今仍然存在，被申请人应当按照劳动合同的约定履行其义务。申请人依法享有参加社会保险的权利，被申请人没有给申请人缴纳保险费，导致申请人现在无法获得相应的养老、失业等保险救助金。请求：撤销判决，改判被申请人与申请人继续履行劳动合同，并支付11个月工资26400元，补发十年的工资288000元。被申请人威信县交通局提交的书面意见是：一、二审判决是在查明案件事实，本着客观、公正、公平的情况下依法作出的判决，是经得起法律、时间检验的，是对这起案件最好的处理结果。如果重新作出判决，无疑是对司法资源的极大浪费，会无限助长申请人的无理上访、缠讼行为。请求依法驳回申请人的无理闹诉，刹住这股歪风。本院经审查，申请人王德伟在再审申请中，主张一、二审认定其于1998年2月与被申请人解除劳动关系，该内容与王德伟在原两审过程中陈述的2004年9月离开威信县交通局的内容不符，也与一、二审判决书载明：2004年9月，威信县交通局解除了与王德伟的劳动关系的内容也不相符。因王德伟没有提交证据证明其在原两审过程中陈述的内容是错误的，因此，复查对一、二审确认的威信县交通局于2004年9月解除与王德伟的劳动关系的事实予以认定。本案中，申请人在申请劳动争议仲裁时，仲裁机构以超过仲裁申请期限不予受理；一审法院经审理认为本案超过仲裁申请期限，驳回申请人一审的诉讼请求，二审经审理维持一审判决，现申请人申请再审。那么，本案复查需要明确的问题就是：本案申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是否超过仲裁申请期限。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”王德伟在本案主张2004年9月的一次职工会上只是通知其暂时回家休息一段时间，等待下步工作安排后再通知其另行安排工作，其离开威信县交通局之后未再上班。其曾多次找威信县交通局领导要求安排工作，本案未过仲裁申请期限。本院认为，申请人在2004年9月离开威信县交通局后未在该单位上班，直至2011年7月才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请人没有提交充分有效的证据证明其在此期间不能及时申请劳动仲裁的理由，仲裁机构以超过仲裁申请期限不予受理符合法律规定，一审以申请人的请求已超过仲裁申请期限而驳回申请人的诉讼请求、二审据以维持一审判决并无不当。本院认为，王德伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王德伟的再审申请。审判长  颜九华审判员  陈 丹审判员  李恩鹏二〇一四年十一月二十五日书记员  刘丹娜
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第420号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人卓某。因饮酒后驾驶机动车于2009年4月28日被宁波市公安局交通警察局江东大队暂扣机动车驾驶证一个月，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月19日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审，2014年4月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人卓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年10月19日0时30分许，被告人卓某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区中兴南路中兴立交桥上时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人卓某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人卓某血液内的酒精含量分别为121mg／100ml和129mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
另查明，案发后被告人卓某有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的立功行为。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明，理化检验鉴定意见及立功材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年六月二十六日
代书记员 柯 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3775号
原告：郑燕顺，男，汉族，1978年2月15日生，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：刘志敏，男，汉族，1978年11月8日生，住福建省漳州市芗城区。
被告：苏闽，女，汉族，1977年11月19日出生，住福建省漳州市芗城区。
原告郑燕顺与被告刘志敏、被告苏闽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告刘志敏到庭参加诉讼。被告苏闽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款10.8万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至还清借款止）。事实与理由：原告与被告刘志敏经他人介绍，其因需周转向原告提出借款要求，原告同意并出借现金10.8万元给被告，被告口头承诺几天内就归还。然至今被告仍分文未还，也未按约定支付利息。原告向被告刘志敏催讨，其拒不还款。两被告系夫妻关系，且本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告苏闽应共同偿还。
被告刘志敏辩称，本案借款属实。
被告苏闽未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：两被告于2003年11月14日登记结婚、于2016年8月3日登记离婚。被告刘志敏于2016年7月2日向原告借款108000元，月利息按商业银行贷款同期同类三倍计算，未约定还款期限。原告于2017年4月10日向本院提起诉讼。
上述事实有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告及被告刘志敏的陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告刘志敏向原告借款108000元，有被告刘志敏出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告请求两被告共同偿还108000元并支付利息，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告苏闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志敏、苏闽应于本判决生效后十日内偿还原告郑燕顺借款108000元，并支付从2017年4月10日起至还款之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算利息（月利率最高不得超过2%）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民督160号
申请人：通辽奈曼农村合作银行东明支行
负责人：庞海强职务：支行行长
被申请人：丁相荣，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人丁相荣申请支付令一案，本院于2018年7月23日立案后，于2018年7月24日发出（2018）内0525民督160号支付令，限令被申请人丁相荣在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查无法向被申请人丁相荣送达（2018）内0525民督160号支付令。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0525民督160号支付令自行失效。
申请费267元，由申请人负担。
审判员 宫自峰
二〇一八年八月九日
书记员 崔美丽
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1923号
申请执行人孙杭州。
被执行人孙小金。
孙杭州申请执行孙小金民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽民初字第1137号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付人民币110000元，本院于2013年11月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，符合终结执行条件，申请执行人对此亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪泽县人民法院作出的（2012）泽民初字第1137号民事调解书本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年四月十六日
书记员 吴 越
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2004号
原告：陈芳团，男，1967年11月30日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。
被告：高应先，男，1985年1月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省上饶市鄱阳县。
原告陈芳团与被告高应先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳团到庭参加诉讼，被告高应先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芳团向本院提出诉讼请求：1.高应先偿还陈芳团借款5,000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日所产生的利息；2.案件受理费由高应先承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月30日，高应先在厦门市同安区厦航高郡北门七味橱柜向陈芳团借款5,000元，并出具借条一张。2016年2月1日起，陈芳团多次向高应先催讨，高应先至今分文未还。
高应先未作答辩。
本案在审理过程中，陈芳团在举证期限内向本院提供以下证据：
1.陈芳团的身份证复印件1张，证明陈芳团的身份情况；
2.高应先的身份证复印件1张，证明高应先的身份情况；
3.借条原件1张，证明高应先向陈芳团借款5,000元事实。
本院认为，因高应先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对陈芳团提供的上述证据材料没有异议。经审查，陈芳团提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，高应先向陈芳团借款5,000元，双方未约定借款利息及借款期限，并由高应先出具借条一份给陈芳团收执。后经陈芳团多次催讨，高应先至今未能履行还款义务，陈芳团于2017年4月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有陈芳团提供的借条原件及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，陈芳团与高应先之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经陈芳团多次催讨，高应先作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款及逾期付款利息的民事责任。原、被告设立借贷关系时未约定借款利息及借款期限，陈芳团请求逾期付款利息自起诉之日起开始计算，不违反法律规定，本院予以支持，逾期付款利息应调整为自起诉之日（即2017年4月20日）起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；审理中，陈芳团自认高应先按口头约定的月利率1.5%已付五个月利息，共计375元，应抵扣本金，故高应先应偿还陈芳团借款4,625元。高应先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、高应先应于本判决生效之日起10日内偿还陈芳团借款4,625元及利息（利息自2017年4月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回陈芳团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高应先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 刘全艺
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林志群
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
-2-
-4-
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2747号
上诉人(原审原告)：黄倩容，身份证住址广东省佛山市顺德区。
上诉人(原审原告)：陈艺蓝，身份证住址广东省佛山市顺德区。
两上诉人共同委托代理人：简正德，广东法制盛邦律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：赵垠桔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东欣华房产有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：罗志华,职务总经理。
委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。
上诉人黄倩容、陈艺蓝因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人于2016年1月13日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄倩容、陈艺蓝自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终2747号上诉人(原审原告)：黄倩容，身份证住址广东省佛山市顺德区。上诉人(原审原告)：陈艺蓝，身份证住址广东省佛山市顺德区。两上诉人共同委托代理人：简正德，广东法制盛邦律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：赵垠桔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东欣华房产有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：罗志华,职务总经理。委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。上诉人黄倩容、陈艺蓝因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人于2016年1月13日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄倩容、陈艺蓝自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十八日书 记 员  郑丽璇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1347号
申请人：应保嘉。
申请人：黄美芬。
本院于2016年8月1日受理了申请人应保嘉与申请人黄美芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人应保嘉与申请人黄美芬因交通事故纠纷，于2016年7月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认应保嘉损失修理费1700元，由其自行承担，另应保嘉一次性赔偿黄美芬医药费2405.3元、修理费350元、误工费3600元、交通费150元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月一日
代书 记员 杨芳芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第301号
原告吉永秀。
被告杨玉珍。
原告吉永秀与被告杨玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告吉永秀到庭参加诉讼，被告杨玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉永秀诉称，被告杨玉珍于2013年9月9日以生意为由向我借款100000元，当时被告亲笔写下借条，并书面约定3%的月利息，口头约定一个月本利一并还清，到期后被告不守信誉，为了维护我自己的合法权益，故诉至人民法院。请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及4个月利息按3%计算为12000元，共计112000元，利息计算至本金付清为止；本案诉讼费用由被告承担。
原告吉永秀在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告向原告借款100000元的事实
被告杨玉珍未到庭，亦无答辩。
对证据的分析及认定，被告杨玉珍经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力。经审查，原告出示的证据均符合证据三性，可以作为定案依据，本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：2013年9月9日被告杨玉珍向原告吉永秀借款100000元后，向原告出具借条一份，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。因被告至今未偿还该借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告杨玉珍向原告借款的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍包含利率本数。2013年中国人民银行的贷款年利率为5.6%（6个月以内），本案原告主张的利率最高不得超过上述利率的四倍，原告主张的利息仅能按月利率1.87%计算，高于该利率的部分，本院不予支持。被告应偿还原告借款利息按月息1.87%计算，原告主张的四个月利息即从2013年9月10日至2014年1月9日为7480元；2014年1月10日至本判决确认的履行期满之日止的利息按月息1.87%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉珍于本判决生效后十日内偿还原告吉永秀借款本金100000元及利息（从2013年9月10日至2014年1月9日的利息为7480元；从2014年1月10日至本判决确认的履行期满之日止利息按月利率1.87%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，共计3140元。由被告杨玉珍负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判长 黎 挽
审判员 黄 亮
审判员 龙红梅
二０一四年八月五日
书记员 方晶晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初573号
原告：申庆芬，女，1968年12月11日出生，汉族，系贵州水城矿业股份有限公司退休职工，住六盘水市钟山区，
被告：陈幼鹏，男，1963年11月2日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明，
原告申庆芬与被告陈幼鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申庆芬到庭参加诉讼。被告陈幼鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告申庆芬以找不到借条原件，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申庆芬以找不到借条原件为由，向本院提出暂时撤回起诉。其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申庆芬撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，公告费300元，由原告申庆芬负担。
审 判 长 姜志成
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 祝启群
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王艺璇
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1384号
原告何某某。
委托代理人吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告葛某某。
原告何某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其代理人吴志成到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于1988年10月8日经人介绍相识，1989年8月20日按乡俗举行结婚仪式，1989年12月25日在本县麦市镇政府办理结婚手续，1989年11月5日生长子葛某甲，1992年11月11日生次子葛某乙。婚后我与被告通过在一起生活发现双方性格不合，经常打架，特别是被告生活作风不检点，使家庭矛盾越来越大。1997年我发现被告在乱搞男女关系，再次吵打后，一直分居至2006年底，为了小孩的健康成长而又勉强撮合在一起。今年5月11日被告又同其他女人在一起，被告将我左胸肋骨三根踢断。综上，我与被告夫妻感情完全破裂，被告生活作风不检点，且多次使用家庭暴力伤害我，与被告再共同生活失去了信心，为了不再受被告精神肉体的伤害，请求人民法院依法判处我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告葛某某辩称，我与原告夫妻感情不和，原告脾气暴躁，无理取闹，六亲不认，全家被原告吵得不能安宁，一吵架原告就拿凶器或刀，去年还拿刀杀我父亲，矛盾越来越大。1997年原告外出打工，结识了一位有钱老板做朋友，包养原告10年，给了原告60万元，原告整整10年没有回家，我与原告在一起日不同行，夜不同宿，从不和我同房睡觉，结婚以来我俩聚少离多，钱财从不拿一分钱出来养家糊口。原告在诉状中说我生活作风不检点，打断原告三根肋骨无有此事，无奈之下我也只好同意离婚，请求人民法院公正判决。
经审理查明，1988年10月8日原、被告经人介绍相识恋爱，1989年8月20日按乡俗举行结婚仪式，1989年12月25日在本县麦市镇人民政府补办结婚证。1989年11月5日生长子葛某甲，1992年11月11日生次子葛某乙。尔后，原、被告因性格不合，常为生活琐事发生吵嘴打架，原告于2015年10月10日诉至本院，坚决要求与被告离婚。
同时查明，2003年度原、被告在本县隽水镇隽水大道购买商品房一套，面积约106㎡，2005年在本县隽水镇隽水大道购买一单间房，面积约38㎡，2007年度在本县隽水镇城南小区购买一套商品房，面积约143㎡。2011年2月8日在泰康人寿保险股份有限公司购买保险20000元。2010年2月13日帮其母亲何菊梅在新华人寿保险股份有限公司购买保险58000元。
上述事实有原、被告当事人在开庭时的陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识结婚后，未能建立起真正的夫妻感情，聚少离多，相互之间猜疑，并导致发生家庭暴力。其夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚诉求，被告亦表示同意，本院予以支持。原告要求分割其母亲何菊梅的保险费，是原、被告在共同生活期间的赠与行为，不能分割该保险费，也无法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告葛某某离婚。
二、婚生小孩葛某甲、葛某乙均已成年，随父随母由其本人自主。
三、财产处理，位于本县隽水镇隽水大道一套商品房及一单间房，泰康人寿保险二份保险费单归被告葛某某所有。位于本县隽水镇城南小区的一套商品房归原告何某某所有。
四、鉴于原告何某某离婚后暂时生活困难，由被告葛某某一次性给予经济帮助20000元。
本案受理费200元，原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一五年十二月七日
书记员 黎蔚