广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初428号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人范某聪，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区，因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月23日被惠州市公安局刑事拘留，经惠州市人民检察院批准，于2018年3月8日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年4月18日以惠城检公诉刑诉〔2018〕468号起诉书指控被告人范某聪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人范某聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月04日23时03分许，被告人范某聪酒后（经检验，其血液中乙醇含量为219.77mg/100mL）驾驶无号牌电动车（经鉴定，应纳入机动车管理范畴）从惠州市仲恺高新区西坑小学往下塘村18号方向行驶，行经仲恺惠环西坑市场路段时，与相对方向由被害宫某辉酒后（经检验，其血液中乙醇含量为35.55mg/100mL）驾驶的无号牌电动车（经鉴定，应纳入机动车管理范畴）会车时发生碰撞，造宫某辉、范某聪受伤及车辆损坏的交通事故，经广东省惠州市公安司法鉴定中心鉴定宫某辉的损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，驾驶人范某聪未按照驾驶证载明的准驾车型且醉酒后驾驶机动车，在没有中心设施、没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车，应当随身携带机动车驾驶证”、第二十二条二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二款（一）项“在没有中心设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，对该事故的发生存在严重过错，负事故主要责任；驾驶宫某辉未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车，在没有中心设施、没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二款（一）项“在没有中心设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，对该事故的发生也存在过错，负事故次要责任。2018年4月11日，双方达成和解，约定由范某聪方共赔偿人民币274000元，范某聪家属已代其支付224000元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人范某聪违反交通运输管理法规，醉酒且无摩托车驾驶资格驾驶二轮机动车，发生事故，致一人重伤二级，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范某聪归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人范某聪对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年12月04日23时03分许，被告人范某聪酒后（经检验，其血液中乙醇含量为219.77mg/100mL）驾驶无号牌电动车（经鉴定，应纳入机动车管理范畴）从惠州市仲恺高新区西坑小学往下塘村18号方向行驶，行经仲恺惠环西坑市场路段时，与相对方向由被害宫某辉酒后（经检验，其血液中乙醇含量为35.55mg/100mL）驾驶的无号牌电动车（经鉴定，应纳入机动车管理范畴）会车时发生碰撞，造宫某辉、范某聪受伤及车辆损坏的交通事故，经广东省惠州市公安司法鉴定中心鉴定宫某辉的损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，驾驶人范某聪未按照驾驶证载明的准驾车型且醉酒后驾驶机动车，在没有中心设施、没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车，应当随身携带机动车驾驶证”、第二十二条二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二款（一）项“在没有中心设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，对该事故的发生存在严重过错，负事故主要责任；驾驶宫某辉未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车，在没有中心设施、没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二款（一）项“在没有中心设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，对该事故的发生也存在过错，负事故次要责任。
另查明，被告人范某聪于2017年12月4日发生交通事故受伤，醒来已经在医院了。被告人范某聪于2018年2月23日被抓获。
再查明，2018年4月11日，双方达成和解，约定由范某聪方共赔偿人民币274000元，范某聪家属已代其支付224000元，并表示对被告人范某聪的行为谅解，请求司法机关对被告人范某聪给予从轻、减轻或免除处罚。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受、立案材料，户籍资料，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，谅解书及收据，书证，证人证言，被告人供述。
被告人家属提交的证据：（2018）粤1302民初广东省惠州市惠城区人民法院民事调解书,证明民事诉讼已调解结案。
本院认为，被告人范某聪违反交通运输管理法规，醉酒且无摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮机动车，发生事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某聪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某聪无摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮机动车，本院酌情对其从重处罚。被告人范某聪归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人范某聪赔偿被害人经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人范某聪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年五月七日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。