四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第1460号
原告李某，男，汉族，生于1969年12月13日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人陈俊宇，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，生于1983年9月21日，住四川省梓潼县。
被告邓某，男，汉族，生于1982年11月2日，住四川省梓潼县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街72号。负责人：冯正伟，该公司经理。
委托代理人刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某诉被告张某、邓某、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈俊宇，被告张某，被告邓某，被告人保绵阳分公司委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年12月27日17时许，张某驾驶川BGR7**号轿车在绵梓路段与穿过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往绵阳市第三人民医院治疗。2013年1月8日，经绵阳市公安局交警警察支队直属三大队认定，被告张某承担此次交通事故的全部责任。2013年7月8日经绵阳维益司法鉴定中心认定，原告因伤构成一处八级伤残。因未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院，请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计174318元；2.判决被告人保绵阳分公司在交强险及商业险赔偿范围内先行赔偿，超出部分由被告张某、邓某承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，对事故事实及责任划分等无异议，请求人民法院依法判决，保险公司赔付之外的费用我自愿承担。
被告邓某辩称，车辆是被告张某借用，在借用期间发生交通事故，保险公司赔付之外的费用应由被告张某承担。
被告人保绵阳分公司辩称，对交通事故事实、责任划分伤残等级、住院医疗费用及责任划分无异议。肇事车辆川BGR7**号轿车在我公司分别购买了商业险和交强险属实，事故发生在保险期间。诉讼费和鉴定费用不属于保险公司赔偿范围；事故发生后保险公司已垫付了1万元医疗费，应在赔付时予以扣除。
审理查明：2012年12月27日17时许，张某驾驶川BGR7**号轿车在绵梓路段与穿过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往绵阳市第三人民医院治疗，住院97日，产生医疗费用45260.21元，其中被告张某支付了35260.21元，被告人保绵阳分公司垫付了10000元。出院医嘱“加强营养，需专人护理，休息三月”2013年1月8日，经绵阳市公安局交警警察支队直属三大队认定，被告张某承担此次交通事故的全部责任。2013年7月8日经绵阳维益司法鉴定中心认定，原告因伤构成一处八级伤残。
另查明，川BGR7**号小型轿车登记车主为被告邓某，被告张某在借用车辆期间发生交通事故。肇事车辆在被告人保绵阳分公司处投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险合同期间。原告李某为农村户口，事故发生前长期居住于绵阳市经开区塘汛镇，并在“绵阳城区木头佬建材经营部”从事送货及安装工作。原告父亲李某甲生于1945年11月2日，原告母亲赵某生于1950年4月22日，李某甲与赵某生有三子。
庭审中，原、被告各方均同意：原告的住院天数按97天计算；营养费及伙食补助费按30元／天的标准计算，天数为97天；护理费按60元／天的标准计算，天数为97天；误工费按80元／天的标准计算，天数为187天；精神抚慰金为6000元；交通费为300元；对于被抚养人生活费，原告母亲计算年限为17年，原告父亲计算年限为12年，标准为5367元／年；原告自愿放弃对于车辆损失费的请求。
上述事实有当事人身份及户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、交通事故强制责任保险保单、商业险保单、出入院记录及病例、住院费用结算票据、伤残鉴定书、绵阳市游仙区沉抗派出所证明、租房协议、工资表、游仙区沉抗镇长河堰村村民委员会证明、绵阳城区木头佬建材经营部证明等及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：此次交通事故造成原告方经济损失认定如下：
1.住院期间伙食补助费及营养费2910元（97天×30元／天）。
2.关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”及《最高人民法院（2005）民他字25号复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。……虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，原告李某虽然户口在农村，但长期居住于城镇、主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，为121842元（20307元／年×20年×30%）；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告父亲李某甲的被抚养人生活费为6440.4元（5367元／年×30%×12年÷3），原告母亲赵某的被抚养人生活费为9123.9元（5367元／年×30%×17年÷3）。合并计入后，共计137406.3元。
3.护理费5820元（97天×60元／天）。
4.误工费14960元（187天×80元／天）。
5.交通费300元。
6.精神抚慰金6000元。
7.伤残鉴定费700元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
故，对原告的损失，应由被告人保游仙支公司在机动车交通事故强者责任保险赔偿限额内先予以赔偿，包括：在死亡伤残赔偿110000元项下支付原告精神抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元。
对交强险医疗费用10000元项下赔偿不足的部分即住院期间伙食补助费及营养费2910元，及死亡伤残赔偿110000元项下赔偿不足的部分即残疾赔偿金33406.3元、护理费5820元、误工费14960元、交通费300元，共计57396.3元，由被告人保绵阳分公司在商业三者险合同约定的赔偿限额内予以支付。
被告张某向原告支付的35260.21元医疗费，由其根据商业三者险保险合同的约定与被告人保绵阳分公司另行处理。
伤残鉴定费700元，由被告张某承担赔偿责任。
综上，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项下110000元的赔付限额内支付原告李某残疾赔偿金104000元、精神抚慰金6000元，在商业三者险合同约定的赔偿限额内支付原告李某伙食补助费及营养费2910元、残疾赔偿金33406.3元、护理费5820元、误工费14960元、交通费300元，共计167396.3元，在本判决生效后30日内履行。
二、被告张某赔偿原告李某伤残鉴定费700元，在本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费用1985元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年三月十七日
书记员 张海燕