wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2169号
原告仇国雷，农民。
委托代理人王新刚，金乡北城法律服务所法律工作者。
被告金乡县胡集镇仇寺村村民委员会，住所地金乡县胡集镇仇寺村。
法定代表人牛昌杰，村主任。
原告仇国雷诉被告金乡县胡集镇仇寺村村民委员会（以下简称仇寺村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇国雷及其委托代理人王新刚，被告仇寺村委会的法定代表人牛昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇国雷诉称，2014年度，济宁化工园区因负责建设码头四期工程征收了金乡县胡集镇仇寺村村南40.7亩果园土地，被征收的土地其中包括原告承包的1.75亩土地。该块承包土地被征用后，其补偿费用，被被告擅自截留，不发给每家承包户，严重侵犯了原告的合法权利，根据《农村土地承包法》第十六条第二项的规定：承包地被依法征用、占用的承包方有权依法享有获得补偿的权利，根据《物权法》第一百三十二条的规定：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条的规定获得相应补偿，根据最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中第十八条的规定：发包方或者其他组织、个人擅自截留，扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告承包地征收补偿费用，按每年每亩3165元向原告支付征收补偿费利息约5538.8元。
被告仇寺村委会辩称，村委会没有截留原告方的资金，资金一直在胡集镇政府财所里，对原告方的诉求，被告方不同意支付，因为原来村委会与原告方签订的合同不合法，当时的村主任仇连春不是村民选举的，不能代表村委会，所以签订的土地承包延期合同不合法，要求终止合同。
经审理查明，2004年被告仇寺村委会通过村民抓阄的方式将其所有的村南果园地40.7亩发包给中标的部分村民耕种。原告仇国雷系被告仇寺村委会的村民，抓阄中标后于2004年2月10日与仇寺村委会签订了《土地承包合同》，承包土地1.75亩，土地承包费已一次性交清。2007年仇寺村委会根据县委批示精神，镇党委政府安排，决定对胡王路仇寺段及仇寺、牛坑、闫庄三自然村中心路进行施工油铺，因任务重、时间短，为减轻群众负担，经与原承包户商议达成土地承包延期合同，同年4月16日原被告签订了《土地承包延期合同》，土地发包方：甲方：仇寺村民委员会土地承包方：乙方：村民仇国雷合同约定：1、甲方自愿在2004年2月10日发包给乙方土地还未到期的情况下再延期15年零8个月，承包期限年（自2010年2月10日起至2025年10月10日止）。每亩地每年133.33元（本承包合同期限指未到期与延期的合计数年限）。2、乙方自愿将延期后的承包费一次性交清甲方用来修路，不得拖欠等事项。甲方处仇某甲签名乙方处仇国雷签名，并加盖了仇寺村民委员会的公章。该延期合同于2007年4月23日在金乡县公证处公证。合同签订后原告仇国雷于2007年4月25日支付土地承包金3500元。原告仇国雷自签订土地承包合同起一直耕种承包的果园土地1.75亩，2014年因建设码头四期工程，该承包土地被济宁化工园区征用，原告仇国雷未再耕种。2015年10月13日，金乡县胡集镇财政所出具证明，内容为：“化工园区负责建设的码头四期工程征用我镇仇寺村果园土地40.7亩，征地资金托管利息及青苗补偿款共计壹拾玖万捌仟零陆元整（198006元），于2015年9月1日已到我单位，因村委会和承包户分配方案有争议，故资金暂由我单位保管，如发放、按规定每年每亩支付资金托管利息3165元。”原被告对征收土地补偿费的托管利息的归属协商未果，原告仇国雷向本院提起诉讼。
另查明，2004年2月10日原、被告签订土地承包合同时，仇某乙系仇寺村支部书记，仇某丙系仇寺村委会主任。2007年4月16日原被告签订土地承包延期合同时仇某甲为被告村委会负责人，当时被告村委会没有村主任。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的公证书、金乡县胡集镇财务所出具的证明、收款收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告仇国雷与被告仇寺村委会2004年2月10日签订的《土地承包合同》及2007年4月10日签订的《土地承包延期合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告仇国雷承包被告1.75亩土地，承包费用为每年每亩133.33元，承包期间至2025年10月10日止，2014年该承包土地被济宁市化工园区征用，每年每亩土地补偿费托管利息3165元。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”规定，本案中，涉案承包土地的土地补偿费应归农村集体经济组织即被告所有，由土地补偿费孳生的利息即托管利息亦应归被告所有，故原告要求被告按其承包土地的亩数每年每亩3165元支付土地补偿费托管利息，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告仇国雷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告仇国雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 毕迪昕
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行初字第00027号
原告许岭。
委托代理人谭政明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告徐州市人民政府。
法定代表人朱民。
委托代理人武春忠。
原告许岭诉被告徐州市人民政府行政复议一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告许岭书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告许岭自愿申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告许岭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许岭负担。
审 判 长 任礼光
审 判 员 刘 红
人民陪审员 袁京军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何柏村
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2145号
申请执行人岳松德，居民。
被执行人袁成存，居民。
被执行人王遵仲（别名王兵），居民。
本院在执行岳松德与袁成存、王遵仲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第327号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00186号
原告罗某某，又名罗某芳，女。
被告赵某某，男。
原告罗某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于1989年在麟游县九成宫镇人民政府登记结婚，1990年6月生育长女赵某，1993年3月生育次女赵某（现均已成年）。在共同生活期间，双方因缺乏沟通，为琐事经常吵架，特别是被告将家庭收入用于赌博，使家里经济经常陷入困境，导致两人关系不断恶化，感情日益淡漠，分居长达四年之久，感情已彻底破裂。请求与被告离婚；共同财产依法分割，债务依法分担；本案诉讼费用依法承担。
被告辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，双方争议的焦点为：夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证原件。拟证实双方登记结婚时间。
2、闫某某收条一张。拟证实原告缴纳庄基款10000元的事实。
3、曹某某欠条一张。拟证实曹某某欠被告煤款3000元的事实。
4、赵某乐借条一张。拟证实赵安乐借原告之母5000元的事实。
5、赵某某借条一张。拟证实被告借罗明某10000元的事实。
6、赵某某欠条三张。拟证实被告分三次借罗素某73000元的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见，对证据认定如下：
对原告提供的赵某乐借条一张，证实赵安乐借原告之母吴某某现金5000元的事实，因与本案原、被告离婚纠纷无关，不予认定。对其余证据，被告均无异议，依法予以认定。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：原、被告经人介绍于1989年12月在麟游县九成宫镇人民政府登记结婚，1990年6月生育长女赵某，1993年3月生育次女赵某（现均已成年）。在共同生活期间，双方因缺乏沟通，为琐事经常吵架，特别是被告时有赌博恶习，影响了家庭经济生活，导致夫妻关系淡漠。原告曾于2014年8月起诉离婚，经法院调解和好，但双方关系没有明显改善。夫妻共同财产有：九成宫镇杜阳路8号家属楼一套；麟游县原建筑公司楼下门面房一间；官坪新区廉租房一套；玉米120000斤。债权有：向闫某某缴纳庄基款10000元；曹某某欠煤款3000元；王某借款15000元；城建局欠运费4800元；原麟游县粮油加工厂欠运费1290元。债务有：借罗明某10000元；借罗素某73000元；九成宫信用社贷款114000元。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚姻基础较好，在二十余年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情，近几年双方为琐事经常吵架，导致关系不睦，感情有所淡漠，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚之主张，无证据证实，不予支持。只要双方各自能切实改正自己的缺点，致力于家庭经济生活，为孩子及家庭的未来着想，加强沟通，增加信任，互尽夫妻义务，夫妻关系尽能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗林哲
审 判 员 杨剑虹
人民陪审员 白智德
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡玲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4408号
原告顾某，男，1976年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师。
被告蒋某，女，1978年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告顾某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员宋乔独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告蒋某及其委托代理人郑秀芳到庭参加了诉讼。2014年10月31日，经原告申请，本案不公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人安进启、被告蒋某及其委托代理人郑秀芳到庭参加了诉讼。2014年10月31日，本案依法转入普通程序，由代理审判员宋乔、人民陪审员白莉、郑培贤组成合议庭，于2014年12月10日不公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人安进启、被告蒋某及其委托代理人郑秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年12月登记结婚，感情基础一般，婚后未生育子女。在共同生活中，因双方性格差异较大，常因琐事吵闹，且被告对原告缺乏关心和照顾，导致夫妻感情淡漠。2012年9月30日，双方到兴庆区民政局解除了婚姻关系。后被告后悔，主动找到原告要求和好，双方于2012年12月22日复婚。但复婚后双方仍因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2013年12月5日，原告诉至银川市兴庆区人民法院要求解除原、被告的婚姻关系，银川市兴庆区人民法院于2013年12月20日驳回了原告的诉讼请求。因双方矛盾不断，导致无法共同生活，现原告再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告共同生活七年，虽生活中时有争吵，但始终生活在一起，没有太大的家庭矛盾，感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍认识，2008年1月12日登记结婚，双方未生育子女。婚后因夫妻感情不合，原、被告于2012年6月21日在银川市兴庆区民政局协议离婚。2012年12月22日，原、被告在银川市兴庆区民政局办理了复婚登记。复婚后，双方仍因家庭琐事发生矛盾。2013年12月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2013年12月20日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求依法判如诉请。
上述事实，有原告提交结婚证一份、民事判决书一份、银川市兴庆区民政局婚姻档案证明一份、自愿离婚协议书一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，双方未能妥善处理日常生活中的矛盾，常因琐事争吵，原告于2013年12月5日诉至本院要求离婚，本院依法驳回原告的诉讼请求后，原告再次诉至本院要求离婚，被告仍不同意离婚，考虑到原、被告应在多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且双方在本院第一次驳回原告离婚诉请后及本案审理过程中始终共同生活在一起，在共同生活中仅因琐事发生争吵，并非婚姻生活的实质性问题，只要双方加强沟通和交流，互相之间多一些关心和照顾，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 郑培贤
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1679号
原告王某某，男，1973年12月22日出生，汉族。
被告尹某某，女，1975年2月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
审 判 员 李彩凤
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王臻烨
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第771号
原告韦雪花。
委托代理人农庭。
被告覃雨泉。
原告韦雪花与被告覃雨泉民间借贷纠纷一案，本院2015年8月6日受理后依法由审判员梁寿强担任审判长，与人民陪审员韦琳军、俸小壹组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审理，书记员黄世安担任庭审活动记录。原告韦雪花缺席，其委托代理人农庭到庭参加诉讼，被告覃雨泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦雪花诉称，被告覃雨泉于2012年12月3日向原告借款60000元，被告写有《借条》给原告收执，限于2013年4月3日前还清。过后书面承诺延长至2013年9月3日前还清。还款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，但被告一拖再拖拒不偿还。原告认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告不履行偿还借款义务的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金60000元，并从逾期之日起按年利率6%计付利息。
原告向本院提供被告亲笔书写的《借条》证明其诉讼主张。《借条》载明：“今借到韦雪花人民币现金陆万元整（60000元），限于2013年4月3日前还清延长至2013年9月3日前还清”。
被告覃雨泉未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃雨泉经本院送达开庭传票未按时到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和对原告提出的诉讼主张进行辩解以及反驳的权利。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实，能够充分证明原告的主张。本院对原告提供的证据以及所陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告覃雨泉尚欠原告韦雪花的借款有其亲笔书写的《借条》在卷佐证，事实清楚，原告请求被告还款证据充分，本院予以支持。借款时虽然未约定利息，但逾期后经原告催促被告仍未返还借款，依法应当支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告覃雨泉于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦雪花借款本金60000元并支付逾期利息（计息方法：本金按60000元计，自2013年9月4日起按年利率6%计息）。
上述债务，义务人应按期履行，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1554元，由被告覃雨泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁寿强
人民陪审员 韦琳军
人民陪审员 俸小壹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄世安
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第771号
原告黄某某，女，1991年2月13日出生。
被告郭某某，男，1982年2月28日出生。
本院在审理原告黄某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年七月十三日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第238号
申请人闫玉环。
被申请人济宁金城房地产综合开发有限责任公司
法定代表人田兴光，董事长
担保人李卫彬
担保人徐朕前
担保人赵建
申请人闫玉环于2013年8月9日与被申请人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了借款合同，借款期限为一年。申请人闫玉环借给被申请人济宁金城房地产综合开发有限责任公司140万元。该笔借款已经到期，申请人多次催收未果。申请人闫玉环于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人银行存款260万元或相应价值的财产、到期债权。申请人闫玉环自愿以合同编号为号房产，担保人李卫彬自愿以房产证号为中区字第××号房产，担保人徐朕前自愿以合同编号号房产，担保人赵建自愿以合同编号为号房产为申请人闫玉环诉讼保全提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人闫玉环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人济宁金城房地产综合开发有限责任公司的银行存款260万元或相应价值的财产、到期债权等。
二、查封申请人闫玉环合同编号为房产，担保人李卫彬房产证号为中区字第××号房产，担保人徐朕前合同编号号房产，担保人赵建合同编号号房产，允许使用，不允许转让、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司立箫
二〇一五年八月四日
书记员 谢 飞
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民辖终35号
上诉人（一审被告）：曾香娥，女，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被上诉人（一审原告）：南宁市城市广场管理处，住所地南宁市长湖路**号长湖景苑**栋**楼。
法定代表人陆敏，该单位主任。
委托代理人：黄德伟，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：杨通奎，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
上诉人曾香娥因与被上诉人南宁市城市广场管理处（以下简称广场管理处）租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院于2016年5月13日作出的（2016）桂7102民初249号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院裁定认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。原被告签订的《南宁市政府采购合同书》约定原告将火车站广场经营权承包给被告经营牛奶、定型饮料、冰淇淋及袋装食品，自负盈亏，被告按时交纳承包金，故《南宁市政府采购合同书》为租赁合同。当事人之间因订立、履行、变更、终止租赁合同发生的权利义务纠纷是租赁合同纠纷，本案原被告因履行《南宁市政府采购合同书》发生权利义务纠纷，故本案属于租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三第“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地人民法院拥有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案火车站广场经营点位于南宁市西乡塘区，故本案合同履行地为南宁市西乡塘区，而根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》（桂高法转（2014）31号），从2015年1月1日起，南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件，因此南宁铁路运输法院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定驳回曾香娥对本案管辖权提出的异议。曾香娥不服一审裁定，上诉称，一、曾香娥与广场管理处之间的关系，形式上是租赁关系但实际上为承包关系。一审裁定认定事实不符，适用法律错误；二、曾香娥的经常居住地及户籍所在地均不在南宁铁路运输法院管辖范围，本案应由合同签订地南宁市西乡塘区人民法院或曾香娥所在地湖南省祁东县人民法院管辖。请求撤销南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初字249号民事裁定，将本案移送本案南宁市西乡塘区人民法院或湖南省祁东县人民法院审理。
本院经审查认为，曾香娥与广场管理处签订的《南宁市政府采购合同书》约定：广场管理处将其在火车站广场1号、2号经营点的经营权发包给曾香娥，曾香娥在规定的经营范围内自行经营、自负盈亏，并按时缴纳承包金，未经广场管理处同意曾香娥不得改变为其他用途和转租第三方。该合同为出租人广场管理处将租赁物交付承租人曾香娥使用、收益，承租人曾香娥交付租金的合同，系租赁合同。双方因履行该合同发生法律纠纷，本案系租赁合同法律纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案火车站广场经营点位于南宁市西乡塘区，故本案合同履行地为南宁市西乡塘区。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》的规定，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。南宁铁路运输法院对本案有管辖权，该院裁定驳回曾香娥对本案管辖权提出的异议，并无不当。曾香娥的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 吕 婕
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘淑梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民保字第00018号
申请人：安徽中海融资担保有限公司。
法定代表人：司永红，该公司董事长。
被申请人：安徽华恒不锈钢制品有限公司。
法定代表人：曹澄云，该公司总经理。
被申请人：安徽赛远薄钢科技有限公司。
法定代表人：张天民，该公司总经理。
被申请人：江阴三林机械管件有限公司。
法定代表人：陈玉娟，该公司总经理。
被申请人：曹澄云。
被申请人：陈玉娟（系曹澄云妻子）。
被申请人：曹海云。
被申请人：朱婧瑶。
被申请人：张天民。
被申请人：赵生进。
申请人安徽中海融资担保有限公司因与被申请人安徽华恒不锈钢制品有限公司、安徽赛远薄钢科技有限公司、江阴三林机械管件有限公司、曹澄云、陈玉娟、曹海云、朱婧瑶、张天民、赵生进追偿权纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结九被申请人总计1550万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产，并已提供蚌埠市老蚌埠印象投资有限公司所有的坐落于蚌埠市×××工业用房【权证号：×××】，及其享有的坐落于蚌埠市×××国有土地使用权【权证号：×××】作为担保。
经审查，本院认为：安徽中海融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽华恒不锈钢制品有限公司、安徽赛远薄钢科技有限公司、江阴三林机械管件有限公司、曹澄云、陈玉娟、曹海云、朱婧瑶、张天民、赵生进总计1550万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其价值1550万元的其他财产。
二、查封蚌埠市老蚌埠印象投资有限公司所有的，坐落于蚌埠市×××工业用房【权证号：×××】及其享有的坐落于蚌埠市×××国有土地使用权【权证号：×××】。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
（本页无正文）
代理审判员 胡松涛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民保字第00018号
申请人：蚌埠新奥燃气有限公司。
法定代表人：杨宇，该公司董事长。
被申请人：安徽盛世新能源材料科技有限公司。
法定代表人：李刚，该公司总经理�
申请人蚌埠新奥燃气有限公司因与被申请人安徽盛世新能源材料科技有限公司供用气合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽盛世新能源材料科技有限公司总计1000万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产，并已提供价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为：蚌埠新奥燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽盛世新能源材料科技有限公司的银行存款总计1000万元，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
二、查封申请人蚌埠新奥燃气有限公司享有的国有土地使用权，及其所有的的房产。
三、冻结银�存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法�、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪高行终字第33号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区人民政府。
法定代表人彭崧。
委托代理人李某。
委托代理人汪某某。
上诉人张某因政府信息公开一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月11日，上海市黄浦区人民政府（以下简称“黄浦区政府”）收到张某要求获取“2013年4月16日在徽宁路XXX号，审理人员徐海云的工作证号码和所属行政机关名称”的政府信息公开申请。黄浦区政府经审查，认为张某申请内容中的“所属行政机关名称”不明确，于同年8月22日发出《政府信息公开补正申请告知书》，要求张某在五日内进行补正，明确所需政府信息的内容。同时，该告知书从便民原则出发，告知张某，徐海云系黄浦区政府法制办工作人员。同年8月27日，张某向黄浦区政府明确其申请公开的政府信息为“同年4月16日在徽宁路XXX号，审理人员徐海云的工作证号码和发证机关名称”。黄浦区政府经审查，在确认未制作过与张某要求一致的信息后，于同年9月3日作出黄府信息（答）2013第157-2号《政府信息公开申请答复书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项和第二十四条之规定，告知张某其申请公开的信息不存在，并将答复书以邮寄方式送达张某。张某不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销上述政府信息公开申请答复，并责令黄浦区政府重新作出答复。
原审法院认为，黄浦区政府根据张某申请公开的政府信息的特征描述进行了审查，在确认未制作过该信息后，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定答复张某信息不存在，认定事实清楚、适用法律正确，答复程序合法，遂判决驳回张某的诉讼请求。张某不服，向本院提起上诉。
上诉人张某上诉称，被上诉人未按照《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定履行告知公开机关的义务，故请求二审将本案发回重审或改判。
被上诉人黄浦区政府辩称，其系上诉人要求获取信息的公开主体，不需要另行告知其他行政机关公开，故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄浦区政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人于2013年8月11日收到上诉人张某的政府信息公开申请后，于同年8月22日向其发出《政府信息公开补正申请告知书》，上诉人于同年8月27日补正后，被上诉人于同年9月3日作出被诉政府信息公开答复，并送达答复书，符合《政府信息公开条例》答复期限的规定，执法程序合法。上诉人申请获取的政府信息经补正后明确为“2013年4月16日在徽宁路XXX号，审理人员徐海云的工作证号码和发证机关名称”。被上诉人经审查后认为其未制作过该信息，故依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出被诉政府信息公开答复，并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一四年六月十八日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第862-1号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地：周宁县。
负责人蔡兰雄，系该行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告王伟华，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告王伟华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月1日以需要补充收集新的证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案受理费1229元，减半收取614.5元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 周华长
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 王琴鸣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖 红
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑二初字第00091号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人金少杰，无职业。曾因犯盗窃罪，于2015年4月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月26日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2015年8月6日被响水县公安局刑事拘留，同年9月9日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人金少杰犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人金少杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8月间，被告人金少杰在江苏省响水县、灌南县、淮安市淮阴区境内，采用撬窗、踹门、翻墙入户等方式，先后盗窃作案12起，窃得人民币5347元，及香烟、自行车等物品，经鉴定，所窃物品合计价值人民币4055元。合计总价值人民币9402元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年7月初的一天晚上，被告人金少杰至淮安市淮阴区丁集镇丁集村三组被害人王某家，窃得人民币800元。
2.2015年7月4日晚上，被告人金少杰至响水县城九龙港路被害人张某经营的“米可冷饮”门市，窃得人民币400元。
3.2015年7月的一天中午，被告人金少杰至淮安市淮阴区徐溜镇新河村四组被害人安某家，窃得人民币450元。
4.2015年7月12日晚上，被告人金少杰至淮安市淮阴区丁集镇丁集村被害人丁某经营的一门市，窃得人民币200元，及小苏烟4包，价值人民币80元。
5.2015年7月中旬的一天下午，被告人金少杰至淮安市淮阴区徐溜村徐西庄村路北庄被害人蒋某家，窃得人民币1300元。
6.2015年7月中旬的一天下午，被告人金少杰至淮安市淮阴区五里镇双农村一组被害人孙某家，未窃得财物；当日下午，被告人金少杰又至淮安市淮阴区五里镇双农村一组被害人陆某家，窃得“速派奇”牌电动车1辆。
7.2015年7月中旬的一天下午，被告人金少杰至淮安市淮阴区丁集镇“七一小区”被害人章某家，未窃得财物。
8.2015年7月中、下旬的一天晚上，被告人金少杰至响水县响水镇苗寨村四组被害人崔某家，未窃得财物。
9.2015年7月20日下午，被告人金少杰至响水县城原教师进修学校家属区被害人郑某家，未窃得财物；当日下午，被告人金少杰又至响水县响水镇西园居委会六组被害人李某家，未窃得财物。
10．2015年7月21日晚上，被告人金少杰至响水县城黄海路“天工锦绣花园”小区西门南侧被害人袁某经营的“奶茶博士”门市，窃得人民币997元。
11.2015年7月27日晚上，被告人金少杰至响水县运河镇龚集居委会运河街被害人单某经营的“家家乐超市”窃得人民币1200元，及硬盒“中华”6包、软盒“中华”牌香烟6包，合计价值人民币690元。
12.2015年8月5日晚上，被告人金少杰至响水县城珠江路与东园路交叉路口附近被害人顾某经营的“欧亚食府”饭店，窃得硬盒“中华”牌香烟4条、“福玛特”牌自行车1辆，合计价值人民币3285元。
另查明：
1.2015年7月26日下午，被告人金少杰至灌南县三口镇中心幼儿园，未窃得财物。
2．2015年7月27日晚上，被告人金少杰至响水县运河镇龚集居委会运河街被害人刘某经营的“引流时尚”服装店，未窃得财物。
案发后，被告人金少杰如实供述自己的罪行；所窃硬盒“中华”牌香烟4条、“福玛特”牌自行车1辆被响水县公安局依法扣押，已发还被害人。
上述事实，被告人金少杰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、本院刑事判决书、响水县看守所刑满释放证明书、在逃人员登记信息表、被害单位灌南县三口镇中心小学组织机构代码证复印件、被害人顾某提供的被盗福马特自行车收据一张、建筑业统一发票、响水县公安局出具的扣押清单、发还清单等书证，证人潘某证言，被害人袁某、单某、刘某、顾某、郑某、蒋某等人的陈述，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金少杰以非法占有为目的，多次、入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人金少杰犯盗窃罪的罪名成立。被告人金少杰在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金少杰部分盗窃作案时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人金少杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月六日起至二○一六年七月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人金少杰对被害人的经济损失进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0183民初312号
原告：程洪涛，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师。
委托代理人：左杰，四川开山律师事务所律师。
被告：刘聘妍，女。1987年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：陈强文，四川文典律师事务所律师。
委托代理人：黄莎，四川文典律师事务所（实习）律师。
被告：李红波，女，1980年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：姜健，男，1963年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：太平财产保险有限公司邛崃支公司，住所地四川省成都市邛崃市东星大道438号2楼。
负责人：唐德智，总经理。
委托代理人：赵欣，女，1982年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告程洪涛与被告刘聘妍、李红波、太平财产保险有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程洪涛及委托代理人陈芹、左杰，被告刘聘妍委托代理人陈强文，被告李红波委托代理人姜健，被告太平财产保险有限公司邛崃支公司委托代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及误工费等共计63945元，由刘聘妍、李红波连带承担全部赔偿责任；2、太平财产保险有限公司邛崃支公司在保险限额内对原告的上述损失承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年8月23日21时38分许，刘聘妍未取得机动车驾驶证驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿G318线由北往南行驶至G318线与邛崃市临邛镇文昌街交叉路口在红灯状态下通过路口驶至道路右侧，与杨锐驾驶并搭载赵成英、程洪涛、朱晓芸、程娜的停于路口等待信号灯的川Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，杨锐、赵成英、程洪涛、朱晓芸、程娜受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定刘聘妍承担此事故全部责任，杨锐、赵成英、程洪涛、朱晓芸、程娜不承担此事故责任。李红波系川Ａ×××××号小型轿车法定车主，太平财产保险有限公司邛崃支公司承保了川Ａ×××××号小型轿车的交强险及保险限额为50万的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
被告刘聘妍辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高，且李红波作为车主对事故的发生有过错，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。
被告李红波均辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，交警部门已认定刘聘妍承担此事故全部责任，故自己不应对原告的损失承担民事赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司邛崃支公司辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，同意在交强险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任，但保留对二被告的追偿权；刘聘妍系无证驾驶机动车，根据合同约定该公司商业三者险免赔。
对原、被告无争议的事实本院予以确认。被告承认原告诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院经审理认定如下事实：事故发生后，原告被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗28天后于2017年9月21日出院，出院诊断为：左侧桡骨骨折、全身多处软组织挫伤等，出院医嘱建议：休息治疗3月、加强营养、需护理一人、定期复查、二期行内固定取出术约需8000元等。原告此次受伤住院花费医疗费27990.24元，其中刘聘妍垫付了10999.24元。原、被告对太平财产保险有限公司邛崃支公司商业三者险免赔无异议。原、被告及赵成英均同意交强险优先用于对本案损失进行赔偿。上述事实有原、被告的陈述，邛崃市医疗中心医院出院证明书、住院病人汇总清单及住院费用结算票据等予以证明，本院予以确认。
本院认为，双方争议的：一、交强险赔偿不足部分民事责任的承担问题。本案中，即使是刘聘妍主动要求驾驶车辆，李红波作为川Ａ×××××号车法定车主也应核实刘聘妍是否具有相应驾驶资质，但李红波并未尽到该审核义务将车辆交由刘聘妍驾驶，最终导致此次事故的发生，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。据此，根据双方一致认可的事实，本院酌情确定刘聘妍与李红波按7:3比例对原告的损失承担赔偿责任。二、原告损失问题。根据双方一致认可及审理认定的事实，结合原、被告诉辩意见及本地区经济水平，本院确定原告的具体损失为：1、医疗费为27990.24元；2、住院伙食补助费840元；3、营养费为1740元（58天×30元/天）；4、护理费为5840元（28天×80元/天+90天×40元/天），5、误工费为11800元（118天×100元/天）；6、后续治疗费，为减少诉累，本院根据原告伤情及医嘱建议酌情确定为6000元。另，刘聘妍已垫付的费用应予以抵扣，太平财产保险有限公司邛崃支公司在交强险限额内承担保险赔偿责任后的追偿权问题应另案处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司邛崃支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告程洪涛各项损失共计27640元；
二、被告刘聘妍于本判决生效后十五日内赔偿原告程洪涛各项损失共计7599.93元；
三、被告李红波于本判决生效后十五日内赔偿原告程洪涛各项损失共计7971.07元；
四、驳回原告程洪涛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费699元，由原告程洪涛负担122元，被告刘聘妍负担404元，被告李红波负担173元。二被告应负担部分原告程洪涛已预缴，限二被告于本判决生效后十五日内支付原告程洪涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 廖兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑鸿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第954号
申请执行人周威。
被执行人叶德寿。
申请执行人周威依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1572号民事判决书，于2015年9月14日申请执行与被执行人叶德寿纠纷一案，申请执行标的30550元，本院于2015年10月8日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人周威在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案被执行人叶德寿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周威在指定期限内不能提供财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1572号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十四日
书记员 周梦韵
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00249号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人罗某，2009年8月因犯盗窃罪被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月30日刑满释放；2013年9月因犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处拘役三个月，2013年9月22日刑满释放。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被公安县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人余某某，2010年6月因犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月30日刑满释放。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被公安县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人罗某、余某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人罗某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2014年11月至2015年7月，被告人罗某、余某某在湖北省松滋市和公安县盗窃作案3起，盗得摩托车3辆，共计价值6400元。其中，被告人罗某实施盗窃3起，盗得摩托车3辆，价值6400元；被告人余某某实施盗窃2起，盗得摩托车2辆，价值4300元。具体事实分述如下：
1、2014年11月14日下午，被告人罗某在松滋市涴市镇水上加油站附近江堤边，采取撬锁的方式，盗走被害人李某某的1辆牌号为鄂D370**的红色本田摩托车（价值2100元），该车由被告人罗某使用至案发，现已追回返还给被害人。
2、2015年7月26日下午，被告人罗某、余某某伙同“叫花”（姓名不详，另案处理）来到公安县杨家厂镇荆中村河堤边，将被害人刘某某的1辆牌号为鄂D481**的黑色雅马哈踏板车（价值2300元）盗走，事后销赃获款2000元，被告等三人各分得600元，余款被三人共同挥霍。案发后摩托车被追回已返还被害人。
3、2015年7月26日晚上，被告人罗某、余某某伙同“叫花”来到公安县埠河镇东湖村2组任正友家门口，将被害人汤某某的1辆牌号为鄂DJE9**的宗申牌三轮摩托车（价值2000元）盗走，藏匿于夹竹园镇杨家湖村9组被告人罗某的亲戚杨某某家旁边。案发后三轮车已追回返还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人的陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、有关书证等证据，认为被告人罗某、余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某、余某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗某、余某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、余某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗某、余某某能自愿认罪，可以酌定从轻处罚；案发后部分退赃，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2015年7月27日起至2016年6月26日止，被告人余某某的刑期自2015年7月27日起至2016年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全宜春
二〇一五年九月二十三日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0932号
原告：天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会，住所地天津市西青区中北镇大梁庄村。
组织机构代码：K0032084-3。
代表人：侯树枫，主任。
委托代理人：董学强，该村党支部副书记。
委托代理人：肖恒，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：肖汉明，大梁庄村民。
被告：张志会，大梁庄村民。
被告：肖冬梅，大梁庄村民。
原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会（以下简称“大梁庄村委会”）诉被告肖汉明、张志会、肖冬梅宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大梁庄村委会之委托代理人董学强、肖恒，被告肖汉明、肖冬梅到庭参加了诉讼。被告张志会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大梁庄村委会诉称：被告肖汉明与张志会系夫妻关系，与肖冬梅系父女关系，三被告均为大梁庄村民。被告在原告村内取得宅基地使用权（座落于中北镇大梁庄村图幅号300-85-17-2，地号﹤2﹥-46，土地证号90字第005**号，四至范围东至胡同、南至昝家彬、西至胡志强、北至侯树利），并建有三间平房及院落居住。2010年4月经村民代表大会表决，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造，为全村村民另建住宅楼，广大村民积极响应，十分赞成上述决议并及时搬迁拆除原平房，以便原告收回宅基地使用权统一规划，但被告拒不拆迁拖延达四年之久，严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益。故起诉，请求判令：一、被告立即拆除位于中北镇大梁庄村东至胡同、南至昝家彬、西至胡志强、北至侯树利的地上物，交还土地；二、诉讼费用由被告承担。
被告肖汉明、肖冬梅共同辩称：不同意原告的诉讼请求，住在现在的宅基地上，被告一家人可以生活。目前，被告家只有肖汉明一人工作，还有一个未满18周岁的小女儿肖冬雪在上学，张志会退休了但是没有保险，生活很困难，故要求原告安置补偿共计230平米的房屋。
被告张志会未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案土地系大梁庄村集体所有，土地性质为宅基地，所在图幅号为300-85-17-2，地号为﹤2﹥-46，四至范围为东至胡同、南至昝家彬、西至胡志强、北至侯树利，用地单位（个人）为肖汉明。用地面积为116.96平方米，建筑面积为52.02平方米。
现涉案宅基地上有北房三间，大约建于1983年。
2010年4月15日，大梁庄村党员、村民代表大会通过《关于﹤平房改造领导小组﹥决议》、《关于﹤平房改造及收地﹥决议》、《关于﹤平房改造实施方案﹥决议》。其中《大梁庄村平房改造实施方案》对平房改造规模范围、村内住宅解决办法、拆迁及租房补贴、平房改造实施等进行了实施规定。
2010年7月24日，天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧存改造申请收回宅基地的请示》已被西青区政府批准。该中北镇十村包括：中北斜村、雷庄村、大蒋村、小蒋村、祁庄村、王庄村、大梁庄村、李楼村、西马村、东马村。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告大梁庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《大梁庄村平房改造实施方案》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回涉案东至胡同、南至昝家彬、西至胡志强、北至侯树利所在图幅号为300-85-17-2、地号为﹤2﹥-46的土地并予以合理利用。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖汉明、张志会、肖冬梅于本判决生效之日起五日内拆除位于西青区中北镇大梁庄村东至胡同、南至昝家彬、西至胡志强、北至侯树利所在图幅号为300-85-17-2、地号为﹤2﹥-46土地上的地上物，将土地交还原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会。
案件受理费40元，由被告肖汉明、张志会、肖冬梅负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一五年二月九日
书 记 员 岳春林
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民特10号
申请人：遂宁市广润氧气有限公司，住所地遂宁市创新工业园区桐子垭村四社，统一社会信用代码91510000765368923J。
法定代表人：杨大文。
委托诉讼代理人（特别授权）：辛培林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被申请人：肖迎春，男，汉族，四川省遂宁市船山区人。
申请人遂宁市广润氧气有限公司（以下简称广润公司）与被申请人肖迎春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人广润公司称，请求撤销遂宁市劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字[2017]15号仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人肖迎春承担。事实和理由：2017年1月3日，肖迎春向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求广润公司支付其经济补偿金、二倍工资、加班工资。肖迎春称自2015年10月起，每周六进行加班但未支付加班工资。肖迎春的陈述与案件事实不符，双方建立劳动合同关系后，肖迎春根本不存在加班情况的事实，劳动仲裁裁决计算加班费错误；虽然双方解除了劳动合同，但不存在广润公司违法解除劳动合同的情形，劳动仲裁裁决支付经济补偿金予法无据。
被申请人肖迎春称，本案不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院撤销仲裁裁决的情形之一，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2014年12月24日至2017年1月3日期间，肖迎春在广润公司从事后勤保障工作，双方未签订书面劳动合同。根据广润公司《关于整顿劳动纪律的通知规定》，肖迎春每天工作时间为上午8时至12时，下午1时30分至5时30分，全天工作时间8小时。从2015年10月起，广润公司每周安排肖迎春休息一天，广润公司提交的考勤表和工资表显示，2015年10月至2017年1月3日期间，肖迎春共计60周每周休息一天且未调休，广润公司亦未支付肖迎春加班工资。2017年1月3日，因公司裁员，广润公司与肖迎春协商一致解除劳动关系。2017年3月20日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字[2017]15号仲裁裁决：一、终局裁决：由被申请人支付申请人2015年10月至2017年1月3日期间加班工资8276元。二、终局裁决：由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金7500元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，申请人广润公司申请撤销仲裁裁决的理由必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，人民法院才能裁定撤销仲裁裁决。凡不符合法律规定撤销情形，人民法院依法不予审查。本案中，申请人广润公司认为仲裁裁决计算肖迎春加班费错误、支付肖迎春解除劳动合同经济补偿金予法无据，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一“适用法律、法规确有错误的”，应予撤销。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会根据广润公司的《关于整顿劳动纪律的通知规定》及其提交的考勤记录和工资表，确认肖迎春加班240小时，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、劳动部《工资支付暂行规定》第十三条第（二）项“用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的200％支付劳动者工资；”的规定，裁决广润公司支付肖迎春2015年10月至2017年1月3日期间加班工资8276元并无不当，符合法律与部门规章的规定。仲裁中，广润公司与肖迎春确认因企业裁员，双方已于2017年1月3日协商一致解除劳动关系，肖迎春解除劳动关系前月工资3000元，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条第二项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”的规定，裁决广润公司支付肖迎春解除劳动关系经济补偿金7500元符合法律规定。综上，申请人广润公司认为遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，应予撤销的申请与本院审理查明事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回遂宁市广润氧气有限公司的申请。
申请费400元，由申请人遂宁市广润氧气有限公司负担。
审 判 长 郑 艳
代理审判员 赖 力
代理审判员 梁 燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱雪萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第49号
申请再审人（原审被告）：范永强。
委托代理人：吴鋆、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：海宁嘉丰担保有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区总部商务区丰收西路*号16F。
法定代表人：范仲飞，董事长。
原审被告：海宁市欧璐丹服饰有限公司。住所地：海宁中国皮都科技工业园区皮革城出口加工区10号。
法定代表人：周叙林，总经理。
原审被告：周叙林。
原审被告：俞志龙。
原审被告：吴利芬。
原审被告：俞琦。
再审申请人范永强与被申请人海宁嘉丰担保有限公司、原审被告海宁市欧璐丹服饰有限公司、周叙林、俞志龙、吴利芬、俞琦追偿权纠纷一案，海宁市人民法院作出（2015）嘉海商初字第902号民事判决。判决生效后，范永强不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，再审申请人范永强于2015年11月2日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人范永强与被申请人海宁嘉丰担保有限公司等当事人就海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第902号民事判决所涉事项达成和解协议，其提出撤回再审申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许再审申请人范永强撤回再审申请。
审判长 王一帆
审判员 徐连忠
审判员 赵士明
二〇一五年十一月五日
书记员 谢金侃
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5161号
原告吴庆萍，女，1970年12月7日生，汉族。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，总裁。
委托代理人项巍，紫金财产保险股份有限公司员工。
被告申建伟，男，1990年2月16日生，汉族。
被告王莹，女，1990年8月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告吴庆萍与被告申建伟、王莹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴庆萍及其委托代理人张玉芬，被告申建伟、王莹，被告人保南京分公司委托代理人濮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆萍诉称：2016年6月14日18时10分，被告申建伟驾驶苏A×××××小型轿车沿六合区马鞍街道郭营村由南向北行驶至六竹线申巷路口右转弯时遇被害人沈某驾驶的摩托车发生碰撞，后沈某及其驾驶的摩托车倒地并冲向路左，又与被告王莹驾的苏A×××××小型轿车发生碰撞，发生事故，致使沈某受伤，车辆损坏，后沈某经医院抢救无效死亡。南京市公安局六合分�交通警察大队认定申建伟负此事故主要责任，沈某负此事故次要责任，王莹不负事故责任。现要求被告申建伟、王莹及为两车承保交强险的人保南京分公司赔偿原告死亡赔偿金121000元、医疗费11000元、车辆损失2100元。
第三人紫金财保公司称：事故发生后，第三人为沈某垫付了41058.41元医疗费用，要求在该案中优先受偿。
被告申建伟辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我的车辆只投保了交强险，没投保第三者责任险。对于第三人垫付的41058.41元应在保险公司赔偿款中扣还给第三人，事故后，我已支付了45万元，已无力再赔偿。
被告王莹答辩称，我对事故发生及责任认定没有异议。赔偿责任应由保险公司承担。
被告人保南京分公司答辩，对事故发生及责任认定无异议，被告申建伟和王莹的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。事故后，我公司已给付了10000元。按保险合同约定诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2016年6月14日18时10分，申建伟驾驶苏A×××××小型轿车沿六合区马鞍街道郭营村由南向北行驶至六竹线申巷路口右转弯时遇沈某驾驶的摩托车发生碰撞，后沈某及其驾驶的摩托车倒地并冲向路左，又与被告王莹驾的苏A×××××小型轿车发生碰撞，发生事故，致使沈某受伤，车辆损坏。后沈某被送至六合区人民医院住院抢救治疗，经医院抢救无效于6月23日死亡。在抢救期间，其花费医疗费用为85686元，其中第三人垫付了41058.41元，人保南京分公司垫付了10000元，其余均为申建伟支付。6月30日，申建伟与沈某母亲吴庆萍达成赔偿协议一份，约定：申建伟除医疗费、殡葬费之外一共赔偿给吴庆萍肆拾柒万元作为该起事故的所有赔偿，吴庆萍在医院垫付的医药费壹万叁仟元由申建伟承担，交强险壹拾壹万元赔付后给予吴庆萍……。2016年7月15日，南京市公安局六合分局交通警察大队做出事故认定书，认定申建伟负此事故主要责任，沈某负此事故次要责任，王莹不负事故责任。
另查明：沈某，男，1997年6月23日生，居民身份证号码××，户籍地在南京市六合区金牛湖街道长山社区塘庄25号。原告吴庆萍系沈某的母亲，沈某的父亲沈永新已去世。苏A×××××车主系申建伟，该车在人保南京分公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险。苏A×××××车主系王莹，该车在人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述、交通事故责任认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证、户口登记卡、户籍信息证明、死亡医学证明书、殡葬证、医疗费发票、赔偿协议书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公司生命健康权和财产权造成损失的，侵权人应依法承担赔偿责任。
南京市公安局六合分局交通警察大队认定：申建伟驾驶机件不符合安全技术检验标准的机动车上路行驶，右转弯时未让直行的车辆先行，且对路面情况疏于观察，造成事故，是该起事故形成的主要原因，沈某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未经登记的机动车上路，未在机动车道内行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，是该起事故形成的次要原因。据此认定申建伟负该事故主要责任，沈某负次要责任，王莹在此事故中无责任。对该责任认定，当事人均无异议，本院对此予以采信。原告吴庆萍系沈某的直系亲属，有权主张因沈某死亡遭受的损失。由于申建伟驾驶的苏A×××××和王莹�驶的苏A×××××车在人保南京分公司投保了机动车交强险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京分公司应首先在苏A×××××车交强险有责赔偿限额内和王莹苏A×××××车交强险无责限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分由原告、申建伟按照事故中申建伟与沈某在事故中所负责任对损失进行分担，因申建伟与吴庆萍就赔偿事项达成了调解协议，本院认为该调解协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有法律效力。从协议第一条可以判定双方对医疗费已约定由申建伟负担，保险公司在交强险内的赔偿款归吴庆萍所有（除医疗费外），故因沈某抢救治疗所产生的医疗费用应全部由申建伟负担给付。
原告吴庆萍主张因沈某死亡受产生的损失如下：医疗费85686元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891元、处理事故人员的误工�和交通费3000元，以上损失符合法律规定，本院予以支持。对原告主张摩托车损失2700元，因原告举证的车损评估报告与举证目的缺少关联性，但是结合交通事故认定书，可以确定沈某摩托车在该事故中受损，本院酌定损失为1200元。上述损失由人保南京分公司在两车交强险范围内赔偿原告医疗费11000元、在死亡伤残限额内赔偿121000元、财物损失1200元。人保南京分公司已支付了10000元，其实际还应赔偿原告吴庆萍123200元（其中医疗费1000元归申建伟）。第三人垫付的医疗费41058.41元在保险赔偿款中优先扣付给第三人，再由申建伟负责赔偿给给原告吴庆萍40058.41元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴庆萍人民币82141.59元，支付给第三人紫金财产保险有限公司41058.41元；
二、被告申建伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴庆萍医疗费40058.41元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取535元，由被告申建伟负担（原告已预，申建伟在履行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1071元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审判员 夏 雨
二〇一六年十月二十日
书记员 王思宇
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3613号
原审原告吴敏锐，男，31岁，1984年10月1日，汉族，地址：山西省太原市，联系方式：138XX****XX
上诉人(原审被告)山西美特好连锁超市股份有限公司，地址：太原市迎泽区双塔寺街124号闻汇大厦东二层，联系方式：4008129888
法定代表人储德群。
上诉人山西美特好连锁超市股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
”驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
”一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初487号民事判决；
二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
”一、维持太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初487号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；
二、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初487号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；
三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
”一、维持太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初487号民事判决；
二、......（写明加判的内容）。”〕
......（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一六年十二月三十日
书记员 米 鑫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2174号
申请执行人陈燕。
被执行人卢雨强。
被执行人吴芳燕。
原告陈燕与被告卢雨强、吴芳燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）东商初字第400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈燕于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月2日向被执行人卢雨强、吴芳燕送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权839600元及利息，现因被执行人卢雨强、吴芳燕查无下落，其名下房产已由另案查封处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2174号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 许雅雅
河南省商丘市梁园区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02921号
原告宁亚，男，1990年2月6日出生，汉族，大学文化。
委托代理人陈建云、葛雷（实习），河南立品律师事务所律师
被告王艺燃，女，1985年5月23日出生，汉族。
原告宁亚与被告王艺燃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员窦玉巧、邹庆华参加合议，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告宁亚的委托代理人葛雷到庭参加了诉讼，被告王艺燃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告宁亚诉称：2010年9月10日，被告与商丘市旺角广场投资有限公司签订租赁合同，将旺角广场商业街2层5号租与被告。2009年，法院将该房屋判决给原告，并于2013年11月22日办理了产权登记。现该房屋仍由被告使用，但被告却不向原告支付�租。现双方协商无果，请求法院依法判令被告支付房租23000元，并解除双方的租赁合同，并由被告承担诉讼费用。
被告王艺燃未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及房产证各一份。证明原告主体适格，并于2013年11月22日取得涉案房屋产权。2、房屋租赁合同一份。证明2010年7月17日被告与商丘市旺角投资有限公司签订租赁合同一份，承租了涉案房屋，第三年月租金为45.5元／㎡，涉案房屋面积为65㎡，合每月租金2957.5元，租赁期限为三年，至2013年4月30日止。3、通知书照片一份。证明原告取得涉案房屋产权后，于2014年1月1日通知被告涉案房屋所有权已变更为原告所有，故被告应自通知之日起向原告交纳房屋租金，租金参照原租赁合同计算，共计23000元。
被告王艺燃未向本院提交证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实�本案事实相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年7月17日被告王艺燃与商丘市旺角投资有限公司签订租赁合同一份，承租了位于商丘市旺角广场商业街2层5号涉案房屋，双方租赁合同约定租赁期限为三年，至2013年4月30日止，第三年月租金为45.5元／㎡，涉案房屋面积为65㎡，合每月租金2957.5元。2013年11月22日原告取得涉案房屋产权，并于2014年1月1日通知被告房屋产权已变更为原告。现原、被告未达成新的租赁协议，被告也未向原告支付房租，形成纠纷，诉至本院。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告已取得涉案商铺产权，其权利受法律保护。现被告对该涉案商铺承租期限已届满，被告在原告通知其该房屋产权已变更为原告后，未与原告达成新的租�协议，也未参照原合同约定向原告支付房租，已侵犯了原告的合法权益。因被告占用原告的商铺，已给原告造成了租金损失，租金损失应自原告通知被告后的次日起参照被告与商丘市旺角投资有限公司约定的租金计算，故对原告要求被告支付租金23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在取得涉案房屋产权时，被告与涉案房屋原出租人的租赁合同已到期，且原告不是合同当事人，故对原告要求解除租赁合同的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王艺燃赔偿原告宁亚租金损失23000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告宁亚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费380元，由被告王艺燃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 勇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3723号
申请执行人刘金生，农民。
被执行人于立杰，农民。
本院在执行申请执行人刘金生与被执行人于立杰买卖合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第0753号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民二初字第0753号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马成升
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告巨长鸣。
被告周伟。
被告董莹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告巨长鸣、周伟、董莹借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0605号
原告韩莹，无业。
委托代理人潘志平。
被告宁开富，个体户。
被告胡友军。
被告连云港神猴食用油有限公司，住所地本市海州区岗嘴街岗嘴路99号。
法定代表人胡友军，该公司总经理。
原告韩莹与被告宁开富民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年9月9日、11月1日公开开庭进行了审理，后原告申请追加胡友军、连云港神猴食用油有限公司（以下简称神猴公司）为本案的共同被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩莹及其委托代理人潘志平（第三次开庭未到庭），被告宁开富（第三次开庭未到庭）到庭参加了诉讼，被告胡友军、神猴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩莹诉称，2012年8月14日，胡友军、神猴公司向原告借款5万元，以牡丹画、手表及轿车抵押，约定两个月还款。由宁开富提供担保，到期后胡友军以各种理由拒绝还款，原告催要未果，特诉至法院，请求判令被告宁开富、胡友军和神猴公司按份承担偿还5万元的责任，由三被告各承担三分之一，并承担本案诉讼费。
被告宁开富辩称，实际借款人是胡友军，如到期他不还我来还，我是担保人，借款以牡丹画一张，手表一块作为抵押，车子只是在借条上写了实际上并未抵押。
被告胡友军、神猴公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月14日，胡友军向原告出具借条，载明“今借韩莹现金伍万元整（50000元），用期两个月，并用苏G×××××轿车壹辆、牡丹画壹张、手表壹块作抵押，到期如不还款由担保人直接支付”。胡友军和神猴公司在借款人处签字和盖章，宁开富在担保人处签字。原告庭审中认可借款时扣了2000元作为被告给原告的“好处费”，实际交付给被告方的借款为48000元。还款期届满后三被告未还款，故原告诉至本院。
另查明，苏G×××××轿车所有人为案外人王绪宝；本案审理过程中，原告申请对牡丹画及手表价值进行评估，后申请撤回鉴定申请。
以上事实，有借条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告胡友军、神猴公司作为共同借款人，向原告借款并出具借条，在双方之间产生了合法的债权债务关系，二被告应依约偿还原告借款。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，经审查，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金。原告在庭审中认可虽被告出具了5万元借条，但实际交付给被告48000元，另外2000元作为“好处费”返还给原告，根据上述规定，原告出借给被告的借款金额应认定为48000元。被告宁开富作为担保人在借条中未约定担保方式，应按连带保证承担还款责任。根据担保法的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。在借条中，债务人胡友军和神猴公司用苏G×××××轿车及牡丹字画一幅、手表一块对债务进行抵押和质押，由于苏G×××××轿车所有人并非二被告，该抵押合同未经所有权人同意，该抵押行为无效；字画和手表作为对债务的担保，已经交付给原告，该质押成立，被告宁开富作为担保人仅对字画和手表担保以外的债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告胡友军、连云港神猴食用油有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告韩莹借款48000元；
二、被告宁开富对被告李友军质押给原告的牡丹字画和手表担保范围之外的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告胡友军、连云港神猴食用油有限公司、宁开富连带负担（此款原告已预交，三被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 唐乐毅
审 判 员 王月英
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩海霞
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
（三）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6104号
原告黄军年。
被告骆仁林。
原告黄军年与被告骆仁林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告黄军年以被告骆仁林欠其借款为由向本院提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款35500元及2%利息。在本院依据原告提供的被告户籍所在地向其送达诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告骆仁林外出无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票�法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。本案中，原告未能提供被告的居所地且未能在指定期间交纳公告费。因此，本案因被告下落不明致使本案诉讼主体欠缺，其请求应当�法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄军年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一六年二月二十三日
书记员 来 存
襄阳市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00990号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告康辉。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第566号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：孙园顺
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第566号
申请执行人：许庆恩，男。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：李浩，系该公司总经理。
许庆恩申请执行中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院作出（2014）大中民终字第396号民事调解书。权利人许庆恩依生效调解内容向本院申请执行由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司支付其调解确定的赔偿款30327.5元。本院立案执行。
经本院执行，已将该30327.5元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第566号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一四年十二月五日
书记员 杨建伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保114号
申请人李某。
被申请人某厂。
法定代表人：徐某
申请人李某对被申请人某厂拟提起建设工程施工合同纠纷诉讼，申请人李某于2016年6月1日提请本院对被申请人某厂进行财产保全，申请冻结被申请人的存款31万元。经审查，本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结被申请人位于的存款31万元（实际冻结177734.1元）；
2、冻结期限12个月，从2016年6月2日至2017年6月1日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年六月二日
书记员 史 泉
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翁民初字第4497号
原告张忠发，男，1938年7月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张金柱，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张忠发与被告张金柱不当得利纠纷一案中，原告于2013年11月21日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠发撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 巴特尔
二〇一三年十一月二十八日
书记员 马永波
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五民初字第92号
原告吴志新，男。
原告吴思擎（系吴志新之女），女。
原告吴金泽（系吴志新之子），男。
原告吴思擎、吴金泽的法定代理人吴志新（系原告吴思擎、吴金泽的父亲），男。
被告毕贵忠，男。
原告吴志新、吴思擎、吴金泽诉被告毕贵忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月13日立案，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴志新，被告毕贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志新、吴思擎、吴金泽诉称，毕国辉在第一轮土地承包时，在五站镇宝山村毕贵忠（系毕国辉之父）名下分得2.05亩口粮田。2004年1月25日，吴志新与毕国辉在肇东市五站镇人民政府登记结婚。吴志新与毕国辉婚后生育两名子女，长女吴思擎，现年10岁，长子吴金泽，现年6岁。2011年，肇东市五站镇宝山村征地建设温室大棚，征用毕贵忠台帐上7口人的土地共计14.35亩，其中包括毕国辉所分得的土地2.05亩，每亩地每年给付补偿款800元，年限为17年。毕贵忠取得该笔款项后，占为己有。吴志新与毕国辉多次向毕贵忠索要，毕贵忠拒不给付。2014年3月2日，毕国辉去世。为此，三原告诉至本院，要求依法判令被告毕贵忠立即返还毕国辉的征地补偿款27200元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告毕贵忠辩称，原告在诉状中陈述的事实基本属实，但毕国辉是我的女儿，现毕国辉已死亡，所得的土地补偿款属于遗产，也应当有我的份额。
经审理查明，毕贵忠与毕国辉系父女关系。吴志新与毕国辉系夫妻关系，吴思擎与吴金泽系二人的婚生子女。毕国辉在第一轮土地承包时，在五站镇宝山村分得2.05亩口粮田，登记在户主毕贵忠的土地台帐上。2014年1月25日，吴志新与毕国辉在肇东市五站镇人民政府登记结婚。2007年，毕国辉将户口迁入吴志新住所地肇东市五站镇2委22组，在新的居住地没有取得承包地。吴志新与毕国辉婚后生育两名子女，长女吴思擎，现年10岁，长子吴金泽，现年6岁。2011年，肇东市五站镇宝山村征地建设温室大棚，征用毕贵忠台帐上7口人的土地共计14.35亩，其中包括毕国辉所分得的2.05亩，每亩地每年给付征地补偿款800元，年限为17年。毕贵忠取得土地补偿款后，经吴志新与毕国辉多次索要，毕贵忠未给付。2014年3月2日，毕国辉病故。
上述事实有原告提交身份证复印件，户口复印件，结婚证复印件，毕国辉的死亡医学证明书，肇东市五站镇宝山村村民委员会的介绍信二份、证明一份，及原、被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，承包农户依法享有承包地使用、收益的权利，承包地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿。毕国辉在户主毕贵忠土地台帐中所分得的2.05亩土地被征用，有权获得土地补偿款，毕贵忠应当予以给付。毕国辉应得的土地补偿款属于吴志新与毕国辉夫妻关系存续期间所得的夫妻共同财产，应归吴志新与毕国辉共同所有。因毕国辉死亡，应当先将共同财产的二分之一分出为配偶吴志新所有，其余的份额，为毕国辉的遗产，由毕国辉的第一顺序继承人，即吴志新、吴思擎、吴金泽和毕贵忠进行法定继承，依法平均分割。因此，三原告的诉讼请求，符合法律规定，本院对合理部分的诉讼请求，应当予以支持，对不合理的诉讼请求不予以支持。被告毕贵忠的抗辩理由，符合法律规定，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，和《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项，以及《中华人民共和国继承法》第二条，第四条，第五条，第十条，第十三条，第二十六条的规定，判决如下：
一、毕国辉所分得的2.05亩土地被征用所得土地补偿款27200元，由原告吴志新享有17000元，由原告吴思擎、吴金泽、毕贵忠各享有3400元，于本判决生效后三日内，由被告毕贵忠返还给原告吴志新170**元，返还给原告吴思擎、吴金泽各3400元；
二、驳回原告吴志新、吴思擎、吴金泽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，保全费320元，由原告吴志新、吴思擎和吴金泽自负147元，由被告毕贵忠负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00035-1号
申请执行人刘某。
被执行人彭某。
被执行人秦某，系彭某妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊定民初字第00138号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭某、秦某在银行存款42万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
�〇一五年一月六日
书记员 陈 琳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第88号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张晶。
委托代理人：李杨。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨威。
一审第三人、二审被上诉人：张明。
再审申请人张晶因与被申请人杨威买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晶申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。其转让的是有形资产，并未转让无形资产，即不包括客户资料和信息。其对2万多固定的球局数已经履行了告知义务，亦承诺剩余费用由其承担，之所以不告知具体的球局数是因为涉及商业秘密，不在转让协议的范畴内，所以不构成欺诈。（二）原判决适用法律错误。转让合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，亦不存在欺诈行为，合同应该认定为部分有效，而不应认定合同全部无效。被申请人亦存在过错，其了解行业习惯但在签订合同之前并没有明确询问，且被申请人迟延给付转让金，应当各自承担过错。原审法院违反举证责任分配和举证时限的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
本院认为，关于双方当事人签订的《保龄球馆转让协议书》应否撤销的问题。撤销权属于形成权，应由合同当事人主张。本案合同签订前的剩余球局数属于张晶个人债务，合同双方应当明确债权债务关系，即明确剩余球局的具体数量，张晶作为经营者在不告知商业秘密的情况下亦能查明剩余球局数，并应如实告知杨威。本案中需查明的是球局数，而非客户资料，所以不涉及侵犯商业秘密的问题。原判决根据证据和证人证言认定，在杨威接手经营前，张晶办理的所有会员球局卡的数额为479241局，办理的有效期内会员球局卡的数额为198125局，并无不当。张晶作为球馆的经营者应当知道球局的具体数量，但在签订合同时却告知杨威只有2万多固定球局数，并未告知其剩余球局数，致使杨威以55万元的价格签订转让协议，作出了违背真实意思的错误表示。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”原判决认定张晶存在欺诈行为，亦无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”张晶主张继续履行该协议，没有事实和法律依据。故原判决根据杨威的请求撤销该协议，不违反法律规定。
鉴于本案系杨威陷入错误认识而签订的合同，其错误认识与合同的签订具有不可分性，不能够独立于合同之外单独进行调整，由于被撤销的合同自始没有法律约束力，故不存在合同部分有效的问题。杨威主张张晶存在欺诈行为，分别举示了球局消费明细表、证人证言和录音证据证实其主张。张晶对反驳对方的主张负有提供证据加以证明的责任，但其并未提供相关证据，原审法院举证责任分配并无不当。一审法院指定举证期限虽未满30日，但并未影响本案实体审理结果。本案系由于张晶的欺诈行为导致合同被撤销，故杨威不应承担责任。
综上，张晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晶的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 刘丽佳
二〇一五年四月九日
书 记 员 孔祥鹏
第4页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第88号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张晶。委托代理人：李杨。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨威。一审第三人、二审被上诉人：张明。再审申请人张晶因与被申请人杨威买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晶申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。其转让的是有形资产，并未转让无形资产，即不包括客户资料和信息。其对2万多固定的球局数已经履行了告知义务，亦承诺剩余费用由其承担，之所以不告知具体的球局数是因为涉及商业秘密，不在转让协议的范畴内，所以不构成欺诈。（二）原判决适用法律错误。转让合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，亦不存在欺诈行为，合同应该认定为部分有效，而不应认定合同全部无效。被申请人亦存在过错，其了解行业习惯但在签订合同之前并没有明确询问，且被申请人迟延给付转让金，应当各自承担过错。原审法院违反举证责任分配和举证时限的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院认为，关于双方当事人签订的《保龄球馆转让协议书》应否撤销的问题。撤销权属于形成权，应由合同当事人主张。本案合同签订前的剩余球局数属于张晶个人债务，合同双方应当明确债权债务关系，即明确剩余球局的具体数量，张晶作为经营者在不告知商业秘密的情况下亦能查明剩余球局数，并应如实告知杨威。本案中需查明的是球局数，而非客户资料，所以不涉及侵犯商业秘密的问题。原判决根据证据和证人证言认定，在杨威接手经营前，张晶办理的所有会员球局卡的数额为479241局，办理的有效期内会员球局卡的数额为198125局，并无不当。张晶作为球馆的经营者应当知道球局的具体数量，但在签订合同时却告知杨威只有2万多固定球局数，并未告知其剩余球局数，致使杨威以55万元的价格签订转让协议，作出了违背真实意思的错误表示。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定："一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。"原判决认定张晶存在欺诈行为，亦无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定："一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。"张晶主张继续履行该协议，没有事实和法律依据。故原判决根据杨威的请求撤销该协议，不违反法律规定。鉴于本案系杨威陷入错误认识而签订的合同，其错误认识与合同的签订具有不可分性，不能够独立于合同之外单独进行调整，由于被撤销的合同自始没有法律约束力，故不存在合同部分有效的问题。杨威主张张晶存在欺诈行为，分别举示了球局消费明细表、证人证言和录音证据证实其主张。张晶对反驳对方的主张负有提供证据加以证明的责任，但其并未提供相关证据，原审法院举证责任分配并无不当。一审法院指定举证期限虽未满30日，但并未影响本案实体审理结果。本案系由于张晶的欺诈行为导致合同被撤销，故杨威不应承担责任。综上，张晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张晶的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一五年四月九日书 记 员  孔祥鹏第4页共4页第1页共4页
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3238号
原告：陈千岭，女，生于1973年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：于宝安，男，生于1968年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告陈千岭与被告于宝安不当得利纠纷一案中，原告山东禧顺经贸有限公司、刘家华于2015年12月1日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东禧顺经贸有限公司、刘家华撤回起诉。
案件受理费7350元、保全费3520元，由原告山东禧顺经贸有限公司、刘家华负担。
审判长 杨镇
二〇一五年十二月四日
记录田琳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1726号
申请执行人张××，农民。
被执行人刘××，农民，
本院在执行申请执行人张××与被执行人刘××离婚纠纷（2014）丽民初字第760号民事调解书一案中，经查，被执行人刘××无工作，无固定收入。现暂无财产可供执行。致使申请执行人抚育费2700元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第760号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4214号
罪犯沈玉利，男，1962年11月7日生，汉族，吉林省舒兰市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）吉中刑初字第2号刑事判决，认定被告人沈玉利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第2051号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯沈玉利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年6日车2008年3月间，在辽宁省大连市、吉林省扶余、榆树市、吉林市等地伙同他人入室盗窃11起，价值人民币24万余。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分322分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币324元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈玉利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沈玉利减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第1873号
原告深圳市泰力胜科技有限公司。
法定代表人姜福利，执行董事。
委托代理人袁仲刚，广东朗正律师事务所律师。
委托代理人孙凌。
被告深圳市迈邦能源有限公司。
法定代表人蔡仕良。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市泰力胜科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告深圳市泰力胜科技有限公司承担。
审判员 郭文东
二〇一四年十月九日
书记员 陈卓鸿