河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初109号
原告：宋景焕，女，1971年8月15日出生，汉族，住南乐县，系受害人李随群之妻。
原告：ＸＸ，男，1992年5月15日出生，汉族，住址同上，系受害人李随群长子。
原告：李占花，女，2001年6月9日出生，汉族，住址同上，系受害人李随群长女。
原告：李俊莲，女，1935年11月17日出生，汉族，住南乐县，系受害人李随群之母。
委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告：南乐县千口镇武家村村民委员会，住所地南乐县千口镇武家村，组织机构代码B6764075-8。
主要负责人：武根法，村委会主任。
委托诉讼代理人：段卫志，南乐县法律服务所法律工作者。
被告：国网河南省电力公司南乐县供电公司，住所地南乐县。
主要负责人：米庆中，总经理。
委托诉讼代理人：徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。
被告：李平军，男，1970年5月29日出生，汉族，住南乐县。
被告：中国移动通信集团河南有限公司濮阳市南乐分公司，住所地南乐县。
主要负责人：王晓春，经理。
委托诉讼代理人：李洋，男，1981年11月11日出生，汉族，该公司职工，住南乐县。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
原告宋景焕、ＸＸ、李占花、李俊莲与被告南乐县千口镇武家村村民委员会（以下简称武家村）、国网河南省电力公司南乐县供电公司（以下简称电力公司）、李平军、中国移动通信集团河南有限公司濮阳市南乐分公司（以下简称移动公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及四原告共同委托诉讼代理人顾军习，被告武家村负责人武根法及委托诉讼代理人段卫志，被告电力公司委托诉讼代理人徐剑锋,被告李平军，被告移动公司委托诉讼代理人张亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年10月27日，李随群在武××路灯时，从电线杆上坠落受伤，经医院抢救无效于当天死亡。路灯、电线系武家村所有，电线杆系电力公司所有，线杆上有移动公司网线。安装路灯工程系武家村出资，电力公司安装，李平军承包并具体负责。李随群在执行工作任务时，移动公司网线也影响到李随群安全，四被告应对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令四被告赔偿四原告医疗费2957.58元、丧葬费22960元、死亡赔偿金233934.8元、被抚养人生活费103039.08元、精神抚慰金50000元，合计412891.46元。诉讼费由被告负担。
被告武家村在法定期间内未提交书面答辩状，其负责人及委托诉讼代理人庭审口头辩称，武家村把安装路灯工程交给了乡电管站电工冯伟强，冯伟强雇佣李随群等人进行安装，武家村将工钱支付给冯伟强，冯伟强再按每人每天100元发放，故李随群与武家村不存在任何法律关系，四原告诉武家村没有法律依据。李随群没有尽到应尽的安全注意义务，应承担主要责任。李随群抢救时，武家村为其垫付5000元抢救费，应一并处理，请求驳回四原告对武家村的诉讼请求。
被告电力公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，李随群不是电力公司电工，也不负责武家村的安装路灯工程。李随群与电力公司既不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。李随群为武××路灯的行为与电力公司无任何关系，电力公司无过错，应驳回四原告对电力公司的起诉。
被告李平军在法定期间内未提交书面答辩状，其庭审口头辩称，李平军是农村电工，负责樊村。2017年10月26日，安泰公司在枣科安装变压器的活已经完工，第二天该休息了，当天下午李平军接到冯伟强电话，说武××路灯，一人一天100元工钱，管吃，让李平军问梁相坤能否找两个人，后李平军正好碰见梁相坤，给他说了这事。第二天有没有人去、谁去没去安装路灯，李平军都不知道。2017年10月27日，李平军从供电所下村，路过武家村，听说出了事，就过去了，李平军到时李随群已经被抬车上了，武家村村干部就借了李平军5000元，坐上李平军的车去了医院。李平军不应承担赔偿责任。
被告移动公司辩称，移动公司既非安装路灯的承包方，也非雇佣李随群的一方，更非接收李随群提供劳务一方，与李随群不具有任何法律关系，原告不应把移动公司列为被告。原告并无证据证明李随群死亡系因移动公司线缆所致，移动公司不具有过错，原告应承担举证不能的法律后果，移动公司不应承担侵权责任。移动公司与河南弘大科贸有限公司签订了租赁协议，约定在租赁期间内发生的人身伤亡事故由河南弘大科贸有限公司负责。综上，原告要求移动公司承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回四原告对移动公司的起诉。
经审理查明，冯伟强系农村电工，负责武家村。多年来，冯伟强、李平军、梁相坤、李世亮、马卫国、王伍振、李随群等多人经常自愿随意组合，在附近村庄干一些农村电网改造方面的劳务。2017年，武家村路灯及电路老化，需要更换，武家村自己购买了路灯和电线后，给其村电工冯伟强打电话，让冯伟强找人安装路灯，冯伟强说，安装人员工钱为每人每天100元，管吃饭，武家村同意。冯伟强与其他安装人员工钱相同，其不从其他安装人员工钱中抽取费用。2017年10月26日，冯伟强电话联系李平军（农村电工，负责其他村），让李平军找人安装，李平军让冯伟强找人，二人推辞之后，李平军同意找人安装。后李平军碰到梁相坤，把武家村需要安装路灯及每人每天工钱数额告诉了梁相坤，后梁相坤又告诉了与其一起干活的李随群、马卫国、王伍振。2017年10月27日上午，冯伟强、梁相坤、李世亮、马卫国、王伍振、李随群（不是农村电工、没有从事高空作业的相关资质）共六人分别自愿到武××路灯。路灯需安装在四米多高的电线杆上，他们每人分别上一个电线杆进行安装，李随群上杆时没有佩戴安全帽，在其上杆作业过程中，不慎从线杆高处坠落受伤，经南乐县人民医院抢救无效，因创伤性硬膜下出血死亡，花去医疗费共计2957.58元。李随群坠落后，发生其身上佩戴的安全带没有栓在线杆上。事故后，武家村为李随群垫付费用5000元。
另查明，四原告近亲属李随群出生于1970年8月16日，其共兄弟姐妹5人；其母李俊莲出生于1935年11月17日；其长女李占花出生于2001年6月9日；他们均登记为河南省农业家庭户口。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省在岗职工年平均工资为45920元，河南省农村居民人均年可支配收入为11697元，人均年消费性支出为8587元。
上述事实，由当事人陈述，原告户口页和身份证，现场照片、李随群住院证、出院证、病历、医疗费票据和费用清单，梁相坤、李世亮证明和调查笔录，千口镇枣科村委会证明、南乐县××人联合会证明、李随群上岗证等证据及证人证言、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，武家村通过冯伟强等人介绍，雇佣李随群等人安装路灯，李随群在从事雇佣活动中从线杆坠落受伤，经抢救无效死亡，事实清楚，证据充分，足以认定。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，在四米多高的线杆上安装路灯属高空危险作业，武家村雇佣没有相应资质和安全作业条件的人员安装，没有对作业人员进行相关业务培训和安全监督，也没有为作业人员提供安全的工作环境，是发生此安全事故的主要原因；李随群作为成年人，工作中疏忽大意，在未取得相应资质、未佩戴头盔、未确保安全的情况下上杆作业也是发生此安全事故的原因，对其自身损害也存在一定过错，故李随群对该事故的发生也应承担相应责任，经综合考虑本案，原告合法损失由武家村承担60%的赔偿责任为宜，武家村为四原告垫付的5000元应予以折抵。武家村辩称，其将安装工程交给了冯伟强，冯伟强雇佣李随群等人进行安装，李随群等人与其不存在雇佣关系，本院认为，李随群等人为武家村提供的是纯劳务，虽然李随群等人系冯伟强电话联系后分别到武家村从事安装路灯工作的，但冯伟强不是安装路灯工作的承揽方，其也不从中收益，故冯伟强与李随群等人不存在雇佣关系，所以，武家村该辩解意见本院不予采纳。四原告要求电力公司、李平军、移动公司承担赔偿责任，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，提供不出充分证据的，应承担不利后果，本院根据原告提供的证据，不能证明电力公司、李平军、移动公司与李随群存在雇佣关系、承揽关系等，也不能证明他们与李随群的死亡存在因果关系和过错，故本院不予支持。
关于四原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认为：
⑴医疗费。原告请求2957.58元，经审查医疗费票据，客观真实，本院予以确认。
⑵丧葬费。原告请求22960元（45920元÷2），符合法律规定，本院予以确认。
⑶死亡赔偿金。原告请求233934.80元。依据法律规定，死亡赔偿金应为233940元（11697元×20年），故原告此项请求应予以确认。
⑷被扶养人生活费。原告请求103039.08元。关于宋景焕是否是李随群生前实际扶养的人的问题，本院认为，原告提交的××证不足以证明宋景焕在法庭辩论终结前系无劳动能力人，且宋景焕有两名子女，李随群不是其唯一的扶养人，不能证明宋景焕系无劳动能力又无其他生活来源的人，故宋景焕的被扶养人生活费不予支持。综上，李随群生前实际扶养的人至事故发生时有：其母李俊莲82岁，需扶养5年；其长女李占花16岁，需扶养2年。根据法律规定，被扶养人生活费应为17173.18元[李俊莲8586.59元（8586.59元×5年÷5人）+李占花8586.59元（8586.59元×2年÷2人）]。原告此项请求予以部分支持。
⑸精神损害抚慰金。原告请求50000元。本院认为，李随群的死亡给四原告精神造成了难以弥补的严重创伤，在一定程度上降低了四原告的生活质量和幸福质数，根据李随群在事故中的过错程度，侵权人承担责任的经济能力和法院所在地平均生活水平，综合考虑本案，本院酌定30000元为宜。
综上，四原告合法损失应支持191215.34元[（医疗费2957.58元+丧葬费22960元+死亡赔偿金233934.80元+被扶养人生活费17173.18元）×60%+精神损害抚慰金30000元-垫付款5000元]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告南乐县千口镇武家村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告宋景焕、ＸＸ、李占花、李俊莲各项损失及精神损害抚慰金共计191215.34元。
二、驳回原告宋景焕、ＸＸ、李占花、李俊莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7493元，由被告南乐县千口镇武家村村民委员会负担4124元，原告宋景焕、ＸＸ、李占花、李俊莲负担3369元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 王爱敏
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭家鸣