wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行执字第23号
申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民路1号。
法定代表人侯辉生
被执行人：新乡市纺织厂，住所地新乡市前进路50号
法定代表人张志成。
新乡市人力资源和社会保障局申请执行新乡市纺织厂行政罚款一案，本院2015年7月14日作出的（2015）新中行审字第19号行政裁定书，2015年8月3日立案执行，2015年8月19日向被执行人发出执行通知书。案件受理后经查询被执行人无财产可供执行，银行无存款，新乡市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2015）新中行审字第19号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 田 昆
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行执字第23号
申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市。
法定代表人侯辉生。
被执行人：新乡市纺织厂，住所地新乡市。
法定代表人张志成。
新乡市人力资源和社会保障局申请执行新乡市纺织厂行政罚款一案，本院2015年7月14日作出的（2015）新中行审字第19号行政裁定书，2015年8月3日立案执行，2015年8月19日向被执行人发出执行通知书。案件受理后经查询被执行人无财产可供执行，银行无存款，新乡市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2015）新中行审字第19号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 田 昆
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第265号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人闫某，男，1977年8月14日生，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月5日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日15时30分，被告人闫某酒后驾驶苏C×××××号轿车沿徐州市铜山区衡山路行驶，因与张某驾驶的苏C×××××号轿车发生事故而被查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人闫某静脉血液中乙醇含量为102.2mg／100ml血，为醉酒状态。
2013年12月5日，被告人闫某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某、俞某、韦某甲、韦某乙等人的证言，徐州市公安局刑事科学研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证（复印件）、机动车驾驶证查询结果单、苏C×××××车辆信息、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人闫某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 丁朋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第279号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年9月19日生，汉族，小学文化，务农。被告人李某甲因涉嫌故意伤害罪于2013年10月12日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年3月13日由本院决定执行逮捕，同年3月17日被取保候审。
辩护人朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）235号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人朱信刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月28日20时许，被告人李某甲及家人路过本村村民李某丁家门前时，被告人李某甲的妻子王某因琐事辱骂李某丁，李某丁持木棍对李某甲进行殴打，被告人李某甲亦持木棍与被告人李某丁相互殴打，在互殴过程中，被告人李某甲将李某丁的右胳膊打伤。经法医鉴定，李某丁的损伤构成轻伤。
案发后，被告人李某甲于2013年10月9日接到公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实；被告人李某甲与被害人李某丁达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丁的陈述，证人李某乙、李某丙、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。公诉机关及辩护人认为被告人李某甲有自首情节的意见属实，予以采纳。鉴于被告人李某甲有自首情节，案发后与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 王 梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第705号
罪犯曹小雄，男，1977年7月8日生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年12月1日作出（2008）昆铁中刑初字第325号刑事判决，认定被告人曹小雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年12月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小雄准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初933号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆，该行行长。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人罗旋，该公司职员。
被告裴洁。
被告严知樑。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告裴洁、严知樑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是裴洁；借款于2014年11月21日发放，于2016年4月12日提前到期；借款本金70万元已归还7590.2元，期内利息归还至2015年9月4日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%；逾期利率为期内利率上浮50%。裴洁应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费43529元。严知樑承诺对裴洁的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：裴洁、严知樑以宜房他证宜城字第10000852**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额102.37万元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、裴洁、严知樑立即向中信银行返还借款本金692409.8元；并支付期内欠息27202.68元、逾期罚息（截止至2016年4月12日为916.66元；自2016年4月13日起至实际给付之日止，以692409.8元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年4月13日起至实际给付之日止，以27202.68元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费43529元。
2、对裴洁前述第1项债务，中信银行有权以裴洁、严知樑提供抵押的宜房他证宜城字第10000852**号房屋他项权证项下的房屋所有权与裴洁、严知樑协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额102.37万元范围内优先受偿。
被告裴洁、严知樑均未到庭答辩。
本院认为：中信银行诉称事实有个人借款合同、同意借款确认书、借款凭证、本息清单、委托代理协议、个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、房屋他项权证等证据在卷证实，裴洁、严知樑均未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裴洁、严知樑应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金692409.8元；并支付期内欠息27202.68元、逾期罚息（截止至2016年4月12日为916.66元；自2016年4月13日起至实际给付之日止，以692409.8元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年4月13日起至实际给付之日止，以27202.68元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费43529元。
二、对裴洁前述第一项债务，中信银行有权以裴洁、严知樑提供抵押的宜房他证宜城字第10000852**号房屋他项权证项下的房屋所有权与裴洁、严知樑协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额102.37万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11381元减半收取为5690.5元、保全费4320元，合计10010.5元，由裴洁、严知樑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1343号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告肖林林。
被告刘庆芳。
被告肖春林。
被告孙慧萍。
被告肖怀进。
被告张秀美。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告肖林林、刘庆芳、肖春林、孙慧萍、肖怀进、张秀美追偿权纠纷一案后，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款22947元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款22947元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月十六日
代书记员 柴 可
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第639号
原告：黎炳金，男，1963年6月1日出生，汉族，住中山市。
被告：中山市西区隆平社区政德股份合作经济社，住所地中山市。
法定代表人：钟悦坤，该社社长。
委托代理人：梁桂棠、罗日明，该社社委。
被告：中山市西区隆平社区居民委员会，住所地中山市。
负责人：卢润松，该居委会主任。
委托代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
原告黎炳金诉被告中山市西区隆平社区政德股份合作经济社（以下简称政德经济社）、中山市西区隆平社区居民委员会（以下简称隆平居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎炳金，被告政德经济社社长钟悦坤及其委托代理人梁桂棠、罗日明，被告隆平居委会委托代理人林岗涛出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎炳金诉称：黎炳金于2002年起担任政德经济社处四队队长，2014年4月，黎炳金在换届选举中落选。黎炳金工资为每月1000元，现政德经济社、隆平居委会拖欠黎炳金2014年1月至3月工资合计3000元及经济补偿金12000元，黎炳金多次与政德经济社、隆平居委会协商，但政德经济社一直不肯支付。黎炳金于2014年11月至12月期间两次向中山市西区信访办要求解决此事，但信访办最终答仍是建议黎炳金与政德经济社、隆平居委会沟通，此事一直得不到解决。为此，黎炳金诉至法院，请求判令：1.政德经济社、隆平居委会支付黎炳金2014年1月至3月工资3000元；2.政德经济社、隆平居委会支付黎炳金经济补偿金12000元。
诉讼中，黎炳金请求将第二项诉讼请求中的经济补偿金变更为3000元。其他不变。
原告黎炳金为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.工资条及付款凭证；2.中劳人仲不字（2015）221号不予受理通知书；3.交接明细表。
被告政德经济社辩称：政德经济社属于村民自治经济组织，社长职务是参与管理村民事务的行为。黎炳金作为村民自治组织成员的一员，于2002年通过村民选举当选经济社长（即黎炳金所说的队长），是参与管理村民事务的行为，依法享有经济社福利待遇属于村民自治内容，而不是黎炳金所说的工资问题。政德经济社没有黎炳金所说的拖欠行为，只是暂停发放其待遇，理由是黎炳金在2014年换届选举中落选，没有将其在职期间的村民事务跟下一届社委成员做好交接手续，未将1992年10月20日政德经济社与原沙朗镇农业生产办签订的土地有偿转让合同正本移交给现任社委，村民强烈要求黎炳金交出合同原件，否则暂停发放其任职期间的福利待遇。为解决暂停发放黎炳金任职期间的福利待遇问题，2015年6月23日就此问题再次召开村民代表会议，表决通过黎炳金如不交出合同原件，暂不发放剩余的福利待遇。政德经济社曾多次与黎炳金协商其所谓的工资问题，但多次通知黎炳金到居委会协商调解，但黎炳金均缺席。为此，请法院驳回黎炳金的诉讼请求。
被告政德经济社为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.会议签到表；2.关于黎炳金剩余福利待遇发放的投票表决书。
被告隆平居委会辩称：黎炳金与隆平居委会不存在劳务关系，隆平居委会主体不适格，黎炳金与政德经济社之间是村民内部纠纷，政德经济社具有民事权利和行为能力，可独立承担责任，与隆平居委会无关。黎炳金与政德经济社是劳务关系，不适用劳动法关于经济补偿金的规定。
被告隆平居委会无证据向本院提供。
经审理查明：黎炳金于2002年4月通过村民委员会选举当选中山市西区隆平村第四村民小组组长，一直连任至2014年3月，并于2014年4月换届选举中落选而卸任。黎炳金称其工资一年发一次，但政德经济社至今仍未支付2014年1月至3月期间的工资，另外每届卸任组长均获得经济补偿金3000元，政德经济社亦未付该经济补偿金，并提交工资条、付款凭证佐证：其中工资条显示政德经济社于2014年1月21日支付黎炳金2013年1-12月小组长工资及补贴12600元；付款凭证显示黎炳金的工资为12000元，通讯补贴为600元，合计12600元。政德经济社确认工资条、付款凭证的真实性，还确认每届组长卸任后获发3000元经济补偿金，但认为暂不支付的原因是黎炳金未将于1992年10月20日政德经济社与原沙朗镇农业生产办签订的土地有偿转让合同正本移交，该决定是通过政德经济社的居民投票通过的，并提交关于黎炳金剩余福利待遇发放的投票表决书佐证：该证据显示政德经济社绝大多数居民同意暂不发放黎炳金的福利待遇。黎炳金抗辩其当选小组长时，前任队长并未将土地有偿转让合同正本移交，为此提交移交明细表佐证：该证据显示前任队长梁桂棠于2002年4月16日与黎炳金进行交接，但该证据未显示交接的物件有与原沙朗镇农业生产办签订的土地有偿转让合同。政德经济社确认移交明细表的真实性。
又查，黎炳金于2015年5月4日就政德经济社拖欠其工资福利待遇问题向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月5日作出中劳人仲不字（2015）221号不予受理通知书以不符合受理条件为由，决定不予受理。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。黎炳金是2002年4月至2014年3月期间通过村民委员会选举时任中山市西区隆平村第四村民小组组长，卸任后按惯例应一次性获得相应的工资福利待遇。政德经济社抗辩暂不支付的原因是黎炳金未将于1992年10月20日政德经济社与原沙朗镇农业生产办签订的土地有偿转让合同正本移交，但从黎炳金提交的证据“移交明细表”可知，黎炳金新上任时上一任组长梁桂棠并未将该合同正本移交，当黎炳金卸任后就不可能将该合同正本移交下一任组长，故本院认定政德经济社不予支付黎炳金工资福利待遇的抗辩理由不成立。为此，黎炳金要求政德经济社支付2014年1月至3月工资3000元、经济补偿金3000元的请求，本院予以支持。政德经济社与隆平居委会是分别具有独立的民事主体资格，黎炳金请求隆平居委会对上述工资福利待遇承担支付责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市西区隆平社区政德股份合作经济社于本判决生效之日起七日内支付原告黎炳金2014年1月至3月工资3000元、经济补偿金3000元，以上合计6000元；
二、驳回原告黎炳金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元（原告黎炳金已预付），由原告黎炳金负担53元，被告中山市西区隆平社区政德股份合作经济社负担35元，被告中山市西区隆平社区政德股份合作经济社负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告黎炳金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年七月十六日
书记员 王 静
第页共页
第6页共6页
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3061号
申请执行人：丁长富。
被执行人：桑洪胜。
被执行人：崔玉英。
丁长富与桑洪胜、崔玉英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）瓦民初字第1564号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第3061号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵建强
执行员 宫元达
执行员 郭晓伟
二〇一五年十二月二日
书记员 王思楠
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初487号
原告李某，男，满族，农民。
被告刘某，女，满族，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告因与被告和好而于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和好而提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 高尔孚
二〇一六年四月二十六日
书记员 李学斌
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1504号
原告郑伯全，男，1966年3月5日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人袁奇，系四川汉安律师事务所律师。（一般授权）
被告刘理章，男，1967年9月5日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区北环路889号4幢1楼14号。
本院在审理原告郑伯全诉被告刘理章、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑伯全于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑伯全撤回起诉。
本案受理费76.00元，减半收取38.00元，由原告郑伯全承担。
审判员 赵 春 来
二〇一五年九月十日
书记员 李远春（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初45973号
原告：陈清清，女，1967年6月11日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王睿，上海市协力律师事务所律师。
被告：闫华红，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：卢传颍，女，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告陈清清与被告闫华红、被告卢传颍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈伟俊独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告陈清清及其委托诉讼代理人王睿、被告闫华红、被告卢传颍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈清清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金2,250,000元；2.判令两被告偿付原告借款利息(以2,250,000元为基数，按照月利率1%为标准，自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告闫华红系朋友关系，被告闫华红与被告卢传颍曾系夫妻关系，于2015年9月28日办理了离婚登记。被告闫华红自2012年起陆续向原告借款，借款后陆续向原告还款。后，被告闫华红于2017年3月17日向原告出具《借条》一张，载明：“截至2015年5月26日，本人闫华红(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)多次向陈清清(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款(银行转账)共计XXXXXXX元(人民币：贰佰贰拾伍万元整)，承诺支付利息每月壹分，计每月22000元(人民币：贰万贰仟元整)。利息已结清至2017年2月底(最后五个月2016年10月至2017年2月的利息由原车牌AXF921的机动车车牌额度单抵息)。此笔贰佰贰拾伍万元整的借款将由借款人闫华红尽快还清。立此为据。”因被告闫华红与被告卢传颍曾系夫妻关系，借款均发生在两被告的婚姻关系存续期间，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院作如上诉请。
被告闫华红辩称：同意原告全部诉请。两被告曾系夫妻关系，确实向原告借款2,250,000元，但被告现无能力还款。
被告卢传颍辩称：两被告虽曾系夫妻关系，但被告卢传颍对被告闫华红向原告借款的金额和用途均不知情。被告闫华红曾以缴纳儿子学费为由向原告借款150,000元，故认可该150,000元系夫妻共同债务。被告闫华红所借其余款项并非用于夫妻共同生活，系被告闫华红的个人债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于除了被告闫华红所借用于缴纳儿子学费的150,000元以外，其余被告闫华红所借款项是否属于两被告夫妻共同债务，原告提供的借条上借款人处的签字均为被告闫华红一人，且原告未能提供相应证据证明本案所涉借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明被告闫华红向其借款的事实，提供了被告闫华红出具的借条和银行转账凭证，并陈述了借款的经过，被告闫华红亦无异议，对此，本院予以认可。现原告要求被告闫华红归还借款本金2,250,000元，并偿付自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金2,250,000元为基数，按照月利率1%为标准)，于法有据，可予支持。至于原告要求认定上述债务为夫妻共同债务，由被告卢传颍共同承担还款义务，其中150,000元经被告卢传颍认可系用于缴纳两被告儿子的学费，属于夫妻共同债务，其余2,100,000元无相应事实与法律依据，对原告的相关诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告闫华红、被告卢传颍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈清清借款本金150,000元；
二、被告闫华红、被告卢传颍应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈清清借款利息(以本金150,000元为基数，按照月利率1%为标准，自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止)；
三、被告闫华红应于本判决生效之日起十日内归还原告陈清清借款本金2,100,000元；
四、被告闫华红应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈清清借款利息(以本金2,100,000元为基数，按照月利率1%为标准，自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止)；
五、原告陈清清的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为13,280元(原告陈清清已预缴)，由被告闫华红负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈清清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟俊
二〇一八年二月九日
书记员 李 睿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第768号
原告范晖强，居民。
被告荆世林，农村居民。
被告王旭妮，农村居民。
委托代理人刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。
原告范晖强与被告荆世林、王旭妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范晖强、被告王旭妮及其委托代理人刘贤财到庭参加诉讼。被告荆世林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范晖强诉称，2013年1月23日，被告荆世林向平度市古岘镇蓬莱前村村民任希章借款40000元，让我和案外人彭立国为其提供担保（详见借款担保书）。后因荆世林拒不偿还任希章借款，导致任希章向我要款。无奈，我替荆世林偿还了40000元借款（详见任希章收条）。因此，现依法向荆世林行驶追偿权。被告荆世林还于2013年1月29日向我借款500000元没有偿还（详见借条），现一并要求其立即偿还。被告王旭妮系被告荆世林前妻，现已离婚。上述90000元欠款系两被告夫妻关系存续期间所为，故王旭妮应依法与荆世林承担共同偿还责任。为此，特诉请贵院，请求依法判令被告荆世林、王旭妮立即偿还欠款90000元；诉讼费用全部由二被告负担。
被告荆世林未到庭亦未提交答辩状。
被告王旭妮辩称，本人和被告荆世林虽然是夫妻关系，但是被告荆世林没有固定工作，整日闲逛，因此事本人和被告荆世林经常吵架，被告荆世林父母多次做工作，再给被告荆世林改过机会，但被告荆世林不思悔改，不但不向家交钱反而将本人工资卡拿去。2012年6月24日被告荆世林涉嫌信用卡诈骗罪被平度市公安局刑事拘留，同年6月26日转取保候审。本人忍无可忍和被告荆世林分居至2013年6月20日并离婚。至于借任希章4万元、原告5万元本人根本不知道，并且此款未用于共同生活。2014年5月5日本人又再婚。所以原告起诉本人无法律依据，恳请贵院查明事实依法驳回原告对本人的起诉。
经审理查明，被告荆世林与被告王旭妮原系夫妻，2013年6月20日协议离婚。2013年1月23日，原告和案外人彭立国作担保，被告荆世林向任希章借款40000元，并出具借条和借款担保书各一份。到期后，被告荆世林未归还借款。2013年7月15日、7月20日、7月29日，原告分别归还任希章借款10000元、10000元、20000元。
另查明，2013年1月29日，被告荆世林借原告现金50000元。
再查明，被告荆世林因信用卡诈骗罪，平度市人民法院2012年11月22日作出（2012）平刑初字第837号刑事判决书，判决：被告人荆世林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
以上事实有原告提供的借条1份、借款担保书1份、收条3份及被告荆世林给原告出具的借条1份，被告王旭妮提供的平度市人民检察院委托辩护告知书1份、平度市人民检察院传唤通知书1份、平度市人民检察院起诉书1份、平度市人民法院刑事判决书1份、离婚协议书1份及原告、被告王旭妮庭审的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的焦点是：原告是否有证据证明二被告欠其款。原告和案外人彭立国作担保，被告荆世林向任希章借款40000元，到期后，被告荆世林未偿还任希章的借款，原告替其偿还，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对被告荆世林向原告借款50000元，借款事实清楚，证据确凿。综上，原告要求被告荆世林偿还借款人民币90000元，本院支持。原告没有提供证据证明被告荆世林借款用于夫妻共同生活，因而原告要求被告王旭妮承担该还款责任，本院不予支持。被告荆世林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告荆世林于判决生效后十日内给付原告范晖强欠款90000元。
二、驳回原告范晖强对被告王旭妮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，邮寄费120元，合计2770元，原告范晖强负担50元，被告荆世林负担2720元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张培武
人民陪审员 张本平
审 判 员 陈 雷
二〇一五年七月十日
书 记 员 兰长青
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第768号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人渠怀平，该联社职工。
被告刘超，农民。
被告张珍，农民。
被告张辉，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘超、张珍、张辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平、被告刘超、张珍、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决被告刘超立即偿还所借原告款项人民币30000元整，并按合同约定利率支付利息；判决被告张珍、张辉对上述给付内容承担连带清偿责任；判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告刘超、被告张珍、被告张辉未作答辩。
经审理查明，2011年10月12日，被告刘超与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定被告刘超在规定的期限内一次性可使用额度为30000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2011年10月12日至2012年4月11日。2011年10月12日被告刘超从原告处贷出30000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.3866‰，贷款到期日为2012年4月11日。被告张珍、张辉为被告刘超的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告张珍、张辉已在保证合同中签字并捺印。该借款逾期后，被告刘超未按借款合同的约定归还原告下欠借款本金30000元及利息，经原告多次催收，被告仍未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告刘超签订借款合同并已实际借给被告刘超现金30000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘超应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金30000元及利息。被告张珍、张辉为被告刘超的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告张珍、张辉已在保证合同中签字并捺印。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘超待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2012年4月11日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率计付）。被告张珍、张辉对上述给付内容负连带偿还责任。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 贺兆平
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 晶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第768号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
被告：刘建明，男，汉族，1964年3月13日生，住山东省平原县。
被告：彭红玲，女，汉族，1965年9月28日生，住山东省平原县。
被告：张圣文，男，汉族，1966年6月12日生，住山东省平原县。
被告：张曰龙，男，汉族，1965年7月27日生，住山东省平原县。
被告：彭洪山，男，汉族，1957年6月8日生，住山东省平原县。
被告：张新宅，男，汉族，1972年10月22日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘建明、彭红玲、张圣文、张曰龙、彭洪山、张新宅借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1047.5元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 员 胡涛林
人民陪审员 王振洁
人民陪审员 李淑红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1914号
原告阿卜力克木*伊敏、阿依古丽*尤努斯与新疆维吾尔自治区人民医院、乌鲁木齐市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中发现有笔误，现如下裁定：
判决书第8页从上到下第7行的“本案请求标的591821.96元，给付金额336756.62元，占诉讼请求的57%，案件受理费9730.47元，由原告承担43%即4184.10元，被告承担57%即5546.37元”改为，“本案请求标的591821.96元，给付金额336756.62元，占诉讼请求的57%，案件受理费9730.47元，减半收取4865.24元，由原告承担43%即2092.05元，被告承担57%即2773.19元”。
审判员 古丽 美热
二〇一四年十二月十五日
书记员 库尔班白克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第1914号原告阿卜力克木·伊敏、阿依古丽·尤努斯与新疆维吾尔自治区人民医院、乌鲁木齐市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中发现有笔误，现如下裁定：判决书第8页从上到下第7行的“本案请求标的591821.96元，给付金额336756.62元，占诉讼请求的57%，案件受理费9730.47元，由原告承担43%即4184.10元，被告承担57%即5546.37元”改为，“本案请求标的591821.96元，给付金额336756.62元，占诉讼请求的57%，案件受理费9730.47元，减半收取4865.24元，由原告承担43%即2092.05元，被告承担57%即2773.19元”。审判员 古丽 美热二〇一四年十二月十五日书记员 库尔班白克
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蚌山执字第00030号
本院在执行蚌埠市宏阳机电阀门有限公司申请执行杭州通鼎水电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭州通鼎水电设备安装有限公司拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杭州通鼎水电设备安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初307号
原告：张相红，男，1967年6月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：丁伏民，男，1971年5月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告张相红与被告丁伏民劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张相红到庭参加诉讼，被告丁伏民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相红向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务报酬20925元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告跟随被告做瓦工。2015年2月13日，双方经结算，被告出具欠条一张，证明欠原告工资20925元。后原告多次索要未果。审理中，原告主张被告出具欠条后曾给付300元，现要求被告给付劳务报酬20625元。
被告丁伏民未发表答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年2月13日，被告丁伏民向原告出具欠条一张，主要内容为：欠张相洪工资20925元（贰万零玖佰贰拾伍元正）。出具欠条后，被告曾给付原告300元，余款至今未付。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的被告书写的欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的欠条，可认定被告丁伏民尚欠原告20625元劳务报酬的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明剩余劳务报酬给付情况，故本院根据原告的陈述以及原告提供的欠条，对原告要求被告丁伏民给付剩余劳务报酬20625元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁伏民于本判决生效后十日内给付原告张相红劳务报酬20625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告丁伏民负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭云云
二〇一八年二月六日
书记员 刘 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4111号
原告：陈洪江。
委托代理人：王金昌、王希。
被告：斯小华。
被告：金慧凌。
原告陈洪江诉被告斯小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，原告申请追加了被告金慧凌为本案的被告，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈洪江的委托代理人王金昌，被告金慧凌到庭参加诉讼，被告斯小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪江诉称：要求判决被告归还借款8万元、支付利息（从2014年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告斯小华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告金慧凌辩称：我不认识原告，原告也没有告知我借款的事情。斯小华是我前夫，一直都没有正当职业，一直在外面赌博为业。斯小华后来告诉我，这些钱是用于赌博的，原告是放高利贷的。知道斯小华是赌博的，我就跟他离婚了，我是净身出户的，现在生活都成问题，住的地方都没有，这个钱应该向斯小华要。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告于2001年4月17日登记结婚。
3、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2014年9月10日登记离婚。
被告金慧凌质证：借条我不知道，结婚和离婚是事实。
本院认证：对上述证据三性予以确认。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2001年4月17日登记结婚，于2014年9月10日登记离婚。2013年12月18日，被告斯小华向原告陈洪江借款8万元，并出具借条一份，载明：今向陈洪江借款人民币捌万元整，借款期限一个月。嗣后，该笔借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯小华向原告借款人民币8万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照国家有关规定支付逾期利息。被告斯小华、金慧凌虽已登记离婚，但该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间仍为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告金慧凌辩称对该笔借款不知情，也未用于家庭共同生活，但依据不足，本院不予采信。被告斯小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯小华、金慧凌于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈洪江借款8万元并支付利息（自2014年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告斯小华、金慧凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1926元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶晓晴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8078号
原告司长明，男，1956年5月29日出生。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告何谭，男，1976年12月18日出生。
原告司长明与被告何谭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告司长明的委托代理人易勇辉到庭参加诉讼。被告何谭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告司长明起诉称：2013年4月11日，何谭向司长明借款2万元，并承诺两个月内归还，借款期满后，何谭并未偿还借款，故司长明提起诉讼，请求判令何谭返还借款2万元，并支付自2013年6月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
被告何谭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月11日，何谭向司长明借款2万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到司长明人民币贰万元整，贰个月归还。”何谭至今未返还该笔借款。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：债务应当清偿，合法的法律关系受法律保护。何谭向司长明出具的借条系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。司长明履行了借款义务，借款到期后，何谭应当返还借款。何谭未按约定期限返还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率向司长明支付至付清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何谭于本判决生效后十日内返还原告司长明借款二万元，并支付以该款为基数，自二〇一三年六月十一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告何谭负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 越
二〇一四年七月三日
书记员 王筠韬
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1958号
原告席通和，男，汉族，1966年12月13日出生，，住四川省彭州市。
委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人陈永洪，男，汉族，1969年12月17日出生，，住四川省彭州市。
被告彭州市利达银峰客运出租汽车有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人沈毅，职务：董事长。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
原告席通和诉被告彭州市利达银峰客运出租汽车有限公司（以下简称利达银峰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告席通和及其委托代理人郑建伟、陈永洪，被告利达银峰公司的法定代表人沈毅及其委托代理人杨先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席通和诉称，原告于2014年11月购得出租汽车及有偿使用权，车牌号川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-＊＊＊8，被告利达银峰公司并未完成出租汽车的产权、经营权过户登记。原告每月向被告利达银峰公司缴纳规费，出租汽车未作为被告利达银峰公司的固定资产投入记账，被告利达银峰公司根本就没有自己的产权车辆，不承担任何经营风险。被告利达银峰公司的行为属于国办（2004）81号文清理整顿的范围，原告为出租汽车的产权人和经营者自负盈亏。为了明确原告享有的车辆产权和出租汽车经营权，以及原告与被告的承包经营关系，请求人民法院判决确认发动机号G＊＊＊＊2、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有，确认原告全额出资购买的川A＊＊＊**车牌属原告所有，确认川运蓉F-＊＊＊8经营权属原告所有。
被告利达银峰公司辩称，本案讼争的车辆登记在被告名下，原告出资购车，在合作期间属于合作体的财产；机动车号牌属于国家所有，车辆所有人只有占有、使用的权利，没有处分权，原告要求确认车牌属于原告所有没有法律依据；本案所涉的出租汽车经营权属于特种经营权，政府部门明确该经营权有效期内属于被告，且原告主张的出租汽车经营权属其所有不属于民事案件处理范围。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告席通和为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、道路运输证、机动车行驶证。证明按照行政机关的要求，出租汽车必须以被告的名义登记上户；
2、客运出租车承包经营合同。证明原、被告签订客运出租车承包经营合同的事实。
被告利达银峰公司为证明其辩称主张，向法庭举证如下：
1、车辆登记证。证明本案出租汽车属被告利达银峰公司所有，不属于原告所有；
2、客运出租车承包经营合同。证明被告与原告签订出租车承包经营合同的事实；
3、彭交发（2013）193号文。证明本案出租车经营权属被告而不是原告。
经质证，对原告提交的证据，被告利达银峰公司发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明力有异议，该证据只能证明车辆的经营权和所有权属于被告；对证据2无异议，证明双方的关系是承包经营关系。对被告利达银峰公司提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，按照行业管理要求登记上户，不能证明被告是讼争出租汽车所有权人；证据2客运出租车承包经营合同不属于民法中的承包经营关系，实际是挂靠关系；对证据3的真实性不予确认，这份文件是非法的。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1能够证明川A＊＊＊**出租汽车具有机动车行驶证、道路运输证的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；证据2能够证明原、被告签订客运出租车承包经营合同的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对被告利达银峰公司提交的证据，本院认为，证据1能够证明川A＊＊＊**出租汽车所有人为被告利达银峰公司的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；证据2与原告提交的证据2一致，能够证明被告与原告签订客运出租车承包经营合同的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；证据3能够证明彭州市交通运输局通过行政行为确认本案出租车经营权在规定的经营期限内属被告享有的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年3月11日，原告席通和与被告利达银峰公司续签《客运出租车承包经营合同》，约定原告承包经营期限从2001年8月5日至2016年9月4日止；被告为原告投入营运的川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0078、车型捷达的车辆安装相关安全设施设备及喷印营运标志，办理好营运手续，现交与原告投入营运；双方还约定了各自的权利义务、车辆转让及违约责任。签订合同后被告利达银峰公司将约定的出租汽车交与原告营运，双方按合同履行。2014年12月，川A＊＊＊**出租车下线，由原告出资购买新车，以被告名义购车、登记上户、办理营运手续，新车车牌号为川A＊＊＊**、发动机号为G＊＊＊＊2、车架号为L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5、顶灯号为川运蓉F-＊＊＊8，原告按合同约定进行营运并按时向被告利达银峰公司缴纳相关费用至今。今年5月原告起诉来院。
本院认为，本案属所有权确认纠纷，本案中双方争执的焦点是：发动机号G＊＊＊＊2、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有？川A＊＊＊**车牌是否属原告所有，川运蓉F-＊＊＊8经营权是否属原告所有？第一，关于发动机号G＊＊＊＊2、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有，本院认为，原、被告之间的关系属于承包经营合同关系，原告与被告签订的《客运出租车承包经营合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。原告主张的发动机号G＊＊＊＊2、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5的一汽大众捷达牌出租汽车即川A＊＊＊**出租汽车，该车由原告全额出资，以被告的名义购车、登记上户并办理营运手续，由原告承包经营至今是事实。按照《客运出租车承包经营合同》的相关约定并结合讼争的出租汽车登记上户在被告名下、被告将该出租汽车交与原告营运的事实，本院认定被告是讼争出租汽车的所有人，原告要求确认发动机号G＊＊＊＊2、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。第二，关于川A＊＊＊**车牌是否属原告所有、川运蓉F-0078经营权是否属原告所有，本院认为，因出租汽车行业系特殊行业，川A＊＊＊**出租汽车车牌和川运蓉F-＊＊＊8顶灯经营权均由政府部门实行特许经营，原告主张川A＊＊＊**车牌属原告所有、川运蓉F-＊＊＊8经营权属原告所有，该诉讼请求不属于民事案件审理范围，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称与查明的案件事实基本相符，其辩称主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告席通和的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告席通和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏陈橙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1315号
罪犯周道财，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年8月22日作出了（2012）惠中法刑二终字第65号刑事判决，以被告人周道财犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月7日起至2024年12月6日止），并处罚金人民币5000元，连带赔偿人民币1149083.40元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周道财在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警方可以及罪犯证人邱剑、李良、唐光良出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周道财在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯周道财在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周道财减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年12月7日起至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 怀 新
审判员 �谭洪生
审判员 于 克 平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1081号
原告：王在祥。
被告：江健斐。
原告王在祥与被告江健斐民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王在祥到庭参加诉讼，被告江健斐经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告王在祥起诉称：2014年6月30日至同年7月23日期间，被告以资金周转需要等为由分五次共向原告借款90000元，双方约定被告于2014年8月1日归还借款30000元，余下60000元于2014年年底还清。借款30000元到期后，经原告多次催讨，被告一直未还。现原告起诉要求被告归还借款30000元。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告江健斐未作答辩，亦未提供证据。
因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告曾向原告借款90000元。2014年7月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借王再祥人民币玖万元正（90000）8月1号还3万也有6万年底搞清借款人：江健斐2014年7月27号（玖万元）”。上述借款，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还到期的借款30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款后，理应按约归还借款。原告要求被告归还借款30000元，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江健斐应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告王在祥借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告江健斐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一四年九月十日
代书记员 章婉静
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第431号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人潘某，农民，住浙江省临海市。2011年3月9日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局椒江分局交警大队三甲中队罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2015年1月14日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员金敏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年1月12日23时30分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车沿临海市杜桥镇富南路从西往东途经与杜西路交叉路口时，被临海市公安局交通警察大队杜桥中队民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血液中检出酒精成分，酒精含量为175mg／100ml。案发当晚，被告人潘某被口头传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，涉酒驾驶前科记录，行政处罚决定书，涉案汽车照片，呼气酒精测试单、血液提取登记表、抽血录像光盘、物证检验报告，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年四月十七日
代理书记员 章永红
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初229号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人韩某，曾因犯盗窃罪，于1997年8月被张家港市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人韩某犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院审查后，于当月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人尚颖成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某于2011年起，以做生意需要资金周转等为由，通过口口相传或直接借款的方式，先后向社会公众李某乙、李某丙等不特定对象借款，并约定支付高额利息，被告人韩某累计借款数额合计达人民币209.48万元。截止案发前，被告人韩某已停止偿还209.48万元借款的利息和本金。被告人韩某在归案后如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某甲、高某同等人的证言，被害人李某乙、李某丙等人的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、110报警记录及情况说明、房屋产权登记表、机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人韩某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。被告人韩某在公安机关处警询问时，如实供述以上犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人韩某是自首的辩护意见，没有法律依据，本院不予认定。辩护人关于被告人韩某已取得部分被害人谅解、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见正确，本院均予采信。公诉机关指控被告人韩某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年二月十七日起至二○一九年五月十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人韩某犯非法吸收公众存款罪所得的赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 姚广建
人民陪审员 陈 江
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢18号
申请执行人汪妍妃，女，汉族，1974年2月5日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人：严祥，系该医院负责人。
我院于2018年1月30日立案受理的申请执行人汪妍妃与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，被执行人于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒睿
二〇一八年一月三十日
书记员 李静
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00176号
原告冯某，男，现住辽宁省绥中县。
被告孙某，男，现住辽宁省兴城市。
被告杜某，女，现住绥中县网户乡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市龙港区。
负责人周克勤，系该公司总经理。
委托代理人宋宇，系该公司法律顾问。
原告冯某诉被告孙某、杜某、中国太平洋财产保险股份公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冯某、被告孙某、杜某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人宋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2015年3月25日20时30分许，原告驾驶辽P5XX**号小轿车沿102线公路由西向东行驶，当行驶至事故地点时，再向北转弯时与沿102线由东向西孙某驾驶的辽P6DD**号小型轿车相刮撞，造成原告及车上乘员张博受伤，两车及道边树木、木亭等设施损坏的交通事故。经绥中县公安交通管理大队认定，冯某负主要责任，孙某负次要责任。原告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保有全险。被告车辆无保险。请求判令被告赔偿原告医疗费及车辆损失。
被告孙某辩称：对于原告的经济损失按法律规定赔偿。
被告杜某辩称：原告的合理经济损失，按照法律规定赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：辽P5XX**出租车在我公司投保交强险及商业险。冯某是出租车的司机，孙某应在交强险限额内先行承担赔偿责任，在2000元限额外，按主要责任赔偿。
经审理查明：2015年3月25日20时30分许，原告冯某驾驶辽P5XX**号轿车沿102线公路由西向东行驶，当行驶与北环路交叉路口左转弯时，与沿102线公路由东向西由被告孙某驾驶的辽P6DD**号小型轿车相刮撞，造成冯某及车上乘员张博受伤、两车及道边树木、凉亭等设施损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定：此事故由冯某负主要责任、孙某负次要责任，张博无责任。事故发生后，原告入住绥中县医院实际治疗9天，花医疗费4857、9元。经审核，原告冯某合理损失为：1、医疗费4857、9元；2、住院伙食补助费50元×9天=450元；3、误工费150元×9天=1350元；4、护理费95、87元×9天=862、2元；5、交通费酌定200元；6、施救费540元；7、补牌照费100元；8、车辆损失12000元。合计20360、1元。
另查明：辽P5XX**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保有机动车交通事故强制保险及商业险。辽P6DD**号车未投保机动车交通事故责任强制保险。
被告杜某为辽P6DD**号车车主，在交强险有效期内于2013年6月19日经租赁公司出租后，被告孙某驾驶该车发生上述事故。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书、医疗费收据、病历等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入。因此，原告张博依法享有请求侵权人赔偿医疗费等经济损失的权利。绥中县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定冯某承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告孙某驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，应首先在交强险内承担赔偿责任。被告杜某不宜承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告冯某的经济损失，首先由被告孙某在机动车交通事故责任强制保险承担赔偿责任。不足部分，由被告孙某与中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业险限额内承担分担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告孙某在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯某医疗费、住院伙食补助费2716、62元；赔偿原告冯某护理费、交通费、误工费2412、2元；赔偿补牌照100元及施救费540元及车辆损失共计2000元。合计7428、82元。
二、被告孙某赔偿原告冯某其余经济损失12931、28元的30%即3879、38元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告冯某其余经济损失9051、9元。
四、被告杜某不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，邮寄送达费160元，共计930元，原告冯某承担651元，被告孙某承担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张丽新
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初311号
原告范某某，汉族。
委托代理人王小三，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，汉族。
原告范某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日作出受理决定，于2016年5月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人王小三到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一女孙某乙。原被告性格不合，感情破裂，无法继续生活。原告从2010年8月至今一人在外租房住，与被告长期分居，夫妻间已无感情。现起诉请求：⒈解除原被告之间的婚姻关系；⒉婚生女由被告抚养，原告向被告每月支付孩子抚养费300元；⒊依法分割原被告共同财产；⒋诉讼费由被告承担。开庭时原告撤回第三项诉讼请求，不再要求分割共同财产。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据：⒈身份证，证明原告诉讼主体资格；⒉结婚登记审查处理表，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；⒊户口本复印件4页，证明原被告家庭关系及孙某乙出生日期；⒋山阳法院（2012）-276号判决书、（2014）-00684号判决书、法律文书生效通知书，证明原告本次离婚诉讼是第三次提起，原被告感情确已彻底破裂；⒌公证书，证明位于山阳区解放中路2号院市化学制药厂4号楼401号的房屋，虽登记于被告名下，但经公证属于原被告夫妻共同财产。
对于原告提交的证据，本院作出如下认证：证据1-证据5均真实有效，予以确认。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告范某某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孙某乙，孙某乙现随被告生活。原被告因生活琐事发生矛盾，自2011年8月起分居。原告现在焦作市人民路丹尼斯百货工作，月平均工资2000元左右。原被告共同财产有位于焦作市山阳区解放中路2号院市化学制药厂4号楼401号的房产一处（房产证号：焦房权证山字第××号）。原告曾于2012年、2014年两次起诉要求离婚，均被判决驳回诉讼请求。现原告第三次起诉要求离婚为本案事实。
本院认为，原告范某某与被告孙某甲婚后因生活琐事发生矛盾，现已分居长达四年之久，原告曾两次起诉离婚均被判决驳回诉讼请求，现双方仍未能和好，原告第三次起诉要求离婚，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原被告婚生女孙某乙长期跟随父亲生活，改变生活环境对其健康成长会产生不利影响，故应由被告抚养为宜，根据原告收入情况，原告应支付每月400元抚养费。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告孙某甲离婚；
二、原被告婚生女孙某乙由被告孙某甲抚养，原告范某某自本判决生效之日起，每月支付抚养费400元至孩子十八周岁止，于每月10日前支付。
本案诉讼费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘亚欣
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6541号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人艮果果，总经理。
委托诉讼代理人王元林，该公司员工。
委托诉讼代理人丁玉平，该公司员工。
被告：梁永峰。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市果果供热有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 李晓妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第662号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2005年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月22日作出（2014）甬慈刑初字第1582号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年4月13日凌晨，王某、范永中（分案处理）至慈溪市新浦镇六甲村吴丁路13弄4号租房门口，窃得钱某停放的隆鑫牌正三轮摩托车1辆（价值人民币8000元）。被告人张某在明知是赃物的情况下，通过李国锋（分案处理）的介绍，以人民币3800元的价格，予以收购。现赃车已被追回并发还被害人。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决：被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）张某上诉提出，其有自首情节，原判量刑过重。请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实有证人钱某、王某证言、同案犯李国锋供述，价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、收款收据、扣押、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及张某的身份证明等证据证实，上诉人张某在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，在案证据证实上诉人张某在明知是赃物的情况下非法收购隆鑫牌正三轮摩托车1辆的相关事实，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人张某在被公安机关抓获到案后虽能如实供述，但依法不能认定为自首情节。其称具有自首情节的上诉理由，与自首的相关规定不符，不予采纳。原判根据其犯罪的事实、性质和如实供述等情节，所处刑罚并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某的相关上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 陈礼鸣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨民初字第1411号
原告吴某某，男，1976年11月16日生，汉族。
被告张某，女，1976年10月4日生，汉族。
原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：吴某某与张某于1998年10月相识恋爱，并于2000年3月25日登记结婚。2002年5月16日生育儿子吴宇翔。2011年，张某盲目信仰佛教，同年8月18日张某留下纸条后不知去向，吴某某及张某父母多次至浙江、安徽、山东等地寻找未果，张某也未主动与吴某某联系。张某离家已超过两年，既不尽妻子责任，也不尽母亲责任，导致双方感情破裂。吴某某请求法院判令�1、与张某离婚；2、婚生儿子吴宇翔由吴某某抚养，并承担抚养费，本案诉讼费由双方共同负担。
为证明自己的诉讼请求，吴某某提供以下证据：
1、结婚证，证明双方于2000年3月25日登记结婚。
2、户口簿，证明双方于2002年5月16日婚生儿子吴宇翔。
3、张某离家前所留婚条，证明张某不顾家庭离家出走。
4、江阴市澄江街道新华社区居民委员会及同单元居民于2013年9月10日共同出具的证明，证明张某于2011年8月17日离家出走。
被告张某未答辩。
经审理查明：1998年10月，原告吴某某与被告张某相识恋爱，2000年3月25日双方登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于2002年5月16日生育儿子吴宇翔。2011年8月18日，张某离家出走，不知去向，吴某某及家人多次寻找不着，张某也不与吴某某联系。吴某某遂以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
上述事实有原告吴某某提供的证据及其�述予以证明。
本院认为：吴某某提供的证据及其陈述，可以证明吴某某所主张的事实，张某既不答辩，又未到庭参加诉讼，故本院认定吴某某所主张的事实成立。虽然吴某某与张某在婚后感情较好，并生育儿子吴宇翔，但张某既不珍惜夫妻感情，也不能维护家庭和谐生活，离家出走音信全无已达两年之久，足以导致夫妻感情破裂。吴某某称双方感情已破裂，本院予以采信，其要求与张某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生儿子吴宇翔，吴某某自愿抚养并承担抚养费，应予准许。关于共同财产，因张某下落不明无法查清，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告张某离婚；
婚生儿子吴宇翊由原告吴某某抚养，并承担抚养费；
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由双方各半负担，此款吴某某已预交，张某应于本判决发生法律效力之日十日内将应负担的415元直接给付吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 刘生贤
人民陪审员 陶一鸣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00747号
原告刘永茂，男，汉族，初中文化。
原告高兴竹，女，汉族，初中文化。
两原告共同委托代理人温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组（以下简称坡底四组）
负责人：孙怀成，系该组组长。
原告刘永茂、高兴竹诉被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高兴竹及其与刘永茂的共同委托的代理人温启祥到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告双方响应国家计划生育政策，属双女户，并持有韩城市计划生育服务站绝育证明。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《陕西省农村集体资产管理条例》及《陕西省人口与计划生育条例》第48条第5款：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。但被告在2015年2月份的土地征收补偿款及2015年4月份的土地征收中的工程建筑、机械、运输建材等补偿费分配过程中，不依照法律法规实施，对二原告本应享受的奖励规定不予执行，虽经韩城市新城街道办事处包联干部多次面谈要求其整改无果，后新城街道办事处于2015年4月8日向被告下发了《关于落实计生政策责令整改通知书》，要求被告在收到整改通知后15日内予以改正。但时至今日被告仍固执己见，拒绝依法整改，无奈诉至贵院，请求依法判令被告给付2015年2月份土地征收补偿款分配中应得的双女户半份奖励分配款人民币5000元及2015年4月份土地征收中的工程建筑、机械、运输建材等补偿费中的双女户应得的半份奖励分配款人民币500元，共计5500元；并承担自起诉之日至付清期间的人民银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告刘永茂、高兴竹为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告的结婚证、身份证、原告及原告之子的户口本，以证明二原告的身份情况，及二原告系坡底四组的合法村民、二原告系刘亚春、刘岁春的父母，二原告系双女户的事实。
2、韩城市计划生育服务站证明一份，证明高兴竹已施行结扎手术。
3、2015年3月账面余额表及财务收支公布单复印件各一份，证明在2015年2月份分配中，给被告组上村民每人分配征收款10000元的事实，但被告没有按计划生育政策执行。
4、坡底村四组2015年4月告示复印件一份，证明2015年4月份被告在土地征收中因工程建筑、机械、运输建材等补偿每人分配1000元，但原告未享受到计生政策的事实。
5、2015年4月8日新城街道办事处落实计划生育责令整改通知书，证明：（1）被告在分配土地补偿款中没有按计划生育政策执行的事实。（2）新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条执行，但被告拒绝执行的事实。（3）二原告属双女户的事实。
6、坡底村村组六月底账面余额一份，证明2015年4月份组上分配驾校补偿款每人1000元。这跟证据4、证据5的1000元是一回事。
7、韩城市新城街道办事处计划生育办公室证明一份，证明二原告系双女户。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组未到庭参加诉讼，也未答辩。
经原告申请，本院依职权调取如下证据：
1、2015年2月2日坡底四组村民分配汇总，根据组代表会议2015年元月31日晚会议研究决定，村民分配征地款每人10000元及被告坡底四组分配人员清单。
2、2015年2月5日韩城市农村信用合作联社坡底分社转账汇款凭条，及给四组村民开户清单；2015年4月11日韩城市农村信用合作联社坡底分社给被告坡底四组村民开户清单。
原告对以上调取的证据无异议。
经审理查明：原告刘永茂、高兴竹于1990年阴历正月初六举行结婚仪式同居生活，于1991年6月27日补办结婚登记。于1991年1月1日生一女，取名刘亚春，于1993年3月10日生一女，取名刘岁春，二原告系双女户。2013年韩城市政府征地建紫云路及2014年韩源驾校征地建校，2015年1月底被告制定分配方案后向该组村民以每人一万元的标准发放土地征收款，二原告家庭5口人（包括二原告及其大女儿、女婿、孙女）共分得土地征收分配款50000元。后二原告以相关计生优惠政策要求被告在分配土地款项时增加半个人的份额，经原、被告多次协商未果，原告遂先后到韩城市新城街道办事处等单位反映该问题，后该办事处通知坡底村委会，要求村委会督促被告依照相关规定，落实计生优惠政策待遇，给予相应分配款，但被告未按照通知精神向原告支付土地收益分配款。二原告遂诉至本院。
另查明，2015年4月11日被告又向该组村民以每人1000元的标准发放了驾校工程补偿款，二原告家庭5口人共分得5000元，被告仍未按照计生奖励政策给二原告增加半个人份额500元。但该500元问题未经韩城市新城街道办事处先行行政处理。
上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证计生办出具的双女户证明、被告坡底四组的土地征收分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：一方已绝育的双女户，凭绝育证明可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时双女户增加半个人的份额。原告刘永茂、高兴竹婚后生育两个女孩，且原告高兴竹已施行了节育手术，系双女户，被告坡底四组在分配集体土地收益时未给二原告增加半个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令仍未按期给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育双女户在集体经济组织分配的优惠政策的规定，向原告支付土地征收利益分配款5000元的诉讼请求，人民法院应予支持。《陕西省人口与计划生育条例》第六十三条“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡（镇）人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁。”二原告所诉请的2015年4月10日补偿款问题，按规定应先由行政部门处理，拒不纠正的才能起诉，故对该部分请求予以驳回；原告索要利息于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘永茂、高兴竹增加半个人份的份额即被征收土地收益分配款五千元。
二、驳回原告刘永茂、高兴竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王 萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 樊丽萍
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿保执字第2号
申请人马党，男，1957年3月7日出生，回族。
被申请人沿河县天堂娱业有限公司。
法定代表人任康辉，总经理。
地址：沿河县和平镇环城北路20号。
被申请人遵义市金禹矿业有限公司。
法定代表人任康辉，董事长。
地址：遵义市红花岗区南舟路城南华府Ｃ－20－2。
被申请人德江腾晖矿业有限公司。
法定代表人任康辉，总经理。
地址：德江县煎茶镇街上。
被申请人任康辉，男，汉族，1974年7月3日出生，住贵州省金沙县禹谟镇八寨组****号。
被申请人任康勇，男，汉族，1959年4月17日出生，住贵州省金沙县禹谟镇八寨组**号。
申请人马党与被申请人沿河县天堂娱业有限公司、遵义市金禹矿业有限公司、德江腾晖矿业有限公司、任康辉、任康勇因借款合同纠纷一案，在重庆仲裁委员会仲裁过程中，申请人马党向本院提出财产保全申请，申请对沿河县天堂娱业有限公司所属的沿河县黄土乡大竹园萤石矿、遵义市金禹矿业有限公司所属的务川自治县涪洋神溪重晶石矿和务川石朝大溪重晶石矿、德江腾晖矿业有限公司所属的德江县楠杆乡石槽水重晶石矿予以查封。本院于2015年3月11日作出（2015）沿民保字第1-1号民事裁定书，裁定查封沿河县天堂娱业有限公司所属的沿河县黄土乡大竹园萤石矿、遵义市金禹矿业有限公司所属的务川自治县涪洋神溪重晶石矿和务川石朝大溪重晶石矿、德江腾晖矿业有限公司所属的德江县楠杆乡石槽水重晶石矿。
为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沿河县天堂娱业有限公司所属的沿河县黄土乡大竹园萤石矿；查封被申请人遵义市金禹矿业有限公司所属的务川自治县涪洋神溪重晶石矿和务川石朝大溪重晶石矿；查封被申请人德江腾晖矿业有限公司所属的德江县楠杆乡石槽水重晶石矿。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨庆海
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一五年三月十七日
书记员 刘泽娅
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法立保字第16-1号
申请人吴奕标，男，汉族，1954年6月25日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人孙媛，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人陈粉娜，广东谨信律师事务所实习律师。
被申请人胡炳林，男，汉族，1979年8月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。
本院于2015年10月26日作出（2015）揭榕法立保字第16号诉前财产保全的裁定，现因被申请人胡炳林向本院提出申请，要求对被申请人胡炳林所有的粤VHU9**号小型普通客车一辆予以解封，并提供担保金人民币15000元作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡炳林所有的粤VHU9**号小型普通客车一辆的查封。
审判员 许晓青
二〇一五年十一月十二日
书记员 林裕丰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01266号
申请执行人：吕菊梅，中国人民解放军总后勤部3538厂退休职工。
委托代理人：韩健（系原告之夫），男。
被执行人：西安固本科技实业有限公司，住所地：本市碑林区张家西村红缨路138号。
法定代表人：田俊辉，该公司总经理。
委托代理人：范琨，男。
申请人吕菊梅以被执行人西安固本科技实业有限公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00808号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付60000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将60000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00808号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一四年九月一日
书记员 李 冉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1150号
罪犯续某炎，男，1971年6月11日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年4月9日作出（2015）穗云法知刑初字第40号刑事判决，以被告人续某炎犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯续某炎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯续某炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯续某炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯续某炎予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月四日
书 记 员 王洋子
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初995号
原告：刘云峰，男，1969年12月24日出生，汉族，住阜南县。
被告：李杰，男，1989年5月25日出生，汉族，住阜南县。
原告刘云峰与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告李杰送达诉讼文书，本案于2017年4月19日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘云峰到庭参加了诉讼，被告李杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款11万元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月12日，被告因资金周转困难向原告借款现金10万元，被告于借款当日向原告出具借条一份。另双方口头约定：被告于2016年5月30日还款，月息2分。该款项到期后，被告未能如期还款。后在原告的多次催讨下，被告于2016年6月8日连本带息重新向原告出具借条一份，其中，本金10万元，利息1万元，其余利息原告自愿放弃。因被告久拖不还款，故原告依法具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李杰未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李杰于2014年7月12日给原告出具借条一张：“今借刘云峰十万元（100000）2014年7月12日李杰”。后被告李杰又于2016年6月8日与原告结算后又重新给原告出具借条一张：“今借到刘云峰现金拾壹万元整（110000）元李杰2016年6月8日”，其中10000元系利息。后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为，被告李杰借原告款事实清楚，有被告出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘云峰款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,公告费200元，合计2700元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙燕军
（2017）皖1225民初995号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行账号：17×××07；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初995号
原告：刘云峰，男，汉族，1969年12月24日出生，住阜南县。
被告：李杰，男，汉族，1989年5月25日出生，住阜南县。
原告刘云峰与被告李杰民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告李杰送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第268号
原告钟某甲，男，1964年5月1日出生，住址：佛山市顺德区。
委托代理人黄文生。
被告戴某，女，1963年6月11日出生，住址：佛山市南海区。
原告钟某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓明独任审理，本案于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告钟某甲及其委托代理人黄文生、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某乙，××××年××月××日生育儿子钟某丙。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，因被告认为原告不忠，多次把原告软禁在家里，不许原告与外界联系，对原告的精神造成极大的损害，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共有马自达牌小轿车一台（牌号：粤X×××××）归原告所有（价值8万元）；3、诉讼费用由原告承担。
被告戴某辩称：原、被告双方感情尚好，没有破裂，双方仍能继续共同生活，不愿意与原告离婚，为了维护家庭的和睦关系以及子女的幸福生活，请求法院判决不准离婚。
庭审中，原告举证如下：
原告身份证、结婚证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格及原被告为夫妻关系的事实。
被告人口信息全项（复印件，1份），证明被告诉讼主体资格
行驶证（复印件、各1份），证明双方夫妻共同财产为马自达轿车（牌号：粤X×××××）一台。
经质证、辨证，被告对原告出示的证据1-3均无异议。
庭审中，被告未向法庭举证。
本院经审查认为，被告对原告出示的证据1-3均无异议，故本院对上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1985年相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。户籍登记显示女儿钟某乙于××××年××月××日出生，儿子钟某丙于××××年××月××日出生。原、被告婚后初期双方感情尚可，虽有小吵小闹但无重大矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由提起本案离婚诉讼。
经本院主持双方进行调解，但因双方分歧较大，没有调解成功。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告经两年自由恋爱结婚，有较深感情基础，且婚后初期双方感情较好，也生育了一儿一女，双方虽因生活琐事或误会发生争吵，但并无不可调和的重大矛盾。被告在庭审中多次表示不同意离婚，原告亦未能指出被告有任何重大过错，故双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。今后，只要双方能加强沟通、互让互谅、互相尊重，夫妻感情是可以修好的。相应的，原告请求分割夫妻共同财产，本院在本案中也不作处理。综上，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某甲与戴某被告离婚。
二、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁晓明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 喆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0180号
原告柳祖华。
被告掌传俊。
委托代理人李玉清，胡海涛。
原告柳祖华诉被告掌传俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告柳祖华，被告掌传俊及委托代理人李玉清、胡海涛参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月22日，原告与被告签订施工协议，被告将汪氏酿造公司塑钢门窗工程承包给原告，双方约定使用建材按照125元／平方计算，工程量是463.98平方，共计57997.5元。工期从2006年10月23日到2006年11月21日竣工。原告履行了合同内容，且质量合格，被告尚欠原告14797.5元工程款，原告向被告多次索要，被告一直未归还欠款，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，本案工程在2006年底已结束，期间原告没有向被告主张权利，已经超过诉讼时效。施工实际面积是419.18平方，最后约定工程按120元／平方结算。原被告双方门窗款已经在2006年12月底结清，双方没有债权和债务纠纷，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2010年5月2日，原、被告签订施工协议，约定原告为被告制作、安装塑钢门窗于汪氏酿造公司建筑工程，双方约定使用建材按照125元／平方计算，工期自2006年10月23日至2006年11月21日。付款方式为，预付款2万元，10月30日付2万，安装时付4万，余款验收合格后付到95%，其余为保修金，保修金按规定执行。2006年底，被告与原告在结账时经案外人汪某同意，用原告借汪某借款冲抵门窗款33200元，被告给付原告1万元。被告出具给原告一份对账单，其内容为“实用柳老师塑钢窗419.18㎡×120-50301.6-43200＝7101.6元。掌传俊。余2×2.8窗子8樘＝44.8㎡×120＝5376元，二年后付款。”当时由于原告不同意按照120元／平方计算及二年后付款的意见，于是将其上两组数据中施工面积后面的内容用横线划掉。
上述事实，有施工协议、对账单、以及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告实际施工塑钢窗款为（419.18＋44.8）平方米×125元／平方米＝57997.5元。原告已收取被告钢窗款43200元。故被告还应支付钢窗款为57997.5元-43200元＝14797.5元。本案原告由于多次向被告索要剩余工程款，产生诉讼时效中断，故被告辩称已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告掌传俊于本判决生效之日起十日内支付原告柳祖华钢窗款共计14797.5元及利息（从2007年1月1日起到判决书确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告掌传俊负担（此款原告已预交，被告履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一三年六月二十一日
书记员 朱婷莉