wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执332号
申请执行人马正林，男，回族，生于1964年5月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县曹洼乡白崖行政村木儿沟南台自然村。
被执行人田进宝，男，回族，生于1969年2月，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县史店乡苍湾行政村沙沟牛团自然村。
担保人田彦虎，男，回族，生于1991年7月17日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡苍湾行政村沙沟牛团自然村*****号。
申请执行人马正林与被执行人田进宝民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1522号民事调解书确定，由被执行人田进宝返还申请执行人马正林借款29000元，由被告田进宝于2015年12月30日前返还15000元，于2016年4月30日前返还14000元，若被执行人田进宝一次逾期，则支付申请执行人马正林逾期利息2000元；被执行人田进宝负担案件受理费379元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年3月1日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人田进宝应返还申请执行人马正林借款26000元，现由被执行人田进宝于2016年3月15日前返还11000元，于2016年4月30日前返还14000元，申请执行人马正林自愿放弃1000元，若有一次逾期，就按调解书所确定的26000元一次性履行；本案受理费379元、执行费290元由被执行人田进宝于2016年3月15日前交纳；担保人田彦虎对以上履行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年三月八日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行初104号
原告包姚云。
原告陆某。
法定代理人包姚云。
委托代理人尤晔，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人张明华，江苏高仁律师事务所（实习）律师。
被告南通市港闸区人民政府，住所地江苏省南通市城港路58号。
法定代表人曹金海，区长。
委托代理人葛剑林，港闸区政府法制办公室工作人员。
委托代理人顾迎庆，港闸区房屋征收服务中心副主任。
本院在审理原告包姚云、陆某诉被告南通市港闸区人民政府政府信息公开一案中，原告包姚云、陆某于2016年8月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告包姚云、陆某向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告包姚云、陆某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告包姚云、陆某负担。
审判员 顾春晖
二〇一六年八月八日
书记员 吴 迪
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第345号
申请执行人：陈桂芝，住北京市。
被执行人：北京旺盛基业房地产开发有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1209号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1209号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：马云峰
二〇一五年十月十四日
书记员 ： 杨 杰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1555号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告陈万坤，男，1976年11月14日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告陈万坤信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告陈万坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：陈万坤在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，陈万坤于透支逾期之日起至2013年4月17日，透支本息合计32078.82元，经多次催讨，陈万坤未予缴纳。现要求法院判令陈万坤归还透支本息32078.82元及自2013年4月18日起按每日万分之五计算的利息。
被告陈万坤未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：陈万坤向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××9114），陈万坤使用信用卡透支，至2013年4月17日透支本息合计32078.82元，陈万坤未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月6日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向陈万坤发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现陈万坤利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求陈万坤归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈万坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息32078.82元（计算至2013年4月17日），并支付自2013年4月18日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由陈万坤负担。陈万坤于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1555号
原告南部县园林局。
法定代表人周成，局长。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告蒲蓉，女。
委托代理人张映红，南部县南隆法律服务所法律工作者。
原告南部县园林局诉被告蒲蓉租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县园林局的法定代表人周成的委托代理人柴洪勇，被告蒲蓉及其委托代理人张映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：南充金点拍卖有限公司于2010年5月25日举行拍卖会，对滨江路和红岩子广场公共区域以竞标形式对外招标出租经营权，被告最终竞标取得了该场地的租赁权，原告下属机构南部县滨江路和红岩子广场管理所与被告蒲蓉达成滨江路叁号茶房租赁合同，被告除交付第一年部分租金8万元，第二年部分租金3万元外，对下欠租金不按约定缴纳。原告催收无果，至今三年租期已快届满，为保护原告权利，保障国有资产不流失，请求法院判令被告归还租赁场地，支付下欠租金310000元，并按合同约定计算滞纳金和违约金。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.原告不是本案适格主体。被告是与建设规划局签订的租赁合同。2.涉案场地租金过高，被告与建设规划局签订租赁合同时，并不情愿，是南部县滨江路和红岩子广场管理所工作人员说要降低租金的情况下才签订的。3.被告在租赁期间房屋装修费、2012年洪水造成损失和停业2个月的费用应由出租方承担。4.2012年以来，叁号茶房周围开放很多露天茶房，严重影响了被告的经营，是由出租方造成的，因此租金应予以降低。
经审理查明，原南部县规划和建设局委托拍卖公司对其位于南部县滨江路的2、3、4号茶房三年的租赁经营使用权通过拍卖形式进行招租。2010年5月25日，被告蒲蓉以价款人民币510000.00元取得了南部县滨江路3号茶房三年的租赁经营使用权。2010年6月25日，原南部县规划和建设局设立的南部县滨江路和红岩子广场管理所与被告蒲蓉根据《竟租确认书》内容签订了《茶房租赁合同》，合同内容为：“……一、租赁范围：叁号茶房，建筑使用面积约223㎡，限室内经营。二、租赁期限：从2010年5月28日起至2013年5月27日止，合同期限三年。……四、租金：每年租金为170000元整，大写：人民币壹拾柒万元。第一年租金于合同签订之日由乙方一次性支付给甲方，以后各年的租金一律在前一年缴纳租金的对应日一次性缴清（所缴租金不含其它税费）。乙方不得以任何理由少缴、欠缴或拒缴，否则，每延迟一天，甲方将按当年应缴租金总额的0.5%收取滞纳金，同时甲方有权解除租赁合同。……十五、违约责任：甲乙双方应按合同约定履行全部责任和义务，任何一方违约，除本合同已约定的违约情形和违约责任外，违约方应按租金总额的5%向守约方承担违约责任，且守约方有权终止本合同，违约金不能弥补损失的，还应据实赔偿。……甲方（公章）：南部县滨江路和红岩子广场管理所委托代理人（签字）：叶青冉守信乙方（签字）：蒲蓉”。合同签订后，被告蒲蓉开始经营，并缴纳了第一年的部分租金80000元，后因欠付租金被诉至本院，业经本院判决后，被告蒲蓉向原告支付了欠付的租金。第二年的租金被告蒲蓉仅向原告支付了30000元，租赁期间的剩余租金至今未付。
另查明，南部县滨江路和红岩子广场管理所于2010年8月9日划归原告南部县园林局管理。
庭审中原告撤回了解除合同的请求，本院准允。
本院认为，南部县滨江路和红岩子广场管理所与被告蒲蓉签订茶房租赁合同后，原告南部县园林局在双方签订的租赁合同上补盖了公章，且合同已履行完毕，期间并经本院生效法律文书确认，故原告主体适格。该租赁合同，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告抗辩其是在南部县滨江路和红岩子广场管理所工作人员同意减租的情况下，才签订的合同，但并无证据予以证实，本院不予采信。被告应当按照约定支付租金，目前三年租赁期限届满，被告下欠原告租金人民币310000元未付，系违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付租金人民币310000元的及承担违约金及返还租赁物的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告要求的滞纳金，因滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性的特点，是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，故其滞纳金的主张本院不予支持。被告以房屋装修费、2012年洪灾损失和停业2个月的损失为由抗辩应扣减租金及其他原因应降低租金，缺乏相关证据支持，且不符合法律规定及双方约定，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒲蓉在本判决生效后十日内，向原告南部县园林局支付租金人民币310000元、违约金15500元（310000元×5%）和返还“滨江路叁号茶房”。超过租赁期限的租金按年租金人民币170000元计付；
二、驳回原告南部县园林局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告蒲蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一三年六月七日
书 记 员 敬俊林
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第127号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：舒向阳。
被告：黄小清。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告黄小清金融借款合
同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金5000元，支付
利息566.4元（利息自2012年1月15日计算至2013年3月21日止，之
后的利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院
于2013年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审
判员陈清霞独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原
告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人刘成邦到庭参加诉
讼，被告黄小清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
本院查明，2011年2月25日，原告与被告签订个人循环借款合
同，约定自2011年2月25日起至2013年2月15日，被告可在上述期
限内向原告借款5000元。被告未按期归还借款本金，从逾期之日
起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2011年2
月25日，原告向被告交付5000元，借款借据约定月利率按7.07‰
计算，借款期限至2012年2月15日。借款到期后，被告未归还借款
本金，利息也仅支付至2012年1月15日。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄小清于收到判决书之日起十日内返还原告衢州市衢江
农村信用合作联社借款本金5000元，并支付自2012年1月15日起至
判决确定履行之日止按本金5000元按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄小清负担，于
收到本判决书之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 清 霞
二〇一三年六月七日
书 记 员 黄晨阳子
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付
利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法
第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、
自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，
实行一审终审。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民特5号
申请人：刘亮通
申请人：睢利明
本院于2017年6月19日立案受理申请人刘亮通与申请人睢利明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因租赁合同纠纷，于2017年6月19日经临城县郝庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
睢利明一次性赔偿刘亮通现金1000元；
地貌由刘亮通自己恢复，此事一切均清，双方再无其他纠纷。
解除2014年5月1日协议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确
认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘亮通与申请人睢利明于2017年6月19日经临城县郝庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宗志金
二〇一七年六月十九日
书记员 孟翠红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第30号
申请人杨留虎。
被申请人ＸＸ。
法定代理人杨留全。
法定代理人杨金森。
申请人杨留虎要求宣告被申请人ＸＸ为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杨留虎诉称，被申请人ＸＸ为申请人侄子，ＸＸ父亲杨留根已去世，ＸＸ母亲自ＸＸ幼年即已出走。ＸＸ于2011年患中风，已无民事行为能力，现居住于本市杨浦区定海桥150号阳光养老院。ＸＸ患病住院期间，一直由杨留虎等三个叔叔及家属负责照料，ＸＸ住养老院的费用也由杨留虎每月补贴人民币百余元。故要求申请宣告ＸＸ为无民事行为能力人，并指定杨留虎为监护人。
被申请人ＸＸ的法定代理人杨留全辩称，同意宣告被申请人ＸＸ为无民事行为能力人，同意由申请人杨留虎担任被申请人ＸＸ的监护人。
被申请人ＸＸ的法定代理人杨金森辩称，对宣告被申请人ＸＸ为无民事行为能力人无异议，但不同意由申请人杨留虎担任被申请人ＸＸ的监护人，并要求由杨金森担任ＸＸ的监护人。
经审查，被申请人ＸＸ，男，1961年3月7日生，汉族，户籍地为上海市浦东新区东园一村XXX号XXX室，现住本市杨浦区定海桥150号阳光养老院。杨留根与前妻生育ＸＸ。杨留根后又再婚，并生育二子，为杨金森及金鑫。杨留虎、杨留全为杨留根兄弟。杨留根于1999年8月2日报死亡。ＸＸ于2011年7月29日患中风住院治疗。
庭审后，杨留虎、杨金森及金鑫对ＸＸ的监护权进行了协商，并于2015年4月20日至本院达成一致意见，均同意由杨留虎担任ＸＸ的监护人。
本案审理中，本院根据申请人杨留虎的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人ＸＸ的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2015年3月31日，该所出具司法鉴定意见书，认定ＸＸ为血管性痴呆，目前无民事行为能力。鉴于目前杨留虎已实际承担ＸＸ的监护责任，且被申请人ＸＸ之弟杨金森、金鑫均同意由申请人杨留虎担任ＸＸ的监护人，本院一并指定杨留虎对ＸＸ承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告ＸＸ为无民事行为能力人；
二、指定杨留虎为ＸＸ的监护人。
鉴定费人民币2，100元，由申请人杨留虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一五年四月二十日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第431号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年2月7日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年4月15日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年3月25日20时许，被告人郭某某酒后驾驶川CZ23**小型轿车搭乘谢某某等人由宜宾市翠屏区中坝桥方向经滨江路往翠屏区江北方向行驶，当车行驶至南门桥下时，被执勤的交警当场查获。经检验，郭某某送检血液中乙醇成分浓度为145.10mg／100ml。
上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料，据以指控被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年3月25日20时许，被告人郭某某酒后驾驶牌号为川CZ23**小型面包车搭乘谢某某等人，由宜宾市翠屏区中坝桥方向经滨江路往翠屏区江北方向行驶。当郭某某车行至南门桥下时被执勤的交警当场查获并带至宜宾市第二人民医院抽取血样，郭某某到案后如实供述自己的作案事实。后经检验，被告人郭某某送检血液中检出乙醇成分，浓度为145.10mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源和被告人郭某某的归案情况。
2.证人谢某某的证言，证实2015年3月25日20时左右，他他们7个人乘坐郭某某驾驶的川CZ23**小型汽车由中坝桥方向经滨江路往江北方向行驶，至城里南门桥下时有交警把他们拦下，带郭某某到宜宾市第二人民医院去抽取血样。
3.被告人郭某某供述和辩解，证实其对作案事实供认不讳。
4.抽取血样登记表，证实2015年3月25日23时2分，郭某某被带至宜宾市第二人民医院抽取血样2份各3ml。
5.（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）420号法化检验意见，证实郭某某血液中检出乙醇成分，浓度为145.10mg／100ml。
6.驾驶证、机动车信息查询结果单及户籍资料，证实郭某某的身份情况、驾驶人身份及车辆登记情况。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人郭某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
人民陪审员 高建忠
人民陪审员 夏远刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐娅洲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2672号
原告陈向筠，女，2011年3月17日出生，汉族。
法定代理人周碧君，系原告母亲。
被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会周瑶村民小组。
代表人周福跃，组长。
原告陈向筠与被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村周瑶村民小组（以下简称周瑶小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周碧君到庭参加诉讼，被告周瑶小组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈向筠诉称，原告母亲周碧君系被告集体经济组织成员。2008年12月5日，周碧君与陈雪晖登记结婚，婚后户口并未迁出被告处，并在被告处实际生活。2011年3月17日，周碧君与陈雪晖生下婚生女原告陈向筠。原告认为，其母亲系被告集体经济组织成员，其自出生之日起就取得被告处集体经济组织成员资格，应当与其他村民享有同等待遇。2013年6月22日，被告向其集体经济组织新增成员（1998年后新出生人员）每人发放征地补偿款50000元，同日向集体经济组织成员每人发放征地补偿款2000元。2013年12月24日被告再次向其集体经济组织成员每人发放征地补偿款10000元，上述款项共计62000元。但被告却拒绝将该款付给原告。特此，原告诉至法院，请求贵院依法判令：被告向原告支付征地补偿款62000元。
被告周瑶小组未作答辩。
经审理查明，原告母亲周碧君系以其外祖父周亚目为户主的农村土地承包经营户的成员，是被告的集体经济组织成员。2008年12月5日，原告母亲周碧君与原告父亲陈雪晖登记结婚。2011年3月17日原告出生户口落于被告处并在被告处实际生活。2013年6月22日，被告出具一份《东瑶村周瑶小组物流园区人口钱分配清单》，被告处集体经济组织成员每人发放2000元征地补偿款。根据2013年6月22日《东瑶村周瑶小组前场物流园征地补偿款二次分配情况证明》东瑶村周瑶小组新增人员每人发放征地补偿款50000元，在本次物流园征地补偿款发放之前已经领取过15000元的征地补偿款的新增人员，本次发放中予以扣除，发放数额为35000元。原告未领取过被告处发放的集体经济组织新增成员征地补偿款。2013年12月24日，周瑶小组再次向集体经济组织成员每人发放征地补偿款10000元。但上述款项未向原告发放，故原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《户口簿》、《结婚证》、《土地承包经营权证》、《东瑶村周瑶小组物流园区人口钱分配清单》、《东瑶村周瑶小组新增人口补偿款分配清单》、《东瑶村周瑶小组前场物流园征地补偿款二次分配情况证明》、证明佐证。
本院认为，农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。原告自出生起便落户于被告处并长期生活于被告处，原始取得被告处的集体经济组织成员资格，系被告集体经济组织新增成员，理应享有相应的征地补偿款，被告在按人口发放征地补偿款时未向原告发放相应款项，有悖公平，侵犯了原告的合法权益，因此，原告请求被告支付征地补偿款62000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周瑶小组经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村周瑶村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告陈向筠征地补偿款62000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元减半收取675元，由被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村周瑶小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一四年十月三十一日
代书记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2906号
原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062475301049XR），住新昌县七星街道下礼泉。
法定代表人：张少波，总经理。
委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。
被告：杨黎明，男，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省新昌县，现住新昌县。
原告新昌县三花物业管理有限公司诉被告杨黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告新昌县三花物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担。
审判员 俞雪均
二〇一七年七月十三日
书记员 石贝贝
云南省元阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）元刑初字第92号
公诉机关元阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李X1，女，1972年10月14日生，哈尼族，云南省元阳县人，农民。
附带民事诉讼被告人暨被告人李X3，男，1974年12月25生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月18日被元阳县公安局刑事拘留，同年7月1日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李X3犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李X1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。元阳县人民检察院指派助理检察员蔡丽梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李X1，被告人李X3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日13时许，被告人李X3在元阳县逢春岭乡凹腰山村委会街上赶集时，在罗XX家门口遇到前妻李X1，两人因生活琐事发生争执并打架，李X3从张XX卖铁货的摊位上拿了一把镰刀将李X1砍伤，随后离开现场，并将镰刀丢弃与公路旁孙XX的地里。经鉴定，李X1的人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人李X3自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李X3在开庭审理过程中无异议，且有被告人李X3的供述与辩解；被害人李X1的陈述；证人曹XX、王X1、李X2等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录及辨认笔录；户口证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：对被告人李X3以犯故意伤害罪，在有期徒刑三年与五年之间量刑。
附带民事诉讼原告人李X1诉称：2015年6月18日13时许，被告人李X3在元阳县逢春岭乡凹腰山赶集时，在村民王X2经营饭店的门口遇到前妻李X1，双方相遇后因家庭矛盾而发生争吵，争吵过程中，被告人李X3在村民罗XX家门口张XX卖铁货的摊位上拿了一把刀将原告砍伤，致使原告左腰部、左小腿处受伤，经元阳县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤程度为重伤二级。现诉至法院，要求被告人李X3赔偿相关经济损失。具体如下：1、医疗费73303.63元；2、交通费2580元；3、误工费6600元；4、护理费5850元；5、住院期间购买各种日用品费用4864元；6、出院后自费药品及针水费8040元。以上共计101237.63元。
被告人李X3辩称：愿意赔偿被害人的相关经济损失，但现在无力赔偿。
附带民事诉讼原告人李X1为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件及户口证明各一份，证明原告人诉讼主体适格；
2、元阳县人民法院判决书复印件一份，证明原告人李X1与被告人李X3离婚事实，不存在夫妻关系；
3、红河州滇南中心医院收费票据3张，证明原告人在红河州滇南中心医院住院43天，医疗费用共计69177.33元；
4、处方笺一张，证明原告人在新农合门诊费用为72.80元；
5、收据一份，证明在2015年6月18日花费的餐费为410元；
6、收据一份，证明在2015年6月18日从凹腰山至个旧的包车费为1060元；
7、收条一张，证实购买药品的费用为4050元。
在法庭质证中，被告人李X3对附带民事诉讼原告人李X1所提交证据内容的客观真实性无异议。确认：证据内容客观真实。
本院认为，被告人李X3故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人李X3犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，对其指控本院予以采纳。被告人李X3犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人李X1的诉求中，交通费根据本案实际酌情予以支持；购买日用品费用以应支持伙食补助费计付；医疗费根据医疗机构出具的收款凭证予以确认；购买药品的费用与本案有关联性，本院予以支持；住院伙食补助费按每天100元计赔；误工费及护理费按每天70元计赔。附带民事诉讼原告人李X1经济损失具体计算：（一）医疗费：69250.13元；（二）误工费：70元／天×43天=3010元；（三）住院伙食补助费：100元／天×43天=4300元；（四）护理费：70元／天×43天=3010元；（五）交通费：1500元；（六）出院后自费药品及针水费：4050元。以上共计85120.13元。
综上，根据被告人李X3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人李X3犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年6月17日止）；
二、被告人李X3赔偿附带民事诉讼原告人李X1经济损失85120.13元，定于判决生效之日起30内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁 宏
代理审判员 理 锦
人民陪审员 戚议文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 仙
第1页共4页
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初790号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该支行员工。
被告：张艳玲，女，1978年11月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：王虎，男，1974年6月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：叶娇，女，1988年6月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告张艳玲、王虎、叶娇借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 付立新
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 坤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3458号
罪犯胡存放。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2013年9月12日作出（2013）润刑初字第0101号刑事判决，以被告人胡存放犯故�杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡存放在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡存放在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡存放在服刑期间，一贯表现较好�确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡存放予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年11月9日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 许莉莉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第649号
原告：鞍山亿豪轮胎销售有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇宁远村。
法定代表人：侯福智，总经理。
委托代理人：王莹，女，1971年10月31日出生，住址：鞍山市铁东区钢城街10栋7单元7层77号。
被告：付砚捷，女，1963年3月23日出生，住址：辽阳市文圣区小屯镇小屯街2-32号。
本院在审理原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司诉被告付砚捷买卖合同纠纷一案中，原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司与被告付砚捷因已自行和解，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司与被告付砚捷在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司撤回对被告付砚捷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司承担。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 婉
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执198号
申请人王某甲，女，汉族。
被执行人王某乙，男，汉族。
申请人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）陕0527民初336号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月13日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王某乙送达了通知书，双方当事人达成执行和解协议，王某乙一次性给付5000元，剩余案件款15000元，被执行人2016年7月25日前给付2500元，以后每月25日前给付2500元至案件款清结完。利息100元清付完，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
（2016）陕0527执198号案件终结执行。如未按和解协议履行可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩长青
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第435号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人梁某。因本案，2013年1月31日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
被告人曾某。因本案，2013年1月31日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）231号起诉书，指控被告人梁某、曾某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人梁某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月6日及10日，被告人梁某窜至海宁市袁花镇红晓村联红路申豪太阳能厂北侧地方、东风村嘉绍大桥东侧地方，采用撬油箱盖等手段窃得被害人沈某甲、祁某挖机内的柴油共计319斤，价值1360元。
2013年1月19日，被告人曾某窜至海宁市袁花镇龙晓路与杭浦高速交界处东北面地方，采用撬油箱盖等手段，窃得被害人俞某甲、沈某乙挖机内的柴油共计115斤，价值491元。
2013年1月21日至28日，被告人梁某、曾某结伙窜至海宁市袁花镇龙晓路与杭浦高速交界处田地、彭墩村西侧高速公路立交桥北侧路边、镇西村呈祥桥北侧杭浦高速公路立交桥南侧河边泥地、北侧高地及黄湾镇五丰村郭家跳47号机站西侧高地，采用撬油箱盖等手段，窃得被害人沈某乙、俞某乙、张某、倪某甲、倪某乙、马某挖机内的柴油共计600余斤，计价值2582元。
案发后，公安机关从被告人梁某租房查获柴油8桶净重398.72斤。
上述事实，被告人梁某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某甲、祁某、俞某甲、沈某乙、俞某乙、张某、马某、倪某甲、倪某乙的陈述，证人杨某、陈某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，称重记录及录像，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、曾某以非法占有为目的，单独或者结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人曾某窃得财物价值3000元，被告人梁某窃得财物价值3900余元，数额均较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某、曾某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人梁某、曾某归案后能如实供述自己的罪行，本案赃物部分被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的柴油398.72斤由海宁市公安局发还被害人张磊、马岐明、倪瑞良、倪群峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 戴敏燕
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第271号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人谢某某。
被告人沈某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）267号起诉书指控被告人谢某某、沈某某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人谢某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月27日8时许，被告人谢某某、沈某某在龙泉驿区洛带镇街上，以提供色情“按摩”服务为由，将被害人李某某诱骗至龙泉驿区洛带镇双兴中街58号来源客栈212号房间，趁按摩之机，将被害人李某某衣服内的现金人民币9900元盗走，后分赃耗用。
公安机关于2013年1月26日将被告人谢某某挡获归案，被告人沈某某于2013年3月7日主动到公安机关投案自首。案发后，二被告人已退赔赃款9900元。
上列事实，被告人谢某某、沈某某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人李某某的陈述，证人李某某、赵某某、陈某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人谢某某、沈某某分别指认作案现场的笔录及照片，二被告人的相互辩认笔录、照片，被告人谢某某、沈某某的供述，赔偿凭据，监控录像光盘1张，被告人谢某某、沈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、沈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人沈某某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某某归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢某某、沈某某系初犯，主动退赃，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人谢某某、沈某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人谢某某、沈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 席孝富
二〇一三年六月五日
书记员 胡栋梁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第122号
原告邬XX（系柳城县XX经营部经营者），男，汉族，1990年3月26日出生，广西柳城县人，个体户，住广西柳州市柳城县XX镇XX村民委XX屯XX号。
委托代理人莫XX，广西香桥律师事务所律师。
被告柳州市XX新型建材股份有限公司，住所地广西柳州市柳北区XX工业园。
法定代表人XX，总经理。
委托代理人程XX，广西红盾律师事务所律师。
原告邬XX与被告柳州市XX新型建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理，依法由审判员何基政适用简易程序独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。书记员黄素慧担任法庭记录。原告邬XX的委托代理人莫XX，被告柳州市XX新型建材股份有限公司的委托代理人程XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，原、被告双方签订了一份正式书面硅沙购销合同，双方约定了硅沙买卖的数量和单价。合同签订后，原告均按合同履行。从2012年5月24日起2012年7月27日，原告供沙给被告共计5326.90吨，总价款为346248.50元。经被告催索，被告通过银行转账的方式先后转款29万元给原告，但余款56248.50元一直没有支付。2012年12月14日，原、被告进行核算，最终结果为56149.70元，原告认为出入不大，予以认可。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款56149.70元；2、被告支付原告货款利息2196.80元（56149.70×6%÷365×238，利息计算从2012年8月1日起至2013年2月26日止，以后利息按法律规定另计）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告第二项诉请没有事实和法律依据，对所欠货款的金额以法院查明的为准。第一、对原告主张的买卖关系被告表示认可，同意原告第一项诉请，但前提是邬XX、伍XX不另行向被告主张权利；第二、对于原告诉称的预期利息在双方的合同当中没有约定，且双方都认可实际结算不是按合同约定结算的，双方对于货款没有办法实际按月计算，因此每一笔付款才是整数。另外，利息是对资金占用的一种约定，大多存在于借贷关系中，而本案属于买卖关系，所以被告认为应当不支付利息。
经审理查明，柳城县XX经营部系个体工商户，经营者为原告邬XX。邬XX与伍XX系夫妻关系，其二人系邬XX的父亲和母亲。
2012年5月24日，原告开始向被告销售硅沙。2012年5月31日，原、被告双方签订了《硅沙购销合同》一份，约定了买卖硅沙的数量按被告生产实际所需供应，单价为65元／吨；货款每月结算一次。
从2012年5月24日起至2012年7月27日期间，邬XX、伍XX向被告实际供应的硅沙数量总共为5325.38吨，总价款为346149.70元。被告通过银行转账的方式先后向原告支付了货款290000元，支付的时间和金额分别为：2012年6月8日支付70000元；2012年7月11日支付20000元；2012年8月14日支付50000元；2012年9月19日支付50000元；2012年10月30日支付50000元；2012年11月5日支付50000元。
2012年12月14日，原、被告进行核算，双方认可被告未向原告支付的货款为56149.70元。2013年3月4日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。邬XX、伍XX在庭审中均表示其二人作为原告的代理人供应硅沙给被告，如果被告向原告支付硅沙尾款，其二人就不再另行向被告主张权利。
以上事实，有原告提供个体工商户营业执照、常住人口登记卡、硅沙购销合同、用款申请书、磅码单；以及证人证言和当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方之间的买卖合同已经成立并生效，原告已经履行了交货的合同义务，被告亦应当履行相应的合同义务，即向原告支付货款。本案中，原、被告约定“货款每月结算一次”，该内容只是对货款结算时间进行约定，而对于货款支付时间的约定并不明确，应视为没有约定。因此，在原、被告对于支付货款的时间没有约定且未达成补充协议，也难以根据交易习惯来确定的情形下，根据我国《合同法》第一百六十一条的规定，此时被告依法应当在收到标的物的同时支付货款。由于2012年7月27日之后原告不再向被告供货，那么被告收到原告最后一批货物的时间是在2012年7月27日，因此被告最迟应当在2012年7月27日之前向原告支付完毕货款。被告逾期未向原告付清货款，依法应当从2012年7月28日起向原告支付逾期付款的利息损失。原告主张逾期利息从2012年8月1日起以56149.70元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率计算，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以许可。所以，被告应当向原告支付货款56149.70元和逾期付款的利息（利息从2012年8月1日起以56149.70元为本金，参照中国人民银行流动资金同期贷款利率分段计付至本判决确定给付之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告柳州市XX新型建材股份有限公司向原告邬XX支付货款56149.70元和利息（利息从2012年8月1日起以56149.70元为本金，参照中国人民银行流动资金同期贷款利率分段计付至本判决确定给付之日止）。
案件受理费1258元（原告邬XX已预交），减半收取，由被告柳州市XX新型建材股份有限公司负担629元，本院退回原告邬XX629元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一三年五月三十一日
书记员 黄素慧
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5229号
原告大连金普新区登沙河街道排子村民委员会，住所地大连金普新区。
法定代表人李键，系该村村主任。
委托代理人李祥，男，1987年10月20日出生，系该村村民，住大连金普新区。
被告大连粮农农业产业发展有限公司，住辽宁省瓦房店市谢屯镇。
法定代表人梁照艳，系该公司总经理。
原告大连金普新区登沙河街道排子村民委员会诉被告大连粮农农业产业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连金普新区登沙河街道排子村民委员会于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告要另行起诉，原告大连金普新区登沙河街道排子村民委员会申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连金普新区登沙河街道排子村民委员会撤诉。
审判员 黄伟
二〇一七年九月二十六日书记员王亚楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4120号
原告：廖正树，男，1970年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：施玲，上海小城律师事务所律师。
被告：付远远，男，1990年11月1日出生，汉族，户籍地河南省襄城县。
委托诉讼代理人：吴勇，北京长安(上海)律师事务所律师。
原告廖正树与被告付远远其他合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 石顺芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5541号
原告：罗和平，男，土家族，1969年7月8日生，户籍地重庆市石柱县，现住兴义市。
委托诉讼代理人：秦勇，贵州旺明律师事务所律师。
被告：兴义市古韵装饰有限公司，住所地兴义市民航大道99克拉城8、9栋裙楼第三层商铺。
法定代表人：黄圣民，该公司执行董事。
被告：兴义市忆洞庭餐饮富兴东路店（个体工商户），住所地兴义市桔山办事处富兴社区富兴东路金州百汇广场*楼。
经营者：段宗云，男，约40岁，湖南人。
第三人：罗蔚，男，黎族，1991年2月19日生，住兴仁县。
原告罗和平与被告兴义市古韵装饰有限公司、兴义市忆洞庭餐饮富兴东路店、第三人罗蔚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗和平撤诉。
案件受理费3832元，减半应收1916元，免予收取。
审判员 王明快
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高丽枝
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初第919号
原告关某某，男，1961年6月29日出生，汉族。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县第一初级中学（以下简称上蔡一中）。
法定代表人董忠，该校校长。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人吴国亮。
被告李某某，男，1957年5月18日出生，汉族。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告关某某与被告上蔡一中、李某某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年3月4日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费3006元，减半收取计1503元，由原告承担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执677号
申请执行人：邓家虎，男，1975年9月10日出生，汉族。
被执行人：张绍怀，男，1969年5月16日出生，汉族。
申请执行人邓家虎与被执行人张绍怀民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立保字第39号
申请人深圳华利电子有限公司。
法定代表人林国良，董事长。
委托代理人杨浩军，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳市冠杰包装印刷有限公司。
法定代表人张龙舟。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2015）371号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全上述被申请人名下价值347520元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市冠杰包装印刷有限公司名下价值347520元的财产。
二、查封申请人深圳华利电子有限公司用于担保的名下位于深圳福田区八卦岭工业区八卦岭厂房423栋2层的房产（房地产证号30007052**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德惠
二〇一五年二月三日
书记员 刘 婧
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初847号
原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社。组织机构代码：22338108-2.
法定代表人刘昌华，男，系该中心社主任。
被告王新山，男，汉族，农民。
本院在审理原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社诉被告王新山房屋租赁合同纠纷一案中，原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社于2016年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社承担。
审判员 李有根
二〇一六年七月十四日
书记员 熊际人
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3123号
罪犯沈云峰，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2014年12月1日作出(2014)璧法刑初字第00437号刑事判决，以被告人沈云峰犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币170000元。判决发生法律效力后,交付执行机关执行。
刑期至2016年12月11日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯沈云峰能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯沈云峰，在服刑期间，获记功一次、表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈云峰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年七月十四日二○一六�七月十四日二○一六年七月十四日
书 记 员 何燕芸
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第22008号
原告杨春庆，男，1950年7月2日出生。
委托代理人刘墨然、骆正祥，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
被告中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。
法定代表人弓天云，董事长。
委托代理人方骏梁，男。
本院受理原告杨春庆（以下简称原告）与被告中交第一公路工程局有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，主张本案劳务合同履行地在北京市昌平区，且名义付款人中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司也在北京市昌平区登记注册，认为本案应由北京市昌平区人民法院管辖，不应由本院管辖，并就此向本院提交了中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司的营业执照。原告认为本案被告住所地位于北京市朝阳区，坚持认为本案应当由本院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，由合同履行地或被告住所地法院管辖。被告的住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中交第一公路工程局有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费70元，由被告中交第一公路工程局有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 周墨
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第711号
原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司。住所地广东珠海市××区××福××区。
法定代表人谢树忠。该公司总经理。
委托代理人肖汉秋，男，1973年8月10日出生，该公司法务办主任，住所地广东珠海市××区××路××单××室。
委托代理人罗绍铭，男，1962年5月30日出生，该公司广西片区经理，住所地广西××××号。
被告柳州市昊龙铸业有限公司。住所地主广西××柳江县××工业××西路××号。
法定代表人杜勇卫。该公司总经理。
委托代理人刘海峰，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人董宏华，广西广正大律师事务所律师。
原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司与被告柳州市昊龙铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月29日立案受理，依法组成由审判员叶建明担任审判长，与审判员曾红球、此兴参与的合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行审理。书记员覃晓薇担任记录。原告委托代理人肖汉秋、被告委托代理人刘海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：柳州福钊冲压铸业有限公司于2011年9月8日经柳江县工商行政管理局核准，名称变更为柳州市昊龙铸业有限公司。原告与被告自2010年8月发生业务往来，原告以赊销形式供应呋喃树脂、固化剂、砂芯粘结剂给被告，双方约定被告应于收到每批货物后60日内付款。截止2011年6月30日，被告共拖欠原告货款390933元。前述货款均已严重逾期，原告多次催付，被告均不按约定支付逾期款项。上述事实，有产品订购单、经被告签收的产品出库单、对帐单等为证。原告认为，原、被告之间签订的产品购销合同是双方真实意思表示，原告依约履行了交货义务，被告应依约定支付货款。被告没有按约定支付货款，显然构成违约，被告应自各批货物款项逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、判令被告支付拖欠货款390933元，并自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息30000元（暂计至2012年12月20日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：（1）对账单一份，证明被告截止2011年6月30日尚欠原告390933元货款的事实；（2）产品订购单4份和被告签收的产品出库单6份，证明原、被告双方有交易的事实，且原告已经履行交付义务，被告亦已签收货物的事实。
被告辩称：对2011年7月13日的对账单无异议，但原告一直未向被告提供呋喃树脂的产品质量合格证，且原告供应的呋喃树脂存在质量问题，被告有权拒付尚欠的货款。
被告当庭向法庭提交证据如下：珠海市斗门福联造型材料实业有限公司发给柳州福钊冲压铸业有限公司（柳州市昊龙铸业有限公司原名称）产生质量纠纷回复技术函一份，证明被告曾向原告提出过其提供的呋喃树脂存在质量问题。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，原告则认为被告提供的证据上没有原告的公章，不能证明其真实性。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，被告对其真实性亦无异议，本院予以采信。对于被告提供的证据，因该证据上没有原告的公章，原告也不认可，故本院不予采信。
经审理，查明本案事实如下：
被告柳州市昊龙铸业有限公司原名称为柳州福钊冲压铸业有限公司，于2011年9月8日经柳江县工商行政管理局核准变更名称为柳州市昊龙铸业有限公司。原告与被告自2010年8月开始发生业务往来，原告以赊销形式供应呋喃树脂、固化剂、砂芯粘结剂给被告。在双方签定的产品订购单上，双方对提出异议期限作如下约定：需方收到货物数量有异议的应于收到后即日内向供方书面提出，如对质量有异议的，应于收到后五日内书面向供方提出，逾期认为无异议。对结算期限作如下约定：需方收到本批货物月结60日内付清当批货物货款，逾期按照每日5‰计收需方利息。从2011年5月1日至2011年6月30日间，双方一直发生业务业务往来。2011年7月13日，原告将一份对帐单交给被告，对帐单上写明，截止到2011年6月30日止，柳州福钊冲压铸业有限公司尚未结付珠海市斗门福联造型材料实业有限公司货款共计390933元。被告于2011年7月16日在对帐单上盖了公司财务专用章，并写明“已核对”，之后交回给了原告。2012年12月27日，原告以被告不按约定支付逾期款项为由诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的产品购销合同是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律的规定，受法律保护。被告截止到2011年6月30日止，尚欠原告货款共计390933元，有双方已核对过的对帐单为证，本院予以认定。被告辩称原告供应的呋喃树脂存在质量问题，未能提供证据进行证明，本院不予采信。根据双方在产品订购单上的约定，需方收到本批货物月结60日内付清当批货物货款，逾期按照每日5‰计收需方利息。被告未按约定的时间支付所欠的货款，是违约行为，原告据此要求被告支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。因原告起诉的货款390933元是自2011年5月1日至2011年6月30日间多笔业务累计下来的，具体每一批货物所欠的货款是多少并不明确，因此原告主张按每批货物款项逾期之日起计算逾期利息，本院不予采纳。由于双方于2011年7月16日才明确共计欠货款数额为390933元，按照60日内付清当批货物货款的约定，被告付清货款390933元的时间应为2011年9月16日前。故计算逾期利息的时间应从2011年9月17日开始。双方约定的逾期利息是按每日5‰计收，现原告要求被告支付的逾期利息30000元，是按中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算的，该主张计算得的逾期利息低于约定的每日5‰计收的逾期利息，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告柳州市昊龙铸业有限公司向原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司支付货款390933元；
二、被告柳州市昊龙铸业有限公司向原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司支付货款利息30000元。
本案受理费7614元（原告预交），由被告负担。被告所负担的诉讼费用连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 叶建明
审判员 曾红球
审判员 此 兴
二〇一三年五月三十一日
书记员 覃晓薇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00190号
罪犯刘抹，男，1984年10月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2009年4月28日作出（2009）黄刑初字第28号刑事判决，以被告人刘抹犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金八千元，判决发生法律效力后于2009年5月10日交付执行，本院2011年11月1日裁定减刑一年又三个月，刑期自二00八年十一月十五日至二0一五年八月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯刘抹确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘抹减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00190号
罪犯周观章，男，1986年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）沪一中刑初字第180号刑事判决，以罪犯周观章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周观章在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯周观章自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周观章减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1109号
申请执行人朱某某，地址中牟县。
被执行人白某某，地址中牟县。
朱某某与白某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第04323号已经发生法律效力。由于被执行人白某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人白某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件某某就后再重新启动。如发现被执行人白某某新的财产线索，申请执行人朱某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年九月二十八日
书记员 张海科
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2276号
申请执行人姚寿师。
被执行人曾少平。
被执行人张建平。
关于申请人姚寿师申请执行被执行人曾少平、张建平民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力（2016）湘0181民初7112号民事判决书，向被执行人曾少平、张建平发出执行通知书，责令被执行人曾少平、张建平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾少平、张建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人曾少平、张建平银行存款141665元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 凯
二〇一七年七月十八日
书记员 陈杰浩
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执620号
申请执行人：徐华艳，女，生于1969年11月23日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。
徐华艳申请执行李永庆民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年3月12日作出的（2016）川0525民初1233号民事调解书，已发生法律效力。权利人徐华艳于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。
本院在执行被执行人李永庆的案件中，因其数量众多，决定对其系列案件合并执行。四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李永庆借款合同纠纷一案，本院已裁定对被执行人李永庆所有的坐落于古蔺镇滨河路晨宇花园的商用房、古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司的全部财产进行拍卖，对被执行人李永庆的退休金逐月提取。被执行人李永庆除本院决定拍卖已查明的上述财产外，暂无其他财产可供执行，拟对上述案件终结本次执行程序，待以后对上述财产处置变现后，各申请执行人再申请参与分配。若被执行人李永庆以后有执行条件时，申请执行人徐华艳可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1233号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月十四日
书记员 于 杨
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执恢字第170号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社。
被执行人：宁波弘城投资有限公司。
法定代表人：林洁。
被执行人：象山县裕丰针织制衣有限公司。
法定代表人：林雄。
被执行人：林洁。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社与被执行人宁波弘城投资有限公司、象山县裕丰针织制衣有限公司、林洁［（2011）甬北商初字第318号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人象山县裕丰针织制衣有限公司名下位于象山县的国有土地使用权已被本院处置完毕，除此之外三被执行人现无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执恢字第170号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年五月三十一日
代书记员 王 佳
????南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第4881号
原告赵岩，男，1974年5月28日生，汉族，居民。
委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
被告钱浩，男，1989年2月24日生，汉族，居民。
原告赵岩诉被告钱浩民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由审判员孙晓旻担任审判长，与人民陪审员吕敏、程以本组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵岩的委托代理人薛莉莉到庭参加诉讼。被告钱浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岩诉称：其与被告钱浩系朋友关系，被告钱浩因承接工程资金紧张向其借款，其于2010年下半年至2011年初，分三次借款给被告钱浩117000元，后被告共计偿还了17000元，至今尚有100000元没有归还，借款后双方约定利息为月息3%，自2011年1月30日起计息。现要求：1、被告钱浩归还其借款本金100000元及利息损失（自2011年1月30日起按月息3%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告钱浩承担。
被告钱浩未出庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告钱浩因资金周转紧张，于2010年下半年至2011年初数次向原告赵岩借款117000元，借款后，被告钱浩先后还款17000元，尚欠100000元未归还。后钱浩出具了借条，约定借款利息为月息3%，自2011年1月30日开始计息。
上述事实，有借款说明及当事人陈述等证据证实，经审理均具有证明效力。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告钱浩向原告赵岩借款，并出具了借条，双方未约定还款日期，赵岩可随时主张借款。故对原告赵岩主张被告钱浩偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵岩主张按月息3%的标准计算利息的诉请，因超出法律关于借款合同利息约定最高支持同期银行贷款利率4倍（含利率本数）规定的上限，故对超出法律规定部分的利息，本院不予支持。被告钱浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱浩欠原告赵岩借款本金100000元及逾期还款利息（自2011年1月30日起按同期银行贷款利率的4倍（含利率本数）计算至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2350元，公告费560元，合计2910元，由被告钱浩负担。该款项已由原告赵岩垫付，被告钱浩应于本判决发生法律效力之日起10日内支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 程以本
人民陪审员 吕 敏
二〇一三年六月七日
见习书记员 黄祝祯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民二初字第111号
原告：东莞市＊＊电子材料有限公司。住所：东莞市虎门镇陈村。
法定代表人：许＊＊。
委托代理人：郭＊＊，女，汉族，1980年10月20日出生，住东莞市虎门镇，身份证号码：44190019********。
被告：惠州＊＊电子科技有限公司。住所：惠州大亚湾区。
法定代表人：叶＊＊。
原告东莞市＊＊电子材料有限公司（以下简称东莞＊＊公司）诉被告惠州＊＊电子科技有限公司（以下简称惠州＊＊公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年4月9日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告东莞＊＊公司的委托代理人郭＊＊到庭参加诉讼，被告惠州＊＊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞＊＊公司诉称：原告与被告于2011年6月14日签订订购合同，约定由原告负责被告钢板改裁，合同总金额为13334元。原告于2011年8月5日完成并交被告使用。被告现欠原告货款4964元，经原告多次追讨，被告未付款。请求依法判决：一、判决被告偿还货款4964元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用及交通差旅费用每次往返约1500元，按开庭及协商次数计算。
被告惠州＊＊公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：被告惠州＊＊公司于2011年6月14日向原告东莞＊＊公司发出一份订购单，约定由原告为被告作钢板改裁，总价款为13334元。原告东莞＊＊公司收到被告惠州＊＊公司的订购单后为被告惠州＊＊公司完成了相应数量的钢板改裁。2011年8月份，经双方对帐，被告欠原告货款4964元未付。在本案的庭审中，原告称在其起诉之后，被告已经在2013年4月20日左右向原告支付了拖欠的货款4964元。
在本案庭审中，原告称被告虽然在原告起诉以后履行了付款义务，但考虑到该笔欠款之前经原告多次催讨被告均未付款的因素，原告不同意撤回起诉。
上述事实有原告向本院提供的订购单、送货单、对帐单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供的订购单、送货单、对帐单等证据能够证明双方存在事实上的买卖合同关系。原、被告双方之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款4964元的事实有原告向本院提供的对帐单予以证实，本院予以认定。在原告起诉之后，被告已经向原告支付了欠款4964元，履行了付款义务，原、被告之间的债权债务关系已经消灭，原告现诉请判令被告支付欠款4964元没有事实依据，本院不予支持。被告虽然已经向原告支付了欠款，但付款时间是在原告起诉之后，原告因本次诉讼所产生的诉讼费仍应由被告负担。原告请求判令被告承担往返差旅费用，该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告东莞市＊＊电子材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告惠州＊＊电子科技有限公司负担。该款已经由原告向本院预交，被告应负担部分应自本判决生效之日起五日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一三年五月三十一日
书记员 林嘉伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1399号
申请执行人张飞，居民。
被执行人张波，居民。
申请执行人张飞与被执行人张波民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第01205号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告张波自愿偿还原告张飞借款本金65000元及分期付款期间未偿还本金的利息：1、于2016年1月30日前偿还借款本金10000元，于2016年10月1日钱偿还借款本金55000元。2、分期付款期间未偿还的本金产生的利息，从2016年1月31日开始计算，以未偿还的本金为本金，以月息1分5计算利息，由被告张波按期偿还；二、被告张波如有一期到期不能足额付清，原告张飞有权就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费3500元减半收取为1750元，由被告张波负担。
本案在执行过程中查明，根据被执行人张波的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1399号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐孟可
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00702号
原告邓虎。
委托代理人李栋伟，湖北长久律师事务所律师。
被告胡立炯。
原告邓虎与被告胡立炯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员骆斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓虎的委托代理人李栋伟、被告胡立炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓虎诉称，被告2013年11月3日经朋友介绍向原告借款100000元，承诺周转几天就偿还，但时至今日被告分文未付，故诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并从2013年11月3日起，按年利率20%支付利息。
被告胡立炯辩称，向原告借款100000元属实，但已归还30000元，尚欠70000元同意偿还，原告要求从2013年11月3日起，按年利率20%支付利息也予以认可。
经审理查明，2013年11月3日，被告经他人介绍向原告借款100000元，口头承诺三日归还，原告当日将100000元转入被告银行账户，被告出具借条一张，内容为“今借邓虎人民币壹拾万元整（100000.00），2013.11.3”。2013年11月11日，被告通过建设银行个人网上银行向�告账户转入30000元。庭审中，原告陈述2013年11月3日至11月11日之间的某一天，被告另行向其借款30000元，被告2013年11月11日向其转款30000元，系偿还第二笔30000元借款，与本案无关，并举出2014年9月3日8时23分与被告的通话录音，欲证明被告仍欠其100000元，录音中原告称被告一分钱未还，被告未承认也未反驳，只说尽快筹钱。
本院认为，被告2013年11月3日向原告借款100000元，承诺三日内归还，却仅在同月11日还款30000元，事实清楚；原告在被告举证还款30000元后，辩称2013年11月3日至11月11日之间，被告另行向其借款30000元，但被告并不承认，对此原告应予以证明，常态下原告不可能对第一笔借款提起诉讼，对接着发生的第二笔借款却只字不提，原告有义务对案件事实作完整陈述；其辩解因为30000元已偿还，所以未陈述该节事实，但根据合同法相关规定，债务人的给付不足以清偿其对债务人的数笔债务，应按照债务到期后先后顺序抵充，因此即便原告辩称被告又向其借款30000元属实，被告偿还的30000元也应抵充第一笔100000元借款，而不是抵充第二笔30000元借款，原告的代理人为执业律师，作如此辩解本院不予采信；且原告经朋友介绍才将100000元借给被告，在其逾期未偿还借款的情况下，又另外自行借给被告30000元明显不合常理；而原告提交的录音证据并未明确提到被告尚欠其借款100000元，原告虽提到被告一分钱没还，但被告并没正面回应，仅凭录音证据不能认定被告尚欠原告借款100000元。综上，本院确认被告向原告借款100000元，已偿还30000元，原告要求被告偿还借款100000元，与事实不符，本院据实支持70000元，原告要求被告从借款之日起，按年利率20%支付利息，被告认可，本院予以支持；被告辩称已还款30000元，有证据证明，本院予以采信�其要求从100000元借款本金中充减30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡立炯于本判决生效后五日内，返还原告借款70000元及相应利息（从2013年11月3日起，至2013年11月11日止，以100000元本金为基数，按年利率20%计算；从2013年11月12日起，至本判决确定的给付之日止，以70000元本金为基数，按年利率20%计算）。
二、驳回原告邓虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，原告邓虎承担300元，被告胡立炯承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡颖
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初63号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某，女，1968年3月16日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址建平县铁南街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被建平县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审，2017年3月13日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗、王彦飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年1月1日16时许，被告人李某某酒后驾驶辽NE66**号小型轿车在向阳街“建晟星期天火锅”对面公路边倒车时，与王某某停放在此处的小型普通客车相撞。经鉴定，李某某血液中的酒精含量为211.97mg/100ml。经认定，被告人李某某承担本次事故的全部责任。据此认为，被告人李某某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人李某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月1日16时许，被告人李某某酒后驾驶辽NE66**号小型汽车在建平县向阳街“建晟星期天火锅”对面人行通道上倒车时，车身探入公路与王某某停放在公路上的辽BU7B**号小型客车相撞，致两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，李某某血液中的酒精含量为211.97mg/100ml。经建平县交警大队认定，李某某承担本次事故的全部责任。2017年1月9日，被告人李某某被建平县公安局传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人李某某供述：证实事发当天16时许，其从星期天涮锅吃饭出来准备开车回家，其车停在饭店对面的马路牙子上面，倒车时车尾撞到后面停在公路上的一辆大吉普车。事发前其喝了一杯白酒、四瓶啤酒。其有C1机动车驾驶证。事故后，其赔偿对方5000元钱。
二、证人证言：（一）证人王某某证言，证实2017年1月1日16时许，其停放在公路边的大切诺基车被一辆白色轿车倒车时撞上了。事故后第二天，对方赔偿其5000元钱。（二）证人张凤云证言，证实2017年1月1日下午，其和李某某在饭店吃饭，李某某喝了半斤白酒，饭后李某某开车准备回家，倒车时给别的车撞了。
二、书证：（一）当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人李某某案发当日血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某有机动车驾驶资格。（三）交通事故现场照片，证实交通事故现场情况。（四）道路交通事故认定书，证实被告人李某某负事故的全部责任。（五）常住人口基本信息表，证实被告人李某某的身份信息情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一七年三月三十日
书记员 崔晓文
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1090号
原告四川金星压缩机制造有限公司。
法定代表人吴军。
委托代理人徐泽金。
被告天津开发区泰科油气技术发展有限公司。
法定代表人逄光明。
原告四川金星压缩机制造有限公司（以下简称金星公司）与被告天津开发区泰科油气技术发展有限公司（以下简称泰科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告金星公司的委托代理人徐泽金到庭参加诉讼，被告泰科公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金星公司诉称，2009年12月25日，原、被告签订了编号为20091225的《工矿产品加工承揽合同》一份，购买了型号为D-14／0.3-13压缩机一台，合同总价720000元，交货时间为预付款到账后135天。2010年3月8日因被告更换气动球阀等部件品牌与原告签订了《天然气压缩机供货合同补充协议》，将合同总价变更为740000元。合同生效后，被告迟迟不按合同约定的时间支付预付款，经原告多次催促，才于2010年4月27日支付了全部预付款。合同履行中，被告提出变更要求，原告亦一一办理妥当。2010年5月20日原告将压缩机产出，但被告迟迟不支付总价50%的提货款，原告多次催促，被告于2010年6月22日支付全部提货款，收到货款后，原告发货。货到后，因被告原因一直未安装调试，被告也未按总价10%支付货款，经原告催促，被告才于2011年8月29日支付了30000元货款。综上原告履行了合同约定义务，被告不支付货款已构成违约，为维护自身合法权益，原告金星公司依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠付货款118000元及利息（截止2012年12月31日利息约为7740.8元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告泰科未出庭应诉，也未在答辩期间向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年12月25日，金星公司与泰科公司签订《工矿产品加工承揽合同》及《D-14／0.3-13型天然气压缩机技术协议》，约定金星公司为泰科公司供应天然气压缩机组，合同总价720000元。交货时间为预付款到后135天。结算方式及期限“合同生效后，需方七日内支付合同金额30%作为预付款；交货前支付合同金额50%作提货款；设备安装完成经性能考核验收后七日内支付10%到货款，剩余10%作为质保金，质保期满后十日内一次性付清；质保期为一年，自产品调试运行之日起计算（若因需方原因不能及时调试运行，则质保期为发货之日起18个月，以先到之日为准）”。合同末尾分别盖有双方当事人合同专用印章，泰科公司盖印处有委托代理人“孟艳博”的签名。【《D-14／0.3-13型天然气压缩机技术协议》作为订货合同的组成部分，具有同等的法律效力。】括号里的内容是合同签订的内容还是本院认定的内容？2010年3月8日，泰科公司与金星公司又签订《天然气压缩机供货合同补充协议》，将2009年12月25日签订的《D-14／0.3-13型天然气压缩机技术协议》中约定按常规配置供货的气动球阀、液位计（开关）更换成温州海米特公司所生产的气动球阀、液压计（开关）。该压缩机总价由原来的720000元调整为740000元。前述合同【前述合同是指工矿产品承揽合同还是补充协议】签订后，2010年6月2日，金星公司将货物交付泰科公司，泰科公司“孟艳博”在《产品发运通知单》、《资料交接清单》上签字确认。
另查明，泰科公司向金星公司支付了6次货款，支付时间及金额为：2009年12月30日支付72000元、2010年3月15日支付28000元、2010年4月27日支付132000元、2010年6月21日支付286000元、2010年6月22日支付74000元、2011年8月29日支付30000元，共计622000元，尚余118000元未支付。金星公司陈述，货物交付后，因泰科公司的原因，产品未安装调试，双方在《工矿产品加工承揽合同》中约定了“因需方原因不能及时调试运行，则质保期为发货之日起18个月”。金星公司于2010年6月2日将货物交付泰科公司，则质保期于2011年12月21日届满。
上述事实，有《工矿产品加工承揽合同》、《D-14／0.3-13型天然气压缩机技术协议》、《天然气压缩机供货合同补充协议》、中国人民银行支付系统专用凭证以及原告金星公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，金星公司与泰科公司签订的《工矿产品加工承揽合同》、《D-14／0.3-13型天然气压缩机技术协议》以及《天然气压缩机供货合同补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告泰科公司在合同约定的期限内未履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担支付欠付货款及逾期利息的责任。本院对金星公司要求泰博公司支付货款118000元，并从质保期届满后扣除十天履行期的次日（即2012年1月1日）起，按银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、【引用此条需要斟酌】第一百五十九条，判决如下：
被告天津开发区泰科油气技术发展有限公司于本判决生效后十日内向原告四川金星压缩机制造有限公司支付货款118000元及逾期利息（以118000元为计算本金，从2012年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，由被告天津开发区泰科油气技术发展有限公司负担（此款原告四川金星压缩机制造有限公司已垫付，被告天津开发区泰科油气技术发展有限公司在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 鄢 莉
人民陪审员 于春莲
二〇一三年六月五日
书 记 员 蒋雨航
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1141号
上诉人(原审被告)：侯中山，农民。
被上诉人（原审原告）：李孔喜，农民。
上诉人侯中山因与被上诉人李孔喜承揽合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理，并依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人侯中山、被上诉人李孔喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李孔喜一审诉称，李孔喜经人介绍于2015年4月初承揽侯中山三层楼房的木工活，施工期间侯中山分两次支付人工费30000元，完工后结算时，侯中山认为工程量与价款不符，以不应再支付价款为由拒不支付工程款，请求判令侯中山支付剩余的人工费18386元。
侯中山一审辩称，经人介绍，李孔喜承揽侯中山的楼房木工活，当时没约定价格，完工后侯中山请人计算，该工程价款应为29000元，已实际支付33000余元，包括工钱30000元、钢筋工工钱2800元、修电机钱100元，三合板钱300元，还有维修墙壁需500多元李孔喜承诺由其支付，因此已支超，不欠工钱。
原审法院审理查明，2015年4月经李孔喜村村民李某介绍，李孔喜承揽侯中山的三层楼房土建部分的木工活。完工后，侯中山分两次支付李孔喜工程款30000元。李孔喜以侯中山增加了工程量，参照当地其他同类工程的工种价格结算的工程款应为48386元，并要求侯中山支付剩余的工程款18386元。侯中山以费用已经超额支付为由拒绝支付。为此李孔喜于2015年6月12日提起诉讼，请求判令侯中山支付人工费18386元。侯中山应诉后作出上述辩称。李孔喜在庭审时提交下列证据：1、现场照片及房屋房檐图；2、杨茂财、郭本春出具的李孔喜为其施工价格标准。李孔喜申请证人李某、郑某出庭。证人李某证言内容主要为：侯中山让证人找人给侯中山干木工活，证人介绍李孔喜去干的，侯中山当时说的价格是4万元，其余的事情证人不清楚。证人郑某证明内容主要为：侯中山的木工活是证人干的，李孔喜告诉证人工钱是4万多元，不包括天沟，侯中山有图纸，是按侯中山的要求干的，原来的图纸没有天沟，是后增加的。侯中山的质证意见为：侯中山没告诉证人李某工钱是4万元，只是让其帮侯中山找人干活，证人郑某证言不属实，图纸上原来就有天沟。侯中山提供证明一份，证明其支付钢筋工工钱2800元，李孔喜对该证明的真实性不认可，且该款与其无关，侯中山辩称的其余款项也与李孔喜无关。经调解，双方当事人不能达成协议。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”双方虽未签订书面合同，但经人介绍进行了口头约定，且该约定符合当地交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，对此双方均应自觉履行各自的义务。证人李某出庭证明双方之间约定的合同款为40000元，该证人系侯中山所委托，其证言可信度较高，也符合当地习惯，双方未签订书面合同，对李孔喜的举证能力不能作过高要求，且有证人郑某出庭证明该工程款约定的价格为4万元，能够相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”李孔喜要求侯中山支付剩余的报酬款10000元，应予支持，但要求侯中山支付18386元，证据不足，不予支持。侯中山辩称双方未约定价格，只应支付29000元，已支付33000余元，不应再支付，证据不足，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：
一、由侯中山于判决生效后五日内支付李孔喜人工费10000元；
二、驳回李孔喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由侯中山负担160元，由李孔喜负担100元。
上诉人侯中山不服原审判决提起上诉称，被上诉人并未与上诉人协商案涉工程总价格为4万元，当事人双方只是约定一层平面18元，2层20元，三层加三分之一，造型一层100元，二层60元。证人李某系与被上诉人同村，其所作证言不实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人李孔喜答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，二审时，上诉人侯中山申请证人侯某甲、侯某乙、
徐龙祥、徐成聚出庭作证。侯某甲、侯某乙证实上诉人与被上诉人商谈价格时总造价在3万元左右；徐龙祥证明被上诉人曾找其维修房屋；徐成聚证明上诉人曾在房屋施工前找其估算房屋施工价格，徐成聚说案涉房屋施工价格在33000元左右。被上诉人对以上四位证人证言均有异议，被上诉人认为该四位证人均未参与商谈价格，其证言不具有真实性。
本院认为，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面合同，但双方当事人对被上诉人为上诉人进行房屋施工的事实均予以认可，双方形成事实的承揽合同关系。被上诉人为上诉人的房屋已施工完毕，上诉人也已给付被上诉人人工费3万元。上诉人是否还拖欠被上诉人人工费是本案的焦点问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人主张上诉人仍拖欠其人工费未付，应对此承担举证责任。被上诉人并未提供上诉人拖欠其人工费的相关有效债权凭证，仅凭证人证言不足以证明被上诉人所主张的事实，原审判决认定事实错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下:
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第1669号民事判决;
二、驳回被上诉人李孔喜的诉讼请求。
一审案件受理费260元，二审案件受理费50元，均由李孔喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 曾庆生
代理审判员 史春雷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 武文静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第591号
原告：张文辉。
被告：刘友军。
原告张文辉与被告刘友军追偿权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员江学才适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文辉到庭参加诉讼，被告刘友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张文辉起诉称：原、被告系同事关系。被告刘友军于2009年12月3日在浙江民泰商业银行温岭泽国支行办理额度为10000元的贷记卡（卡号为62×××06），由原告担保。因被告没有按时还款，导致此张贷记卡逾期。原告分别于2015年6月30日和8月17日，共代被告偿还本息9804.82元。嗣后，被告拒不归还。现原告起诉要求被告偿还9804.82元。
原告张文辉为了支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、代还证明一份，拟证明原告张文辉代被告刘友军偿还银行贷记卡本息�计9804.82元的事实。
2、浙江民泰商业银行业务凭证／回单二份，拟证明2015年6月30日，原告代被告还款7000元；2015年8月17日，原告代被告还款2804.82元的事实。
3、浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同一份，拟证明原告为被告的贷记卡提供担保的事实。
被告刘友军未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告刘友军既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告刘友军于2009年12月3日在浙江民泰商业银行办理了卡号为62×××06贷记卡一张，由原告张文辉提供连带责任保证。2015年6月30日和8月17日，原告共代被告偿还了上述贷记卡的本息9804.82元，该款被告至今未偿还给原告。
本院认为，原告张文辉代被告刘友军向浙江民泰商业银行偿还贷记卡本息9804.82元事实清楚，证据确凿。原告张文辉在承担保证责任后，依法有权向被告刘友军追偿。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘友军在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告张文辉代偿款9804.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘友军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 江学才
二〇一六年一月十三日
书记员 蔡敏艳
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第143-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：高会军，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人高会军计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人高会军违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）218号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人高会军征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）218号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月20日依法送达给被执行人高会军。被执行人高会军未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）218号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人高会军在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人高会军必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人高会军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执172号
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
被执行人徐建强。
被执行人莫堂秀。
被执行人罗华玉。
被执行人徐有安。
本院在执行广西荔浦农村合作银行与徐建强、莫堂秀、罗华玉、徐有安关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陶改华
审 判 员 张 翊 诚
代理审判员 李 晏 徵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 莫 品 儒