广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第66号
原告：王光明，男，汉族。
委托代理人：潘福全。
被告：何树坤，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部。
负责人：李穗。
委托代理人：丁宇，男，汉族，系被告的员工。
原告王光明诉被告何树坤、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称永安保险广东营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员张惠滨适用简易程序于同年6月6公开开庭进行审理，原告的委托代理人潘福全、被告王树坤以及被告永安保险广东营业部的委托代理人丁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光明起诉称：2013年12月7日12时30分，被告何树坤驾驶粤A299**号轿车沿广汕公路由东向西行驶至镇龙大道227号对出时向南转弯，遇原告驾驶无号牌二轮普通摩托车搭载案外人卢小芳沿广汕路由西向东行驶至事发地点，结果两车发生碰撞，造成原告与卢小芳受伤及车辆损坏。2013年12月10日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出第4401163201307535号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告何树坤负主要责任，原告负次要责任，卢小芳无责任。原告受伤后即被送往广州市萝岗区红十字会医院住院治疗，2013年12月14日出院，住院7天。出院诊断为：中型颅脑损伤、右颧弓骨折、右颞骨乳突骨折、左眼眶骨骨折、左上颔窦外壁骨折、面部软组织挫伤、头皮血肿、四肢多处皮肤擦伤；出院医嘱建议：注意休息、不适随诊。2014年3月26日，中山大学法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，后作出中大法鉴中心（2014）临鉴字第L49040号司法鉴定意见书，评定原告右耳重度听力障碍及左颧部皮肤色素沉着符合道路交通事故九级、十级伤残各一项。
永安保险广东营业部承保了粤A299**号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及赔偿责任限额为500000元不计免赔的机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），两保险期限均自2013年9月2日零时起至2014年9月1日二十四时止，事故发生在保险期间。何丽婵是粤A299**号轿车的登记所有人，但其对本次事故没有过错，因此原告放弃对何丽婵的起诉。为维护自身的权益，原告王光明请求判令：1.被告永安保险广东营业部在交强险及商业三者险的承保范围内赔偿原告损失163438.71元【医疗费7474.4元、护理费2400元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、交通费500元、误工费20000元、伤残赔偿金139042.86元、被扶养人生活费10302.32元、精神损害抚慰金23000元、鉴定费1700元，共计207769.58元，因此事故共有卢小芳和王光明两名伤者，原告主张交强险赔偿两人各60000元，超出交强险部分，被告需赔偿原告（207769.58元-60000元）×70%=103438.71元】，精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先支付，超出保险范围部分由被告何树坤承担赔偿责任。2.本案诉讼费由两被告承担。
被告永安保险广东营业部答辩称：1.对交警查明的事故过程及责任认定无异议。2.确认承保了粤A299**号轿车的交强险及500000元赔偿限额的不计免赔的商业三者险，但交强险部分应根据卢小芳和王光明的损失比例赔偿。车主何丽婵允许驾驶证未年审的何树坤驾驶车辆，未尽到告知义务，也应当承担一定的责任，但原告未起诉何丽婵，所以被告对原告请求的部分数额不予赔偿。3.对原告构成一个九级和一个十级伤残的鉴定结论无异议，但原告误工期、营养期、护理期鉴定过长，应按照住院时间和医嘱时间计算。4.关于赔偿项目的意见：医疗费，只同意在医保范围内进行合理赔偿，原告2014年3月26日和8月26日的医疗费发票与本案无关；原告住院仅7天，因而护理费、住院伙食补助费及误工费只同意计算7天；无医嘱要求加强营养，不同意原告营养费的请求；原告主张交通费过高，应以实际发生的为准；原告提供的广州市萝岗区森利＊＊工艺厂的证明未注明原告的具体工作，工资数额也远远超出同级别工作人员的平均工资，被告对该证据有异议，不同意原告按每月5000元的收入标准计算误工费；原告为农业户口，其银行流水与本案无关，应按农村标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费；精神损害抚慰金过高；鉴定费为间接损失不属保险公司赔偿范围。
被告何树坤答辩称：本人驾驶证从2013年8月24日开始不需要年审；因何丽婵购买了保险，保险公司应当赔偿受害人。
经审理查明：本案事故的发生经过、责任认定、粤A299**号轿车的登记车主及保险情况、原告的治疗过程以及鉴定结论与原告所陈述的一致。2013年12月7日，原告王光明支付住院治疗产生的医疗费6904.4元。2014年3月26日，原告王光明在广州市萝岗区红十字会医院耳鼻喉门诊室检查，并支付挂号费、诊金、检查费154元。2014年8月26日，原告在中山大学附属第一医院的耳鼻喉门诊室检查，支付检查费316元。
原告王光明与伤者卢小芳系夫妻关系，两人于1996年3月生育女儿王＊凤、2000年4月生育另一女儿王＊红。广州市萝岗区森利＊＊工艺厂位于广州市萝岗区＊＊村，其证明：原告于2010年10月进入该厂工作，每月工资5000元，以现金形式发放；工作期间原告在该厂居住，发生交通事故后未回厂工作，该厂停发了原告所有的工资。原告称其与卢小芳每月工资均存入卢小芳广州农村商业银行的账户内。
另，本次事故伤者卢小芳与原告同时起诉至本院，案号为（2014）穗萝法九民初字第65号。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费收费收据、病人费用清单、鉴定意见书、户口本、云阳县公安局故陵派出所的亲属关系证明书、广州市萝岗区森利＊＊工艺厂的证明、广州农村商业银行股份有限公司的账户历史交易明细清单以及当事人的陈述等证据予以佐证。以上证据均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因各方当事人对本案交通事故事实及责任划分无争议，故本院对道路交通事故认定书中交通事故基本事实及责任的认定予以采信，对事故造成超过交强险责任限额的损失，确定被告何树坤承担70%的责任，原告承担30%。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告同时起诉了侵权人何树坤和保险公司永安保险广东营业部，对原告超出交强险限额部分的损失，被告永安保险广东营业部应当根据保险合同予以赔偿，其主张原告未起诉车主何丽婵而不予赔偿，于法无据，不予支持。另外，被告永安保险广东营业部以车主何丽婵变更驾驶人未尽告知义务及驾驶人何树坤的驾驶证未年审为由，主张不承担赔偿责任，但其并未举证证实其所述内容符合商业三者险免赔的情形，故本院对被告永安保险广东营业部的主张不予支持。另因被告永安保险广东营业部未举证原告用药清单中医保具体项目，故本院对其提出不理赔非医保用药的主张不予支持。
关于原告损失数额的确定。因无相应的医嘱予以佐证，本院对中山大学法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书中有关误工期、营养期、护理期的鉴定意见不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及第三十五条之规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告损失如下：
1.医疗费7374.4元。被告永安保险广东营业部主张原告于2014年3月26日和8月26日支付的挂号费、诊金、检查费与本案无关，但根据票据显示，原告两次都是在耳鼻喉门诊室就诊，与原告受伤的部位及鉴定结论相符，故本院核定原告的医疗费为7374.4元。
2.误工费18166.67元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的病案资料及伤残鉴定情况，原告存在因伤致残持续误工的情形，本院认定原告的误工时间计算至定残日前一天（2014年3月25日），即109天，非原告所主张的120天。广州市萝岗区森利＊＊工艺厂证明原告每月收入为5000元，且有卢小芳的银行流水清单予以佐证，本院对广州市萝岗区森利＊＊工艺厂出具的证明予以采信。因此本院核定原告的误工费为5000元／月÷30天／月×109天=18166.67元。
3.护理费560元。根据原告中型颅脑损伤的诊断及伤残程度，结合原告的病案资料，本院酌情支持原告在住院期间的护理，核定原告的护理费为80元／天×7天=560元。
4.交通费300元。在原告住院期间，家属需往来住所与医院照顾原告，出院后原告亦需进行鉴定以及复诊。结合医院与原告居住地的距离，本院酌定原告交通费300元。
5.住院伙食补助费350元。原告住院7天，按50元／天的标准计算，原告住院伙食补助费为50元／天×7天=350元。
6.营养费1000元。原告主张3000元的营养费过高，根据医院的诊断情况及原告伤残等级，酌情支持1000元。
7.残疾赔偿金142851.91元。原告残疾等级为一个九级、一个十级，本院确定残疾赔偿金的计算系数为22%。广州市萝岗区森利＊＊工艺厂出具证明，事故发生前，原告已经在广州市萝岗区连续居住满一年以上，故本案按照城市标准计算原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金。参照2012年广东省城镇居民人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×22%=132997.52元。（2）被扶养人生活费。事故发生时，原告王光明的女儿王＊凤17岁9个月、王＊红13岁8个月，两个女儿由原告及其妻子卢小芳共同抚养。本案被抚养人生活费的计算年限为4年7个月（王＊凤计算3个月、王＊红计算4年4个月），原告仅主张计算女儿4年的被扶养人生活费，本院视为其在法律允许的范围内的放弃。故本案的被扶养人生活费为9854.39元（22396.35元／年×4年×22%÷2=9854.39元）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，本案的残疾赔偿金为142851.91元。
8.伤残鉴定费1700元。鉴定费系为确定原告伤情而产生的，属于合理费用，被告应予赔偿。原告主张的费用有发票证实，本院予以确认。
9.精神损害抚慰金14000元。交通事故造成原告九级伤残以及十级伤残各一个，给原告的精神带来重大损害，应当予以抚慰。结合原告在本次事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金14000元。
上述费用共计186302.98元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照卢小芳和原告的损失比例确定交强险的赔偿数额。医疗费在交强险医疗费赔偿限额内分配，其他损失在交强险死亡伤残赔偿限额内分配。卢小芳损失总额125478.34元，其中医疗费8006.14元【（2014）穗萝法九民初字第65号案认定】；原告损失总额186302.98元，其中医疗费7374.4元。被告永安保险广东营业部在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告4794.63元（10000元×7374.4元÷（8006.14元＋7374.4元）=4794.63元】。原告和卢小芳均请求被告永安保险广东营业部在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金，本院予以支持，故被告永安保险广东营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内先行支付精神损害抚慰金原告14000元以及卢小芳10000元【（2014）穗萝法九民初字第65号案认定】。剩余的医疗费、残疾赔偿金等各项损失167508.35元（186302.98元－4794.63元－14000元=167508.35元），由被告永安保险广东营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告51859.92元【（110000元－14000元－10000元）×167508.35元÷（167508.35元＋110272.97元）=51859.92元】【（2014）穗萝法九民初字第65号案认定，卢小芳的损失在扣除交强险医疗费用限额赔偿部分及精神损害抚慰金后参与交强险死亡伤残赔偿限额分配的数额为110272.97元】。因此被告永安保险广东营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告共计65859.92元。
对于超出交强险限额的原告损失115648.43元（186302.98元－4794.63元－65859.92元=115648.43元），由原告承担30%，即34694.53元，由被告永安保险广东营业部在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，即80953.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内支付原告王光明4794.63元，在死亡伤残赔偿限额范围内支付原告王光明65859.92元；
二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额范围内支付原告王光明80953.9元；
三、驳回原告王光明的其他诉讼请求。
债务人应自本判决生效之日起十日内履行完毕上述义务。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1784元（原告已预缴），由原告王光明负担129元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担1655元并在履行义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘根星
禤培欣