wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执736号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：何松万，男，1964年12月4日出生，其他，住慈溪市。被执行人：何维芳，女，1965年11月3日出生，其他，住慈溪市。被执行人：何志浩，男，1960年1月24日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4814号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与何松万、何维芳、何志浩金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人239502.6元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月二十八日（代）书记员 施淑芳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执341号
申请执行人晋学飞，男，汉族，1979年8月11日生，住长春市朝阳区。
被执行人李占会，男，汉族，1978年8月18日生，住长春市宽城区。
申请执行人晋学飞与被执行人李占会民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请人书面提出撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1980号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 原 源
代理审判员 王庆歧
代理审判员 刘惠民
二〇一八年七月一日
书 记 员 梁熙媛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执3033号
申请执行人：曾哲新，男，1968年12月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：周满平，男，1968年11月1日出生，住浙江省开化县。
被执行人：夏小珍，女，1965年8月27日出生，住浙江省开化县。
申请执行人曾哲新与被执行人周满平、夏小珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周满平、夏小珍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾哲新向本院申请强制执行。本院于2018年04月04日立案执行，执行的标的为被执行人偿付申请执行人曾哲新货款本金77900元及利息损失（利息自2017年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人周满平、夏小珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周满平、夏小珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周满平、夏小珍逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周满平、夏小珍的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人周满平、夏小珍名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2018年7月15日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人周满平、夏小珍有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人周满平、夏小珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周满平、夏小珍作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人周满平、夏小珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾哲新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人周满平、夏小珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0302执3033号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 桢
审判员 苏 惺
审判员 林 洁
二〇一八年七月十六日
书记员 林继拉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1364号
罪犯袁汉中，男，1963年2月4日生，汉族，河南省新蔡县人，中专文化程度，原任新蔡县今是街道办事处农业服务中心主任。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2012年9月18日作出（2012）新刑初字第192号刑事判决，认定袁汉中犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年3月28日至2018年3月27日止。判决生效后，于2012年10月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯袁汉中入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年初，袁汉中利用其担任新蔡县今是街道办事处农业服务中心主任的职务便利，在开展农业保险工作中，通过虚列投保亩数，骗取国家小麦保险赔付款132665.10元人民币，除将其中14757.03元人民币分给他人外，下余117908.07元被其占为已有。袁汉中系主犯、有自首情节，退出全部赃款。
罪犯袁汉中服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁汉中2013年5月、10月获得表扬；2014年4月、9月获得表扬；2015年2月获得表扬。2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁汉中本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁汉中减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民初字第1139号
原告贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托代理人李海源，原告单位员工。
委托代理人肖超，原告单位员工。
被告李秀柱。
被告甘引兰。
被告李天才。
被告周素清。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告李秀柱、甘引兰、李天才、周素清金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理，在诉讼期间，原告贵港市区农村信用合作联社以双方通过其他方式解决纠纷，且被告李秀柱已履行还款义务为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市区农村信用合作联社向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费8358元，因撤诉减半收取为4179元，由原告贵港市区农村信用合作联社负担。
审判员 黄荣恒
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓淇元
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3884号
原告：申屠炬彬。
委托代理人：陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：钱炳君。
被告：徐慧银。
原告申屠炬彬与被告钱炳君、徐慧银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠炬彬的委托代理人陈岳华到庭参加诉讼;被告钱炳君、徐慧银经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
原告申屠炬彬起诉称：2015年8月24日，被告钱炳君向原告借款40000元，出具借条一份，约定借款期限自2015年8月24日起至2015年9月2日止，并由被告徐慧银提供担保。借款到期后，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钱炳君归还原告借款40000元及支付自2015年8月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告钱炳君支付原告律师代理费2000元；3、被告徐慧银对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：借款协议、委托合同书、代理费发票各一份，证明被告钱炳君向原告借款40000元并由被告徐慧银提供担保及原告为本案已支付代理费2000元的事实。
被告钱炳君、徐慧银未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告钱炳君向原告申屠炬彬借款40000元，出具借条一份，约定借款期限自2015年8月24日起至2015年9月2日止，借款月利率为2%，逾期借款人应承担出借人的律师代理费，并由被告徐慧银提供连带责任担保，保证期间为2年。借款到期后，两被告均未履行相应的责任。
另查明，原告钱炳君为实现本案债权已支出律师代理费2000元。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系，事实清楚、合法有效，被告钱炳君借款后，负有按约归还借款及支付合法利息的义务。被告徐慧银自愿为该笔借款提供担保，应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告钱炳君、徐慧银未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱炳君于本判决生效之日起十日内返还原告申屠炬彬借款40000元，支付代理费2000元及自2015年8月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告徐慧银对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐慧银承担保证责任后，有权向被告钱炳君追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告钱炳君、徐慧银负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年九月十九日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执恢31号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所图。
法定代表人：徐惠祥，行长
委托代理人：金德，该行职员。
被执行人：付成文，男，汉族，1969年10月30日生，图们市富龙木业有限公司总经理，住所图们市。
被执行人：图们欣欣制材有限公司，住所图们市。
法定代表人张臣，董事长
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行申请执行付成文、图们欣欣制材有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2008）图民二民初字第294号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行据此向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金80000元及利息、迟延期间债务利息、案件受理费930元、执行费1400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、依法向被执行人付成文、图们欣欣制材有限公司发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡。
二、2018年3月20日，通过执行网络查控系统对被执行人付成文、图们欣欣制材有限公司名下财产情况进行查询。
三、2018年8月13日，本院依法扣划被执行人付成文动迁款102330元。
四、2018年8月30日，我院支付给申请人延边农村商业银行股份有限公司图们支行人民币100930元、执行费1400元，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行表示放弃其余利息、迟延履行债务利息，并同意结案，。
本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初902号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年八月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢671号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4393号民事判决书,2018年08月15日恢复立案执行申请执行人绍兴市泓裕彤纺织品有限公司与被执行人绍兴望望纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，双方已自愿和解，绍兴望望纺织品有限公司已向绍兴市泓裕彤纺织品有限公司履行执行款人民币80000元，绍兴市泓裕彤纺织品有限公司自愿减让75375.38元及利息，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢92号
申请执行人：闫兆军。
被执行人：霍维国。
被执行人：霍明光。
被执行人：柳艳泉。
院在执行申请执行人闫兆军与被执行人霍维国、霍明光、柳艳泉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执恢92号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年七月三十一日
书记员 王宪辉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执318号之一
申请执行人:陈卫勇，男，1992年8月8日出生，住浙江省临海市。
被执行人:金凌燕，女，1985年6月12日出生，住浙江省临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1022民初3159号民事判决书，于2018年01月23日向被执行人金凌燕发出执行通知书，责令由被执行人金凌燕返还给申请人陈卫勇借款人民币200000元及利息，并负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。
本院查明被执行人金凌燕有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金凌燕所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2018年1月30日至2020年1月29日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月三十日
代书记员 杨梦馨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执318号之一
申请执行人：陈卫勇，男，1992年8月8日出生，住浙江省临海市。
被执行人：金凌燕，女，1985年6月12日出生，住浙江省临海市。
申请执行人陈卫勇与被执行人金凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）浙1022民初3159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈卫勇于2018年01月17日向本院申请执行，要求被执行人金凌燕履行生效法律文书所确定的债务共计人民币200000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月8日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；发现不动产登记信息，于另案（2017）浙1022执2241号案中已查封了被执行人金凌燕名下位于临海市邵家渡街道××翡翠××单元××室的房产，但该套房产已被椒江区人民法院查封且我院属于轮候查封；发现车辆登记信息，2018年1月30日查封了被执行人金凌燕名下车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、传唤，但被执行人未到庭，我院于2018年3月8日将被执行人纳入限制高消费名单。2018年6月4日椒江区人民法院以（2017）浙1022执5474号案对上述房产进行拍卖，拍卖所得158万元，且分配到（2018）浙1022执318号案执行款98304.49元，且申请执行人对此予以书面确认，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年7月24日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执318号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱彬彬
二〇一八年八月十五日
代书记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执318号
本院在执行申请执行人陈卫勇与被执行人金凌燕（2018）浙1022执318号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将金凌燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执12号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地：普兰店市南山路94号。
法定代表人：阎大玮，系该行行长。
被执行人：隋海波，男，1983年6月21日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：韩树涛，男，1980年4月20日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人：宋巍佳，女，1983年5月22日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人：由新明，男，1982年6月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：刘金财，男，1989年11月7日出生，汉族，住瓦房店市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行（以下简称：邮政储蓄）与隋海波、韩树涛、宋巍佳、由新明、刘金财金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2016）辽0214民初4095号民事判决书，约定被执行人隋海波、韩树涛、宋巍佳、由新明、刘金财向申请人支付欠款70328.44元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人隋海波、韩树涛、宋巍佳、由新明、刘金财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邮政储蓄于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2018年1月11日分别对被执行人隋海波、韩树涛、宋巍佳、由新明、刘金财的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人隋海波、韩树涛、宋巍佳、由新明、刘金财无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。
本院于2018年6月22日将被执行人隋海波、韩树涛、宋巍佳、由新明、刘金财纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人隋海波、韩树涛、宋巍佳、由新明、刘金财经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人邮政储蓄亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月九日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执12号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行，住所地普兰店市。
负责人：张家鹏，系该支行行长。
被执行人：宋巍佳，女，1983年5月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4095民事判决书，于2018年01月05日向被执行人宋巍佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋巍佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋巍佳在中国农业银行×××账户内存款人民币70328.44元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执57号
申请执行人：图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市。
受委托人：申海燕，该公司职员。
被执行人：赵石哲，男，1941年2月15日出生，朝鲜族，住图们市。
申请执行人图们市星宇物业管理有限公司申请执行被执行人赵石哲供用热力合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初170号民事判决书，已发生法律效力。权利人图们市星宇物业管理有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为4566元。
本院在执行过程中，于2018年1月16日，依法向被执行人赵石哲公告送达廉政监督卡、执行通知书、报告财产令、风险提示。2018年1月16日、5月2日、8月6日，本院依法三次向被执行人赵石哲发起了网络总对总查控，均未发现其可供执行财产。现申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执57号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐迎春
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执154号
申请执行人：宋喜太，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住汪清县。
被执行人：杜伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住汪清县。
申请执行人宋喜太申请执行杜伟农业承包合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋喜太据此于2018年3月1日向本院申请执行，申请标的额222,220.00元及利息、迟延履行金、诉讼费1573.55元。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年8月23日达成执行和解协议，约定被执行人杜伟于2019年2月4日前偿还本案债务，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人宋喜太的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执154号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一八年八月二十三日
书记员 何冰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第402号
原告杨定福。
被告罗仕强。
委托代理人（特别授权）林古泉，广西华震律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）粟光荣，广西华震律师事务所律师。
原告杨定福诉被告罗仕强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员廖吉勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨定福，被告委托代理人林古泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定福诉称，2014年7月28日中午，在瓢里镇瓢里村涂家1号桥工地上，原告车牌号为湘A×××××号25吨的三一牌汽车起重机被被告的乘龙牌桂A×××××号重型仓栅式货车所载货物滑落砸坏受损。2014年8月7日，原、被告双方就损害赔偿一事达成《货车损害赔偿协议》，该协议约定：原告受损车的修理费全部由被告负担；并由被告支付原告受损车的修理停工损失费自2014年7月29日起每月27000元；如违反该协议的违约金为20000元。协议签订后，原告受损车自2014年7月29日开始修理，到2014年10月29日修理完毕，共修理3个月，按协议被告应支付原告停工损失费71000元，但被告只付了一个月27000元的停工损失费和全部修理费，尚有两个月的停工损失费54000元拒绝给付。按照协议约定，被告已构成违约，因此向法院起诉，要求被告给付原告的停工损失费54000元和违约金20000元，并承担本案的诉讼费。
原告杨定福在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、2014年8月7日原、被告签订的《货车损害赔偿协议》，证明双方已就原告受损货车达成赔偿协议，约定每月停工损失费27000元，违约金20000元；
2、吊车租赁合同一份，证明原告租赁受损车的月租金为27000元；
3、原告受损车的相关信息材料，证明原告的三一牌起重机（车牌号桂C×××××）出厂完好无损以及原告取得驾驶吊车的资格；
4、被告身份证复印件以及被告驾驶的车牌号为桂A×××××的基本信息，证明原告起重机受损系被告驾驶该车所致；
5、现场照片12张，证明原告车辆被被告车辆损害的现场情况；
6、高某某于2014年10月29日出具的证明，证明原告的三一牌起重机（车牌号为桂C×××××）于2014年7月28日在高某某处维修，并于2014年10月29日维修完毕。
被告罗仕强辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原告诉称修理受损起重机3个月的停工损失无证据证实，也超过了双方协议停工损失最多为二个月的约定。依照相关法律规定，双方约定的违约金明显过高，且原告违约在先，被告办理保险理赔过程中原告不予配合造成拖延，同时被告没有违约，应由原告向被告支付相应的违约金。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗仕强就其主张在举证期限内向法庭提交的证据是转账凭证，证明被告在2014年8月7日转账27000元给原告。
经开庭质证，被告对原告的证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，因被告对原告的证据1-5，原告对被告的证据无异议，故本院对原告的证据1-5及被告的证据予以采信，作为定案依据。被告对原告的证据6不予认可，认为证人没有出庭接受质证。对原告的证据6，本院认为证人无正当理由未出庭接受当事人的质询，原告又无其他证据对证据6的真实性予以佐证，故对该证据本院不予采信。
综合上述证据及庭审查明情况，本院确认本案法律事实如下：
2014年7月28日中午，在龙胜各族自治县瓢里镇瓢里村涂家1号桥工地上原告的三一牌25吨汽车起重机（原临时车牌号为湘A×××××号，后正式入户车牌号为桂C×××××号），被被告的乘龙牌重型仓栅式货车（车牌号为桂A×××××号）所载货物滑落砸坏受损。事故发生后，原、被告就原告受损起重机赔偿一事，于2014年8月7日达成《货车损害赔偿协议》，该协议约定：一、乙方（被告）在一个月内将甲方（原告）的车修复好（自2014年7月29日起至8月27止），并在签订协议时乙方预付甲方一个月车子停工损失费27000元。如果一个月期满未能全部修复而需要继续修复的，乙方则再预付一个月的停工损失费（27000元）；如果乙方在约定的时间内修复好的，可按每天的平均额多退少补；二、甲方该车修复的所有费用全部由乙方负责负担，与保险公司的理赔事项也由乙方处理，甲方可以给予必要的协助（如提供相关材料或数据等）；三、违约责任，本协议签订后，应互相诚实信用，如有违约的，守约方可要求违约方支付违约金20000元。协议签订后，被告给付原告一个月的停工损失费27000元，原告将受损车辆拖去桂林修理厂修理。2014年9月份，被告给付修理厂修理费56000元。2014年11月27日，原告杨定福以受损车修理3个月，而被告只付一个月的停工损失费，尚有2个月的停工损失费未给付为由，向法院提起了本案诉讼。本院认为，原告杨定福就其诉讼请求在举证期限内所举出的6份证据中，证据1是双方达成《货车损害赔偿协议》，证据2、3是原告租车合同和车辆相关信息，证据4是被告身份证复印件以及被告驾驶的车牌号为桂A×××××的基本信息，证据5是车辆受损现场情况照片，只有证据6是证明受损车辆停工情况，但该证据被告不予认可，证人无正当理由未出庭接受当事人质询，原告亦未提供其他证据证实原告受损起重机修理了3个月的事实，原告的主张，缺乏事实依据。原告要求被告赔偿其车辆停工2个月54000元及违约金20000元的请求无证据证实，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨定福的诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告杨定福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1650元（户名：桂林市中级人民法院，账号：2021630104001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖吉勋
二〇一五年一月三十日
书记员 杨再沛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第402号
原告姚淑惠，女，1969年9月9日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人吴雅芳，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告陈友林，男，1956年8月24日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告黄玉虾（系被告陈友林妻子），女，1961年11月21日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告龙海市邦威食品有限公司，住所地龙海市程溪镇内云村。
法定代表人陈友林，总经理。
上列三被告委托代理人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告姚淑惠与被告陈友林、黄玉虾、龙海市邦威食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚淑惠于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚淑惠撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告负担。
审判员 陈海清
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚建平
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执608号
申请执行人：朱瑞山,男,1967年8月5日出生,汉族,农民,住吉林市船营区。
被执行人：王俊,男,1975年7月24日出生,汉族,农民,住吉林市船营区。
申请执行人朱瑞山与被执行人王俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初139号判决书已经发生法律效力，并于2018年3月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币13245元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年5月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年3月28日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为21.53元、214.32元等，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
5、本院于2018年6月20日到被执行人王俊住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
6、本院于2018年7月26日对被执行人采取限制消费措施并于2018年7月26日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日短信告知申请执行人并向其释明，本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月十七日
代理书记员 张婷婷
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执608号申请执行人：朱瑞山,男,1967年8月5日出生,汉族,农民,住吉林市船营区。被执行人：王俊,男,1975年7月24日出生,汉族,农民,住吉林市船营区。申请执行人朱瑞山与被执行人王俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初139号判决书已经发生法律效力，并于2018年3月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币13245元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年5月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年3月28日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为21.53元、214.32元等，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。5、本院于2018年6月20日到被执行人王俊住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。6、本院于2018年7月26日对被执行人采取限制消费措施并于2018年7月26日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日短信告知申请执行人并向其释明，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月十七日代理书记员  张婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第439号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄发森，男。
被告胡恒铭，男，1984年3月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告胡恒铭物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩万融家居物业管理有限公司以欲与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年一月十九日
书记员 吴琳婷（代）
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3381号
原告：王浩，男，1988年1月19日出生。
委托代理人：王海潮，男，1956年5月10日出生。
委托代理人：汪若津，天津悟通律师事务所律师。
被告：日新高性能涂层（天津）有限公司，住所，天津市西青经济开发区天祥工业园。
组织机构代码：66308034-7
法定代表人：今井修，董事长。
委托代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王浩诉被告日新高性能涂层（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王海潮、汪若津，被告之委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称：原告于2010年8月25日到被告处工作，喷砂操作工岗位，双方签订书面劳动合同的期限为2010年8月25日至2011年8月24日，后劳动合同期限续订至2014年8月24日，原告入职时被告未告知原告岗位系有毒有害的工作，在签订劳动合同中也没有注明，同时在原告上岗前及上岗后被告也未对原告进行职业健康检查，在日常工作中被告也未提供任何防护措施。在2013年11月7日，原告因琐事与同事发生口角，后被告人员借故要求原告写下因个人原因辞职，但此内容并非原告真实意思表示，系被告违法解除劳动合同。在原告离开被告单位时，被告仍未按法律规定给原告进行职业病健康检查，同时由于原告长期在有毒有害环境下工作，给原告造成身体多处不适。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的“（2014）西青劳人仲字第580号”仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金21000元。二、被告支付原告2013年12月7日至2014年2月10日医药费2000元。三、被告支付原告2013年11月7日至2014年6月5日医疗补助费18000元。四、被告支付原告2013年10月1日至31日工资3000元，2013年11月1日至7日工资690元，2013年11月8日至2014年4月30日工资18000元。五、被告支付原告特岗津贴2574元。
被告日新高性能涂层（天津）有限公司辩称：原告第一、二、三项诉讼请求及第四项诉讼请求中2013年11月8日至2014年4月30日工资18000元，无法律依据。原告第五项诉讼请求，无法律依据，且该文件不适用于被告企业。原告第四项诉讼请求中2013年10月1日至31日工资和2013年11月1日至7日工资已经发放原告，发放形式为银行转账，2013年10月1日至31日应发工资数额为2449.05元，2013年11月1日至7日应发工资数额为481.18元。
经审理查明：原告于2010年8月25日入职被告处，喷砂操作工岗位。双方签订书面劳动合同，期限自2010年8月25日至2011年8月24日，后续签至2014年8月24日。该劳动合同中约定原告的月工资不低于天津市最低工资标准。
被告以银行转账形式支付原告工资。被告计薪期间为每月1日至31日，下发薪，15日为发薪日。
2013年10月1日至31日原告的应�工资为2449.05元，扣除个人应承担社会保险及公积金436.10元，实发工资为2012.95元。2013年11月1日至7日原告的应发工资为481.18元，扣除个人应承担社会保险243.1元，扣除被告垫付2013年11月8日案外人邓博文医药费、车费218.2元，实发工资为19.88元。被告已通过银行转账形式支付原告2032.83元，原告认可收到该款项，但不认可该款项系工资。
原告在被告处实际提供劳动至2013年11月7日。
2013年11月7日原告因个人原因提出辞职。
被告为原告缴纳社会保险。
原、被告提供的天津市职业病防治院职业健康体检报告书未载明原告患职业病。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月12日受理原告的仲裁申请，该仲裁委员会作出了（2014）西青劳人仲字第580号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人的所有请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、工资明细、辞�申请表、银行查询单、天津市职业病防治院职业健康体检报告书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告系个人原因提出辞职，其第一项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。2013年12月7日至2014年2月10日原、被告双方已不存在劳动关系，且天津市职业病防治院职业健康体检报告书未载明原告患职业病，原告第二项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告第三项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告支付原告2013年10月1日至2013年11月7日期间应发工资，不违反双方劳动合同的约定。但被告在原告2013年11月1日至2013年11月7日的工资中自行扣除被告垫付2013年11月8日案外人邓博文医药费、车费218.2元，于法无据，被告应支付原告2013年11月1日至2013年11月7日工资差额218.2元。原告主张2013年11月8日至2014年4月30日工资，没有事实依据，本院不予支持。原告不能证明其岗位享受特岗待遇，其第五项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2013年11月1日至2013年11月7日工资差额218.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，原、被告各负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 洪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3381号
原告黄丽明。
原告委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
原告委托代理人陈真真，广西万合律师事务所律师。
被告南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路。
法定代表人李茂新，董事长。
原告黄丽明诉被告南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告黄丽明于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄丽明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丽明撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 钟凯
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执185号
申请执行人：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市。
法定代表人：高名春，系该公司经理。
受委托人：张贤锋，系该公司职员。
被执行人：王微，男，1989年12月20日出生，现住图们。
申请执行人图们市恒昊房地产开发有限公司与王微物业服务合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初116号民事判决书，已发生法律效力。权利人图们市恒昊房地产开发有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为882元。
本院在执行过程中，于2018年3月23日，依法向被执行人王微公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡。2018年3月23日、5月22日、8月6日，本院依法三次向被执行人王微发起网络总对总查控，未发现其有可供执行财产。2018年8月27日被执行人自动履行执行款项981元，其中物业管理费832元，迟延履行债务利息49元，案件受理费50元，执行费50元。本院已向申请执行人支付执行款完毕，现申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初116号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年八月二十七日
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执560号
申请执行人姜国春、杨桂芬、姜永琦、姜淑娥、郭宝忠、王希兰与李全标机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于作出（2017）吉0193民初1469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，姜国春、杨桂芬、姜永琦、姜淑娥、郭宝忠、王希兰与李全标达成执行和解，李全标向姜国春、杨桂芬、姜永琦、姜淑娥、郭宝忠、王希兰一次性给付人民币25万元。李全标按照和解协议按期足额支付，视为（2017）吉0193民初1469号民事判决书中的所有义务履行完毕。后李全标按期足额支付，由姜国春、杨桂芬、姜永琦、姜淑娥、郭宝忠、王希兰出具收条。对李全标采取的强制措施全部解除。
本院认为，（2017）吉0193民初1469号民事判决书民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜国春、杨桂芬、姜永琦、姜淑娥、郭宝忠、王希兰基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费3650元已由被执行人李全标交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出（2017）吉0193民初1469号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第295号
原告任某。
被告袁某甲。
委托代理人刘威。
原告任某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告任某、被告袁某甲及其委托代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称：她与袁某甲于2010年下半年开始自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子袁某乙。婚后初期感情尚可，但自从生育儿子后，袁某甲在外面挥霍无度，对家庭不负责任，且对她有过殴打行为，她于2014年4月回到娘家居住，双方分居至今。现双方已无法共同生活，故诉至法院，请求判令其与袁某甲离婚；儿子袁某乙由袁某甲抚养至独立生活，她依法承担抚养费；本案诉讼费用各半负担。
被告袁某甲辩称：双方是自由恋爱，有一定感情基础，他在外面应酬是做生意所需，并不是在外面花天酒地，且为了儿子今后的成长考虑，他不同意离婚。
经审理查明：任某与袁某甲于2010年下半年开始自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，于2012年10月4日生一子取名袁某乙。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因为生活习惯及家庭经济等原因产生矛盾，发生一些争吵。2014年4月，双方再次发生矛盾后任某回到娘家居住，双方分居至今。任某遂诉至本院。以上事实，有结婚证、户口簿及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：任某与袁某甲经自由恋爱后自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。双方属自由恋爱，有感情基础，虽近年来因生活习惯及家庭经济来源等因素发生一些争吵，但感情尚未达到破裂的程度，只要双方互相尊重，珍惜夫妻感情，遇事多沟通多交流，多为年幼的儿子今后的成长着想，和好是有可能的，故任某要求与袁某甲离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准任某与袁某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一四年八月十二日
书记员 王志远
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3343号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：陈桂波，男，1980年07月05日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人陈桂波借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年12月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费142.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十日
书记员 张 馨
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢202号
申请执行人：郭某1，男，2014年2月7日出生，汉族，公民身份证号：×××。
申请执行人：刘某（系郭某1母亲），女，1986年12月4日出生，汉族，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。
被执行人：郭某2，男，1988年12月4日出生，汉族，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。
申请执行人刘某与被执行人郭某2离婚纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第815号民事调解书，约定：婚生男孩郭某1由原告抚养，被告郭某2每月承担孩子抚养费800元。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人郭某2没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘某于2018年03月20日向本院申请强制执行，本院依法于2018年03月20日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年03月23日向被执行人郭某2发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人郭某2的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人郭某2名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年07月02日将被执行人郭某2纳入限制高消费名单。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月二十六日
书记员 张鹏英
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3533号
被执行人：张令臣，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张令臣罚金、追缴违法所得纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2009年4月21日作出的(2009)苏1311民初2331号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张令臣未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行。本案立案标的300000元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人张令臣送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人张令臣名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人张令臣列为失信人员。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2009年4月21日作出的(2009)苏1311民初2331号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 罗晓亮
审判员 李 敏
审判员 康 凯
二〇一八年四月十一日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3533号被执行人：张令臣，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张令臣罚金、追缴违法所得纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2009年4月21日作出的(2009)苏1311民初2331号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张令臣未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行。本案立案标的300000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人张令臣送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人张令臣名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人张令臣列为失信人员。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2009年4月21日作出的(2009)苏1311民初2331号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年四月十一日书记员  卜玉立
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执2312号
本院在执行徐洁与徐立钧股权转让纠纷一案中查明，被执行人徐立钧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将徐立钧（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月七日
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执恢字第22号
申请执行人延边图们江酒业有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人潘振远，该公司董事长。
被执行人珲春滨海房地产开发有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人郎力新，该公司董事长。
本院在执行申请执行人延边图们江酒业有限责任公司与被执行人珲春滨海房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让补偿合同纠纷，即吉林省高级人民法院作出的（2011）吉民一终字第96号民事调解一案中，申请执行人延边图们江酒业有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋士良
执行员 朴石铉
执行员 单联平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 彭莎莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执恢字第22号
申请执行人延边图们江酒业有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人潘振远，该公司董事长。
被执行人珲春滨海房地产开发有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人郎力新，该公司董事长。
本院在执行申请执行人延边图们江酒业有限责任公司与被执行人珲春滨海房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让补偿合同纠纷，即吉林省高级人民法院作出的（2011）吉民一终字第96号民事调解一案中，申请执行人延边图们江酒业有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋士良
执行员 朴石铉
执行员 单联平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 彭莎莎
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执2684号
申请执行人：徐贻伟，男，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人：叶丽红，女，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
诉讼代表人：衢州梦得佳百货有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人徐贻伟、叶丽红与被执行人衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2018年6月21日作出（2018）浙0802破2号民事裁定书，宣告衢州梦得佳百货有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执2684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜美英
二〇一八年七月三十日
书记员 严 璀
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初第766号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告王永生，男，44岁，现住四川省成都市。
被告赵亮，女，42岁，现住同上。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告王永生、赵亮委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费2，303.50元（系减半收取），保全费1，670.00元由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年十一月七日
书记员 孙大飞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1777号
申请执行人周某，女，汉族，住所地珠海市斗门区，公民身份号码：×××8041。
被执行人李某，男，汉族，住所地广东省高要市，公民身份号码：×××4853。
依据已经发生法律效力的（2015）珠斗法民一初字第576号民事判决书，因周某没有向李某支付离婚财产折价款，本院于2015年11月18日作出（2015）珠斗法执字第1699号执行裁定书，扣划周某的存款5800元。现因李某尚欠儿子的抚养费1500元未付，周某另案向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李某在本院（2015）珠斗法执字第1699号执行一案享有的执行款1500元予以扣划。
当事人、利害关系人认为上述执行行为违反法律规定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关证据材料。
本裁定送达后立即生效
审判员 ：钟毅忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 彭 惠 贤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7500号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行,住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号,统一社会信用代码：91321324696719231W。
负责人：高恒军，系银行行长。
委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
被告:刘凤翔,女,1980年1月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告:陈亮,男,1971年5月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称常熟农商行）与被告刘凤翔、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建云及被告刘凤翔到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘凤翔偿还贷款本金10万元及利息1182.74元、罚息（以10万元为本金从2016年4月2日按月利率10.92‰计算至实际还清之日止）；2、被告陈亮对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及律师费1500元和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日刘凤翔与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款10万元，合同约定借款期限为2015年4月23日至2016年4月1日，利率为月利率8.4‰，还款方式为按月不等额，逾期加收30%罚息。同日，被告陈亮与原告签订了保证合同，由陈亮就上述借款提供连带责任保证担保，合同约定保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起2年。借款逾期后，原告催要未果。
被告刘凤翔辩称，借款合约定的利息属实，但是利息钱已偿还过部分，应予以扣除。
被告陈亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘凤翔不持异议，被告陈亮未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的个人借款合同、借据、保证合同、还款计划表、委托代理合同、多笔交易查询清单、律师费发票的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘凤翔与共同借款人胡永在2015年4月23日与常熟农商行签订了《个人借款合同》，2015年4月24日，常熟农商行向胡永发放贷款10万元，约期到2016年4月1日归还，约定月利率8.84‰（从逾期之日起对逾期部分加收30%罚息），由陈亮承担连带偿还责任。逾期后，仅偿还了利息7995.72元，贷款本金10万元及剩余利息1182.74及罚息至今未还。双方因而成讼。
本院认为，原告与被告刘凤翔之间签定的《个人借款合同》及与被告陈亮签订的《担保合同》合法有效。借款人刘凤翔未按约定清偿借款本息，其行为构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。合同约定的月利率8.4‰及逾期加收30%罚息不违反法律规定，本院对此予以支持。借期内利息应从2015年4月24日起，按照月利率8.4‰计算至2016年4月1日止，已还的利息7995.72应予以扣除。2016年3月2日之后，借款人连续三个月未偿还利息构成违约，按照合同约定应支付30%罚息，故罚息应从2016年4月2日起，按月利率10.92‰计算至实际还清之日止。合同约定，借款人如果违约，应支付实现债权的费用，故对原告主张的1500元律师费，本院予以支持。被告陈亮作为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述借款承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人刘凤翔追偿。
综上所述，对原告要求被告刘凤翔、陈亮偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤翔应于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金10万元及利息（自2015年4月24日起至2016年4月1日止，按月利率8.4‰计算，扣除已还的利息7995.72元；自2016年4月2日起至实际给付之日止，按月利率10.92‰计算）；
二、被告刘凤翔于本判决生效后十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行律师费1500元；
三、被告陈亮对上述一、二项中的款项负连带偿还责任，承担担保责任后有权向被告刘凤翔追偿。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1162元，由被告刘凤翔、陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2324元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 邢光武
二〇一六年十一月三日
书记员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告提供的个人借款合同、借据、保证合同、还款计划表、委托代理合同、多笔交易查询清单、律师费发票各一份，证明被告刘凤翔借款10万元及代理律师的费用为1500元，被告陈亮提供了连带责任担保。
附录二：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00004号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌故意伤害罪于2013年10月11日被襄阳市公安局襄东分局抓获，同年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）第341号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日凌晨1时许，被告人王某某到襄阳市高新区某酒店接妻子刘某某下班，在该酒店门口等候时，看见酒店员工即被害人杨某某与其妻子刘某某一起从酒店走出，被害人杨某某拍了一下刘的肩膀，被告人王某某见此误以为杨某某对刘某某图谋不轨，遂用拿在手里的手机从杨的背后击打杨的后脑部，同时用力推打杨的后背，致使杨某某向前摔倒在地致其左侧鼻骨骨折、额骨粉碎性骨折、前颅窝骨折（轻伤）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、被害人杨某某的陈述、证人一、证人二的证言、法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，在审理过程中已对被害人杨某某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查报告，被告人王某某在犯罪前无违法犯罪记录，系初犯，且犯罪情节较轻，并具有一定的监管条件，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈志明
审 判 员 焦建林
人民陪审员 陈俊飞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2435号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：董永福，男，1970年3月24日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人董永福借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2413号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2413号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第875号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
被告文峰，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告文峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一五年八月三十一日
书记员 张羽静
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00727号
原告：庞小荔，女，1961年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵丰益实业投资有限公司，组织机构代码证号：55180299-0。
被告：晏宝华，女，1966年6月9日出生，回族，住安徽省铜陵市铜官山区，系徐医军配偶。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
本院在审理原告庞小荔诉被告铜陵丰益实业投资有限公司、晏宝华民间借贷纠纷一案，原告庞小荔于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告铜陵丰益实业投资有限公司、晏宝华的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庞小荔的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞小荔撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告庞小荔负担。
审判员 陈非凡
二〇一四年十一月二十六日
书记员 钟婷婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终218号
上诉人（原审被告）：吴世贤,男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：赵兴荣，系宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：姚红东，男，1970年2月4日出生，汉族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：吴照河，系宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人：梁虎，男，1973年1月5日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人吴世贤因与被上诉人姚红东及原审第三人梁虎民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴世贤及其委托诉讼代理人赵兴荣、被上诉人姚红东及其委托诉讼代理人吴照河、原审第三人梁虎到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2347号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人吴世贤预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 苏永生
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王利武
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00103号
上诉人（原审被告）孙运标。
被上诉人（原审原告）张庆果。
上诉人孙运标因与被上诉人张庆果民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。孙运标提出其经常居住地在连云区，但未提供准确地址，也未提供证据证明，其异议不能成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回孙运标对本案提出的管辖权异议。
上诉人孙运标不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户籍所在地虽在赣榆县金山镇后石堰村，但上诉人为子女上学方便，自2008年至今在连云区租房长年生活居住，故上诉人的经常居住地在连云区，本案应由连云区法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至连云区人民法院审理。
被上诉人张庆果未作书面答辩。
本院审理查明，2013年8月10日，孙运标向张庆果出具一份借条，内容为“今借现金伍万元正（50000元）”。以上事实，有张庆果提供的借条予以证实。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷。本案上诉人孙运标的户籍登记地在赣榆县金山镇后石堰村。上诉人上诉称其自2008年至今在连云区租房长年生活居住，其经常居住地在连云区，对该上诉观点上诉人孙运标未能提供相关证据予以证实，故该上诉观点不能成立，本院不予支持。被上诉人张庆果选择向上诉人户籍登记地所在法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人孙运标负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一四年九月十日
书记员 张 艳
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第01495号
原告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
被告彭彦超，男，1990年2月26日生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称人保财险许昌公司）诉被告彭彦超追偿权纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于2015年5月6立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鑫阳及被告彭彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险许昌公司诉称：2014年4月14日，被告彭彦超无证驾驶豫KC25**号机动车在长葛市菜姚公路增幅庙乡申店村路口与申发明相撞，2014年7月6日申发明医治无效死亡。长葛市公安交警大队认定被告彭彦超无证驾驶，负事故的全部责任。因豫KC25**号机动车在原告处购买有交强险，事故发生于保险期间内，申发明近亲属申金安、申银安等6人于2014年8月14日在长葛市人民法院提起诉讼，2014年11月5日长葛市人民法院作出（2014）长民初字第02440号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿申金安、申银安等6人死亡赔偿金、丧葬费等78020.5元，2014年12月3日原告履行了赔付78020.5元保险金的义务。此次事故系被告彭彦超无证驾驶被保险机动车造成，根据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告请求人民法院依法判令被告偿还原告78020.5元，并负担诉讼费用。
被告彭彦超辩称：对原告所诉无异议。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，行驶证一份，法医学尸体检验意见书一份，豫KC25**号机动车保险抄单一份，证明1、2014年4月14日，被告彭彦超驾驶豫KC25**号机动车与申发明相撞，造成申发明死亡的事实；2、此次事故发生时彭彦超系无证驾驶；3、豫KC25**号机动车在原告处购买有交强险，事故发生于保险期间内。2、申金安等6人的起诉状一份，（2014）长民初字第02440号民事判决书一份，证明申发明的近亲属申金安、申银安等6人在长葛市人民法院提起民事诉讼，要求原告在交强险范围内直接向其承担赔付责任，2014年11月5日长葛市人民法院作出（2014）长民初字第02440号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿申金安、申银安等6人死亡赔偿金丧葬费等各项损失共计78020.5元。3、工商银行网上银行电子回单一份。证明原告已经向申金安等履行了赔付义务，原告有权向被告追偿，要求被告彭彦超赔偿原告的损失。
被告彭彦超未向法庭提交任何证据材料。
被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2013年8月27日，被告彭彦超在原告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，被保险机动车号牌为豫KC25**，保险期间自2013年8月27日0时起至2014年8月26日24时止。2014年4月14日，被告彭彦超无证驾驶豫KC25**号机动车在长葛市菜姚公路增幅庙乡申店村路口与申发明相撞，2014年7月6日申发明医治无效死亡。长葛市公安交警大队认定被告彭彦超无证驾驶，负事故的全部责任。因豫KC25**号机动车在原告处购买有交强险，事故发生于保险期间内，申发明近亲属申金安、申银安等6人于2014年8月14日在长葛市人民法院提起诉讼，2014年11月5日长葛市人民法院作出（2014）长民初字第02440号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿申金安、申银安等6人死亡赔偿金、丧葬费等78020.5元，2014年12月3日原告履行了赔付78020.5元保险金的义务。后原告依法向被告追偿已赔付于申发明近亲属的保险金，因双方未达成一致意见，原告诉至法院。
本院认为，被告作为豫KC25**号车辆的实际车主，在原告处投保并交纳保险费，原被告自愿签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，交强险合同合法有效。被告按照合同约定履行了缴纳保险费义务，在保险期间，被保险车辆发生交通事故，造成第三者损失，原告作为该车辆的承保方，依合同和法律规定已经承担向受害人支付赔偿金的义务。被告彭彦超未遵守道路交通安全法律、法规的规定，无证驾驶不符合技术标准的机动车且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶车辆致使发生交通事故，应承担事故的赔偿责任，原告人保财险许昌公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付相关费用后有权向被告彭彦超追偿。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
被告彭彦超于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司人民币78020.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告彭彦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王国领
二〇一五年七月三十日
书记员 燕 良
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执397号
申请执行人：浙江三门银贵金融服务外包有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号2602室，组织机构代码:91331022ma28g26b94。
法定代表人：陈欢贵。
被执行人：林祥炳，男，1976年3月10日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江三门银贵金融服务外包有限公司与被�行人林祥炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）浙1022民初917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江三门银贵金融服务外包有限公司于2018年01月22日向本院申请执行，要求被执行人林祥炳履行生效法律文书所确定的债务共计人民币150000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产（或虚假申报财产），本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月23日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；于总对总查控中发现车辆登记信息，2018年6�26日查封了被执行人林祥炳名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院于年月日对被执行人发起网上布控。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年7月2日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院�2018）浙1022执397号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年七月三日
代书 记员 俞琛恺
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执142号
申请执行人：都秀成，男，1964年5月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：张新杰，女，1960年11月9日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人都秀成与被执行人张新杰侵害健康权纠纷执行一案，本院于2017年11月29日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付欠款0.6万元，本院于2018年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年6月13日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年7月12日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年8月16日查询了被执行人的不动产登记情况、股权，其名下无财产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年7月17日对其采取限制消费措施并对其采取司法拘留措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执142号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一八年九月十五日
书记员 铁丽颖
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执162号
申请执行人经济技术开发区中东大市场飞跃五金经销处，住所中东大市场二厅五金区*排**号。
经营者：ＸＸ。
被执行人吉林省关东房地产开发有限公司，住所宽城区青年路3777号。
法定代表人：杨万军，经理。
申请执行人经济技术开发区中东大市场飞跃五金经销处与被执行人吉林省关东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人经济技术开发区中东大市场飞跃五金经销处依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5591号民事判决书向我院申请强制执行。我院依法于2018年1月24日立案执行，在执行过程中申请执行人经济技术开发区中东大市场飞跃五金经销处与被执行人吉林省关东房地产开发有限公司于2018年9月10日自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5591号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 王庆岐
审 判 员 王海峰
二〇一八年九月十日
书 记 员 王佳乐
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执162号申请执行人经济技术开发区中东大市场飞跃五金经销处，住所中东大市场二厅五金区*排**号。经营者：ＸＸ。被执行人吉林省关东房地产开发有限公司，住所宽城区青年路3777号。法定代表人：杨万军，经理。申请执行人经济技术开发区中东大市场飞跃五金经销处与被执行人吉林省关东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人经济技术开发区中东大市场飞跃五金经销处依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5591号民事判决书向我院申请强制执行。我院依法于2018年1月24日立案执行，在执行过程中申请执行人经济技术开发区中东大市场飞跃五金经销处与被执行人吉林省关东房地产开发有限公司于2018年9月10日自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5591号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 悦代理审判员  王庆岐审 判 员  王海峰二〇一八年九月十日书 记 员  王佳乐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第807号
申请人洛阳市金福运房地产置业有限公司，住所地洛阳市涧西区长安路5号街坊商住楼（系原河南鑫瀚投资担保有限公司法人股东）。
法定代表人白青跃，该公司执行董事
申请人寇智敏，（系原河南鑫瀚投资担保有限公司法人股东）。
申请人张健，（系原河南鑫瀚投资担保有限公司法人股东）。
申请人徐宗博，（系原河南鑫瀚投资担保有限公司法人股东）。
申请人汪挺玉，（系原河南鑫瀚投资担保有限公司法人股东）。
申请人韩妙珍，（系原河南鑫瀚投资担保有限公司法人股东）。
被申请人马社子，其他信息不详。
被申请人洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地洛阳市宜阳县寻村镇段村。
法定代表人马社子，董事长。
本院在审理申请人洛阳市金福运房地产置业有限公司、寇智敏、张健、徐宗博、汪挺玉、韩妙珍诉被申请人马社子、洛阳云外楼房地产开发有限公司为追偿权纠纷一案中，申请人于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马社子、洛阳云外楼房地产开发有限公司的银行存款650万元或查封扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人洛阳市金福运房地产置业有限公司、寇智敏、张健、徐宗博、汪挺玉、韩妙珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马社子、洛阳云外楼房地产开发有限公司的银行存款650万元或查封扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保财产：洛阳万年红拖拉机有限公司的瑞德牌1304型拖拉机33台，车架编号为201507020至201507052号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第807号
申请人洛阳市金福运房地产置业有限公司，住所地洛阳市涧西区（系原河南鑫瀚投资担保有限公司法人股东）。
法定代表人白青跃，该公司执行董事
申请人寇智敏。
申请人张健。
申请人徐宗博。
申请人汪挺玉。
申请人韩妙珍。
被申请人马社子。
被申请人洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地洛阳市宜阳县。
法定代表人马社子，董事长。
本院在审理申请人洛阳市金福运房地产置业有限公司、寇智敏、张健、徐宗博、汪挺玉、韩妙珍诉被申请人马社子、洛阳云外楼房地产开发有限公司为追偿权纠纷一案中，申请人于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马社子、洛阳云外楼房地产开发有限公司的银行存款650万元或查封扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人洛阳市金福运房地产置业有限公司、寇智敏、张健、徐宗博、汪挺玉、韩妙珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马社子、洛阳云外楼房地产开发有限公司的银行存款650万元或查封扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保财产：洛阳万年红拖拉机有限公司的瑞德牌1304型拖拉机33台，车架编号为201507020至201507052号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁 景
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4869号
罪犯侯宗发。
四川省攀枝花市西区人民法院于2010年10月23日作出（2010）攀西刑初字第66号刑事判决，以被告人侯宗发犯贪污罪、受贿罪，并罚判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产1000000元，追缴赃款352759元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）攀刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）攀刑再字第3号刑事判决，改判有期徒刑八年，并处没收财产1000000元，追缴赃款352759元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月24日至2018年4月23日止。成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5038号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年4月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯侯宗发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。被处没收财产1000000元、追缴赃款352759元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯侯宗发在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯侯宗发予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一七年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第118-2号
申请执行人田六友，男，1952年5月16日出生，土家族。
被执行人张家界道路桥梁工程开发建设总公司
法定代表人李安民，该公司总经理。
田六友申请执行张家界道路桥梁工程开发建设总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年7月14日立案执行，作为本案执行依据法律文书（2014）永民初字第390号民事判决书判决主文确定的标的为202000元，本院已依法执行的标的为202000元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
田六友申请执行的（2014）永法执字第118号提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 唐超英
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 丁 琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3649号
罪犯阿扭次呷，男，1981年9月8日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）大中刑初字第148号刑事判决，认定被告人阿扭次呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年8月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省大理白族自治州中级人民法院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省大理州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿扭次呷准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第804号
原告杭州正渝建设有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道盛世嘉园盛华苑4、6幢2-23室。
法定代表人李福奎，总经理。
委托代理人（特别授权代理）郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。
被告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市江干区新塘路1号。
负责人石之嵩。
委托代理人（特别授权代理）张石，员工。
本院受理原告杭州正渝建设有限公司诉被告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行金融借款合同纠纷一案，被告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告双方在《最高额融资合同》中约定纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同签订为上城区，故本案应移送杭州市上城区人民法院审理。
经审查，本院认为根据原被告签订的《最高额融资合同》，双方约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，该合同载明合同签订地为“杭州市庆春路73号”，该地址位于杭州市上城区辖区内，故本院对本案无管辖权，杭州市上城区对本案有管辖权。被告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行对本案的管辖权异议成立，因此本案应当移送杭州市上城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市上城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一五年五月七日
代书 记员 郑寒琳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第774号
原告陆某某，男，生于1973年，汉族，小学文化，个体工商户，现住河北省秦皇岛市山海关区。
委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1975年，汉族，初中文化，现住河北省秦皇岛市山海关区。
委托代理人何家永，四川九朝律师事务所律师。
本院在审理原告陆某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陆某某负担。
审判员 曾晓芳
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 毅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更320号
罪犯王则龙，男，1986年5月1日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月25日作出（2012）晋刑初字第1911号刑事判决，以被告人王则龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，责令被告人、丁东荣共同退赔被害人吴雅霜相当于被抢黑色诺基亚手机价值的损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王则龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王则龙本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王则龙在刑罚执行期间，能认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王则龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王则龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王则龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月8日起至2021年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 静
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1487号
申请执行人：李忠波，男，1964年10月22日出生，汉族，住辽宁省营口市战前区。
被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，所在地：辽宁省普兰店市太平工业园区。
法定代表人：滕元强，系该公司董事长。
申请执行人李忠波与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4435号民事判决书约定被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司向申请人李忠波支付欠款8589元。现该判决书已于2016年11月8日发生法律效力。由于被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠波于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法于2017年5月5日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年1月12日、2018年6月11日、2018年6月30日分别对被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司的财产进行三次网络查询，并于2018年7月4日、2018年7月12日进行传统查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券、车辆、公积金等可供执行的财产。本院于2018年8月21日约谈申请人李忠波，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。
本院于2018年7月8日将被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 斐
执行员 张庆江
执行员 谷长城
二〇一八年八月二十一日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保191号
申请保全人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所：江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，董事长。
被保全人：长春融创置地有限公司，住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：马力，执行董事。
关于申请保全人中国第四冶金建设有限责任公司与被保全人长春融创置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初1424号，办案人为徐雅文。
保全案件于2018年7月25日立案移送后，查封担保人孙艳秋名下房屋两套，查封被保全人长春融创置地有限公司名下房屋一套。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年八月八日
书记员 姜飞飞
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执972号
关于申请执行人孙义与被执行人高玉军、高杰民间借贷纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）吉0193民初58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高玉军、高杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙义向本院申请强制执行：被执行人高玉军、高杰立即给付申请执行人孙义欠款人民币30000元整及利息（利息以30000元为本金，自2016年7月10日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。本院依法于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人高玉军所有的坐落于长春市高新区超强街以西昂展公园里B-17幢1单元1703号，丘地号8-5/833-22（1703），建筑面积41.81平方米房屋。申请执行人孙义提出书面申请高玉军已偿还本案全部本金及利息、迟延履行金等法律义务，撤回对该房屋拍卖的申请，申请本案执行完毕，申请人孙义交纳执行费485元。
本院认为，（2017）吉0193民初58号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）吉0193民初58号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢482号
皇甫志军、姚继军：
申请执行人皇甫志军与被执行人姚继军民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月28日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢482号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月二十九日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1761号
申请执行人:李广超，男，1987年5月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人:大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。
法定代表人：张奎，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李广超与被执行人大连大源房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连大源房地产开发有限公司已向申请执行人履行11061元整，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0214民初433号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执1761号申请执行人:李广超，男，1987年5月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人:大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李广超与被执行人大连大源房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连大源房地产开发有限公司已向申请执行人履行11061元整，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）辽0214民初433号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱韶丰二〇一八年七月三十日书记员  赵 悦本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执525号
申请执行人：刘玉明，男，汉族，1964年11月1日出生，住吉林省梨树县。
被执行人：长春市中吉新科房地产开发有限公司。住所地长春双阳经济开发区。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘玉明与被执行人长春市中吉新科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人刘玉明向我院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结执行长春市中级人民法院(2018)吉0193民初734号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 为
审 判 员 王海峰
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年九月十四日
书 记 员 营 莹