安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01133号
原告：柏发伟，男，1953年10月21日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：赵义云，女，1954年7月10日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：柏跃军（系赵义云丈夫），男，1951年10月21日生，汉族，住安徽省六安市。
以上两被告共同委托代理人：吴化东，安徽省寿县双桥镇法律服务所法律工作者。
原告柏发伟与被告赵义云、柏跃军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员张薇适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告柏发伟及其委托代理人黄光安，被告赵义云、柏跃军及其委托代理人吴化东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏发伟诉称：2014年元月3日上午，赵义云、柏跃军夫妻二人以本人偷砍其树木为由与本人发生争吵，争吵中柏跃军与本人发生撕打，拳击本人胸部、脚踢本人裆部，期间，赵义云拿出一根绳索套住本人脖子，将本人拽倒在地致本人劲部被勒，造成本人身体多处软组织损伤，经寿县中医院诊断为闭合性劲脑损伤、闭合性胸部损伤、全身多处软组织损伤。住院治疗二十余天。本人受伤至今，所有医药费均由本人垫付，两被告分文未付。现具状起诉要求：两被告赔偿本人医疗费、护理费、误工费等各项经济损失12292.1元；并承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，柏发伟提供下列证据：
1、柏发伟居民身份证复印件，意在证明：柏发伟的身份情况。
2、寿县公安局九龙派出所卷宗材料一份，意在证明：柏发伟受伤系二被告绳勒、殴打造成的。
3、住院小结及医药费清单，意在证明：柏发伟受伤住院治疗23天及用药情况。
4、医疗费发票，意在证明：柏发伟的伤情治疗花去5839.6元。
5、交通费发票，意在证明：柏发伟受伤住院治疗及亲属探望支付交通费300元。
6、常州市包氏纸制品有限公司收入证明，意在证明：柏发伟在该公司工作，月工资收入3900元。
针对柏发伟诉请、举证，赵义云、柏跃军辩解、质证意见：原告所述与事实不符，因其偷伐树木，才导致柏跃军与其发生撕打，赵义云因想拉架才用绳索把原告悠了一下，赵义云主观无过错，不符合侵权责任的主观要件，且原告自身存在一定过错，应减轻被告方的责任。
赵义云、柏跃军为支持其辩解，提供下列证据：
1、赵义云、柏跃军居民身份证复印件，意在证明：赵义云、柏跃军的身份情况。
2、寿县寿春镇九龙民族村委会处理意见，意在证明：原、被告双方发生纠纷是因为原告偷砍了被告家三棵树，原告存在过错。
3、证人柏某某、杨某某当庭证言，意在证明：原告的闭合性劲部、闭合性胸部损伤与本案无关。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、柏发伟所举1号证据，赵义云、柏跃军所举1号证据，双方互无异议，本院予以认定。
二、柏发伟所举2号证据，赵义云、柏跃军异议认为：该份证据不能达到原告的证明目的，不能证明原告柏发伟受伤系二被告绳勒、殴打造成。本院经审查认为：柏发伟劲部被赵义云用绳子勒伤的事实已经被寿县公安局寿公（九）行罚决字（2014）181、182号生效的行政处罚决定书认定，故本院对该证据予以采信。
三、柏发伟所举3号、4号证据，赵义云、柏跃军对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，原告的伤情不是其造成的。本院经审查认为：该两份证据有寿县中医院医师的签字并加盖有医院的公章，明确了柏发伟的伤情及治疗情况，与柏发伟所举2号证据亦能够相互印证，两被告异议认为伤情与己无关，并未提供相应的证据予以佐证，故本院对该两份证据予以认定。
四、柏发伟所举5号证据，赵义云、柏跃军异议认为：因住院产生的交通费过高，应在40元-50元之间，亲属探望产生的交通费应自理。本院经审查认为：柏发伟因伤情住院产生的交通费应予以支持，酌情认定150元为宜。
五、柏发伟所举6号证据，赵义云、柏跃军异议认为：单凭收入证明，不能证实其误工损失，应付其工资表予以佐证。本院经审查认为：单位出具的书证，加盖公章的同时应有相应的负责人签字，且应提供该公司的营业执照予以印证，故该份证据缺乏形式要件，本院不予认定。
六、赵义云、柏跃军所举2号证据，柏发伟异议认为：该份证据与本案不具有关联性，即使是其偷砍了被告家的树，也属于另一法律关系。本院经审查认为：该份处理意见中表明柏发伟所砍树木非其所有，两被告亦无关于该争议树木是两被告所有的相关证据，且本案审理的是柏发伟与赵义云、柏跃军因身体权纠纷而引发的诉讼，故本院对该份证据不予认定。
七、赵义云、柏跃军所举3号证据，柏发伟异议认为：两证人与被告是兄弟关系，比与原告亲密，证人证言与本案也不具有关联性。本院经审查认为：两位证人与原被告均具有一定的亲戚关系，当庭对原被告双方因砍树问题发生争吵，进而发生撕打的陈述，与柏发伟所举2号证据中行政处罚决定书的认定三者之间能够相互印证，故本院对柏发伟与赵义云、柏跃军因砍树问题发生争吵，进而发生撕打；柏跃平在事发现场并报警的证言部分予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：柏发伟与赵义云、柏跃军夫妻系寿县寿春镇九龙村柏圩队村民。2014年元月3日上午10时许，柏跃军与其家属赵义云跟同村的柏发伟因为砍树问题发生争吵，后双方在寿县寿春镇九龙村柏圩队柏发明家中撕打在一起，柏跃军面部被柏发伟抓伤，柏发伟劲部被赵义云用绳子勒伤。该纠纷已于当日经寿县公安局九龙派出所处理，并分别作出寿公（九）行罚决字（2014）181、182号行政处罚决定书：给予柏发伟、赵义云各罚款二百元的处罚决定。柏发伟当即入住寿县中医院住院治疗23天，花去医疗费5839.6元。2014年6月19日，柏发伟诉至本院，要求赵义云、柏跃军赔偿因该纠纷给其造成的各项损失共计12292.1元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，柏发伟与赵义云、柏跃军因砍树问题发生纠纷，进而撕打，柏跃军面部被柏发伟抓伤，柏发伟劲部被赵义云用绳子勒伤已被生效的行政处罚决定书认定，且双方在法定的期限内没有申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。故赵义云、柏跃军应对柏发伟的伤害后果承担相应的民事责任。但柏发伟对于损害的发生也有一定的过错，故可以减轻赵义云、柏跃军的民事责任。本院对柏发伟与赵义云、柏跃军的责任划分为4：6。柏发伟诉请的：医疗费5839.6元，误工费1531.34元（66.58元／天×23天），护理费2242.5元（97.5元／天×23天），住院伙食补助费460元（20元／天×23天），营养费460元（20元／天×23天），交通费150元，合计10683.44元。赵义云、柏跃军赔偿柏发伟10683.44元×60%＝6410元。至于赵义云、柏跃军辩解柏发伟砍的是自己的树木，给其造成了一定的财产损失以及在该纠纷中身体也受到了一定的损伤，需要柏发伟进行相应的赔偿的主张，可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵义云、柏跃军于判决生效后七日内一次性赔偿原告柏发伟各项损失计6410元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由赵义云、柏跃军负担300元，柏发伟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一四年八月二十二日
书记员 薛礼正
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。