卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民四初字第149号
原告孙章当，男，1951年4月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告骆爱英，女，1952年12月30日生，汉族，农民，住址同上。
共同委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告段世芳，男，1963年2月5日生，汉族，职工，住灵宝市。
被告李和平，男，1972年5月5日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦。
法定代表人：李秀生，总经理。
委托代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。特别授权。
原告孙章当、骆爱英与被告段世芳、李和平、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙章当、骆爱英、二原告的委托代理人与被告段世芳、信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人刘军磊到庭参加了诉讼，被告李和平经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，原告孙章当驾驶三轮摩托车（载骆爱英）由卢氏县官道口镇寨上村驶往卢氏县官道口镇黑牛村，行至209国道卢氏境内与段世芳驾驶的豫MQ75**轻型普通货车会车时相撞，造成原告孙章当、骆爱英严重受伤，车辆受损，二原告治疗结束后经鉴定为十级伤残。2014年8月12日卢氏县交警大队认定被告段世芳负事故次要责任，被告李和平系肇事车辆所有人，将车辆交由被告段世芳驾驶，亦应承担相应的过错责任，肇事车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和第三者责任险，故其应当承担赔偿责任。现要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费、车辆维修费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计109870元。
被告段世芳辩称：该豫MQ75**轻型普通客车是他借李和平的，李和平为车辆所有人。事故情况是原告超车逆向占道行驶，他是正常行驶会车时与原告三轮车相撞（地点同认定书），造成原告受伤，两车受损事故。该车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司购买交强险、三责险各一份，应由保险公司理赔。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：该车辆购买交强险、三责险各一份，保险公司在对原告有证据支持的合理损失承担赔偿责任，对超出交强险部分符合被告李和平与信达财险所签订的三责险条款的理赔条件，信达财险在三责险限额内按照事故责任承担相应的责任；信达财险不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李和平未答辩。
原告孙章当向本院提交的证据材料有：1、卢公交认字（2014）第00361号道路交交通事故责任认定书，证明事故发生的经过；被告段世芳军负本次交通事故的次要责任，原告孙章当承担事故的主要责任；2、原告孙章当三门峡市第三人民医院诊断证明、出院证、官道口医院出院证，证明本次交通事故造成原告孙章当肺挫伤等多处伤害，并要求住院治疗。3、原告孙章当的住院病历，证明发生交通事故后的检查、抢救、治疗情况；4、孙章当住院费票据，证明原告孙章当支付医疗费用17638.64元；5、交通费票据，证明支付交通费用33.5元；6、司法鉴定书及800元票据，证明原告孙章当的伤残等级为十级；7、购车发票，估价鉴定结论书，证明原告车损2600元；8、施救费及停车费收据，证明支付施救费及停车费660元；9、交强险保险单及第三者责任险保单，证明发生事故车辆已经交纳了交强险及第三者责任险，且在保险期间之内。原告骆爱英向本院提交的证据材料有：1、骆爱英三门峡市第三人民医院诊断证明、入院证、出院证，证明本次交通事故造成原告骆爱英肋骨骨折等多处伤害，并要求住院治疗；2、原告骆爱英的住院病历，证明发生交通事故后的检查、抢救、治疗情况；3、骆爱英住院费票据，证明支付医疗费用11408元；4、司法鉴定书及800元票据，证明原告骆爱英的伤残等级为十级。5、二原告到河南医科技大学司法鉴定中心作鉴定支付住宿费470元，交通费340元，检查费212元，合计1022元。
三被告均未向本院提交证据材料。
本院委托河南医科技大学司法鉴定中心作出的司法鉴定书二份，证明经再次鉴定，二原告的伤残等级均为十级。
经庭审质证，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司认为：1、对三门峡第三人民医院的票据无异议，但应当扣除相应的二原告治疗本身疾病的有关费用，根据第三人民医院的出院医嘱二原告已经不需要住院治疗，对官道口医院的医疗费用不应承担赔偿责任；2、对司法鉴定意见书及估价鉴定结论书有异议，上述鉴定不符合法律程序，保险公司保留申请重新鉴定的权利；3、施救费及停车费应提供发票，且属于间接损失，不在保险公司的理赔范围内。保险公司对原告有证据支持的合理损失承担赔偿责任，对超出交强险部分符合被告李和平与信达财险所签订的三责险条款的理赔条件，信达财险在三责险限额内按照事故责任承担相应的责任；信达财险不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。段世芳的质证意见同保险公司的质证意见。本院确认原告提交的证据施救费及停车费系收据形式不合法，不能作为定案依据，其它证据形式合法，内容客观，与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。
对本院委托河南医科技大学司法鉴定中心作出的司法鉴定书二份，原告无异议；被告保险公司的代理人认为分析说明部分与病历不符，意见书引用的条款错误，该鉴定意见不能采用。经本院咨询鉴定机构，条款引用系笔误，本院确认本院委托河南医科技大学司法鉴定中心作出的司法鉴定书二份可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2014年7月30日，原告孙章当驾驶三轮摩托车（载骆爱英）由卢氏县官道口镇寨上村驶往卢氏县官道口镇黑牛村，行至209国道卢氏境内与段世芳驾驶的豫MQ75**轻型普通货车会车时相撞，造成原告孙章当、骆爱英受伤，车辆受损。当天二原告到三门峡第三人民医院住院治疗，孙章当8月14日出院，住院15天；8月15日孙章当到官道口医院住院治疗，9月5日出院，住院20天，共支付医疗费17638.64元。原告骆爱英8月14日出院，住院15天；8月15日骆爱英到官道口医院住院治疗，9月5日出院，住院20天，共支付医疗费11408.14元。在原告孙章当、骆爱英的病历及出院证上均载明院外休息三个月。二原告治疗结束后2014年12月29日经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定二原告均为十级伤残，二原告支付鉴定费1600元。此次事故经交警部门处理，原告孙章当负事故主要责任，被告段世芳负事故次要责任，原告骆爱英不承担事故责任；被告李和平系肇事车辆所有人，将车辆交由被告段世芳驾驶。二原告为要求被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费、车辆维修费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计109870元向本院起诉。二原告到河南科技大学司法鉴定中心作鉴定支付住宿费470元，交通费340元，检查费212元，合计1022元。
另查明，二原告为夫妻关系，原告孙章当生于1951年4月15日，原告骆爱英生于1952年12月30日。豫MQ75**轻型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险、第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内。
本院认为：因肇事车辆豫MQ75**轻型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险、第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内，故被信达财产保险股份有限公司河南分公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分在第三者责险限额内按照事故责任承担相应的责任。二原告的具体损失为：一、原告孙章当医疗费17638.64元，护理费125天×67.8元／天=8475元，误工费150天（从7月30日计算至12月29日）×67.8元／天=10170元，住院伙食补助费35天×20元／天=700元，营养补助费35天×10元／天=350元，伤残赔偿金8475.34元／年×17年×10％=14408.08，精神抚慰金5000元，车辆损失费1845元，共计58586.72元；二、原告骆爱英的医疗费11408.14元，护理费125天×67.8元／天=8475元，误工费150天×67.8元／天=10170元，住院伙食补助费35天×20元／天=700元，营养补助费35天×10元／天=350元，交通费33.5元，伤残赔偿金8475.34元／年×18年×10％=15255.61元，精神抚慰金5000元，共计51392.25元；二次鉴定花费1022元，二原告损失合计111000.97元。对此损失的计算方法被告信达财产保险股份有限公司河南分公司没有异议，但认为原告已超过退休年龄，且原告未提供务工收入证明，误工损失不应赔偿，本院认为被告保险公司的此项主张没有法律依据，本院不予支持；被告保险公司提出依照三门峡市第三人民医院出院医嘱原告孙章当不需继续住院治疗，因此原告孙章当在官道口卫生院的医疗费用保险公司不应承担，对此本院认为原告孙章当在官道口卫生院的治疗行为属于康复治疗，其医疗费用为原告孙章当的直接损失，保险公司应予承担；对修车费用被告信达财产保险股份有限公司河南分公司认为应以车辆评估损失1845元为准，被告的主张符合有关规定，本院予以采信。被告李和平无过错，不承担事故责任。诉讼费及鉴定费等损失原告孙章当和被告段世芳承担。其中交强险责任限额内：原告孙章当、骆爱英医疗费10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等81954.19元，共计91954.19元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告；超出交强险责任限额部分的医疗费19046.78，由被告段世芳承担30%责任即5714.03元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险中予以赔偿，共计97668.22元。余款原告自理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙章当、骆爱英的人民币97668.22元。
二、被告段世芳、李和平不承担赔偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1600元，原告孙章当承担900元，被告段世芳承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 张景峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 张太雷