云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3248号
原告：李江，男，1979年7月8日出生，身份证登记住址：重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶友邦，男，1972年9月20日出生，身份证登记住址：四川省隆昌县。
原告李江诉被告叶友邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日、2016年9月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邱浩到庭参加了两次庭审，被告叶友邦到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李江向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还借款本金112000元；2、判令被告支付原告逾期返还借款违约金53391元（违约金按年利率24%计算至还款之日止，暂计至起诉之日2016年5月19日为53391元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款112000元，并约定于2014年5月25日前返还上述全部借款，逾期还款则承担逾期期间借款金额0.2%每天的违约金。2014年2月26日的借款是由2013年4月7日的借款及2013年10月11日的借款加一部分利息组成，现借款期限届满，被告却未按合同约定履行还款义务。
被告叶友邦辩称，借款本金实际应为96000元，利息都是按月支付的，最后一期利息支付到2014年3月26日，对原告主张的违约金计算期限和标准无异议。
本院确认如下事实：2013年4月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告出借借款56000元给被告，借款期限为2013年4月7日至2013年8月6日止，借款利息为0，还款方式为分期还款，2013年5月6日还款2000元，2013年6月6日还款2000元，2013年7月6日还款2000元，借款到期之日偿还50000元，若被告逾期还款，则需按照逾期借款金额0.2%每天支付违约金。当日，原告取款48000元，原告持有的借款凭证上载明，被告借到原告借款50000元，借款支付方式为现金借款56000元。就此，原、被告一致认可已收到原告出借借款50000元，6000元是按月息4%计算的三个月利息。2013年10月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告出借借款52000元给被告，借款期限为2013年10月11日至2013年12月10日止，借款利息为0，还款方式为分期还款，2013年11月10日还款2000元；借款到期之日偿还50000元，若被告逾期还款，则需按照逾期借款金额0.2%每天支付违约金。当日，原告向被告账户转账支付46000元，原告持有借款凭证上载明，被告借到原告借款50000元，借款支付方式为现金借款，为52000元。就此，原告陈述，实际借款本金为50000元，有46000元为转账支付，4000元现金交付，2000元是借款利息，被告认可已收到原告出借借款46000元，差额6000元是按月息4%计算的三个月利息。2014年2月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告出借借款112000元给被告，借款期限为2014年2月26日至2014年5月25日止，借款利息为0，还款方式为分期还款，2014年3月26日还款4000元，2014年4月26日还款4000元，借款到期之日偿还100000元，若被告逾期还款，则需按照逾期借款金额0.2%每天支付违约金。原、被告一致认可2014年2月26日的借款是基于2013年4月7日和2013年10月11日两份借款合同的本息组成的，三份借款合同虽未约定利息，但实际履行过程中是按4%每月计收利息。就此，被告认可已收到原告出借借款本金为96000元。被告持有收据一份载明，被告支付利息：2013年11月6日至2014年2月26日的借款50000元的利息7267元；2013年11月11日至2014年2月26日的借款50000元的利息6933元；2014年2月27日至2014年3月26日的借款100000元的利息4000元，以上共计18200元。对此，原告认可收到了之上载明的利息，但该利息为被告支付的自2013年4月7日至2014年3月26日止的全部利息。原告主张的违约金系以112000元为基数自2014年5月26日起至实际清偿之日止按月息2%计算（暂计至2016年5月19日止为53391元）。被告主张支付的利息超过月息3%的部分应作为本金抵扣。
本院认为：本案争议的焦点在于原、被告之间借款本金数额的认定。原告称，其主张2014年2月26日的借款合同中的本金112000元是由2013年4月7日的借款合同和2013年10月11日的借款合同中的本金100000万元和利息12000元组成。被告称，其收到的借款本金为96000元，其余均为利息。庭审中，原、被告一致陈述借款实际按月息4%计算利息。就此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，本院分析如下：
1、2013年4月7日出借借款本金为50000元，原、被告双方均无异议，可予以认定。该笔款项中至2014年2月26日止按双方当事人自愿履行的利率上限月息3%计算的利息为15950元。
2、2013年10月11日的借款，原告陈述本金为50000元，2000元为借款利息；被告陈述为46000元，差额6000元为借款利息，就此，本院认为，该份借款合同中约定的借款期限仅为2个月，若按原、被告双方确定的4%每月的利息标准计算仅为4000元利息，与被告陈述有6000元的利息相矛盾，且借款凭证中亦载明了借款金额为50000元，另2000元与原告陈述的为一个月的利息相互印证，故第二笔借款金额应认定为50000元。该笔款项中至2014年2月26日止按双方当事人自愿履行的利率上限月息3%计算的利息6750元。
3、被告在2014年2月26日支付了18200元利息，有2013年11月6日至2014年2月26日的借款50000元的利息7267元；2013年11月11日至2014年2月26日的借款50000元的利息6933元，2014年2月27日至2014年3月26日的借款100000元的利息4000元，以上共计18200元。虽被告称其自借款之日至2014年2月26日每月均有支付利息，但其未提交证据加以证明，故按现有在案证据来看，即便将前述利息18200元作为其支付的2014年2月26日前的所有利息，也不能覆盖其借款按双方自愿履行的利率上限月息3%计算的利息22700元（15950元+6750元），也即无可抵扣本金的款项。
4、原、被告双方将前期利息计入后期借款本金后重新签订了借款本金为112000元的《借款合同》，但原、被告双方约定的前期利息明显已超过了法律规定的上限年利率24%，不可再将利息计入本金后重新计息。
综上所述，本案借款本金应为100000元。现被告逾期偿还借款，故原告有权主张要求被告偿还借款本金100000元。同时，原告主张按照年利率24%计算的自2014年5月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，低于合同约定的标准，也未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告叶友邦于判决生效之日起十日内偿还原告李江借款100000元及该款自2014年5月26日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费人民币3608元（原告已预交），由被告叶友邦承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘俊毅
符慧芸