wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初2294号原告：姚如军，男，1986年1月1日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘欢，男，1988年12月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。原告姚如军与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚如军到庭参加诉讼，被告刘欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚如军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月31日，被告向原告借款20000元称用于偿还信用卡，原告便将20000元现金交给被告，被告给原告出具借条一张，约定还款期限为2018年4月18日。借款期限届满后，原告与被告电话联系催要，被告推诿不予偿还。故原告起诉至法院。刘欢未作答辩。原告为证实其主张，提交了借条及被告身份证复印件。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月31日，被告以偿还信用卡借款为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，承诺于2018年4月18日还款。借款到期后，经原告催要，被告推托不予偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为主体合法，内容真实、明确。原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按约返还借款，未按约返还，应当承担继续返还原告借款的违约事任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告刘欢于判决生效后十日内偿还原告姚如军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨建军二〇一八年八月二十七日书记员阮思娜本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6050号
原告：郭永利，男，1980年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：王和林，男，1969年5月31日出生，汉族，个体从业人员，住四川省岳池县。
原告郭永利与被告王和林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马 云
二〇一八年八月十七日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 王菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初6050号原告：郭永利，男，1980年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。被告：王和林，男，1969年5月31日出生，汉族，个体从业人员，住四川省岳池县。原告郭永利与被告王和林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  马 云二〇一八年八月十七日法官助理  陆钰莹书 记 员  王菲菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2426号
原告：伍淑香（曾用名伍索香），女，1939年12月12日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地大武口区黄河东街枫情水岸15-387、389号。
负责人：徐永珍，系中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：宗艳霞，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司员工。
原告伍淑香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司（以下简称太平洋财险石嘴山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍淑香及其委托诉讼代理人赵家鹏、被告太平洋财险石嘴山公司的委托诉讼代理人宗艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍淑香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在交强险赔偿责任范围内向原告伍淑香偿付人民币112000元，其中死亡赔偿110000元，财产损失赔偿2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，张巨鹏驾驶×××号昌河牌轻型普通货车沿大武口区沙湖大道由东向西行驶至贺兰山路路口向西100米处，与同向行驶的张军驾驶的小鸟牌二轮电动自行车发生碰撞，致张军当场死亡，两车不同程度损伤。肇事机动车×××号昌河牌轻型普通货车，车辆所有人为张刚，投保中国太平洋财产保险股份有限公司交强险，保险终止日期为2018年1月9日。原告多次要求被告在交强险责任限额内予以理赔，被告拒赔。为此原告诉至法院，要求判如所请。
太平洋财险石嘴山公司答辩称：1.涉事车辆×××在我司投保交强险，且事故发生在保险有效期内。2.张巨鹏在驾照计分达到12分驾照扣留期间驾驶涉事车辆致人死亡，已明确违反中华人民共和国道路交通安全实施条例第28条，不属于保险责任，我司不予赔付。3.诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：1.2017年11月9日，张巨鹏驾驶×××号昌河牌轻型普通货车沿大武口区沙湖大道由东向西行驶至贺兰山路路口向西100米处，与同向行驶的张军驾驶的小鸟牌二轮电动自行车发生碰撞，致张军当场死亡，两车不同程度损坏。2.2017年11月9日08时05分，石嘴山市公安局交通警察分局三大队做出的石公交（三）认字【2017】第039号《道路交通事故认定书》，认定张巨鹏、张军负事故同等责任，且查实张巨鹏的机动车驾驶证准驾车型为C1，且处于扣留状态。3.2017年1月9日，被保险人张刚为×××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月9日至2018年1月9日止。4.原告系交通事故当事人张军的母亲，张军父亲张自泰于1981年10月18日死亡，张军死亡时系离异未婚状态，原告诉称张军无子女。伍淑香提交的证据一、二、三具有客观真实性、关联性、合法性，但证据二不能证实其财产损失2000元的事实，对于其他证明目的本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险车辆发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被保险人张刚在被告太平洋财险石嘴山公司处已经为涉案车辆×××投保了机动车交通事故责任强制保险，且该交通事故发生在保险期间内，被告太平洋财险石嘴山公司理应按照法律规定和合同约定在保险限额内承担保险责任。原告伍淑香要求被告太平洋财险石嘴山公司在交强险赔偿责任范围内向其支付死亡赔偿金110000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；其要求被告支付财产损失赔偿2000元的诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告太平洋财险石嘴山公司辩称驾驶人张巨鹏驾驶涉案车辆发生交通事故时，其驾照处于扣留状态不应理赔的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于诉讼费用的承担问题，原告多次向被告申请理赔，被告因向被保险人追偿、被保险人在调解协议上不签字等问题未予赔偿引起诉讼，理应按照原告诉求得到支持的比例承担相应的诉讼费用，被告辩称不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司于本判决生效后十日内向原告伍淑香支付死亡赔偿金110000；
二、驳回原告伍淑香的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告伍淑香负担23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司负担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员姜绍燕
二〇一八年七月十八日
书记员张洁
附：附相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初2426号原告：伍淑香（曾用名伍索香），女，1939年12月12日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地大武口区黄河东街枫情水岸15-387、389号。负责人：徐永珍，系中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司总经理。委托诉讼代理人：宗艳霞，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司员工。原告伍淑香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司（以下简称太平洋财险石嘴山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍淑香及其委托诉讼代理人赵家鹏、被告太平洋财险石嘴山公司的委托诉讼代理人宗艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍淑香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在交强险赔偿责任范围内向原告伍淑香偿付人民币112000元，其中死亡赔偿110000元，财产损失赔偿2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，张巨鹏驾驶×××号昌河牌轻型普通货车沿大武口区沙湖大道由东向西行驶至贺兰山路路口向西100米处，与同向行驶的张军驾驶的小鸟牌二轮电动自行车发生碰撞，致张军当场死亡，两车不同程度损伤。肇事机动车×××号昌河牌轻型普通货车，车辆所有人为张刚，投保中国太平洋财产保险股份有限公司交强险，保险终止日期为2018年1月9日。原告多次要求被告在交强险责任限额内予以理赔，被告拒赔。为此原告诉至法院，要求判如所请。太平洋财险石嘴山公司答辩称：1.涉事车辆×××在我司投保交强险，且事故发生在保险有效期内。2.张巨鹏在驾照计分达到12分驾照扣留期间驾驶涉事车辆致人死亡，已明确违反中华人民共和国道路交通安全实施条例第28条，不属于保险责任，我司不予赔付。3.诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月9日，张巨鹏驾驶×××号昌河牌轻型普通货车沿大武口区沙湖大道由东向西行驶至贺兰山路路口向西100米处，与同向行驶的张军驾驶的小鸟牌二轮电动自行车发生碰撞，致张军当场死亡，两车不同程度损坏。2.2017年11月9日08时05分，石嘴山市公安局交通警察分局三大队做出的石公交（三）认字【2017】第039号《道路交通事故认定书》，认定张巨鹏、张军负事故同等责任，且查实张巨鹏的机动车驾驶证准驾车型为C1，且处于扣留状态。3.2017年1月9日，被保险人张刚为×××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月9日至2018年1月9日止。4.原告系交通事故当事人张军的母亲，张军父亲张自泰于1981年10月18日死亡，张军死亡时系离异未婚状态，原告诉称张军无子女。伍淑香提交的证据一、二、三具有客观真实性、关联性、合法性，但证据二不能证实其财产损失2000元的事实，对于其他证明目的本院予以确认。本院认为，机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险车辆发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被保险人张刚在被告太平洋财险石嘴山公司处已经为涉案车辆×××投保了机动车交通事故责任强制保险，且该交通事故发生在保险期间内，被告太平洋财险石嘴山公司理应按照法律规定和合同约定在保险限额内承担保险责任。原告伍淑香要求被告太平洋财险石嘴山公司在交强险赔偿责任范围内向其支付死亡赔偿金110000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；其要求被告支付财产损失赔偿2000元的诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告太平洋财险石嘴山公司辩称驾驶人张巨鹏驾驶涉案车辆发生交通事故时，其驾照处于扣留状态不应理赔的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于诉讼费用的承担问题，原告多次向被告申请理赔，被告因向被保险人追偿、被保险人在调解协议上不签字等问题未予赔偿引起诉讼，理应按照原告诉求得到支持的比例承担相应的诉讼费用，被告辩称不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司于本判决生效后十日内向原告伍淑香支付死亡赔偿金110000；二、驳回原告伍淑香的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告伍淑香负担23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司负担1247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员姜绍燕二〇一八年七月十八日书记员张洁附：附相关法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初16236号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张衡，男，1984年09月05日出生，住吉林省舒兰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张衡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,869.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,869.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。
审判员 闻 怡
二〇一八年八月二十四日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0228号
原告王顺梅。
被告昝磊。
被告李茹男。
以上二被告共同委托代理人马苏芬，女，1969年3月8日生，汉族。
被告徐州柏丽服饰有限公司，住所地铜山区黄集镇工业园内。
法定代表人昝磊，该公司经理。
委托代理人马苏芬，女，1969年3月8日生，汉族，系该公司办公室主任。
被告毛增新。
被告刘连梅。
原告王顺梅诉被告昝磊、李茹男、徐州柏丽服饰有限公司、毛增新、刘连梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺梅、被告昝磊李茹男、徐州柏丽服饰有限公司的共同委托代理人马苏芬、被告刘连梅到庭参加诉讼，被告毛增新经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，徐州柏丽服饰有限公司的法定代表人昝磊以其公司厂房办理土地、房屋产权等相关证件急需用款为由，与原告签订借款合同，合同写明向原告借款60万元，约定借款2个月，被告到期没有还本付息。被告刘连梅、毛增新为其借款提供担保。借款到期后，被告未偿还该借款。请求被告昝磊、李茹男、徐州柏丽服饰有限公司偿还借款本金53万元及利息（以53万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年4月15日至本息还清日止），被告刘连梅、毛增新承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告昝磊、李茹男、徐州柏丽服饰有限公司辩称，借款是事实，借款本金是53万元。我们现在没有偿还能力，由法院依法判决。
被告刘连梅、毛增新未答辩。
经审理查明，被告昝磊、李茹男因经营徐州柏丽服饰有限公司的需要，向原告王顺梅借款使用，于2012年4月19日出具借据、借款及担保合同各一份，借据载明：出借人王顺梅，出借金额60万元整，借款利率月息5%，出借期限2个月。借款人昝磊、李茹男，担保人刘连梅、毛增新。借据上写明，担保人对以上债务承担连带清偿责任，保证责任范围包括本金、利息、违约金及产生的债权催收费用，担保期限为主债务履行期届满后两年。徐州柏丽服饰公司承诺，此款用于办理土地、房产规划等相关费用，用柏丽服饰公司资产作为抵押，公司法定代表人昝磊及李茹男代表公司签字盖章。借款及担保合同亦载明借款金额60万元，月息5%，借款期限从2012年4月15日起至2012年6月15日止。同时约定，借款到期，借款人未按合同约定清偿本息，逾期利息除按本合同约定利率支付外，对借款总额按每日万分之四的利率计收罚息，并一次性收取借款总额的20%作为违约金。借款人昝磊、李茹男签字，担保人刘连梅、毛增新签字，公司担保徐州柏丽服饰有限公司盖章。王顺梅向昝磊账户及昝磊指定的账户汇款共计53万元整，实际出借本金合计为53万元。
另查明，昝磊是徐州柏丽服饰有限公司（自然人独资）法定代表人。昝磊、李茹男系夫妻关系。
以上事实有原告王顺梅提供的借据、借款及担保合同、银行转款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告昝磊、李茹男应当偿还原告王顺梅的借款本金53万元。被告刘连梅、毛增新系连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告徐州柏丽服饰有限公司虽然在借据上承诺以公司资产作为抵押，但对抵押物约定不明且没有办理抵押登记，抵押不成立。结合该公司在借款及担保合同上在公司担保项下签字盖章的行为分析，其本意是为借款合同的履行提供保证，应当认定为保证人。由于保证范围及保证方式不明确。根据有关法律的规定，应视为连带责任保证人。本案涉款约定借款利率为月息5%，超过了法律保护的范围，违约金、罚息等费用的约定依法应视为对利息的约定，合计后应当按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。利息及逾期利息的计算期限从2012年4月15日起，计算至判决确定履行义务之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告昝磊、李茹男于本判决生效后七日内，偿还原告王顺梅借款本金53万元及利息（以53万元为本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年4月15日起至判决确定履行义务之日止）。
二、被告徐州柏丽服饰有限公司，被告刘连梅、毛增新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为5000元，由被告昝磊、李茹男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘文莉
二〇一四年三月二十八日
书记员 阎怡辰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初3029号
原告：洛阳某某机器制造有限公司，住所地河南省洛阳市新安县洛新工业园区。
法定代表人：赵先合，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志祥，河南都典律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：党致远，河南都典律师事务所律师，特别授权代理，实习律师。
被告：某某集团有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市冶金路。
法定代表人：钟景明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐微，女，1982年5月8日出生，汉族，系该公司风控部副部长，住大武口区恒源水岸16-1-501号。
原告洛阳某某机器制造有限公司与被告某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告洛阳某某机器制造有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告某某集团有限公司的起诉。
本院认为，原告洛阳某某机器制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳某某机器制造有限公司撤诉。
案件受理费8708元，减半收取计4354元，由洛阳某某机器制造有限公司负担。
审判员马克勤
二〇一八年九月十二日
书记员杨红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初3029号原告：洛阳某某机器制造有限公司，住所地河南省洛阳市新安县洛新工业园区。法定代表人：赵先合，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志祥，河南都典律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：党致远，河南都典律师事务所律师，特别授权代理，实习律师。被告：某某集团有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市冶金路。法定代表人：钟景明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐微，女，1982年5月8日出生，汉族，系该公司风控部副部长，住大武口区恒源水岸16-1-501号。原告洛阳某某机器制造有限公司与被告某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告洛阳某某机器制造有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告某某集团有限公司的起诉。本院认为，原告洛阳某某机器制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳某某机器制造有限公司撤诉。案件受理费8708元，减半收取计4354元，由洛阳某某机器制造有限公司负担。审判员马克勤二〇一八年九月十二日书记员杨红霞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保154号
申请人：上海逸测检测技术服务有限公司。
被申请人：上海蓥石汽车技术有限公司。
申请人上海逸测检测技术服务有限公司与被申请人上海蓥石汽车技术有限公司因服务合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币874,256.20元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海蓥石汽车技术有限公司存款人民币874,256.20元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金清华
二〇一八年八月二十日
书记员 陈易飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初7491号
原告：银川市兴庆区新世界天使幼儿园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区颐园小区。
法定代表人：张秋霞，系幼儿园园长。
委托诉讼代理人：罗祥、孟兴，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：关元军，男，1984年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：冯惠，女，1986年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：冯智，男，1989年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告银川市兴庆区新世界天使幼儿园与被告关元军、冯惠、冯智名誉权纠纷一案,本院于2018年6月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，应当适用普通程序。据此，本院于2018年9月11日向原告送达补交案件受理费通知书。原告银川市兴庆区新世界天使幼儿园无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告银川市兴庆区新世界天使幼儿园撤回起诉处理。
案件受理费10734元，已减半收取5367元，由原告银川市兴庆区新世界天使幼儿园负担。
审 判 员 路继荣
二〇一八年九月十九日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初7491号原告：银川市兴庆区新世界天使幼儿园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区颐园小区。法定代表人：张秋霞，系幼儿园园长。委托诉讼代理人：罗祥、孟兴，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：关元军，男，1984年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：冯惠，女，1986年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：冯智，男，1989年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告银川市兴庆区新世界天使幼儿园与被告关元军、冯惠、冯智名誉权纠纷一案,本院于2018年6月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，应当适用普通程序。据此，本院于2018年9月11日向原告送达补交案件受理费通知书。原告银川市兴庆区新世界天使幼儿园无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告银川市兴庆区新世界天使幼儿园撤回起诉处理。案件受理费10734元，已减半收取5367元，由原告银川市兴庆区新世界天使幼儿园负担。审 判 员 路继荣二〇一八年九月十九日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民特204号
申请人陈某某，男，1959年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人陈某某申请宣告何英兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某诉称，申请人陈某某系被申请人何英兰的儿子。被申请人自2008年开始多次脑梗，近两年来一直卧床，神志不清，生活无法自理。为维护好被申请人的合法权益，现要求宣告何英兰为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人何英兰，女，1929年9月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室，系申请人陈某某的母亲。被申请人2008年开始多次脑梗死，目前卧床不起，生活完全无法自理。2018年6月7日司法鉴定科学研究院作出鉴定，结论为：被申请人何英兰患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人何英兰患有器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为何英兰无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人陈某某担任被申请人的监护人无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、宣告何英兰为无民事行为能力人；
二、指定陈某某为何英兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张旭卫
二〇一八年六月二十二日
书记员 韦颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初810号
原告：范志英，男，汉族，1981年4月5日出生，个体户，住宁夏隆德县。
被告：赵彦军，男，汉族，1982年5月12日出生，居民，住宁夏隆德县。
原告范志英与被告赵彦军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志英到庭参加诉讼。被告赵彦军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付原告劳务费7390元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年3月至7月期间，被告雇佣原告挖机在其承建工程工地回填土方共计27.75小时，每小时220元，原告用板车为被告转运大挖机的费用1200元。后经双方结算，上述费用共计7390元。2015年2月12日，被告工地管理人员为原告出具了收款单。
本院经审理认定事实与原告陈述事实一致，并有收款单、证人马某某的证言证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告雇佣原告为其承包工程提供劳务，并为原告出具收据的事实，证实当事人之间成立的劳务合同系双方真实意愿，合法有效。原告按约定履行了自己的义务，被告未履行自己的义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务费7390元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵彦军于判决生效后十日内支付原告范志英劳务费7390元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员温双全
二〇一八年八月三十一日
书记员蒋经芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初810号原告：范志英，男，汉族，1981年4月5日出生，个体户，住宁夏隆德县。被告：赵彦军，男，汉族，1982年5月12日出生，居民，住宁夏隆德县。原告范志英与被告赵彦军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志英到庭参加诉讼。被告赵彦军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付原告劳务费7390元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月至7月期间，被告雇佣原告挖机在其承建工程工地回填土方共计27.75小时，每小时220元，原告用板车为被告转运大挖机的费用1200元。后经双方结算，上述费用共计7390元。2015年2月12日，被告工地管理人员为原告出具了收款单。本院经审理认定事实与原告陈述事实一致，并有收款单、证人马某某的证言证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告雇佣原告为其承包工程提供劳务，并为原告出具收据的事实，证实当事人之间成立的劳务合同系双方真实意愿，合法有效。原告按约定履行了自己的义务，被告未履行自己的义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务费7390元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵彦军于判决生效后十日内支付原告范志英劳务费7390元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员温双全二〇一八年八月三十一日书记员蒋经芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第264号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被邹平县公安局取保候审，2015年11月9日被邹平县人民检察�取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人郑某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年5月21日凌晨，被告人郑某伙同袁某、杨某（二人均已判刑）、吕某（另案处理）事先预谋盗窃，并通过物流配货站负责人夏某介绍与张某（另案处理）约好用车后，四人来到邹平县焦桥镇山东华义玉米科技有限公司院内，盗窃十余根不锈钢管，放置于该公司院墙外。袁某电话联系张某，让张某驾驶蓝色解放货车将不锈钢管载至罗某（已判刑）经营的废品收购站低价变卖，得款15000�。袁某分给郑某赃款1000元。2014年11月26日，被告人郑某到桓台县公安局马桥派出所投案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源，抓获证明，户籍证明、本院（2014）邹刑初字第370刑事判决书等；证人张某、夏某、罗某、孔某、袁某、杨某证言；被告人郑某供述；辨认笔录：袁某、杨某等辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议以盗窃罪，对被告人郑某在有�徒刑六个月至一年六个月间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李萍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初10381号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：方晨，职务行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：蒋晓妮，女，1980年3月1日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告蒋晓妮信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告蒋晓妮偿付原告信用卡本金人民币209188.34元(币种下同)、截止至2018年4月8日的利息16685.46元、取现手续费100元、逾期还款违约金5129.56元，共计231103.36元，并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年7月1日、2016年12月12日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2018年4月8日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金209188.34元及相应利息、逾期还款违约金、取现手续费。原告催收未着，遂起诉。另，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称改为逾期还款违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付下列费用：(a)滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；.....(f)取现手续费，就每一笔被告所获得的取现，按照现额的3%的费率计算的取现费，该等取现费应符合浦发银行信用卡中心不时决定并通知被告的最低收费；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，同时填写“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”并签名。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本息及分期付款手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋晓妮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币209188.34元；
二、被告蒋晓妮应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行截至2018年4月8日的利息人民币16685.46元以及自2018年4月9日起至实际清偿之日止，以透支本金人民币209188.34元为基数，按日万分之五计算的利息；
三、被告蒋晓妮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行普陀支行取现手续费100元；
四、对原告上海浦东发展银行普陀支行其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4766元，减半收取计人民币2383元，由被告蒋晓妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一八年六月十四日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初8639号
原告：宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街705号。
法定代表人：尚晓波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：段银，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告：陈翠花，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
原告宁夏天煜供热有限公司与被告段银、陈翠花供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需另行组织证据为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天煜供热有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告宁夏天煜供热有限公司负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年七月十八日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5773号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫雪艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：泸州市龙马潭区家晓日用品经营部，经营场所四川省泸州市龙马潭区。
经营者：王冰兰。
上列当事人间因借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫雪艳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日，被告通过原告经营的好老板网站与原告签订《好老板保理融资服务合同》和《好老板服务协议》，约定，由被告向原告保理融资15万元，期限9个月(自2016年3月24日起至12月29日止)，每日账款管理费为万分之2.34，本金及管理费以分期还款等额偿还的方法还本付费，共分20期，每期应付7,991.67元，按双周偿还；如违约，应按保理融资总金额的20%支付违约金。
签约当日，原告即向被告发放了融资款15万元。然，被告仅归还52,308.79元，至今仍欠本金和管理费计107,524.61元未付。为此，要求判令其归还该款并支付违约金3万元。
原告提供了以下证据：
1、好老板保理融资服务合同、服务协议；
2、产品风险揭示书；
3、通联通放款凭证；
4、在线签署合同过程的公证书；
5、被告提供的个人信用报告；
6、被告的入账明细表；
7、被告的商户信息。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的保理融资服务合同实为借款合同，现原告已按约发放借款，但被告未能按约归还借款本金及账款管理费，构成违约，应承担继续履行还本付费及支付违约金的民事责任。诉讼中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州市龙马潭区家晓日用品经营部(经营者：王冰兰)应于本判决生效之日起十日内归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费计107,524.61元；
二、被告泸州市龙马潭区家晓日用品经营部(经营者：王冰兰)应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通华商业保理有限公司违约金3万元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,050元减半收取1,525元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一八年五月九日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条�款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13861号之一
原告：程生福，男，1964年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：宁夏海基雅医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东领奖台4**号。
法定代表人：王炳彦，该公司总经理。
原告程生福与被告宁夏海基雅医院（有限公司）劳动争议一案，本院于2017年12月26日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初13861号之一原告：程生福，男，1964年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：宁夏海基雅医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东领奖台4**号。法定代表人：王炳彦，该公司总经理。原告程生福与被告宁夏海基雅医院（有限公司）劳动争议一案，本院于2017年12月26日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一八年三月二十三日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0425财保6号
申请人：赵坤，男，汉族，1987年7月1出生，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：张彦福，男，汉族，1949年7月19日，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区海原县。
申请人赵坤于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彦福在彭阳法院执行局应领执行款95660元予以保全，中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司向本院出具保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人张彦福在彭阳法院执行局应领执行款95660元，期限为2019年9月16日。
案件申请费977元，由申请人赵坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员马海军
二0一八年九月十七日
书记员郑亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0425财保6号申请人：赵坤，男，汉族，1987年7月1出生，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：张彦福，男，汉族，1949年7月19日，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区海原县。申请人赵坤于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彦福在彭阳法院执行局应领执行款95660元予以保全，中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张彦福在彭阳法院执行局应领执行款95660元，期限为2019年9月16日。案件申请费977元，由申请人赵坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员马海军二0一八年九月十七日书记员郑亚男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保267号
申请人：郭江，男，1949年5月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱顺关、何帅楠，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：海涛，男，1974年1月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
申请人郭江于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海涛名下位于银川市兴庆区某号房屋（产权证号：XXXX，建筑面积124.11㎡，保全价值498000元）产权产籍。申请人郭江以其名下位于银川市兴庆区某号房屋（产权证号：XXXX，建筑面积124.11㎡）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭江为确保其合法权益得到保障，提出诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海涛名下位于银川市兴庆区某号房屋产权产籍，期限3年，自2018年7月16日至2021年7月15日；
二、冻结申请人郭江名下位于银川市兴庆区某号房屋产权产籍，期限3年，自2018年7月16日至2021年7月15日。
案件申请费3010元，由申请人郭江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年七月十六日
法官助理 张 丽
书 记 员 杨秋莉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初11874号
原告：上海才才航空设备安装有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588号C-012室。
法定代表人：吴正中，总经理。
委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被告：佘小忠，男，1971年5月8日出生，汉族，住江苏省如东县河口镇景南村**组**号。
委托诉讼代理人：翟学霞，上海环绮律师事务所律师。
原告上海才才航空设备安装有限公司与被告佘小忠劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。被告佘小忠因不服同一仲裁裁决结果，亦起诉至本院，本院依法合并审理。审理中，原告上海才才航空设备安装有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，被告佘小忠于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告均以庭外达成调解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海才才航空设备安装有限公司、被告佘小忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海才才航空设备安装有限公司负担。
审判员 李大为
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初6765号
原告：魏三丽，女，1984年4月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。
被告：樊伟，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
原告魏三丽与被告樊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告魏三丽及其委托诉讼代理人李蜜到庭参加诉讼，被告樊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏三丽向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币7万元；2.被告偿付原告逾期利息，以7万元为基数，按照中人民银行同期贷款利率，自2018年4月19日起计算至判决生效之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2016年9月26日至2017年1月20日期间，被告因资金周转需要向原告陆续借款共计3万元，原告通过微信转账、支付宝转账及现金方式交付被告上述借款，双方约定被告于2016年年底还款，但被告未按约归还。2017年1月27日，被告再次向原告借款4万元，原告通过微信转账方式交付被告上述借款，被告承诺上述所有借款于元宵节前还清，但被告一直未归还。2017年10月20日，被告就上述借款7万元向原告出具借条一份，承诺于2018年春节前连本带利还清，但至今仍未归还。
被告樊伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告向原告出具借条一份，确认从2016年下半年起向原告借款共计7万元，承诺于2018年春节前还清全部本金及利息。
以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条一份、微信转账、支付宝转账电子回单一组予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告向原告借款7万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按约归还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告樊伟于本判决生效之日起十日内归还原告魏三丽借款7万元；
二、被告樊伟于本判决生效之日起十日内偿付原告逾期利息，以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月19日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告樊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一八年五月十六日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）继续履行；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初11029号
原告：刘来东，男，1972年6月8日生，汉族，住址河南省沈丘县。
原告：韩玉兰，女，1949年7月15日生，汉族，住址河南省沈丘县。
原告：刘启祥，男，1947年6月6日生，汉族，住址河南省沈丘县。
原告：刘苏杰，女，1996年12月28日生，汉族，住址河南省沈丘县。
原告：刘某1，男，2001年10月10日生，汉族，住址河南省沈丘县。
法定代理人：刘某2（系原告父亲），男，1972年6月8日生，汉族，住址河南省沈丘县。
上列原告共同委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务
所律师。
被告：上海阜沪人力资源有限公司，住所上海市嘉定区嘉罗
公路1661弄4号403室。
法定代表人：王乃环。
原告刘来东、韩玉兰、刘启祥、刘苏杰、刘某1与被告上海阜沪人力资源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来东、韩玉兰、刘启祥、刘苏杰、刘某1的共同委托诉讼代理人毛建国到庭参加诉讼，被告上海阜沪人力资源有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来东、韩玉兰、刘启祥、刘苏杰、刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付一次性工亡补助金727,920元（计算方式：36,396×20=727,920）。事实和理由：原告刘来东系死者刘芬的配偶，原告韩玉兰系刘芬的母亲，原告刘启祥系刘芬的父亲，原告刘苏杰系刘芬的女儿，原告刘某1系刘芬的儿子，死者刘芬系被告员工。2016年1月24日，刘芬在下班途中因交通事故死亡，后被依法认定为工伤。原告认为，死者刘芬因工伤死亡，依法应享受相应工伤待遇。因此，原告不服仲裁裁决，要求被告支付一次性工亡补助金。
被告上海阜沪人力资源有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘来东系刘芬的配偶，原告韩玉兰系刘芬的母亲，原告刘启祥系刘芬的父亲，原告刘苏杰系刘芬的女儿，原告刘某1系刘芬的儿子。刘芬为被告公司员工，2016年1月24日因交通事故死亡。2016年9月10日，刘芬所受事故伤害被劳动保障部门认定为工伤，被告不服，提起行政诉讼，2016年12月19日上海市嘉定区人民法院作出（2016）沪0114行初139号行政判决书，判决驳回被告要求撤销认定工伤决定书的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2017年5月15日上海市第二中级人民法院作出（2017）沪02行终104号行政判决书，驳回被告上诉，维持原判。原告刘来东、韩玉兰、刘启祥、刘苏杰、刘某1于2018年4月19日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性工亡补助金727,920元，2018年6月5日，仲裁委作出嘉劳人仲（2018）办字第797号裁决书，对五原告的请求不予支持。五原告不服该裁决，诉至本院。
另查明：刘芬发生交通事故后，原告曾提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，上海市嘉定区人民法院作出（2016）沪0114民初4181号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告刘来东、刘启祥、韩玉兰、刘苏杰、刘某1因受害人刘芬死亡受到的损失1,121,350元，五原告因刘芬死亡受到的损失中包含死亡赔偿金1,269,216元（含被抚养人生活费）、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、交通费200元、衣物损300元、车损1,050元、评估费120元、律师代理费10,000元，扣除保险限额内应赔付的1,121,350元及已经支付的30,000元，余款215,170元由上海钱杨汽车租赁有限公司承担赔付责任。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在第三人侵权引起工伤事故的情形下，存在工伤保险赔偿请求权和侵权损害赔偿请求权这两种请求权的竞合，两种请求权的权利基础和归责原则不同。故在劳动者人身权受到第三人侵害的同时又被劳动行政部门认定为工伤时，如劳动者分别提起侵权损害赔偿之诉及工伤保险赔偿之诉，法院应分别依法作出处理。在工伤赔偿和第三人侵权竞合的情况下，工伤赔偿中的一次性工亡补助金与第三人侵权中的死亡赔偿金属于兼得项目，劳动者可以就上述项目兼得利益。
本案中刘芬下班途中发生交通事故死亡，被认定为工伤。作为用人单位的上海阜沪人力资源有限公司应按工伤保险待遇规定支付其近亲属工亡补助金，且一次性工亡补助金与死亡赔偿金非重复赔偿项目，故刘来东、韩玉兰、刘启祥、刘苏杰、刘某1要求上海阜沪人力资源有限公司支付因刘芬工伤死亡而发生的一次性工亡补助金，合法有据，本院予以支持。具体金额根据刘芬工亡前一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算确定。
依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海阜沪人力资源有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告刘来东、韩玉兰、刘启祥、刘苏杰、刘某1一次性工亡补助金623,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告上海阜沪人力资源有限公司（被告负担支款应于本判决生效之日起七日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一八年七月三十一日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为６个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月４０％，其他亲属每人每月３０％，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加１０％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初859号
原告田光东，男，生于1977年8月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏海原县。
被告高志海，男，生于1977年4月9日，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人。
本院于2018年3月19日受理了原告田光东与被告高志海不当得利纠纷一案，依法由依法由审判长杨红、审判员周宏凯、人民陪审员马宏禄组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原告父亲田玉明将自己在贾塘乡农贸市场中建造市场营业房的工程承包给陈志明，后陈志明就雇佣工人开始建造，2011年7月工程结束。在工程建造过程中，原告及其父亲陆续向陈志明支付了部分工程款，同时原告还代陈志明向部分工人支付了劳务费，其中向被告支付了劳务费。2017年，陈志明以劳务费未结清为由，以原告父亲为被告向人民法院起诉，要求支付剩余劳务费。在诉讼过程中，原告父亲向人民法院提供了被告向原告出具的劳务费收条，要求扣减应当支付的劳务费，但是陈志明却以收条上没有本人签字为由不予认可，人民法院也已”无原告签字、原告有异议”为由，对该份证据的证明效力不予认可，并判令原告父亲向陈志明支付剩余全部劳务费。至此，原告认为，被告应当向陈志明主张劳务费，被告从原告处获得的劳务费没有法律根据，取得不当利益，其行为属于不当得利，故请求判令被告向原告返还现金2万元。
原告为支持其主张，除陈述外，提供的证据有：收条复印件一份（原件在（2017）宁0522民初388号民事卷宗中）、判决书复印件二份，拟证明原告代陈志明向高志海支付2万元劳务工资，及高志海不认可该2万元劳务费的事实。
被告对于原告提供的证据均无异议。
被告高志海辩称，钱是我应得的工资，我不给原告返还，因为我是受雇于陈志明去干活的，原告是总承包人，陈志明是分包人，因此我不返还。
被告对自己的主张只有口头陈述，没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据经本院核实，均符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2010年，陈志明与田玉明签订了工程轻工承包协议书，约定由陈志明为田玉明承建的贾塘乡农贸市场53间营业平房的建设提供劳务，承包单价为182元/㎡,按实有面积计算，施工期间为2010年8月1日至2011年6月30日。被告受雇于陈志明，在该工程上提供劳务，2011年7月7日，原告向被告支付劳务费2万元，被告向原告出具收条1份，并签字捺印。但该款项陈志明不予认可，且在陈志明诉田玉明劳务合同纠纷一案中，一、二审法院均没有认定该笔款项，故原告起诉来院。
本院认为，不当得利，是指没有合法的根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依据法律规定，取得不当利益的一方应将所获得的利益返还于受损失的一方。本案中原告向被告支付了劳务费2万元，作为被告的雇主陈志明，拒绝认可该笔劳务费，因此原、被告之间不存在任何的法律关系，被告在原告处取得的该款无合法依据，被告取得的利益，使原告遭受了损失，因此该款应当由被告向原告返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高志海于判决书生效后10日内向原告田光东返还现金2万元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高志海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长杨红
审判员周宏凯
人民陪审员马宏禄
二〇一八年七月五日
法官助理赵廷梅
书记员邵新东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初859号原告田光东，男，生于1977年8月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏海原县。被告高志海，男，生于1977年4月9日，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人。本院于2018年3月19日受理了原告田光东与被告高志海不当得利纠纷一案，依法由依法由审判长杨红、审判员周宏凯、人民陪审员马宏禄组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月，原告父亲田玉明将自己在贾塘乡农贸市场中建造市场营业房的工程承包给陈志明，后陈志明就雇佣工人开始建造，2011年7月工程结束。在工程建造过程中，原告及其父亲陆续向陈志明支付了部分工程款，同时原告还代陈志明向部分工人支付了劳务费，其中向被告支付了劳务费。2017年，陈志明以劳务费未结清为由，以原告父亲为被告向人民法院起诉，要求支付剩余劳务费。在诉讼过程中，原告父亲向人民法院提供了被告向原告出具的劳务费收条，要求扣减应当支付的劳务费，但是陈志明却以收条上没有本人签字为由不予认可，人民法院也已”无原告签字、原告有异议”为由，对该份证据的证明效力不予认可，并判令原告父亲向陈志明支付剩余全部劳务费。至此，原告认为，被告应当向陈志明主张劳务费，被告从原告处获得的劳务费没有法律根据，取得不当利益，其行为属于不当得利，故请求判令被告向原告返还现金2万元。原告为支持其主张，除陈述外，提供的证据有：收条复印件一份（原件在（2017）宁0522民初388号民事卷宗中）、判决书复印件二份，拟证明原告代陈志明向高志海支付2万元劳务工资，及高志海不认可该2万元劳务费的事实。被告对于原告提供的证据均无异议。被告高志海辩称，钱是我应得的工资，我不给原告返还，因为我是受雇于陈志明去干活的，原告是总承包人，陈志明是分包人，因此我不返还。被告对自己的主张只有口头陈述，没有提供证据。本院认为，原告提供的证据经本院核实，均符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2010年，陈志明与田玉明签订了工程轻工承包协议书，约定由陈志明为田玉明承建的贾塘乡农贸市场53间营业平房的建设提供劳务，承包单价为182元/㎡,按实有面积计算，施工期间为2010年8月1日至2011年6月30日。被告受雇于陈志明，在该工程上提供劳务，2011年7月7日，原告向被告支付劳务费2万元，被告向原告出具收条1份，并签字捺印。但该款项陈志明不予认可，且在陈志明诉田玉明劳务合同纠纷一案中，一、二审法院均没有认定该笔款项，故原告起诉来院。本院认为，不当得利，是指没有合法的根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依据法律规定，取得不当利益的一方应将所获得的利益返还于受损失的一方。本案中原告向被告支付了劳务费2万元，作为被告的雇主陈志明，拒绝认可该笔劳务费，因此原、被告之间不存在任何的法律关系，被告在原告处取得的该款无合法依据，被告取得的利益，使原告遭受了损失，因此该款应当由被告向原告返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告高志海于判决书生效后10日内向原告田光东返还现金2万元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高志海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长杨红审判员周宏凯人民陪审员马宏禄二〇一八年七月五日法官助理赵廷梅书记员邵新东
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初2079号
原告：马文薄，男，生于1988年2月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：马蓉蓉，女，生于1991年3月，回族，个体，高中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇马莲村*组。系马文薄妻子，代理权限为特别授权。
被告：李小荣，男，生于1985年7月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马文薄诉被告李小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告马文薄的委托代理人马蓉蓉到庭参加了诉讼，被告李小荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月24日，被告李小荣以资金周转为由向原告借款3.4万元，并给原告出具一份借条，承诺5天内返还借款，借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款3.4万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告李小荣于2016年12月24日向原告借款3.4万元，并约定于2016年12月29日返还借款，后经原告催要，至今未返还的事实。
被告李小荣缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李小荣经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
被告李小荣于2016年12月24日向原告借款3.4万元，并给原告出具借条一份，约定于2016年12月29日返还借款，借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告李小荣向原告借款3.4万元，至今未返还，有被告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告李小荣长期使用借款不按时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告李小荣返还借款3.4万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李小荣于本判决生效后10日内返还原告马文薄借款3.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，被告李小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员高晶
二○一八年八月三十日
书记员杨苏峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初2079号原告：马文薄，男，生于1988年2月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：马蓉蓉，女，生于1991年3月，回族，个体，高中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇马莲村*组。系马文薄妻子，代理权限为特别授权。被告：李小荣，男，生于1985年7月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马文薄诉被告李小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告马文薄的委托代理人马蓉蓉到庭参加了诉讼，被告李小荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月24日，被告李小荣以资金周转为由向原告借款3.4万元，并给原告出具一份借条，承诺5天内返还借款，借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款3.4万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告李小荣于2016年12月24日向原告借款3.4万元，并约定于2016年12月29日返还借款，后经原告催要，至今未返还的事实。被告李小荣缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告李小荣经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：被告李小荣于2016年12月24日向原告借款3.4万元，并给原告出具借条一份，约定于2016年12月29日返还借款，借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告李小荣向原告借款3.4万元，至今未返还，有被告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告李小荣长期使用借款不按时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告李小荣返还借款3.4万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李小荣于本判决生效后10日内返还原告马文薄借款3.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，被告李小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员高晶二○一八年八月三十日书记员杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第75号
原告：深圳市桂芳实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖路3009号B栋301室。
委托代理人：徐广宇，该公司行政总监。
被告：肇庆市广联投资有限公司，住所地：肇庆市星湖西路11号C1幢五号。
原告深圳市桂芳实业有限公司诉被告肇庆市广联投资有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐广宇、被告的法定代表人莫进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，原告与被告经协商自愿签订了《租赁合同》，原告依该《租赁合同》约定于2012年6月25日至2012年6月27日根据被告的委托划款通知书分四次向被告支付了押金、租金人民币共2200万元。2012年6月底，被告将租赁物交付原告，2012年9月原告对租赁标的物实施了拆除、搭建、排棚及现场围闭等工作，并支付费用做了装修工程的设计方案。但由于被告未能做好装修相关的消防报建手续，致原告装修工程未能正式开展，虽经原告与被告负责人多次协商均无结果。2013年8月被告负责人下落不明，后期被公安机关以涉嫌诈骗拘留，现经查工商，被告的股东及法人代表均发生了变更。综上，原告认为：原、被告于2012年4月28日签订的《租赁合同》是经双方协商一致签订的，原告已按合同约定履行向被告支付了押金、租金。为了维护原告的合法权益，请求确认原告与被告于2012年4月28日签订的《租赁合同》合法有效。
被告辩称：原、被告于2012年4月28日签订了《租赁合同》，被告已收到原告支付的押金、租金共2200万元。被告已按合同约定将租赁的物业交付给原告。现原告向法院起诉请求确认《租赁合同》合法有效，被告予以认可。
经审理查明：2012年4月28日，原告与被告经协商后，由原告为承租人（乙方），被告为出租人（甲方）签订了合同编号为20120501的《租赁合同》一份，约定：甲方将其所有的座落在肇庆市星湖西路11号C1、C2、C3幢及车库等物业出租给乙方，出租方确保前述物业享有出租权，不受任何司法限制，出租物业用途为商业综合；租赁期限20年，从2012年5月1日起至2032年5月1日止；免租装修期2年，从2012年5月1日到2014年5月1日；乙方一次性向甲方支付人民币肆佰万元（￥4000000.00元）租赁押金，租赁期满时由甲方退还给乙方，押金不计利息；本合同租金一次性支付，共计人民币壹仟捌佰万元（￥18000000.00元），该租金含税，装修期不计租金；乙方向甲方支付押金、租金的具体付款时间约定如下：2012年6月25日，支付押金400万元整及支付租金100万元整，2012年6月26日，支付租金700万元整，2012年6月27日，支付租金1000万元整，以上款项到账后，由甲方开具相应数额收据给乙方；租赁期内，甲方必须提供消防验收合格证、物业产权证给乙方办理相关经营证照的手续，否则，因甲方未能提供相关证件造成乙方未能办理经营证照，甲方应向乙方赔偿因此而致的损失。双方在上述合同中还对违约责任、合同争议的解决方式等进行了约定。在上述合同签订后，原告按上述合同约定的时间和金额并根据被告出具的的委托划款通知书通过银行转账的方式向被告支付了押金、租金共人民币2200万元。原告亦随后向被告取得上述物业的使用权，并对租赁标的物业进行了搭建、排棚及现场围闭等工作。2014年1月2日，经肇庆市工商行政管理局核准，被告的股东为广东汇通商业投资有限公司与黄洋生，其法定代表人变更为莫进明。此后，原告认为被告未能提供相关的消防报建手续，致使原告对上述租赁物业的装修工作正式开展，遂诉至本院。
本院认为：由于原告在本案中单就合同效力提出确认的请求，故本案应定为确认合同效力纠纷。对于原告与被告于2012年4月28日签订的合同编号为20120501的《租赁合同》是否合法有效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”和第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”的规定，当事人订立合同的行为符合上述条件的，即可认定为合法有效。本案原、被告签订的《租赁合同》符合上述条件，故原告与被告签订的《租赁合同》应确认为合法有效的合同。被告的法定代表人发生了变更，该变更情况已经由工商行政管理部门予以核准，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，上述合同从成立时就生效。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十三条、第二百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告深圳市桂芳实业有限公司与被告肇庆市广联投资有限公司于2012年4月28日签订的《租赁合同》合法有效。
本案受理费人民币100元，由被告肇庆市广联投资有限公司负担。上述受理费已由原告预交，本院不另收退。被告应负担的受理费在本判决发生法律效力之日起七日内付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 覃卫平
审判员 肖 旦
审判员 李晓萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 邹玉莹
第5页共5页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2242号
原告：陈玉青，农民。
委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：陈定旵，农民。
原告陈玉青为与被告陈定旵、第三人宁海县黄坛镇明珠村民委员会、陈吉利合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判。2014年12月24日，原告又申请撤回对第三人宁海县黄坛镇明珠村民委员会、陈吉利的诉请，本院予以准许。2014年12月24日，本案公开开庭进行了审理。原告陈玉青的委托代理人林金宏到庭参加诉讼，被告陈定旵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉青起诉称：2007年9月25日，陈吉利与宁海县黄坛镇明珠村民委员会、宁海县黄坛镇明珠村经济合作社管理委员会签订《土地使用权转让协议书》，约定位于宁海县跃龙街道檀树头下洋村边0.6亩土地使用权转让给陈吉利，转让款共计40800元。2008年5月5日，陈吉利与被告陈定旵签订《土地转让协议书》，约定陈吉利将上述土地外加向村民自购的土地合计2亩转让给被告，转让款合计440000元。2008年5月7日，被告将从陈吉利处购买的2亩土地作价660000元转让给原告，并承诺办妥相关土地转让手续，由原告建造住房。之后，原告按约支付被告转让款660000元。被告收取转让款后至今未向原告交付土地，原告多次催讨未果。原告认为涉案土地为集体所有，依法不能转让或买卖。现起诉，要求确认原、被告于2008年5月7日关于宁海县跃龙街道檀树头下洋村边2亩土地的转让行为无效，被告应归还原告土地转让款660000元，并支付原告利息损失（自2008年5月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告陈玉青为证明自己的主张，举证如下：
《土地使用权转让协议书》、《土地转让协议书》、《转让书》各一份，拟证明被告将位于宁海县跃龙街道檀树头下洋村边2亩土地作价660000元转让给原告的事实；
收条、通话录音及根据录音整理的书面材料各一份，拟证明被告收取原告土地转让款660000元，因被告未交付涉案土地，原告曾要求被告归还转让款的事实。
被告陈定旵未答辩亦未提供证据。
对原告所提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。本院认为原告提供的《土地使用权转让协议书》与《土地转让协议书》因涉及案外人利益，在利益相关人未到庭质证的情况下，原告又未能对该两份证据进行补强的，本院难以认定。至于原告提供的《转让书》、收条、通话录音及根据录音整理的书面材料，本院对真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年5月7日，被告出具承诺书一份，承诺将位于宁海县跃龙街道檀树头下洋村边的两亩土地转让给陈玉青、陈忠全兄妹，承诺书中仅被告签名。之后，原告支付被告转让款660000元。后原告以被告未交付涉案土地为由要求原告归还转让款，未果。2015年1月7日，本院对陈忠全进行了询问，其表示未参与涉案土地的买卖。另查明，原告陈玉青系宁海县茶院乡坑口村村民。
本院认为：虽然《转让书》中载明受让人为原告及陈忠全，但陈忠全否认其有参与涉案土地的买卖，且原告及陈忠全均未在该《转让书》中签字，而原告又持有该份《转让书》，故该涉案土地的受让人仅为原告符合常理。本案中，被告转让给原告的2亩土地为农村集体所有，而原告并非涉案土地所在的村集体经济组织成员，依法应禁止买卖，故原、被告关于宁海县跃龙街道檀树头下洋村边2亩土地的转让行为应属无效，被告应当返还原告土地转让款660000元。关于原告主张的利息损失，本院依照双方过错酌定被告对该利息损失承担60%，原告自身承担40%。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：
一、原告陈玉青与被告陈定旵于2008年5月7日关于宁海县跃龙街道檀树头下洋村边2亩土地的转让行为无效；
二、被告陈定旵应归还原告陈玉青土地转让款660000元，并支付原告自2008年5月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失的60%，上述款项定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10400元，减半收取5200元，由被告陈定旵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一五年一月十三日
代书 记员 朱锦华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00625号
罪犯张云宝，男，1965年6月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在富平监狱服刑。
1999年5月28日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一终字第224号刑事裁定，认定罪犯张云宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。2004年12月15日经本院减刑一年六个月。2007年12月4日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张云宝确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯张云宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张云宝的刑罚，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2001年10月16日至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第514号
申请人赵毅，男，1966年6月6日出生，汉族，山东省产品质量检验研究院职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人赵毅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月10日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人赵毅以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人赵毅与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还赵毅的房款本金39.75万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿赵毅80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵毅以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月10日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第496号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人蔡某某，女，1988年1月28日出生，朝鲜族，出生于吉林省龙井市，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市开山屯镇，现住延吉市建工街。因涉嫌犯盗窃罪，于2004年5月31日被刑事拘留，于同年6月11日被取保候审。后因下落不明；于2014年7月22日被延吉市公安局取保候审。本院于2014年8月21日重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年8月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。延吉市人民检察院检察员金莲花出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年5月10日晚，被告人蔡某某伙同金昌福（已判决）、金某某（已判决），在延吉市河南街某公寓院内，以钥匙开锁手段，窃取邢某某的嘉陵牌摩托车一台。经价格鉴定，被盗摩托车价值折合人民币3300元。
案发后，公安机关追回上述摩托车，并退还给被害人邢某某。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯金某某、金某某的供述，被害人邢某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，情况说明，刑事判决书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某实施犯罪时系未满18周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中被告人蔡某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人蔡某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人蔡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 金 花
二〇一四年九月十八日
书 记 员 寇志宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民抗字第2号
抗诉机关：长春市人民检察院。
申诉人（一审被告）：苍平，女，1965年1月26日出生，满族，现住长春市宽城区。
被申诉人（一审原告）：徐天生，男，1940年4月20日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申诉人苍平因与被申诉人徐天生排除妨害纠纷一案，长春市宽城区人民法院作出（2012）宽民初字第861号民事判决，已经发生法律效力。苍平不服，向检察机关申诉。2013年12月13日长春市人民检察院作出吉长检民抗字（2013）13号民事抗诉书，以长春市宽城区人民法院（2012）宽民初字第861号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，并有新的证据足以推翻原判决为由，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令长春市宽城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵长明
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 姜晓涛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第0034号
申请执行人陈卫青，居民。
委托代理人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
委托代理人王益江，居民。
被执行人江苏元兴电线电缆制造有限公司，住所地在东台市时堰镇三时村七组泰东工业区。
法定代表人陈智涛，负责人。
案外人孙华凤，村民。
委托代理人周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈卫青与被执行人江苏元兴电线电缆制造有限公司（以下至裁定主文部分简称为江苏元兴公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈卫青申请追加被执行人江苏元兴电线电缆制造有限公司的股东江苏奥克电器集团有限公司、大连百孚特线缆制造有限公司、孙华凤为被执行人。本院受理后，依法进行了听证，现已审查终结。审查过程中，申请执行人陈卫青撤回了要求追加江苏奥克电器集团有限公司、大连百孚特线缆制造有限公司为被执行人的申请。
申请执行人陈卫青称，案外人孙华凤系被执行人江苏元兴公司的股东，其在对被执行人江苏元兴公司出资过程中存在出资不实的事实。现被执行人江苏元兴公司无力履行，请求追加案外人孙华风为被执行人。
案外人孙华凤辩称，本案执行依据即东台市人民法院（2014）东时民初字第336号民事判决中被执行人江苏元兴公司的借款本金为48万元，保全数额却是956500元，远远超过相应标的；案外人孙华凤作为公司股东，也不应对公司债务承担责任。
本院查明，东台市人民法院（2014）东时民初字第336号民事判决书已于2015年6月17日生效，该判决书判令被告江苏元兴公司即本案被执行人在判决生效后10日内偿还原告陈卫青即本案申请执行人48万元及利息（利息以48万元为本金自2011年7月9日起至判决确定的还款之日止按月利�2%计算）。因被执行人江苏元兴公司未按判决履行，申请执行人陈卫青于2015年7月23日申请强制执行，在执行过程中因被执行人江苏元兴公司查无可供执行财产，申请执行人陈卫青向本院申请追加案外人孙华凤为被执行人。
另查明，案外人孙华凤系江苏奥克电线电缆有限公司的股东之一，公司章程载明其出资800万元。首期出资时间为2007年4月18日。
又查明，江苏奥克电线电缆有限公司于2014年3月17日更名为江苏元兴电线电缆制造有限公司。
还查明，2007年4月27日至29日间，江苏奥克电线电缆有限公司合计给付上海奥克电线电缆厂1258万元。
上述事实有东台市人民法院（2014）东时民初字第336号民事判决书、江苏奥克电线电缆有限公司公司章程、江苏东台农村商业银行股份有限公司（原东台市农村信用合作联社）进帐单、听证笔录�附卷证明。
本院认为，案外人孙华凤系江苏奥克电线电缆有限公司股东之一，其认缴出资额为800万元。其当庭陈述并未实际出资，且相关款项均为上海奥克电线电缆厂提供。对其当庭自认的该事实，依法可以作为认定事实的依据。结合案外人孙华凤“投资”后不久，江苏奥克电线电缆有限公司公司先后给付上海奥克电线电缆厂1258万元的事实，可以认定案外人孙华凤首期出资400万元未到位。至于案外人孙华凤抗辩的执行金额过高问题，根据（2014）东时民初字第336号民事判决书裁判内容，截止判决确定的给付之日2015年7月12日，48万元本金的利息约为48.8万元，加上诉讼费8500元，执行费7228元，上述本息加诉讼费，执行费应合计956528元。本院保全数额并未超出裁判标的，故案外人孙华凤的此项抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
追加案外人孙华凤为本案的被执行人，其应在400万元限额内，对被执行人江苏元兴电线电缆制造有限公司在东台市人民法院（2014）东时民初字第336号民事判决书中应付义务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李振杰
代理 审 判员 杨 鹏
人民 陪 审员 周亚萍
二〇一五年十一月十三日
书记员（代） 张 颖