wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21291号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：耿志飞，男，1988年04月18日出生，汉族，住北京市海淀区罗庄西里碧兴园小区*号楼***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿志飞信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,902.97元。原告诉称,被告耿志飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,902.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1025号
原告成立红，住隆化县。
被告高玉有，住隆化县。
被告车海燕，住围场满族蒙古族自治县。
原告成立红与被告高玉有、车海燕民间借贷纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法由审判员王秉会独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告成立红到庭，被告高玉有、车海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成立红诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月30日二被告向原告借款30000元，并给原告出具了借据。2013年6月份被告偿还10000元，尚欠20000元至今未偿还。要求二被告偿还原告借款20000元，并按月息15‰利率支付利息3600元。
被告高玉有、车海燕未达辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：借据一张、梅彦勤的证人证言。旨在证明二被告向原告借款的事实。
被告高玉有、车海燕未提供证据，亦未出庭视为放弃质证权利。
本院对证据的分析与认定：综合分析原告的陈述和其提供的证据，能够证明被告高玉有、车海燕向原告借款的事实，对原告提供的证据，予以采信。
经审理查明，2013年3月30日被告高玉有、车海燕向原告借款30000元，并出具了借据。被告于2013年6月份偿还10000元，尚欠20000元至今未偿还。
本院认为，二被告向原告借款的事实，有原告的陈述和被告高玉有、车海燕出具的借据、证人证言作证，事实清楚，应当偿还。原告要求被告按月息15‰支付利息的请求，没有依据，不予支持。自2013年7月始，应当按银行贷款月息6.15‰的利率支付利息至给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高玉有、车海燕偿还原告成立红借款20000元，并自2013年7月始，按银行贷款月息6.15‰的利率支付利息至给付之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
案件受理费390元，减半收取195元由被告高玉有、车海燕负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一五年五月十一日
书记员 付焕楠
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河�省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1025号
原告周某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告周某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1188号
原告苏占让，男，1973年2月6日出生，汉族，住大田县。
被告罗春明，男，1970年9月16日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告苏占让与被告罗春明修理合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日以与被告已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏占让撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏占让负担。
审判员 巫丹
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄娟
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00181号
原告牛世梅，女，汉族，农民。
被告李国艮（又名李周），男，汉族，农民。
本院在审理牛世梅与李国艮解除事实婚姻关系纠纷一案中，原告牛世梅于2013年6月17日提出撤诉。
本院认为，原告牛世梅申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛世梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛世梅承担。
审判员 张耀斌
二〇一三年六月六日
书记员 李帅军
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异123号
案外人：纪钧平，女，1986年5月21日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人纪钧平对本院执行标的提出异议。
案外人纪钧平异议称，你院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人亿城公司民间借贷纠纷一案中，将案外人所有的通化市阳光忆城小区G5号楼7单元501室和G5号楼6单元501室房屋查封并予以执行。现申请对此房屋予以解除查封。
本院查明，对于亿城公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G5号楼7单元501室和G5号楼6单元501室房屋,案外人已向本院提出过异议，本院已经以（2017）吉01执异251号案件进行了审查，并裁定驳回了案外人的异议请求。
本院认为，现案外人再次就同一房屋提出异议，属于重复异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人纪钧平的异议申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 马可欣
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2623号
原告：蔡永清。
被告：梁雪贤。
被告：章琴琴。
原告蔡永清为与被告梁雪贤、章琴琴民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡永清的委托代理人吴洁心、王倩到庭参加诉讼，被告梁雪贤、章琴琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告蔡永清起诉称：被告梁雪贤与被告章琴琴系夫妻关系。2011年10月29日，被告梁雪贤向原告借款50000元，并出具借条进行确认。后被告梁雪贤向原告归还了7500元，余款经原告多次催讨，被告拒不归还。上述借款为俩被告夫妻婚姻关系存续期间欠的共同债务，理应依法由俩被告共同偿还。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告梁雪贤立即归还借款本金50000元；2、判令被告章琴琴对上述债务承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。在本案庭审过程中，原告请求减少部分诉讼请求，第一项诉讼请求变更为：请求判令被告梁雪贤立即归还借款本金42500元。
为证明诉称事实，原告蔡永清向本院提供了以下证据：
证据一、借条一份，欲证明被告梁雪贤于2011年10月29日向原告出具借条确认借款5万元的事实。
证据二、结婚登记薄一份，欲证明证明被告一向原告的借款发生在其与被告二婚姻关系存续期间的事实。
被告梁雪贤、章琴琴未答辩，也未向本院提供证据。
被告梁雪贤、章琴琴未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告梁雪贤、章琴琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应及时归还借款。被告梁雪贤向原告借款人民币50000元，有借条为证，证据充分，事实清楚，根据借条的批注及原告的自认，被告已经归还了原告借款本金7500元，故被告尚欠原告借款本金42500元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告梁雪贤、章琴琴未提供证据证明本案属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形，本案借款应当认定为被告梁雪贤、章琴琴的夫妻共同债务。原告要求被告梁雪贤、章琴琴共同归还借款42500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雪贤、章琴琴应于本判决生效之日起十日内共同归还原告蔡永清借款本金人民币42500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告梁雪贤、章琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 程 睿
二〇一五年一月十三日
书记员 俞晓梦
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审622号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:
被申请人秦中昂，男，汉族，出生日期1975年05月24日，住河南省内乡县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人秦中昂违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月23日向被申请人秦中昂送达了编号411334-2200052654公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人秦中昂经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200052654公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审622号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:被申请人秦中昂，男，汉族，出生日期1975年05月24日，住河南省内乡县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人秦中昂违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月23日向被申请人秦中昂送达了编号411334-2200052654公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人秦中昂经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200052654公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖04行终30号
上诉人张树强等15人（具体名单附后）。
诉讼代表人张树强，男，汉族，1968年9月7日生，住安徽省淮南市大通区。
诉讼代表人方礼国，男，汉族，1959年3月17日生，住安徽省淮南市大通区。
诉讼代表人王宗林，男，汉族，1947年11月3日生，住安徽省淮南市大通区。
诉讼代表人吴家银，男，汉族，1957年4月2日生，住安徽省淮南市大通区。
诉讼代表人张树群，男，汉族，1959年9月19日生，住安徽省淮南市大通区。
共同委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市朝阳东路。
法定代表人孙跃山，该局局长。
委托代理人武友船，该局科长。
委托代理人王永忠，该局法律顾问。
上诉人张树强等15人因信息公开一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403行初57号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张树强等15人以被上诉人已公开上诉人所申请的信息为由，向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，张树强等15人申请撤回上诉并撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张树强等15人撤回上诉；
二、准许一审原告张树强等15人撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，计100元，减半收取50元，由上诉人张树强等15人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德玉
审判员 王 伟
审判员 李 平
二〇一七年五月十五日
书记员 汪絮梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告两间并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
附：上诉人名单：
上诉人（一审原告）张树强，男，汉族，1968年9月7日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402196809071410。
上诉人（一审原告）王宗林，男，汉族，1947年11月3日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402194711031438。
上诉人（一审原告）张庆书，男，汉族，1959年8月1日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402195908011419。
上诉人（一审原告）方礼国，男，汉族，1959年3月17日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402195903171413。
上诉人（一审原告）张树勇，男，汉族，1960年3月12日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402196003121431。
上诉人（一审原告）张树群，男，汉族，1959年9月19日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402195909191415。
上诉人（一审原告）吴家银，男，汉族，1957年4月2日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402195704021412。
上诉人（一审原告）王传龙，男，汉族，1952年12月16日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402195212161419。
上诉人（一审原告）王宗田，男，汉族，1952年8月3日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402195208031419。
上诉人（一审原告）王文军，男，汉族，1962年8月28日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码370402196208281418。
上诉人（一审原告）张祝书，男，汉族，1964年5月24日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码34040219640524141X。
上诉人（一审原告）王本奎，男，汉族，1963年10月20日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402196310201415。
上诉人（一审原告）裴国光，男，汉族，1966年3月18日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402196603181411。
上诉人（一审原告）陈扩云，男，汉族，1965年11月8日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402196511081421。
上诉人（一审原告）朱发周，男，汉族，1950年10月20日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402195010201415。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00217号
原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被告：邯郸县金源矿业有限责任公司，住所地邯郸县。
法定代表人：焦军凯
本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司诉被告邯郸县金源矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，现原告安徽鑫龙电器股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫龙电器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3883元，由原告安徽鑫龙电器股份有限公司负担。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李舒鸿
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第632号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：王丹丹。
被告：潘文星。
被告：潘文波。
被告：潘进宝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告潘文星、潘文波、潘进宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员李芹华担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告潘文星、潘文波、潘进宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日，原告与被告潘文星、潘文波、潘进宝签订《小额贷款联协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告潘进宝为联保小组牵头人，从2012年1月19日起至2014年1月19日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为60000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告潘文星于2012年1月19日向原告借款60000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2012年7月19日起被告不按合同约定还款，截止到2014年1月23日尚有本金59483.44元及逾期利息19475.55元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、借款人偿还原告贷款本金59483.44元及逾期利息19475.55元，（利息计算至2014年1月23日），合计78958.99元，保证人承担连带清偿责任；逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告潘文星、潘文波、潘进宝均未答辩。
经审理查明：2012年1月19日，原告与三被告签订《小额贷款联协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告潘进宝为联保小组牵头人，从2012年1月19日起至2014年1月19日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为60000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。2012年1月19日，被告潘文星与原告签订小额联保借款合同一份，约定向原告借款60000元，用途为进柴油，年利率为14.5807%，借款期限自2012年1月至2013年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定被告潘文星在原告处开设结算帐户以发放贷款；被告潘文波、潘进宝作为保证人对潘文星的该笔借款提供连带责任担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金……实现债权的其他费用；被告潘文星不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2012年1月19日，原告与被告潘文星订立贷款借据，写明借款期限自2012年1月19日至2013年1月19日，其余内容与借款合同一致，原告将款项发放至被告潘文星的结算账户内。贷款到期后被告潘文星仅归还部分贷款本息，截止到2014年1月23日，尚欠原告借款本金59483.44元及逾期利息19475.55元，保证人潘文波、潘进宝亦未履行保证责任。
以上事实，有原告陈述及其提交的小额借款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、还款计划表、还款明细表、借款人及担保人身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的联保协议书、借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，被告潘文星应按约定及时归还原告借款本息，被告潘文波、潘进宝作为连带责任保证人亦应在保证范围和保证期间内承担连带保证责任。被告潘文星欠原告部分借款本金及利息的事实清楚，证据充分，因此，原告诉讼请求，理由正当，应予支持。被告潘文波、潘进宝在承担保证责任后有权向被告潘文星追偿。被告潘文星、潘文波、潘进宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文星偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金59483.44元及逾期利息19475.55元，（利息计算至2014年1月23日），并就所欠原告借款本金，按合同约定向原告支付利息自2014年1月24日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告潘文波、潘进宝对上述第一项潘文星所负还款义务承担连带清偿责任，被告潘文波、潘进宝在承担保证责任后有权向被告潘文星追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告潘文星、潘文波、潘进宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 霞
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第623号
原告王某，农民。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
委托代理人宛金玉（系原告母亲），女，1964年10月1日出生，回族。
被告铁某，1987月9月24日出生，农民。
委托代理人铁为昆（系被告父亲），男，1953年9月6日出生，回族，农民。
原告王某与被告铁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员艾丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人景海旭、宛金玉，被告铁某及其委托代理人铁为昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2011年8月30日相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常打原告并对其父母恶语相加，双方自2012年11月至今一直分居，未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、个人财产及衣物归各自所有3、被告承担全部诉讼费用。
被告铁某辩称，其没有打骂过原告，婚后双方感情很好，故不同意离婚。双方确实自2012年11月分居至今，是原告的母亲把原告叫回娘家居住，不让原、被告共同居住。结婚时其给付原告彩礼65000元，导致至今仍未还清债务，要求原告返还彩礼。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2011年8月30日相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方应慎重对待婚姻关系，在今后的生活中需加强沟通，相互尊重、相互理解，增进夫妻感情。本院考虑双方有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂，不宜准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 艾 丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人居住的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2773号
上诉人（原审被告）：杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨军，系杨潭之兄，住湖北省当阳市。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司。住所地当阳市关陵路。组织机构代码69178880-1。
法定代表人：施洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：周家安，该公司职工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘学登，男，1952年8月21日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：当阳市绿海蔬菜储运有限公司。住所地当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。
法定代表人：赵新华，该公司总经理。
上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司因与被上诉人刘学登、原审被告当阳市绿海蔬菜储运有限公司民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案二审审理过程中，本院于2017年11月13日向上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司送达交纳诉讼费用通知书，但杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司在收到前述通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，亦未办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春晖
审判员 张晓燕
审判员 闫玲玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱晓冬
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2395号
申请执行人陈清远，男，汉族，1982年9月22日出生，住址湖北省十堰市张湾区，
申请执行人贺利，女，汉族，1986年11月16日出生，住址湖北省仙桃市，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人陈清远、贺利与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000515号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人陈清远、贺利向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计15141.87元。负担案件执行费127元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款15269元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保231号
申请人：杨秀荣。
申请人：韩素粉。
申请人：张东东。
申请人：张东雷。
申请人：张笑娜。
被申请人：龙志新。
被申请人：蒿城市华运汽车运输队，住所地：蒿城市通安街。
被申请人：杨志军。
申请人杨秀荣等与被申请人龙志新等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人龙志新驾驶的登记所有人为蒿城市华运汽车运输队，实际车主为杨志军的冀A×××××号重型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀A×××××号重型自卸货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年七月十一日
书记员 夏 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01027号
上诉人（原审被告）刘振华，男，1959年1月8日出生。
上诉人（原审被告）胡金凤，女，1961年2月21日出生。
二上诉人之委托代理人刘海平，男，1985年7月18日出生。
二上诉人之委托代理人赵璇，北京市仁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹维新，男，1936年4月6日出生。
被上诉人（原审原告）王春华，女，1949年5月4日出生。
二被上诉人之委托代理人曹静涵，女，1973年4月9日出生，北京市大兴区魏善庄镇农民，住北京市大兴区魏善庄镇岳南路北二条*号。
二被上诉人之委托代理人卢兴国，北京市中地律师事务所律师。
上诉人刘振华、胡金凤因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年1月，曹维新、王春华起诉至原审法院称：我们系夫妻关系，刘振华与胡金凤系夫妻关系。我们与刘振华、胡金凤为前后邻居，我们的房屋在前，刘振华、胡金凤房屋在后。2012年7月18日，因建房问题，我们与刘振华、胡金凤发生纠纷，胡金凤、刘振华将我们的房屋房顶砸坏，造成我们的房屋受损。刘振华、胡金凤砸坏的房屋因与我们的北正房紧邻，两房房顶相通造成我们的北正房房顶同时受损严重，雨季时向屋内漏雨，无法居住。刘振华、胡金凤的行为侵害了我们的财产权益，给我们造成了经济损失，为此刘振华、胡金凤应予赔偿。我们请求法院判令：1、刘振华、胡金凤赔偿房屋损失费4560元；2、刘振华、胡金凤支付鉴定费6000元；3、刘振华、胡金凤向我们赔礼道歉。
刘振华、胡金凤辩称：本案的案由是财产损害赔偿，赔礼道歉的问题不应在本案中处理。我们对曹维新、王春华请求赔偿房屋损失的诉讼请求不同意。我们仅仅是用棍子击打了几下他们自建的彩钢棚子，并未造成对方4560元的损失。鉴定费用要求法院依法判定，鉴定机构没有完成鉴定，法院委托鉴定机构做两项鉴定，一项是修理费用、漏水的费用鉴定，一项是击打彩钢板与漏水之间的关系的鉴定，鉴定机构并没有做后一项鉴定。房屋受损应该有修复方案，才能作价，没有制订修复方案，鉴定机构也没有资质作修复所需费用的鉴定。
原审法院经审理查明：曹维新与王春华系夫妻关系，刘振华、胡金凤系夫妻关系，双方系前后邻居。2012年7月18日19时42分，曹维新、王春华与刘振华、胡金凤因房基地问题发生纠纷，胡金凤将王春华房顶彩钢板砸坏，王春华用砖头将刘振华头部砸伤（已另案处理）。经北京筑标建设工程咨询有限公司出具鉴定意见书，其鉴定意见为：曹维新、王春华的房屋修复费用为4560元，曹维新、王春华为此支付鉴定费6000元。在庭审中，刘振华、胡金凤称要求鉴定机构鉴定曹维新、王春华的房屋漏水与2012年7月18日侵权行为的因果关系，鉴定机构没有鉴定完，鉴定机构应该给予答复，如果鉴定机构不能作相应的鉴定，则由刘振华、胡金凤申请有资质的鉴定机构鉴定。经法院核实，曹维新、王春华于2013年3月20日提出鉴定申请，鉴定事项为：1、财产损失数额；2、恢复房屋安全且正常使用所需的费用（恢复到2010年7月18日之前的状况）；3、法院认为其他应当鉴定的事项，双方当事人对鉴定申请书的鉴定事项均认可。法院在司法鉴定移送表中所记载的鉴定事项为房屋受损数额、修复所需费用。鉴定机构依据当事人申请事项进行鉴定并无不当。至于曹维新、王春华的房屋漏水事实与2012年7月18日发生的侵权行为之间的因果关系，北京市公安局大兴分局魏善庄派出所出具的案件终结书中称“胡金凤将王春华房顶彩钢板砸坏”，同时北京筑标建设工程咨询有限公司出具鉴定意见书称“彩钢板屋面局部破损，彩钢板屋面房屋相邻的主房吊顶、墙面因漏雨浸泡污损、起鼓”。足以证实曹维新、王春华房屋漏水与2012年7月18日发生的侵权行为之间存在因果关系。
原审法院经审理认为：曹维新、王春华与刘振华、胡金凤两家因宅基地问题产生纠纷，胡金凤将曹维新、王春华家彩钢板损坏，造成房屋漏水，因此所产生的损失，胡金凤理应予以赔偿。曹维新、王春华要求刘振华、胡金凤赔礼道歉的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2014年10月判决：一、胡金凤赔偿曹维新、王春华房屋损失费四千五百六十元（于判决生效后十日内履行）；二、驳回曹维新、王春华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘振华、胡金凤不服，以原判认定事实不清、鉴定机构没有做因果关系内容的结论、不同意赔偿财产损失为由上诉至本院，要求二审法院改判。曹维新、王春华同意原判并表示鉴定机构已经表明存在因果关系应该赔偿其财产损失。
本案在本院审理中，经本院询问，刘振华、胡金凤对其上诉意见未能提供相关证据。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、案件终结书、询问笔录、照片、鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于鉴定机构是否出具因果关系结论且刘振华、胡金凤应不应该赔偿曹维新、王春华财产损失。根据查明的事实，胡金凤将曹维新、王春华家彩钢板损坏，造成房屋漏水，因此所产生的损失，胡金凤理应予以赔偿。关于曹维新、王春华的房屋漏水事实与2012年7月18日发生的侵权行为之间的因果关系，北京筑标建设工程咨询有限公司出具鉴定意见书称“彩钢板屋面局部破损，彩钢板屋面房屋相邻的主房吊顶、墙面因漏雨浸泡污损、起鼓”。足以证实曹维新、王春华房屋漏水与2012年7月18日发生的侵权行为之间存在因果关系。原审法院根据本案查明的事实所作判决并无不妥，应予维持。上诉人刘振华、胡金凤坚持鉴定机构没有做因果关系内容的结论、不同意赔偿财产损失的主张，因其未能提供相关事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费六千元，由胡金凤负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）。
一审案件受理费64元，由曹维新、王春华负担14（已交纳），由胡金凤负担50元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费64元，由刘振华、胡金凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 史佳伟
二〇一五年二月四日
书记员 果满树
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更581号
罪犯侯亚军，男，1987年4月2日出生，甘肃省天祝县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）武中刑字第14号刑事判决书，以被告人侯亚军犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元；犯强奸罪判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年5月12日至2030年5月11日），剥夺政治权利五年，并处罚金六千元。甘肃省高级人民法院二审后，于2011年9月8日作出（2011）甘刑三终字第88号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月8日交付执行。
2014年5月23日经武威市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。
2016年5月18日经武威市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年12月成绩:思想教育91分,文化教育94分，技术教育合格），劳动积极，完成任务好，2016年被评为改造积极分子1次，2017年被评为改造积极分子1次，2017年被评为武威监狱第三届服刑人员改造积极分子代表大会代表，截止2016年底记功1次，2017年表扬2次,累计总分3179.1分,月均分122.27分。另外，该犯于2016年1月29日缴纳罚金六千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯亚军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月12日起至2027年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执保68号
申请人：衣爽，女，1984年2月15日生，满族，住吉林市昌邑区。
被申请人：于涛，男，1988年2月1日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请人衣爽与被申请人于涛民间借贷纠纷一案，申请人衣爽向本院申请对被申请人于涛名下的坐落于吉林市高新区滨江南路99号万科城一期7-10号楼1-16-29号住宅进行财产保全，担保人方正楷以名下的坐落于吉林市丰满区苏合街15号四合田园7号楼4单元2层60号的房屋向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于涛名下的坐落于吉林市高新区滨江南路99号万科城一期7-10号楼1-16-29号住宅的房籍。查封期限为三年。
二、查封担保人方正楷名下的坐落于吉林市丰满区苏合街15号四合田园7号楼4单元2层60号房屋的房籍。查封期限为三年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李黎明
审 判 员 尹立成
人民陪审员 付永海
二〇一八年九月十二日
代理书记员 陈轩宇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终2539号
上诉人（原审被告）：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新怀新村附112#-113#，统一社会信用代码91340321684983940L(2-3)。
法定代表人：张玉之，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：六安中财管道科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区寿春路以北，统一社会信用代码913415000965558941。
法定代表人：边锡明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
上诉人安徽三立建设集团有限公司因与被上诉人六安中财管道科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽三立建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽三立建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5048元，减半收取2524元，由上诉人安徽三立建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋戈琪
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴荣昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执219号
申请执行白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。
负责人尹奉学，该行行长。
被执行人周永胜，男，1973年3月14日生，汉族，无职业。
被执行人孙世华，女，1974年2月1日生，汉族，无职业。
被执行人孙世斌，男，1961年3月12日生，汉族，无职业。
被执行人白山市万达牧业有限公司。
法定代表人孙世斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被申请执行人周永胜、孙世华、孙世斌、白山市万达牧业有限公司借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2016）吉0602民初793号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务，后双方案外达成执行和解，申请执行人于2018年8月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应当允许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执219号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一八年八月二十九日
书记员 于海波
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更658号
罪犯饶天龙,男，1988年12月28日出生于江西省南昌市,汉族，大专文化，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月21日作出（2016）赣02刑终146号刑事判决，以被告人饶天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬1次，有效考核积分500分。
本院认为，罪犯饶天龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶天龙减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终2090号
上诉人（原审原告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049（10-12）。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司，住所地广东省广州市高新技术开发区科汇金谷三街四号301室,统一社会信用代码914401166935681830。
主要负责人：张全峰，该分公司经理。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：袁野，男，中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司员工。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：刘鹏，男，中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司员工。
上诉人（原审被告）：李书圆，男，1991年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：温德民，北京盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永健，北京盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司、李书圆因劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11437号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11437号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司预交的二审案件受理费10元以及上诉人李书圆预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审 判 长 张志敏
审 判 员 姚 强
审 判 员 郜周伟
二〇一八年八月二十四日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 崔玉凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更774号
罪犯谢毛毛,男，1968年8月4日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省资溪县人民法院于2012年7月25日作出（2012）资刑初字第17号刑事判决，以被告人谢毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金五万元，并已交付执行。本院以（2015）饶中刑执字第1185号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月；本院以（2017）赣11刑更758号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬2次。
本院认为，罪犯谢毛毛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯有前科，且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一之规定，裁定如下：
对罪犯谢毛毛减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2429执38号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴青支行
法定代表人：吉央
被执行人：罗布扎西，男，1976年4月20日出生，藏族，西藏巴青县人。
被执行人：徐泳辉，男，1981年9月13日出生，汉族，四川人。
中国农业银行股份有限公司巴青支行申请罗布扎西等借款合同纠纷一案，西藏巴青县人民法院作出的（2017）藏2429民初138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司巴青支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴青县人民法院作出的（2017）藏2429民初138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 达瓦次仁
二〇一八年五月二十一日
书记员 索 朗 措
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更574号
罪犯陈发明,男，1966年10月29日出生于江西省乐平市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）赣02刑终36刑事裁定，以被告人陈发明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬3次。
本院认为，罪犯陈发明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发明减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5409号
原告林秀华，女，汉族，1972年4月14日出生，住成都市锦江区。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
被告谢涛，男，汉族，1970年7月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告张桂英，女，汉族，1956年9月19日出生，住成都市青羊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市。
负责人姜晓香，总经理。
本院在审理原告林秀华诉被告谢涛、张桂英、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告林秀华于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告林秀华请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许林秀华撤回起诉。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周平萍
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第633号
原告（反诉被告）刘某，男1978年7月12日出生，汉族，原籍河南省柘城县，无固定职业，住和静县天鸿小区平房**号。
被告（反诉原告）巴音公司），住库尔勒市人民东路27号。
法定代表人马云。
委托代理人唐某。
被告唐某，男，1961年7月21日出生，汉族，原籍四川省遂宁市，系巴音公司项目部经理，住库尔勒市楼兰路经济技术开发区玫瑰庄园5号楼2单元302室，身份证号码6528261961********。
委托代理人吴若溪。
原告刘某诉被告巴音公司、唐某劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某，被告巴音公司的委托代理人唐某，被告唐某的委托代理�吴若溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称，2014年9月，原告与被告签订“工程协议合同”，原告为被告巴音公司承建的新疆巨力管业办公楼及住宿楼加装外墙保温及粉刷，每平方米80元到60元，采取包工包料，协议达成后，原告组织人员施工3147.6平方米，计232769元，被告尚余3万元未付，现请求被告共同支付拖欠原告的3万元劳动报酬。
被告（反诉原告）巴音公司辩称，巴音公司与刘某之间不存在劳务合同关系，巴音公司不认识刘某，更不拖欠刘某劳务费。唐某系巴音公司项目经理，负责本案争议工程，对外所欠债务均由唐某自行承担，与公司无关。我公司承建的巨力管业外墙保温出现质量问题，多处裂缝。巴音公司提出反诉，要求本诉原告刘某承担反修费用1万元，并按合同承担违约损失46576元。
被告唐某辩称，自己与刘某签订外墙保温施工合同，采取包工包料形式，该工程目前尚未竣工，不具备付款条件，原告施工存在质量问题，给自己造成损失。
反诉被告刘某（本诉原告）辩称，墙面裂缝系巴音公司施工质量问题造成地面沉降，并非刘某的原因造成。
经审理查明，巴音公司承建巨力管业的办公楼、宿舍等工程，唐某系负责该工程的项目经理。2014年9月13日，唐某与刘某签订“工程协议合同”，约定刘某采取包工包料的形式，承揽该工程的外墙保温、涂刷乳胶漆等施工项目，每平方米80元。工程完工后，经核算原告完工面积3147.6平方，计232769元。唐某支付了部分劳务费，刘某反复向唐某催要剩余工程承揽费用，2015年1月16日，唐某给刘某出具“欠条”一份，写明欠刘某工资款3万元。2015年6月19日，刘某为索要承揽费，以巴音公司为被申请人申请劳动仲裁，和静县劳动仲裁委作出刘某申请不属劳动争议的通知。刘某遂诉至人民法院。庭审中本庭要求巴音公司提交工程施工日志、监理报告，施工合同，巴音公司拒不提供。由于唐某出具的欠条数额与刘某承揽工程质保期冲突，刘某诉请数额更改为18000元。
证实上述事实的证据有：
一、刘某出具“工程协议合同”一份，证明唐某与刘某签订合同，刘某加装外墙保温及粉刷的事实，唐某于工程完工后除扣除5%质保金外30日内付清工程款的事实。巴音公司以该工程质量有问题为由不予认可；唐某以工程竣工后付款指大楼工程完工，非指刘某承揽的工程完工付款为由不予认可。本院对该证据予以采信。
二、刘某出具“欠条”一份，证明唐某欠刘某3万元的事实。二被告对欠条无异议，但以该欠条未约定付款时间，应结合工程竣工时间进行付款。本院对该证据予以采信。
三、刘某出具照片两张，证明因巴音公司施工原因，造成地面�降，所以墙面出现裂缝，并非自己施工质量问题。二被告对该证据不予认可。由于照片本身并不能证明墙面裂缝原因，本院对该证据不予采信。
四、巴音公司出具照片打印件两张，证明刘某外墙保温出现质量问题，导致墙面开裂的事实。刘某不予认可。由于照片本身并不能证明墙面裂缝原因，本院对该证据不予采信。
本院认为，巴音公司承建巨力管业办公楼等工程，唐某系该公司项目经理，负责具体施工。唐某又将外墙保温等工程采取包工包料的形式交给刘某施工，因拖欠人工工资3万元，唐某向刘某出具欠条一张。巴音公司承认唐某系该公司项目经理，欠条内容亦为支付拖欠人工工资，唐某为履行职务行为所产生的权利义务应归属于公司，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。因此由巴音公司承担付款责任，唐某个人不承担付款责任。巴音公司一方面辩称与刘某无任何关系，一方面又反诉要求刘某承担违约损失，巴音公司的反诉行为承认了刘某系巴音公司承建工程外墙保温的实际施工人。巴音公司辩称唐某负责本案争议的工程，对外所欠债务均由唐某自行承担，公司不承担任何义务，该约定只在唐某与巴音公司之间有效，对第三人刘某并无约束力。对巴音公司反诉刘某承担工程返修款1万元，违约金46576元，因巴音公司仅出示了墙面裂缝照片，无法说明裂缝产生的原因，且巴音公司如诉称工程存在质量问题，应出示相应的施工日志，监理资料、技术交底资料以及鉴定意见等加以说明，因此巴音公司反诉请求证据不足，本院不予支持。对被告唐某辩称本案争议工程未竣工验收，加保温层的合同应与大楼施工合同一起经验收后才能付款的意见�因经本院询问被告唐某、巴音公司拒不陈述大楼施工合同约定的交工时间，况且被告唐某向原告出具欠条本身就是付款承诺，因此本院对辩称意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告巴音公司向本诉原告刘某支付18000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回本诉原告刘某对被告唐某的诉讼请求。
三、驳回反诉原告巴音公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由被告新疆巴音工程建设集团有限公司承担6元，原告刘某自行承担4元；反诉费10元，由被告�疆巴音工程建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一五年八月三日
书记员 江驰文
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第633号
原告胡卫胜，男，汉族，1979年11月30日生，个体，和顺县人，现住和顺县。
委托代理人杨英武，男，汉族，1967年12月19日生，晋中市司法工作者协会和顺县办事处工作人员。
被告寇文峰，男，汉族，太原市人，左权县鑫能阳涉煤炭运销有限公司职工，现去向不明。
被告左权县鑫能阳涉煤炭运销有限公司，住所地：左权县寒王村。
法定代表人陈红颖，该公司经理。
被告郑勃，男，汉族，榆次区人，阳涉铁路有限责任公司和顺站区职工，现住榆次区。
原告胡卫胜诉被告寇文峰、左权县鑫能阳涉煤炭运销有限公司、郑勃不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡卫胜及其委托代理人杨英武到庭参加诉讼。被告寇文峰、左权县鑫能阳涉煤炭运销有限公司、郑勃经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡卫胜诉称，2012年我从事煤炭生意，其中一个用户为河南新乡人，通过和顺火车站郑勃站长介绍与左权县鑫能阳涉煤炭运销有限公司的负责人寇文峰谈妥由左权县鑫能阳涉煤炭运销有限公司代为发煤，最迟2012年12月底能发运到新乡，2012年12月1日我按照郑勃站长指令通过和顺县工商银行云龙支行给被告寇文峰转预付款60,000元。后被告寇文峰和左权县鑫能阳涉煤炭运销有限公司没有按时发煤。被告寇文峰拒不返还我的60,000元预付款明显构成不当得利，要求其返还60,000元，左权县鑫能阳涉煤炭运销有限公司具有发煤资质，我交预付款针对的是该公司，寇文峰收款是他们内部财务事宜，所以起诉该公司返还。同时当时也是按照郑勃的旨意才给寇文峰打款，故要求三被告共同返还不当得利款60,000元。
被告寇文峰未进行答辩。
被告郑勃辩称，我原任阳涉铁路有限责任公司和顺站区分管运输工作的站长。2012年11月下旬原告胡卫胜通过我介绍找到被告左权鑫能公司的总经理寇文峰准备代原告往郑州新乡站发煤，原告于2012年12月1日交给鑫能公司押金60,000元，后由于计划落空，被告鑫能公司没有为原告发煤。
经审理查明：被告郑勃原任阳涉铁路有限责任公司和顺战区分管运输工作的站长。2012年11月下旬原告胡卫胜通过被告郑勃介绍，原告胡卫胜与被告左权县鑫能阳涉煤炭运销有限公司的负责人寇文峰经过协商由被告左权县鑫能阳涉煤炭运销有限公司代原告往郑州新乡站发煤，约定于2012年12月底将煤运到新乡，原告于2012年12月1日通过和顺县工商银行云龙支行给被告寇文峰转押金60,000元，后由于计划落空，被告左权县鑫能阳涉煤炭运销有限公司没有为原告发煤。原告胡卫胜向被告寇文峰索要60,000元押金未果后，向本院提起诉讼要求被告寇文峰、左权县鑫能阳涉煤炭运销有限公司、郑勃返还押金60,000元。
以上事实，有原告胡卫胜和被告郑勃的陈述以及原告提供的转账凭证证实。
本院认为，被告寇文峰、郑勃无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利，原告提供的转账凭证，经本院审查，客观真实，本院予以采信，可以证实上述事实。
本院认为，原告胡卫胜与被告寇文峰双方口头约定由被告左权县鑫能阳涉煤炭运销有限公司代原告胡卫胜往新乡没站发煤，双方已经形成运输合同关系。但因计划落空，被告左权县鑫能阳涉煤炭运销有限公司没有为原告发煤。被告寇文峰对原告交给其的押金60,000元理应返还，其占有押金60,000元没有合法依据，属于不当得利，对原告要求被告寇文峰返还押金60,000元的主张予以支持。因原告没有证据证实60,000元交给了被告左权县鑫能阳涉煤炭运销有限公司和被告郑勃，对原告要求被告左权县鑫能阳涉煤炭运销有限公司和被告郑勃返还押金60,000元的主张本院无法支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告寇文峰于本判决生效之日起十日内返还原告胡卫胜押金人民币60,000元；
二、驳回原告胡卫胜要求被告左权县鑫能阳涉煤炭运销有限公司和郑勃返还原告胡卫胜押金人民币60,000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告寇文峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 梁青聚
审判员 冯丽红
二〇一六年二月二十七日
书记员 王鹏鹂
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第633号
原告（反诉被告）刘某某，。
被告（反诉原告）以下简称巴音公司。
法定代表人马云，系该公司董事长。
委托代理人唐安文，。
被告唐安文。
委托代理人吴若溪。
原告刘某某诉被告巴音公司、唐安文劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某某，被告巴音公司的委托代理人唐安文，被告唐安文的委托代理人吴若溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称，2014年9月，原告与被告签订“工程协议合同”，原告为被告巴音公司承建的新疆巨力管业办公楼及住宿楼加装外墙保温及粉刷，每平方米80元到60元，采取包工包料，协议达成后，原告组织人员施工3147.6平方米，计232769元，被告尚余3万元未付，现请求被告共同支付拖欠原告的3万元劳动报酬。
被告（反诉原告）巴音公司辩称，巴音公司与刘某某之间不存在劳务合同关系，巴音公司不认识刘某某，更不拖欠刘某某劳务费。唐安文系巴音公司项目经理，负责本案争议工程，对外所欠债务均由唐安文自行承担，与公司无关。我公司承建的巨力管业外墙保温出现质量问题，多处裂缝。巴音公司提出反诉，要求本诉原告刘某某承担反修费用1万元，并按合同承担违约损失46576元。
被告唐安文辩称，自己与刘某某签订外墙保温施工合同，采取包工包料形式，该工程目前尚未竣工，不具备付款条件，原告施工存在质量问题，给自己造成损失。
反诉被告刘某某（本诉原告）辩称，墙面裂缝系巴音公司施工质量问题造成地面沉降，并非刘某某的原因造成。
经审理查明，巴音公司承建巨力管业的办公楼、宿舍等工程，唐安文系负责该工程的项目经理。2014年9月13日，唐安文与刘某某签订“工程协议合同”，约定刘某某采取包工包料的形式，承揽该工程的外墙保温、涂刷乳胶漆等施工项目，每平方米80元。工程完工后，经核算原告完工面积3147.6平方，计232769元。唐安文支付了部分劳务费，刘某某反复向唐安文催要剩余工程承揽费用，2015年1月16日，唐安文给刘某某出具“欠条”一份，写明欠刘某某工资款3万元。2015年6月19日，刘某某为索要承揽费，以巴音公司为被申请人申请劳动仲裁，和静县劳动仲裁委作出刘某某申请不属劳动争议的通知。刘某某遂诉至人民法院。庭审中本庭要求巴音公司提交工程施工日志、监理报告，施工合同，巴音公司拒不提供。由于唐安文出具的欠条数额与刘某某承揽工程质保期冲突，刘某某诉请数额更改为18000元。
本院认为，巴音公司承建巨力管业办公楼等工程，唐安文系该公司项目经理，负责具体施工。唐安文又将外墙保温等工程采取包工包料的形式交给刘某某施工，因拖欠人工工资3万元，唐安文向刘某某出具欠条一张。巴音公司承认唐安文系该公司项目经理，欠条内容亦为支付拖欠人工工资，唐安文为履行职务行为所产生的权利义务应归属于公司，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。因此由巴音公司承担付款责任，唐安文个人不承担付款责任。巴音公司一方面辩称与刘某某无任何关系，一方面又反诉要求刘某某承担违约损失，巴音公司的反诉行为承认了刘某某系巴音公司承建工程外墙保温的实际施工人。巴音公司辩称唐安文负责本案争议的工程，对外所欠债务均由唐安文自行承担，公司不承担任何义务，该约定只在唐安文与巴音公司之间有效，对第三人刘某某并无约束力。对巴音公司反诉刘某某承担工程返修款1万元，违约金46576元，因巴音公司仅出示了墙面裂缝照片，无法说明裂缝产生的原因，且巴音公司如诉称工程存在质量问题，应出示相应的施工日志，监理资料、技术交底资料以及鉴定意见等加以说明，因此巴音公司反诉请求证据不足，本院不予支持。对被告唐安文辩称本案争议工程未竣工验收，加保温层的合同应与大楼施工合同一起经验收后才能付款的意见，因经本院询问被告唐安文、巴音公司拒不陈述大楼施工合同约定的交工时间，况且被告唐安文向原告出具欠条本身就是付款承诺，因此本院对辩称意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、?《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告巴音公司向本诉原告刘某某支付18000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回本诉原告刘某某对被告唐安文的诉讼请求。
三、驳回反诉原告巴音公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由被告新疆巴音工程建设集团有限公司承担6元，原告刘某某自行承担4元；反诉费10元，由被告新疆巴音工程建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一五年八月三日
书记员 江驰文
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第633号
原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：李秀林，系该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：刘洪雨，现住和龙市。
原告和龙市金达莱物业有限责任公司（以下简称“物业公司”）诉与被告刘洪雨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员迟平晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市金达莱物业有限责任公司的委托代理人安立岩到庭参加了诉讼，被告刘洪雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告于2012年11月，接管新天地小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴而置之不理。为此，原告起诉至人民法院，要求被告立即支付物业管理费1172元及滞纳金300元（逾期按日1%收取）。
原告物业公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告合法成立，并有诉讼主体资格；二、物业管理资质证书一份，证明原告资质等级为三级，以三级标准收取物业费用；三、物业管理委托合同一份，证明原告依据该合同向业主收取物业费，并为业主提供相关服务；四、照片四张，证明原告进行了管理和服务。
被告在法定期限内未提出答辩亦未向本院提供证据。
经庭审质证，对于原告向本院提交的一、二、三、四号证据，被告未提出异议，该证据可相互佐证，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告刘洪雨的房屋坐落于新天地小区。2012年11月16日，因新天地小区没有成立业主委员会，和龙市文化街道办事处代表新天地小区全体业主与原告签订了物业管理委托合同，对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定，对合同期限约定为“自2012年11月16日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。”费用约定为每位业主应缴纳物业费每月每平方0.65元（住宅）。该小区业主委员会至今未成立。嗣后，原告开始提供物业服务，被告拖欠2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业费1172元。本案审理过程中，原告放弃对滞纳金的诉讼请求。
本院认为：原告物业公司与和龙市文化街道办事处签订的物业管理委托合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，因新天地小区未成立业主大会，和龙市文化街道办事处作为基层行政机关代表新天地小区全体业主与原告物业公司签订的物业管理委托合同有效，且被告也接受了原告提供的物业服务，故该合同对被告具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告交纳物业管理费1172元的诉讼请求，应予支持。
对于原告放弃对滞纳金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对该项请求本院予以支持。
被告刘洪雨经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘洪雨于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市金达莱物业有限责任公司支付物业管理费1172元。
如果被告刘洪雨未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 迟平晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 焦艳红
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执101号
申请执行人娄明亮。
被执行人白山虹桥纸业有限公司。
法定代表人潘长德。
本院在执行申请执行人娄明亮与被执行人白山虹桥纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2017）126号裁决书，送达执行通知书后。被执行人主动履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执101号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一八年三月一日
书记员 吕柏霖
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更496号
罪犯妥麻乃，男，1973年8月4日出生，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2010年8月27日作出（2010）广刑初字第47号刑事判决书，以被告人妥麻乃犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年4月2日起至2024年4月1日止），并处罚金二千元。临夏回族自治州中级人民法院二审后，于2010年10月25日做出（2010）临刑终字第67号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付执行。
2013年12月20日经武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月；
2016年9月6日经武威市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，（2017年成绩：文化教育65分、思想教育65分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。2016年、2017年被评为改造积极分子各1次。截止2016年底表扬2次，2017年以后表扬3次，获有效总分2854.3分，月均分124.1分。另外，该犯于2015年12月17日交纳罚金二千元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯妥麻乃减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月2日起至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 孙丽莉
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0303行审75号
申请执行人：莆田市涵江区工商行政管理局，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：蒋雪华，局长。
委托代理人：郑庆锋，莆田市涵江区工商行政管理局干部。
委托代理人：李松青，莆田市涵江区工商行政管理局干部。
被执行人：张孝北，男，1990年12月23日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏海原县。
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局于2018年7月2日向本院申请执行涵工商江处字[2017]248号行政处罚决定一案，本院于同年7月3日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局经调查查明：被执行人张孝北在未经工商行政管理部门登记办照的情况下，于2017年9月租用位于莆田市涵江区，以个人名义对外联系业务，经营电子加工厂。截止被查获时，被执行人违法经营额10400元，未有违法所得。被执行人未依法取得营业执照擅自经营电子加工厂的行为，违反《无证无照经营查处办法》第二条规定，构成无照经营的违法行为。2017年12月6日，申请执行人作出并于同年12月7日向被执行人送达涵工商江处字[2017]248号行政处罚决定书，处罚内容为：“对当事人张孝北无照经营行为依法予以处罚，对当事人处以人民币3000元罚款。”被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述决定已发生法律效力。2018年6月8日，申请执行人向被执行人送达涵工商江催字[2018]3号行政决定履行催告书，限其自收到催告书之日起十日内如数缴纳罚没款。期限届满后，被执行人仍未自动履行上述义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：责令被执行人张孝北交纳罚款3000元。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.2017年10月12日现场笔录一份；2.2017年10月19日询问（调查）笔录一份、现场照片一张；3.责令停止经营活动通知书一份；4.被执行人张孝北身份证复印件一份；5.涵工商江听字[2017]248号行政处罚听证告知书及送达回证各一份；6.涵工商江处字[2017]248号行政处罚决定书及送达回证各一份；7.涵工商江催字[2018]3号行政决定履行催告书及送达回证各一份。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局作出的涵工商江处字[2017]248号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局申请执行的涵工商江处字[2017]248号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人张孝北应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 薛建明
审判员 林永洲
二〇一八年七月四日
书记员 倪政兰
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审113号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人黄建基，男，1968年8月8日出生，汉族，住漳浦县长桥农场尖峰作业区。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2016]246号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2016年9月5日以被执行人黄建基未经批准，擅自占用长桥镇东方农场集体土地385.58平方米用于建设铁棚，该地块不符合长桥镇土地利用总体规划，不占用长桥镇基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2016]246号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地385.58平方米退还给长桥镇东方农场；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处有林地每平方米22元、裸地每平方米15元合计6656.67元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人黄建基强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.黄建基身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.行政罚款收据；19.相关法律法规。
经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]246号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年9月5日依法送达被执行人黄建基，被执行人黄建基未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，仅缴交了罚款6656.67元。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]246号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄建基在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]246号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人黄建基拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，并交由漳浦县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审166号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：丹东市环城物资回收有限公司承运收购站，住所地辽宁省丹东市振兴区同兴镇变电村种畜场。
法定代表人：胡付奎，系公司经理。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年4月21日作出的丹振城管罚决字【2017】12-109号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第599号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区济路649号。
法定代表人，王亮，经理。
被执行人，刘志明。
被执行人，刘占福。
庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司申请执行刘志明、刘占福买卖合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年5月17日作出的（2013）滦民初字第3264号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第3264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第599号
申请执行人韦琼欢，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住。
申请执行人罗长刚，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，贵港市覃塘区人，住。
被执行人林文海，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，梧州市长洲区。
关于申请执行人韦琼欢、罗长刚与被执行人林文海合同诈骗纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）南刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人韦琼欢、罗长刚于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人林文海的财产进行了查询，并依法划拨其在信用社的存款50116.26元用于清偿债务，但尚有大部分债务没有履行。目前被执行人林文海正在监狱服刑，申请执行人韦琼欢、罗长刚也提供不出被执行人林文海的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南刑初字第46号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）南刑初字第46号刑事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 谢文波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李均宝
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第599号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人张艳红
被执行人时玉军
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人张艳红、时玉军追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）吉长北方经证字第1333号已经发生法律效力。由于被执行人张艳红、时玉军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年8月4日向本院申请强执行，请求被执行人张艳红、时玉军偿还追偿权纠纷款4250.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款4250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第599号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码73352971-0。 负责人陈昊序，副行长。 被执行人姜威，男，1966年10月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年10月21日审结的（2014）南商初字第30482号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人姜威名下的位于青岛市市南区香港西路XXXXXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年8月25日至2019年8月24日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年八月十六日 书记员  江 婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更547号
罪犯叶陈楠,男，1992年11月24日出生于江西省上饶市,汉族，中专文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即广东省深圳市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）深中法刑一初字第188号刑事判决，以被告人叶陈楠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬4次。
本院认为，罪犯叶陈楠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶陈楠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审70号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人罗建华，该局案审室副主任。
第二委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人吴开四，男，1970年12月2日出生，汉族，居民。
被执行人谢菜粥，女，1975年8月4日出生，汉族，居民。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2018年1月25日对被执行人吴开四、谢菜粥作出的新卫计征决字[2018]第240325号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人吴开四、谢菜粥于2016年10月22日在家里违法生育了第四个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2015年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年1月25日作出新卫计征决字[2018]第240325号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2018年1月25日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年7月16日作出新卫计催字[2018]第241824号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2018年7月16日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年1月25日对被执行人吴开四、谢菜粥作出的新卫计征决字[2018]第240325号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴开四、谢菜粥五日内缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288元，由被执行人吴开四、谢菜粥负担。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年八月十三日
代理书记员 吴金芳
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审70号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。第二委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人吴开四，男，1970年12月2日出生，汉族，居民。被执行人谢菜粥，女，1975年8月4日出生，汉族，居民。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2018年1月25日对被执行人吴开四、谢菜粥作出的新卫计征决字[2018]第240325号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人吴开四、谢菜粥于2016年10月22日在家里违法生育了第四个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2015年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年1月25日作出新卫计征决字[2018]第240325号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2018年1月25日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年7月16日作出新卫计催字[2018]第241824号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2018年7月16日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年1月25日对被执行人吴开四、谢菜粥作出的新卫计征决字[2018]第240325号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人吴开四、谢菜粥五日内缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288元，由被执行人吴开四、谢菜粥负担。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  杨剑新审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一八年八月十三日代理书记员  吴金芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4号
上诉人（原审被告）：王连启。
委托诉讼代理人：陈淑珍，天津宗义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武宗义，天津宗义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国祥。
委托诉讼代理人：肖春芳。
委托诉讼代理人：张海燕。
上诉人王连启因与被上诉人张国祥民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王连启及其委托诉讼代理人陈淑珍、武宗义，被上诉人张国祥的委托诉讼代理人肖春芳、张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连启上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人偿还10000元及利息。事实和理由：上诉人书写的欠条应为上诉人向被上诉人之子张靖的借款本金8500元和利息1500元的合计，上诉人与被上诉人和被上诉人之女张海燕均不存在借贷关系，2014年1月3日张靖存入上诉人卡内8500元，2015年8月9日上诉人已经将10000元打入张海燕的卡内。借款已经偿还完毕。
张国祥辩称，不同意上诉人上诉请求。
张国祥向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还借款70000元及相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告以被告出具的10000元欠据证明被告借原告10000元的事实，虽然被告抗辩该欠据是向原告女儿借款8500元时出具的，并且已偿还完毕。因被告提交的证据以及陈述的理由不能证明其主张，被告对欠款10000元的抗辩法院不予采纳，原告诉请被告偿还该欠据中的10000元借款，法院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因欠据中未约定利息，应视为不支付利息，因此，应从原告主张之日起支付。原告以汇款凭证诉请被告偿还60000元借款，被告提出与原告之子张靖在2012年5月10日签订了房屋租赁合同，该款项是张靖支付的租金，原告在庭审中亦认可该款系张靖汇予被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，原告诉请被告支付该60000元的主张，法院不予支持。综上，原告诉请应部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王连启于本判决生效后十日内偿还原告张国祥借款人民币10000元，并给付原告自2015年9月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元人民币，由原告承担1329元，被告王连启承担221元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供被上诉人之女张海燕的银行存折复印件，证明2012年5月11日从张海燕账户取出的100000元，系被上诉人之子张靖给上诉人的房租。上诉人对该证据的真实性认可，不同意证明目的。本院认证意见为，被上诉人的证据与本案没有关联性，不予采信。
本院查明，2012年5月10日上诉人（出租人）与被上诉人张国祥之子张靖（承租人）签订房屋租赁合同，合同约定：租期六年，第一年租金100000元一次性支付，以后每年租金以租赁市场行情参考，双方协商确定。该房屋实际出租至2015年。被上诉人张国祥因其子张靖租赁上诉人王连启的房屋与王连启相识。自2013年6月至2015年7月，上诉人分八次共收到款项80000元，该款系张靖汇给上诉人，上诉人未出具借据。2014年1月2日，上诉人王连启出具欠据一张，写明“今欠张先生人民币10000元”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被上诉人持有该欠据提起民间借贷诉讼，该欠据写明“今欠张先生人民币10000元”。上诉人对被上诉人的债权人资格提出异议，但没有提供事实依据，况且上诉人认可2014年1月2日出具欠据的真实性，故本院对于上诉人与被上诉人形成民间借贷关系予以确认。上诉人主张该款已经偿还给张海燕，对此被上诉人不予认可，因涉及案外人张海燕，上诉人可另行主张。
综上所述，王连启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王连启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑全超
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第271号
原告王柏景，男，1994年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。
负责人苏国铭。
委托代理人蔡炜，男。
委托代理人蔡燕峰，男。
原告王柏景诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通行政强制一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，经审查，本院于5月26日立案受理并依法组成合议庭，6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告王柏景于6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王柏景撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告王柏景负担。
审 判 长 张克俭
审 判 员 赵忠元
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审101号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：孙振泽（水果店），1950年8月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省�市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年7月11日作出的丹振城管罚决字【2017】06-014号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更558号
罪犯马如杰,男，1989年10月7日出生于江西省浮梁县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即景德镇市昌江区人民法院于2016年3月17日作出（2016）赣0202刑初17号刑事判决，以被告人马如杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬3次。
本院认为，罪犯马如杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马如杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2429执97号
申请执行人：永青，女，1983年4月13日出生，藏族，西藏巴青县人。
被执行人：尼玛旦增，男，1984年5月1日出生，藏族，西藏巴青县人。
永青申请尼玛旦增婚姻家庭、继承纠纷一案，西藏巴青县人民法院作出的（2017）藏2429民初94号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月27日向本院申请执行，同日本院依法受理并立案。
本案在执行过程中，申请执行人永青与被执行人尼玛旦增自愿达成长期履行执行和解协议，约定被执行人于2019年7月15日前支付剩余款1.7万元，因此，本院依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴青县人民法院作出的（2017）藏2429民初94号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 达瓦次仁
二〇一八年八月十三日
书记员 其美拉措
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初262号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人徐海军，男，1986年4月5日出生，汉族，高中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月15日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人徐海军犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员田庆文、书记员布仁出庭支持公诉。被告人徐海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年7月15日0时22分许，被告人徐海军酒后驾驶×××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车，沿鄂尔多斯市康巴什区伊克昭街由西向东行驶至伊克昭街与呼和塔拉路交叉路口处左转弯时，因操作不当致使车辆驶入该路口北侧中央绿化带内，造成车辆受损的道路交通事故。经对被告人徐海军提取血样进行血液中酒精含量检测，结果为140.40mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什区大队认定，被告人徐海军承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人徐海军醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，发生事故后，被告人徐海军在巡逻民警喊话停车时未予配合停车，随后又为逃避处罚弃车逃离现场，后被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人徐海军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、常住人口信息、案件侦破报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐海军醉酒后驾驶车辆发生事故并承担事故的全部责任，且为逃避公安依法检查而逃离现场，从重处罚。被告人徐海军归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜鹏程
二〇一八年八月一日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。