wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02308号
原告余功秀。
委托代理人邹宗兵，男，1963年9月6日出生，汉族，系余功秀丈夫。
被告随州市圆通速递公司（以下简称圆通公司）。住所地：随州市文峰物流园院内*****号。
法定代表人张元波，经理。
委托代理人许晓迪，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告倪小红，随州市圆通速递公司快递员。
原告余功秀与被告圆通公司、倪小红交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余功秀及其委托代理人邹宗兵、被告圆通公司委托代理人徐晓迪、被告倪小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余功秀诉称，2015年4月11日，我骑自行车下班回家行至世纪外滩非机动车道上，被告圆通公司职工倪小红驾驶电瓶三轮车从我右侧超车左拐将我撞倒，至我脊椎第2节压缩性骨折。经交警部门认定被告倪小红负全部责任。请求法院判令被告赔我的各项经济损失123000.07元。
被告圆通公司辩称，原告的诉讼请求过高，超出部分应由其自行承担，倪小红是我公司聘请的雇员，不是我公司的员工。
被告倪小红辩称，事故属实，原告的诉请过高，请法庭认定。
经审理查明，被告倪小红系圆通公司雇请的员工。2015年4月11日，被告倪小红驾驶电动三轮车沿随州市神农大道由西向东行驶，13时10分许当车行至锦绣大地小区门前路段左转弯从右侧超车时，与前方同向余功秀骑行的自行车相撞，造成原告余功秀受伤及两车受损的交通事故。2015年4月23日，随州市公安局交通警察支队四大队认定，倪小红驾驶非机动车超车时妨碍被超越的车辆行驶是造成此事故的直接原因，倪小红负此次事故的全部责任，余功秀无责任。
经庭审核实，原告余功秀受伤后在随州市中心医院住院治疗8天。2015年9月14日，随州正义司法鉴定中心对原告余功秀的伤情进行了鉴定，其结论意见为：1、余功秀的损伤评定为十级伤残；2、建议与本次外伤相关的医疗费用以实际发生（发票）为准予以解决；3、自受伤之日起休息误工120天，建议1人护理60天。原告余功秀因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费6531.95元、残疾赔偿金49704元（24852元×10%×20年）、住院伙食补助费400元（8天×50元）、护理费4723元（28729元÷365天×60天）、误工费9445元（28729元÷365天×120天）、鉴定费1081.5元、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金3000元、停车费50元，合计75435.45元。事故发生后被告倪小红已垫付原告余功秀医疗费400.9元。
本院认为，被告倪小红驾驶电动车在未确保安全行驶的原则下通行，造成原告受伤的交通事故，公安交警部门认定被告倪小红负此次事故的全部责任，事故双方当事人对该责任认定均未提出异议，本院予以采信并作为本案民事责任划分的依据。被告倪小红因受被告圆通公司的雇请从事邮件速递工作，在工作过程中发生交通事故，故应由被告圆通公司对原告余功秀的经济损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
被告随州市圆通速递公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告余功秀各项经济损失75435.45元，扣减已支付的400.9元后，还应支付75034.55元；
驳回原告余功秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告倪小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××90。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴江涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02308号
原告余功秀，女，1965年2月8日出生，汉族，住随州市。
委托代理人邹宗兵，男，1963年9月6日出生，汉族，住址同上，系余功秀丈夫。
被告随州市圆通速递公司（以下简称圆通公司）。住所地：随州市文峰物流园院内*****号。
法定代表人张元波，经理。
委托代理人许晓迪，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告倪小红，男，1970年1月25日出生，汉族，随州市圆通速递公司快递员，住随州市东城区。
原告余功秀与被告圆通公司、倪小红交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余功秀及其委托代理人邹宗兵、被告圆通公司委托代理人徐晓迪、被告倪小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余功秀诉称，2015年4月11日，我骑自行车下班回家行至世纪外滩非机动车道上，被告圆通公司职工倪小红驾驶电瓶三轮车从我右侧超车左拐将我撞倒，至我脊椎第2节压缩性骨折。经交警部门认定被告倪小红负全部责任。请求法院判令被告赔我的各项经济损失123000.07元。
被告圆通公司辩称，原告的诉讼请求过高，超出部分应由其自行承担，倪小红是我公司聘请的雇员，不是我公司的员工。
被告倪小红辩称，事故属实，原告的诉请过高，请法庭认定。
经审理查明，被告倪小红系圆通公司雇请的员工。2015年4月11日，被告倪小红驾驶电动三轮车沿随州市神农大道由西向东行驶，13时10分许当车行至锦绣大地小区门前路段左转弯从右侧超车时，与前方同向余功秀骑行的自行车相撞，造成原告余功秀受伤及两车受损的交通事故。2015年4月23日，随州市公安局交通警察支队四大队认定，倪小红驾驶非机动车超车时妨碍被超越的车辆行驶是造成此事故的直接原因，倪小红负此次事故的全部责任，余功秀无责任。
经庭审核实，原告余功秀受伤后在随州市中心医院住院治疗8天。2015年9月14日，随州正义司法鉴定中心对原告余功秀的伤情进行了鉴定，其结论意见为：1、余功秀的损伤评定为十级伤残；2、建议与本次外伤相关的医疗费用以实际发生（发票）为准予以解决；3、自受伤之日起休息误工120天，建议1人护理60天。原告余功秀因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费6531.95元、残疾赔偿金49704元（24852元×10%×20年）、住院伙食补助费400元（8天×50元）、护理费4723元（28729元÷365天×60天）、误工费9445元（28729元÷365天×120天）、鉴定费1081.5元、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金3000元、停车费50元，合计75435.45元。事故发生后被告倪小红已垫付原告余功秀医疗费400.9元。
本院认为，被告倪小红驾驶电动车在未确保安全行驶的原则下通行，造成原告受伤的交通事故，公安交警部门认定被告倪小红负此次事故的全部责任，事故双方当事人对该责任认定均未提出异议，本院予以采信并作为本案民事责任划分的依据。被告倪小红因受被告圆通公司的雇请从事邮件速递工作，在工作过程中发生交通事故，故应由被告圆通公司对原告余功秀的经济损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
被告随州市圆通速递公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告余功秀各项经济损失75435.45元，扣减已支付的400.9元后，还应支付75034.55元；
驳回原告余功秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告倪小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××90。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴江涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1835号
罪犯马争气，男，1983年12月21日出生，湖南省桃源县，汉族，中专文化，住湖南省桃源县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省桃源县人民法院于2017年9月8日作出(2017)湘0725刑初179号刑事判决，认定被告人马争气犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，本院于2017年10月11日作出（2017）湘07刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付执行。服刑期至2018年10月12日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯马争气系病犯，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年05月共获1次表扬，余187.5分。其中2017年获劳动改造加分15分，专项加分5分，如超额完成任务加分、认真履行监舍夜间值班任务加分；2018年获教育改造加分75分，劳动改造加分72.5分，专项加分25分，如照顾病犯加分、维护车间秩序加分等。已执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯马争气确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马争气在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马争气减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2018年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0802刑初147号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人谢全德，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2018年1月16日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于盐湖看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2018]116号起诉书指控被告人谢全德犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人谢全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年9月20日凌晨5时许，被告人谢全德窜至盐湖区关公像旁停车道看到一辆白色奥拓小轿车门未锁紧，随即将该车盗走。经盐湖区物价局认定，该车价值6000元。案发后，该车已追回，由失主朱某某领取。
2、2017年12月18日下午，被告人谢全德伙同许伟（在逃）窜至临猗县嵋阳镇祁任庄王某的家门口，将王某停放在门口的银灰色美奇达电动三轮车盗走，后在逃窜过程中被村民抓获。经临猗县物价部门认定，该三轮电动车价值2800元。
上述事实，被告人谢全德在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、扣押清单、发还清单、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书、价格认定结论书、被害人朱某某、王某的陈述、被告人谢全德的供述、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢全德以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人谢全德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢全德认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谢全德的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢全德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月19日起至2018年11月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军科
二〇一八年四月二日
书记员 薛珊珊
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初122号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人黄福州，外号“九妹”，男，1986年4月12日出生，土家族，小学文化，无业，湖南省吉首市人，住吉首市。因犯故意伤害罪、非法拘禁毒罪于2012年3月2日被吉首市人民法院判处有期徒刑二年，于2013年8月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日被吉首市公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
指定辩护人杨黎明，湖南民生律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人黄福州犯容留他人吸毒罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员范某出庭支持公诉，被告人黄福州及其指定辩护人杨黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄福州容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人黄福州及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2018年3月7日11时许，被告人黄福州容留邓某、李毛毛和杨洁三人在其位于吉首市光明新街11号的家中采用烟熏的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日15时许，民警至现场将黄福州抓获。经对李某、邓某及被告人黄福州进行甲基安非他明测试，三人尿检均呈阳性。
上述事实，有下列证据证实：
一、报警案件登记表、抓获经过等证据证实了本案的来源及被告人到案情况；
二、被告人黄福州的供述与辩解，证实了其容留他人吸食毒品的事实；
三、证人李某、邓某等人的证言，与被告人的供述基本一致，证实了黄福州容留他人吸毒的事实；
四、尿检报告、辨认笔录、户籍资料、前科材料、行政处罚决定书等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人黄福州违反国家毒品管理规定，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人黄福州犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人黄福州如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄福州犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（期限从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄福州的刑期自2018年3月7日起至2018年10月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 陈万东
人民 陪 审员 汪小丽
二〇一八年七月九日
代理书记员代 玉 萍
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执恢2号
申请执行人：祁阳县永丰物资有限责任公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇。
法定代表人：王银云，系该公司经理。
被执行人：邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：封金山，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人祁阳县永丰物资有限责任公司与被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司向申请执行人祁阳县永丰物资有限责任公司支付借款本金300万元及利息，但被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月11日以（2015）邵中执字第198号执行裁定查封了被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司所有的机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司所有的机械设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 志 刚
审 判 员 肖 志 军
审 判 员 胡 文 彬
二〇一七年六月二十日
代理书记员 欧阳佳祺
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执恢2号之一
申请执行人：祁阳县永丰物资有限责任公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇。
法定代表人：王银云，系该公司经理。
被执行人：邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：封金山，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人祁阳县永丰物资有限责任公司与被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）邵中民二初字第45号生效民事调解书，于2017年6月20日作出（2017）湘05执恢2号执行裁定：拍卖被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司所有的机械设备。2017年6月28日本院通过公拍网司法网络拍卖平台拍卖被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司名下位于邵阳市北塔区江北八宝山厂内共计531台机械设备。2017年7月15日，买受人艾秀霞以4591000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司名下位于邵阳市北塔区江北八宝山厂内共计531台机械设备的所有权归买受人艾秀霞所有，所有权自交付时起转移给买受人艾秀霞。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 志 刚
审 判 员 肖 志 军
审 判 员 胡 文 彬
二〇一七年七月十八日
代理书记员 欧阳佳祺
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初680号
原告：阳春市中等职业技术学校，住所地：阳春市中等职业技术学校。
法定代表人：伍绍灿，该学校校长。
委托诉讼代理人：潘永媛，女，阳春市公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷彩华，女，阳春市公职律师事务所律师。
被告:张业军，曾用名张军，男，l971年5月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：王骏鹏，男，广东信孚律师事务所律师。
原告阳春市中等职业技术学校（以下简称阳春职业技术学校）诉被告张业军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
阳春职业技术学校诉称：原阳春市成人中等专业技术学校与原阳春市综合成人中专学校、原阳春市理工学校等3所学校于2006年合并设立阳春市中等职业技术学校。
2002年4月1日，原阳春市成人中等专业技术学校与张业军签订《承包水田开挖鱼塘合同》，双方主要约定原阳春市成人中等专业技术学校将该学校农田区的6亩低洼水田承包给张业军开挖鱼塘经营，该水田界至为东面以通头堡公路水沟为界，南面以伍军猪舍背水沟为界，西面以学校农田区机耕公路水沟为界，北面以学校育苗地基为界；承包期为20年，即从2003年1月1日起至2022年12月30日止；2002年4月1日至2002年l2月30日为张业军开挖鱼塘时间，免上缴承包款；承包金额前六年(即2003年1月1日至2008年12月30日)每年每亩上缴承包款280元；中间八年(即2009年1月1日至2016年12月30日)每年每亩上缴承包款310元；后六年(即2017年1月l日至2022年12月30日)每年每亩上缴承包款350元，20年共上缴承包款为37560元；在承包期间，如遇国家征用或国家对承包政策的改变，双方必须无条件服从国家政策，并按国家征用政策与承包新政策执行等内容条款。
阳春市人民政府为了创建广东省教育强市和全国义务教育发展基本均衡市，经2015年6月11日阳春市人民政府第十五届四十三次常务会议研究决定《阳春市春城城区教育发展规划(2015～2020年)》，在阳春职业技术学校南面建设l所九年一贯制学校，占地面积100亩，张业军承包的6亩水田也被规划在国家学校建设用地范围内。
为了贯彻实施阳春市春城城区教育发展规划，阳春职业技术学校于2016年4月14日向张业军发出了《关于解除承租合同的通知》，通知解除原阳春市成人中等专业技术学校与张业军于2002年4月1日签订的《承包水田开挖鱼塘合同》和阳春职业技术学校收回土地以及张业军应于2016年10月15日前自行搬迁。张业军收到阳春职业技术学校发出的《关于解除承租合同的通知》后没有提出异议，至今也没有搬迁的意图。综上所述，张业军承包的土地被规划在国家学校建设用地范围内，双方约定解除合同的条件成就，阳春职业技术学校向张业军发出《关于解除承租合同的通知》符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定，原阳春市成人中等专业技术学校与张业军于2002年4月1日签订的《承包水田开挖鱼塘合同》已经解除，张业军应将承包的土地返还给阳春职业技术学校。请求判令：一、张业军立即将承包的位于阳春职业技术学校农田区的6亩土地返还给阳春职业技术学校；二、案件受理费由张业军负担。
张业军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据阳春职业技术学校所提供的主体资格材料显示，阳春职业技术学校属于事业单位，由阳春市教育局主管和阳春市人民政府直接领导，开班和经营费用均由阳春市财政支出，从影响力角度看，本案不适合由阳春市人民法院管辖。同时，在本案正式立案前，阳春市人民法院对本案进行诉前调解，阳春市人民政府、阳春教育局都有派员参与诉前调解活动，已经对阳春市人民法院的审判造成了客观影响。此外，阳春市人民政府在张业军履行合同期间发布了影响合同继续履行的行政建设规划，将导致产生众多的合同纠纷和拆迁补偿纠纷。法院所作出的判决将对众多与此相关的租赁合同、拆迁补偿合同纠纷起到判例指导的作用。阳春职业技术学校在张业军尚未签订拆迁补偿合同的情形下起诉请求解除合同，无论基于何种目的，结果最终将会损害张业军的合法权益，且会造成政府公信力的降低。该种判例一旦成立，将会造成众多拆迁行为的效仿，产生重大的社会影响。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项规定的情形，属于中级人民法院审理本辖区内重大影响的第一审民事诉讼案件范围。综上所述，本案应依法裁定移送广东省阳江市中级人民法院管辖或者由广东省阳江市中级人民法院指定其他法院进行审理。
本院经审查认为，阳春职业技术学校主张原阳春市成人中等专业技术学校与张业军于2002年4月1日签订《承包水田开挖鱼塘合同》，约定原阳春市成人中等专业技术学校将该学校农田区的6亩低洼水田承包给张业军开挖鱼塘经营，承包期限从2003年1月1日起至2022年12月30日止。现阳春职业技术学校向本院提起民事诉讼，请求判令张业军将承包的土地返还给阳春职业技术学校。本案是土地租赁合同纠纷。本案中，张业军的住所地是在阳春市，其与原阳春市成人中等专业技术学校签订《承包水田开挖鱼塘合同》约定承包的水田亦在阳春市，即合同履行地是在阳春市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案具有管辖权。
张业军对管辖权提出异议认为阳春职业技术学校属于事业单位，由阳春市教育局主管和阳春市人民政府直接领导，且阳春市人民政府、阳春教育局均派员参与本案诉前调解活动，本案不适合由本院管辖；本案具有重大社会影响，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项规定的情形，属于中级人民法院审理本辖区内重大影响的第一审民事诉讼案件范围，因此本案应裁定移送广东省阳江市中级人民法院管辖或者由广东省阳江市中级人民法院指定其他法院进行审理。本院认为，即使阳春职业技术学校是由阳春市教育局主管和阳春市人民政府直接领导的事业单位，且阳春市人民政府、阳春市教育局均派员参与本案的诉前调解活动，但不影响本院依法对本案进行审理。同时，张业军没有提供证据证明本案具有重大的社会影响，且属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项规定应由中级人民法院管辖的一审民事案件。故张业军抗辩认为本案不适合由本院管辖，应裁定将本案移送广东省阳江市中级人民法院管辖或者由广东省阳江市中级人民法院指定其他法院进行审理，理据不足，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告张业军对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告张业军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 沈洪涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘秋颖
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3681号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人崔凯。
被执行人宋恩嫚。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人崔凯、宋恩嫚非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第981号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月十七日
书记员 贾立冬
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3020号
原告龙某某，男，汉族，农民.
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告龙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年九月四日
书记员 赵晨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1213号
罪犯郭宁，男，1983年02月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，因盗窃罪经陕西省宜川县人民法院于二〇一一年四月二十五日以（2011）宜刑初字第00020号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金10000元，刑期自二〇一〇年十二月六日至二〇一四年十二月五日止，于二〇一一年六月一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯郭宁确有悔改表现，建议对罪犯郭宁减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极14个。单项奖励28分。二〇一二年获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯郭宁确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郭宁在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宁减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1339号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1339号
原告李甲。
法定代理人张某某。
被告李乙。
原告李甲与被告李乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲法定代理人张某某、被告李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原告系被告与张某某的婚生子，被告与张某某于2011年8月经法院调解离婚，约定每月由被告支付抚养费人民币500元（以下币种均为人民币）。现原告已上幼儿园，每月花费增加，且物价也在不断上涨，原告遂诉至法院要求将抚养费调整为每月1200元。
被告李乙辩称，被告一直在承担原告的抚养费，是原告母亲阻碍被告探视原告。另被告的工资没有上涨。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告现就读幼儿园。被告工作于上海恒安空调设备有限公司，系机修工，扣除四金及税后被告月平均收入为2685元。原告认为因小孩读幼儿园及物价上涨等原因，要求增加抚养费，遂诉至法院。
另查，2011年8月，张某某以夫妻感情破裂为由向上海市嘉定区人民法院起诉要求与被告李乙离婚。经审理，李乙与张某某于2011年8月22日经调解离婚，（2011）嘉民一（民）初字第3836号民事调解书规定：双方所生之子李甲随张某某共同生活，李乙自2012年7月起每月给付抚养费500元至李甲18周岁时止。
以上事实，有（2011）嘉民一（民）初字第3836号民事调解书、出生医学证明、工资证明及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，父母离婚后仍负有抚养未成年子女的法定义务。原告母亲与被告离婚时对双方所生之子抚养费的金额及支付时间、方式等作了明确约定，但该约定不妨碍原告在必要时向被告提出超过协议的合理要求。原告现已处于学龄阶段，所需费用较2011年有所增加亦符合一定的生活常理。至于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。因被告有固定收入，抚养费一般可按其月收入20%30%的比例给付。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李乙应于2014年2月起于每月月底之前给付原告李甲抚养费人民币700元，至原告李甲18周岁时止。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 杨 洁
二〇一四年二月二十一日
书记员 张红江
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员杨洁
二〇一四年二月二十一日
书记员张红江
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第179号
原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行。
负责人侯壮义，行长。
委托代理人赵贵清、陈瑛，农行职工。
被告孙建峰，男，生于1973年。
被告刘章群，男，生于1961年。
被告范云飞，男，生于1989年。
原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行诉被告孙建峰、刘章群、范云飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑛、被告刘章群、范云飞到庭参加了诉讼，被告孙建峰经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，被告孙建峰在我行借款5万元，于2014年9月20日到期，由被告刘章群、范云飞提供连带保证。借款后，偿还部分利息，本金及同期利息三被告至今未偿还，现要求被告孙建峰偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费，被告刘章群、范云飞负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2012年4月13日，原告与被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、被告孙建峰银行卡交易明细一份。
被告孙建峰缺席无答辩。
被告刘章群辩称，我没担保，合同上的名字不是我签的。
被告范云飞辩称，担保属实，现无力偿还。
三被告均未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告孙建峰未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。被告刘章群认为合同上的名字不是其本人所签。被告范云飞对原告的证据无异议。被告刘章群申请鉴定，并交纳了鉴定费，原告同意鉴定，但在限期内未向本院提交进行鉴定的合同、借据原件。据此，本院认定原告提交的证据中“刘章群”非本人书写外，其他均来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年4月13日，原告与被告孙建峰、范云飞签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定主要内容为，被告孙建峰向原告借款5万元，期限一年，采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息。由被告范云飞对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同当日，原告向被告孙建峰提供了5万元借款。2013年9月19日，被告孙建峰还清前次贷款，9月21日又贷出5万元，利息结至2014年9月22日，本金及之后利息被告至今未清偿。
本院认为，原告与被告孙建峰、范云飞于2012年4月13日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的中国农业银行农户贷款借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告孙建峰理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告范云飞亦应在被告孙建峰不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。被告孙建峰、范云飞不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告孙建峰偿还借款、被告范云飞负连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘章群之间不存在保证合同关系，故原告要求被告刘章群负连带责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行与被告孙建峰、范云飞于2012年4月13日所签订的中国农业银行农户贷款借款合同为有效合同；
二、被告孙建峰在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行借款5万元，并按合同约定利率支付自2014年9月22日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告范云飞在上述期限内对以上借款的本金及利息负连带清偿责任；
四、驳回原告要求被告刘章群承担连带责任保证的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙建峰负担，被告范云飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年一月九日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第179号
原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行。
负责人侯壮义，行长。
委托代理人赵贵清、陈瑛，农行职工。
被告孙建峰，男，生于1973年3月2日。
被告刘章群，男，生于1961年12月2日。
被告范云飞，男，生于1989年2月3日。
原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行诉被告孙建峰、刘章群、范云飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑛、被告刘章群、范云飞到庭参加了诉讼，被告孙建峰经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，被告孙建峰在我行借款5万元，于2014年9月20日到期，由被告刘章群、范云飞提供连带保证。借款后，偿还部分利息，本金及同期利息三被告至今未偿还，现要求被告孙建峰偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费，被告刘章群、范云飞负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2012年4月13日，原告与被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、被告孙建峰银行卡交易明细一份。
被告孙建峰缺席无答辩。
被告刘章群辩称，我没担保，合同上的名字不是我签的。
被告范云飞辩称，担保属实，现无力偿还。
三被告均未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告孙建峰未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。被告刘章群认为合同上的名字不是其本人所签。被告范云飞对原告的证据无异议。被告刘章群申请鉴定，并交纳了鉴定费，原告同意鉴定，但在限期内未向本院提交进行鉴定的合同、借据原件。据此，本院认定原告提交的证据中“刘章群”非本人书写外，其他均来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年4月13日，原告与被告孙建峰、范云飞签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定主要内容为，被告孙建峰向原告借款5万元，期限一年，采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息。由被告范云飞对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同当日，原告向被告孙建峰提供了5万元借款。2013年9月19日，被告孙建峰还清前次贷款，9月21日又贷出5万元，利息结至2014年9月22日，本金及之后利息被告至今未清偿。
本院认为，原告与被告孙建峰、范云飞于2012年4月13日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的中国农业银行农户贷款借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告孙建峰理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告范云飞亦应在被告孙建峰不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。被告孙建峰、范云飞不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告孙建峰偿还借款、被告范云飞负连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘章群之间不存在保证合同关系，故原告要求被告刘章群负连带责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行与被告孙建峰、范云飞于2012年4月13日所签订的中国农业银行农户贷款借款合同为有效合同；
二、被告孙建峰在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行借款5万元，并按合同约定利率支付自2014年9月22日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告范云飞在上述期限内对以上借款的本金及利息负连带清偿责任；
四、驳回原告要求被告刘章群承担连带责任保证的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙建峰负担，被告范云飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年一月九日
书 记 员 刘 江
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更977号
罪犯黄丽丰，男，1986年2月9日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭东县人民法院于2009年9月8日作出（2009）揭东法刑初字第158号刑事判决，以被告人黄丽丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。黄丽丰不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）揭中法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月12日至2022年3月11日止。本院于2014年4月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄丽丰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄丽丰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区基建分监区46名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄丽丰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄丽丰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月12日起至2020年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第388号
原告：德汇置业集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：钱金耐，经理。
委托代理人：殷杰，女，汉族，出生于1975年10月19日，公司法律顾问，住乌鲁木齐市
委托代理人：高江龙，男，汉族，出生于1977年7月26日，公司法律顾问，住乌鲁木齐市
被告：沈佐贤，男，汉族，出生于1967年7月24日，个体，住广东省潮安市。
被告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行，住所地：新疆乌鲁木。
诉讼代表人：樊有勇，行长。
委托代理人：吕学良，男，汉族，出生于1987年10月16日，黄河支行员工，住乌鲁木齐市
原告德汇置业集团有限公司（简称德汇置业公司）与被告沈佐贤、乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行（简称黄河支行）追偿权纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法由审判员杨东华独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告德汇置业公司委托代理人高江龙、黄河支行委托代理人吕学良到庭参加了诉讼。被告沈佐贤经本院合法传唤，无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德汇置业公司诉称，2008年2月26日，第一被告与第二被告黄河支行签订《借款合同》，由第二被告向第一被告提供为期两年的借款3万元，并由乌鲁木齐城市建设投资有限公司（简称城建公司）作为担保人为第一被告向第二被告提供了担保，2008年原告与城建公司签订了《保证反担保合同》，由原告为城建公司提供反担保，借款到期后，第一被告并未按照合同约定期限偿还借款，黄河支行经催收无果，根据合同要求我方先行先行向商行黄河支行偿还债务人到期未还的欠款，我方于2014年1月27日先行归还了133位债务人到期未还的欠款3919974.5元，为此，原告诉至法院，要求判令第一被告董效勤偿还原告代其向第二被告偿还的借款3万元；判令第一被告向原告承担利息2486.25元，合计32486.25元；不要求第二被告承担责任。
被告沈佐贤未到庭答辩，也未提交答辩状。
被告黄河支行辩称，原告所述属实，原告代偿归还款项时利息已经由财政贴息支付，我方只是协助原告追偿，而非支付方，不应诉我方支付。
经审理查明，2008年5月26日，沈佐贤与黄河支行签订《借款合同》，由黄河支行向沈佐贤提供为期两年的借款3万元，期限二十四个月，并由乌鲁木齐城市建设投资有限公司（简称城建公司）作为担保人为沈佐贤向黄河支行提供了担保。同年原告与城建公司签订了《保证反担保合同》，由原告为城建公司提供反担保，借款到期后，沈佐贤并未按照合同约定期限偿还借款，黄河支行经催收无果，2014年1月27日，原告、城建公司、黄河支行签订了协议书，约定由原告代偿133户借款人本金3919974.5元，支付后依法享有向借款人追偿权。原告已经先行归还了133位债务人到期未还的欠款3919974.5元，现诉至法院要求追偿已经支付款项及支付后产生的利息。
另查，新疆德汇实业集团有限公司于2011年11月28日变更名称为德汇置业集团有限公司。
以上事实，有原告提供准予变更登记通知书、借款合同、保证合同、协议书、支付款项明细等、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
被告未到庭质证，视为放弃质证权，本院对原告提供书证均予以确认。
本院认为，原告已经代本案第一被告归还给第二被告借款，原告有权行使代偿权利，原告主张由第一被告支付代偿30000元事实清楚，第一被告应给付原告；原告主张第一被告偿付其付款后至起诉期间的利息符合法律规定，本院予以支持。因原告放弃要求第二被告承担责任，本院支持。依照《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈佐贤给付原告德汇置业集团有限公司款30000元；
二、被告沈佐贤偿付原告德汇置业集团有限公司利息2486.25元（30000元×每月千分之4.875×17个月（2014年1月算至2015年7月1日）。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的32486.25元，判定给付标的32486.25元，起诉标的占给付标的的100%，案件受理费612.16元（原告已预交），减半收取306.8元，由被告沈佐贤负担，余款306.8元退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨东华
二〇一五年九月十五日
书记员 刘志浩
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第388号
原告：姚丽晓，女，汉族，1987年10月6日生，汉族，中专文化，住沙河市。
被告：河北书浩轴承有限公司。
地址：邢台市临西县。
法定代表人：徐振华，该公司经理。
被告：邢台市鑫之源非融资性担保有限公司。
法定代表人：于水全，该公司经理。
原告姚丽晓诉被告河北书浩轴承有限公司、邢台市鑫之源非融资性担保有限公司为债权转移合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。
原告姚丽晓诉称：2015年10月，我借给王秋红1万元，同年10月10日，我和王秋红将这1万元借给河北书浩轴承有限公司，由邢台市鑫之源非融资性担保有限公司提供连带责任担保。并签订债权转让协议及保证函。协议约定，每月十日付息，且在2015年12月9日归还本金和最后一个月的利息。保证函约定，若合同到期借款人不能偿还借款本息时，由邢台市鑫之源非融资性担保有限公司在还款到期日三日内代为偿付原告的本金和利息。现二被告均未按约定还本付息，原告催要无果，特诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金1万元及2015年11月10日之后的利息,并承担本案的诉讼费。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告姚丽晓起诉被告河北书浩轴承有限公司、邢台市鑫之源非融资性担保有限公司，但其未提供二被告的详细住址和准确的联系方式，经本院催告也未能提供，致使本院无法向被告送达诉讼文书。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和联系方式后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告姚丽晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 欣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初133号
原告王金霞。
委托代理人林东阁，河北张舰律师事务所律师。
被告曲远明。
委托代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。
被告黑龙江省肇东市益兴道路运输公司。
地址：黑龙江省肇东市南锦绣江南小区16-13门市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
地址：黑龙江省绥化市南二西路1号。
负责人殷跃章，系该公司经理。
委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告王金霞与被告曲远明、黑龙江省肇东市益兴道路运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员王路雨独任审理，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告王金霞委托代理人林东阁，被告曲远明委托代理人李裕峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋财保公司）委托代理人李大超到庭参加诉讼，被告黑龙江省肇东市益兴道路运输公司未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日凌晨1时25分许，原告近亲属刘鸿玉乘坐李佳斌驾驶的冀T号牌小型轿车，行驶至衡水市大街与党校路口时，与被告曲远明驾驶黑M号牌中型普通货车相撞，造成原告近亲属刘鸿玉当场死亡。衡水市公安交通警察直属三大队对此事故作出冀公交认字（2015）第00080号《道路交通事故认定书》，认定被告曲远明负此次事故的同等责任，原告近亲属刘鸿玉无责任。被告曲远明是被告黑龙江省肇东市益兴道路运输公司的单位职工，被告曲远明是在履行职务行为时造成的原告近亲属死亡的，因此被告黑龙江省肇东市益兴道路运输公司应承担相应的责任。被告曲远明驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司入保交强险和商业三者险，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在保险限额内承担保险责任，被告曲远明和黑龙江省肇东市益兴道路运输公司对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损失费等共计560939.5元。
被告曲远明辩称：因被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和70万元商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称：对于涉案车辆在被告公司投保情况同曲远明的代理人的意见，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，商业险主车50万元，挂车20万元，请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效，是否经过年检。对于本次事故，被告公司在保险责任限额内按照责任比例赔偿原告的合理合法损失，诉讼费等间接损失因其不属于保险责任，被告公司不予承担，根据保险合同约定，主挂车连接使用时视为一体，被告公司在赔偿时保险限额总和以主车赔偿限额为准。
诉状经本院依法送达被告黑龙江省肇东市益兴道路运输公司后，其在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，在开庭审理时经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年11月10日凌晨1时25分许，李佳斌驾驶冀T号小型轿车沿红旗大街由北向南行驶至红旗大街与党校路口时，与沿红旗大街由北向南在党校路口右转弯曲远明驾驶的黑M号重型半挂牵引车相撞，造成冀T号轿车驾驶员李佳斌，冀T号轿车乘车人刘鸿玉当场死亡，两车损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定李佳斌负事故同等责任，曲远明负事故同等责任，刘鸿玉无责任。刘鸿玉在事故发生前长期居住于城镇，死亡时28周岁。原告王金霞系死者刘鸿玉的母亲。
另查明，被告曲远明驾驶的黑M号重型半挂牵引车车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车道路交通事故强制保险和主车商业第三者责任险50万元、挂车商业第三者责任险20万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中被告曲远明对道路交通事故认定书的责任划分有异议，因其未提供证据证明其主张，故本院对该交通事故书予以认定。事故车辆黑M号重型半挂牵引车，由被告太平洋财保公司承保，且事故发生在保险期内，被告太平洋财保公司应当在法律规定及保险合同约定的范围内承担赔偿责任。被告保险公司提供的保险条款为格式条款，对其免责条款，保险公司未举证证明其向投保人做到了明确的提示及说明义务，故对于被告保险公司主张的保险赔偿限额总和以主车赔偿限额为准、曲远明未保护现场即视为逃逸免除保险公司赔偿责任不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告太平洋财保公司在交强险责任限额内予以赔偿。对超出交强险的部分，由被告太平洋财保公司对超出交强险的部分在商业三者险70万元限额内承担50%的赔偿责任。对原告提交的城镇居民户口薄系户籍管理部门出具，身份证真实有效，可以有效证明死者刘鸿玉系城镇居民。火化证明与原告庭后补充的死者刘鸿玉的尸检报告相互佐证，故本院予以认定。原告提供的住宿费、交通费票据无法证明与本案的关联性，故本院不予认定。根据已查明的事实，本院认定原告的损失有：1、死亡赔偿金按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入24141元，计算20年，计482820元。2、丧葬费按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据全省在岗职工工资46239元计算，赔偿六个月共计23119.5元。3、精神损害抚慰金50000元。4、交通费、住宿费本院酌定1000元。综上原告各项损失共计556939.5元。
因此次交通事故也造成李佳斌死亡，李佳斌案已经在本院审理终结，结合两案审理查明的损失情况，按照损失比例，原告的损失由被告太平洋财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告47437元。超出交强险的损失509502.5元，由被告太平洋财保公司按照事故责任比例在商业险赔偿限额内赔偿原告损失254751.25元（509502.5元50%）。即被告太平洋财保公司赔偿原告损失费用共计302188.25元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王金霞各项损失共计302188.25元。
二、驳回原告王金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告曲远明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 王路雨
二０一六年四月二十五日
书 记 员 陈晓静
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1493号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月3日2时30分许，被告人罗某某饮酒后驾驶牌号为“苏DE27**”的小型汽车行驶至上海市青浦区赵重公路、华重公路路口西约500米处时，发生单车事故，后被民警查获。经对被告人罗某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为82毫克。
另查明，被告人罗某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人罗某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第81号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人于某某，2014年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月12日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日16时15分许，被告人于某某驾驶车牌号为冀TB93**（系使用其他机动车号牌）普通二轮摩托车后载枣强县王均乡曹庄村顾某某沿郑昔公路由西向东行驶，当行至枣强县城东成达玻璃钢公司门前超越前方车辆时，驶入逆行摔倒后滑到公路北侧，乘车人顾某某与沿该路由东向西行驶的李某某驾驶的冀TBW3**雪佛兰牌小型轿车右侧相撞，造成顾某某、于某某受伤。办案民警在枣强县人民医院处理该事故时发现于某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行血样提取，并送至衡水市司法鉴定中心进行鉴定，结果为其血液乙醇含量175.6㎎／100ml，属醉酒驾驶。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：于某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，顾某某无责任。顾某某之伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为重伤。被告人于某某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月22日16时15分许，被告人于某某驾驶车牌号为冀TB93**（系使用其他机动车号牌）普通二轮摩托车后载枣强县王均乡曹庄村顾某某沿郑昔公路由西向东行驶，当行至枣强县城东成达玻璃钢公司门前超越前方车辆时，驶入逆行摔倒后滑到公路北侧，乘车人顾某某与沿该路由东向西行驶的李某某驾驶的冀TBW3**雪佛兰牌小型轿车右侧相撞，造成顾某某、于某某受伤。办案民警在枣强县人民医院处理该事故时发现于某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行血样提取，并送至衡水市司法鉴定中心进行鉴定，结果为其血液乙醇含量175.6㎎／100ml，属醉酒驾驶。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：于某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，顾某某无责任。后经衡水市公安交通警察支队复核，结论为：维持枣强县公安交通警察大队第1311217201450037号交通事故认定书的交通事故认定。顾某某之伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为重伤。在本案审理过程中，被告人于某某与原告方就民事部分达成了赔偿协议，并取得了原告方的谅解。
上述事实，有被告人于某某的供述；证人李某某、孟某某、冯某某的证言；书证枣强县公安交通警察大队第1311217201450037号交通事故认定书、衡水市公安交通警察支队衡公交复字（2014）第038号道路交通事故认定复核结论书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，枣强县公安交通警察大队道路交通事故行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，被告人于某某的驾驶证复印件，枣强县公安局物证鉴定室（2014）公痕检函字第1号车辆痕迹检验意见函，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2014）第85号血液酒精浓度检验报告书，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2014）临鉴字第47号关于被告人顾某某伤情的司法鉴定意见书，调解笔录、协议书、本院（2014）枣刑初字第81号附带民事调解书、谅解书及被告人于某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人于某某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于某某当庭自愿认罪，且积极赔偿了原告方的经济损失，并取得了原告方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚振同
审判员 吴世德
审判员 王 宁
二〇一四年八月二十日
书记员 董 晓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第330号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年10月26日出生，户籍所在地陕西省榆林市神木县，中专文化，现住陕西省榆林市神木县，系某机修厂职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月7日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕301号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年9月6日20时59分许，被告人张某酒后驾驶陕AXXX**号雷克萨斯牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明东街由东向西行驶至博奥大酒店门前路段处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人张某被查获时血液酒精含量为114.65mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、血液酒精含量检验报告、查获经过、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一五年九月十七日
书 记 员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1954号
申请执行人蒋明芳。
被执行人潘天荣。
原告蒋明芳与被告潘天荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）吴江民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告潘天荣于本判决生效后5日内返还原告蒋明芳借款5500元。案件受理费50元，由被告潘天荣负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人潘天荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋明芳于2014年6月3日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年6月3日立案。申请执行标的为5550元，执行费为50元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘天荣的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。且被执行人目前下落不明，查被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1453号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陆 洲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00560号
申请执行人江洪涛，个体户。
被执行人王中平，公务员。
被执行人戴浩，公务员。
申请执行人江洪涛与被执行人王中平、戴浩民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年2月20日作出的（2012）射商初字第0335号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告王中平、戴浩向原告江洪涛返还30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射商初字第0335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 成 云
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初字512号
原告：胡建民，男，汉族，1963年6月3日出生，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：铜鼓金洁卫浴发展有限公司，住所地：铜鼓县定江路690号县公安局隔壁山珠公司办公室二楼
法定代表人：邓文娟，该公司执行董事。
本院在审理原告胡建民（以下简称原告）诉被告铜鼓金洁卫浴发展有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值51050元的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告铜鼓金洁卫浴发展有限公司银行存款51050元或者其价值相当于51050元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰旺
二〇一七年七月十九日
书记员 沈丽
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第303号
原告卢存贵，现系朔州师范高等专科学校教师。
被告张亚宏（系肇事车主）。
被告张亚东（系肇事车司机）。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部，住所地朔州市张辽路盛世家园1#-5-1、2、3号。
负责人刘刚，职务经理。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师
原告卢存贵诉被告张亚宏、张亚东、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢存贵，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部委托代理人付生宇到庭参加了诉讼，被告张亚宏、张亚东未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢存贵诉称，2014年6月2日22时30分许，被告张亚东驾驶被告张亚宏所有的晋F×××××号大众牌小型轿车，沿市府西街由东向西行驶，行至三医院东侧巷口处，与原告驾驶的晋F×××××夏利牌小型轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该起事故经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张亚东负事故主要责任，原告负次要责任。原告要求被告赔偿各项损失共计236502.85元。
被告张亚东、张亚宏未到庭应诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部辩称，第一，对于原告合理合法的赔偿请求，被告理赔；第二，根据保险法解释及双方保险合同，被告不负担本案诉讼费及鉴定费；第三，被告所有车辆在我公司投保交强险和三者险，且事故发生在保险期间。
原告为主张自己的权利，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口登记证复印件，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明原告负次要责任，被告张亚东负事故主要责任；3、入院证、出院证，医疗费票据，证明住院天数为53天；4、误工费证明、文件，证明原告为朔州师专教师，月工资收入4900，因事故扣除了绩效工资34200元；5、护理费证明，证明原告由儿子卢建新陪侍，月工资为3100元，因事故扣除绩效工资15480元；6、交通费票据，证明去太原花费交通费4107元；7、鉴定费票据、伤残鉴定书，证明伤残等级为八级，鉴定费花费1500元；8，保单，证明肇事车辆投保交强险12.2万，商业险30万。
经审理查明，2014年6月2日22时30分许，被告张亚东驾驶被告张亚宏所有的晋F×××××号大众牌小型轿车，沿市府西街由东向西行驶，行至三医院东侧巷口处，遇原告驾驶的晋F×××××夏利牌小型轿车沿市府西街由西向东行驶至该处左转时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张亚东负事故主要责任，原告负次要责任。原告在朔州市第三人民医院住院53天，后于2014年12月17经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为八级伤残，本院将护理天数从入院之日2014年6月2日计算至定残日前一天即2014年12月16日，总计198天。被告张亚东驾驶的肇事车辆晋F×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部投保交强险（限额12.2万元）和第三者责任险（限额30万元），且均在保险期内。另查明，原告及其护理人系朔州师范高等专科学院正式职工。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告卢存贵花费的医疗费、误工费用证据充足，本院予以支持。陪护人员费用按照山西省服务业标准计算，本院予以支持，关于原告误工费和护理人员护理费是否包含绩效工资一节，绩效工资是指通过对员工的工作业绩、工作态度、工作技能、出勤情况等方面的综合考核评估，以科学的绩效考核制度为基础确立的一种工资制度。绩效工资的特征决定了其发放与否应当同员工的业绩、员工工作态度及员工出勤情况等综合性因素相挂钩。因此，本案中原告出勤率仅是绩效工资考量的一个因素，并不能将绩效工资的扣除仅仅归因于此。故对于原告关于原告误工费和护理人员护理费应当包含绩效工资的诉请本院不予支持。考虑到伤者实际情况本院支持其住院期间的营养费用。考虑到交通费用实际存在且住院时间较长，本院酌情支持1500元。综上所述，本院依法对本起事故造成原告各项经济损失进行审核，并确认如下：1、残疾赔偿金22456元×20年×30%＝134736元；2、精神损害赔偿金15000元；3、医疗费20879.85元；4、住院伙食补100元×53天＝5300元；5、营养费100元×53天＝5300元；6、误工费4934元÷30天×198天＝32564元；7、护理费3162元÷30天×53天＝5586元；8、交通费1500元；以上八项共计220865.85元。由于被告张亚东驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部投保有交强险和第三者责任险，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条第一款、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告卢存贵残疾赔偿金110000元，在交强险医疗费限额内赔偿原告卢存贵医疗费10000元，以上两项总计为120000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部在第三者责任险范围内赔偿原告卢存贵各项损失70606元［（220865.85-120000）×70%=70606），原告卢存贵自行承担30260元［（220865.85-120000）×30%=30260）。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257元（原告已预交），减半收取2128.5元，鉴定费1500元，由被告张亚东、张亚宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一五年四月九日
书记员 郭俊彦
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民重初字第16号
原告：周辉。
原告：马秀红（周辉之妻）。
两原告共同委托代理人：宋广凯，山东公明政和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：毕金营，山东公明政和律师事务所律师。
被告：孙建国，山推集团退休职工。
原告周辉诉被告孙建国侵权责任纠纷一案，本院于2012年10月13日作出（2012）济中区民初字第1584号民事判决，周辉不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）济民终字第844号民事裁定，撤销本院（2012）济中区民初字第1584号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，并追加马秀红作为本案的共同原告参加诉讼，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告周辉、马秀红共同的委托代理人毕金营、被告孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2010年11月1日，原告周辉从案外人历丽处购买了位于阜桥辖区中区开发区香港西路1号5号楼东三单元五层西房屋及7.8平方�的储藏室，并于2010年11月9日取得了该房屋的房权证。房权证号为中区字第××号，该房权证包含7.8平方米的储藏室。开发商济宁市济海信息技术服务有限公司（以下简称济海公司）证明，香港西路1号5号楼前所有储藏室中西三南一储藏室是隶属于原告所购房屋的附属配房。涉案房屋交付后，被告撬开原告储藏室房门，强行侵占，拒不归还，侵害了原告对该储藏室的所有权，请求法院判令被告返还侵占的储藏室并承担本案诉讼费用。
被告孙建国辩称，2004年10月24日，被告在山东大道网络工程有限公司（以下简称大道公司）以“以房抵款、拨付房权”的形式购买了商品房一套和储藏室一间，由于工期问题，储藏室一直到2007年才盖好。储藏室盖好后，本着谁先入住、谁先分配的原则，被告分到的是西三排南一室。2010年，案外人历丽将其房屋卖给原告时，私自将我的储藏�的锁换掉，将储藏室作为房屋的附属房一并卖给原告。事实上该储藏室归被告合法所有，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月1日，原告周辉与案外人历丽、孟军签订房屋买卖协议一份，购买了历丽与孟军所有的位于济宁市阜桥辖区中区开发区香港西路1号5号楼东三单元五层西户房屋一套，该协议第一条载明“附属设施为7.800平方米”。2010年11月9日，周辉在济宁市房产管理局办理了房屋所有权证书，房权证号为：济宁市房权证中区字第××号，该房屋所有权证书在附记中注明：“储藏室7.80平方米”。原告周辉取得了房屋所有权后，曾于2012年4月17日在本院提起诉讼，要求历丽、孟军交付7.8平方米的储藏室或者返还储藏室房款及损失23503元，本院认定历丽、孟军已经履行了交付储藏室义务而驳回了周辉的诉讼请求。
另查明，2004年10月24日，被告孙建国与大�公司签订房屋买卖合同一份，购买了该公司位于济宁市阜桥辖区中区开发区香港西路1号5号楼西二单元四层西户的预售房屋一套，该合同第五条载明“储藏室6平方”。
上述事实，有《房屋买卖协议》、济宁市房权证中区字第××号房屋所有权证书、《房屋买卖合同》、本院（2012）济中区民初字第1009号民事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，两原告及被告对各自所购买的香港西路1号5号楼的房屋的所有权是明确的，所争议的是该楼前西三排南一的储藏室的所有权，即该储藏室附属于两原告的房屋还是被告的房屋。
两原告主张争议储藏室的所有权，提供了房屋所有权证书、济海公司与大道公司的证明、本院（2012）济中区民初字第1009号民事判决书予以证明。被告认为，房产证虽注明储藏室7.8平方，但没有具体位置；济海公司出证明是为了多捞钱，济海公�可以随时证明任何一个储藏室与任何一个房屋有关系；对大道公司的证明与本院的判决书没有异议。
被告主张争议储藏室归其所有，提供了房屋买卖合同以及香港西路1号5号楼的全体居民的证明。两原告认为，该房屋买卖合同签订时争议的储藏室还没有建，对于尚不存在的标的物进行买卖，合同中关于储藏室的约定是无效的；合同中关于储藏室的约定是手写的，约定的储藏室的面积与实际储藏室的面积也不相符，且没有约定储藏室的具体位置；被告没有房屋所有权证，没有取得房屋的物权，因此该房屋买卖合同不能证明被告的主张。5号楼全体居民的证明，证人签字部分与所证明的内容不在一起，不能证实其所证明的内容就是被告答辩状的内容。
本院认为，原、被告对对方提供的证据的真实性均没有提出异议，对上述证据本院予以采信。济海公司2011年1月18日出具证明：“香港西路1号5号楼前储藏室西三排南一储藏室隶属于香港西路1号济海信息技术服务有限公司五号楼西一单元五层西户房子的附属配房。”2013年11月22日出具证明：“位于阜桥辖区中区开发区香港西路1号5号楼东三单元五层西户房屋与香港西路1号5号楼西一单元五层西户房屋是同一套房屋，该楼有三个单元，该房屋从东往西数为东三单元，从西往东数为西一单元，虽顺序不同但属于同一套房屋。该房屋的附属配套房为香港西路1号5号楼前西三排南一储藏室。该房屋及储藏室均系由我公司开发并已出售。”大道公司2013年11月23日出具证明：“济海公司西三南一储藏室隶属于济海公司5号楼东三单元五层西户，与我公司没有关系。”济海公司与大道公司作为该房屋及储藏室的开发单位，对房屋情况及储藏室的隶属关系应当是清楚的，该两公司出具的上述三份证据互相�证，能够证明香港西路1号5号楼前西三排南一的储藏室附属于香港西路1号5号楼东三单元五层西户，且被告孙建国在庭审也认可该楼西一单元与东三单元是同一个单元。济宁市房权证中区字第××号房屋所有权证书证明了两原告是阜桥辖区中区开发区香港西路1号5号楼东三单元五层西户的房屋所有权人，且该房产证附记注明“储藏室7.80平方米”，也与上述三份证明相互印证，证明两原告是争议储藏室的所有权人。另，本院（2012）济中区民初字第1009号民事判决书第5-6页“如原告所有的上述西三排南一储藏室（西三排南一）的权益受到侵害，可另行处理”，也进一步证明了两原告享有争议储藏室的所有权。被告孙建国提供的房屋买卖合同虽有关于储藏室的约定，但没有储藏室的具体位置，约定的储藏室的面积为6平方，也与本案争议的储藏室的面积不符，因此该房屋买卖�同不能证明被告的主张。5号楼全体居民虽在被告孙建国的答辩状后签字，证明该争议储藏室归被告所有，但该证人证言的效力明显低于房屋所有权证书的效力，也低于房屋的开发单位即济海公司与大道公司出具的证明的效力，因此，仅依据该证人证言不能认定被告对该争议储藏室享有所有权。
综上，本院认为，两原告享有阜桥辖区中区开发区香港西路1号5号楼前西三排南一的储藏室的所有权，被告孙建国对该储藏室的侵占没有事实根据和法律依据，侵害了两原告的房屋所有权。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告孙建国于本判决生效之日起五日内将位于阜桥辖区中区开发区香港西路1号5号楼前西三排南一的储藏室返还给原告周辉、马秀红。
案件受理费100元，由被告孙建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谭培峰
审 判 员 刁允利
代理审判员 郭克法
二〇一四年六月三日
书 记 员 顾 森
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2618号
原告徐升邑。
委托代理人王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。
被告路红星。
被告李卫娜。
本院在审理原告徐升邑诉被告路红星、李卫娜合伙纠纷一案中，原告徐升邑于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐升邑撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐升邑负担。
审判员 张淑惠
二〇一三年十一月十五日
书记员 李惠英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1912号
罪犯陈心安，男，1954年11月12日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住六盘水钟山区人民西路***号附***号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年5月23日作出（2012）黔钟刑初字第255号刑事判决，认定被告人陈心安犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元。被告人陈心安不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）黔六中刑三终字第52号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年4月28日起至2017年4月27日止。于2012年6月25日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈心安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年12月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈心安执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈心安予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明芹
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 陆定珍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 芳
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行终字第18号
上诉人（原审起诉人）张国胜，男，1968年10月12日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）欧东波，男，1971年8月28日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）龙桂生，男，1948年7月11日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）何永兰，女，1975年10月4日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）范小波，男，1975年6月29日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）欧业荣，女，1965年2月17日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）范普江，男，1975年9月15日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）范文涛，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户
上诉人（原审起诉人）张小云，女，1962年9月6日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）宋海滔，男，1978年9月5日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）宋文康，男，1977年10月14日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）欧巧莲，女，1969年7月12日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）欧阳凤娇，女，1964年8月27日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）李军财，男，1958年10月8日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）宋强明，男，1981年3月13日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）范红娇，女，1971年8月3日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）欧阳文，男，1978年7月2日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）欧夏莲，女，1975年6月20日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）邓明华，女，1974年5月26日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）宋志炎，男，1972年8月23日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）曾卫新，男，1975年11月19日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）欧阳向洋，男，1968年9月20日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）邓梅华，女，1980年7月13日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）宋诗勤，女，1982年3月1日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）朱正茂，男，1981年5月17日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）朱友光，男，1958年11月1日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）朱晚连，女，1973年3月18日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）邓文平，男，1976年4月2日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）欧煌海，男，1988年11月13日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）朱小怀，女，1967年10月14日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）邓乘华，女，1971年5月22日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）欧钢善，男，1958年3月16日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）李文娟，女，1981年8月24日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）范华香，女，1972年4月10日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）宋胜娇，女，1970年3月23日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）欧安奴，女，1947年7月7日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）邓付兴，男，1944年7月20日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）欧门良，男，1945年11月22日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
上诉人（原审起诉人）朱详兆，男，1929年5月18日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
以上39位上诉人委托代理人朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。
上诉人张国胜等39人因诉湖南省汝城县泉水镇人民政府、湖南省汝城县市场管理中心侵犯个体工商户经营自主权一案，不服湖南省汝城县人民法院（2015）汝行诉初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张国胜等39人上诉称，湖南省汝城县泉水镇人民政府、湖南省汝城县市场管理中心发布《关于加强泉水镇农贸市场管理的通知》（以下简称《通知》）规定对湖南省汝城县泉水镇老农贸市场停止使用，该行政行为违法且造成了恶劣的社会影响，应予撤销。原审裁定以《通知》“针对的是不特定的对象，具有普遍约束力，该决定不是具体行政行为”为由，对上诉人张国胜等39人的起诉不予受理是错误的。因此，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案受理或指定其他人民法院受理。
本院经审查认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；……”上诉人张国胜等39人认为湖南省汝城县泉水镇人民政府、湖南省汝城县市场管理中心发布的《通知》侵犯了其经营自主权，有权提起行政诉讼。二、《通知》规定：“……一、所有在泉水镇农贸市场摆摊设点的经营户均应服从泉水镇人民政府和市场管理中心的管理和安排。二、各经营户要根据市场管理中心的安排到指定的区域、厂棚内摆摊设点，合法交易，并听从市场管理中心的安排，新市场启用同时老市场停止使用。……”由此可见，该《通知》的部分内容针对的对象是老市场的经营户，原审法院认为《通知》针对的是不特定的对象，与事实不符。原审法院以本案不属行政诉讼受案范围为由裁定不予受理，属适用法律错误，本院予以纠正。
综上，上诉人张国胜等39人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汝城县人民法院（2015）汝行诉初字第1号行政裁定；
二、本案由湖南省汝城县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年四月八日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第713号
申请执行人杨一凡。
被执行人李正文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第460号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月24日前自动履行义务，但被执行人至今未履行相关法律义务。
本院查明，李正文在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结李正文银行存款30万元；
二、冻结期限六个月；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年八月五日
书记员 宋安旗
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第1196号
原告彭桂梅。
被告李萍，公务员。
在本院审理原告彭桂梅与被告李萍民间借贷纠纷一案中，原告彭桂梅以与被告李萍达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭桂梅的申请不违背法律规定，无规避法律行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭桂梅撤回对被告李萍的起诉。
本案受理费3628元，减半收取1814元，财产保全费1352元，合计3166元，由原告彭桂梅负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异5号
申请执行人余丛娥。
申请执行人董太永。
被执行人魏国清。
第三人蒋华英。
关于申请执行人余丛娥、董太永与被执行人魏国清机动车交通事故责任纠纷执行一案，余丛娥、董太永于2016年1月19日向本院申请追加第三人蒋华英为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，（2011）常民四终字第113号民事判决书已生效，根据判决内容，被执行人魏国清应向申请执行人赔偿各项损失11337.29元（魏国清已支付的6228.98元可从中扣减）。但魏国清未如期履行该生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人余丛娥、董太永遂于2012年12月11日向本院申请强制执行，后申请追加第三人蒋华英为共同被执行人。
本院认为，本案所涉债务发生在被执行人魏国清与蒋华英夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿，蒋华英理应对魏国清在本案中所负债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人蒋华英为（2012）武执字第747号案件被执行人；
二、第三人蒋华英向申请执行人余丛娥、董太永赔偿（2011）常民四终字第113号民事判决书所确定的各项损失。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。
审判长 艾军
审判员 黄媛
审判员 许鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1723号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐某甲，中共党员，系浙江省浦江县中余乡王佳山村党支部书记。因本案于2015年3月31日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1682号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月27日晚，被告人徐某甲酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车从浦江县中余乡王佳山村出发驶往诸暨市大唐镇方向。22时18分许，途经大唐镇商城北路与金松路交叉路口地方，与孟某骑的电瓶车发生碰撞，造成孟某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某甲离开现场并找朋友徐某乙顶替，后接到公安机关电话主动到交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局交警大队认定：徐某甲负该起事故的全部责任，孟某无责任。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：徐某甲静脉血中检出乙醇含量为144mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证及物品发还凭证，呼气酒精测试单、抽取血样登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单，案件信息列表，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人徐某乙、孟某的证言，查获经过，被告人徐某甲的供述和辩解，道路交通事故认定书，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场录像等证据。认为被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲醉酒驾驶造成一般道路交通事故后逃逸，又采用找人顶替的方式逃避公安机关的检查，酌情予以从重处罚；其犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第201号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人杨景华，男，成年，汉族，遂溪县人。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人杨景华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月16日作出的（2004）遂法督字第1010号支付令已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人杨景华按本支付令之日十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金3000元及利息。本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人杨景华送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第201号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。