广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14955号
原告（反诉被告）：佛山市陆锋金属建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码：××
法定代表人：吴瑛。
委托代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
被告（反诉原告）：贵州鑫宇缘置业有限公司，住所地：贵州省安顺市××，统一社会信用代码：××
法定代表人：何国兵。
委托代理人：王雪连，四川泰仁律师事务所律师。
委托代理人：何国军，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省内江市东兴区，系该公司员工。
原告佛山市陆锋金属建材有限公司与被告贵州鑫宇缘置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，被告向本院提出反诉，本院审查后予以受理并于本诉合并审理。本案依法适用简易程序于2017年11月9日、11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙国华，被告的委托代理人王雪连到庭参加庭审，被告的委托代理人何国军到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付尚欠货款250984.37元及逾期付款违约金47687.03元（暂计至2017年9月19日，该日起至实际清偿日止的违约金另计）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月14日、18日签订《铝单板销售合同》一份，合同约定由原告为被告提供用于“星博国际广场工程”定作加工一定数量的铝单板。合同同时对工程所需的铝单板的规格、单价、数量、质量标准、交货及验收、付款及结算、双方责任、违约责任等作了相应的约定。合同生效后，原告即依约为被告定作铝单板材料并送至被告制定地点，被告也依约支付了部分货款。2017年3月9日，双方经再次对账后确认，总货款为1500984.37元，被告共支付货款1250000元，尚欠原告货款250984.37元。之后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由搪塞。依合同约定，若被告未能按时付款，则每天按应付货款的1‰向原告支付违约金。自2017年3月10日起暂计至2017年9月19日，被告应承担的违约金为250984.37×1‰×190=47687.03元。基于上述事实，原告认为，被告不全部履行付款义务，已严重损害原告合法权益，故起诉。
被告辩称，1.违约金的起算时间应是2017年9月30日，而不是2017年3月10日。根据双方合同约定，每批货到现场后，被告支付至当批已到货并经验收合格货款的80%，余款于所有货物到货并经验收合格后两个月内付清。原告最后一批货，供货完成时间为2017年7月29日，故被告在2017年9月29日前不存在违约，不应当支付违约金。2017年3月9日仅是对前期货款进行账目数额的核对，其时合同并未履行完毕，原告的供货义务也并未完成。2.请求法院调低违约金。合同约定违约金按日千分之一计算，已达到3分的月利高息，远远超过法律规定的范围标准，请求按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
被告向本院提出反诉请求如下：1.原告向被告承担逾期供货的违约金41177.2元（2016年12月16日至2017年7月29日，共计225天，183009.76×1‰×225=41177.2）；2.原告向被告偿付逾期供货给被告造成的损失76908元；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告与原告在2016年5月18日签订了《铝单板销售合同》，根据合同约定，交货时间需按照被告的施工工程进度进行确定，原告需根据被告的要求陆续供货，合同成立后，原告于2016年6月开始及陆续供货，截至2016年10月23日供货后，原告即擅自停止了供货，经被告函告催货及通过电话、信息联系，原告于2017年4月13日恢复供货，但原告仍未按照被告的要求将最后一批货一次性供完，最后一批货的货款为1803009.76元。前期已供铝单板缺货、漏货情况严重，导致项目安装工程不能连贯进行，已经安装的脚手架，因局部铝单板缺失无法拆卸。而最后一批货，原告拖延至2017年7月29日才供货完毕。被告是根据施工进度进行铝单板的采购，因原告擅自停止供货，造成被告向分包的脚手架工程承包人承担因超工期而额外负担工程款76908元。综上，根据双方签订的合同约定，原告应当向被告承担逾期供货的违约责任，并承担因此给被告造成的直接经济损失。
原告针对被告的反诉请求辩称，被告的反诉请求完全没有事实和法律依据，请求依法驳回其反诉请求。根据双方所签订铝单板销售合同第四条的约定，在双方对铝单板加工图纸、色板签字确认之日起十个工作日内交付第一批货物，现被告主张原告延期交货，被告需要证明加工图纸、色板是哪天签字确认，如果原告没有在该段时间内交第一批货物，原告才存在违约行为，但被告没有提供证据证明原告逾期交货。根据双方签订的合同第七条第二款约定，如果需方不能按合同支付货款则视为被告违约，逾期每天按应付款的千分之一向原告支付违约金，供货期顺延，即在被告没有支付货款的情况下，原告可以顺延供货期。被告付款存在严重违约行为。根据双方签订的对账单，被告没有任何一次按照合同的约定支付货款，2016年10月8日供货的货物，该批次的付款拖延了两个月零六天，原告计算的违约金还仅仅是从被告在对账单盖章确认之日第二天开始计算违约金，原告已少计算了被告的违约金。原告没有任何违约情形，因此被告的反诉请求没有任何事实和法律依据，请求法庭驳回其反诉请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：
被告对原告举证的2016年10月9日的联络函及2017年9月11日的催款函不予认可，称并未收到，原告未举证证明该函已送达被告，本院对该两份函件不予确认。原告对被告举证的承包合同、分项工程结算单、现场照片真实性予以确认，关联性不予确认。
本院经审理查明以下事实：
2016年5与18日，原、被告双方签订《铝单板购销合同》，约定被告向原告定作铝单板，用于星博国际广场，总面积约6000平方米，以实际数量确认总价款。双方对铝单板的基材、颜色、规格、厚度、包装等作出了详细的约定。双方约定付款方式为：合同签订后，需方（被告）向供方（原告）支付定金50000元，供方每批货到现场后，需方当天支付至当批已到货并经需方验收合格的货款的80%，余款于所有货物到货并经需方验收合格后两个月内付清，定金从最后余款中扣除。交货时间为：供方在合同签订、确认不可更改的铝板加工图纸及色板并签字确认之日起10个工作日内开始交第一车货。其余货物按需方计划单及需方施工工程进度，协商分批陆续供货，确保交货期。违约责任为：如供方不能按合同要求时间供货，则视供方违约，逾期每天按当批货款的1‰向需方支付违约金；如需方不能按合同条款支付货款，则视需方违约，逾期每天按应付款的1‰向供方支付违约金，供货期顺延。需方不能按时付款，供方所供材料所有权仍属供方所有。
2016年5月18日，被告向原告支付定金50000元。2016年6月17日、7月1日、7月2日、7月8日、7月9日、7月14日、8月1日、8月7日、10月13日、10月17日、10月21日原告分批向原告发货，被告则分别于2016年6月23日、6月30日、7月8日、7月29日、10月8日、11月30日向原告转账付款。2017年3月9日，双方经对账确认上述期间，原告向被告供应铝单板8242.0817平方米，货值共计1500984.37元，被告累计付款1250000元（含定金50000元），尚欠250984.37元。
因被告未按合同约定付款，原告于2016年10月21日后停止供货，并于2016年12月1日向被告发出联络函，催促被告支付已供货物余款，并声明后续生产供货的铝单板双方需要再签一份补充协议方可发货，并称因铝锭价格上涨，拟上调铝单板价格：厚度2mm单价上调10元／㎡，厚度3mm单价上调15元／㎡。2016年12月5日，被告向原告复函称，因货物尚未全部供完，支付余款条件并未成就，同意从2016年12月5日起，后期铝板价格统一上调10元／㎡，同意在最后一批货物发货前向原告提前支付100000元，并请求原告在2016年12月15日前全部发货到被告公司项目现场。
被告于2017年1月25日、4月10日、4月13日、5月31日、6月9日、6月24日、7月20日分别向原告转账支付100000元、64317.37元、5300元、87424.59元、17922.63元、3628.71元、4415.46元。原告于2017年4月13日、6月2日、6月14日、6月19日、6月30日、7月29日向被告供货，被告主张该批次货值为183009.76元。双方在庭审中确认该部分货物为现金交易，货款已结清。
本院认为：本案为定作合同纠纷，双方对被告未付货款为250984.37元无异议，故本案争议焦点一是原告请求的逾期付款违约金的计算，二是原告是否存在延期交货。关于原告请求被告自2017年3月10日起按日千分之一支付违约金，双方签订的《铝单板销售合同》约定，原告送货到现场后，被告当天支付当批货物货款的80%，余款于所有货物到货并经需方验收合格后两个月内付清，定金从最后余款中扣除，原告于2016年6月21日至2016年10月21日期间供货，从本院查明的事实可知，被告并未按合同约定的付款时间向原告付款，截至2017年3月9日双方对账，被告尚欠250984.37元。被告未按期付款已构成违约，原告请求从对账之次日起计算违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称违约金按日1‰计算过高，本院予以采纳，并调整为按年利率12%计算，对原告超出部分请求，本院不予支持。
关于被告反诉请求原告支付2016年12月16日至2017年7月29日的逾期供货违约金，虽被告主张原告应在2016年12月16日完成供货，原告实际在2017年7月29日才供完货，但被告未能举证证明双方约定的交货时间为2016年12月16日。被告在2016年12月5日复函同意发货前先向原告支付100000元并要求原告于2016年12月16日前供货完毕，但原告未对该交货时间予以确认，而且被告在2017年1月25日才向原告支付了100000元。双方于2017年3月9日对前期供货进行对账结算，在2017年4月13日后，被告先付款，原告后送货，从被告付款时间及原告送货时间可以看出，原告在收款后送货并未超出合理期限，对被告主张原告存在延期交货的违约行为，本院不予采纳。对被告反诉请求被告支付逾期付款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）贵州鑫宇缘置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）佛山市陆锋金属建材有限公司支付货款250984.37元并从2017年3月10日起至本判决确定付款之日止按照年利率12%计付利息；
二、驳回原告（反诉被告）佛山市陆锋金属建材有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）贵州鑫宇缘置业有限公司的全部反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，本诉受理费2890.04元，财产保全费1970元，合共4860.04元（原告已预交），由原告负担521.04元，由被告负担4339元并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。原告可于判决生效后向本院申请退回4339元。反诉受理费1330.85元（被告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年十二月七日
书记员 黄莹莹