连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1662号
原告姜海波。
委托代理人韩玉昌。
被告蒋邺。
被告蒋川云。
上述二被告共同委托代理人张延好。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人魏欣。
委托代理人冯学民。
原告姜海波诉被告蒋邺、蒋川云、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海波的委托代理人韩玉昌、被告蒋邺、蒋川云的共同委托代理人张延好、被告太平洋保险公司的委托代理人冯学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉昌诉称，2012年5月21日，蒋邺驾驶苏G×××××号轿车，沿南极北路由南向北行驶至南极北路108号门前，该车左前部将由东向西横过公路的原告撞倒，致原告受伤，事故发生后，经公安机关认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。经调解无果，现诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告医药费、今后必然发生的医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计432957.31元。
被告蒋邺、蒋川云辩称，对交通事故的发生没有异议，原告要求赔偿的数额全部偏高，因此对超出法律规定部分被告不予认可。同时，原告要求按80%赔偿，被告不予认可，被告认为应按70%进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，本案诉讼、鉴定费不承担，本案商业险、交强险医疗费1万元已经赔偿完毕，还有交强险伤残部分没有处理。
经审理查明，2012年5月21日21时20分许，蒋邺驾驶苏G×××××号轿车沿南极北路由南向北行驶至南极北路108号门前时，该车左前部撞上由东向西横过道路的行人姜海波身体，造成姜海波受伤，轿车损坏。该起事故经公安交警部门认定，蒋邺负事故主要责任，姜海波负此事故次要责任。
原告于2013年向本院起诉，要求被告赔偿部分损失。经本院主持调解，原、被告及第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）达成协议如下：一、被告太平洋保险公司在交强险医疗费已经赔偿原告姜海波10000元（已给付），商业险限额范围内赔偿170000元。对于该笔170000元，其中36274.88元（救助基金垫付）由太平洋保险公司于2013年6月15日前给付紫金保险公司，其中70129.12元由太平洋保险公司于2013年6月15日前支付原告姜海波，其中63596元太平洋保险公司暂支付给被告蒋川云（保留在连云港市新浦区人民法院账户，待原告姜海波另行主张有关损失时一并处理）；二、上述协议履行完毕后，太平洋保险公司在交强险医疗费10000元限额内及商业第三者限额内赔偿完毕；三、原告姜海波至2013年3月5日前医疗费及住院103天住院伙食补助费处理完毕，原告姜海波其他损失待确定后另行依法主张；四、第三人紫金保险公司垫付救助基金36274.88元追偿处理完毕；五、本次诉讼，被告方超出交强险限额部分按照75%比例承担赔偿责任，对于原告方因本案交通事故造成的未处理的损失再行诉讼无约束力。
2013年7月22日，连云港正达司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人姜海波为轻度（偏轻）智能损伤，日常活动能力受限，与交通事故所致脑损伤有直接因果关系。2013年12月27日，连云港正达司法鉴定所又出具鉴定意见书：1、被鉴定人姜海波因交通事故致右侧颞顶枕部硬膜下血肿继发癫痫、左侧顶枕部硬膜外血肿、原发脑干损伤、左侧颞骨骨折等损伤，其目前遗留轻度（偏轻）智能损伤，日常活动能力部分受限，构成交通事故Ⅸ（九）级伤残；外伤性癫痫大发作平均每六个月一次以上，药物不能完全控制，构成交通事故Ⅶ（七）级伤残；其颅骨缺损达6㎝2以上（已修复），构成交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、需补给癫痫治疗费用200-400元／月（二年内）。3、被鉴定人姜海波误工期限为自伤起270日，营养期限、护理期限均同住院期间。原告两次司法鉴定，共支出鉴定费4600元。
调解后，2013年3月5日至2013年12月27日期间，原告姜海波又支出医疗费58974.34元。受伤后，原告共住院323天。
另查明，肇事车辆苏G×××××号轿车登记车主为蒋川云，被告蒋川云、蒋邺为父子关系。苏G×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。诉讼中，原告姜海波与被告太平洋保险公司已达成调解协议。
还查明，原告姜海波户籍地为新浦区惠苑路7号楼三单元101室，户口性质为非农业家庭户口。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、调解书、出院小结、医疗费清单、发票、门诊病历、交通费发票、收据、司法鉴定书、鉴定费发票、保险单等在案予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本起交通事故公安交警部门认定被告蒋邺负事故主要责任，原告姜海波负事故次要责任，能够反映客观事实，本院予以确认。被告蒋邺应当承担赔偿责任，被告蒋川云将车辆交付给付具有驾驶资格的被告蒋邺驾驶，不存在过错，不应承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，因此对原告的合理损失，首先应由被告太平洋保险公司在交强险、商业险责任限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告蒋邺承担80%的赔偿责任。因原告姜海波与被告太平洋保险公司已达成调解协议，故本判决对保险部分不再处理。
关于原告的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、医疗费，经本院核实鉴定意见书出具之前的医疗费为58974.34元，有发票为证，本院予以支持；2、今后医疗费用，鉴定意见书认为以后必然产生癫痫治疗费用200-400元／月（二年内），考虑鉴定结论出具后原告已实际支出数千元，但原告要求按鉴定意见主张赔偿，故本院确定按400元／月给付后续治疗费，共计9600元（400×24）；3、误工费24403.50元（2711.5×9），符合法律规定，本院予以支持；4、护理费偏高，根据司法鉴定意见，护理费应为28793.90元（32538÷365×323）；5、伙食补助费，因调解时已给付103天伙食补助费，故被告还应赔偿伙食补助费6600元［（323-103）×30］；6、营养期限为住院期限，故营养费为6460元（323×20）；7、鉴定费4600元，有票据为证，本院予以支持；8、残疾赔偿金，原告计算方法有误，因原告分别构成交通事故七级、九级、十级伤残，参照江苏省城镇居民人均纯收入标准计算，本院确定残疾赔偿金为279826.80元（32538×20×（40%＋2%＋1%）］；9、精神抚慰金30000元过高，根据原告的伤残等级，本院确定精神抚慰金为21500元；10、交通费800元，结合原告伤情及治疗情况，符合客观实际，本院予以支持；11、轮椅费2980元，因原告仅举证收据一份，被告不予认可，且无医嘱辅证，本院不予支持。以上各项损失共计441558.54元，扣除保险公司应承担的部分，余款331558.54元，由被告蒋邺承担265246.83元（331558.54×80%）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋邺于本判决生效后十日内赔偿原告姜海波各项损失265246.83元。
二、驳回原告姜海波的其他诉讼请求。
案件受理费7790元（原告姜海波已预交），由原告姜海波负担1000元，被告蒋邺负担6790元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7790元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一四年七月四日
书 记 员 张冉
附：法律文书及上诉须知
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条………因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行