wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初63号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人程右强，男，1986年7月5日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，个体户，住开化县。因本案于2016年11月8日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人程右强犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人程右强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2016年7月14日13时许，被害人余某、姚某前往开化县城“溢香居”饭店向被告人程右强索要欠款，双方因此发生争执，后被害人余某、姚某对被告人程右强拳打脚踢，被告人程右强随手从桌上拿起一把美工刀对被害人余某、姚某二人挥砍，被害人余某受伤后躲避，被告人程右强持美工刀追砍被害人余某，并砍伤上前阻拦的被害人姚某，导致被害人余某头部、左肩部、左前臂多处损伤，被害人姚某面部损伤。经鉴定，被害人余某、姚某的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人程右强主动到开化县公安局投案，如实供述自已的罪行。
公诉机关认为，被告人程右强故意非法伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程右强犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人程右强已赔偿被害人余某、姚某经济损失，取得被害人余某、姚某的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人程右强有期徒刑六个月至一年。根据审前社会调查情况可以对被告人程右强适用缓刑。
被告人程右强对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。辩解其人身受到余某、姚某侵害时，其持美工刀进行防卫，应当认定其行为是正当防卫。
另经审理查明：
被害人姚某、余某分别于2017年3月14日、3月17日向本院提起附带民事诉讼。2017年3月22日经本院主持调解，由被告人程右强赔偿被害人余某经济损失计人民币20000元，由被告人程右强赔偿被害人姚某经济损失计人民币20000元（均当场支付）。被害人余某、姚某对被告人程右强的故意伤害行为表示谅解。2017年3月25日开化县司法局同意对被告人程右强适用非监禁刑。
上述事实，被告人程右强在开庭审理过程中均无异议，并有被告人程右强的供述和辩解，被害人余某、姚某的陈述，证人汪某、胡某、雷某、方某1、毛某、方某2、杨某的证言，现场勘验笔录、图及照片，书证证据保全清单及扣押决定书、借条、体表原始伤情记录表及伤势照片、门诊病历、行政处罚决定书、户籍�明、违法犯罪情况查证工作记录，物证菜刀、美工刀，法医学人体损伤程度鉴定书，书证调解协议书、收条，审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程右强故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程右强辩解自已是正当防卫行为，因被害人余某、姚某对被告人程右强所实施的侵害有别于行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，被害人余某、姚某的行为不足以让被告人程右强使用凶器制止其不法侵害，且被告人程右强伤害被害人余某、姚某的行为是在被害人余某、姚某已停止侵害时，被告人程右强所实施的故意伤害行为，其主观方面是故意犯罪，被告人程右强的行为不属于正当防卫。被告人程右强的辩解意见，本院不予采纳。被告人程右强致二人轻伤，酌定从重处罚。被告人程右强犯罪所用的美工刀，应当予以没收。被告人程右强犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，适用〈〈中华人民共和国刑法〉〉第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人程右强已赔偿被害人余某、姚某经济损失，取得被害人余某、姚某的谅解，可以酌定从轻处罚。被害人余某、姚某的行为具有违法性，可以对被告人程右强酌定从轻处罚。根据被告人程右强的犯罪情节和悔罪表现，对被告人程右强适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人程右强从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告�程右强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程右强犯罪所用的美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆尧
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 欢
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6732号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司工作人员。
被告：胡秀林，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告胡秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年九月七日
书 记 员 张成艺
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2883号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳
区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江国力大酒店有限公司。住所地：浙江省杭州市
湖区天目山路388号。
法定代表人：陈永真，董事长。
委托代理人：吕春来（特别授权代理），系浙江国力大酒店有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失3000元、合理费用300元；3、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钱桃姣、被告的委托代理人吕春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第五、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《我挑我的》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：北京竹书房文化传播有限责任公司（以下简称竹书房公司）。
四、具体授权情况：2011年7月4日，竹书房公司与原告签订《音像著作权授权合同》，竹书房公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，包括竹书房公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。自合同签订之日起有效期三年，至期满前六十日竹书房公司未以书面形式提出异议的，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2015年11月17日，被告经营的金粉佳卉KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：对于版权费事宜，被告并不知情。原告要求每首赔偿1000元没有依据，合理费用也应由原告承担。这几年KTV经营都很困难，请求法院酌情考量。
裁判理由与结果
本院认为，原告经著作权人授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、浙江国力大酒店有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《我挑我的》；
二、浙江国力大酒店有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由浙江国力大酒店有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年六月三日
书 记 员 王丽娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初39号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省平凉市。
2013年6月3日因犯危险驾驶罪，被平凉市崆峒区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘某1、书记员罗某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日23时30分许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶×××号轻型普通货车沿本区龙隐路由南向北行驶至龙隐路与312国道路口时，强行冲卡，将警示桩撞倒，后沿312国道由西向东行驶至本区丰收路路口时，被执勤民警依法拦截查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某血液内酒精含量为277.9mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议,且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明、查获经过及照片、机动车信息查询结果单及驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、平凉市崆峒区人民法院刑事判决书、证人刘某2、姬某、张某2的证言，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人张某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张某系无驾驶资格驾驶机动车辆、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且其曾因危险驾驶被刑事处罚，均从重处罚。到案后被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨文虎
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第246号
罪犯刘望春，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）金义刑初字第2362号刑事判决，以罪犯刘望春犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，刘望春不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年一月九日作出（2011）浙金刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘望春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘望春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘望春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘望春准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第246号罪犯刘望春，男，1976年7月12日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十一月十八日作出(2011)金义刑初字第2362号刑事判决，以罪犯刘望春犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，刘望春不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年一月九日作出(2011)浙金刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘望春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘望春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘望春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘望春准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月八日书记员  谢 婧
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1009号
原告陈某，男，汉族，住广东省徐闻县。公民身份号码×××147X。
被告方某，女，1974年9月14日出生，汉族，住广东省徐闻县徐城镇新华七巷11号。公民身份号码440825740914172。
本院在审理原告陈某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。其在诉讼中以本次起诉不符合法律规定为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 麦耿杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨玉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第215号
申请执行人胡国新。
申请执行人王振海。
被执行人唐山泰泽机电设备有限公司，住所地：唐山市高新区宏扬花园D10楼15号。
法定代表人杨永山，经理。
被执行人秦仕平。
本院在执行胡国新、王振海与唐山泰泽机电设备有限公司、秦仕平民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡国新、王振海以与被执行人进行和解协商为由申请法院中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第288号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 楠
执行员 徐连福
执行员 卫 坤
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘兴义
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第215号
申请执行人：李贵林，男，1943年9月3日出生，汉族，住唐县。
被执行人：杜会敏，男，1964年1月11日出生，汉族，住唐县。
本院在执行李贵林与杜会敏债权纠纷一案中，李贵林与杜会敏达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2014）唐民初字第266号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年九月二十七日
书记员 万敬华
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更30号
罪犯冯某，男，生于1987年10月8日，汉族，小学文化程度，甘肃陇南市武都区柏林乡上渠道行政村120号，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民民法院于2014年9月11日以（2014）武刑初字第166号刑事判决，以被告人冯某犯盗窃罪判处有期徒刑五年八个月，刑期自2014年5月20日至2020年1月19日止。并处罚金5000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后，于2014年10月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第030号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯冯某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获考核性记功2次，考核性积分累计为2295分,2016年被评为监狱改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 王彩霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1707号
申请执行人刘杨，住河南省拓城县。
被执行人深圳市长青果文化传播有限公司。
法定代表人申忠良。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2015）255号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市长青果文化传播有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐强(兼)
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初413号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：周园园，女，吉林环城农村商业银行职工。
委托代理人：马以琳，男，吉林环城农村商业银行职工
被告：王建伟，男，1981年1月14日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡四间村一组。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王建伟借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王建伟的告诉。
案件受理费635.00元，免予收取。
审 判 长 王立民
审 判 员 崔思文
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年六月三日
代理书记员 关格格
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4187号
罪犯陈代勇，男，1980年3月5日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年8月8日作出(2011)深宝法刑初字第1500号刑事判决，以被告人陈代勇犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月9日作出(2011)深中法刑一终字第846号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈代勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年4月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈代勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈代勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈代勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈代勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01355号
原告杜香成，男，1954年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告陆海林，男，1966年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
原告杜香成诉被告陆海林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜香成的委托代理人张金顺，被告陆海林的委托代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜香成诉称，2013年8月至2014年1月，原告弟弟杜文全受雇于被告陆海林，在重庆市万盛区赶水镇马柳滩进行高铁工程建筑钢筋加工，被告陆海林拖欠原告弟弟杜文全劳务费11130元，被告给原告弟弟打有欠条手续。后多次向被告催要，被告拒不支付，原告弟弟杜文全于2014年7月7日去世，原告杜香成作为合法继承人，请求法院判令被告陆海林给付原告杜香成劳务费11130元，诉讼费由被告承担。
被告陆海林辩称，被告在重庆接了活，找杜某某找几个人干活，所有的工程款都给了杜某某，被告仅是工程款的经手人，与原告弟弟杜文全不是雇佣关系。被告对原告方提供的欠据的真实性无异议，但对其金额有异议。被告分别支付给杜某某四笔款项，在工地上干活期间支付18500元，离开工地时支付20000元，2014年1月29日从邮局汇款20000元，2015年3月1日由被告爱人给付10000元，并说明这10000元就算全部结清。被告陆海林认为已支付清，无需再给付劳务费。
经审理查明：2013年8月至2014年1月，原告弟弟杜文全在被告陆海林承包的重庆市万盛区赶水镇马柳滩高铁工程建筑工地上做钢筋加工，在工作过程中陆续从被告处预支部分劳务费，下欠部分劳务费被告未支付。2014年1月4日被告陆海林给原告弟弟杜文全出具欠款手续，下欠原告弟弟杜文全11130元。2014年初被告通过银行汇款给杜某某20000元，杜文全分得3000元，2014年7月7日，原告弟弟杜文全因病去世，其无配偶、父母、子女，哥哥杜希朝、杜合平、杜合全，姐姐杜合花均表示自愿放弃参加诉讼以及继承杜文全工资款的权利，原告杜香成作为法定继承人参加诉讼。2015年春节期间，被告爱人支付了九名农民工劳务费10000元，经分配后，被告陆海林还下欠原告6945.5元。以上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据、法院对杜希朝、杜合平、杜合全、杜合花进行的调查笔录以及原被告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，经庭审质证可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告弟弟杜文全为被告陆海林提供劳务，被告陆海林按照约定支付劳务费，可以认定原告弟弟杜文全与被告陆海林存在劳务关系。被告下欠原告弟弟杜文全劳务费6945.5元，有原告方提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告陆海林应给付原告弟弟杜文全劳务费6945.5元，故本院对原告的诉讼请求部分支持。被告陆海林辩称与原告弟弟杜文全不存在雇佣关系及对欠劳务费的金额有异议，均与事实不符，被告陆海林也未提供证据证实，故对被告的辩称不予采信。原告弟弟杜文全的哥哥杜希朝、杜合平、杜合全以及姐姐杜合花均表示自愿放弃参加诉讼以及继承杜文全工资款的权利，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，则原告杜香成作为法定继承人有继承杜文全的劳务报酬的权利。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆海林于本判决生效之日起十日内给付原告杜香成劳务费人民币6945.5元；
二、驳回原告杜香成的其他诉讼请求。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告杜香成负担25元，被告陆海林负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一五年七月一日
书记员 谢小慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01355号
原告杜香成，男，1954年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告陆海林，男，1966年11月23日出生，汉族。
委托代理人张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
原告杜香成诉被告陆海林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜香成的委托代理人张金顺，被告陆海林的委托代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜香成诉称，2013年8月至2014年1月，原告弟弟杜文全受雇于被告陆海林，在重庆市××区××水镇马柳滩进行高铁工程建筑钢筋加工，被告陆海林拖欠原告弟弟杜文全劳务费11130元，被告给原告弟弟打有欠条手续。后多次向被告催要，被告拒不支付，原告弟弟杜文全于2014年7月7日去世，原告杜香成作为合法继承人，请求法院判令被告陆海林给付原告杜香成劳务费11130元，诉讼费由被告承担。
被告陆海林辩称，被告在重庆接了活，找杜开开找几个人干活，所有的工程款都给了杜开开，被告仅是工程款的经手人，与原告弟弟杜文全不是雇佣关系。被告对原告方提供的欠据的真实性无异议，但对其金额有异议。被告分别支付给杜开开四笔款项，在工地上干活期间支付18500元，离开工地时支付20000元，2014年1月29日从邮局汇款20000元，2015年3月1日由被告爱人给付10000元，并说明这10000元就算全部结清。被告陆海林认为已支付清，无需再给付劳务费。
经审理查明：2013年8月至2014年1月，原告弟弟杜文全在被告陆海林承包的重庆市××区××水镇马柳滩高铁工程建筑工地上做钢筋加工，在工作过程中陆续从被告处预支部分劳务费，下欠部分劳务费被告未支付。2014年1月4日被告陆海林给原告弟弟杜文全出具欠款手续，下欠原告弟弟杜文全11130元。2014年初被告通过银行汇款给杜开开20000元，杜文全分得3000元，2014年7月7日，原告弟弟杜文全因病去世，其无配偶、父母、子女，哥哥杜希朝、杜合平、杜合全，姐姐杜合花均表示自愿放弃参加诉讼以及继承杜文全工资款的权利，原告杜香成作为法定继承人参加诉讼。2015年春节期间，被告爱人支付了九名农民工劳务费10000元，经分配后，被告陆海林还下欠原告6945.5元。以上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据、法院对杜希朝、杜合平、杜合全、杜合花进行的调查笔录以及原被告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，经庭审质证可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告弟弟杜文全为被告陆海林提供劳务，被告陆海林按照约定支付劳务费，可以认定原告弟弟杜文全与被告陆海林存在劳务关系。被告下欠原告弟弟杜文全劳务费6945.5元，有原告方提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告陆海林应给付原告弟弟杜文全劳务费6945.5元，故本院对原告的诉讼请求部分支持。被告陆海林辩称与原告弟弟杜文全不存在雇佣关系及对欠劳务费的金额有异议，均与事实不符，被告陆海林也未提供证据证实，故对被告的辩称不予采信。原告弟弟杜文全的哥哥杜希朝、杜合平、杜合全以及姐姐杜合花均表示自愿放弃参加诉讼以及继承杜文全工资款的权利，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，则原告杜香成作为法定继承人有继承杜文全的劳务报酬的权利。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆海林于本判决生效之日起十日内给付原告杜香成劳务费人民币6945.5元；
二、驳回原告杜香成的其他诉讼请求。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告杜香成负担25元，被告陆海林负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一五年七月一日
书记员 谢小慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32832号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛。
委托诉讼代理人：金雷。
被告：陈兰凤，住上海市闵行区。
原告上海菁泓实业有限公司与被告陈兰凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告上海菁泓实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海菁泓实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海菁泓实业有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年十月二十六日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初649号
原告戴宇升，男，1966年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告朱治军，女，1977年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市第一人民医院
法定代表人：邓志刚
公司住所地：娄底市碧溪路
本院在审理原告戴宇升、朱治军诉被告娄底市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告戴宇升、朱治军于2017年3月13日向本院提出诉讼，本案受理后，原告戴宇升、朱治军未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按规定提出司法救助申请，视为放弃诉讼权利，可按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
１４３原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初649号原告戴宇升，男，1966年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告朱治军，女，1977年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告娄底市第一人民医院法定代表人：邓志刚公司住所地：娄底市碧溪路本院在审理原告戴宇升、朱治军诉被告娄底市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告戴宇升、朱治军于2017年3月13日向本院提出诉讼，本案受理后，原告戴宇升、朱治军未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按规定提出司法救助申请，视为放弃诉讼权利，可按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 玲二〇一七年四月二十八日书记员 刘婷婷附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》１４３原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1320号之一
申请执行人：郑纪龙，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：朱树宏，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘永全，女，1977年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
本院在执行申请执行人郑纪龙与被执行人朱树宏、刘永全民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了周明灿、刘永全的银行账户，但不足以清偿债务。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 赵华勇
人民陪审员 范士炜
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1320号
申请执行人：郑纪龙，男，1968年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：朱树宏，男，1974年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘永全，女，1977年出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
本院在执行申请执行人郑纪龙与被执行人朱树宏、刘永全民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱树宏、刘永全银行存款160000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1346号
申请执行人孙鑫。
被执行人彭ＸＸ。
本院在执行孙鑫与彭ＸＸ民间借贷纠纷（2016）辽1421民初2294号一案中，经查被执行人彭ＸＸ现下落不明，其工资收入诉讼期间已被本院冻结，无其他可供执行财产。本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 凯
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1346号申请执行人孙鑫。被执行人彭ＸＸ。本院在执行孙鑫与彭ＸＸ民间借贷纠纷（2016）辽1421民初2294号一案中，经查被执行人彭ＸＸ现下落不明，其工资收入诉讼期间已被本院冻结，无其他可供执行财产。本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨 凯
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审90号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
被执行人俞仙近，女，1971年5月5日出生，住浙江省仙居县。
申请执行人国土局于2017年7月17日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2016〕第066号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月20日，申请执行人国土局对被执行人俞仙近作出仙土资监罚字〔2016〕第066号行政处罚决定，认定其于2015年6月，未经用地审批，擅自在淡竹乡下叶村拆除蒋贤林户的老房，并动工建设民宿。经现场测量，总用地面积262平方米，其中建筑占地262平方米，建筑总面积786平方米。现状为已建至三层结顶。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人俞仙近作如下处罚：1、责令退还非法占用的262平方米土地；2、没收在非法占用的262平方米土地上新建的786平方米的建筑物、构筑物和其它设施；3、对非法占地行为处以每平方米15元罚款，计人民币3930元。申请执行人国土局于2016年12月29日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2017年1月13日缴纳罚款3930元，在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2017年6月30日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2016年12月20日作出的仙土资监罚字〔2016〕第066号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由仙居县淡竹乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一七年七月一十八日
代理书记员 陈宇鹏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00111号
原告周某，女。
委托代理人黄河，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。
被告柯某，男。
原告周某诉被告柯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄河到庭参加了诉讼，被告柯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年8月31日，被告因需要资金周转向原告出具借据借款70，000元，约定利息按月息1分的利率计算。尔后，被告除偿还利息13，200元外，借款本金及利息，原告多次催讨，被告借故至今未还。故请求法院依法判令被告偿还借款70，000元及利息3，600元（利息计算日期从2013年8月31日开始至2015年8月31日止），合计73，600元，并承担诉讼费用。
被告柯某未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告出具借据向原告借款70，000元，并约定利息按月息1分的利率计算，每5个月还利息一次，两年内本息还清。尔后，被告至2015年3月止，被告计偿还利息13，200元，借款本金及余下利息，原告多次催讨，被告借故至今未还。2015年7月31日，原告起诉来院，要求被告偿还借款70，000元及利息3，600元，合计73，600元，并承担诉讼费用。
上述事实有庭审笔录、被告向原告出具的借据等证据证实。
本院认为，被告欠原告70，000元事实清楚，证据确凿，被告不还无理。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告与原告约定了还款日期，被告应依诚实信用原则按约定期限偿还欠款。因原、被告约定了计算利息的利率以及还款方式，且原、被告约定的利率不违反法律法规规定，被告应按照约定承担利息。故原告要求被告承担还款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担还款利息的计算日期从2013年8月31日开始至2015年8月31日止，利息计16，800元，扣减被告已经支付的利息13，200元，被告计欠原告利息3，600元。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯某在本判决生效后十日内向原告周某偿还借款本金70，000元及利息3，600元，合计73，600元（利息按当事人约定的利率计算，计息时间自2013年8月31日起至2015年8月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，640元，减半收取820元，由被告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1，640元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖绪木
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3292号
申请执行人：孙筱铁，男，1954年9月17日生，汉族，住本市建邺区。
被执行人：刘志林，男，1962年9月10日生，汉族，住本市秦淮区。
申请执行人孙筱铁与被执行人刘志林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初12013号民事调解已发生法律效力。根据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人欠款20万元，该款被执行人于2017年3月28日前归还8000元，以后每隔三个月还款8000元，直至款项全部付清；二、承担案件受理费1000元。民事调解书生效后，因被执行人仅归还申请执行人10000元，未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。2017年11月16日，申请执行人以双方已经达成执行和解协议为由，自愿申请撤回执行并同意终结执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3292号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 赵 炜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0593号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张小明，农民。被告人张小明曾因犯盗窃罪，于2009年9月14日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万一千元，2011年8月4日释放。被告人张小明现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被取保候审（4月16日自首）。2014年7月14日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人张小明犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人张小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月21日晚，被告人张小明伙同他人至苏州市吴江经济技术开发区“朗烽国际”KTV边的一间棋牌室内，采用扇耳光、脚踹等手段，将被害人周某某胸部打伤。经法医鉴定，被害人周某某胸部损伤属人体轻伤二级。被告人张小明于2014年4月16日至苏州市吴江区公安局运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，当事双方已达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，被告人张小明已取得了被害人周某某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张小明故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张小明起主要作用，系主犯。被告人张小明系累犯。被告人张小明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人张小明在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过、吴江区通用门诊病历卡、CT检查报告单、人口信息、调解书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明、被害人周某某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小明伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张小明起主要作用，系主犯。被告人张小明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张小明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张小明赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年七月十四日
书记员 王丁维
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第869号
原告李永胜。
被告李洮阳。
原告李永胜诉被告李洮阳追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永胜到庭参加了诉讼，因被告李洮阳下落不明，本院向被告李洮阳公告送达相关诉讼文书，被告李洮阳缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告李永胜诉称，2013年5月22日，被告李洮阳因房屋装修需要向定西市安定区农村信用联社借款10万元，签订了借款借据，借款期限至2014年5月20日止，原告为该笔借款提供担保。借款到期后被告偿还了1万元，信用社续借给被告9万元，原告签字对该笔贷款继续提供担保。贷款到期后，因被告下落不明无法偿还借款，于是信用社找到原告要求承担保证责任。2015年8月25日，原告代偿了贷款本息合计人民币48342.86元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，均没有结果。现原告提起诉讼，要求被告李洮阳向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计48342.86元，并由被告承担诉讼费用。
被告李洮阳经公告传唤未到庭，亦未提供答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年5月21日，被告李洮阳因房屋装修需要向定西市安定区农村信用联社凤安路信用社贷款10万元，借款期限12个月，自2013年5月21日起至2014年5月20日止，约定年利率为9.6％，按季结息。原、被告在《个人借款／保证担保合同》上签字捺印，原告李永胜及孙玉霞对该笔借款提供连带责任保证。该笔借款于2014年5月20日到期后，借款人李洮阳向定西市安定区农村信用联社凤安路信用社办理了个人借款展期手续，继续由原告李永胜及孙玉霞对该笔借款提供连带责任保证，展期至2015年5月13日，年利率为9.84％。2015年8月25日，原告代偿了该笔贷款本息合计人民币48342.86元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，均没有结果。现原告提起诉讼，要求被告李洮阳向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计48342.86元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2015年8月25日甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份；2、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份；3、原告李永胜持有的定西农村商业银行股份有限公司凤安路个人存折复印件1份。以证实被告李洮阳向原告偿付由其垫付的农村信用社贷款本息共计48342.85元。
上述证据，经当庭举证、质证，被告李洮阳缺席未到庭，视为放弃质证权。本院依职权从定西农村商业银行银行股份有限公司凤安路分理处（原定西市安定区农村信用联社凤安路信用社）调取的被告李洮阳身份证复印件、《个人借款／保证担保合同》、借款展期协议、个人借款展期申请书、甘肃农村信用社展期通知单复印件各1份，原告对该证据均无异议。经本院审查，上述证据之间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，因借款人李洮阳未履行偿还借款义务，担保人李永胜履行了保证责任，故对借款人享有追偿权，故原告李永胜要求被告李洮阳偿还担保借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李洮阳于本判决生效之后15日内偿还原告李永胜的担保借款本息48342.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，公告费600元，均由被告李洮阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 吴 宏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 琪
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第763号
申请执行人康清江，男，汉族。
被执行人杨文明，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，职务董事长。
本院在执行康清江与杨文明、锡林郭勒盟科华房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第106号民事判决书，责令被执行人杨文明、锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司给付申请执行人康清江欠款29500元、案件受理费266元、执行费342.50元及迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人杨文明名下有一套房产现已被我院查封，另经申请人申请，我院已向第三人锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司发出了《履行到期债务通知书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年一月十四日
书记员 张朋奋
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第485号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人唐某甲。2014年7月7日因故意伤害他人被济宁市任城区分局处以罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2015年6月4日因同案涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。现在家。
被告人唐某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2015年6月4日因同案涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控:2015年3月17日17时30分许，在济宁市任城区豪德商贸城F区内，被告人唐某甲、唐某乙二人驾驶一辆鲁H×××××红色POLO轿车在行驶中，因摁喇叭时，对行人李某回头瞪了一眼不满，二被告人下车与被害人李某发生口角，后唐某甲伙同唐某乙对李某进行殴打致李某受伤。经鉴定，被害人李某的双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。2015年5月24日，唐某甲、唐某乙与李某达成调解协议，共同赔偿李某经济损失，取得了被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人唐某甲、唐某乙，并出示了下列证据：1、书证：户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、调解协议书等；2、被害人陈述；3、二被告人的供述和辩解；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人唐某甲、唐某乙随意殴打他人情节恶劣，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。二人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款。被告人唐某甲能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人唐某乙系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。二被告人已经赔偿被害人，取得被害人谅解，提请人民法院依法对被告人唐某甲、唐某乙定罪量刑。
被告人唐某甲、唐某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月17日17时30分许，被告人唐某甲、唐某乙二人驾驶一辆鲁H×××××红色POLO轿车在济宁市任城区豪德商贸城F区内，沿中心大街由东往西行驶中，因摁喇叭时，对行人李某回头瞪了一眼不满，坐在副驾驶的唐某乙下车与被害人李某发生口角，后唐某甲伙同唐某乙对李某进行殴打，致李某受伤。2015年3月23日经济宁市公安局市中分局刑事科学技术室鉴定，被害人李某的双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。
被害人李某报警后，2015年4月29日12时济宁市公安局任城区分局安居派出所民警将被告人唐某甲传唤至派出所进行询问，同日14时许被告人唐某乙到该派出所投案自首。
另查明，2015年5月24日，唐某甲、唐某乙与李某达成调解协议，二人共赔偿李某经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见；济宁市公安局市中分局出具的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、辨认笔录、照片；行政处罚决定书；刑事和解协议书、收条、谅解书。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯；被告人唐某乙主动向公安机关投案自首，庭审中如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人唐某甲曾因殴打他人被公安机关处罚，可依法酌情从重处罚；被告人唐某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；二被告人已经赔偿受害人经济损失，并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人唐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 艳
审 判 员 刘来双
人民陪审员 何秀娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 雯
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第485号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人连某甲（又名连长勤），农民。2015年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月24日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。2015年12月12日被本院取保候审。辩护人张忠杰，河北华友律师事务所律师。被告人连某乙（又名连东），农民。2015年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月24日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。2015年12月12日被本院取保候审。辩护人王普全，河北华友律师事务所律师。辩护人段艳丽，河北华友律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人连某甲、连某乙犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗、崔富华出庭支持公诉，被告人连某甲及其辩护人张忠杰、被告人连某乙及其辩护人王普全、段艳丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月26上午10时许，被告人连某乙、连某甲父子与本村宋某因房基地纠纷在任丘市西环路办事处思贤村发生打斗，连某乙、连某甲将宋某打伤。经鉴定，宋某的伤情为重伤二级。本案民事部分已调解解决，被害人宋某对二被告人表示谅解。被告人连某乙于2015年5月18日经传唤到案。2015年4月26日11时53分，被告人连某乙之妻孙亚平报警，称在任丘市西环路办事处思贤村北头有人打架受伤，伤者已送至法医医院。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人钱某、何某、刘某、胡某、赵某的证言，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书、任丘市公安局出具的到案经过、抓获经过、说明，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某乙、连某甲因邻里间琐事与被害人宋某产生纠纷并发生厮打，致宋某重伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人连某乙的辩护人辩称连某乙有自首情节。经查，被告人连某乙之妻在2015年4月26日案发之时即报警，被告人连某乙在2015年5月18日经传唤方到案，证明连某乙并不具有自动投案的主动性，不能认定自首，辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人连某乙在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，二被告人庭审中自愿认罪，本案民事部分已调解解决，二被告人已得到被害人的谅解，依法均可可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人连某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人连某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  边素体审 判 员  刘素仿人民陪审员  田丽娟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  高红茹附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6066号
原告刘钢，男，1987年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人ＸＸ蒙，女，1995年8月8日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被告金兆胜，男，1964年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘钢与被告金兆胜民间借贷纠纷一案中，原告刘钢于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘钢撤回起诉。
案件受理费28元，由原告刘钢负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马慧琼
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1760号
原告：曾某某，女。
被告：欧阳某某，男。
本院在审理原告曾某某与被告欧阳某某健康权、身体权纠纷一案中，原告曾某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某与被告欧阳某某庭外达成和解，原告曾某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾某某负担。
审 判 员 崔琼水
二〇一六年十月八日
代理书记员 谢 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6843号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶忠华，男，1967年9月21日,汉族，住江西省赣州市蕻菜塘号108室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告叶忠华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,795.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,795.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第738号
公�机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年9月13日被羁押，同年10月13日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月28日上午，被告人李某甲与同案人李瑞伦、李清泉（已判刑），在未取得砍伐许可证的情况下，携带锯子三把、柴刀二把，驾驶摩托车及划船窜到从化市良口镇联群村土名“钢仔窿”山场，盗伐松杂木一批，并以1200元的价格卖给收购人员李某辉。李某辉在运载过程中被从化市林业部门查获。缴�所盗伐的林木木材数量4.963立方米，折算立木蓄积8.272立方米。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、黄某的证言，证人黄某、同案人李瑞伦辨认被告人照片的笔录，购赃人李某辉的供述，扣押、发还物品清单，木材检验记录清单，行政处罚登记表及决定书，从化市林业局林政科出具的证明，关于立木蓄积数量的折算，现场踏查报告，现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人及同案人指认赃物、作案工具、作案现场的照片，同案人的刑事判决书，证明一份，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人李某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律�违反国家保护森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某甲是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一四年十二月十五日
书记员 张庆荣
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1097号
原告龙里县农村信用合作联社，住龙里县冠山街道环北路，组织机构代码：70959540-0。
法定代表人王强，系联社理事长。
委托代理人张明银，女，1969年4月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系联社风险管理部副经理，特别代理。
被告刘志友，男，1975年10月17日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。
原告龙里县农村信用合作联社诉被告刘志友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员罗龙康适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告龙里县农村信用合作联社委托代理人张明银到庭参加了诉讼，被告刘志友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现依法缺席审理终结。
原告诉称：2010年2月4日，原告与被告签订了一份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定：被告向原告借款45000元，借款用途为养殖，借款期限为36个月，利率为8.2‰。截止起诉日，被告尚欠原告本金45000元、利息32475.6元（此利息结算至2016年6月30日）。原告认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定的时间和金额向被告发放贷款，被告应按合同约定的时间偿还本金和结付利息。为了维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告遂起诉至贵院请求依法判如所请。诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金45000元，并承担2010年2月4日至2016年6月30日的利息32475.6元（2016年6月30日前按月利率8.2‰执行，2016年6月30日后按月利率12.3‰执行），本息合计77475.6元，相应利息应付至本息清偿日止；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、法定代表人身份证明书、中华人民共和国组织机构代码证、营业执照、税务登记证、中华人民共和国金融许可证、法定代表人王强身份证复印件，拟证明原告在本案中的诉讼主体资格。
证据2、被告身份证复印件，拟证明借款人（被告）在本案中的诉讼主体资格。
证据3、借款申请书，拟证明借款人（被告）借款的目的及还款承诺。
证据4、借款合同，拟证明借款金额、利率、期限、双方的权利义务等事项。
证据5、借款借据，拟证明被告借款的金额、期限、利率、还款方式等。
以上证据被告未到庭进行质证。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的1、2、3、4、5号证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性、真实性、合法性，能够证明原、被告债权债务关系，本院予以采信。
经审理查明：2010年2月4日，原、被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定被告向原告借款45000元（借款期限为36个月，利率为8.2‰）用于养殖，约定还款时间为2013年2月3日。原告已按合同约定的时间和金额向被告发放贷款，截止起诉日，被告尚欠原告本金45000元、利息32475.6元（此利息结算至2016年7月31日）。为维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院请求依法判如所请。
本院认为：被告刘志友作为借款人，与原告龙里县农村信用合作联社签定的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定及时偿还原告借款本息属于借款合同约定的违约事由，原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息，承担本案诉讼费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘志友于本判决书生效后十日内一次性偿还原告龙里县农村信用合作联社借款本金45000元及同期利息。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1736元，依法减半收取868元，由被告刘志友承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 罗龙康
二〇一六年八月三十日
书记员 何 荣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初200号
原告申某，农民。
被告廖某，农民。
本院于2016年1月12日立案受理了原告申某诉被告廖某离婚纠纷一案。依法由审判员王贵玖适用简易程序公开进行了审理。原被告于2014年8月14日在河北省抚宁县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告申某与被告廖某自愿离婚。
原被告双方无其他争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王贵玖
二〇一六年一月二十日
书记员 ＸＸ阳
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初126号
原告宋海长，男，1963年9月29日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，
被告宋路生，男，1985年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，
被告曾丹丹，男，1983年1月1日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，
原告宋海长诉被告宋路生、曾丹丹民间借婚纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告宋海长于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋海长撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告宋海长承担
代理审判员 张莹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴灵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7668号
原告：温岭市人民包装装璜有限公司，住所地：温岭市大溪镇小塘村。
法定代表人：周仙明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：赵林芳。
原告温岭市人民包装装璜有限公司与被告赵林芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告温岭市人民包装装璜有限公司的委托诉讼代理人陈徐红到庭参加诉讼，被告赵林芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市人民包装装璜有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付所欠原告货款10200元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年间向原告购买纸箱，双方于2007年9月3日经结算，被告欠原告货款80300元，并由被告出具欠条为证。后被告支付部分货款，尚欠原告货款10200元至今未付。
原告温岭市人民包装装璜有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、被告协助查询户籍函（回执）一份，拟证明被告基本情况的事实。
证据二、欠条一份，拟证明被告拖欠原告货款80300元的事实。
被告对原告在本案中主张的事实，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为被告已自动放弃了质证和抗辩的权利。
本院认为，原告温岭市人民包装装璜有限公司与被告赵林芳的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，被告应当按照约定及时支付货款，逾期未付，原告要求被告按照约定支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵林芳于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市人民包装装璜有限公司货款10200元，并支付自2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告赵林芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费55元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年九月二日
代书记员 庄佳琪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7211号
申请执行人：郑通才，男，1968年3月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：蔡云平，女，1968年9月12日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人郑通才与被执行人蔡云平买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月7日作出（2016）浙1081民初7347号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑通才于2016年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡云平应偿还申请执行人郑通才67000元，利息原告自愿放弃。该款分三期支付：第一期于2016年9月30日前支付27000元；第二期于2016年10月30日前支付20000元；第三期于2016年11月30日前支付20000元。若被告未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，则原告可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行，并交纳申请执行费500元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人蔡云平所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押，除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7211号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年三月六日
书 记 员 李安澜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1093号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗文汐，女，1971年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗文汐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗文汐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,049.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62,049.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00865号
原告鲍某甲，农民。
委托代理人雷宝善，：一般代理）。
被告吴某，农民。
原告鲍某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院�案受理后，依法适用简易程序，由审判员闻吉华独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及其委托代理人雷宝善到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称：我与被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日，双方在房县大木镇婚姻登记管理所登记结婚，婚后被告入赘到原告家中生活。××××年××月××日，原告生育男孩鲍某乙。被告婚后嫌原告家庭老弱人口多，底子薄，负担重，而不愿为改善家庭条件而努力。对于小孩上学及安葬老人等问题，被告不闻不问，不履行应尽的义务。鉴于此，我向被告提出离婚，被告知道后暴跳如雷，对我又打又骂。被告自2013年正月初五外出打工至今，没有回过家，也没有给家里打过电话，更不往家里寄钱。为此，请求法院判令我与被告吴某离婚，小孩鲍某�由我抚养，吴某承担每月500元的抚养费直至小孩年满18周岁。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原告鲍某甲与被告吴某于2007年在广东省务工期间相识，××××年××月××日，双方在房县大木镇婚姻登记管理所办理结婚登记手续。婚后被告入赘到原告家中生活，夫妻感情一般。××××年××月××日，原告生育男孩鲍某乙（现跟随原告生活，在房县大木镇八里坪小学读一年级）。婚后被告长期在外务工，对家庭事务未尽相应的义务，加之夫妻间聚少离多，夫妻关系淡薄，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后又生育了小孩，夫妻之间建立了一定的感情。婚后被告长期在外打工，对家庭不够关心和负责，同时夫妻间聚少离多，欠缺沟通，导致夫妻关系紧张。但夫妻感情尚未破裂，还有和好感情、共同生�的可能。鉴于此，对于原告鲍某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 闻吉华
二〇一三年八月十八日
书记员 张 链
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执534号
申请执行人徐凤英，女，1949年9月19日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人杨小青，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人阮彩绿，女，1964年3月22日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐凤英与被执行人杨小青、阮彩绿民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年五月二十日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00440-1号
原告薛秋芳，男，汉族，1954年8月6日生，住镇江市。
被告赵国庆，男，汉族，1952年8月13日生，住镇江市。
被告祝庆风，男，汉族，1952年8月13日生，住镇江市。
本院在审理原告薛秋芳与被告赵国庆、祝庆风民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告赵国庆、祝庆风的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛秋芳撤回对被告赵国庆、祝庆风的起诉。
案件受理费175元减半收取为90元，由原告薛秋芳负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈文勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陶 红
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第249号
上诉人（原审被告）卢洁。
被上诉人（原审原告）常州市鸿泰科技小额贷款有限公司。住所地江苏省常州市新北区高新科技园*号楼*座*楼。
法定代表人都战平，该公司董事长。
原审被告常州联基矿山设备有限公司。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰兴隆街**号。
法定代表人蒋剑华，该公司董事长。
原审被告蒋剑华。
上诉人卢洁因与被上诉人常州市鸿泰科技小额贷款有限公司（以下简称鸿泰公司）、原审被告常州联基矿山设备有限公司（以下简称联基公司）、蒋剑华借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2015）新商初字第842号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院于2015年6月11日立案受理了原告鸿泰公司诉被告联基公司、蒋剑华、卢洁小额借款合同纠纷一案，卢洁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在上海市黄浦区新昌路338号，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
原审法院经审查认为：鸿泰公司与借款人联基公司签订的借款合同中约定“本合同履行过程中发生争议，可由各方协商解决；协商不成，可向贷款人住所地人民法院提出诉讼”；鸿泰公司与蒋剑华、卢洁签订的保证合同中约定“本合同履行过程中发生争议，可由各方协商解决；协商不成，可向债权人住所地人民法院提出诉讼”。上述关于争议解决的条款均选择由鸿泰公司住所地人民法院管辖，且该约定未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因鸿泰公司的住所地在江苏省常州市新北区，故该院对本案具有管辖权。卢洁提出的管辖权异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院遂裁定驳回卢洁对管辖权提出的异议。
卢洁不服原审裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。我方住所地在上海市黄浦区，故本案因由被告住所地，即上海市黄浦区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人各方在借款合同中约定合同履行过程中发生争议协商不成的，向贷款人住所地人民法院起诉。故在双方就借款发生纠纷后，鸿泰公司作为贷款方，在其所在地法院，也即原审法院起诉要求联基公司归还借款本息，保证人承担保证责任，符合合同约定，原审法院对本案具有管辖权。卢洁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 佳
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行辖字第00033号
原告任光平诉被告砀山县人民政府房屋拆迁行政强制一案，安徽省砀山县人民法院于2014年11月4日立案受理后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，由于该案案情复杂、社会影响重大，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案指定宿州市埇桥区人民法院管辖。
二〇一四年十二月二日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00498号
上诉人（原审被告）：张小平
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00304号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
山东省夏津县人民法院刑 事 判 决 书（2013）夏刑初字第68号公诉机关夏津县人民检察院。被告人张某某，男，1979年6月8日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化。2013年7月8日因涉嫌交通肇事被夏津县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。夏津县人民检察院以夏检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏津县人民检察院指控：2013年7月6日20时20分许，被告人张某某驾驶鲁NH3N66号小型轿车沿国道308线由东向西行驶至夏津县双庙镇范楼桥东处，与行人时某某相撞，致时某某受伤。当日，被害人时某某经抢救无效死亡。经认定，被告人张某某应承担事故的主要责任。对上述事实，公诉机关提供了证人证言、物证书证、被告人供述、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。经审理查明：2013年7月6日20时20分左右，被告人张某某驾驶鲁NH3N66号小型轿车沿国道308线由东向西行驶至夏津县双庙镇范楼桥东处时，与步行的被害人时某某相撞，发生交通事故，致时某某受伤。事故发生后，被告人张某某先后拨打了120急救和122报警电话。120急救车来到，被告人张某某随被害人到夏津县人民医院救治。办案民警赶到现场勘查完毕后，在夏津县人民医院见到被告人张某某，经口头传唤，被告人张某某到夏津县交警大队事故科接受了讯问，如实交代了自己交通肇事的犯罪事实。当日，被害人时某某经抢救无效死亡。经认定，被告人张某某应承担事故的主要责任。另查明，经交警部门调解，被告人张某某与被害人时某某的近亲属就民事赔偿问题达成了协议，被告人张某某一次性赔偿被害方各种经济损失145000元，其犯罪行为得到了被害方的谅解。认定以上事实的证据有：（一）书证：1、被告人户籍证明，证实被告人张某某出生于1979年6月8日，案发时已达完全刑事责任年龄。2、被害人户籍证明，证实被害人时某某的出生日期及住址。3、诊断证明、死亡证明，证实被害人时某某因交通事故受伤死亡的事实。4、被告人张某某驾驶证、行驶证复印件，证实被告人张某某具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶资格。5、接受案件登记表、归案说明，证实案发后系被告人张某某报警，经交警部门口头传唤主动到交警部门投案的事实。6、调解书、谅解书，证实经交警部门调解被告人张某某与被害人近亲属就民事赔偿问题达成协议，被告人张某某的犯罪行为得到被害方的谅解。（二）证人证言：证人范某某（被害人之子）的证言，证实其母时某某在去范楼街里送花芯回家的路上发生交通事故及其家庭成员情况。（三）鉴定意见：1、尸体检验报告，证实被害人时某某头面部、颈部及四肢损伤均符合碰撞形成特征；头部损伤、颅内出血、口鼻腔有血性液体溢出，颅脑损伤系直接死亡原因。2、夏津县公安局交警大队事故认定书，证实被告人张某某应承担事故的主要责任。被害人时某某应承担事故的次要责任。（四）被告人张某某的供述，证实自己驾驶鲁NH3N66号小型轿车沿国道308线由东向西行驶至夏津县双庙镇范楼桥东处，与行人时某某相撞发生交通事故，自己拨打120急救和122报警电话后，随急救车到医院救治被害人和经民警口头传唤到事故科投案及经调解自己赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的事实。（五）现场勘验笔录、示意图及技术照片，证实事故现场位于国道308线夏津县双庙镇范楼桥东处。以上证据经当庭举证质证认证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张某某驾驶机动车辆违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在事故发生后，主动拨打急救和报警电话，积极救助被害人，经办案民警口头传唤到交警部门如实交代自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可依法酌情从轻处罚。综合本案案情，被告人张某某符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  冯宝琛审判员  宋本远审判员  李玉双二〇一三年十一月十九日书记员  王政伟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第483号
申请执行人：赵玉梅。
被执行人：承德县娜强制衣厂。
本院在执行赵玉梅与承德县娜强制衣厂劳务合同纠纷一案中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第700号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年八月四日
书记员 梁智勇
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第733号
原告吴某某。
原告田某乙。
法定代理人吴某某，女，1981年12月20日出生，汉族，吉首市人，住吉首市水云天。（系田某乙母亲）
委托代理人ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告田某某。
委托代理人汤志强，湖南民生律师事务所律师。
委托代理人鲁某某，田某某的母亲
被告彭某某。
委托代理人汤志强，湖南民生律师事务所律师。
原告吴某某、田某乙诉被告田某某、彭某某继承纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日、2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告田某某、彭某某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴某某是被继承人田景成的妻子，田某乙、田某某是田景成的女儿，彭某某是田景成的母亲。吴某某与田景成2004年11月8日登记结婚，婚后生育女儿田某乙。田景成从2001年患尿毒症，每年多次到广州医院住院治疗，为此，每年都要花费大量的医药费，继而家庭负债。2012年11月田景成病情加重，2013年2月21日田景成病逝。尚欠7万余元债务，田景成死亡后有养老保险退款6万余元，在单位有大约12万元企业年金；抚恤金大约4万元，丧葬费大约1.5万元未领取。扣除原告吴某某的共同财产部分和负债，尚有遗产为：2万元现金，抚恤金4万元、丧葬费1.5万元。因遗产处分，原、被告发生争议，故诉讼至法院，依法分割被继承人田景成的遗产。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、田景成户籍注销证明，拟证明田景成已死亡，产生继承事实。
2、结婚证，拟证明原告吴某某与田景成的夫妻关系，享有法定继承的事实。
3、田某乙出生证明及户籍卡，拟证明田某乙系吴某某与田景成的婚生女儿，享有法定继承的事实。
4、职工个人账户查询单、田景成借条、湘人社函（2013）264号文件、湘人社发（2013）40号文件，拟证明田景成遗产范围。
5、借条3张，拟证明吴某某、田景成在夫妻关系存续期间为购买房屋欠下的共同债务。
6、2013年2月10日借条及银行对账单小票、2013年2月16日借条、2013年9月11日电业局医保站证明，拟证明田景成的债务。
7、收条3张，拟证明吴某某支付的款项。
8、证明，拟证明田景成从2003年元月1日至2006年12月的经济状况。
9、证明，拟证明田景成的遗愿是把水云天的住房、门面、车库给吴某某和田某乙的事实。
被告田某某辩称，父亲田景成遗产范围包括位于乾州水云天的住宅一套、车库一间、门面一间及原告在诉讼中所列的其它款项，均应当予以分割，债务7万元应予查实后予以确定。望法院查明案件事实，公正裁判。
被告为支持其辩解，向本院提交如下证据材料：
1、市房产档案馆证明，拟证明原告在吉首市盛世房地产购买商品房一套，房屋面积127.18㎡。
2、盛世房地产开发有限责任公司证明，拟证明原告购买了水云天小区的A栋107号门面一间，G栋231号车库一间，其中车库尚欠1万元款额未交清的事实。
3、州住房公积金管理中心证明，拟证明田景成死亡后原告支取了2万多元住房公积金的事实。
4、证明（两份），拟证明田景成婚前有住房公积金16200元、企业年金4368元、养老保险金12237.94元的事实。
5、评估报告，拟证明田景成婚后房产等价值合计601660元。
被告彭某某辩称，田景成病逝后留下的遗产份额，我仅主张5万元的实际权利，其它部分由法院公正裁判。
被告彭某某未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，原告提交的第1、2、3、4、6号证据为客观事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的1、2、3、5号证据为客观事实，本院予以采信，原告提交的第5、7、8、9号证据不具有客观性，本院不予采信。被告提交的第4号证据为客观事实，但与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告吴某某与被继承人田景成是夫妻关系。田某乙、田某某是田景成的女儿，彭某某是田景成的母亲。吴某某与田景成2004年11月8日登记结婚。田景成从2001年患尿毒症，常年往返广州医院住院治疗，因治病，花费了大量医疗费，致使负债。2013年2月21日田景成病逝，尚欠单位及朋友7万多元。田景成死亡后财产有：养老保险款72719元、企业年金131905元、住房公积金23856元、房产（房屋一套、门面一间、车库一间）价值601660元；以上合计830149元。另外田景成死亡后有抚恤金26820元、丧葬费5960元（以上两项费用不属于遗产范围）。为遗产分配原、被告未能达成一致意见，原告诉讼至本院。
本院认为，原、被告双方为遗产继承纠纷诉讼，争议在于遗产数额的确定及分配。在本案中，吴某某、田景成共同财产数额830149元，债务7万元，相抵后金额760149元，田景成遗产数额为380074元。按法定继承原则分配，原、被告共计4人，均分遗产数额为95018元，但考虑到原告吴某某与田景成在婚后共同生活期间为了照顾田景成的生活及治病尽到了夫妻扶助义务且吴某某无固定职业，加之婚生女儿田某乙年幼尚未成年，被告田某某现已成年且有相对稳定收入的实际情况，在处理田景成遗产时本院酌情对原告吴某某、田某乙今后的生活适当予以照顾。现田景成遗产及抚恤金、丧葬费等共计412854元。考虑到被告彭某某年纪大，且原、被告双方均有一定数额的给付意思表示，以5万元份额继承田景成的遗产，本院予以确认。原告田某乙年幼，其享有遗产份额数为10万元，被告田某某享有遗产份额数为7万元，其余部分归原告吴某某所有，享有金额为192854元。被告田某某要求均分遗产数额的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告吴某某在本判决生效后三十日内给付被告彭某某款额5万元，给付被告田某某7万元。
债务7万元由原告吴某某承担。
案件受理费1675元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 张治忠
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14320号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告熊思远。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊思远信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊思远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，629.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，629.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……