福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3021号
原告：中国银行股份有限公司福州华林路支行，住所地：福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面
负责人翁齐林行长
委托代理人郁年、罗丽梅，福建世好律师事务所律师。
被告：陈秀英，女，1979年6月11日出生，汉族，住福建省福清市高山镇洋门村桐山**号，户籍地福建省平潭县。
被告：福建省华建融资担保有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元。
法定代表人施益玲。
原告中国银行股份有限公司福州华林路支行诉被告陈秀英、福建省华建融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁年、罗丽梅到庭参加诉讼。被告陈秀英、福建省华建融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司福州华林路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秀英立即偿还原告中国银行股份有限公司福州华林路支行借款本金825276.04元、利息54225.32元、分期付款手续费94996.8元及滞纳金25325.77元（上述利息暂计至2017年3月2日，该日之后新发生的利息按《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）。2、判令被告陈秀英赔偿原告中国银行股份有限公司福州华林路支行为实现本案债权所支付的律师代理费用9800元人民币。以上二项暂计金额为1009623.93元。3、判令被告福建省华建融资担保有限公司对被告陈秀英上述债务承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）由被告共同承担。事实与理由：2015年5月20日，被告陈秀英向原告申请办理中国银行长城环球通系列信用卡（卡号为62×××54），用于信用卡家装类专向分期付款。2015年5月25日，原告与被告陈秀英签订编号为2015年HLJZ字071号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》及附件一“信用卡专向分期付款（家装类）通用条款”、附件二“信用卡领用合约”（以下简称分期付款合同）。依《分期付款合同》约定，原告同意被告陈秀英所持有的卡号为62×××54的家装类专项分期付款信用卡信用额度为95万元，额度用途为：被告陈秀英支付其装修或改善座落地址为鼓楼区洪山镇梅亭北路50号仁文大儒世家梅亭北地块房产的款项；分期期数为36个月（一期为一个月），自被告陈秀英每次使用额度的实际交易日起算；还约定了“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12％及手续费的计算公式；及由被告福建省华建融资担保有限公司对该合同下被告陈秀英的债务提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同；被告陈秀英应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，双方争议解决的方式及由原告所在地人民法院管辖等。依附件一约定，若被告陈秀英逾期还款应承担本金、利息、手续费、滞纳金等费用及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等费用）及其他约定。
依附件二约定，利息计算方式为按日万分之五，按月计算复利，滞纳金计算方式为按月最低还款额百分之五计算及其他约定。
2015年5月25日，被告福建省华建融资担保有限公司与原告签订了合同编号为2015年HLJB字071号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（以下简称保证合同），约定为确保被告陈秀英与原告签订的《分期付款合同》而产生的全部债权债务的履行，愿意为该合同项下的持卡人的全部债务提供连带责任保证。连带责任保证范围包括被告陈秀英在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支利息、滞纳金、超限费、违约金等和原告为实现上述债权的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、公告费等）。保证责任期间为主合同签订之日起至主债务全部到期满后两年。截止至2017年3月2日，被告陈秀英通过上述信用卡用于家装支出或消费，尚拖欠原告本金和利息、手续费等费用共计人民币999823.93元，其中本金825276.04元，利息54225.32元、分期付款手续费94996.8元及滞纳金25325.77元，至今尚未归还。原告为实现债权，依法委托福建世好律师事务所代理本案并支付律师代理费9800元。依据《信用卡领用合约》和《分期付款合同》之约定，有权要求被告陈秀英偿还借款本金并计收利息、手续费及滞纳金，同时要求被告全额承担原告为实现债权而产生的包括诉讼费用、律师费用等在内的一切费用。
被告陈秀英、福建省华建融资担保有限公司未作答辩。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
1、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》，证明：被告陈秀英申请办卡，并与原告签订领卡合约。
2、编号为2015年HLJZ字071号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（家装类）》及附件一《信用卡“专项分期付款”（家装类）通用条款》，证明：原告授予被告陈秀英卡号为62×××54信用卡专项分期付款额度为95万元；原告与被告陈秀英之间就使用卡号为62×××54信用卡的权利义务的约定。
3、编号为2015年HLJB字071号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》（家装类），证明：被告福建省华建融资担保有限公司对被告陈秀英中国银行信用卡家装类专向分期付款项下所有的债务提供连带责任保证。
4、信用卡卡号为62×××54消费交易明细表，证明：被告陈秀英使用卡号为62×××54信用卡的消费交易明细记录。
5、卡号为62×××54本息计算表，证明：截止至2017年3月2日，被告陈秀英尚欠原告本息及相关费用共计999823.93元。
6、《委托代理合同》及发票，证明：被告违约，原告委托律师提起本案之诉发生的律师费应由被告赔偿。
7、中行信用卡专向分期付款还款计划清单，证明：被告陈秀英同意手续费按12%计算。
本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款担保关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告陈秀英、福建省华建融资担保有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。
经审理查明，2015年5月20日，被告陈秀英向原告申请办理中国银行长城环球通系列信用卡（卡号为62×××54），用于信用卡家装类专向分期付款。2015年5月25日，原告与被告陈秀英签订编号为2015年HLJZ字071号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》及附件一“信用卡专向分期付款（家装类）通用条款”、附件二“信用卡领用合约”。依分期付款合同约定，原告同意被告陈秀英所持有的卡号为62×××54的家装类专项分期付款信用卡信用额度为95万元，额度用途为：被告陈秀英支付其装修或改善座落地址为鼓楼区洪山镇梅亭北路50号仁文大儒世家梅亭北地块房产的款项；分期期数为36个月（一期为一个月），自被告陈秀英每次使用额度的实际交易日起算；还约定了“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12％及手续费的计算公式；及由被告福建省华建融资担保有限公司对该合同下被告陈秀英的债务提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同；被告陈秀英应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，双方争议解决的方式及由原告所在地人民法院管辖等。依附件一约定，若被告陈秀英逾期还款应承担本金、利息、手续费、滞纳金等费用及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等费用）及其他约定。依附件二约定，利息计算方式为按日万分之五，按月计算复利，滞纳金计算方式为按月最低还款额百分之五计算及其他约定。2015年5月25日，被告福建省华建融资担保有限公司与原告签订了合同编号为2015年HLJB字071号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定为确保被告陈秀英与原告签订的《分期付款合同》而产生的全部债权债务的履行，愿意为该合同项下的持卡人的全部债务提供连带责任保证。连带责任保证范围包括被告陈秀英在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支利息、滞纳金、超限费、违约金等和原告为实现上述债权的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、公告费等）。保证责任期间为主合同签订之日起至主债务全部到期满后两年。2015年5月28日，被告陈秀英的上述账户入账95万元。截止至2017年3月2日，被告陈秀英通过上述信用卡用于家装支出或消费，尚拖欠原告本金和利息、手续费等费用共计人民币999823.93元，其中本金825276.04元，利息54225.32元、分期付款手续费94996.8元及滞纳金25325.77元。原告为实现债权支付律师代理费9800元。
本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告陈秀英发放贷款人民币95万元，已履行了义务，被告陈秀英未按约还款，已构成违约。截至2017年3月2日，被告陈秀英尚欠借款本金人民币825276.04元，利息54225.32元、分期付款手续费94996.8元及滞纳金25325.77元，现原告要求被告陈秀英偿还借款本金人民币825276.04元、利息54225.32元、分期付款手续费94996.8元及滞纳金25325.77元（上述利息暂计至2017年3月2日，该日之后新发生的利息按《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告陈秀英赔偿原告为实现债权支付的律师代理费9800元的主张，符合合同约定，本院予以支持。另外，合同约定被告福建省华建融资担保有限公司为被告陈秀英上述债务承担连带保证责任，原告要求被告福建省华建融资担保有限公司为被告陈秀英的上述债务承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈秀英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司福州华林路支行偿还借款本金人民币825276.04元，利息54225.32元、分期付款手续费94996.8元及滞纳金25325.77元（上述利息暂计至2017年3月2日，该日之后新发生的利息按《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）。
二、被告陈秀英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司福州华林路支行赔偿律师费人民币9800元。
三、被告福建省华建融资担保有限公司为被告陈秀英的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13886元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 刘雨涛
审判员 程文斌
审判员 庄秋霞
二〇一七年五月八日
书记员 林 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
PAGE