广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初36号
原告刘祥波，男，1979年10月28日出生，汉族，住所地湖南省涟源市，居住地广东省珠海市横琴新区。
委托代理人林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人林斯标，男，1978年12月4日出生，汉族，住所地海南省万宁市。
被告黄永才，男，1984年10月14日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂港区。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市茂南区高凉中路22号，组织机构代码89495182-4。
负责人杨松柏，总经理。
委托代理人朱祖标，公司职员。
委托代理人郭凯艳，公司职员。
原告刘祥波诉被告黄永才、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘祥波委托代理人林介余、林斯标，被告黄永才，被告人保茂名分公司委托代理人朱祖标、郭凯艳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘祥波诉称，2015年9月24日17时0分，在珠海横琴新区十门路大道工商银行路段，被告黄永才驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞的交通事故，造成原告受伤住院治疗。经珠海市公安局交警支队横琴大队处理并认定，被告黄永才负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告黄永才系粤Ｋ×××××号小型轿车的登记车主，该车已经向被告人保茂名分公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元，被告人保茂名分公司应当在保险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告黄永才作为侵权人、车辆所有人应当对超出交强险赔偿限额及商业第三者责任保险20万元赔偿部分承担连带赔偿责任。综上，请求人民法院依法判令：1.被告人保茂名分公司在交强险限额及商业第三者责任保险20万元向原告支付交通事故人身损害赔偿款181465.21元；2.超出交强险及商业第三者责任保险50万元赔偿部分由被告黄永才承担赔偿责任；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告刘祥波为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书，证明被告黄永才驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞的交通事故，造成原告受伤，交警认定，被告黄永才负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。
2.诊断证明书、出院小结、治疗费发票，证明原告因上诉交通事故受伤住院治疗，花费治疗费共计16101.39元，医院建议原告全休3个月，并加强营养。
3.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘祥波所受损伤为十级和九级。
4.居住证明，证明原告自2013年10月开始在珠海横琴新区洋环村×44号×二楼居住，从事个体泥头车运输。
5.户口本、家庭成员关系证明，证明原告与刘桂林婚后生育刘鸿、刘婷二子女，原告家有奶奶吴省秀、父亲刘建仁、母亲陈田茹。
6.黄永才的行驶证、驾驶证及保险单复印件，证明被告黄永才名下的粤Ｋ×××××已在被告人保茂名分公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔。
被告黄永才答辩称，其名下的涉案车辆已经向被告人保茂名分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，应当由被告人保茂名分公司依法赔偿。
被告黄永才未向本院提交证据。
被告人保茂名分公司答辩称，1.原告提交的保险单载明的车牌号码为233×××420，而涉案车辆车牌为粤Ｋ×××××，涉案车辆是否向人保茂名分公司投保请人民法院依法核实；2.原告主张的医疗费应当按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，原告没有提供有关医疗费用清单，无法审核该费用与事故的关联性，如果人民法院认定原告的医疗费用则应扣除20%，而且被告人保茂名分公司已垫付1万元医疗费；3.原告住院期间已享受了住院伙食补助费，如果需要加强营养，酌情以500元为宜；4.住院伙食补助费请人民法院依法认定；5.原告未提交具体的护理人员及其收入情况等相关证据，结合原告户籍的性质，应当按照80元／天的标准计算；6.原告没有提供一年以上的固定工作、实际减少收入及超过个人所得税的纳税证明等证据，无法证明其有误工的损失，即使认定其有误工损失，也应当按事故地农业标准76元／天的标准计算21天，即2736元；7.对交通费有异议，交通费应当以正式的票据为证，原告没有提供相应证据；8.原告没有提交其在交通事故发生时已经连续在城镇居住一年以上且有固定收入的证据，应当按照农业标准12245.6元／年及伤残系数21%计算20年，共计51431.52元，而且原告提交的鉴定意见中未附鉴定机构的资质；9.原告没有提交证据证明被扶养人在事故发生时已与原告同在城镇连续居住满一年，也没有提交被扶养人无生活来源的证据，请求人民法院依法认定；10.鉴定费不属于保险赔偿项目，不应支持；11.原告对交通事故的发生有过错，其主张的精神抚慰金过高，被告在其他的理赔案件中仅赔付4000元。
被告人保茂名分公司未向本院提交证据。
经本院组织原、被告交换证据，被告黄永才对原告提交的证据均不持异议，被告人保茂名分公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书的合法性、真实性和关联性均有异议，认为该证据的日期有改动，“准驾车型不符”系人为手写添加，指向不明；对诊断证明书、出院小结、治疗费发票的合法性、真实性和关联性均有异议，认为原告没有提供诊断证明书的原件，而且根据卫生部的相关规定，全休不能超过一个月；对司法鉴定意见书、鉴定费发票的合法性、真实性和关联性均有异议，认为鉴定意见书未附有鉴定机构的资质，请求人民法院依法核实；对居住证明的合法性、真实性和关联性均有异议，认为原告未提供租房合同、水电费发票等证据，而且居委会也无法证明原告到底从事何种职业；对户口本、家庭成员关系证明以及黄永才的行驶证、驾驶证及保险单的合法性、真实性和关联性请人民法院依法核实。
经审理查明，2015年9月24日17时0分，被告黄永才驾驶其名下的车牌号为粤Ｋ×××××的小型轿车在珠海横琴新区十门路大道工商银行路段，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经珠海市公安局交警支队横琴大队处理并认定，原告刘祥波无证驾驶无牌摩车负事故的主要责任，被告黄永才负事故的次要责任。原告受伤后入住珠海市第二人民医院治疗21天，花费治疗费共计16101.39元。珠海市第二人民医院出院小结载明，“建议全休三月，加强营养，注意休息”。原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定支付鉴定费1500元，该所出具广正司鉴所（2015）法临鉴字第963号司法鉴定意见书，鉴定意见是：伤者刘祥波因交通事故致重型颅脑损伤致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，其伤残等级评字为十级；颅底骨折致左听力障碍（100分贝、右听力50分贝）并嗅觉丧失，其伤残等级评定为九级。
另查明，原告住所地为湖南省涟源市安平镇浆村一组，家有奶奶吴某省秀（1936年×7月×9日出生）、父亲刘某甲建仁（1956年×3月×20日出生）、母亲陈某田茹（1957年×1月×28日出生），妻子刘某乙桂林（1981年×5月×23日出生）、儿子刘某丙鸿（2002年×7月×21日出生）、女儿刘某丁婷（2004年×11月×5日出生），本案交通事故发生时，以上人员均系农业家庭户口。珠海横琴新区小横琴社区洋环村民小组住出具的证明载明，“经调查核实刘祥波于2013年10月份到珠海横琴新区洋环村×44号×二楼居住，从事个体运输（开泥头车）”。2015年3月16日，本院对珠海横琴新区小横琴社区洋环村民小组书记、村长庄满庆进行了询问村长庄某进行了询问，庄满庆亦证明原告刘祥波及其妻子长期在该村居住庄某亦证明原告刘祥波及其妻子长期在该村居住，并从事开泥头车工作。
再查明，被告黄永才名下的粤Ｋ×××××小型轿车于2015年3月3日向被告人保茂名分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险20万元及不计免赔险。
在庭审过程中，原告确认其在住院治疗期间，被告黄永才垫付医药费2002.60元、被告人保茂名分公司垫付医药费1万元。
上述事实，有道路交通事故认定书，诊断证明书、出院小结、治疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，居住证明，户口本、家庭成员关系证明，行驶证、驾驶证及保险单等证据予以证明，且有庭审笔录、调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。被告人保茂名分公司在庭审质证中虽对原告提供的珠海市公安局交通警察支队横琴大队作出的责任认定书的三性有异议，但其并未提交证据证明其主张。且责任认定书中提及的“甲驾甲车……未取得摩托车驾驶证”与庭审中查明的原告情况相符，足以证明原告为责任认定书中的“甲方”，负本次事故的主要责任，被告黄永才为责任认定书中的“乙方”，负本次事故的次要责任。综上，本院对该责任认定予以采信。根据该责任认定，本起事故的损失由原告承担主要责任（70%），被告黄永才承担次要责任（30%）。因粤Ｋ×××××号车由被告人保茂名分公司处承保交强险和商业三者险（限额20万元），且事故发生在保险期内，故原告的损失应首先由被告人保茂名分公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内承担相应的赔偿责任；不足部分的30%，由被告人保茂名分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；若还有不足的，则由被告黄永才承担赔偿责任。
二、关于赔偿标准问题。原告为证明其在珠海从事交通运输工作满一年，应当按照珠海市道路运输业年平均工资62652元的标准计算其误工损失及被扶养人生活费，提交了珠海横琴新区小横琴社区洋环村民小组住出具的证明作为证据。被告人保茂名分公司对此不予认可，认为该证明不具有合法性、真实性和关联性，对上述诉讼请求应当按照农村居民的标准进行计算。对此，本院认为，原告提交的上述证据系原告发生本案交通事故时的居住地基层村民小组出具，被告否认上述证据的证明效力，但未提交足以反驳的相反证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院对原告提交的上述证据予以采信，并根据该证据及本院对珠海横琴新区小横琴社区洋环村民小组书记、村长庄满庆的询问笔录认定原告发生交通事故时在珠海居住满一年以上并从事交通运输工作村长庄某的询问笔录认定原告发生交通事故时在珠海居住满一年以上并从事交通运输工作，其居住地和主要收入来源于城镇，原告的有关损害赔偿费用应当按珠海城镇居民的标准计算。
三、关于鉴定意见。根据道路交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、广正司鉴所（2015）法临鉴字第963号司法鉴定意见书等证据，原告因本案交通事故而致身体伤残为颅脑十级伤残和听力九级伤残，被告人保茂名分公司认为该鉴定意见书未附有鉴定机构的资质，经本院核查，广东正光法医临床司法鉴定所已列入广东省司法厅鉴定机构名录，具有鉴定资质，在被告人保茂名分公司未提交足以反驳该鉴定意见的相反证据情况下，本院对上述鉴定意见予以采信。
四、关于具体赔偿项目及数额问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八的规定，结合原告提交的证据，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院对原告各项经济损失的具体数额认定如下：
1.医疗费。原告提交了珠海市第二人民法院出具的医疗费发票共计16101.39元，因该发票系缴款人联，故认定原告自行支付的医疗费为16101.39元，再加上被告人保茂名分公司垫付的1万元、被告黄永才垫付的2002.60元，本案全部医疗费共计28103.99元；
2.营养费。珠海市第二人民医院出院小结载明，“建议全休三月，加强营养，注意休息”，原告主张的营养费5000元有事实依据及法律依据，本院予以支持；
3.住院伙食补助费。原告受伤后入住珠海市第二人民医院治疗21天，每天伙食补助100元，共计2100元，本院予以支持；
4.护理费。诊断证明书载明，“住院期间留陪员壹人”，原告主张的陪护费有事实依据，本院予以支持。但因原告未提交证据证明护理费发生具体费用，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即100元／天计算，护理费应为2100元；
5.误工费。误工费应根据原告的收入状况和误工时间确定。关于收入状况，因原告未提供其误工实际减少的收入的证据，因此原告的收入状况可参照珠海市道路运输业上一年度在岗职工年平均工资62652元的标准计算。关于误工时间，应当根据医院出具的证明确定。原告入院治疗21天，诊断证明书载明，“建议全休三个月”，可据此确定原告误工时间合计111天。综上，误工费合计19053.07元（62652元／年÷365天×111天）；
6.交通费。原告主张交通费3000元，但未提交相应的交通费发票，原告实际住院21天，本院根据原告及其必要陪护人员因就医治疗实际发生的费用情况，酌情确定为1000元；
7.残疾赔偿金。原告所受伤残等级为十级和九级，按照珠海城镇居在人均可支配收入35287.3元的标准以及伤残赔偿指数20%、伤残赔偿附加指数2%，自定残之日起按20年计算，总计为155264.12元（35287.3元×20年×（伤残赔偿指数20%＋伤残赔偿附加指数2%）］。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持；
8.被扶养人生活费。原告父母在原告发生交通事故时分别为59周岁、58周岁，原告未提交其父母无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，本院对其主张的对奶奶、父母的扶养费不予支持；本案交通事故发生时，原告的子女分别为13周岁、11周岁，由原告和其妻子刘桂林共同扶养由原告和其妻子刘某乙共同扶养，原告只承担其中的二分之一，故按照上一年度珠海市城镇居民人均消费性支出26637.8元的标准分别计算5年、7年，共计为35161.9元（26637.8元／年×（5年＋7年）×22%×50%］。原告该项诉讼请求中超出部分本院不予支持；
9.鉴定费。原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定而支付鉴定费1500元，属于确定损失情况的必要费用，且有鉴定费发票予以证实，本院对其主张的鉴定费1500元予以支持；
10.精神损害抚慰金。由于原告因本次交通事故受伤致一项九级伤残和一项十级伤残，本院根据原告身体所受损伤的情况给其精神造成的痛苦程度，酌情确定为10000元。
上述费用合计259283.08元。
根据珠海市公安局交警支队横琴大队作出的道路交通事故责任认定，被告人保茂名分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告12万元，除交强险赔偿限额12万元（伤残赔偿限额11万元＋医疗费限额1万元）外其他损失139283.08元，由原告自行承担70%的赔偿责任，即97498.16元，其余30%的损失41784.92元由被告人保茂名分公司在商业三者险责任限额范围（限额20万元）内向原告赔偿。因被告人保茂名分公司已垫付了医药费1万元、被告黄永才已垫付了医药费2002.60元，该金额应当分别在交强险和商业三者险赔偿限额内予以扣减。故被告人保茂名分公司应向原告支付的赔偿款数额合计人民币149782.32元。本院对原告的诉讼请求中合法合理部分予以支持，对其余部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生效力之日起十日内将粤Ｋ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险剩余赔款110000元和商业第三者责任险赔款39782.32元，共计149782.32，直接支付给原告刘祥波；
二、驳回原告刘祥波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1965元，由原告刘祥波负担343元，被告黄永才负担1622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 席 锐
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗育君
第12页共12页