wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第219号公诉机关文山市人民检察院。被告人周某，女，出生于1968年12月1日，汉族，小学文化，居民，重庆市开县人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月3日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2015〕237号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并由审判员陈宏独任审理，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马舒、朱荣信出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月27日20时00分许，被告人周某驾驶自己所有的车牌号为云HX**的丰田车（车载梁某、骆某），行驶至文山市开化北路与建设路交叉路口时，与被害人杨某驾驶的燃油助力车相撞，造成杨某受伤，后送医院抢救无效死亡。经鉴定：杨某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交通警察部门认定：周某承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人周某在同车人报警后，在现场等候交警处理，2014年10月29日与受害人家属达成赔偿协议，支付赔偿款人民币十八万元，并取得受害人家属谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案情况说明、刑事谅解书、户口证明、道路交通事故认定书，证人梁某、骆某、马某、刘某的证言，车辆鉴定意见书、尸体检验意见书、现场勘查笔录及照片，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通法规，交通肇事致一人死亡并承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某明知他人报警并在现场等候交警处理，属自首，可从轻处罚；被告人周某主动赔偿了被害人家属并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。因被告人周某经社区矫正评估可适用非监禁刑，可对被告人周某适用缓刑。公诉机关建议判处周某六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年8月14日起至2016年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 宏二〇一五年八月十四日书记员 刘章菊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1061号
上诉人（原审被告）彭春梅，女，生于1972年3月3日，汉族，住四川省南充市顺庆区镇江东路1段**号**幢*单元***号。
委托代理人文朝武，男，汉族，生于1970年10月1日，系彭春梅之夫，住四川省南充市顺庆区祥瑞小区*幢***号。
被上诉人（原审原告）李子钦，男，生于1976年4月10日，汉族，住四川省南充市高坪区江陵镇焦家沟村*组**号。
上诉人彭春梅因与被上诉人李子钦买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人彭春梅以双方当事人达成和解协议并已实际履行为由，于2016年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人彭春梅自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人彭春梅撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人彭春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年七月十八日
书记员 林 凤
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3412号
原告王天国，男。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告南充市德宇物业管理有限责任公司。
法定代表人王晓萍，董事长。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告刘革，女。
委托代理人谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
原告王天国诉被告南充市德宇物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据被告物业公司的申请追加了刘革为本案被告，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天国的委托代理人柴洪勇、被告物业公司的委托代理人吴洪伟、被告刘革的委托代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天国诉称，原告系“新城丽景”楼盘业主。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云不幸车祸死亡，被告物业公司遂指派该公司对“桂景花园”小区进行物业管理的负责人何顺菊接手该小区的物管工作。2014年1月29日，原告与被告物业公司南部物管部签订《房（铺）交接书》和《【新城丽景】前期物业管理服务协议》后，原告于当日向其交纳“装修押金”2000元、“物管费”1415元、“电梯维护费”400元、“垃圾清运费”460元、“装修管理费”246元、“装修许可资料费”50元，合计4571元。2014年7月底，被告物业公司发生内部扯皮，在未经任何告知的情况下，擅自撤走全部工作人员，致使原告所居住小区的物业管理全面瘫痪，垃圾无人清理，车辆随意进出、胡乱摆放，电梯无人维护管理，陌生人自由进出，给小区居民的生活带来极大安全隐患。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与被告物业公司之间签订的《【新城丽景】前期物业管理服务协议》；2、被告物业公司退还原告相关费用；3、被告物业公司因严重违约擅自撤场，致小区长时间处于无管理状态新增费用损失及其他损失。
被告物业公司辨称，1、“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域。2013年12月，王钲云在公司不知情的情况下，安排人员入住“新城丽景”，并收取相关费用，王钲云去世后，公司迫于无奈安排了保安及保洁人员处理“新城丽景”小区物管善后事宜；2、王钲云安排被告刘革收取费用，但被告刘革并非公司员工，所用的印章不是公司刊刻；3、案涉75户原告交纳的费用，只有冉秀珍、蒲光碧、谭彪等13户是公司收取的，其余系被告刘革和王钲云安排的人员收取，且钱未交回公司；4、2014年7月底，被告物业就退场了。综上，被告公司不应承担物业服务的责任，被告刘革夫妇收取的费用，在被告刘革丈夫王钲云死后，应由被告刘革退还。
被告刘革辩称，被告刘革系受其丈夫王钲云委托收取的费用，且收费后已如数交给了王钲云，故被告刘革不应当再承担退费责任，不是本案适格被告。
经庭审审查，原告及被告物业公司提交的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告王天国系南部县“新城丽景”小区2幢某号住房业主，住宅建筑面积98.26平方米。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。物业管理服务费用：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.30元缴纳、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元缴纳、非住宅按建筑面积每月每平方米1.50元缴纳。2014年1月29日，原告王天国按约向被告物业公司缴纳了装修押金2000元、2014年1月1日至2014年12月30日期间的物管费1415元、电梯维护费400元、垃圾清运费460元、装修管理费246元、装修许可资料费50元，共计4571元。被告物业公司收款后，由其经办人刘革分别向原告出具了《南充市德宇物业管理有限责任公司统一收费凭证》各一份，该收费凭证上均加盖有被告物业公司南部物管部印章。2014年7月31日，被告因公司内部原因，在未告知业主的情况下，撤走保安和管理人员，停止了“新城丽景”小区的各项物业管理服务。后经双方多次协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：案涉房屋系锦虹房地产开发公司所开发的高层住宅。被告物业公司南部物管部经理王钲云与被告刘革系夫妻关系，被告物业公司法定代表人王晓萍系王钲云之胞姐。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云车祸死亡后，被告物业公司立即指派该公司负责“桂景花园”的物业管理服务的负责人何顺菊继续接手该小区的物管工作。
本院认为，原告与被告物业公司之间的前期物业管理服务关系系双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，且本案原、被告已按该合同的约定履行了一定时期的义务，故该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告物业公司缴纳了2014年1月1日至2014年12月30日期间的物管费及其他相关费用共计4571元的事实，有被告物业公司出具的统一收费凭证为据，本院予以确认。虽被告刘革不是被告物业公司员工，但其系被告物业公司南部物管部经理王钲云之妻，且持有被告物业公司的统一收费凭证向各业主收取物管费及其他相关费用，其行为构成了表见代理，所产生的法律后果理应由被告物业公司承担，故被告物业公司主张“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域的事实，缺乏相关证据支持，且事实上王钲云死后，被告物业公司对案涉小区进行了实际管理服务，由此，被告物业公司的该项主张，本院不予采信，其抗辩各业主所缴纳的物管费等，应由被告刘革退还的理由当然不能成立，本院不予支持。被告物业公司在合同履行期间，擅自撤场，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。但停止物业服务之前的物管费894元（98.26㎡×1.3元／㎡×7个月≈894元）及垃圾清运费460元、装修管理费246元和装修许可资料费50元，原告仍应交纳。关于原告要求被告物业公司赔偿小区处于无管理状态的新增费用及其他损失的问题，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同，并由被告物业公司退还其停止物业服务之后（2014年7月31日）的相关物管费及其他相关费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王天国与被告南充市德宇物业管理有限责任公司签订的《新城丽景前期物业管理服务协议》；
二、被告南充市德宇物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告王天国返还物管费、电梯维护费等，共计人民币2921元；
三、驳回原告王天国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 君
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3412号
原告：刘琳，住长春市南关区。
委托代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
被告：董雷雷，住长春市南关区。
委托代理人：李不渝，长春信达法律服务所法律工作者。
被告：邢爽，1982年8月20日出生，住长春市南关区。
原告刘琳与被告董雷雷、邢爽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳及其委托代理人李婷婷、被告董雷雷的委托代理人李不渝到庭参加诉讼。被告邢爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琳诉称：2014年6月，董雷雷自称有关系，能为刘琳办理长春理工大学在编辅导员的工作，需要支付人情费380000元。刘琳于2014年7月1日向董雷雷转款38万元，董雷雷为刘琳出具收条，保证截止到2014年10月，如未办理成功将返还全款。2014年10月，长春理工大学招聘人员公示后，刘琳并未被录取，遂向董雷雷主张返还办理工作的款项，董雷雷偿还24万元后尚欠14万元未还。故诉至法院，请求判令董雷雷返还刘琳14万元及利息，利息自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；邢爽对上述还款承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。
董雷雷辩称：刘琳将款项转至董雷雷名下账户后，董雷雷作为收款人，但实际收款人另有其人。董雷雷在事后一直协助刘琳向案外人追讨该款项。刘琳转给董雷雷的这笔钱是刘琳找董雷雷办工作支付的人情费。
邢爽未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年7月1日，刘奇（刘琳丈夫）通过中国工商银行替刘琳向董雷雷转账38万元，董雷雷为刘琳出具收条一份：“今收到刘琳办理工作费用人民币叁拾捌万元整（38万元整），如未办理成功，将返还全款（时间截止为2014年10月）”，下有收款人董雷雷的签字，时间为2014年7月1日。后刘琳工作未办理成功，董雷雷陆续向其返款24万元。
另查，董雷雷与刑爽系夫妻关系。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托人事务的合同。刘琳委托董雷雷为其办理长春理工大学工作，并支付了相应的处理委托事务的费用，双方之间形成事实上的委托合同关系。但刘琳的委托内容损害社会公共利益，违背公序良俗，其委托合同无效，董雷雷应返还相应的合同对价款。关于董雷雷抗辩的其将该款项转给案外人一节，因合同具有相对性，刘琳向董雷雷转款，董雷雷亦出具收条表明该笔款项系为刘琳办理工作的款项，故董雷雷此项抗辩本院不予支持。关于刘琳主张的自2014年10月1日起至全部给付之日止的利息部分，鉴于该委托合同无效，因该委托合同取得的财产应当予以返还，刘琳与董雷雷对此均存在过错，应承担相应的责任，故刘琳主张董雷雷给付利息不符合法律规定，不予支持。关于刘琳主张邢爽应承担连带给付责任一节，基于合同的相对性，刘琳主张该笔合同对价款作为夫妻共同债务要求邢爽承担连带责任于法无据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董雷雷于本判决生效后立即返还原告刘琳14万元；
二、驳回原告刘琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告董雷雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年四月五日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3412号
原告：刘琳，住长春市南关区。
委托代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
被告：董雷雷，住长春市南关区。
委托代理人：李不渝，长春信达法律服务所法律工作者。
被告：邢爽，1982年8月20日出生，住长春市南关区。
原告刘琳与被告董雷雷、邢爽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳及其委托代理人李婷婷、被告董雷雷的委托代理人李不渝到庭参加诉讼。被告邢爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琳诉称：2014年6月，董雷雷自称有关系，能为刘琳办理长春理工大学在编辅导员的工作，需要支付人情费380000元。刘琳于2014年7月1日向董雷雷转款38万元，董雷雷为刘琳出具收条，保证截止到2014年10月，如未办理成功将返还全款。2014年10月，长春理工大学招聘人员公示后，刘琳并未被录取，遂向董雷雷主张返还办理工作的款项，董雷雷偿还24万元后尚欠14万元未还。故诉至法院，请求判令董雷雷返还刘琳14万元及利息，利息自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；邢爽对上述还款承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。
董雷雷辩称：刘琳将款项转至董雷雷名下账户后，董雷雷作为收款人，但实际收款人另有其人。董雷雷在事后一直协助刘琳向案外人追讨该款项。刘琳转给董雷雷的这笔钱是刘琳找董雷雷办工作支付的人情费。
邢爽未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年7月1日，刘奇（刘琳丈夫）通过中国工商银行替刘琳向董雷雷转账38万元，董雷雷为刘琳出具收条一份：“今收到刘琳办理工作费用人民币叁拾捌万元整（38万元整），如未办理成功，将返还全款（时间截止为2014年10月）”，下有收款人董雷雷的签字，时间为2014年7月1日。后刘琳工作未办理成功，董雷雷陆续向其返款24万元。
另查，董雷雷与刑爽系夫妻关系。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托人事务的合同。刘琳委托董雷雷为其办理长春理工大学工作，并支付了相应的处理委托事务的费用，双方之间形成事实上的委托合同关系。但刘琳的委托内容损害社会公共利益，违背公序良俗，其委托合同无效，董雷雷应返还相应的合同对价款。关于董雷雷抗辩的其将该款项转给案外人一节，因合同具有相对性，刘琳向董雷雷转款，董雷雷亦出具收条表明该笔款项系为刘琳办理工作的款项，故董雷雷此项抗辩本院不予支持。关于刘琳主张的自2014年10月1日起至全部给付之日止的利息部分，鉴于该委托合同无效，因该委托合同取得的财产应当予以返还，刘琳与董雷雷对此均存在过错，应承担相应的责任，故刘琳主张董雷雷给付利息不符合法律规定，不予支持。关于刘琳主张邢爽应承担连带给付责任一节，基于合同的相对性，刘琳主张该笔合同对价款作为夫妻共同债务要求邢爽承担连带责任于法无据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董雷雷于本判决生效后立即返还原告刘琳14万元；
驳回原告刘琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告董雷雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年四月五日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3412号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告岳伟。
被告刘素兰。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告岳伟、刘素兰追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取792元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年十一月十日
书记员 王媛媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3412号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司职员。
被告王艮。
本院在审理原告原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告王艮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张霄珂
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3412号原告武汉武大巨成结构股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人高作平，系该公司董事长。委托代理人胡在祥，男，系该公司员工。委托代理人陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。被告泉州泉三高速公路有限责任公司，住所地福建省泉州市。法定代表人刘志平，系该公司经理。被告中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市。法定代表人程志强，系该公司董事长。本院在审理原告武汉武大巨成结构股份有限公司与被告泉州泉三高速公路有限责任公司、中铁十八局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉武大巨成结构股份有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉武大巨成结构股份有限公司与被告泉州泉三高速公路有限责任公司、中铁十八局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉武大巨成结构股份有限公司撤回起诉。本案受理费272元，减半收取为136元，由原告武汉武大巨成结构股份有限公司负担。审判员  王一心二〇一五年六月三日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1581号
原告：赵维忠，农民。
原告：王宏利，农民。
二原告委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰润区小张各庄镇南青坨村村民委员会，住所地唐山市丰润区小张各庄镇南青坨村。
法定代表人：孙连喜，该村委会主任。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵维忠、王宏利与被告唐山市丰润区小张各庄镇南青坨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵维忠、王宏利于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵维忠、王宏利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵维忠、王宏利撤回起诉。
案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由原告赵维忠、王宏利负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年八月二十一日
书记员 舒 蕊
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执61号
申请执行人马相军，男，1954年*月*日出生，汉族，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务，董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第583号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第583号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 姜丽丽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第580号
原告郑贝贝，女。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告赵保顺，男。
委托代理人王磊，男。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
负责人张旭东，该公司经理。
委托代理人张磊、尚兆群，该公司员工。
原告郑贝贝与被告赵保顺、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑贝贝的委托代理人孙洪坡与被告赵保顺的委托代理人王磊、被告阳光财险南阳支公司的委托代理人张磊、尚兆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贝贝诉称，2014年1月21日，被告赵保顺驾驶豫R／826**号重型普通货车自北向南行驶至240省道75公里﹢400米时，与原告郑贝贝驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告郑贝贝撞伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告赵保顺负事故的主要责任，原告郑贝贝负事故的次要责任。被告赵保顺驾驶的豫R／826**号重型普通货车在被告阳光财险南阳支公司投保有强制险和商业第三者责任险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失120188.23元。
原告郑贝贝提交了如下证据：（1）唐河县公安交通警察大队唐公交字（2014）第061号道路交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（2）唐河县中医院出具诊断证、病历、出院证、医疗费发票及用药清单，以证实原告郑贝贝受伤住院治疗的事实及支出医疗费情况；（3）南阳万和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证实原告郑贝贝的伤�等级及支出的鉴定费用；（4）原告的户口簿、暂住证、劳务合同、工资表、工资汇账凭证、务工单位证明等，以证实原告郑贝贝一直在城镇居住打工，其赔偿标准应按城镇居民收入计算；（5）驾驶证、行车证及保险单，以证实豫R／826**号重型普通货车在被告阳光财险南阳支公司投保有强制险和商业第三者责任险。
被告赵保顺辩称，对该交通事故的发生及交警部门的认定无异议，豫R／826**号重型普通货车在被告阳光财险南阳支公司投保有强制险和商业第三者责任险，对原告请求的合理损失应由保险公司赔偿。
被告赵保顺未提供相关证据。
被告阳光财险南阳支公司辩称，原告请求的合理部分在强制保险限额范围内分项承担责任，超出部分按责任比例承担责任。不承担诉讼费、鉴定费。
被告阳光财险南阳支公司未相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年1月21日，被告赵保顺驾驶豫R／826**号重型普通货车自北向南行驶至240省道75公里﹢400米时，与原告郑贝贝驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告郑贝贝撞伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告赵保顺负事故的主要责任，原告郑贝贝负事故的次要责任。
原告郑贝贝受伤后即被送往唐河县中医院抢救治疗，原告郑贝贝诊断为：1、左股骨干粉碎骨折；2、右大腿皮肤裂伤；3、头外伤。原告郑贝贝于2014年2月19日出院，住院29天，共支出医疗费22276.47元。5月19日，支出检查费120元。2014年6月7日，原告郑贝贝因左股骨干陈旧性断裂，再次在唐河县中医院住院治疗，于2014年6月26日出院，住院19天，共支出医疗费21553.10元。2014年4月26日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具鉴定：被鉴定人郑贝贝其左下肢损伤属十级伤残。原告为此支出鉴定费1200元。
另查明，原告郑贝贝自2012年2月以来一直在深圳市优景观复光电有限公司工作。豫R／826**号重型普通货车在被告阳光财险南阳支公司投保有强制险和商业第三者责任险。被告赵保顺在事故发生后通过唐河县公安交通警察大队已支付给原告郑贝贝医疗费20000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告赵保顺负事故的主要责任，原告郑贝贝负事故的次要责任。事实清楚。因此被告赵保顺应承担相应的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动�第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫R／826**号重型普通货车在被告阳光财险南阳支公司投保有交通事故强制险，因此被告阳光财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告郑贝贝赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等。原告郑贝贝人身损害支出的医疗费数额为43949.57元；误工�按当地劳工报酬标准70元／天，计算至定残前一天，数额为104天×70元＝7280元；第二次住院的误工费，数额为19天×70元＝1330元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，住院48天，数额为48天×70元×2人＝6720元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为48天×30元＝1440元；营养费按20元／天，数额为48天×20元＝960元；交通费酌定为2000元；伤残赔偿金按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算20年，结合原告X级伤残程度，数额为22398.03元×20年×10%＝44796.06元；后续治疗费8000元；精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为3000元。上述原告郑贝贝损失合计119475.63元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告郑贝贝119475.63元（包括被告赵保顺已支付给原告郑贝贝医疗费20000元）；
二、驳回原告郑贝贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，鉴定费1200元，合计3930元，由被告赵保顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常 旭
陪 审 员 郭晓珍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 沈 辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执201号
申请执行人陈会东，男，生于1975年7月10日，汉族，4夏固原人，居民，住固原市原州区。
被执行人潘正东，男，生于1982年9月21日，汉族，宁夏固原人，居民，住固原市原州区。
被执行人潘兴明，男，生于1961年7月23日，汉族，宁夏固原人，居民，住固原市原州区。
被执行人祁云霞，女，生于1986年8月13日，汉族，宁夏固原人，居民，住固原市原州区。
本案执行标的290000.00元，受理费2825.00元，申请执行费4292.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，三被执行人无法查找，其名下没有车辆、房产、股权登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执202号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年七月一日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执201号申请执行人陈会东，男，生于1975年7月10日，汉族，4夏固原人，居民，住固原市原州区。被执行人潘正东，男，生于1982年9月21日，汉族，宁夏固原人，居民，住固原市原州区。被执行人潘兴明，男，生于1961年7月23日，汉族，宁夏固原人，居民，住固原市原州区。被执行人祁云霞，女，生于1986年8月13日，汉族，宁夏固原人，居民，住固原市原州区。本案执行标的290000.00元，受理费2825.00元，申请执行费4292.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，三被执行人无法查找，其名下没有车辆、房产、股权登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执202号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年七月一日书 记 员  牛建平
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1012号
申请执行人邵全武，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林右旗。
被执行人郑民，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人刘永，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙化军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人邵全武与被执行人郑民、刘永、孙化军建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第7352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵全武于2015年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7352号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年八月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1012号
申请执行人邵全武，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林右旗。
被执行人郑民，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人刘永，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙化军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人邵全武与被执行人郑民、刘永、孙化军建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第7352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵全武于2015年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7352号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓锋
二〇一五年八月二十一日
书记员 银 泉
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第167号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人谢某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2015年2月18日被柘城县公安局刑事拘留，2015年2月27日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人谢某甲犯有非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日11时许，被告人谢某甲在柘城县城关镇步行街北段“某某间”服装店对面公开摆摊销售刀具时，被柘城县公安局城关派出所民警当场查获刀具32把。经柘城县公安局治安大队认定32把刀具均为管制刀具。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀具照片，证人宿某甲的证言，以及管制刀具认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反国家法律、法规规定，未经许可以营利为目的非法携带32把管制刀具，在公共场所公开出售危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪。公诉机关指控其犯有非法携带管制刀具危及公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲在归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第167号公诉机关柘城县人民检察院被告人谢学新，男，1978年12月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2015年2月18日被柘城县公安局刑事拘留，2015年2月27日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人谢学新犯有非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人谢学新到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月18日11时许，被告人谢学新在柘城县城关镇步行街北段“尚衣间”服装店对面公开摆摊销售刀具时，被柘城县公安局城关派出所民警当场查获刀具32把。经柘城县公安局治安大队认定32把刀具均为管制刀具。上述事实，被告人谢学新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀具照片，证人宿某的证言，以及管制刀具认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢学新违反国家法律、法规规定，未经许可以营利为目的非法携带32把管制刀具，在公共场所公开出售危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪。公诉机关指控其犯有非法携带管制刀具危及公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢学新在归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢学新犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祖丽丽二〇一五年八月二十一日书记员  刘婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3212号
原告张少扬，女，1974年3月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告胡雪琳，女，1978年5月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告胡雪娜，女，1977年5月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告张少扬与被告胡雪琳、胡雪娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由代理审判员郭云程适用简易程序，于2013年7月22日、8月30日公开开庭进行了审理。因争议较大，本院依法组成合议庭，将本案转为普通程序，并先后于2013年10月11日、11月11日公开开庭进行了审理。原告张少扬，被告胡雪琳、胡雪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少扬诉称，与被告胡雪琳原是朋友关系。因胡雪琳的姐姐胡雪娜经商需要资金，原告在被告胡雪琳自愿提供担保的情况下借款42000元给被告胡雪娜。借款时，双方口头约定按月利率2%计息，如原告需要用款，被告应予还本付息。现原告因买房需要资金，向被告要求还款，但被告以种种理由拒绝还款。请求判令：1、被告胡雪娜偿还借款42000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告胡雪琳对被告胡雪娜上述债务承担连带偿还责任。
被告胡雪琳辩称，原告提供的《担保承诺书》是伪造的，其所诉借款也是虚假。
被告胡雪娜辩称，不认识原告，不可能向原告借款，《借条》是伪造的。
经审理查明，被告胡雪娜、胡雪琳系姐妹关系，原告张少扬与被告胡雪琳系朋友关系。原告张少扬向本院提交证据《借条》、《担保承诺书》各一份。《借条》内容为：“兹向我借款人民币贰万陆千元正（26000元）借款人：胡雪娜身份证号（350500197705137728）”。《担保承诺书》内容为：“胡雪娜兹向张少扬借款人民币肆万贰仟元整.（42000.-元）.本人胡雪琳郑重向张少扬承诺担保借款还款责任..注：因本条借款是以胡雪琳担保借出，所以本人胡雪琳愿意承担本借款至还清的责任.此据；担保承诺书：胡雪琳2010年8月5日立.”。因认为被告胡雪娜、胡雪琳拒不偿还借款，原告遂于2013年6月5日诉至本院，要求被告胡雪琳承担还款义务。2013年8月30日，本院依法追加胡雪娜作为共同被告参加诉讼。
审理过程中，被告胡雪琳先后于2013年7月22日、10月11日向本院申请对原告提供的证据《担保承诺书》上签名及按捺是否为被告胡雪琳本人所签、所按进行鉴定，被告胡雪娜于2013年10月11日向本院申请对原告提供的证据《借条》上签名是否为胡雪娜本人所签进行鉴定，但两被告均未按规定预交鉴定费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张少扬举示证据《担保承诺书》、《借条》证明存在借款及担保的事实。被告胡雪娜、胡雪琳辩称《担保承诺书》、《借条》为原告张少扬所伪造，但未能按要求缴交鉴定费，应视为其未能完成反驳对方的举证义务。因此，本院对两被告的辩解不予采信，对《担保承诺书》、《借条》的真实性予以确认。但因《担保承诺书》系被告胡雪琳单方作出的陈述，被告胡雪娜是否确实向原告借款以及借款金额，还应有主债务的相关证据加以证明。结合原告提供的《借条》及双方的陈述，可认定有证据证明的借款为26000元，且被告胡雪娜、胡雪琳未向原告偿付过。故对原告要求被告胡雪娜偿还借款26000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。原告张少扬主张被告胡雪娜另向其借款16000元，但未能提供相应证据加以证明，故无法确定该笔借款是否确实存在或是被告胡雪娜已偿还，原告张少扬的该项主张缺乏依据，本院不予采纳。对原告要求被告胡雪娜偿还借款16000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求不予支持。因原告未能提供证据证明《担保承诺书》所涉主债务存在情况，其提供的证据亦无法证明被告胡雪娜借款26000元与《担保承诺书》上所涉款项存在关联性。故原告张少扬要求被告胡雪琳承担担保责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雪娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告张少扬借款26000元，并支付自2013年6月5日起至本判决确定的给付期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张少扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由原告张少扬负担400元，被告胡雪娜负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 郭云程
人民陪审员 王少红
二〇一三年十二月二日
书 记 员 庄巧毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1166号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人付立波，男，1985年10月24日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人付立波犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，付立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日19时左右，被告人付立波在乘坐被害人杨某汽车时，从其放在车内的卡包中盗窃一张民生银行信用卡、一张广发银行信用卡（卡背面均写有密码），之后从两张卡内合计盗窃人民币5666元。
上述事实，被告人付立波在开庭审理过程中亦无异议，且有付立波的供述杨某政的陈述、取款照片、证张某林李某波书面证明、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人付立波到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有被告人付立波的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付立波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。违法所得应当退赔。付立波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于付立波在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据付立波的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付立波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人付立波于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨国政人民币五千六百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高洁
二〇一七年十月三十日
书记员 李岚
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1273号
原告杨立霞，女，1984年3月26日出生，汉族，职工，初中文化，住址宁晋县。
被告赵向飞，男，1996年4月13日出生，汉族，住址河南省登封市，现住宁晋县。
原告杨立霞与被告赵向飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立霞到庭参加诉讼，被告赵向飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立霞诉称，2014年5月5日17时30分在宁晋县晶龙大街“海龙渔具”门市前路口被告驾驶自行车由东向南转弯时，与由西北向东南方向行驶的原告驾驶电动自行车相撞，造成原告伤、两车不同程度损坏的交通事故，该事故经宁晋县交通警察大队作出宁公交认字（2014）第01120号道路交通事故认定书，认定被告赵向飞负事故的主要责任。原告受伤后在宁晋县三院住院治疗。本次事故给原告造成一定损失，被告分文未付。为此原告请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等共计29000元（其中医疗费19460元，精神损失费1140元），诉讼费及其他费用由被告负担。
被告赵向飞未予答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1号证据，身份证，证明原告的身份；2号证据，交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、经过和责任划分；3号证据，原告工资证明、劳动合同、护理人工资证明，证明误工费、护理费；4号证据，医疗费票据金额19460元；5号证据，诊断证明，证明原告需要二次手术；6号证据，住院期间费用明细，证明第一次手术期间花费；7号证据，住院病历，证明原告在宁晋县第三医院住院、受伤程度和手术情况。
经审理查明，2014年5月5日17时30分许，在宁晋县晶龙大街“海龙渔具”门市前路口，被告赵向飞驾驶自行车由东南向南转弯时，与由西北向东南方向行驶的杨立霞驾驶电动自行车相撞，造成杨立霞伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宁晋县第三医院住院治疗，共计住院7天，出院诊断为：左锁骨骨折，出院医嘱：1、卧床休息；2、左肩部伤口隔2日换药，12天拆线，患肢避免活动；3、4周复查；4、不适随诊。2014年5月23日宁晋县第三医院出具诊断证明书，建议休养三个月，并注明二次手术费用为4000元。原告本次住院支付医疗费（含检查费）共计14712.37元，住院期间的伙食补助费每天按50元计算为（50元×7天）350元。原告住院期间由其丈夫刘洪岩护理，发生交通事故时，原告杨立霞称其和丈夫均在宁联电缆集团工作，月工资均为2800元。现原告要求误工费8400元，护理费350元。本次交通事故经宁晋县公安交通警察大队出具了宁公交认字（2014）第01120号道路交通事故认定书，认定被告赵向飞负事故的主要责任，原告杨立霞负事故的次要责任。
以上事实，有原告提交的1-7号证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告赵向飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，其中包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失。本案中，原告要求的医疗费19460元，因其向法庭提交的票据为14712.37元和诊断证明书确认的二次手术费用4000元，医疗费总额实为18712.37元，其余部分因缺乏证据支持，本院不予认可。原告主张的误工费8400元，护理费350元，结合原告提交的诊断证明书建议休息三个月的意见和原告误工工资证明，对原告主张的数额予以认定。至于原告提出的精神损害抚慰金1140元，因缺乏相关证据支持，本院不予支持。此次事故原告的损失：医疗费18712.37元、误工费8400元。护理费350元、住院伙食补助费350元，共计27812.37元。因造成本次交通事故原告杨立霞在本案也有一定的过错，根据交通事故责任划分负事故的次要责任。上述损失应减轻被告赵向飞30%的赔偿责任，被告赵向飞应承担原告全部损失的70%为（27812.37元×70%）19468.66元，剩余部分由原告自行负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵向飞赔偿原告杨立霞医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计19468.66元，判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告杨立霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨立霞负担45元，被告赵向飞负担105元。原告所预交的诉讼费用，法院不再退还，由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费用一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一四年八月六日
书记员 王 杉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1273号
原告皇甫仰平，男，住所地宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告皇甫仰友，男，住所地宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
本院在审理原告皇甫仰平与被告皇甫仰友继承纠纷一案中，原告皇甫仰平向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告皇甫仰友的起诉。
本院认为：原告皇甫仰平的申请不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皇甫仰平撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告皇甫仰平负担。
审判员 袁冠英
二〇一四年十二月十一日
书记员 吕新杰
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1273号原告宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人王宝安，经理。委托代理人张瑞东，该公司职工。被告刘玉成。本院于2014年4月11日依法受理原告宁河县集中供热工程公司与被告刘玉成供用热力合同纠纷一案，原告宁河县集中供热工程公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁河县集中供热工程公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁河县集中供热工程公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁河县集中供热工程公司负担。代理审判员  刘隽二〇一四年五月二十三日书 记 员  董征
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2795号
申请执行人牛小梅
被执行人郭燕祥
被执行人高燕霞
本院在执行牛小梅与郭燕祥等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月29日作出的（2016）陕0802民初10274号民事判决书，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人郭燕祥、高燕霞一次性共同偿还原告牛小梅借款人民币50000元及利息（从2016年2月6日起至款付清之日止，以月利率1%计算）。案件受理费580元，执行费740。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了全部案件执行款，并承担了案件受理费580元，执行费740元，本案现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初10274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛雅文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2795号
申请执行人华东辉
被执行人ＸＸ
本院在执行华东辉与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月17日作出的（2017）陕0802民初1266号民事判决书，申请人于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款50000元，利息23800元。并支付借款本金50000元从2016年7月21日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息，案件受理费860元，执行费1090。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了全部案件执行款，并承担了案件受理费860元，执行费1090元，本案现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛雅文
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉保字第8号
申请人：刘孝花。
被申请人：安徽省阜阳市万事达运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路455号。
法定代表人：穆媛媛，经理。
申请人刘孝花为防止被申请人阜阳市万事达运输有限公司转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年1月31日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人阜阳市万事达运输有限公司所有的牌照为皖K号重型仓栅式货车一辆，保全财产价值5万元。申请人刘孝花已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘孝花的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人阜阳市万事达运输有限公司所有的牌照为皖K号重型仓栅式货车一辆，保全财产价值5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一三年一月三十一日
书记员 许晔
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181财保57号
申请人陶能锋，男，1994年1月8日出生，汉族，农民，住浏阳市。
申请人张端付，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被申请人浏阳市早禾烟花制造有限公司，住所浏阳市。
法定代表人曾祥清，总经理
被申请人曾祥清，男，1961年2月27日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被申请人曾祥其，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被申请人肖忠顺，男，1948年11月7日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被申请人何定佳，男，1953年12月7日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被申请人何维国，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被申请人宋远宏，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被申请人高光清，男，1952年3月29日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被申请人陈圣辉，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被申请人谭景生，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住浏阳市。
申请人陶能锋、张端付与被申请人浏阳市早禾烟花制造有限公司、曾祥清、曾祥其、肖忠顺、何定佳、何维国、宋远宏、高光清、谭景生、陈圣辉买卖合同纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人陶能锋、张端付于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人曾祥清、曾祥其、肖忠顺、何定佳、何维国、宋远宏、高光清谭景生、陈圣辉在浏阳市早禾烟花制造有限公司名下的全部股权予以冻结，保全金额为50万元。申请人张端付以其在浏阳市港通汽车贸易有限公司伍拾万元股权作为担保。
经审查，本院认为，申请人陶能锋、张端付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾祥清、曾祥其、肖忠顺、何定佳、何维国、宋远宏、高光清谭景生、陈圣辉在浏阳市早禾烟花制造有限公司名下的全部股权，保全金额为50万元。
二、冻结张端付在浏阳市港通汽车贸易有限公司伍拾万元的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一六年十一月十四日
书记员 左 芬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181财保57号申请人陶能锋，男，1994年1月8日出生，汉族，农民，住浏阳市。申请人张端付，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住浏阳市。被申请人浏阳市早禾烟花制造有限公司，住所浏阳市。法定代表人曾祥清，总经理被申请人曾祥清，男，1961年2月27日出生，汉族，农民，住浏阳市。被申请人曾祥其，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住浏阳市。被申请人肖忠顺，男，1948年11月7日出生，汉族，农民，住浏阳市。被申请人何定佳，男，1953年12月7日出生，汉族，农民，住浏阳市。被申请人何维国，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住浏阳市。被申请人宋远宏，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住浏阳市。被申请人高光清，男，1952年3月29日出生，汉族，农民，住浏阳市。被申请人陈圣辉，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住浏阳市。被申请人谭景生，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住浏阳市。申请人陶能锋、张端付与被申请人浏阳市早禾烟花制造有限公司、曾祥清、曾祥其、肖忠顺、何定佳、何维国、宋远宏、高光清、谭景生、陈圣辉买卖合同纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人陶能锋、张端付于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人曾祥清、曾祥其、肖忠顺、何定佳、何维国、宋远宏、高光清谭景生、陈圣辉在浏阳市早禾烟花制造有限公司名下的全部股权予以冻结，保全金额为50万元。申请人张端付以其在浏阳市港通汽车贸易有限公司伍拾万元股权作为担保。经审查，本院认为，申请人陶能锋、张端付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾祥清、曾祥其、肖忠顺、何定佳、何维国、宋远宏、高光清谭景生、陈圣辉在浏阳市早禾烟花制造有限公司名下的全部股权，保全金额为50万元。二、冻结张端付在浏阳市港通汽车贸易有限公司伍拾万元的股权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一六年十一月十四日书记员  左 芬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第94号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2013年1月4日被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员任琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月3日22时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车在庆春东路过江隧道西向东方向的萧山出口处，被杭州市公安局交警支队江干大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为168mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，情况说明，视听资料说明；被告人刘某的供述；现场酒精呼气测试酒精含量检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人刘某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月4日起至2013年2月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一三年一月十一日
书 记 员 王利琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1429号
原告李政。
被告中国电信股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人梁宝俊，总经理。
委托代理人李栋。系公司员工。特别授权
委托代理人王春民。系公司法律顾问。特别授权。
原告李政与中国电信股份有限公司河南分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政、被告中国电信股份有限公司河南分公司的委托代理人王春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，原告在被告经营场所购买手机号码1335380****，双方形成事实上的合同关系。之后原告发现被告违法收取卡费40元。被告的行为严重损害了原告的权益。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告以人民币形式返还非法收取原告的40元卡费；判令被告以人民币形式双倍赔偿原告卡费80元；判令被告承担原告公益维权所产生的交通费用100元。
被告辩称，一、原告的起诉对象是错误的，原告所办理的业务均是在被告下属的地市、县、区营业厅办理的，且这些营业厅大多为电信公司的渠道代理商，地市公司作为法人的分支机构，具有独立的诉讼地位。二、这几起案件所涉及的费用均是渠道代理商未按照电信代理商规定，私自收取的，是代理商超越代理权限实施的行为，收取的费用并未交付地市公司更未交付到被告处，并非电信公司自己的作为，即被告主观上没有欺诈的故意，不应当适用消费者权益保护法第四十九条。地市公司已明确规定禁止收取没有依据的费用，被告因原告之前的多次起诉，也多次向地市公司下文禁止有这样的行为，所以被告主观上没有欺诈消费者的故意，虽这几起案件是因地市渠道代理商超越权限所实施的行为，考虑到原告基于对广大消费者负责的态度和对电信及代理商的积极监督作用，为了避免不断地诉讼所造成的司法资源的浪费，被告愿意承担这些渠道代理商越权代理所产生的相应法律后果，同意承担这几起案件的诉讼请求以表示感谢。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、入网费登记单、入网发票（或收据），证明原、被告合同成立；2、河南省发改委价格举报答复函，证明被告收取卡费违法；3、交通费、住宿费等相关维权所产生的支出。
被告发表如下质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明内容有异议。发票和入网单均显示为中国电信股份有限公司荥阳分公司，是被告的下属分公司；不能证明渠道代理商多收的40元是卡费，这是渠道代理商私自收取并留存的费用，并未交纳给电信公司。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1、渠道代理商田惠芳所说的情况说明，证明是其私自收费；2、郑州市电信公司的传真电报，证明新入网用户不收取卡费。
原告发表如下质证意见：证据1与本案没有关联性，入网单名称为中国电信股份有限公司并非田惠芳；对证据2的真实性、关联性无异议，原告提交的发票背面显示40元卡费无法出具发票，被告明知道收费是错误的但还是收取。
根据原告的起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：1、原告提供的证据1和2，与本案存在关联性，且能够相互印证，本院予以采信；2、对原告提供的证据3，与本案不具有关联性，本院不予采纳；3、对被告提供的证据1和2，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，可以确认本案事实如下：
中国电信股份有限公司河南荥阳分公司是中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构。2013年10月07日，原告在中国电信股份有限公司河南荥阳分公司下属网点兴达专营店办理业务，购得手机号码1335380****。双方签订《中国电信集团公司河南省电信分公司业务登记单》一份，该登记单正面载明：客户名称为李政；特惠卡60元入网，入网含20元自由话费。该登记单背面所附的《业务服务协议》载明：电信公司依照依法确定的资费标准向客户收取电信费用，客户应及时、足额支付各项费用。登记单下方有原告签字和被告营业网点业务受理专用章。
当日，原告收到加盖有中国电信股份有限公司荥阳分公司印章的机打发票一份，载明：专项预存费用20元。
另查明，2012年5月29日，河南省发展和改革委员会价格监督检查部门向原告出具《河南省发展和改革委员会价格举报（信访）答复函》，答复称：中国电信集团公司河南省电信分公司收取UIM卡申请备案的收费范围为“用户补卡、换卡，20-30元\\\张”该公司向首次入网的用户收取UIM卡费，属于超范围收费的价格违法行为，我们已责成中国电信集团公司鹤壁分公司退还多收的30元卡费。
后被告表示愿意承担这些渠道代理商越权代理所产生的相应法律后果，自愿承担原告的诉讼请求。
本院认为，原告从被告处购得手机号码后，与被告之间形成电信服务合同法律关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”本案中被告违反相关规定，多收取原告40元卡费，理应退还。被告在诉讼过程中承认原告的诉讼请求，属于诉讼过程中的自认，故对原告请求判令被告以人民币形式返还非法收取原告的40元卡费、双倍赔偿原告卡费80元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求判令被告承担原告维权所产生的交通费100元的诉讼请求，考虑本案原告维权必然会产生一定的交通费，故本院予以支持；被告辩称原告起诉的主体有误，本案的适格被告应是中国电信股份有限公司的地市公司，但被告愿意承担这些渠道代理商越权代理所产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告李政支付卡费四十元、双倍卡费八十元，并支付交通费一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告中国电信股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许文超
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏金萍
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1429号
原告刘某某，女，1991年生。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。
被告范某甲，男，1990年生。
委托代理人范某乙，男，1968年生。
委托代理人刘某某，男，1982年生。
原告刘某某为与被告范某甲离婚纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人闫振方、被告范某甲及其委托代理人范某乙、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：刘某某与范某甲于2008年12月举行了结婚仪式，2013年范某甲又骗着刘某某补办了结婚登记。婚后双方感情不好，范某甲还常常对刘某某实施家庭暴力，甚至有时把刘某某打伤住进医院，给刘某某身体上和精神上造成严重的伤害。现在双方已有两个孩子，范某甲还是这样，这种婚姻怎能维持下去。现起诉请求判决双方离婚，范某甲抚养儿子，刘某某抚养女儿，范某甲承担抚养费5000元。
被告范某甲辩称：范某甲不同意离婚，因为提出离婚不是刘某某本意，是刘某某父母从中教唆。双方是有感情的，自2008年双方就同居生活，先后生育一男一女。如果这次法院判决离婚，范某甲要求抚养两个孩子，因为两个孩子都随着范某甲生活，跟着范某甲生活对孩子的成长教育最有利，刘某某按法律规定支付抚养费。
审理查明：刘某某与范某甲于2008年12月16日举行了结婚仪式，之后双方在一起共同生活，未办理结婚登记。共同生活期间双方于2009年农历5月2日生育一男孩取名范某丙，于2011年农历3月10日生育一女儿取名范某丁。生育女儿范某丁之后，刘某某与案外人苏洋办理了结婚登记，2013年11月21日刘某某与苏洋又办理了离婚登记。2013年12月17日刘某某与范某甲办理了结婚登记。此后，双方因刘某某怀孕后是否生产发生矛盾导致分居至今，分居后两个子女现随范某甲生活。庭审后范某甲变更要求刘某某按法律规定支付抚养费为刘某某支付抚养费28000元。以上事实有被告提供的结婚证、离婚证、彩超报告单及当事人双方当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：原告刘某某与被告范某甲自2008年在未办理结婚登记情况下，在一起同居生活并生育两个子女后，刘某某又与他人办理了结婚登记，说明双方同居生活期间未建立起感情基础。2013年12月17日刘某某与范某甲办理了结婚登记后不久，双方因生气开始分居生活至今，现刘某某向本院提起离婚诉讼，范某甲附条件同意离婚，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对刘某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。因分居后两个子女一直随范某甲生活，应由范某甲直接抚养为宜，不直接抚养子女的刘某某应承担支付两个子女抚养费的法定义务，范某甲要求刘某某支付抚养费28000元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某和被告范某甲的婚姻关系自判决生效之日起解除。
二、婚生子范某丙、婚生女范某丁由被告范某甲直接抚养，刘某某于判决生效后3日内支付给范某甲婚生子女的抚养费人民币28000元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张卫格
陪审员 朱登修
陪审员 孙国选
二〇一四年十二月十九日
书记员 李双丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00061号
申请执行人刘xx，男，1940年4月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人田xx，男，1955年12月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人刘xx与被执行人田xx民间借贷纠纷一案中，因该案现已执行完毕，申请执行人刘明善同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）邯山民初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年三月二日
书 记 员 张中河
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00061号
申请执行人刘明善。
被执行人田卫星。
本院在执行申请执行人刘明善与被执行人田卫星民间借贷纠纷一案中，因该案现已执行完毕，申请执行人刘明善同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）邯山民初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年三月二日
书 记 员 张中河
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字114号
原告茂县农村信用合作联社。
法定代表人彭功建，职务：理事长。
委托代理人伍崇黎，现住四川省茂县。
被告唐巍，现住四川省茂县。
被告张春蓉，现住四川省都江堰市。
本院在审理原告茂县农村信用合作联社诉被告唐巍、张春蓉金融借款合同纠纷一案,原告茂县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐巍、张春蓉的起诉。
经审查，本院认为,原告茂县农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1227.78元,减半收取613.89元，由被告唐巍、张春蓉承担。
审判员 李 锋
二〇一五年六月十五日
书记员 付贤蓉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第3172号
原告王智勇，男，1968年4月30日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告陈传辉，男，1987年2月28日出生，汉族，个体工商户。
原告王智勇与被告陈传辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智勇的委托代理人沙志忠到庭参加诉讼，被告陈传辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王智勇诉称，被告陈传辉因资金周转需要，分别于2009年11月1日向原告借款145，000元，于2009年11月4日借款30，000元，于2010年2月22日借款53，000元，于2012年8月4日借款200，000元，共计428，000元，每笔借款均向原告出具了等额借条，未约定还款期限。被告借款后，原告多次向被告催讨归还借款，被告均未能还款，请求法院判令：1、被告偿还借款428，000元及自起诉之日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告陈传辉经本院公告送达诉状后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据两组。
证据一、借条四张，用以证明：被告分别于2009年11月1日、2009年11月4日、2010年2月22日、2012年8月4日向原告借款145，000元、30，000元、53，000元、200，000元，共计428，000元的事实。
证据二、民事裁定书及保全费发票，用以证明：原告保全被告财产支出2，770元保全费的事实。
本院认为，被告陈传辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据一系原件，证据二与原件核对无异，来源合法，内容明确，本院予以采信。
被告陈传辉没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：被告陈传辉以需要资金周转为由，分别于2009年11月1日、2009年11月4日、2010年2月22日、2012年8月4日向原告王智勇借款145，000元、30，000元、53，000元、200，000元，共计428，000元。每笔借款被告均于借款当日向原告出具了等额借条，均未约定借款期限和利率。被告借款后，因原告多次向被告催讨借款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款，原告同意并已实际借款给被告，双方形成了民间借贷的法律关系。由于被告在原告催讨后未能及时归还，导致原告提起诉讼，故被告应负本案还款责任。原告诉请要求被告支付从2013年9月3日（起诉之日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。被告陈传辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈传辉应于本判决生效后十日内归还原告王智勇借款428，000元，并支付从2013年9月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，762元，保全费2，770元，合计10，532元，由被告陈传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 胡 立 韬
人民陪审员 曾 炳 祥
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 申屠聪琴
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初728号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭国华，男，1970年6月14日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,中共党员，农民,住龙海市。因本案于2017年8月28日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人郭国华犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人郭国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日凌晨0时20分许,被告人郭国华酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从龙海市浮宫镇镇区沿镇前路行驶至田头村沈厝社路段时，被执勤的龙海市公安局交通警察大队民警查获。
经福建闽南司法鉴定所鉴定,被告人郭国华血样中乙醇含量为177.55mg/100m1。
上述事实，被告人郭国华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人谢某、陈某的证言；血样抽取登记表及照片、福建闽南司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；归案经过、发破案报告、行政强制措施凭证、郭国华户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国华违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郭国华归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合郭国华的犯罪情节和悔罪表现，对郭国华可适用缓刑，但郭国华在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年九月三十日
书记员 李俊鹏
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初728号公诉机关龙海市人民检察院。被告人郭国华，男，1970年6月14日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,中共党员，农民,住龙海市。因本案于2017年8月28日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人郭国华犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人郭国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月5日凌晨0时20分许,被告人郭国华酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从龙海市浮宫镇镇区沿镇前路行驶至田头村沈厝社路段时，被执勤的龙海市公安局交通警察大队民警查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定,被告人郭国华血样中乙醇含量为177.55mg/100m1。上述事实，被告人郭国华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人谢某、陈某的证言；血样抽取登记表及照片、福建闽南司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；归案经过、发破案报告、行政强制措施凭证、郭国华户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭国华违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郭国华归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合郭国华的犯罪情节和悔罪表现，对郭国华可适用缓刑，但郭国华在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郭国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年九月三十日书记员  李俊鹏速录员  康月燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1372号
公诉机关：永嘉县人民检察院罪名盗窃罪起诉书号温永检公诉刑诉［2016］1350号
被告人基本情况：被告人王廷忠，男，1985年3月15日出生于贵州省晴隆县，公民身份号码，布依族，文盲，务工，住晴隆县沙子镇余庄村二组。曾因犯盗窃罪，于2008年9月24日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指控的
犯罪事实：1、2015年1月8日凌晨，被告人王廷忠伙同柏登开、吴明锋（均已判刑）等人驾车来到永嘉县碧莲镇缸窑村缸窑街66号，爬窗进入被害人邵某家中，窃取人民币5000余元、软壳中华香烟1条及硬壳中华香烟7条。经估价，被盗香烟价值共计人民币3210元。
2、2015年1月10日凌晨，被告人王廷忠伙同柏登开、吴明锋等人驾车来到永嘉县大若岩镇桐州村上门台16号，推门进入被害人张某家中，窃取人民币35000余元。辩护意见被告人王廷忠对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人王廷忠以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王廷忠归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人王廷忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年10月21日止。）
二、责令被告人王廷忠退赔违法所得人民币43210元，返还被害人邵某人民币8210元、张某人民币35000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第326号
罪犯陈立足，男，1975年9月25日出生于湖北省江夏区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）包刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人陈立足犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。并与其他案件中的三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币96756元（未履行）。被告人陈立足不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年2月4日以（2010）内刑三终字第7号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月24日交付执行。刑满日期2018年4月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯陈立足在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈立足在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年2月、12月、2012年7月、12月、2013年4月、9月记功6次。
经审理查明，罪犯陈立足在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈立足在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯与其他案件中的三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币96756元（未履行），减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立足减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2017年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第442号
申请执行人沈博，男，生于1985年02月18日。
被执行人黄由胜，男，生于1983年07月07日。
申请执行人沈博与被执行人黄由胜人身伤害赔偿纠纷一案，四川省达州市中级人民法院作出的（2001）达刑终字第111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈博于2002年9月16日办理（2002）大竹执证字第18号债权凭证，于2015年5月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄由胜赔偿24729.24元，并承担案件执行费270.00元。本院在执行过程中，查明被执行人黄由胜暂无具有实际价值并可供执行的财产，申请执行人沈博申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第442号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，恢复继续执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
执行员 杨宁敏
执行员 赵前程
二〇一五年六月二十六日
书记员 舒良敬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2417号
原告石莉，女，1979年4月30日出生，汉族。
被告濮阳市宏丰投资有限公司。
法定代表人：郭玲。
被告濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司。
法定代表人：韩瑞攀
住所地：清丰县东环向南乐方向5公里路西。
原告石莉诉被告濮阳市宏丰投资有限公司、濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司民间借贷纠纷一案，原告石莉于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告石莉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石莉撤回起诉。
案件受理费1412元，由原告石莉承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 张卫旦
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第693号
申请执行人邱菊芳，女，1981年8月16日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人郭家镇，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人邱菊芳与被执行人郭家镇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）尤民初字第782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，查明被执行人郭家镇无可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2009）尤民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 黄文兴
审判员 苏新耀
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5705号
原告刘伯楷，男，汉族，1972年5月5日出生，住厦门市思明区。
委托代理人王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
被告许小民，男，汉族，1975年2月19日出生，住厦门市思明区。
被告柯鹭玲，女，汉族，1977年10月25日出生，厦门市思明区。
原告刘伯楷与被告许小民、柯鹭玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静斐到庭参加了诉讼。被告许小民、柯鹭玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯楷诉称，两被告系夫妻关系，因缺乏资金周转，于2012年10月2日向原告借款51万元，并约定于2013年4月2日还清。现该笔借款的还款期限已届满，经原告多次催讨，两被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：两被告偿还原告借款51万元及利息（利息从2013年4月3日起计判决确定的还款之日，按银行同期同类贷款利率计算，暂计至2013年10月23日为17000元）。
被告许小民未作书面答辩。
被告柯鹭玲未作书面答辩。
经审理查明，2012年10月2日，被告许小民向原告出具《借据》一份，内容是：兹向刘伯楷（身份号码350204197205056517）借款人民币伍拾壹万元（小写510000元），自借款之日起半年内于2013年4月2日还借款。此据。借款用途：企业资金周转。本借据如有纠纷，由厦门市湖里区人民法院裁决。借款人：许小民。身份号码350221197502191578。借款地点：厦门市湖里区。借款日期：2012年10月2日。借款期限届满后，被告许小民未履行还款义务。
另查明，被告许小民与被告柯鹭玲于2011年1月19日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》一份、被告许小民、柯鹭玲《婚姻登记记录证明》一份及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。被告许小民、柯鹭玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《�条》原件，足以证实被告许小民向原告借款51万元的事实。被告许小民未按《借据》的约定，在借款期限届满前向原告履行还款义务，原告起诉要求被告许小民偿还借款本金51万元及从借款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息计算至本判决确定的还款之日止，于法有据，本院应以支持。被告柯鹭玲在被告许小民向原告借款时，系被告许小民的配偶，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告许小民在两被告夫妻存续期间向原告所借债务应认定为夫妻共同债务。原告主张被告柯鹭玲应与被告许小民共同偿还借款债务，于法有据，本院应以支持。被告许小民、柯鹭玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六�条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小民、被告柯鹭玲应于本判决生效之日起七日内，偿还原告刘伯楷借款51万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9070元，由被告许小民、被告柯鹭玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王友平
人民陪审员 金 震
人民陪审员 林振焕
二〇一四年三月十日
书 记 员 李福清
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1029号
罪犯张某飞，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）博刑初字第277号刑事判决，以被告人张某飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2012年8月30日起至2015年8月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张某飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张某飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张某飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某飞减去有期徒刑十一个月。（刑期自刑期自2012年8月30日起至2014年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1689号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦、杨灿。
被告：赵国锋。
被告：巫小霞。
2015年2月9日，原告广发银行股份有限公司杭州分行以金融借款合同纠纷为由诉至本院，要求被告赵国锋归还借款本金1530000元、利息10327.71元（利息暂算至2015年1月28日，此后利罚息、复利按合同约定算至本息结清之日止），合计1540327.71元，被告巫小霞承担连带清偿责任，并请求对被告赵国锋、巫小霞提供的位于杭州市下城区麒麟街XX号XXX室抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院以（2015）杭下立预字第715号预受理，并以（2015）杭下商初字第1689号立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。被告赵国锋、巫小霞未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月13日，原告广发银行杭州分行、被告赵国锋签订编号（2013）杭个人业务中心银个贷字第624号B的《个人综合授信额度合同》（以下简称授信额度合同），约定广发银行杭州分行给予赵国锋授信额度1530000元，期限自2013年5月13日至2016年5月13日止；额度有效期限内，赵国锋需要使用授信额度的，应与广发银行杭州分行另行签订单笔借款合同。同日，广发银行杭州分行又与赵国锋及被告巫小霞签订编号（2013）杭个人业务中心银个贷字624号B的《个人综合授信额度最高额抵押合同》（以下简称最高额抵押合同），约定赵国锋、巫小霞以其位于杭州市下城区麒麟街XX号XXX室房产为赵国锋与广发银行杭州分行于2013年5月13日至2016年5月13日期间签订的一系列合同及其修订或补充项下的全部债务提供抵押担保；抵押担保的最高债权额为人民币2200000元。此外，巫小霞还为赵国锋在同时期发生的债务向广发银行杭州分行提供连带责任保证担保，并签署编号（2013）杭个人业务中心银个贷字第624号《个人综合授信额度最高额保证合同》（以下简称最高额保证合同），约定担保的主债权本金余额最高限额人民币3900000元；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和其他所有应付费用等。保证合同另约定，若主合同项下的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，广发银行杭州分行有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。2013年5月16日，广发银行杭州分行领取杭房他证字第13XXX**号《房屋他项权证》（以下简称他项权证），登记的债权数额为2200000元。
授信额度期限内即2014年6月5日，广发银行杭州分行与赵国锋、巫小霞签订编号（2013）杭个人业务中心银个贷字第624号B-2的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），约定赵国锋为借款人、巫小霞与赵国锋同为抵押人、巫小霞又为保证人；贷款金额1530000元，期限1年；利率为固定利率，即年利率7.8%；还款方式为按月分期结息，到期一次性还本，每月贷款发放日的对应日为结息日；若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，广发银行杭州分行有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率水平上计收50%。贷款合同同时约定，借款人未按约定的期限足额偿还贷款本息的，广发银行杭州分行有权宣告借款全部或部分提前到期。广发银行杭州分行于同日发放贷款。赵国锋按期支付至2014年12月5日期的利息。此后，赵国锋未有还款，巫小霞亦未能代偿。
授信额度期限内，涉案贷款前，赵国锋亦向广发银行杭州分行贷款，但已经还清。
以上事实，有广发银行杭州分行提供的授信额度合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷款合同、借款借据、对账单及他项权证在案为证。
本院认为：原告广发银行杭州分行与被告赵国锋之间的借贷法律关系、原告广发银行杭州分行与被告赵国锋、巫小霞之间的抵押及保证担保法律关系的事实清楚，证据充分，广发银行杭州分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵国锋、巫小霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金1530000元。
二、被告赵国锋于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息10276.5元、复利51.21元（利息、复利暂计算至2015年1月28日，此后利息按年利率7.8%计算至2015年3月11日，对不能支付的利息按11.7%计收复利；2015年3月12日起按贷款合同约定的罚息利率计收罚息；罚息、复利均计算至判决确定的履行期满日）。
三、若被告赵国锋未能按前述第一、二项履行给付义务，则原告广发银行股份有限公司杭州分行有权就被告赵国锋、巫小霞所有的位于杭州市下城区麒麟街XX号XXX室（见杭房他证字第13XXX**号《房屋他项权证》）拍卖、变卖或以折价后的价款在最高债权余额2200000元范围内优先受偿。
四、被告巫小霞对被告赵国锋的第一、二项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18663元，减半收取9331.5元，财产保全申请费5000元，两项合计14331.5元，由被告赵国锋、巫小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇一五年六月二日
书记员 谢硕