wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00160号
原告陈汉春，男
委托代理人张新、王颖，湖北鄂东律师事务所律师，一般授权代理。
被告团风县宇泰矿业有限公司，住所地：团风县方高坪镇汇丰路28号。
法定代表人吴兴东，总经理。
委托代理人吴兴东、程桂林，公司员工，特别授权代理。
原告陈汉春诉被告团风县宇泰矿业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员邹银林、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈汉春及其委托代理人张新、被告团风县宇泰矿业有限公司的委托代理人吴兴东、程桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉春诉称，原、被告于2012年11月13日签订了一份协议书，双方就土地及房屋补偿款达成一致意见，1.3亩菜地和0.18亩自留地补偿款为每年3780元，二栋楼房补偿款为每年2160元，原告于每年9月1日之前到被告处领取。现在被告拖欠原告补偿款迟迟不支付。原告具状诉至人民法院，要求判令1、被告团风县宇泰矿业有限公司向原告支付拖欠的补偿款5940元；2、解除原、被告之间的租赁协议，将涉案土地归还给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
原告陈汉春为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。拟证明原告身份情况。
证据二：协议书。拟证明原、被告就菜地租赁及房屋震动补偿款达成的约定。
证据三：证明一份。拟证明菜地是原告耕种使用的。
被告团风县宇泰矿业有限公司辩称：1、拖欠租金属实，但我们已经与原告达成一致意见承诺其年底支付租金，原告出尔反尔将我们起诉了。2、土地已改变用途，并与公司土地混为一体，协议无法解除。
被告团风县宇泰矿业有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、明细表。拟证明被告发放震动补偿款拖延了三四个月。
证据二、证明一份。拟证明被告已与原告达成了延期支付补偿款的协议。
证据三、方高坪村委会出具的证明。拟证明征用土地是用于池塘蓄水。
经庭审举证、质证，被告团风县宇泰矿业有限公司对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。原告陈汉春对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为自己没有领取补偿款。本院认为，该证据证明的是被告公司向其他村民支付补偿款的情况，对该证据本院予以采信。原告陈汉春对被告提交的证据二有异议，认为自己从未与被告达成延期支付的协议。本院认为，此份证明是被告单方出具的，没有其他证据予以佐证，本院不予认可。原告陈汉春对被告提交的证据三有异议，认为池塘不是在自己耕种使用的土地范围内。本院认为，该证据仅能证明被告占用了原告的土地。
经审理查明，2012年11月13日，被告团风县宇泰矿业有限公司（甲方）与原告陈汉春（乙方）签订了一份协议书，双方就土地租赁及房屋补偿款达成如下一致意见：“一、乙方所有菜地1.3亩补偿款1300元，自留地0.18亩占用补偿款1840元，加付640元补偿款。合计补偿款3780元，乙方表示无异议；二、乙方的二栋楼房补偿款每年2160元，乙方表示无异议；三、以上两项补偿款合计5940元，每年9月1日之前到甲方领取……”。2014年被告团风县宇泰矿业有限公司因自身原因无法按期支付补偿款，原告陈汉春遂诉至法院要求判令被告团风县宇泰矿业有限公司支付补偿款，并要求解除协议。
本院认为，原告陈汉春与被告团风县宇泰矿业有限公司签订的协议书系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，该协议合法、有效。被告团风县宇泰矿业有限公司占用原告陈汉春的土地，理应按协议约定按年按时支付补偿款，其未能按照约定全面履行自己的义务，拖欠原告土地补偿款迟迟不给付，经原告催要后仍未给付，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”的规定，因此本院对原告要求被告给付拖欠的补偿款，并解除协议，将被告占用的土地归还原告的诉讼请求，予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告团风县宇泰矿业有限公司支付原告陈汉春补偿款5940元。
二、解除原告陈汉春与被告团风县宇泰矿业有限公司之间的土地使用权租赁协议，被告团风县宇泰矿业有限公司将占用原告的土地返还给原告陈汉春。
三、上述一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告团风县宇泰矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
审 判 员 邹银林
人民陪审员 陈林华
二〇一六年一月六日
书 记 员 罗 静
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00160号
原告陈汉春。
委托代理人张新、王颖，湖北鄂东律师事务所律师。
被告团风县宇泰矿业有限公司。
法定代表人吴兴东，总经理。
委托代理人吴兴东、程桂林，公司员工。
原告陈汉春诉被告团风县宇泰矿业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员邹银林、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈汉春及其委托代理人张新、被告团风县宇泰矿业有限公司的委托代理人吴兴东、程桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉春诉称，原、被告于2012年11月13日签订了一份协议书，双方就土地及房屋补偿款达成一致意见，1.3亩菜地和0.18亩自留地补偿款为每年3780元，二栋楼房补偿款为每年2160元，原告于每年9月1日之前到被告处领取。现在被告拖欠原告补偿款迟迟不支付。原告具状诉至人民法院，要求判令1、被告团风县宇泰矿业有限公司向原告支付拖欠的补偿款5940元；2、解除原、被告之间的租赁协议，将涉案土地归还给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
原告陈汉春为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。拟证明原告身份情况。
证据二：协议书。拟证明原、被告就菜地租赁及房屋震动补偿款达成的约定。
证据三：证明一份。拟证明菜地是原告耕种使用的。
被告团风县宇泰矿业有限公司辩称：1、拖欠租金属实，但我们已经与原告达成一致意见承诺其年底支付租金，原告出尔反尔将我们起诉了。2、土地已改变用途，并与公司土地混为一体，协议无法解除。
被告团风县宇泰矿业有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、明细表。拟证明被告发放震动补偿款拖延了三四个月。
证据二、证明一份。拟证明被告已与原告达成了延期支付补偿款的协议。
证据三、方高坪村委会出具的证明。拟证明征用土地是用于池塘蓄水。
经庭审举证、质证，被告团风县宇泰矿业有限公司对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。原告陈汉春对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为自己没有领取补偿款。本院认为，该证据证明的是被告公司向其他村民支付补偿款的情况，对该证据本院予以采信。原告陈汉春对被告提交的证据二有异议，认为自己从未与被告达成延期支付的协议。本院认为，此份证明是被告单方出具的，没有其他证据予以佐证，本院不予认可。原告陈汉春对被告提交的证据三有异议，认为池塘不是在自己耕种使用的土地范围内。本院认为，该证据仅能证明被告占用了原告的土地。
经审理查明，2012年11月13日，被告团风县宇泰矿业有限公司（甲方）与原告陈汉春（乙方）签订了一份协议书，双方就土地租赁及房屋补偿款达成如下一致意见：“一、乙方所有菜地1.3亩补偿款1300元，自留地0.18亩占用补偿款1840元，加付640元补偿款。合计补偿款3780元，乙方表示无异议；二、乙方的二栋楼房补偿款每年2160元，乙方表示无异议；三、以上两项补偿款合计5940元，每年9月1日之前到甲方领取……”。2014年被告团风县宇泰矿业有限公司因自身原因无法按期支付补偿款，原告陈汉春遂诉至法院要求判令被告团风县宇泰矿业有限公司支付补偿款，并要求解除协议。
本院认为，原告陈汉春与被告团风县宇泰矿业有限公司签订的协议书系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，该协议合法、有效。被告团风县宇泰矿业有限公司占用原告陈汉春的土地，理应按协议约定按年按时支付补偿款，其未能按照约定全面履行自己的义务，拖欠原告土地补偿款迟迟不给付，经原告催要后仍未给付，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”的规定，因此本院对原告要求被告给付拖欠的补偿款，并解除协议，将被告占用的土地归还原告的诉讼请求，予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告团风县宇泰矿业有限公司支付原告陈汉春补偿款5940元。
二、解除原告陈汉春与被告团风县宇泰矿业有限公司之间的土地使用权租赁协议，被告团风县宇泰矿业有限公司将占用原告的土地返还给原告陈汉春。
三、上述一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告团风县宇泰矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
审 判 员 邹银林
人民陪审员 陈林华
二〇一六年一月六日
书 记 员 罗 静
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第191号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人凌某某，男，1960年1月24日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）160号起诉书，指控被告人凌某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份以来，被告人凌某某在南召县云阳镇范庄口加工生产油条并出售，在生产油条的过程中，凌某某未按标准在面粉中添加了“泡打粉”。2014年5月7日，南召县食品监督所在云阳镇对凌某某油条加工点的面粉及生产的油条进行了现场抽样。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：抽样的面粉中未检出铝的残留；抽检的油条铝的残留量为590mg／kg，高于GB2760_2011《食品国家安全标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，被告人凌某某在庭审中亦无异议，且有证人赵某某的证言、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某某在制作油条的过程中不按国家规定标准在面粉中添加“泡打粉”，致使油条中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。凌某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对凌某某所居住社区进行考察，考察机关认为对凌某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对凌某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
二、禁止被告人凌某某在缓刑考验期从事生产、销售食品及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年11月20日起至2015年11月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 磊
审 判 员 王志钦
代审判员 蒙 雷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王兴芳
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终226号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司，住所地：宣汉县东乡镇巴人大道169号。
负责人赵劲松，该公司经理。
委托代理人徐永生，四川聚鑫律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨本体，男，生于1971年2月3日，汉族，住四川省宣汉县老君乡石门村*组，农村居民，公民身份号码5130221971********。
被上诉人（原审被告）倪维雄，男，生于1973年4月23日，汉族，住四川省宣汉县老君乡古楼村**组，农村居民，公民身份号码5130221973********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司（下简称财保宣汉支公司）因与被上诉人杨本体、倪维雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经本院主持调解，上诉人财保宣汉支公司与被上诉人杨本体达成调解协议，由财保宣汉支公司向杨本体赔偿10000元（即不按一审判决由保险公司赔偿杨本体20000元执行，但倪维雄赔偿部分仍按一审判决执行），之后财保宣汉支公司于2016年4月13日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司撤回上诉。
二审案件受理费835元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一六年四月十三日
书记员 李秀玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终531号
上诉人(原审被告)韩建军，男，汉族，1962年3月18日生，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）藁城市白露东升拔丝笼具厂，经营场所所在地藁城区梅花镇西白露村胜利东路**号。
经营者黄西民，男，汉族，1962年11月11日生，住藁城区。
原审被告石家庄瑞华建筑工程有限公司，住所地石家庄市石栾北大街20号。
法定代表人牛贵中，该公司经理。
上诉人韩建军因与被上诉人藁城市白露东升拔丝笼具厂、原审被告石家庄瑞华建筑工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初04309号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩建军上诉称，上诉人与被上诉人之间曾有钢材买卖合同，但该合同已经执行完毕，现被上诉人起诉的依据是欠条，所以本案不是买卖合同纠纷，而是欠款纠纷，不应按照合同约定的争议确定管辖法院。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。
本院经审查认为，原审原告依据本案诉讼双方买卖合同，主张《欠条》所载权利，原审法院将本案确定为买卖合同并无不妥。诉涉双方《钢筋采购合同》中争议的解决方式约定为“由藁城市人民法院或由藁城市仲裁委员会解决”，藁城市仲裁委员会不存在，故原审法院视为双方约定由藁城市人民法院管辖并无不妥，且双方的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，从而原审法院裁定石家庄市藁城区人民法院对本案具有管辖应属正确。既使如上诉人所述其买卖合同已经履行完毕，双方纠纷系欠款纠纷。欠款纠纷亦属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地石家庄市藁城区人民法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 谭会雄
代理审判员 王晓娅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终531号上诉人(原审被告)韩建军，男，汉族，1962年3月18日生，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）藁城市白露东升拔丝笼具厂，经营场所所在地藁城区梅花镇西白露村胜利东路**号。经营者黄西民，男，汉族，1962年11月11日生，住藁城区。原审被告石家庄瑞华建筑工程有限公司，住所地石家庄市石栾北大街20号。法定代表人牛贵中，该公司经理。上诉人韩建军因与被上诉人藁城市白露东升拔丝笼具厂、原审被告石家庄瑞华建筑工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初04309号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩建军上诉称，上诉人与被上诉人之间曾有钢材买卖合同，但该合同已经执行完毕，现被上诉人起诉的依据是欠条，所以本案不是买卖合同纠纷，而是欠款纠纷，不应按照合同约定的争议确定管辖法院。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院经审查认为，原审原告依据本案诉讼双方买卖合同，主张《欠条》所载权利，原审法院将本案确定为买卖合同并无不妥。诉涉双方《钢筋采购合同》中争议的解决方式约定为“由藁城市人民法院或由藁城市仲裁委员会解决”，藁城市仲裁委员会不存在，故原审法院视为双方约定由藁城市人民法院管辖并无不妥，且双方的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，从而原审法院裁定石家庄市藁城区人民法院对本案具有管辖应属正确。既使如上诉人所述其买卖合同已经履行完毕，双方纠纷系欠款纠纷。欠款纠纷亦属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地石家庄市藁城区人民法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超审 判 员  谭会雄代理审判员  王晓娅二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 歌
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通中行终字第00212号
上诉人（原审原告）冯小容。
被上诉人（原审被告）启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。
法定代表人黄忠，局长。
委托代理人刘洪星。
委托代理人曹黄辉。
被上诉人（原审第三人）陈勇。
上诉人冯小容因与被上诉人启东市公安局治安行政处罚一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字0080号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人冯小容，被上诉人启东市公安局的委托代理人刘洪星、曹黄辉到庭参加诉讼。原审第三人陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月2日8时许，冯小容在启东市寅阳镇和合镇兴和路文峰南侧地段欲摆地摊出售玩具。随后赶到的陈勇认为冯小容摆地摊占用了其摆地摊的地段，在双方发生争吵中，冯小容用小桌子砸陈勇，在陈勇用手推挡小桌子的过程中，小桌子回弹，致伤冯小容左眼部。随即，冯小容报警。寅阳镇派出所接警后，对此进行了调查。2月4日，寅阳镇派出所就冯小容的伤情委托法医进行鉴定。11月18日，启东市公安局物证鉴定室作出启公物鉴（法检）字（2013）600号法医学人体损伤程度鉴定书，评定冯小容的伤情为轻微伤。12月9日，寅阳镇派出所组织冯小容与陈勇进行调解，因双方分歧较大，调解未果。
12月25日，启东市公安局作出启公（寅）不罚决字（2013）15号不予处罚决定书，认为冯小容与陈勇之间的争执系民间纠纷引发，双方之间遇到问题未能通过协商解决，在争执过程中，陈勇用手推挡冯小容砸出的小桌子后，小桌子回弹到冯小容的左眼部，致其受伤。陈勇实施上述行为时主观上并无伤害他人的故意，因此违法事实不能成立，遂决定对陈勇不予行政处罚，并于同日向冯小容送达了被诉不予处罚决定书。冯小容不服申请复议。南通市公安局复议维持原不予处罚决定。
原审法院认为，关于被诉不予处罚决定认定的事实是否清楚的问题。启东市公安局下属的寅阳派出所在接到报警后，及时指派民警出警，并于2013年2月2日至2月27日，向当事人和证人进行调查，同时就冯小容的伤情委托法医进行鉴定，并根据查明情况作出不予处罚决定，故被诉不予处罚决定认定的事实清楚。
关于被诉不予处罚决定适用的法律是否正确的问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。”启东市公安局根据调查查明，冯小容受伤的原因为陈勇用手推挡冯小容砸出的小桌子后，小桌子回弹到原告的左眼部所致，陈勇在实施上述行为时主观上并无伤害原告的故意。故启东市公安局违法事实不能成立为由，对陈勇作出不予处罚决定，符合法律规定�
关于被诉不予处罚决定程序是否合法的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”该法第九十九条第二款规定，“为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第二款规定，“调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算。”从以上规定来看，为了查明案情进行鉴定的期间及公安机关组织调解的期间不计入办案期限。因此，启东市于2013年2月4日就冯小容的伤情委托法医进行鉴定，11月18日法医出具鉴定结论，有关鉴定期间，依法不计入办案期限。同时，因案涉纠纷是由民间纠纷引发，启东市公安局依法组织当事人进行调解，在双方调解不成之日即2013年12月9日按上述规定开始起算办案期限。故启东市于2013年12月25日作出不予处罚决定并未超过法定办案期限。综上，原审法院遂判决驳回冯小容的诉讼请求。
冯小容不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，陈勇造成冯小容受伤存在故意，且认定陈勇用手退挡桌子导致冯小容受伤没有证据证实。冯小容摆摊的地方并未占用陈勇的位置，陈勇的行为系寻衅滋事。启东市公安局对陈勇不予处罚错误。请求二审法院撤销一审判决及被诉不予处罚决定。
启东市公安局答辩称，陈勇与冯小容因摆摊问题发生口角后，陈勇用手推挡冯小容砸出的桌子回弹到冯小容导致其左眼受伤，以上事实由证人证言及陈勇的某陈勇不具有伤害人的故意。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈勇未提交述称意见。
冯小容提起上诉后，原�法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经庭审举证、质证，对原审法院认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，根据原审法院所作判决及各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是，被诉处罚决定认定冯小容所受伤害并非陈勇故意所致是否具有事实依据。
认定行为人是否构成治安处罚中的殴打他人，必须从主客观两个方面来进行判断，即主观上存在行为的故意，客观上造成了他人身体的损害。本案中，启东市公安局对当事人及在场其他人员的询问笔录中，陈勇反映“随后她又拿起张折叠式的小桌子砸我，我用右手推回去，那张桌子就砸到了她左面那边脸的额头”，冯小容反映“陈勇把我一张小桌子拿起来砸我”，吴健反映“那女的拿起一只自己的小桌子砸那男的砸在那男的头上，被那男的推小桌子，碰到女的左额头上”，陈兴华反映“然后那女的又抄起一张折叠式的小桌子砸那个买衣服的，卖衣服的用手一挡，小桌子就砸到了那女人的额头”，黄丹兴反映“两人推来推去，大概在推的时候木板就跳出来碰到了冯小容的左脸上”。以上的调查笔录及询问笔录，构成了公安机关认定案情事实的主要依据，除冯小容本人外，其他人均反映冯小容所受伤害系陈勇在推挡小桌子的过程中所致，在细节上存在一定的差异，如所用的动词为“挡”、“推”，受伤的部位为“额头”、“左额头”、“左脸”，这些差异恰恰从侧面反映了一定的真实性，因为证人的观察角度、时某都不尽相同。且这些证人证言均为公安机关在执法过程中取得的第一手资料，具有较高的证明力。因此，结合冯小容的伤情鉴定并根据证据规则，难以得出陈勇具有故意伤害冯小容的结论。但是，被诉处罚决定在事实认定中，采用了“回弹”一词，对此本院认为，“回弹”对物体运动的轨迹的描述，暗含了被动反弹之义，而根据当事人的陈述及证人证言，陈勇对小桌子存在推挡的行为，启东市公安局用“回弹”一词表述整个行为的过程不妥，虽然该表述并不影响对陈勇是否具有故意的性质认定，仅为文字表述瑕疵，但希望启东市公安局在今后的行政处罚过程中，文字表述中多加斟酌，采用尽量准确的用语。需要指出的是，不构成治安处罚，并不妨碍冯小容积极通过民事途径主张赔偿问题。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。启东市公安局认定陈勇殴打他人的违法事实不能成立，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，对陈勇不予处罚并无不当。冯小容的上诉请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯小容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 羽 梅
代理审判员 仇秀珍代理审判员张祺炜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴 彩 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第347号
上诉人（原审被告）：吉林市苏宁环球有限公司，住所：吉林市丰满经济技术开发区吉桦路99号。
法定代表人：张桂平，该公司董事长。
委托代理人：牛随春。
被上诉人（原审原告）：李维海，住吉林市。
委托代理人:周玉杰，吉林保民律师事务所律师。
原审第三人：吉林建工集团有限公司，住所：长春市东民主大街222号。
法定代表人：徐保政，该公司董事长。
委托代理人：龙一凡。
上诉人吉林市苏宁环球有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第435号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第435号民事判决；
二、发回吉林市丰满区人民法院重审。
二审案件受理费3720元，退回上诉人吉林市苏宁环球有限公司。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 卢佳欢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第859号
原告李某甲，村民。
被告吴某甲，村民。
原告李某甲与被告吴某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚；婚生儿子李某乙由其决定随谁生活。共同财产依法分割。
被告辩称，同意离婚，儿子李某乙由被告抚养，财产应归子女所有。
经审理查明，原、被告系自由婚姻，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，名吴某乙；××××年××月生育一子，名李某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。2000年10月24日原告向本院起诉要求离婚，同年11月23日本院判决不准离婚后，双方未共同生活。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，由（2000）善民初字第640号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后常为家庭生活琐事发生争吵，双方又未能正确对待，导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。考虑到儿子李某乙的成长及根据其本人的意愿，儿子李某乙应随被告共同生活比较有利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条、第四十一之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告吴某甲离婚。
二、婚生子李某乙随被告共同生活，原告每月贴生活费和教育费130元，至十八周岁止，每年的第一个月给付一次。
三、座落于嘉善县大云镇江家村（门牌号为钱泾村双庙桥2号）楼房三楼三底、平房两间家庭共同财产，靠西一楼一底、靠南平房一间归原告所有，靠东二楼二底、靠北平房一间归被告所有。
四、双方确认的共同债务15500元，原、被告共同负担。
案件受理费320元，由原、被告各半负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费320元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 寿志敏
审判员 庄 育
审判员 王静中
二〇〇一年十二月二十日
书记员 陈红艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第144号
上诉人（一审原告）刘力生。
被上诉人（一审被告）刘黔芳。
委托代理人黄昌瑞，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
上诉人刘力生因与被上诉人刘黔芳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员刘仁香和审判员胡卫新参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。书记员申峰峰担任记录。上诉人刘力生、被上诉人刘黔芳及委托代理人黄昌瑞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告是兄妹关系，原告是哥哥，被告是妹妹。1986年原、被告的父、母及被告共同出资在广西罗城仫佬族自治县龙岸乡龙岸镇平安街236号修建房屋一栋，口头约定被告对该房屋有一半产权。2000年11月9日，被告向原告借款人民币30000元，借条上载明：“此款为龙岸老屋刘黔芳那一半的预付款，将来卖房后才兑现此款，如果此屋不卖，此款则不用归还，此屋全属于刘力生所有。”2007年7月8日，原告委托其母亲黄贤珍与被告签订了《关于解决刘黔芳与刘力生的房屋与借款问题的决定》，约定：“刘黔芳把上述房子的产权交给刘力生，刘力生即把刘黔芳写的叁万元的欠条还给刘黔芳。今后刘黔芳那半间房子归刘力生，所有，刘黔芳欠刘力生上述款项也同时抵消。”2010年1月1日，刘力生、刘黔芳、刘柳芳（原、被告妹妹）、刘格芳（原、被告妹妹）四人签订《赡养协议书》一份，该协议书第五条约定：“位于龙岸镇平安街的房产，刘力生只拥有二分之一，另二分之一属于母亲的财产，任何人都不能动用。”2013年6月28日，原、被告与其两个妹妹四人签订了《遗产分配协议》一份，约定对父亲刘智的遗产进行继承分割，母亲成为本案涉诉房产的唯一产权人。
庭审中，原、被告认可被告在房屋修建后被告对该房屋有一半的产权，在《关于解决刘黔芳与刘力生的房屋与借款问趣的决定》中约定的“那半间房子归刘力生所有”就是被告刘黔芳的房屋产权的一半归刘力生所有。
一审法院审理认为，1、2000年11月9日被告向原告出具的借条及签订的《关于解决刘黔芳与刘力生的房屋与借款问题的决定》是否有效的问题。原告认为借条无效的理由是在借条中被告未经过房屋共有人和其他继承人同意的情况下，被告处分了其所有的一半房屋的产权，因此该份借条无效。该院认为，原、被告均认可当时被告对涉诉房屋有一半的产权，那么该房屋的一半产权是被告个人的所有物，被告对该房屋的一半产权享有直接支配和排他的权利，即占有、使用、收益和处分的权利，不受他人干涉。该借条的内容及签名均为被告刘黔芳本人所写，是被告刘黔芳的真实意思表示，且原告刘力生已将30000元存入被告刘黔芳在中国工商银行的账户，该笔借款已经履行完毕。据此，该份借条合法有效，原告的诉讼理由不成立。2007年7月8日原告委托其母亲与被告签订的《关于解决刘黔芳与刘力生的房屋与借款问题的决定》是借条内容的延续，在借条中被告向原告的借款为被告所有的涉诉房屋产权一半的预付款，在《关于解决刘黔芳与刘力生的房屋与借款问题的决定》中再次确认了30000元的借款是原告刘力生向被告刘黔芳购买刘黔芳对所涉房屋一半产权的购房款。原告认为该决定无效的理由也是因为被告处理自己房屋的一半产权未经过房屋共有人和其他继承人的同意，该理由也不成立。
2、被告是否应当归还原告30000元借款的问题。在借条和《关于解决刘黔芳与刘力生的房屋与借款问题的决定》中，被告刘黔芳将其对广西罗城仫佬族自治县龙岸乡龙岸镇平安街236号房屋的一半产权以30000元卖给了原告刘力生，原告刘力生因此取得了对该房屋的一半产权，双方的权利义务已经履行完毕。至于原告认为被告既已享受了继承权，继承了原、被告父亲的遗产，得到了18000元，就应该退还该30000元的辩解，该院认为，被告将房屋的一半产权卖给原告后，被告对该房屋没有了产权。但是作为继承人对其父亲的遗产当然享有继承权，产权和继承权是两个不同类型的权利，故被告不应当归还向原告所借的30000元借款。原告认为其在目前没有取得涉诉房屋的一半产权，产权实际登记在其母亲名下的问题，原告可以与其母亲协商解决或者另觅其他途径解决。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘力生的诉讼请求。
上诉人刘力生不服一审判决，上诉称，1、一审法院违反审判程序，适用简易程序审理本案，违反了简易程序的法定适用范围；2.本案双方争执的是“借款”，被上诉人借上诉人的3万元是不争的事实，有“借条”为证，而一审法院把房产纳入本案审理属认定事实不清，请求本院撤销一审判决，发回一审法院重审。
被上诉人刘黔芳答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，争议不大。一审法院适用简易程序审理本案符合《民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，上诉人辩称一审法院违反审判程序的理由不成立，本院不予支持。
1986年被上诉人刘黔芳与其父、母共同出资在广西罗城仫佬族自治县龙岸乡龙岸镇平安街236号修建房屋一栋，被上诉人对该房屋享有一半产权。2000年11月19日，上诉人为购买被上诉人的产权，双方以“借条”的形式约定，被上诉人向上诉人借款3万元，被上诉人所享有的房屋产权归上诉人所有。事后，双方按约定各自履行了权利、义务，据此，该“借款”实为“购房款”系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案上诉人在仍享有被上诉人房屋所有权的情况下，又要求被上诉人偿还“借款”与双方在“借条”中的本意不符，其诉请理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人刘力生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建华
审判员 刘仁香
审判员 胡卫新
二〇一四年六月二十日
书记员 申峰峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2478号
原告：杨某甲。
被告：赵某。
原告杨某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月5日立案受理后，依法由审判员魏巍适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在茅畲乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女名杨某乙。婚后，原告发现彼此性格不合，且被告有赌博恶习，原告多次劝说未果，双方关系恶化。因被告欠下赌债，原告亦曾被法院强制执行。原告曾于2014年3月5日起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方关系并未改善。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养至成年，被告支付抚养费600元／月；3、双方无共同财产，要求分割夫妻共同债务380000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告赵某未作答辩。
庭审中，原告提交了如下证据材料：
1、原告身份证明，被告常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体适格的事实；
2、婚生女常住人口登记卡，证明双方婚后生育一女名杨某乙的事实；
3、补发婚姻登记证审查处理表，证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、信用社业务凭证（复印件）、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、浙江民泰商业银行对账单各一份，证明原、被告存在夫妻共同债务350000元的事实；
5、（2014）台黄民初字第505号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核后认为：对原告提供的1、2、3、5号证据，经本院审核其来源合法、内容客观真实、具有证明力，本院依法予以认定；对原告提供的4号证据，信用社业务凭证为复印件，其真实性无法核准，浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、浙江民泰商业银行对账单为相关银行出具，本院对浙江泰隆商业银行于2014年7月28日、浙江民泰商业银行于2014年10月31日向原告各发放贷款100000元的事实予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在茅畲乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女名杨某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后因性格不合经常发生争执，近年来因经济问题双方争执不断。原告曾于2014年3月5日起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方关系并未改善。
庭审中，原告自述双方已分居一年多，另认定浙江泰隆商业银行于2014年7月28日、浙江民泰商业银行于2014年10月31日向原告各发放贷款100000元。
本院认为：原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生女现随原告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故对原告要求抚养女儿的诉求，本院予以支持。被告依法应承担女儿的抚养费。根据女儿的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定被告支付的女儿抚养费以600元／月为宜。原告自称双方已分居一年多，而有据可查的两笔贷款均发生在一年内，现有证据不足以证明上述贷款为夫妻共同债务，又因被告未到庭参加诉讼，相关事实无法核实，故对原告的相应诉求，本案不予处理，原告如有充分证据可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告赵某离婚。
二、婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养至能独立生活止，被告赵某支付原告杨某甲女儿抚养费600元／月。支付方式：2014年12月及2015年度的抚养费7800元，赵某于判决生效后10日内付清；自2016年1月1日起至女儿能独立生活止每年度的抚养费7200元，赵某于每年4月1日前付清。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一五年五月十一日
代书 记员 章盼盼
”
湖北省秭归县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂秭归民初字第00203号<\\\/div>
原告甘某某，女。<\\\/div>
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。<\\\/div>
被告向某某，男。<\\\/div>
本院于2015年3月5日立案受理原告甘某某诉被告向某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告甘某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许甘某某撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由甘某某负担。<\\\/div>
审判员 雷长远
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 芳
\\\u0008\\\u0008\\\u0008\\\u0008\\\u0008<\\\/div>
\\\u0008\\\u0008\\\u0008\\\u0008\\\u0008<\\\/div>
\\\u0008<\\\/div>
\\\u0008<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省秭归县人民法院民事裁定书（2015）鄂秭归民初字第00203号原告甘某某，女。委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告向某某，男。本院于2015年3月5日立案受理原告甘某某诉被告向某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告甘某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由甘某某负担。审判员  雷长远二〇一五年三月二十日书记员  陈 芳u0008u0008u0008u0008u0008u0008u0008u0008u0008u0008u0008u0008”
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1305号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：闫怀亮，男，1951年11月1日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张丽平，女，1970年11月25日出生，个体工商户。
再审申请人闫怀亮因与被申请人张丽平租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第14491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫怀亮申请再审称：闫怀亮与张丽平解除租赁合同的原因是闫怀亮与北京月华胜龙物业公司之间的租赁合同依据解除，而闫怀亮与北京月华胜龙物业公司租赁合同解除的原因是慧民百佳超市�前修建门立柱，加盖门头。因此，慧民百佳超市门前修建门立柱，加盖门头的时间及承建人为本案的主要焦点。在北京月华胜龙物业公司和闫怀亮的房屋租赁合同案件中，北京月华胜龙物业公司声称，2009年12月慧民百佳超市改变了超市的进出口通道方向并加盖了门头，一、二审法院也认可这一事实，但原审法院却没有采信。但张丽平却称2008年3月承租房屋时慧民百佳超市门前的立柱及突出墙当时就存在，张丽平没有改变结构。海淀区城管大队处理过张丽平违法改变慧民百佳超市进出口方向的相关事宜，一、二审中闫怀亮提出调取证据申请，但法院没有收集相关证据。二审中闫怀亮提交了原承租人熊宝军出具的书面证明。熊宝军证实在2007年4月15日至2008年3月28日承租期间，没有对租赁场地增建过任何附着物，没有拆除，变动房屋结构。闫怀亮提供新证据说明张丽平与�京月华胜龙物业公司恶意串通，存在违约行为。原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定，我提起再审申请。
本院认为：闫怀亮主张张丽平未经其同意擅自改造承租房屋修建门立柱及加盖门头房，但未提供充足的证据予以证实，一、二审法院未予采信，并无不当。闫怀亮未提交足以推翻原判决的新的证据，闫怀亮的再审理由，依据不足。
综上，闫怀亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫怀亮的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷海通
袁戈
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第85号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李**。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第80号起诉书指控被告人李**犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日上午10时许，被告人李**到四川省大邑县安仁镇金民小区24栋一住户门口，将郑某停放在此处属李某某所有的红色“牧野金鹿”牌电瓶三轮车盗走（经鉴定，该车价值人民币4900.00元），销赃后获赃款人民币700.00元并耗用。
另查明，被告人李**于2013年1月20日被公安机关挡获归案。被告人李**曾因犯盗窃罪于2011年10月20日被本院依法判处有期徒刑十个月，于2012年4月14日刑满释放。
上述事实，被告人李**在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，指认作案现场笔录及照片，现场示意图，辨认笔录及照片；购车凭据，大邑县物价局价格认证中心的大价认鉴（2013）6号价格鉴证意见书，本院（2011）大邑刑初字第199号刑事判决书，释放证明书；失主郑某的陈述，证人李某某、郑某、付某某的证词，被告人的供词及其常住人口信息等证据证实。被告人对指控证据不持异议，足以认定。
本院认为，被告人李**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，在量刑时可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月20日起至2014年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年四月十八日
书记员 牟浩杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初462号
原告刘崇林，男，生于1971年2月20日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人姜文平，四川鉴平律师事务所律师。
被告四川山江建工集团有限公司。
住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号。
法定代表人张兴志。
被告刘鹏举，男，生于1974年7月29日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理刘崇林与四川山江建工集团有限公司、刘鹏举关于买卖合同纠纷一案中，原告刘崇林于2016年2月29日以原、被告自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘崇林撤回起诉。
本案受理费6056元，减半收取3028元，由原告承担。
审判员 谢亚红
二〇一六年二月二十九日
书记员 白青山
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第954号
原告范某，女，1989年12月18日生，汉族，四川省岳池人，住四川省岳池县。
被告陈某甲，男，1984年9月28日生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告范某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告双方自行认识，2013年5月29日依法登记结婚，2014年1月14日生育男孩陈某乙。双方由于性格不和，被告对原告缺乏夫妻间应有的理解、体贴和关心，且被告性情暴躁，因此婚后双方感情一直不好，夫妻间常因家庭琐事而口角，被告甚至多次动手殴打原告。2014年5月底原、被告双方再次发生争吵，同年6月19日原告携孩子回四川娘家，期间被告对原告不闻不问，更未前往四川邀其母子回家。现原告心灰意冷，无法与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院：1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙归被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告陈某甲辩称，其与原告系自由恋爱结婚的，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方自行认识，2013年5月29日依法登记结婚，2014年1月14日生育男孩陈某乙。
上述事实，原、被告没有异议，且有原告提供的结婚证及被告提供的户口簿复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告陈某甲离婚。
本案受理费125元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 昊
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4855号
原告：林德华，男，1977年10月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄宝莲，女，1962年4月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈清金，男，1985年6月17日出生，汉族，住温岭市。
原告林德华与被告黄宝莲、陈清金民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告黄宝莲偿付原告借款本金30000元；被告陈清金承担连带保证责任；本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年12月14日，被告黄宝莲向原告借款30000元，并出具借条一份，未约定还款时间。被告陈清金为该借款提供担保，但未约定担保方式和范围。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝莲于本判决生效后十日内偿还给原告林德华借款本金30000元。
二、被告陈清金对上述款项承担连带保证责任。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄宝莲、陈清金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年四月二十五无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4855号原告：林德华，男，1977年10月21日出生，汉族，住温岭市。被告：黄宝莲，女，1962年4月1日出生，汉族，住温岭市。被告：陈清金，男，1985年6月17日出生，汉族，住温岭市。原告林德华与被告黄宝莲、陈清金民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告黄宝莲偿付原告借款本金30000元；被告陈清金承担连带保证责任；本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年12月14日，被告黄宝莲向原告借款30000元，并出具借条一份，未约定还款时间。被告陈清金为该借款提供担保，但未约定担保方式和范围。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宝莲于本判决生效后十日内偿还给原告林德华借款本金30000元。二、被告陈清金对上述款项承担连带保证责任。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄宝莲、陈清金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年四月二十五无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常仲保字第00035号
申请人靳益祥。
委托代理人王建，江苏欣博律师事务所律师。
被申请人沈波。
常州仲裁委员会在受理靳益祥与沈波股权转让纠纷一案中，根据靳益祥请求财产保全的申请，于2015年7月31日提请本院保全被申请人价值1000万元的财产。申请人靳益祥为此已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人靳益祥提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结沈波银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年八月十七日
书 记 员 恽妍霞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1083号
上诉人（一审原告）：张效力。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
委托代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李伟。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈龙彬。
委托代理人：赵婷婷，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人张效力因与被上诉人李伟、陈龙彬财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）埇民一初字第07978号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员张虹良、许劲松组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人张效力及其委托代理人周君、韩斌，被上诉人李伟的委托代理人侯先运，被上诉人陈龙彬的委托代理赵婷婷到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07978号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审判长 姚 强
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱晶晶
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1368号
申请执行人：张晓敏，农民。
被执行人：吕兆磊，农民。
被执行人：刘扩元，农民。
本院在执行申请执行人张晓敏与被执行人吕兆磊、刘扩元交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第78号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人款项38051.3元及利息。2、案件受理费750元。以上二项的执行，已执行0元，未执行38801.3元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执410号
本院在执行王国胜与张永强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永强有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将张永强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1916号
上诉人（原审被告）漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地龙海市浮宫镇港前村委会一楼。
法定代表人周云，董事长。
被上诉人（原审原告）梁影，女，1963年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第3615号民事裁定，以“厦门市思明区莲前西路65号之一的厦门阳光明居售楼处系上诉人的主要营业地点，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖”为由向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司又以服从原审法院管辖为由，于2015年11月23日向本院提出申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由漳州巨凯房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2925号
原告汤叶娟。
被告於彩玉。
被告潘炳琪。
原告汤叶娟诉被告於彩玉、潘炳琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告汤叶娟诉称：2013年6月5日，被告於彩玉向原告借款10万元，约定月息1.5%，并由被告潘炳琪提供担保。嗣后，两被告一直未归还上述借款。故起诉请求法院依法判令：1.被告於彩玉返还借款10万元，并支付自2013年6月16日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告潘炳琪对被告於彩玉的上述付款义务承担连带责任。
被告於彩玉辩称：原告陈述的借款经过情况是对的。借款本金和利息的约定也是对的。这笔借款本金和利息都没有支付过。被告於彩玉希望分两到三期归还，最后一期在2015年12月31日前归还。
被告潘炳琪辩称：借款的经过情况和原告陈述的是一致的。借款是被告潘炳琪介绍的。原告让被告潘炳琪做担保人，被告潘炳琪开始是不想做担保人的，但后来碍于面子就签上了担保人的名字。借款本金和利息被告潘炳琪没有归还过。被告潘炳琪曾打电话给於彩玉，让被告於彩玉利息先支付一部分。被告潘炳琪认为已经超过了担保期限，不应当承担担保责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告於彩玉由被告潘炳琪提供担保，向原告借款10万元的事实。经质证，两被告对上述借条均无异议。上述证据，经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
两被告均未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年6月15日，被告於彩玉向原告借款10万元，并出具借条1份，借条载明：今借到汤叶娟人民币壹拾万元整，于2013年6月15日开始计算，利息按壹分伍厘计算（月息），特此证明，（一年付息）。被告潘炳琪作为担保人在担保人一栏签名。嗣后，两被告一直未归还上述借款本息。2014年5月份，原告向被告於彩玉催讨借款本息。嗣后，原告基本每月向两被告催讨，但两被告均未履行还款义务。2015年6月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告於彩玉未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告潘炳琪作为借款保证人，亦应承担相应的保证责任。由于原告与被告潘炳琪对保证的方式、范围和期限均未作约定，被告潘炳琪应对被告於彩玉在本案中的全部债务承担连带保证责任；保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月。
被告潘炳琪辩称担保期限已过，其不应承担担保责任，但根据原、被告在庭审中的陈述，原告在2014年5月份已要求被告於彩玉归还借款，嗣后，原告基本每月碰到被告潘炳琪都会要求被告潘炳琪催被告於彩玉还款，故可以确定原告自2014年6月份起的6个月内至少2次以上向两被告主张权利，由此可以确定原告已在2014年5月份起6个月的保证期间内向被告潘炳琪主张了权利；又原告向被告潘炳琪主张权利后，则自主张权利之日起应按2年计算诉讼时效，现原告已在2年诉讼时效内向本院提起诉讼，为此，被告潘炳琪的保证责任不能免除，本院对被告潘炳琪的上述辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、於彩玉在本判决生效后十日内返还汤叶娟借款100000元，并支付自2013年6月16日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；
二、潘炳琪对上述第一项中於彩玉的全部债务负连带清偿责任；潘炳琪履行保证责任后，就承担责任部分即享有向於彩玉追偿的权利。
如於彩玉、潘炳琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由於彩玉、潘炳琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年八月十四日
书记员 童栎丞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00111号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，该公司经理。
委托代理人赵燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）莫来红，男。
被上诉人（原审被告）马军，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人莫来红、马军为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2078号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司委托代理人赵燕，被上诉人莫来红，被上诉人马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月17日10时40分，原告莫来红驾驶电动自行车在唐河县桐河乡年庄村唐铁楼村北道路上向南行驶时，与沿道路自南向北行驶被告马军驾驶的豫RCP5**号小型普通客车相撞，致车辆损坏，莫来红、孙随玲受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告马军负此事故的次要责任，原告莫来红负此事故的主要责任。原告莫来红受伤后，即被送到唐河县人民医院治疗。经诊断，原告莫来红左髌骨粉碎性骨折等，共住院治疗33天，住院期间二人护理，共支出医疗费20989.8元，二次手术费用需6000元。2014年11月12日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告莫来红左下肢损伤评定为X级伤残。原告莫来红驾驶的电动自行车车损为1150元。另查明，原告莫来红自2012年5月即在河南南阳市油田机械制造有限公司务工，其长子莫嘉隆2002年3月19日生。事故发生后被告马军在医院支付原告莫来红医疗费5630元，通过唐河县交警大队支付原告莫来红医疗费9500元。再查明，豫RCP5**号小型普通客车在被告阳光财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险，交通事故强制保险赔偿限额为122000元。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告莫来红驾驶电动自行车与被告马军驾驶的豫RCP5**号小型普通客车相撞，致车辆损坏，莫来红、孙随玲受伤，被告马军负此事故的次要责任，原告莫来红负此事故的主要责任，事实清楚，故被告马军应该承担相应的赔偿责任。豫RCP5**号小型普通客车在被告阳光财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此被告阳光财险南阳支公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。本案中，原告莫来红请求赔偿范围应为医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、精神损害抚慰金。1、原告莫来红因人身损害在医院支出的医疗费20989.8元；2、后续治疗费6000元；3、伤残赔偿金按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算20年，结合原告X级，数额为20年×22398.03元／年×10%＝44796.06元；被抚养人的生活费按照我省2013年农村居民人均生活消费支出5627.73元／年，原告长子莫嘉隆现年12岁，需抚养6年，数额为5627.73元／年×6年÷2（人）×10%=1688.32元；上述项目合计46484.38元；4、误工费按按当地劳工报酬标准80元／天，计算至定残前一天，数额为118天×80元／天＝9440元；5、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，住院33天，住院期间二人护理，数额为33天×2（人）×80元／天＝5280元；6、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院33天，数额为33天×30元／天＝990元；7、营养费按20元／天，住院33天，数额为33天×20元／天＝660元；8、交通费本院酌定为800元；9、车损1150元；10、精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案原告的伤残部位等实际情况，酌定为2000元。上述赔偿项目合计93794.18元，本院予以确认。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在豫RCP5**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告莫来红93794.18元（含被告马军垫支的15130元）；二、驳回原告莫来红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，鉴定费1200元，车损鉴定费350元，合计3800元，原告莫来红负担1600元，被告马军负担2200元。
阳光保险公司不服原判上诉称：一、一审判决适用法律存在严重错误。一审判决我司在交强险总限额内承担一审原告的全部损失，否定了交强险的各分项责任限额明显错误。《机动车交通事故责任强制保险条款》具有部门规章的法律效力，而不仅仅是合同条款的性质。关于“死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”的规定是国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》作出的规定，任何机关和个人都无权更改。且《机动车交通事故责任强制保险条款》已经在中国保监会备案并审批通过，在全国实施。真拿法性任何个人和单位都不能否定。一审不分项判决显然错误。二、各项损失要求过高。1、一审认定医疗费用过高，医疗费应根据合同的约定来履行，根据河南省医保目录进行医疗审核，且后续治疗尚未发生无依据，我司要求待其后续治疗实际发生时再另行主张。2、一审认定伤残等级过高，申请重新鉴定，且残疾赔偿金的赔偿应以户口性质计算赔偿标准问题。3、一审判决原告住院期间两人护理过高，综合原告伤情，原告护理费只应按1人计算住院期间。4、一审认定原告误工费标准过高，应以其户口性质确定其赔偿标准。5、根据保险合同约定，财产损失应根据保险公司定损金额为准。阳光保险公司据此请求：依法撤销河南省唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2078号民事判决书，依法改判驳回多判的20000元，并判令我司不承担上诉费用。
被上诉人莫来红辩称：原判事实清楚，适用法律正确；应依法维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，一、机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对此作出具体规定之前，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在责任限额内不分项赔付；原审不分项确定保险人的赔付责任符合法律规定。二、莫来红在原审中提供了医疗费发票，原审对此予以确认适当；阳光保险公司上诉称保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿限额为准，因缺乏法律根据，不予支持；莫来红主要在城镇务工，也在城镇住院治疗，原审对误工费、护理费等按城镇居民人均可支配收入标准确定赔偿，处理适当；综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年四月二十七日
书记员 尹双珊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第384号
上诉人（原审原告）河南万锦环保科技有限公司，住所地新乡市榆东产业聚集区。
法定代表人李共军，董事长。
委托代理人万卫强，河南国豪（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张全新。
上诉人河南万锦环保科技有限公司（以下称万锦公司）与被上诉人张全新确认合同效力纠纷一案，万锦公司于2015年4月4日向河南省延津县人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令撤销万锦公司与张全新于2014年8月9日签订的付款计划承诺书，原审庭审时，万锦公司当庭增加要求张全新赔偿万锦公司违约损失20万元的诉讼请求。2015年6月24日，原审法院作出（2015）延民初字第652号民事判决，万锦公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理查明：张全新系个体工商户，是延津县合鑫货运信息部的负责人，张强、申长顺经张全新介绍曾为原告运输货物，申延岩系申长顺之子。2013年9月18日，河南新大重型机械有限公司的名称变更为万锦公司。2014年8月9日，张强与申延岩等人分别驾车前往万锦公司催要运费，将车辆停放在了万锦公司的东门和南门，万锦公司工作人员向延津县公安局榆林派出所报警称万锦公司大门被张全新等人用卡车堵住。榆林派出所民警赵新鑫和李凤科出警至现场发现万锦公司东门和南门均停有车辆，当时未发现张全新在场，经了解获悉系经济纠纷，告知双方应通过诉讼途径解决，后万锦公司东门和南门停放车辆自行挪开，故民警未进一步查明具体车辆和人员信息，在双方自行协商并达成书面协议后离去，协商时万锦公司工作人员李兴亚和段永、张全新及榆林派出所民警赵新鑫和李凤科等多人在场，期间未发生胁迫行为。当日经万锦公司与张全新自行协商达成一致后万锦公司为张全新出具了付款计划承诺书，并承诺于每月五日至十五日之间偿还张全新294**元，六个月内付清。万锦公司在该付款计划承诺书借方处加盖公司财务专用章，李兴亚在负责人处签名。该付款计划承诺书下方书写有：河南新大重型机械有限公司更名为河南万锦环保科技有限公司逾期还款利息两分。该处有李兴亚及段永签名，并加盖有新大公司财务专用章。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。2014年8月9日，经万锦公司与张全新自行协商，万锦公司为张全新出具了付款计划承诺书，债权债务关系明确，意思表示真实，双方签订协议时有公安人员在场，经双方对账最终达成协议，虽然当时有司机用车辆堵厂门等不当情况发生，但在双方协商及签订协议过程中属双方自愿，并无胁迫行为，对协议效力予以认定。万锦公司称付款计划承诺书是在受到张全新胁迫的情形下出具的，举证不力，不予采信。万锦公司要求张全新赔偿因张全新违约给万锦公司造成的损失20万元，因张全新不予认可，且双方已就以前的经济纠纷签订协议，万锦公司又未提供充分的证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回万锦公司的诉讼请求。案件受理费2150元，由万锦公司负担。
上诉人万锦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审程序违法，本案不应适用简易程序，而应适用普通程序审理。二、原审认定事实错误。上诉人不认识张强、申长顺、申延岩等人，原审依据张强、申延岩二人的证言及对派出所赵新鑫的调查笔录认定张强等人将车辆停放在万锦公司大门催要运费期间不存在胁迫行为，系认定事实错误。三、上诉人在原审时已提交了相关证据证明被上诉人迟延送货导致上诉人损失，原审不予支持错误。综上，原审认定事实不清，判决明显错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人张全新答辩称：被上诉人与上诉人之间所签订的运输协议是被上诉人牵头签订的，涉及多名司机。上诉人出具还款计划时，派出所的确出警，但不存在胁迫行为。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：万锦公司于2014年8月9日与张全新经自行协商后为张全新出具的付款计划承诺书，其内容明确，意思表示真实，且双方在协商签订该协议时有公安人员在场，虽然当时有司机用车辆堵厂门等不当情况发生，但在双方协商及签订协议过程中均属双方自愿，故万锦公司主张其系在受到胁迫的情形下出具的该付款计划承诺书的理由不能成立，原审法院对该协议的效力予以认定并无不当，本院亦予以确认。关于万锦公司所主张的损失，因其所提交证据不足，且与双方经协商对账后所签订的付款计划承诺书相矛盾，原审法院不予支持亦无不当。另，原审法院虽使用简易程序审理本案，但依据被上诉人张全新提出的调取证据申请通知证人出庭作证并到公安机关进行调查，以查明案件事实，并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人河南万锦环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一五年九月十日
书记员 陈增税
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1548号
原告：刘乐荣，系杭州陶瓷品市场精冠厨房设备商行个体工商业主。
委托代理人：熊辉伦、沈莹，浙江辉伦律师事务所律师。
被告：浙江云集商务服务有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心402室。
法定代表人：彭飞马。
原告刘乐荣为与被告浙江云集商务服务有限公司（以下简称云集公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案依法适用简易程序，由代理审判员李竺娉独任审理，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘乐荣及委托代理人熊辉伦、沈莹到庭参加诉讼，被告云集公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘乐荣起诉称：原告系个体工商户杭州陶瓷品市场精冠厨房设备商行（以下简称精冠商行）的经营者，注册证号330102600235993。2014年4月21日，原、被告双方签订《产品购销合同》，由原告向被告供给后厨设备，双方就产品名称、数量、结算方式及期限、违约责任、管辖权等均作了明确约定。原告按照合同约定交货，并由被告予以签收，但是被告拖欠货款至今。经原告多次催讨，被告于6月4日写下承诺书承诺在7月10日前付清所有拖欠的货款，后被告仅支付部分拖欠货款。现由于被告尚未支付剩余货款合计144349元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款人民币144349元；2、被告支付违约金33380元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告云集公司未答辩�
为支持其主张，原告刘乐荣向本院提供了以下证据：
1、产品购销合同，证明原、被告买卖合同约定等相关法律事实。
2、送货清单，证明原告履行合同义务。
3、承诺书，证明被告承诺还款。
4、个体工商户营业执照，证明原告身份。
被告云集公司未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃抗辩。
被告云集公司无证据出示。
原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月21日，原告经营的精冠商行与被告签订《产品购销合同》，由精冠商行向被告供应吧台大型设备及后厨设备等，双方就产品名称、数量等作出约定，结算方式为被告预付定金及合同总金额的20%，第一批厨房设备到货时被告付合同总金额20%，合同总订单到货后被告应在5月5日当日付清除质保金后合同余款。预留质保金为11368元。质保金一年内一次性全部付清。若有一方违约，应按总价的10%赔偿给对方。之后，精冠商行向被告供货。根据合同金额明细载明，打折后合同总金额333800元，被告已付货款116760元，合同尾款217040元。合同质保金11368元，被告之后的后添物品与退回物品的差额是7309元，最终除质保金外被告实际还需支付货款212981元。被告法定代表人彭飞马在该明细上签字。另外，彭飞马还于2014年6月4日出具承诺书一份，承诺欠刘乐荣设备款在23万元左右，将于2014年6月12日前支付8万元，2014年6月30日前再付10万元，其他在2014年7月10日前全部按照合同总款余额付清。如不按期付款按贰千元每天赔偿。
另外，原告自认被告在合同金额明细上签字后又支付了80000元货款。
本院认为�原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。原告向被告供应货物，现付款期限已到，被告应依约履行付款义务。对于被告的欠款金额，原、被告在合同金额明细上确认除质保金11368元外，被告还应支付货款212981元。由于原告自认被告此后付款80000元，因此，被告除质保金外的欠付货款为132981元。现原告诉请被告支付货款144349元，系在132981元外还包含了质保金11368元。对此，本院认为，虽然原被告在产品购销合同中约定质保金一年内付清，但被告此后出具的承诺书中承诺在2014年7月10日前全部按照合同总款余额付清，合同总款中包含了质保金，而且被告确认的23万元左右的欠款金额也与签订承诺书时加上质保金的总欠款金额相符，因此，对于原告的上述诉讼主张，本院予以支持。�告另诉请被告支付按照合同总金额10%计算的违约金33800元，该诉请符合产品购销合同关于违约金的约定，亦未超出按照被告此后出具的承诺书计算的违约金数额，本院予以支持。被告云集公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江云集商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘乐荣支付货款144349元。
二、被告浙江云集商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘乐荣支付违约金33380元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3855元，因本案适用简易程序审理，退还原告刘乐荣1927.5元；剩余案件受理费1927.5元，由被告浙江云集商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3855元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 李竺娉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 施 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00746号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年2月10日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年4月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
法定代理人朱某某，女，1984年11月5日出生，公民身份号码4201151984********，汉族，住址同上。系被告人刘某某的妻子。
辩护人汪洪波，湖北高驰律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人刘某某及其法定代理人朱某某、辩护人汪洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日20时许，被告人刘某某在本市江汉区前进一路时代美博城A座大楼门前，向被害人杜某某谎称其手中有大量香烟待售，以收取购烟款为由，骗得被害人杜某某当场交付的现金人民币3.6万元后逃离现场。赃款均已挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索于2014年4月3日将被告人刘某某抓获。
另查明，案发后，被告人刘某某的亲属已代其向被害人杜某某退赔全部赃款并赔偿被害人经济损失人民币1万元，被害人杜某某已对被告人刘某某表示谅解。
还查明，经武汉市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定，被告人刘某某被诊断为“与文化相关的精神障碍”，作案时受幻觉影响，实质性辨认能力及行为控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、谅解书、谅解协议书、人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证，何以德、朱某某的证人证言，被害人杜某某的陈述，武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书，证人何以德及被害人杜某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某某系限定刑事责任能力人犯罪，可以从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某已退赔全部赃款并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某某系限定刑事责任能力人犯罪，归案后如实供述罪行、已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某某具有限定刑事责任能力人犯罪、归案后如实供述罪行、主动退赔全部赃款并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年九月四日
书 记 员 章兴益
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第639号
申请执行人崔明君，男，1953年2月16日生，汉族，住济南市。
被执行人济南市万紫巷商场有限公司，住所地济南市。
本院在执行崔明君与济南市万紫巷商场有限公司劳动争议一案的（2013）市民初字第3143号民事判决书过程中，查明被执行人济南市万紫巷商场有限公司暂无财产可供执行，申请执行人崔明君亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3143号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李培培
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1092号
罪犯黄海松，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，人湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2009年10月14日作出（2009）临刑初字第168号刑事判决，以被告人黄海松犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金25000元。2009年10月27日交付执行。2011年12月26日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄海松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄海松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海松减去有期徒刑二个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5797号之一
申请人：张某某，男，2008年11月18日出生，汉族，学生，住宁乡县。
法定代理人：任某（原告张某某之母），女，1985年1月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被申请人：宁乡县历经铺街道大湾岭村一组，住所地宁乡县历经铺街道大湾岭村。
代表人：邓志军（该组组长），男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院于2017年9月22日作出（2017）湘0124民初5797号民事裁定书，将被申请人宁乡县历经铺街道大湾岭村一组现存于宁乡县历经铺街道大湾岭村民委员会在宁乡农商银行历经铺支行账户上的存款6000元予以冻结，冻结期限为一年。现申请人与被申请人已协商解决该纠纷，申请人张某某申请撤回保全申请，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
将被申请人宁乡县历经铺街道大湾岭村一组现存于宁乡县历经铺街道大湾岭村民委员会在宁乡农商银行历经铺支行账户上的存款6000元解除冻结。
审判员 刘春生
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初5797号原告：张某某，男，2008年11月18日出生，汉族，学生，住宁乡县。法定代理人：任某（原告张某某之母），女，1985年1月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。被告：宁乡县历经铺街道大湾岭村一组，住所地宁乡县历经铺街道大湾岭村*组。代表人：邓志军，男，1953年3月24日出生，汉族，居民，住宁乡县，系该组组长。原告张某某与被告宁乡县历经铺街道大湾岭村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以自行庭外和解为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费74元，合计99元，由原告张某某负担。审判员  刘春生二〇一七年十月三十日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1751号
申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人王建平，董事长。
被执行人范斌。
被执行人黄英红。
被执行人谢定章。
上述申请执行人与被执行人担保追偿权、借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年6月18日审结，该案（2015）天民初字第01399号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1751号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 童 然
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1751号
申请执行人唐立民，男，1948年2月15日生。
被执行人邵国平，男，1958年6月21日生。
唐立民与邵国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）天民初字第1174号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、邵国平于判决发生法律效力之日起十日内归还唐立民借款本金90000元并支付利息30000元。二、案件受理费2700元，减半收取1350元，由邵国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，查封了被执行人名下所有的苏D×××××汽车一辆，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，查封了被执行人名下所有的苏D×××××汽车一辆，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年二月一日
书记员 周 雄
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1751号申请执行人湖南湘松工程机械有限公司。法定代表人：王建平被执行人范斌，男。被执行人黄英红，女。被执行人谢定章，男。上述申请执行人湖南湘松工程机械有限公司与被执行人范斌、黄英红、谢定章担保追偿权纠纷一案经本院审理结案，该案(2015)天民初字第01399号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)天执字第1751号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一五年十二月十八日书记员 周颖健
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初592号
原告常丽，女，1965年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被告张程录，男，1960年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告常丽诉被告张程录民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常丽及委托代理人白海春、被告张程录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我通过王艳苹认识被告，2014年12月6日被告向我借款1.28万元，口头约定2015年秋还款。被告逾期未还款，原告多次找被告索要欠款，被告找借口不还款、不给出具欠据。诉讼请求：要求被告偿还欠款1.28万元并承担本案诉讼费用。
被告辨称，向原告借款1万元的事实有，但对利息2800元有异议。
根据原告陈述和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为：
双方借贷利息如何认定，被告应否向原告给付欠款本金及利息？
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据，被告进行了质证：
1、电话录音。证明2015年12月原告向被告索要欠款1.28万元，被告承诺打完玉米给钱的事实。
被告质证称：对录音对话无异议，但没向原告借款1.28万元。
2、证人苏红梅的证言：2015年具体时间记不清了，常丽托我把1万元钱捎给被告，我把钱交给被告了。
被告质证称：2015年2月6日原告确实托证人给我1万元钱，我亲属欠别人钱，找我让我帮他借钱，我找原告借了1万元钱，当时约定如果10个月还款利息1500元，如果12个月还款利息是2000元。
被告未提供证据。
根据原告举证和被告质证意见，本院对原告所举证据评析认证如下：原告提供的证据1、2符合民事诉讼证据要件要求，对待证事实具有证明效力，本院对以上两证据予以采信。
根据庭审查明的事实和对证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：2015年2月6日被告向原告借款本金1万元，双方约定如果10个月还款利息1500元（月利1.5分），如果12个月还款利息是2000元（月利2分），双方口头约定2015年秋还款。被告逾期未还款，原告起诉被告要求偿还欠款本金1万元并支付利息。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方所进行的借贷行为未违反法律规定，未损害他人合法权益，双方借贷行为合法有效。原告将钱款借给被告，被告应当按约定履行还款义务。双方对利率有明确约定，被告借期已超过12个月，应当按约定的月利2分支付利息。原告要求被告偿还欠款本金1万元并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，原告诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后被告张程录立即向原告常丽偿还欠款本金1万元并支付利息（从2015年2月6日起至欠款全部清偿之日止，按月利2分计算利息）。
如果被告张程录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告张程录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱之光
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2361号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。
被告：杨文军，男，汉族，住山西省和顺县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨文军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2361号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告：杨文军，男，汉族，住山西省和顺县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨文军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十九日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3016号
罪犯黄金忠，男，1988年8月9日出生于福建省南安市汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年11月19日作出（2010）南刑初字第421号刑事附带民事判决，以被告人黄金忠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元及共同退出违法所得人民币125000元，上缴国库；责令共同退出违法所得人民币6000元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）榕刑执字第2706号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2015年6月5日以（2015）榕刑执字第4397号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员高某、林君安出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警苏某、董某出庭履行职务，罪犯黄金忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄金忠已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币5000元。其中上次减刑时已缴纳罚金人民币10000元；本次缴纳违法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯黄金忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄金忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄金忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金忠减去有期徒刑八个月。本次缴纳的违法所得人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月14日至2017年9月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
二〇一七年七月十三日
书记员 柯舒妍
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初248号
原告：郑丽香，女，1970年出生，汉族，现住浙江省庆元县。
被告：鲍世晖，男，1973年出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县，现羁押于浙江省十里坪监狱。
原告郑丽香与被告鲍世晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽香到庭参加诉讼，被告经本院询问，其明确表示放弃出庭参加诉讼的权利，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑丽香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及支付利息（其中2014年7月11日至2017年1月10日期间的利息按月利率2%计算为60000元，此后利息自2017年1月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告鲍世晖以资金周转需要为由向原告借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算。还款期限届满后，原告多次向被告催要无果，至今未履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，遂依法诉至本院。
庭审前，被告鲍世晖经本院询问并作相应笔录，其辩称，案涉借款属于案外人吴林清的集资诈骗罪的犯罪数额，不应由其承担还款责任，但被告承认案涉借款协议系其与原告所签订。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：原告身份证复印件、被告户籍证明及借款协议原件。
被告庭前经本院询问，表示对原告提供的证据材料无异议，其未提供相关证据材料。
经审查，本院认定原告所举证据材料内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月11日，被告鲍世晖与原告郑丽香签订了一份借款协议，双方约定借款数额为100000元，借款期限为12个月（从2013年10月11日起至2014年10月10日止）。双方对借款利率未作书面约定，实际双方口头约定利息按月利率2%计算。上述100000元借款，原告已按被告指示交付至案外人吴林清的个人账户。被告按约定的利率支付了9个月的利息（截至2014年7月10日），其余利息及本金未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案所涉借贷行为，曾因涉嫌被告鲍世晖非法集资犯罪而被本院依法移送公安机关侦查处理。被告在其非法吸收公众存款罪案件召开的庭前会议中承认案涉100000元借款系其私人借款，与刑事案件无关，最终该借款未被认定为被告非法集资犯罪数额。现被告辩称案涉借款属于案外人吴林清的集资诈骗罪的犯罪数额，与其之前陈述相矛盾，本院对其抗辩主张不予支持。本案中，原、被告之间借贷事实清楚，双方借贷关系应认定合法有效。原告已按约交付了相应借款，被告亦应依约履行还款义务，被告至今未返还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案双方当事人对利率未作书面约定，原告主张双方口头约定利息按月利率2%计付，被告经本院询问也承认存在利息约定，且其在另案中〔（2015）丽庆商初字第927号案件〕对原告关于利息的主张并无异议，故对双方口头约定利息按月利率2%计付的事实本院予以确认。被告已按照约定利率付息至2014年7月10日止，原告可向被告主张支付此后的相应利息。
本案被告明确表示放弃出庭参加诉讼的权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲍世晖于本判决生效之日起十日内归还原告郑丽香借款本金100000元及支付利息（其中2014年7月11日至2017年1月10日期间的利息为60000元，此后利息自2017年1月11日起至借款还清之日止按月利率2%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告鲍世晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一七年四月十九日
书记员 周 锋
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初943号
原告：黎国军，男，汉族，住仪陇县新政镇。
被告：彭双文，男，汉族，住仪陇县金城镇。
被告：何玉兰，女，汉族，住址同上。（彭双文之妻）
被告：彭国庆，男，汉族，住址同上。
被告：朱春梅，女，汉族，住址同上，。
原告黎国军与被告彭双文、何玉兰、彭国庆、朱春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在诉讼中撤回了对彭国庆、朱春梅的诉讼，已在庭审时口头裁定准予。原告黎国军、被告何玉兰到庭参加了诉讼，被告彭双文经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国军向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款50万元及利息；２．本案诉讼费由被告承担，律师费、差旅费、误工费等实现债权的一切费用8万元由被告承担，还要求被告承担违约金8万元。事实和理由：2015年3月17日原告与被告彭双文、何玉兰签订了借据、借款合同，被告用自己位于仪陇县金城镇状元街118号仪房权证第*******号、第*******号、第*******号、第*******号、第*******号房屋抵押向原告借款50万元，被告彭国庆、朱春梅为该笔借款提供担保，约定还款期限为2015年4月16日，逾期则按每天万分之十计算并按每月千分之1.3赔偿违约金，并承担律师费等实现债权的一切费用，经催收未果，遂起诉。
被告何玉兰辩称，借款是事实、约定的借款时间和还款时间以及金额都对，但3分利息太高了，差旅费、误工费、交通费不合理，对于抵押和担保字是我签的，但我不清楚。
被告彭双文未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告黎国军与被告彭双文、何玉兰签订房屋抵押借款合同，期限为2014年4月1日至2017年4月1日，借款金额为1，000，000元，并将彭双文、何玉兰所有的位于仪陇县金城镇状元街118号仪房权证第*******号、第*******号、第*******号、第*******号、第*******号房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为仪房他证仪陇字第*******号，房屋他项权利人登记为黎国军。后被告彭双文、何玉兰将1，000，000元偿还，未解除抵押登记。2015年3月17日，原告黎国军与被告彭双文、何玉兰再次签订抵押借款合同，约定借款金额500，000元，抵押内容同前一份抵押借款合同；另签订借据一份，约定彭双文、何玉兰向黎国军借款500，000元，借款期限至2015年4月16日，逾期还款利息按日息万分之十计算至还清为止，另对违约金作了约定，彭国庆、朱春梅作为担保人签字，当天黎国军向何玉兰在中国农业银行的账户622**************分两次转款共计500，000元；另原、被告签订一份借款个人承诺书，约定若拖欠“则自愿支付逾期违约金按日万分之五计算、同时支付违约金按借款金额的20%计算、及其他费用”，同时签订财产承诺书，承诺以家庭所有财产为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未偿还本金；被告何玉兰称之后偿还了一些利息，具体偿还多少记不清了，其也没有向法庭提供证据予以佐证，原告仅认可偿还了逾期利息15，000元。原告对于其主张的差旅费、误工费、交通费未提供证据予以佐证。
本院认为，原告黎国军与被告彭双文、何玉兰签订借款合同，形成借款合同关系，不违反法律，系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，原告黎国军履行了交付500,000元出借款项的义务，被告彭双文、何玉兰则应当按约定履行偿还本金500,000元的义务，逾期还款还还应按约承担逾期利息和支付违约金的责任。双方约定的逾期利率为日息万分之十，即年利率为36%，还约定有违约金的计算方式，原告即主张了逾期利息又主张了违约金，但仅逾期利息一项就已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院仅支持逾期年利率不超过24%的部分，对逾期利率超过年利率24%的部分和违约金的请求不予支持，逾期利息自2015年4月17日起算。原告黎国军与被告彭双文、何玉兰约定以其所有的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，因此，黎国军对仪房他证仪陇字第*******号他项权证中登记的房屋享有抵押权，其依法对被告彭双文、何玉兰所有的位于仪陇县金城镇状元街118号仪房权证第*******号、第*******号、第*******号、第*******号、第*******号房屋进行处分所得价款有优先受偿权。原告黎国军主张的差旅费、误工费、交通费8万元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对被告主张的偿还利息的部分，因其未提供证据支持，本院仅认可原告自认的被告已偿还利息15，000元。
综上所述，依据前述法律及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭双文、何玉兰在本判决书生效之日起十五日内偿还原告黎国军借款本金500,000元，及自2015年4月17日起至还清款日止的利息，年利率按24%计算，执行时扣减已偿还的利息15，000元。
二、如被告彭双文、何玉兰未履行上述判决义务，原告黎国军可与被告彭双文、何玉兰协议，以位于仪陇县金城镇状元街118号仪房权证第*******号、第*******号、第*******号、第*******号、第*******号的房屋（房屋他项权证号为仪房他证仪陇字第*******号）折价或者申请拍卖、变卖，原告黎国军就上述抵押物处置所得价款按上述借款本息优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，价款超出债权数额的部分归被告彭双文、何玉兰所有，不足部分由被告彭双文、何玉兰继续清偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告彭双文、何玉兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 郭军
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢宇