湖南省宁远县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）湘1126刑初332号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘宇成，男，汉族，湖南省宁远县人，教师。委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。（代理权限为特别授权）被告人王明生，男，汉族，小学文化，经商。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月4日被宁远县公安局取保候审。辩护人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称“财产保险公司”）。负责人姚惠明，地址：永州市冷水滩区湘永路**号。委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。（代理权限为特别授权）湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）324号起诉书，指控被告人王明生犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于当日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘宇成以被告人王明生危险驾驶造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法由审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用普通程序于2018年7月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人王明生及其辩护人李正武，附带民事诉讼原告人刘宇成及其委托代理人张闻、委托代理人黄国田到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2017年10月31日16时20分许，被告人王明生驾驶粤AJ9F**小型汽车行驶至宁远县冷水镇毛家村路段时，因未按操作规范安全驾驶，与对向行驶由李某贵驾驶的湘MF17**小型汽车相撞，后驶来由刘宇成驾驶的湘M8W0**二轮摩托车因避让不及撞上湘MF17**小车尾部，造成小车驾驶人李某贵、摩托车驾驶人刘宇成受伤，三车受损的交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处理该交通事故时，发现被告人王明生饮酒后驾车。2017年10月31日，经永州市大正司法鉴定所对案发当时抽取的被告人王明生的血液进行鉴定，王明生血液中乙醇含量为102.36mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证，现场勘查、检验笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解等证据证实。据此认为，被告人王明生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人提出：“一、要求依法追究被告人王明生犯危险驾驶罪的刑事责任；二、判令被告人王明生及“财产保险公司”赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失人民币190278元。”诉讼代理人请求本院依法判处。被告人王明生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。辩护人辩称：“一、被告人王明生到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，依法可以从轻处罚；二、案发后，被告人积极抢救伤员，主动为被害人垫付医疗费，且被告人愿意缴纳罚金，请求对被告人判处缓刑；三、被害人要求赔偿的部分费用过高，请求法院依法核减；四、被告人为自己车辆购买了交强险，被害人的损失应先由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分才由被告人按责任赔偿。”附带民事诉讼被告人“财产保险公司”的代理人辩称：“一、被告人属醉酒驾驶，“财产保险公司”只在交强险责任范围内承担对第三者的垫付责任，但财产损失不在垫付范围之内，并有权向被告人追偿；二、请求法院对本案的民事部分中止审理，将另一个被害人纳入审理范围；三、本案原告人因是老师，其工资没有被扣发，其所主张的误工费不应进行计算，对其他损失应按相关规定进行计算。”经审理查明：2017年10月31日16时20分许，被告人王明生驾驶粤AJ9F**小型汽车行驶至宁远县冷水镇毛家村路段时，因未按操作规范安全驾驶，与对向行驶由李某贵驾驶的湘MF17**小型汽车相撞，由刘宇成在学校放学回家途中所驾驶的湘M8W0**二轮摩托车因避让不及撞上湘MF17**小车尾部，造成小车驾驶人李某贵、摩托车驾驶人刘宇成受伤，三车受损的交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处理该交通事故时，发现被告人王明生饮酒后驾车。2017年10月31日，经永州市大正司法鉴定所对案发当时抽取的被告人王明生的血液进行鉴定，王明生血液中乙醇含量为102.36mg/100ml。另查明，被告人王明生所驾驶的粤AJ9F**小型汽车于2016年12月14日在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险，保险期从2017年1月8日至2018年1月7日止，事发时在保险期内。再查明，被害人刘宇成生于1970年11月17日，系宁远县舜陵镇泠南居委会1组南门刘家二巷居民，职业为宁远县冷水镇东城完全小学教师，被害人刘宇成其儿子叫刘嶷洋，出生于2003年5月12日。被害人刘宇成事故发生后在宁远县中医院住院治疗2天，用去住院治疗费人民币2875.5元，后转院至兴安界首骨伤医院住院治疗46天，用去住院治疗费人民币49029.89元，门诊治疗费人民币823元。被害人刘宇成的伤经鉴定，其损伤程度为一个轻伤一级、一个轻伤二级，伤残等级为十级伤残，后期治疗费为人民币12000元，医疗时限为14周，用去司法鉴定费人民币2300元。还查明，被告人王明生在事故发生后，主动为被害人刘宇成垫付医药费人民币14000元。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、书证1、户籍资料，证实被告人王明生生于1966年7月27日，案发时为已达负完全刑事责任年龄；被害人刘宇成生于1970年11月17日出生，属城镇居民。2、道路交通事故认定书，证实被告人王明生在此次事故中负事故的全部责任。3、查获经过，证实被害人王明生系被公安机关处理交通事故时被查获的事实。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人王明生所驾车辆被公安机关扣押的事实。5、驾驶人员信息查询单，证实被告人王明生在事故发生时取得了小车驾驶证的事实。二、证人证言1、证人谢某万的证言，证实2017年10月31日下午4点多钟，我接到李艳中的电话，他讲王明生开车子撞到人了，叫我赶快过来，我就赶到宁远县交警大队看王明生，当天我和王明生在宁远大酒店吃饭的，王明生喝了红薯酒，吃完饭后，王明生和他老婆加上外甥女三个人开粤AJ9F**小车走的事实。2、证人李某中的证言，证实2017年10月31日下午4点多钟，我接到李中田的电话，他讲王明生开车子撞到人了，叫我赶快过来，我就赶到宁远县交警大队看王明生，当天我和王明生在宁远大酒店吃饭的，王明生喝了红薯酒，吃完饭后，王明生和他老婆加上外甥女三个人开粤AJ9F**小车走的事实。三、被害人的陈述1、被害人李某贵的陈述，证实昨天下午4点10分左右，我开车从冷水镇下壁村回宁远县城，开到永连公路毛家村那里时，我看到对面有辆车朝我开来，车开的很快，在路上走“S”型行驶。看到这个情况后，我就把车往右边靠，但我的右边有行人，所以不敢太往右靠了，对面的那辆车很快的朝我开来，开到我的车行驶的车道上，与我的车相撞，我在相撞后就昏迷了。在车上昏迷了两三分钟，等我清醒以后，才发现我车的右边摔倒了一辆两轮摩托车，是我的车相撞以后，这辆两轮摩托车追尾撞到我车的右边，驾驶摩车的人也受了伤，在地上趴着喊痛的事实。2、被害人刘宇成的陈述，证实昨天下午四点半左右，我驾驶湘M8W0**两轮摩托车从宁远县冷水镇东城村小学出发往宁远县方向行驶，在离事故发生10米左右的样子，从我的车后开来一辆小轿车，这辆小轿车超过我的车后与我们相对方向开来的一辆小轿车相撞了，相撞以后这辆超我车的小车因为发生了碰撞，车身就斜停在路上，把我行驶的路封住了。事情发生的很快，我来不急就撞在了前面超我车的右边车尾，撞了后我就连人带车摔在路边，感觉很痛，我就躺在地上的事实。四、鉴定意见1、永大正司鉴所[2017]醇鉴字第2230号鉴定意见书，证实被告人王明生被查获时的乙醇含量为102.36mg/100ml。2、永舜司鉴所[2018]临鉴字187号司法鉴定意见书，证实被害人刘宇成的损伤程度被评定为一个轻伤一级，一个轻伤二级。五、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。六、被告人王明生的供述及辩解，证实2017年10月31日下午四点钟左右，我驾驶我的粤AJ9F**小型轿车搭乘我老婆李美姣和我外甥女欧阳雨晨从宁远大酒店出发驶往宁远县冷水镇海江村家中方向。大约下午四点半钟左右，当我的车行驶至宁远县冷水镇毛家村路口路段时，我行驶在道路右侧位置，突然看到我行驶方向道路右侧驶出来一辆女式二轮摩托车，我怕跟那辆女式摩托车相撞，所以我就往我行驶方向道路的左侧避让，在避让的过程中我的车就与相对方向行驶的一辆黑色小型轿车相撞了。相撞之后，我们两车都停了下来，那辆黑色小型轿车的驾驶员就下车了，我在车上等了两三分钟才爬出来，因为我的驾驶室车门打不开。我下车之后就发现现场已经有交警了，我以为是黑色小轿车驾驶员报的警。我在现场看见我的车跟那辆黑色小轿车停在路上受损了，那辆黑色小轿车右侧还倒着一辆男式二轮摩托车，有个五十多岁的男性就坐在路边，我不知道那辆男式二轮摩托车是怎么倒在地上的，我没有看见，也没有跟我的车相撞，我估计它是跟那辆黑色小轿车相撞了。交警在处理过程中，发现我喝了酒，交警勘查完现场之后就将我带回了冷水交警中队，并且在中队对我进行了呼气式酒精测试，测试结果显示我血液中酒精含量是143mg/ml，交警告诉我我是醉酒驾驶，还打印了一个结果单，并让我在结果单上签了字。随后交警又把我带到宁远县中医院，请医务人员抽取了我的血液样本，并对我的血液样本进行了封装，交警还要求我在我的血液样本封装袋上签字、按手印，还进行了摄像、拍照。抽完血后，我就被带到宁远县公安局交警大队来了。我是2017年10月31日中午十二点半钟左右在宁远大酒店喝的酒，我有个朋友的女儿结婚，我是去喝喜酒，我喝的是红薯酒，用一次性杯子喝了两杯，大约喝了半斤红薯酒，和我一起吃饭的有李艳中、谢海旺的事实。刑事附带民事诉讼原告人刘宇成提供了：户籍资料、医药费发票、鉴定费发票、伤残鉴定意见书、交通事故认定书、入院记录及诊断证明书等证据。被告人王明生提供了湖南省农村商业银行付款凭证两张、机动车交通事故责任强制保险单。上述所有证据，经庭审举证、质证，证举间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王明生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人王明生犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王明生归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出：“一、被告人王明生到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，依法可以从轻处罚；二、案发后，被告人积极抢救伤员，主动为被害人垫付医疗费，且被告人愿意缴纳罚金，请求对被告人判处缓刑；三、被害人要求赔偿的部分费用过高，请求法院依法核减；四、被告人为自己车辆购买了交强险，被害人的损失应先由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分才由被告人按责任赔偿。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。对附带民事诉讼被告人“财产保险公司”的代理人提出：“一、被告人属醉酒驾驶，“财产保险公司”只在交强险责任范围内承担对第三者的垫付责任，但财产损失不在垫付范围之内，并有权向被告人追偿；二、本案原告人因是老师，其工资没有被扣发，其所主张的误工费不应进行计算，对其他损失应按相关规定进行计算。”的辩论意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。对附带民事诉讼被告人“财产保险公司”的代理人提出：“请求法院对本案的民事部分中止审理，将另一个被害人纳入审理范围。”的辩论意见，经查，本院依法通知本院另一被害人李保贵参加诉讼，但被害人李保贵称其伤未全愈，为了不影响本案刑事部分的正常审理，本院决定先行将本案刑事及附带民事依法判决，待被害人李保贵伤愈后再另行向本院提起民事诉讼。因此，上述辩论意见与事实不符，本院不予采纳。因被告人王明生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘宇成造成的损失以及根据附带民事诉讼原告人的请求，依据《中华人民共和国道路交通法》，参照（2018-2019）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，被告人王明生因醉酒驾驶导致交通事故造成被害人刘宇成的损失如下：①医疗费人民币52728.39元；②后期治疗费人民币12000元；③残疾赔偿金人民币67896元（33948元/年×20年×10%）；④护理费人民币5121.4元（38944元/年÷365天×48天）；⑤被扶养人生活费人民币4632.6元（23163元/年×10%×4年÷2）；⑥鉴定费人民币2300元；⑦住院伙食补助费人民币4800元（48天×100元/天）；⑧交通费酌情考虑人民币1000元；⑨营养费酌情考虑人民币1000元，以上各项损失共计人民币151478.39元。对附带民事诉讼原告人刘宇成提出的误工费、精神抚慰金、财物损失等请求，因刘宇成系教师，其受伤后工资没有被扣减，故不存在误工费，其提出的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，财物损失因没有司法评估，无法得出具体的损失。因此，上述请求于法无据，本院不予支持。被告人王明生所驾驶的粤AJ9F**小型汽车于2016年12月14日在“财产保险公司”投保了交强险，事发时在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，附带民事诉讼原告人的各项损失，由“财产保险公司”在交强险范围内先行赔付，交强险赔偿不足部分，由被告人王明生承担赔偿责任。根据相关规定，“财产保险公司”应在交强险死亡伤残赔偿限额内（人民币110000元）先行赔偿原告人刘宇成残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费共计人民币78650元，在医疗费赔偿限额内（人民币10000元）先行赔偿原告人刘宇成医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10000元，超出部分由被告人王明生承担赔偿责任。被告人王明生在事故发生后，主动为被害人刘宇成垫付医药费人民币14000元，应依法核减。现被告人王明生为减轻自己的罪责，在庭外主动与被害人刘宇成就民事赔偿部分达成刑事和解协议：由被告人王明生自愿一次性赔偿受害人刘宇成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币156000元（含交强险范围内赔偿的部分，超出交强险赔偿部分由被告人王明生赔偿。），取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人王明生有悔罪表现，对被告人王明生判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人王明生适用缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、五百零五条之规定，判决如下：一、被告人王明生犯危险驾驶罪，判处拘役三个，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘宇成医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币88650元，限在本判决发生法律效力后五日内付清。三、由被告人王明生自愿一次性赔偿被害人刘宇成医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失人民币67350元。（被告人王明生先行垫付的14000元医药费，在支付时予以核减。）四、驳回附带民事诉讼原告人刘宇成的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓 宏 清人民陪审员 乐 云 利人民陪审员 杜 玉 梅二〇一八年八月十三日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。