wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01588号
原告：孙某，女，1991年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。
被告：齐某，男，1988年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行审理。被告齐某于开庭时提出反诉，要求原告孙某返还其彩礼款20000元，庭后被告齐某撤回了反诉。原告孙某及其委托代理人王毅，被告齐某及其委托代理人高传鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：我和齐某于2014年1月26日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚前了解不深，草率结婚，婚后因性格不和常因琐事发生争吵，齐某在和我发生争吵时对我实施暴力。另外，齐某长期沉迷网络小说废寝忘食，对家庭不闻不问。齐某的行为导致双方感情已经破裂，无和好可能。现要求与齐某离婚，婚前财产归各自所有。
齐某在庭审中辩称：1、原被告夫妻感情尚可，没走到感情破裂的地步，不同意离婚；2、如果法院判决离婚，原告应返还被告彩礼20000元。庭后齐某书面表示同意离婚，并撤回对彩礼的诉求保留诉权，另案起诉。
孙某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及齐某的质证意见如下：
原告的身份证和婚姻关系证明，证明原告的身份状况以及原被告双方系合法婚姻关系。
齐某质证意见：无异议。
根据孙某的举证、齐某的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对孙某提供的证据，齐某未提出异议，本院经审查予以确认；
根据以上对孙某、齐某提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
孙某和齐某于2014年1月26日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。后因生活琐事发生矛盾，孙某回娘家居住，2014年10月23日晚，齐某到孙某家，双方发生冲突殴斗。
本院认为：原告孙某与被告齐某结婚时间较短，未建立起真正的感情，且双方均同意离婚，本院尊重当事人意愿，支持原告孙某关于离婚的诉讼请求；被告齐某要求返还其彩礼，后又撤回该请求并保留其诉权，本院亦予以支持。关于原告孙某要求婚前财产分割的诉讼请求，因该财产分割可能与齐某的婚约财产有关联，故本院建议另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告齐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00188号
原告唐某某。
委托代理人：陈正清。
被告刘某某。
委托代理人张玲。
原告唐某某为与被告刘某某离婚纠纷一案于2013年1月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张午明担任审判长与审判员刘华、人民陪审员李继坤组成合议庭于2013年3月27日公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告刘某某及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在外打工相识后于2001年7月13日在麻城市民政局登记结婚，婚后于2007年生有一子名唐某甲。婚后初期双方感情尚可，但自2008年小孩周岁以后被告到城区打工后，被告经常不回家，2013年正月至五月原告三次发现被告与他人有暧昧行为，为此双方多次发生争吵至今，严重伤害了夫妻感情。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，依法诉请准予离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原被告的婚姻关系。
证据三、户口本复印件一份，拟证明家庭成员的情况。
证据四、证明材料二份，拟证明被告在外与异性同居生活的事实。
证据五、借条一份，拟证明原告建房尚有欠款未还的事实。
证据六、鼓楼凉亭村委会证明一份，拟证明婚生子长期由原告及其母亲带养的事实。
被告刘某某辩称：原告所诉不实。双方系自由恋爱，有一定的感情基础，被告从未与其他男性有不正当的关系，被告婚后很顾家也很照顾小孩，尽到了作为妻子和母亲的责任，原被告之间有时争吵属于正常现象，原被告之间夫妻感情并未破裂，被告认为原告要求离婚的理由不成立，原被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、调查笔录四份及鼓楼马箭场村委会证明一份，拟证明被告婚后很顾家也很照顾小孩，尽到了作为妻子和母亲的责任，
被告品性很好，未与其他男性有不正当的关系，原被告婚后共同建造的房屋根本没有欠债。
证据二、书面离婚协议书一份，拟证明原被告婚后共同建造的房屋根本没有欠债。
证据三、发票四张，拟证明被告多次为家庭添置家电，一直很顾家。
相互质证和本院认证情况如下：
被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、均无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据四、证据五、证据六的真实性及拟证目的有异议，认为这些证据不具有真实性不能证明夫妻感情确已破裂的事实
原告对被告提供的证据一、证据二、证据三的真实性及拟证目的有异议。
本院认为原告提供的证据四因证人未到庭作证，故对其不予采信，原告提供的证据五因债权人未到庭作证，故对其不予采信，原告提供的证据六因其与被告提供的证据一中的马箭场村委会证明相冲突，故对其不予采信。被告提供的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性，本院对其均予采信。
经审理查明：原告唐某某和被告刘某某在外打工相识于2001年7月13日在麻城市民政局登记结婚，婚后于2007年生有一子名唐某甲。婚后十余年双方感情尚好，2013年后双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻间产生矛盾，故原告认为夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，请求与被告离婚。
本院认为：原告唐某某和被告刘某某系自由恋爱结婚并育有一子，已共同生活多年，夫妻间已建立了一定的感情，现虽因家庭琐事导致夫妻关系不和，但只要双方相互信任、相互理解和包容，加强沟通，消除存在的隔阂和误会，双方还有和好的可能，且原告的证据不能证实夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：张午明
审 判 员 ： 刘 华
人民陪审员 ：李继坤
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ：黄志杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00188号
原告唐某某。
委托代理人：陈正清，湖北从天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某某。
委托代理人张玲，麻城市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由审判员张午明担任审判长与审判员刘华、人民陪审员李继坤组成合议庭于2013年3月27日公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告刘某某及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在外打工相识后于2001年7月13日在麻城市民政局登记结婚，婚后于2007年生有一子名唐某甲。婚后初期双方感情尚可，但自2008年小孩周岁以后被告到城区打工后，被告经常不回家，2013年正月至五月原告三次发现被告与他人有暧昧行为，为此双方多次发生争吵至今，严重伤害了夫妻感情。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，依法诉请准予离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原被告的婚姻关系。
证据三、户口本复印件一份，拟证明家庭成员的情况。
证据四、证明材料二份，拟证明被告在外与异性同居生活的事实。
证据五、借条一份，拟证明原告建房尚有欠款未还的事实。
证据六、鼓楼凉亭村委会证明一份，拟证明婚生子长期由原告及其母亲带养的事实。
被告刘某某辩称：原告所诉不实。双方系自由恋爱，有一定的感情基础，被告从未与其他男性有不正当的关系，被告婚后很顾家也很照顾小孩，尽到了作为妻子和母亲的责任，原被告之间有时争吵属于正常现象，原被告之间夫妻感情并未破裂，被告认为原告要求离婚的理由不成立，原被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、调查笔录四份及鼓楼马箭场村委会证明一份，拟证明被告婚后很顾家也很照顾小孩，尽到了作为妻子和母亲的责任，
被告品性很好，未与其他男性有不正当的关系，原被告婚后共同建造的房屋根本没有欠债。
证据二、书面离婚协议书一份，拟证明原被告婚后共同建造的房屋根本没有欠债。
证据三、发票四张，拟证明被告多次为家庭添置家电，一直很顾家。
相互质证和本院认证情况如下：
被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、均无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据四、证据五、证据六的真实性及拟证目的有异议，认为这些证据不具有真实性不能证明夫妻感情确已破裂的事实
原告对被告提供的证据一、证据二、证据三的真实性及拟证目的有异议。
本院认为原告提供的证据四因证人未到庭作证，故对其不予采信，原告提供的证据五因债权人未到庭作证，故对其不予采信，原告提供的证据六因其与被告提供的证据一中的马箭场村委会证明相冲突，故对其不予采信。被告提供的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性，本院对其均予采信。
经审理查明：原告唐某某和被告刘某某在外打工相识于2001年7月13日在麻城市民政局登记结婚，婚后于2007年生有一子名唐某甲。婚后十余年双方感情尚好，2013年后双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻间产生矛盾，故原告认为夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，请求与被告离婚。
本院认为：原告唐某某和被告刘某某系自由恋爱结婚并育有一子，已共同生活多年，夫妻间已建立了一定的感情，现虽因家庭琐事导致夫妻关系不和，但只要双方相互信任、相互理解和包容，加强沟通，消除存在的隔阂和误会，双方还有和好的可能，且原告的证据不能证实夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：张午明
审 判 员 ： 刘 华
人民陪审员 ：李继坤
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ：黄志杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00188号
原告唐某某。
委托代理人陈正清，湖北从天律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人张玲，麻城市法律援助中心律师。
原告唐某某为与被告刘某某离婚纠纷一案于2013年1月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张午明担任审判长与审判员刘华、人民陪审员李继坤组成合议庭于2013年3月27日公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告刘某某及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在外打工相识后于2001年7月13日在麻城市民政局登记结婚，婚后于2007年生有一子名唐某甲。婚后初期双方感情尚可，但自2008年小孩周岁以后被告到城区打工后，被告经常不回家，2013年正月至五月原告三次发现被告与他人有暧昧行为，为此双方多次发生争吵至今，严重伤害了夫妻感情。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，依法诉请准予离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原被告的婚姻关系。
证据三、户口本复印件一份，拟证明家庭成员的情况。
证据四、证明材料二份，拟证明被告在外与异性同居生活的事实。
证据五、借条一份，拟证明原告建房尚有欠款未还的事实。
证据六、鼓楼凉亭村委会证明一份，拟证明婚生子长期由原告及其母亲带养的事实。
被告刘某某辩称：原告所诉不实。双方系自由恋爱，有一定的感情基础，被告从未与其他男性有不正当的关系，被告婚后很顾家也很照顾小孩，尽到了作为妻子和母亲的责任，原被告之间有时争吵属于正常现象，原被告之间夫妻感情并未破裂，被告认为原告要求离婚的理由不成立，原被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、调查笔录四份及鼓楼某村委会证明一份，拟证明被告婚后很顾家也很照顾小孩，尽到了作为妻子和母亲的责任，
被告品性很好，未与其他男性有不正当的关系，原被告婚后共同建造的房屋根本没有欠债。
证据二、书面离婚协议书一份，拟证明原被告婚后共同建造的房屋根本没有欠债。
证据三、发票四张，拟证明被告多次为家庭添置家电，一直很顾家。
相互质证和本院认证情况如下：
被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、均无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据四、证据五、证据六的真实性及拟证目的有异议，认为这些证据不具有真实性不能证明夫妻感情确已破裂的事实
原告对被告提供的证据一、证据二、证据三的真实性及拟证目的有异议。
本院认为原告提供的证据四因证人未到庭作证，故对其不予采信，原告提供的证据五因债权人未到庭作证，故对其不予采信，原告提供的证据六因其与被告提供的证据一中的某村委会证明相冲突，故对其不予采信。被告提供的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性，本院对其均予采信。
经审理查明：原告唐某某和被告刘某某在外打工相识于2001年7月13日在麻城市民政局登记结婚，婚后于2007年生有一子名唐某甲。婚后十余年双方感情尚好，2013年后双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻间产生矛盾，故原告认为夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，请求与被告离婚。
本院认为：原告唐某某和被告刘某某系自由恋爱结婚并育有一子，已共同生活多年，夫妻间已建立了一定的感情，现虽因家庭琐事导致夫妻关系不和，但只要双方相互信任、相互理解和包容，加强沟通，消除存在的隔阂和误会，双方还有和好的可能，且原告的证据不能证实夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：张午明
审 判 员 ： 刘 华
人民陪审员 ：李继坤
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ：黄志杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第446号
原告袁凯雄，男，汉族，住佛山市。
被告冼永东，住广东省佛山市。
被告韦美花，1986年7月31日出生，住广东省佛山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：湖北省石家庄市。
负责人李全勇。
委托代理人陈宇凯，系广东禅信律师事务所律师。
委托代理人叶超飞，系广东禅信律师事务所实习律师。
原告袁凯雄与被告冼永东、韦美花、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。被告冼永东、韦美花经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告冼永东赔偿原告车辆维修费17451.00元，车辆损失评估费985元、拖车费306元；2、被告冼永东赔偿用车损失1600元；3、被告冼永东赔偿原告车辆折价损失10080元；合计30116元；4、被告韦美花、平安保险公司对原告主张的车辆维修费、车辆损失评估费、拖车费、车辆折价损失承担连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为300000元的商业险，并购买了不计免赔。对原告的诉求有异议（详见附表）。
被告冼永东、韦美花未答辩。
本院经审理查明：2014年11月30日，被告冼永东驾驶的粤XXX**号车辆车头追尾邓XX驾驶的粤XXX**号车辆，邓XX驾驶的粤XXX**号车头再追尾杨XX驾驶的粤XXX**号车辆，造成邓XX、袁德俊受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告冼永东承担此事故的全部责任。
被告冼永东驾驶的粤XXX**号车辆登记所有人为被告韦美花，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
邓翠琼驾驶的粤XXX**号车辆属原告所有，原告因本次交通事故造成的损失为19042元。（详见附表）
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本次事故造成的损失19042元，应由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿17042元。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告冼永东、韦美花在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款为19042元。被告冼永东、韦美花经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失19042元予原告袁凯雄。
二、驳回原告袁凯雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取276.45元（原告已预交），由原告承担102.45元；被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担174元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一五年四月十日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张
被告答辩
本院认定及理由一车辆维修费17351元17451元请法院核实。原告未诉请杨利军驾驶的粤YGN2**号车辆交强险无责任财产损失限额100元，本院予以扣减。二车辆拖车费306元306元无异议。原告诉请合理，本院予以支持。三评估费985元985元四交通费400元1600元不认可。酌定。五车辆折价损失0元10080元不认可。粤EDQ0**号车辆经修复已恢复其正常使用功能，即其使用价值已恢复，而贬值降低的为交换价值。交换价值受市场等多种因素的影响，具有不稳定性，对该诉请本院不予支持。合计19042元
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民辖终13号
上诉人（原审原告）：于文华。
被上诉人（原审被告）：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才。
被上诉人（原审被告）：北海红树湾房地产投资有限公司，住所地：北海市北海大道中22号818号房。
法定代表人：舒素霞。
上诉人于文华因与被上诉人广西防城港红树湾房地产开发有限公司、北海红树湾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第556号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月31日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港市仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确了仲裁机构，而非仅仅约定为仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港市仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”的规定，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告于文华的起诉。
上诉人于文华不服该裁定，上诉称，上诉人与被上诉人在购房签订的《意向书》中第七条约定的仲裁条款为无效条款，原审裁定认定事实不清，适用法律有误，请求依法撤销（2015）港民初字第556号民事裁定，由原审法院继续审理此案。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，上诉人于文华与被上诉人广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月31日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》第七条约定如发生争议协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁之条款，应视为双方已在建房意向书明确了仲裁机构。而该仲裁协议的签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港市仲裁委员会。故一审裁定认为原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，并据此认定涉案纠纷应申请防城港市仲裁委员会仲裁，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，裁定驳回原告于文华的起诉正确，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人于文华的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 唐光尚
代理审判员 李丽抒
二〇一六年二月二日
书 记 员 王秋媚
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00640号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人程某某，男。因本案于2014年5月20日归案，6月24日被刑事拘留（刑事拘留前未羁押），7月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月20日3时许，被告人程某某驾驶豫MK5X**号轻型厢式货车沿西潼高速向西安方向行驶至K1014＋200米处时，适逢赵某某驾驶的豫D72X**／豫DCX**挂号车行驶至此，程某某观察不周，致豫MK5X**号前部与豫D72X**／豫DCX**挂号车左后部相撞，豫MK5X**号车副驾驶乘坐人程某甲当场死亡。经鉴定：程某甲系钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交警高速大队道路交通事故认定书认定：程某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。程某甲无事故责任。程某某于当日在事故现场归案。破案后，已赔偿被害人家属损失并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人程某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人程某某致一死，负事故主要责任；认罪态度较好；已赔偿被害人家属损失并取得谅解，综上，建议判处被告人程某某有期徒刑一年又六个月左右。被告人程某某对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年5月20日3时10分许，被告人程某某驾驶豫MK5X**号轻型厢式货车沿西潼高速向西安方向行驶至K1014＋200米处时，因观察不周，超速行驶，致所驾车辆前部与前方正在行驶的赵某某驾驶的豫D72X**／豫DCX**挂号车左后部相撞，豫MK5X**号车副驾驶乘坐人程某甲当场死亡，程某某被困在车内。现场群众随即报警，程某某经救援方脱身并归案。经法医鉴定，程某甲系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。经交通管理部门认定，程某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任，程某甲无事故责任。破案后，程某某与被害人亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人亲属焦某等人的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人赵某某的证言；被告人程某某的供述；法医学尸体检验意见、车辆司法鉴定意见书（车速、技术）；痕迹检查表、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人程某某能如实供述其犯罪事实，赔偿被害人亲属经济损失，且获得谅解，对其可从轻处罚，宣告缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王继红
人民陪审员 王 力
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 彭 京
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第139号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人杨某求，男，1952年5月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2013年12月2日被修水县公安局刑事拘留，同年12月5日被修水县公安局变更为取保候审。现在家候审。
辩护人杨大望，江西东太律师事务所律师。
被告人杨某才，男，1965年6月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2013年12月2日被修水县公安局刑事拘留，同年12月5日被修水县公安局变更为取保候审。现在家候审。
被告人杨某晚，男，1955年4月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2013年12月3日被修水县公安局刑事拘留，同年12月5日被修水县公安局变更为取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第104号起诉书指控被告人杨某求犯过失以危险方法危害公共安全罪；被告人杨某才、杨某晚犯非法买卖枪支罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人杨某求、杨某才、杨某晚及辩护人杨大望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年底，被告人杨某晚将自己使用的一支土铳以220元卖给了被告人杨某才。2012年2月份，被告人杨某求在本县县城购得一台升压机准备设置电网电击野兽。2013年11月26日，被告人杨某求在本县白岭镇荣春村“曹家洞”（小地名）的山上、路边及田间，用木桩、铁丝、瓷环设置铁丝网来电击野兽。同年12月1日晚，被告人杨某求将买来的升压机一端连接到架好的铁丝网上，另一端连接到民用电线上对铁丝网进行通电升压准备电击野兽。当晚10时许，被告人杨某才手持从被告人杨某晚处买来的土铳，和杨某碧（被害人）来到被告人杨某求安置铁丝网的山上打猎，杨某碧不慎碰到通电的铁丝网致死。次日凌晨，被告人杨某才到公安机关报案。经法医鉴定，被害人杨某碧系下肢触电后因电击死亡。经枪支鉴定，被告人杨某才打猎的土铳系自制滑膛前装填式火药枪，结构完整，能够正常击发。案发后，被告人杨某求、杨某才与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人杨某求、杨某才的行为予以谅解。
另查明，被告人杨某才到公安机关报案后，主动交待了自己买卖枪支的事实。
上述事实，被告人杨某求、杨某才、杨某晚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、雷某某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及照片，尸体检验鉴定结论，枪支鉴定结论，调解书及刑事谅解书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某求在私设电网时，应当预见自己的行为可能会发生危害社会的结果，致使他人触电身亡，其行已构成过失以危险方法危害公共安全罪；被告人杨某才、杨某求违反国家有关枪支的管理法规，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某求、杨某晚从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某才到公安机关报案后，主动交待公安机关未掌握其非法买卖枪支的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。案发后，被告人杨某求、杨某才积极赔偿了被害人家属的经济损失，且得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第一百二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某求犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某才犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某晚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 莉
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审40号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人艾顶强在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第482号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审40号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人艾顶强在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第482号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级�民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第8号
原告：陈大立，男，汉族，住所地：广州市海珠区，身份证号码：×××0014。
被告：徐永盛，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1739。
原告陈大立与被告徐永盛买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员李仕强、唐韵颖组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告口头约定：再次取货开送货单给被告由被告签名确认抛光材料品名、数量及金额，双方口头说明结货款时间为30天左右。2013年4月至2014年5月，被告共取货价值14126元，被告写下《欠条》，原告将送货单交给被告。其后，原告多次催讨未果，遂诉诸法院，请求判决：1、被告支付货款14126元；2、被告支付利息5000元（从2012年8月1日至2014年12月25日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告的人口信息查询表，用以证明被告的主体资格。
3、《欠条》，用以证明被告于2014年5月30日出具欠条确认欠原告14126元。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据能相互印证证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予确认。
经审理查明：2014年5月30日，被告出具《欠条》，载明：“欠陈大立抛光材料14126元（2013年8月至2014年4月份）”。其后，被告没有向原告支付上述货款。
本院认为，被告应立即向原告如数支付货款。原告请求被告支付从2012年8月1日至12月25日的利息5000元，该请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永盛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14126元及利息5000元（合计19126元）予原告陈大立。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费278.16元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 李仕强
人民陪审员 唐韵颖
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 扬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3220号
罪犯子黑小罗，男，1980年1月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）普中刑三初字第174号刑事判决，以被告人子黑小罗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯子黑小罗的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年9月15日裁定对罪犯子黑小罗减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯子黑小罗在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯子黑小罗自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯子黑小罗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯子黑小罗减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1885号
原告上海玉娇玻璃有限公司。法定代表人孔龙艳，总经理。委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人李岗，上海合勤律师事务所律师。被告上海鼎睿琉璃水晶艺术品有限公司。法定代表人张雪莲。总经理。委托代理人孙庆丽，在上海鼎睿琉璃水晶艺术品有限公司工作。原告上海玉娇玻璃有限公司诉被告上海鼎睿琉璃水晶艺术品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李岗及被告委托代理人孙庆丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海玉娇玻璃有限公司诉称，2015年1月至5月期间，被告多次向原告购买玻璃，原告已按约将制品送达被告处，被告均予以验收确认，但至今被告拖欠货款人民币27,861.20元（以下币种同）。故原告要求判令：1、被告支付货款27,861.20元；2、被告支付延期付款的利息998元；（自2015年6月1日起至暂计至2016年1月4日止，实际主张至货款给付之日止）。原告对其诉称提供了销售单51份，证明原告共计向被告送货197,995元，被告签收予以确认；被告上海鼎睿琉璃水晶艺术品有限公司辩称，双方交易金额197,995元，但其中2015年4月13日送货单中的3个网版费用4,000元，被告没有收到，5月28日的送货单中被告只收到了价值12,881元的25片瑕疵玻璃，其余23片未收到。被告对其辩称向本院提供如下证据：1、应收账款往来明细表格1份，证明是由原告的财务发给被告的，对于2015年1月至5月的往来明细单中所记载的孙总代小吴学习垫付3,000元不予认可，对其余记载予以认可；2、销售单1份，证明2015年5月28日的销售单中有涂改的地方，只收到了上午价值12,881元的25片瑕疵玻璃，下午23片金额15,429元的玻璃没有收到；3、销售单1份，证明对于2015年4月13日的3个网版费用4,000元，被告没有收到货物。经当庭质证，被告对原告提供的销售单中2015年4月13日送货单中的3个网版费用4,000元没有收到，5月28日的送货单中只收到了价值12,881元的25片瑕疵玻璃，其余23片未收到。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议；对证据2、3原告认为已交付，被告签字确认。本院认为，原告提供的销售单及被告提供的证据1-3能相互证明本案事实，均予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：双方有长期的业务往来，截止2015年6月1日，原告向被告出具往来明细表，明细表中载明2015年1月前，被告在原告处的预付款为136,175元，2015年1月至5月，原告又向被告提供了价值197,995元的玻璃制品及双方之间发生的退货等，扣除相关的费用，被告尚欠原告货款27,861.20元，被告对明细表中记载的原告垫付的3,000元学习费用认为是个人行为，与公司无关，应予以扣除，其余记载予以确认。后原告催款未果，遂涉诉。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行交货义务，被告未能支付货款，显属违约，其应承担给付原告货款的民事责任。对于原告诉请中为被告员工垫付的3,000元学习费用，因未向本院提供相应的证据加以佐证，故本院不予支持。另被告抗辩称，2015年4月13日送货单中的3个网版费用4,000元，没有收到，5月28日的送货单中被告只收到了价值12,881元的25片瑕疵玻璃，其余23片未收到，本院认为，在上述两张送货单中，被告均予以签字确认，截止原告起诉前，被告也未向原告提出异议，现抗辩称未收到网版及玻璃存在瑕疵亦未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。综上，本院确认被告尚欠原告货款为24,861.20元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海鼎睿琉璃水晶艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海玉娇玻璃有限公司货款24,861.20元；二、被告上海鼎睿琉璃水晶艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海玉娇玻璃有限公司以上述款项为本金，自2015年6月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7366号
原告：王明永。
被告：茹旭翔。
本院在审理原告王明永诉被告茹旭翔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明永在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明永撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 吴科丹
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民一初字第00069号
原告：毕永辉。
委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：李玉祥。
原告毕永辉、柳长仁与被告李玉祥建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，诉讼期间原告柳长仁撤回了对被告李玉祥
的起诉，依法由审判员王彤适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告毕永辉及其委托代理人李兴显、被告李玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕永辉诉称：2014年8月我与被告签订工程承包合同，被告将大孤山矿剥岩两个车间钢筋砼木支合子及水泥地平工程承包给我。合同对双方的权利义务进行了约定。原告按照合同约定进行施工，经被告验收合格，但被告拒不履行付款义务，2015年1月我通过鞍山市劳动监察执法大队要回55000元，被告尚欠我23000元拒不给付。现请求法院判令被告给付我尚欠的工程尾款23000元及延迟付款利息1000元。
被告李玉祥辩称：我与原告签订合同是真实的，这个活是鞍钢建设公司王维东经理整体以20万元承包给我是口头约定的，我又以78000元承包给原告，一切材料由鞍山方提供，包括租赁工具。原告在施工过程中造成混凝土过量及模板、钢管、卡扣丢失，还利用我的工人干活，同时存在钢筋减量，总计扣除23000元，（租赁工具损失15000元、人工费1000元、钢筋减量7000元）其中租赁工具损失15000元是鞍钢公司直接扣除我的工程款，所以我不同意给付23000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年8月鞍钢建设公司将其承包的大孤山铁矿剥岩2个车间钢筋、混凝土、水泥地平及木工框架等工程以20万元的价格转包给被告李玉祥，双方无书面合同。2014年9月被告李玉祥以72000元转包给原告毕永辉，双方签订书面工程合同。合同约定：由被告供应原材料和工程设备工具，原告清包人工费；被告跟踪验收质量，当日施工当日验收；每月20日报完工程量，月底按工程量付款，余款于2014年10月末前一次性付清。原告按合同约定进行施工，后因增加钢筋的工程量工程款增加6000元，总计为78000元。2014年10月26日施工完毕，次日大孤山铁矿剥岩车间监理李全对上述工程进行了验收，工程已交付使用。2015年1月被告给付原告工程款55000元，尚欠23000元。
确认上述事实依据有工程合同书、工程验收说明及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。原告所施工工程经验收并交付使用后，被告应当按照合同约定向原告支付相应的工程价款，原告诉请要求被告给付工程尾款及逾期付款的违约金符合法律规定，予以支持。被告以租赁工具损失、扣除人工费及钢筋减量进行不予给付欠款的抗辩，因无证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告李玉祥向原告毕永辉支付拖欠工程款23000元及逾期付款的违约金1000元，总计24000元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李玉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王 彤
二〇一五年六月三日
代书记员 周一丹
本纠纷适用的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第3728号
申请人韩秀章，男，1949年9月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张彬，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3728号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张彬在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxx，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年三月七日
书记员 文 龙
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执185号
申请执行人曹秀凤，女，1966年12月21日出生，身份证号230502196612211168，汉族现住双鸭山市尖山区福园小区11号楼。
被执行人黑龙江xx生物科技有限公司，住所地双鸭山市岭东区17中楼房xx栋xx号。
法定代理人范xx，系该公司董事长。
本院在执行曹秀凤与被执行人黑龙江xx生物科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日做出的（2017）黑0503民初176号民事调解书确定被执行人黑龙江xx生物科技有限公司应于2017年10月31日前给付19万元，到期后被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，由于被执行人暂无给付能力，申请人于2017年12月29日向法院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0503民初176号民事调解书确认2017年10月31日前给付19万元的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔龙华
审判员 温道新
审判员 张玉祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赫晓雨
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初230号
原告陈某某，男。
法定代理人阮某某，女，系原告母亲。
被告陈某甲，男，系原告父亲。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某甲抚养费纠纷一案，因原、被告私下达成协议，原告陈某某于2016年5月5日向我院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁 君
二〇一六年五月九日
书记员 田春艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初649号
原告:魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告:天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司员工。
原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告魏胜武于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年三月九日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14803号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：白杰，男，1981年7月31日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告白杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告白杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年6月27日的信用卡的欠款总额共计57917.74元（其中本金19969.95元、利息9043.69元、滞纳金26416.24元、超额金2487.86元），并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，后原告为被告发放了卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计57917.74元（截至2016年6月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告白杰未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年6月27日，被告的上述信用卡发生的欠款本金19969.95元、利息9043.69元、滞纳金26416.24元、超额金2487.86元，上述共计57917.74元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的保全费、送达邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等，未提供相应证据予以证明,本院以无事实依据为由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，白杰偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一六年六月二十七日的本金、利息、滞纳金、超额金共计五万七千九百一十七元七角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，白杰给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年六月二十八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果白杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十八元及公告费五百六十元，由白杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第82号
原告黄某某。
委托代理人万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。
被告张某某。
原告黄某某为与被告张某某合伙协议纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人万丽娜到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告系临安市河桥轧石场负责人，原告投资入伙。经原告、被告结算，2011年7月23日被告应支付原告分红款150000元，并出具欠条一份，约定该款分三年，每年支付原告50000元。现履行期限届满，被告除支付给原告35000元外，欠115000元没有支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告立即支付原告合伙分红款115000元以及支付逾期付款利息（从2014年1月31日截至2015年3月31日，按同期银行基本年利率5.6%计息，为7513.33元）；2、本案诉讼费被告负担。庭审时，因被告张某某在2015年5月初又支付了40000元分红款，故原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告合伙分红款75000元以及支付逾期付款利息（从2014年1月31日截至2015年3月31日，按同期银行基本年利率5.6%计息，为7513.33元）。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、欠条一份，证明原、被告在2011年7月23日经对账，被告尚欠原告合伙分红150000元，约定分三期支付的事实。
证据二、工商登记信息表两份，证明被告张某某开办的临安市河桥轧石场在2012年6月18日进行了变更，将负责人由张某某变更为张顽强。
被告张某某未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对举证、质证等权利的放弃。
原告黄某某提交的上述证据一、二，本院审核后认为，在被告张某某未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
2010年1月11日至2012年6月18日，被告张某某作为负责人在临安市河桥镇河桥村经营临安市河桥轧石场，原告黄某某投资入伙。2011年7月23日，经原告与被告结算，被告应分给原告分红款150000元。被告张某某因资金困难，出具欠条一份给原告，并约定该150000元分三年付清，每年支付50000元。欠条载明：因合伙办厂，黄某某分红人民币共计壹拾伍万元整。因本人目前资金困难，分叁年付清，每年伍万元，还款时间在每年春节前归还。欠条出具后不久，被告支付了35000元，2015年5月初又支付了40000元，余欠分红款75000元至今未付。故，原告诉请要求被告立即支付剩余分红款75000元，并支付逾期付款利息损失7513.33元（以115000元为基数，按同期银行贷款基准年利率5.6%，从2014年1月31日计算至2015年3月31日）。
另查明，2012年6月18日起，临安市河桥轧石场的负责人从张某某变更为张顽强。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告张某某尚欠原告黄某某75000元合伙分红款未支付的事实清楚，有原告提供的证据为凭。被告张某某至今未支付上述款项的行为，侵犯了原告黄某某的合法财产权益。被告应依法承担继续履行支付原告剩余合伙分红款75000元的义务。因被告张某某在欠条中明确约定了所欠分红款150000元的支付时间，按照双方约定的分红款支付期间，最后一笔分红款应该在2014年1月31日支付，但至2015年3月31日止，只支付了35000元分红款。被告从2014年1月31日至2015年3月31日未支付所欠115000元分红款的行为给原告造成了相应的逾期付款利息损失。原告主张以115000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款年基准利率5.6%，从2014年1月31日计算至2015年3月31日止逾期付款利息损失7513.33元的请求，合法有据，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某合伙分红款75000元及利息损失7513.33元，本息合计82513.33元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862.8元，减半收取931.4元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1862.8元。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 张琼华
二〇一五年五月十一日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2420号
原告郭某。
被告秦某甲。
原告郭某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日作出受理决定。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2009年5月份举办了典礼仪式，双方于××××年××月××日生育一子秦某乙，原被告于××××年××月××日办理了结婚登记，双方婚后，被告常怀猜忌心理，处处限制原告的行动自由，经常和原告争吵甚至实施家庭暴力，原告常年闲居在家，并未履行起丈夫、父亲的职责，现原告经过深思熟虑，决定结束这段不幸的婚姻，要求与被告离婚，双方婚生儿子秦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，平均分割夫妻共同财产。
被告未向本院提供任何答辩意见。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、双方婚生儿子秦某乙由谁抚养及抚养费如何承担；3、双方财产如何分割。
本院经审理查明，原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日生育一子秦某乙，于××××年××月××日办理了结婚登记。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原被告结婚时间较长，建立起了比较牢固的婚姻基础，双方在今后的共同生活中，只要能够互谅互让，互相尊重，有良好的沟通，还是能够和好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁一凡
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1469号
罪犯赵书文，男，汉族，1967年3月15日出生，原户籍所在地河北省曲周县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年3月25日作出（2001）邯市刑初字第180号刑事判决书，以被告赵书文犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2000年9月4日起至2020年9月3日止。2006年6月30日经本院裁定减刑1年7个月。2009年11月6日经本院裁定减刑1年10个月。2012年5月9日经本院裁定减刑1年5个月，刑期至2015年11月3日。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵书文在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，�觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵书文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱劳积1次、记功2次、考核表扬4次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯赵书文入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵书文减去未执行完�的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第729号
原告吴宇勋，男，1988年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告吴宇勋与被告谢亚豹民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴宇勋到庭参加诉讼，被告谢亚豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宇勋诉称，被告于2014年5月29日，以周转为由，向原告借款300000元。原告通过银行转账289500元至被告指定账户。被告收到后出具借条一份给原告，双方约定月利率3.5%。到期后被告只支付2014年11月29日前利息，未偿还原告本金。为此原告起诉至法院，请求法院判令被告谢亚豹偿还借款本金300000元及利息12000元（计算至从2015年2月29日，之后仍按月利率2%算清偿之日止）。
被告谢亚豹未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，以此证明2014年5月29日，被告向原告借款人民币300000元的事实。
2、《转账交易记录》一份，以此证明2014年5月29日，被告向原告转账289500元的事实。
本院认为，被告谢亚豹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告于2014年5月29日，以周转为由，向原告借款300000元。原告通过银行转账289500元至被告指定账户。被告收到后出具借条一份给原告，双方约定月利率3.5%，未约定借款期限。后被告只支付原告利息至2014年11月29日，未偿还原告本金。经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原告与被告谢亚豹之间的借贷关系，有借条、转账凭为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告谢亚豹未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告谢亚豹偿还借款本金，但应以被告实际收到借款289500元计算，本院予以部分支持。双方约定利息超过最高人民法院关于民间借贷利率限制性规定，原告诉请未支付利息按月利率2%计算，予以支持。被告谢亚豹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢亚豹应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宇勋借款本金289500元及其利息（从2014年11月30日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果被告谢亚豹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，公告费300元，合计6280元，由被告谢亚豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 王其明
人民陪审员 范爱英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1486号
原告易国强，男，33岁，汉族，住四川省荣县。
被告范志强，男，34岁，汉族，住四川省荣县。
原告易国强诉被告范志强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告范志强下落不明为由，于2015年6月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易国强撤回起诉。
本案诉讼费238元，由原告易国强负担。
代理审判员 邱 平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周雅慧
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3002号
原告陈庆文
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告符碧玲
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。
负责人张东风，经理。
本院在审理原告陈庆文与被告符碧玲、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈庆文于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆文撤回起诉。
审判员 李世和
二〇一五年七月十三日
书记员 周丕春
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀东民初字第706号
原告张春山，男。
被告罗庆良，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，该公司总经理。
委托代理人陈忠科，男。
本院于2013年1月25日立案受理原告张春山诉被告罗庆良、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春山；被告人保财险公司的委托代理人陈忠科到庭参加了诉讼，被告罗庆良经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春山诉称，2012年12月9日16时20分许，被告罗庆良驾驶其所有的川D905**号摩托车，由弄弄沟路往大花地方向行驶至弄弄沟加油站路段时，因装载的货物违反规定，将路边行人原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。致原告治疗，休息一周的后果。经公安交警部门认定，被告罗庆良负事故全部责任；原告不承担责任。事后，被告拒不赔偿，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告罗庆良赔偿误医药费260元；误工费692元；营养费300元；交通费50元；精神损害抚慰金500元，合计1902元。被告人保财险公司是肇事车的保险人，依法应当与罗庆良承担连带赔偿责任。
被告罗庆良未提交答辩。
被告人保财险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。事故发生后，被告已按被告罗庆良提交的道路交通事故认书、罗庆良与张春山达成的赔偿协议、罗庆良的身份证、机动车行驶证、保险合同、原告的病伤休假证明、张春山6个月的工资表，给付了被告罗庆良理赔款650元。被告已如实履行了理赔义务，原告诉讼被告无理，法庭应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月9日16时20分许，罗庆良驾驶其所有的川D905**号摩托车，由弄弄沟路往大花地方向行驶至弄弄沟加油站路段时，因装载的货物违反规定，将路边行人张春山刮撞，造成张春山受伤的交通事故。事故发生后，公安交警赶致现场，展开调查，伤者张春山自行到就近的十九冶职工医院治疗。经公安交警部门认定，罗庆良负事故全部责任；张春山不承担责任。同年12月13日，公安交警召集双方调解，罗庆良、张春山达成了赔偿协议：由罗庆良全部承担伤者张春山的医疗费260元，误工费792元，合计1052元。随后，张春山将自己的病伤休假证明、供职单位出具的6个月的工资表交付给了罗庆良。同年12月14日，罗庆良持保险合同和交通事故责任认定书、伤者张春山的病伤休假证明、张春山供职单位出具的6个月的工资表向人保财险公司索赔，人保财险公司审查后，依双方保险合同理赔给罗庆良650元。其后，因罗庆良不知去向，张春山追索无果，遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经多方查找罗庆良无果后，于2013年5月17日依法公告传唤罗庆良到庭应诉，罗庆良在限定时间内既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。
同时查明，罗庆良与人保财险公司签订的川D905**号摩托车交强险合同的赔偿责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实有张春山提交的身份证复印件；交通事故责任认定书（含调解内容）；张春山在十九冶职工医院的门诊病历；CR诊断报告单；医药费票据；病伤休假证明；人保财险公司提交的机动车保险单；报案记录；索赔申请书；事故勘察记录；交通事故责任认定书；罗庆良的身份证复印件；川D90**号摩托车行驶证复印件；快速理赔确认书；张春山病伤休假证明；张春山供职单位出具的6个月的工资表；本院依法调取的罗庆良的户籍材料及各方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，2012年12月9日16时20分许，罗庆良驾驶其所有的川D905**号摩托车，由弄弄沟路往大花地方向行驶至弄弄沟加油站路段时，因装载的货物违反规定，将路边行人张春山刮撞，造成张春山受伤的交通事故。公安交警部门作出的罗庆良负事故全部责任，张春山不负事故责任的责任认定客观真实，本院予以采信。罗庆良是川D905**号车所有权人和肇事驾驶员，其不当驾驶行为致他人损害的，依法应承担赔偿责任；人保财险公司是川D905**号车交强险的保险人，罗庆良的赔偿责任依法应当先由人保财险公司在其承保的交强险额度内来理赔，张春山作为伤者，依法享有索赔的权利。其诉请的医疗费260元；误工费692元；营养费300元；交通费50元；精神损害抚慰金500元，合计1902元。与其在公安交警部门和罗庆良达成的赔偿协议的内容，即由罗庆良一次性赔偿医疗费260元；误工费792元，合计1052元不符。本院认为，2012年12月13日，张春山、罗庆良经公安交警部门调解达成的协议，不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，罗庆良在达成协议后也持该协议向投保的人保财险公司索赔完毕，本院依法确认张春山因交通事故应获赔项目为医疗费、误工费。赔偿金额确认为1052元。因罗庆良已从人保财险公司获得了理赔，赔偿责任依法应当由罗庆良赔偿。张春山要求人保财险公司与罗庆良承担连带赔偿责任的诉请，与法律相悖，本院不予支持。人保财险公司所提意见与查明的事实相符，本院采信。罗庆良经本院公告传唤，无正当理由，既不与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。与本院当庭查明王兆永居住在城市的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗庆良于本判决生效后十日内给付张春山因交通事故造成的损失1052元（医疗费260元＋误工费792）元；
二、驳回张春山对中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的诉讼请求；
三、驳回张春山的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由罗庆良承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 戴 军
代理审判员 张 亚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 叙
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第894号
上诉人（原审原告）牛小年。
委托代理人郭永军，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）潘群良。
牛小年因与潘群良健康权、身体权纠纷一案，于2014年11月3日诉至尉氏县人民法院。该院于2015年3月19日作出（2014）尉民初字第2013号民事判决书。牛小年不服一审判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2014）尉民初字第2013号民事判决书；
二、发回尉氏县人民法院重审。
二审案件受理费2100元退回牛小年。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年六月十日
书记员 谢迎平
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第894号
上诉人（原审原告）牛小年，男，1956年2月4日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人郭永军，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）潘群良，男，1970年7月6日生，汉族，住河南省尉氏县。
牛小年因与潘群良健康权、身体权纠纷一案，于2014年11月3日诉至尉氏县人民法院。该院于2015年3月19日作出（2014）尉民初字第2013号民事判决书。牛小年不服一审判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2014）尉民初字第2013号民事判决书；
二、发回尉氏县人民法院重审。
二审案件受理费2100元退回牛小年。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年六月十日
书记员 谢迎平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2448号
原告：中国光大银行股份有限公司潍坊分行。
代表人：韩桂志，行长。
被告：杜乐梅，民族汉。
被告：潍坊鲁盛安电梯有限公司。
法定代表人：杜乐梅，总经理。
被告：潍坊德信安机电设备有限公司。
法定代表人：邓永昌，总经理。
原告中国光大银行股份有限公司潍坊分行诉被告杜乐梅、潍坊鲁盛安电梯有限公司、潍坊德信安机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款850万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款850万元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年八月三日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第86-1号
原告马正全。
被告刘方庆。
被告刘洋。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
本院于2015年1月20日作出（2015）潍城民三初字第86号财产保全的裁定，现因被告刘方庆已向本院缴纳保证金10000元，并申请解除对刘洋所有的鲁V×××××号车一辆的扣押，原告已同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告刘洋所有的鲁V×××××号车一辆。
审 判 员 丛延松
二〇一五年一月二十二日
代书记员 牛晓燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6194号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告姜秀芹，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
领导
签发：
审核：
拟稿：份数：
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终350号
上诉人（原审原告）：林赛燕，女，汉族，1963年10月18日生，住陆丰市。
被上诉人（原审被告）：林炳涛，男，汉族，1956年9月7日生，住陆丰市。
被上诉人（原审被告）：林牡丹，女，汉族，1954年7月19日生，住陆丰市。
被上诉人（原审被告）：林建财，男，汉族，1986年3月22日生，住陆丰市。
上诉人林赛燕因与被上诉人林炳涛、林牡丹、林建财排除妨害纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2016）粤1581民初454号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人林赛燕向本院提出上诉请求：一、请求依法撤销（2016）粤1581民初454号民事裁定书，裁定由陆丰市人民法院受理该案；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。上诉人在立案时已提交镇人民政府处理意见以及作为集体土地所有人的村集体出具的证明，在形式上以及内容上均可以明确证明上诉人的权益受到他人侵害，上诉人无疑是与本案有直接利害关系的公民。但人民法院在立案审查阶段即认为以上两份证件不能证明上诉人合法享有涉讼土地使用权，超越了形式审查范围。二、陆丰市人民法院裁定不予受理事实依据和理由明显不足。农村土地承包经营权证的颁证工作在本地尚未全面进展，这是一个客观的事实，陆丰市人民法院仅以上诉人无法提供土地承包合同、土地承包经营权证即裁定不予受理本案，是机械的适用法律。其次，从《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条及第十条可以看出，村集体行使对集体土地管理的权限无疑是有效的。而涉讼土地的权属问题，镇政府已经确认属于虎坑村所有。通过镇人民政府、村集体的这两份证件可以形成一个证据链，证明上诉人合法拥有涉讼土地的使用权。
本院经审查认为，陆丰市博美镇人民政府、博美镇人民调解委员会、博美镇赤坑村委会出具的书面证明足以认定上诉人与本案有直接利害关系，符合民事诉讼法规定的诉讼主体资格。原审法院对此认定不当，应予纠正。上诉人上诉请求法院应立案受理此案的上诉理由成立关于立案审查属于形式审查的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省陆丰市人民法院（2016）粤1581民初454号民事裁定；
二、本案由广东省陆丰市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄泽明
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第894号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人许某。因本案，2014年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及付月娥出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日凌晨，被告人许某窜至海宁市硖石街道水晶宫休闲商务会馆四楼技师房及五楼宿舍，采用爬窗、溜门进入等手段，分别窃得被害人丁某、程某、黄某、陈某的人民币283.5元及酷派8050手机、Iphone5S手机、三星I9082手机、Iphone4手机各1部，共计价值6763.5元。案发后公安机关追回上述赃物，其中人民币270元暂存海宁市公安局，其余赃物均已发还各被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值6700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某所犯罪名成立。被告人许某归案后能如实供述，且本案赃物均已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币270元，由海宁市公安局发还被害人程大刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 戴敏燕
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0207民初484号
原告王宝祯，男，1963年8月28日出生，汉族。
委托代理人张艳敏，黑龙江典通律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市碾子山区粮库有限公司，法定代表人吴铁军，职务总经理。
委托代理人刘经军，齐齐哈尔市碾子山区粮库有限公司经理。
委托代理人李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。
原告王宝祯与被告齐齐哈尔市碾子山区粮库有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王宝祯及其委托代理人张延敏，被告的委托代理人刘经军、李仲一到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王宝祯诉称，2006年原告经李金宝的粮食经营站给被告粮库运粮食，被告欠原告运费186905.26元至今未付。原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求法院维护其合法权益。
被告齐齐哈尔市碾子山区粮库有限公司辩称，被告对欠款事实及金额认可，但该笔欠款是在被告上一任法定代表人任职期间发生的，属于历史遗留问题。现任法定代表人任职期间已经偿还了部分欠款，考虑原、被告曾经存在很好的合作关系，希望原告放弃对被告主张利息的诉讼请求。
原告王宝祯提供的证据有：1、应收账款明细账1份，证明从2001年4月开始，被告欠原告运费20余万元，此后被告曾给付原告少部分运费，截止2017年9月，被告仍欠原告运费186905.26元；2、协议书1份，证明在2001年因被告无力支付原告运费，原、被告协商一致由原告先行垫付运费（工人工资），被告承诺偿还原告垫付的款项和利息。
被告齐齐哈尔市碾子山区粮库有限公司未提供证据。
对当事人提交及本院调取的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：自2001年4月份开始，被告拖欠原告运费20余万元，在此之后被告给原告结算过少部分运费，截止到2017年9月，被告仍拖欠原告运费186905.26元。双方于2001年4月26日书面协议按照银行同期贷款利率给付利息，截止到2017年9月。利息共计189802.14元。
本院认为，被告齐齐哈尔市碾子山粮库有限公司拖欠原告王宝祯运费186905.26元，有明细账和协议书为证，能够清楚证明原告为被告运输粮食事实，理当支付运输费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。此外，原告主张的利息符合法律规定，利率为当年银行同期贷款利率，从还款期届满至开庭之日共计16年4个月，计算利息共为189802.14元，原告主张利息175000元，低于实际生成利息，符合法律规定，予以支持，以上本息合计361905.26元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告齐齐哈尔市碾子山区粮库有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王宝祯运输费186905.26元及其利息175000元，本息合计361905.26元；
案件受理费4178元，由被告齐齐哈尔市碾子山区粮库有限公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 王语锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 岩
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03194号
原告：荣昌县方兴工业有限公司，住所地重庆市荣昌县曾矿四井，组织机构代码76888346-1。
法定代表人：刘至方，总经理。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市大农饲料有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道虹桥村，组织机构代码76888363-X。
法定代表人：向钊，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张毅，公司员工，特别授权。
原告荣昌县方兴工业有限公司（以下简称方兴公司）诉被告重庆市大农饲料有限公司（以下简称大农公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员钟明友担任审判长，与代理审判员唐艺铭、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方兴公司委托代理人李荣光，被告大农公司委托代理人金朝伟、张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方兴公司诉称：2004年11月原告与荣昌县永兴建材有限责任公司签订《砖厂出让合同》，约定将“原五井砖厂（即被告租赁地）”出让给原告，原告按此合同履行了付款义务，同时获得永兴建材有限责任公司砖厂包括原五井砖厂房产和土地使用权。鉴于“原五井砖厂”在2001年4月已由荣昌县永兴建材有限责任公司委托曾家山矿区社区服务公司代管，后于2011年3月18日由原告收回并全权管理，对外续签租赁合同的权利和租赁收入当然由原告享有。且从2011年3月18日开始原告不再通过永荣水电气服务公司领取对外租金，转为由原告直接收取。被告大农公司租赁现属原告方兴公司房屋（92㎡＋2770㎡）用作生产经营，租金也应该向原告缴纳，原告于2011年5月13日通知被告来原告处签订房屋租用合同。被告接到通知后，一直未向原告履行租赁合同签订手续，2013年12月29日原告又一次通知被告于2014年1月6日前办理租赁手续，否则视为放弃。而被告却一直使用原告提供的场地，仍未向原告办理房屋租赁手续，故被告的行为已构成自愿放弃租赁，原告有权要求被告交回租用场地，并要求被告缴纳未缴纳的租金。请求法院判决：1、被告立即支付2010年8月至2014年9月期间未缴纳的租金203472元；2、被告立即交还租赁场地；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告大农公司辩称：一、原告方兴公司的诉讼请求不成立。1、大农公司与方兴公司并未形成租赁法律关系。2、大农公司并未租赁方兴公司场地，无法交还租赁场地。3、大农公司与方兴公司没有任何法律关系，方兴公司诉讼请求依法应当予以驳回，本案的诉讼费用由方兴公司自行承担。二、原告方兴公司所述的事实理由不成立，原五井砖厂的房产和土地使用权不属于永兴建材有限责任公司所有，方兴公司的受让行为属于债权债务关系，但是并未取得房产和土地的权属证书。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2004年11月原告与荣昌县永兴建材有限责任公司签订《砖厂出让合同》，约定将“原五井砖厂”出让给原告，原告按此合同履行了付款义务。被告大农公司与重庆市永荣水电气服务公司签订租赁合同，从2007年4月1日起至今租赁蔡家沟村7幢、2幢房屋和场地用于饲料加工，并一直向重庆市永荣水电气服务公司缴纳租金。2014年7月24日，原告诉至本院要求被告支付2010年8月至2014年9月期间未缴纳的租金203472元并交还租赁场地。
以上事实有原、被告陈述，砖厂出让合同、房屋委托协议、公司基本情况、《重庆市永荣水电气服务有限公司门面、场地、摊点租赁合同》、通知、邮件回执、承诺、证明、发票等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告之间未签订租赁合同，且原告未提交充分证据证明被告现租赁的蔡家沟村7幢、2幢房屋和场地就是原告主张权利的“原五井砖厂”。综上所述，原告要求被告支付2010年8月至2014年9月期间未缴纳的租金203472元及交还租赁场地，但未举示充分证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。另原告与永兴公司签订砖厂出让合同后，对“原五井砖厂”享有的合同权利可依法另案主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告荣昌县方兴工业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4352元，由原告荣昌县方兴工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 钟明友
代理审判员 唐艺铭
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许 可
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通川非执审字第1号
申请执行人达州市通川区卫生和计划生育局。
法定代表人王涛，局长。
被申请执行人蒲善贵，男，68岁，汉族，
申请执行人达州市通川区卫生和计划生育局因被申请执行人不履行区卫生罚字（2014）18号行政处罚决定书，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人达州市通川区卫生和计划生育局系本辖区卫生行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被申请执行人未取得医师执业证书，擅自开展诊疗活动，故根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被申请执行人作出没收证据先行登记保存决定书所列药品、器械及违法所得5.5元，并处罚款50000元的行政处罚，并依法送达。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行达州市通川区卫生和计划生育局作出的区卫生罚字（2014）18号行政处罚决定书。
审 判 长 于 胜
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 李 静
书 记 员 杨寒露
二〇一五年八月六日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第542号
罪犯文武军，男，1967年11月14日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年1月11日作出（2010）顺庆刑初字第184号刑事判决，以被告人文武军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元；与其他被告人共同退赔被害人郑志文46500元。被告人文武军及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年5月10日作出（2011）南中法刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2039号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，该犯应于2015年12月25日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯文武军在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文武军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年11月累计获标准考核分101分，月均6.31分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文武军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文武军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年1月26日至2015年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执998号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因凤台县人民法院诉凤台县香城实业有限公司、邱璇民间借贷纠纷一案，关于凤台县香城实业有限公司、邱璇在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：凤台县香城实业有限公司、邱璇不动产登记信息
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年八月十三日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执998号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县人民法院诉凤台县香城实业有限公司、邱璇民间借贷纠纷一案，关于凤台县香城实业有限公司、邱璇在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县香城实业有限公司、邱璇银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年八月十三日
书记员 丁 楠
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执283号
申请执行人：王诗红，男，1962年9月16日出生，汉族，木工，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：金进锋，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
王诗红诉金进锋劳务合同纠纷一案，经安庆市迎江区人民法院审理作出（2017）皖0802民初382号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因金进锋未履行生效法律文书所确定的义务，王诗红于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执。
执行中，因申请执行人提供的被执行人身份信息有误，申请执行人王诗红于2018年1月22日向本院提出撤回本次执行的书面申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予王诗红撤回对本院（2017）皖0802民初382号民事判决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一八年一月二十三日
书记员 白兆静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3682号
原告刘克垒，男，汉族，1980年7月29日出生。
委托代理人郭瑜、王民刚（实习），河南国银律师事务所律师。
被告郑州市园林局，住所地郑州市。
负责人张胜利，该局局长。
原告刘克垒诉被告郑州市园林局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告刘克垒于2016年5月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克垒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘克垒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘克垒负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李瑞丹
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执272-2-9号
被执行人李云飞（乳名李名健），男。
本院于2016年3月8日作出的（2016）鄂0222刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法将罚金案件移交本庭依法执行，执行罚金标的额为3，000元。
本院在执行过程中，查明被执行人明廷松暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0222执272号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柯文宗
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2358号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告姜福波，男，汉族。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告姜福波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华融物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟凡红
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保147号
申请人：江会召，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被申请人：李巍，男，1973年1月17日出生，汉族，现住沧州市黄骅市。
被申请人：王雪冬，女，1971年11月1日出生，汉族，现住宁晋县。
申请人江会召于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李巍、王某的银行存款330000元，期限为一年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李巍、王冬雪的银行存款330000元，期限为一年。
案件申请费2170元，由申请人江会召负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申胜君
二〇一八年七月二十六日
法官助理 江 楠
书 记 员 段阿佩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2721号
原告：姜树发，男，1948年8月8日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：张元媛，河北宾晹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司职工。
被告：吴文志，男，1970年4月1日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。
原告姜树发与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）、吴文志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树发的委托诉讼代理人张元媛、被告吴文志的委托诉讼代理人朱旭东到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜树发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失101645.5元2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年06月01日，被告吴文志驾驶冀Ｊ×××××小客车沿任丘市油建路由西向东行驶至虎象汽车会馆时，与前方顺行的姜树发驾驶的三轮车相撞，致车辆受损当事人姜树发受伤的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定吴文志负此事故的全部责任，姜树发无责任。姜树发被撞伤后，被送至任丘市法医医院治疗。造成各项损失（医疗费49462.1元，住院伙食补助费9000元，残疾赔偿金14169元，精神损害抚慰金5000元，护理费19882元，交通费1532.4元，营养费1000元，鉴定费1600元。）101645.5元。被告吴文志应予以赔偿。事故车辆在被告北京分公司投保了交强险和商业险，被告北京分公司应在保险范围内予以赔偿。
被告吴文志辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆在被告北京分公司投保了交强险和商业险，并有不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿，如果有超出保险范围的，吴文志同意赔偿；吴文志已给原告垫付3万元，应由保险公司退还原告。
被告北京分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××小客车在被告北京分公司投保有交强险和100万元的第三者责任险，并有不计免赔。对原告主张的医疗费49462.1元、残疾赔偿金14169元、精神损害抚慰金5000元、护理费5882元（温淑华护理60天），予以认可；住院伙食补助费应按每天50元计算为4500元；姜国忠护理120天，护理费应为13688元；交通费同意酌定按1000元计算；鉴定费、诉讼费不同意承担。被告吴文志为原告垫付的3万元从应赔偿原告的金额中扣除，直接给付吴文志。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人赔偿。被告吴文志驾驶机动车与原告姜树发发生交通事故，致原告受伤，吴文志负事故全部责任，姜树发无责任。被告北京分公司对原告主张的医疗费49462.1元、残疾赔偿金14169元、精神损害抚慰金5000元、护理费5882元（温淑华护理60天），没有异议，本院予以支持。原告主张姜国忠护理120天，护理费14000元；营养费1000元；被告北京分公司主张原告的住院伙食补助费应为4500元；交通费为1000元；符合原告的病情和治疗情况，本院对双方的意见均予以采纳。原告上述损失共计95013.1元，应由被告北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在伤残费用赔偿限额内赔偿40051元，共计50051元。剩余44962.1元，由被告北京分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。鉴定费系为查明原告损失支出的费用，依法应由被告北京分公司予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告姜树发各项损失50051元；在第三者责任险限额内赔偿原告姜树发44962.1元。（其中支付给被告吴文志垫付的3万元，应给付原告姜树发65013.1元。）
二、被告吴文志不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，鉴定费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担2741元，由原告姜树发承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 卢卫东
二〇一八年六月二十七日
书记员 邢 璐