wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第00128号
原告：石海明,男,1969年11月21日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云、张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：居卫东，男，1969年1月20日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：樊康，高邮市恒昌法律服务所法律工作者。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春。
原告石海明诉被告居卫东、江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石海明及其委托代理人朱凌云、张媛媛、被告居卫东的委托代理人樊康到庭参加诉讼，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石海明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付原告工程款80000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年下半年原告为被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承建的泗阳东开发区洋河酒厂1号收酒库做塑钢窗、护栏等工程，被告支付部分250000元工程款，经结算，尚余75746元工程款没有支付，被告居卫东挂靠被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，是实际施工人。后经多次催要，两被告均未给付工程款。因两被告欠付工程款时间太长，故原告要求两被告支付工程款80000元。
被告居卫东辩称，被告居卫东挂靠被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承建工程属实，被告与原告之间确实存在业务往来，被告已经支付250000元工程款，但是工程款已经全部结清。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结算单、民事判决书、通话录音、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：被告居卫东曾挂靠在被告江苏弘盛建设工程集团有限公司名下，承建洋河酒厂来安项目部1号收酒库。被告居卫东将塑钢窗、护栏等工程转包给原告承建。2013年1月19日，原告与被告居卫东就工程款进行了结算，被告居卫东在结算单上对工程面积确认，并标注了工程单价。该结算单表明，原告应得的工程款为325746元，被告居卫东已经支付工程款250000元，尚余75746元工程款没有支付。
本院认为，被告居卫东挂靠在被告江苏弘盛建设工程集团有限公司名下承揽工程，而被告居卫东又将部分工程分包给原告，目前原告与被告居卫东就工程款进行了结算，故被告居卫东应支付原告完成工程量的工程款，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负连带付款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居卫东于本判决生效后十日内向原告石海明支付工程款75746元及利息（自2015年10月29日起至付清款之日止按年息6%计算），被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、鉴定费3100元，由被告居卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 胥 林
人民陪审员 毕润武
二〇一六年九月七日
书 记 员 倪红青
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4655号
申请执行人顾伟志
被执行人吴云方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙民再71号，依法向被执行人吴云方发出执行通知书，责令被执行人吴云方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴云方（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币1015249元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4655号
申请执行人顾伟志
被执行人浙江博奥建设有限公司，组织机构代码14821592-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙民再71号，依法向被执行人浙江博奥建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江博奥建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江博奥建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江博奥建设有限公司（证件�码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 郑烜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2595号
原告：储启迪，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区，公民身份号码×××3478。
被告：中山市凯莱博贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：应静霞，该公司总经理。
被告：伍财欢，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5464。
原告储启迪诉被告中山市凯莱博贸易有限公司、伍财欢劳务合同纠纷一案，原告储启迪于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储启迪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告储启迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告储启迪负担。
审判员 胡圣开
二〇一六年三月十日
书记员 谢晓玉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号，统一社会信用代码913410006742058623。
主要负责人：刘宏平，行长。
委托诉讼代理人：张飞，男，该公司员工。
被告：施君杰，男，汉族，1989年5月26日出生，住浙江省缙云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行（以下简称邮储银行黄山分行）与被告施君杰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行黄山分行委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告施君杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行黄山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支款本金1757.13元、利息137.4元、费用401.39元，合计2295.92元；2.本案诉讼费由施君杰负担。事实和理由：2012年12月28日，邮储银行黄山分行根据施君杰的申请为其核发了信用卡（个人卡），卡号为62×××85。之后，施君杰多次使用该信用卡。截至2017年2月7日，施君杰共欠邮储银行黄山分行透支款1757.13元、利息137.4元、费用401.39元，合计2295.92元。邮储银行黄山分行为维护自身合法权益，特提起诉讼。
施君杰未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
邮储银行黄山分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.邮储银行黄山分行营业执照、负责人身份证明，证明邮储银行黄山分行诉讼主体身份；
2.施君杰身份证复印件，证明施君杰诉讼主体身份；
3.信用卡申请表，证明施君杰向邮储银行黄山分行申领信用卡并同意遵守信用卡章程及领用合约的事实；
4.信用卡交易明细，证明施君杰使用信用卡消费，后因逾期还款产生利息、滞纳金等费用的事实；
5.催收记录，证明邮储银行黄山分行多次向施君杰催收的事实。
本院经认证认为，邮储银行黄山分行提交的证据与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
施君杰于2012年12月13日向邮储银行黄山分行申领标准信用卡金卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程及领用合约。该章程及领用合约约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行黄山分行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（施君杰）未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率为万分之五，按月计收复利。邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约还约定乙方（施君杰）可以选择以最低还款额方式还款。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，邮储银行黄山分行为施君杰办理并开通了卡号为62×××85的信用卡。施君杰激活后多次使用该信用卡透支消费，但却未能按约定及时归还款项。截至2017年2月7日，施君杰共欠邮储银行黄山分行透支款1757.13元、利息137.4元、滞纳金401.39元，合计2295.92元。
本院认为，施君杰在邮储银行黄山分行申领信用卡，并接受邮储银行黄山分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和合约的义务。施君杰在使用信用卡消费透支后，理应及时归还所透支的欠款，然而施君杰未及时补足透支款及利息、滞纳金，应承担归相应的违约责任。邮储银行黄山分行要求施君杰归还尚欠透支款、利息、滞纳金的诉请符合双方当事人约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。施君杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据邮储银行黄山分行提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施君杰于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行信用卡透支款本金1757.13元、利息137.4元、滞纳金401.39元，合计2295.92元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由施君杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 徐业稳
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 程 倩
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审928号
申请人睢宁县水利局，组织机构代码证号为01409313-X，住所地：睢宁县宁江工业园红杉树路7号。
法定代表人薛静，该局局长。
委托代理人陆宇宏，该局水利监察大队职工。
委托代理人黄连生，该局水利监察大队职工。
被申请人陈振太，男，1960年4月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请人睢宁县水利局根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对被申请人陈振太违反《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定，未经睢宁县水利局批准，于2010年擅自在故黄河古邳镇官庄村二组段河道管理范围内拦河养鱼、建鹅棚、住房，妨碍行洪，影响河事稳定，危害河道水利工程设施安全的行为，于2016年3月14日作出睢水罚[2016]9号行政处罚决定：限被处罚人陈振太接到决定书之日起7日内自行拆除其建在故黄河河道管理范围内的拦河渔网二处、鹅棚和、管理房，恢复水利工程原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由被处罚人负担，并处罚款人民币70000元整。该处罚决定于2016年3月14日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人于2016年11月8日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人的申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。关于申请人申请执行的第一项内容，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款即“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款”、《江苏省河道管理实施办法》第二十三条即“擅自在河道管理范围内修建或设置厂房、围堤、渠道、道路、渔具以及其他生产、生活设施，种植高杆农作物、芦苇、树木等阻水植物，弃置矿渣、煤炭、泥土、垃圾等废弃物以及建房、打井、挖窖、造墓堆放废料、挖筑鱼塘、非法采砂等影响防汛、抢险和河道工程安全运用的，由河道主管机关责令违章者停止违章行为、限期清除，恢复工程原状，逾期不停止、不清除的，河道主管机关可以依法采取强制措施，费用由违章者承担”之规定，拆除在河道管理范围内建设危害水利工程的建筑物、构筑物的执行权由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构具体实施，县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构根据《中华人民共和国水法》和《中华人民共和国行政强制法》等相关规定实施行政强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县水利局申请执行的睢水罚[2016]9号行政处罚决定，本院准予强制执行,罚款部分由本院实施，其余由申请人睢宁县水利局实施，
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶利成
审 判 员 金传会
代理审判员 徐晓娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鲍 晓
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3513号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。
负责人：龚静漪。
被上诉人（原审原告）：周万中，住所地湖北省汉川市。
委托代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第1871-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司上诉称：一、本案中，各被上诉人在起诉时未提供诉称侵权行为的具体发生地或侵权结果发生地。二、上诉人是中国建筑一局（集团）有限公司设立的分支机构，注册地址在深圳市福田区；中国建筑一局（集团）有限公司的注册地址在北京市丰台区。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系侵权（施工）所致财产损害赔偿纠纷，上诉人施工现场在原审法院辖区内。原审法院除认定侵权行为实施地外，还认定发生停电后果的街道即侵权行为结果地也在原审法院辖区内，从而确认对本案有管辖权符合法律的规定。上诉人的上诉理由与其在原审管辖权异议中的理由一致，并无新的事实与证据否认原审法院对侵权行为地的认定。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一四年十一月二十二日
书记员 杨 华
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初336号
原告：拜城县来荣油漆店，经营场所拜城县。
经营者：冯来荣，男，汉族，1978年12月27日出生，个体工商户，住拜城县。
委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘国胜，男，汉族，1968年5月26日出生，个体建筑商，现下落不明。
原告拜城县来荣油漆店与被告刘国胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜城县来荣油漆店的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告刘国胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城县来荣油漆店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘国胜给付货款124805元，逾期付款利息29953.2元，合计154758.2元；2、诉讼费用由被告刘国胜承担。事实和理由：2012年8月30日至2013年5月6日期间，被告刘国胜因施工需要，陆续从我处赊购了价值177805元的油漆及稀释剂，给付了53000元，尚欠我124805元至今未付，经我多次索要未果，故依法起诉。
被告刘国胜未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
为证明其诉讼请求，原告拜城县来荣油漆店向本院提交了被告刘国胜签字确认的送货单10份。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
2012年8月30日至2013年5月6日期间，被告刘国胜因施工需要，陆续从原告拜城县来荣油漆店处赊购了价值177805元的油漆及稀释剂，给付了原告53000元，尚欠原告124805元未付。后原告多次向被告索要该款未果，故其诉至本院。
本院认为，被告刘国胜从原告拜城县来荣油漆店处购买施工材料，双方成立合法有效的买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告也应当按约给付价款。原告根据被告签字确认的送货单要求被告给付货款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约给付货款，给原告造成损失，应当给付逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告刘国胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国胜于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告拜城县来荣油漆店货款124805元，逾期付款利息29953.2元（自最后一次欠款次日起按年利率6%计至2017年5月7日），合计154758.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395.2元，公告费600元，由被告刘国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 颜 频
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴沙沙
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第654号
原告李某，居民。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，居民。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐万能到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后生育两女孙某乙、孙某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告孙某甲经人介绍相识，于2007年10月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女孙某乙，××××年××月××日生育次女孙某丙。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，致使夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证实。
上述事实，有原告陈述，婚姻登记证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告李某与被告孙某甲婚后育有一双女儿，有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未能提供证据证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94
审判员 姜耀东
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1251号
原告：何玉涛。
原告：姜建会（与原告何玉涛系夫妻关系）。
共同委托诉讼代理人：冯应泉，保康县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：保康县调济商贸有限责任公司，住所地保康县城关镇清溪路313号，统一社会信用代码91420626714672685K。
法定代表人：阮联学，公司经理。
委托诉讼代理人：杨烈华，湖北五峡律师事务所律师。
原告何玉涛、姜建会与被告保康县调济商贸有限责任公司（以下简称调济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜建会及原告何玉涛、姜建会共同委托诉讼代理人冯应泉、被告调济公司的委托诉讼代理人杨烈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉涛、姜建会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还多收房价款10998元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2006年9月29日，原告与被告调济公司签订购房协议。协议约定，原告购买被告新建住宅楼右单元4楼住房一套，建筑面积158㎡，单价650元／㎡，价款102700元。原告于2016年2月24日交清全部房价款拿到房产证时，才发现被告卖给原告的房屋面积只有147.17㎡，与购房协议约定的建筑面积158㎡少了10.83㎡，并且被告在明知多收了原告房款的情况下，仍然不予退款。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3％以内部分的房价款由出卖人返还买受人，房价款为3081元；面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人，房价款为7917元，共计10998元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告调济公司承认原告主张的全部事实，但认为出售给原告的房屋是被告公司经理阮联学的私房，不是商品房，故本案不适用审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释。另外，原告的起诉超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本案采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2000年4月，保康县调剂有限责任公司（后更名为保康县调济商贸有限责任公司）经批准，取得位于本县城关镇夹堤村使用面积2085.69㎡国有土地使用权，土地证书号码为010701036，土地用途为商服用地。2004年11月，被告调济公司将该土地分割成两块登记，其中550.41㎡土地经批准用于新建单元住宅楼，地号010701036-1。住宅楼建成后，被告调济公司将右单元4楼住房一套出卖给原告何玉涛，双方于2006年9月29日签订《购房协议》。协议约定，房屋建筑面积158㎡，价格650元／㎡，房价款102700元；签订购房协议时首付款7万元，装修前再付22700元，剩余1万元在被告调济公司交付房产证、土地使用证时支付。原告支付购房款92700元后，入住该房屋。2006年11月22日，被告调济公司对上述新建单元住宅楼补办了建设工程规划许可证，于2007年1月18日取得保房权证城关字第××号房屋所有权证，所有权人登记在被告调济公司的法定代表人阮联学名下。2016年2月24日原告付清剩余房款后，于2016年2月26日取得证号为保康县房权证城关字第××号房屋所有权证。该证载明，房屋所有权人为原告何玉涛、姜建会共同共有，建筑面积为147.17㎡。因房屋实际建筑面积比购房合同约定的建筑面积少10.83㎡，原告要求被告退还多交房价款未果，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”由此可见，商品房买卖合同纠纷的一方当事人（出卖人）必须是房地产开发企业，而被告调济公司并非房地产开发企业，本案纠纷属于房屋买卖合同纠纷，而不是商品房买卖合同纠纷，故案涉协议并非该司法解释所称的商品房买卖合同，本案不适用上述司法解释。同时，被告调济公司与原告何玉涛所签订的《购房协议》中，双方亦未作出在房屋面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人的违约责任的约定。故，原告关于被告应双倍返还其房屋面积误差比超过3％部分的房价款的主张，既不符合法律规定，亦缺乏合同依据，本院不予支持。原告于2016年2月24日付清房价款至2016年9月5日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。
综上所述，被告交付的房屋建筑面积小于购房协议约定的建筑面积，该部分的房价款应由被告返还原告。被告应返还的房价款为：价格650元／㎡×面积10.83㎡﹦7039.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日起十日内，被告保康县调济商贸有限责任公司返还原告何玉涛、姜建会房价款7039.50元；
二、驳回原告何玉涛、姜建会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告保康县调济商贸有限责任公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费74元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张洪波
审判员 梁东丽
审判员 王兴菊
二〇一六年十二月十九日
书记员 宦仁超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11424号
申请执行人邢东生，男，1975年11月25日出生，住义乌市。
被执行人包海波，男，1976年4月10日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人邢东生与被执行人包海波买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11424号申请执行人邢东生，男，1975年11月25日出生，住义乌市。被执行人包海波，男，1976年4月10日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人邢东生与被执行人包海波买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年二月二十八日书记员  陈 彪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3884号
原告：陈某某，女，生于1987年9月15日，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：彭世政，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振丽，山东盛强律师事务所律师。
被告：杨某某，男，生于1979年5月3日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘涛，山东灵岩律师事务所律师。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王明红
二〇一六年九月三十日
书记员 薛新玲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1105号
罪犯马小魁，男，1968年6月10日出生，汉族，大专文化。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年5月22日作出（2012）鄂法刑初字第78号刑事判决书，认定被告人马小魁犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金60000元，刑期自2011年6月14日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后，于2012年6月28日入监服刑。2015年8月20日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯马小魁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯马小魁提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马小魁在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金400元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马小魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小魁减去有期徒刑七个月，刑期至2021年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董宝晨
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第665号
申请执行人张明珠，现住绥化市。
被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。地址绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张聪启，职务绥化金沃南方大厦管理有限公司执行董事。
申请执行人徐春怡与被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司劳务纠纷执行一案，经本院调查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2015）绥北执字第665号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 猛
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初72号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年11月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪于2013年8月21日被福建省福清市人民法院判处拘役三个月，2013年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人林某某，男，1988年3月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈某某、林某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人陈某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年6月2日凌晨，被告人林某某和李某甲（另案处理）经事先预谋，到仓山区洪湾路金凤新苑工地，盗走被害人朱某某停在工地内的一辆金黄色的风云牌电动车（经鉴定价值人民币2619元），后将电动车以人民币1000元销赃挥霍。
2、2015年6月3日15时许，被告人林某某和李某甲经事先预谋，到福州市仓山区盖山镇国柱混凝土公司电动车停放点，由李某甲望风，被告人林某某动手盗走被害人赵某某放在该处的一辆贝力得牌电动车（经鉴定价值人民币2400元），后两人将盗窃来的电动车骑到仓山区盖山镇江边村后军电动车修理店附近准备销赃时，李某甲被抓获。被盗车辆已发还被害人。
3、2015年7月15日下午，被告人陈某某、林某某到福清市天宝路福耀园对面路边，盗走被害人魏某某停放在路边的一辆爱玛牌电动车（经鉴定价值人民币2632元）。
4.2015年7月18日8时许，被告人陈某某和李某乙（另案处理）经事先预谋，到福州市仓山区金康路德克士外路边，盗走被害人包某某停放在路边的一辆爱玛牌电动车（经鉴定价值人民币1785元），后将该车以人民币500元销赃挥霍。
另查明，2015年10月15日，被告人林某某的家属替被告人林某某赔偿被害人魏某某经济损失人民币2632元，同时被害人魏某某对被告人林某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、赵某某、魏某某、包某某的陈述，证人姚某某、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场、作案工具照片，谅解书，收据，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人陈某某参与盗窃两起，价值人民币4417元，数额较大，被告人林某某参与三起，价值人民币7651元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、林某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某某的家属积极替被告人林某某赔偿第三起被害人魏某某的经济损失，且被害人魏某某对被告人林某某的行为予以谅解，为此，对被告人林某某依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年2月29日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
三、责令被告人林某某退赔被害人朱某某的经济损失人民币2619元。
四、责令被告人陈某某退赔被害人包某某的经济损失人民币1785元。
五、被告人林某某被扣押的作案工具锤子一把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年二月一日
书记员 周雪闽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15058号
原告：楼艳仙，女，1957年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：斯法金，男，1960年12月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢戴珲，男，1992年6月4日出生，汉族，住东阳市。
原告楼艳仙为与被告斯法金民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款650000元，并支付利息（从2014年11月10日起按月利率2％计算至起诉之日止的利息为296800元）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告楼艳仙及被告的委托代理人卢戴珲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月10日，被告斯法金向原告楼艳仙借款300000元，并出具借条一份，内容为：“今向楼艳仙借人民币：叁拾万元整（￥300000.00）借期壹年，利息合计玖万元整。”2013年11月25日，被告斯法金又向原告楼艳仙借款350000元，并出具借条一份，内容为：“今向楼艳仙借人民币：叁拾伍万元整（￥350000.00）借期壹年，全年合计利息为：拾万伍仟元整（￥105000.00）。”被告斯法金已付清上述两笔借款各一年的利息。后经原告催讨，被告斯法金未归还其余借款本息。经核算，截至原告起诉之日即2016年10月13日止，被告斯法金尚欠原告借款本金650000元及利息300700元。原告诉请被告斯法金归还借款本金650000元及利息296800元，系其对自身权利的处分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告斯法金于本判决生效之日起十日内归还原告楼艳仙借款650000元，并支付利息296800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13268元，减半收取6634元，由被告斯法金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱炜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1193号
申请执行人罗丽华，女，1982年5月3日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人罗丽华申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1108.49元、经济补偿金5703元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1193号
申请执行人罗丽华，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人罗丽华申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1108.49元、经济补偿金5703元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1193号申请执行人罗丽华，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人罗丽华申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1108.49元、经济补偿金5703元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1193号申请执行人罗丽华，女，1982年5月3日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人罗丽华申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1108.49元、经济补偿金5703元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2603号
原告张加琪，男，汉族，1990年12月1日出生，住卫辉市。
委托代理人吴秀华，女，卫辉市李源屯镇法律服务所法律服务工作者，
被告段某。
被告余金梅，女，汉族，1965年5月19日出生，住址同上。
本院在审理上列原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张加琪撤回起诉。
诉讼费55元由原告承担。
审判员 杨成勇
二〇一六年十二月十日
书记员 韩雪菲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1117号
罪犯刘建，男，1986年10月10日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2008年12月30日作出（2008）延刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人刘建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十五年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人袁聪医疗费等计人民币20918.81元并负连带赔偿责任。宣判后不服，提出上诉。本院于2009年5月14日作出（2009）南刑终字第40号刑事判决，撤销原判刑事判决部分，改判上诉人刘建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，于2009年6月15日交付建阳监狱执行改造。本院于2013年5月8日作出（2013）南刑执字第731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议公开开庭庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务。罪犯刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，该犯有一定能力而未履行民事赔偿，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应�法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 林 莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢103号
申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地吉林省延吉市。
负责人：申元燮，行长。
被执行人：洪成基，男，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。
被执行人：延吉市河龙建材厂，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：王明远，厂长。
本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行与被执行人洪成基、延吉市河龙建材厂借款合同纠纷一案中，因申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行与被执行人洪成基达成还款协议，且被执行人洪成基正在履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定,裁定如下：
中止本院（2010）延中民二初字第4号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金 春 花
二〇一七年八月三十日
书记员 李 亮
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2096号
申请执行人李作宝，居民。
被执行人石少伟，居民。
被执行人孙昌珍，居民。
申请执行人李作宝与被执行人石少伟、孙昌珍债权纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）蒙民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的21738.08元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务21738.08元及利息未清偿，申请执行人书面同�本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李作宝与被执行人石少伟、孙昌珍债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第148号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 婷
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执195号
申请执行人彭文武，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1458。
被执行人梁平，男，汉族，1981年8月13日出生，住所地湖南省。
原告彭文武诉被告梁平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）佛三法民一初字第794号民事判决已经发生法律效力。由于被告梁平逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下仅有少量的银行存款及粤E×××××号小型汽车一辆，该车辆本院已作登记查封，因未能发现车辆的去向故未作扣押处理。此外在本院辖区内未能发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其称上述少量银行存款及车辆暂无需处置，并申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执195号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年七月八日
书 记 员 邓 武
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执195号
申请执行人彭文武，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1458。
被执行人梁平，男，汉族，1981年8月13日出生，住所地湖南省新化县琅塘镇光华村*组***号，公民身份号码：4325241981********。
原告彭文武诉被告梁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第794号民事判决已经发生法律效力。由于被告梁平逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下仅有少量的银行存款及粤E×××××号小型汽车一辆，该车辆本院已作登记查封，因未能发现车辆的去向故未作扣押处理。此外在本院辖区内未能发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其称上述少量银行存款及车辆暂无需处置，并申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执195号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年七月八日
书 记 员 邓 武
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第133号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人邓贵友。因犯盗窃罪于2014年10月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被郴州市公安局北湖区公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现关押于郴州市特殊人群涉毒人员收治中心。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2015）120号起诉书指控被告人邓贵友犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人邓贵友到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年3月27日13时49分，被告人邓贵友在郴州市北湖市场与广德市场及金阳广场相连的一巷子里，扒窃被害人李某某衣服右边口袋里的一台白色C8815型华为牌手机，后销赃得200元。经价格鉴定，被盗白色C8815型华为牌手机价值600元。
另查明，在本院审理期间，被告人邓贵友的亲属赔偿了被害人李某某人民币600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓贵友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、提取笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片、价格鉴定书、刑事判决书、谅解书、收条、被害人李某某的陈述、被告人邓贵友的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓贵友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓贵友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关认为被告人邓贵友有累犯、为吸食毒品盗窃、认罪态度较好的量刑情节，建议本院对被告人邓贵友判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人邓贵友赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人邓贵友适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓贵友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一五年五月七日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2481号
申请执行人程美秀，务工。
被执行人义乌康美义佳家居用品有限公司，住所地义乌市。
法定代表人顾月群。
本院在执行申请执行人程美秀与被执行人义乌康美义佳家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2481号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年八月二十四日
代书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第2481号申请执行人程美秀。被执行人义乌康美义佳家居用品有限公司。法定代表人顾月群。本院在执行申请执行人程美秀与被执行人义乌康美义佳家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金义执民字第2481号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一五年八月二十四日代书记员 朱 斌
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2016号
申请执行人:陈卓，男，1991年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人:天津市河北区市场和质量监督管理局，住所地天津市河北区。
法定代表人：黄葆红，局长。
陈卓申请执行天津市河北区市场和质量监督管理局行政一案，执行依据为（2016）津0105行初133号行政判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 珊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第769号
原告柴某某，女，汉族，居民。
被告邓某某，男，汉族，村民。
原告柴某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员刘晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告经自由恋爱相识，1996年7月15日登记结婚，婚后感情一般，并生有长女邓玉娜，现已成年。被告脾气暴躁、性格乖戾、经常无故找岔对我殴打。我的身上经常被打的青一块、紫一块，体无完肤，受尽了被告的毒打之苦，整日以泪洗面度日如年。被告天天在外酗酒，酒后酩酊大醉，回到家就耍酒疯，看我和女儿不顺眼，就对我俩大打出手，毫不念夫妻之情、父女之情，导致夫妻感情彻底破裂。为了保证我和女儿的人身安全，诉至法院，要求判决原、被告离婚。
原告柴某某为证明其主张向本院提交了如下证据：
身份证复印件，结婚证复印件各1份，拟证明原告的身份情况及原、被告婚姻登记情况。
被告邓某某辩称，被告坚决不同意离婚，我俩的感情没有破裂，我俩婚后感情很好，婚后不久便生下女儿，现女儿已长大成人。我与原告平时吵架的情况存在，没有原告说的那么严重，也没有把她打得青一块紫一块，要是那么严重，公安局会处理。我俩夫妻感情出现裂痕主要责任在我，我保证不再喝酒，不再打原告，希望原告可以给我一个机会，看我今后的表现。
被告邓某某未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱认识后于1996年7月15日依法登记结婚，婚初感情较好，1998年4月19日生育女孩邓玉娜。近几年，双方经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情失和，2015年12月21日因被告酒后与原告发生矛盾后，原告柴某某从家里搬出，双方分居至今。原告柴某某于2015年12月23日诉至本院要求与被告邓某某离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有三轮摩托车两辆，存款25000元，没有债权。夫妻共同债务双方认可22500元。
以上事实，有原、被告提交的身份证、结婚证及原、被告当庭的陈述予以证实。
本院认为，原告柴某某与被告邓某某自愿登记结婚后，双方在共同生活中因琐事发生矛盾，致夫妻感情失和，在庭审中被告当庭表示不同意离婚，愿意改正缺点和不足，好好和原告过日子。本庭认为，原、被告只要在共同生活期间，加强沟通，双方互谅互让、各自改正缺点和不足，夫妻关系仍能维持，且庭审中原告柴某某没有提交证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，故本院对原告柴某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告柴某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1294号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李东兴
二〇一三年十二月三日
书记员 韩丽华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00937号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003登记结婚，婚后生育一女儿名叫王某甲，现年12岁。被告生性懒惰，还经常殴打和辱骂原告，原告无法忍受。2010年原告带女儿去内蒙居住，后被被告找回，但原告回家后被告毫无悔改，对原告依旧打骂。原告于2012年向定边法院起诉离婚，被告找村领导及亲戚保证以后一定改，绝不再犯，为了给被告一次机会，原告撤诉。后为了维持生计，原告在县城北门附近开了一家婚庆门市，被告不但不帮忙干活，而且变本加厉的对原告实施家庭暴力。由于操劳过度，原告患有多种疾病，被告不仅不关心照顾，还恶语相向。由于长期遭受被告的暴力和辱骂，夫妻之间已无感情，故原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女儿随原告生活；共同财产2013年老家盖的5间楼板房和县城的婚庆门市归原告和女儿所有，盖房借的38000元债务由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
补发婚姻登记表，证明原、被告是合法夫妻，该证据是原告在县民政局调取的档案，因为结婚证在被告处。
被告辩称，原告所述结婚时间及子女情况均属实，婚生女儿是2004年10月20日出生的。其不同意离婚，其与原告夫妻感情尚可，虽然在生活中出现过争吵，但感情并没有破裂。原告所诉其经常殴打原告不属实，原告经常毫无原因就离�出走，带女儿去内蒙也是原告自己离家走的，并不是因为其施暴。2012年原告起诉离婚是事实，经别人说合后双方和好。2013年其与原告在老家某村盖了五间楼板房，盖房时没有向别人借过钱。2014年其与原告在县城开办了一家婚庆门市。
被告向法庭提交以下证据：
照片两张，证明在2009年原、被告发生矛盾，原告将被告抓伤的伤情。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举证据有异议，理由为被告的伤情不是原告造成的。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，且该证据是从民政部门调取的婚姻登记档案，应予以确认。对被告所举证据因无其他证据相印证，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2003年原、被告登记结婚，2004年10月20日生育一女儿，取名王某甲。婚后，原、被告虽因家庭矛盾时有争吵，但夫妻感情基础尚可。2012年原告曾向我院起诉离婚，后与被告和好撤诉。2013年，原、被告夫妻共同出资在老家某村修建了住房，2014年，原、被告夫妻又在县城共同开办了婚庆门市。本案虽经本院主持庭前调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告结婚多年，婚后生育了子女，并共同修建了住房，其感情基础是好的。虽然在共同生活中时有矛盾发生，但只要双方多沟通，互相关心，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚诉讼，但并未提供证据证明，故其要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
代理审判员 魏 琼
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋霄楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01893号
原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：罗萌，总经理。
委托代理人：校胜杰，该公司法务专员。
委托代理人：方志，该公司法务专员。
被告：王志欣，男，1989年3月8日出生，汉族，住蚌埠市经济开发区。
委托代理人：邓梅，系被告母亲。
本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司诉被告王志欣物权保护纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 聂雪梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 慧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中一法刑二初字第96－1号
附带民事诉讼原告人中山市＊＊网络有限公司。
法定代表人萧汇游，男，1979年2月10日出生，户籍所在地中山市。
被告人梁某某，男，1989年9月6日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，原中山市大涌镇＊＊网吧、中山市＊＊网络有限公司技术主管，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因犯职务侵占罪于2011年1月5日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2832号起诉书指控被告人梁某某犯职务侵占罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人中山市＊＊网络有限公司以被告人梁某某职务侵占其财物为由，向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人梁某某赔偿相关经济损失。本院审查认为，附带民事诉讼原告人的诉讼请求不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人中山市＊＊网络有限公司对被告人梁某某的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林兆诗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00491号
原告张家港市骁轩机械有限公司，住江苏省张家港市金港镇后塍学田村。
法定代表人王益平，该公司总经理。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告吴吉红。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
原告张家港市骁轩机械有限公司（以下简称骁轩公司）与被告吴吉红确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告骁轩公司的委托代理人潘敬宇，被告吴吉红及其委托代理人孙芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骁轩公司诉称，被告自2014年1月离开原告单位后，原告一直没有聘请过被告，被告提供的证据也无法证明双方存在劳动关系。因此要求确认原、被告于2014年7月1日不存在劳动关系。
被告吴吉红辩称，认可仲裁委裁决结果。
经审理查明：2014年7月1日，吴吉红因左食指末节脱套完全离断伤在广东中山源田骨科医院住院治疗。
2015年2月15日，张家港市劳动争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第42号仲裁裁决书，裁决双方在2014年7月1日存在劳动关系。骁轩公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
吴吉红称：其是2014年1月1日离开骁轩公司的，在6月14日又回到骁轩公司上班，在6月19日骁轩公司的王益平叫其去广东销售部帮忙把货物赶出来，其在7月1日卸货的时候，货物掉下来砸在其的左手食指上，当时就砸断了，广东销售部的经理派人立即把其送到了医院，医药费是姚经理出的，住院住到7月10日，其回到张家港来治疗，张家港广合中医院没有接收，其就在家里休息，到了10月4日去广合医院取钢钉，医药费是其先出的，然后到王益平那里去报销的。其受伤之后，原告不给发工资，但是允许其每月暂支生活费。提供如下证据：1、2014年7月28日暂支单、8月25日借支单、9月29日借支单、10月29日暂支单（2014年10月29日的暂支单是原件，其余均为复印件），受款人均为吴吉红，暂支事由为借款或生活费，暂支金额共计1.1万元，借支单或暂支单上均有王益平的签字。2、2014年10月17日骁轩公司费用审批申报单，事由是吴吉红拔钢钉住院费用，共计3909.8元，上面有王益平签字。3、骁轩公司员工保险名单复印件，其中有吴吉红的名字及身份证号。
骁轩公司称：吴吉红在2014年1月1日之后离开其公司，之后其公司没有再聘请过吴吉红，王益平和吴吉红没有其他关系，由于吴吉红之前在其公司工作，其公司出于帮忙借款给吴吉红，借了14909.8元给吴吉红，也就是吴吉红提供的暂支单中的借款和生活费。2013年12月前其公司为吴吉红买过团体险，至于为何现在还为吴吉红购买保险，代理人称需要回单位查询。后一直未向法院说明原因。
本院要求骁轩公司在规定时间内向法院提供2014年7月28日暂支单、8月25日借支单、9月29日借支单、10月29日暂支单、2014年10月17日费用审批申报单在其公司财务账上的原始凭证，并提供公司为员工缴纳保险的保单，但骁轩公司并未提供。
本院认为，当事人对各自的主张，有义务提供相应证据。吴吉红认为受伤后骁轩公司支付了生活费和医疗费，并提供了暂支单等予以证明，骁轩公司认为是考虑吴吉红之前在公司上班，处于帮助才借钱给他。骁轩公司未在本院规定的时间提供2014年7月28日暂支单、8月25日借支单、9月29日借支单、10月29日暂支单、2014年10月17日费用审批申报单在其公司财务账上的原始凭证，和为员工缴纳保险的保单，故由骁轩公司承担相应的后果。上述证据应属单位保管的证据，而骁轩公司未能提供，结合吴吉红提供的2014年10月29日暂支单为原件，且骁轩公司亦承认借款给吴吉红的金额就是暂支单和借支单上的金额，本院有理由相信吴吉红提供的其他暂支单、借支单、申报单均是真实的。暂支单、借支单、申报单上均有骁轩公司的法定代表人王益平的签字，骁轩公司称是出于帮助才借款给吴吉红，但是骁轩公司使用暂支单和借支单的形式，事由是生活费，这与借款的一般形式不符合。故原告张家港市骁轩机械有限公司与被告吴吉红于2014年7月1日存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、驳回原告张家港市骁轩机械有限公司的诉讼请求。
二、原告张家港市骁轩机械有限公司与被告吴吉红于2014年7月1日存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院帐号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一五年四月十六日
书记员 宗 敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第5号
原告黄卫光，男，1967年4月3日出生。
被告朱海，男，1975年2月13日出生。
原告黄卫光诉被告朱海买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊平独任审判，并于2014年2月17日公开进行审理。原告黄卫光，被告朱海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告黄卫光在2000年至2008年是从事建筑材料经营的个体户，经朋友介绍认识当时做建筑工程的被告朱海，经过接触了解，确立为供需关系的客户，即由原告黄卫光提供建筑材料送货到被告朱海的工地，付款以月结方式结算的，经过一段时间合作，还是比较顺利的。但是，到了2005年开始，朱海就以各种理由拖欠贷款，而我也将供货数量逐渐减小，经多次追收货款不成，我就停止供货，经过了这么多年的追讨，被告朱海都是以种种借口拖欠，直到2012年7月份开始，朱海以存入我帐号方式，分多次归还我欠款共计40000元，但到现在为止，被告朱海还欠我贷款22360元。为此，特起诉至法院，1、判令被告朱海归欠原告货款22360元及利息（利息从2006年1月18日起计付至货款清偿之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费用由被告支付。
原告就其主张提交了下述证据证明：
1、《收朱海欠款记录》原件1份，证明被告归还欠款共计40000元，
2、欠据原件2份，证明人曾瑞萍，第一张证实2005年6月19日至2005年8月5日止共计欠款38960元，第二张证实欠款23400元。
3、银行帐户历史明细清单原件1份，汇款明细清单原件1份，证实被告向我转帐还款40000元。
被告答辨称。这些货款是工地的，工地的承包人不是我。这些单据当时是我负责的，款项我可以确认，但是款项不应是我付的，我只是签字，我之所以不还款，是因为原告没有追承包者，根据行规，我作为公司的项目经理，我一定会签字，另外，根据所谓的欠据，没有约定利息的计算方法，故此我不同意支付任何利息。帐户这些钱是我借给原告的，不是用来还款的，且这张欠条起诉的时候已经过了其诉讼期限两年。
经审理查明，原告黄卫光在2000年开始与被告朱海确立为供需关系客户，即由原告黄卫光提供水泥等建筑材料送货到被告朱海的工地，付款以月结方式结算。但被告朱海并未按约定付款，到了2005年8月13日，经被告朱海写下欠据确认欠水坭货款38960元，后因被告朱海以各种理由拖欠贷款，原告黄卫光也将供货数量逐渐减小并停止供货。2006年1月17日，经被告朱海写下欠据确认另欠货款23400元，以上未付货款合共62360元。其后，原告黄卫光一直向被告朱海追讨货款，但被告朱海都是以种种借口拖欠，直到2012年7月份开始，被告朱海通过银行转帐方式分多次归还欠款共计40000元，余款22360元至今拒不支付。至双方引起纠纷，原告遂诉至本院要求解决。
以上事实有本院庭审笔录和原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄卫光在2000年开始与被告朱海确立买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告应当按约定支付货款是应该的，但其至今仍未向原告偿清货款，责任在于被告。对此，被告应承担违约责任。原告的诉讼主张要求被告支付所拖欠货款22360元及按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2006年1月18日起计付至货款清偿之日为止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见无理无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告朱海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄卫光清偿货款22360元及逾期利息（利息以22360元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2006年1月18日起计付至货款清偿之日为止）。
本案案件受理费530元，由被告朱海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭俊平
二〇一四年三月十七日
书记员 张翠莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2254号
被执行人：孙筛计，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍所在地：安徽省定远县三和集后李洼黄组4号。因犯诈骗罪被本院于2016年5月16日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪被本院于2016年5月16日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
本院在执行被执行人孙筛计诈骗罪、盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月六日
代书记员 胡晶晶
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4764号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：周晓红，女，1987年4月21日，汉族，住河南省凳封市。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告周晓红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任洁洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1803号
申请执行人：陈美芬，女，1981年10月12日出生，住福建省明溪县。
被执行人：曾建忠，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：郭惠英，女，1985年8月28日出生，住福建省惠安县。
本院在执行陈美芬与曾建忠、郭惠英民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2333号
申请人陈艳红，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2696号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古中元资产管理开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古中元资产有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司21798元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执471号
申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人焦健，行长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
被执行人胡日查，男，48岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李艳玲，女，48岁，蒙古族，无职业，现住同上。
申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人胡日查、李艳玲金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日立案执行，执行中申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人胡日查、李艳玲达成和解协议，被执行人已部分履行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2030号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏清祥
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行初字第0031号
原告张正喜。
被告淮安市人民政府。
法定代表人曲福田，该市市长。
原告张正喜诉被告淮安市人民政府请求撤销行政赔偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张正喜诉称，2013年12月20日，与其姐姐张秀珍、张梅珍、张爱珍向被告下属淮安经济技术开发区管理委员会提出赔偿请求，要求执行清河区人民法院（2013）河行初字第0051号行政判决认定的淮安市人民政府的淮行复（2013）第4号决定。2014年2月17日，淮安经济技术开发区管理委员会作出（2013）淮管行赔字第1号行政赔偿决定书，原告认为该决定与清河区人民法院行政判决认定的由被告淮安市人民政府作出的《淮行复（2013）第4号》赔偿决定不符，依法应该撤销。因淮安经济技术开发区管理委员会不具备行政诉讼独立法人资格，其行为后果应由被告承担。请求：1、撤销被告下属淮安经济技术开发区管理委员会于2014年2月17作出的（2013）淮管行赔字第1号《行政赔偿决定书》。2、责令被告下属淮安经济技术开发区管理委员会执行生效的清河区人民法院（2013）河行初字第0051号行政判决书，即支付280棵树木赔偿金28万元。
本院经审查认为，原告张正喜请求撤销的《行政赔偿决定书》是由淮安经济技术开发区管理委员会作出的，其以淮安市人民政府作为被告提起诉讼，所起诉的被告不适格。2014年6月10日，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，依法告知其变更淮安经济技术开发区管理委员会为被告。原告张正喜接到本院通知后，没有依法变更被告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张正喜的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
人民陪审员 王亚美
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王伏刚
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第737-2号
申请执行人海南正红科技发展有限公司，地址。
法定代表人：林钧
被执行人安防智能（中国）有限公司武汉分公司，地址。
法定代表人：李虹辉
被执行人安防智能（中国）有限公司，地址。
法定代表人：熊凌峰
申请执行人海南正红科技发展有限公司与被执行人安防智能（中国）有限公司武汉分公司、安防智能（中国）有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安防智能（中国）有限公司武汉分公司、安防智能（中国）有限公司的银行存款（以人民币191087.70元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年九月三十日书记员郭冲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第711号
原告程玉兰，女。
委托代理人马利伟，男，法律工作者。
被告张占东，男。
被告李凤芝（张占东妻子），女。
原告程玉兰与被告张占东、李凤芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青，人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玉兰及其委托代理人马利伟，被告张占东、李凤芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程玉兰诉称，2013年7月12日，我从地里做活回家中午做饭时，二被告手持木棍朝我家大骂，张占东扬言要灭了我们家，骂个不停。我和他分辨时，他用木棍打在我左手背，当时食指指甲处出血，第二下打在我左胳膊肘外侧，第三下打在我后头顶部，将我打倒在地，李凤芝没打我。我丈夫张占儒打了报警电话，我被到场的宋秀艳、张瑞玲、李桂英抬到屋里。当时租王猛车到围场县医院住院治疗三天，支付医疗费2069.50元，法医鉴定费400.00元，交通费317.00元，2013年7月15日出院后至2013年8月6日在本村卫生所门诊治疗支付医药费2674.00元，误工费180.00元（60.00元／天×3天），护理费180.00元（60元／天×3天），伙食补助150.00元（50.00元／天×3天），营养费60.00元（20.00元／天×3天），合计6030.00元。要求法院判决被告张占东给予赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告张占东辩称，当日上午在地里发生什么事我不知道，那天我从姜家店乡回来去河边饮马，往回走时在原告房后看见张占儒、程玉兰在打我妻子李凤芝，我跑步到跟前，李凤芝已被他们用棍子打倒在地，我上前扶我妻子时，张占儒还打我两棍子。我没打程玉兰，不赔偿原告经济损失。
被告李凤芝辩称，我没打原告，原告证据都是假的，我不赔偿原告经济损失。
经审理查明，2013年7月12日11时许，原告程玉兰和其丈夫张占儒及被告李凤芝分别在山上自家的地里做活。因被告马驹子是否在原告地里践踏之事，原告不指名的骂起来，被告李凤芝也还言骂对方，两人互骂了一会儿就停止了。当日中午，被告李凤芝和其丈夫被告张占东与原告程玉兰和其丈夫张占儒在原告家门口外的巷道上，开始被告李凤芝与原告程玉兰争吵，并相互厮打。随后被告张占东和案外人张占儒（亲兄弟）也相继参与，分别站在自己妻子一面殴打对方。在双方厮打过程中，被告张占东用木棍致原告程玉兰头顶部、左上肢损伤，法医鉴定为轻微伤。原告程玉兰受伤后，租车去围场县医院住院治疗三天，支付医药费2069.50元，法医鉴定费400.00元，租车交通费300.00元，误工费96.00元（32.00元／天×3天），护理费180.00元（60元／天×3天），伙食补助150.00元（50.00元／天×3天），营养费60.00元（20.00元／天×3天），合计3255.50元。原告诉称从围场医院出院后在当地村卫生所门诊治疗支付2674.00元，和出院回家交通费17.00元，均不能提供相关证据。被告李凤芝被张占儒致伤头部，已另案处理，被告李凤芝承担40%责任。
上述事实有原、被告庭审陈述、公安卷宗原告程玉兰、张占儒和被告李凤芝的笔录、（2013）围民初字第2918号民事判决书、司法鉴定书、医药费收据、租车收据等予以证实。
本院认为，原告程玉兰认为自己的地被被告家的马损毁，应与被告理论，或找有关部门调解，不应不指名的谩骂，导致与被告李凤芝互骂起来，后来发展到在原告门口两个家庭四人参与的互相殴打，是原告程玉兰与被告李凤芝上午在山上骂架的继续和发展。原告程玉兰的开始谩骂是引起纠纷的主要原因，在本案和另案中均应承担主要责任，以百分之六十为宜，被告张占东承担相应的次要责任。原告主张在村卫生所支付门诊费2674.00元和返回车费17.00元，不能提供相关证据，本院不予支持。对于原告提出被告李凤芝应共同承担责任的请求，本院在查明事实中没有证据证明李凤芝致伤原告的事实。故李凤芝不承担法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张占东，在本判决生效后十日内一次性赔偿原告程玉兰各项经济损失3255.50元的40%，即1302.20元，其余经济损失1953.30元，由原告承担。
二、驳回原告程玉兰对被告李凤芝的诉讼请求
案件受理费50.00元，被告张占东负担30.00元，原告程玉兰负担20.00元。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年四月三日
书 记 员 崔颂涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更775号
罪犯潘志，男，1955年10月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十一月二十四日，吉林省前郭县人民法院做出（2011）刑初字第348号刑事判决，认定罪犯潘志犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第994号
原告河北省水利工程局。
法定代表人王步新，职务局长。
委托代理人李志鹏。
被告王树功。
被告马小国。
被告李冰琪。
被告王培贵。
被告高建伟。
被告王新岭。
被告窦建新。
被告李连生。
被告卞学峰。
被告陆向东。
被告王军。
被告张进取。
被告高宝山。
被告李满。
被告代颖涛。
被告李成。
被告朱强国。
被告张强。
被告张旺。
被告裴福友。
被告李郁峰。
被告孙洪光。
被告李爱军。
被告李超。
诉讼代表人陆向东。
诉讼代表人马小国。
本院在审理原告河北省水利工程局与被告王树功等二十四人劳动争议纠纷一案中，原告河北省水利工程局于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省水利工程局的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北省水利工程局撤回起诉。
案件受理费5元，由原告河北省水利工程局负担。
审判员 刘海
二〇一四年四月八日
书记员 张娣
滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第994号原告河北省水利工程局，地址河北省石家庄市建设南大街103号。法定代表人王步新，职务局长。委托代理人李志鹏，河北省水利工程局员工。被告王树功。被告马小国。被告李冰琪。被告王培贵。被告高建伟。被告王新岭。被告窦建新。被告李连生。被告卞学峰。被告陆向东。被告王军。被告张进取。被告高宝山。被告李满。被告代颖涛。被告李成。被告朱强国。被告张强。被告张旺。被告裴福友。被告李郁峰。被告孙洪光。被告李爱军。被告李超。诉讼代表人陆向东。诉讼代表人马小国。本院在审理原告河北省水利工程局与被告王树功等二十四人劳动争议纠纷一案中，原告河北省水利工程局于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北省水利工程局的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北省水利工程局撤回起诉。案件受理费5元，由原告河北省水利工程局负担。审判员刘海二〇一四年四月八日书记员张娣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初946号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李俊磊(曾用名：李俊俏)，男，1987年11月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地:河南省鄢陵县。因本案于2016年11月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留。经本院决定,于2016年11月21日执行逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]966号起诉书指控被告人李俊磊犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人李俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月27日23时05分许，被告人李俊磊饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车并搭载3人行驶至嘉兴市南湖区凌公塘路与双溪路口处，被执勤民警查获。
经鉴定，李俊磊血液中乙醇成分含量为203毫克/100毫升。
上述事实，被告人李俊磊无异议,并有经庭审质证的证人孙某的证言、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；视听质料及说明、违法犯罪查询证明、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李俊磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人李俊磊如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李俊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵珍燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第2774号
原告陕西兴华有限责任会计师事务所，住所地西安市西五路64号。
法定代表人权广伟，所长。
委托代理人姜芝菡，陕西华秦律师事务所律师。
被告西安市新城区胡家庙一村村民委员会，住所地西安市新城区胡家庙一村。
法定代表人叶天安，主任。
委托代理人王春峰，男，1982年1月29日出生，汉族。
原告陕西兴华有限责任会计师事务所（以下简称兴华会计事务所）与被告西安市新城区胡家庙一村村民委员会（以下简称胡一村村民委员会）审计服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜芝菡，被告委托代理人王春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华会计事务所诉称，与被告签订审计业务约定书，接受西安市新城区检察院的委托，对被告2003－2006年水电费项目进行审计，原告按约履行了自己的义务，提交了《审计报告》，被告应支付审计费3.8万元，但被告至今未给付，无奈诉至法院要求被告支付审计费及违约金2785元。
被告胡一村村民委员会辩称，与原告签订《审计业务约定书》委托原告对被告2003年至2006年3月水电费收支情况进行审计，但原告作出的审计报告不符合独立审计准则及相关法律规定，给被告造成314270.64元的经济损失。原告应承担赔偿责任，应驳回原告诉请。
经审理查明，2006年8月14日原告兴华会计事务所受西安市新城区人民检察院的委托，与被告胡一村村民委员会签订一份《审计业务约定书》，合同约定，原告对被告2003年－2006年一季度水电费收据、电工记载情况及帐面登记余额的比较及水电费上缴情况进行审计。审计时间在2006年8月31日前出具审计报告。审计收费为3.8万元，被告在签约后，预付50%费用，其余在出具审计报告时一次付清。被告应保证会计资料的真实、合法、完整，保证会计报表充分披露有关信息和保护资产的安全完整，并对原告开展审计工作充分合作，按原告要求，及时提供其所要求的全部会计资料和其他相关资料，提供原告工作人员必要的工作条件，原告按《会计师法》、《会计师独立审计准则》的要求，对被告提供的会计资料和其他有关资料，实施必要的审计程序，出具审计报告，并对其真实性、合法性负责等约定。合同签订后，被告胡一村村民委员会向西安市新城区人民检察院提供了2003年－2006年3月之间所有会计资料及其他相关材料，原告兴华会计事务所从西安市新城区人民检察院取得被告提供的所有相关资料，开始对被告胡一村村民委员会水电费收支状况进行审计。期间原告陆续收到一些收据和证明材料（经检察院确认）均在汇总表中予以统计计算。2006年8月31日原告兴华会计事务所出具陕兴审字（2006）第468号审计报告。并向新城区检察院提交。对审计形成最后审计意见（详见审计报告后附2003－2005年水电费汇总情况表）及其他事项的5点说明。鉴于审计报告具有专业性质，新城区检察院要求原告兴华会计事务所对审计报告作出情况说明，2006年12月26日原告兴华会计事务所向西安市新城区人民检察院出具了补充说明（针对审计报告作出的）。至此原告兴华会计事务所完成了审计工作，履行了自己的义务。2007年2月15日西安市新城区人民法院（2007）新刑初字第40号刑事判决书采信了原告兴华会计事务所的审计报告。认定刑事被告人陆聪丽（明任胡一村出纳）犯职务侵占罪的数额为57403.76元。本案庭审中原、被告双方争议焦点为原告履行了审计义务，被告认为原告在审计活动中出具不实的审计报告造成被告损失314270.64元的损失。具体计算为被告提供其村委会会议记录中371674.4元减去法院判决认定的57403.76所得出的。该记录本被告承认在审计过程中已向新城检察院提供。
以上事实有审计业务约定书、审计报告、补充说明、（2007）新刑初字第40号刑事判决书、会议记录本等材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的审计业务约定书，是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，是一种劳务性质的服务合同，且没有违反法律规定，是合法有效的。原告按双方签订的审计业务约定书，作出了审计报告，履行了自己的审计义务，同时也完成了新城区检察院委托审计的事项。故原告要求被告按约支付审计费请求于法有据，本院予以支持。被告认为原告作出的审计报告不实，违反法律规定，拒绝支付审计费的理由于法无据不能成立，本院不予采信。对于被告反诉要求原告赔偿因审计不实造成经济损失系侵权赔偿之诉，而本案审理的是服务合同纠纷，不是同一法律关系，被告应另案起诉，不属反诉，且被告未交纳反诉费，本案不予处理。另外对于原告要求支付违约金请求，因双方在审计业务约定书中并未约定违约金，故此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
1、被告西安市新城区胡家庙一村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告陕西兴华有限责任会计师事务所审计费人民币38000元。2、驳回原告陕西兴华有限责任会计师事务所要求被告支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由原告负担100元，被告负担700元（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇七年十一月二十三日
书 记 员 杨 亮
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第64号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人朱某，江西省铅山县人，务农，住江西省铅山县；因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人邱勇敏，江西申民律师事务所律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员周秉政出�支持公诉，被告人朱某及其辩护人邱勇敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年11月25日10时许，铅山县公安局民警接群众举报在被告人朱某家中查获三支土铳。经查，被告人朱某对一支坏了枪柄的土铳进行了修理，并对枪支生锈的部件进行了维护。经鉴定，三支土铳均系以火药为发射动力的枪支，能够正常击发。
案发当日，被告人朱某主动到铅山县公安局投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人朱某违反国家枪支管理规定，非法持有三支枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，被告人朱某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节。建议对被告人朱某在有期徒刑一年六个月至二年六�月的幅度内予以量刑，请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出被告人朱某具有自首及系初犯、偶犯，一贯表现良好，主观恶性、社会危害性较小等法定和酌定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人朱某减轻处罚，并鉴于被告人朱某家境贫困，妻子因智障生活无法自理，需亲人在身边照顾的现状，适用缓刑。
经审理查明，2014年11月25日10时许，铅山县公安局民警接群众举报在被告人朱某家中查获三支土铳。被告人朱某称三支土铳中有二支系其父亲遗留，另一支系同村村民曾某去世前赠送。经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定，三支土铳均系以火药为发射动力的枪支，能够正常击发。
案发当日，被告人朱某主动到铅山县公安局稼轩派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人朱某的供述，称其家中的三支土铳，有二支是其父亲遗留下来的，还有一支是同村村民曾某去世前赠送给其的。其平时偶尔用来打鸟和野兔等。
2、证人王某的证言，证明其家中被搜查出三支土铳，其中二支是其公公遗留下来的，守山时要用，农闲时朱某会偶尔用来打鸟和野兔。
3、证人毛某的证言，证明2014年11月25日上午，稼轩乡派出所民警在朱某家发现并扣押了三支土铳。
4、搜查笔录及铅山县公安局扣押物品、文件清单，证明铅山县公安局稼轩派出所侦查人员依法从被告人朱某住处搜查出三支土铳及一袋铁子、两袋红硝、一牛角黑硝，并依法予以扣押的事实。
5、现场及现场查获的枪支照片，经当庭出示被告人朱某辨认无误。
6、上饶市公安局司法鉴定中心出具的饶公（刑）鉴（痕）字（2014）073号枪弹检验鉴定报告，证明铅山县公安局稼轩派出所送检的从朱某家查获的三支�枪支，均为自制火药枪，均系以火药为发射动力的枪支，均可正常击发。
7、归案情况说明，证明被告人朱某的归案情况。
8、常住人口信息表，证明被告人朱某的身份信息情况。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院均予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院依法决定对被告人朱某减轻处罚。但鉴于本案性质，对被告人朱某的辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人�共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十五日起至二0一六年九月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶文红
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 李建平
二〇一五年四月十日
书 记 员 邱 玲
附本刑事判决书适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……。
第六十七条第一款犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0322刑初15号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人徐杰，卢龙县国土资源局司机，其因涉嫌受贿罪于2015年4月16日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人徐杰犯受贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在该案审理过程中，河北省昌黎县人民检察院于2016年5月12日作出昌检公诉撤诉（2016）3号《撤回起诉决定书》，以法律依据发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院撤回对被告人徐杰的起诉。
经本院审查认为，该撤回起诉决定符合法律规定，故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河北省昌黎县人民检察院撤回对被告人徐杰的起诉。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 郭 丹
二〇一六年五月十六日
代理书记员 何记超