九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初465号
原告金河，男，汉族，1985年11月27日出生。
委托代理人何明奎，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402151102497。
被告龙先华，男，1960年5月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇广场路21号。
法定代表人刘卫国，系公司总经理。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者.
原告金河与被告龙先华、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金河及其委托代理人何明奎、被告龙先华、被告保险公司的委托代理人许晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金河诉称：2015年11月24日9时35分许，被告龙先华驾驶鄂JC8J**号福田五星牌正三轮载货摩托车沿本市长虹北路由南向北行驶，行至天马加油站路段左拐弯时，与原告金河沿长虹北路由北向南驾驶的鄂JC7F**号五羊本田二轮摩托车发生碰撞的交通事故，事故致原告金河受伤，后被送往中国人民解放军第一七一医院治疗。此次事故经江西省九江市公安局交通管理支队第一大队《道路交通事故认定书》（赣公交认字【2015】第01104）作出认定，被告龙先华负本次事故主要责任，原告金河负事故次要责任。因被告龙先华驾驶的鄂JC8J**号福田五星牌正三轮载货摩托车在第二被告（小池营销服务部）处购买了机动车交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内履行赔偿义务。现因两被告未对原告履行完毕相关赔偿，故诉至法院，请求判令：第一、要求两被告承担原告人身损失赔偿款98727.85元（详见赔偿清单）；第二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告金河为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、九江市公安局交通管理支队第一大队道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的真实性及被告龙先华对此次事故负主要责任，原告金河负事故的次要责任的事实；2、原告身份证及户口本复印件一组，以证明原告的诉讼主体资格；3、原告入院记录、出院记录、医疗费发票等一组，以证明原告因事故受伤及产生医疗费的事实；4、原告的工作证明一份，以证明原告主张误工损失的关联性、合法性；5、九江正青法医学司法鉴定中心出具的意见书一份及鉴定费发票，以证明因本次交通事故造成原告十级伤残及主张关联性的费用；6、被扶养人的户籍证明、出生证明一组，以证明原告主张被扶养人的生活费的关联性、合法性；7、被告的驾驶证、行驶证、保单一组，以证明被告龙先华的驾驶资格，及发生事故时鄂JC8J**号福田五星牌正三轮载货摩托车购买的保险是在有效期内的事实，保险公司应该在保险限额内进行赔付。
被告龙先华辩称：没有意见，该谁支付由谁付，其他我也不清楚。我同意保险公司的意见，我只投保了交强险。
被告龙先华为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：原告出具的收条一份，以证明其已经垫付了各项费用27838元。
被告保险公司辩称：本案的事实无异议，原告的诉请过高，对于不合理部分，恳请法庭依照法律规定予以驳回；本案诉讼费用、鉴定费用我公司不予承担。
对原告举证的质证意见：对事故认定书无异议；对第二组证据中的身份证、户口本有异议，身份证上的住址与户口本反映的户口性质有矛盾，身份证上是在农村居住，但户口本上是非农业户口，我们认为应该核实；对于第三组证据无异议；对第四组证据的三性均有异议，认为该证据形式不合法，没有业主及出证人在该证据上的签名不符合证据规则，该证明反映的证明人是个体户，非法人，未提供营业执照反映其经营的合法性，该证明反映原告从事的经销工作而原告实际是装修工人，该证明与事实不符，该证明证实原告的月收入为4000元，已超过纳税标准，原告应该提供相应的完税证明；对第五组证据无异议，但我们不承担鉴定费，我们需要保留重新鉴定的权利；对第六组、第七组证据无异议，保险日期从2015年9月19日至2016年9月18日，原告虽然提供了司法鉴定意见书，但我们要带回去审核，如果没有问题我们就同意，但我们保留提出重新鉴定的权利，以最终实际的结果为准，我们认为赔偿标准应该按照农村标准计算，虽然户口本是非农业户口，但是身份证及居住地实际与之不符，如果原告不能提供相应辅助证明我们认为应该还是按照农村标准赔付，被扶养人生活费我们认为不应该支持，原告并未丧失劳动能力，而且伤残并非一定丧失劳动能力，原告主张按照伤残程度按照比例赔付没有依据，其他项目过高不应该支持，误工时间应该是91天，但原告主张112天我们认为过高，原告的月收入证明形式不合法，其收入标准我们认为不合理，精神抚慰金（若构成十级伤残）我们无异议，鉴定费无异议。
被告保险公司未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2015年11月24日9时35分，被告龙先华驾驶鄂JC8J**号福田牌正三轮载货摩托车沿本市长虹北路由南向北行驶，行至天马加油站路段左转弯时，与原告金河沿长虹北路由北向南驾驶的鄂JC7F**号五羊—本田牌普通二轮摩托车发生交通事故，事故致原告金河受伤，两车损坏。随即，原告金河被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，同年12月16日出院，住院22天，共支出医疗费35040.70元（被告龙先华已垫付27838.10元）。出院诊断：1、左股骨骨折；2、左小腿皮肤挫伤。出院注意事项：1、全休3月，加强营养及卧床并发症（褥疮、深静脉血栓、坠积性肺炎等）的护理；2、继续卧床休息1月，1月后适量坐起，3月内禁左下肢负重；3、2月后来院复查X线；4、病情变化随诊。2015年12月7日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具赣公交认字【2015】第01104号道路交通事故认定书，认定被告龙先华负此次事故主要责任，原告金河负此次事故次要责任。2016年2月26日，九江正青法医学司法鉴所出具九正司鉴所【2016】临鉴字第J060号司法鉴定意见书，评定原告金河左股骨中段粉碎性骨折伤残等级评定为十级。为此，原告金河支付鉴定费800元。后原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉来我院。
另查明：鄂JC8J**号福田牌正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2015年9月19日至2016年9月18日。
再查明：原告金河于2014年8月13日婚生一子金天齐。
本院认为，被告龙先华驾驶的鄂JC8J**号福田五星牌正三轮载货摩托车发生道路交通事故致原告金河受伤，经公安交通管理部门认定对此次交通事故负主要责任，原告金河负次要责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告金河支出的医疗费35040.70元（其中被告龙先华垫付27838.10元）、护理费22天×118/天=2596元、残疾赔偿金26500元/年（按2015年江西城镇居民可支配收入）×20年×10%=53000元、被扶养人生活费16681元/年（2015年城镇消费支出）×17年×10%÷2=14178.85元、鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费14933元过高，应按居民服务、修理和其它服务业标准计42678元/年÷12月÷30天×112天=13277.60元；原告诉请的交通费200元过高，应按20天×4元+20元=100元；原告诉请的精神损害抚慰金3000元过高，应酌定为2000元。综上，原告金河可获得赔偿款120993.15元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿95152.45元（医疗费10000元、护理费2596元、误工费13277.60元、残疾赔偿金53000元+被扶养人生活费14178.85元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元）。超出责任赔偿限额部分，由原、被告各承担30%和70%的过错比例分担损害赔偿责任，即被告龙先华承担18088.49元（医疗费25040.70元+鉴定费800元）×70%，原告自行承担7752.21元。因被告龙先华已垫付27838.10元，故原告应返还被告龙先华9749.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司
于本判决生效之日起七日内向原告金河支付赔偿款95152.45元；
原告金河于本判决生效之日起七日内向被告龙先
华返还垫付款9749.61元。
上述款项相冲抵，被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司向原告金河支付赔偿款85402.84元，向被告龙先华支付垫付款9749.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告龙先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一六年五月二十日
书记员 曾钰莹