wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1855号
原告杨广雄，男，1968年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告王显超，男，1967年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告谭健，女，1972年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告杨广雄与被告王显超、谭健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广雄到庭参加诉讼，被告王显超、谭健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨广雄向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款本金468000元及利息给原告。利息计算：以468000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（庭审时原告提出按年利率24%计算），从2015年6月1日起至还清之日止。事实和理由：被告王显超、谭健夫妻于2015年5月31日因资金困难，向原告借款468000元，借款时间三个月，自2015年6月1日起至8月30日止，按月利率3.5%计算利息。被告自愿以其座落在陆川县马坡镇马坡街的振华木材加工厂设备、土地、及地上房屋一栋三层楼作抵押，有被告出具给原告的《借款据》和收款单为证。被告借款后不守信用，经原告多次向其追偿未果。王显超、谭健未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王显超、谭健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以确认。被告王显超尚欠原告借款本金468000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还，本院依法予以支持。双方约定月利率3.5%过高，现原告要求按年利率24%计息，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告王显超与谭健系夫妻关系，上述债务系在婚姻关系存续期间所负债务，故谭健应承担本案连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王显超、谭健应归还借款本金468000元给原告杨广雄；
二、被告王显超、谭健应支付利息给原告杨广雄。利息计算方法：以本金468000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年6月1日起至还清之日止。
案件受理费8320元，减半收取计4160元，由被告王显超、谭健负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8320元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年九月二十八日
书记员 林广武
appoint
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第8号
原告高飞，男，生于1989年9月27日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托代理人庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告王亚健，男，生于1990年9月26日，汉族，广元市利州区人，居民。
本院在审理原告高飞诉被告王亚健民间借贷纠纷一案的过程中，原告高飞于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高飞申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费减半收取462元，由原告高飞负担。
审判员 吴明先
二〇一五年一月八日
书记员 白邵菊
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执271号
申请执行人刘亚军。
被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司。
申请执行人刘亚军与被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年8月1日作出的双滦劳人仲案字[2016]第229号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人刘亚军于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字[2016]第229号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 董向新
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1148号
罪犯李文武，男，1975年3月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。。
湖南省衡阳县人民法院于2015年11月23日作出（2015）蒸刑初字第238号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李文武有期徒刑九年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李文武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李文武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文武减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2024年2月13日止）。期执行至2014
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员（ 院印）王易薇
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第29号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
辩护人朱千源。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为不符合简易程序的适用条件，于2014年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及楼小明出庭支持公诉，被告人王某甲、辩护人朱千源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日16时许，被告人王某甲乘坐被害人傅某驾驶的牌号为浙D×××××轿车至杭州经济技术开发区文渊路87号凯忆酒店门口时，趁被害人傅某不备，窃得其放置在轿车内的苹果牌5S型手机一部（价值人民币4510元），后将该手机销赃，得赃款人民币4000元。
2013年12月17日15时许，被告人王某甲被公安机关抓获归案。被告人王某甲的家属向被害人傅某支付了赔偿款人民币5400元，并取得被害人傅某的谅解。
被告人王某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表和被害人傅某的陈述，证人季某、王某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，接受证据清单、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过及被告人王某甲的供述等证据证明。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己罪行，其亲属积极赔偿被害人的损失，并且获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人所提的对被告人王某甲从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 高 林
人民陪审员 闫效先
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 超
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第633号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曲春林，男，1955年1月25日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曲春林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第905号
上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族（基本情况略）。
被上诉人（原审被告）武某某，男，汉族（基本情况略）。
上诉人刘某某因与被上诉人武某某离婚纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1965号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘某某与被上诉人武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘某某与武某某于2000年10月1日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。2005年5月2日生育男孩。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。刘某某于2015年6月19日起诉请求与武某某离婚；抚养孩子，武某某支付抚养费；分割夫妻共同财产。
原审法院认为：刘某某与武某某自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后生育孩子，在共同生活期间双方因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在今后的共同生活中，只要相互关心，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍能继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准刘某某与武某某离婚。案件受理费300元，由刘某某负担。
刘某某不服上述庆阳市西峰区人民法院民事判决，提出上诉称：上诉人曾多次起诉离婚，其中2014年2月13日起诉后，被上诉人写了保证书，经法院调解上诉人撤诉，被上诉人仍经常折磨、殴打、凌辱上诉人。2015年10月23日，上诉人再次被打伤，导致右眼受伤缝合5针。双方感情确已破裂，再生活下去上诉人的生命将会受到威胁。原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销原判，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚；诉讼费用由被上诉人承担。
武某某答辩称：双方感情尚好，不同意离婚。2015年10月23日其致伤刘亚娟属实，但伤情并不严重。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定事实无异议，故二审对一审判决认定事实确认。二审另查明，2014年2月刘亚娟向庆阳市西峰区人民法院起诉离婚，之后撤销，双方和好，刘某某称双方于2015年6月分居。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证，刘亚娟提供的诊断证明、照片等证据证实。
本院认为，刘某某与武某某自愿登记结婚，婚后生育孩子，婚姻基础良好。刘某某于2014年2月起诉离婚，但又撤诉，之后双方共同生活。2015年10月23日武某某致伤刘某某，但并不能证明武某某经常致伤殴打刘某某。据刘某某陈述双方于2015年6月分居，刘某某起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，双方当事人应当珍惜夫妻感情，在共同生活中相互关心，相互谅解。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘某某上诉认为准予其与武某某离婚的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 柳
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0208执306号
李祥云、李国祥、李国刚：
李祥云与李国祥、李国刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41070.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，其中，本金40000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给李祥云（申请执行人）。至此，李祥云（申请执行人）向本院申请执行的2016黑02**民初1648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第49号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人巫某，男，1995年1月29日出生，汉族，广东省英德市人，文化程度初中，户籍地广东省英德市XX镇XX村委会**组*号。因本案于2013年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1566号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人巫某伙同同案人石某杰（另案处理）于2013年3月5日23时许，在本市海珠区南华中路309号附近将被害人梁某停放在该处的奔驰小汽车（车牌号：粤A×××××）左右两侧倒后镜片（经鉴定，价值人民币4780元）盗走。同年8月28日，被告人巫某被抓获归案。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录，现场照片、涉案车辆照片，英德市公安局出具的被告人巫某的户籍证明，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2137号关于1项奔驰3J7182V左右倒后镜的价格鉴定结论书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2013）81号痕迹检验鉴定书，被告人巫某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人巫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人巫某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人巫某判处一年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月28日起至2014年2月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年一月六日
书记员 张慧超
周颖君
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1429号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹光杰，沂水农商银行袁家庄分理处主任。
被告田宝伟，男，汉族，农民，1981年出生，住山东省沂水县。
被告谭飞舞，男，汉族，农民，1977年出生，住山东省沂水县。
委托代理人田宝伟，男，汉族，农民，1981年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告田宝伟、谭飞舞借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹光杰，被告田宝伟经本院传票传唤到庭，谭飞舞委托田宝伟代为参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告田宝伟由被告谭飞舞担保于2005年11月15日向我行借款45000元，2006年10月15日到期，该借款经结算现尚欠本金45000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人谭飞舞承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，被告田宝伟仅于2006年7月31日支付了一次利息4106.88元，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告田宝伟辩称，贷款证是我办的，但是钱我没见，他们的起诉也过了时效期了。
被告谭飞舞未作答辩。
经审理查明，被告田宝伟由被告谭飞舞担保于2005年11月15日向原告借款45000元，借款期限至2006年10月15日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约�借款利率为9.9‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金45000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告田宝伟仅于2006年7月31日支付了一次利息4106.88元。被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告田宝伟由谭飞舞担保向原告贷款45000元，现尚欠原告本金45000元及利息未偿还，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的诉讼时效问题，因原告分别于2011年6月10日和2012年8月10日向被告主张权利，故适用诉讼时效中断，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告田宝伟于本判决生效之日起五日偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息按合同约定计付，利息扣除4106.88元）。
二、被告谭飞舞对以上借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月五日
书记员 陈维庆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6432号
原告：王文斌，男，1969年7月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：盖群，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：王德亮，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：王凤刚，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告王文斌与被告王德亮、王凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文斌的诉讼代理人盖群到庭参加诉讼。被告王德亮、王凤刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文斌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告欠款750000元及利息50000元，合计800000元；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王凤刚和被告王德亮系父子关系，一居生活。2016年1月29日，二被告向原告借款750000元，并当场向原告写下借条一份。到还款期后，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告王德亮、王凤刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王凤刚、王德亮从2014年下半年开始至2016年1月29日，二被告共向原告借款750000元，并于2016年1月29日为原告出具借条一枚。此借款经原告索要未果。为此，诉至本院，请求如上。
本院认为，被告王德亮、王凤刚向原告王文斌借款属实，有原告向本院提交的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息50000元，因借条中未约定利息，其主张于法无据，本院不予支持。利息应从主张权利之日即2016年11月18日起按年利率6％计算至本金清偿之日止。被告王德亮、王凤刚经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王德亮、王凤刚于本判决生效后十日内偿还原告王文斌借款750000元及利息（利息以750000元为基数，从2016年11月18日起按年利率6％计算至本金清偿之日止）。
二、驳回原告王文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，邮寄送达费60元，计5960元（原告已预交），由原告王文斌负担500元，被告王德亮、王凤刚负担5460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员齐华
二○一六年十二月二十八日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初6432号原告：王文斌，男，1969年7月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：盖群，内蒙古大川律师事务所律师。被告：王德亮，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：王凤刚，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告王文斌与被告王德亮、王凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文斌的诉讼代理人盖群到庭参加诉讼。被告王德亮、王凤刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文斌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告欠款750000元及利息50000元，合计800000元；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王凤刚和被告王德亮系父子关系，一居生活。2016年1月29日，二被告向原告借款750000元，并当场向原告写下借条一份。到还款期后，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求如上。被告王德亮、王凤刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王凤刚、王德亮从2014年下半年开始至2016年1月29日，二被告共向原告借款750000元，并于2016年1月29日为原告出具借条一枚。此借款经原告索要未果。为此，诉至本院，请求如上。本院认为，被告王德亮、王凤刚向原告王文斌借款属实，有原告向本院提交的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息50000元，因借条中未约定利息，其主张于法无据，本院不予支持。利息应从主张权利之日即2016年11月18日起按年利率6％计算至本金清偿之日止。被告王德亮、王凤刚经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德亮、王凤刚于本判决生效后十日内偿还原告王文斌借款750000元及利息（利息以750000元为基数，从2016年11月18日起按年利率6％计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告王文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，邮寄送达费60元，计5960元（原告已预交），由原告王文斌负担500元，被告王德亮、王凤刚负担5460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员齐华二○一六年十二月二十八日书记员隋春宁
河北省张家口开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第298号
原告于树民，农民。
被告郑海云，农民。
原告于树民与被告郑海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告于树民到庭参加了诉讼，被告郑海云经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于树民诉称，被告郑海云于2013年12月21日向我借款2万元，归还期限是2014年12月20日，双方约定利息月息一分五厘，截止2015年4月23日尚欠本金2万元，利息4800元。逾期后，我多次向被告催要，被告未偿还，故诉请法院，要求被告及时归还本金及截止2015年4月23日的利息。
被告郑海云未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告郑海云于2013年12月21日向原告于树民借款2万元，归还期限是2014年12月20日，借款条上书写年利率一分五厘，截止2015年4月23日尚欠本金2万元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借款欠条、证人于某证言等证据证实。
本院认为，被告郑海云为原告于树民书写的借条合法有效，被告应履行归还借款的义务。对于原告主张利息按月利率一分五厘计算，借款条上虽书写为年利率一分五厘，但年利率一分五厘明显低于同期银行借款利率，不符合民间借贷交易习惯，故利息按照月利率一分五计算，支持利息4800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告郑海云归还原告于树民借款24800元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告郑海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩占国
审 判 员 张俊梅
人民陪审员 于 喜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丁笑尘
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字462号
申请执行人成都睿诚行房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人叶建贵，董事长。
被执行人成都睿茂地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人李君干，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）自流民初字第694号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都睿茂地产营销策划有限公司在银行的存款1，445，030.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一四年十月十四日
书记员 罗琳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1996号
申请执行人天津宝银号典当有限责任公司。
法定代表人董新，董事长。
委托代理人杨宝杰，该公司职员。
被执行人岳平。
被执行人曹丽琴。
申请执行人天津宝银号典当有限责任公司与被执行人岳平、曹林芹民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本案执行标的347400元，诉讼费3529元，执行费5164元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费5164元，另给付执行款269814元，余款81115元及诉讼费申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1996号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 力
助理审判员 李会民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵栢力
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更259号
罪犯何滔滔，男，1984年6月3日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住该市北塔区。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年1月31日作出（2004）邵中刑二初字第39号刑事附带民事判决，以被告人何滔滔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。同案罪犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于同年4月28日作出（2005）湘高法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月5日，湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第169号刑事裁定，将罪犯何滔滔的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年5月13日、2014年1月23日、2015年10月16日，经本院三次裁定，共减刑四年一个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2023年3月4日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯何滔滔在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯何滔滔提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯何滔滔在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月因未佩戴胸卡被扣20分，累计获量化考核表扬6次，余69分。该犯狱内消费月均575元，该犯出具意向书愿缴纳罚金2000元、称民事赔偿找不到人。原减刑缴纳罚金2000元，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、减刑评议书及罪犯改造总结鉴定表、消费台账、缴款书、意向书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯何滔滔在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，并积极缴纳部分罚金，确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯属严重暴力性犯罪的犯罪，系从严掌握减刑对象，且民事赔偿款未履行，有违规扣分，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何滔滔减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2022年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1530号
申请执行人:李强,男,1976年3月22日出生,汉族,住海门市。
被执行人:吴荣祥,男,1970年12月4日出生,汉族,住海门市。
本院在执行申请执行人李强与被执行人吴荣祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月16日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执1530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周 翔
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00929号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人乐某，男，1991年5月26日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2014年1月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年1月7日14时许，被告人乐某与刘某（已判决）共谋实施盗窃后，来到重庆市渝北区xx大道xx小区xx幢。乐某负责望风和接应，刘某翻窗入室，进入xx幢x号客厅内，将被害人黄某置于客厅沙发上的一个价值人民币1187元的Coach牌单肩挎包窃走，该挎包内有现金港币500元（折合人民币397.7元）、人民币100元、价值人民币177元的仿LV牌钱包一个、价值人民币1662元的铂金镶钻石戒指一枚、价值人民币1305元的铂金镶钻石戒指一枚、价值人民币1438元的铂金项链一条、价值人民币454元的黄金项链一条、黄金手镯一只、铂金钻石手镯一只、银行卡和身份证等财物。二人将包内首饰销赃后，将所得赃款和上述所盗现金进行分赃，并将挎包和钱包丢弃于该´´幢楼梯间。
被告人乐某于2013年10月向公安机关供述了本案事实。本案所涉被盗黄金手镯、铂金钻石手镯已由公安机关追回并发还，挎包和钱包被他人拾得后已还给被害人黄某。
另查明，被告人乐某因犯盗窃罪，2014年1月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年8月1日起至2015年10月31日止），并处罚金20000元。该案中，乐某于2013年8月1日被羁押，判决生效后送交监狱执行，2014年8月6日被转至重庆市渝北区看守所刑事拘留。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过；常住人口信息登记表；扣押、发还物品清单、银行兑换凭证、购买发票、刑事判决书、刑事裁定书；证人冉某、黄某甲、李某、郑某、曾某、刘某的证言；被害人黄某的陈述；价格鉴定意见书；指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录；被告人乐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。乐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本案没有判决，应当数罪并罚。乐某到案后如实供述本案事实，依法对其从轻处罚。对乐某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年八月一日起至二Ｏ一六年三月三十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人乐某退赔被害人黄某价值人民币1187元的Coach牌单肩挎包、港币500元（折合人民币397．7元）、人民币100元、价值人民币177元的仿LV牌钱包、价值人民币1662元的铂金镶钻石戒指、价值人民币1305元的铂金镶钻石戒指、价值人民币1438元的铂金项链、价值人民币454元的黄金项链等物（所盗挎包和钱包等物已被追回并发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第593号
申请执行人宋荣芝。
被执行人张义祯。
本院（2013）张民初字第245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2013）张民初字第245号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年四月十五日
书记员 郑文文
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第183号
申请人新乡市建筑设计研究院有限公司。
法定代表人宋继国，经理。
被执行人孙安宏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第321号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）牧民二初字第321号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年九月十四日
书记员 刘帅成
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）牧执字第183号
孙安宏：
新乡市建筑设计研究院有限公司与你民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2014年9月17日作出的（2013）牧民二初字第321号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍支付债务利息（或迟延履行金）。
执行内容：一、按照（2013）牧民二初字第321号民事判决书主文内容履行；
二、将案件诉讼费、执行费一并交至本院。
特此通知
执行员 ：曹清扬
二〇一五年六月二十四日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更196号
罪犯石邦华，男，1967年12月26日出生，汉族，湖南省保靖县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）浙金刑一初字第15号刑事判决，以被告人石邦华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8万元。该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于同年8月20日作出（2010）浙刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月20日，浙江省高级人民法院作出（2013）浙刑执字第76号刑事裁定，将罪犯石邦华的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。2015年10月16日，经本院裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2030年6月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石邦华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯石邦华提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯石邦华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬5次，余430分。狱内消费月均56.6元，该犯出具意向书表明无能力赔偿。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、减刑评议书及罪犯改造总结鉴定表、消费台账、意向书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯石邦华在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯的犯罪后果严重，应适当下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯石邦华减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2029年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公商初字第0168号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行，住所地扬州市邗江区公道镇运河路2号。
负责人王士宏，行长。
委托代理人唐文焱。
被告张某某。
被告徐某某。
被告张某某。
被告金某某。
被告居某某。
委托代理人尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行（以下简称公道农商行）与被告张某某、徐某某、张某某、金某某、居某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告公道农商行的委托代理人唐文焱和被告居某某的委托代理人尤堂震到庭参加诉讼，被告张某某、徐某某、张某某、金某某经本院依法传票传唤未到庭。诉讼中，根据原告公道农商行的申请，本院依法对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告公道农商行诉称：2014年4月9日，原告与被告张某某签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自2014年4月9日起至2017年4月8日止向被告张某某提供最高额80万元贷款，每次提款的借款期限以借款借据为准，借款借据与合同具有同等效力，借款利率实行一年一调整，以年为一期，第一期的利率为月利率9.25‰，被告徐某某、张某某、金某、居某某在上述期限和最高本金余额不超过80万元的借款为被告张某某按期还款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2014年4月15日向被告张某某发放贷款80万元并约定到期日为2015年4月10日，结息方式为每季末月21日结息。现被告未能按期给付利息，同时，被告张某某因经济纠纷被他人起诉；被告金某已成为法院执行案件的被申请人，上述均属于影响借款安全的重大不利情形，故原告要求提前收回借款，请求判令被告张某某立即归还借款本金80万元及利息，判令被告徐某某、张某某、金某、居某某对被告张某某的上述还款义务承担连带担保责任。
为证明其主张，原告当庭提交《最高额个人担保借款合同》及借款借据各一份。
被告徐某某、张某某、金某未答辩，也未提交证据。
被告居某某辩称：担保属实。但被告徐某某是被告张某某的配偶，如其余担保人承担保证责任后，在向被告张某某追偿时会导致份额上出现争议，故原告要求徐某某作为担保人有一定的过错；担保债务属于个人债务，现法院保全的居某某的财产系夫妻共同财产，故对保全有异议；张某某夫妻有能力偿还债务，应优先执行二人的财产；另被告张某某给付部分利息，原告也未通知我方张某某拖欠利息，要求我方承担保证责任。
被告居某某未提交证据。
经审理查明：2014年4月9日，原、被告签订《最高额担保借款合同》一份，约定原告自2014年4月9日起至2017年4月8日止向被告张某某提供最高额80万元贷款，每次提款的借款期限以借款借据为准，借款借据与合同具有同等效力，借款利率实行一年一调整，以年为一期，第一期的利率为月利率9.25‰；被告徐某某、张某某、金某、居某某在上述期限和最高本金余额不超过80万元的借款为被告张某某按期还款提供连带责任担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息等一切实现债权的费用。同时合同第五条第一款约定：借款人与贷款人可以约定以下方式还本付息，具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定，其中第二项约定：按月／季结息，到期还本，结息日为每月／季末月的20日，借款人须于每一结息日结息。第六条第二款约定，借款人应按照本合同约定按时足额还本付息，第五款约定，出现足以影响借款安全的重大不利情形时，应立即书面通知贷款人，并落实贷款人认可的债权保全措施。第九条第五款约定，保证人出现足以影响其担保能力的重大不利情形的，或保证人住所地、通信某、联系电话、工作单位及收入状况等发生改变的，应立即书面通知贷款人，第六款约定，保证人出现足以影响其担保能力的重大不利情形的，贷款人有权要求借款人重新提供担保方式或增加担保方式，借款人不能提供的或者提供的担保不符合贷款人的要求的，借款人有权宣布借款全部到期，借款人应当立即偿还全部尚未归还的借款本息，保证人立即承担保证责任。合同第十条第二款规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止；第五款约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。原告于2014年4月15日向被告张某某发放贷款80万元，被告张某某向原告出具借款借据一份，约定到期日为2015年4月10日，年利率为11.1%，结息方式为每季21日结息等。诉讼中，原告认可被告张某某已付清4月15日至6月20日的利息，并给付6月21日至9月20日期间的利息21000元。
另查明，2014年9月1日，案外人王静向本院起诉要求被告张某某及其个人独资企业给付劳动报酬；2014年9月16日，张久宏等9人向本院起诉要求被告张某某及其个人独资企业给付劳动报酬；2014年10月8日，宰士山向本院起诉要求被告张某某及其个人独资企业给付劳动报酬；被告金某已成为部分执行案件的被申请人等。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合同合法有效，被告理应按照约定的时间履行结息及还本义务。现被告张某某未能及时全额给付利息，同时借款人张某某和保证人金某出现足以影响借款安全的情形，原告依据合同约定提前收回贷款并要求被告张某某承担合同约定的借款利息、逾期利息，同时要求担保人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以准许。但合同中未就提前还款作出约定，根据合同法规定，应按照实际借款期限计算利息。被告居某某的相关辩称无事实和法律依据，本院不予支持。被告张某某、徐某某、张某某、金某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行返还借款80万元、利息及逾期利息（自2014年4月9日起至实际付款之日止，按照月利率9.25‰计算，如实际付款之日超过2015年4月10日，则自2015年4月10日起至实际付款之日止，按照月利率9.25‰的150%计算，在上述金额上扣减给给付的21000元）；
二、被告徐某某、张某某、金某某、居某某对被告张某某的上述还款责任承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5928元，保全费4520元，合计10448元，由被告张某某、徐某某、张某某、金某某、居某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 涛
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执193号
申请执行人：葫芦岛市某局,机关所在地：葫芦岛市高新技术园区。
法定代表人耿某，该局局长。
委托代理人孙某，葫芦岛市某局执法监察支队大队长。
被执行人：葫某。住所地：葫芦岛市龙港区望海街。
法定代表人宋某，该队队长。
本院在执行葫芦岛市某局与葫某行政非诉一案中，经调查被执行人葫某无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人葫芦岛市安全生产监督管理局发现被执行人葫某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 韩 明
审判员 陈 龙
二〇一八年八月二十日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽1403执193号	申请执行人：葫芦岛市某局,机关所在地：葫芦岛市高新技术园区。	法定代表人耿某，该局局长。	委托代理人孙某，葫芦岛市某局执法监察支队大队长。	被执行人：葫某。住所地：葫芦岛市龙港区望海街。	法定代表人宋某，该队队长。	本院在执行葫芦岛市某局与葫某行政非诉一案中，经调查被执行人葫某无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人葫芦岛市安全生产监督管理局发现被执行人葫某有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  于艳秋	审判员  韩 明	审判员  陈 龙	二〇一八年八月二十日	书记员  李树常
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2244号
原告：莱芜仁爱医院。住所地：莱芜市胜利南路**号。
负责人：林文东，总经理。
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：张明芹。
委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
原告莱芜仁爱医院与被告张明芹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜仁爱医院的委托代理人宋振亮、被告张明芹及其委托代理人解家俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜仁爱医院诉称：一、原告成立于2013年9月份，于2013年9月6日取得医疗机构执业许可证，于2013年9月22日取得个人独资企业营业执照，自2013年9月22日开始具备用工主体资格。2013年9月22日之前原告从未与被告形成任何形式的劳动关系。被告在仲裁时称2008年4月2日与原告建立劳动关系，与事实不符，被告在仲裁时诉称突然告知其被辞退，与事实不符。根据法律法规和卫生部门的文件，从事医务工作必须具备相应的资格证书和执业证书，2014年1月1日至2014年1月22日是被告的试用期，期间被告必须提供医师资格证书和执业证书才能被聘用，因被告没有相应资格和执业证书，在试用期间被证明不符合录用条件，原告无法聘用，给被告放假让其回家等通知，不存在违法解除劳动合同的问题。
原告没有辞退被告，只是给被告放假让其回家等通知。被告无相关资格证书和执业证书，不能从事医务工作，在试用期内被证明不符合录用条件，原告根据《劳动法》第二十五条第一款、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第三十九条、《劳动合同法》第三十九条第一款之规定解除合同，不用支付经济补偿。综上，被告请求支付违法解除劳动合同赔偿金无事实及法律依据，原告不应支付给被告违法解除劳动合同赔偿金33216元，请求人民法院依法查清事实，依法判令：1、判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金33216元。2、诉讼费由被告负担。
被告张明芹辩称：原告的诉求没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求，支持莱城区劳动人事争议仲裁委员会的裁决。原告诉称的从2013年9月22日才具备用工主体资格，并且因被告没有职业资格证为由让其在家等通知，与事实不符。事实是2008年3月份，原告在莱芜刚成立莱芜市仁爱医院时就开始招工，被告看到其招工信息后才被审核合格后录用，并从事医务工作人员至2014年3月被告知辞退止，在此期间所做的工作是原告日常医疗范围工作的组成部分，劳动报酬一直有原告以工资的形式按月发放，双方建立起了长期稳定的劳动关系。按照法律规定，被申请人应在用工之日起一年内与申请人签订劳动，否则应按《劳动合同法》第十四条有关规定，视为签订无固定期限劳动合同。原告与被告之间建立的劳动关系，虽没有签订劳动合同，但是符合以上法律规定的构成要件，应确认为签订了无固定期限劳动合同。按照《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反法律规定单方解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金。从以上法律规定可以看出，原告违法法律规定，单方面解除劳动合同，被告要求双倍支付赔偿金是有明确法律依据的。
关于原告诉称其于2013年才注册营业执照，这与用工主体没有关系。莱芜市仁爱医院在莱芜胜利南路已经营业多年，具体办没办营业执照劳动者并不知情，但是从2008年就开始经营。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或出资人列为当事人。所以，尽管原告办理的营业执照与实际经营时间不符，也不能解除其承担义务的责任。原告违法单方与被告解除劳动合同，其行为违法，被告主张的赔偿金符合法律规定，应依法支持，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告2008年开始以“莱芜市仁爱医院”为名对外经营，2013年9月6日莱芜市莱城区卫生局给原告发放医疗机构执业许可证，法定代表人林文栋；2013年9月22日，莱芜市工商行政管理局莱城分局发放给原告个人独资企业营业执照，投资人林文东。被告自2008年4月份与原告建立劳动关系。2014年3月，原告将被告辞退。被告2013年9月至2014年1月工资分别为3104元、3800元、2653元、2298元、1985元。被告于2014年3月12日向莱芜市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月23日做出莱城劳人仲裁字［2014］第19号裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金33216元。原告不服该裁决书，于2014年9月26日诉来本院。
以上事实由工资卡交易明细、莱芜市仁爱医院住院病案、个人独资企业设立登记情况及庭审中原被告的陈述在案证实。
本院认为：被告与原告自2008年4月起即具有劳动关系。原告主张被告没有资格证书和执业证书，原告可另行为被告安排劳动岗位，原告辞退被告，为违法解除劳动合同。被告要求原告支付经济赔偿金的诉求，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应支付被告经济补偿金标准两倍的赔偿金。经济补偿金的计算基数应为解除劳动合同前12月的平均工资，因原、被告无法提供2013年2月、3月及2014年1月、2月份的工资，应以2013年9月至2014年1月工资的平均工资（2768元）为计算基数。被告在原告处工作为5年11个月（2008年4月
--
2014年3月），经济赔偿金为33216元（2786元*6个月*2）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告莱芜仁爱医院支付被告张明芹违法解除劳动合同赔偿金33216元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 许 静
审 判 员 王 莹
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年一月九日
书 记 员 吕可心
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川法执字第129-2号
申请执行人王春艳。
被执行人淄博维豪瓷器有限公司，住所地：淄川区昆仑镇西笠山村工业园。
法定代表人：李莉，总经理。
委托代理人：ＸＸ俭，男，1972年9月23日出生，汉族，系淄博维豪瓷器有限公司经理。
申请执行人王春艳与被执行人淄博维豪瓷器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月1日作出的川劳人仲案字第（2013）第340号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博维豪瓷器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王春艳于2014年1月6日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人已出具结案申请书，称本案已自行处理完毕，本案结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字第（2013）第340号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执44号
申请执行人郑珠叶。
被执行人宣光加。
申请执行人郑珠叶与被执行人宣光加健康权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年7月12日作出的（2016)苏0206民初7605号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、宣光加于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑珠叶医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计12913.36元。二、驳回郑珠叶的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1680元、公告费690元，合计2870元，由宣光加负担1924元，由郑珠叶负担946元。该款已由郑珠叶预交，宣光加于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给郑珠叶。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理，立案标的14837元。
本院于2018年1月4日立案执行后向被执行人宣光加发出执行通知书、财产申报表等材料，要求宣光加履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人郑珠叶发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人宣光加逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人郑珠叶未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经查明被执行人宣光加名下无银行存款及其他可供执行的金融财产。
执行过程中，经查明被执行人宣光加名下无房产登记信息。
执行过程中，本院委托无为县法院查封被执行人宣光加名下皖Ｂ×××××的车辆一台，但该车下落不明。
执行过程中，本案尚未执行到位14837元。
执行过程中，本院已将被执行人宣光加纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初7605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾 斌
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执588号
申请人执行人陈丽萍，女，1957年3月15日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人王树华，男，1963年5月4日生，汉族，住锦州市太和区营盘乡。
被执行人李杰，女，1963年4月5日生，汉族，住锦州市太和区营盘乡。
本院在执行申请执行人陈丽萍与被执行人王树华、李杰民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人之间已经达成和解协议，申请人向法院提出撤回执行申请，现该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出（2017）辽0711民初1062号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 欣
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执202号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地葫芦岛市龙港区滨海街道金鑫望海花园4-4B。
负责人杨忠伟，该支行行长。
委托代理人颜某，该行职工。
被执行人张某，男，1965年7月9日生，汉，农民，住葫芦岛市。
被执行人刘某，女，1966年10月4日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽1403民初1805号民事调解书，葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙海支行申请执行张某、刘某借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，以限制被执行人高消费。未发现被执行人名下有可供执行财产线索,申请执行人又未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一八年四月二十二日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执202号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地葫芦岛市龙港区滨海街道金鑫望海花园4-4B。负责人杨忠伟，该支行行长。委托代理人颜某，该行职工。被执行人张某，男，1965年7月9日生，汉，农民，住葫芦岛市。被执行人刘某，女，1966年10月4日生，汉族，农民，住葫芦岛市。本院依据已发生法律效力的（2016）辽1403民初1805号民事调解书，葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙海支行申请执行张某、刘某借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，以限制被执行人高消费。未发现被执行人名下有可供执行财产线索,申请执行人又未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一八年四月二十二日书记员  李树常
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00639号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郝某某，女，1992年5月16日出生于陕西省延川县。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第496号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年11月下旬，被告人郝某某与周某某（已判决）密谋，通过手机聊微信方式结识陌生男子假意愿与其发生性关系进而乘机盗窃对方财物。2012年11月29日，被告人郝某某伙同周某某以预谋方式结识被害人周某甲，同周某甲一起吃饭、喝酒、唱歌后住进榆阳区嘉悦酒店，趁周某甲不备，盗走周某甲人民币6400元整。以上犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人郝某某对指控犯罪事实有异议，辩解其与周某某未预谋，只盗窃了被害人2400元。
经审理查明：2012年下旬，被告人郝某某与周某某（已判决）预谋通过微信聊天，把想发生一夜情的陌生男子骗出来，首先让他们请吃饭、喝酒，再将他们灌醉，然后到酒店开房，趁他们洗澡或不注意时候偷走他们随身携带的财物。2012年11月29日，被告人郝某某伙同周某某以上述方式结识被害人周某甲，同周某甲一起吃饭、喝酒、唱歌后住进榆林市榆阳区嘉悦酒店，趁周某甲不备，盗走周某甲人民币6400元，后周某某下楼逃跑时被抓住，被告人郝某某乘机逃走。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人郝某某的供述，证明其与周某某预谋后，通过微信聊天骗出被害人周某甲，假意与周某甲发生性关系，然后开房后由周某某阻挡住被害人视线，其乘机偷走被害人现金的事实。
2、被害人周某甲的证言，证明2012年11月29日20时许，其在家玩微信时，与一化名为“貂禅”女孩聊天，她提出让其请她吃饭，其问地点后与朋友燕某某驾车来到榆阳区转角楼肯德基店附近，与她联系后，她与另外两个女孩出来上了车，上车后我请她们到西沙吃火锅及喝酒，饭后走了一个女孩，另外两个提出给登上两间客房，于是我与燕某某就在榆林市榆阳区嘉悦宾馆登记了两间客房，到房间后燕某某与其中一个女孩去了416房间，其与另一个在308房间，其提出与她发生性关系，她推三阻四。过了一会儿，燕某某与那个女孩不知为什么下来了，燕某某说：“他要走”。其说：“要走你去”。后来那两个女孩与其待在308房间，因其喝了酒有点瞌睡，后来听见门响，其睁开眼睛发现那两个女孩都不见了，其拿起上衣摸口袋发现钱包内钱不见了，其就穿上衣服追到院子里，扯住了其中一个女孩，后双方发生厮打其就报了警。
3、证人周某某的证言，证明其与郝某某预谋后，通过微信聊天的方式，以发生一夜情为诱饵，将陌生男子骗出后乘机盗窃他们的钱财。2012年11月29日，其与郝某某骗出一陌生男子，吃饭、喝酒、唱歌后，让被害人登记客房，后其阻挡住被害人视线，郝某某乘机盗走被害人6000多元的事实。
4、证人燕某某的证言，证明周某甲请三个女孩吃饭、喝酒、唱歌，饭后其中一个走了，另外两个让周某甲给她们登记两间客房，后来周某甲说：“他的钱好像被那个女孩偷走了，其拦住了那个女孩，那个女的与周某甲发生撕扯，其拉开架后就报了警。
5、辨认笔录、照片，证明经周某某辨认照片中的5号女子（即郝某某）就是与其一起盗窃他人钱财的人。
6、嘉悦酒店宾客付款单，证明2012年11月29日23时54分40秒，周某甲以王建国的名义在该酒店登记8308、8416房间的事实。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证一致，本院依法予以确认。
另查明，被告人郝某某因犯贩卖毒品罪被陕西省横山县人民法院于2009年3月23日判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月18日起至2012年8月17日止）。2011年11月29日被减刑释放。上述事实有陕西省横山县人民法院（2009）横刑初字第15号刑事判决书、陕西省女子监狱狱证管理科减去余刑证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪的事实成立。被告人郝某某曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，因其犯罪时未满十八周岁，系有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人辩解其与周某某并未预谋，只盗窃被害人2400元之理由。经查，被告人在公安侦查阶段均供述其与周某某事前预谋，证人周某某也证明其与被告人在共同盗窃过程中进行了预谋，盗窃数额为6000多元，且有被害人陈述，足以认定，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年2月5日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
审 判 员 王建雄
人民陪审员 吴天全
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 静
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初484号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人胡建海，男，1962年3月25日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月13日被固始县公安局刑事拘留，同年3月16日被固始县公安局决定取保候审。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）382号起诉书指控被告人胡建海犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人胡建海及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年3月10日上午，被告人胡建海驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××的少林牌中型普通客车，沿固始县王审知大道由北向南行驶至王审知大道沙河铺乡莲花村路段时，被民警当场查获。经查，该车核定载客人数17人，实际载客33人，超出核定载客人数16人，严重超过额定乘员载客。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡建海从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人胡建海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。其辩护人余学永的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人胡建海犯危险驾驶罪的罪名及事实不持异议；2、被告人胡建海在案发后接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，应认定为自首，可以从轻处理；3、被告人胡建海系初犯，无任何犯罪前科，主观恶性较小，社会危害性不大，应酌情从宽处理；4、被告人胡建海家庭情况特殊，家庭开支全由其一人承担。综上建议在法定刑幅度内从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人胡建海和他人合伙购买了号牌为豫Ｓ×××××的少林牌中型普通客车从事旅客运输。2018年3月10日上午，被告人胡建海驾驶该车沿固始县王审知大道由北向南行驶至沙河铺乡莲花村路段时，被民警当场查获。经查，该车核定载客人数17人，当时实际载客33人，超出核定载客人数16人，严重超过额定乘员载客。后胡建海在现场被传唤至固始县公安局沙河铺派出所接受询问，如实供述了主要犯罪事实。2018年3月13日，胡建海经电话通知主动到案后被刑事拘留，如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，拘留证，取保候审决定书，胡建海照片及常住人口信息表，前科查询证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，乘员情况登记表，乘员常住人口信息，道路交通安全违法行为处理通知书，证人李某、侯某证言，被告人胡建海供述和辩解，现场检查笔录附执法记录仪截图，视频光盘一张等证据证实。
上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡建海驾驶车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。胡建海危险驾驶的犯罪事实虽被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话通知后主动到案接受调查，如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，无犯罪前科，家庭情况特殊，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人胡建海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡建海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一八年八月八日
书记员 奚亚菲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1048号
原告：浙江××纸××有限公司
5）。住所地：浙江省宁波市××区××街道××龙路××号
。
法定代表人：郑××。
委托代理人：黄××。
委托代理人：邓××。
被告：射阳县××纸××包装有限公司（组织机构代码
：73013966-
1）。住所地：江苏省盐城市××经济开发区中××工业园。
法定代表人：陈××。
原告浙江××纸××有限公司（以下简称建××公司）
为与被告射阳县××纸××包装有限公司（以下简称丰华××
）买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院于
同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判
，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告建××公司的
委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告丰华××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告建××公司起诉称：2012年6月18日，被告向原告采
购牛卡纸1.968吨，货值9613.68元，原告已完成交货，但被告仍有余款753.28元未付。
2013年3月期间，被告向原告出具两份订货确认书，向原告购
买纸张，原告依约向被告交付了货物。根据被告向原告出具的
《询证函》显示：截止2013年5月31日，被告共计拖欠原告货
款124
999.78元。合同履行期间届满后，原告多次向被告催讨货款，
但被告至今仍拖欠原告上述货款未付。被告上述欠款行为显属
违约，依法应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求判令被
告立即向原告支付货款124
999.78元及逾期付款违约金（自逾期付款之日起，按逾期货款
总额日万分之五计至被告实际付款之日止，其中暂计至2013年
8月6日为7775.24元）。
原告建××公司在举证期限内向本院提供的证据有：
1.产品购销合同传真件1份，欲证明被告与原告存在买卖
合同关系，逾期付款违约金为日0.05%；
2.收货确认书传真件1份，欲证明原告向被告交付部分讼
争货物，该部分货款被告应于2012年8月15日前支付；
3.订货确认书传真件2份、送货单复印件1份、被告员工
蔡某某出具的收货收据和卷筒出库码单各1份，欲证明被告向
原告采购货物，被告已收到部分讼争金额的货物；
4.增值税专用发票原件2份，欲证明原告就被告所采购的
货物向被告开具相应增值税专用发票的事实；
5.询证函原件1份，欲证明被告欠款的事实。
被告丰华××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的产品购
销合同和收货确认书、订货确认书、送货单均为传真件或复印
件，无原件以供核对，本院不予认定；蔡某某出具的收货收据
和卷筒出库码单虽为原件，但因蔡某某的身份无法确定，故本
院对该两份证据亦不予认定；原告提供的增值税专用发票2份
及询证函1份能够相互印证，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院对被告尚欠
原告货款124999.78元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履
行了交货义务，被告未付清货款，已构成违约。原告要求被告
支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要
求被告支付违约金的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的
规定，判决如下：
一、被告射阳县××纸××包装有限公司支付原告浙江
××纸××有限公司货款124
999.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江××纸××有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3955元，减半收取为1
977.5元，财产保全申请费1170元，合计3
147.5元，由原告浙江××纸××有限公司负担184.5元，被告
射阳县××纸××包装有限公司负担2
963元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一三年九月三十日
代书记员 高青青
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1048号
原告：浙江建发纸业有限公司
法定代表人：郑永达
委托代理人：黄瑞娟。
委托代理人：邓龙健。
被告：射阳县丰华纸塑包装有限公司
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
原告浙江建发纸业有限公司（以下简称建发公司）为与被告射阳县丰华纸塑包装有限公司（以下简称丰华公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托代理人黄瑞娟到庭参加诉讼，被告丰华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告建发公司起诉称：2012年6月18日，被告向原告采购牛卡纸1.968吨，货值9613.68元，原告已完成交货，但被告仍有余款753.28元未付。2013年3月期间，被告向原告出具两份订货确认书，向原告购买纸张，原告依约向被告交付了货物。根据被告向原告出具的《询证函》显示：截止2013年5月31日，被告共计拖欠原告货款124999.78元。合同履行期间届满后，原告多次向被告催讨货款，但被告至今仍拖欠原告上述货款未付。被告上述欠款行为显属违约，依法应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求判令被告立即向原告支付货款124999.78元及逾期付款违约金（自逾期付款之日起，按逾期货款总额日万分之五计至被告实际付款之日止，其中暂计至2013年8月6日为7775.24元）。
原告建发公司在举证期限内向本院提供的证据有：
1.产品购销合同传真件1份，欲证明被告与原告存在买卖合同关系，逾期付款违约金为日0.05%；
2.收货确认书传真件1份，欲证明原告向被告交付部分讼争货物，该部分货款被告应于2012年8月15日前支付；
3.订货确认书传真件2份、送货单复印件1份、被告员工蔡俊兰出具的收货收据和卷筒出库码单各1份，欲证明被告向原告采购货物，被告已收到部分讼争金额的货物；
4.增值税专用发票原件2份，欲证明原告就被告所采购的货物向被告开具相应增值税专用发票的事实；
5.询证函原件1份，欲证明被告欠款的事实。
被告丰华公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的产品购销合同和收货确认书、订货确认书、送货单均为传真件或复印件，无原件以供核对，本院不予认定；蔡俊兰出具的收货收据和卷筒出库码单虽为原件，但因蔡俊兰的身份无法确定，故本院对该两份证据亦不予认定；原告提供的增值税专用发票2份及询证函1份能够相互印证，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院对被告尚欠原告货款124999.78元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履行了交货义务，被告未付清货款，已构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告射阳县丰华纸塑包装有限公司支付原告浙江建发纸业有限公司货款124999.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江建发纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3955元，减半收取为1977.5元，财产保全申请费1170元，合计3147.5元，由原告浙江建发纸业有限公司负担184.5元，被告射阳县丰华纸塑包装有限公司负担2963元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一三年九月三十日
代书记员 高青青
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执677号
申请执行人丁某，男，1965年3月1日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行丁某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人丁某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1111号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终986号
上诉人（原审被告）：吴锐，男，1968年12月16日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：董燕，女，1983年4月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。
上诉人吴锐因与被上诉人董燕民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴锐上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.2015年9月1日实施的民间借贷司法解释明确规定民间借贷的月息不能超过2%，而吴锐已经支付董燕的利息和费用远远超过了其所主张的数额，吴锐已经提交了银行对账单为证，而吴锐为其出具欠条的日期为2015年7月2日，当时司法解释还未出台，故该欠条不是吴锐的真实意思。2.被上诉人借给上诉人的款项都来源于非法套现，并非其合法收入所得，而且已经在吴锐处赚取了大量利息。
董燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2015年7月2日，董燕出借现金给吴锐，吴锐向董燕出具欠条一份，该欠条明确载明欠款数额，还款期限，吴锐对此予以认可，系其真实意思表示。吴锐至今未有还款，不存在超付利息。
董燕向一审法院起诉请求：1、吴锐偿还欠款22000元；2、吴锐支付借款利息（以22000元为基数，自2019年9月2日起计算至欠款还清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；3、吴锐承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月2日，吴锐向董燕出具欠条一份，载明“今欠董燕现金人民币贰万贰仟元（22000.元），定于2015年9月1日前还清。”借款到期后，吴锐至今未予还款。董燕诉至法院，向吴锐主张偿还借款及逾期利息。案件审理过程中，吴锐认可曾向董燕借款，至2015年7月2日，经核算吴锐连本带息还欠原告董燕22000元，并打了欠条，且至今未予偿还。吴锐主张此前曾使用原告的信用卡，代为支付手续费3万余元，应该计算到欠款中去，折抵后并不欠董燕钱款。
一审法院认为，董燕提交吴锐出具的欠条，该欠条明确载明欠款数额，还款期限，吴锐对此予以认可，且至今未予还款。故董燕主张偿还欠款，事实清楚，证据充分，对其主张应予支持。吴锐未按照约定期限还款，应承担违约责任，董燕主张按照人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，并未违反法律规定，予以支持。董燕主张借款利息计算至欠款还清之日，该日期尚不能确定，法院予以调整为判决生效之日，逾期支付将按照相关法律规定执行。吴锐辩称应以支付的信用卡手续费抵销欠款，未有事实依据，且董燕不予认可，故法院不予采信。综上，判决：一、被告吴锐偿还原告董燕欠款人民币22000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告吴锐支付原告董燕欠款利息（以22000元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2015年9月2日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告董燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告吴锐负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，董燕与吴锐之间的借款关系，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，一审法院予以确认，并无不当。吴锐上诉主张其已偿清上述借款且超付利息，对此并无任何证据予以证实，董燕并不认可，本院对此不予采信。从吴锐提交的银行明细单来看，有关其与董燕之间的款项均发生在涉案欠条出具之前，该证据并不能证明吴锐的上述主张成立。吴锐上诉主张涉案借款来源于董燕使用信用卡非法套现，该主张无任何证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，吴锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人吴锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱俞颖
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初889号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周俊良，男，1990年5月4日出生于重庆市沙坪坝区,暂住地重庆市沙坪坝区。2015年5月13日因犯非法持有毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年8月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留,同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞943号起诉书指控被告人周俊良犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月27日19时许，被告人周俊良在其租住的重庆市沙坪坝区的房间被民警抓获,当场从房间内查获6.28克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、26.3克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。周俊良到案后如实供述了犯罪事实。
公机关认为，被告人周俊良的行为构成非法持有毒品罪，系毒品再犯，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人周俊良对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人周俊良犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周俊良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年9月26日止。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺32.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年八月六日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初375号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵金秀，女，1942年6月10日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地邵东县，现住邵东县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月16日被取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）393号起诉书指控被告人赵金秀犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人赵金秀的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人赵金秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月的一天,被告人赵金秀在山上割草时将别人种植的罂粟所结的一颗果实带回家。别人告诉她这种“坨坨”泡水喝可以治风湿，她便于2017年9月将该“坨坨”里的籽播种于其自留地里。在该植物长出苗并结出果时，有人告知其种植的是罂粟后，被告人赵金秀依然对这些植物予以施肥。2018年4月16日，邵东县公安局界岭派出所民警发现后，对被告人赵金秀所种植的罂粟予以铲除。经清点，被告人赵金秀共种植了572株罂粟。
社区矫正机关建议对被告人赵金秀适用社区矫正。
上述事实，被告人赵金秀在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，扣押决定书，扣押物品，文件清单，抓获经过，常住人口信息，清点笔录、铲除笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金秀违反国家毒品管理规定，非法种植罂粟572株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人赵金秀犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵金秀犯罪时已满75周岁，予以从轻处罚。被告人赵金秀如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人赵金秀的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，结合社区矫正机关的意见，可对被告人赵金秀适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵金秀犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一八年八月三日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第177号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后由于性格不合经常生气，未生育子女。被告于2009年1月份外出至今下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原告与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，经常生气。被告于2009年1月份离家出走，至今下落不明。原、被告互不联系，互不履行家庭义务。被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述，茌平县民政局出具的婚姻登记记录证明一份、茌平县菜屯镇张贾村民委员会出具的证明一份在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告婚前相识时间短，婚后共同生活期间又经常生气双方未有建立起夫妻感情，双方分居时间已满6年以上，应确认原告与被告感情确已破裂，准予原告与被告离婚。被告王某未到庭参加诉讼，应视为自动放弃权利，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 梁倩倩
人民陪审员 王 天
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 颖
吉林省通化县人民法院
执行裁定�
（2015）通执字第502号
申请执行人：胡占琴
被执行人：朱玉杰
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第502号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月八日
书记员 胡静娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1565号
罪犯李建坡，男，1977年6月20日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省沧州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）二中刑初字第1842号刑事附带民事判决，以被告人李建坡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判令其与同案被告人骆某刚连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计659796元。北京市高级人民法院于2011年4月21日以（2011）高刑复字第170号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年8月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和并处没收个人全部财产不变，于2016年1月29日减为有期徒刑十九年个月（刑期自2016年1月29日起至2035年1月28日止），剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李建坡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功3次，确有悔改表现，建议对罪犯李建坡减去有期徒刑七个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯李建坡符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李建坡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬3次，考核记功3次。原判判令李建坡与同案被告人骆某刚连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计659796元，李建坡家属已赔偿40万元，骆某刚家属赔偿2万元。该犯狱内月均消费660元，没收个人全部财产判项未履行。
上述事实有执行机关提交的干警证明人牛某、张某及罪犯证明人甄某、樊某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罪犯狱内消费证明及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯李建坡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，较为积极地履行附带民事赔偿判项，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人持刀抢劫，致一人死亡，抢劫数额特别巨大，手段残忍，犯罪情节严重，社会危害性较大，主观恶性较深，没收个人全部财产判项未履行，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条第一款、第十一条和第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建坡减去有期徒刑四个月（刑期至2034年9月28日止），剥夺政治权利六年和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1833号
原告济南恒大建筑装修装饰工程有限公司，住所地济阳县。
法定代表人魏东，总经理。
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告王长珍，女，1933年1月20日生，汉族，住济阳县。
被告安某某，女，1970年8月13日生，汉族，住济阳县。
被告杨某甲，女，2000年4月20日生，汉族，住济阳县。
法定代理人安某某，女，1970年8月13日生，汉族，住济阳县，系杨某甲之母。
被告杨某乙，男，2009年3月23日生，汉族，住济阳县。
法定代理人安某某，女，1970年8月13日生，汉族，住济阳县，系杨某乙之母。
四被告委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
本院在审理原告济南恒大建筑装修装饰工程有限公司与被告王长珍、安某某、杨某甲、杨某乙劳动争议一案中，原告以双方已经调解为由，于2016年2月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告济南恒大建筑装修装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南恒大建筑装修装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告济南恒大建筑装修装饰工程有限公司负担。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 闫传海
人民陪审员 刘顺香
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 丽
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2868号
申请执行人:陈华,男,1971年11月23日出生,汉族,住江苏省苏州市平江区。
被执行人：裴相标，男，1959年2月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：南通荣华混凝土有限公司，组织机构代码79610327—4，住所地江苏省海门市开发区海门港立新闸出江港道东侧。
法定代表人：裴相标。
申请执行人陈华与被执行人南通荣华混凝土有限公司、裴相标民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏0684民初6340号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人裴相标、南通荣华混凝土有限公司于2017年12月30日前返还申请执行人陈华借款76万元，并支付按年利率24%计算的自2015年11月1日起至实际给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年7月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10063元。本案受理后：
1、本院于2018年7月27日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2018年8月6日前履行已生效的（2017）苏0684民初6340号民事调解书所确定的义务。
2、本院于2018年7月30日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年8月7日查封了被执行人南通荣华混凝土有限公司的拆迁补偿款，因涉及多家法院查封暂未能提取。
4、本院于2018年8月2日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
5、本院于2018年8月10日依法在另案中对被执行人名下已扣留的车辆采取评估/询价、拍卖措施。
6、本院于2018年8月10日依法在另案中对被执行人名下已被查封的房产采取拍卖措施。
本院经过采取强制执行措施，除已查封正在拍卖的不动产、已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未能提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封正在拍卖的不动产、已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未能提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因涉及评估程序时间较长，申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执323号
申请执行人张万荣。
被执行人周伯圻。
申请执行人张万荣与被执行人周伯圻民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年8月17日作出的(2017)苏0206民初3440号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：一、周伯圻结欠张万荣的借款本息按20万元进行结算。二、周伯圻于2017年10月31日前向张万荣归还借款本息5万元，于2018年2月16日前向张万荣归还借款本息5万元，于2018年6月30日前向张万荣归还借款本息5万元，于2018年12月31日前向张万荣归还借款本息5万元。三、如周伯圻未按上述约定还款，张万荣有权就上述所有未受偿�权申请强制执行。四、双方就本案纠纷再无其他纠葛。五、案件受理费减半收取2765元，由张万荣负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理，立案标的200000元。
本院于2018年1月30日立案执行后向被执行人周伯圻发出执行通知书、财产申报表等材料，要求周伯圻履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张万荣发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人周伯圻逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人张万荣未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，本院轮侯冻结被执行人周伯圻名下银行帐户。
执行过程中，经查明被执行人周伯圻名下无车辆登记信息。
执行过程中，经查明被执行人周伯圻名下无不动产登记信息。
执行过程中，本院已将被执行人周伯圻纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
执行过程中，尚未执行到位200000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0206民初3440号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年七月二十五日
书记员 贾 斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6374号
罪犯倪侠超，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2006年5月24日作出（2006）东刑初字第230号刑事判决，以被告人倪侠超犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年4个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪侠超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯倪侠超在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励；已实际执行刑期10年11个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯倪侠超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪侠超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月6日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱勤超
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0208执917号
祝玉清、祝玉臣：
祝玉清与祝玉臣侵权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给祝玉清（申请执行人）。至此，祝玉清（申请执行人）向本院申请执行的2016黑02**民初1093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执713号
申请执行人齐某，男，1960年2月2日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行齐某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人齐某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1124号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常