河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终126号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司。住所地：舞钢市。
负责人朱洪涛，任经理。
诉讼代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人罗某甲，女，1969年7月4日生，汉族，系被害人陈某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人罗某乙，女，1991年4月16日生，汉族，系被害人陈某乙之女。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲。
原审被告人李某某，男，1975年2月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，同年5月31日被取保候审。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙、陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年5月19日作出（2016）豫0481刑初50号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未提起抗诉，原审被告人李某某未提起上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月26日18时40分许，被告人李某某驾驶豫D×××××号小型普通客车沿舞钢市枣林镇古铎李村至马庄村公路由南向北行驶至王庄村路段时，撞住行人陈某乙，造成车辆损坏、陈某乙死亡的道路交通事故。事发后，李某某弃车逃离事故现场。经舞钢市交通警察大队交通事故认定书认定，李某某承担此事故的全部责任。2015年12月27日，李某某到舞钢市交通警察大队投案。
另查明，案发后被告人李某某家属已与被害人家属达成一次性了结协议并约定款项属于对被害人家属的补偿，与保险公司的赔偿款无关。
另豫D×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市市中心支公司购买有商业三责险，责任限额为200000元。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的舞钢市公安交通警察大队出具的现场勘验笔录，李某某到案经过，李某某常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、驾驶人查询、机动车查询，舞钢市人民医院出具的居民死亡医学证明书，舞钢市公安局法医鉴定中心出具的（舞）公（尸）鉴（法医）字（2015）067号法医学尸体检验鉴定书，舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字（2015）第369号道路交通事故责任认定书，证人张某、晁某、吕某、赵某、罗某乙证言，被告人李某某供述与辩解，罗某乙、罗某甲、陈某甲户籍证明，一次性了结协议，谅解书、保险单等证据予以证实。
原判认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车未确保安全发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。李某某在案发后主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚。李某某当庭认罪且在案发后其家属积极对被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼符合法律规定，所要求的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等符合法律规定，本院予以支持。依照查明的事实和相关法律规定，对原告的损失作以下认定，死亡赔偿金217060元，被扶养人生活费39435元，丧葬费21335元，以上费用共计人民币277830元。由于肇事车辆在人寿财险舞钢支公司投有商业三责险，因此人寿财险舞钢支公司应在扣除机动车第三者责任强制保险责任限额110000元外的范围内予以赔偿。即下余167830元由人寿财险舞钢支公司在商业险范围内赔付。根据保险法及合同法的相关规定，采用格式条款订立保险合同，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上对提请对方注意免除或者限制其责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人寿财险舞钢支公司没有证据证明其在签订保险合同时对关于合同的责任免除条款向投保人进行过明确的提示或说明，因此人寿财险舞钢支公司以肇事人事发后逃逸作为免除其商业赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，判决：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司在商业三责险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙、陈某甲丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计人民币167830元。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司上诉称，1.原判民事部分认定事实错误。被告人李某某驾车发生事故后遗弃保险车辆逃离现场，属于保险合同约定的免责免赔事由；投保人在签章处签字证明了保险公司已在投保时向投保人对免责条款履行了明确的提示或说明等告知义务，保险人不承担赔偿责任；认定受害人收到的赔偿金是补偿属事实认定错误。2.被害人已经得到肇事方赔偿，不应由保险公司再行赔偿。
原审附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙、陈某甲，及原审被告人李某某均认为原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人及原审被告人均未向本院提供新的证据，原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，其主动投案并如实供述自己罪行，系自首，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。因其犯罪行为对原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。
关于原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司提出“原判民事部分认定事实错误。被告人李某某驾车发生事故后遗弃保险车辆逃离现场，属于保险合同约定的免责免赔事由；投保人在签章处签字证明了保险公司已在投保时向投保人对免责条款履行了明确的提示或说明等告知义务；认定受害人收到的赔偿金是补偿属认定事实错误；被害人家属已经得到肇事方赔偿，不应由保险公司再行赔偿，保险人不承担赔偿责任”的上诉理由，经查，中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司提供的有投保人签字的投保单，并不能证实其向投保人对保险合同中的免责免赔条款作了提示或明确说明，且投保人也否认保险人在投保时对其作了明确说明。根据赔偿协议及李某某、罗某乙、罗某甲、陈某甲的意思表示，均为罗某乙、罗某甲、陈某甲在机动车保险赔偿限额外接受李某某亲属的赔偿，并对李某某的犯罪行为表示谅解，因此中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司以肇事人事发后逃逸及受害人已经得到赔偿作为免除其赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑适当，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丰奇
审判员 何 炜
审判员 段励萍
二〇一六年八月五日
书记员 常 蕾
附：本案相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。