四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广法刑终字第73号
原公诉机关四川省广安市前锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，1994年1月9日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，个体经营户，家住广安市前锋区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月1日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审予以释放，2014年7月30日经广安市前锋区人民法院决定逮捕，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
辩护人许江、曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
原审被告人邓某某，男，1991年2月15日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业，家住广安市前锋区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月27被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年9月30日经广安市前锋区人民检察院批准，同日被广安市公安局前锋区分局执行逮捕。2014年1月2日广安市前锋区人民检察院决定对其取保候审予以释放。因违反取保候审规定，2014年5月28日经广安市前锋区人民检察院决定，同日被广安市公安局前锋区分局执行逮捕，现羁押于华蓥市看守所。
辩护人彭娟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
四川省广安市前锋区人民法院审理四川省广安市前锋区人民检察院指控原审被告人陶某某、邓某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月5日作出（2014）前锋刑初字第36号刑事判决。原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派代理检察员吴晓明出庭履行职务，原审被告人陶某某及其辩护人许江、曾维胜，原审被告人邓某某及其辩护人彭娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省广安市前锋区人民法院判决认定，一、2013年8月27日凌晨2时许，被告人邓某某、陶某某等人在前锋镇河街蒋某某经营的“田螺王夜市店”吃饭，饭后蒋某某让最后离开的邓某某付钱，邓某某要求欠账暂不付款，蒋某某拦住准备离开的邓某某，邓某某便对蒋某某进行辱骂并用脚踢蒋某某，蒋某某顺势把被告人邓某某的脚捉住，致使邓某某摔倒在地，被告人邓某某起身喊陶某某将腰刀给自己，被告人陶某某将身上的腰刀递给邓某某，蒋某某见状即往文化广场跑，邓某某、陶某某一同追赶蒋某某，追了三百米左右没有追上。被告人邓某某、陶某某返回蒋某某经营的夜市店，用砖头将装菜的玻璃柜、碗筷桌椅、空啤酒瓶等物品砸损，并将一张饭桌扔到河里，经鉴定，被砸毁的物品价值381元。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人蒋某某于2013年8月27日2时45分向广安区公安分局电话报案，该分局于同日对邓某某等人寻衅滋事立案侦查。
2、抓获经过说明、拘留证等，证实公安机关2013年8月27日在蒋某某经营的田螺王夜市将自称“海洋”的男子抓获。经查“海洋”名叫邓某某，同日对其执行拘留。
2013年11月1日上午9时，被告人陶某某主动到前锋区公安分局投案自首，并如实供述了犯罪行为。同日对其执行刑事拘留。同年11月13日，前锋区检察院决定不批准逮捕陶某某，次日对陶某某予以释放。
3、辨认笔录、照片和说明，证实蒋某某、向某、刘某、陶某某辨认出被告人邓某某；蒋某某、刘某辨认出被告人陶某某
4、谅解书，证实被害人蒋某某对被告人邓某某表示谅解。
5、户籍信息，证实二被告人作案时已达完全刑事责任年龄。
（二）鉴定意见，经鉴定被告人陶某某、邓某某损坏的排风扇、玻璃、方桌共计价值381元。
（三）被害人陈述
1、向某陈述（蒋某某之妻），证实我和我老公蒋某某在前锋镇河街桥头边开了一家“田螺王夜市”店，2013年8月27日凌晨1点钟左右，来了十来个男男女女到我的摊摊上吃饭，这些人我都认不到，他们在我的摊摊上点起菜喝酒，大概过了一个小时的样子，又来了几个男子，和他们一起喝酒，中途有些人先走了，接近3点钟的样子，他们吃完了，其他的人就走了，就剩下三名男子，我和蒋某某就对这三名男子说：“这个帐还没有结。”其中有个男子说：“我叫海洋，先欠到。”蒋某某说：“不得行。”自称“海洋”的男子就用脚踢蒋某某肚子，蒋某某顺势把他的脚捉到一掀，“海洋”就坐在地上了，他马上从地上爬起来，喊他旁边的一个男的：“把东西拿出来。”那个男的就从裤兜里拿了一把刀给叫“海洋”的人，蒋某某看到这个情况就往文化广场跑，“海洋”就拿起刀和给他刀的那个男的在后面追蒋某某，另外还有一个男的也走了，我就在店里收拾摊摊，大概过了10分钟的样子，“海洋”和给他刀的那个男的回到我店里，他们两个人在旁边捡一块砖头，“海洋”先拿起砖头把我摆放菜的玻璃柜砸烂了，玻璃散落了一地，然后他们两个又把我摊摊上的桌子掀翻在地上，还把我摊摊上的空啤酒瓶砸烂了，给“海洋”刀的那个男的还把一张桌子甩到河里面去了，我就在旁边说好话，“海洋”说遇到我老公蒋某某要弄死，他们砸了东西后没有走，过了几分钟派出所的民警过来就把海洋带到派出所去了。“海洋”和给他刀的那名男子把我店里的摆放菜的玻璃柜、一箱空啤酒瓶砸烂了，还有一张桌子也被他们甩在了河里，总共的损失约1000元。
2、蒋某某陈述，证实二被告人寻衅滋事的事实与向某的陈述的内容一致，印证了案件发生的经过情况。同时证实，发生这个事情后他很害怕，就没有经营了。
（四）证人证言
1、刘某证言，证实当晚最后只剩下我和邓某某、陶某某三个人，我们也准备走时，田螺王夜市的男老板就将我们拦住，说没有结账；邓某某说：“该城管结账（指原先与我们一起喝酒的那几个城管”。老板说：“现在只有你们几个人在这里，就找你们结账。”于是邓某某就说：“那算我的，今天没带钱，我叫邓某某，明天来给你。”老板说：“我这里从来不吃这套，不欠账。”邓某某就想走，老板就将邓某某拦住，邓某某用脚踢老板，老板将邓某某的脚抱住向后一抬，将邓某某推到在地上。这时邓某某对着陶某某说：“把刀拿出来。”后来老板就沿着河边往文化广场方向跑了，邓某某从地上爬起来后，与陶某某两个一起去追那个老板。我看见邓某某他们去追老板，因担心出事情，我就将还未走远的张某喊到起，跟他说了这件事，然后又与张某一起沿着邓某某他们跑的方向去看，但没有找到人。过了十几分钟，当我们再次回到田螺王夜市时，我看见了下靠河边的位置，有一张桌子侧翻在地上，地上有很多的碗和盘被砸烂了，我看见邓某某在不远处的桥上，就马上跑过去问邓某某是怎么回事。后来我听陶某某说那些东西就是他和邓某某砸的。不一会儿，警察来了，邓某某就被带走了。
2、张某甲证言，证实2013年8月26日晚上，我与朋友在“皇家八号”唱歌，邓某某和两个朋友来耍了会就走了，后来，大概27日凌晨，我被一起唱歌的人拉去田螺王吃夜宵，我们加入了已经在吃的一桌，后邓某某和两个朋友也加入了吃饭的这一桌。我吃了会就离开了，不知道后面发生了什么事情。
3、龙某某（系田螺王隔壁开药方的个体户）、毛某某（系田螺王夜市旁互惠超市经营户））证言，证实2013年8月27日田螺王夜市被砸后田螺王就一直没有营业。
（五）被告人供述和辩解
1、被告人陶某某供述，证实2013年8月27日凌晨1时许，我和邓某某、刘某以及五、六个不认识的人一起在前锋镇皇家八号歌城里唱歌，唱完歌后，我们准备去吃夜宵，跟我们一起唱歌的一个朋友对我们说，他有几个朋友在田螺王夜市吃饭，叫我们也一起过去，于是我们五、六个人就一起来到前锋镇河街的田螺王夜市，我们到时，那里已有五、六个人在那里吃饭了，我们就加入他们，共坐了好像是三张桌子，大家十几个人一起吃饭喝酒，大约过了四十分钟，就有些人陆续走了。最后只剩下我和邓某某、刘某三个人。当我们也准备走时，田螺王夜市的老板就将我们拦住，说是还没有人结账。邓某某说：“今天晚上是那几个人请客，不是我们请客。”邓某某的意思就是指当天晚上的饭钱应该是我们到之前已经在那里吃饭的那几人给。老板说：“我不吃你们这一套，现在只有你们，就你们给钱。”邓某某说：“那就我给嘛，我叫邓某某，先欠到起，明天我来付钱。”老板说：“不得行。”邓某某就想走，老板就用手将邓某某推到起，邓某某用脚去踢那个田螺王夜市的老板，但被老板将脚抱住了，并向后推，将邓某某推到在地上，我见邓某某被推到在地上了，我就上前一脚将田螺王夜市的老板踢开。这时邓某某对我说：“把刀拿出来。”我就从裤兜里将刀拿出来给邓某某，邓某某拿到刀后将刀打开（50厘米的折叠刀，刀尖非常细），那个老板就沿着河边往文化广场方向跑了，邓某某先跟着去追，我也随后跟着。当我走到前锋二条街的十字路口时，我看见邓某某站在那里，我问邓某某：“他跑了啊？”邓某某说：“跑了。”我说：“那我们就回去了啥”，邓某某说：“我们去把他店砸了”我当时没有反对，就跟着他一起又来到田螺王夜市，到了夜市后，邓某某什么话都没有说，直接捡起刚才吃饭的桌子旁边的砖头，就朝饭桌上的碗、盘子扔；我看见邓某某在扔，也捡了几块砖头朝碗、盘子扔。后来邓某某还朝夜市的店里面扔了砖头。邓某某用砖头砸了桌子上的碗、盘子，以及夜市店门前的装菜的玻璃柜、一个排风扇，至于屋里的其他东西是否被砸烂，我就不清楚了；我则只用砖头砸了饭桌上的碗、盘子，我没有朝夜市店的门市里面扔东西。后来我又和邓某某将吃饭的桌子掀翻了几张，并将其中一张桌子扔在了旁边的河里面。过了一会，警察就来了，将邓某某带走了。
2、被告人邓某某供述，证实2013年8月27日凌晨2时许，我和刘某、张某（谐音，现在在前锋当城管）、陶某某（绰号黑娃）还有几个前锋镇城管在“皇家八号”歌城唱完歌之后，其中一个姓李的城管就叫我们到前锋镇河街的“田螺王夜食店”去吃夜宵，我就和刘某、张某、陶某某一起去了，我们到的时候那里已经有一桌人在那里吃了，我们几个就加进那一桌去吃的，我们坐下后就喝啤酒，吃了一会之后，开始坐在桌子上吃饭的那些人就开始走了，就只剩我、陶某某和刘某，我看见他们都走了，我们也准备走了，这时开夜市店的老板就跟我们说：“你们还没有结账呢”。就问谁结账，我就跟他说：“我是“海洋”，先欠到，他们不结账就我结账”。那个老板就不干，就说：“不得行，不能欠”。他说了不得行之后，我就开始骂他，乱骂的，记不清楚骂的什么了，骂了之后，我就准备去打他，他就把我推倒在地上了，我从地上爬起来之后就对到陶某某喊了一声：“拿东西来”，陶某某就递给我一把刀，我就拿着刀想去砍那个夜市店老板，那个老板看到我拿着刀就朝前锋镇文化广场方向跑了，我就拿着刀追他，陶某某也跟着我去追，我跑的前面，陶某某跑的我后面，我们一直追到前锋镇“三条街”街口我就没有追了，我和陶某某就回到“河街”夜市那个老板的摊摊边。在地上拣起一块砖头，把跑了的那个老板的摊摊给砸了，然后派出所的就来了，我就被传唤到派出所了。
二、2013年8月2日凌晨1时许，被告人邓某某的朋友李某某（另案处理）位于前锋镇河街的发廊被砸，被告人邓某某便驾车载着一伙人从前锋镇一直到代市镇寻找砸发廊的人，在代市镇拱桥路与文化路交叉路口的烧烤摊处发现张某乙、谭某某等人，与被告人邓某某同行的人认为张某乙等人就是砸李某某发廊的人，于是邓某某车上的人持刀下车对张某乙等人进行追砍，将张某乙、谭某某等人砍伤。经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实辛某某于2013年8月2日凌晨1时许向广安区公安分局电话报案，该分局于同日对邓某某、李某某等人寻衅滋事案立案侦查。
2、现场照片、指认笔录，证实被告人邓某某于2013年8月28日对8月2日寻衅滋事的现场进行确认。
3、辨认笔录、照片和说明，证实张某乙、辛某某、李某甲辨认出邓某某。
4、调解协议书、谅解书，证实被告人邓某某家人赔偿了张某乙贰万元，张某乙对邓某某表示谅解。
（二）鉴定意见、住院证明及病历，证实被害人张某乙因砍伤于2013年8月2日住院，同年8月15日出院。经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定，2013年8月2日被砍伤的张某乙之损伤已构成轻伤。
（三）被害人陈述
1、张某乙陈述，证实2012年8月2日0时许，我、某某某、周某某、王某、谭某某、艾某某等共计十余人在代市烧烤摊吃烧烤，其中我和王某两人是后面才过去吃烧烤的。我刚坐下耍了不到2分钟的样子，从外面街道上就有一辆白色轿车在烧烤摊前来回慢慢地转，有时还将车子停在路边打开车窗来看我们。我就问与我们坐在同一桌的人说：“这是哪些人”，一个我不认识的人就说是前锋海洋那些人。那辆白色轿车在路中间停了一分钟的样子就从车上下来大约有5、6个人，这5、6个人的手中均提有关公砍刀，刀的全身有1米左右，刀把大约有0.3m，刀身大约有0.7m。那5、6个人从车上下来后就直接朝我们坐的位置冲过来，当那5、6个人冲过来时，与我坐在一起的其他人都跑了，我一个人还坐在椅子上，那5、6个人拿着砍刀就对我乱砍，他们砍了我之后就返回那辆白色轿车，我刚继续坐在椅子上，当时我是想看清楚白色轿车的号牌，所以就没有走。我坐在椅子上时就发现头顶有血流下来，同时发现头顶右侧被砍一刀，右手也被砍了一刀。那5、6个人上车后发现我还坐在地上，之后有大约3、4个又提着关公砍刀下车朝我跑过来又对我砍了几刀，其中左手肘部外侧被砍一刀，左脚肚子外侧被砍一刀，右腰部被砍一刀，背部又被砍了一刀。他们砍完我之后就乘车离开了。我被砍之后，又流了很多血就晕睡过去了，后面的事情就不清楚。我当时没有数具体有几个人来砍我，后来听说是邓某某开的车，我估计应该有5、6个人。我不知道那5、6个人为什么要来砍我。好像还有一个叫谭某某的手臂背部也被砍了一刀。
2、谭某某陈述，证实2013年8月1日晚23时30分许，遇到了我的朋友蚊子（真名艾某某）、某世川以及其他我不认识的五、六个人，其中有两个女的。然后我们又一起去吃烧烤。我们在那里吃烧烤约一个小时后，从方井方向来了一辆白色的小轿车，停在我们旁边的马路边，他们在车子里面看我们，我们也在看他们，但因他们的车窗都是关着的，再加上路灯不是很亮，所以我们没有看清楚对方的长相。我们看了对方一会儿，就没有理睬他们，突然从那辆车上冲下来六、七个人，他们每个人手上都拿着一把砍刀，带刀把约七、八十厘米，他们冲下来，就直接用刀来砍我们，我们这一伙人看见对方来砍我们，于是就四处跑开了，对方的人还来追了我们一段路，我在跑的时候，被一个人用刀砍伤了右肩膀的后面，张某丙没有跑，他的头、身上被对方砍伤了，其他的人没有受伤。我们这伙人没有还手打对方。我不知道对方为什么打我们，后来听说是前锋的一个发廊被人砸了，对方以为是我们砸的，于是就到代市来找，当晚就找到我们，于是他们就动手打人，但是我没有去参与砸发廊，也不知道是谁砸的发廊。我不认识打我们的人，后来听张某丙说，对方在打完人后，其中一个人喊了句：“海洋，走了。”
（四）证人证言
1、王某证言，证实8月2日凌晨，我和张某乙等6、7个人在代市镇一个烧烤摊吃东西，吃了十多分钟后，一辆白色轿车就在夜宵摊处停留了1分钟，之后，从轿车上下楼3、4名年轻人手持砍刀向我们跑过来，我们跑开了，等到没有人追过来时，我才电话联系上明显亮并得知张某乙被砍伤住进医院了。
2、艾某某证言，证实2013年8月1日23时过，我们在代市镇拱桥路口吃烧烤，一个多小时后，张某乙和王某也加入我们一桌一起吃烧烤，几分钟后，一辆白色三厢轿车就在我们吃烧烤的地方缓慢移动，2分钟后，我看见一个男子拿着一把一米长的砍刀正在砍谭某某，还有几名男子也拿着砍刀从车上下来准备过来砍人。我和谭某某一起跑开了，我看见只有张某乙没有跑开。后来得知张某乙和谭某某因为被砍伤住院了。
3、周某甲证言，证实2013年8与2日凌晨，我与张某乙、谭某某等人在代市镇拱桥路吃烧烤，一辆从方井方向开过来的白色轿车在他们附近转了一两分钟后，从车上下来几个人拿着一米长左右的砍刀朝我们砍去，我看见谭某某被砍了一刀，其他人都跑了，张某乙没有跑，最后听说张某乙被砍伤住到医院了。
4、辛某某证言，证实2013年8月2日凌晨，我们在代市镇拱桥路口吃烧烤，从方井方向来了而一辆白色轿车，轿车在他们周围缓慢来回移动，我听见车里传出一句：“是不是他们？”过了一、两分钟，车上就下来6、7个年轻人，手里都拿着刀向我们砍来，小云（张某乙）和一名男子被砍了，我报了警，后来和警察一起把张某丙送到了医院。
5、李某甲证言，证实2013年8月1日晚23时至2013年8月2日凌晨期间，我与周某甲、谭某某、张某乙等人在代市镇拱桥路口附近吃烧烤，后一辆白色的轿车在我们面前来回移动了几趟，然后从车上下来五、六个人手拿七八十厘米至一米多的刀跑来，张某乙和谭某某被砍伤了，后听说开白色车辆的人是前锋镇的邓某某。
（五）被告人邓某某供述，证实2013年8月份左右的一天晚上12点多钟，我和几个朋友在前锋区的“据点歌城”唱歌。我唱完歌出来以后，开着那辆租来的白色的轿车走到“三条街”路口就遇到了我的朋友“猪儿”和“小豪”。还有两个人坐着两辆摩托车。我看到他们背上都背着刀的，我就给他们打招呼，我就问他们：“你们干啥子”。他们就说：“找人”。我就说：“坐车，我们一起去找”。“猪儿”就和一个我叫不出名字的人坐的我的车，他们四个人就将四把刀放在我车里。另外两个就骑的摩托车。他们在车上就说：“青松”（李某某）的场子遭砸了。”然后我们就一起到了李某某开在河街的“丽丽发艺”。到了发廊以后。青松就问我为什么打不通我的电话。我就说因为我手机没电了。我就问青松怎么回事，青松就对我说：“刚才来了几个娃儿，把我的店砸了，都是几个小娃儿，可能是“黄某”他们，走，我们去街上找一下那几个，找到了打电话”。我就说“要得”，我就开起车带起“猪儿”、“小豪”、和一开始坐摩托的那两个小娃儿，我们就在前锋街上到处找，但是没找到。我们就遇到“川儿”和他的一个朋友。然后我们就商量说“在前锋没找到，到代市去找”。然后我就开车和“猪儿”、“小豪”、和一开始坐摩托的那两个小娃儿，还有“川儿”和他的一个朋友一起到代市去找“黄某”他们。我们到了代市镇街上找了一会，后来在代市镇的一个十字路口的烧烤摊发现了一大群人坐在那里吃烧烤。我车上就有个人说，这里有人在吃饭，我当时车开得很快，开过了一点，就看不清楚到底是不是”黄某”他们。于是我就将车停下来，往后倒了一小段距离。就靠近那个烧烤摊。这时我车上就有一个人在说：“就是他们”。然后他们马上就下的车，他们下车的时候每个人都拿了一把砍刀，直接就朝那一群正在吃烧烤的人冲了过去，冲过去就开始砍那一群人。我是最后一个下的车。当时他们冲下去靠近那一桌人的时候。那一桌人看到我们这边的人拿着刀向他们冲过去，他们有的就跑了，有的没跑。我下车的时候，看见人差不多已经跑完了。我们这边的人拿着刀追了一下跑的那些人，结果没追到。他们又回到了烧烤摊。然后我就说：“走，上车”。当时我看他们跑得很远了。我就开着车去接的我们这边的人。他们上车以后，我们又开着车转了一圈找的那些被我们砍跑的人。转了一圈之后，没有找到他们，我们就从代市回到前锋了。
原判认为，被告人邓某某、陶某某在夜食摊消费后强行赊帐未果便逞强耍横，借故生非，持凶器追逐他人、任意损毁他人财物，严重影响他人经营活动；被告人邓某某参与同伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，二被告人的行为构成寻衅滋事罪。被告人陶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人邓某某赔偿了被害人张某乙的经济损失，并取得了被害人蒋某某、张某乙谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十七条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第三条第（二）项、第四条第（五）项之规定，判决，一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月；二、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
判后，原审被告人陶某某不服，上诉称，我和邓某某与前锋镇河街田螺王夜市店经营者蒋某某发生冲突，我只追赶了几十米并没有殴打蒋某某，毁坏物品价值仅381元，情节较轻，社会危害性不是十分巨大，事后，积极赔偿了蒋某某，取得蒋某某的谅解，且主动到公安机关自首，原判量刑过重，请求在一年以下处刑。
陶某某的辩护人许江认为，陶某某自动投案，如实供述犯罪事实。且系初犯，无犯罪前科，服兵役期间获得优秀士兵称号，又是党员，事后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
陶某某的辩护人曾维胜认为，被害人蒋某某对陶某某谅解是其真实意思表示，建议对其从轻处罚。
原审被告人邓某某表示要改过自新。
邓某某的辩护人认为，邓某某如实供述犯罪事实，主动交代代市烧烤摊寻衅滋事的事实。且对夜市店造成的损失较小，被害人也没有受伤，对邓某某表示谅解，邓某某家中还有老人和小孩需要照顾，请求对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判正确，建议维持。
二审经审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。
同时查明，二审中上诉人陶某某及其辩护人提交了谅解书、前锋区观阁镇七谷村委会的证明、优秀士兵证章照片、退出现役证等证据，证实陶某某现为中共党员，服兵役期间获得优秀士兵荣誉。被害人蒋某某基于当天他们主动回到夜市，向其妻赔付了二百元钱，并赔礼道歉，双方系误会，请求对陶某某、邓某某从轻处罚。
检察人员出示了询问笔录，证实侦查人员核实蒋某某谅解的情况时，被害人蒋某某表示，当晚陶某某、邓某某他们一共消费了400多元。被砸后，他们当中的一个男子扔了200元钱在地上，没有说是什么钱，也没有道歉就走了。道歉是找我出谅解书时道的谦，因为我觉得人没有受伤，损失也不是很大，想尽快把事情了结，不想和他们社会上的人再有牵扯，所以出的谅解书。
邓某某的辩护人提交了户籍登记，证实邓某某现有70余岁的老人及2岁多的女儿需要照顾。
针对控、辩双方的意见，根据查明的事实和证据，本院对相关争议焦点评判如下：
1、关于上诉人陶某某及其辩护人提出陶某某平时表现较好，在犯罪中的情节较轻，社会危害不大，且有自首及取得被害人谅解等情节，请求二审宣告缓刑的意见。经查，上诉人陶某某在犯罪中的地位、作用相对原审被告人邓某某较轻，结合其自首情节，原判量刑时已给予体现。关于取得被害人谅解的情况，经核实，被害人蒋某某的损失并没有得到完全弥补，被害人蒋某某是基于人没有受伤，损失不大，不想与他们再有牵扯才出具谅解书。说明蒋某某虽然向陶某某出具谅解书，但比较勉强，因此二审量刑对谅解情节不予体现。陶某某参与在公共场所滋事，并伙同他人持械追逐被害人，且任意损毁财物，严重影响他人经营，犯罪情节恶劣。其与辩护人请求宣告缓刑的意见与宣告缓刑须犯罪情节较轻的法律规定不符，本院不予支持。
2、关于原审被告人邓某某的辩护人提出，邓某某如实供述，主动交代代市烧烤摊滋事的事实。且造成夜市店的损失较小，被害人也没有受伤，并对邓某某表示谅解，邓某某家中还有老人和小孩需要照顾，请求对其从轻处罚的意见。经查，辩护人提出邓某某如实供述、造成的危害后果不大、取得被害人谅解等情节原判已作认定，并在量刑时给予体现。邓某某家庭困难量刑时本可酌情考虑，但其两次参与寻衅滋事，犯罪情节较恶劣，且原判量刑符合法律规定，故二审量刑对其家庭因素不再体现。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶某某、原审被告人邓某某在夜市摊消费后强行赊帐未果便逞强耍横，持凶器追逐他人、任意损毁财物，严重影响他人经营；原审被告人邓某某还另外参与持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，二人的行为妨害了社会管理秩序，均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人陶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。原审被告人邓某某被动归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，原审被告人邓某某赔偿了被害人张某乙的经济损失，并取得被害人张某乙、蒋某某的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人、原审被告人及其辩护人提出的辩解意见，与法律规定和查明的事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨波
审判员 叶辉
审判员 万军
二〇一五年一月十五日
书记员 谭丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。