辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初5854号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路54号。组织机构代码证号：58938943—3。负责人：王先忠，该行行长。委托诉讼代理人：马跃海，该行员工。被告：王恩驰，男，1981年7月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：陈宁，女，1982年4月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：朱雪，女，1988年11月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告王恩驰、陈宁、朱雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员周鹏担任审判长并主审，与代理审判员张琪，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行委托诉讼代理人马跃海，被告王恩驰到庭参加诉讼，被告陈宁、朱雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还贷款本金53800.00元（本息合计66981.87元）；2、判令第一、第二被告偿还截至2017年2月7日止利息及罚息13181.87元及2017年2月8日至借款还清之日的逾期利息；3、判令第三被告就上述借款本息承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日原告与第一、第三被告（刘军系第三被告朱雪配偶，现已死亡）签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款54000元，期限自2014年4月28日起至2015年4月20日止，利率为年9.0%。合同签订后，原告依合同履行了放款义务。借款合同到期后，第一被告未能偿还本金及利息，第三被告也未依约承担连带保证责任。原告认为，原告与第一被告签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。第一被告应依法承担还款义务，第二被告是第一被告配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。担保人刘军虽已死亡，但第三被告作为刘军配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。被告王恩驰辩称，借款事实存在，金额也属实，但现在无力偿还。被告陈宁经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告朱雪经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告王恩驰作为借款人，刘军作为保证人与原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告王恩驰向原告申请借款人民币54000元，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月20日止，贷款利率为年利率9.0%，还款方式为一次性。合同亦约定，被告刘军作为保证人对被告王恩驰的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告王恩驰、陈宁斌向原告出具《借款人及财产共有人同意借款承诺书》一份，被告陈宁作为财产共有人同意以共有财产和共有收入偿还原告的全部债务。另查明，刘军与被告朱雪原系夫妻关系。2014年4月28日，刘军作为担保人，被告朱雪作为财产共有人向原告出具《担保人及财产共有人同意保证担保承诺书》一份，刘军与财产共有人朱雪愿意用家庭共有财产和全部共有收入为借款人王恩驰的上述债务提供保证担保，如借款人不能按期如数偿还贷款本息时，无条件以家庭共有财产或担保财产和全部共有收入承担连带偿还责任。2014年4月28日，原告向被告王恩驰发放贷款人民币54000元，截至2017年2月7日，被告王恩驰共拖欠原告贷款本金人民币53800元、利息及罚息人民币13181.87元。原告催要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈宁、朱雪经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据及被告王恩驰的答辩意见对本案事实予以认定。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告王恩驰、刘军签订的《保证担保借款合同》，以及陈宁、刘军、朱雪向原告出具的《借款人及财产共有人同意借款承诺书》、《担保人及财产共有人同意保证担保承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已按合同约定向被告王恩驰履行了发放贷款的义务，被告王恩驰应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告王恩驰偿还贷款本息的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因借款合同于被告王恩驰、陈宁婚姻关系存续期间签订，且被告陈宁出具《同意借款承诺书》表示其愿意以共有财产和共有收入偿还债务，故被告陈宁应对被告王恩驰的上述债务承担共同还款责任。关于被告朱雪是否承担保证责任的问题，因被告朱雪仅在《担保人及财产共有人同意保证担保承诺书》中财产共有人处签字，表明其仅是同意被告刘军以夫妻共同财产为王恩驰的债务提供担保，但并不能因此认定被告朱雪作出提供担保的意思表示，故，原告要求被告朱雪一并承担保证责任，不具有事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩驰、陈宁于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金人民币53800元；二、被告王恩驰、陈宁于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金人民币53800元的利息、罚息人民币13181.87元（利息截至2017年2月7日，自2017年2月8日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币737元，由被告王恩驰、陈宁负担，公告费人民币800元，由被告陈宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏代理审判员 张 琪人民陪审员 张玉华二〇一七年十一月二十七日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。