wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初191号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人蒋纪诚，男，生于1997年9月18日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月29日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年8月2日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以安检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人蒋纪诚犯抢劫罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人蒋纪诚到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日凌晨，被告人蒋纪诚伙同被告人马某某、陈某（均系未成年人，另案处理。），在绵阳市安州区河清镇以谎称搭乘摩托车为由，采用持刀、言语威胁的方式将白某某驾驶的蓝色豪进牌二轮摩托车及现金80余元、香烟等物品劫走。2016年6月23日凌晨，被告人蒋纪诚和马某某（未成年人，另案处理。）在绵阳市安州区秀水镇秀雎路红桂村6组路段，以相同的方式将向某某身上现金280余元劫走。经鉴定，涉案的摩托车价值人民币675元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍资料、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、检查记录、鉴定意见、谅解书、被害人白某某和向某某的陈述、证人黄某和刘某的证言、同案犯马某某、陈某的供述以及被告人蒋纪诚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋纪诚以非法占有为目的，使用暴力和言语威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人蒋纪诚在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋纪成和同案犯马某某、陈某在共同犯罪过程中，有明确的分工，相互配合，在共同犯罪中所起的作用和所处的地位大体相当，不宜区分主从犯，但可在量刑时酌情考虑其在共同犯罪中的地位和作用。据此，根据被告人蒋纪诚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋纪诚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2020年12月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院文件稿头
发
邓远标
2012-815
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一二年八月十三日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第496号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第496号
原告蓝书科，男，畲族，1974年10月1日出生，身份证住址：江西省赣州市上犹县。
委托代理人闫国栋，广东砝码律师事务所律师。
被告刘力田，男，汉族，1963年3月25日出生，身份证住址：湖南省攸县。
原告蓝书科诉被告刘力田装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫国栋、被告刘力田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方曾于2010年8月20日签订一份厨具工程合同书，合同约定：由原告为被告承做博罗县石湾镇湘津府酒店的厨具配套工程，工程预算总造价为人民币125986元（不含增加工程），优惠价格为108888元，工程款应在工程完工3日起60日内全部付清。合同签订后，原告即依约施工，并保质保量的交付给被告使用，但被告却并未依约按时支付工程款。虽经原告再三催收，至今仍有45000元的工程款未能支付。原告认为，被告的行为已侵害原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：1、判决被告向原告一次性支付拖欠工程款人民币45000元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算，从起诉之日起计付至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
一、厨具工程合同书，证明被告应向原告按时足额支付工程款；
二、支票及退票理由书，证明被告曾以支票方式向原告支付工程款，但因余额不足被银行退票。
被告辩称，原告的诉请内容违背原、被告的合同约定。原告工程的质量不符双方约定，当时双方签订的合同标的是56000元，并非108888元。原告尚有部分工程设备没有让被告签收，部分已安装的设备质量不及格。被告已经向原告共支付了工程款56000元（含定金10000元）。
被告为其辩称在举证期限内提供的证据有：
一、厨具工程合同书，证明工程价款为56000元的事实，于2010年8月7日签订；
二、原告出具的收条，证明原告于2010年8月7日收到被告定金10000元。
在庭审中，原、被告就双方所提供的证据进行了质证。被告对原告的证据一、证据二真实性无异议，但被告认为原告没有就证据二的支票开具收据，因此被告通知银行不要付款。原告对被告的证据一、证据二真实性无异议，原告认为被告提供的合同是在2010年8月7日签订的，双方于2010年8月20日又签订了含增加部分的新合同。本院经审查，依法对原告、被告提供的证据予以认定。
本院查明，东莞市东城恒新五金厨具厂（以下简称“恒新厨具厂”）是由原告经营的个体工商户。2010年8月7日，恒新厨具厂与被告签订《厨具工程合同书》，合同约定被告委托恒新厨具厂承做厨房厨具设备配套工程，工程总造价为56000元。签约即收订金20000元，货到现场并开始安装再付30000元工程进度款，余款自工程完工三日起计60天内付清。合同签订当日，被告向原告支付厨具订金10000元；原告出具收条。2010年8月20日，原、被告双方再次签订《厨具工程合同书》，合同约定工程总造价为108888元，签约即收订金50000元，货到现场开始安装再付40000元工程进度款，余款自工程完成三日起计60天内付清。自签订合同之日起20个工作日内完工交付使用。工程严格执行国家标准，无国家标准的应执行行业标准，保质保量按时完工交付使用，工程保修一年。2010年9月2日，被告向原告支付3000元；9月21日支付21000元；9月28日支付20000元；另外支付2000元；被告合计向原告支付56000元。2010年10月20日，被告向原告开具20000元支票，后因支票出票人账户余额不足，该支票被退票。原、被告双方对此付款情况予以认可，但原告称被告一共支付了76000元，并非被告所述仅支付了56000元。庭审中，原、被告双方确定在履行合同过程中口头协议增加了工程，工程总价款为121968元。原告称被告已支付76000元，仍欠45698元。被告辩称拒绝付款是由于原告未实际履行合同。工程完毕后，因原、被告双方对工程质量有争议，双方未对工程进行验收或结算。
本院认为，东莞市东城恒新五金厨具厂是原告依法登记成立的个体工商户，其承接被告业务，双方分别于2010年8月7日及2012年8月20日订立《厨具工程合同书》，两份合同书经原、被告确认，双方亦在庭审中确定口头协议工程总价款为121968元，两份《厨具工程合同书》及口头协议工程总价款121968元是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，合同及口头协议合法有效，本院予以认定，各方当事人应依约履行。合同签订后，原告按约安装工程，被告应当及时支付工程款。被告辩称拒绝付款是由于原告所安装的工程有质量问题，不符合合同要求；但被告提供的证据不能证明原告已安装的工程违反合同约定，故被告的辩称证据不足，本院不予支持。原告诉称被告已经支付76000元，仍欠45698元，现起诉要求被告偿还45000元，属于自主处分权利，本院予以支持。关于逾期付款的利息，原、被告未作约定，因此原告诉请的利息，应从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，判决如下：
被告刘力田应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蓝书科工程款45000元及利息（自2012年3月23日起以45000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案案件受理费925元，由被告刘力田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币925元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一二年八月十三日
书记员钟建文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20309号
原告兰州荣辉机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路857—6号。
法定代表人陈灿文，该公司经理。
委托代理人王鹏雁，该公司职员。
被告包永海，男，汉族，1980年出生，住甘肃省宕昌县。
原告兰州荣辉机械设备有限公司（以下简称荣辉公司）诉被告包永海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荣辉公司委托代理人王鹏雁被告包永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，原、被告双方签订工程机械《租赁合同》，租赁原告厦工装载机一台（型号：XG932H，机号：CXG00932A001D0685），双方约定租期为：2013年8月19日至2014年8月18日。租金232000元，履约保证金20000元。合同签订后，被告共计支付161550元（含履约保证金20000元），剩余50450元拖欠至今。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的工程机械《租赁合同》，被告返还厦工装载机一台（型号：XG932H，机号：CXG00932A001D0685）给原告，扣除被告履约保证金20000元；判令被告支付拖欠的租赁期内的租金人民币50450元；判令被告按照合同第四条第一项约定，承担自2014年5月19日至合同解除之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告包永海辩称，拖欠租金数额50450元，情况属实，扣除履约保证金20000元，应欠30450元。
经审理查明，2013年8月20日，荣辉公司与包永海签订编号为2013081901的工程机械《租赁合同》，约定包永海租赁荣辉公司厦工装载机一台（型号：型号：XG932H，机号：CXG00932A001D0685，租期为：2013年8月19日至2014年8月18日。租金232000元，履约保证金20000元。合同第三条第四项规定，乙方（包永海）不得以任何理由延期支付租金，逾期支付租金应按照逾期租金金额承担日万分之五滞纳金；合同签订后，包永海支付租金161550元（含履约保证金20000元）后，剩余50450元拖欠未付。同时，双方还签订了《保证金协议书》，第五条约定乙方（包永海）未按约定足额支付本金和利息，逾期5次，适用对保证金总额100%的扣款
认定上述事实的证据有：《租赁合同》（编号为2013081901）、包永海签署的《个人保证合同》、租赁物接收证书、租赁物不买保险申请表、保证金协议书、附加政策明细表、告用户书、客户包永海欠款明细单、客户债权信息确认表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款约定明确，内容合法有效。本案名为租赁实为分期付款买卖，租赁费实为货款。原告依合同履行了交付义务，被告未依约支付货款，应承担违约责任。至于原告依据《租赁合同》的相关规定提出解除合同的诉请，鉴于本案被告交纳的货款已超过货款总数的50%，依照相关法律的规定，合同不宜解除，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。但被告未按约定足额支付本金和利息，逾期5次以上，按照双方签订的《保证金协议书》，原告主张扣款并承担违约责任的诉请，本院予以支持。双方违约金超出法律规定约定过高的，依法予以予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告包永海向原告荣辉公司支付货款50450元；
二、被告包永海向原告荣辉公司偿付违约金15135元；
三、驳回原告荣辉公司的其他诉讼请求。
案件受理费1061元，由被告包永海承担。
上述款项共计66646元被告包永海于判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
代理审判员 李 欣
人民陪审员 李春燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 范晓琴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第741-2号
申请执行人季玉连。
申请执行人马玉兰。
申请执行人季翔。
申请执行人季�宇。
法定代理人王翠霞。
被执行人康健。
被执行人杨金坤。
被执行人黄宁。
被执行人樊亮生。
被执行人王平。
被执行人谢春柱。
申请执行人季玉连、马玉兰、季翔、季俊宇与被执行人康健、杨金坤、黄宁、樊亮生、王平、谢春柱人身损害赔偿纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海少民初字第0035号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告王平、谢春柱、樊亮生于本判决生效之日起十日内赔偿原告15000元；被告黄宁、康健、杨金坤各给付原告补偿5000元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）海少民初字第0035号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可�本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十二月十二日
书记员 蒋 倩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执519号
申请执行人张延
被执行人路广文
被执行人郭滢滢
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初73号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人路广文、郭滢滢银行存款人民币20433元及利息、执行费206元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月十三日
书记员 潘建华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执519号
申请执行人张延
被执行人路广文
被执行人郭滢滢
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初73号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人路广文、郭滢滢银行存款人民币20433元及利息、执行费206元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月十三日
书记员 潘建华
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1421号
原告：付某甲，男，1955年10月5日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：张某，女，1954年10月9日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张波，山东同基律师事务所律师。
原告付某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人宋作奎，被告张某及其委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：1980年，原、被告双方经人介绍认识后结婚。婚后双方育有一子，现年35周岁。多年来夫妻双方经常吵架、闹离婚。最近3年来，被告退休后在家，经常找原告闹矛盾。儿子结婚时，被告及其儿子拒不让原告参加，春节时也不让原告回家过年。最近3年来，原告一直生活在单位办公室，吃穿住行全部在办公室度过，夫妻分居已达到3年之久，严重伤害了夫妻间的感情，致使夫妻感情破裂。原告曾于2015年6月26日起诉离婚，经法院审理后作出判决，不准原、被告离婚。双方经过六个月的和解，仍无法共同生活。为此，原告诉请依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：与原告结婚多年，现双方年龄已近花甲，也已经有了第三代，为了有个圆满和谐的家庭，不同意离婚。双方感情并没有破裂，可以原谅原告的过错，希望原告能尽快回家。
经审理查明：原、被告系同村，原告在烟台××警备区当兵期间，双方于1980年5月30日登记结婚。1981年3月15日，原、被告婚生一子，取名付某乙，现已成年。原告于1983年退伍回家，自1986年起在唐山计生办干临时工。婚后，被告在唐山中学从事教师工作。结婚初期，双方感情尚可。近几年来，因为原告收入少、与其他异性交往问题，以及被告与公婆关系不和等原因双方时有争吵，导致感情失和。自2012年10月份，原告搬到唐山计生办宿舍居住至今。原告曾于2015年6月26日向本院起诉离婚，本院于2015年9月6日作出（2015）桓民初字第1472号民事判决，不准原、被告离婚。2016年4月13日，原告再次以感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书、身份证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告付某甲与被告张某结婚已经三十多年，在长期的共同生活中，双方已经建立起较为深厚的夫妻感情，现双方已是花甲之年，且已经有了第三代，更应积极维护家庭和谐，享受家庭带来的天伦之乐。婚姻生活中因家庭琐事发生矛盾冲突在所难免，夫妻双方应当互相扶持、相互体谅，共同面对和解决问题。且庭审中，被告有着强烈地维护家庭和夫妻感情的意愿。故而，不能简单以有矛盾纠纷为由，认定夫妻感情确已破裂。原告付某甲主张夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告付某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一六年七月十八日
书记员 牛伟丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第77号
原告：宁波北仑浙港汽车销售有限公司（组织机构代码：69507236-8），住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路379号。
法定代表人：唐宇江，总经理。
委托代理人：刘贞，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：宁波联合物业管理有限公司开发区分公司，住所地：宁波开发区联合区域联合办公室。
法定代表人：鲍小才。
本院在审理原告宁波北仑浙港汽车销售有限公司与被告宁波联合物业管理有限公司开发区分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告宁波北仑浙港汽车销售有限公司于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑浙港汽车销售有限公司撤回对被告宁波联合物业管理有限公司开发区分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑浙港汽车销售有限公司负担。
审 判 员 陈文静
二〇一二年八月二十七日
代书记员 俞佩娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5694号
原告：周峰，男，1978年9月23日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告:王也明，男，1974年10月16日出生，，汉族，住宜兴市。
原告周峰与被告王也明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告王也明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付1362828元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周峰作为担保人代宜兴市中昊电光源科技有限公司（以下简称中昊公司）向朱锡平偿还借款146元后，中昊公司向周峰出具还款承诺，王也明承担担保责任，后代偿款经多次催要未果，故诉请法院。
王也明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中昊公司、陈昊曾向朱锡平借款200万元，周峰对该笔借款承担保证责任。后周锋作为担保人向朱锡平代偿了146万元。2013年11月5日，朱锡平、周峰、中昊公司、王也明达成四方协议，载明：周峰代偿的146万元由中昊公司于2014年12月31前偿还30万元，于2015年12月31日前偿还30万元，于2016年12月31日前付清余款86万元，王也明对上述还款承担连带担保责任，如在付款期内，中昊公司被拆迁，则尚未支付的代偿款应在拆迁补偿款中一次性付清。达成协议后，周峰自认收到还款97176元，余款1362824元经催要未果。
本院认为，王也明经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对周峰主张的事实予以确认。中昊公司结欠周峰代偿款1362824元，应予归还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故周峰要求王也明承担还款责任于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王也明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周峰1362824元。
如果王也明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8533元，由王也明负担。该款已由周峰垫付，王也明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年七月三日
书 记 员 蒋彦韬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2741号
原告张运清，男，1956年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告郭海成，男，1960年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张运清与被告郭海成确认合同有效纠纷一案中，原告张运清于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张运清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张运清负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 戈 伟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第10527-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：卢洪滨，身份证住址：江西省赣州市赣县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人卢洪滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢洪滨应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5048.95元及利息、滞纳金、其他费用。本案受理费50元，由被执行人卢洪滨负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年11月17日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第10527号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李耀斌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2681号
申请执行人陈凤英。
委托代理人（特别授权）梅山迁。
被执行人梅照锡。
申请执行人陈凤英与被执行人梅照锡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞民初字第03979号民事判决书，已于2016年4月19日发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人梅照锡赔付申请执行人陈凤英医疗费40100.4元。本院于2015年5月3日立案执行。
立案后，本院于2016年5月3日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年5月10日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人梅照锡名下账户有少额存款，但无执行价值。查询瑞安市住建局，查明被执行人名下有一处房产，坐落于瑞安市飞云镇阁巷塘头村（产权证号：01310**），本院于2016年6月27日依法对该处房产予以查封，查封期限为3年，查封期限届满前（即2019年6月26日）申请执行人不申请续封的，将自动解除查封房产登记信息。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。以上执行情况，本院已经反馈申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，因被执行人梅照锡名下坐落于飞云阁巷塘头村的房产为唯一农村住房，且本案涉案执行标的较小，故未对该处房产予以进一步处置。除此以外被执行人梅照锡名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2681号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张望挺
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3803号
原告胡晓丹，女，生于1992年12月12日，汉族，住长葛市。
委托代理人闫玉龙，河南启法律师事务所律师。
被告王章群，男，生于1965年11月20日，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告王章勇，男生于1970年11月8日，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告胡晓丹诉被告王章群、王章勇民间借贷纠纷一案中，原告胡晓丹申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡晓丹撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告胡晓丹负担。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ：卜亚凡
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00720号
原告黄某某，女。
委托代理人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师，代理权限：为一般授权。
被告刘某某，男。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈伊玲、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2009年相识并恋爱，2010年按农村风俗举行了婚礼。2011年7月28日，双方到崇阳县民政局领取结婚证（结婚证字号为J421223-2011-003075）。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后才知被告有赌博恶习，被告好逸恶劳。婚后的三年，被告将我订婚买的所有金器及比较值钱的东西拿去当铺换取赌资，让我很失望，加之我俩身体都不好，三年来一直不能怀孕，特别是我因输卵管堵塞，娘家花钱为我做手术，被告不仅不理解，还不给我治病，我俩大吵一顿后，我独自出去打工赚钱还我娘家的钱，被告还因此说我不应该将钱还给娘家又与我争吵。为此，我们分居近一年。故起诉，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我与原告2007年就认识了，并不是原告说的2009年。以前我赌博是我的错，为什么以前我赌博时不离婚，现在一年没联系了才提出来离婚我理解不了。原告治病我也支持。原告所述都不足以构成离婚的理由，我不同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告按农村习俗举行了婚礼。2011年7月28日，原、被告在民政局补办了结婚登记手续，婚后未生育小孩。在婚后共同生活中，由于双方不能正确处理家庭关系，导致夫妻间经常为生活琐事发生争吵，双方再次发生争吵后，原告就外出打工，分居生活一年。故原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有庭审笔录、身份证、结婚证有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、互帮互助、和睦相处。本案中，原告黄某某与被告刘某某系自由恋爱而结婚，有较好的感情基础，且原告黄某某不能举证证明夫妻感情完全破裂，为维护和谐、稳定的家庭关系，故对其诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
诉讼费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄佩琼
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1512号
原告娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地娄底市氐星路26号。
被告邹波。
被告邹明。
本院在审理原告娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告邹波、邹明追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月5日以被告已偿还贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告邹波、邹明的起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，原告娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心自愿负担。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第323号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某，农民。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月14日被化州市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人：李建立，广东橘乡律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉[2014]347号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月26日晚，被告人李某与李虎仁、何国剑、郑纯德、何有龙、李桥通、李剑锋（以上六人均已判刑）及何志欢、何仕聪、王有虎、陈强（后四人均另案处理）、“亚达”（身份不明，另案处理）等人，在化州市中垌镇兰山圩一楼顶大排档处吃宵夜时，李某对众人说，“达华九”（黄某华）曾欺负过他，叫大家去打黄某华，大家表示同意。于是，李某等人便到兰山三国头村取砍刀、水管等工具，然后驾乘摩托车到兰山福岭路段，伺机伏击黄某华。当晚23时许，李某等人遇见素不相识的冯某丙、冯某乙、冯某云三人驾驶摩托车经过，李某等人询问得知冯某丙等三人是廉江市石角镇丰满村委塘背村的人时，称丰满仔好风气（指嚣张）打他们。于是，李某等人便在中垌镇兰山圩山平小学路段追上冯某丙等三人，李某与李虎仁、何国剑、郑纯德、何有龙及李剑锋、李桥通、何志欢、何仕聪、王有虎、陈强、“亚达”便持刀、水管对冯某丙、冯某乙、冯某云三人进行殴打。冯某丙、冯某乙、冯某云多处被刀砍伤和被水管打伤，冯某丙、冯某乙、冯某云经化州市公安局法医检验鉴定，损伤程度均属轻伤。
另查明，2013年11月15日，被告人李某因本案被化州市公安局列为网逃人员。2014年7月2日，李某因本案被云南省景洪市勐罕派出所民警抓获。2014年7月14日，化州市公安机关在云南省景洪市看守所将李某押解回化州，并于同日对李起波进行刑事拘留。
又查明，在本案审理过程中，被告人李某通过其亲属分别与被害人冯某丙全权委托的法定代理人（冯某丙的母亲），被害人冯某甲、冯某乙（二人为兄弟关系）共同全权委托的亲属（冯某甲、冯某乙的母亲）达成刑事和解协议。二位代理人分别领取了李某亲属代为支付的赔偿款人民币3000元和人民币10000元，并均表示对李某的犯罪行为予以谅解，并书面请求本院对李某从轻、减轻处罚或不追究其刑事责任。
再查明，同案犯郑纯德、李虎仁、何国剑、何有龙因本案于2012年3月27日被本院以（2012）茂化法少刑初字第13号刑事判决书依法判处；同案犯李桥通因本案于2014年2月28日被本院以（2014）茂化法少刑初字第7号刑事判决依法判处；同案犯李剑锋因本案于2014年6月16日被本院以（2014）茂化法少刑初字第23号刑事判决依法判处；
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，公安机关出具的证明，违法犯罪查询登记表，刑事和解协议书、谅解和请求书、收据，户籍资料，同案犯的刑事判决书，证人蔡某的证言，被害人冯某甲、冯某乙、冯某丙的陈述，同案犯李虎仁、何国剑、郑纯德、何有龙、李剑锋、李桥通的供述，被告人的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人李某提出犯意，并积极实施殴打他人的行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某纠集未成年人殴打被害人，造成三人轻伤，应酌情从重处罚。被告人李某的辩护人提出被告人李某无前科，是初犯，当庭认罪，认罪态度较好，且已通过其亲属与被害人达成刑事和解协议，并赔偿了经济损失给被害人，取得被害人的谅解，建议对被告人李某从轻处罚并在有期徒刑三年以下依法判处的辩护意见，经查有法律和事实的依据，本院予以采纳。辩护人提出建议对被告人李某适用缓刑的辩护意见。经查明，被告人李某结伙随意殴打他人，致三人轻伤且其是主犯，犯罪情节恶劣，故辩护人提出对被告人李某适用缓刑的辩护意见没有事实和法律的依据，本院不予采纳。
根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭宇胜
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 苏 婷
二〇一五年一月九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初655号
原告：陈华滨，男，1978年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。
被告：唐燕珍，女，1983年5月13日出生，汉族。
被告：陈春传，男，1984年1月29日出生，汉族。
被告：赖春香，女，1987年8月13日出生，汉族，系被告陈春传之妻。
原告陈华滨与被告唐燕珍、陈春传、赖春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈华滨的委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告唐燕珍、陈春传、赖春香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华滨向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款50000元及利息28000元（从2014年10月30日计算至2017年2月28日止），之后利息按月利率2%从2017年3月1日计算至款清之日止；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告唐燕珍、陈春传因需要资金向原告借款50000元，口头约定月利率2%。借款后，经原告多次催要，俩被告均以各种理由推脱，至今未还。被告赖春香系被告陈春传之妻，应对夫妻婚姻期间债务承担共同还款责任。故提出上述诉讼请求。
被告唐燕珍、陈春传、赖春香未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1张，被告常住人口信息3张，证明原被告身份信息；2、借条1张，金额为50000元，时间为2014年10月30日，证明借款事实；3、婚姻登记审查处理表1张，证明被告陈春传与被告赖春香于2008年1月22日登记结婚；4.离婚登记审查处理表1张，证明被告陈春传、赖春香于2015年11月16日离婚。三被告均未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，被告唐燕珍、陈春传因需要资金向原告借款50000元，原告通过POS机刷卡交付48000元给被告唐燕珍，被告唐燕珍、陈春传向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。另查明，被告陈春传、赖春香于2008年1月22日登记结婚，于2015年11月16日离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告唐燕珍、陈春传向原告借款并出具借条，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告唐燕珍、陈春传未按约定归还借款实属违约。因原告实际向被告交付的借款金额为48000元，故本案的借款本金应为48000元；对原告主张利息按月利率2%计算的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方约定了利息，故本院根据相关司法解释酌情按年利率6%（月利率5‰）从起诉之日开始计算逾期利息。因案涉债务发生于被告陈春传、赖春香婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告唐燕珍、陈春传、赖春香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐燕珍、陈春传、赖春香于本判决生效后十日内归还原告陈华滨借款本金48000元及利息（利息按本金48000元，月利率5‰从2017年5月25日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告唐燕珍、陈春传、赖春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 肖素莲
人民陪审员 黄崇丁
人民陪审员 廖远红
二〇一七年十一月二七日
书 记 员 陈 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第566号
原告：边某某。
委托代理人：方某某。
被告：寿某某。
委托代理人：周某某。
被告：傅某某。
委托代理人：马某某。
本院在审理原告边某某与被告寿某某、傅某某民间借贷
纠纷一案中，因被告傅某某申请笔迹鉴定，本院已予准许，现
鉴定结论尚未作出，致本案事实无法查清。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，
裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 方利江
二〇一〇年四月十日
书记员 王汝燕
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0302执89号
本院在执行申请执行人山西阳泉铝业股份有限公司与被执行人党国志承揽合同纠纷一案，申请执行人山西阳泉铝业股份有限公司申请将被执行人党国志纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人党国志有履行能力未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人党国志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初236号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张健，曾用名张某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月17日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人张健犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年5月16日21时许，被告人张健在织金县城关镇凤鸣巷内贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.35克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.35克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人李某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话清单、情况说明、证明、织金县人民法院（2015）黔织刑初字第358号刑事判决书、释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）838号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张健违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张健曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人张健被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人张健被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年七月十八日
书记员 彭琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110财保2号
申请重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住所地綦江区文龙街道石佛岗34号。
法定代表人赵伟，公司董事长。
被申请人封传果，男，生于1969年12月2日，住址：重庆市綦江区。
被申请人重庆邑得建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号。
法定代表人封传果，公司经理。
被申请人卢坚，男，生于1962年2月7日，重庆市巴南区。
被申请人李晓清，女，生于1968年11月21日，重庆市巴南区。
申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被申请人封传果、重庆邑得建筑工程有限公司、卢坚、李晓清因担保合同发生纠纷，于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款150万元或相应价值的财产采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 何 钢
二〇一七年一月四日
书记员 陈国军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110财保2号申请重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住所地綦江区文龙街道石佛岗34号。法定代表人赵伟，公司董事长。被申请人封传果，男，生于1969年12月2日，住址：重庆市綦江区。被申请人重庆邑得建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号。法定代表人封传果，公司经理。被申请人卢坚，男，生于1962年2月7日，重庆市巴南区。被申请人李晓清，女，生于1968年11月21日，重庆市巴南区。申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被申请人封传果、重庆邑得建筑工程有限公司、卢坚、李晓清因担保合同发生纠纷，于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款150万元或相应价值的财产采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员 何 钢二〇一七年一月四日书记员 陈国军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9837号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告丁德飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁德飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁德飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,915.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,915.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执789号
申请执行人黄文学，男，1971年l1月13日生，蒙古族，干部。
被执行人陈春玲，女，1972年5月17日生，汉族，无业。
被执行人王闯龙，男，1972年8月15日生，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1282民初29号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈春玲、王闯龙履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，我院已查封二被执行人所有的位于灵宝市北区金色庄园小区3幢西单元404室的房屋，冻结了二被执行人银行存款账户，现双方当事人达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年七月二十九日
书记员 潘卫星
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第369号
原告某某公司，住所地太原市小店区长治路190号百万庄园北京红木第一楼。
法定代表人张浩，经理。
委托代理人梁庆隆，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，山西佳镜律师事务所律师。
被告张某，原某某公司员工。
委托代理人赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师。
原告某某公司（以下简称“七度公司”）与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告七度公司委托代理人梁庆隆、王丽娜，被告张某委托代理人赵静璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七度公司诉称，原告于2013年1月16日聘用付兆琦担任公司销售总监，签订了书面劳动合同。双方约定付兆琦在担任销售总监期间，必须完成公司规定的年销售额达到1000万元，公司按25%的比例支付销售费用。付兆琦个人为了帮助自己完成公司规定的年销售额，以个人名义雇佣张某完成对原告公司承诺的行为与原告无关，并且销售总监无权以公司名义对外聘用员工，聘用张某是付兆琦的个人行为，被告和付兆琦之间的任何约定，不能约束七度公司，原告不应承担任何责任。被告在仲裁庭审中未能提供充分的证据证明系原告公司员工，且其所提供证据的真实性有待进一步查实，小店仲裁委员会做出的裁决认定事实错误，仲裁结果严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求贵院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系并判令原告公司不承担任何支付和补偿义务，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告于2013年到原告单位应聘，并填写了应聘表，原告的销售总监付兆琦签字让被告入职为区域销售经理，原告的总经理尚红霞也签字同意，付兆琦作为原告的销售总监招聘区域经理是在履行职务行为，由此产生的后果应由原告承担。被告入职原告公司后，原告的通讯录及宣传彩页上均显示被告为原告华北区域销售经理的电话同样是被告的电话，故被告与原告之间存在劳动关系。综上，小店仲裁委作出的仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，法院应予维持，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月16日，原告与付兆琦签订了《高管聘用合同书》，原告聘任付兆琦为其公司的营销总监，合同期限为2013年1月16日至2016年1月15日，月工资为税后5万元，年薪税后60万元。2013年3月1日，被告被付兆琦应聘为原告单位鸡蛋销售大区经理，月薪13000元，原告单位原法定代表人尚红霞也在应聘表中签字确认。原告向被告发放了2013年3月至6月的工资，每月13000元，2013年7月至2013年9月的工资未发放，2013年9月25日，被告未与原告办理任何交接手续自动离开原告公司。在被告在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同也未缴纳社会保险。后双方因双倍工资、经济补偿等问题发生争议，被告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年1月21日，该仲裁委作出小店劳仲（裁）字2013第112号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2013年7、8、9月工资39000元、经济补偿金13000元、未签书面劳动合同的双倍工资78000元及原告为被告依照相关规定缴纳其工作期间的各项社会保险，被告个人应承担部分由其自负。原告对该裁决书不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实，太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出的小店劳仲（裁）字2013第112号仲裁裁决书、《高管聘用合同书》、七度员工应聘表、银行卡交易明细等，上述证据经双方举证、质证，另有本案庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录”，原告主张付兆琦聘用被告系其个人行为，但原告单位当时的法定代表人尚红霞也在被告应聘表上签字确认，故付兆琦招聘被告的行为应视为其履行职务行为，被告与原告之间存在劳动关系，被告向原告付出了劳务，原告应按约定足额支付被告劳动报酬。对于2013年7月1日至2013年9月25日原告应付被告工资为13000元×2个月＋13000元÷30天×25天＝36833元。2013年3月1日被告入职原告公司工作，原告应当与被告签订书面劳动合同，但原告并未履行该义务，其行为已违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告支付二倍工资的起算点应当是自用工之日起满1个月的次日即2013年4月2日起，截止时间为原告与被告解除劳动关系之日止即2013年9月25日止，应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，计算方式为元13000元×5个月＋13000元÷30天×23天=74967元。被告未与原告办理任何交接手续即离开公司，属于自动离职，双方的劳动关系已解除，原告不需要向被告支付经济补偿金。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，非劳动争议当事人之间的民事关系。因此，社会保险费纠纷不属于劳动争议纠纷，不属于法院审理民事案件的范围。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第二条之规定，判决如下：
一、原告某某公司于本判决生效之日起五日内支付被告张某2013年7月1日至2013年9月25日的工资36833元。
二、原告某某公司于本判决生效之日起五日内支付被告张某双倍工资差额74967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁红霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1403号
罪犯柳学峰，男，1978年3月26日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年九月十二日作出（2012）宁刑初字第00334号刑事判决，以被告人柳学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2012年1月14日起至2015年7月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯柳学峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯柳学峰在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为89分。该犯从事炊事员劳动岗位中，严格执行食品卫生安全和生产安全的有关规定，保质保量完成生活服务保障任务，自2012年12月至2014年4月，累计获考核分242.5分，记功4次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯柳学峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳学峰减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2871号
原告：重庆亮达汽车零部件有限公司，住所地重庆市江北区港城路33号（二期A车间），统一社会信用代码9150010575306675XF。
法定代表人：孙成亮，总经理。
委托诉讼代理人：吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芯飞，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：宿德建，男，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：刘舒婕，重庆中柱律师事务所律师。
本院在审理原告重庆亮达汽车零部件有限公司与被告宿德建工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆亮达汽车零部件有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆亮达汽车零部件有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆亮达汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆亮达汽车零部件有限公司负担。
审判员 彭磊
二〇一七年六月六日
书记员 张黎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18747号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告王丽，女，39岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王得壮
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审47号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
被执行人吕志祥，男，1958年7月7日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第56号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2015年8月26日对被执行人吕志祥作出农国土行字（2015）第56号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十四批次（吉国土资耕函【2012】341号）建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.6332公顷，其中一宗地位于农安镇东五里界村，面积25.4970公顷。该批次征收土地范围内，农安镇东五里界村村民吕志祥占用的集体土地3070平方米，吕志祥以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令吕志祥在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2015年9月1日向吕志祥本人送达。被执行人未按期自动履行。
本审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2015）第56号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第56号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年六月十七日
书记员 马唯啦
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初9号
原告付绍斌，个体工商户。
原告付蓉，打工。
原告付亚齐，打工。
上述三原告委托代理人宋先华，湖北兴湖律师事务所律师。
被告张慧。
被告甘伦。
原告付绍斌、付蓉、付亚齐与被告张慧、甘伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员文东平独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋先华到庭参加诉讼，被告张慧、甘伦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付绍斌、付蓉、付亚齐诉称，原告付蓉、付亚齐委托原告付绍斌以付绍斌名义于2010年5月7日与被告张慧、甘伦签订了一份《房屋转让协议》，约定将被告地处洪湖市洪湖商场对面，原石桥旅社门面三间及后面仓库约316平方米房屋出售给原告，出售价为40万元人民币，房屋过户费由原告承担，但被告应配合原告办理过户手续。协议签订后，原告于2010年5月8日按原告要求一次性将40万元购房款支付给了被告，其后被告将房屋和房产证、土地使用权证交付给了原告，并于2010年6月2日将该房屋的国有土地使用权证过户到了原告名下。因原告无钱办理房产证的过户手续，就一直未予办理，到2015年原告决定办理房产过户手续时，被告却不予配合，不予理睬。为此，原告只能诉至法院，要求被告协助原告办理房产证的过户手续，望法院判令二被告协助将洪湖市房产证新堤字第××号房产证过户至三原告名下，请求判令二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件，证明原被告的身份情况。
证据2、户口本复印件，证明原告付绍斌、付蓉、付亚齐之间的身份关系。
证据3、房屋转让协议复印件，证明原被告双方对买卖房屋的权利义务。
证据4、房产证、土地使用权证复印件，证明内容：1、签订的合同涉及到的土地在2010年6月2日已经过户至原告名下。2、买卖合同的实际购买人除了付绍斌，还包括付蓉、付亚齐。3、被告还未协助履行房屋的房产过户手续。
证据5、银行交易明细复印件，证明原告将40万元给付给被告。
证据6、婚姻登记申请书、户籍证明，证明张慧与甘家运系夫妻关系。
证据7、收条复印件，证明被告张慧已收到了合同履行款40万元。
被告张慧、甘伦庭审后提交答辩状辩称，被告已经配合原告办理了房屋土地使用证过户手续，因原告原因房产证过户手续一直拖延至今。房产证过户手续未办理的过错及责任均在原告，与被告无关。原告诉称被告不配合办理房产证过户手续不实，原告未向被告请求协商办证，且被告愿意配合办理房产证过户登记手续，双方并无纠纷。本案不符合起诉立案条件，法院应驳回原告的起诉，本案诉讼费应由原告负担。
经审理查明，2010年5月7日，原告付蓉、付亚齐、付绍斌以付绍斌名义与被告张慧、甘伦签订了一份《房屋转让协议》，约定将被告位于洪湖市新堤办事处复兴路，原石桥旅社门面三间及后面仓库约316平方米房屋（房产证号为洪湖市房权证新堤字第××号）出售给原告，出售价为40万元人民币，房屋过户费由原告承担，被告应配合原告办理过户手续。协议签订后，被告将房屋和房产证、土地使用证交付给了原告。原告于2010年5月8日向被告张慧丈夫甘家运转账35万元，给付被告张慧现金5万元。2010年6月2日，被告张慧、甘伦协助原告将上述房屋的土地过户在原告付蓉、付亚齐名下，后被告张慧向原告付绍斌出具了一张40万元的收款收据。2015年原告找被告协助办理房屋产权过户手续未果，即提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、《房屋转让协议》、转款凭证、收条、土地使用证等证据在卷佐证。
本院认为，原告付绍斌与被告张慧、甘伦之间签订的《房屋转让协议》，根据原告的陈述和土地过户的实际情况，应当认定为原告付蓉、付亚齐、付绍斌以付绍斌名义与被告张慧、甘伦签订。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此规定，被告张慧、甘伦应当协助原告付蓉、付亚齐、付绍斌办理房屋的产权过户手续，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告未到庭应诉并当庭陈述其愿意配合原告办理房屋产权过户手续的意见，其庭审后提交答辩状称愿意配合、双方无纠纷，有违情理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧、甘伦于本判决生效后立即协助原告付绍斌、付蓉、付亚齐，办理位于洪湖市新堤办事处复兴路房屋（房产证号为洪湖市房权证新堤字第××号）的房产过户登记手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张慧、甘伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费80元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文东平
二〇一六年一月二十五日
书记员 雷 佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第668号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：嘉善
县××××号。
诉讼代表人：蔡×。
委托代理人：盛×。
被告：常甲。
被告：常乙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××支行诉被告
常甲、常乙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限
公司××支行于2009年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司××支行申请撤
诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害
他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司××支行撤回起诉。
本案受理费7329元，减半收取3664元，由原告中国银行
股份有限公司××支行承担。
审判员 刘勇
二〇〇九年六月十五日
书记员 钱鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第668号
原告：中国银行股份有限公司嘉善支行。
诉讼代表人：蔡璐。
委托代理人：盛方。
被告：常亮。
被告：常杰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉善支行诉被告常亮、常杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司嘉善支行于2009年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司嘉善支行申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费7329元，减半收取3664元，由原告中国银行股份有限公司嘉善支行承担。
审判员 刘勇
二〇〇九年六月十五日
书记员 钱鑫
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1796号
原告：储某。
被告：熊某，成年人。
原告储某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，2016年7月18日储某以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告储某申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储某撤回对被告熊某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某负担。
代理审判员 林储焰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴 滔
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2472号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告徐笠萍，女，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告徐笠萍物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2006-2013年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓桐
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第897-1号
申请执行人：刘刚伟。
被执行人：惠州市家富物业管理有限公司。
法定代表人：蒋家仕。
关于申请执行人刘刚伟与被执行人惠州市家富物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）0073号《调解书》已发生法律效力。依照上述调解内容，被执行人惠州市家富物业管理有限公司应向申请执行人刘刚伟支付11500元。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法予以立案执行。在执行过程中扣划了被执行人的银行存款11573元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款第十一（项）之规定，裁定如下：
惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）0073号《调解书》执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年七月二十二日
书记员 车学忠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4086号
原告：王大银，男，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷毓明，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：陈光友，该公司执行董事。
本院在审理原告王大银与被告重庆巴山园林景观有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告王大银于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大银的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大银撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王大银负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪静颖
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第184号
原告：李冠华，男，汉族。
原告：李容增，男，汉族。
两原告共同委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
被告：吴川市兰石镇博崖山村民小组。
负责人：李东俊，村民小组长。
委托代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。
被告：李冠增，男，汉族。
委托代理人：凌显湖，吴川市委党校�师，男。
本院在审理原告李冠华、李容增与被告吴川市兰石镇博崖山村民小组、李冠增农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冠华、李容增撤回起诉。
本案件受理费50元（减半收费），由原告李冠华、李容增负担。
审判长 李 小 龙
审判员 钟阳有审判员彭曦
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第828号
罪犯于水忠。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）沧刑初字第137号刑事判决，以被告人于水忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年5月28日提出（2012）冀沧狱减字第132号提请减刑建议书。2012年7月3日，经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年7月10日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬六次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯于水忠在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯于水忠的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 锁 勇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金行执字第1号
申请执行人金秀瑶族自治县工商行政管理局，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇荣兴路19号。
法人代表赵国兵，该局局长。
被执行人何伍秀，个体工商户。
本院执行申请执行人金秀瑶族自治县工商行政管理局与被执行人何伍秀民间借贷纠纷一案过程中，经查银行、查土地、查车辆、查房产，发现被执行人无可供执行的财产，且申请执行人金秀瑶族自治县工商行政管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何伍秀的财产线索，申请执行人李耀伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县工商行政管理局金工商处字（2015）6号行政处罚决定书以及金秀瑶族自治县人民法院（2015）金行非执字第1号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 凯
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金行执字第1号申请执行人金秀瑶族自治县工商行政管理局，住所地广西金秀瑶族自治县。法人代表赵国兵，该局局长。被执行人何伍秀，女，汉族，个体工商户。本院执行申请执行人金秀瑶族自治县工商行政管理局与被执行人何伍秀工商行政处罚一案过程中，经查银行、查土地、查车辆、查房产、查工商，未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽执行措施，本案仍无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结金秀瑶族自治县工商行政管理局金工商处字（2015）6号行政处罚决定书以及金秀瑶族自治县人民法院（2015）金行非执字第1号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，或者本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘发源审判员  蒙启华审判员  姚国东二〇一五年十二月二十八日书记员  苏 凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初930号
原告：中山市康建物业服务有限公司。住所地广东省中山市西区岐沙路南侧创兴广场第五栋首层一卡，组织机构代码75366363-4。
法定代表人：廖伟。
委托诉讼代理人：刘加伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
被告：阮建生，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
原告中山市康建物业服务有限公司诉被告阮建生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告中山市康建物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市康建物业服务有限公司撤回对被告阮建生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预付），由原告中山市康建物业服务有限公司负担。
审判员 陆招胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 张治强
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-7-10核稿人稿件正确，请院长审批
徐添福
2012年7月9日拟稿人
拟稿单位
徐添福
2012年7月9日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2012）惠博法民二初字第484号裁之二发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第484号裁之二
原告惠州兴鑫涂料化工有限公司。住所地：广东省博罗县湖镇镇埔新村。
法定代表人柳彬。
被告浙江格莱特涂层织物有限公司。住所地：浙江省金华市金西经济开发区金西大道路南。
法定代表人何正建。
本院在审理原告惠州兴鑫涂料化工有限公司诉被告浙江格莱特涂层织物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州兴鑫涂料化工有限公司于2012年6月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告浙江格莱特涂层织物有限公司在中国建设银行股份有限公司金华市分行（银行帐号为：33×××26）的存款268860元，并提供有尹香莲位于广东省东莞市黄江镇中惠金士柏山花园21幢305号房屋作担保。
本院认为，原告惠州兴鑫涂料化工有限公司向法院提供的财产担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封原告惠州兴鑫涂料化工有限公司提供担保的尹香莲位于广东省东莞市黄江镇中惠金士柏山花园21幢305号房屋【房地产权证的证号为：粤房地权证莞字第××号】。
查封期间，不得变卖、抵押、过户等。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐添福
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年七月九日
书 记 员 许玉新
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
胡海林
2012年8月24日核稿人
拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年8月23日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2012）惠博法民二初字第484号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第484号
原告惠州市兴鑫涂料化工有限公司。住所地：广东省博罗县湖镇镇埔新村。
法定代表人柳彬，该公司总经理。
委托代理人孙雷，该公司业务经理。
被告淅江格莱特涂层织物有限公司。住所地：淅江省金华市金西经济开发区金西大道路南。
本院在审理原告惠州市兴鑫涂料化工有限公司诉被告淅江格莱特涂层织物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2012年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州市兴鑫涂料化工有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许惠州市兴鑫涂料化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5408元，减半收取2704元，由原告负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 林宁康
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5124号
原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司（原“新郑金谷村镇银行股份有限公司”），住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。
法定代表人：庄景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：歹旭杰，男，1979年8月9日出生，住新郑市。
被告：左鸿勋，男，1961年10月8日出生，住新郑市。
被告：吕改英，女，1965年11月6日出生，住新郑市。
被告：曹明建，男，1965年11月23日出生，住新郑市。
原告新郑郑银村镇银行股份有限公司与被告歹旭杰、左鸿勋、吕改英、曹明建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新郑郑银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 范永慧
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 王玉鹏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5124号原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司（原“新郑金谷村镇银行股份有限公司”），住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。法定代表人：庄景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：歹旭杰，男，1979年8月9日出生，住新郑市。被告：左鸿勋，男，1961年10月8日出生，住新郑市。被告：吕改英，女，1965年11月6日出生，住新郑市。被告：曹明建，男，1965年11月23日出生，住新郑市。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司与被告歹旭杰、左鸿勋、吕改英、曹明建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新郑郑银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  范永慧二〇一七年六月二十九日代理书记员  王玉鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执666号
申请执行人：宋桂芬。
被执行人：武汉恒基投资有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：徐康林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第01075号民事判决书，依法向被执行人武汉恒基投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉恒基投资有限公司按照武汉市城市建设档案馆存档的水域天际一期2栋一、二层给排水管道布置竣工图及设计施工总说明重新铺设武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际一期2栋1单元2层1室的房屋下水管道；赔偿申请人宋桂芬34115元、加倍支付迟延履行期间的债务利息698元，承担本案受理费900元、鉴定费28000元、执行费845元，以上款项共计64558元。但被执行人武汉恒基投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉恒基投资有限公司的银行存款64558元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年八月六日
书记员 宋 涛
陕西省临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02187号
原告郭某某，男，1962年10月17日出生，汉族，农民。
被告渭南市临渭区向阳街道办事处某某村三组。
负责人：韩某。
原告郭某某与被告渭南市临渭区向阳街道办事处某某村三组（以下简称“某某村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告某某村三组负责人韩昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年6月，国家因修高速公路东入口改造工程需要征用某某村三组土地。2015年4月23日村组开会声明征地补偿方案，确定之日为2012年6月29日。2013年12月1日原告父亲郭万恒去世，2015年1月9日原告母亲秦淑慧去世，但村组一直扣留未发放原告父母亲的那份土地补偿款。后经多次找村组协商，村组总以各种理由推脱，拒不发放，现起诉至法院，请求法院依法判令被告发放原告父母亲的那份土地补偿费6000元。
被告某某村三组辩称，原告所诉的征地及分配征地款的基本事实属实，未给原告父母亲分发的原因是，某某村三组在召开村民会议时参照毕家村二组的分配方案确定的分配方案是对已去世的人员不发放。而分配方案确定时，原告父母亲属已去世人员，故未发放。
经审理查明，某某村三组于2012年6月27日与临渭区向阳办渭南中心城市东入口区域改造项目拆迁安置工作指挥部签订征地协议，某某村三组依此获取了征地补偿款。2015年3月22日经毕家村村民委员会及某某村三组共同商议，委托毕家村监委会主任，同时为某某村三组成员的韩昭负责组织召开某某村三组全体村民会议，主要议定涉案土地补偿款收益分配方案的产生。该会议最后确定以毕家村二组的土地补偿收益分配方案为某某村三组的土地补偿收益分配方案，该方案第一条内容即为：分配方案确定当日已去世的人员，不属分配人员范围。同时议定每人分配3000元。该分配方案确定后即予以实施，原告父亲郭万恒2013年12月1日去世，原告母亲秦淑慧2015年1月9日去世，故某某村三组依上述村民会议议定的分配方案未给原告父母亲发放6000元土地补偿费。原告向村组提出要求为其父母分配未果，认为某某村三组未向其父母分配土地补偿费6000元，侵害其权益，故诉至本院。审理中，某某村三组不同意调解，故法庭调解未能成立。
上述事实认定，有当事人双方的相关陈述、涉案的征地协议、当事人关于涉案村民会议议定的以毕家村二组的分配方案为某某村三组分配方案所提供的分配方案。原告父母亲郭万恒、秦淑慧的死亡时间证明。以上证据经审查，足以认定上述案件事实。
本院认为，我国村组农民集体所有的土地属于该村组村民集体所有，由该村组集体经济组织依法实行民主自治，经营管理。本案某某村三组的土地被依法征用，从而产生了土地补偿费的收益分配。农村集体经济组织收益是否分配以及何时分配、如何分配由该组织依据法律规定的民主议定程序讨论决定。虽农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限，但同时明确规定农村集体经济组织成员如果死亡，其原集体经济组织成员资格予以丧失。本案中某某村三组的分配方案，经村民大会民主议定产生且其内容也未有明显与法律相抵触，原告如认为其权益受损，可通过向某某村三组集体经济组织提出协商解决，产生新的分配方案。但在该集体经济组织原分配方案存在，新的分配方案尚未产生前，原告请求法院支持其诉请没有依据。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第七条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨铁军
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第02187号原告郭某某，男，1962年10月17日出生，汉族，住渭南市，农民。被告某村组。负责人：韩某。原告郭某某与被告某村组（以下简称“毕家村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告毕家村三组负责人韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2012年6月，国家因修高速公路东入口改造工程需要征用毕家村三组土地。2015年4月23日村组开会声明征地补偿方案，确定之日为2012年6月29日。2013年12月1日原告父亲郭万恒去世，2015年1月9日原告母亲秦淑慧去世，但村组一直扣留未发放原告父母亲的那份土地补偿款。后经多次找村组协商，村组总以各种理由推脱，拒不发放，现起诉至法院，请求法院依法判令被告发放原告父母亲的那份土地补偿费6000元。被告毕家村三组辩称，原告所诉的征地及分配征地款的基本事实属实，未给原告父母亲分发的原因是，毕家村三组在召开村民会议时参照毕家村二组的分配方案确定的分配方案是对已去世的人员不发放。而分配方案确定时，原告父母亲属已去世人员，故未发放。经审理查明，毕家村三组于2012年6月27日与临渭区向阳办渭南中心城市东入口区域改造项目拆迁安置工作指挥部签订征地协议，毕家村三组依此获取了征地补偿款。2015年3月22日经毕家村村民委员会及毕家村三组共同商议，委托毕家村监委会主任，同时为毕家村三组成员的韩某负责组织召开毕家村三组全体村民会议，主要议定涉案土地补偿款收益分配方案的产生。该会议最后确定以毕家村二组的土地补偿收益分配方案为毕家村三组的土地补偿收益分配方案，该方案第一条内容即为：分配方案确定当日已去世的人员，不属分配人员范围。同时议定每人分配3000元。该分配方案确定后即予以实施，原告父亲郭万恒2013年12月1日去世，原告母亲秦淑慧2015年1月9日去世，故毕家村三组依上述村民会议议定的分配方案未给原告父母亲发放6000元土地补偿费。原告向村组提出要求为其父母分配未果，认为毕家村三组未向其父母分配土地补偿费6000元，侵害其权益，故诉至本院。审理中，毕家村三组不同意调解，故法庭调解未能成立。上述事实认定，有当事人双方的相关陈述、涉案的征地协议、当事人关于涉案村民会议议定的以毕家村二组的分配方案为毕家村三组分配方案所提供的分配方案。原告父母亲郭万恒、秦淑慧的死亡时间证明。以上证据经审查，足以认定上述案件事实。本院认为，我国村组农民集体所有的土地属于该村组村民集体所有，由该村组集体经济组织依法实行民主自治，经营管理。本案毕家村三组的土地被依法征用，从而产生了土地补偿费的收益分配。农村集体经济组织收益是否分配以及何时分配、如何分配由该组织依据法律规定的民主议定程序讨论决定。虽农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限，但同时明确规定农村集体经济组织成员如果死亡，其原集体经济组织成员资格予以丧失。本案中毕家村三组的分配方案，经村民大会民主议定产生且其内容也未有明显与法律相抵触，原告如认为其权益受损，可通过向毕家村三组集体经济组织提出协商解决，产生新的分配方案。但在该集体经济组织原分配方案存在，新的分配方案尚未产生前，原告请求法院支持其诉请没有依据。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第七条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  屈红莉审 判 员  贠承一人民陪审员  张利莎二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨铁军
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3058号
原告：赵超红，女，1969年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：张秀银，女，1964年3月11日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
原告赵超红与被告张秀银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵超红及其委托诉讼代理人刘书贤到庭参加诉讼，被告张秀银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵超红向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元并按照月息2分的利率支付原告自2016年8月21日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告以做生意资金紧张为由分别于2015年2月18日及2015年3月20日向原告借款共100000元，当时给原告出具了借条，并口头约定月息3分。后被告将利息付至2016年8月底，以后至今分文未付，原告遂诉至法院主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日、3月20日，张秀银以做生意为由分两次向赵超红借款，口头约定月息3分，并分别出具借条各一份，内容分别载明：“借条今借赵超红现金伍万元整（50000.00元）张秀银2015年2月18号”、“借条今借赵超红现金伍万元整（50000.00元）2015年3月20号张秀银”，两笔借款交付同时，赵超红从中分别扣除了3个月和2个月的利息4500元和3000元，并在2015年3月20日的借条右下方标注“已给2月3000元到5.20号”。后张秀银又向赵超红支付利息共计40000元。现赵超红以100000元借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。
本院认为，张秀银分两次向赵超红借款，有当事人陈述、借条和短信记录为证，双方意思表示真实，张秀银与赵超红之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，但是借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，赵超红在交付借款当日扣除该两笔借款的利息7500元，向张秀银实际交付了92500元，因此双方之间的借款数额应认定为92500元，张秀银经赵超红催要应在合理期限内返还借款。张秀银按照月息3分的利率已支付赵超红利息共计40000元，借贷双方约定的月息3分的利率过高，违反国家关于限制借款利率的规定，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，赵超红请求张秀银按照月息2分支付其自2016年8月21日起至还款之日止的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，赵超红诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张秀银应于本判决生效后十日内返还原告赵超红借款92500元并支付利息（按照年利率24%从2016年8月21日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告赵超红的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张秀银负担2128元，由原告赵超红负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年九月六日
代理书记员 杨 帅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3246号
申请执行人朱崇和。
被执行人张隆隆。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中,经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第5589号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 志 喜
审判员 张 涛
审判员 李�瑜
二〇一六年七月三十日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3246号申请执行人朱崇和。被执行人张隆隆。本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中,经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第5589号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 志 喜审判员 张   涛审判员 李�瑜二〇一六年七月三十日书记员 孙   响
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2963号
申请执行人陈伟军
被执行人潘姣芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02678号，依法向被执行人潘姣芬发出执行通知书，责令被执行人潘姣芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘姣芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘姣芬（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××87的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 柴晓龙
陕西省韩城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01632号
原告霍佳，女，汉族，生于1987年5月11日，大学文化。
原告张尚宸，男，汉族，生于2014年4月18日。
法定代理人，霍佳，系张尚宸之母。
原告张树宗，男，汉族，生于1960年1月28日，高中文化。
原告张学菊，女，汉族，生于1962年3月15日，小学文化。
以上原告的委托代理人薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市渭清路客运中心站渭运集团大楼*楼。
负责人秦智强，系该公司总经理。
被告党红伟，男，汉族，成年，初中文化。
被告孙伟华，汉族，生于1993年2月28日，初中文化。。
被告韩城市亚虎汽车销售有限公司车队。住所地：韩城市新城区潭马村。
法定代表人师海峰，系该公司经理。
被告大荔县恒进基业联运有限公司。住所地：大荔县城关镇大华路**号。
法定代表人史宝安，系该公司经理。
被告刘彬强，男，汉族，生于1992年3月3日，初中文化。。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告霍佳、张尚宸、张树宗、张学菊诉被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告党红伟、被告孙伟华、被告韩城市亚虎汽车销售有限公司车队（以下简称亚虎车队）、被告大荔县恒进基业联运有限公司（以下简称恒进公司）、被告刘彬强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告霍佳、张尚宸、张树宗、张学菊诉称，2015年7月15�1时40分许，张海驾驶甘H632**号小型普通客车沿108线由南向北行经“金波实业”公司南时，其车前部撞于前方孙伟华驾驶的陕E276**／陕E18**挂号车后部，其后甘H632**号车又被刘彬强驾驶的陕E384**号重型自卸货车碰撞，陕E276**／陕E18**挂号车与陕E384**号重型自卸货车均逃逸，该事故造成张海死亡，二人受伤，三车受损。2015年8月19日经韩城市公安局交通警察大队对第一次交通事故作出韩公交认定（2015）第5039号事故认定书，认定张海与孙伟华负本事故的同等责任。对第二次交通事故作出韩公交认定（2015）第5640号事故认定书，认定刘彬强负本事故的主要责任，孙伟华负本事故的次要责任，张海无责任。经了解陕E276**／陕E18**挂号车实际车主为党红伟，该车登记在被告韩城市亚虎汽车销售有限公司车队名下，该车在被告保险公司投有交强险和商业笫三者责任险。陕E384**号货车�记在被告恒进公司名下。现请求法院判令1.被告保险公司在强保内赔偿原告死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元、财产损失2000元，合计112000元。2.被告恒进公司在强保内赔偿原告死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元、财产损失2000元，合计112000元。3.被告党红伟、被告孙伟华、被告亚虎车队、被告恒进公司、被告刘彬强共同赔偿原告霍佳、张尚宸、张树宗、张学菊超出交强险范围内死亡赔偿金436461元（含被抚养人生活费149141元）、丧葬费26059.50元、交通费5000元、住宿费5000元，合计472520.50元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
本院认为，原告现诉请要求被告承担赔偿责任的主要依据是2015年8月19日韩城市公安局交通警察大队分别作出的韩公交认定（2015）第5039号、第5640号道路交通事故认定书，但因责任人刘彬强不服韩城市公安局交通警察大队作出的韩公交认定（2015）第5640号道路交通事故认定书，已于2015年8月28日向渭南市公安局交通警察大队申请复议，渭南市公安局交通警察支队于2015年10月10日作出的渭公交复字（2015）第54号道路交通事故认定复核结论，意见为：“该起事故有关事实不清，责令韩城市公安局交通警察大队依照《道路交通事故处理程序规定》重新调查，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书”。故韩城市公安局交通警察大队对本起道路交通事故认定己被上级公安机关撤销，该起事故责任认定程序尚未终结，原告现以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第－款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍佳、张尚宸、张树宗、张学菊的起诉。
案件受理费10765元退还�告张尚宸、张树宗、张学菊、霍佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二O一五年十－月十三日
书记员 孟万民
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1174号
申请执行人高邈，男，住九台市。
被执行人侯亮，男，住九台市。
高邈与侯亮民间借贷纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3424号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，标的：182,150元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3424号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
江西省安义县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0123刑初57号
自诉人刘扬富，男，汉族，1970年11月3日出生于江西省安义县，汉族，住江西省安义县。
被告人付达寿，男，汉族，1960年6月20日出生于江西省安义县，汉族，住江西省安义县。
自诉人刘扬富诉被告人付达寿拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年7月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘扬富与被告人付达寿达成刑事和解协议，并于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘扬富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人刘扬富撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊三恩
二〇一八年七月六日
书记员 杨秋香
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5165号
原告：王黎，女，汉族，1971年生，云南省昆明市人。被告：张坤平，男，汉族，1964年生，云南省昆明市人。
被告：云南万龙投资有限公司。
统一社会信用代码：91530000709825034G。
住所：云南省昆明市滇池路1280号万龙投资大厦四楼。
法定代表人：高萍。
第三人：王波，女，汉族，1973年生，云南省昆明市人。
原告王黎诉被告张坤平、云南万龙投资有限公司，第三人王波债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王黎于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王黎要求撤回对被告张坤平、云南万龙投资有限公司、第三人王波的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王黎撤回对被告张坤平、云南万龙投资有限公司、第三人王波的起诉。
本案在审理过程中，原告王黎申请减少诉讼请求，本院予以准许，本案案件受理费已减半收取计人民币7575元（原告已预交），实际应收人民币25元，其余案件受理费人民币7550元退还原告王黎。
审判员 石晶晶
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹雨青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47014号
原告王欢，男，1990年9月22日出生，汉族，住天津市。
被告宋惠，女，1971年5月20日出生，汉族，住天津市大港区。
本院在审理原告王欢与被告宋惠房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
本案诉讼费用人民币347元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 李卓亭
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李小坡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47014号
原告王欢。
被告宋惠。
本院在审理原告王欢与被告宋惠房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
本案诉讼费用人民币347元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李小坡
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01467号
原告：邱某某，女。
被告：姚某，男。
本院在审理原告邱某某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邱某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一三年十月十五日
书记员 陈会玲
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执868号
申请执行人崔明日
被执行人白山市昌达建筑有限责任公司
崔明日与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案,靖宇县人民法院作出的(2015)靖民一初字第468号判决书已经发生法律效力。由于被执行人白山市昌达建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔明日于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款2500元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人白山市昌达建筑有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔明日在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白山市昌达建筑有限责任公司有新的财产线索，申请执行人崔明日可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人崔明日与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董勃宏
二〇一六年十一月二十七日
书记员 胡 军