wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第65号
原告周洪敬。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告周世军。
被告齐元君。
被告齐元君的委托代理人孙景敏，山东一和律师事务所律师。
原告周洪敬与被告周世军、齐元君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人曲晓东，被告周世军、被告齐元君的委托代理人孙景敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪敬诉称，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金等共计44595元；2、由被告承担一切诉讼费用。
被告周世军辩称，是齐元君雇的我和车，我不同意赔偿。
被告齐元君辩称，原告与被告不存在劳务关系，原告与被告周世军发生交通事故，也不是在雇佣过程中发生的，第一被告对事故的发生有重大过错，原告与被告不存在法律上的关系，请驳回原告的诉请。
经审理查明，原告与第一被告周世军受被告齐元君的雇佣到张家泥都村干垒包的工程。被告齐元君安排被告周世军负责来回接送原告从住处到工地，被告齐元君另外付给被告周世军来回接送的费用。2014年4月13日18时许，原告等5人乘坐被告周世军驾驶的无牌三轮车，由西向东行至院头窑村刘绍东房西头向北左转弯时，由于操作不当，车辆侧翻，致三轮车上的原告等人受伤。该事故经栖霞市交警大队认定，原告无责，被告周世军负全责。原告伤后当天入住栖霞市人民医院住院治疗13天，主要诊断：脑挫裂伤；其他诊断：创伤性硬膜外血肿，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颞骨骨折。扣除已报销的5964.24元，共花医药费9619.14元，花交通费50元。出院后，原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告的颅脑损伤构成十级伤残；2、原告伤后休治时间为4个月；3、原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。花鉴定费2100元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。
另查，审理过程中，被告齐元君对原告的用药合理性申请鉴定，法庭当庭告知被告齐元君在法定期间内提交书面申请及预交鉴定费，逾期视为放弃，并承担对己不利的法律后果；被告在法定期间内未能预交鉴定费。
又查，庭审过程中，原告主张明确要求被告齐元君承担赔偿责任，起诉周世军是为了查明本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的事故认定书、栖霞市人民医院住院病历住院费单据、用药明细、交通费票据、鉴定费、鉴定报告、工资条、录音材料在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本案的争议焦点为：1、原告与被告齐元君是否存在劳务关系；2、被告齐元君是否应承担赔偿责任。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。关于焦点1，本案被告齐元君雇佣原告为其工程垒包，在安排被告周世军驾驶三轮车接送原告回家的途中，发生交通事故，致原告受伤，视为在提供劳务活动中受到伤害。关于焦点2，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告齐元君雇佣原告和被告周世军干活，并安排被告周世军用其三轮车来回接送原告等5人从住处到工地垒包，周世军履行的是职务行为，且被告齐元君未能提交证据证明被告周世军存在故意和重大过失，原告和被告周世军均是被告齐元君的雇员，原告在雇佣活动中受到伤害，雇主齐元君应承担赔偿责任。另外，审理过程中，原告要求被告齐元君承担雇主赔偿责任，本院予以准许，故被告周世军不承担赔偿责任。综上，本案原告要求被告齐元君承担雇主赔偿责任，理由正当，于法有据。所以，原告的诉请本院予以支持，被告齐元君辩称理由不予采信。故被告齐元君应赔偿原告的合理经济损失。审理过程中，被告齐元君对原告的用药合理性申请鉴定，但被告齐元君在法定期间内未能预交鉴定费，视为放弃并承担对己不利的法律后果。原告的损失有：医药费9619.64元，误工费（30元×30天×4个月）3600元，护理费（30元×13天×2人）＋（30元×30天×1人）=1680元，伙食补助（20元×13天）260元，交通费50元，司法鉴定费2100元，残疾赔偿金11882×20年×10%=23764元。原告的以上合理经济损失共计41073.14元，超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告齐元君于本判决生效之日起五日内赔偿原告医药费、诊疗费、护理费、误工费、伙食补助、残疾赔偿金、交通费等共计41073.14元；
二、驳回原告对被告周世军的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914.88元，由原告承担86.55元，由被告齐元君承担828.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林祝进
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1745号
原告：林上夫。
被告：朱敏鸿。
本院在审理原告林上夫与被告朱敏鸿民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年七月十四日
代理书记员 叶昭君
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00287号
申请执行人唐某，女，陕西省宁强县毛坝河镇村民，现住宁强县汉源镇。
被执行人王某，男，住陕西省宜君县。
本院在执行申请人唐某与被执行人王某离婚纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00593号民事调解书，被执行人应履行执行款30000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚彦丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 惠丽君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第929号
原告李光。
被告驻马店市祥和装饰装修有限公司。
法定代表人胡海瑞。
原告李光与被告胡海瑞、李少强、董俊龙、驻马店市祥和装饰装修有限公司（以下简称祥和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加诉讼，被告祥和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告自愿撤回对胡海瑞、李少强、董俊龙的起诉。本案现已审理终结。
原告李光诉称，原告系个体工商户，经营墙漆生意。2014年10月份，原告为被告施工的装修工程负责室内墙漆的粉刷工作，施工完毕后，经核算被告欠原告货款及工钱共计5700元，被告至今未付。故请求依法判令被告向原告支付下欠货款及工钱5700元。
被告祥和公司未答辩。
经审理查明，原告李光系经营墙漆生意的个体工商户，墙漆的品牌为立邦漆。2014年10月份，经原、被告双方协商，原告李光为被告施工的位于驻马店市鹏宇天下城的3处装修工程提供墙漆并负责粉刷。2014年11月份，原告粉刷完毕。施工期间，被告向原告支付货款2000元。经双方算帐后，被告向原告出具欠条一份，载明：“祥和装修公司拖欠工资有：鹏宇天下城10号楼7楼东北户1500，10号楼7楼南户1500元，10号楼25楼西北户1500元，总共4500元。材料钱已付2000元，还欠1200元，总欠5700元。李少强”。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
另查明，被告祥和公司的股东为李少强、董俊龙、胡海瑞。
上述事实，有原告提交的欠条、销货清单及原告的陈述在卷为据。
本院认为，被告祥和公司购买原告的墙漆用于自己的装修工程，并由原告负责粉刷，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告供应墙漆并完成了粉刷，但被告祥和公司未向原告足额支付下欠货款及工钱，其行为已构成违约。现原告李光请求被告祥和公司支付下欠货款及工钱共计5700元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市祥和装饰装修有限公司于本判决生效后十日内向原告李光支付下欠货款及工钱共计5700元。
被告驻马店市祥和装饰装修有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市祥和装饰装修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘亚楠
二〇一五年四月二十三日
书记员 王婧霖
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执35号
申请执行人赵文艺，男，1968年10月6日出生，壮族，农民，住广西天等县壮族自治区。
被执行人吕永忠，男，1966年10月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院依据已经发生法律效力的天等县人民法院（2015）天民初字第728号民事调解书，依法向被执行人吕永忠发出执行通知书，责令被执行人吕永忠履行生效法律文书确定的清理自家挡土墙倒塌下来遗留在申请人赵文艺宅基地上的石块和泥土义务。被执行人吕永忠于2016年2月18日收到执行通知书后，当日即按调解书达成的第二条调解协议和执行通知书的要求自动履行了清理自家挡土墙倒塌下来遗留在申请执行人赵文艺宅基地上的石块和泥土义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2015）天民初字第728号民事调解书第二条调解协议的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执35号
申请执行人赵某艺，男，壮族，农民。
被执行人吕某忠，男，壮族，农民。
本院依据已经发生法律效力的天等县人民法院（2015）天民初字第728号民事调解书，依法向被执行人吕某忠发出执行通知书，责令被执行人吕某忠履行生效法律文书确定的清理自家挡土墙倒塌下来遗留在申请人赵某艺宅基地上的石块和泥土义务。被执行人吕某忠于2016年2月18日收到执行通知书后，当日即按调解书达成的第二条调解协议和执行通知书的要求自动履行了清理自家挡土墙倒塌下来遗留在申请执行人赵某艺宅基地上的石块和泥土义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2015）天民初字第728号民事调解书第二条调解协议的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄日波
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5416号
原告宋某某，男，1988年10月2日出生，汉族，住农安县。
被告王某某，女，1990年11月7日出生，汉族，住农安县。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初春光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2014年3月17日登记结婚。婚后被告只在我家居住20天左右，经常回娘家居住，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款50000.00元，给付精神损失费50000.00元。
被告辩称：我同意离婚，原告所说的彩礼钱不属实，我就收到10000.00元改口钱，债务也不属实。
经本院审理查明：原、被告于2014年3月17日登记结婚。婚后无子女。在婚后的共同生活中，原、被告双方因琐事口角打架，于2014年7月7日分居至今，其夫妻感情已完全破裂，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告均表示同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。关于原告要求返还彩礼款的请求，因其已登记结婚，并同居生活，且原告未能提供证据证明因过彩礼导致其生活困难，故不予支持。至于原告主张的精神损失费，依法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告的其它请求。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 馨
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00430号
申请执行人：上海速配速递有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路688号。
法定代表人：陈家亮，经理。
被执行人：严敬军，男，1978年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人上海速配速递有限公司与被执行人严敬军公路货物运输合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2011）霍民二初字第00192号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人严敬军账户存款40000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00430号
申请执行人：上海速配速递有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路688号。
法定代表人：陈家亮，经理。
被执行人：严敬军，男，1978年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人上海速配速递有限公司与被执行人严敬军公路货物运输合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2011）霍民二初字第00192号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严敬军账户存款40000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月十日
书记员 徐 进
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00430号
申请执行人：蓝芸,女,1988年10月生,畲族,住浙江省龙游县。
被执行人：李运富，男，1964年1月生，汉族，住霍山县。
被执行人：姜文菊，女，1962年9月生，汉族，住霍山县。
申请执行人蓝芸与被执行人李运富、姜文菊债权纠纷一案,霍山县人民法院的（2014）霍民一初字第541号民事判决书已经发生法律效力。安徽霍山农村合作银行上土市支行于2015年11月13日申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人蓝芸未提供可供执行的被执行人李运富、姜文菊财产线索，另经本院查询，尚未发现被执行人李运富、姜文菊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋光风
二〇一六年五月十一日
书记员 赵宇飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第42号
上诉人（原审被告）：朱亚旺，男，汉族，1972年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）：宋少红，女，汉族，1981年7月16日出生。
上诉人朱亚旺因与被上诉人宋少红买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第581-2民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《深圳市公安局人口信息查询表》显示上诉人已办理有效期自2009年4月17日至2019年4月18日的深圳市居住证，现居住地址为XXX，即上诉人经常居住地在深圳市龙岗区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月八日
书记员 陈 欣
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第241号
申请执行人周小辉，男，47岁，住福建省泰宁县。
被执行人肖远龙，男，46岁，住福建省泰宁县。
申请执行人周小辉申请执行被执行人肖远龙民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第159号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金120000元及逾期付款利息和代垫诉讼费1175元。在执行过程中，经上网查询，被执行人肖远龙暂无银行暂无存款和可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人周小辉亦提供不出被执行人肖远龙可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第159号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人周小辉的债权借款本金120000元及逾期付款利息和代垫诉讼费1175元。如申请执行人周小辉发现被执行人肖远龙有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十月二十三日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第241号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
被执行人黄江发，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人叶树林，男，1962年8月8日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人黄江发、叶树林民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第480号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币20000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第480号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄明霞
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第241号
申请执行人：装配式建筑有限公司（PrefabricatedBuildingsCo），住所地约旦哈西姆王国安曼市11110区。
法定代表人YacoubKhalilAndoni。
被执行人：鲁钢钢铁有限公司。住所地:泰安市泰山区泰前街道御碑楼社区商业楼。
法定代表人：丁云桂，总经理。
申请执行人装配式建筑有限公司（PrefabricatedBuildingsCo）与被执行人鲁钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二O一五年九月八日作出（2015）泰执指字第288号执行裁定书，将本案指定由泰山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民四初字第4号民事判决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 赵玉海
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第241号
申请执行人李光敏，男。
被执行人王艳忠，男。
李光敏与王艳忠买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第550号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李光敏于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人王艳忠履行生效法律文书确定的给付人民币5022.00元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人王艳忠有可供执行财产及财产线索，申请执行人李光敏也未能提供王艳忠可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第241号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年八月十七日
书记员 常 远
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初218号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1980年10月13日出生于河北省保定市高阳县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省保定市高阳县。2016年10月11日被高阳县公安局刑事拘留，2016年10月20日因涉嫌犯开设赌场罪被执行逮捕。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人程某某犯开设赌场罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员王东方出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2016年5月至9月期间，被告人程某某提供自己位于高阳县博士庄的住址作为赌博场所，并提供赌博用具，供他人在其家中以“推牌九”的方式进行赌博，本人从中盈利16000余元。
被告人程某某对公诉机关的主要指控予以供认，但辩称自己自己实际盈利为9000余元。
经审理查明，2016年5月至9月期间，被告人程某某提供自己位于高阳县博士庄的住址作为赌博场所，并提供赌博用具，供他人在其家中以“推牌九”的方式进行赌博，本人从中盈利9000余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人程某某供述，其在2016年的5月初在自家北房最西边的屋里设了一个赌局，放了张自己制作专门玩牌九的桌子让人们来玩钱，其不参与赌博。其每天下午组织人们以推牌九的方式玩钱，每锅（局）一二百元至八百元不等，人们玩钱切了锅（庄家赢了钱）给其几十块钱，有时十块有时五十块钱，没有具体平均标准，每天渔利约二三百元，就这样玩了一个月。6月初其不想弄赌局了出门找朋友去了。到了2016年7月初，其回来后就又开始让玩钱的人每天下午去其家以推牌九的方式赌博。平时去其家玩钱的有时五、六个人，有时十几个，最多的时候三十多个人。其当庭供述共计渔利9000余元。
2、证人殷某1证言，证实2016年9月27日其去博士庄程某某家，在程某某家最西边屋里看人玩牌九，推的一百二百的锅，其跟着押了三把，输了10块钱。当时由程某某看监控，切锅给程某某几十块钱。
3、证人韩某证言，证实其2016年9月26日下午在博士庄村程某某家赌博了，玩的推锅。赌场是程某某组织的，牌九是程某某提供的。切锅赢了之后，就给程某某三十、五十的钱。
4、证人吴某1证言，证实2016年9月26日下午14时左右，其去程某某在他家组织的赌场玩儿钱。有几个不认识的和程某某正推牌九，他们推的一、二百的锅，其就玩了几把，输了一百多块，后来吴某某、吴某2、张某2才来和其在一起玩。牌九是程某某提供的。切锅赢了之后，就给程某某十元、二十元的钱。
5、证人吴某2证言，证实2016年9月26日下午三点的时候，其上程某某家他组织的赌场玩钱。其到了程某某家最西面屋里看见里面玩的一百的锅。他们切完锅就给程某某二、三十块钱，一天少得时候抽头一百，多的时候三、四百。其知道赌局设了大概两个月，牌九是程某某提供的。
6、证人吴某3证言，证实2016年9月26日下午两点的时候，其上程某某家去玩钱。其进去认识在场的吴某1、吴某2、程某某。他们切完锅就给程某某二、三十块钱。赌场是程某某组织的，牌九是程某某提供。
7、证人夏某证言，证实2016年9月26日下午两点左右的时候其没有打上牌就由老陈带着到程某某家玩儿钱，其到了之后发现在北房的最西头屋里玩钱呢，玩的是推牌九。
8、证人马某证言，证实其听别人说博士庄村有玩钱的，2016年9月26日下午三四点那会其打车去的博士庄村玩钱的那，他们玩的是推牌九。
9、证人陈某证言，证实2016年9月26日下午其坐着其儿子孙某某的车去的（程某某家），其去了看到人们在那玩钱，他们玩的是推牌九。
10、证人张某1证言，证实2016年9月26日下午1点多，其打车到程某某家看见有几个人正在那推牌九赌钱，推一、二百的锅，程某某抽头。
11、证人殷某2证言，证实2016年下午1点多，其从家里出来，到了博士庄之后就往程某某家最西边屋里去了，人们玩的推牌九，推的一百二百的锅，赌具是光某提供的。
12、证人张某2证言，证实2016年9月26日下午3点的时候，其上程某某家去，他们家的最西面屋里玩着推牌九，玩的一百的锅，当时切了锅就给主家五十块钱，主家就是程某某。
13、河北省非税收一般缴纳书，证实程某某、韩某等人公安罚没收入为5074元。
14、现场视频光盘一张，证实公安人员于2016年9月26日到被告人程某某家抓赌现场情况。
15、现场照片及收缴物品清单，证实案发现场情况及收缴物品为牌九三副，液晶显示器一台。
16、户籍证明信，证实被告人程某某的基本身份情况。
本院认为，被告人程某某以营利为目的，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、追缴被告人程某某违法所得人民币九千元。（违法所得已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 王章明
审判员 赵田茂
二〇一六年十二月三十日
书记员 尤凤瑜
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初547号
原告措某某，女。
被告杨某，男。
原告措某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告措某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告措某某以庭外协议离婚为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告措某某撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告措某某负担。
审判员 拉日措
二〇一六年八月十日
书记员 周毛太
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执663号
申请人：黄南生，男，1962年9月15日出生，住所地星子县南康镇。
被执行人：邱文水，男，1966年7月29日出生，住所地星子县白鹿镇秀峰村。
黄南生申请邱文水借款合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2017）赣04民终1349号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄南生与被执行人邱文水达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执663号的执行。如被执行人邱文水没有按照协议履行，申请人可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付小金
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一八年二月十四日
书记员 王 健
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）罗民初字第1170号
原告福建瑞景贸易有限公司，住所地福建省福州市罗源县。
法定代表人陈秀强。
委托代理人林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被告日照华博进出口有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人宋姝娴。
被告宋姝娴，女，1983年7月20日出生，汉族，山东省人。
本院在受理原告福建瑞景贸易有限公司诉被告日照华博进出口有限公司、宋姝娴买卖合同纠纷一案中，被告日照华博进出口有限公司、宋姝娴对管辖权提出异议，认为俩被告住所地均在山东省东港区，要求将案件移送至山东省东港区法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条第一款规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地。”本案双方当事人签订的《铁矿石购销合同》第七条约定：“卖方负责将货运至罗源湾码头海船舱底交货……”由此可知，本案合同履行地在罗源县，原告据此向本院提起诉讼并无不当，被告所提管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告日照华博进出口有限公司、宋姝娴提出的管辖异议。
本案管辖权异议不成立费用100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠婷
审 判 员 李孝兴
人民陪审员 高学忠
二〇一三年十月十四日
书 记 员 尤 瑶
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初516号
原告：李某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家�市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告李某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款1240元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.62亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1240元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.62亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计1240元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金1240元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与�定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五�内一次性给付原告李某2015年度、2016年度土地流转租金共计1240元。
二、驳回原告李某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0232号
原告朱兆林。
委托代理人沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告朱海民。
原告朱兆林与被告朱海民不当得利纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员杨华适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱兆林及其委托代理人沙立新到庭参加诉讼，被告朱海民经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆林诉称：1998年农村土地实行二轮承包时，原告家承包地为3.5亩。自2006年，国家对农民承包地实施反补贴，被告时任生产队队长，利用手中职权，将原告家1.7亩土地纳入自己家承包地，领取了本该属于原告家1.7亩土地的补贴款。后经相关部门核实，确认原告家1.7亩土地的补贴款被被告领取。自2006年至2013年，被告共领取原告家土地补贴款1513.34元。乡村干部多次责令被告将多领取的土地补贴款退还给我，但被告一直未退。现原告起诉要求被告返还土地补贴款1513.34元。
被告朱海民未作答辩。
经审理查明：原告朱兆林系淮阴区棉花庄镇新河村三组村民，1998年农村土地实行二轮土地时，原告家取得承包地为3.5亩。自2005年开始，国家对农民承包地实行反补贴，原告朱兆林少补贴了1.7亩，补贴款被时任组长的被告朱海民领取。自2005年至2013年止，被告朱海民共领取了原告家土地补贴款1513.84元。现原告起诉要求被告返还土地补贴款1513.84元。
以上事实，有淮安市淮阴区棉花庄镇人民政府、淮安市淮阴区棉花庄镇新河村村民委员会共同出具的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告基于不当得利起诉被告返还财产，应当符合四个要件即1、被告取得财产上的利益；2、原告受到损失；3、取得利益与受到损失之间有因果关系；4、没有法律上的依据。本案中，被告朱海民领取了原告家1.7亩承包地的补贴款，导致原告朱兆林少领取土地补贴款1513.84元。被告朱海民多领取的补贴款，无合法依据，现原告朱兆林主张被告朱海民1513.84元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海民于本判决生效后三日内向原告朱兆林返还土补贴款1513.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 杨华
二〇一四年二月二十七日
书记员 谭笑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第2043号
原告：李志雄，男，汉族，1973年6月19日出生，住所地广东省从化市。
被告：李灿雄，男，汉族，1981年7月15日出生，住所地广东省从化市。
原告李志雄与被告李灿雄侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志雄与被告李灿雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志雄诉称：被告李灿雄于2014年9月1日趁我无人在家时恶意推倒我围墙、毁坏我化粪池，经�损失约叁仟元，还打电话威胁本人，事后，李志雄报警处理。城郊派出所建议我通过诉讼途径解决。故起诉请求判令：要求被告李灿雄恢复围墙原状或赔偿经济损失叁仟元。
原告李志雄提交的证据有：1.从化市公安局城郊派出所的受案回执；2.毁坏围墙、化粪池现场图，证明围墙和化粪池在四至范围内；3.四至土地的《证明》。
被告李灿雄答辩称：原告的围墙是建在我母亲的土地上，推倒围墙、毁坏化粪池的事情也不是我干的，我不知道，派出所也没有找过我，所以我不清楚这件事情。原告其他的事情我都不清楚。我只认可双方签订的调解协议书。要求原告将我母亲的土地恢复原状。被告李灿雄提交的证据为：调解协议书及各见证人到场的签到表。
本院经审理后认为，原告李志雄提交的证据中，《从化市公安局受案回执》仅显示李志雄被人毁坏财物，但原告李志雄并无提交证据证实毁坏财物的是何人，难以证实原告主张的其围墙和化粪池是被被告李灿雄所毁坏。至于双方所争议的原告方李志雄的化粪池及围墙所占据的土地的使用权究竟属于原告还是属于被告的母亲，不属于本案处理的范围，各方可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李志雄的诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告李志雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱丽雅
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初48号
原告：刘某某，女，汉族，农民，小学文化，娘家住甘肃省临夏县，现住甘肃省临夏县。
委托代理人：祁国辉，系临夏县尹集法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，农民，小学文化，原住甘肃省临夏县，现住甘肃省和政县。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出的诉讼请求：1.判令原、被告离婚，依法解除夫妻关系；2.婚生女儿刘x由原告抚养，被告一次性支付抚养费115200元。事实与理由：2012年4月，原、被告经人介绍以招赘方式登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一女孩刘x，现年5岁。原、被告在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，被告与原告原婆母因生活琐事关系不睦。2016年2月，被告与原告婆母又发生矛盾后，被告离家在外生活至今。
被告杨某某辩称，原、被告的结婚时间、方式、生育情况属实。我招到原告婆家后，因生活琐事与原告及家庭成员发生过矛盾，现双方已分居两年。原告坚持离婚时，我同意离婚。但女儿刘x必须由我抚养，抚养费依法处理。并要求原告给付我经济帮助110000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2012年4月招赘登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿刘x，现年4岁半，现与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告与家庭成员之间关系不睦。2016年2月，被告与原告婆母发生矛盾后，离家外出生活至今。现原告提出离婚，被告同意离婚，双方对离婚达成一致意见，但对孩子抚养及经济帮助费未达成协议。
本院认为，原、被告招赘登记结婚多年，婚后夫妻关系一般，生育一女孩，但在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告与原告家庭成员之间发生矛盾后，离家外出生活，双方分居满两年，导致原、被告夫妻感情确已破裂。双方现对离婚已达成协议，原告起诉要求离婚的理由成立，应当予以支持。现孩子与原告一起生活，被告在分居期间及孩子生病时，没有照顾过孩子。若改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故孩子应由原告抚养。原告同意孩子的抚养费由自己承担，但被告家境困难，无固定住所，被告要求给付困难补助费的理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、女孩刘x由原告抚养，抚养费由原告自负；
三、原告向被告给付经济帮助费1.2万元（本民事判决书生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马永梅
二〇一八年三月十二日
书记员 马晓红
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初719号
自诉人杨某，男，1968年5月22日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。
被告人魏士军，男，1973年12月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，住固始县。
自诉人杨某以被告人魏士军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人魏士军执行义务已履行完毕。自诉人杨某向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱红卫
二〇一七年八月三十日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初719号自诉人杨某，男，1968年5月22日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。被告人魏士军，男，1973年12月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，住固始县。自诉人杨某以被告人魏士军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人魏士军执行义务已履行完毕。自诉人杨某向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱红卫二〇一七年八月三十日书记员  张雨阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9822号
原告：闫联合，男，1979年2月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：宋伟，江苏徐州工业园区法律服务中心法律工作者。
被告：吴昊，男，1986年8月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告闫联合诉被告吴昊保证合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫联合的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告吴昊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫联合向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任偿还借款本金250000元，并支付利息损失，按照月息2%计算，其中150000元自2017年9月4日起计算，其中100000元自2017年9月14日开始计算，均计算至给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈旭、李翠翠于2017年8月4日、8月14日，以经营周转资金为由，向原告借款250000元，期限1个月，双方签订了借款合同书，约定了逾期还款，支付违约金及罚息，被告吴昊提供担保，借款到期后，原告多次索要欠款，被告以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告吴昊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，案外人陈旭、李翠翠向原告借款150000元，双方签定了借款借据，约定还款期限为2017年9月4日，并约定了逾期应赔付借款本金总额百分之二十的违约金，及每日千分之五的罚金。2017年8月14日案外人陈旭、李翠翠又向原告借款100000元，双方签定了借款借据，约定还款期限为2017年9月13日，并约定了逾期应赔付借款本金总额百分之二十的违约金，及每日千分之五的罚金。以上两笔借款由被告吴昊作为保证人，并在两份借款借据的担保人处签字捺印。后因两笔借款到期后，案外人陈旭、李翠翠及担保人被告吴昊均未还款，引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的借款借据、银行转账记录、转账短信，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，案外人陈旭、李翠翠向原告闫联合借款，并由被告吴昊提供担保，案外人陈旭、李翠翠在借款到期后未履行还款义务，作为连带责任保证人的被告吴昊在作为债务人的陈旭、李翠翠不履行债务时，应当按照约定承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本金250000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款借据中约定的违约金和罚金超出有关法律约定，原告主张逾期后按照月息2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴昊在承担清偿责任后，有权向债务人陈旭、李翠翠追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昊于本判决生效之日起十日内偿还原告闫联合借款本金250000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款150000元为本金，按照月息2%，从2017年9月5日起计算至欠款实际付清之日止，以100000元为本金，按照月息2%，从2017年9月14日起计算至欠款实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由被告吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一八年一月十五日
书记员 李昊泽
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第835号
原告边某，女，1991年7月2日生，汉族。
委托代理人张某，女，1965年12月15日生，汉族。
被告李某，男，1984年3月3日生，汉族。
委托代理人李某，男，农民，汉族。
原告边某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序公开开庭审理了本案。原告边某及委托代理人张某、被告李某及委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称：2011年7月12日我与被告依法登记结婚，2012年2月生一女孩取名李某。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情。被告性格粗暴，经常实施家庭暴力，对我大打出手，造成我身体和精神上的严重伤害，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。经双方亲属调解后，被告仍无悔改表现，为此诉讼离婚。
被告李某在法定期限内未书面答辩，庭审中口头答辩称：我父亲去世，母亲有病，是我哥给我操办的婚礼，希望我们好好过。我是一个残疾人，胳膊都抬不起来，不可能对原告使用暴力。其次，我们双方都是残疾，婚后生有一个女儿，没有大的家庭矛盾，我不同意离婚。
原告边某向本院提交的证据材料有：1、2011年7月12日双方办理的结婚登记证手续；2、离婚育龄妇女计划生育情况专用证明一份；3、2014年6月4日某村委证明一份，证明原、被告感情不合，同意办理离婚手续的事实；4、常住人口登记卡一份，证明婚生女李某2012年1月27日出生的事实。
被告李某未向法院提交证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：原告边某与被告李某经人介绍订婚，2011年7月12日双方自愿办理结婚登记手续。婚后感情尚可。被告在杨村矿居住做卖水果生意，原告常去帮忙打理，生活还算可以。2012年1月27日生育一女孩取名李某。2014年春节期间，因家庭生活琐事发生争吵殴打，产生矛盾。原告住进娘家未归。2014年6月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，并没有大的矛盾出现，虽双方现因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。鉴于双方都有一定残疾，如果都能互谅互让，还能和好如初。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告边某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵年法
二〇一四年八月十五日
书记员 周 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00161号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司。
被告：陈锡军。
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告陈锡军物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一五年九月十六日
书记员 李姿树
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5271号
罪犯张鹏程，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年10月14日作出了（2011）浙温刑初字第214号刑事判决，以被告人张鹏程犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯张鹏程减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹏程在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张鹏程在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张鹏程在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其有一定的履行能力而不履行其他法律义务，扣减相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏程予以减刑一年一个月（刑期至2024年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00147号
申请执行人：朱善勇
被执行人：蔡保杰
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00433号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结蔡保杰银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨存鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民终14号
上诉人（原审被告）：超力包装（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区。
法定代表人：LEONGIANNESCHI，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆北纬阳光番茄制品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市第七师一二三团。
原审第三人：新疆胡杨河番茄制品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市一三〇团。
诉讼代表人：新疆胡杨河番茄制品有限公司管理人。
负责人：宋小毛，该公司管理人负责人。
原审第三人：新疆昊汉番茄制品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市。
诉讼代表人：新疆昊汉番茄制品有限公司管理人。
负责人：宋小毛，该公司管理人负责人。
原审第三人：新疆天山红番茄制品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。
法定代表人：段文杨，该公司经理。
上诉人超力包装（苏州）有限公司因与被上诉人新疆北纬阳光番茄制品有限公司，第三人新疆胡杨河番茄制品有限公司、新疆昊汉番茄制品有限公司、新疆天山红番茄制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民二初字�29号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
超力包装（苏州）有限公司不服该裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告超力包装（苏州）有限公司住所地位于江苏省苏州工业园区苏春工业坊7-B，本案应由江苏省苏州工业园区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。
被上诉人新疆北纬阳光番茄制品有限公司提交书面答辩意见称，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”2015年2月15日，根据普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司、天津普旺食品销售有限公司申请，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出（2015）兵七民破（预）字第3-1号民事裁定，裁定受理新疆北纬阳光番茄制品有限公司破产清算一案。被上诉人依据上述法律规定，就与上诉人的买卖合同纠纷向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提起诉讼，符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，2015年2月15日，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院根据普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司、天津普旺食品销售有限公司的申请，作出（2015）兵七民破（预）字第3-1号民事裁定，裁定受理新疆北纬阳光番茄制品有限公司破产清算一案。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼�只能向受理破产申请的人民法院提起。”根据特别法优于普通法的适用原则，涉及破产程序中关于管辖规定的适用应优于民事诉讼法关于管辖规定的适用。本案应由受理破产申请的新疆生产建设兵团第七师中级人民法院管辖。
综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 青
审判员 唐志军代理审判员ＸＸ
二〇一六年三月十日
书记员 强 丹 妮
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第383号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马某，农民。曾因犯收赃、销售赃物罪于2005年9月7日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年6月3日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人马某于2013年10月4日上午，在东海县桃林镇南芹村的家中，因债务纠纷与沈某发生争执继而厮打，致沈某左手中指中节指骨粉碎性骨折，构成轻伤。
被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实；审理过程中，已与被害人沈某达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、徐州市中级人民法院（2005）徐刑二初字第25号刑事判决书、东海县公安局发破案及到案经过证明、被害人就医病历资料、调解协议书等书证；被害人沈某陈述；被告人马某供述和辩解；东海县人民医院司法鉴定所东海司鉴所（2013）活鉴字第1066号损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。东海县人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人马某具有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年七月十八日
书记员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第48号
原告宋伏喜诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6064号
申请执行人赵味。
被执行人陈民。
本院在执行申请执行人赵味与被执行人陈民民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6064号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月八日
代书记员 陈永庆
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2027号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告ＸＸ鹏，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ鹏供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第689号
申请执行人何汉校
被执行人莫英姿
本院在执行申请人莫智勇与被执行人莫英姿借款合同纠纷一案中，依法对被执行人莫英姿的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：夏新
二〇一六年四月六日
书记员 ：孙毅
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第689号
申请人：杨某。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
关于杨某诉被告黄某、大理汽车（集团）运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年8月3日作出（2015）大民初字第495号民事判决书，已发生法律效力。判决书第一项确定由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿原告杨某各项损失共计人民币19880.3元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中�支公司已于2015年10月16日将上述生效法律文书确定的赔偿款19880.3元履行完毕，上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2015）大民初字第495号民事判决书第一项终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一五年十一月二日
书记员 ＸＸ晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第689号申请执行人何汉校被执行人莫英姿本院在执行申请人莫智勇与被执行人莫英姿借款合同纠纷一案中，依法对被执行人莫英姿的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：夏新二〇一六年四月六日书记员  ：孙毅
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1023号
原告沈红超，男，1974年6月12日生，汉族
委托代理人许亚萍，律师，代理权限为一般代理。
委托代理人邱芳园，律师（实习），代理权限为一般代理。
被告路红杰，男，1973年3月12日生，汉族
被告杨占江，男，1969年3月1日生，汉族
原告沈红超诉被告路红杰、杨占江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈红超及其委托代理人许亚萍、邱芳园，被告路红杰、杨占江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红超诉称，原告跟随二被告在郑州的工地上建房。2014年3月6日，该工地正在施工时房屋倒塌，致使原告受伤。原告先后在几家医院住院治疗，支付大量医疗费。现原告诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计30000元。庭审中，原告变更诉讼请求为102179.04元。
原告沈红超向本院提交的证据有，1.郑州市马寨分局制作的调查笔录4份；2.原告代理人调查证人沈某某、沈某甲的笔录2份以及两名证人的身份证复印件各1份；3.被告路红杰与案外人史某某签订的建房合同1份；4.郑州市中心医院住院病历1套；5.河南公安医院住院病历1套；6.尉氏县中医院诊断证明书1份；7.尉氏县人民医院医疗费发票2张，尉氏县中医院医疗费发票1张，河南大学第一附属医院医疗费发票3张，尉氏县医药有限责任公司发票1张，郑州市中心医院医疗费发票1张，河南公安医院医疗费发票1张；8.开封尉州法医临床司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书1份，法医鉴定费票据1张；9.沈某乙、沈某丙、师某某及原告的户籍信息各1份，尉氏县某某乡某某村民委员会及尉氏县公安局某某派出所共同出具的证明1份。
被告路红杰辩称，原告是受其本人雇佣，原告受伤也是事实，其愿意支付原告医疗费，但对其他费用原告则无力赔偿。
被告路红杰未向本院提交证据。
被告杨占江辩称，其本人不是老板，不应赔偿原告损失。
被告杨占江向本院提交的证据有，证人沈某甲、石某某的当庭证言1份。
经审理查明，原告沈红超受雇于被告路红杰，被告杨占江系该施工队领工，亦受雇于被告路红杰。2014年3月6日，原告所在的工地因二楼楼板断裂发生坍塌事故，致使原告头部、腰部、多发软组织受伤。后原告先后在郑州市中心医院、河南公安医院、尉氏县中医院、尉氏县人民医院、河南大学第一附属医院就医，住院天数共计25天，支付医疗费共计9773.02元。2014年9月28日，原告的伤情经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定为伤残程度九级，原告支付鉴定费700元。原告的父亲沈某丁，1952年10月7日生；原告的母亲师某甲，1950年3月12日生，原告的父母现有子女3人。原告的长子沈某乙，1997年11月5日生；原告的次子沈某丙，2006年9月29日生。原告及以上亲属均为农村居民。
另查明，被告路红杰在原告沈红超治疗过程中已经支付医疗费16300元，原告在河南公安医院报销新农合医疗保险费2524.25元，以上两项费用原告在其诉讼请求中已经扣除。
本院认为，雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告沈红超与被告路红杰系雇佣关系，原告在施工过程中，被告未为其提供合理的安全防护措施，致使原告在雇佣中活动受伤，被告对原告所遭受经济损失应承担主要赔偿责任。同时原告作为完全民事行为能力人，且为工地的熟练工，在施工过程中未尽到应尽的安全注意义务，虽发现安全隐患并未及时提醒雇主注意，对本案的发生有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。综合全案，本院酌定被告对原告的经济损失应承担70%的民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿其经济损失诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。但超标准部分不予支持。被告杨占江经本院庭审查明并非真实的雇主，故对于被告杨占江关于自己不是雇主，不应承担赔偿责任的答辩意见，本院予以采信。原告沈红超的经济损失有：医疗费9773.02元，住院伙食补助费750元（30元／天×25天），营养费250元（10元／天×25天），护理费1150元（46元／天×25天），误工费9476元（46元／天×206天），残疾赔偿金52848.06元（8475.34元／年×20年×20%＋5627.73元／年×18年×20%／3＋5627.73元／年×16年×20%／3＋5627.73元／年×1年×20%／2＋5627.73元／年×10年×20%／2），交通费500元（结合本案，交通费为实际发生，本院酌定交通费以500元为宜）。原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金，结合本案案情，本院酌定7000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告路红杰于本判决生效后的十日内赔偿原告沈红超各类经济损失合计52322.96元（74747.08元×70%）。
被告路红杰于本判决生效后的十日内赔偿原告沈红超精神损害抚慰金7000元。
驳回原告沈红超对被告杨占江的诉讼请求。
驳回原告沈红超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元、鉴定费700元共计3043元，由原告沈红超负担912元，被告路红杰负担2131元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 王培炎
代理审判员 梁 波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 闫俊锋
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第480号
罪犯马白东吉，男，生于1986年12月4日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年6月4日作出（2012）七刑初字第305号刑事判决，以被告人马白东吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马白东吉自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯马白东吉确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马白东吉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2013年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马白东吉确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马白东吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马白东吉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月13日起至2015年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民辖初字第0005号
原告王春连。
被告何文斌。
本院在审理原告王春连诉被告何文斌民间借贷纠纷一案中，被告何文斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其并未在苏州市吴中区木渎镇金运花园1幢705室居住，请求将本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。借款合同履行中，双方当事人在没有另行约定的情况下，贷款方所在地即为合同履行地。本案中出借人住所地为苏州市吴中区胥口镇胥口新村1幢301室，在本院辖区内。因此，即便被告实际居住在镇江市丹徒区上党镇何家巷94号，原告选择合同履行地向本院起诉亦符合法律规定。综上，被告对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告何文斌对本案管辖权提出的异议。
案件受理费为人民币80元，由被告何文斌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周立
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执1060号
申请执行人：曹小四，男，1971年6月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖精锋园林机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，机构代码67758371－1。
法定代表人：王泉福，董事长
本院在执行申请执行人曹小四诉被执行人芜湖精锋园林机械科技有限公司劳动报酬、经济补偿、社会保险纠纷一案，经查被执行人芜湖精锋园林机械科技有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖精锋园林机械科技有限公司名下车牌号为皖Ｂ×××××五菱牌车辆。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 汤丽娜
二O一六年十二O一六年十二月五日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执1060号
申请执行人:曹小四，男，1971年6月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖精锋园林机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。
法定代表人：王泉福，董事长
本院在执行申请执行人曹小四诉被执行人芜湖精锋园林机械科技有限公司劳动报酬、经济补偿、社会保险纠纷一案，经查被执行人芜湖精锋园林机械科技有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖精锋园林机械科技有限公司名下车牌号为皖Ｂ×××××五菱牌车辆。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00562号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨玲，女，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平保芜湖支公司）因与被上诉人杨玲保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）镜民二初字第01011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月8日、5月14日，杨玲为其所有的皖B-×××××号小型客车在平保芜湖支公司投保了交强险及机动车车辆损失险、商业第三者责任险等，并投保了不计免赔，车辆损失险保险金额为418000元，商业第三者责任险金额为500000元，保险期间自2013年5月15日零时起至2014年5月14日二十四时止。2014年4月24日22时10分，卫永花驾驶投保车辆发生与沿河路道路中心护栏碰撞，致护栏及车辆受损的交通事故，经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，卫永花负事故全部责任。事故发生后，经平保芜湖支公司核定，确定该受损车辆定损金额为9100元。
一审法院另查明，杨玲因该起事故支付了护栏材料及修理费1000元；关于车辆出借及出警时间，卫永花陈述与杨玲陈述及事故认定书存在不相符之处。
一审法院认为：杨玲为其所有的皖B×××××号小型轿车在平保芜湖支公司投保了交强险及机动车车辆损失险、商业第三者责任险等，并依照合同约定支付了保费，平保芜湖支公司应当依照合同约定承担理赔责任；投保车辆在保险期限内发生事故造成车辆损失9100元，护栏修理费1000元，对此平保芜湖支公司应予以赔付，故该院对杨玲的诉讼请求依法予以支持；平保芜湖支公司辩称对事故发生事实有异议，但仅在车辆出借及出警时间问题上，卫永花陈述与杨玲陈述及事故认定书存在不相符之处，不足以否定道路交通事故认定书认定的事故事实，不能成为平保芜湖支公司拒赔的理由，对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：平保芜湖支公司于判决生效后十日内向杨玲支付保险理赔款10100元。案件受理费减半收取26元，由平保芜湖支公司承担。
平保芜湖支公司上诉称：根据上诉人在一审中提供的证据可以证明驾驶员卫永花对事故发生的事实不清楚，按照保险合同的约定，被保险人无法说明清楚事故发生的经过的，保险人可以拒赔。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
杨玲辩称：一审中，杨玲提供了交通管理部门出具的道路交通事故认定书，该认定书确认2014年4月24日发生了交通事故，根据保险合同的约定，上诉人有义务按照合同约定进行赔付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：驾驶员卫永花与车主杨玲对车辆出借等情况的陈述虽有出入，但事故发生当日交警部门即出具交通事故认定书，该认定书确认卫永花系涉案车辆事故发生时的驾驶员，卫永花也在该认定书上签字确认，现平保芜湖支公司并无充分证据反驳该交通事故认定书，故本院对平保芜湖支公司的上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00562号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨玲，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平保芜湖支公司）因与被上诉人杨玲保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）镜民二初字第01011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月8日、5月14日，杨玲为其所有的皖B-J59**号小型客车在平保芜湖支公司投保了交强险及机动车车辆损失险、商业第三者责任险等，并投保了不计免赔，车辆损失险保险金额为418000元，商业第三者责任险金额为500000元，保险期间自2013年5月15日零时起至2014年5月14日二十四时止。2014年4月24日22时10分，卫永花驾驶投保车辆发生与沿河路道路中心护栏碰撞，致护栏及车辆受损的交通事故，经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，卫永花负事故全部责任。事故发生后，经平保芜湖支公司核定，确定该受损车辆定损金额为9100元。
一审法院另查明，杨玲因该起事故支付了护栏材料及修理费1000元；关于车辆出借及出警时间，卫永花陈述与杨玲陈述及事故认定书存在不相符之处。
一审法院认为：杨玲为其所有的皖BJ59**号小型轿车在平保芜湖支公司投保了交强险及机动车车辆损失险、商业第三者责任险等，并依照合同约定支付了保费，平保芜湖支公司应当依照合同约定承担理赔责任；投保车辆在保险期限内发生事故造成车辆损失9100元，护栏修理费1000元，对此平保芜湖支公司应予以赔付，故该院对杨玲的诉讼请求依法予以支持；平保芜湖支公司辩称对事故发生事实有异议，但仅在车辆出借及出警时间问题上，卫永花陈述与杨玲陈述及事故认定书存在不相符之处，不足以否定道路交通事故认定书认定的事故事实，不能成为平保芜湖支公司拒赔的理由，对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：平保芜湖支公司于判决生效后十日内向杨玲支付保险理赔款10100元。案件受理费减半收取26元，由平保芜湖支公司承担。
平保芜湖支公司上诉称：根据上诉人在一审中提供的证据可以证明驾驶员卫永花对事故发生的事实不清楚，按照保险合同的约定，被保险人无法说明清楚事故发生的经过的，保险人可以拒赔。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
杨玲辩称：一审中，杨玲提供了交通管理部门出具的道路交通事故认定书，该认定书确认2014年4月24日发生了交通事故，根据保险合同的约定，上诉人有义务按照合同约定进行赔付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：驾驶员卫永花与车主杨玲对车辆出借等情况的陈述虽有出入，但事故发生当日交警部门即出具交通事故认定书，该认定书确认卫永花系涉案车辆事故发生时的驾驶员，卫永花也在该认定书上签字确认，现平保芜湖支公司并无充分证据反驳该交通事故认定书，故本院对平保芜湖支公司的上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初123号
原告：日照东港山海天法律服务所。住所地：日照市海滨二路。
法定代表人：董云峰，主任。
被告：李栋。
本院在审理原告日照东港山海天法律服务所与被告李栋诉讼代理合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照东港山海天法律服务所负担。
审判员 宗卓英
二〇一六年三月九日
书记员 丁 文
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第122号
原告朱树行。
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
被告唐从新。
被告梁红玲。
被告唐登念。
原告朱树行与被告唐从新、梁红玲、唐登念民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱树行的委托代理人刘喜东到庭参加诉讼，被告唐从新、梁红玲、唐登念经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告朱树行诉称：2012年12月19日被告唐从新、梁红玲因周转需要向我借款人民币50000元，被告收到借款后向原告出具书面借条一份，同时被告唐登念作为担保人作书面担保。被告唐从新、梁红玲承诺，借款后，如原告需用钱，很快就会向原告偿还，后原告因自己需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未归还该借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币50000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告唐从新、梁红玲、唐登念未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告朱树行与被告唐从新、梁红玲、唐登念是朋友关系。被告唐从新、梁红玲于2012年12月19日向原告朱树行借款人民币50000元，被告唐登念并于借款当日出具借条一张，被告唐登念为该笔借款提供担保并在借条上签名担保。该借条载明：“今借到人民币伍万元整（50000元），今借人：唐从新、梁红玲，担保人：唐登念，2012.12.19”。上述借款经原告多次催要，因两被告至今未付，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条、以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱树行与被告唐从新、梁红玲之间的借贷关系及原告朱树行与被告唐登念之间的担保合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐从新、梁红玲未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。被告唐登念在提供担保时对担保方式未作约定，依法应当认定为连带责任保证。被告唐从新、梁红玲至今未偿还借款，原告朱树行要求被告唐从新、梁红玲偿还借款并要求被告唐登念履行担保义务的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐从新、梁红玲于本判决生效后十日内偿还原告朱树行借款人民币50000元；
二、被告唐登念对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告唐登念承担保证责任后，有权向被告唐从新、梁红玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告唐从新、梁红玲负担（此款已由原告代为垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 嵇 林
审 判 员 李洪庆
人民陪审员 周春凤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第51号
原告高某甲（，农村居民。
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
被告纪某，农村居民。
原告高某甲与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人窦晓丽、被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩高某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。久而久之夫妻感情荡然无存，被告曾于2014年8月份向平度市人民法院起诉离婚，后又提出撤诉申请。现在原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，女儿高某乙由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告纪某辩称，2014年8月份我起诉离婚时，原告曾经承诺付给我人民币5000元，但原告反悔没有兑现，夫妻共同财产的分割也未达成一致意见，所以我提出撤诉。如原告付给我人民币5000元，以及孩子半年以来的抚养费，并分割夫妻共同财产，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情不融洽，被告曾于2014年8月份向本院提出离婚诉讼，后提出撤诉申请。撤诉后，原、被告并未和好，被告一直携带女儿高某乙在娘家居住。原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中虽经本院主持调解，但原告始终坚持离婚，终致调解和好未果。
另查明，原、被告有夫妻共同财产电冰箱一台、彩色电视机一台、组合家俱一套、沙发一大一小、液化气灶具一套、空调一台（上述财产在原告处）；电脑一台在被告处。
庭审中，原、被告均同意彩色电视机一台、组合家俱一套、液化气灶具一套、空调一台归原告所有，电脑一台、电冰箱一台、沙发一大一小归被告所有。
原告对被告提出关于承诺给付被告人民币5000元的主张提出异议，表示被告所主张的事实不存在，不同意给付被告人民币5000元。被告对上述主张未提交证据。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，平度市人民法院（2014）平民一初字第2769号民事裁定书一份及双方当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后未建立真正的夫妻感情，被告曾向本院提起离婚诉讼，后虽然撤诉，但夫妻关系并未得到改善。原告要求与被告离婚，经本院主持调解无效，应认定为夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。原、被告之女高某乙现随被告生活，不改变其生活环境，有利于其健康成长和教育。因此，女孩高某乙归被告抚养为宜。原告应负担相应抚养费，本院酌定抚养费数额以每年4800元为宜。因被告上次起诉离婚又撤诉后，女孩高某乙一直随被告生活，双方未和好同居，所以原告负担抚养费的起始时间应从2014年8月份开始。原、被告在本院主持下自行协商对夫妻共同财产作出分割，本院予以确认。被告主张由原告给付人民币5000元，原告不予认可，被告亦未提交相关证据，故对被告上述主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告纪某离婚。
二、原、被告所生女孩高某乙（2013年10月25日生）归被告纪某抚养：从2014年8月份开始，原告高某甲每年负担抚养费4800元，分别于当年6元30日前、12月30日前各付2400元，至女孩高某乙年满18周岁止。2014年的抚养费2000元，原告于本判决生效后十日内支付。
三、原、被告夫妻共同财产彩色电视机一台、组合家俱一套、液化气灶具一套、空调一台归原告高某甲所有（上述财产已在原告处）；电冰箱一台、沙发一大一小归被告纪某所有（上述财产在原告处），电脑一台（在被告处）归被告纪某所有。原、被告于判决生效后十日内履行交接完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙寿信
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第51号
原告王献梅平舆县人。
被告秦艳鹿平舆县人。
本院在审理原告王献梅与被告秦艳鹿同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据发生变化为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王献梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王献梅负担。
审判长 麻 腾
审判员 邵 巍
陪审员 徐建华
二〇一五年十二月五日
书记员 徐 腾
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2015)平少民初字第51号原告：王某甲，女，汉族，2007年6月24日生，住平原县。原告：王某乙，女，汉族，2013年6月28日生，住平原县。法定代理人：孟花，女，汉族，1982年1月27日生，住平原县。被告：王虹，男，汉族，1984年4月20日生，住平原县。原告王某甲、王某乙诉被告王虹抚养费纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告法定代理人孟花，被告王虹到庭参加诉讼。2016年6月16日第二次公开开庭进行了审理，原告法定代理人孟花到庭参加诉讼，被告王虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王虹与孟花原为夫妻，因感情不合，双方于2015年4月29日办理离婚手续。原告由孟花抚养，现孟花收入无能力抚养孩子的正常生活、学习。为此，提起诉讼，要求被告每月支付原告抚养费、教育费1000元。被告辩称：一、我们离婚时东西全部给对方，当时约定我方不再承担抚养费，应按照离婚协议来。二、如果对方要抚养费，我方不拿，可以把两个孩子全给我，让对方承担抚养费，或一个孩子给我，抚养费各自承担。另外要求财产平均分配。经审理查明：孟花与被告王虹原系夫妻关系，婚后于2007年6月24日生育长女王某甲，2013年6月28日生育次女王某乙。2015年4月29日孟花与被告王虹在平原县民政局签订离婚协议，办理了离婚手续。双方约定：大女儿王某甲、小女儿王某乙由女方抚养，男方不承担抚养费。财产处理：军仓社区105平方楼房一套、福田牌双排四轮汽车一辆归女方所有，贷款由女方偿还。2015年11月16日被告王虹的父母因该楼房向本院提起侵权诉讼，本院于2016年1月14日作出（2015)平民初字第1153号民事判决书，该判决书确认该楼房系为被告王虹父母购买的房屋因拆迁安置所得，所有权归被告父母所有。以上事实由原被告陈述、离婚协议书、（2015)平民初字第1153号民事判决书所证实，本院予以确认。本院认为：父母离婚后承担子女抚养费是法定的义务。孟花在离婚时未要求被告王虹承担子女的抚养费，并不意味着王虹对子女抚养义务就可以免除了。孟花与被告王虹离婚时将军仓社区105平方楼房一套归孟花所有，孟花放弃孩子的抚养费是在财产分割的情况下才放弃的，但是该楼房所有权是被告父母的，被告王虹与孟花无权处分，现情况发生了重大变化。因此原告要求被告支付抚养费，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。被告王虹是农村居民，主要以务农为主，参照2016年山东省农村居民人均纯收入12930元，本院酌定两个子女即两原告每月500元至2025年6月止（原告王某甲年满十八周岁）。2025年7月按每月300元支付次女王某乙抚养费至年满十八周岁。关于被告辩称抚养一个子女及重新分割财产可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虹于本判决生效后给付原告王某甲、王某乙抚养费每月500元至原告王某甲年满十八周岁（2025年6月）止。2025年7月按每月300元给付原告王某乙抚养费至年满十八周岁。每年的抚养费于每年的6月30日、12月30日分两次付清。二、驳回原告王某甲、王某乙其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  闫长利人民陪审员  张和亮人民陪审员  黄鲁生二〇一六年六月十七日书 记 员  周 娜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1085号原告：张某，女，山东省平原县。委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。被告：李某某，男，山东省平原县。本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 闫 长 利二〇一六年六月十五日书记员 ：葛文君
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第153-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人左宗林，男，1957年5月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人曾炳玉，女，1956年10月6日出生，汉族，资中县人。
被执行人熊建华，女，1972年2月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人左永忠，男，1969年2月23日出生，汉族资中县人。
被执行人冉彬，男，1982年2月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人ＸＸ梅，女，1988年9月12日出生，汉族，资中县人。
被执行人周文寿，男，1956年3月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人左永秀，女，1964年3月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人熊建芝，女，1970年1月13日出生，汉族，资中县人。
被执行人钟太根，男，1966年11月25日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告左宗林、曾炳玉、熊建华、左永忠、冉彬、ＸＸ梅、周文寿、左永秀、熊建芝、钟太根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第272号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2015年1月5日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人左宗林、曾炳玉、熊建华、左永忠、冉彬、ＸＸ梅、周文寿、左永秀、熊建芝、钟太根发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第272号民事调解书确定的义务，即支付标的款70670.54元及利息，案件受理费650.00元，以及承担本案执行费970.00元。逾期后被执行人左宗林、曾炳玉、熊建华、左永忠、冉彬、ＸＸ梅、周文寿、左永秀、熊建芝、钟太根仍未履行。在执行过程中，因被执行人左宗林、曾炳玉、熊建华、左永忠、冉彬、ＸＸ梅、周文寿、左永秀、熊建芝、钟太根暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第272号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年三月三日
书记员 林 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1466号
原告：刘晓芳，女，1987年5月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆东旺房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李兵。
被告：重庆东旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李兵。
原告刘晓芳诉被告重庆东旺房地产开发有限公司（以下简称东旺房地产公司）、重庆东旺建筑劳务有限公司（以下简称东旺建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘晓芳到庭参加了诉讼。被告东旺房地产公司、东旺建筑公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令东旺房地产公司、东旺建筑公司归还刘晓芳借款5万元及利息（从2015年4月16日起按年利率20%计算至付清时止）；2.案件受理费、保全费由东旺房地产公司、东旺建筑公司承担。事实和理由：2013年5月16日，东旺房地产公司、东旺建筑公司向刘晓芳借款5万元并出具借条。经刘晓芳多次催收，东旺房地产公司、东旺建筑公司均未支付本息。
被告东旺房地产公司、东旺建筑公司未作答辩，未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，东旺房地产公司、东旺建筑公司出具借条一张，载明“今借到刘晓芳现金5万元，利息以年利息20%计算，此款转入账号62×××92，姓名李兵”，经手人李萍。同日，刘晓芳转账5万元至上述账户。
庭审中，刘晓芳称东旺房地产公司、东旺建筑公司支付利息至2015年3月。
本院认为，被告东旺房地产公司、东旺建筑公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。东旺房地产公司、东旺建筑公司以借条的形式明确了其与刘晓芳的借贷关系，刘晓芳按约将借款转账至约定账户，东旺房地产公司、东旺建筑公司亦支付了部分利息。现刘晓芳诉请东旺房地产公司、东旺建筑公司归还借款本金5万元，于法有据，本院依法予以支持。至于利息问题。因东旺房地产公司、东旺建筑公司在借条中明确了利息为年利率20%，且该约定未违反法律的强制性规定，现刘晓芳诉请按年利率20%计算利息的理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆东旺房地产开发有限公司、重庆东旺建筑劳务有限公司共同偿还原告刘晓芳借款5万元；
二、被告重庆东旺房地产开发有限公司、重庆东旺建筑劳务有限公司共同支付原告刘晓芳利息（以5万元为基数，以年利率20%为标准，从2015年4月16日起至借款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告重庆东旺房地产开发有限公司、重庆东旺建筑劳务有限公司负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 庆
代理审判员 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 静
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第36号
申请执行人申多雄。
被执行人石生成。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2011）金民一初字第53号民事判决书，向被执行人石生成发出执行通知书，责令被执行人石生成履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人在甘肃省信用合作社联合社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石生成在金塔县信用合作联社账户存款人民币7550元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 毅
二〇一五年一月二十三日
书记员 万晓波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更968号
罪犯程运杰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年4月29日作出（2010）高刑初字第120号刑事判决，以被告人程运杰犯强奸罪,判处有期徒刑八年，刑期自2010年2月16日至2018年2月15日止。判决生效后，交付执行。2014年7月10日潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期自2010年2月16日至2017年2月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次、监区级改造积极分子一次，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程运杰准予减余刑，其刑期变更为自2010年2月16日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更968号罪犯程运杰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2010年4月29日作出（2010）高刑初字第120号刑事判决，以被告人程运杰犯强奸罪,判处有期徒刑八年，刑期自2010年2月16日至2018年2月15日止。判决生效后，交付执行。2014年7月10日潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期自2010年2月16日至2017年2月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次、监区级改造积极分子一次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程运杰准予减余刑，其刑期变更为自2010年2月16日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00760号
上诉人（原审被告、反诉原告）陕西君寿堂制药有限公司，住所地咸阳市世纪西路。组织机构代码：71973160-5。
法定代表人许君寿，该公司总经理。
委托代理人史广义，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）辽宁天亿机械有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙山街五段。组织机构代码：66120999-5。
法定代表人裴军，该公司董事长。
委托代理人翟来翔，系该公司业务经理。
上诉人陕西君寿堂制药有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第03092号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西君寿堂制药有限公司的委托代理人史广义及被上诉人辽宁天亿机械有限公司的委托代理人翟来翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年6月26日、2007年4月9日，朝阳天亿制药机械厂与被告（反诉原告）君寿堂公司签订《制药机械厂产品销售合同》，约定由朝阳天亿制药机械厂向被告提供全自动胶囊充填机两台，合同金额为41万元整；结算方式及期限：首付50％供方发货，安装调试合格后再付40％，余款调试合格壹年内一次付清。原告于2006年7月28日、2007年6月13日向被告交付上述设备，并由被告确认。2009年9月25日，朝阳天亿制药机械厂更名为辽宁天亿机械有限公司。另查，被告（反诉原告）共欠原告（反诉被告）货款19150元（2007年6月13日交付设备的尾款）。
原审法院认为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在平等、自愿的基础上签订的两份《制药机械厂产品销售合同》系双方的真实意思表示，为有效合同，受法律保护。双方应按合同的约定履行自己的义务。原告向被告提供全自动胶囊充填机，被告应按约定向原告支付货款。被告辩称因原告电机出现质量问题并造成损失，但其无证据证明该事实，故反诉原告（被告）的答辩理由及反诉请求不能成立。综上，原告请求被告支付下欠19150元货款及相应利息的诉讼请求本院予以支持。反诉原告（被告）的反诉请求依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陕西君寿堂制药有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告（反诉被告）辽宁天亿机械有限公司货款19150元及利息（自2008年6月14日起至2013年11月1日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、驳回反诉原告（被告）陕西君寿堂制药有限公司的反诉请求。三、驳回原告（反诉被告）辽宁天亿机械有限公司的其他诉讼请求。本诉受理费531元、反诉受理费525元，由被告（反诉原告）陕西君寿堂制药有限公司承担。
宣判后，陕西君寿堂制药有限公司不服，提出上诉。上诉人称：其与被上诉人之间的合同约定，被上诉人对所销售的设备“保修一年，终身维护”，而上述设备在2007年下半年正式投用后，出现严重的质量缺陷，被上诉人不能向上诉人供应所需配件，导致设备不能正常使用，给上诉人造成了一定损失。请求二审法院判令被上诉人向上诉人提供所供设备的配件，履行对其所供设备“保修一年，终身维护”的义务，并承担给上诉人造成的生产误工损失5万元。
被上诉人辽宁天亿机械有限公司答辩称：1、上诉人要求被上诉人履行“保修一年，终身维护”的义务没有证据支持。上诉人所购设备的保修期已过，被上诉人在保修期内已经尽到相应义务。上诉人没有证据证明涉案设备需要进行维护而被上诉人没有进行维护的事实及证据，也没有证据证明上诉人向被上诉人主张过质量问题。2、上诉人主张的5万元损失不存在。请求驳回上诉，维持一审判决。
经二审审理查明：原审法院认定的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为：陕西君寿堂制药有限公司与辽宁天亿机械有限公司之间签订的销售合同虽约定辽宁天亿机械有限公司对所销售的设备有终身维护的义务，但陕西君寿堂制药有限公司未向法庭提供证据证明涉案设备存在质量问题需要进行维护而被上诉人没有进行维护的事实，故对其请求辽宁天亿机械有限公司履行维护义务并承担损失的上诉理由不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由陕西君寿堂制药有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红元
代理审判员 张丽艳
代理审判员 丁 辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 常敬山
附相关法律依据：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。