wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2934号
罪犯陈某。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2004年12月18日作出(2004)宁刑初字第169号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月25日经本院刑事裁定减刑十个月；2010年3月5日经本院刑事裁定减刑一年十个月；2012年4月26日经本院刑事裁定减刑一年十个月；2013年12月20日经本院刑事裁定减刑一年；2015年6月30日经本院以刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈某对财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第162号
上诉人（原审被告）盐城市圆方声像广告有限公司，住所地盐城市亭湖区迎宾北路2号5楼。
法定代表人孙文富，总经理。
被上诉人（原审原告）南京吉兰丹展览展示有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路258号明门公寓2单元603室。
法定代表人徐国斌，总经理。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：（2015）雨商初字第137号
上诉理由及请求：，原审法院未对本案的案由进行确定，本案应属承揽合同纠纷，合同履行地在镇江市，且一审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院查明，2013年9月25日，本案双方当事人签订合作协议书一份，约定共同承接第八届江苏省园艺博览会园艺博览园主展馆室内展台制作搭建服务事宜，合同约定由被上诉人具体负责筹划设计方案，按期送审并根据展馆方的要求完善图纸方案的修改工作，落实工程单位的制作工作等内容。
本院认为，本案系因双方当事人因合同纠纷引发的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人负责工程的图纸设计等工作内容，其住所地可视为合同履行地之一，因其住所地位于南京市雨花台区雨花西路258号明门公寓某单元603室，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年六月五日
书 记 员 王晶晶
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1017号
原告：于淼，男，1984年2月15日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：张欣，男，1989年5月16日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
原告于淼诉被告张欣民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淼撤诉。
案件受理费525元（已减半），由原告承担。
审判员 刘淑宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 席庆妍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3477-1号
申请执行人福建嘉怡塑胶有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇前山村，组织机构代码：79377651-0。
法定代表人陆猷良，该公司总经理。
委托代理人林志权，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市，该公司员工。
被执行人福建飞越鞋服有限公司，住所地南安市美林街道玉叶工业区，组织机构代码：73184839-8。
法定代表人傅孙焕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人福建嘉怡塑胶有限公司与被执行人福建飞越鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3772号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人福建飞越鞋服有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建飞越鞋服有限公司立即付给申请执行人福建嘉怡塑胶有限公司人民币88953元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1012元和执行费人民币1234元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建飞越鞋服有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人福建嘉怡塑胶有限公司拒不到庭提供被执行人福建飞越鞋服有限公司的财产线索。本院于2015年12月4日作出决定将被执行人福建飞越鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并到被执行人福建飞越鞋服有限公司经营场所张贴失信决定书对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人福建飞越鞋服有限公司所有的址在南安市美林办事处玉叶村的四块土地（土地证号为：00020XXX、00030XXX、00070XXX、00090X**），已冻结其土地过户及设置新的抵押手续，查有被执行人福建飞越鞋服有限公司座落于南安市美林办事处玉叶村房产（房产证号：01052XXX、01052X**），已查封上述土地及房产禁止过户、变更、抵押登记手续，上述土地及房产价值与本案标的额相差巨大因此无法交付拍卖；查有被执行人福建飞越鞋服有限公司名下五部汽车（分别为：闽C2EX**捷达牌、闽C2FX**雪佛兰牌、闽C2HX**五菱牌、闽C2HX**江淮牌、闽CZ2X**五菱牌），已查封禁止办理过户、变更、抵押登记手续，但因不知去向无法交付拍卖。经查，被执行人福建飞越鞋服有限公司法定代表人傅孙焕长期外出，去向不明，被执行人又暂无其他可供执行的财产。2016年5月10日申请执行人以此为由，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 林志源
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初123号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王木开，男，1996年8月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因涉嫌故意伤害于2017年3月1日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月24日被长乐市公安局取保候审，2018年2月12日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检未检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王木开犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2016年12月31日1时30分许，被告人王木开及其同伙等三人在福州市长乐区吴航十洋商城V8酒吧门口因琐事纠纷与被害人岳某等人发生互殴，被告人王木开及其一同伴遂持甩棍分别打了被害人岳某头部、背部各一下，另一同伴持匕首捅了被害人岳某腹部一刀致其腹部受伤流血。经法医鉴定，被害人岳某右腹部的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月1日，被告人王木开自动向福州市长乐区公安局城关派出所投案。2017年3月23日，被告人王木开与被害人岳某达成和解，赔偿被害人人民币35000元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王木开具有投案自首、刑事和解等从轻处罚情节，建议对被告人王木开判处有期徒刑六个月。
被告人王木开认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王木开犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王木开犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一八年二月十二日
书记员 陈文煌
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2389号
罪犯程保柱，男，汉族，1969年2月22日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年11月28日作出（2012）巢刑初字第00331号刑事判决，以被告人程保柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯程保柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程保柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程保柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程保柱减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1161号
申请执行人：张学勤。
被执行人：孙勇。
申请执行人张学勤与孙勇民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年12月4日作出的（2006）川民一初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年5月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第1744号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初355号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘沛，男，1989年9月23日出生于西安市临潼区，汉族，中专文化程度，农民，住西安市临潼相桥街办北刘村永*组**号。2017年8月30日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人刘沛犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员董宏斌出庭支持公诉，被告人刘沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年8月9日12时许，被告人刘沛在西安市临潼区相桥街办北孙村自己家中经营的麻将馆内，因琐事与其妻子郭美虹发生争吵，遂从厨房内将液化气瓶搬至客厅，经现场群众劝阻，刘沛两次拧开气阀，同时手持打火机扬言要点燃液化气瓶，后被现场群众劝阻，公安民警将刘沛控制并带离现场。
上述事实，被告人刘沛在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录及现场图、扣押物品清单、情况说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘沛因家庭感情纠葛，为发泄私愤，在有周围村民相邻居住并有多人在场的环境下，搬动装有液化气的液化气瓶置于其控制之下，手持打火器具，多次打开液化气瓶，致燃气泄露，对公共安全造成严重威胁，尚未造成严重后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定的以危险方法危害公共安全罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。为保障人民群众的生命财产安全，维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘沛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2020年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张永谋
审判员 鲁 进
审判员 马 煜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 海
判后寄语
被告人刘沛：
你因家庭感情纠葛，为发泄私愤，在有周围村民相邻居住并有多人在场的环境下，并搬动装有液化气的液化气瓶置于其控制之下，手持打火器具，多次打开液化气瓶，致燃气泄露，对公共安全造成严重威胁，尚未造成严重后果，你的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予刑罚处罚。鉴于你能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中切实吸取教训，积极改造，加强学习，提高认识，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初139号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月29日生于辽宁省义县，
汉族，初中文化，农民，住义县。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，2016年9月9日被取保候审。
辩护人曹慧君，系辽宁秋铭律师事务所律师。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员任英丽、高长俭出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曹慧君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年5月31日8时39分许，被告人张某某驾驶辽GE75**号重型仓棚式货车，沿阜锦线公路由北向南行驶至86KM+300M义县城关乡张小房村路口处右转弯时，与由北向南直行刘某甲骑的自行车相撞，造成刘某甲受伤后抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此起事故的全部责任。
事故后，被告人张某某被口头传唤至义县交警队，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控交通肇事罪罪名没有意见，其提出如下建议，第一，事故发生和路况有关，请法庭考虑该情节；第二，被告人自己去公安机关，如实供述，应认定自首；第三，认罪态度好，赔偿到位。请法庭考虑免于刑事处罚。
经审理查明，2016年5月31日8时39分许，被告人张某某驾驶辽GE75**号重型仓棚式货车，沿阜锦线公路由北向南行驶至86KM+300M义县城关乡张小房村路口处右转弯时，与由北向南直行刘某甲骑的自行车相撞，造成刘某甲受伤后抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此起事故的全部责任。
事故后，被告人张某某拨打了报警电话，后被口头传唤至义县交警队，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
在本院审理过程中，被害人家属于2016年8月23日向本院提交了民事诉状要求经济赔偿，后于2016年9月9日向本院提交了谅解书表示对张某某的犯罪行为谅解，不再追究其刑事责任，并向本院提出就民事部分撤诉申请。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明一份证实，被告人张某某的自然身份情况且张某某有完全责任能力。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，张某某拨打报警电话，及案件侦破过程等情况。
3、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录证实，该起事故的案发现场及车辆情况。
4、酒精呼气检测单证实，经对被告人张某某呼气检测没有检测出乙醇含量。
5、尸检照片、通知书、尸体检验意见书、鉴定委托书、告知笔录、送达回执证实，死者刘某甲因交通事故致创伤性、失血性休克经抢救无效死亡。
6、张某某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、扣押物品清单、强制措施凭证证实，被告人张某某具有驾驶资格等情况及行驶证驾驶证被依法扣押情况。
7、道路交通事故责任认定书、告知笔录、送达回执、证据公开笔录证实，被告人张某某负此起事故的全部责任及相应证据依法公开情况。
8、视频光盘一张证实，肇事过程。
9、谅解书、撤诉申请、法庭询问笔录证实，被害人家属对张某某犯罪行为表示谅解，不再追究其刑事责任，向法院申请民事撤诉。
10、保险单证实，车辆投保情况。
11、被害人住院病证实，被害人抢救情况。
12、证人刘某乙的证言证实，其父亲刘某甲发生交通事故死亡。
13、被告人张某某的供述证实交通事故发生的经过。
以上证据均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。肇事后被告人张某某拨打了报警电话，经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，对辩护人该辩护意见予以采纳；被告人能取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚，对辩护人该辩护意见予以采纳。因民事赔偿部分被害人家属申请撤诉，就民事损失可另行告诉。根据被告人张某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，结合义县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 齐 亮
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）图执字第202号
申请执行人刘丽娟，女，1955年1月21日出生，汉族，退休，现住图们市石岘镇7委*组**户，身份证号码：×××。
委托代理人刘丽华，女，1958年3月12日出生，汉族，
现住图们市石岘镇荣华8委**组，身份证号码：×××。
被执行人芦世林，男，1970年7月12日出生，汉族，无职业，现下落不明，身份证号码：×××。
申请执行人刘丽芹申请执行被执行人芦世林刑事附带民事赔偿纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年11月19日作出的（1999）延中刑终字第51号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人据此向本院申请执行，申请执行标的为：赔偿金27，550.00元及迟延利息。
本院在执行过程中，经查被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人生活困难。本院给予申请执行人司法救助27，550.00元，迟延利息申请执行人自愿放弃，并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人芦世林有履行能力时恢复执行，恢复执行标的为司法救助金27，550.00元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 史 彬
二〇一四年三月三日
书记员 金明霖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1475号
申请执行人李建红，男，1963年6月22日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人郭志全，男，1963年7月6�出生，汉族，住眉山市东坡区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初633号民事调解书，于2017年7月25日立案执行李建红申请执行郭志全买卖合同纠纷一案。执行标的：一、向李建红给付货款15243元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费90元、负担申请执行费1400元。
执行中，本院依法被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未履行。经本院财产调查，未发现被执行人银行存款和可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件已作终结本次执行程序处理。申请执行人称将被执行人纳入失信被执�人名单，终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初633号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1475号申请执行人李建红，男，1963年6月22日出生，汉族，住眉山市东坡区，被执行人郭志全，男，1963年7月6�出生，汉族，住眉山市东坡区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初633号民事调解书，于2017年7月25日立案执行李建红申请执行郭志全买卖合同纠纷一案。执行标的：一、向李建红给付货款15243元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费90元、负担申请执行费1400元。执行中，本院依法被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未履行。经本院财产调查，未发现被执行人银行存款和可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件已作终结本次执行程序处理。申请执行人称将被执行人纳入失信被执�人名单，终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初633号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十月二十六日书记员  游雨佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1993号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月9日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2619号起诉书指控被告人傅某犯非法经营罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月以来，被告人傅某与吴某某经事先商量，由吴某某、周某某夫妻（均已判刑）负责在义乌市稠江街道江湾村井头山23弄26号副食品店内以“六合彩”的方式，接受他人投注，后“报码”给被告人傅某，由被告人傅某“坐庄”，根据网站的开奖情况，以1：40的赔付方式进行结算，并支付给吴某某投注额的10%作为回扣利润。截止被查获，共计销售“六合彩”经营额为人民币84146元。
2014年5月29日，被告人傅某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人傅某在庭审过程中亦无异议，且有证人虞某、张某、唐某的证言，共犯吴某某、周某某的供述及刑事判决书，到案经过，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，收款收据，账目记录单，情况说明，自首认定意见书，被告人傅某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反国家规定，非法经营六合彩，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年九月四日
代书记员 傅薪璇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3023号
罪犯严金明，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）昆刑三初字第549号刑事判决，以被告人严金明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一一年四月七日作出（2011）云高刑复字第70号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月二十二日作出（2013）云高刑执字第1377号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯严金明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年8月17日起至2035年2月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更232号
罪犯沈明松。被告人沈明松曾因犯盗窃罪，于2012年1月被高淳县人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月1日被释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
溧水区人民法院于2013年12月11日作出（2013）溧刑初字第359号刑事判决，认定被告人沈明松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月。并处罚金人民币一万元。刑期自2013年8月2日起至2016年7月1日止。判决发生法律效力后，于2013年12月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈明松，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈明松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈明松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈明松于2015年4月获监狱表扬，2015年10月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯沈明松未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈明松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈明松减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第596号
上诉人（原审原告）刘京建。
委托代理人韩锦海。
被上诉人（原审被告）陈伟光。
被上诉人（原审第三人）张家口市西清河五金电器有限公司。
法定代表人徐立，该公司总经理。
委托代理人李肖栅，该公司职员。
上诉人刘京建与被上诉人张家口市西清河五金电器有限公司因不当得利纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第380号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年5月29日，原审原告刘京建以不当得利纠纷为由，将原审被告陈伟光、第三人张家口市西清河五金电器有限公司诉至法院，请求判决被告返还不当得利装修使用费48000元，以维护原告的合法权益。
原审法院查明，2008年9月3日，第三人张家口市西清河五金电器公司与范琴签订了摊位租赁协议，协议约定张家口市西清河五金电器公司将西清河五金电器建材城南A二楼部分摊位及附属设施出租给范琴经营灯饰，年租金297360元，租期从2008年9月1日至2009年8月31日。范琴承租上述摊位后，于2008年9月1日与原告签订了租赁合同，将南厅二楼灯饰城摊位转租给原告，租赁期限为2008年9月1日至2009年8月31日，租金为每平方米35元。原告承租后，对该摊位进行了装修并经营灯饰。2010年1月3日，范琴与原告又续签了租赁合同，内容与前述合同。原告经营近三年，于2011年8月16日，将其承租的摊位转租给被告的母亲李翠兰。双方在合同中约定李翠兰每年8月31日前交纳摊位租赁费，另外支付原告摊位装修及现有办公辅助设施的使用费16000元，连付5年，5年后减半。双方签订合同后，李翠兰交付原告2011年至2012年装修使用费16000元。后原告曾以李翠兰为被告向法院提起诉讼，要求李翠兰给付其64000装修使用费及2013年装修使用费的利息984元。经法院审理判决李翠兰给付原告2012年9月1日至2013年8月31日期间的装修使用费16000元，并支付其迟延给付利息360元（现已履行）。2013年9月1日，第三人与范琴解除了租赁合同，将摊位收回又将该摊位租赁给了被告。原告认为现租赁人即被告应当给付其装修使用费，与被告协商未果，原告遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，范琴承租第三人张家口市西清河五金电器公司的房屋后转租给原告，原告与范琴曾于2008年9月1日、2010年1月3日两次签订了期限均为一年的租赁合同，双方在合同中并没有约定对已形成附合的装饰装修物的处理，原告装修后实际经营了近三年。2011年8月16日，原告将其租赁的摊位转租给被告的母亲李翠兰，双方在租赁合同中仅约定了缴费时间和数额，但并未约定合同期限，应认定为不定期租赁。2013年9月1日，摊位所有权人即第三人将摊位收回出租给了被告。李翠兰租赁期间给付了原告2011年至2012年期间的装修使用费16000元，关于尾欠的装修使用费，原告起诉李翠兰后，法院又判令李翠兰给付了原告装修使用费及迟延给付利息计款16360元。可谓原告投入的装修费，除自己经营使用外，在转租期间已经得到了合理的补偿。原告与李翠兰在合同中亦未约定对已形成附合的装饰装修物的处理，现所有权人将摊位收回出租给被告，系第三人对所有权的行使。原告与本案被告无任何法律关系，更无合同约定，故原告要求被告给付装修使用费的请求，于法无据，不予支持。遂判决：驳回原告刘京建的诉讼请求。
宣判后，原审原告刘京建不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、一审判决认定事实不清，表述前后自相矛盾。首先是该判决对本案涉及的西清河五金建材城南厅二楼2号摊位的装修以及店内的展柜、办公、库房等一切附属设施的所有权人是谁未审理清楚，而这正是审清本案的关键和前提所在。其次，本案第三人与范琴签的租赁协议，并非该判决书所说是二楼部分摊位，而是承租的整个楼层，附属设施仅限于水、电设施，没有任何装修。该楼层共有5个摊位，上诉人承租的是2号摊位。二、该判决对本案涉及的三方关系没有审理清楚。首先是上诉人与被上诉人的关系。双方虽未签租赁合同，但在事实上己形成出租人与承租人的关系。其次，本案就发生在其商城内，变更租赁关系以及与被上诉人签协议等都是本案第三人一手所为，其本身就负有不可推卸的管理责任，该判决认为其与本案无关错误。三、该判决把不当得利与租金、补偿等混为一谈，故意模糊三者含义的差异。这三者的含义在本质上是不同的，不当得利简言之就是无法律依据的收益。该判决把上诉人自己使用期以及租给李翠兰的租金也视为补偿，这既不合理，也依法无据，而且这都早已解决，不在本案诉讼范围之内，更与上诉人主张的不当得利毫无关系。四、该判决审非所诉，顾左右而言他。上诉人在一审诉讼中的关键词是“被告不当得利”，但该判决对此却避而不谈。五、该判决适用法律不当。结合本案事实，该判决所依据的《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之内容，上诉人认为并不适合本案实际情况。理由如下：（一）、主体性质不同。从本质上说，本案涉及的是市场商业用房，租赁双方都是为获取商业利益。而《解释》中没有关于市场商业用房的明确规定，其所针对的法律主体是城镇居民的民居用房，而绝大多数民居承租者并不是为了从中谋取商业利益，而只是为了解决居住生存需要。（二）、商业用房和民居用房涉及的装修及附属设施，在实际使用中所体现的性质、作用和价值不同。二者之间有着本质上的区别，这也是上诉人诉被上诉人谋取不当得利的基础和关键理由所在。（三）、《解释》中并未规定房屋所有权与装修所有权两者不可分割。换言之，两者是可以互相独立，互相分开的。因此，既然该摊位装修及附属设施所有权属上诉人所有，其当然就有主张不当得利的权力。
原审被告陈伟光、第三人张家口市西清河五金电器有限公司服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，关于上诉人请求返还不当得利装修使用费48000元的问题，因上诉人对摊位的装修是基于其与范琴的租赁合同产生，该装修物按照相关法律规定属于在他人的财产上增添附属物，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第86条的规定：非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。本案上诉人在承租摊位上的装修，是基于其与范琴的租赁合同产生，现上诉人主张装修使用费是由于出租人解除合同发生，根据合同相对性的原则，上诉人应向合同相对人根据合同约定处理，合同没有约定的，可按照相关法律规定处理。本案被上诉人陈伟光在第三人所有的摊位上进行商品经营，是基于其与第三人签订的租赁合同，其与上诉人未发生合同等法律上的关系，故上诉人向被上诉人陈伟光主张不当得利请求权没有依据。因此，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的判决结果并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1000元，由上诉人刘京建负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年十二月五日
书记员 张 巍
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执753号
被执行人：苏泽霖，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
苏泽霖犯诈骗罪一案，本院作出的(2014）大刑初字第225号刑事判决书已发生法律效力，因苏泽霖未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询苏泽霖名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到苏泽霖的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法刑法第五十三条五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法刑法第五十三条五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执753号被执行人：苏泽霖，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。苏泽霖犯诈骗罪一案，本院作出的(2014）大刑初字第225号刑事判决书已发生法律效力，因苏泽霖未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询苏泽霖名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到苏泽霖的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法刑法第五十三条五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法刑法第五十三条五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第905号
原告：干某，无固定职业。
被告：邵某甲，无固定职业，现下落不明。
原告干某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告干某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告干某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邵某乙，已成家独立生活。婚后较长时间夫妻感情尚可。自被告与其他女人搭上关系后，夫妻感情急转直下。2014年10月26日被告离家出走，至今未回。夫妻共同财产只有老楼房二间。2010年起被告在咸祥镇承包养牛场，由原告出面向他人借款用于经营养牛场。因经营不善，养牛场现已倒闭，至今尚有欠款147万元。原告已向有关部门要求养牛场拆迁，预计可得拆迁补助款40万元。原告认为，现被告下落不明，夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：原、被告离婚。
被告邵某甲未答辩亦未向本院提交证据。
原告干某为证明其诉讼主张，向本院提交了1.结婚证一份、户口本一份，拟证明原、被告系夫妻关系及生育子女的事实；2.证明一份，拟证明被告现居住地不祥，无法取得联系的事实。本院认为原告提交的证据均系原件，真实合法，与本案有关联，均予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邵某乙，已成家独立生活。被告于2014年10月离家出走至今未归。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱相识，结婚二十余年，并无较大矛盾，感情基础较好，应相互珍惜。今后双方应本着互谅、互让的原则，多加强沟通，双方仍有和好的可能。现原告未能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告干某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费400元，合计本案诉讼费700元，由原告干某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟量红
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 毛佩红
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 李暑君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6221号
上诉人（原审原告）王某甲，女，1966年1月18日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1963年12月22日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）王某丙，男，1972年3月23日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）陈某，女，1941年2月27日生，汉族。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙、王某丙、陈某继承纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年8月24日作出（2015）秦民初字第2052号民事判决，王某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某甲、被上诉人王某乙、王某丙到庭参加诉讼，被上诉人陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王少金（2013年5月7日去世）与陈某系夫妻，共育有三个子女，分别为女儿王某甲、长子王某乙、次子王某丙。南京市长江路166号原系南京市经营公司所有，由陈某承租使用。2003年11月11日，陈某委托王某丙办理拆迁事宜，南京玄房拆迁有限公司及南京市经营公司与王某丙签订《房屋拆迁补偿协议》，其中约定南京市长江路166号拆迁补偿款50000元，照顾王某丙一家三口补助等50005.76元。当日，上述款项被领取，后用于购买南京市钓鱼巷88号703室房产。
另查明，1987年南京市玄武区人民法院致函南京市新街口派出所，确认陈某精神不正常，王少金与陈某两人不离婚，暂时分居生活。2003年4月4日，陈某曾就诊南京脑科医院。2015年1月16日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认陈某无民事行为能力。
再查明，2014年5月，王某甲因南京市富民坊2号201室房产继承事项向原审法院提起诉讼，法院于2014年9月判决王少金名下上述房产的八分之一产权份额归王某甲所有；2014年11月，王某甲因王少金遗产继承事项诉至法院，原审法院于2015年2月判决王少金遗产40000元的八分之一份额由王某甲继承。上述判决均已生效。2015年4月，王某甲再次诉至法院，请求判决南京市长江路166号房屋拆迁补偿款中50000元的八分之一由王某甲继承。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。南京市长江路166号原由陈某承租，相关拆迁补偿款50000元属陈某与王少金的夫妻共同财产。该款被领取已逾十年之久，王少金明知该款被儿子领取，并未提出异议，构成赠与，该款依法不属于遗产。又因该赠与行为早于十年前成立并生效，王某丙提出超过诉讼时效的抗辩意见，依法采纳。综上，王某甲要求继承该补偿款的诉讼请求，于法无据，应予驳回。原审法院据此判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。
宣判后，王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定陈某委托王某丙办理拆迁事宜不是事实，系王某丙伪造陈某的委托书领取了拆迁款。原审法院认定王少金明知王某丙领取拆迁补偿款没有提出异议，系将拆迁款赠与王某丙是错误的，没有证据证明赠与的事实。上诉人并不知道拆迁补偿款由王某丙、王某乙领取，因此不应当从2003年开始起算诉讼时效，本案并没有超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求。
王某丙辩称，拆迁款中的50000元不属于王少金的遗产，王少金已经在生前做出了处理，将该款项赠与王某丙。王少金与陈某系夫妻，陈某丧失民事行为能力，王少金有权代其处分财产。2010年曾召开过家庭会议，上诉人与王某丙、王某乙及父亲王少金在场，各方签过协议，同意将拆迁款给王某丙。上诉人早就知道拆迁的事情，综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王某乙辩称，关于拆迁的事情，家里人都知道，当时是王某乙通知上诉人的，家里开家庭会议也是王某乙通知上诉人到场的。拆迁款50000元，另外还有5万多元是补助王某丙个人及其家庭的。开家庭会议时已经都分配好了，上诉人应该知道，协议的复印件每个人都有，原件在父亲王少金处。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，王某丙、王某乙在一审庭审中提交2010年11月20日《家庭协议》复印件一份，上有王某甲、王某丙、王某乙、王少金四人签名，协议内容为：“经大家共同研究协商，母亲陈某由王某乙负责养老，现与王某乙住在景明佳园畅景苑12幢102室。长江路拆迁款拾万零捌仟元已用于购买钓鱼巷88号703室，王某乙今后不再追究，归王某丙所有。景明佳园畅景苑12幢102室产权和所有权，由王某乙购买，产权姓名使用谁的，王某丙今后不再追究，归王某乙。”以证明本案诉争的拆迁款已经在家庭会议上进行了处理。经一审庭审质证，王某甲认可其在协议上签了字，但是认为其当时没有仔细看，签完之后才看协议，发现协议内容都是假的，并认为该协议原件在父亲王少金处，后父亲可能将该协议作废了，所以现在王某乙、王某丙无法提供原件。二审中，王某甲称其在一审中认可其签字的家庭协议并非是王某丙、王某乙提交的《家庭协议》，而是另一份没有王少金签字的协议，该《家庭协议》其从未见过，其对于自己在一审中的陈述记不清楚了，一审庭审笔录上的签名是其本人所签。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
上述事实，有房屋拆迁补偿协议、拆迁补助报告、信访事项答复意见书、南京市玄武区人民法院出具的证明、精神卫生门诊病历、法医鉴定意见书、（2014）秦民初字第2473号民事判决书、（2014）秦民初字第5675号民事判决书、家庭协议及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：南京市长江路166号房屋拆迁补偿款50000元的二分之一是否属于王少金的遗产，王某甲对此是否有权继承。
根据已查明的事实，南京市长江路166号房屋原系南京市经营公司所有，由陈某承租使用。王某丙受陈某的委托于2003年11月11日签订了拆迁协议，该房屋拆迁补偿款50000元，另有照顾王某丙一家的补助50005.76元。该50000元系陈某于其与王少金的婚姻关系存续期间，基于房屋承租人身份所得拆迁补偿款，应属其与王少金的夫妻共同财产。王某甲上诉提出王某丙在办理拆迁中所持有的陈某出具的授权委托书系伪造，王某甲对此未提供相反证据予以证实，本院对其该项上诉意见不予采纳。
王某丙、王某乙在一审审理中已提交有王某甲、王某丙、王某乙、王少金四人签名的2010年11月20日《家庭协议》一份，协议中明确约定本案诉争的拆迁款归王某丙所有，王某甲在一审中对于协议本身的真实性及其本人签名亦予以认可，现王某甲在二审中仅以其记不清楚一审陈述为由，称其并未在该协议上签字，推翻其此前陈述，本院对此不予采信。因陈某自1987年起即经南京市玄武区人民法院确认精神不正常，并在此后就诊南京脑科医院，王少金作为其配偶，代为处分夫妻共同财产，并不违反法律规定。故该份《家庭协议》真实有效，对协议各方均具有约束力，本案诉争的拆迁补偿款中属于王少金的份额已在王少金生前经家庭协商处分完毕，不属于王少金的遗产，王某甲现要求将该部分款项作为遗产进行分割，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。因王某甲书面申请减免诉讼费用，且其符合司法救助条件，故本院依法予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 侃
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 相媛媛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋龙雯
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）登民一初字第2869号
原告孙继锋，男，1985年11月15日生，汉族，住登封市。
被告郭现辉，男，1991年3月25日生，汉族，住登封市。
被告张红军，男，成年。
本院在审理原告孙继锋诉被告郭现辉、张红军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙继锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取，由原告孙继锋承担。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡书丰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执647号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币732779.5元、未受偿人民币732779.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1075号
原告成都大进缝纫设备有限公司。
被告四川佳诚服饰有限公司。
本院立案受理了原告成都大进缝纫设备有限公司（以下简称大进公司）诉被告四川佳诚服饰有限公司（以下简称佳诚公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员吴燕伶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大进公司的委托代理人李志斌到庭参加了诉讼，被告佳诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大进公司诉称，原、被告于2014年8月18日签订了《销售合同》和后续增加的设备，货款总额804000元。合同生效后，原告依约履行，但被告违反合同的约定，未在合同约定的时间内付款，尚欠货款574000元。经原告多次催收，被告至今未付。被告的上述行为已构成违约，按合同约定应承担违约责任。原告请求判令被告立即支付货款574000元；被告承担违约金50000元。
被告佳诚公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月，原、被告口头磋商由被告向原告购买一批缝纫设备，在被告预付了200000元定金后，原告于2014年8月15日将该批缝纫设备发货至被告公司，《送货单》上载明了缝纫设备的名称、型号、数量，“收货人经手人签字”处有被告法定代表人李建强签名。双方于2014年8月18日补签了《销售合同》一份，约定被告向原告购买型号为DDL-9800D的大众杜克普电脑平缝机（单价4000元）等缝纫设备，货款金额合计728900元，成交金额700000元；交货地点为被告工厂；付款方式为被告支付原告设备首付款200000元，设备余款500000元在2016年1月30日前全部付清；合同双方应严格按协议履行合同，违反方须承担赔偿对方本合同总金额每日3%的违约金；违约方需要承担解决争议的律师费用以及诉讼费用；合同还对双方其他权利义务进行了详细约定，并将缝纫设备的名称、型号、数量、单价及金额列表载明，该合同上列明的设备名称、型号及数量与《送货单》上一致。合同“乙方代表或经办人”处有原告法定代表人童国彬签名并加盖原告公章，合同“甲方代表或经办人”处有“吴文君”签名并加盖被告公章。之后，被告向原告提供补充购买部分缝纫设备，2014年10月25日的《后补送货单》上载明了补充购买型号为DDL-9800D的大众杜克普电脑平缝机26台，“收货人经手人”处有“吴文君”签名。《后补送货单》上未载明货款金额，原告陈述双方口头约定后补设备单价按《销售合同》中同类设备单价计算，被告支付了后补设备货款30000元，约定剩余货款74000元的支付时间与《销售合同》约定的剩余货款支付时间一致。2016年1月30日，原告向被告发出《对账单》，载明2014年8月18日的发货金额700000元，已收金额200000元，未收金额500000元；2014年10月25日发货金额104000元，已收金额30000元，未收金额74000元；以上合计未收金额574000元；备注收到本公司对账单以后，请及时安排货款；被告“经办人”处有被告法定代表人李建强签名。因被告至今未支付剩余货款，原告向本院提起诉讼并进行了诉前财产保全，本院作出（2016）川1402财保4号民事裁定书，对被告设备进行了查封。
以上事实，有原告营业执照、被告工商信息登记、《销售合同》、《送货单》、《后补送货单》、《对账单》、民事裁定书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告提交的《送货单》及《销售合同》与被告法定代表人签名确认的《对账单》载明的内容一致，能够证实双方口头订立缝纫设备买卖合同后，原告履行了交货义务，并由双方补签了书面合同，据此，本院认定双方签订的《销售合同》依法成立并生效，原告已经履行了交货义务，被告未按合同约定支付货款，应承担相应的违约责任。对《后补送货单》的认定，本院认为，该补货单上“收货人经办人”吴文君与《销售合同》中被告的经办人一致，能够确定吴文君系被告员工，且此次补充购买事实与《对账单》相吻合，故对被告补充购买了型号为DDL-9800D的大众杜克普电脑平缝机26台的事实，本院予以采信。对后补设备的金额认定，本院认为《销售合同》中对补充购买的相同名称及型号的设备单价约定为4000元，原告主张补充购买设备总金额为104000元（4000元×26台）符合双方交易习惯，且与《对账单》载明的金额一致，故对补充设备的总金额本院依法认定为104000元。双方虽对后补设备货款未书面约定支付时间，但原告已履行了后补设备交货义务，并在《对账单》中对该笔货款进行了催收，被告在合理期限内未支付货款，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告支付违约金50000元，远远低于《销售合同》约定的违约金，且符合法律规定，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，并承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川佳诚服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都大进缝纫设备有限公司货款574000元及违约金50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元、诉讼保全费4020元，由被告四川佳诚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴燕伶
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔡晓玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保105号
申请人彭某，男，1961年4月2日出生，台湾省新竹县人，现住广东省东莞市。
被申请人郑某，女，1972年12月28日出生，汉族，住安庆市。
申请人彭某与被申请人郑某离婚后财产纠纷一案，申请人彭某向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人郑某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年五月二十三日
书记员 白兆静
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字2301-2号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良。
被执行人：绍兴市煜博服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联兴路286号。
法定代表人：张峰。
被执行人：绍兴袍江宜必思酒店有限公司。住所地：浙江省绍兴袍江工业区世纪街。
法定代表人：张峰。
被执行人：张峰。
被执行人：肖君。
被执行人：张芹。
被执行人：金良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第2064号民事判决书及（2014）绍柯执字第2301-1号执行裁定书，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张峰名下位于绍兴市柯桥金汇大厦1幢0907室的商业办公房产［建筑面积为151.17平方米、土地使用权面积为43.31平方米，详见诸正昊房评字sf（2014）第004号房地产司法鉴定估价报告］；拍卖被执行人张芹名下位于绍兴市柯桥金汇大厦1幢0908室的商业办公房产［建筑面积为196.31平方米、土地使用权面积为56.24平方米，详见诸正昊房评字sf（2014）第005号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十二月三十一日
书记员 丁卿玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1754号
罪犯梁志强，男，1993年9月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月20日作出（2015）翠屏刑初字第5号刑事判决，以被告人梁志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁志强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分138分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯梁志强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月20日起至2019年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初866号
原告：李彬荣，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：欧志森，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张兰芳，女，1982年6月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告李彬荣与被告欧志森、张兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李彬荣于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李彬荣所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李彬荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李彬荣负担。
审 判 员 王 锐
二〇一八年四月十六日
法官助理 林思思
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第180号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人张某，个体，系云和县第十五届人大代表，住云和县。因饮酒后驾驶机动车，于2012年8月30日被云和县公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2014年10月14日经云和县人大常委会许可，被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员项根丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日21时25分，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××号的小型轿车，沿丽浦线自东向西行驶至丽浦线67KM150M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交通民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人张某体内血液酒精含量为106.4mg／100ml，已达醉酒驾驶的临界值。后经血样提取鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人张某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1176号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、前科查询记录、云人大常（2014）18号人民代表大会常务委员会文件、涉案照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为110mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚的前科劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 吴伶娟
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第180号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人张某，个体，系云和县第十五届人大代表，住云和县。因饮酒后驾驶机动车，于2012年8月30日被云和县公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2014年10月14日经云和县人大常委会许可，被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员项根丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日21时25分，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙k×××××号的小型轿车，沿丽浦线自东向西行驶至丽浦线67km150m路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交通民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人张某体内血液酒精含量为106.4mg／100ml，已达醉酒驾驶的临界值。后经血样提取鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人张某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1176号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、前科查询记录、云人大常（2014）18号人民代表大会常务委员会文件、涉案照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为110mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚的前科劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 吴伶娟
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2197号
原告高小明，男，1972年4月24日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告刘骥，男，1986年6月25日出生，汉族，住湛江市市市辖区，
原告高小明与被告许骥民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月29日立案，原告已于2017年8月29日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告高小明自动撤诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年九月六日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳�件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝龙民二初字第01069号
原告姚殿奎。
委托代理人高玉辉。
被告沈阳中科建筑加固工程有限公司。
法定代表人孙秀武。
委托代理人关向红。
委托代理人蒋跃明。
被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司。
法定代表人李焕学。
委托代理人舒新。
本院在审理原告姚殿奎与被告沈阳中科建筑加固工程有限公司、朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下
准许原告姚殿奎撤回起诉。
本案案件受理费5,800元，减半收取2,900元，保全费5,000元，合计7,900元，由原告负担。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王晶晶
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第103－3号
申请执行人：杨红军，男，生于1980年2月21日。
被执行人：郭同亮，男，生于1980年3月8日。
被执行人：聂丰新，男，生于1972年10月2日。
申请执行人杨红军与被执行人郭同亮、聂丰新为劳务受害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行。在执行过程中，郭同亮与杨红军达成执行和解协议，按70000元赔偿并已履行完毕；本院又强制执行聂丰新282**元给杨红军，剩余39009.69元及利息，聂丰新暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可待被执行人聂丰新具备执行条件时，随时可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜 鑫
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第546号
罪犯胡小贵，男，1975年3月5日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一三年八月十五日作出（2013）临刑初字第67号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯胡小贵有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元（已执行），追缴违法所得1800元（已执行）。刑期自2013年4月16日起至2016年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯胡小贵减去至2016年6月15日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯胡小贵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯胡小贵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小贵减去至2016年6月15日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终752号
上诉人（原审被告）汝州市福地房地产开发有限公司。住所地：汝州市。
法定代表人孙志远，董事长。
委托代理人刘向阳，汝州市福地房地产开发有限公司员工。
委托代理人樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱民，男，汉族。
上诉人汝州市福地房地产开发有限公司与被上诉人李爱民合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院于2015年12月4日作出（2015）汝民初字第2743号民事判决。宣判后汝州市福地房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。河南省汝州市人民法院于2016年2月29日将此案移送本院。在二审审理期间，由于双方达成和解协议，汝州市福地房地产开发有限公司于2016年4月29日自愿撤回二审上诉。
本院经审查认为，汝州市福地房地产开发有限公司撤回二审上诉系自愿且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汝州市福地房地产开发有限公司撤回二审上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由汝州市福地房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年四月二十九日
书记员 李晓岩
-2-
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3447-1号
申请执行人金飞娥。
被执行人李哈娜。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬仑商初字第443号民事判决书，于2013年11月27日向被执行人李哈娜发出执行通知书，责令被执行人李哈娜限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李哈娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李哈娜名下的位于北仑区新碶恒山路57号1幢203室、储1幢储203及位于北仑区新碶新世纪花园13幢储B106、15幢404室、17幢汽A1723号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一四年十月八日
书记员 史益龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更656号
罪犯袁现力，男，1987年12月26日出生于河北省正定县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2014年5月28日作出（2014）正刑初字第99号刑事判决，以被告人袁现力犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯袁现力自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次；2007年6月19日因犯盗窃罪被井陉县人民法院判处有期徒刑四年六个月。
经审理查明，罪犯袁现力在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁现力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯袁现力系累犯且未交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁现力减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月15日起至2026年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执31号
申请执行人：葛闪闪，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘劲松，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院2011年2月28日作出的（2011）濉民一初字第00524号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书给付申请执行人13000元及其他各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘劲松的皖F号小轿车1辆。
二、限被执行人刘劲松于7日内将上述轿车交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究刘劲松的法律责任。
三、由申请人妥善保管查封财产。不得私自使用、处分或损毁。
四、限被执行人刘劲松于裁定书生效后15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初378号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人廖某某，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）404号起诉书指控被告人廖某某犯介绍卖淫罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月15日23时许,被告人廖某某在遵义市汇川区深圳路高尚苑附近自己经营的发廊内，以每次150元的价格（注：被告人廖某某每次抽取嫖资50元、卖淫女每次抽取嫖资100元），先后介绍卖淫女田某某、何某某分别与文某某、刘某某到遵义市汇川区宁波路旁香宁巷一租房内进行卖淫嫖娼违法活动，后被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人廖某某为谋取非法利益，介绍他人进行卖淫嫖娼活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人廖某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于廖某某系初犯，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月30日起至2018年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯晶晶
二〇一八年七月二日
法官助理 张 玲
书 记 员 梅寒芳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更502号
罪犯张海龙，男，1981年2月15日生，汉族，吉林省长岭县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年12月29日，吉林省松原市中级人民法院作出(2011)松刑初字第82号刑事附带民事判决，认定张海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年3月5日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑三核字第21号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年3月31日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第221号刑事裁定，将张海龙的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯张海龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2041年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。
被告：范万全，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：庞雪莲，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：胡志强，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：张彦，女，1960年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王春伍，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：宁宝娟，女，1972年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告范万全、庞雪莲、胡志强、张彦、王春伍、宁宝娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告范万全、庞雪莲、胡志强、张彦、王春伍、宁宝娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计39,577.79元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范万全与被告庞雪莲系夫妻关系，被告胡志强与被告张彦系夫妻关系，2015年2月6日，被告范万全、胡志强、王春伍以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告范万全、胡志强、王春伍分别贷款20.000.00元、20.000.00元、30.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年2月6日至2016年2月6日，贷款日期截止后，被告范万全、胡志强均未偿还借款，至2017年3月14日，被告范万全尚欠借款本息合计15,056.70元，被告胡志强尚欠借款本息合计24,521.09元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告范万全、庞雪莲清偿借款本息合计15,056.70元，被告胡志强、张彦清偿借款本息合计24,521.09元，被告王春伍、宁宝娟承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。
范万全、庞雪莲、胡志强、张彦、王春伍、宁宝娟未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年2月6日，被告胡志强（张彦作为配偶在合同中签字）、被告范万全（庞雪莲作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，分别在原告处贷款20,000.00元用于包地，且各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2015年2月6日至2016年2月6日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。
本院认为，被告胡志强（张彦作为配偶在合同中签字）、被告范万全（庞雪莲作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告胡志强、张彦到2017年3月14日应偿还原告本金及利息共计24,521.09元；被告范万全、庞雪莲到2017年3月14日应偿还原告本金及利息共计15,056.70元。各被告对相互之间的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告范万全、庞雪莲于本判决生效后十日内偿还原
告本金及利息共计15,056.70元；
二、被告胡志强、张彦于本判决生效后十日内偿还原
告本金及利息共计24,521.09元；
三、被告范万全、庞雪莲、被告胡志强、张彦、被告王春伍、宁宝娟对本判决第一、二项的履行承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789.44元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 赵 忱
审判员 杨海涛
审判员 张宝博
二〇一七年八月十七日
书记员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。被告：范万全，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：庞雪莲，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：胡志强，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张彦，女，1960年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王春伍，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：宁宝娟，女，1972年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告范万全、庞雪莲、胡志强、张彦、王春伍、宁宝娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告范万全、庞雪莲、胡志强、张彦、王春伍、宁宝娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计39,577.79元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范万全与被告庞雪莲系夫妻关系，被告胡志强与被告张彦系夫妻关系，2015年2月6日，被告范万全、胡志强、王春伍以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告范万全、胡志强、王春伍分别贷款20.000.00元、20.000.00元、30.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年2月6日至2016年2月6日，贷款日期截止后，被告范万全、胡志强均未偿还借款，至2017年3月14日，被告范万全尚欠借款本息合计15,056.70元，被告胡志强尚欠借款本息合计24,521.09元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告范万全、庞雪莲清偿借款本息合计15,056.70元，被告胡志强、张彦清偿借款本息合计24,521.09元，被告王春伍、宁宝娟承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。范万全、庞雪莲、胡志强、张彦、王春伍、宁宝娟未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年2月6日，被告胡志强（张彦作为配偶在合同中签字）、被告范万全（庞雪莲作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，分别在原告处贷款20,000.00元用于包地，且各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2015年2月6日至2016年2月6日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。本院认为，被告胡志强（张彦作为配偶在合同中签字）、被告范万全（庞雪莲作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告胡志强、张彦到2017年3月14日应偿还原告本金及利息共计24,521.09元；被告范万全、庞雪莲到2017年3月14日应偿还原告本金及利息共计15,056.70元。各被告对相互之间的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范万全、庞雪莲于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计15,056.70元；二、被告胡志强、张彦于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计24,521.09元；三、被告范万全、庞雪莲、被告胡志强、张彦、被告王春伍、宁宝娟对本判决第一、二项的履行承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.44元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 赵 忱审判员 杨海涛审判员 张宝博二〇一七年八月十七日书记员 赵治鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1269号
原告：桂林奥森实业公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人：何献军，总经理。
委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王达，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告桂林奥森实业公司与被告王达返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林奥森实业公司的委托诉讼代理人肖智勇，被告王达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林奥森实业公司请求人民法院判决：被告立即返还占用原告资金15030元及利息。事实和理由：原告常德项目部在常德市双桥坪镇、大龙站镇开展有线电视的相关业务，2012年2月至2013年10月期间，聘用被告王达在原告公司担任有线电视外联，收费专管员一职，后双方解除聘用关系，在解除聘用关系之后，被告利用在职期间手中截留未上缴收费凭证，用原告名义向有线电视用户收取收视费等共计15030元据为己有。原告桂林奥森实业公司多次向被告催收，但被告拒绝返还。
被告王达辩称：有线电视收视费票据是王达开具，但收取的费用已经交给张大军，张大军是原告桂林奥森实业公司派来管事的人员。故人民法院不应支持原告桂林奥森实业公司要求被告王达返还15030元的诉讼请求。
本院确认如下事实：原告桂林奥森实业公司常德项目部在常德市双桥坪镇、大龙站镇开展有线电视的相关业务。2012年2月至2013年10月期间，聘用被告王达在原告公司担任有线电视外联，收费专管员一职，后双方解除劳动关系。在解除劳动关系之后，被告王达利用在职期间手中截留未上缴收费凭证，向有线电视用户收取收视费等共计14630元（本院根据票据进行审核的金额），但该笔款项未返还原告桂林奥森实业公司。
本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中被告王达在解除与原告桂林奥森实业公司的劳动关系之后，利用在职期间手中截留未上缴收费凭证，向有线电视用户收取收视费等共计14630元，该笔款项所有权应属于原告桂林奥森实业公司。被告王达未将该笔款项返还原告桂林奥森实业公司，且被告王达继续持有该笔款项无其他法律依据，已经侵害了原告的财产所有权，故对原告桂林奥森实业公司要求被告王达返还该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。原告桂林奥森实业公司要求支付占用该笔款项的利息，因无法律依据，本院不予支持。被告王达辩称，其将该笔款项交给原告公司人员张大军，因被告王达未提交证据证明该事实，故本院对其辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民法侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王达于本判决生效之日起十五日内返还原告桂林奥森实业公司有线电视用户收视费等共计14630元；
二、驳回原告桂林奥森实业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 律伟
二〇一七年八月十五日
代理书记员 杨慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民法侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按法定程序，全面、客观地审查核实证据。第
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执810号
申请执行人：隆昌县顺益建筑机械租赁部，住所地：隆昌县山川镇光华村八组。
经营者：李天贵，男，1970年9月6日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：刘诗贵，男，1973年9月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：李明友，男，1971年9月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1028民初646号民事判决，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘诗贵在内江市东兴区第五建筑工程公司有到期债权（工程款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘诗贵在内江市东兴区第五建筑工程公司的到期债权（工程款）85318.5元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 代荣龙
二〇一六年十月十日
书记员 耿征建
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1752号
原告王适宜，男，住上海市。
被告上海万发餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李慧怡，职务不详。
原告王适宜诉被告上海万发餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王适宜到庭参加了诉讼，被告上海万发餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王适宜诉称：原告已到法定退休年龄。2014年4月，原告进入被告处担任保安，双方未签订劳务合同，口头约定月工资人民币2，800元。原告一直工作至2015年4月16日，此后被告停止营业。因被告尚拖欠原告2015年3月至4月工资及2014年、2015年5天法定节假日加班工资，现请求法院判令被告向原告支付2015年3月1日至2015年4月16日期间工资4，200元；支付2014年至2015年期间法定节假日加班工资1，223元。
被告上海万发餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月，原告进入被告处担任保安，双方未签订劳务合同，口头约定原告月工资2，800元。原告实际工作至2015年4月16日。被告未支付原告2015年3月1日至2015年4月16日工资4，200元。
根据原告提供的加班单显示：原告于2014年9月8日、2014年10月1日至同月3日、2015年1月1日共计5天法定节假日加班。
因被告拖欠员工工资，经举报，上海市长宁区劳动保障监察大队进行劳动监察。被告在监察中出具《职工名册》和《拖欠劳动者工资报酬汇总表》，其中确认拖欠原告2015年3月至4月工资4，523元。此后被告仍未支付原告上述工资。
以上事实，有原告的陈述、劳动保障监察调查笔录、职工名册、拖欠劳动者工资报酬汇总表、加班单等证据为证，上述证据经本院查证属实，本院予以认定。
审理中，由于被告未到庭应诉，故无法听取其对本案事实的抗辩意见、对原告提供的证据质证意见，也无法对本案进行调解。
本院认为，劳动报酬是原告付出自己劳动力后所应得到的对价，只要原告为被告提供了劳动，被告应当按照双方的约定，按时支付原告劳动报酬。原告陈述其退休后为被告提供劳务，为此提供了职工名册、拖欠劳动者工资报酬汇总表等证据为证，由于被告未出庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担不利后果。本院对上述证据的真实性予以认定。原告要求被告支付该期间劳务报酬4，200元，应属正当，本院予以支持。原告主张加班事实，有被告出具的加班单为证，本院予以认定。现原告要求被告支付5天法定节假日加班工资1，223元，未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告上海万发餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告王适宜2015年3月1日至2015年4月16日期间工资人民币4，200元；
二、被告上海万发餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告王适宜2014年至2015年期间的节假日加班工资人民币1，223元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告上海万发餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 顾正恺
人民陪审员 陆建敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第610号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵良春，男，汉族，1978年5月26日出生于安徽省涡阳县，小学文化，原系宁波北仑金光粮油码头有限公司职工，家住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]634号起诉书指控被告人赵良春犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人赵良春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月26日20时至27日2时，被告人赵良春在北仑区新矸街道金光粮油码头有限公司，趁无人之际，采用钳子剪、剥皮等手段，将架设在该公司刮板机和交流电源之间的36米备用电缆线（经鉴定价值人民币2160元）盗走。后被告人赵良春在运送赃物途中被巡逻民警抓获，现涉案赃物己发还给被害单位。
上述事实，被告人赵良春在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，扣押物品及发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵良春以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵良春能如实供述自己的罪行，且涉案赃物被追回并发还给被害单位，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵良春犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年七月十九日
代书 记员 张蓓蓓
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢523号
申请执行人：张先聚，男，阳谷县××职工。
被执行人：王宪彬，男，阳谷县××职工。
申请执行人张先聚与被执行人王宪彬民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2007）阳某二初字第5号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人于2016年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王宪彬的银行存款48000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢523号申请执行人：张先聚，男，阳谷县××职工。被执行人：王宪彬，男，阳谷县××职工。申请执行人张先聚与被执行人王宪彬民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2007）阳某二初字第5号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人于2016年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人王宪彬的银行存款48000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年四月二十九日书记员 孟凡龙