湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初626号
原告：董雪晨，女，生于2000年12月7日，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市。
法定代理人：董永刚，男，生于1973年6月24日，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市。
委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。
被告：孙继红，女，生于1976年11月15日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。
被告：黄运强，男，生于1971年5月9日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称人民财保沙洋公司），住所地沙洋县胜利一街，统一社会信用代码914208228801264879。
负责人：肖桥雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金罗，男，该公司员工，特别授权。
原告董雪晨与被告孙继红、黄运强、人民财保沙洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘德文，被告孙继红、被告黄运强、被告人民财保沙洋公司的委托诉讼代理人张金罗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告保险公司在其为鄂xx**号小型普通客车承保的交强险和商业第三者险限额内和被告孙继红、黄运强共同赔偿原告治疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失369788.56元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告孙继红驾驶鄂xx**号小型普通客车从沙洋县公安局院内驶出上荆河路时，与由北向南董雪晨驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往沙洋县人民医院住院治疗。该事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：被告孙继红承担事故全部责任，原告无责任。经查，鄂xx**号小型普通客车登记车主为被告黄运强，该车在被告保险公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险。事故发生后，被告孙继红垫付原告医疗费38871.16元，其余损失未赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法裁判。
被告孙继红和被告黄运强在法定期限内提交了书面答辩状，答辩称：1、交通事故发生属实，本人对事故责任划分无异议，原告受伤后本人已垫付原告医疗检查等费用共计38871.16元，原告获赔后应返还本人;2、本人为鄂xx**号小型普通客车在被告保险公司处购买了机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，原告的损失由被告保险公司承担（包括本案诉讼费和鉴定费）。
被告人民财保沙洋公司辩称：1、医疗费应扣除10%的非医保用药;2、原告部分诉请过高，不合理部分应该剔除;3、本公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了九组证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据质证。三被告对该九组证据的真实性、合法性及拟证明的目的均无异议，本院已当庭确认其效力。
根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下：2017年9月26日22时28分，被告孙继红驾驶鄂xx**号小型普通客车从沙洋县公安局院内驶出上荆河路公安局门前路段时，与由北向南董雪晨驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往沙洋县人民医院住院治疗87天。同年10月12日，该事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：被告孙继红承担事故全部责任，原告不承担责任。2018年1月24日，经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定：原告的伤分别构成一个七级残疾、一个九级残疾，后期治疗费5000元，护理期为150日。另查明，被告孙继红和被告黄运强系夫妻关系，原告受伤后被告孙继红和被告黄运强垫付原告住院治疗费、门诊费共计38871.16元。同时查明，鄂xx**号小型普通客车所有人为被告黄运强，被告黄运强为该车在被告保险公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险（保险期限均自2017年5月26日20时起至2018年5月26日止）。
本案争议的焦点为：鉴定费2700元由谁承担。被告人民财保沙洋公司认为该费用不属于保险公司赔偿的范围。被告孙继红和被告黄运强认为应由保险公司承担一部分鉴定费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，本案中原告为查明案件事实对其人身伤害鉴定所支出的鉴定费，系其为查明案件事实和确定伤害损失程度所支出的必要的、合理的费用，在保险合同未免除保险人承担该费用的情况下，该鉴定费应由保险公司承担。被告保险公司辩称保险合同约定其免于承担该费用，并无证据证明，故本院不予支持。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、原告诉请护理费14472元（35214元/年÷365天×150天×1人）、住院伙食补助费4350元（50元/天×87天）、残疾赔偿金274245.40元（31889元/年×20年×43%）、后期治疗费5000元、法医鉴定费2700元，根据前述对证据和事实的认定，原告的上述诉请符合法律规定，本院予以支持;
2、原告诉请医疗费38871.16元，因原告提交的住院收费票据一张及门诊收费票据九张系正规发票，被告对此均无异议。被告保险公司虽提出要扣减10%的非医保用药，但未提出非医保用药的具体明细和数额，故本院对原告的该项诉请予以支持;
3、原告诉请交通费800元，因原告未提交交通费票据，且被告保险公司认为原告没有提供证据应不予支持，故对原告的该项诉请，本院不予支持;
4、原告诉请精神抚慰金25000元，根据受害人伤残等级、过错、年龄（未成年人）等因素综合考虑，本院酌定15000元予以支持;
5、原告诉请营养费4350元（50元/天×87天），因无医嘱及其他相关证据支持，本院对该诉请不予支持。
综上，原告董雪晨的各项经济损失合计为354638.56元。
本院认为，被告孙继红因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告董雪晨受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，当事人无异议，且符合法律规定，本院予以采纳，即被告孙继红承担事故全部责任。因被告黄运强为肇事车辆鄂xx**号小型普通客车的所有人，被告黄运强为鄂xx**号小型普通客车在被告人民财保沙洋公司投保了机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，故原告的经济损失先由被告人民财保沙洋公司分别在其承保的机动车交强险限额和不计免赔100万元商业第三者责任险限额内向原告赔偿，不足部分，由被告孙继红承担。因被告孙继红已垫付原告医疗费38871.16元，在本案中可予以抵扣，多余部分原告获赔后应予以返还。
原告董雪晨的各项经济损失354638.56元，由被告人民财保沙洋公司在其为鄂xx**号小型普通客车承保的机动车交强险限额范围内赔偿120000元[其中医疗费项下10000元；死亡伤残项下110000元（含精神抚慰金15000元），剩余234638.56元，由被告人民财保沙洋公司在商业第三者险内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效后十日内在其为鄂xx**号小型普通客车承保的机动车交强险和商业第三者责任险限额内分别赔偿原告董雪晨120000元、234638.56元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6847元减半收取3423.50元，由原告负担223.50元，被告孙继红负担2200元，被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金列成
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡 琪