金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2129号
原告：张兴均。
委托代理人：范毅。
被告：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟。
委托代理人：魏泉江。
原告张兴均为与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋建设公司）劳动争议纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄碧青独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范毅、被告委托代理人魏泉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴均起诉称：原告自2012年9月29日起到被告承建的“泰地金水湾”项目工地上班，从事架子工工作。2012年10月1日下午在该工地18号、16楼的升料台上进行外架加固工作。下午下班后，原告从该工地驾驶二轮摩托车回到位于秋滨街道邵姜村的租住房途中，当行驶至金华市花溪路1777号路段时，不慎与相对方向沿金华市花溪路自西向东行驶的轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。当天原告被送往金华市中医院住院治疗。该起事故经交警部门认定原告无责任。该起事故经原告申请工伤认定，金华市人力资源和社会保障局认定为工伤。嗣后，原告又向金华市劳动能力鉴定委员会申请延长停工留薪治疗期及丧失劳动能力程度鉴定，该委出具了延长停工留薪治疗期三个月及伤残6级的鉴定结论各一份。另经查明，被告至今都未为原告办理过各项社保手续和交纳过各项社保费用，鉴于被告存在的上述过错，现原告提出解除双方的劳动关系并终止工伤保险关系，被告应当支付3个月经济补偿金13050元。现原告要求一次性处理本次工伤事故，因此所能享受的各项工伤保险待遇款为人民币454742.55元（其中与交通事故当中差额部分已扣除）。另外法律规定，被告有义务为原告补办自2012年10月份起到双方正式解除劳动关系之日止的各项社会保险手续并补交各项社保费用。此前原告曾向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委已作出裁决，现原告因不服裁决特向贵院提起诉讼。现请求：1.判令原、被告双方解除劳动关系并终止工伤保险关系；2.判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等各项工伤保险待遇款计人民币454742.55元（与交通事故差额部分已扣除）；3.判令被告支付3个月经济补偿金计13050元；4.判令被告为原告补办自2012年10月份起到双方正式解除劳动关系之日止的各项社会保险手续并补缴各项社保费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告工商登记信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明原告在本次交通事故当中无责任；3.病历1本，证明原告受伤后的诊疗情况；4.医疗费发票1组，证明原告受伤后花去医疗费128908.76元的事实；5.认定工伤决定书1份，证明原告所受的伤害系工伤事故；6.劳动能力鉴定表及结论书各1份，证明原告停工留薪治疗期为15个月及工伤伤残等级为6级的事实；7.鉴定费发票2张，证明原告花去鉴定费600元的事实；8.交通费发票1组，证明原告花去交通费3827元的事实；9.住宿费发票1张，证明原告因外地就医花去住宿费338元的事实；10.民事判决书、执行裁定书各1份，证明交通事故已经作出判决，没有获得民事赔偿部分应当由被告赔偿；11.仲裁裁决书及送达证明各1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序及原告在法定期限内提起诉讼。
被告五洋建设公司答辩称：金华市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是公正的，要求维持该裁决。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告表示：对证据8有异议，是否因为工伤引起的事故，无从查证，对其余证据均无异议。
经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力，对证据8，原告所主张的交通费用已在生效的（2013）金婺民初字第2799号民事判决书中作出确认，本院对该费用予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告于2012年9月29日到被告承建的泰地金水湾项目工地上班，从事架子工工作。双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2012年10月1日，原告下班后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车回居住地途中发生机动车交通事故受伤，经交警部门认定原告不承担事故责任，对方负全责。原告受伤后先后在金华市中医院等医院住院治疗。
2013年10月25日，原告就机动车交通事故责任纠纷向婺城区人民法院提起诉讼。本院于2014年4月3日作出（2013）金婺民初字第2799号民事判决，认定原告因该起交通事故所造成的损失包括：医疗费95353.83元、住院伙食补助费5450元、营养费7830元、护理费12600元、误工费35308.18元、残疾赔偿金317860元、交通费3827元、住宿费338元、车损4362元、施救费370元、鉴定费4920元、合计488219.01元；法院判决保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，肇事机动车驾驶员赔偿原告220931.41元，肇事机动车承租人赔偿原告36821.90元，车主赔偿原告18410.95元，汽车租赁经营者赔偿原告92054.75元，合计488219.01元。判决生效后，保险公司及汽车租赁经营者已全额履行给付义务，车主已支付5000元，驾驶员及租车人未履行给付义务。经原告申请法院强制执行，因被执行人暂无可供执行的财产，原告也未能提供可供执行的财产线索，本院于2015年2月23日作出（2014）金婺执民字第2780号执行裁定书，裁定案件终结执行，如发现被执行人有可供执行的财产，原告可申请恢复继续执行。
2014年5月，原告再次在金华市中医院住院治疗33天，行颅骨缺损修补术，支出医疗费33554.93元。
经原告申请，金华市人力资源和社会保障局于2013年3月18日作出认定工伤决定；金华市劳动能力鉴定委员会于2014年1月10日同意延长治疗期三个月，于2014年10月20日鉴定为因工丧失劳动能力等级陆级。停工留薪期间，被告未支付工资。2015年5月6日，原告向金华市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求：1.与被告解除劳动关系并终止工伤保险关系；2.要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等各项工伤保险待遇454742.55元；3.要求被告支付经济补偿金13050元；4.要求被告为其补缴2012年10月至双方解除劳动关系之日的各项社会保险费用。2015年7月9日，金华市劳动人事争议仲裁委员会作出金市劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决，裁决：一、由五洋建设集团股份有限公司在本裁决生效之日起10日内一次性支付张兴均一次性伤残补助金46117元、停工留薪期工资43235元、一次性工伤医疗补助金92735.50元、一次性伤残就业补助金92735.50元、鉴定费600元，合计人民币275423元。二、驳回张兴均的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为：原告于2012年9月29日到被告承建的项目工地工作，2012年10月1日下班途中遇交通事故受伤，人力社保行政部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定机构鉴定为六级伤残，依法可享受工伤保险待遇。被告尚未给原告参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条之规定，应由被告按条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付各项工伤保险待遇。本案争议的焦点在于，原告已向交通事故责任人提起诉讼，原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等费用法院已判令各责任人向其赔偿，但原告的实体权利仅获部分实现，就原告未获实现的上述五项费用，原告能否重新向被告主张。本院认为，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任相对应项目中应扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费，残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。相关法律规定用人单位在工伤职工获得侵权赔偿之前仍负有垫付上述费用的义务，意在保护工伤职工的合法权益能得到最大限度的实现。法律并未明确规定，工伤职工选择先行向侵权人主张权利，即使其实体权利最终未获实现，也即免除了用人单位的垫付责任。而工伤职工选择先行向侵权人主张权利，在其实体权利未能获得实现后，就未获实现部分的费用转而要求用人单位承担其应负担的责任，此举也并未加重用人单位的责任或损害其利益。本案原告虽向交通事故的责任人主张了权利，法院也已判令各责任人赔偿，但经过法院的强制执行，原告的权利也仅获得了部分实现。原告就未获实现部分要求用人单位先予承担，本院依法予以支持。但该相应部分费用的追偿权，在用人单位承担给付责任后，同时让渡给用人单位。现查明原告在交通事故案件中已获实现的费用为：医疗费35606.16元、住院伙食补助费2094.80元、护理费6901元、交通及住宿费2284.25元。2014年5月原告再次行颅骨修补术所产生的费用未在交通事故案件中予以处理，原告要求被告予以承担，本院依法予以支持。该部分费用被告可对交通事故侵权责任人行使追偿权。对于原告所主张的解除与被告的劳动关系并终止工伤保险关系，被告并无异议，本院确认解除。对于原告所主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，鉴于原告受伤前在被告处上班仅3天，既无工资支付记录也未参加工伤保险，双方均无有效证据支持各自主张的月工资标准，以按金华市区2012年度在岗职工平均工资作为计算原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资的基数为宜。对于原告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，被告未有异议，本院予以支持。原告在被告处上班仅3天即发生交通事故，双方自2012年10月2日起用工关系实际处于中止状态，在此情况下被告未与原告签订劳动合同并办理社会保险并不违法，原告在停工留薪期结束后也一直未回被告处上班至今，故对于原告所主张的经济补偿金，本院不予支持。原告所主张的补办社会保险，不属于法院受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告张兴均与被告五洋建设集团股份有限公司的劳动关系解除并终止工伤保险关系。
二、由被告五洋建设集团股份有限公司支付原告医疗费93302.60元、住院伙食补助费4345.20元、交通及住宿费1880.75元、护理费10649元、一次性伤残补助金46117元、停工留薪期工资43235元、一次性工伤医疗补助金92735.50元、一次性伤残就业补助金92735.50元、鉴定费600元，合计385600.55元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张兴均的其他诉讼请求。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
二〇一五年十月十日
代书记员 褚海燕