wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8694号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
被执行人张万锋，男，汉族，1985年1月7日出生，身份证住址浙江省慈溪市，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张万锋银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5261号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林永辉
审判员 唐海彪
审判员 杨 捷
二〇一八年七月十八日
书记员 陈周权
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6210号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李承基，男，汉族，身份证地址:湖南省桂东县，。
上列申请执行人与被执行人李承基小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 飞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执427号
申请执行人：陆家云,男,1951年10月15日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:陈军,男,1965年3月5日生，汉族,住安徽省定远县。
申请人陆家云与被执行人陈军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月三十日
书记员 王 孟
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执844号
申请执行人:乐平市卫生和计划生育委员会。
被执行人:陶长武，男，1988年1月1日出生，汉族。
被执行人:徐彬清，女，1992年9月4日出生，汉族。
乐平市卫生和计划生育委员会申请陶长武、徐彬清非诉执行一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一八年六月二十一日
（江西）
书记员 朱保精
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6167号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人代鹤鸣，男，汉族，身份证地址:湖北省天门市，。
上列申请执行人与被执行人代鹤鸣小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保395号
申请人:朱训江，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被申请人：俞方美，女，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
被申请人：刘莉莉，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人朱训江与被申请人俞方美、刘莉莉买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值53000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘莉莉在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行账户上存款人民币53000元予以冻结。期限为一年，自2018年9月3日起至2019年9月2日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年九月三日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1393号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：吴迪，广州农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：姚华镇，广州农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人刘东明，女，1968年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人陈月，女，1981年7月26日出生，汉族，身份证住址黑龙江省勃利县，
被执行人徐志基，男，1975年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
广州农村商业银行股份有限公司与刘东明、陈月、徐志基金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第5471号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，刘东明、陈月、徐志基应向广州农村商业银行股份有限公司支付案款暂计1133302.04元。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘东明、陈月、徐志基未履行生效裁决书确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人刘东明、陈月、徐志基发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人刘东明、陈月、徐志基未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人刘东明、陈月、徐志基的财产情况，现已轮候查封被执行人陈月名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆的档案，但是该车下落不明无法处理；另已冻结被执行人刘东明名下中国工商银行账户31×××47；已轮候查封被执行人刘东明名下位于广州市增槎路河畔一街20号703房的房产，但是该房由广州市海珠区人民法院查封了十分之一的份额，由广州市荔湾区人民法院查封了十分之九的份额，申请执行人暂时无法确定由哪个法院评估拍卖，故未发参与分配函，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人刘东明、陈月、徐志基暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1393号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 宋富长
人民陪审员 张 涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗惠锶
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，统一社会信用代码：91360281705627495L。
负责人马建萍，系该支行行长。
委托代理人胡发江，系该支行职员。
被执行人项荣飞，男，1991年08月16日出生，汉族。
本院于2018年01月15日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与项荣飞信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人项荣飞同意自2017年9月17日起每月17日偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡欠款3000元，直至还清银行欠款（信用卡本金19997元，利息以最后一天结算为准）为止。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产，经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执208号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年七月六日
书记员 朱保精
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执208号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人马建萍，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该支行职员。被执行人项荣飞，男，1991年08月16日出生，汉族。本院于2018年01月15日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与项荣飞信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人项荣飞同意自2017年9月17日起每月17日偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡欠款3000元，直至还清银行欠款（信用卡本金19997元，利息以最后一天结算为准）为止。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产，经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0281执208号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一八年七月六日书记员  朱保精
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1597号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：沈雪钦，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人沈雪钦罚金一案中，经本院执行，已扣划被执行人存款147.66元，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赖李权
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1389号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道142号。
负责人：李年生，该行行长。
被执行人简波成，男，1988年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人简波成的信用卡纠纷的（2017）赣0502民初4055号民事判决一案中，因被执行人简波成未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人简波成在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币47200.03元，申请执行费608元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年四月十一日
书记员 何晓莲
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1697号
申请执行人朱某某，男，1965年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李某某，男，1975年9月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱某某于2018年9月10日以其与被执行人已达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行为由，向本院提出撤回对被执行人李某某的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0781执1697号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 廖晓津
审判员 胡九平
二〇一八年九月十日
书记员 张粤程
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执370号
申请执行人陈应军，男，汉族，1979年7月17日生，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人江西福华新型建材有限公司，住所地：余江县工业园区。
法定代表人吴福长。
被执行人吴福长，男，汉族，1973年7月23日生，江西省余江县人，住江西省余江县，
陈应军与江西福华新型建材有限公司、吴福长运输合同纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初261号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行，本院于2018年5月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人在余江县人民法院有多起执行案件且数额至千万元，同时公司已停业。申请执行人为了更好地保护自身利益，愿去被执行人所在地法院申请破产或执行，现申请执行人陈应军向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴茂长
审判员 周云高
审判员 汤宏英
二〇一八年六月二十日
书记员 甘 霖
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4029号
申请执行人古海龙，男，汉族，1980年10月4日出生，住广州市白云区，
被执行人熊金成，男，汉族，1966年9月9日出生，住河南省内乡县，
被执行人周志娟，女，汉族，1970年11月4日出生，住河南省内乡县，
被执行人李福生，男，汉族，1982年6月3日出生，住广东省广州市荔湾区，
被执行人王靖中，男，汉族，1982年10月20日出生，住海南省东方市，
古海龙与熊金成、周志娟、李福生、王靖中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出(2016)粤0111民初5683号民事判决书，已经发生法律效力，但熊金成、周志娟、李福生、王靖中一直未按生效判决自觉履行。2017年5月2日，古海龙向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为109860元，执行费1548元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人周志娟名下有银行存款5467.77元和广州市荔湾区文昌北路240号商业房产的产权份额；李福生名下有粤Ｌ×××××丰田牌小汽车；王靖中名下有广州市天河区黄埔大道西路201号501房的产权份额，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法扣划被执行人周志娟的银行存款5467.77元退还给申请执行人古海龙。本院亦轮候查封周志娟名下广州市荔湾区文昌北路240号商业房产的产权份额和王靖中名下有广州市天河区黄埔大道西路201号501房的产权份额。王靖中名下的广州市天河区黄埔大道西路201号501房正被广州市天河区人民法院首封处理，本院已发函至广州市天河区人民法院参与分配。至于周志娟名下广州市荔湾区文昌北路240号商业房产的产权，由于首封案件未进入执行阶段，本院暂无法发函至首封法院参与分配。另，申请执行人古海龙向本院申请暂不对被执行人李福生名下的财产做任何处理。此外，本院已依法将被执行人熊金成、周志娟、李福生、王靖中纳入失信被执行人名单，并依法委托熊金成、周志娟、李福生、王靖中户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产状况，至今未有回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人古海龙亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4029号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 冯健懿
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执360号
申请执行人钟海兵，男，汉族，1975年1月5日出生，住所地江西省余干县，联系，
被执行人程志明，男，汉族，1983年11月29日出生，住所地江西省余干县，联系，
本院于2018年5月10日立案执行的申请执行人钟海兵与程志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人应支付申请执行人1.55万元，负担诉讼费288元，执行费200元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令财产报告令，通过网络查控系统及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，至2018年8月15日已执行0万元，未执行1.55万元。经穷调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，2018年8月17日向被执行人告知案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云高
审判员 汪忠全
审判员 胡祖波
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚莎敏
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1127执360号申请执行人钟海兵，男，汉族，1975年1月5日出生，住所地江西省余干县，联系，被执行人程志明，男，汉族，1983年11月29日出生，住所地江西省余干县，联系，本院于2018年5月10日立案执行的申请执行人钟海兵与程志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人应支付申请执行人1.55万元，负担诉讼费288元，执行费200元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令财产报告令，通过网络查控系统及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，至2018年8月15日已执行0万元，未执行1.55万元。经穷调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，2018年8月17日向被执行人告知案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  汪忠全审判员  胡祖波二〇一八年八月二十七日书记员  姚莎敏
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执173号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇含江路44号。
被执行人：何伟宝，男，1989年1月26日生，汉族，住全南县。
中国农业银行股份有限公司全南县支行依据已发生法律效力的全南县人民法院（2017）赣0729民初937号民事判决书于2018年3月7日向本院申请执行。本院于2018年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人何伟宝未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到被执行人何伟宝有可供执行的财产。2018年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15059.34元，截至2018年8月24日已执行0元，未执行15059.34元。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾永明
审 判 员 李家怀
审 判 员 黎 翔
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 谭剑明
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保410号
申请人：施弘，女，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：林孝生，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人施弘与被申请人林孝生民间借贷纠纷一案，申请人施弘于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人林孝生所有的征地补偿款人民币83000元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人林孝生在宁国市南山办事处的征地补偿款人民币83000元予以保全。期限为三年，自2018年9月11日起至2021年9月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年九月十一日
书记员 付 慧
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执327号
申请执行人吴庆元，男，1980年11月8日出生，汉族。
被执行人彭建飞，男，1977年10月8日出生，汉族。
本院于2018年01月30日立案执行吴庆元与彭建飞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭建飞在本判决生效之日起十日内支付申请人吴庆元货款28860元及利息。案件受理费650元，因适用简易程序减半收取为325元，由被执行人彭建飞承担。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产，经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执327号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年六月十二日
书记员 朱保精
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执327号申请执行人吴庆元，男，1980年11月8日出生，汉族。被执行人彭建飞，男，1977年10月8日出生，汉族。本院于2018年01月30日立案执行吴庆元与彭建飞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭建飞在本判决生效之日起十日内支付申请人吴庆元货款28860元及利息。案件受理费650元，因适用简易程序减半收取为325元，由被执行人彭建飞承担。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产，经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0281执327号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一八年六月十二日书记员  朱保精
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执恢90号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来大道2号。
法定代表人：王光廷，系该行行长。
被执行人：钟素英，女，汉族，1963年05月09日出生，住所地：新余市，
被执行人：李晓明，男，汉族，1967年06月10日出生，住所地同上，
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初984号判决书于2018年03月14日向本院申请执行。本院于2018年03月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟素英、李晓明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人钟素英、李晓明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人钟素英、李晓明暂无可供执行财产。2018年03月19日，本院已向被执行人钟素英、李晓明发出限制消费令，并将被执行人钟素英、李晓明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行81.0138万元，截至2018年06月12日未执行81.0138万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月10日向申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钟素英、李晓明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人钟素英、李晓明负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行发现被执行人钟素英、李晓明有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 李华兵
二〇一八年六月十三日
书记员 郎世平
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执265号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地江西省余干县玉亭镇小南门001号，统一社会信用代码91361127861735906N。
负责人蔡坤明，该支行行长。
被执行人徐松章，男，1981年2月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
中国建设银行股份有限公司余干支行依据已经发生法律效力本院（2016）赣1127民初2339号民事判决书于2018年3月16日向本院申请执行。本院于2018年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人具有车辆、房产。本院对发现的车辆采取了查封执行措施，因未实际扣押，无法处置；房产因是村集体土地上的房屋，属唯一房产，且执行标的较小，不宜处置。因本案被执行人下落不明，本院已到其乡村查找。2018年4月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的78654.41元及利息，本院尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产执行措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪忠全
审判员 王晓东
审判员 汤宏英
二〇一八年九月四日
书记员 甘 霖
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执265号
申请执行人中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇小南门001号，统一社会信用代码91361127861735906N。
负责人蔡坤明，该支行行长。
被申请人徐松章，男，1981年2月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初2339号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐松章向申请执行人中国建设银行股份有限公司余干支行支付本金利息76931.41元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐松章有登记车牌号为赣Ｅ×××××小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐松章所有的车牌号为赣Ｅ×××××小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪忠全
二〇一八年八月八日
书记员 甘 霖
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1127执265号申请执行人中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇小南门001号，统一社会信用代码91361127861735906N。负责人蔡坤明，该支行行长。被申请人徐松章，男，1981年2月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，本院依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初2339号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐松章向申请执行人中国建设银行股份有限公司余干支行支付本金利息76931.41元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐松章有登记车牌号为赣Ｅ×××××小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐松章所有的车牌号为赣Ｅ×××××小型汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪忠全二〇一八年八月八日书记员  甘 霖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00574-2号
申请执行人：胡纪，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被执行人：张洋，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：许良才，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：武明振，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人胡纪与被执行人张洋、许良才、武明振民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张洋、许良才、武明振银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年二月六日
书 记 员 曹俊恒
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2431号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人邵元龙。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人邵元龙罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金2000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保287号
申请人：邢存胜，男,1982年4月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：孙一博，男,1990年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：孙文化，男,1968年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人邢存胜于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙文化所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型普通客车一辆予以查封（保全价值80000元）。申请人邢存胜的诉前财产保全申请，由邢存胜自愿以其所有的位于濉溪县淮海南路东侧、光华景园××#××室房产（房地权证濉房字第××号）作为担保。
本院经审查认为：申请人邢存胜的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙文化所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型普通客车一辆（就地封存在濉溪县交警大队）；
二、查封邢存胜所有的位于濉溪县淮海南路东侧、光华景园××#××室房产一套（房地权证濉房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 谢友红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不�法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保287号之一
解除保全申请人：孙文化，男,1968年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：邢存胜，男,1982年4月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月28日作出（2016）皖0621财保287号财产保全的裁定，查封孙文化所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型普通客车一辆（就地封存在濉溪县交警大队）。2017年1月19日，孙文化以提出反担保为由向本院申请解除对其所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型普通客车的查封，孙文化的解除保全申请，由孙扬明自愿以其所有的位于烈山区青龙山×-×幢×号房产（淮房地权证烈山区字第××号）作为担保。
本院认为：解除保全申请人孙文化的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对孙文化所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型普通客车一辆的查封；
二、查封孙扬明所有的位于烈山区青龙山×-×幢×号房产（淮房地权证烈山区字第××号）一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢友红
二〇一七年一月二十日
书记员 张英杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保315号
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州恒翔纺织有限公司，组织机构代码14344352X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03218号，依法向被执行人杭州恒翔纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州恒翔纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州恒翔纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州恒翔纺织有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××64的存款人民币22635000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保315号
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州恒翔纺织有限公司，组织机构代码14344352X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03218号，依法向被执行人杭州恒翔纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州恒翔纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州恒翔纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州恒翔纺织有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币22635000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执保315号申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行被执行人陆永庆，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03218号，依法向被执行人陆永庆发出执行通知书，责令被执行人陆永庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆永庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆永庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币22635000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年八月三日书记员  周波
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第39号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人杨某，男，1971年8月23日出生，汉族，出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市西安区，现住吉林省延吉市建工街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月8日被取保候审。本院于2014年1月2日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年1月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日1时许，被告人杨某在延吉市北山街酒吧内，因感情纠葛被告人杨某与被害人孟某发生口角，被告人杨某用手殴打被害人孟某的脸部、头部数次。经鉴定，被害人孟某被他人殴打，造成右侧眼眶下壁骨折，本次伤程度为轻伤，拾级伤残。
诉讼过程中，被害人孟某放弃民事赔偿，要求对被告人杨某从重处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，但辩称，且有被害人孟某的陈述，证人刘帆的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人受伤照片，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年7月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
助理审判员 姜何儒
人民陪审员 迟传英
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李梦影
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第39号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人杨×，男，23岁（1990年10月18日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月3日被北京市延庆县公安局刑事拘留。现羁押于延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员曹兴轶出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年1月3日3时许，被告人杨×酒后驾驶大众汽车牌小型轿车，由北向南行驶至延庆县营城子高速口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人杨×体内酒精含量为145.4mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中没有异议，且有证人尤×、张×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，北京市延庆县公安局出具的呼气酒精测试记录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、照片、工作说明、户籍证明、案件来源、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨×庭审中自愿认罪，酌予从轻处罚。根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月3日起至2014年2月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙建萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王永锋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第815号
申请执行人：李某；
被执行人：张某；
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第815号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年二月十七日
书记员 张宁希
.
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第366号
原告刘某甲（曾用名刘成刚）。
法定代理人刘某乙（刘某甲之父），男，1947年10月25日出生，汉族。
委托代理人邓云龙。
被告杜某。
原告刘某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1996年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某丁。婚前原、被告感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告自2006年离家出走后至今未归，原告多次找寻未果，夫妻感情已经完全破裂。为此，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，孩子随原告生活。
被告杜某应诉后未答辩。
经审理查明，原告刘某甲患有先天性智障。原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某丁。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦并于2007年11月分居生活至今，为此原告诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生之女随原告生活，抚养费由原告自行负担。被告杜某于2013年3月11日接受本院调查时表示其与原告已分居六年多，同意离婚，亦同意孩子随原告生活，但称需保证其探望孩子的权利。
另查明，原、被告均无需法院处理的婚前个人财产、共同财产、债权及债务。还查明，原、被告婚生之女刘某丁自原、被告分居生活后，一直随原告及其法定代理人刘某乙生活。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦并于2007年11月分居生活至今，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告婚生之女刘某丁自原、被告分居后一直随原告刘某甲及其法定代理人刘某乙生活，被告杜某亦同意孩子继续随原告生活，因此刘某丁随原告及其法定代理人生活更有利于其成长。原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，属于合法处分个人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告杜某离婚。
二、原、被告婚生之女刘某丁随原告刘某甲及其法定代理人刘某乙生活。被告杜某享有探望权，原告负有协助义务。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高兆利
二〇一三年四月七日
代书记员 赵泽浩
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）仙刑初字第33号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人张某，绰号“阿静”，女，1972年4月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年12月15日被仙游县公安局刑事拘留，2010年1月13日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人方国伟，福建壶兰律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检刑诉（2010）88号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2010年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2010年11月5日作出（2010）仙刑初字第317号刑事判决书，被告人张某不服判决而向莆田市中级人民法院提起上诉。莆田市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）莆刑终字第433号刑事裁定书，以原判事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2011年1月4日重新受理后，另行组成合议庭，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。期间，�游县人民检察院于2011年2月17日建议本院延期审理，2011年3月1日向本院申请恢复审理。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人方国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2009年6月至8月期间，被告人张某在仙游大酒店等地向汪某贩卖毒品冰毒20次左右计6克，得款6000元人民币。
2009年7月至9月期间，被告人张某在鲤城等地向林某真贩卖毒品冰毒4次计1.2克，得款1200元人民币。
2009年8月至9月期间，被告人张某在仙游大酒店和南门圆圈向吴某贩卖毒品冰毒4次计1.4克，得款1400元人民币。
2009年9月2日晚，被告人张某向郭某及一名客人贩卖冰毒一包，得款300元人民币。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了被告人的户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、通话清单等书证、证人吴某、汪某、林某真、钟某、郭某的证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人张某明知是毒品，向多人多次贩卖冰毒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名没有异议，但只承认向郭某贩卖毒品冰毒一次一包0.3克，得款人民币300元，对指控的其他犯罪事实有异议。
辩护人辩护意见：对被告人张某认罪的部分进行定罪外，对起诉书指控的其他犯罪事实不清，证据不足，不能定罪。
经审理查明：
2009年9月2日晚，被告人张某在仙游大酒店向郭某及一名客人贩卖毒品冰毒一包0.3克，得款人民币300元。
在本院审理期间，被告人张某主动向本院退还非法所得款人民币300元。
另查明，被告人张某系吸毒人员，其于2009年11月30日被仙游县公安局决定行政拘留15日，罚款2000元；证人郭某、钟某、吴某、汪某、林某真均因吸食毒品冰毒于2009年9月4日至2010年2月2日间分别被行政处罚。作案工具诺基亚1209型手机一部（序列号为355235031332359）已被公安机关扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押手机的照片、冰毒试剂板照片，扣押物品清单、手机通话清单、公安行政处罚决定书等书证，证人郭某证言，仙游县公安局尿检笔录等证据证实，足以认定。
对控辩双方的争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
公诉机关指控被告人张某向多人多次贩卖冰毒，被告人张某只承认向郭某贩卖冰毒一次一包0.3克，否认其他指控。经查，公诉机关指控被告人张某向多人多次贩卖毒品的犯罪事实，只提供吸毒人员汪某、林某真、吴某的证言、辨认笔录及手机通话清单，而被告人张某和吸毒人员的手机通话清单仅能证实双方通过手机联系的情况，不能佐证双方进行毒品交易的犯罪事实，故认定被告人张某向多人多次贩卖毒品犯罪事实的证据不足，不能采纳。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，向郭某等人贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒1包0.3克，有其自己的供述及证人郭某证言等证据证实，事实清楚，足以认定，其行为构成贩卖�品罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人张某向多人多次贩卖毒品犯罪事实的证据不足，不能采纳。鉴于被告人张某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十二月十五日起至二0一一年四月十四日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张�缴纳的非法所得款人民币三百元和扣押在仙游县公安局的诺基亚1209型手机一部（序列号为355235031332359）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建红
审 判 员 林金东
人民陪审员 马智斌
二〇一一年四月十三日
书 记 员 林书侃
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运�、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条规定人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第119号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人张XX，曾用名张兴友，男，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年8月6日被惠水县公安局取保候审，2014年8月26日本院决定继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人张XX犯非法持有枪支罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日，惠水县公安机关民警到惠水县羡塘乡三合村翁热组入户宣传消防知识时，因群众反映便到被告人张XX家中，将其卧室墙上挂有的一支火药枪查获。被告人张XX当即将家中藏有的另一枪支及钢珠等物品上交给公安机关。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张##、张＊＊的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，查获经过，鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张XX犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人张XX非法持有枪支二支，属情节严重；被告人张XX如实供述犯罪事实，主动上缴枪支，有悔罪表现，可从轻处罚的意见应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，拟判决如下：
被告人张XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 志 琼
审 判 员 唐 蜀 惠
人民陪审员 龙 康 辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 乔冰（代）
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1280号
原告：华钢。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
委托代理人：郑玲，浙江天能律师事务所实习律师。
被告：孔飞（公民身份号码3308221985********），男，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道曙光路*号*单元***室。
被告：吴挺捷。
被告：杨土云。
原告华钢与被告孔飞、吴挺捷、杨土云民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼。诉请：1、要求第一被告归还原告借款100000元及利息12000元（计算到2015年11月22日，自2015年11月23日起按月利率的20‰计算至款项还清之日止）；2、第二、第三被告对上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告华钢的委托代理人胡建发、郑玲，被告吴挺捷到庭参加诉讼，被告孔飞、杨土云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告孔飞于2015年5月23日向原告华钢借款10万元，约定2015年11月22日前归还，月利率为25‰，按月支付，由被告吴挺捷、杨土云为连带保证人，由三被告向原告出具了借据。当天原告将7万元汇入被告孔飞帐户、3万元现金交付，由被告孔飞在借据反面书写收据。现借款已逾期，三被告并未归还借款，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔飞归还原告华钢借款本金10万元及利息（利息自2015年5月23日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告吴挺捷、杨土云对上述债务承担连带偿还责任（保证人吴挺捷、杨土云承担保证责任后，有权向债务人孔飞追偿）。
如果被告季宝新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余紫阳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初604号
原告丰宁宏江工贸有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号，统一社会信用代码：91130826721629239R。
法定代表人盛玉军，职务总经理。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告于红博。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
原告丰宁宏江工贸有限公司与被告于红博劳动争议纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，于2016年3月23日依法进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰宁宏江工贸有限公司的委托代理人孙新到庭参加了诉讼，被告于红博及其委托代理人李世昌未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因劳动争议一案，不服2016年1月27日收到的“丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会所作出的丰劳人仲案字（2015）第805号《仲裁裁决书》”的裁决，现起诉。上述裁决书的裁决是错误的，缺乏事实依据。第一，因为被告曾经要求我公司将单位应缴的社会保险费计算在计发工资之中，随工资发给个人，为的是当时多得现金，并且声明“绝不会事后要求单位补缴。”所以我公司不应当承担其社会保险费。第二，被告属于自动不上班离职的，依法不享受生活费。
综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实依据。诉请判决原告无须承担被告的2014年11月至2015年10月期间的社会保险费，无须承担被告的生活费。
被告于庭前向法庭提交代理词称：1、丰劳人仲案字（2015）第805号《仲裁裁决书》的裁决事项，事实清楚，证据确实充分，请求支持该裁决书的裁决。2、原告诉请无须承担社会保险费，无须承担生活费，无事实依据及法律依据，敬请法庭依法予以驳回。
经审理查明：被告于红博于2011年6月进入原告的公司从事修理工工作，月工资是保底工资加提成。原告未与被告签订劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险。2014年12月26日至2015年2月的工资原告未给被告发放，共计6390.00元。2015年2月28日原告给被告放假，且放假期间未给被告发放生活费。被告于2015年11月16日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告给付拖欠工资及节假日加班工资，办理并补缴社会保险费用，经济补偿金，未予签订无固定期限劳动合同的双倍工资，补发生活费。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出裁决，裁决原告支付被告工资6390.00元，为被告补缴2014年11月至2015年10月的社会保险，支付被告2015年3月至2015年11月放假期间生活费8712.00元，并驳回被告于红博的其他仲裁请求。原告不服该裁决结果，诉至本院。双方对裁决原告给付被告工资的裁决项未提起诉讼，被告对仲裁裁决驳回的其他仲裁请求未提出诉讼。
以上事实有仲裁裁决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：关于社会保险费补缴问题，依法应当由劳动行政部门和社会保险费征收机构依照相关法律规定处理。现劳动行政部门依照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》就原、被告补缴社会保险费的争议已经做出裁决，原告对此不服，诉称系被告自行要求不予缴纳，但缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，且劳动行政部门已依法作出裁决，因此原告诉请不予补缴社会保险费的请求不能得到支持。原告诉称被告系自动离职，无须支付生活费，但原告未向本院提交相应的证据证明其诉请，因此原告诉请无须支付生活费本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告丰宁宏江工贸有限公司支付被告于红博工资6390.00元。
二、原告丰宁宏江工贸有限公司为被告于红博补缴2014年11月至2015年10月的社会保险，原告丰宁宏江工贸有限公司应承担国家规定的用人单位负担部分，被告于红博应承担国家规定的个人负担部分。
三、原告丰宁宏江工贸有限公司支付被告2015年3月至2015年11月放假期间的生活费8712.00元。
四、驳回原告丰宁宏江工贸有限公司的诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告丰宁宏江工贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 廖安娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 屈文君
附页：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第0048号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市大丰市支行（下称邮政银行大丰支行），住所地在大丰市开发区黄海路38#。
负责人李晔，邮政大丰支行行长。
被执行人田龙官。
被执行人顾翠方。
被执行人许兵。
被执行人刘伟。
申请人邮政银行大丰支行申请执行田龙官、顾翠方、许兵、刘伟金融借款合同纠纷一案。本院经审理，于2011年10月18日作出（2011）大南商初字第0294号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人董娟娟未自觉履行，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本院（2014）大南执字第0048号民事裁定书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一四年十月十三日
书记员 杨志兵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1674号
原告张计朋，农民。
被告张影，无业。
原告张计朋诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张计朋到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张计朋诉称，2013年10月11日，被告张影收购原告蚕茧392斤，总价款为8232元，并出具收据二张。被告至今未能付清该款。故原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款8232元并承担案件受理费。
被告张影向法庭提供书面答辩材料辩称，其不是合同的相对人，其系替张虎的缫丝厂收购蚕茧的，应当由张虎承担责任。
经审理查明，2013年10月11日，被告张影收购原告蚕茧392斤，约定单价为21元每斤，总计价款为8232元。被告给原告出具了收据二张，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款8232元并承担案件受理费。
以上事实，有原告张计朋提供的收据二张，被告张影提供的蚕茧收购统计表及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告蚕茧款8232元的事实，有原告举证的收据、被告提供的蚕茧收购统计表等证据予以证实，本院依法予以确认。因被告未能按照约定支付相应的价款，应当承担继续履行合同义务的违约责任，即按照约定的数额给付蚕茧款，故原告要求被告给付蚕茧款8232元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张影辩称蚕茧是其替案外人张虎所收购，但未能向法庭提供足够的证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内支付原告张计朋蚕茧款8232元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年十一月二日
书记员 孙莉
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初385号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方坤然，男，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠来县，住深圳市龙华新区。因本案于2016年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年10月20日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）340号起诉书指控被告人方坤然犯信用卡诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人方坤然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人方坤然于2011年5月15日在工商银行惠来支行向揭阳分行申请牡丹贷记卡（卡号62×××76），并预留手机号码136××××6768。2012年8月1日，方坤然使用其牡丹贷记卡在东莞市虎门镇一电讯器材店购买4部手机，共消费27000元，其中透支26907.52元，接着又以亏本1千多元的价钱，将4部手机转手出售给相邻的手机店而获得2.5万多元现金。后方坤然更换其使用的手机号码。2012年10月16日、19日、11月13日、12月19日工商银行揭阳分行多次通过电话及短信向方坤然催收欠款，但方坤然一直未偿还欠款。惠来县公安局在接到工商银行揭阳支行报案后，于2013年6月23日对方坤然进行立案。2016年5月23日，公安机关在深圳市龙华新区观澜街道莲花社区庙溪新村北17号324房抓获方坤然。2016年5月25日，方坤然家属到工商银行还清全部欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，报案材料，信用卡申请表、交易明细、催收记录，还款证明、存款凭证，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方坤然无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其亲属为其退清全部赃款，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人方坤然犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人原被羁押12天，予以抵除。即自2016年10月20日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01262号
原告赵军昱，男，1979年8月4日出生，汉族，住。
被告徐晓峰，男，1976年2月8日出生，汉族，住。
原告赵军昱与被告徐晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军昱到庭参加了诉讼。被告徐晓峰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告赵军昱诉称，2012年6月29日，被告徐晓峰以做生意为由向原告借款9.5万元，借款期限一个月，利息为月息3%。当日原告通过银行转账方式向被告徐晓峰支付9.5万元。被告徐晓峰出具借条一份。借款到期后，被告徐晓峰不守信用，经原告多次催要拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金9.5万元、借款利息45315元（自2012年6月29日至2013年10月25日）及至实际付清全部欠款之日止的利息（按月息3%计算）。
被告徐晓峰未出庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，关系较好。2012年6月29日，被告徐晓峰以做生意急需资金为由向原告赵军昱借款9.5万元，并于当日与原告签订借款协议一份，约定借款金额9.5万元，借款期限一个月，月息2%、代办费1%。借款协议签订当日原告将9.5万元交付被告。被告徐晓峰给原告出具借条一份。借款期限到期后被告未偿还原告借款分文，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
以上事实有借款协议、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金9.5万元，有借款协议、借条及银行转账明细为据，原被告之间借款关系成立。原告请求被告偿还借款本金9.5万元，证据充分，本院依法予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方约定月息2%未高出人民银行同期贷款利率4倍，本院依法予以支持。原告主张月息3%计算利息没有事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军昱借款本金95000元。
二、被告徐晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告赵军昱借款利息30133.33元（自2012年6月29日至2013年10月25日止，按月息2%计算）及自2013年10月26至实际付清全部借款本金之日止的债务利息，利息按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4528元（其中案件受理费3308元，保全申请费1220元）由被告徐晓峰负担（原告已预付，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01262号
原告赵军昱，男，1979年8月4日出生，汉族。
被告徐晓峰，男，1976年2月8日出生，汉族。
原告赵军昱与被告徐晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军昱到庭参加了诉讼。被告徐晓峰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告赵军昱诉称，2012年6月29日，被告徐晓峰以做生意为由向原告借款9.5万元，借款期限一个月，利息为月息3%。当日原告通过银行转账方式向被告徐晓峰支付9.5万元。被告徐晓峰出具借条一份。借款到期后，被告徐晓峰不守信用，经原告多次催要拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金9.5万元、借款利息45315元（自2012年6月29日至2013年10月25日）及至实际付清全部欠款之日止的利息（按月息3%计算）。
被告徐晓峰未出庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，关系较好。2012年6月29日，被告徐晓峰以做生意急需资金为由向原告赵军昱借款9.5万元，并于当日与原告签订借款协议一份，约定借款金额9.5万元，借款期限一个月，月息2%、代办费1%。借款协议签订当日原告将9.5万元交付被告。被告徐晓峰给原告出具借条一份。借款期限到期后被告未偿还原告借款分文，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
以上事实有借款协议、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金9.5万元，有借款协议、借条及银行转账明细为据，原被告之间借款关系成立。原告请求被告偿还借款本金9.5万元，证据充分，本院依法予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利�可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方约定月息2%未高出人民银行同期贷款利率4倍，本院依法予以支持。原告主张月息3%计算利息没有事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军昱借款本金95000元。
二、被告徐晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告赵军昱借款利息30133.33元（自2012年6月29日至2013年10月25日止，按月息2%计算）及自2013年10月26至实际付清全部借款本金之日止的债务利息，利息按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4528元（其中案件受理费3308元，保全申请费1220元）由被告徐晓峰负担（原告已预付，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吕洋波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第342－1号
申请人：徐兵兵。
被申请人：王家宾。
申请人于2015年5月21日向本院提出申请，要求将被申请人王家宾名下的鲁L×××××号牌轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保，保全金额：60000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王家宾名下的鲁L×××××号牌轿车扣押于安通事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一五年五月二十五日
书记员 路 伟
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执642号之一
申请执行人康孝晶，男，1989年3月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人罗刚，男，1978年1月15日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人吉安市青原区永盛汽车运输有限公司，住所地江西省青原区河东街道大路村庄塘小组26栋。
负责人陈钰，该公司经理。
本院于2016年10月25日作出（2016）赣0821执642号执行裁定书，查封了被执行人吉安市青原区永盛汽车运输有限公司名下所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆。现因被执行人罗刚、吉安市青原区永盛汽车运输有限公司支付完所欠赔偿款，申请执行人康孝晶向我院提出结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吉安市青原区永盛汽车运输有限公司名下所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年三月十日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执642号之一
吉安市公安局交警支队车辆管理所：
本本院于2016年10月25日作出（2016）赣0821执642号执行裁定书，查封了被执行人吉安市青原区永盛汽车运输有限公司名下所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆。现因被执行人罗刚、吉安市青原区永盛汽车运输有限公司支付完所欠赔偿款，申请执行人康孝晶向我院提出结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人吉安市青原区永盛汽车运输有限公司名下所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆的查封。
附：本院2016）赣0821执642号之一执行裁定书一份。
二0一七年三月十日
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执642号
申请执行人康孝晶，男，1989年3月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人罗刚，男，1978年1月15日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人吉安市青原区永盛汽车运输有限公司，住所地江西省青原区河东街道大路村庄塘小组26栋。
负责人陈钰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1026号民事判决书于2016年10月8日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到通知书后三日内向申请执行人支付赔偿款108463.47元，并负担案件受理费4325元、执行费1527元，但二被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人吉安市青原区永盛汽车运输有限公司名下有车牌号为赣Ｄ×××××的车辆一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吉安市青原区永盛汽车运输有限公司名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆一辆。
二、被执行人吉安市青原区永盛汽车运输有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吉安市青原区永盛汽车运输有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人吉安市青原区永盛汽车运输有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴学勤
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商诉保字第00010号
申请人南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司。住所地南通市通州区兴仁镇仁和家园商铺33-1、33-2。
法定代表人陶允晖。
被申请人管明明。
被申请人管云龙。
被申请人南通锦航燃料有限公司。住所地南通市桃坞路**号*层**室。
法定代表人管云龙。
被申请人南通蓝美暖通工程有限公司。住所地南通市崇川区环城西路**号安惠国际公寓*楼***室。
法定代表人王伟。
申请人南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司与被申请人管明明、管云龙、南通锦航燃料有限公司、南通蓝美暖通工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人管明明、管云龙、南通锦航燃料有限公司、南通蓝美暖通工程有限公司的银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相应财产及其他权益。
申请人应当在裁定书收到之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 季俊华
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵晓燕
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1314号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，职务行长。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县宝清镇建欣巷28号。
被告：郭文君，男，56岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
被告：王成砚，男，59岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
被告：冯国志，男，41岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
被告：姜喜欣，男，41岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
被告：王世文，男，39岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告郭文君、王成砚、冯国志、姜喜欣、王世文借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李方旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，职务行长。委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县宝清镇建欣巷28号。被告：郭文君，男，56岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。被告：王成砚，男，59岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。被告：冯国志，男，41岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。被告：姜喜欣，男，41岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。被告：王世文，男，39岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告郭文君、王成砚、冯国志、姜喜欣、王世文借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李方旭二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终967号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏改华，女，1987年10月31日生，汉族，住河南省许昌县。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终494号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
统一社会信用代码：91360700736379404H。
负责人：项德葵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪金保，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：肖玉莲，女，1997年6月22日出生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
被上诉人（原审被告）：龙泽洲，男，1988年7月16日出生，汉族，赣州市崇义县人，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：殷强，男，1991年4月6日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人肖玉莲、龙泽洲、殷强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初2392号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司上诉请求：1、判决上诉人不承担商业险97303.6元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：保险标的车赣Ｂ×××××驾驶员龙泽洲发生交通事故后弃车逃逸，属于责任免除部分，上诉人已经作出了明确告知义务，上诉人不承担商业险赔偿责任。
被上诉人肖玉莲未作答辩。
被上诉人龙泽洲、殷强答辩称：1、本案保险标的车赣Ｂ×××××驾驶员龙泽洲具有驾驶证，驾驶行为合法，肖玉莲的损失应当全部由太平洋保险公司赔偿。投保单、“投保人声明”处的签字并非投保人殷强所签，相关免责条款不发生法律效力，保险公司应就在其保险责任范围承担全部赔付责任（包括诉讼费用）。根据“民事诉讼法”的规定请求法庭追究造假人(保险公司)妨碍诉讼的责任。2、答辩人为救治肖玉莲垫付了193000元，汽车修理费23221元，保险公司应该赔偿给答辩人。一审法院没有一并处理是错误的。
被上诉人肖玉莲原审诉求：1、被告赔偿原告各项损失237433.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审查明：2016年11月2日22时20分左右，被告龙泽洲驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区章江北大道由西往东方向行驶至“银盛花园”小区路段处时，在跨越道路中心单实线驶入对向车道超车过程中�与相对方向由原告肖玉莲驾驶的赣州AC9406号电动自行车发生碰撞，造成原告肖玉莲受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后被告龙泽洲弃车逃逸。2016年11月3日0时27分，原告被送入赣州市人民医院住院治疗104天。出院诊断为：创伤性休克；全身多发外伤；左侧髋臼前壁骨折；左耻骨下支骨折；左股骨干骨折；左足开放性损伤，左足皮肤软组织缺损；右尺桡骨远端骨折；右胫腓骨开放性骨折；口唇裂伤，颌面多发皮肤裂伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈活动及再次外伤；2、在专科医师指导下行患肢功能锻炼，防治血栓、褥疮及坠积性××等；3、出院后定期返院复查，何时下地负重活动由复查后决定；4、如患肢肿胀不适，感冒、牙龈炎、皮肤溃烂，术口红肿、渗液等门诊随诊。及时抗炎治疗，必要时再次行手术治疗；5、术后一年�视复查情况，必要时取出内固定装置。花费住院治疗费232357.45元、门诊治疗费450.55元，其中原告支付了42500元。2016年12月2日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告龙泽洲当日驾驶机动车行驶至此施划有道路中心单实线的事故发生路段时，跨越道路中心单实线超车，且在事故发生后弃车逃逸，是造成此事故的根本原因。认定被告龙泽洲承担事故的全部责任，原告肖玉莲不承担责任。2017年4月27日，经江西赣州市公安局交警支队直属大队委托，赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期进行鉴定，鉴定意见为：1、肖玉莲伤残等级构成三个十级伤残；2、肖玉莲的后续治疗费约需26000元；3、肖玉莲的误工期为330日。原告支付鉴定费2100元。另查明，原告肖玉莲从2015年3月至2016年11月租住在号，在赣州蓝雅广告有限公司工作，从事业务员职务。被告龙泽洲驾驶的肇事车辆所有人为被告殷强，在被告太平洋财保处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为50万元并附加不计免赔）。以上事实有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、出入院记录及医疗发票（复印件）、预收住院费收据、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书及收据、工作证明、居住证明、营业执照及原被告的当庭陈述等予以佐证。
原审认为，赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，该院予以确认。原告肖玉莲主张医疗费42500元、住院伙食补助费3120元、营养费3120元、护理费15600元、交通费1040元、伤残赔偿金91753.6元、鉴定费2100元、后续治疗费26000元、后续治疗费26000元，该院根据查明的案件事实结合原告的伤情、诉求、当地物价消费水平等依法予以支持。原告�张误工费过高，根据原告提交的银行流水的代发工资情况，原告每月工资平均为2373元，误工费计为26070元（2373元/月×330天）。被告龙泽洲要求对其垫付的费用，在本案中一并处理，该院不予准许。
原审判决：一、原告肖玉莲的损失共计217303.6元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖玉莲217303.6元；三、驳回原告肖玉莲的其他诉讼请求。
二审进行书面审理，双方均未提交新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点是被上诉人龙泽洲在交通事故中有逃逸行为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司是否在商业第三者责任险范围内免赔。逃逸行为属于交通事故发生后的事后行为，并非交通事故发�的原因，亦非保险人应否免除保险责任的事由，《中华人民共和国保险法》第十九条第一款第一项规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；”上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司就被上诉人龙泽洲的逃逸行为而主张的免责理由不符合该法律规定，本院不予认可，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2233元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 雷勉励
审判员 彭伟明
二〇一八年四月十七日
书记员 郭 敏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第604-1号
原告张某某，女，1982年6月8日出生，住所地：虞城县。
被告刘某，男，1982年8月5日出生，住所地：虞城县。
本院在审理原告张某某与被告刘某抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陈海彦
人民陪审员 吴志文
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨海营
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第19号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人郑礼平，男，汉族，自贡市贡井区人，文盲，务农，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2011年9月23日因犯故意伤害罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月18日刑满释放。2013年2月2日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年2月8日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人郑礼平犯盗窃罪一案，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月3日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，被告人郑礼平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2013年2月2日15时许，被告人郑礼平窜至自贡市贡井区育才路滩区，趁被害人蒋某某不备，用镊子伸进被害人蒋某某外衣左边口袋内夹走100元现金后，被蒋某某及其丈夫发现，遂逃跑。在逃跑过程中被巡逻的协警抓获。
对上述指控事实，被告人郑礼平在法庭审理过程中均无异议。公诉机关的量刑意见认为被告人郑礼平的行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。但其被抓获后能坦白认罪，建议对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、指认现场照片、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、发还物品清单、抓获说明、情况说明等，自贡市自流井区人民法院刑事判决书，释放证明，被害人蒋某某的陈述，证人杨某某等的证人证言，被告人郑礼平的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑礼平以非法占有为目的，在公共场合进行扒窃，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的或……扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人郑礼平在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内予以判处。鉴于被告人郑礼平被抓获后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑礼平曾因故意犯罪于2011年9月23日被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并于2012年1月18日刑满释放，五年之内虽再次犯罪，但鉴于本案被告人郑礼平的犯罪行为尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关指控被告人郑礼平构成累犯的公诉意见不符合法律规定，本院不予采纳，公诉机关提出的其余量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑礼平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月2日起至2013年6月1日止。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一三年四月三日
书记员 欧阳静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第2490号
上诉人（原审被告）苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟东318国道北侧。
法定代表人莫林根，董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张红梅。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
上诉人苏州鼎盛担保投资有限公司因与被上诉人张红梅民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0425号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人苏州鼎盛担保投资有限公司未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按苏州鼎盛担保投资有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年七月七日
书 记 员 张怡雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1169号
原告：陈兆云。
委托代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：陈文光。
原告陈兆云为与被告陈文光民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，请求判令：被告陈文光向原告陈兆云归还借款本金228900元，并支付利息（自2015年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈兆云的委托代理人陈正春到庭参加诉讼，被告陈文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。在庭审过程中，因重新出具的借条中未明确约定利息，且借条中载明的借款本金中的18900元系结算的利息，故原告陈兆云自愿变更诉讼请求，要求被告陈文光归还原告陈兆云借款本金210000元，并支付利息18900元（系结算至2015年2月28日止的利息，此后利息自2015年5月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月30日，被告陈文光向原告陈兆云借款210000元，并约定按月利率1.5%计算利息。2015年2月28日，经原、被告结算，被告陈文光尚欠原告陈兆云借款本金210000元及利息18900元，故重新出具了一份借款本金为228900元的借条，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告陈文光对借款本息一直未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文光于判决生效后十日内归还原告陈兆云借款本金210000元，并支付利息18900元（系结算至2015年2月28日止的利息，此后利息自2015年5月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，减半收取2367元，由被告陈文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 胡小旋
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民一终字第281号
上诉人（原审被告）：李某某，男，1984年6月26日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被上诉人（原审原告）：梁某某，女，1984年5月10日出生，汉族，云安县人，住云安县。
上诉人李某某因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服云安县人民法院（2014）云安法石民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：李某某与梁某某于2006年经他人介绍相识恋爱，双方于2008年9月9日到云安县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。领取结婚证后，双方于2011年10月份按农村风俗举行婚礼。梁某某婚后才发现与李某某性格不合，难以增进夫妻感情，遂以夫妻感情破裂为由，向原审法院提起诉讼，要求解除与李某某的婚姻关系。梁某某曾于2013年11月18日向原审法院提起对李某某离婚诉讼，原审法院于2013年12月30日作出（2013）云安法石民初字第347号民事判决书，不准李某某与梁某某离婚。此后，双方感情并未好转。
原审法院认为：婚姻既有结婚的自由，也有离婚的自由。婚姻的合或离，关键在于男女双方的感情是否和谐。李某某与梁某某婚前相识了解时间不长，婚后相互缺乏沟通和信任。在原审法院判决不准离婚后，双方也没能进行适当的沟通和互动，以致夫妻感情未能得到进一步的巩固。综观李某某与梁某某的结婚前后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况，双方的夫妻感情确已完全破裂，实难有和好可能。梁某某要求与李某某离婚，理据充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院（民）发《1989》38号《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：准许梁某某与李某某离婚。一审案件受理费300元，减半收取，实收150元，由梁某某负担。
上诉人李某某不服上述判决，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人于2006年1月相识，同年7月开始恋爱，恋爱期间感情和睦从没吵架。2007年春节后双方开始同居，虽然有过三次小争吵，但并不影响感情。到了2008年9月9日，上诉人与被上诉人一起去民政局登记为合法夫妻，在婚前双方已经有较充分的了解。被上诉人脾气较大，上诉人都只能让着被上诉人。在上诉人与被上诉人恋爱前，被上诉人是个未婚妈妈，已于2003年育有一子交给孩子的爷爷奶奶照顾。上诉人接受被上诉人的过去，有时也会和被上诉人一起到她儿子那里住几天，并与她儿子的爷爷奶奶以礼相待成为了朋友。2009年8月，被上诉人要求上诉人出钱给她做服装生意，经营了一年之久，因经营期间生意不好，为了维持下去，上诉人向亲人借了2万元债务，后因生意失败没还清债务。2010年10月20日，上诉人与被上诉人按农村习俗举行婚礼，被上诉人要求大摆宴席，上诉人借钱办婚事，再次向亲人借了6万元钱。婚后上诉人为还清债务，留在茶洞镇工作，所收到的工资都由被上诉人管理。2011年10月，被上诉人经朋友介绍到云浮市区工作，期间学会赌博。上诉人为了教育被上诉人，有时会出现些小吵闹，造成误解。二、原审法院在审理时没有问过上诉人与被上诉人的共同财产和共同债务。上诉人于2011年1月到石材厂工作，到2013年1月从没有停职停薪，工资有5000元左右一个月，加班费另计，全部都交给了被上诉人管理。现在钱的去向不明。被上诉人在2007年间已开始管理上诉人的金钱，上诉人的银行卡都交给了被上诉人管理。三、原审法院没有查清事实就判决离婚不符合法律规定，被上诉人隐瞒其有赌博的行为且分居未达到两年，双方仅有些小吵闹。上诉人还很爱被上诉人，不同意离婚。综上所述，请求二审法院：1、撤销原判，重新审核被上诉人的诉状及庭审意见，改判不准上诉人与被上诉人离婚；2、查清并处理双方的夫妻共同财产和共同债务。
被上诉人梁某某答辩称：上诉人与被上诉人经常因为一些小事争吵，而且第一次判决不准离婚之后，双方一直处于分居状态，根本就没有沟通。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
在本案二审庭审过程中，上诉人认为双方有夫妻共同财产及共同债务，但并未提交证据予以证明；被上诉人认为双方没有夫妻共同财产，但被上诉人曾因在广州做生意及买摩托车向其父母借款6万元，目前尚有3万元未还清，被上诉人认为该债务属于夫妻共同债务，并提交了一张借条予以证明。
本院认为，本案是离婚纠纷。上诉人与被上诉人虽是自由恋爱后自主结婚，但婚后缺乏交流沟通。被上诉人于2013年11月18日以夫妻感情破裂为由向原审法院起诉要求与上诉人离婚被驳回后，双方并没有加强交流沟通。现被上诉人以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与上诉人离婚，原审法院根据本案的实际情况，确认双方当事人夫妻感情确已破裂并判决准予双方当事人离婚是正确的，本院予以维持。关于上诉人上诉认为原审法院未处理夫妻共同财产和共同债务，请求本院予以处理的问题。在本案中，双方当事人在一审时均未提出分割夫妻共同财产、处理夫妻共同债务的诉求，且双方亦未向原审法院提交证据证明存在夫妻共同财产及共同债务。在本案二审审理期间，双方当事人均未提交证据证明存在夫妻共同财产；被上诉人虽提交了借条用以证明存在夫妻共同债务，但因该证据并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项所规定的二审程序中的新的证据，被上诉人在一审过程中也从未主张该项债务，故本院在本案中对该证据不予评判，对于上诉人的要求处理夫妻共同财产及共同债务的请求亦予以驳回。若双方当事人有证据证明存在夫妻共同财产或共同债务，可另行提起诉讼。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人李某某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈辉财
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第195号
申请人赵登泉，男，1965年8月出生，汉族，住陵城区。
被申请人潘学正，男，1966年2月出生，汉族，住山东
省德州市陵城区。
被申请人潘满荣，女，1965年4月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被申请人霍同华，男，1963年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人潘学正、潘满荣、霍同华的银行存款进行保全，并已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人潘学正、潘满荣、霍同华的银行存款3万元，或查封相等价值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李彩平
二〇一五年七月十五日
书记员 孙玲燕