wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2208号
申请执行人黄光律。
申请执行人陈相朋。
被执行人郑思贵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第647号民事判决书，于2015年08月24日立案执行申请执行人黄光律；陈相朋与被执行人郑思贵民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月24日向被执行人郑思贵发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑思贵缴纳执行款36000.00元及利息损失；二、负担案件受理费710元，执行费440.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑思贵外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑思贵的财产情况，发现被执行人郑思贵在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人郑思贵外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑思贵有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑思贵有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2208号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十一月二十一日
书记员 梁辉辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0043号
原告吴友�，男，1960年6月7日生。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告李婷，女，1989年2月14日生。
本院在审理原告吴友章与被告李婷为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴友章撤回起诉。
本案受理费1860元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一四年三月十一日
书记员 刘棋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0043号
原告吴友章，男，
被告李婷，女，
本院在审理原告吴友章与被告李婷为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴友章撤回起诉。
本案受理费1860元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一四年三月十一日
书记员 刘棋
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2478号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴正勇，出生地贵州省松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县。2006年因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年5月28日刑满释放。2012年7月3日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年7月11日刑满释放。因本案于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，于同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2646号起诉书指控被告人吴正勇犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人吴正勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月15日8时许，被告人吴正勇从本市南方医科大学公交车站搭乘一辆开往广州火车站方向的201公交车。当车辆行驶至侨乐新村公交站时，吴正勇趁被害人刘某乙不备之机，用手拉开其左肩上挂包的拉链并企图盗窃（包内有三星P3100型手机1部，经鉴定，价值人民币944元），但还未得手便被抓获。公诉机关认为被告人吴正勇的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴正勇对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年8月15日8时许，被�人吴正勇从本市南方医科大学公交车站搭乘一辆开往广州火车站方向的201公交车。当车辆行驶至本市天河区侨乐新村公交站时，吴正勇趁被害人刘某乙不备之机，用手拉开其左肩上挂包的拉链并企图盗窃包内财物（包内有三星牌P3100型手机1部，经鉴定，价值人民币944元），因被被害人发觉而未得逞。被告人吴正勇在准备逃离现场时被抓获。
上述事实，被告人吴正勇在庭审中无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人黄某的证言及其辨认笔录，证人梁某乙的辨认笔录，预审受案登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，案发现场监控录像及截图，涉案挂包及手机的照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，户籍证明、户籍材料，前科材料，价格鉴定结论书，被告人吴正勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴正勇以非法占有为目的，扒窃他�财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴正勇已着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴正勇在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴正勇庭审中能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴正勇的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人吴正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即从2014年8月15日起至2015年5月14日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邓敏婧
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执351号
申请执行人熊传兵，男，汉族，1988年9月4日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡团结村3组，组织机构代码75973847-3。
投资人苟绍明。
宜宾市中级人民法院（2016）川15民终395号民事调解书已发生法律效力，申请人熊传兵于2016年5月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人兴文县仙峰苗族乡团结三组中化硫铁矿暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2016）川15民终395号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 罗安涛
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 李 文
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第87号
起诉人王大才，男，1969年4月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草镇。
被起诉人泸州市国土资源局江阳区分局。
起诉人王大才起诉称：起诉人于2014年4月17日向被起诉人泸州市国土资源局江阳区分局递交了《政府信息公开申请书》，申请书面公开起诉人所在地村、社2004-2006年、2007-2012年的“基本农田”面积和红线图。2014年5月29日被起诉人作出了《政府信息公开申请的复函》，以图件有涉密坐标为由，让起诉人与其办公室联系后再查阅。起诉人认为，被起诉人上述复函违法。请求：1、依法确认被起诉人2014年5月29日作出的《政府信息公开申请的复函》违法，在判决生效后，三日内依法书面公开起诉人所申请其保存的合法政府信息；2、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，被起诉人泸州市国土资源局江阳区分局对起诉人王大才政府信息公开申请所作出的复函，已明确告知其应如何办理，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）条的规定，公民、法人或者其他组织对“行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对起诉人王大才的起诉，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王大才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一四年九月五日
书记员 杨 益
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1082号
原告：周超婷。
委托代理人：邹凤仙。
被告：傅会芬。
原告周超婷与被告傅会芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理。2015年10月23日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅会芬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周超婷撤回起诉。
本案受理费40400元，减半收取20200元，由原告周超婷负担。
审判员 周菲菲
二〇一五年十月二十三日
代书记�傅依依
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢55号
申请执行人牧某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727367700。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行牧某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款3288元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款658元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢55号
申请执行人卓某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行卓某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款3288元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款658元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第297号
原告陈钊，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告蒲春光，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告陈钊诉与被告蒲春光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈钊于2014年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告陈钊请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈钊撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 文国江
二〇一四年一月九日
书记员 何淑华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2483号
罪犯何雄伟，男，1985年1月23日生，汉族，湖北省咸宁市通城县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月12日作出（2013）东三法刑初字第1638号刑事判决，认定被告人何雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯何雄伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年8月1日18时许，何雄伟以人民币2000元从他人购得一小袋毒品冰毒及一瓶麻古准备用于贩卖。当天18时10分，何雄伟携带上述毒品前往东莞市常平镇还珠沥村金汇大厦停车场，使用手机与购毒者联系交易，途中被公安机关抓获。公安人员现场收缴冰毒19.62克、麻古1.71克，均检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分286分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何雄伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何雄伟减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08530号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告廖申洪，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告廖申洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告廖申洪经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积69.05平方米。自2011年6月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费1721.7元、公摊费199.4元，共计1921.1元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2011年6月1日至2013年6月28日期�的物业服务费1721.7元、公摊费199.4元，共计1921.1元。本案诉讼费用由被告承担。
被告廖申洪未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告廖申洪系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区18幢6-2号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为69.05平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了�补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2011年6月之前的物业服务费与公摊费。但自2011年6月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2011年6月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为1721.7元（1元／月·平方米×69.05平方米×24月＋1元／月·平方米×69.05平方米÷30天／月×28天）、2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费的金额为176元（8元／月×23月），共计1897.7元。
庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2011年6月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1721.7元以及2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元，共计1897.7元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区18幢6-2号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2011年6月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1721.7元与2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖申洪限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2011年6月1日至2013年6月28日期�的物业服务费1721.7元及2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元，共计1897.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖申洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年七月十日
书记员 彭 奕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01464-1号
申请执行人安福深，男，1960年7月27日出生。
被执行人李洪星，男，1972年9月15日出生。
被执行人北京九鼎日盛科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏南里8号楼141号。
法定代表人李洪星，经理。
本院在执行（2014）通民（商）初字第18159号民事判决书关于安福深与李洪星、北京九鼎日盛科技有限公司民间借贷纠纷一案中，承办人查明，李洪星、北京九鼎日盛科技有限公司名下银行无存款，无房产，无车辆，亦无其他可供执行的财产。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（（2014）通民（商）初字第18159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 邵玉喜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马 巨
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第641号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南镇三华南路68号，组织机构代码：85598130-X。
负责人廖正基，行长。
委托代理人吴宗保，男，住福建省将乐县。
被执行人廖南东，男，住福建省将乐县。
被执行人廖国富，男，住福建省将乐县。
被执行人廖木旺，男，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人廖南东、廖国富、廖木旺金融借款合同纠纷一案，将乐县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）将民初字第656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人民币40079元（含借款本金人民币30000元及利息9724元、代垫诉讼费355元）。
本案在执行过程中，经查询三被执行人的存款账户，无存款信息，同时申请执行人向本院提供三被执行人各位于将乐县南口乡南胜村的房产一时无法变现，申请执行人又无法提供三被执行人有其他可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）将民初字第656号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行债权人民币40079元（含借款本金人民币30000元及利息9724元、代垫诉讼费355元）。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年十一月十八日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭阳刑初字第355号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人邓传平，男，1974年3月12日生，汉族，小学文化，农民，昭通市人，住昭通市；曾因犯抢劫罪于2005年被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月3日减刑释放。现又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年2月22日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年3月6日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
辩护人艾永莲，云南元和律师事务所律师。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人邓传平犯敲诈勒索罪，于二0一四年七月二十二日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李巧章、高亚萍出庭支持公诉，被告人邓传平及其辩护人艾永莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日15时许，被告人邓传平称自己捡到黄家沟煤矿雷管一枚，并把该雷管照片及联系电话送到黄家沟煤矿，向煤矿索要30万元才肯归还。后经商讨后要求煤矿付3万元。煤矿派人并于2014年2月21日下午17时47分向被告人邓传平提供的农行帐号里打款2万元。公安机关于2014年2月21日下午18时将被告人邓传平抓获，同时查获了被告人邓传平藏在家中的另一枚雷管。
上述事实，有被告人邓传平在公安机关的供述，证人赵某某、郭某某、季某某、李某某的证言，搜查笔录及照片，辩认笔录及辩认照片，被告人现场指认笔录及指认照片，物证照片，汇款凭证，通话记录，户口证明以及物证等证据证实，足以认定。
被告人邓传平辩称，我和煤矿谈价钱时确实谈到要30万元，同时也谈到要20万、10万、8万、5万、3万元，所以不能以30万认定为我索要的金额；其次，在2014年2月21日下午2点左右，我就被公安机关控制着了，根本不知道对方往我帐里打过2万元钱，到第二天公安机关带我去银行查了我才认得已经有2万元在我帐上了。我知道自己做错了，只是请求对我从轻判处。
被告人邓传平的辩护人艾永莲认为，被告人邓传平敲诈勒索的金额应认定为2万元而不是30万元，属数额较大；同时，被告人系敲诈勒索未遂，且其认罪态度较好，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人邓传平以非法占有为目的，威胁他人索取财物数额较大的行为，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，双方在谈价钱时一直讨价还价，所以索要金额应以对方付款的2万元作为敲诈勒索金额，故公诉机关提出对被告人邓传平判处四年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见不当，本院不予采纳。被告人辩称自己在2月21日下午2点左右已被公安机关控制，但无相关证据予以证实，本院不予采信，其行为已构成既遂。辩护人艾永莲的该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人邓传平在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。本院综合全案，考虑到被告人的认罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人邓传平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押四十一日折抵刑期四十一日，即自二0一四年二月二十二日起至二0一七年二月二十一日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：赵声礼
代理审判员 ：李丽华
人民陪审员 ：谢崇辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 ： 陈 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第900号
原告赵银平，女，汉族，1966年9月28日出生。
被告郑州飞天生物科技有限公司。
本院在审理原告赵银平诉被告郑州飞天生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵银平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2257元，减半收取1128.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 李楠楠
代理审判员 贾 威
二〇一四年六月十二日
书 记 员 尚洛佳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1585号
原告钟永和承包经营户，住所地武平县。
代表人钟永和，男，1953年8月2日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告武平县交通运输局，组织机构代码00411987－7，住所地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人王佳煌，局长。
委托代理人魏辉贤，武平县中信法律服务所法律工作者。
委托代理人罗文彬，男，1985年6月28日生，武平县交通运输局干部，住武平县。
原告钟永和承包经营户与被告武平县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟永和承包经营户代表人钟永和及其委托代理人熊俐华，被告武平县交通运输局的委托代理人魏辉贤、罗文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永和承包经营户诉称，1999年，原告与武平县中山镇新城村民委员会签订承包耕地合同，原告承包经营新城村第十组圣禾角的耕地，合同期为三十年，承包期至2028年12月31日。1999年1月1日，武平县人民政府向原告颁发承包经营权证书。2011年7月，被告对省道205线城关至下坝段进行改造，改建线路部分要从原告承包的耕地中通过，征用了原告承包的部分耕地，仍有部分耕地（面积为191.7平方米）位于公路东边没有被征用。被告在省道205线公路改建过程中，破坏了耕地的灌溉设施，新建的排水沟、水渠因设计不当，质量低劣，无法满足耕地灌溉需要，导致原告承包的耕地无法耕作，长期抛荒。原告等人多次向相关部门反映并信访，均没有得到解决。综上所述，原告对承包耕地拥有合法的经营权，被告在施工作业过程中，应保护原告耕地的灌溉系统，确保原告能正常生产经营，由于在施工过程中破坏了原灌溉系统，新修的灌溉系统设计不合理，涵洞堵水倒流，水渠质量低劣，严重渗漏，水量流失，无法实现引水灌溉，导致农田抛荒，造成原告经济损失。要求被告赔偿原告经济损失4025.7元。
被告武平县交通运输局辩称，武平县交通运输局不是适格的被告。本案项目业主是武平县富通公路建设投资有限公司，承包人是江西宏鹰工程有限公司，被告仅是交通运输行政主管部门，并非合同一方当事人，与原告没有任何合同上的权利义务关系，且涉案公路虽已通车，但至今未验收。武平县富通公路建设投资有限公司依法享有独立的民事主体资格，能独立承担民事责任。因此，原告起诉武平县交通运输局没有事实依据。原告所诉“新建的排水沟、水渠因设计不当，质量低劣，无法满足耕地灌溉需要，导致原告承包的耕地无法耕作，长期抛荒。”与事实不符。引水涵洞是根据原告水圳位置施工的，未改变原灌溉水流的流向，虽然在设计上可能有一点瑕疵，但经过现场引水试验，该涵洞排水畅通，不会对农田灌溉造成影响。关于水渠问题，优化设计，且施工单位对该水渠进行改造，已解决农田引水灌溉问题。不存在原告诉称的“水渠严重渗漏、水量流失”的现象。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钟永和承包经营户于1999年间与武平县中山镇新城村民委员会签订承包耕地合同，原告承包经营了含武平县中山镇新城村第十组圣禾角1.54亩在内的耕地，承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日。武平县人民政府向原告钟永和承包经营户颁发承包经营权证书。
2010年7月，武平县人民政府成立省道205线城关至下坝公路改建工程指挥部对省道205线武平县城关至下坝段进行改造。其中省道205线武平县城关至下坝（闽粤界）段工程B2标段由武平县富通公路建设投资有限公司发包给江西宏鹰工程有限公司进行施工。公路改建线路通过原告承包的耕地，征用了原告承包的部分耕地，仍有部分耕地位于公路东边没有被征用。省道205线公路改建过程中，改变了耕地原有的灌溉设施。原告以被告武平县交通运输局公路改建破坏了原灌溉系统，无法实现引水灌溉为由，未对其承包的耕地种植其他农作物，承包耕地自2011年开始抛荒至今。
另查明，省道205线武平县城关至下坝段公路建设工程于2010年开通建设，2012年底主体工程完成并投入使用，但至今未验收。省道205线改建主体工程（中山段）至2012年底已基本完工后，在修复完善基础设施中，武平县省道205线城关至下坝公路改建工程指挥部对原告承包的耕地因水冲沙压造成的损失按“水田绝收一年1.5元／平方米，单季绝收减半；水田欠收一年0.6元／平方米，单季绝收减半；开荒地绝收一年0.9元／平方米，单季绝收减半；开荒地欠收一年0.3元／平方米，单季绝收减半”的标准在2011年至2013年每年均有对原告进行补偿，原告也收到相应的补偿款每年115元。
以上事实，有原告提供的《土地承包经营权证》1份、现场照片、补偿金发放表1份，被告提供的《施工合同协议书》、现场照片若干、设计复印件1份、补偿金发放表3份，以及原、被告陈述等证据，可以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国公路法》第三十三条的规定，公路建设项目竣工后，应当按照国家有关规定进行验收；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，涉案公路未经验收，故在验收合格之前的相应责任依照《中华人民共和国公路法》第二十六条、第三十一条的规定应由公路建设单位承担，而依照《中华人民共和国公路法》第二十条的规定，县级以上交通主管部门为监督管理部门，而非建设单位。因此，无证据证明被告侵害了原告的承包经营权，故原告应承担不利后果。依照《中华人民共和国公路法》第二十条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告钟永和承包经营户的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告钟永和承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王智裕
审 判 员 宗赞宇
人民陪审员 修荣华
二〇一五年八月十九日
代理书记员 王健宇
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国公路法》
第二十条县级以上人民政府交通主管部门应当依据职责维护公路建设秩序，加强对公路建设的监督管理。
第二十六条公路建设必须符合公路工程技术标准。
承担公路建设项目的设计单位、施工单位和工程监理单位，应当按照国家有关规定建立健全质量保证体系，落实岗位责任制，并依照有关法律、法规、规章以及公路工程技术标准的要求和合同约定进行设计、施工和监理，保证公路工程质量。
第三十一条因建设公路影响铁路、水利、电力、邮电设施和其他设施正常使用时，公路建设单位应当事先征得有关部门的同意；因公路建设对有关设施造成损坏的，公路建设单位应当按照不低于该设施原有的技术标准予以修复，或者给予相应的经济补偿。
第三十三条公路建设项目和公路修复项目竣工后，应当按照国家有关规定进行验收；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
建成的公路，应当按照国务院交通主管部门的规定设置明显的标志、标线。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0325行初10号
原告：薛小虎，男，汉族，河南省汝阳县。
被告：汝阳县人民政府。
法定代表人：潘峰，县长。
委托代理人：陈营举，特别授权。
委托代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。
原告薛小虎诉汝阳县人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，本院已经立案受理。在审理过程中，原告薛小虎于2016年4月21日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告薛小虎的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告薛小虎撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告薛小虎承担。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘国华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台立保字第7号
申请人中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县。
负责人陈然，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人福建省创汇进出口有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人毛清琪。
被申请人毛清琪，男，汉族，住福建省福安市范坑乡。
被申请人，林新容，女，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人林石生，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人江兴辉，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人林建峰，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人福建泓华纸业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人江兴辉。
申请人中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被申请人福建省创汇进出口有限公司、毛清琪、林新容、林石生、江兴辉、林建峰、福建泓华纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月27日向本院提出仲裁前财产保全申请，要求查封、冻结上述被申请人价值13000000元的资产，并已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司闽侯支行的仲裁前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人福建省创汇进出口有限公司、毛清琪、林新容、林石生、江兴辉、林建峰、福建泓华纸业有限公司名下的银行存款人民币13000000元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向福州仲裁委员会申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王惠萌
审判员 张宁豪
审判员 吴玉彬
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈真帅
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第495号
原告曲建国，男，1956年7月7日生，汉族，云南省文山市人，大学文化，居民，住文山市。
委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告文山市柒花艺术造型休闲会所，组织机构代码：L3183901-2。
住所地：文山市金石路圆秀园**号。
经营者陈青青，女，1985年9月5日生，汉族，住文山市金石路圆秀园**号。
委托代理人农春光，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人许金凤，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
第三人文山市国土资源事务中心，组织机构代码：70982357-3。
住所地：文山市河东路**号。
法定代表人方英铮，主任。
委托代理人陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
原告曲建国与被告文山市柒花艺术造型休闲会所排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法追加文山市国土资源事务中心作为第三人参加诉讼。依法由审判员杨树勇适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。后于2015年7月13日转为普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告曲建国及其委托代理人王丽，被告文山市柒花艺术造型休闲会所的委托代理人农春光，第三人文山市国土资源事务中心的委托代理人陆道晃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲建国诉称，原告于2015年3月6日与文山市国土资源事务中心签订《商铺租赁协议书》，租用文山市国土资源事务中心所有的位于文山市圆秀园26号房三格两层商铺及27号房两格四层整幢房屋，租用期限为三年，自2015年3月7日到2018年3月7日止，租金每年为270000元，三年租金共计810000元，租金原告已一次性支付给文山市国土资源事务中心。原告租用该房屋后，准备装修经营时，发现被告仍然使用该房屋经营，且毫无退房之意。经与文山市国土资源事务中心协商后，文山市国土资源事务中心多次发出通知要求被告将店内物品搬走，腾房给原告使用，但被告仍然不予退房，继续非法占用原告租用的房屋至今。经查，陈青青系被告文山市柒花艺术造型休闲会所的经营人。2010年3月6日，被告租用文山市国土资源事务中心所有的位于文山市圆秀园26号房三格两层商铺及27号房两格四层整幢房屋的租赁期限到2015年3月5日届满，合同签订人陈楚林系陈青青的父亲，实际房屋使用人为被告。
综上所述，被告占用原告租用房屋的行为已属非法占用，侵犯了原告对租赁房屋享有的使用权，且给原告造成了极大的经济损失。为此，现特向人民法院提起诉讼，一、请求人民法院依法判决被告立即搬出原告租用的位于文山市圆秀园26号房三格两层商铺及27号房两格四层整幢房屋；并支付原告租金739元／天，从2015年3月7日起计算到起诉之日共36天为26604元，该租金还应计算至被告搬出之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。占有的不动产被侵占的，占有人有权请求排除妨害。原告曲建国虽与第三人文山市国土资源事务中心签订了房屋租赁合同。但第三人未将租赁的房屋交给原告，该房屋仍为原承租人被告文山市柒花艺术造型休闲会所实际占有和使用。第三人系位于文山市圆秀园26号房三格两层商铺及27号房两格四层整幢房屋的物权人，应由第三人行使请求被告搬出该房屋的权利。原告不是本案适格的主体。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曲建国的起诉。
案件受理费470元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或法定代表人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨树勇
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 王定喜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杜美慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初185号
自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军。
诉讼代理人李军，男，1971年11月12日出生，汉族，系该公司客户经理，代理权限为：一般代理。
被告人张某，男，1972年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉被告人张某拒不执行判决罪一案，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司以被告人张某已经履行判决义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 范卓婧
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1034号
(2016)沪0230执1034号
申请执行人王书德，男，1953年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陈晖，男，1977年7月16日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在执行申请执行人王书德与被执行人陈晖(2015)崇民一(民)初字第5434号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下坐落于上海市宝钢十一村XXX号XXX室的房屋。另查，被执行人去向不明，名下无银行存款、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一六年四月二十九日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
文书内容崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1034号(2016)沪0230执1034号申请执行人王书德，男，1953年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈晖，男，1977年7月16日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人王书德与被执行人陈晖(2015)崇民一(民)初字第5434号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下坐落于上海市宝钢十一村XXX号XXX室的房屋。另查，被执行人去向不明，名下无银行存款、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡忠平审判员  王 勤审判员  倪圣明二〇一六年四月二十九日书记员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条  有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7144号
原告王某某
被告李某某
本院于2016年7月18日立案受理了原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月1日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 喜延峰
二〇一六年九月一日
书记员 高梓竹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7249号
原告：王丽娇，女，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告王丽娇为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娇诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月29日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币653300元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月1日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、银行贷款凭证、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年7月1日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽娇逾期交房违约金17900元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽娇逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币653300元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1208元，减半收取604元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1227号
上诉人（原审被告）：吴某，男，苗族，1971年12月25日出生，贵州省麻江县杏山镇杏山村桥边组村民，住。
被上诉人（原审原告）：苏某，女，汉族，1987年12月7日出生，贵州省麻江县景阳乡楼梯村榜田组村民，住。
上诉人吴某因与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告在2007年6月认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情较好。××××年××月生育长子吴鸿铭，××××年××月生育长女吴鸿韵。因家庭经济比较拮据，原告便外出打工，打工期间，双方常发生矛盾，特别是被告怀疑原告在务工期间与异性有染，并怀疑长子吴鸿铭不是自已的亲生骨肉。从2011年7月起，原告在外务工至今，此期间，双方互不来往，分居长达四年之久。同时查明，双方无共同财产、无共同债务，房屋一栋系被告婚前财产。
原审法院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后感情较好，但由于原告在外务工，被告无端猜疑原告与他人有染后，并怀疑长子吴鸿铭不是自已的骨肉，从而产生夫妻矛盾，原告从2011年外出务工至今，双方不闻不问，从不关心对方，视为陌生人，故夫妻感情应视为完全破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告在庭审中怀疑长子非自己亲生，但其未实际申请亲子鉴定，因此双方对长子、长女均有抚养义务，本院确定长子由原告抚养，长女由被告抚养，双方互不给付抚养费。原告诉请分割房屋一栋系被告婚前财产，不作为夫妻共同财产进行分割。被告吴某提出由原告苏某赔偿其经济损失，因其举不出证据证明原告苏某有过错，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告苏某提出与被告吴某离婚，准予离婚；二、婚生长子吴鸿铭由原告苏某抚养，长女吴鸿韵由被告吴某抚养，双方互不支付双方抚养费，直至子女独立生活止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
一审宣判后，吴某不服，向本院提起上诉称：被上诉人若一定要离婚，就应退还上诉人帮忙贷的10000元本金和6400元利息，并退还礼金10000多元，这礼金钱是我们苗族老先辈说的白头偕老金，男方反婚，女方不退，女方反婚必退。两个小孩判跟谁都行，但长子必须作亲子鉴定，如是我亲生，我高兴也许能免去让被上诉人退还贷款和礼金。女方说鉴定孩子是我的，要我赔她10把万甚至几十万，我想问？我花钱请人从你家花花绿绿接你到我家，那算个什么意思。
被上诉人苏某答辩称：2009年大舅建房经济困难，来找我们借钱，上诉人到信用社贷款10000元，拿7000元给大舅，剩下3000元已用于家庭生活，大舅借的7000元不久已归还我们。关于礼金，只要上诉人算出答辩人的青春损失费，答辩人可以考虑上诉人的要求。两个孩子的抚养以一审判决的为准，如果上诉人无能承担，我可以承担。上诉人一定要作亲子鉴定，答辩人同意，但是，上诉人必须承担答辩人的一切亲子鉴定费和精神损失费，亲子鉴定费用由上诉人到医院结账，每天花费必须当天支付给答辩人，精神损失费150000元由法院向上诉人收取后交给答辩人。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自由恋爱结婚，有婚姻基础，但由于双方婚后缺乏信任和沟通，上诉人无端猜疑被上诉人在外打工期间有外遇，并怀疑长子不是自已亲生的，双方为此产生矛盾，被上诉人从2011年外出务工以来，双方互不联系，形同陌路，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原审判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持。
关于上诉人要求被上诉人归还10000元贷款本息和彩礼是否应支持的问题。因双方婚姻存续期间在信用社所贷10000元本息早已清偿，现上诉人要求被上诉人归还其没有法律依据，对上诉人此请求，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人退还彩礼的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，因双方当事人结婚近十年，已生育两个孩子，上诉人要求被上诉人退还彩礼的请求不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。
关于上诉人要求作亲子鉴定的请求是否应支持的问题。上诉人要求作亲子鉴定，只因怀疑长子不是其亲生的，但对此未能提供必要的证据予以证明，其长子系双方婚姻关系存续期间出生，应当推定与夫妻关系存续期间上诉人一方存在亲子关系，为保护未成年子女的权益，上诉人的此请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年七月二十九日
书记员 彭开渠
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0211执981号
申请执行人龚楚雯，女，1982年2月15日出生。
被执行人陈素英，女，1978年2月4日出生。
被执行人何林，男，1964年1月20日出生。
申请执行人龚楚雯与被执行人陈素英、何林借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0211民初820号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初820号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 吴 辉
审判员 刘晋强
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0211执981号申请执行人龚楚雯，女，1982年2月15日出生。被执行人陈素英，女，1978年2月4日出生。被执行人何林，男，1964年1月20日出生。申请执行人龚楚雯与被执行人陈素英、何林借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0211民初820号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初820号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  吴 辉审判员  刘晋强二〇一七年一月二十二日书记员  杨 芬
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）左民初字第637号
原告王宪军。
原告吕丽。
委托代理人霍某。
被告吕忠。
原告王宪军、吕丽诉被告吕忠确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范光伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宪军、吕丽的共同委托代理人霍某、被告吕忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年7月26日，原告王宪军驾驶二轮摩托车（后乘坐原告吕丽），在国道207线1043KM＋257KM处，与被告吕忠驾驶的晋K×××××号小型轿车发生尾随碰撞。后经认定原告王宪军负事故主要责任，被告吕忠负事故次要责任，原告吕丽无责任。2011年8月31日，左权县道路交通事故纠纷人民调解委员会做出事故赔偿调解协议，协议由被告吕忠赔偿二原告损失共计12181.09元，剩余353.5元损失由二原告自行承担。原告认为：1、该调解协议未计算原告的残疾赔偿金、二次手术费、车辆损失费等其他损失；2、协议内容违反道路交通安全法规定，加重了原告的责任；3、该调解协议未经原告签字确认。故提起诉讼，要求确认该调解协议为无效调解协议。
被告吕忠辩称：1、原告王宪军姐姐代理二原告签订调解协议时，没有二原告的书面授权委托书；2、其在该起事故中负次要责任，但调解协议却由其承担大部分损失，其认为该调解协议不合理。
经审理查明：2011年7月26日15时28分，原告王宪军无证驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐原告吕丽），由左权县寒王乡鹿鸣村到左权县通宝煤化有限公司上班，由北向南行驶至国道207线1043KM＋257KM处，未保持安全车速、车距，避让不当与被告吕忠驾驶的晋K×××××号小型轿车发生尾随碰撞，导致原告王宪军、吕丽受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。2011年8月2日，左权县公安局交通警察大队做出事故责任认定，原告王宪军负事故主要责任，被告吕忠负事故次要责任，原告吕丽无责任。2011年8月31日，经左权县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议：由被告吕忠赔偿二原告12181.09元，剩余353.5元由二原告自行承担。达成协议当日，被告吕忠支付5000元，剩余7534.8元于2011年10月1日前付清。该起事故调解过程中，均由原告王宪军的姐姐王某代为办理，但二原告未向王某出具书面授权委托手续。达成调解协议当日，被告吕忠支付了约定的5000元，但编号为20110004号的事故赔偿调解书向王某及被告吕忠送达后，被告吕忠未按该调解协议履行剩余的7534.8元。现二原告诉至本院，要求确认调解协议为无效调解协议。
针对自己的主张，二原告向法庭提供了道路交通事故认定书一份、事故赔偿调解书一份、调解笔录一份、调解送达回执一份。被告吕忠的质证意见为：1、对道路交通事故认定书及调解送达回执无异议；2、对事故赔偿调解笔录及赔偿调解书真实性没有异议，但其负事故次要责任，该调解让其承担损失过多，不予认可。
本院对原告提供的证据认定如下：1、对原告提供的道路交通事故认定书、调解送达回执，被告吕忠无异议，本院予以认定；2、对原告提供的事故赔偿调解笔录及赔偿调解书，因该调解存在不符合法律规定的情形，本院不予认定。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同。本案中，左权县道路交通事故纠纷人民调解委员会在调解原、被告双方该起事故的损失赔偿问题时，在王某未取得二原告书面授权委托手续的情况下，进行调解程序不合法。另《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由事故双方按过错比例分担责任。而处理该起事故时，将保险公司应先赔偿部分由被告吕忠直接赔付二原告的行为明显不妥。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告王宪军、吕丽与被告吕忠的编号为20110004号的事故赔偿调解协议为无效协议。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原、被告双方各半交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 范光伟
二〇一二年十一月十二日
书记员 智亚红
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特47号之一
申请人韩长红，男，汉族，1976年12月13日出生。
被申请人韩战友，男，汉族，1939年10月16日出生。
委托代理人周进兰。
本院在审理申请人韩长红认定被申请人韩战友无民事行为能力纠纷一案中，申请人韩长红于2016年9月14日向本院提出撤回认定被申请人韩战友无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人韩长红自愿撤回对认定被申请人韩战友无民事行为能力的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十条之规定，裁定如下：
准许申请人韩长红撤回申请。
代理审判员 闫若男
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特47号
申请人韩长红，男，汉族，1976年12月13日出生。
被申请人韩战友，男，汉族，1939年10月16日出生。
委托代理人周进兰。
本院在审理申请人韩长红申请认定被申请人韩战友无民事行为能力纠纷一案中，因申请人韩长红申请鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 闫若男
二〇一六年九月一日
书 记 员 杜 盼
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初912号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人谈某，因本案于2017年3月14日被兰州市公安局城关分局拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2011年8月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月,罚金1000元。2011年10月3日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）779号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王雪、被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年2月24日15时许，被告人谈某在兰州市城关区刘家滩385号四楼一出租屋内,趁无人之机,盗得徐某某的宏基牌V5WE2型笔记本电脑1台及黑色皮质电脑包1个和VIVO牌Y627型手机1部,实物价值共计4522元。后又在上述四楼另一出租屋内盗得孙某某人民币20元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人谈某无异议。
经审理查明，被告人谈某于2017年2月24日15时许，在兰州市城关区刘家滩385号四楼一出租屋内,趁无人之机,盗得徐某某的宏基牌V5WE2型笔记本电脑1台、黑色皮质电脑包1个、VIVO牌Y627型手机1部,实物价值共计4522元。后又在上述四楼另一出租屋内盗得孙某某人民币20元。破案后,追回宏基牌V5WE2型笔记本电脑1台以及手机变卖款400元,已发还被害人徐某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人徐某某、孙某某的陈述,证人张某某、苏某某、魏某某的证言,现场指认笔录及照片,现场勘验笔录,扣押、发还物品清单,涉案财物价格认定结论书,抓获经过，被告人谈某的供述等证据证实。
本院认为，被告人谈某盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谈某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,罚金２000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏公信
二０一七年五月十七日
书记员 虎桃兰
??
??
??
??
1
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初17号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人王某甲，原安徽省郎溪县姚村乡夏桥村党总支书记兼村委会主任。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月17日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2008年2月至2012年11月，被告人王某甲在担任郎溪县姚村乡夏桥村党总支书记兼村委会主任以及夏桥村夏桥组“贫困村村民生产发展互助资金”资金民管小组成员期间，利用其职务上的便利，挪用资金共计57200元，具体事实如下：
1、2008年2月11日、2月14日，被告人王某甲在担任姚村乡夏桥村夏桥组“贫困村村民生产发展互助资金”资金民管小组成员期间，利用其实际管理互助资金的便利，采取密码挂失的方法，分别从互助资金里挪用10000元、16000元，归个人使用。
2、2010年年底，被告人王某甲在担任姚村乡夏桥村党总支书记兼村委会主任期间，利用其职务上的便利，挪用村委会支付给陈某的11200元购买办公桌椅款，归个人使用。
3、2012年11月17日，被告人王某甲在担任姚村乡夏桥村党总支书记兼村委会主任期间，利用职务上的便利，挪用“准上线”特高压线项目部支付给夏桥村委会的20000元，归个人使用，用于其自办工厂工人工资发放。
2013年6月3日，被告人王某甲主动向姚村乡纪委投案，后退缴了全部赃款。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，身份证，学历证明，中共郎溪县姚村乡委员会文件，姚村乡纪委情况说明及调查处理材料，郎溪县“贫困村村民生产发展互助资金”管理实施意见（试行），郎溪县财政局姚村财政分局出具的情况说明，财政扶贫资金报账申请书，互助资金拨款明细表，农业银行进账单，挂失申请单，取款交易明细表，夏桥村账簿启用表，会计凭证，领条，证人齐某、方某、王某乙、王某丙、丁某、陈某的证言，被告人王某甲的供述与辩解，姚村乡纪委出具的情况说明，缴款书，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王某甲已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲退缴的57200元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13158号
原告杨丽萍，女，1990年10月20日出生。
委托代理人刘树红，北京市奕明律师事务所律师。
被告北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街2号楼。
法定代表人赵金俊，董事长。
委托代理人乌扬，男，1964年4月14日出生，该公司第四车队副队长。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生。
原告杨丽萍与被告北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽公司）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍委托代理人刘树红，被告首汽公司委托代理人乌扬，被告北京分公司委托代理人关旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽萍诉称：2013年7月29日8时30分，原告杨丽萍步行与郑国军驾驶的京XX号出租车在丰台区小屯路武警三院北侧外发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，郑国军负同等责任；原告接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费38924.61元、住院伙食补助费2300元、营养费12330元、护理费41100元、误工费41850元、交通费2061.5元、鉴定费2400元、残疾赔偿金161284元、精神抚慰金10000元，诉讼费由被告负担。
被告首汽公司辩称：责任认定认可；事发时郑国军在运营，责任由公司承担；已经给原告垫付医疗费149035.55元。
被告北京分公司辩称：肇事车辆在我公司只投保强制险，事故发生在保险期限内，事故事实和责任认定没有异议，原告合理损失同意在限额内赔偿；诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2013年7月29日8时30分，原告杨丽萍步行与郑国军驾驶的京XX号出租车在丰台区小屯路武警三院北侧外发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，郑国军负同等责任；事故发生后，原告于海军总医院住院治疗46天，原告自行支付医疗费38924.61元，首汽公司支付医疗费149035.55元，原告经医生诊断为：多发肋骨骨折、颅骨骨折等；2014年9月25日，北京通达首诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：杨丽萍伤残赔偿指数为20%，原告自行支付鉴定费2400元；原告因本次事故造成交通费、误工费、护理费、营养费损失。
另查，事故发生时，京XX号出租车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
杨丽萍为非农业户口。
本院认为：郑国军与杨丽萍发生交通事故，造成杨丽萍受伤，经认定郑国军负同等责任，本院依法确定郑国军责任比例为50%；事发时郑国军在运营，郑国军所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应首先在保险范围内对杨丽萍承担赔偿责任，超出保险部分由首汽公司按照50%责任比例承担；杨丽萍主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，均于法有据，本院予以支持；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为5000元；关于首汽公司支付的医疗费，由杨丽萍返还一半。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告杨丽萍医疗费一万元。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告杨丽萍残疾赔偿金十万五千元、精神抚慰金五千元。
三、被告北京首汽（集团）股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨丽萍医疗费一万四千四百六十二元三角、住院伙食补助费一千一百五十元、营养费六千一百六十五元、误工费二万零九百二十五元、护理费二万零五百五十元、交通费一千零三十元七角五分、残疾赔偿金二万八千一百四十二元、鉴定费一千二百元。
四、原告杨丽萍于本判决生效后七日内赔偿返还被告北京首汽（集团）股份有限公司医疗费七万四千五百一十七元七角八分。
五、驳回原告杨丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零五十元，由原告杨丽萍负担三千零二十五元，已交纳；由被告北京首汽（集团）股份有限公司负担三千零二十五元，于判决书生效后七日内给付原告杨丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 李 静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 尚全跃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执869号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行。
法定代表人：ＸＸ程。
被执行人：张庆阁，所在地农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行申请执行被执行人张庆阁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督77号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督77号支付令的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟德伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初286号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王伟龙，男，1989年8月20日出生于陕西省渭南市富平县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地陕西省渭南市富平县，捕前住陕西省宝鸡市渭滨区荣海官邸****室。因本案于2016年6月26日被武汉市公安局硚口区分局抓获，同年7月2日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人王伟龙未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人王伟龙犯开设赌场罪一案，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人王伟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年7月至10月期间，被告人王伟龙伙同李双（已判决）、许光耀（已判决）、张海龙（在逃）、谢国宏（在逃）在同事李静（在逃）组建的名为”和气生财大小单双合”的微信群组中利用微信群中时下流行的”抢红包”的方式，组织渐渐进入微信群的人员按照先前设计的赌博规则进行赌博活动。经查被告人王伟龙于2015年7月24日至9月3日期间共向380名参赌人员收得赌资330667元，并从这些参赌人员投注赌博的输赢所产生的赌资结余中获利三千元。
上述事实，被告人王伟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、被告人归案情况说明、公安局扣押物品清单、扣押物品发还清单、316544410微信账号收取赌资金额截图、wang745007913微信账号收取赌资金额截图、王伟龙组织赌博人数统计截图等书证；物证苹果牌手机一部；证人郭某、狄某、胡某、庞某的证言；被告人王伟龙及同案犯的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟龙伙同他人以营利为目的，利用微信发送红包或微信转账等方式组织他人进行网上投注进行赌博，累计人数超过120人，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪且系共同犯罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人王伟龙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。纵观全案被告人王伟龙在开设赌场过程中所起作用一般，抽头获利不多，且被告人当庭认罪，有悔罪表现，据此情节酌情对其从轻处罚。经本院发函至被告人所在户籍地的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为其符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王伟龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、随案移送的作案工具苹果手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德才
代理审判员 张新峰
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贺庆杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4786号
原告：陈昌灼，男，2012年10月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
法定代理人：陈某，女，1987年2月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人：廖生营、陈林，福建凯峰律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队福建省总队医院，住所地：福州市鼓楼区北环西路159号。
法定代表人：曾国彬，院长。
委托代理人：向传金，福建创元律师事务所律师。
原告陈昌灼与被告中国人民武装警察部队福建省总队医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌灼自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌灼撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈昌灼负担。
审 判 长 陈 捷
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 钟宙彬
二〇一七年七月十日
书 记 员 王夏羿
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第4786号原告南京绿地科瑞物业管理有限公司，组织机构代码79041801-3，住所地江苏省南京市。法定代表人张一民。委托代理人彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。被告上海晋泉经贸有限公司，组织机构代码76085976-6，住所地上海市。法定代表人梁伟。本院在审理原告南京绿地科瑞物业管理有限公司诉被告上海晋泉经贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告南京绿地科瑞物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京绿地科瑞物业管理有限公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京绿地科瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费9884元，减半收取4942元，由原告南京绿地科瑞物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。（此页无正文）审 判 员  李佳萱二〇一五年九月十五日见习书记员  沈 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1013号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三碰桥社区彩虹家园。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
被告：冯建权，男，1970年6月1日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告冯建权物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯建权的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 崔志宁
二〇一二年十一月一日
代书记员 岑静静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1736号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。
被告：长沙玫瑰园房地产开发有限公司。
法定代表人：关建辉。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 李胜贤
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 袁红丽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第371号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人熊某，无业。因抢夺，于2011年7月被湖北省荆门市公安局收容教养一年；因犯抢夺罪，于2012年12月被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。因本案，于2015年1月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月7日，被告人熊某伙同沈大龙（已判刑）至平湖市当湖街道世纪名苑50幢3单元401室，由被告人熊某负责望风，沈大龙采用技术开锁手段进入室内，被失主刘佳琪发现后逃离现场，未窃得财物。
同日，被告人熊某伙同沈大龙至平湖市当湖街道东升南区36幢2单元302室，采用相同手段进入室内，窃走失主周英放于卧室内的现金4300元。
同日，被告人熊某伙同沈大龙又至平湖市当湖街道东升南区35幢1单元301室，采用相同手段进入室内，窃走失主许珏文放于卧室抽屉内的黄金项链一根、黄金手镯两只、黄金戒指一枚，合计价值11605元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、同伙供述、辨认笔录、现场勘查资料、价格鉴定意见书、案发经过、前科刑事判决书、同伙刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，合计价值15900余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人熊某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人熊某于本判决生效后十日内退赔失主周英赃款4300元、退赔失主许珏文赃款11605元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林媛媛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1230号
原告杨辉，男，1963年4月18日出生，汉族，村民，户籍地重庆市南川区，住重庆市南川区。
委托代理人刘冬云，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
委托代理人易婷婷，重庆泽京房地产开发有限公司工作人员。
本院在审理原告杨辉与被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告杨辉于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辉在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告杨辉负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 超
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1254号
申请执行人王庆，男，1974年2月1日出生，住本区。
申请执行人张密恩，男，1969年9月13日出生，住本区。
被执行人闻人春英，女，1963年2月22日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人王庆;张密恩与被执行人闻人春英房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人闻人春英暂无其他财产可供执行，申请执行人王庆;张密恩亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王庆;张密恩自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1254号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 胡波（代）
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初225号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。
辩护人吕善红，浙江润杭律师事务所律师。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2016年6月24日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙D×××××号小型面包车，自杭州经济技术开发区高沙社区出发，途经德胜快速路，在江东大桥上由西向东行驶时，与同向行驶的车辆发生刮擦。被告人张某继续行驶至萧山区永丰路河庄大道路口以东处停车，跟随至此的对方车主发现被告人张某有酒味遂报警。后被告人张某被民警抓获。被告人张某负该交通事故全部责任。经检测，被告人张某的血液酒精含量为154.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月二十日，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 玉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第212号
原告罗某甲，男，汉族，1975年6月21日出生。
委托代理人刘海清，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告欧某某（欧福荣），女，汉族，1975年6月26日出生。
原告罗某甲诉被告欧某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人刘海清、被告欧某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记。长子罗某乙现年17岁，长女罗某丙（罗宗宋）现年15岁，次子罗某丁现年10岁。由于婚前没有感情基础，婚后经常性的矛盾纠纷也未建立好的感情基础，双方因矛盾纠纷分居至今已8年之久，造成双方感情彻底破裂，现已无法挽回，为结束这痛苦的婚姻生活，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生子女罗某乙、罗某丙、罗某丁由原告抚养，抚养费由原告承担，本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为原告连我一共娶了三个媳妇了，还经常打我，教唆子女不让他们叫我妈，让他们喊别的女人叫妈，我也没有花过原告的钱。我们没有彻底分居，只是最近两三年在一起的时间少，原因是原告又找了别的女人，他们在一起生活。我要求抚养未成年的两个子女，由原告支付抚养费，家里的两院住房由我居住一处。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子罗某乙，××××年××月××日生育长女罗宗宋，××××年××月××日生育次子罗某丁。双方因感情不合分居，现已满2年以上。原告以感情破裂为由诉至来院，要求判如所请。被告以原告与他人同居、教唆子女与其不和为由，不同意离婚。另要求抚养婚生未成年的两个子女罗宗宋、罗某丁，并要求居住郸城县胡集乡李庄行政村李庄家中建造的房屋一院。
以上事实有原告罗某甲提供的结婚证、户口簿复印件及郸城县胡集乡李庄行政村村民委员会证明加以佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方未建立起深厚的夫妻感情。原、被告婚后经常生气、吵架等，造成双方分居，致使双方夫妻感情彻底破裂；故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。原、被告婚生长子罗某乙已成年，并独立生活，具有完全民事行为能力的公民，依法不再拥有法定监护人；婚生长女罗宗宋及次子罗某丁均年满10周岁，在本院征求二人意见时，二人向本院出具书面意见，要求继续跟随原告罗某甲生活，且原告愿意继续抚养罗宗宋、罗某丁，且不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。对被告要求居住在郸城县胡集乡李庄行政村李庄家中建造的房屋一院，因其未向法庭提供相关证据证明，该房屋确系夫妻共同财产或被告一方的个人财产，故本院无法分割、处置，故该项要求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告欧福荣离婚。
原、被告婚生长女罗荣宋、次子罗某丁由原告罗某甲抚养，被告欧福荣不负担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年七月七日
书记员 田智广
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初637号
原告王燕,女,1962年4月10日出生,汉族，江西省武宁县人。
被告李小明,女,1965年4月9日出生,汉族，江西省武宁县人。
被告王时商，男，1956年9月26日出生，汉族，江西省武宁县人。
本院于2016年3月18日立案受理原告王燕与被告李小明、王时商民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员戴龙独任审理，书记员翁小童担任记录，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王燕、被告王时商到庭参加了诉讼，被告李小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，两被告与原告系亲戚关系，2013年7月20日，被告李小明称其姐姐在湖北的化工厂急需资金周转向原告借款200000元，约定按月利率2%计算利息，并出具了借条。2014年7月20日，被告按月支付了利息并重新出具了借条。2015年7月底，被告不再支付利息，也不归还借款。经原告多次催讨未果，故诉诸法院，请求依法判令两被告归还原告借款200000元及按月利率2%标准支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告李小明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告王时商辩称，与被告李小明是夫妻关系，向原告借款属实，钱押在别人处转不出来，目前确实无力偿还。
经审理查明，被告李小明与被告王时商系夫妻关系。2013年7月20日，被告李小明以其姐姐做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，原告王燕当天以银行转账的方式将借款200000元支付给被告李小明。2014年7月20日，被告李小明支付一年的利息后重新出具借条，借条载明“今借到王燕人民币贰拾万元整（¥200000元），月息2分”。出具借条后，二被告未偿还原告本金及利息。为此，原告诉诸法院。
以上事实，有经被告王时商质证无异议的原告王燕提交的借条、银行转账凭证及庭审中原、被告一致的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告王燕与被告李小明之间所形成的借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确，依法应予保护。被告王时商与被告李小明系合法夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，庭审中被告王时商亦认可该笔借款，故本案中的债务依法属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务。原告王燕与被告李小明在借条中约定月息两分，系双方一致的意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。对原告要求两被告归还借款200000元及按约定支付利息的主张，本院依法予以支持。被告李小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小明、王时商于本判决生效后十五日内共同偿还原告王燕借款本金200000元，并自2014年7月21日起按月利率2%标准计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李小明、王时商共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 翁小童
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初637号
原告王燕,女,1962年4月10日出生,汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县，
被告李小明,女,1965年4月9日出生,汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县，
被告王时商，男，1956年9月26日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县，
本院于2016年3月18日立案受理原告王燕与被告李小明、王时商民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员戴龙独任审理，书记员翁小童担任记录，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王燕、被告王时商到庭参加了诉讼，被告李小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，两被告与原告系亲戚关系，2013年7月20日，被告李小明称其姐姐在湖北的化工厂急需资金周转向原告借款200000元，约定按月利率2%计算利息，并出具了借条。2014年7月20日，被告按月支付了利息并重新出具了借条。2015年7月底，被告不再支付利息，也不归还借款。经原告多次催讨未果，故诉诸法院，请求依法判令两被告归还原告借款200000元及按月利率2%标准支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告李小明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告王时商辩称，与被告李小明是夫妻关系，向原告借款属实，钱押在别人处转不出来，目前确实无力偿还。
经审理查明，被告李小明与被告王时商系夫妻关系。2013年7月20日，被告李小明以其姐姐做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，原告王燕当天以银行转账的方式将借款200000元支付给被告李小明。2014年7月20日，被告李小明支付一年的利息后重新出具借条，借条载明“今借到王燕人民币贰拾万元整（￥200000元），月息2分”。出具借条后，二被告未偿还原告本金及利息。为此，原告诉诸法院。
以上事实，有经被告王时商质证无异议的原告王燕提交的借条、银行转账凭证及庭审中原、被告一致的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告王燕与被告李小明之间所形成的借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确，依法应予保护。被告王时商与被告李小明系合法夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，庭审中被告王时商亦认可该笔借款，故本案中的债务依法属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务。原告王燕与被告李小明在借条中约定月息两分，系双方一致的意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。对原告要求两被告归还借款200000元及按约定支付利息的主张，本院依法予以支持。被告李小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小明、王时商于本判决生效后十五日内共同偿还原告王燕借款本金200000元，并自2014年7月21日起按月利率2%标准计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李小明、王时商共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 翁小童
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终620号
上诉人（原审被告）郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路49号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯方华。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司因与被上诉人冯方华租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司委托代理人徐瑞聪、王春艳，被上诉人冯方华委托代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯方华于2015年7月31日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院判令：1、二被告双倍返还原告定金60000元，二被告之间承担连带责任；2、案件受理费由二被告承担。
原审法院经审理查明，2014年6月29日，原告为租赁被告经营的郑州古玩城铺位，向被告交定金3万元，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到冯方华交来二楼B7-4定金（定金不退）人民币30000元”，收据加盖了郑州古玩城集团印章。被告口头承诺所经营的花园茶城2015年3月21日开业。原告提交的花园茶城公司在报纸上发布的公告显示：花园茶城于2015年7月1日正式开业。因原告向被告索要定金未果成讼。
原审法院认为，原告为租赁郑州古玩城铺位，向被告交定金3万元，有收据为凭，应予认定。此后因双方未就租赁事宜协商一致而未能签订租赁合同，被告应当将该款返还原告，并向原告支付占用该款期间的利息损失。被告辩称不应返还定金的理由于法无据，不予采信。原告过高部分诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司于判决生效后十日内返还原告冯方华定金30000元并支付原告该款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年6月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告冯方华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告负担650元，二被告负担650元。
宣判后，郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，本案中被上诉人缴纳的系订约定金，本案因被上诉人的原因未能订约，其要求返还定金的请求不能成立。请求查明事实，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯方华答辩称，原审判决认定事实不清，被上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司存在违约行为和延迟履行，致使合同目的不能实现，其应当双倍返还定金。请求撤销原判，依法改判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案中被上诉人冯方华虽然在2014年6月29日向二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司缴纳了定金3万元，但双方对于柜台租赁的位置、面积、租金、租期等相关内容并未作出书面约定。后双方就该柜台租赁的有关事项不能协商一致，导致未能签订租赁合同。原审法院根据以上事实，判令二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司返还被上诉人冯方华3万元并支付相应的利息并无不当。上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司主张不应返还定金的上诉请求理由不足，本院不予支持。被上诉人冯方华主张双倍返还定金的请求，因其并未对原审判决提起上诉，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 婷
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初138号
原告吴元利，男，1967年1月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告福建南安市景煌海运有限公司，住所地南安市石井镇仙景村。
法定代表人洪明扬，总经理。
委托代理人洪群辉，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省南安市，该公司职员。
原告吴元利与被告福建南安市景煌海运有限公司（以下称“景煌公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员刘玉蓉适用简易程序审理。案件审理期间，原告向本院申请扣押“景泰82”轮。本案于2016年2月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人卢耀东、被告委托代理人洪群辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴元利诉称：原告系被告公司员工，受被告安排上“景泰82”轮担任机工长，约定每月工资6500元，但入职至今，被告已拖欠27667元工资未予支付，故请求判令被告支付2015年7月6日至同年11月8日劳动报酬27667元，并确认欠付工资对该轮具有船舶优先权。
被告景煌公司辩称：案涉船舶为独立核算，船员由船东雇佣，工资也由船东支付，公司对船员工资情况不了解。
原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1《船员适任证书》，用于证明原告具有海船船员资格；证据2《船舶服务簿》，用于证明原告在“景泰82”轮任职的事实及时间；证据3《银行对账单》，用于证明原告月工资标准及发放情况。证据4《景泰82拖欠工资明细》，用于证明拖欠工资情况。
被告景煌公司未举证。
被告对原告证据的真实性均无异议，本院对其证明力予以确认。
原告当庭申请“景泰82”轮管事洪坤海出庭证明原告被拖欠工资数额，洪坤海确认原告被拖欠工资为26784元，原被告对此均无异议。
经审理查明，原告于2015年7月6日至同年11月8日在“景泰82”轮任机工长，被拖欠工资数额为26784元。另查明，“景泰82”轮原登记为被告所有，2015年12月28日，原登记被注销。2016年1月4日，其所有权登记至厦门星东海运有限公司名下，更名为“星东28”轮。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原被告间虽未签订劳动合同，但被告对原告在“景泰82”轮任机工长、被欠工资26784元的事实没有异议，可以认定。原告在该轮工作期间，船舶所有权人登记为被告，原告船员服务簿上的船章也有被告的名称，应当认定其工作的船舶登记所有人为用人单位，并对拖欠的原告工资承担清偿责任。被告虽主张船东另有其人，但未能举证证明，该抗辩不能成立。原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，可予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告福建南安市景煌海运有限公司在本判决生效之日起三日内向原告吴元利支付工资款26784元；
二、原告吴元利的上述工资债权对“景泰82”（现名为“星东28”）轮具有船舶优先权；
三、驳回原告吴元利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告福建南安市景煌海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年三月三十一日
代书记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。