河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1961号
上诉人（原审被告）：张晓平，女，汉族，1977年10月22日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵晓丽，女，汉族，1973年2月2日出生，住许昌市魏都区。
上诉人张晓平因与被上诉人赵晓丽民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初494号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人张晓平的委托诉讼代理人贾虎君，被上诉人赵晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张晓平的上诉请求：发回重审或改判上诉人仅对欠款29.25万元承担还款责任。事实与理由：双方之间未约定利息，借条上也未记载利息，被上诉人主张的利息不应得到支持；借款目的为互帮互助。上诉人偿还的11.55万元应认定为本金。
被上诉人赵晓丽辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、被上诉人共计出借上诉人44.8万元，上诉人按月支付2分利息是口头约定，且有录音证据。截止现在上诉人支付的16万元都是利息，并未支付本金。每次上诉人还款的利息均与我借给上诉人钱款的利息约定相符。
赵晓丽向一审法院起诉请求：被告因经营需要向原告借款四次45万元，约定每月利息2分，被告通过转账支付了87000元的利息后，再未按期偿还。此后原告多次催要，被告称无力偿还，拖欠至今，请人民法院依法处理。
一审法院认定事实：原被告系朋友关系，2014年1月27日被告向原告借款10万元，并给原告出具今借赵晓丽现金壹拾万元整的借条，原告通过银行向被告转款6万元，被告在庭审中辩称没有收到原告的4万元现金，因被告是完全行为能力人，应当意识到出具借条应承担的法律后果，且从2014年3月7日至2014年8月22日被告分七次以每次2000元的数额向原告转账，根据本地的交易习惯和市场利率应视为被告是以向原告借款本金10万元月息二分支付的利息。2014年8月22日被告向原告出具今借赵晓丽现金壹拾万元整的借条，原告2014年8月23日通过银行向原告转账9.8万元，被告给原告出具了借款10万元的借条，庭审结束后原告认可此笔借款实际为9.8万元。对于原告通过同事张晓冉2014年8月22日向被告转款10万元，被告向原告出具了借条，被告在庭审结束后的代理词中也予以认可。2015年3月20日原告通过银行向被告转款15万元，被告向原告出具了今借赵晓丽现金壹拾伍万元整的借条，以上借款共计44.8万元被告至今未归还原告。自2014年3月7日至2015年12月24日被告共向原告支付利息11.6万元。原被告的通话记录也显示了被告应支付利息。
一审法院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民间的交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中被告向原告借款44.8万元，有被告给原告出具的借条和转款凭证为证，被告未将借款归还原告应承担民事责任，对原告要求被告归还借款及利息的请求本院予以支持。被告辩称借原告本金并非45万元，有效的借款为30.8万元，认为2014年1月27日的借款10万元只收到了6万元。本院认为，从被告给原告出具的借条和2014年3月7日至2014年8月22日被告向原告每月转账2000元的事实及本地的交易习惯、市场利率来看，被告是按本金10万元月息二分向原告转账的，因此2014年1月27日被告向原告借款本金为10万元被告是认可的。2014年8月22日原告通过同事张晓冉向被告转账10万元，有被告给原告出具的借条和庭审后被告对该笔借款的追认，该笔借款事实成立。对2014年8月22日被告被告向原告出具的10万元借条，原告在2014年8月23日只转账9.8万元，庭审结束后原告在代理词中也认可该笔借款实际数额为9.8万元。2015年3月20日原告向被告转账15万元被告无异议。以上四笔借款本金共计44.8万元。关于利息部分，2014年3月7日至2014年8月22日被告分七次共向原告转账14000元，是被告按本金10万元月息二分支付的2014年1月27日的借款的利息。2014年10月13日至2015年3月7日被告分六次每月6000元向原告转账36000元。是被告按本金30万元月息二分支付的2014年1月27日借款10万元、2014年8月22日借款10万元、2014年8月22日借款10万元借款的利息。被告实际应按本金29.8万元月息二分支付利息，每月多支付40元，六个月共计多支付利息240元，执行时应予扣除。2015年3月20日被告向原告转账3000元，应视为2015年3月20日被告向原告借款本金15万元月息二分支付的当月利息。2015年4月16日至2015年12月24日被告分五次向原告转款63000元，应视为被告按借款本金45万元月息二分支付的七个月的利息，被告实际应按本金44.8万元月息二分支付利息，每月多支付40元，七个月共计多支付利息280元，执行时应予扣除。被告辩称双方借款未约定利息，原告诉求利息不应得到支持，被告向原告转账的11.6万元应为本金。本院根据已经查明的事实认为，借条虽没有约定利息，但根据本地的交易方式、交易习惯、市场利率以及被告向原告转账的规律和双方的通话记录，应视为借款应支付利息。被告向原告转账的11.6万元应按利息计算，故对被告的辩称意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告张晓平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金44.8万元及利息（利息自2015年12月25日起按本金44.8万元月息2分计算至实际还款之日止，执行时扣除被告已多支付的利息520元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审经查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于本案当事人双方之间是否存在利息2分的约定问题，因双方当事人系一般朋友关系，且借款数额较大，一审依据上诉人张晓平的还款银行流水，双方之间的录音证据及交易习惯，综合认定双方之间存在有利息的约定，且利息应为2分，该认定符合证据优势原则，合情合理，并无不当。上诉人主张双方没有约定利息的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，一审认定上诉人偿还的11.6万元是利息，尚欠本金44.8万元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4025元由上诉人张晓平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一八年六月二十二日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口