河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初2007号原告：王保明，男，1988年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：孙祥林，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：闫庆河、任英杰（实习）河南广民律师事务所律师。被告：李松，男，1989年5月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海军，男，1973年4月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市，系该公司员工。原告王保明、孙祥林与被告李松、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王保明、孙祥林的委托诉讼代理人闫庆河、被告李松、泰山保险河南分公司的委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保明、孙祥林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告王保明医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费、交通费等各项费用共计36000元；2、依法判令被告赔偿原告孙祥林医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计18000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日5时许，被告李松驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓柵式货车，沿066县道、15公里+715米处（民权县林七乡孙庄村）由西向东行驶至066县道、15公里+715米处（民权县林七乡孙庄村）与相对方向行驶郭保强驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车、王保明驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成李松、郭保强、王保明、孙祥林受伤，其中郭保强经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李松负该事故的全部责任，郭保强、王保明、孙祥林无责任。另查，被告李松在被告泰山保险河南分公司为豫Ｎ×××××号轻型仓柵式货车投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险。事故发生后，原告多次找被告协商相关赔偿事宜，被告却以种种理由推脱拒不赔偿，原告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，望依法判决，以维权益。被告李松辩称，被告李松驾驶的车辆在泰山保险河南分公司投保由交强险和商业险，原告的损失有泰山保险河南分公司赔偿。被告泰山保险河南分公司辩称，本司在核实事故证实，驾驶人的驾驶证、行驶证、营运证、道路从业资格证、真实的情况下，本司愿意在交强险部分承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故责任比例赔偿，本司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。因本事故是由两个机动车相撞，又碰撞一电动三轮车，交警认定为同一事故，应由无责方豫Ｎ×××××号轿车在无责任限额内，先行赔付后，再由本司赔付，本次事故还有另一伤者，应为另一伤者在交强险及商业险内预留相应的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告泰山保险河南分公司对原告提交的住院病历及医疗费发票的真实性无异议，认为应当扣除非医保用药，但对于用药合理性，被告泰山保险河南分公司并未提交证据证明，故应当扣除非医保用药的质辩意见，本院不予采纳；被告泰山保险河南分公司对原告提交的河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的豫万评民字（2018）第04号评估鉴定结论书有异议，认为该评估鉴定结论书系单方委托，但被告泰山保险河南分公司并未提交证据予以反驳，且被告泰山保险河南分公司口头申请重新评估后，并未在合理的期限内提交书面申请和交纳评估费用，故该评估鉴定意见书所载明的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日5时许，被告李松驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓柵式货车，沿066县道、15公里+715米处（民权县林七乡孙庄村）由西向东行驶至066想到、15公里+715米处（民权县林七乡孙庄村）与相对方向行驶郭保强驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车、原告王保明驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成李松、郭保强、王保明、孙祥林受伤，其中郭保强经抢救无效死亡，车辆损坏。原告王保明受伤后在民权县人民医院住院治疗42天，花去医疗费24133.09元。原告孙祥林受伤后在民县人民医院住院治疗33天，花去医疗费9326.86元.原告王保明的比德文电动车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估车损为2400元，评估费100元。该事故经民权县公安局交警大队处理认定。被告李松负事故全部责任。郭保强、王保明、孙祥林无责任。被告李松驾驶的豫Ｎ×××××号轻型仓柵式货车在被告泰山保险河南分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。另查明，上年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年；河南省国家机关一般人员出差补助标准100元/天。本院认为，原告王保明、孙祥林与被告李松发生交通事故，导致原告王保明、孙祥林受伤，被告李松负事故的全部责任。被告李松驾驶的豫Ｎ×××××号轻型仓柵式货车在被告泰山保险河南分公司投保有交强险和商业险,原告王保明、孙祥林的损失首先由被告泰山保险河南分公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿，不足部分由被告李松及被告泰山保险河南分公司在商业险限额内予以赔偿。原告王保明因本次事故造成的各项损失为：1、医疗费24133.09元；2、护理费，12719.18元／年÷365天／年×42天（住院天数）﹦1463.57元；3、住院伙食补助费，100元/天×42天（住院天数）﹦4200元；4、营养费15元/天×42天（住院天数）﹦630元；5、误工费，12719.18元／年÷365天×42天（住院天数）=1463.57元；10、车损为2400元，上述各项费用共计34290.23元。原告王保明的损失首先由被告泰山保险河南分公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担医疗费5000元+护理费1463.57元+误工费1463.57元=7927.14元，下剩26363.09元（34290.23元-7927.14）由被告泰山保险河南分公司在商业险限额内承担。原告孙祥林的各项损失为1、医疗费9326.86元，2、护理费12719.18元／年÷365天／年×33天（住院天数）﹦1149.95元；3、住院伙食补助费100元/天×33天（住院天数）﹦3300元；4、营养费15元/天×33天（住院天数）﹦495元，5、误工费12719.18元／年÷365天／年×33天（住院天数）﹦1149.95元；上述费用合计15421.76元。由被告泰山保险河南分公司在强制保险限额内承担医疗费5000元+护理费1149.95元+误工费1149.95元﹦7299.9元，下余8121.86元（15421.76元-7299.9元），由被告泰山保险河南分公司在商业险限额内承担。综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制险及商业险限额内共计赔偿原告王保明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损费共计34290.23元；二、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制险及商业险限额内共计赔偿原告孙祥林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计15421.76元；三、驳回原告王保明、孙祥林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，评估费100元，共计675元，由被告李松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一八年七月二十六日书记员  李 光