湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04491号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人丁国平，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。
被告郭寒兵（曾用名郭恒斌）。
被告邓小林（曾用名邓小玲），系被告郭寒兵之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告郭寒兵、邓小林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告郭寒兵、邓小林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告郭寒兵与邓小林系夫妻关系。被告郭寒兵、邓小林自1995年3月1日起在原告处共计借款本金14500元，约定了借款利率及偿还期限。借款到期后，原告多次派员催收，两被告拒不偿还全部借款本息，至今尚欠原告借款本金14500元，利息16340.38元。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述借款本息合计30840.38元（利息已经计算至2015年7月14日，后段利息按9.00‰计算至本息全部清偿之日止），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件及中国人民银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告郭寒兵、邓小林的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、信用合作社贷款借据，拟证明被告郭寒兵于1995年3月1日向原告借款金额2000元及借款利率标准为月利率21.3‰、约定于1995年11月20日到期的事实；4、全国农村信用合作社借款借据，拟证明被告郭寒兵于1998年9月14日向原告借款400元及借款利率标准为月利率9.24‰、约定于1998年10月14日到期的事实；5、全国农村信用合作社借款借据，拟证明被告郭寒兵于1999年4月10日向原告借款金额1000元及借款利率标准为月利率8.085‰、约定于1999年12月30日到期的事实；6、全国农村信用合作社借款借据，拟证明被告邓小林于2000年6月6日向原告借款金额500元及借款利率标准为月利率7.3125‰、约定于2000年9月6日到期的事实；7、全国农村信用合作社借款借据，拟证明被告郭寒兵于2002年7月3日向原告借款金额10000元及借款利率标准为月利率6.3875‰、约定于2002年12月25日到期的事实；8、全国农村信用合作社借款借据，拟证明被告郭寒兵于2003年1月31日向原告借款金额800元及借款利率标准为月利率8.3‰、约定于2003年12月20日到期的事实；9、宁乡县农村信用合作联社贷款函证（代催收回执），拟证明原告曾于2013年11月16日向两被告催还贷款的事实；10、宁乡县公安局青山桥派出所证明2份，拟证明郭恒斌与郭寒兵系同一人，邓小林与邓小玲系同一人的事实；11、宁乡县青山桥镇社会事务办公室证明，拟证明两被告系合法夫妻关系的事实；
12、利息计算清单6份，拟证明两被告所欠原告利息的情况；
13、公告费票据1份，拟证明原告为本案花费公告费260元的事实。
被告郭寒兵、邓小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
被告郭寒兵、邓小林未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，其来源合法、内容真实，与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据和到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告郭寒兵与被告邓小林系夫妻关系。自1995年3月1日起，两被告多次在原告单位借款，具体明细如下：
1、1995年3月1日，被告郭寒兵在原告单位所属青山桥支行（原宁乡县农村信用合作联社青山桥信用社）借款2000元用于建房，双方约定月利率为21.3‰，到期日为1995年11月20日。利息已偿还至2000年3月30日，两被告至今尚欠原告借款本金2000元，利息3351.60元；
2、1998年9月14日，被告郭寒兵、邓小林在原告单位所属青山桥支行（原宁乡县农村信用合作联社青山桥信用社）借款400元用于农用，双方约定月利率为9.24‰，到期日为1998年10月14日。利息已偿还至1999年12月30日，两被告至今尚欠原告借款本金400元，利息340.62元；
3、1999年4月10日，被告郭寒兵在原告单位所属青山桥支行（原宁乡县农村信用合作联社青山桥信用社）借款1000元用于生产，双方约定月利率为8.085‰，到期日为1999年12月30日。利息已偿还至2000年3月30日，两被告至今尚欠原告借款本金1000元，利息1505.43元；
4、2000年6月6日，两被告在原告单位所属青山桥支行（原宁乡县农村信用合作联社青山桥信用社）借款500元，双方约定月利率为7.3125‰，到期日为2000年9月6日。利息已偿还至2001年9月30日，两被告至今尚欠原告借款本金500元，利息613.88元；
5、2002年1月31日，被告郭寒兵在原告单位所属青山桥支行（原宁乡县农村信用合作联社青山桥信用社）借款本金10000元用于生产开店，双方约定月利率为6.3875‰，到期日为2002年12月25日。两被告没有偿还利息，至今尚欠原告借款本金10000元，利息9522元；
6、2003年1月31日，被告郭寒兵在原告单位所属青山桥支行（原宁乡县农村信用合作联社青山桥信用社）借款800元，双方约定月利率为8.3‰，到期日为2003年12月20日。被告没有偿还利息，至今尚欠原告借款本金800元，利息1006.85元。
上述借款到期后，原告单位多次派员催收，被告偿还了部分利息。计算至2015年7月14日，两被告尚欠原告借款本金14500元，利息16340.38元，本息合计30840.38元。
本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间的金融借款合同关系是否成立；二、两被告应当如何偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。两被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应共同承担偿还借款本金及其利息的责任。被告郭寒兵与被告邓小林系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告郭寒兵、邓小林向原告单位的借款，被告邓小林、郭寒兵没有证据证明约定为其个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应当视为夫妻共同债务，两被告负有共同清偿义务。故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿对被告借款利率超过月息9‰的部分按9‰的标准进行计算，不违反法律的规定，本院予以准许。本案中，原告没有提交任何证据证明律师费用的发生情况，故对原告要求被告支付律师费用的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭寒兵、邓小林于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金14500元；
二、被告郭寒兵、邓小林于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息
16340.38元（利息已经计算至2015年7月14日，后段利息按借款借据的约定计算至还款之日，其中借款月利率超过9‰的部分按照9‰的标准进行计算）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费572元，公告费260元，合计832元，由被告郭寒兵、邓小林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 蒋芷华
审判员 刘辉程
陪审员 张进能
二〇一六年一月四日
书记员 蔡 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。