wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3325号
原告：刘长锦，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。
被告：长寿区菜香源酒楼，住所地重庆市长寿区桃源大道8号5楼1号，统一社会信用代码500221600343420。
经营者：周小琴，女，1967年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告刘长锦与被告长寿区菜香源酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘长锦到庭参加了诉讼，被告长寿区菜香源酒楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长锦诉称：我于2014年5月左右至2016年1月陆续向被告长寿区菜香源酒楼提供猪肉，被告陆续支付我部分货款。至今被告尚欠我货款54721元。现我要求被告给付我货款53000元。
被告长寿区菜香源酒楼未答辩。
经审理查明：2014年5月左右，原告刘长锦与被告长寿区菜香源酒楼经营者周小琴的姐姐周小凤口头约定，由原告向被告提供猪肉，每月结算一次。后原告陆续向被告供货，被告陆续支付原告货款，2015年9月，双方重新约定结算方式为每周结算一次。从2015年10月23日至2016年1月3日，原告陆续向被告供货，共65次，金额合计68934元。每次送货后第二天，被告的工作人员文线均向原告出具了“菜香源验收入库单”或“菜香源酒水销售单”，单据上填写了收到的货品名称、单价、数量、金额等，且在付款方式处填写“未付”。2015年10月27日至2015年12月7日，被告陆续支付原告货款合计16000元。至今被告尚欠原告货款52934元。
上述事实，有原告刘长锦在庭审中的陈述、被告长寿区菜香源酒楼出具的验收入库单、酒水销售单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘长锦与被告长寿区菜香源酒楼之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，其债权债务关系合法、有效。对于原告提供的验收入库单、酒水销售单，因被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院予以采信。原、被告约定结算方式为每周结算一次，原告最后一次送货时间为2016年1月4日，被告最迟应在2016年1月11日给付货款，至今被告尚欠货款52934元，故本院主张被告给付原告货款52934元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告长寿区菜香源酒楼在本判决生效后五日内给付原告刘长锦货款52934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告长寿区菜香源酒楼负担（原告已预交，本院予以退回，被告在本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 马丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗琳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执938号
申请执行人舟山市东海渔嫂贸易有限公司
被执行人沈吉明,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01236号，依法向被执行人沈吉明(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人沈吉明(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈吉明(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈吉明(证件号码:)在宁波建设银行的1593609980110011849的存款人民币159959.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执938号
申请执行人舟山市东海渔嫂贸易有限公司
被执行人沈吉明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01236号，依法向被执行人沈吉明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈吉明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈吉明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈吉明（证件号码：）在宁波农业银行的26×××66的存款人民币159959.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执938号
申请执行人舟山市东海渔嫂贸易有限公司
被执行人沈吉明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01236号，依法向被执行人沈吉明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈吉明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈吉明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈吉明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币159959.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执938号
申请执行人舟山市东海渔嫂贸易有限公司
被执行人沈吉明,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01236号，依法向被执行人沈吉明(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人沈吉明(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈吉明(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈吉明(证件号码:)在省农信社的101004251600213#1的存款人民币159959.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月十五日
书记员 胡 波
九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行初48号
原告金顺福，女，地址吉林省九台市九郊乡。
被告长春市九台区九郊街道办事处，地址九台区
2016年8月17日，本院收到金顺福的起诉状，起诉人金顺福诉称，起诉人在九台区九郊办事处新立村有承包水田地1.11公顷，2011年5月，被起诉人在没有通知起诉人的情况下迳行将起诉人承包地中3842.88平方米承包地予以征收。起诉人得知后向被起诉人提出异议，被起诉人于2016年6月3日给起诉人出具九郊信访复字（2016）第2号答复意见，对起诉人的意见不予支持。起诉人认为被起诉人违法征收，严重侵害起诉人利益。请求确认九台区九郊街道办事处征收起诉人水田地3842.88平方米是违法行为，将违法征收的3842.88平方米水田地返还给起诉人。
本院认为，起诉人金顺福对被起诉人依据《信访条例》作出的答复意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对金顺福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钱 程
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0261号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人金××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人金××犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人金××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年4月1日8时许，被告人金××乘坐610路公交车，利用车上人多拥挤之机，扒窃被害人杨××随身携带的白色三星NOTE4型手机一部，在天津市北辰区华润万家公交车站下车时被民警当场抓获。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人金××的行为已构成盗窃罪，并提出判处其有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。
被告人金××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月1日8时许，被告人金××乘坐开往市区方向的610公交车，金××站到车后门附近靠近被害人杨××，利用车上人多拥挤之机，扒窃被害人杨××挎包内随身携带的白色三星NOTE4型手机一部（经鉴定价值3500元），后金××在天津市北辰区华润万家公交车站下车时被民警当场抓获归案，民警从金××身上查获被窃的白色三星NOTE4型手机，后发还被害人杨××。
上述事实，被告人金××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、涉案被窃手机照片、发还清单、价格鉴定结论书、光盘、常住人口基本信息、天津市河北区人民法院（2013）北刑初字第116号刑事判决书、释放证明、案件来源、抓获经过及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人金××以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金××犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人金××曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的行为，系累犯，应依法对其从重处罚。鉴于被告人金××当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执177号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社科员。
被执行人：柳云建，男，汉族，教师，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人柳云建金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）长民二初字第111号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年3月9向本院申请强制执行，要求被执行人给付5.95万元，被执行人对该义务未予履行。
现申请执行人与被执行人达成和解协议，尚未履行完毕。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第111号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 熊化靖
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1428号
原告：郭祥勇，男，1973年2月25日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：王金富，男，1972年10月22日出生，住获嘉县。
被告：朱全鹏，男，1984年2月3日出生，汉族，住获嘉县。
被告：徐道平，男，1962年6月3日出生，汉族，住获嘉县。
原告郭祥勇诉被告朱全鹏、徐道平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告郭祥勇的委托代理人王金富到庭参加诉讼，被告朱全鹏、徐道平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥勇诉称：2014年7月9日，二被告以资金周转急需用钱为由找到原告郭祥勇，原告郭祥勇基于朋友关系及认为二被告能够短期就能偿还等事实关系，在原、被告双方约定清楚之下于当日通过银行转账凭证及二被告出具的借条为证，借给二被告30万元。二被告于2015年春节后还款10万，2015年7月还款5万元，利息分文未给。余款经多次催要，二被告至今未还。故原告郭祥勇诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求二被告偿还原告郭祥勇现金15万元；2、要求二被告按月息2分支付利息至实际还款日；3、诉讼费用由二被告承担。
二被告未向本院提交书面答辩。
原告郭祥勇向本院提交以下证据：1、2014年7月9日，被告朱全鹏、徐道平出具的金额为30万元的借条；2、2014年7月9日，原告郭祥勇向被告朱全鹏转账30万元的转账凭条。以证明原告郭祥勇的诉讼请求。经庭审质证，本院认为，原告郭祥勇提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
二被告未向本院提交证据。
根据以上认定的有效证据及结合庭审笔录当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年7月9日，经朋友介绍，原告郭祥勇借给二被告30万元现金。二被告向原告郭祥勇出具了金额为30万元的借条。该借条约定：借款金额为30万元，借款时间：2014年7月9日至2014年9月8日，若逾期不还款，从借款之日起，将按日按银行贷款利率四倍支付违约金。原告郭祥勇于当日通过银行转账向被告朱全鹏转账30万元。二被告于2015年春节后还款10万元，2015年7月份又还款5万元。
余款经多次催要，二被告至今未还。故原告郭祥勇诉至本院，诉讼请求：1、要求二被告偿还原告郭祥勇现金15万元；2、要求二被告按月息2分支付利息至实际还款日；3、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告郭祥勇明确诉讼请求：1、要求二被告偿还原告郭祥勇现金15万元；2、从2014年7月9日，按本金30万元，利率月息2分，计算至2015年1月9日，利息为36000元；从2015年8月1日，按本金15万元，利率月息2分，计算至实际归还之日；3、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告郭祥勇自愿放弃2015年1月10日至2015年7月31日之间的利息。
经查，2014年中国人民银行贷款基准利率1-3年为年利率6.15%，该利率的四倍即月息2.05分（6.15%÷12×4）。
本院认为，被告朱全鹏与被告徐道平借原告郭祥勇现金30万元，有借条及转账单为证，事实清楚，证据确凿，本院对该借款关系予以确认。原、被告在借条中约定若逾期不还款，从借款之日起，将按日按银行贷款利率四倍支付违约金。经查，2014年中国人民银行贷款1-3年基准利率为年利率6.15%，该利率的四倍即月息2.05分。原告郭祥勇自愿要求按月息2分计算利息，符合法律规定，本院对原告郭祥勇的该诉讼请求予以支持。庭审中，原告郭祥勇自愿放弃2015年1月10日至2015年7月31日之间的利息，系自愿处分其合法权利，符合法律规定，本院对原告郭祥勇的该诉讼请求予以支持。综上，二被告借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱全鹏、徐道平应于判决生效后三日内向原告郭祥勇支付借款15万元。
二、被告朱全鹏、徐道平应于判决生效后三日内向原告郭祥勇支付借款利息36000元（按借款本金30万元，利率月息2分，从2014年7月9日起至2015年1月9日的利息）。
二、被告朱全鹏、徐道平应按借款本金15万元，利率月息2分，从2015年8月1日起向原告郭祥勇支付利息至实际付款日。该利息随本金支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱全鹏、徐道平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 丹
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2302号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师，特别授权。
被告：谢根亮，男，1969年1月26日出生，汉族，公民身份号码3308211969********，住衢州市柯城区石梁镇大俱源村上社**号。
委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
原告衢州农贸城有限公司与被告谢根良租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，因案情疑难复杂，于2016年7月8日转为普通程序组成合议庭。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费4490元，退还原告2245元。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 胡志远
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴仕超
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初2302号原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码，住所地：衢州市农市路72号。法定代表人：黄水明，总经理。委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师，特别授权。被告：谢根亮，男，1969年1月26日出生，汉族，公民身份号码3308211969********，住衢州市柯城区石梁镇大俱源村上社**号。委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。原告衢州农贸城有限公司与被告谢根良租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，因案情疑难复杂，于2016年7月8日转为普通程序组成合议庭。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费4490元，退还原告2245元。审 判 长  余建华代理审判员  章 文人民陪审员  胡志远二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴仕超
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1110号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区南新华街251号。
负责人：廖卫东，系该公司经理。
委托代理人：赵祥如，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭树帜，男，1971年5月9日生，汉族，现住开原市。
被上诉人（原审被告）：郭盛，男，1986年3月6日生，现住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：宋振军，男，1968年1月24日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司因与郭树帜、郭盛、宋振军机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院(2016)辽1282民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人赵祥如，被上诉人郭树帜到庭参加诉讼。郭盛、宋振军经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中保公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：一审法院判决按照城镇标准赔偿残疾赔偿金没有事实及法律依据。一审认定精神抚慰金15000元过高。请求发回重审或改判。
郭树帜辩称：我从2013年10月开始租房，开始没有签订租房协议，2014年11月15日签订了正式租房协议。精神抚慰金原审判决正确。综上，原判正确，应予维持。
郭树帜向一审法院起诉请求：2015年9月27日19时50分，郭盛驾驶吉CEXX**、吉CHX**挂车号重型半挂货车由南向北行驶至102线开原市文武学校路口时，与郭树帜驾驶电动三轮车相撞，发生交通事故，造成郭树帜受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队作出事故认定，郭盛负事故的全部责任，郭树帜无责任。现要求被告赔偿各项损失218808.00元，其中医药费25400.00元、伙食补助费4600.00元、护理费9200.00元、误工费27000.00元、交通费1500.00元、伤残赔偿金116328.00元、精神抚慰金30000.00元、施救费、存车费130.00元、鉴定费850.00元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月27日19时50分，郭盛驾驶被告宋振军所有的吉CEXX**、吉CHX**挂号重型、半挂货车由南向北行驶至102线开原市文武学校路口时，与郭树帜驾驶电动三轮车相撞，发生交通事故，造成郭树帜受伤、双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队作出事故认定，郭盛承担事故全部责任，郭树帜无责任。郭盛驾驶吉CEXX**、吉CHX**挂号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中保公司）投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。郭树帜受伤后，经开原市中医医院住院92天，诊断为多发外伤、头皮裂伤、多发肋骨骨折、肺挫伤等，二级护理。经郭树帜申请，原审法院委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2016年3月17日作出鉴定意见：郭树帜交通事故伤致左5、7肋骨，右4.5.7.8.9.10.11.12肋骨骨折，构成九级伤残。原被告达成一致意见中保公司赔偿郭树帜电动车损失1950.00元。宋振军为郭树帜垫付15000.00元。
郭树帜的合理损失为：医药费22419.09元、伙食补助费4600.00元（50.00元/天×92天）、护理费8854.08元（96.24元/天×92天）、误工费6107.72元（35.51元/天×172天）、伤残赔偿金116328.00元（29082.00元/年×20年×20%）、精神抚慰金15000.00元、交通费1000.00元、鉴定费850.00元、施救费130.00元、车辆损失1950.00元，共计177238.89元。
一审法院认为，郭盛驾驶宋振军所有的吉CEXX**、吉CHX**挂号重型半挂货车由南向北行驶至102线开原市文武学校路口时，与郭树帜驾驶电动三轮车相撞，发生交通事故，造成郭树帜受伤、双方车辆部分损坏的后果。现郭树帜要求被告赔偿其合理经济损失的诉讼请求，应予支持。对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信。对郭树帜的合理损失177238.89元应当由中保公司在交强险限额内赔偿121950.00元（其中医药费10000.00元、精神抚慰金15000.00元、伤残赔偿金95050.00元、车辆损失1950.00元），其余部分55238.89元由中保公司在三者险限额内赔偿。郭盛、宋振军不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郭树帜合理损失162238.89元（宋振军垫付款15000.00元已扣除）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决发生法律效力后十日内返还被告宋振军垫付款15000.00元；三、被告郭盛、被告宋振军不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300.00元，由被告宋振军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法申请证人出庭作证。
二审中，证人赵瑞祥出庭作证证实：赵瑞祥是郭树帜租用房屋的房主，郭树帜租房开始没签订租房协议，支付了3000元房租，后来在2014年11月15日补签了正式的租房协议，约定租金为每年4500元。
鉴于双方当事人对证人证明的事实没有异议，且证人赵瑞祥陈述可以与开原市新城街光明社区居民委员会和房屋租赁协议书形成证据链条证明郭树帜的居住情况。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：郭树帜提交了开原市新城街光明社区居民委员会和房屋租赁协议书，证人赵瑞祥出庭作证，证实郭树帜从2013年10月开始就在赵瑞祥的房屋居住。上述证据和证人证言可以相互印证，可以证实郭树帜在城镇居住一年以上。中保公司提出郭树帜居住的地点与工作地相距巨大，与常理不符。中保公司的理由不能推翻郭树帜的提交的证据。一审判决按照城镇标准赔偿伤残赔偿金并无不当。郭树帜因交通事故造成九级伤残，一审判决赔偿精神抚慰金15000元，不存在过高的情形。综上所述，中保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭云龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1753号
罪犯王某。现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年7月18日作出（2012）铜刑初字第389号刑事判决，以被告人王某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日，经本院裁定减刑十个月。
2016年4月6日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，2016年4月11日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2016年4月13日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月25日，本院远程开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官贡海军出庭履行职务。罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯王某获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯王某改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯王某的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯王某于2012年8月8日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯王某能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现），符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1057号
罪犯华会品，女，1971年5月8日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2013年11月20日作出（2013）汝少刑初字第58号刑事判决，认定华会品犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年5月29日至2016年11月28日止。判决生效后，于2013年12月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯华会品入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月10日，华会品将自家位于汝阳县上店镇上黄路北口的一处土地出租给马某某，并于当天收取租金15万元，2013年5月份马某某准备到该地块施工时，得知该土地已被华会品于2008年4月出租给赵某某使用，租赁期限到2018年4月9日止。2013年6月20日华会品家属退还马某某现金15万元。
罪犯华会品服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2015年2月表扬一次；2015年3月表扬一次；2015年9月表扬一次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯华会品本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华会品减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保212号
申请人：文星，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住中江县。
被申请人：德阳市宏源食品酿造厂，住所地中江县。
投资人：唐登元。
申请人文星与被申请人德阳市宏源食品酿造厂、被告唐登元民间借贷纠纷一案，申请人文星于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳市宏源食品酿造厂位于中江县的房屋（[房屋所有权证号：自XX]及该房屋的土地使用权[土地使用权证号：2008城单XX]）予以查封。申请人文星以其所有的XX号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人文星为保护其权益，现向本院提出财产保全申请，要求对被申请人德阳市宏源食品酿造厂的前述财产采取财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对登记于被申请人德阳市宏源食品酿造厂名下的位于中江县的房屋[房屋所有权证号：自XX]及该房屋的土地使用权[土地使用权证号：2008城单XX]予以查封，期限为自查封之日起三年。查封期间，由被告德阳市宏源食品酿造厂管理、使用，但不得抵押、变卖、毁损。
二、对申请人文星所有的XX号小型轿车予以查封，期限为自查封之日起两年。查封期间，由申请人文星保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损等。
案件申请费5000元，由申请人文星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 琪
二〇一七年九月二十七日
书记员 王体臻
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7588号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告文小庆，男，1988年9月2日生，住湖南省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告文小庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文小庆系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32663.06元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32663.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7588号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告文小庆，男，1988年9月2日生，住湖南省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告文小庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告文小庆系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32663.06元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32663.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1406号
原告牟品祥，男，1963年8月25日出生，汉族。
被告郭秀丽，女，成年，达族。
本院在审理原告牟品祥诉被告郭秀丽劳务合同纠纷一案中，原告牟品祥于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟品祥提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牟品祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牟品祥负担。
审判员 孟铁红
二〇一七年六月二十日
书记员 郭小强
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2327号
原告：张伟，女，1974年1月11日出生，汉族，住莱西市。
被告：臧言君，男，45岁，汉族，住莱西市。
被告：山东奔腾物流有限公司青岛分公司，住所地青岛市四方区康宁路1号文化公园高架桥底1楼。
原告张伟与被告臧言君、山东奔腾物流有限公司青岛分公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费25元，退还原告张伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于占海
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩真真
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1849号
罪犯王正安，男，1971年6月24日出生，汉族，四川省青神县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）眉刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王正安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王正安确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王正安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.90分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王正安确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正安减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2015年3月20日起至2032年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘夕豫
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执250号
申请执行人公衍季，居民。
被执行人公维山，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民特3号司法确认裁定书，依法向被执行人公维山发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人公维山银行存款50000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年二月二十六日
书记员 张晓华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11888号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：孙宏。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孙宏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 迪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1157号
原告晁英德，男，汉族
委托代理人兰鹏，青海启晨律师事务所律师。
被告郑力语，男，汉族
本院于2016年7月5日立案受理了原告晁英德与被告郑力语房屋租赁合同纠纷一案中，原告晁英德于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁英德自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告晁英德撤回对被告郑力语的起诉。
案件受理费10294元，全额退还原告晁英德。
审判员 杨 萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1708号
原告：海国定，男，回族，生于1955年11月14日，住淅川县。
被告：马贝宁，男，汉族，生于1987年1月15日，住淅川县，现羁押于南阳监狱。
被告：刘培，男，汉族，生于1985年6月22日，住淅川县。
原告海国定诉被告马贝宁、刘培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及自2015年10月5日至借款还清之日止，按月息2分计算的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告马贝宁以资金周转为由向原告借款3万元，约定期限一个月，逾期按日1%支付违约金，被告刘培承担连带担保。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉诸法院。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告及被告身份证复印件，证明三人的身份信息；
2、借条一张，证明被告马贝宁于2015年9月5日向原告借款3万元，约定月息6分，期限1个月，逾期还款按日1%支付违约金；被告刘培为担保人，承担连带担保责任。
被告马贝宁辩称：借钱属实，但于2016年3月还给原告海国定儿子海航1万元本金，还剩2万元本金及利息；我出狱后保证在于2018年1月1日前还清此欠款；刘培只是担保人，不应承担责任。
被告刘培辩称：借款属实，担保属实，马贝宁认可这个事，我的担保期限为1个月，我不应承担责任。
被告马贝宁、刘培未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，本院对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定。
通过审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告马贝宁和原告海国定儿子海航系朋友关系，2015年9月5日，被告马贝宁因生意周转向原告海国定借款3万元，由被告刘培担保，马贝宁给原告出具借条一张，刘培以担保人的名义在借据上签字。约定借款利率为月息6分，期限1个月，逾期还款按日1%支付违约金；被告刘培对借款及利息、违约金承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告追要此款，被告马贝宁仅于2016年3月通过原告儿子偿还1万元，其余部分一直未还，原告诉诸法院，请求还款付息及支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马贝宁向原告借款3万元，应在借款到期后及时还款付息，其拒不偿还的行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。被告已偿还的1万元未明确约定是本金还是利息，可按先利息后本金的习惯处理；原、被告约定利息及违约金过高，二者合并应以月息2分计算为宜；被告马贝宁已经支付的部分可按月息3分计算，即被告所还1万元中的5400元系2016年3月份前的利息，其余的4600元算还的本金。被告刘培作为连带责任保证人，因双方未约定保证期间，保证期间为借款到期后6个月内，原告未在该期间内向保证人主张权利，保证人免除保证责任。故原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告马贝宁在本判决生效后十日内偿还原告海国定借款本金2.54万元并支付自2016年3月6日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；
二、被告刘培不承担保证责任；
三、驳回原告海国定的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马贝宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹斐
二〇一七年六月十七日
书记员 李卓
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执950号
申请执行人乐军，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人张飞君，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人乐军与被执行人张飞君民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日作出的（2012）舟普商初字第167号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乐军于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2016年11月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执950号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月十日
代书 记员 乐羽雷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5053号
申请执行人：田禄明，男，1966年1月14日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：四川泰德物业管理有限公司，住所地成都市双流区西航港街道成白路99号（阳光地中海）。
法定代表人：曾恒，总经理。
申请执行人田禄明与被执行人四川泰德物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2017）第92号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人四川泰德物业管理有限公司没有履行所确定的义务。权利人田禄明于2017年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的115882.28元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行义务。申请执行人田禄明现同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议完全履行义务，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限最后一日起两年内恢复执行原生效法律文书，已按和解协议履行部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋茄利
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6111号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，该公司总经理。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托代理人程笑愚，该公司员工。
被告江阴市顾山张丽华饰品店，住所地江阴市顾山镇香山东路***号。
经营者张丽华。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声公司）与被告江阴市顾山张丽华饰品店（以下简称张丽华饰品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告咏声公司的委托代理人程笑愚到庭参加诉讼，被告张丽华饰品店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告咏声公司诉称：咏声公司是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用人。咏声公司的市场调查人员发现被告张丽华饰品店正在销售的1款玩具的外包装上使用了“猪猪侠”的商标，侵犯了咏声公司依法享有的商标专用权。咏声公司根据法律规定向人民法院起诉，请求法院判令被告张丽华饰品店：停止销售涉案玩具并向咏声公司支付赔偿金1万元。审理中，咏声公司撤回“停止销售涉案玩具”的诉请。
被告张丽华饰品店未提供书面的答辩状，亦未提供证据。
本院经审理查明：2015年1月14日，广东咏声文化传播有限公司（2015年6月23日企业名称变更为咏声公司）经国家商标局核准注册“猪猪侠”文字商标，注册号为第13241083号，核定使用商品为28类：游戏机、游戏器具、玩具、纸牌、体育活动用球、球拍、锻炼身体器械等，注册有效期限为2015年1月14日至2025年1月13日。
2016年4月11日，江阴市市场监督管理局顾山分局根据咏声公司举报，从张丽华饰品店查获“猪猪侠变身战队”玩具两件。经咏声公司鉴定，涉案玩具“猪猪侠变身战队”无厂名、厂址等信息，且均未经过咏声公司合法授权、许可，属于侵犯咏声公司商标专用权的产品。2016年5月27日，江阴市市场监督管理局出具行政处罚决定书，要求停止销售店内检查发现的上述商标侵权的猪猪侠相关商品，并处以没收侵权商品及罚款200元的行政处罚。庭审中，经法庭比对，涉案玩具上的“猪猪侠”字样与咏声公司第13241083号商标相同。
另查明，咏声公司与北京大嘉律师事务所签订了一份知识产权保护打假维权委托协议，协议约定：咏声公司委托北京大嘉律师事务所作为该公司打假维权工作的代理机构，每起案件的差旅费不超过500元，律师保底代理费2000元。
再查明，张丽华饰品店系个体工商户，登记经营者为张丽华，经营范围为饰品、鞋帽、箱包的零售。
以上事实，有咏声公司提供的商标证、真品玩具实物照片、工商登记信息、知识产权保护打假维权委托协议、本院向江阴市市场监督管理局调取的询问笔录、现场检查笔录、行政处罚决定书、鉴定报告及照片，原告咏声公司的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：咏声公司享有的涉案商标权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，而销售上述商品的行为也属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品为玩具，与涉案“猪猪侠”商标的核定商品类别相同，在包装盒正面突出使用“猪猪侠”字样，与第13241083号“猪猪侠”商标相同，因此被控侵权商品为侵犯第13241083号注册商标专用权的商品。张丽华饰品店未经许可，销售上述商品的行为，侵犯了咏声公司第13241083号注册商标专用权，张丽华饰品店应承担赔偿损失的民事责任，关于本案的赔偿数额，由于本案中咏声公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供张丽华饰品店的侵权全部获利证据，咏声公司亦请求本院适用法定赔偿。本院在综合考虑涉案商标的知名度，被告的经营规模、主观过错、被控侵权商品价值、种类、侵权后果、咏声公司为制止本案侵权行为所支出的合理开支等因素依法确定赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张丽华饰品店于本判决生效之日起十日内赔偿咏声公司经济损失及合理开支共计5000元；
二、驳回咏声公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（咏声公司已预交），由张丽华饰品店负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付咏声公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)
审判员 徐芝若
二〇一六年七月二十五日
书记员 郁明明
本案援引法律条款
《中华人民共和国商标法》：
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1251号
申请执行人郭尚华，男，1969年9月24日出生。
被执行人廖桂斌，男，1975年12月24日出生。
被执行人杨平，男，1962年12月19日出生。
申请执行人郭尚华与被执行人廖桂斌、杨平借款合同纠纷一案，申请执行人郭尚华依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第17943号民事调解书于2016年2月2日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执1251号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董闻昕
二〇一六年八月一日
书记员 郭 勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2614号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李翠雯，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月十二日
代理书记员 刘欣瑜
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执异51号
案外人：曲红英。
申请执行人：齐玉春。
被执行人：松原民信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：佟毓凤，执行董事。
被执行人：张庆民。
被执行人：许志生。
被执行人：佟毓凤。
本院在审理申请执行人齐玉春与被执行人松原民信房地产开发有限公司（以下简称民信公司）、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。案外人曲红英针对其中的53幢1506号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曲红英称，案外人于2013年9月27日购买了民信公司开发的位于松原市宁江区滨江街汇金广场53幢1506室房屋，案外人交付了全部房款并已实际占有使用至今。之所以没有办理产权登记是由于开发企业的原因，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，请求法院依法解除查封。
申请执行人齐玉春辩称，案外人所称属实，同意解除查封。
本院查明，本院在审理齐玉春与民信公司、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。执行中，案外人针对其中的53幢1506室房屋提出执行异议，认为案外人已于2013年9月27日购买该房，并已实际入住，法院查封错误，请求依法解除查封。提供证据如下：1、商品房买卖合同；2、交款收据；3、物业收据、电费收据。
本院认为，本案是案外人基于诉讼案件中的财产保全裁定提出执行异议，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。据此，本案应当适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》。根据案外人提供的现有证据即商品房买卖合同、交款收据等，可以认定案外人对争议房屋于法院查封前签订了合法有效的书面合同、支付了全部房款并占有使用至今，且非因案外人的原因未办理过户登记手续，符合《规定》的第二十八条的规定，其要求排除执行的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场房屋编号22070201010110-53-1506号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陶学文
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1625号
原告郭军营，男，1968年11月15日出生，汉族。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告郭雷，男，1988年6月12日出生，汉族，系原告郭军营长子。
被告郭雨，男，1989年11月25日出生，汉族，系原告郭军营次子。
上列被告郭雷、郭雨的共同委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭军营诉被告郭雷、郭雨合同纠纷一案中，原告郭军营于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军营的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭军营撤回起诉。
案件受理费50元（已减�收取），由原告郭军营负担。
审判员 韩 菲
二〇一六年六月十七日
书记员 张婷婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第10号
申请执行人吕海廷。
被执行人周存洁。
临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第3360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周存洁银行存款121700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学忠
审判员 王金科
二〇一五年七月九日
书记员 高立国
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第102号
申请执行人罗茂刚
被执行人吴建成，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇民初字第00048号，依法向被执行人吴建成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴建成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建成（证件号码：）在宁波农业银行的62×××12的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十六日
书记员 胡 波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2325号
罪犯战立军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年12月14日作出（2011）丽刑初字第644号判决，以被告人战立军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯战立军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月26日起至2013年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执584号
申请执行人武庆友。
被执行人徐洋。
被执行人梁晓萍。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1558号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在武庆友与李征艳民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1558号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年七月二十日
书记员 王伟宁
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初136号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人兰某某，男，家住云南省德宏州。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被依法监视居住，现在家。
被告人兰某某故意伤害一案，由高安市人民检察院于2016年4月19日以高检公诉刑诉（2016）13号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序快速办理机制，由审判员朱建梅独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年2月27日下午，被告人兰某某听说其叔叔在村里祠堂被人打了，就到村里祠堂去，刚好碰到要去看祠堂的本村村民兰某保，被告人兰某某以为兰某保是去打架的，就踢了兰某保肚子两脚，并朝兰某保头部打了一拳，致兰某保腹部内胰腺受伤。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，兰某保的损伤程度为重伤二级。
2016年4月6日，被告人兰某某到高安市公安局冶安大队投案，并如实交代了其故意伤害兰某保的事实。
案发后，被告人兰某某赔偿了被害人兰某保损失180000元，被害人兰某保对被告人兰某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人兰某保的陈述、证人李某英、谢某梨的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、到案经过、高安市公安司法鉴定中心（2016）临鉴字第170号临床法医学鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人兰某某的犯罪事实和罪名成立。被告人兰某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。本案系因民间矛盾激化引发，被告人兰某某已赔偿了被害人兰某保的损失，被害人兰某保对被告人兰某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人兰某某依法减轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第44-1号
原告：衡水铭健桥梁维护有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：孙广坤，董事长。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河区。
本院在审理原告衡水铭健桥梁维护有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司修理合同纠纷一案中，原告于二0一五年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水铭健桥梁维护有限公司撤回起诉。
案件受理费3653元减半收取1827元，保全费1420元，由原告衡水铭健桥梁维护有限公司负担。
审判员 王志坚
二〇一五年五月八日
书记员 魏俊生
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初221号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人巫某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地及住址：象州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年9月25日被象州县公安局监视居住，同年11月29日象州县人民检察院决定对其监视居住，同日由象州县公安局执行监视居住。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人巫某甲犯非法持有枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人巫某甲的同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员莫象生出庭支持公诉，被告人巫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年年底，被告人巫某甲到柳州市鱼峰区以人民币800元分别从几家五金店购买得射钉枪一支及零配件握把一个、枪管一根、消声器一个、红外线瞄准器一个、射钉枪空包弹1盒、钢珠1包，回家组装好后用于打鸟和打老鼠。
2017年3月底，被告人巫某甲通过网上加对方微信取得联系，以人民币3100元购买得气枪一支及配件，回家组装好后用于打鸟和打老鼠。事后，巫某甲将射钉枪、气枪收藏于自家里。
2017年8月28日16时许，公安民警接到匿名群众举报，后用电话通知被告人巫某甲到象州县公安局罗秀派出所询问室接受询问，巫某甲如实向公安民警供述了上述事实，随后巫某甲主动带公安民警到其家里检查、提取枪支。公安民警从巫某甲家里一楼楼梯间搜出射钉枪、气枪各一支，射钉枪空包弹十四颗，铅弹十五颗，并依法予以扣押。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，巫某甲非法持有的射钉枪及气枪均属《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。2017年9月25日，象州县公安局对该案立案侦查，被告人巫某甲到案后，如实向公安民警供述其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人巫某甲在开庭审理时亦无异议，且有巫某甲的户籍信息，有证人蒙某的证言，有受案件登记表、立案决定书、起诉告知书，有辨认笔录及照片，有检查笔录及照片，有证据保全决定书及证据保全清单，有扣押清单，有鉴定书及鉴定意见通知书，有办案民警丁某、韦某出具的“破案经过”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某甲违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人巫某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。结合本案被告人巫某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，被告人巫某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人巫某甲从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人巫某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
二、对被告人巫某甲被扣押的射钉枪一支，气枪一支，射钉枪空包弹十四颗，铅弹十五颗，由扣押单位象州县公安局予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。月
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院于2001年5月10日公布的《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5456号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人:刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛巍滋，山东巨野农村商业银行股份有限公司田桥支行行长。
被告：赵站雷，男，1984年04月10日出生，汉族，住巨野县。
被告：李欢欢，女，1986年10月12日出生，汉族，住巨野县。
被告：庞艳翠，女，1984年01月01日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告赵站雷、李欢欢、庞艳翠借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十二月七日
书记员 陈红伟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王波，职务行长。
被执行人曾雪梅。
被执行人牟杨彬。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与曾雪梅、牟杨彬金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初3723号民事判决书已发生法律效力，因曾雪梅、牟杨彬未按生效法律文书所确定的义务履行，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻�、扣划被执行人曾雪梅、牟杨彬的银行存款539015元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 许 唱
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初134号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人唐瑶怀，男，1972年12月14日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省郴州市宜章县，现住湖南省邵东县。因吸食毒品，于2017年12月28日被邵东县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）141号起诉书指控被告人唐瑶怀犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人唐瑶怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月12日15时许，被告人唐瑶怀至邵东县城红岭路与新华路交叉路口处，将被害人李某1随身携带的一台价值1100元型号为OPPOR9PLUS的玫瑰金色手机扒走，后销赃得赃款人民币450元。
2017年12月16日15时许，被告人唐瑶怀至邵东县城红岭路吉盟珠宝店门口，将被害人李某2随身携带的一台价值1125元型号为OPPOR9S的玫瑰金色手机扒走，后销赃得赃款人民币500元。
上述事实，被告人唐瑶怀在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述，邵东县价格认证中心邵东价认定[2018]第21号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位照片，强制隔离戒毒决定书，抓获经过及被告人唐瑶怀的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐瑶怀以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人唐瑶怀犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人唐瑶怀认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐瑶怀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一八年四月十一日
法官 助理 胡昌禄
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执恢497号
申请执行人李应宽
被执行人德清县富尔艳涂层有限公司
本院在执行申请执行人喻光祥与被执行人德清县富尔艳涂层有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，本执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三日
（）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6490号
原告：黄廷华，男，汉族，1963年9月9日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：盛成华，男，汉族，1969年3月9日生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告黄廷华与被告盛成华劳务合同纠纷一案中，原告黄廷华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄廷华申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄廷华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄廷华负担。
审判员 钟永建
二〇一六年十二月二十二日
书记员 申太桥
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终215号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）勒者拉日，男，1994年5月2日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，农民，住美姑县。2016年8月4日因本案被行政拘留十五日，并处罚款人民币伍佰元，同年9月27日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人勒者拉日犯故意伤害罪一案，于2017年1月17日作出（2017）浙1081刑初42号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人勒者拉日有期徒刑一年。被告人勒者拉日不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）勒者拉日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）勒者拉日犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人勒者拉日申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）勒者拉日撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 朱玲珑
代理审判员 王永兴
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 朱重阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1942号
原告：赵洪烈。
委托代理人：张新纪。
被告：仲卫涛。
被告：李长青。
本院在审理原告赵洪烈诉被告仲卫涛、李长青民间借贷纠纷一案中，赵洪烈于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对仲卫涛、李长青的起诉。
本院认为：原告赵洪烈的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵洪烈撤回对被告仲卫涛、李长青的起诉。
案件受理费1200元，已减半收取，由原告赵洪烈承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年五月二十五日
书记员 甘 露
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1217号
原告魏某，男，2006年生，汉族，学生，洮南市人，现住洮南市。
法定代理人李某，女，1983年生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
被告魏某某，男，1983年生，汉族，洮南市人，养路段工人，现住洮南市。
原告魏某诉被告魏某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某的法定代理人李某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告和原告系父子关系，2011年11月10日被告和原告母亲李某经洮南市民政局协议登记离婚，双方约定原告由母亲李某抚养，约定被告每月给付抚养费500元，但由于学习生活费用增加，物价不断上涨，为保证原告基本学习生活费用支出，请求被告每月支付抚养费900.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：1，离婚证一份，证明原告法定代理人与被告离婚的事实。2，离婚协议一份，证明原告法定代理人与被告离婚时约定婚生子有女方抚养，并由被告支付抚养费的事实。被告未到庭质证，经审查，本院对上述证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的告诉和举证，经法庭调查，本院确认本案如下事实：原告法定代理人与被告曾是夫妻关系，原告系原告法定代理人与被告的婚生子，现就读于洮南市第四小学，上五年级。2011年，原告法定代理人与被告在洮南市民政局登记离婚，并协议约定原告由女方抚养，男方每月支付抚养费500.00元。现原告以物价上涨，原抚养费标准无法满足生活需要为由诉至法院请求被告每月给付抚养费900.00元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母有抚养孩子的义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或全部。”和第三十七条：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出或超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，本院综合考虑孩子的实际需要，被告的负担能力，结合当地实际生活水平，酌定为被告每月支付原告600.00元抚养费为宜。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏某某自2016年6月起每月给付原告魏某抚养费600.00元至独立生活止(每月25日前交付，双方自行交付)。
案件受理费100.00元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张晓丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1637号
申请执行人彭明海，男，汉族。
申请执行人梁海英，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人彭明海、梁海英与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初512号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初512号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十九日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执563号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行。
被执行人汪国仁，男，1970年12月4日生，住吉首市
被执行人杨天珍，女，1973年11月2日生，住址同上。
被执行人彭辉，男，1974年2月21日生，住吉首市
本院在执行湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与汪国仁、杨天珍、彭辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行于2016年9月13日向本院申请执行。经查询被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月九日
书记员 杨 娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2458号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：济阳县万佳蓝标网络文化有限公司，住所地济南市济阳县。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济阳县万佳蓝标网络文化有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
江苏省响水县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）响尖民初字第00092号
原告孟小兵。
被告刘洋。
原告孟小兵与被告刘洋保证合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告孟小兵到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟小兵诉称，2014年6月25日，借款人朱宽洪因经营需要立据向原告借款50000元，被告刘洋提供担保。经原告多次索要借款，被告拒不还款。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及约定利息、违约金，并承担本案诉讼费。
被告刘洋未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年6月25日，借款人朱宽洪立据向原告孟小兵借款50000元，约定借款月利率为1.2%，借款期限为2014年6月25日至同年12月25日，逾期按利率的百分之百�担违约金。被告刘洋为借款提供担保，保证期限为借款到期之日起两年。出具借条后，借款人、担保人至今未还。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与借款人朱宽洪之间的借贷关系，以及与被告刘洋之间的保证关系，由借款人及被告出具的借条证实，除约定的违约金过高外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定了还款期限，借款人未能履行约定的还款义务，原告要求担保人刘洋偿还借款本金5万元及约定利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。因约定的逾期违约金过高，本院对利息与违约金之和超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍范围的部分不予保护。被告刘洋承担保证责任后，有权向借款人朱宽洪主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孟小兵借款本金5万元，并承担该款的利息及违约金（2014年6月25日至2014年12月25日之间的利息按月利率1.2%计算，2014年12月26日起利息及违约金之和以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，自本判决确定的履行期限最后一日起的二年内，向法院�请执行。
案件受理费1230元，因本案适用简易程序减半收取615元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第627号
上诉人（原审原告）通辽市鑫家丰农机有限责任公司。
法定代表人安志辉，总经理。
被上诉人（原审被告）张文生，男，1963年2月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李海江，男，1975年9月18日出生，蒙古族，个体业主。
被上诉人（原审被告）哈斯巴根，男，1968年1月22日出生，蒙古族，农民。
上诉人通辽市鑫家丰农机有限责任公司因分期付款买卖合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年5月10日，原告鑫家丰公司与被告张文生签订了购车合同一份，被告张文生从原告鑫家丰公司赊购农用拖拉机八辆，合计价款为204900元。合同约定，被告张文生分三期付清以上车款，分别是2011年6月10日前付20000元、2011年7月10日前付30000元、2011年11月30日前付清全部余款。如未能在2011年11月30日前付清全部购车款，按月利率2%支付逾期利息并承担未付购车款20%的违约金。被告李海江、哈斯巴根为被告张文生在合同项下所有款项提供为期两年的连带保证责任。合同签订后，被告张文生提取了八辆拖拉机并交付给原告鑫家丰公司保证金60000元。在合同履行过程中，被告张文生如期交付了首期20000元，第二期交付了20000元，剩余应付款为164900元。扣除已交付的保证金60000元。被告张文生尚欠购车款104900元。
另查明，根据合同约定，以未付购车款104900元，按年利率6.65%计，自2011年11月30日至2013年11月30日期间的逾期利息为13951.70元（104900元×6.65%×2年）。以未付购车款104900元，按20%计，违约金为20980元（104900元×20%），两项合计为34931.70元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷。
原告出示了购车合同和欠据，证明了双方签订合同以及被告张文生赊购车辆并尚欠购车款的事实。二被告质证无异议。经庭审核对，原告所举证据客观真实，对于本案事实具有证明力，本院予以确认。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告鑫家丰公司与被告张文生签订了购车合同，被告张文生赊购车辆并约定分期付款，在双方之间已建立了分期付款买卖合同关系。合同签订后，原告鑫家丰公司已按照合同的约定向被告张文生交付了合同的标的物即八辆拖拉机。被告张文生作为买受方就应依照约定按期向原告鑫家丰公司支付购车款。由于未能如期支付，被告张文生已构成违约。因此，被告张文生除应支付剩余购车款外，还应按照约定承担违约责任，支付逾期利息以及违约金。原告鑫家丰公司所主张的逾期利息以及违约金事实上就是由于合同相对方违约所造成的损失。因原告鑫家丰公司主张的逾期利息以及违约金之和低于依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》中的银行同类贷款利率的四倍所计算的数额。所以，不违反法律的规定。被告李海江、哈斯巴根为被告张文生在合同项下所有款项提供为期两年的连带保证责任。因此，原告鑫家丰公司要求被告张文生支付剩余购车款、支付逾期利息以及违约金，被告李海江、哈斯巴根承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然双方在合同中约定如被告张文生违约，所付保证金不予退还。但是，没有约定不予退还后如何处理。所以，根据公平原则，被告张文生所付保证金应抵顶购车款。由于被告张文生所付保证金已视为抵顶了购车款。所以，在计算逾期利息及违约金时，应以扣除后的数额作为计算基数。因被告哈斯巴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张文生向原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司支付剩余购车款104900元、逾期利息13951.70元、违约金20980元，三项合计为139831.70元，于本判决发生法律效力后立即执行；二、被告李海江、哈斯巴根对被告张文生所付金钱给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费2312元，由被告张文生负担。
宣判后，上诉人通辽市鑫家丰农机有限责任公司不服此判决的上诉理由为：一审法院对分期付款买卖合同保证金条款的解释方法错误。本案应优先进行文意解释，其次再考虑目的解释。上诉人与被上诉人约定被上诉人违约则所收取的6万元保证金不予退还，目的就是督促被上诉人诚信、全面履行合同约定义务，如有违约必然导致保证金全部丧失的法律后果，此条款不违反法律和交易习惯，一审法院的推断显然是武断且不合乎实际的。本案分期付款保证金条款实质上是一种被上诉人本人提供的金钱担保，即于债务之外又交付一定数额的金钱，该行为与合同项下所负的债务无关。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判保证金60000元归上诉人所有（即保证金60000元不应抵顶未付的购车款）。
被上诉人张文生未作答辩。
被上诉人李海江、哈斯巴根答辩服从原判。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。上诉人与被上诉人签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。被上诉人张文生未按约定支付购车款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被上诉人李海江、哈斯巴根对涉案购车款承担连带保证责任亦成立，应对张文生所负金钱给付义务承担连带清偿责任。上诉人主张60000元保证金系被上诉人张文生提供的金钱担保，在被上诉人违约的情况下不应抵顶购车款。在双方签订的合同中对逾期偿还购车款的利息及违约责任均作约定，原审对上诉人所请求的违约金及利息的支持已最大限度地弥补了上诉人的损失，同时也对被上诉人的违约行为予以了惩罚，因此根据公平原则，原审判决被上诉人张文生所付60000元保证金抵顶购车款正确，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4624元由上诉人通辽市鑫家丰农机有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年八月四日
书记员 王宏静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2037号
原告冯龙斌，男，汉族，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告冯兴路，男，汉族，居民。
原告冯龙斌诉被告冯兴路民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯龙斌及其委托代理人贾春林、被告冯兴路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯龙斌诉称，2013年2月18日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定月息3分，借期一年，借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告冯兴路辩称，借款属实，但现阶段没有能力归还，且该款系借给他人使用。
经审理查明，原告冯龙斌与被告冯兴路系亲属关系，2013年2月18日，被告冯兴路因经营需要向原告冯龙斌借款100000元，并出具一张借条，该借条载明：“借条今借到冯龙斌人民币拾万元整（100000）从即日起止2014年2月18日还清（136000）2013年2月18日借款人：冯兴路”。此后，被告每月归还原告借款利息3000元，共计五个月，金额合计15000元，2014年春节，被告再次归还原告1000元。剩余款项原告多次索要未果，遂诉至本院。
审理中，原告冯龙斌自愿撤回部分利息请求，并撤回对徐廷廷的起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的一张借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告冯兴路向原告借款100000元，并约定了借款期限，现借款已到期，经原告多次索要被告未能给付，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院照准。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告约定借款期限内利息按照月息3分计算，该约定违反有关法律规定，本院依法予以调整，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，故被告应自借款之日起至实际给付之日止支付利息，现被告已经归还利息16000元，应当予以扣除。审理中，原告自愿撤回对徐廷廷的起诉，属原告权利，本院照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯兴路于判决生效后十日内归还原告冯龙斌借款100000元，并以100000元为本金，自2014年2月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息（扣除已付16000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取，由被告冯兴路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 王丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 唐堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1698号罪犯邹跃文，男，1966年10月10日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱医院老残队服刑。顺昌县人民法院于2013年1月23日作出（2013）顺刑初字第8号刑事判决，以被告人邹跃文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人邹跃文与同案人共同退出赃款人民币90000元。被告人不服，提出上诉，本院于2013年5月3日作出（2013）南刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年5月入监服刑。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹跃文自入监服刑以来，曾因夜间教育集合迟到被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年6月至2015年5月累计获达标分11.6分。2015年3月17日缴纳罚金4500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹跃文减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年7月25日至2015年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵勇审判员孙建忠代理审判员陈征二〇一五年九月一日书记员郑姗姗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00064号
申请执行人：徐必芳
被执行人：徐必祥
被执行人：冀荣贤
本院在执行原告徐必芳与被告徐必祥、冀荣贤民间借贷纠纷一案中，因因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈厚保
二〇一五年六月十五日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初896号
原告南京千钢物资有限公司，住所地南京市鼓楼区中央门外河路道1号1厅中20号。
法定代表人严晓东，该公司经理。
委托代理人刘军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告梁琴，女，汉族，1972年11月24日生。
委托代理人辛超，江苏东南律师事务所律师。
本院在审理原告南京千钢物资有限公司（以下简称千钢公司）诉被告梁琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告梁琴对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在南京市栖霞区龙潭新村26幢104室，故本院对本案并无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。千钢公司认为，其与被告梁琴系民间借贷法律关系，应当以合同纠纷中合同履行地作为确定管辖的依据，合同履行地约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故其向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，有事实与法律依据，请求驳回梁琴的管辖权异议申请。
本院认为，千钢公司曾以民间借贷纠纷为案由，起诉南京量达冶金材料有限公司（以下简称量达公司）。南京市江宁区人民法院在一审中对该案作出（2014）江宁商初字第446号民事判决书，江苏省南京市中级人民法院在二审中对该案作出（2015）宁商终字第283号民事判决书。上述判决生效后，千钢公司认为梁琴系量达公司股东，量达公司系一人有限责任公司，并以《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定为请求权基础，认为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故本案并非民间借贷纠纷，而是股东损害公司债权人利益责任纠纷。综上，本案不能以合同履行地作为确定管辖法院的依据。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，梁琴的户籍所在地为南京市栖霞区龙潭新村26幢104室，梁琴在该房屋内长期居住，故本院对本案没有管辖权，应当移送至南京市栖霞区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈琛
二〇一六年三月十日
见习书记员 陈悦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1255号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：廖国新，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告廖国新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等14610.91元（暂计至2014年4月23日为本金7746.30元、利息6252.72元、滞纳金453.91元、超限费157.98元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年4月23日，被告共欠透支款本金人民币7746.30元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月23日被告共欠原告利息人民币6252.72元、滞纳金453.91元、超限费157.98元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7746.30元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年4月23日被告共欠原告利息人民币6252.72元、滞纳金453.91元、超限费157.98元、其他费用0.00元。从2014年4月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖国新应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7746.30元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年4月23日利息人民币6252.72元、滞纳金453.91元、超限费157.98元、其他费用0.00元；从2014年4月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元、公告费300元，共计465元（原告已预交），由被告廖国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄丽芬
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1316号
申请人：张凯。
被执行人：德州银龙集团有限公司
被执行人：德州银鑫棉业有限公司
本院在执行申请执行人张凯与被执行人德州银龙集团有限公司.德州银鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢军峰