wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0115刑初106号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年12月5日出生于沈阳市辽中区（原辽宁省辽中县），汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，2018年4月3日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，本院于2018年4月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派副检察长黄有卓出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2008年1月29日，沈阳市辽中区人民法院以（2008）民一初字第00050号判决，要求被告人朱某某在判决生效十日内，将占用的位于辽中区刘二堡镇的房屋腾出。2008年4月24日被害人翟福林向辽中区人民法院申请强制执行，但被告人朱某某在有能力履行的情况下，拒绝执行法院判决。
被告人朱某某于2017年12月27日在辽中区刘二堡镇刘南居民委6组的民房中被公安机关抓捕到案。
被告人朱某某已于2018年4月2日赔偿被害人翟某某经济损失。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人朱某某拒不执行判决、裁定的事实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪对其予以处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2016年12月21日，本院以（2008）辽执字第00639号执行裁定书将申请执行人翟福林变更为第三人翟某某。2017年1月4日，本院在朱某某现住房处张贴了腾房公告，限令其在2017年1月18日前迁出位于沈阳市辽中区刘二堡镇刘南村的房屋。逾期后，被告人朱某某仍拒不执行本院判决。
被告人朱某某于2017年12月27日在辽中区刘二堡镇刘南居民委6组的民房中被公安机关抓捕到案，并如实供述了犯罪事实。
到案后，被告人朱某某履行了判决确定的义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的翟某某的证言、辽中区人民法院（2008）年度执字第00639号执行卷宗、人口基本信息表、无前科劣迹情况说明、和解书、收条、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪成立，应予支持。被告人朱某某具有坦白、已履行给付义务、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。结合本案实际，被告人朱某某符合适用缓刑的条件，故对其可适用缓刑。本院为维护司法机关的正常活动和人民法院判决、裁定的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵天聪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2280号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：魏明霞，女，1978年8月23日生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告魏明霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告魏明霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏明霞偿还原告截止到2017年1月4日，欠款本金72702元，利息9989.67元（含复利），滞纳金28339.33元，合计111031元；2、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告放弃按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2012年9月11日,被告魏明霞向原告申请办理了信用卡，卡号为：5187187109345180。截至2017年1月4日被告欠款本息总计111031元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告魏明霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日被告魏明霞向原告申请办理招商银行信用卡(个人卡)一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告魏明霞的申请后，向其核发了卡号为5187187109345180的招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告魏明霞于2014年9月9日还款9400元后再无还款。2015年5月12日利息不再记收，2015年3月11日滞纳金不再记收。截止到2017年1月4日，被告拖欠原告借款本金72702元，利息9989.67元（含复利），滞纳金28339.33元，合计111031元，未能偿还。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告魏明霞的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告魏明霞向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告魏明霞每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告放弃要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告魏明霞应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金72702元；
二、被告魏明霞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月4日止的利息9989.67元（含复利）、滞纳金28339.33元。
案件受理费2520元，由被告魏明霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月二日
代理书记员 张 锟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初618号
原告段某某，男。
被告宋某某，女。
本院在审理原告段某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告段某某承担，其余650元退还原告。
审判员 许小辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 成 哲
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初927号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年4月3日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业。住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月16日被抓获，同年10月19日被毫州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月31日由亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）920号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、宋向前出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月6日19时许，在亳州市谯城区桃花源小区5栋路口，被害人胡某看见被告人徐某某用脚踹路上的铁柱子，胡某便上前劝阻并与徐某某发生争执。后被告人徐某某用菜刀将徐某头部砍伤。经鉴定，徐某的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人徐某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年6月6日19时许，在亳州市谯城区桃花源小区5栋路口，被害人胡某看见被告人徐某某用脚踹路上的铁柱子，胡某便上前劝阻并与徐某某发生争执。后被告人徐某某用菜刀将徐某头部砍伤。经鉴定，徐某的伤情为轻伤二级。徐某某案发后积极赔偿被害人胡某经济损失，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人徐某某于2011年3月9日，因犯非法拘禁罪和寻衅滋事罪，被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月12日至2011年11月11日止）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；调解协议、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初57号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人金某某，男，1973年1月18日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因本案于2016年10月20日被抓获，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月21日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2017年10月26日被监视居住，2018年3月6日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日17时30分，被告人金某某无驾驶证酒后驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至沈阳市辽中区建设街第四小学北200米时被执勤民警查获。经鉴定，被告人金某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为310.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人金某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人金某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系坦白，依法可从轻处罚，又具有自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年6月28日止。已扣除先期羁押7天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一八年三月六日
书记员 董慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5538号
原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117幢103室，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。
法定代表人：胡运凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所律师。
被告：吴晓伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥新运物业管理有限责任公司（以下简称新运公司）诉被告吴晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新运公司委托诉讼代理人吴锋，被告吴晓伟到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新运公司向本院提出诉讼请求：1、吴晓伟向新运公司支付拖欠的物业服务费4018元及违约金500元；2、吴晓伟承担本案诉讼费用。事实与理由：新运公司接受合肥恒兴房地产开发有限公司选聘，为合肥市庐阳区xxxx小区提供物业服务，双方签订了物业管理服务合同。新运公司按约为xxxx小区提供了物业服务，吴晓伟作为小区业主应按约支付物业服务费。吴晓伟拖欠2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费4018元，新运公司多次催要未果，故诉至法院。
吴晓伟辩称：车辆被盗、外墙渗水导致室内受损。
本院查明：吴晓伟系合肥市庐阳区xxxx小区x期x幢xxx室住房的业主，该房建筑面积128.79平方米。
2012年1月10日，吴晓伟与新运公司签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安防、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、协助开发建设单位做好房屋及配套设施设备保修期内维修受理登记和联络协调工作；多层住宅物业服务费标准为每月每平方米0.58元，小高层住宅物业服务费标准为每月每平方米1元，每季度前10日交纳；新运公司违反协议未达到管理服务约定目标的，吴晓伟有权要求该公司限期改正，逾期未改正给吴晓伟造成损失的，该公司承担法律责任；吴晓伟违反协议未按约定收费标准和时间交纳费用，新运公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天0.2%交纳违约金，如其拒交或无理拖欠，该公司可采取催交措施直至向法院起诉。协议签订后，新运公司为xxxx小区提供物业服务至今。
吴晓伟向新运公司交纳物业费至2012年12月31日，此后吴晓伟未交纳2013年1月1日之后的物业费。新运公司向吴晓伟书面催要物业费未果，遂于2017年8月1日诉至本院，要求其支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费4018元（0.65元/平方米/月×128.79平方米×48个月）及违约金500元。
另查明：经物价部门核准，新运公司对xxxx住宅小区无电梯住宅综合服务费收费标准在2012年11月16日至2016年12月期间为0.65元/平方米/月。
本院认为：吴晓伟与新运公司之间存在物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。新运公司为xxxx小区提供了物业服务，吴晓伟作为业主应当依据国务院物业管理条例的规定及双方物业服务协议的约定，及时主动向新运公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。吴晓伟自2013年1月1日起未交物业费，应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。即使新运公司存在不完全履行物业服务义务的行为，吴晓伟可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费。吴晓伟应向新运公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费4018元（0.65元/平方米/月×128.79平方米×48个月）。鉴于本院已在其他案件中认定新运公司的物业服务存在瑕疵，故本院对于该公司向吴晓伟主张违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴晓伟于本判决生效之日起十日内向原告合肥新运物业管理有限公司交纳2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费4018元；
二、驳回原告合肥新运物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由吴晓伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹丽梅
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第571号
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
被执行人林爱芳。
本院于2015年8月31日立案执行广西荔浦农村合作银行申请执行林爱芳金融借款合同纠纷一案，现因被执行人林爱芳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）荔民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 蒋淑艳
代理审判员 李晏徵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第571号
被执行人王某某，男，1995年10月11日出生，苗族，小学文化，农民，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人王某某犯盗窃罪一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）荔刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力，判决被告王某某退赔给被害人徐某某人民币四千八百元。2015年3月11日移送申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第30号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月九日
书记员 刘 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2485号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人倪景忠。
被告何桂荣。
被告吕桂军。
被告王福芹。
原告围场农商行与被告何桂荣、吕桂军、王福芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告何桂荣、吕桂军、王福芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2010年4月20日被告何桂荣向我行借款30000.00元用于建房，约定还款期限为2012年4月15日。此款由被告吕桂军、王福芹提供担保，贷款到期后经我单位信贷人员多次催收，借款人于2015年3月偿还利息10000.00元，其余贷款本息被告至今未还，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告何桂荣偿还借款本息，被告吕桂军、王福芹承担连带保证责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为保证担保借款合同。2号证据为借款申请书。3号证据为借款借据。4号证据为担保人承诺书。5号证据为利息计算表。1-5号证据意在证明被告何桂荣向原告围场农商行借款并约定利息的事实。
被告何桂荣、吕桂军、王福芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告何桂荣于2010年4月20日向原告围场农商行借款30000.00元用于建房，借款利率为10.2‰，约定还款期限为2012年4月15日。双方签订了保证担保借款合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同签订后原告如约履行了合同，贷款到期后经原告多次催要，被告均未偿还。
另查明，此借款本金人民币30000.00元，自2010年4月20日至2015年5月20日利息额为人民币23541.60元，被告何桂荣于2015年3月偿还利息10000.00元，现下欠利息为13541.60元。
上述事实有原告的起诉陈述，保证担保借款合同、借款申请书、借款借据、担保人承诺书、利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告何桂荣向原告围场农商行借款30000.00元并由被告吕桂军、王福芹提供担保的事实存在，被告何桂荣理应本着诚信原则及时偿还借款而未偿还应承担偿还责任，原、被告约定的借款保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故被告吕桂军、王福芹已免除保证责任。原、被告双方约定的利率及逾期罚息是双方真实意思表示且不违反法律规定，理由正当、合法，故原告围场农商行要求被告何桂荣偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何桂荣偿还原告围场农商行借款本金人民币30000.00元及利息人民币13541.60元。
二、被告吕桂军、王福芹在本案中不承担偿还责任。
上述一项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费889.00元，由被告何桂荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 丛熠蛟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00216号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，系该公司董事长。
被执行人王运俊，男，1962年4月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人王浩，男，1984年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人王占新，男，1969年4月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
安徽省界首市人民法院（2014）界民二初字第00043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王运俊、王浩、王占新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明，王秀芹（身份证号码342129196206253245）系被执行人王运俊之妻，该笔欠款是被执行人王运俊与王秀芹婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王运俊及其妻王秀芹、王浩、王占新在金融机构的存款42730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一五年二月十日
书记员 吕晓伟
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第207号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李松，男，住柘城县。
被申请执行人刘文华，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王 惠
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00172号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业路。
法定代表人赵菊香，主任。
委托代理人都忠秋，业务主任。
被告巫社立，男，59岁。
被告刘宝三，男，44岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社因与被告巫社立、刘宝三担保合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年8月15日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告巫社立送达了开庭传票、举证通知书等，2014年8月18日向被告刘宝三公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人都忠秋到庭参加了诉讼。被告巫社立、刘宝三经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2006年7月28日，其与二被告签订了保证担保借款合同，借款金额4.5万元，期限2006年7月28日至2007年7月15日。利率9.9‰，用途购车。被告刘宝三承担连带清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依约将4.5万元借款发放给被告巫社立，2007年7月15日该款到期后，被告巫社立并未依照约定偿还借款本、息。经原告恩村信用社多次催要无果。原告恩村信用社要求被告巫社立归还贷款4.5万元及利息，由被告刘宝三承担连带清偿责任，并由二被告负担诉讼费。
原告恩村信用社提交的证据：借据、保证担保借款合同、（2011）山民初字第1045号民事裁定书等。
被告巫社立、刘宝三经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。上述原告恩村信用社提交的证据经当庭查证属实，可以采信。
依照有效证据，本院确定案件事实如下：2006年7月28日，原告恩村信用社与被告巫社立。刘宝三签订了保证担保借款合同，借款金额4.5万元，期限自2006年7月28日至2007年7月15日，月息9.9‰，用途购车。按月结息，到期归还，若逾期按日万分之4.95计收利息。被告刘宝三上述债务提供了连带保证责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
签订合同当日，原告恩村信用社向被告巫社立支付了借款4.5万元，2007年7月15日借款期限届满后至今，被告巫社立并未按约归还上述借款及利息，被告刘宝三也未履行担保责任。2008年5月21日，原告恩村信用社曾向本院起诉后撤诉，现又诉至本院酿成纠纷。
本院认为，原告恩村信用社与被告巫社立、刘宝三之间借款、担保合同系各方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告恩村信用社已经履行了贷款人交付借款的义务，被告巫社立应当按合同约定返还借款并支付利息及逾期利息。被告刘宝三作为保证人应当承担连带保证责任。原告恩村信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫社立于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款4.5万元并支付利息（其中2006年7月28日至2007年7月15日之间利息按照月息9.9‰计算；2007年7月16日及以后利息按日万分之四点九五计算至判决确定返还之日）；
二、被告刘宝三对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、被告刘宝三承担上述保证责任后对被告巫社立享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告巫社立、刘宝三各负担528元（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 殷咪咪
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垣刑初字第92号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人高海龙，男，1979年10月31日出生，汉族，初中文化。2010年12月1日因犯抢劫罪被山西省运城市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2013年10月31日减刑释放。2014年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被垣曲县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人高海龙犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员刘海、孙雅贞出庭支持公诉，被告人高海龙到庭参加了诉讼，现己审理终结。
审理查明：2014年3月10月21时许，被告人高海龙一人闲逛至垣曲县新城镇三八北路19号毕某家时，发现共家中灯不亮便产生了入户偷取钱财的想法，被告人高海龙从院子旁边的低院墙翻至二楼阳台，顺手从平房上捡起一块石头将二楼阳台玻璃打破后进入毕某家中，翻箱倒柜后未窃取到财物离开现场。2014年8月28日被告人高海龙被大连市公安局甘井子公安局椒金山派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交的接受刑事案件登记表、被害人的报案材料和询问笔录、被告人供述、现场照片、及现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、检验鉴定文书等其他相关证据材料。
被告人高海龙对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人高海龙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高海龙犯盗窃罪罪名成立，被告人在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告人高海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘战辉
审判员 师东辉
审判员 花俊玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 张桃桃
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00119号
原告武汉渔之悦水产养殖专业合作社。
法定代表人ＸＸ，该合作社经理。
被告肖中秋。
原告武汉渔之悦水产养殖专业合作社诉被告肖中秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员熊波适用小额诉讼程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告武汉渔之悦水产养殖专业合作社法定代表人ＸＸ与被告肖中秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉渔之悦水产养殖专业合作社诉请：要求被告肖中秋支付货款7240元。
本院经审理查明，2013年7月23日至同年10月15日，被告肖中秋分多次在原告武汉渔之悦水产养殖专业合作社处赊购价值7240元的鳝鱼饲料等物品，并出具了字据。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及书证证实，并经庭审查证属实，足以认定。由于双方对还款时间意见分歧，致使调解未能达成一致。
本院认为，被告肖中秋在原告武汉渔之悦水产养殖专业合作社处赊购饲料等货物后，下欠7240元货款未付的事实清楚、证据充分，其应及时履行给付义务。其辩称原告提供的技术和饲料质量存在问题的意见，因无证据证实，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告肖中秋于本判决生效后十日内向原告武汉渔之悦水产养殖专业合作社支付货款7240元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖中秋负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊波
二〇一五年七月十日
书记员 王苑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终486号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘晓林，男，1982年7月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原系中国建设银行沈阳分行沈营路支行副行长，捕前住辽宁省沈阳市大东区，因涉嫌诈骗罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月5被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人卫力军，辽宁同宇律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人潘晓林犯诈骗罪一案，于2016年6月23日作出（2016）辽0114刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人潘晓林不服原判，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月27日至2015年3月12日期间，被告人潘晓林利用其银行工作人员的身份，以银行倒贷业务为由，先后四次骗取被害人尹某某共计人民币700万元，案发前归还被害人尹某某人民币196万元。案发前潘晓林与被害人尹某某的妻子胡某某签订抵押协议将其名下一辆宝马车抵押给被害人，并将该车辆交付给被害人，以物抵债人民币60万元。被告人潘晓林将其余诈骗赃款用于偿还个人债务。
被告人潘晓林于2015年5月21日被公安机关抓获。
上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的被害人陈述，证人证言，兴业银行网上转账单、银行流水交易明细、手机短信记录截图等书证结合被告人潘晓林在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人潘晓林以虚构银行与企业之间存在倒贷业务的事实，许以被害人尹某某高额利息，骗取被害人尹某某财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人潘晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元；责令被告人潘晓林退赔被害人尹某某人民币4440000元。
上诉人潘晓林及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：其与被害人尹某某之间是民间借贷，不构成刑事犯罪。
经审理查明，上诉人潘晓林诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人潘晓林及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人潘晓林以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人潘晓林提出的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，被害人尹某某陈述、被告人在侦查阶段的供述、证人胡某某、邢某某、刘某某、孙某某等证言、兴业银行网上转账单、银行流水交易明细等证据能够证实上诉人潘晓林向被害人尹某某虚构银行与企业之间的倒贷业务，虚称能给被害人高额回报骗取被害人尹某某钱款后，用于偿还个人债务的事实；原判根据上诉人潘晓林诈骗犯罪的事实、性质，情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年九月一日
书 记 员 姚雨彤
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字第341号
原告高某，男，住广东省雷州市。公民身份号码：xxxx1855。
被告林某，女，住广东省雷州市。公民身份号码：xxxx2747。
本院在审理原告高某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告高某以双方已达成和解协议为由,于2015年11月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告高某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告高某负担。
审判员 许文波
二〇一五年十一月三日
书记员 冯燕飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜调确字第43号
申请人：诸暨富润染整有限公司，住所地：诸暨市苎萝东路。
法定代表人：潘雄，系公司总经理。
委托代理人：张革芳、马栩，浙江新兴律师事务所律师。
申请人：诸暨市新利来针织制衣厂，住所地：诸暨市浬浦镇。
投资人：陈建灿。
本院于2015年12月10日受理了申请人诸暨富润染整有限公司与申请人诸暨市新利来针织制衣厂关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应雨光审查此案，现已审查完毕。
申请人诸暨富润染整有限公司与申请人诸暨市新利来针织制衣厂加工合同纠纷一案，于2015年12月10日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人诸暨市新利来针织制衣厂应给付申请人诸暨富润染整有限公司加工费计251326.17元，款定于2015年12月20日前支付20000元，2016年1月底前支付31326.17元，余款200000元自2016年2月起每月月底支付20000元。如申请人诸暨市新利来针织制衣厂任一期付款逾期，则应加付申请人诸暨富润染整有限公司30000元，且申请人诸暨富润染整有限公司可自申请人诸暨市新利来针织制衣厂逾期之日起就未付款项一并申请执行；
二、申请人诸暨富润染整有限公司自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应雨光
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郦利江
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第151号
原告：合力力*斯依提，男，维吾尔族，1974年1月28日出生，住乌鲁木齐市天山区团结路709号宏汇小区*******号。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩，女，汉族，1969年12月29日出生，住乌鲁木齐市新市区北京北路**号附*号*号楼*单元***室。
本院受理的原告合力力*斯依提与被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合力力*斯依提撤回对被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），现由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第151号原告：合力力·斯依提，男，维吾尔族，1974年1月28日出生，住乌鲁木齐市天山区团结路709号宏汇小区*******号。委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。法定代表人：马兴军，该公司总经理。委托代理人：许世岩，女，汉族，1969年12月29日出生，住乌鲁木齐市新市区北京北路**号附*号*号楼*单元***室。本院受理的原告合力力·斯依提与被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合力力·斯依提撤回对被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），现由原告自行承担。代理审判员 范 琥二〇一五年四月二十四日书 记 员 井国栋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4202号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
委托代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
被执行人陈鑫。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初12664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈鑫名下银行存款人民币1505.62元，并在扣缴执行费后转付申请人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月三十日
书记员 路 宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初3554号
原告：胡文民，男，1976年3月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：余剑峰，男，1965年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：刘丽，女，1979年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告胡文民与被告余剑峰、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡文民到庭参加诉讼，被告余剑峰、刘丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文民向本院提出诉讼请求：判令余剑峰、刘丽归还借款本金250000元及利息（以250000元为基数自2015年6月12日起按月利率2%计至还清借款之日止）。事实和理由：2014年10月11日，余剑峰向胡文民借款300000元，约定月利率为3%，利息每月付清。后，余剑峰于2015年6月8日归还本金50000元，并支付了2015年6月11日前的利息。余剑峰、刘丽于2014年3月10日结婚，于2015年6月9日离婚。本案债务系余剑峰与刘丽夫妻关系存续期间的共同债务，刘丽应承担共同还款责任。
余剑峰、刘丽未作答辩。
经审理查明，余剑峰、刘丽于2014年3月10日登记结婚，2015年6月9日登记离婚。2014年10月11日，余剑峰向胡文民出具一份《借条》，内容为余剑锋向胡文民借款300000元，月利率为3%，利息每月付清。同日，胡文民向余剑峰转账支付300000元。
以上事实，有胡文民提供的《借条》、银行转账凭证、婚姻登记档案、《离婚证》复印件以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，余剑峰、刘丽
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。胡文民持有经余剑峰签字的《借条》原件，结合银行转账凭证，足以认定胡文民与余剑峰之间存在合法有效的借贷关系，借款本金为300000元，月利率为3%。借贷双方未约定借款期限，胡文民可以催告余剑锋在合理期限内还款；自本案起诉之后，除了胡文民自认余剑峰已偿还本金50000元并支付利息至2015年6月11日，没有证据表明余剑锋偿还了剩余本金和利息，故胡文民要求余剑峰偿还尚欠本金250000元并自2015年6月12日起按照月利率2%支付利息至还清借款之日止，有事实和法律依据，予以支持。本案借款事实发生在余剑峰、刘丽婚姻关系存续期间，没有证据表明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故刘丽应当对余剑峰的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余剑峰、刘丽于本判决生效之日起七日内共同偿还胡文民借款本金250000元并自2015年6月12日起按照月利率2%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由余剑峰、刘丽负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年九月十九日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02661号
原告北京通牛模架租赁有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南大化村委会东200米。
法定代表人毕春华，总经理。
委托代理人毕鑫钰，女，该单位职员。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路222号。
法定代表人肖春虎。
原告北京通牛模架租赁有限公司（以下简称通牛公司）诉被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告通牛公司的委托代理人毕鑫钰到庭参加诉讼。被告二建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通牛公司诉称：原告与被告系建筑设备租赁合同关系。2010年10月16日，原告与被告签订了《模板租赁合同》。原告作为出租方将建筑设备出租给被告，该合同约定如发生争议，由租赁产品加工地即本案原告所在地法院解决。合同签订后，原告依约履行，但被告截止起诉之日尚有建筑设备租赁费未付。被告的行为有悖约定，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付建筑设备租赁费250000元；2、被告支付违约金20625元；3、诉讼费由被告承担。
被告二建公司未答辩。
经审理查明，2010年10月16日，二建公司与通牛公司签订《模板租赁合同》，约定由通牛公司出租拼装式全钢大模板系列产品于二建公司；付款方式为产品使用后50天，付50000元，余款于退板后60天内付清，退货前付总款的70%，余款一个月后结清；违约责任，二建公司逾期支付租金的，每逾期一日按照应付而未付租金的千分之三支付违约金，逾期30日以上的，一方有权单方解除合同并向二建公司追索租金与违约金，已经收取的保证金不再返还，并可采取任何措施收回租赁物；合同还对双方的其他权利义务进行约定。通牛公司、二建公司分别在《模板租赁合同》上盖章确认。合同签订后，通牛公司向二建公司交付租赁物，二建公司于2011年10月15日将最后一批租赁物退还通牛公司。2012年1月19日，二建公司向通牛公司出具欠条，载明：模板租赁费450000元，2012年1月19日支取20万元，下欠25万元。该欠条加盖二建公司财务专用章确认。
以上事实，有《模板租赁合同》、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告二建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。通牛公司与二建公司签订租赁合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。通牛公司按照合同约定将租赁物交付二建公司，二建公司应按照合同约定及其出具欠条内容支付欠付租金，现其逾期未支付租金，通牛公司有权根据合同约定要求二建公司支付租金和违约金，故通牛公司要求二建公司支付租金和违约金的请诉讼求，理由正当，本院予以支持，违约金数额按照银行同期存款利率标准计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司支付原告北京通牛模架租赁有限公司二十五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告江苏盐城二建集团有限公司支付原告北京通牛模架租赁有限公司违约金一万八千七百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千六百八十元，由原告北京通牛模架租赁有限公司负担二十元（已交纳），被告江苏盐城二建集团有限公司负担二千六百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年三月十九日
书记员 杨娴婷
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执93号
姚彩省、曲占通、王花申请执行张建设、阮会珍交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第177号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张建设、阮会珍长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民一初字第177号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：卫明明
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第792号
原告：李义，男。
被告：许传信，男。
原告李义与被告许传信买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李义，被告许传信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义诉称：被告许传信从原告处赊购鞭炮，欠原告鞭炮款1500元。经原告多次催要，被告许传信至今未付。请求依法判令被告支付原告鞭炮款1500元及利息。
被告许传信辩称：对原告李义提供的证明无异议，该证明系被告本人所写。但是，原告李义在家生产鞭炮，是让被告给销售，并不是被告赊购的，该款被告不偿还。
经审理查明：原告李义以前生产并出售鞭炮。1997年11月份，被告许传信从原告李义处赊购鞭炮，经结算，被告许传信欠原告鞭炮款1500元，被告向原告出具证明一份，该证明载明：“证明，今有许传信欠李义鞭款1500元正。壹仟伍佰元整，许传信。”该证明中被告许传信在落款名字上按手印。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。原告李义于2015年4月30日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、证明条等证据在卷为凭，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
被告许传信尚欠原告李义鞭款1500元的事实清楚，证据充分，原告请求被告支付鞭款1500元，本院予支持。原告李义提供的证明条中未约定欠款利息，应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息；被告许传信在庭审中辩称，系代原告李义销售鞭炮，不是从原告李义处赊购鞭炮，认为其不应承担付款责任，与事实和法律不符，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告许传信于本判决生效后十日内付给原告李义鞭款人民币1500元及利息（利息自2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许传信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振峰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1119号
原告：郭某，女，1979年3月4日出生，汉族，济宁市兖州区新驿镇王堂村村民。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1979年9月10日出生，汉族，济宁市兖州区新驿镇王堂村村民，现下落不明。
原告郭某与被告郑某离婚纠纷一案，于2013年7月9日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人张心伟到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告于2003年2月19日登记结婚。两人在一起时，被告经常对原告实施家庭暴力，2011年10月被告将他人打伤后出逃在外，至今无音信。现夫妻已分居满2年，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告郑某未进行答辩。
经审理查明，原告与被告于1996年春天经人介绍认识，2000年冬天举行结婚仪式，因为当时被告的父亲已在大庆打工，2001年4月原、被告夫妇一起去大庆打工，2003年2月19日双方在济宁市兖州区民政局补办了结婚登记手续。夫妻感情一般。2002年7月31日非婚生一女孩，取名郑甜甜，现就读于济宁市兖州区回族小学六年级。庭审中，原告称原、被告在一起时，两人有时吵闹，被告经常因为琐事打原告。2011年10月，被告在大庆的饭店里与他人酒后打架，将他人打伤后未回家出逃，警察去家里找人才知道被告出事，被告自那时出逃后至今杳无音信，原告多次寻找，一直未找到，被告的父母也不照顾原告及孩子的生活，原告无奈于2011年11月带着孩子回到娘家济宁市兖州区新驿镇店子村居住至今，与被告郑某分居生活，互不履行夫妻义务。2013年7月9日原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院受理后，也未找到被告，于2013年9月6日在《山东法制报》上依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满，被告仍未到庭参加诉讼。本院对该案缺席进行了审理。原、被告无婚前个人财产、夫妻共同财产、共同存款、共同债权及债务。
庭审中，原告为证明与被告分居已满2年，向本院提交兖州市新驿镇店子村村委会出具的证明1份，内容为：兹有原我村女村民郭某，于2011年11月与其丈夫郑某分居至今，一直在我村其父亲郭昭春家居住。因被告至今一直下落不明，原告要求抚养孩子，被告暂不支付抚养费。
上述事实，主要是根据庭审中原告的陈述及原告提交的兖州市新驿镇店子村村委会出具的证明认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础较牢固，但双方在一起时也因家务琐事经常吵闹。根据原告提供的兖州市新驿镇店子村村委会出具的证明，能证明原、被告分居已满2年，被告作为丈夫和孩子的父亲，离家出走，没有尽到自己应尽的义务，原、被告的婚姻现状符合婚姻法规定的判决离婚的条件。夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，理由正当，本院予以支持。非婚生女孩郑甜甜随原告共同生活，因被告现下落不明，无法向其追要孩子的抚养费，原告主张暂不要求孩子的抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告郑某离婚。
二、原、被告非婚生女孩郑甜甜随原告郭某共同生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 徐艳霞
人民陪审员 孙 诺
二〇一四年一月七日
书 记 员 唐 曼
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1119号
原告：郭某。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：郑某，现下落不明。
原告郭某与被告郑某离婚纠纷一案，于2013年7月9日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人张心伟到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。两人在一起时，被告经常对原告实施家庭暴力，2011年10月被告将他人打伤后出逃在外，至今无音信。现夫妻已分居满2年，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告郑某未进行答辩。
经审理查明，原告与被告于1996年春天经人介绍认识，2000年冬天举行结婚仪式，因为当时被告的父亲已在大庆打工，2001年4月原、被告夫妇一起去大庆打工，××××年××月××日双方在济宁市兖州区民政局补办了结婚登记手续。夫妻感情一般。××××年××月××日非婚生一女孩，取名郑甜甜，现就读于济宁市兖州区回族小学六年级。庭审中，原告称原、被告在一起时，两人有时吵闹，被告经常因为琐事打原告。2011年10月，被告在大庆的饭店里与他人酒后打架，将他人打伤后未回家出逃，警察去家里找人才知道被告出事，被告自那时出逃后至今杳无音信，原告多次寻找，一直未找到，被告的父母也不照顾原告及孩子的生活，原告无奈于2011年11月带着孩子回到娘家济宁市兖州区新驿镇店子村居住至今，与被告郑某分居生活，互不履行夫妻义务。2013年7月9日原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院受理后，也未找到被告，于2013年9月6日在《山东法制报》上依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满，被告仍未到庭参加诉讼。本院对该案缺席进行了审理。原、被告无婚前个人财产、夫妻共同财产、共同存款、共同债权及债务。
庭审中，原告为证明与被告分居已满2年，向本院提交兖州市新驿镇店子村村委会出具的证明1份，内容为：兹有原我村女村民郭某，于2011年11月与其丈夫郑某分居至今，一直在我村其父亲郭昭春家居住。因被告至今一直下落不明，原告要求抚养孩子，被告暂不支付抚养费。
上述事实，主要是根据庭审中原告的陈述及原告提交的兖州市新驿镇店子村村委会出具的证明认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础较牢固，但双方在一起时也因家务琐事经常吵闹。根据原告提供的兖州市新驿镇店子村村委会出具的证明，能证明原、被告分居已满2年，被告作为丈夫和孩子的父亲，离家出走，没有尽到自己应尽的义务，原、被告的婚姻现状符合婚姻法规定的判决离婚的条件。夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，理由正当，本院予以支持。非婚生女孩郑甜甜随原告共同生活，因被告现下落不明，无法向其追要孩子的抚养费，原告主张暂不要求孩子的抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告郑某离婚。
二、原、被告非婚生女孩郑甜甜随原告郭某共同生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 徐艳霞
人民陪审员 孙 诺
二〇一四年一月七日
书 记 员 唐 曼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第719-1号
申请执行人黎耀尚。
被执行人林兆生。
申请执行人黎耀尚与被执行人林兆生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力北海市海城区人民法院（2011）海民初字第612号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封（轮候）了被执行人林兆生名下位于北海市怡海新村天区蓝天大厦0503号房屋，但上述房屋在短期内不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2011）海民初字第612号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月十日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第956-2号
原告：李中革，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号：×××1033。
被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
被告：大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店，住所地：珠海市香洲银桦路21、25号商铺。
法定代表人：黄新友。
原告李中革诉被告大参林医药集团股份有限公司（以下简称大参林公司）、大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店（以下简称大参林一百二十六分店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告李中革向本院申请撤回对两被告的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
案件受理费人民币720元，由原告李中革负担。
代理审判员 袁小娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 任洁梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1300号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人康某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年六月十二日作出（2015）浦刑初字第2165号刑事判决，对被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；涉案毒品、毒资，予以追缴、没收。原审被告人康某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人康某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定康某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人康某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第642号
原告孙永平，男，1958年8月14日出生，汉族，济南第四建筑公司退休职工，住山东大学老校二宿舍5号楼202室。
原告曲秀荣，女，1958年9月19日出生，汉族，济南电度标牌厂退休职工，住山东大学老校二宿舍5号楼202室。
被告李鹤，女，1979年11月28日出生，汉族，济南历下安妤美美容中心职工，住济南市。
原告孙永平、曲秀荣与被告李鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年2月6日本院依法由代理审判员徐雯独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙永平、曲秀荣与被告李鹤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永平、曲秀荣诉称，被告系两原告的儿媳。2014年1月9日，被告以开美容院需要资金为由向两原告借款人民币四万元，并写下借据。现原告因生活困难急需用钱，多次向被告催要该借款，被告均以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元。2、判令被告支付逾期利息（以4万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期利率的四倍计算）。
为证明其主张，两原告向本院提交了被告出具的借条一份证明被告借款事实。
被告李鹤辩称，借款情况属实，同意偿还借款，但被告现在收入很少，没有偿还能力。被告提交了个人收入证明一份，证明其年收入仅为15000元，没有能力尽快偿还借款。
经审理本院认定，被告李鹤系两原告的儿媳，2014年1月9日，被告以投资美容院为由向两原告借款人民币4万元，并向两原告出具借条一张，该借条载明：“今借现金40000元，李鹤，2014年1月9日。”两原告在借款当日以现金方式向被告交付了4万元，后被告至今未偿还该借款。故两原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告双方庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李鹤于2014年1月9日向两原告借款4万元并向其出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。两原告向被告李鹤交付借款后，被告应承担偿还借款本金的义务。被告李鹤认可借款事实，主张其没有还款能力，但该理由不能免除其还款责任，故两原告要求被告偿还借款本金4万元的请求于与法有据，本院予以支持。被告李鹤应在原告起诉要求还款之日及时履行还款义务，否则即应赔偿原告于此后的利息损失，故对两原告要求被告支付逾期利息的请求于与法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李鹤于本判决生效之日起10日内偿还原告孙永平、曲秀荣欠款本金4万元。
二、被告李鹤于本判决生效之日起10日内偿还原告孙永平、曲秀荣逾期利息（以4万元为基数，自2014年12月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 徐雯
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪煜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更466号
罪犯程传祥，男，1968年03月16日出生，汉族，河南省安阳市人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2012年12月14日作出（2012）北刑初字第248号刑事判决，认定被告人程传祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年。一审宣判后，被告人程传祥不服，提出上诉，本院经审理后驳回上诉，维持原判。2013年08月20日送河南省内黄监狱服刑。现刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送我院审理。本院立案后依法组成合议庭进行审理并向社会公示，期间未收到举报和意见。法律监督机关河南省安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派监狱警察李建敏出庭履行职务。罪犯程传祥到庭参加庭审。证人苏某、张某、秦某、李某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程传祥入狱以来确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。并提交了罪犯生效判决书和执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、三类罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、入监登记表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据。
罪犯程传祥对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议。
经审理查明：2006年至2012年，罪犯程传祥利用职务便利收受和索取他人贿赂款共计62500元及3000元购物券。后赃款全部退缴。
罪犯程传祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、罪犯程传祥陈述
入狱以来，通过政府领导和干警的教育，使我认识到自己所犯罪行的严重性和危害性，法院对我的判决是公平、公正的，我认罪伏法、认罪悔罪。在监狱的改造过程中，我端正态度，提高思想认识，强化法律意识，遵守监规狱纪，积极劳动改造，决心做一个学法、懂法、用法、守法的公民，做一个对社会有用的人。
二、书证
1、河南省安阳市中级人民法院(2013)安中刑二终字第64号刑事裁定书，河南省安阳市北关区人民法院（2012）北刑初字第248号刑事判决书及执行通知书，证明罪犯所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书和改造自述，证明该犯主观上认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，证明该犯认真遵守法律法规，接受教育改造。
4、罪犯改造评审鉴定表，证明该犯半年评审获得三个良好、三个优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明该犯服刑期间记功一次、受表扬六次、获得监狱级改造积极分子一次。
三、证人证言
1、证人苏某（监狱警察）证言，证明该犯自入狱以来确有悔改表现，能够认罪悔罪。该犯半年评审获得三个良好、三个优秀。服刑期间记功一次、表扬六次、监狱级改造积极分子一次。符合减刑条件。
2、证人张某（监狱警察）证言，证明该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，严格遵守监规狱纪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其改造表现符合减刑条件。
3、证人秦某（同监区罪犯）证言，证明该犯在服刑期间，能够认真悔罪，服从管理，接受教育，积极参加劳动，认为其符合减刑条件。
4、证人李某（同监区罪犯）证言，证明该犯认罪悔罪，遵守法律法规和监规狱纪，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，认真完成劳动任务。符合减刑条件。
另有其他证据：罪犯减刑审核表、河南省监狱管理局关于该犯的三类罪犯减刑审核表、三类罪犯认定表、入监登记表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等。
综上，罪犯程传祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：罪犯程传祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现，所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯程传祥减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年09月21日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 毕喜来
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯 琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初901号
原告湖南省怀化公路桥梁建设总公司。
法定代表人梁元松，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）唐正平，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告湖南省鑫安交通分流有限公司。
法定代表人于胡国。
本院在审理原告湖南省怀化公路桥梁建设总公司与被告湖南省鑫安交通分流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查发现，原告在民事起诉状中所列被告名称为“湖南省鑫安交通分流有限公司”，而原告提供的被告主体资料信息上所载名称为“湖南省鑫安交通设施交通分流有限公司”。
本院认为：起诉的被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告在起诉时所列被告名称，与提交的被告主体资料信息相矛盾，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，起诉应予驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省怀化公路桥梁建设总公司的起诉。
案件受理费14700元，退回原告湖南省怀化公路桥梁建设总公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 禹 莉
二〇一六年四月十九日
代理书记员 胡小蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条??人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2832号
罪犯陈程，男，1994年6月14日生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一四年四月一日作出（2014）南法刑初字第2号刑事判决，认定罪犯陈程犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，并依法追缴陈程非法所得12000元上缴国库。在法定期限内没有提起上诉、抗诉。刑期自2013年11月15日起至2016年5月14日止。2014年7月10日交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成分配的劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分42.3分，折计小功一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈程在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈程减去有期徒刑五个月。（减刑后，刑期执行至2015年12月14日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟执字第00064号
申请执行人魏汉昌、高素珍。
被执行人蒋胜良。
申请执行人魏汉昌、高素珍与被执行人蒋胜良机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人偿还赔偿款本金206438.47万元及利息，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂大悟民初字第00155号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 罗 辉
审判员 刘 忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 汤 龙
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初301号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人沈玉美，女，1962年2月3日出生，汉族，湖北省通山县人，高中文化程度。因本案于2016年1月6日被通山县公安局刑事拘留，2016年1月29日被通山县公安局取保候审。
被告人李贵莲，女，1973年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度。因本案于2016年1月6日被通山县公安局刑事拘留，2016年1月29日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2016年11月21日以通检公诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人沈玉美、李贵莲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人沈玉美、李贵莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年8月份以来，被告人沈玉美伙同被告人李贵莲在位于通山县粮食局宿舍楼李贵莲的租房内利用互联网上的“皇冠国际-
WWW.622018.COM”六合彩赌博网站接受“彩民”李某某、朱某某、陈某某等十几名“彩民”投注的金额记录上报上线进行赌博活动。至案发被告人沈玉美、李贵莲做“码庄”二十余期，接受“彩民”投注金额达二十余万元。通山县人民检察院当庭提交了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；辩认笔录等证据，从而认为应以开设赌场罪追究被告人沈玉美、李贵莲的刑事责任。同时认为被告人沈玉美、李贵莲具有以下情节：1、被告人沈玉美到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白；2、被告人李贵莲到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人沈玉美、李贵莲处以二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人沈玉美、李贵莲对起诉书指控的事实与罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明:2014年8月份以来，被告人沈玉美伙同被告人李贵莲在位于通山县粮食局宿舍楼李贵莲的租房内利用互联网上的“皇冠国际-
WWW.622018.COM”六合彩赌博网站接受“彩民”李某某、朱某某、陈某某等十几名“彩民”投注的金额记录上报上线进行赌博活动。至案发被告人沈玉美、李贵莲做“码庄”二十余期，接受“彩民”投注金额达二十余万元。
另查明，2016年1月29日，公安机关扣押被告人沈玉美违法所得5000元；扣押被告人沈玉美违法所得10000元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人沈玉美、李贵莲的年龄、身份。
2、到案经过，证实被告人沈玉美、李贵莲被传唤到案的事实。
3、扣押笔录、扣押物品清单，证实公安机关依法对沈玉美、李贵莲的账单、赃款、零散物件等进行扣押的事实。
4、沈某某建设银行卡明细清单，证实沈某某替其母亲沈玉美进行网上赌博利用银行卡进行交易流水情况。
5、李贵莲通山农村商业银行流水信息，证实李贵莲进行网上赌博利用银行卡进行交易流水的情况。
6、赌博网站页面，证实沈某某指认2015年9月份开始帮母亲沈玉美进行网上赌博网站予以下载的事实。
7、行政拘留执行回执以及处罚决定书，证实参与赌博的人员被公安机关行政处罚的事实。
8、证人沈某某的证言，证实其母亲进行网站赌博的事实。
9、证人李某某、陈某某（李贵莲丈夫）、朱某某、王某某、吉某某、方某某、陈某某、谢某某、许某某、徐某某的证言，证实在二被告处进行网上赌博的事实。
10、辨认笔录，证实二被告人与参赌人员依法进行了相互辩认。
11、被告人沈玉美、李贵莲的供述，证实二人合伙做“马庄”二十多期，接受他人投注二十多万元，获利一万余元，两人各分得几千元的事实。
上述事实、证据，均经庭审质证、认证，查证属实，能相互印证。被告人沈玉美、李贵莲亦有供述在案，足可作为定案依据。
本院认为：被告人沈玉美、李贵莲以营利为目的，利用互联网上的六合彩赌博网站接受他人投注，赌资数额累计达二十余万元，其行为已构成开设赌场罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人沈玉美、李贵莲案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；能配合侦查机关接受调查，退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。对被告人供犯罪所用的财物，予以没收。结合被告人的认罪态度与悔罪表现，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人沈玉美犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。对被告人沈玉美的违法所得5000元予以追缴；对供开设赌场所用的工具及财物予以没收。
二、被告人李贵莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。对被告人李贵莲的违法所得10000元予以追缴；对供开设赌场所用的工具及财物予以没收。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人沈玉美、李贵莲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 毛 熹
人民陪审员 袁观华
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第931号
原告：陈成锋。
委托代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：李锡明。
本院在审理原告陈成锋诉被告李锡明民间借贷纠纷一案中，因原告陈成锋未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年十一月九日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初114号
原告：陈昌甫，男，汉族，生于1963年6月19日。
委托代理人：邹清秀，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：蒋文军，男，汉族，生于1990年1月20日。
本院在审理原告陈昌甫诉被告蒋文军买卖合同纠纷一案中，2016年1月5日原告陈昌甫向本院起诉，并于同年1月19日原告以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告陈昌甫申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告陈昌甫撤回对被告蒋文军的起诉。
本案案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一六年一月二十日
书记员 柳 艳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00092号
申请人：张立波，男，1971年12月13日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
被申请人：尹朝旭，男，1977年4月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。
本院在审理申请人张立波诉被申请人尹朝旭民间借贷纠纷一案中，张立波于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结尹朝旭80万元银行存款或查封、扣押其等额财产、债权，并已提供担保。张立波提供的保全线索：尹朝旭向中太建设集团股份有限公司石家庄乐城创意国际贸易城项目部交付的合同履约、质量、安全、保证金1800万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹朝旭向中太建设集团股份有限公司石家庄乐城创意国际贸易城项目部交付的合同履约、质量、安全、保证金80万元；或者冻结、查封、扣押被申请人尹朝旭其他等值财产、债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年九月七日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：…（四）财产保全和先予执行；…
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第337号
原告天水长开成套电器有限公司。
法定代表人姜宜杰。
委托代理人杨继明。
被告天水四方长城电器有限公司。
法定代表人张世杰。
本院在审理原告天水长开成套电器有限公司与被告天水四方长城电器有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水长开成套电器有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水长开成套电器有限公司撤回起诉。
案件受理费12873元，因适用简易程序减半收取6436.5元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔 瑜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0922号
原告孔凡星，男，汉族。
委托代理人吴立新。
被告李斌，男，汉族。
被告韩海洋，男，汉族。
被告滨海泓胜运输有限公司。
本院在审理原告孔凡星与被告李斌、韩海燕、滨海泓胜运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔凡星于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔凡星撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐振峰
第1页共2页
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3466号
原告：刘宗欣，男，1949年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王帆，山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国宏，男，1979年10月28日出生，汉族。
被告：盖贵生，男，1953年11月3日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：姚东，女，1954年6月5日出生，汉族，住青岛市，系被告妻子。
原告刘宗欣诉被告盖贵生恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王帆、刘国宏，被告之委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾退原告位于大石村布噶窝刘勋世老宅西侧及南侧责任田，并恢复原状；2、判决被告赔偿原告自占用责任田之日起的经济损失95000元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原告系青岛市崂山区大石村村民，1998年大石村分村原告分出至龙泉村，根据分村协议，原大石村村民分得的责任田不变。原告1980年在原大石村布噶窝刘勋世老宅西侧及南侧有责任田两亩，种有果树。分村后，城市居民即被告以刘勋世老宅为基础，向外占用原告责任田盖了两处三层楼房、一处篮球场和仓库大平房等，共计占地2.27亩。原告多次要求被告腾退均被拒绝，其行为构成侵权，故诉至法院。
被告辩称，被答辩人的诉讼请求无任何事实和法律依据，恳请贵院依法查清案件事实，判决驳回被答辩人的全部诉讼请求。一、据答辩人了解，涉案土地系荒地，并非被答辩人所称的责任田，也从未承包给被答辩人，涉案土地的权利人为青岛市崂山区沙子口街道西九水社区居民委员会村集体所有，被答辩人对涉案土地并不享有使用权，其无权向贵院提起该诉讼。二、我国《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。三、立案时的案由虽然为恢复原状纠纷，但是究其缘由应当是土地使用权争议，答辩人认为，根据我国《土地管理法》第十六条之相关规定，本案并不属于人民法院的管辖范围，贵院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。
庭审中，原告提交青岛市崂山区沙子口街道龙泉社区居民委员会出具的证明、关于刘宗欣土地的说明及关于原大石村责任田、山岚分村协议复印件，欲证明青岛市崂山区大石村布噶窝刘勋世老宅西侧约有2亩责任田，耕种权为原告，种有果树，分村后原告仍有30年耕种权，被告未经原告同意使用，且经过社区多次调解。
被告质证称对于原告提交证据的真实性及要证明的事项均有异议。社区证明不能证明原告为涉案土地的承包经营权人，涉案土地系荒地，并非责任田，也未承包给原告，涉案土地的实际权利人为青岛市崂山区西九水社区居民委员会村集体，原告对涉案土地并不享有权利；证明农村土地承包经营权的法定证据是发包方与承包方签订的土地承包合同和县一级人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，青岛市崂山区沙子口街道龙泉社区居民委员会出具的证明并非确定土地承包经营权的法定证据；另外，该份居委会证明并没有制作人员签名或盖章，无法核实证据的真实性。因此，原告没有提供涉案土地承包经营权的任何合法有效的证据。龙泉社区关于刘宗欣土地问题的情况说明只是对原告单方观点的转述，文中明确记载“刘宗欣自称在本人不知情的情况下被盖贵生使用”，该证据也不能证明原告拥有涉案土地承包经营权。分村协议系复印件不予认可，果树原告也从未找被告要过，被告2005年与社区签订协议承包土地，接手时就是荒山，原告近两年才来找被告，也未出具任何关于其使用权的证据，也从未见过原告来修理果树。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告的争议涉及土地使用权及使用范围问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对原告的起诉，应予驳回。
据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宗欣的起诉。
案件受理费2175元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯一佳
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第00433号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年5月5日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。
辩护人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨继泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至8月，被告人陈某在担任深圳广田装饰集团股份有限公司宿迁恒大华府项目部经理期间，利用职务之便收取恒大华府业主安装地暖后地面找平等施工费用共计人民币52200元，后被告人陈某将其中33500元据为己有。
另查明，被告人陈某于2013年11月14日经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某退出全部赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人罗某、李某甲、袁某、王某、李某乙、张某、谢某、刘某等人证言笔录，公安机关出具或者调取的到案经过、深圳广田装饰集团股份有限公司报案材料、工资报表、收条、证明、被告人陈某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某作为公司工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，且已退赔被害人单位损失，可以从轻处罚。经庭前社会调查，对被告人陈某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 索铁生
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 蕊
第2页／共3页
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00755号
原告：梁某。
委托代理人：陈锋，六安市裕安区固镇镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，曾用名张世军。
原告梁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人陈锋到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁某诉称：我与被告婚前由父母包办，经媒人介绍，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一女取名张某乙，××××年××月××日生育一子取名张某丙。婚后，我与被告相处一直较好。自从男孩出生，我查出患有××后，被告于2011年正月以打工为名，离家出走，从此被告消失。我四处查找被告下落，至今无法联系。综上，我与被告分居长达四年时间，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生一子张某丙、一女张某乙由原告抚养，被告支付一半抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况；
二、户口本（复印件）三份，证明被告及婚生子女的身份情况；
三、结婚证一份，证实原被告夫妻合法夫妻关系
四、六安市裕安区固镇镇烟墩村村民委员会证明二份，证明1、被告张某甲于2011年正月离家出走，至今下落不明；2、被告张某甲曾用名张世军。
被告张某甲未作答辩，亦没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告梁某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女取名张某乙，××××年××月××日生育一子取名张某丙。婚后，双方在六安市裕安区固镇镇烟墩村建造平房两间。2011年农历正月被告张某甲离家出走，至今未予家里联系。故原告梁某起诉要求与被告离婚。
本院认为：被告离家出走，未与家里联系，未尽做丈夫及父亲义务，且夫妻双方分居已逾三年，应属夫妻感情确已破裂，故梁某要求离婚的请求本院予以支持。婚生一女张某乙一子张某丙现随原告生活，且被告下落不明，故婚生子由原告梁某抚养为宜，故对于原告抚养婚生女张某乙、婚某及被告张某甲承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。关于原被告共同所有的位于六安市裕安区固镇镇烟墩村平房两间的处理，因被告张某甲离家出走已逾三年，长期不负担子女抚养义务，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六。第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙、婚某由原告梁某抚养成人，被告张某甲每月支付子女抚养费600元至婚某18周岁止；
案件受理费200元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 林 甫
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第497号
公诉机关佛山市顺德区人民检察�。
被告人邓某泽（自报），男，1964年9月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人邓某容（自报），女，1975年4月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人邓某泽、邓某容犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院以简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人邓某泽、邓某容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月8日12时30分许，被告人邓某容、邓�泽在“小儿”、“小兰”（均另案处理）许诺给予好处的情况下，从佛山市顺德区容桂街道搭乘“小儿”驾驶的摩托车去到佛山市顺德区均安镇某某食府对面公路边，准备将被害人徐某被盗的一辆南鹰牌迅鹰型号助力车（价值人民币3533元）和被害人卢某某被盗的一辆建豪牌鬼火型号助力车（价值人民币2519元）转移到容桂。被告人邓某容、邓某泽分别拿着“小儿”和“小兰”给的钥匙准备启动上述两辆助力车时，便被民警抓获。破案后，上述两辆助力车已分别发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓某泽、邓某容的供述及辨认笔录、指认笔录；被害人徐某、卢某某的陈述；销售票据、购车证明；搜查笔录，扣押、移交、发还、处理物品清单；顺价鉴证（2013）05211、05218号涉案财产价值鉴定意见及通知书；勘验笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人邓某泽、邓某容无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某泽、邓某容对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某泽、邓某容犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某泽、邓某容无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某泽、邓某容犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人邓某泽、邓某容归案后如实供述其犯罪事实，依法均可予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还给被害人，对被告人邓某泽、邓某容可酌情从轻处罚。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月零一日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人邓某容犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月零一日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 李 冰
二〇一四年一月二十二日
书记员 李婵娟
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5634号
被执行人王雪雨，女，1998年12月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
王雪雨犯盗窃罪一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0581刑初899号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王雪雨应交纳罚金人民币二千元，退赔尚未退出的赃款、赃物发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581刑初899号刑事判决书罚金及退赔赃款、赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾晓雯