上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18292号
原告赵福广。
委托代理人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被告卢致云。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海市盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海市盛沃律师事务所律师。
原告赵福广诉被告卢致云、周某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告于开庭前撤回对被告周某某的起诉，本院已口头裁定准许。原告赵福广的委托代理人刘稷森、被告平安保险的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。被告卢致云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵福广诉称，2013年4月2日6时40分许，原告骑电动自行车行驶至金桥镇金葵路945弄门口，与被告卢致云驾驶牌号为沪GBXX**小客车（车主为案外人周某某）相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东交警支队认定，被告卢致云负事故次要责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，并给予相应三期。被告平安保险系肇事车辆的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险的保险人。现原告起诉要求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）571.38元（系原告自己支出）、营养费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔偿）、误工费7，280元（1，820元／月×4个月）、护理费3，000元（50元／天×60天）、交通费289元、物损费520元、鉴定费1，800元、律师费5，000元；上述损失，要求由被告平安保险在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险在商业险范围内承担赔偿责任，不足和不属于交强险和商业险的部分由被告卢致云承担40%的赔偿责任；2、本案诉讼费依法承担。审理中，原告认可被告卢致云垫付医药费用并同意在本案中一并处理。
被告卢致云未到庭应诉，提交书面意见称，其对本案意见与被告平安保险一致。其事发后为原告垫付了医药费用977.70元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业险，事发时在保险期限内，现愿意依法承担赔偿责任。对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定。同意被告卢致云垫付费用在本案中一并处理。具体赔偿项目意见：对原告及被告卢致云支出的医疗费无异议，依法判决；营养费，认可按30元／天计算60天；残疾赔偿金，原告提供的户口簿（非农户籍）系事发后由公安部门签发，居委会证明不能替代认定原告是非农户籍，故对原告事发时户籍性质有异议，因原告庭后补充提交了事发前的户口簿亦载明原告是非农户籍，故由法院直接认定原告户籍性质，但坚持认为原告给予XXX伤残等级过高，不同意赔偿残疾赔偿金；精神损害抚慰金，参照事故责任按40%的比例赔偿并同意在交强险内优先赔付；误工费，事发时为2013年，要求按当年标准1，620元／月计算误工费；护理费，认可按30元／天计算60天；交通费，对原告2014年4月4日两张发票不认可，酌情认可交通费200元；车辆损失，经定损，原告车损为350元，故只认可按350元计算；鉴定费，参照事故责任按40%的比例在商业险限额内赔付；律师费，无异议，但不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年4月2日6时40分，在本市浦东新区金桥镇金葵路945弄门口，原告骑电动自行车由北向西通行，适遇被告卢致云驾驶牌号为沪GBXX**小轿车由东向西行驶至此，因原告在机动车道内行驶，致使两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任、被告卢致云负事故次要责任。牌号为沪GBXX**的小轿车登记在案外人周某某名下，并在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为500，000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。
另查，1、原告于1970年2月22日出生。江苏省宝应县公安局广洋湖派出所分别于2009年10月29日、2014年5月19日签发的户口簿均载明原告户籍江苏省宝应县广洋湖镇万新巷1号101室，系家庭户。2014年5月23日，宝应县广洋湖镇兴洋社区居民委员会出具证明，明确原告系该社区居民。2、事发当日，原告被送至上海市浦东新区公利医院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，后于2014年4月5日、5月5日、6月6日至该院复诊。为此，共计支出医疗费1，569.08元，其中原告支出571.38元、被告支出997.70元。审理中，原告同意就被告卢致云垫付的医药费在本案中一并处理。3、经上海市公安局浦东分局金桥派出所委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2013年11月1日对原告的伤情进行鉴定，于2013年11月6日出具法医临床鉴定意见书，认定原告因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，该损伤后遗症构成XXX伤残，给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费1，800元。4、事发后，经被告平安保险定损，原告车辆损失为350元。此后，原告维修受损电动自行车，支出修理费520元。5、原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5，000元。6、审理中，原、被告一致认可交通费200元。
本案在审理过程中，被告平安保险申请对原告伤残等级进行重新鉴定，上海市司法鉴定中心于2014年7月2日以该申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由不予受理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊病历卡、诊断报告和医疗费用发票、法医临床鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、居委会证明、维修费发票、律师费发票，被告卢致云提供的医药费票据、被告平安保险提供的定损单、商业险条款、不予受理通知书等证据及当事人陈述、审理笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系机动车与非机动车之间发生且交警部门认定原告承担主要责任、被告卢致云承担次要责任，而牌号为沪GBXX**小轿车在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，被告平安保险表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告平安保险应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业第三者责任保险合同的约定承担40%的赔偿责任，超过或不属于交强险责任限额及商业第三者责任保险限额的部分由被告卢致云承担40%的赔偿责任、原告自行承担60%的责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费1，569.08元，系原告因本次事故所致的直接损失，本院予以确认。2、营养费。原告经鉴定给予营养期60日，其主张营养费2，400元，金额过高，本院酌定营养费为1，800元。3、残疾赔偿金。被告平安保险认为原告伤残等级过高，无事实和法律依据，本院不予采纳；对原告户籍性质有异议，在原告提供户口簿、居委会证明印证其属于城镇居民后，被告平安保险无证据证明原告户籍是农业家庭户，故本院对其异议不予采纳。现原告主张按本市城镇人口标准计算残疾赔偿金87，702元，并无不当，本院予以确认。4、精神损害抚慰金。原告经鉴定构成XXX伤残，其请求精神损害抚慰金5，000元并要求在交强险内优先受偿，并无不当，本院可予确认。5、误工费。原告经鉴定给予休息期120日，其主张误工费7，280元，并无不当，本院予以确认。6、护理费。原告经鉴定给予护理期60日，其主张护理费3，000元，并无不当，本院予以确认。7、交通费。审理中，原、被告均同意交通费为200元，本院可予准许。8、车辆损失费。原告车辆受损并实际支出维修费520元，本院可予确认。9、鉴定费。原告支出鉴定费1，800元，本院可予确认。10、律师费。原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5，000元，本院予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费1，569.08元、营养费1，800元，合计3，369.08元，由被告平安保险在交强险内全额赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费7，280元、护理费3，000元、交通费200元，合计103，182元，由被告平安保险在交强险内予以赔付；财产损失责任限额项下的车辆损失费520元，由被告平安保险在交强险内予以赔付；交强险之外的鉴定费1，800元的40%计720元，由被告平安保险在商业险限额内予以赔付；不属于交强险责任限额及商业险责任限额范围的律师费5，000元，由被告卢致云赔付40%即2，000元。综上，被告平安保险应当在交强险限额内赔偿原告107，071.08元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告720元；被告卢致云共计应赔偿原告2，000元，与被告卢致云已垫付的997.70元相抵后，被告卢致云还应支付1，002.30元。被告卢致云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵福广人民币107，071.08元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告赵福广人民币720元；
三、被告卢致云于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵福广人民币1，002.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，555元，减半收取计人民币1，277.50元，由原告赵福广负担人民币766.50元，被告卢致云负担人民币511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。