wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1309号
原告郑兴武。
原告李淑梅。
二原告委托代理人荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
被告文安县易岚制板厂，负责人苑启正，系该厂厂长。地址霸州市王庄子乡王疙瘩村。
原告郑兴武、李淑梅与被告文安县易岚制板厂买卖纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑兴武、李淑梅的委托代理人荣双庆到庭参加了诉讼。被告文安县易岚制板厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告合伙经营板材夹心生意，自2014年3月份开始与被告文安县易岚制板厂发生买卖业务关系，该厂多次购买二原告的板材夹心。截止到2014年6月，被告共计拖欠二原告货款201726�，并且被告也给原告出具了签字、盖章的收货凭证。上述欠款经二原告多次找到被告讨要，但被告始终拒绝给付。无奈原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告连带给付原告板材夹心款201726元。
被告文安县易岚制板厂既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、被告文安县易岚制板厂工商登记信息表一份，证实被告文安县易岚制板厂性质为个体工商户，经营者为苑启正，且该厂至今处于经营状态；
证据二、收货单10张，证实被告至今下欠原告货款155526元，其他欠款原告保留诉权。
被告文安县易岚制板厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据一、二具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，二原告系合伙关系，与被告文安县易岚制板厂系买卖关系，二原告合伙经营板材夹心生意，被告文安县易岚制板厂多次购买原告板材夹心，截止到2014年5月20日被告文安县易岚制板厂共欠原告夹心款155526元。此款经原告催要，被告未付。又查明，文安县易岚制板厂的业主系苑启正。
本院认为，原告郑兴武、李淑梅与被告文安县易岚制板厂买卖关系成立，原告为被告供应板材夹心，被告理应偿还所欠的货款。故对原告要求被告文安县易岚制板厂偿还货款155526元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告文安县易岚制板厂偿还原告郑兴武、李淑梅货款155526元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2163元，由被告文安县易岚制板厂负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年五月十八日
书记员 崔 清
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3198号
原告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱大臣，该公司员工。
被告：晋城山水水泥有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：张钦奎，该公司总经理。
原告安徽元琛环保科技股份有限公司与被告晋城山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽元琛环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费488元减半收取244元，由原告安徽元琛环保科技股份有限公司负担。
审判员 李强
二〇一六年七月十八日
书记员 孟雪
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00098号
上诉人（原审原告）响水县蓝蓝装饰材料厂，住所地在江苏响水经济开发区工业园区。
负责人王洪奎，该厂厂长。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）响水县国土资源局，住所地在响水县响水镇长江中路1号。
法定代表人陈树华，该局局长。
委托代理人张志军，该局副局长。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
原审第三人响水县物业管理有限公司，住所地江苏响水经济开发区内。
法定代表人秦建国，该公司负责人。
上诉人响水县蓝蓝装饰材料厂（以下简称蓝蓝材料厂）因诉被上诉人响水县国土资源局（以下简称响水县国土局）、原审第三人响水县物业管理有限公司（以下简称响水物业公司）土地行政登记一案，不服响水县人民法院（2015）响行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年5月26日，响水县人民政府将位于响水县开发区响港居委会响港路南、金兰南路西侧一幅面积为3091平方米的土地使用权登记给第三人响水物业公司，并向其颁发响国用（2008）第8364号国有土地使用证，该证载明：“土地使用权类型为出让，使用权面积3091平方米等”。该证还载明“…，经审查核实，准予登记，颁发此证。响水县人民政府，2008年5月26日”，并盖有“响水县人民政府土地登记专用章”。现原告以响水县国土局为被告，诉至法院要求撤销第三人响水物业公司所取得的响国用（2008）第8364号国有土地使用证，并要求被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告另以响水县人民政府为被告提起撤销响国用（2008）第8364号国有土地使用证之诉，该案经盐城市中级人民法院指定由滨海县人民法院审理。响水县人民政府作为被告已进行了答辩，目前案件正在滨海县人民法院审理过程中。
原审法院认为，《土地登记规则》第四条规定：土地登记以县级行政区为单位组织进行，具体工作由县级以上人民政府土地管理部门负责。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；…。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据上述规定，本县区域内的土地使用权登记发证机关为响水县人民政府而非响水县国土局。原告所诉土地证，准予登记并发证的单位为响水县人民政府，并盖有响水县人民政府土地专用章，原告以响水县国土局为被告提起本案，属于被告主体错误。经释明后，原告拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）之规定，裁定驳回原告响水县蓝蓝装饰材料厂的起诉，件受理费50元，退还缴款人。
上诉人蓝蓝材料厂上诉称，被上诉人收回土地的具体行政行为已被生效法律文书确认违法，因此该土地的使用权应属于上诉人，被上诉人应撤销颁发给第三人的土地使用权证。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判撤销被上诉人颁发给第三人的土地使用权证。
被上诉人响水县国土局答辩称，1、依据法院的生效文书，上诉人已获得相应补偿，并不再拥有案涉土地的使用权，因此上诉人与本案没有利害关系；2、被诉土地登记行为是响水县政府的行为，被上诉人的被告主体资格不适格。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人响水物业公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，本案原告在2015年5月1日前提起诉讼，原审法院亦在此之前依据修改前的行政诉讼法及相关司法解释进行了审理，故对被告主体资格的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”的规定，本案中，上诉人蓝蓝材料厂对响水县人民政府颁发响国用（2008）第8364号国有土地使用证的行为提起诉讼，应当以响水县人民政府为被告，其以响水县国土局为被告提起诉讼，属于错列被告，在原审法院向其释明后，其拒绝变更，原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回蓝蓝材料厂起诉，适用法律正确。上诉人蓝蓝材料厂的上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年五月十二日
书记员 李 晖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00246号
罪犯瞿伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2010年4月16日作出（2010）门刑初字第0141号刑事判决，以被告人瞿伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。继续追缴赃款人民币十五万元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月20日经本院以（2012）常刑执字第1885号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年1月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯瞿伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯瞿伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿伟减去有期徒刑八个月十七日的刑罚执行（减刑后刑期自2010年1月11日起至2015年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第168号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人何俊龙，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人何贵香，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人陈佳铃，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人陈佳钰，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人谢平，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人何俊龙、何贵香、陈佳铃、陈佳钰、谢平金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款16000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何俊龙、何贵香、陈佳铃、陈佳钰、谢平银行存款16000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月十三日
书记员 李 巍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保15号
申请执行人马玲。
被执行人郭彦朝。
被执行人郭彦莽。
被执行人赵新变。
被执行人安平县海鸿商贸有限公司，住所地：安平县南王庄镇伍新村。
法定代表人：郭彦朝，该公司经理。
被执行人安平县旭龙达网业有限公司，住所地：安平县南王庄镇伍新村。
法定代表人：郭彦莽，该公司经理。
本院执行的申请执行人马玲申请执行被执行人郭彦朝、郭彦莽、赵新变、安平县海鸿商贸有限公司、安平县旭龙达网业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2015）衡桃沼民二初字第397号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月十三日
书记员 李丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保15号
申请执行人马玲，女，1964年7月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人郭彦朝，男，1972年10月10日出生，汉族，现住安平县。
被执行人郭彦莽，男，1967年5月19日出生，汉族，现住安平县。
被执行人赵新变，男，1966年4月7日出生，汉族，现住安平县。
被执行人安平县海鸿商贸有限公司，住所地：安平县南王庄镇伍新村。组织机构代码:67739884X。
法定代表人：郭彦朝，该公司经理。
被执行人安平县旭龙达网业有限公司，住所地:安平县南王庄镇伍新村。组织机构代码:795452296。
法定代表人：郭彦莽，该公司经理。
本院执行的申请执行人马玲申请执行被执行人郭彦朝、郭彦莽、赵新变、安平县海鸿商贸有限公司、安平县旭龙达网业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2015）衡桃沼民二初字第397号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月十三日
书记员 李丹丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4223号
申请执行人张全雄，男，1974年5月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄思廷，男，1976年2月10日出生，汉族，住清流县。
申请执行人张全雄与被执行人黄思廷运输合同纠纷一案的（2015）惠民初字第7158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7158号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 傅泽伟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第50号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人于某某。
辩护人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人于福江犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人于某某及辩护人何春锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月上旬，被告人于某某至本市闸北区俞泾港11号1519室上海甲企业营销策划有限公司（以下简称“甲公司”）财务室，向财务李某某谎称上海乙实业有限公司（以下简称“乙公司”）现委托上海丙家纺有限公司（以下简称“丙公司”）代收货款，并出示了伪造的乙公司“证明”，从而骗使荣焕公司将乙公司的应收货款人民币54，814元打入了丙公司的帐户。
后乙公司报警，同年10月10日公安机关电话传唤于某某接受调查，于到案后对自己的诈骗事实予以了基本供述。
另，被告人于某某到案后在家属的帮助下退出了全部违法所得。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位甲公司经理刘某某、财务李某某的证言笔录及甲公司出具的《证明》、《银行对账单》、《客户入账通知》，证人张甲的证言笔录，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及乙公司出具的《证明》，甲公司出具的《谅解书》，上海市公安局闸北分局出具的《工作情况》，被告人于某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于其退出了全部违法所得，取得了被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可适用缓刑。采纳辩护人据此要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
于福江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年一月九日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初581号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《与爱情无关》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第05379号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，总经理。
被告陈再芬，女。
本院在审理重庆渝高物业管理有限责任公司与陈再芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年5月26日向本院提出撤回对被告陈再芬的起诉申请。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回对被告陈再芬的起诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回对被告陈再芬的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
审判员 周中超
二〇一四年六月十一日
书记员 陈思佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执12号
申请执行人烟台欧圣国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区向阳街9号。
被执行人烟台欧运经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区迎新里附29-4号。
被执行人烟台润众经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区市府街18-8号。
本院在执行申请执行人烟台欧圣国际贸易有限公司与被执行人烟台欧运经贸有限公司、烟台润众经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人烟台欧运经贸有限公司、烟台润众经贸有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第841号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十二日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执12号
本院在执行申请执行人烟台欧圣国际贸易有限公司与被执行人烟台欧运经贸有限公司、烟台润众经贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台欧运经贸有限公司、烟台润众经贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台欧运经贸有限公司、烟台润众经贸有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十二日
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第862号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人唐某，住辽宁省瓦房店市。2014年9月1日因吸食毒品经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留五日；2014年10月22日因吸食毒品经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2015年7月22日因吸食毒品经大连市公安局西岗分局决定被行政拘留十五日；2015年9月7日因吸食毒品经大连市公安局甘井子分局决定被行政拘留十五日（未执行）；2015年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪经大连市公安局甘井子分局决定被刑事拘留，同年9月28日经大连市甘井子区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局甘井子分局执行，被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某于2015年9月6日23时许，在大连市沙河口区辽宁师范大学附近，以人民币300元的价格将1包毒品冰毒贩卖给王某某（另案处理），嗣后王某某将上述毒品以人民币400元的价格贩卖给龙某后，被公安机关当场抓获，经大连市公安局刑事技术鉴定，1包白色晶体共重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年9月7日9时许，公安机关在大连市沙河口区辽宁师范大学附近出租房内将被告人唐某抓获，并查获白色晶体3包，经大连市公安局刑事技术鉴定，3包白色晶体共重1.9克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、理化检验鉴定报告、扣押物品清单、指认照片、银行转账单、行政处罚决定书、情况说明、讯问过程视频资料、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人唐某应予刑罚处罚。作案工具依法没收。被告人唐某到案后如实供述犯罪事实，其有劣迹，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具塑料袋3包、电子秤1个、塑料冰壶1个、玻璃锅管4个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 万超
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第862号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人高某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）903号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日1时9分许，被告人高某某酒后驾驶新A＊＊＊**号黑色吉利牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市迎宾路乌昌辅道路口时被交通民警查获。经抽血检测，被告人高某某血液中的酒精含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人高某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到125mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年10月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年八月二十九日
书记员 范晨晨
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00173号
原告胡某，又名胡某，男，生于1985年4月28日，汉族，住陕西省丹凤县铁峪铺镇，农民。
被告陈某某，女，生于1987年2月10日，汉族，住址同上，农民。
本院在审理原告胡某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年3月14日以双方已达成和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元由原告胡某负担。
审判员 冯瑞民
二〇一三年三月十四日
书记员 朱 妮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10200号
原告：台州欧信汽车零部件有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇医化园区东海第三大道17号。
法定代表人：张小富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金玲玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：章承连，女，1968年10月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。
原告台州欧信汽车零部件有限公司与被告章承连为劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告台州欧信汽车零部件有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州欧信汽车零部件有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告台州欧信汽车零部件有限公司负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一六年十二月三十日
代书记员 叶莎莎
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第80号
申请执行人罗柳换（又名罗柳焕），男，汉族。
被执行人熊朝冬（又名熊朝东），男，汉族。
被执行江化秀，女，汉族。
关于罗柳换申请执行熊朝冬、江化秀房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）水民初字第5号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人熊朝冬、江化秀发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人江化秀有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江化秀的工资收入47117.00元，大写：肆万柒仟壹佰壹拾柒元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 方其坤
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤 燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初468号
原告：丁鸿兴，男，1991年11月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告：马天毅，男，1996年6月13日出生，汉族，住江苏省。
原告丁鸿兴诉被告马天毅身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，�告委托诉讼代理人王昱婷、被告马天毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鸿兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币51,040元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费83元、鉴定费2,600元、误工费13,140元、护理费6,570元、营养费3,600元、律师代理费5,000元、住院伙食补助费140元。事实和理由：2016年7月18日8时10分，第一被告骑行电动自行车在沪青平公路与方南路路口南一千米处，与原告骑行的自行车相撞，导致原告受伤。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队进行了责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。因协商无果，原告诉至法院。
被告马天毅辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生后自己为原告垫付了20,000多元医疗费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予�确认。本院另查明以下事实：原告因交通事故伤自行花费医药费83元。其治疗过程中住院7天，住院费用由被告垫付，该费用中含伙食费81元。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2016年12月6日出具鉴定结论：原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，损伤后给予休息期150日、营养期60日、护理期60日；需遵医嘱择期二次手术内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。原告为此鉴定支付了鉴定费2,600元。因双方协商无果，原告聘请律师提起了本次诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门就本起事故所作的责任认定符合当时的实际情况，应为合法有效，对此本院予以采信，故本院确定应当由被告承担事故全部责任。原告主张的律师代理费过高，本院综合考虑各种情况酌情确定。原告主张的其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告的各项损失确定如下：医药费83元、住院伙食补助费59元、补助费食37.901根据相关规定，应由第二所律师，营养费3,600元、残疾赔偿金51,040元、误工费13,140元、护理费6,570元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、律师代理费3,000元。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下�
被告马天毅应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁鸿兴85,092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,979.33元，减半收取计989.67元，由原告负担23.63元，第一被告负担966.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一七年二月二十八日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错�害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要�营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00060-2号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李源，男，27岁。因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪，于2012年8月6日被社旗县公安局取保候审。
被告人陈美兰，女，62岁。因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪，于2012年8月3日被社旗县公安局取保候审。
辩护人程书范，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人李源、陈美兰犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 冯 春 光
审判员 陈平审判员张运岩
二〇一四年六月二十四日
书记员 闫 宗 淼
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1763号
申请执行人:韩云峰，男，1971年9月8日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：高峰，男，1980年12月26日出生，汉族，住梁山县。
本院在执行申请执行人韩云峰与被执行人高峰保证合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1763号申请执行人:韩云峰，男，1971年9月8日出生，汉族，住梁山县。被执行人：高峰，男，1980年12月26日出生，汉族，住梁山县。本院在执行申请执行人韩云峰与被执行人高峰保证合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月二十九日书记员  师清君
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第195号
申请执行人张维斌，男，汉族。
被执行人杨丙泉，男，汉族。
被执行人刘杰花，女，汉族。
被执行人盖东升，男，汉族。
被执行人马绍柱，男，汉族。
被执行人东营市成蹊商贸有限责任公司。
法定代表人马绍柱。总经理。
被执行人东营市长云贸易有限责任公司。
法定代表人盖东升，总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2011）河民初字第903号民事判决，于二0一三年五月二十八日向被执行人盖东升等发出执行通知书，责令被执行人盖东升等于二0一三年三月三十一日前履行本案法律义务。但被执行人盖东升等至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人盖东升账户存款500000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一三年六月四日
书记员 李 亚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00929号
原告于水生，男，1976年10月8日出生。
被告张君红，男，1968年11月10日出生。
原告于水生与被告张君红相邻通行关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于水生、被告张君红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于水生诉称：我与被告系左右邻居，双方因琐事产生矛盾，2013年11月12日被告将两辆汽车横在我的铲车前后两面，并立一根铁柱，致使我的铲车一直不能移动，此过程中我一直找被告协商均被拒绝。现要求被告拆除阻碍我铲车移出的铁柱，移走阻碍我的铲车的两辆汽车，不得妨碍我的铲车通行，并赔偿我的经济损失40000元。诉讼费由被告承担。
被告张君红辩称：我立铁柱和停放车辆的地方是公共用道，车放在那里并不影响原告，而且原告的车出不去也没有告诉过我，是原告先用铲车堵的我，影响我施工，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于水生与被告张君红系东西邻居，各于道路边坐北朝南的店面从事经营，原告居东，被告居西。原、被告各自所有的铲车、面包车停放在各自店面前空地上，铲车从东边过道可出行。2013年11月初，被告在自家店面之前立铁柱两根，欲搭建简易棚，原告为制止其施工行为，将铲车部分停放于被告的店面前，双方为此发生矛盾，后张君红将一辆小汽车停放于铲车的东边，持续约一个多月。现原告持诉求诉至法院，要求被告拆除其立的铁柱、赔偿其在铲车东西两侧各停放汽车和面包车导致铲车无法施工产生的经济损失4万元。经现场勘查，被告店面距两根铁柱之间的距离约5.6米，两根柱子之间距离约6.47米。本院审理过程中，原告称被告已将车辆移走故放弃要求被告移除两辆汽车的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，本院调查笔录、调取的派出所询问笔录、现场照片等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告张君红在其店面前立铁柱两根并将小汽车与面包车各停放在原告铲车的东西两侧达一个多月，原告称被告已将车辆移走故放弃要求被告移除两辆汽车的诉讼请求，本院不持异议；因被告所立铁柱并不影响原告实际出行，故其要求被告拆除所立铁柱本院不予支持；但被告在原告铲车东西两侧停放车辆期间导致原告铲车无法正常出行和运营，确对原告造成一定损失，因原告就其主张的具体损失数额未提供充分证据证明，该损失本院根据铲车使用的市场行情酌定。因本案双方发生纠纷过程中原告亦采取不恰当的行为，具有一定过错，对自己的损失也应承担部分责任。综上，依据《民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告张君红赔偿原告于水生经济损失一万二千元（于本判决生效后十五日内给付）。
二、驳回原告于水生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由原告于水生负担五百三十元（已交纳），由被告张君红负担二百七十元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 芳
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 何会银
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 史振凤
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00929号
原告耿桂莲，女，1970年10月20日生，满族，农民，住河北省平泉。
被告平泉县平房满族蒙古族乡孙营子村村民委员会。
法定代表人李景阳，村主任。
被告孙良，男，年龄不详，住河北省平泉县。
本院在审理原告耿桂莲与被告平泉县平房满族蒙古族乡孙营子村村民委员会、孙良饮食服务合同纠纷一案中，原告耿桂莲于2014年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告平泉县平房满族蒙古族乡孙营子村村民委员会、孙良的起诉。
本院认为，原告耿桂莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿桂莲撤回对被告平泉县平房满族蒙古族乡孙营子村村民委员会、孙良的起诉。
案件受理费25.00元，由原告耿桂莲负担。
审判长 陈旭东
审判员 赵旭坤
审判员 李靖刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 然
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00064号
董家民、李威：
本院已立案受理阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们社会抚养费征收纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月三十一日前，按照阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2013）25212号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执575号
申请执行人:瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所：瑞昌市湓城东路**号。组织机构代码证：3565491-X。
法定代表人:涂香仁，主任。
被执行人:徐增新，男，1967年06月08日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
被执行人:范瑞仙，女，1977年12月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。系被执行人徐增新的妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人徐增新、范瑞仙社会抚养费征收纠纷一案，我院于2017年05月02日立案，执行标的额154700元。
本院在执行过程中，被执行人徐增新、范瑞仙对瑞昌市卫生和计划生育委员会社会抚养费征收分文未履行，且暂无财产可供执行，现申请执行人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人徐增新、范瑞仙社会抚养费征收纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00232号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人顾某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年5月至7月，被告人顾某在无锡市锡山区安镇街道采用拉车门的手法先后7次盗窃汽车内的财物，价值合计人民币（下同）2600余元。具体事实分述如下：
1.2014年5月中旬某日凌晨，被告人顾某至安镇街道栈房浜17号门口，采用拉车门的手法窃得被害人倪某停放在该处的苏b×××××面包车内的红杉树牌（南京硬紫树）香烟1条，价值70元。
2.2014年5月某日凌晨3时许，被告人顾某至安镇街道吴江大润发超市门口，采用上述方法窃得被害人董某停放在该处的一辆瑞风商务车内的黑色三星牌手机1部（价值421元）及现金30元。案破后，涉案手机已被追退。
3.2014年5月中旬某日凌晨，被告人顾某至安镇街道锦安花园10号，采用上述手法窃得被害人唐某停放在该处的黑色苏b×××××桑塔纳2000轿车内的苏烟（软金砂）4包，价值160元。
4.2014年6月某日凌晨，被告人顾某至安镇街道锦安花园10号，采用上述手法窃得被害人唐某停放在该处的黑色苏b×××××桑塔纳2000轿车内的苏烟（软金砂）7包，价值280元。
5.2014年6月某日凌晨，被告人顾某至安镇街道商贸街26号门口，采用上述手法窃得被害人邵某停放在该处的黑色苏b×××××桑塔纳2000轿车内的现金500元。
6.2014年7月9日凌晨1时许，被告人顾某至安镇街道安西路3号门口，采用上述方法窃得被害人胡某丈夫停放在该处的苏b×××××轿车内的中华（硬红）香烟5包，价值225元。
7.2014年7月30日凌晨1时许，被告人顾某至安镇街道鑫安五期小区44号门口，采用上述方法窃得被害人章某停放在该处的苏b×××××黑色桑塔纳轿车内的现金1000元。
2014年7月31日，被告人顾某被公安机关抓获。归案后，被告人顾某如实供述自己盗窃的事实。被告人顾某父亲代其退出2700元，其中，发还被害人章某1000元；发还被害人倪某70元；发还被害人唐某440元；发还被害人邵某500元；发还被害人胡某225元，共计2235元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《发还物品清单》、刑事摄影照片，被害人倪某、董某、唐某、胡某、邵某、章某的陈述，证人黄某的证言，无锡市烟草公司锡山分公司出具的《证明》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案三星牌移动电话机的价格鉴证结论书》，退赔申请及收条，被告人顾某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人顾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人顾某多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、公安机关扣缴的退赔款人民币30元，发还被害人董某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00087号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人黄树涛，男，1981年9月3日出生，湖北省仙桃市人。被申请人熊文平，女，1984年10月6日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人黄树涛、熊文平违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第088号社会抚养费征收决定书，对被申请人黄树涛、熊文平共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人黄树涛、熊文平在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄树涛所在的湖北仙桃农村商业银行新生支行的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人黄树涛所在的湖北仙桃农村商业银行新生支行的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员王建亮审判员李密二〇一五年四月二十日书记员杨卫红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1108号
罪犯董礼，男，1981年11月13日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年11月20日作出（2012）广铁法刑初字第156号刑事判决，认定董礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产25000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董礼能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董礼减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0722号
原告胡学根。
委托代理人王美芳，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告夏文余。
委托代理人高建群，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地大丰市幸福东大街11号。
法定代表人钱宏达，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告胡学根与被告夏文余、人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理本案，原告胡学根及其委托代理人王美芳、被告夏文余的委托代理人高建群、人民财保大丰支公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学根诉称，2013年9月1日14时5分左右，夏文余驾驶苏J×××××小型轿车，沿大丰市黄海路由东向西行驶至昌平路交叉路口时，与相对方向我驾驶的助力车发生碰撞，致我受伤及车辆受损的交通事故。2013年9月11日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，夏文余负事故的全部责任，我不负事故责任。请求被告赔偿我92978.42元。
被告夏文余辩称，发生事故属实，我已支付原告7000元，要求一并处理。
被告人民财保大丰支公司辩称，发生事故属实，在我公司投保交强险及不计免赔30万的机动车第三者责任保险事实，要求扣除非15%医保用药，车损不认可，其他损失依法处理。
经审理查明，2013年9月1日14时5分左右，夏文余驾驶苏J×××××小型轿车，沿大丰市黄海路由东向西行驶至昌平路交叉路口时，与相对方向胡学根驾驶的助力车发生碰撞，致胡学根受伤及车辆受损的交通事故。2013年9月11日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，夏文余负事故的全部责任，胡学根不负事故责任。2014年5月8日，原告胡学根经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故构成十级、十级伤残，建议误工期限为伤后150日，护理时限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限60天等内容。苏J×××××小型轿车在人民财保大丰支公司投保交强险及不计免赔30万的机动车第三者责任保险事实，后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，被告夏文余已支付原告7000元。
上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据原件，用药明细、休息证明、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费发票、大丰市胡安乐钢材经营部的证明、营业执照复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，事故原告虽是退休职工，但事故前在大丰市胡安乐钢材经营部工作，故其主张的实际减少的误工损失，本院予以支持。原告主张的车损费，因未提供有效证据证实，本院不予支持。被告人民财保大丰支公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费7423.7元、住院伙食补助费144元（18元／天×8天）、营养费540元（9元／天×60天）、误工费7500元（1500／30×150），护理费4724.64元（69.48元／天×8×2＋69.48元／天×52）、残疾赔偿金71583.6元（32538×20×0.11）、精神抚慰金5500元、交通费200元，合计人民币97615.94元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
原告各项损失合计人民币97615.94元，由被告人民财保大丰支公司在交强险限额内赔偿97615.94元，（户名胡学根，开户行中国邮政储蓄银行盐都支行，账号62×××36），因被告夏文余已赔偿人民币7000元，及应承担的案件受理费及鉴定费合计人民币1790元，故被告人民财保大丰支公司赔偿原告92405.94元，返还被告夏文余5210元，本判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，鉴定费1375元，合计人民币1790元，由被告夏文余承担1790元（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费830元。
审判员 郁剑波
二〇一四年六月十七日
书记员 杨月红
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0805民初46号
原告：张继英，女，1960年4月6日出生，汉族，司机，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：王细梅，女，1957年7月7日出生，汉族，退休干部，佳木斯市东风区。
被告：金吉松，男，1949年5月9日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告张继英与被告金吉松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张继英及其委托诉讼代理人王细梅到庭参加诉讼、被告金吉松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、被告协助原告将房屋（黑农房权证星火乡字第中星村中南屯060-××号，建筑面积120平方米）过户到原告名下；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告名下一处农村房屋，坐落于黑龙江省××县星火乡××村，建筑面积120平方米（1-2层），产权证号为黑农房权证星火乡字第中星村中南屯060-××号。2012年5月26日，被告以10万元价格通过委托代理人朴永洙将上述房屋�给原告。原告现需要将该房屋过户到自己名下，被告不予配合。
本院经审理认定事实如下：被告名下房屋（黑农房权证星火乡字第中星村中南屯060-××号，建筑面积120平方米）坐落于黑龙江省××县星火乡××村。2012年5月26日，被告出具委托书一份，全权委托朴永洙销售该房屋。朴永洙通过李艳欣联系到原告，朴永洙以自己名义与原告签订《房屋买卖合同》，将该房屋以10万元价格卖给原告。原告当日将10万元购房款交付给朴永洙。8月10日，朴永洙将卖房款10万元交付给被告，被告当日出具收据一份。
另查，黑龙江省桦川县公安局桦川县星火朝鲜族乡星光村村委会和桦川县公安局星火派出所出具证明，证明被告外出多年。2018年1月10日，原告起诉至本院，要求将该房屋过户到本人名下。
上述事实有原、被告身份证复印件、黑龙江省桦川县星火朝鲜族乡星光村村委会证明、黑龙江省桦川县公安局星火派出所证明、《房屋买卖合同》、黑农房权证星火乡字第中星村中南屯060-××号房产证复印件、收据2份、委托书，朴永洙和李艳欣证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”合同签订后，原告按约定向被告委托代理人朴永洙交付购房款10万元，按照合同约定履行了义务。被告于2012年8月10日收到了卖房款10万元，该协议已实际履行，被告有义务协助原告办理该房屋产权的过户手续。原告要求被告协助办理该房屋过户的诉讼请求，合理有据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第四百零二条规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效之日协助原告将房屋（黑农房权证星火乡字第中星村中南屯060-××号，建筑面积120平方米）过户到原告名下。
案件受理费100元,公告费863.30元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 苏革勋
人民陪审员 宋 月
人民陪审员 高 晶
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 李长军
书 记 员 李晓凤
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3544号
原告何平，男，1960年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号码。
委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告成都韩达建材有限公司，住所地成都市金牛区蓉北商贸大道一段17号1幢407号，组织机构代码57464017-0。
法定代表人韩德俊，总经理。
原告何平与被告成都韩达建材有限公司（以下简称韩达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告何平的委托代理人胡志东到庭参加诉讼，被告韩达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称，2013年6月5日，与韩达公司签订了《水电建筑安装工程承包合同书》，约定将位于新都区木兰镇木兰寺的二期工程中的“药师殿”的水电安装工程承包给何平。双方对工程的时间、承包范围、承包方式、单价、工程保证金、付款方式等进行了明确约定。合同签订后，何平按要求于2013年6月7日支付给韩达公司保证金18万元，但时至今日，韩达公司没有通知进场施工，保证金也分文未归还。韩达公司的行为已严重违约，请求依法判令韩达公司1.归还工程保证金18万元；2.支付违约金违约金8万元，并从2013年6月7日按银行同期贷款利率的4倍支付利息，至清偿时止。
被告韩达公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，何平与韩达公司签订了《水电建筑安装工程承包合同书》，约定韩达公司将位于新都区木兰镇木兰寺的二期工程中的“药师殿”的水电安装工程承包给何平施工。时间从2013年6月6日开工至2014年6月5日竣工，承包方式是双包。合同约定在签订协议时，何平需向韩达公司交纳保证金18万元。2013年6月7日，何平交纳了保证金，并由韩达公司出具了收据。之后，由于韩达公司一直未通知何平进场施工，遂引发纠纷。在庭审中，何平变更诉讼请求，不再要求韩达公司支付违约金8万元。
以上事实有《水电建筑安装工程承包合同书》、收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”根据该规定，水电建筑安装应由有资质企业进行施工，个人不能承包，因此，何平与韩达公司签订的《水电建筑安装工程承包合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据该规定，何平要求归还保证金18万元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，何平要求按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，其请求没有法律依据，利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都韩达建材有限公司于判决生效后十日内退还原告何平保证金18万元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2013年6月7日起至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告何平的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告成都韩达建材有限公司负担（此款原告何平已预交，被告成都韩达建材有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一四年九月九日
书记员 张 娟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初523号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。
法定代表人：张代信，职务行长。
委托诉讼代理人：刘君，男,1968年7月21日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：何增慧，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：林树春，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：侯银翠，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：刘贵民，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：林华，女，1961年4月14日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托诉讼代理人：刘贵民，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：张佳宾，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住。
被告：张友，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托诉讼代理人：林树宝，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：王子友，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，虎林市。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉被告何增慧、林树春、侯银翠、刘贵民、林华、张佳宾、张友、王子友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人刘君，被告何增慧、林树春、侯银翠、刘贵民、被告林华委托诉讼代理人刘贵民、张佳宾、王子友及被告张友委托诉讼代理人林树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何增慧偿还拖欠原告贷款本金210000元，截止2018年1月3日贷款利息29171.99元，本息合计239171.99元以及自2018年1月4日起至实际履行日止的利息（利息计算方式是以拖欠贷款本金为基数，按照合同约定的贷款年利率6.09%上浮50%即年利率9.135%计算逾期利息，计算自2018年1月4日起至实际履行日止的利息）；2、要求被告林树春、侯银翠、刘贵民、林华、张佳宾、张友、王子友承担连带保证责任。3、全部诉讼费用由八被告承担。事实和理由：被告何增慧、林树春、侯银翠、刘贵民、林华、张佳宾、张友、王子友于2016年3月30日在原告处办理一组六笔小额农户贷款，借款金额总计1150000元，分别为被告何增慧210000元，被告林树春、侯银翠夫妻二人250000元，被告刘贵民、林华夫妻二人200000元，被告张佳宾200000元，被告张友150000元，被告王子友140000元，借款类型为六户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年3月30日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。借款人与原告签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》中约定，贷款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还贷款本息。借款到期后，原告多次向八被告催讨，被告均不予以偿还，原告认为被告何增慧不按约定偿还贷款，严重损害原告合法权益，其他七被告应承担连带保证责任，故诉至法院。
被告何增慧、林树春、侯银翠、刘贵民、林华、张佳宾、张友、王子友辩称原告起诉的事实属实，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据中国建设银行垦区农户借款合同、个人贷款支付凭证各一份，证明被告何增慧在原告处贷款，并约定了利息及还款期限、担保方式，被告林树春、侯银翠、刘贵民、林华、张佳宾、张友、王子友为该笔借款提供担保，借款已经打入被告何增慧的账户中。被告何增慧、林树春、侯银翠、刘贵民、林华、张佳宾、张友、王子友均对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2016年3月30日被告何增慧、林树春、侯银翠、刘贵民、林华、张佳宾、张友、王子友在原告中国建设银行股份有限公司虎林支行处办理一组六笔小额农户贷款，被告何增慧借款200000元，其他五组分别为被告林树春和侯银翠，被告刘贵民和林华(均为夫妻关系)、被告张友、被告张佳宾、被告王子友，借款类型为六户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年3月30日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。双方约定保证责任为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。此款至今未还。
本院认为，被告何增慧向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款,双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告何增慧未按合同约定的还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告林树春、侯银翠、刘贵民、林华、张佳宾、张友、王子友自愿为该笔借款承担连带保证责任，应当对借款的本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何增慧于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金210000元、利息29171.99元，并以210000元本金为基数自2018年1月4日起按年利率9.135%计算给付利息至实际清偿之日止。
二、被告林树春、侯银翠、刘贵民、林华、张佳宾、张友、王子友对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，由被告何增慧、林树春、侯银翠、刘贵民、林华、张佳宾、张友、王子友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一八年五月十日
书记员 辛海斌
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1328号
原告：张国辉，男，1975年3月4日出生，汉族，无业，现住巴彦县。
被告：宋士福，男，1972年2月8日出生，汉族，个体，现住巴彦县。
被告：宋学辉，男，1977年4月24日出生，汉族，职员，现住巴彦县。
被告：胡彦波，男，1974年4月4日出生，汉族，职员，现住巴彦县。
原告张国辉与被告宋士福、宋学辉、胡彦波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国辉到庭参加诉讼，被告宋士福、宋学辉、胡彦波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款20万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年8月12日被告宋士福在原告处借款人民币20万元，约定还款日期为2017年12月30日，约定月利率2分，到期后经多次催要未果，于是起诉至本院。
被告宋士福、宋学辉、胡彦波未到庭，未向本院递交答辩状。
本院在审理过程中，原告出示了借据一份，拟证明：2017年8月12日被告宋士福向原告借款人民币20万元，约定还款日期为2017年12月30日，到期不还以2分利计算。借款人宋士福、担保人宋学辉、胡彦波分别签字按手印。
本院对原告出示的证据依法予以采信。
经审理查明：2017年8月12日被告宋士福在原告张国辉处借款人民币20万元，当时约定还款日期为2017年12月30日，如到期不还，按年利率24%计算利息。借款人宋士福签字并按手印，被告张学辉、胡彦波分别在担保人处签字按手印，借款到期后，原告向被告主张权利未果，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中被告宋士福向原告张国辉借款人民币20万元，到期后应按约定履行还款义务。而被告宋士福却违反约定未履行还款义务。因此对原告张国辉要求宋士福还款的主张应予支持；另外《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中当事人对保证方式没有约定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任，因此原告张国辉要求被告宋学辉、胡彦波承担保证责任的主张应予支持。三被告经依法传唤未出庭，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告宋士福于本判决生效之日起三十日内给付原告张国辉借款本金人民币20万元。
二、被告宋士福于本判决生效之日起三十日内给付原告张国辉借款利息（以人民币20万元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月12日开始计算至本息实际给付之日止）。
三、被告张国辉、胡彦波对上述一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 白彦超
审判员 钟学文
审判员 文彦强
二〇一八年八月二十日
书记员 高英晗
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1061号
原告：李宏伟，男，1984年1月30日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，
委托诉讼代理人：周双古，福建大易律师事务所律师。
被告：林海阳，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告李宏伟与被告林海阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏伟的委托诉讼代理人周双古到庭参加诉讼，被告林海阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏伟向本院提出诉讼请求：林海阳偿还借款本金50000元及自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为林海阳偿还借款本金50000元及自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期还款损失。事实和理由：林海阳于2015年8月10日向李宏伟借款50000元，借款期限一年，自2015年8月10日至2016年8月10日。借款到期后，经李宏伟多次催讨，林海阳均以种种理由拖延还款。李宏伟提供借条一张以证明其主张。
林海阳未作答辩。
本院认为，林海阳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对李宏伟提供的借条依法予以认定。
根据李宏伟的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2015年8月10日，林海阳向李宏伟借款50000元，并出具借条一张交由李宏伟收执，约定借款期限为12个月，自2015年8月10日至2016年8月10日。后经李宏伟催讨，林海阳未予偿还。
本院认为，林海阳向李宏伟借款50000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李宏伟请求判令林海阳偿还借款50000元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款损失，符合客观事实和法律规定，应予支持。林海阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：
林海阳应于本判决生效之日起十日内偿还李宏伟借款50000元及自2017年5月5日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期还款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林海阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一七年六月十三日
书记员 陈素琴
申请执行法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初170号
原告：侯祥军，男，汉族，无固定职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码：91230。
负责人：赵宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙广文，黑龙江德霖律师事务所律师。（未到庭）
原告侯祥军与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称哈尔滨财产保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告侯祥军委托诉讼代理人杨平平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯祥军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告意外残疾保险金及意外医疗费用补偿保险金84786.57元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告侯祥军在被告哈尔滨财险公司购买了《机动车驾驶人员意外伤害保险》保险产品，约定意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额50万元。经查，保单号为PEDD201623019951Z00724，受益人法定，保险期间自2016年12月25日至2017年12月24日，投保人已按全额缴纳保险费。合同订立过程中，被告只让投保人在保险公司提供的格式文本合同上签字，未向投保人提出和说明任何的保险条款，保险合同订立后，被告保险公司也未就“人身保险伤残评定标准与保险金给付比例表”医疗费适用补偿性原则等限制或免除保险公司责任的格式条款向投保人、被保险人进行提示和明确说明。2017年2月21日，侯祥军发生交通事故意外，事故发生后，侯祥军被送往依安县人民医院救治，诊断为“小腿挤压伤、胫骨骨折”等，住院22天，共花费医疗费26314.57元，2017年3月15日出院。后经鉴定，原告侯祥军评定为伤残十级，固定物取出费用7000元。原告伤后向被告提出理赔，被告拒绝赔偿，故原告起诉。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经本院合法传唤后未出庭应诉，但提交了书面答辩状。辩称：一、原告在被告公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险单中明确了保险内容为：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额为50万元，每次事故门、急诊限额500元。每次事故免赔额为200元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的10%。保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限；二、被告认为《司法鉴定意见书》中，鉴定意见第1条“被鉴定人侯祥军所受损伤评定为伤残十级”不符合相关鉴定标准规定，被鉴定人未损伤关节面，不应构成伤残；三、原告已在依安县法院就交通事故责任纠纷向法院起诉，要求赔偿事故所造成的损失，如果原告的医疗费在其他案件中已经得到赔付，原告将无权在本案中要求被告公司承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费、不在保险理赔范围内。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未对证据进行当庭质证，本院视为被告放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.对于原告伤后的司法鉴定是否构成伤残的问题，被告认为该司法鉴定不符合相关鉴定标准规定，被鉴定人未损伤关节面，不应构成伤残，对于该主张被告未提供相应的证据予以证实。原告侯祥军伤后五个月进行的司法鉴定，鉴定意见中分析称：被鉴定人侯祥军根据病案中客观记载及影像片所见其左胫骨粉碎性骨折切开复位髓针内固定术后事实存在，鉴定时遗留左膝关节活动功能丧失达一下肢11.8%，根据《GB18667-2002》X级伤残4.10.10i的规定评定为伤残十级。该意见并未认定原告系膝关节伤，而是因胫骨骨折手术后遗留膝关节活动功能部分受限从而构成的伤残十级。2.关于原告伤后支付的医疗费被告是否应全额理赔的问题。原、被告签订的《机动车驾驶人员意外伤害保险》合同中约定：“意外医疗费用补偿、每次事故免赔额200元、给付比例80%”，这些约定均系被告方的格式条款，该格式条款均系减轻或免除保险人责任的约定，依照《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不发生法律效力。本案中，被告未出庭，对于原告投保时业务人员是否已向原告作出明确说明未提供任何证据，而在双方签订的保险合同中亦未对该部分内容的文字作明确标识。
本院认为，被告主张原告司法鉴定结论不符合相关的鉴定标准，但未向本院提供相关的证据予以证明，故该鉴定意见本院予以确认；对于保险合同中保险责任免除条款的约定，在原、被告双方签订的保险合同中，保险公司并未以引起注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，亦向本院举示证据证明保险业务人员向原告书面或口头作出解释，原告在被告哈尔滨财产保险公司已为驾驶的车辆投保车上人员责任险，若被告就本案争议的保险合同已事先作出明确解释或告知，原告作为自己利益的最佳判断者，可以在综合考虑缴纳保险金的数额、可得赔偿数额、风险及收益之后，决定是否投保或是否重复投保，因此，被告以不可重复赔偿为由拒绝理赔，又不能证明自己已经明确向原告声明此免责事项，该保险保同中被告方免责条款不发生法律效力，对被告的主张本院不予支持。
依安县人民法院（2018）黑0223民初136号民事判决中已确认原告十级伤残赔偿金为51472元，住院医疗费为24809.57元，门诊医疗费880元，二次手术费为7000元。原告医疗费用中门诊费用应按合同约定每次事故门、急诊限额赔偿500元，其他医疗费用应全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后5日内赔偿原告侯祥军伤残保险金51472元、医疗费用保险金32309.57元，合计83781.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由原告侯祥军负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担1895元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王伟明
审 判 员 尹志尖
人民陪审员 张瑞红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 琳
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初170号原告：侯祥军，男，汉族，无固定职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码：91230。负责人：赵宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙广文，黑龙江德霖律师事务所律师。（未到庭）原告侯祥军与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称哈尔滨财产保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告侯祥军委托诉讼代理人杨平平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯祥军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告意外残疾保险金及意外医疗费用补偿保险金84786.57元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告侯祥军在被告哈尔滨财险公司购买了《机动车驾驶人员意外伤害保险》保险产品，约定意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额50万元。经查，保单号为PEDD201623019951Z00724，受益人法定，保险期间自2016年12月25日至2017年12月24日，投保人已按全额缴纳保险费。合同订立过程中，被告只让投保人在保险公司提供的格式文本合同上签字，未向投保人提出和说明任何的保险条款，保险合同订立后，被告保险公司也未就“人身保险伤残评定标准与保险金给付比例表”医疗费适用补偿性原则等限制或免除保险公司责任的格式条款向投保人、被保险人进行提示和明确说明。2017年2月21日，侯祥军发生交通事故意外，事故发生后，侯祥军被送往依安县人民医院救治，诊断为“小腿挤压伤、胫骨骨折”等，住院22天，共花费医疗费26314.57元，2017年3月15日出院。后经鉴定，原告侯祥军评定为伤残十级，固定物取出费用7000元。原告伤后向被告提出理赔，被告拒绝赔偿，故原告起诉。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经本院合法传唤后未出庭应诉，但提交了书面答辩状。辩称：一、原告在被告公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险单中明确了保险内容为：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额为50万元，每次事故门、急诊限额500元。每次事故免赔额为200元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的10%。保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限；二、被告认为《司法鉴定意见书》中，鉴定意见第1条“被鉴定人侯祥军所受损伤评定为伤残十级”不符合相关鉴定标准规定，被鉴定人未损伤关节面，不应构成伤残；三、原告已在依安县法院就交通事故责任纠纷向法院起诉，要求赔偿事故所造成的损失，如果原告的医疗费在其他案件中已经得到赔付，原告将无权在本案中要求被告公司承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费、不在保险理赔范围内。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未对证据进行当庭质证，本院视为被告放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.对于原告伤后的司法鉴定是否构成伤残的问题，被告认为该司法鉴定不符合相关鉴定标准规定，被鉴定人未损伤关节面，不应构成伤残，对于该主张被告未提供相应的证据予以证实。原告侯祥军伤后五个月进行的司法鉴定，鉴定意见中分析称：被鉴定人侯祥军根据病案中客观记载及影像片所见其左胫骨粉碎性骨折切开复位髓针内固定术后事实存在，鉴定时遗留左膝关节活动功能丧失达一下肢11.8%，根据《GB18667-2002》X级伤残4.10.10i的规定评定为伤残十级。该意见并未认定原告系膝关节伤，而是因胫骨骨折手术后遗留膝关节活动功能部分受限从而构成的伤残十级。2.关于原告伤后支付的医疗费被告是否应全额理赔的问题。原、被告签订的《机动车驾驶人员意外伤害保险》合同中约定：“意外医疗费用补偿、每次事故免赔额200元、给付比例80%”，这些约定均系被告方的格式条款，该格式条款均系减轻或免除保险人责任的约定，依照《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不发生法律效力。本案中，被告未出庭，对于原告投保时业务人员是否已向原告作出明确说明未提供任何证据，而在双方签订的保险合同中亦未对该部分内容的文字作明确标识。本院认为，被告主张原告司法鉴定结论不符合相关的鉴定标准，但未向本院提供相关的证据予以证明，故该鉴定意见本院予以确认；对于保险合同中保险责任免除条款的约定，在原、被告双方签订的保险合同中，保险公司并未以引起注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，亦向本院举示证据证明保险业务人员向原告书面或口头作出解释，原告在被告哈尔滨财产保险公司已为驾驶的车辆投保车上人员责任险，若被告就本案争议的保险合同已事先作出明确解释或告知，原告作为自己利益的最佳判断者，可以在综合考虑缴纳保险金的数额、可得赔偿数额、风险及收益之后，决定是否投保或是否重复投保，因此，被告以不可重复赔偿为由拒绝理赔，又不能证明自己已经明确向原告声明此免责事项，该保险保同中被告方免责条款不发生法律效力，对被告的主张本院不予支持。依安县人民法院（2018）黑0223民初136号民事判决中已确认原告十级伤残赔偿金为51472元，住院医疗费为24809.57元，门诊医疗费880元，二次手术费为7000元。原告医疗费用中门诊费用应按合同约定每次事故门、急诊限额赔偿500元，其他医疗费用应全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后5日内赔偿原告侯祥军伤残保险金51472元、医疗费用保险金32309.57元，合计83781.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由原告侯祥军负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担1895元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王伟明审 判 员  尹志尖人民陪审员  张瑞红二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 琳
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第317号
原告刘功，男，1941年11月28日出生，汉族。
被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司。
法定代表人刘宏，该公司经理。
委托代理人陈正伟，海南言必信律师事务所律师。
第三人陕西省国际信托股份有限公司。
法定代表人薛季民，该公司董事长。
委托代理人王青，该公司员工。
第三人贾红杰，男，1968年6月8日出生，汉族。
委托代理人陈正伟，海南言必信律师事务所律师。
第三人刘海澜，女，1971年5月19日出生，汉族。
委托代理人刘玉红，女，1947年8月25日出生，汉族，系刘海澜的母亲。
本院在审理原告刘功诉被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，第三人陕西省国际信托股份有限公司、刘海澜、贾红杰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4700元（原告己预缴2350元），不予收取，退回原告刘功2350元。
代理审判员 郭 莹
二〇一三年六月七日
书 记 员 倪小雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
签发、审核：张萍撰稿：郭莹印刷、核对：倪小雁
三亚市城郊人民法院二○一三年六月七日
（共7份）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203财保21号
申请人：孟祥梅，女，1981年4月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：李春辉，男，1975年6月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请人孟祥梅于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李春辉名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑2号楼03单元06层02号楼房一套（建筑面积162.16平方米，房权证号Ｓ2××36号，房屋所有权人李春辉）及李春辉名下坐落于泰来县大兴镇仕林豪庭小区1号楼1-2层商服15号等2处商服（建筑面积698.22平方米，权利人李春辉，房权证号黑（2018）泰来县不动产权第00028**号）进行查封。申请人孟祥梅用自己名下的房产作为诉前保全措施的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人提供被申请人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李春辉名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑2号楼03单元06层02号楼房一套（建筑面积162.16平方米，房权证号Ｓ2××36号，房屋所有权人李春辉）。
二、查封被申请人李春辉名下坐落于泰来县大兴镇仕林豪庭小区1号楼1-2层商服15号等2处商服（建筑面积698.22平方米，权利人李春辉，房权证号黑（2018）泰来县不动产权第00028**号）。
三、查封申请人提供担保的财产：孟祥梅名下坐落于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家10号楼1单元011203号楼房一套（权属面积119.57平方米，预售登记备案产籍号157/547/011203，购房者孟祥梅）。
以上房产查封期限为三年。
案件申请费5000.00元，由败诉方负担，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张彦红
二〇一八年七月三十一日
书记员 隋 颖
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初9号
原告谭美菊，农民。
被告韦兴安，农民。
本院在审理原告谭美菊诉被告韦兴安生命权纠纷一案中，原告谭美菊于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭美菊以被告韦兴安已经支付完毕赔偿款为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭美菊撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告覃美菊负担。
审判员 梁浩林
二〇一六年一月十四日
书记员 银帮敏
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行辖字第00028号
鲍俊诉枞阳县人民政府治安行政处罚一案，枞阳县人民法院认为不宜由其管辖，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由桐城市人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘萌乔
附相关法律规定：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3047号
原告陈坤永。
委托代理人蔺和刚，河北蔺和刚律师事务所律师。
被告山西介休三盛焦化有限公司。
法定代表人宋新民，职务：董事长。
原告陈坤永与被告山西介休三盛焦化有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈坤永及委托代理人蔺和刚到庭参加了诉讼，被告山西介休三盛焦化有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈坤永诉称，2014年3月23日，原告陈坤永与被告山西介休三盛焦化有限公司和陈坚三方签订《协议书》，约定：陈坚将对被告享有的债权7153856.7元全部转让给原告，由被告直接向原告清偿或以焦碳偿还。具体方式及期限为2014年4月30日前交付焦碳5000吨或清还等值欠款，2014年5月30日前交货完毕或清还所有欠款。如被告未如期足额给付其中任一期焦碳或欠款，则被告应承担违约责任，原告有权宣布被告债务全部加速到期并立即向被告追偿。同时被告按欠款总额7153856.7元及实际逾期天数的日千分之一向原告支付违约金。经原告多次催要被告至今未清偿，故诉至法院，请依法判决被告偿还欠款7153856.7元及违约金207461元。并承担本案的诉讼费及财产保全费。
被告山西介休三盛焦化有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月14日，陈坚与被告山西介休三盛焦化有限公司签定的《焦碳购销合同》，经双方对帐后，被告山西介休三盛焦化有限公司尚欠陈坚货款7153856.7元。2014年3月23日，原告陈坤永与被告山西介休三盛焦化有限公司和陈坚三方经协商签订《协议书》，协议约定：1、将陈坚对被告山西介休三盛焦化有限公司享有的债权7153856.7元全部转让给原告陈坤永，由被告山西介休三盛焦化有限公司直接向原告陈坤永清偿或以焦碳偿还。2、具体给付方式及期限：被告需在2014年4月10日开始向原告提供焦碳（或开始清还欠款），2014年4月30日前需交货焦碳5000吨（或清还与焦碳等值欠款）2014年5月30日前交货完毕（或清还所有货款）；3、如被告未如期足额给付其中任一期焦碳或欠款，则被告应承担违约责任，原告有权宣布被告债务全部加速到期并立即向被告追偿。同时被告按欠款总额7153856.7元及实际逾期天数的日千分之一向原告支付违约金。被告至今未向原告清偿货款。
上述事实有原告提交的协议书、焦碳购销合同、对帐函、收款凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中案外人陈坚将其债权全部转让给原告陈坤永，被告山西介休三盛焦化有限公司未提出异议，并与原告和案外人陈坚三方共同签订了《协议书》；该协议书是三方当事人的真实意思表示，故该债权转让合同对原被告具有约束力。原被告之间已经形成了新的债权债务关系。被告应按照协议约定向原告履行支付货款的义务。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八十条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西介休三盛焦化有限公司于判决生效后5日内偿还原告陈坤永货款7153856.7元及违约金207461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38707元，财产保全费5000元，共计43707元，由被告山西介休三盛焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨丽楠
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二金初字第00041号
原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。住所地：焦作市建设东路。
代表人辛立成，行长。
委托代理人李东杰，该公司员工。
被告宋凯凯，男，汉族，24岁。
被告王娟，女，汉族，22岁。
原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与被告宋凯凯、王娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日通知原告在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 曹君萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 张玉梁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民二金初字第00041号原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。住所地：焦作市建设东路**号。代表人辛立成，行长。委托代理人李东杰，该公司员工。被告宋凯凯，男，汉族，1991年10月27日出生，住焦作市武陟县。被告王娟，女，汉族，1993年4月15日出生，住焦作市武陟县。原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与被告宋凯凯、王娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日通知原告在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代审判员  曹君萍二〇一五年六月四日书 记 员  张玉梁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1046号
原告张芝兰。
委托代理人郭彦斌，；
委托代理人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
被告郭双海。
被告冯丽辉。
被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人张秋芬、白学文，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人仇海明，经理。
委托代理人何剑飞、陶杰，该公司员工。
原告张芝兰与被告郭双海、被告冯丽辉、被告郑州交通运输集团有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝兰的委托代理人郭彦斌、柯连友、被告郭双海、被告冯丽辉、被告郑州交通运输集团有限责任公司的委托代理人张秋芬、白学文、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人何剑飞、陶杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告冯丽辉驾驶豫A×××××大型普通客车沿郑密路由北向南行驶，与被告郭双海醉酒后驾驶豫A×××××小型普通客车载有郭亚楠、郭石岭、郭书琴沿郑密路由南向北行驶至事故地点左转弯时相撞，致车辆损坏，原告之夫郭书琴死亡。经郑州市公安局交通警察支队第三大队事故认定书认定：郭双海、冯丽辉承担本次事故的过错责任，由于冯丽辉驾驶的车辆所有人是郑州市交通运输集团有限责任公司，所以此公司承担连带责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令四被告承担死者郭书琴的医疗费733.30元、死亡赔偿金236532.40元、误工费2000元、交通费2000元、精神抚慰金60000元，共计301265.70元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告郭双海辨称，对原告的诉请没有意见，同意赔偿。
被告冯丽辉辨称，对原告的诉请没有意见，同意赔偿。
被告郑州交通运输集团有限责任公司辩称，原告的诉请过高，答辩人的车辆是次要责任，二被告是实际车主雇佣的，答辩人已支付了共16000元的事故款，应扣除。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对合理部分愿意在保险范围内承担，诉讼费及间接损失不负担。
经审理查明，2013年1月20日16时48分，冯丽辉驾驶挂靠郑州交通运输集团有限责任公司的豫A×××××大型普通客车沿郑密路由北向南行驶，与郭双海醉酒后驾驶悬挂豫A×××××小型普通客车载有郭亚楠、郭石岭、郭书琴沿郑密路由南向北行驶至郑密路台郭小学处左转弯时相撞，致车辆损坏，原告之夫郭书琴（1945年12月19日生）于2013年1月20日死亡。2013年2月2日经郑州市公安局交通警察支队第三大队事故认定书认定：郭双海承担主要责任。冯丽辉承担次要责任。郭书琴无责任。郭亚楠无责任。郭石岭无责任。事故发生后郭书琴被送往郑州市第二人民医院，用去医疗费733.90元，经抢救无效于事故发生当日死亡。被告郑州交通运输集团有限责任公司于2013年1月23日支付原告事故款16000元，后双方因赔偿未能达成协议，故原告于2013年4月9日诉讼来院，请求：1、依法判令四被告承担死者郭书琴的医疗费733.30元、死亡赔偿金245304元、误工费2000元、交通费2000元、精神抚慰金60000元，共计310037.30元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
另查明，豫A×××××大型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，被告冯丽辉驾驶属被告郑州交通运输集团有限责任公司所有的豫A×××××大型普通客车，与被告郭双海醉酒后驾驶豫A×××××小型普通客车载有郭亚楠、郭石岭、郭书琴，双方发生交通事故，致郭书琴受伤，经抢救无效死亡，经交警部门认定：郭双海承担主要责任。冯丽辉承担次要责任。郭书琴无责任。对此后果应由被告郭双海、冯丽辉负赔偿责任。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任。不足部分由被告郭双海、冯丽辉、郑州交通运输集团有限责任公司负担。原告要求被告赔偿的医疗费733.30元、死亡赔偿金245304元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费2000元过高，本院酌定为200元。原告要求被告赔偿精神抚慰金，本院酌定为50000元，共计296237.30元，本院予以支持。原告要求被告赔偿的误工费2000元，未提交相关证据，本院不予支持。郑州交通运输集团有限责任公司先行支付的16000元，应当在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应支付原告张芝兰医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计110733.30元；
二、被告郭双海应赔偿原告张芝兰死亡赔偿金129852.80元；
三、被告冯丽辉应赔偿原告张芝兰死亡赔偿金39651.20元（已扣除郑州交通运输集团有限责任公司先行支付的16000元）；
四、被告郑州交通运输集团有限责任公司对被告冯丽辉的赔偿负连带赔偿责任；
五、驳回原告张芝兰的其他诉讼请求。
以上一、二、三项被告应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，由被告郭双海负担2036.30元，被告冯丽辉负担872.70元，剩余2909元退回原告张芝兰（该费用原告已垫付，被告应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一三年六月七日
书记员 陈利红