北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01318号
原告北京X控股（集团）有限公司第X客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。
负责人周XX，经理。
委托代理人杨XX，男，1955年1月1日出生。
委托代理人陈XX，男，1968年6月17日出生。
被告宿X，男，1984年2月27日出生。
委托代理人闫XX，北京市XX律师事务所律师。
被告中国XXX财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街X层。
负责人苏XX，总经理。
委托代理人王XX，北京XX**律师事务所律师。
委托代理人张X，北京XX**律师事务所律师。
原告北京X控股（集团）有限公司第X客运分公司（下称原告）与被告宿X（下称姓名）、被告中国XXX财产保险股份有限公司北京分公司（下称XXX保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨XX、陈XX，宿X委托代理人闫XX，XXX保险北京分公司委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，宿X驾驶京NX号小客车在朝阳区建外大街国贸南门与原告所属的京A**号公交车发生交通事故，造成公交车乘客王XX受伤，京A**号公交车损坏、维修停运，经交通管理局呼家楼大队认定宿X负此次事故的全部责任。后王XX以城市公交运输合同纠纷为由将原告诉至北京市铁路运输法院，经该院判决，原告赔偿王XX医药费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、诉讼费等共计71132.55元。另原告为维修受损车辆花费900元，且因车辆维修造成停运损失两天。因肇事车辆在XXX保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故原告诉至法院要求宿X、XXX保险北京分公司赔偿：1、原告垫付的医疗费397.15元、护理费9000元、营养费1800元、护具费150元、残疾赔偿金56449.4元、鉴定费2250元、交通费300元、诉讼费786元，以上共计71132.55元；2、修车费900元；3、停运损失3200元。
宿X辩称：对本次交通事故责任认定无异议，但不同意原告的诉讼请求。事发时我方车辆与原告车辆只是轻微刮蹭，原告车辆上是否有人员受伤我方不清楚，而且王XX受伤与本次事故的关联性我方不认可，因为事发是2014年5月14日，而王XX诊断证明的时间是2014年5月17日，所以即使原告认可王XX受伤与本次交通事故有关，我方也不认可该事实。事发后原告及王XX均没有找过我方要求赔偿，且我方没有参加原告与王XX之间的诉讼，故不同意原告第一项诉讼请求。事发后保险公司确实对原告车辆定损，同意按照定损数额由保险公司赔付维修费。车辆停运损失我方不认可，而且即使该损失真实存在也应该由XXX保险北京分公司赔付。
XXX保险北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，对本次交通事故经过及认定无异议。依据保险条款我方要求审核宿X驾驶证及车辆行驶证，如宿X不提交我方无法赔付。原告主张的医疗费397.15元均系自费药，我方不同意赔偿；鉴定费、（2014）京铁民初字第873号判决书中的诉讼费不属于我方赔偿范围，故不同意支付；原告第一项诉请中的其他费用，我方认可判决的真实性，但因我方没有参加王XX与原告之间的诉讼，故无法认可法院判决的赔偿数额。事发后我方对原告车辆定损400元，故只同意赔偿修车费400元。原告主张的停运损失不属于保险赔付范围，故不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月14日12时许，在北京市朝阳区建外大街国贸南门，宿X驾驶京NX号小客车由东向西行驶，与同向行驶的京A**号公交车相撞，公交车急刹车，导致车上乘客王XX摔伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，宿X负事故的全部责任，公交车驾驶司机陈亮无责任。
事后，王XX以城市公交运输合同纠纷为由将原告诉至法院，经北京铁路运输法院审理，依法作出（2014）京铁民初字第873号民事判决书，判决原告赔偿王XX医疗费397.15元、护理费9000元、营养费1800元、护具费150元、交通费300元、残疾赔偿金56449.4元、鉴定费2250元，且判决由原告负担案件诉讼费786元。2014年11月25日，原告已经履行了该判决的全部内容。
另查，宿X驾驶的京NX号小客车在XXX保险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2013年12月30日至2014年12月29日。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额200000元，有不计免赔。
庭审中，原告提交车辆维修发票、维修单及证明，拟证明原告维修京AB88**号车辆花费900元，且因维修车辆停运两天造成经济损失3200元。XXX保险北京分公司则提交定损单，拟证明事故发生后对原告车辆定损为400元。
以上事实，有双方当事人陈述、（2014）京铁民初字第873号民事判决书、案款收据、诉讼费收据、车辆维修发票及维修单、证明、交通事故认定书、保单、定损单等在案佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由机动车一方自行承担赔偿责任。本案中，交通管理部门作出的事故责任认定适当，且双方均无异议，本院予以确认。
根据交通事故认定书，此次事故造成王XX受伤、原告车辆受损，宿X负事故的全部责任。因宿X驾驶的京NX号车辆在XXX保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险；故应先由XXX保险北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对王XX和原告进行赔偿；不足的部分，由XXX保险北京分公司依据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由宿X负责赔偿。
王XX以城市公交运输合同纠纷为由将原告诉至法院，2014年11月20日北京铁路运输法院作出（2014）京铁民初字第873号判决书，判决原告赔偿王XX医疗费397.15元、护理费9000元、营养费1800元、护具费150元、交通费300元、残疾赔偿金56449.4元、鉴定费2250元，并负担案件诉讼费786元，共计71132.55元。因2014年11月25日，原告已经履行了该判决的全部内容，故对此判决中原告承担的赔偿费用和诉讼费，原告可以向侵权人宿X及肇事车辆的保险公司，即XXX保险北京分公司追偿。关于原告主张的修车费900元，符合法律规定，且有相应的维修单和发票，本院予以支持。关于原告主张的停运损失3200元，因公交运营具有公共服务性质，不属于完全意义上的经营性活动，故对停运损失本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国XXX财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告北京X控股（集团）有限公司第X客运分公司医疗费三百九十七元一角五分、护理费九千元、营养费一千八百元、护具费一百五十元、残疾赔偿金五万六千四百四十九元四角、交通费三百元、修车费九百元。
二、被告宿X于本判决生效后七日内给付原告北京X控股（集团）有限公司第X客运分公司鉴定费二千二百五十元、诉讼费七百八十六元。
如果被告中国XXX财产保险股份有限公司北京分公司、宿X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由原告北京X控股（集团）有限公司第X客运分公司负担36元（已交纳），由被告宿X负担805元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 安 双