海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第260号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人陈某新，男，1986年3月4日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031986********，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市xxxx村委会xx村。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
被告人曾某杰，男，1982年11月1日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031982********，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市xx镇xx村委会xxx墟。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人陈某新、曾某杰犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人陈某新、曾某杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年3月的某日凌晨3时许，被告人陈某新、曾某杰窜到儋州市那大镇文化南路西三巷29号羊忠勇的住宅，用塑料卡片从门缝处打开大门后，从一楼客厅内将羊忠勇的一台海信牌32K100N型液晶电视机（价值人民币1728元）、一辆黑色凯骑牌电动车（因型号不详，不予价格鉴定）盗走。得手后，将电视机和电动车销卖给他人，共得款人民币2000元，陈某新和曾某杰各分得1000元，已花光。破案后，被盗的电视机和电动车尚未追回。
2、2013年3月25日凌晨3时许，被告人陈某新窜到儋州市那大镇宁园五街8号符世森的住宅，用塑料卡片从门缝处打开大门后，打电话给被告人曾某杰，让其开车过来帮忙拉电视机，随后，陈某新从一楼客厅内将符世森的一台海信牌46寸液晶电视机（因型号不详，不予价格鉴定）盗出，与开车到后在门外不远处等候的曾某杰一起将电视机运走。得手后，将该电视机销卖给他人，得款人民币1200元，陈某新和曾某杰各分得600元，已花光。破案后，被盗的电视机尚未追回。
3、2013年3月26日凌晨4时许，被告人陈某新、曾某杰窜到儋州市那大镇文化北路10号黄美蓉的住宅，用塑料卡片从门缝处打开大门后，将黄美蓉停放在一楼客厅处的一辆红色法铃牌小迅鹰48V型电动车（价值人民币2688元）盗走。得手后，将该车销卖给他人，得款人民币1800元，陈某新和曾某杰各分得900元，已花光。破案后，被盗的电动车尚未追回。
4、2013年4月10日凌晨3时许，被告人陈某新、曾某杰窜到儋州市那大镇福通中三巷2号陈登锋的住宅，用自制的钥匙打开大门后，将陈登锋停放在一楼客厅处的一辆黑色本铃牌电动车（因型号不详，不予价格鉴定）盗走。得手后，将该车销卖给他人，得款人民币1600元，陈某新和曾某杰各分得800元，已花光。破案后，被盗的电动车尚未追回。
5、2013年4月11日凌晨4时许，被告人陈某新、曾某杰窜到儋州市那大镇红旗南路22号陈良兴的住宅，用塑料卡片从门缝处打开大门后，将陈良兴停放在一楼客厅处的一辆棕色雅迪牌电动车（因型号不详，不予价格鉴定）盗走。得手后，将该车销卖给他人，得款人民币1200元，陈某新和曾某杰各分得600元，已花光。破案后，被盗的电动车尚未追回。
6、2013年5月的某日凌晨4时许，被告人陈某新伙同一个外号叫“小李”的人（在逃，另案处理）窜到儋州市那大镇春阳一街6号羊超进的住宅，用塑料卡片从门缝处打开大门后，将羊超进停放在一楼客厅处的一辆黑色本铃牌电动车（因型号不详，不予价格鉴定）盗走。得手后，将该车销卖给他人，得款人民币650元，陈某新分得300元，已花光。破案后，被盗的电动车尚未追回。
7、2013年5月的某日凌晨4时许，被告人陈某新伙同“小李”以及一个外号叫“老胡”的人（在逃，另案处理）窜到儋州市那大镇大通路“玩美造型美发店”，用塑料卡片从门缝处打开大门后，将许禄仁停放在该店内的一辆蓝色韩铃大忧锐牌电动车（因型号不详，不予价格鉴定）盗走。得手后，将该车销卖给他人，得款人民币1700元，陈某新分得500元，已花光。破案后，被盗的电动车尚未追回。
8、2013年5月25日凌晨4时许，被告人陈某新、曾某杰窜到儋州市那大镇万福西二巷王福任的住宅，用塑料卡片打开大门后，从一楼客厅内将王福任的一台创维牌42E55型液晶电视机（价值人民币3528元）盗走。得手后，将该电视机销卖给他人，得款人民币1800元，陈某新和曾某杰各分得900元，已花光。破案后，被盗的电视机尚未追回。
9、2013年7月的某日凌晨3时许，被告人陈某新窜到儋州市那大镇万福东路爵海小区三巷黄学鸿的住宅，用塑料卡片打开大门后，将黄学鸿停放在一楼客厅处的一辆黑色新蕾牌电动车（不予价格鉴定）盗出。当陈某新将该车推至大门处时，被黄学鸿发现并追出来，陈某新便弃车逃走，被盗的电动车已被追回。
10、2013年7月10日凌晨4时许，被告人陈某新窜到儋州市那大镇文化西一巷的一栋出租屋，用塑料卡片打开一楼大门后，将陈应儒停放在一楼客厅内的一辆红色东力牌TN125-10C型二轮摩托车（价值人民币3572元）盗走。得手后，将该车销卖给他人，得款人民币1400元，已花光。破案后，被盗的摩托车尚未追回。
11、2013年7月13日凌晨3时许，被告人陈某新伙同“老胡”窜到儋州市那大镇人民西路安置区三街4号潘舜贤的住宅，用塑料卡片从门缝处打开大门后，将潘舜贤停放在一楼客厅处的一辆黑色本铃牌电动车（因型号不详，不予价格鉴定）盗走。得手后，将该车销卖给他人，得款人民币1100元，陈某新分得500元，已花光。破案后，被盗的电动车尚未追回。
12、2013年8月的某日凌晨3时许，被告人陈某新伙同“小李”窜到儋州市那大镇文化中路六街21号吴新胜的住宅，用塑料卡片从门缝处打开大门后，从一楼客厅的茶几上盗走吴新胜的2包云烟牌香烟。
13、2013年8月26日凌晨4时许，被告人陈某新伙同一个外号叫“阿敏”（在逃，另案处理）的人窜到儋州市那大镇福通西街王隆文的住宅，用塑料卡片从门缝处打开大门后，将王隆文停放在一楼客厅处的一辆银白色雅迪牌电动车（因型号不详，不予价格鉴定）盗走。得手后，将该车销卖给他人，得款人民币1500元，陈某新分得700元，已花光。破案后，被盗的电动车尚未追回。
14、2013年8月30日凌晨4时许，被告人陈某新伙同“阿敏”窜到儋州市那大镇先锋路一巷12号符振宾的住宅，用塑料卡片从门缝处打开大门后，将符振宾停放在一楼客厅处的一辆黑色本铃牌电动车（因型号不详，不予价格鉴定）盗走。得手后，将该车销卖给他人，得款人民币1100元，陈某新分得500元，已花光。破案后，被盗的电动车尚未追回。
15、2013年9月5日凌晨4时许，被告人陈某新伙同“小李”、“老胡”窜到儋州市那大镇杏园八街朱麟定的住宅，用塑料卡片从门缝处打开大门后，将朱麟定停放在一楼客厅处的一辆黑色欧派OP500DM-1型电动车（价值人民币2046元）盗走。得手后，将该车销卖给他人，得款人民币1000元，陈某新分得300元，已花光。破案后，被盗的电动车尚未追回。
16、2013年11月6日凌晨4时许，被告人陈某新伙同“小李”、“老胡”窜到儋州市那大镇文兴路凯源二街李位超的住宅，用塑料卡片打开大门后，从一楼客厅内将李位超的一台创维牌42L01HF型液晶电视机（价值人民币2448元）盗走。得手后，将该电视机销卖给他人，得款人民币1700元，陈某新分得400元，已花光。破案后，被盗的电视机尚未追回。
17、2013年11月9日凌晨4时许，被告人陈某新伙同“小李”窜到儋州市那大镇前进路三巷6号冯光丽的住宅，用塑料卡片从门缝处打开大门后，将冯光丽停放在一楼客厅处的一辆黑色川琦五羊牌100型电动车（价值人民币1300元）盗走。得手后，将该车销卖给他人，得款人民币1000元，陈某新分得500元，已花光。破案后，被盗的电动车尚未追回。
18、2013年11月12日凌晨3时许，被告人陈某新伙同“老胡”窜到儋州市那大镇南京路6号谢圣位的住宅，用塑料卡片从门缝处打开大门后，将谢圣位停放在一楼客厅处的一辆黄色爱玛牌电动车（因型号不详，不予价格鉴定）盗走。得手后，将该车销卖给他人，得款人民币1300元，陈某新分得600元，已花光。破案后，被盗的电动车尚未追回。
19、2013年11月14日凌晨3时许，被告人陈某新伙同“小李”窜到儋州市那大镇东坡经典小区一街蔡於光的住宅，用塑料卡片从门缝处打开大门后，将蔡於光停放在一楼客厅处的一辆宝蓝色凯骑牌电动车（因型号不详，不予价格鉴定）盗走。得手后，将该车销卖给他人，得款人民币1000元，陈某新分得500元，已花光。破案后，被盗的电动车尚未追回。
20、2013年11月17日凌晨3时许，被告人陈某新窜到儋州市那大镇天利小区曾启博的住宅，用塑料卡片从门缝处打开大门后，将曾启博停放在一楼客厅处的一辆白色雅马哈牌TDR92Z型电动车（因型号不详，不予价格鉴定）盗走。得手后，将该车骑到那大镇商业街销卖给一个外号叫“老五”（基本情况不详，另案处理）的人，得款人民币500元，已花光。破案后，被盗的电动车尚未追回。
扣押的剪刀一把、塑料卡片一张，已随案移送至本院。
上述事实，被告人陈某新、曾某杰在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过及说明、扣押物品清单，证人符玉露的证言，被害人羊忠勇、符世森、黄美蓉、陈登锋、陈良兴、羊超进、许禄仁、黄学鸿、陈应儒、潘舜贤、吴新胜、王隆文、符振宾、朱麟定、李位超、冯光丽、谢圣位、蔡於光、曾启博的陈述，价格鉴定结论、价格鉴定不予受理通知书，现场补充勘查笔录、现场方位示意图、现场及涉案物品照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某新、曾某杰以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段窃取他人财物，其中，陈某新参与窃取他人财物二十次，共价值人民币30432元，数额巨大；曾某杰参与窃取他人财物六次，共价值人民币12216元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。但指控被告人陈某新盗窃他人财物价值人民币30160元、被告人曾某杰盗窃他人财物价值人民币11944元，系计算有误，本院已予以纠正。被告人陈某新、曾某杰多次入户盗窃他人财物，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某新、曾某杰到案后坦白其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。随案移送的剪刀一把、塑料卡片一张，系用于作案的工具，依法应予没收。对被告人陈某新、曾某杰的违法所得，依法应予追缴。根据被告人陈某新、曾某杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2017年1月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人曾某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年6月7日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
随案移送的剪刀一把、塑料卡片一张，予以没收。
四、对被告人陈某新、曾某杰的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
代理审判员 何 静
人民陪审员 黎家丰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢春梅