wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执368号
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地：防城港市防城区防城镇防东路41号。
负责人刘威，行长。
被执行人梁仕，男，1985年2月9日出生，壮族，住防城港市港口区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人梁仕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1201号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人88615.3元及利息、案件受理费1008元，并承担本案执行费1229.23元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人梁仕欠申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行88615.3元及利息、案件受理费1008元，定于2018年1月30日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内按时还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、申请执行人自行撤回执行申请；四、若被执行人在上述期限内不按时还清所欠款项，则申请执行人可依法向本院申请强制执行。双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1201号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十四日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执368号申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地：防城港市防城区防城镇防东路41号。负责人刘威，行长。被执行人梁仕，男，1985年2月9日出生，壮族，住防城港市港口区。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人梁仕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1201号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人88615.3元及利息、案件受理费1008元，并承担本案执行费1229.23元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人梁仕欠申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行88615.3元及利息、案件受理费1008元，定于2018年1月30日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内按时还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、申请执行人自行撤回执行申请；四、若被执行人在上述期限内不按时还清所欠款项，则申请执行人可依法向本院申请强制执行。双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1201号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十四日书记员 石露珠
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保34号之二
解除保全申请人：冉必雷，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：付露月，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：杨洋（曾用名：杨敏），男，1984年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：何娟，女，1986年12月23日出生，汉族，住成都市天府新区。
解除保全申请人冉必雷于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月21日作出（2017）川0116财保34号和（2017）川0116财保34号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人杨洋、何娟名下价值人民币30万元的银行存款或其他等额价值的财产，并对冉必雷提供的担保财产位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号、×号×层的商铺中50%的份额（房产证号：川20**成天不动产权第×号，共有人王小群）予以查封。冉必雷于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，冉必雷向本院申请诉前财产保全后申请解除保全措施，符合法律规定，应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨洋、何娟名下价值人民币30万元的银行存款或其他等额价值的财产的查封、冻结。
二、解除对解除保全申请人冉必雷与他人共有的位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号、×号×层的商铺（房产证号：川20**成天不动产权第×号）中解除保全申请人冉必雷名下价值30万元的部分的查封。
案件申请费2020元，由解除保全申请人冉必雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 兰
二〇一七年七月四日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保34号
申请人：冉必雷，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：付露月，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：杨洋（曾用名：杨敏），男，1984年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：何娟，女，1986年12月23日出生，汉族，住成都市天府新区。
申请人冉必雷于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洋、何娟名下价值人民币30万元的财产采取保全措施，并以其位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号、×号×层的商铺中50%的份额（房产证号：川20**成天不动产权第×号，共有人王小群）提供担保。
本院经审查认为，冉必雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨洋、何娟名下价值人民币30万元的银行存款或其他等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 龚文书
二〇一七年六月二十一日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保34号之一
申请人：冉必雷，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：付露月，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：杨洋（曾用名：杨敏），男，1984年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：何娟，女，1986年12月23日出生，汉族，住成都市天府新区。
申请人冉必雷于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洋、何娟名下价值人民币30万元的财产采取保全措施，并以其位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号、×号×层的商铺中50%的份额（房产证号：川20**成天不动产权第×号，共有人王小群）提供担保。
本院经审查认为，冉必雷的申请符合法律规定，应保全杨洋、何娟名下的财产。为保护杨洋、何娟的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人冉必雷与他人共有的位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号、×号×层的商铺（房产证号：川20**成天不动产权第×号）中申请人冉必雷名下价值30万元的部分予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚文书
二〇一七年六月二十一日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9148号
原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黎瑞刚，董事长。
委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：广州爱稀饭网络科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡钊展，执行董事。
委托诉讼代理人：邹娟娟，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告上海翡翠东方传播有限公司与被告广州爱稀饭网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(《街市的童话》)，本院于2017年5月3日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司于2017年9月29日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海翡翠东方传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海翡翠东方传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海翡翠东方传播有限公司负担。
审判员 陈 雪
二〇一七年十月十六日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初822号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人姚红军，男，1974年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因犯招摇撞骗罪，于2014年3月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑10个月，同年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕659号起诉书指控被告人姚红军犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人姚红军到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日凌晨4时许，被告人姚红军在睢宁县城青年路水立方洗浴中心二楼休息大厅内，趁在大厅休息的顾客仝杨熟睡之际，将其放在茶几上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4160元。
2015年5月8日，被告人姚红军到睢宁县公安局城东派出所投案，后在审查起诉阶段经多次传唤拒不到案，睢宁县公安局对其上网追逃，2016年7月3日被广东省深圳市宝安区公安局民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人姚红军所盗窃的手机经公安机关依法扣押，已经返还被害人。
上述事实，被告人姚红军在开庭审理过程中亦不持异议，且有户籍证明、刑事判决书等书证；证人李某的证言；被害人仝杨的陈述；睢宁县价格认证中心的鉴定意见书；扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚红军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人姚红军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚红军犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2016年11月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第242号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人万某某，男，1971年6月11日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，务工。1994年8月10日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八年，2000年2月1日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年2月27日20时许，被告人万某某酒后驾驶丰泽C2090电动轻便摩托车，行驶至丰泽区城东街道浔江路浔美居委会地段时，与刘某驾驶的闽C91N**号轿车发生追尾碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故。刘某立即报警，万某某明知刘某报警仍留在现场等候。公安人员赶至现场将万某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，万某某血液中乙醇浓度达262.79mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队认定，万某某承担事故的全部责任。经福建方正司法鉴定所鉴定，万某某所驾驶的电动轻便摩托车属于机动车。归案后，万某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、许某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场照片、道路交通事故处理审批表、道路交通事故认定书（简易程序）、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、抽取血液检测通知家属表、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车辆保险事故定损单、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见送达告知书、鉴定结论告知书、抓获经过、归案情况、工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆及车辆所有人信息查询单、泉州市鲤城区人民法院（1994）鲤刑初字第175号刑事判决书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，万某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。万某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 傅天真
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 范冰冷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第242号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人吴杰，男，1979年9月9日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。1996年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，1997年11月因犯绑架罪被本院判处有期徒刑六年，2003年2月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院决定执行有期徒刑四年零六个月，2008年5月13日因犯故意伤害罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年2月1日刑满释放。2014年8月9日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月21日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人吴杰犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人吴杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日下午，被害人杜某某和陆芳琴、任微艳、杜春雷等人在丰城市东方红大街“东方之珠”KTV202包厢内唱歌。期间，被告人吴杰拨打陆芳琴的电话，但被一男子接听，双方在电话中发生口角。当日下午5时许，被告人吴杰窜至该包厢，询问是谁接的电话，陆芳琴、任微艳告诉被告人吴杰接电话的人已经走了，被告人吴杰不相信，认为是坐在一旁没做声的杜某某接的电话，便走到杜某某身边，用肘部抖了一下杜某某胸部后，掏出随身携带的弹簧刀将杜某某右中腹部捅伤。经法医鉴定，被害人杜某某伤情评定为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述，证人杜春雷、陆芳琴、任微艳的证言，辨认笔录，现场方位示意图、平面比例图、现场照片，丰公鉴（2014）法医检字第663号法医学人体损伤程度鉴定书，（2003）丰刑初字第26号刑事判决书、（2008）宜中刑一初字第4号刑事附带民事判决书及证明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴杰具有多次前科劣迹，并属累犯，应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2019年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00178号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年9月28日生于辽宁省凌海市，
汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市。2011年12月28日因犯赌博罪被辽宁省锦州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于锦州市看守所。
辩护人董力群，系辽宁古塔律师事务所律师。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派代理检察员于明州、杨宁出庭支持公诉，被告人李某甲、辩护人董力群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年3月26至27日，被告人李某甲在锦州市义县地藏寺乡旧烧锅村山上全某某的平房内开设赌场，利用扑克牌为赌具进行赌博，被告人李某甲在赌博过程中抽头渔利。累计参赌人员50余人，现场扣押涉案赌资人民币69165元。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某甲开设赌场抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人主动认罪，结合本案涉案金额建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月26至27日，被告人李某甲在锦州市义县地藏寺乡旧烧锅村山上全某某的平房内开设赌场，利用扑克牌作为赌博工具，以“二、八杠”的赌博方式进行赌博并从中抽头渔利。公安机关于2014年3月27日将该赌场查获，李某甲及参赌人员被当场捉获，到案后李某甲对开设赌场的犯罪事实供认不讳。该赌场累计参赌人数50余人，李某甲从中抽头渔利6000余元，现场扣押赌资人民币69165元。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实被告人李某甲、赵某某、郭某某等人的户籍证明证实李某甲及其他参赌人员自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源及侦破过程。
3、行政处罚决定书证实赵某某、郭某某、杜某某等20名涉赌人员因参与赌博被锦州市公安局进行行政处罚的情况。
4、检查笔录、赌场现场照片证实，公安机关查获该赌场的情况及该赌场的现场情况。
5、扣押物品清单证实被扣押的扑克牌及赌资情况。
6、（2011）锦刑一初字第00038号刑事判决书、取保候审决定书、刑事案件执行通知书、释放通知书证实，李某甲因犯赌博罪被锦州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元；李某甲因该罪于2010年2月22日被刑事拘留，2011年9月20日被释放，因该罪被羁押一年六个月二十九天。
7、证人王某某、冯某甲、庞某某、李某乙的证言证实，李某甲开设赌场的时间、地点、参赌人员及王某某等人为李某甲接送参赌人员的情况。
8、证人全某某的证言证实其为李某甲提供平房开设赌场的情况。
9、证人冯某乙、李某丙、郭某某、李某丁、李某戊、赵某某、李某己、吴某某、张某某、高某某、田某甲、杜某某、靳某某、田某乙、孙某某的证言证实，冯某乙等人到李某甲开设的赌场进行赌博的情况。
10、李某甲的供述证实其开设赌场从中抽头渔利的情况。
以上证据均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，组织多人进行赌博，从中渔利，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对辩护人的意见予以采纳，可依法对李某甲从轻处罚。李某甲主动退赃、积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪判决所处刑罚与新罪判决所处刑罚实行数罪并罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元；撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2011）锦刑一初字第00038号刑事判决书对被告人李某甲判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元所宣告的缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年3月2日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人李某甲违法所得人民币6000元；没收作案工具“姚记”扑克牌23副。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王福强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 齐 亮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1549号
申请执行人：曹亚，市民。
申请执行人：陈红红，市民。
被执行人：胡志祥，市民。
被执行人：陶永红，市民。
被执行人：陶永健，市民。
被执行人：杨天将，市民，
申请执行人曹亚、陈红红与被执行人胡志祥、陶永红、陶永健、杨天将借款合同纠纷一案，2015年6月5日本院作出(2015)阜城民初字第0033号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告胡志祥、陶永红偿还原告曹亚、陈红红借款195500元。二、被告陶永健对被告胡志祥、陶永红上述第一项还款义务中的148500元承担连带清偿责任。三、被告杨天将对被告胡志祥、陶永红上述第一项还款义务中的48500元承担连带清偿责任。上述一、二、三项义务限于本判决生效后10日内履行完毕。四、驳回原告曹亚、陈红红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，由原告曹亚、陈红红负担1044元，由被告胡志祥、陶永红负担3961元（原告已预交5005元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下工资、房产均已被我院查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下工资、房产均已被我院查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
助理审判员 郝晓东
助理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐掭成
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第772号
原告刘永贵，男，1953年9月4日生，汉族，农民，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人刘永财，男，1965年6月16日生，汉族，工人，现住长春市。
被告通榆东宝风电塔筒有限公司
法定代表人李伟东，经理
委托诉讼代理人刘军，男，1961年12月11日生，汉族，总工程师，现住吉林省通榆县。
被告张波，男，1980年9月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告刘永贵诉被告通榆东宝风电塔筒有限公司、张波健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永贵委托诉讼代理人刘永财、被告通榆东宝风电塔筒有限公司委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告张波经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘永贵向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿护理费、170058元，医疗依赖费72000元。事实与理由：2005年5月25日，被告张波将原告致伤，经（2009）通法民重字第38号、（2011）白民二终字第23号民事判决书确认，二被告连带赔偿原告10年护理费、医疗依赖费，现10年期限已满。原告继续需要护理及医疗依赖，故此起诉，要求被告赔偿10年的护理、医疗依赖费用。
被告通榆风电塔筒有限公司辩称，公司现在没有生产，没有能力给付。
被告张波未答辩。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，原告提交的证据：原告照片一张、长春市朝阳区湖西街道抚松社区居民委员会证明一份、通榆县人民法院（2009）通法民重字第38号判决书、吉林省白城市中级人民法院（2011）白民二终字第23号判决书、长春中医药大学附属医院医疗费收据2张、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定书一份、鉴定费收据一张，本院调取的张波户籍证明一份、通榆县开通镇胡家店村证明一份。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张波系被告通榆风电塔筒有限公司员工，在工作过程中将原告致伤，经本院(2009)通法民重字第38号判决，二被告连带赔偿原告护理费、医疗依赖费的60％，期限从定残日后十年，原告定残日为2006年4月18日，被告通榆县东宝风电塔筒有限公司已经赔偿了原告十年的护理费、医疗依赖费用。现十年期限已满。原告的伤残等级为二级，需要护理依赖，原告的护理费二被告应予继续赔偿。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告的医疗依赖费用为每月1000元。赔偿期限依法确定为十年。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告通榆东宝风电塔筒有限公司、被告张波赔偿原告刘永贵护理费189210.24元（2627.92元×12月×10年×60％），医疗依赖费60000元（1000元×12月×10年×60％），以上合计249210.24元。
二、被告通榆东宝风电塔筒有限公司、被告张波给付原告刘永贵鉴定检查费754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元、鉴定费1886元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年四月十九日
书记员 谢承玺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第700号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人陈家敏，男，1972年7月7日出生。2014年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人张学顺，男，1974年4月26日出生。2014年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1032号起诉书，指控被告人陈家敏、张学顺犯诈骗罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫珍出庭支持公诉。被告人陈家敏、张学顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1、2013年12月9日，被告人陈家敏、张学顺伙同他人，以虚构被害人朱某某儿子被绑架的事实通过拨打电话的方式向被害人骗取赎金200000美元，被害人朱某某向被告人一伙指定的名为林某某的帐户内存入100000元人民币。该笔款项由被告人陈家敏、张学顺于当日以转帐、取现及购买黄金首饰的方式支取，陈家敏、张学顺共计分得赃款人民币29000元。案发后，被告人陈家敏的家属向被害人退赔赃款人民币100000元。
2、2013年12月9日，被告人陈家敏、陈某某伙同他人，以虚构被害人倪某某的儿子被绑架的事实向其骗取赎金人民币200000元，被害人倪某某向被告人一伙指定的名为“宋某某”的帐户存入人民币2500元。该笔款项由被告人陈家敏、陈某某（另案处理）于当天支取。案发后，赃款已全部追回。
被告人陈家敏、张学顺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人朱某某、倪某某等的报案材料及陈述、被害人左某某的辨认笔录、被告人陈家敏、张学顺的供述、证人廖婉娇、戴素兰等的证言、银行交易明细单、扣押物品及发还物品清单、被告人的身份证明、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家敏、张学顺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取被害人人民币102500元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈家敏、张学顺明知是犯罪所得而仍然积极参与取款、分赃，二人属于共同犯罪。鉴于被告人陈家敏、张学顺归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，被告人陈家敏退赔了全部赃款，同时被告人张学顺参与了一起犯罪，犯罪中起的作用相对较小，故根据量刑规范化相关意见，对二被告人酌情从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一．被告人陈家敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2017年1月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张学顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2017年1月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 姜文华
人民陪审员 杨春林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 亮
\--
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第03301号
上诉人（原审原告）刘安国，无固定职业。
委托代理人刘渝，重庆昆德律师事务所知识产权部职员。
被上诉人（原审被告）唐龙。
被上诉人（原审被告）重庆铭唐机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村122号。组织机构代码不详。
法定代表人杨军，职务不详。
上诉人刘安国因买卖合同纠纷一案，刘安国不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2012）沙法民初字第05603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘安国及其委托代理人刘渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘安国在一审中起诉称：2011年6月4日，唐龙向刘安国借款10万元，借条中明确该借款可以从购买铭唐公司生产的铁屑款中扣除，且唐龙不能偿还之时，刘安国可以将铭唐公司厂内的车床作为抵押。2011年7月15日，唐龙以铭唐公司的名义，与刘安国补签《铁屑承包合同》，合同约定刘安国需预付16万元，作为其购买铭唐公司铁屑的专有收购权押金。铭唐公司卖给刘安国铁屑后，刘安国需要支付的价款，则每次从预付款当中扣除，并且铭唐公司只能将铁屑卖给刘安国。同时约定了违约金1万元。合同的期限为一年，合同未加盖铭唐公司的公章，仅有唐龙的个人签字。刘安国在与唐龙签订合同的当天即交付给唐龙现金8万元，唐龙出具了一份收款收据给刘安国，收据注明为铁屑预付款；同时刘安国的妻子王安居又于2011年9月18日交付给唐龙5000元作为购买铁屑的预付金，唐龙出具了5000元的收条给王安居。2011年9月底刘安国再去铭唐公司的工厂拉货时，发现唐龙还同时将铁屑卖给了另外的客户，而不是只将铁屑卖给自己一家，于是要求唐龙退还前期支付的铁屑押金余款10.6万元，但唐龙手机一直关机，无法与其联系。唐龙、唐铭公司欺骗刘安国，严重侵犯了刘安国的正当权益，唐龙、唐铭公司应立即退还刘安国铁屑押金余款10.6万元并按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止，并且应支付违约金1万元，并承担刘安国为维护合法权利产生的支付给代理人的车旅费、资料费、取证费以及劳务报酬等共计5000元。
一审法院经审理认为，刘安国以唐龙、铭唐公司涉嫌合同诈骗，已向重庆市公安局沙坪坝区分局青木关派出所报案，重庆市公安局沙坪坝区分局于2012年5月16日制作了沙公刑立字（2012）5101号立案决定书，决定以合同诈骗对唐龙立案侦查。目前该案还在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定如下：驳回原告刘安国的起诉。
刘安国对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销重庆市沙坪坝区人民法院于2012年11月27日作出的（2012）沙法民初字第05603号民事裁定书的所有裁定内容。2.依法审理该合同纠纷案件。其上诉的主要事实和理由是：一审裁定认定事实不清，与事实不符，且适用法律错误。1.根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，本案中的公安机关明知刘安国已经向法院提起了民事诉讼，却未将有关材料函告沙坪坝区人民法院，同时，一审法院也未在一审裁定书中认为唐龙确有经济犯罪嫌疑，因而本案确属经济纠纷案件，应当依法继续审理。2.公安机关的刑事侦查已经超过法定期限。
本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。重庆市公安局沙坪坝区分局已于2012年5月16日制作了沙公刑立字（2012）5101号立案决定书，决定对唐龙立案侦查。因此，一审法院裁定驳回起诉正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥庆
代理审判员 向川
代理审判员 徐红
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 邓韵
--重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝一中法民终字第03301号上诉人（原审原告）刘安国，无固定职业。委托代理人刘渝，重庆昆德律师事务所知识产权部职员。被上诉人（原审被告）唐龙。被上诉人（原审被告）重庆铭唐机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村122号。组织机构代码不详。法定代表人杨军，职务不详。上诉人刘安国因买卖合同纠纷一案，刘安国不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2012）沙法民初字第05603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘安国及其委托代理人刘渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘安国在一审中起诉称：2011年6月4日，唐龙向刘安国借款10万元，借条中明确该借款可以从购买铭唐公司生产的铁屑款中扣除，且唐龙不能偿还之时，刘安国可以将铭唐公司厂内的车床作为抵押。2011年7月15日，唐龙以铭唐公司的名义，与刘安国补签《铁屑承包合同》，合同约定刘安国需预付16万元，作为其购买铭唐公司铁屑的专有收购权押金。铭唐公司卖给刘安国铁屑后，刘安国需要支付的价款，则每次从预付款当中扣除，并且铭唐公司只能将铁屑卖给刘安国。同时约定了违约金1万元。合同的期限为一年，合同未加盖铭唐公司的公章，仅有唐龙的个人签字。刘安国在与唐龙签订合同的当天即交付给唐龙现金8万元，唐龙出具了一份收款收据给刘安国，收据注明为铁屑预付款；同时刘安国的妻子王安居又于2011年9月18日交付给唐龙5000元作为购买铁屑的预付金，唐龙出具了5000元的收条给王安居。2011年9月底刘安国再去铭唐公司的工厂拉货时，发现唐龙还同时将铁屑卖给了另外的客户，而不是只将铁屑卖给自己一家，于是要求唐龙退还前期支付的铁屑押金余款10.6万元，但唐龙手机一直关机，无法与其联系。唐龙、唐铭公司欺骗刘安国，严重侵犯了刘安国的正当权益，唐龙、唐铭公司应立即退还刘安国铁屑押金余款10.6万元并按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止，并且应支付违约金1万元，并承担刘安国为维护合法权利产生的支付给代理人的车旅费、资料费、取证费以及劳务报酬等共计5000元。一审法院经审理认为，刘安国以唐龙、铭唐公司涉嫌合同诈骗，已向重庆市公安局沙坪坝区分局青木关派出所报案，重庆市公安局沙坪坝区分局于2012年5月16日制作了沙公刑立字（2012）5101号立案决定书，决定以合同诈骗对唐龙立案侦查。目前该案还在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定如下：驳回原告刘安国的起诉。刘安国对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销重庆市沙坪坝区人民法院于2012年11月27日作出的（2012）沙法民初字第05603号民事裁定书的所有裁定内容。2.依法审理该合同纠纷案件。其上诉的主要事实和理由是：一审裁定认定事实不清，与事实不符，且适用法律错误。1.根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，本案中的公安机关明知刘安国已经向法院提起了民事诉讼，却未将有关材料函告沙坪坝区人民法院，同时，一审法院也未在一审裁定书中认为唐龙确有经济犯罪嫌疑，因而本案确属经济纠纷案件，应当依法继续审理。2.公安机关的刑事侦查已经超过法定期限。本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。重庆市公安局沙坪坝区分局已于2012年5月16日制作了沙公刑立字（2012）5101号立案决定书，决定对唐龙立案侦查。因此，一审法院裁定驳回起诉正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  胥庆代理审判员  向川代理审判员  徐红二〇一三年八月二十九日书 记 员  邓韵
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1053号
原告：谷某，女，1991年12月10日出生，汉族。
被告：黄某，男，1991年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告谷某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告谷某以与被告私下调解为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，退回原告150元。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
代理审判员 刘鹏鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭彩秀
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执717号
申请执行人赖日荣，男，1955年9月17日，住龙南县。
被执行人蔡县明，男，1973年7月26日生，住龙南县。
被执行人徐秀英，女，1972年3月6日生，住龙南县。
本院于2016年9月29日立案执行赖日荣申请蔡县明、徐秀英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初770号民事判决书,现因被执行人蔡县明、徐秀英暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执717号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年三月三十日
书记员 ： 杨 丽
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执717号申请执行人赖日荣，男，1955年9月17日，住龙南县。被执行人蔡县明，男，1973年7月26日生，住龙南县。被执行人徐秀英，女，1972年3月6日生，住龙南县。本院于2016年9月29日立案执行赖日荣申请蔡县明、徐秀英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初770号民事判决书,现因被执行人蔡县明、徐秀英暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执717号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年三月三十日书记员 ： 杨 丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）苍商初字第839号
原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县惠民路北段。
代表人：徐勤旭，行长
被告：李艳芳，女，1975年7月29日出生，汉族，居民，住苍山县。372823197507291122
被告：赵景全，男，1968年4月10日出生，汉族，住苍山县。372823680410035
被告：赵俊国，男，1967年10月1日出生，汉族，住苍山县。372823671001003
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被告李艳芳、赵景全、赵俊国一般借款合同纠纷一案，本院于2010年6月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉处理。
审判长 黄传华
审判员 季长春
审判员 张建江
二〇一六年九月二十二日
书记员 范闪闪
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2010）苍商初字第839号原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县惠民路北段。代表人：徐勤旭，行长被告：李艳芳，女，1975年7月29日出生，汉族，居民，住苍山县。372823197507291122被告：赵景全，男，1968年4月10日出生，汉族，住苍山县。372823680410035被告：赵俊国，男，1967年10月1日出生，汉族，住苍山县。372823671001003原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被告李艳芳、赵景全、赵俊国一般借款合同纠纷一案，本院于2010年6月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉处理。审判长  黄传华审判员  季长春审判员  张建江二〇一六年九月二十二日书记员  范闪闪
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第482号
原告曾某某，个人信息………略。
被告曹某某，个人信息………略。
原告曾某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，原告系再婚，与前夫育有两个小孩，被告系初婚，后经双方协商同意，被告愿意到原告家落户，与原告共同抚养原告与前夫所生育的两个小孩。2010年12月9日原、被告在嘉禾县民政局办理结婚手续，2010年11月23日生育一子取名曹某甲，现婚生小孩曹某甲随原告生活。婚后不久，被告的思想动摇，对原告与前夫所生的小孩不闻不问，2012年被告强行将原被告的婚生小孩带回被告老家，后来小孩曹某甲有病又送回原告家，2013年以后被告就再也没有到过原告的家里。为了家庭的和睦和小孩的健康成长，2014年原告只好随被告到被告桂阳家一起生活，期间原告勤勤恳恳地持家，但被告不但不珍惜来之不易的家庭生活，反而不务正业，成天沉浸在酒桌上，原告半个字都不敢说，原告一说被告就会遭受被告的一顿毒打，并会把原告赶出家门。综上所述，原、被告相识不久便成婚，婚前感情基础薄弱，婚后由于被告的不务正业，导致未建立起真正的夫妻感情，并且由于被告对原告的毒打，导致仅存的一点夫妻感情都不复存在。综上，特具状人民法院，请求法院：一、判决原告曾某某与被告曹某某离婚；二、判令婚生小孩曹某甲随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费500元；三、请求依法分割共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，从小孩的情况考虑，被告不同意离婚；但原告实在要离，被告也同意。如果双方离婚，婚生小孩要随被告生活，原告要支付小孩的抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，原告系再婚，被告系初婚，随后双方便确定恋爱关系开始同居生活。2010年11月23日生育儿子曹某甲，小孩曹某甲现随原告生活，在曾家村幼儿园读书。2010年12月9日双方在嘉禾县民政局补办结婚登记手续。2014年8月起原、被告因家庭琐事发生矛盾后便分居生活至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，不久便开始同居生活，夫妻感情基础一般。在本案庭审中，被告亦同意与原告离婚，本院应尊重原、被告双方的意愿，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于婚生小孩的抚养问题，由于小孩曹某甲长期随原告生活，现又在原告所在村的曾家读书，从小孩健康成长及其学习生活习惯考虑，以婚生小孩曹某甲随原告生活为宜，因原告在庭审中表示如婚生小孩曹某甲由原告抚养则被告无须支付抚养费，故小孩曹某甲的抚养费可由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告曹某某离婚。
二、婚生小孩曹某甲随原告曾某某生活，由原告曾某某抚养。小孩成年后随父随母由其自择。
三、被告曹某某对婚生小孩曹某甲享有探望权。
案件受理费减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷健君
二〇一五年十月二十五日
书记员 何君虎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养的原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初84号
原告：王洪芝，女，1950年5月22日生，汉族，无业，住济南市。
被告：王洪军，男，1967年1月9日生，汉族，住济南市。
原告王洪芝与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王洪芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在立案后未及时预交诉讼费用，在接到本院的预交诉讼费用通知未在后七日内仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王洪芝撤诉撤回起诉处理。
审判员 于高林
二〇一七年一月二十三日
书记员 丁 爽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2306号
原告瑞安市国有资产投资集团有限公司（组织机构代码：71253047-2），住所地瑞安市安阳街道财税大楼六楼。
法定代表人丁俊辉，董事长。
委托代理人（特别授权）姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市丰彩电镀有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。
法定代表人徐顺敏。
本院在审理原告瑞安市国有资产投资集团有限公司与被告瑞安市丰彩电镀有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市国有资产投资集团有限公司以与被告瑞安市丰彩电镀有限公司自行和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市国有资产投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市国有资产投资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1643元，减半收取821.5元，由原告瑞安市国有资产投资集团有限公司负担。
审判员 张坚键
二〇一六年四月二十六日
书记员 戴 星
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4263号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人何伟，男，汉族，1993年10月25日出生，原户籍地四川省邛崃市。
何伟被控盗窃罪一案，本院（2013）高新刑初字第85号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令何伟罚金2000元。因何伟未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2013）高新刑初字第85号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十六日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4263号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人何伟，男，汉族，1993年10月25日出生，原户籍地四川省邛崃市。何伟被控盗窃罪一案，本院（2013）高新刑初字第85号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令何伟罚金2000元。因何伟未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2013）高新刑初字第85号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十六日书记员  唐蜜
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1001号
原告刘国华，男，汉族，1970年生，住四川省泸县牛滩镇。
被告王光荣，男，汉族，1974年生，住四川省泸县牛滩镇。
原告刘国华与被告王光荣定作合同（立案案由为买卖合同）纠纷一案，本院于2015年3月7日受理后，依法由审判员谢蓉担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员王新平组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼，被告王光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称：被告王光荣于2012年修建砖混结构的住房，由其母亲在原告处定作铝合金门窗。门窗安装后被告付了部分价款，余款10200元由被告于2013年2月9日出具欠条一张。之后经原告多次催收，被告母亲于2014年1月份先后两次付款共计3000元，截止目前被告尚欠原告门窗款7200元。故原告诉至本院要求被告支付铝合金门窗款7200元及损失费1080元，并承担本案诉讼费用。
被告王光荣未答辩。
经审理查明：被告王光荣家于2012年修建住房，其母亲到原告刘国华处定作铝合金门窗。之后，原告为被告将门窗安装完工并经双方结算，被告王光荣差欠门窗款10200元，并于2013年2月9日出具欠条一张。之后经原告多次催收，被告母亲先后两次付款共计3000元，剩余门窗款7200元至今未支付，故原告诉至法院。
上述事实，有身份证复印件、欠条、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告王光荣差欠原告刘国华门窗款7200元的事实客观存在，被告应当支付。因欠条中未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行，但需要给被告必要的准备时间。原告于2015年3月7日起诉后，被告至今未履行付款义务，故原告要求被告支付门窗款7200元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张损失费1080元，因原告未提供证据予以证明，原告应当承担举证不能的责任，故原告要求被告支付其损失1080元的诉讼请求本院不予支持。被告王光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王光荣限期于本判决生效后10日内支付原告刘国华门窗款7200元；
二、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王新平
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00221号
申请执行人：安徽迪诺环保新材料科技有限公司。
法定代表人：章国胜，该公司董事长。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司。
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
关于安徽迪诺环保新材料科技有限公司与铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司企业借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字00249号民事判决书，向被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司所有的位于铜陵市经济开发区翠湖三路西段892号（铜粉加工）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年四月十五日
书记员 吴跃强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保31号
申请人阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
法定代表人王磊，系该支行负责人。
被申请人吴志净，男，1979年11月03日出生，汉族，系阿拉善左旗吉兰泰镇乌西日格嘎查牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇乌西日格嘎查。
被申请人陆向爱，女，1982年04月27日出生，汉族，系阿拉善左旗吉兰泰镇乌西日格嘎查牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇乌西日格嘎查。
申请人阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行于2017年02月09日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人吴志净和陆向爱在阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行账户存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
对被申请人吴志净、陆向爱在阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行账户92032012100000007XXXXX冻结107744元（续冻），自2017年2月14日至2018年2月14日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 成
二〇一七年二月十四日
书记员 李青龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执异字第20号
案外人黄科文，男，汉族，湘潭县人。
案外人段利辉，女，汉族，湘潭县人。
案外人王樱潼，女，汉族，湘潭县人。
法定代理人黄静，女，汉族，湘潭县人。
申请执行人楚雪光，女，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人刘阳，湖南潭州律师事务所律师。
申请执行人肖前柱，男，汉族，湖南省双峰县人。
委托代理人谢健乐，湘潭市雨湖区九华法律服务所法律工作者。
被执行人王彦文，男，汉族，湘潭市人。
本院执行的申请执行人楚雪光与被执行人王彦文公证债权文书纠纷、申请执行人肖前柱与被执行人王彦文民间借贷纠纷两案。案外人黄科文、段利辉、王樱潼于2015年3月28日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成由审判员彭建伟担任审判长、审判员肖健芳、代理审判员曾海龙参加的合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人黄科文、段利辉称：案外人黄科文、段利辉于1985年11月26日向湘潭县原和平乡人民政府申请办理了建房许可证，出资修建了一栋面积约为1000多平方米的房屋。2014年12月23日，湘潭九华经济区征地拆迁事务所对异议人黄科文、段利辉所有的房屋进行征收，为方便征收，异议人黄科文、段利辉将两人所有的416.88平方米房屋安排在黄静名下征收，根据九华示范区房屋拆迁补偿安置认定书，该房屋拆迁补偿款为659455元，黄静、王彦文、王樱潼的其他征拆补偿款为376420元（王樱潼按份应分得125470元）。为此，请求人民法院对案外人黄科文、段利辉房屋拆迁补偿款659455元解除冻结。
案外人王樱潼称：黄静名下的房屋拆迁补偿款属于家庭共同财产，案外人王樱潼应占三分之一的份额。请求对案外人王樱潼所有的房屋拆迁补偿款445291.6元解除冻结。
为证明其异议主张，案外人黄科文、段利辉、王樱潼向本院提交了以下证据：1、湘潭九华示范区房屋拆迁补偿安置认定书一份；2、湘潭经开区房屋拆迁安置补偿发放表一份；3、协议书一份；4、湘潭县响水乡建设用地许可证一份；5、湘潭县建房许可证一份；6、湘潭市雨湖区和平街道大新村村民委员会出具的证明一份。
申请执行人楚雪光称：王彦文与楚雪光的借贷关系是王彦文与黄静婚姻关系存续期间产生的，应由两人共同偿还。从案外人提供的证据来看，拆迁补偿发放表及房屋拆迁补偿安置明确了拆迁户住为黄静，补偿款也是打进黄静名下，法院在执行过程中冻结黄静名下款项并无不妥。房屋系谁修建，补偿款由谁分得属于实质性审查，应由审理确定，不应在执行过程中审查，案外人应提起案外人异议之诉。如果法院认定房屋拆迁补偿款由黄科文、段利辉分得，那么黄静及家人属于无房户，按照九华经济开发区的相关标准，应按每人最低25.8万元补偿，黄静、王彦文夫妻所分得的补偿款应至少有51.6万元，该款项应用于偿还楚雪光的债务。
申请执行人肖前柱称：王彦文欠肖前柱的债务系夫妻共同债务，应由黄静、王彦文共同偿还。拆迁补偿安置认定书上黄静、王彦文、王樱潼三人的拆迁补偿款共有1335875元，黄科文、段利辉另有补偿款1870150元。
为证明其主张，申请执行人肖前柱向本院提交了一份证据：湘潭九华示范区征地拆迁办公室出具的证明一份。
根据当事人陈述结合相关证据本院查明：本院在受理申请执行人楚雪光与被执行人王彦文公证债权文书纠纷、申请执行人肖前柱与被执行人王彦文民间借贷纠纷两案后。于2015年1月13日向湘潭市九华经济区征地拆迁事务所发出（2015）雨法执字第29-1号执行裁定书及（2015）雨法执字第29-2号协助执行通知书，要求其协助冻结、扣留王彦文及其妻黄静名下的征拆款627965元。于2015年1月14日向湘潭市九华经济区征地拆迁事务所发出（2015）雨法执字第37-1号执行裁定书及（2015）雨法执字第37-2号协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人王彦文及其妻黄静房屋征收补偿款100万元，并在该款项到账后三日内将上述款项支付至我院执行款专户。案外人黄科文、段利辉、王樱潼向本院提出异议。
另查明：以黄静为户主的一家三口在湘潭市九华经济区征地拆迁事务所房屋共有房屋拆迁补偿款1335875元，申请执行人楚雪光、肖前柱及黄静均认可小孩王樱潼应占份额为三分之一，共计445291.6元。
本院认为，案外人的执行异议成立与否，关键在于案外人是否对执行标的享有实体权利，且该权利能否排除强制执行。湘潭市九华经济区征地拆迁事务是以户为单位将房屋拆迁补偿款发放至以黄静为户主的一家三口，且湘潭九华示范区房屋拆迁补偿安置认定书及湘潭经开区房屋拆迁安置补偿发放表上户主均为黄静，证实该笔款项的所有权应为黄静一家三口。案外人黄科文、段利辉并未提供黄静名下被征收的房屋即为黄科文、段利辉所有的房屋的证据，也未提供九华经济区征地拆迁事务所将黄科文、段利辉所有的416.88平方米的房屋安排在黄静名下征收的证据，故本院对黄科文、段利辉的异议请求不予支持。此外，湘潭市九华经济区征地拆迁事务所发放房屋拆迁补偿款时没有明确黄静户头下每个人应占多少份额，且申请执行人楚雪光、肖前柱，黄静均认可王樱潼应分得三分之一征收款，该笔房屋拆迁补偿款应视为黄静、王彦文、王樱潼的家庭共同财产，案外人王樱潼应分得三分之一。因此，案外人王樱潼对执行标的中的445291.6元享有足以排除强制执行的权益，应裁定中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
一、驳回案外人黄科文、段利辉的异议；
二、中止对王樱潼房屋拆迁补偿款445291.6元的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 肖健芳
代理审判员 曾海龙
二〇一五年七月十五日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执692号
申请执行人窦效福，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博同春化工有限公司，住所地淄博市临淄区。
窦效福申请执行淄博同春化工有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）486-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人窦效福于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额14400元未能执行。现查明被执行人淄博同春化工有限公司无财产可供执行，申请执行人窦效福也提供不出被执行人淄博同春化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执692号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博同春化工有限公司有财产可供执行，申请执行人窦效福可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月七日
书记员 周美静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第571号
罪犯赵洪江，男，1959年5月15日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年10月12日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第366号刑事判决，认定赵洪江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵洪江在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分202.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵洪江确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵洪江的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执468号
申请人：罗守亮，男，汉族，1983年11月9日生。
被执行人：侯建华，女，汉族，1960年7月29日生。
被执行人：杨鹏飞，男，汉族，1987年4月29日生。
被执行人：苗喜盘，女，汉族，1961年11月19日生。
关于罗守亮诉侯建华、杨鹏飞、苗喜盘民间借贷、保证合同纠纷一案，伊川县人民法院（2015）伊三民初字第340号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人侯建华等人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗守亮于2016年3月17日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经本院向房地产部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人罗守亮书面申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人侯建华、杨鹏飞、苗喜盘目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯建华、杨鹏飞、苗喜盘的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。根据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩敬章
代理审判员 方政伟
代理审判员 李伟平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王米佳
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1425号
原告刘某。
被告荀某。
原告刘某与被告荀某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中，原告刘某于2014年6月27日向本院申请撤回对被告荀某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告荀某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取人民币120元，由原告刘某负担（原告已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年六月二十七日
书记员 丁 洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02111号
申请执行人李在亮，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张建军，男，1978年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张艳粉，又名张彦芬，女，1980年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人侯耀清，男，1962年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张和平，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张侯平，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李在亮依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05862号民事调解书申请执行张建军、张艳粉、侯耀清、张和平、张侯平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张建军、张艳粉、侯耀清、张和平、张侯平发出执行通知书，责令其向申请执行人李在亮偿还借款本金74万元及利息。承担案件受理费5900元，申请执行费9860元。但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张建军、张艳粉、侯耀清、张和平、张侯平的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人张建军、张艳粉、侯耀清、张和平、张侯平收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年五月十二日
书记员 任彦军
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第00100号
申请人陈相龙。
被执行人卢德平。
申请人陈相龙申请执行被执行人卢德平买卖合同纠纷一案。本院经审理，于2009年4月20日作出（2009）大民一初字第1000号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人卢德平未自觉履行，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人卢德平暂无财产可供执行，申请人同意按程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本院（2009）大民一初字第1000号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨志兵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第437号
原告刘某甲，男，2002年8月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人刘某乙，男，户籍地同原告。委托代理人崔英，上海申浩律师事务所律师。被告上海城某某，住所地上海市闵行区。法定代表人曹某某。被告中国联某某，住所地上海市闵行区。负责人夏某某。本院在审理原告刘某甲与被告上海城某某、中国联某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 徐啸
二〇一五年十二月十五日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵少民初字第437号原告刘某甲，男，2002年8月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人刘某乙，男，户籍地同原告。委托代理人崔英，上海申浩律师事务所律师。被告上海城某某，住所地上海市闵行区。法定代表人曹某某。被告中国联某某，住所地上海市闵行区。负责人夏某某。本院在审理原告刘某甲与被告上海城某某、中国联某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐啸二〇一五年十二月十五日书记员  王苑附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第150号
申请人单连成
被申请人ＸＸ、张林
申请人单连成与被申请人ＸＸ。张林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月25日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李春驾驶的鲁G×××××轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张林驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年三月二十五日
书记员 李秋蓉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初365号
原告：黄荣，女，1976年5月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，。
委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告：王洪，男，1994年11月12日生，汉族，住江苏省扬中市，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
主要负责人：季志武。
委托诉讼代理人：纪雅健。
原告黄荣与被告王洪、中国人寿财产保财险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王洪、中国人寿财产保财险股份有限公司镇江市中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄荣撤回对被告王洪、中国人寿财产保财险股份有限公司镇江市中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄荣负担。
审判员 施桂芳
二〇一七年六月二日
书记员 李 滢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第785号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：杨某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告杨某物业服务合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告台州尚城物业有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州尚城物业有限公司起诉称：被告系临海市临海大道湖畔尚城C7－3某室房屋所有权人。2009年3月23日，原告与浙江大经众茂房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》。原告接管湖畔尚城的物业管理工作。2010年2月9日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，在协议里详细定了双方的权利与义务、物业管理服务内容、质量以及收费标准等条款。协议签订后，原告全面履行了自己的管理义务，但被告没有按照协议履行付费义务，自2011年1月1日至2014年3月31日拖欠物业费5590元（143.36平方米×1.00元/平方米/月×39月），车位费780（20元/月×39月），违约金4645元（（143.36平方×1.00元/平方米/月×12月+240）×2‰×1185天）。原告多次电话及催款通知书催讨物业费，被告均置之不理，故原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付给原告物业管理费5590、车位费780元及违约金4645元，合计11015元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，主张2011年1月1日至2014年3月31日的物业管理费包括车位费共计6370元的违约金按每日0.5‰计算，从2014年4月1日算至2014年12月31日，即变更违约金为859.95元（6370元×0.5‰×270天）。
被告杨某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照副本、变更登记情况、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，拟证明原告主体适格。
2、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议，拟证明原、被告签订物业管理合同约定相关权利义务的事实。
3、湖畔尚城物业管理费催讨单、交寄清单、照片，拟证明原告在起诉前向被告催讨过物业管理费的事实。
被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
浙江大经众茂房地产有限公司选聘原告对湖畔尚城提供前期物业管理服务事宜，双方于2009年3月23日签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2009年4月1日起至湖畔尚城小区第一届业主委员会成立之日与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2010年2月9日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务费收费标准为高层按建筑面积每月每平方1.00元，地下车位按每月每个20元；缴费时间为每缴费年度的第1个月的上旬；逾期交纳，每日按应交纳额的2‰支付滞纳金等。被告在湖畔尚城拥有一套坐落在雍景苑7幢3单元某室的建筑面积为143.36平方米的房屋及一个地下车位。
本院认为，原告和浙江大经众茂房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告和被告签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，故本院对原告要求被告杨某支付2011年1月1日至2014年3月31日的物业管理费包括车位费共计6370元（143.36平方米×1元/平方米×39月+20元/月×39月）的诉讼请求予以支持。被告欠交物业服务费，已构成违约，应根据合同约定承担违约责任，现原告自愿将违约金计算方式由每日2‰变更为每日0.5‰，要求被告支付违约金859.95元，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台州尚城物业有限公司交纳物业管理费6370元及违约金859.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告台州尚城物业有限公司负担12.5元，被告杨某负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一五年五月二十五日
代书记员 朱玲英
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1966号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告杨宝宝，男，汉族，现年42岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告杨宝宝买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1966号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告杨小宁，男，汉族，现年45岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告杨小宁买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二�一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕05执保13号
保全申请人成某某，男，汉族。
委托代理人郭某某(1)。
�托代理人郭某某(2)。
被申请人渭南尧山矿业有限公司。
法定代表人代某某。
申请人成某某向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人渭南尧山矿业有限公司银行存款1170万元或其他等额财产采取保全措施。本院于2018年3月8日立案受理，本院作出（2018）陕05财保2号民事裁定书已经生效。
我院于2018年3月27日去蒲城县进行现场保全，依据当事人提供的财产线索，对渭南市环宇置业有限责任公司名下林权进行查封（林权证号为：蒲林证字（2006）第024078号），经在蒲城县不动产登记局进行查询，无登记档案，所以对裁定内容无法进行保全。依据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》第七条之规定，于2018年3月28日书面通知立案部门。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕05财保2号民事裁定书的执行。
审判长 万宏革
审判员 刘汉超
审判员 田淑芳
二〇一八年五月三十日
书记员 闫 楠
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第154号
申请执行人：宋登兴，农民。
委托代理人：叶荣森，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江强达钢管制造有限公司，住所地：松阳县。
法定代表人：张德强，任董事长。
申请执行人宋登兴依据已经于年1月14日发生法律效力的（）浙丽民终字第18号民事调解书，于年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宋登兴以被执行人浙江强达钢管制造有限公司已经履行调解书规定的义务为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宋登兴以被执行人浙江�达钢管制造有限公司已经履行调解书规定的义务为由向本院提出撤回执行申请不违反有关法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宋登兴撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年三月十三日
代书记员 洪美娣
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1999号
原告泸州市龙马潭区丰恒钢管租赁站。
负责人贾晓锋，男，生于1975年11月24日，汉族，四川省合江县人，个体工商户，住合江县二里乡。
委托代理人唐春雨，四川万盛行律师事务所律师。
委托代理人陈孝彬，男，生于1974年7月13日，汉族，四川省泸县人，农民，住泸县玄滩镇。
被告周辽生，男，生于1977年11月1日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住四川省合江县合江镇。
委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。
被告四川松鹤建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈艳，经理。
委托代理人李小平，男，生于1969年11月3日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住合江县白鹿镇。
原告泸州市龙马潭区丰恒钢管租赁站（以下简称丰恒租赁站）诉被告周辽生、四川松鹤建筑安装工程有限公司（以下简称松鹤公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由审判员杨治昂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰恒租赁站的负责人贾晓锋及其委托代理人唐春雨、陈孝彬，被告周辽生的委托代理人周学良，被告松鹤公司的委托代理人李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰恒租赁站诉称，2012年5月，被告松鹤公司因承建江阳区张坝渔子溪国际社区V1区21号楼工程，将该工程的木工劳务交由周辽生、何世龙施工，并于2012年5月10日委派周辽生与原告签订租赁合同，向原告租赁钢管、扣件等物资用于承建的泸州市江阳区张坝渔子溪国际社区V1区21号楼工地。截至2013年7月共欠原告租金343673元，未归还钢管55837.2米，扣件34196套。因被告松鹤公司将承建工程中的木工劳务交由不具备主体资格的何世龙、周辽生施工，应属该公司的内部管理行为，周辽生为完成工程木工劳务工作与原告发生的租赁行为应属职务行为，该行为对外所产生的民事责任，依法应由松鹤公司承担责任。故请求判令被告周辽生归还原告的钢管55837.2米，扣件34196套，支付尚欠租金343673元，并由二被告承担连带责任。
被告周辽生辩称，原告诉请属实，由于周辽生经济困难而未履行付款义务。
被告松鹤公司辩称，原告与松鹤公司不存在任何法律关系，松鹤公司没有委托任何人租赁钢管，周辽生向原告租赁钢管、扣件，应当由周辽生承担相应的法律责任，松鹤公司不应承担清偿责任，应驳回原告对松鹤公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月，被告松鹤公司承建泸州江阳区张坝渔子溪国际社区V1区16#、18#、19#、20#、21#楼工程。2012年5月30日，何世龙与周辽生签订《劳务协议书》，约定周辽生负责泸州张坝渔子溪21#楼外架及模工用的钢管架子料。2012年5月10日，原告（甲方）与被告周辽生（乙方）签订《租赁合同》，约定：由乙方向甲方租赁钢管、扣件，钢管租金为每米0.01元／天，扣件租金为每套0.009元／天；租金从材料出库之日起按天数计算至归还验收完为止，每满一个月结算并交付当月租金，逾期不交，甲方向乙方按日加收所欠金额5%的违约金，乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权单方解除合同，追回租金及违约金；同时约定如造成租赁物损失，钢管按17元／米计算、扣件按6元／套计算等内容。合同签订后，原告按约提供了钢管和扣件等。原告与周辽生进行结算，截至2013年7月，被告周辽生租赁钢管、扣件后，除去已归还部分，尚欠原告钢管55837.2米，扣件34196套未还，租金343673元未付。同时查明，周辽生与被告松鹤公司无内部承包协议。
上述事实，除原、被告陈述外，原告出示的证据有：1、《租赁合同》、《变更补充协议》、《建筑工程施工合同》、《劳务协议书》、《班组施工协议》、何世龙外脚手架延期租金补贴函、何世龙的讯问笔录。证明原告与被告周辽生之间存在租赁关系的事实，松鹤公司是本案的适格被告，松鹤公司对被告周辽生实施的行为对外应承担连带清偿责任；2、发货清单、结算清单。证明原告履行了交付出租物的义务，被告接受出租物的事实；3、（2013）合江执保字第1号执行裁定书和送达证。证明租赁物因其他诉讼被法院扣押的事实；4、周辽生的讯问笔录。证明周辽生租的钢管用于张坝渔子溪的工程；5、工程结算清单。证明何世龙与项目部的结算。以上证据的真实性经质证，被告周辽生均无异议，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告周辽生签订的《租赁合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。合同签订后，原告按约向被告周辽生提供了钢管和扣件，被告周辽生理应履行支付租金和归还钢管、扣件的义务。原告与周辽生之间租赁钢管55837.2米、扣件34196套未还，尚欠租金343673元的事实存在，但原告未能提供证据证明周辽生是被告松鹤公司项目经理或施工负责人，被告松鹤公司也未在原告与周辽生签订的《租赁合同》上签章，且被告周辽生既不是松鹤公司的员工，松鹤公司也没有委托周辽生与原告签订《租赁合同》。原告持周辽生的行为构成表见代理和职务行为的主张，不能成立。根据合同的相对性，原告只能向其合同的相对方被告周辽生主张权利。据此，为了维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条（依法成立的合同，对当事人具有约束力。……）、第二百二十六条（承租人应当按照约定的期限支付租金。……）、第二百三十五条（租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。）之规定，判决如下：
一、被告周辽生支付原告泸州市龙马潭区丰恒钢管租赁站租金为343673元，限于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告周辽生归还原告泸州市龙马潭区丰恒钢管租赁站钢管55837.2米、扣件34196套，限于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告泸州市龙马潭区丰恒钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6705元，减半收取为3352.50元，由被告周辽生承担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨治昂
二〇一三年十月九日
书记员 周定洪
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初97号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌失火罪，于2016年3月23日被宜章县森林公安局取保候审；同年6月16日宜章县人民检察院对其决定取保候审，2016年7月8日，本院决定对其继续取保候审。
宜章县人民检察院以湘宜检林刑诉（2016）5号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派检察员曹继志出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日11许，被告人黄某某到宜章县瑶岗仙镇“黄土岭”责任土里做农活。为方便耕种，黄某某先用镰刀将土里的茅草割掉堆放在田埂上，然后用打火机直接点燃草堆焚烧。因风大，将火苗吹至旁边的茅草上燃起了大火并向山林蔓延而引发了森林火灾。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，过火有林地面积23.5亩，过火灌木林地面积75.7亩。案发后，被告人黄某某主动投案，如实供述其犯罪事实，并能积极委托其家人与受损户协商，赔偿受损户的损失，对烧毁林木进行补种，取得受损户的谅解。
另查明，2016年7月29日，湖南省宜章县司法局出具《湖南省实行社区矫正社会调查评估报告》，建议对被告人黄某某适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有：1、被告人黄某某的出生证明；2、宜章县森林公安局出具的《到案经过》；3、2016年3月3日的《补种树苗协议》；4、被告人黄某某的现场指认笔录；5、公安机关对失火现场制作的勘验、检查笔录及现场照片；6、证人谷某、谷某某的证言；7、2016年3月10日，郴州市旭鸿司法鉴定所出具的《鉴定意见书》；8、被害人黄某甲、黄某乙的陈述；8、湖南省宜章县司法局出具《湖南省实行社区矫正社会调查评估报告》；9、被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某森林防火意识淡薄,擅自野外用火,因疏忽而引发了森林火灾，致使过火有林地面积23.5亩，过火灌木林地面积75.7亩，其行为构成了失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某年满75周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人黄某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某某与受损户签订《补种树苗协议》，取得受损户的谅解，且其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所住居的社区没有重大不良影响。本院依法对被告人黄某某宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人处一年有期徒刑以下、拘役的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一，第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周四新
代理审判员 王 晖
人民陪审员 谢启斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张淑女
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第181号
申请执行人唐建民。
被执行人孙胜利。
被执行人王振甫。
被执行人刘志升。
申请执行人唐建民与被执行人孙胜利、王振甫、刘志升买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年4月16日向本院提出申请执行，申请执行标的21364元。
在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初第64号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院提出执行申请，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 李宪瑞
审判员 李文生
二〇一五年六月十二日
书记员 张 凯
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执85号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，营业场所天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
负责人：滕铭久，行长。
被执行人：天津市华圣源工贸发展有限公司，注册地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座421室，实际经营地天津市南开区奥城写字楼南C6楼四层。
法定代表人：杨光，董事长。
被执行人：紫荆海润资产管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区长江道红日南路口（无线电元件一厂）楼房302。
法定代表人：张占龙，总经理。
被执行人：任建华，男，1961年4月28日出生，汉族，职业不详，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市华圣源工贸发展有限公司、紫荆海润资产管理（天津）有限公司、任建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年十二月五日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00333号
原告雷生茂，男，1953年3月1日出生，汉族，住澄城县韦庄镇西北城村。
被告新天地农业科技有限公司，
住所地澄城县韦庄农业化园*号。
法定代表人齐建强，吴建稳，男，任公司总经理。
委托代理人李玉洁，男，陕西李玉杰律师事务所律师。
委托代理人齐武刚，男，1965年9月27日出生，汉族，系该公司经理。
原告雷生茂与被告新天地农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案一审民事判决书，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷生茂，被告委托代理人李玉洁，齐武刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷生茂诉称，原告在寺前吴家坡承包了部分土地，有合法的经营权，2013年8月份，被告为了建示范园，将原告承包地列入其示范园内，逼迫原告损毁了50亩玉米，5亩挂果桃树，推到原告建的两间房，五间猪舍，占用原告电杆4根套，2012年后季被告在原告承包地为其修路，埋设管道损毁原告三年生黄芩2.6亩，损毁小麦6.155亩，埋设管道0.9亩小麦没有丈量，给原告造成巨大损失，故提起诉讼，要求被告赔偿50亩玉米损失，每亩700元，共35000元；四年挂果桃树五亩，每亩80株，每株100元，共40000元；车库粮库各一间，每间8000元，共16000元；五间猪舍，每间1000元，共5000元；占电线杆4根套，共2000元；2.6亩三年生黄芩，每亩4000元，共10400元；6.155亩小麦，每亩600元，共3693元，4.6亩玉米应种未种上，每亩700元，共3220元；0.9亩小麦应量未量，每亩600元，共540元；以上共计115853元。
原告提供如下证据，1汪洪波证明两份，证明修路损坏原告麦地4.6亩，每亩300元，损坏药地2.2亩，每亩赔2000元，挖管损坏麦地1.55亩，每亩300元。2王江敏证明一份，证明收原告玉米草50亩。3杨四三，刘宏斌，刘巧贤证明两份，证明原告买桃树苗和栽桃树五亩。4刘智斌，高永红证明两份，证明2007年给原告修车库粮库各一间，修猪舍五间。
被告新天地农业科技有限公司辩称，原告诉状陈述与事实不符，原告于2014年元月3日，就他的劳务费和损失赔偿与被告协商已达成协议，被告出具收款收据，原告签名，元月5日，被告持该条据找被告负责人签字领取该款，至此双方赔偿事项协商一致，应驳回原告诉讼请求。
被告提供以下证据，1土地承包合同，证明承包期十年，后逐年使用。2收款收据和法院调解书一份，证明原告领取9278元。
被告对原告提供证据1认可，其他不予认可。原告对被告提供的证据予以认可。
第三人述称，。根据以上证据，
经审理查明，2001年9月14日，原告与被告负责人签订了土地承包合同，原告承包被告土地六十亩，承包期十年，承包费每年10月1日交清，期满后原告续种2年。2013年6月份，被告为了建示范园，将原告承包地列入其示范园内，通知原告不再续交承包费，要求收回承包地；2013年8月20日，原告找人将五十亩玉米草收购，同年11月，原告和被告协商，被告找人挖掉五亩桃树。被告修路损坏原告麦地4.6亩，挖管道损坏原告麦地1.55亩，共6.15亩，麦地每亩赔300元，共1845元；损坏原告药地2.2亩，药地每亩赔2000元，共4400元。2014年元月3日，原被告协商，被告支付原告犁地旋地和补偿款13783元，原告签字认可，后原告将犁地旋地9278元通过诉讼已领取，补偿款原告不服，未领取，向本院提起诉讼。
本院认为，原被告签订的土地承包合同，双方当事人没有异议，合同合法有效。原告对承包土地享有使用权，任何人不得毁损，承包期内，被告因修路，埋设管道损坏原告麦地6.15亩，药地2.2亩，损失共6245元，应予赔偿。原告要求被告赔偿五十亩玉米和五亩桃树的损失，因承包期满，被告已通知原告要求收回承包地，原告便找人把种植的五十亩玉米按玉米草收购，五亩桃树是原告让被告派人挖掉的，其主张被告赔偿损失不能支持；原告诉称的车库良苦各一间及五间猪舍和4根电杆套，被告辩称原告承包时建筑物已经存在，原告在合同期内使用有维修保管义务，合同期满后原告应交回被告承包地，至于原告合同期内修建部分，合同没有约定，应一并交付被告，故原告要求被告赔偿损失理由不能成立。原告依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款之规定，判决如下：
一、被告陕西新天地农业科技有限公司在判决生效后五日内赔偿原告雷生茂麦地损失1845元，药地损失4400元，共计6245元。
二、驳回原告其它他诉讼请求。。
…….（写明裁判结果）。
如果（原告雷生茂或者被告新天地农业科技有限公司或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息
诉讼费2617元，原告负担2567元，被告负担50元。
…….（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一四年六月四日
书记员 石煜萍
审判长 李淑侠
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一四年六月十三日
书记员 石煜萍
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终9号
原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男，汉族，1971年7月2日出生于淮安市洪泽区，初中文化，农民，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被取保候审，同年9月18日被刑事拘留，9月25日变更为取保候审，2016年12月22日被逮捕。
淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院起诉指控被告人袁某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月24日作出（2016）苏0829刑初263号刑事判决。被告人袁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月19日中午，被告人袁某在淮安市洪泽区朱坝街道办事处洪武路1号西侧其舅舅宗某家吃饭饮酒。同日15时许，被告人袁某酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿淮安市洪泽区朱坝街道办事处长江路由西向东行驶至“金洋花奴园艺”门前，后当其驾驶车辆欲掉头至孙某榨油坊榨油时，与王某1的电动三轮车相碰，致手扶拖拉机右侧车灯损坏。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度为192.9mg/100ml。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人袁某的供述与辩解，证人王某1、孙某、赵某、金某、宗某、陈某、宋某、王某2的证言，事故现场照片、路口监控截图，淮安市公安局洪泽分局调取的处警现场视频、卡口监控录像，宗某家至孙某榨油坊路线图，事发现场及榨油坊至宗某家路况照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的痕迹物证鉴定，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市洪泽区农业机械安全监理所出具的证明，被告人袁某驾驶证信息、发破案经过、户籍证明等。
原审法院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人袁某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
袁某上诉提出：其当天饮酒是事实，但酒后没有驾驶拖拉机。血液乙醇检测报告不真实，其供述笔录、监控录像和截图均系办案人员伪造。其不构成犯罪。
二审查明的事实与原审判决认定一致。
原审判决所列证据均经庭审质证，来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。
对于上诉人袁某所提办案人员伪造证据的上诉理由，经查：1、袁某血样中乙醇含量的鉴定意见，系侦查机关依法采集血液样本、送检，并由具有鉴定资质的机构和人员按照法定程序作出。上诉人袁某在二审时，辩称检测报告中的乙醇含量与向其送达鉴定意见告知书时看到的不一样，却又不能向法庭说明其所看到的具体数值。2、上诉人袁某的供述笔录，系侦查机关依法制作，并由袁某核对后签字按手印予以确认，其拒绝签字的几份笔录，亦有同步讯问录像或在场的两名侦查人员签字证实。3、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实侦查机关提交的现场处警视频与道路监控视频，视频画面连续，具备鉴定条件。上诉人袁某对上述证据的合法性、真实性所提异议均无事实根据，本院不予采信。
对于上诉人袁某所提酒后没有驾驶拖拉机的上诉理由，经查：1、证人王某1证实，发生事故后，驾驶员从手扶拖拉机上下来，不承认撞到其电动三轮车。事后，该拖拉机驾驶员找其，让其改变证言说“他没开车”，其没有同意。2、证人孙某证实，当天下午三点多钟，那个开手扶拖拉机的人想把车子开到门口，等榨好油直接走，他开拖拉机时与一个送快递的三轮车碰了一下，双方发生纠纷。3、上诉人袁某辩称酒后并未驾驶拖拉机，与其在公安机关现场处警视频中讲述的情况相悖。袁某向处警人员反映，事发时双方车辆均处于行驶状态。4、路口监控截图，证实2016年6月19日15时15分28秒至32秒，一男子驾驶手扶拖拉机通过朱坝邮政局门前道路右转弯向东行驶。淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实监控视频中手扶拖拉机与警方接处警视频中手扶拖拉机具有同一性特征。上述证据与全案其他证据均相互印证，上诉人袁某酒后驾驶手扶拖拉机的事实足可认定，故对该上诉理由本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 锐
代理审判员 马玉宝
代理审判员 李纪森
二〇一七年二月六日
书 记 员 毛 玥