安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1680号
原告：李伟，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
原告：李霞伢，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告：李红霞，女，1972年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
三原告共同委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：刘世君，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘张节，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人:刘世君(系刘张节堂弟)，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市，统一社会信用代码91140400810761522Q。
主要负责人：王彤宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告李伟、李霞伢、李红霞与被告刘世君、刘张节、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人财保长治市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、李霞伢、李红霞的共同委托诉讼代理人谢智鹏、被告刘世君及被告人财保长治市分公司的委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失431547.42元[医疗费6818.42元、死亡赔偿金506240元（31640元/年×16年）、丧葬费32575元、办理丧事期间产生的相关费用20000元、精神抚慰金70000元、交通费2400元、车损2000元，合计640033.42元，因原告承担同等责任，被告对超出交强险部分金额承担60%的赔偿责任）]；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日14时50分，原告父亲李坤宁驾驶电动自行车沿怀宁县石牌镇普济村村道由南向北行驶至212省道23Km+950m交叉路口处，自路南路口向路北路口横过道路时，与沿212省道由东向西行驶的被告刘世君驾驶被告刘张节所有的晋Ｄ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成李坤宁受伤后经医院抢救无效于当日死亡、两车受损的一起亡人道路交通事故。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：李坤宁与被告刘世君负事故同等责任。晋Ｄ×××××号小型越野客车在被告人财保长治市分公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险且不计免赔，保险期间均为2017年8月22日起至2018年8月22日止。事故发生后，原告多次向被告索赔未果，故依法诉诸法院，望判如所求。
刘世君、刘张节共同辩称:我方车辆在被告人财保长治市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失均应由保险公司承担，诉讼费由双方平均承担。
人财保长治市分公司辩称：对事故的发生、责任认定及肇事车辆在我公司投保的事实无异议，我公司愿在保险责任限额内承担赔偿责任。死者生前居住在农村，死亡赔偿金应按农村标准计算；办理丧葬事宜支出费用过高，建议按3000元酌定；因原告方具有过错，建议精神抚慰金按40000元予以确定；车损无证据证明，不予支持；交通费属于尸体转运费，应纳入丧葬费计算，原告单独主张属于重复计算，不应支持；原告医疗费中2998.16元属于重复计算，应予以剔除；诉讼费不应由我公司承担。
本院根据双方当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告李伟、李霞伢、李红霞分别系受害人李坤宁（1953年12月27日出生）之子、长女、次女。2018年4月17日14时50分，原告亲属李坤宁驾驶电动自行车沿怀宁县石牌镇普济村村道由南向北行驶至212省道23Km+950m交叉路口处，自路南路口向路北路口横过道路时，与沿212省道由东向西行驶的被告刘世君驾驶被告刘张节所有的晋Ｄ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成李坤宁受伤后经医院抢救无效于当日死亡、两车受损的一起亡人道路交通事故。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：李坤宁与被告刘世君负事故同等责任。李坤宁的医疗费经双方当庭确认为3820.26元，因李坤宁在医院死亡，原告方为将其遗体运回原籍火化安葬，花去运输费2400元。李坤宁生前自2008年开始一直与其长女李霞伢共同居住于怀宁县，1995年9月，李坤宁原工作单位为其办理了企业职工基本养老保险，李坤宁于2013年12月份退休，2018年5月养老金为1109.16元。李坤宁所有的电动自行车未进行修理，保险公司亦未对受损车辆损失进行定损。
另查明：被告刘张节为其所有的涉案车辆晋Ｄ×××××号小型越野客车在被告人财保长治市分公司投保了交强险及限额为30万元的商业险且不计免赔，本案发生在保险期限内。
上述事实，有原告方的身份证复印件，怀宁县石牌镇普济村委会、城北居委会证明，交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，保险单，怀宁独秀医院诊断证明书、安庆市立医院病历、死亡医学证明书，医疗费发票，尸体转运费票据，死亡证明、火化证复印件，房屋买卖协议、户口本、房产证复印件，怀宁县社会保险事业管理局证明原件等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告刘世君驾驶机动车辆与原告父亲受害人李坤宁驾驶的电动自行车发生碰撞，致使李坤宁经抢救无效死亡的事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的事故责任认定适用法律正确，定责恰当，应予采信。被告刘世君作为因交通事故李坤宁造成死亡的直接侵权人，应承担相应的赔偿责任，因其所驾肇事车辆在被告人财保长治市分公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险且不计免赔，故被告人财保长治市分公司对原告的损失应按照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内赔偿，因受害人李坤宁负事故同等责任且驾驶的是非机动车，故被告人财保长治市分公司对超出交强险部分应承担60%的赔偿责任。被告对原告主张的丧葬费数额无异议，本院予以确认；李坤宁生前虽为农业人口，但其一直居住在城镇超过一年以上且有稳定的收入来源，故原告方主张死亡赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持，因李坤宁在事故发生时年满64周岁，故赔偿年限应计算为16年；处理丧事支出的合理费用是赔偿死者近亲属根据民俗办理丧葬事宜支出的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，原告有权主张处理丧葬事宜支出的合理费用，本院根据当地习俗及生活水平，将该项费用酌定为10000元；原告方将李坤宁遗体运回原籍火化安葬，符合风俗习惯，该费用已实际支出，被告人财保长治市分公司辩称该费用应纳入丧葬费中计算无法律依据，该费用本院予以支持；原告方因交通事故致亲属死亡，精神上遭受了巨大损害，其有权要求被告给予精神损害赔偿，本院根据双方当事人的过错责任，将该项费用酌定为45000元；李坤宁所有的电动自行车受损属实，因双方对受损价值均不能认定，本院将车损价值酌定为1000元，综上，原告因亲属李坤宁死亡造成的各项损失计601035.26元[医疗费3820.26元、死亡赔偿金506240元（31640元/年×16年）、丧葬费32575元、办理丧事期间产生的相关费用10000元、精神抚慰金45000元、交通费2400元、车损1000元]，以上各项损失，在交强险医疗费项下为3820.26元，未超出责任限额；在死亡伤残赔偿限额项下为596215元（死亡赔偿金506240元+丧葬费32575元+办理丧事期间产生的相关费用10000元+精神抚慰金45000元+交通费2400元），超出死亡伤残赔偿限额486215元（596215元-110000元）；在财产损失限额项下为1000元，未超出责任限额，综上，被告人财保长治市分公司应赔偿原告李伟损失406009.26元[交强险114280.26元（3820.26元+110000元+1000元）+商业险291729元（486215元×60%）]。依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李伟、李霞伢、李红霞各项损失共计406009.26元；
（款汇至：账号：）10×××01），户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）
二、驳回原告李伟、李霞伢、李红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取计1229元，由原告李伟、李霞伢、李红霞共同负担229元、被告刘世君负担500元、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一八年八月二十三日
书记员 曹文琦