上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第298号
原告李兰柱。
委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被�马文清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。
被告刘俊锋。
被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司。
负责人吕振康。
委托代理人常秀生。
原告李兰柱与被告马文清、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太保上海分公司）、刘俊锋、中国大地财产保险股份有限公司界首支公司（下称大地界首支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰柱的委托代理人王轶婕，被告马文清、被告太保上海分公司的委托代理人杜学智、被告刘俊锋到庭参加诉讼。被告大地界首支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李兰柱诉称，2014�4月14日0时03分左右，被告马文清驾驶沪CEXX**小客车在昆阳北路、光华路路口南侧约1，000米处与刘俊锋驾驶的皖K9XX**小客车发生碰撞，致马文清、刘俊锋及乘坐于刘俊锋车上的原告及王志清受伤。经交警部门认定，马文清和刘俊锋负事故同等责任。嗣后，原告进行了伤残鉴定。由于双方未能就赔偿事宜达成一致，现诉来法院，要求被告赔偿医药费19，457元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金87，702元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费51，016.80元、精神抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费1，900元、律师费5，000元，其中，由被告太保上海分公司和大地界首支公司在保险范围内承担赔偿责任，被告太保上海分公司在交强险内优先赔偿各项费用及精神抚慰金，超出部分，由被告马文清和刘俊锋连带赔偿。
被告马文清辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉�，由法院依法判决。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。由于事发时原告未带安全带，对造成损害后果有直接的因果关系，故原告自身也应承担相应责任。此外，原告的出院小结显示，其颈部活动尚可，恢复良好。同时鉴定系原告自行委托，且鉴定结论伤残等级过高，故对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。关于原告诉请，医药费中，原告入住的是特需病房，包括护理费在内，费用明显偏高。对其中非医保支出，也不予承担；鉴定费、律师费不属保险赔偿范围；对误工费，原告另应补充提交相应证据。
被告刘俊锋辩称，对事发经过及责任认定无异议，由法院依法判决。
被告大地界首支公司书面辩称，涉事皖K9XX**机动车在其处投保的车上人员限额为20，000元。具体处理时，对原告的各项合理费用在扣除太保上海分公司应在交强险限额内赔偿的费用后按责任确定，其在公司承保的限额20，000元内承担责任。诉讼费不同意承担。由法院对原告的合理损失进行依法判决。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。本起事故另致车上乘客王志清受伤。原告伤后至医院就医治疗，共住院8天，支出医药费19，457元。2014年9月，原告伤情经由上海市公安局闵行分局交警支队委托上海华医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人李兰柱颈部交通伤，后遗颈部活动受限构成XXX伤残。损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1，900元。另查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费5，000元。
再查，事故发生时，原告未使用安全带，交警部门认定原告不承担事故责任；牌号为沪CEXX**的小客车于事发期间在太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商�三者险的保险金额为1，000，000元（含不计免赔）；牌号为皖K9XX**的小客车于事发期间在大地界首支公司处投保了商业险，商业三者险的保险金额为300，000元（含不计免赔），其中另外约定，乘客车上人员责任险为20，000元／座＋4座；原告户籍属“非农业家庭户”；事发前，原告系航天材料及工艺研究所的研究员，2013年5月至2014年4月间，原告的月均收入为21，000余元，2014年5月至同年8月，原告的月均收入为8，700余元。
另经本院审核，原告2014年4月14日至同年4月18日入住上海市第五人民医院，每天的床位费为500元；2014年4月18日14：03分至同年4月22日16：00分，原告入住上海交通大学附属第六人民医院，特需病房床位费为1，000元／天、特需护理费为150元／天；
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、工资证明及工资减少证明、银行对帐单、户口簿等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告大地界首支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定马文清和刘俊锋负事故同等责任，双方均应对各自的过错承担相应的责任。由于原告在乘坐行驶中的机动车时，未按规定使用安全带，对损害后果的发生存在一定的因果关系，故原告亦应承担相应的责任。结合本案实际，本院酌定原告承担10%、马文清承担45%、刘俊锋承担45%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的�定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由太保上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。由于本起事故另致王志清受伤，故在交强险的赔偿限额内，应平均分摊。对超出交强险的部分，因涉事机动车另在太保上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。此外，刘俊锋驾驶的机动车在大地界首支公司投保的商业险中明确约定了乘客车上人员责任险，故该公司应对原告的损失在约定的损失限额内承担责任。对再不足部分，应由各责任人按责任承担。经本院审查，原告的伤情系由交警部门委托具有鉴定资质的机构进行鉴定，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告太保上海分公司要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。
对于赔偿范围和数额，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用。但根据原告的伤情，其在就医中发生的“特需病房床位费”和“特需护理费”，属扩大的损失，本院依实际酌情予以调整；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体依原告户籍性质、结合原告伤残等级来确定；关于误工费，本院结合鉴定结论中的休息时限及因休息实际减少的损失予以相应确定；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、责任人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张，本院适当调整。原告要求该项费用在交强险内优先支付，本院予以准�；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告李兰柱因本起事故造成的损失残疾赔偿金87，702元、护理费2，400元、交通费200元、误工费49，000元、精神抚慰金4，500元、医药费13，201元、住院伙食补助费160元、营养费1，800元，合计158，963元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告55，000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告5，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项44，533.35元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告9，000元；
四、被告马文清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费855元、律师费2，250元，共计3，105元；
五、被告刘俊锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告超出保险范围的款项35，533.35元，并赔偿原告鉴定费855元、律师费2，250元，共计38，638.35元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，903.37元，由原告负担180.73元，被告马文清负担861.32元，被告刘俊锋负担861.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿�。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；