wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第172号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈皇有，绰号“甲二”，男，1988年1月25日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月被本院判处有期徒刑六个月，于2009年10月10日刑满释放。因本案于2014年2月22日被羁押，并因吸毒于同日被行政拘留，于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）157号起诉书指控被告人陈皇有犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈皇有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日、21日被告人陈皇有在徐闻县徐城镇木兰大道北侧树林的一间简易帐篷内先后二次贩卖毒品海洛因给吸食人员霍某甲，一次25元，一次20元；
2014年2月20日、21日被告人陈皇有在徐闻县徐城镇木兰大道北侧树林的一间简易帐篷内先后二次贩卖毒品海洛因给吸食人员霍某乙，每次50元；
2014年2月22日11时许，被告人陈皇有在徐闻县徐城镇木兰大道北侧树林的一间简易帐篷内准备贩卖毒品给吸食人员霍某甲、霍某乙吸食时被公安干警发现并追捕，被告人陈皇有在公安干警追赶过程中持刀对干警进行威胁，而后被公安干警开枪击中并抓获归案，当场缴获小弯刀一把，并在简易帐篷内缴获毒品海洛因七小包，贩毒工具剪刀二把和电子称一台。经鉴定，该毒品重2.18克，检见海洛因成份。
另查明，抓获被告人陈皇有时，公安干警还从被告人的身上查获人民币285元，其中145元系向霍某甲、霍某乙贩卖毒品所获的毒资。
上述事实，被告人陈皇有在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人霍某甲、霍某乙、陈某某、范某某、孙某某的证言、到案经过、毒品鉴定报告、搜查笔录、客户清单、调取证据清单、指认笔录及现场示意图、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录及说明、刑事判决书、被告人陈皇有的户口证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈皇有无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而故意非法出售多次给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予以惩处。被告人陈皇有向他人贩卖毒品，被抓获时从其身上查获的毒品海洛因2.18克应认定为其贩卖毒品的数量。公诉机关指控被告人陈皇有犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈皇有对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈皇有归案后至庭审时如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；但被告人陈皇有曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈皇有有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈皇有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2017年9月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
查获的毒品海洛因2.18克、毒资145元、贩毒工具剪刀二把和电子称一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 林日育
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初378号
原告：谭哥成，男，汉族，1977年1月28日生，现住长春市朝阳区。
委托代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。
负责人：高航。
委托代理人：高闻，男，汉族，1997年8月8日生，住吉林省抚松县，系该公司员工。
委托代理人：刘政，男，汉族，1987年1月25日生，现住长春市绿园区，系该公司员工。
原告谭哥成诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭哥成撤诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告谭哥成负担。
审判员 赵 乐
二〇一八年三月二十七日
书记员 毕凯凯
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第17号
原告张守俊，男，1959年12月20日出生，汉族。
被告江苏广通建设工程有限公司。
法定代表人，田维衡。
被告张金根，男，1954年出生。
被告周金祥，男，1950年8月出生。
被告枣庄市峄城区阴平镇人民政府。
主要负责人，吕继禹。
本院受理原告张守俊与被告江苏广通建设工程有限公司、张金根、周金祥、枣庄市峄城区阴平镇人民政府租赁合同纠纷一案后，被告江苏广通建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案的涉案工程并非本公司承建，是孔木林伪造印章签订的虚假建设工程施工合同，其次，本公司没有与原告张守俊签订买卖合同，本案应当由滨海县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在峄城区，因此，峄城区法院对本案有管辖权。至于被告江苏广通建设工程有限公司认为其签订合同的印章系伪造印章，是案件实体审理的问题，不是管辖权异议程序解决的问题。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏广通建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 尚汉金
审判员 孙 敏
审判员 毕研伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 宋 键
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02008号
罪犯刘玉，女，1989年9月19日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年11月15日作出（2011）芦法刑初字第376号刑事判决，以被告人刘玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00378号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2132号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。2015年11月13日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人李某某于2013年以其本人名义先后向建设银行、中信银行、广发银行、浦发银行申领信用卡，后超出其还款能力，透支消费和取现总计人民币74，429.82元（以下币种均为人民币），后经上述银行多次以电话、信函等方式催收，超过三个月，仍拒不归还。具体事实如下：
一、被告人李某某于2013年1月向建设银行申领一张信用卡卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），共计透支本金13，697.12元。
二、被告人李某某于2013年9月向中信银行申领一张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），共计透支本金29，939元。
三、被告人李某某于2013年11月向广发银行申领一张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），共计透支本金2，290元。
四、被告人李某某于2013年11月向浦发银行申领一张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX），共计透支本金28，503.7元。
被告人李某某于2015年7月28日被公安人员抓获。被告人李某某到案后如实供述了上述第二节犯罪事实并主动交代了其余三节犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有建设银行、中信银行、广发银行、浦发银行出具的报案书、交易明细、催款记录及相关信用卡申请表、身份证复印件、上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行本金共计7万余元，数额较大，经发卡银行催收后仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、责令被告人李某某退赔各被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00479号
上诉人（原审被告）王梅峰，个体工商户。
委托代理人杨德钊，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）陈连平，水电工。
委托代理人姚水春，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人王梅峰为与被上诉人陈连平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人王梅峰及其委托代理人杨德钊，被上诉人陈连平的委托代理人姚水春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈连平自2010年在黄州区东湖街道办事处汪家墩社区5组居住生活至今，在黄州城区从事水电安装工作。2013年11月25日左右，王梅峰委托周志秋雇请陈连平从事电器安装，陈连平受雇后邀请吴邵兵一起工作。2013年12月16日，陈连平在木梯上安装电器时梯子突然折断，陈连平摔下受伤。周志秋、吴邵兵和王梅峰将陈连平送至黄冈市中心医院治疗，共住院21天，用去医疗费26017.40元，经诊断为“左胫骨远端骨折”。医嘱：继续伤口换药，定期复查，骨折愈合后手术取出内固定物。2014年3月24日，经黄冈市博林法医司法鉴定所鉴定，陈连平伤残程度为九级，后期治疗费约需10000元。治疗终结后，双方因赔偿事宜协商未果，遂引起诉讼。在一审庭审过程中，陈连平陈述在住院治疗期间，王梅峰给付现金1000元。
原审认为，陈连平受王梅峰雇请从事电器安装工作，双方形成雇佣关系。王梅峰未提供安全保障设施，陈连平在雇佣活动中受伤，应承担民事赔偿责任。陈连平在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，对损害后果亦有相应责任。王梅峰辩称其不是雇主，要求追加周志秋、朱宽松为本案当事人，因其未在举证期内提交朱宽松承包店面装修的证据，亦未提交周志秋雇请陈连平从事电器安装的证据，故其辩解理由不能成立，其诉讼主张依法不予支持。陈连平认可王梅峰已给付1000元，予以确认，应在赔偿总额中予以抵减。陈连平的各项损失有：医疗费26017.40元；伤残赔偿金根据陈连平伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算，陈连平系农村户口，虽在黄州郊区生活居住，其伤残赔偿金应参照2014年度湖北省交通事故损害赔偿标准中“农村居民人均纯收入计算”为35468元；陈连平从事水电安装工作，主张误工费按每天100元计算，予以确认，误工费计算为2100元；护理费按每天60元计算为1260元；鉴定费为1300元；后期治疗费为10000元；营养费根据医疗机构医嘱，因未记载加强营养，故营养费不予支持。综上，陈连平各项经济损失为76145.40元，由王梅峰承担70%赔偿责任为52301.78元（76145.40元×70%－1000元）。遂判决：一、王梅峰赔偿陈连平各项经济损失52301.78元，限于判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、驳回陈连平其他诉讼请求。
上诉人王梅峰不服原审法院上述判决，上诉提出：本人门店的装修工程全部承包给周志秋，原审认定本人雇请陈连平从事电气安装时从梯子上摔下受伤，与客观事实严重不符。本人不是本案适格当事人，真正的责任人应为周志秋；陈连平做工用的梯子系周志秋在做木工时自己钉制并提供给陈连平使用的。因此，周志秋应当负此次事故的剩余责任。一审漏列当事人周志秋，导致判决错误；陈连平在做工过程中存在重大过错，一是没有水电工的从业资格，二是在做工过程中嬉戏打闹，最终导致摔伤。请求二审依法公正判决。
被上诉人陈连平未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，王梅峰提出“其将门店装修工程承包给周志秋，陈连平由周志秋雇请”、“陈连平做工用的梯子系周志秋在做木工时自己钉制并提供给陈连平使用的”以及“陈连平在做工过程中嬉戏打闹，最终导致摔伤”的诉讼主张，均未能提供证据证明，其提出的诉讼主张本院不予支持。根据原审已质证的证据，陈连平在王梅峰门店安装电器从梯子上摔下受伤的事实，有证人证言及双方当事人的陈述可以证实，陈连平为提供劳动务一方，王梅峰为直接接受陈连平劳务一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任）的规定，原审确定王梅峰与陈连平根据各自的过错承担责任比例适当。陈连平是王梅峰所雇请，其对陈连平是否具有电工从业资质具有审查义务，且陈连平是否有电工从业资质，与其人身损害后果之间并不存在直接因果关系，王梅峰以此主张陈连平存在重大过错的依据不足。对原审确定的陈连平损失数额，双方均未提出异议，本院予以确认。
综上，上诉人王梅峰的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人王梅峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年九月十日
书 记 员 董 欢
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00479号上诉人（原审被告）王梅峰，女，1969年3月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人杨德钊，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）陈连平，男，1978年11月2日出生，汉族，水电工，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人姚水春，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人王梅峰为与被上诉人陈连平提供劳动务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人王梅峰及其委托代理人杨德钊，被上诉人陈连平的委托代理人姚水春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，陈连平自2010年在黄州区东湖街道办事处汪家墩社区5组居住生活至今，在黄州城区从事水电安装工作。2013年11月25日左右，王梅峰委托周志秋雇请陈连平从事电器安装，陈连平受雇后邀请吴邵兵一起工作。2013年12月16日，陈连平在木梯上安装电器时梯子突然折断，陈连平摔下受伤。周志秋、吴邵兵和王梅峰将陈连平送至黄冈市中心医院治疗，共住院21天，用去医疗费26017.40元，经诊断为“左胫骨远端骨折”。医嘱：继续伤口换药，定期复查，骨折愈合后手术取出内固定物。2014年3月24日，经黄冈市博林法医司法鉴定所鉴定，陈连平伤残程度为九级，后期治疗费约需10000元。治疗终结后，双方因赔偿事宜协商未果，遂引起诉讼。在一审庭审过程中，陈连平陈述在住院治疗期间，王梅峰给付现金1000元。原审认为，陈连平受王梅峰雇请从事电器安装工作，双方形成雇佣关系。王梅峰未提供安全保障设施，陈连平在雇佣活动中受伤，应承担民事赔偿责任。陈连平在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，对损害后果亦有相应责任。王梅峰辩称其不是雇主，要求追加周志秋、朱宽松为本案当事人，因其未在举证期内提交朱宽松承包店面装修的证据，亦未提交周志秋雇请陈连平从事电器安装的证据，故其辩解理由不能成立，其诉讼主张�法不予支持。陈连平认可王梅峰已给付1000元，予以确认，应在赔偿总额中予以抵减。陈连平的各项损失有：医疗费26017.40元；伤残赔偿金根据陈连平伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算，陈连平系农村户口，虽在黄州生活居住，其伤残赔偿金应参照2014年度湖北省交通事故损害赔偿标准中“农村居民人均纯收入计算”为35468元；陈连平从事水电安装工作，主张误工费按每天100元计算，予以确认，误工费计算为2100元；护理费按每天60元计算为1260元；鉴定费为1300元；后期治疗费为10000元；营养费根据医疗机构医嘱，因未记载加强营养，故营养费不予支持。综上，陈连平各项经济损失为76145.40元，由王梅峰承担70%赔偿责任为52301.78元（76145.40元×70%－1000元）。遂判决：一、王梅峰赔偿陈连平各项经济损失52301.78�，限于判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、驳回陈连平其他诉讼请求。上诉人王梅峰不服原审法院上述判决，上诉提出：本人门店的装修工程全部承包给周志秋，原审认定本人雇请陈连平从事电气安装时从梯子上摔下受伤，与客观事实严重不符。本人不是本案适格当事人，真正的责任人应为周志秋；陈连平做工用的梯子系周志秋在做木工时自己钉制并提供给陈连平使用的。因此，周志秋应当负此次事故的剩余责任。一审漏列当事人周志秋，导致判决错误；陈连平在做工过程中存在重大过错，一是没有水电工的从业资格，二是在做工过程中嬉戏打闹，最终导致摔伤。请求二审依法公正判决。被上诉人陈连平未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人均未提�新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，陈连平是否有电工从业资质，与其人身损害后果之间并不存在直接因果关系，王梅峰以此主张陈连平存在重大过错的依据不足。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，王梅峰提出“其将门店装修工程承包给周志秋，陈连平由周志秋雇请”、“陈连平做工用的梯子系周志秋在做木工时自己钉制并提供给陈连平使用的”以及“陈连平在做工过程中嬉戏打闹，最终导致摔伤”的诉讼主张，均未能提供证据证明，其提出的诉讼主张本院不予支持。根据原审已质证的证据，陈连平在王梅峰门店安装电器从梯子上摔下受伤的事实，有证人证言及双方当事人的陈述可以证实，陈连平为提供劳动务一方，王梅峰为直接接受陈连平劳务一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任）的规定，原审确定王梅峰与陈连平根据各自的过错承担责任比例适当。对原审确定的陈连平损失数额，双方均未提出异议，本院予以确认。综上，上诉人王梅峰的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由上诉人王梅峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 俊审 判 员  宋顺国代理审判员  董俊华二〇一五年九月十日书 记 员  董 欢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第930号
原告张华明，男，1970年4月19日生，汉族，无业，住浙江省乐清市。
委托代理人张大明，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。
被告王凯，男，1988年12月22日生，汉族，无业，住山东省泰安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市。
代表人曹宏伟，总经理。
委托代理人彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
原告张华明与被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张华明的委托代理人张大明，被告王凯，被告人保泰安公司代表人曹宏伟的委托代理人彭广磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华明诉称，2013年10月24日19时30分，被告王凯驾驶鲁JZ07**号轿车沿经七路由西向东行驶与前方同向行驶的浙J0X2**号轿车尾随相撞，造成两车损坏。经济南市公安局交通警察支队市中区大队出具道路交通事故认定书认定被告王凯承担事故的全部责任。此次事故造成原告张华明车辆损失巨大，为此花费大量维修费等费用，对此向被告王凯索要遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿车辆损失58704.68元；诉讼费用由被告承担。
被告王凯辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。同意依法赔偿。
被告人保泰安公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。我方同意在交强险2000元财产损失限额内赔偿原告张华明的合理合法损失。我方已经将财产损失2000元支付给被告王凯，诉讼费、保全费等费用不予承担。
经审理查明，2013年10月24日19时30分，被告王凯驾驶鲁JZ07**号轿车沿济南市市中区经七路由西向东行驶与前方同车道行驶的原告张华明驾驶的浙J0X2**号轿车尾随相撞，造成无人员伤亡、两车损坏的交通事故。2013年10月24日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第201302635号道路交通事故认定书，认定被告王凯承担事故的全部责任，原告张华明不承担事故责任。经交警部门主持调解，原告张华明与被告王凯达成协议，被告王凯承担两车的维修费用。
鲁JZ07**号轿车在被告人保泰安公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿�额为2000元，该次交通事故发生在交强险合同期间内。被告人保泰安公司称已经于2013年10月25日将2000元财产损失赔偿款支付给被告王凯，其支付该款项时并未收到被告王凯提供的已经向原告张华明支付赔偿款的支付凭证。
原告张华明主张车辆损失58704.68元。提供济南之星汽车服务有限公司提供的车辆损失估价单一份、维修厂出具的维修清单一份、维修费发票一份。
两被告认为，济南之星汽车服务公司估价单载明零件费用为49047.65元，工时费9657.03元，总计58704.68元；济南市历城区精诚汽车修配厂出具的维修费发票为58704.68元，但是维修明细系济南市天桥区迦南汽车修配厂出具，由此可以看出原告张华明相关证据无法相互印证，存在虚假证据的嫌疑，并且原告张华明未提交物价部门的价格鉴定结论书，无法证实其实际损失。
对此，原告张华明解释称，济南之星汽车服�有限公司是原告张华明进行车损评估的4S店，后到济南天桥区迦南汽车维修厂进行维修，由于该维修厂没有维修车辆所需零件，因此从济南市历城区精诚汽车修理厂购买零件，为了防止重复开具发票，由该厂出具了发票。现原告张华明的车辆已经维修完毕。
上述事实，有道路交通事故认定书、估价单、维修费清单、维修费发票及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张华明与被告王凯于2013年10月24日发生的交通事故经公安交警部门作出认定，被告王凯承担事故的全部责任，双方当事人对道路交通事故事实及责任认定均无异议，本院予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由负有责任的机动车一方承担责任，双方均有过�的，按照各自的过错比例分担责任。因此原告张华明因该事故造成的损失应由被告人保泰安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由被告王凯承担赔偿责任。
关于原告张华明主张的车辆维修费58704.68元，其提供的估价单、维修费清单、维修费发票等证据足以证实其支出维修费的事实，虽然两被告对此有异议，但并提供反驳证据证实其主张，其抗辩理由本院不予采纳。故本院对原告张华明主张的车辆维修费58704.68元予以认定。
关于被告人保泰安公司在本案中的赔偿责任问题。本院认为，机动车交通事故三者责任强制保险的权利人系被保险车辆的第三者，就本案而言应为原告张华明。被告人保泰安公司应向原告张华明支付财产损失赔偿款2000元，或者由被告王凯赔偿后，依据赔付凭证向被告人保泰安理赔。而被告人保泰安公司在被告�凯未向原告张华明赔偿的情况下在交强险财产损失赔偿限额内将2000元支付给被告王凯不符合法律规定，故本案中被告人保泰安公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告张华明车辆维修费2000元。原告张华明超出交强险赔偿限额的车辆维修费56704.68元由被告王凯予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华明车辆维修费2000元。
二、被告王凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华明车辆维修费56704.68元。
案件受理费635元，由被告王凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王 燕
二〇一三年六月十日
代理书记员 潘乌蒙
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3342号
申请执行人：郑光明，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人郑光明与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月八日
书记员 林潇棨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第00162号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇中心街北侧。
负责人耿瑞，系该支行行长。
委托代理人董建亚，系该支行员工。
被告沭阳县盛益木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村*组。
负责人张成，系该厂厂长。
被告张成，居民。
被告张法平，居民。
原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建亚到庭参加诉讼。被告沭阳县盛益木业制品厂、被告张成、被告张法平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沭阳县盛益木业制品厂作为借款人，被告张成、张法平作为企业投资人于2014年1月15日在我行贷款200000元、500000元，到期日分别为2015年1月14日、2015年1月10日，合同约定的年利率分别为7.2%、7.5%，借款人利息已付至2014年3月20日，本金未归还。根据双方共同签订的流动资金循环借款合同第十三条违约事件及处理规定，我行宣布本合同下的借款本金及利息立即到期。现要求被告沭阳县盛益木业制品厂归还贷款本金700000元及利息29562.01元，利息计算至2014年11月7日，之后的利息按照合同约定的贷款利率加收50%计算至贷款还清之日止。被告张成、张法平对上述款项承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告沭阳县盛益木业制品厂、张成、张法平未作答辩。
经审理查明：2014年1月15日，被告沭阳县盛益木业制品厂从原告处借款200000元，约定年利率7.2%，借款期限至2015年1月14日；同日，被告沭阳县盛益木业制品厂从原告处借款500000元，约定年利率7.5%，借款期限至2015年1月10日。2014年1月11日，原告与被告沭阳县盛益木业制品厂签订了流动资金循环借款合同，合同第四条第一项关于利息支付时间方面约定，每月结息，结息日为每月20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日。第四条第四项关于罚息部分约定，如借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至偿清本息之日止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；合同第十三条关于违约事件及处理方面约定，如借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。合同签订后，原告按照约定向被告沭阳县盛益木业制品厂发放贷款。后被告沭阳县盛益木业制品厂向原告归还利息至2014年3月20日。因原告索要剩余的利息及所欠本金未果，引起诉讼。
另查明，被告沭阳县盛益木业制品厂系被告张成以个人资产投资设立的个人独资企业。
上述事实，有原告陈述、借款借据、流动资金循环借款合同、工商登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告沭阳县盛益木业制品厂之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沭阳县盛益木业制品厂未能按照双方约定归还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告沭阳县盛益木业制品厂归还借款本金及利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告张成作为被告沭阳县盛益木业制品厂的投资人，应以其他财产对被告沭阳县盛益木业制品厂不足清偿债务部分予以清偿。原告称被告张成、张法平系夫妻关系，未能提供证据证明，本院不予采纳，对原告要求被告张法平承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告沭阳县盛益木业制品厂、张成、张法平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县盛益木业制品厂于本判决生效后十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行借款本金700000元及利、罚息（以500000元为基数，从2014年3月21日起至2015年1月10日，按照年利率7.5%计算利息，自2015年1月11日起至还清款之日止，按年利率7.5%基础上加收50%计算利、罚息；以200000元为基数，从2014年3月21日起至2015年1月14日，按照年利率7.2%计算利息，自2015年1月15日起至还清款之日止，按年利率7.2%基础上加收50%计算利、罚息；对被告沭阳县盛益木业制品厂不足清偿部分，由被告张成以其个人的其他财产予以清偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11096元，由被告沭阳县盛益木业制品厂、张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）预交上诉案件受理费11096元。
审 判 长 卓凤芹
审 判 员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第830号
申请执行人：郭承永。
被执行人：山东坤浩陶瓷有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：孟庆利，总经理。
本院（2011）周民初字第965号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东坤浩陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭承永于2011年10月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人山东坤浩陶瓷有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人郭承永的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第965号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年一月三十日
书记员 翟明林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4406号
原告：代国海，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××3010。
被告：珠海市香洲珍火酒家（余成），住所：。
经营者：余成
原告代国海诉被告珠海市香洲珍火酒家买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤回起诉。
本案受理费人民币201元，由原告负担。
代理审判员 张 璇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑佳豪
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第30号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：张伟达，男，该社职工。
被告：庄伟，男。
被告：王凤美，女。
被告：李强，男。
被告：张伟红，女。
被告：吴斌，男。
被告：耿华，女。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告庄伟、王凤美、李强、张伟红、吴斌、耿华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟达到庭参加诉讼，被告庄伟、王凤美、李强、张伟红、吴斌、耿华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告庄伟于2010年12月10日与我社签订借款合同，从我社贷款一笔，金额为299000元，到期日为2011年9月6日。保证人为李强、吴斌。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告庄伟归还贷款本金299000元，并支付至立案日利息109066.43元及至判决生效日利息及罚息按月利率千分之10.1933加罚50%计算；判令被告王凤美、李强、张伟红、吴斌、耿华对上述贷款本金299000元及利息、违约金承担连带还款责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告庄伟、王凤美、李强、张伟红、吴斌、耿华未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月10日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告庄伟签订借款合同一份。合同约定被告庄伟向原告借款299000元，到期日为2011年9月6日，借款利率为月利率10.1933‰，借款人如不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，即逾期月利率为15.28995‰，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；同日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告李强、吴斌签订最高额保证合同一份，合同约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张伟红、耿华各出具担保人配偶同意书一份、被告王凤美出具借款人配偶同意书一份，承诺愿以家庭共同财产提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告庄伟发放了借款299000元。借款到期后，借款人及担保人均未偿还。另查明，被告张伟红、耿华、王凤美出具借款人及担保人配偶承诺书时，并未与原告明确约定保证期间。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、借款人及担保人配偶同意书等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告庄伟签订的借款合同、原告与被告李强、吴斌签订的保证合同以及被告张伟红、耿华、王凤美出具的借款人及担保人配偶同意书均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同、借款人及担保人配偶同意书合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告庄伟未按合同约定履行还款义务，故被告庄伟应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，双方签订的借款合同中有明确约定，被告应予支付。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因被告张伟红、耿华、王凤美与原告并未约定保证期间，其保证期间应自2011年9月6日起至2012年3月6日。因原告无证据证实在上述保证期间内向被告张伟红、耿华、王凤美主张过权利，故对原告提出的被告张伟红、耿华、王凤美承担担保责任的主张，不予支持。被告庄伟、王凤美、李强、张伟红、吴斌、耿华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。该债务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告庄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金299000元及利息109066.43元，并按合同约定的利率支付自2013年1月7日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息、罚息（按月利率15.28995‰计算）；
二、被告李强、吴斌对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人庄伟追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7421元，由被告庄伟、李强、吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 刘家东
二〇一三年四月二日
书 记 员 徐 蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求各保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3641号
罪犯卢云鹏，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）崇刑初字第40号刑事判决，以被告人卢云鹏犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年10月28日至2022年10月27日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月1日入监。2013年5月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年10月27日止），剥夺政治权利四年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯卢云鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年6月止共获奖励分86.8分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢云鹏予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢云鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢云鹏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年10月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第870号
原告王某，农民。
委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告董某，农民。
原告王某诉被告董某为离婚纠纷一案，原告王某于2014年8月18日起诉至本院，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人孙奎计、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年12月4日原、被告登记结婚，婚后无子女。在2014年5月中旬，被告将嫁妆拉回娘家，此后双方分居生活至今，经人多次劝解无效，故诉至法院，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、被告返还原告彩礼20，000元、三金8，500元。
被告董某辩称，结婚、离婚不是小事。被告不认为两人的关系到了不可补救的地步，而是原告没有诚意认错，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年12月4日在威县民政局登记结婚。婚后无子女。2014年5月份原、被告因吵架分居生活至今。分居后被告将陪嫁物品海尔冰箱一台、海尔电视机一台、科讯电动车一辆、华硕电脑一台及电脑桌、海尔洗衣机一台、被褥12床、铝盆一个、洗手盆一个、凳子五个、台灯一个、暖壶二个、茶具一套、托盘二个、钟表一个拉回。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，分居后，至今不能调解和好，应视为未建立起真正的夫妻感情，应准予原、被告离婚。原告未提交相关生活困难证明，其要求返还婚前彩礼及“三金”的诉讼请求本院不予支持，被告所拉回的嫁妆应予以返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告董某离婚。
二、被告董某返还原告王某海尔冰箱一台、海尔电视机一台、科讯电动车一辆、华硕电脑一台及电脑桌、海尔洗衣机一台、被褥12床、铝盆一个、洗手盆一个、凳子五个、台灯一个、暖壶二个、茶具一套、托盘二个、钟表一个。自判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告王某第二项诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一四年十月二十八日
书记员 耿淑笑
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第558号
原告烟台声远工贸饮食有限公司，住所地烟台市芝罘区桃花街082号。
法定代表人张庆爱，该公司董事长。
委托代理人孙学林，山东西政律师事务所律师。
被告毕伟荣，中国光大银行股份有限公司烟台分行工作人员。（未到庭）
委托代理人刘东斌，山东君孚律师事务所律师。
本院在审理原告烟台声远工贸饮食有限公司诉被告毕伟荣民间借贷纠纷一案中，原告烟台声远工贸饮食有限公司于2016年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台声远工贸饮食有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台声远工贸饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元，由原告烟台声远工贸饮食有限公司负担。
审 判 长 傅 萍
人民陪审员 周祖荣
人民陪审员 徐建春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙俊超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第293号
原告：丁根富。
被告：朱祖家。
被告：杨迎瑛。
原告丁根富与被告朱祖家、杨迎瑛之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告丁根富到庭参加诉讼，被告朱祖家、杨迎瑛经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁根富诉称：两被告系夫妻关系。被告朱祖家、杨迎瑛于2012年1月19日，向原告借款人民币248000元，并由朱祖家出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令被告归还原告借款本金248000元并按约定月利率2%自2012年1月19日起计算至还清之日止的利息。
为证明上述事实，丁根富向本院提交1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告于1987年7月8日登记结婚之事实。2、2012年1月19日由被告朱祖家出具的借条一份，证明朱祖家向丁根富借款248000元，约定借期一年，月利率2%的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告朱祖家未作答辩，也未提交证据。
被告杨迎瑛未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告于1987年7月8日登记结婚，2012年1月19日，朱祖家向原告借款248000元，并出具了借条一张，约定借期一年，月利率2%。但借款到期后，两被告未还本付息。
本院认为，原告丁根富与被告朱祖家之间的借贷关系依法成立，朱祖家向丁根富借款人民币248000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。原告要求按约定月利率2%自借款之日即2012年1月19日开始计算利息，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告朱祖家、杨迎瑛经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱祖家、杨迎瑛于本判决生效后十日内归还原告丁根富借款人民币248000元，并支付利息（按月利率2%从2012年1月19日开始计算至本判决生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7550元，公告费650元，合计人民币8200元，由被告朱祖家、杨迎瑛负担（被告朱祖家、杨迎瑛须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年五月十八日
代书 记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初730号
原告毛某某，女，汉族，村民。
被告李某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告毛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某以“因我暂时不想起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告毛某某承担。
审判员 多杰才让
二〇一六年五月四日
书记员 何 婧 荣
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3672号
原告：朱广宇，男，1978年12月22日生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：张志权，男，1969年5月6日生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告朱广宇与被告张志权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广宇的委托诉讼代理人卫平强到庭参加诉讼。被告张志权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费5262元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月27日15时35分，被告张志权驾驶车牌号为皖A的重型货车，沿351省道由南向北行驶至0公里600米时，与原告驾驶的车牌号为皖N的小型客车发生追尾碰撞，造成原告车辆的尾部受损无人员受伤的交通事故。此次事故经六安市交警队三大队作出的道路交通事故认定：被告负事故全责，原告无责。后原告将车辆送往六安久诚汽车维修服务中心进行维修，维修费为5262元。因双方协商未果，现诉至法院。
被告张志权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张志权既未答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的身份证据及道路交通事故认定书的合法性、客观性、关联性均予以确认；对原告提交的六安市久诚汽车维修服务中心的维修单及发票，能够证明原告受损车辆的维修支出费用，但原告未能提供受损车辆的事故车损状况照片、车损鉴定等旁证，且受损车辆经维修后已被原告变卖，无法证明维修单上更换的车辆部件非必要的更换，故对该份证据本院不能够完全采信。经审理查明，2016年3月27日15时35分，被告张志权驾驶车牌号为皖A的重型货车，沿351省道由南向北行驶至0公里600米时，与原告驾驶的车牌号为皖N的小型客车发生追尾碰撞，造成原告车辆的尾部受损无人员受伤的交通事故。此次事故经六安市交警队三大队作出的道路交通事故认定：被告负事故全责，原告无责。后原告将车辆送往六安久诚汽车维修服务中心进行维修，维修费为5262元。原告朱广宇受损车辆经维修后，予以变卖了。
另查明，庭审后经本院向原、被告及六安市久诚汽车维修服务中心的负责人进行调查，原告的车损状况与送去维修时的状况基本吻合。原告提供的发票是受损车辆尾部全部（包括卡扣、丰田标、后杠、后尾灯、后备箱饰板、后备箱）更换的费用。
本院认为，六安市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书（第3415022201601511号），认定事实清楚、适用法律正确，且原、被告均签字确认，本院予以采信。按此份认定书的认定，被告全责，原告无责；故原告因交通事故产生的受损车辆维修费应由被告予以承担。原告提交的维修单、发票等证据，无法证实原告对受损车辆尾部的全部更换是合理必要的，故原告诉请被告支付5262元维修费证据不够充分，鉴于交通事故实际发生，且原告车辆尾部的确受损，故本院酌定原告的车损维修费用为2000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志权于本判决生效之日起十日内给付原告朱广宇车辆维修费2000元；
二、驳回原告朱广宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张志权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王秋月
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱传忠
本院开户行：六安市农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。
账号：20000108315610300000026。
收款单位：六安市金安区人民法院立案庭；
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01771号
原告：马世平，男，汉族，居民。
委托代理人：车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：王兵兵，男，汉族，农民。
被告：李娜，女，汉族，农民。
被告：张建军，男，汉族，农民。
原告马世平诉被告王兵兵、李娜、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告马世平于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马世平撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告马世平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡一蝶
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民催字第5号
申请人杜某某申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年11月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为11231725，金额人民币15740元，持票人李某某，付款银行为大理农村合作银行的转财支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杜某某有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人申请人杜某某承担。
审判长 马 萍
审判员 马 泽
审判员 许学琍
二〇一六年一月十七日
书记员 李 凡
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00586号
申请人舒伟。
申请人郭清辉。
本院于2014年9月15日受理了申请人舒伟、郭清辉机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人舒伟、郭清辉因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年8月22荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
舒伟一次性赔偿郭清辉经济损失13061.44元（医疗费6793.30元、住院伙食补助费340元、误工费4827.90元、护理费1100.24元），舒伟已支付6793.30元，余款6268.14元于协议签订之日一次性付清。郭清辉不得再以此为由向舒伟主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人舒伟与申请人郭清辉于2014年8月22日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 敏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初70号
原告：张某甲，女。
原告：曹某，男。
原告：李某甲。
原告：曹某甲。
原告：曹某乙。
被告：李某乙。
被告：吕某。
被告：高某。
本院在审理原告张某甲、曹某、李某甲、曹某甲、曹某乙诉被告李某乙、吕某、李佳骏、高某为义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李某乙、吕某、李佳骏、高某名下银行存款200000元或相应价值的财产。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李某乙、吕某、李佳骏、高某名下银行存款200000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一六年一月二十一日
书记员 王晓庆
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中中法执字第276-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号。
负责人：韩玉明，该行行长。
委托代理人：蔡剑坤、吴婕妮，系该行员工。
被执行人：黄晓光，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：谭顺宁、梁伟健，分别是广东邦仁律师事务所律师及律师助理。
被执行人：中山市胜球大酒店有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路123号1-3、6-17层。
法定代表人：陈真，董事长。
被执行人：中山市小榄镇依利蒙灯饰厂，住所地广东省中山市小榄镇埒西一工业区联海北路。
代表人：黄晓光，该厂投资人。
委托代理人：谭顺宁、梁伟健，分别是广东邦仁律师事务所律师及律师助理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中中法民二初字第7号民事判决，于2013年11月7日向被执行人黄晓光发出执行通知书，责令被执行人黄晓光收到通知后三日内履行上述判决确定的还款义务，并缴纳本案执行费，但被执行人黄晓光未履行该生效法律文书确定的义务。因被执行人黄晓光持有我国普通护照（号码X）及往来港澳通行证（号码X），申请执行人交通银行股份有限公司中山分行向本院提出申请，请求不准被执行人黄晓光出境。
本院认为：申请执行人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人黄晓光出境。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏代平
执行员 卓 靖
执行员 杨天歌
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨海山
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第121号
上诉人（原审被告）威海德安渔具有限公司。
法定代表人于航，经理。
委托代理人刘文芳，被告公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张华喜，女，1962年12月25日出生，汉族。
上诉人威海德安渔具有限公司因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被上诉人于2012年5月21日到上诉人处工作，双方建立劳动关系后，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，也未为被上诉人缴纳各项社保费。2013年1月12日以后，被上诉人未上班。被上诉人离开上诉人前，未向上诉人交付记载其工作量的单据，导致上诉人无法计算被上诉人2012年11月后的工资。当月25日，被上诉人申请劳动仲裁，要求上诉人支付工资及经济补偿金，劳动人事仲裁委员会以被上诉人主体不适格为由决定不予受理，被上诉人不服，于法定期间向原审法院提起诉讼，要求解除双方劳动关系，并要求上诉人支付其扣发工资4496元，未签订劳动合同的双倍工资14496元及经济补偿金1876元。
还查明，2012年11月前，被上诉人领取的工资数额为：1155元、2940元、1740元、1740元、1084元。
诉讼中，被上诉人提供了其持有的生产单据若干，记载被上诉人完成的工作量及定额。上诉人对此无异议并主张，其实行计件工资，被上诉人的工资可以据此计算出来。而被上诉人主张，双方在建立劳动关系之初约定，实行日工资，其日工资60元，但上诉人却自10月起实行计件工资，被上诉人对此并不同意。
上述事实，有双方陈述、生产通知单等在卷佐证。
原审法院认为，被上诉人自2012年5月21日起在上诉人处工作，双方之间依法建立了劳动关系。上诉人作为劳动关系的用人单位，未及时与劳动者签订书面的劳动合同，应自建立劳动关系的次月起向劳动者支付二倍工资。2013年1月12日后，被上诉人未上班，也不受上诉人的管理，表明双方之间的劳动关系实际上已经终止。由于上诉人未提供充分有效的证据证实因被上诉人自动离职导致双方的劳动关系终止，因此，对被上诉人关于上诉人将其辞退的主张予以采信，可以认定上诉人提出终止双方之间的劳动关系，故上诉人应向被上诉人支付相应的经济补偿金。虽然被上诉人在诉讼中提供的生产单据记载了工作量和定额，由于被上诉人否认上诉人实行计件工资，也无任何证据对此表明，故对被上诉人2012年11月以后的工资，不宜以生产单据中的数额来计算，可以此前被上诉人的月平均工资计算。综上，被上诉人的诉讼请求，合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、上诉人向被上诉人支付2012年11月至2013年1月12日期间的工资3056元；二、上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资10187元；三、上诉人向被上诉人支付经济补偿金1528元；四、驳回被上诉人的其它诉讼请求。上述一至三项，于判决生效后十日内履行。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由上诉人负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称，1、本案的事实是2012年5月21日被上诉人到上诉人处工作，双方建立劳动关系时，被上诉人差7个月满50岁，因此未为其缴纳社会保险。被上诉人的工资自2012年10月份起实行计件工资，但2012年11月-2013年1月12日期间，被上诉人认可计件工作量单据未及时交给上诉人，导致上诉人无法为其计算上述期间的工资，因此未予发放。尽管被上诉人否认实行计件工资，但事实上上诉人有权决定工资计发方式，并且上诉人单位其他职工也都是计件工资，原审法院未按照被上诉人所持有的工作量单据来计算工资，便做出了判决，对上诉人不公平；2、被上诉人自2013年1月13日自行离职，并非辞退，且自2012年12月25日起因被上诉人已经达到法定退休年龄而解除劳动关系，形成新的雇佣关系，不再受劳动法的调整，所以不应支付经济补偿金；3、二倍工资的基数按照5月-12月平均工资计算，不应按照2012年11月份前的平均工资计算。综上，请求二审法院依法改判按照计件工资支付未发的工资、和二倍工资，不予支付经济补偿金。
被上诉人答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人作为用人单位应当依法及时与被上诉人签订书面劳动合同，否则应自建立劳动关系的次月起依法向被上诉人支付二倍工资，原审判决支付双倍工资正确，应予维持。原审法院在上诉人未能提供其与被上诉人关于工资报酬的明确约定且被上诉人对上诉人所主张的计件工资方式提出异议的情况下，按双方2012年11月份之前的计算方式计算2012年11月至2013年1月13日期间的工资与双倍工资并无不当，依法应予维持。
上诉人主张被上诉人系自行离职，而非辞退，故不应支付经济补偿金，由于本案是被上诉人因计薪方式与上诉人产生争议，上诉人拖欠工资报酬，进而被上诉人申请仲裁，且被上诉人在职期间，上诉人未为其缴纳社会保险，而根据法律规定劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险而提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故上诉人依法应支付经济补偿金。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海德安渔具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年六月十五日
书 记 员 莫淑涵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初744号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
被告：陈庆勇，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告陈庆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一七年二月十四日
书记员 罗琳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第231号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：朱家，该联社职员。
被告：麦国伟，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：车小红，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告麦国伟、车小红借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月10日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，要求其于七日内预交一审案件受理费677元，但原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费677元。
本院认为：由于原告�未在七日内向本院预交一审案件受理费677元，因此本案按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告茂名市城区农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 萧伟权
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈秋梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第231号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：朱家，该联社职员。
被告：麦国伟，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：车小红，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告麦国伟、车小红借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月10日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，要求其于七日内预交一审案件受理费677元，但原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费677元。
本院认为：由于原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费677元，因此本案按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告茂名市城区农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 萧伟权
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈秋梅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法公民初字第231号原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托代理人：朱家，该联社职员。被告：麦国伟，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：车小红，男，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告麦国伟、车小红借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月10日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，要求其于七日内预交一审案件受理费677元，但原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费677元。本院认为：由于原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费677元，因此本案按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告茂名市城区农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  萧伟权二〇一四年十二月二十日书记员  陈秋梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0334号
原告徐某。
委托代理人丁亚玲。
被告冯某。
原告徐某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日收到原告诉状，并组织双方进行调解，本案在审理过程中原告徐某于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告徐某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年六月十八日
见习书记员 蒋楠楠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更928号
罪犯张仪波，男，生于1955年4月19日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年6月27日作出（2011）达达刑初字第251号刑事判决，以被告人张仪波犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年。刑期自2011年8月16日起至2017年8月15日止。该犯不服，提起上诉。本院于2012年8月31日作出（2012）达中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张仪波于2012年10月9日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第512号裁定，对罪犯张仪波减去有期徒刑六个月。罪犯张仪波应于2017年2月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张仪波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯张仪波于2016年1月25日获得行政表扬奖励一次，2014年11月至2016年3月考核期内获得标准考核积分110分。
四川省达州市人民检察院的检察意见：执行机关提请对罪犯张仪波减刑一案符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严。
经审理查明，罪犯张仪波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监护员劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯张仪波于2016年1月25日获得行政表扬奖励一次，2014年11月至2016年3月考核期内获得标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张仪波在服刑期间，确有悔改表现。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仪波减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨兴敏
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审第00038号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人田建华，男，住赤壁市赤马港办事处铁路小区旁。
申请执行人环保局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月17日作出的赤环罚字（2013）第7号行政处罚决定。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第7号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第7号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第7号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年四月十五日
书记员 钟云林
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2850号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，新郑市。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告陈岐山，男，1982年1月16日出生。
被告王广，男，1980年11月27日出生。
被告祝金明，男，1977年2月27日出生。
被告卢睿，男，1985年11月5日出生。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告陈岐山、王广、祝金明、卢睿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞，被告王广、祝金明、卢睿到庭参加诉讼。被告陈岐山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2014年5月26日，借款人陈岐山从新郑农商银行城关支行处借款200000元，约定利率10.56‰，到期日为2015年5月25日，由王广、祝金明、卢睿提供连带保证作担保。陈岐山付息至2015年6月10日，偿还本金21490.13元，未再偿还剩余本息。新郑农商银行请求判令陈岐山、王广、祝金明、卢睿连带偿还借款178509.87元及利息。
被告王广辩称，为陈岐山的200000万元借款提供担保属实，但其作为担保人没有用这笔钱，剩余的借款本息应该由借款人陈岐山还款；被告卢睿辩称，担保属实，其作为担保人没有用这笔钱，剩余的借款本息应该由借款人陈岐山偿还；被告祝金明辩称，为陈岐山担保属实，但当时签过字就走了，没见过钱，还款也是陈岐山还的，剩余的借款本息应该由借款人陈岐山偿还，并且当时是赵卫利通知其去担保的，本案借款的另一担保人赵记香是赵卫利妻子，而不是陈岐山的妻子，其认为在为本案借款提供担保时上当受骗了。
被告陈岐山未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年5月26日，新郑农商银行城关支行与陈岐山签订《最高额个人借款合同》，与赵记香、王广、祝金明、卢睿签订《最高额保证合同》，约定陈岐山向城关支行借款200000元，月利率10.56‰，借款期限自2014年5月26日至2016年5月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由赵记香、王广、祝金明、卢睿提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、实现债权费用等，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后两年止。《借款借据》上记载的该笔借款的期限为12个月，自2014年5月26日至2015年5月25日。合同签订后，新郑农商银行城关支行如约向陈岐山支付借款200000元。合同履行过程中，陈岐山偿还部分借款，尚欠借款本金178509.87元，付息至2015年6月10日，未再偿还剩余本息；赵记香、王广、祝金明、卢睿亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《最高额个人借款合同》，《最高额保证合同》，《借款借据》等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行城关支行与陈岐山、王广、祝金明、卢睿之间签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在城关支行依约向陈岐山发放借款后，陈岐山未及时、全面履行偿还剩余借款本金178509.87元及支付2015年6月10日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。王广、祝金明、卢睿作为陈岐山的连带责任保证人，应当对陈岐山的上述债务承担连带保证责任。王广、祝金明、卢睿在与新郑农商银行城关支行签订《最高额保证合同》时，均已具备相应的民事行为能力，应当对自己的行为承担相应的法律后果，其三人辩称没有用这笔钱，剩余的借款本息应该由借款人陈岐山偿还，无相应的法律依据，祝金明辩称在提供担保时上当受骗也无相关证据证明，本院对三人的辩称意见不予支持。故新郑农商银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。王广、祝金明、卢睿承担连带保证责任后，有权向陈岐山追偿。
陈岐山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈岐山于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款178509.87元及利息（按合同约定计付，自2015年6月11日起付至还清借款之日止）。
二、被告王广、祝金明、卢睿对被告陈岐山的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王广、祝金明、卢睿承担连带保证责任后，有权向被告陈岐山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告陈岐山、王广、祝金明、卢睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘龙峰
二〇一五年九月十七日
书记员 李丽娟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第2850号 原告张丹，男，1985年4月8日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。 委托代理人梁立杰，河北颂和安达律师事务所律师。 被告石家庄方舟醇醚燃料有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山尹村镇张庄路口西行300米，统一社会信用代码130185000004073。 法定代表人董连合，该公司总经理。 被告河北民油企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区植物园街水印城1-2-904室，统一社会信用代码130100000426715。 法定代表人董彦池，该公司董事长。 委托代理人***，北京市亚奥律师事务所律师。 被告董彦池，男，1981年4月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 委托代理人***，北京市亚奥律师事务所律师。 被告河北民油企业管理咨询有限公司保定分公司，地址保定市新市区瑞祥大街青年新城第13座728号，统一社会信用代码130602300023880。 负责人刘红星。 被告刘红星，男，1965年11月29日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。 原告张丹与被告石家庄方舟醇醚燃料有限公司（简称醇醚公司）、董彦池、河北民油企业管理咨询有限公司保定分公司（简称民油保定分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加河北民油企业管理咨询有限公司（简称民油公司）和刘红星作为本案的被告参加诉讼，本院准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托代理人梁立杰、被告董彦池及被告民油公司的委托代理人***、被告民油保定分公司的负责人及被告刘红星均到庭参加诉讼，被告醇醚公司员工梁云川到庭，但未提交代理手续。本案现已审理终结。 原告张丹诉称，2015年3月4日，被告醇醚公司、被告董彦池与原告签借款合同，约定2015年3月4日至2015年6月3日共借款100万元，并约定利率每月2%，到期一次还清，被告民油公司承担连带保证责任。被告应付本金、利息经原告多次催要未果。因借款合同的担保人有刘红星的盖章，同时约定担保人愿用所有资产包括个人全部资产进行担保，故申请追加刘红星为被告。分公司的民事责任由公司承担，故追加民油公司为被告。请求法院判决被告醇醚公司、董彦池偿还借款本金100万元，利息从2015年11月4日起按照2%计算，到给付之日止。 被告醇醚公司未作答辩。 被告董彦池辩称，借款人是醇醚公司，醇醚公司应当首先承担还款义务。董彦池个人不是直接的借款人，和原告没有借款的合同关系，因此，董彦池不应该承担直接还款的义务。 被告民油保定分公司辩称，借款属实，是河北民油企业管理咨询有限公司授权交办的业务，民油保定分公司的业务都是由民油总公司交办的。其中借款合同中的担保条款是代表总公司和董彦池个人签订的。本公司应当协助原告追款。 被告刘红星辩称，被告石家庄方舟醇醚燃料有限公司向原告借款，并签订了借款合同，在借款合同的第一页，写明了借款人为石家庄方舟醇醚燃料有限公司，法定代表人为董彦池；担保人为河北民油企业管理咨询有限公司保定分公司，负责人为刘红星。原告以担保人处有刘红星的盖章为由，追加为本案被告不能成立。《中华人民共和国民法通则》第43条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”本案中，担保人是河北民油企业管理咨询有限公司保定分公司，并非答辩人个人，答辩人作为河北民油企业管理咨询有限公司保定分公司的负责人，盖章的行为是职务行为，担保责任的承担者是河北民油企业管理咨询有限公司保定分公司。 被告民油公司辩称，本公司对于醇醚公司作为借款人的借款没有异议。从合同中可以看出民油保定分公司是借款合同的担保人，民油总公司并不是直接的借款担保人。首先应该由民油保定分公司承担担保责任，对于民油保定分公司不能承担担保责任的部分可以由民油总公司承担补偿的担保责任。对于民油保定分公司不能履行担保义务的部分，经法院强制执行，或者经司法文书确定，保定分公司仍不能履行担保义务，在此种情形下才应当有民油总公司承担担保责任。 经审理查明，原告提交2015年3月4日的借款合同，合同主要内容：甲方（借款人）处由醇醚公司盖章、董彦池盖章，乙方处签有张丹，丙方（担保人）处由民油保定分公司盖章、刘红星盖章，落款处同上；甲方于2015年3月4日向乙方借款合计人民币100万元；借款期限3个月，自2015年3月4日至2015年6月3日止；借款执行预付息，利率为2%月。本笔借款按月初期预付息；还款方式为到期一次还清；甲方应按约定及时还清借款。逾期未还乙方有权加罚利息100%；担保人担保期限自借款之日起至借款还清之日止；甲方自愿用其所有（包含个人全部财产）资产和经营资产权益保证甲方、丙方如期履行合同；上述借款在甲、乙、丙三方订立本协议之同时，借款款项即由乙方给付甲方，甲方开具收款凭证并支付当期应付利息。合同签订当日醇醚公司、董彦池向原告出具收到100万元借款的收据，但原告出具的银行转账记录显示原告实际付给被告98万元（通过王淑婵帐户给付）。 上述事实由借款合同、收据、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为，原被告所签借款合同，不违背法律强制性规定，属合法有效。关于借款担保责任：本案涉及的借款合同中借款人处由被告醇醚公司及董彦池盖章，且二被告无关联，应确认为醇醚公司及董彦池为共同借款人，董彦池主张自己不是直接的借款人不能成立。该合同中担保人处由民油保定分公司及刘红星盖章，且借款及还息均经刘红星或其妻账号转出，应视为民油保定分公司、刘红星均为保证人，因民油保定分公司无法人资格，故其保证责任应由民油公司承担，且双方对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。二保证人之间未约定保证份额，亦承担连带责任。本院对民油公司主张首先由民油保定分公司承担担保责任不予支持；关于借款本息:因原告出借100万元，实际付98万元，已预先在本金中扣除利息，故原告出借的金额为98万元。原告主张被告给付本金100万元，本院不予支持。原告依合同约定主张利息自2015年11月4日起按月息2%计算至给付之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告石家庄方舟醇醚燃料有限公司、被告董彦池在本判决生效后十日内共同偿还原告张丹借款98万元及利息（按月息2%计算，自2015年11月4日起至付清借款之日止。）； 二、被告河北民油企业管理咨询有限公司、被告刘红星对本判决主文第一项确定的义务承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利14100元、保全费5000元，由被告石家庄方舟醇醚燃料有限公司、董彦池、河北民油企业管理咨询有限公司、刘红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长 高 巍 审判员 李越武 审判员 牛惠军 审判员 庞鸣倩 审判员 王 莉 二〇一六年六月一日 书记员 张玉彦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执213-2号
申请执行人赵义。
被执行人刘焕杰。
被执行人孙世伟。
被执行人诸城市鑫笙机械厂，住所地：诸城市工业大道与诸辛路交叉点北。
法定代表人孙世伟，该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2015）诸朱民初字第643号民事判决书，向被执行人刘焕杰、孙世伟、诸城市鑫笙机械厂发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人刘焕杰、孙世伟、诸城市鑫笙机械厂银行存款105703元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年三月九日
执行员 徐江庆
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00011－2号
原告：孔维宝，男，1961年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告孔维宝诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告孔维宝于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封王夏春所有的存放于原池州市秋浦粮油加工厂的粮食。因被查封的粮食属于易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第99条之规定，裁定如下：
变卖本院已查封王夏春所有的粮食，保存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年三月十八日
书记员 曾小娇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1513号
申请执行人：王蕾，女，汉族。
被执行人：哈密京龙房地产开发有限责任公司。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第797号民事调解书，即申请执行人王蕾与被执行人哈密京龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为179800元。在执行过程中，经查：被执行人哈密京龙房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第797号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一六年一月四日
书 记 员 李红艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审150号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张善起，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月9日以被执行人张善起未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1687号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33108元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1687号社会抚养费征收决定书已于2015年3月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1687号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1687号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1632号
原告冯秀连，女，汉族，住河北省沧州市献县，系献县亚美建筑器材租赁站业主。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省平安县。
负责人王朝中，职务经理。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人刘训浪，职务经理。
本院在审理原告冯秀连诉被告被告江苏省盐阜建设集团有限公司及其青海分公司租赁合同纠纷一案中，原告冯秀连于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秀连的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯秀连撤回起诉。
案件受理费13809元，减半收取6904.5元，由原告承担。
审判员 常玉炼
二〇一四年七月十日
书记员 曹大亮
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马东方。
委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人陈兵，安徽事茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李群珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马林方。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马方莲。
再审申请人马东方因与被申请人李群珍、马林方、马方莲房屋确权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马东方申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。二审法院以无法确定真伪的“房屋总开支清单”复印件作为认定案件事实的依据，认定涉案房屋由马东方、李群珍、马林方、马方莲共同出资建设错误。仅凭三江侗族自治县公安局河东派出所出具的证明，认定2003年—2010年7月19日期间，申请人与被申请人共同居住生活，进而认定被申请人与申请人之间存在共同出资建房的意愿，没有任何事实依据。（二）二审法院适用《民事证据规则》第75条“有证据证明一方当事人持有的证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，确认房屋总开支清单的证据效力，并作为定案依据，将举证责任分配给申请人，适用法律错误。（三）本案系物权纠纷，根据物权的公示原则，申请人已经合法持有三江县国土资源局颁发的《国有土地使用权证》及三江县房地产管理所颁发的《房屋所有权证》，结合申请人提供的《个人自建房担保借款合同》、《借款补充协议书》等证据，这些证据已经形成完整的证据链，足以证明申请人系涉案房屋的唯一合法所有权人。申请人没有与被申请人合资建房的主观意图，客观上被申请人也没有进行出资，所有建房款项均是由申请人个人支付，申请人系涉案房屋的唯一合法所有权人。二审法院认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求再审本案。
本院认为，（一）关于马东方与李群珍、马林方、马方莲是否有共同出资的事实问题。李群珍、马林方、马方莲向法庭提供的房屋总开支清单虽是复印件，但他们作为马东方的家人，均一致认可是马东方书写的，对此马东方虽否认，但马东方对马林芳持有农业银行无折存款单回执及其抵押贷款账户的还款事实并不否认，结合录音光盘、三江侗族自治县公安局河东派出所证明、证人李某（马东方舅舅）的证言及证明材料，形成完整的证据链，且能相互佐证，证明马东方与李群珍、马林方、马方莲共同居住期间，有协商共同建房的意愿，证明马东方及其家人有共同出资的事实。申请人马东方否认有共同出资的事实，但没有证据否定其母亲持有的房屋开支总清单及马林方向其按揭贷款账户按月付款的事实，二审判决认定争议房屋为家庭共有事实清楚。对其申请再审理由，本院不予采信。（二）关于法律适用问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，马东方否认房屋总开支单是其书写的，但没有其他证据证明其家人伪造该开支单及其与家人另有其他经济往来，按照上述法律规定应承担不利于其的法律责任。二审判决适用法律并无不当。（三）申请人马东方虽持有三江县国土资源局颁发的《国有土地使用权证》及三江县房地产管理所颁发的《房屋所有权证》，仅是物权登记的状况。马东方作为三江县水利电业公司的职工，从其单位合法取得建造房屋的土地使用权，为了便于办证及办理银行贷款，马东方以其名义办理《房屋所有权证》，仅是房屋管理部门的一种行政许可行为，并不房屋所有权确权的唯一依据。
综上，马东方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马东方的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 蒙丽华
代理审判员 冼 锐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁新华
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第102号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1968年3月7日生，汉族，农民。（被害人马某乙妻子）
附带民事诉讼原告人马某乙，男，1992年3月27日生，汉族，学生。（被害人马某丙子）
委托代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。
被告人许某甲，男，1966年7月25日生，出生地唐山市，汉族，小学文化，农民。2013年6月3日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，2013年6月13日被滦县人民检察院批准逮捕，2013年6月14日被滦县公安局执行逮捕，2013年8月20日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张志骞，经理。
委托代理人：张向华，公司职员。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）82号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪罪，2013年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某某、马某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、马某乙及委托代理人高丽丽、被告人许某甲、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某某、马某乙诉称：被告人应赔偿我医疗费等各项损失536391元。
经审理查明：2013年4月9日18时45分许，被告人许某甲驾驶冀B×××××号重型普通货车，沿205国道由西向东行驶至滦县东海钢铁厂门口东侧时，与被害人马某乙骑自行车由北向南横穿公路时相撞，造成自行车损坏，被害人马某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故中被告人许某甲承担主要责任。被告人许某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行。被告人许某甲在保险公司应赔付款项之外再补偿附带民事诉讼原告人60000元，取得原告人谅解。
附带民事诉讼原告人的经济损失为：住院费33656.12元、门诊费1766.99元，医药费合计35423.11元，住院三天住院伙食补助费60元，被害人马某乙月工资2290元，住院三天误工费228元，住院护理费113.04元，死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元，交通费3000元，尸检费1000元，处理丧葬事宜人员误工费以三人三天计算为339.12元，以上合计221554.27元。
肇事的冀B×××××号机动车车主系许某乙，该车在附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、不计免赔特约险等险种。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某乙的证言、交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2013）025号鉴定文书、（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2013）0412号痕迹检验鉴定书、物证检验报告、交通事故定书、抓获经过、冀B×××××号车的行驶证、驾驶证、被告人许某甲身份信息、身份证、冀B×××××号车的保单、火化证明书、各原告人的身份证明、原告人提交损失证据、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某甲犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人许某甲肇事后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，应当从轻处罚，被告人许某甲积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应依法对原告人的经济损失应当予以赔偿，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二．附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、马某乙经济损失120000元，在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、马某乙经济损失91398.84元。此款于本判决生效后五日内履行（可将款存入原告人提供的银行卡中）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年九月三十日
书 记 员 宫 静
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第102号
公诉机关滦平县人民检察院
被告人费某某，出生于河北省滦平县，住河北省滦平县。2013年3月4日因涉嫌盗窃被滦平县公安局依法刑事拘留，同年3月15日因涉嫌盗窃经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法逮捕，现在押。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人费某某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份，被告人费某某多次到本村张某某家老房子的地下室内，将张某某家存放在地下室的农用车发动机零件及一套炉具盗走卖掉，共得赃款人民币200余元。经滦平县价格认证中心鉴证，被盗物品价值人民币6，150.00元。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人马某某、何某某的证言，现场勘验检查笔录、示意图、照片，被告人人口详细信息，鉴定结论等证据材料证实。
本院认为，被告人费某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦平县人民检察院指控被告人费某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人费某某应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人费某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人费某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人费某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2014年9月3日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关志新
审判员 初 伟
审判员 张秀申
二〇一三年六月二十四日
书记员 夏丽娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第000152号
申请执行人邓秀芳，女，汉族，生于1939年4月11日，住宝鸡市金台区人民路*号院*号楼*单元*楼*户。
被执行人高维朋，又名高维鹏，男，生于1932年11月19日，汉族，住址同上。
邓秀芳与高维朋离婚纠纷一案，本院（2012）金民初字第01372号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的77745元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。协议约定，2013年6月3日前被执行人高维朋支付欠款40000元，2013年12月30日前付清其余欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第01372号民事判决书第一条、第二条的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行还款义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢新建
审判员 侯虎勤
审判员 张 晶
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘宗贤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第000152号
申请执行人邓某某，女，汉族，生于1939年4月11日，住宝鸡市金台区人民路*号院。
被执行人高某某，男，生于1932年11月19日，汉族，住址同上。
邓某某与高某某离婚纠纷一案，本院（2012）金民初字第01372号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的77745元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。协议约定，2013年6月3日前被执行人高某某支付欠款40000元，2013年12月30日前付清其余欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第01372号民事判决书第一条、第二条的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行还款义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢新建
审判员 侯虎勤
审判员 张 晶
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘宗贤