山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3026号
原告：董学宝，男，1970年10月8日生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住临沂市兰山区。37282319701008155X
原告：赵士兰，女，1969年11月29日生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住临沂市兰山区。372823196911291584
二原告委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：随付彬，男，1989年4月6日生，汉族，居民，住安徽省亳州市蒙城县。341224198904065016
被告：蒙城县天运物流有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙城广运物流有限责任公司7号8号楼111商铺（广运物流东门北88米）
法定代表人：张根起。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号。
负责人：胡大群，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市银雀山路146号。
负责人：宋占义，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职工，住兰陵县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：李方超，男，该公司职工，住罗庄区。
被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路276号四楼401-416室。
负责人：赵刚，总经理。
委托诉讼代理人：徐冬，男，该公司职工，住。
原告董学宝、赵士兰与被告随付彬、蒙城县天运物流有限公司（以下简称天运物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心公司（以下简称平安保险公司）、永安财财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛保险公司）、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。庭审时原告申请撤回了对被告天运物流公司的起诉。二原告的委托诉讼代理人杨新亮，被告平安保险公司委托诉讼代理人孟凡坤，被告永安保险公司委托诉讼代理人ＸＸ，被告安盛保险公司委托诉讼代理人李方超，被告浙商保险公司委托诉讼代理人徐冬到庭参加诉讼。被告随付彬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
董学宝、赵士兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失36640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日12时20分许，董学宝驾驶鲁Ｑ×××××轻型货车（车载赵士兰），沿省道342线由东向西行驶至兰陵县矿坑镇棠林加油站东路段时，追尾至蔡青江驾驶的鲁Ｑ×××××号客车，导致鲁Ｑ×××××号车追尾撞至李宝明驾驶的鲁Ｑ×××××号小汽车，导致鲁Ｑ×××××号车追尾撞至闫勇驾驶的苏Ｃ×××××号货车。12时21分许，随付彬驾驶的皖Ｓ×××××号货车又追尾至原告驾驶的车辆上。造成二原告受伤，车辆损坏。随付彬对原告承担全部责任，原告对其他车辆承担全部责任，其他人员无责任。皖Ｓ×××××号货车为天运物流公司所有，在被告平安保险公司投保交强险及三者险。鲁Ｑ×××××号车在被告永安保险公司投保交强险，鲁Ｑ×××××号车在安盛保险公司投保交强险，苏Ｃ×××××号车在浙商保险公司投保交强险。综上，被告随付彬、平安财保公司应依法承提相应的赔偿责任，三无责车辆的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。为此提起诉讼。
随付彬辩称：事故属实。答辩人的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，保险额足以赔偿原告的损失，依照法律规定，应由保险公司直接承担赔偿责任。
平安保险公司辩称：事故发生及责任认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，在提供行驶证、驾驶证合法有效及无免责、拒赔情形后，同意赔偿原告合理合法损失。本案原告的伤情及车辆损失系由两次交通事故的碰撞所造成，我司所承保的车辆仅在第二次碰撞中同原告及其车辆有接触，因此我司只承担因第二次碰撞所造成的损失。二次碰撞我司仅追尾原告货车车斗，并未导致原告车辆与前方鲁Ｑ×××××号车二次接触，因此原告的驾驶室等车头损失我司不予承担。鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
永安保险公司辩称：事故发生及责任认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业三者险50万，在提供行驶证、驾驶证合法有效及无免责、拒赔情形后，同意赔偿原告合理合法损失。本案原告的伤情及车辆损失系由两次交通事故的碰撞所造成，我司所承保的车辆仅在第一次碰撞中同原告及其车辆有接触，因此我司只承担因第一次碰撞所造成的损失。鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
安盛保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生后，驾驶员及车主未向我司报案，无法核实有无拒赔免赔情形，请法院予以调查核实。原告的损失系两次碰撞所造成，对两次事故中有责方先行赔付，超出交强险不足部分，由各无责车辆在交强险限额内按比例分担。事故后我司车辆鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
浙商保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生后，驾驶员及车主未向我司报案，无法核实有无拒赔免赔情形，请法院予以调查核实。第一次事故中，原告所驾驶的车辆未直接与我司车辆发生碰撞，二原告受伤与我方车辆无因果关系，我司不承担无责赔付。鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年9月23日12时20分许，董学宝驾驶鲁Ｑ×××××轻型货车（车载赵士兰），沿省道342线由东向西行驶至兰陵县矿坑镇棠林加油站东路段时，追尾相撞蔡青江驾驶的鲁Ｑ×××××号客车，导致鲁Ｑ×××××号车追尾相撞李宝明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，导致鲁Ｑ×××××号车追尾相撞闫勇驾驶的苏Ｃ×××××号货车，造成董学宝、赵士兰受伤，四车不同程度受损的事故，此事故经兰陵交警大队认定，董学宝负事故全部责任。2017年9月23日12时21分许，随付彬驾驶皖Ｓ×××××号重型货车，沿省道342线由东向西行驶至上述事故路段，与同向行驶的董学宝驾驶的鲁Ｑ×××××号车追尾相撞，造成董学宝、赵士兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，随付彬负事故全部责任。
董学宝伤后到兰陵县中医医院住院治疗4天，支出住院费1371.82元。其伤情于2017年10月26日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构不成伤残等级，误工10日，护理4日，营养4日。董学宝为此支出鉴定费1200元，另外因评估车损支出评估费500元，因提起诉讼支出送达费210元。
赵士兰伤后到兰陵县中医医院住院治疗4天，支出住院费6022.3元。其伤情于2017年10月26日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构不成伤残等级，误工30日，护理7日，营养7日。赵士兰为此支出鉴定费1200元。
原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿误工费及护理费，向本院递交《个人购房抵押（保证）借款合同》、房屋查询信息及水电物业费交费单据一宗，证明二原告实际购房居住在临沂市××山区龙盛幸福里53号楼1－402室。
董学宝驾驶的鲁Ｑ×××××轻型货车为其本人所有，该车在本案第一、二次事故中均受损。
随付彬驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车行驶证登记所有人为天运物流公司，该车在平安保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
蔡青江驾驶的鲁Ｑ×××××号客车在永安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
李宝明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在安盛保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
闫勇驾驶的苏Ｃ×××××号货车在浙商保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
另外，根据交警部门提供的事故发生后的现场照片显示，涉案的五辆车在两次事故发生后，车与车之间都存在大小不等的距离，均不处于接触状态。
对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
董学宝驾驶的事故车辆在本次事故中的受损情况，经山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价格为18600元。被告平安保险公司虽提出异议，但在本院限定的期限内未申请重新评估，本院对上述评估结论予以认定。另外，经审查此车辆车头部分的核损金额应为13355元，其他部分及工时费为5245元。
本院认为，二原告撤回对被告天运物流公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告董学宝驾驶机动车与蔡青江驾驶的机动车相撞，致蔡青江驾驶的机动车与李明宝驾驶的机动车相撞，至致李明宝驾驶的机动车与闫勇驾驶的机动车相撞，导致原告董学宝及乘车人赵士兰受伤，四车损坏，交警部门认定原告董学宝负事故全部责任，事实清楚，责任明确。时隔1分钟后，被告随付彬驾驶的机动车又与董学宝驾驶的机动车相撞，致董学宝、赵士兰再次受伤，车辆再损坏，交警部门认定随付彬负事故全部责任，事实清楚，责任明确。根据事故责任认定书，应认定本案二原告的伤情系两次事故造成，为明确各责任方的赔偿，可酌情认定二原告的人伤损失由两次事故平均造成。根据事故发生后的现场照片，反映的是各事故车辆事发生相互分离，因此在第一次事故发生中仅能认定蔡青江驾驶的车辆对二原告的人伤损失及车损有因果关系，不能认定李明宝和闫勇驾驶的机动车与二原告的人伤及车损有因果关系。因此二原告要求蔡青江驾驶的机车车所投保的保险公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，本院予以支持。其要求李明宝、闫勇驾驶的机动车在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。对于原告的车损，因第二次事故未认定原告董学宝驾驶的事故车辆又撞至前方蔡青江驾驶的车辆或其他障碍物，因此被告平安保险公司不同意承担车头损失的主张，理由正当，本院予以采纳。随付彬驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，对二原告第二次事故造成的相应损失，由被告平安保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行做出赔偿，其他及不足部分由被告平安财保公司在商业三者险范围内赔偿。根据二原告所提供的证据，能认定二原告居住在临沂城区，因此二原告要求按城镇居民标准赔偿经济损失，本院予以支持。山东省2017年的收入统计数据已公布，因此二原告要求按相应的标准计算赔偿，理由正当，本院予以支持。二原告所支出的鉴定费、评估费、送达费等是为查明案件事实及提起诉讼支出的必要的、合理的费用，被告平安保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定承担与第二次事故相关联部分的赔偿责任。二原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为300元。
综上所述，二原告的各项合理合法的经济损失应为：医疗费7394.12元、住院伙食补助费（8天×30元）240元、营养费（11天×30元）330元、误工费（40天×100.79元）4031.6元、护理费（11天×100.79元）1108.69元、交通费300元、鉴定费2400元、评估费500元、送达费210元、车损18600元（其中车头损失13355元，其他损失5245元）。上述前六项损失由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿50％，第七、八、九项损失由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿50％。原告的车损5245元由平安保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。被告永安保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿二原告车损100元、医疗费1000元及上述误工费、护理费、交通费的50％。二原告的其他经济损失由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告董学宝、赵士兰经济损失：车损2000元，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费〔（7394.12元＋240元＋330元＋4031.6元＋1108.69元＋300元）×50％〕6702.21元，计款8702.21元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告董学宝、赵士兰经济损失：车损3245元，鉴定费、评估费、送达费〔（2400元＋500元＋210元）×50％〕元，计款4800元。
四、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告董学宝、赵士兰经济损失：车损100元，医疗费1000元，误工费及护理费〔（4031.6元+1108.69元）×50％〕2570.15元，计款3670.15元。
五、驳回原告董学宝、赵士兰的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项给付内容，于判决生效后十日内付清，汇入原告确认的中国农业银行兰山区银新支行的账号62×××73，如有疑问请联第原告（电话1596396****）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由原告董学宝、赵士兰负担452元，被告随付彬负担170元，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 王连军
二〇一八年六月六日
书 记 员 马丽丽