福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8854号
原告：王昌言，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被告：陈智海，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：邹汪雨，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：曾琳琳，女，1976年4月11日出生，汉族，住辽宁省开原市。
原告王昌言与被告陈智海、曾琳琳民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌言的委托诉讼代理人陈贤政、被告陈智海的委托诉讼代理人邹汪雨到庭参加诉讼，被告曾琳琳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昌言向本院提出诉讼请求：1.陈智海向王昌言偿还借款100万元及利息（按月利息3%自2015年7月1日起计算至陈智海实际还款之日止）；2.曾琳琳对陈智海的上述还本付息义务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月，陈智海因购买建材资金周转需要向王昌言借款194万元，王昌言于2013年3月4日通过银行转账方式向陈智海一次性支付了上述借款。2014年3月3日，经双方共同结算，陈智海确认尚欠王昌言100万元，并约定借款期间自2014年3月3日起至2014年9月3日止，借款利率每月3%。借款期限届满后，经多次催讨，陈智海仍拒不履行还款义务。曾琳琳与陈智海系合法夫妻，应对其婚姻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任，被告曾琳琳亦未履行清偿义务。
陈智海辩称，借款是事实，但利息过高部分请法院调低。2014年3月3日开始已经偿还部分利息和本金，最终还款多少由法院认定。
曾琳琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，王昌言通过银行转账的方式向陈智海账户汇款194万元。2014年3月3日，陈智海向王昌言出具借条一张，确认因购买建材资金周转需要向王昌言借款100万元，借款期限自2014年3月3日起至2014年9月3日止，借款利率为每月3%；借条中同时约定若逾期还款，每逾期一日按逾期金额的0.1%支付违约金，因借款产生纠纷，由出借人所在地法院诉讼管辖，实现债权的费用由借款人承担；借款人陈智海在借款人处签字按手印确认，案外人连谊在担保人处签字按手印予以确认，愿意为借款提供连带责任担保。2014年3月3日、2014年4月3日、2014年5月5日、2014年6月3日、2014年7月3日、2014年8月1日、2014年9月2日，陈智海分七次每次各向王昌言的账户转入3万元；2014年9月24日，陈智海向王昌言账户转入8万元；2014年10月8日，陈智海向王昌言的账户分两次分别转入27600元、20000元；2014年11月13日，陈智海向王昌言的账户转入27000元；2014年11月14日，陈智海向王昌言的账户转入50000元；2014年12月15日，陈智海向王昌言账户转入24750元，2015年1月19日、2015年2月4日，陈智海分两次每次转入王昌言账户24000元。
庭审过程中，王昌言撤回部分诉讼请求，将借款本金变更为80万元，并明确陈智海、曾琳琳二人承担共同还款责任。
王昌言为支持诉讼请求提交了转账明细、借条、户籍信息、婚姻登记信息。陈智海对转账明细、借条、户籍信息的真实性均不持异议。王昌言未当庭提交婚姻登记信息原件，陈智海同意由法庭核对原件，本院经核对后原件与复印件一致，婚姻登记信息体现陈智海、曾琳琳于2009年1月24日登记结婚。陈智海提交个人账户对账单，王昌言对其表面真实性不持异议，但认为无法证明资金往来是偿还的借款本金或者利息。曾琳琳未发表质证意见，本院对的当事人上述证据的真实性予以均认可并在卷佐证。
本院认为，曾琳琳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身相应的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。陈智海向王昌言出具借条确认尚欠王昌言100万元借款的事实，双方成立合法的借贷关系，陈智海应承担相应的还款义务。陈智海提交的个人账户对账单表明借款后其按照约定利率标准偿还了2015年2月份之前的借款利息及借款本金15万元。借条中的还款期限已经届满，王昌言要求陈智海返还剩余借款本金80万元，具有充分的事实与法律依据，应予以支持。借条中约定的借期内利率及逾期还款违约金均超过了法律规定的最高标准，王昌言按照月利率3%主张80万元借款的利息，本院依法将借款利率调整为按月利率2%计算，利息自2015年7月1日起计至借款本金还清之日止。上述借款发生于陈智海、曾琳琳婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，陈智海的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，王昌言要求曾琳琳承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈智海、曾琳琳于本判决生效之日起十日内共同返还王昌言借款80万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月1日起计至借款本金实际偿还之日）；
二、驳回王昌言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由王昌言负担565元，陈智海、曾琳琳负担12435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 陈室锦
人民陪审员 薛顺亮
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。