浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉南民初字第2590号
原告：毛巧娣。
委托代理人：邓明芬。
委托代理人：丁正松，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：钟美琴。
委托代理人：金树虎，浙江中禾律师事务所律师。
原告毛巧娣因与被告钟美琴侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判。诉讼中，被告钟美琴解除了原委托代理人浙江金九鼎律师事务所律师王建明、张云的代理权限，委托浙江中禾律师事务所律师金树虎作为诉讼代理人参加诉讼。因对原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期有异议，被告于诉讼中提出重新鉴定的申请，由法院指定嘉兴新联司法鉴定所对鉴定事项予以重新评定，现已鉴定完毕。本案于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告毛巧娣的委托代理人邓明芬、被告钟美琴委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年3月26日17时30分许，被告钟美琴驾驶无号华依达牌电动自行车沿纺工路西侧非机动车道由北向南行驶至香缇别墅路段，在超越同向行驶的原告所骑电动三轮车时发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警直属二大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经嘉兴志源司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。原告因本次事故造成人身损害，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告各项损失81767.66元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对诉讼请求进行了增加和变更，诉讼总金额变更为93445.66元。
被告钟美琴答辩称，对事故发生的事实和责任的认定没有异议，对原告十级伤残等级有异议，对原告的各项赔偿标准有异议，具体在质证时阐述。被告认为原告的相关赔偿应当按照农村标准来计算。
针对自己的主张，原告毛巧娣提供了如下证据：
1.嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的经过及责任的划分。
2.门诊病历3份、出院记录1份，证明原告因交通事故所受伤害就医诊疗的情况。
经质证，被告对证据1、2均无异议。
3.住院收费收据（附费用清单）1份、门诊收费收据6张，证明原告因交通事故所受之伤支出的医疗费用9129.66元。
经质证，被告对该组证据的真实性均无异议，但认为住院期间的伙食费应当予以扣除，原告另行主张的住院伙食补助费可以按其请求予以支持。
4.嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1张，证明原告因交通事故所受之伤已构成十级伤残，休息期120日、护理期30日／1人、营养期45日及支出鉴定费用1800元。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对鉴定意见书的结论有异议，认为其并不客观，其主要依据的2011年12月2日的胸部CT阅片不真实，被告对原告的伤残等级及三期均有异议。
5.施救、停车费发票1张，证明原告因交通事故支出的施救、停车费用。
6.（2012）嘉南民初字第303号民事裁定书1份，证明原告因与被告的纠纷已经向南湖区人民法院提起过诉讼，后原告系主动撤诉。
经质证，被告对证据5、6均无异议。
7.原告户口簿（2006年6月26日签发）1份、《房屋拆迁协议》1份、嘉兴市南湖区长水街道石堰社区居民委员会《证明》1份、原告领取社保的存折1份，证明原告因拆迁现居住在城镇，以及领取社保的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为《房屋拆迁协议》上显示的均是“邓有根”，与原告没有关联性，户口簿记载虽显示了“邓有根”与原告的夫妻关系，但同时也载明原告与其丈夫邓有根均系农村居民，社区证明无法确定原告在受伤时即2010年3月是否居住在该社区，原告提供存折仅能证明原告在达到退休年龄后领取社保的事实，不能证明原告是城镇居民。
8.原告户口簿（2013年4月16日签发）1份、嘉兴市公安局南湖区分局余新派出所《户口迁移证明》1份，证明原告的户籍因征地拆迁已由原来的余新镇复兴村迁移至南湖区石堰苑23幢204室，属长水街道辖区的事实。
经质证，被告对该组证据无异议。
9.交通费票据3页，证明原告因本次交通事故支出的交通费用。
经质证，被告对该组证据有异议，认为交通费应当同原告就医的时间和地点相匹配，原告提供的票据同其就医的次数和时间均不相符，其中包车到桐乡的费用也不是因就医需要产生，且原告的身体状况也不需要包车。
针对自己的抗辩，被告钟美琴提供了下列证据：
1.武警浙江总队医院医学影像中心（放射）诊断报告（CT）1份，证明2011年12月3日原告肋骨伤情经CT显示“双侧肋骨未见明显断裂错位”，该报告系被告在前一次诉讼中向法院申请调查取证得来。
经质证，原告对该诊断报告有异议，认为该诊断报告是否系法医鉴定所依据的CT片的报告无法确定。
2.住院预缴款收据（复印件）2张、事故款暂存收据1张，证明被告已为原告支付医疗费2000元，并在交警队缴纳事故款15000元。
经质证，原告对住院预缴款收据2张的真实性没有异议，并确认该2000元确系被告支付，但表示被告在交警队缴纳的事故款15000元原告没有领取。
根据被告钟美琴的申请，本院委托嘉兴新联司法鉴定所对原告毛巧娣的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。鉴定中，因新联司法鉴定所认为原告伤情可能构成精神或智能障碍，故委托了嘉兴市康慈医院司法鉴定所对原告进行精神医学评定，2013年4月4日嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具了（2013）精鉴字第057号《法医精神病鉴定意见书》认定原告“颅脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合症；与车祸系直接因果关系，评定为道路交通事故十级伤残。”2013年5月6日，嘉兴新联司法鉴定所依据该《法医精神病鉴定意见书》，出具了嘉联司鉴所（2013）临鉴字745号《司法鉴定意见书》认定“被鉴定人毛巧娣因车祸致左颞极硬膜外血肿，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故十级伤残；误工期（包括住院时间）建议四个月；护理期（包括住院时间）建议一个月，一人／每天；营养期建议一个半月”，重新鉴定费用4951元。
经质证，原告对该组证据均无异议，被告对2份鉴定意见书有异议，认为被告原本申请重新鉴定对象是原告的肋骨伤情是否构成十级伤残，而原告诉请的残疾赔偿金的依据也是肋骨骨折构成的伤残，重新鉴定的范围应当围绕原告的肋骨骨折是否构成残疾等级来进行，现重新鉴定结论系根据原告的精神障碍进行，同被告要求重新鉴定的内容是不相符合的。且原告对精神障碍进行鉴定，不科学且关联性无法确定，本案事故发生在2010年3月，事故发生后原告立即到医院治疗，在治疗终结后根据原告的陈述仍然去工作，并没有任何精神方面的疾病，现康慈医院凭借原告自己及社区居委会的口述来认定原告具有精神障碍，没有依据，也无法确定同本次事故的关联性，无法排除伤后三年中原告存在其他损伤的可能性。新联司法鉴定所没有按照原、被告约定的鉴定范围鉴定，违反双方委托鉴定的本意进行精神鉴定。被告对重新鉴定费发票没有异议，但认为康慈医院的鉴定不是双方约定产生的，被告不负担，新联司法鉴定所的鉴定费发票被告已经预付，但因其结果已经推翻了原告原有的肋骨骨折的伤残等级，故鉴定费仍应由原告负担。
本院认证如下：
原告提供证据1、2、5、6、8，鉴于双方当事人均无异议，且符合证据的形式要件，本院予以认定。原告提供的证据3能够证明原告发生交通事故后就诊支出的医疗费用，本院予以认定，原告住院期间产生的伙食费不属于医疗费用，应予扣除，对被告提出的该抗辩意见本院予以采纳。原告提供的证据4的真实性本院予以认定。原告提供的证据7、8相结合能够证明原告因征地拆迁户口迁移至长水街道辖区石堰苑23幢204室，并实际居住在此，以及领取社保的事实，本院予以认定。原告提供的证据9系交通费票据，根据原告的就医时间、地点及距离远近，其主张的交通费本院酌定为400元。被告提供的证据1诊断报告的真实性本院予以认定。被告提供的证据2的真实性本院予以认定。重新鉴定的鉴定意见书2份及鉴定费发票3张的真实性本院予以认定，原告残疾等级及误工、护理、营养期限的确定于后详述。
经审理，本院认定事实如下：
2010年3月26日17时30分许，被告钟美琴驾驶无号华依达牌电动自行车沿纺工路西侧非机动车道由北向南行驶至香缇别墅路段，在超越前方同向行驶的原告毛巧娣所驾无号电动三轮车时，两车发生刮擦，造成两车车损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告钟美琴负事故的全部责任，原告毛巧娣无责任。
事故发生后，原告毛巧娣被送往嘉兴市第二医院住院治疗，住院30天后于2010年4月25日出院，诊断为左颞极硬膜外血肿、左侧动眼神经损伤、左侧肋骨骨折伴肺挫伤、左侧胸腔积液、多处软组织挫伤，后经多次门诊治疗，支出费用合计9129.66元。
2012年1月17日，嘉兴志源司法鉴定所作出嘉志源司法鉴定所（2011）临鉴字第954号司法鉴定意见书载明：被鉴定人毛巧娣遭车祸致头部及胸部外伤，左颞部硬膜外小血肿，左侧第2-5肋骨折，属十级伤残范围；拟给予休息期120日，营养期45日，护理期30日／1人，支出鉴定费1800元。
根据被告钟美琴的申请，本院委托嘉兴新联司法鉴定所对原告毛巧娣的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。鉴定中，因新联司法鉴定所认为原告伤情可能构成精神或智能障碍，故委托了嘉兴市康慈医院司法鉴定所对原告进行精神医学评定，2013年4月4日嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具了（2013）精鉴字第057号《法医精神病鉴定意见书》认定原告“颅脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合症；与车祸系直接因果关系，评定为道路交通事故十级伤残。”2013年5月6日，嘉兴新联司法鉴定所依据该《法医精神病鉴定意见书》，出具了嘉联司鉴所（2013）临鉴字745号《司法鉴定意见书》认定“被鉴定人毛巧娣因车祸致左颞极硬膜外血肿，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故十级伤残；误工期（包括住院时间）建议四个月；护理期（包括住院时间）建议一个月，一人／每天；营养期建议一个半月”，重新鉴定费用4951元。
原告毛巧娣于2008年9月11日因征地户口迁往嘉兴市南湖区石堰苑23幢204室，现属嘉兴市长水街道辖区。
原告因与被告钟美琴侵权责任纠纷诉至本院，审理过程中，原告提出撤诉申请，本院审查后于2012年11月5日做出（2012）嘉南民初字第303号民事裁定书准予原告撤回起诉。
事故发生后，被告钟美琴为原告垫付2000元。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门的《道路事故认定书》载明了本起交通事故的基本事实，分析了事故形成的原因，明确了事故的责任，本院予以采信。本起事故中被告钟美琴负事故的全部责任，原告毛巧娣无责任，故被告钟美琴应对原告因本次交通事故造成的损失予以赔偿。
本案的争议焦点在于原告的残疾等级及误工、护理、营养期限的确定。诉讼中，被告钟美琴因对嘉兴志源司法鉴定所的鉴定结论有异议而提出重新鉴定申请。其请求事项是对原告毛巧娣的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行重新鉴定。为了查明案件事实，本院委托了嘉兴新联司法鉴定所对鉴定事项进行评定，嘉兴新联司法鉴定所有权按照鉴定申请，围绕原告因交通事故造成的各项伤情是否构成伤残等级、构成何等级伤残、所需误工、护理及营养的期限等进行专业评定，有权对原告因交通事故所受之伤的全面审查，并不应局限于第一次鉴定的伤残部位，如果重新鉴定机构在对原告伤情进行评定时发现了原鉴定没有纳入的伤残点，应有权就新的伤残点进行论述和评定，这种行为并不违反重新鉴定的目的及范围。因嘉兴市新联司法鉴定所本身不具有进行精神残疾评定的资质，当其认为原告的伤情可能涉及该部分残疾时，转委托有资质的嘉兴市康慈医院司法鉴定所对原告进行精神障碍的鉴定并无不当，嘉兴市康慈医院司法鉴定所的鉴定也属于重新鉴定的一部分。故被告提出嘉兴新联司法鉴定所擅自改变委托事项进行转委托，重新鉴定结论应属无效等抗辩意见，本院不予采纳。对嘉兴新联司法鉴定所作出的重新鉴定结论本院予以认定，根据该结论，原告因交通事故所受之伤已构成十级伤残，误工期（包括住院时间）建议为四个月，护理费（包括住院时间）建议为一个月，一人／每天，营养期建议为一个半月。该结论已属法院委托重新鉴定结论，故对被告再次提出重新鉴定的申请，本院不予准许。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照《2012年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》的标准予以确定。原告在事故发生时已逾退休年龄，虽主张误工费但未提供证据证明原告在超过退休年龄后仍在从事工作且有实际劳务损失，故对原告误工费的主张，本院不予支持。原告主张护理费，但未提供证据证明护理人员的收入，故其护理费参照2012年浙江省在岗职工年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算。根据原告的伤情及鉴定情况，本院确定原告的护理期为1个月，1人／每天，原告主张的护理费金额未超过其应得的数额，本院予以确认。根据原告的伤情及鉴定情况，原告的营养费本院酌定为500元。结合原告提供的户口迁移证明、户口簿等证据，其按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求本院予以支持。原告因本次交通事故已构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金的请求本院予以支持，根据原告的伤残等级及在事故中的责任分担，本院确定其精神损害抚慰金为5000元。
结合庭审查明的事实，本次事故造成原告各项损失有：
1.医疗费8282.61元（已扣除住院期间的伙食费847.05元）；
2.住院伙食补助费450元（30天×15元／天）；
3.营养费500元；
4.护理费2500元；
5.残疾赔偿金62190元（34550元／年×18年×10%）；
6.施救、停车费175元；
7.交通费400元；
8.精神损害抚慰金5000元；
9.鉴定费1800元。
以上各项合计81297.61元。因重新鉴定结论实质上否定了嘉兴志源司法鉴定所对原告肋骨骨折构成十级伤残的鉴定结论，故第一次鉴定费中伤残鉴定费用1100元由原告自行负担。原告的其余损失80197.61元由被告钟美琴赔偿，扣除其已支付的2000元，尚需支付78197.61元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟美琴赔偿原告毛巧娣损失78197.61元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告毛巧娣的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取359元，由原告毛巧娣负担59元，被告钟美琴负担300元，于本判决生效之日起七日内交纳。重新鉴定费用4951元，由被告钟美琴负担，其中原告预付的3151元，被告钟美琴于本判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一三年六月九日
书 记 员 顾姝珺
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号38×××37，开户行农行嘉兴中山支行中西分理处（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。