广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18981号
原告：郑思婷，女，汉族，1994年10月13日出生，住广东省茂名市茂南区，
委托代理人：郑英武，男，汉族，1991年5月18日出生，住广东省茂名市茂南区，系原告的哥哥。
委托代理人：郑思莉，女，汉族，1992年10月29日出生，住广东省茂名市茂南区，系原告的姐姐。
被告：覃玉成，男，1975年8月8日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，
被告：深圳市宝运发汽车服务有限公司（以下简称宝运发公司），住所地：广东省深圳市宝安区创业路宝安汽车站大楼，组织机构代码证：19229213-1。
法定代表人：刘少明。
委托代理人：夏希，系广东瑞霆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人：尤程明。
委托代理人：彭潇，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号，统一社会信用代码：914311007225516486。
负责人：姚惠明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码：91440101890450731Y。
负责人：许志春。
委托代理人：张梓灏，男，系该公司职员。
委托代理人：董方南，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。被告覃玉成、平安保险公司、人民保险公司均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑思婷的诉讼请求：1.被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）无责限额内赔偿原告12000元；2.被告太平洋保险公司在交强险无责限额内赔偿原告12000元；3.被告覃玉成和宝运发公司对原告交通事故损失577923.99元（全部各项损失共793649.17元）中扣除被告人民保险公司、太平洋保险公司所承担赔偿款后的余下损失553923.99元承担赔偿责任（如被告人民保险公司、太平洋保险公司的无责医疗险和无责伤残险因赔偿其他伤者后余额不足，被告覃玉成及宝运发公司应就原告全部损失中由被告人民保险公司、太平洋保险公司赔偿后的全部余下损失进行赔偿）；4.被告平安保险公司在商业险的乘客座位险限额内对被告覃玉成和宝运发公司在本案第3项诉讼请求中应承担的赔偿款承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费由五被告承担。
被告平安保险公司的书面答辩意见：1.粤Ｂ×××××号车在我司投保了交强险、1000000元的商业第三者责任险(含不计免赔)及8600000元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。2.原告为车上乘客，不属于第三人，我司在交强险和商业第三者责任保险内无需承担赔偿责任。而道路客运承运人责任保险，属于保险合同纠纷，与本案不属同一法律关系，我司不是本案适格主体。
被告宝运发公司的答辩意见：1.我司已垫付原告费用280000元，应予以扣减。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告人民保险公司的书面答辩意见：1.湘Ｍ×××××号车在我司投保交强险。我司仅在无责任赔偿限额内承担赔偿责任，本次事故造成41人受伤，应按各伤者的损失比例确定赔偿数额。2.我司不承担诉讼费。
被告太平洋保险公司的答辩意见：1.粤Ａ×××××号车在我司购买交强险及限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。请法院核实彭彬彬是否有从业资格。粤Ａ×××××号车并没有参与到第二次事故，没有与原告乘坐的车辆发生直接碰撞，故我司不应承担赔偿责任。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告覃玉成没有答辩。
本院经审理查明：2015年10月5日4时许，谭力驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车沿S55广三高速三水往广州方向行驶，至17KM+700M路段时，行驶在从路中分隔带左起第二条车道的湘Ｍ×××××号小型轿车向右偏离车道，车身右侧与行驶在左起第三条车道由彭彬彬驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车车身左侧发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故；两车刮碰分离后湘Ｍ×××××号小型轿车驶回路中分隔带左起第二条车道采取减速停车措施，随后覃玉成驾驶粤Ｂ×××××号大型卧铺客车由后而至，大型卧铺客车车头碰撞湘Ｍ×××××号小型轿车车尾和车身左侧，接着粤Ｂ×××××号大型卧铺客车失控撞向中央分隔带并越过对向车行道侧翻，造成两车损坏，粤Ｂ×××××号大型卧铺客车驾驶人覃玉成、乘客郑思婷、韦安北、廖文康及韦耀优等41人受伤的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具事故认定书，第一起事故，谭力驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车与彭彬彬驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车刮碰，谭力承担事故的全部责任，彭彬彬不承担事故的责任。第二起事故，覃玉成驾驶的粤Ｂ×××××号大型卧铺客车碰撞谭力驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车车尾和车身左侧，随后粤Ｂ×××××号大型卧铺客车失控撞向中央分隔带并越过对向车行道侧翻，造成两车损坏人员受伤，覃玉成承担事故的全部过错，谭力、郑思婷、韦安北、廖文康及韦耀优等40名受伤乘客无过错。
事故发生当日至同月19日，原告郑思婷被送往佛山市三水区白坭华立医院住院治疗，住院14天，出院医嘱：转院后继续治疗。同年10月19日至12月30日、2016年5月4日至6月20日，原告郑思婷至佛山市中医院继续住院治疗，住院共119天，出院医嘱：住院期间留陪人1名等。出院后，原告继续门诊治疗。为此共产生医疗费274430.88元。原告为购买前臂简易夹板支付80元。
2016年11月18日，广东国泰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：郑思婷的损伤评七级伤残。原告支付鉴定费1900元。
原告郑思婷为农村居民，事故发生前在深圳连续居住生活满一年以上。原告在深圳市华天迈克电子科技有限公司工作，月平均工资3601元。
被告覃玉成驾驶的粤Ｂ×××××号大型卧铺客车的登记所有人为被告宝运发公司，覃玉成为该公司聘请的司机，事故发生时系履行职务行为。该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、含不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任保险及8600000元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。另查明，被告宝运发公司先行垫付原告280000元。
谭力驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告人民保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿300元、在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿2700元予另一伤者廖文康。至此，湘Ｍ×××××号小型轿车所投交强险无责任医疗费用赔偿限额余700元、无责任死亡伤残赔偿限额余8300元。
彭彬彬驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本起事故其他伤者廖文康、甘桂玉、韦登木、韦安北已经就其损失向本院起诉，本院分别以（2016）粤0605民初5640号、13177号、13178号、16294号立案受理。其中（2016）粤0605民初5640号廖文康案一审判决后，被告宝运发公司提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终7130号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。结合事故发生经过，彭彬彬驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车的行为与原告的损失不存在因果关系，故被告太平洋保险公司无需承担赔偿责任。
本起事故造成原告损失合共722299.28元（详见附表），结合本次事故造成粤Ｂ×××××号大型卧铺客车上多名乘客受伤及部分乘客已经起诉的情况，则由被告人民保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿余额内赔偿500元、无责任死亡伤残赔偿余额内赔偿5500元，合共赔偿6000元予原告。超出交强险赔偿部分716299.28元，根据事故责任划分，本院确定由覃玉成承担全部赔偿责任，该款则由被告宝运发公司作为覃玉成的用人单位，对上述款项承担全部赔偿责任，扣减其已垫付的280000元，其尚应赔偿436299.28元予原告。
关于被告平安保险公司应否承担保险赔偿责任的问题。因原告为该公司承保的粤Ｂ×××××号大型卧铺客车上的乘客，不属于第三人的法定范围，因此交强险及商业第三者责任保险均无需承担赔偿责任。而关于道路客运承运人责任保险属于保险合同纠纷，与本案审理的机动车交通事故责任纠纷不属于同一法律关系，故本院在本案中对此不作处理。
对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。被告覃玉成、平安保险公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6000元予原告郑思婷。
二、被告深圳市宝运发汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿436299.28元予原告郑思婷。
三、驳回原告郑思婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4789.62元（原告已预交），由原告郑思婷负担1124元；由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担49.73元、被告深圳市宝运发汽车服务有限公司负担3615.89元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费274430.88元
276149.1元（不含前臂简易夹板）
应扣减被告垫付部分。
根据原告提供的票据核算，包含被告垫付部分。
二
住院伙食补助费13300元
13300元
请法院依法判决。
100元/天×（14+119）天=13300元。
三
营养费2000元
13300元
无医嘱。
酌定。
四
残疾辅助器具费80元
80元
请法院依法判决。
根据原告提交的票据核算。
五
护理费9310元
17640元
应按70元/天计算。
原告没有提交证据证明其需要两人护理，现按一般护理标准70元/天×（14+119）天=9310元。
六
交通费1000元
5000元
应以实际票据计算。
酌定。
七
残疾赔偿金357066.4元
357066.4元
对伤残等级有异议，申请重鉴，且应按佛山标准计算。
被告宝运发公司的重鉴申请，理据不足，本院不予批准。44633.3元/年×20年×40%=357066.4元。
八
鉴定费1900元
1900元
不属于保险赔偿范围。
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院依法予以支持。
九
误工费43212元
49213.67元
误工时间应为住院133天。
误工天数参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.8.2的规定酌定360天：3601元/月÷30天×360天=43212元。
十
精神损害抚慰金20000元
60000元
过高。
酌定。
合计
722299.28元