贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第2047号
原告杨某某，男，2010年8月21日生，汉族，六枝特区早慧幼儿园学生。
法定代理人杨洪伟（原告杨某某之父），男，1989年3月6日生，汉族，农民。
法定代理人罗艳（原告杨某某之母），女，1991年11月16日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人李春阳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200810691110。
被告左金波，男，1979年2月5日生，汉族，驾驶员。
被告贵州黔华混凝土有限责任公司，住所地六枝特区平寨镇那平路，组织机构代码30878515-8。
法定代表人彭雄钧，该公司董事长。
特别授权委托代理人刘玉玲，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409012100446。
一般授权委托代理人伍庆连，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号324091014106。
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵阳市云岩区北京路208号一层，组织机构代码57331465-6。
代表人徐代学，该公司总经理。
特别授权委托代理人张军，男，1970年7月31日生，汉族，该公司法律顾问，住贵阳市南明区朝阳巷67号1栋1单元附7号，公民身份号码5201021970********。
原告杨某某诉被告左金波、贵州黔华混凝土有限责任公司（下称混凝土公司）、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郑艳适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其法定代理人杨洪伟、罗艳、委托代理人李春阳，被告左金波，被告混凝土公司的委托代理人刘玉玲、伍庆连，被告人寿保险公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，被告左金波驾驶贵B818**号重型专项作业车从补林沿南环路往瓦窑方向行驶，至六枝特区平寨镇南环路（大树脚路口）处时，由于车辆超速碰撞横跑过道路的原告，致原告受伤。经六枝特区公安局交通警察大队事故认定书认定，被告左金波与原告负本次事故的同等责任。原告受伤后被送到六枝特区人民医院治疗，因伤情严重，第二天转院至贵州医科大学附属医院治疗共计72天，经诊断为下腹壁、左大腿皮肤撕脱伤、右髋部皮肤撕脱伤、左股骨上段粉碎性骨折等。经鉴定，原告所受之伤属一个九级伤残和一个十级伤残。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告人寿保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费776.5元、护理费41838元、住院伙食补助费7200元、营养费16200元、残疾赔偿金99212元、后续治疗费14900元、鉴定费1900元、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元，共计207026元，不足部分，由被告左金波、混凝土公司按照70％的事故责任比例承担赔偿责任。
被告混凝土公司辩称，1、保险公司在保险范围内承担赔偿责任后，不足部分应按50％的比例承担责任；2、原告系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，营养费、护理费应按照县级以上医院出具的证明，护理费应参照农村人均收入标准计算，交通费应按所提供的票据计算，精神抚慰金过高；3在本次事故中，混凝土公司已经垫付医疗费166170元，按50％的比例承担，混凝土公司应承担83085元，原告应返还混凝土公司医疗费83085元。
被告左金波答辩意见同上。
被告人寿保险公司辩称，对事故的发生没有异议，但原告主张的赔偿项目过高且有部分不属于人寿保险公司赔偿范围，人寿保险公司不是侵权责任人，不应该承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、户口簿三份，拟证明杨洪伟、罗艳系原告杨某某的父母，及原告杨某某的主体资格适格。被告混凝土公司、左金波、人寿保险公司质证对该组证据的三性无异议，但认为可以看出原告系农村户口。
2、事故认定书、复核结论各一份，拟证明事故发生的事实及责任划分情况。被告混凝土公司、左金波、人寿保险公司质证对该组证据的三性无异议，但认为可以看出原告属于农村户口，应按同等责任计算赔偿金额。
3、疾病证明书、出院记录、申请表、病历档案各一份，拟证明原告杨某某受伤后住院治疗72天，原告需要加强营养，医院建议二人护理。被告混凝土公司、左金波质证对该组证据的三性无异议，但认为护理人数医院只是建议1-2人护理，应按照1人护理计算赔偿。被告人寿保险公司质证认为住院天数应该按照71天计算，护理应该按照1人护理计算赔偿。
4、鉴定意见书、鉴定发票各一份，拟证明原告所受之伤为一个九级伤残和一个十级伤残，需要后续治疗费14900元，护理期限为120天、营养期限为90天，产生鉴定费1900元。被告混凝土公司、左金波、人寿保险公司质证认为对伤情鉴定无异议，后续治疗费鉴定意见书上建议是10720元-14900元，原告就高计算不合理，护理期和营养期的计算应包括住院的72天，鉴定发票三性无异议。
5、证明一份、租房情况说明二份，拟证明原告在早慧幼儿园上学，且在城镇连续居住满一年，应按城镇标准计算赔偿。被告混凝土公司、左金波、人寿保险公司质证认为对该组证据的三性均有异议，不能作为本案的定案依据。
6、交通费票据二十一份，拟证明原告受伤后产生交通费3010元。被告混凝土公司、左金波、人寿保险公司质证认为杨洪伟、罗艳不应该选择坐飞机，有意扩大损失，火车票不是原告父母名字的，不予认可，出院以后产生的票据亦不予认可，原告主张的交通费过高。
本院认为，原告出示的上述证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。
7、医疗发票九份，拟证明原告垫付医疗费1399元。被告混凝土公司、左金波质证认为对六枝特区人民医院的二份医疗发票三性无异议，对贵州科开大药房的发票三性均有异议，原告诉请的医疗费金额是776.5元，现原告主张的1399元已经超过其诉请。被告人寿保险公司质证认为该组证据没有医嘱及相关病历加以佐证，不予认可。本院认为，六枝特区人民医院的二份医疗发票真实、合法、与本案有关联，予以确认。贵州科开大药房的发票因无医嘱及相关病历加以佐证，本院不以采信。
8、轮椅销货清单一份、单架费发票五十九份，拟证明原告受伤产生单架费1150元、轮椅费500元。被告混凝土公司、左金波、人寿保险公司质证对证据的三性均有异议，原告的诉请中没有包括此项费用。本院认为，因原告并未主张此项费用，对该组证据本院不予确认。
被告混凝土公司为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、行驶证各一份，拟证明混凝土公司的主体资格适格。原告、被告左金波、人寿保险公司质证无异议，本院予以确认。
2、事故认定书一份、复核结论各一份，拟证明事故发生的事实及责任认定，赔偿应该按照各50％计算。原告质证对该组证据的三性无异议，但认为虽然划分的是同等责任，但是这是机动车和行人发生的事故，应加重机动车一方的责任，超过保险金额的部分按照70％的标准计算被告的赔偿责任。被告左金波、人寿保险公司质证无异议。本院认为该组证据真实、合法、与本案有关联，予以确认，结合本案实际，超过保险金额的部分按照60％的标准计算被告的赔偿责任。
3、收条、银行存根各一份、贵州医学院临时收据七份、医疗费票据八份，拟证明事故发生后，混凝土公司垫付原告医疗费152175元。原告质证认为对该组证据的真实性无异议，关联性有异议，原告诉请的医疗费没有包括被告混凝土公司垫付的，临时收据不能作为本案定案依据，应以医院发票为准，被告可以另案起诉。被告左金波、人寿保险公司质证无异议。本院采纳原告的质证意见。
4、收条三份，拟证明原告住院期间混凝土公司支付给原告生活费10000元。
5、保险单二份，拟证明贵B818**号车在被告人寿保险公司投有交强险、第三者责任险，保险公司在本案中承担赔偿责任，被告保险公司应该承担诉讼费。原告、被告左金波质证无异议。被告人寿保险公司质证认为对该组证据的真实性无异议，但人寿保险公司不承担诉讼费。
本院认为被告混凝土公司出示的证据4、5真实、合法、与本案有关联，予以确认。
被告左金波、人寿保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年6月11日，被告左金波驾驶贵B818**号重型专项作业车从补林沿南环路往瓦窑方向行驶，至六枝特区平寨镇南环路（大树脚路口）处时，由于车辆超速碰撞横跑过道路的原告，致原告受伤。经六枝特区公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告左金波与原告负本次事故的同等责任。原告受伤后被送到六枝特区人民医院治疗，因伤情严重，第二天转院至贵州医科大学附属医院治疗71天，共计治疗72天，原告自行垫付医疗费178.5元，期间，被告混凝土公司支付给原告生活费10000元。出院医嘱注明原告需注意休息，加强营养，建议1
--2人护理。经鉴定，原告所受之伤属一个九级伤残和一个十级伤残，需要后续治疗费10720元--
14900元，护理期限为120天、营养期限为90天，产生鉴定费1900元，产生交通费3010元。贵B818**号车系被告混凝土公司所有，被告左金波系混凝土公司雇佣的驾驶员，该车在被告人寿保险公司投有交强险和1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，原告之父母从上海乘坐飞机赶回贵阳处理事故，原告系农村户口，但在发生交通事故之前在城镇连续居住满一年以上。
本院认为，被告左金波驾驶机动车碰撞原告杨某某发生交通事故，致原告受伤，被告左金波与原告负同等责任，被告左金波应对原告杨某某之伤承担侵权责任。因被告左金波系被告混凝土公司雇佣的驾驶员，被告左金波承担的赔偿责任应由被告混凝土公司承担。贵B818**号车在被告人寿保险公司投有交强险和第三者责任保险，被告人寿保险公司应先在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，不足部分再由被告人寿保险公司在第三者责任保险范围内按照60％的比例进行赔偿。关于被告混凝土公司垫付的医疗费问题，因被告混凝土公司不能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原告应获赔的项目和数额如下：1、医疗费，178.5元。2、护理费，28437元（贵州省2014年度服务业职工年平均工资）÷365天120天1人=9349元。3、住院伙食补助费，30元（当地国家机关一般工作人员的出差补助标准）1天＋100元（国家机关一般工作人员的省内出差补助标准）71天=7130元。4、营养费，30元90天=2700元。5、交通费3010元。6、鉴定费1900元。7、残疾赔偿金22548.21元（贵州省2014年度城镇居民人均可支配收入）20年21%=94702.48元。8、后续治疗费，结合本案实际，酌情支持12000元。9、精神损害抚慰金，原告受伤致残，精神受到一定损害，酌情支持2000元。以上共计132969.98元，扣除被告混凝土公司支付给原告的10000元生活费，即为122969.98元。由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计112000元，由被告人寿保险公司在交强险限额内支付给被告混凝土公司10000元。余款10969.98元，参照道路交通事故认定书并结合当事人的过错程度，由原告杨某某自行承担40%的责任、被告混凝土公司承担60%的责任，即6582元，由被告人寿保险公司在第三者责任保险限额范围内支付给原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨某某112000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨某某6582元，以上共计118582元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付被告贵州黔华混凝土有限责任公司10000元。
三、被告左金波不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元（原告已预交），由原告负担703元，被告贵州黔华混凝土有限责任公司负担1500元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年二月十六日
书记员 尚源龄