wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沅民一初字第468号
原告夏连菊，女，1964年11月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
原告刘凌雁（曾用名刘琳艳，系原告夏连菊之女），女，1986年10月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
原告刘正达（曾用名刘燕达，系原告夏连菊之子），男，1995年5月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
被告田九香，女，1956年9月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人刘欣（系田九香之子，特别授权），男，1984年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
第三人许开利（又名许开莉），女，1965年1月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人张显刚（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告夏连菊、刘凌雁、刘正达与被告田九香、第三人许开利占有物返还纠纷一案中，因原告夏连菊、刘凌雁、刘正达经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏连菊、刘凌雁、刘正达负担。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 周恒新
人民陪审员 姜宏齐
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第419号
原告浙江黄岩威力机械厂。
法定代表人周继江，总经理。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被告深圳市三田车业有限公司。
法定代表人罗国标，总经理。
委托代理人罗灼尧，广东中深律师事务所律师。
委托代理人赖聿铭，广东中深律师事务所律师。
原告与被告合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付货款372，200元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告欠原告2013年减振器货款共计人民币372，200元，并于2013年12月5日向原告出具了对帐单。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、原被告之间的合同关系：证人龚永强出庭作证证明：龚永强为被告的供应商，自2011年7月开始向原告购买减震器，再转卖一部分给被告。原告提交的对帐单系龚永强因拖欠原告货款，而在原告要求下找到被告在对帐单上盖章、签字。本院认为，结合证人证言和对帐单的内容，被告在对帐单上盖章，可以认定证人龚永强将支付货款的合同债务转让给被告；
三、货款及逾期付款利息：被告确认货款金额为372，200元，故应当承担返还货款的义务。原被告未约定付款期限和逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对原告请求自起诉之日即2014年4月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的的规定，判决如下：
被告深圳市三田车业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江黄岩威力机械厂货款372，200元及逾期付款利息（自2014年4月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，442元，由被告深圳市三田车业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一四年七月二日
书 记 员 廖芳瑶（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执字第196号
中国农业银行偃师市支行申请执行冯素红借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民金初字第51号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行偃师市支行已于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人冯素红长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民金初字第51号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王占和
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：张胜利
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03045号
罪犯陶维仙，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2007年7月25日作出（2007）掇刑初字第62号刑事判决，认定被告人陶维仙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。被告人陶维仙不服，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。该院于2007年9月10日作出（2007）荆刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月15日减去有期徒刑十一个月；2013年11月22日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶维仙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶维仙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶维仙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶维仙的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2007年3月12日起至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第205号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人练某，男，1986年2月10日出生，汉族，文化程度初中，（户籍地：广东省肇庆市XX）。因涉嫌危险驾驶于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人练某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日1时4分许，被告人练某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经本市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口时，被执勤民警查获。经检验，被告人练某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为148.2mg／100ml。
公诉机关认为：被告人练某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请法院对其依法判处。
被告人练某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无意见。
本院查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2998号鉴定检验报告书、公安机关出具的《查获经过》、《受案登记表》，道路交通违法案卷视听资料，被告人练某的驾驶证、行驶证、车辆信息、身份材料，常住人口基本信息等证据，被告人练某亦对上述犯罪事实供认在案。以上证据相互印证，经查属实，足资认定。
本院认为：被告人练某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人练某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人练某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人练某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人练某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁宁
二〇一四年二月十二日
书记员 蒋洁玲
陈仁兰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00437号
原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路121号。
法定代理人：周支园，该公司经理。
委托代理人：张永坤，该公司员工。
被告：武凤彪。
原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司（简称凤凰物业公司）与被告武凤彪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员丁伟适用小额诉讼程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2007年11月28日，凤阳县华硕房地产开发有限公司作为甲方与乙方凤凰物业公司签订一份《名城世家物业管理委托合同》。该合同约定：甲方聘�乙方对“名城世家”小区项目实行专业化、一体化的物业管理；合同期限为5年，自工程竣工并经验收合格，物业正式入伙之日起，业主委员会成立后，业主委员会按相关物业管理法规政策规定行使相关权利；乙方应严格按照政府规定的收费标准收费。依据《名城世家物业管理委托合同》，凤凰物业公司对名城世家小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目一直进行维护、修缮、服务与管理。自2010年5月13日起，武凤彪入住名城世家小区D区14栋楼2单元504室房屋（建筑面积89.29平方米）。2012年2月21日，凤凰物业公司取得收费许可证，根据此证，凤凰物业公司可以向各业主收取每月每平方米0.42元的物业管理服务费。2013年1月16日、2014年1月10日、2014年7月6日，凤凰物业公司分别向武凤彪各发出一份《物业费催缴通知单》，分别要求武凤彪交纳2012年1月1日至2012年12月31日一年物业管理费450元（89.29平方米×12个月×0.42元／月／平方米）、公摊费60元，合计510元；2012年1月1日至2013年12月31日二年服务费、公摊费合计1020元；2012年1月1日至2014年6月30日二年六个月服务费、公摊费合计1275元。因武凤彪一直未能交纳2012年1月1日以后的物业费及公摊费，凤凰物业公司诉讼来院，请求判令武凤彪给付自2012年1月1日起至2014年12月31日止物业管理服务费及其他相关费用合计1530元。
本院认为：凤凰物业公司依据《名城世家物业管理委托合同》对名城世家房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并向各业主收取物业管理服务费及公摊费，不违背法律规定。武凤彪自2010年5月13日起接受凤凰物业公司提供的服务，对该公司依据《名城世家物业管理委托合同》收取物业管理服务费及公摊费也不持异议。由此可以认定，凤凰物业公司与武凤彪形成了物业管理服务合同关系。该物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。凤凰物业公司履行了为武凤彪提供物业服务的义务，武凤彪作为该小区的业主理应按合同约定向凤凰物业公司交纳物业费及公摊费。2012年1月1日至2014年12月31日三年物业管理服务费、公摊费应为1530.06元（0.42元／平方米／月×89.29平方米×36个月＋60元／年×3年）。凤凰物业公司只主张1530元属其处分自己的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
被告武凤彪于本判决生效后五日内支付原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公摊费1530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武凤彪负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 许晓东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第106号
原告：周水红，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告周水红与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周水红及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水红诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款225000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款225000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周水红所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周水红的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款22500元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告周水红稻谷款共计人民币202500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第2页共2页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第106号
原告：周水红，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告周水红与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周水红及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水红诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款225000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款225000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周水红所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周水红的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款22500元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告周水红稻谷款共计人民币202500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07757号
原告范淑玲，女，1967年5月29日出生。
原告翟羿超，男，1992年11月1日出生。
原告翟凤耀，男，1932年3月16日出生。
原告王静兰，女，1928年7月3日出生。
四原告委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告李大伟，男，1978年8月20日出生。
委托代理人武娟，女。
委托代理人孙学文，女，北京嘉信保险代理有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告范淑玲、翟羿超、翟凤耀、王静兰与被告李大伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告范淑玲、翟羿超及其原告范淑玲、翟羿超、翟凤耀、王静兰之委托代理人王冬建，被告李大伟之委托代理武娟、孙学文，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范淑玲、翟羿超、翟凤耀、王静兰诉称，2014年3月30日22时许，翟金步行在北京市房山区良乡西路月华新村小区前由北向南横过道路时，适有被告李大伟驾驶小客车由东向西行驶，被告驾驶车辆高速擅闯红灯且未采取刹车等紧急避让措施，造成车辆右前部将翟金撞出，翟金被送往良乡医院，抢救无效死亡。此事故经公安交通管理局房山交通支队处理，由于事发地点无探头设置，再加之被告没有刹车措施无法确认车速，造成事故事实无法查清，责任无法认定。原、被告就赔偿问题不能达成一致意见。原告请求被告赔偿：死亡赔偿金806420元，医疗费3000元，丧葬费34760.5元，被抚养人生活费788250元，精神抚慰金100000元，保全费520元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李大伟辩称，首先本案事实没有查清，原告不能起诉我方，我们回避赔偿问题。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元，事故发生在保险期间。由于事故没有划清责任，我公司同意在交强险限额内按照无责进行赔付。
经审理查明，2014年3月30日22时10分，翟金步行在北京市房山区良乡西路月华新村小区前由北向南横过道路时，适有被告李大伟驾驶“长安”牌小型客车（车牌号：京QPK×××）由东向西驶来，小型客车右前部将翟金撞出，造成翟金死亡，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，此事故现场为交通信号灯控制的人行横道，因无法查证当事方进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清。
另查，原告范淑玲系翟金之妻、翟羿超系翟金之子、翟凤耀系翟金之父、王静兰系翟金之母。被告李大伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险100000元，事故发生于保险期间内。
因翟金死亡的合理经济损失为：医疗费1468.83元、死亡赔偿金1069170元（含被抚养人生活费）、丧葬费34760.5元、精神损害抚慰金40000元、保全费520元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，尸体检验报告复印件，检验报告书，司法鉴定意见书，诊断证明书，医疗费收据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。翟金与被告李大伟发生的交通事故，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，此事故现场为交通信号灯控制的人行横道，因无法查证当事方进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清。因机动车驾驶人被告李大伟无法证明行人翟金存在过错，故本院依法认定被告李大伟对此事故承担全部责任。被告李大伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告李大伟予以赔偿。因翟金死亡造成的经济损失，应当根据相应的证据并参照以下原则予以确认。医疗费，根据原告范淑玲、翟羿超、翟凤耀、王静兰提供的医疗费票据予以确认。死亡赔偿金、丧葬费，按照相关标准予以确认。原告翟凤耀、王静兰的被抚养人生活费，按照相关标准予以确认，并计入死亡赔偿金。原告范淑玲的被抚养人生活费，因原告范淑玲不符合法律规定的被抚养人的条件，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。保全费，根据原告范淑玲、翟羿超、翟凤耀、王静兰提供的保全费票据予以确认。精神损害抚慰金，根据本案具体情况酌情予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告范淑玲、翟羿超、翟凤耀、王静兰死亡赔偿金、医疗费共计人民币十一万一千四百六十八元八角三分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告范淑玲、翟羿超、翟凤耀、王静兰死亡赔偿金、丧葬费共计人民币十万元。
三、被告李大伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范淑玲、翟羿超、翟凤耀、王静兰死亡赔偿金、丧葬费、保全费等共计人民币九十三万四千四百四五十元零五角。
四、驳回原告范淑玲、翟羿超、翟凤耀、王静兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百八十元，由原告范淑玲、翟羿超、翟凤耀、王静兰负担二千三百二十三元（已交纳），由被告李大伟负担七千五百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年八月八日
书记员 李长凤
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1301号
原告：葛光坡，农民，系死者葛玉跃长子。
原告：葛广甫，农民，系死者葛玉跃次子。
原告：葛月甫，农民，系死者葛玉跃三子。
原告：葛灵霞，农民，系死者葛玉跃之。
四原告委托代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：赵龙，农民。
委托代理人：崔志强，河北英汇律师事务所律师。
被告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下简称远征公司），组织机构代码：55606579-0，地址：石家庄市行唐县衡阳大街西段路南。
负责人：张彦军，公司经理。
委托代理人：刘建铭。
委托代理人：侯全保。
被告：民安财产保险股份有限公司石家庄营业部（以下简称民安保险石家庄营业部），组织机构代码：58967234-3，地址：石家庄市桥西区新石中路377号B座15层。
负责人：杨志军，公司经理。
委托代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告葛光坡、葛广甫、葛月甫、葛灵霞诉被告赵龙、远征公司、民安保险石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告赵龙、远征公司连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他费用共计225000元，民安保险石家庄营业部在交强险及商业三者险限额内直接赔偿保险金，诉讼费由被告承担。
被告赵龙答辩意见：愿依法赔偿。
被告远征公司答辩意见：冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂货车系原告赵龙分期付款在我公司购买，我公司不承担赔偿责任。
被告民安保险石家庄营业部答辩意见：公司同意赔偿原告合理合法损失。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年8月29日11时30分许，赵龙驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂货车沿241省道由北向南行驶到曲阳县葫芦汪村南路段时，与前方由西向东推行自行车横过公路的葛玉跃相撞，发生交通事故，致葛玉跃（65岁）死亡，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出（2014）曲民初字第50034号道路交通事故认定书，认定赵龙负全部责任，葛玉跃无责任。冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂货车登记车主为远征公司，实际车主为赵龙，该车系赵龙从远征公司分期付款购买，车款尚未付清，远征公司不参与车辆运营及管理，亦不负担盈亏。赵龙为该车在民安保险石家庄营业部投保了交强险、限额为550000元的商业三者险、不计免赔率等险种，约定，保险人按投保人或被保险人在事故中所负责任比例承担赔偿责任，无证驾驶造成事故，保险人免予赔偿。事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、赵龙行驶证、保险单（抄件）等证据证实，原、被告均无异议，且均认可丧葬费21266元、死亡赔偿金136530元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：整容、收尸、运尸费17000元，提交了整容、收尸、运尸费收据一张（收款人为刘中）。被告赵龙认为，整容、收尸、运尸费无法律依据，应包括在丧葬费之内；民安保险石家庄营业部代理人认为，该收据不是正式发票，不认可。
争议2：精神损害抚慰金50000元，原告代理人认为葛玉跃死亡的确实给其亲属在精神上造成了损害，主张精神损害抚慰金应当在交强险限额内优先赔偿。被告赵龙认为精神损害抚慰金过高；民安保险石家庄营业部代理人认为，赵龙已涉嫌犯罪，应参照刑事附带民事诉讼，精神损害赔偿请求，不予支持。
本院认为，曲阳县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定杨龙负全部责任，并无不妥之处，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告因事故遭受的损失共187796元（具体损失清单及计算方式详见附表），赵龙为其所有的车辆在民安保险石家庄营业部投保了一份交强险和限额为550000元的商业三者险，因赵龙负事故的全部责任，故民安保险石家庄营业部应按法律规定及合同约定对原告进行赔偿。首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，剩余的77796元（死亡赔偿金56530元、丧葬费21266元），虽然被告赵龙为其车辆在被告民安保险石家庄营业部投保了商业三者险，但因被告赵龙系无证驾驶，根据保险合同约定，保险公司不予赔偿，故应由赵龙赔偿。被告赵龙从被告远征公司分期付款购买车辆，《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，出卖方不承担民事责任。故远征公司不承担责任。原告其他诉讼请求，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部赔偿原告葛光坡、葛广甫、葛月甫、葛灵霞死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵龙赔偿原告葛光坡、葛广甫、葛月甫、葛灵霞丧葬费、死亡赔偿金77796元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告葛光坡、葛广甫、葛月甫、葛灵霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，原告葛光坡、葛广甫、葛月甫、葛灵霞负担387元，被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部承担1247元，被告杨龙承担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈阳儒
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1丧葬费21266元2死亡赔偿金136530元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1整容、收尸、运尸费原告单独主张整容、收尸、运尸费，没有法律依据，该费用系安葬受侵害而死亡的自然人遗体而支出的费用，故应计入丧葬费之中。2精神损害抚慰金30000元原告亲属因事故而死亡，其主张精神损害赔偿，符合法律规定，根据实际情况，应以30000元为宜。3总计187796元
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审5号
申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局，住所地荆门市。
法定代表人敖健美，局长。
被申请人张传平。
被申请人邓芳芳。
申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月24日作出的人口征决（2015）0408号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局作出的人口征决（2015）0408号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局对被申请人张传平、邓芳芳违法生育第二孩的违法行为所作出的行政决定，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内既未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局作出的人口征决（2015）0408号《社会抚养费征收决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局作出的人口征决（2015）0408号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 谢正华
人民陪审员 罗学生
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭 阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3021号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈小艳，女，汉族，1983年11月27日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈小艳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年九月十五日
书记员 林清波
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第230号
原告代瑞海，男，1967年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人段学振，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
原告王淑玲（系代瑞海之妻），女，1970年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人段学振，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
原告代锡如（系代瑞海之父），男，1941年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人段学振，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
原告王金凤（系代瑞海之母），女，1941年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人段学振，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告戴曙东，男，成年。
原告代瑞海、王淑玲、代锡如、王金凤诉被告戴曙东买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告代瑞海、王淑玲、代锡如、王金凤诉称，2012年8月16日经原、被告充分协商，在遵守法律的框架内，达成了房屋及地上设施转让协议，协议规定：原告将位于徐水县安肃镇前所营村村西“十八亩”（地名）拥有平房5间、料棚160平方米、猪舍三排770平方米、水塔一个转让给被告。被告分三次共计补偿原告经济损失壹佰万元，协议签订之日于2012年8月16日应支付给原告贰拾万元、2012年11月16日支付原告款伍拾万元、2013年8月16日支付原告款叁拾万元，并约定如被告违约，须向原告支付逾期支付的金额每日千分之一违约金。合同签订后，原告如期履行了合同，被告也按合同如期支付了第一次款贰拾万元，但以后未予支付，经原告多次催讨，被告总是以多种借口推托不予支付，为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告履行双方签订的合同，给付原告转让财产款800000元，并支付原告逾期利息款241500元，诉讼费由被告负担。
查明：原告代瑞海系王淑玲之夫，代锡如、王金凤之子。2014年1月10日原告代瑞海未经代锡如、王金凤同意，将其列为共同原告，向法院提起诉讼。王金凤到庭明确表示其不同意起诉被告。
本院认为，原告代瑞海未经代锡如、王金凤同意，以其名义提起民事诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告代瑞海、王淑玲、代锡如、王金凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一四年四月一日
书记员 张卜海
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻中刑终字第152号
原公诉机关忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈董，小名“小董”、“龙龙”，男，1984年3月11日出生，汉族，无业，小学文化。该曾因犯诈骗罪于2007年7月26日被忻府区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2010年11月18日刑满释放；现该因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被忻府区公安局刑事拘留，2013年9月29日被忻府区人民检察院批准逮捕，次日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人陈董犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2014年3月21日作出（2014）忻刑初字第78号刑事判决。原审被告人陈董提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员宋志远、贾福梅出庭履行职务，原审被告人陈董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年1月21日晚11时许，经被告人陈董和王振X（已判刑）提议并与王常X（已判刑）预谋后，三人窜至本区匡村大后街18号，将张XX停放在孙XX院外街上的晋HXXX**号红色长安面包车用自制的钥匙打开电门锁盗走。得手后，陈董、王振X将该车停放在定襄县西关村王振X姐夫乔XX家。经鉴定，该车价值5200元。破案后该车已追退张XX。
2013年6月份，被告人陈董欲买一辆半挂大车搞运输，因无钱购买，便预谋设一个项目部骗钱。2013年7月底，陈董私自制作了印有山西省电力公司供电承装公司公司简介和施工项目的广告牌，伪造了工程图纸。2013年8月份，被告人陈董又在忻府区解原乡张村租用该村村民宁XX的五间房成立了虚假的项目部，在房内挂上“山西省电力公司供电承装公司”的标志。在此期间，陈董打电话给陈XX询问是否做工程，并谎称其舅舅李XX是山西省电力公司供电承装公司的老总。陈XX表示同意，并又联系了其五台县五级村的朋友张XX一块做工程。后被告人陈董带陈XX和杨XX到本区会里村等地的庄稼地看“工地”。陈XX信以为真，在陈董的要求下，陈XX和张XX每人向陈董缴纳了50000元的基础质量保证金和15000元的职工意外伤害保险金。2013年8月，被告人陈董又以同样方式骗取张村村民王XX50000元的基础质量保证金和15000元的职工意外伤害保险金。得手后，被告人陈董归还了其103000元的高利贷，用52000元购买了一辆黑色本田轿车（车号晋AXXX**），借与他人10000元，余款挥霍。
上述事实，被告人陈董在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX、张XX、王XX、陈XX的报案材料及陈述、证人乔XX、尚XX、刘XX、杨XX、李XX的证言、同案犯王常X、王振X的供述及同案犯判决书、扣押、发还物品清单、虚假工程照片、虚假工程图纸、收款条、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈董以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且属共同犯罪。被告人陈董采用虚构事实，隐瞒真相的办法，骗取他人钱财，价值195000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，依法予以支持。被告人陈董在前罪刑满释放之后五年之内，不思悔改，再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对于累犯，应当从重处罚。被告人陈董身犯两罪，应当予以数罪并罚。案发后，被告人陈董如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决：（一）被告人陈董犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金五万三千元；（二）被告人陈董用违法所得购买的晋AXXX**号黑色本田轿车，依法折价退赔被害人陈XX、张XX、王XX，不足之数，继续追缴。
判后，原审被告人陈董不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实与原判认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实的证据除原判认定的证据外，有检察机关当庭提交的下列证据予以证实：
在逃人员登记／撤销表，证实陈董因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月25日被忻府区公安局立案侦查，后刑拘在逃，2013年8月28日，陈董被静乐县公安局刑侦大队抓获；
2014年6月16日忻府区公安局刑事警察大队情况说明，证实2013年8月29日，静乐县公安局刑警大队将网上逃犯陈董移交我局刑警大队，同时移交讯问陈董材料一份，其中陈董供述其诈骗张XX、姓王的工头、陈XX的犯罪事实。我局将陈董带回后，经进一步讯问陈董，并对受害人张XX、王XX、陈XX详细询问、核实有关具体情况，我局认为符合立案条件，遂对陈董诈骗案立案侦查。
以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈董以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人陈董以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实。上诉人陈董身犯两罪，依法应数罪并罚。其在前罪刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其因涉嫌犯盗窃罪被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，对于依法认定为自首的犯罪行为，可从轻或减轻处罚。上诉人陈董所提一审判决量刑过重的上诉理由，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
维持忻府区人民法院（2014）忻刑初字第78号刑事判决第（二）项，即被告人陈董用违法所得购买的晋AE52**号黑色本田轿车，依法折价退赔被害人陈XX、张XX、王XX，不足之数，继续追缴；
撤销忻府区人民法院（2014）忻刑初字第78号刑事判决第（一）项，即被告人陈董犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金五万三千元；
上诉人（原审被告人）陈董犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2019年8月28日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 亮
代理审判员 胡正斌
代理审判员 赵 耀
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00586号
原告：王志良。
被告：欧阳静。
被告：张薇。
本院在审理原告王志良与被告欧阳静、张薇民间借贷纠纷一案中，2014年4月5日，欧阳静涉嫌受贿罪，已被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留。因该刑事案件尚在审理之中且尚未审结，故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 阳 春
二〇一五年二月三日
书记员 刘一娴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民初字第10231号
原告中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人李若谷，行长。
委托代理人陈细娟，女，1987年3月17日出生。
委托代理人殷国华，北京市英格律师事务所律师。
被告新疆天盛实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区87-95号。
法定代表人张兴海，总经理。
委托代理人谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。
被告雄峰控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇。
法定代表人何兴荣。
被告浙江雄盛实业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区府山街道亭山工业园区。
法定代表人金尧根。
被告何兴荣，男，1964年8月28日出生。
被告陈雅丽，女，1963年3月24日出生。
被告新疆石河子开发区经济建设总公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区北四东路37号。
法定代表人刘中胜，总经理。
委托代理人谢刚，国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人蔡冉，国枫凯文律师事务所律师。
本院于2013年8月1日受理原告中国进出口银行诉被告新疆天盛实业有限公司、被告雄峰控股集团有限公司、被告浙江雄盛实业有限公司、被告何兴荣、被告陈雅丽、被告新疆石河子开发区经济建设总公司金融借款合同纠纷一案后，被告新疆石河子开发区经济建设总公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二、三款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案的六个被告中，两个被告住所地在新疆维吾尔自治区，四个被告住所地在浙江省，根据原告就被告原则，本案应当由被告住所地法院管辖。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款以及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》确定的级别管辖标准，本案应移送新疆维吾尔自治区高级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，经审查，原告中国进出口银行与被告新疆天盛实业有限公司签订的《进口信贷固定资产贷款借款合同》第四十二条约定：“在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，任何一方可以依法向贷款人所在地（北京）有管辖权的人民法院起诉。”原告中国进出口银行与被告新疆石河子开发区经济建设总公司签订的《保证合同》第二十九条约定：“在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，双方同意，因履行本合同而发生的或与本合同有关的诉讼应在北京市有管辖权的人民法院进行。”由此可见，贷款方以及借款方、保证方对该合同项下纠纷的解决方式及管辖法院均已进行了明确约定。因作为贷款人的原告中国进出口银行的住所地在北京市西城区，因此贷款方与借款方、保证方之约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为合法有效。北京市西城区在原告中国进出口银行提起本案诉讼时属于本院辖区，因此，原告中国进出口银行向本院提起本案诉讼符合借款合同中关于管辖法院的上述约定，且没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。
综上，被告新疆石河子开发区经济建设总公司对本案管辖权所提异议不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆石河子开发区经济建设总公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告新疆石河子开发区经济建设总公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李春华
代理审判员 苏汀珺
人民陪审员 李来军
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 马思雨
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执347号
申请执行人王春先，女，职工。
被执行人郭洪刚，男，职工。
申请执行人王春先于2016年2月14日，向本院申请执行本院于2007年6月26日作出的（2007）冠民一初字第436号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
经审查，申请执行人的申请远远超过《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第三项“申请执行人在法定期限内提出申请”的规定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，应裁定驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 刘子合
执行员 张洪臻
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈向彬
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初74号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李小黑，男，1983年11月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，家住耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会*组。2003年7月7日因犯抢劫罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2006年2月19日刑满释放；2013年5月24日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金三千元，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于耒阳市艾滋病违法犯罪人员收治中心。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2015﹞227号起诉书指控被告人李小黑犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日作出（2015）耒刑一初字第161号刑事判决。被告人李小黑不服，向衡阳市中级人民法院提起上诉。2016年1月27日，衡阳市中级人民法院作出（2015）衡中法刑二终字第287号刑事裁定，撤销本院（2015）耒刑一初字第161号刑事判决，发回本院重审。本院于2016年2月16日立案后，依法重新组成合议庭，并于2016年3月25日、5月19日两次要求耒阳市人民检察院补充材料，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人李小黑到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2014年10至11月间，被告人李小黑贩卖毒品给吸毒人员伍小山。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月份的一天，伍小山与蒋后泉联系购买冰毒，伍小山付给蒋后泉1500元钱后，被告人李小黑在耒阳市五梅路草根食代饭店附近的道路边，替蒋后泉送30克冰毒给伍小山。
2、过了四、五天，伍小山与蒋后泉联系购买冰毒，伍小山付给蒋后泉1500元钱后，被告人李小黑在上述同一地点，替蒋后泉送30克冰毒给伍小山。
3、过了几天，伍小山电话联系被告人李小黑购买冰毒，后被告人李小黑在上述同一地点，卖给伍小山30克冰毒，伍小山付给被告人李小黑15**元钱。
4、过了三、四天，伍小山电话联系被告人李小黑购买冰毒，后被告人李小黑在上述同一地点，卖给伍小山30克冰毒，伍小山未付钱给被告人李小黑。
5、过了二、三天，伍小山电话联系被告人李小黑购买冰毒，后被告人李小黑在上述同一地点，卖给伍小山20克冰毒，伍小山未付钱给被告人李小黑。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人李小黑的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李小黑辩称：不认罪，上次笔录时因为我在洗车，我没有表达清楚。
经审理查明，2014年10月份，伍小山与蒋后泉联系购买冰毒，被告人李小黑在耒阳市五梅路草根食代饭店附近的道路边，替蒋后泉送30克冰毒给伍小山。约四、五天后，伍小山与蒋后泉联系购买冰毒，被告人李小黑在上述同一地点，替蒋后泉送30克冰毒给伍小山。
另查明，被告人李小黑20**年7月7日因犯抢劫罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2006年2月19日刑满释放；2013年5月24日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金三千元，2013年12月16日刑满释放。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：
1.证人伍小山的证言和辨认笔录，他从蒋后泉手中买毒，蒋后泉要他去找李小黑，说李小黑在帮他做事，他就去找李小黑，从李小黑手上购买了五次冰毒，时间大概是2014年10月至11月份左右，具体时间记不清了。第一次是他先与蒋后泉联系好并把1500元钱给了蒋后泉，然后蒋后泉就要他打电话给李小黑拿毒品，被告人李小黑让他在五梅路草根食代饭店附近马路边等他，他从李小黑手中拿了30克毒品。第二次是与上一次隔了约三、四天，这一次也是先打电话给蒋后泉，之后还是上一次交易毒品的地点从李小黑手中拿到了30克冰毒。第三次他是直接打电话给李小黑，向他卖30克冰毒给，交易地点还是老地方，这次少给了三百元。第四次30克没有给钱，第五次他打电话给李小黑，从李小黑手中购买了20克冰毒，没有给钱。他对公安机关提供的12张一组照片，辨认出被告人李小黑。
2.证人蒋后泉的证言，李小黑是帮他贩卖毒品的下线，约2014年9、10月份，因没钱买毒品，李小黑欲跟他做，因贩卖毒品需要人，他带李小黑去了三次祁东。他让李小黑做的第一笔毒品交易是卖给伍小山：2014年9月份或10月份左右，伍小山打电话，要购买30克冰毒。他要伍小山电话联系李小黑，之后蒋后泉打电话要李小黑卖30克冰毒给伍小山，但伍小山没有给钱给李小黑。约4、5天后，伍小山又要购买30克冰毒，蒋后泉说他上次没有给钱，要他向李小黑买，但是必须付满两次的款。蒋后泉随后打电话给李小黑，告诉他伍小山买30克冰毒，结果伍小山只给了这次的钱，还少给了300元。后来伍小山就直接联系李小黑买冰毒了。
3.被告人李小黑的供述与辩解及辨认笔录，他的朋友蒋后泉在贩卖毒品，要他帮忙，他有时帮蒋后泉开车，有时帮蒋后泉送货（毒品），帮蒋后泉开车到祁东三次，卖毒只卖给了伍小山和戴红云。在讯问笔录中其关于贩毒具体事实与伍小山的陈述相同，但被告人李小黑在法庭上提出异议。他对公安机关提供的12张一组照片，辨认出伍小山是向其购买毒品的人。
4.现场检测报告书及照片和公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人李小黑尿检结果海洛因呈阳性，2015年3月3日被耒阳市公安局给予行政处罚。
5.抓获经过，被告人李小黑因涉嫌吸毒被公安机关传唤到案。
6.刑事判决书、释放证明书和户籍证明，证实被告人李小黑两次因犯罪被判刑的事实。
7.耒阳市公安局禁毒大队两份说明，证明伍小山不是该大队的特情。
本院认为，被告人李小黑无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺两次共计60克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李小黑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李小黑第3、4、5次贩卖毒品的事实，除伍小山的证言外再无其他证据证实，认定事实的证据不足，本院不予采信。在查明的第1次、第2次贩卖毒品犯罪中，被告人李小黑起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人李小黑在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合本案，对被告人李小黑减轻处罚。被告人李小黑辩称其有自首的情节，经查，其在传唤后，虽然在讯问笔录中交待了五次贩卖毒品的事实，但原审庭审中只承认其中两次，本次重审庭审中否认了其在讯问笔录中供认的全部贩卖毒品的事实，因此，其行为不符合自首的构成要件，对于其有自首的辩护意见，本院不予采纳。因被告人两次贩毒均系从犯，因此公诉机关建议对被告人李小黑在十五年有期徒刑量并处没收财产刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2027年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 艾江弥
人民陪审员 李校文
人民陪审员 严 松
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 刘 晓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保597号之一
申请人苗敏艳，女，1965年8月29日出生，汉族。
被申请人鲍光伟，男，35岁，汉族。
被申请人王春艳，女，1985年2月26日出生，汉族。
申请人苗艳敏因与被申请人鲍光伟、王春艳房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人王春艳名下的本市某小区房屋一处予以查封。保全金额66万元。担保人刘瑞名下的本市某小区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人苗敏艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人刘瑞名下的本市某小区房屋一处予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保597号
申请人苗敏艳，女，1965年8月29日出生，汉族。
被申请人鲍光伟，男，35岁，汉族。
被申请人王春艳，女，1985年2月26日出生，汉族。
申请人苗艳敏因与被申请人鲍光伟、王春艳房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人王春艳名下的本市某小区房屋一处予以查封。保全金额66万元。担保人刘瑞名下的本市某小区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人苗敏艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王春艳名下的本市某小区房屋一处予以查封。冻结期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保597号申请人苗敏艳，女，1965年8月29日出生，汉族。被申请人鲍光伟，男，35岁，汉族。被申请人王春艳，女，1985年2月26日出生，汉族。申请人苗艳敏因与被申请人鲍光伟、王春艳房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人王春艳名下的本市某小区房屋一处予以查封。保全金额66万元。担保人刘瑞名下的本市某小区房屋一处提供保全担保。经审查，本院认为，申请人苗敏艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王春艳名下的本市某小区房屋一处予以查封。冻结期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年八月二十四日书记员  周 磊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00627号
原告单以荣，居民。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告冯鼓俊，居民。
委托代理人宋雅国，居民。
原告单以荣诉被告冯鼓俊运输合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告单以荣的委托代理人林太、被告冯鼓俊及其委托代理人宋雅国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单以荣诉称，2014年12月22日，原告为被告托运物品，被告欠到原告运费款71000元，该款经原告多次催要，被告至今分文未付。现原告要求被告冯鼓俊归还所欠运费款71000元及利息（从2014年12月22日开始直�还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告冯鼓俊辩称，欠运输款是事实，我经营煤灰和水泥生意，原告替我运输的，但是当时没有约定利息，且欠的运费不存在利息。
经审理查明，被告冯鼓俊于2014年12月22日向原告单以荣出具了欠条一份，内容为“今欠单以荣运费款柒万壹仟元整（￥71000元）”。该款被告冯鼓俊至今未给付。在审理过程中，原告要求被告承担该款利息从起诉之日起算至还清为止。
在本案审理过程中，根据原告单以荣的申请，本院裁定对被告冯鼓俊71000元的财产予以保全。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告单以荣与被告冯鼓俊之间的债权债务关系，有被告冯鼓俊出具的欠条予以证明，应予认定。被告未按约还款，应承担相应的�事责任。原告要求被告偿还71000元运输的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张欠款的利息，因欠条上没有约定，且被告不予认可，故原告主张的利息可从起诉之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯鼓俊在本判决生效之日起10日内偿还原告单以荣运费款71000元及利息（从起诉之日起算至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，保全费730元，合计人民币1517.5元，由被告冯鼓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4871号
原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：杨水源。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：�宪安，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0536。
原告诉称，原告经转授权获得了《咸蛋超人》系列之《宇宙超人》、《超人赛文》、《超人重现》、《超人杰克》、《超人艾斯》、《超人泰罗》在中华人民共和国境内独占性播映权、音像权及商品化权以及上述权利的转授权。原告获得授权后不但根据“咸蛋超人”系列人物形象自行研发了系列玩具产品，还耗巨资对“咸蛋超人”系列人物形象进行了版权许可推广，“咸蛋超人”系列衍生商品深受消费者青睐，拥有较高的市场知名度。
原告调查发现，被告未经原告许可，在其经营的淘宝网店“曾老板开店了”大量销售带有上述电视系列片中的“超人泰罗和宇宙超人”为原型仿制的玩具。原告委托公证机关对被告的侵权行为进行了证据保全。被告未经著作权人许可，大量销售侵犯原告著作权产品的行为，违反了法律规定，给原告造成巨大损失。故起诉，请求判令：1、被告立即停止销售带有《咸蛋超人》系列超人泰罗和宇宙超人人物形象的玩具；2、被告赔偿原告经济损失及维权支付的合理费用合共10万元人民币；3、诉讼费用由被告承担。后原告变更第2项诉讼请求为请求判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元。
本院在审理上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案中，于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告于2016年5月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉�
本案因撤诉结案，受理费减半收取25元（原告已预交2300元），由原告承担。原告多预交的受理费2275元，经原告申请，本院退还予原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 王志钊
二〇一六年六月六日
书记员 谭彩兰
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00576号
原告：徐全文，男。
委托代理人：徐克阳（原告儿子）。
被告：高洋，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。负责人：杨晨，公司经理。
本院在审理原告徐全文与被告高洋、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐全文于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐全文以“因我与被告方已达成和解”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐全文撤回起诉。
案件受理费150.00元（原告徐全文预交），减半收取75.00元，由原告徐全文负担。
审判员 沈玲玲
二〇一五年十月十三日
书记员 巴丽丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初557号
原告：营东电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营东村。统一社会信用代码：91130528601427771U。
法定代表人：胡东岳，该公司董事长。
被告：牛军松，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告营东电缆有限公司与被告牛军松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告营东电缆有限公司的法定代表人胡东岳到庭参加诉讼，被告牛军松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营东电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛军松偿还原告货款126407元，并按双方约定自2016年3月20日起至还清之日止按月利率2%计付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买电缆，2016年2月8日经双方对账，被告共欠原告货款126407元，当日被告向原告出具了欠条，并承诺于2016年3月20日前付清，逾期按月利率2%给付利息。逾期后经原告催要，被告未予给付。
被告牛军松未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告牛军松于2016年2月8日出具的欠条一份并当庭举证。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告牛军松向原告营东电缆有限公司购买电缆，截止到2016年2月8日，被告共欠原告货款126407元，当日被告向原告出具了欠条，并承诺于2016年3月20日前付清，逾期按月利率2%给付利息。逾期后经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告牛军松作为买受人，应当向原告支付货款，并按约定给付利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛军松给付原告营东电缆有限公司货款126407元，并自2016年3月20日起按月利率2%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由被告牛军松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
审 判 员 胡均锁
人民陪审员 李伟剑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 申博友
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第141号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张建明，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区上街***号*楼。
委托代理人（特别授权代理）：许选泽。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张建明侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月8日向本院提出申请，以其与被告张建明达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年九月八日
书 记 员 毛慧超
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初900号
原告王玉环。
委托代理人王玉红。
被告高伟。
原告王玉环与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玉红到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉环起诉称：2011年1月15日被告向原告借款30万元，约定利息3分，用期6个月。被告在借款到期后分5次偿还原告15万元本金，利息给付至2016年2月15日，尚欠原告15万元本金及利息未付。现要求被告给付原告借款本金15万元及利息，利息从2016年2月16日开始按照月利2分计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高伟口头答辩称：我向原告借款30万元，月利3分，已偿还原告借款本金15万元，还欠2、3个月利息未付，同意还款。
经审理查明，2011年1月15日，被告高伟向原告王玉环借款30万元，双方约定月利3分，借款期限6个月。借款到期后，被告偿还了原告借款本金15万元，利息给付至2016年2月15日，现原告诉讼来院要求被告偿付余下借款本息。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的30万元借条一张。
本院认为，被告高伟向原告王玉环借款30万元事实清楚，借款到期后被告偿还原告借款本金15万元，对余下本金，被告应当继续偿还。被告向原告借款时约定月利3分，现原告要求被告从欠息之日起按照月利2分给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告高伟于本判决生效后立即偿付原告借款15万元及利息（以15万元为本金，从2016年2月16日起至本判决生效时止按照月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元及财产保全费1315元（原告垫付），由被告高伟负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 苑莲月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终520号
上诉人（原审被告）：韩如平，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：杭州晶迈达数码科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路**号。
法定代表人：沈立平，总经理。
上诉人韩如平为与被上诉人杭州晶迈达数码科技有限公司（以下简称晶迈达公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初3058号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的是《喷绘写真机保修合同》，写真机的保修为合同的主要义务，案涉写真机的安装、使用、保修都在浙江省金华市金东区，故合同履行地为浙江省金华市金东区。在本案约定不明的情况下，由合同履行地和被告住所地法院管辖并无不当。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至金华市金东区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合晶迈达公司要求韩如平支付货款及逾期利息的诉讼请求，晶迈达公司作为要求韩如平履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，韩如平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终520号上诉人（原审被告）：韩如平，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审原告）：杭州晶迈达数码科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路**号。法定代表人：沈立平，总经理。上诉人韩如平为与被上诉人杭州晶迈达数码科技有限公司（以下简称晶迈达公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初3058号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的是《喷绘写真机保修合同》，写真机的保修为合同的主要义务，案涉写真机的安装、使用、保修都在浙江省金华市金东区，故合同履行地为浙江省金华市金东区。在本案约定不明的情况下，由合同履行地和被告住所地法院管辖并无不当。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至金华市金东区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合晶迈达公司要求韩如平支付货款及逾期利息的诉讼请求，晶迈达公司作为要求韩如平履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，韩如平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  瞿 静审 判 员  程雪原代理审判员  朱晓阳二〇一七年四月二十七日书 记 员  章 烨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初406号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告宁津县华东建设机械有限公司。
住所地宁津县北环路东首洼刘工业园内。
法定代表人刘玉成，该公司经理。
被告宁津县胜源五金制品有限公司。
住所地宁津县宁津镇苑庄村。
法定代表人王艳，该公司经理。
被告庞兰英。
被告刘玉成。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告宁津县华东建设机械有限公司、宁津县胜源五金制品有限公司、庞兰英、刘玉成借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申请撤回对被告宁津县华东建设机械有限公司、宁津县胜源五金制品有限公司、庞兰英、刘玉成的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告宁津县华东建设机械有限公司、宁津县胜源五金制品有限公司、庞兰英、刘玉成的起诉。
案件受理费6883元，减半收取3442元，保全费2381元，共计5823元。均由原告宁津县农村信用合作联社负担
审判员 周爱春
二〇一六年四月二十九日
书记员 辛凤娇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民再2号
原审原告浙江兰溪农村合作银行，所在地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平，兰溪农村合作银行员工。
委托代理人周碧辉，兰溪农村合作银行员工。
原审被告余素芳。
原审被告陈佳欢。
原审被告余小华。
原审被告何素娟。
原审原告浙江兰溪农村合作银行与原审被告余素芳、原审被告陈佳欢、原审被告余小华、原审被告何素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月3日作出（2012）金兰商初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年1月7日作出（2015）金兰民建字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人王平、周碧辉，原审被告余素芳，原审被告陈佳欢及其委托代理人冯肃健等到庭参加诉讼。原审被告余小华、原审被告何素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月25日，原审原告浙江兰溪农村合作银行诉称，陈志良于2010年6月1日向原告借款10万元用于禽蛋收购，双方约定于2011年5月1日到期，利率7.5225‰，由余小华、何素娟承担连带保证责任。因陈志良已死亡，应由其妻、女承担还款付息责任。请求判令被告余素芳、陈佳欢立即归还借款本金10万元及利息22743.03元（算至2012年7月31日，此后利息按合同规定利率计算），本息合计122743.03元。担保人余小华、何素娟承担连带责任。
原审被告余素芳未答辩。
原审被告陈佳欢未答辩。
原审被告余小华辩称，贷款用途是禽蛋收购，应该专款专用。陈志良2008年年底因赌博输钱外逃，而且2010年1月已经有40万元贷款，利息都未还，原告2010年6月还贷款10万元给他。赌博不能贷款，原告却依然放款。我老婆没有签字，信用社不可以贷款的。
原审被告何素娟辩称，我对我老公余小华为陈志良在诸葛信用社借款担保不清楚，贷款时我不在场，名字也不是我签的。我不应该承担责任。
原审查明，原告、陈志良、被告余素芳、余小华、何素娟于2010年6月1日签订了《保证借款合同》，陈志良向原告借款10万元用于禽蛋收购，约定期限2010年6月1日至2011年5月10日，月利率7.5225‰，由余小华、何素娟提供连带责任保证担保。陈志良因故死亡。
原审认为，原告与陈志良、余小华、何素娟之间签订保证借款合同的行为系当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，当事人应自觉全面履行合同义务。借款到期后，借款人陈志良应当按约返还借款。借款人陈志良因故死亡，被告余素芳、陈佳欢系合法继承人，应在所继承的遗产范围内承担还款责任。虽然被告余小华辩解陈志良所贷款项未按合同约定用于禽蛋收购，但根据《保证借款合同》第十条“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：……二、不按约定的贷款用途使用贷款的；”的约定，并没有约定不按约定的贷款用途使用贷款可以或者应当免除保证责任，因而本院对其辩解不予采信。虽然被告余小华、何素娟辩解合同上“何素娟”并非由被告何素娟所签，但余小华在办理贷款手续时应当在现场，并且在合同上签了字，应当能够提供合同上“何素娟”的真实签字人的证据却未提供。同时，也未申请本院委托鉴定机构进行笔迹鉴定，本院对其辩解不予采信。因此，被告余小华、何素娟应当承担连带保证的责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告余素芳、陈佳欢于本判决生效后十日内在所继承的陈志良遗产范围内返还原告浙江兰溪农村合作银行诸葛分理处借款本金100000元，支付利息22743.03元（算至2012年7月31日，此后按合同约定的月利率11.28375‰计算），合计122743.03元；二、被告余小华、何素娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2755元，由被告负担。
本院再审过程中，原审原告称，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。原审被告余素芳辩称，借款协议都是陈志良所签，其不应承担法律责任。原审被告陈佳欢辩称，其父陈志良死后没有遗产，如果有遗产她也表示放弃继承。故其不应承担任何责任。
在再审过程中原审原告、原审被告均未提供新的证据。经再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，原审认定的事实，有原审原告提供的借款人为陈志良的保证借款合同、借款借据、原审被告余素芳出具的承诺书、诸葛镇殿后朱村村民委员会出具的陈志良于2012年7月27日因病死亡的证明、庭审中当事人陈述等证据为证。案件事实清楚。原审被告余小华、何素娟作为借款合同的保证人应当承担连带保证担保的责任。陈志良的借款，有其妻余素芳的承诺书，该债务应认定为夫妻共同债务，故判决余素芳在其所继承陈志良的遗产范围内承担偿还责任系适用法律错误。原审被告陈佳欢既无证据证明其继承了陈志良的遗产，在再审过程中其又表示放弃对陈志良遗产的继承，故其不应承担还款责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）金兰商初字第213民事判决书；
二、原审被告余素芳于本判决生效后十日内归还原审原告浙江兰溪农村合作银行借款本金100000元，支付利息22743.03元（利息已算至2012年7月31日，此后按合同约定的利率计算至实际归还之日），合计122743.03元；
三、原审被告余小华、何素娟对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原审原告浙江兰溪农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由原审被告余素芳负担，原审被告余小华、何素娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘锦忠
审 判 员 程健军
审 判 员 胡志平
二〇一六年四月二十九日
代书记员 王 靓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4057号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：牟果。
委托代理人：郑春艳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黎志，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市。
被告：周淑花，女，汉族，住福建省周宁县，公民身份号码：×××0945。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告周淑花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年3月31日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年5月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员麦上康适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：2013年7月17日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订借款协议，约定原告向被告无息借款1342808元，被告须分别在2015年1月8日、2016年1月8日、2017年1月8日、2018年1月8日前向原告归还借款335702元，被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项�总额的千分之一向原告支付违约金。现被告第二期借款尚未归还，根据借款协议规定被告的借款期限已过，原告经多次催讨无果，故诉请判令：被告立即向原告支付到期借款335702元及2016年1月9日至1月30日的违约金7385元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借款协议复印件1份、借款借据复印件3份，用以证明被告向原告借款及债权到期的事实；
3、还款通知书、国内特快专递邮件详情单复印件各1份，用以证明原告向被告寄送催款通知书。
经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2013年7月17日签订借款协议，约定被告因购房需要向原告借款1342808元，被告定于2015年1月8日、2016年1月8日、2017年1月8日、2018年1月8日前分别归还335702元，如未按期还款则需按日千分之一向原告支付违约金。被告于2013年7月17日出具借款借据。现第二期还款日届至，被告未还款，原告遂起诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告拖欠到期未归还款项335702元，被告未到庭应诉亦未提供证据予以推翻，本院予以确认，被告应归还予原告。原告请求从2016年1月9日起至2016年1月30日止按每日千分之一计算违约金，实际为逾期还款利息，超过了法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算，经核算，违约金为4856.18元（335702元×24%÷365×22）。对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周淑花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司佛山分公司偿还借款本金335702元及2016年1月9日起至2016年1月30日止的利息4856.18元；
二、驳回原告金碧物业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3223.15元（原告已预交），由原告负担3.15元，由被告负担3220元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。被告提出管辖权异议，因异议不成立，应收到判决书之日起七日内向本院交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄莹莹
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保354号
申请执行人：刘兰香。
被执行人：孟宪芳。
申请执行人刘兰香依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3532号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月6日已经冻结被执行人银行存款148600元或同等价值的财产。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3532号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年九月六日
书记员 冯晓东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1206号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：单用根，男，1959年11月4日出生，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告单用根信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计74,134.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,134.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1436号
原告姜某某，男。
委托代理人罗某某、姚某某，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人徐某，男，系该公司法律顾问。
原告林某某等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事预算员职务，约定了人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资47,211元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月27日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第70号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1252号
原告：何某某，女，1985年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴某某，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告何某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币122.50元，由原告何某某负担。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林彦君
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1634号
原告：李伟标。
被告：叶茂峰。
被告：姚斌辉。
被告：应飞熊。
本院在审理原告李伟标与被告叶茂峰、姚斌辉、应飞熊民间借贷纠纷一案中，原告李伟标于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟标撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告李伟标负担。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈潇羽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2862号
原告山东天士力医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人闫凯境，总经理。
委托代理人崔秀丽，女，1983年3月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告单丹丹，女，1980年11月5日出生，汉族，山东嘉平贸易有限公司总经理，住天津市。
原告山东天士力医药有限公司与被告单丹丹担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。后因案情需要,依法组成合议庭,并于2016年5月3日再次公开开庭进行了审理。原告山东天士力医药有限公司的委托代理人崔秀丽到庭参加诉讼，被告单丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天士力医药有限公司诉称，原告山东天士力医药有限公司与被告单丹丹之间就济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第1936号民事判决书履行事宜签订分期还款及担保协议，根据协议约定，被告单丹丹将其所有的位于山东省德州市乐陵市国际名仕小区3-1-1601的房产及山东省德州市乐陵市北沿街S115号房产为上述判决履行提供担保，经原告山东天士力医药有限公司多次催告，被告单丹丹未履行担保义务，故原告山东天士力医药有限公司诉至法院，请求法院依法判令：1、被告单丹丹履行担保责任；2、被告单丹丹承担本案诉讼费、保全费等一切费用。
原告山东天士力医药有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、（2014）历商初字第1936号民事判决书1份，证明担保数额；
2、分期还款及担保协议1份，证明被告单丹丹用乐陵市房产提供担保；
3、被告单丹丹与乐陵市宇泰房地产开发有限公司签订的购买合同及收款单复印件2份，证明分期还款及担保协议中用于抵押的房产系被告单丹丹所有。
被告单丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，山东天士力医药有限公司与山东鸿达药业有限公司有买卖合同关系，2014年山东天士力医药有限公司以山东鸿达药业有限公司欠付货款为由，将山东鸿达药业有限公司、王燕、吴晓鲁、冷冬诉至法院，法院于2014年12月25日做出（2014）历商初字第1936号民事判决书，判决内容为：山东鸿达药业有限公司支付山东天士力医药有限公司欠款4488961.9元及利息（利息以4488961.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准，自2014年9月11日起计算至本判决生效之日止）；王燕、吴晓鲁、冷冬对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币45458元，保全费5000元，均由山东鸿达药业有限公司、王燕、吴晓鲁、冷冬连带负担。判决书已生效，山东天士力医药有限公司申请强制执行，执行期间，山东天士力医药有限公司与山东鸿达药业有限公司、单丹丹于2015年3月3日签订分期还款及担保协议，约定山东鸿达药业有限公司分别于2015年3月10日、3月25日各偿还欠款150万元，剩余欠款于2015年4月10日前还清，为保证判决的履行，单丹丹自愿作为连带保证人，将坐落于乐陵市北沿街S115号房屋（面积543.7平方米）、坐落于乐陵市兴隆南大街东侧建筑面积137.88平方米的房屋抵押给山东天士力医药有限公司，并保证在协议签订后3个工作日内持本协议及全套抵押物的证明文件配合山东天士力医药有限公司、山东鸿达药业有限公司到有关部门办理抵押物的登记手续。保证期间为（2014）历商初字第1936号民事判决书中山东鸿达药业有限公司全部履行完毕为止。
山东天士力医药有限公司提交单丹丹与乐陵市宇泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件两份，其中乐陵市兴隆南大街东侧国际名仕二期3号楼1单元1601室，建筑面积137.88平方米，价格482580元，乐陵市国际名仕北沿街S115号商铺543.7平方米，价格5980700元。两套房屋均未办理抵押登记，其中S115号在乐陵市房产管理中心未登记在单丹丹名下。
诉讼期间，山东天士力医药有限公司称单丹丹已偿还100万元，王燕偿还102802元，欠款本金剩余3386159.9元未偿还。
本院为查明案件事实至乐陵市宇泰房地产开发有限公司核实1601室、S115室的相关情况，其工作人员称S115室及1601室并没有出售给单丹丹，是因为单丹丹出借给乐陵市宇泰房地产开发有限公司款项，以房子办理的担保，并非真实的买卖关系。
本院认为，单丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。山东天士力医药有限公司与山东鸿达药业有限公司、王燕、吴晓鲁、冷冬之间的买卖合同纠纷，经法院作出（2014）历商初字第1936号民事判决书后，在执行期间，单丹丹与山东天士力医药有限公司、山东鸿达药业有限公司签订分期还款及担保协议，单丹丹以购买的1601室房屋及S115号商铺（实际未登记在单丹丹名下）为抵押物作抵押担保的意思表示清楚明确。其中1601室房屋，在乐陵市房产管理中心查询可知该房屋已办理网签，双方虽未办理抵押登记，但不影响单丹丹承担担保责任，单丹丹应在1601室房屋价值范围内承担担保责任。关于S115室，山东天士力医药有限公司虽提交了房屋买卖合同的复印件及开发商的收款收据，但该房屋并未登记在单丹丹名下，单丹丹实际是以非自己所有或有处分权的财产设定的抵押，担保合同应认定为无效合同，担保合同无效的，担保人、债务人、债权人应根据其过错各自承担相应的民事责任，本案中，债权人山东天士力医药有限公司在与单丹丹签订担保协议时，已核实单丹丹的房屋买卖合同及收款收据，不宜认定其有过错，担保人单丹丹明知S115室不是自己的房屋却提供担保，明显具有过错，山东天士力医药有限公司基于对商品房买卖合同及收款收据的信赖而与单丹丹产生的法律关系应予以保护，故单丹丹应当对山东天士力医药有限公司的经济损失承担连带赔偿责任，同时，担保协议中的两套房屋价值高于（2014）历商初字第1936号民事判决书中山东鸿达药业有限公司应支付的欠款数额，故单丹丹应对（2014）历商初字第1936号民事判决书中山东鸿达药业有限公司应支付的款项承担连带清偿责任较为适宜。单丹丹承担责任后，可向山东鸿达药业有限公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第一条、第五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单丹丹于本判决生效之日起10日内对（2014）历商初字第1936号民事判决书中判令的山东鸿达药业有限公司应支付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42000元，保全费5000元，均由被告单丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冉珍丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第366号
原告：何一飞。
委托代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
被告：徐灿军。
原告何一飞与�告徐灿军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何一飞及其委托代理人傅旭燕到庭参加诉讼，被告徐灿军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何一飞诉称：2012年9月26日，被告徐灿军因经营所需向原告借款200万元，约定月利率2%，利息按月付清。同年10月29日，被告归还借款100万元，其余借款100万元由被告继续借用。后被告陆续支付了部分利息，并又归还借款本金18万元，尚欠借款本金82万元至今未还。现起诉要求判令被告归还借款82万元，并支付自2015年4月27日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告诉讼请求变更为要求被告归还借款649000元，并支付自2015年5月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告徐灿军未作书面答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借条原件一份，以证明被告向原告借款200万元，约定月息2分的事实。
2、、中国银行转帐凭证复印件一份，以证明原告已交付被告借款200万元的事实。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
3、2012年10月至2015年4月汇款记录表一份以及相应的汇款凭证复印件25份，以证明截止2015年4月30日，被告已支付本息907000元的事实。
经质证，原告对已收到记录表中载明的款项金额没有异议，但认为原告计算借款本金基数有误，因原告归还借款本金100万元的时间是2012年10月29日，故2012年10月26日的借款本金仍是200万元。另向本院提交结算汇款记录表一份，证明被告的还款时间应以该记录表的时间为准，及截至2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金649000元的事实。至于时间出入的原因是因被告通过银行转帐形式付款，部分汇款可能当天不能�帐。经原告计算，
证据1、2，经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，且与被告提交的证据3可相互印证，故对证据1、2均作有效证据认定。对证据3，鉴于原告无异议，本院对其证明力亦予以确认。
综上，结合原告庭审陈述，本院查明事实如下：
2012年9月26日，被告徐灿军因经营所需向原告借款200万元，约定月利率2%，利息按月付清。同年10月26日，被告支付款项5万元，同年10月29日，被告归还借款本金100万元，同年11月28日，被告支付款项27000元。被告分别于2012年12月28日、2013年2月4日、3月4日、4月3日、4月26日、5月27日、7月9日、8月6日、9月6日、10月9日、11月11日、12月13日各支付原告款项25000元。后被告又分别于2014年1月28日、1月29日、5月26日支付原告款项2万元、3万元、20万元，于6月20日、7月11日、8月27日各支付原告款项5万元，于9月30日、11月3日、12月29日、2015年2月13日各支付原告款项3万元，于2015年4月30日支付原告款项1万元。
本院认为，原告何一飞与被告徐灿军之间的民间借款行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。对原被告争议的被告徐灿军尚欠原告借款金额问题。本院认为，根据双方约定的月利率2%，结合被告还款金额、时间，及参考原告提交的计算表。经本院计算，截止2015年4月30日止，被告尚欠原告借款本金借款本金621287及利息21095元（详见计算清单）。综上，对原告诉请要求被告徐灿军归还借款649000元，并支付该款自2015年5月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院就其诉请的合理部分予以支持，即被告应归还原告借款本金621287元，并支付2015年4月30日前的利息21095元及自2015年5月1日起至款还清之日�以借款本金621287元为基数按月利率2%计算的利息。被告徐灿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐灿军应归还原告何一飞借款本金计人民币621287元，并支付2015年4月30日前的利息21095元及自2015年5月1日起至款还清之日止以借款本金621287元为基数按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12000元，依法减半收取6000元，由原告负担1320元，被告徐灿军负担4680元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费12000元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 谢玉山
二〇一五年八月二十日
书记员 郑小玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执314号
申请执行人:孙兴法（又名孙兴发），男，1963年2月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：李太洲，男，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
孙兴法诉李太洲运输合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）苏0924民初5567号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：李太洲于本判决生效后十日内向孙兴法给付运输费用209000元，并以209000元为基数，承担自2017年8月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2018年4月16日对被执行人李太洲银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。
2、2018年4月16日对被执行人李太洲进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。
3、2018年4月16日对被执行人李太洲名下的房产进行了查询，被执行人李太洲名下无房产信息。
4、本院于2018年1月17日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2018年5月23日将被执行人李太洲纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年5月23日将被执行人限制高消费。
7、2018年4月8日与申请执行人孙兴法终本约谈，申请执行人孙兴法同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行。且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 孙 宇
审判员 孙连军
审判员 祁洪标
二〇一八年五月二十三日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执314号申请执行人:孙兴法（又名孙兴发），男，1963年2月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：李太洲，男，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省盱眙县。孙兴法诉李太洲运输合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）苏0924民初5567号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：李太洲于本判决生效后十日内向孙兴法给付运输费用209000元，并以209000元为基数，承担自2017年8月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2018年4月16日对被执行人李太洲银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。2、2018年4月16日对被执行人李太洲进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。3、2018年4月16日对被执行人李太洲名下的房产进行了查询，被执行人李太洲名下无房产信息。4、本院于2018年1月17日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2018年5月23日将被执行人李太洲纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年5月23日将被执行人限制高消费。7、2018年4月8日与申请执行人孙兴法终本约谈，申请执行人孙兴法同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行。且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 孙 宇审判员 孙连军审判员 祁洪标二〇一八年五月二十三日书记员 林韦廷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3859号
原告：安徽徽商农家福有限公司
法定代表人：陈琼，董事长。
被告：方国福
本院在受理原告安徽徽商农家福有限公司诉被告方国福房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽徽商农家福有限公司不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽徽商农家福有限公司的起诉。
案件受理费2050元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(二)有明确的被告。