wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3627号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：张翠玲，女，民族、出生年月、身份证号码不详，现住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告张翠玲物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯叶青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终930号
上诉人（原审原告）：韩超，男，满族，1987年10月23日出生，亚信软件南京有限公司软件工程师，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路107号。
法定代表人：范业挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝军，男，1958年5月15日出生，汉族，新疆海港房地产开发有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被上诉人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市西大桥支行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路760号。
负责人：宋鸿文，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐鼎华，男，1969年11月15日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：亚力坤.多力昆，男，1985年9月14日出生，维吾尔族，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行职员，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人韩超因与被上诉人新疆海港房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市西大桥支行房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩超于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11958.35元（韩超已预交），减半收取5979.18元，由上诉人韩超负担，余款5979.17元由本院退还韩超。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 谭健艳
审判员 柳 燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 可
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初715号
原告：赖某，女，汉族，1986年1月10日出生，住广东省始兴县。
被告：邓某1，男，汉族，1984年5月1日出生，住广东省始兴县。
原告赖某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某，被告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：一、判令原被告离婚；二、请求将双方婚生儿子邓某2判归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子年满18周岁；三、判令被告给予原告一次性经济补偿金50000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子邓某2。婚后不久，被告脾气暴躁，对原告经常恶言恶语，气急败坏下对原告实施家庭暴力，殴打原告，因此原告在肉体上和精神上造成极大伤害。被告婚前有赌博恶习，婚后越赌越大，2013年因赌博欠高利贷躲债至今未回家，期间儿子一直随原告生活，照料儿子由原告一人独自承担。现夫妻双方分居三年，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，并且有家庭暴力，继续生活毫无意义，也不利于儿子的成长，应当结束这段婚姻。婚姻期间双方五夫妻共同财产，无债权债务。为此，向法院提起诉讼，请依法判决。
被告邓某1辩称：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年间认识、恋爱，经一年多的相互了解后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邓某2。在婚后的生活中，由于原、被告性格、生活习惯不同，双方常为被告晚归、参与有彩头的打麻将活动等生活琐事争吵，以致夫妻感情出现裂痕。2013年至今，被告外出务工，较少回家，对妻儿关心不够，对家庭照顾不到，以致原告认为被告是因赌博欠高利贷躲债至今未回家的。至此，原告认为夫妻双方分居已三年，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽是经自由恋爱结为夫妻，有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中，因双方性格、生活习惯的不同，原、被告常因生活琐事吵架，导致夫妻感情出现裂痕。当夫妻感情出现裂痕时，被告不但没有没有采取措施来改善关系，反而外出三年，较少回家，对妻儿、家庭没有负担起应尽的责任，被告的行为，加剧了双方感情的恶化，庭审中，原告离婚态度坚决，被告虽然表示不离婚，但并无和好的措施，且其不离婚的出发点是为小孩有个完整的家庭，并不是因双方仍有夫妻感情，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。离婚后，小孩的抚养问题，因被告的经济条件较好，有父母跟管小孩，且小孩一直在被告家生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变他的生活环境，故应由被告抚养为宜。对于原告经济补偿的诉请，因原告未能提供有效证据证实被告有家庭暴力行为，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赖某与被告邓某1离婚。
二、离婚后，婚生儿子邓某2由被告邓某1抚养，抚养
费用自理。小孩成年后，随父随母由其本人决定。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一六年九月三十日
书记员 钟燕婷
第4页共4页
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4549号
申请执行人太仓夏鑫电镀有限公司，住所地江苏省太仓市。
被执行人上海永合轧辊模具有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行太仓夏鑫电镀有限公司与上海永合轧辊模具有限公司间加工合同纠纷的(2016)沪0114民初14384号民事判决书一案中，依法向被执行人上海永合轧辊模具有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳36945元、承担诉讼费723元及执行费454元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人及其法定代表人现不知下落，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。
以上事实，有执行通知、查询银行存款通知书等材料为凭。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月一日
书记员 沈晓斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4384号
罪犯邹德祥,男，1980年5月28日出生，汉族，初中肄业文化，黑龙江省肇东市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年6月5日作出（2014）岳初字第224号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯邹德祥有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年12月30日起，至2018年6月29日止）。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年6月27日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹德祥假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于假释、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹德祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元已缴纳，现有考核分86.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邹德祥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹德祥予以假释（假释考验期至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4384号罪犯邹德祥,男，1980年5月28日出生，汉族，初中肄业文化，黑龙江省肇东市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年6月5日作出（2014）岳初字第224号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯邹德祥有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年12月30日起，至2018年6月29日止）。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年6月27日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹德祥假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于假释、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹德祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元已缴纳，现有考核分86.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯邹德祥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯邹德祥予以假释（假释考验期至2018年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00152号
原告：郭新法，男，1974年8月8日出生，汉族。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：李广义，男，1950年8月19日出生，汉族。
原告郭新法诉被告李广义劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭新法的委托代理人郭峰，被告李广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭新法诉称：2004年至2005年，李广义多次到我经营的汽车修理部修车，后经双方结算，李广义共欠我修车费34400元，并向我出具了欠据。我多次向被告催要未果，为此起诉要求李广义偿还修车款34400元。
李广义辩称：我和妻子虽给郭新法出具欠条，但我已陆续全部付清，且郭新法还应该退还我轮胎款3000元。郭新法起诉不属实，我不欠郭新法的修车款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：郭新法经营汽车修理部期间，郭新法与李广义素有业务往来。经双方结算，截止到2005年10月9日，李广义共欠郭新法修车款29900元，李广义之妻以李广义的名义出具了欠据。后李广义陆续付款11000元，尚欠款18900元未付。郭新法因催要该款未果，向本院提起诉讼。
上述事实有郭新法提供的郭新法与李广义的对账单以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：李广义欠郭新法修车款18900元，有双方的对账单为证，事实清楚，本院予以确认。李广义应支付郭新法修车款18900元。郭新法超出部分的诉讼请求，本院不予支持。李广义辩称其已付清所欠修车款，未提供相应证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李广义偿还原告郭新法修车款18900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告郭新法负担330元，由被告李广义负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 时秀华
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐 灵
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1536号
上诉人（一审被告）：重庆正旭照明设备有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号物理层第7层（名义层2层）部分屋A区2F-251号。
法定代表人：杨柳，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：曾令华。
一审被告：郑克勇。
上诉人重庆正旭照明设备有限公司因与被上诉人曾令华、一审被告郑克勇义务帮工人受害责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第01164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日向上诉人重庆正旭照明设备有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆正旭照明设备有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆正旭照明设备有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵芹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4421号
原告：张玉芬，农民。
被告：刘国庆，农民。
原告张玉芬与被告刘国庆排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉芬、被告刘国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉芬诉称，原被告系邻居，同排居住。两家房屋中间有4米间距的水沟用于公共排水使用。被告在水沟上建房后将4米的排水沟改成1.5米的排水道。2013年11月6日，被告又将1.5米宽的排水道用水泥、钢筋模板堵上，仅留了15厘米的小口用于排水，致使原告房屋严重积水，无法正常生活，故起诉请求判令被告将其非法建筑的房屋下的水道口恢复原样为1.5米宽，并保证排水道通畅。
为证实自己的诉讼主张，原告张玉芬向本院提交丰润集建（宅）字第21-7-269号集体土地建设用地使用证（复印件）1份，证明原告西邻水沟。
被告刘国庆辩称，原告所说排水道口堵的水泥、钢筋，原告已经扒了，现在没有堵。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
原被告系邻居，同排居住。两家房屋中间有4米间距的水沟用于排水，被告于1999年在水沟上建房。水沟由4米的明水道改为地下排水，排水口长约1.5米，宽约1米。2013年11月左右，被告将1.5米的排水道用水泥、钢筋模板堵住，后原告于2013年11月7日将上述障碍物清除，清除后的水道口还是长约1.5米，宽约1米。原告于2014年10月22日向本院起诉请求判令被告将其非法建筑的房屋下的水道口恢复原样为1.5米宽，并保证排水通畅。在本案审理过程中，经本院现场勘查可见，双方争议的水道口已恢复原状。
本院认为，原告诉请中“判令被告将其非法建筑的房屋下的水道口恢复原样为1.5米宽，保持水道通畅”，原告已经自己采取将堵塞水道口的水泥、钢筋模板扒开的方式将诉请中所述的妨害予以排除，现再要求本院排除妨害，没有事实依据。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告张玉芬的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 张路
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4421号
原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
委托代理人庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托代理人王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告杜天生，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告杜天生物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业服务费用为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年十月八日
书记员 陈 吟
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初917号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，系处长。
委托代理人：康红杰，女，1978年10月4日出生，汉族，原告单位职员。
被告：王茂亮，男，1970年8月27日出生，汉族。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告王茂亮供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康红杰、被告王茂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王茂亮在本村种植水田5.4亩，使用原告单位工程水灌溉，应向原告交纳水费，但被告2016年水费一直未交，水费明细账为：王茂亮一家三口人，每人种植水田1.8亩，共5.4亩，2016年水费为5.4亩×55.6元/亩=300.24元，违约金36.00元。故请求法院判令被告给付2016年水费300.24元，违约金36.00元。
原告提供下列证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证；2、《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》；3、辽宁省政府文件；4、《辽宁大伙房供水有限责任公司关于执行水利工程供水新价格的通知》；5、村委会证实。以上证据证明原告收取水费合法。
被告辩称：水费涨价有意见，水费涨价不知情，原告供水达不到供应效果。
经审理查明，被告王茂亮系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户。2016年被告在本村耕种水田共5.4亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2016年每亩地征收水利工程水费55.6元，被告每年应交纳水费300.24元，但被告拒绝交纳。
另查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。2016年4月11日，辽宁省人民政府印发《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》（该通知于2016年6月1日开始执行），2016年4月27日，辽宁大伙房供水有限责任公司向各用水单位印发了《辽宁大伙房供水有限责任公司关于执行水利工程供水新价格的通知》。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。辽宁省人民政府印发的《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》及辽宁大伙房供水有限责任公司向各用水单位印发的《辽宁大伙房供水有限责任公司关于执行水利工程供水新价格的通知》，对水利工程水费的价格进行了调整和通知。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定给付原告水费并支付违约金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出水费涨价不知情、原告供水达不到效果的辩解，因未向法庭提供有效证据，应由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王茂亮于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2016年水费300.24元，违约金36.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由被告王茂亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年五月五日
书记员 尚承舜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第645号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人舒先友，男，汉族，1972年9月17日出生于浙江省三门县，初中文化，农民，住浙江省三门县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年5月9日被抓获，次日被取保候审。
辩护人张志旺，浙江导司律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）520号起诉书指控被告人舒先友犯侵犯著作权罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人舒先友及其辩护人张志旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月至5月，被告人舒先友以营利为目的，在宁波市北仑区新碶街道西街38号其所经营的“日成电器商行”内非法销售盗版光碟。2012年5月9日晚，公安机关从该店内查获各类DVD光盘共2348张。经鉴定，该2348张光盘均为非法音像制品。
上述事实，被告人舒先友在庭审过程中亦无异议，并有宁波市北仑区文化广电新闻出版局的鉴定书，检查笔录、清点笔录、扣押物品清单、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒先友以营利为目的，未经著作权人许可发行其录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒先友到案后能如实供述其罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人张志旺以上述为由请求法庭从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被查获的非法音像制品是违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒先友犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的非法音像制品2348张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年八月三日
代书 记员 张蓓蓓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第64号
原告邱兆福。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告逄世武。
被告芦方花。
原告邱兆福与被告逄世武、芦方花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱兆福及其委托代理人秦丽，被告逄世武到庭参加诉讼。被告芦方花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兆福诉称，两被告系夫妻关系，被告逄世武现因涉嫌犯罪被公安机关羁押。2014年8月，被告逄世武向原告借款17000元，约定使用期限三个月，约定利息500元。该款到期后，被告至今未还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息共计17500元；诉讼费用由被告承担。
被告逄世武辩称，原告所诉属实。
被告芦方花未应诉，书面答辩称，被告逄世武是邮政储蓄银行的代办员，为附近村民办理存款业务，但是逄世武如何办理存款业务以及给谁办理存款业务，芦方花从来不过问，对原告起诉的借款，被告芦方花毫不知情，也未受益，不应当承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告逄世武、芦方花系夫妻关系。2014年8月，被告逄世武向原告邱兆福借钱，原告将一张金额为17000元的存单交给被告逄世武。后被告逄世武于2014年8月20日将该款取出，并向原告出具证明一份，内容为“证明欠邱兆福存单壹万柒仟元正17000元。3个月1分逄世武办”。该款到期后，被告一直未还，原告邱兆福遂于2015年1月8日诉至本院，要求两被告偿还借款。
以上事实，有欠条及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告邱兆福提交的被告逄世武出具的欠条与被告逄世武的当庭陈述相互印证，足以证实被告逄世武借原告邱兆福17000元的事实。原告与被告在借条中明确约定了借款期限，现期限已届满，原告起诉要求被告偿还该借款17000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方虽在欠条中约定借款按月利率1%计算，但本案在开庭审理时，原、被告双方均认可上述借款利息为500元，且被告逄世武已经偿付给原告，故原告邱兆福诉求被告逄世武给付借款利息500元，本院不予支持。被告芦方花、逄世武系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告芦方花虽书面辩称对上述借款并不知情且未从中受益，但未提供证据证明，本案借款应属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本案开庭审理时，被告芦方花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告逄世武、芦方花共同偿还原告邱兆福借款17000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告逄世武、芦方花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费238元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月七日
书记员 王敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初100号
原告：赵玲，1969年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏贺兰县。
被告：贺兰县立岗镇人民政府，住所地宁夏贺兰县。
法定代表人：叶宏，男，镇长。
委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
原告赵玲诉被告贺兰县立岗镇人民政府支付拆迁补偿款违约金一案，本院于2016年7月4日予以立案。原告赵玲于2016年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵玲负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 艳
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第354号
原告易某某，女，1989年11月24日出生，侗族，初中文化，个体户。
被告吴某某，男，1983年12月16日出生，侗族，初中文化，个体户。
本院在审理原告易某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
审判员 胡 蓉
二〇一五年七月十七日
书记员 顾业平
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2712号
申请执行人牛永霞，女，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人周晓凤，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人曹春，地址乌审旗嘎鲁图镇。
牛永霞申请执行周晓凤、曹春民间借贷一案，（2014）乌民初字第1048号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款80000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，我院扣留被执行人周晓凤工资每月3500元，直至付清为止。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第1048号民调解决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月十七日
书记员 倪 晓 军
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初380号
原告二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人杨健宏，董事长。
委托代理人张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告二连市滨海贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人刘波。
被告二连进出口货物仓储库，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人刘波。
原告二连浩特农村合作银行（以下简称合作银行）与被告二连市滨海贸易有限责任公司（以下简称滨海公司），被告二连进出口货物仓储库（以下简称进出口仓库）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员韩树斌适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告合作银行委托代理人张韶波到庭参加诉讼，原告合作银行法定代表人杨健宏，被告滨海公司、进出口仓库经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告滨海公司于2014年12月10日向原告合作银行借款620万元，借款期限2014年12月10日至2015年12月7日，合同约定了利息罚息等。被告进出口仓库用其土地使用权提供抵押担保。合同生效后被告按照合同支付利息至2015年6月21日，现借款已到期，被告以种种理由未偿还，故起诉请求判令：1、被告支付借款本金、利息、罚息等共计7132942.47元（计算到2016年3月15日止）；2、判令被告提供的抵押物以折抵、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3、判令被告给付利息及罚息计算至全部给付完毕之日止；4、诉讼费由被告承担。
被告滨海公司、进出口仓库未作答辩。
经审理查明,合作银行于2014年12月8日与被告滨海公司签定二农信借字（2014）1253第0101--
020号《流动资金借款合同》，协议约定原告向被告滨海公司提供620万元贷款，借款期限为2014年12月8日至2015年12月7日，借款利息10.35‰，逾期利息15.525‰。同日原告与被告进出口仓库签订了《抵押合同》，抵押物到产权部门进行了抵押登记。借款期间被告滨海公司支付利息至2015年6月21日，本金未支付。以上事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、他项权利证书、借款借据、贷款明细、还款明细表予以证明。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同的签订系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。原告向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告滨海公司应当按照合同约定，给付原告借款本金620万元及利息。被告进出口仓库抵押的土地进行了抵押登记，原告已取得他项权利证，属物权范畴。抵押权人对抵押物享有优先受偿权，是《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条等法律明确规定的权利，无需法院进行裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告二连市滨海贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告二连浩特农村合作银行借款本金620万元及利息，利息从2015年6月21日起按照合同约定计算到履行完毕之日止；
二、被告二连进出口货物仓储库在担保物权的范围内对上述借款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费30865.00元（缓交），由被告二连市滨海贸易有限责任公司、二连进出口货物仓储库负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（上诉账号名称为内蒙古自治区锡林郭勒盟财政局，账号05-281101040007664，汇入行为中国农业银行锡林浩特市团结支行，汇款用途写明上诉费，附言：盟法院，汇款人：上诉人姓名）。
审判员 韩树斌
二〇一六年八月五日
书记员 王 艳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2501民初380号原告二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人杨健宏，董事长。委托代理人张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告二连市滨海贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人刘波。被告二连进出口货物仓储库，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人刘波。原告二连浩特农村合作银行（以下简称合作银行）与被告二连市滨海贸易有限责任公司（以下简称滨海公司），被告二连进出口货物仓储库（以下简称进出口仓库）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员韩树斌适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告合作银行委托代理人张韶波到庭参加诉讼，原告合作银行法定代表人杨健宏，被告滨海公司、进出口仓库经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告滨海公司于2014年12月10日向原告合作银行借款620万元，借款期限2014年12月10日至2015年12月7日，合同约定了利息罚息等。被告进出口仓库用其土地使用权提供抵押担保。合同生效后被告按照合同支付利息至2015年6月21日，现借款已到期，被告以种种理由未偿还，故起诉请求判令：1、被告支付借款本金、利息、罚息等共计7132942.47元（计算到2016年3月15日止）；2、判令被告提供的抵押物以折抵、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3、判令被告给付利息及罚息计算至全部给付完毕之日止；4、诉讼费由被告承担。被告滨海公司、进出口仓库未作答辩。经审理查明,合作银行于2014年12月8日与被告滨海公司签定二农信借字（2014）1253第0101—020号《流动资金借款合同》，协议约定原告向被告滨海公司提供620万元贷款，借款期限为2014年12月8日至2015年12月7日，借款利息10.35‰，逾期利息15.525‰。同日原告与被告进出口仓库签订了《抵押合同》，抵押物到产权部门进行了抵押登记。借款期间被告滨海公司支付利息至2015年6月21日，本金未支付。以上事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、他项权利证书、借款借据、贷款明细、还款明细表予以证明。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同的签订系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。原告向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告滨海公司应当按照合同约定，给付原告借款本金620万元及利息。被告进出口仓库抵押的土地进行了抵押登记，原告已取得他项权利证，属物权范畴。抵押权人对抵押物享有优先受偿权，是《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条等法律明确规定的权利，无需法院进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二连市滨海贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告二连浩特农村合作银行借款本金620万元及利息，利息从2015年6月21日起按照合同约定计算到履行完毕之日止；二、被告二连进出口货物仓储库在担保物权的范围内对上述借款承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费30865.00元（缓交），由被告二连市滨海贸易有限责任公司、二连进出口货物仓储库负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（上诉账号名称为内蒙古自治区锡林郭勒盟财政局，账号05-281101040007664，汇入行为中国农业银行锡林浩特市团结支行，汇款用途写明上诉费，附言：盟法院，汇款人：上诉人姓名）。审判员  韩树斌二〇一六年八月五日书记员  王 艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第205号
原告：平阳县新敖物业有限责任公司。
法定代表人：郑纪满。
委托代理人：吴继忠、温正建。
被告：陈体罗。
院在审理原告平阳县新敖物业有限责任公司与被告陈体罗物业服务合同纠纷一案中，原告平阳县新敖物业有限责任公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平阳县新敖物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平阳县新敖物业有限责任公司负担。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年四月十六日
代书 记员 朱昌钧
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1669号
原告：林向阳，男，汉族，1972年4月17日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：吴建，男，汉族，1956年6月21日出生，住南京市鼓楼区。
原告林向阳与被告吴建健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告林向阳的诉讼代理人薛昇、被告吴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建赔偿原告林向阳的医疗费33414.86元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、护理费10800元、交通费500元、二次手术费10000元、鉴定费2420元，合计60074.86元；2.被告吴建承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，被告骑电动车沿江东北路由北向南行驶至江东北路龙园北路公交站台附近超越原告所驾自行车时，其电动车后座儿童座椅撞上原告的自行车把手，致使原告摔倒受伤。交警部门出具了责任认定，认定被告承担本次事故全部责任，原告不承担责任。原告因此事件产生了医疗费、营养费等相关损失，被告至今未赔偿，故原告诉至法院。
被告吴建辩称，被告对事故责任认定持有异议。事发时，被告骑的是脚踏式的小型电动车，电机功率不超过400瓦，车速不超过25公里/小时，原告骑的是赛车，是原告撞到被告的儿童座椅后部摔倒的，倒在被告的右后方。当时原告和其同事并排骑车，被告按喇叭后原告没有让路，所以被告就从原告右后方超车了，但并未撞到原告。关于原告的各项损失，请求法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日7时17分左右，吴建驾驶电动自行车，沿江东北路由北向南行驶至江东北路龙园北路公交车站附近处，吴建驾车超越林向阳所驾自行车时，吴建所驾电动自行车装载后座的儿童座椅与林向阳所驾自行车右车把相碰撞致林向阳摔倒受伤。该交通事故经南京市公安局交通管理局第五大队认定，吴建负全部责任，林向阳无责任。事故发生当日，林向阳被送至南京医科大学第二附属医院就诊，诊断为右锁骨骨折、全身多处软组织挫伤，于2017年6月15日在全麻下行右锁骨骨折切开复位内固定术，后于2017年6月21日出院，出院医嘱为加强营养及护理等。
2017年12月8日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其护理期限、营养期限及后续治疗费用（右锁骨取钢板的费用）进行鉴定。2017年12月28日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2017]临鉴字第2256号法医临床司法鉴定意见书，认为：1.林向阳护理期限以90日为宜；2.林向阳营养期限以90日为宜；3.林向阳后续治疗费用（右锁骨取钢板的费用）约需人民币壹万圆（10000）。
关于林向阳主张的损失，本院结合相关证据认定如下：
1.医疗费。林向阳提交了出院记录、疾病诊断书、病历及医疗费票据，主张发生医疗费33414.86元。经审查，该费用均系本次交通事故产生，故本院对林向阳主张的医疗费予以认定。
2.住院伙食补助费。林向阳住院8天，其按30元/天的标准主张住院伙食补助费240元并无不当，本院予以认定。
3.营养费。经鉴定林向阳的营养期为90元，故本院酌定营养费为1800元（90天×20元/天）。
4.护理费。经鉴定林向阳的护理期为90天，故本院酌定护理费为6300元（90天×70元/天）。
5.交通费。林向阳主张交通费500元，本院根据林向阳的诊疗次数、本地区交通费水平等酌定其交通费为200元。
6.二次手术费。林向阳锁骨骨折术后切开复位行内固定治疗，其后期取出必然需要二次手术，经鉴定二次手术费用约为10000元，为避免当事人讼累，本院对其主张的二次手术费用予以认定。
7.鉴定费。鉴定费2420元，有票据为证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系非机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据道路监控视频及现场情况，吴建驾驶电动车从后方超越林向阳驾驶的自行车时，吴建车后方安装的儿童座椅后部撞到林向阳的右车把手，导致林向阳摔倒受伤。交管部门出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信，故吴建应对林向阳因此次交通事故所致损失予以全额赔偿。吴建虽对责任认定持有异议，但未能提供相反的证据推翻交管部门的责任认定书，故对其辩称意见，本院不予采信。
根据上述认定，林向阳的各项损失应认定为医疗费33414.86元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费6300元、交通费200元、二次手术费10000元、鉴定费2420元，合计54374.86元，该款吴建应予以赔偿。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：
一、被告吴建于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告林向阳各项损失54374.86元；
二、驳回原告林向阳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费501元，因适用简易程序减半收取250.5元，由被告吴建负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一八年三月二十日
书记员 范 园
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第323号
原告刘纪彪，男，1985年8月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
被告林华俊，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘纪彪与被告林华俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘纪彪的委托代理人刘志杰到庭参加诉讼；被告林华俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘纪彪诉称：2013年前后，被告林华俊因业务发展需要，向原告刘纪彪购买顶托工程周转材料，并自原告处陆续提取顶托材料。2014年1月24日，经原、被告结算，被告确认共计欠原告顶托材料款80000元并出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告至今未向原告付清所欠款项，依约应向原告承担违约责任。请求判令被告立即向原告支付顶托款80000元及逾期付款违约金（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2014年1月25日起计算至被告还清货款之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告林华俊未作答辩。
经审理查明：被告林华俊曾向原告刘纪彪赊购顶托材料，至2014年1月24日，被告林华俊结欠原告货款80000元，并由被告出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“欠材料刘纪彪顶托总计（￥80000.00）捌万元整欠款人：林华俊2014.1.24××”。嗣后，经原告催讨，被告至今未偿还上述欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条以及原告的陈述为证，被告林华俊经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告林华俊欠原告刘纪彪货款80000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告依法应当偿还。原告要求被告偿付逾期付款违约金，其在庭审中陈述该部分诉请实际上是主张被告偿付因其逾期付款而造成的损失，本院认为，根据本案情况及有关规定，被告应偿付原告逾期付款损失［可参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率自起诉之日（即2015年1月4日）起计算至还清款目之日止］。被告林华俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林华俊应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告刘纪彪借款80000元并支付逾期付款损失（参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率自2015年1月4日起计算至还清款目之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2028元，由被告林华俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初703号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄辅弟。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人林明飞。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年8月5日20时许，被告人林明飞接到杨某某购买K粉的电话，林明飞表示其找到货源后与杨某某进行联系。接着，林明飞与被告人黄辅弟进行联系称有人要购买毒品，黄辅弟同意一同前往。当日21时许，被告人黄辅弟、林明飞骑电动车至海口市龙华区金地路口处后，黄辅弟行至金地路旁边的中国银行门口处与杨某某见面后，以人民币400元的价格将一小包毒品K粉贩卖给购毒人员杨某某。之后，公安民警先后将林明飞、黄辅弟、杨某某抓获，并当场从黄辅弟身上缴获现金人民币400元、手机一部；从林明飞身上缴获手机一部、电动车一辆；从购毒人员杨某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重2.0360克）。公诉机关认为，被告人黄辅弟、林明飞犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年。
被告人黄辅弟、林明飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黄辅弟、林明飞如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄辅弟、林明飞犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄辅弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年6月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林明飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年6月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的人民币400元系毒资、手机二部、电动车一辆系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年十月二十五日
法官助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第82号
原告：李某群，女，1969年12月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：张坤海，高州市云潭法律服务所工作人员。
被告：张某生，男，1963年2月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告李某群诉被告张某生离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张斌甫独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某群及其委托代理人张坤海到庭参加诉讼，被告张某生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年年初在外务工期间相识恋爱，在未完全了解的情况下，相识两个月便轻率同居了，1990年1月28日登记结婚，1990年3月3日生育女儿张某莲，1994年5月8日生育儿子张某平。近十几年来，被告经常因生活琐事与我争吵，常抱怨我俩命头八字不合，动辄对我拳脚相向，致我身心受严重摧残，被告也听不进任何人的劝解，我之所以一直未提出离婚，是因为觉得孩子尚小，怕影响不好而屈就至今，现孩子均已长大成人，我确实无法忍受下去了，多次与被告协议离婚无果，唯有起诉，请求法院判决我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告不作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1989年年初务工期间自由相识恋爱，两个月后即同居，1990年1月28日登记结婚，1990年3月3日生育女儿张某莲，1994年5月8日生育儿子张某平。婚后原、被告夫妻感情尚可，在生育子女之后，原、被告之间常因一些家庭琐事发生争执，夫妻感情不和，原告于2015年5月5日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间是自由相识恋爱的，在恋爱期间又自行同居，且婚后又生育有两个子女，因此，原、被告的婚姻基础是较好，原、被告之间之所以产生矛盾，乃彼此之间在处理一些家庭琐事的时候，彼此意见不统一所致，只要双方能从珍惜夫妻感情的角度出发，正视分歧，加强沟通，双方的婚姻关系应能维持下去的。原告诉称其与被告的夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予认定，原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某群与被告张某生离婚。
二、驳回原告李某群其他诉讼请求。
案件受费费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张斌甫
二〇一五年六月十七日
书记员 程 良
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00583号
原告张军。
委托代理人王桂群，系襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司（以下简称锦宇公司），住所地，襄阳市襄城区庞公路附一路。
法定代表人刘华，该公司总经理。
委托代理人周明。该公司职工。代理权限为特别授权。
原告张军与被告锦宇公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军的委托代理人王桂群，被告锦宇公司的委托代理人周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月18日，原、被告双方签订关于襄城区北街县街路县街商住楼一幢二单元五层右的《商品房买卖合同》，合同签订后原告按照合同履行了交付房款的义务。被告履行了交房义务，为原告办理房产权证书，但并未按照合同给原告办理土地使用权证。为此原告多次要求被告履行办理土地使用权证的义务。被告仍不履行，被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行合同，协助原告办理土地使用权证。
被告锦宇公司辩称，原告所诉属实，但公司现无力协助原告办理土地使用权证。
经审理查明，2006年10月18日，原告张军与襄樊锦宇房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，张军购买襄樊锦宇房地产开发有限公司的现房一套，座落于县街小区，面积64.22㎡，未约定交房时间与办证时间。房屋价款为109170元。合同签订后，张军交付襄樊锦宇房地产开发有限公司购房款109170元。襄樊锦宇房地产开发有限公司将房屋交付原告，但未办理房屋权属证书。2010年2月1日，被告协助原告办理房屋产权证，原告取得了房产证（房权证号襄城区字第××）。因未给原告办理土地使用权证，引起诉讼。
另查明，襄樊锦宇房地产开发有限公司2004年7月28日取得涉案土地的土地使用权证（襄樊国用2004第xxx号）。2013年7月5日，襄樊锦宇房地产开发有限公司更名为襄阳锦宇房地产开发有限公司。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房产权证、襄樊锦宇房地产开发有限公司的土地使用权证及原、被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的规定，该合同为有效合同。原、被告双方都应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定支付了全部购房款，已履行完合同约定的义务。被告锦宇公司未按合同约定协助原告办理土地使用权证，已构成违约，故对原告要求被告完全履行合同，为原告办理土地使用权证的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告张军办理襄城区北街县街商住楼房屋（房屋所有权人为张军，证号为襄城区字第××号）占用范围内的土地使用权证。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告襄阳锦宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 檀小寅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）黑03执复10号
申请复议人（被执行人）鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人佟富文。
委托代理人夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。
申请复议人鸡西市京宏房地产开发有限公司（以下简称京宏公司）因不服鸡冠区人民法院2016年1月25日作出的（2016）黑0302执5号罚款决定，以执行法院诉讼保全查封的3户房屋价值足以满足执行、情节轻微未造成不良后果、罚款过重为由向本院申请复议，请求撤销罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查，鸡冠区人民法院执行刘占义、宋先国申请执行京宏公司房屋买卖合同纠纷一案中，2016年1月14日执行法院向被执行人京宏公司发出执行通知和报告财产令，京宏公司在指定期间未向执行法院申报财产。执行法院调查京宏公司尚有未销售房屋，2016年1月25日执行法院作出（2016）黑0302执5号罚款决定，以拒绝报告财产为由对京宏公司罚款80万元。
本院认为，京宏公司收到执行法院报告财产令后未申报财产，且京宏公司尚有未销售的房屋的事实清楚，执行法院对京宏公司罚款正确。因未申报财产的行为未造成严重后果，执行法院罚款金额过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：
一、撤销鸡冠区人民法院（2016）黑0302执5号罚款决定；
二、对鸡西市京宏房地产开发有限公司罚款8万元。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年三月七日
黑龙江省鸡西市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）黑03执复10号申请复议人（被执行人）鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人佟富文，该公司董事长。委托代理人夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。申请复议人鸡西市京宏房地产开发有限公司（以下简称京宏公司）因不服鸡冠区人民法院2016年1月25日作出的（2016）黑0302执5号罚款决定，以执行法院诉讼保全查封的3户房屋价值足以满足执行、情节轻微未造成不良后果、罚款过重为由向本院申请复议，请求撤销罚款决定。经审查，鸡冠区人民法院执行刘占义、宋先国申请执行京宏公司房屋买卖合同纠纷一案中，2016年1月14日执行法院向被执行人京宏公司发出执行通知和报告财产令，京宏公司在指定期间未向执行法院申报财产。执行法院调查京宏公司尚有未销售房屋，2016年1月25日执行法院作出（2016）黑0302执5号罚款决定，以拒绝报告财产为由对京宏公司罚款80万元。本院认为，京宏公司收到执行法院报告财产令后未申报财产，且京宏公司尚有未销售的房屋的事实清楚，执行法院对京宏公司罚款正确。因未申报财产的行为未造成严重后果，执行法院罚款金额过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：一、撤销鸡冠区人民法院（2016）黑0302执5号罚款决定；二、对鸡西市京宏房地产开发有限公司罚款8万元。本决定送达后立即生效。二〇一六年三月七日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2392号
原告蔡志穷，男，1960年6月19日出生，汉族，住龙海市。
被告蔡志云，男，1957年5月20日出生，汉族，住龙海市。
原告蔡志穷与被告蔡志云健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志穷、被告蔡志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志穷诉称，原告与被告是邻居，平时有积怨。2014年5月20日下午5时许，原告在家中，被告和其妻洪素米、女儿蔡少珊，并带领8名凶手，手持钢管冲入厅中殴打原告和已离婚的前妻林玉环，并打砸原告家中的门、电视机等财物。当时原告报“110”，海澄派出所立案受理。原告因伤到龙海市第二医院门诊治疗，花费医药费952.60元，法医鉴定费100元。家中被砸财物经龙海市物价认证中心鉴定，损失为4295元。合计5295元。请求判令被告蔡志云赔偿原告治疗费及财产损失等5295元。
被告蔡志云辩称，原告所述不实，其不是真正的打人者。当时原、被告两家发生纠纷，其家人与对方发生矛盾，亲家有来帮忙，主要是亲家和原告方进行了肢体上的冲突，双方打架时其没有在场，打完后才到现场的。派出所的办案人员和村里的干部在协调时希望我作为责任人将主要责任承担下来，我方的人确实出手打原告方，但没有造成原告方太大的伤害，原告也打伤其亲家这边的人，为了将矛盾缩小，我就主动承担下主要责任，才被处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
经审理查明，原告与被告系兄弟关系且住房相邻，双方因田地和围墙等问题发生矛盾。2014年5月20日18时许，被告蔡志云伙同其妻洪素米等人在原告蔡志穷家中殴打原告蔡志穷和林玉环，并损坏原告蔡志穷家中物品，致原告蔡志穷和林玉环受伤，经法医鉴定，原告蔡志穷和林玉环的伤情评定为轻微伤。原告蔡志穷受伤后到龙海市第二医院门诊治疗，花费医疗费952.60元。原告蔡志穷家中受损财物，经龙海市公安局海澄派出所委托龙海市物价认证中心鉴定，评定损失总价值为4195元。2014年8月29日，龙海市公安局做出龙公（海澄）行罚决字（2014）00103号行政处罚决定书，对被告蔡志云处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
上述事实有原告提供的龙海市公安局龙公（海澄）行罚决字（2014）00103号行政处罚决定书、龙海市医疗机构通用门诊病历、福建省医疗门诊收费票据（NO：05496525）、龙海市物价认证中心价格鉴定结论意见书（龙价认字（2014）383号）、照片（23张），以及双方当事人在庭审中的陈述、质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用；侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被告蔡志云因琐事伙同他人殴打原告蔡志穷，致原告蔡志穷受伤并遭受财产损失，被告蔡志云应按照法律规定承担相应的民事赔偿责任。原告主张医疗费952.60元，有医疗机构的收费票据予以证实，本院予以支持；主张法医鉴定费100元，因该费用属原告的举证费用，应由原告自行承担，本院不予支持；主张财产损失4295元，因与原告提供的龙海市物价认证中心价格鉴定结论意见书不符，以价格鉴定结论意见书为准，原告的财产损失应为4195元。综上，原告的损失合计5147.60元，应由赔偿义务人蔡志云承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡志云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡志穷损失5147.60元。
二、驳回原告蔡志穷的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半交纳250元，由原告蔡志穷负担10元，被告蔡志云负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一五年七月七日
书记员 高少全
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵害人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2392号
原告郭晓璇，住所地辽源市。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告辽源市玉圭园房地产有限公司。
法定代表人岑建忠，该公司经理。
委托代理人贾嘉新，住所地辽源市。
原告郭晓璇诉被告辽源市玉圭园房地产有限公司（以下简称玉圭园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告郭晓璇委托代理人王世平、被告委托代理人贾嘉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月27日、2013年12月27日原、被告签订商品房买卖协议书，约定玉圭园房地产公司将位于辽河半岛东侧B地块建筑面积144.04㎡住宅以689663.5元的价格出卖给郭晓璇，2013年7月28日郭晓璇交付3万元定金，2013年12月19日郭晓璇交付房款659663.52元。依合同约定，玉圭园房地产公司应在2015年7月20日前将房屋交付给郭晓璇。因玉圭园房地产公司至今未交付房屋，故郭晓璇诉讼至法院。诉讼请求：1、解除2013年12月27日商品房买卖合同、2013年7月27日商品房认购书补充协议；2、返还原告定金60000.00元；3、返还原告购房款659663.52元及违约金、相应利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告玉圭园房地产公司向法庭提交答辩意见如下，一、玉圭园房地产公司同意解除双方签订的商品房买卖合同以及商品房认购书补充协议，并返还已支付的购房款。二、依据法律规定，郭晓璇只能要求玉圭园房地产公司赔偿违约金或者双倍返还定金，二者不能同时适用。三、因玉圭园房地产公司现无资金一次性给付上述款项，请求分期支付款项。玉圭园房地产公司承诺2016年3月1日开始支付购房款，于2016年4月30日前付清全部款项，并按同期银行贷款利率支付延期期间的利息。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、2013年7月27日、2013年12月27日原、被告双方签订商品房买卖合同各1份，证明被告应在2015年7月30日前将验收合格的房屋交付给原告，逾期交房超出90日的原告可以解除合同，被告应支付90%的违约金。2、收据2份，证明2013年7月28日玉圭园房地产公司收取定金30000.00元，2013年12月19日，玉圭园房地产公司收到购房款659663.52元。3、解除合同通知书1份，证明郭晓璇已于2015年11月24日通知了玉圭园房地产公司解除购房合同。4、照片5张、视听资料4份，证明郭晓璇于2015年11月24日将解除购房合同通知书送达玉圭园房地产公司。
经质证，玉圭园房地产公司对证据商品房买卖合同书、收据、照片、视听资料质证认为均无异议，本院予以采信。对证据解除合同通知书质证认为是否收到不清楚。
经审理查明，2013年7月27日郭晓璇与玉圭园房地产公司签订商品房认购书补充协议，约定郭晓璇购买玉圭园房地产公司开发的C8号楼2单元1606号房，2013年7月28日，郭晓璇交付玉圭园房地产公司订金30000.00元，2013年12月19日郭晓璇交付玉圭园房地产公司房款689663.52元。2013年12月27日，郭晓璇与玉圭园房地产公司签订商品房买卖合同，约定郭晓璇购买玉圭园房地产公司开发的C8号楼2单元1606号房，房屋总价款689663.52元，约定2015年7月30日前交付房屋，并约定逾期超过90日交付房屋，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。到期后玉圭园房地产公司未将房屋交付郭晓璇，郭晓璇于2015年11月24日将解除购房合同通知书送达玉圭园房地产公司。因玉圭园房地产公司至今未返还房款，故郭晓璇诉讼至法院。
本院认为：郭晓璇与玉圭园房地产公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同履行义务，郭晓璇已按约定支付购房款共计689663.52元，玉圭园房地产公司在约定的交付房屋期限2015年7月30日未将房屋交付郭晓璇使用，且至今未将房屋交付郭晓璇，违反合同约定，应承担违约责任，故郭晓璇请求玉圭园房地产公司返还购房款659663.52元的请求本院予以支持。依据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，本案双方签订收据标注收取的30000.00元钱为订金，不符合法律规定的双方返还情形，故郭晓璇请求玉圭园房地产公司双倍返还定金60000.00元的请求不予支持。因订金30000.00元已抵顶房款使用，故玉圭园房地产公司应返还郭晓璇房款共计689663.52元。原、被告双方商品房买卖合同约定逾期超过90日交付房屋，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，故郭晓璇请求玉圭园房地产公司支付违约金6896.64元的请求本院予以支持。郭晓璇所举证据可以证明2015年11月24日通知玉圭园房地产公司解除买卖合同，玉圭园房地产公司应在30日内退还购房款，玉圭园房地产公司至今未返还购房款，故玉圭园房地产公司应给付郭晓璇2015年12月24日至实际返还购房款689663.52元之日止的利息（利率按同期中国人民银行贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除郭晓璇与被告辽源市玉圭园房地产有限公司2013年12月27日商品房买卖合同、2013年7月27日商品房认购书补充协议。
二、被告辽源市玉圭园房地产有限公司于本判决生效起10日内返还原告郭晓璇购房款689663.52元，支付违约金6896.64元，并支付原告郭晓璇2015年12月24日至实际返还购房款689663.52元之日止的利息（利率按同期中国人民银行贷款利率计算）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10997.00、诉讼费用60.00元，由被告辽源市玉圭园房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘禹良
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）息民初字第1135号
原告王某，男，汉族。
委托代理人史志豪，男，河南息州律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，河南息州律师事务所法律工作者。
被告徐某，女，汉族。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及代理人史志豪、ＸＸ、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年登记结婚，婚后生育三个子女：长女，王某甲，1999年10月7日生；长子，王某乙，2008年9月17日生；次女，王某丙，2010年9月8日生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，彼此之间无法沟通，未建立起感情，原告几次想提出离婚，但考虑到孩子勉强和被告在一起继续生活，但从2010年1月起双方分居至今，这样名存实亡婚姻关系的存续无疑对双方都是一个极大的痛苦，为此提起诉讼，请求：判令原、被告离婚；婚生子女王某甲、王某乙由原告抚养，王某丙由被告抚养，互不支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告徐某辩称，原、被告结婚以来都很珍惜小家庭生活，虽不富裕但感情很好，从没有因贫穷产生矛盾，随着社会的发展生活条件也远比过去好多了，被告主内在家务农并操作家务，原告的生活担子得以减轻，生活得以放松，之后原告在生活作风上出现了问题，并与其他女子有不正常交往，但为了三个年幼的孩子，被告能够且必须忍痛原谅原告的过错，为了给孩子一个完整的家，给孩子一个健康的生活、学习环境，为了社会和谐、家庭和睦、子女健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月1日登记结婚，婚后生育三个子女：长女，王某甲，1999年10月7日生；长子，王某乙，2008年9月17日生；次女，王某丙，2010年9月8日生。2012年8月15日原告王某以从2010年1月双方一直分居，夫妻关系名存实亡为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间长，婚后夫妻感情尚可，近期夫妻之间产生矛盾，双方均有责任，夫妻应相互信任，互谅互让，和睦相处。被告不同意离婚，说明被告对原告还有一定的感情和依恋。原、被告夫妻感情未达到完全破裂程度，原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告徐某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，予交二审上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一二年十月九日
书记员 岳师君
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）息民初字第1135号
原告王某甲。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所法律工作者。
被告徐某。
原告王某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及代理人史志豪、ＸＸ、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育三个子女：长女，王某乙，1999年10月7日生；长子，王某丙，2008年9月17日生；次女，王玉莹，2010年9月8日生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，彼此之间无法沟通，未建立起感情，原告几次想提出离婚，但考虑到孩子勉强和被告在一起继续生活，但从2010年1月起双方分居至今，这样名存实亡婚姻关系的存续无疑对双方都是一个极大的痛苦，为此提起诉讼，请求：判令原、被告离婚；婚生子女王某乙、王某丙由原告抚养，王玉莹由被告抚养，互不支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告徐某辩称，原、被告结婚以来都很珍惜小家庭生活，虽不富裕但感情很好，从没有因贫穷产生矛盾，随着社会的发展生活条件也远比过去好多了，被告主内在家务农并操作家务，原告的生活担子得以减轻，生活得以放松，之后原告在生活作风上出现了问题，并与其他女子有不正常交往，但为了三个年幼的孩子，被告能够且必须忍痛原谅原告的过错，为了给孩子一个完整的家，给孩子一个××的生活、学习环境，为了社会和谐、家庭和睦、子女××成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女：长女，王某乙，1999年10月7日生；长子，王某丙，2008年9月17日生；次女，王玉莹，2010年9月8日生。2012年8月15日原告王某甲以从2010年1月双方一直分居，夫妻关系名存实亡为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间长，婚后夫妻感情尚可，近期夫妻之间产生矛盾，双方均有责任，夫妻应相互信任，互谅互让，和睦相处。被告不同意离婚，说明被告对原告还有一定的感情和依恋。原、被告夫妻感情未达到完全破裂程度，原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某甲与被告徐某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，予交二审上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一二年十月九日
书记员 岳师君
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第37号
抗诉机关（原公诉机关）阜新市新邱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫某某，男，1967年2月5日出生，蒙古族，初中文化，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月14日被行政拘留7日，同年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民法院审理新邱区人民检察院指控被告人宫某某犯交通肇事罪一案，于2014年2月26日作出（2014）新刑初字第12号刑事判决。宣判后，新邱区人民检察院提出抗诉，被告人宫某某提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。于2014年3月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年4月25日1时许，被告人宫某某驾驶辽JJ49**号轿车沿新邱大街由西向东行驶至与河汇街交叉路口处，与驾驶辽J282**号二轮摩托车由南向北行驶的李某某相撞，造成李某某受伤。事故发生后，宫某某驾车逃离现场。2013年5月6日经阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队认定宫某某负此次事故的全部责任。
2013年5月9日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李某某的伤情为轻伤，并附说明待治疗终结后，视其功能恢复情况可再行鉴定。同年7月11日李某某出院。同年10月29日阜新市公安局司法鉴定中心鉴定，李某某左腓各神经完全损伤，左腓神经损伤，胫神经损伤，严重影响左下肢运动功能，构成重伤。被告人宫某某于2013年11月4日经传唤到案。
原判认定上述事实，有被告人宫某某的供述、证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书、阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书、阜新市公安局司法鉴定中心鉴定书、现场勘验笔录及照片、宫某某驾驶证及肇事车辆行驶证、公安机关的情况说明及证明材料、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人宫某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，认定被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
抗诉机关的抗诉理由是：一审判决对其从轻处罚幅度过大，量刑畸轻。
上诉人宫某某的上诉理由是：上诉人主动到案、自愿认罪，符合自首的法律构成要件，应认定为自首。
经审理查明，原判认定被告人宫某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化。同时，上诉人宫某某在本院审理期间未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人宫某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于阜新市新邱区人民检察院所提一审判决对被告人宫风军从轻处罚幅度过大，量刑畸轻的抗诉理由，经查，被告人交通肇事致人重伤，负事故的全部责任，逃逸是被告人构成犯罪的条件，但不能作为量刑情节重复评价，应对被告人三年以下量刑。原审法院系在法定刑内科处刑罚，并不不当，其抗诉理由本院不予支持；关于上诉人宫某某所提其系主动到案、自愿认罪，符合自首的法律构成要件，应认定为自首的上诉理由，经查明，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘文斗
审判员 周石虎
二〇一四年四月二日
书记员 杨思莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01475号
原告：张某某，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：�祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王本仓、被告赵某某及其委托代理人莫祚良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与赵某某经人介绍相识后结婚，双方系再婚，由于婚前了解不多，婚后性格不合常有争吵，张某某曾向法院起诉要求与赵某某离婚，被驳回诉讼请求后，夫妻感情没有改善，现要求离婚。
赵某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：张某某与赵某某于2009年4月份经人介绍相识，2010年2月5日在安徽省庐江县民政局登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。因生活琐事双方时有争吵，影响到夫妻感情的和睦。
证明以上事实的证据有�张某某与赵某某的当庭陈述，证明双方相识、结婚登记及婚后未生育子女等情况；张某某提交的身份证、结婚证复印件，赵某某提供的身份证复印件，证明双方的身份情况及婚姻关系、结婚登记等情况。
上述证据，经庭审质证核实，客观真实，来源合法，与本案有关联性，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。张某某、赵某某自愿登记结婚，系合法夫妻关系。婚后虽有争吵，皆是双方缺乏交流沟通而产生的。只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互敬互爱，双方是能和好的。张某某称夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故张某某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，�决如下：
驳回原告张某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐晓娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第283号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人冯育平。2013年11月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月2日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人章颖芳。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人冯育平犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人冯育平及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人章颖芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月25日下午，被告人冯育平在台州市黄岩区西城街道岙岸村立交桥下，将一小包重约0.1克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给黄某。
2、2013年11月26日中午，被告人冯育平在黄岩区西城街道岙岸村立交桥下，将一小包重约0.2克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给朱某。
3、2013年11月26日晚20时10分许，被告人冯育平在黄岩区西城街道岙岸村立交桥下，将一小包净重0.2克的毒品海洛因以人民币200元的价格再次贩卖给朱某，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人冯育平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、朱某的证言，搜查笔录，物证-
手机一部，扣押决定书及照片，物证检验报告，现场检测报告书，毒品上交清单，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯育平违反国家毒品管制法规，多次非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人关于该被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，贩卖毒品的数量不大，系初犯等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人冯育平予以从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第七款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯育平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2016年11月26日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 王巧琴
二〇一四年四月十六日
代书 记员 金富菊
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执572号
申请执行人永年县龙翔汽车运输队，住所地：邯郸市永年区。
负责人：白某，该运输队经理。
被执行人申彦红，男，1970年5月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人申帅，男，1990年8月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人永年县龙翔汽车运输队与被执行人申彦红、申帅借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初341号民事判决书终结执行。
如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李东晓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2521号
罪犯代云，男，1985年9月2日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）渝五中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人代云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第68号刑事裁定，对罪犯代云减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月29日该院作出（2012）渝高法刑执字第133号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01721号刑事裁定，对罪犯代云减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯代云减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功六次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯代云在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯代云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯代云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 包 颖
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张晓亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第49746号
原告郑旭元，男，1985年12月30日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告北京看购科技有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼305室-168。
法定代表人闫树庆，总经理。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
原告郑旭元（以下简称原告）与被告北京看购科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲁淑清，被告委托代理人臧云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，我对裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、确认双方于2009年9月8日至2014年8月31日期间存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金300000元；3、被告支付2014年7月1日至2014年8月31日期间的提成工资30000元。
被告辩称：双方于2009年9月8日至2014年8月31日存在劳动关系，原告系因无故旷工违反公司制度而被解除劳动合同，公司未拖欠其工资和提成，不同意其他诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年9月8日入职被告，担任销售总监，双方签有期限为2013年10月8日至2016年10月7日的劳动合同，合同约定原告月工资为6500元，原告最后工作至2014年8月31日，被告于2014年8月31日向原告发出辞退通知书，载明“经调查，发现您在担任销售总监期间存在下述行为：1、在未经公司授权的情况下私自拖延公司客户广发银行合同续约时间，擅自向客户要求调整供应价格；2、未签订外出登记及领导许可，擅自不到岗多日******现经公司研究，依据相关法律对您作出辞退决定******”。
关于工资，原告的工资构成为月基本工资6500元加提成，被告每月15日左右以银行转账形式发放上一个月整月工资，原告离职前12个月实发工资情况分别为：17027.59、15340.52、16401.3、15219.68、18815.93、47921.94、35654.34、37338.7、23010.95、22111.19、25331.01、25783.6。
被告主张原告自2014年7月底就不再来上班，其于2014年8月18日委托律师向原告发送了《律师函》，要求原告来公司商谈给被告造成损害的问题，后其依据员工手册的规定于8月31日向原告发送了辞退通知书。被告就其主张提交：1、员工手册，该手册规定：员工工作日必须有到岗、离岗两次打卡记录，员工无故旷工累计达3日，为严重违纪行为，视员工为自�离职，另显示员工如因工作外出，未能打卡，必须填写《外出申请单》由部门总监签名并申明理由后，交于行政部存档，该手册最后一页为员工签署页，有原告签名；2、外出登记表，被告称表中第13项系原告签名，第17、21项系公司内勤所签，以证明员工外出需填写该表；3、（2015）京国信内经证字第0169号公证书，显示公证人员在现场摄像、拍照的光盘体现了指纹考勤机的打卡情况，并显示2014年8月期间没有原告的考勤记录；4、律师函及快递单。
原告质证意见：1、签署页签名系其所签，且签名系09年入职时所签，但该员工手册却是2013年的，其未见过手册的内容；2、真实性不认可，其未签过该表；3、真实性认可，但其作为公司总监无需打卡记考勤；4、真实性认可，收到了，该函并未显示其存在缺勤的情况。原告主张其作为销售总监，并不需要打卡记考勤�且其自身即为总监，无需填写外出登记表，被告的解除行为并无依据，系违法解除。
原告主张被告未支付其2014年7月至8月期间的提成30000元，原告就其主张提交其与李菲及崔璐的谈话录音；另原告未就其关于提成的计算标准、计算依据及具体业绩情况进行举证。被告对谈话录音的真实性不予认可，并称李菲在原告离职后不久就离职了，可能与原告去了同一家公司，并称其未欠付原告提成。
原告持本案诉求向朝阳仲裁委申请仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第01401号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方于2009年9月8日至2014年8月31日期间存在劳动关系；2、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、辞退通知书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。仲裁裁决双方于2009年9月8日至2014年8月31日期间存在劳动关系，双方对此均无异议，本院对此予以支持。
关于劳动关系的解除，被告于2014年8月31日将原告辞退，辞退理由包括原告给其造成损失及存在旷工，关于第一个辞退理由，被告并未提交充分证据证明原告给其造成了损失；关于第二个辞退理由，被告虽称原告2014年8月期间均存在旷工，但其于8月31日发出辞退通知，此前长达一个月的时间内并未向原告发过返岗通知，此与常理不符，且原告作为销售总监，即是销售人员又是管理人员，本院对其无需进行考勤打卡的主张予以采信，故被告关于原告旷工的主张并无依据；综上，被告的解除行为并无事实依据，属违法解除，其应支付违法解除劳动合同的赔偿金，现根据原告的实发工资情况，其月平均工资已高于北京市社平工资的三倍，故被告应支付的赔偿金为212580元（7086元×3×5个月×2）。
关于提成，原告仅就其主张提交了谈话录音，而该谈话的对象仅系被告一般工作人员，并非被告有关负责人与其之间的谈话，且原告并未提交其他证据予以佐证，故本院对其关于30000元提成的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告郑旭元与被告北京看购科技有限公司于二〇〇九年九月八日至二〇一四年八月三十一日期间存在劳动关系；
二、被告北京看购科技有限公司自本判决生效之日起七日内支�原告郑旭元违法解除劳动合同的赔偿金二十一万二千五百八十元；
三、驳回原告郑旭元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京看购科技有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 张爱恭
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵龙升
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第49746号原告郑旭元，男，1985年12月30日出生。委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。被告北京看购科技有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼305室-168。法定代表人闫树庆，总经理。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。原告郑旭元（以下简称原告）与被告北京看购科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲁淑清，被告委托代理人臧云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我原系被告员工，后就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，我对裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、确认双方于2009年9月8日至2014年8月31日期间存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金300000元；3、被告支付2014年7月1日至2014年8月31日期间的提成工资30000元。被告辩称：双方于2009年9月8日至2014年8月31日存在劳动关系，原告系因无故旷工违反公司制度而被解除劳动合同，公司未拖欠其工资和提成，不同意其他诉讼请求。经审理查明：原告于2009年9月8日入职被告，担任销售总监，双方签有期限为2013年10月8日至2016年10月7日的劳动合同，合同约定原告月工资为6500元，原告最后工作至2014年8月31日，被告于2014年8月31日向原告发出辞退通知书，载明“经调查，发现您在担任销售总监期间存在下述行为：1、在未经公司授权的情况下私自拖延公司客户广发银行合同续约时间，擅自向客户要求调整供应价格；2、未签订外出登记及领导许可，擅自不到岗多日······现经公司研究，依据相关法律对您作出辞退决定······”。关于工资，原告的工资构成为月基本工资6500元加提成，被告每月15日左右以银行转账形式发放上一个月整月工资，原告离职前12个月实发工资情况分别为：17027.59、15340.52、16401.3、15219.68、18815.93、47921.94、35654.34、37338.7、23010.95、22111.19、25331.01、25783.6。被告主张原告自2014年7月底就不再来上班，其于2014年8月18日委托律师向原告发送了《律师函》，要求原告来公司商谈给被告造成损害的问题，后其依据员工手册的规定于8月31日向原告发送了辞退通知书。被告就其主张提交：1、员工手册，该手册规定：员工工作日必须有到岗、离岗两次打卡记录，员工无故旷工累计达3日，为严重违纪行为，视员工为自�离职，另显示员工如因工作外出，未能打卡，必须填写《外出申请单》由部门总监签名并申明理由后，交于行政部存档，该手册最后一页为员工签署页，有原告签名；2、外出登记表，被告称表中第13项系原告签名，第17、21项系公司内勤所签，以证明员工外出需填写该表；3、（2015）京国信内经证字第0169号公证书，显示公证人员在现场摄像、拍照的光盘体现了指纹考勤机的打卡情况，并显示2014年8月期间没有原告的考勤记录；4、律师函及快递单。原告质证意见：1、签署页签名系其所签，且签名系09年入职时所签，但该员工手册却是2013年的，其未见过手册的内容；2、真实性不认可，其未签过该表；3、真实性认可，但其作为公司总监无需打卡记考勤；4、真实性认可，收到了，该函并未显示其存在缺勤的情况。原告主张其作为销售总监，并不需要打卡记考勤�且其自身即为总监，无需填写外出登记表，被告的解除行为并无依据，系违法解除。原告主张被告未支付其2014年7月至8月期间的提成30000元，原告就其主张提交其与李菲及崔璐的谈话录音；另原告未就其关于提成的计算标准、计算依据及具体业绩情况进行举证。被告对谈话录音的真实性不予认可，并称李菲在原告离职后不久就离职了，可能与原告去了同一家公司，并称其未欠付原告提成。原告持本案诉求向朝阳仲裁委申请仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第01401号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方于2009年9月8日至2014年8月31日期间存在劳动关系；2、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼，被告未起诉。以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、辞退通知书等在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。仲裁裁决双方于2009年9月8日至2014年8月31日期间存在劳动关系，双方对此均无异议，本院对此予以支持。关于劳动关系的解除，被告于2014年8月31日将原告辞退，辞退理由包括原告给其造成损失及存在旷工，关于第一个辞退理由，被告并未提交充分证据证明原告给其造成了损失；关于第二个辞退理由，被告虽称原告2014年8月期间均存在旷工，但其于8月31日发出辞退通知，此前长达一个月的时间内并未向原告发过返岗通知，此与常理不符，且原告作为销售总监，即是销售人员又是管理人员，本院对其无需进行考勤打卡的主张予以采信，故被告关于原告旷工的主张并无依据；综上，被告的解除行为并无事实依据，属违法解除，其应支付违法解除劳动合同的赔偿金，现根据原告的实发工资情况，其月平均工资已高于北京市社平工资的三倍，故被告应支付的赔偿金为212580元（7086元×3×5个月×2）。关于提成，原告仅就其主张提交了谈话录音，而该谈话的对象仅系被告一般工作人员，并非被告有关负责人与其之间的谈话，且原告并未提交其他证据予以佐证，故本院对其关于30000元提成的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告郑旭元与被告北京看购科技有限公司于二〇〇九年九月八日至二〇一四年八月三十一日期间存在劳动关系；二、被告北京看购科技有限公司自本判决生效之日起七日内支�原告郑旭元违法解除劳动合同的赔偿金二十一万二千五百八十元；三、驳回原告郑旭元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京看购科技有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白星晖人民陪审员  朱 蓓人民陪审员  张爱恭二〇一六年六月十六日书 记 员  赵龙升
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初187号
原告：魏民，男，汉族，教师
被告：白胡格古力吐，男，蒙古族，农民
被告：高刚，男，成年人，农民
原告魏民诉被告高刚、白胡格古力吐买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年2月25日依法适用简易程序，公开开庭审理。原告魏民、被告白胡格古力吐到庭参加诉讼。被告高刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
魏民诉称:`2011年4月18日，高刚、白胡格古力吐在我处购买了价值9080元的种子和化肥，并给我出欠据一份，欠据约定利息按年利率0.015计算。我多次向二人索要此款，但二人拒绝给付，为维护我的合法权益，诉至法院，请依法维护我的诉讼请求。
白胡格古力吐辩称：我是担保人，欠款事实存在，别的没有了。
高刚未予答辩。
经审理查明：2011年4月18日，高刚经白胡格古力吐担保在魏民处购买了价值9080元的华锦复合肥，并给魏民出欠据一份，约定利息按年利率0.015计算。有魏民提供的欠据为凭，本院对此予以采信。后魏民催要货款未果，向本院提起诉讼，要求高刚、白胡格古力吐尽快给付货款及利息。
根据魏民的起诉及白胡格古力吐的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：魏民的诉求是否符合法律规定。
本院认为：魏民的诉求符合法律规定，魏民与高刚之间所形成的买卖合同关系，亦经白胡格古力吐担保，庭审中，白胡格古力吐亦承认其应承担连带保证责任。双方债权、债务关系明确，因此，高刚、白胡格古力吐应各自承担相应的民事责任，依法履行给付货款的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高刚于本判决生效后立即给付原告魏民货款人民币9080元及利息（利息按年利率0.015元计算，自2012年1月1日起至货款付清时止）。
二、被告白胡格古力吐承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一六年三月一日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初187号
原告：魏民，男，汉族，教师
被告：白胡格古力吐，男，蒙古族，农民
被告：高刚，男，成年人，农民
原告魏民诉被告高刚、白胡格古力吐买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年2月25日依法适用简易程序，公开开庭审理。原告魏民、被告白胡格古力吐到庭参加诉讼。被告高刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
魏民诉称：`2011年4月18日，高刚、白胡格古力吐在我处购买了价值9080元的种子和化肥，并给我出欠据一份，欠据约定利息按年利率0.015计算。我多次向二人索要此款，但二人拒绝给付，为维护我的合法权益，诉至法院，请依法维护我的诉讼请求。
白胡格古力吐辩称：我是担保人，欠款事实存在，别的没有了。
高刚未予答辩。
经审理查明：2011年4月18日，高刚经白胡格古力吐担保在魏民处购买了价值9080元的华锦复合肥，并给魏民出欠据一份，约定利息按年利率0.015计算。有魏民提供的欠据为凭，本院对此予以采信。后魏民催要货款未果，向本院提起诉讼，要求高刚、白胡格古力吐尽快给付货款及利息。
根据魏民的起诉及白胡格古力吐的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：魏民的诉求是否符合法律规定。
本院认为：魏民的诉求符合法律规定，魏民与高刚之间所形成的买卖合同关系，亦经白胡格古力吐担保，庭审中，白胡格古力吐亦承认其应承担连带保证责任。双方债权、债务关系明确，因此，高刚、白胡格古力吐应各自承担相应的民事责任，依法履行给付货款的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高刚于本判决生效后立即给付原告魏民货款人民币9080元及利息（利息按年利率0.015元计算，自2012年1月1日起至货款付清时止）。
二、被告白胡格古力吐承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一六年三月一日
书记员 霍欣丽