wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第501号
罪犯吴治辉，男，1995年8月10日生，布依族，初中文化，贵州省三都县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月16日，贵州省三都水�自治县人民法院作出（2012）三刑初字第61号刑事判决，认定罪犯吴治辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元（已履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月12日起至2016年7月11日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴治辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年11月至2013年12月评为改造积极分子，2014年1月至2014年12月被评为综合记功，财产刑已履行，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴治辉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴治辉减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴治辉减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2508号
原告：黄志东，男，1972年8月1日出生。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：许丽云，女，1977年3月17日出生。
被告：陈国平，男，1975年7月11日出生。
原告黄志东与被告许丽云、陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志东的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼，被告许丽云、陈国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志东向本院提出诉讼请求：判决被告许丽云、陈国平偿付原告借款85000元及利息（自起诉之日即2016年8月30日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：被告许丽云以家庭困难为由，分别于2015年7月2日、7月13日、9月19日、10月11日、10月20日、12月1日、12月8日、12月12日向原告借款1万元、2万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、5000元，合计85000元。八笔借款均未约定借款利息及还款日期，由被告许丽云出具借条8张交原告收执。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款后，被告许丽云未能在原告要求还款时予以还款。原告多次催讨，被告许丽云以种种理由拒绝偿还。
被告许丽云、陈国平未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告许丽云出具的借条3张、借据5张、被告许丽云的身份证复印件、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄志东提交的3张借条、5张借据可证明被告许丽云自2015年7月起分8次共向原告借款85000元的事实。借条、借据中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告许丽云偿还借款，故原告请求判决被告许丽云偿还借款85000元，本院予以支持。上述借条中均未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求判决被告许丽云支付自起诉之日即2016年8月30日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记申请书》、《审查处理结果》可证明二被告于1999年11月26日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈国平对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许丽云、陈国平应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄志东借款85000元及利息（自2016年8月30日起按年利率6%计至还款之日止）。
如果被告许丽云、陈国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告许丽云、陈国平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年九月二十九日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第501号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人松阳县元通汽车贸易有限公司，组织机构代码749847609
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第461号，依法向被执行人松阳县元通汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人松阳县元通汽车贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人松阳县元通汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结松阳县元通汽车贸易有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币219600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第501号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人潘亚萍，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第461号，依法向被执行人潘亚萍发出执行通知书，责令被执行人潘亚萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘亚萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省�行的12×××26的存款人民币219600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执240号
申请执行人：鲁霄烽,男，1982年10月7日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人:周红平，浙江同守律师事务所律师。
被执行人：王平，男，1963年4月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：牟雪安，男，1971年3月18日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人鲁霄烽与被执行人王平、牟雪安民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年11月3日作出的（2016）浙0683民初6647号民事调解书已发生法律效力。鲁霄烽于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为136000元。
本案在执行过程中，牟雪安已于2017年1月26日归还欠款80000元给鲁霄烽。鲁霄烽在本案中放弃牟雪安对剩余款项的连带清偿责任。经查，王平名下的房产已被另案查封，无法处置；无车辆、银行存款及证券资金等可供执行财产。现申请执行人也未能提供其它财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王健民
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋毅斌
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执240号申请执行人：鲁霄烽,男，1982年10月7日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人:周红平，浙江同守律师事务所律师。被执行人：王平，男，1963年4月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：牟雪安，男，1971年3月18日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人鲁霄烽与被执行人王平、牟雪安民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年11月3日作出的（2016）浙0683民初6647号民事调解书已发生法律效力。鲁霄烽于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为136000元。本案在执行过程中，牟雪安已于2017年1月26日归还欠款80000元给鲁霄烽。鲁霄烽在本案中放弃牟雪安对剩余款项的连带清偿责任。经查，王平名下的房产已被另案查封，无法处置；无车辆、银行存款及证券资金等可供执行财产。现申请执行人也未能提供其它财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王健民审判员  章志标审判员  陈荣华二〇一七年十二月二十五日书记员  宋毅斌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6079号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：杨国富，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告杨国富金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第870号
原告张国荣，男，1968年出生，住福建省南靖县。
被告漳州天成景观工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈保卫，总经理。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
原告张国荣与被告漳州天成景观工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员吴小谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国荣、被告的委托代理人魏友展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，原告与被告签订一份《合同书》，该合同书约定，被告在南靖县城中山闸门看板（面向三卞）的地方为原告发布广告宣传，期限从2012年10月1日起至2013年9月30日止；广告费8000元，不含税等。但是被告违约，合同在2012年10月22日才经原告验收合格，因此被告应给予原告延期广告时间22天；在2013年7月初至8月10日，因南靖县城区河道堤防管理所修理闸门需要，导致原告的广告被拆卸，因此被告应再给予原告延期广告时间40天；后因修理闸门导致广告灯不亮，前后拖延修理近75天；2013年9月份，因台风影响把广告吹皱，被告修理了近20天时间，以上被告应给予原告广告延期天数合计140天。后经双方协商，被告重新在南靖大桥另做一个广告，时间从2014年1月1日至2014年2月底，但是在2014年2月1日，原告发现，广告已经被更换。因被告连续两次违反合同，给原告造成广告效应损失，请求法院判令被告在中山桥原广告位置双倍延期原告的广告时间，在2014年9月1日到2015年3月31日重新免费延期原告的广告，广告版免费重新设计。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告在中山桥广告位置从2014年9月15日至2015年3月5日重新免费为原告登广告。
被告辩称，原告诉请与客观事实不符。1、2012年9月19日，原、被告签订县城中山闸门看板（面向三卞）的广告发布合同，合同约定：有效期自2012年10月1日起至2013年9月30日止。合同签订后，被告随即向南靖县工商行政管理局申请户外广告登记，2012年9月28日南靖县工商行政管理局颁发（靖）户外广登字第350627120152号“户外广告登记证”，2012年9月30日，被告即将经原告确认的广告在县城中山闸门发布。2、答辩人配备专职人员负责广告的定期维护、清洗，确保广告画面的干净、清晰，保证户外广告的安全，因此原告所说的“因修理闸门的问题导致前后拖延修理近75天；之后又因台风原因又修理近20天”与事实不符。3、2013年7月8日至20日，南靖县城区河道堤防管理所因修理中山闸门，要求将原告发布的广告拆卸。中山闸门维修后，答辩人立即将原告的广告重新在中山闸门发布。因中山闸门维修需要拆卸原告发布的广告12天，答辩人将原告的广告发布时间延长至2013年12月12日。原告与答辩人的负责人系同学，答辩人除了在中山闸门的广告位置延长发布时间外，还在南靖大桥增加一个广告位，免费为原告发布广告一个月。综上所述，答辩人在履行合同中没有违约，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月19日，原、被告签订一份《合同书》该合同书约定，被告为原告在南靖县城中山闸门看板（面向三卞）发布广告，时间从2012年10月1日起至2013年9月30日止；广告发布费用8000元，不含税；合同签订后三个工作日内，原告应支付给被告广告费5000元，余款3000元在2012年11月15日前一次性付清；原告有权对被告发布广告的情况进行监督，自原告接到被告验收邀请之日起3日内进行验收，逾期视为验收合格；原告须于合同签订之日起7日内向被告提供设计确认发布稿、营业执照复印件并加盖公章等相关广告发布报批资料，若原告未及时确认而造成发布期延误，责任与被告无关；如遇政府政策性宣传需要，原告应同意被告发布短期公益广告，被告则给原告发布期的时间顺延；对原告提交的广告画面内容，被告应为原告办理相关完备的广告发布审批手续，手续费用由被告支付；被告负责广告的日常维修和保养工作。合同生效后，任何一方违反合同约定内容之一，违约方应承担全部责任；原告如逾期支付被告广告发布费，除应按合同约定支付所欠广告发布费外，原告应另行向被告支付违约金，违约金每日按所欠广告发布费的千分之三计算，同时被告有权终止与原告签订的合同，并可自行处理该广告位等。2012年9月28日，被告发布的广告经原告确认后，在南靖县工商行政管理局登记。2012年9月23日原告支付给被告广告费5000元，2012年12月7日原告支付给被告广告费3000元。
庭审上，被告向本院提交了三张照片，该照片拍摄于2013年12月12日，原告确认三张照片系被告为其所登的广告。
另外，南靖县城区河道堤防管理所出具一份证明，证实因中山闸门检修需要，拆除被告在中山闸门发布的广告，闸门维修时间从2013年7月8日至7月20日止。
以上事实有合同书、南靖县城区河道堤防管理所出具一份证明、照片及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告签订的合同书系当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告根据原告确认的广告内容进行登记、报批、发布，并按合同的约定，履行了广告的日常维修和保养义务。现原告提出被告拖延制作、发布广告，及拖延维修广告的行为，给原告造成损失，因原告没有提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。况且双方在合同中对维修广告使用的时间是否在合同到期后给予相应的顺延，并没有作出明确的约定，所以原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张国荣的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告张国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴小谦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 宜
【附相关法律规定】
一、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初786号
原告赵少磊。
委托代理人陈冬梅，河北实同律师所事务所律师。
被告李洪明。
被告张玲（原系李洪明之妻）。
原告赵少磊与被告李洪明、张玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵少磊委托代理人陈冬梅、被告张玲到庭参加诉讼，被告李洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵少磊诉称，2014年2月22日、2014年8月4日被告李洪明分两次向我借款100000元，并于2014年8月4日为我出具了借条一份。我曾多次向被告李洪明催要借款，其均不予偿还。因二被告原系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故起诉至贵院，请求判令二被告偿还借款100000元。
被告李洪明未提出答辩。
被告张玲辩称，对被告李洪明借款的事实我不了解，该笔借款也没有用于共同生活，应由李洪明自己偿还。
经审理查明，被告李洪明、张玲原系夫妻关系。2014年8月4日，被告李洪明为原告出具借条一份，确认拖欠原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息。
另查明，被告李洪明、张玲于2005年12月13日登记结婚，于2015年1月6日协议离婚。
上述事实有原告提交的借条、唐山市曹妃甸区民政局结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告李洪明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的借条的确认，应认定原告与债务人李洪明之间的债权债务关系明确，被告李洪明应按约履行还款义务。被告李洪明、张玲原系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张玲应承担共同还款责任。因原、被告未约定借款期限及借款利息，被告应在原告主张权利后合理的期限内偿还借款。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪明、张玲于本判决生效后五日内偿还原告赵少磊借款本金100000元；。
本案案件受理费1150元由被告李洪明、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费2300元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 李文倩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘红莲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初7914号
原告：欧国琴，女，1986年5月3日出生，汉族，重庆市大足区。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：吴鸿，男，1989年3月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告欧国琴与被告吴鸿民间借贷纠纷一案中，原告欧国琴于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧国琴撤回对被告吴鸿的起诉，自愿合法，本院应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告欧国琴撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告欧国琴负担。
审判员 李玉辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01274号
罪犯杨军，男，汉族，生于1969年4月20日，山东省即墨市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年6月5日作出（2013）万法刑初字第00073号刑事判决，以被告人杨军犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产20000元（已缴纳），追缴违法所得101000元（已执行）。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨军交付执行已满二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 杨继萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈秋冰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1696号
原告：张伟康。
委托代理人：何伟青。
被告：沈小凤。
被告：徐阿马。
委托代理人：沈小凤。
被告：张月英。
被告：张月娜。
委托代理人：张月英。
原告张伟康与被告沈小凤、徐阿马、张月英、张月娜确认合同有效纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由代理审判员任高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟康的委托代理人何伟青，被告沈小凤、被告徐阿马的委托代理人沈小凤、被告张月英、被告张月娜的委托代理人张月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟康诉称，死者徐云囡系被告徐阿马与被告沈小凤之女，徐云囡与原告张伟康系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育两女，长女即被告张月英，次女即被告张月娜。徐云囡生前与原告张伟康因房屋拆迁取得坐落在绍兴县柯桥街道双川小区2幢403室、2幢404室、7幢101室房屋三套，2幢23号、2幢25号、7幢25号自行车库三个。徐云囡于2011年11月6日因病死亡。2012年12月8日，原、被告签订了协议书一份，约定对上述房产四被告应继承部分自愿放弃，并一致同意将上述房产归原告所有。故诉请：依法确认原、被告于2012年12月8日签订的协议书合法有效（变更后的诉讼请求）。
被告沈小凤、徐阿马共同辩称，没有意见。
被告张月英、张月娜共同辩称，没有意见。
经审理查明，被告徐阿马、沈小凤系徐云囡的父母，原告张伟康与徐云囡于1981年登记结婚，生育两女，即被告张月英、张月娜。因拆迁安置，2006年10月24日，原告与绍兴县旧村改造投资开发有限公司签订绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议，协议载明：原告家庭安置人口五人；安置得双川小区2幢403室、2幢404室、7幢101室房屋三套和2幢23号、2幢25号、7幢25号自行车库三个。2011年11月6日徐云囡死亡。2012年12月8日，原告（甲方）与四被告（乙方）签订协议书一份，双方约定乙方自愿放弃其应继承的属于徐云囡所有的坐落在绍兴县柯桥街道双川小区2幢403室、2幢404室、7幢101室房屋和2幢23号、2幢25号、7幢25号自行车库部分不动产的遗产，并一致同意将上述不动产归甲方所有。
上述事实，由原告提供的结婚申请书、柯桥街道双川居委会出具的证明、绍兴县公安局柯桥派出所出具的证明、绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议和绍兴县柯桥街道办事处出具的证明、协议书、土地证及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，四被告作为徐云囡的第一顺序法定继承人，可对自己的继承权利进行处分。被告张月英、张月娜作为家庭成员，亦可对自身因拆迁得到的权利进行处分。现原告与四被告之间签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认2012年12月8日原告张伟康与被告沈小凤、徐阿马、张月英、张月娜签订的协议书有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一三年六月十八日
书 记 员 骆俊斌
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第522号
申请�行人：谢静祥（公民身份号码：4201071963********），住宁波市江东区樟树。
被执行人：陈永良（公民身份号码：3302061967********），住宁波市大榭开发区。
被执行人：沃静萍（公民身份号码：3302061967********），住宁波市大榭开发区。
申请执行人谢静祥与被执行人陈永良、沃静萍民间借贷纠纷一案，被执行人陈永良、沃静萍暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第522号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年三月十日
书记员 尹 瑜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1127号
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人陈杏梅。
委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告李翠琴，女，汉族。
被告陈友寿，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农业银行）诉被告李�琴、陈友寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是李翠琴、陈友寿；贷款于2010年3月10日发放，于2013年2月10日提前到期；贷款本金85万元已归还111049.2元，期内欠息8420.83元；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%，对应付未付利息，按逾期利率计收复利。李翠琴、陈友寿应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费23286元。
2、物的担保情况：李翠琴、陈友寿以其名下无锡市清水湾人家55－502号房屋提供抵押担保，房屋他项权证编号为锡房他证惠山字第HS10001474**号。
请求法院判决：
1、李翠琴、陈友寿立即向农业银行归还贷款本金738950.8元；并支付期内欠息8420.83元及逾期罚息（截至2013年5月10日为10.03元，自2013年5月11日起至判决给�之日止，以738950.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年5月10日为45.54元，自2013年5月11日起至判决给付之日止，以8420.83为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费23286元。
2、对李翠琴、陈友寿前述第1项债务，农业银行有权以登记在编号为锡房他证惠山字第HS10001474**号房屋他项权证项下的抵押房屋与李翠琴、陈友寿协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
被告李翠琴、陈友寿未到庭答辩。
本院认为：原告农业银行诉称事实有借款担保合同、贷款申请表、借款借据、进账单、还款清单、委托代理合同、律师代理费收据及当事人陈述等证据在卷证实，被告李翠琴、陈友寿未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李翠琴、陈友寿于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡分行借款本金738950.8元；并支付期内欠息8420.83元及逾期罚息（截至2013年5月10日为10.03元，自2013年5月11日起至判决给付之日止，以738950.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年5月10日为45.54元，自2013年5月11日起至判决给付之日止，以8420.83为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费23286元。
二、对李翠琴、陈友寿前述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡分行有权以登记在编号为锡房他证惠山字第HS10001474**号房屋他项权证项下的抵押房屋与李翠琴、陈友寿协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11510元、诉前保全费4920元、公告费690元，合计17120元，由被告李翠琴、陈友寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财�折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第98号
申请人宁夏北方佳源商贸有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人陈新波，系该公司经理。
委托代理人计彩华，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人张军民，男，汉族，40岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，以上信息由申请人提供）。
被申请人袁文财，男，汉族，1981年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人魏玉奎，男，汉族，1969年2月3日出生，住甘肃省民勤县（以上信息由申请人提供）。
被申请人太西煤集团民勤实业有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县。
法定代表人杨忠宝，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏北方佳源商贸有限公司为保护自身合法权益，于2015年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张军民、袁文财、魏玉奎、太西煤集团民勤实业有限公司名下价值1200000元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张军民、袁文财、魏玉奎、太西煤集团民勤实业有限公司名下价值1200000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑晓峰
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第370号
上诉人（原审原告）杨素花。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱振东，局长。
委托代理人刘振彪，唐山市公安局路北区分局民警。
上诉人杨素花因治安行政处罚一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，2011年9月29日，被告唐山市公安局路北区分局对杨素花作出唐公北（建）决字（2011）第076号公安行政处罚决定书，决定对杨素花行政拘留七日，并于2011年9月29日至2011年10月6日执行，原告杨素花称拘留期间拿到处罚决定书，原告起诉已经超过起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十条第（六）项之规定，裁定驳回原告杨素花的起诉。
上诉人杨素花称，诉讼实体违法，一审裁定违反了行政诉讼法关于当事人法律地位平等的规定。程序违法，上诉人在一审庭审中列举了被上诉人所提交的案卷材料的违法之处，但一审法院未传唤证人当庭质证，未调取相关证据，未核实唐山市公安局提供的询问笔录，一审法院所作裁定驳回上诉人的起诉事实不清，适用法律错误。此外，一审裁定篡改起诉状中被上诉人法定代表人的姓名。综上，请求：1、撤销原审裁定，撤销（2011）唐公北（建）决字第076号处罚决定，为上诉人恢复名誉挽回影响并给予行政赔偿10万元；2、给予上诉人各种赔偿和补偿30万元；3、一二审诉讼费由被上诉人负担。
本院认为，因上诉人杨素花扰乱机关单位秩序，唐山市公安局路北区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定于2011年9月29日对其作出拘留七日的决定，该决定已经执行。杨素花本人也承认已经收到了处罚决定，一审裁定认定其起诉超过起诉期限并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郑玉环
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3123民初372号
原告：周华富，男，1943年3月13日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
委托代理人：田茂军，男，1953年3月24日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，代理权限为一般代理。
被告：周尚元，男，1943年1月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
原告周华富与被告周尚元排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员田志刚独任审理，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，由代理书记员杨茜担任记录。原告周华富及其委托代理人田茂军、被告周尚元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华富诉称，自农村实行土地承包经营后，原告将其承包的0.6亩瓦田（地名）与被告调换了0.2亩。大约在10年前，被告不经原告同意就将原告所承包的瓦田余下0.4亩稻田强行建房，原告发现后与被告理论，被告口头答应“待建好房再合理补给原告土地”。待房子建成后，被告拒绝补偿。因此，先后多年多次原告要求村镇领导帮助解决，至今无果。现根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和《中华人民共和国物权法》有关规定，请求法院依法判令：1、被告周尚元拆房恢复原状；2、被告周尚元自1998年侵占原告稻田起每年赔偿2,000元，共计40,000元。
原告周华富为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、《土地承包经营权证》1份，拟证明争议地（瓦田0.6亩）是原告的承包经营田的事实。
2、《证明》、《调查笔录》各1份，拟证明原、被告因土地产生纠纷，经多次调解没有解决的事实。
被告周尚元辩称，原告诉称不符合事实。当时交换田地的具体情况是，被告家原有0.55亩园，本村村民田入生为了建房，田入生到被告家和被告商量把被告家0.55亩园和田入生交换。被告为大家方便就答应了田入生，田入生把窑门前的田与被告交换。和田入生交换后，不久原告周华富又来和被告商量，原告说要把原告家的瓦田与被告交换窑门前这块田，因为窑门前这块田就在原告家老屋门前。当时为了原告家方便，被告答应了原告。交换的时候都是以一块田换一块田的方式交换的，不存在面积问题。当时双方还立字据，按了手印为证。交换后不久，原告就把和被告换来的田种上了果树。以前原告住在老屋的时候从来不提及此事，现在原告新房子建到下面来了，交换都有30多年之久，现在提出纯粹是无理取闹，被告相信法院是公正的。
被告周尚元为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：
1、《调换土地协议书》1份，拟证明原、被告换地，是一块地换一块地，不存在被告占原告土地的事实。
2、《调解意见书》1份，拟证明原告称被告占其土地，要求凤凰县调解委员会调解，但调解未果。
当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定。
1、对原告提交的证据材料1，经庭审质证，被告对真实性无异议。故对其真实性本院依法予以认定。
2、对原告提交的证据材料2，经庭审质证，被告认为原、被告交换土地之后没有发生矛盾，没有到村里要求调解，就是去年，原告到凤凰县沱江镇政府说被告占原告的土地。经审查，本院对原、被告因换地发生纠纷的事实予以认定。
3、对被告提交的证据材料1，经庭审质证，原告对证据的真实性有异议，认为是假的，原告没有写过调换土地协议书，也没有按过手印，请求鉴定。本院认为，原告虽然向本院书面申请对手印进行鉴定，但是根据原、被告的庭审陈述，从1984年换地开始，一直到2007年原告帮被告在争议土地上建房，原告都未提出过异议，可以得知原告认可被告在争议土地上种植和建房，与该协议是相符的。故本院对原、被告互换田土的事实依法予以确认。
4、对被告提交的证据材料2，经庭审质证，原告没有异议，故本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述和辩解，本院查明案件事实如下：
原告周华富与被告周尚元同村。1984年原告周华富用其承包的0.6亩瓦田与被告周尚元的田土进行互换。从1984年交换后到2007年，被告周尚元一直在互换的田地上种植。2007年被告周尚元在互换田地上建房，建房时，原告周华富还帮忙砌堡坎。现原告认为当时仅互换的是0.2亩田地，而不是交换0.6亩田地，为此双方发生纠纷，并经沱江镇人民调解委员会组织调解，但调解未果。故原告诉至本院，请求依法判令被告恢复土地原状，并赔偿原告损失40,000元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告周尚元修建房屋是否侵占原告周华富的承包田，是否需要赔偿原告损失。本案中，原告周华富于1984年用其承包的0.6亩瓦田与被告周尚元互换水田。通过互换，0.6亩瓦田的使用权已归属被告周尚元，故被告周尚元在该互换田地上建房并不构成侵权。根据双方的庭审陈述，从1984年到2007年被告在互换田地上种植，以及被告建房，原告均未提出异议。故原告现在诉请被告拆房恢复原状、并赔偿损失40,000元无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周华富的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告周华富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族中级人民法院。
审 判 员 田志刚
二〇一八年七月十二日
代理书记员 杨 茜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初321号
原告：谭利福，男，1964年10月2日出生，汉族，农民。
原告：于先广，男，1950年6月6日出生，侗族，居民。
被告：饶晓琼，女，1960年5月25日出生，汉族，居民。
原告谭利福、于先广与被告饶晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。在审理过程中，因被告饶晓琼涉嫌刑事犯罪�公安机关立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谭利福、于先广的起诉。
原告谭利福、于先广已预交的案件受理费1175元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁仕友
二〇一八年七月二日
代理书记员 蒋剑锋
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初527号
原告：朱新才，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告：朱桂才，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告：何天良，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告：袁爱良，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告：宋共新，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告：朱有志，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
以上六名原告的共同委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
被告：林发兰，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住广东省韶关市南雄市。
原告朱新才、朱桂才、何天良、袁爱良、宋共新、朱有志与被告林发兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告朱新才以及原告诉讼代理人汤安平到庭参加诉讼。被告林发兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱新才、朱桂才、何天良、袁爱良、宋共新、朱有志向本院提出诉讼请求：判令林发兰支付尚欠工资12450元。事实和理由：2016年5月起，林发兰雇请朱新才等6人到广东省佛山市从事架设电信光缆工作，双方口头约定工资为每人150元/天。双方于2016年6月5日结算：朱新才等6人施工共计111天，工资共计16650元，林发兰已支付4200元，尚欠12450元。当日，林发兰出具欠款单一份并说会在年底结清余款。林发兰多次拒接朱新才等人电话，至今未支付工资余款。
林发兰未到庭，未答辩，未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，林发兰雇请朱新才、朱桂才、何天良、袁爱良、宋共新、朱有志等6人到广东省佛山市从事架设电信光缆工作。2016年6月5日，双方就2016年5月份至6月份（林发兰班组）佛山电信局分公司开工工日、工资数进行了结算。林发兰以欠款人名义向朱新才等6人出具结算单一份，其中载明有：工资数额16650元，6人共预支现金4200元，两抵尚欠12450元。朱新才等人多次致电林发兰催要劳动报酬余款至今未果。
以上案件事实，有朱新才等6人提交的：佛山电信做工每日明细、工资数结算单、架线现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，林发兰雇请朱新才等6人从事架设电缆劳务，双方依法成立了劳务合同，并自2016年5月6日起生效。林发兰是劳务接受人，朱新才等6人是劳务提供人。朱新才等6人在完成架设电缆的劳务后，林发兰应当依照开工工日、工资数结算单上载明的尚欠数额，向朱新才等6人支付劳动报酬12450元。林发兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，如果致使本院无法查清相关事实，由其自行承担不利后果。
综上所述，朱新才等6人的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由林发兰在本判决生效之日向朱新才、朱桂才、何天良、袁爱良、宋共新、朱有志支付劳动报酬12450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取计55元，由林发兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁伟珍
二〇一八年七月十六日
书记员 侯海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初7629号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被告：黄志伟，男，1991年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄志伟因信用卡纠纷一案，原告于2018年5月28日以被告已偿还所欠款项为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 招 才
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨金凤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂南法民初字第580号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。
负责人：米晋湘，该行行长。
委托代理人：柯王强，男，1971年11月9日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司茂名市分行干部，
委托代理人：黎敏，男，1969年2月6日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司茂名市分行干部，
被告：黄惠青，女，1970年10月19日出生，汉族，住茂名市，
被告：陈金龙，男，1964年11月8日出生，汉族，住茂名市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告黄惠青、陈金龙借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2012年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉。
案件受理费6471元，减半收取3235.5元，其他诉讼费用120元，二项合计3355.5元，由原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。
审 判 长 周 理
审 判 员 梁 准
代理审判员 梁 斌
二〇一二年八月十七日
书 记 员 李晓明
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初316号
原告:陈永煦,男,1994年2月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告：张瀚文，女，1995年1月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告陈永煦诉被告张瀚文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后。依法由审判员吴建峰适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了独任审理。原告陈永煦到庭参加诉讼，被告张瀚文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永煦诉称：被告因缺少生活费，向原告借款12000元，被告向原告出具无忧借条平台认证的借条，其中2017年11月13日2笔借条分别为5000元和5000元，2017年11月14日借条为2000元。双方约定3笔借款都自借款之日起一个星期内还清，现经原告多次催偿，被告至今未还。故原告向法院起诉，请求法院判决：一、请求法院判决被告张瀚文偿还原告陈永煦借款12000元；二、本案受理费由被告承担。
原告陈永煦在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告的《居民身份证》；2、《无忧借条借据凭证》三张；三、《电子交易数据保全证书》三份。
被告张瀚文既没有向本院提交任何证据也没有向本院提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告通过无忧借条平台在2017年11月7日向原告借款两笔，数额均为人民币5000元，2017年11月8日向原告借款2000元，借款期限均为7天，并由无忧借条平台出具了《无忧借条借据凭证》及《电子交易数据保全证书》。双方约定利息分别为9元、8元及1元，没有约定逾期利息。另查明，被告曾经还款1200元给原告作为利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告偿还借款12000元并提供借款内容分别为5000元、5000元、2000元的《无忧借条借据凭证》及《电子交易数据保全证书》予以佐证，该证据真实、合法，故本院对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。原告在庭审中承认被告已经支付利息1200元，根据双方的约定，三笔借款的利息分别为9元、8元及1元，故以上还款应扣除上述利息后确认为偿还本金，故被告还应偿还原告借款本金10818元【12000元-（1200-9-8-1）】。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张瀚文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈永煦借款本金10818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告张瀚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一八年六月十三日
书记员 洪宇翔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初548号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人:方正，总经理。
委托诉讼代理人:张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，该公司员工，住湖南省祁阳县。
被告：曾姚姚，女，1992年6月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告曾姚姚借款合同纠纷一案，本院2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告曾姚姚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计3378.24元；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐向珠海横琴玖富科技有限公司（玖富平台）注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》和《个人借款服务合同条款与条件》，申请借款6188元，直接用于购买价值7888元的苹果6Splus（128G）手机一台。还款期限约定，被告分24期（月）还款、每期（月）还款金额529元，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。还款形式为银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。前述文件签署后，玖富平台向被告交付苹果6Splus（128G）手机一台。至2017年2月6日,被告累计还款5780元后，被告再未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及相关权益人的利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求判如所请。
被告曾姚姚未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐到珠海横琴玖富科技有限公司所在平台购买了一款价值7888元的苹果6Splus（128G）手机，因资金不足，被告首付1700元后，向原告借款6188元，由原告代为支付。为此，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》和《个人借款服务合同条款与条件》，约定被告分24期（月）还款、每期（月）还款金额529元。如被告没有按期还款，合同终止，由被告一次性偿还本金和利息。至2017年2月6日，被告除累计还款5780元后，再未按约支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及相关权益人的利益，原告特具状请求判如所请。
本院认为，被告曾姚姚为购手机，向原告借款6188元，双方并签订了个人借款服务合同，其借款合同依法成立，被告应依法按约支付借款本息。本案借款服务合同约定的借款利率明显高于法定保护的利率，其已支付的部分，月利率不得高于3%，未支付的部分，月利率不得高于2%。根据双方按24期（月）偿还借款的约定，其平均每期最高可保护的月利息为185.64元[总利息（6188×3%×24）/24]，加上平均每月的本金257.83元（6188/24），平均每期按约偿还的本息合计为443.47元。至本院判决时，被告实借款时间为27个月，共还款5780元，折抵还款期为13个月（5780/443.47），对未付的部分按月利率2%计算，其本息为3630.25元[本金2836.13元（257.83×11）+利息794.12元（2836.13×14×2%）]，大于3378.24元，故原告的诉请在法律允许的范围内，本院予以支持。其超过部分本院不予保护。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，被告应予偿还借款本息3378.24元。被告曾姚姚对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告曾姚姚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾姚姚于本判决生效后十日内偿还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司为其购买手机的借款本息3378.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告曾姚姚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 龙永雷
二〇一八年六月十一日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初1006号
原告：汝城县华泰房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇云头路。
法定代表人：范华庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被告：宋副洪，男，1967年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。
被告：宋稳珠，女，1968年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。
原告汝城县华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰房地产开发公司）与被告宋副洪、宋稳珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年8月1日，华泰房地产开发公司以宋副洪、宋稳珠履行了合同义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，华泰房地产开发公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝城县华泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费252元，减半收取计126元，由汝城县华泰房地产开发有限公司负担。
审判员 陈军英
二〇一八年八月一日
书记员 朱银燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15703号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司，住所地：佛山市南海区××，统一社会信用代码：××
负责人：陈宇辉。
委托代理人：钟家文，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地：广东省增城市，系该公司员工。
被告：洪勇白，女，汉族，××年××月××日出生，住福建省晋江市
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司与被告洪勇白物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告于2017年10月31日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司撤回起诉。
本案受理费72.43元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8205号
原告：黄剑标，男，1992年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：程星，广东佐智律师事务所律师。
被告：文一凡，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告黄剑标诉被告文一凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程星到庭参加了诉讼，被告文一凡没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金300000元及利息（从起诉之日起计算，按照月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款，分别于2017年12月26日向原告借款10万元，于2018年1月25日向原告借款20万元。被告借款期限届满后，至今未有归还本金，支付了利息。经原告多次催促，被告拒不归还借款本金。原告为保障合法权利不受侵犯，根据我国民法有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告文一凡没有向本院提交答辩意见和反驳证据。
原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了身份证复印件、借款收据、银行支出交易明细等证据，证明被告向原告借款的事实，但被告既没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
被告因资金周转需要，提出向原告借款。2017年12月26日，被告向原告出具借款收据借款10万元，约定借款期限为2个月（即2017年12月26日至2018年2月有25日），按月利率3%计息。2018年1月25日，被告又向原告出具借款收据借款20万元，约定借款期限为3个月（即2018年1月25日至2018年4月有24日），按月利率3%计息。借款以转账方式支付，转入被告指定的本人银行账户。2017年12月26日，原告通过网银分两笔各5万元共向被告指定账户转账交付借款10万元。2018年1月25日，原告通过银行向被告指定账户转账交付借款20万元。两笔借款期限届满后，被告未按期归还本金，已支付了2018年4月前的利息。后经原告追收未果，遂提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，本案原告以民间借贷纠纷对被告提起诉讼。在诉讼中，原告向本院提交了被告向其出具的两张借款收据，证明被告向其借款共计300000元，原告同时提交了银行转账支出交易明细凭证，证明其已通过银行向被告交付了借款300000元，并诉称借款期限届满后，被告未归还本金，利息只支付至2018年4月。但被告在诉讼中对向原告借款是否真实或是否归还了借款，既未提出抗辩意见，也未提供证据予以反驳。因此，本院根据原告提供的借款收据、银行转账凭证及其自述，对原告起诉被告前述借款未还的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款未按约定期限归还，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金，并从2018年5月7日起按月利率2%支付逾期还款利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告文一凡应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄剑标归还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2018年5月7日起计至归还完毕之日止，按月利率2%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2900元（原告已预交），由被告文一凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨金凤
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初2425号
原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所地珠海市香洲人民东路125号工商大厦1701E室，统一社会信用代码91440400050700259C。
法定代表人：洪明，总经理。
委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：张亮，住珠海市斗门区。
原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告珠海鸿泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 马雁峰
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25656号
原告李某，男，汉族，2008年11月4日出生，住址台州市路桥区，
法定代理人王某，女，汉族，1979年11月5日出生。
委托代理人周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告加贝村（深圳）教育科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道联合广场A座1702-16，统一社会信用代码91440300342482740P。
法定代表人贺隽恒,总经理。
委托代理人卢方，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人何颖意，女，汉族，1991年1月26日出生，住址广东省中山市，
原告李某诉被告加贝村（深圳）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告的委托代理人卢方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告利用微信等大众传播媒介，宣称其将依托名师资源，为学龄儿童提供全科全日制基础教育。2015年8月26日，原告向被告缴纳了2015-2016学年的学费15万元。2015年9月15日前后，原告入学。后原告发现，被告不具备办学资质；且被告提供的教育服务内容多处违反了法律、法规规定。2016年1月，原告未在被告处继续上学。
原告认为，双方的教育培训合同因违反行政强制性法规规定导致无效，故被告应即时返还原告学费15万元。被告在签订合同及履行合同过程中，存在欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，应由被告赔偿原告45万元。
综上，为保护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请予审处。据此，请求法院判令：本案诉讼费由被告承担。
被告加贝村（深圳）教育科技有限公司辩称，双方的教育培训服务关系成立且生效李某与加贝村公司之间虽然没有签订书面合同，但李某向加贝村支付了培训费，加贝村公司提供了完整、优质的培训服务，双方成立教育培训服务法律关系。
李某与加贝村公司之间的教育培训服务法律关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力强制性规定，应属合法有效。由于双方均依约定行使权利、履行义务，故对双方之间的教育培训服务法律关系，应当确认有效。
二、加贝村公司提供教育培训服务过程中不存在欺诈行为
欺诈，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虛假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。李某及其法定代理人主张加贝村公司存在欺诈行为，主要涉及以下两个方面的问题：其一，加贝村公司是否具有合法的办学资质，其二，加贝村公司提供的教育内容是否违背相应的法律、法规规定。
1.关于加贝村公司办学资质之问题
现行有效的《中华人民共和国民办教育促进法》第六十六条规定，“在工商行政管理部门登记注册的经营性的民办培训机构管理办法，由国务院另行规定。”但截至目前，国务院尚未制定相关规定和管理办法，而新法尚未生效。现加贝村公司在工商部门登记从事教育培训，没有违反相关法律规定或管理办法，且李某及其法定代理人亦认可在签订合同之时，加贝村公司未宣传其有相应民办教育的审批手续及相应资质，故不能认定加贝村公司在办学资质问题上存在以虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者的欺诈行为。
2.加贝村公司提供的教育内容是否违背相应的法律、法规规定李星淡及其法定代理人在起诉状中称“加贝村公司提供的教育服务内容多处违反了法律、法规规定”，但其并未提供支持该项主张成立的相关证据，依据证据规则，不能认定加贝村公司提供的培训服务违反了法律、法规规定。
综上，李某与加贝村公司之间的教育培训服务法律关系成立且有效，加贝村公司向李某提供了完整、优质的培训服务，在提供服务过程中不存在欺诈行为，李某的诉讼主张缺乏事实基础和法律依据。鉴此，被告恳请法庭查明事实，驳回李星痰的全部诉讼请求。
经审理查明，被告的公众号信息显示，被告组织的“加贝村行动”主要方式分为两种，一、参与长期全日制学习。二、利用假期参与中短期项目。“目前加贝村的学生年龄主要在7-10岁，我们计划利用6-8年时间完成他们的基础教育，…”。
原告于2015年8月26日向被告支付15万元。
被告提交的照片等证据显示，被告为原告提供了部分课程、活动。
原、被告均确认，涉案15万元系支付2015年9月到2016年8月在被告处的费用。双方亦均确认原告在2016年1月20日第一学期课程结束后，没有再到被告处进行其他课程。
本院认为，原告系我国义务教育阶段的适龄儿童，原告的法定代理人和其他部门应当履行义务教育法，保障原告按时入学并接受义务教育。在本案中，双方虽未签订书面合同，但从被告的公众号宣传，以及合同实际履行情况看，原告在2015年9月到2016年1月20日期间，参加了被告的课程，没有去义务教育的学校部门上课，被告没有民办教育办学资质，故原告在此期间并未接受义务教育。原告与被告之间的合同，违反了义务教育法的强制性规定，应为无效。但原告（原告的法定代理人）与被告对上述合同的无效均有过错，应各自承担相应的责任。原告缴纳了一年的费用，分为两个学期，原告已经在被告处上了一个学期的课程，根据已查明的案件事实，被告亦确向原告及其法定代表人提供了服务和课程，被告有权收取部分费用。本院酌定被告需向原告退还一半的费用，即7.5万元。
原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告加贝村（深圳）教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李某返还7.5万元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9887元（原告已预交），由原告负担8239元，由被告负担1648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 何志伦（代）
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初433号
原告：雷艳丽，女，1972年7月4日出生，汉族，湖南省新田县人，职工，住新田县。
被告：徐利民，男，1969年11月12日出生，汉族，湖南省新田县人，个体工商户，住新田县。
原告雷艳丽与被告徐利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷艳丽到庭参加诉讼，被告徐利民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷艳丽提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金500,000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，月利息以2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转困难，分别于2014年11月18日和11月24日向原告借款500,000元，被告出具借条二份，月利息2分。被告给付原告24个月的利息24万元后，本金及之后的利息未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告徐利民在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐利民分别于2016年11月18日及2016年11月24日向原告借款共计500,000元，被告出具《借条》二份，约定月息为2分。两笔借款被告偿还利息至2016年11月27日，本金及2016年11月27日后的利息未偿还。
上述事实，有被告徐利民的身份证复印件、《借条》及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，被告应当按约定偿还原告借款本息，但被告只偿还部分利息，故，原告要求被告偿还借款本金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率,未超过法律规定年利率不超过24%的上限，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告徐利民在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告雷艳丽借款本金500,000元，并以本金500,000元为基数自2016年11月28日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清（款交本院转付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,503元，由被告徐利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 王学文
人民陪审员 郑 邦
二〇一八年八月七日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初433号原告：雷艳丽，女，1972年7月4日出生，汉族，湖南省新田县人，职工，住新田县。被告：徐利民，男，1969年11月12日出生，汉族，湖南省新田县人，个体工商户，住新田县。原告雷艳丽与被告徐利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷艳丽到庭参加诉讼，被告徐利民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷艳丽提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金500,000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，月利息以2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转困难，分别于2014年11月18日和11月24日向原告借款500,000元，被告出具借条二份，月利息2分。被告给付原告24个月的利息24万元后，本金及之后的利息未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐利民在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告徐利民分别于2016年11月18日及2016年11月24日向原告借款共计500,000元，被告出具《借条》二份，约定月息为2分。两笔借款被告偿还利息至2016年11月27日，本金及2016年11月27日后的利息未偿还。上述事实，有被告徐利民的身份证复印件、《借条》及原告的陈述为证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，被告应当按约定偿还原告借款本息，但被告只偿还部分利息，故，原告要求被告偿还借款本金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率,未超过法律规定年利率不超过24%的上限，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告徐利民在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告雷艳丽借款本金500,000元，并以本金500,000元为基数自2016年11月28日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清（款交本院转付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,503元，由被告徐利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  彭 飞人民陪审员  王学文人民陪审员  郑 邦二〇一八年八月七日代理书记员  蒋利娟附本民事判决书所援引的法律原文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2177号
原告：罗亚带，女，1966年7月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：柯彩群，女，1975年5月6日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告罗亚带诉被告柯彩群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，并依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月1日裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗亚带到庭参加诉讼，被告柯彩群经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亚带提出诉讼请求：1.要求判令被告柯彩群立即偿还150000元给原告罗亚带。2．要求判令被告支付约定的利息3960元及直至被告还清借款之日止的利息给原告罗亚带（第一笔：以借款70000元为基数，自2015年11月11日起按2%的月利率暂计至2017年6月11日止利息为2520元及直至被告还清借款之日止的利息；第二笔：以借款80000元为基数，自2016年9月1日起按月利率2%暂计至2017年6月1日止利息为1440元及直至被告还清借款之日的利息）。3．由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，被告柯彩群以资金周转困难为由，分别在2015年11月11日向原告借款70000元；2016年9月1日向原告借款80000元。有当天被告分别所写的借据为凭，并且在借条中约定按月利息2%计付。由于近期原告也急需资金使用，经原告多次催促，被告至今分文未付，而且还避而不见。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院依照有关法律的规定，支持原告的诉讼请求。
被告柯彩群不作答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了70000元《借据》复印件、80000元《借条》复印件。因被告不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告柯彩群写下《借据》一张，载明其借到罗亚带人民币柒万元正（￥70000.00）并在该借据末尾手写注明：“农业行卡转入：6228481174823921012柯方龙”的字样，借据未约定利息计算方法及归还时间。原告罗亚带于同日通过银行转帐的方式向柯彩群交付了该笔款项。2016年9月1日，被告柯彩群写下《借条》一张，载明其借到罗亚带人民币捌万元正（￥80000.00），借据约定按月利息2%计付，但未约定归还时间。同日，罗亚带通过银行转帐的方式交付了该笔款项。其后，被告柯彩群经原告罗亚带催收未还本付息，双方致成纠纷。原告罗亚带于2017年6月22日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯彩群先后二次共借到原告罗亚带150000元，有原告罗亚带提供的由柯彩群书写的《借据》、《借条》等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告柯彩群在借到两笔借款后，经原告催收仍未依约归还借款本息，其行为属违约行为。原告罗亚带请求判令被告柯彩群偿还150000元，依法有据，本院予以支持。双方未在70000元借款的《借据》中约定利息，原告主张被告自2015年11月11日按照每月2%的利率支付利息，该请求没有依据，本院不予支持。但被告柯彩群占用原告罗亚带的资金，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定从起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至被告还清该笔借款本金为止。双方在80000元借款的《借条》中约定被告按照每月2%的利率支付利息，原告请求被告从2016年9月1日起按该标准支付利息至还清借款本金之日止，该请求符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。按该标准，该笔借款从2016年9月1日起至2017年6月1日止的暂计利息为12800元，原告仅请求该期间的利息1440元，未超过上述数额，本院予以支持。后续利息从2017年6月2日起计至还清借款本金之日止。
被告柯彩群经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告柯彩群在本判决生效之日起十日内向原告罗亚带偿还借款本金150000元及利息（第一笔借款70000元的利息按年利率6%从2017年6月22日起计至还清该笔借款本金之日止；第二笔借款80000元的利息从2016年9月1日起暂计至2017年6月1日为1440元，后续利息按月利率2%从2017年6月2日起计至还清该笔借款本金之日止）。
二、驳回原告罗亚带的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379.2元，由原告罗亚带承担55元，被告柯彩群承担3324.2元；公告费260元，由被告柯彩群承担。上述费用已由原告罗亚带预交、预付，被告柯彩群应在履行本判决义务时将其承担部分一并迳付原告罗亚带，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何松富
审 判 员 李伟明
人民陪审员 朱 家
二〇一八年二月十三日
书 记 员 黄施霖
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1722号
原告：劳坚红，女，汉族，1971年12月5日出生，住广东省吴川市，
被告：骆庆超，男，汉族，1977年10月1日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告劳坚红诉被告骆庆超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员陈春佩独任审理，书记员由欧洁担任记录，原告劳坚红向本院申请财产保全并提供担保，本院于2018年7月19日作出（2018）粤0883民初1722号民事裁定书。本院于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告劳坚红到庭参加诉讼，被告骆庆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳坚红诉称，2017年11月20日，被告因经营服装生意资金周转需要，立据向原告借到现金20万元，约定借款利息为月利率2%，并当月付清，借款期限6个月，被告自愿以其名下位于吴川市梅录街道梅录头二甬岭（证号�吴府国用[2007]第03249号）的一块国用土地使用权作借款抵押物。若逾期还款，债权人可处置该抵押物优先受偿。被告还将该国有土地使用权证原件及立《借据》一张给原告收执。原告依约将该现金20万元分六笔转账汇给被告。借款后，被告至今逾期尚未偿还借款本金20万元及计至2018年6月19日止的利息32000元，经原告多次催还无果。为此，特具状起诉至法院，请求：1.判令被告骆庆超向原告偿还借款人民币20万元及利息32000元（利息按月利率2%计算，从借款之日2017年11月20日起暂计至2018年6月19日止，从2018年6月20日至借款付清之日止的利息仍按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：1、原、被告居民身份证各一份，证明原、被告诉讼资格；2、借据一份，证明被告借款的事实，借款本金为20万元，约定月息2分；3、被告国有土地使用证一份，证明借款的时候被告以该土地证作为借款抵押物，但未办理抵押登记；4、原告网上银行电子回单六张，证明原告所借的款项通过银行分六笔汇款给被告，共20万元的事实。
被告骆庆超不作答辩，也未提供证据。
被告骆庆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：原告劳坚红向本院提交了网上银行电子回单六张及有被告骆庆超签名捺印的借据显示：被告骆庆超于2017年11月20日立据借到原告劳坚红人民币200000元，借款期限为六个月，利息按月利率2%计算。借款后，原告一直未还本付息，后经原告多次催收无果，遂于2018年7月16日具状�诸法院，诉如所请。
本院认为，被告骆庆超欠到原告劳坚红借款本金200000元，有被告骆庆超亲笔签名、捺印的借据为凭，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告双方约定借款期限为六个月，被告应当按照约定的期限返还借款给原告而没有返还，是无理的，故原告请求被告归还借款本金200000元，合法有理，本院予以支持。由于双方约定利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故原告请求被告从2017年11月20日起按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告骆庆超于本判决发生法律效力之日起十天内向原告劳坚红归还借款本金200000元及支付利息（以200000元为本金，自2017年11月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2390元、保全费1770元，均由被告骆庆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈春佩
二〇一八年八月二十四日
书记员 欧 洁
附相关法律条文及�法解释：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初69号
原告：伍伟生，男，1983年10月5日生，汉族，现住梅州市梅江区。
被告：李志生，男，1984年7月21日生，汉族，住址广东省梅州市梅江区，现下落不明。
被告：饶琳琳，女，1988年10月3日生，汉族，住址广东省梅县，现下落不明。
原告伍伟生诉被告李志生、饶琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍伟生到庭参加诉讼，被告李志生、饶琳琳经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，被告因资金周转困难向原告借款人民币110000元，双方约定2016年1月17日前归还借款（详见借条），但是期满后，被告不按约定归还借款也不支付利息，经原告多次催收未果，原告为保护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款本金110000元，并支付按月息3分计算的利息30000元（该利息从2016年1月17日暂时计算到2016年10月17日），合计140000元整，以后利息放弃。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份证；2、借条；3、转账凭证2张。
被告李志生、饶琳琳未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友，被告李志生与饶琳琳系夫妻。2015年10月17日，被告李志生与饶琳琳以资金周转困难为由，向原告借款人民币11万元，并出具《借条》一张，写明“本人李志生因资金周转困难现向伍伟生借到人民币现金大写（壹拾壹万）（￥110000），用于本人工程预付钩机加油等使用。借款期限为叁个月自签字日起计算，如逾期不还钱，则按每天千分之三利息计算。此据.借款夫妻：李志生.饶琳琳，2015年10月17日”，两被告在《借条》上签名捺印。借款当天，原告分别以银行转账方式支付借款10万元及现金支付1万元给被告李志生。借款后，两被告未归还借款。经原告多次催收，两被告仍未归还上述借款。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告李志生、饶琳琳经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告伍伟生表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》、转账凭证及原告在庭审中的陈述等相关证据证实，被告李志生与被告饶琳琳系夫妻，在婚姻存续期间向原告借款11万元，系夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，被告李志生、饶琳琳尚欠原告借款人民币110000元的事实，应予认定。原告请求被告归还借款本金人民币110000元，符合法律规定，应予支持。要求被告支付从2016年1月17日起至2016年10月17日止的利息30000元，不符合法律规定，应按月息2%计算为宜。原告要求放弃以后利息，符合法律规定，应予准许。被告李志生、饶琳琳经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志生、饶琳琳应在本判决生效之日起5日内归还借款本金人民币110000元给原告伍伟生。
二、被告李志生、饶琳琳应从2016年1月17日起至2016年10月17日止，按实欠款数，以月息2%支付利息给原告伍伟生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（该款已由原告预交），由被告李志生、饶琳琳负担，由被告李志生、饶琳琳在履行本判决义务时迳行给付原告伍伟生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张玉芳
审 判 员 卓慧萍
人民陪审员 侯能锋
二〇一八年六月四日
书 记 员 邓 瑜
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初69号原告：伍伟生，男，1983年10月5日生，汉族，现住梅州市梅江区。被告：李志生，男，1984年7月21日生，汉族，住址广东省梅州市梅江区，现下落不明。被告：饶琳琳，女，1988年10月3日生，汉族，住址广东省梅县，现下落不明。原告伍伟生诉被告李志生、饶琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍伟生到庭参加诉讼，被告李志生、饶琳琳经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月17日，被告因资金周转困难向原告借款人民币110000元，双方约定2016年1月17日前归还借款（详见借条），但是期满后，被告不按约定归还借款也不支付利息，经原告多次催收未果，原告为保护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款本金110000元，并支付按月息3分计算的利息30000元（该利息从2016年1月17日暂时计算到2016年10月17日），合计140000元整，以后利息放弃。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份证；2、借条；3、转账凭证2张。被告李志生、饶琳琳未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，原告与被告系朋友，被告李志生与饶琳琳系夫妻。2015年10月17日，被告李志生与饶琳琳以资金周转困难为由，向原告借款人民币11万元，并出具《借条》一张，写明“本人李志生因资金周转困难现向伍伟生借到人民币现金大写（壹拾壹万）（￥110000），用于本人工程预付钩机加油等使用。借款期限为叁个月自签字日起计算，如逾期不还钱，则按每天千分之三利息计算。此据.借款夫妻：李志生.饶琳琳，2015年10月17日”，两被告在《借条》上签名捺印。借款当天，原告分别以银行转账方式支付借款10万元及现金支付1万元给被告李志生。借款后，两被告未归还借款。经原告多次催收，两被告仍未归还上述借款。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告李志生、饶琳琳经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告伍伟生表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》、转账凭证及原告在庭审中的陈述等相关证据证实，被告李志生与被告饶琳琳系夫妻，在婚姻存续期间向原告借款11万元，系夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，被告李志生、饶琳琳尚欠原告借款人民币110000元的事实，应予认定。原告请求被告归还借款本金人民币110000元，符合法律规定，应予支持。要求被告支付从2016年1月17日起至2016年10月17日止的利息30000元，不符合法律规定，应按月息2%计算为宜。原告要求放弃以后利息，符合法律规定，应予准许。被告李志生、饶琳琳经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志生、饶琳琳应在本判决生效之日起5日内归还借款本金人民币110000元给原告伍伟生。二、被告李志生、饶琳琳应从2016年1月17日起至2016年10月17日止，按实欠款数，以月息2%支付利息给原告伍伟生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（该款已由原告预交），由被告李志生、饶琳琳负担，由被告李志生、饶琳琳在履行本判决义务时迳行给付原告伍伟生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张玉芳审 判 员  卓慧萍人民陪审员  侯能锋二〇一八年六月四日书 记 员  邓 瑜
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1314号
原告：唐华利，男，1971年8月14日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务农，住衡南县。
委托诉讼代理人：罗康，湖南溥天律师事务所律师。
被告：张思红，男，1968年2月28日出生，汉族，衡南县人，小学文化，泥工，户籍地衡南县，现住衡南县新县城临蒸路（建新安置区。
委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。
原告唐华利与被告张思红返还原物纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐华利、委托诉讼代理人罗康、被告张思红、委托诉讼代理人熊冬林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空和搬出属于原告所有的衡南县新县城临蒸路（建新安置区603室；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系关系很好的朋友，因被告无房，2010年，原告将自己所有的房屋借给其居住至今，被告陆续支付了约5万元的补偿。现双方多次发生矛盾，关系恶化，原告要求被告搬出房屋，被告拒绝。为维护原告合法权益，请求判令被告立即腾空和搬出原告所有的衡南县新县城临蒸路（建新安置区603室；本案诉讼费用由被告负担。
被告张思红辩称：诉争房屋系原、被告口头协议原告以84000元卖给被告，以原告此前所欠被告款项45790元抵扣，加之被告后又陆续支付的23000元，被告实际仅欠购房款15210元。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告已履行了主要义务，合同成立并生效，被告应履行附随义务，将产权办理到被告名下。原告无证据证明其是将房屋借用或租赁给被告，其自认的收取被告5万元与转为购房款的欠款基本吻合。原告诉讼请求不成立，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的南房权证字第××号房屋所有权证、南国用（2016）第14061号国有土地使用证、分层分户平面图，本院认为，被告对其真实性无异议，该证据系职能部门出具，证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以采纳，作为定案依据。2、对被告提交的证据一被告张思红书写的借给原告唐华利及其妻子盛昭美现金清单及付房款清单、证据四被告书写的2010年12月15日过伙人情款清单，本院认为，二份证据均系被告本人书写，无原告签名确认，不能达到被告证明目的。3、对被告提交的证据二光盘二本，本院认为录音中无法明确原、被告有买卖房屋事实，不能达到被告证明目的。4、对被告提交的证据三送货单、新时代窗帘城订货单、收款收据、向阳桥TCL专卖店票据、永昌电器美的旗舰店销售单、商品销售卡、袁林出具的证明及身份证，本院认为该组证据仅能证明被告为装修房屋购买的部分材料事实，不能证明被装修房屋的权属及全部房屋装修价格，不能直接达到被告证明目的。袁林的证明不符合法律规定的证据形式，不予采纳。5、对被告提交的证据五衡南电广网络有限公司数字电视整体转换用户信息登记表及发票、湖南省电力公司电能销售专用收据（2014年9月5日、2017年9月21日），本院认为该证据证明了诉争房屋是以被告名义开户使用有线电视及交纳电费，但也不能依此认定房屋权属。6、对被告提交的证据六即被告委托代理人对唐声华、彭水生的调查笔录及其二人身份证，本院认为，被调查人唐声华未能讲明得知双方是买卖房屋信息的来源，且其与被告系亲戚关系，其个人判断不能作为认定事实的依据。被调查人彭水生确定双方买卖关系是从被告处得知，无原告确认，不能依此作为认定事实的依据。
依据庭审及对上述有效证据的认定，本院认定案件事实如下：原、被告在外务工时相识，关系良好。2008年，原告因房屋拆迁，取得衡南县云集镇建新安置区第40栋104号土地使用权，2009年原告与相邻的土地使用权人共同建成七层楼房屋，原告分得203室、403室、603室，并入住403室。2010年7月，被告对603室进行装修，同年年底搬入该房屋居住至今。2016年7月12日，原告取得了上述603室房屋的所有权证。庭审中，原告认可自2010年起，陆续自被告处拿款共计49000元。
本院认为，原告唐华利持有诉争房屋603室的房屋权属证书，由于不动产权属证书是证明权利人享有该不动产物权的有效证明，根据《中华人民共和国物权法》规定，原告对该房屋享有占有、使用、收益及处分权利。故原告可以将房屋转让，也可以将房屋出租或借用给他人。从双方的陈述及原告认可建房前原告即欠被告借款，建房后被告又支付了一定款项来看，原告存在将603室转让给被告的可能性，否则应为原告向被告偿还借款而非被告继续支付款项。且被告在2010年就对603室进行装修，同年年底搬入该房屋居住至今。从常理和当地习俗分析，被告不可能对不属于自己的房屋花费大笔费用进行装修，并办“过伙”仪式，原告还支付人情费用。该房屋是以被告名义开办的开户使用有线电视及交纳电费，如原告是租、借房屋给被告使用，其终有收回房屋的时候，到时还要进行有线电视和家用电的过户，显然无此必要。但是，被告也未能提供直接证实与原告有房屋买卖关系的证据。当然，原告也有权将房屋出租或借用给被告，但因原告也未提供任何证明双方存在租赁或借用关系的证据，对是否存在此种关系本院也无法认定。基于原、被告之间是存在房屋买卖合同关系还是租赁关系均无法实际确定，故现在原告要求被告立即腾空和搬出原告所有的衡南县新县城临蒸路（建新安置区603室的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告唐华利要求被告张思红立即腾空和搬出原告所有的衡南县新县城临蒸路（建新安置区603室的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告唐华利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓顺香
审 判 员 贺 城
人民陪审员 陈上游
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。