安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01036号
原告：梁友珍，女，1944年7月8日生，汉族。
委托代理人：耿言忠，长丰县朱巷镇法律服务所法律工作者。
被告：刘金功，男，汉族，1978年9月14日生，住长丰县。
被告：长丰县永大公交客运有限公司，组织机构代码证69895462-2。
法定代表人：康家英，总经理。
委托代理人：孔凡超，系该公司员工。
被告：大众保险股份有限公司安徽分公司，组织机构代码证73894891-4。
负责人：刘敏俊，总经理
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告梁友珍诉被告刘金功、长丰县永大公交客运有限公司（以下简称“永大客运公司”）、大众保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“大众保险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理并依法由审判员周邦朝适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告梁友珍委托代理人耿言忠，永大公司委托代理人孔凡超，大众保险安徽分公司委托代理人章文兵到庭参加了诉讼。被告刘金功经本院传票通知，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁友珍诉称：2013年3月20日11时40分，刘金功驾驶皖A×××××号中型普通客车沿长丰县沛庄路由西向东行驶至6KM＋20M附近，撞上路北边警示桩，造成乘车人梁友珍摔伤。原告经治疗花费医药费8662.6元，住院14天。后经鉴定其休息期限为伤后60天、营养期为伤后30天、护理期限为伤后30天。故诉至法院要求各被告依法赔偿原告各项损失25821.1元。
为证明自己的主张，在举证期限内梁友珍向法庭提交了：身份证、出院证、出院小结、责任认定书、医药费发票、保单、鉴定意见书等证据材料。
刘金功缺席庭审，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
永大客运公司辩称：对事故发生无异议，相关赔偿责任应由保险公司承担，事故发生后通过交警部门垫付的5000元要求一并处理。
永大客运公司向法庭提交了收条一份。
大众保险安徽分公司辩称：原告系乘车人，故保险公司不需在交强险和商业第三者责任险赔偿；依理赔，则保险公司并非适格的被告，且该险种赔偿限额为10万元，其中人身伤亡8万元、医疗2万元，享有10%的免赔率。原告主张的各项赔偿过高应依法核减，因原告已年满69岁，误工费不予赔偿，鉴定费与精神抚慰金不属于保险赔偿范围。
大众保险安徽分公司提交了投保单和道路客运承运人责任险保险条款。
出庭双方当事人无争议的事实：梁友珍于2013年3月20日乘坐刘金功驾驶皖A×××××号普通客车。该客车沿长丰县沛庄路由西向东行驶至6KM＋20M附近，驶离路面撞上路北边警示桩，造成车内乘车人梁友珍摔倒后受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，客车驾驶员刘金功负全部责任，梁友珍无责任。原告受伤后被送往长丰县人民医院救治，经诊断为全身多处软组织损伤。治疗花费医药费8662.6元，住院14天。后经安徽求实司法鉴定所鉴定其休息期限为伤后60天、营养期为伤后30天、护理期限为伤后30天，花费鉴定费1000元。皖A×××××号客车登记所有人为永大客运公司，其在大众保险安徽分公司投保了每次事故每人责任限额为10万元的道路客运承运人责任保险（免赔率为10%），事故发生在保险期间。事故发生后，永大客运公司经交警部门垫付了5000元“事故待处款”。
以上事实由出院证、出院小结、责任认定书、医药费发票、保单、鉴定意见书、收据、保单等在卷佐证，足以认定。
对出庭当事人争议事项，本院认定如下：一、刘永珍是否为乘客；保险公司认为原告未提交车票证实自己系乘客，本院认为，原告乘坐永大客运公司皖A×××××号短途班线客车回家其有责任认定书证实，且承运人对此并无异议，故原告为客车“旅客”这一事实可予确认；二、交通费。原告提交的交通费票据难以确定与本案的关联性，考虑原告治疗过程中确需支付部分交通费用，综合住所地与治疗地之间的距离，本院酌定交通费300元；三、保险条款。原告虽认为未履行告知义务，本院认为相关保险条款系保险公司与投保人之间合同约定的内容，保险公司并无告知原告的义务，该保险条款本院予以采信；四、庭审后永大客运公司补充了该公司道路运输许可证、驾驶员从业资格证书，经当事人质证，该文书均系公文书，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命权造成受害人死亡的，应当依法承担赔偿责任。刘金功驾驶皖A×××××号短途班线，遇情况采取措施不当而发生单方事故导致梁友珍身体受到损伤，交警部门也认定其承担事故全部责任，可知其对事故的发生具有重大过错，故应对原告的损失依法承担侵权赔偿责任。刘金功受雇于永大客运公司，肇事车辆系永大客运公司的营运车辆，故永大客运公司亦应依法承担侵权责任。鉴于本案系单方事故，对永大客运公司的赔偿责任，大众保险安徽分公司应在道路承运人责任保险限额内扣除免赔率依约赔付。
原告梁友珍已69岁虽尚有一定的劳动能力但其主张误工费的请求，本院不予支持；因原告年龄较大，遭受损伤后至今，右膝关节仍肿胀、活动受限，其主张精神抚慰金为2000元可予支持。据此，原告梁友珍的损失为：医药费8662.6元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费2340元（78元／天×30天）、交通费300元、精神抚慰金2000元、鉴定费1000元，以上合计15182.6元。原告主张的其他赔偿项目无事实和法律依据，本院不予支持。扣除精神抚慰金、鉴定费计13182.6元，大众保险安徽分公司在承运人责任险限额内扣除免赔率10%直接赔付原告10964.34元，不足部分由4218.26元由刘金功、永大客运公司赔偿。鉴于永大客运公司已垫付赔偿款5000元，原告返还永大公司781.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大众保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起3日内在其承保的皖A7A8**客车道路承运人责任险限额内直接赔偿原告梁友珍10964.34元；
（具体支付方式：支付梁友珍10182.6元、支付长丰县永大公交客运有限公司781.74元）
二、驳回梁友珍的其他诉讼请求。
赔偿义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半按150元收取，由长丰县永大公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，债务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一三年六月十日
书记员 钱 程
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。