wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第55号
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
法定代表人连中记，主任。
委托代理人严文勇、李建华，该委工作人员。特别授权。
被申请人花向阳，男，1970年9月13日生，汉族，初中文化，住本市驿城区，农民。
被申请人苏丽，女，1970年2月4日生，汉族，初中文化，住址同上，农民，与花向阳系夫妻关系。
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行被申请人花向阳、苏丽社会抚养费征收一案，申请人于2014年8月18日依法作出人口征决字（2014）第210号《社会抚养费征收决定书》，被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该决定书，申请人申请我院强制执行，本院于2015年1月21日立案受理。
经审查，本院认为申请人作出的人口征决字（2014）第210号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行花向阳、苏丽的驿人口征决字（2014）第210号《社会抚养费征收决定书》一案准予执行。
审判长 ：赵华云
审判员 ：杨顺风
审判员 ： 廖 慧
二〇一五年二月十二日
书记员 ： 孙 利
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更112号
罪犯鞠崇玺，男，1973年12月24日出生于重庆市忠县，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯鞠崇玺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年3月23日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2012年10月19日作出（2012）忠法刑初字第00215号刑事判决，认定鞠崇玺犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产3万元，追缴违法所得33008元。判决发生法律效力后交付执行。�该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月12日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2017年9月7日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。该犯已退清全部赃款。
本院认为，罪犯鞠崇玺在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。其虽具有职务犯罪的从严情形，但此次系减余刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯鞠崇玺减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月8日起至2017年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈思诗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4995号
原告:沈阳兴盛园房产物业管理有限公司。
法定代表人：高文学。
委托代理人：刘学。
被告：杜刚。
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告杜刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 佳
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1302号
原告:时某，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托诉讼代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告时某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人李孟义到庭参加诉讼。被告王某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时某向本院提出诉讼请求：1、判令她与被告离婚；2、婚生女儿随她生活，被告承担抚育费；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍，她和被告于2012年农历10月订亲，腊月13日带女儿举行再婚仪式。2013年11月22日补办结婚证书，××××年××月××日生女儿王某2。婚前因对被告缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁、倔强、拧死理。2013年正月，因被告腿有残疾，公公不让他们参与兄弟俩合伙开办的超市经营，并答应每年给一万元分红未兑现，又改为三年给一万元又未兑现，又安排让他们开办车篓加工更未落实为矛盾的根源。特别是2015年农历2月分家析产时，因他们分得旧院，公公安排兄长分得新院出八万元，公公添四万元，共十二万元作为他们的应分平衡财产所得。被告接农行卡后未告知她转入保险公司存下，当她去农行核对时卡中只有壹拾伍元，当她问被告时，被告答复这钱不想给她，恶意向她发泄。但她并不是想要，只是夫妻间应互相信任，协商怎么花，多次劝导被告不但不听，反而对她进行吵骂。她的父母、姐也多次劝导，不但听不进去，反而要求与她离婚，更进一步对父母、姐、前女儿进行侮辱、威胁，造成于2015年5月26日抢走女儿、夫妻感情彻底破裂的后果。2015年6月她起诉与被告离婚，法院经审理驳回诉求后，被告无数次给她发信息进行无端辱骂。2016年2月，她再次诉求与被告离婚，庭审后第三天被告印制大量侮辱她的传单，被平乡县公安局县城分局没收并对被告予以训诫，更进一步造成夫妻感情破灭再度升级，无奈，特第三次提起离婚诉讼。
王某1未辩称。
经审理查明，2012年农历10月，经媒人介绍，原告时某与被告王某1相识。原、被告于2012年农历12月13日在未领取结婚证的情况下按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。2013年11月22日，原、被告补领结婚证。原、被告于××××年××月××日生女儿王某2，现随被告一起生活。2015年农历3月3日，原、被告分居至今。2015年6月5日，原告时某向平乡县人民法院起诉离婚，同年7月3日，本院作出（2015）平民初字第691号民事判决书，判决驳回原告时某的离婚诉讼请求。2016年原告时某第二次向平乡县人民法院起诉离婚，本院于2016年4月13日作出（2016）冀0532民初229号民事判决书，判决驳回原告时某的离婚诉讼请求。
上述事实认定的根据有，原告的陈述，结婚证，短信，（2015）平民初字第691号民事判决书，（2016）冀0532民初229号民事判决书等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。
原、被告经人介绍相识后，虽经过相识相恋相知而结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活2年多，且生育一女，婚后感情尚可。但随着共同生活时间的增长，日常家庭琐事的增多，时代的发展，社会环境的变化，人们对幸福指数的追求，夫妻之间的感情是会发生裂痕的。本案时某瑞方曾两次向本院提起过离婚诉讼，本院给了王某1书卫两次和好的机会，然王某1书卫没有珍惜此机会，造成时某瑞方第三次提起离婚诉讼，且经调解无法和好，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故时某瑞方请求离婚，本院予以支持。时某瑞方请求抚养婚生王某2若冰。因时某瑞方在诉状中称，2012年农历腊月13日，其带女儿与王某1书卫举行再婚仪式，也就是说时某瑞方除王某2若冰外还有一个女儿；王某1书卫除王某2若冰外没有其他子女王某2若冰随其生活时间较长，改变生活环境王某2若冰成长不利，故时某瑞方请求王某2若冰的诉讼请求本院不予支持。王某2若冰现随王某1书卫一起生活，虽然此次王某1书卫未到庭，但前两次开庭时王某1书卫均要求抚养王某2若冰，故本院认为婚生王某2若冰由王某1书卫抚养较宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）、（3）项、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予时某瑞方与王某1书卫离婚。
二、婚生王某2若冰随王某1书卫一起生活，时某瑞方每月给付抚养费230元王某2若冰18周岁时止。2017年度的抚养费（2017年5月—12月）于本判决生效之日起10日内给付，以后每年度的抚养费于当年的1月31日前付清。
案件受理费200元，由时某瑞方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王献彬
人民陪审员 李林谦
人民陪审员 李彐平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周彦政
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民重初字第35号
原告王斌，男，1979年5月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人.
被告李满妹，女，1936年7月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人.
被告唐跃华，男，1986年2月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人.
被告罗满莲，女，1959年10月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人.
被告唐中阳，男，1994年4月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人.
原告王斌诉被告李满妹、唐跃华、罗满莲、唐中阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王斌诉称:2010年6月30日，原告与唐道君签订《阳光花园住宅小区售房合同》，合同约定：原告向唐道君购买阳光小区五栋3单元101房，面积约121平方米；房屋总价为100000元；在本合同签订之日起，原告支付唐道君购房款100000元，余款在办理房产证后一次性付清。办理房产证（包括维修基金、契税）、土地使用证、水电开户手续由唐道君办理，但一切费用由原告负责（原告及时提供身份证、照片）。合同签订后，原告按约定支付购房款100000元，并支付了办理产权所需费用和资料，唐道君交付了房屋，但没有为原告办理房屋的有关权证。2011年3月21日唐道君因病去世，被告李满妹、唐跃华、罗满莲、唐中阳作为唐道君的法定继承人，继承了唐道君的遗产，理应为原告办理房屋产权证和土地使用权证。由于被告方拒不办理，原告特诉请法院判令被告为原告办理房屋产权证和土地使用权证，本案诉讼费用由被告方承担。
本院认为，本案是房屋买卖合同，原告诉请被告要求办理阳光小区五栋3单元101房的房屋产权证和土地使用证，因该房屋现登记在案外人陶承祥名下，原告起诉主体错误，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 唐 莉
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初540号
原告盂县盛达商贸有限公司
法定代表人李晓文，男，该公司经理。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
被告赵爱喜，男，1965年6月26日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告盂县盛达商贸有限公司诉被告赵爱喜买卖合同纠纷一案中，原告盂县盛达商贸有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在庭外已实际支付原告货款，原告现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盂县盛达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费301元，由原告盂县盛达商贸有限公司负担。
审判员 武雪琴
二〇一六年五月十八日
书记员 李 丹
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执225号
申请执行人康祖国，男，生于1953年5月19日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人蒋得恩（蒋德恩），男，生于1964年8月6日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人樊银平，女，生于1965年7月3日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
本院所作出的（2016）鄂2827民初2�民事调解书已经发生法律效力，被执行人康祖国理应偿还所欠申请执行人借款本金250000元及利息。到期后，被执行人蒋得恩、樊银平未执行上述法定义务。申请执行人康祖国于2016年7月6日向本院申请恢复执行。
执行中，经本院依法主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人蒋得恩、樊银平按约定支付了申请执行人康祖国现金10万元。双方当事人均同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已经达成并按执行和解协议并履行部分执行内容，且均同意终结本次执行程序。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如�：
终结来凤县人民法院（2016）鄂2827民初2号民事调解书中的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年十一月七日
书记员 罗 佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3908号
原告王圣亮。
被告王金青。
被告刘启忠。
被告王增平。
本院在审理原告王圣亮与被告王金青、刘启忠、王增平民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王圣亮撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一六年八月十五日
书记员 李丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1995号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街260号，组织机构代码证：。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，系该行职员。
被告：徐水球。
被告：浙江天虹物流有限公司丽水分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道土羊店村93号一楼，组织机构代码证：。
法定代表人：徐卫平。
被告：浙江天虹物流有限公司。住所地：浙江省松阳县西屏街道车站路27号西首，组织机构代码证：。
法定代表人：徐卫平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告徐水球、浙江天虹物流有限公司丽水分公司、浙江天虹物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费1117元，减半收取558.50元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年八月十八日
代书 记员 蓝祖仙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑终46号
原公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1956年9月16日出生，汉族，陕西省甘泉县人，初中文化，农民，原甘泉县石门镇油粉村村民委员会村主任。2017年6月22日因涉嫌犯贪污罪被甘泉县人民检察院取保候审。2017年11月30日被甘泉县人民法院决定取保候审。
辩护人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
原审被告人罗某某，男，1983年4月8日出生，汉族，广西兴安县人，高中文化，中交第四公路工程局有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-15合同段项目经理部征迁办副主任。2017年5月25日因涉嫌犯贪污罪被甘泉县人民检察院取保候审。2017年11月30日被甘泉县人民法院决定取保候审。
原审被告人白某某，男，1971年9月2日出生，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化，中共党员，农民，原甘泉县石门镇油粉村村民委员会支部书记。2017年5月24日因涉嫌犯贪污罪被甘泉县人民检察院取保候审。2017年11月30日被甘泉县人民法院决定取保候审。
陕西省甘泉县人民法院审理陕西省甘泉县人民检察院指控的原审被告人罗某某、白某某、赵某某贪污一案，于2017年12月28日作出（2017）陕0627刑初80号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市人民检察院指派检察员呼玉杰出庭履行职务，上诉人赵某某及其辩护人张东亚、原审被告人罗某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人赵某某及原审被告人罗某某、白某某构成贪污罪的部分事实不清，证据不足。应查清本案所涉及的临时占地合同中25100元是否给村民赔偿了青苗费和占地费等费用，赔偿了多少户，每户赔偿多少，是否有剩余，剩余钱的去向；高速公路在蚂蚁沟倒土时梁建军、闫玉平、闫玉忠、闫建忠、贺志亮五人是否参与过平整土地，所涉及的5000元是否是给五人的误工工资。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627刑初80号刑事判决。
二、发回陕西省甘泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申建理
审 判 员 梁 懿
代理审判员 刘生才
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高 娜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1815号
原告孟克（公民身份号码：×××），男，1963年9月22日出生，蒙古族，青海省农牧厅干部，住青海省西宁市。
被告齐阿碧娅琴，女，蒙古族，1964年2月2日生，无固定职业，住青海省西宁市。
被告齐阿里玛斯，男，蒙古族，1967年04月21日生，无固定职业，住青海省西宁市。
本院在审理原告孟克与被告齐阿碧娅琴、齐阿里玛斯民间借贷纠纷一案中，原告孟克以诉讼证据不足为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告孟克自愿申请撤诉，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟克撤回对被告齐阿碧娅琴、被告齐阿里玛斯的起诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元由原告孟克承担。
审判员 辛皎菱
二〇一七年十一月二日
书记员 胡婉莹
浙江省丽水市莲都区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）丽莲执异字第19号
案外人纪建勇，男，1980年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区水阁镇里坑村。公民身份证号码：332501198009162611。
申请执行人吕朝晨，男，1964年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区怡景花苑3幢903室。公民身份证号码：332524196412140012。
被执行人刘爱军，男，1972年4月5日出生，汉族，住丽水市莲都区水阁街道水阁村。公民身份证号码：332521197204052611。
被执行人周丽珍，女，1976年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区水阁街道水阁村。公民身份证号码：332501197612272423。
本院在执行申请执行人吕朝晨与被执行人刘爱军、周丽珍民间借贷纠纷一案中，于2013年8月22日作出（2013）丽莲执民字第1064号裁定书，裁定查封被执行人刘爱军所有的以周丽城名义购买的登记在浙江庆龙集团房地产开发有限公司名下的坐落于莲都区云阁苑6幢604室房屋一套。2015年8月19日本院对该房屋进行了续查封。案外人纪建勇提出执行异议并提交了相关的证据，本院立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员王思允、人民陪审员王智勇参加评议的合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中案外人纪建勇向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人纪建勇申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人纪建勇撤回异议申请。
审 判 长 叶晓晓
审 判 员 王思允
人民陪审员 王智勇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林 燕
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初812号
原告卢秀珍，女，1952年10月30日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
被告谭宇明，男，1974年11月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告卢秀珍诉被告谭宇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李云福独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告卢秀珍到庭参加了诉讼，被告谭宇明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告谭宇明向原告卢秀珍借款人民币50000元，约定借期一年，利息每月2250元。借款到期后，原告向被告催还，被告说迟些时间再还，但被告一直没有归还本金给原告，仅每月支付利息至2015年7月，之后一直不支付利息，也没有归还本金给原告。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告谭宇明立即归还本金50000元和2015年8月至2016年4月的利息20750元（按月利率4.5%计，计9个月，每月2250元，即20250元，再加上2015年8月份前尚欠500元利息，共20750元），合计应归还70750元给原告。二、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告偿还借款本金50000元及按月息2%支付从2015年8月1日起计至还清日止的利息给原告。
原告就其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格。2、借款合同，证实被告谭宇明于2014年2月27日向原告借款本金50000元，约定借期一年（从2014年2月27日起至2015年2月26日），月利率4.5%，每月交利息2250元，在每月的20日前交利息，如超期按月利息10%计算，被告谭宇明在借款合同上注明“已收到50000元”的事实。原告庭后提供了其丈夫李强在中国工商银行开设的账户存折的流水记录到法庭，拟证实其所借给被告的50000元是从其丈夫的银行账户中取出来的。
被告谭宇明书面辩称：被告因生意失败无法偿还借款本金和支付利息给原告，被告经济条件有限，希望可以在2016年10月30日前还清本金，利息则不再支付。
被告谭宇明没有证据提供。
经审理查明：原告卢秀珍的丈夫李强与被告谭宇明是朋友关系。2014年2月27日，原告作为贷款人与被告作为借款人，双方签订了《借款合同》，合同约定原告借款50000元给被告，借期一年，从2014年2月27日起至2015年2月26日止，月利率4.5%，每月的20日前支付利息，如超期，则按月息10%计算。次日，原告的丈夫李强从其本人在中国工商银行开设的账户中支取了50000元交由原告出借给被告。借款到期后，被告没有归还过本金，仅支付利息至2015年7月。经原告多次追讨无果，被告至今仍未能归还本金，也不再支付利息给原告，原告遂于2016年4月26日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告谭宇明向原告卢秀珍借款50000元的事实清楚，且有原告提供的借款合同、银行存折流水记录予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。由于被告谭宇明在借款到期后一直未能归还借款本金给原告，经原告追讨至今也没有偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告谭宇明偿还借款本金50000元的理据充分，本院予以支持。
对于原告请求被告按月息2%支付从2015年8月1日起计至还清日止的利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方原约定的月利率4.5%，已超过上述规定，但现原告请求被告谭宇明按月息2%支付逾期还款的利息，并未超过年利率24%，故对原告该主张本院予以支持。
被告谭宇明经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭宇明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢秀珍清偿借款本金人民币50000元及利息（以50000元为本金从2015年8月1日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元（原告已预交），由被告谭宇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一六年六月十八日
书记员 罗列君
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3888号
上诉人（原审被告）：安宁新巨和房地产开发有限公司，住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，女，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县，系上诉人公司行政部工作人员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：万晓岑，女，汉族，1979年4月10日出生，住云南省安宁市，
被上诉人（原审原告）：张文力，男，汉族，1978年10月22日出生，住云南省安宁市，
上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司因与被上诉人万晓岑、张文力商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案。原审法院于2017年5月9日向上诉人送达《预交上诉费通知书》告知其缴纳上诉费的期限和金额。上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司无法定事由未按期足额缴纳上诉费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：
本案按安宁新巨和房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛维清
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3888号上诉人（原审被告）：安宁新巨和房地产开发有限公司，住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金花，女，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县，系上诉人公司行政部工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：万晓岑，女，汉族，1979年4月10日出生，住云南省安宁市，被上诉人（原审原告）：张文力，男，汉族，1978年10月22日出生，住云南省安宁市，上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司因与被上诉人万晓岑、张文力商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案。原审法院于2017年5月9日向上诉人送达《预交上诉费通知书》告知其缴纳上诉费的期限和金额。上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司无法定事由未按期足额缴纳上诉费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用的解释》二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按安宁新巨和房地产开发有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 建审判员 李 鸿审判员 符圆圆二〇一七年七月二十八日书记员 毛维清
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3229号
原告冯合印，男，1965年7月15日生，汉族。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告常国胜，男，1966年1月1日生，汉族。
原告冯合印诉被告常国胜劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告常国胜依法支付原告冯合印工资7466元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月份，在滑县道口镇解放北路瑞泽世嘉小区工地，被告常国胜雇佣原告冯合印做零工，经结算，被告欠原告工资7466元，向原告出具欠据一张，载明：“今欠到冯合印人民币柒仟肆佰陆拾陆元整￥7466.00说明2012.2至2012.6份工资常国胜2012年6月26日”。该工资经原告催要，被告拖欠至今。被告常国胜依法负有清偿责任，并支付自本案起诉之日的利息。被告常国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常国胜于收到本判决之日�三日内支付原告冯合印工资款人民币7466元及利息（利息自2016年5月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常国胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一六年六月十八日
书记员 逯瑞云
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1148号
罪犯郭海波，男，1987年12月12日出生，汉族,初中文化，山西省广灵县人。忻州市中级人民法院以（2009）忻中刑初字第19号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。刑期自2008年7月23日起至2020年7月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1696号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯郭海波予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭海波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海波减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2017年1月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庭芳，男，1954年5月15日出生，汉族，久筑物业公司退休人员，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市久筑物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区南新园小区26号楼五层。
法定代表人：史永辉，董事长。
再审申请人刘庭芳因与�申请人北京市久筑物业管理有限责任公司（以下简称久筑物业公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘庭芳申请再审称，我自1997年调入久筑物业公司，历任该公司南新园小区管理处主任助理、主任、督察部经理、督导部副经理等，直至退休。2009年，单位换了新总经理，当时的总经理在没与我进行任何沟通的情况下突然单方宣布将我从督察部经理调整为督导部副经理。以后因总经理的欺瞒与欺骗，我的工资自2010年至2014年退休都没有调整过。在此期间，公司其他人均调整了工资，我的工资依然是4980元，公然违反了劳动法“同工同酬”的规定。在二审时，我提供的久筑物业公司的工资表证明了这个事实，二审法院却以不具有关联性为由不予支持，判我败诉。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，刘庭芳主张同级别其他员工自2010年后存在涨薪，而其始终未涨薪，久筑物业公司应向其支付同级别工资差额。二审法院认为其他员工与刘庭芳的部门及职位均不相同，其他员工的工资调整与刘庭芳的工资情况不具有直接关联，因此驳回刘庭芳的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。刘庭芳申请再审的理由不能成立。综上，刘庭芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条第二款规定，裁定如下：
驳回刘庭芳的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 常雨竹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1603号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李春明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李春明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金3660元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3680号
上诉人（原审被告）：中邮世纪（北京）通信技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区8号楼5层。
法定代表人：潘臻，董事长。
委托诉讼代理人：齐红玲，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少华，男，1986年12月29日出生，汉族，中邮世纪（北京）通信技术有限公司综合部总经理，住山西省运城市盐湖区河东东街386号西1排4号。
被上诉人（原审原告）：北京网乐互动科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦南区405。
法定代表人：钮明，执行董事。
委托诉讼代理人：刘磊，北京市闻达律师事务所律师。
上诉人中邮世纪（北京）通信技术有限公司因与被上诉人北京网乐互动科技有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方已达成和解，上诉人中邮世纪（北京）通信技术有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回上诉，被上诉人北京网乐互动科技有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人中邮世纪（北京）通信技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人北京网乐互动科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12883号民事判决；
二、准许中邮世纪（北京）通信技术有限公司撤回上诉；
三、准许北京网乐互动科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由被上诉人北京网乐互动科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人中邮世纪（北京）通信技术有限公司负担（已交纳）；退回上诉人中邮世纪（北京）通信技术有限公司35元（于本裁定生效后十五日内到本院办理退费手续）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 维
代理审判员 李 诚
代理审判员 王 玉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贾珊珊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终3680号上诉人（原审被告）：中邮世纪（北京）通信技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区8号楼5层。法定代表人：潘臻，董事长。委托诉讼代理人：齐红玲，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少华，男，1986年12月29日出生，汉族，中邮世纪（北京）通信技术有限公司综合部总经理，住山西省运城市盐湖区河东东街386号西1排4号。被上诉人（原审原告）：北京网乐互动科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦南区405。法定代表人：钮明，执行董事。委托诉讼代理人：刘磊，北京市闻达律师事务所律师。上诉人中邮世纪（北京）通信技术有限公司因与被上诉人北京网乐互动科技有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方已达成和解，上诉人中邮世纪（北京）通信技术有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回上诉，被上诉人北京网乐互动科技有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人中邮世纪（北京）通信技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人北京网乐互动科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12883号民事判决；二、准许中邮世纪（北京）通信技术有限公司撤回上诉；三、准许北京网乐互动科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由被上诉人北京网乐互动科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人中邮世纪（北京）通信技术有限公司负担（已交纳）；退回上诉人中邮世纪（北京）通信技术有限公司35元（于本裁定生效后十五日内到本院办理退费手续）。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 维代理审判员 李 诚代理审判员 王 玉二〇一七年四月十一日书 记 员 贾珊珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初837号
原告张XX，男，1963年12月26日出生，汉族，职业不详，现住锦州市古塔区。
被告刘X，男，1988年8月10日出生，汉族，职业不详，现住锦州市凌河区。
本院在审理原告张XX与被告刘X财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费30元，由原告张XX负担。
审判员 贺华
二〇一六年七月十三日
书记员 刘琳
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初97号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人施冬春，男，1987年11月11日，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。曾因盗窃，分别于2007年3月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2006年9月被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；于2009年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2010年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2012年2月22日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2013年10月29日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；于2016年7月7日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年3月30日被释放；于2017年7月25日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人施冬春犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人施冬春到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：1、2017年7月8日凌晨，被告人施冬春在本市润州区建新路1号“网事缘”网吧，趁被害人臧某熟睡之际，窃得其放置于桌面上的华为畅玩4C牌手机一部，价值人民币597元。2、2017年10月23日凌晨，被告人施冬春在本市润州区天桥支路5号金生废品回收站，采用撬门入室的方式，窃得店内绿源牌电动三轮车一辆、惠普G4-1016TX笔记本电脑一台（价值人民币1467元）及人民币500余元。公诉机关据此认为被告人施冬春的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人施冬春当庭对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人施冬春于2017年7月至10月期间，在本市润州区建新路及天桥支路实施盗窃两次。具体事实分述如下：
1、2017年7月8日凌晨，被告人施冬春在本市润州区建新路1号“网事缘”网吧，趁被害人臧某熟睡之际，窃得其放置于桌面上的华为畅玩4C牌手机一部，经鉴定，价值人民币597元。
2、2017年10月23日凌晨，被告人施冬春在本市润州区天桥支路5号被害人姜某经营的金生废品回收站，采用撬门入室的方式，窃得店内绿源牌电动三轮车一辆、惠普G4-1016TX笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1467元）及现金人民币500元。
2018年3月8日，被告人施冬春被公安机关抓获。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人施冬春的供述与辩解、被害人臧某、姜某等人的陈述、刑事判决书、释放证明、监控照片、笔记本电脑的保修卡、收款收据、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施冬春以非法占有为目的，采用秘密窃取得手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人施冬春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施冬春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施冬春盗窃所获财物应予追缴。公诉机关指控被告人施冬春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施冬春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日至2018年12月7日。）
二、责令被告人施冬春退赔被害人臧某本案所涉赃物华为手机一部或赃款折价款597元，退赔被害人姜某人民币500元及本案所涉赃物绿源牌电动三轮车一辆，惠普笔记本电脑一台或赃物折价款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一八年六月七日
书 记 员 袁嘉懿
本案援引法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执663号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，职务理事长。
被执行人耿国平，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人耿国平借款合同纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的(2015)密商初字第557号民事调解书已经发生法律效力。由于耿国平没有履行生效法律文书确定的义务，密山市农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求耿国平给付31870元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人耿国平的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现耿国平有可供执行财产，目前耿国平确无财产可供执行。且申请执行人密山市农村信用合作联社已明确表示待耿国平有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人耿国平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现耿国平新的财产线索，密山市农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年六月十八日
书 记 员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执663号申请执行人密山市农村信用合作联社。法定代表人冯占奎，职务理事长。被执行人耿国平，男。申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人耿国平借款合同纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的(2015)密商初字第557号民事调解书已经发生法律效力。由于耿国平没有履行生效法律文书确定的义务，密山市农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求耿国平给付31870元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人耿国平的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现耿国平有可供执行财产，目前耿国平确无财产可供执行。且申请执行人密山市农村信用合作联社已明确表示待耿国平有履行能力时再申请执行。本院认为，被执行人耿国平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现耿国平新的财产线索，密山市农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一六年六月十八日书 记 员  金志强
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初919号
原告：王某，男，生于1980年6月17日，汉族。
被告：赵某，女，生于1981年12月8日，汉族。
本院在审理原告王某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张文龙
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执324号
申请执行人：吉林省舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：崔占元，男，住吉林省吉林市。
申请执行人吉林省舒兰市人民法院刑事庭与被执行人崔占元罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月10日作出了（2015）舒刑初字第181号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人崔占元暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第181号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执324号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：崔占元，男，住吉林省吉林市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院刑事庭与被执行人崔占元罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月10日作出了（2015）舒刑初字第181号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人崔占元暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第181号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘鳕湾
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执838号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，行长。
被执行人赵运兰。
被执行人程永胜。
被执行人李同义。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人赵运兰、程永胜、李同义为金融借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执838号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人刘海燕，行长。被执行人赵运兰。被执行人程永胜。被执行人李同义。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人赵运兰、程永胜、李同义为金融借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十六日书记员  盖晓东
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初238号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：殷福华，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告殷福华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年一月十三日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初238号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：殷华，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告殷华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年一月十三日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初238号
原告：黄丽，女，1978年8月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：殷福华,男,1977年9月出生，汉族,住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告殷福华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年一月十三日
书记员 王 岩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1136号
被执行人：张传帝，男，1989年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行张传帝罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 刘博宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更368号
罪犯姜伟明，男，1986年10月13日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
扎鲁特旗人民法院于2015年6月11日作出（2015）扎鲁刑初字第70号刑事判决，以被告人姜伟明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年12月16日起至2018年12月15日止。判决发生法律效力后，于2015年6月26日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯姜伟明自2015年7月至2016年4月共被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2015年7月至2016年4月共被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年12月16日起至2018年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 孙向群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘冬晖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2016）苏0706民初4180号
原告杨正。
被告连云港经富娣益贸易有限公司。
法定代表人徐经纬。
本院在审理原告杨正与被告连云港经富娣益贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告杨正于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一六年六月二十九日
书记员 薛 晨
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武刑初字第31号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人高某甲，男，1975年6月14日出生于北京市通州区，汉族，高中文化，现住武强县。2011年10月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被武强县公安局取保候审，2012年7月6日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2012）31号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。(武强县人民检察院检察员康维、鲍勇)被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月4日22时，被告人高某甲醉酒后无证驾驶无牌雅马哈125型二轮摩托车（悬挂T82467号牌）由武强县城向阳路东侧向西侧行驶过程中，与沿向阳路由北向南行驶的李某驾驶的冀Ｔ×××××号二轮摩托车（载张某）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李某、张某二人受伤的道路交通事故。经调查认定：被告人高某甲负事故的主要责任。被告人高某甲已赔偿了被害人的全部经济损失损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实被告人高某甲在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交的被告人高某甲的供述、被害人李某的陈述、事故责任认定书、酒精浓度检测报告、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、草图及照片、被告人户籍证明信、武强县人民法院调解书、被害人李某的谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人高某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，事后积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可对被告人高某甲酌情从轻处罚。结合公诉机关的量刑意见和被告人提出的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金两千元（本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一二年七月二十四日
书记员 张翠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1039号
罪犯陈海涛，。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年4月2日，上海铁路运输中级法院以(2013)沪铁中刑初字第1号刑事判决，认定陈海涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月21日至2027年4月20日），剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元。该犯不服，提出上诉。2013年6月21日，上海市高级人民法院以（2013）沪高刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月1日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第816号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒犯罪首次减刑，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈海涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯陈海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系涉毒犯罪首次减刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈海涛的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2026年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费1014号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人胡宗，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第01473号，依法向被执行人胡宗发出执行通知书，责令被执行人胡宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡宗（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币3770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费1014号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人陈牛兴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第01473号，依法向被执行人陈牛兴发出执行通知书，责令被执行人陈牛兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈牛兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈牛兴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币3770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十一日
书记员 张霰霏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3352号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙北路2路星沙商业乐园D栋306。
法定代表人马永华，董事长。
委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告曹勇。
关于原告长沙永佳物业管理有限公司与被告曹勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，并于当日向原告长沙永佳物业管理有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2016年7月28日前向本院缴纳诉讼费76元。逾期，原告长沙永佳物业管理有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一六年八月一日
书记员 马 婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑三终字第33号
原公诉机关山东省泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2015年8月20日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。
山东省泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控被告人陈某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪一案，于2015年8月20日作出（2015）泰山刑初字第254号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月6日15时许，被告人陈某伙同钱继有（在逃）尾随陈某同居女友朱某至岱道庵路教育宾馆。其在教育宾馆207房间发现朱某准备同被害人张某发生性关系后，殴打张某，采取威胁、辱骂手段敲诈张某10万元，并逼迫张某写下欠条。经法医鉴定，张某之伤构成轻伤一级。案发后，被告人陈某赔偿被害人张某医疗费等损失四万元，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚。
原审判决根据经庭审质证、认证的被害人张某的陈述；泰安市公安局的公（泰山）伤鉴（法）字（2014）198号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，证人朱某的证言，户籍证明，立案材料，抓获证明，欠条，扣押清单和短信记录，调解协议书等证据认定上述事实。被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审判决认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用威胁方式强索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈某系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十三条、第六十九条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人陈某有期徒刑二年，并处罚金一万元；以故意伤害罪判处其有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
宣判后，陈某不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、对上诉人应以敲诈勒索罪定罪处罚，不应以敲诈勒索罪与故意伤害罪两个罪名进行数罪并罚；2、在敲诈勒索罪方面，上诉人没有主动向被害人索要钱财，是被害人主动提出来赔钱补偿上诉人；3、原审法院对上诉人敲诈勒索罪量刑畸重。请求对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人辩护人的辩护意见同上诉理由。
经二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，采用威胁方式强索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；上诉人陈某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人提出的“对上诉人应以敲诈勒索罪定罪处罚，不应以敲诈勒索罪与故意伤害罪两个罪名进行数罪并罚”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人的故意伤害行为和敲诈勒索行为是各自独立的两个行为，从时间上看，在上诉人实施敲诈勒索行为时，故意伤害行为已经完成。故原审法院认定上诉人触犯两个罪名并数罪并罚正确，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人提出的“其没有主动向被害人索要钱财，是被害人主动提出来赔钱补偿上诉人”的上诉理由，经查，被害人是在上诉人威胁要挟之下提出给予补偿，随后上诉人胁迫被害人写了10万元的欠条，并在事后威胁催要。从整个过程看，上诉人具有非法占有的主观目的，并持续威胁被害人索要财物，具备敲诈勒索罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出的“原审法院对上诉人敲诈勒索罪量刑畸重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原审判决已认定上诉人系初犯，犯罪未遂以及积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，并在量刑时依法从轻或减轻处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于建平
审 判 员 张廷龙
代理审判员 田 华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 亮
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第641号
罪犯米志铭，男，1986年10月27日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一二年三月十二日作出（2011）洞刑初字第267号刑事判决，以被告人米志铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，判决生效后，于二0一二年三月二十三日交付执行，刑期至2018年3月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯米志铭投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯米志铭的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米志铭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯犯米志铭减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第771号
原告何建东，男，汉族，生于1977年10月6日，四川省蓬溪县人。
被告达县南外宏发塑钢门窗加工门市。
经营者曾洪波。
本院在审理原告何建东诉被告达县南外宏发塑钢门窗加工门市追索劳动报酬纠纷一案中，原告何建东于2014年1月28日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何建东的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何建东撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告何建东负担。
审判员 罗晓彬
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐述英
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第580号
申请执行人马立勇，女，1972年6月15日出生。
被执行人朱永正，男，1971年10月24日出生。
本院在执行申请执行人马立勇与被执行人朱永正债权纠纷一案中，查明被执行人朱永正暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省容城县人民法院（2015）容民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年十二月十日
书记员 肖志海
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执复议字第23号
申请复议人（异议人）朱龙德。
委托代理人方有明，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托代理人盛安彦，北京市天元律师事务所上海分所律师。
申请执行人上海衡元建设工程有限公司。
法定代表人徐日昌。
被执行人威虎商业投资管理（上海）有限公司。
法定代表人许剑俊。
申请复议人朱龙德不服上海市宝山区人民法院（以下简称宝山法院）于2014年4月28日作出的（2014）宝执异字第12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宝山法院在执行申请执行人上海衡元建设工程有限公司（以下简称衡元公司）与被执行人威虎商业投资管理（上海）有限公司（以下简称威虎公司）施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人威虎公司在该院（2014）宝执字第130号案件中被强制执行的执行款人民币1，000，684.44元，异议人朱龙德对上述执行行为提出书面执行异议。宝山法院经审查后认为，作为本案与（2014）宝执字第130号案件同一被执行人的威虎公司，在宝山法院执行案件中尚应执行的标的金额为1，982，221.50元，因（2014）宝执字第130号案件中所扣划的款项为1，000，684.44元，明显不足以清偿所有债务，故该笔款项发还不适用于朱龙德提出异议所依据的法律条文，应作为待分配款项，由宝山法院确定分配方案后统一发还。因而，宝山法院（2012）宝执字第4907号协助执行通知书确定的暂缓发放执行款的执行行为于法无悖，朱龙德提出的异议理由不能成立。遂裁定如下：驳回异议人朱龙德的异议。
朱龙德不服上述裁定，向本院申请复议称，上述涉案的执行款项1，000，684.44元是宝山法院在审理（2013）宝民二（商）初字第2064号一案过程中，依照朱龙德的申请首先采取诉讼保全措施冻结的。在该案的执行过程中，宝山法院将上述款项扣划至该院，故朱龙德对该款有优先受偿权，理应立刻发还给其。此外，宝山法院在本案执行中，已经依照申请执行人衡元公司的申请保全了被执行人威虎公司的其他财产，且价值远大于衡元公司的债权数额，故不应再将上述涉案的执行款项1，000，684.44元作为参与分配的财产。综上，要求撤销（2014）宝执异字第12号执行裁定和（2012）宝执字第4907号协助执行通知书，并将上述款项尽快全额发放给朱龙德。
本院查明，宝山法院于2012年7月26日作出的（2012）宝民三（民）初字第1116号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、威虎公司支付衡元公司工程款14，157，223元，此款于2012年8月20日支付1，000万元，2012年9月20日、10月20日、11月20日各支付100万元，12月20日支付1，157，223元；二、如威虎公司未按调解书约定的付款期限支付第一期款项，则衡元公司可将威虎公司未支付的全部款项一并向法院申请执行；三、如果威虎公司未按调解书约定的付款期限支付款项，则1，000万元工程款自2012年8月21日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至实际付清为止，100万元工程款自2012年9月21日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至实际付清为止，100万元工程款自2012年10月21日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至实际付清为止，100万元工程款自2012年11月21日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至实际付清为止，1，157，223元工程款自2012年12月21日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至实际付清为止；四、本案受理费53，372元由威虎公司负担。该调解书生效后，因威虎公司未能履行生效法律文书确定的付款义务，衡元公司遂于2012年9月10日向宝山法院申请执行，宝山法院以（2012）宝执字第4907号立案受理。威虎公司至今未能履行上述付款义务。
本院另查明，宝山法院在审理朱龙德与威虎公司民间借贷纠纷一案中，根据朱龙德提出的财产保全申请，于2013年10月16日冻结了威虎公司银行存款100万元。后宝山法院于2013年11月12日作出（2013）宝民二（商）初字第2064号民事调解书明确：一、威虎公司归还朱龙德借款本金251万元、利息1，153，637元、逾期违约金56，196元，以上合计3，719，833元，于2013年11月15日前付清；二、威虎公司与威虎公司就本案无其他争议；三、本案受理费减半收取为18，279元、财产保全费5，000元，合计诉讼费23，279元（威虎公司已垫付），由威虎公司负担，于2013年11月15日前直接支付给威虎公司。该调解书生效后，因威虎公司未能履行上述调解书确定的付款义务，朱龙德遂于2013年12月29日向宝山法院申请执行，宝山法院以（2014）宝执字第130号立案受理。在该案执行过程中，宝山法院将先前诉讼保全冻结的被执行人威虎公司银行存款本息共计1，000，684.44元扣划至该院。2014年3月3日，宝山法院作出（2012）宝执字第4907号《协助执行通知书》，内容为：冻结朱龙德在（2014）宝执字第130号案件中应向被执行人威虎商业投资管理（上海）有限公司收取的借款人民币1，000，684.44元。另查明，被执行人威虎公司作为债务人在宝山法院尚有多起案件未了结，执行标的金额共计为1，982，221.50元。
以上事实，有宝山法院（2012）宝民三（民）初字第1116号民事调解书，（2013）宝民二（商）初字第2064号民事裁定书、（2013）宝民二（商）初字第2064号民事调解书、（2012）宝执字第4907号《协助执行通知书》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。故宝山法院在执行（2012）宝执字第4907号一案中，发出《协助执行通知书》，冻结威虎公司名下的款项1，000，684.44元，符合法律规定。被执行人威虎公司在宝山法院尚有多起执行案件未执结，债权总额已经超过了执行到位的款项1，000，684.44元，宝山法院为保障各方当事人的合法权益，暂缓发放涉案款项，并无不当。ＸＸ龙关于其对上述款项有优先受偿权，故宝山法院应尽快管将上述款项全额发还给其的复议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡晓东
代理审判员 周 荃
代理审判员 朱晓芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00726号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1980年9月10日出生，无业，住合肥市瑶海区。2014年8月28日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日8时许，在合肥市瑶海区XX小区24栋楼下，被告人刘某与被害人谈某因停车问题发生争吵，相互撕拉，被告人刘某用拳头将被害人谈某鼻子打伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人谈某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
另查，2014年8月27日，被告人刘某主动到公安机关投案。案发后，被告人刘某与被害人谈某自愿达成调解协某被告人刘某赔偿被害人谈某医药费、误工费、营养费、护理费等各项经济损失共计人民币80000元（已实际支付），被害人谈某对被告人刘某表示谅解，自愿要求不再追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情鉴定意见、病历、协议书、谅解书、收条、归案经过、户籍证明、被害人谈某的陈述、证人袁某、马某、钟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因停车事宜与被害人谈某发生撕打，后用拳头将被害人谈某打成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人刘某系初犯，且与被害人达成民事赔偿和解协某取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年十月二十七日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初123号
原告：阮柳容，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李强、李海琳，广东金日律师事务所律师、实习律师。
被告：罗力生，住广东省广州市增城区。
被告：曾润媚，住广东省广州市增城区。
原告阮柳容诉被告罗力生、曾润媚民间借贷纠纷一案，现原告阮柳容以双方达成和解为由于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮柳容的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮柳容撤回起诉。
案件受理费4525元，诉前保全费3145元，均由原告阮柳容负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年三月三十一日
书记员 王燕芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03112号
原告何小忠。
委托代理人邹水根，江西弘道律师事务所律师。
被告吴小平。
被告新余市高胜建材有限公司。
法定代表人汪东顺，该公司执行董事。
被告中银保险有限公司江西分公司。
代表人孙静，该公司副总经理。
委托代理人黄志华，该公司员工。
委托代理人李先清，该公司员工。
原告何小忠（下称原告）与被告吴小平（下称第一被告）、新余市高胜建材有限公司（下称第二被告）、中银保险有限公司江西分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹水根，第一被告，第三被告委托代理人黄志华、李先清到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日20时10分许，第一被告驾驶赣K×××××号小车在站前西路由东往西行驶时撞到横过道路的原告，导致原告受伤至新余市人民医院住院治疗164天。该交通事故经交警部门认定，第一被告承担事故全部责任，原告不承担责任。第二被告系肇事车辆的所有权人，第三被告是该车辆的保险人。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令第一、二被告赔偿原告各项损失共计58382元，第三被告在保险责任理赔限额内承担赔偿责任。
第一被告辩称，第一被告对原告所陈述的事实不持异议，但原告要求赔偿的各项费用过高，请求法院依法核定。
第二被告未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据材料。
第三被告辩称，第三被告同意在保险责任范围内承担赔偿责任，但原告要求赔偿的部分费用明显偏高，应剔除不合理部分，且诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2015年2月28日20时10分许，第一被告驾驶赣K×××××号小型普通客车在站前西路由东往西行驶时撞到由南往北横过道路的原告，导致原告受伤的交通事故。该交通事故经新余市公安局交通警察支队城南大队认定，第一被告承担事故全部责任，原告不承担责任。肇事车辆赣K×××××号所有权人为第二被告，第二被告系该车的出借人，原告是借用人。第三被告是该车辆的交强险和第三者责任险的保险人，其中第三者责任险理赔限额为100万元，并保了不计免赔附加险。原告受伤后于2015年3月2日至新余市人民医院住院治疗164天。花费医疗费47140.31元，该款已由第一被告全额支付。原告入院时被诊断：脑震荡、腰骶椎间盘突出；出院诊断为：脑震荡、腰骶椎间盘突出、××、C4-6颈椎间盘突出、××变、头皮挫伤，出院医嘱：加强营养，休假二个月。原告属农村户口。
以上事实，有交通事故责任认定书，新余市人民医院出院证明书、出院小结、医疗费发票，车辆保险单，行驶证复印件，庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。第一被告在驾驶车辆过程中因违反交通法规，引起此次事故的发生，并导致原告受伤的后果，事实清楚，证据充分，交警部门对本次事故所作出的责任认定书，合法有效，本院予以认定。原告的损伤第一被告应承担赔偿责任。因肇事车辆赣K×××××号系原告向第二被告借用的车辆，在原告无证据证明第二被告在出借车辆过程中存在过错的情况下，第二被告对原告的损伤不应承担赔偿责任。第三被告作为肇事车辆赣K×××××号的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告要求赔偿的各项费用，本院作如下评判：1、误工费。原告主张误工时间224天，按4500元／月的标准计算，金额为33600元（4500元／月÷30天×224天），第三被告提出异议，认为原告的住院天数及休息时间不真实，误工费按4500元／月的标准计算金额偏高。本院认为，原告住院164天，出院医嘱其休息2个月，原告主张误工时间224天符合法律规定，本院予以认定。原告属农村户口，其误工损失可参照江西省2014年农、林、牧、渔业年平均工资28991元的标准计算，金额为17791.74元（28991元／年÷365天×224天）。至于江西建工第一建筑有限责任公司为原告出具的工资证明，证明原告从2014年1月至2015年1月的月工资为4500元，因该证明缺乏劳动合同，工资表等相关证据佐证，故本院不予采信。税务部门为原告开具的纳税证明并不完整，该缴费凭证只能证明原告仅交纳了三个月的个人所得税，且缴纳时间为2015年9月，这与江西建工第一建筑有限责任公司开具的原告在该公司的工作时间也不相符，不能客观真实地反映原告受伤前的真实工资情况，故该纳税凭证所要证明原告的工资标准本院不予采纳。2、护理费。原告主张19206元（42746元／年÷365天×164天），第三被告提出异议，认为金额偏高。本院认为，原告的护理费按江西省2014年服务行业的工资标准计算，符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告主张2460元（15元／天×164天），第三被告对原告的住院天数有异议，认为存在挂床行为。本院认为，第三被告的异议无证据证实，本院不予采纳，并对原告的住院天数予以认定。因本院已认定原告住院164天，故原告主张的住院伙食补助费本院予以支持。4、营养费。原告主张2460元（15元／天×164天），本院认为，原告营养费每天按10元的标准计算，金额为1640元（10元／天×164天）。5、交通费。原告主张656元（4元／天×164天），二被告无异议，本院予以支持。上述赔偿金额合计41753.74元，该款在第三被告交强险及第三者责任险理赔限额之内，故由第三被告直接向原告支付。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司江西分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险理赔限额内支付原告何小忠赔偿款合计人民币41753.74元
二、驳回原告何小忠的其他诉讼请求。
上述款项直接支付至原告何小忠账户如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告何小忠承担360元，被告吴小平承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黎秋尔
人民陪审员 胡小优
人民陪审员 邹艳萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡 蓉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1089号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人韩久福。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1116号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人韩久福到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月22日晚，被告人赵某在杭州市余杭区良渚街道农副产品物流中心瑞丽铭都KTV与被害人马某等人喝酒唱歌。当晚22时许，被告人赵某因下楼离开途中遭被害人马某辱骂，遂与马某发生争执并相互拳打脚踢。期间，被告人赵某用KTV三楼大厅的烟灰缸多次砸向被害人马某头面部、右手部等处，致使马某受伤。经鉴定，被害人马某外伤致头面部疤痕形成，头部疤痕单条长2.9cm，面部疤痕长度3.6cm，右第5掌骨骨折，内固定术后，构成轻伤。
据以指控的证据有：被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被告人赵某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出1）被告人赵某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；2）被害人马某存在重大过错；3）被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解。综上请求对被告人赵某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月22日22时许，被告人赵某与被害人马某等人在杭州市余杭区良渚街道农副产品物流中心瑞丽铭都KTV喝酒唱歌结束后，下楼离开途中被害人马某辱骂被告人赵某，被告人赵某遂与马某发生争执并相互拳打脚踢。期间，被告人赵某用烟灰缸多次砸向被害人马某头面部、右手部等处，致使马某受伤。经法医鉴定，被害人马某外伤致头面部疤痕形成，头部疤痕单条长2.9cm，面部疤痕长度3.6cm，右第5掌骨骨折，内固定术后，构成轻伤。
另查明，被告人赵某已赔偿被害人马某经济损失人民币13万元，被告人赵某获得被害人马某的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人马某的陈述，证实2013年5月22日晚，其和赵某等几名老乡在杭州市余杭区良渚街道农副产品物流中心瑞丽铭都KTV喝酒唱歌结束，其和赵某、张某一起下楼梯，快到KTV三楼大厅时，其和赵某开玩笑，说赵某是“缺嘴的”，赵某很生气，想打其，其和赵某互相推拉了几下，被旁边的张某拉开，走到三楼大厅时，赵某拿着烟灰缸冲过来打其，朝其头上、身上乱砸，赵某见其头上流血了，就不打了，旁边的人将其二人拉开，赵某先下楼了，其来到一楼，发现赵某在等其并继续朝其头上砸，后其报警的事实；
2、证人张某的证言，证实2013年5月22日晚其和赵某、李虎、杨金伟等人在余杭区良渚街道农副产品物流中心瑞丽铭都KTV唱歌，下楼时其和赵某走在前面，走在后面的马某掐了赵某脖子一下并踢了赵某几脚，开始骂赵某，后赵某和马某拳打脚踢起来，赵某拿起KTV大厅茶几上的烟灰缸朝马某头部砸了几下，马某头上流了很多血，其将该二人拉开了，赵某就下楼离开的事实；
3、证人王某的证言、辨认笔录，证实其系杭州市余杭区良渚街道农副产品物流中心瑞丽铭都KTV楼面经理，2013年5月22日23时20分许，其在KTV前台见二名男子在四楼的楼梯上边走边吵，走到三楼大厅时，该二名男子开始互相拳打脚踢，旁边二名男子过来拉劝，该二名男子打到吧台的沙发旁，其中一名胡须较多的男子（经辨认系被告人赵某）拿起茶几上的烟灰缸砸了与他对打的男子（经辨认系被害人马某）头部好几下，被砸的男子当时头部流血了，另外二名男子继续拉劝，胡须比较多的男子趁机逃跑了的事实；
4、证人袁某的证言、辨认笔录，证实2013年5月22日晚23时40分许，其正在杭州市余杭区良渚街道农副产品物流中心瑞丽铭都KTV上班，KTV916包厢内的两名男子发生了争吵，互相打了起来，其中一名男子（经辨认系被告人赵某）拿起大厅茶几上的烟灰缸朝与他对打的男子（经辨认系被害人马某）头部砸了三下，当时被打的男子头部流血了，旁边的人将该二人拉开，打人的男子就离开了的事实；
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，被害人马某外伤致头面部疤痕形成，头部疤痕单条长2.9cm，面部疤痕长度3.6cm，右第5掌骨骨折，内固定术后，构成轻伤；
6、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明，证实2013年5月22日22时57分许，两名男子相互拉扯着来到余杭区良渚街道农副产品物流中心瑞丽铭都KTV三楼大厅，在大厅内互相拳打脚踢，其中一男子拿起大厅茶几上的烟灰缸砸向对方头部、身体等部位，后被他人拉开，拿烟灰缸的男子随即离开的事实；
7、公安行政处罚决定书，证实2013年5月23日被告人赵某因非法携带管制刀具，被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日，并收缴匕首一把；
8、收条、谅解书，证实被告人赵某已赔偿被害人经济损失人民币13万元，被告人赵某获得被害人的谅解；
9、抓获破案经过，证实被告人赵某系被动归案；
10、户籍证明，证实被告人赵某的身份情况；
11、被告人赵某的供述和辩解，证实2013年5月22日晚，其和马某等人在杭州市余杭区良渚街道农副产品物流中心瑞丽铭都KTV喝酒唱歌结束后，其和马某、张某等人一起下楼梯，在楼梯上马某从后面推其脖子，还踢了其几下，骂其“缺嘴”，因其本人出生时系唇腭裂，其当时很生气，下楼来到大厅，马某继续踢其，并将其踢到大厅的沙发上，其顺手拿起茶几上的烟灰缸，朝马某的头上砸了几下，马某也对其拳打脚踢，后其二人被旁边的人拉开了，其就自己离开了的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人对本案的引发存有过错，被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 沈 瑜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第228号
原告王冠东，男，1985年12月29日生，汉族，个体，住双辽市。
被告张铁军，男，32岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告王冠东与被告张铁军民间借贷纠纷一案中，原告王冠东于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王冠东撤诉起诉。
本案受理费5800元，由原告王冠东负担。
审判长 ：张丽艳
二〇一五年七月二十日
书记员 ： 姚 兰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第351号
罪犯周某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市即墨市人民法院于2013年7月11日作出（2013）即刑初字第532号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯周某某假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯周某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯周某某的悔改表现，有罪犯周某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某准予假释（假释考验期限至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第605号
上诉人（原审被告）无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）林亦辽。
无锡市崇安新城凤盛投资有限公司不服江苏省无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0740号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案无锡市崇安新城凤盛投资有限公司的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 志
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢84号
申请执行人文岭州。
被执行人梁文盛、王泽昌。
深圳市宝安区人民法院作出的（2004）深宝法民一初字第2832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁文盛、王泽昌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年一月十一日
书记员 关智杰
第1页共1页
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿民初字第55号
原告：陈某甲。
法定代理人：邱某乙。
委托代理人：罗静利。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员朱震婕适用简易程序，于同年5月13日、5月16日公开开庭审理，并于5月16日当庭宣告判决。原告陈某甲及其法定代理人邱某乙、委托代理人罗静利，被告陈某乙到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告为父子关系，原告系先天性智能残疾人。2000年原告父母在法院调解离婚，调解书约定原告随母亲生活，被告每年支付抚养费1800元。2010年，原告就增加抚养费的问题向衢江区人民法院提起诉讼，请求责令被告每月增加抚养费150元，被告陈某乙以自己系下岗职工，无经济来源为由拒绝支付。后经法院调解作出（2010）衢民初字第324号民事调解书，确定由被告自2010年起，每年支付原告抚养费2400元，于每年的6月30日前一次性付清；若今后原告获得库区补助费并达到衢江区最低生活保障标准，则被告中止支付抚养费。2013年11月，被告退休，每月领取3000元左右退休工资，而原告至今未获取库区补助费用，故原告诉至本院，要求1、判令被告增加支付原告抚养费，即自起诉之日起，每月支付原告抚养费900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙答辩称：1、原告享受重度残疾保障金332元，已经达到了衢江区最低生活保障标准；2、被告已经按照（2010）衢民初字第324号民事调解书履行了给付抚养费的义务；3、原告业已成年，生活能够自理，被告每月200元抚养费及重度残疾保障金332元，能够满足原告的正常生活需要。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告身份信息；2、残疾人证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告系精神二度残疾人，无劳动能力，仍需父母承担抚养义务的事实；3、（2010）衢民初字第324号民事调解书原件1份，证明法定代理人与原告系母子关系，被告陈某乙以无经济来源为由每月支付原告抚养费200元的事实；4、照片原件5份，证明原告居住环境简陋，仍需医疗器械的治疗的事实；5、2012年至2014年的医疗收费收据原件16份及门诊病历原件1份，证明原告因患病长期有医疗费支出，原抚养费已不足支撑原告生活支出的事实。
被告陈某乙对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性予以确认，对证据2的证明对象不予确认，认为被告并未完全丧失劳动能力；对证据3的证明对象予以确认，但认为证据3约定由被告陈某乙按照每年衢江区最低生活保障标准补足不足部分，现原告收入已经达到衢江区最低生活标准，故被告按约可以停止支付抚养费；对证据4、证据5的真实性不予确认，对证明对象不予认可。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、岭洋乡党政综合办、岭洋乡抱珠龙村村民委员会出具的证明原件一份，证明原告享受每月332元的重度残疾保障金的事实；2、浙江罗伊服饰有限公司出具证明原件一份，证明原告陈某甲的养老保险由该公司缴纳的事实。
原告认为被告提供的证据1、证据2不符合证据的形式要件，且养老金是否缴纳不能成为被告抗辩增加抚养费的理由，但原告认可被告提供的证据1、证据2的证明对象。
本院认为，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性并无异议，本院对原告提交的证据1、证据2、证据3予以采信，对证据4的真实性不予采信，证据5系医疗机构出具的收费收据及门诊病历，本院对证据5予以采信。被告的证据系原件，且证据的证明对象经原告认可，故本院对被告的证据予以采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告系父子关系，法定代理人邱某乙系原告母亲，原告系先天性智能残疾人。2000年原告父母因感情不和在法院调解离婚，调解书约定原告随母亲生活。2010年3月24日，原告陈某甲就增加抚养费向法院起诉被告陈某乙，双方于2010年4月26日达成（2010）衢民初字第324号民事调解书，确定由被告陈某乙自2010年起，每年支付原告抚养费2400元，另约定“若原告陈某甲今后获得库区补助费达到衢江区最低生活保障标准，则被告陈某乙中止支付抚养费；若库区补助费未达到衢江区最低生活保障标准，则由被告陈某乙按照每年衢江区最低生活保障标准补足不足的部分”。另查明，被告陈某乙自2013年12月起每月领取养老金2841.82元。后原告以抚养费不足以保障原告日常开支且被告陈某乙每月有固定收入为由，再次向法院提起诉讼。
本院认为，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。本案中，（2010）衢民初字第324号民事调解书虽已明确被告陈某乙每月支付原告陈某甲抚养费200元，但关于子女抚养费的调解或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过调解或判决原定数额的合理要求。本案原告陈某甲系先天性智能残疾人，并不具有完全劳动能力，不能独立生活，而被告陈某乙每月固定收入2841.82元，被告陈某乙应负担必要的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，结合原告的年龄、生活需要、本地生活水平、经济状况等因素，并综合考虑被告目前的实际状况和抚养能力，本院酌定被告从起诉之日起，每月给付原告抚养费增加至568元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告陈某乙自2014年4月3日起每月20日前支付原告陈某甲抚养费568元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一四年五月十六日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间两年
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十二条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01100号
原告马孝红。
委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
被告朱代成。
本院在审理原告马孝红与被告朱代成保证合同纠纷一案中，原告马孝红于2014年12月2日以与朱代成达成和解协议即朱代成自愿承受该笔债务并约定期限向原告清偿为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱代成的起诉。
本院认为，原告马孝红的申请，系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许马孝红撤回对朱代成的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告马孝红负担
审判员 谢照艳
二〇一四年十二月二日
书记员 刘田田
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1732号
申请执行人周建，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市新海德房屋建筑有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人：张维新，董事长。
申请执行人周建与被执行人通辽市新海德房屋建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的通劳人仲调字（2015）1007仲裁调解书，因通辽市新海德房屋建筑有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人周建于2015年9月17日向本院申请强制执行。在执行中经查被执行人通辽市新海德房屋建筑有限责任公司不存在，属裁决书主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第四款的规定，裁定如下：
对通辽市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的通劳人仲调字（2015）1007号仲裁调解书不予执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏清祥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第961号
原告韩某，女，，，。
被告高某某，男，，，。
委托代理人程进，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
上列原告韩某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员李大敏适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告韩某和被告高某某及其委托代理人程进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告再婚后夫妻感情一般，常因被告怀疑我与异性关系暧昧等家庭琐事发生纠纷。我与被告曾协议离婚无果，目前夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，1.我不同意离婚；2.我以继父身份待她的孩子如同己出，尽到了一个父亲的全部义务和责任；3.如果原告能够将婚生女9年多的抚养费给付完毕后，我可以考虑与原告离婚，总之，请人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2001年4月经人介绍相识恋爱，双方于2006年2月21日在阆中市民政局登记结婚（原告系再婚）。婚前，原告膝下有一子高某某（生于1998年7月29日），现随我父母生活；原、被告于2005年9月7日生育一女取名高佳睿。婚后，双方夫妻感情尚可。近年来，双方因抚养小孩和家庭经济建设等家庭琐事发生纠纷，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
认定以上事实，有原被告身份证复印件、结婚登记复印件、询问笔录和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后，原、被告能够共同建设家庭和抚育小孩，已建立起真正的夫妻感情。尤其是被告对继子尽到了一个父亲的责任和义务，原告应当给予被告精神上的慰藉以进一步改善夫妻关系，增进双方的夫妻感情。现原、被告为家庭建设等生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告高某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李大敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 秦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04498号
原告张某甲。
委托代理人李乃久、丁帅，江苏苍梧律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李乃久、被告李某及其委托代理人田浩轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2002年，原、被告在朋友聚会场合认识，后双方开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告一直在南京工作，××××年××月××日生育一女张某乙。双方从2014年开始经常吵架，2015年双方感情进一步恶化。原告认为，由于双方长时间两地分居，导致夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，我们夫妻感情没有完全破裂，考虑孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因原告在外地工作，双方之间缺少沟通，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件；被告举证的接处警工作登记表、询问笔录、相片在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杨 路
二〇一五年十一月十日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行