浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4794号
原告：徐桂能，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被告：沈玉根，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：湖州南浔宏桥家私厂，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区马腰村查介桥。
代表人：沈玉根，该厂厂长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
原告徐桂能与被告沈玉根、湖州南浔宏桥家私厂（以下简称家私厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告沈玉根申请对徐桂能因伤构成的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，2017年11月25日至2018年3月7日为鉴定期间。本案于2018年3月26日、4月16日两次公开开庭进行了审理。原告徐桂能及其委托诉讼代理人汪观利，被告沈玉根及其委托诉讼代理人沈国强到庭参加诉讼。根据当事人的申请，2018年4月19日至同年5月11日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告徐桂能向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费12000元、误工费24000元、营养费4200元、护理费4200元、住院伙食补助费210元、伤残赔偿金94474元、精神损失费8000元、鉴定费2000元、交通费200元，以上各项合计149284元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告赔偿原告医药费12000元、误工费24000元、营养费4200元、护理费4200元、住院伙食补助费210元、伤残赔偿金94474元、精神损失费8000元、鉴定费2000元、交通费970元，以上各项合计149854元。事实与理由：2016年2月29日，原告与被告签订《劳动合同书》（事实上为劳务合同），约定原告为被告加工家具，年保底工资42000元，如超过42000元，按计件计算工资。2016年11月7日晚，在为被告加工过程中，原告被电锯割伤了手指，经司法鉴定，伤残等级为十级，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。后原告申请认定工伤未果。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告沈玉根、家私厂共同辩称：第一，原告与家私厂之间并非雇佣关系，而是承揽合同关系；第二，沈玉根不是本案适格的被告，其个人与原告没有任何关系；第三，原告白天是在另一家厂冲板的，原告受伤时已经是晚上，无法确定是否在家私厂内受的伤，而且原告受伤当晚，有多名工人看到他满身酒气，当沈玉根看到原告时也是完全的醉酒状态，其对自身的受伤应负全部责任；第四，在原告受伤后，家私厂支付了12000多元的医疗费，支付承揽报酬35500元、生活费14000元还有保险公司的赔偿款10000多元；第五，原告主张的赔偿项目数额过高，原告系农村村民，不应按城镇居民标准支付残疾赔偿金。
原告徐桂能为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《劳动合同书》一份，证明原、被告之间存在劳务关系的事实；
2、司法鉴定意见书两份，证明原告因伤构成十级伤残，需要相应的误工、护理、营养期限的事实；
3、出院小结、病历一份，证明原告因伤住院接受治疗的事实；
4、鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费2000元的事实；
5、交通费发票若干，证明原告花费交通费970元的事实。
两被告经质证，对证据1有异议，从该合同书的内容可以看出原、被告之间存在的是承揽关系；对证据2有异议，认为误工期时间过长；对证据3无异议，需要强调的是原告入院时已经是晚上十点多，饮酒后受的伤；对证据4无异议；对证据5有异议，有些交通费发票并非是原告的。
原告徐桂能提交的证据1-5，本院经审查后认为，证据1-4，符合有效证据的要件，予以认定；对证据5的真实性予以认定，具体的交通费金额以本院审定的为准。
被告家私厂为支持自己的抗辩，向本院提交如下证据：
1、证明一份，证明原告受伤当日白天在湖州南浔强丰办公家私厂工作的事实；
2、浙江南浔经济开发区马腰村村民委员会出具的证明、调查笔录各一份（附工友的证明），证明原告是在喝酒之后且未经被告沈玉根同意的情况下在家私厂内冲板时受伤的事实；
3、收款单一份，证明被告家私厂已经支付给原告49760元，系承揽款和生活费的事实；
4、保险单一份，证明被告沈玉根为原告在中国人寿保险股份有限公司购买了意外险，原告受伤后，已经收到保险金10420元的事实；
5、照片一张，证明操作规程是挂在墙上，已经起到警示作用，因此对于原告的受伤，被告不存在过错的事实；
6、分户明细对账单一份、医疗费发票若干，证明被告已经支付原告医疗费的事实；
7、湖州市公安局南浔区分局城西派出所的民意记录本一份、询问笔录两份，证明原告受伤当晚是喝了酒后去工作的事实；
8、销货清单、营业执照各一份，证明原告除了为被告家私厂工作，同时也在为湖州南浔强丰办公家私厂工作的事实。
被告家私厂提交的证据1-8，原告经质证后认为，对证据1、6无异议，受伤当日的白天，原告确实在湖州南浔强丰办公家私厂工作；对证据2有异议，村委会无权作出这样的一个证明，根据证据规则，证明人应当出庭接受质证；对证据3的真实性无异议，但原告仅仅是支付了2016年的保底工资42000元；对证据4有异议，并不是被告为原告购买的保险而是湖州南浔强丰办公家私厂为原告购买的，而且保险金与被告应支付的赔偿款并没有关系；对证据5有异议；对证据7有异议，陆文华所作的询问笔录中，陆文华说“好像喝了酒似的”，这种形容太主观，没有直接的证据能够证明原告受伤当晚喝了酒；对证据8有异议，销售清单中原告并没有签字确认，营业执照与本案无关。被告沈玉根对被告家私厂提交的证据均无异议。
被告家私厂提交的证据1-8，本院经审查后认为，证据1、6，经原告、被告沈玉根质证均无异议，予以认定；对证据2、7的真实性、合法性予以认定；对证据3的真实性、合法性予以认定，但被告家私厂已经支付的赔偿款以本院认定的为准；对证据4的真实性、合法性予以认定，结合证人张某的证言，该份意外保险并非是被告家私厂、沈玉根为原告购买的，而且保险金与本案所涉的侵权纠纷并不是同一个法律关系，与本案无关，故在本案中不予认定；证据5，无法证明被告家私厂所抗辩的事实，不予认定；对证据8证明原告同时在湖州南浔强丰办公家私厂工作的事实予以确认。
被告沈玉根未向本院提交证据。
原告徐桂能申请证人徐某出庭作证，证人陈述的主要内容为：2017年11月7日晚上，原告在被告家私厂车间工作时受伤。被告家私厂申请证人张某出庭作证，证人陈述的主要内容为：原告在其开办的湖州南浔强丰办公家私厂工作，证人为其购买了意外险，原告受伤后，证人将保险金支付给了原告。对两位证人的上述陈述，本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告自2016年2月29日起为被告家私厂工作（冲料），2016年保底工资为42000元，如计件工资超过42000元按件算。2016年11月7日晚上，原告在被告家私厂车间工作时，被电锯割伤右手大拇指，后被送入湖州九八医院住院治疗，医疗费已由被告家私厂支付。原告受伤后，被告家私厂已经结清工资，还支付了13000元。
2017年9月26日，安徽瑞普司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告右手拇指不完全离断伤，符合电锯切割所致，其损伤的后遗症符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残；原告右手拇指损伤的误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为60日。被告沈玉根向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经审查后本院均予准许。2018年3月1日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告于2017年11月7日因故致右拇指末节不完全离断，经手术治疗后，目前遗留右手拇指指间关节功能障碍，依照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级残疾。
原告徐桂能因受伤所造成的损失，本院审核如下：
1、医疗费，根据被告家私厂提交的医疗费发票为12915.07元；
2、住院伙食补助费，原告住院治疗7天，按30元/天的标准计算，原告主张210元，本院予以核准；
3、营养费，根据司法鉴定意见，原告的营养期限为60日，按30元/天的标准计算即30×60=1800元；
4、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为伤后60日，按一人标准计算，原告主张的4200元未超过法律规定的标准，本院予以核准；
5、误工费，根据鉴定意见，原告误工期限为伤后120日，根据劳动合同书，原告2016年的保底工资为42000元即115元/天，按此计算为13800元；
6、残疾赔偿金，原告出生于1972年9月19日，根据鉴定意见，原告的损伤构成十级伤残，原告虽系农村户口，但长期居住在城镇，主要收入也来源于城镇，原告主张按2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元标准计算即47237×20×10%=94474元，本院予以支持；
7、鉴定费，根据鉴定费发票为2000元；
8、交通费，根据本案实际情况，本院酌情确定为500元；
以上合计129899.07元。
原告因本次人身损害构成十级伤残，给原告精神造成了一定的伤害，应给予精神抚慰，根据本案的实际情况，本院酌定为2000元。
本院认为，被告家私厂雇佣原告冲料，还约定2016年保底工资42000元，超出部分按件计算，按月支付原告报酬，双方形成的系雇佣关系并非承揽关系。本案中，原告受伤当日，白天上午在湖州南浔强丰办公家私厂工作，下午到被告家私厂处工作，晚上又继续工作，当日的工作强度较大，而且原告所从事的冲料工作具有一定危险性，但未尽到审慎、合理的注意义务，对自己的损失应承担部分责任。被告家私厂作为雇主，对安全生产监督管理不力，对雇员的人身安全未尽到合理的防范救助义务，应对原告的人身损害承担相应的赔偿责任。综合本案的实际情况，本院酌定原告对本次人身损害自负45%的责任，被告家私厂负55%的责任。被告家私厂系个人独资企业，被告沈玉根系被告家私厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。综上，原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告湖州南浔宏桥家私厂赔偿原告徐桂能因本次人身损害造成的各项损失71444.49元，精神损害抚慰金2000元，合计73444.49元，扣除已经支付的25915.07元，余款47529.42元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、若被告湖州南浔宏桥家私厂的财产不足以清偿上述债务的，则被告沈玉根应当以其个人的其他财产承担清偿责任；
三、驳回原告徐桂能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取计1649元，由原告徐桂能负担1126元，由被告湖州南浔宏桥家私厂负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一八年五月十五日
书记员 潘晓勤