wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00089号
上诉人（原审被告）江苏幸运工业重型装备有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区国槐大道西南侧。
法定代表人蔡新田，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海亚新冶金设备有限公司，住所地上海市永和路118弄42号801室。
法定代表人吴勇庆，该公司执行董事。
委托代理人杨中伟，上海市联合律师事务所律师。
上诉人江苏幸运工业重型装备有限公司（以下除裁定主文外简称幸运公司）因与被上诉人上海亚新冶金设备有限公司（以下除裁定主文外简称亚新公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）盱商初字第00611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
亚新公司一审诉称：2011年3月25日，亚新公司与幸运公司签订买卖合同一份，亚新公司已经按照合同约定交付了货物，但幸运公司至今仍欠926万元货款未付，故请求法院判令幸运公司支付亚新公司货款926万元及利息352650元，并承担本案诉讼费用。
幸运公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应为承揽合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，本案应由加工行为地人民法院管辖，而涉案加工行为地在广西壮族自治区贵港市港北区，故本案应移送至广西壮族自治区贵港市港北区人民法院管辖。
一审法院认为，双方签订的买卖合同中约定合同争议解决办法：在本合同执行过程中出现的任何争议均应先通过友好协商予以解决。如果在协商后仍不能解决存在的问题，双方均有权向甲方所在地人民法院起诉。合同已经注明甲方为幸运公司。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。双方当事人已经书面协议选择了幸运公司所在地这一与本案争议有实际联系的地点的司法机关管辖，亚新公司依据该约定选择盱眙县人民法院管辖并无不当。幸运公司管辖权异议理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款之规定，一审法院裁定：驳回江苏幸运工业重型装备有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人幸运公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案应为承揽合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，本案应由加工行为地人民法院管辖，而涉案加工行为地在广西壮族自治区贵港市港北区，故本案应移送至广西壮族自治区贵港市港北区人民法院管辖。
被上诉人亚新公司未予答辩。
本院经审查查明，2011年3月25日，幸运公司（甲方）与亚新公司（乙方）签订一份《R9米七机七流弧形方坯连铸机买卖合同》，合同约定乙方承担为甲方提供一台R9米七机七流弧形方坯连铸机的机械、液压、三电等全部成套设备的设计、制造、涂漆包装、运输、安装、调试、工艺指导等项目服务。同时合同第12条约定，在本合同执行过程中出现的任何争议均应通过友好协商予以解决。如果在协商后仍不能解决存在的问题，双方均有权向甲方所在地人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中《R9米七机七流弧形方坯连铸机买卖合同》明确约定发生纠纷由甲方所在地即上诉人所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。故本案合同性质不论为买卖合同还是承揽合同，合同中双方当事人已明确约定了管辖法院，且该约定合法有效，约定管辖法院即对本案享有管辖权。因上诉人住所地在江苏省盱眙县，故依据双方约定江苏省盱眙县人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人幸运公司上诉理由无事实及法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 纯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 嵇洋洋
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第272号
申请执行人：吴细光
申请执行人：赖群星
被执行人：湖南绿池旅游生态发展有限公司
吴细光、赖群星与湖南绿池旅游生态发展有限公司施工合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2238号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2238号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2238号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第272号
申请执行人：李秦
被执行人：刘敏芳
李秦与刘敏芳买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1989号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1989号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1989号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月十四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第378号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×3，男，1982年9月30日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月24日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人杨×3犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张红星出庭支持公诉，被告人杨×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杨×3之父杨×2与杨×1均居住在北京市房山区阎村镇×村，系邻里关系。2013年5月29日13时许，在杨×4家附近，杨×4、李×夫妻因琐事与杨×2发生口角，后双方互殴，被告人杨×3闻讯赶来，持斧子将李×耳部、左乳房砍伤，造成李×左乳房皮下出血伴血肿形成，范围为27.0厘米×17.5厘米，伴条片状皮肤擦挫伤，大小为5.5厘米×0.5厘米。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，李×身体所受损伤程度为轻伤。被告人杨×3在现场被公安机关传唤到案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人杨×3在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨×3的供述，被害人李×的陈述，证人杨×1、杨×2、刘×等人的证言，现场勘验、检查笔录，人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，和解协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×3故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨×3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨×3明知他人报案而在现场等候，在抓捕时无拒捕抗拒行为，如实供述犯罪事实，系自首，且民事赔偿已协商解决，并得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人杨×3犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨×3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的斧子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年六月六日
书记员 郑春节
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民三初字第1498号
原告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所天津市和平区新华路1、3、5号。
法定代表人胡益军，总经理。
委托代理人刘××，该公司职员。
委托代理人陶××，该公司职员。
被告北京博正冠宇商贸有限公司，住所北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区9号楼9-03，现经营地址北京市朝阳区王四营京忱润业e15-e16。
法定代表人顾勇，总经理。
委托代理人京涛，天津宁一律师事务所律师。
委托代理人张××，该公司经理。
本院在审理原告天津恒益半岛酒店管理有限公司与被告北京博正冠宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 左超
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法条许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第2033号
原告：张远超，男，1965年8月1日出生，汉族，住广州市海珠。
委托代理人：廖璞，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州市浩田建材有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孔泽锋。
原告张远超诉被告广州市浩田建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告广州市浩田建材有限公司价值共300000元的财产，并提供担保人彭丽娟名下位于广州市海珠区x车位作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人彭丽娟名下为申请人张远超申请财产保全提供担保的位于广州市海珠区x车位的房屋产权。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
二、冻结被告广州市浩田建材有限公司的银行存款共300000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书及查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年八月二十七日
书记员 孟锦秋
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1121号
申请执行人：袁会堂，农民。
被执行人：王连友，农民。
被执行人：王长江，农民。
被执行人：袁久胜，农民。
申请执行人袁会堂与被执行人王连友、王长江、袁久胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）遵民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的30000元及利息，应执行诉讼费1025元，执行费370元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月三十一日
书记员 姜贺林
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第556号
原告黄某某。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告卢某某。
原告黄某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法由审判员刘ＸＸ适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人余剑、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告卢某某于2011年自由相识恋爱，2012年5月7日在隆回县民政局登记结婚。2012年5月29日，原、被告生育一子＊＊＊，一直随其外婆在湘潭共同生活。婚后，原、被告由于性格差异较大，且婚前缺乏了解，夫妻之间经常发生吵闹，现处于分居状态，无任何往来。现夫妻双方已无和好可能，特向贵院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩＊＊＊由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元；3、诉讼费用由被告承担。
被告卢某某辩称，不同意与原告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚登记资料，证据原、被告系夫妻关系；
3、婚生小孩的户口信息资料，证明原、被告婚后生育小孩＊＊＊的事实。
被告卢某某对原告提交的证据1、2、3无异议。
被告卢某某没有向本院提交证据。
根据采信的证据以及庭审调查，本院确认如下事实：
2011年4月，原告黄某某与被告卢某某自由相识并确立恋爱关系，双方于2012年5月7日在湖南省隆回县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。2012年5月29日，原、被告生育一男孩＊＊＊。2013年开始，双方为家务琐事常发生争吵，被告甚至动手打过原告。2015年1月，原、被告开始分居至今。2015年4月3日，原告黄某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，根据婚姻法的规定，感情确已破裂是准予离婚的唯一法定理由，而认定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合认定。本案原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚可，婚后又生育小孩，建立起了较为稳定的家庭。后引起夫妻感情不和的主要原因是双方性格差异及双方为家务琐事发生争吵所致。原、被告自2015年1月开始分居至今未满二年，不符合离婚的法定条件，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求建立在离婚诉讼请求的前提下，因离婚诉讼请求本院未予支持，对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一五年五月四日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1878号
原告：张凤英，乾安县人，现住乾安县。
被告：丛喜林，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告张凤英与被告丛喜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张凤英到庭参加诉讼，被告丛喜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，被告酒后驾驶无牌摩托车在乾安县鸣凤北街宏声电器修理部门前将原告撞伤，后原告住院治疗12天。此次事故通过乾安县公安局交通管理大队作出责任认定：“当事人丛喜林负此次事故的全部责任，当事人张凤英无责任”，原告住院期间，被告从未给付过原告医疗费，也没有看望过原告，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币9941.31元，以维护原告的合法权益。
被告丛喜林未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月25日8时5分，被告丛喜林酒后驾驶无牌两轮摩托车，由北向南行至乾安镇鸣凤北街宏声电器修理部门前时，将由东向西横过公路的行人张凤英刮倒摔伤，原告在乾安县医院住院治疗12天出院，此次事故经乾安县公安局交通管理大队作出乾公交认字（2014）第77号道路交通事故认定书，认定：当事人丛喜林负此次事故的全部责任，当事人张凤英无责任。原告张凤英向本院起诉要求被告丛喜林给付各项损失共计人民币9941.31元。现被告丛喜林去向不明，无法联系。
本院认为，原、被告发生交通事故后，经乾安县公安局交通管理大队认定被告丛喜林负此次事故的全部责任，原告无责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛喜林于本判决生效之日立即赔偿原告人民币10249.71元（其中医疗费：6443.55元、伙食补助费：1200元=100元／天×12天、护理费：1303.08元=108.59元／天×12天、误工费：1303.08元=108.59元／天×12天）；
二、案件公告费人民币560元，由被告丛喜林负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告丛喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
人民陪审员 李玉姝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李健平
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初595号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王某，女，1987年12月18日生，户籍地河南省。被告人郭某某，女，1979年3月14日生，户籍地河南省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人王某、郭某某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2016年4月11日，被告人王某、郭某某在本市长宁区北翟路近泾力西路处占用非机动车道违章设摊，遇上海市长宁区城市管理行政执法人员徐某某、陈某等人执法整治时，殴打执法人员，阻碍执法活动，致使徐某某、陈某胸部外伤。经鉴定，徐某某、陈某的损伤均已构成轻微伤。被告人王某、郭某某当日被公安机关抓获,后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王某、郭某某具有坦白情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役之刑罚。被告人王某、郭某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某、郭某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止。)二、被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年七月十四日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1093号
原告：李明。
被告：张义。
被告：牟琳。
两被告委托代理人：于洋，日照五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
原告李明（下称原告）与被告张义、牟琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，被告张义向原告李明借款人民币300000元整，借款期限为2012年11月30日至2012年12月30日。到期后，原告多次要求被告张义归还借款，被告张义均推诿拒绝，至今未归还原告借款以及利息。被告牟琳系原告张义之妻，其应当对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。原告认为两被告的行为系严重违约行为，侵犯了原告的合法权益。请求判令二被告共同向原告偿还借款300000元及利息；诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：本案借款时原告委托被告张义借给范建辉使用，被告张义在收到原告付款后，给原告出具了借条。该借款原告的哥哥使用30000元，其余270000元由范建辉使用，范建辉也给被告出具了借条。范建辉除一笔59900元的款项经被告偿还原告外，其余借款范建辉均已直接偿还原告。且在被告接到本案起诉状之后，范建辉为被告出具了证明一份，证明借款的过程。另原告的借款已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告与被告张义系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年11月30日被告张义向原告借款300000元，并于当日为原告出具借条一份，内容为“借条今借到李明现金叁拾万元整（300000元），期限为1个月（2012年11月30-2012年12月30日止）”，被告张义在该借条上签名并捺印。2012年11月30日和2012年12月2日原告通过中国工商银行北京分行的账户向被告张义分别汇款20万元和10万元。2013年3月4日被告张义通过中国农业银行五莲支行的账户转入原告账户59900元。
被告张义辩称，原告委托其将上述借款出借给案外人范建辉，并提供欠条一份及书面证明一份予以佐证，原告称欠条和书面证明均由范建辉书写。欠条内容为“欠条今欠张义现金270000元，大写贰拾柒万元整欠款人范建辉2012.12.2”；书面证明载明，2012年范建辉通过被告张义向原告借款30万元，并由被告张义为原告出具借条，该笔借款中的2万元由李明哥哥使用，后被告张义替范建辉偿还原告借款6万元，其余借款由范建辉直接偿付原告。对被告张义提供的该两份证据，原告质证称其从未委托被告张义借款给范建辉，且被告张义已向原告偿还借款59900元。
对于借款利息原告主张被告自借款之日2012年11月30日起按照银行同期贷款利率四倍计算至还清之日。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行北京分行交易明细、中国农业银行个人客户历史交易明细及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张义向原告借款，并为原告出具借条，原告向被告张义提供借款300000元，该借贷关系合法、有效。被告张义辩称，原告委托其将该笔借款出借给案外人范建辉，并提供欠条一份及书面证明一份予以佐证，原告对该两份证据不予认可。被告张义提供的证据不足以证实原告授权其将借款出借给案外人范建辉，故对被告张义的辩解意见，本院不予采信。庭审中，被告张义申请追加案外人范建辉为本案第三人。原、被告之间形成完整的借款合同关系，事实清楚，证据充分。根据合同相对性原则，范建辉与该合同无关，无须追加范建辉为本案第三人。
被告张义已偿付原告借款59900元，该数额应从总借款中扣减，被告张义应当偿付原告借款本金240100元。对于原告主张的利息，因双方并未约定借款期间的利息，应当视为不支付利息。对于借款期限届满后的利息，可自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决生效之日。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应系双方的夫妻共同债务。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
一、被告张义、牟琳偿付原告李明借款240100元及利息（2013年1月1日至2013年3月3日以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2013年3月4日至本判决生效之日以240100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张义、牟琳负担2321元，原告李明负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1647-2号
申请执行人刘康,男,1990年8月11日出生,汉族,住河南省夏邑县。
被执行人常梅琳，女，1991年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初20197号民事判决书，于2018年2月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院依据（2017）豫0191财保807号民事裁定书查封常梅琳（公民身份号码）名下位于郑州市郑东新区普惠路2号3号楼2单元33层265号（产权证号13××21）房产一套。于2018年7月20日10时起至2018年7月21日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人常梅琳（公民身份号码）名下位于郑州市郑东新区普惠路2号3号楼2单元33层265号（产权证号13××21）房产一套，2018年7月21日艾丽（公民身份号码）以1851000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人常梅琳（公民身份号码）名下位于郑州市郑东新区普惠路2号3号楼2单元33层265号（产权证号13××21）房产一套的查封，买受人艾丽（公民身份号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
二、被执行人常梅琳（公民身份号码）名下位于郑州市郑东新区普惠路2号3号楼2单元33层265号（产权证号13××21）房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人艾丽（公民身份号码）所有。所有权自本裁定送达买受人艾丽时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1647-2号申请执行人刘康,男,1990年8月11日出生,汉族,住河南省夏邑县。被执行人常梅琳，女，1991年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初20197号民事判决书，于2018年2月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院依据（2017）豫0191财保807号民事裁定书查封常梅琳（公民身份号码）名下位于郑州市郑东新区普惠路2号3号楼2单元33层265号（产权证号13××**）房产一套。于2018年7月20日10时起至2018年7月21日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人常梅琳（公民身份号码）名下位于郑州市郑东新区普惠路2号3号楼2单元33层265号（产权证号13××**）房产一套，2018年7月21日艾丽（公民身份号码）以1851000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人常梅琳（公民身份号码）名下位于郑州市郑东新区普惠路2号3号楼2单元33层265号（产权证号13××**）房产一套的查封，买受人艾丽（公民身份号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。二、被执行人常梅琳（公民身份号码）名下位于郑州市郑东新区普惠路2号3号楼2单元33层265号（产权证号13××**）房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人艾丽（公民身份号码）所有。所有权自本裁定送达买受人艾丽时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年七月二十四日书 记 员  王翊铭
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初686号
原告石某某，女，1989年10月16日生，汉族。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，男，1984年4月15日生，汉族。
原告石某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经打工认识，于2008年2月17生育儿子刘某乙，于2012年6月21日补办结婚登记手续。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告经常动手殴打原告。原告自2013年2月外出打工，期间曾与被告协商离婚未达成一致。起诉要求离婚，自行抚养儿子。
为支持诉请，原告向本院提交结婚登记审查处理表复印件一份、自书情况说明一份，出生医学证明复印件一份，以证明原被告夫妻感情确已破裂及儿子刘某乙的身份情况。
被告辩称：不同意离婚，要求抚养儿子，原告支付抚养费。
经审理查明：原被告于2008年2月17日生育儿子刘某乙，于2012年6月21日办理结婚登记手续。原被告在共同生活过程中产生矛盾，被告因刑事犯罪被判处有期徒刑两年六个月，现羁押于河南省南阳监狱。
本院认为：原被告结婚时间较长，并生育有一子，虽被告因刑事犯罪被判处有期徒刑，但能改过自新，在服刑期间表现较好，且有与原告共同生活的意愿，为利于孩子的健康成长及婚姻家庭的稳定，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 阮小青
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第11号
上诉人（原审被告）：唐山泰润工贸有限公司。住所地：唐山市路南区郑各庄村南。
法定代表人：李更。
委托代理人：王文生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王文智。
委托代理人：郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原审第三人：李更。
上诉人唐山泰润工贸有限公司因股东资格纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院(2014)南民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年王文智和徐红霞投资成立了唐山金丰工贸有限公司，徐红霞为法定代表人。2003年4月16日，唐山金丰工贸有限公司法定代表人变更为王文智。2006年更名为现唐山泰润工贸有限公司，王文智是公司的股东及法定代表人。2008年由于业务需要王文智需隐名，经协商由原告表弟李更为名义上的股东及法定代表人，并以股权转让方式进行了变更。但事实上股东的权利、义务自始至终由原告承担，与李更没有任何关系。现原、被告双方因股东资格确认纠纷未能解决诉至法院。
原审法院认为，涉及公司内部股东资格的确认，应遵照意思主义原则，以当事人的意思表示和实际履约行为作为确认股东资格的依据，确认股东资格应坚持实质要件优于形式要件，登记材料仅具有一般证据的效力。李更签字的证明可以作为实际出资人与名义出资人之间的约定，且该约定未违反法律的强制性规定，应当有效。既然李更在唐山泰润工贸有限公司没有实际投资，王文智在金丰公司在唐山泰润工贸有限公司实际投资，可以认定李更非唐山泰润工贸有限公司的实际股东和法定代表人，不具有股东和法定代表人资格，而王文智具有股东和法定代表人资格。原告请求确认其股东、法定代表人资格有事实和法律依据。遂判决：原告王文智为唐山泰润工贸有限司股东、法定代表人。本案受理费80元，由原告王文智承担。
判后，唐山泰润工贸有限公司不服提出上诉，上诉请求：上诉请求：1、请求二审人民法院撤销(2014)南民初字1363号民事判决。2、请求二审人民法院返回一审从新为李更的签字进行鉴定不能以伪造的证据冤枉好人。3、鉴定后从新判决本案。4、诉讼费由王文智承担。主要上诉理由为：1、一审法院错误的认定王文智提取的证据，王文智用原法定代表人李更的签字进行了伪造，同时也伪造了证明。王文智举证时公司及李更的代理人当庭提出了质疑并于庭下写了笔迹及手印的鉴定申请，一审法院却以“原告对被告和第三人提交证据不予质证”而不予质证并采纳伪证，造成冤案。2、一审法院程序错误。一审庭审中、开庭后代理人向李更经过详细的核实，却不是李更的签字和手印，为此提出了对李更的签字和手印进行鉴定的申请，一审却对此置之不理，不同意做鉴定，程序上违法。请求二审予以做鉴定，改正本案。
被上诉人王文智答辩称：1、一审人民法院事实认定清楚、证据确实充分。原审认定的事实有李更签名的《证明》为证，该证明为第三人李更亲自签名，一审中已经查明。上诉人称该证明是被上诉人伪造没有事实依据，也没有证据支持，完全是其编造的谎言。2、一审法院程序合法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”上诉人庭审后才提出鉴定申请，显然是不符合法律的规定。李更在庭审中承认《证明》中的签名是其所签，而开庭审后又提交鉴定申请，其意图只是为了拖延时间，增加人民法院和当事人的诉累。3、李更未实质出资是不争的事实。本案核心是确认王文智和李更谁是实质的股东、法定代表人，纵观整个事实过程，公司的出资人之一是王文智，其是实质意义上的股东和法定代表人，而李更只是形式上股东和法定代表人。请求中级人民法院依法驳回其上诉请求。
原审第三人李更答辩称：1、泰润吊销了营业执照，已停止经营活动，依法清算。1）、泰润已于2011年12月20日被市工商局“唐工商企处字(2011)第4号决定书”吊销营业执照，停止经营活动，依法清算、办理注销登记。2）、原告在诉状中称“事实上股东的权利、义务自始至终由原告承担与李更没有任何关系”既然自始至终都由原告承担，这次变更没有意义，法院也应不予立案，一审也应不在公司法规定的案由内驳回起诉。3）、公司吊销了该营业执照，已不能再行使公司权力了，应组织清算小组，泰润根本无此意，根本没有对债权债务进行审计，更没有清算，所以也无行使公司的权利。4）、该公司即使工商不吊销营业执照，营业执照到2013年3月18日止也失效。为此其2013年4月28日所取的证据是无效的。2、关于诉状中的隐瞒，李更疏于管理不实之词，既然在诉状中称实际管理等仍为王文智其也不是公务人员，没有隐瞒的必要，疏于管理是其推卸责任的理由。3、关于“李更”的证明无效。该笔记为二人所写，一人写内容，一人签字。李更签字为伪造，同时手印也不是李更所按，应做鉴定。从内容上进行大量地贬低李更的语言肯定不是李更所写。4、因档案中为李更和徐红霞两人股东，被告只为李更一人无效。为此，请人民法院驳回起诉。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，双方争议的焦点为被上诉人王文智是否为唐山泰润工贸有限公司的股东及法定代表人。原审第三人李更未在唐山泰润工贸有限公司实际投资，而被上诉人王文智在金丰公司后变更为唐山泰润工贸有限公司实际投资，李更签字的证明可以作为实际出资人与名义出资人之间的约定，且该约定未违反法律的强制性规定，应当有效。原审据此认定李更非唐山泰润工贸有限公司的实际股东和法定代表人，不具有股东和法定代表人资格，而王文智具有股东和法定代表人资格符合法律规定。上诉人主张是王文智用空白纸上李更的签字伪造了证明，对此，被上诉人王文智予以否认，上诉人该项请求理据不足，本院不予支持。因在诉讼中李更承认证明书上的签字系其本人所签，且其笔迹手印鉴定的申请是在举证期满后庭审结束后提出，故法院未予同意鉴定并无不当。综上，上诉人上诉请求理据均不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐山泰润工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘丽莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第11号
上诉人（原审被告）：唐山泰润工贸有限公司。住所地：唐山市路南区郑各庄村南。
法定代表人：李更。
委托代理人：王文生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王文智。
委托代理人：郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原审第三人：李更。
上诉人唐山泰润工贸有限公司因股东资格纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年王文智和徐红霞投资成立了唐山金丰工贸有限公司，徐红霞为法定代表人。2003年4月16日，唐山金丰工贸有限公司法定代表人变更为王文智。2006年更名为现唐山泰润工贸有限公司，王文智是公司的股东及法定代表人。2008年由于业务需要王文智需隐名，经协商由原告表弟李更为名义上的股东及法定代表人，并以股权转让方式进行了变更。但事实上股东的权利、义务自始至终由原告承担，与李更没有任何关系。现原、被告双方因股东资格确认纠纷未能解决诉至法院。
原审法院认为，涉及公司内部股东资格的确认，应遵照意思主义原则，以当事人的意思表示和实际履约行为作为确认股东资格的依据，确认股东资格应坚持实质要件优于形式要件，登记材料仅具有一般证据的效力。李更签字的证明可以作为实际出资人与名义出资人之间的约定，且该约定未违反法律的强制性规定，应当有效。既然李更在唐山泰润工贸有限公司没有实际投资，王文智在金丰公司在唐山泰润工贸有限公司实际投资，可以认定李更非唐山泰润工贸有限公司的实际股东和法定代表人，不具有股东和法定代表人资格，而王文智具有股东和法定代表人资格。原告请求确认其股东、法定代表人资格有事实和法律依据。遂判决：原告王文智为唐山泰润工贸有限司股东、法定代表人。本案受理费80元，由原告王文智承担。
判后，唐山泰润工贸有限公司不服提出上诉，上诉请求：上诉请求：1、请求二审人民法院撤销（2014）南民初字1363号民事判决。2、请求二审人民法院返回一审从新为李更的签字进行鉴定不能以伪造的证据冤枉好人。3、鉴定后从新判决本案。4、诉讼费由王文智承担。主要上诉理由为：1、一审法院错误的认定王文智提取的证据，王文智用原法定代表人李更的签字进行了伪造，同时也伪造了证明。王文智举证时公司及李更的代理人当庭提出了质疑并于庭下写了笔迹及手印的鉴定申请，一审法院却以“原告对被告和第三人提交证据不予质证”而不予质证并采纳伪证，造成冤案。2、一审法院程序错误。一审庭审中、开庭后代理人向李更经过详细的核实，却不是李更的签字和手印，为此提出了对李更的签字和手印进行鉴定的申请，一审却对此置之不理，不同意做鉴定，程序上违法。请求二审予以做鉴定，改正本案。
被上诉人王文智答辩称：1、一审人民法院事实认定清楚、证据确实充分。原审认定的事实有李更签名的《证明》为证，该证明为第三人李更亲自签名，一审中已经查明。上诉人称该证明是被上诉人伪造没有事实依据，也没有证据支持，完全是其编造的谎言。2、一审法院程序合法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”上诉人庭审后才提出鉴定申请，显然是不符合法律的规定。李更在庭审中承认《证明》中的签名是其所签，而开庭审后又提交鉴定申请，其意图只是为了拖延时间，增加人民法院和当事人的诉累。3、李更未实质出资是不争的事实。本案核心是确认王文智和李更谁是实质的股东、法定代表人，纵观整个事实过程，公司的出资人之一是王文智，其是实质意义上的股东和法定代表人，而李更只是形式上股东和法定代表人。请求中级人民法院依法驳回其上诉请求。
原审第三人李更答辩称：1、泰润吊销了营业执照，已停止经营活动，依法清算。1）、泰润已于2011年12月20日被市工商局“唐工商企处字（2011）第4号决定书”吊销营业执照，停止经营活动，依法清算、办理注销登记。2）、原告在诉状中称“事实上股东的权利、义务自始至终由原告承担与李更没有任何关系”既然自始至终都由原告承担，这次变更没有意义，法院也应不予立案，一审也应不在公司法规定的案由内驳回起诉。3）、公司吊销了该营业执照，已不能再行使公司权力了，应组织清算小组，泰润根本无此意，根本没有对债权债务进行审计，更没有清算，所以也无行使公司的权利。4）、该公司即使工商不吊销营业执照，营业执照到2013年3月18日止也失效。为此其2013年4月28日所取的证据是无效的。2、关于诉状中的隐瞒，李更疏于管理不实之词，既然在诉状中称实际管理等仍为王文智其也不是公务人员，没有隐瞒的必要，疏于管理是其推卸责任的理由。3、关于“李更”的证明无效。该笔记为二人所写，一人写内容，一人签字。李更签字为伪造，同时手印也不是李更所按，应做鉴定。从内容上进行大量地贬低李更的语言肯定不是李更所写。4、因档案中为李更和徐红霞两人股东，被告只为李更一人无效。为此，请人民法院驳回起诉。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，双方争议的焦点为被上诉人王文智是否为唐山泰润工贸有限公司的股东及法定代表人。原审第三人李更未在唐山泰润工贸有限公司实际投资，而被上诉人王文智在金丰公司后变更为唐山泰润工贸有限公司实际投资，李更签字的证明可以作为实际出资人与名义出资人之间的约定，且该约定未违反法律的强制性规定，应当有效。原审据此认定李更非唐山泰润工贸有限公司的实际股东和法定代表人，不具有股东和法定代表人资格，而王文智具有股东和法定代表人资格符合法律规定。上诉人主张是王文智用空白纸上李更的签字伪造了证明，对此，被上诉人王文智予以否认，上诉人该项请求理据不足，本院不予支持。因在诉讼中李更承认证明书上的签字系其本人所签，且其笔迹手印鉴定的申请是在举证期满后庭审结束后提出，故法院未予同意鉴定并无不当。综上，上诉人上诉请求理据均不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐山泰润工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘丽莉
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初935号
原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：毛伟刚、谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。
被告：马老下，男，1963年10月5日出生，苗族，住贵州省从江县。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告马老下小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告马老下经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金543789.83元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截至2016年12月8日利息损失为240071.21元），本息合计783861.04元；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2015年5月5日至2015年5月7日，原告与被告在线订立《淘宝订单贷款合同》3份，约定：原告根据被告淘宝交易订单及被告贷款余额情况计算被告当天可以申请的贷款金额，以实际发放为准；贷款期限自贷款发放之日起31天；贷款日利率0.05%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告支付宝账户；还款方式为到期还本付息。合同签订后，原告于2015年5月5日至2015年5月7日期间向被告发放贷款共计836500元。自2015年6月5日起，被告未按照合同约定还本付息。截至2016年12月8日，被告尚拖欠本金543789.83元、利息240071.21元，合计783861.04元。
被告马老下未答辩。
原告蚂蚁商诚公司提供的证据有：
1、实名认证信息，证明被告马老下系帐户持有人，且经实名认证，并绑定手机号码。
2、淘宝订单贷款合同；
3、转账汇款记录；
证据2、3共同证明原、被告签订贷款合同以及原告向被告发放贷款836500元。
4、账务明细，证明被告逾期欠款情况。
5、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。
6、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。
被告马老下未提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，原、被告于2015年5月5日、5月6日、5月7日分别签订编号为20032015050500656537S、20032015050600737463S、20032015050700816526S的《淘宝订单贷款合同》各1份（以下分别简称合同一、合同二、合同三），约定：双方一致同意合同以数据电文形式订立并认同其效力，合同在原告将贷款资金划入被告支付宝账户时始在双方之间生效；贷款初始日利率、实际日利率均为0.05%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。
合同签订后，原告于2015年5月5日、5月6日、5月7日分别向被告发放贷款573400元（合同一）、156900元（合同二）、106200元（合同三）。截至2017年2月14日，被告欠付原告借款本金共计543789.83元、本金利息共计4078.05元。
2017年3月3日，原告与浙江京衡律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。
2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息日利率计算标准过高，本院予以调整为年利率24%。原告主张借款本金、本金利息以及合理部分逾期利息于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马老下于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金543789.83元并支付本金利息4078.05元及罚息（自逾期之日起至清偿之日止，按照各合同约定并以年利率24%为限计算）；
二、被告马老下于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；
三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11654元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担389元，被告马老下负担11265元。公告费560元，由被告马老下负担。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马老下于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 黄 忻
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初935号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚、谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。被告：马老下，男，1963年10月5日出生，苗族，住贵州省从江县。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告马老下小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告马老下经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金543789.83元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截至2016年12月8日利息损失为240071.21元），本息合计783861.04元；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2015年5月5日至2015年5月7日，原告与被告在线订立《淘宝订单贷款合同》3份，约定：原告根据被告淘宝交易订单及被告贷款余额情况计算被告当天可以申请的贷款金额，以实际发放为准；贷款期限自贷款发放之日起31天；贷款日利率0.05%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告支付宝账户；还款方式为到期还本付息。合同签订后，原告于2015年5月5日至2015年5月7日期间向被告发放贷款共计836500元。自2015年6月5日起，被告未按照合同约定还本付息。截至2016年12月8日，被告尚拖欠本金543789.83元、利息240071.21元，合计783861.04元。被告马老下未答辩。原告蚂蚁商诚公司提供的证据有：1、实名认证信息，证明被告马老下系帐户持有人，且经实名认证，并绑定手机号码。2、淘宝订单贷款合同；3、转账汇款记录；证据2、3共同证明原、被告签订贷款合同以及原告向被告发放贷款836500元。4、账务明细，证明被告逾期欠款情况。5、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。6、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。被告马老下未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原、被告于2015年5月5日、5月6日、5月7日分别签订编号为20032015050500656537S、20032015050600737463S、20032015050700816526S的《淘宝订单贷款合同》各1份（以下分别简称合同一、合同二、合同三），约定：双方一致同意合同以数据电文形式订立并认同其效力，合同在原告将贷款资金划入被告支付宝账户时始在双方之间生效；贷款初始日利率、实际日利率均为0.05%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。合同签订后，原告于2015年5月5日、5月6日、5月7日分别向被告发放贷款573400元（合同一）、156900元（合同二）、106200元（合同三）。截至2017年2月14日，被告欠付原告借款本金共计543789.83元、本金利息共计4078.05元。2017年3月3日，原告与浙江京衡律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息日利率计算标准过高，本院予以调整为年利率24%。原告主张借款本金、本金利息以及合理部分逾期利息于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马老下于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金543789.83元并支付本金利息4078.05元及罚息（自逾期之日起至清偿之日止，按照各合同约定并以年利率24%为限计算）；二、被告马老下于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11654元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担389元，被告马老下负担11265元。公告费560元，由被告马老下负担。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马老下于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 黄 忻审判员 潘 晓审判员 程 震二〇一七年十二月二十七日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
江西省宜春市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）宜中执复字第10号
申请复议人：黎勇，男，1975年9月28日出生，汉族，万载县人，个体工商户，住万载县。
申请复议人黎勇因不服万载县人民法院作出的（2012）万执字第189号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人黎勇认为，本人收到法院执行通知书和财产申报表晚于法院要求申报期限，我本人选择停止申报；本人在广州市权友照明灯具有限公司的10%股权属于不可任意变现资产，本人并无可履行义务的能力，也无拒绝履行生效法律文书确定义务的主观故意，既无逃债行为，也无转移、隐匿财产行为，更无攻击法院行为。万载县人民法院对本人的处罚依据不足，请求撤销万载县人民法院的罚款决定。
经审查，万载县人民法院在执行陈金生诉黎勇民间借款纠纷一案中，于2013年8月15日向被执行人黎勇送达了《执行通知书》和《财产申报表》，责令其履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产状况。申请复议人黎勇称其于2013年8月23日收到上述法律文书，以收到通知书已过申报期限为由未履行偿还借款和申报财产义务。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书，义务人应当履行其法律规定义务。申请复议人黎勇以收到通知书已过申报期限和其拥有的资产不易变现为由，拒不履行生效法律文书规定义务，又不依法如实申报财产，其行为依法应予处罚。申请复议人黎勇的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回申请复议人黎勇的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年四月一十七日
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第148号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人许艳丽，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月10日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第654号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许艳丽多生育一个子女的违法行为，于2013年8月1日立案、调查，并于2013年8月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月16日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第654号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费60105元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年8月16日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第654号征收社会抚养费决定书。被执行人许艳丽在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，仅于2013年8月22日缴纳社会抚养费48100元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月9日向被执行人许艳丽送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行尚欠的社会抚养费12005元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许艳丽作出的德人口和计生征决字（2013）第654号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第654号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许艳丽应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费12005元及滞纳金。被执行人许艳丽逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用80元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年二月十二日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省天门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门刑初字第00283号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男。
附带民事诉讼原告人张某某，女。
附带民事诉讼被告人刘某乙，男。因犯故意伤害罪，于2014年1月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年8月12日刑满释放。
附带民事诉讼被告人刘某丙，男。
附带民事诉讼被告人易某某，女。
天门市人民检察院于2013年7月17日以鄂天检刑诉（2013）185号起诉书，指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年10月24日作出（2013）鄂天门刑初字第00196号刑事附带民事裁定：一、驳回附带民事诉讼原告人张某某对刘某丙的起诉；二、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的起诉。附带民事诉讼原告人刘某甲、张某某不服裁定，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。湖北省汉江中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）鄂汉江中刑终字第00115号刑事附带民事裁定：一、撤销天门市人民法院（2013）鄂天门刑初字第00196号刑事附带民事裁定；二、指令天门市人民法院对本案进行审理。本院于2014年1月15日作出（2013）鄂天门刑初字第00196号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘某乙有期徒刑一年二个月，被告人刘某乙未提出上诉，该刑事判决书已经发生法律效力。本院于2014年5月20日作出（2013）鄂天门刑初字第00196号刑事附带民事判决：一、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的起诉；二、驳回附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求。附带民事诉讼原告人刘某甲、张某某不服裁定，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。湖北省汉江中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）鄂汉江中刑终字第00099号刑事附带民事裁定：一、撤销天门市人民法院（2013）鄂天门刑初字第00196号刑事附带民事判决；二、发回天门市人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼被告人刘某乙、刘某丙、易某某到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人刘某甲、张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某甲、张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 伟
代理审判员 敖 于
代理审判员 唐 阳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡一帆
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1948号
罪犯黄亚令，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2007年11月7日作出（2007）城刑初字第403号刑事判决，以被告人黄亚令犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年3月28日起至2021年3月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。该犯不服提起上诉，海南省三亚市中级人民法院于2008年1月7日作出（2008）三亚刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄亚令于2008年2月1日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年11月5日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年；2014年7月8日减刑九个月，剥夺政治权利改为二年；2015年11月27日减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年9月27日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黄亚令在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄亚令在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄亚令计分考核自2015年7月至2016年6月止，累计12个月的考核实绩，共获得综合表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄亚令应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2014年3月20日交纳罚金人民币1000元。该犯因患有精神分裂症，于2012年11月12日被海南省安宁医院鉴定为精神病，2013年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、海南省安宁医院精神鉴定、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄亚令在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄亚令减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2018年4月27日止，减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1948号	罪犯黄亚令，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省三亚市城郊人民法院于2007年11月7日作出（2007）城刑初字第403号刑事判决，以被告人黄亚令犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年3月28日起至2021年3月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。该犯不服提起上诉，海南省三亚市中级人民法院于2008年1月7日作出（2008）三亚刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄亚令于2008年2月1日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年11月5日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年；2014年7月8日减刑九个月，剥夺政治权利改为二年；2015年11月27日减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年9月27日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯黄亚令在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯黄亚令在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄亚令计分考核自2015年7月至2016年6月止，累计12个月的考核实绩，共获得综合表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯黄亚令应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2014年3月20日交纳罚金人民币1000元。该犯因患有精神分裂症，于2012年11月12日被海南省安宁医院鉴定为精神病，2013年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、海南省安宁医院精神鉴定、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯黄亚令在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯黄亚令减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2018年4月27日止，减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1367号
原告：樊某某。
被告：王某某。
本院在审理原告樊某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年3月19日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告樊某某负担（已交纳）。
审判员 周 辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘晓莉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1091号
上诉人（原审被告）：翁玉钗，女，1963年11月4日生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）：莆田市锦兴纸箱制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇海星村，统一社会信用代码91350XXX360H。
法定代表人：翁玉钗，总经理。
上诉人（原审被告）：福清碧峰物流有限公司，住所地福建省福清市新厝镇新厝村客运站，统一社会信用代码9135018XXX3506L。
法定代表人：翁玉钗，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑爱娟，女，1956年10月29日生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
上诉人翁玉钗、莆田市锦兴纸箱制品有限公司、福清碧峰物流有限公司因与被上诉人郑爱娟民间借贷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，翁玉钗、莆田市锦兴纸箱制品有限公司、福清碧峰物流有限公司在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翁玉钗、莆田市锦兴纸箱制品有限公司、福清碧峰物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年四月十三日
书记员 林子娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第33号
上诉人（原审被告）：王家厚。
被上诉人（原审原告）：LIUGUANYAN。
上诉人王家厚因保证合同纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2014）丽青商外初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、其自2007年至今为住所地在金华市的浙江欧源置业有限公司工作，身份为该公司股东、董事兼总经理。2、《房屋租赁合同》证明该公司于2012年8月25日为其承租了金华市申华大厦B1506室进行居住，租期一年。3、浙江省临时居住证证明其于2013年4月16日至2014年4月16日居住于申华大厦B1506室，工作单位为浙江欧源置业有限公司。综上，上诉人于本案受理时已离开户籍所在地并在金华市婺城区经常居住满一年以上，故本案应由金华市婺城区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为：经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人王家厚与被上诉人LIUGUANYAN（留观言）的保证合同纠纷一案，青田县人民法院于2014年3月13日立案，而上诉人提供的浙江省临时居住证载明的有效期限是2013年4月16日至2014年4月16日，故在青田县人民法院受理该案时，上诉人的临时居住证未满一年。上诉人提供的浙江欧源置业有限公司变更登记情况及《房屋租赁合同》不足以证明其在金华市婺城区居住了一年以上，故上诉人于本案受理时已离开户籍所在地并在金华市婺城区经常居住满一年以上证据不足。原审青田县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年六月十六日
代书记员 叶 青
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第120号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人黄某，男，四川省眉山市仁寿县人。现暂住云南省保山市隆阳区芒宽镇西亚村委会外八罗*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日被泸水县公安局依法取保候审，2014年11月3日被本院依法取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日在本院第一法庭依法公开开庭进行审理，泸水县人民检察院指派检察员张云兰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控：2013年6月30日凌晨5时许，被告人黄某驾驶云MF3X**号长安牌小型普通客车拉乘杨甲、杨乙、杨丙从保山市隆阳区芒宽镇西亚村驶往怒江州泸水县上江镇蛮蚌，凌晨5时30分许，当车行至泸水县上江镇加油站附近丙瑞线K309＋730米处时，不慎将车辆驶离路面翻进路边的乱石堆中，造成乘车人杨甲、杨乙当场死亡，杨丙受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经泸水县公安交警大队认定：驾驶人黄某负此事故全部责任，乘车人杨甲、杨乙、杨丙不负事故责任。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故人体损伤程度鉴定书、保山信益司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等。据此，公诉机关认为被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡、一人轻伤的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出对被告人黄某在一年零六个月至二年零六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年6月30日凌晨5时许，被告人黄某驾驶云MF3X**号长安牌小型普通客车拉乘杨甲、杨乙、杨丙从保山市隆阳区芒宽镇西亚村驶往怒江州泸水县上江镇蛮蚌，凌晨5时30分许，当车行至泸水县上江镇加油站附近丙瑞线K309＋730米处时，不慎将车辆驶离路面翻进路边的乱石堆中，造成乘车人杨甲、杨乙当场死亡，杨丙受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经泸水县公安交通警察大队泸公交认字（2013）第00014号道路交通事故认定书认定：驾驶人黄某负此事故全部责任，乘车人杨甲、杨乙、杨丙不负事故责任。
另查明，案发后，被告人黄某主动报案，等候交警处理，并积极承担死者丧葬费及受害人杨丙的医疗等费用，并已得到受害人及死者家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、归案经过，证实案发后被告人黄某积极主动抢救伤员，且在现场等候交警处理，陈述了事故发生的经过。
3、身份证复印件，证实被告人黄某的基本身份信息。
4、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人黄某于2011年6月23日领取机动车驾驶证。
5、人口身份信息，证实杨甲、杨乙、杨丙的基本身份信息。
6、交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场平面图，证实事故发生的时间、地点及方位。
7、被告人黄某的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
8、泸水县公安局交通警察大队泸公交认字（2013）第00014号道路交通事故认定书，证实被告人黄某在事故中承担全部责任，乘车人杨甲、杨乙、杨丙不承担事故责任。
9、云南省泸水县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，证实杨甲、杨乙头劲部、腹部挫裂创伤死亡。
10、云南省泸水县公安司法鉴定中心（2013）第181号道路交通事故伤情鉴定意见书，证实受害人杨丙此次损伤程度评定为轻伤。
11、保山信益司法鉴定所（2013）司鉴字300号肇事车辆的技术鉴定和肇事瞬时车速技术鉴定意见，证实肇事前的车辆技术状况良好的事实。
12、死亡证明2份，证实杨甲、杨乙在此事故中死亡的事实。
13、返还物品凭证，证实肇事车辆云MF3X**号小型普通客车及行驶证（正、副本），由被告人黄某领回的事实。
14、谅解书2份，证实被告人黄某与受害人和死者家属达成赔偿协议（已支付完毕），并且得到死者家属和受害人杨丙的谅解。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，造成二人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。应依法予以惩处。鉴于被告人在案发后主动报案，在现场等候公安机关处理，应认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。且归案后积极赔偿死者家属及受害人经济损失，并得到死者家属和受害人的谅解，故对被告人黄某依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某在一年零六个月至二年零六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，可以适用缓刑的量刑建议不予采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雪勤
审 判 员 密贵四
人民陪审员 刘松华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨雪莲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3961号
原告成都四海纸业商贸有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人ＸＸ鹏，总经理。
委托代理人魏东，男，汉族，1967年7月15日出生，住成都市青羊区，该公司员工。
被告四川西南彩色印务有限公司。住所地：广汉市。
法定代表人王丕高，总经理。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师。
原告成都四海纸业商贸有限责任公司（以下简称“四海纸业公司”）与被告四川西南彩色印务有限公司（以下简称“西南彩印公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告四海纸业公司的委托代理人魏东、被告西南彩印公司的委托代理人张国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日起，西南彩印公司与四海纸业公司在生产经营活动中陆续产生欠款，截止2014年12月24日，累计欠款528614.5元。经四海纸业公司多次催收，西南彩印公司未归还债务本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：西南彩印公司偿还所欠货款528614.5元及利息394968元（从2014年3月31日开始计算以日千分之二分段暂计算至2015年2月15日）；西南彩印公司承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，欠款528614.5元是事实，但利息过高，不应支持。
经审理查明，四海纸业公司与西南彩印公司签订《购销合同》，约定：四海纸业公司向西南彩印公司供应各类纸张，合作从2014年2月25日至2015年2月24日，有效期一年。每月25日为结算日，西南彩印公司于次月的月底前付清货款。第七条：西南彩印公司不按合同付款，应分别按千分之二支付四海纸业公司逾期利息和违约金，并承担四海纸业公司行驶请求权支付的相应费用。第十条本合同传真件同样具有法律效力。
关于所欠货款的逾期利息和违约金计算。四海纸业公司提供了两份询证函：一、2014年10月30日询证函：应收827481.5元；2014年7月19日供应300g白卡、14卷、金额47195.4元；2014年7月22日供应350g白卡、16件、金额53937.6元；2014年9月5日，已付300000元；截止2014年10月28日西南彩印公司尚欠四海纸业公司628614.5元。西南彩印公司在2014年10月30日询证函上加盖了财务专用章后形成电子文件发回四海纸业公司处。二、2014年12月31日询证函：截止2014年12月31日西南彩印公司尚欠四海纸业公司528614.5元。西南彩印公司质证认为欠款528614.5元系事实，但询证函为打印件，对其三性不予认可。庭审中，双方确认于2014年12月24日四海纸业公司收到西南彩印公司支付的货款100000元。
以上事实有《购销合同》、询证函等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人签订的《购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。四海纸业公司向西南彩印公司供应纸张，履行了《购销合同》约定的义务，西南彩印公司未按合同约定按期给付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现四海纸业公司要求西南彩印公司给付货款528614.5元的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院依法予以支持。
本案的争议焦点为四海纸业公司主张的违约利息能否得到支持，具体是多少。关于涉案违约利息问题，四海纸业公司提供了合同及询证函主张应从每一次供货后次月底起按每日千分之二利率支付违约金。西南彩印公司质证认为询证函为打印件，对其三性不予认可，合同约定的利息过高，利息应以银行同期贷款利息从起诉之日起计算。关于2份询证函，对日期为2014年10月30日的询证函，询证函加盖了西南彩印公司方财务专用章，符合当事人双方通过电子文件确认货款的行为交易习惯，西南彩印公司虽提出异议，但没有提出反驳的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院对西南彩印公司的意见，依法不予采信，采纳2014年10月30日的询证函该份证据。对日期为2014年12月31日的询证函，未有经双方确认，且西南彩印公司不予以认可，故本院对2014年12月31日的询证函该份证据，依法不予采纳。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本院认为，合同违约责任包括支付逾期利息和违约金合同约定以每日千分之二利率计算违约金，但货款仅因买方欠款状况的持续而一直处于上涨状态，背离公平原则。因此，本院认为违约利息计算为：1.从2014年8月31日（2014年7月交货的次月月底）起以827481.5元为本金按每日万分之五的标准计算至2014年9月5日；2.从2014年9月6日起以628614.5元为本金按每日万分之五的标准计算至2014年12月24日；从2014年12月25日起以528614.5元为本金按每日万分之五的标准计算至货款付款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、四川西南彩色印务有限公司于本判决生效之日起10日内支付成都四海纸业商贸有限责任公司的货款528614.5元及违约金（从2014年8月31日起以827481.5元为本金按每日万分之五的标准计算至2014年9月5日止；从2014年9月6日起以628614.5元为本金按每日万分之五的标准计算至2014年12月24日止；从2014年12月25日起以528614.5元为本金按每日万分之五的标准计算至货款付清之日）；
二、驳回成都四海纸业商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13036元（减半收取6518元），保全费5000元，共计11518元，由四川西南彩色印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执417号
申请执行人宰兰英，女，1950年8月29日出生。
被执行人杨海涛，男，1972年11月24日出生。
被执行人武汉市汽车轮渡管理所，住所地：武汉市江岸区五福小路8号。
法定代表人于强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00758号民事调解书，于二0一六年五月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨海涛、武汉市汽车轮渡管理所3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨海涛、武汉市汽车轮渡管理所的银行存款66383元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 艳
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江法非行审字第00063号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆渝宜高速公路鱼嘴收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人胡进波，男，1963年11月15日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行（2014）第2021000321002号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人胡进波缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人于2014年1月27日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶车辆，于2014年1月27日11时，在沪渝高速公路收费站方向1745KM＋0M处实施了车辆未按照交通信号通行（违反道路交通信号灯通行）（占用ETC）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予被执行人罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请执行人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通委员会申请复议，或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于2014年1月27日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2014年5月5日，申请执行人作出（2014）第2021000321002号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告被执行人尽快完成《处罚决定书》载明的内容，于2014年5月5日通过国内特快邮件送达被执行人。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年6月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2014年1月27日作出的（2014）第2021000321002号《行政处罚决定书》。
本案申请执行费50元，由被执行人胡进波承担。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年六月十六日
书记员 夏袁梅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00006号
申请执行人秦腊珍。
被执行人焦作大商超市发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民劳初字第00016号民事判决书，责令被执行人焦作大商超市发展有限公司立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人焦作大商超市发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人焦作大商超市发展有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年一月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00006号
申请执行人秦腊珍
被执行人焦作大商超市发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民劳初字第00016号民事判决书，责令被执行人焦作大商超市发展有限公司立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人焦作大商超市发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人焦作大商超市发展有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年一月十九日
书记员 李晶晶
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初第630号
原告李玉真，女，1949年3月1日出生，汉族，退休工人，北京市朝阳区人，现住首都机场蓝天苑3#楼6单元1101。
身份证号：110105194903017120
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告李玉真诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目15幢5层508号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目15幢5层508号房，并签订了编号为XLF-2182的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为40.83平方米，每平方米8800元，总金额359304元。协议签订后，原告于2013年7月21日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-2182的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月四日
书 记 员 张露仁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执472号
申请执行人：王毅，女，1964年1月21日出生，汉族，安徽省淮北市相山区。
申请执行人：董璟，女，1976年6月9日出生，汉族，安徽省淮北市相山区。
被执行人：董运东，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马艳，女，1979年11月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02425号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、�42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马艳名下位于淮北市相山区（淮房字第××号）房产一套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对�执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0743号
原告东台市天虹色织厂，住所地东台市东台镇新团小街西首2号。
投资人姜存龙，厂长。
委托代理人汪义勇，居民。
被告杜龙玖，居民。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告扬州市舜大制衣有限公司，住所地扬州市邗江区霍桥经济开发区。
法定代表人汪荃，经理。
本院在审理原告东台市天虹色织厂与被告杜龙玖、扬州市舜大制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东台市天虹色织厂于2015年7月10日向本院提出从程序上撤诉的申请。
本院认为，原告东台市天虹色织厂的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东台市天虹色织厂撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告东台市天虹色织厂负担。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 贲道平
二〇一五年七月十日
书记员（代） 常丽萍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1526号
罪犯李强，男，1970年7月24日出生，汉族，初中文化，农民。1997年7月因盗窃罪被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑一年，1998年7月刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2000年12月15日作出（2000）中中刑初字第84号刑事判决，以李强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。2001年1月17日交付执行。2002年1月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2001年1月13日起至2019年3月26日止。该犯系累犯。湖南省高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）湘刑执字第151号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。湖南省沅江市人民法院于2005年10月28日作出（2005）沅刑初字第214号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯李强有期徒刑一年，原判余刑十七年三个月二十一天，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年，刑期从2005年10月27日起。本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第896号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1249号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年5月25日作出（2015）益法刑执字第536号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.3分。2015年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯李强服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年1月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第572号
原告杭州东杭化建有限公司。
法定代表人俞晓红。
委托代理人（特别授权代理）韩森发。
被告杭州华联针织印染厂。
法定代表人张国华。
原告杭州东杭化建有限公司为与被告杭州华联针织印染厂买卖合同货款纠纷一案，于2007年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2007年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州东杭化建有限公司委托代理人韩森发到庭参加诉讼，被告杭州华联针织印染厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州东杭化建有限公司诉称：原告与被告是多年业务关系单位，由原告根据被告方生产需要及时向其供应印染化工材料--
元明粉和纯碱。被告方也会根据资金情况定期或者不定期的支付货款。但至2006年底累计已拖欠我方货款222740元，我方多次催讨，被告均以无钱为理由而拖欠。同时，也中断了双方业务关系，由于被告长时间无理由拖欠我方货款，已经给我公司经营上造成极大影响和经济损失，严重侵害我方合法权益。现请求判令：1、被告立即支付所欠货款222740元。2、被告承担滞纳金0.03%＊180天＊222740元=12028元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州东杭化建有限公司为证明其事实主张，向本院提供往来款项询征函，欲证明被告欠款事实。
被告杭州华联针织印染厂未提交书面答辩意见亦未举证。
原告杭州东杭化建有限公司所举证据经本院核对与原件一致，本院认为证据客观真实，可以证实原告主张的事实，具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告杭州东杭化建有限公司与被告杭州华联针织印染厂之间存在买卖关系的事实清楚，被告杭州华联针织印染厂在确认截止2007年6月25日尚欠原告杭州东杭化建有限公司货款222740元后，未履行支付货款的义务，是本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原告杭州东杭化建有限公司要求被告杭州华联针织印染厂支付货款及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告杭州华联针织印染厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州华联针织印染厂于判决生效后十日内支付原告杭州东杭化建有限公司货款222740元。
二、被告杭州华联针织印染厂于判决生效后十日内支付原告杭州东杭化建有限公司滞纳金12028元。
本案受理费人民币2411元，财产保全申请费1670元，共计4081元，由被告杭州华联针织印染厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2411元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王斌
二〇〇七年九月二十七日
书记员 胡珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4451号
原告沭阳县万匹乡三圩村扶贫互助社（原名沭阳县万匹乡三圩村发展互助资金会），住所地沭阳县万匹乡三圩村村民委员会。
法定代表人于其显。
被告唐永猛，居民。
被告周方艳，居民。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县万匹乡三圩村扶贫互助社撤回对被告唐永猛、周方艳的起诉。
案件受理费305元，由原告负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙丹清
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4166号
申请人冒细如。
申请人贾广梅。
被执行人张岳云，户籍地如皋市。
被执行人冒井玲。
关于冒细如、贾广梅与张岳云、冒井玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋磨民初字第766号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息（以30000元为本金，自2015年5月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费275元，执行费395元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人张岳云无银行存款，本院依法扣划被执行人冒井玲银行存款5000元，后被执行人冒井玲给付11000元，申请人同意免除冒井玲在本案中的还款责任。申请人暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘国军
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执147号
申请执行人姚建立。
被执行人孟小兵。
本院在执行申请执行人姚建立与被执行人孟小兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟小兵无财产可供执行。申请执行人姚建立亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人姚建立申请执行标的48500.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人姚建立在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 颖