wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1608号
上诉人（原审原告）天津康农食品有限公司。
法定代表人林易陞，董事长。
委托代理人侯小兵，天津三月风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李全。
上诉人天津康农食品有限公司因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第2820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人天津康农食品有限公司的委托代理人侯小兵，被上诉人李全到庭参加了诉讼。
原审法院查明，2012年5月3日，双方订立劳动合同约定，合同期限为3年，自2012年4月9日至2015年4月8日止。2012年6月8日天津康农食品有限公司（以下简称康农公司）通知李全双方解除劳动合同。李全于2012年12月25日在天津市宁河县人民法院因劳动争议纠纷起诉康农公司。原审庭审中，康农公司主张李全应返还2012年7月之后康农公司为其垫付的社会保险费用。天津市宁河县人民法院于2013年6月13日作出（2013）宁民初字第68号民事判决，认为社会保险费的缴纳与否，系用人单位、劳动者和社保部门之间关于征收和缴纳的关系，属于行政管理范畴，应由社保部门处理，不属于人民法院受理范围，故康农公司提出李全应返还康农公司为其缴纳社会保险费用主张，不作处理。天津市宁河县人�法院判决双方解除劳动关系、康农公司支付李全违法解除劳动合同赔偿金、工资及医药费等项。李全不服上诉至本院，本院于2013年9月18日作出（2013）二中民一终字第611号民事判决，维持原判。康农公司诉至原审法院，请求判令李全返还康农公司自2012年7月至2013年9月为其垫付的社会保险费用4620元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”天津市宁河县人民法院作出的（2013）宁民初字第68号民事判决已经确认康农公司要求李全返还社会保险费用的请求不属于人民法院受理范围，该判决现已生效。现康农公司就此事再次起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：“驳回原告天津康农食品有限公司的诉讼请求。”
原审裁定宣判后，康农公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定。主要理由：康农公司与李全的劳动合同已经解除，在解除后，康农公司没有义务再为李全垫付需要由其个人承担的社保费用。康农公司也未曾就该事项提起过诉讼，只是在答辩阶段就该问题予以了表述，原审根据“一事不再理”驳回康农公司的诉讼请求，康农公司认为适用法律错误，依法应予纠正。
李全辩称，社会保险费用的缴纳与否系用人单位与劳动者和社保部门之间的关系，征收与缴纳的关系属于行政管理范畴，应由社保部门管理，不属于人民法院的受理范畴。康农公司于2014年3月20日起诉过，后又撤诉了，因此属于重复诉讼，违反了“一事不再理”。因此原审裁定正确，不同意康农公司的上诉请求，应�予以驳回。
康农公司与李全在二审期间均未提交证据。
经审理查明，李全曾就劳动争议向天津市宁河县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其中，仲裁请求之一为要求康农公司补缴2012年4月的社会保险。后天津市宁河县劳动争议仲裁委员会以宁劳仲案字（2012）第101号仲裁裁决书裁决康农公司为李全补缴2012年4月的社会保险，具体缴费标准以社会保险宁河分中心核定为准。李全就劳动争议向天津市宁河县人民法院提起诉讼，其诉讼请求中未曾涉及2012年4月的社会保险。庭审中，康农公司提出抗辩，认为李全应返还2012年7月之后康农公司为其垫付的社会保险费用。后天津市宁河县人民法院对康农公司提出的上述抗辩，以“社会保险费的缴纳与否，系用人单位、劳动者和社保部门之间关于征收和缴纳的关系，属于行政管理范畴，应由社保部门处理，不属于人民法院受理范围�故康农公司提出李全应返还康农公司为其缴纳社会保险费用主张，不作处理”为由未予采信和处理，遂作出（2013）宁民初字第68号民事判决。
李全不服天津市宁河县人民法院作出的（2013）宁民初字第68号民事判决上诉至本院，上诉理由之一为“本案现有新证据出现，天津康农食品有限公司于2012年7月一直为李全缴纳社会保险费用到2013年7月，证明双方劳动关系的存续。证明李全与天津康农食品有限公司能够继续履行劳动合同”。本院于2013年9月18日作出（2013）二中民一终字第611号民事判决，该判决在论理部分对康农公司的上述抗辩理由未予表述，对李全的上述上诉理由认为，因康农公司为李全缴纳社会保险费是对李全的利益保护，并非是对双方存在劳动关系的确认，李全关于双方的劳动关系尚在存续期间的主张，缺乏事实和法律依据，不予采信。故驳回了李全的上�请求，维持了（2013）宁民初字第68号民事判决结果。李全申请再审后，天津市高级人民法院于2014年5月5日驳回了李全的再审申请。
上述生效判决确认了康农公司与李全解除劳动关系的时间为2012年6月8日。双方解除劳动关系后，自2012年7月至2013年9月期间，康农公司为李全支付了缴纳社保基金应由李全个人承担的部分共计4620元。
就本案的诉请，康农公司曾于2014年3月5日在原审法院起诉，后撤回起诉。原审法院以（2014）东民初字第1237号民事裁定书准予其撤回起诉。
本院经审理认为，康农公司与李全在劳动关系存续期间，康农公司已经为李全办理了社保手续，李全要求康农公司为其补缴2012年4月的社会保险基金属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院的民事受案范围。2012年6月8日，康农公司与李全解除劳动关系后，双方之间不再是用人单�与劳动者之间的法律关系。康农公司就本案的诉讼请求曾在（2013）宁民初字第68号民事案件中提出过抗辩，后虽曾于2014年3月5日在原审法院起诉，并撤回该起诉，该案未进行实体审理和裁判，现康农公司再次以返还原物纠纷为由起诉李全返还为其支付的社保基金应由其个人承担的部分4620元，没有违反民事诉讼法“一事不再理”的原则，不属于重复诉讼，原审法院以重复诉讼为由，裁定驳回康农公司的本次诉请不妥，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第2820号民事裁定；
二、指令天津市河东区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓 晓 萱
二〇一四年九月十九日
书 记 员 �若宇
速 录 员 郑 楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初234号
起诉人银川市西夏区芦花乡顾家桥村。
本院于2017年8月14日收到起诉人银川市西夏区芦花乡顾家桥村以宁夏回族自治区人民政府为被告的起诉状，诉称：起诉人是银川市西夏区芦花乡顾家桥村村民，因丽子园北街等项目承包地被征收，为核实征收合法性，起诉人于2017年4月26日向被告申请书面公开征地批准文件，2017年5月19日起诉人收到被告作出信息公开答复，得知被告作出的《宁政土批字[2015]233号自治区人民政府关于银川市2015年第二十八批次城镇建设用地的批复》。起诉人认为，该批复程序、实体违法，侵害了起诉人的权利，依法应予撤销。其后，起诉人向被告递交行政复议申请书，请求撤销该批复，被告于2017年8月1日作出（宁政复字[2017]第51号）《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为，被告《不予受理行政复议申请决定书》认定事实不清，严重侵害了起诉人的合法权益，为维护自身利益特提起行政诉讼，请求依法撤销（宁政复字[2017]第51号）《不予受理行政复议申请决定书》，并判令被告依法受理行政复议申请。
经审查，本院认为，宁夏回族自治区人民政府（宁政复字[2017]第51号）《不予受理行政复议申请决定书》是针对申请人李永玲、夏建成、冯彦忠、王兴亮、冯仁作出的，起诉人银川市西夏区芦花乡顾家桥村不是该行政行为的相对人，其不具备行政诉讼的原告主体资格，故起诉人提起的行政诉讼不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对银川市西夏区芦花乡顾家桥村的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 张迎凤
二〇一七年八月十七日
书记员 李 欣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1790号
罪犯张杰，男，1992年11月6日出生，汉族，江苏省盱眙县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2015年3月10日作出(2014)钟刑初字第248号刑事判决，以张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯程范胜对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2963号
上诉人（原审被告）张韶青，女，1966年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）陈力，男，1991年4月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）黄爱仙，女，1956年2月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告陈志民，男，1964年7月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人张韶青、陈力因与被上诉人黄爱仙、原审被告陈志民民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8362号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张韶青、陈力未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张韶青、陈力自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林薇
审 判 员 汪霞
代理审判员 缪羽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执恢38号
申请执行人：葛金江，男，1973年9月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：双鸭山市勘发煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双兴村西山。
法定代表人：张玉峰，该矿矿长。
本院在执行葛金江与双鸭山市勘发煤矿劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字[2016]第66号仲裁调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一八年三月十九日
书记员 魏茜茜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：商丽多，女，某年某月某日生，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告商丽多信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,397.84元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,397.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：商丽多，女，某年某月某日生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告商丽多信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,397.84元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,397.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1100号
原告徐某某，女，1978年1月20日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
委托代理人刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1975年4月8日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告徐某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘清洲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻，2005年12月26日生一子张某甲。2011年10月8日，双方因感情不和，在莱州市民政局协议离婚，约定张某甲暂时由被告抚养，待双方重组家庭后协商确定。离婚后在被告再婚之初，被告尚能配合我探视孩子，最近几次却故意刁难我。孩子想得到母亲关爱，被告的行为无疑是对孩子思念母亲的心情的严重伤害。被告拒绝让我探视和抚养的行为不利于孩子的学习与成长，严重损害了我对孩子的抚养权和探视权。现诉请法院依法判令张某甲由我抚养，被告负担抚养费每月300元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告张某某原系夫妻，2005年12月26日生育一子张某甲。原、被告于2011年10月8日在莱州市民政局协议离婚，离婚协议中约定“儿子（指张某甲）暂由父亲（指被告）为监护人，如双方重组家庭，孩子的抚养权由双方协议执行”。
审理中，原告主张从2011年10月8日双方离婚之日至2013年正月期间，张某甲在周末和假期的大部分时间都跟她一起生活，孩子也愿意跟她生活，而且离婚时双方并没有确定孩子的抚养权，只是约定暂时由被告抚养。现被告已经再婚，又生育了一个孩子，2013年正月她与被告达成口头协议，张某甲由她抚养，随后她把张某甲送到她娘家所在地的平度市大泽山小学上学。两周后，被告说让孩子到他家过周末，此后，她再没联系上被告和张某甲，不知道二人现在何处。原告提交了平度市大泽山镇旋口村民委员会出具的书面材料一份，内容为“兹证明我村村民徐某某同志于1978年1月20日出生，身份证号370283197801207923，儿子张某甲原（愿）意与母亲和老（姥）爷一起生活”；平度市大泽山小学出具的证明材料一份，内容为“证明张某甲，男，8岁，母亲徐某某，2013年3月4日至3月15日在大泽山小学一年级二班上学借读。特此证明”；有张某甲签字并摁手印的书面材料一份，内容为“我要跟着妈妈和老（姥）爷一起生活张某甲”。原告主张上述证据可以证明被告同意张某甲由她抚养，所以她才将孩子带回娘家一起生活了两个周的事实。
本院向被告送达相关法律文书，查找不到其下落，被告母亲王某某在本院向其调查时称“······张某某就在这里居住，今年（2013年）2月18日走后一直没有回来，我现在不知道在哪里，也没有联系方式······”。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩。
本院认为，原告徐某某与被告张某某离婚时，协议约定儿子张某甲暂由被告监护。原告主张2013年正月她与被告达成口头协议，约定张某甲由她抚养，但原告提供的证据不足以证明她已与被告达成了张某甲由其抚养的协议，原告亦主张被告将张某甲带走后，她再没联系上被告及张某甲，如系被告刻意隐瞒张某甲下落，避免与原告发生联系，则可说明被告不同意由原告抚养张某甲。因被告未到庭明确对张某甲的抚养意见，且被告及张某甲现下落不明，原告没有提供被告抚养对张某甲成长不利的证据，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
审 判 员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 任田田
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4636号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师
被告：许海帆，男，汉族，1992年3月16日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告许海帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回对被告许海帆的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告许海帆起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告许海帆的起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 岑
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初591号
原告：刘礼旺，男，1966年7月7日出生，汉族，医生，住江西省上饶市经济开发区，
委托诉讼代理人：骆翊，江西盛义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣欣，江西盛义律师事务所律师。
被告：郑忠勤，男，1960年3月9日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县，
原告刘礼旺诉被告郑忠勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘礼旺的委托诉讼代理人骆翊、被告郑忠勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘礼旺向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金20万元及相应利息，其中15万元本金按月息2分计，从2016年4月1日起计算至本金还清之日止，5万元本金按月息2分从2017年1月26日计算至本金还清之日止，上述利息暂计至起诉之日7.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款15万元整，借款期内按（中国邮政储蓄银行）同期贷款利率的四倍计算利息，如超过借款期限未归还本息，则按（中国邮政储蓄银行）同期贷款利率的四倍计算利息，并付总借款金额的30%作为违约金。另，2016年3月被告向原告借款15万元，2017年1月26日，被告归还原告10万元借款，尚欠5万元未还，故向原告出具5万元欠条一张，利息按2016年3月借款15万元时约定月息2分计算，原告多次催收，被告均未返还。为维护原告的合法权利，诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、2016年4月1日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款15万元，约定按银行同期贷款利率四倍计付利息的事实；证据二、2017年元月26日被告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告借款本金5万元未归还；证据三、银行流水两张，证明1、2016年3月28日原告在卡号62×××62的银行账户中取现15万元，用于交付被告的借款；2、2016年5月3日原告通过卡号62×××62的银行账户向被告交付10万元借款。
被告郑忠勤辩称，向原告借款30万元事实，当时约定月息按3分计，借款时均扣除了当月的利息，且利息已支付至2016年12月底，借款的用途是赌博。5万元的欠条是没有约定利息的，原告仅要求尽早归还。
本院审理认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告借款15万元，同日被告向原告出具了借条，借条约定在借款期内按（中国邮政储蓄银行）同期贷款利率的四倍计息，如超过借款期限，则按（中国邮政储蓄银行）同期贷款利率的四倍计息，并付总借款金额的30%作为违约金。庭审中原告认可按月息3分预先扣除了该笔借款的第一个月利息4,500元。被告在2016年期间又另向原告借款15万元，于2017年1月26日归还原告借款10万元，该笔借款尚欠5万元，同时被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到刘礼旺人民币伍万元。上述借款经原告多次催取，被告分文未还，遂原告诉至本院。
本院审查认为，被告对原告提供的证据的真实性不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告郑忠勤向原告刘礼旺借款，有被告郑忠勤出具的借条、欠条予以证实，本院予以采信；原�被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告在2016年4月1日的借款中预先在本金中扣除一个月利息4,500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故该笔借款本金按实际给付金额14.55万元计算。原、被告双方在借条上约定的借款月利率为（中国邮政储蓄银行）同期贷款利率的四倍，已违反国家有关限制借款利率的规定，原告自愿将月利率调整按2%计算，符合法律规定，因此原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金以法院确认的数额为准。2017年元月26日被告出具欠款5万元的欠条是对原借款尚欠部分的结算,系被告重新出具的新的债权凭证，�条上未约定利息,应视为原、被告双方达成不支付利息的合意，被告对支付利息不认可，故原告要求被告支付欠款5万元利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称借款利息已支付至2016年12月底及借款用于赌博的意见，原告对此不认可，被告又未提供相应证据佐证，对被告这一辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告郑忠勤在本判决生效之日起十五日内归还原告刘礼旺借款本金19.55万元及利息，利息按本金14.55万元计,月利率2%从2016年4月1日算至借款还清之日止；
驳回原告刘礼旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,426元，减半收取2,713元，由被告郑忠勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈蔚蔚
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审122号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：纪庆现，男，1969年11月7日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人纪庆现因非法占地行政处罚一案于2017年8月23日作出的莒南国土资罚决字（2017）219号行政处罚决定。
本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）219号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年8月23日以被执行人纪庆现未经县级以上人民政府批准，于2016年5月起擅自占用莒南县板泉镇庞疃村集体土地面积300平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南国土资罚决字（2017）219号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米25元的罚款，计7500元。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）219号行政处罚决定于2017年8月23日依法送达给被执行人纪庆现，被执行人纪庆现在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）219号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）219号行政处罚决定准予执行。
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）219号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年六月十二日
书记员 王雯洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1208号
申请人潘鸿，女，汉族，1968年5月23日出生。
被执行人王鹂，女，汉族，1967年7月28日生。
关于申请执行人潘鸿申请执行被执行人王鹂民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民二初字第01240号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行王鹂的银行存款795850或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李文强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5475号
罪犯王晓，男，1969年3月10日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）自刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王晓犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人123286.51元。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2005年10月11日以（2005）川刑终字第699号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第512号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2010年10月11日作出（2010）川刑执字第1082号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利7年。刑期至2028年10月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王晓在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。另查明，罪犯王晓被处赔偿原告人123286.51元未履行，自贡市大安区大安街道办事处出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二七年十月十日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
北京市房山区人民法院
民事裁定�
（2014）房民初字第08170号
原告高长青，女，1961年6月22日出生，退休。
委托代理人胡继伟，河北山庄（北京）律师事务所律师。
被告张长青，男，1964年2月28日出生。
本院在审理原告高长青诉被告张长青所有权确认纠纷一案过程中，原告高长青于2014年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张长青的起诉。
本院认为，原告高长青提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高长青撤回对被告张长青的起诉。
案件受理费四千六百元，由原告高长青负担（已交纳）
审判员 赵玲
二〇一四年六月三十日
书记员 张静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第684号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司董事长。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：夏素苓，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘永民任审判长、审判员徐铭徽、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告夏素苓于1992年5月到原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身工作。后原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身经几次变更，名称变更为唐山欧联豪门啤酒有限公司等。后被告夏素苓与唐山欧联豪门啤酒有限公司签订劳动合同。唐山欧联豪门啤酒有限公司于2011年11月18日更名为唐山九鼎豪门酒业有限公司。原告唐山九鼎豪门酒业有限公司已将被告夏素苓工资付清。被告于2014年8月申请劳动争议仲裁，请求裁决“要求与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿金”。2014年10月12日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）169号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人夏素苓自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决生效后10日内支付申请人夏素苓经济补偿金29700元。”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉。诉讼过程中，原、被告均认可被告每月应发工资为1320元。
原告唐山九鼎豪门酒业有限公司一审起诉，请求判令：原告不支付被告经济补偿金29700元。
原审法院认为：原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身的名称、法定代表人、投资人等多次变更，但其生产场所没有变化，被告夏素苓于1992年5月份起一直在原告的生产场所工作，并且原告也实际履行了其前身唐山欧联豪门啤酒有限公司与被告签订的劳动合同，故应认定原告唐山九鼎豪门酒业有限公司为被告夏素苓的用人单位，其应承担相应的权利、义务。原告起诉要求自2014年9月1日起与被告解除劳动关系，被告对此无异议，故本院认定原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系。被告要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告自1992年5月开始在原告处工作，经济补偿金为29700元。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上未满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告夏素苓自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告夏素苓解除劳动关系后的经济补偿金29700元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人夏素苓答辩称：请求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。
夏素苓自1992年5月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1992年5月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1992年5月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘永民
审 判 员 徐铭徽
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王启霞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1173号
原告邓冬英，女，1971年12月23日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师，特别授权。
被告黄家良，男，1970年6月26日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告李冬秀，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告邓冬英与被告黄家良、李冬秀民间借贷纠纷一案中，原告邓冬英于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以愿与被告庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓冬英撤回起诉。
本案诉讼费2650元，撤诉减半收取1325元，由原告邓冬英负担。
审判员 钟谷辉
二〇一四年五月二十日
书记员 赖芳芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3898号
原告：临渭区扶贫互助资金项目管理总会（下称临渭区扶贫总会）
负责人：刘万福，理事长。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所。
被告：刘小侠，女，汉族，农民。
被告：姜永丰，男，汉族。
原告临渭区扶贫总会与被告刘小侠、姜永丰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告临渭区扶贫总会于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区扶贫总会撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会承担。
审判员 赵伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 张娈
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）荣执一字第380号之一
申请执行人荣成市农村信用合作联社上庄信用社。
被执行人荆永泉。
本院依据已经发生法律效力的（2006）荣证经字第99号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人荆永泉在中国邮政储蓄银行荣成市支行的账户6092；0336；0336；0368；0371存款53000元，予以扣划至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建江
二〇一六年七月十一日
书记员 冯小杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）荣执一字第380号
申请执行人荣成市农村信用合作联社上庄信用社。
被执行人荆永泉。
本院依据已经发生法律效力的（2006）荣证经字第99号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人荆永泉在中国邮政储蓄银行荣成市支行的账户6092存款10万元，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建江
二〇一六年七月十一日
书记员 冯小杰
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民特73号
申请人：薛某，男，汉族，1939年4月27日生。
委托代理人：杨姮，江苏欣达律师事务所律师。
被申请人：谌某，女，汉族，1939年8月16日生。
代理人：谌正兵。
申请人薛某申请认定被申请人谌某无民事行为能力一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
薛某称，谌某于2014年1月脑出血入院，至今仍昏迷不醒，无法辨认和控制自己的行为，故申请人民法院认定谌某为无民事行为能力人，并依法指定其丈夫（即申请人）薛某为其监护人。
谌正兵称，申请人所述属实，对申请人的请求不持异议。
经审理查明：申请人薛某与被申请人谌某系夫妻关系。被申请人谌某于2014年1月因脑出血被送入医院治疗，经手术及相关对症治疗后未有好转，至今仍未恢复主动意识。经南京市脑科医院司法鉴定所鉴定，谌某目前系植物状态，无民事行为能力。
本院认为，被申请人谌某经鉴定目前无民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、认定被申请人谌某为无民事行为能力人。
二、指定申请人薛某为谌某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴绮珩
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3883号
原告:伍海峰，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省灵宝市，确认地址同上。
被告：灵宝市函谷关镇白家寨村村民委员会，住所地灵宝市函谷关镇白家寨村。
法定代表人：白增帅，系该村村民委员会主任。
原告伍海峰与被告灵宝市函谷关镇白家寨村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月9日起诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2017年10月30日在本院公开开庭进行了审理。原告伍海峰到庭参加诉讼，被告灵宝市函谷关镇白家寨村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍海峰诉称，被告因修村中道路和平整文化大院于2012年1月1日至1月13日期间租赁我的铲车，经结算，被告应付我租赁费用13440元，被告给我出具欠据一张。于2012年1月31日至2月12日期间租赁我车辆，经结算，被告应付我17870元，被告又给我出具欠据一张。被告答应半年内付清欠款，但是被告一直以村中无收入拒绝还款，故我起诉要求法院依法判令：1、被告支付拖欠我的车辆租赁费用31310元，并按照银行同期利率四倍支付利息。2、承担本案的诉讼费用。
被告灵宝市函谷关镇白家寨村村民委员会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告伍海峰向本院提交的主要证据有：欠据两张。被告灵宝市函谷关镇白家寨村村民委员会向本院提交的证据有：领款单两张。经庭审质证，原告对被告提交的领款单真实性无异议，但认为2012年1月7日的领款单及其2011年12月31日的领款单均不在本案的诉讼请求范围之内。被告缺席未参加质证。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据形式合法、内容客观真实，但与本按没有关联性，本院不予认可。
本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：被告灵宝市函谷关镇白家寨村村民委员会因修路及平整村文化大院，于2012年1月1日至1月13日期间租赁原告伍海峰的铲车，双方经结算，被告欠原告费用13440元，2012年1月7日被告灵宝市函谷关镇白家寨村村民委员向原告伍海峰出具欠据一张。被告灵宝市函谷关镇白家寨村村民委员又于2012年1月31日至2月12日期间租赁原告伍海峰的铲车、农用车等车辆，双方经结算，被告欠原告费用17870元，2012年3月7日，被告灵宝市函谷关镇白家寨村村民委员会向原告伍海峰出具欠据一张。后经原告伍海峰多次催要未果引发诉讼。审理中，因被告灵宝市函谷关镇白家寨村村民委员会缺席，致使本案不能调解。
本院认为，租赁合同中，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付租赁费用。被告灵宝市函谷关镇白家寨村村民委员会租赁原告伍海峰铲车、农用车等车辆，为被告出具欠条，应按约定支付相应的费用,故原告伍海峰要求被告灵宝市函谷关镇白家寨村村民委员会支付租赁费的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告伍海峰要求被告灵宝市函谷关镇白家寨村村民委员会支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告灵宝市函谷关镇白家寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告伍海峰31310元；
二、驳回原告伍海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告灵宝市函谷关镇白家寨村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘俭
二〇一七年十二月十六日
书记 员员 江涛
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终768号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏有，男，1931年6月15日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人苏有劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人苏有的委托诉讼代理人樊芳、张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4726号民事判决；2、判决驳回苏有的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向苏有发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向苏有发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。
苏有辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。
苏有向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠的退休工资43214.4元。
一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培养等工作，1997年变更为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园，苏有于1959年1月参加工作，1991年1月经武威市劳动局批准退休。多年来，凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式，维持其日常工作开张，但仍不能及时足额发放在岗、退休职工工资，为此，凉州植物园先后召开会议研究决定对在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向上级主管部门及政府专题报告请求解决，但均无结果。自1991年至2006年，凉州植物园拖欠苏有退休工资累计43214.4元，2006年凉州植物园为苏有办理了养老保险手续，开始由社保部门发放苏有退休工资。2016年7月，苏有申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该仲裁委以苏有的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。现苏有提起诉讼。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。劳动部印发的《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第一条第三款规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”苏有退休前系凉州植物园职工，双方因劳动关系而发生的争议仍属于劳动法调整，且属于人民法院受案范围，故凉州植物园关于本案不属人民法院受案范围的辩解理由不能成立，不予采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”本案中，凉州植物园累计拖欠苏有2006年之前工资43214.4元的事实清楚，双方均无异议，凉州植物园理应承担支付拖欠职工工资的责任。凉州植物园辩称苏有工资已付清无据证实，亦不予采信。综上所述，苏有诉请凉州植物园支付拖欠的劳动工资于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第一条第三款之规定，判决：凉州植物园支付苏有工资43214.4元。限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由凉州植物园负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。1991年1月苏有经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减苏有退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按苏有请求的数额给付其拖欠的退休工资。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 侯文瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01923号
罪犯谷某某。
湖南省郴州市中级人民法院于2001年7月18日作出（2001）郴刑初字第38号刑事判决，以被告人谷某某犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第330号刑事裁定，将罪犯谷某某由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）湘高法刑执字第445号刑事裁定，将罪犯谷某某由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第4000号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执审字第134号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人高前雷，男，1981年1月9日出生，汉族，住西华县。
被执行人张艳芳，女，1982年9月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对高前雷、张艳芳行政征收一案于2015年3月5日作出的（2015）西计生征决字第F033号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第F033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人高前雷、张艳芳在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2015）西计生征决字第F033号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第F033号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 铭
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初821号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人李凤勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司资产管理部经理，住山东省高唐县怡园小区。
被告肖东印，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告肖东凤，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告肖东印、肖东凤金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告肖东印已偿清全部借款为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘越
二〇一六年五月三十一日
书记员 卞莹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第185号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。
法定代表人：夏克胜。
被执行人：苏冬清。
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行于被执行人苏冬清信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳支行根据已发生法律效力（2012）丽松商初字第269号民事判决书，于2013年3月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人苏冬青暂无可供执行财产，银行查询无果，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳支行的债权11441.11元未授偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）丽松商初字第269号民事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 吴子长
审判员 周景根
二〇一三年四月二日
（）
书记员 洪美娣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第78号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
代表人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、冯永坚，分别系广东衡德律师事务所律师、实习律师。
被告：赖学政，男，1977年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告赖学政信用卡纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，后组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加了诉讼，被告赖学政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：被告赖学政在原告处申办信用卡，卡号为528931138038****，用于消费及取现业务。截至2014年10月28日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计67357.17元，原告多次进行催收欠款，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款67357.17元（欠款暂计至2014年10月28日），其中本金47175.45元，利息7678.29元，滞纳金12503.43元（上述欠款的利息、滞纳金按广发银行信用卡客户协议的约定，从2014年10月29日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告广发银行中山分行就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.信用卡申请表；2.信用卡客户协议；3.信用卡章程；4.交易明细；5.对账单。
被告赖学政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年11月6日，赖学政向广发银行中山分行递交申请表申领臻享白金信用卡，该申请表载有广发银行信用卡客户协议（个人卡）。赖学政在申请表上签名确认其已阅读和了解广发银行信用卡章程和广发银行信用卡安全须知的全部内容，并自愿遵守章程、客户协议的约定。广发银行经审核，向赖学政开立了卡号为528931138038****的臻享白金信用卡。之后，赖学政透支消费，至2014年10月28日止，共拖欠本金47175.45元，利息7678.29元，滞纳金12503.43元，合计67357.17元。广发银行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：广发银行信用卡客户协议（个人卡）第九条第2款约定，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并没有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。第3款约定，客户使用广发卡发生的非现金交易，可享受以下待遇之一（不得同时享有两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金没有最低收费限额。广发白金信用卡费率表第6项约定，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低RMB20，双币卡最低RMB20/USD2。第4款约定，客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。
本院认为：赖学政向广发银行中山分行申领信用卡，广发银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成合法有效的信用合同关系，双方均应按约履行各自义务。赖学政使用信用卡后，不及时清还透支的本息及相关费用给广发银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息及滞纳金。广发银行中山分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。赖学政未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赖学政于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年10月28日的信用卡透支本金47175.45元、利息7678.29元、滞纳金12503.43元，共计67357.17元及从2014年10月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定和广发中山分行信用卡章程及客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，财产保全费694元，合计2178元（原告已预交），由被告赖学政负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向返还原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年六月三日
书 记 员 滕云龙
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1707号
罪犯唐强，男，出生于1977年6月20日，汉族，初中文化，四川省威远县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年3月1日作出（2004）资刑初字第8号刑事判决，认定被告人唐强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2004年4月6日作出（2004）川刑复字第376号刑事裁定，核准原判。罪犯唐强于2004年8月5日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1041号刑事裁定，对罪犯唐强减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第150号刑事裁定，对罪犯唐强减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第41号刑事裁定，对罪犯唐强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1398号刑事裁定，对罪犯唐强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变;本院又于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第271号刑事裁定，对罪犯唐强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。罪犯唐强应于2022年1月18日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年3月3日获记功奖励一次；2014年11月至2016年8月考核期内共获标准分121.8分。
经审理查明，罪犯唐强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年3月3日获记功奖励一次；2014年11月至2016年8月考核期内共获标准分121.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第0587-3号
原告杨晓波，盱眙县天明化工有限公司副总经理。
委托代理人孙国忠、宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告盱眙县润龙房地产开发有限公司。住所地盱眙县金鹏大道50号。
法定代表人孙政，该公司董事长。
本院在审理原告杨晓波与被告盱眙县润龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨晓波于2015年5月15日以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨晓波向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓波撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，合计人民币18800元，由原告杨晓波负担。
代理审判员 高林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1649号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告刘吉勋，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省南阳地区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告刘吉勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告刘吉勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行诉称，2014年4月23日，被告与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可以适时调整。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款10万元，贷款采用固定年利率18%。但被告未依约足额偿还贷款本息。故原告诉请判令被告偿还原告贷款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年11月19日的利息、罚息为17198.3元、复利为1292.02元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际还款之日止），同时支付公告费500元。
被告刘吉勋未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，原、被告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年1月28日向被告发放贷款共计10万元，借款期限至2015年4月28日，贷款利率为年利率18%。还款方式为净息还款法。借款期限届满后，被告未依约还款，截止至2015年11月19日，尚欠原告借款本金10万元，利息、罚息17198.3元、复利1292.02元。故原告诉至本院。为此原告支付公告费500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、发票等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘吉勋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年11月19日的利息、罚息为17198.3元、复利1292.02元，之后的罚息按年利率18%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；同时支付公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元，由被告刘吉勋负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1649号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。代表人王波，行长。委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告刘吉勋，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省南阳地区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告刘吉勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告刘吉勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告平安银行厦门分行诉称，2014年4月23日，被告与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可以适时调整。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款10万元，贷款采用固定年利率18%。但被告未依约足额偿还贷款本息。故原告诉请判令被告偿还原告贷款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年11月19日的利息、罚息为17198.3元、复利为1292.02元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际还款之日止），同时支付公告费500元。被告刘吉勋未作答辩。经审理查明，2014年4月23日，原、被告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年1月28日向被告发放贷款共计10万元，借款期限至2015年4月28日，贷款利率为年利率18%。还款方式为净息还款法。借款期限届满后，被告未依约还款，截止至2015年11月19日，尚欠原告借款本金10万元，利息、罚息17198.3元、复利1292.02元。故原告诉至本院。为此原告支付公告费500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、发票等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘吉勋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年11月19日的利息、罚息为17198.3元、复利1292.02元，之后的罚息按年利率18%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；同时支付公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2670元，由被告刘吉勋负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林 芳人民陪审员  郑明娥人民陪审员  洪 心二〇一六年七月二十六日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1005号
原告叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族。
被告林清平，男，1970年11月10日出生，汉族。
被告刘爱红，女，1969年5月3日出生，汉族。
被告漳州兴坤塑料制品有限公司。工商注册号350681100024303。
法定代表人林清平。
被告厦门源泉兴塑胶制品有限公司。工商注册号350206200033308。
法定代表人林清平。
原告叶建荣与被告林清平、刘爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理中，本院依被告刘爱红的申请，追加漳州兴坤塑料制品有限公司、厦门源泉兴塑胶制品有限公司作为本案被告参加诉讼。原告叶建荣、被告刘爱红到庭参加诉讼。被告林清平、漳州兴坤塑料制品有限公司、厦门源泉兴塑胶制品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶建荣诉称，被告林清平、刘爱红（乙方）于2013年4月28日与原告（甲方）、丙方漳州兴坤塑料制品有限公司、厦门源泉兴塑胶制品有限公司签订《资金借贷合同》，向原告借款113０００元。合同约定：借款年利率15%，借款期限为2０13年4月28日至2014年4月27日。合同中的乙方即被告林清平、刘爱红以共同借款人的身份对此份合同负责。乙方应确保严格履行合同中的每一款义务，若有违背则承担本合同总额20%的违约责任。借款期限到后，原告多次催告被告偿还，被告以各种借口拖延，至今未还款，构成违约。被告林清平与刘爱红为夫妻关系，两被告应共同承担还款义务。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：一、林清平、刘爱红立即向原告归还借款本金113000元及利息（自2013年12月12日起，按年利率15%的标准计算至实际付款之日止）；二、被告林清平、刘爱红支付原告借款金额10%的违约金11300元；三、被告林清平、刘爱红承担本案的全部诉讼费用。
被告林清平未作答辩。
被告刘爱红辩称，一、该笔借款的金额与2012年12月12日的借款金额相同，应是同一笔借款，是2012年12月12日借款的延期。当时签合同时，其与被告林清平吵架，在被告林清平逼迫下签的。二、既然原告认为借款用途是用于公司经营，但原告却放弃对追加的被告主张权利，不合理。三、被告刘爱红并没有逃避债务，与被告林清平离婚后，婚后归被告刘爱红的财产都拿去归还借款了。请求驳回原告的诉讼请求。
被告漳州兴坤塑料制品有限公司未作答辩。
被告厦门源泉兴塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，以被告林清平、刘爱红为乙方，漳州兴坤塑料制品有限公司、厦门源泉兴塑胶制品有限公司为丙方，与原告（甲方）签订《资金借贷合同》，合同约定乙方向甲方借款113000元，年利率15%，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月27日。合同作为欠款凭证，不再另写欠条。丙方对乙方在此份合同中的义务独立承担连带担保责任。乙、丙双方均确保确实严格履行此份合同中的每一款义务，若有违背，则承担本合同总金额20%之违约责任，且甲方可要求乙方立即还款。被告林清平、刘爱红在合同的乙方栏签名。林清平在丙方栏签署姓名，漳州兴坤塑料制品有限公司在丙方栏加盖公司公章。借款期限届满后，被告林清平、刘爱红未偿还借款本息，原告因此诉至本院。
另查明，一、被告刘爱红与被告林清平系夫妻关系，于2013年7月4日离婚。二、原告在庭审中表明案涉借款系以现金方式交付，借款利息已支付至2014年4月28日。三、原告叶建荣在法庭审理中明确表示放弃对漳州兴坤塑料制品有限公司、厦门源泉兴塑胶制品有限公司主张权利。四、原告叶建荣以林清平、刘爱红为被告向本院另案提起的诉讼，即（2015）海民初字第1185号案件中，诉请被告林清平、刘爱红返还2012年12月12日的借款113000元。该案中，原告提供的《资金借贷合同》所载明的借款金额与案涉借款一致，但借款时间、借款人及担保人与本案不同。五、在审理中，本院依原告申请采取保全措施，查封了登记在被告刘爱红名下的房产。
以上事实有原告提供的《资金借贷合同》及庭审笔录为证。
本院认为，被告林清平、刘爱红向原告叶建荣借款113000元的事实，《资金借贷合同》佐证，本院予以认定。被告刘爱红主张其系在被告林清平的逼迫下签名、本案借款与另案的借款（2012年12月12日）系同一笔借款，缺乏事实依据，本院不予采信。案涉借款约定的还款期限届满，被告林清平、刘爱红未予返还，已构成违约，现原告诉请返还并支付利息和借款金额10%的违约金11300元，具有合同和法律依据，且未超过法定保护范围，本院予以支持。鉴于原告自认案涉借款的利息已支付至2014年4月28日，故未付部分利息应自2014年4月29日起算。原告自愿放弃对担保人的诉讼请求，系对其权利的自由处分，予以照准。被告林清平、漳州兴坤塑料制品有限公司、厦门源泉兴塑胶制品有限公司无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林清平、刘爱红于本判决生效之日起十日内返还原告叶建荣借款本金113000元并支付利息（以113000为基数，按年利率15%的标准，自2014年4月29日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告林清平、刘爱红于本判决生效之日起十日内支付原告叶建荣违约金11300元；
三、驳回原告叶建荣的其他诉讼请求。
若被告林清平、刘爱红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3125元及公告费，由被告林清平、刘爱红共同负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 郑美霞
人民陪审员 庄佼佼
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8676号
原告：义乌力迅电子商务有限公司，住所地：义乌市北苑街道春晗路121号4号楼206。
法定代表人：黄群锋，总经理。
被告：义乌市众生医药有限公司，住所地：义乌市戚继光路469号。
法定代表人：余小建。
本院在审理原告义乌力迅电子商务有限公司与被告义乌市众生医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌力迅电子商务有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌力迅电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费411元（已减半），由原告义乌力迅电子商务有限公司负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年六月十六日
代书记员 楼晓晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第26号
原告：洪善跃。
被告：徐国建。
本院在审理原告洪善跃诉被告徐国建委托合同纠纷一案过程中，原告洪善跃于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪善跃在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐国建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪善跃撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告洪善跃负担。
审判员 田 丰
二〇一三年四月二日
书记员 孙夏飞
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初793号
原告：陈必慎，男，1985年9月28日生，汉族，广东省雷州市人，个体工商户，户籍地广东省雷州市，现住贵州省贵阳市观山湖区，
委托诉讼代理人：陶煜，贵州慰民律师事务所律师，执业证号：15201201610470695，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨春，贵州慰民律师事务所律师，执业证号：15201201611555251，特别授权代理。
被告：梅秀贵，女，1977年1月6日生，汉族，贵州省开阳县人，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省息烽县，
原告陈必慎与被告梅秀贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈必慎的委托诉讼代理人陶煜到庭参加了诉讼，被告梅秀贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必慎向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅秀贵归还原告借款本金10万元，支付利息6.4万元（暂计算至2017年5月），共计16.4万元，并要求息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告梅秀贵向原告借款10万元，双方在借条中约定：借款期限为12个月，即从2015年12月30日至2016年12月30日。被告自愿每月向原告支付利息6000元，双方约定按10个月支付利息。被告收到借款后只向原告支付了一个月的利息6000元。约定的还款期限届满后，被告以种种理由拖延，既不归还借款本金也不支付利息，原告遂诉至法院。
被告梅秀贵未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2015年12月30日，被告梅秀贵向原告借款10万元并出具书面借条一张，约定每月利息6000元，支付10个月利息，并定于2016年12月30日前还款。借款后，被告支付了原告第一个月利息6000元，其余款项至今未付，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金，并支付借期内九个月利息及逾期利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告梅秀贵作为借款人向原告借款使用后，未按约定期限履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告归还借款本金10万元，并提交了借条，且有取款记录予以佐证，故本院予以支持；关于利息部分，双方虽书面约定了借期利息，但该约定过高，已违反法律规定，应按年利率24%进行计算，对超过部分本院不予支持。根据双方约定支付10个月利息，扣减被告已支付的一个月利息，被告应支付2015年12月30日至2016年12月30日的利息为1.8万元，从2017年1月1日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止的利息按照年利率24%计算。
综上所述，被告梅秀贵应当偿还原告借款本金10万元、支付借期内利息1.8万元，并按照年利率24%支付逾期利息（该利息以借款本金10万元为基数，从2017年1月1日起算至本判决确定的义务履行期限届满之日止）。被告梅秀贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告梅秀贵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈必慎借款10万元、利息1.8万元（算至2016年12月30日），从2017年1月1日至本判决确定的义务履行期限届满之日的利息以借款本金10万元为基数，按照年利率24%计算；
二、驳回原告陈必慎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告梅秀贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻 兰
二〇一七年七月五日
书记员 王超男
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第478号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石观海。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人石观海犯容留他人吸毒罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张康乐出庭支持公诉，被告人石观海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月初，被告人石观海在新昌县大市聚镇东宅村193号自己家中，使用梁某甲制作的“冰壶”，容留梁某甲、梁某乙、徐某一起吸食由梁某甲提供的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
同月中旬一天下午，被告人石观海在自己家中，容留梁某甲、梁某乙、徐某一起吸食由梁某甲、梁某乙提供的甲基苯丙胺。
同年9月3日下午，被告人石观海在自己家中，容留梁某甲、梁某乙和徐某吸食由梁某甲提供的甲基苯丙胺。之后梁某乙、徐某离开，石观海、梁某甲留在房间内被公安机关查获，并查扣吸食用的“冰壶”及剩余的甲基苯丙胺0.46克。同日提取石观海、梁某甲尿液，经甲基安非他明测试剂盒检测，两人尿样均呈阳性。后于同年9月5日、12日分别提取徐某、梁某乙尿液，徐某尿液检测呈阳性，梁某乙尿液检测呈阴性。
上述“冰壶”及0.46克甲基苯丙胺已由新昌县公安局予以收缴。
上述事实，被告人石观海在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某甲、梁某乙、徐某证言，检查笔录及现场照片，抓获经过，尿样提取笔录及现场检测报告书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）1274号物证检验报告，新昌县公安局收缴物品清单，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石观海容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石观海归案后认罪态度较好，并能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石观海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一三年十二月三日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4835号
原告徐孝建，男，1964年2月20日生，汉族，住安徽省池州市。被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市。原告徐孝建诉被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告徐孝建未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 朱佳伟
二〇一六年六月五日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初3397号
原告袁某，女。
被告胡某，男。
原告袁某起诉被告胡某物权保护纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取38.00元，由原告袁某负担。
审 判 员 王艳秋
二〇一八年八月八日
法官助理 何德明
书 记 员 吕相梅
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703财保27号
申请人张锐。
申请人郭跃花。
申请人苏文静。
申请人刘轩彤。
被申请人张家口小解商贸有限公司依丽兰旗舰店。
被申请人张丽芳。
被申请人解龙。
申请人因与三被申请人劳务合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出申请，要求查封、冻结三被申请人名下的银行存款92458元或相应价值的财产。
申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结三被申请人名下的银行存款92458元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王进军
二〇一六年八月十八日
书记员 姚可昱
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2336号
上诉人（原审被告）：侯永强，男，1970年10月23日出生，汉族，榆阳区电力局职工。
委托诉讼代理人：曹小平，男，1965年2月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1979年5月1日出生，汉族，榆阳区电力局职工。
上诉人侯永强因与被上诉人王鹏民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯永强于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，侯永强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯永强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人侯永强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱 丹
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第397号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人燕某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月16日被沛县公安局刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审，2014年8月21日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月17日被沛县公安局刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审，2014年8月21日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人燕某、邓某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年8月21日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人燕某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3、4月份，被告人燕某单独或同被告人邓某预谋盗窃后，驾驶机动车，先后到沛县朱寨镇、鹿楼镇等地，采取用驽射的手段，盗窃他人家狗。被告人燕某盗窃合计价值人民币2100元；被告人邓某盗窃合计价值人民币950元。赃物被其销售给朱某（另案处理），赃款被其分后使用。具体分述如下：
1、2013年3月初的一天，被告人燕某、邓某至朱寨镇庄村西头路边，盗窃孟某的家狗1只，价值人民币50元。
2、2013年3月初的一天，被告人燕某、邓某至沛县鹿楼镇鸳楼村东面的沙河桥东边盗窃杨某的家狗1只，价值人民币100元；后又到沛县鹿楼镇张桥村鸭棚西路边，盗窃陈某甲的家狗1只，价值人民币150元，合计盗窃价值人民币250元。
3、2013年3月初的一天，被告人燕某、邓某至沛县朱寨镇闫集小学东边路南盗窃陈某乙的家狗1只，价值人民币200元，后又至沛县朱寨镇黄庄村南路边盗窃刘某乙的家狗1只，价值人民币50元；接着又到沛县朱寨镇马元村路口往南路西边盗窃谢某的家狗1只，价值人民币100元，合计盗窃价值人民币350元。
4、2013年3月中旬的一天，被告人燕某、邓某至沛县鹿楼镇路楼村西高架桥西侧路北边，盗窃刘言征的家狗1只，价值人民币200元；后又到丰县东边大岔路口往北路西沟里，盗窃史某的家狗1只，价值人民币100元，合计价值人民币300元。
5、2013年3月中旬的一天，被告人燕某至丰县南外环路边，盗窃刘某甲的家狗2只，价值人民币300元；后又到丰县西外环路边盗窃郭某乙的家狗1只，价值人民币200元，合计价值人民币500元。
6、2013年3月下旬的一天，被告人燕某到丰县南外环盗窃王某的家狗1只，价值人民币100元；后又到丰县西外环盗窃家狗1只，价值人民币150元，合计价值人民币250元。
7、2013年3、4月份的一天，被告人燕某到丰县强丰机械厂附近，盗窃柴某的家狗1只，价值人民币150元；后又到丰县北外环路边，盗窃李某的家狗1只，价值人民币250元，合计价值人民币400元。
上述事实，被告人燕某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，情况说明，沛价证刑（2014）120号价格鉴证意见，证人朱某的证言，被害人柴某、郑某、郭某甲、孟某、陈某甲、刘某甲、郭某乙、王某、陈某乙、杨某、刘某乙、谢某、刘某丙、史某、李某的陈述，被告人燕某、邓某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人燕某、邓某系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人燕某、邓某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人燕某、邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人燕某、邓某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人燕某、邓某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人燕某、邓某系坦白，本院决定对被告人燕某、邓某从轻处罚。根据被告人燕某、邓某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人燕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月23日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年10月24日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 魏 源
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初3233号
原告:张照阳，男，1991年5月17日出生，汉族，农民。
被告：张鑫，男，1992年4月12日出生，汉族，农民。
原告张照阳与被告张鑫合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照阳到庭参加诉讼，被告张鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张鑫支付退伙款29500元；2、请求依法判令张鑫以29500元为基数按同期银行贷款利率支付自2018年7月16日起至还清之日止的利息。事实和理由：2018年4月4日，张鑫以与其合伙经营西安鑫鸿德餐饮管理有限公司单店鸿炉居餐厅，让其出资34500元进行合伙经营，后因双方产生分歧，经协商，于2018年5月17日签订退伙协议书和退款协议。协议签订后，张鑫支付退伙款1000元，后再未支付。
被告张鑫未作答辩。
本院认定事实如下，2018年4月，张照阳与张鑫达成经营西安鑫鸿德餐饮管理有限公司单店鸿炉居餐厅的合伙协议。2018年4月4日起，张照阳共投入资金34500元。2018年5月17日，张照阳与张鑫达成退伙协议和退款协议。载明，双方经营含光路100号鸿炉居餐厅，经协商于2018年5月17日张照阳退伙，脱离合伙关系，单店任何债务纠纷和利益与张照阳无任何关系。张照阳退伙后，含光路100号鸿炉居单店由张鑫全面接管，产生任何债务纠纷和收入与张照阳无关。张照阳实际投入资金为34500元，现由于店面未正式营业，故承诺投资资金方式和时间为2018年5月19日，已经退张照阳4000元，张照阳已收到张鑫4000元。双方合伙关系截止2018年5月17日。张鑫承诺退还时间和方式如下，张照阳实际投入资金为34500元，张鑫已经退张照阳4000元，剩30500元。张鑫承诺于2018年6月15日退还张照阳10000元整；于2018年7月15日退还张照阳20000元+500元整。张鑫给清张照阳资金后将收回此协议，和张照阳无任何债务纠纷。2018年6月21日，张鑫向张照阳支付1000元。
上述事实，有原告陈述、退货协议、退款协议、支付凭证等载卷，足以认定。
本院认为：张照阳与张鑫达成的退伙协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效，双方均应按该协议履行各自的义务。张鑫承诺于2018年6月15日支付张照阳10000元；于2018年7月15日支付张照阳20500元，但其仅于2018年6月21日向张照阳支付1000元，并未按协议约定的期限付清30500元，现仍有29500元未予支付，已构成违约，张鑫应当承担向张照阳继续支付29500元并承担赔偿损失的义务，具体损失应为以29500元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付自2018年7月16日起至生效判决确定给付之日止的利息。张照阳的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，判决如下：
一、张鑫于判决生效后十日内支付张照阳29500元。
二、张鑫于判决生效后十日内以29500元基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿张照阳自2018年7月16日起至生效判决确定给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一八年八月十七日
书记员 王 平
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2635民初214号
原告：杨珊，男，汉族，1985年7月28日生，户籍所在地：湖北省监利县，现住贵州省麻江县，系麻江县明贵铝材料加工厂业主。
诉讼委托代理人：黄顺，男，汉族，1999年6月26日生，户籍所在地：湖北省洪湖市，系麻江县明贵铝材料加工厂员工。
被告：韦庆荣，男，1979年11月4日生�布依族，户籍所在地：麻江县，现住贵州省麻江县。
原告杨珊与被告韦庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋兴琼独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨珊的诉讼委托代理人黄顺到庭参加诉讼，被告韦庆荣经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款8,289元；2、承担本案受理费。
事实及理由：2015年至2016年，被告因个体经营需要，在原告处购买铝合金材料，到2017年年底尚欠货款8,289元，欠款一直未归还，原告多次追要均未果，现依法向麻江县人民法院提起诉讼，请求判决如前所请。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
原告的身份证，拟证明原告系本案的适格主体；
营业执照，拟证明原告是麻江县明贵铝材料加工厂业主的事实；
《产品销售清单》11张，拟证明被告向原告购买铝合金材料的事实；
四、《欠条》一张，拟证明被告欠原告铝合金材料款10,500元的事实。
被告韦庆荣未答辩，未提交证据。
根据原告的陈述、提交的证据及庭审查明的事实，本院认定如下事实；
被告在2015年至2016年，因个体经营需要，向原告个体经营的麻江县明贵铝材料加工厂购买铝合金材料11次，�料款共计13,274元。经双方结算后，被告尚欠原告货款10,500元，被告于2015年3月31日向原告出具《欠条》，认可尚欠原告货款10,500元。被告在后期支付部分货款后，尚欠货款8,289元未支付，原告多次催收未果后，向本院提起诉讼，请求判决如前请求。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上，订立了口头的铝合金材料买卖协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律的强制性规定，协议合法有效。买卖行为结束后，双方对货款进行了结算，被告出具书面欠条认可欠款事由及金额，事后支付了部分货款，尚有部分货款未支付。原告按照协议履行了将货物交付给被告的义务，按照约定应当获得货款，被告在收到货物后，应当按照协议向原告支付货款。原告请求判令被告支付货物尾款的诉讼请求，事实存在，证据充分，理由成立，本院予以支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦庆荣在本判决书生效后五日内支付原告杨珊货款8,289元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦庆荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明麻江县人民法院、案号及案件当事人名称）。
审判员 蒋兴琼
二〇一八年四月八日
书记员 王俐臻