wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第832号
原告徐信进，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，现住浦城县。
委托代理人杨焕华，女，汉族，农民，现住浦城县。
被告蔡明章，男，1964年8月17日出生，汉族，驾驶员，住浦城县南浦镇溪下北路**号。身份证号3521241964********。
原告徐信进与被告蔡明章不当得利纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序进行审理。原告徐信进委托代理人杨焕华、被告蔡明章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐信进诉称，2011年8月29日14时20分许，原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆及案外人陈斌驾驶的的车辆在浦城县822县道8KM＋600M处发生碰撞，造成三车损坏，一人受伤的交通事故，该起事故经浦城县交警大队事故认定：陈斌承担事故主要责任，原、被告共同承担事故的次要责任。在事故处理阶段，被告收取了原告的预付赔偿款5000元，出具了一份收条给原告。后被告于2013年5月26日向浦城县人民法院提起诉讼，经审理浦城县人民法院于2013年8月24日依法作出（2013）浦民初字第417号民事判决书，判令原告赔偿被告因交通事故造成的损失5209.75元，但诉讼过程中却未提及原告已预付5000元的赔偿款之事，此后原告承保的保险公司根据（2013）浦民初字第417号民事判决书代原告支付给被告赔偿款5209.75元，原告知晓该情况后，多次要求被告返还预付赔偿款5000元，但被告却一再推诿。综上所述，被告拒不返还原告预付赔偿款，其行为有悖我国现行法律规定，已构成了不当得利。请求依法判令被告返还原告预付款5000元，本案的诉讼费用被告承担。
被告蔡明章口头称辩，原告在法院开庭审理机动车交通事故责任纠纷一案时并未将收条拿出来主张抵扣，该收条是2011年我妻子在县交警大队签字领取赔偿款时出具的。事故发生后，答辩人的车辆在停车场停了二个月无法营运造成很大的经济损失，答辩人的实际损失远远高于（2013）浦民初字第417号民事判决书确认的损失，因此不应返还。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：浦城县交警大队交通事故认定书、（2013）浦民初字第417号民事判决书、收条各一份，证明在处理交通事故过程中，2011年11月11日被告通过浦城县交警大队领取原告预付赔偿款5000元，被告于2013年5月26日向浦城县人民法院起诉要求原告及陈斌赔偿因交通事故造成的损失，经审理浦城县人民法院于2013年8月24日作出（2013）浦民初字第417号民事判决书，判令原告赔偿被告因交通事故造成的损失5209.75元，此后原告承保的保险公司根据（2013）浦民初字第417号民事判决书又代原告支付给被告赔偿款5209.75元，原告实际已多赔偿被告损失5000元。经庭审质证，被告对原告提供的浦城县交警大队交通事故认定书、（2013）浦民初字第417号民事判决书、收条无异议，本院予采信。
被告提供（2013）浦民初字第417号民事判决书一份，证明（2013）浦民初字第417号民事判决书确认的损失17329.25元（其中徐信进应赔偿5209.75元）已通过华盛公司赔偿到位。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月29日，原告驾驶闽HB33**号车与被告驾驶闽H607**号车及陈斌驾驶闽H422**号车途经浦城县822县道8KM＋600M四路段交会时发生碰撞，造成三车损坏，一人受伤的交通事故，该起事故经浦城县交警大队事故认定：陈斌承担事故主要责任，原、被告共同承担事故的次要责任。在处理事故中，被告于2011年11月11日通过浦城县交警大队领取原告预付赔偿款5000元，后被告于2013年5月26日起诉要求原告及陈斌赔偿因交通事故造成损失，浦城县人民法院经审理于2013年8月24日作出（2013）浦民初字第417号民事判决书，确认被告蔡明章应获得赔偿的损失为17329.25元，其中原告徐信进应赔偿被告蔡明章5209.75元。该赔偿款已通过华盛公司转付给被告蔡明章，全额赔偿到位。另查明原告因故缺席未参加庭审。原告知晓承保的保险公司又代其支付给被告赔偿款5209.75元情况后，多次要求被告返还预付赔偿款5000元未果，诉至本院。
本院认为，被告蔡明章困交通事故造成的损失，根据（2013）浦民初字第417号民事判决书所确认应获得赔偿款为17329.25元，并已全额获得赔偿，被告蔡明章无合法根据而收取原告徐信进预付赔偿款应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告蔡明章应在本判决生效之日起十日内返还原告徐信进预付赔偿款5000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡明章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一五年七月十六日
书记员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执97号
申请执行人：李艳，女，汉族，1972年6月25日出生，住四川省珙县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5765号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值101400元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执97号申请执行人：李艳，女，汉族，1972年6月25日出生，住四川省珙县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5765号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值101400元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0637号
原告李某，女，1971年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告葛某，男，1971年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈劲松
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初73号
原告张某，女，1990年6月23日生，汉族，住涿鹿县。
原告李某1，男，1964年5月3日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告李某2，女，1992年11月14日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人赵荣，河北华祥律师事务所律师。
本院在审理原告张某、李某1与被告李某2继承纠纷一案中，原告张某、李某1于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某、李某1撤回起诉。
案件受理费2300元因撤诉减半收取为1150元，由原告张某负担。
审判员 张荐飞
二〇一七年三月七日
书记员 韩悦双
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1208号
原告刘全贵，男，1970年6月18日生，汉族。
被告韩永寿，男,1956年7月25日生,汉族。
原告刘全贵与被告韩永寿民间借贷纠纷一案，原告刘全贵于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘全贵撤回起诉。
本案案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告刘全贵承担。
审 判 长 赵 琰
审 判 员 贺敏红
人民陪审员 金光明
二〇一七年一月四日
书 记 员 段瑜君
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1590号
原告陈惠彬，女，1970年3月27日生，汉族，福建省霞浦县人。
委托代理人章信荣，系原告陈惠彬的丈夫。
被告陈枝花，女，1982年10月5日生，汉族，福建省霞浦县人。
原告陈惠彬诉被告陈枝花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈惠彬的委托代理人章信荣到庭参加诉讼。被告陈枝花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠彬诉称，2012年12月17日，原、被告签订《房地产买卖协议书》约定，被告陈枝花将霞浦县霞辉名城6号楼1804室商品房，以68万元的价格出卖原告，并协助原告办理房屋过户登记手续。合同签订后，原告入住该房屋，依约履行付款义务和缴纳该房屋按揭贷款。期间，原告多次要求被告协助办理房屋过户登记手续，但被告均予以推脱、拒绝。请求确认双方签订的《房地产买卖协议书》合法有效，并由被告协助办理房屋过户登记。
被告陈枝花辩未作答辩。
经审理查明，2010年6月23日，被告陈枝花与宁德市顺丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买宁德市顺丰房地产开发有限公司建设的霞浦县松港街道“霞辉名城”6号楼1804室商品房。2012年12月17日，原告陈惠彬与被告陈枝花签订《房地产买卖协议书》。双方约定：被告陈枝花将上述商品房转卖原告，价款68万元；被告应协助办理权属变更，“待俩证办理出时乙方（原告）在三个月内必须到有关部门办理变更过户手续”。协议书还约定了付款期限、方式、税费负担、违约责任等。协议书签订后，原告依约付款，被告将《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等购房资料交给原告。
另查明，因宁德市顺丰房地产开发有限公司和被告陈枝花提供的材料不齐，霞浦县房地产管理所未受理“霞辉名城”6号楼1804室商品房产权登记。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《房地产买卖协议书》、《销售不动产统一发票》、《收条》，以及霞浦县房地产管理所给本院的答复函予以证明。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，本案当事人签订《房地产买卖协议书》，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。由于不能完全归责于被告陈枝花的原因，该商品房权属未登记发证，当事人约定的办理权属变更条件未成就。因此，原告主张由被告协助办理房屋过户登记的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告陈惠彬与被告陈枝花签订的《房地产买卖协议书》有效。
二、驳回原告陈惠彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，由原告陈惠彬和被告陈枝花各负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 谢倩倩
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉刑初字第364号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人韩某（又名韩某某），男，1989年5月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。2013年8月18日因故意伤害他人身体被行政拘留十日、罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人鲁绪昌、贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2013）523号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人韩某、辩护人鲁绪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年8月17日23时许，被告人韩某在嘉祥县人民医院急诊科因故与值班大夫发生争执，被医院警务室工作人员刘某等人带至警务室，在警务室内，被告人韩某用头撞击刘某面部，致刘某额骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人韩某的供述，被害人刘某的陈述，证人贾某、杜某、李某甲、任某、赵某、魏某、李某乙的证言，嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位及平面示意图，公安机关出具的抓获经过、户籍证明。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，在有期徒刑六个月至一年范围内对被告人韩某处罚。
被告人韩某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
辩护人提出的辩护意见是：被告人韩某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人有一定过错，请求对被告人韩某从轻处罚。
经审理查明，2013年8月17日23时许，被告人韩某酒后陪同他人到嘉祥县人民医院急诊科检查时，因言语不和与值班大夫发生争执，嘉祥县公安局中心街派出所嘉祥县人民医院警务室工作人员刘某等人接报警后赶到现场，将被告人韩某带至警务室，在警务室内，被告人韩某对警务室工作人员进行恐吓，并用头部撞击刘某，致刘某额骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过证实被告人韩某到案的情况；2、户籍证明证实被告人韩某的身份；3、证人魏某、李某甲、任某、赵某的证言证实2013年8月17日23时许，刘某等人在嘉祥县人民医院警务室值班时，接急诊科报警，赶到后将与大夫吵闹的一男青年带至警务室，该男青年对警务室人员恐吓，并用头部将刘某面部撞伤；4、被害人刘某的陈述证实被被告人韩某致伤的时间、地点、过程等；5、被告人韩某对上述犯罪事实供认不讳；6、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实刘某的伤情为轻伤；7、现场方位及平面示意图证实案发地点；亦有证人贾某、杜某、李某乙的证言相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在审理期间，被告人韩某已赔偿被害人刘某经济损失，并取得被害人谅解。该事实，由经庭审质证的协议书、收条予以证实。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人韩某当庭自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人韩某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、请求对被告人韩某从轻处罚的辩护意见，予以采纳；所提被害人有一定过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯月莉
审判员 夹守干
审判员 曹 杰
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 倩
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00078号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被执行人王平。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2013）002号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）002号行政决定合法性进行了审查。申请执行人提交的材料不完整，明显缺乏事实依据。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）002号行政处罚决定不准予执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月九日
书记员 郭 娇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2359号
原告金国平，男，1964年11月14日出生，汉族，浙江建德海华电气有限公司销售部经理。
委托代理人赵立营，河北赵立营律师事务所律师。
被告唐山市公共交通总公司。
法定代表人赵俊良，总经理。
委托代理人刘海彬，男，该公司事故处理部职员。
委托代理人孙建新，河北高阶律师事务所律师。
原告金国平与被告唐山市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立营、被告委托代理人刘海彬、孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国平诉称：2010年4月18日上午8时24分许，原告乘坐被告唐山市公共交通总公司所有的114路公交车行至唐山市建设路与龙华道口处时，与冀B×××××号大货车相撞，造成原告及车上人员多人受伤，两车受损的重大交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队勘验，作出唐公交认字（2010）第02-075号交通事故认定书，认定冀B×××××号大货车司机孙建春承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至唐山市华北煤炭医学院附属医院住院接受治疗，住院期间原告垫付医疗费4000元，余款全部由被告支付。现起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市公共交通总公司辩称：其同意对原告主张的诉讼请求中有证据支持的合理合法的范围内予以赔偿。
经审理查明：2010年4月18日上午8时24分许，原告金国平乘坐被告唐山市公共交通总公司所属的114路公共汽车。该车行驶至建设路与龙华道口处时，与冀B×××××号大货车相撞，造成原告及车上人员多人受伤的交通事故，原告伤后被送往唐山市华北煤炭医学院附属医院住院治疗，住院45天。经诊断为：左侧第5-11肋骨骨折、左侧液气胸、左肺下叶胸膜下肺挫裂伤、右侧胸腔积液、轻型脑损伤、头皮裂伤、肝囊肿。住院期间，原告的医疗费共计18395.27元，其中14395.27元已经由被告和冀B×××××大货车车主结清。剩余4000元是由原告于2010年4月21日和2010年4月22日每日均自行垫付了2000元的医疗费，共计4000元。现原告诉至本院，要求被告赔偿其在住院期间垫付的医疗费4000元，并承担本案诉讼费用。
以上查明事实，有当事人提供的交通事故认定书、住院证、住院病历、医院押金收据、河北省住院统一收费收据、医院证明、押金缴纳明细表、（2011）北民初字第1916号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告乘坐被告承运的公共汽车，且依据（2011）北民初字第1916号民事判决书的内容，原、被告双方之间成立客运合同关系。在运输过程中，因第三人原因导致原告受伤，并非原告自身健康原因造成，且被告不能证明原告受伤是由于其自身故意、重大过失造成的，因此被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告要求被告赔偿其垫付的医疗费4000元，原告提供了相应票据及证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告唐山市公共交通总公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告金国平医疗费4000元；
案件受理费50元由被告唐山市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 沈晓宁
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张 晶
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00577号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。
委托代理人谢亚强，该银行职工。
被告郑俊怀，男，汉族，农民。
被告郑小平，男，汉族，农民。
被告郑军强，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮政银行岐山县支行）与被告郑俊怀、郑小平、郑军强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人谢亚强到庭参加了诉讼，被告郑俊怀、郑小平、郑军强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行岐山县支行诉称：2011年2月24日，被告郑俊怀、郑小平、郑军强与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2012年8月8日，被告郑俊怀向原告借款40000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2013年8月，借款期限届满，被告郑俊怀只归还了部分利息，其余利息及本金均未按照约定按期归还，被告郑小平、郑军强未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告郑俊怀偿还原告借款本金40000元及逾期利息15603.47元（利息算至2015年3月24日），此后息随本清。②被告郑小平、郑军强承担连带还款责任。③本案诉讼费及律师费由三被告承担。
被告郑俊怀、郑小平、郑军强未作答辩。
经审理查明：2011年2月24日，被告郑俊怀、郑小平、郑军强及郑宗宽与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告郑俊怀、郑小平、郑军强、郑宗宽4人组成联保小组，推选郑小平为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2011年2月24日起至2013年2月24日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2012年8月8日，原告与被告郑俊怀签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告郑俊怀发放贷款40000元；借款期限为12月，自2012年8月至2013年8月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前8个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告郑俊怀发放贷款40000元。截止2015年3月24日，被告郑俊怀共计偿还利息3973.72元，下欠40000元借款本金及15603.47元利息未还，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、拖欠利息说明，本院调查笔录，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告郑俊怀发放贷款，被告郑俊怀未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告郑俊怀作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告郑俊怀履行债务，也可以要求连带保证人被告郑小平、郑军强在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告诉请由被告承担本案律师费，因其未向本院提交相关证据，故本院对原告的该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑俊怀于判决生效后十日内偿还原告邮政银行岐山县支行借款本金40000元及利息15603.47元（利息算至2015年3月24日），此后息随本清；被告郑小平、郑军强承担连带清偿责任
二、驳回原告邮政银行岐山县支行的其他诉讼请求。
案件诉讼费1150元，由被告郑俊怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张红波
审判员 梁 岐
审判员 杨选雄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 雒海燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00480号
原告太仓市永晨纺织有限公司。
法定代表人施伟峰。
委托代理人蔡峰。
被告太仓市繁强化纤纺织厂。
投资人冯国强。
原告太仓市永晨纺织有限公司诉被告太仓市繁强化纤纺织厂加工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告太仓市永晨纺织有限公司的法定代表人施伟峰、委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告太仓市繁强化纤纺织厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市永晨纺织有限公司诉称：原告长期为被告加工化纤，经结算，被告尚欠原告加工款300154元。原告经多次催款，被告仍拒不支付，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款300154元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太仓市繁强化纤纺织厂未作答辩。
经审理查明：原、被告自2011年开始发生业务往来，由原告为被告加工各种不同规格的化纤产品。原告出具的对账单显示，2011年度被告合计应支付原告加工费2791266元，2012年度被告合计应支付原告加工费433888元。此后，双方未再发生业务。被告投资人冯国强对上述对账单签字确认，但另注明“根据实际金额为准，以（已）多次支付了永晨加工费”。原告认可被告已经支付了加工费2925000元，至今尚欠加工费300154元。
以上事实，由原告提供的对账单以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告按约履行了加工义务，被告应当按约支付价款。关于结欠的加工费数额，原告出具的对账单中明确地记载了被告应当支付的加工费数额，被告虽在对账时另注明了另有付款情况，但未向本院予以举证证明，现原告自认被告已经支付了加工费2925000元，据此结算，被告应支付原告加工费300154元，本院予以确认。故对原告要求被告支付上述加工费的诉讼请求，本院予以支持。现经本院依法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓市繁强化纤纺织厂于本判决生效后7日内支付原告太仓市永晨纺织有限公司加工费300154元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，减半收取2901元，财产保全费2270元，合计5171元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陆 薇
二〇一五年七月九日
书记员 苏敏敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第302号
原告温道林
被告吴海前
被告李燕基
原告温道林与被告吴海前、李XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4�23日立案受理后，依法由审判员徐正源担任审判长，与人民陪审员廖连昌、韦永端组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，代书记员朱妤担任庭审记录。原告温道林到庭参加诉讼，被告吴海前、李燕基经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温道林诉称，2013年12月31日，吴海前无证驾驶李XX的桂B×××××号两摩托车从XX往荔浦方向行驶至国道323线951KM＋260M处，由于操作不当，致使车辆碰刮对路边行人温XX，造成车辆损坏，吴海前、温道林受伤的交通事故。经交警部门认定，吴XX负事故全部责任，温道林无责任。原告温道林受伤后到XX县人民医院住院治疗，经诊断，伤情为全身多处软组织损伤，于2014年1月7日出院，出院医嘱休息1个月，此事故造成原告如下损失：1、医疗费1511.7元；2、误工费56.23元／天×（7＋30）天=2080.51�；3、护理费56.26元／天×7天=393.82元；4、住院伙食补助费40元／天×7天×2人=560元，以上合计4546.03元。被告没有向原告赔偿损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告吴XX、李XX连带赔偿原告的损失4546.03元。
原告温道林对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用以证明原告身份情况及主体资格；
2、交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及事故的责任划分；
3、XX县人民医院病历本、疾病诊断证明书、出院记录、用以证明原告因交通事故受伤后住院治疗情况、住院时间及出院后全休1个月；
4、医疗费发票，用以证明原告住院所支付的治疗费用；
被告吴海前、李燕基未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴海前、李燕基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定，对原告所诉事实亦予确认。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告吴海前无证驾驶轮摩托车，操作不当碰刮对原告温XX，造成温道林受伤住院，公安交通管理部门已作出吴海前负事故全部责任的交通事故认定书，该认定书可以作为原告要求被告吴海前赔偿的依据。而被告李燕基作肇事的桂B×××××号两轮摩托车的所有人，将摩托车交给无驾驶资格的吴海前驾驶，发生本案交通事故，造成温道林受伤，被告李XX依法应当与被告吴海前承担连带赔偿责任，故原告请求被告吴海前与李XX承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告请求赔偿的各项损失中，医疗费1511.7元、误工费2080.51元，有医疗机构的医疗发票及疾病诊断证明书证实，本院予以支持；原告住院伙食补助费按2人计算，不符合法律规定，应按1人计算，即住院伙食补助费为40元／天×7天=280元，本院对其过高部分不予支持；原告请求赔偿的护理费393.82元，无医院证明其住院期间需人陪护，要求被告赔偿护理费393.82元不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费1511.7元、误工费2080.51元、住院伙食补助费280元；合计为3872.21元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如�：
一、被告吴海前向原告温XX赔偿因交通事故造成的损失3872.21元；
二、被告李燕基与被告吴海前承担连带赔偿责任。
案件受理费50元，由被告吴海前、李燕基负担。
上述义务，义务人应于判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 徐正源
人民陪审员 廖连昌
人民陪审员 韦永端
二〇一四年八月二十日
代书 记员 朱 妤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第302号
原告温XX
被告吴XX
被告李XX
原告温XX与被告吴XX、李XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员徐正源担任审判长，与人民陪审员廖连昌、韦永端组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，代书记员朱妤担任庭审记录。原告温XX到庭参加诉讼，被告吴XX、李XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温XX诉称，2013年12月31日，吴XX无证驾驶李XX的桂B×××××号两摩托车从XX往荔浦方向行驶至国道323线951KM＋260M处，由于操作不当，致使车辆碰刮对路边行人温XX，造成车辆损坏，吴XX、温XX受伤的交通事故。经交警部门认定，吴XX负事故全部责任，温XX无责任。原告温XX受伤后到XX县人民医院住院治疗，经诊断，伤情为全身多处软组织损伤，于2014年1月7日出院，出院医嘱休息1个月，此事故造成原告如下损失：1、医疗费1511.7元；2、误工费56.23元／天×（7＋30）天=2080.51元；3、护理费56.26元／天×7天=393.82元；4、住院伙食补助费40元／天×7天×2人=560元，以上合计4546.03元。被告没有向原告赔偿损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告吴XX、李XX连带赔偿原告的损失4546.03元。
原告温XX对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用以证明原告身份情况及主体资格；
2、交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及事故的责任划分；
3、XX县人民医院病历本、疾病诊断证明书、出院记录、用以证明原告因交通事故受伤后住院治疗情况、住院时间及出院后全休1个月；
4、医疗费发票，用以证明原告住院所支付的治疗费用；
被告吴XX、李XX未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴XX、李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定，对原告所诉事实亦予确认。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告吴XX无证驾驶轮摩托车，操作不当碰刮对原告温XX，造成温XX受伤住院，公安交通管理部门已作出吴XX负事故全部责任的交通事故认定书，该认定书可以作为原告要求被告吴XX赔偿的依据。而被告李XX作肇事的桂B×××××号两轮摩托车的所有人，将摩托车交给无驾驶资格的吴XX驾驶，发生本案交通事故，造成温XX受伤，被告李XX依法应当与被告吴XX承担连带赔偿责任，故原告请求被告吴XX与李XX承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告请求赔偿的各项损失中，医疗费1511.7元、误工费2080.51元，有医疗机构的医疗发票及疾病诊断证明书证实，本院予以支持；原告住院伙食补助费按2人计算，不符合法律规定，应按1人计算，即住院伙食补助费为40元／天×7天=280元，本院对其过高部分不予支持；原告请求赔偿的护理费393.82元，无医院证明其住院期间需人陪护，要求被告赔偿护理费393.82元不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费1511.7元、误工费2080.51元、住院伙食补助费280元；合计为3872.21元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告吴XX向原告温XX赔偿因交通事故造成的损失3872.21元；
二、被告李XX与被告吴XX承担连带赔偿责任。
案件受理费50元，由被告吴XX、李XX负担。
上述义务，义务人应于判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 徐正源
人民陪审员 廖连昌
人民陪审员 韦永端
二〇一四年八月××日
代书 记员 朱 妤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2021号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
辩护人张冬梅。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2088号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人谢儒浩、张冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月20日22时30分，被告人罗某醉酒后驾驶一辆粤E×××××小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路沙滘西村路段时被交警查获。
经鉴定，被告人罗某血液中乙醇成分含量为132.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人罗某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.驾驶人和机动车信息查询结果单；5.常住人口基本信息；6.呼气测试和血液鉴定照片；7.酒精呼气测试报告；8.当事人血样提取登记表。
公诉机关据此认为被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人罗某的辩护人辩护称：1.被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大；2.被告人之前一贯表现良好，系初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 冰
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2471号
原告四川华益土石方工程有限公司。
法定代表人陈立，经理。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告成都嘉好房地产有限公司。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅。
原告四川华益土石方工程有限公司（以下简称华益公司）与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华益土石方工程有限公司（以下简称华益公司）的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川华益土石方工程有限公司（以下简称华益公司）诉称，原、被告于2011年7月30日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区XX房屋出卖给原告，原告按11100.50元/平方米支付房款，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。原告按合同约定于2011年7月30日将总房款3587239.00元和办理产权过户手续所需的10500.00元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月1日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。故提起诉讼，请求：调解或判决原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费。2、基于房屋档案信息显示，案涉房屋存在司法机关查封及抵押存在，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续为原告办理产权。
庭审过程中，原告自愿撤回“责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务”这一诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年7月30日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市XX房屋出卖给原告，建筑面积323.16平方米，房屋单价11100.50元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋所有权证。合同签订后，原告按合同约定将总房款3587239.00元和办理产权过户手续所需的10500.00元费用支付给被告，被告于2013年3月1日将房屋交付给原告。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《物业管理协议》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容并不违背法律及行政法规强制性规定，应当合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告四川华益土石方工程有限公司与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 岚
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第625号
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人王立东，经理。
委托代理人葛宏刚，法律顾问。
被告仲红艳，女，1970年12月31日生，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告仲红艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
审判员 赵英华
二〇一四年三月六日
书记员 朱延林
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0618号
原告路某。
被告吴某。
原告路某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年8月恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，双方均是再婚。婚姻生活中，双方未能共同分担、相互�持，且脾气性格不合，常有口角甚至肢体冲突，故原告以感情不合等为申请理由，诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告对原、被告双方的婚姻概况无异议，提出原告所述的离婚理由不是事实，原、被告双方感情还好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年8月恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，双方均是再婚。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。2015年3月18日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、身份证、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告路某与被告吴某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱 靓
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第260号
申请执行人：丁某
被执行人：于某
申请执行人丁某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初字第161号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的20000元，并负担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文宋民一初字第161号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年四月二十五日
书记员 于海洋
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初206号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人于某某(化名：于某甲)，男，1983年12月1日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，户籍地山东省商河县，现住济南市历城区，因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人于某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘鹤瞻出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2012年，被告人于某某从网上购买军装，制作士兵证，将自己穿军装的照片放在QQ空间上，冒充武警身份，以单身交友为名，通过网络征婚和“QQ附近的人”先后结识被害人路某（女，32岁）、栾某某（女，22岁）、李某某（女，36岁）、邢某某（女，31岁），骗取被害人的信任，多次与被害人发生性关系并骗取路某现金1000元。
公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人于某某冒充军人招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人于某某未提出辩解和异议，亦未提交新的证据。
经法庭审理查明：2012年，被告人于某某预谋冒充军人行骗，遂从网上购买武警制式军装，制作姓名为“于某甲”的中国人民武装警察部队山东省总队直属支队士兵证。被告人于某某将自己穿军装的照片放在QQ空间上，冒充武警身份，以单身交友为名，通过网络征婚和QQ软件，先后结识被害人路某（女，32岁）、栾某某（女，22岁）、李某某（女，36岁），骗取被害人的信任，多次与上述被害人发生性关系，并骗取被害人路某现金1000元。
被害人路某、栾某某发现被骗后报警，公安机关于2015年10月25日将被告人于某某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人路某的陈述证明：她和于某某是2012年2月份通过网络征婚认识，于某某告诉她是山东省监狱（工业南路）的武警，济南市第一支队第十七中队的一名三期士官，当时她也看了于某某的证件，士兵证上写着于某甲，他们第一次见面是2012年2月25日在鲍山，于某某穿着武警的军装，告诉她说之前有一个女朋友在08年的时候就分手了，至今没有结婚，当晚他们在殷陈的一家旅馆发生了关系，从那天她和于某某就确立了恋爱关系，多次发生性关系，2013年4月下旬于某某说在部队又打了人，让她给其现金，当晚在贤文庄附近的某某宾馆把1000元钱交给了于某某。
2、被害人栾某某的陈述证明：大约在2013年8月底，她当时在山东政法学院校内，有附近的人加她QQ，图像是一位武警士兵，QQ名是某某，她点击同意了，在当天的聊天中，对方在QQ中自称是在山东省监狱看守监狱的武警，叫于某甲，当年的10月底，她和对方在二环东路汽车东站对面的的某某酒店312房间见面，她敲开312房间的房门，看到是一名穿武警服装的男子，该男子的军服上衣佩戴有警衔、领花、国防服役章等，进入312房间，还向她出示了士兵证、武警部队的机动车驾驶证，她看到士兵证上显示的名字叫于某甲，然后她和于某甲发生了性关系，之后于某甲就说是真的很喜欢她，并称自己单身，她就信任对方并以恋爱的名义继续交往，期间于某甲多次让她给其买东西，2015年10月22日知道于某甲是骗子之后，她就报案了，2015年10月25日，根据公安人员的安排，她打电话约出于某甲见面，公安人员就将于某甲控制并抓获了。
3、被害人李某某的陈述证明：大约在2014年11月底，她因为离异后一直单身就在某某微博发布了征婚广告，留了QQ号，一个头像是穿着武警制服的头像，QQ号：某某，网名叫某某，加她好友，备注是从某某微博看到的，她看到备注就觉得是婚介的信息就加了对方，从对方空间内容看到姓名是于某甲，照片穿着武警制服，配有警衔，介绍自己33岁，一直没结婚，谈了一个五年的女朋友分手了，他一直很痛苦，两人见面后，对方让她看了士兵证和部队的驾驶证，从那以后一直以男女朋友身份交往，到了大约2014年12月份，在她家里两人第一次发生了性关系，之后他们又见过几次面，多次发生性关系，他们在一起交往，吃饭都是她拿钱，她给对方买过衣服。
4、搜查笔录、扣押清单及照片证明：从于某某住处搜查出武警制式迷彩服带军衔上衣2件、武警制式迷彩长裤1条、武警短裤1条、武警制式迷彩帽1顶、军用标示齐全的武警制式常服1件、姓名为“于某甲”的部队士兵证及部队驾驶证、门禁卡、苹果4S手机1部、苹果5S手机1部、三星手机1部。
5、被告人于某某的辨认笔录及照片证明：证明了路某、栾某某、李某某就是被其骗的人。
6、被害人路某、栾某某、李某某的辨认笔录及照片证明：被告人于某某就是冒充武警与其交往并诈骗的男子。
7、济南市公安局历下区分局境内旅客查询结果列表证明：被告人于某甲多次在宾馆入住的情况。
8、被告人于某某QQ空间照片、日志及其与栾某某的聊天记录截图证明：被告人于某某冒充武警士兵与被害人交往情况。
9、结婚登记资料证明：被告人于某某于2006年结婚的事实。
10、中国人民武装警察部队山东省部队司令部警务处出具的证明证明：该部队现役士兵中没有名为于某甲的士官，证件号为鲁字第25139295号的士兵证为假证。
11、山东省商河县人民政府征兵办公室出具的证明证明：未发现被告人于某某的服役信息。
12、公安机关出具的抓获材料和发破案经过证明：本案系公安机关接到被害人路某、栾某某报警后，于2015年10月25日将被告人于某某抓获。
13、被告人于某某的户籍信息及表现材料证明：被告人于某某的身份情况，无前科。
关于公诉机关对被告人于某某冒充军人与邢某某发生性关系的指控，邢某某陈述并非因被告人于某某具有军人身份才与其交往，故该指控事实不清，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人于某某冒充军人招摇撞骗，公诉机关指控其犯冒充军人招摇撞骗罪成立。被告人于某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月26日起至2017年10月25日止）。
二、扣押于公安机关的武警制式迷彩服带军衔上衣2件、武警制式迷彩长裤1条、武警短裤1条、武警制式迷彩帽1顶、军用标示齐全的武警制式常服1件、姓名为“于某甲”的部队士兵证及部队驾驶证、门禁卡，予以没收；扣押于公安机关的手机，由公安机关依法处理；责令被告人于某某退赔被害人路某损失一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00341号
申请执行人吴本强，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人秦正义，男，1982年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐民一初字第00370号民事调解书，责令被执行人秦正义履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在秦正义名下的位于庐江县庐城镇文明北路304号商业幢1层101室商业用房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00341号
申请执行人吴本强，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人秦正义，男，1982年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐民一初字第00370号民事调解书，责令被执行人秦正义履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在秦正义名下的位于庐江县的商业用房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00341号
被执行人：秦正义，男，1982年06月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人吴本强与被执行人秦正义借款合同纠纷一案中，被执行人秦正义拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00370号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人秦正义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第00341号申请执行人吴本强，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人秦正义，男，1982年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行吴本强与秦正义民间借贷纠纷一案中，双方已自行协商解决，现申请执行人严和才申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2015）庐江民一初字第00370号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一五年七月十三日书记员  沈建国
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3695号
原告:包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道666公里处内蒙古包头装备制造产业园区管委会B座3楼。
负责人:李恒,该局党组书记、局长
委托代理人:王雁,内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托代理人:聂荣荣,内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：陈亚玲，女，1982年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告陈亚玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。
审判员 孙福星
二〇一七年九月三十日
书记员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2525民初780号
原告孙立国，男，汉族，1973年8月1日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。
被告宝良，男，蒙古族，现住东乌旗乌镇。
本院在审理原告孙立国诉被告宝良民间借贷纠纷一案中，原告孙立国于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告孙立国承担。
审判员 李珊珊
二〇一六年七月十一日
书记员 塔 娜
第1页共2页
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第233号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张南川，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初961号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某甲，个体户。被告人朱某甲曾因盗窃，于2008年4月11日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；曾因故意毁坏财物，于2011年3月30日被常熟市公安局行政拘留八日；曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被张家港市人民法院判处拘役三个月，2015年10月21日释放。被告人朱某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月6日被常熟公安局刑事拘留，同年5月19日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕957号起诉书指控被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某甲于2016年4月7日23时许，在常熟市沙家浜镇沙霞西路馨语茶吧二楼，与被害人查某发生口角、拉扯，在查某对其殴打的过程中，其将查某佩戴的足金项链拽断，后为泄私愤，将该金项链拿走丢弃。经常熟市价格认定中心鉴定，涉案金项链价值人民币25579.45元。被告人朱某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人家属已向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人朱某甲故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人朱某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月7日23时许，被告人朱某甲在常熟市沙家浜镇沙霞西路馨语茶吧二楼，与查某发生口角、拉扯，在查某对其殴打的过程中，其将查某佩戴的足金项链拽断，后为泄私愤将该金项链拿走丢弃。经常熟市价格认定中心鉴定，涉案金项链价值人民币25579.45元。
2016年5月5日10时30分许，公安机关在常熟市虞山镇康辉宾馆抓获被告人朱某甲，被告人朱某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某甲家属已代其向被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人朱某甲的辨认笔录,被害人查某的陈述笔录,证人章某、杨某、丁某、朱某乙的证言笔录,常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书,和解协议书、谅解书、收条,公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明,抓获经过、发破案经过,人口信息等。被告人朱某甲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人朱某甲故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人朱某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲家属代其对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人朱某甲有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一六年七月十一日
书记员 李浩然
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执457号
申请执行人三明市三元区人民法院。
被执行人曾玉平，女，1966年5月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行（2015）元民初字第1052号民事判决书确定的被执行人曾玉平负担案件受理费一案中，经查，被执行人曾玉平的银行账户没有可控的存款余额，亦查无车辆登记信息；被执行人曾玉平名下坐落于三明市三元区道山路1号绿景花园13幢306室的房产系其唯一住房，暂时无法处置变现。因本案暂未发现被执行人曾玉平有其他可供执行的财产，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2301号
罪犯ＸＸ飞，男，1977年9月15日出生,四川省珙县人，汉族，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2006年4月18日以（2006）曲刑初字第32号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施、广播电视设施罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第700号刑事裁定，对罪犯ＸＸ飞的无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1533号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2012年10月26日作出（2012）渝一中法刑执字第02313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第2471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯ＸＸ飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第69号
申请执行人高立春，农民。
被执行人张大明，农民。
本院于2014年1月9日立案执行高立春申请张大明其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第69号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第53号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：范某，局长。
被执行人：骆某，农民。
被执行人祖某，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与骆某、祖某征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第12号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建文
审判员 李 成
代�判员吕永春
二〇一五年五月十八日
书记员 王永生
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3774号
原告杨贵林，男，1957年4月12日出生。
被告北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区北大街1号院3号楼301室。
法定代表人李志全，董事长。
委托代理人李志国，男，1975年4月4日出生，居民，该公司员工。
原告杨贵林与被告北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司（以下简称顺鹏远公司）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨贵林与被告顺鹏远公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵林诉称，2011年5月4日，原、被告签订房屋工程协议书，被告以包工包料形式承包原告搬迁房屋工程。双方约定每平方米造价1300元，工程量87.75平方米，总造价114075元，竣工日期2011年10月15日。违约责任为每延期1日，被告支付原告违约金为总价款的百分之一。工程开工后，原告于2011年3月31日给付工程款80606元，其余工程款双方约定竣工时一次结清。时至今日被告仍未竣工，被告未完成的工程折算工程款为60700元，延误工期1510天。故要求法院判令原、被告于2011年5月4日签订的房屋工程合同终止执行。被告返还原告工程款27231元，违约金832747元。诉讼费由被告承担。
被告顺鹏远公司辩称，双方合同虽然约定开工为2011年3月15日，但因原告及周围邻居拆除房屋原因，实际开工日期为2011年8月。双方依据合同，上房瓦完成支付工程款总额20%。农户建房自筹资金提前交村委会统一管理。但原告第一笔工程款迟迟未交到村委会，经多次催要，原告不予理睬。至今工程款仍未足额交付。后经协商村委会同意，鉴于原告未按时交付工程款，影响正常施工，构成违约，我方在才停止施工。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年，喇叭沟门乡官帽山村整建制搬迁工程中，原告杨贵林同被告顺鹏远公司签订《房屋工程合同协议书》，双方合同中约定“……每平方米1300元。承包方式包工包料。房屋建设由乙方垫资，上房瓦瓦完支付工程款总额20%。上房装修完成院墙砌筑完成支付工程款总额30%。工程全部完成经验收合格，区政府搬迁补助资金到位后，兑现其余全部工程款。为加强工程建设资金的管理，确保兑现民工工资，农户建房自筹资金提前交村委会统一管理，双方协商一致，由户主签字后，村委会方可兑现工程款。2011年10月15日不能全部竣工，每延误一天，原告扣除乙方全部工程款的1%，依次类推计算延误工程款。……”房屋建筑面积约为87.75平方米，现房屋主体工程基本完工，但院墙、通道、晾台、墙砖、门、灶台等被告顺鹏远公司并未施工。原告已支付给被告工程款约为6.8万元，其中包括杨贵林及其子的搬迁补助款每人23000元，杨贵林原有旧房折抵款1万元，杨贵林到2014年止发放的林改钱约1.2万元。但杨贵林其余自筹资金一直未交村委会统一管理。2012年3月22日，因杨贵林未交纳自筹资金，被告顺鹏远公司同喇叭沟乡官帽山村村委会协商，暂停杨贵林的施工。庭审中，原、被告双方均同意解除2011年5月4日双方签订房屋工程合同协议书。
上述事实，有当事人当庭陈述、房屋工程合同协议书，收款清单等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人互负债务的，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，原告杨贵林于2011年5月4日同被告顺鹏远公司签订房屋工程合同协议书系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合同成立生效。合同生效后，原、被告双方应全面履行合同。原告主张的违约金，依据双方合同约定，为确保民工工资，农户建房自筹资金需提前交村委会统一管理。但原告一直未将自筹资金交给村委会，原告未按合同履行其义务，增大了被告顺鹏远公司不能按时获得工程款的风险，故被告有权拒绝继续履行合同。因此对于原告要求违约金的主张，本院不予支持。原告主张返还工程款的主张，未提交相关证据证明，本院无法认定。原告主张解除合同的主张，鉴于原、被告双方当事人均同意解除合同，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告杨贵林同被告北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司2011年5月4日签订的《房屋工程合同协议书》。
二、驳回原告杨贵林的其他诉讼请求。
案件受理费六千二百元由原告杨贵林负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 春
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1708号
申请执行人朱昆仑。
法定代理人梁翠玲。
委托代理人梁文侠。
被执行人朱庆妹。
朱昆仑与朱庆妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）吴民初字第1561号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱庆妹于判决生效之日起十日内赔偿朱昆仑17845.74元，同时负担案件受理费60元。因朱庆妹未按生效法律文书履行义务，朱昆仑于2015年6月8日向本院申请执行，要求朱庆妹支付17905.74元。本院已立案受理，执行标的17905.74元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务。后，被执行人朱庆妹向法院交纳17905.74元，扣除本案执行费用，申请执行人朱昆仑在收到17736.74元后表示放弃余款，并同意本案实体终结执行。
上述事实，有当事人谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿17736.74元后，自愿放弃余款，并同意本案实体终结执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴民初字第1561号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李嘉艳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异61号
案外人：高海英，女，1977年9月28日生，汉族，现住遵化市，。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：唐山市路北区华岩路30号。
法定代表人：任林，该行行长。
被执行人：唐山天晟医药商场连锁有限公司，住所地：遵化市小厂乡小厂村。
法定代表人：刘品存。
被执行人：刘品存，男，1969年5月28日生，住河北省遵化市，。
被执行人：刘品娥，女，1973年5月14日生，汉族，住河北省遵化市，。
本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行诉被告（被执行人）唐山天晟医药商场连锁有限公司、刘品存、刘品娥（2016）冀0203民初2353号民事判决书借款合同纠纷一案中，依据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行申请，河北省唐山市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）冀02执8885号之一执行裁定书，案外人高海英于2017年6月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
异议人高海英，2015年1月12日，申请人与唐山天晟医药商场连锁有限公司签订《加盟协议书》，约定申请人加盟唐山天晟医药商场连锁有限公司，设立唐山天晟医药商场连锁有限公司天兴店，申请人自负盈亏，自行承担风险，独立承担经济、法律责任。该药店的经营权和所有权归申请人所有。协议签订后，申请人投资了唐山天晟医药商场连锁有限公司天兴店，并对药店进行了装修，雇用了员工。中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山巿分行因与唐山天晟医药商场连锁有限公司借款合同纠纷，向人民法院申请执行河北省唐山市路北区人民法院2016冀02**民初2353号民事判决书，唐山市中级人民法院冻结了申请人所有的唐山天晟医药商场连锁有限公司天兴店医保款以及该店的账户手续。并下发河北省唐山市中级人民法院2017冀02执字第8885号之一执行裁定书。申请人认为依据2014年10月25日申请人与唐山天晟医药商场连锁有限公司签订《加盟协议书》，涉案药店的所有权、经营权归申请人所有，医保账户内的款项亦归申请人所有。综上所述，申请人是案外人，贵院将申请人的财产予以冻结没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，请求中止河北省唐山市中级人民法院2017冀02执字第8885号之一执行裁定书的执行。
本院查明，2016年12月14日本院作出（2016）冀0203民初2353号民事判决书，判决结果为被告唐山天晟医药商场连锁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行借款300万元，并以300万元为基数，自2016年1月21日起至2016年2月5日止按年利率7.28%支付利息（扣除95.54元），自2016年2月6日起至实际给付之日止按年利率10.92%支付罚息；原告对被告刘品存所有的位于遵化市小厂乡小厂村中的房产和土地享有抵押权，有权以上述抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；被告刘品存、刘品娥对上述款项承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后，有权向被告唐山天晟医药商场连锁有限公司追偿；中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行申请强制执行后，河北省唐山市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）冀02执8885号之一执行裁定书，依法冻结唐山天晟医药商场连锁有限公司在遵化医保的医保款项，包括唐山天晟医药商场连锁有限公司名下全部连锁药店。未经法院同意，不得为其做账户变更手续,冻结期限12个月。案外人高海英不服上述裁定提出异议，其提供加盟协议书、员工证明、房屋租赁协议等证据，用以证明其对唐山天晟医药商场连锁有限公司天兴店有所有权和经营权，医保账户内资金应归其所有。
本院认为，唐山天晟医药商场连锁有限公司作为（2016）冀0203民初2353号民事判决书借款合同纠纷一案中的适格被告，应承担相应的法律责任。河北省唐山市中级人民法院于2017年5月5日送达（2017)冀02执8885号之一执行裁定书时，唐山天晟医药商场连锁有限公司主体并未变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回高海英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 ： 郭 丽
审 判 员 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
二〇一七年六月十四日
书 记 员 ：贾微微
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2229号
原告：徐国委。
委托代理人：王培华。
被告：俞洪峰。
原告徐国委为与被告俞洪峰民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐国委的委托代理人王培华到庭参加诉讼，被告俞洪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国委起诉称：原、被告素有资金往来业务关系。至2011年11月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金计人民币450万元。原、被告约定，利息按月利息2%计算，被告向原告出具了借条，并由黄棋波作保证。然被告至今未予还本付息。现原告起诉要求被告归还借款本金450万元，并支付自2011年11月21日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；被告承担本案诉讼费。
被告俞洪峰未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告徐国委向本院提交了借条1份、中国建设银行电子划汇收款单3份、中国建设银行电汇凭证复印件3份、证明1份，以证明原告诉称的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告俞洪峰未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告徐国委诉称的事实相一致。
本院认为，原告徐国委和被告俞洪峰间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告俞洪峰尚欠原告徐国委借款本金450万元，并约定月利率2%的事实清楚，被告理应承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本金450万元，并支付该款自2011年11月21日起至款还清日止按约定月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告俞洪峰本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞洪峰应归还原告徐国委借款本金计人民币450万元，支付该款自2011年11月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66610元，由被告俞洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费66610元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王海莲
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初184号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张俊，男，1975年3月27日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）161号起诉书指控被告人张俊犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月11日、9月22日两次公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强、段厚俊出庭支持公诉。被告人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年5月29晚22时许，被告人张俊驾驶小型普通客车从绵竹市玉妃路方向经滨河东路往南京大道方向行驶，行至滨河东路新天地广场路口路段（枇杷园茶楼附近）时，与廖某、贺某发生交通事故，致车辆受损，廖某、贺某不同程度受伤，廖某后经医院抢救无效死亡。事故发生后，张俊驾车逃逸。2017年6月29日绵竹市公安局交警大队依法认定张俊在事故中负全部责任。要求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人张俊对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月29日22时许，被告人张俊驾驶小型普通客车从绵竹市玉妃路方向经滨河东路往南京大道方向行驶，行至滨河东路新天地广场路口枇杷园茶楼附近时，与行人廖某、贺某发生碰撞，致被害人廖某、贺某不同程度受伤，后廖某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张俊驾车逃逸。2017年6月29日，绵竹市公安局交警大队依法认定，张俊在事故中负全部责任。
案发后，被告人张俊向被害人廖某家属支付了丧葬费37500元，且双方经本院主持达成民事调解协议，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张俊的供述，被害人贺某的陈述，证人罗某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，机动车司法鉴定意见书，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定更正说明，尸体检验报告，座谈记录，社区证明，死亡证明，收条，道路交通事故认定书，病历，户籍信息等�据。经质证，被告人张俊无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人张俊当庭出示了民事调解书及谅解书，以证实其已与被害人家属达成民事调解协议，并取得了被害人家属的谅解。经质证，公诉人无异议。本院依法对上列证据予以确认，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人张俊违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张俊辩称自己主动投案，是自首的观点。经查，被告人张俊驾驶小型汽车肇事逃逸后，公安机关通过侦查，锁定该车车主为张俊，民警经过多方查找，未找到被告人张俊，但在绵竹市孝德镇石河村4组一养殖场内，发现了藏匿在此的肇事车，随后，民警与张俊的岳父取得联系，请其劝导张俊投案。被告人张俊经劝导后，虽主动到公安机关投案，但在公安机关对其首次讯问时并未如实供述，不符合自首的构成要件。故对被告人张俊的相关辩解意见，本院不予支持。被告人张俊在之后的讯问中如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张俊归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人家属达成民事调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张俊一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张俊犯交通肇事罪，判�有期徒刑三年,缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 宋德英
人民陪审员 李太福
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第189号
上诉人（原审被告）郑州东阳机械设备有限公司。
法定代表人孙延军，该公司经理。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐将军，男，满族，1984年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）李华，男，1980年6月27日出生，汉族。
以上二被上诉人的共同委托代理人计天明，男，1982年4月18日出生，满族。
被上诉人（原审原告）计天明，男，1982年4月18日出生，满族。
上诉人郑州东阳机械设备有限公司与被上诉人齐将军、李华、计天明买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州东阳机械设备有限公司的委托代理人张春玲，被上诉人齐将军、李华的共同委托代理人计天明，被上诉人计天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月29日，被告郑州东阳机械设备有限公司与原告齐将军签订买卖合同一份，合同约定：原告方购买被告生产的洗砂机和滚笼筛，标的物价款9.2万元，由卖方负责代办托运，发货期限约定是2011年5月9日到货，付款方法为：买方交定金22000元整，剩余货款由本厂工人组装调试后一次付清。合同签订当天，原告方支付被告定金22000元，被告给原告方出具现金收据一张。2012年5月20日，原告方又支付被告货款5万元整，并由被告在当天出具现金收据一张。至今，原告方没有收到所订购的机器设备，故诉至本院。另查明：原告齐将军、李华、计天明及案外人贠春野等四人系合伙关系，四人于2011年4月2日签订合伙协议一份，约定齐将军作为合伙代表人。2013年4月1日，合伙人贠春野声明退伙。
原审法院认为：原、被告双方对签订买卖合同和买方交付定金2.2万元和货款5万元的事实没有争议，本院予以确认。双方签订的合同系原、被告双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应当按约履行。双方争议的焦点问题在于原告李华、计天明是否有诉讼主体资格，以及合同能否解除的问题。对于第一个问题，原告方提交了书面合伙协议书、案外人贠春野的退伙声明，结合买卖双方签订的合同书，买方的署名是：“河北省承德县下板城”，买方负责人署名的是：“齐将军”，以上事实能够相互印证，证明齐将军不是以个人身份与被告签订的买卖合同，齐将军代表的是全体合伙人，因此，本院对原告方主张三人系合伙关系予以支持。对于第二个问题，双方争议的焦点是在买卖合同第九条“付款方法：买房交定金贰万贰仟元正，剩余货款由本厂工人组装调试后一次付清”，对该条款的理解，原告方主张：被告将所售机械设备送到原告方所在地并安装调试后，原告再付剩余全部货款；而被告方主张：被告工人在被告工厂将所售机械设备组装调试后，由原告方支付剩余全部货款，被告再代办托运将标的物发往原告所在地。因为双方对合同的具体履行顺序约定不明，以至于出现争议，导致在双方约定的发货期限2011年5月9日截止之前，被告拒不发货，至今已过两年有余。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的有关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，因此，原告要求解除与被告之间的买卖合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告获取的原告交付的定金2.2万元和货款5万元，被告应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的有关规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。因此，在合同履行顺序约定不明的情况下，买卖双方都可以行使同时履行抗辩权。原告诉称被告的行为构成违约依据不足。因此，本院对原告要求被告承担双倍返还定金及赔偿损失违约责任的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十四条、第九十七条和第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告齐将军、李华、计天明与被告郑州东阳机械设备有限公司之间于2011年4月29日签订的买卖合同；二、被告郑州东阳机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告齐将军、李华、计天明定金2.2万元、货款5万元，共计7.2万元；三、驳回原告齐将军、李华、计天明其他的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告齐将军、李华、计天明负担647元，被告郑州东威机械有限公司负担803元。
郑州东阳机械设备有限公司不服一审判决，上诉称：1、依据合同第五条，交货地点在其厂内，交货方式是买方上门提货，不存在其拒不发货的问题；2、依据合同第九条约定，在上诉人处组装调试后被上诉人支付全款，然后上门提货而不是被上诉人主张的由上诉人把货物送往河北并安装后再付款；3、以合同法第九十四条，上诉人已按照被上诉人的要求加工制造出了标的物，合同义务已履行完毕，不存在未履行债务的情况。被上诉人已支付大部分货款，不存在不履行主要债务。因此，一审判决适用法律错误；4、本案的标的物是按照被上诉人提出的尺寸、规格制造出设备零件，然后组装，是特定物，仅对被上诉人有使用价值，一审法院判决解除合同，是其未查清本案基本事实的错误判决，严重损害了上诉人的利益。
计天明答辩称：1、双方约定2011年5月9日到货，上诉人未按期供货而要求被上诉人再交5万元货款。被上诉人交完5万元货款之后，至今仍未交货；2、被上诉人购买的是上诉人的设备和安装服务，设备在上诉人工厂根本不能安装，按交易习惯也是被上诉人先交定金再交一部分货款，上诉人发货安装调试成功之后被上诉人补足全部货款，且双方签订的合同是由上诉人提供的格式合同，理解不同也应作出不利于上诉人的解释。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的买卖合同对双方具体的履行顺序约定不明，以至双方产生争议，导致上诉人在双方约定的截止期限之前拒绝发货。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人双方互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求，故上诉人与被上诉人都可行使同时履行抗辩权。上诉人虽已加工制造出了标的物，但并未完全履行合同义务，亦未在合同约定的期限交付标的物，故被上诉人可以解除合同。上诉人上诉称其已履行了自己的义务，但显然与交易习惯以及合同约定的目的不相符，致使被上诉人无法完全实现合同目的，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人上诉人郑州东阳机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱丹丹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初153号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人陈雪松，男，1975年4月17日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业。1994年12月20日因诈骗被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养二年，1996年9月11日解除劳动教养；2006年6月12日因犯诈骗罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2008年9月18日刑满释放；2016年8月31日因犯敲诈勒索罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人陈雪松犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于同年12月19日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人陈雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2011年4月某日，被告人陈雪松在牡丹江市西安区被害人赵某某家中，以自己能办理驾驶证为由，骗取赵某某3000元。
2.2011年4月某日，被告人陈雪松在牡丹江市西安区温春镇东和村被害人马某甲家中，以自己能办理驾驶证为由，骗取马某甲1800元。
3.2011年4月某日，被告人陈雪松在牡丹江市西安区温春镇东和村被害人马某甲家中，以自己能办理驾驶证为由，骗取被害人马某乙3200元。
4.2011年4月某日，被告人陈雪松在牡丹江市一小区内，以自己能办理驾驶证为由，骗取被害人庞某某4200元。
5.2011年4月22日，被告人陈雪松在牡丹江市西安区西三条路加油站对面，以自己能办理驾驶证为由，骗取被害人周某某4500元。
6.2011年4月28日，被告人陈雪松在牡丹江市东一条路步行街保险公司附近，以自己能办理驾驶证为由，骗取被害人张某4100元。
综上，被告人陈雪松共实施诈骗犯罪六起，数额合计20800元，赃款均被其挥霍。
2012年5月31日，牡丹江市公安局西安分局对陈雪松涉嫌诈骗犯罪立案侦查。
另查，2016年8月31日被告人陈雪松因犯敲诈勒索罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（刑期自2015年11月27日起至2020年5月26日止）。
上述事实，被告人陈雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈雪松的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、收条、情况说明、破案经过、抓获经过等；被害人赵某某、张某、马某甲、马某乙、庞某某、周某某的陈述；被告人陈雪松的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪松以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。陈雪松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。陈雪松能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。陈雪松犯敲诈勒索罪宣判后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人陈雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；与原犯敲诈勒索罪判决的有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2021年11月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈雪松退赔被害人损失20800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毕同旭
审判员 刘 辉
审判员 封国顺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 常美卿
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2044号
申请执行人：蒋善舟。
申请执行人：朱世良。
被执行人：王海波。
被执行人：史云青。
被执行人：象山清淼洗涤有限公司。住所地：。
法定代表人：黄海波，该××总经理。
蒋善舟、朱世良与王海波、象山清淼洗涤有限公司、史青云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）甬象民初字第540号民事调解书，已经发生法律效力。义务人王海波、象山清淼洗涤有限公司、史青云成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人蒋善舟、朱世良于2014年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王海波、象山清淼洗涤有限公司、史青云现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人蒋善舟、朱世良表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2044号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李世进
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13306号
原告深圳市同鑫百顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道.
法定代表人彭杰华。
被告深圳市深印特印刷有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区。
法定代表人李栋沛。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市同鑫百顺科技有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市同鑫百顺科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币696元，由原告深圳市同鑫百顺科技有限公司负担。
审判员 王 永 强
二〇一六年七月十一日
书记员 张里奕（兼）
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第189号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭，平阳县水头镇人民政府干部。
被执行人郑乃敏。
被执行人卢鹤鸣。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0304075号征收决定确定的被执行人郑乃敏、卢鹤鸣缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原平阳县人口和计划生育局于2014年12月25日作出平人口计生征字（2014）第0304075号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人郑乃敏、卢鹤鸣于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费104360元。2015年3月8日，原平阳县卫生局与原平阳县人口和计划生育局合并为平阳县卫生和计划生育局。2015年4月20日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人郑乃敏、卢鹤鸣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行原平阳县人口和计划生育局于2014年12月25日作出的平人口计生征字（2014）第0304075号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 毛海青
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 林 晔
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2156号
原告和某甲，农民。
被告梁某，农民。
委托代理人贾富勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告和某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告和某甲、被告梁某及其委托代理人贾福勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识后结婚并开始同居生活，婚后双方生男孩和某乙。但由于原、被告婚前缺乏了解，双方婚后经常因家庭琐事发生争吵。双方均曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未合好，现诉至本院，要求与被告离婚；婚生子和某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；平均分割原被告之间的财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉基本属实，自2013年12月双方发生矛盾后，被告再未回去过，但被告不同意离婚，如果离婚，要求孩子归被告抚养。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，2011年4月24日被告过门与原告同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，2012年1月22日生男孩和某乙，孩子现跟随原告生活。婚后双方曾因生活琐事发生争吵。2013年12月27日，双方再次因买宅基地之事发生争吵后，被告回娘门居住至今。期间，2014年2月17日，被告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，2015年原告又诉至本院，要求与被告离婚，在法院判决仍不准离婚后，和某甲仍尝试与梁某和好，但双方一直未能见面，也未能和好。2016年3月24日，原告再次诉至本院，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，被告主张无婚前个人财产，原告主张的婚后共同财产包括英华太阳能一套、暖气炉一个、暖气片一组、油烟机一个、14寸彩电一台，以旧换新台式DELL电脑一台，被告予以认可，原告另主张电脑、电视均被人偷走了，因其未能提供证据证实，本院不予采信，对于上述共同财产，被告主动放弃分割，归原告所有。
以上事实，由原告提供的结婚证、民事判决书两份、常住人口登记卡以及原被告陈述等予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后经过两年的接触始结婚，婚姻基础相对较好，且婚后双方生有一子，双方应建立了一定的夫妻感情，但双方婚后碰到问题不能很好的交流、沟通，且在被告于2013年12月回娘门居住后，双方即一直分居，虽双方一直尝试沟通和好，但经过二年多的时间双方仍未能和好，双方婚后建立起来的夫妻感情也在双方长期分居的状态中逐渐消失，夫妻双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告现要求与被告离婚，本院予以准许。男孩和某乙自被告走后即一直由原告抚养，继续由原告抚养更有利于孩子的成长，原告要求被告按每月500元支付抚养费没有事实依据及法律依据，被告系农村居民，现无固定收入，本院酌情支持每月260元，被告对孩子同时享有探视的权利。对于婚后共同财产英华太阳能一套、暖气炉一个、暖气片一组、油烟机一个、14寸彩电一台，以旧换新台式DELL电脑一台，被告主动放弃分割，系对其权利的自行处分，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告和某甲与被告梁某离婚。
男孩和某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费260元，自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止；抚养费一年一付，每年的抚养费于当年的12月31日前付清。被告对孩子享有探视权，每季度对孩子探视一次。
双方婚后共同财产英华太阳能一套、暖气炉一个、暖气片一组、油烟机一个、14寸彩电一台，以旧换新台式DELL电脑一台，现在原告处，归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一六年五月十七日
书记员 ＸＸ霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1406号
原告：徐立生，居民。
被告：陈亮亮，农民。
原告徐立生与被告陈亮亮为民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐立生到庭参加诉讼，被告陈亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐立生起诉称：被告陈亮亮因资金周转于2010年8月23日、2010年9月19日、2011年3月10日分别向原告借款52400元、107000元、350000元并出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱至今未还。现起诉要求：1、依法判令被告陈亮亮立即归还原告借款共计509400元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件三份，拟证明被告陈亮亮于2010年8月23日、2010年9月19日、2011年3月10日三次向原告借款共计509400元的事实。
被告陈亮亮未答辩，也未提供证据。
被告陈亮亮未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告徐立生与被告陈亮亮之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后至今未还，故应承担归还原告借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮亮应于本判决生效后十日内归还原告徐立生借款509400元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8894元，由被告陈亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 邬希熹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横商初字第6号
原告：张英杰，农民。
被告：张秀娟，农民。
原告张英杰与被告张秀娟为民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。原告张英杰到庭参加诉讼，被告张秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英杰诉称：2011年6月2日，被告向原告借款人民币10�元，约定月利率为1.5%，借款后被告付过2011年6月2日到2011年9月1日的利息。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求判令被告归还原告借款本金人民币100000元及按约定支付利息至本金付清之日止，并要求张汝木承担连带还款责任。在审理过程中，原告自愿放弃了对张汝木诉讼的权利。
被告张秀娟未作答辩和举证。
经审理查明：2011年6月2日，被告向原告借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，借款后被告已支付2011年6月2日到2011年9月1日的利息。2013年2月27日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》、原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同依法成立，该合同自原告提供借款之时起生效，依法应予保护。本案当事人在借款时没有约定还款期限，权利人可以催�义务人在合理期间内归还，现原告张英杰通过诉讼程序主张权利，要求被告张秀娟归还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张秀娟在判决生效之日起十日内归还原告张英杰借款本金人民币100000元及利息（利息自2011年9月2日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，减半收取1442.50元，由被告张秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院�（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2885元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一三年四月三日
代书记员 应 倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。