福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4395号
原告林为国，男，汉族，住莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉、武秀珍（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道109号中福雅苑小区五幢一、二层，织机构代码证代码：85534755-2。
负责人郑忆杰，经理。
委托代理人陈德明、许丽清（特别代理），福建聚华律师事务所律师。
原告林为国与被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司（以下简称：人保城厢公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金辉及被告的委托代理人陈德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林为国诉称，2015年6月22日12时50分许，周军军驾驶闽B×××××小型轿车从绿岛宾馆方向横过涵黄路往中国石化加油站方向行驶，途径中国石化门口路段时，与姚梅霞驾驶原告所有的闽B×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后，周军军弃车逃逸。事故经莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字（2015）第00191号道路交通事故认定书认定当事人周军军承担本次事故全部责任，当事人姚梅霞无责任。
另，原告所有的闽B×××××小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车车辆商业保险，其中商业保险中包含不计免赔率、保险责任限额为84780元的车辆损失保险，该事故发生在保险期限内，原告允许的驾驶人姚梅霞具有驾驶资格，原告的各项损失应由被告赔偿。因此，事故发生后，原告即刻向被告处报险。原告的车辆损失经福建中安司法鉴定所评估为车辆直接损失28386元，其中更换配件材料费19116元，工时费用9270元。为此，原告支付鉴定费1500元。原告的车辆在福建省大川丰田汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费28386元，拖车费300元。特提起诉讼：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失修理费、拖车费、鉴定费共计人民币30186元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告人保城厢公司辩称，一、该车发生事故期间有在被告处投保机动车损失保险，保额为84780元，且投有不计免赔。但根据保险合同家庭自用汽车保险条款第26条第2款的规定，应按责赔偿，本事故被保险车辆，即原告驾驶员无责，对方全责，其可以通过第三者向对方的保险公司索赔，被告按照保险条款的约定，不负责赔偿；二、如果法院认定被告应该先行赔付的话，应认定本保险公司对第三者有追偿的权利；三、发票金额是按鉴定结论的金额（9270）开具的，与其提供的实际的结算报告中修理费的数额（8752）不相符，而实际配件的费用（19934）又多于鉴定的费用（19116），多出的部分系自己增加的部分，应属于增加的费用，非事故造成的修理费用，应予以扣除；四、鉴定费用不属于保险赔偿的项目。故原告应向负有第三者赔偿责任的对方申请赔偿，被告按照保险条款约定，不应垫付。
在本院审理过程中，原告林为国在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告林为国的身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
二、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的经过及原告的闽B×××××小型轿车在事故发生时有姚梅霞驾驶，车辆在事故中受损的事实。
三、姚梅霞驾驶证、闽B×××××小型轿车的行驶证复印件各一份，证明事故发生时，驾驶人姚梅霞具有驾驶资格，闽B×××××小型轿车车辆行驶证在有效期内。
四、福建中安司法鉴定所车辆损失评估意见书、鉴定费发票
、维修费、施救费发票、福建省大川丰田汽车销售服务有限公司结算结果报告各一份，证明本事故造成原告闽B×××××小型轿车损坏的损失为鉴定费1500元、维修费28386元、拖车费300元。
五、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险单一份，证明原告所有的闽B×××××小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车车辆商业保险，其中商业保险中包含不计免赔率、保险责任限额为84780元的车辆损失保险，该事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告予以赔付。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据一、三的真实性无异议；对证据二的真实性及证明内容均无异议，但该证据可以反证原告的驾驶员在事故中无责任，对方车辆负全责的事实，故该事故应由负有全责的第三者承担；对证据四的真实性无异议，但对关联性有异议，该损失应由负有全责的第三者承担；对发票的真实性无异议，但发票的金额与实际维修的费用不符，鉴定费不属于保险赔偿的项目；对证据五的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院审查认为，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，予以确认，可以作为本案的定案依据。
在本院审理过程中，被告人保城厢公司在本院指定的举证期限内对其主张提交证据以下证据：
家庭自用汽车损失保险条款一份，证明家庭自用汽车发生事故后，保险公司按责任比例承担赔偿责任（第26条）；本案原告驾驶员无责，被告不承担赔偿责任。
原告对被告提供的保险条款的真实性无异议，但对证明对象有异议，保险条款属于格式条款，投保人在投保时，被告没有明确向投保人说明，发生事故赔偿是按责任赔偿，故该保险条款对投保人没有约束力。
本院审查认为，原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经庭审举证、质证，本院认定本案的事实如下：
原告林为国以其所有的闽B×××××号客车向被告投保交强险及车辆损失险、不计免赔率等险种，其中车辆损失保险金额为84780元。保险期间自2014年12月19日零时至2015年12月18日二十四时。2015年6月22日，案外人姚梅霞驾驶该车辆与周军军驾驶的闽B×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后，周军军弃车逃逸。经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，周军军承担全部责任、姚梅霞无责任。福建中安司法鉴定所出具《福建中安司法鉴定所车辆损失评估意见书》载明，闽B×××××号车辆因交通事故造成的直接经济损失为人民币28386元。福建大川丰田汽车销售服务有限公司出具结算结果报告，该车损失的合计金额为人民币28686元，其中材料19116元、工时9270元，共计28386元。另原告支付福建中安司法鉴定所车辆损失评估费人民币1500元、因本交通事故支付拖车费300元，以上共计花费人民币30186元。
综上所述，本院认为，原告林为国以其所有的车辆向被告人保城厢公司投保交强险及商业险，原、被告签订的保险合同意思表示真实，内容合法有效。本案中，原告车辆的损失人民币28386元，有原告提供的福建中安司法鉴定所车辆损失评估意见书及福建省大川丰田汽车销售服务有限公司结算结果报告可以证明，本院依法予以确认。故被告应依保险合同的约定在保险金额人民币84780元限额内对保险车辆支付保险赔偿金人民币28386元。被告自向原告赔偿之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三人的赔偿请求权。另外，原告支付拖车服务费300元属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法由被告承担。车辆损失评估费人民币1500元系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由被告承担。故被告应支付给原告的保险金合计计算为：28386元＋300元＋1500元=30186元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林为国保险金人民币30186元。
本案案件受理费人民币555元，减半收取277.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩文
二〇一六年二月二十四日
书记员 林微
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。