.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4479号原告：李某1，男，1983年12月5日出生，汉族，农银村镇银行职员，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：邢某（系李某1妻子），女，1989年11月15日出生，汉族，身份证号码，克旗医院护士，住所地内蒙古赤峰市。被告：吴某，男，1972年5月21日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇南广场。组织机构代码81504217－2法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1969年11月21日出生，汉族，身份证号码×××，该公司职工，住�地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居委会园林家园2号楼6单元401室。原告李某1诉被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，于2016年12月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，开庭审理时，原告李某1、被告吴某委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。2017年9月5日，依被告吴某申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称中国人民财险克旗支公司）为本案被告，并依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理，开庭审理时，原告李某1委托诉讼代理人邢某、被告吴某委托诉�代理人李某2、被告中国人民财险克旗支公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李某1车辆维修费9129.92元、拖车费1854元，合计10983.92元；2、由被告承担诉讼费、保全费用。事实和理由：2016年9月29日8时许，被告吴某驾驶×××号微型越野客车沿云山街由东向西行驶至戴尔电脑门前路段时，车辆前部与前方同向行驶李某1驾驶的×××号小型轿车后部发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经克什克腾旗公安局交警部门认定，吴某承担此次交通事故的�部责任，李某1在此次交通事故中不承担责任。原、被告就此次交通事故给原告造成的损失未达成和解，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴某辩称，对发生交通事故及事故认定的事实没有异议。对原告车辆维修项目及价格有异议，原告车辆受损的部位是后保险杠、压条、后备箱锁、后备箱的一小部分，除此之外的维修，被告不承担赔偿责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财险克什克腾旗支公司投保交强险，申请追加中国人民财险克什克腾旗支公司为本案被告，由其在交强险项下�产损失限额内承担赔偿责任。被告中国人民财险克旗支公司辩称，对发生交通事故及事故认定的事实没有异议。被告吴某驾驶的×××号微型越野客车在中国人民财险克旗支公司投保了交强险一份，此次事故发生在保险期间内。被告保险公司同意在交强险项下财险损失限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书一份，被告中国人民财险克旗支公司没有异议，被告吴某认为发生交通事故时，系原告李某1倒车与被告吴某驾驶的车辆发生碰撞，原告对此次道路交通事故承担主要责任，被告承担次要责任，但被告吴某对该主张未提交证据予以证明，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。原告李某1提交的维修清单及维修发票各一份，被告吴某提出异议并申请对李某1车辆维修部门及维修费用申请鉴定，2017年5月22日，内蒙古交通职业技术学院出具（2017）年第16号技术鉴定书及关于对该鉴定书的更正一份，鉴定意见书鉴定原告李某1选择的维修公司内蒙古邦驰汽车贸易有限公司具有维修东风雪铁龙世嘉汽车的能力，李某1驾驶的×××东风雪铁龙世嘉小型轿车撞损后复原时产生的市场维修金额为7855元（不包含拖车费），原告李某1、被告中国人民财险克旗支公司对鉴定意见书及更正没有异议，被告吴某认为鉴定意见书对维修金额鉴定过高，要求重新鉴定，本院认为，该鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，不存在第二十七条重新鉴定的情形，故对被告吴某要求重新鉴定的请求不予准许，对该鉴定意见书本院予以采信，根据该鉴定意见书，原告李某1选择的维修公司具有维修涉案车辆的能力，李某1驾驶的×××东风雪铁龙世嘉小型轿车撞损后复原时产生的市场维修金额为7855元，故本院对原告李某1车辆维修损失支持7855元，超出部分本院不予支持。原告李某1提交的拖车费收据一枚，证明发生交通事故时产生拖车损失1854元，被告中国人民财险克旗支公司没有异议，被告吴某认为，原告车辆受损的部位是后保险杠、压条、�备箱锁、后备箱，能够上道行驶，没有拖车的必要。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，原告李某1驾驶的涉案车辆因此次道路交通事故受损，具有安全隐患，用拖车至维修公司进行维修，符合法律规定，且该损失系本次道路交通事故的直接损失，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日8时许，被告吴某驾驶×××号微型越野客车沿云山街由东向西行驶至戴尔电脑门前路段时，车辆前部与前�同向行驶李某1驾驶的×××号小型轿车后部发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经克什克腾旗公安局交警部门认定，吴某承担此次交通事故的全部责任，李某1在此次交通事故中不承担责任。2017年5月22日，内蒙古交通职业技术学院出具（2017）年第16号技术鉴定书及关于对该鉴定书的更正各一份，鉴定意见书鉴定原告李某1选择的维修公司内蒙古邦驰汽车贸易有限公司具有维修东风雪铁龙世嘉汽车的能力，李某1驾驶的×××东风雪铁龙世嘉小型轿车撞损后复原时产生的市场维修金额为7855元（不包含拖车费）。另查明，被告吴某驾驶的×××号微型越野客车在中国人民财险克旗支公司投保了交强险一份，此次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告吴某违反《中国人民共和国道路交通安全法》第四十三之规定造成原告李某1车辆受损。被告吴某主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为和损害后果之间有因果关系，应对原告的财产损失承担民事赔偿责任。被告吴某驾驶的×××号微型越野客车在中国人民财险克旗支公司投保了交强险，对于原告车辆损失应先由中国人民财险克旗支公司在交强险�下财产损失赔偿限额内赔偿，被告吴某对此次道路交通事故承担全部责任，故不足部分应由侵权人吴某根据过错程度承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在交强险限额范围内赔偿原告李某1修车费2000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告吴某赔偿原告李某1车辆损失5855元（7855元-2000元）、拖车费1854元，合计7709元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，保全费220元，合计258元，由原告李某1负担116元，由被告吴某142元，鉴定费2000元，由原告李某1负担279元，由被告吴某负担1721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王艳茹二O一七年十一月三日书记员贾国华