上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1194号
原告杨某。
法定代理人汤某，系原告丈夫。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告上海某汽车维修有限公司。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人王某，上海市某律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨某，总经理。
委托代理人谢某，公司员工。
委托代理人刘某，公司员工。
原告杨某诉被告上海某汽车维修有限公司（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人刘某到庭参加庭审，第一被告法定代表人参加第一次庭审及第二被告委托代理人谢某参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日16时47分许，沈某驾驶牌号沪CMXX**小客车，在本区金山卫镇龙航路、学府路东150米处，与原告所骑三轮车相撞，致原告受伤、两车损坏。同月26日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告及沈某均负事故同等责任。故诉请判令被告赔偿原告因事故造成的损失1，265，665.38元，其中由第二被告在交强险及商业三者险责任限额内赔付，余额由第一被告赔偿。
第一被告在庭审中称，对原告所述事实及事故责任认定无异议；肇事车辆驾驶员沈某是第一被告单位员工，事故发生时沈某在执行职务行为，对该事故造成原告的损失愿除保险赔付范围外，由第一被告先行承担赔偿责任。
第二被告在庭审中称，对事故事实及事故责任认定无异议。但因事故发生在车辆维修期间，属于商业三者责任免赔范围，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤势经相关机构鉴定，已构成一（壹）级伤残，酌情给予休息期至定残日、营养期180天、治疗期间的护理期180天；被鉴定人日常生活完全不能自理，符合终身全部护理依赖（建议两人护理）。事故发生后，原告曾向本院提起诉讼，本院判令本案第二被告在交强险责任限额内赔付原告损失10，300元，由第一被告赔付原告损失29，359元。
另查明，案外人张某系肇事车辆登记所有人。第一被告于2013年7月9日受理该肇事车辆维修，同年7月10日下午2时左右因车辆维修完毕，故通知车主提车，车主方因无交通工具，要求第一被告将维修车辆送过去。嗣后，第一被告指派单位员工驾驶员沈某执行送车事务。
另查明，肇事机动车在第二被告处投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险500，000元（不计免赔率）。保险期间自2013年4月27日起至2014年4月26日止。
以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定意见书、律师代理费发票、保险单、证人证言及当事人当庭陈述等证据以及本院（2013）金民一（民）初字第3071号民事判决书所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付。由于事故发生时，肇事车辆驾驶员在履行职务行为，故依法应由其所在单位第一被告根据事故当事人的过错程度对外承担60%的侵权赔偿责任。
至于第二被告提出因肇事车辆在维修期间所发生的交通事故，属责任免赔，故在商业三者险中不承担理赔责任的辩解意见。本院认为，本起交通事故在第一被告维修完毕后根据车辆所有人方要求，指派员工送车过程中发生的，故事故发生期间已不属于维修期间的范畴，故本院对第二被告辩解意见难以采纳。至于原告现要求第一被告承担因其员工造成的侵权责任，且第一被告亦表示愿由其承担除保险理赔之外赔偿义务，于法不悖，本院予以准许。另，被告对鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，本院委托上海市司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年5月20日出具不予受理通知书，故本院对被告对鉴定意见有异议的辩解意见不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该些费用确已实际发生且属合理，凭据确定为798.40元。
2、营养费，原告以每日40元作为计算标准，符合相关规定，本院结合鉴定意见计算180天，为7200元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2199元作为计算依据，未超出本市上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资26，390元，符合相关规定，故本院予以支持并结合鉴定意见计算治疗期间的护理180天，为13，194元，对于治疗期后受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，本院根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限十年，并根据鉴定意见予以二人护理，故计算为527，760元；二者合计540，954元。
4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现原告以每月1620元进行计算，符合相关规定，故本院支持并结合鉴定意见计算6个月零十一日，为10，314元。
5、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；根据原告户籍材料系非农人口，故本院参照本市上一年度城镇居民赔偿标准，计算为877，020元。
6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院结合双方当事人在事故中过错程度酌定40，000元。
7、交通费200元，双方确认一致，本院予以确定。
8、鉴定费3500元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定。
上述1-8项合计1，479，986.40元，属于保险理赔范围，因交强险医疗费用已赔付完毕，死亡伤残赔偿项下还剩余赔偿限额109，700元，故由第二被告在交强险赔偿限额内先行赔付109，700元（含精神损害抚慰金），余额1，370，286.40元中60%即822，171.80元由第二被告在商业三者险赔付500，000元，余额322，171.80元由第一被告赔偿。
9、日用品1479.90元，第一被告无异议，本院予以确定，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿60%即887.90元。
10、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定8500元。
综上，原告的损失由第二被告在交强险赔偿限额内及第三者商业保险内赔偿609，700元，第一被告赔偿331，559.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某各项损失331，559.70元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨某各项损失609，700元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8095元，由原告负担1489元、第一被告负担6606元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年六月十一日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。