江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3525号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄小保，男，1951年2月16日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：庄金锁，男，1979年4月19日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：庄金花，女，1974年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：庄菊花，女，1976年3月7日出生，汉族，住丹阳市。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
原审被告：朱志领，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省曹县。
原审被告：董占明，男，1980年12月26日出生，汉族，住山东省曹县。
原审被告：商丘市顺祥运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州办事处孙庄村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人庄小保、庄金锁、庄金花、庄菊花，原审被告朱志领、董占明、商丘市顺祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判其公司仅在交强险限额内承担110000元，不承担商业三责险的赔偿责任；2．本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1．本次事故后朱志领驾车驶离现场，故其公司应当在商业三责险范围内免责；2．一审法院认定按照城镇标准计算死亡赔偿金明显错误。
庄小保、庄金锁、庄金花、庄菊花辩称，人民保险公司的上诉理由是建立在朱志领存在主观故意的情况下，而朱志领在事故发生时不存在主观故意；陈某主要收入来源于非农业，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。
朱志领、商丘市顺祥运输有限公司未作陈述。
庄小保、庄金锁、庄金花、庄菊花向一审法院起诉请求：要求各原审被告赔偿各项损失计741032元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月8日5时，朱志领驾驶被其故意遮挡号牌的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型普通半挂车沿312国道由西往东行驶，行至该道路与丹阳市河横线交叉路口处遇前方直行车道内车辆按交通信号灯指示停车等候放行时，从左转弯车道违反交通信号灯指示直行通过路口撞上由南往北按交通信号灯指示进入该路口的陈某驾驶的电动三轮车，造成车辆轻微受损，陈某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，朱志领驾车离开现场。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱志领承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任。庄小保系死者的丈夫，庄金锁、庄金花、庄菊花系死者的子女。董占明系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型普通半挂车的实际所有人，朱志领系董占明雇佣的驾驶员，该车挂靠在商丘市顺祥运输有限公司名下，该车在人民保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额105万元），且有不计免赔险。
另查明，死者陈某生前一直在丹阳市久远服装有限公司从事食堂、打扫卫生工作。
再查明，根据公安的调查笔录，朱志领驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型普通半挂车长度16-17米，车载货物29吨，前面低后面高，受害人被撞的位置为半挂车右侧工具箱部位，且事故发生在凌晨5点。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中朱志领驾驶被其故意遮挡号牌的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型普通半挂车违反交通信号灯指示直行通过路口撞上由南往北按交通信号灯指示进入该路口的陈某驾驶的电动三轮车，造成车辆轻微受损，陈某当场死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱志领承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任。庄小保、庄金锁、庄金花、庄菊花要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于董占明系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型普通半挂车的实际所有人，朱志领系董占明雇佣的驾驶员，该车挂靠在商丘市顺祥运输有限公司名下，故根据相关法律规定，应由董占明承担相应的民事赔偿责任，并由商丘市顺祥运输有限公司承担连带赔偿责任。再由于朱志领驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型普通半挂车在人民保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额105万元），且有不计免赔险，故人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人民保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，人民保险公司认为，朱志领驾驶肇事车辆离开现场，故按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定不予赔偿，同时认为死亡赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算，经审查，根据事故发生后公安的调查笔录、朱志领驾驶的肇事车辆的状况、事故发生时的撞击部位及事故发生的时间等可以确认朱志领在事故发生时并不知情，其主观上并不存在故意，该情形与人民保险公司所提供的第三者商业责任险保险合同中第二十四条第一款第二项第一目所规定的情形明显不相符合，因此，对于人民保险公司的该项观点，不予采信。关于死亡赔偿金标准问题，经审查，死者陈某生前一直在丹阳市久远服装有限公司从事食堂、打扫卫生工作，其经济收入主要来源于非农，因此，死亡赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于人民保险公司的该项观点，亦不予采信。为此，对庄小保、庄金锁、庄金花、庄菊花的损失确定如下：
关于丧葬费，33600元；死亡赔偿金，庄小保、庄金锁、庄金花、庄菊花主张642432元，符合法律规定，予以确认；精神损害抚慰金，50000元；处理事故人员的交通费及误工费，酌情认定该项费用为5000元。综上，庄小保、庄金锁、庄金花、庄菊花总的损失为731032元，由于朱志领承担事故的全部责任，且所驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型普通半挂车在人民保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额105万元），且有不计免赔险，故此款由人民保险公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内赔偿给庄小保、庄金锁、庄金花、庄菊花。
判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔偿庄小保、庄金锁、庄金花、庄菊花各项损失731032元；二、驳回庄小保、庄金锁、庄金花、庄菊花的其他诉讼请求。
本院二审期间，人民保险公司提交企业信用信息公示报告一份，拟证明丹阳市久远服装有限公司成立于2016年9月13日，法定代表人为本案被上诉人之一庄菊花，而丹阳市久远服装有限公司向一审法院出具的《证明》载明，陈某2014年2月即在该单位工作，故该证明系伪造，不应予以采纳。庄小保、庄金锁、庄金花、庄菊花质证认为，对企业信用信息公示报告的真实性无异议，但陈某在丹阳市久远服装有限公司成立前，系在其另一关联公司丹阳市九福服饰有限公司工作，该公司成立于2010年3月，法定代表人为陈某女婿、庄菊花配偶张久卫，因上述两公司为关联公司，故仅由丹阳市久远服装有限公司向一审法院出具了《证明》；庄小保、庄金锁、庄金花、庄菊花提交丹阳市久远服装有限公司、丹阳市九福服饰有限公司出具的情况说明书一份以证明上述事实。本院经审查认为，丹阳市久远服装有限公司出具的《证明》所载明陈某的入职时间与人民保险公司在二审中提交的企业信用信息公示报告所显示丹阳市久远服装有限公司的成立时间相互矛盾，而丹阳市久远服装有限公司、丹阳市九福服饰出具的情况说明不足以证明其相互为关联企业的事实，故人民保险公司提交的证据对丹阳市久远服装有限公司出具的《证明》可以形成反证，故本院对该《证明》不予采信。
庄小保、庄金锁、庄金花、庄菊花在二审中提交江苏丹阳农村商业银行电子交易回单、江苏丹阳农村商业银行通用凭证、陈某银行卡账户明细查询单，拟证明陈某在城镇工作，收入主要来源于非农业；人民保险公司对江苏丹阳农村商业银行通用凭证质证认为，该证据未显示发放工资的月份，不能证明系事故发生前连续向陈某发放工资的事实；同时，人民保险公司认为庄小保、庄金锁、庄金花、庄菊花提交的江苏丹阳农村商业银行电子交易回单、陈某银行卡账户明细查询，违反法律规定，故不予质证；本院经审查认为，庄小保、庄金锁、庄金花、庄菊花提交的江苏丹阳农村商业银行电子交易回单均系复印件，本院亦不予采信；庄小保、庄金锁、庄金花、庄菊花提交的陈某银行卡账户明细查询单、江苏丹阳农村商业银行通用凭证，均系原件，且在时间和数额上可以相互印证；账户明细查询显示：丹阳市久远服装有限公司于2017年1月9日、1月24日、4月7日、5月12日分别向陈某银行账户汇入款项，且汇入款项均备注为工资；而本次交通事故发生于2017年4月8日，故除2017年5月12日汇入的款项外，其余款项均在事故发生前汇入陈某银行账户，故上述证据可以证明陈某事故发生前主要收入来源于非农业的事实；至于人民保险公司主张上述证据违反法律规定的问题，因人民保险公司未能明确其具体的违法事由及法律依据，且上述证据虽系在二审中补充提交，但与本案基本事实的认定存在关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：关于商业三者险能否免责的问题，根据道路交通事故认定书“事故发生后，朱志领驾车离开现场”的记载以及事故发生的时间、肇事车辆的撞击部位等客观情况，可以推定朱志领对事故的发生并不知情，故其行为不符合人民保险公司提供商业三者险条款第二十四条第一款第二项所约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责情形；人民保险公司主张在商业三者险范围内免责，依据不足，本院不予支持。
关于死亡赔偿金的问题，庄小保、庄金锁、庄金花、庄菊花已举证证明，陈某生前的主要收入来源于非农业，故一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当；人民保险公司主张按照农村标准计算死亡赔偿金，依据不足，本院亦不予以支持。
综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4105元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一八年一月三日
书记员 蔡文慧