辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第04196号
原告凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人侯凤华，理事长。
委托代理人丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，凌源市农村信用合作联社职工。
被告寇桂芝，女，1958年9月9日出生，汉族，农民。
被告孙焕平，男，1960年7月9日出生，汉族，农民。
被告孙焕福，男，1962年10月12日出生，汉族，农民。
被告于淑娟，女，1963年4月24日出生，汉族，农民。
被告孙利民，男，1967年10月12日出生，汉族，农民。
被告祁桂华，女，1964年5月20日出生，汉族，农民。
被告孙焕廷，男，1966年1月8日出生，汉族，农民。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告寇桂芝、孙焕平、孙焕福、于淑娟、孙利民、祁桂华、孙焕廷金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人丁杰，被告孙焕平到庭参加诉讼。被告寇桂芝、孙焕福、于淑娟、孙利民、祁桂华、孙焕廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2011年6月25日，第一被告寇桂芝在我社分支机构大王杖子信用社借贷款人民币50，000元，用途为进货（转贷），贷款到期日为2013年6月24日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为月息9.3‰。第三被告孙焕福提供连带责任保证，第四被告于淑娟在《担保人家属同意担保证明》中向原告承诺，其本人同意担保并负连带责任。2011年9月23日，第一被告寇桂芝在原告分支机构大王杖子信用社借款20，000元，用途为进货（转贷），贷款到期日为2013年9月21日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为月息9.3‰。第五被告孙利民为其提供连带责任保证。2012年8月31日，第一被告寇桂芝在原告分支机构大王杖子信用社借款27，000元，用途为经营大棚（转贷），贷款到期日期为2014年8月29日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为月息9.3‰。第六被告祁桂华为其提供连带责任保证。第七被告孙焕廷在《担保人家属同意担保证明》中向原告承诺，其本人同意担保并负连带责任。合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。借款时，第二被告均在《家属同意借款证明》中向原告承诺“我本人同意其借款，并承担连带责任”。保证人保证担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及诉讼费、代理费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起两年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、担保人、抵押人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、担保人、抵押人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。现上述贷款已逾期，第一被告、第二被告未能如期履行合同义务，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告也未履行担保义务，故诉至法院，请求法院依法判令第一被告、第二被告偿还贷款本金共计96，999.98元及至还请之日止合同约定的利息；判令第三被告、第四被告对2011年6月25日借款49，999.98元本息承担连带偿还责任；判令第五被告对2011年9月23日借款20，000元的本息承担连带偿还责任；判令第六被告、第七被告对2012年8月31日借款27，000元本息承担连带偿还责任；判令被告承担本案的诉讼费。
被告孙焕平辩称：借款属实。
被告寇桂芝未答辩。
被告孙焕福未答辩。
被告于淑娟未答辩。
被告孙利民未答辩。
被告祁桂华未答辩。
被告孙焕廷未答辩。
经审理查明，被告寇桂芝、孙焕平系夫妻关系，被告孙焕福、于淑娟系夫妻关系，被告祁桂华、孙焕廷系夫妻关系。2011年6月25日被告寇桂芝向原告提交50，000元贷款申请，申请在原告营业部贷款50，000元，贷款期限为两年，贷款用途借新还旧。担保方式为连带责任保证担保，保证人为被告孙焕平、孙焕福、于淑娟。四被告分别为原告出具了担保人家属同意担保承诺书、借款人家属同意借款证明、贷款担保承诺书。担保承诺：如此笔贷款到期时未能按时偿还贷款本息，我愿代为偿还，并负连带保证责任。保证范围：包括该笔贷款本金、利息及贵部为实现该笔贷款债权而实际支付的一切费用。债权担保方式为连带责任保证。2011年6月25日原告与被告寇桂芝签订了保证担保借款合同。合同的主要内容为：贷款金额为人民币50，000元；贷款用途进货（转贷）；贷款期限自2011年6月25日至2013年6月24日；贷款利率为月利率9.3‰。还款方式实行按季还息，到期结清本息；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从贷款之日起在本合同载明的贷款利率尚再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息；借款人不按本合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按本合同载明的贷款利率上浮50%计收复利。2011年6月25日日被告孙焕廷、孙焕福、于淑娟分别与原告签订保证合同，保证合同的主要内容为：自愿为寇桂芝向原告借款50，000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之日起两年。2011年6月25日原告向被告寇桂芝履行了50，000元的付款义务。借款到期后被告寇桂芝未履行还款义务，保证人亦未履行担保义务。该笔贷款截止到2015年8月26日被告寇桂芝偿还贷款本金0.02元，利息15，710.58元。原告在庭审中提供辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄，证明截止2015年8月26日被告寇桂芝尚欠原告贷款本金49，999.98元，利息14，041.40元。
2011年9月19日被告寇桂芝又向原告提交了20，000元贷款申请，申请在原告营业部贷款20，000元，贷款期限为两年，贷款用途进货（转贷）。担保方式为连带责任保证担保，保证人为被告孙焕平、孙利民。三被告分别为原告出具了担保人家属同意担保承诺书、借款人家属同意借款证明、贷款担保承诺书。担保承诺：如此笔贷款到期时未能按时偿还贷款本息，我愿代为偿还，并负连带保证责任。保证范围：包括该笔贷款本金、利息及贵部为实现该笔贷款债权而实际支付的一切费用。债权担保方式为连带责任保证。2011年9月23日原告与被告寇桂芝签订了保证担保借款合同。合同的主要内容为：贷款金额为人民币20，000元；贷款用途进货（转贷）；贷款期限自2011年9月23日至2013年9月21日；贷款利率为月利率9.3‰。还款方式实行按季还息，到期结清本息；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从贷款之日起在本合同载明的贷款利率再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息；借款人不按本合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按本合同载明的贷款利率上浮50%计收复利。2011年9月19日被告孙焕平、孙利民分别与原告签订保证合同，保证合同的主要内容为：自愿为寇桂芝向原告借款20，000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之日起两年。2011年9月23日原告向被告寇桂芝履行了20，000元的付款义务。借款到期后被告寇桂芝未履行还款义务，保证人亦未履行担保义务。该笔贷款截止到2015年8月31日被告寇桂芝尚欠原告贷款本金20，000元，利息9，413.50元。
2012年8月27日被告寇桂芝再向原告提交27，000元贷款申请，申请在原告营业部贷款27，000元，贷款期限为两年，贷款用途经营大棚（转贷）。担保方式为连带责任保证担保，保证人为被告孙焕平、祁桂华、孙焕廷。三被告分别为原告出具了担保人家属同意担保承诺书、借款人家属同意借款证明、贷款担保承诺书。担保承诺：如此笔贷款到期时未能按时偿还贷款本息，我愿代为偿还，并负连带保证责任。保证范围：包括该笔贷款本金、利息及贵部为实现该笔贷款债权而实际支付的一切费用。债权担保方式为连带责任保证。2012年8月31日原告与被告寇桂芝签订了保证担保借款合同。合同的主要内容为：贷款金额为人民币27，000元，贷款用途经营大棚（转贷），贷款期限自2012年8月31日至2014年8月29日，贷款利率为月利率9.3‰。还款方式实行按季还息，到期结清本息；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从贷款之日起在本合同载明的贷款利率尚再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息；借款人不按本合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按本合同载明的贷款利率上浮50%计收复利。2012年8月27日日被告孙焕平、祁桂华、孙焕廷分别与原告签订保证合同，保证合同的主要内容为：自愿为寇桂芝向原告借款27，000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之日起两年。2012年8月31日原告向被告寇桂芝履行了27，000元的付款义务。借款到期后被告寇桂芝未履行还款义务，保证人亦未履行担保义务。该笔贷款截止到2015年8月31日被告寇桂芝尚欠原告贷款本金27，000元，利息7，200.99元。
上述事实，有原告委托代理人及被告孙焕平陈述笔录，贷款申请，担保借款合同，贷款借据，付款凭证，辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄，欠息欠贷证明，保证人身份证明等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告与七被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定履行了付款的义务，被告寇桂芝贷款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的义务，贷款到期后未按时偿还贷款属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告孙焕平、孙焕福、于淑娟、孙利民、祁桂华、孙焕廷作为被告寇桂芝贷款的保证人，应依约对被告寇桂芝的贷款等违约事项承担连带保证责任。被告寇桂华、孙焕福、于淑娟、孙利民、祁桂华、孙焕廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交给法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告寇桂芝于本判决生效后10日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金49，999.98元，同时向原告支付截止到2015年8月26日的利息14，041.40元。并自2015年8月27日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付迟延履行期间的利息等至借款还清之日止；
二、被告孙焕平、孙焕福、于淑娟对判项（一）给付款项负连带清偿责任；
三、被告寇桂芝于本判决生效后10日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金20，000元，同时向原告支付截止到2015年8月31日的利息9，413.50元。并自2015年9月1日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付迟延履行期间的利息等至借款还清之日止；
四、被告孙焕平、孙利民对判项（三）给付款项负连带清偿责任；
五、被告寇桂芝于本判决生效后10日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金27，000元，同时向原告支付截止到2015年8月31日的利息7，200.99元。并自2015年9月1日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付迟延履行期间的利息等至借款还清之日止；
六、被告孙焕平、祁桂华、孙焕廷对判项（五）给付款项负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，113元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一五年十二月十四日
书记员 贡海洋