山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第345号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康某甲，退岗乡村医生。系被害人康某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，农民。系被害人康某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康某乙，太谷二中学生。系被害人康某之女�
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康某丙，隰县第三小学学生。系被害人康某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康某乙、康某丙之法定代理人康某甲、王某，系被害人康某之父母。
原审附带民事诉讼原告人郭某。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人魏某。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人中国铁建电气化局集团北方工程有限公司。系本案被害人乘坐车辆车主。
住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街***号**幢。
法定代表人高斌文，系该公司董事长
原审被告人郭某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月1日被山西省孝义市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，因犯交通肇事罪于2014年12月30日被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑二年二个月。现羁押于孝义市看守所。
原审附带民事诉讼被告人李某甲，农民。系肇事车登记车主。
原审附带民事诉讼被告人李某乙，农民。系肇事车实际使用人。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司（以下简称“中国人寿新义支公司”）。
住所地山西省孝义市永盛路。
负责人任能盛，系该公司经理。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人被告人郭某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人康某甲、王某、康某乙、康某丙、郭某、魏某、中国铁建电气化局集团北方工程有限公司提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十二月三十日作出（2014）孝刑初字第377号刑事判决，以被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院于二〇一五年四月十四日作出（2015）吕刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，本案的刑事部分已经发生法律效力。后山西省孝义市人民法院于二〇一五年六月十一日作出（2014）孝刑初字第377-1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人康某甲、王某、康某乙、康某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月1日11时30分许，被告人郭某驾驶冀A×××××解放重型自卸货车，与被害人魏某驾驶的晋A×××××现代小型普通客车相撞，致使晋A×××××现代小型普通客车的驾驶员魏某、乘车人康某、郭某均受伤住院，双方车辆不同程度损坏。孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人郭某承担本起事故的全部责任。被害人康某于事故当日死亡。
被害人康某生于1973年11月11日，系中国铁建电气化局集团北方工程有限公司的职工，其妻子李某于2013年8月因病死亡，其父康某甲生于1953年10月23日，其母王某生于1955年10月3日，其女康某乙生于2000年2月15日，其子康某丙生于2003年4月11日。附带民事诉讼原告人康某甲、王某夫妇共同育有三个子女，被害人康某系其长子。附带民事诉讼原告人郭某生于1977年8月，系隰县供电公司职工。其与前夫共同育有一子王则皓于2003年9月出生。事故发生后，郭某被送往孝义市人民医院治疗41天，支出医疗费73856.25元，同年11月12日因需手术，遵医嘱入住太原市中心医院住院治疗43天，至2014年12月25日出院，支出医疗费60166.8元。期间，郭某陆续在隰县龙泉镇卫生院、临汾市人民医院等地治疗，支出6044.9元。为治疗郭某的伤病，郭某及其亲属多次往返孝义、太原、隰县等地支出了交通、住宿费�2015年3月16日经山西平阳司法鉴定中心鉴定，郭某的损伤构成七级伤残，为此支出鉴定费1500元。
附带民事诉讼原告人魏某生于1976年6月，自称是中国铁建电气化局集团北方工程有限公司的司机，据其提供的牡丹灵通卡账户历史明细，其月平均工资为2792元。被害人魏某自2011年起居住在隰县学府街，其父魏某甲生于1941年7月，其母王某甲生于1951年5月，魏某甲、王某甲夫妇共同生育有四个子女。魏某的长女魏某乙生于2006年2月，现系临汾市第五小学学生，次女魏某丙生于2011年7月。事故发生后，魏某被送往孝义市人民医院治疗6天，支出医疗费13406.21元，同年7月7日转至山西医科大第二医院继续治疗17天，支出医疗费58194.87元。出院后，魏某又陆续在隰县人民医院、隰县龙泉镇城南村卫生所等地治疗，支出医疗费1500元，在此期间，为住院、转院支出交通费1700元。2015年4月30日经山西交口司法鉴定中心鉴定，魏某构成八级伤残，骨折愈合后取内固定需9875元，为此支出鉴定费2800元。
附带民事诉讼原告人魏某驾驶的晋A×××××现代小型普通客车系中国铁建电气化局集团北方工程有限公司所有。因本案事故造成该车损坏，经中国人寿新义支公司对晋A×××××现代小型普通客车定损，该车的损失为40030元。
附带民事诉讼被告人李某甲与李某乙系兄弟。从2013年7月起，李某乙雇佣被告人郭某为冀A×××××解放重型自卸货车的司机，月工资5000元左右。事故发生后，附带民事诉讼被告人李某乙赔偿了原告康某甲等四人30000元，赔偿了原告郭某40000元，赔偿了原告魏某10000元。被告人郭某驾驶的冀A×××××解放重型自卸货车的行车证载明该车的所有人为李某甲，但该车一直由李某乙实际管理、使用。
2014年4月12日冀A×××××解放重型自卸货车在中国人寿新义支公司投保了一份保险金额为12.2万元的交强险；同年5月6日又投保了一份保险金额为50万元的商业第三者责任险；两份保险的保险期间均为一年。本案事故发生在保险期间内。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
附带民事诉讼原告人康某甲、王某、康某乙、康某丙提交的证据：
道路交通事故认定书证明，被害人康某死亡与被告人郭某交通肇事有因果关系，且郭某承担事故的全部责任，康某无责任；该认定书写明车主是李某甲。
车辆行驶证证明，冀A×××××解放重型自卸货车的所有人为李某甲。
原告的常住人口登记卡、身份证、户口本及被害人康某的身份证复印件各一份、隰县龙泉镇西社区居委会证明一份证实，康某甲等四人是适格的诉讼主体，四�均为被害人康某的被抚养人。
结婚证、户口注销证明证实，被害人康某的妻子李某于2013年8月10日死亡，计算其子女的被抚养人生活费时应以100%的比例计算。
隰县城南乡留城村委会的证明二份、隰县龙泉镇西社区居委会证明一份，邻居张某、解某、王某的证明一份证实，（1）康某甲原系留城村卫生所的医生，现因身体原因不能从医，王某患××；（2）康某甲、王某系夫妻，居住在隰县药材公司家属楼二单元501室；（3）被害人康某是康某甲、王某的儿子，应按照城镇居民的标准计算康某甲、王某的被抚养人生活费。
隰县城南乡留城村委会的证明二份证明，康某死亡后，以土葬方式完成丧葬事宜，支出丧葬费58339元。
孝义市人民医院诊断证明、死亡医学证明书、尸体处理通知书复印件各一份证明，被害人康某在事故中死亡。
保险单两份证明，冀A×××××解放重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国人寿新义支公司购买了一份保险金额为12.2万元的机动车强制保险，一份保险金额为50万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。
中国铁建电气化局集团北方工程有限公司出具的证明一份证实，被害人康某系该公司职工，月平均工资为3176元。
隰县城南乡留城村委会证明一份（城南乡人民政府及派出所加盖了公章）、康某等人的身份证户口本复印件证明，康某甲、王某系夫妻关系，二人育有二子一女，康某系其长子。
二、附带民事诉讼原告人郭某提交的证据：
道路交通事故认定书、行驶证证明，本案事故发生的过程及责任；冀A×××××解放重型自卸货车的所有人为李某甲。
隰县龙泉镇北社区居委会证明（加盖了龙泉派出�公章）一份、身份证及户口本复印件证明，郭某的身份情况，其离婚前育有一子叫王某。
住院病历、费用明细及诊断证明、医疗费票据九支证明，郭某住院治疗情况及医疗费支出情况。
隰县供电公司证明两份、工资表三份证明，郭某系隰县供电公司的职工，月平均工资3200元，从事故发生之日起该单位扣发了郭某的工资。
伤残鉴定意见书、鉴定费收据各一份证明，郭某构成七级伤残，因鉴定支出鉴定费1500元。
车辆通行费收据、油票若干，住宿费票据三支证明，郭某因治疗支出交通费、住宿费。
三、附带民事诉讼原告人魏某提交的证据：
道路交通事故认定书证明，本案事故发生的过程及责任。
机动车行驶证一份证明，本案肇事车辆冀A×××××解放重型自卸货车的所有人为李某甲。
保险�二份证明，冀A×××××解放重型自卸货车的投保情况。
房屋买卖协议、龙泉镇东社区居委会证明、房产证复印件、卖房人许某出具的收据各一份、证人许某的证言证明，魏某于2010年10月以21.8万元的价格购买了位于隰县学府小区家属楼三单元601室的房产，2011年1月起即居住在此房产内，日常以给他人开车为生。
魏某的牡丹灵通卡账户历史明细清单证明，魏某从2013年3月至2014年7月的收入情况。
户口复印件五份、隰县阳头升乡居子村委会的两份证明、临汾市第五小学的一份证明、派出所的历史户成员信息一份证明，魏某的被抚养人包括父母及二个女儿，女儿魏某乙就读于临汾市第五小学，魏某的父母共有三子一女。
孝义市人民医院和山西医科大第二医院的病历、费用明细各一份、住院票据十二支证明，魏某受伤后住院治疗情况及医疗费支出情况。
收据三支、油票一支证明，魏某因住院、转院支出了交通费。
鉴定书及鉴定费收据各一份证明，魏某构成八级伤残，骨折愈合后取内固定需9875元，因鉴定而支出鉴定费2800元。
四、附带民事诉讼原告人中国铁建电气化局集团北方工程有限公司提交的证据：
道路交通事故认定书、行驶证证明，本案事故发生的过程及责任，冀A×××××解放重型自卸货车的所有人为李某甲。
组织机构代码证、营业执照、晋A×××××的机动车登记证书、通知书复印件各一份证明，该公司具备主体资格，系晋A×××××现代小型普通客车的所有人。
道路交通事故认定书证明，晋A×××××的机动车无责任。
太平洋保险公司出具的定损单证明，晋A×××××车的损失为56053.08元，施救费及其它为500元。
五�附带民事诉讼被告人李某甲提交的证据：
被告人郭某的供述证明，郭某系李某乙雇佣的司机。
孝义市大垣村村委会证明、大垣村车队出具的证明各一份、大垣村车队的运费结算表证明，从2013年5月至2014年6月冀A×××××解放重型自卸货车结算的运费均由李某乙领取，冀A×××××解放重型自卸货车的实际营运、受益人均为李某乙，李某乙才是实际车主。
孝义市交警队出具的鉴定费和停车费收据各一支、原告方出具的四支借条、阳泉曲村委的收据一支、郭某在兑镇医院的抢救费用收据三支证明，事故发生后，从停车费、鉴定费、到赔偿各附带民事诉讼原告人8万元、赔偿因事故造成阳泉曲村委的树苗损失款，均由冀A×××××解放重型自卸货车的实际车主李某乙承担，善后事宜均是李某乙做的，从侧面证实李某乙才是实际车主。
证人�某（大垣村车队的队长）的证言证明，李某乙只有一辆车，这辆车一直由该车队管理，运费一直由李某乙结算。
六、附带民事诉讼被告人李某乙提交的证据：
孝义市交警队出具的鉴定费和停车费收据各一支、附带民事诉讼原告人一方出具的借条四支、阳泉曲村委的收据一支、郭某在兑镇医院的抢救费用收据三支证明，事故发生后，李某乙赔偿了各附带民事诉讼原告人共计8万元，还支付了因事故产生的各种费用，说明该才是本案肇事车辆的车主。
附带民事诉讼被告人中国人寿新义支公司提交的证据：
定损单一份证明，晋A×××××的机动车的损失为40030元。
原判认为，被告郭某驾驶冀A×××××解放重型自卸货车发生交通事故，造成被害人康某经抢救无效死亡、附带民事诉讼原告人郭某、魏某受伤，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2014）第140032号事故认定书，事实清楚、责任认定准确，予以采信。因李某乙系冀A×××××解放重型自卸货车的实际营运人，故李某乙应对本案事故承担赔偿责任。
因事故造成附带民事诉讼原告人康某甲、王某、康某乙、康某丙的损失包括：死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元、被扶养人生活费184324元、酌情支持其亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费3000元，以上共计659647.5元。附带民事诉讼原告人主张赔偿医疗费，但未提供证据，不予支持。附带民事诉讼原告人康某甲等四人主张赔偿精神损害抚慰金于法无据，不予支持。
因事故造成附带民事诉讼原告人郭某的损失包括：医疗费140067.95元、误工费25400元、护理费6300元，住院伙食补费1260元、营养费1260元、残疾赔偿金179648元、被抚养人生活费18432.4元、鉴定费1500元、酌情支持�通、住宿费5000元，以上共计378868.35元。
被害人魏某虽然是农业户口，但其从2011年起就居住、生活在城市，故对其损失应按照城镇居民的标准计算。因事故造成附带民事诉讼原告人魏某的损失包括：医疗费73101.08元、误工费25128元、护理费1725元、住院期间伙食补助费345元、营养费345元、交通费1700元、残疾赔偿金134736元、二次手术费9875元、鉴定费2800元、被扶养人生活费56284.47元，以上各项损失共计306039.55元。附带民事诉讼原告人魏某主张赔偿精神损害抚慰金于法无据，不予支持。
因事故造成附带民事诉讼原告人中国铁建电气化局集团北方工程有限公司所有的晋A×××××现代小型普通客车损失为40030元。
附带民事诉讼被告人李某甲虽然是行车证载明的车主，但是冀A×××××解放重型自卸货车日常一直由附带民事诉讼被告人李某乙实际经营�理，运行收益也由李某乙享有，故对本案各附带民事诉讼原告人的损失应由实际使用人李某乙承担赔偿责任，李某甲不承担赔偿责任。
结合本案的事故责任认定情况和冀A×××××解放重型自卸货车的投保情况，附带民事诉讼被告人中国人寿新义支公司应在强险责任范围内，赔偿附带民事诉讼原告人康某甲、王某、康某乙、康某丙53900元；赔偿附带民事诉讼原告人郭某37100元（包括医疗费6300元）；赔偿附带民事诉讼原告人魏某29000元（包括医疗费3700元）；赔偿附带民事诉讼原告人中国铁建电气化局集团北方工程有限公司2000元。附带民事诉讼被告人中国人寿新义支公司在第三者商业责任险的范围内，赔偿附带民事诉讼原告人康某甲、王某、康某乙、康某丙240000元；赔偿附带民事诉讼原告人郭某135000元；赔偿附带民事诉讼原告人魏某110000元；赔偿附带民事诉讼�告人中国铁建电气化局集团北方工程有限公司15000元。对各附带民事诉讼原告人剩余的损失，由肇事车辆的实际使用人李某乙依法承担赔偿责任；扣除被告人李某乙已经赔偿附带民事诉讼原告人康某甲等四人30000元、郭某40000元、魏某10000元外，李某乙还应该赔偿附带民事诉讼原告人康某甲、王某、康某乙、康某丙335747.5元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某166768.35元，赔偿附带民事诉讼原告人魏某157039.55元，赔偿附带民事诉讼原告人中国铁建电气化局集团北方工程有限公司23030元。被告人郭某作为被雇佣人员，依法不承担赔偿责任。综上，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人中国人寿新义支公司在交强险的范围内，于原判生效后十五日内经原审法院一次性赔偿附带民事诉讼原告人康某甲、王某、康某乙、康某丙53900元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某37100元，赔偿附带民事诉讼原告人魏某29000元，赔偿附带民事诉讼原告人中国铁建电气化局集团北方工程有限公司2000元；二、附带民事诉讼被告人中国人寿新义支公司在第三者商业责任险的范围内，于原判生效后十五日内经原审法院一次性赔偿附带民事诉讼原告人康某甲、王某、康某乙、康某丙240000元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某135000元，赔偿附带民事诉讼原告人魏某110000元，赔偿附带民事诉讼原告人中国铁建电气化局集团北方工程有限公司15000元；三、附带民事诉讼被告人李某乙于原判生效后十五日内经原审法院一次性赔偿附带民事诉讼原告人康某甲、王某、康某乙、康某丙335747.5元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某166768.35元，赔偿附带民事诉讼原告人魏某157039.55元，赔偿附带民事诉讼原告人中国铁建电气化局集团北方工程有限公司23030元；四、被告人郭某、附带民事诉讼被告李某甲均不承担赔偿责任。
上诉人康某甲、王某、康某乙、康某丙的主要上诉意见是：1、原判错误认定肇事车的车主为李某乙，李某甲才是肇事车的真正车主，应承担赔偿责任；2、应改判包括王某的被抚养人生活费315894元、被害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及其他费用20000元。
经审理查明，原判认定本案的事实清�，所采信的证据已在原审庭审时举证并质证。二审期间，上诉人康某甲、王某、康某乙、康某丙未提交新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据依法予以确认。
本院认为，原审被告人郭某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对其犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应由其雇主原审附带民事诉讼被告人李某乙按本起事故的全部责任承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人中国人寿新义支公司作为肇事车辆投保的交强险及商业第三者责任险的保险人，首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应在商业第三者险限额内按承担责任比例予以赔偿。剩余部分由原审附带民事诉讼被告人李某乙予以赔偿。关于上诉人所提李某甲应为本案肇事车的�正车主并承担赔偿责任的上诉意见，经查，现有证据已充分证明本案肇事车日常一直由附带民事诉讼被告人李某乙实际经营管理，并完全享有经营收益权，为肇事车的实际使用人。附带民事诉讼被告人李某乙作为原审被告人郭某的雇主应依法承担因交通事故造成损害的赔偿责任，原审附带民事诉讼被告人李某甲作为肇事车的登记车主对本案交通事故造成的损害没有过错，依法不承担赔偿责任，该上诉意见本院不予采纳；所提应改判包括王某的被抚养人生活费为315894元、被害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及其他费用20000元的上诉意见，经查，原判根据各原审附带民事诉讼原告人的身份基本情况、实际物质损失情况及相应证据，依照相关法律规定确定的各赔偿项目金额及赔偿责任承担方式合理，故该上诉意见本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，确定的赔偿金额及赔偿责任承担方式合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 刘 宁
审判员 米守福
二〇一五年十一月十日
书记员 刘珊珊