上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民五（商）初字第1141号
原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路36号1904室。
法定代表人朱方，总经理。
委托代理人郑岐山，上海笃信尚行律师事务所律师。
委托代理人姜瑛，上海笃信尚行律师事务所律师。
被告上海广步实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇中一东路432号1幢203室。
法定代表人叶惠平。
被告上海文日方实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇安智路78号A1052室。
法定代表人叶齐福。
被告上海辉宁实业投资有限公司，住所地上海市嘉定区娄塘镇小东街152号8幢B区326室。
法定代表人刘拥葛。
被告叶惠平，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇桥南街***号。
被告叶建斌，男，1976年5月15日出生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇马陆街***弄**号***室。
被告汤郑良，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇桥南街***号。
被告陈味味，女，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道纺织东路**号。
被告叶齐福，男，1940年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇际会村前店路**号。
原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司与被告上海广步实业有限公司（简称“广步公司”）、被告上海文日方实业发展有限公司（简称“文日方公司”）、被告上海辉宁实业投资有限公司（简称“辉宁公司”）、被告叶惠平、被告叶建斌、被告李仙泽、被告汤郑良、被告陈味味、被告叶齐福小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李凌云独任审判，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告李仙泽的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托代理人郑岐山、姜瑛到庭参加诉讼。被告广步公司、被告文日方公司、被告辉宁公司、被告叶惠平、被告叶建斌、被告汤郑良、被告陈味味、被告叶齐福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司诉称，2013年3月12日，原告与被告广步公司签订借款合同一份，约定原告向被告发放借款人民币4，900，000元，期限自2013年3月13日至2014年3月5日，月利率为12.5‰，每月10日支付，并约定被告广步公司不按期支付利息，原告有权解除合同，提前收回借款，并按合同约定的利率对未按期支付的利息按约计收复利。同日，被告文日方公司和被告辉宁公司与原告签订保证合同，约定对被告广步公司的上述借款提供连带责任保证。被告叶惠平、被告叶建斌、被告汤郑良、被告陈味味、被告叶齐福也签署保证担保承诺书，承诺对被告广步公司的上述借款提供连带责任保证。嗣后，原告按约向被告广步公司发放贷款，但被告广步公司自2013年6月11日起未按约支付利息，原告已发函被告广步公司宣布贷款提前到期，但上述被告至今未归还借款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告广步公司归还借款本金4，900，000元；2、被告广步公司支付原告截至2013年11月10日的利息312，375.01元以及自2013年11月11日至判决生效日止以4，900，000元为基数按照月利率12.5‰计算的利息；3、被告文日方公司、被告辉宁公司、被告叶惠平、被告叶建斌、被告汤郑良、被告陈味味、被告叶齐福对被告广步公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼请求，提交以下证据材料：1、借款合同1份及被告广步公司的股东会决议1份；2、保证合同1份、被告辉宁公司股东会决议1份、被告文日方公司股东会决议1份；3、保证担保承诺书5份；4、放款账号确认函1份、借款借据1份及贷款资金收到确认函1份；5、律师函1份。
被告广步公司、被告叶惠平、被告叶建斌在庭前谈话中辩称，对原告主张的诉请无异议，但现无还款能力。被告叶齐福是被告叶惠平与被告叶建斌的父亲，被告汤郑良与被告叶惠平系夫妻，被告陈味味与被告叶建斌系夫妻，被告广步公司、被告辉宁公司、被告文日方公司均由两被告负责经营。被告叶建斌系原告股东，等原告将其他对外债权收回后，可根据股权价值再来结算本案所欠债务。
被告文日方公司、被告辉宁公司、被告汤郑良、被告陈味味、被告叶齐福未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月12日，原告与被告广步公司签订借款合同一份，约定：原告向被告广步公司发放借款4，900，000元；期限自2013年3月13日至2014年3月5日；借款利率为固定月利率12.5‰，利息=实际借款余额＊资金实际占用天数＊日利率，日利率=月利率／30，借款按月结息，结息日为每月10日，借款到期时利随本清；被告广步公司不偿还本合同项下借款本息又未获展期的，除应按本合同约定的利率向原告支付逾期期间的利息外，还应支付相应的违约金；被告广步公司如违反合同约定义务，原告有权提前收回已发放的借款本息和相关费用；双方在履行合同过程中发生争议，由原告所在地法院诉讼解决。同日，被告辉宁公司、被告文日方公司共同与原告签订保证合同一份，约定被告辉宁公司、被告文日方公司为被告广步公司的上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证责任承担的顺序由原告决定。同日，被告叶惠平、被告叶建斌、被告汤郑良、被告陈味味、被告叶齐福分别向原告出具保证担保承诺书一份，均约定各自为被告广步公司的上述借款向原告提供连带责任保证，保证责任承担的顺序由原告决定。2013年3月13日，原告依约向被告广步公司发放贷款4，900，000元。自2013年6月11日起，被告广步公司未按期支付利息，其他保证人亦未履行保证责任。故原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，原告与被告广步公司签订的借款合同、原告与被告辉宁公司、被告文日方公司签订的保证合同以及被告叶惠平、被告叶建斌、被告汤郑良、被告陈味味、被告叶齐福分别向原告出具保证担保承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。现原告已依照合同约定发放贷款，但被告广步公司未依约归还利息，各保证人亦未履行保证责任，已符合合同中关于原告提前收回借款的约定，故原告要求被告广步公司归还全部借款本金、按照合同约定支付利息，并要求各保证人对被告广步公司的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。关于被告叶建斌要求根据其在原告处的股权情况来结算本案借款的主张，缺乏合同及法律依据，本院不予采信。被告广步公司、被告文日方公司、被告辉宁公司、被告叶惠平、被告叶建斌、被告汤郑良、被告陈味味、被告叶齐福经本院合法传唤未到庭应诉，系自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海广步实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司借款本金人民币4，900，000元；
二、被告上海广步实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司截至2013年11月10日的利息人民币312，375.01元以及2013年11月11日至判决生效日以人民币4，900，000元为基数按照月利率12.5‰计算的利息；
三、被告上海文日方实业发展有限公司、被告上海辉宁实业投资有限公司、被告叶惠平、被告叶建斌、被告汤郑良、被告陈味味、被告叶齐福对被告上海广步实业有限公司的上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任，被告上海文日方实业发展有限公司、被告上海辉宁实业投资有限公司、被告叶惠平、被告叶建斌、被告汤郑良、被告陈味味、被告叶齐福承担保证责任后，有权向被告上海广步实业有限公司追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币48，287.00元，减半收取为人民币24，143.50元，财产保全费人民币5，000元，合计人民币29，143.50元，由被告上海广步实业有限公司、被告上海文日方实业发展有限公司、被告上海辉宁实业投资有限公司、被告叶惠平、被告叶建斌、被告汤郑良、被告陈味味、被告叶齐福共同负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一三年十二月二十日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。