wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1606号
原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市府前路。
法定代表人：韩先义，董事长。
被告：河南向阳纺织有限公司。住所地：夏邑县产业集聚区。
法定代表人：李仁龙，总经理。
被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人：李随启，总经理。
被告：屠建文，男，汉族，1963年8月6日出生，住江苏省吴江市。
被告：沈菊美，女，汉族，1964年6月18日出生，住江苏省吴江市。
被告：屠春雨，男，汉族，1986年4月28日出生，住江苏省�江市。
被告：王维华，女，汉族，1970年5月5日出生，住河南省虞城县。
被告：方云，女，汉族，1990年6月24日出生，住浙江省。
原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告河南向阳纺织有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、屠建文、沈菊美、屠春雨、王维华、方云追偿权纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告河南向阳纺织有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、屠建文、沈菊美、屠春雨、王维华、方云52000**元的银行存款或查封其同等价值的财产。担保人商丘市经济技术开发区供水有限公司以其所有的位于睢阳区长江路南蔡河路西开发区供水有限公司办公楼2-6层房产（商丘市房权证2008字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和�行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告河南向阳纺织有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、屠建文、沈菊美、屠春雨、王维华、方云52000**元的银行存款或查封其同等价值的财产。
查封担保人商丘市经济技术开发区供水有限公司所有的位于睢阳区长江路南蔡河路西开发区供水有限公司办公楼2-6层房产（商丘市房权证2008字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1606号之一
原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市府前路。
法定代表人：韩先义，董事长。
被告：河南向阳纺织有限公司。住所地：夏邑县。
法定代表人：李仁龙，总经理。
被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人：李随启，经理。
被告：屠建文，男，汉族，1963年8月6日出生，住江苏省吴江市。
被告：沈菊美，女，汉族，1964年6月18日出生，住江苏省吴江市。
被告：屠春雨，男，汉族，1986年4月28日出生，住江苏省吴江市。
被告：王维华，女，汉族，1970年5月5日出生，住河南省虞城县。
被告：方云，女，汉族，1990年6月24日出生，住浙江省。
本院受理原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称诚信担保公司）与被告河南向阳纺织有限公司（以下简称向阳纺织公司）、商丘业丰中小企业信用担保有限公司（以下简称业丰担保公司）、屠建文、沈菊美、屠春雨、王维华、方云追偿权纠纷一案，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨淑君
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1859号
罪犯汤海丰，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）盐刑一初字第35号刑事判决，以被告人汤海丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。2003年1月10日交付执行。2005年6月3日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第263号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2007）通中刑执字第1113号、（2009）通中刑执字第2026号、（2012）通中刑执字第0380号、（2013）通中刑执字第3534号刑事裁定，共对该犯减刑七年八个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯汤海丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯汤海丰减刑的建议。
经审理查明，罪犯汤海丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤海丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤海丰减去有期徒刑减刑四个月十天，剥夺政治权利减为二年（减刑后的刑期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审11号
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白某，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人某服务公司（经营者：邹某）。
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局于2017年3月21日向本院申请强制执行左环缴费字（2016）第0017号案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行中<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回对左建罚字（2016）第0017号案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 子 航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0521行审11号申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。法定代表人白某，职务局长。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。被申请人某服务公司（经营者：邹某）。申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局于2017年3月21日向本院申请强制执行左环缴费字（2016）第0017号案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行中若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回对左建罚字（2016）第0017号案件行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈那木拉审 判 员 巴达拉呼人民陪审员 李  强二〇一七年三月三十一日书 记 员 郭 子 航
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5719号
原告赵广
委托代理人布和巴特，阿旗新城法律服务所工作人员。
被告宝音乌力吉
原告赵广与被告宝音乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员希那适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告向我借款人民币20000元，约定2014年8月5日还清，逾期则自借款之日起按30‰计息，并向我出具借据一枚。此款经多次索要被告至今未还，故请求法院判令被告偿还借款本金20000元，并按20‰支付利息至还清时止。
原告为证明自己的主张提借据一枚，证明2014年3月5日，经案外人莫日根提供担保，被告向原告借款人民币20000元，约定还款时间为2014年8月5日，逾期则自借款之日起按30‰计息，此款被告至今未还的事实。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2014年3月5日，经案外人莫日根提供担保，被告向原告借款人民币20000元，约定还款时间为2014年8月5日，逾期则自借款之日起按30‰计息。上述借款经多次索要被告至今未还。现原告请求法院判令被告偿还借款本金20000元，并按20‰计息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在借贷关系并合法有效，被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。原告将双方约定的逾期利率30‰调整至20‰不超出法律保护的范围，故原告要求被告偿还借款及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝音乌力吉于本判决生效后三日内偿还原告赵广借款本金人民币20000元及其利息7372元（2014年3月5日至2015年9月18日，利率20‰），合计27372元。逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告宝音乌力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希 那
二〇一五年九月十八日
书记员 海日罕
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第997号
申请执行人张爱香，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人张爱香与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第263号
原告胡飞，男，1989年2月2日生，汉族。
委托代理人滕跃、何萍，江苏哲睿律师事务所律师。
被告江苏东方鹏程建设有限公司。
法定代表人谷加富，该公司总经理。
委托代理人许斌，该公司法律顾问。
原告胡飞与被告江苏东方鹏程建设有限公司（以下简称东方鹏程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年03月24日受理后，依法由审判员朱明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡飞的委托代理人滕跃、何萍，被告江苏东方鹏程建设有限公司的委托代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡飞诉称：2012年9月，东方鹏程公司承包了盐城世纪新城建设投资有限公司发包的河道公园河道拓宽及驳岸工程后，安排原告带机械从事河道整治工程。被告公司驻工地工作人员向原告出具了工程台班签证单，计欠我17100元。现诉请法院判决：被告立即支付原告工程款17100元。
被告东方鹏程公司辩称：欠原告工程台班费17100元是事实，但要等发包方付款后按付款进度分期还款。
经审理查明：2012年9月，盐城世纪新城建设投资有限公司与东方鹏程公司签订协议，将“河道（团结河、跃进河、胜利河）公园河道拓宽及驳岸工程”发包给东方鹏程公司施工。施工过程中，东方鹏程公司安排原告带机械从事河道整治工程。被告东方鹏程公司驻工地工作人员向原告出具了工程台班签证单，计欠原告17100元。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，被告东方鹏程公司承包了盐城世纪新城建设投资有限公司发包的“河道（团结河、跃进河、胜利河）公园河道拓宽及驳岸工程”后，安排原告进行施工，完工后，被告应当按照原告完成的工程量及时支付工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告胡飞工程款17100元.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，依法减半收取114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年六月十三日
书记员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第523号
罪犯谢光明，男，1962年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）饶中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人谢光明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。检察机关依法提起抗诉。本院于2013年8月26日作出（2013）赣刑一抗字第4号刑事附带民事判决，认定被告人谢光明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢光明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬7次，单项表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯谢光明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯谢光明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢光明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十二月十日起至二○三四年六月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万 俊
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初85号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人曾加红，男。被告人曾加红曾因犯抢劫罪于2013年10月23日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月25日刑满释放。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人曾加红犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文安平,被告人曾加红到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，1、2017年4月1日晚22时许，被告人曾加红步行至吉安县XX网咖门口，将停放在该处的一辆黑色助力车（金马牌）推至离网咖一公里远的马路边，用砖头将助力车锁孔处的塑料板砸破，接好电源线发动车子骑走，2017年4月4日中午，将该车抵押给青原区火车站北边的一家足浴店。经鉴定，该车价值为3500元。2、2017年4月2日晚22时许，被告人曾加红前往永丰县XX有限公司，当晚在张某甲处留宿。次日5时许，其准备离开时，见厂内停车场有一部红色男式摩托车（银河牌），遂将该车推至厂门外，接好电源线发动车子骑走，2017年4月5日下午，将该车抵押给青原区火车站的XX餐馆。经鉴定，该车价值为100元。3、2017年4月5日上午11时许，被告人曾加红步行至XX大学宿舍XX栋处，见XX栋与XX栋宿舍之间的阶梯旁停放了许多助力车，遂掏出随身携带的小刀将其中一辆黑色助力车（滨崎牌）钥匙孔旁边的塑料板撬开一个洞，接好电源线发动车子骑走。经鉴定，该车价值为3008元。上述三辆车的鉴定价值合计6608元，且均已追回并返还给被害人。公诉机关认为被告人曾加红的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人曾加红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：1、2017年4月1日晚22时许，被告人曾加红步行至吉安县XX网咖门口，将停放在该处的一辆黑色助力车（金马牌）推至离网咖一公里远的马路边，用砖头将助力车锁孔处的塑料板砸破，接好电源线发动车子骑走，2017年4月4日中午，将该车抵押给青原区火车站北边的一家足浴店。经鉴定，该车价值为3500元。
2、2017年4月2日晚22时许，被告人曾加红前往永丰县XX有限公司，当晚在张某甲处留宿。次日5时许，其准备离开时，见厂内停车场有一部红色男式摩托车（银河牌），遂将该车推至厂门外，接好电源线发动车子骑走，2017年4月5日下午，将该车抵押给青原区火车站的XX餐馆。经鉴定，该车价值为100元。
3、2017年4月5日上午11时许，被告人曾加红步行至XX大学宿舍XX栋处，见XX栋与XX栋宿舍之间的阶梯旁停放了许多助力车，遂掏出随身携带的小刀将其中一辆黑色助力车（滨崎牌）钥匙孔旁边的塑料板撬开一个洞，接好电源线发动车子骑走。经鉴定，该车价值为3008元。
案发后，被告人曾加红如实供述了公安机关尚未掌握的其第1、2次的盗窃犯罪事实，并积极协助公安机关追回赃车。被告人曾加红盗窃的三辆车价值合计6608元，且均已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人曾加红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、王某某、张某乙的陈述，证人姚某某、曾某某的证言，吉安市青原区价格检测认证中心价格认定结论书，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟刑初字第609号刑事判决书，贵州省太平监狱释放证明书，吉安市公安局青原分局辨认笔录、辨认现场笔录、指认现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、作案手段演示视频、审讯视频、关于被告人曾加红的归案情况说明及被告人曾加红的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾加红以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人助力车、摩托车，共计价值6608元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾加红犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾加红曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人曾加红归案后能如实供述了公安机关尚未掌握的其第1、2次的盗窃犯罪事实，且能积极配合公安机关追缴赃车，并能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
被告人曾加红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币6000元。（所处罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢力
二〇一七年七月六日
书记员 罗贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第四条
被采取强制措施的犯罪的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0803刑初85号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人曾加红，男。被告人曾加红曾因犯抢劫罪于2013年10月23日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月25日刑满释放。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人曾加红犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文安平,被告人曾加红到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，1、2017年4月1日晚22时许，被告人曾加红步行至吉安县XX网咖门口，将停放在该处的一辆黑色助力车（金马牌）推至离网咖一公里远的马路边，用砖头将助力车锁孔处的塑料板砸破，接好电源线发动车子骑走，2017年4月4日中午，将该车抵押给青原区火车站北边的一家足浴店。经鉴定，该车价值为3500元。2、2017年4月2日晚22时许，被告人曾加红前往永丰县XX有限公司，当晚在张某甲处留宿。次日5时许，其准备离开时，见厂内停车场有一部红色男式摩托车（银河牌），遂将该车推至厂门外，接好电源线发动车子骑走，2017年4月5日下午，将该车抵押给青原区火车站的XX餐馆。经鉴定，该车价值为100元。3、2017年4月5日上午11时许，被告人曾加红步行至XX大学宿舍XX栋处，见XX栋与XX栋宿舍之间的阶梯旁停放了许多助力车，遂掏出随身携带的小刀将其中一辆黑色助力车（滨崎牌）钥匙孔旁边的塑料板撬开一个洞，接好电源线发动车子骑走。经鉴定，该车价值为3008元。上述三辆车的鉴定价值合计6608元，且均已追回并返还给被害人。公诉机关认为被告人曾加红的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。被告人曾加红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年4月1日晚22时许，被告人曾加红步行至吉安县XX网咖门口，将停放在该处的一辆黑色助力车（金马牌）推至离网咖一公里远的马路边，用砖头将助力车锁孔处的塑料板砸破，接好电源线发动车子骑走，2017年4月4日中午，将该车抵押给青原区火车站北边的一家足浴店。经鉴定，该车价值为3500元。2、2017年4月2日晚22时许，被告人曾加红前往永丰县XX有限公司，当晚在张某甲处留宿。次日5时许，其准备离开时，见厂内停车场有一部红色男式摩托车（银河牌），遂将该车推至厂门外，接好电源线发动车子骑走，2017年4月5日下午，将该车抵押给青原区火车站的XX餐馆。经鉴定，该车价值为100元。3、2017年4月5日上午11时许，被告人曾加红步行至XX大学宿舍XX栋处，见XX栋与XX栋宿舍之间的阶梯旁停放了许多助力车，遂掏出随身携带的小刀将其中一辆黑色助力车（滨崎牌）钥匙孔旁边的塑料板撬开一个洞，接好电源线发动车子骑走。经鉴定，该车价值为3008元。案发后，被告人曾加红如实供述了公安机关尚未掌握的其第1、2次的盗窃犯罪事实，并积极协助公安机关追回赃车。被告人曾加红盗窃的三辆车价值合计6608元，且均已追回并返还给被害人。上述事实，被告人曾加红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、王某某、张某乙的陈述，证人姚某某、曾某某的证言，吉安市青原区价格检测认证中心价格认定结论书，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟刑初字第609号刑事判决书，贵州省太平监狱释放证明书，吉安市公安局青原分局辨认笔录、辨认现场笔录、指认现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、作案手段演示视频、审讯视频、关于被告人曾加红的归案情况说明及被告人曾加红的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾加红以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人助力车、摩托车，共计价值6608元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾加红犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾加红曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人曾加红归案后能如实供述了公安机关尚未掌握的其第1、2次的盗窃犯罪事实，且能积极配合公安机关追缴赃车，并能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：被告人曾加红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币6000元。（所处罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇一七年七月六日书记员  罗贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院》第四条被采取强制措施的犯罪的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民特字第00020号
申请人重庆正能小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-97，组织机构代码30527823-0。
法定代表人李图强，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
委托代理人张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。
被申请人重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号，组织机构代码56871953-6。
法定代表人申柯，公司董事长。
委托代理人吴潜，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人ＸＸ，重庆百君律师事务所律师。
第三人重庆正典汽车销售有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路50号，组织机构代码不详。
法定代表人申德敏，职务不详。
申请人重庆正能小额贷款有限公司与被申请人重庆柏椿实业有限公司、第三人重庆正典汽车销售有限责任公司申请实现担保物权案件，本院于2015年6月25日立案受理。申请人向本院申请拍卖、变卖被申请人位于重庆市北碚区××××地块土地使用权（107D房地证2012字第××××号），所得价款由申请人在担保的债权范围内优先受偿。申请人与第三人签订合同编号为正能小贷（2014）年借字第011号《公司借款合同》，第三人向申请人借款30000000元，借款期限自2014年9月12日起至2014年11月11日止，被申请人以前述地块为第三人提供抵押担保并签订《抵押合同》，并办理了抵押登记。第三人在借款后仅偿还本金3700000元和部分利息。申请人请求优先受偿的债权包括：借款本金26300000元；截止2015年4月12日的利息约为2011950元；从2015年1月1日起按月利率22.50‰计算的利息。
审查中，被申请人向本院提出异议，认为申请人实际发放的借款本金不足30000000元，第三人当时已向申请人指定账户返还925000元，同时申请人所提第三人仅偿还本金3700000元和部分利息与事实不符，第三人及他人代为支付的还款远超合同约定利息，超额部分应抵扣本金；而前述《抵押合同》中被申请人印章的真实性需要进行鉴定，担保物权是否有效设立存在争议。因双方对实现担保物权有实质性争议，故请求依法驳回申请人的申请。
本院认为，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。申请人重庆正能小额贷款有限公司申请实现担保物权，被申请人对《抵押合同》的真实性提出异议，且对申请人主张的债权金额提出异议，申请人提供的证据不能够证明担保物权实现条件已经成就。申请人可另行向人民法院提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回重庆正能小额贷款有限公司的申请。
申请费80元，由申请人重庆正能小额贷款有限公司负担。
本裁定即日生效。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张睿娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更49号
罪犯肖贝贝，男，1987年6月4日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年6月3日作出（2014）涵刑初字第205号刑事判决，以被告人肖贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖贝贝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖贝贝本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯肖贝贝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖贝贝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖贝贝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖贝贝减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月11日至2018年2月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年一月十六日
书记员 陈吓芳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2113号
原告福建鼎恒物业管理有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人吴建华，总经理。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志平，福建大潭律师事务所律师。
被告朱勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告福建鼎恒物业管理有限公司与被告朱勇物业服务合同纠纷一案中，原告福建鼎恒物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在本案审理过程中，原告已经与被告达成一致协商意见，且被告已经履行了本次起诉所拖欠的物业费等费用为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建鼎恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建鼎恒物业管理有限公司承担。
审判员 杨仕俤
二〇一六年八月十一日
书记员 吴胜男
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00432号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人唐爱平
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐爱平金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年4月13日作出（2012）当民二初字第00256号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款51220.75元及迟延利息。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中未找到被执行人唐爱平，未查找到被执行人唐爱平可供执行财产线索；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，要求暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年九月十日
书 记 员 张庆芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执908号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
被执行人：宋圣山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：庞延喜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐孝栋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐友才，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与宋圣山、庞延喜、徐孝栋、徐友才金融借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的45925元及利息，2016年5月26日向被执行人宋圣山、庞延喜、徐孝栋、徐友才邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。本院依法把被执行人宋圣山、庞延喜、徐孝栋、徐友才录入为失信被执行人。被执行人经法院查控系统查询无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院(2014）齐赵商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十日
书记员 彭文文
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5756号
原告英国太古集团有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦SW1E6AJ白金汉门59号太古大厦。
法定代表人施铭伦，董事。（未到庭）
委托代理人赖志敏，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）
委托代理人黄天生，北京罗杰律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人周阳。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第45699号关于第12477413号“太古里三里屯TAIKOOLI及图形”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年6月29日。
本院受理时间：2015年11月12日。
开庭审理时间：2015年12月28日。
被告以原告申请注册的第12477413号“太古里三里屯TAIKOOLI及图形”商标（简称诉争商标）中包含的“三里屯”系北京著名商业街的名称，作为商标组成部分易引起消费者对指定商品来源的误认，诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项之情形为由，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标并非单纯的地理叙述性商标，其由起到显著识别作用的“太古里TAIKOOLI”与非显著性名称“三里屯”及图形组成，整体具有显著特征，起到“区别商品来源”的作用。二、“三里屯太古里”是原告在北京投资兴建的地产项目名称，原名“三里屯VILLAGE”，具有很高知名度，诉争商标与原告具有唯一对应关系，不会引起相关公众对指定商品的来源产生误认。三、诉争商标所指定的商品为第19类的“木材；砖；等”商品，这些商品与诉争商标中的区域性街道名称“三里屯”并无特定联系，不会使相关公众对商品的来源产生误认。四、有与诉争商标类似情况的商标已被核准注册，根据审理标准一致性原则和公平、公正、统一的审查标准，应核准诉争商标的注册。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，故请求人民法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求不能成立，具体理由同被诉决定，故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：12477413。
3.申请日期：2013年4月24日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第19类、类似群1901-1910、1912、1914-1915）：非金属建筑物，非金属广告栏，不发光、非机械的非金属路牌，石、混凝土或大理石艺术品，木材，混凝土，熟石膏，水泥，混凝土建筑构件，砖，路面敷料，非金属建筑材料，涂层（建筑材料），非金属纪念碑，建筑用非金属框架，非金属耐火建筑材料。
其他事实
原告在商标复审阶段提交原告及其关联公司注册的商标信息，以及含有“三里屯”字样被核准注册的商标信息。
原告在诉讼阶段提交了如下证据：1、原告申请注册“三里屯太古里”商标的商标驳回通知书和相对应的驳回复审决定书，该证据显示商标评审委员会决定对该系列商标予以初步审定；2、原告在其他类别上申请注册的“太古里三里屯TAIKOOLI”商标驳回通知书和相对应的驳回复审决定书，该证据显示商标评审委员会决定对该系列商标予以初步审定；3、国家图书馆出具的与“三里屯太古里”、“太古里三里屯”和“TAIKOOLI”相关的报纸和期刊报道的检索报告。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告提交的相关证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。
保证商品、服务的质量，是商品生产者、经营者和服务提供者的责任。带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，会误导消费者，使其在错误认识的基础上进行消费，会损害消费者的利益，因此不应被核准注册。但是，如果标志与商品的质量等特点或者产地有一定关联，但不容易使相关公众产生误认的，不属于商标法禁止的范畴，不应当认定为《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不能作为商标使用的标志。
本案中，本院从以下几个方面考察诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形：第一，从诉争商标的标志本身来看，其由汉字“太古里三里屯”、外文文字“TAIKOOLI”及图形构成，汉字部分中突出了“太古里”三字，而“三里屯”三字在诉争商标中所占比例较小，并非诉争商标的显著识别部分。第二，从诉争商标包含的地名的性质来看，“三里屯”作为地名为公众知晓并非由于其属于一级行政区划，而是因为该地区提供的商业零售、娱乐等服务知名度高，故在判断诉争商标是否会导致产地误认时应当考虑诉争商标指定使用的商品与该地名赖以知名的服务之间的联系。第三，从诉争商标指定使用的商品来看，诉争商标指定使用的“非金属建筑物、水泥”等商品与“三里屯”作为地名赖以知名的商业零售、娱乐等服务差异较大，相关公众不易将指定商品上使用的诉争商标与“三里屯”建立产地来源的联系，认为商品的产地来自三里屯商业街。第四，从诉争商标和原告的联系来看，原告提交的证据表明，其在三里屯商业街建有一栋非金属建筑，在相关媒体的报道中通称为“三里屯太古里”，且该建筑上使用了诉争商标，故在相关公众看到诉争商标时易与原告相联系，而不会产生产地误认。综上，诉争商标虽包含地名，但不具有欺骗性，不易使公众对商品产地产生误认，被诉决定仅以诉争商标中包含“三里屯”地名而认定诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形，属于适用法律错误。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告作出的被诉决定适用法律错误，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2015）第45699号关于第12477413号“太古里三里屯TAIKOOLI及图形”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第45699号关于第12477413号“太古里三里屯TAIKOOLI及图形”商标重新作出商标驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，英国太古集团有限公司可在判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 陈 栋
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 宋云燕
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢136号
申请执行人：邹俊侯
被执行人：曾玉梅、李新斌、冯小艳
你们双方于2017年8月20日时履行了[2013]新法民一初字第2065号民事判决书，现以将房屋搬出并房屋钥匙归还申靖执行人邹後候,故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一七年八月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8265号
罪犯杨伯松，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2012）绍虞刑初字第972号刑事判决，以罪犯杨伯松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金30000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伯松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨伯松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨伯松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨伯松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伯松准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第334号
罪犯林金海，男，1964年9月28日出生，汉族，出生地广东省中山市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月13日作出（2012）中一法刑二初字第699号刑事判决，以被告人林金海犯受贿罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处没收财产人民币4万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2012）中中法刑二终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林金海在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑及退清赃款。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林金海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫振英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3294-3号
原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心
住所地宁津县城北环路东首交警队东。
负责人席宪强。
被告天津市飞腾建筑装饰工程有限公司
住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号217-22（集中办公区）。
法定代表人辛吉民，系该公司经理。
追加被告辛吉民。
本院在审理原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被告天津市飞腾建筑装饰工程有限公司、追加被告辛吉民建筑设备租赁合同纠纷一案中。原告提出财产保全申请，并提供担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将追加被告辛吉民所有的津K好轿车予以查封，查封期限为二年，自2016年3月24日至2017年3月23日，查封期间不准办理买卖过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣领
二〇一六年三月二十四日
书记员 辛凤娇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03689号
罪犯刘仁宏，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于二〇〇九年四月二十七日作出（2009）麻刑初字第32号刑事判决，以被告人刘仁宏犯强奸罪，判处有期徒刑八年。执行中，二0一一年三月、二0一三年七月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱2014年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘仁宏在服刑中获监狱二次表扬，系老年犯。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘仁宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。该犯已年满69岁。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘仁宏在服刑期间，确有悔改表现，且系老年犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁宏减去有期徒刑三个月。（刑期至2015年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年十二月十八日
书记员 鲁习梅
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第108号
申请执行人王占超，男，汉族。
被执行人卜秋磊，男，汉族，农民。
王占超与卜秋磊民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2014）绥民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人又无法举证，证明其财产状况和线索。申请人发现被执行人有可供执行的财产状况和线索时，可按有关规定，向本院申请再次执行。
据此，本院认为，被执行人卜秋磊无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
王占超与卜秋磊民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 马金成
二〇一五年十一月二十日
书记员 王春成
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3534号
原告：张恒平，男，1985年9月14日生，汉族，住迁安市。
被告：迁安市联旺化工厂，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村西南。统一社会信用代码：×××。
投资人：李剑，该厂厂长。
本院在审理原告张恒平诉被告迁安市联旺化工厂劳动争议纠纷一案中，原告张恒平于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张恒平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张恒平负担。
审判员李星海
二〇一七年九月十五日
书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3534号原告：张恒平，男，1985年9月14日生，汉族，住迁安市。被告：迁安市联旺化工厂，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村西南。统一社会信用代码：×××。投资人：李剑，该厂厂长。本院在审理原告张恒平诉被告迁安市联旺化工厂劳动争议纠纷一案中，原告张恒平于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张恒平撤回起诉。案件受理费5元，由原告张恒平负担。审判员李星海二〇一七年九月十五日书记员吴迪
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第43号
申请执行人段玉兰，女，1965年9月3日生，汉族，无业，住吉林省德惠市。
被执行人：吉林省屹峰饮品有限公司。
法定代表人：于秀云，经理。
被执行人：吉林省屹峰服装有限公司。
法定代表人：于秀云，经理。
本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第43号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年六月十八日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第43号
申请执行人张宝全，住双辽市。
被执行人被执行人王振双，住双辽市。
张宝全诉王振双民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十月三十日作出了（2013）双民一初字第505号民事调解书。调解王振双偿还张宝全欠款12，000.00元，承担案件受理费100.00元、执行申请费80元合计12，180.00元。本案在执行过程中，对执行人工资扣留、提取，现已完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民一初字第505民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：王剑
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第43号
申请人朱甫生。
被执行人朱如钦。
本院于2014年3月24日立案执行朱甫生申请朱如钦民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2008）双民二初字第482号民事判决书，被执行人朱如钦应支付申请人朱甫生案款53600元。现因被执行人朱如钦与申请人朱莆生已达成和解协议并当场履行，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）双民二初字第482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一四年三月二十八日
书记员 文 群
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第41号申请执行人林红梅，女，1972年10月23日出生，汉族。被执行人邵阳市泰诚投资开发有限公司，住所地邵阳市三眼井市场内。法定代表人金钟，该公司总经理申请人林红梅与被执行人邵阳市泰诚投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）双民初字第787号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。执行过程中被执行人邵阳市泰诚投资开发有限公司未在规定的时间内履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将邵阳市三眼井市场5栋6楼604号房屋产权及国有土地使用权过户至申请执行人林红梅名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  符耿毅二〇一四年二月二十七日书记员  陈 敏
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审65号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。
法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人冯亮。
被执行人周琪。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人冯亮、周琪违法生育一案于2015年11月20日作出的松卫计征决字（2015）254号征收社会抚养费决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）254号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）254号征收社会抚养费决定，即对被执行人冯亮、周琪分别征收社会抚养费29985元、29985元，合计59970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 陈明红
二〇一六年八月四日
书 记 员 许冬梅
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民二终字第7号
上诉人（原审原告）：广东东方雨虹防水工程有限公司。
法定代表人：杨浩成，董事长。
委托代理人：杨儒红，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：海南金诚防水保温工程有限公司。
法定代表人：吴春池，董事长。
本院在审理上诉人广东东方雨虹防水工程有限公司（以下简称雨虹公司）与被上诉人海南金诚防水保温工程有限公司（以下简称金诚公司）买卖合同纠纷一案中，上诉人雨虹公司于2013年12月16日以金诚公司已偿还合同拖欠款款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人雨虹公司撤回上诉，是依法处分自己所享有的诉权，该诉权的处分并未违反法律禁止性规定，也未损害他人和社会公共利益，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东东方雨虹防水工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费14302元，减半收取7151元，由上诉人广东东方雨虹防水工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 燕
审判员 林道科
审判员 符敏秀
二〇一三年十二月十八日
书记员 孟利伟
-1-
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第447号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人黄滨，男，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）414号起诉书指控被告人黄滨犯非法持有毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员郁凡出庭支持公诉，被告人黄滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月9日20时许，被告人黄滨驾驶电动车携带二包毒品冰毒行驶至柳州市柳北区北站路东一巷57号之一北站路小学门口时被公安人员拦下，公安人员当场从被告人黄滨身上查获毒品冰毒二包。经鉴定，从查获的上述二包毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计10.56克。公诉机关认为，被告人黄滨的行为构成非法持有毒品罪，是累犯及再犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人黄滨在庭审中无异议，且有受案登记表，相关辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押物品清单，毒品称量照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，归案说明，情况说明，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，本院（2015）北刑初字第102号刑事判决书，释放证明书，被告人黄滨的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄滨明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄滨归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄滨曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是再犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人黄滨的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人黄滨从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日日起至2016年12月8日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 珏二〇一五年十二月十五日书记员 陈健邦附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初1220号
原告陈德余，男，汉族，1955年6月20日出生，陕西省旬阳县人。
被告陈德普，男，汉族，1953年1月20日出生，陕西省旬阳县人。
原告陈德余诉被告陈德普排除妨害纠纷一案，现原告以双方和解为由于2016年9月12日向法庭申请撤诉，经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下。
准予原告陈德余撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告陈德余负担。
审判员 李涛
二〇一六年九月十二日
书记员 袁坤
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3796号
申请执行人：南京市瀚华科技小额贷款有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号201室。
法定代表人：张国祥，总经理。
委托代理人：毛竞竞，男，汉族，1984年10月23日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**号。
投资人：沈耀萍。
被执行人：沈耀萍，女，汉族，1964年9月29日生，住南京市六合区。
被执行人：严飞，男，汉族，1988年7月3日生，住南京市六合区。
被执行人：天长市百玉胜鞋业有限公司，住所地天长市汊涧镇天滁路南侧（汊涧工业园区A区）。
法定代表人：严洪万。
申请执行人南京市瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人南京洪万工艺制品厂、沈耀萍、严飞、天长市百玉胜鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0104民初4481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月6日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、被执行人南京洪万工艺制品厂支付申请执行人借款本金29585.46元及逾期利息（自2016年12月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被执行人沈耀萍、严飞、天长市百玉胜鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、承担诉讼费用270元。
在执行过程中，申请执行人南京市瀚华科技小额贷款有限公司撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 赵 伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第754号
原告谢某某甲，女，汉族。
被告谢某某乙，男，汉族。
原告谢某某甲诉被告谢某某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某甲到庭参加诉讼，被告谢某某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢某某甲诉称，本人与被告于2007年2月25日依法登记结婚，并于2007年8月21日生育一子谢某某丙。婚后被告谢某某乙长期在外打工。2012年2月初，本人父亲病故，被告谢某某乙料理完丧事后，表示要外出挣钱就离家外出，至今仅回家过一次，也对小孩不管不顾。期间，本人曾多次与被告谢某某乙电话联系，要求协商解决婚姻家庭面临的问题，被告谢某某乙均以未收到钱为借口拒不见面。这样的经济和现实生活状况让本然看不到自己和孩子的未来，也将影响孩子的健康成长。被告谢某某乙的所作所为已严重伤害夫妻感情，双方分居长达三年，夫妻感情已完全破裂，特依法提起本次离婚诉讼，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子谢某某丙由一个谢某某甲抚养，被告谢某某乙每月给付抚养费500元，且每满三年后在原抚养费基础上每月增加100元，于每月5日前给付，直至谢某某丙大学毕业；期间发生的重大医疗、教育费由被告谢某某乙负担60%；在不影响谢某某丙学习生活的情况下，被告谢某某乙可探视儿子；3.本案诉讼费用由被告谢某某乙负担。
被告谢某某乙未到庭发表辩论意见。
经审理查明，原告谢某某甲与被告谢某某乙经自由恋爱后于2007年2月25日登记结婚，并于2007年8月21日生育一子谢某某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，婚姻家庭生活较和睦。2012年2月底，被告谢某某乙告诉原告谢某某甲打算外出挣钱后离家，双方至今仍保持电话联系。2015年5月7日，原告谢某某甲迫于经济和生活压力起诉来院，称夫妻感情已完全破裂，请求判决支出如前所请。
以上事实，有身份证明材料、结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系存续与否取决于双方当事人的感情基础和婚后感情状况，除确实存在夫妻感情确已完全破裂、难以共同生活的法定情形外，审理离婚纠纷案件应注重维护和谐稳定的婚姻家庭关系。本案中，原告谢某某甲与被告谢某某乙婚后夫妻感情较好，即使从2012年3月起双方基本未共同生活，其原因也是因为被告谢某某乙外出务工而非因夫妻感情不合，且至今双方仍保持一定的电话联系沟通，故依据现有证据及原、被告婚姻家庭生活现状，不足以确认双方夫妻感情确已完全破裂、难以共同生活。因此，本院认为只要原、被告彼此信任，加强沟通，相互尊重，相互理解，此婚姻仍有和好的可能，原告谢某某甲起诉要求与被告谢某某乙离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”所规定的应当准予离婚的情形，故本院对原告谢某某甲请求判令准许离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谢某某甲与被告谢某某乙离婚。
本案受理费260元，由原告谢某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 赵德志
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1326号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰河新苑6、7号楼一经路**号。
被执行人王春启。
被执行人毛云良。
被执行人毛龙银。
被执行人天津迪拜工业品有限公司。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人王春启、毛云良、毛龙银、天津迪拜工业品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月8日作出（2014）滨汉民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法冻结被执行人毛云良、毛龙银银行存款，另查被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院汉沽审判区（2014）滨汉民初字第129号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 孟庆春
人民陪审员 陈春来
二〇一四年五月七日
书 记 员 李合权
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初81号
原告：江山市虎盟汽车配件有限公司。
法定代表人：姜小军，董事长。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：王盼。
原告江山市虎盟汽车配件有限公司与被告王盼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市虎盟汽车配件有限公司的委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告王盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市虎盟汽车配件有限公司诉称，原告系汽车配件销售商，被告王盼系从事货车经营的司机，经常向原告购买汽车配件。2014年12月15日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明截止2014年12月9日被告欠原告货款46962元，并约定于2015年1月31日前付清，逾期未付，按欠款额日万分之八支付违约金。但被告仅于2014年12月31日支付5000元。现起诉要求被告王盼支付拖欠的货款41962元，并按约支付自2015年2月1日起至付清之日止日万分之八的违约金。诉讼中，原告变更违约金请求为自2015年2月1日起至实际付清之日止按日万分之五支付违约金。
被告王盼未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的欠条予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王盼于判决生效后十日内支付原告江山市虎盟汽车配件有限公司货款41962元，并支付逾期付款违约金（违约金按日万分之五计算，自2015年2月1日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 余胜长
人民陪审员 柴会昌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 祝 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执900号
申请执行人高源。
被执行人刘任伟，榆林××××有限公司职工。
被执行人付珍，榆林市榆阳区××职工。
本院执行的高源与刘任伟、付珍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第06896号民事判决书，被执行人刘任伟、付珍应向高源偿还借款本金人民币30万元，并支付从2014年3月22日至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费3660元、执行费6430元。本院依法于2016年1月21日立案执行。但被执行人刘任伟、付珍至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人刘任伟、付珍有可供执行的财产时，申请执行人高源可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执900号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 庄 伟
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年任执字第01011号
申请执行人李赶良，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市，联系方式。
被执行人刘章立，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市
李赶良申请刘章立借款合同纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。李赶良于2015-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白建华
二〇一七年四月七日
书记员 王 磊
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第790号
原告蒋某，农民。
被告李某甲，农民。
原告蒋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气不对，性格不合。虽生一女儿，但始终未能建立起牢固的夫妻感情。被告常年外出，不关心我和女儿，使我们无法正常生活。自2011年正月被告外出后就不曾和原告联系，至今夫妻感情已彻底破裂。为此起诉被告，请求依法判决离婚，婚后女儿李某乙随我生活，被告承担抚养费。并把我和女儿的承包土地（每人1.19亩）给付我耕种。两年租地租金（俩人共11138元）给付我。偿还借我父亲的7000元。
被告李某甲未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，原告提出离婚，我同意离婚。但是我要求女儿李某乙随我生活，抚养费我自己承担。原告和女儿在我家有承包地，每人1.19亩。我领过两年租地租金，共11138元做生意都赔了。2000年我投资水泥管厂，借过原告父亲7000元，至今未还。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名李某乙，现随原告生活。在日常生活中，双方脾气不对，性格不合，常为胜过琐事咯吵。分居近四年，庭审中被告同意离婚。原告及女儿的承包地每人1.19亩现有被告耕种，被告所支取的两年租地租金11138元，被告做生意赔了，被告在2000年投资水泥管厂借原告父亲7000元至今未还。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，当庭质证，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居四年之久，被告在庭审中同意离婚，可见夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚诉讼请求本院依法予以支持。婚生女儿李某乙明确表示愿意随其母亲生活，为了女儿的健康成长，女儿应随原告生活为宜。原告主张被告返还支取自己和女儿的租地租金，但被告支取后已做生意赔了，租金不复存在，故不再返还。离婚后，被告应将原告及女儿承包地给付原告耕种（每人1.19亩）。被告在2000年借原告父亲7000元做生意至今未还，此借款属夫妻共同债务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准与原告蒋某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙随原告生活，被告李某甲自2015年9月1日起，每年12月底前按照上一年度河北省农村居民人均生活消费性支出的一半给付小孩抚养费，直到孩子十八周岁为止。
三、自2015年秋收后，被告李某甲将原告蒋某及女儿李某乙的承包地给付原告耕种（每人1.19亩）。
四、原告蒋某与被告李某甲每人偿还原告父亲蒋文田3500元。
五、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾志中
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 张新林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 宁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1120号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：高全禄，男，1966年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：司建安，男，1966年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于高全禄、司建安犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初270号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月5日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人高全禄、司建安应缴纳罚金5000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊其勇
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十月二十二日
书记员 李启林
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人韩兴火，行长。
委托代理人赵猛，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
被执行人邵俊杰，男，汉族。
被执行人张俊杰，男，汉族。
被执行人崔喜泉，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被执行人邵俊杰、张俊杰、崔喜泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）利陈商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年五月十二日
书记员 路 通
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00461号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶于2015年8月24日被唐河县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月26日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日22时30分许，被告人武某某醉酒后无证驾驶豫RG×××7号二轮摩托车沿唐河县城区建设路自东向西行驶至老北京豆腐坊路段时，因观察不周，采取措施不力，与唐河县城关镇新华街居民齐某某驾驶的豫R6×××1号轻型货车相撞，致车辆损坏，武某某受伤。事故发生后，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的武某某血液中检测出乙醇成分，其血液中乙醇含量为178.86㎎／100ml。
经唐河县公安局交通警察大队认定，武某某、齐某某负此事故的同等责任。
本案审理过程中，齐某某出具书面谅解书，表示对武某某行为谅解，建议法院对武某某从轻处理。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某某的证言、谅解书、南阳油田公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、前科查询记录、武某某血样提取登记表、鉴定委托书及血醇鉴定报告、唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控武某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人武某某自愿认罪，且已取得相对方谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年11月16日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾 飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00288号
原告：芜湖震撼广告文化有限责任公司，住所地芜湖市青山街。
法定代表人：梁发珍，经理。
委托代理人：孙少群，系该公司员工。
被告：芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市万春西路。
法定代表人：付台如，经理。
原告芜湖震撼广告文化有限责任公司诉被告芜湖宝汇汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理，由审判员季玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，原、被告签订广告发布业务合同，被告委托原告于2014年元月14日至同年2月21日期间在芜湖市《大江晚报》上发布4期中版广告（彩色）业务，广告费66000元，三个月后付全额广告款。之后原告按照约定在2014年1月14日、1月24日、2月21日、2月14日的《大江晚报》上发表了四期汽车广告，但被告一直未支付广告费。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告给付原告广告款66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供证据，也未答辩。
本院查明事实同上。
以上事实，有原告提供的合同、《大江晚报》及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的广告合同合法有效，依法应受保护。原告依约为被告提供了广告服务，被告应按照合同约定支付相应价款。原告现诉请被告给付广告费66000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖宝汇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖震撼广告文化有限责任公司广告费66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费725元，由被告芜湖宝汇汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执107号
申请执行人刘领兄，女，汉族，村民。
申请执行人刘全成，男，汉族，村民。
申请执行人刘全有，男，汉族，村民。
被执行人钱延福，男，土族，村民。
申请人刘领兄、刘全成、刘全有与被执行人钱延福机动车交通事故责任纠纷一案，三申请执行人于2016年1月18日依据大通回族土族自治县人民法院（2014）大城民初字第360号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人钱延福支付赔偿款12000元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人钱延福送达了执行通知书，责令被执行人按执行通知书确定期限履行生效民事判决书确定的义务，后被执行人未按执行通知书确定期限履行义务。经查：被执行人无存款、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大城民初字第360号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 卫 国
审判员 钱 生 梅
审判员 �阿怀恩
二〇一六年七月十七日
书记员 晁 丹 丹
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00581号
原告长武县xx镇xx村村民委员会
地址：长武县xx镇xx村
被告刘xx，男.
长武县xx镇xx村村民委员会与刘xx买卖合同纠纷一案，原告长武县xx镇xx村村民委员会于2013年12月18日向本院提出申请撤回对被告刘xx的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
长武县xx镇xx村村民委员会撤回对被告刘xx买卖合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费200元，由原告长武县xx镇xx村村民委员会全部负担。
审判员 胡海军
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨玉婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终438号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈留钦（又名陈星辉），男，1958年10月20日出生，汉族，初中毕业，个体户，河南省长葛市人，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌诈骗犯罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人熊大明，河南竞远律师事务所律师。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人陈留钦犯诈骗罪一案，于2017年6月1日作出（2016）豫1502刑初228号刑事判决。原审被告人陈留钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，上诉人陈留钦及其辩护人熊大明，被害人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2008年9月26日，被告人陈留钦与信阳鹏盛矿业有限公司（法定代表人为王某）签定了一份茶都名人苑3号楼建设承包合同，约定由陈留钦承建该公司开发的位于信阳市浉河区董家河镇茶都名人苑3号楼工程。2010年12月11日，陈留钦给王某出具承诺书一份，内容为：本人陈留钦承包建设王某开发的董家河茶都名人苑3号楼（包工包料整体建设）总工程款300万元，王某已付工程款280万元，余欠20万元。后王某将欠陈留钦的余款20万元用茶都名人苑三号楼401、402房折抵。2010年12月15日，陈留钦给王某出具收条一份，内容为：今收到抵房工程款26万元整。2012年1月1日，陈留钦与陈某协商，将茶都名人苑3号楼东北角的一套门面房（一、二层）卖给陈某。陈某在付给陈留钦2000元后即搬入该房。2014年2月13日，陈留钦与刘某签定一份售房协议，约定将茶都名人苑3号楼东北角的一套门面房（即已交付给陈某的那套门面房）以60万元的价格出售给被害人刘某。其谎称该房系王某抵给其工程款的房屋，并收取了刘某30万元的购房款。后刘某发现被骗，遂报案。
上述事实，有茶都名人苑3号楼建设承包合同、陈留钦给王某出具的承诺书及收条、陈留钦与刘某签订的售房协议书等书证，证人王某、陈某、魏某、霍某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈留钦的供述与辩解等在卷证据予以佐证。
根据以上事实和证据，浉河区人民法院认为被告人陈留钦以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取被害人刘某购房款30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法判决：（一）被告人陈留钦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元；（二）赃款30万元继续予以追缴并发还被害人。
原审被告人陈留钦上诉及其辩护人辩护称：1.一审认定陈留钦构成诈骗罪事实不清，证据不足。上诉人与王某之间工程并未结算，上诉人根据合同约定享有涉案房屋处理权。本案受害人刘某多次陈述存在矛盾，且与证人魏某、张某之间的证言存在矛盾。上诉人与刘某之间属于民事纠纷；2.上诉人与陈某之间不存在房屋买卖关系；3.上诉人系初犯、偶犯、认罪态度好，取得被害人刘某谅解。请求二审法院根据查明事实依法改判。
二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，被害人刘某于2016年12月17日向浉河区人民法院、浉河区人民检察院出具陈留钦诈骗案刑事谅解书一份，对陈留钦表示谅解，请求司法机关对陈留钦从宽处理。
二审期间，被害人刘某与上诉人陈留钦达成还款协议，并出具谅解书表示对陈留钦予以谅解，请求二审法院对其判处缓刑。经上诉人陈留钦申请，本院依法调取陈留钦所在社区对其出具的调查评估意见书一份，证明内容：陈留钦不具备适用社区矫正条件。以上证据经本院当庭举证、质证，查证属实，予以采信。
此外，上诉人陈留钦当庭提交茶都名人苑3号楼及部分房间照片一份及陈留钦手写董家河镇茶都名人苑3号楼工程清单和附属工程图一份，意欲证明：陈留钦和王某之间的工程并未结算。因该证据与生效判决相矛盾，本院不予采纳。
关于上诉人陈留钦及其辩护人提出的一审认定陈留钦构成诈骗罪事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，陈留钦与王某之间工程已结算的事实经浉河区人民法院生效民事判决书确认，且有被告人陈留钦出具的承诺书和证人王某的证言相印证。陈留钦二审期间提供的证据并不能证明其与王某之间的工程未结算，本院不予采信。被告人陈留钦隐瞒其无权处分涉案房屋的真相，骗取被害人刘某房款30万的事实有售房协议、陈留钦手写的收据、被害人刘某的陈述及证人魏某、张某等人的证言相印证。被害人陈述及证人证言属言词证据，在细节上存在部分差异符合正常记忆规律。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人陈留钦及其辩护人提出的上诉人与陈某之间不存在房屋买卖关系的上诉理由及辩护意见，经查，被告人陈留钦与陈某之间的民事法律关系与本案无关。故该上诉理由及辩护意见不予支持。
本院认为，原审被告人陈留钦以非法占有为目的，隐瞒其无权处分涉案房屋的真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原判认定陈留钦犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但未认定被害人刘某谅解陈留钦的事实，导致量刑不当，依法应予纠正。关于上诉人陈留钦及其辩护人提出的上诉人系初犯、偶犯、认罪态度好，取得被害人刘某谅解的上诉理由及辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。上诉人陈留钦及其辩护人的其他上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502刑初228号刑事判决第一项对原审被告人陈留钦的定罪部分和第二项，即被告人陈留钦犯诈骗罪；赃款30万元继续予以追缴并发还被害人。
二、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502刑初228号刑事判决第一项对原审被告人陈留钦的量刑部分，即判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。
三、被告人陈留钦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2018年10月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 陈 鑫
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 董万鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更382号
罪犯安志飞，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年三月二十八日作出（2014）胶刑初字第262号刑事判决，以被告人安志飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年11月19日起至2018年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯安志飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯安志飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次，表扬一次。
上述事实，有罪犯安志飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯安志飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯安志飞减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月19日起至2018年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3470号
原告齐勇，男，
原告郭金翠，女，
二原告委托代理人杨永富，河北华友律师事务所律师。
被告王怡明，男，
被告赵京黎，女，
原告齐勇、郭金翠诉被告王�明、赵京黎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐勇及其委托代理人杨永富到庭参加诉讼，被告王怡明、赵京黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐勇、郭金翠诉称，2004年10月6日，原告齐勇、郭金翠与被告王怡明、赵京黎签订《房屋买卖协议书》，约定：被告自愿将坐落在任丘市会战道西、北站路南西区2-3-302号房屋1套（建筑面积66.03㎡，房产证号：任油字第169**号）出售给原告，成交价格为105000元，原告于2004年10月6日一次性交清购房款，被告于同日将房屋交付给原告。如以后出现需要被告出面解决的问题，被告应积极配合。同时约定了其他事项。合同签订当日，原告一次性向被告支付购房款105000元，被告也于当日将该房屋及房产证等交与原告。但当原告多次请求被告配合办理�房屋的过户手续时，被告却以种种理由推脱，故原告请求依法判令被告立即配合原告办理任丘市会战道西、北站路南西区2-3-302号房屋产权的过户登记手续，诉讼费等由被告承担。
被告王怡明、赵京黎辩称，被告在2004年将房屋卖给原告，举家回乡，考虑到当时油田的房屋管理政策和回乡后不打算再回任丘，并为原告着想，当时曾建议与原告一起去作房屋买卖公证，以便原告今后自行过户，原告因舍不得公证费而拒绝，因此原告不应将无法过户的责任转嫁给被告。此后在2006年被告赵京黎回任丘办事，曾与原告见过面，当时有条件办理过户手续时，原告也未曾提出办理房屋过户手续。因此房屋未能过户责任全在原告自身，并非被告不配合，被告并无任何过错。被告回乡已10余年，现家中有94岁老人，多年卧床生活完全不能自理，并患脑萎缩、肺气肿、冠心病等多种疾�，多次下达病危通知书，身边不能离人，原告不能不顾人道，只顾自己，被告能配合时不办理，有困难时却要求配合。根据以上事实，被告只能在家中条件允许情况下，由原告承担被告所需全部费用时予以配合。
经本院审理查明，2004年10月6日原告齐勇、郭金翠与被告王怡明、赵京黎签订《房屋买卖协议书》，约定：被告自愿将坐落在任丘市会战道西、北站路南西区02-3-302号房屋1套，建筑面积66.03㎡，房产证号为任油字第169**号出售给原告，成交价格105000元，原告于2004年10月6日一次性交清购房款，被告于同日将房屋交付给原告，如以后出现需要被告出面解决的问题，被告应积极配合。合同签订当日，原告一次性向被告支付购房款105000元，被告也于当日将该房屋及其房产证等证件交与原告，原告已在该房屋居住10余年。
上述事实有原告提交的房屋买卖协议书、房产证、任丘华北油田公房出售申请审批表、华北石油工矿区补足全部产权收款单、电话录音光盘、以及原告的陈述证实。
本院认为，原告齐勇、郭金翠与被告王怡明、赵京黎签订的《房屋买卖协议书》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且已得到原、被告双方的全面履行，因此该协议合法有效，本院予以确认。现原告依据《房屋买卖协议书》中“如以后出现需要被告出面解决的问题，被告应积极配合”的约定，要求被告配合办理该房屋的过户手续，符合《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依据法律规定登记”的规定，本院予以支持。被告在答辩状中提出只能在家中条件允许的情况下才能配合的辩解意见，因被告未能提出切实可行的配合措施和具体的配合期限作保�，故其辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：
被告王怡明、赵京黎于本判决生效之日起十五日内配合原告齐勇、郭金翠办理任丘市会战道西、北站路南西区2-3-302号房屋产权的过户登记手续。
案件受理费4300元，由被告王怡明、赵京黎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 圈
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕兆一
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第3470号原告赵某。被告何某。本院在审理原告赵某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审判员  付新胜二〇一四年九月十二日书记员  梁 坤
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2523刑初67号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人王启迪。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人王启迪犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员刘晶、孔所丽出庭支持公诉,被告人王启迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控，2016年9月10日下午16时许，被告人王启迪与被害人陈xx在打台球时发生口角，陈xx手持水果刀追赶王启迪至同心圆超市门口，并用石块打王启迪。事后，两人在电话里相约到大平田转盘处说清楚事情。约定之后，王启迪去陆x家将自己借来并放在陆x家里的枪支取走，将枪支藏匿于屏边驾校下方T字路口的垃圾桶旁的绿化带，然后骑车到大平田转盘，见陈xx邀约了好几个人，便返回藏匿枪支的地方将枪支拿在手上后打电话让陈xx下去。陈xx携带事先准备好的刀去到屏边驾校下面的路口，两人见面后再次发生争执，在争执中王启迪举枪对着陈xx，陈xx右手持刀，左手去抢王启迪的枪管，在抢枪的过程中枪响并击中陈xx的腹部，王启迪弃枪逃离现场。经鉴定，王启迪持有的枪支系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；陈xx的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人王启迪在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明及前科劣迹查询证明、到案经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人杨xx等十三人的证人证言、被害人陈xx的陈述、被告人王启迪的供述和辩解、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场平面示意图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启迪违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪；被告人王启迪过失伤害他人身体，致他人受伤程度达重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人王启迪犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及第二百三十五条的规定，违反枪支管理规定，非法持有枪支的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；过失伤害他人致重伤的，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王启迪犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当对其实行数罪并罚。被告人王启迪经其父电话联系后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以对其从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，且被告人王启迪与被害人已达成协议，积极按协议约定全额向被害人赔偿经济损失人民币26000元并取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王启迪积极配合调查，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王启迪在有期徒刑一年零六个月至两年零六个月的幅度内量刑，该量刑建议能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王启迪的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王启迪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期一年零十个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、查获的民用非制式枪支一支，依法予以收缴（由屏边县公安局按规定处理，并在判决生效后一个月内将处理情况送交本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊正丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李薇薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第782号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1990年6月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年5月21日作出（2015）晋刑初字第379号刑事判决。宣判后，被告人黄某群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月19日15时许，被告人黄某前往福州市晋安区鼓山镇后浦村35号313室，进入室内趁被害人吴某某熟睡之机，盗走被害人吴某某的苹果5代手机一部和500元人民币。经鉴定，被盗手机价值人民币3588元。
原判认定上述事实的证据有，被告人黄某的供述，被害人吴某某的陈述，证人张龙平的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，手印鉴定书，价格鉴定结论意见书，抓获经过，户籍证明，视听资料等。
原审法院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取入户盗窃的方式，秘密窃取他人价值4088元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人黄某的未退赃款、赃物，返还被害人吴某某。
上诉人黄某上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人黄某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘查笔录及现场照片、手印鉴定书、价格鉴定结论意见书、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币4088元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初487号
原告：冯达辉
被告：新疆祥达世纪建设有限公司
法定代表人：马国文，该公司董事长。
委托代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。
委托代理人：强国荣
原告冯达辉与被告新疆祥达世纪建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯达辉到庭参加了诉讼，被告新疆祥达世纪建设有限公司的委托代理人黄波、强国荣庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯达辉诉称，2014年8月,告经人介绍认识了自称是新疆祥达世纪建设有限公司经理赵东，赵东声称自己公司位于乌鲁木齐市水磨沟区公园旁的水塔山新建住宅楼要做外墙保温工程，邀请原告为自己公司承建创天房地产公司住宅楼做外墙保温，2014年9月赵东代表公司与原告签订了合同，说合同得拿回公司盖章，后一直未给原告，合同内约定了工程地点、范围、付款方式及合同价款，合同内工程款约定为31万元，合同外增工程是117552元，合计为427552元，合同签订后原告即进场施工，2014年9月被告给原告支付了71425元材料费，2014年11月1日，建设方工地总负责人吴运龙签订认可原告方在水塔山住宅外坪安装及线条刷漆较复杂，同意补人工10个（一个工为300元）2014年11月工程施工完毕后，被告声称由于建设方未结算工程款缺钱，剩余暂缓给付，2015年2月16日转帐130000元至原告帐户，被告合计支付了201425元。剩余未付。要求判令被告支付工程款226127元及逾期付款利息11023.69元。
被告新疆祥达世纪建设有限公司辩称，我们不认可原告的诉讼请求，诉状的表述很明确原、被告不存在合同关系，诉状内容里面施工的工程和赵东签订的31万元的施工合同，31万元的合同签订赵东声称是原告的项目经理，并不是事实上的项目经理，赵东和原告签订的合同说回去盖章，但是一直没有返还，赵东并没有拿到我方公司，我们公司也没有看见合同，这个合同是赵东和原告签订的；合同外增项的工程11万元和赵东有没有关系，和谁增项是否包括31万元的工程外不能确定，这块和赵东没有关系，和我们更没有关系，工程款里面很明确原告和建设方建立的合同关系，从原告诉请的三部分事实充分的证明原告和被告新疆祥达世纪建设有限公司没有合同关系，相对应的被告不承担原告的任何责任，原告是不适格的实际施工人。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，原告经与案外人赵东协商后在新疆创天房地产开发有限公司水塔山住宅楼工地部分住宅楼进行外墙保温工程施工。2014年9月，案外人赵东向原告支付材料款71425元，2015年2月16日，案外人赵东向原告转账支付工程款130000元。
另查，新疆创天房地产开发有限公司水塔山住宅楼工地由被告承建后将部分工程其转包给案外人赵东。
以上事实有证人证言、证明、承诺书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效承担举证责任。在原告在庭审中未提交有效证据证明其与被告之间存在合同关系。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告仅以案外人赵东自称是被告的项目经理而要被告承担给付工程款的诉讼请求没有法律依据。因此对于原告要求被告承担支付剩余工程款226127元及逾期付款利息11023.69元责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯达辉要求被告新疆祥达世纪建设有限公支付
剩余工程款226127元及逾期付款利息11023.69元的诉讼请求。
案件受理费4857.26元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 王建光
人民陪审员 尉慧燕
二〇一六年七月十七日
书 记 员 王 蓓
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市胜美皮具服装有限公司,住所地广州市珠海区新港东路618号10层1001。
法定代表人：冯耀祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹虹，该公司职员。
委托诉讼代理人：付振霞，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张競，女，1982年8月20日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
再审申请人广州市胜美皮具服装有限公司因与被申请人张競劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方 哲
代理审判员 吴 彬
代理审判员 郝 艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹 淳
书 记 员 黄沁蕊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1734号
罪犯马恩友，男，1981年12月15日出生，汉族，贵州省大方县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年四月七日作出（2010）昆铁中刑初字第56号刑事判决，以被告人马恩友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马恩友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马恩友系残犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马恩友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马恩友减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月1日起至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇