wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3302号
原告李建友。
被告王俊青。
原告李建友诉被告王俊青人身损害赔偿纠纷一案，本院2015年10月19立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告李建友、被告王俊青到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告同住国祥公寓A×××宿舍内，2015年9月13日23时许，被告因琐事与原告发生口角，并持刀将原告砍伤，致使原告头部、颈部、左手受伤。原告于2015年9月14日报警，后经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，原告头部、颈部、左手损伤程度为轻微伤。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.判令被告张荣祥赔偿原告医疗费5390元、营养费3000元、护理费1650元、误工费10000元、交通费361元、鉴定费290元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币30691元；2.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交行政处罚决定书、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、诊断证明书、医疗费票据、建休证明、银行流水、住房公积金个人查询单、护理证明、交通费票据等证据。
被告答辩称，两人打架并非被告单方过错，是原告无理取闹、说话伤人，才发生的口角争执。事后，我被拘留了10天，原告带着家人到我们家里骂人胡闹。我同意赔偿原告医疗费，适当的误工费。
被告向法庭提交村委会证明等一份证据。
经被告申请，本院至天津市滨海新区公安局开发分局夏青路派出所向主管民警了解案件情况并调取了相关的报案材料。该证据当庭进行了质证。
经审理查明，原告系天津戴卡轮毂制造有限公司员工，被告系天津市开发西区立中车轮有限公司员工。原、被告同住在天津市滨海新区西区国翔公寓A×××号宿舍。2015年9月13日23时许，被告因琐事与原告发生口角奥，之后，被告持刀将原告砍伤，致使原告头部、颈部、左手受伤。2015年9月14日，天津市东丽区东丽医院经诊断认为，原告头外伤，头皮裂伤，颈部皮裂伤；左手第3、4、5指皮裂伤；第4指肌腱部分损伤。2015年9月25日，天津市公安局物证鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定意见书：原告头部、颈部、左手损伤程度为轻微伤，鉴定费290元。2015年10月15日，天津市滨海新区公安局作出津滨公开（夏）行罚决字（2015）123号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处罚款500元。
原告因伤门诊就医支付医疗费5100.79元。天津市东丽区东丽医院于2015年9月14日、2015年9月16日共建休6天，天津市东丽区军粮城医院于2015年9月18日建休1天。原告系天津戴卡轮毂制造有限公司员工，自2015年1月至2015年8月的月平均工资为4585元。
本院认为，公民的人身与财产权利依法应受保护。侵害民事权益的，被侵权人有权依照侵权责任法要求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告作为舍友，因为琐事发生口角，根据相关笔录证实，原告并无伤害被告的主张过错，也无其他肢体行为，仅为语言上的冲突。被告却因口角纠纷持刀伤人，主观过错明显。所以，原告对该起人身伤害的侵权行为的发生无过错，对侵权行为所导致的人身损害及经济损失有权要求被侵权人承担侵权责任。被告关于原告应承担此次侵害纠纷的部分损失的抗辩，于法无据，本院不予采纳。
对于医疗费5100.79元，医疗费属于法定赔偿事由，原告提供医院住院清单、票据等，依法有据，纳入损失赔偿范围。原告医疗费诉请超出部分，本院不予支持。
对于营养费3000元，按司法解释规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告头部、颈部、左手皮肤裂伤，门诊就医，且无需要增加营养的医嘱，因此，该项诉请，于法无据，本院不予支持。
对于护理费1650元，按司法解释规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。原告虽提供原告配偶单位出具的误工证明和配偶银行流水，但未提供需要护理的诊断证明，因此，原告诉请，本院不予支持。
对于误工费10000元，按司法解释规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。原告主张2个月的误工费，提供建休证明、银行流水、劳动合同等证据。关于误工时间，医嘱建休7天，加之原告复查的时间，本院酌情支持15天；关于误工标准，原告提供银行流水及单位证明，合法有据，因此，2015年月平均工资4585元，本院予以采纳。因此，本院酌情支持误工费2300元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
对于鉴定费290元，原告提供鉴定书及鉴定费票据，合法有据，依法纳入损失赔偿范围。
对于交通费361元，原告提供交通费票据，被告不予认可，本院参考原告门诊复查次数，酌情支持300元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，根据相关司法解释，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告伤情为轻微伤，亦为构成伤残，主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
因此，原告医疗费5100.79元、误工费2300元、交通费300元、鉴证费290元，共计7990.79元，由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王俊青于本判决生效之日起十日内支付原告李建友各项经济损失人民币7990.79元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第42-1号
申请执行人唐成付，男，汉族。
被执行人鲜秀兰，女，汉族。
四川省乐山市中级人民法院院作出的（2012）乐民终字第40号民事判决书已发生法律效力，但被执行人鲜秀兰未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲜秀兰在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人鲜秀兰的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人鲜秀兰的财产（以12060.00元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何 浩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1244号
申请执行人刘顺利。
被执行人李培军。
关于申请执行人刘顺利申请执行被执行人李培军交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第2148号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李培军的银行存款人民币2070元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年六月十七日
书记员 杨向民
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1291号
罪犯陈德孝，男，1982年4月4日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2006年12月1日作出（2006）二刑初字第159号刑事判决，认定陈德孝犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币七千元。本院于2013年12月26日为该罪犯减去有期徒刑2年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德孝，能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意执行机关提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈德孝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德孝减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执113-1号
申请执行人牟ＸＸ，男，汉族。
被执行人辛久华，男，汉族。
本院在执行牟ＸＸ与辛久华民间借贷纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执113号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于佳乐
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0725行审2号
申请执行人：政和县环境保护局，住所地政和县。
法定代表人：李典洪，局长。
委托代理人：范文斌，男，政和县环境保护局工作人员，住政和县。
被执行人：福建省政和县安信竹木有限公司，住所地政和县。
法定代表人：陈青松，董事长。
申请执行人政和县环境保护局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行政和县环境保护局对被执行人福建省政和县安信竹木有限公司作出的政环罚〔2016〕2号行政处罚决定的第2项。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，政和县环境保护局于2016年6月14日向福建省政和县安信竹木有限公司送达《行政处罚决定书》（政环罚[2016]2号）。该公司收到处罚决定书后，未履行罚款10万元的处罚决定，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年12月20日我局向该公司送达《政和县环境保护局督促履行义务催告书》（政环催告[2016]2号），该公司收到催告书后，逾期仍不履行义务。要求强制执行政和县环境保护局对被执行人福建省政和县安信竹木有限公司作出的政环罚〔2016〕2号行政处罚决定的第2项。
被执行人辩称，对福建省政和县安信竹木有限公司废气超标排放没有异议，但是政和环境保护局送达处罚决定书的时候法定代表人在山东出差，是法定代表人父亲签收的，环保局有打电话告知法定代表人。
申请执行人政和县环境保护局要求强制执行政和县环境保护局对被执行人福建省政和县安信竹木有限公司作出的政环罚〔2016〕2号行政处罚决定的第2项。依据的事实与理由：政和县环境保护局以经监测福建省政和县安信竹木有限公司锅炉于2016年4月5日向大气排放的烟气黑度（林格曼）为2级，超过《锅炉大气排放标准》（GB13271-2001）有关规定，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定为由。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，对福建省政和县安信竹木有限公司作出了政环罚〔2016〕2号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令限期整改（政环保〔2016〕41号）；2、依法处以人民币10万元整罚款。该处罚决定书于2016年6月14日送达给福建省政和县安信竹木有限公司，其在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，政和县环境保护局于2016年12月20日进行催告。催告书送达十日后福建省政和县安信竹木有限公司仍未履行义务。
本院认为，政和县环境保护局作出的政环罚〔2016〕2号行政处罚决定的第2项，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。福建省政和县安信竹木有限公司在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。政和县环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对政和县环境保护局作出的政环罚〔2016〕2号行政处罚决定的第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢乐仲
代理审判员 曾小丽
人民陪审员 周福盛
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更156号
罪犯陈伟，男，1982年11月2日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年5月5日，山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人陈伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判后，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年4月29日作出（2010）晋刑一终字第98号刑事判决，予以维持并核准。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年11月27日以（2013）晋刑执字第852号刑事裁定，将罪犯陈伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯陈伟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬七次。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈伟的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起，至2035年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人覃某某。因犯诈骗罪，2012年6月14日被本自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月19日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，同月27日经环江毛南族自治县检察院批准逮捕，同日由环江毛南族自治县公安局执行逮捕，现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日上午lO时25分许，被告人覃某某在环江毛南族自治县百家惠超市的收银台发现被害人谭金熙挎包的外袋内有手机，遂产生盗窃念头。被告人覃某某即跟上谭某某，在百家惠的人行电梯处，从谭某某背后窃走其挎包里的一部三星牌手机和一部国产杂牌手机。次日晚上，被告人覃某某将窃得的杂牌手机丢弃，将三星牌手机放于其租住的房子的主卧衣柜里。2013年3月19日，公安机关依法搜查覃某某住处时将三星牌手机予以扣押，随后发还谭某某。经鉴定，谭某某被盗的三星牌手机价值570元，被盗的国产杂牌手机因品牌型号不详，无法鉴定其价格。
被告人覃某某到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，发还清单，（2012）环刑初字第64号刑事判决书，刑满释放证明，被告人盗窃手机的照片，犯罪嫌疑人抓获经过，被告人基本情况，被害人谭某某的陈述、被告人覃某某的供述和辩解，搜查笔录，环公（思）聘字（2013）00027号鉴定聘请书，环公思委字（2013）第00027号价格鉴定委托书，环价鉴证（2013）18号价格鉴定结论书，环公（思）鉴通字（2013）00027号鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录及照片，被告人辨认现场笔录及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人覃某某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公安机关已将被盗的手机追缴并发还被害人，没有造成经济损失，可酌情从轻处罚，被告人覃某某曾因诈骗罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第四款，第四条第一项，第十四条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月19日起至2013年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧江平
二〇一三年六月八日
书记员 李 贯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）环刑初字第38号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人覃斌合，男，1975年8月13日生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因犯诈骗罪，2012年6月14日被本自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月19日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，同月27日经环江毛南族自治县检察院批准逮捕，同日由环江毛南族自治县公安局执行逮捕，现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人覃斌合犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人覃斌合到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年3月15日上午lO时25分许，被告人覃斌合在环江毛南族自治县百家惠超市的收银台发现被害人谭某挎包的外袋内有手机，遂产生盗窃念头。被告人覃斌合即跟上谭某，在百家惠的人行电梯处，从谭某背后窃走其挎包里的一部三星牌手机和一部国产杂牌手机。次日晚上，被告人覃斌合将窃得的杂牌手机丢弃，将三星牌手机放于其租住的房子的主卧衣柜里。2013年3月19日，公安机关依法搜查覃斌合住处时将三星牌手机予以扣押，随后发还谭某。经鉴定，谭某被盗的三星牌手机价值570元，被盗的国产杂牌手机因品牌型号不详，无法鉴定其价格。 被告人覃斌合到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人覃斌合在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，发还清单，（2012）环刑初字第64号刑事判决书，刑满释放证明，被告人盗窃手机的照片，犯罪嫌疑人抓获经过，被告人基本情况，被害人谭某的陈述、被告人覃斌合的供述和辩解，搜查笔录，环公（思）聘字[2013]00027号鉴定聘请书，环公思委字[2013]第00027号价格鉴定委托书，环价鉴证[2013]18号价格鉴定结论书，环公（思）鉴通字[2013]00027号鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录及照片，被告人辨认现场笔录及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃斌合以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人覃斌合如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公安机关已将被盗的手机追缴并发还被害人，没有造成经济损失，可酌情从轻处罚，被告人覃斌合曾因诈骗罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第四款，第四条第一项，第十四条的规定，判决如下： 被告人覃斌合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月19日起至2013年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  欧江平 二〇一三年六月八日 书记员  李 贯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）环刑初字第38号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人覃斌合，男，1975年8月13日生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县 涧村下都屯三队77号。因犯诈骗罪，2012年6月14日被本自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月 19日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，同月27日经环江毛南族自治县检察院批准逮捕，同日由环江毛南族自治县公安局执行逮捕，现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人覃斌合犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院 于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人覃斌合到庭参加诉讼。 现已审理终结。 经审理查明，2013年3月15日上午lO时25分许，被告人覃斌合在环江毛南族自治县百家惠超市的收银台发现被害人谭某挎包的外袋内有手机，遂产生盗窃念头。被告人覃 斌合即跟上谭某，在百家惠的人行电梯处，从谭某背后窃走其挎包里的一部三星牌手机和一部国产杂牌手机。次日晚上，被告人覃斌合将窃得的杂牌手机丢弃，将三星牌手机放于 其租住的房子的主卧衣柜里。2013年3月19日，公安机关依法搜查覃斌合住处时将三星牌手机予以扣押，随后发还谭某。经鉴定，谭某被盗的三星牌手机价值570元，被 盗的国产杂牌手机因品牌型号不详，无法鉴定其价格。 被告人覃斌合到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人覃斌合在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清 单，发还清单，（2012）环刑初字第64号刑事判决书，刑满释放证明，被告人盗窃手机的照片，犯罪嫌疑人抓获经过，被告人基本情况，被害人谭某的陈述、被告人覃斌合的 供述和辩解，搜查笔录，环公（思）聘字[2013]00027号鉴定聘请书，环公思委字[2013]第00027号价格鉴定委托书，环价鉴证[2013]18号价格鉴定结 论书，环公（思）鉴通字[2013]00027号鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录及照片，被告人辨认现场笔录及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃斌合以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成 立。案发后，被告人覃斌合如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公安机关已将被盗的手机追缴并发还被害人，没有造成经济损失，可酌情从轻处罚，被告人覃斌合曾因诈骗罪被判处 有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理 盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第四款，第四条第一项，第十四条的规定，判决如下： 被告人覃斌合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月19日起至2013年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。 逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 书记员  李贯
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1887号
原告：昆明凌腾经贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城D区11幢14号，统一社会信用代码：915301115631981960。
法定代表人：陈如惠，职务：经理。
委托诉讼代理人：马俊，人民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：楚雄光达汽车服务有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城西路517号，统一社会信用代码915323000776219805。
法定代表人：马罕，职务：总经理。
原告昆明凌腾经贸有限公司与被告楚雄光达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告昆明凌腾经贸有限公司委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼，被告楚雄光达汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明凌腾经贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：请求判决被告偿还所欠原告的汽配材料款28156元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初开始，被告从原告处进货汽车配件材料，双方商定货款每月结算一次。2016年1月之前被告都能按商定的结算方式结清货款，至2016年2月24日被告共计拖欠原告的货款28156元，当天原告向被告开具一张28156元的增值税发票。2017年5月25日被告向原告出具了一份债权确认通知书，确认被告尚欠原告货款28156元。上述货款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。原告昆明凌腾经贸有限公司针对其诉讼请求依法提交了1、云南增值专用发票（NO02889319）复印件一份，欲证实原告为被告供货开具发票的事实；2、债权确认通知，欲证明被告认可差欠原告货款的事实。
被告楚雄光达汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩，但在庭审后本院的询问中认可了差欠原告昆明凌腾经贸有限公司货款28156元的事实。
本院认为，原告昆明凌腾经贸有限公司提交的证据云南增值专用发票、债权确认通知证实了原被告之间存在供货关系，被告楚雄光达汽车服务有限公司庭审后对原告的诉请及证据予以认可，进一步证实了原告诉讼的真实性。故对原告提交的证据，本院予以采信。
本院经审理，并结合相关证据，综合认定本案的事实如下：被告于2014年初开始从原告处进货汽车配件材料，双方约定按月结算货款。2016年1月之前被告都能按约定的结算方式结清货款，但从2016年1月开始至2016年2月24日期间，被告拖欠原告的货款共计28156元至今未予支付。
本院认为，被告楚雄光达汽车服务有限公司向原告昆明凌腾经贸有限公司购买汽车配件，原告将货物交付给被告后，被告应当按约定及时向原告支付货款。原告昆明凌腾经贸有限公司提交的证据，结合被告楚雄光达汽车服务有限公司庭审后对该笔欠款的追认，能够证实被告楚雄光达汽车服务有限公司收货后尚欠原告28156元至今未支付的事实，故对原告要求被告支付差欠货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄光达汽车服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告昆明凌腾经贸有限公司货款28156元（款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元（已减半收取），由被告楚雄光达汽车服务有限公司负担（未交。限本判决书生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 王宇
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初217号
原告：郑继强，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，现住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。
被告：王建州，男，1965年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：袁建芳（被告王建州之妻子），女，1966年6阅7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：贵阳白云安达出租车有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区公园旁。
法定代表人：袁铁林。
委托诉讼代理人：李光明（公司员工），男，1986年2阅27日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层。
负责人：刘子成。
原告郑继强诉被告王建州、贵阳白云安达出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
原告郑继强的诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告122000元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在商业险限额内按责任比例赔偿原告42069.8元；⒊由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月5日6时15分，被告王建州驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿长岭北路南往北方向行驶，至长岭北路××东林寺路交叉口往永辉超市方向行驶时，与先放行的原告郑继强驾驶的搭载罗孝凤的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑继强、罗孝凤受伤。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局对该事故进行认定，被告王建州承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告被送往贵阳白云心血管病医院住院治疗63天，花费医疗费75753.21元。经鉴定，原告受伤致两处十级伤残，后期医疗费评定为20000-24000元，误工期300日，护理期120日，营养期90日。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令如前所述。
本院经审查认为，被告王建州驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车所投保的保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司，住所地为贵州省贵阳市白云南路424号1栋1层6号-2层3号，有被告王建州提交的保单为证。本案事故发生地为贵阳市××区，三被告住所地均为贵阳市，根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第一条规定：“贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事一审案件：1.轨道、公路等交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件……”，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市白云区人民法院处理。
已减半收取的案件受理费1791元，本院退还原告郑继强。
本裁定一经作出即生效。
审判员 余民燻
二〇一八年四月十六日
书记员 卢立瑗
书记员 吕 羚
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初538号
原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。
法定代表人：傅祥凌，男，系该支行副行长。
组织机构代码：915308232184309191。
地址：云南省普洱市景东彝族自治县凤御路66号。
委托诉讼代理人：游顺，男，景东彝族自治县支行客户部经理。
委托诉讼代理人：颜仕斌，男，景东彝族自治县支行客户部客户经理。
被告：常志荣，男，1976年7月21日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：杨志刚，男，1980年7月23日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：杨玉龙，男，1981年12月11日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行（以下简称农业银行景东支行）与被告常志荣、杨志刚、杨玉龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序进行了开庭审理。原告农业银行景东支行的委托诉讼代理人游顺到庭参加诉讼，被告常志荣、杨志刚、杨玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告农业银行景东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常志荣偿还借款本金50000元，截止2017年4月11日止的利息9461.85元，合计59461.85元，以及支付2017年4月12日之后至借款还清之日的利息；2、判令被告杨志刚、杨玉龙承担连带保证责任；3、判令三被告承担原告�现债权的一切费用。事实与理由：2015年3月4日原告向被告常志荣发放贷款50000元，2016年3月3日到期，贷款采用利随本清还款方式，贷款用途为农业生产经营，签订了编号为53020020130002046号农户贷款借款合同，贷款担保方式为三户联保，联保成员为杨志刚、杨玉龙。但截止2017年4月11日，被告常志荣欠原告贷款本金50000元，利息9461.85元，本息合计59461.85元。该笔借款作为被告常志荣的债务，原告多次向常志荣催收，并要求担保人杨志刚、杨玉龙履行担保责任，但被告未履行归还贷款本息的义务。原告向法院起诉后，被告常志荣向原告偿还借款本金20000元，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金30000元及相应利息。
被告常志荣、杨志刚、杨玉龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15�，原告与被告常志荣签订《中国农业银行贷款借款合同》，约定原告向被告提供可循环贷款5万元，借款用途为种植业，借款方式为贷款人在额度有效期（合同期）内（2013年3月15日至2016年3月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，同时还对借款利率等进行了约定，被告杨志刚、杨玉龙为借款提供了最高额保证，保证方式为两保证人共同承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年内。被告常志荣作为借款人在合同上签字按印，被告杨志刚、杨玉龙作为担保人在合同上签字按印。签订合同后，常志荣在借款合同期限内2015年3月4日向原告借款5万元，但借款合同到期后，被告常志荣并没有归还借款，也没有支付过借款利息。原告起诉后，被告常志荣向原告偿还借款本金20000元。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并应当按照约定支付利息，本案被告常志荣向原告借款后，未按约定的期限返还借款，也未支付利息，现原告要求被告常志荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志刚、杨玉龙作为借款的连带责任保证人，应当承担连带还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释（二）》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常志荣于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款本金30000元及相应利息（按照借款合同约定利率给付至借款实际还清之日止）；
二、被告杨志刚、杨玉龙对以上债务承担连带共同保证责任。保证人杨志刚、杨玉龙承担保证责任后有权向常志荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告常志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭丽
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0823民初538号原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。法定代表人：傅祥凌，男，系该支行副行长。组织机构代码：915308232184309191。地址：云南省普洱市景东彝族自治县凤御路66号。委托诉讼代理人：游顺，男，景东彝族自治县支行客户部经理。委托诉讼代理人：颜仕斌，男，景东彝族自治县支行客户部客户经理。被告：常志荣，男，1976年7月21日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：杨志刚，男，1980年7月23日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：杨玉龙，男，1981年12月11日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行（以下简称农业银行景东支行）与被告常志荣、杨志刚、杨玉龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序进行了开庭审理。原告农业银行景东支行的委托诉讼代理人游顺到庭参加诉讼，被告常志荣、杨志刚、杨玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告农业银行景东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常志荣偿还借款本金50000元，截止2017年4月11日止的利息9461.85元，合计59461.85元，以及支付2017年4月12日之后至借款还清之日的利息；2、判令被告杨志刚、杨玉龙承担连带保证责任；3、判令三被告承担原告�现债权的一切费用。事实与理由：2015年3月4日原告向被告常志荣发放贷款50000元，2016年3月3日到期，贷款采用利随本清还款方式，贷款用途为农业生产经营，签订了编号为53020020130002046号农户贷款借款合同，贷款担保方式为三户联保，联保成员为杨志刚、杨玉龙。但截止2017年4月11日，被告常志荣欠原告贷款本金50000元，利息9461.85元，本息合计59461.85元。该笔借款作为被告常志荣的债务，原告多次向常志荣催收，并要求担保人杨志刚、杨玉龙履行担保责任，但被告未履行归还贷款本息的义务。原告向法院起诉后，被告常志荣向原告偿还借款本金20000元，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金30000元及相应利息。被告常志荣、杨志刚、杨玉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月15�，原告与被告常志荣签订《中国农业银行贷款借款合同》，约定原告向被告提供可循环贷款5万元，借款用途为种植业，借款方式为贷款人在额度有效期（合同期）内（2013年3月15日至2016年3月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，同时还对借款利率等进行了约定，被告杨志刚、杨玉龙为借款提供了最高额保证，保证方式为两保证人共同承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年内。被告常志荣作为借款人在合同上签字按印，被告杨志刚、杨玉龙作为担保人在合同上签字按印。签订合同后，常志荣在借款合同期限内2015年3月4日向原告借款5万元，但借款合同到期后，被告常志荣并没有归还借款，也没有支付过借款利息。原告起诉后，被告常志荣向原告偿还借款本金20000元。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并应当按照约定支付利息，本案被告常志荣向原告借款后，未按约定的期限返还借款，也未支付利息，现原告要求被告常志荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志刚、杨玉龙作为借款的连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常志荣于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款本金30000元及相应利息（按照借款合同约定利率给付至借款实际还清之日止）；二、被告杨志刚、杨玉龙对以上债务承担连带共同保证责任。保证人杨志刚、杨玉龙承担保证责任后有权向常志荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告常志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  杨柳二〇一七年六月二十九日书记员  彭丽
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第198号
原告徐某甲，男，1937年9月29日生，汉族，农民，住姚安县。
�告徐某乙，女，1937年9月17日生，汉族，农民，住姚安县。
被告刘某某，女，1971年1月21日生，汉族，农民，住姚安县。
被告徐某丙，男，1967年10月22日生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人刘丽梅，女，1977年10月26日生，汉族，农民，系徐某丙之妻。代理权限：特别授权。
被告徐某丁，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住姚安县。
原告徐某甲、徐某乙诉被告刘某某、徐某丙、徐某丁赡养纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲、徐某乙、被告刘某某、徐某丙的委托代理人刘丽梅、徐某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、徐某乙诉称，原告夫妇共生育三子三女，长子徐明祥、次子徐某丙、三子徐某丁均已成家，三个女儿已出嫁。2009年7月，经弥兴镇小苴村人民调解委员会调解，原告与三个儿子达成协议，将原告所有财产及责任田、自留地等全部平均分给三个儿子，并明确了三个儿子应承担的粮食、肉、油、生活费及医药费的数额和送终义务。协议达成后，三个儿子只是每年称给粮食和肉、油，2014年农历正月十九，长子徐明祥死亡，其妻子刘某某就连粮食、肉、油都不给付，影响两个儿子也不负担医药费，造成原告生活困难。被告刘某某与原告长子徐明祥是夫妻，继承了徐明祥的财产，就应当履行其应尽的义务。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决：由三被告每人每年给付原告大米240斤、猪肉22斤、猪油6斤、香油2斤、衣服钱70元、水电�65元及平均承担原告的医疗费。
被告刘某某辩称，调解协议的当事人是我已经死亡的丈夫徐明祥，徐明祥死亡后，留下我们孤儿寡母，至今大儿子还未结婚，小女儿还在读初二，我无力赡养老人。且我是徐明祥的妻子，按照法律的规定，我没有赡养老人的法定义务。徐明祥健在时，我们尽到了应尽的赡养义务。
被告徐某丙辩称，我对弥兴镇小苴村人民调解委员会2009年7月的调解协议没有意见，我同意履行协议。2014年二原告的医疗费扣除新农合报销部分后，由三户平均分担。
被告徐某丁辩称，二原告是我的父母，我对弥兴镇小苴村人民调解委员会2009年7月的调解协议没有意见，我每年都已按调解协议履行。
经审理查明，原告徐某甲、徐某乙夫妇共生育三子三女，三个女儿已出嫁，三个儿子成婚在家。2009年7月，经弥兴镇小苴村人民调解委员会调解，原告与三个儿子达成了协议，对二原告住房三格，畜厩三格外的财产及责任田、自留地作了处理，并约定由徐明祥、徐某丙、徐某丁三兄弟每人每年给付二原告大米240斤、猪肉22斤、猪油6斤、香油2斤、衣服钱70元、电费60元，每年二原告的水费、医疗费三户平均分担。协议达成后，徐明祥、徐某丙、徐某丁按协议履行了除医疗费外的义务，每人每年给付二原告水费5元。2014年原告徐某乙生病住院两次，支付住院医疗费1308.3元。2014年1月徐明祥死后，二原告要求被告刘某某按协议履行义务，被告刘某某不同意按约定给付引发纠纷。在庭审中，法庭对本案所涉及的法律关系作了释明，原告明确要求以赡养纠纷解决此案。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原告提交的弥兴镇小苴村人民调解委员会调解协议等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，赡养无劳动能力的或生活困难的父母是成年子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告要求三被告平均分担2013年、2014年医疗费的诉讼请求，因原告支付后并未对其生活造成实际影响，但为了更好地保障原告的晚年正常生活，原告诉请2014年医疗费的请求，本院予以支持。被告刘某某虽与二原告长子徐明祥系夫妻，但刘某某对二原告无法定的赡养义务，故二原告要求刘某某履行赡养义务的请求，本院不予支持。但在庭审中，刘某某当庭表示愿意按协议承担一半的给付义务，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某每年给付二原告大米120斤、猪肉11斤、猪油3斤、香油1斤、衣服钱35元、水电费33元，由被告徐某丙、徐某丁每年每人给付二原告大米240斤、猪肉22斤、猪油6斤、香油2斤、衣服钱70元、水电费65元。二原告从2015年起的医疗费扣除新农合报销部分，由被告刘某某承担总额的六分之一，剩余部分由被告徐某丙、徐某丁平均分担。上述二项于每年11月30日前履行。
二、原告徐某乙2014年的住院医疗费1308.3元，由被告刘某某承担218元，由被告徐某丙、徐某丁各承担545.1元，于2015年10月30日前履行。
案件受理费50元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 雪
审 判 员 卢学荣
人民陪审员 马永忠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周自华
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初1087号
原告：云南景东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨发科，男，系该公司董事长。
组织机构代码：91530823218430118G。
地址：云南省普洱市景东彝族自治县凌云路111号。
委托诉讼代理人：罗芳芳，女，云南景东农村商业银行股份有限公司员工。
被告：徐宏春，男，1979年9月20日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：罗晓梅，女，1991年7月22日出生，彝族，住景东彝族自治县。
被告：黄钟楼，男，1979年9月2日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告云南景东农村商业银行股份有限公司（以下称景东农商行）与被告徐宏春、罗晓梅、黄钟楼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了开庭审理。原告景东农商行的委托诉讼代理人罗芳芳、被告徐宏春、罗晓梅、黄钟楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景东农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐宏春、罗晓梅偿还借款本金25万元，并承担至清偿之日止的利息；2、判令被告黄钟楼承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告徐宏春、罗晓梅共同向原告借款25万元，双方签订了《个人借款合同》，合同编号：0811011752150424530000044。同日原告与被告黄钟楼签订了《保证合同》，合同编号：0811011752150424130000004，约定被告黄钟楼对贷款承担连带保证责任。原告已于2015年4月24日向被告徐宏春给付贷款25万元，贷款于2016年4月24日到期。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。截止2017年6月27日，被告徐宏春、罗晓梅欠原告贷款本金及利息合计300839.83元。
被告徐宏春答辩称：对原告所诉事实及理由予以认可，但现无偿还能力。
被告罗晓梅答辩称：该笔贷款系被告徐宏春个人用于投资，其并未实际使用，其不应承担偿还责任。
被告黄钟楼答辩称：当时被告徐宏春找其为贷款提供担保，但被告徐宏春并未告知其担保的具体数额，因此，被告不应承担连带保证责任。
经审理�明，2015年4月24日，原告景东农商行与被告徐宏春、罗晓梅签订了《个人借款合同》，原告景东农商行为贷款人，被告徐宏春为借款人，被告罗晓梅为共同借款人。合同约定：被告徐宏春向原告景东农商行借款人民币25万元，期限12个月，即自2015年4月24日起至2016年4月24日止。同日，原告景东农商行与被告黄钟楼签订了《保证合同》，原告景东农商行为贷款人，被告黄钟楼为保证人。合同签订当日，原告景东农商行即按约定向被告徐宏春发放贷款25万元。而被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，截止2016年6月27日，被告徐宏春、罗晓梅尚欠原告景东农商行贷款本金25万元及相应利息50839.83元。
本院认为，原、被告双方签定的个人借款合同及贷款保证合同不违反相关法律法规，应予以认定为合法有效。合同签订后原告已经按照合同约定履行了义务，借款期限届满后，被告徐宏春、罗晓梅理应偿还借款本金及利息，但被告徐宏春、罗晓梅一直未按照合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告要求被告徐宏春、罗晓梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄钟楼作为借款的连带责任保证人，但未履行担保义务，故应依法承担连带担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，判决如下：
一、被告徐宏春、罗晓梅于本判决生效后十日内共同偿还原告云南景东农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并按照借款合同约定的利率给付自2015年12月23日起至借款实际还清之日止的利息；
二、被告黄钟楼对以上债务承担连带保证责任。保证人黄钟楼承担保证责任后有权向徐宏春、罗晓梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，减半收取计2905元，由被告徐宏春、罗晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 �杨春灿
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 银 凇
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0823民初1087号原告：云南景东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨发科，男，系该公司董事长。组织机构代码：91530823218430118G。地址：云南省普洱市景东彝族自治县凌云路111号。委托诉讼代理人：罗芳芳，女，云南景东农村商业银行股份有限公司员工。被告：徐宏春，男，1979年9月20日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：罗晓梅，女，1991年7月22日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：黄钟楼，男，1979年9月2日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告云南景东农村商业银行股份有限公司（以下称景东农商行）与被告徐宏春、罗晓梅、黄钟楼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了开庭审理。原告景东农商行的委托诉讼代理人罗芳芳、被告徐宏春、罗晓梅、黄钟楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景东农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐宏春、罗晓梅偿还借款本金25万元，并承担至清偿之日止的利息；2、判令被告黄钟楼承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告徐宏春、罗晓梅共同向原告借款25万元，双方签订了《个人借款合同》，合同编号：0811011752150424530000044。同日原告与被告黄钟楼签订了《保证合同》，合同编号：0811011752150424130000004，约定被告黄钟楼对贷款承担连带保证责任。原告已于2015年4月24日向被告徐宏春给付贷款25万元，贷款于2016年4月24日到期。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。截止2017年6月27日，被告徐宏春、罗晓梅欠原告贷款本金及利息合计300839.83元。被告徐宏春答辩称：对原告所诉事实及理由予以认可，但现无偿还能力。被告罗晓梅答辩称：该笔贷款系被告徐宏春个人用于投资，其并未实际使用，其不应承担偿还责任。被告黄钟楼答辩称：当时被告徐宏春找其为贷款提供担保，但被告徐宏春并未告知其担保的具体数额，因此，被告不应承担连带保证责任。经审理�明，2015年4月24日，原告景东农商行与被告徐宏春、罗晓梅签订了《个人借款合同》，原告景东农商行为贷款人，被告徐宏春为借款人，被告罗晓梅为共同借款人。合同约定：被告徐宏春向原告景东农商行借款人民币25万元，期限12个月，即自2015年4月24日起至2016年4月24日止。同日，原告景东农商行与被告黄钟楼签订了《保证合同》，原告景东农商行为贷款人，被告黄钟楼为保证人。合同签订当日，原告景东农商行即按约定向被告徐宏春发放贷款25万元。而被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，截止2016年6月27日，被告徐宏春、罗晓梅尚欠原告景东农商行贷款本金25万元及相应利息50839.83元。本院认为，原、被告双方签定的个人借款合同及贷款保证合同不违反相关法律法规，应予以认定为合法有效。合同签订后原告已经按照合同约定履行了义务，借款期限届满后，被告徐宏春、罗晓梅理应偿还借款本金及利息，但被告徐宏春、罗晓梅一直未按照合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告要求被告徐宏春、罗晓梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄钟楼作为借款的连带责任保证人，但未履行担保义务，故应依法承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，判决如下：一、被告徐宏春、罗晓梅于本判决生效后十日内共同偿还原告云南景东农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并按照借款合同约定的利率给付自2015年12月23日起至借款实际还清之日止的利息；二、被告黄钟楼对以上债务承担连带保证责任。保证人黄钟楼承担保证责任后有权向徐宏春、罗晓梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，减半收取计2905元，由被告徐宏春、罗晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 �杨春灿二〇一七年九月二十八日书记员 刘  银  凇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初1190号
原告：新疆帝锚亚龙湾水上乐园有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市呼图壁街1号，统一社会信用代码916540035605476884。
法定代表人：韩勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。
被告：唐明，男，1962年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告新疆帝锚亚龙湾水上乐园有限公司与被告唐明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告新疆帝锚亚龙湾水上乐园有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆帝锚亚龙湾水上乐园有限公司以被告唐明已将本案案款付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆帝锚亚龙湾水上乐园有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆帝锚亚龙湾水上乐园有限公司负担。
审判员 王 毅
二〇一八年九月十七日
书记员 徐晓东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初895号
原告：张建萍，女，1965年7月12日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：李静，女，1689年8月5日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系原告的女儿。
被告：董占清，男,1987年3月6日出生，汉族，厨师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告张建萍与被告董占清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张建萍于2018年7月24日向本院提出撤回对被告董占清起诉的申请。
本院认为，原告张建萍的撤诉申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建萍撤诉。
案件受理费350元，由原告张建萍承担。
审判员 杨磊柯
二〇一八年七月二十四日
书记员 王影星
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初保1073号
原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司
被告吴镭
本院在审理原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、吴镭买卖合同纠纷一案中，原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司于2017年3月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院冻结贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、吴镭的银行存款599215.11元或查封、扣押被告相当于599215.11元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司以保单号为121041819003*******6的保单保函为本案提供担保。
经审查，本院认为，原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、吴镭的银行存款599215.11元或查封、扣押被告相当于599215.11元的其他财产。
冻结期限为一年，查封期限内，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 王旋
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初4010号
原告：许德生，男，1973年1月10日生，汉族，楚雄市人，小学文化，个体户，住楚雄市中。
委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨松海，男，1968年6月18日生，彝族，楚雄市人，小学文化，个体户，住楚雄市。
被告：李志从，女，1972年4月7日生，汉族，楚雄市人，小学文化，个体户，住楚雄市，系杨松海之妻。
原告许德生与被告杨松海、李志从民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德生的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨松海、李志从经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德生向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款本金50000元，并支付2016年8月31日至2017年12月1日的资金占用费3756元，合计53756元，继续承担2017年12月2日至借款还清之日止的资金占用费（按年利率6%计算利息）；2.案件受理费、保全费、保全担保费由二被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告杨松海、李志从以资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年。二被告向原告出具借条后，原告于当日向二被告指定账户转款50000元，原告已履行出借义务。借款到期后，被告未还本付息，经原告多次催收，二被告均拒绝履行还本付息义务。二被告系夫妻，借款用途用于回赎房产证、土地证，因此借款属于夫妻共同债务，应该由二被告共同承担还款责任。二被告的行为已违反约定，严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。
被告杨松海、李志从未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告许德生围绕自已的诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条，欲证实二被告向原告借款并逾期未归还的事实；2.卡交易对账单、明细账，欲证实原告已履行出借义务的事实；3.庭审笔录摘抄，欲证实原、被告之间的借款成立并生效，被告李志从应当承担连带还款责任；4.房屋所有权证、土地使用权证，欲证实属于夫妻共同债务的事实；5.结婚证复印件，欲证实二被告系夫妻关系。
被告杨松海、李志从未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告许德生提交的证据1、2可以证实被告杨松海向原告借款，原告向被告杨松海转款50000元的事实；证据3、4可以证实借款用途用于赎回房产证、土地证的事实；证据5可以证实二被告系夫妻关系，对以上证据，本院均予以采信。
根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年8月31日，被告杨松海向原告许德生借款，出具借条一份，借条载明：“本人杨松海，……今2016年8月31日向许德生借款100000元整，（大写：壹拾万元整），本人愿意以中山镇小学岔路上面144号三楼房产一套做为担保抵押。借款期限为一年，至2017年8月31日前还清，如果借款人个人原因造成违约未归还借款，就以中山镇小学岔路144号三楼房产一套做为抵押还款，并转让其产权。”同日，原告向被告杨松海账户转入50000元。被告杨松海承诺的还款期限届满，原告许德生多次催要未果。
另查明，被告杨松海与被告李志从系夫妻关系，被告杨松海在（2017）云2301民初3963号一案中陈述借款50000元用于赎回房产证。
本院认为，被告杨松海向原告许德生借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告许德生所提交的证据能证实被告杨松海向原告借款50000元的事实,本院予以确认。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告许德生所提交的证据不能证实双方约定了借款利息，原告要求被告支付2016年8月31日至2017年12月1日的资金占用期间利息3756元的诉求不符合法律规定，故对原告许德生要求被告支付资金占用期间利息的请求，应从双方约定的还款期限届满后开始计算，按照年利率6%支付资金占用期间利息，即从2017年9月1日至2017年12月1日止的利息为756.16元（50000元×6%÷365天×92天）；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告杨松海向原告许德生借款50000元系在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证实原告所主张的借款系被告杨松海个人债务，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。现双方约定的还款期限已届满，但被告未按照诚实信用原则履行还款义务，故原告许德生要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担保全担保费的请求，因该费用不属于案件受理费范围，原告也未提交主张该费用的证据，故对此请求，本院不予支持。被告杨松海、李志从经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨松海、李志从归还原告许德生借款50000元，并支付自2017年9月1日至2017年12月1日止的利息756.16元，之后的利息按年利率6%计算至借款还清之日止，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，案件保全申请费520元，由原告许德生负担32元（已交），由被告杨松海、李志从负担1060元（未交）。
以上应由被告杨松海、李志从支付的款项，限于本判决生效后十日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 段莉萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玲欢
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初4010号原告：许德生，男，1973年1月10日生，汉族，楚雄市人，小学文化，个体户，住楚雄市中。委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨松海，男，1968年6月18日生，彝族，楚雄市人，小学文化，个体户，住楚雄市。被告：李志从，女，1972年4月7日生，汉族，楚雄市人，小学文化，个体户，住楚雄市，系杨松海之妻。原告许德生与被告杨松海、李志从民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德生的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨松海、李志从经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德生向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款本金50000元，并支付2016年8月31日至2017年12月1日的资金占用费3756元，合计53756元，继续承担2017年12月2日至借款还清之日止的资金占用费（按年利率6%计算利息）；2.案件受理费、保全费、保全担保费由二被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告杨松海、李志从以资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年。二被告向原告出具借条后，原告于当日向二被告指定账户转款50000元，原告已履行出借义务。借款到期后，被告未还本付息，经原告多次催收，二被告均拒绝履行还本付息义务。二被告系夫妻，借款用途用于回赎房产证、土地证，因此借款属于夫妻共同债务，应该由二被告共同承担还款责任。二被告的行为已违反约定，严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告杨松海、李志从未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告许德生围绕自已的诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条，欲证实二被告向原告借款并逾期未归还的事实；2.卡交易对账单、明细账，欲证实原告已履行出借义务的事实；3.庭审笔录摘抄，欲证实原、被告之间的借款成立并生效，被告李志从应当承担连带还款责任；4.房屋所有权证、土地使用权证，欲证实属于夫妻共同债务的事实；5.结婚证复印件，欲证实二被告系夫妻关系。被告杨松海、李志从未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告许德生提交的证据1、2可以证实被告杨松海向原告借款，原告向被告杨松海转款50000元的事实；证据3、4可以证实借款用途用于赎回房产证、土地证的事实；证据5可以证实二被告系夫妻关系，对以上证据，本院均予以采信。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年8月31日，被告杨松海向原告许德生借款，出具借条一份，借条载明：“本人杨松海，……今2016年8月31日向许德生借款100000元整，（大写：壹拾万元整），本人愿意以中山镇小学岔路上面144号三楼房产一套做为担保抵押。借款期限为一年，至2017年8月31日前还清，如果借款人个人原因造成违约未归还借款，就以中山镇小学岔路144号三楼房产一套做为抵押还款，并转让其产权。”同日，原告向被告杨松海账户转入50000元。被告杨松海承诺的还款期限届满，原告许德生多次催要未果。另查明，被告杨松海与被告李志从系夫妻关系，被告杨松海在（2017）云2301民初3963号一案中陈述借款50000元用于赎回房产证。本院认为，被告杨松海向原告许德生借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告许德生所提交的证据能证实被告杨松海向原告借款50000元的事实,本院予以确认。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告许德生所提交的证据不能证实双方约定了借款利息，原告要求被告支付2016年8月31日至2017年12月1日的资金占用期间利息3756元的诉求不符合法律规定，故对原告许德生要求被告支付资金占用期间利息的请求，应从双方约定的还款期限届满后开始计算，按照年利率6%支付资金占用期间利息，即从2017年9月1日至2017年12月1日止的利息为756.16元（50000元×6%÷365天×92天）；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告杨松海向原告许德生借款50000元系在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证实原告所主张的借款系被告杨松海个人债务，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。现双方约定的还款期限已届满，但被告未按照诚实信用原则履行还款义务，故原告许德生要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担保全担保费的请求，因该费用不属于案件受理费范围，原告也未提交主张该费用的证据，故对此请求，本院不予支持。被告杨松海、李志从经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨松海、李志从归还原告许德生借款50000元，并支付自2017年9月1日至2017年12月1日止的利息756.16元，之后的利息按年利率6%计算至借款还清之日止，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，案件保全申请费520元，由原告许德生负担32元（已交），由被告杨松海、李志从负担1060元（未交）。以上应由被告杨松海、李志从支付的款项，限于本判决生效后十日内履行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段莉萍二〇一七年十二月二十九日书记员  张玲欢
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初257号
原告：何永，男，1970年3月20日出生，汉族，和硕县乌什塔拉乡农民，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：潘永晓，男，1975年7月12日出生，汉族，个体，现住新疆和硕县。
被告：范学鹏，女，1975年8月21日出生，汉族，个体，现住新疆和硕县。系潘永晓妻子。
以上被告委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。
原告何永与被告潘永晓、范学鹏身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月2日立案受理后，依法由审判员叶发勇适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告何永及其委托诉讼代理人李昆，被告潘永晓及其与范学鹏共同委托诉讼代理人董锡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永向本院提起诉讼请求：1、被告因就诊不当赔偿原告住院费41,000元、误工费36,000元、营养费15,000元、护理费24,000元、住院伙食补助费600元、交通费56,000元，合计122,200元；2、被告支付伤残赔偿金、被抚养生活费、后续治疗费、精神损失费、鉴定费；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日，原告因流体感冒症状到和硕县乌什塔拉乡康复药店购买藿香正气液，药店负责人潘永晓说藿香正气液含有酒精味不宜服用，配些药效果好，随后就配了三天的药，分九包，并要求每天三次，每次一包，原告当时就服药，晚上8点服用第二包，5月17日3点50分左右双手麻木，早上5点心慌气短，双手失去知觉，随后到童祥诊所就医，说低血糖证，随后就医546医院，后转院第二师焉耆医院，先出现左腿乏力，右手指不能正常弯曲。现就原告的损失被告拒不赔付。
被告潘永晓、范学鹏答辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。原告来被告所经营的药店买药时自身就有不适，原告的费用系自身疾病治疗花费，不应由被告支付。被告经营的药店有合法的资质，药品进货渠道也是合法正规，没有销售禁止药品，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2017年5月16日，原告何永因身体不适到被告潘永晓经营的和硕县康复药店购买药品（具体药名不详）。原告何永于2017年5月17日就诊于中国人民解放军第五四六医院，经该医院诊断为：1、低钾血症；2、心室颤动1度房室传导阻滞；3、代谢性酸中毒；4、上消化道出血。2017年5月17日入住第二师焉耆医院，诊断为1、低钾血症；2、心室颤动；3、应激性溃疡伴出血；4、肺挫伤。原告何永于2017年8月8日在兰州大学第二医院心脏超声检查卵圆孔未闭。
被告潘永晓经营的和硕县康复药店经营范围：处方药与非处方药、中成药、化学药制剂、抗生素制剂、生化药品、生物制品、保健食品、性保健品、食品。
2017年7月25日，原告何永到和硕县食品药品监督管理局投诉被告潘永晓经营的和硕县康复药店销售药品造成身体损伤，后和硕县食品药品监督管理局调查显示被告潘永晓经营的和硕县康复药店取得《营业执照》、《药品经营许可证》、《药品经营质量管理认证证书》，都在有效期内，潘永晓有执业药师证。根据原告何永提供的药品清单调查，药品进货渠道合法正规。
上述事实有疾病诊断证明书、出院通知书、病历、营业执照、经营许可证、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对自己的诉讼请求和辩解意见均应提供证据证实，举证不能应当承担不利后果。原告何永要求被告赔偿其损失，未出示证据证实其损害结果是因服用被告的药物后造成，根据中国人民解放军第五四六医院、第二师焉耆医院、兰州大学第二医院检查报告均未显示其身体症状是药物中毒，另外，原告出示的证据无法证实被告向其销售药品的名称及药品不合格。关于原告要求对其服用地塞米松过量与身体伤害因果关系鉴定，因其出示的证据无法证实其服用该药品以及该药品是被告销售的，故本院不予支持。对于原告住院及检查费用，是其诊疗自身疾病所产生，被告不承担支付责任。对原告要求被告支付伤残赔偿金、被抚养生活费、后续治疗费、精神损失费、鉴定费的诉讼请求，在法院向其阐明后，仍不明确具体诉讼金额，视为无该项诉讼请求，本院不予处理。
综上，驳回原告何永的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何永的诉讼请求。
案件受理费2,744元，减半收取1,372元；邮寄送达费31元，合计1,403元，由原告何永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 董金凤
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初861号
原告：岑洪言，女，1983年7月19日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，身份证登记地址：册亨县，现住册亨县。
委托代理人：陈应贵，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蒙仕贵，男，1962年5月7日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
第三人：蒙仕益，男，1987年9月28日生，布依族，贵州省册亨县人，黔西南州财政局工作人员，住兴义市。
本院在审理原告岑洪言与被告蒙仕贵、第三人蒙仕益物权保护纠纷一案过程中，原告岑洪言于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以三方就本案讼争问题已达成调解协议，不需要继续诉讼为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑洪言撤回起诉。
案件受理费60元，撤回起诉减半收取30元，由岑洪言承担。
审 判 长 黄 英
审 判 员 陈明焰
人民陪审员 岑如兴
二〇一八年八月三十日
书 记 员 岑洪萍
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初408号
原告：张泥清，男，1981年3月3日生，汉族，云南省建水县人，中专文化，楚雄馨泰房地产经纪有限公司第六分公司职员，住云南省楚雄市。
被告：韩永军，男，1977年9月14日生，汉族，住云南省楚雄市。
被告：杨润，女，1982年10月20日生，汉族，住址同上。
原告张泥清与被告韩永军、杨润民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泥清到庭参加诉讼，被告韩永军、杨润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泥清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金110000元及截止2017年2月12日利息24750元和逾期还款违约金55200元，合计189950元；2、判令二被告支付原告办理胡乃军消费贷款支出的贷款手续费、评估费、打证费合计8150元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告韩永军因资金周转不足向原告借款110000元，原告张泥清在中国建设银行以转账的方式向被告出借110000元。借款期限自2016年5月6日至2016年5月25日，借款利息按月利率2.5%支付，被告在2016年5月25日18时前还本付息，逾期未还，被告按每天200元计付违约金给原告，直到借款还清之日止。被告到借款期满未归还借款，经原告催要，被告于2016年6月14日写下《还款承诺书》，承诺于2016年6月24日前还清借款本金、利息、违约金，但到期被告未履行还款责任。2016年被告韩永军以用胡乃军房屋在中国工商银行楚雄州分行办理消费贷款用于归还所欠原告借款为由，并提出支付贷款金额290000元2.5%的贷款服务费给原告，但在胡乃军贷款发放后被告又以各种理由拒不还款，被告于2016年9月25日再次写下《还款承诺书》，承诺在2016年10月内还清，后又以各种理由拒不归还所欠原告的借款。至起诉之日，被告未归还原告借款本金、利息及支付逾期违约金。被告韩永军与杨润系夫妻关系，对被告韩永军的借款，应视为家庭共同债务，被告杨润应与被告韩永军共同承担还款责任。
被告韩永军、杨润未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告张泥清围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《借款借据》原件1份，2、中国建设银行转账凭条原件1份，3、《还款承诺书》原件2份，4、原、被告身份证复印件各1份，5、韩永军与杨润结婚证复印件1份，6、账户明细1份。
被告韩永军、杨润未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告张泥清提交的证据1--
6证实被告向原告借款110000元，双方约定了利息、违约金计算标准，原告银行账户在2016年9月30日收入9962元，二被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告韩永军因经营需资金周转向原告张泥清借款110000元，被告韩永军出具内容为“收到原告借款110000元，借款期限自2016年5月6日起至2016年5月25日，借款利息按月利率2.5%的标准计算，若被告逾期未还，被告按每天200元计付逾期违约金给原告，被告于2016年5月25日还款时，应还本付息共计116600元”的《借款借据》一份交原告收执。原告在借款当天将借款通过中国建设银行转账给被告韩永军。借款到期后被告未还，经原告催要，被告韩永军于2016年6月14日出具内容为“在2016年6月24日归还原告借款123200元，若到期未还，愿把其名下丰田云E66X**车辆交由原告处理”的《还款承诺书》一份交原告收执。被告承诺的还款期限届满后仍未归还借款，也未将其名下丰田云E66X**车辆交由原告处理，经原告催要，被告于2016年9月25日出具内容为“第一、在2016年9月30日前付清利息30000元；第二、在2016年10月15日归还本金55000元，在2016年10月30日前归还本金55000元”的《还款承诺书》一份交原告收执。至今被告未归还原告借款本金及支付利息、违约金。2016年9月30日，原告银行账户收到被告韩永军转入的9962元。被告韩永军与杨润于2014年7月7日在楚雄市民政局登记结婚。
本院认为，原告张泥清提交的证据能够证实被告韩永军向其借款110000元的事实，被告应归还借款。现被告逾期未还款，应按照《借款借据》的约定支付借款利息及逾期违约金，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告诉请的利息及逾期违约金计算标准过高，本院确定借款利息及逾期违约金按照年利率24%的标准计算，故被告应支付原告自借款之日起即2016年5月6日起至2017年2月12日止的借款利息及逾期利息21843.29元（110000元×年利率24%÷365天×302天）。原告银行账户收到被告转入的9962元，不能确定该笔款项是被告归还借款还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告给付的9962元不足以清偿全部债务时，并且原、被告没有约定的，应当按照利息、主债务的顺序抵充，故被告给付原告的9962元本院认定是被告支付原告借款利息9962元，应在被告承担的利息及逾期利息中予以扣减。原告要求被告支付办理胡乃军在中国工商银行楚雄州分行消费贷款费用8150元的诉讼请求，属另一法律关系，本案不予处理。原告张泥清与被告韩永军之间的债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告杨润未到庭举证证明债权人张泥清与债务人韩永军明确约定本案借款为韩永军的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同清偿借款本息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩永军、杨润经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩永军、杨润归还原告张泥清借款本金110000元；
二、由被告韩永军、杨润支付原告张泥清自2016年5月6日起至2017年2月12日止的利息及逾期利息11881.29元（已扣减已支付的利息9962元）；
三、驳回原告张泥清的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计4311元，由被告韩永军、杨润负担2766元（未交），由原告张泥清负担1545元（已交）。
以上应由被告韩永军、杨润承担的执行款项，限本判决生效后十五日内履行（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 舒兆锦
二〇一七年五月十日
书记员 杨宗霖
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初408号原告：张泥清，男，1981年3月3日生，汉族，云南省建水县人，中专文化，楚雄馨泰房地产经纪有限公司第六分公司职员，住云南省楚雄市。被告：韩永军，男，1977年9月14日生，汉族，住云南省楚雄市。被告：杨润，女，1982年10月20日生，汉族，住址同上。原告张泥清与被告韩永军、杨润民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泥清到庭参加诉讼，被告韩永军、杨润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泥清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金110000元及截止2017年2月12日利息24750元和逾期还款违约金55200元，合计189950元；2、判令二被告支付原告办理胡乃军消费贷款支出的贷款手续费、评估费、打证费合计8150元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告韩永军因资金周转不足向原告借款110000元，原告张泥清在中国建设银行以转账的方式向被告出借110000元。借款期限自2016年5月6日至2016年5月25日，借款利息按月利率2.5%支付，被告在2016年5月25日18时前还本付息，逾期未还，被告按每天200元计付违约金给原告，直到借款还清之日止。被告到借款期满未归还借款，经原告催要，被告于2016年6月14日写下《还款承诺书》，承诺于2016年6月24日前还清借款本金、利息、违约金，但到期被告未履行还款责任。2016年被告韩永军以用胡乃军房屋在中国工商银行楚雄州分行办理消费贷款用于归还所欠原告借款为由，并提出支付贷款金额290000元2.5%的贷款服务费给原告，但在胡乃军贷款发放后被告又以各种理由拒不还款，被告于2016年9月25日再次写下《还款承诺书》，承诺在2016年10月内还清，后又以各种理由拒不归还所欠原告的借款。至起诉之日，被告未归还原告借款本金、利息及支付逾期违约金。被告韩永军与杨润系夫妻关系，对被告韩永军的借款，应视为家庭共同债务，被告杨润应与被告韩永军共同承担还款责任。被告韩永军、杨润未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告张泥清围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《借款借据》原件1份，2、中国建设银行转账凭条原件1份，3、《还款承诺书》原件2份，4、原、被告身份证复印件各1份，5、韩永军与杨润结婚证复印件1份，6、账户明细1份。被告韩永军、杨润未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告张泥清提交的证据1—6证实被告向原告借款110000元，双方约定了利息、违约金计算标准，原告银行账户在2016年9月30日收入9962元，二被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告韩永军因经营需资金周转向原告张泥清借款110000元，被告韩永军出具内容为“收到原告借款110000元，借款期限自2016年5月6日起至2016年5月25日，借款利息按月利率2.5%的标准计算，若被告逾期未还，被告按每天200元计付逾期违约金给原告，被告于2016年5月25日还款时，应还本付息共计116600元”的《借款借据》一份交原告收执。原告在借款当天将借款通过中国建设银行转账给被告韩永军。借款到期后被告未还，经原告催要，被告韩永军于2016年6月14日出具内容为“在2016年6月24日归还原告借款123200元，若到期未还，愿把其名下丰田云E66X**车辆交由原告处理”的《还款承诺书》一份交原告收执。被告承诺的还款期限届满后仍未归还借款，也未将其名下丰田云E66X**车辆交由原告处理，经原告催要，被告于2016年9月25日出具内容为“第一、在2016年9月30日前付清利息30000元；第二、在2016年10月15日归还本金55000元，在2016年10月30日前归还本金55000元”的《还款承诺书》一份交原告收执。至今被告未归还原告借款本金及支付利息、违约金。2016年9月30日，原告银行账户收到被告韩永军转入的9962元。被告韩永军与杨润于2014年7月7日在楚雄市民政局登记结婚。本院认为，原告张泥清提交的证据能够证实被告韩永军向其借款110000元的事实，被告应归还借款。现被告逾期未还款，应按照《借款借据》的约定支付借款利息及逾期违约金，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告诉请的利息及逾期违约金计算标准过高，本院确定借款利息及逾期违约金按照年利率24%的标准计算，故被告应支付原告自借款之日起即2016年5月6日起至2017年2月12日止的借款利息及逾期利息21843.29元（110000元×年利率24%÷365天×302天）。原告银行账户收到被告转入的9962元，不能确定该笔款项是被告归还借款还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告给付的9962元不足以清偿全部债务时，并且原、被告没有约定的，应当按照利息、主债务的顺序抵充，故被告给付原告的9962元本院认定是被告支付原告借款利息9962元，应在被告承担的利息及逾期利息中予以扣减。原告要求被告支付办理胡乃军在中国工商银行楚雄州分行消费贷款费用8150元的诉讼请求，属另一法律关系，本案不予处理。原告张泥清与被告韩永军之间的债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告杨润未到庭举证证明债权人张泥清与债务人韩永军明确约定本案借款为韩永军的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同清偿借款本息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩永军、杨润经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩永军、杨润归还原告张泥清借款本金110000元；二、由被告韩永军、杨润支付原告张泥清自2016年5月6日起至2017年2月12日止的利息及逾期利息11881.29元（已扣减已支付的利息9962元）；三、驳回原告张泥清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4311元，由被告韩永军、杨润负担2766元（未交），由原告张泥清负担1545元（已交）。以上应由被告韩永军、杨润承担的执行款项，限本判决生效后十五日内履行（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇一七年五月十日书记员  杨宗霖
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第258号
原告徐某甲，男，住姚安县。
被告徐某乙，男，住姚安县。
原告徐某甲诉被告徐某乙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我户与被告户系邻居。1981年7月，我与被告的父亲徐正甲、徐正乙三人向生产队购买畜厩，徐正乙购得北边一格，徐正甲购得南边一格，我户购得中间一格。各自在1996年办理了《集体土地建设用地使用证》。2005年，被告户又买下徐正乙的一格。2011年，被告户建房，因地基不够，就与我户商量，将他户向徐正乙户购买的一格房屋调换给我户，作为调换条件，双方商定：被告户拆旧建新之后，共用的两米通道归原告户管理使用，被告户在建房时另立墙，南边隔墙归原告户所有。双方协商好后未写书面协议，但按约定交付了房屋，堵塞了通道，被告户建好了房屋，我户在调换来的房屋里养鸡猪。被告户建好新房后，把排水管架在西北角上，排出的水对我户墙体造成了损害，已严重侵害了我户房屋安全。2014年6月15日，被告户将已堵了三年多的通道强行挖开，要从我户畜厩内通过，我户申请弥兴镇人民调解委员会进行调解，但未达成协议。为了维护我户的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告恢复我户房屋墙体原状；将在我户房屋墙体上开挖的门依原样恢复；重新规划排水管设置，使排水不对我户墙体造成损害，并对已给我户墙体造成的损害进行相应的修复。
被告徐某乙辩称：原告户诉我户拆他户房屋墙体与事实不符，我户是在行使我户的2米通道的管理权，通道畅通无阻。原告户诉我户西北角排水管排水造成损害的墙体，是我户2002年农历6月22日所建，后因发生矛盾纠纷，双方商议墙体两户共有。墙体损害是因原告长期外出，我户无法维修造成。为了维护墙体，我户才按照2013年12月31日村委会的调解协议，将2米通道挖开，对墙体适时进行维修；原告户诉我户在建盖新房时才换房，与事实不符。因原告户多次违背各种协议，私自乱拆共有墙体，并长期在门上上锁，导致我户无法通行，正常维护墙体，我户才拆除我户所有的门框和门座子。请求人民法院依驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1981年7月，徐某甲、徐某乙的父亲徐正甲、徐正乙三人向生产队购买畜厩，徐正乙购得北边一格，徐正甲购得南边一格，徐某甲购得中间一格。2003年3月29日，徐某乙与徐某甲经协商达成换房协议，约定徐某甲的中格与徐正乙的北边一格（已卖给徐某乙）对调。协议书载明：现有双方隔墙（即与徐某乙现住房后墙相邻的墙）属双方共有，共同管理使用；靠路边的墙（即徐某乙换给徐某甲房屋的北墙及共同通道）归徐某甲管理使用。协商好后，双方已履行协议书的内容，徐某乙后在共用墙上安了一扇门。2009年“7.09”地震后，徐某乙拆旧建新，在共用墙旁另立后墙，后因徐某乙新房架设的排水管因排水致双方共用墙部分损坏，双方由此产生矛盾。2014年6月15日，徐某乙拆除了共同通道上长1米、高0.45米的墙体及墙体上的瓦片，引发纠纷，徐某甲向村镇人民调解委员会申请调解未果。徐某甲由此起诉来院。
上述事实有徐某甲户向法庭提交的卖契复印件、宗地图复印件，小苴村委会人民调解委员会调解协议、弥兴镇人民调解委员会调解意见书；徐某乙户向法庭提交的宗地图复印件、协议书及原、被告双方的陈述等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告徐某甲与被告徐某乙所诉争的隔墙，系双方共同使用的共用墙，双方都有管理使用的权利，原告徐某甲诉请被告徐某乙拆除的门在双方共用墙上，该门对原告徐某甲并无妨害，故对原告徐某甲的该项请求，本院不予支持。原告徐某甲诉请被告徐某乙恢复其拆除的墙体及墙体上瓦片的请求，因徐某乙与徐某甲换房的协议书已载明靠路边的墙体（即徐某乙换给徐某甲房屋的北墙及共同通道）归徐某甲管理使用，故原告徐某甲的该项请求，本院予以支持。对原告徐某甲要求被告徐某乙拆除排水管并修复损害墙体的请求，因隔墙系双方共同使用的共用墙，双方都有保证墙体完好无损的义务，被告徐某乙户的房屋排水管因排水对共用墙造成损害，造成共用墙的损坏，影响了共用墙的使用，故被告徐某乙应修复其户的排水管因排水所损坏的共用墙。故原告徐某甲的该项请求，本院予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、限被告徐某乙在判决生效后15日内将其户拆除损坏的墙体恢复原状。
二、限被告徐某乙在判决生效后15日内将其户因排水管排水损害的共用墙体进行相应修复。
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 雪
二〇一四年八月十九日
书记员 周自华
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初440号
原告徐某某，住姚安县。
委托代理人吴开云，云南兴彝律师事务所律师。委托权限为一般授权代理。
被告杨某某，住姚安县。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理后，依法由审判员杨雪适用简易程序独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吴开云、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2000年10月，我与被告经人介绍认识谈婚，同年12月12日在姚安县弥兴镇人民政府登记结婚。由于我与被告认识时间短，草率结婚，婚后夫妻关系不好。我历经艰辛，维持家庭，供孩子读书，被告不但不关心、体贴我，经常长期找各种借口殴打我。婚后夫妻共同建盖了砖木结构的石棉瓦房三间、羊厩一间。综上，我与被告的夫妻感情确已完全破裂，为了维护我的合法权益，请求法院判令：准予我与被告离婚；婚生大儿子杨亚林由被告抚养，婚生小儿子杨惠民，由原告抚养；夫妻共同财产：小平房四格，每人两格。
被告杨某某辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，为了家庭和子女，我不同意与原告离婚。原告诉称的除了认识、结婚、生育子女的基本情况之外，大多均是不实之词，完全是为了达到离婚的目的而编造的借口。婚后我们感情很好，我关心体贴她，孩子出生后，晚上都是我和我妈带。在外打工期间，她舍不得买的衣服我给她买，她上夜班每天都等她下班。为了家庭和子女，我坚决不同意与原告离婚，希望原告放弃离婚之念，回来一起共同生活。
经审理查明，2000年10月，原告与被告经人介绍认识谈婚，同年12月12日自愿登记结婚，原告到被告家生活。婚后夫妻感情一般。2001年10月10日生育长子，取名杨亚林，2008年12月4日生育次子，取名杨惠民。婚后，夫妻曾一起到广东、广西、昆明等地打工。2014年8月，夫妻一起在姚安经营不二小吃店后，夫妻之间逐渐因经济等家庭问题产生矛盾，夫妻关系紧张。2016年6月24日，夫妻双方又因生活琐事吵闹，后原告独自一人外出打工，夫妻分居生活。2016年7月11日，原告徐某某起诉与被告杨某某离婚。
上述事实的认定，有原、被告双方当庭陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，原告徐某某与被告杨某某系自愿结婚，婚后夫妻能和睦相处，并生育了子女，已建立一定的夫妻感情。引起离婚的原因系夫妻之间不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系紧张，夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的余地。原告徐某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 雪
二〇一六年八月十二日
书记员 李韫杭
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终813号
上诉人（原审被告）：邓德军，男，汉族，1970年6月1日出生，农民，现住且末县恰瓦勒墩开发区新垦农场*组***号。身份证号：5107221970********。
被上诉人（原审原告）：肖五全，男，汉族，1970年5月19日出生，无固定职业，住且末县昆仑小区**号楼*单元***室。身份证号：5129241970********。
上诉人邓德军因与被上诉人肖五全农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2018）新2825民初204号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓德军及被上诉人肖五全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓德军不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定基本事实不清，适用法律不当，恳请二审法院查明事实后，撤销原判，发回重审；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定基本事实不清。上诉人与被上诉人的确于2012年7月10日签订围墙承包合同，上诉人将32.2米的围墙以400元/米以包工包料的形式承包给被上诉人，但被上诉人并没有按照约定的图纸进行施工，致使围墙很快就东倒西歪，上诉人多次找被上诉人要求返工维修围墙，但被上诉人置之不理，无奈，上诉人没有按照约定支付剩余的工程款，从而引起诉讼。综上所述，因被上诉人未按约定的图纸施工围墙，致使围墙工程不能起着防护作用，反而给上诉人家人带来危险，现特上诉到巴州中级人民法院，恳请二审法院查明事实后作出公正的裁决。
肖五全答辩称：围墙是经过合同，房子丈量过尺寸，也是经过上诉人同意的，这些程序都是按照正规程序走的，现在上诉人以各种理由不支付剩余款项，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审查明：2012年7月10日，原告肖五权与被告邓德军之间签订了《围墙承包合同》。主要约定：1.原告给被告修建围墙，每米单价400元（以实际修建的围墙总数来结算价款）;2.围墙的宽、高等具体要求；3.合同签订后由被告支付预付款8000元，待工程竣工验收合格后于2012年10月15日将工程款付清，逾期按银行同期贷款利息赔付给原告。原告依照合同约定修建了围墙，工程完工后双方于2012年8月9日进行了测量、结算，确定被告应向原告支付修建围墙价款13630元，由原告书写欠条：邓德军围墙总数32.20×400=12880+750=13630元，由邓德军签名确认。后期被告陆续支付了8000元，原告从且末县恰瓦勒墩管委会领取了被告的补贴款2600元，余款3000元被告至今未支付。另查明，2012年10月15日期间的人民银行5年期贷款基准利率为4.9%。
一审认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以确认。原告按约定施工完毕，双方对工程进行丈量确定了工程价款，视为工程已验竣工验收。被告称围墙不合格，未提供曾向原告主张权益的证据，只出示一组2018年4月14日拍的照片，该照片反映的是2018年围墙的现状，而本案争议的围墙是在2012年8月9日前就修建完工，至今已使用6年多时间，随着使用年限、围墙老化等诸多因素，均有可能导致墙体有裂缝的情况发生。故被告提供的照片不能够证实原告当时修建的围墙的状况，也不能证实当时围墙存在质量问题。被告应按约定在2012年10月15日前将欠款3000元向原告支付。逾期未支付应按人民银行同期贷款基准利率4.9%支付利息。原告要求被告支付逾期付款利息808.5元（从2012年10月16日算至2018年4月15日）符合法律规定。综上所述，对原告要求被告支付欠款3000元，并支付逾期付款利息808.5元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的答辩意见，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：被告邓德军应于本判决生效后立即向原告肖五全支付欠款3000元，并支付逾期付款利息808.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的事实及证据与一审一致，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人邓德军称被上诉人肖五全施工的围墙存在质量问题，但现有的证据不能够证实被上诉人当时修建的围墙存在质量问题，且该围墙至今被使用6年多时间，随着时间均有可能导致墙体出现裂缝情况的发生，故上诉人提供的照片不能证实被上诉人当时修建的围墙存在质量问题，故上诉人上诉主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓德军负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 邓 晓 辉
审判员 东格日甫
二〇一八年八月十日
书记员 朱 青
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023财保18号
申请人：伊犁东方雨弘防水科技有限公司，住所地伊犁州霍尔果斯经济开发区清水配套园区（霍城县清水河开发区江苏工业园北区大西沟东）。
法定代表人：郑世武，经理。
被申请人：张东臣，男，汉族，1980年3月17日出生。
申请人伊犁东方雨弘防水科技有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张东臣银行存款310000元予以查封冻结，申请人伊犁东方雨弘防水科技有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁东方雨弘防水科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人张东臣银行存款310000元。
案件申请费2070元，由申请人伊犁东方雨弘防水科技有限公司自愿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保金措施后三十日内不依法提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张英军
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 娟
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初2373号
原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路17号。
法定代表人：吕琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，贵州铁力律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所执业律师。
被告：张启香，女，1981年8月26日出生，汉族，无固定职业，住贵州省凯里市。
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称乾唐物业公司）与被告张启香物业服务合同纠纷一案，本院2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司的委托代理人龙建，被告张启香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾唐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年7月1日至2018年4月30日的物业服务费共计4154元；2、判令被告承担违约责任，向原告支付违约金1246元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《物业管理服务合同》，被告将大地春城住宅小区委托原告实行物业管理。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了各类物业管理服务，被告之前也按照合同约定每月按时向原告交纳物业服务费，但自2016年7月1日起，被告便没有再向原告交纳物业服务费，原告多次通知和催告被告交纳，但被告不予理睬。为维护原告合法权利，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告张启香辩称：开始和我签订合同的是大地物业公司，不是原告。我收到的是原告催缴物业费的通知，但我与原告没有签订合同，所以我就没有缴纳物业费。我只同意交欠付的物业费，不同意交纳违约金，因原告主张的违约金过高。
本案经审理认定事实如下：张启香系贵州省凯里市大地春城小区12-606号房业主。贵州大地联创物业服务有限责任公司（合同乙方）与张启香（合同甲方）于2013年5月6日签订一份《物业服务合同》，约定由乙方为大地春城小区（含原告住宅）提供物业服务；物业服务费由业主按其签订的房屋购买合同、房产证或有关资料中注明的建筑面积交纳，物业服务费收取标准为高层住宅1.5元/月／平方米；物业服务费自房屋交付使用通知书约定的交付时间起计收，于每月1日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方按甲方欠费总额的0.3%收取违约金。合同签订后，被告于2013年5月6日办理业主入住验房手续并领取房屋钥匙。张启香于2017年1月12日交纳了2014年5月1日至2016年6月30日的物业费4909.70元。之后的物业管理费至今未予交纳。乾唐物业公司经多次催交未果，遂诉至本院。
另查明，2015年12月15日，贵州大地联创物业服务有限责任公司变更名称为贵州乾唐物业服务有限责任公司。
本院认为：原告与被告签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告作为小区业主，应当依法依约向原告交纳物业服务费。被告对于拖欠原告物业费4154元的金额亦无异议，故对原告主张被告应向原告交纳物业服务费4154元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张被告应支付违约金1246元的诉请，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失的规定’”。本案中，被告拖欠物业费4154元，原告主张被告支付违约金1246元，未超过欠付物业费金额的30%，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称违约金过高不同意支付，但能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的后果，故被告的抗辩无事实及法律依据，理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张启香自本判决生效之日起5日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司物业服务费4154元。
二、被告张启香自本判决生效之日起5日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司逾期交纳物业服务费的违约金1246元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张启香负担，此款原告贵州乾唐物业服务有限责任公司已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄原慧
二〇一八年八月一日
书记员 邵继姗