wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执260-3号
申请执行人刘娟。
被执行人咸宁市华中印业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第879号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人咸宁市华中印业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市华中印业有限公司的银行存款及在其他单位的收入13000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月十六日
书记员 金亚洲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第698号
申请执行人袁建兴，男。
被执行人刘勇，男。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）威环民初字第2534号民事判决书，于2014年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
该案在执行过程中，被执行人未自动履行义务，本院依法扣划被执行人账户存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威环民初字第2534号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年九月十二日
书记员 徐东志
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第85号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人朱某，临时工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月8日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，于同年8月4日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年5月至6月，被告人朱某及朱玉然（已判决）等人为垄断绍兴市场的淡菜生意，结伙或单独在位于本区孔浦街道的路林市场内多次砸损由绍兴前来进货的车辆或殴打买主。具体事实如下：
1．2013年5月的一天晚上，被告人朱某伙同朱玉然等人用铁钩将被害人王某停放在路林市场大水产停车场的浙d×××××号货车的右侧反光镜砸损，将右前轮戳破（车损价值人民币58元，轮胎价值无法鉴定）。
2．2013年5月28日晚，被告人朱某伙同朱玉然等人用木棍将被害人武某乙停放在路林市场小水产停车场的浙d×××××号货车的前挡玻璃及车门窗玻璃砸损（车损价值共计人民币884元）。朱玉然的家属已赔偿被害人的经济损失。
3．2013年6月18日22时许，被告人朱某在路林市场小水产停车场，徒手击打被害人武某乙的头部。事后武某乙报警，双方于同月20日在孔浦派出所主持下达成协议，被告人朱某赔偿武某乙人民币3000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人王某、武某乙的陈述、证人武某甲、张某的证言，书证治安调解协议书、收条、身份证明、照片、刑事判决书、到案经过、辨认笔录，鉴定意见价格鉴定结论书及被告人朱某及同案犯朱玉然的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人或单独多次实施任意损毁他人财物，随意殴打他人的寻衅滋事行为，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，且已赔偿部分被害人的损失，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年二月十一日
代书记员 孙晓琴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1644号
罪犯兰ＸＸ，男，1989年12月20日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）眉刑初字第21号刑事判决，以被告人兰ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。2011年2月16日、2012年6月27日、2013年12月21日、2015年8月28日经本院四次裁定共减刑四年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰ＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111.99分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯兰ＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，增加其减刑幅度，已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰ＸＸ减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2007年12月6日起至2017年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第918号
申请人：江阴福海机械制造有限公司，位于江阴市南闸镇谢南村。
法定代表人：邱尧兴。
被申请人：山东三洋输送机械有限公司，位于齐河经济开发区名嘉西路。
法定代表人：徐天中。
申请人江阴福海机械制造有限公司与被申请人山东三洋输送机械有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人江阴福海机械制造有限公司于2014年10月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东三洋输送机械有限公司的银行存款12万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东三洋输送机械有限公司的银行存款12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月十一日
书记员 王建军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24614号
原告：马华，男，1962年2月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：中山市德雅物业管理有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道南157号雅德湾家园12幢10卡。
法定代表人：陆机政。
原告马华与被告中山市德雅物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告马华申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马华负担。
审判员 匡勇
二〇一七年二月六日
书记员 陈燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第347号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人庞全喜。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡商初字第373号民事判决书，于2013年4月2日向被执行人庞全喜发出执行通知书，责令被执行人庞全喜三日内履行生效的（2012）菏牡商初字第373号民事判决书确定的义务，但被执行人庞全喜至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明被执行人庞全喜在菏泽市人民南路西侧恒盛大市场内有房产八套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞全喜所有的在菏泽市人民南路西侧恒盛大市场内房产八套。
二、被执行人庞全喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年九月十一日
书记员 欧位岚
娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执37号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行
法定代表人周志刚。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街52号，联系方式无。
被执行人湖南腾圆机械有限公司
法定代表人：李爱华。
被执行人湖南省九尔贸易有限公司
法定代表人：吴采祥。
被执行人湖南腾园机械有限公司，住所地娄底市娄星区
被执行人李爱华，女，1968年3月11日出生，住所地娄底市娄星区，联系方式。
被执行人湖南省九尔贸易有限公司，住所地娄底市娄星区
被执行人谭周全，男，1970年1月21日出生，住所地娄底市娄星区
中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行申请湖南腾园机械有限公司等借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院、娄底市中级人民法院作出的(2015)湘高法民二终字第152号；(2015)娄中民三初字第4号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2016-3-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
湖南省高级人民法院；娄底市中级人民法院作出的(2015)湘高法民二终字第152号；(2015)娄中民三初字第4号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月三十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执恢229号
申请执行人胡春霞，女，1972年2月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村二组。
负责人：陈应辉，该组组长。
本院依据已发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2016年7月7日制作的（2016）湘1003民初678号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明：郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村二组于2017年获得征地补偿款共计646766.3元，于同年3月7日、6月23日将该土地补偿款全部转移至第三人龙美英在郴州农村商业银行许家洞支行帐户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村二组存在郴州农村商业银行许家洞支行龙美英名下帐户的银行存款14185元（含诉讼费75元、执行费110元)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年十月十一日
书记员 肖旻炜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10092号
原告：李洪伟，男，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张谊明，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：余方曦，重庆原野律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：秦彬文，重庆原野律师事务所律师，特别授权。
被告：向学莲，女，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王祖惠，重庆原野律师事务所律师，特别授权。
原告李洪伟与被告张谊明、被告向学莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李洪伟的委托代理人甘朝富，被告张谊明的委托代理人余方曦、秦彬文，被告向学莲的委托代理人王祖惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪伟向本院提出诉讼请求：判令被告张谊明、被告向学莲立即返还原告借款50000元并支付利息（以50000元为本金，从2015年1月12日按月利率2%计算至还清之日）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张谊明以工程差钱为由向原告借款，口头约定月利率3%。2015年1月12日，被告张谊明向原告出示借条一份，载明“借条今借到李洪伟现金伍万元正，借款人张谊明2015年元月12日”。2015年1月13日，原告李洪伟通过银行转账45000元及支付现金5000元，共支付被告张谊明50000元。被告张谊明与被告向学莲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告多次催收，被告拒绝支付，侵犯了原告的合法权益。
被告张谊明辩称，对借条真实性无异议，但对金额有异议。2015年1月12日，被告张谊明出具借条时与原告李洪伟商定借款50000元，但原告李洪伟第二日只支付了45000元，被告并未收到现金5000元，借款本金应为45000元。从2015年5月2日起至2016年4月13日，被告张谊明陆续通过银行转款共偿还原告本金36000元，此款应予抵扣。2015年3月16日被告备注为货款的5000元还款不要求抵扣。
被告向学莲辩称，对借条真实性无异议，但对金额有异议。2015年1月12日，被告张谊明出具借条时与原告李洪伟商定借款50000元，但原告李洪伟第二日只支付了45000元，被告并未收到现金5000元，借款本金应为45000元。从2015年5月2日起至2016年4月13日，被告张谊明陆续通过银行转款共偿还原告本金36000元，此款应予抵扣。
经审理查明：被告张谊明与被告向学莲原系夫妻关系，两人于1992年6月25日登记结婚，于2016年8月17日经本院调解离婚。被告张谊明与被告向学莲婚姻期间承包工地，被告张谊明以工地缺资金为由于2015年1月向原告李洪伟借钱。2015年1月12日，被告张谊明向原告李洪伟出具借条一份，载明“借条今借到李洪伟现金伍万元正借款人：张谊明2015年元月12日”。2015年1月13日，原告李洪伟通过重庆农村商业银行向被告张谊明支付45000元，后支付现金5000元，共支付50000元。被告张谊明从2015年5月至2016年4月通过重庆农村商业银行偿还原告部分款项：2015年5月2日1000元、2015年5月21日5000元、2015年6月12日5000元、2015年7月14日5000元、2015年8月15日5000元、2015年9月25日5000元、2016年4月13日10000元，共还款36000元。其余借款被告至今未偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提交的借条、银行转款回单，被告张谊明提交的银行流水单，本院依法调取的民事调解书及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。本案为民间借贷纠纷。被告张谊明向原告借款，有借条及银行汇款凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张谊明以个人名义向原告所借的款项因发生在婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告向学莲应承担返还借款的责任。关于本案借款本金的认定。被告张谊明辩解借条中虽记载借款金额为5万元，但原告李洪伟只支付了45000元，其余款项并未实际支付。被告张谊明、被告向学莲系完全民事行为能力人，应能意识到对外出具借条的法律后果，如果其认为借款数额不正确，应及时进行变更或撤销，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭，因此，本案借条中记载的借款数额应予认定。关于利息的问题，原告李洪伟请求按照月利率2%从2015年1月12日计算利息，但原告并未提供主张上述利息的证据，被告张谊明、向学莲在审理中对利息也不予认可。考虑到原、被告借条中并未约定利息也未约定还款日期，本院酌情确定利息从原告起诉之日即2016年9月2日按年利率6%计算至还清时止。被告张谊明已经偿还了36000元，应再实际支付14000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张谊明、被告向学莲于本判决生效后十日内偿还原告李洪伟借款14000元。
二、被告张谊明、被告向学莲于本判决生效后十日内偿还原告李洪伟借款利息（以14000元为本金，从2016年9月2日起按年利率6%计算，利随本清）。
三、驳回原告李洪伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张谊明、被告向学莲负担。此款原告李洪伟已预交，由被告张谊明、被告向学莲在本判决生效后十日内转付原告李洪伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李本豪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1057号
罪犯张汝峰，男，1974年5月15日出生，汉族，高中文化，山西省方山县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2009）尖刑初字第229号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。刑期自2009年8月18日至2017年2月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月2日提请本院对罪犯张汝峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张汝峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张汝峰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张汝峰减去有期徒刑二个月（刑期执行到2016年12月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初743号
原告乌海市海诚物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
被告：许凤成，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告许凤成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一七年九月十四日
书记员 梁 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25262号
原告：刘恒，男，1991年5月27日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。
被告：上海睿万体育发展有限公司吴泾分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人：张荣享。
本院在审理原告刘恒与被告上海睿万体育发展有限公司吴泾分公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恒撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币225元，由原告刘恒负担。
审判员 严晓为
二〇一七年九月二十五日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1691号
申请执行人杜先兵，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张光荣，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王永林，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杜先兵依据神木县人民法院（2014）神民初字第01026号民事判决书申请执行张光荣、王永林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款40万元及利息，案件受理费4860元，由被执行人承担。本案在执行过程中双方当事人自行、自愿达成和解协议：一、张光荣于2016年11月8日私下给付申请人1万元、于2016年11月15日前给付申请人杜先兵1万元。二、对于剩余借款本金由被执行人张光荣每月给付申请人2500元直至借款本金偿还完毕之日止。案件执行费5970元、案件受理费4860元由被执行人张光荣自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01026号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 杨艳霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 敏
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初461号
原告：梁海燕，女，汉族，1974年7月17日出生，住广东省四会市，。
被告：高祖捷，男，汉族，1979年5月18日出生，住广东省，。
原告梁海燕与被告高祖捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告梁海燕于2017年4月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以借款未到期，需要重新组织证据为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁海燕撤回起诉。
本案受理费减半后收取计963元，由原告负担。
审判员 杨文军
二〇一七年四月二十七日
书记员 李素娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2923号
原告：王飞龙，男，1975年12月9日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。（特别授权）
被告：沈财根，男，1973年2月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱巧娟，女，1974年11月25日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告王飞龙与被告沈财根、朱巧娟买卖合同纠纷一案，原告王飞龙于2017年8月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王飞龙的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王飞龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王飞龙负担。
审 判 员 曹立新
二〇一七年八月十四日
代书记员 庄如轩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭下刑初字第202号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人方某。因本案于2010年3月25日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）99号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2011年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吕丹丹出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年3月7日4时许，被告人方某与杨某、何志章（均已判刑）在杭州市下城区长浜苑92号门口村道，酒后因琐事与被害人曹某甲发生口角，继而相互扭打。被害人曹某甲的妻子尼金顶、父亲曹某乙得知曹某甲被人殴打后赶到现场劝架。期间，杨某接到江文忠（已判刑）电话便告知打架一事及打架的地点。江文忠驾车赶到现场后，从轿车后备箱拿出一把砍刀，将被害人曹某甲、尼金顶、曹某乙砍伤。经鉴定，被害人曹某甲、曹某乙的伤势构成轻伤，被害人尼金顶的伤势构成轻微伤。
2010年3月25日，被告人方某向公安机关投案。
案发后，被告人方某一方赔偿被害人经济损失人民币8万元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某甲、曹某乙、尼金顶的陈述、证人张某、周某的证言、同案犯江文忠、杨某、何志章的供述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、收条、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，同时其赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 郝照兰
人民陪审员 赵 珺
二〇一一年六月二日
书 记 员 胡 梁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更46号
罪犯侯永旺，男，1979年9月30日出生，汉族，重庆省潼南县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年5月21日作出了（2013）普中刑初字第90号刑事判决，以被告人侯永旺犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年3月10日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯永旺的犯罪行为发生在2012年10月18日至19日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯侯永旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯侯永旺无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2038年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第841号
原告闫桂田。
委托代理人闫炳杰。
被告田桂相。
原告闫桂田与被告田桂相其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫桂田及委托代理人闫炳杰，被告田桂相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日17时许，原、被告因铺设排水沟事宜协商不成发生矛盾，被告用铁锨把撞击原告胸腹部。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费973元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，没有打原告，不同意赔偿原告。
经审理查明，原、被告在某村相邻，原告在北，被告在南，两院门口朝西，前院墙至院前路间有3米左右平地，地势北高南低。原告养殖产生的粪水露天自然排放，顺势流经被告的养殖院院前及门口。被告为其院前卫生，欲铺设排污管，帮原告排放粪水。铺设过程中，原告认为被告应铺设开放式排污管，以便将来阻塞清淤，被告铺设隐敝式排污管，将来阻塞后影响原告排放。因对铺设何种排污管意见相左，2015年6月23日下午，在被告铺设过程中，原告阻止并用铁锤砸坏被告的排污管，双方为此致成纠纷。关于被告是否打伤原告的问题：被告否认打过原告，但在公安笔录中称存在和原告打架的事；原告和证人李桂光、王洪永均称被告用铁锨把撞击了原告胸腹部。李桂光是原告的舅子，王洪永是原告的同村村民。
纠纷发生后，原告入诸城市人民医院治疗，支出医疗费972.35元。
以上事实，有本院依申请调取的公安笔录、原告提供的门诊病历、医疗费收据以及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，不动产相邻方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。原告排放的粪水露天流经被告的院前，不利于卫生防疫要求，不利于生活××，不符合新农村建设的规定，原告有义务铺设合理的排污设施。在原告未铺设排污设施的情况下，被告铺设隐敝式排污设施，有利于原、被告和社会大众的生活、××，符合卫生防疫要求，是应当倡导的行为。原、被告对铺设何种排污设施持不同意见，应当耐心协商或寻求其他合法途径解决，原告绝不可采取砸坏管道的“暴力”方式阻止，原告的这一不当行为，是致原、被告发生纠纷激化矛盾的根本原因。原告称被告打了原告，被告虽否认，但其在公安笔录中认可了与原告打架的事实；两证人均作证称被告用铁锨把打了原告，两证人虽与原告有一定的利害关系，但综合本案各方面的证据，本院认定原告的主张成立。公民的生命××权依法受法律保护，被告将原告打伤给原告造成损失，依法应当赔偿，但原告在本次纠纷中存在重大过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。综合双方的过错程度，本院认为被告赔偿原告400元较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田桂相赔偿原告闫桂田各项损失共计400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告闫桂田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告闫桂田负担15元，被告田桂相负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年十一月四日
书记员 张志莲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第222号
原告：姚某。
被告：宣某。
原告姚某与被告宣某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员蔡红琴适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告姚某和被告宣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，在父母及媒人的撮合下，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因生活习惯、脾性不合而产生矛盾，加之被告不尽丈夫的责任，对原告不闻不问，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、原告的婚前财产归原告所有，或由被告折合人民币支付给原告。
被告宣某辩称：原、被告夫妻感情较好，现夫妻关系出现不睦但并没有原则性的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识、恋爱，后按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。恋爱期间及婚初夫妻感情尚可，近两年来因双方常为日常生活琐事产生矛盾。审理中，被告认为原、被告之间没有原则性矛盾，夫妻感情并没有完全破裂，故坚持不同意离婚。因双方意见不一，致本案调解未果。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、病历复印件各一份等证据予以证实，并有双方当庭陈述相佐证。
本院认为：原、被告双方办理结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系出现不睦，主要是双方缺乏沟通、交流所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，相互信任，正常处理好夫妻矛盾，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告姚某与被告宣某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 蔡红琴
二〇一四年八月四日
书记员 李 滢
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5593号
原告天津嘉顺建业投资有限公司，地址天津市静海区静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁，职务董事长。
委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。
被告孟祥江
本院在审理原告天津嘉顺建业投资有限公司诉被告孟祥江供热合同纠纷一案中，原告天津嘉顺建业投资有限公司于2016年8月23日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告天津嘉顺建业投资有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦不违反法律法规规定，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津嘉顺建业投资有限公司承担。
审判员 胡炳武
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨会巧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2773号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人郑国锋。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人郑国锋信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）杭桐江商初字第117号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑国锋未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为4751.88元及利息、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑国锋下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人郑国锋去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人郑国锋下落。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人郑国锋有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2773号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人郑国锋有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2773号申请执行人浙江桐庐农村合作银行。法定代表人胡红群。被执行人郑国锋。申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人郑国锋信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）杭桐江商初字第117号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑国锋未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为4751.88元及利息、案件受理费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人郑国锋下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人郑国锋去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人郑国锋下落。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人郑国锋有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2773号案终结执行。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人郑国锋有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月二十八日书 记 员  郑燕华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初537号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地长沙市天心区青园街。
法定代表人：陈晶，执行董事。
被告：欧阳冬望，男，1967年12月2日出生，汉族。
被告：朱用心，女，1972年1月29日出生，汉族。
本院于2017年1月19日受理原告长沙东祥置业有限公司诉被告欧阳冬望、朱用心商品房销售合同纠纷一案。因原告长沙东祥置业有限公司与被告欧阳冬望、朱用心已达成和解。原告长沙东祥置业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧阳冬望、朱用心的起诉。
本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。
本案受理费267元，减半收取134元，由原告长沙东祥置业有限公司承担。
审 判 员 王利华
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 邓 文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2446号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，该行员工。
被告孙军营，男，1966年1月22日生，汉族。
被告张会刚，男，1982年9月25日生，汉族。
被告王会旗，男，1977年1月9日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与孙军营、张会刚、王会旗金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郏中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 李银环
二〇一六年九月二十七日
书记员 关 品
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长经开行非执字第00010号
申请执行人：长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王庭凯，该管委会主任。
委托代理人：郝敬志，长春经济技术开发区房屋拆迁办公室法制科科长。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
被执行人：张庆武，男，1954年12月2日生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
申请执行人长春经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行长经集土责字[2014]第18号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春经济技术开发区管理委员会对被执行人张庆武于2014年8月19日作出长经集土责字[2014]第18号《责令交出土地决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行生效行政决定的内容，经催告后仍未履行义务。
经审查，本院认为，长春经济技术开发区管理委员会作出的长经集土责字[2014]第18号《责令交出土地决定书》事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长春经济技术开发区管理委员会作出的长经集土责字[2014]第18号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。由长春经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陶 祥 曦
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第487号
原告大通信用社
被告王延华
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告王延华借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00253号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月6日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化程度，个体工商户。2012年7月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2013年3月25日被昌吉市公安局上网追逃，2014年5月31日被昌吉市公安局刑事拘留。同年6月12日，经昌吉市人民检察院批准逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派代理检察员单琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2012年5月18日23时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶新C656**号轿车沿昌吉市北京南路701家属院道路由东向西行驶至701家属院门口路段，倒车时与沿此方向行驶的樊某某驾驶的新BDR3**号轿车相撞。经鉴定，被告人刘某某每100毫升血液中含酒精325毫克，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市公安局交通警察大队受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、发还扣留车辆通知书，物证照片，证人樊某某的证言，被告人刘某某的常住人口基本信息表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询结果单、车辆所有人查询结果单，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（罚金须于本判决生效后十五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年5月31日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一四年七月十六日
书记员 吴珍珍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1923号
申请人陈桂发，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人徐永胜，男，1976年8月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人陈桂发与被执行人徐永胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初223号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈桂发向本院申请执行，要求被执行人支付全部货款。本案在执行过程中，申请人陈桂发向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人书面撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1822民初223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月十九日
书记员 王健
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第184号
原告樊礼，男，生于1957年12月6日。
委托代理人樊勇刚，男，生于1983年8月29日。（系原告之子）
被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司。
负责人肖学峰，系该公司经理。
委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人武东玉，男，生于1960年3月6日。
被告中国人寿保险股份有限公司酒泉市分公司。（缺席）
原告樊礼与被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司、中国人寿保险股份有限公司酒泉市分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊礼及其委托代理人樊勇刚，被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司的委托代理人刘海、武东玉到庭参加了诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司酒泉市分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊礼诉称，1996年11月19日，原告在中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司（原中国人民保险有限公司安西县支公司）处投保个人养老年金保险，趸交保费3474.90元，约定月领取金额为113.38元，55周岁开始领取。被告承保后，于1998年5月13日，向原告交付了编号为9655130022的个人养老年金保险保险证，保险证载明：55周岁开始领取，月领金额为113.38元，2013年9月凭“养老年金保险保险证”办理领取养老年金手续。2014年10月份，原告到被告中国人寿瓜州支公司办理领取养老年金手续，但被告中国人寿瓜州支公司工作人员告知原告，养老金月领取金额为59元多，这与原告投保时的约定以及保险证载明约定完全不符，严重损害了原告的权益。原告多次与被告交涉无果，现起诉，要求被告自2013年9月开始按每月113.38元金额向原告支付养老保险金。
被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司辩称，1996年11月19日，原告投保被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司的养老年金保险，当时约定原告应当交纳的保费是3474.90元，但原告只交纳了1737.44元，剩余1737.46元并没有交纳，而合同所约定的月领取金额113.38元，领取的前提是交纳保费的金额是3470.90元。投保人2013年向公司申请办理领取养老年金手续时，因其只交纳了一半的保费，所以公司只能按照其相应的交费比例，也就是50%向原告支付养老金。所以按照原告实际缴费情况，被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司每月只能支付原告养老金59.19元。
被告中国人寿保险股份有限公司酒泉市分公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，1996年11月19日，原告樊礼经被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司（原中国人民保险有限公司安西县支公司）业务员王某介绍，在中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司投保个人养老年金保险，向被告趸交（一次性交纳）保费3474.90元。约定至原告55周岁开始领取保险金，每月领取金额为113.38元。被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司承保后，于1998年5月13日，向原告出具了编号为9655130022的个人养老年金保险保险证，保险证载明：“被保险人樊礼根据个人养老年金保险条款规定自愿参加本保险，并已趸交保费3474.90元，本公司同意承保，特立本保险凭证”。并载明：“领取年龄55周岁，月领取金额113.38元；受益人为法定；2013年9月凭本证到保险公司办理领取养老年金手续”。后原告于2014年向被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司要求开始支付养老保险金，被告称原告未交齐保险费，只同意向原告支付每月59.19元的养老保险金，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求判令被告按保险证载明的内容，从2013年9月开始每月向原告支付113.38元保险金。
证明上述事实的证据有：1、原告樊礼提供的：养老年金保险保险证一本；2、被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司提供的：养老年金保险保险证复印件一份；3、原、被告的陈述和辩解。
以上证据经庭审质证，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定。
对被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司提供的：1、投保单复印件一份，因其中关于原告交纳保险费金额的内容有明显的涂改痕迹，且此证据系被告自己制作，并无原告的确认，原告对其内容亦不认可，本院不予认定；2、投保信息一份，系被告单方制作，真实性无法确认，本院不予认定；3、中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司《个人养老金保险试行办法》及《个人养老金保险试行办法说明》各一份，与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为，原告樊礼与被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司之间的保险合同关系依法成立。双方应按合同约定履行各自的权利义务。合同约定原告领取养老金的年龄为55岁，月领金额为113.38元，被告应在原告满足领取条件后按照约定向原告支付养老保险金，原告要求被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司支付养老保险金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司辩称原告实际只交纳了一半的保费，因此被告应按比例向原告支付50%的养老保险金，但未提出证据予以证实，并且原告于1996年11月19日向被告交纳了保险费，被告直至1998年5月13日才向原告出具保险证，保险证上载明原告趸交保费3474.90元，且多年来被告从未向原告主张过补交保险费，故被告的辩解理由本院不予采信，被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司应按照保险证上载明的时间和金额，向原告支付养老保险金。因保险合同是原告和被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司签订的，根据合同相对性的原则，原告要求被告中国人寿保险股份有限公司酒泉市分公司支付养老保险金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。为了维护公民、法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司自2013年9月开始，按每月113.38元向原告樊礼支付养老保险金；
二、驳回原告要求被告中国人寿保险股份有限公司酒泉市分公司支付养老保险金的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 魏晶晶
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2502执224号
申请执行人：侯仁均，男，1976年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：张文云，男，1958年生，彝族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人侯仁均与被执行人张文云劳务（雇佣）合同纠纷一案中，申请执行人侯仁均依据生效的（2010）开民二初字第42号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为16000元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人侯仁均自愿向本院提交撤回执行申�书，要求撤回对（2018）云2502执224号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）云2502执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 普志国
二〇一八年五月十日
书记员 李初晨
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1513号
原告：曹某。
被告：龙某。
原告曹某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告曹某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告曹某已预交），由原告曹某负担。
审判员 张玉菊
二〇一六年十月二十四日
书记员 张玉珊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1123号
原告：李艳东，住吉林省永吉县。
被告：丁显彦。
被告：刘桂荣。
本院在审理原告李艳东与被告丁显彦、刘桂荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘桂荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李艳东撤回对被告刘桂荣的起诉。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 林明丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朴春梅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初554号
原告：王某，甘谷县人，住甘谷县。
被告：杨某，甘谷县人，住甘谷县。
原告王某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告的劳务费26000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告在被告承包的工地上干活，工程完工后，经双方进行结算，被告共欠原告劳务费26000元，随后被告向原告书写欠条一份。此后原告多次向被告催要该借款，但被告因种种原因并未及时给付。现原告亲人出现意外事故急需用钱，故原告无奈之下起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某经本院传票传唤未到庭而缺席，但在案件办理过程中，被告杨某与本院办案法官取得联系，并向本院作出如下陈述：原告所述被告欠原告劳务费26000元属实，但被告曾向原告偿还了1000元，现在还欠25000元未给付。现在被告因经济周转出现困难，不能一次性给付所欠原告的劳务费，被告愿意每月支付原告1000元，直至支付完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，但被告经本院传票传唤未到庭而缺席，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，该证据来源合法，内容真实，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2016年3月份起，原告在被告承包的工地上干活，工程完工后，经双方进行结算，被告共欠原告劳务费26000元，随后被告向原告书写欠条一份。此后，被告向原告只支付了劳务费1000元，但因被告经济周转出现困难，并未及时支付剩余的25000元。现原告起诉至法院，请求被告支付所欠原告的劳务费25000元。
本院认为，双方因原告在被告承包的工地打工形成欠款事实，并由被告就所欠的劳动报酬向原告书写欠条一份，现原告请求被告支付相应的劳动报酬，该请求于法有据，本院予以支持。但被告已经向原告支付了1000元的工资款，原告在庭审中也予以承认，故被告应继续向原告支付所欠的剩余劳动报酬25000元。综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
由被告杨某于本判决生效之日起三日内支付所欠原告王某的劳动报酬25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 汪国平
二〇一八年四月十七日
法官助理 王亚斌
书 记 员 杨宏伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1789号
申请执行人:李春雷
被执行人:济宁温鑫房地产开发有限公司济宁市任城区南张八里屯村村民委员会
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执1789号申请执行人:李某被执行人:某公司济宁市任城区南张八里屯村村民委员会本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1789号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏鲁平审判员  熊 峰审判员  宋 连二〇一六年七月二十九日书记员  张宁晞
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1203刑初192号
自诉人王某，男，1967年8月2日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省鞍山市立山区，现住河南省灵宝市。
被告人杨汉青，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
自诉人王某以被告人杨汉青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某于2017年6月23日以被告人已履行了法律文书确定义务为由，向我院提出申请，请求撤回对被告人杨汉青的自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯惠敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6979号
申请执行人义乌市农信融资担保有限公司
被执行人陈津明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15621号，依法向被执行人陈津明发出执行通知书，责令被执行人陈津明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈津明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈津明(证件号码:)在省农信社的62×××60的存款人民币1333206元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6979号
本院在执行义乌市农信融资担保有限公司与义乌市九度饰品厂、陈津明、吴桂庆、吴秋仙、吴新吉（2016）浙0782民初15621号追偿权纠纷一案中，经查，义乌市九度饰品厂、陈津明、吴桂庆、吴秋仙、吴新吉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市九度饰品厂、陈津明、吴桂庆、吴秋仙、吴新吉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1335号
原告四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街7块田。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被告王莉，女，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年六月九日
书记员 宋立英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执02384-1号
申请执行人赵均侠，女，汉族。
申请执行人赵乃乾，男。
被执行人陕西豪普置业有限公司。
法定代表人：赵长安，系该公司总经理。
申请执行人赵均侠、赵乃乾与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03277号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵均侠于2016年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁民初字第03277号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人应申请金额为173520.4元及迟延利息,未受偿金额为173520.4元及迟延利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执02384号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18900号
原告：唐建生，男，汉族，1973年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：黄长清，男，汉族，1961年6月5日出生，住四川省渠县。
被告：ＸＸ勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住四川省渠县。
原告唐建生与被告黄长清、ＸＸ勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建生撤回对被告黄长清、ＸＸ勤的起诉。
本案案件受理费减半收取为5575元，由原告唐建生负担。
审判员 王雁苗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方 圆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执823号
申请执行人廖开栋。
被执行人申健安。
被执行人雷云丽。
本院在执行廖开栋与申健安、雷云丽的民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年二月十五日
书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执823号申请执行人廖开栋。被执行人申健安。被执行人雷云丽。本院在执行廖开栋与申健安、雷云丽的民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年二月十五日书记员  丁立丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初607号
原告：松原市春辉物业管理有限公司。住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路2756号，统一社会信用代码：91220700MAOY3A9E38。
法定代表人：汪春辉。
委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志成（系松原市春辉物业管理有限公司总经理），男，汉族，现住址吉林省前郭县。
被告：张世宇，男，汉族，现住吉林省前郭县。
原告松原市春辉物业有限公司与被告张世宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
松原市春辉物业管理有限公司诉称：原、被告双方于2016年3月25日签订“承包物业服务管理聘用合同书”，按双方合同内容约定，由原告方负责组织该小区日常经营管理，并明确向小区开展有偿特约服务及代办服务项目，被告按约定项目收费标准缴纳物业费。现被告累计欠款数额为3249元，此款经原告多次催要，被告一直不予给付。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告所欠物业管理费总计人民币3249元。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告张世宇送达，均未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，也无法提供被告张世宇准确的自然人信息。本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告松原市春辉物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩丹丹
审判员 王永锋
审判员 王蓓蓓
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩 蕊
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第715号
原告高某，农民。
委托代理人李存之，河北衡益律师事务所律师。
被告只某，农民。
原告高某与被告只某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员李利克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人、被告只某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，要求依法判令原、被告离婚；婚生女孩只煦琳由原告抚养，婚生男孩只瑞鑫由被告抚养，抚养费各自负担；本案诉讼费由被告承担。
被告只某辩称，双方结婚时间较长，婚后夫妻感情一直挺好，虽然偶尔会因为一些家庭琐事吵闹，但夫妻感情没有破裂，并且婚后还生育了两个孩子，其真心想挽回这段婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告为同村村民，2002年初经媒人介绍建立恋爱关系，并于××××年××月××日依法办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名只煦琳；又于××××年××月××日生育一男孩，取名只瑞鑫，现均随被告方生活。原告诉称婚后夫妻感情一般，被告辩称婚后夫妻感情一直挺好，双方因为开汉堡店一事产生分歧，于2015年3月份开始分居。原、被告称无夫妻共同财产及债权、债务。2015年3月10日，原告向内邱县人民法院提起离婚诉讼，经调解撤诉。2015年9月30日，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、户口本复印件、身份证复印件及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，家庭是社会的基本构成之一，夫妻间应当互忠互爱，珍惜夫妻感情，履行夫妻之间的权利和义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚已十二年之久，且育有一子一女，多年风风雨雨一同走过，实属不易，夫妻间虽有矛盾，但应当珍惜夫妻感情，彼此加强沟通，增进信任，不宜草率离婚。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦无相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告只某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李利克
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘学静
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1109号
申请执行人华来风
被执行人黄忠超
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0731民初1394号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人黄忠超无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1109号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ涛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初988号
原告锦州港航物流有限公司，住所地锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭16-43号。
法定代表人韩世杰，系该公司经理
被告罗涛，男，1979年10月23日生，汉族，住锦州市开发区。
原告锦州港航物流有限公司诉被告罗涛公路货物运输合同纠纷一案本院立案受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩世杰到庭参加诉讼。被告罗涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年度与2013年度，原告为被告运输货物，双方约定运完货之后被告结算全部运费，但被告没有履行约定，截止到2016年11月27日被告尚欠原告运费35100元，期间原告曾多次催款未果，故诉至法院，要求被告偿还原告运费35100元及利息损失，按中国人民银行同期贷款基准利率执行自2016年5月1日至给付之日止；赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括起诉费等。
被告罗涛未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月，被告罗涛与原告口头约定，由原告为被告运输其所有大理石、瓷砖等建材产品至赤峰、建平等地，双方口头约定根据运送地点距离收取运费。原告依约为被告运输货物至2013年9月末结束，被告一直未支付运费。2013月11月26日，原、被告对账，被告拖欠运费32600元，被告在对帐单上签名确认。2015年10月22日，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告运费35100元。欠条中的运费括对帐单中的32600元及经被告罗涛认可的2500元。被告至今未支付其所欠的运费。
本院确认上述事实，有欠条、对账单及庭审笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告运输建材产品，被告未支付运费，有被告签名确认的对帐单及被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应及时支付其拖欠的运费，原告有诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题，原告主张双方曾口头约定被告于2016年4月30日还款，但其未提交证据予以证明，且被告在其出具的欠条中未明确约定还款日期，因此，依据法律规定原告作为债权人可随时要求被告还款，在庭审中原告未提交证据证明其向被告催要运费的情况，故应以其向法院起诉之日视为其主张债权之日，即从2016年11月30日起，被告应履行付款义务，故对于原告主张逾期利息的起算时间应为2016年11月30日。关于原告主张被告赔偿因诉讼产生的一切损失，因其未举证证明，本院不予支持。被告罗涛经传票传唤无理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》判决如下：
一、被告罗涛在本判决书生效之日起10日内一次性支付被告锦州港航物流有限公司运输费35100元及利息（自2016年11月30日起以35100元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至运费支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取339元，由被告罗涛承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高 博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵美琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00813号
原告：冯爱莲，女，1927年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告冯爱莲与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告冯爱莲于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告冯爱莲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯爱莲撤回起诉。
案件受理费100元由原告冯爱莲负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00813号
原告：冯爱莲。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告冯爱莲与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告冯爱莲于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告冯爱莲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯爱莲撤回起诉。
案件受理费100元由原告冯爱莲负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初173号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人李某，农民。2016年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2016年4月9日19时45分许，被告人李某酒后驾驶冀C×××××号面包车沿363省道由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区台营镇麻姑营大桥西侧，与对向被害人张某驾驶的冀C×××××号小型客车相刮碰，造成两车损坏。经抚宁司法医学鉴定中心检验，李某血液中乙醇含量为154.201mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
民事赔偿问题已和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，验车笔录，协议书，到案经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立，对被告人李某应予处罚。综合考虑被告人李某自愿认罪、民事部分已达成和解等情节，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张俊
二〇一六年六月十三日
书记员 王怡
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初148号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人周某甲，男，1997年4月11日出生，汉族，初中文化，农民。经本院决定，于2016年9月5日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人周某甲犯放火罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2016年3月27日下午5时许，被告人周某甲在荣县墨林乡其家中吸食毒品后，向其在外打工的父亲周某乙打电话要两千元钱，遭到拒绝。被告人周某甲随后用斧头砸家里的冰箱以逼其父拿钱，但同样被拒绝。接着，被告人周某甲上楼将卧室里的一床被盖抱到底楼饭厅里的饭桌上，用随身携带的打火机点燃，见火势蔓延后离开。被告人周某甲的堂弟周某丁（9岁）正在同一幢楼房二楼屋中看电视，发现房子起火后，周某丁边呼喊邻居边跳下楼才脱离危险。村民周某丙、唐某甲、刘某某等人闻讯赶来才将大火扑灭，使相邻的10余户邻居免遭损失，但周某甲家中的摩托车及冰箱等物已被烧毁。案发后，被告人周某甲主动报警，并返回现场等候民警处置。被告人周某甲的亲属及周围邻居对被告人周某甲表示谅解。经鉴定，被告人周某甲家被烧毁的一辆大运牌摩托车及一台西门子冰箱的价格分别是1000元和700元。
上述事实，被告人周某甲在审理过程中亦无异议，并有接警、受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；被害人周某丁等陈述；证人唐某甲、唐某乙、周某戊等证言；物证照片、被告人周某甲供述以及现勘记录、鉴定意见、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人的放火行为尚未造成严重后果，且被害人及相邻住户也对其行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年9月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 但崇军
审 判 员 周宗明
人民陪审员 谢召弟
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 伶
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1015号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行，组织机构代码:57865992-8，所在地东宁市东宁镇。
负责人朱祝新，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行行长。
委托代理人侯伟军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人张银峰，男，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被执行人张金山，男，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行与被执行人张银峰、张金山金融借款合同纠纷一案中，二被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执1015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 张耕维
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执55号
申请执行人西安国御酒业有限公司。
被执行人西安广利丰物流有限公司。
本院在执行申请执行人西安国御酒业有限公司与被执行人西安广利丰物流有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安国御酒业有限公司依据已经生效的（2014）未民初字第05408号民事判决，于2016年1月8日向本院申请执行，执行标的为176013.7元及逾期利息。本院依法向被执行人西安广利丰物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年3月29日被执行人西安广利丰物流有限公司已自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第05408号民事判决的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年六月十三日
书记员 王 强
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5543号
申请执行人姚庆营
被执行人项兆玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7074号，依法向被执行人项兆玉发出执行通知书，责令被执行人项兆玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项兆玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项兆玉的配偶陈活聪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5543号
申请执行人姚庆营
被执行人项兆玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7074号，依法向被执行人项兆玉发出执行通知书，责令被执行人项兆玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项兆玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项兆玉的配偶陈活聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭功波
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初450号
原告罗某某，男。
委托代理人刘继华，新化县法律援助中心律师。
被告毛某，女。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
原告罗某某与被告毛某离婚纠纷一案，于2016年3月11日诉至本院。本院受理后，原由助理审判员龚伟独任审判，后因工作调整，本案依法变更由审判员孟中华独任审判，于2016年4月5日对本案公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘继华，被告毛某及其委托代理人刘秀初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2010年3月，原、被经人介绍相识，同年7月在新化县民政局登记结婚。婚初双方感情尚可，2011年农历1月7日生育女儿罗某甲，2012年农历8月3日生育儿子毛某甲。婚后，因被告行为不检点，原、被告之间发生了争吵，2014年原告回家过年与被告又发生争吵，原告提出要求离婚，之后通过村领导协调，双方于2015年正月18日达成调解协议。2015年春节后，原、被告两人一起到广东打工，但2015年5月被告又跑去新疆，原告为此去新疆找被告，但未能找到被告，自2015年9月27日，双方开始正式分居生活，现双方感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生小孩罗某甲、毛某甲由原告抚养，被告支付相应的抚养费，婚后共同财产共同分割，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告罗某某向本院提交了以下证据：
1、夫妻矛盾调解协议书，以证明原、被告之间曾发生矛盾闹离婚情况；
2、罗光新证明；
3、罗艳中证明；
4、邹华英证明；
5、谌海华证明；
证据2-5，以证明原告诉称的是客观情况；
6、2015年9月21日广州至乌鲁木齐机票；
7、2015年9月28日乌鲁木齐至长沙机票；
证据6-7，以证明2015年本案被告擅自从广州跑到新疆，原告九月份去新疆找被告；
8、结婚登记审查表，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
对原告提交的证据，被告质证如下：
证据1，真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，只能证明原、被告曾对夫妻关系怎样维持达成过协议；证据2、3、4、5，四份证据的形式不合法，以上自书的证明没有证人的身份证复印件，且证言内容均相同，对真实性、合法性均存在异议；证据6、7，是复印件，对证据的关联性有异议，且与本案原、被告的夫妻关系如何没有关联，无法达到原告的证明目的；证据8，无异议。
被告毛某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，根本不必要离婚，双方经媒人介绍相识，而且生育了一儿一女，婚后双方没有发生过吵过架，更没有发生过任何争吵，而且成婚时约定男到女家落户，双方在村干部和族老的主持下签订了招郎入赘的协议，婚后原、被告生育的小孩一直由被告及其父母带养，原告很少负担家庭及小孩的抚养费，现原告起诉离婚是因为原告与他人有不正当交往，但为了家庭的稳定，被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，小孩毛某甲需由被告直接抚养。
为支持其答辩理由，被告毛某向本院提交了以下证据：
1、对毛某的询问笔录；
2、对毛爱员的调查笔录；
3、对吴三珍的调查笔录；
4、对罗迪红的调查笔录；
证据1-4，以证明原、被告结婚后，没有发生根本性的矛盾，夫妻感情未破裂，同时证明原告在被告家做上门女婿，且签订了入赘协议，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，债权债务，原、被告婚后生育了两个小孩，且被告是剖腹产，被告不能再生育，小孩出生后的抚养费均由被告父母负担，原告没有尽到抚养小孩的义务；
5、关于《毛要元夫妇的赡养及遗产继承的协议》复印件，以证明原告是在被告家入赘，被告家的财产均由原、被告夫妇继承，协议约定了双方的权利义务，对婚生小孩的姓氏问题，协议也进行了明确的约定。
对被告提交的证据，原告质证如下：
证据1-4，部分内容不客观真实，原、被告之间是出现过矛盾的，不然也不可能起诉到法院，证人陈述的原、被告生育的小孩的生活费、抚养费是被告家里支出的与事实不符，虽原告在外面打工的时间较多，但原告每年所赚取的工钱都拿给了被告用于家庭开支，对被告生育两个小孩后不能在生育的情况也是不真实的，被告没有提交证据证明，证言中讲原告很少回家，也是不真实的，原告是在外面打工，且原告也不是对被告疑神疑鬼，而是被告在外本有不正当的行为；证据5，是复印件，对真实性无异议，但该协议与本案无关联，本案是离婚纠纷，签订了协议也不能代表不能离婚。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，原、被告均在调解协议上签字，故对证据的真实性予以认定，同时对原、被告婚姻关系存续期间曾发生过矛盾的事实予以认定；证据2、3、4、5，证人未到庭，亦未提交证人的身份信息资料，且证言内容无其他证据相佐证，对以上证据不予采信；证据6、7，对证据的真实性予以认定，但对原告的证明目的不予采信；证据8，系加盖民政部门公章的结婚登记审查处理表，客观真实，予以认定。
对被告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4，对与庭审查明事实一致的部分予以认定；证据5，对证据的真实性予以认定，但对证据与本案的关联性不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告罗某某与被告毛某系同村人，于2010年3月经人介绍经过了解后于同年9月2日在新化县民政局登记结婚，2011年2月9日生育女孩毛某甲，2012年9月18日生育男孩毛某乙，现两小孩均随被告生活。婚初双方感情尚可，2015年3月8日，原、被告因家庭琐事发生争吵，后通过村委领导及家庭长辈的调解，双方自愿和好并达成调解协议，此后双方一起外出广东打工。2015年5月被告离开广州独自去新疆，双方又产生矛盾，自2015年8月左右双方开始分居生活。原、被告均陈述婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本案焦点：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。
本院认为，原、被告系同村人，经人介绍并经过了解后登记结婚，可见婚前感情基础较好。婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但只要双方从家庭和小孩成长的长远利益出发，加强沟通，互相理解信任，夫妻关系是有可能和好的。且原告缺乏足够证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂的情况，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告罗某某要求与被告毛某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 孟中华
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 龚 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4231号
罪犯朱晓枫，女，1979年10月8日出生，汉族，浙江省临海市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2008年12月18日作出（2008）普刑初字第871号刑事判决，认定朱晓枫犯票据诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十三年�剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已交纳7500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第5854号、（2012）洪刑执字第3437号、（2014）洪刑执字第5724号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、一年一个月十天、十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯朱晓枫到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱晓枫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱晓枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓枫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月1日起至2018年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 晓 曙
审 判 员 �简布礼
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初840号
原告何方，女，1982年10月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告南京咔乐坞商务管理咨询有限公司，住所地南京市玄武区中山门大街301号。
法定代表人季婷婷，该公司执行董事。
原告何方诉被告南京咔乐坞商务管理咨询有限公司（以下简称咔乐坞公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何方及其委托代理人娄正京，被告咔乐坞公司的法定代表人季婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何方诉称：2015年6月30日，被告咔乐坞公司以“咔乐坞国际儿童教育”名义与原告签订两份《销售合约》，一份为“创意美术”课程72课时7800元，另一份为“全脑开发”课程48课时7200元。合同签订当天原告向咔乐坞公司支付了15000元课时费。原告之子在咔乐坞公司处学习6课时“创意美术”课程（约折合人民币650元）后，因教学地点、教学及保障人员更换频繁，原告怀疑咔乐坞公司的能力，经仔细查看《销售合约》，发现咔乐坞公司在当事人名称乙方处填写“咔乐坞国际儿童教育”，但合同签章为咔乐坞公司，显然“咔乐坞国际儿童教育”与咔乐坞公司完全不同。经核实咔乐坞公司经营范围为商业管理及信息咨询，并无幼儿学前教育资质。在原告咨询课程情况时，咔乐坞公司一直将自己称为“咔乐坞国际儿童教育”，签订《销售合约》时，咔乐坞公司先在乙方处填写“咔乐坞国际儿童教育”，然后让原告检查《销售合约》，原告核对乙方名称后在甲方签字处签完字，咔乐坞公司才盖上公司签章,当日原告回家后，才看到《销售合约》上咔乐坞公司的盖章，知道咔乐坞公司的真实名称。咔乐坞公司在不具备办学资质的情况下，使用“咔乐坞国际儿童教育”这一商标名称，故意捏造虚假情况，歪曲、掩盖真实情况等做法，使原告陷入错误认识，并因此作出不合真意的将15000元交给咔乐坞公司作为幼儿学前教育费用的意思表示和订立、履行合同的行为，系欺诈行为，《销售合约》系原告受被告欺诈而订立，请求撤销原告与咔乐坞公司签订的《销售合约》，判令咔乐坞公司退还所收原告费用15000元，并承担本案诉讼费。
被告咔乐坞公司辩称，其没有原告陈述的虚构事实、掩盖真实情况的做法，咔乐坞公司诚实经营、合法经营，不认同原告的说法。咔乐坞公司有整个销售流程和服务流程，按照国家法律规定给原告开具发票，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月30日，原、被告作为甲、乙方签订了两份《销售合约》，其中一份约定原告之子刘天成在被告处上课48节（“全脑开发”课程），费用总额7200元，另一份约定原告之子刘天成在被告处上课72节（“创意美术”课程），费用总额为7800元。上述两份《销售合约》的“乙方资料”栏均填写为“咔乐坞国际儿童教育”，但落款处盖的是被告公章。同日，原告支付给被告上述两份《销售合约》约定的费用共计15000元。《销售合约》签订后，原告之子刘天成在被告处上课6节（均为“创意美术”课程）。
以上事实由两份《销售合约》、签到卡、本院谈话笔录以及庭审笔录等证据证明。
此外，被告还举证：1、编号为12970307的商标注册证，证明南京韩美教育管理咨询有限公司（以下简称韩美公司）系“咔乐坞国际儿童教育”的商标注册人，注册日期为2015年2月7日；2、韩美公司出具的《情况说明》，证明被告咔乐坞公司系其直营分中心，共用上述注册商标使用权。原告对商标注册证的真实性予以认可，对关联性不予认可，认为韩美公司与被告无关，相反证明了被告无权用他人的注册商标来欺诈原告；原告对情况说明的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为该情况说明出具于2016年4月30日，无法证明原、被告于2015年签订合同时具有共用“咔乐坞国际儿童教育”注册商标的合意。
本案审理过程中，经本院主持调解，终因双方各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，本案的争议焦点为双方在签订案涉《销售合约》时，被告是否存在欺诈行为，该合约是否应依法撤销。欺诈，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。首先，关于被告的办学资质问题，《中华人民共和国民办教育促进法》第六十六条规定，在工商行政管理部门登记注册的经营性的民办培训机构管理办法，由国务院另行规定。截至目前，国务院尚未制定相关规定和管理办法。而《南京市人民政府关于促进社会培训产业健康发展的若干意见》（宁政发【2014】163号）第3条亦明确：设立经营性民办培训机构的，申请人应当向工商行政管理部门申请登记。现被告已向工商行政管理部门申请登记，虽然被告的工商登记范围不包括教育培训，存在经营超范围的问题，但该问题应由相应的工商行政管理部门处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条的规定，鉴于被告的超范围经营行为并未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，故不影响合同效力。被告亦未宣传其有相应民办教育的审批手续及相应资质，故不能认定被告在办学资质问题上存在以虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者的欺诈行为。其次，两份《销售合约》上记载的“咔乐坞国际儿童教育”系韩美公司持有的注册商标，情况说明已证明韩美公司允许咔乐坞公司使用上述商标，原告提出情况说明无法证明原、被告在2015年签订合同时具有合用注册商标的合意，但未提供证据证明，本院不予采信。因此，上述“咔乐坞国际儿童教育”系被告合法使用的注册商标，对于注册商标，经注册人许可，被告有权使用，包括在合同上使用，唯被告在《销售合约》的“乙方资料”栏的签字非为被告名称，仍为上述注册商标，有不当之处，但仅就此而言，难以认定被告的行为构成欺诈；再次，在本案中，被告并未有冒充他人名义签订合同的行为，且被告实际从事的业务为幼儿培训，并无误导性宣传行为。综上，原、被告签订的两份《销售合约》合法有效，被告的行为不构成欺诈，原告请求撤销上述《销售合约》的理据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何方的诉讼请求。
本案案件受理费175元，由原告何方负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 杨应宪
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 王昱瑾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7492号
原告:逯梓轩，男，2009年12月11日出生,汉族，住河南省商丘市。
法定代理人:逯亚杰（系逯梓轩之父），男，1984年12月5日出生,汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人:刘聪睿，河南保航律师事务所律师。
被告:商东外国语实验学校，住所地河南省虞城县嵩山路西段路南，组织机构代码：59240691-9。
负责人:侯运民，董事长。
委托诉讼代理人:张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人:赵国，总经理。
委托诉讼代理人:王宁，河南浩君律师事务所律师。
原告逯梓轩诉被告商东外国语实验学校、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保财险商丘公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告逯梓轩的委托诉讼代理人刘聪睿、被告商东外国语实验学校的委托诉讼代理人张书利、被告人保财险商丘公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯梓轩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修复疤痕治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计140907元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告逯梓轩系被告商东外国语实验学校的学生，2017年6月12日下午，因学校管理不当，未尽到职责，导致原告摔伤，造成左肱骨骼上骨折，在商丘市中医院住院治疗75天。被告商东外国语实验学校在被告人保财险商丘公司投保有校方责任险，原告受伤在保险期限内，保险公司应承担相应的赔偿责任。原告受伤后，被告商东外国语实验学校仅垫付了医疗费用，二被告拒不支付其他费用，故诉至法院。
被告商东外国语实验学校辩称，一、学校为全体在校学生包括原告在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了学校责任保险，该保险中还包含有学校无过失责任险，该无过失险保险限额为150000元。即便学校有责任，也应当由保险公司承担责任,学校不应当承担赔偿责任。二、原告受伤后，学校尽到了及时救助责任，并为原告垫付了18000元的医疗费，这18000元的医疗费应当予以退还。
被告人保财险商丘公司辩称，根据原告的诉请，被告商东外国语实验学校方说校方无过错，对校园责任保险是在校方有过错的情况下我公司才承担责任。责任险系商业险，根据法律规定我方不承担鉴定费、诉讼费及精神抚慰金。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告要求二被告赔偿疤痕修复治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计140907元有无事实和法律依据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的伤残鉴定意见书，该鉴定系原告申请、本院委托，程序合法，内容客观，与本案相关联，予以采纳，被告人保财险商丘公司异议不予支持；对原告提供的光盘视频，该视频能证实原告系在校期间受伤的事实；对原告提供的疤痕修复收据及发票，该证据客观真实，形式合法，与本案相关联，予以采纳。对被告商东外国语实验学校提供的收条，因本案原告并未主张住院期间的医疗费，故本院不予评判。
根据上述有效证据及庭审查明如下案件事实：原告逯梓轩系被告商东外国语实验学校学生，2017年6月12日下午，原告在校期间摔倒受伤，后原告入住商丘市中医院治疗75天，原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，因左肱骨踝上并骨骼粉碎性骨折构成九级伤残。事故发生前，被告商东外国语实验学校为原告在被告人保财险商丘公司处投有地方性校方责任险并附加校方无过失责任险，本次事故发生在保险期限内。后原告因在商丘××××区欣亦美容店对此事故受伤的疤痕进行修复支出费用3550元。
本院认为，根据本院认定的事实和相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告受伤时系无民事行为能力人，而被告商东外国语实验学校没有举证证明其对此事故的发生已尽到教育、管理职责，故被告商东外国语实验学校依法应承担民事法律责任；被告商东外国语实验学校在被告人保财险商丘公司投有地方性校方责任险并附加校方无过失责任险，被告人保财险商丘公司应当在保险限额内赔付原告逯梓轩的各项损失。原告逯梓轩的合法损失如下：1、营养费750元（75天×10/天）；2、住院伙食补助费6000元（75天×80元/天）；3、护理费6956.9元（33857元/年÷365天×75天）；4、伤残赔偿金108932元（27233元/年×20年×20%）、5、鉴定费700元；6、疤痕修复治疗费3550元。对原告请求的精神抚慰金，结合本案的实际情况，精神抚慰金酌定为8000元，合计134888.9元。对原告诉请的交通费，因其未提供相应证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告逯梓轩营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金共126188.9元；
二、被告商东外国语实验学校于本判决生效之日起十日内赔偿给原告逯梓轩精神抚慰金、鉴定费共计8700元；
三、驳回原告逯梓轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3118元，由被告商东外国语实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一八年一月十一日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7492号
原告:逯梓轩，男，2009年12月11日出生,汉族，住河南省商丘市。
法定代理人:逯亚杰（系逯梓轩之父），男，1984年12月5日出生,汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人:刘聪睿，河南保航律师事务所律师。
被告:商东外国语实验学校，住所地河南省虞城县嵩山路西段路南，组织机构代码：59240691-9。
负责人:侯运民，董事长。
委托诉讼代理人:张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人:赵国，总经理。
委托诉讼代理人:王宁，河南浩君律师事务所律师。
原告逯梓轩诉被告商东外国语实验学校、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司教育机构责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 迪
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00366号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员吴新贵适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年原、被告相识，2005年登记结婚。婚后生育女儿刘某，被告有吸毒恶习，经历几次强制隔离戒毒，还有家庭暴力现象，被告对家庭及子女极度不负责任，严重伤害了夫妻感情，原告已彻底失去信心。现原、被告已分居三年，夫妻感情已彻底破裂。诉请原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直到女儿成年。
原告王某某在举证期内，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口复印件各一份，拟证明原、被告及婚生女儿身份。
证据二、结婚证一本，拟证明原、被告为夫妻关系。
证据三、吸毒人员管控信息一份，拟证明被告多次强制隔离戒毒。
被告刘某某未提交答辩状，也未举证。
对原告提交的上列证据，本院审核认为，该证据来源合法、内容真实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，2000年原告王某某与被告刘某某参加同学聚会相识并保持往来。2005年10月8日王某某与刘某某走进婚姻殿堂，在来凤县婚姻登记处登记结婚，婚初夫妻感情一般。2006年6月13日，生育女孩刘某，现就读来凤县实验小学二年级。2007年7月，刘某某因吸毒被广东省汕头市公安机关查获，2009年7月，刘某某又因吸毒被送恩施州戒毒所强制隔离戒毒半月。2010年底，为便利刘某某戒毒，王某某与刘某某一同外出务工，然而刘某某却常与社会闲杂人员往来，并对王某某极力劝阻置若罔闻，继续吸毒，王某某彻底失去与刘某某共同生活的信心，于2011年农历正月与被告分居。2011年11月，刘某某再次因吸毒被送恩施州戒毒所强制隔离戒毒6个月。王某某、刘某某曾协议离婚未果，王某某因本案诉讼来院。
另查明，王某某、刘某某婚姻关系存续期间无共同财产、无债权债务。
本院认为，被告吸毒时间较长，虽经强制隔离戒毒，但仍不改正，解除强制措施后，对原告的善意劝告不予理睬，继续吸毒，导致原、被告分居三年余，其责任在被告，根据婚姻法规定，被告有吸毒恶习经教育仍不改正导致原、被告分居三年余，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩刘某自出生起一直随外婆生活，也与其建立亲密的家庭成员间的关系，刘某现正处入成长教育阶段，继续随其外婆生活将对刘某的正常学习生活更加有利，刘某的外婆也愿意帮助原告予以照顾，原告抚养刘某的诉请，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，未直接抚养的一方有支付抚养费的义务，被告应按城镇居民人均消费性支出（年）15750元的标准减半支付直至未成年人刘某满18周岁，原告诉请被告每月支付500元抚养费未超过该标准，本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据已查明的事实审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）、（四）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某由原告王某某直接抚养，被告刘某某自2014年5月起每月支付抚养费500元，直至刘某年满18周岁，付款方式可通过银行转账，也可以支付现金。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费200元，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新贵
二〇一四年五月十二日
书记员 程 璟