wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第434号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年4月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人曾某。曾因犯盗窃罪于2007年11月29日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人徐某、陈某甲、曾某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人徐某、陈某甲、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日22时许，被告人徐某、陈某甲、曾某经事先预谋，窜至乐清市柳市镇捕捞新村的国盟电力成套设备有限公司内，由被告人陈某甲、曾某从厂房东侧墙上的排风口进入厂房，被告人徐某在外放风接应，窃取厂内紫铜条共约466斤。后被告人徐某在厂房外被当场抓获，被盗紫铜条已全部返还给被害人陈某乙。经乐清市价格认证中心价格鉴证，被盗紫铜条价值人民币12485元。
上述事实，被告人徐某、陈某甲、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人黄某的证言、情况说明、刑事判决书、前科情况核实证明、电话查询记录、协查函、身份证明、抓获经过、价格鉴定结论书、检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、陈某甲、曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某、陈某甲、曾某如实供述自己的罪行，且本案赃物均已追回，对三被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某、陈某甲六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人曾某七个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年9月13日止）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年7月7日止）
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓峰
二〇一四年四月十五日
书记员 郑古月
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终111号
上诉人（原审原告）北京雷斯达克产品开发股份有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号A座05A-2。
法定代表人张效章，执行董事。
委托代理人涂敬东，北京锦竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建东，男，1969年12月1日出生。
上诉人北京雷斯达克产品开发股份有限公司（前身为北京雷斯达克商贸有限公司，以下简称雷斯达克公司）因与被上诉人王建东劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第32678号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
雷斯达克公司在一审法院诉称：2014年6月12日，王建东入职雷斯达克公司担任库房管理员，2014年7月10日签订书面劳动合同及库房管理员制度。2015年3月27日，王建东因身体原因口头提出辞职，当日双方解除劳动关系。雷斯达克公司同意仲裁裁决第一项，不同意仲裁裁决第二项、第三项，诉至法院，请求判令：1、确认雷斯达克公司无需向王建东支付2014年7月12日至2015年3月27日未签劳动合同二倍工资差额23323.87元；2、确认雷斯达克公司无需向王建东支付解除劳动关系经济补偿金3000元；3、本案诉讼费由王建东承担。
王建东在一审法院辩称：不同意雷斯达克公司全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
一审法院审理查明：王建东于2014年6月12日入职雷斯达克公司，担任库管工作，月工资标准为3000元。王建东于2015年3月27日停止工作，双方于当日解除劳动关系。双方认可真实性的《工资表》和银行对账单均显示王建东2014年7月至2015年3月实发工资依次为2523元、2900元、2764元、3000元、2870元、2491元、2764元、2501元和2397元。
关于劳动合同签订情况，雷斯达克公司主张双方曾于2014年7月10日签订书面劳动合同，并提供加盖有公司骑缝章的《劳动合同》及《库房管理员制度》为证，其中《劳动合同》载明甲方为雷斯达克公司、乙方为王建东，但无王建东签字；《库房管理员制度》有雷斯达克公司盖章和王建东签字。庭审中，雷斯达克公司主张《劳动合同》及《库房管理员制度》加盖有公司骑缝章，系一体形成的，且王建东在末页签字认可；王建东仅认可《库房管理员制度》，不认可《劳动合同》真实性，认为其没签过合同。
关于双方解除劳动关系原因，雷斯达克公司主张系王建东主动提出辞职，并提供证人证言两份，其中王xx的证人证言载明王建东“在同事和客户面前经常说要辞职”，白xx的证人证言载明王建东对其说“我早就不想干，只要把钱给我结了，我就走人，我一会上去就辞职”；王建东不认可两份证人证言的真实性，主张私下里沟通时提及过辞职的事，但并未提出过书面辞职，系公司单方解除其劳动关系。
另查，王建东以要求雷斯达克公司支付未签劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金、确认劳动关系为由，向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年7月22日作出京海劳人仲字（2015）第6085号裁决书，裁决如下：一、确认王建东与雷斯达克公司自2014年6月12日至2015年3月27日存在劳动关系；二、雷斯达克公司支付王建东2014年7月12日至2015年3月27日未签劳动合同二倍工资差额23323.87元；三、雷斯达克公司支付王建东解除劳动关系的经济补偿金3000元；四、驳回王建东其他仲裁请求。雷斯达克公司同意仲裁裁决第一项，不同意第二项、第三项，于法定时间内提起诉讼；王建东未起诉。
一审法院查明上述事实，有名称变更通知、劳动合同、库房管理员制度、工资表、证人证言、银行对账单、仲裁裁决书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
一审法院认定：关于是否签订劳动合同的问题，雷斯达克公司以王建东在加盖有公司骑缝章的《劳动合同》及《库房管理员制度》末页签字确认为由，主张双方签订有书面劳动合同，而王建东则认可其仅在《库房管理员制度》上签字确认，并未签订书面劳动合同。尽管《劳动合同》及《库房管理员制度》加盖有雷斯达克公司的骑缝章，但王建东仅在《库房管理员制度》末页签字，而该两份文件系性质不同、内容独立、页码不连续的文件，且该公司并未提供证据证明系同时向王建东出示并签署，在王建东仅认可签字确认《库房管理员制度》的情况下，不能推定双方签订了《劳动合同》。因此，雷斯达克公司并未与王建东签订书面劳动合同，应向其支付2014年7月12日至2015年3月27日期间的二倍工资差额23311元。
关于解除劳动关系的问题，雷斯达克公司主张系王建东自行辞职，王建东则主张系公司单方辞退，但双方均无充分证明各自主张，对此，应视为由雷斯达克公司提出并与王建东协商一致解除劳动关系，故雷斯达克公司应支付王建东解除劳动关系经济补偿金3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认北京雷斯达克产品开发股份有限公司与王建东自二〇一四年六月十二日至二〇一五年三月二十七日期间存在劳动关系；二、北京雷斯达克产品开发股份有限公司于本判决生效之日起七日内向王建东支付二〇一四年七月十二日至二〇一五年三月二十七日期间未签劳动合同二倍工资差额二万三千三百一十一元；三、北京雷斯达克产品开发股份有限公司于本判决生效之日起七日内向王建东支付解除劳动关系经济补偿金三千元。
雷斯达克公司不服上述一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：其与王建东签订了劳动合同，王建东提出解除劳动合同，雷斯达克公司无需支付任何费用。一审法院在认定事实及适用法律上均存在错误。请求撤销一审判决，改判雷斯达克公司无需向王建东支付2014年7月12日至2015年3月27日未签劳动合同二倍工资差额23311元及解除劳动关系经济补偿金3000元；一、二审诉讼费由王建东承担。
王建东同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：雷斯达克公司虽主张其与王建东之间签订了劳动合同，但其提供的证据显示，王建东仅在《库房管理员制度》末页签字，而雷斯达克公司出示的《劳动合同》与《库房管理员制度》性质不同、内容独立、页码不相连，且雷斯达克公司未提供证据证明在王建东签字时，其同时向王建东出示了《劳动合同》及《库房管理员制度》并获得王建东认可，故不能推定双方签订了《劳动合同》。一审法院由此认定雷斯达克公司未与王建东签订书面劳动合同，并判决雷斯达克公司应支付王建东未签劳动合同的二倍工资差额属认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
关于双方间劳动关系的解除问题，雷斯达克公司就其主张的王建东自行辞职及王建东主张的公司单方将其辞退，均无充分有效证据证实，在此情况下，一审法院认定视为由雷斯达克公司提出并与王建东协商一致解除劳动关系并无不当，一审法院据此判决雷斯达克公司支付王建东解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，雷斯达克公司上诉请求改判，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京雷斯达克产品开发股份有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京雷斯达克产品开发股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 姜保平
二〇一六年一月十九日
书记员 苑要楠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00147号
申请人：赵某，女，汉族，1961年6月27日出生，现住长春市绿园区,系被申请人周某之女。
申请人赵某申请确定监护人一案，本院于2018年3月14日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人赵某称：赵某与周某是母女关系。周某于2010年因脑梗死，造成右侧肢体瘫痪，脑白质退变、脑萎缩，现周某完全卧床不起，认知能力、语言沟通能力、理解及判断能力极低，无法辨认和控制自己的行为，特向贵院申请，依法指定赵某担任周某的指定监护人。
经审理查明：申请人赵某与被申请人周某系母女关系，代理人赵霞系周某之女。周某丈夫赵世栋于2010年7月5日去世。2018年3月7日，被申请人周某经本院作出的（2018）吉0191民特119号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人赵某起诉至法院，请求指定其担任周某的监护人。
本院认为，周某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中赵某系周某之女，周某丈夫赵世栋已去世，因周某一直由赵某照料其生活起居，且长子赵伟、次女赵霞亦表示同意由赵某担任周某的监护人。故对赵某的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定赵某为周某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年三月二十日
书记员 迟茗月
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5758号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告刘德海。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告刘德海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘德海在原告处开办信用卡一张，但未偿还信用卡本金、利息等费用。请求法院判令被告偿还各种费用20809.46元及利息�滞纳金并承担诉讼费用及律师费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，因本案被告信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费320元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 东
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初826号
原告：王双永，男，1975年12月22日生，汉族，四川省岳池县人，个体户，现住望谟县。
被告:廖桂华，女，1970年9月1日生，回族，贵州省望谟县人，望谟县二中教师，住望谟县。
原告王双永与被告廖桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员罗恩会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双永到庭参加诉讼，被告廖桂华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王双永向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖桂华归还原告的借款本金37100.00元，并支付2017年5月22日至还清之日止的利息（按照月息2%计算）。2、本案诉�费由被告承担。事实与理由：被告廖桂华因急需资金周转，向原告先后借款共计37100.00元，双方约定月利息为2%直至还清借款之日止，并约定2017年2月8日还清所有借款，借款期限届满后，原告经多次催，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告廖桂华经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明:2016年12月27日至2017年4月9日间被告廖桂华因急需资金周转分三次向原告王双永借款共计37100.00元并出具借款条三张。其中16500.00元的借条约定有利息，15000.00元的借条约定20天还款，但未约定有利息，5600.00元的借条约定还款时间为一周。借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未偿还。为此，王双永于2017年6月5日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金37100.00元�诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告王双永提交的起诉状、身份证复印件、借条原件三张及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖桂华向原告王双永借款，并在借款条上签字捺印，形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告王双永按照借条的约定向被告廖桂华提供借款37100.00元，履行了约定的义务，被告廖桂华在约定的还款期限届满后未偿还全部借款，属不诚实守信。故对原告王双永要求被告廖桂华偿还借款37100.00元的主张，本院予以支持。对借款逾期部分的利息，原告自愿意放弃，系原告对自己权利所作出的处分，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖桂华于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王双永出借款本金37100.00元。
上述款项，如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费727.50元，减半收取363.75元，由被告廖桂华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 罗恩会
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 海
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1289号
原告：宋忠珂，男，1961年8月8日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被告：郑家顺，男，1969年2月3日出生，汉族，住沂源县。
原告宋忠珂与被告郑家顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋忠珂的委托代理人鹿成义到庭参加诉讼，被告郑家顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠珂诉称：2008年5月30日，被告向原告借款80000.00元，约定按农村信用社贷款利率支付利息，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：一、被告归还借款本金80000.00元；二、以80000.00元为基数按农村信用合作联社同期同类贷款利率从借款日即2008年5月30日至还款日的借款利息；三、诉讼费用由被告负担。
被告郑家顺未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年5月30日，被告郑家顺向原告宋忠珂借现金80000.00元，并书写借条一份。双方约定利率按农村信用合作联社执行，并未约定借款期限和逾期利率，该款至今未付。
上述事实，由原告提交的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方借贷事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告偿还借款本金80000.00的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原、被告关于利率的约定存在歧义，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，庭审中原告要求被告以80000.00元为基数按农村信用合作联社同期同类贷款利率支付自2008年5月30日至还款之日借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。原、被告并未约定借款期限，被告在原告起诉后仍不归还借款本金，属于违约行为，故借款利息自起诉之日2016年5月12日至本判决确定的履行期限届满之日以80000.00元为基数按年利率6%计算较为合适。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告郑家顺支付原告宋忠珂借款本金80000.00元。
二、被告郑家顺支付原告宋忠珂借款利息（自2016年5月12日起以80000.00元为基数，按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告宋忠珂的其他诉讼请求。
上述第一、二项确定的支付义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郑家顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋志鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6254号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：唐冷。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告唐冷物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年八月二十九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00538号
原告陈艳强，男，贵州省余庆县人。
被告刘华松，男，贵州省余庆县人。
被告刘华印，男，贵州省余庆县人。
被告刘云刚，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告陈艳强与刘华松、刘华印、刘云刚民间借贷纠纷一案过程中，原告陈艳强于2015年5月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈艳强的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈艳强撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告陈艳强承担。
审判员 谭万宇二○一五年五月六日
书记员 徐 松
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2250号
原告：宁波力宇化工贸易有限公司（组织机构代码：），住所地宁波市镇海区大运路1号。
法定代表人：姜扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程刚，男，该公司职工。
被告：南平市建阳区凤文建材科技有限公司（统一社会信用代码：913507847395037226），住所地南平市建阳区莒口镇马伏村。
法定代表人：刘秀凤。
原告宁波力宇化工贸易有限公司与被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告宁波力宇化工贸易有限公司委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼，被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波力宇化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款43703元。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：被告支付原告货款43550元。事实和理由：2016年5月16日，被告向原告购买乙酸丁酯10.5吨，单价每吨5100元，约定于5月底前付清货款。被告收货后未能按期支付货款，直至7月9日才支付货款10000元，余款43550元一直未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原被告签订乙酸丁酯购销合同，约定被告向原告购买乙酸丁酯15吨，单价每吨5100元，于5月19日前交货，货到先付80%货款，余款月底付清。5月17日，原告向被告供货10.5吨，但被告收货后未能按约支付货款，直至7月9日才支付货款10000元，余款43550元一直未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司支付原告宁波力宇化工贸易有限公司货款43550元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钱扬胜
二〇一六年九月二日
代书记员 吴燕丽
江苏省南通�港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00775号
申请执行人康兰芳。
被执行人南通富惠工贸有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人陈细芳，执行董事。
申请执行人康兰芳与被执行人南通富惠工贸有限公司工资纠纷仲裁一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出的港劳人仲案字（2015）第293号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书约定：南通富惠工贸有限公司共支付康兰芳工资16736.57元，该款由南通富惠工贸有限公司自2015年9月起（含9月），每月25日前支付，于2016年8月25日前分12个月支付完毕，上述期间内，若南通富惠工贸有限公司未按月支付，康兰芳可就剩余未支付工资总额直接向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向�院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆、房产信息。申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议。本案已执行到位0元，未执行到位16736.57元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商达成的和解协议，系当事人自愿、真实的�思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会港劳人仲案字（2015）第293号仲裁调解书的本次执行程序。
若今后被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗 帅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第29号
申请再审人（一审原告）：严光林。
被申请人（一审被告）：浙江宁远建设有限公司。
法定代表人：冯子刚。
委托代理人：骆忠红。
被申请人（一审被告）：金华市昌宇建筑工程有限公司。
法定代表人：楼昌弟。
委托代理人：何国通。
委托代理人：叶昆统。
被申请人（一审被告）：陈卫星。
委托代理人：傅炳华。
申请再审人严光林因与被申请人浙江宁远建设有限公司、金华市昌宇建筑工程有限公司、陈卫星建筑设备租赁合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院2011年11月23日作出的（2011）金婺商初字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，严光林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 范华芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保40号
申请人：王金壮，男，1973年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：王岩，女，1971年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
申请人王金壮于2017年8月8向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人王岩名下的位于满洲里市XX小区X号楼X单元XXX室及满洲里市XX小区X号综合楼地-
XX号车库予以查封。申请人王金壮以满洲里市XX居X号楼X-XXX号提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王岩名下的位于满洲里市XX小区X号楼X单元XXX室予以查封。
二、将被申请人王岩名下的位于满洲里市XX小区X号综合楼地-XX号车库予以查封。
三、将申请人王金壮名下的位于满洲里市XX居X号楼X-XXX号予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙剑岩
二〇一七年八月八日
书记员 张明奇
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执35号
申请执行人陈某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人赵某抚养费纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1671号民事判决书中（2014年10月至2015年9月陈征宇的抚养费6000元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一六年四月二日
书记员 杨 超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2048号
原告李某某
被告鲁某某
原告李某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1999年经人介绍相识，后于1999年9月21日在郯城县民政局办理结婚登记手续（被告系招婿），婚后于2007年3月25日生一女孩李梦云。婚后由于双方性格差异很大，被告好吃懒做，对家庭及孩子生活不管不问，稍有不慎就引起双方争吵，被告经常对我打骂。2013年3月份因被告对孩子成家问题不管不问，双方再次争吵，之后被告离家外出，我于2014年2月12日向郯城县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2014年年底被告从外地回来将婚生女儿带走，我又于2014年10月16日再次提起诉讼，在审理过程中，因被告下落不明，我撤回起诉。现我与被告分居已超过两年，夫妻感情彻底破裂。为解除这名存实亡的婚姻，为维护我的合法权益，根据《婚姻法》第32条之规定，再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告鲁某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告鲁某某于1999年经他人介绍相识，1999年9月21日双方在郯城县民政局办理结婚登记手续，原告系再婚，婚后被告入赘到原告家中生活，2007年3月25日双方婚生一女孩李梦云。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因双方性格、生活习惯差异较大，原告嫌弃被告对家庭及继子生活不管不问，经常争吵。2013年3月原、被告再次因继子订婚问题争吵，被告离家出走，2014年2月12日原告向本院提起离婚诉讼，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院判决不准离婚。2014年10月16日原告再次提起诉讼，因被告下落不明，原告撤回起诉。2014年底，被告将婚生女儿李梦云带走回原籍生活。2015年5月11日原告第三次起诉，请求与被告离婚，被告鲁某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡、郯城街道新屯村村委会证明、（2014）郯民初字第699号民事判决书、（2014）郯民初字第3469号民事裁定书等证据证实，证据已收录附卷。
原告主张婚后共同财产：在本村所建三间两层楼房一套，冰箱、洗衣机、太阳能；共同债务9000元，共同债权10000余元，未提供证据证明，被告未到庭答辩、质证，本院无法确认。
本院认为，原告李某某与被告鲁某某结婚时间虽然较长，但由于原告系再婚，婚后被告入赘到原告家中生活后，双方在性格、生活习惯等方面差异较大，经常发生争吵，夫妻关系逐渐淡化。自2013年3月双方再次争吵后，被告离家出走，且又将婚生女儿从原告家中带走，与原告形成分居事实，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告两次向本院提起离婚诉讼，被告均拒不到庭参加诉讼，经本院判决不准离婚或原告撤回起诉后，夫妻关系仍未好转，原告第三次起诉，表明原告坚持离婚的愿望及决心，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求，理由充分，符合法定离婚条件，本院依法应予准许。婚生女孩李梦云已被被告带走，与被告生活在一起，双方离婚后应由被告抚养，原告按当地农村居民收入标准按年度支付被告子女抚养费至子女十八周岁止。原告主张的婚后共同财产、债权、债务问题，因被告未到庭答辩，本院无法确认，本案中不再一并处理，可在离婚后由当事人以离婚后财产纠纷另行解决。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利法律后果，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告鲁某某离婚。
二、婚生女孩李梦云由被告鲁某某抚养。原告李某某按年度于每年12月30日前支付给被告鲁某某当年子女抚养费3600元，直至子女十八周岁止。2015年子女抚养费1800元，限原告李某某于本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年七月十日
书记员 徐勤凤
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1493号
申请人：丛政滋，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人:乔聚科，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：张玲玲，女，汉族，住威海市文登区。
第三人：威海聚盛源养殖有限公司
法定代表人：乔聚科。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张�玲名下，位于威海市文登区米山东路甲46-14号房产，查封期限三年；
查封第三人威海聚盛源养殖有限公司所有的奶牛346头（详见清单），查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张慧帆书记员于晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1155-1号
原告：狄贤英。
委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
被告：金移和。
被告：吴小兰。
本院在审理原告狄贤英诉被告金移和、吴小兰机动车交通事故责任纠纷一案中，狄贤英于2016年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：狄贤英的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予狄贤英撤回起诉。
案件诉讼费用4400元（减半收取），保全费3020元，由狄贤英负担。
审判员 赵雪珍
二〇一六年四月二日
书记员 孙惠娟
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初395号
原告：程红武，男，汉族，1967年6月17日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：郭骅，男，汉族，1964年10月9日出生，住四川省简阳市。
被告：肖萍，女，汉族，1987年6月16日出生，住四川省简阳市。
被告：毛茹芬，女，汉族，1965年10月9日出生，住四川省简阳市。
被告：万福模，男，汉族，1967年6月19日出生，住四川省简阳市。
被告：简阳航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：万福模，经理。
原告程红武诉被告郭骅、肖萍、毛茹芬、万福模、成都航程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，原告于2016年2月1日申请将被告成都航程房地产开发有限公司变更为简阳航程房地产开发有限公司（以下简称航程房地产公司），本院予以准许。本案依法由审判员李建平适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告程红武的委托代理人李志容到庭参加诉讼，被告郭骅、肖萍、毛茹芬、万福模、航程房地产公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原程红武诉称：原告与被告郭骅系朋友关系，被告肖萍系被告郭骅的儿媳、被告毛茹芬系被告郭骅的妻子，被告郭骅与万福模共同经营的航程房地产公司因业务需要，被告郭骅于2014年3月7日向原告借款1000万元，约定借款利息4%，借款期限6个月，借款合同还约定，若被告不能如约履行还款义务，则每逾期一日应按合同的3‰支付违约金，还约定承担原告为实行债权所产生的全部费用，原告按照约定向被告肖萍的账户支付了1000万元，被告肖萍、毛茹芬、万福模、航程房地产公司为此笔借款提供了连带担保责任，担保期限为主债务到期后两年。现被告未按照合同履行义务，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告立即归还本金1000万元及利息440万元（从借款之日到2016年1月6日止）；2、被告承担违约金300万元；3、被告承担原告主张债权所产生的律师费100万元。
被告郭骅、肖萍、毛茹芬、万福模、航程房地产公司未作答辩。
经审理查明：被告郭骅2014年3月7日向原告借款1000万元，借款合同约定借款月利率为4%，借款期限6个月，若被告不能如约履行还款义务，则每逾期一日应按借款本金的3‰支付违约金，被告应承担原告为实行债权所产生的全部费用，原告于2014年3月7日按照约定向被告肖萍的账户支付了1000万元，被告肖萍、毛茹芬、万福模、航程房地产公司为此笔借款提供了连带担保责任，担保期限为主债务到期后两年。
另查明，成都航程房地产开发有限公司于2014年3月25日更名为简阳航程房地产开发有限公司。
上述事实，有原、被告身份信息，借款合同、借条、担保函、约定书、转款凭证、企业变更登记、委托代理合同、四川司法厅文件及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告郭骅签订的借款合同有效，被告肖萍、毛茹芬、万福模、航程房地产公司为此笔借款提供了连带担保责任是其真实意思表示，本院予以确认，合同约定原、被的借款月利率为4%，被告不能如约履行还款义务，则每逾期一日应按借款本金的3‰支付违约金，并应承担原告为实现债权而支出的费用，原、被告应当按照合同约定履行义务、享有权利，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告与被告郭骅签订的借款合同约定的借款利息、违约金、实现债权的费用之和已超过了我国法律规定的年利率24%的规定，对原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持；被告肖萍、毛茹芬、万福模、航程房地产公司为此笔借款提供了连带担保责任，理应对被告郭骅的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭骅于本判决生效之日起十日内偿还原告程红武借款本金1000万元及利息（已计算至2016年1月6日）等相关费用440万元，合计1440万元；
二、被告肖萍、毛茹芬、万福模、简阳航程房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告程红武的其他诉讼请求。
本案案件受理费66100元，由被告郭骅、肖萍、毛茹芬、万福模、简阳航程房地产开发有限公司负担51730元，原告程红武负担14370元，保全费5000元由被告郭骅、肖萍、毛茹芬、万福模、简阳航程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一六年三月十五日
书记员 饶治华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6222号
罪犯陈朝贵，女,1979年2月21日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年十月二十二日作出（2002）昭中刑一初字第148号刑事附带民事判决,以被告人陈朝贵犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二日以（2003）云高刑复字第13号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1830号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3341号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈朝贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈朝贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈朝贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈朝贵减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月23日起至2020年6月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执77号
绥宁县人口和计划生育局
夏海霆、冯燕连：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人夏海霆、冯燕连计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2011]1060号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 昊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终765号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：任瑾，女，1984年11月15日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
任瑾诉保利协鑫（徐州）投资开发有限公司（以下简称保利协鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院立案受理后，保利协鑫公司在法定的期间内提出管辖权异议，原审法院遂作出（2016）苏0302民初4605号民事裁定。保利协鑫公司不服该民事裁定，向本院提起上诉。
任瑾原审诉称：2012年2月27日，双方签订了《商品房预售合同》，在该合同履行中，保利协鑫公司交房时间延迟，于2014年1月22日将商品房交给任瑾使用，按照合同约定保利协鑫公司应在2015年1月17日前360日的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。因保利协鑫公司的责任致使任瑾2015年9月20日才得到办理权属登记的资料，造成任瑾报产权登记机关备案超期246天。保利协鑫公司应向任瑾支付以已付房款695452.87元为本金按同期银行存款利息支付违约金25779元。故请求判令保利协鑫公司向任瑾支付逾期提供办理权属登记资料的违约金25779元及诉讼费。
保利协鑫公司在原审提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为该公司工商登记的注册地址为徐州经济技术开发区杨山路88号，实际办公地址为徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层，应依据公司的实际办公场所来确定管辖法院，要求将案件移送徐州市云龙区人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据双方《商品房买卖合同》可以认定双方系商品房买卖合同关系，该类纠纷应按照合同纠纷确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案合同履行地为徐州经济开发区汉源大道西，房亭河南，其行政区划属于徐州经济技术开发区。但是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据江苏省徐州市中级人民法院指定，现该案由徐州市鼓楼区人民法院进行审理，故保利协鑫公司提出的管辖权异议不成立，一审法院对该案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回保利协鑫（徐州）投资开发有限公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人保利协鑫公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：依法撤销原审裁定书，将案件移送至徐州市云龙区人民法院。事实与理由：1、双方当事人未在商品房买卖合同中约定争议管辖法院，也没有单独订立管辖协议，故该案应由被告住所地徐州市云龙区人民法院或合同履行地徐州经济技术开发区人民法院管辖。2、上诉人认为徐州市中级人民法院指定该案由一审法院管辖不符合法律规定，根据民事诉讼法第37条之规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。这里的特殊原因包括事实上和法律上的原因。事实上的原因，如有管辖权的人民法院遇到了不可抗力的事由，即地震、水灾等无法行使管辖权；法律上的原因，如受诉法院的审判人员，因当事人申请回避或者审判人员自行回避，无法组成合议庭对案件进行审理。出现上述情况之一的，应由人民法院在其辖区内，指定其他适宜的人民法院管辖。在本案中不存在法律规定的特殊原因，徐州市中级人民法院指定管辖违反法律规定，该案应按照法定管辖确定管辖法院。综上，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院认为，上诉人保利协鑫公司与被上诉人任瑾签订《商品房买卖合同》，双方成立买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地位于徐州经济技术开发区，故任瑾向徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼符合法律规定。但因徐州经济技术开发区人民法院案件压力剧增，为提高审判效率，本院统一将该院案件予以分流，指定由徐州市鼓楼区人民法院审理本案，该做法符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。上诉人的主张无法律依据，本院不予采信。一审裁定驳回上诉人关于本案管辖权提出的异议正确，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年一月六日
书 记 员 宗 正
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第404-2号
原告：王秀峰。
被告：孔令奇。
本院在审理原告王秀峰诉被告孔令奇民间借贷纠纷一案中，原告王秀峰于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀峰撤回起诉。
案件受理费1745元减半收取873元，由原告王秀峰承担。
审判员 曲恒波
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 婧
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第271号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案于2014年3月18日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
指定辩护人厉建卫，浙江援桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人徐某甲犯失火罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人徐某甲及其指定辩护人厉建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日下午1时许，被告人徐某甲到开化县音坑乡河山村土名“山坞”的自留地做事。因地里杂草太多影响种菜，被告人徐某甲用随身携带的打火机点燃了杂草，后火势蔓延到田边山场，引发森林火灾。经鉴定，火灾共造成过火面积829亩，其中过火有林地面积为286亩（折合19.07公顷）。
2014年3月17日，被告人徐某甲被传唤至开化县公安局森林公安分局，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人徐某甲的亲属在失火后代被告人徐某甲支付了扑火费2000元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机一只，书证户籍证明、调取证据清单、扣押决定书、林权证、情况说明、地形图、证明、到案经过、调解笔录，证人江某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊的证言，被告人徐某甲的供述与辩解，开化县公安局森林公安分局的现场勘验笔录、现场图及照片、开化县林业局鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反森林管理法规和野外用火规定，野外做农活时未注意防火，引发森林火灾，过火有林地面积286亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发时被告人徐某甲已年满七十五周岁，归案后被告人徐某甲如实供述自己的犯罪事实，且支付了部分扑火费用，均有从轻处罚的情节。综合被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人徐某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关与辩护人的量刑意见，其合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 吴宏根
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑新彩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1004号
原告解某甲，女。
委托代理人解某乙，男。
被告左某甲，男。
原告解某甲与被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杰广担任审判长及本案主审，与人民陪审员董伟红、臧永梅共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告解某甲及其委托代理人解某乙到庭参加了诉讼，被告左某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告解某甲诉称，原、被告于1982年登记结婚。婚后生育一子一女均已成年。因原、被告均系残疾人，无法进行有效沟通，且双方性格差异较大，被告常因家务琐事殴打原告。原告认为，被告的家庭暴力行为已致双方感情已经名存实亡，无和好可能，为此，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告左某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1981年6月经人介绍相识建立恋爱关系，1982年12月双方登记结婚。1983年8月19日生育女孩左某乙，1986年1月25日生育男孩左某丙。原告系听力残疾人，残疾等级壹级。原告称被告亦系残疾人，属于耳聋。双方共同生活期间因生活琐事发生过争执，原告于一年前回娘家居住至今。2016年2月19日，原告以诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供户口簿、残疾人证、莱西�水集街道沙岭村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相谅解，夫妻是完全能够和好的。故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告解某甲与被告左某甲离婚。
案件受理费300元，由原告解某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谭 杰 广
人民陪审员 董�红
人民陪审员 臧 永 梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 周 卫 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2240号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
被告：龚旦立。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告龚旦立物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告龚旦立立即支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费639元。本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月8日公开进行了审理。原告慈溪市尽心物业服务有限公司的法定代表人罗正先到庭参加诉讼。被告龚旦立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告龚旦立尚欠原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费639元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚旦立应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费639元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告龚旦立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年一月十一日
代书记员 胡瀚尹
广东省云安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云安法刑初字第6号
公诉机关云安县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“鸭勇”，男，1991年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住云安县。2013年9月16日因本案被云安县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云安县人民检察院以云县检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云安县人民检察院指控，2011年9月24日晚上21时许，云安中学学生陈某乙与林某某在自修期间发生口角。于是，林某某打电话纠集了黄某甲、郭某某等人；陈某乙打电话纠集了刘某某、邱某某及几个同学到学校门口的全平商店门前聚集，双方用粗言秽语互相谩骂，并互相推撞。刘某某见对方人多，便打电话给被告人陈某甲叫其拿来几把刀，被告人陈某甲随即在家中拿了四把长刀后驾驶摩托车去到云安中学附近路段，将刀放在刘某某旁边即离开现场。陈某乙、刘某某等人便持长刀追砍林某某，由于林某某跑得快而追斩未果。当陈某乙持刀回到全平商店门前附近时，仍在该处的黄某甲、郭某某等人随即上前将其踢倒在地，抢去其长刀，对其拳打脚踢，陈某乙的腰、腿部被张某某、郭某某刺伤。经法医学检验鉴定：陈某乙的损伤构成轻伤。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，同案人的供述，现场勘查笔录、图照，广东省云浮市公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定书及被告人的供述等证据。据此认为被告人陈某甲的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2011年9月24日晚上21时许，在云安中学就读高中二年级的被告人陈某乙（已判刑）在自修课间与高中一年级学生林某某（已判刑）发生身体碰撞，双方发生口角。于是，林某某打电话纠集了黄某甲、郭某某、张某某、何某甲、彭某某（均已判刑）等人到云安中学校门口聚集。下自修课后，陈某乙与林某某在自行车棚相遇，二人又争执起来。之后陈某乙打电话纠集了刘某某、邱某某（均已判刑）及几个同学到学校门口的全平商店门前聚集，林某某、黄某甲、郭某某、张某某、何某甲、彭某某等人也先后来到，双方用粗言秽语互相谩骂，并互相推撞。刘某某见对方人多，便打电话给被告人陈某甲叫其拿几把刀来，被告人陈某甲随即在家中拿了四把长刀后驾驶摩托车去到云安中学附近路段，后将刀放在刘某某旁边即离开现场。接着陈某乙、刘某某、邱某某等人持长刀追砍林某某，由于林某某跑得快而追斩未果。当陈某乙持刀回到全平商店附近时，仍在该处的黄某甲、郭某某、张某某等人随即上前将其踢倒在地，抢去其长刀，对其拳打脚踢，而张某某就用抢来的长刀往陈某乙的腰、腿部砍了数刀，郭某某则用随身带备的弹簧刀往陈某乙右大腿连插数刀，致其流血受伤。随后，黄某甲、郭某某、张某某等人逃离现场。经法医学检验鉴定：陈某乙的损伤构成轻伤。当晚，林某某、黄某甲、郭某某、张某某、何某甲、彭某某、黄某乙被公安机关抓获。2011年10月11日，被告人陈某乙到公安机关投案自首。2012年1月18日，被告人刘某某、邱某某被公安机关抓获。2011年10月27日，被告人林某某、黄某甲、郭某某、张某某、何某甲、彭某某、黄某乙等人的亲属赔偿了17000元医药费给陈某乙的亲属陈某丙，双方签订了和解协议书。
以上事实，有下列证据证实：1、有同案人林某某的陈述证实2011年9月24日晚上21时许，其在自修课间时与陈某乙发生口角，于是其打电话纠集了黄某甲、何某乙等人到云安中学校门口聚集。下自修课后在学校门口其又与陈某乙发生争吵，后陈某乙等人便持长刀对其进行追砍的事实。2、有证人黄某甲、郭某某、张某某、何某甲、彭某某、黄某乙、何某乙、黄某丙、冯某甲、范某某、莫某某等人的证言证实2011年9月24日晚上，林某某在云安中学与他人发生口角，他们去到云安中学校门口，与陈某乙、刘某某、邱某某等人发生持刀斗殴的事实。3、有同案人陈某乙的陈述证实2011年9月24日晚上21时许，其在自修课间时与林某某发生口角，于是其打电话纠集了刘某某、邱某某及几个同学到云安中学校门口的全平商店门前聚集。这时林某某带着几名男子也先后来到，双方争吵起来，其便持长刀追砍被告人林某某。当其持刀回到全平商店门前附近时，仍在该处的林某某方的人随即将其踢倒在地，抢去其长刀，对其拳打脚踢，致其受伤后其被送到云安县人民医院治疗的事实。4、有同案人邱某某的供述及证人阮某某的证言证实2011年9月24日晚上，陈某乙打电话叫他们到云安中学校门口，他们去到云安中学校门口后与陈某乙等人持刀追砍林某某的事实。5、有同案人刘某某的证言证实2011年9月24日晚上陈某乙电话叫其与邱某某到云安中学门口准备打架，后见对方人多，其就打电话叫被告人陈某甲带刀具来，被告人陈某甲带刀具来后，其等人就用刀追斩对方的事实。6、有证人黄某丁、冯某乙、黄某戊等人的证言证实2011年9月24日晚上，云安中学校门口发生打架的事实。7、有提取笔录、扣押物品清单证实公安机关扣押了涉案的棒球棍、刀具、刀套等物品的事实。8、有证据调取清单、通话清单证实。9、有辨认笔录、指认笔录、说明材料证实。10、有云安县公安局公安行政处罚决定书证实公安机关依法对涉案的莫某某、何某乙分别处以行政拘留十日，因他们均是不满十六周岁的未成年人，决定不执行处罚。11、有公安机关的现场勘查笔录、图照证实发生打架的现场方位。12、有云浮市公安局人体损伤程度鉴定书证实陈某乙的伤构成轻伤。13、有《和解协议书》、收据证实2011年10月27日，林某某、黄某甲、郭某某、张某某、何某甲、彭某某、黄某乙等人的亲属赔偿了17000元医药费给陈某乙的亲属陈某丙。14、有云安县人民法院刑事判决书证实同案人陈某乙等人被判刑的情况。15、有被告人的供述等证据证实。上述证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，明知他人聚众斗殴而仍提供刀具，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲起次要作用是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 廖爱群
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何苡桐
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初1889号
原告郭养念，居民。
被告汤义华，居民。
被告曹燕平，居民。
本院于2016年3月25日受理原告郭养念诉被告汤义华、曹燕平民间借贷纠纷一案，并定于2016年4月18日10时10分在本院4号庭开庭。期限届满后，原告郭养念未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郭养念经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1250元，由原告郭养念负担。
代理审判员 王力
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗蒙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2766号
原告韦江梅，女，汉族，住广西桂平市罗播乡。
法定代理人韦柱鹏，男汉族，住址同上。
法定代理人李雪荣，女汉族，住址同上。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人王伟娜。
被告程志勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何爱原，男，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称人民保险公司），住所地广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。
法定代表人谢泽伟。
委托代理人亓蕾蕾，女，汉族，住广东佛山顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告程志勇、何爱原共同赔偿原告各项费用共计132660.6元（详见附表），被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由三被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：一、肇事车辆粤X×××××号小型客车在我司投保了交强险和保额为300000元含不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已垫付了10000元医疗费，应予扣减。二、本次事故共造成三人受伤，交强险伤残限额都已向案外人何爱原赔付，故对原告诉请的各项损失，我司仅需按事故责任比例赔付。三、对原告主张的各项赔偿有异议（详见后附损失计算表）。
本院依法向被告程志勇、何爱原送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由和提供答辩意见。
经审理查明，2015年3月10日16时20分，被告程志勇驾驶粤X×××××号小型客车在顺德区路口，碰撞被告何爱原驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（搭载原告及案外人韦小玲），造成何爱原、韦江梅、韦小玲受伤及事故车辆受损。经交警部门认定，程志勇负事故的主要责任，何爱原负事故的次要责任，韦江梅、韦小玲无责任。程志勇是粤X×××××号小型客车的登记所有人和实际支配人，该车发生事故时已在被告人民保险顺德分公司投保了交强险和限额为300000元含不计免赔的商业第三者责任险。事发后，原告韦江梅即被送医院住院治疗25天，共花费医疗费22433.7元，诊断为：左尺桡骨远端骨折（闭合性）；头皮裂伤。医嘱建议全休3个月，加强营养。被告人民保险顺德分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经垫付韦江梅的医疗费10000元。广东通济司法鉴定中心于2015年10月28日出具鉴定意见：韦江梅左上肢功能部分受限评为十级伤残，后续治疗费以8000元为宜。
另查明，原告韦江梅的户籍住所地为广西省桂平市罗播乡，2011年9月至2014年7月期间在桂平市××第二初级中学就读，2014年9月17日至本次事故发生时在顺德容桂巨亚纸类制品厂工作，该厂出具证明证实其月平均工资约3000元。
又查明，因本次事故另造成何爱原受伤，何爱原已另案就其所受损失向本院起诉程志勇和人民保险公司，本院审理后于2015年10月19日作出（2015）佛顺法容民初字第2147号民事判决，判令：人民保险公司在交强险限额内赔偿何爱原110000元，在商业险限额内赔偿何爱原135610.43元。
本院认为，交警部门就本案事故作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告已提供了其事故发生前在城镇就读、工作的证明，并辅以其在城镇开设的银行账号流水记录等证据，能证实其事故发生前的工作情况以及城镇居住、生活超过一年以上，故其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其主张误工费按3000元／月计算，对比广东省上年度国有同行业在岗职工年平均工资水平，亦属合理，予以支持。原告主张的各项损失总额确认为120069.5元（详见后附损失计算表），对于上述损失，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第1至4项），人民保险公司实际已垫付，不需再就此部分进行赔偿；余下的各项损失110069.5元，因本院已另案判令人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给何爱原，即人民保险公司对本次事故已承担了交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额共120000元的赔付责任，故原告未获交强险赔偿部分的损失110069.5元，应由负事故主要责任的被告程志勇承担70%即77048.65元，由负事故次要责任的被告何爱原承担30%即33020.85元，程志勇承担部分由被告人民保险公司在所承保的商业第三者责任险限额内直接向原告赔付，程志勇不需再作赔付。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险限额内向原告韦江梅支付赔偿款77048.65元；
二、被告何爱原应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韦江梅支付赔偿款33020.85元；
三、驳回原告韦江梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1476.61元（原告已预交），由原告韦江梅承担256.61元，被告何爱原承担370元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年二月三日
书记员 何序明
附表：损失计算表
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
22824.8
被告有垫付，数额有异议
22433.7
按实际票据确认，原告主张的数额中有391.1元为案外人的医疗费
2
住院伙食补助费
2500
无异议
2500
原告住院25天，每天100元
3
营养费
2000
过高
1200
根据原告受伤及医嘱意见酌定
4
后续治疗费
8000
过高
8000
参照鉴定意见
5
护理费
1750
无依据
1750
根据原告的伤情，其主张的住院期间的护理费合理，按每天70元计
6
残疾赔偿金
60385.8
应按农村标准
60385.8
原告为一处十级伤残，赔偿系数为10%，按广东省上年度城镇居民人均可支配收入标准计赔20年，30192.9元／年×20年×10%=60385.8元
7
鉴定费
2500
不属保险责任
2500
按实际数额
8
交通费
2000
过高
700
酌定
9
误工费
22700元
应计赔134天
13600
误工期从原告受伤之日计至医嘱建议休息期共136天，按每月3000元计
10
精神损害抚慰金
8000元
不应赔偿
7000
酌定
本院确认的总额
120069.5
第6页共7页
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执249号
申请执行人张某甲，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
张某甲与王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）陕0324民初1100号民事判决书，已于2016年11月15日生效。张某甲向本院申请执行，请求王某某、马某某偿还借款2万元及利息，并负担诉讼费500元。本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人马某某于2017年3月9日已付给申请人张某甲利息5000元，并订立了还款计划。经查询，马某某名下有存款。本院依法及时扣划24760元（含本金20000元，利息4000元诉讼费500元，执行费260元）。2017年5月15日张某甲将款领回，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0324民初1100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄商初字第52号
原告：张坚军。
被告：孟洪。
本院在审理原告张坚军诉被告孟洪民间借贷纠纷一案中，原告张坚军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费280元，依法减半收取140元，由原告张坚军负担（已交纳）。
审 判 长 吴 康
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 张永耀
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张恩娣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑重字第2号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人杨风珊，别名杨风山、外号宝宝，无业。因犯寻衅滋事罪，于2006年2月28日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2007年3月2日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年9月4日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人潘正友、高明，山东龙头律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公一诉（2012）30号起诉书指控被告人杨风珊犯贩卖毒品罪，于2012年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2012年11月20日作出（2012）台刑初字第62号刑事判决，被告人杨风珊提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院，于2013年5月22日作出（2012）枣刑一终字第47号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、王继霞出庭支持公诉，被告人杨风珊及其辩护人潘正友、高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2011年3月被告人杨风珊先后三次将18克冰毒卖给亓可维（已被判刑）。其中3月8日，被告人杨风珊卖给亓可维的12克冰毒，后来被公安人员查获。公诉机关认为被告人杨风珊的行为构成贩卖毒品罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人予以判处。
被告人杨风珊辩解，自己从未贩卖过冰毒，也不认识亓可维，公安机关对其刑讯逼供。
被告人杨风珊的辩护人提出的辩护意见是。被告人杨风珊在公安机关的有罪供述不能排除刑讯逼供的可能；并且其被讯问的地点存在矛盾。被告人杨风珊的讯问笔录与亓可维的供述相互对照，可以发现他们的供述相互矛盾。亓可维于2011年3月9日作出的辨认笔录不真实，不能作为证据使用。通话清单记录与其余证据不符，不能印证亓可维供述的真实性。综上，起诉书指控被告人杨风珊犯有贩卖毒品罪的证据严重不足，且事实不清、疑点重重，不能得到合理排除，不能认定被告人有罪，指控的罪名不能成立。建议法庭判处被告人杨风珊无罪。
对被告人杨风珊及其辩护人提出被告人杨风珊的供述是被刑讯逼供取得的。本院依据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》进行了调查审理，公诉机关对被告人杨风珊供述取得的合法性提供以下证据予以证实：
1、2011年9月4日14时30分枣庄市台儿庄区看守所健康检查笔录，证实被告人杨风珊体表无伤痕。
2、2011年9月4日17时30分枣庄市台儿庄区看守所谈话教育笔录，证实被告人杨风珊在被关押之前没有受过伤。
3、2012年4月27日枣庄市公安局台儿庄分局刑事侦查大队侦查员李浩、胡安峰出具的办案说明，证实在侦办被告人杨风珊贩卖毒品案件中，未对其刑讯逼供。
上述证据控辩双方进行了质证、辩论。本院审查认为，公诉机关提供的证据能够排除被告人杨风珊审判前供述系刑讯逼供取得，对被告人杨风珊供述取得的合法性予以确认。
经审理查明，1、2011年3月的一天，被告人杨风珊在微山九州宾馆卖给亓可维2克冰毒，后亓可维将该冰毒卖给ＸＸＸ。
2、2011年3月的一天，被告人杨风珊微山县法院门口卖给亓可维4克冰毒，后亓可维将该冰毒卖给ＸＸＸ。
3、2011年3月8日，被告人杨风珊在微山宾馆门口卖给亓可维12克冰毒，后该冰毒在山东省微山县韩庄收费站附近被公安人员查获。
以上事实有下列证据予以证实。
1、证人亓可维、林青证言，证实亓可维通过林青认识“宝宝”，林青、亓可维后来知道“宝宝”大名叫杨风珊，亓可维在枣庄市台儿庄区看守所被羁押时，被告人杨风珊也被羁押到同监室，亓可维认出被告人杨风珊就是卖给其毒品的“宝宝”，并告诉一同被羁押的宋书豪，宋书豪向看管人员报告，几分钟后被告人杨风珊被押入其他监室。林青在2011年3月让“宝宝”给租了一辆车牌号为鲁D×××××的黑色伊兰特轿车给自己用，后来在3月8日让亓可维开走了，后来该车因为亓可维用于贩毒，被公安机关扣押了。
2011年3月，亓可维三次向被告人杨风珊购买冰毒，共计18克，后将冰毒贩卖给ＸＸＸ。其中3月8日晚亓可维将从被告人杨风珊处买的12克冰毒，贩卖给ＸＸＸ时，在交易地点山东省微山县韩庄收费处附近被公安人员抓获的事实。
2、证人宋书豪证言，证实2011年9月自己与亓可维羁押于枣庄市台儿庄区看守所同一个监室，后来一个人被羁押到这个监室，亓可维告诉他，就是这个人叫“宝宝”，就是他卖给其毒品的，宋书豪向看守人员报告，几分钟之后，看守人员将“宝宝”押走了。
3、证人胡磊的证言，证实了2011年3月份，被告人亓可维开车找到他，又让他帮忙开车去韩庄，在韩庄收费站处因亓可维贩毒被公安机关抓获的事实。
4、证人张艳、刘长庆证言证实，被告人杨风珊和刘长庆在枣庄市薛城迅达汽车租赁公司租赁一辆车牌号为鲁D×××××的黑色伊兰特轿车，后来车被被告人杨风珊开走。此车后来被公安机关扣押，后又发还给张艳的事实。
5、亓可维、林青对被告人杨风珊的辨认笔录，证实亓可维、林青辨认出“宝宝”与被告人杨风珊户籍照片的相貌一致。
6、扣押物品、文件清单，证实公安机关抓获亓可维时，从其身上查获白色晶体2大包，重12克的事实。
7、刑事技术物证检验报告，证实公安机关抓获亓可维时，从其身上查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
8、案件侦破情况及办案说明，证实了本案的揭发、侦破及被告人归案的情况。
9、户籍证明，证实被告人杨风珊的个人基本情况。
10、被告人杨风珊的供述，证实其在2011年3月曾经多次贩卖冰毒给亓可维的基本事实。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨风珊贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨风珊在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨风珊辩解自己不认识亓可维，从未向亓可维贩卖过冰毒的辩解，与事实不符，予以驳回。辩护人提出公诉机关指控被告人杨风珊犯贩卖毒品罪，事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立的辩护意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨风珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨风珊的刑期自2011年9月4日起至2021年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建军
人民陪审员 闫姝昕
人民陪审员 李亚芹
二〇一四年三月五日
书 记 员 张严安
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2347号
罪犯余锡川，男，1963年5月1日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）潮中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人余锡川犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年4月30日作出（2004）粤高法刑二终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2029年4月18日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯余锡川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余锡川在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余锡川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯余锡川减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年8月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45590号
原告王某某，女。
委托代理人刘佳，上海市为平律师事务所律师。
被告罗某甲，男。
委托代理人梁某某，男。
原告王某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘佳、被告罗某甲及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚后夫妻感情尚可，近年来为生活琐事经常争吵，为此双方于2015年7月1日签订了离婚前协议书并分居生活。现夫妻感情已破裂，故请求判令原告与被告离婚，要求儿子随原告共同生活。
被告罗某甲辩称，主要因原告曾经有外遇才致夫妻感情不和，另在被告患病后原告嫌弃被告，虽现已分居并签订了离婚前协议书，但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后举行了结婚仪式，于2009年1月31日生育儿子罗某乙，于2009年11月18日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，近年来为生活琐事时有争吵，2015年7月1日双方签订了离婚前协议书，约定了双方在未离婚前儿子的抚养问题等，现双方已分居生活，故原告提出起诉要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、离婚前协议书等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，双方因琐事发生矛盾而致夫妻感情不和，现双方未能互相宽容释怀，采取分居、闹离婚等做法，摧毁了家庭并伤害了夫妻感情，对此，双方均有过错。希望原、被告能珍视已建立的夫妻感情，对夫妻现状要顺其自然、随遇而安，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。现夫妻因感情不和分居不久，夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年一月十二日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第17号
申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社，住所地本区招宝山街道车站路66号，组织机构代码:84436671-5。
法定代表人邱旭光。
被执行人宁波华力斯化学工业有限公司，住所地本区招宝山街道后海塘工业区安平路177号，组织机构代码:000000000。
法定代表人丁孝龙。
被执行人宁波市镇海冶炼厂，住所地长石徐王村，组织机构代码:144371193。
法定代表人徐佩云。
被执行人建德市新安江镍合金有限公司，住所地浙江省建德经济开发区寿昌区块内横山庙，组织机构代码:785326915。
法定代表人臧鸣芳。
被执行人徐佩云，女，1963年12月30日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社与被执行人宁波华力斯化学工业有限公司、宁波市镇海冶炼厂、建德市新安江镍合金有限公司、徐佩云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波华力斯化学工业有限公司、宁波市镇海冶炼厂、建德市新安江镍合金有限公司、徐佩云暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第17号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 胡波（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00321号
上诉人（原审被告）孙中慧，居民。
委托代理人辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱秀玲，居民。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪学楼，居民。
原审被告王海英，居民。
委托代理人倪学楼（系王海英丈夫），居民。
原审被告邹晓军，居民。
原审被告盐城中诚建筑机械安全检测有限公司。
法定代表人孙中慧，董事长。
上诉人孙中慧因与被上诉人朱秀玲、倪学楼、原审被告王海英、邹晓军、盐城中诚建筑机械安全检测有限公司（下称中诚公司）民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙中慧不服一审法院的民事判决，向本院提起上诉称：1.朱秀玲在一审庭审中陈述借款本金数额与诉状诉称借款本金数额不相吻合。2.在朱秀玲前两次借款到期未偿还时，既未要求上诉人还本付息，也未追究上诉人承担30%违约责任情况下，再借款给上诉人，且四次借款时不要求上诉人出具条据或签订协议，对专门放贷人来说明显不合常理。3.2013年8月2日上诉人出具借条和签订协议是基于朱秀玲的胁迫，上诉人为此多次报警，一审未予查明。4.根据江苏省高级人民法院纪要精神，本案中，朱秀玲应当对其中四次现金交付事实承担举证责任。但一审法院认为，“借款的实际数额原告认为既有银行打卡，又有现金支付，孙中慧认为只收到打卡款，没有收到现金，双方对此各执己见，但没有相应的证据来证实，故本院依据借款协议和借条等进行综合分析和判断”，该判决论点错误，论据不合法。综上，上诉人实际向朱秀玲借款本金80万元，上诉人已偿还朱秀玲本息120元，请求二审法院查明事实，依法驳回朱秀玲的全部诉求。
被上诉人朱秀玲答辩称：上诉人所称的事实都是其自己想象出来的。对朱秀玲诉讼请求以及打卡和现金给付时间在一审中已经作了明确陈述，举证也很充分，证据能够形成一个完整的证据链。故一审法院判决是正确的，请求二审法院依法驳回其上诉请求。
被上诉人倪学楼、原审被告王海英共同答辩称：上诉人上诉所称不是事实。请求二审查明事实，依法判决。
原审被告邹晓军答辩：我知道孙中慧共向朱秀玲借款80万元，2013年8月2日借款协议等均在朱秀玲胁迫下签名的，并向公安部门报警，一审法院未予以重视，也未调查。请求法院依法判决。
原审被告盐城中诚建筑机械安全检测有限公司答辩称：同意上诉人的上诉理由。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1116号民事判决；
二、发回盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，依法退还给上诉人孙中慧。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢 超
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2543号
原告彭某某。
被告胡某某。
本院在审理原告彭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告以协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告彭某某承担。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 张杰威
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民民调确字第00017号
申请人：李某某。
申请人：袁某某。
本院于2014年6月25日受理了申请人李某某与申请人袁某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员何某审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某与申请人袁某某因抚养纠纷，经武汉某某开发区某某街道司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方婚生女袁某由申请人李某某抚养，申请人袁某某每月负担该婚生女抚养费1，000元，直至该婚生女能独立生活时为止；
二、双方自愿将婚后共同财产坐落于武汉某某开发区某某街道某某村某某村（湾）191号农村自住三层楼房一栋（建筑面积约340平方米）赠与给婚生女袁某，如果该房屋发生争议，由申请人李某某与申请人袁某某共同承担一切法律后果；
三、双方婚后共同债权债务各自负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何 某
二〇一四年六月二十五日
书记员 喻某某
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第167号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，个体。因本案，于2015年1月5日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月10日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙f×××××小型轿车在平湖市徐埭小学东面发生单方交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中含有乙醇成份，含量为126mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人张某欲让他人顶替，后被交警发现而未得逞。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、照片、抓获经过、情况说明、接警记录、通话详单、违法犯罪经历查询证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车发生单方交通事故，并有让人顶替的意图，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈琳琳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1113号
原告胡思旺，农民。
被告步程常，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路32号。
原告胡思旺与被告步程常、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡思旺撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 朱爱国
二〇一五年四月九日
书记员 宋慧卿
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1952号
申请执行人：襄阳荣源祥服装贸易有限公司。
法定代表人：张德奎，该公司经理。
被执行人：何文涛，男，1975年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳荣源祥服装贸易有限公司与被执行人何文涛加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1810号民事调解书生效后，因被执行人何文涛未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年五月九日
书记员 郝鹏展
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第891号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人苑×，男，30岁（1984年3月17日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月14经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月19日经北京市人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人吴将，北京市冉民律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人苑×犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人苑×及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年5月12日6时许，被告人苑×在本市通州区张家湾镇×停车场休息区宿舍内，趁同事李×（男，24岁）熟睡之机，将李×放在被褥下的现金4300元及价值5000元的中石化加油卡1张盗走；2014年7月7日，被告人苑×到北京市公安局通州分局刑侦支队投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苑×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认定被告人苑×有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人苑×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人苑×的辩护人的辩护意见为，被告人苑×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已积极退赔被害人经济损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月12日6时许，被告人苑×在本市通州区张家湾镇×停车场休息区宿舍内，趁同事李×（男，24岁）熟睡之机，将李×放在被褥下的现金4300元及中石化加油卡1张（内有人民币5000元）盗走；2014年7月7日，被告人苑×到北京市公安局通州分局刑侦支队投案；被告人苑×于投案前已退赔被害人李×经济损失。
上述事实，有被害人李×的陈述，被告人苑×的供述，现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片，辨认笔录，视听资料，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、工作记录、对账单、交易流水报表、电话查询记录、常住人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人苑×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苑×自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苑×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人吴将的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人苑×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 段新丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02495号
原告李志杰。
委托代理人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告陈崇国。
原告李志杰与被告陈祟国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志杰的委托代理人王冬青到庭参加诉讼。被告陈祟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志杰诉称，2015年6月，被告得知原告寻租商铺后主动与原告接触，双方于同年6月17日达成租期三年的租赁合同，原告支付被告定金3000元。后被告催促原告交纳剩余租金，同年7月4日双方再次签订租赁合同，原告应被告要求支付17000元，被告承诺在同年7月10日前将装修完成的房屋交付给原告。合同签订后，原告多次催促被告将房屋进行装修，被告均拖延，租赁房屋一直没有交付原告使用。自2005年7月中旬起原告一直联系不上被告，后得知被告因多笔债务藏匿，租赁房屋大门已被第三人锁定，原告无奈报警。现无法与被告取得联系，请求判令解除原、被告于2015年7月4日签订的房屋租赁合同，被告退还租金及押金共计2万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈祟国未作答辩。
经审理查明，2015年6月17日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其租赁的淮安市淮安区淮城镇皇冠国际小区商铺28号楼10号门面房分租给原告使用；分租范围二楼朝西侧外墙至内楼梯入口边缘约40平方米；租赁期34个月，租金共计2.8万元，被告应当在2015年7月1日前将出租房屋装修完成交付原告使用。合同签订后，原告当即给付被告定金3000元。
同年7月4日，原、被告重新签订租赁合同，变更租赁期限为1年（即2015年7月1日-2016年6月30日），租金为1万元。被告仍承诺在同年7月10日前将装修完成的房屋交付给原告使用。原告当即交付被告房租7000元、押金1万元。后被告未能按期交付租赁房屋。2005年7月中旬，租赁房屋被案外人控制，原告报警处理未果，又与被告无法联系，引起诉讼。
另查明，租赁房屋系苏州吉有孚商业地产管理有限公司租赁给被告使用，约定租期是2015年5月1日-2018年4月30日，其中2015年5月1日至2017年4月30日为免租期，建筑面积是86.65平方米。；租赁期间，被告如欲将租赁房屋转租、分租给第三方使用，必须事先征得公司书面同意；未经同意，视为违约。
上列事实，有原告陈述及其提供的房屋租赁合同二份、收条二份等证据，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其取得合法使用权的房屋租赁给原告使用，双方之间形成的房屋租赁合同关系应认定为合法有效。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告签订房屋租赁合同的目的是为了经营，被告在房屋租赁合同签订后，未将房屋交付原告，其行为违反了合同的约定，致使原告不能实现合同目的，符合法律规定合同应予解除的条件。被告依法取得讼争房屋的使用权后，未经房屋产权人同意，擅自分租，故原、被告签订的房屋租赁合同无效。合同签订后，被告未将房屋交付，致合同无法履行，已构成违约，对纠纷的引起应负全部责任。现原告要求解除原、被告于2015年7月4日签订的房屋租赁合同以及要求被告退还租金及押金共计2万元的请求，依法应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利本院可依法缺席审判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十七条，第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李志杰与被告陈祟国于2015年7月4日签订的房屋租赁合同；
二、被告陈祟国于本判决生效后五日内返还原告李志杰租金、押金共计2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取（原告已预交237.5元），由被告陈祟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 杨明辉
二○一六年元月十一日
书记员 王 力
附：裁判所依据的法律条文
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
一、《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00230号
原告辛某某，女，汉族，生于1988年4月11日。
委托代理人张宽祥，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1985年4月20日。
原告辛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理，原告辛某某及其委托代理人、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原被告于2009年12月在登记结婚，2010年9月婚生儿子王某甲。由于婚前了解少，草率结婚，婚后两人无共同语言，经常为琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。现请求1、与被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的陪嫁物归原告所有；4、被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，原被告结婚时间较长，并且生有孩子，两人已建立起真正的夫妻感情，原被告之间也没有什么大的矛盾，只是原告和被告母亲之间有些矛盾，但这并未导致原被告夫妻感情破裂，所有被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年农历正月经人介绍认识并订婚，2009年12月18日在扶风县民政局登记结婚，同年12月25日举行结婚仪式并同居生活。原告结婚时陪嫁物有125型摩托车一辆，彩电一台，洗衣机一台，饮水机一台，木凉椅一套，鞋柜、脸盆架各一个，台灯一个，被子八床，床单十条。2010年10月28日婚生男孩王某甲。婚后共同生活期间，为生活琐事两人有过矛盾，影响了夫妻关系。2011年7月，原告因和被告之母发生矛盾，遂外出打工。2013年腊月，被告叫原告回家未果，原告遂于2014年2月向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证，调查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间较长并生育有孩子，也建立了一定的夫妻感情。两人在共同生活期间虽因生活琐事有过矛盾影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原被告之间加强沟通，相互理解，夫妻关系就能和好如初。故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告辛某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一四年四月一日
书记员 李尚昆
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1293号
申请执行人：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
被执行人：上海市奉贤区李青家电经营部，经营场所上海市奉贤区青村镇光明社区光伟路XXX号。
被执行人：李青，男，汉族，1986年8月22日出生，住安徽省。
本院在执行广州轻出集团股份有限公司与上海市奉贤区李青家电经营部侵害商标权纠纷一案中，向被执行人上海市奉贤区李青家电经营部发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初3213号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。李青系上海市奉贤区李青家电经营部的经营者，其个人财产应对本案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海市奉贤区李青家电经营部、李青钱款人民币7,310元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月二十日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1293号申请执行人：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。被执行人：上海市奉贤区李青家电经营部，经营场所上海市奉贤区青村镇光明社区光伟路XXX号。被执行人：李青，男，汉族，1986年8月22日出生，住安徽省。本院在执行广州轻出集团股份有限公司与上海市奉贤区李青家电经营部侵害商标权纠纷一案中，向被执行人上海市奉贤区李青家电经营部发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初3213号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。李青系上海市奉贤区李青家电经营部的经营者，其个人财产应对本案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海市奉贤区李青家电经营部、李青钱款人民币7,310元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月二十日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45245号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务：经理。
被告：赵淑兴，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告赵淑兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 月
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1725号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序由审判员刘建秀独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告郭某之委托代理人张炳贤、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告郭某与被告李某甲离婚；2.对子女和财产依法处理；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女李媚苹，于××××年××月××日生育次女李健平，于××××年××月××日生育儿子李某乙。原被告婚前了解不深，婚姻基础一般，婚后原被告性格不和、脾气不投，没有共同语言，常因生活琐事发生矛盾，被告经常打骂原告，双方结婚多年一直无法建立夫妻感情，无法共同生活，自2015年农历正月十七分居至今，夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼。
被告李某甲辩称：原告诉称不是事实，原被告生育三个孩子，被告不同意离婚。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚登记记录证明及户籍证明信原件各一份，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女李媚苹，××××年××月××日生育次女李健平，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后原被告常因家庭琐事发生矛盾，原告提起离婚诉讼。
本院认为，原告郭某与被告李某甲婚姻存续时间较长，且共同生育三个子女，原被告共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未至破裂程度，原告称夫妻感情彻底破裂也未提供任何证据证实，原被告应当慎重对待自己的婚姻，生活中双方应互相关心、互谅互让，共同珍惜多年建立的家庭，维护家庭的完整，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年八月八日
书记员 弋明玉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终175号
抗诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
原审被告人柳仕清，男，1983年10月14日生于贵州省兴仁县，彝族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2016年6月11日被取保候审。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人柳仕清犯妨害公务罪一案，于2016年5月24日作出（2016）黔2322刑初140号刑事判决。原审被告人柳仕清未提出上诉，原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员梁艳艳出庭履行职务，原审被告人柳仕清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月20日6时30分许，兴仁县下山镇副镇长陈祥陈某带领工作人员保将保某、蔡家顺蔡某某、赵俊宇赵某某等人到下山镇大石村大寨组计生对象柳仕清家开展计划生育工作。其间，柳仕清拿一把菜刀抵住保将保某的脖子。经陈祥陈某等人劝解，柳仕清将保将保某放开，又将菜刀放在自己的脖子上，威胁、阻止下山政府工作人员，并与其妻王万兰王某某逃离现场。经鉴定：保将保某脖子损伤为轻微伤。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四十七条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人柳仕清犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。二、作案工具菜刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人柳仕清未提出上诉，原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院以“量刑畸轻”为由，提出抗诉。
经审理查明，原审判决认定2015年3月20日6时30分许，上诉人柳仕清妨害兴仁县下山镇政府工作人员开展计划生育工作，并致政府工作人员保将保某受伤的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中列述，并经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，抗诉机关贵州省兴仁县人民检察院和原审被告人柳仕清均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人柳仕清以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。柳仕清持械妨害公务，造成一人轻微伤，其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，应综合上述情节对其处罚。
抗诉机关贵州省兴仁县人民检察院所提“量刑畸轻”的抗诉理由，经查，柳仕清经劝说后即主动放开保将保某，主观恶性较小，且具有坦白情节，原判根据柳仕清的犯罪情节和悔罪表现，在法定刑幅度内依法量刑适当，不属于“量刑畸轻”的情形，故所提抗诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 肖慈智
审判员 杨 林
二〇一六年九月二日
书记员 黄凌燕