wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初167号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人马某6（曾用名马某7），男，1997年2月8日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被甘肃省临夏市公安局刑侦大队抓获并被临时寄押，同年9月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人马某6犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察�王梦翔出庭支持公诉，被告人马某6到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某6和马某4、马某5（均已判刑）一起商量要去南昌经开区欧菲光厂区内盗窃手机。2017年1月22日20时许，马某4进入欧菲光厂区内的手机柜放置区，用力拉开其中两个柜子门，在这两个柜子内拿走三部手机，分别是被害人马某1的OPPOR9SPLUS手机，毛某的OPPOA37手机和马某3的VIVOX5V手机，马某5在厂门口等候，马某6在龙潭村龙津宾馆308房间内等候。得手后，马某4和马某5一同回到龙津宾馆，三人将手机平分。经南昌市价格认证中心鉴定，三部手机价值分别为人民币3159元、1115元、688元，合计价值人民币4962元。
2017年1月22日22时许，被告人马某6和马某4、马某5三人趁同在308房间的被害人马某2熟睡后，马某5拿走了其钱包内的现金人民币2500元后离开。
两次共计人�币7462元。
2017年8月31日，被告人马某6被甘肃省临夏市公安局刑事侦查大队抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某6在庭审过程中无异议,并有价格鉴定意见，证人赖某、熊某的证言，被害人马某1、毛某、马某3、马某2等人的陈述，被告人马某6及同案犯马某4、马某5的供述与辩解，欧菲光公司监控截图照片及被告人马某6及同案犯马某4、马某5指认现场照片，辨认笔录，本院（2017）赣0192刑初80、104号刑事判决书，在逃人员信息登记表及临时寄押材料，常住人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某6以非法占有为目的，两次伙同同案犯马某4、马某5秘密窃取他人财物，价值共计人民币7462元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某6犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人马某6和同案犯马某4、马某5共同退赔被害人马某1、毛某、马某3、马某2经济损失人民币分别为三千一百五十九元、一千一百一十五元、六百八十八元、二千五百元（限本判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 刘文涛
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，�处罚金或者没收财产。
第二十五条〖一般共同犯罪〗
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条〖从犯〗
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第123号
原告：吴某。
被告：戴某。
本院在审理原告吴某与被告戴某离婚纠纷一案中，因原、被告双方调解和好，原告于2014年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告戴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 冯旭东
二〇一四年七月二十三日
代书记员 卢盼平
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2991号
罪犯陈光君，男，生于1971年02月14日，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第291号刑事判决书，以被告人陈光君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。判决生效执行期间，本院于2013年01月22日、2014年08月25日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2022年08月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分110分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光君在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定�下：
对罪犯陈光君减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2021年07月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第531号
原告夏某某，女，1972年8月30日出生，羌族，贵州省石阡县人，铜仁公路管理局高速营运中心职工，住铜仁市碧江区。
被告祝某某，男，1984年12月21日出生，汉族，河南省夏邑县人，无业，住址同上。
原告夏某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告祝某某�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2010年8月登记结婚，婚后生育一女祝某，现年四岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，且被告对家庭缺乏责任心，长期不归家，导致双方经常争吵，被告于2013年3月外出至今，从未管过小孩，也没给过抚养费，原告2014年已起诉离婚一次，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女祝某由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至小孩十八周岁为止；被告从2013年3月外出至今，被告从未支付小孩抚养费，请法院判决把孩子的姓更改为随母姓；3、本案诉讼费由被告承担。
原告夏某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚登记表，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、户口册复印件，拟证明原、被告婚后生育一女祝某；
4、民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
5、证明1份，拟证明被告离家二年的事实。
被告祝某某未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审查，本院认为，原告夏某某提供的证据来源合法、客观真实，予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年8月23日登记结婚，2011年2月12日生育一女祝某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告于2013年3月外出至今，一直是原告抚养小孩，2014年4月1日，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准许离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，另庭审中，原告表示无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，现被告外出两年多，对家庭未尽到责任，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告提出女儿由其抚养及抚养费的问题，考虑到有利于女儿的健康成长，小孩由原告抚养好，故对原告要求抚养小孩的请求，本院予以支持。但抚养费标准要求过高，根据当地的生活水平，被告每月支付女儿抚养费500元，直至女儿18周岁止较为适宜。关于原告诉请把孩子的姓更改为随母姓，应由当事人自行协商，本院不予明确。被告无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某某与被告祝某某离婚。
二、婚生女祝某由原告夏某某抚养，被告祝某某每月15日前支付祝某抚养费人民币500元，从本判决生效之日起直至祝某能独立生活时止。
本案案件受理费人民币150元，由原告夏某某负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可于本判决所明确的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 龙春姝
二〇一五年五月二十日
代理书记员 张 莎
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第531号
原告夏××，女，1972年8月30日出生，羌族，贵州省石阡县人，铜仁公路管理局高速营运中心职工，住铜仁市碧江区。
被告祝××，男，1984年12月21日出生，汉族，河南省夏邑县人，无业，住址同上。
原告夏××与被告祝××离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏××到庭参加了诉讼，被告祝××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告夏××诉称：原、被告于2010年8月登记结婚，婚后生育一女祝×，现年四岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，且被告对家庭缺乏责任心，长期不归家，导致双方经常争吵，被告于2013年3月外出至今，从未管过小孩，也没给过抚养费，原告2014年已起诉离婚一次，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女祝×由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至小孩十八周岁为止；被告从2013年3月外出至今，被告从未支付小孩抚养费，请法院判决把孩子的姓更改为随母姓；3、本案诉讼费由被告承担。
原告夏××为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚登记表，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、户口册复印件，拟证明原、被告婚后生育一女祝×；
4、民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
5、证明1份，拟证明被告离家二年的事实。
被告祝××未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审查，本院认为，原告夏××提供的证据来源合法、客观真实，予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年8月23日登记结婚，2011年2月12日生育一女祝×。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告于2013年3月外出至今，一直是原告抚养小孩，2014年4月1日，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准许离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，另庭审中，原告表示无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，现被告外出两年多，对家庭未尽到责任，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告提出女儿由其抚养及抚养费的问题，考虑到有利于女儿的健康成长，小孩由原告抚养好，故对原告要求抚养小孩的请求，本院予以支持。但抚养费标准要求过高，根据当地的生活水平，被告每月支付女儿抚养费500元，直至女儿18周岁止较为适宜。关于原告诉请把孩子的姓更改为随母姓，应由当事人自行协商，本院不予明确。被告无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告夏××与被告祝××离婚。
二、婚生女祝×由原告夏××抚养，被告祝××每月15日前支付祝×抚养费人民币500元，从本判决生效之日起直至祝×能独立生活时止。
本案案件受理费人民币150元，由原告夏××负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可于本判决所明确的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 龙春姝
二〇一五年五月二十日
代理书记员 张 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第469号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人许安路。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人许安路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人许安路到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月、4月间，被告人许安路在本市铁路局西单商场附近一地摊处，分别以1150元、300元的价格收购车彦冬（已判刑）盗窃的手机二部。经鉴定，盗窃物品价值共计3886元。案发后，被告人许安路如实供述自己的罪行，被盗物品已发还。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人许安路的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请法院依法惩处。
被告人许安路对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，⒈2014年3月份的一天中午，被告人许安路在本市铁路局西单商场附近一地摊处，以1150元价格收购车彦冬（已判刑）盗窃所得的“华为”P6移动电话一部。经鉴定，“华为”P6移动电话价值1721元。
⒉2014年4月一天，被告人许安路在本市铁路局西单商场附近一地摊处，以300元价格收购车彦冬（已判刑）盗窃所得的“三星”9100移动电话一部。经鉴定，“三星”9100移动电话价值2165元。
案发后，被告人许安路如实供述自己的罪行，被盗物品已发还。
上述事实，被告人许安路在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许安路的供述和辩解；证人车彦东的证言；乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）价格认证中心20140139涉案物品估价鉴定结论书；辩认笔录；书证：扣押物品、文件清单、发还清单、抓获经过、基本信息、车彦冬的刑事判决书被告人许安路的身份证明足以认定。
本院认为，被告人许安路明知是犯罪所得而予以收购，数额为3886元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人许安路归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许安路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 涛
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第469号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月30日出生。因涉嫌犯故意损坏财物罪，于2015年6月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年6月15日被新郑市公安局取保候审，于2015年7月29日被新郑市人民检察院取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人李某某犯故意损坏财物罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2015年3月7日19时许，被告人李某某因离婚问题与妻子刘某发生矛盾后，购买一桶汽油到新郑市薛店镇文正村刘某父亲刘某甲开办的超市内，将该超市点燃，致使超市内物品被全部烧毁。经新郑市价格认证中心鉴定，被烧物品价值6512元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某系自首，初犯，建议对被告人李某某单处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某、张某某的证言，新郑市价格认证中心出具的鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意损坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意损坏他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人李某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对李某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意损坏财物罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一五年九月十六日
书记员 徐科研
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第469号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年8月16日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）537号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，对被告人在有期徒刑六个月至两年间量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日23时许，被告人张某某在新泰市青云街道东周路福田小区，酒后无故滋事，将福田社区办公室门口的花盆、小区门口的红门牌起落杆、摄像机支架等物品损毁。涉案物品价值7564元。2015年8月15日，张某某被抓获到案，其如实供述了全部犯罪事实。同年8月16日，公安机关立案侦查。2015年8月18日，张某某与新泰市青云街道福田社区居民委员会达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人张某某的供述与辩解，证人周某某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，110接警单，受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍证明，赔偿协议书及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；案发后，民事赔偿已调解，取得被害方谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人张某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵雯雯
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01293号
原告阎某某，男，1965年11月6日出生，汉族，信用社职工，住义县。
委托代理人邹彦娟，系义县城关法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1990年12月4日出生，满族，无业，住义县。
委托代理人高某乙（高某甲之父），男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人孟祥菊，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县义州镇振兴街路北。
负责人李庚秋，该公司经理。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
原告阎某某与被告高某甲、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎某某的委托代理人邹彦娟、被告高某甲的委托代理人高某乙、被告人民保险公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，2013年12月4日18时许，被告高某甲驾驶辽P888**号小型轿车沿义老线公路由东向西行驶到义县聚粮屯乡信用社门前路段处与原告阎某某相撞，造成阎某某严重受伤，轿车损坏的交通事故。肇事后高某甲驾车逃逸。经义县公安局交通警察大队认定，被告负此起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到义县中医院救治，因伤势严重转到锦州附属第一医院住院治疗，之后到锦州附属第三医院进行康复治疗，总共住院104天，原告的伤情经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定分别构成九级伤残和十级伤残。造成原告的经济损失为医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计354527元，被告已付50000元，双方协商未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告高某甲辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告驾驶的肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，保险期限是2013年3月9日至2014年3月8日，原告合理合法的损失同意赔偿，超过法律规定的部分不同意赔偿。被告已支付了5万元的医疗费。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业险，事故发生在保险期限内，但被保险人肇事后逃逸，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月4日18时许，高某甲驾驶辽P888**号小型轿车沿义老线公路由东向西行驶到义县聚粮屯乡信用社门前路段处，与路边行人阎某某相撞，造成阎某某受伤、轿车损坏的交通事故，肇事后高某甲驾车逃逸。经义县公安局交通警察大队认定，高某甲负事故的全部责任，阎某某无责任。被告高某甲驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和保险限额为20万元的第三者责任险限额，保险期限是2013年3月9日至2014年3月8日。原告阎某某受伤后分别于2013年12月4日至12月5日在义县中医院、2013年12月5日至2014年1月16日在辽宁医学院附属第一医院、2014年1月23日至3月25日在辽宁医学院附属第三医院、2014年8月22日至9月18日在锦州市康宁医院住院治疗共计131天，被诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血、面部裂伤、颅骨骨折、头皮血肿、结膜下出血、眶骨骨折、眼眶挫伤、颈椎间盘突出、三角肌无力、糖尿病、腔隙性脑梗死”，“脑损害和功能紊乱及以躯体疾病所致的其它精神障碍”。住院期间一级护理8天，二级护理123天，护理人为原告的妻子、女儿，均系非农业家庭人口，原告系义县农村信用联社职工。原告的母亲陈某某80岁，有三名子女；次女阎某甲10周岁。经义县公安交通警察大队委托，义县人民医院法医司法鉴定所于2014年4月29日为原告出具鉴定意见书，结论为“阎某某头面部外伤，其伤残程度为九级、十级伤残”。锦州市康宁医院于2014年9月16日为原告出具鉴定意见书，结论为“被鉴定人阎某某诊断为脑外伤所致人格改变评定为拾（X）级伤残”。被告人民保险公司于庭后提出重新鉴定的申请，后经与原告协商，双方均认可与伤残相关的赔偿按21%计算。2014年12月17日，原告阎某某与被告高某甲经协商达成和解协议，被告高某甲在保险公司赔偿款之外自愿给付原告阎某某各项经济损失17.3万元及诉讼费2934元，并已履行完毕。
本院所确认的上述事实，有义县公安局交通警察大队责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告高某甲驾驶的肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，由于被告高某甲肇事后逃逸，第三者责任险免予赔偿，被告人民保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足额的部分，由被告高某甲赔偿。因原告阎某某与被告高某甲就赔偿事宜达成和解协议，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。被告人民保险公司关于被告高某甲肇事逃逸交强险不予赔偿的答辩意见，无法律根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后五日内在交强险限额内给付原告阎某某各项经济损失人民币12万元；
二、被告高某甲自愿给付原告阎某某各项经济损失人民币17.3万元（已履行完毕）；
三、驳回原告阎某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐 露
阎某某经济损失明细
一、义县人民医院医疗费（13张）6332.7元，附属第一医院（12张）45314.96元，附属三院（7张）16077.2元，康宁医院（6张）9552.88元，沈阳市精神卫生中心（3张）148元，合计77425.74元；
二、护理费13230.06元（95.87元／天×138天次）；
三、住院伙食补助费6500元（50元／天×130天）；
四、残疾赔偿金107427.6元（25578元×20年×21%）；
五、被抚养人生活费17650.85元：
阎某甲15145.2元（18030×8年÷2人×21%）
陈某某2505.65元（7159元×5年÷3人×21%）；
六、精神损害抚慰金17000元；
七、交通费1500元；
八、住宿费240元；
九、财产损失1000元；
十、复印费96元；
十一、鉴定费940元，
合计：243010.25元。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保137号
申请保全人：长春铭信汽车部件有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：罗忠成，总经理。
被保全人：高密高邦机电科技有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市。
关于申请保全人长春铭信汽车部件有限公司与被保全人高密高邦机电科技有限公司服务合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初895号，办案人为唐虹梅。
保全案件于2018年6月5日立案移送后，冻结被保全人高密高邦机电科技有限公司名下银行账户一处。
现已部分保全，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年七月二日
书记员 张 奇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3435号
申请�行人：初世君，男，1967年3月25日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被执行人：温忠汉，男，1945年12月19日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
申请执行人初世君与被执行人温忠汉民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初6099号民事调解书，协议：被执行人温忠汉向申请人支付欠款32000元。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行，本院依法于当日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年12月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年12月25日、2017年12月29日、2018年6月12日、2018年7月29日分别对被执行人的财产进行四次网络查询，并分别对被执行人的公积金、股息红利、金融理财、收益保险等财产进行传统查询。经查被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2018年8月23日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月24日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额32000元及利息，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 斐
执行员 谷长城
执行员 张庆江
二〇一八年八月二十七日
书记员 邹 卿
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执277号
被执行人。
宋飞罚金纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）辽0211刑初935号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人交纳罚金5000元。
因被执行人未履行上述义务，本院于2018年1月12日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211刑初935号刑�判决书罚金部分的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年六月九日
书 记 员 王 静
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执521号
申请执行人：梁斌，男，汉族，1957年4月10日生，住长春市高新区。
被执行人：长春市中吉新科房地产开发有限公司。住所地长春双阳经济开发区。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
本院在执行申请执行人梁斌与被执行人长春市中吉新科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人梁斌向我院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结执行长春市中级人民法院(2018)吉0193民初719号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 为
审 判 员 王海峰
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年九月十四日
书 记 员 营 莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09255号
原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部，住所地重庆市綦江区扶欢镇大石板村，负责人邓明华。
被告何大全，男，1961年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部诉被告何大全确认合同效力纠纷一案中，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部于2015年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部负担（已纳）。
审判员 潘勇
二〇一五年十月十三日
书记员 黄亚
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执481号
申请执行人：韩德福，男�1958年9月26日出生，汉族，住吉林省图们市。
被执行人：韩志亮，男，1982年7月24日出生，汉族，现住吉林省图们市。
申请执行人韩德福申请执行被执行人韩志亮赡养费纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初869号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩德福于2018年8月27日向本院申请执行，要求被执行人韩志亮支付赡养费600元。本院于2018年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、2018年8月27日，依法向被执行人韩志亮发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险提示、廉政监督卡。
二、2018年8月27日，通过执行网络查控系统对被执行人韩志亮名下财产情况进行查询。
三、2018年8月29日，本院依法传唤被执行人韩志亮，其表示于2018年7月26日向申请人韩德福支付2018年7月份赡养费300元，并与申请人韩德福确认交款事实。
四、截至2018年8月29日，被执行人韩志亮仍需履行400.3元，其中包括2018年8月份赡养费300元，迟延履行期间债务利息0.3元，案件受理费50元，执行费50元。
当日，被执行人韩志亮履行完还款义务，申请人韩德福并将收条交至本院。
本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初869号民事判决书所确定的2018年8月29日前的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年八月二十九日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更585号
罪犯王典明，男，1964年12月29日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2005年1月28日作出了(2004)达中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人王典明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人5878.8元。被告人王典明不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年6月7日以（2005）川刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以故意伤害罪判处被告人王典明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）川刑执字第60号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年5月26日以（2010）川刑执字第627号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1902号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2643号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王典明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年1月累计获得定量考核积分102.14分，月平均6.38分。2015年3月9日被评为监狱改造积极分子。该犯赔偿附带民事诉讼原告人5878.8元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王典明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王典明减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2023年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 丽
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执445号
申请执行人：李玲，女，1992年9月28日出生，朝鲜族，个体工商户，住图们市。
被执行人：金哲，男，1981年4月15日出生，朝鲜族，现住珲春市。
被执行人：李俊光，男，1986年10月25日出生，朝鲜族，现住珲春市。
被执行人：金东浩，男，1991年10月1日出生，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人李玲申请执行金哲、李俊光、金东浩民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李玲于2018年8月13日向本院申请执行，要求被执行人金哲、李俊光、金东浩偿还借款本金20万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，2018年8月15日，申请执行人李玲与被执行人李俊光达成和解协议，约定被执行人李俊光在（2018）吉2402执444号案件执行完毕后，用其工资继续偿还本案债务，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人李玲向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人李玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执445号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一八年八月三十日
书记员 徐迎春
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1562号
申请执行人张顺芳。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人张顺芳与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1052号
申请执行人：丛茂久，男，1976年2月2日出生，汉族，工人，住普兰店市。身份证号×××
被执行人：刘大朋，男，1972年9月12日出生，汉族，无业，户籍地凤城市，住普兰店区。身份证号×××
申请执行人丛茂久与被执行人刘大朋为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3512号民事判决书判令被执行人刘大朋给付申请人丛茂久劳务费41000元。现该判决书已于2016年12月19日发生法律效力。由于被执行人刘大朋没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法于2017年3月17日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人刘大朋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年5月2日、2018年5月23日、2018年6月29日、2018年7月9日分别对被执行人郑殿的财产进行四次网络查询，并于2017年3月21日到大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人房产进行了传统查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2017年7月26日约谈申请人丛茂久，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，本院告知申请人本案要终结本次程序，申请人表示同意。
本院于2018年8月19日将被执行人刘大朋纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年八月十九日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执237号
申请执行人：纪成，男，1980年7月15日出生，汉族，住普兰店区。公民身份证号：×××。
被执行人：赵燕，女，1986年5月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，公民身份证号：×××。
申请执行人纪成与被执行人赵燕民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5738号民事判决书，判令：被执行人赵燕向申请人纪成支付借款3万元及利息，现该判决书已于发生法律效力。由于被执行人赵燕没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人纪成于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院依法于当日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人孙家顺发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年3月22日、2018年5月29日、2018年6月20日、2018年7月29日分别对被执行人赵燕的财产进行四网络查询，并分别对被执行人的公积金、股息红利、金融理财、收益保险等财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2018年8月16日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月17日将被执行人赵燕纳入限制高消费名单。
本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额30000元及迟延履行期间债务利息，被执行人赵燕暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 斐
执行员 谷长城
执行员 张庆江
二〇一八年八月十七日
书记员 邹 卿
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执225号
申请执行人:吕林，男，1986年5月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人:大连海川机械化土石方工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。
法定代表人：邹颖，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人吕林与被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司已向申请执行人履行16569元整，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0214民初1016号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执225号申请执行人:吕林，男，1986年5月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人:大连海川机械化土石方工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：邹颖，系该公司总经理。本院在执行申请执行人吕林与被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司已向申请执行人履行16569元整，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）辽0214民初1016号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱韶丰二〇一八年七月十一日书记员  赵 悦本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2270号
申请执行人：刘风海，男，1950年10月9日出生，汉族，个体户，住大连市金州区。
被执行人：隋世宝，男，1984年2月29日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人刘风海与被执行人隋世宝为买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2016）辽02民终4479号民事判决书判令被执行人隋世宝给付申请人刘风海油款47750元。现该判决书已于2016年9月29日发生法律效力。由于被执行人隋世宝没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院依法于2017年8月10日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人隋世宝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年8月16日、2018年5月23日分别对被执行人隋世宝的财产进行二次网络查询，并于2017年8月11日到大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人房产进行了传统查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2018年5月25日约谈申请人刘风海，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，本院告知申请人本案要终结本次程序。
本院于2018年8月24日将被执行人隋世宝纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年八月二十四日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1342号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告：何惠燕，女，汉族，住江门市江海区礼乐文昌。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告何惠燕信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告何惠燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告2009年3月25日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××17的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2009年6月13日至2016年1月25日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计23099.91元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金5892.74元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2016年1月25日的利息5207.7元、滞纳金11989.47元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告何惠燕没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金5892.74元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告何惠燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何惠燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金5892.74元及利息、滞纳金等费用［其中暂计至2016年1月25日的利息5207.7元、滞纳金11989.47元，自2016年1月26日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由被告何惠燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年九月七日
书 记 员 何顺长
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第744号
原告李淑全，男，46岁。
委托代理人张万东，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川众富建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区广福桥北街1号2-5-36，。
法定代表人杨强，经理。
被告杨岗，男，37岁。
原告李淑全诉被告四川众富建筑劳务有限公司、杨岗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法于2014年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑全的委托代理人张万东到庭参加诉讼，被告四川众富建筑劳务有限公司、杨岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为双流诚鑫机械租赁站业主，从事建筑机械租赁服务。被告四川众富建筑劳务有限公司在绵竹市承揽有建筑劳务工地，需要建筑机械。2012年3月13日，被告杨岗持被告四川众富建筑劳务有限公司公章与原告协商并签订了“四川省建筑周转材料及机械机具租赁合同”，该合同对租赁物“工字钢”的数量、租金单价、租金结算方式、违约责任等做了相应约定。合同签订后，原告依约向被告履行交付租赁物的合同义务，但被告在使用租赁物后并未依照约定向原告支付租金更未将租赁物予以返还，2013年8月1日，经原被告双方结算：被告共欠原告租金80128元，未归还租赁物1246米，价值87220元。原告就被告依约支付租金、违约金及赔偿原告租赁物损失多次向被告催要，被告拒绝。原告遂诉至法院，请求判令二被告承担连带赔偿责任支付原告租金80128元、逾期支付租金产生的违约金28740元及赔偿原告因不能返还租赁物所造成原告损失87220元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告双方于2012年3月13日签订的租赁合同原件一份，该合同约定了租赁物、单价、数量等，并加盖有原被告双方印章，同时被告杨岗代表承租方在合同上也签了字，该合同用以证明原、被告双方租赁合同关系成立；
2、2012年3月24日、2012年6月5日租赁物出库单两份，出库工字钢分别为654.5米、591.5米。出库单分别有原告李淑全与被告指定的领料人李玉彬的签名，该证据证明原告向被告提供了租赁物；
3、2013年8月1日，原告方代表刘艳与被告杨岗对租赁工字钢结算租金的清单原件一份，证明被告尚欠原告租金及未能归还租赁物折价金额；
4、个体工商户营业执照、原告李淑全与刘艳结婚证原件及复印件，证明双流成鑫机械租赁站系李淑全与刘艳共同所有，刘艳与杨岗结算行为能够代表原告；
5、违约金明细表两份，合计金额8824元。
被告四川众富建筑劳务有限公司、杨岗在诉讼中未作任何书面答辩、也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月13日，原告李淑全（双流诚鑫机械租赁站个体工商户业主）之妻刘艳代表原告与被告四川众富建筑劳务有限公司签订了“工字钢”租赁合同，被告委托了杨岗作为其代理人并携带公章在合同上签字并盖印。该合同内容约定租赁物按米计算，每日租金为0.14元／米。数量以出库单为准，并确定被告方收货人为李玉彬和刘成春。2012年3月24日、2012年6月5日，原告分别向被告提供了租赁物工字钢654.5米、591.5米，被告经办人李玉彬在出库单上签名。被告在收到租赁物并使用后，未按照合同约定向原告支付租金，也未交还租赁物。2013年8月1日，原告之妻刘艳与被告委托代理人杨岗对租赁物进行了结算，双方出具了租赁物结算单，截止2013年7月31日止，租金为80128元，未归还的工字钢1246米，折合人民币87220元。双方在结算单上签字确认，同时被告向原告支付了租金5000元，剩余租金和未归还的租赁物折合价值，被告未予支付。原告于2014年3月17日诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告租金80128元；2、赔偿被告因不能返还租赁物所造成原告损失87220元；3、要求被告承担逾期支付租金产生的违约金28740元；4、二被告对上述请求承担连带赔偿责任。
以上事实，有原告的陈述，原告身份信息、个体工商户营业执照、结婚证、被告企业基本情况表、租赁合同、企业出库单、结算单等在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：被告杨岗携带被告四川众富建筑劳务有限公司印章以公司名义与原告签订租赁合同，且所租赁的租赁物“工字钢”也运用于被告公司所承建的绵竹市东方星座工地，故被告杨岗的行为应视为职务行为，本案应当承担民事责任的被告应当是四川众富建筑劳务有限公司而非杨岗。被告四川众富建筑劳务有限公司收到租赁物后在其承揽的工地上进行了使用，理应按租赁合同的约定向原告支付租金，对被告保管不善造成租赁物毁损或灭失不能归还的租赁物，也应当按照合同约定的价款进行赔偿。根据双方2013年8月1日的结算，租赁物租金为80128元，未能够归还租赁物折价赔偿金额为87220元。被告四川众富建筑劳务有限公司应按上述金额向原告支付租金及赔偿款，被告已向原告支付的5000元租金应当从中扣除，被告尚欠原告租金为75128元。对于违约金的计算，双方结算时间为2013年8月1日，但未约定结算后何时支付，原告于2014年3月24日通过诉讼向被告主张权利，故本院认为从结算之日起至起诉前一日止视为原告对该时段违约金的放弃。违约金的计算方法应从主张权利之日起计算至本院确定的履行期限止，按双方约定的资金总额款的每日千分之二计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川众富建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付租金75128元及未支付租金的相应违约金（违约金的计算从2014年3月24日起至本判决确定的付款之日止按照双方约定的日千分之二计算）；
二、被告四川众富建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付未归还租赁物折价款87220元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费1240元，由被告四川众富建筑劳务有限公司负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，在履行或执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴丽华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2586号
原告：黎海利，住湖北省武汉市江岸区。
被告：胡意葵，住广州市天河区。
被告：邵利娅，住广州市天河区。
原告黎海利诉被告胡意葵、邵利娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黎海利到庭参加了诉讼，被告胡意葵、邵利娅经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎海利诉称：原告自2013年6月30日起至2014年7月1日止共分十五次借款给被告胡意葵，合计借款金额为393900元，于2015年4月28日与被告胡意葵补签了《还款承诺书》。协议签订后，两被告仍不按约定时间还款，在原告追讨欠款期间，被告胡意葵多次承诺还款时间，但仍未还款，两被告的行为已属严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、两被告支付原告欠款393900元；
二、本案诉讼费用，由两被告负担。
被告胡意葵、邵利娅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月28日，原告黎海利（出借方）与被告胡意葵、邵利娅（借款方）签订《还款承诺书》，约定如下主要内容：经双方一致确认，截至2015年4月15日，双方确认总欠款金额393900元；借款方承诺于2015年12月1日前偿还所有欠款，并分4次归还，于2015年5月1日前归还5万元，于同年8月1日前归还3万元，于同年10月1日前归还10万元，于同年12月1日前归还213900元；前述所有借款所涉利息及借款方的其它欠款，双方协商欠款及利息合计6万元，并定于2016年5月1日前支付；在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借方可要求借款方提前清偿本金及利息；借款方承诺若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借方的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）等。
诉讼中，原告表示：1、涉案借款393900元全部为借款本金，该款项从2013年6月30日起至2014年7月1日分15次支付给被告，并以ATM机现金存款的方式存入被告胡意葵账户，由于时间相隔已久，未保留原始存款凭条，但双方有短信往来确认借款事实，为此提供手机短信予以证实；2、《还款承诺书》中约定利息及其它欠款6万元定于2016年5月1日前支付，由于该款项未到支付期限，据此不在本案主张。
本院认为：原告为证明其向两被告出借款项的事实，向本院提交了《还款承诺书》、手机短信凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。《还款承诺书》中明确约定两被告向原告借款合计393900元，该款项的交付情况有手机短信予以证实，据此本院对借款金额393900元予以确认。原告表示两被告至今尚欠借款393900元未还，由于两被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告要求两被告偿还借款393900元，合法有据，本院予以支持。
被告胡意葵、邵利娅经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡意葵、邵利娅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎海利偿还借款393900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由被告胡意葵、邵利娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 田常国
人民陪审员 邹允洪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶玉环
赖嘉涛
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1097号
关于申请执行人徐金国与被执行人长春信息技术职业学院房屋买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）吉0193民初1242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春信息技术职业学院没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金国向本院申请强制执行：一、长春信息技术职业学院立即向徐金国给付购房款551220元及利息（自2011年3月26日起至2016年8月30日止以551220元为基数按年利率6%计算，自2016年8月31日起至本判决生效之日止以551220元为基数按年利率12%计算）；二、诉讼费9313元；三、承担本案执行费。本院依法于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕。申请执行人书面提出执行完毕申请。被执行人缴纳执行费7912元。
本院认为，（2017）吉0193民初1242号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）吉0193民初1242号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十九日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1002号
申请执行人：宋学贵，男，1949年9月26日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：闫立君，女，1975年6月16日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人宋学贵与被执行人闫立君借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初4649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋学贵于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容偿还申请执行人1099700.00元本金及利息、案件受理费37700.00元及邮寄费180.00元，执行费13397元.00由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人闫立君公告送达了执行通知书、报告财产令；被执行人未履行给付义务。经本院多次网络查控，被执行人闫立君无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无土地、本院已经下发限制高消费令和失信决定书，限制被执行人闫立君实施高消费，并将闫立君纳入失信被执行人名单、并进行拘留。
本院认为：申请执行人宋学贵查封的被执行人闫立君的房屋属于轮候查封，在本院另案执行评估拍卖中，除此之外，穷尽执行措施后，暂未发现被执行人闫立君有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人自愿申请此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 孙洪林
审判员 刘义然
审判员 崔景辉
二〇一八年九月六日
书记员 姜国平
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1366号
申请执行人：何春霞，女，1970年6月28日出生，住浙江省德清县。
被执行人：沈小华，男，1965年6月5日出生，住浙江省德清县。
申请执行人何春梅与被执行人沈小华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3968号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈小华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何春梅向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日立案执行。执行标的为被执行人沈小华支付申请执行人何春梅借款20000元，并担负案件受理费990元。
执行立案后，本院于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人沈小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈小华逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人沈小华的存款、房产、土地、车辆等财产状况。查明被执行人名下银行账户无存款，亦无不动产、有价证券、车辆。截至2018年8月6日，本案执行标的为人民币20990元，尚有人民币20990元未受偿,暂未发现被执行人沈小华有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人沈小华拒不履行又未报告财产，对被执行人沈小华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人沈小华采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何春梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人沈小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0521执1366号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 荔
二〇一八年八月六日
书记员 叶烁成
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0521执1366号申请执行人：何春霞，女，1970年6月28日出生，住浙江省德清县。被执行人：沈小华，男，1965年6月5日出生，住浙江省德清县。申请执行人何春梅与被执行人沈小华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3968号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈小华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何春梅向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日立案执行。执行标的为被执行人沈小华支付申请执行人何春梅借款20000元，并担负案件受理费990元。执行立案后，本院于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人沈小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈小华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人沈小华的存款、房产、土地、车辆等财产状况。查明被执行人名下银行账户无存款，亦无不动产、有价证券、车辆。截至2018年8月6日，本案执行标的为人民币20990元，尚有人民币20990元未受偿,暂未发现被执行人沈小华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈小华拒不履行又未报告财产，对被执行人沈小华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人沈小华采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何春梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0521执1366号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 荔二〇一八年八月六日书记员 叶烁成
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1479号
原告：吴海霞，女，汉族，1973年11月14日生，住河南省光山县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴海霞撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔瀚文
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执472号
申请执行人宋宝乐，男，1961年12月29日出生，汉族，现住东港市椅圈镇。
被执行人东港市荣达食品有限公司，住所地东港市椅圈镇高桥村。
法定代表人刘作涛。
申请执行人宋宝乐与被执行人东港市荣达食品有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2016年7月21日作出东劳仲字（2016）第160号仲裁裁决书。该仲裁裁决书生法律效力后，申请执行于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
依据仲裁裁决书及申请执行人申请，申请执行人申请被执行人给付工资2728元，并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2016）第160号仲裁裁决书所确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年七月十日
书记员 孙美艳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执308号
申请执行人：大连凯得机械有限公司，住所地普兰店区太平街道唐房社区。
法定代表人：刘永平，系该公司总经理。
被执行人：大连海达船舶辅机有限公司，住所地普兰店市丰荣街道普东社区。
法定代表人：宋英华，系该公司经理。
申请执行人大连凯得机械有限公司与被执行人大连海达船舶辅机有限公司为加工合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3443号民事判决书判令被执行人被执行人大连海达船舶辅机有限公司给付申请人大连凯得机械有限公司加工费62100元。现该判决书已于2016年11月13日发生法律效力。由于被执行人大连海达船舶辅机有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月13日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人大连海达船舶辅机有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年2月15日、2018年5月22日、2018年6月29日、2018年7月9日分别对被执行人大连海达船舶辅机有限公司的财产进行四次网络查询，并于2017年1月17日到大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人房产进行了传统查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2018年6月8日约谈申请人代理人刘长海，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，本院告知申请人本案要终结本次程序。
本院于2018年8月19日将被执行人大连海达船舶辅机有限公司纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年八月十九日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第436号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人邹某，上饶市供电局职工，；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人邹某犯非法持有毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月24日晚11时许，上饶市公安局信州分局禁毒大队民警根据线索，在上饶市信州区第四中学对面的弄堂里依法对被告人邹某进行盘查，当场从邹某的衣服口袋内搜查出一扑克牌盒子，盒子内装有白色晶体两包，毛重20.18克。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的两包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重19.623克。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某户籍证明、扣押物品文件清单、归案情况说明、指认毒品照片、被告人邹某的供述与辩解、毒品检验鉴定报告等鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品19.623克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人邹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡金燕
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保136号
关于申请保全人初ＸＸ与被保全人王耕民间借贷纠纷一案，申请人初ＸＸ于2018年8月28日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容在网查过程中双方当事人已经达成和解，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保136号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月四日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢884号
吴明强：
申请执行人俞玉青与你（公司）合同纠纷一案，（2016）浙0282民初4519号法律文书已经发生法律效力，申请执行人俞玉青在本院申请强制执行，本院于2018年08月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢884号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十一日
承办人：黄浩军电话：6391****
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执36号
申请执行人任承刚。
被执行人王平。
本院执行的申请执行人任承刚与被执行人王平民间借贷纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行完判决义务，执行费被执行人已交纳，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 宋远利
二〇一八年六月十三日
书记员 邓晓飞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2273号
申请执行人：王正善，男，1950年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被执行人：吕政升，男，1985年5月6日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。
被执行人：王彩虹，女，1988年6月16日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区，公民身份证：×××。
申请人王正善与被执行人吕政升、王彩虹为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2017）辽0214民初337号民事判决书，判令确定被执行人吕政升、王彩虹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王正善借款本金9万元及利息，利息从起诉之日（2017年1月23日）起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算。现该判决书已于2017年5月2日发生法律效力。由于被执行人吕政升、王彩虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人吕政升、王彩虹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年8月17日、2018年5月23日、2018年7月6日、2018年8月24日分别对被执行人刘旭的财产进行四次网络查询，并于2018年3月28日、2018年4月3日到中国工商银行大连普兰店台山支行对被执行人王彩虹工资进行传统查询，并进行了冻结扣划。本院于2018年8月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索法院，同意终结本次执行程序。
本院于2018年8月28日将被执行人吕政升、王彩虹纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 斐
执行员 张庆江
执行员 谷长城
二〇一八年八月二十八日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执692号
申请执行人：大连鑫湾置业有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街北海家园小区8号1单元1层1号。
法定代表人：李世彪，系该公司董事长。
委托代理人：贾楠，系该公司职员。
被执行人：姜令，女，1980年4月15日出生，汉族，住大连市。
申请执行人大连鑫湾置业有限公司与被执行人姜令为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2148号民事判决书已经发生法律效力，判决主文：被告姜令于本判决生效后十日内偿还原告大连鑫湾置业有限公司借款125080元，并从2015年4月11日至此项借款付清之日止按年24%计算违约金。被执行人姜令至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连鑫湾置业有限公司于2018年2月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月1日向被执行人姜令送达执行通知书、报告财产令、传票，限被执行人姜令七日内向本院做出财产申报，被执行人姜令在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年2月28日、2018年6月11日、2018年9月6日对被执行人姜令的财产进行网络查询，并于2018年3月9日对被执行人姜令财产进行传统查询，经查被执行人姜令名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年8月28日将被执行人姜令纳入限制高消费名单。
本院于2018年9月6日对申请执行人大连鑫湾置业有限公司进行终本约谈，申请执行人大连鑫湾置业有限公司无法提供被执行人姜令可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本�查询被执行人姜令暂无可供执行的财产，申请执行人大连鑫湾置业有限公司亦无法提供被执行人姜令可供执行财产的线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 秦文瑞
执行员 谷 长 城
二〇一八年九月六日
书记员 刘 天 纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长�准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3024号
申请执行人：单浩平，男，1955年9月12日生，汉族，住普兰店市。公民身份号码：×××
被执行人：姜伟，女，1969年4月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区.公民身份号码：×××。
申请执行人单浩平与被执行人姜伟为退伙纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普刑初字第6194号民事判决书，判令：被执行人姜伟向申请人支付投资款共计28万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法于当日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年10月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2016年10月29日、2018年6月13日、2018年7月30日分别对被执行人的财产进行三次网络查询，并分别对被执行人的公积金、股息红利、金融理财、收益保险等财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2018年8月16日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月16日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。
本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额280000元及利息，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 斐
执行员 谷长城
执行员 张庆江
二〇一八年八月十六日
书记员 邹 卿
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执706号
申请人建昌县龙湾商务酒店。
负责人:高某恒,系该公司经理。
被执行人陆某忱,男。
建昌县龙湾商务酒店申请执行陆某忱合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2018）辽1422民初488号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞鹏
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴 越
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执2009号
申请执行人：宁云涛。
被执行人：张长平。
本院执行的申请执行人宁云涛与被执行人张长平人格权纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行完判决义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 宋远利
二〇一八年三月十九日
书记员 邓晓飞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4525号
原告：李骏。
被告：李振辉。
被告：王翠芳。
本院在审理原告李骏与被告李振辉、王翠芳确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李骏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李骏负担。
审判员 宋芳
二〇一七年八月十日
书记员 姜杰
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执563号
申请执行人：刘伟，男，1976年4月12日出生，满族，律师，住清原满族自治县。
被执行人：杨群英，男，1956年4月1日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人杨群英民间借贷纠纷一案中，被执行人杨群英无可供执行财产。申请执行人刘伟自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年七月二日
书记员 薛金凤
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0423执563号申请执行人：刘伟，男，1976年4月12日出生，满族，律师，住清原满族自治县。被执行人：杨群英，男，1956年4月1日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人杨群英民间借贷纠纷一案中，被执行人杨群英无可供执行财产。申请执行人刘伟自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0423执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。审判员  周明宇二〇一八年七月二日书记员  薛金凤
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00999号
原告：于宏，女，汉族，无为县人，住无为县
委托代理人：吴宗保、徐健，无为县法律援助中心高沟工作站工作人员。
被告：王报姐，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：叶峰，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：叶盼，男，汉族，无为县人，住无为县。
以上三被告共同委托代理人：梅百所，男，住无为县。
本院在审理原告于宏与被告王报姐、叶峰、叶盼民间借贷纠纷一案中，原告于宏于2013年6月14日向本院提出对王报姐、叶峰、叶盼的撤诉申请。
本院认为，于宏的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许于宏撤回起诉。
本案诉讼费用免交。
代理审判员 周俊生
二〇一三年六月二十日
书 记 员 潘成鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1970号
原告刘某，女，1975年8月24日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告樊某，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省林口县。
原告刘某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2010年7月相识，被告从原告处取走3万元用于购车，并于2010年9月3日登记结婚，双方均系再婚，原告与前夫婚生女儿王某随原被告共同生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告的诸多缺点显现出来，首先被告有酗酒的习惯而且经常酒驾，发生好几起交通事故，损失了很多钱财，被告酒后经常对原告和原告的女儿辱骂和殴打，原告身上留下了多处伤痕。最严重的两次都报了警。被告还有两次将原告深夜赶出家门。被告在原告上厕所的间隙猥亵原告的女儿，但是被告拒不承认。另外，被告还有撒谎、花钱大手大脚、性格独断专行等缺点，并且被告还有外遇。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告樊某辩称，我猥亵原告女儿的事实不存在，我酒后有时候对原告有过暴力行为，大概有过三次，对原告的女儿有过暴力一次，就打孩子的脸一巴掌。2011年夏天是因为我和原告打架，原告报的警。我不同意离婚，我们之间还有感情，还能一起生活，这阶段原告还给我做饭和洗衣服，我们还在一起生活。我把挣的钱和发的卡都交给原告用于生活开支。我认识到了和原告吵完架后有时打她是不对的，我以后不再打她了，我也和原告说了。
经审理查明，原、被告于2010年7月自由恋爱，于2010年9月3日登记结婚。原被告均系再婚，原告与前夫婚生女儿王某随原被告共同生活。原被告无共同子女。原被告婚后夫妻感情一般，近期，原告与被告时常因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活将近三年，建立了一定的夫妻感情，现虽发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，各自改正自身的缺点，正确处理夫妻矛盾，增加沟通，以维护家庭的和谐和稳定。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，因此其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告樊某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾勉
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 宋霜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1970号
原告王素玲，农民。
被告安曙光，职业不详。
本院在审理原告王素玲诉被告安曙光提供劳务者受害责任一案中，原告刘红梅于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素玲撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告王素玲负担。
审 判 长 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵贵欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4148号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告明健。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告明健物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第429-1号
申请执行人王忠芹，女。
被执行人鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿。
负责人金思君，男。
被执行人金思君，男。
本院在执行王忠芹申请执行鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿、金思君借款合同纠纷一案，经本院对鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿、金思君银行、房产、车辆进行查询，未发现可供执行财产，被执行人金思君在中国邮政储蓄银行有工资收入每月2300元。我院于2014年3月19日冻结。申请执行人申请终结本次执行程序。本案标的为1000000元，未执行1000000元、诉讼费6900元、执行费12469元及迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第429号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年六月十日
书记员 宋金茹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法泽民初字第24号
原告陈小云。
被告汤锦培。
被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人李资平。
委托代理人罗潮彬，系该公司员工。
原告陈小云诉被告汤锦培、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈小云于2015年3月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告陈小云撤回�诉。
案件受理费63元（已减半计算），由原告陈小云负担。
审判员 庄华伟
二〇一五年三月六日
书记员 李嘉华
1
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第802号
原告：蒋永虎，男，1973年10月13日出生，农民，住沂源县。
委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告：孙德平，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住沂源县。
委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕律师事务所律师。
原告蒋永虎与被告孙德平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋永虎及其委托诉讼代理人贾成义、被告孙德平及其委托诉讼代理人曹长法、曾艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还装载机（夏工95611）一台，赔偿经济损失50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与案外人芦仕庆签订一份转让协议，从芦仕庆手中以105000元价格购得（夏工95611）装载机一台，合同签订当日即交付了该装载机，原告随后将该机驾驶到沂源县大张店镇松崮村，从事建筑废渣装载作业。2014年阴历12月1日，原告雇佣的张顺厚正驾驶该装载机在工地作业时，被告带人无故强行将该装载机开走。原告多次索要未果，现该装载机仍由被告掌控，导致原告无法从事施工，经济上遭受重大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望查明事实依法公断。
被告孙德平辩称：原告所诉与事实不符，被告没有扣押原告的装载机。
经审理查明，2015年1月1日，原告与案外人芦仕庆签订转让协议，案外人芦仕庆将其所有的厦工956II装载机以105000元的价格转让给原告，其中60000折抵原告所欠案外人芦仕庆的欠款，剩余45000元古历2014年底还清。协议签订当日，案外人芦仕庆将装载机交付给原告。2015年1月20日（2014年阴历12月1日），被告以案外人芦仕庆欠其款为由，将原告购买
案外人芦仕庆的厦工956II装载机开走至今。
本案在审理过程中，原告申请对涉案车辆被扣留期间的营运损失予以鉴定，本院于2015年11月18日委托相关部门予以鉴定，山东众智价格评估股份有限公司作出鲁众智价评字(2016)46号评估鉴定意见书，评估，
上述事实，有转让协议、评估鉴定意见书、调查笔录及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案外人芦仕庆已将涉案装载机转让给原告，并且已实际交付，被告未能提供证据证实原告与案外人芦仕庆的转让合同存在合同无效的情形，故涉案装载机的所有权人为原告。被告以涉案装载机系案外人芦仕庆所有，案外人芦仕庆欠其款项为由，将原告装载机扣押至今，被告的行为侵犯了原告的财产所有权，应当承担相应的侵权责任，依法停止侵害、返还财产并赔偿原告相应的损失。因此，对原告要求被告返还被非法扣押的装载机一台并赔偿经济损失的请求，本院予以支持。根据评估鉴定意见书装载机正常使用所能产生的日均经营利润为242元的标准，原告要求被告赔偿经济损失50000元的请求，未超出该标准，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告孙德平于本判决生效后十日内返还原告蒋永虎所有的厦工956II装载机一台；
二、被告孙德平于本判决生效后十日内赔偿原告蒋永虎经济损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杜兆满
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔 燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第802号
原告王玉岭，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住肇源县古恰乡仓粮村。
被告冯秀芝，女，1941年2月12日出生，汉族，农民，住肇源县古恰乡仓粮村。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告王玉岭与被告冯秀芝返还原物纠纷一案，本院于2015年受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲王廷与被告离婚后，被告仍强行居住在原告家中不走，原告与其理论，遭其谩骂，致使原告不能回家。原告起诉被告立即从原告家中搬出，不得带走任何物品。
被告辩称，暂时不同意搬家，原告所述与事实不符。因为被告与原告父亲共同生活期间对房屋进行维修，建仓房，待该财产分割后再搬出。
审理查明，原告父亲王廷与被告冯秀芝于2006年登记结婚。婚后一直居住在古恰镇仓粮村前仓粮屯一处平房，该房原告于2011年12月7日取得房屋所有权，建筑面积72平方米。2015年5月王廷与冯秀芝经法院判决离婚，并发生法律效力。王廷已不在此房居住，但被告以离婚时财产未予分割为由，拒绝搬出。
本院认为，被告所住房屋不是夫妻共同财产，属原告所有。原告要求收回房屋，被告应予返还。如果离婚时有夫妻共同财产未予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告冯秀芝自本判决发生法律效力后立即返还原告位于古恰镇仓粮村前仓粮屯房屋。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国物权法》第三十四条
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1174号
原告：张惠刚，男，汉族，1967年5月25日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：李天记，男，汉族，1956年8月5日出生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告张惠刚诉被告李天记买卖合同纠纷一案中，原告张惠刚于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张惠刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张惠刚撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取为183元，由原告张惠刚负担。
审判员 李艳喜
二〇一七年二月二十七日
书记员 马巍红
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初70号
原告：孙某。
被告：程某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告孙某与被告程某离婚纠纷一案期间，原告孙某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 汪西坤
二〇一六年一月十九日
书记员 郭雪峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04387号
原告：马继红，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：李丰升、张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1972年3月15日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告马继红与被告黄勇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告马继红及其委托代理人李丰升、被告黄勇、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马继红诉称：2014年6月17日12时许，被告黄勇驾驶皖A×××××号二轮摩托车沿肥东县南环路由西向东逆向行驶至肥东县公安局门前路段处，致所驾车辆与相对方向马继红驾驶的电动车发生碰撞，造成马继红受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，黄勇承担事故全部责任，马继红无责任。由于皖A×××××号二轮摩托车的登记所有人为黄勇，并在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险。故诉请法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费等合计人民币计196401.57元，并承担本案诉讼费。
被告黄勇辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖A×××××号二轮摩托车的登记所有人是我，该车辆在保险公司投保了一份交强险，事故发生在保险期限内，原告的相关诉讼请求应当由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，我垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖A×××××二轮摩托车在我公司投保了一份交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内承担责任；原告的诉讼请求部分过高，请求法院依法核减；诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。
经审理查明：2014年6月17日12时许，被告黄勇驾驶皖A×××××号二轮摩托车沿肥东县南环路由西向东逆向行驶至肥东县公安局门前路段处，致所驾车辆与相对方向马继红驾驶的电动车发生碰撞，造成马继红受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，黄勇承担事故全部责任，马继红无责任。
原告马继红受伤后，即被送往中国人民解放军第一零五医院进行救治，诊断为：1、左髌骨、胫骨平台、胫骨上段开放粉碎性骨折；2、左侧髌韧带损伤；3、左侧胫前肌、趾伸肌损伤；4、左侧胫前动脉及伴行静脉损伤；5、左侧隐神经损伤；6、左侧眉弓部皮肤挫裂伤；7、房颤。2014年6月27日出院，出院时医嘱注意休息一个月，加强营养，在当地医院进行治疗。用去医疗费36186.4元（另有两张非医疗费发票的未计算在内，被告黄勇垫付10000元）。
另查明：皖A×××××号二轮摩托车登记车主是黄勇，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告马继红是农业家庭户口。审理期间，原告了劳动合同、上海起帆金属制品有限公司的证明、工资表、营业执照和组织机构代码复印件，证明原告自2013年5月其一直在该单位上班，月工资约3500元左右，事故发生后工资停发。同时提供了自己的房产证，证明自己自2011年4月起居住在肥东县店埠镇南环路瑞士花园8幢1306室。
2015年9月21日，肥东县公安局交警大队委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告马继红的伤残等级和“三期”进行司法鉴定。2015年9月29日，该中心以皖新莱司鉴（2014）法鉴字第1319号司法鉴定意见书认定，原告马继红因交通事故致伤，构成一处十级伤残，误工期限为388天，护理期限为90天，营养期限为90天。原告因此支付鉴定费1810元。
以上事实，有肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、中国人民解放军第一零五医院病历和出院小结、身份证复印件、驾驶证、行驶证的复印件、上海起帆金属制品有限公司的证明、劳动合同、工资表、营业执照和组织机构代码复印件，交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告马继红因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费有医疗机构出具的医疗发票，应当予以确认；原告的误工期限、护理期限、营养期限均已鉴定，可以按鉴定的期限计算各项费用。其误工费可以按全省城镇私营单位就业人员拼接工资标准计算，护理费标准按居民服务业收入计算；原告要求住院伙食补助费和营养费按每天30元计算，本院予以支持；原告要求赔偿的交通费2000元过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法予以确定600元；原告是农村居民，但在城镇居住生活已满一年以上，其伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算；原告请求的精神损害抚慰金8000元过高，根据原告的伤情，本院可酌定6000元；原告要求的车辆损失等费用，虽然没有提供相关的财产评估，但事故认定书中确有记载，本院酌定300元。综上，原告马继红因本起交通事故造成的损失有：医疗费36186.4元、外固定支具费3500元、误工费37480.8元（96.6元／天×388天）、护理费9396元（104.4元／天×90天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费300元、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1810元、车辆损失300元、施救看管费360元，合计148011.2元。被告黄勇垫付10000元应当扣除。被告黄勇作为事故车辆的驾驶人和车辆所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司是皖A×××××二轮摩托车交通事故责任强制保险的保险人，应当依照法律规定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马继红人民币113154.8元；
二、被告黄勇司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马继红人民币34856.4元，扣除已付10000元，尚应支付24856.4元；
三、驳回原告马继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，减半收取2110元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一六年一月二十三日
书记员 张 红