wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第850号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县莘州街道办事处林庄村村委会。
申请执行人莘县国土资源局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人莘县莘州街道办事处林庄村村委会土地行政处罚一案于2014年11月2日作出的（2014）莘国土执字第102号土地行政处罚决定。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第102号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）102号行政处罚决定书已于2014年11月12日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第102号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）102号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月二十日
书记员 杨振朝
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4999号
原告：上海闽路润贸易有限公司，住所地上海浦东新区金海路3288号4幢3G06室。
法定代表人：黄辟雄，董事长。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇。
原告上海闽路润贸易有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告上海闽路润贸易有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海闽路润贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海闽路润贸易有限公司撤回起诉。
受理费58323元，减半收取计29161.5元，由原告上海闽路润贸易有限公司负担。
审 判 长 王格格
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 周 辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龚凤梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1041-1号
原告陈巧云。
被告邱世勇。
本院分别于2015年12月7日作出（2015）诸朱民初字第1041号民事裁定书，在本院主持调解下，原、被告就双方之间的纠纷已经达成调解协议，原告向本院提交解封申请，请求法院依法解除对被告相应财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告邱世勇名下坐落于某处房屋一套（房产证号：诸城市房权证城区商品字第××号）的查封。
审判员 李娜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00194号
原告赵立艳，农民。
委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告韩旋，农民。
原告赵立艳诉被告韩旋追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵立艳及其委托代理人陈战到庭参加诉讼，被告韩旋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立艳诉称：2010年10月8日，原告赵立艳为韩旋向赵家刚借款本金20000元及利息提供担保，此款韩旋未能偿还。后赵立艳于2012年3月15日偿还赵家刚借款本息22500元。原告赵立艳代偿后向被告韩旋追偿未果。现请求判令被告韩旋偿还原告代偿款22500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩旋未作答辩。
经审理查明：2010年10月8日，韩旋向赵家刚借款20000元，约定借期1个月，月利率12.5%，逾期偿还按300%加收违约金，并将一个月利息2500元一并计入本金，形成22500元的借条。该笔借款由原告赵立艳提供连带责任保证。借款到期后，赵家刚多次向借款人韩旋及担保人赵立艳索要借款本息，借款人未能偿还。2012年3月15日，原告赵立艳向赵家刚偿还借款本息22500元。赵立艳代偿后向借款人韩旋追偿未果，因而提起诉讼。
另查明，2015年4月14日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.35%（6个月以下，含6个月）。
上述事实，有原告提供的韩旋出具的借条原件1份，赵家刚出具的收条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：赵家刚与韩旋之间的借款合同及与赵立艳之间的保证合同均合法有效。赵立艳作为连带责任保证人，在其对全部债务承担保证责任后，有权向借款人韩旋追偿。原告赵立艳代偿了借款本息22500元，其中偿还的利息2500元未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，且被告韩旋经原告赵立艳催要后仍未履行还款义务，应当承担赔偿损失的责任，故原告主张代偿款22500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩旋偿还原告赵立艳代偿款22500元及利息（从2015年4月14日起按照年利率5.35%计算至实际履行之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，公告费600元，合计963元，由被告韩旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费363元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
代理审判员 朱晓艳
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共5页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第388号
罪犯罗贤林，于四川省江油市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年12月5日作出了(2008)慈刑初字第1800号刑事判决，以被告人罗贤林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗贤林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗贤林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗贤林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王 萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第51号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年12月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省大庆市萨尔图区，现住威海火炬高技术产业开发区。2014年11月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局特巡警大队抓获，于同年11月5日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，于同年11月14日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月4日16时许，被告人吴某某驾驶鲁K×××××号黑色现代牌轿车行驶至威海市文化中路哈工大红绿灯处时，被民警拦停检查，当场在车上发现吸毒所用的玻璃瓶、吸管等物品，并在驾驶员座位下两个口香糖铁盒内查获冰毒三包，经称重，三包冰毒净重共计20.89克。
公诉机关认为，被告人吴某某非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实亦无异议，但认为被告人吴某某系初犯和偶犯，其购买的毒品仅用于自己吸食，社会危害性较小；被告人吴某某被抓获后，如实供述了全部犯罪事实，自愿认罪；被告人吴某某被抓后不久妻子即分娩，至今未能见到孩子，现被告人吴某某充满悔恨，已经充分认识到其吸食毒品的危害性，且经过这段时间的关押，也彻底戒除了毒品依赖性，回归社会不具有危害性。综上，请求对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月4日16时许，被告人吴某某驾驶鲁K×××××号黑色现代牌轿车行驶至威海市文化中路哈工大红绿灯处闯红灯，行驶至哈尔滨工业大学校院东侧时被特巡警大队民警抓获，民警在检查过程中发现其所驾驶车辆上有吸毒用的玻璃瓶、吸管等物品，并在驾驶员座位下两个口香糖盒内查获疑似冰毒的白色结晶物三包，遂将案件移送至威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑侦大队处理。经鉴定，从被告人吴某某所驾驶的车辆内查获的白色结晶物三包净重20.89克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人吴某某供述该毒品部分用于自己吸食，部分系他人存放在被告人处。
以上事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的被告人吴某某的供述、查获毒品的物证照片、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局特巡警大队出具的查获经过、扣押清单、毒品入库登记表、现场检测报告书、威海市公安局刑事科学技术研究所出具的（威）公（刑）鉴（理）字（2014）254号《毒品检验鉴定报告》、被告人的身份证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上不足五十克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年11月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙婷婷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8038号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人晏艳，女，汉族，1984年5月11日出生，系中恒国际租赁有限公司职员，住四川省双流县。
被告刘朝平，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告ＸＸ政，男，汉族，1983年8月14日出生，住贵州省习水县。
被告杨明辉，男，汉族，1966年10月14日出生，住住贵州省习水县。
原告中恒国际租赁有限公司与被告刘朝平、ＸＸ政、杨明辉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏艳到庭参加诉讼，被告刘朝平、ＸＸ政、杨明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，原告与被告刘朝平于2012年4月8日签订一份编号为LGR-202-120019的《融资
租赁合同》，合同约定：原告按照被告刘朝平的指定购买柳
工牌挖掘机（机型CLG915D，机号BE030512）一台租赁给被告刘朝平使用；设备总价为623000元；租期为36个月；月租金为17642.82元；租金支付日为次月15日。在合同签订日，被告ＸＸ政、杨明辉向本公司出具了担保书，承诺对被告刘朝平所负一切债务提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告刘朝平交付了租赁物，截止2015年9月15日，被告共计拖欠原告租金228591.83元，逾期利息34816元，违约期数达13期。经原告催收无果，据此，原告请求判令被告刘朝平支付全部租金228591.83元及支付逾期利息至其付清全部租金为止（截止2015年9月15日为34816元，按照逾期金额每日万分之五计算）；判令被告ＸＸ政、杨明辉对被告刘朝平的上述债务承担连带责任；诉讼费由三被告承担。
被告刘朝平未答辩。
被告ＸＸ政未答辩。
被告杨明辉未答辩。
经审理查明，原告系从事租赁、融资租赁等业务的有限责任公司，2012年4月8日，原告与被告刘朝平签订一份编号为LGR-202-120019的《融资租赁合同》，该合同出租人为原告，承租人为被告刘朝平。该合同对租赁物名称、�号、机号、总价款、出卖人、租赁期限、租赁首付款、逾期利息计收标准、租赁物交付、租赁物所有权和使用权、违约等事项均有约定。在合同中双方约定原告根据被告刘朝平的选择，向四川和运机械有限公司购买广西柳工机械股份有限公司制造的型号为柳工牌（机型CLG915D，机号BE030512）挖掘机一台租赁给被告刘朝平使用；设备总价款为623000元；被告刘朝平支付首期租金62300元；租赁保证金31150元；被告刘朝平在2012年6月15日至2015年5月14日期间，每月的15日支付月租金17642.82元；被告刘朝平分36期向原告付清；逾期利息按照逾期金额每日千分之一计收；被告刘朝平负责租赁物的保管、维修、维护、保养并承担其全部费用；发生未按期支付租金、无正当理由明确表示不履行合同等情形视为被告违约，原告有权解除本合同，取回租赁物，要求被告刘朝平偿付本合同项下被�刘朝平应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告刘朝平赔偿损失等。上述合同被告刘朝平首次付款合计140177.60元，利息总和为74441.36元，总付744168.96元。合同签订后，原告按约将挖掘机交付给了被告刘朝平使用，而被告刘朝平从2014年4月15日起未向原告支付租金，至合同期限届满即2015年5月15日，被告刘朝平尚欠原告剩余全部租金共计228591.83元。原告按照逾期金额每日万分之五计算逾期利息，截止2015年9月15日，逾期利息34816元。
同时查明，被告ＸＸ政、杨明辉向原告出具《担保书》，担保书载明：被告ＸＸ政、杨明辉自愿为被告刘朝平与原告订立的合同号为LGR-202-120019的《融资租赁合同》及其附件项下被告刘朝平对原告所负一切债务提供连带责任保证；保证期间自主合同租赁期间届满之日起两年。
上述事实，有原告出示的企业法人营业执照、刘朝平、ＸＸ政、杨明辉身份证复印件、融资租赁合同、设备买卖合同、担保书、融资租赁还款计划表、租赁物件验收证明书、租金计算表及原告的陈述等证据佐证。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，（一）原告与被告刘朝平签订的编号为LGR-202-120019的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，原告按约履行了出租人交付租赁设备的义务，但被告刘朝平在收到其承租的设备后却未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，且《融资租赁合同》约定了如被告刘朝平违约，则原告有权要求被告刘朝平偿付本合同项下被�刘朝平应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项。本案中，原告诉请主张的租金系到期未付租金，且原告诉请中主动将合同约定的逾期违约金按逾期金额日千分之一计收调减为按逾期金额每日万分之五计算逾期利息较为合理，故原告诉请要求被告刘朝平支付全部租金、逾期利息的主张，本院予以支持。（二）因被告ＸＸ政、杨明辉向原告出具了《担保书》为被告刘朝平提供连带责任保证，故对原告诉请要求被告ＸＸ政、杨明辉对被告刘朝平债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ政、杨明辉承担责任后，有权据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝平于判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金228591.83元及逾期利息（逾期利息截止2015年9月15日为34816元，从2015年9月16日起至租金全部付清之日止，按每日万分之五计算）。
二、被告ＸＸ政、杨明辉对被告刘朝平的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、被告ＸＸ政、杨明辉承担责任后，有权向被告刘朝平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2626元，由被告刘朝平、ＸＸ政、杨明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一五年十一月十二日
书记员 熊琴
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第737号
原告沁水县农村信用合作联社。
住所地沁水县。
法定代表人赵天勤，该社理事长。
委托代理人张晓勇，男，1975年8月26日出生，汉族，山西省沁水县人。
被告刘建军，男，1972年3月25日出生，汉族，山西省沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社（以下简称“沁水县农信社”）与被告刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员柴照祥独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告沁水县农信社委托代理人张晓勇，被告刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日被告因资金周转，向原告申请借款8.9万元，并签订了商户信用贷款合同，合同约定，借贷金额8.9万元，年利率为10‰，贷款期限为一年，按季结息，并约定从逾期之日起加收50%罚息。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，并办理了相关手续。合同到期后，经原告多次催要，被告不予履行。原告请求，依法判决被告偿还原告借款本金8.9万及利息13150.83元（截至2015年9月20日），并承担截至还款日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2014年7月30日被告需要资金周转，向原告借款8.9万元，并签订了商户信用贷款合同。合同约定，借贷金额8.9万元，年利率为10‰，贷款期限为一年，按季结息，并约定从逾期之日起计收罚息利率为合同载明的贷款利率的水平上加收50%。合同签订后，原告依约于2014年7月30日向被告提供了贷款8.9万元，并办理了相关手续。2015年7月29日到期后被告没有依约履行归还本息义务。原告诉讼在案。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证，双方签订的商户信用贷款合同、借据在案佐证，并经当庭举证、质证、认证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告沁水县农信社与被告刘建军签订的《商户信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告刘建军提供了借款，被告刘建军未按照合同约定履行偿还本金8.9万元及相应利息的还款义务，已构成违约。原告请求被告刘建军偿还贷款本金8.9万元及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘建军在本判决生效后三十日内偿还原告借款本金8.9万元及利息13150.83元。
二、自2015年9月21日起被告刘建军以借款本金8.9万元按贷款合同约定的利率向原告沁水县农村信用合作联社支付利息，至本判决执行完毕之日止。
本案诉讼费2343元，由被告刘建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 柴照祥
二〇一五年十二月一日
书记员 贾星星
附本案所适用法律司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2515号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：陈翠，女，1983年10月6日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告陈翠物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告陈翠的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年五月三日
书记员 朱丽萍
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第451号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：刘兰兰，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月08日向我院申请执行被申请执行人刘兰兰社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年10月30日以被申请执行人刘兰兰违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000797号征收决定书，该决定内容是被申请执行人刘兰兰交纳社会抚养费4854.1元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000797号征收决定书，已依法送达给被申请执行人刘兰兰，被申请执行人刘兰兰在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000797号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人刘兰兰在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人刘兰兰交纳社会抚养费4854.1元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人刘兰兰须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4854.1元，执行费50元。
被申请执行人刘兰兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月八日
书记员 秦增生
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00004号
原告：袁某，女，1982年10月7日出生。
委托代理人：张X，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张某，男，1975年6月7日出生，汉族。
原告袁某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日依法公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张X，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2005年5月10日，原被告双方在合肥市瑶海区民政局婚姻登记登记结婚，婚后双方未生育子女。2010年5月18日，双方因感情不和登记办理离婚，并签订离婚协议，协议第二条约定，男方自愿付给女方15万元作为给女方的赔偿。协议签署后，原告多次向被告索要，被告均已没钱为由拒不支付，其行为导致原告经济拮据，居无定所，严重侵害了原告合法权益。
原告认为，双方离婚协议之约合法有效，应受法律保护，被告拒不支付15万元赔偿的行为是违约，其应当依法承担相应责任。
综上所述，被告违反双方离婚协议约定拒不履行付款义务的行为构成违约，被告除应当依约支付原告15万元，还应赔偿其迟延支付给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，特具起诉状，请求判令：一、被告依双方离婚协议约定向原告支付150000元并赔偿原告迟延支付经济损失22293.75元（按人民银行贷款基准利率计算至2013年10月17日，之后按6.15%年利率计算至被告全部支付完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告袁某提供了如下证据：1、结婚证、离婚证，证明原、被告双方自2005年5月10日至2010年5月18日期间存在合法婚姻关系；2、离婚协议，证明原、被告双方协议离婚，并协议约定被告向原告支付15万元赔偿；3、谈话录音CD及录音文稿，证明自双方协议离婚后，原告一直向被告要求支付15万元赔偿，但被告均以没钱为由拒绝；原告在诉讼时效期间多次向被告主张权利，原告起诉未超过诉讼时效。
被告张某辩称：一、被告张某不同意原告诉请，协议上都有注明的，协议约定被告付给原告15万元，被告已经付给她了。如果被告不付给原告15万元其也不会签字离婚的；二、录音中反映被告给了原告1万元。2010年5月18日以后原告每次都找被告要钱，被告给的10万元是借给她的，留4万是被告自己做生意，铜陵新村的房子当时估价只有14万元。
为支持其抗辩意见，被告张某提供了证据如下：诉状及证明目录一份，证明该钱被告已经付给原告，被告从银行贷款付给原告10万元，在离婚的时候已经提前支付给原告，所以才离婚的。
双方当事人对证据的质证及本院的认证意见：
被告张某对原告袁某所举的证据无异议。上述证据反映了双方结婚离婚之事及袁某找张某要钱一事，本院予以采信。
原告袁某对被告张某所举的真实性无异议，但认为其没有拿到该钱，所举证据与本案无关。本院认为，该证据与本案关联性不足，且不能达到被告张某已经支付10万元给原告袁某的证明目的，本院不予采纳。
经审理查明：2005年5月10日，袁某与张某在合肥市瑶海区民政局婚姻登记登记结婚，婚后双方未生育子女。2010年5月18日，双方因感情不和形成离婚协议书一份，载明双方感情不和，天天争吵，导致感情破裂，自愿离婚。协议第二条约定“男方自愿给付女方人民币壹拾伍万元作为给女方的赔偿（注：无房产，无其它财产）”。袁某与张某据该协议至合肥市瑶海区民政局办理了离婚手续，但就该15万元双方没有约定给付方式、期限及违约责任，袁某庭审承认当时是“被告说其什么时候有钱什么时候给我”。后袁某找张某催要，张某有给过数次钱，其未要求袁某出具收条，袁某也未给其打出收条。袁某后来于2013年10月17日将其与张某的通话进行了录音，在给付具体数额部分陈述如下：“……张某：那我都给你1万块了。袁某：那对，就算你给我1万块，那我现在我没有钱怎么搞？你给我14万吧。12万，你要是一把给清给我12万。张某：就算铜陵新村的房子出来了，我也只能给你10万……”。后张某始终未给付袁某余款，袁某遂诉讼来院。
本院认为：袁某与张某签订的离婚协议书中有赔偿条款，该条款现无证据证实系青春损失费等损害社会公序良俗的约定，且实际双方并无损害及需赔偿之事，应理解为给付财产条款为宜。该给付条款系袁某与张某相互协商的结果，具有民事合同的性质，但其生效以解除婚姻关系为前提条件，又不完全由当事人的合意来完成，还需履行一定的法律程序。袁某与张某于当日按照该协议离婚，并至合肥市瑶海区民政局领取了离婚证，此时应视为该财产给付承诺生效，对双方具有法律拘束力。张某应按承诺给付袁某15万元。
张某辩称其已经实际给付袁某15万元，但无证据证实，应由其承担举证不能的法律后果。双方未明确约定给付方式，结合录音及庭审情况，可知张某仅断断续续给过袁某1万元，其怠于履行故意明显，尚余的14万元，张某需承担继续履行的义务，及时给付袁某。
袁某要求张某承担迟延给付的利息损失，双方没有约定给付期限及违约责任，袁某也承认当时是协商约定有钱就给，这是一个期限不确定的给付承诺，另结合此债务系双方离婚协议所产生的情况，本院认为不宜支持袁某利息请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告袁某140000元；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，保全费1270元，公告费400元，共计5420元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第190号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明刚。2006年9月22日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局罚款人民币50元，强制戒毒6个月；2013年11月11日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同日被指定居所监视居住，2014年1月23日被宁波市江东区人民检察院指定居所监视居住。
辩护人厉洁飞。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人王明刚犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月12日作出（2014）甬东刑初字第111号刑事判决：一、被告人王明刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；二、毒品及犯罪工具手机一部予以没收，非法所得人民币400元予以追缴。上诉人（原审被告人）王明刚不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王明刚申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王明刚撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王明刚撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2014）甬东刑初字第111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一四年五月四日
代书记员 曹灵婵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第273号
上诉人（原审被告）王某，农民。
被上诉人（原审原告）崔某甲，长沟中学教师。
委托代理人张某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原、被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日在济宁市任城区民政局婚姻登记处自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名崔某乙。2011年6月2日，原告以被告在语言上有攻击性，对其生活照顾不周为由诉至本院要求离婚，婚生男孩由其抚养，被告依法支付抚养费。2011年7月5日，本院以（2011）任民初字第1200号民事判决书判决不准原、被告离婚。2012年2月7日原告再次诉至本院，以双方无夫妻感情，被告虐待、侮辱原告，夫妻关系已名存实亡为由要求离婚，抚养孩子，由被告支付相应的抚养费。被告坚决不同意离婚，如法院判决离婚，孩子由其抚养。2012年4月14日，本院以（2012）任民初字第571号民事判决书判决不准原、被告离婚。2012年12月17日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，被告王某一直未回家居住，现居住地不详，原、被告无夫妻共同财产。
原审法院认为：原、被告婚后脾气性格不和，常因生活琐事吵闹，致使夫妻长期分居生活，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到明显改善，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。婚生儿子现随原告生活，且生活稳定，不宜改变其生活环境，故原告要求抚养儿子的诉讼请求，本院予以准许。被告可适当支付子女抚养费，每月200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告崔某甲与被告王某离婚；二、婚生儿子崔某乙由原告崔某甲抚养，被告王某每月支付抚养费200元，自2013年8月起于每年的10月1日支付当年的抚养费，至子女年满18周岁止。案件受理费300元，由原告崔某甲承担。
上诉人王某不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人夫妻感情很好，上诉人很珍惜这段感情。上诉人明知被上诉人出车祸后，毅然与被上诉人结婚，更能说明上诉人对待婚姻是慎重和理性的，被上诉人身有××，上诉人细心照顾。双方结婚时间较长，上诉人坚决不同意离婚。现上诉人身患××，需住院治疗，上诉人没有工作，没有经济来源，没有住处，被上诉人应尽相互扶助的义务，积极出钱给上诉人看病，一审法院判决上诉人与被上诉人离婚错误。假如二审法院判决双方离婚，婚生男孩应由上诉人抚养，被告应依法支付上诉人医药费用和孩子的抚养费。2009年6月19日，我查出有卵巢瘤，对方一直置之不理。2012年3月12日，我到人民医院开出了住院证明，对方以没钱为由不给治疗。我与被上诉人之间感情非常好，由于老人看着我有病，就一直挑拨、打骂。
被上诉人崔某甲答辩称：上诉人所诉与事实不符，上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情。婚后第二天上诉人就把被上诉人的工资存折由自己管理，被上诉人对自己的工资没有任何支配权。在未分居前上诉人对被上诉人进行谩骂、指责，婚姻关系并不和睦。婚生子崔某乙在2010年5月31日在济宁市传染病医院出院后跟随爸爸、爷爷、奶奶一同生活至今，上诉人的去处无人知晓，没有尽到作为母亲的抚养义务，并不适合抚养孩子崔某乙。
二审经审理查明：被上诉人崔某甲二审期间明确表示不再要求上诉人王某支付孩子的抚养费。其他事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的条件；2、双方婚生子崔某乙应由谁抚养为宜；3、被上诉人是否应支付上诉人医药费。关于焦点1，双方因生活琐事产生矛盾，被上诉人先后三次起诉离婚，在前两次法院判决不准双方离婚后，双方关系并没有改善。且上诉人常年在外打工，双方聚少离多，现被上诉人再次起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，一审判令双方离婚并无不当。上诉人主张双方夫妻感情并未破裂，与事实相悖，本院不予采信。关于焦点2，被上诉人作为学校工作人员具有稳定收入，且婚生子崔某乙现亦随被上诉人生活，应由被上诉人继续抚养较为有利于孩子的成长，一审判令由被上诉人抚养并无不妥。上诉人主张应由其抚养，本院不予支持。二审期间，被上诉人明确表示不再要求上诉人支付孩子的抚养费，是对其权利的处分和放弃，本院予以确认。关于焦点3，上诉人主张被上诉人应支付其医药费，但没有证据证明其确已患有重大疾病并已花费了医药费，且其主张的医药费亦没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第212号民事判决第一项；
二、变更济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第212号民事判决第二项为：婚生子崔淦栋由被上诉人崔某甲自行抚养，上诉人王某不需支付抚养费。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘纯子
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第346号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周海，男，1972年7月5日生，汉族，初中文化，无业。1987年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；2002年10月因犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月；2004年3月因吸毒被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2009年6月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年7月被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（因病未执行）。2014年6月8日，因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）885号起诉书指控被告人周海犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人周海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日16时许，被告人周海在本市鼓楼区三牌楼大街41号小菜园饭店，盗窃被害人戚某苹果牌平板电脑（ipad4）一部，价值人民币1100元。
2014年6月8日，被告人周海被公安人员抓获。其归案后，如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人周海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周海的人口信息、案发及到案经过、购机票据、南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑二初字第171号刑事判决书及工作联系函、湖南路派出所出具的情况说明，被害人戚某的陈述，辨认笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人周海犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人周海归案后，如实供述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周海因犯盗窃罪被判处刑罚，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元予以执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2018年11月5日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人周海退出全部赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
审 判 员 胡世容
审 判 员 王 燕
二〇一四年十一月六日
见习书记员 陈 程
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2315号
原告：杨琴，女，汉族，生于1974年9月7日。
原告：严棚，男，汉族，生于1983年10月11日。
原告杨琴、严棚共同委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告:王议，男，汉族，生于1988年8月21日。
被告：谭超，男，汉族，生于1990年9月28日。
原告杨琴、严棚与被告王议、谭超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告杨琴、严棚于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琴、严棚的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨琴、严棚撤诉。
案件受理费1864元，减半收取932元，由原告杨琴、严棚负担。
审判员 陈兴全
二〇一六年十月十日
书记员 蒋天琴
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1986号
申请执行人谢春江，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人陈忠，经理。
申请执行人谢春江申请执行被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字笫2491号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条的规定,裁定如下:
将被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司享有使用权的坐落于赤峰市松山区土地予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年九月二日
书记员 任建成
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆行初字第37号
原告刘燕平，女，1982年12月28日出生，汉族，农民。
被告溆浦县人口和计划生育局。
法定代表人舒建忠，该局局长。
原告刘燕平不服溆浦县人口和计划生育局作出的溆计生征决字（2014）第X80号社会抚养费征收决定书，向本院提起诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告刘燕平自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告刘燕平自愿要求撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告刘燕平撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘燕平负担。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年八月十一日
代理书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第617号
原告徐某某，女，住福建省建阳市。
被告谢某某，男，住福建省建阳市。
本院在审理原告徐某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某因被告无法送达为由提出的撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告徐某某负担。
审判员 余卫东
二〇一四年六月十七日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1417号
原告李凤海，男，1966年3月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告郗玉军，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍所在地长春市宽城区。
原告李凤海与被告郗玉军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤海到庭参加诉讼，被告郗玉军经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李凤海诉称，2011年9月中旬，原告经朋友介绍到被告承包的吉林省桦甸市金沙河镇重业钢构从事电焊工作，被告答应向原告支付每天200元工资。2012年1月18日前，被告累计拖欠原告工资7100元。诉请判令被告支付原告工资款7100元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年1月18日，被告出具欠条一份，写明欠金沙河镇重业钢结构28名工人工资款共161900元，并附有工人名单。该份欠条中，原告名下的拖欠数额为7100元。据原告陈述，自2011年9月开始约三个月时间，其受雇于被告从事电焊工作，被告答应支付工资每天200元。至被告出具欠条时，已拖欠原告工资7100元。
本院认为，原、被告之间系雇佣关系，原告向被告提供了劳动，被告有按约给付劳动报酬的义务。在被告出具的欠条中，已明确了被告拖欠原告工资计7100元，故本院对原告的诉请予以保护。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。现依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郗玉军于本判决生效之日起十日内，给付原告李凤海工资7100元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元共计610元（原告已预先交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 岳 威
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执126号
山东济阳农村商业银行申请执行安秀月、刘昌豹、李磊借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第170号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为89843.75元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第170号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月二十九日
书记员 房兆东
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00516号
原告：徐勇，男。
委托代理人：闫传国，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：崔阳，女。
原告徐勇与被告崔阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员王静、刘静波参加评议，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫传国、被告崔阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月31日，被告崔阳以家庭购买采沙急用钱为由向原告借款6万元。当时约定月利息2分（即月利率20‰），半年内本利还清。到期后被告未能按期还款。经原告多次催要，2012年11月20日被告为原告出具欠条代替还款计划，承诺2013年1月末还清此借款。可是，被告只在出具欠条后仅给付原告利息1万元。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币6万元及自2012年10月至给付之日止的利息（按月利率20‰计算）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实，是我打的欠条，签名是我签的，我签名习惯写“崔洋”。
经审理查明，2012年1月31日，被告崔阳从原告处借款6万元。2012年11月20日，被告为原告出具欠条，承诺2013年1月末还清此借款，约定月利息2分（即月利率20‰）。之后，被告只偿还利息1万元。尚欠借款本金6万元及部分借款利息。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并出具借条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，原告要求被告返还借款并支付借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告崔阳于本判决生效后十日内返还原告徐勇借款6万元，并支付自2012年2月1日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按月利率20‰计算，扣除已付利息1万元）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1300元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 ： 李 一
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第506号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
被执行人蒋云辉。
本院在执行交通银行股份有限公司桂林分行申请执行蒋云辉关于借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制执行，本案依法强制执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第935号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 阳征水
审判员 陆 凯
二〇一五年八月二十四日
书记员 吕瑞飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0104行初51号之一
本院2016年8月16日对原告哈尔滨松江家具厂诉被告哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室要求被告履行行政裁决职责一案作出的（2016）黑0104行初51号行政判决书中，文字上存在遗漏，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第7页最后一行“依照”与“最高人民法院”之间补充“《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、”。
审 判 长 张 杰
审 判 员 赵晓斌
人民陪审员 吴贵林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李茹娇
(二审审理中，本裁定未生效）
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第144号
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋某某，董事长。
委托代理人滕某某，该公司资产管理部副总经理。
委托代理人杨某，该公司资产管理部员工。
被告李某，男，汉族，生于1968年9月9日，住四川省安县。
被告罗某某，女，汉族，生于1975年2月28日，住四川省安县。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农商银行）与被告李某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何明蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗江农商银行的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告李某、罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江农商银行诉称，被告李某于2013年5月21日在罗江县农村信用合作联社借款1笔，金额160000元，截止2014年11月21日，拖欠本金160000元，欠利息20170.13元。贷款用途为养鱼，贷款月利率8.7042‰，贷款到期日为2014年5月20日，贷款金额于借款当日以转账方式支付，该笔贷款用李某、罗某某位于罗江县金山镇综合市场（金鑫家园一期）2幢2-3-1号住房作抵押。被告李某于2013年8月3日，在罗江县农村信用合作联社借款1笔，金额330000元，截止2014年11月21日，拖欠本金330000元，欠利息37924.33元。贷款用途为经营冷冻食品，贷款月利率8.5549‰，贷款到期日为2014年7月25日，贷款金额于借款当日以转账方式支付，该笔贷款用李某、罗某某位于罗江县金山镇综合市场（金鑫家园一期）2幢28附30号营业用房作抵押。现“罗江县农村信用合作联社”因改制变更为“四川罗江农村商业银行股份有限公司”。被告因经营不善亏损，已逾期几个月，后经我行多次催收，仍未归还到期贷款本息，我行为维护合法权益，根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还贷款本金490000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李某、罗某某未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年5月6日，原告与两被告签定一份《最高额抵押合同》，约定在2013年5月7日至2023年5月6日期间，在230000元的范围内，被告用其住房作抵押向原告贷款，并办理了抵押登记。2013年5月21日，原告与被告李某签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款额度为160000元，用途为养鱼，期限自2013年5月21日起至2014年5月20日止，月利率为固定利率8.7042‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款本金于2014年5月20日一次性全部归还，逾期未归还，罚息利率上浮50%。2013年7月25日，原告与两被告签定一份《最高额抵押合同》，约定在2013年7月25日至2023年7月24日期间，在476000元的范围内，被告用其商业用房作抵押向原告贷款，并办理了抵押登记。2013年8月3日，原告与被告李某签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款额度为330000元，用途为经销冷冻食品，期限自2013年8月3日起至2014年7月25日止，月利率为固定利率8.5549‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款本金于2014年7月25日一次性全部归还，逾期未归还，罚息利率上浮50%。2013年1月28日，被告李某、罗某某签订了一份《家庭成员共同声明及承诺书》，承诺李某在原告处的所有贷款是两人的共同债务。两笔借款到期后，被告因经营不善亏损，已逾期几个月，后经原告多次催收，被告仍没有归还本息，原告遂于2014年12月30日起诉到法院，要求两被告立即偿还本金及利息。
另查明，两笔借款的利息，被告均归还至2014年1月20日。罗江县农村信用合作联社因改制于2014年10月30日将名称变更为四川罗江农村商业银行股份有限公司，被告李某与罗某某系夫妻。
上述事实，有当事人陈述、“惠商贷-
房产抵押贷款”申请表、个人借款合同、家庭成员共同声明及承诺书、最高额抵押合同、房产证、房屋他项权证、借款借据、利息明细等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告签定的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，内容合法有效，当事人应当严格按照合同约定享有权利和履行义务。原告按照合同约定，履行了贷款义务，而被告李某未按期偿还借款本息，酿此纠纷，被告李某应当承担还款责任。被告罗某某与被告李某系夫妻，被告李某、罗某某签订了《家庭成员共同声明及承诺书》，承诺被告李某在原告处的所有贷款为两被告的共同债务，被告罗某某应对本案的两笔借款承担共同还款责任。因此，原告主张被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、罗某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（从2014年1月21日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定利率及罚息利率计算）；
二、被告李某、罗某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金330000元及利息（从2014年1月21日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定利率及罚息利率计算）。
本案征收案件受理费4641元，由被告李某、罗某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第144号
原告张国强，男，1968年8月出生，汉族。
被告顾广金，男，1970年7月出生，汉族。
原告张国强与被告顾广金不当得利纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张国强到庭参加了诉讼，被告顾广金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，被告顾广金对其声称不用通过考试可以办理驾驶执照，其按要求给付被告顾广金5500元，现几年过去了，驾照不但没有办好，并且钱也不返还。其多次催要均遭被告拒绝至今，故要求被告返还现金5500元及利息，本案诉讼费由被告顾广金负担。
被告顾广金未予答辩。
经审理查明，2011年11月6日，被告顾广金收取原告张国强给付办理汽车驾驶证费用5500元，并于当日向原告张国强出具了收据，但直到现在汽车驾驶证仍未办理。原告张国强多次要求被告顾广金返还给付费用，被告顾广金以种种理由拒绝返还至今。
上述事实有当事人陈述、被告顾广金出具的收据等证据在案佐证，并本院审查，足以采信。
本院认为，被告顾广金明知不通过法定程序，不可能取得驾驶资格或获取驾驶证，但仍然收取原告张国强给付的费用。其应当在没有办理到驾驶证后将所取得的费用即时返还给原告张国强，虽经原告张国强多次催要，仍拒绝返还，被告顾广金在没有合法根据的情况下，取得不当利益，造成原告张国强损失，其应当将取得的不当利益返还给原告张国强，故原告张国强要求被告顾广金返还不当得利理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾广金在本判决生效之日起五日内返还原告张国强现金人民币5500元。
案件受理费50元，由被告顾广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 张 毅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黎宏山
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第144号
原告：吴家进，男，1954年出生，汉族，罗源县人。
被告：范传峰，男，1974年出生，汉族，罗源县人。
被告：李祥俦，男，1980年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告吴家进诉被告范传峰、李祥俦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回对被告范传峰、李祥俦的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴家进撤回对被告范传峰、李祥俦的起诉。
本案案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告吴家进负担。
审判员 陈勇勤
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 丹
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第144号原告四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省罗江县纹江东路107号。法定代表人宋某某，董事长。委托代理人滕某某，该公司资产管理部副总经理。委托代理人杨某，该公司资产管理部员工。被告李某，男，汉族，生于1968年9月9日，住四川省安县。被告罗某某，女，汉族，生于1975年2月28日，住四川省安县。原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农商银行）与被告李某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何明蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗江农商银行的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告李某、罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗江农商银行诉称，被告李某于2013年5月21日在罗江县农村信用合作联社借款1笔，金额160000元，截止2014年11月21日，拖欠本金160000元，欠利息20170.13元。贷款用途为养鱼，贷款月利率8.7042‰，贷款到期日为2014年5月20日，贷款金额于借款当日以转账方式支付，该笔贷款用李某、罗某某位于罗江县金山镇综合市场（金鑫家园一期）2幢2-3-1号住房作抵押。被告李某于2013年8月3日，在罗江县农村信用合作联社借款1笔，金额330000元，截止2014年11月21日，拖欠本金330000元，欠利息37924.33元。贷款用途为经营冷冻食品，贷款月利率8.5549‰，贷款到期日为2014年7月25日，贷款金额于借款当日以转账方式支付，该笔贷款用李某、罗某某位于罗江县金山镇综合市场（金鑫家园一期）2幢28附30号营业用房作抵押。现“罗江县农村信用合作联社”因改制变更为“四川罗江农村商业银行股份有限公司”。被告因经营不善亏损，已逾期几个月，后经我行多次催收，仍未归还到期贷款本息，我行为维护合法权益，根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还贷款本金490000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告李某、罗某某未进行答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2013年5月6日，原告与两被告签定一份《最高额抵押合同》，约定在2013年5月7日至2023年5月6日期间，在230000元的范围内，被告用其住房作抵押向原告贷款，并办理了抵押登记。2013年5月21日，原告与被告李某签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款额度为160000元，用途为养鱼，期限自2013年5月21日起至2014年5月20日止，月利率为固定利率8.7042‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款本金于2014年5月20日一次性全部归还，逾期未归还，罚息利率上浮50%。2013年7月25日，原告与两被告签定一份《最高额抵押合同》，约定在2013年7月25日至2023年7月24日期间，在476000元的范围内，被告用其商业用房作抵押向原告贷款，并办理了抵押登记。2013年8月3日，原告与被告李某签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款额度为330000元，用途为经销冷冻食品，期限自2013年8月3日起至2014年7月25日止，月利率为固定利率8.5549‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款本金于2014年7月25日一次性全部归还，逾期未归还，罚息利率上浮50%。2013年1月28日，被告李某、罗某某签订了一份《家庭成员共同声明及承诺书》，承诺李某在原告处的所有贷款是两人的共同债务。两笔借款到期后，被告因经营不善亏损，已逾期几个月，后经原告多次催收，被告仍没有归还本息，原告遂于2014年12月30日起诉到法院，要求两被告立即偿还本金及利息。另查明，两笔借款的利息，被告均归还至2014年1月20日。罗江县农村信用合作联社因改制于2014年10月30日将名称变更为四川罗江农村商业银行股份有限公司，被告李某与罗某某系夫妻。上述事实，有当事人陈述、“惠商贷-房产抵押贷款”申请表、个人借款合同、家庭成员共同声明及承诺书、最高额抵押合同、房产证、房屋他项权证、借款借据、利息明细等证据证实，予以确认。本院认为，原、被告签定的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，内容合法有效，当事人应当严格按照合同约定享有权利和履行义务。原告按照合同约定，履行了贷款义务，而被告李某未按期偿还借款本息，酿此纠纷，被告李某应当承担还款责任。被告罗某某与被告李某系夫妻，被告李某、罗某某签订了《家庭成员共同声明及承诺书》，承诺被告李某在原告处的所有贷款为两被告的共同债务，被告罗某某应对本案的两笔借款承担共同还款责任。因此，原告主张被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、罗某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（从2014年1月21日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定利率及罚息利率计算）；二、被告李某、罗某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金330000元及利息（从2014年1月21日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定利率及罚息利率计算）。本案征收案件受理费4641元，由被告李某、罗某某全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  何明蓉二〇一五年四月九日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2267号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告：靖江市百富绅国际装饰家具广场有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区康兴社区。
法定代表人：罗建根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，江苏缪坤玉律师事务所实习律师。
被告：钱优，男，1973年2月16日出生，住江苏省靖江市。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告靖江市百富绅国际装饰家具广场有限公司、钱优为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2017年6月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计275元,由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审判员 高 佳
二〇一七年六月二十七日
书记员 马卓云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1462号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因容留卖淫被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月11日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1414号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日21时40分许，被告人张某至义乌稠城街道XX路和XX路交叉口附近的路边，趁被害人曾某打电话不备之际，从背后抢得被害人手中的苹果6PLUS手机一只（价值人民币4780元），后逃离现场。现手机已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述、价格鉴定意见、现场辨认笔录及照片、身份信息、扣押清单及照片、发还清单、到案经过和被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年七月十六日
书记员 王来来
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04252号
原告林小俊，男，1986年2月8日出生。
委托代理人林小东，男，1982年1月24日出生。
被告李刚，男，1984年10月4日出生，现在内蒙古呼和浩特市第三监狱服刑。
被告胡振邦，男，1985年11月29日出生。
原告林小俊与被告李刚、胡振邦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林小俊的委托代理人林小东到庭参加了诉讼，被告李刚、胡振邦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林小俊诉称：2014年1月29日，胡振邦伙同李刚到昌平区北七家镇×超市内盗窃贵州茅台镇的礼盒白酒及酒杯价值890元，原告发现后追上胡振邦及李刚，原告将白酒拿回。胡振邦及李刚再次追上原告抢走白酒，并将原告打伤，致原告手机丢失、衣服损坏。现（2015）一中刑终字第382号案审理完毕。自出事至此，被告及其家属也未对此事进行协�和赔偿。为维护原告合法利益，特依法提起诉讼，请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费6250.54元、误工费6800元、护理费6000元、营养费3000元、交通费600元、精神损失费3000元等损失共计22650.54元；2、依法判令二被告连带赔偿原告白酒及酒杯损失890元、手机2000元、衣服1000元、拐杖300元，共计4190元；3、诉讼费由二被告承担。
被告李刚未到庭，在我院向其送达起诉书副本及开庭传票时辩称：积极赔偿，依法判决。我只把林小俊打伤了。
经审理查明：2014年1月29日22时许，被告李刚在北京市昌平区北七家镇×超市内，趁店主林小俊不备，窃取贵州茅台镇白酒一瓶及配套酒杯一个。林小俊发现物品丢失后随即追赶李刚等人。李刚、胡振邦对林小俊进行殴打，造成林小俊双侧鼻骨骨折、右小趾骨折、头部外伤等伤害。（2014）昌刑初字第1505号刑事判决书判决李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并责令李刚退赔被害人的经济损失。李刚不服提出上诉，（2015）一中刑终字第382号刑事裁定书维持了原判。
为治疗伤情，林小俊花费的医疗费经本院核实为6250.54元、购买拐杖一副花费300元。医院于2015年2月1日、2015年2月4日、2015年2月12日、2015年2月26日、2015年3月26日出具的诊断证明分别建议林小俊全休一周、一周、二周、半月、一周。另查，林小俊在昌平区北七家镇×村经营超市。庭审中林小俊称其由张娟护理，并提供了一张北京×通讯器材经营部出具的收入证明，内容为“张娟在我单位任收银员，其每月实发工资为3000元。”再查，林小俊还提供了34张交通费票据，拟证明其交通费的支出。
上述事实，有（2014）昌刑初字第1505号刑事判决书、（2015）一中刑终字第382号刑事裁定书、行政处罚决定书、超市转让合同、租房合同、银行明细、光盘、医疗费票据、诊断证明书、拐杖发票、交通费票据、收入证明及原告当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李刚、胡振邦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有生命权、健康权、身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告李刚、胡振邦共同将原告林小俊打伤，二被告应当对林小俊的损失承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿医疗费6250.54元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因林小俊脚部受伤，拐杖确系林小俊受伤期间所需，故对林小�要求被告赔偿拐杖300元的请求，本院予以支持。关于误工费，林小俊主张的月收入3400元，计算2个月。其主张的收入低于交纳个人所得税的收入起算点，对此本院不持异议，其主张的误工时间也在诊断证明载明的范围内，因此对原告要求二被告赔偿误工费6800元的诉讼请求，本院予以支持。关于护理费和营养费，原告并未提供需要护理及护理人数、期限的证明以及需要加强营养的证明，故对该两项主张本院不予支持。原告要求被告赔偿的交通费由本院根据冲突发生的时间、原告就诊时间、次数等情况酌情予以支持。原告虽然受到身体伤害，但其精神损害并没有造成严重后果，故对原告要求支付精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的物品损失与本案属不同法律关系，且手机和衣服的损失并无证据证明，白酒及酒杯的损失已有刑事判决书责令退赔，故对林�俊要求二被告赔偿白酒、酒杯、手机及衣服的损失的相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、胡正邦于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告林小俊医疗费六千二百五十元五角四分、误工费六千八百元、交通费五百元，拐杖费用三百元，以上共计一万三八百五十元五角四分；
二、驳回原告林小俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十一元，由原告林小俊负担三百二十五元（已交纳二百一十一元，余款一百一十四元于本判决生效后七日内交纳），由被告李刚、胡振邦负担一百四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕云鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁振平。
委托代理人：陈秋柱。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路*号。
法定代表人：陈红星，该公司总经理。
委托代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
再审申请人翁振平因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁振平申请再审称：（一）2013年12月13日听证过程中，因为长客公司提供单方面制作好的劳动合同要求劳动者签字，劳动者表示异议，导致劳动合同未能订立，责任在长客公司。（二）申请人主张长客公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资有明确的事实及法律依据，一、二审判决没有支持明显违法。1.长客公司存在没有与申请人签订无固定期限劳动合同的违法事实。2.依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第八十二条规定，用人单位违反该法规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。3.一、二审判决对劳动合同法第八十二条规定进行重新解释，并以该解释为依据，认定长客公司与申请人有劳动合同的形式，没有法律依据。（三）一、二审判决没有支持申请人关于高温费的主张，违反法律规定。江苏省2007年及2011年都规定企业应当发放高温费，标准为每月200元，每年4个月（6-9月）。一、二审判决认定申请人关于高温费诉讼请求超过诉讼时效，违反法律规定。（四）申请人主张法定假加班工资有事实和法律依据，一、二审判决没有支持，违反法律规定。（五）一、二审判决对停驾损失标准的认定，存在明显错误。申请人因进行仲裁和诉讼，被长客公司非法停驾，长客公司该行为违法，应当赔偿申请人停驾期间的工资损失，工资应当是包含基本工资和绩效工资等工资总额。综上，一、二审法院审理中违反程序，认定事实和适用法律存在错误，请求依法再审。
长客公司提交意见称：翁振平再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于双倍工资问题。翁振平主张的系长客公司没有与其签订无固定期限劳动合同的双倍工资。劳动合同法第八十二条第二款规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付双倍的工资。”上述法律规定的系用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订，应当向劳动者支付双倍工资。本案中，翁振平与南京益群人力资源开发服务有限公司（以下简称益群公司）签订了劳动合同，由益群公司派遣至长客公司工作。虽然翁振平与益群公司的劳动合同被认定为无效，但翁振平与益群公司签订了劳动合同的事实客观存在。长客公司基于与益群公司之间签订的劳务派遣协议接受翁振平提供的劳动，在翁振平与益群公司签订的劳动合同没有被依法确认为无效的情况下，长客公司是否应当与翁振平签订无固定期限劳动合同，处于不确定状况。因此，在翁振平与益群公司签订的劳动合同没有被依法确认为无效之前，长客公司不应承担支付双倍工资的责任。在确认翁振平与长客公司之间应当签订无固定期限劳动合同的民事判决生效后至翁振平提起本案之诉期间，长客公司通知翁振平签订无固定期限劳动合同，因双方对劳动合同条款未能达成一致意见导致双方劳动合同未能签订，此期间未能订立无固定期限劳动合同的责任不应仅归责于长客公司，因此，翁振平亦无权要求长客公司支付此期间的双倍工资。
（二）关于高温费问题。翁振平主张长客公司应当发放2011年至2013年的高温费，由于2013年前没有法律、行政法规、或者地方法规等强制性规范规定用人单位应当支付劳动者高温费，因此，长客公司没有支付翁振平2011年、2012年高温费不违反法律规定。而翁振平在2013年处于停驾期间，并没有提供劳动，故一、二审判决长客公司不支付翁振平2013年高温费，并无不当。
（三）关于加班工资问题。经行政主管部门审批，长客公司对翁振平实行的系不定时工作制，而根据《江苏省工资支付条例》第二十五条规定，实行不定时工作制的，不执行加班工资的规定。因此，一、二审判决对翁振平关于加班工资的主张未予支持，符合法律规定。
（四）关于停驾损失问题。由于双方对劳动关系发生争议，在法院诉讼过程中，长客公司基于安全考虑暂时停止翁振平的驾驶，有利于长途客运的安全运行。翁振平的工资由基本工资及绩效工资组成，绩效工资针对的系劳动者的工作业绩，与劳动者实际工作情况密切相关。本案中，翁振平在停驾期间没有提供劳动，一、二审判决综合本案情况，认定以月基本工资作为翁振平停驾损失的标准，并无不当。
综上，翁振平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁振平的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年六月二日
书 记 员 褚茜茜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1038号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
申请执行人株洲市兄弟实业有限责任公司。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人刘滔，男，汉族，1979年1月9日出生。
被执行人周媛，女，汉族，1981年10月1日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人刘滔、周媛借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第45号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日依法立案执行。经查明被执行人刘滔、周媛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十月十三日
书记员 尹笔珩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第809号
原告刘某某，身份号码×××，女，1954年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告孙某某，身份号码×××，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1987年夏登记结婚，感情较好，1988年3月5日生育一名男孩孙某，现已独立生活。因被告酗酒成性，屡教不改，对原告有打骂行为，且双方已分居15年多，致使感情破裂，无法继续生活。现要求与被告离婚；共同财产各半。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于1987年夏结婚，1988年3月5日生育一名男孩孙某，现已独立生活。双方共同生活期间，被告对原告有打骂行为，双方已分居十五年。无债权债务。以上事实有户口复印件两份及当事人陈述证实。
本院认为，原告与被告是于1987年夏结婚，虽然没有提交结婚证，但是双方以夫妻名义共同生活是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告已经符合结婚实质要件，可按事实婚姻处理；因被告对原告进行打骂，且双方已分居十五年，原告起诉坚决要求离婚，而被告经本院合法传唤拒不出庭，放弃了质证的权利，说明二人感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告所称的共同财产土房两间因没有提供证据证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告孙某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（四）因感情不和分居满两年的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条第一款第一项：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合实质要件的，按事实婚姻处理；
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第240号
原告：叶某甲，男，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4317。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市大朗镇圣堂社区居民委员会。住所地：广东省东莞市。
负责人：叶某乙。
委托代理人：叶创新，副主任。
原告叶某甲诉被告东莞市大朗镇圣堂社区居民委员会（以下简称“圣堂居委会”）遗赠纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序进行独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告叶某甲的委托代理人汤济源、卢淑敏，被告圣堂居委会的委托代理人叶创新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：叶柳群（已故）丈夫于2011年12月份去世，其夫妇膝下无儿无女，叶柳群与原告的家庭有亲戚关系，原告的父亲是由叶柳群夫妇抚养长大。原告参加工作之前叶柳群夫妇一直由原告的父亲赡养和照顾，之后，由于原告的父亲亦已年老，无力照顾叶柳群的起居生活，所有原告接手照顾叶柳群丈夫的生活起居，叶柳群丈夫去世后，叶柳群也是由原告照顾并赡养终老。2012年，叶柳群提出，由于其无儿无女，愿意在其去世后将位于东莞市大朗镇圣堂村西苑185号土地[土地使用证号：东府集用（1989）第1900170810380号]和房屋及圣堂股份经济合作社股权赠给原告，并于2012年6月28日在叶建英的见证下签下一份证明。叶柳群去世后，原告向被告及国土部门提出将185号土地及房屋过户至原告名下，被告知须有人民法院的相关法律文件才可过户，否则不予办理，因此，原告特诉至法院，请求法院判令：1.确认位于东莞市大朗镇圣堂村西苑185号土地及房屋归原告所有；2.被告配合原告将位于东莞市大朗镇圣堂村西苑185号土地[土地使用证号：东府集用（1989）第1900170810380号]过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。
被告圣堂居委会辩称：同意原告的诉讼请求及起诉的事实和理由。
经审理查明：原告向本院提供了证明一份，内容如下：“本人叶柳群（身份证号：××）同意将东莞市大朗镇圣堂村西苑185号的房屋[土地使用证号：东府集用（1989）第1900170810380号]及圣堂股份经济合作社股权（证书编号：1908050039），转给叶某甲（身份证号：××）所有。”该证明的“转让人”处盖有叶柳群的私章，并打有指模；“承让人”处有叶柳照的签名，并打有指模；“见证人”处有叶建英的签名，并打有指模。该证明的落款时间为2012年6月28日。原告主张该份证明的属于遗赠的法律性质。
原告向本院提供了被告圣堂居委会出具的证明一份，内容如下：“兹证明我村村民叶柳群，女，身份证号码：××；父母已经去世，无儿无女，也没有兄弟姐妹，系孤寡老人，特此证明。”该证明“证明人”处盖有圣堂居委会的公章。该证明由东莞市公安大朗分局备注：“据圣堂居委会反映属实”，并盖有东莞市公安大朗分局户口专用章。原告向本院提供了《死亡医学证明书》及东莞市殡仪馆火化证明，用以证明叶柳群于2014年8月29日去世。
以上事实，有死亡医学证明书、火化证明、证明及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为遗赠纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款的规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。根据原告提供证明的内容，应视为代书遗嘱的法律性质。对于遗嘱的法律效率问题，本院认为，从遗嘱的内容分析，内容合法，并未违反法律的强制性规定；对于遗嘱是否符合法定形式，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场，由其中一个代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原告提供的案涉证明，虽然仅有叶建英一个见证人，但被告作为我国城镇中居民自我管理、自我服务的群众性自治组织，被告对原告起诉的诉讼请求和事实理由全部确认，并当庭表示同意协助原告办理案涉土地过户到被告名下，被告应视为案涉遗嘱的见证人之一。另外，原告与遗嘱人存在扶养关系，且原告履行了扶养的义务。综上，本院认定案涉遗赠合法有效。被告应协助办理案涉土地的过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第三款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认位于东莞市大朗镇圣堂村西苑185号土地及房屋归原告所有。
二、被告应配合原告叶某甲将位于东莞市大朗镇圣堂村西苑185号土地[土地使用证号：东府集用（1989）第1900170810380号]过户至原告叶某甲名下。
本案受理费650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一五年四月八日
书记员 邓秀琳
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二十一条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第783号
上诉人（原审被告）：张安叙。
委托代理人：李振新。
被上诉人（原审原告）：张凯。
被上诉人（原审被告）：赵超。
原审被告：王彩云。
委托代理人：李振新。
上诉人张安叙因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐晏商初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2014）齐晏商初字第294号民事判决；
二、发回山东省齐河县人民法院重审。
二审案件受理费800元，依法退回上诉人张安叙。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 哲
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保151号
申请执行人马喜臣。
被申请人冉凤敏。
高阳县人民法院（2015）高民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，2016年9月18日马喜臣向本院申请财产保全，本院于2016年9月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人冉凤敏名下的在605元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨丽娜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保151号
申请执行人马喜臣，男，1973年10月8日出生，汉族，住所地高阳县
被执行人冉凤敏，地址高阳县。
申请执行人马喜臣与被执行人人格权纠纷一案，高阳县人民法院于作出的(2015)高民初字第1056号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人冉凤敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马喜臣于2016年9月21日向本院申请强执行，请求被执行人冉凤敏偿还人格权纠纷款605元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下价值605元的财产，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保151号申请执行人马喜臣。被申请人冉凤敏。高阳县人民法院（2015）高民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，2016年9月18日马喜臣向本院申请财产保全，本院于2016年9月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人冉凤敏名下的在605元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年九月二十一日书 记 员 杨丽娜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第47号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人欧阳某，男，汉族，无业，户籍地香港特别行政区，现住深圳市福田区。因本案，于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人周霞辉、李伟，广东君言律师事务所律师、实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）622号起诉书指控被告人欧阳某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人欧阳某及辩护人周霞辉、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月以来，被告人欧阳某与犯罪嫌疑人“某君”（在逃，另案处理）合谋利用伪造的境外信用卡在中国境内银行柜员机提取现金，伪造的境外信用卡由“某君”提供。为了方便作案，2013年10月初，被告人欧阳某租住深圳市福田区福强路紫光名苑15E房，后两人在深圳多家银行的自动取款机上，用伪造的境外信用卡提取现金。截止2013年10月22日，被告人欧阳某伙同犯罪嫌疑人“某君”在中国银行自动取款机提取现金合计人民币20200元，被告人欧阳某分得赃款人民币17000元。2013年10月22日，民警在深圳市福田区福强路紫光名苑15E房将被告人欧阳某抓获，并缴获磁卡30张。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书，搜查证和搜查笔录，扣押物品清单，中国银行深圳分行的委托书，关于假银行卡诈骗的报告，交易明细，取款截图，被取款机没收的银行卡，抓获经过，被告人欧阳某的身份信息及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人李某乙的证言；3、被害人陈述：被害单位代表彭某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人欧阳某的供述及辩解；5、视听资料：被告人欧阳某在ATM机上取款的监控录像。
公诉机关认为，被告人欧阳某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议本院对被告人欧阳某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人欧阳某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人欧阳某在整个犯罪过程中起辅助性作用，是从犯；2、被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行；3、被告人年岁已高，是初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，恳请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人欧阳某违反国家法律，使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人欧阳某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案中，被告人欧阳某多次使用伪造的境外信用卡提取现金，积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人欧阳某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人是从犯的辩护意见，没有事实依据，不予采纳；其他辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年6月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的伪造的信用卡予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 肖卫东
二〇一四年三月三日
书 记 员 关凤翔
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第47号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人欧阳某，男，汉族，小学文化，无业。因本案，于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人周霞辉、李伟，广东君言律师事务所律师、实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2014］622号起诉书指控被告人欧阳某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人欧阳某及辩护人周霞辉、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月以来，被告人欧阳某与犯罪嫌疑人“某君”（在逃，另案处理）合谋利用伪造的境外信用卡在中国境内银行柜员机提取现金，伪造的境外信用卡由“某君”提供。为了方便作案，2013年10月初，被告人欧阳某租住深圳市福田区福强路紫光名苑15E房，后两人在深圳多家银行的自动取款机上，用伪造的境外信用卡提取现金。截止2013年10月22日，被告人欧阳某伙同犯罪嫌疑人“某君”在中国银行自动取款机提取现金合计人民币20200元，被告人欧阳某分得赃款人民币17000元。2013年10月22日，民警在深圳市福田区福强路紫光名苑15E房将被告人欧阳某抓获，并缴获磁卡30张。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书，搜查证和搜查笔录，扣押物品清单，中国银行深圳分行的委托书，关于假银行卡诈骗的报告，交易明细，取款截图，被取款机没收的银行卡，抓获经过，被告人欧阳某的身份信息及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人李某正的证言；3、被害人陈述：被害单位代表彭某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人欧阳某的供述及辩解；5、视听资料：被告人欧阳某在ATM机上取款的监控录像。
公诉机关认为，被告人欧阳某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议本院对被告人欧阳某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人欧阳某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人欧阳某在整个犯罪过程中起辅助性作用，是从犯；2、被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行；3、被告人年岁已高，是初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，恳请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人欧阳某违反国家法律，使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人欧阳某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案中，被告人欧阳某多次使用伪造的境外信用卡提取现金，积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人欧阳某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人是从犯的辩护意见，没有事实依据，不予采纳；其他辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年6月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的伪造的信用卡予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 肖卫东
二〇一四年三月三日
书 记 员 关凤翔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11235号
申请人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。
法定代表人：侯维民，董事长。
委托诉讼代理人：赵楠，该公司职员。
委托诉讼代理人：马静怡，该公司职员。
被申请人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。
法定代表人：石杰。
被申请人：天津履信投资咨询有限公司，住所天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。
法定代表人：石杰。
被申请人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人天津国投科技小额贷款有限公司诉被申请人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏合同纠纷一案，申请人天津国投科技小额贷款有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏财产在价值390000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人天津国投科技小额贷款有限公司提供相应担保。
本院经审查认为，申请人天津国投科技小额贷款有限公司符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏价值390000元以内财产。
案件申请费2470元，由申请人天津国投科技小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一六年十一月三日
书 记 员 莫荻
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第384号
申请执行人：亓逢玉。
被执行人：陈志民。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2882号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志民银行存款249200元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第384号
申请执行人：亓逢玉。
被执行人：陈志民。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2882号民事调解书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志民银行存款20000元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年三月八日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱城执字第384号 申请执行人：亓逢玉。 被执行人：陈志民。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2882号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈志民银行存款800元 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年二月二十三日 书 记 员  李鹏飞 莱芜市莱城区人民法院 协助执行通知书 (2013)莱城执字第384号 ： 我院对亓逢玉申请执行陈志民民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2882号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，请协助执行以下事项： 附：执行裁定书壹份。 年月日
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱城执字第384号 申请执行人：亓逢玉。 被执行人：陈志民。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2882号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志民银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年二月二十三日 书 记 员  李鹏飞 莱芜市莱城区人民法院 协助执行通知书 (2013)莱城执字第384号 ： 我院对亓逢玉申请执行陈志民民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2882号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，请协助执行以下事项： 附：执行裁定书壹份。 年月日