wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00877号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某。2013年7月19日因本案被抓获，同年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）800号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月19日凌晨1时许，被告人赵某伙同杨X、杨X（均另案处理）经预谋，驾驶陕A×××××号汽车来到本市高新区锦业二路某工地实施盗窃。赵某驾车在外等候，杨X、杨X携带刀具、手套进入工地，盗窃塔吊电缆89.65米。杨X、杨X将电缆搬运到工地围墙外准备装车时，被巡逻民警发现，赵某被抓获，杨X、杨X逃离现场。经鉴定，被盗电缆价值119.37元／米。破案后，赃物已追回，发还给被害单位。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人认罪态度好，赃物已追回，建议对其判处有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪服法。
经审理查明：2013年7月19日凌晨1时许，被告人赵某伙同他人驾驶借来的陕A×××××号白色捷达牌汽车至本市高新区锦业二路某工地，偷割塔吊电缆89.65米，在将电缆搬运到工地围墙外准备装车时，巡逻民警将赵某抓获，从捷达车上查获裁纸刀二把、水果刀一把、手套一副、手电筒一支，同伙逃离现场。经鉴定，被盗电缆为119.37元／米，价值共计10701.52元。破案后，赃物已追回，发还给被害单位。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、借车协议、情况说明等书证；证人杨XX的证言；被告人赵某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于赃物已追回，且被告人认罪态度好，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起执行至2014年9月18日止）。
二、作案工具裁纸刀二把、水果刀一把、手套一副、手电筒一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张晓慧
二〇一三年十二月九日
书 记 员 雷 蕾
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00877号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某，无业。2013年7月19日因本案被抓获，同年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）800号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月19日凌晨1时许，被告人赵某伙同杨某、杨某（均另案处理）经预谋，驾驶陕某某某某某�号汽车来到本市高新区锦业二路某某工地实施盗窃。赵某驾车在外等候，杨某、杨某携带刀具、手套进入工地，盗窃塔吊电缆89.65米。杨某、杨某将电缆搬运到工地围墙外准备装车时，被巡逻民警发现，赵某被抓获，杨某、杨某逃离现场。经鉴定，被盗电缆价值119.37元／米。破案后，赃物已追回，发还给被害单位。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人认罪态度好，赃物已追回，建议对其判处有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪服法。
经审理查明：2013年7月19日凌晨1时许，被告人赵某伙同他人驾驶借来的陕某某某某某某号白色捷达牌汽车至本市高新区锦业二路某某工地，偷割塔吊电缆89.65米，在将电缆搬运到工地围墙外准备装车时，巡逻民警将赵某抓获，从捷达车上查获裁纸刀二把、水果刀一把、手套一副、手电筒一支，同伙逃离现场。经鉴定，被盗电缆为119.37元／米，价值共计10701.52元。破案后，赃物已追回，发还给被害单位。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、借车协议、情况说明等书证；证人杨某的证言；被告人赵某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于赃物已追回，且被告人认罪态度好，对其可从轻处罚。为了保障公民的�产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起执行至2014年9月18日止）。
二、作案工具裁纸刀二把、水果刀一把、手套一副、手电筒一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张晓慧
二〇一三年十二月九日
书 记 员 雷 蕾
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第9号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月13日被武冈市公安局刑事拘留，2013年9月24日武冈市公安局对其取保候审，2014年1月10日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）附7号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员柳秀柏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
刘某甲与张某某系同胞兄弟，双方在房产问题上存在纠纷，张某某因此多次去刘某甲经营的亚丰车站锁门、断电。锁门时间最长的一次达一天之久，导致亚丰车站的班车只能在站外候车。2013年8月26日上午8时许，在武冈市城建公司七楼，张某某与刘某甲再次因房产纠纷发生争执以致厮打。被人劝开后乘电梯下楼时，又发生争执扭打。出电梯后，张某某见刘某甲的一辆银灰色奔驰小车停在城建公司门前，遂上前将该车的后视镜、雨刮器掰脱，并持雨刮器砸了一下引擎盖，致引擎盖凹陷。经鉴定，车辆损失价格为9870元。张某某到案后，如实供述了自己的罪行。刘某甲对张某某的行为出具了谅解书。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人张某某是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，张某某悔罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对张某某实行社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人皮某某、管某某、刘某乙的证言、被害人刘某甲的陈述、被告人张某某的供述、受损车辆照片、武价鉴字（2013）第80号《价格鉴定结论书》、到案情况说明、《谅解书》、户籍资料、《调查评估意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某与兄长因房产发生矛盾，为泄愤，故意毁坏其财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。张某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控张某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。张某某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民三初字第01628号
原告艾富志，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人吴军，男，1975年11月17日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告朱金，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告艾富志与被告朱金买卖合同纠纷一案中，原告艾富志于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾富志申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾富志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾富志负担。
代理审判员 张鑫
二〇一五年五月四日
书 记 员 李旭
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00009号
申请执行人肖春凤。
被执行人田华英，鹤峰县容美镇七泉小学教师。
本院在执行肖春凤与田华英民间借贷纠纷一案中，裁定从2014年4月1日起扣留田华英在容美镇中心学校每月工资750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）鄂鹤峰民初字第00098号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 邵福清
二〇一五年一月五日
书记员 杨 涌
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01147号
原告郇绍宇，男，汉族，2005年12月20日出生，汉族。
法定代理人王建叶，女，1973年11月27日出生，汉族。系原告郇绍宇之母。
委托代理人安社，高陵县崇皇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告高陵县崇皇街办高墙村十一组，住所地高陵县崇皇街办高墙村**组。
负责人郇恒，系该组组长。
原告郇绍宇诉高陵县崇皇街办高墙村十一组（以下简称高墙十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告郇绍宇委托代理人安社到庭参加了本案诉讼，被告高墙十一组负责人郇恒经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郇绍宇诉称，2005年原告被抱养到被告村组王建叶家，第二年即2006年4月24日经被告村组村民同意原告的户口报在了被告村组，在该组原告参加了新型农村合作医疗。2012年10月份开始，因国家征地开发，被告村组部分土地被国家征用，在2013年12月份被告曾该每位村民分配土地补偿款12967元，因被告拒绝原告参加分配，原告2013年12月份曾诉至法院，你院的（2014）高民初字第108号民事判决书判决原告胜诉，2014年6月10日被告村组又给每位村民分配土地补偿款14026元，被告又同样无故拒绝原告参加分配，为此再次诉诸法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告土地补偿款14026元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县崇皇街办高墙村十一组在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告郇绍宇2005年出生时被被告村组村民王建叶抱养，2006年4月24日经被告村组村民同意，原告的户口报在了被告村组，并在该组原告参加了新型农村合作医疗。因国家征地开发，2013年12年被告村组曾给每位村民分配土地补偿款和围墙提留款，被告未给原告分配。原告曾起法院，经本院（2014）高民初子第00108号民事判决书已判决被告支付，但在2014年6月10日被告村组再次给每位村民分配土地补偿款14026.00元时，被告村组又拒绝让原告参加土地补偿款的分配。
以上事实有原、被告陈述，庭审笔录，原告户口本、合疗本及合疗缴费票据，（2014）高民初字第00108号民事判决书一份，高墙村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告郇绍宇是被告村组的在册村民。且原告已经在被告村组参加了新型农村合作医疗，故原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中国华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇街办高墙村十一组支付给原告郇绍宇土地补偿款14026元。
如果被告崇皇街办高墙村十一组未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告高陵县崇皇街办高墙村十一组承担（原告已预交150元，被告直付原告150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯慧君
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01147号
原告郇某某，男，汉族。
法定代理人王某某，女，汉族。系原告郇某某之母。
委托代理人安社，高陵县崇皇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告高陵县崇皇街办高墙村十一组。
原告郇某某诉高陵县崇皇街办高墙村十一组（以下简称高墙十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告郇某某委托代理人安社到庭参加了本案诉讼，被告高墙十一组负责人郇恒经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郇某某诉称，2005年原告被抱养到被告村组王某某家，第二年即2006年4月24日经被告村组村民同意原告的户口报在了被告村组，在该组原告参加了新型农村合作医疗。2012年10月份开始，因国家征地开发，被告村组部分土地被国家征用，在2013年12月份被告曾该每位村民分配土地补偿款12967元，因被告拒绝原告参加分配，原告2013年12月份曾诉至法院，你院的（2014）高民初字第108号民事判决书判决原告胜诉，2014年6月10日被告村组又给每位村民分配土地补偿款14026元，被告又同样无故拒绝原告参加分配，为此再次诉诸法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告土地补偿款14026元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县崇皇街办高墙村十一组在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告郇某某2005年出生时被被告村组村民王某某抱养，2006年4月24日经被告村组村民同意，原告的户口报在了被告村组，并在该组原告参加了新型农村合作医疗。因国家征地开发，2013年12年被告村组曾给每位村民分配土地补偿款和围墙提留款，被告未给原告分配。原告曾起法院，经本院（2014）高民初子第00108号民事判决书已判决被告支付，但在2014年6月10日被告村组再次给每位村民分配土地补偿款14026.00元时，被告村组又拒绝让原告参加土地补偿款的分配。
以上事实有原、被告陈述，庭审笔录，原告户口本、合疗本及合疗缴费票据，（2014）高民初字第00108号民事判决书一份，高墙村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告郇某某是被告村组的在册村民。且原告已经在被告村组参加了新型农村合作医疗，故原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中国华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇街办高墙村十一组支付给原告郇某某土地补偿款14026元。
如果被告崇皇街办高墙村十一组未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告高陵县崇皇街办高墙村十一组承担（原告已预交150元，被告直付原告150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯慧君
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00314号
申请执行人崔艳红。
被执行人马周。
上列当事人因买卖发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.73万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初字74号
原告袁某，女，生于1989年9月6日，汉族，农民。
被告徐某某，男，生于1985年12月28日，汉族，农民。
原告袁某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告袁某以自己准备不足，等以后证据准备充分再起诉为由，于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告袁某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审 判 长 张升
审 判 员 王乐
人民陪审员 马涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 聂东
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执裁字第517号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：马学旺，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张秀敏，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：彭成家，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：彭传斌，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：马学和，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：马学明，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：高化民男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2013）齐法执字第517号山东齐河农村商业银行股份有限公司与马学旺、张秀敏、彭成家、彭传斌、马学和、马学明、高化民借款合同纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐焦商初字第886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭文文
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第57号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被取保候审，2015年1月29日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2013年5月11日14时许，在庄河市新天地商业城内，因被害人孙云鑫为被告人李某女儿办理上大学一事，李某与孙云鑫发生争执，并将其打伤。经鉴定：被害人孙云鑫右侧肋骨骨折4根，构成轻伤二级。
案发后，被告人李某通过新天地警务室到庄河市公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月11日14时许，在庄河市新天地商业城内，因被害人孙云鑫为被告人李某女儿办理上大学未能办成功一事，李某与孙云鑫发生争执，并将其打伤。经鉴定：被害人孙云鑫右侧肋骨骨折4根，构成轻伤二级。案发后，被告人李某通过新天地警务室到庄河市公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。庭审前，被告人李某与孙云鑫就民事赔偿事宜自行达成和解协议，李某赔偿孙云鑫各项经济损失共计20000元整，孙云鑫对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明、调解协议书、被告人前科查证确认表、住院病志及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控李某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。考虑到李某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于李某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对李某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘瑜瑾
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第57号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月5日被庄浪县公安局取保候审，2015年3月26日被庄浪县人民检察院取保候审，同年4月22日被庄浪县人民法院取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）21号
起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月5日15时许，被告人杨某某酒后驾驶甘L999**号小型轿车沿庄浪县水洛镇南滨河路由东向西行驶至中国人民财产保险公司庄浪县公司门前路段时，车辆失控驶上公路人行道道沿，与推自行车的文某甲及自行车乘车人蒙某某和文某乙发生碰撞，造成蒙某某受轻伤、文某乙受轻微伤，两车受损的交通事故。庄浪县公安局交警大队民警对被告人杨某某进行抽血送检，经甘肃陇通司法鉴定所检验，杨某某血液内酒精含量为327.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，受害人蒙某某的伤残等级被评定为IX（九）级，蒙某某的后续医疗费评定为9313元。案发后，被告人杨某某与受害人亲属达成赔偿协议，杨某某赔偿了蒙某某的医疗费及其它损失共计160000元，赔偿了文某乙的医疗费及其它损失共计4000元。受害人对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庄浪县公安局交警大队接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片、血样提取登记表及照片、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人及受害人户籍证明、受害人蒙某某、文某乙诊断证明、住院病历、出院证明及检验报告单、交通事故赔偿协议书及收条、谅解书、被告人杨某某的供述、证人文某甲的证言、交通事故现场勘查笔录、庄浪县公安司法鉴定中心鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。但其当庭自愿认罪，积极配合治疗受害人，悔罪态度明显，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王虎虎
审判员 何跟巧
审判员 魏智源
二〇一五年六月四日
书记员 张小艳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六执字第2355号
申请执行人潘学英，女，汉族，1970年4月20日出生。
被执行人高云飞，男，汉族，1964年9月7日出生。
申请执行人潘学英与被执行人高云飞民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）六沿民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人高云飞给付申请执行人潘学英人民币40000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高云飞下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人潘学英同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一三年十一月八日
书记员 柏 向
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第02212号
原告高雅。
被告常浩。
原告高雅诉被告常浩劳动争议一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告高雅于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高雅的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高雅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高雅承担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 瑜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余文科，男，汉族，住四川省荣县。
委托代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红梅，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭慧英，女，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都一睿投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：彭宇轩，总经理。
再审申请人余文科、杨红梅因与彭慧英、成都一睿投资有限公司（简称一睿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）成民终字第3141号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余文科、杨红梅申请再审称：本案争议焦点是案涉合同是否因自己代理而无效，原判对此仅认定“涉嫌自己代理”，而未对事实予以确认，属认定事实不清；其次，根据《民法通则》第六十三条、六十四条的规定，代理人应当在被代理人的授权范围内行使代理权，本案彭慧英自己代理的行为超越了代理权限，属当然无效，二审判决根据《合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，以“彭慧英代理行为未损害余文科、杨红梅利益”为由驳回余文科、杨红梅诉讼请求属适用法律错误。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定再审并改判本案。
彭慧英答辩称：因有（2012）金牛民初字第4241号以及（2013）成民终字第4016号民事判决认定彭慧英在与余文科、杨红梅的委托代理行为中并无重大过失，且未对余文科、杨红梅利益造成损失，故本案房屋买卖合同有效，原一、二审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求予以维持。
一睿公司未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案中，余文科、杨红梅委托彭慧英代为处置其房产，并代收售房款、以售房款或处置款偿还中国东方资产管理有限公司成都办事处的相关债务等。彭慧英接受委托后，在通过多种途径出售房产均无果的情况下，由其投资设立的一睿公司购买了委托出售的房产，并最终实现了余文科、杨红梅的委托目的。余文科、杨红梅在知悉上述房产处理结果后，未对房屋处置价款及清偿中国东方资产管理有限公司成都办事处相关债务提出异议。且由于业已生效的（2012）金牛民初字第4241号民事判决已认定彭慧英在上述委托事项中并不存在故意或重大过失，也未损害余文科、杨红梅的利益，故本案房屋买卖合同因不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，原审认定其合法有效，在认定事实及适用法律方面并无不当，余文科、杨红梅的再审理由不能成立。
综上，余文科、杨红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余文科、杨红梅的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年二月三日
书 记 员 范远旺
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2656号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁嘉明，男，1989年7月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年4月30日被中山市公安局取保候审，同年11月25日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2613号起诉书指控被告人梁嘉明犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，梁嘉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月3日凌晨1时许，被告人梁嘉明醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车由中山市民众镇开往浪网，行至中山市民众镇六百六路与仁和路交界时，碰撞张莎而肇事，事故造成二人受伤及车辆损坏。随后，公安人员在民众医院将梁嘉明抓获。经公安交警部门认定，梁嘉明承担事故的同等责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁嘉明驾驶车辆时血液中乙醇含量为116.4mg/100ml。
被告人梁嘉明在2012年后经多次传唤拒不到案。2016年4月30日，梁嘉明接公安人员电话通知后到公安机关归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁嘉明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁嘉明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁嘉明归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。梁嘉明符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁嘉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋诗慧
卜璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2824号
罪犯王荣彬。
天津市第二中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）二中刑初字第98号刑事判决，以被告人王荣彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿188469.06元。天津市高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）津高刑一核字第27号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2008）二终刑初字第98号以故意杀人罪判处被告人王荣彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第28号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月27日作出（2013）津高刑执字第77号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年3月27日起至2031年3月26日止。本院以（2014）一中刑执字第3434号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年3月27日起至2030年5月26日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王荣彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王荣彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次,单项奖励一次。
本院认为，罪犯王荣彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2029年5月26日止），并处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2824号罪犯王荣彬，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）二中刑初字第98号刑事判决，以被告人王荣彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿188469.06元。天津市高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）津高刑一核字第27号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2008）二终刑初字第98号以故意杀人罪判处被告人王荣彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第28号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月27日作出（2013）津高刑执字第77号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年3月27日起至2031年3月26日止。本院以（2014）一中刑执字第3434号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年3月27日起至2030年5月26日止。天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王荣彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王荣彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为，罪犯王荣彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2029年5月26日止），并处剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月七日书 记 员  史军锋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执116号
申请执行人胡新钦
被执行人吕丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象调确字第00003号，依法向被执行人吕丽华发出执行通知书，责令被执行人吕丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕丽华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币390000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执116号
申请执行人胡新钦
被执行人施洪亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象调确字第00003号，依法向被执行人施洪亮发出执行通知书，责令被执行人施洪亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施洪亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币390000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执116号
申请执行人胡新钦
被执行人施洪亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象调确字第00003号，依法向被执行人施洪亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施洪亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施洪亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施洪亮（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××66的存款人民币390000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执116号
申请执行人胡新钦
被执行人吕丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象调确字第00003号，依法向被执行人吕丽华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕丽华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕丽华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕丽华（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××63的存款人民币390000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执116号
申请执行人胡新钦
被执行人施洪亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象调确字第00003号，依法向被执行人施洪亮发出执行通知书，责令被执行人施洪亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施洪亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币390000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月四日
书记员 胡军敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第86号
原告马杰。
被告辉县市广播电视局，住所地河南省辉县市中心路北段。
法定代表人姚向英，该局局长。
被告辉县市广电发展中心，住所地河南省辉县市韭山路。
法定代表人姚向英，该中心主任。
本院在审理马杰诉辉县市广播电视局、辉县市广电发展中心侵害著作权纠纷一案中，原告马杰于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马杰负担。
审判长 冯卓群
审判员 黄天文
审判员 王 娜
二〇一四年九月十七日
书记员 杨翠翠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1138号
原告：陈永芳。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路19号鲁南人才市场。
法定代表人：吴成真。
被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6号楼1604室（电梯层1904室）。
法定代表人：纪德力，总经理。
被告：吴成真。
被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6楼1601室（电梯层1901）。
法定代表人：纪德力。
被告：纪德力。
被告：吴同美。
本院受理原告陈永芳与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美不当得利纠纷一案后，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因本案被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司和青岛劳联集团股份有限公司住所地均在青岛市市北区，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真住所地均在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年六月十六日
书记员 左 艳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中民初字第1138号原告：陈永芳，女，1963年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托代理人：李厚猛，枣庄市中税郭法律服务所法律工作者。被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司。组织机构代码：59927279-X。住所地：枣庄市市中区光明东路**。法定代表人：吴成真，职务：总经理。被告：吴成真，男，1964年2月26日出生，汉族，系枣庄劳联人力资源管理有限公司法定代表人，，住枣庄市峄城区上列二被告共同委托代理人：陈亭亭，男，1984年2月5日出生，汉族，，住枣庄市市中区系枣庄劳联人力资源管理有限公司工作人员。被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司。组织机构代码：66451934-X。住所地：青岛市市**延吉路****楼**（电梯层**）法定代表人：纪德力，职务：总经理。被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司。组织机构代码：57579856-X。住所地：青;'>住所地：青岛市市**延吉路****楼**（电梯层**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：纪德力，职务：总经理。被告：纪德力，男，1980年2月8日出生，汉族，住青岛市市**。被告：吴同美，女，1984年11月14日出生，汉族，住青岛市市**。上列四被告共同委托代理人：潘惟尚，山东自力律师事务所律师。原告陈永芳与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美委托合同纠纷一案，本院立案后，原告陈永芳于2020年7月2日向本院提出撤回部分诉讼请求的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永芳撤回部分诉讼请求。案件受理费1367元，由被告枣庄劳联人力资源管理有限公司承担634元，剩余诉讼费减半收取366.5元，由原告陈永芳负担。审 判 长  孙启磊人民陪审员  龙宗勇人民陪审员  马清伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  扈骁铭
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第540号
原告余志润，男，1963年1月30日出生。
被告吴水灼，男，1957年3月5日出生。
本院在审理原告余志润与被告吴水灼保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余志润撤回起诉。
案件受理费770元，撤诉减半收取385元，由原告余志润负担。
审判员 李斌华
二〇一五年四月二十七日
书记员 林 超
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第540号
原告王某，女，汉族，住顺平县。
被告尤某某，男，汉族，住顺平县。
本院在审理原告王某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 马新颖
二〇一五年八月十七日
书记员 石月娟
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第540号原告郑凤萍，女，汉族，生于1967年6月5日，住开封市禹王台区。委托代理人朱荣亮，男，汉族，生于1951年1月30日，住河南省开封市禹王台区。特别授权。被告郭庆孩，男，汉族，生于1980年6月26日，住开封市顺河回族区。被告石云霞，女，汉族，生于1990年3月8日，住开封市顺河回族区。原告郑凤萍诉被告郭庆孩、石云霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑凤萍及其委托代理人朱荣亮，被告郭庆孩、被告石云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2010年3月至12月份，被告郭庆孩多次从其处拉走水泥、水暖建材，并打欠条50余张，被告零星付款后，于2011年至2013年抽走全部欠条，分别于2011年10月1日、2013年6月19日打了两张欠条，共计46900元。经其多次催要，至今未还。请求依法判令被告偿还欠款46900元，并支付自欠款之日起至还款之日的银行利息。被告郭庆孩辩称，对2011年10月1日的欠条无异议。对2013年6月19日写的欠条有异议，这张欠条已经分别还过了，不应再次还款。被告石云霞同被告郭庆孩答辩意见一致。经审理查明，原、被告双方口头约定买卖水泥、建材，未签订书面合同。二被告系夫妻关系。二被告多次从原告处购买水泥、建材等，经双方结算后，被告郭庆孩于2011年10月1日出具欠条一张，内容为“郭庆孩欠郑平水泥钱叁万元整”。被告石云霞于2013年6月19日出具内容为“拿走欠条壹万陆仟玖佰元整”字条一张。后经原告多次催要未果，故诉来本院。以上查明的事实有双方当事人陈述、被告郭庆孩出具的欠条、被告石云霞出具的字条予以佐证。本院认为，原、被告自愿订立的口头水泥买卖合同合法有效，原告依照约定履行了供应水泥、建材的义务，被告应当依照约定支付货款，被告经原告多次催要未还款，应依法承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付2011年10月1日被告郭庆孩出具的30000元欠条的欠款及利息的诉求，本院予以支持。关于被告石云霞于2013年6月19日出具的“拿走欠条壹万陆仟玖佰元整”的字条，是对该16900元欠款的结算凭据，对此二被告的答辩意见符合常理，此字条已不具有欠条的性质，故对原告要求被告支付该16900元的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、郭庆孩、石云霞于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还郑凤萍欠款30000元（利息自2011年10月2至清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郑凤萍超出部分的诉讼请求。案件受理费973元，由郭庆孩、石云霞负担622元，郑凤萍负担351元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李兴立二〇一五年八月十七日书记员  崔 玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00225号
原告曵某某，男。
被告房某某，女。
本院在审理原告曵某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告曵某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告曵某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
审判员 韩磊
二〇一四年四月二日
书记员 李燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2359号
罪犯曲叶，男，1969年12月18日生，汉族，山东省人，普通高中结业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年12月18日作出（2006）昆铁中刑初字第337号刑事判决，认定被告人曲叶犯运输毒品罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十六年，没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月1日云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出（2009）红中刑执字第971号刑事裁定，依法裁定减刑十个月；2010年8月27日云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出（2010）红中刑执字第2146号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯曲叶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯1989年因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1991年12月15日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1994年1月26日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年；1996年经本院裁定减去有期徒刑二年六个月，刑期至2008年7月25日。1998年9月22日因精神疾病经吉林省监狱管理局批准保外就医三年；2002年4月30日经吉林省监狱管理局批准继续保外就医二年；2004年5月9日经吉林省监狱管理局批准继续保外就医二年，至2006年5月8日。2006年7月17日晚21时20分许，曲叶持当日T62次昆明至北京的旅客列车车票，从昆明火车站进站上车。同日21时40分许，执勤人员在该次列车11号车厢14号、15号铺位间行李架上当场查获曲叶藏匿于一黑色塑料袋内的甲基苯丙胺一坨，重210克。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分314.8分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1049元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲叶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯因犯故意杀人罪被判处刑罚，保外就医期满后运输毒品，主观恶性深，人身危险性大，且该犯月消费高，可视为有财产刑执行能力，执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲叶减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5993号
罪犯龙金红，男，1983年3月24日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年3月7日作出(2013)金婺刑初字第269号刑事判决，认定龙金红犯盗窃罪(累犯)，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯龙金红到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙金红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙金红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙金红减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期：自2012年12月18日起至2023年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00837号
申请执行人：安徽金全谷空调有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：丁菲菲，该公司经理。
被执行人：王青，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00265号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人王青所有的67台（套）空调。（详细型号见查封清单）
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 许日培
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执309号
申请执行人张林红，女，1977年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人余祥顺，男，1975年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人张林红与被执行人余祥顺离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人余祥顺户籍地，并对被执行人余祥顺房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人余祥顺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初986号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执309号申请执行人张林红，女，1977年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人余祥顺，男，1975年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人张林红与被执行人余祥顺离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人余祥顺户籍地，并对被执行人余祥顺房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人余祥顺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初986号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月八日书记员  冯梅兰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624执保80号
解除保全申请人：新昌县三花小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码913306006831418643），住所地：新昌县南明街道人民西路11号。
法定代表人：吕秀珍，董事长。
被申请人：陈锡炼，男，1974年7月22日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：吕杭杭，女，1979年11月7日出生，住新昌县。
被申请人：绍兴市法贝卫浴洁具有限公司（组织机构代码79436398-8），住所地：新昌县七星街道坤豪路66号。
法定代表人：陈锡炼，执行董事。
被申请人：浙江新昌中孚兴龙燃气管道有限公司（组织机构代码76522099-6），住所地：新昌县七星街道坤豪路66号。
法定代表人：陈金余，执行董事。
被申请人：新昌县中兴燃气有限公司（统一社会信用代码913306242548292571），住所地：新昌县梅渚镇。
法定代表人：魏玉芹，执行董事兼总经理。
被申请人：魏玉芹，女，1957年12月14日出生，住新昌县。
解除保全申请人新昌县三花小额贷款股份有限公司诉被申请人陈锡炼、吕杭杭、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、浙江新昌中孚兴龙燃气管道有限公司、新昌县中兴燃气有限公司、魏玉芹小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）浙0624民初346号民事裁定，查封被申请人的房屋及车辆。解除保全申请人于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人新昌县三花小额贷款股份有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江新昌中孚兴龙燃气管道有限公司所有的位于新昌县七星街道坤豪路66号二处房产的查封；解除对被申请人魏玉芹共有的位于新昌县羽林街道马大王村江圈里2号的四处房屋的查封；解除对被申请人吕杭杭所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一七年三月八日
书记员（代） 周卫东
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624执保80号解除保全申请人：新昌县三花小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码913306006831418643），住所地：新昌县南明街道人民西路11号。法定代表人：吕秀珍，董事长。被申请人：陈锡炼，男，1974年7月22日出生，汉族，住新昌县。被申请人：吕杭杭，女，1979年11月7日出生，住新昌县。被申请人：绍兴市法贝卫浴洁具有限公司（组织机构代码79436398-8），住所地：新昌县七星街道坤豪路66号。法定代表人：陈锡炼，执行董事。被申请人：浙江新昌中孚兴龙燃气管道有限公司（组织机构代码76522099-6），住所地：新昌县七星街道坤豪路66号。法定代表人：陈金余，执行董事。被申请人：新昌县中兴燃气有限公司（统一社会信用代码913306242548292571），住所地：新昌县梅渚镇。法定代表人：魏玉芹，执行董事兼总经理。被申请人：魏玉芹，女，1957年12月14日出生，住新昌县。解除保全申请人新昌县三花小额贷款股份有限公司诉被申请人陈锡炼、吕杭杭、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、浙江新昌中孚兴龙燃气管道有限公司、新昌县中兴燃气有限公司、魏玉芹小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）浙0624民初346号民事裁定，查封被申请人的房屋及车辆。解除保全申请人于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人新昌县三花小额贷款股份有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江新昌中孚兴龙燃气管道有限公司所有的位于新昌县七星街道坤豪路66号二处房产的查封；解除对被申请人魏玉芹共有的位于新昌县羽林街道马大王村江圈里2号的四处房屋的查封；解除对被申请人吕杭杭所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审  判  员  王梅昌二〇一七年三月八日书记员（代）  周卫东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5060号
原告王光国。
委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市宏丰投资有限公司
住所地：濮阳市黄河路东段北悦海兰亭*号楼*号。
法定代表人郭玲，经理。
原告王光国与被告濮阳市宏丰投资有限公司（以下简称宏丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光国及其委托代理人李守群到庭参加了诉讼。被告宏丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结完毕。
原告王光国诉称，原告于2014年6月19日、8月21日、12月19日于被告宏丰�司分别签订了三份投资协议，约定原告分别投资现金10万、9万、4万元交予被告，到期后被告借故推托拒不偿付，现提出起诉，要求被告偿还投资本金及收益237880元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月19日、2014年8月21日、2014年12月19日，被告分别与原告签订了编号：宏丰2014投字003-ST7290号、编号：宏丰2014投字003-ST9744号、编号：宏丰2014投字004-ST4951号联合投资委托管理协议，原告按约定交款后，被告同时给原告分别出具了收据凭证载明：“投资委托人于2014年6月19日收到投资人王光国，人民币（大写）壹拾万元整。投资期限1年，收益率（按月计算）18‰实际计算日为：2014年6月19日至2015年6月19日”；“投资委托人于2014年8月21日收到投资人王光国，人民币（大写）玖万元整。投资期限1年，收益率（按月计算）17‰实际计算日为：2014年8月21日至2015年8�21日”；“投资委托人于2014年12月19日收到投资人王光国，人民币（大写）肆万元整。投资期限6个月，收益率（按月计算）16‰实际计算日为：2014年12月19日至2015年6月19日”。三份联合投资委托管理协议、退资计划书及收据均有被告宏丰公司盖有合同专用章及法定代表人郭玲印章。以上投资均按月约定了固定收益。
原告自认，被告对于上述三笔款项的收益均已支付到2015年6月20日。
本院认为：原、被告之间签订的《联合投资委托管理协议》及《委托管理函》，名为委托投资管理协议，但双方约定原告将资产交由被告进行投资管理，被告无论盈亏均保证原告获得固定利息回报，到期退还投资款并付清收益款，对约定保证本息固定回报条款的，属于名为委托理财，实为借贷关系，故本院认定原、被告之间成立民间借贷关系。被告应按约还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告濮阳市宏丰投资有限公司偿还原告借款230000元及利息（利息计算方法为：100000元本金按月利率18‰、90000元本金按月利率17‰、40000元本金按月利率16‰均自2015年6月21日计算至付清止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 富 申
代理审判员 白 翠 翠
人民陪审员 樊 英 丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张卫旦?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1627号
原告王建新。
被告刘超。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人刘祖疆，经理。
委托代理人何剑飞。
委托代理人陶杰。
原告王建新诉被告刘超、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告王建新、被告保险公司委托代理人何剑飞、陶杰到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘超驾驶豫A×××××号车沿郑州市纬二路南半幅由东向西逆行时，与原告驾驶豫A×××××号出租车沿纬二路由西向东行驶时相撞，造成两车损坏。这次交通事故刘超负事故的全部责任。豫A×××××号车2013年1月28日拖走修车，造成原告误工34天，根据国家统计局郑州市企业调查队调查结果，出租车司机营运日收入平均274，49元，目前行业执行赔偿标准为224.32元。请求被告赔偿停运损失7670元。
被告刘超未答辩。
被告保险公司辩称：停运损失不是我公司的赔偿项目，误工费没有明文规定在赔偿限额内，所以我公司不予赔偿。
依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告停运损失、误工费及交通费，原告的诉讼请求是否合理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、郑州客运管理处证明一份（复印件）。2、上海大众维修单一份。3、接车凭证一份。4、交通事故认定书一份（复印件）。5、保单两份（复印件）。
被告保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、4、5系复印件，不予质证。证据2、3与本案无关。
被告保险公司为支持其答辩，向本院提交（2013）金民一初字第473号民事判决书一份。
原告对保险公司提交的证据发表如下质证意见：停运损失应当由刘超和保险公司进行协商。
被告刘超未向本院提交证据，未对原告及保险公司提交的证据发表质证意见。
对原、被告提交的证据，依据双方当事人的质证意见，经本院全面、客观审核证据，并综合本案后认证如下：对原告提交的证据，原告提交的证据1、4、5虽为复印件，但结合本案，符合实际，予以采信。证据2、3为汽车修理单位出具，予以采信。被告保险公司提交的证据与本案无关，不予采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2013年1月28日2时20分，被告刘超驾驶豫A×××××号车沿郑州市纬二路南半幅由东向西逆行时，与沿纬二路由西向东原告驾驶的豫A×××××号出租车相撞，造成两车不同程度损坏。郑州市公安局交通警察一大队出具第201300993号道路交通事故认定书，被告刘超负事故的全部责任。豫A×××××号车因事故于2013年2月2日至2013年3月2日在上海大众汽车特约维修站进行修理。原告为该出租车驾驶员，从事出租车运营。
豫A×××××号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任险，保额为100000元，保险期间为2012年5月16日至2013年5月15日。依据郑州市客运管理处出具的证明，郑州市出租汽车行业赔偿保准为日224.32元。
本院认为：被告刘超驾驶豫A×××××号车与原告驾驶的豫A×××××号出租车相撞，造成两车不同程度损坏，豫A×××××号车因事故于2013年2月2日至2013年3月2日在上海大众汽车特约维修站进行修理。原告为该出租车驾驶员，从事出租车运营，因豫A×××××号车修理，原告客观上存在营运损失。道路交通事故认定书认定被告刘超负事故的全部责任，刘超应当对原告的营运损失承担赔偿责任。事故发生日期为2013年1月28日，豫A×××××号车2013年3月2日修理完毕，营运损失时间应为32天。出租汽车行业赔偿保准为日224.32元，原告的营运损失应为7178.24元。该营运损失属于间接损失，不在被告保险公司第三者责任险赔偿范围内，保险公司不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决书生效后十日内赔偿原告王建新71**.24元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 程维强
二〇一三年六月十七日
书记员 崔 璐
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2081号
原告：徐某某。
被告：徐某某。
被告：徐某某。
被告：李某某。
原告徐某某与被告徐某某、徐某某、李某某法定继承纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年八月十四日
书记员 侯璟心
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0123号
原告张法艮，居民。
被告汤茂才，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告张兵，居民。
委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年二月三日
书记员 黄立远
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00391号
原告张某，女，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张某承担。
代理审判员 安蔚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第26号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人张昌富，男，1978年4月13日出生，汉族。
被执行人张爱梅，女，1977年9月9日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第065号征收社会抚养费决定书，于2014年1月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费55000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳1000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第065号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年二月十七日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00177号
申请执行人陈某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第01078号民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人长期不在家，暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01078号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿胜民
执行员 张广利
执行员 张振华
二〇一四年七月二十八日
书记员 邢 涛
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终346号
上诉人（一审被告）李某甲，男，汉族，1961年9月7日生。
被上诉人（一审原告）张某，女，汉族，1965年7月30日生。
张某因与李某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年7月27日向开封市金明区人民法院起诉，请求判令婚生子女李润华由张某抚养，李某甲依照抚养协议支付子女教育抚养费。开封市金明区人民法院于2015年11月12日作出（2015）金民初字第1416号民事判决。李某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，双方原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女李某乙。2012年8月30日双方于开封市鼓楼区民政局办理了离婚登记手续，并签订有离婚协议书，双方就子女抚养问题约定女孩儿归男方抚养，女方不支付任何费用。女方享有探视权，男方家人不得干涉。××××年××月××日，双方就子女抚养问题签订子女抚养费协议，该协议约定：“婚生女李某乙由李某甲抚养，抚养费付至女（儿）结婚之日。付款方式：女（儿）抚养费独立办卡。李某甲每月九日按时往卡上付款2千元正（整）。女（儿）有大的开销，双方共同协商。女（李某乙）62×××49中国建设银行”。双方均在该份抚养协议上签字捺印。现张某要求判令婚生子女李某乙由张某抚养，李某甲依照抚养协议支付子女教育抚养费，因故成诉。
一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。双方协议离婚后，双方约定婚生女李某乙由李某甲抚养。实际上，离婚后李某乙一直随张某生活，且李某乙要求与张某一同生活。为了更有利于孩子的健康成长并在充分尊重孩子个人意愿的基础上，对张某要求变更抚养关系的诉讼请求，予以支持。关于抚养费的问题，双方于××××年××月××日就子女抚养费进行协商，自愿签订了子女抚养费协议，该协议对抚养费的具体数额及支付方式有明确的约定，且该协议不损害子女的合法权益，一审法院对该协议的效力予以认可。关于抚养费的给付期限，张某要求李某甲自2012年8月30日起至李某乙结婚之日止支付抚养费的诉讼请求，一审法院认为，双方签订抚养协议的时间为××××年××月××日，张某要求自2012年8月30日起支付抚养费，无事实及法律依据，且依据相关法律规定，抚养费一般支付至子女独立生活为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第11条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、婚生女李某乙由张某抚养；二、李某甲自2015年6月起，每月承担其女儿李某乙抚养费2000元，至李某乙独立生活止。（付款办法：李某甲每月将上述款项支付至李某乙名下的62×××49账户中）；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为150元，由李某甲承担。
李某甲不服一审判决上诉称，双方协议离婚后，婚生女李某乙至今与上诉人生活，费用一直由上诉人支付。被上诉人称“女儿的生活、学习等费用全部由张某一直负担至今”，陈述不实。被上诉人与上诉人结婚时系再婚，已有一个儿子，现婚生女李某乙抚养由上诉人抚养有利于其健康成长，且李某乙不同意与其母亲生活在一起。请求二审法院改判婚生女由上诉人抚养。
张某答辩称，孩子尚小，上诉人未尽到做到父亲的责任，且婚生女李某乙一直跟着答辩人和答辩人的母亲一起生活，费用也一直由答辩人承担。婚生女李某乙应由答辩人继续进行抚养。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。张某与李某甲虽均有抚养李某乙的权利和义务，结合本案案情，婚生女李某乙系女孩，且愿意跟其母亲张某一起生活，李某乙跟随其母亲生活会得到较好地照顾，一审法院判令婚生女李某乙由张某抚养并无不当，李某甲要求改判婚生女由其抚养不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由李某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一六年四月二十日
书记员 卜雪南
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民催字第00003号
申请人黄冈市华精科技有限公司。
法定代表人林勤生，总经理。
申请人黄冈市华精科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2014年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码、票面金额为人民币150000元、出票人湖北新冶钢有限公司、付款行中信银行黄石支行、收款人暨持票人黄冈市华精科技有限公司、出票日期2013年11月25日、到期日2014年5月25日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄冈市华精科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 镔
审 判 员 董 进
代理审判员 姜 蕾
二〇一四年四月八日
书 记 员 ＸＸ元
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初980号
原告：陈某，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告：邓某1，女，1998年5月1日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：邓某2，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：朱某，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
本院在审理原告陈某诉被告邓某1、邓某2、朱某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告陈某负担。
审判员 蔡明贵
二〇一七年五月三日
书记员 胡建勇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王庆海，男，1973年5月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王艳辉（王庆海配偶），女，1975年1月25日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王庆威，男，1969年1月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人黎玲（王庆威配偶），女，1967年12月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人张林，男，1989年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人高冰冰（张林配偶），女，1990年9月28日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王庆海、王艳辉、王庆威、黎玲、张林、高冰冰金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王佳琦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6685号
罪犯任彬，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2004年12月30日作出了（2004）梁刑初字第130号刑事判决，以被告人任彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯任彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任彬减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢264号
申请执行人折付宽，男，1962年12月出生，现址神木县神木镇。
被执行人杨争平，男。1979年1月出生，汉族。现住神木县。
被执行人高云霞，女。1977年11月出生，汉族。住址同上。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1525号民事判决书，向被执行人杨争平、高云霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人本金2万元及利息。在执行本案的过程中，依法评估、拍卖了被执行人杨争平名下的长城牌轿车一辆，本案现不亦继续执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢264号
申请执行人郝�良，男，1963年2月25日出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏卡平，男，1973年12月12日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郝成良依据（2014）神民初字第05226号民事调解书申请执行苏卡平民间借贷纠纷一案中，向被执行人苏卡平发出执行通知书后，责令被执行人苏卡平履行生效法律文书确定的义务：一、由苏卡平偿还郝成良借款本金94.5万元及利息（利息从2012年1月16日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费13800元，减半收取6900元、案件执行费6240元由被执行人苏卡平负担。但被执行人苏卡平未主动履行完毕给付义务。本案在执行过程中，因申请执行人郝成良与被执行人苏卡平私下协商处理解决，故书面向本院提出撤销执行申请，现本案执行完毕。故依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05226号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 马久雄
二〇一六年四月十日
书记员 李 敏
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第806号
原告钱振涛，男，汉族，农民，住尚志市。
被告尚志市苇河镇尚志村村民委员会。地址：尚志市苇河镇尚志村。
法定代表人徐希友，职务：主任。
委托代理人姜德义，干部，住尚志市。（员会副主任）
原告钱振涛诉被告尚志市苇河镇尚志村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告钱振涛于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱振涛、被告尚志市苇河镇尚志村村民委员会法定代表人徐希友及其委托代理人姜德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱振涛诉称，原告于1998年2月7日依法取得了原苇河镇建政村的12.9亩旱田的土地承包经营权，并经营多年。2013年秋，被告为建木耳基地，强行占用了原告拥有合法经营权的耕地。原告多次找被告要求解决此事，但被告却称其有权收回土地。原告认为，原告依法取得的土地承包经营权应受法律保护，被告强行侵占，侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，要求被告停止侵害，返还土地。
被告尚志市苇河镇尚志村村民委员会辩称，原告所诉1998年2月7日与被告签订12.9亩旱田的土地承包经营权一事，未对此12.9亩旱田属何种承包地做说明。按合同规定，该合同共分为两种承包地，一种是口粮田，按国家政策是土地承包经营权30年不变；另一种是机动地，每年要向村里交承包费，按合同规定（合同第四条），村委会是可以收回的。2013年秋，该土地被苇河镇人民政府为建木耳实验基地而征用的，有政府文件可以证实。综上所述，被告的行为是合理合法的，原告所诉土地侵权是不成立的，请人民法院对此给予公正的判决。
在本院开庭审理过程中，原告钱振涛为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告钱振涛举示证据如下：
证据土地承包合同复印件一份。拟证明被告建设木耳基地占用了原告承包的12.9亩旱田地。
经质证，被告对合同真实性没有异议。但认为，在2002年5月，苇河镇建政村并入尚志村，现在统称尚志村，该合同中写的很清楚，30年不变的耕地有专门一本台帐，原告所有旱田1.3亩和水田1.6亩，原告所诉12.9亩是机动地，靠地方道，根据国家规定，机动地合同签订不能超过3年，并且明确规定在国家需要的时候要无偿收回，并无条件服从国家收回土地。苇河镇政府建设菌包场以及黑木耳大棚，是为了带动苇河镇全镇的经济发展，被告收回这块地是合法的。
在本院开庭审理过程中，被告尚志市苇河镇尚志村村民委员会为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
被告尚志市苇河镇尚志村村民委员举示证据如下：
证据收费合同和收据复印件。拟证明争议的12.9亩土地是机动地，机动地视为随时可以收回或国家需要的时候无条件、无偿收回的。
经质证，原告对收费合同以及收据无异议，但认为从1998年到2012年每年原告都按时缴纳承包费，根据土地法规定，政府或村上没有权利无偿收回机动地。
本院确认：原、被告双方举示的证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院经审理查明：原告于1998年2月7日与原苇河镇建政村村委会签订了土地承包合同，合同期限为1998年2月7日起至2027年12月31日。合同中约定原告承包耕地面积为14.8亩，其中责任田旱田为12.9亩（即争议地），该合同第四条附加注明“所承包责任田旱田为机动地，并靠地方道，如国家征用，必须无条件服从”。2013年秋，被告依据苇河镇人民政府文件精神，为建木耳实验基地，收回了该争议地。为此，原告认为被告侵犯了其承包经营权，诉至本院，要求被告停止侵害，返还争议地。庭审中，原告承认其在往年耕种争议地时，按年度向被告交纳承包费；在被告收回该土地时，因被告答应给其补地，原告同意征用争议地。
本院认为，根据原、被告之间合同约定以及原告每年度向被告交纳承包费的事实，原告所承包被告的12.9亩土地即争议地属机动地。根据相关法律和相关政策，被告按照合同约定，有权收回争议地，且被告收回争议地时，原告表示同意，故原告要求被告停止侵害、返还争议地的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。另外，原告提出关于被告是否给原告补地事宜，原告应与被告协商解决。
综上所述，原告钱振涛的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告钱振涛的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 刘玉鑫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴佳浩
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执404号
申请执行人李红英，住址葫芦岛市杨家杖子。
被执行人马光，住址葫芦岛市龙港区。
本院在执行李红英与马光民间借贷纠纷一案过程中，已将马光工资查封，被执行人马光无其他财产可供执行，申请执行人李红英没有提供被执行人马光其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年一月十六日
书记员 李树常
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执140号
申请执行人：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：南昌经济技术开发区海棠路，组织机构代码：57362207-7。
法定代表人：刘国梁，该公司总经理。
被执行人：杨新星，男，1982年12月9日出生，汉族，住江西省永新县，
本院在执行申请执行人南昌傲农生物科技有限公司与被执行人杨新星买卖合同纠纷一案中。申请执行人南昌傲农生物科技有限公司于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)赣0192执140案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年八月三十日
书记员 何 茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1599号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：顾玲烨，女，1986年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾玲烨信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,323.09元。原告诉称,被告顾玲烨系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,323.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初734号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，无职业。因本案，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2016年4月13日16时许，在本市武昌区铁路小区其住处，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包及红色剂毒品若干贩卖给陈某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.50克。公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人李某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一六年七月二十九日
书记员 周研
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民祥初字第00305号
原告范某某，女。
被告王某，男。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
本院在审理原告范某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 张更贵
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡红杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民特字第24号
申请人：叶定池。
被申请人：傅碎萍（又名付碎平）。
本院在审理申请人叶定池要求宣告被申请人傅碎萍死亡纠纷一案中，申请人叶定池于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人叶定池在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人叶定池撤回起诉。
审 判 员 胡金莲
二〇一六年一月十八日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第138号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：德州市陵城区。
法定代表人王立国，该联社理事长。
被告王文升，男，1964年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告许海妮，女，1963年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告王志强，男，1984年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告郭玲玲，女，1984年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告原告陵县农村信用合作联社与被告王文升、许海妮、王志强、郭玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告陵县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，保全费220元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一五年三月九日
书记员 孙长亮
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更632号
罪犯于祥雨，男，1994年4月21日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化。现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2013年12月17日作出了（2013）爱刑初字第125号刑事附带民事判决，认定罪犯于祥雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币122089.60元。2014年3月20日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于祥雨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于祥雨减去有期徒刑九个月。刑期自2013年8月2日起至2017年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02312号
原告朱昊晟，男，1971年3月7日出生。
被告杜光辉，男，1976年10月24日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
原告朱昊晟与被告杜光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱昊晟，被告杜光辉到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昊晟诉称：2014年12月10日晚，被告杜光辉驾驶小客车将原告撞伤。此事故经交通队认定，被告杜光辉负事故全部责任。原、被告协商后未达成赔偿意见，现原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费488.75元、误工费2938.62元、交通费135元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、被告赔偿原告电动车损失费2000元；4、诉讼费由被告承担。
被告杜光辉辩称，我已主动带原告进行治疗。
被告太平洋保险公司未答辩。
经审理查明，2014年12月10日22时40分，在北京市通州区芙蓉路运河湾路口，被告杜光辉驾驶小客车（车号：京JT33**）由南向西行驶时，适有原告朱昊晟骑电动自行车由西向东行驶，两车相撞，造成两车受损，朱昊晟受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州区交通支队潞河大队认定，被告杜光辉负事故全部责任，原告朱昊晟无责任。事故发生后，原告被送往潞河医院治疗，其伤情经诊断为头外伤神经反应、头皮挫伤、头面部软组织损伤。经核实，原告的合理损失为：医疗费488.75元、交通费135元、误工费2938.62元、电动车损失酌定1600元，以上共计5162.37元。
另查，被告杜光辉驾驶的小客车（车号：京JT33**）在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、劳动合同、扣发工资证明、完税证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告杜光辉驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告朱昊晟人身和财产损失，对此被告太平洋保险公司有义务在保险限额内承担给付责任，故对原告朱昊晟要求被告太平洋保险公司在保险限额内给付医疗费、交通费、误工费、电动车损失费的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。对其主张的精神损害抚慰金，因其伤情较轻，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告朱昊晟医疗费、交通费、误工费、电动车损失共计五千一百六十二元三角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告朱昊晟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由原告朱昊晟负担7元（已交纳）；由被告杜光辉负担25元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高金鼎
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第500号
原告李荷，女，汉族，1979年6月15日出生，住所在湖南省华容县。
被告东莞华南印刷有限公司，住所在东莞市。
法定代表人何建中。
原告李荷诉被告东莞华南印刷有限公司（以下简称华南公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李荷，被告华南公司的委托代理人曾勇军、向延刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荷诉称，李荷于2005年11月10日入职华南公司，任后勤助理，月平均工资为4000元，有签订劳动合同，有参加社会保险。2014年12月17日，华南公司以手机短信方式通知李荷，合同期限于2014年12月19日到期终止�动关系，开始不用上班。2014年12月9日至12月29日期间，李荷请假回家。后案经劳动仲裁，现李荷不服仲裁裁决结果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、华南公司向李荷支付终止劳动合同的经济补偿金38000元；二、华南公司向李荷支付合同到期未提前一个月通知的代通知金4000元；三、华南公司承担本案诉讼费。
被告华南公司答辩称，赞同仲裁裁决书的处理结果。
经审理查明，2005年11月10日，李荷入职华南公司，担任后勤助理，在离职前，双方已订立了期限至2014年12月19日止的劳动合同，有参加社会保险。离职前十二个月的平均工资为3882元。李荷申请了2014年12月9日至2014年12月28日期间请假在家。2014年12月17日，李荷收到华南公司的手机短信息，通知其劳动合同在2014年12月19日到期后不再续签，终止劳动关系。2014年12月29日，李荷回到华南公司办理了离职手续，离职前�资已结清。2015年1月9日，华南公司通过银行转账的方式向李荷支付了27174元。
李荷于2015年1月5日向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提出申诉，清溪仲裁庭于2015年2月9日作出东劳人仲院清溪庭案字（2015）110号仲裁裁决书，裁决驳回李荷的全部申诉请求。李荷不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，李荷与华南公司存在劳动合同关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。
对于李荷的劳动合同终止问题。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行。该法第四十四条第一项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”该法第四十六条第五项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”华南公司与李荷因固定期限劳动合同到期终止劳动合同的，符合上述规定，华南公司应向李荷支付终止劳动合同的经济补偿金。
该终止劳动合同的经济补偿金的计算，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款以及第九十七条第三款的规定计算。其中该法第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的，按照当时有关规定执行。”华南公司向李荷支付终止劳动合同的经济补偿金的情形属于上述�形，应受该规定的限制。而在2008年1月1日前（不含该日），用人单位因固定期限劳动合同到期与劳动者终止劳动合同，是不需向劳动者支付经济补偿的。故华南公司应向李荷支付终止劳动合同的经济补偿的年限应自2008年1月1日起计算，为满6年零六个月未满7年。故华南公司应向李荷支付终止劳动合同的经济补偿金为27174元（3882元／月＊7个月），该款华南公司已支付给李荷。
对于代通知金问题。本案终止劳动合同的情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定需额外支付劳动者一个月工资即所谓代通知金的情形。
综上，李荷的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第就十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款的规定，判决如下：
驳回原告李荷的全部诉讼请求；
本案受理费5元，由原告李荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈葆峰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：经�补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
4.《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的，按照当时有关规定执行。
5.《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条：本法自2008年1月1日起施行。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。