wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02786号
原告张志刚，个体户。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告徐州一景装饰工程有限公司，住所地睢宁县绿园商城红叶路2号楼H2-18室。
法定代表人沈位峰，该公司经理。
委托代理人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
被告睢宁县绿园房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇濉河北路185号。
法定代表人虞建华，该公司董事长。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
被告王金庭，务工。
原告张志刚与被告王金庭、一景公司（以下简称一景公司）、绿园公司（以下简称绿园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于11月6日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员张园园、人民陪审员赵永康、潘东组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告张志刚的委托代理人张宏圣，被告一景公司、绿园公司的共同委托代理吴治中、被告王金庭到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告张志刚的委托代理人张宏圣，被告一景公司的委托代人吴治中、裴宝团，被告绿园公司的委托代理人吴治中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：2014年11月6日，被告绿园公司开发万象天地二期工程，将万象天地装饰装修工程发包给被告一景公司施工。被告一景公司又将装潢中所有不锈钢、玻璃分包给原告施工。工程结束后经结算，被告一景公司欠原告工程款209250元。后原告得知，该工程系被告王金庭挂靠一景公司从绿园公司承包。工程款经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令三被告给付工程款209250元，并负担本案的诉讼费用。
被告王金庭辩称：被告是挂靠在被告一景公司名下承包被告绿园公司开发的万象天地二期项目的；因被告绿园公司欠被告的工程款，致使被告无法给付原告工程款，所以欠原告的工程款应由被告一景公司、绿园公司承担。
被告一景公司辩称：被告并未承包万象天地二期装修工程，也没有允许任何人挂靠公司从事该工程施工；因此，原告所诉的工人工资与被告没有关联，请求驳回原告对被告的诉请。
被告绿园公司辩称：被告将万象天地二期装修工程发包给被告王金庭，因被告王金庭在施工时存在重大的违约行为及质量问题，致使工程未如期完工，所以被告至今未与王金庭进行工程款结算；按照被告与王金庭签订的合同即履行情况结算，被告不再拖欠王金庭工程款。综上，被告不应对原告所诉的欠款承担还款责任。
经审理查明：2014年2月15日，被告绿园公司与被告一景公司签订《工程承包协议书》，工程名称为万象天地1#商业楼装饰装修工程，双方对承包方式、质量标准等均作出约定。2014年11月6日，被告王金庭持“徐州一景装饰工程有限公司万象天地二期项目部”印章与被告绿园公司签订《施工协议》，双方约定：根据现场施工需要，本工程�增加的B-C#、2#商业及内街扶梯的装饰工程仍由贵单位施工，对工程所使用的主要材料参照1号楼公装的要求及规定进行；工期：2014年11月5日至12月25日完成。双方另对承包方式、承包内容、工程付款、工程结算等内容均进行约定。该施工协议承包单位处加盖“徐州一景装饰工程有限公司万象天地二期项目部”印章，被告王金庭在该印章下方的委托代理人处签字。2014年11月7日，被告王金庭与原告张志刚签订《建筑工程施工分包合同》，合同约定分包范围为2#、B-C#制动扶梯不锈钢饰面、玻璃篮板、不锈钢扶手，分包形式为包工包料，双方另约定分包部分工程期限、合同价款等详细内容。该合同上加盖“徐州一景装饰工程有限公司万象天地二期项目部”印章，并有被告王金庭的签名。此后，原告张志刚按合同约定施工。2015年1月28日，经双方结算，被告王金庭向原告张志刚�具欠工程余款209200元的欠条1份，王金庭在签名后加盖二期项目部印章。
另查明，2014年12月至2015年2月，被告一景公司自其账户陆续转账75万元至被告王金庭账户。目前，涉案工程已投入使用。就涉案工程，被告王金庭分别制作了《万象天地商业二号楼室内公部装饰工程结算书》、《万象天地商业二#楼室内公共部位装饰施工技术工程管理资料》，在上述资料上均加盖“徐州一景装饰工程有限公司”的印章。被告一景公司对该印章的真实性不持异议，但对该印章如何加盖的其称并不知情。目前，被告绿园公司与被告王金庭、一景公司就涉案工程的工程款未有结算。
以上事实，有原、被告庭审陈述，施工承包合同，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，1、关于被告王金庭、一景公司在本案中的身份，本院作如下认定：首先，1号商业楼的装饰装修工程的合同书由绿园公司与一景公司订立，王金庭与绿园公司的关于B-C#、2#商业及内街扶梯的装饰工程协议书亦载明“根据现场施工需要，本工程所增加的B-C#、2#商业及内街扶梯的装饰工程仍由贵单位施工，对工程所使用的主要材料参照1号楼公装的要求及规定进行。”，从语义分析，绿园公司仍认为系和一景公司订立该装修装饰工程，而不是和王金庭个人；另外，一景公司对被告王金庭制作的《万象天地商业二号楼室内公部装修工程结算书》、《万象天地商业二#楼室内公共部位装饰施工技术工程管理资料》上的加盖的“徐州一景装饰工程有限公司”印章真实性无异议，亦在施工期间或相近时间从其账户陆续转账75万元给王金庭，一景公司对上述情形均不能做出合理解释，再结合王金庭的自述，可以认定王金庭与一景公司之间存在挂靠关系，其是借用一景公司的资质与绿园公司订立施工协议。2、关于被告王金庭、一景公司、绿园公司的责任承担。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告王金庭借用被告一景公司的名义与被告绿园公司之间签订的施工合同应认定无效，自始没有法律约束力。被告王金庭在承揽涉案工程后将涉案工程的部分工程违法分包给没有施工资质的原告张志刚，该分包合同亦因违反法律规定而无效。虽然合同无效，在原告张志刚已按分包合同完成涉案工程，且交付使用的情形下，可以参照合同约定结算工程价款的方式予以支持。原告张志刚与被告王金庭结算，被告王金庭尚欠工程款为209250元，故原告要求被告王金庭支付工程款209250元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告一景公司作为被挂靠人，应当承担连带责任。被告绿园公司作为涉案工程的发包方，因其未与被告一景公司或王金庭进行结算，亦未提供证据证明其已付清全部工程款，故其应在欠付工程价款范围内承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王金庭于本判决生效后十日内给付原告张志刚工程价款209250元，被告徐州一景装饰工程有限公司承担连带责任；
二、被告睢宁县绿园房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，由被告王金庭、徐州一景装饰工程有限公司、睢宁县绿园房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 赵永康
人民陪审员 潘 东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 沙梦雅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第149号
原告江门盈骅光电科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人施郁康，董事长。
委托代理人梁桃波，广东三良律师事务所律师。
被告珠海市骏桦光典电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人姚辉镇。
原告江门盈骅光电科技有限公司（以下简称盈骅光电公司）诉被告珠海市骏桦光典电子有限公司（以下简称骏桦光典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员杨海勋独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告盈骅光电公司的委托代理人梁桃波到庭参加了诉讼，被告骏桦光典公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈骅光电公司诉称，原、被告双方自2013年7月开始有合作，被告骏桦光典公司向原告盈骅光电公司订购不同规格的“半固化片”，被告骏桦光典公司确认原告盈骅光电公司报送的《销售报价单》，约定付款期为月结30天，双方定期有进行对账。截至2014年9月30日，被告骏桦光典公司向原告盈骅光电公司购买的货物总值为890825元，被告骏桦光典公司已支付了货款629159.59元给原告盈骅光电公司，故被告骏桦光典公司实欠原告盈骅光电公司的货款为261665.41元。上述欠款均已超过结算期，虽经原告盈骅光电公司多次催讨，但被告骏桦光典公司仍未予履行支付货款之义务，故被告骏桦光典公司需履行支付货款余额之义务外还应支付逾期付款的利息给原告盈骅光电公司。为了维护原告盈骅光电公司的合法权益，请求法院判令被告骏桦光典公司向原告盈骅光电公司支付所拖欠的货款261665.41元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%，自2014年9月30日起计至清偿之日止）；由被告骏桦光典公司负担本案诉讼费用。
原告盈骅光电公司为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.原告盈骅光电公司工商登记资料、组织机构代码证，证明原告盈骅光电公司的主体资格适格；
2.被告骏桦光典公司工商登记资料，证明被告骏桦光典公司主体资格适格；
3.往来明细表，证明原、被告双方买卖关系的账面往来情况；
4.采购单、送货单、对账单，证明原、被告买卖关系的具体情况，确认被告骏桦光典公司尚欠原告盈骅光电公司货款为261665.41元；
5.增值税专用发票29张，证明双方总交易金额为890825元。
被告骏桦光典公司缺席，没有向本院提交书面答辩及任何证据。
上述原告盈骅光电公司提供的证据因被告骏桦光典公司缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告盈骅光电公司提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告盈骅光电公司提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2013年7月15日至2014年7月10日期间，被告骏桦光典公司以采购单的形式向原告盈骅光电公司订购半固化片，采购单上约定了半固化片的单价、增值税率、付款方式及在次月3号前提供对账单给财务，否则该月货款将顺延至下一付款期等等。原告盈骅光电公司根据被告骏桦光典公司的采购单向被告骏桦光典公司送货并开具相应金额的增值税专用发票，被告骏桦光典公司在送货单上签章确认。原告盈骅光电公司每月以传真方式向被告骏桦光典公司发送对账单。根据原告盈骅光电公司提供的往来明细表，原、被告交易的总货款为890825元，被告骏桦光典公司已支付货款为629159.59元。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但根据原告盈骅光电公司提供的采购单、对账单、增值税发票等证据可认定原告盈骅光电公司向被告骏桦光典公司供应了半固化片，双方形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告盈骅光电公司向被告骏桦光典公司供应了货物，享有要求被告骏桦光典公司支付相应货款的权利，被告骏桦光典公司负有支付相应对价的义务。被告骏桦光典公司收到原告盈骅光电公司交付的货物后，无正当理由不履行全面给付货款的义务，已构成违约，对原告盈骅光电公司因而要求被告骏桦光典公司给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方交易的送货单、对账单，双方发生交易的货款总额为890825元，原告盈骅光电公司主张被告骏桦光典公司已支付货款为629159.59元，而被告骏桦光典公司对货款的情况负有举证责任，但被告骏桦光典公司没有提供任何证据，视为被告骏桦光典公司放弃其抗辩的权利，本院确认被告骏桦光典公司尚拖欠原告盈骅光电公司的货款数额为261665.41元（890825元-629159.59元）。
关于逾期付款利息问题。原、被告双方虽没有约定违约责任，但被告骏桦光典公司没有及时支付相应的货款，已构成违约，对原告盈骅光电公司造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告盈骅光电公司要求计算逾期付款利息及计算逾期付款利息的标准、起始时间，均没有违反有关法律法规，本院予以支持。
被告骏桦光典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市骏桦光典电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江门盈骅光电科技有限公司货款261665.41元；
二、被告珠海市骏桦光典电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江门盈骅光电科技有限公司逾期付款利息（以拖欠的货款为本金按年利率6%自2014年9月30日起计至清偿完毕之日止，）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2641元，由被告珠海市骏桦光典电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一五年四月八日
书记员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当于因违约所造成的损失，包括合同履行可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6386号
原告吕信华。
委托代理人林杰，上海市李国机律师事务所律师。
被告李微微。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
原告吕信华与被告李微微民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕信华的委托代理人林杰，被告李微微及其委托代理人李良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕信华诉称，2009年，原告经人介绍与被告认识，不久后双方确认恋爱关系。恋爱期间，被告以开店、做生意、买房、买车等理由，陆续从原告处借得共计226.6万元（人民币，下同）。被告使用借款购买了位于昆山市千灯镇景泾路大唐花苑五星公寓的两处房屋，后又将该两处房屋出售，购买了上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋（登记在被告弟弟名下），被告还使用借款购买雷克萨斯轿车一辆。被告在购买房屋、轿车后，于2012年底开始疏远原告。原告发现被告已与其他男性交往，于是要求被告返还借款，被告同意还款，却又以各种理由拖延还款，故原告诉至法院，要求判令：被告返还原告借款共计226.6万元。
被告李微微辩称，被告没有向原告借过款。2009年，双方确定恋爱关系，2012年年底双方分手。恋爱期间，原告为了讨被告的欢心，经常给予被告钱款，这些都是赠与行为，且已履行完毕，双方之间不存在借款的合意。故不同意原告诉讼请求。
本院经审理查明，2009年年底，原、被告确定恋爱关系，2012年年底双方分手。2009年12月至2012年11月期间，原告通过账号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊8518、XXXXXXXXXXX＊＊＊＊7065、XXXXXXXXXXX＊＊＊＊6878的银行账户向被告帐号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊4379的银行账户内转账共计226.6万元。2012年11月26日至2013年1月13日期间，原、被告就房屋出售、钱款等问题通过短信方式进行了沟通。
以上事实，由原告提供的银行历史交易明细、短信等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案争议焦点在于原告向被告交付的共计226.6万元应如何定性。原告称被告向其借款，双方达成口头借款协议，故原告向被告转账上述款项；被告则称，双方之间不存在借款合意，这些款项均系赠与。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案系合同纠纷案件，原告主张双方存在借款的合同关系，其应提供证据证明其该项主张。审理中，原告提供了短信一组和被告在公安机关处接受询问的询问笔录一份，认为该两份证据足以证明双方之间存在借贷关系。本院认为，短信和询问笔录的内容仅能证明双方之间存在经济纠纷，但尚不足以证明该经济纠纷的基础法律关系源于借贷，故原告提供的证据，不足以证明原告交付的226.6万元系借款，原告要求被告返还借款226.6万元之主张，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告吕信华（LEESINHWA）要求被告李微微返还借款人民币226.6万元的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币12，464元，由原告吕信华（LEESINHWA）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年六月十八日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第21号
申请执行人胡志奖，男。
被执行人周彩连，女。
申请执行人胡志奖与被执行人周彩连买卖合同纠纷一案，申请执行人胡志奖于2014年1月26日依据已生效的（2013）阳民一初字第152号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人周彩连送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请执行人胡志奖29717元及利息、案件受理费271元、交纳执行费350元。经本院查明，被执行人周彩连无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，且现被执行人周彩连下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第21号案的本次执行。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第152号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠胜
二〇一四年七月十六日
书记员 李定壬
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第510号
原告雷良族。
被告覃华。
被告廖蔗妮。
原告雷良族与被告覃华、廖蔗妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员徐海莉适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒙捷担任法庭记录。原告雷良族到庭参加诉讼，被告覃华、廖蔗妮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷良族诉称，被告覃华、廖蔗妮系夫妻关系。2013年3月20日，被告覃华以做生意缺少资金周转为由，向原告借款人民币30000元，约定借期90天。借款到期后，经原告多次催讨，被告不予归还。为此原告提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款30000元及从2013年3月20日到2014年6月19日的利息1845元，并按照年利息6.15%支付2014年6月19日至2014年9月11日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告覃华、廖蔗妮未作答辩、未提供证据也未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了被告覃华出具的借条一张，证实被告覃华借到原告款项的事实。
对于原告提交的证据—借条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未对原告提交的证据（借条）进行质证，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
据此，经审理查明，被告覃华于2013年3月20日向原告雷良族借款人民币30000元，借期为90天，即自2013年3月20日至2013年6月20日止，被告覃华出具了借条一张给原告。借款未约定有利息。借款期限到后，被告覃华没有如约归还借款，原告在多次向被告催促还款无果后，遂于2014年7月14日将二被告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告覃华向原告雷良族借款期间，被告覃华、廖蔗妮是夫妻关系。
再查明，2012年7月6日以后同期中国人民银行贷款基准年利率（六个月）为5.60％。被告覃华向原告雷良族借款本金30000元，从2013年6月21日逾期至2014年9月11日止，共计逾期440天，按同期中国人民银行贷款基准年利率（六个月）5.60％计算，被告逾期还款所产生的利息为30000×5.60％×440÷360＝2053元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告雷良族与被告覃华达成的30000元借款协议，是双方当时真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，属有效借款合同。双方应当按照合同全面履行义务，原告已履行了借款义务，而被告没有按协议约定归还借款已构成违约，应承担违约责任，理应赔偿原告因此所遭受的经济损失。因此，原告要求被告向其归还借款本金人民币30000元的主张有事实根据和法律依据，本院应予支持。
关于是否支持原告请求的利息问题。本院认为，原告要求被告向其支付30000元借款的借期内利息1845元，因为原告向法院提供的证据（借条）没约定有利息，系无息借款，所以本院对于原告要求被告承担该笔借款借期内的利息无事实根据，理由不充分，本院不予支持；原告要求被告向其支付30000元借款的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付逾期还款利息是有事实和法律依据的，本院予以支持，因此，本院认为被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付30000元借款的逾期还款利息2053元。
关于应否要求被告廖蔗妮对本案的借款承担共同清偿责任的问题。本院认为，从原告提供的证据（借条）来看，借条上虽然没有廖蔗妮签名，但是，此借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告没有向本院提供他们对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、所负债务各自承担的约定以及第三人知道该约定的书面证据。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案的借款应认定是两被告在婚姻关系存续期间所产生的债务，两被告应对此承担共同清偿责任。据此，原告要求二被告向其归还借款本金人民币30000元及利息2053元的主张有事实根据和法律依据，本院应予支持。被告覃华、廖蔗妮经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；》第九条的规定，判决如下：
一、被告覃华、廖蔗妮应向原告雷良族归还借款本金30000元。
二、被告覃华、廖蔗妮应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告雷良族支付上述借款利息2053元（此利息从2013年6月21日起计至2014年9月11日止，往后利息另计）。
三、驳回原告雷良族的其他诉讼请求。
本案受理费596元，依法减半收取298元，由被告覃华、廖蔗妮承担281元，由原告雷良族承担17元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费596元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐海莉
二〇一四年九月十二日
书记员 蒙 捷
适用法律：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第510号
原告王改过，女，1962年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人魏红强（系王改过之子），男，1983年7月27日出生，汉族，农民。
被告贾元元，男，1946年6月8日出生，汉族，农民。
被告贾芳平，女，1974年11月13日出生，汉族，农民。
原告王改过诉被告贾元元、贾芳平健康权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王改过及其委托代理人魏红强，被告贾元元、贾芳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2014年6月7日，原告发现被告贾元元在原告必经之路上堆放了一些柴草，挡住了原告的必经之路。双方为此发生争吵，继而二被告同时对原告进行厮打。原告受伤后，被家属送往武山县人民医院进行治疗，经该院诊断，原告为颅脑损伤综合症、右面颊部皮肤挫伤、胸壁软组织损伤。原告在该院住院治疗14后好转出院。虽然二被告的违法行为，武山县公安局进行了治安处罚，但二被告对原告的人身损害却没有赔偿。故原告诉至人民法院要求判令二被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各种费用18257.38元。（庭审中，原告要求二被告承担90%的民事赔偿责任。）
被告贾元元辩称，虽然原告与被告发生了口角，但因被告考虑到原告是一个女人，被告就一直躲避着原告，没有与原告发生正面纠纷。因原告的人身损害不是被告的过错造成的，被告不同意赔偿原告提出的赔偿要求。被告没有打原告，如果原告承认错误，被告愿意赔偿1%。
被告贾芳平辩称，被告与原告发生纠纷，是由于原告多次辱骂、挑衅被告贾元元，被告贾芳平作为被告贾元元的女儿，多次劝阻原告，让原告停止对被告贾元元的辱骂，但原告不仅没有停止辱骂，反而迁怒于被告贾芳平，对被告贾芳平进行辱骂、殴打，被告贾芳平才将原告脸上抓了一把。被告贾芳平只应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
经审理查明，原告与二被告系同村村民。2014年6月7日9时许，原告王改过因在本村麦场里堆放柴草一事，与被告贾元元发生争吵并撕扯，被告贾元元将原告王改过一把摔倒。后被告贾元元离去，原告王改过走到自家门口时，看见二被告，遂对被告贾元元进行辱骂，被告贾元元遂将原告王改过的胳膊拧住，被告贾芳平遂对原告王改过进行厮打，致原告王改过头部、脸部受伤。原告王改过受伤后，于当日被送往武山县人民医院进行治疗。原告王改过经该院诊断为1、颅脑损伤综合症；2、右侧面颊部皮肤挫伤；3、胸壁软组织损伤。原告王改过在该院住院治疗14天，于2014年6月21日治愈出院，支出医疗费5342.38元。
另查明，武山县公安局对被告贾元元处以300元罚款的行政处罚，对被告贾芳平处以行政拘留6日并处200元罚款的行政处罚。
上述事实，有武山县公安局行政处罚决定书；武山县人民医院诊断证明书、病历、收费票据；原、被告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，行为人实施侵害他人健康权的行为，应当依法承担侵权责任。本案中，二被告因琐事与原告发生冲突将原告殴打致伤，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。同时，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，原告与被告贾元元在麦场里发生冲突之后双方各自离去。后原告王改过在自家门口见到二被告，又对被告贾元元进行辱骂，导致冲突升级，原告主观上存在一定过错，可以减轻二被告的责任。原告的具体诉讼请求，本院审查后认为：①关于要求二被告赔偿其医疗费5147.38元的诉讼请求，本院审查后认为，原告提交的医疗费票据为5342.38元，有武山县人民医院的收费票据予以证实，应当予以认定。原告仅要求二被告赔偿其医疗费5147.38元的诉讼请求符合法律规定，本院予以认定。②关于原告要求二被告赔偿其误工费1120元，后期误工费7200元的诉讼请求，本院审查后认为，其误工费的项目符合法律规定，但原告主张的标准过高，应当按照我省2013年农、林、牧、渔业年人均工资25733元的标准计算为987.02元（25733元／年÷365天×14天）。关于原告主张的后期误工费7200元的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证实，故对原告主张的后期误工费的诉讼请求本院不予支持。③关于原告要求二被告赔偿其护理费2520元的诉讼请求，本院审查后认为，其项目符合法律规定，但原告主张的标准过高，应当参照误工费的标准计算为987.02元（25733元／年÷365天×14天）。④关于原告要求二被告赔偿其住院伙食补助费560元（40元／天×14天）的诉讼请求，其项目和标准符合法律规定，应当予以认定。⑤关于原告要求二被告赔偿其营养费560元的诉讼请求，其项目符合法律规定，但原告主张的标准过高，应当按20元／天的标准计算为280元（20元／天×14天）。以上共计7961.42元。对于原告主张的后续治疗费1000元、交通费150元，因原告未提供证据予以证明，本院对原告的该两项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾元元与被告贾芳平连带赔偿原告王改过医疗费5147.38元、误工费987.02元、护理费987.02元、住院伙食补助费560元、营养费280元，共计7961.42元的80%即6369.14元；
二、驳回原告王改过的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王改过承担20元，被告贾元元承担40元，被告贾芳平承担40元。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一四年九月三日
书 记 员 汪小永
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第391号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路***号。
法定代表人胡某。
委托代理人黄某。
被执行人曹某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人曹某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年2月4日作出（2010）长民初字第322号民事判决书，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人曹某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第322号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00391号（2015）长执字第391号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人胡某。委托代理人黄某。被执行人曹某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人曹某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年2月4日作出（2010）长民初字第322号民事判决书，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人曹某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2010）长民初字第322号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审判员  吴明海审判员  苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员  刘 洋
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1352号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：于海平，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告于海平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗到庭参加诉讼。被告于海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告于海平于2009年1月19日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款40,000.00元，约定还款日期为2010年1月18日，月息9.3‰，用途：养牛。此借款到期后，被告于海平一直没有履行还款义务。故请求人民法院依法判令：1、被告于海平偿还欠环城农商银行借款本金40,000.00元，截止到2016年5月3日利息41,525.12元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计81,525.12元。贷户到我行进行还款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统计算的本息额合计数为准；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监字（2013）207号文件一份，证明原告主体资格；
2、被告常住人口详细信息一份，证明被告主体资格；
3、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
被告于海平未作答辩，亦未向本院举证。
对原告环城农商银行提供的上述证据，被告于海平未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2009年1月19日被告于海平以养牛为用途在吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社申请贷款40,000.00元，双方约定借款时间为2009年1月19日，到期日为2010年1月18日，借款利息为月利率9.3‰。该笔借款吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社如约履行了借款给付义务。后吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。上述借款到期后，经原告环城农商银行多次催收，被告于海平一直没有履行还款义务，截至2016年5月3日尚欠借款本金人民币40,000.00元，利息41,525.12元，本息合计81,525.12元。据此，原告环城农商银行向本院提起诉讼。
本院认为：被告于海平与原告环城农商银行订立借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。环城农商银行履行合同义务后，被告于海平未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海平于本判决生效七日内给付欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元及利息损失，利息计算方式为借款期限内按9.3‰计息，逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计息；
被告于海平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,838.00元由被告于海平负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告于海平于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 王东威
二〇一六年八月十七日
代理书记员 于 淼
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第31号
原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司。
住所地：灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。
法定代表人何书祥，系该公司董事长。
委托代理人焦程，系该公司客户经理，代理权限为特别授权。
被告张倩，女，1978年10月14日出生。
被告张君盈，男，1975年10月13日出生。
被告刘天英，男，1975年12月6日出生。
原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司（以下简称“融丰银行”）与被告张倩、张君盈、刘天英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依据原告融丰银行申请，于同年2月6日依法作出（2015）灵民一金初字第31号民事裁定，冻结被告张君盈在灵宝市农村信用合作联社股金9万元，查封被告刘天英所有的由灵宝市鸿苑置业有限公司开发的影苑小区西单元21楼A户和位于灵宝市长安路西段南侧函谷花园小区6号楼西单元1楼东房屋各一套及被告张君盈所有的位于涧东青年公寓四单元四楼东户房屋一套，并依法组成合议庭于同年5月11日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告融丰银行的委托代理人焦程与被告张君盈、刘天英到庭参加了诉讼，被告张倩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告融丰银行诉称：2014年1月10日，被告张倩因扩大经营从我行申请贷款60万元，被告张君盈为其家属，愿共同承担偿还责任，被告刘天英为其提供连带责任担保，并签订了个人保证借款合同，约定贷款月利率11.481‰，期限1年。截止目前经我行多次催要，被告张倩尚欠本金586208.8元及逾期利息未还，现要求被告张倩、张君盈共同偿还拖欠贷款本金586208.8元及逾期利息（利息按照月息17.225‰计算，自2015年1月10日起计算至款还清之日止），被告刘天英承担连带还款责任，本案诉讼费用由三被告负担。
被告张倩未到庭亦未答辩。
被告张君盈辩称：贷款属实，但因经营不善资金链断裂，不是恶意不还，我会尽最大努力偿还。
被告刘天英辩称：我同意承担担保责任。
原告融丰银行向本院提交的证据材料有：
1、借款申请复印件1份，以此证明被告张倩于2013年12月4日向原告融丰银行申请贷款，被告张君盈作为被告张倩丈夫同意承担连带责任；
2、个人借款合同复印件、保证合同复印件、信贷业务出账通知复印件、催款通知书、诉前通知书各1份，贷款借据复印件3份，账户交易查询清单1份，以此证明被告张倩向原告融丰银行贷款60万元以及双方对贷款期限、利息、逾期利息的约定，被告刘天英为该笔贷款提供连带责任保证，原告融丰银行已经将款项发放给被告张倩以及经催收，被告张倩尚欠本金586208.8元及逾期利息未还等事实；
被告张倩、张君盈、刘天英均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告张倩未到庭，对原告融丰银行提交的证据未进行质证，被告张君盈、刘天英对原告融丰银行提交的证据均无异议。
经审查，本院认为：原告融丰银行提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告张倩与被告张君盈系夫妻关系。2013年12月4日，被告张倩因扩大经营需要向原告融丰银行提出贷款80万元申请，被告张君盈在贷款申请书上签名，同意被告张倩向原告融丰银行贷款，并承诺承担连带保证责任。2014年1月10日，被告张倩与原告融丰银行签订1份个人借款合同，约定原告融丰银行向被告张倩发放贷款60万元，贷款月利率11.481‰，按月结息，结息日固定为每月的20日，贷款期限1年，自2014年1月10日起至2015年1月10日止，逾期罚息按原借款利率基础加收50%。同日，被告刘天英与原告融丰银行签订1份保证合同，为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告融丰银行依约向被告张倩发放贷款60万元，借款到期后，被告张倩归还借款本金13791.2元、期内全部利息及逾期利息296元，下欠借款本金586208.8元未还。案件审理中，因被告张倩未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告融丰银行与被告张倩签订的借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自义务。被告张倩未能按照合同约定及时足额偿还借款，已构成违约，应当按照合同的约定承担偿还下欠借款本金，支付逾期利息的责任，被告张君盈系被告张倩的丈夫在贷款申请书上签名，同意被告张倩向原告融丰银行贷款，并承诺承担连带保证责任，该笔贷款应为被告张倩、张君盈的夫妻共同债务，被告张君盈应承担共同还款责任，原告融丰银行起诉要求被告张倩、张君盈共同偿还贷款本金586208.8元，支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告刘天英与原告融丰银行签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，理应按照保证合同约定承担连带还款责任，原告融丰银行起诉要求被告刘天英承担连带还款责任，理由正当，符合法律规定，本院亦予以支持。原告融丰银行要求支付从2015年1月10日起的逾期利息，被告张倩已归还逾期利息296元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张倩、张君盈于本判决生效后十日内偿还原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司借款本金586208.8元及逾期利息（利息从2015年1月10日起按照月息17.225‰计算至本院指定的款付清之日止，其中应扣除已支付的296元）；
二、被告刘天英对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9863元，诉讼保全费3551元，共计13414元，由被告张倩、张君盈、刘天英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一五年七月八日
书 记 员 何肖飞
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第494号
原告：洛阳港信玻璃技术有限公司。住所地：洛阳市老城区机场路25号。
法定代表人：郝晓港，该公司执行董事。
委托代理人：黄婷祎，河南航星律师事务所律师。
被告：卫和平，男，1975年5月28日出生，汉族，河南省新安县人。
被告：孙长俊，男，1973年4月1日出生，河南省封丘县人。
被告：王国威，男，1966年6月14日出生，洛阳市人。
被告：孙杰兴，男，1980年5月4日出生，河南省封丘县人。
被告：王平，女，1964年6月17日出生，洛阳市人。
被告：洛阳鼎久玻璃有限公司。住所地：洛阳市老城区机场路营庄村工业园。
法定代表人：卫和平，该公司经理。
本院在审理原告洛阳港信玻璃技术有限公司诉被告卫和平、孙长俊、王国威、孙杰兴、王平、洛阳鼎久玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳港信玻璃技术有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告洛阳港信玻璃技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳港信玻璃技术有限公司撤回起诉。
本案受理费4096元，保全费3020元，由原告洛阳港信玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 郭荣芬
代理审判员 樊 蕾
人民陪审员 常 鑫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯 旸
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16574、16578号
申请执行人深圳市某某电路板有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：范某某。
被执行人深圳市某某光电有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人：范某某。
申请执行人深圳市某某电路板有限公司与被执行人深圳市某某光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8079号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款5273374.92元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费48714元。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
审判员 黄真光
二〇一八年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 叶学敏
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪法民二初字第10号
原告怀化市众昌物资有限公司。
法定代表人刘昌欢，总经理。
被告重庆市佳信建设集团有限公司。
法定代表人任勇，董事长。
本院于2015年1月16日立案受理了原告怀化市众昌物资有限公司与被告重庆市佳信建设集团有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员姜宇鸥担任审判长，与人民陪审员杨胜德、何胜参加的合议庭进行审理。本院于2015年3月19日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告法定代表人刘昌欢到庭参加诉讼，被告重庆市佳信建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市众昌物资有限公司诉称：2014年4月6日，原、被告双方经协商，就原告为被告方供应钢材一事签订了购销合同，尔后，原告履行了应尽的义务，分批将被告方所需的钢材按时保质保量送到被告指定的工地现场，并完善了合同约定的相关手续，且原告与被告方会计办理了已供货物结算手续，原告于2014年7月18日与被告方驻洪江世纪广场二期工程项目负责人付志明、汪立明、佘高文再次协商支付钢材欠款一事，三位负责人出具了支付钢材欠款的承诺书，承诺于2014年8月20日按合同约定结算支付。但被告至今未按约定支付。为此，请求法院判决：一、由被告支付原告钢材款343617.71元；二、被告按合同第二条第三款约定按所欠货款总额的3%加收两个月的延期付款费用即20617元；三、被告按10元／吨／天支付从2014年7月12日至2015年1月11日期间的违约金即154100元；四、由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2014年4月26日签订的《钢材购销合同》一份，拟证明双方的权利义务关系；
2、原告方的送货单5份及被告出具的入库单4份，拟证明原告按合同约定向被告发送了价值343617.71元的钢材的事实；
3、被告向原告出具的还款承诺书一份，拟证明被告承诺于2014年8月20日偿还所欠原告的钢材款343617.71元，逾期支付按合同约定支付违约金的事实。
被告重庆市佳信建设集团有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据客观、真实，予以采信。
本院根据采信的证据及开庭审理过程中查明的情况，确认以下案件事实：
被告在承建洪江市世纪广场二期工程的过程中，其所属的洪江世纪广场商业步行街二期项目部（甲方）于2014年4月26日与原告（乙方）签订了钢材购售合同。合同约定：货到付款，如遇甲方资金困难，采取月结付款方式，月结付款每月按货款总额的3%加收费用，但每批货结算最长时间不得超过二个月；按约定期限不能履行或者不能完全履行给付货款义务，乙方有权停止供货，超期未付货款换算成吨位后按10元／吨／天计付违约金。合同还约定其他权利和义务。合同签订后，原告按约定向被告发送了价值343617.71元的钢材。被告因无钱支付，于2014年7月18日向原告出具承诺书，承诺于2014年8月20日按合同约定给付原告货款。逾期后，被告未付分文。故酿成纠纷。
本院认为，原、被告所签订的钢材购销合同系双方真实意思的表示，合法、有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告应按合同约定支付原告的货款，逾期未付，应赔偿违约损失。但原、被告在合同中对违约金的约定明显过高，应予以调整。因原告没有证据证明因被告迟延付款所造成的实际损失，故违约损失参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，以银行同期贷款利率的四倍计算较为公平。银行同期贷款年利率为5.6%。故被告应支付所欠原告款343617.71元，并按迟延付款金额从2014年8月21日起按同期银行贷款利率的四倍即年利率22.4%计付违约金。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市佳信建设集团有限公司所欠原告怀化市众昌物资有限公司货款343617.71元及违约金（违约金按同期银行贷款利率的四倍即年利率22.4%从2014年8月21日起计算至全部货款还清时止），限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告怀化市众昌物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8983.35元，由原告怀化市众昌物资有限公司负担1694.35元，由被告重庆市佳信建设集团有限公司负担7289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 何 胜
二〇一五年三月十九日
代理书记员 赵维蓉
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员林锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日11时许，被告人王某在恭城瑶族自治县恭城镇茶南路白天鹅大酒店旁的啄木鸟皮具店内，趁被害人文某不备，将其放在收银台上的一部型号为X3L的香槟色vivo牌手机盗走，该手机串号为864510026222334。经价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2114元。
另查明，该被盗手机被公安机关依法扣押，并于2015年3月5日发还被害人文某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、质量保修单、手机保修卡、扣押发还物品清单、证人林某的证言、被害人文某的陈述、恭价认鉴字（2015）2号价格鉴定结论书、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验笔录、示意图及刑事照相、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一五年五月二十一日
书记员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
恭城瑶族自治县人民法院
刑事判决书
（2015）恭刑初字第49号
公诉机关×××人民检察院。
被告人王某，男，1991年1月14日生，汉族。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人王某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人王某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长黄佳俊
审判员
审判员
二〇一五年五月二十二日
书记员周洋武
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第00500号
原告陶小其。
委托代理人孙红云、彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市新区丁卯纬五路17号3幢104室。
负责人刘祖荣，该公司负责人。
被告常州市怡源物业有限公司，住所地常州市钟楼区关河西路66号。
原告陶小其与被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司、常州市怡源物业有限公司承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判进行了审理。因原告无法提供有效的送达地址，亦拒不预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶小其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一五年八月三日
书记员 顾荷凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1993号
原告王军
委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。
被告毛鸿斌
委托代理人马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
第三人毛文超
本院在审理原告王军与被告毛鸿斌个人合伙盈余分配纠纷一案中，原告王军于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王军提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费21000元，退付原告王军。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 孙 潇
人民陪审员 段宝生
二〇一三年十二月九日
书 记 员 喻海妮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4418号
原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地：武威市凉州区西关街体育中路25号。
负责人王东升，系该行行长。
委托代理人王全武，系该行副行长。
被告邓玉军。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行与被告邓玉军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行负担。
审判员 王信贤
二〇一五年九月二十三日
书记员 严永鹏
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第654号
温建军申请执行洛阳科宁办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）洛民终字第732号民事判决书已发生法律效力。权利人温建军于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位洛阳科宁办公家具有限公司长期外出、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）洛民终字第732号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第338号
原告尚某某，男，1978年6月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人王小玲，四川九狮律师事务所律师。
委托代理人曲玉杰，四川九狮律师事务所律师。
被告王某某，女，1972年12月22日出生，汉族，住云南省镇雄县。
原告尚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人王小玲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，同年3月17日登记结婚，至今未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情不好，性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2007年，被告将婚后购买的电视机等财产变卖后离家出走。2011年3月，原告起诉与被告离婚，经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告仍未回家，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故诉讼要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识，同年3月17日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，常为家庭生活琐事发生纠纷。2007年，被告将家中电视机、稻谷变卖后离家外出，不知去向。2011年3月，原告起诉与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告仍下落不明，双方互不联系并分居生活至今。
上述事实，有《结婚证》，《结婚登记申请书》，原告所属村民委员会出具的《证明》，证人邵某银、邵某某的《调查笔录》，证人邵某某、赖某某的《证人证言》，原告庭审中的陈述，本院（2011）江阳民初字第172号民事判决书等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但因双方在共同生活中，不能正确处理家庭矛盾，夫妻感情逐渐恶化淡漠，2007年，被告离家出走，2011年3月，原告起诉离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告仍下落不明，夫妻分居生活至今，双方关系未得到改善，夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告尚某某与被告王某某离婚。
本案受理费260元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 唐先波
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭玉霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7553号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告戴征南，男，1986年6月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告戴征南信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告戴征南经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，戴征南于2012年6月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币11940.48元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币11940.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告戴征南既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告戴征南未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月20日，戴征南向光大银行申请办理光大银行信用卡。戴征南在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准戴征南的申请，将卡号×××的信用卡交付戴征南使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，戴征南尚欠信用卡中心信用卡欠款本金11940.48元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与戴征南之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。戴征南在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现戴征南未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求戴征南偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴征南于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万一千九百四十元四角八分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告戴征南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，公告费五百元，均由被告戴征南负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1805号
原告曹某某，女，汉族，1981年2月22日出生。
被告宁某某，男，汉族，1980年10月11日出生。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
原告曹某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告宁某某及其委托代理人杨喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子宁明辉，××××年××月××日生育长女宁静，××××年××月××日生育次女宁之星。原、被告结婚后，常因家务琐事生气、打架。被告对原告经常使用家庭暴力，致使原告于2014年农历1月2日出走，不敢进家。原、被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，确实无法再共同生活，如果再维持这样的生活，原告生不如死。原告之所以离家出走并不是因为在网上与别人聊天导致，而是因为被告总是与原告生气吵架。故原告诉至法院要求与被告离婚；要求抚养儿子宁明辉或者抚养女儿宁静与宁之星，由被告支付抚养费。
被告宁某某辩称，1、原、被告双方夫妻感情很好并没有破裂，仍能继续在一起生活。2、被告并没有对原告实施家庭暴力，原告请求离婚的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。3、如果法院判决原、被告离婚，被告请求抚养三个子女，并且由原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长子宁明辉，于××××年××月××日生育长女宁静，于××××年××月××日生育次女宁之星。2014年2月1日原、被告生气后，原告从家出走至今，2015年5月份原告从外地回来后一直在其娘家居住。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书，原、被告身份信息，婚生子女常住人口身份信息登记卡，被告宁某某父亲的调查笔录、婚生子宁明辉的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，原告曹某某以被告存在家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，应当提供证据证明被告存在家庭暴力这一事实，但是原告并没有提供证据证明这一事实的存在。且根据双方分居的时间，也未能达到认定双方夫妻感情确已破裂的期限。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 李营山
人民陪审员 徐金良
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程 帅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4676号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：王海月。
被告：马艳正。
被告：马艳东。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王海月、马艳正、马艳东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告王海月、马艳正、马艳东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年10月25日，被告王海月与我原告签订了《融资租赁合同》。被告王海月从原告处承租了临工装载机1台，由被告马艳东为其还款提供了连带责任担保，被告马艳正为被告王海月的妻子，同意以共同财产承担相应责任，由于被告王海月未按《融资租赁合同》的约定按时还款，拖欠到期租金62857.31元和未到期租金106622.94元，共计169480.25元，履约保证金冲抵租金，尚欠到期和未到期租金94480.25元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告王海月给付原告租金共计94480.25元及违约金28344.08元；2、由被告马艳正、马艳东承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告王海月未作答辩。
被告马艳正未作答辩。
被告马艳东未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年10月25日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、马艳东作为出卖方，王海月作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王海月的指定和要求，从马艳东处购买了临工装载机1台并出租给乙方王海月；
2、乙方王海月需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为265139.94元，融资租赁手续费7500元，履约保证金为75000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年10月10日至2014年11月10日），乙方王海月具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方王海月有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方王海月有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金62857.31元、未到期租金106622.94元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金75000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况；
证据八、财产共有人承诺书，用于证明被告马艳正与被告王海月系夫妻关系，被告王海月与原告庞大乐业租赁有限公司签订了财产共有人承诺书，被告王海月同意以共有财产共同履行租赁合同项下向原告庞大乐业租赁有限公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月25日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、马艳东作为出卖方，王海月作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、王海月作为承租方（乙方）、担保方马艳东（丙方）三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2012年11月28日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告王海月，被告王海月向原告交纳了履约保证金75000元，并预先交付了该台车的留购款1000元。截止至2014年11月10日租赁合同届满日，被告王海月向原告支付租金95659.69元，尚拖欠到期租金169480.25元。
2012年10月25日，被告王海月与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《财产共有人承诺书》。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告王海月、马艳东签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告王海月、马艳东均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告王海月在2014年11月10人租赁合同届满日未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告王海月向其支付到期全部租金。
被告王海月向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告王海月所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付租金总额的30%向被告王海月主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告马艳正与被告王海月系夫妻关系，被告马艳正与原告庞大乐业租赁有限公司签订的《财产共有人承诺书》是双方当事人的真实意思表示，被告马艳正应当按该承诺书认真履行；因此，原告有权要求被告马艳正承担还款责任。
被告马艳东为被告王海月履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海月于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金94480.25元（即到期租金169480.25元－履约保证金75000元＝94480.25元）；
二、被告王海月于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金28344.08元；
三、被告马艳正、马艳东对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告王海月负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2756元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 兵
云南省腾冲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）腾民一初字第309号
原告何体权，男，1967年9月生，汉族，云南省腾冲县人。
原告何体灿，男，1962年4月生，汉族，云南省腾冲县人。
二原告委托代理人余斌，腾冲县中心法律服务所律师。
被告何体贵，男，1952年11月生，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人庞新，云南援边律师事务所法律工作者。
原告何体权、何体灿诉被告何体贵排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告何体权、何体灿及其委托代理人余斌，被告何体贵及其委托代理人庞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告系同胞兄弟，双方在包产到户前，1978年就分家。2013年被告虚构事实向腾冲县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年12月28日作出腾农仲案（2013）第8号腾冲县农村土地承包经营纠纷仲裁裁决书。该裁决书违反法律规定，认定事实和适用法律错误，将原告何体权位于构皮洼上段的4亩山林、沙松地旱地三台的上两台（面积为0.5亩）、龙塘坡的1.3亩承包田裁决给被告。该裁决书依照继承法的规定，将双方父亲、妹妹二人所分山林、土地份额界定为继承财产，而二人仍健在。且仲裁时妹妹明确表示其份额由原告何体权管理使用，仲裁委员会违背当事人意愿，强行处分他人财产。裁决书涉及的山林、土地全部登记在原告何体权名下，且自分家起就由其管理，仲裁委员会处分失当。为此，特向人民法院起诉，要求被告停止侵权。
被告辩称，原、被告1978年分家时是被告单独分出，原告与父母、妹妹一户。1988年第二次分家，三兄弟商议父母、妹妹所分山林、土地份额由原告何体权暂管，待父母去世后再由三兄弟均分。被告对此尚未分割的山林、土地有相应份额，而原告何体权私自将其登记上证，侵犯了被告的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》相关法律规定，此纠纷是农村土地承包经营纠纷，属于仲裁委员会的受案范围。
本院认为，原告何体权、何体灿与被告何体贵系同胞兄弟。双方所争议的“构皮洼上段的4亩山林、沙松地旱地三台的上两台（面积为0.5亩）、龙塘坡的1.3亩承包田”登记在原告的承包经营权证范围内，2013年12月28日腾冲县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的《腾农仲案（2013）第8号腾冲县农村土地承包经营纠纷仲裁裁决书》，将该争议山林、承包田、地裁决给被告管理。原告在法定期限内提起诉讼，该仲裁尚未生效，该仲裁是否合法有效不在本案民事案件的审查范围，故该争议地权属尚存争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告何体权、何体灿的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 陈耀斌
审 判 员 马绍益
人民陪审员 孙积才
二〇一四年七月五日
书 记 员 陈 辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00116号
原告：唐某某，女，1979年12月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：童某某，男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告童某某离婚纠纷一案，依法由审判员汪涛适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陶万良，被告童某某及其委托代理人曹定成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年相识，2013年9月30日在淮南市田家庵区登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后常为琐事发生纠纷，且被告经常打骂原告，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求离婚。
原告唐某某为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证，结婚证，证明主体资格及婚姻关系；
2、婚前协议，证明双方婚前约定。
被告辩称：原、被告双方交往时间较长，之后结婚，且被告并非原告诉状称游手好闲，有自己的工作，有固定的收入，且感情并未破裂，不同意离婚。如法院判决离婚，原告应当退还彩礼16600元。
被告童某某为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证、结婚证，证明主体资格及婚姻关系；
2、离婚调解书，证明原告曾二次离婚；
3、保证书，证明原告要求被告有经济收入；
4、证人童某甲证言，证明订亲时，被告给付原告彩礼16600元。
原告唐某某对被告童某某的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3、4有异议。本院认为：保证书系被告自行书写，本院认定其内容真实。证人童某甲系被告童某某之妹，身份上有厉害关系，且无其他证据予以佐证，故该证言，本院不予认定。
被告童某某对原告唐某某的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年11月，被告童某某在为原告拍摄录像时相识，后双方建立恋爱关系，2013年9月30日，原、被告双方在本市田家庵区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前及婚后双方感情尚可，现双方因被告经济收入发生纠纷，原告起诉来院，要求离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是本院是否准予原、被告双方离婚的依据。原告所诉被告不务正业，经常酗酒、打骂原告，及感情完全破裂，应当向本院提交证据予以证实，但庭审中原告均未举证证实，本院对其诉称事实不予认定。鉴于原、被告系自由恋爱，相处三年之后结婚，感情基础应当视为较好，婚后仅因经济问题诉请离婚，缺乏法律依据，该请求本院不予支持，被告认为夫妻感情较好，不同意离婚的意见，本院予以采纳。综上，为了维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告童某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一四年三月五日
书记员 ＸＸ晶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市青年路。
法定代表人：陈豪，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市天山区青年路街道办事处。住所地：乌鲁木齐市新民路。
法定代表人：姜鹏飞，该办事处主任。
委托代理人：阿里木江，新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：王作伟，新疆银石律师事务所律师。
再审申请人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司（以下简称鑫成公司）因与被申请人乌鲁木齐市天山区青年路街道办事处（以下简称青年路街道办）追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫成公司依据民事诉讼法第二百条再审申请称：原审适用法律不当，证据不足，火灾是因为外来火源所致，我公司也是受害者，火灾损失不应当由我公司承担。
本院认为，再审申请人鑫成公司再审申请理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，2011年8月31日15时许，位于乌鲁木齐市天山区青年路正苑小区二期3号住宅楼西侧放置的鑫成公司螺旋管堆垛起火，当日15时29分，乌鲁木齐市消防指挥中心接到报警后，出动25辆消防车125名消防员，于16时20分将火灾扑灭。火灾过火面积190平方米，烧毁塑料螺旋管制品并造成3号住宅楼住户阳台、外窗、及房内部分装修、日用品等不同程度受损，导致一人死亡。乌鲁木齐市公安消防支队对本起火灾事故的原因进行了认定，作出了乌公消火认字（2011）第5号火灾事故认定书，认定：“灾害成因为：1、鑫成公司紧贴居民住宅楼堆放大量可燃物，起火后迅速蔓延，是导致住户受灾严重的重要因素；2、鑫成公司未配备基本消防设施、未落实值班巡查制度，值班员未能及时发现火情并有效处置初起火灾，导致火灾蔓延扩大。”火灾事故认定书送达给鑫成公司后，既没有申请复核也没有向法院起诉。
事故发生后，因大量火灾受害居民无力自行解决就餐及居住，青年路街道办为解决火灾的受害者实际困难，从2012年8月31日至2012年11月20日对部分火灾受害者未安排食宿，而向其发放了生活补助费，共计1001125元；另为部分火灾受害者安排了食宿，其中2012年8月31日至9月3日安排部分火灾受害者在南疆军区招待所住宿，共计支付火灾受害者的住宿费21520元、受害者就餐费10543元；2012年9月4日至11月20日安排部分火灾受害者在军运宾馆住宿，支付住宿费92129元；从2012年9月6日至9月30日为部分火灾受害者安排在新疆维吾尔自治区工商行政管理局五星路招待所就餐，支付就餐费用20615元；因部分受灾者只安排了住宿，未安排就餐，故青年路街道办向部分受害者支付了就餐补助19205元；因火灾受害者的房屋毁损，需要整体修复，故需要将家中的物品搬出，青年路街道办共为火灾受害者支付搬家费23750元、购买搬家所需的编织袋等支付1260元；在2012年8月31日火灾当天为火灾受害者购买食品、水及日用品，青年路街道办垫付了3300元；因火灾造成受害者ＸＸ地下室物品损失7211元，青年路街道办予以了垫付；因火灾造成受害者陈秉玉烧伤，青年路街道办为其垫付了医疗费及交通费共计2108.23元；支付火灾受害者存放物品的租金6546元；因火灾造成受害者家庭财产受损，需要委托价格认证中心对损坏物品价值进行认定，青年路街道办垫付了评估费50500元，上述青年路街道办垫付各项款项共计1259812.23元。
上述事实有经原审当庭质证的证据在案为证。鑫成公司的再审申请理由与本案事实不相符。
综上，本院认为，再审申请人鑫成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市青年路**号。法定代表人：陈豪，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐天山区建设局。住所地：乌鲁木齐市东环路*号。法定代表人：王黎，该局局长。委托代理人：王作伟，新疆银石律师事务所律师。委托代理人：阿里木江，新疆银石律师事务所律师。再审申请人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司（以下简称鑫成公司）与被申请人乌鲁木齐市天山区建设局（以下简称天山区建设局）追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定向本院申请再审称：原审适用法律不当，证据不足，火灾是因为外来火源所致，我公司也是受害者，火灾损失不应当由我公司承担。天山区建设局提交意见称：鑫成公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，鑫成公司申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，2011年8月31日15时许，位于乌鲁木齐市天山区青年路正苑小区二期3号住宅楼西侧放置的鑫成公司螺旋管堆垛起火，当日15时29分，乌鲁木齐市消防指挥中心接到报警后，出动25辆消防车125名消防员，于16时20分将火灾扑灭。火灾过火面积190平方米，烧毁塑料螺旋管制品并造成3号住宅楼住户阳台、外窗、及房内部分装修、日用品等不同程度受损，导致一人死亡。乌鲁木齐市公安消防支队对本起火灾事故的原因进行了认定，作出了乌公消火认字（2011）第5号火灾事故认定书，该认定书认定：“灾害成因为：1、鑫成公司紧贴居民住宅楼堆放大量可燃物，起火后迅速蔓延，是导致住户受灾严重的重要因素；2、鑫成公司未配备基本消防设施、未落实值班巡查制度，值班员未能及时发现火情并有效处置初起火灾，导致火灾蔓延扩大。”火灾事故认定书送达给鑫成公司后，鑫成公司既没有申请复核也没有向法院起诉。事故发生后，天山区建设局为修复火灾毁损的正苑小区3号楼委托新疆建筑科学研究院（有限责任公司）对正苑小区3号楼加固改造工程进行了设计，新疆建筑科学研究院（有限责任公司）收取了设计费160000元；委托新疆卓越工程项目管理有限公司对正苑小区3号楼的修复工程施工进行施工监理，新疆卓越工程项目管理有限公司收取了监理费93568.64元；委托新疆方夏建设工程项目管理有限公司对正苑小区3号楼的工程结算进行审核，新疆方夏建设工程项目管理有限公司收取了工程造价审核费27719.95元。因索要垫付款项，天山区建设局诉至一审法院。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人鑫成公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。综上，鑫成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的再审申请。审 判 长  乌日娜审 判 员  薛根富代理审判员  赵亚丽二〇一四年三月十二日书 记 员  黄 睿
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1239号
原告谭某某，男，1978年8月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈某，女，1978年10月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告谭某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年12月31日以与被告陈某自愿协商和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某某向本院提起诉讼后，在本案开庭审理之前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
（此页无正文）
审判员 张晓憨
二〇一五年十二月三十一日
书记员 谭 珊
附相关法律规定：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第879号
原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱光和。
委托代理人：周春萍、任城晖。
被告：黄俊贤。
被告：陆蓉。
被告：黄瑞旺。
被告：黄聪弟。
原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司为与被告黄俊贤、陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟金融借款合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任城晖到庭参加了诉讼，被告黄俊贤、陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司起诉称：2012年8月1日，被告黄俊贤因资金周转需要，向原告借款100万元，由被告陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟提供担保，为此双方签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款期限从2012年8月1日至2013年1月31日，月利率为18.6‰，利息按月支付，被告陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟承担连带保证责任，保证期间为二年；如被告未按时支付利息，按逾期利息计收复息；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等。合同签订后，原告依约于2012年8月1日向被告发放贷款100万元。借款后，被告仅支付利息至2012年8月19日止。至2013年1月31日借款到期日，被告尚欠原告借款本金100万元，期内利息81600元。另原告为提起诉讼，聘请浙江时代商务律师事务所周春萍、任城晖律师担任诉讼代理人，并支付律师代理费7200元。后经原告多次向被告催讨，但各被告均未履行应相义务。现原告请求法院判令：一、被告黄俊贤偿付原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息81600元、逾期利息（从2013年2月1日起至实际履行之日止，以本金100万元与利息81600元之和计1081600元为基数，按月利率18.6%计算），及律师代理费7200元；二、被告陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟对上述款项偿还承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告主体身份情况及主体资格；
2.保证借款合同，以证明本案借款关系和保证关系；
3.借款借据，以证明原告已向被告借款人发放贷款100万元的事实；
4.法律服务委托协议书、发票，以证明原告提起诉讼支付律师费的事实。
被告黄俊贤、陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告黄俊贤、陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。经本院审查，原、被告双方签订的《保证借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定。被告黄俊贤未按合同约定时间及时偿还借款本息，应依法承担违约责任。被告陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟为被告黄俊贤向原告借款提供连带保证，应依约承担保证责任。对原告请求被告承担律师代理费7200元，本院酌情予以支持3600元。综上意见，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊贤应在本判决生效后10日偿付原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息81600元、逾期息（从2013年2月1日起至实际履行之日止，以本金与利息之和计1081600元为基数，按月利率18.6‰计算），及律师代理费3600元；
二、被告陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟对上述款项偿付，承担连带清偿责任；
三、驳回原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费14599元、公告费1000元，合计15599元，由被告黄俊贤、陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 潘洪銮
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 戴文衡
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00395号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街***号。
负责人：李洪升，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张洪俊，男，1978年生，汉族，住开原市。
被上诉人（原审被告）：张连起，男，1963年生，住河北省秦皇岛市山海关区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因与被上诉人张洪俊、张连起机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2015）开民二初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行；
二审案件受理费2860元，法院减半收取1430元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：李国华
审 判 员 ：姜福田
代理审判员 ： 刘 昕
二〇一五年九月十日
书 记 员 ： 俞 跃
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第849号
原告：肖凤波，经商。
被告：胡文娟，经商。
本院在审理原告肖凤波与被告胡文娟关于租赁合同纠纷一案中，原告肖凤波于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖凤波撤回起诉。
案件受理费43元（已减半），由原告肖凤波负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 陈晓兰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2620号
原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：周违，总经理。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被告：李莉，女，1977年4月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川汇丰物业服务有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告四川汇丰物业服务有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川汇丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川汇丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（已交），由原�四川汇丰物业服务有限公司负担。
审判员 谢凯
二〇一五年七月十五日
书记员 何珊
2
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢94号
申请执行人隋红丽，住延寿县。
被执行人于福生，住延寿县。
本院执行的隋红丽依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）延民初字第771号民事判决书申请执行于福生提供劳动受害责任纠纷一案，申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失124365.22元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2873.52元及申请执行费。
本案执行过程中，因双方达成执行和解协议，本院于2014年12月30日作出（2015）延法执字第13-1号执行裁定书，终结（2014）延民初字第771号民事判决书本次执行程序。因被执行人未按协议履行义务，本案恢复执行。
恢复执行后，被执行人于福生已自动给付申请执行人赔偿款124365.22元及案件受理费2873.52元，余款申请执行人自愿放弃。申请执行费1809元已由被执行人交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）延民初字第771号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾文阁
二〇一六年五月十六日
书记员 董华炜
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第765号
原告：高维国，男，1950年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。
被告：隆德县沙塘镇沙塘村民委员会，住所地：宁夏隆德县沙塘镇沙塘村。
法定代表人：杜玉红，该村委会主任。
委托代理人：许小龙，男，1969年10月9日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。系该村支部书记，特别授权。
原告高维国与被告隆德县沙塘镇沙塘村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高维国及其委托代理人李德隆与被告隆德县沙塘镇沙塘村委会法定代表人杜玉红、委托代理人许小龙到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称其于1997年6月5日同原隆德县水利水保局签订《渝河河道新开发土地拍卖合同》，原隆德县水利水保局将位于隆德县沙塘乡街道村东至和平村二组西至新民村二组的100亩渝河河道新开发土地以每亩600元的价格拍卖给其经营。2013年6月，在沙塘小城镇建设过程中，隆德县人民政府将原告拍卖的部分土地予以征收。征收款打到被告沙塘镇沙塘村委会的账户上。现原告起诉要求被告返还其承包地征收补偿款612712.84元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告主张其通过拍卖取得的渝河河道新开发土地属国家所有，自己通过合法的拍卖，取得了土地的使用�，现该地被依法征收，征地补偿款应当归其所有。但被告根据隆德县人民政府及隆德县国土资源局2009年11月29日颁发的隆集有（2009）第132号集体土地使用证书辩解，原告所主张的土地均在集体所有土地范围之内，属沙塘村委会集体所有，征地补偿款应归村集体所有。所以双方所争议的土地权属不明。根据法律规定，因土地权属发生争议，应先由人民政府对争议土地进行确权。因此该案不属人民法院受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高维国起诉。
案件受理费9336.00元，退还原告高维国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民�院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 博
附：适用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条，人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……