重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10126号
原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆航，重庆鲁本律师事务所律师。
原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李元兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晏勇，被告永辉超市的委托诉讼代理人王荣、陆航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款992元；2、判令被告赔偿误工费、交通费以及诉讼费共计8000元。事实和理由：我于2014年5月9日在永辉超市巴南人民广场店购买了一批由恒大长白山矿泉水有限公司生产的“恒大冰泉长白山天然矿泉水”（以下简称涉案产品），价款共计992.90元。涉案产品的外包装上标注有“均衡富含对人体有益的硒、锶等20多种常量及微量元素”的宣传用语，该宣传用语所使用的“富含”二字系营养声称，应当按照《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）及其问答的规定在外包装上标注营养成分表，而涉案产品并未标注。涉案产品系饮用矿泉水，基本不提供营养素，其宣称含有20多种常量及微量元素系虚假和夸大宣传。由于涉案产品的标签标识内容不符合食品安全标准且存在虚假宣传行为，后我向重庆市食品药品监督管理局进行投诉，该局以涉案产品的标签标识内容违法对永辉超市作出了行政处罚决定书，该行政处罚决定书已发生法律效力。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。涉案产品已被行政机关认定为不合格食品，故我有权要求永辉超市退还货款等。
被告永辉超市辩称，涉案产品作为饮用天然矿泉水主要提供水分，基本不提供营养素，属于豁免强制标示营养标签的预包装食品。涉案产品外包装上标注的“均衡富含对人体有益的硒、锶等20多种常量及微量元素”是对饮用天然矿泉水的原料特性和产品特性的描述，并非营养声称，不需要标注营养成分表和含量。涉案产品经过了国家权威部门的检测，确实含有20多种常量及微量元素。综上，涉案产品的标签标识内容既未违反相关食品安全标准也不存在虚假宣传，也不存在任何质量问题，属于合格产品。重庆市食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书并没有认定涉案产品为质量不合格食品，不能作为本案定案的依据。另外，晏勇于2014年5月9日购买的涉案产品，无论产品责任纠纷适用一年或两年的诉讼时效，晏勇的本次起诉均已超过诉讼时效期间。请求法院判决驳回晏勇的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：晏勇于2014年5月9日在永辉超市巴南人民广场店购买了一批由恒大长白山矿泉水公司生产的“恒大冰泉长白山天然矿泉水”，其中1.25L装的81瓶，6.50元/瓶，价款为526.50元；500ml装的189瓶，4.20元/瓶，价款为793.80元。该批产品商场促销打折后，晏勇实付货款992.90元。该产品外包装上标注有：“配料：天然矿泉水。天然矿泉水特征性指标（mg／L）：溶解性总固体TDS：93.6-230，偏硅酸H2SiO3：25-49.3，钾K+：1.5-6.5，钙Ca2+：8.0-25.6，钠Na+：5.5-19.5，镁Mg2+：6.6-22.9，锶Sr2+：0.015-0.085。”同时该产品外包装上还标注有：“恒大冰泉，PH值为7.25-7.8，呈天然弱碱性，均衡富含对人体有益的硒、锶等20多种常量及微量元素。天天饮用，健康长寿。”晏勇后以在永辉超市其他门店购买的与涉案产品相同的产品向重庆市食品药品监督管理局投诉，该局于2015年1月28日对永辉超市渝中区较场口合景分公司作出（渝）食药监食罚[2014]8号行政处罚决定书。行政处罚决定书载明：按照国家食品药品监督总局《关于转发国家卫生计生委食品司关于预包装食品标签标识有关问题回复的函》（食药监科便函[2014]90号）的文件精神，预包装食品标签上标示“富含某营养成分”或类似用语属于营养声称范围范畴，应当按照《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）要求标示。由于饮用天然矿泉水主要提供水分，基本不提供营养素，所以你单位销售的包装上印有“均衡富含对人体有益的硒、锶等20多种常量及微量元素”的恒大冰泉“长白山天然矿泉水”系列产品的行为涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第九项“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当示标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”和第四十八条第一款“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。”的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第二项“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额二倍以上五倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证；（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；”、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。”之规定，决定对你单位给予行政处罚如下：没收违法所得863.80元并处罚款2000元。永辉超市庭审中举示的由恒大长白山矿泉水股份有限公司委托国家饮用水产品质量监督检验中心对恒大冰泉长白山天然矿泉水出具的检测报告显示，恒大冰泉长白山天然矿泉水含有多种常量及微量元素。
《﹤预包装食品营养标签通则﹥（GB28050-2011）问答（修订版）》规定：“包装饮用水是指饮用天然矿泉水、饮用纯净水及其他饮用水，这类产品主要提供水分，基本不提供营养素，因此豁免强制标示营养标签。对于包装饮用水，依据相关标准标注产品的特征性指标，如偏硅酸、碘化物、硒、溶解性总固体含量以及主要阳离子（K+、Na+、Ca2+、Mg2+）含量范围等，不作为营养信息。”《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定“预包装食品标签上向消费者提供食品营养信息和特性的说明，包括营养成分表、营养声称和营养成分功能声称。营养声称是对食品营养特性的描述和声明，如能量水平、蛋白质含量水平。营养声称包括含量声称和比较声称。所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。”《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定“包装的饮用水豁免强制标示营养标签，豁免强制标示营养标签的预包装食品，如果在其包装上出现任何营养信息时，应按照本标准执行。”《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”
另查明，晏勇曾于2014年11月10日以涉案产品标签标注的内容违反食品安全标准和构成欺诈为由起诉至本院，要求永辉超市退还货款并5倍赔偿，即本院受理的（2014）江法民初字第10200号案件。在该案审理过程中，晏勇于2015年12月9日向本院申请撤回起诉，本院依法作出民事裁定书，裁定准许晏勇撤回起诉。现晏勇以涉案产品系经相关行政部门认定的不合格食品为由再次起诉至本院，要求永辉超市退还货款并赔偿相关损失。
以上事实，有产品实物、购物发票、检验报告、行政处罚决定书、（2014）江法民初字第10200号案卷宗材料、《﹤预包装食品营养标签通则﹥（GB28050-2011）问答（修订版）》、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据晏勇举示的产品实物以及购物发票，足以认定晏勇在永辉超市购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。关于晏勇的起诉是否超过诉讼时效期间，晏勇以涉案产品不合格为由提起本案诉讼，不属于《中华人民共和国民法通则》规定的关于一年诉讼时效的适用情形，本案诉讼时效为二年。晏勇曾于2014年11月10日就涉案产品向本院起诉永辉超市主张权利，诉讼时效因晏勇提起诉讼而发生中断，晏勇后又于2015年12月9日向本院撤回起诉。故晏勇本案再次起诉并未超过二年的诉讼时效期间，永辉超市关于晏勇起诉已超过诉讼时效期间的辩解意见依法不能成立。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。产品的合格应当既包括产品外在的标签标识内容等合格，又包括产品内在的质量合格。根据重庆市食品药品监督管理局对涉案产品作出的行政处罚决定书可以看出，行政机关处罚的理由系认定涉案产品的标签标识存在问题，认为涉案产品作为饮用矿泉水主要提供水分，基本不提供营养素，涉案产品在标签上宣传富含20多种常量及微量元素属于虚假和夸大宣传，且涉案产品的宣传用语中使用了“富含”二字属于营养声称，但没有在营养成分表中标注元素的含量，违反了相关的食品安全标准，故作出了相应的行政处罚。对于上述处罚理由能否成立，本院认为，《﹤预包装食品营养标签通则﹥（GB28050-2011）问答（修订版）》规定“包装饮用水是指饮用天然矿泉水、饮用纯净水及其他饮用水，这类产品主要提供水分，基本不提供营养素，因此豁免强制标示营养标签。对于包装饮用水，依据相关标准标注产品的特征性指标，如偏硅酸、碘化物、硒、溶解性总固体含量以及主要阳离子（K+、Na+、Ca2+、Mg2+）含量范围等，不作为营养信息。”《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定“预包装食品标签上向消费者提供食品营养信息和特性的说明，包括营养成分表、营养声称和营养成分功能声称。营养声称是对食品营养特性的描述和声明，如能量水平、蛋白质含量水平。营养声称包括含量声称和比较声称。所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。”同时，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定“包装的饮用水豁免强制标示营养标签，豁免强制标示营养标签的预包装食品，如果在其包装上出现任何营养信息时，应按照本标准执行。”《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”本案中，涉案产品属于矿泉水，是从长白山地下深处经采集、灌装而形成的产品，含有一定量的矿物质、微量元素，属于矿泉水自身的天然属性，而营养声称是对食品营养特性的描述和声明，涉案产品本身属于豁免强制标示营养标签的产品，其在标签上使用“均衡富含对人体有益的硒、锶等20多种常量及微量元素”的表述是对其自身天然属性的描述，也并未在标签上对“均衡富含对人体有益的硒、锶等20多种常量及微量元素”予以特别强调，不能仅以其使用词语“富含”就认为其属于营养声称或营养信息，故涉案产品未在营养成分表中标注元素含量并不违反食品安全标准。根据国家饮用水产品质量监督检验中心出具的检验报告显示，恒大冰泉长白山天然矿泉水确实含有多种常量及微量元素，故涉案产品宣称富含20多种常量及微量元素也不构成虚假和夸大宣传。综上，本院认为涉案产品的标签标识内容并不存在违反食品安全标准和虚假宣传的违法情形。本案中，晏勇也未举示其他证据证明涉案产品为不合格食品。
综上所述，晏勇要求永辉超市退还货款并赔偿误工费、交通费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告晏勇的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李元兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈佳佳