浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商再初字第28号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：任云金。
原审被告：陶丹峰。
原审被告：许永强。
原审原告任云金与原审被告陶丹峰、许永强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）金义苏溪商初字第301号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月27日，浙江省金华市人民检察院以金检民监（2014）33070001055号民事抗诉书，向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉。2014年6月6日，浙江省金华市中级人民法院作出（2014）浙金抗字第15号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派义乌市人民检察院检察员许健出庭。原审原告任云金、原审被告许永强到庭参加了诉讼。原审被告陶丹峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月29日，原审原告任云金诉称，2013年3月4日，被告陶丹峰在被告许永强的担保下，以经营缺资为由，向原告借款人民币40000元，约定期限为一个月，逾期归还即按3%的月利率付息。但是，由于两被告至今仍未归还上述借款本金及利息，使原告遭受不应有的经济损失。故诉请判令：1、被告陶丹峰立即归还原告借款本金40000元及利息3000元（利息暂算至起诉之日，以后继续按3%月利率计算至实际清偿之日止）。2、被告许永强对上述债务承担连带清偿责任。
原审被告陶丹峰、许永强未作答辩。
原告任云金为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借据、收条一份，证明被告陶丹峰借款及许永强担保的事实。
原审因原审被告陶丹峰、许永强经本院公告传唤无正当理由未到庭视为放弃诉讼权利，对上述证据予以认定。
原审查明，2013年3月4日，被告陶丹峰在许永强的担保下，向原告借款人民币40000元，约定期限为一个月，逾期归还则从借款之日至实际还款之日按月息3%计算利息。被告陶丹峰出具借据及收条各一份，许永强在担保人一栏中签字确认。上述借款发生后，被告陶丹峰未承担还款义务，被告许永强也未承担担保责任，故原告诉至本院。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶丹峰向原告借款未还的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告许永强自愿承担连带保证责任，也应当及时清偿借款。故原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。原告的诉请利息，超过了法律规定的上限，本院仅支持银行同期同类贷款利率的四倍部分。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告陶丹峰于本判决生效后十日内，归还原告任云金借款本金40000元，并支付利息（自2013年3月4日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行期限之日止）。二、被告许永强对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告任云金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告陶丹峰负担。
浙江省金华市人民检察院抗诉认为，本院（2013）金义苏溪商初字第301号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，本案系虚假恶意诉讼。理由如下：
2014年4月2日，义乌市人民检察院依法对原审原告任云金进行了询问，形成《询问笔录》一份。从任云金陈述可以证实，2013年3月4日，陶丹峰向任云金借款2万元，任云金扣除一个月利息后实际交付给陶丹峰借款1.8万元。根据《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此本案实际借款本金应当是1.8万元，而不是原审法院认定的4万元，陶丹峰实际欠任云金的借款为1.8万元，许永强也只需对1.8万元的债务及相关费用承担连带责任。
综上所述，为维护社会公共利益和正常的审判秩序，依法提起抗诉，请依法再审。
本院再审过程中，原审原告任云金称，对抗诉书认定的事实无异议。
原审被告陶丹峰未答辩。
原审被告许永强辩称，对抗诉书无异议，但当时钱只拿到8000元，因陶丹峰欠任云金10000元就直接扣掉了。
原审原告所举证据与原审一致。
原审被告许永强质证无异议。
原审被告许永强未提交证据。
本院出示义乌市人民检察院对任云金的询问笔录一份。
原审原告任云金质证无异议。
原审被告许永强质证无异议。
对原审原告任云金提供的证据的形式真实性予以认定，但对借款数额，根据任云金在检察机关及再审中的陈述，支付款项时扣除一个月的利息2000元，同时还扣除陶丹峰之前的欠款10000元，实际支付的款项数额为8000元。
对本院出示的证据予以认定。
再审查明，2013年3月4日，原审被告陶丹峰向原审原告任云金出具借据一份，载明：“今向任云金借到人民币肆万元整，借款期限自2013年3月4日至2013年4月3日止，利息从借款之日起算到归还为止。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金。并由借款人承担追偿实现债权的一切费用。……担保人自愿对借款人以上借款、利息、违约金及实现债权的全部费用提供连带责任担保。”原审被告陶丹峰、许永强分别在借款人、担保人栏签名捺印。同时，原审被告陶丹峰在该借据下方，出具收条，载明：“今收到任云金所借人民币现金肆万元整。”原审原告任云金在扣除原审被告陶丹峰之前尚欠的10000元借款后，实际支付给原审被告陶丹峰8000元借款。逾期后，原审被告陶丹峰未归还借款，原审被告许永强也未履行担保责任。为此，原审原告任云金起诉至本院，本院原审经审理作出原判。
本院再审认为，本案的争议焦点是实际支付借款数额是多少。虽然原审被告陶丹峰出具给原审原告任云金的借据、收条载明的借款数额均为40000元，但原审原告任云金承认扣除10000元（抵扣陶丹峰之前的个人欠款）实际支付的款项是8000元。虽然实际支付是8000元，但抵扣10000元原审被告陶丹峰认可，故对原审被告陶丹峰来讲，应当认定实际借款是18000元。对该18000元原审被告陶丹峰应当归还。而原审被告许永强仅为本次借款提供担保，在签订借款担保协议时原审原告任云金未说明扣款之事，且原审被告许永强对原审被告陶丹峰之前的借款未担保，故原审被告许永强仅对实际支付的8000元承担担保责任，对抵扣未付的10000元不承担担保责任。现有新的证据证明原审原告任云金在原审中隐瞒事实，加之原审被告未到庭应诉抗辩，致使原判认定事实有误，实体处理不当，依法应当纠正。原审原告任云金明知借款是18000元，仍以40000元提起诉讼，为此而多支付的诉讼费应由其承担。原审原告任云金诉请按3%月利率计算利息，超过最高人民法院有关民间借贷利率四倍的规定，对超过四倍部分的不予支持。对原审原告任云金合理合法的诉请予以支持。原审被告陶丹峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）金义苏溪商初字第301号民事判决。
二、原审被告陶丹峰于判决生效后十日内返还原审原告任云金借款本金18000元及利息（自2013年3月4日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
三、原审被告许永强对上述债务中的8000元部分的本金、利息及该部分的诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原审原告任云金的其他诉讼请求。
原审案件受理费876元，由原审原告任云金负担626元，原审被告陶丹峰负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费876元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判长 陈洵敬
审判员 叶迪龙
审判员 徐翠英
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹晓云