wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4144号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人：胡仲清，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈水金，女，1962年2月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王早良，男，1951年9月16日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：张雪良，男，1967年11月25日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王勤荣，男，1947年9月9日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈水金、原审被告张雪良机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5545号事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈水金误工费15276元。事实和理由：陈水金仅提供事故前三个月的工资单和完税证明，故意不提供事故后的完税证明，一审判决支持陈水金的误工费没有事实和法律依据。
陈水金辩称，其已提供误工证明、劳动合同、事故前的工资单和完税证明，一审根据事故发生前三个月的工资支持其误工费主张完全正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张雪良述称，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈水金向一审法院起诉请求：2015年9月8日6时40分许，张雪良驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车沿宜兴市百合大道东往西行驶至事发路段时，与北往南右转弯进入百合大道的陈水金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张雪良和陈水金受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门于2015年10月31日作出道路交通事故认定书，确认张雪良、陈水金承担事故同等责任。肇事车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求：1、判令张雪良、保险公司赔偿陈水金各项损失医疗费5666.09元、住院伙食补助费54元、营养费540元、护理费2700元、误工费15276元、交通费100元、车损400元。2、判令张雪良、保险公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月8日6时40分许，张雪良驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车沿宜兴市百合大道东往西行驶至事发路段时，与北往南右转弯进入百合大道的陈水金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张雪良和陈水金受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门于2015年10月31日作出道路交通事故认定书，确认张雪良、陈水金承担事故同等责任。肇事车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，2016年6月30日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第1380号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈水金误工期120日、护理期45日、营养期30日为宜。陈水金支付鉴定费1680元。
又查明，陈水金系江苏国立化工科技有限公司(以下简称国立公司)职工，其发生交通事故前三个月工资分别为3900元、4039.4元、3517.6元。陈水金交通事故发生后，国立公司未发放其工资。
一审审理中，双方当事人对医疗费5666.09元、住院伙食补助费54元、营养费540元、护理费2700元、交通费100元、车损400元均无异议。保险公司对误工费不认可。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××××普通二轮摩托承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成陈水金的损害予以赔偿。审理中，保险公司提出不认可误工费的主张，因陈水金系国立公司职工，每月有工资发放记录及税收完税证明，陈水金主张按发生交通事故前三个月的平均工资计算误工费，应予支持，误工费为15276元。对保险公司提出的主张不予采信。陈水金因本次交通事故造成的损失为医疗费5666.09元、住院伙食补助费54元、营养费540元、护理费2700元、误工费15276元、交通费100元、车损400元，共计24736.09元。该损失未超出交强险限额，保险公司在交强险限额内赔偿24736.09元。
判决：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付陈水金24736.09元。如保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1880元（其中案件受理费已减半收取200元、鉴定费1680元），由保险公司负担。保险公司负担部分已由陈水金垫付，保险公司于判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈水金。
二审另查明，根据保险公司申请，本院向无锡市宜兴地方税务局和中国银行股份有限公司宜兴支行调查了陈水金在涉案交通事故发生后120日内的工资发放情况：2015年9-12月，陈水金在国立公司实际工资收入分别为3310.88元、3412.3元、3481.5元、3500元，上述工资收入均已完税。
本院认为：虽然司法鉴定意见确认陈水金误工期为120日，但从本院调查情况可知，陈水金在鉴定意见确定的误工期内，实际工资收入并未减少，仍然按月取得固定工资收入并扣缴个人所得税。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。现事故受害人陈水金的收入并未实际减少，故其主张误工费损失，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5545号民事判决；
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付陈水金9460.09元；
三、驳回陈水金的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费1880元（其中案件受理费已减半收取200元、鉴定费1680元），由陈水金负担124元，保险公司负担1756元；二审案件受理费400元，由陈水金负担247元，保险公司负担153元。(保险公司负担部分已由陈水金垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将扣减后的1509元直接支付给陈水金)
本判决为终审判决。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年十月九日
书记员 顾骊恺
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第143号之一
申请人荆晨丽，女，1973年10月30日出生，汉族，住绛县。
被执行人张建春，男，1977年3月14日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人荆晨丽与被执行人张建春借款合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初217号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人工资已被我院另案冻结，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初217号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年四月十日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第143号
申请人荆晨丽，女，1973年10月30日出生，汉族，住绛县。
被执行人张建春，男，1977年3月14日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人荆晨丽与被执行人张建春借款合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初217号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张建春在山西绛县农村商业银行股份有限公司营业部623051662000019****账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王胜利
二〇一七年三月十七日
书记员 潘超惠
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1338号
原告：灯塔市乐群物业服务有限公司。
法定代表人：李华，女，1984年11月24日出生，汉族。
被告：尹长明，男。
本院在审理原告灯塔市乐群物业服务有限公司诉被告尹长明物业服务合同纠纷一案中，原告灯塔市乐群物业服务有限公司不能提供被告尹长明的准确信息，以致本院无法向被告尹长明送达应诉通知等法律文书。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市乐群物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年六月十九日
书记员 尚承舜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执复2号
申请复议人（案外人）佳木斯科润米业有限公司，住所地：佳木斯市郊区平安乡明德村。
法定代表人谭春奎，经理。
委托代理人杨兴杰。
申请执行人牟有民.住佳木斯市。
被执行人黑龙江省科润种业有限公司，住所地：佳木斯市郊区莲江口农场。
法定代表人吕守军，经理。
被执行人王春艳，住佳木斯市。
被执行人吕守军，住佳木斯市。
申请复议人佳木斯科润米业有限公司（下称科润米业）不服郊区人民法院（2016）黑0811执异字1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人牟有民与被执行人黑龙江省科润种业有限公司（下称科润种业）、王春艳、吕守军民间借贷纠纷一案，经郊区人民法院（2015）郊民商初字第90号民事调解书确认：1、被告吕守军于2015年5月30日前偿还原告牟有民借款本金70万元及利息；2、被告科润种业以其抵押的1套大米生产线设备、1套稻米生产线设备、2个烘干塔在担保范围内承担抵押担保责任。执行中，郊区人民法院于2015年9月22日以（2015）郊法执字第382-1号裁定，评估、拍卖科润种业抵押的设备，2015年11月10日，科润米业提出异议，对科润种业抵押的财产主张所有权，郊区法院审查认为：被执行人科润种业与牟有民签订抵押的担保书经过公证并进行了抵押登记，吕守军也证实抵押设备与科润米业无关，且异议人科润米业提供的交接书亦注明烘干塔已抵押，评估、拍卖抵押物并无不当，驳回了科润米业的异议请求。
本院审查查明的事实与郊区人民法院认定的事实基本一致。
本院认为，申请复议人科润米业对执行标的主张实体权利，郊区人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对申请复议人科润米业提出的异议进行审查，作出裁定后，案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。郊区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对申请复议人科润米业提出的异议进行审查，并交待复议权，属于适用法律错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销郊区人民法院（2016）黑0811执异字1号执行裁定；
二、发回郊区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 蔡长军
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾艳莉
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第105号
原告马祖军，男，居民。
委托代理人韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路19号。
法定代表人刘星泰，市长。
委托代理人刘加山，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人武素华，日照市房地产管理局工作人员。
第三人王圣雨，男，无业。
委托代理人潘月华，山东周智律师事务所律师。
原告马祖军与被告日照市人民政府、第三人王圣雨房屋产权行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告马祖军诉称，1977年12月8日，原告马祖军与卜芹兰登记结婚，婚后在东明望台村自建平房5间并于1991年办理房屋登记，产权证号为日房字第××号，登记所有权人为马祖军。2011年5月，东明望台村组织房屋拆迁，原告拟按照拆迁补偿安置方案的要求，以合法房屋所有权人身份与东明望社区居民委员会签订房屋拆迁补偿安置协议，却被告知第三人王圣雨也对该房屋主张权利，房屋所有权登记在第三人王圣雨名下，原告多次要求王圣雨及东明望社区居民委员会出示房产证，但遭到拒绝。原告认为房屋为原告所有，房屋所有权不可能登记在第三人名下。为慎重起见，原告到日照市房地产管理局进行了房产登记查询，发现该套房屋被登记在王圣雨名下，登记时间为1997年1月10日，房屋产权证号完全与原来的相同。原告认为在第三人提供虚假申报材料的情形下，日照市人民政府未尽审查义务，为第三人王圣雨颁发房屋所有权证，严重侵犯原告的合法权益，请求确认被告为第三人王圣雨登记和颁发日房字第××号房产证的行政行为违法，诉讼费由被告负担。
被告日照市人民政府辩称，被告的房屋登记行为事实清楚，适用法律正确，被告根据第三人王圣雨的申请以及提交的双方身份证明、房屋所有权证、村委证明，办理了相应登记，是完全按照规定办理的。原告的起诉已超过起诉期限，涉案房屋是在1997年1月转移登记到第三人王圣雨名下的，时间已长达18年，且登记材料中有马祖军的身份证复印件及原房产证复印件，可见原告对被告为第三人办理房产证事宜是知情且配合的。另外，涉案房屋已于2011年被拆除，在当年5月份签订拆迁安置协议前，原告已被告知第三人王圣雨也对房屋主张权利且房屋所有权登记在第三人王圣雨名下，据此，根据法律规定，即使原告在2011年才知道涉案房屋被登记在第三人名下，也已经超过起诉期限，应驳回原告的起诉。
第三人王圣雨述称，原告的主张没有事实和法律依据，原告利用虚假事实提起诉讼，意图获得不正当利益，其他意见同日照市人民政府的意见。
经审理查明，原告马祖军原在日照市东港区秦楼街道东明望台村自建房屋一处，该房屋原登记在马祖军名下，房产证号为日房字第××号。1997年1月，该房屋被日照市人民政府变更登记到第三人王圣雨名下，房产证号未变，原告马祖军主张对该变更登记不知情。2011年5年，因拆迁安置需要，涉案房屋需要被拆除，原告马祖军要求签订拆迁安置补偿协议时被告知涉案房屋的登记权利人为王圣雨。2011年5月13日，第三人王圣雨委托刘海华与日照市东港区秦楼街道东明望社区居民委员会签订房屋拆迁安置协议，同年涉案房屋被拆除。2015年5月11日，原告马祖军向日照市东港区人民法院提起本案诉讼，后本案于2015年9月25日移送本院。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中被告日照市人民政府提供的证据不能证实其进行房屋产权变更登记时原告马祖军知情，故不应认定马祖军在1997年知道其房屋被变更登记到王圣雨名下，应当认定日照市人民政府在1997年进行房屋变更登记时未告知原告马祖军诉权及起诉期限。马祖军作为原房屋登记权利人，申请过房屋初始登记，应知悉房屋登记办理单位及办理程序。涉案房屋被拆迁时，马祖军已被明确告知此时涉案房屋登记权利人为第三人王圣雨，马祖军作为完全民事行为能力人，并且是原房屋登记权利人，此时应当知道涉案房屋已被日照市人民政府变更登记到王圣雨名下，故应当认定原告马祖军于2011年5月就应当知道日照市人民政府作出房屋产权变更登记的行政行为。马祖军应在被告知房屋登记在第三人王圣雨名下后的2年内及时行使诉讼权利，马祖军向法院提起诉讼的时间是2015年5月11日，距2011年已明显超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告马祖军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王亮民
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 张祥国
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 娜
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第350号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人聂某，男，1972年8月1日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市。2014年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人杨涛、任雪，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）187号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人杨涛、任雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日14时许，被告人聂某的表哥夏某某夫妇与其前院邻居赵某某、赵某甲兄弟因相邻关系纠纷发生吵打，被告人聂某等人在夏某某的电话邀集下，开车到滕州市东沙河镇前荆沟村，同赵某某、赵某甲进行争吵并相互厮打，致赵某某、赵某甲受伤。经法医学鉴定，赵某甲身体所受损伤属轻伤二级，赵某某身体所受损伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人聂某近亲属自愿代其赔偿被害人赵某某、赵某甲损失10万元，被害人赵某某、赵某甲对被告人聂某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、赵某某陈述，证人夏某某、陈某某、聂某某、李某甲、冯某某、苗某某证言，鉴定意见，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，赔偿协议书，收条，谅解书，滕州市东沙河镇东沙河村村民委员会证明，被告人聂某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年六月十六日
书记员 奚传梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初760号
原告：王海燕，无固定工作单位。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
被告：安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区五洲商城C区1号楼。
法定代表人：丁明安。
原告王海燕与被告安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司（以下简称安徽裕安友联房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托代理人方正到庭参加诉讼。被告安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海燕诉称：2009年9月19日，王海燕与安徽裕安友联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定安徽裕安友联房地产公司向王海燕预售位于合肥市庐阳区A座*单元**室房屋一套。合同对房屋价款、交房时间、付款方式、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，王海燕向安徽裕安友联房地产公司支付了全部购房款共计282000元，但安徽裕安友联房地产公司至今未按合同约定的交房时间向王海燕交付房屋。上述行为已经构成违约，安徽裕安友联房地产公司应当按照合同约定支付违约金，故诉至法院，请求判令：一、安徽裕安友联房地产公司向王海燕支付逾期交房违约金99038.4元（以购房款282000元为基数，按每日万分之二自2011年3月31日暂算至2016年1月20日，后继续计算至交房之日）；二、本案诉讼费用由安徽裕安友联房地产公司承担。
安徽裕安友联房地产公司未作答辩。
经审理查明：2009年9月19日，王海燕与安徽裕安友联房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定安徽裕安友联房地产公司向王海燕预售合肥市庐阳区A幢8单元811号房屋，建筑面积52.62㎡，单价5359.18元/㎡，总价款282000元，支付方式为：以首付款支付162000元，并通过按揭贷款支付12万元。上述合同还约定，安徽裕安友联房地产公司应在2011年3月31日前将经验收合格的商品房交付王海燕，若出卖人逾期交房超过30日，王海燕有权解除合同，若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的履行期限最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
上述合同订立后，王海燕通过现金及转账方式向安徽裕安友联房地产公司支付首付款162000元，并向交通银行安徽省分行申请个人住房贷款的方式支付了剩余房屋价款12万元，但安徽裕安友联房地产公司迟延履行交房义务，直至2016年3月27日才向王海燕交付合同约定房屋。
上述事实，由王海燕提交的《商品房买卖合同》及附件、商品房网上备案确认单、收据、按揭贷款结清证明、安徽裕安友联房地产公司工作人员出具的收条以及王海燕当庭陈述予以证实。
本院认为：王海燕与安徽裕安友联房地产公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。王海燕业已按照合同约定支付房屋价款，安徽裕安友联房地产公司迟延交付合同约定房屋，根据王海燕庭审陈述，其选择继续履行涉案合同，并要求安徽裕安友联房地产公司承担逾期交房违约责任，该诉请符合合同约定，本院予以支持。根据王海燕诉请，逾期交房违约金应计算至房屋实际交付之日止，因涉案房屋交付行为在诉讼期间完成，具体交付期限为2016年3月27日，故根据涉案合同约定计算方式，2011年4月1日至2016年3月27日共计1823日，违约金标准为日万分之二，故逾期交房违约金为102817.2元（计算方式：1823日0.0002/日282000元）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海燕逾期交房违约金102817.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1138元，由安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年四月二十日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》相关规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1920号
罪犯姚海平，男，1987年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2015年1月30日作出（2014）鄂江岸刑初字第01471号刑事判决，认定被告人姚海平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月6日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚海平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯姚海平的刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姚海平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2017年11月获得一个新表扬。共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚海平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚海平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年8月12日起至2019年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执311号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
被执行人：林竹波。
被执行人：张海娜。
被执行人：胡成元。
被执行人：宁波市江东金竹缘珠宝有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：胡成元。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人林竹波、张海娜、胡成元、宁波市江东金竹缘珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下支付宝账户35360.96元；已查封被执行人名下房地产，但系抵押给案外人，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月四日
代书记员 毛忆梦
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初125号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人周某，于安徽省枞阳县，农民。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年5月16日经枞阳县公安局决定取保候审，2016年7月16日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年7月20日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年5月19日14时33分，被告人周某酒后驾驶摩托车行驶至枞阳县横埠镇孙岗村三姓圩路段时，碰撞到一辆电动自行车。经鉴定，周某血液中酒精含量为162.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，周某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年5月19日中午，被告人周某在其家中吃饭饮酒。当日14时30分许，周某驾驶属其所有的皖H号雅马哈牌普通二轮摩托车由枞阳县汤沟镇驶往横埠镇途中，行驶至横埠镇孙岗村三姓圩路段时与对向钱某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成自身与钱某不同程度受伤、两车受损的交通事故。枞阳县公安局交警大队民警接警后至现场处置时，周某已被送往枞阳县第三人民医院治疗，民警随即前往枞阳县第三人民医院提取周某的血样送检。经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，周某静脉血液中乙醇含量为162.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2015年6月17日，枞阳县公安局交警大队对周某与钱某发生的交通事故作出责任认定，周某负本起事故的主要责任，钱某负本起事故的次要责任。2016年5月10日，周某主动到枞阳县公安局汤沟派出所投案。本案审理期间，周某与钱某达成赔偿协议，钱某出具谅解书对周某的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，户籍信息，查获经过、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人左某、钱某的证言，被告人周某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。周某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执856号之二
申请执行人：谢凯君，女，1989年4月27日出生，汉族。
被执行人：方智明，男，1982年10月31日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口仁民初字第00210号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方智明3日内履行民事判决书所确定的给付抚养费义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方智明的银行存款9050元或查询相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执856号申请执行人：谢凯君，女，1989年4月27日出生，汉族。被执行人：方智明，男，1982年10月31日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口仁民初字第00210号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方智明3日内履行民事判决书所确定的给付抚养费义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方智明的银行存款9050元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一六年十月二十二日书记员 杨福生
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1610号
罪犯程莫海，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）石刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人程莫海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理复核，于2008年6月18日作出（2008）冀刑一复字第42号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯程莫海自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯程莫海在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯程莫海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程莫海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年12月24日起至2028年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保48号
申请人华凤鸣，男，1952年出生，住吉林省辽源市。
被申请人王明玉，男，1969年出生，住吉林省辽源市。
申请人华凤鸣于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明玉驾驶的吉D*****号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人华凤鸣以人民币伍万元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王明玉驾驶的吉D*****号小型轿车一辆，期限为三十日。
案件申请费520元，由华凤鸣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一六年十月十九日
书记员 肖轩昂
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保48号之一
变更保全申请人王明玉，男，1969年出生，住吉林省辽源市。
被申请人华凤鸣，男，1952年出生，住吉林省辽源市。
王明玉与华凤鸣申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月19日作出（2016）吉0403财保48号民事裁定，扣押王明玉驾驶的吉D*****号小型轿车一辆。被保全人王明玉于2016年10月20日向本院提供人民币伍万元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人王明玉驾驶的吉D*****号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一六年十月二十日
书记员 肖轩昂
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7143号
原告：程伟。
被告：无锡瑞年实业有限公司。
法定代表人：徐广进。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告程伟诉被告无锡瑞年实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程伟于2016年9月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程伟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告程伟负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王梦露
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1698号
上诉人（原审被告）：山东海诺机械有限公司。
住所地：山东省齐河县经济开发区。
组织机构代码：31263059-7。
法定代表人：赵琳，任总经理。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。执业证号：13714199610452413。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：南阳市红阳锻造有限责任公司。
住所地：南阳市高新区*号工业园。
组织机构代码：74576437-1。
法定代表人：安中兴，任董事长。
委托诉讼代理人：方家朝，河南梅溪律师事务所律师。执业证号：14113200310488939。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贾守华，河南梅溪律师事务所律师。执业证号：14113201410179390。
原审被告：山东美驰车桥有限公司。
住所地：山东省齐河县经济开发区。
组织机构代码：67552240-5。
法定代表人：刘传华，任总经理。
委托诉讼代理人：付强，山东君城律师事务所律师。执业证号：13714199410939150。代理权限为特别授权。
上诉人山东海诺机械有限公司（下简称“海诺公司”）为与被上诉人南阳市红阳锻造有限责任公司（下简称“红阳公司”）、山东美驰车桥有限公司（下简称“美驰公司”）承揽加工合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，红阳公司以美驰公司已向其履行了本案争议款项为由，向本院申请撤回起诉；同时，海诺公司亦向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人、原审原告红阳公司，上诉人、原审被告美驰公司，在本案审理期间分别提出撤回起诉、撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2289号民事判决；
准许山东海诺机械有限公司撤回上诉，准许南阳市红阳锻造有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费14895元，减半收取7447.50元，由南阳市红阳锻造有限责任公司负担；二审案件受理费14895元，减半收取7447.50元，由山东海诺机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年六月十二日
书记员 刁 艳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4251号
原告张战卫，又名张战伟，男，1974年6月21日出生。
委托代理人张战州。
被告蒋冬冬，男，1988年11月18日出生。
被告刘静杰，女，1987年4月26日出生，系蒋冬冬妻子。
二被告委托代理人翟国富，济源市沁园法律服务所法律工作者。
原告张战卫与被告蒋冬冬、刘静杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张战卫及其委托代理人张战州，被告蒋冬冬、刘静杰及二被告委托代理人翟国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张战卫诉称：2013年，二被告因结婚、买房等原因，向其借款20000元，经多次催要，至今未归还。现请求依法判令二被告归还其借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月10日计算至借款还清之日）。
被告蒋冬冬辩称：其与原告妻子张延茹系亲姐弟。其出生不到3个月，因其生父张某乙违反计划生育政策，将其送到养父蒋某家。2013年8月，其因结婚经济困难，筹不够婚事开支，就向张某乙求助，张某乙就给其20000元来弥补抚养费，并承诺不要求偿还。后来因为家庭矛盾，其被迫出具了20000元的借条。其不应偿还原告借款。
被告刘静杰辩称：其与被告蒋冬冬结婚登记时间是2013年9月26日，而蒋冬冬出具借据的时间是2013年9月10日，因此该款不属于其与蒋冬冬的夫妻共同债务，与其无关，请求依法驳回对其的起诉。
原告提供的证据有：1、2013年9月10日被告蒋冬冬出具的借条一张，证明：被告蒋冬冬向其借款2万元的事实。
2、张某乙的济源农商行00×××89帐户交易明细一份，证明：张延茹并未从张某乙帐户中取2万元给被告蒋冬冬。
3、张某乙、武某说明材料传真件一份，证明：借款事实。
对以上证据质证后，二被告的质证意见为：证据1，此借据是蒋冬冬的生父张某乙、生母武某二人在2014年8月份的一天晚上拿笔拿纸强迫被告蒋冬冬出具的，蒋冬冬从未向原告借过分文，对该借条不认可；证据2，对交易明细无异议，明细上显示2013年9月23日支取6000元，可能张某乙不止这一张银行卡，当时是张延茹打电话让其到坡头农商行门口拿钱，张延茹给其的钱是扎着的，所以其认为张延茹是从银行直接取的；证据3，不真实，不认可。
被告蒋冬冬提供的证据有：1、证人刘某的当庭证言。刘某称：2013年9月份的一天，其在坡头镇西大街的农商行门口闲逛时，遇到蒋冬冬，看到有个女的给蒋冬冬钱，其见到的时候钱已经在蒋冬冬手里了。其问蒋冬冬钱的用途，蒋冬冬说结婚用，具体给多少钱其不清楚，其只看到是用白纸条捆的两打钱。
2、证人苗某的当庭证言。苗某称大概是2013年暑假结束学生开学的时候，其到银行取钱，看到被告蒋冬冬站在银行门口，身边有个女人，还有个老头，其看到那个女的拿着2打钱给了蒋冬冬，然后其就进银行了。
对以上证据质证后，原告的质证意见为：证人所述事情与被告蒋冬冬向其借钱没有任何关系，其妻子张延茹确实是在坡头大街农商行门口将20000元交给蒋冬冬的，但该款项并不是在张某乙的账户中取的，而是其从其两个哥哥处借的。
被告刘静杰提供的证据有：结婚证一份，证明：其与蒋冬冬于2013年9月26日结婚，而原告提供的借据出具时间是2013年9月10日，所以该笔借款与其无关。
原告质证后，称对结婚证的真伪无法判断。被告蒋冬冬对该证据无异议。
审理中，被告蒋冬冬申请调取（2015）济民一初字第3469号卷宗中证人翟某、刘静杰、张某甲的当庭证言。
原告质证后，称三个证人都是被告的亲戚，证人证言不可采信。被告刘静杰无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：二被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院对该证据予以采信；对证据2无异议，本院予以采信；证据3，系复印件，二被告也不认可，本院对该证据不予采信。被告蒋冬冬提供的证据1、2，原告对两名证人所述并无异议，对该两份证据本院予以采信。被告刘静杰提供的证据客观、真实，本院予以采信。本院调取的证人翟某、刘静杰、张某甲的当庭证言均系证人当庭陈述，对证言的客观性，本院予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年9月，原告妻子张延茹在坡头农商行门口将20000元交给被告蒋冬冬。2014年8月，张延茹父亲张某乙到原告家，向原告催要该款，原告遂出具借条一张，载明：“借条，今蒋冬冬借张战伟人民币2万元整，大写贰万元整蒋冬冬2013.9.10”。另查：被告蒋冬冬称其与原告妻子张延茹系亲姐弟，张某乙系其生父，其出生后，张某乙将其送养，该20000元系其结婚时张某乙资助其的，当时没有要求其以后偿还。
本院认为：被告蒋冬冬出具的借条是有效的债权凭证，蒋冬冬称原告妻子张延茹给其的20000元是其生父张某乙资助其结婚的，但并未提供有效证据证明，且在张延茹将20000元交给被告蒋冬冬一年后，依张某乙的要求出具了借原告20000元的借条，亦未在法定期间内行使撤销权，应当视为蒋冬冬对该20000元债务的确认，现原告要求被告蒋冬冬归还该20000元，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告蒋冬冬按中国人民银行同期贷款利率支付2013年9月10日至借款还清之日的利息，因双方未约定利息，也未约定还款期限，故原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。本案的20000元款项发生在二被告登记结婚前，现原告要求被告刘静杰承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蒋冬冬于本判决生效后五日内归还原告张战卫20000元。
二、驳回原告张战卫的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蒋冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 聂会侠
人民陪审员 贾红伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨亚楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2906号
原告：潘国虎，男，72年11月21日出生，汉族，住临海市杜桥镇西外村****号。
被告：潘伟军，男，81年1月10日出生，汉族，住临海市杜桥镇小田村***号。
被告：尤小益，女，82年12月27日出生，汉族，住临海市杜桥镇小田村***号。
原告潘国虎为与被告潘伟军、尤小益民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月日公开开庭进行了审理。原告潘国虎到庭参加诉讼，被告潘伟军、尤小益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘国虎诉称：二被告资金困难，要求原告借款。2014年4月8日原告借给被告65000元，并约定月利息2%，由二被告出具借据一份给原告。后原告催讨未果，故原告起诉请求判令：二被告立即归还原告借款65000元并支付利息（从2014年4月8日起至履行完毕之日止按月利率0.2%计算的利息，暂算至起诉之日为31000元）。
被告潘伟军、尤小益未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息回执复印件、借条等证据及原告的陈述证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告潘伟军、尤小益经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。经释明，原告自愿依照月利率0.2%计算利息，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伟军、尤小益在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘国虎借款本金65000元并支付相应利息（利息按月利率0.2%，自2014年4月8日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告潘伟军、尤小益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年九月七日
代书 记员 金丹露
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第727号
原告：杨清宇，男，1991年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住广东省中山市东区。
被告：吴汉权，男，1964年12月11日出生，汉族，住广东省中山市南区。
本院在审理原告杨清宇诉被告吴汉权装饰装修合同纠纷一案中，因原告杨清宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告杨清宇已预交），由原告杨清宇负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
人民陪审员 黄丹民
二○二○一五年九月一日
书 记 员 谢雅怡
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢23号
申请执行人：巩向滋，男，1975年11月17日出生，汉族，桓台县起凤镇鱼四村人，现住桓台县。
被执行人：段秀勃，男，1967年6月29日出生，汉族，住址。
巩向滋与段秀勃租赁合同纠纷一案，本院（2010）桓商初字第799号民事判决书已经发生法律效力。因段秀勃未履行生效法律文书确定的义务，巩向滋于2017年1月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2010）桓商初字第799号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年一月十三日
书记员 王娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1137号
申请执行人林亚梨，女，1966年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人童涌泉，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省华安县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8012号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人童涌泉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人童涌泉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人童涌泉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈文辉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初364号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1976年2月8日�生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人石珏出庭，指控：2016年7月25日凌晨，被告人姜某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，沿本市秋石高架由北向南行驶至钱江三桥上匝道处时被交警查获。经检测，其血液中乙醇含量为140.5mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人具有醉酒后驾驶机动车途径城市快速路、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑�议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年七月二十九日
书记员 章文
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初563号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨国开。
成都市成华区人民检察院指控：2016年5月3日12时许，被告人杨国开在成都市某某区某某大学某某教学楼某某教室内，趁四周无人之机，盗窃被害人景某某放于教室座位抽屉里的一部某某牌手机（经鉴定价值3216元）后逃离现场。次日13时许，被告人杨国开再次到某某大学某某教学楼某某教室准备实施盗窃时被保安抓获并报警。后民警赶到现场，当场从杨国开随身携带的黑色挎包内查获其盗窃的上述手机。被告人杨国开对其盗窃的犯罪事实供认不讳。被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨国开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨国开归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人杨国开在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑。
被告人杨国开对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2016年9月6日，某某县某某乡某某村村民委员会出具证明，杨国开在该村居住期间无违法乱纪行为，一贯表现良好。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨国开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人杨国开归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨国开系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨国开犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏 茂
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民申8号
再审申请人（原审被告）：张燕玲。
委托代理人吕红芳，江苏XX律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴延军。
原审被告朱建（曾用名朱健）。
再审申请人张燕玲因与被申请人吴延军、原审被告朱建民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吴民初字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张燕玲申请再审称，①其与原审被告朱建于2003年登记结婚，至2015年8月登记离婚。在此期间，双方未添置房产及贵重家具物品，朱建的对外借贷其闻所未闻。庭审中朱建已说明其仅是名义借款人，实际用款人系朱介兵。朱建在借款后直接将款项汇给了朱介兵，从未用于夫妻共同生活。被申请人未举证该款项用于夫妻共同生活或投资，判定由其承担共同归还责任极其不公；②其与原审被告朱建离婚后，其承担了抚养女儿的责任，所有资产归朱建所有，原居住的房屋也被法院拍卖。现其母女俩租房居住，仅靠其一人工资维持生活，再要承担无端巨额债务，将导致其母女俩无法生活。为此请求法院考虑案件实际情况和查明事实，撤销（2015）吴民初字第1038号民事判决书。
被申请人吴延军提交意见称，首先（2015）吴民初字第1038号案件判决生效以来，至今已经一年多的时间，张燕玲已经丧失申诉的权利；其次朱建与其之间的借款合同真实有效，其亦已履行了交付款项的义务，合同期满后朱建应当履行还款义务；最后本案借款发生在朱建与张燕玲婚姻关系存续期间，张燕玲不出庭答辩，也未提供有效证据证明涉案款项用途，可视为张燕玲放弃其在诉讼过程中的权利，根据婚姻法相关司法解释应当按夫妻共同债务处理。故法院判决公平公正。
本院经审查认为，被申请人吴延军诉朱建借、张燕玲民间借贷一案，本院立案受理后，于2015年8月10日下午公开开庭审理，同年9月9日作出（2015）吴民初字第1038号民事判书，并于同月24日向双方当事人作出宣判并送达了判决书。该判决已于2015年10月8日发生法律效力。2016年6月3日，再审申请人张燕玲以EMS邮政特快专递形式向本院寄送再审申请书。因张燕玲的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张燕玲的再审申请。
审判长 孙宝华
审判员 姜春燕
审判员 丁向东
二〇一六年九月二十八日
书记员 钱 敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民申8号再审申请人（原审被告）：张燕玲。委托代理人吕红芳，江苏XX律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴延军。原审被告朱建（曾用名朱健）。再审申请人张燕玲因与被申请人吴延军、原审被告朱建民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吴民初字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张燕玲申请再审称，①其与原审被告朱建于2003年登记结婚，至2015年8月登记离婚。在此期间，双方未添置房产及贵重家具物品，朱建的对外借贷其闻所未闻。庭审中朱建已说明其仅是名义借款人，实际用款人系朱介兵。朱建在借款后直接将款项汇给了朱介兵，从未用于夫妻共同生活。被申请人未举证该款项用于夫妻共同生活或投资，判定由其承担共同归还责任极其不公；②其与原审被告朱建离婚后，其承担了抚养女儿的责任，所有资产归朱建所有，原居住的房屋也被法院拍卖。现其母女俩租房居住，仅靠其一人工资维持生活，再要承担无端巨额债务，将导致其母女俩无法生活。为此请求法院考虑案件实际情况和查明事实，撤销（2015）吴民初字第1038号民事判决书。被申请人吴延军提交意见称，首先（2015）吴民初字第1038号案件判决生效以来，至今已经一年多的时间，张燕玲已经丧失申诉的权利；其次朱建与其之间的借款合同真实有效，其亦已履行了交付款项的义务，合同期满后朱建应当履行还款义务；最后本案借款发生在朱建与张燕玲婚姻关系存续期间，张燕玲不出庭答辩，也未提供有效证据证明涉案款项用途，可视为张燕玲放弃其在诉讼过程中的权利，根据婚姻法相关司法解释应当按夫妻共同债务处理。故法院判决公平公正。本院经审查认为，被申请人吴延军诉朱建借、张燕玲民间借贷一案，本院立案受理后，于2015年8月10日下午公开开庭审理，同年9月9日作出（2015）吴民初字第1038号民事判书，并于同月24日向双方当事人作出宣判并送达了判决书。该判决已于2015年10月8日发生法律效力。2016年6月3日，再审申请人张燕玲以EMS邮政特快专递形式向本院寄送再审申请书。因张燕玲的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张燕玲的再审申请。审判长  孙宝华审判员  姜春燕审判员  丁向东二〇一六年九月二十八日书记员  钱 敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4704号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新西门南路***号。统一社会信用代码：91330281668491380B。
主要负责人：朱丙，该支行行长。
被执行人：鲁亚军，女，1990年2月24日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人鲁亚军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初7064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的199267.24元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月七日
书记员 申训浩
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执187号
申请执行人东营嘉颐化工有限公司，住所地广饶县大王镇小李村北。
法定代表人刘某，总经理。
被执行人庆阳兴乾工程技术服务有限公司，地址庆城县马岭镇。
法定代表人陈某。
东营嘉颐化工有限公司与庆阳兴乾工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案,庆城县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）庆城民初字第1889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳兴乾工程技术服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东营嘉颐化工有限公司于2016年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳兴乾技术服务有限公司支付东营嘉颐化工有限公司货款423875元，现因被执行人庆阳兴乾技术服务有限公司暂无执行能力，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，
裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执204号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人由财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 王全恩
二〇一六年九月三十日
书记员 温兴勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6746号
原告张某1。
法定代理人李某，女，汉族，1981年8月6日出生，身份证住址江苏省阜宁县。
法定代理人张某3，男，汉族，1982年9月30日出生，身份证址江苏省阜宁县。
被告龚某，男，汉族，1982年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告张某2，女，汉族，1984年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告张某1与被告龚某、张某2抚养纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告特向法院提起诉讼，请求判令：确认原告与二被告具有亲子关系。
本院基于庭审查明的事实，确认原告张某1与被告龚某、张某2存在亲子关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
确认原告张某1与被告龚某、张某2存在亲子关系。
案件受理费人民币50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更737号
罪犯吴剑华，男，1984年1月28日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
上饶市信州区人民法院于2012年3月19日作出（2012）信刑初字第70号刑事判决，认定吴剑华犯盗窃罪，判处十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴剑华在2012年8月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬20次，单项表扬8次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴剑华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴剑华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴剑华减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月13日起至2021年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1290号
申请执行人:陈瑶，女，汉族，生于1969年9月4日，住什邡市。
申请执行人：邢杰，男，汉族，生于1968年10月8日，住什邡市。
申请执行人：邢婷，女，汉族，生于1991年8月31日，住什邡市。
申请执行人：方邓，男，汉族，生于1993年1月24日，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被告执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
陈瑶、邢杰、邢婷、方邓与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初2035号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司的银行存款931479元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年十一月七日
书记员 谭渤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执异34号
申请执行人：王鑫，男，汉族，出生于1987年5月27日，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。
第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。
法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。
本院在执行申请执行人王鑫与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。
本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；
二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人王鑫清偿债务12126元，并负担相应逾期付款利息及执行费；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 岳建荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执异34号申请执行人：王鑫，男，汉族，出生于1987年5月27日，住黑龙江省鸡西市。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人王鑫清偿债务12126元，并负担相应逾期付款利息及执行费；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 毅审 判 员  李丽军人民陪审员  岳建荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第94号
申请执行人张国英，潍坊市潍城区。
被执行人王翠萍，潍坊市经济开发区。
申请执行人张国英与被执行人王翠萍人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2011）寒民初字第98号民事判决书已经发生法律效力，权利人张国英于2013年1月14日向本院申请执行。本院于2013年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2011）寒民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张术平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6730号
原告李春英，女，汉族，1980年09月10日出生。
委托代理人陈大豪、王锐，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵振超，经理。
本院在审理原告李春英诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 白湲媛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1084号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山路，组织机构代码79810094-X。
法定代表人：周同军，该公司执行董事。
被执行人王灵霞，女，1964年6月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人汪昌琦，男，1963年10月27日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王灵霞、汪昌琦金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月15日作出的（2016）皖1822民初1449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王灵霞、汪昌琦给付标的款112140元。
本院在执行过程中查实，二被执行人涉案较多，经查询二被执行人的财产信息，发现被执行人汪昌琦有一套房产、工资及公积金收入，被执行人王灵霞有一套房产及工资收入。被执行人汪昌琦名下房产已由申请执行人另案提出评估拍卖申请，尚在处置中；被执行人王灵霞名下房产因其他案件已对该房产进行查控，暂无法处置；被执行人王灵霞工资收入已被本院依法另案冻结，被执行人汪昌琦的公积金收入已被本院依法另案扣留。除查明的上述财产信息外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 鹏
??
??
??
??
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更670号
罪犯杨志勇，男，1980年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省华安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）漳刑初字第15号刑事判决，以被告人杨志勇犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期自2012年9月6日起至2026年9月5日止），并处罚金4万元，追缴违法所得300元上缴国库。判决生效后于2015年6月12日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨志勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年（自2015年6月12日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金4万元，追缴违法所得300元，均已于2017年3月履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨志勇在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月6日起至2026年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00610号
罪犯董建辉，男，66岁，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十月二十日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第203号刑事判决，认定董建辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日经陕西省高级人民法院（2006）陕刑执字第395号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；二00九年七月十五日经本院（2009）宝市中法刑二执字第356号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至二0二三年十一月二十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯董建辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董建辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯董建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董建辉准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏素兰
审判员 沈小波
审判员 崔 齐
二〇一二年十一月二十日
书记员 罗永超
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1282号
罪犯李庆分。现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）石刑初字第258号刑事判决，认定被告人李庆分犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年8月10日以（2010）冀刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年10月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年10月31日审核后报送本院。本院于2012年11月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李庆分因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年9月20日至2012年9月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李庆分在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯李庆分死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十一月二十二日
书记员 锁 勇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2365号
原告胡秀春，男，1954年1月13日生，汉族，住新泰市。
委托代理人马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告杨琳，男，1983年3月7日生，汉族，住新泰市。
原告胡秀春与被告杨琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀贞利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日被告欠原告借款80000元，并出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告偿还4000元，尚欠76000元未予偿还。原告于2017年3月8日诉来本院。请求：1、判令被告偿还原告借款76000元及经济损失；2、诉讼费由被告承担
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月18日被告欠原告借款80000元，并出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告偿还4000元，尚欠76000元未予偿还。原告于2017年3月8日诉来本院。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同，合法有效。被告欠原告借款76000元，由被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，本院予以支持，原告要求被告支付利息，因双方未明确约定借款利息及期限，应自原告起诉之日起由被告赔偿原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨琳于本判决生效之日起五日内偿还原告胡秀春借款76000元，并赔偿利息损失（利息损失按本金76000元自2017年3月8日起按年息6%计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冀贞利
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 雪
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初471号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴均和，男，1961年11月30日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2016年7月14日因本案被仙居县公安局取保候审，同年12月5日经本院决定被依法逮捕。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人吴均和犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2013年12月至2014年3月期间，被告人吴均和在本县安洲街道穿城北路55-4号经营一家“无矾油条”早餐店。为提高销量、增加收入，被告人吴均和在油条制作过程中，添加明矾、小苏打等添加剂，并将油条出售给顾客食用。2014年2月28日，仙居县市场监督管理局工作人员对被告人吴均和生产、销售的油条进行抽样检测。经检测，抽检油条中含铝763mg/kg，不符合GB2760-2011中所规定的≤100mg/kg技术要求，为不合格产品。认为被告人吴均和具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人吴均和拘役一个月，并处罚金。
被告人吴均和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴均和犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴均和犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年十二月五日
代理书记员 吴好好
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00791号
本院在执行申请执行人刘小兵与被执行人王四清机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人王四清拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王四清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0522刑初236号
自诉人王某，男，1966年8月28日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人程某某，男，1968年7月21日出生，汉族，初中文化，农民。
辩护人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
自诉人王某以被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在宣告判决前，自诉人王某以已同被告人程某某自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某的撤诉申请，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0522刑初236号自诉人王某，男，1966年8月28日出生，汉族，初中文化，农民。被告人程某某，男，1968年7月21日出生，汉族，初中文化，农民。辩护人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。自诉人王某以被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在宣告判决前，自诉人王某以已同被告人程某某自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王某的撤诉申请，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1041号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴进顺。因本案于2012年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人戴进顺犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于二O一二年九月二十五日作出（2012）温鹿刑初字第1164号刑事判决，认定被告人戴进顺犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，合并执行有期徒刑九年；暂存于法院的退赃款人民币171000元，返还被害单位温州市鹿城区杨府山涂村村民委员会。原审被告人戴进顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴进顺申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人戴进顺撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴进顺撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿刑初字第1164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈欣俊
审判员 周永富
审判员 李 佩
二〇一二年十月二十九日
书记员 蒋 罕
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执103号
申请人白银市新永华保安服务有限公司。
法定代表人：高介民，系该公司总经理。
被执行人甘肃双赢化工有限公司。
法定代表人：蓝弼虎,系该公司执行董事。
白银市新永华保安服务有限公司与被执行人甘肃双赢化工有限公司保安服务合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2500号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第725号
原告：谢亦斌，住广州市。
委托代理人：刘映旺，广东周航律师事务所律师。
委托代理人：黄静仪，广东周航律师事务所律师。
被告：广州市公安局越秀区分局。地址：广州市。
法定代表人：蔡巍，职务：局长。
委托代理人：陈长江、王毅，该局民警。
原告谢亦斌诉被告广州市公安局越秀区分局履行职责一案，于2014年11月10日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告谢亦斌及其委托代理人刘映旺，被告的委托代理人陈长江、王毅出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢亦斌诉称，2003年9月23日，原告在被告出入境管理处办理了证号为W04247589的中华人民共和国往来港澳通行证，有效期至2008年9月25日。有效期期间，原告多次往返香港和澳门。但从2005年开始，原告前往被告处进行签注时被被告告知，因出入境被广东省商业企业集团公司及广东省糖烟酒集团公司申请监控，故其证件无法办理签注。原告已于1998年离开省糖烟酒公司，也不存在任何需被限制出入境的事实。原告多次要求被告向某二公司核实情况并撤销监控，但被告均不予受理，导致申请人近十年来无法出境。2014年7月2日，原告书面向被告提出《撤销出入境监控申请书》，要求被告核实相关情况并撤销对其监控，接受办理出入境签注，但至起诉时已超过120天，被告未予回复。原告认为：根据《中华人民共和国出入境管理法》的规定，原告申请出境时既不属于国家工作人员，也不存在该法中其他关于限制出入境的情形，被告监控原告出入境没有法定事实根据。被告有义务核实出入境监控的事实和法律根据，但被告拒绝受理和消极处理的行为致使原告长期无法出境。为此，请求法院判决：1、请求判令被告对原告申请撤销对原告出入境备案的申请作出处理；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州市公安局越秀区分局辩称，一、原告的撤销申请不属我局管辖。原告谢亦斌称从2005年开始，其在我局进行签注时，我局告知其因其被广东省商业企业集团公司及广东省糖烟酒集团公司申请监控，故无法办理签注。其要求我局撤销对其的出入境监控。按照国家的有关规定，登记备案人员的基本情况由其所在工作单位负责向公安机关登记备案。登记备案人员发生变化的，负责登记备案的单位应将变更情况通知公安机关。2005年广东省糖烟酒公司将原告谢亦斌的情况向省级公安机关进行了登记备案，至今未有变更。申请登记备案和审批登记备案的均不是我局，对其登记备案的管理权限也不属我局，因此我局无权撤销对原告的登记备案。我局已多次口头告知原告，其应向广东省糖烟酒公司反映情况，通过正常手续解除登记备案。二、原告谢亦斌提出的诉讼理由没有事实和法律依据。原告谢亦斌于2014年5月15日到我局东山受理点办理申请往来港澳通行证和签注业务，根据《中国公民因私事往来香港地区或者澳门地区的暂行管理办法》第九条的规定，原告应当提供所在工作单位对申请人前往香港、澳门的意见，提交与申请事由相应的证明。而原告提交的材料是1998年11月25日一份盖有“广东省糖烟酒集团公司人事部”公章与原告谢亦斌终止劳动合同的通知，该通知与登记备案的情况明显不符，也不是工作单位对申请人前往香港、澳门的意见。根据《中国公民因私事往来香港地区或者澳门地区的暂行管理办法》第九条的规定，我局当场已口头告知原告需要补正的全部内容。综上所述，原告谢亦斌提出的诉讼请求没有事实和法律依据，撤销登记备案也不是我局办理权限范围，请法院依法予以驳回。
经审理查明，原告谢亦斌于2014年7月1日向被告广州市公安局越秀区分局邮寄一份《撤销出入境监控申请书》，要求广州市公安局越秀区分局出入境管理科撤销对申请人（原告）的出入境监控，并接受出入境签注办理。对此，被告陈述经审查发现原告撤销出入境监控的申请不是其职权范围，遂以电话方式告知原告相关情况。原告则陈述于2014年7月15日接到被告的电话，答复称撤销备案申请不属于其管辖范围。
原告为证明系被告限制原告出境，提供报备人员信息表一张，其中注明人员姓名为谢亦斌，管理单位为广东省商业企业集团公司，报送单位为省糖烟酒公司，审批人曾某，审批时间2005-4-7，该表并加盖广东省公安厅出入境管理处受理业务专用章。原告并陈述该表为2005年向广东省公安厅反映时，由该厅工作人员打印交给其。对此，被告陈述表示该表显示登记单位系广东省公安厅出入境管理处（现广东省公安厅出入境管理局），曾某系广东省公安厅的工作人员，并非被告方的工作人员。
以上事实，有《撤销出入境监控申请书》、报备人员信息表等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据本案查明的情况，被告并非对原告的情况进行登记备案的机关，也无规定撤销登记备案属于被告的职责范围，原告要求被告对其提出关于撤销对原告出入境备案的申请作出处理，不符合法院行政诉讼的受理条件，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢亦斌的起诉。
原告预付的50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 李月桂
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 熊小月
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2267号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人曹冶，山东科誉律师事务所律师。
被告山东中天复合材料有限公司。
法定代表人李允瑞，董事长。
委托代理人杨国明，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人冯海鹏。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告山东中天复合材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回对被告山东中天复合材料有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币2243元，保全费人民币1582元，由原告自行负担。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 张丰国
人民陪审员 韩丽华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 涛
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2819号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路1号。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：周某某，男，汉族，住高安市。
被告：陈某英，女，汉族，住高安市。
被告：陈某生，男，汉族，住高安市。
被告：陈某根，男，汉族，住高安市。
被告：张某某，男，汉族，住高安市。
被告：涂某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告周某某、陈某英、陈某生、陈某根、张某某、涂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经过协商处理，被告已还清银行欠款为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费103元，依法减半收取52元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 吴鹃
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄燕
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1840号
申请执行人周利君申请执行被执行人李炳元一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院(2015)开民一初字第02129号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行，现以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00032号
申请人于治林，男，生于1966年2月13日，汉族，农民。
被执行人杜玉斌，男，生于1956年4月27日，汉族，农民。
于治林申请执行杜玉斌借款合同纠纷一案，申请人依据本院（2012）淳民初字第000141号民事调解书，于2014年1月6日向本院申请执行，执行标的为32000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人杜玉斌给付申请人于治林30000元，剩余2000元于治林自愿放弃，现协议已履行完毕，款项申请人于治林已领取，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第000141号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 于 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第210号
上诉人（原审原告）薛璐。
被上诉人（原审被告）马新山。
被上诉人（原审被告）陈理丽。
上诉人薛璐因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第355号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用民事诉讼法第二十三条的规定，本案贷款方住所地在黄岛区，即合同履行地在黄岛区，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。被上诉人提交的证据虚假，不应采信。被上诉人户籍地在青岛市黄岛区，并长期在此居住，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定。
本院经审查查明，被上诉人马新山、陈理丽的户籍所在地为青岛市黄岛区积米崖港区大岔口村。两人在原审提交的河北省盐山县公安局千童派出所和河北省盐山县千童镇后韩村民委员会2015年2月1日出具证明称，马新山、陈理丽自2011年至今在盐山县千童镇后韩村居住。上诉人薛璐提供青岛市黄岛区积米崖港区大岔口村2015年1月29日出具的证明称：马新山、陈理丽自2013年9月1日至今在该村居住。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人出具的用以证明被上诉人经常居住地的证据相互矛盾，故对双方当事人出具的证据，本院均不予采信。本案应以被上诉人的户籍地确定管辖。被上诉人马新山、陈理丽的户籍地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第355号民事裁定；
二、本案由青岛市黄岛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年五月二十一日
书记员 张雪平
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00845号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人芦某。1996年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；1996年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年5月27日被刑事拘留，同日被监视居住，2014年5月28日被取保候审，同年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年8月5日被取保候审。
被告人吴某。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期至2008年5月8日止。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年10月22日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以以武江检刑变诉（2014）5号起诉书指控被告人芦某、吴某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员姚妍出庭支持公诉，被告人芦某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日12时许，被告人芦某在位于本市江汉区前进一路“御美广场”二楼2816室的“武汉丝情美容美发用品商行”内，趁人不备之机，将被害人贾某放在办公桌上价值人民币2600元Apple苹果I3型笔记本电脑1台盗走，逃跑途中被被害人抓获归案。赃物已追回发还。
2013年7月9日10时许，被告人芦某、吴某相互纠合，在本市江岸区后湖“万国摩托车市场”C1-813号门面内，由被告人芦某动手，被告人吴某望风，将被害人郭某装有现金人民13000元的皮包1个盗走。所获赃款已分赃挥霍。接被害人报案，公安机关于同年8月7日将被告人芦某、吴某抓获。
2014年6月11日16时许，被告人芦某在本市江汉区大兴路“银河鞋城”三楼，趁人不备之机，将被害人林某置于店内收银台桌上的价值人民币1700元的三星N719型移动电话机1部盗走。被告人芦某后于同年6月24日被抓获归案，所盗赃物已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，且有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押笔录、作案现场指认照片、视频监控截图等书证；证人黄某的证言；被害人贾某、郭某、林某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人或单独多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人芦某、吴某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但公诉机关未指控被告人芦某具有累犯情节，本院予以纠正。被告人芦某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人芦某、吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人芦某具有累犯、前科、多次盗窃、如实供述等量刑情节；被告人吴某具有前科、如实供述等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人芦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的刑罚六个月十九日，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林飞翔
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第350号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：石棉县美罗乡方元村五组。
负责人：宋建甫。
被告：张华，男，汉族，1972年4月16日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社诉被告张华借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社负担。
审判员 刘 波
二〇一四年三月二十六日
书记员 张之锦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初309号
原告：张桂芝，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：杨海明，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告张桂芝与被告杨海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
张桂芝向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款11500元及利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张桂芝的起诉。
诉讼费90元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 冯 超
审判员 吴昕昕
二〇一八年六月一日
书记员 郑 中
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初13号
原告：河北恒宇橡胶制品集团有限公司。
法定代表人：李新建。
委托代理人：张全喜。
被告：张建林。
本院在审理原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被告张建林买卖合同纠纷一案中，原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司于2016年1月21日向本院提出对被告张建林撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司对被告张建林撤回起诉。
案件受理费370元，诉讼保全费420元，共计790元，由原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司负担。
审判员 陈忠东
二〇一六年一月二十一日
�记员翟荣欣
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执459号
申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人:何猛，院长。
被执行人:邹天平，住四川省叙永县。
申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人邹天平罚金一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503刑初146号刑事判决书确定罚金金额为3000元，未执行到位金额3000元。执行过程中，查询车管所、不动产登记、金融机构等均无可供执行的财产，现申请执行人泸州市纳溪区人民法院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执459号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 藩