黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第516号
原告张全军，男，于1974年2月26日生，汉族。
委托代理人梁秀琴，女，系汤原县法律事务中心法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告王庆华，男，于1970年4月18日生，汉族。
委托代理人高玉琼，女，系黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、代为调解、达成和解、代写法律文书。
被告张宝福，男，38岁，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地佳木斯市青少年宫综合楼。
法定代表人金天成，职务总经理。
委托代理人白昊，男，于1983年9月18日生，汉族。系该单位员工。代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，代为调解、提起上诉、代收法律文书。
委托代理人张春艳，女，于1969年4月22日生，汉族。系该单位员工。代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，代为调解、提起上诉、代收法律文书。
原告张全军与被告王庆华、张宝福、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张全军及其委托代理人梁秀琴，被告王庆华及其委托代理人高玉琼，被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司委托代理人白昊、张春艳均到庭参加了诉讼，被告张宝福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全军诉称，2014年11月25日上午7时30分许，原告驾驶的黑DH78**金杯牌轻型普通货车与被告王庆华驾驶的黑D583**（该货车登记在被告张宝福名下）福田牌重型货车相撞，造成原告受伤，原告受伤后在佳大附属第一医院、汤原县中医院共住院治疗35天，共花去医药费97290.79元。原告所受之伤经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定结果为原告所受之伤与钝性外力作用之间存在直接因果关系、伤残等级为9级、护理期限为伤后5个月、护理人数不少于1人、营养期限为伤后5个月、医疗终结时间为伤后12个月。为此，原告诉讼来院，要求三被告赔偿医药费97290.79元、住院伙食补助费3500元、误工工资52333元、营养费7500元、护理费21805元、伤残赔偿金90436元、被扶养人生活费54341.1元、鉴定费及实际支出2200元、交通费300元、精神抚慰金5000元等各项损失合计334705.89元。上述费用由被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险责任限额内先行赔付120000元，剩余部分214705.89元按事故责任比例由被告王庆华承担此次事故的主要责任即70%，共应赔偿原告150294.12元，剩余部分由原告自行承担。
被告王庆华辩称：对于原告的诉讼请求，仅同意在合理并且有证据证明的情况下予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司辩称：1、被告王庆华的车辆在我公司缴纳交强险，事故发生在保险期间，保险期间从2014年3月22日00时起至2015年3月21日24时止，同意在交强险范围内依据法律予以赔偿，具体赔偿数额待看过证据后再行答辩；2、这起事故中包括原告在内5人受伤，要求对其他四人的费用予以预留。
被告张宝福未向法庭提交书面答辩意见。
原告张全军为了支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，道路交通事故认定书一份。用以证明原告张全军、被告王庆华之间的责任划分。
经庭审质证，被告王庆华、被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司对原告提供的该份证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据一是国家行政机关依职权做出的行政处罚决定，其形式合法、内容真实有效，并且二被告对该证据无异议。所以，本院予以采信。
证据二，汤原县公安局鉴定书一份、佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定书一份及票据两张。用以证明原告所受的伤残等级、医疗终结期、护理期限、营养期限等。
经庭审质证，被告王庆华、被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司对原告提供的该份证据均有异议。二被告认为汤原县公安局的鉴定意见是原告医疗终结时间为伤后时间6个月与佳木斯大学司法鉴定中心的鉴定意见是医疗终结时间为伤后12个月不符，应按汤原县公安局鉴定书的意见医疗终结时间为伤后六个月予以计算。并且被告王庆华对原告缴纳的汤原县公安局的鉴定费用有异议；被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司认为对佳木斯大学司法鉴定中心的鉴定无异议，对鉴定费票据无异议，但认为鉴定费用不在交强险范围内赔偿。
本院经审查认为，原告提供的证据二的两份鉴定和两份鉴定费票据，其中一份是汤原县公安局出具的鉴定书，其鉴定意见为：1、被鉴定人张全军损伤程度属轻伤一级；2、医疗终结时间为伤后六个月；3、医疗期满后复查。该份鉴定上面明示此鉴定为法医学人体损伤程度鉴定书即普通意义上的伤情鉴定，即原告所受之伤是轻伤还是重伤，也就是说该份鉴定书意在证明此次交通事故是否涉及刑事犯罪的问题，至于原告的医疗终结时间等问题应以佳木斯大学司法鉴定中心鉴定书的意见为准，该份鉴定符合相关法律规定，所以本院对原告支出的鉴定费用予以采信。而佳木斯大学司法鉴定中心鉴定书是法医临床司法鉴定意见书，这份鉴定书是在原告做完汤原县公安局鉴定后按照法定程序并且由汤原县公安局交通警察大队的工作人员委托所作出的，另外这份鉴定是在汤原县公安局鉴定书之后近7个月作出，按照相关法律规定，因交通事故受伤所产生的民事赔偿应以法医临床司法意见书为准的一般准则。所以，本院对佳木斯大学司法鉴定书及其鉴定票据予以采信，即原告所受之伤与受钝性外力作用之间存在直接因果关系、伤残等级为9级、护理期限为伤后5个月、护理人数不少于1人、营养期限为伤后5个月、医疗终结时间为伤后12个月。
证据三，病例一份、明细二份、医药费票据一组共计20张。用以证明原告所受之伤及受伤后共花去医药费97290.79元。
经庭审质证，被告王庆华、被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司对原告提供的该份证据中原告在佳木斯大学附属第一医院的住院病案及八张药费票据共计86471.40元没有异议，对于贴在八张票据上的小条295元有异议，认为该小条未加盖财务章；对于林口县骨伤医院出具的三张医药费3400元票据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该医疗费票据没有该医院的住院病案，不能证明是否是原告本人医疗费用；对汤原县中医医院的药费票据4282.39元没有异议，但认为原告没有提供相关病案，无法证明是否是原告本人支出和伤病原因，应配合住院病案证明原告确实支出过床费、化验费等费用；对于汤原县中心医院放射科272元真实性没有异议，支出费用是否合理原告方应出具合理证据予以证实；对于2015年1月3日依兰城南的药费票据1080元有异议，认为该时间原告正在汤原县中医院治疗，同一时间不可能到依兰城南治病；对于用血互助金凭证2张共计1380元的合法性、真实性均有异议，对于佳大一附院110元明确写着退押金的收据有异议，不能证明原告实际支付了110元。另外被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司认为原告医疗费已经超过交强险范围，只同意在交强险的1万元限额内依照原告在5位患者中的医疗费占比予以赔偿，并且根据原告在佳大一附院住院记录，原告职业为农民，因此原告的伤残赔偿金及误工费用应该按农村标准予以赔偿。
本院经审查认为，二被告对原告提供的该份证据中佳大一附院的住院病案及八张药费票据共计86471.40元没有异议，只是对贴在八张票据上的小条295元有异议，认为该条未加盖财务章，因295元的小条上加盖“佳大医院121付天佐”印章，并且写明“急诊”二字，小条上的时间也与证据一中的发生交通事故的时间相吻合，能够证明此295元确系原告支出的就医费用，所以本院对原告在佳大一附院支出的费用予以采信86766.4元。二被告对原告提供的在汤原县中医院药费票据4282.39元无异议，只是认为原告应提供相关病案对该药费票据进行佐证，原告虽然没有当庭提供在汤原县中医院的住院病案，但原告提供的两份明细能够互相印证原告在佳大一附院出院后的当天到汤原县中医院入院治疗，结合原告提供的证据二，原告所受之伤是九级残，原告在第一次住院治疗25天后，在所受之伤未痊愈的情况下，因佳大一附院的医药费过高到汤原县中医院住院治疗也是符合常理的，所以本院对原告在汤原县中医院产生的药费4282.39元予以采信。原告提供的用血互助金凭证2张共计1380元和佳大一附院租陪护床费用110元，虽然原告提供的不是正规票据，但原告提供的上述三张票据共计1490元符合佳木斯当地的实际情况，确系原告实际支出，所以本院对原告的该1490元为治疗疾病产生的实际支出予以采信。此外，原告支出的3400元、1080元和272元共计4752元医药费因原告未提供相关证据材料证明其产生的合理性和必要性，本院不予采信。
证据四，佳大一附院诊断书及出院证明各一份和汤原县中医院诊断书及出院证明各一份。用以证明原告在佳大一附院出院后因伤病未痊愈又在汤原县中医院继续治疗10天。
经庭审质证，被告王庆华对佳大一附院出院记录没有异议，认为原告出院的出院记录上出院医嘱写明原告“患者一般状态良好，8周后返院复查骨科巡诊”。出院医嘱上并没有说明原告需转院就医，所以对其之后在汤原县中医院继续治疗所产生的费用是否合理，原告应出具证据予以佐证。被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司对该证据无异议。
本院经审查认为，原告在佳大一附院出院记录上的出院医嘱明确写明“1、加强护理，加强换药，预防钉道感染；2、住院后卧床，患肢避免负重12周；3、8周后返院复查，骨科随诊”，能够证明原告在佳大一附院出院时没有完全康复，至于被告提出的原告出院时神清语明，因原告伤在脚部，并非头部受伤，不能以此为原告出院时是否已痊愈的标准。另外结合原告提供的证据三，原告在佳大一附院出院后又到汤原县中医院住院治疗，有诊断和出院证明予以佐证，能够证明原告在汤原县中医院产生的治疗费用是合理的和必要的。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。
证据五，汤原县城市社区管理委员会新华社区出具的证明一份、房屋产权证一份、户口本一份、结婚证一份。用以证明原告应该按照城镇居民标准赔偿及对其女儿的抚养费。
经庭审质证，二被告对房屋产权证、户口本、结婚证真实性没有异议，认为：1、结婚证可以证明原告和其妻子的夫妻关系；2、房产证能够证明原告妻子王春红取得阳光上东的房屋所有权，但不能证明原告是否实际在该房屋居住；3、户口本明确原告为农业家庭，结合原告自己在佳大一附院的住院病案的签字可以证明原告在农村居住，职业为农民。汤原县城市社区管理委员会兴华社区出具的证明，对于该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为：1、根据房产证，原告居住的社区应是东风社区而不应是新华社区；2、开具证明应由开具证明的人接受出庭质证。
本院经审查认为，原告提供的该份证据足以证明原告已经在汤原县汤原镇内连续居住超过一年以上，原告的农村户口只是原告的户籍所在地，原告的经常居住地与其户籍所在地不一致的情况在司法实践中经常出现，不影响原告的赔偿标准应按城镇居民的标准予以认定。至于二被告提出的原告提供的房产证上所在社区是东风社区，而出具证明的社区是兴华社区，是因为原告所居住的汤原镇阳光上东小区原在汤原镇东风社区，现在确在汤原镇兴华社区，不存在互相矛盾的地方。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。
证据六，户口本一份。用以证明原告的被赡养人即原告的父母应按照城镇的标准赔偿被赡养人的生活费。
经庭审质证，二被告认为：对该份证据的真实性有异议，不能证明张振林、贾桂荣与原告的关系及原告对该二人形成赡养关系和该二人既无劳动能力又无经济来源需要原告赡养。
本院经审查认为，虽然原告未当庭提供张振林、贾桂荣二人是其父母并与原告具有赡养关系，但是按照社会一般公序良俗，可以认定张、贾二人确系原告父母。并且二人住所地为汤旺朝鲜族乡非农一组。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。
被告王庆华为了反驳原告的诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，张宝福与王庆华签订的买卖车辆合同复印件一份。用以证明发生事故的车辆实际所有人是被告王庆华。
经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司对该证据无异议，原告对该证据的真实性和关联性均有异议，认为该合同与本案无关。
本院经审查认为，被告王庆华提供的该份证据应是被告王庆华与被告张宝福之间的真实意思表示，故对该份证据的真实性予以采信；因为该份证据所涉及的车辆就是与原告发生事故的车辆，故对该证据的关联性予以采信；同时对该证据的合法性予以采信。所以，本院对被告王庆华提供的该份证据予以采信。进而可以认定发生事故的车辆产权登记在被告张宝福名下，发生事故时实际使用人是被告王庆华。
证据二，机动车交通事故责任保险单复印件一份。用以证明发生事故的车辆保险人是王庆华，与被告张宝福无关。
经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司对该证据无异议，原告认为被告王庆华的保险是单方的，被告张宝福因车辆没有过户，在此事故中有推卸不了的责任。
本院经审查认为，被告王庆华提供的证据二上明确与原告发生的事故车辆登记在被告张宝福名下，被保险人为王庆华，所以，本院对该事实予以采信。
证据三，佳大一附院票据995.30元。用以证明被告王庆华为原告先行垫付了急诊费用955.30元。
经庭审质证，原告和被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司对该证据均无异议。
本院经审查认为，被告王庆华提供的该份证据内容真实、形式合法，所以，本院予以采信。
证据四，土地承包经营证复印件两份（承包年限1998年1月1日起至2027年12月31日止）。用以证明原告及其父母的经济来源是种地，职业为农民。
经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司对该证据无异议，原告对该证据的真实性有异议，该两份为复印件，证据来源不清不能作为证据向法庭举证，如用复印件向法庭提供应该有相关单位的盖章，并且认为无论原告是否有耕地均不影响赔偿。
本院经审查认为，虽然被告王庆华提供的该份证据是复印件，但鉴于实际情况，被告确系不能提供原告及其原告父母的土地承包经营权证的原件，并且原告对自己及其父母拥有土地一事予以认可，故对该证据的真实性予以采信。对于被告用该证据想要证明的问题，本院认为原告是否拥有土地承包经营权并不能当然说明原告的经济来源和职业。所以，对原告拥有土地承包经营权的事实予以采信，对被告该份证据要证明的问题不予采信。
证据五，书证一份（农村合作医疗系统拍摄出来的照片）。用以证明原告夫妇及其父母在汤旺朝鲜族乡曙光村有合作医疗，原告应该是农民。
经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司对该证据不发表质证意见，原告认为该证据不应该作为证据使用，并且即使原告有农村合作医疗，也不影响被告对原告的赔偿。
本院经审查认为，对该证据的真实性予以采信，但原告是否拥有农村合作医疗不能当然证明原告的职业，所以，对该份证据要证明的问题不予采信。
被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司和被告张宝福未向法院提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2014年11月25日上午7时30分许，原告驾驶的黑DH78**金杯牌轻型普通货车与被告王庆华驾驶的黑D583**（该货车登记在被告张宝福名下）福田牌重型货车相撞，造成原告受伤，该事故经汤原县公安局交通警察大队认定，原告张全军负事故次要责任，被告王庆华负事故主要责任。原告受伤后在佳大附属第一医院住院治疗25天、在汤原县中医院住院治疗10天、共计35天，共花去医药费93494.09元（含被告王庆华垫付的急诊外科费用955.30元）。原告所受之伤经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定结果为原告所受之伤与钝性外力作用之间存在直接因果关系、伤残等级为9级、护理期限为伤后5个月、护理人数不少于1人、营养期限为伤后5个月、医疗终结时间为伤后12月。为此，原告诉讼来院，要求三被告赔偿医药费、住院伙食补助费、误工工资、营养费、护理费、伤残赔偿金、被赡养人和被抚养人生活费、鉴定费及实际支出、交通费、精神抚慰金等各项损失合计为334705.89元。上述费用由被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险责任限额内先行赔付120000元，剩余部分214705.89元由被告王庆华承担70%，即150294.12元，剩余部分由原告自行承担。
原告张全军有一个姐姐和一个弟弟，张全军父亲张振林（生于1950年1月6日）和母亲贾桂荣（生于1950年9月14日）系汤旺朝鲜族乡非农1组居民，事故发生时二人均已满64周岁。二人在汤旺朝鲜族乡前锋村共有水田0.36垧（每垧地每年约8000元）和旱田0.24垧（每垧地每年约5000元）的责任田，没有其他收入来源，二人每年纯收入在4080元以上。原告张全军与其妻子王春红共生育两个女儿，其中大女儿已经成年，二女儿生于2010年3月12日，事故发生时已满4周岁。
原告张全军与其妻子王春红和大女儿张明珠，三人在汤旺朝鲜族乡前锋村共有水田0.72垧（每垧地每年约8000元）和旱田0.48垧（每垧地每年约5000元）的责任田，三人每年在土地上的纯收入为8160元以上，其中张全军个人每年在土地上的纯收入为2720元以上。原告张全军与其妻子在汤原镇内主要以打工为生。
本院认为：1、原告张全军驾驶机动车与被告王庆华驾驶的机动车发生交通事故，此事故经汤原县公安局交通警察大队认定被告王庆华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；2、被告张宝福与被告王庆华在发生事故前已经办理了涉事车辆的买卖手续，车辆已经实际交付被告王庆华使用，并且涉事车辆的保险单也能证明车辆保险人确系被告王庆华，被告王庆华做为车辆的实际使用人应承担此次事故的责任，至于被告王庆华和被告张宝福是否已经办理了车辆过户手续不影响责任的承担。所以，被告王庆华承担事故的主要责任、被告张宝福不承担事故的责任；3、被告王庆华的车辆缴纳了交强险，被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司应在强险范围内先行赔付，至于被告阳光保险提出的为其他伤者预留份额的问题，因其他伤者没有起诉，所以不能也没有办法预留；4、关于原告赔偿的标准适用问题，虽然原告是农村户口，在农村享用土地承包经营权（即有责任田），但通过庭审调查，原告及其妻子已于2013年8月在汤原镇内购买了住房，结合其他证据可以认定原告已经在汤原镇内连续居住一年以上。所以，原告的相关赔偿标准应适用城镇标准；5、关于原告被赡养人生活费赔偿的标准适用问题，虽然原告父母在农村享用土地承包经营权（即有责任田），但通过庭审调查，可以认定其父母经常居住地并不在农村，并且其父母的户口是非农户口。所以，原告被赡养人生活费赔偿标准应适用城镇标准，但应扣除每年的土地承包费所得；6、关于原告被扶养人生活费赔偿的标准适用问题，因原告的被扶养人是未成年人，与原告共同居住和生活。所以，原告被扶养人生活费赔偿的标准应适用城镇标准；7、原告受伤后，是由原告妻子在护理，并且原告妻子一直以打工为生，所以护理费应按城镇居民服务和其他服务业标准予以支持；8、关于原告的精神损害赔偿金的问题，因原告有伤残赔偿金，再要求精神损害赔偿不符合相关法律规定。所以，对原告的该项请求不予支持；8、原告要求三被告赔偿300元交通费和200元做司法鉴定实际支出费用的请求因没有相关证据予以证明。所以，对原告的该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告张全军的各项损失及被告方应承担的赔偿款项为：
（一）、残疾赔偿金90436元（22609元／年×20年×20%）、误工费49613元（4361元／月×12月—2720元）、护理费21805元（4361元／月×5月）、被赡养人生活费28854元【（16467—2040）×15年÷3人×20%×2人】、被抚养人生活费21407.1元（16467×13年×20%÷2人），共计212115.1元。上述款项先由被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在强险范围内先行承担110000元。余款102115.1元由被告王庆华承担70%，即71480.6元，由原告张全军自行承担30%，即30634.5元；
（二）、医疗费93494.09元（含被告王庆华垫付的急诊外科费用955.30元）、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）、营养费1750元（50元／天×35天），共计98744.09元。上述款项先由被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在强险范围内先行承担10000元。余款88744.09元由被告王庆华承担70%，即62120.9元，扣除被告王庆华已经垫付的955.30元，被告王庆华还需赔偿61165.6元，由原告张全军自行承担30%，即26623.2元；
（三）、鉴定费2000元，由被告王庆华承担70%，即1400元，由原告张全军自行承担30%，即600元；
（四）、综上，原告张全军各项损失合计为312859.19元，由被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在强险范围内先行赔偿120000元，剩余款项192859.19元由被告王庆华赔偿135001.43元，扣除被告王庆华已经垫付的955.30元，被告王庆华还需赔偿134046.2元，由原告自行承担57857.7元。
二、被告张宝福不承担责任。
三、驳回原告张全军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5992元减半收取2996元，原告张全军承担899元，被告王庆承担2097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李可欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 菲