wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01489-2号
申请执行人：俞长军，女，1976年10月4日出生，汉族。
申请执行人：徐苏平，男，1970年3月27日出生，汉族。
被执行人：滁州伟华置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的定远县公证处（2015）皖定公正字第364号公证书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十二条、的规定，裁定如下：
划拨滁州伟华置业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司定远县支行的存款507400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡骏一
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第207号
原告甘建蓉，女，汉族。
委托代理人于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告蒋辉，女，汉族。
被告金林波，男，汉族。系被告蒋辉之夫。身份证号：5107021978********。
原告甘建蓉诉被告蒋辉、金林波民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘建蓉的委托代理人于树海到庭参加了诉讼。被告蒋辉、金林波经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘建蓉诉称：2012年9月4日二被告向原告借款40000元，称用于生意周转，承诺借款期限为二个月。原告碍于与被告系熟人，所以原告给被告借款40000元。逾期后二被告并未清偿借款，经多次催收未果。迫于无奈，现原告起诉来院请求二被告清偿原告借款40000元，并从逾期之日按同类贷款计付资金利息。
被告蒋辉、金林波未作答辩。
经审理查明：原告甘建蓉与被告蒋辉、金林波系朋友关系。被告蒋辉与被告金林波系夫妻关系。2012年9月4日，被告蒋辉、金林波因资金紧张在原告甘建蓉处借款40000元，并出具借条“今借到甘建蓉现金人民币肆万元整（40000.00）元。借款期限两个月。借款人：蒋辉、金林波。2012.9.4日。”后经原告甘建蓉多次向被告蒋辉、金林波催要未果，现起诉来院，请求支持其诉讼请求。
上述事实有借条及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告甘建蓉与被告蒋辉、金林波之间是在平等协商的基础上形成的民间借贷关系，其真实、合法、有效。原告向被告提供借款，被告则有按约定期限偿付借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利人是债权人，负有义务人是债务人，债权人有权要求债务人要按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，故原告甘建蓉有权要求被告蒋辉、金林波按照约定偿还借款40000元。至于原告甘建蓉要求被告蒋辉、金林波支付逾期还款资金利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因被告蒋辉、金林波未按期偿还借款，故应支付逾期还款的资金利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋辉、金林波在本判决生效后十日内支付原告甘建蓉借款本金40000元及从2012年11月5日起至该款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告蒋辉、金林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 高 旭
人民陪审员 赵德志
二〇一三年五月六日
书 记 员 赵佳琥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第00142号
上诉人（原审原告）王平分，男，1961年5月4日生，汉族。
上诉人（原审原告）刘红霞，女，1965年2月25日生，汉族。
上诉人（原审原告）关志亮，男，1988年1月18日生，汉族。
上诉人（原审原告）胡静，女，1986年11月10日生，汉族。
上诉人（原审原告）关顺语，男，2008年10月11日生，汉族。
以五上诉人共同委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区征迁管理办公室。
负责人张宏，该办公室主任。
被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人周建宏，该管委会主任。
以上两被上诉人共同委托代理人孙丽红，江苏元封律师事务所实习律师。
上诉人王平分、刘红霞、关志亮、胡静、关顺语与被上诉人徐州经济技术开发区征迁管理办公室、徐州经济技术开发区管理委员会征地安置补偿纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1511号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王平分及其委托代理人王家玉，被上诉人徐州经济技术开发区征迁管理办公室、徐州经济技术开发区管理委员会共同委托代理人孙丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王平分与刘红霞系夫妻，关志亮系王平分之子，王平分、刘红霞、关志亮于2005年3月2日将其户口从黑龙江省克山县西城所迁入徐州经济技术开发区大庙镇侯集村。胡静系王平分的儿媳。关顺语系王平分之孙，于2008年10月11日在徐州出生，2010年7月在大庙派出所补办户口。徐州经济技术开发区大庙镇侯集村等集体经济组织未向五人发包土地，亦未提供宅基地。五人在大庙镇侯集村无承包经营的土地，现耕种的几分菜地无相关发包手续（胡静在徐州市铜山区张集镇邓庄村有承包经营的土地），其现住房系为2000年从同村村民孙良承处购得。五人曾要求）徐州经济技术开发区征迁管理办公室支付安置补助费，徐州经济技术开发区征迁管理办公室以五人为空挂户，不符合安置条件为由予以拒绝。
另查明，徐州经济技术开发区征迁管理办公室系徐州经济技术开发区管理委员会下属工作部门，不具有法人主体资格。
原审法院认为，徐州经济技术开发区管理委员会根据法律法规进行征收土地，是行政行为，其与五人之间并无征迁协议，故双方之间并非平等民事主体，其间发生的纠纷并不是平等主体间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回王平分、刘红霞、关志亮、胡静、关顺语对徐州经济技术开发区征迁管理办公室、徐州经济技术开发区管理委员会的起诉。
上诉人王平分、刘红霞、关志亮、胡静、关顺语不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在徐州经济技术开发区大庙镇侯集村拥有正式户口，有住房长期居住，并非空掛户。上诉人没有土地，应得到补助费，而一审法院认定上诉人与被上人诉不是平等主体间的民事纠纷，不属人民法院受案范围是没有法律依据的，请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人徐州经济技术开发区征迁管理办公室、徐州经济技术开发区管理委员会答辩称：上诉人是空掛户，不是本村村民，没有土地，不应给予安置补助费。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，政府征收土地系行政行为，且上诉人与被上诉人之间并无征迁协议，双方之间因土地征收行为而引发的纠纷不属平等民事主体间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院依此作出驳回上诉人起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 李 琳
见习审判员陈颖
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 鲁 静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执656号
申请执行人李维庆，男，1964年6月17日出生，住天台县。
被执行人许旭升，男，1983年5月20日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4830号民事判决，责令被执行人许旭升立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款138500元及利息，负担案件受理费2930元、执行费1978元。但被执行人许旭升逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许旭升的银行存款人民币145000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年三月三日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执656号
被执行人许旭升，男，1983年5月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人李维庆与被执行人许旭升为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4830号民事判决一案中，向被执行人许旭升发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许旭升未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许旭升罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月五日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）雷明，男，1972年9月1日出生，土家族，农民，住石门县。
委托代理人：李子明（系雷明的舅舅），男，1950年5月9日出生，汉族，居民，住石门县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）文书中，男，1968年11月10日出生，土家族，住石门县。
再审申请人雷明因与被申请人文书中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2014）常民一终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人雷明申请再审称，1、再审申请人与全体员工双方自愿同意购买商业工伤保险。（乙方）雷明与（甲方）广东佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司签订了《承包协议》之后，乙方在招收全体员工前明确告知：自愿同意购买中国太平洋保险公司商业保险的，可以接收员工提供劳务。不同意接收中国太平洋保险公司商业保险的，不接收任何人提供劳务。在2012年9月5日提供劳务的全体员工均自愿向乙方提交了身份证件，接收乙方为员工投保缴费1100元，并同意购买了中国太平洋保险公司佛山分公司商业保险是客观事实；2、一审判决认定事实明显错误、适用法律明显错误；3、二审判决未调查收集主要证据，是草率判决。请求本院依法再审改判。
本院经审查认为，关于再审申请人提出的再审申请人与全体员工双方自愿同意购买商业工伤保险的问题。经查，再审申请人雷明在一、二审中均没有提供为文书中购买意外伤害保险的保险合同。且再审申请人在庭审中陈述投保人是佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司，而非文书中。因此，再审申请人的这一申请理由不能成立。关于再审申请人提出的一审判决认定事实明显错误、适用法律明显错误的问题。经查，本案的法律关系是雷明与文书中之间存在劳务关系。被申请人文书中在提供劳务过程中致残，而且被申请人对损害的发生无任何过错，申请人雷明作为接受劳务者，理应对文书中因提供劳动活动而受的损失承担全部赔偿责任。本案原审原告文书中起诉的是提供劳务者受害责任纠纷，而非保险合同纠纷，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定是正确的。关于申请人提出的原二审判决未调查收集主要证据，是草率判决的问题。经查，本案二审期间，雷明向二审法院提交了一份由江功武、龚玉盛、文辰、梁功月、梁某共同出具的书面证明材料，并申请证人梁某出庭作证，拟证明雷明属下的8名员工含文书中均是自愿购买团体保险的事实。二审经庭审质证，合议庭认证，认为本案涉及的法律关系是雷明与文书中之间是否存在劳务关系，而文书中是否购买了团体保险与本案无直接关联性，不能作为本案的定案依据，故不予采信。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。因此，再审申请人的这一申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷明的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 张克江
代理审判员 罗晓波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘高法民申字第522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）雷明，男，1972年9月1日出生，土家族，农民，住石门县。委托代理人：李子明（系雷明的舅舅），男，1950年5月9日出生，汉族，居民，住石门县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）文书中，男，1968年11月10日出生，土家族，住石门县。再审申请人雷明因与被申请人文书中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2014）常民一终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人雷明申请再审称，1、再审申请人与全体员工双方自愿同意购买商业工伤保险。（乙方）雷明与（甲方）广东佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司签订了《承包协议》之后，乙方在招收全体员工前明确告知：自愿同意购买中国太平洋保险公司商业保险的，可以接收员工提供劳务。不同意接收中国太平洋保险公司商业保险的，不接收任何人提供劳务。在2012年9月5日提供劳务的全体员工均自愿向乙方提交了身份证件，接收乙方为员工投保缴费1100元，并同意购买了中国太平洋保险公司佛山分公司商业保险是客观事实；2、一审判决认定事实明显错误、适用法律明显错误；3、二审判决未调查收集主要证据，是草率判决。请求本院依法再审改判。本院经审查认为，关于再审申请人提出的再审申请人与全体员工双方自愿同意购买商业工伤保险的问题。经查，再审申请人雷明在一、二审中均没有提供为文书中购买意外伤害保险的保险合同。且再审申请人在庭审中陈述投保人是佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司，而非文书中。因此，再审申请人的这一申请理由不能成立。关于再审申请人提出的一审判决认定事实明显错误、适用法律明显错误的问题。经查，本案的法律关系是雷明与文书中之间存在劳务关系。被申请人文书中在提供劳务过程中致残，而且被申请人对损害的发生无任何过错，申请人雷明作为接受劳务者，理应对文书中因提供劳动活动而受的损失承担全部赔偿责任。本案原审原告文书中起诉的是提供劳务者受害责任纠纷，而非保险合同纠纷，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定是正确的。关于申请人提出的原二审判决未调查收集主要证据，是草率判决的问题。经查，本案二审期间，雷明向二审法院提交了一份由江功武、龚玉盛、文辰、梁功月、梁某共同出具的书面证明材料，并申请证人梁某出庭作证，拟证明雷明属下的8名员工含文书中均是自愿购买团体保险的事实。二审经庭审质证，合议庭认证，认为本案涉及的法律关系是雷明与文书中之间是否存在劳务关系，而文书中是否购买了团体保险与本案无直接关联性，不能作为本案的定案依据，故不予采信。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。因此，再审申请人的这一申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷明的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  张克江代理审判员  罗晓波二〇一六年八月十一日书 记 员  苏玲玉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第27号
原告江苏铠锐金属制品有限公司（以下简称铠锐公司），住所地在南京市雨花台区宁南大道19号。
法定代表人李峰，铠锐公司总经理。
委托代理人陆玲玲，女，汉族，1974年2月10日生。
被告济南德洋低温科技有限公司（以下简称德洋公司），住所地在济南市历城区胜利路66号。
法定代表人魏崇振，德洋公司总经理。
原告铠锐公司与被告德洋公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁任审判长，人民陪审员吴晓娟、陆静剑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铠锐公司到庭参加诉讼，被告德洋公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告铠锐公司诉称，2012年9月18日，原、被告双方签订《购销合同》一份，合同签订后，原告铠锐公司依照约定，向被告德洋公司供应各类规格不锈钢材料价值322007.88元，此后，被告德洋公司向原告支付了大部分价款，尚欠原告铠锐公司不锈钢价款1200元，原告铠锐公司多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告德洋公司立即向被告铠锐公司支付不锈钢价款1200元；二、本案诉讼费用由被告德洋公司承担。
被告德洋公司辩称，2012年9月18日，原、被告双方签订《购销合同》一份属实，合同价款为322007.88元，原告铠锐公司供货后，被告德洋公司已于2012年9月19日向原告铠锐公司支付不锈钢价款322007.88元，被告德洋公司认为，被告已依照《购销合同》的约定付清全部价款，原告铠锐公司主张，要求被告德洋公司向其支付不锈钢价款1200元于法无据，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月18日，原、被告双方签订《购销合同》一份，合同签订后，原告铠锐公司向被告德洋公司供应各类规格不锈钢材料价值为322007.88元，2012年9月19日，被告德洋公司通过中国农业银行向原告铠锐公司无锡分公司汇款322007.88元。
以上事实有原、被告提交的书证以及原告铠锐公司当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方之间签订的《购销合同》合法有效，应受法律保护。原告铠锐公司履行供货义务后，被告德洋公司已完全履行了付款义务，上述买卖合同，原、被告双方已履行完毕。原告铠锐公司主张，要求被告德洋公司支付欠款1200元，未能提供证据予以证实，故本院对原告铠锐公司的上述主张不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告铠锐公司的诉讼请求。
本案案件受理费1000元，由原告铠锐公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元。（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 陆静剑
二〇一三年五月七日
见习书记员 冯骥安
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1019号
申请执行人延安朝政泥浆有限公司。住所的：延安市宝塔区柳林镇高坡村。
法定代表人康朝政，该公司总经理。
委托代理人刘文军，男，汉族，1967年5月10日出生，陕西延安市人，大专文化，现住延安市宝塔区白苑巷10号院4排5号。
被执行人吴起怡通技术服务有限责任公司。住所地：延安市吴起县�渠子。
法定代表人李景玉，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初981号民事调解书，本院向被执行人吴起怡通技术服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人吴起怡通技术服务有限责任公司立即主动履行义务。现被执行人吴起怡通技术服务有限责任公司拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人延安朝政泥浆有限公司的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《�高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴起怡通技术服务有限责任公司在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人吴起怡通技术服务有限责任公司所有的财产。
三、冻结被执行人吴起怡通技术服务有限责任公司在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人吴起怡通技术服务有限责任公司在有关单位的收入。（具体数额以协助冻结、扣划裁定书为主）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1019号之一
申请执行人延安朝政泥浆有限公司。住所的：延安市宝塔区柳林镇高坡村。
法定代表人康朝政，该公司总经理。
委托代理人刘文军，男，汉族，1967年5月10日出生，陕西延安市人，大专文化，现住延安市宝塔区白苑巷**号院*排*号。
被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司。住所地：延安市吴起县刘渠子。组织机构代码号：6911456978。
法定代表人李景玉，系该公司总经理。
延安朝政泥浆有限公司申请执行吴起县怡通技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安朝政泥浆有限公司于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司于2016年10月15日前向申请执行人延安朝政泥浆有限公司支付1000000元，承担案件执行费12400元。经查，被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限责任公司有工程款，本院于2016年10月24日向陕西延长石油钻井工程有限责任公司送达了协助执行通知书，要求将被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司在其公司的工程款1012400元予以冻结并提取至本院执行专户。2016年10月25日申请执行人延安朝政泥浆有限公司以本院已将被执行人工程款予以冻结，因陕西延长石油钻井工程有限公司暂时不欠吴起县怡通技术服务有限责任公司的工程款，待吴起县怡通技术服务有限责任公司在油田公司的工程款结算后，再向本院申请恢复强制执行为由，向我院递交了暂时撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1019号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭 新
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第127号
申请执行人仙游县食品药品监督管理局，住所地仙游县鲤城街道园滨西路823号。
法定代表人陈春泉，局长。
被执行人薛宇恒，男，住仙游县。
申请执行人仙游县食品药品监督管理局于2015年3月18日向本院申请执行食品监督管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年7月29日以被执行人薛宇恒经营的仙游县枫亭柒零玖酒庄将16瓶超过保质期的“老巴克斯-
优雅诗香槟酒”放在店里柜台上销售，属于销售超过保质期预包装食品的行为，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（八）项之规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第（七）项的规定，作出仙食药监食罚（2014）007号《行政处罚决定书》，决定对被执行人销售超过保质期预包装食品的违法行为处罚人民币85920元，并没收超过保质期预包装食品“老巴克斯-
优雅诗香槟酒”16瓶。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙食药监食罚（2014）007号《行政处罚决定书》，于2014年9月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼。2015年1月7日，申请执行人作出仙食药监催字（2015）001号《行政决定履行催告书》，限被执行人在催告书送达后十日内缴纳罚款人民币85920元。该催告书于2015年1月7日送达给被执行人。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙食药监食罚（2014）007号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年1月7日向被执行人送达行政决定履行催告书，于2015年3月18日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县食品药品监督管理局的申请准予强制执行；
二、被执行人薛宇恒应自本裁定书送达之日起立即缴纳罚款人民币八万五千九百二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年三月十九日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈高开民初字第1002号
原告张春霞，女，住址沈阳市铁西区。
委托代理人孙维强，男，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁体育运动职业技术学院，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人姚守齐，系该院院长。
委托代理人宋竹萍，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人吕瑶，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
原告张春霞与被告辽宁体育运动职业技术学院劳动合同纠纷一案本院于2013年3月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄沙独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告张春霞及其代理人孙维强；被告辽宁体育运动职业技术学院委托代理人宋竹平、吕瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春霞诉称，原告于2008年1月至今在被告处从事食堂工作。在此期间被告不与原告签订书面的劳动合同，根据我国《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故此请求判令被告支付原告工资人民币5，500元；并判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告工资人民币7，700元（770元×11个月）。
被告辽宁体育运动职业技术学院辩称，原、被告之间确实存在法律劳动关系，但是没有签订书面合同，原告要求支付的工资标准较高，2008年原告的工资没有那么高，2008年原告工资为每月550元，按照新颁布的《劳动合同法》的规定，应该从2008年2月份开始按照当时的工资标准进行支付，而不是现在的工资标准，被告同意按照国家相关法律规定计算原告的工资标准。
经审理查明，原告张春霞从2008年1月份起，在被告处食堂工作，且工作至今。原告入职后，原、被告之间未签订过书面的劳动合同。原告2008年时的工资标准为每月人民币550元。后原告就该项劳动争议于2013年3月4日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不受理原告申请，并下发辽劳人仲字（2013）第226号不予受理通知书。另查明，2008年沈阳市最低工资标准为每月人民币700元。
上述事实，有原、被告陈述、辽宁省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，被告作为用人单位自用工之日起一个月内未与原告签订劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资。现原、被告于2008年1月建立劳动关系，被告最迟应在2008年2月与原告签订劳动合同，现被告未与原告签订劳动合同，应当自2008年2月至2008年12月向被告支付双倍工资。因原告在2008年的工资标准低于沈阳市最低工资标准，应按照沈阳市最低工资标准执行，即每月人民币700元，共计11个月。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
被告辽宁体育运动职业技术学院于本判决生效后30日内给付原告张春霞未签订劳动合同双倍工资差额人民币7，700元（700元×11个月）；
案件受理费10元，由被告辽宁体育运动职业技术学院承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄沙
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 王敦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00271号
原告闫某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
闫某某与王某某离婚纠纷一案，原告闫某某于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 奚俊涛
二〇一三年五月八日
书记员 李涛涛
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更847号
罪犯卢兵兵，出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）乌刑初字第37号刑事判决，认定被告人卢兵兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）内刑一核字第93号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2005年1月14日交付执行。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第59号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第175号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年9月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯卢兵兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯卢兵兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年5月、9月,2016年1月、6月、10月累计记功6次。
经审理查明，罪犯卢兵兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯卢兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯卢兵兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2024年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年九月二十一日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更847号罪犯卢兵兵，出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）乌刑初字第37号刑事判决，认定被告人卢兵兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）内刑一核字第93号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2005年1月14日交付执行。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第59号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第175号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年9月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年1月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯卢兵兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯卢兵兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年5月、9月,2016年1月、6月、10月累计记功6次。经审理查明，罪犯卢兵兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯卢兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯卢兵兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2024年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年九月二十一日书记员多琳娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6819号
罪犯卞梁，男，1983年11月5日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）甬刑初字第174号刑事判决，以被告人卞梁犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卞梁死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯卞梁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯卞梁获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卞梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞梁减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2013年9月16日起至2031年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03864号
罪犯钱正智，男，1962年7月1日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，原系忠县城镇综合开发办公室、城镇建设办公室主任。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院2010年5月7日作出（2010）忠刑初字第51号刑事判决，认定钱正智犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，对犯罪所获赃款31万元予以追缴上缴国库。钱正智未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日、2014年4月18日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯钱正智在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯钱正智在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。但受贿犯罪所得赃款31万元被扣押现金3.45万元、冻结20.610977万元，犯罪所得赃款未退清。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱正智减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年9月9日起至2017年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 宏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1700号
原告宋某。
委托代理人钱献国，河北纵腾律师事务所律师。
被告孟某。
原告宋某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员吕书宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人钱献国到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2008年9月6日至2014年12月19日期间，孟某以做生意缺少资金为由分四次向我借款共计275000元，借款后，孟某至今没有归还借款。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求孟某偿还借款275000元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
被告孟某未答辩。
经审理查明，孟某分别于2008年9月6日向宋某借款80000元，于2009年2月1日向宋某借款25000元，于2009年3月27日向宋某借款20000元，于2011年6月19日向宋某借款150000元。2014年12月19日，孟某为宋某重新出具了借条，内容为：“今借到宋某现金贰拾柒万伍仟元整275000，（注：此条为2008年9月6日，2009年2月1日，2009年3月27日，2011年6月19日四笔借款的总条，此条生效，之前四笔借款的借条同时作废。）借款人：孟某。2014年12月19日”。该借条由孟某签名并捺印。
上述事实，有原告宋某的陈述，2014年12月19日借据原件和2008年9月6日，2009年2月1日，2009年3月27日，2011年6月19日的四张借条原件等证据予以证实。
本院认为，孟某向宋某借款275000元，有自2008年至2011年四次借款的借条原件与孟某2014年出具的借条及在借条所注说明相互印证借款事实。且我院于2015年12月30日向孟某邮寄送达了应诉手续和开庭传票，告知了其诉讼权利义务。孟某无正当理由拒不到庭的行为视为其对宋某诉求的默认。孟某应当偿还宋某借款275000元。宋某主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清时止，按照相关的法律规定，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张逾期利率可按年利率6%支持其利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
孟某于本判决生效后十日内一次性偿还宋某借款275000元并自2015年12月1日起按年利率6%计算利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2713元，保全费1895元，由孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吕书宇
二〇一六年二月十六日
书记员 张洪波
附
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11441号
原告邹建勋。
委托代理人李家鹏。
被告安成河。
原告邹建勋与被告安成河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹建勋的委托代理人李家鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年9月9日向原告出具欠条，确认欠原告货款16,425元，并承诺2016年9月30日前偿还，否则承担自欠款之日起日万分之十的滞纳金。后虽原告多次索要，被告以种种理由拖延不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款16,425元及滞纳金（自2016年9月9日起至生效判决确定的给付之日止，按照日万分之十计算）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向被告购买宠物食品，支付给被告货款16,425元，但被告并未实际交货。2016年9月9日，被告向原告出具欠条，确认欠原告16,425元，并承诺在2016年9月30日前还清，同时承诺按照未清偿数额的日万分之十的标准承担自欠款之日至全部清偿之日的滞纳金。该款项被告至今未还。
上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具欠条，应按照其承诺的期限偿还原告欠款，借故拖欠不妥，因此，对于原告要求被告偿还欠款16,425元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，该滞纳金为被告未按时偿还原告欠款的违约金，但该违约金的约定过高，本院酌情调整为按照年利息24%，自2016年9月9日起计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安成河自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹建勋欠款16,425元及违约金（自2016年9月9日起至实际给付之日止，按照年利息24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元、公告费800元，合计1,010元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曹秀玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初676号
原告刘某某。
委托代理人刘志泉，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告戴某某。
本院在审理原告刘某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在庭审中自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 李志强
二〇一六年三月十六日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初2746号
原告：冯普，男，1968年9月1日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。
被告：李军果，男，1965年4月17日生，汉族，住新乐市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。统一社会信用代码：9113060030827952XX
负责人：张爱军
原告冯普与被告李军果、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯普撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 平建同
人民陪审员 夏晨阳
人民陪审员 马梦雅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 华云峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第09710号
原告范×1，男，1985年10月27日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告郭××，女，1984年12月15日出生。
委托代理人杨宝利，男，1980年5月21日出生。
原告范×1与被告郭××探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告范×1的委托代理人孙吉、被告郭××的委托代理人杨宝利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范×1诉称：2012年6月7日，原、被告因感情不和，在房山区民政局协议离婚，婚生子范×2由被告抚养，并对原告的探望权作了约定。原告每次要求探望范×2时，均被被告以各种理由拒绝，严重影响原告与范×2的父子感情。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：原告每月探望婚生子范×2两次，具体方式为每月第二周及第四周周五下午由原告至被告处将范×2接走探望，周一上午自行送范×2回家。
被告郭××辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求探望时间过长、次数过多。被告认为应每月探望一次，具体时间为周末的下午，且必须被告陪同。理由是原告自2012年就离开孩子了，孩子至今已两年多未接触原告，对原告比较陌生，不适宜接走探望。另外原告后来也没有按照协议给付抚养费，原告是因近期我们起诉要求给付抚养费，他才要求探望孩子。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，双方婚后于2012年3月7日生一子范×2。2012年6月7日双方经北京市房山区民政局协议离婚，约定范×2由女方抚养，随母亲生活，并对抚养费问题进行了约定。双方还对探望问题进行了约定：在不影响孩子学习、生活的情况下，男方每周可把孩子接出探望，探望的具体时间为早上9点到晚上7点半。如遇特殊情况，节假日，或者孩子特别要求，可以多次探望，以孩子意愿和需求为原则。如男方不按照上述时间将孩子送回，女方有权拒绝其今后继续探望孩子。如遇不可抗因素，或者实际情况不允许，确实不能按时送回的，可提前通知，并说明原因，经女方同意后，可除外。当孩子7周岁后，根据孩子的意愿，可选择隔周探望，每次时间为两天，或每周都探望，时间为一天两种方式进行探望。节假日，寒暑假，可随男方外出度假、旅游、学习不超过3天。现原告诉至法院，要求判令：原告每月探望婚生子范×2两次，具体方式为每月第二周及第四周周五下午由原告至被告处将范×2接回原告住处进行探望，周一上午自行送范×2回家。
被告不同意原告的诉讼请求，经调解双方当事人各持己见，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的离婚协议书、（2015）房少民初字第07589号民事调解书，被告提交的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告依法探望子女的权利受法律保护，探望时原告应以有利于子女的身心健康、生活安定、方便其生活学习、保障其安全为前提。现范×2年龄尚幼，本院应本着有利于范×2成长的原则，就探望方式和时间依法酌情予以确定。需要指出的是，对未成年子女的经济支持和精神关爱是父母抚养子女的重要内容。在不影响未成年人正常生活、学习的前提下，在适当的时间、以适当的方式与未成年子女进行当面沟通、交流，给予其充分的关心和爱护，使父母离异的未成年子女仍然能够获得来自双亲的关爱，是父母行使探望权的重要意义之所在。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，原告范×1可于每月第二周、第四周的周六上午九时从被告郭××居住地接走范×2进行探望，于当日十六时前将范×2送回郭××居住地，被告郭××负有协助探望的义务。
二、驳回原告范×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告郭××负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一五年八月三十一日
书记员 王友娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张朝锦，男，1987年5月18日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××城镇××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人张朝锦犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员包城出庭支持公诉，被告人张朝锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日14时许，被告人张朝锦为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇丰江路自来水公司门前一牛杂摊处，乘正在购买物品的被害人练兰芬不注意之机，用随身携带的一把铁制摄子从被害人练兰芬的右侧口袋内扒窃了一部白色金立牌，GN106款手机。当日16时许，公安民警在灵城镇丰江路巡逻过程中对形迹可疑的被告人张朝锦进行盘查，当场从被告人张朝锦身上搜获一把铁制摄子及一部白色手机，民警遂将被告人张朝锦口头传唤回所审查。经审讯，被告人张朝锦如实供述了其扒窃的犯罪事实。次日，公安机关将被告人张朝锦刑拘归案。破案后，公安机关已将被扒窃的手机发还给了被害人练兰芬。经灵山县价格认证中心鉴定，被扒窃的白色金立牌，GN106款手机价值人民币1080元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张朝锦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，常住人口基本信息，被害人练兰芬的陈述，被告人张朝锦的供述、指认现场笔录、指认作案工具、赃物照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还物品清单、检查笔录，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）33号鉴定结论书，灵山县公安局强制隔离戒毒所毒品成分标样提取检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝锦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人张朝锦的刑事责任成立。被告人张朝锦为吸毒而盗窃，对其应从严惩处。被告人张朝锦自归案后直至庭审过程中，均如实供述其主要的犯罪事实，依法可以对被告人张朝锦从轻处罚。根据被告人张朝锦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人张朝锦从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张朝锦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年8月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄庆华
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 黄津钰
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初57号
原告杨涛，男，1974年8月14日出生，汉族，现住邯郸市。
被告邯郸市公安局交通警察支队丛台大队。
负责人温丁君，队长。
本院在审理原告杨涛诉被告邯郸市公安局交通警察支队丛台大队为道路交通管理纠纷一案中，原告杨涛以该案已案外解决为由自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨涛撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨涛负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 张景景
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王佳琪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第439－2号
原告：史亚丽。
委托代理人：于海涛，山东贵和律师事务所律师。
被告：王金庆。
被告：李震。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市长江路中达尚城小区2#商业裙楼2#003号。
负责人：赵善勇，该公司总经理。
委托代理人：孙锴，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职工。
本院于2013年6月9日作出（2013）菏开民初字第439-1号财产保全的裁定。现因原、被告达成调解协议，依照最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李震名下的鲁R×××××号轿车的查封。
代理审判员 刘标
二〇一三年八月二日
书 记 员 马杰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第253号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人甄某。因本案于2012年10月6日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同-年12月6日被取保候审。
辩护人毋亚军。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人甄某犯交通肇事罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人甄某及其辩护人毋亚军到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年10月6日，被告人甄某驾驶明知制动性能不符合技术标准的“豫K×××××”号轻型厢式货车，从杭州湾建材市场驶往杭州市余杭区乔司街道。当日17时30分许，被告人甄某由北向南驾驶车辆途经余杭区东湖街道新丝路与振兴路路口时，由于车辆制动失灵，且未注意前方车辆，临危措施不及，与前方同向停车等待绿灯通行的由被害人袁某驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成被害人袁某倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被害人袁某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人甄某明知他人报警并积极抢救伤者。
据以指控的证据有证人证言；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；事故车辆载物称重记录、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；接警单；户籍证明；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人甄某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人甄某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出：1、被告人甄某系自首；2、被告人甄某系初犯，且认罪态度好；3、实际车主积极赔偿，被害人亲属对被告人甄某表示谅解。综上，请求对被告人甄某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年10月6日，被告人甄某驾驶明知制动性能不符合技术标准的“豫K×××××”号轻型厢式货车，从杭州湾建材市场驶往杭州市余杭区乔司街道。当日17时30分许，被告人甄某由北向南驾驶车辆途经余杭区东湖街道新丝路与振兴路路口时，由于车辆制动失灵，且未注意前方车辆，临危措施不及，与前方同向停车等待绿灯通行的由被害人袁某驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成被害人袁某倒地受伤后经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人甄某明知他人报警仍积极抢救伤者。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人甄某负事故全部责任。
案发后，被告人甄某的亲属，即实际车主刘彩锋与被害人亲属达成赔偿协议，并支付全部赔偿款37万元，获得被害人亲属对被告人甄某的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人杜某甲的证言，证实2012年10月6日，甄佳驾驶豫K×××××号厢式货车从余杭区塘栖镇经杭州湾建材市场驶往乔司街道，途经临平东湖街道振兴东路与新丝路路口时，因刹车失灵，且未注意前方车辆，与一辆电动车发生碰撞，致电动车驾驶员受伤，其电话报警，甄佳与伤者家属一起送伤者去了医院，其在现场等候交警，待现场勘查完毕后与交警一起到医院的事实；
2、证人俞某的证言，证实2012年10月6日，其舅嫂即被害人袁某在余杭区新丝路与振兴路东路口发生交通事故，后经医院抢救无效死亡的事实；
3、证人杜某乙的证言，证实被告人甄某驾驶的豫K×××××号厢式货车车主系其妻子刘彩锋，处于年检有效期内，平时均由甄某与杜某甲驾驶，2012年10月6日下午，其接到杜某甲的电话告知其甄某驾驶该车发生交通事故的事实及事后，其与被害人家属协商处理赔偿事宜，并一次性赔偿对方37万元，对方对被告人甄某表示谅解的事实；
4、交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图及照片、情况说明，证实案发现场情况及被害人伤势情况；
5、道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人甄某驾驶的豫K×××××号轻型厢式货车灯光符合相关规定，但转向机构、制动性能不符合GB7258-2004《机动车运行安全技条件》的规定，被害人驾驶的电动自行车灯光、转向、制动装置齐全有效的事实；
6、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证实本案事故造成被害人袁某死亡的事实；
7、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人甄某准驾车型C1，处于有效期内的事实及其所驾驶的豫K×××××车辆情况；
8、事故车辆载物--称重记录、轴载检测单，证实豫K×××××号轻型厢式货车核定载质量1465kg，空车重2140kg，实际载货1255kg的事实；
9、道路交通事故认定书，证实被告人甄某驾驶经检验转向机构、制动均不符合安全要求的机动车上道路行驶未注意前方车辆，临危措施不及，造成本案事故发生，负事故全部责任的事实；
10、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实案发后，被告人甄某亲属刘彩锋，即货车车主与被害人亲属经调解达成协议，赔偿被害人亲属人民币37万元，获得被害人亲属对被告人甄某的谅解的事实；
11、户籍证明，证实被告人甄某的身份及查无前科的情况；
12、案件侦破经过、接警单，证实被告人甄某肇事后积极抢救伤者，同乘人员杜某甲电话报警，后民警到达现场，被告人甄某接到民警电话传唤后到现场接受公安机关询问的事实；
13、被告人甄某的供述与辩解，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人甄某违反道路交通安全法，明知是安全机件失灵的机动车辆而驾驶，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人甄某在庭审中自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属对被告人甄某的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人甄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 程云新
人民陪审员 唐 琳
二〇一三年五月六日
书 记 员 施 晶
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执293号
本院在执行马云飞与顾必平、方增如买卖合同纠纷一案中查明，被执行人顾必平、方增如具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
一、将顾必平、方增如纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。
二、将顾必平、方增如不履行本院生效裁判的失信信息通报给政府相关部门、征信机构、金荣监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等有关部门或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执293号申请执行人：马云飞，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：顾必平，男，1977年5月24日出生，汉族，住武义县。被执行人：方增如，女，1977年8月7日出生，汉族，住武义县。申请执行人马云飞与被执行人顾必平、方增如买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7597号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人顾必平有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年1月22日对上述车辆进行查封，但未实际扣押。通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执293号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年六月一日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年六月一日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：潘成威书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执293号马云飞与顾必平等买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人马云飞与被执行人顾必平、方增如买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7597号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月12日立案执行。本案�执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人顾必平有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年1月22日对上述车辆进行查封，但未实际扣押。通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执293号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执293号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执293号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执293号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：马云飞，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道邵塘村九龙北路35号，公民身份号码:330722196303050612。被执行人：顾必平，男，1977年5月24日出生，汉族，住武义县大田乡代石村燕山路6号，公民身份号码:330723197705243274。被执行人：方增如，女，1977年8月7日出生，汉族，住武义县大田乡代石村燕山路6号，公民身份号码:330723197708071324。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：被执行人顾必平有浙Ｇ×××××号汽车一辆。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财�情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第1909号
原告ＸＸＸ，男，生于1963年3月25日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告广安市金源租赁站，住所地广安市广安区木桥村6组68号。
户主叶建明，男，生于1975年6月8日，汉族，农村居民，住四川省渠县。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告叶建明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费376元，减半收取188�，由原告ＸＸＸ承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一三年五月八日
书记员 李文林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00294号
原告：王业宏，男，1976年2月10日出生，汉族，安徽省高强新型建材有限公司驾驶员。
被告：合肥天路混凝土有限公司。
法定代表人：周宏斌，总经理。
原告王业宏与被告合肥天路混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王业宏到庭参加诉讼，被告合肥天路混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业宏诉称：2012年6月至9月，原告王业宏带领林昌杰、王某、舒某、金国华等人分别利用自有混凝土搅拌车，在被告处从事混凝土运输工作多趟次。当时口头约定按方量计算运输费用，结算之日付款。2012年7月至11月，被告对原告等人的运输费用进行了结算，分别应付王业宏运费13198.40元，林昌杰运费4800元，王某运费11440元，舒某运费1850元，金国华运费4500元。此款结算后，被告总以各种理由予以拖延付款，虽经原告多次催要，至今仍分文未付。无奈之下，原告作为召集人，于2012年年底前，分别向林昌杰、王某、舒某、金国华如数垫付了该四人应得的运费款项。原告认为，被告拖延支付运费的行为，已经构成违约，损害了原告等人的合法权益。原告向其他人垫付运费后，其有权要求被告清偿原告与其他四人的原告运费款，并有权要求被告赔偿拖延期间的利息损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告合肥天路混凝土有限公司支付原告王业宏欠款35788.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从欠款之日起计算至款清时止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥天路混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月至9月，原告王业宏召集林昌杰、王某、舒某、金国华四人分别利用自有混凝土搅拌车，在被告公司从事混凝土运输工作。2012年6月至11月，经双方核算，被告欠王业宏运费13198.40元，林昌杰运费4800元，王某运费11440元，舒某运费1850元，金国华运费4500元，分别由被告公司会计许敏、凌茹、周学林制表确认，并由被告公司负责人周伟审核认可。此款结算后，经追要被告未予给付。原告作为召集人，于2012年年底前，分别向林昌杰、王某、舒某、金国华如数垫付应得的运费款项。原告垫付运费，经向被告追要无果，故引起本案诉讼。
上述事实，由原告提交的合肥天路混凝土有限公司制作的欠款凭据、证人王某、舒某、金国某作的证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王业宏召集林昌杰、王某、舒某、金国华为被告合肥天路混凝土有限公司运送混凝土，双方形成运输合同关系。经结算确认，被告合肥天路混凝土有限公司共计欠原告王业宏、林昌杰、王某、舒某、金国华运输费35788.4元，由被告合肥天路混凝土有限公司为原告出具的结算单据佐证，对该欠款事实本院予以确认。原告作为召集人，代被告偿付后，有权向被告追偿。原告要求被告给付欠款35788.4元及利息的请求理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对质证及诉讼权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥天路混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王业宏支付欠款35788.4元及利息（利息计算以35788.4元为基数，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，自2012年9月30日计至本判决生效确定的给付之日止）。
案件受理费760元减半收取380元，由被告合肥天路混凝土有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一四年一月二十七日
书记员 郑 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00294号
原告：王业宏，男，1976年2月10日出生，汉族，安徽省高强新型建材有限公司驾驶员，住合肥市。
被告：合肥天路混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周宏斌，总经理。
原告王业宏与被告合肥天路混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王业宏到庭参加诉讼，被告合肥天路混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业宏诉称：2012年6月至9月，原告王业宏带领林昌杰、王某、舒某、金某等人分别利用自有混凝土搅拌车，在被告处从事混凝土运输工作多趟次。当时口头约定按方量计算运输费用，结算之日付款。2012年7月至11月，被告对原告等人的运输费用进行了结算，分别应付王业宏运费13198.40元，林昌杰运费4800元，王某运费11440元，舒某运费1850元，金某运费4500元。此款结算后，被告总以各种理由予以拖延付款，虽经原告多次催要，至今仍分文未付。无奈之下，原告作为召集人，于2012年年底前，分别向林昌杰、王某、舒某、金某如数垫付了该四人应得的运费款项。原告认为，被告拖延支付运费的行为，已经构成违约，损害了原告等人的合法权益。原告向其他人垫付运费后，其有权要求被告清偿原告与其他四人的原告运费款，并有权要求被告赔偿拖延期间的利息损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告合肥天路混凝土有限公司支付原告王业宏欠款35788.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从欠款之日起计算至款清时止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥天路混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月至9月，原告王业宏召集林昌杰、王某、舒某、金某四人分别利用自有混凝土搅拌车，在被告公司从事混凝土运输工作。2012年6月至11月，经双方核算，被告欠王业宏运费13198.40元，林昌杰运费4800元，王某运费11440元，舒某运费1850元，金某运费4500元，分别由被告公司会计许敏、凌茹、周学林制表确认，并由被告公司负责人周伟审核认可。此款结算后，经追要被告未予给付。原告作为召集人，于2012年年底前，分别向林昌杰、王某、舒某、金某如数垫付应得的运费款项。原告垫付运费，经向被告追要无果，故引起本案诉讼。
上述事实，由原告提交的合肥天路混凝土有限公司制作的欠款凭据、证人王某、舒某、金某所作的证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王业宏召集林昌杰、王某、舒某、金某为被告合肥天路混凝土有限公司运送混凝土，双方形成运输合同关系。经结算确认，被告合肥天路混凝土有限公司共计欠原告王业宏、林昌杰、王某、舒某、金某运输费35788.4元，由被告合肥天路混凝土有限公司为原告出具的结算单据佐证，对该欠款事实本院予以确认。原告作为召集人，代被告偿付后，有权向被告追偿。原告要求被告给付欠款35788.4元及利息的请求理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对质证及诉讼权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥天路混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王业宏支付欠款35788.4元及利息（利息计算以35788.4元为基数，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，自2012年9月30日计至本判决生效确定的给付之日止）。
案件受理费760元，减半收取380元，其他诉讼费100元，合计480元。由被告合肥天路混凝土有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一四年一月二十七日
书记员 郑 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2101号
原告祁阳县农村信用合作联社。
被告廖留洋。
本院在审理原告原告祁阳县农村信用合作联社与被告廖留洋金融借款合同纠纷一案中，原告祁阳县农村信用合作联社以被告已与我社协商还款由，提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告祁阳县农村信用合作联社撤回对被告廖留洋的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告祁阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 邹爱国
审 判 员 夏新奇
审 判 员 唐 玮
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 漆振刚
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终156号
原公诉机关江西省修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁先水，农民，家住修水县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年5月22日被修水县森林公安局取保候审。同年7月15日被修水县人民检察院继续取保候审。2016年2月24日，经本院决定逮捕，并于当日执行。现羁押于修水县看守所。
原审被告人江正华，农民，家住修水县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年5月19日被修水县森林公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。2015年10月13日被修水县人民检察院取保候审。2016年2月24日，经本院决定逮捕，并于当日执行。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人江正华、梁先水犯盗伐林木最罪一案，于2016年4月21日作出（2015）修刑初字第374号刑事判决。原审被告人梁先水不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人梁先水申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁先水申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁先水撤回上诉。
江西省修水县人民法院（2015）修刑初字第374号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 杜江星
审判员 施龙西
二〇一六年七月十二日
书记员 宋采纭
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0142号
原告朱伟江。
委托代理人尹俊，江苏江太律师事务所律师。
被告吴江市德丰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇318国道经济开发区。
法定代表人魏建丰，该公司董事长。
被告魏建丰。
本院在审理原告朱伟江与被告吴江市德丰机械设备有限公司、魏建丰定作合同纠纷一案中，原告朱伟江于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱伟江自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟江撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、保全费3020元，合计3170元，由原告朱伟江负担。
代理审判员 陆菊文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 薄菲菲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初609号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐某，系公司员工。
被告：赵天姿，女，1998年8月23日生，汉族，住江苏省如东县。
本院在审理原告南通学生惠网络科技有限公司与被告赵天姿买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告南通学生惠网络科技有限公司自行负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年四月十九日
书记员 顾文倩
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第5号
原告：日照瑞春工贸有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山街道柳州路南，
法定代表人：何青梅，董事长。
被告：北京中通陆安科技有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺19号10号楼406室。
法定代表人：翟保山，总经理。
本院受理原告日照瑞春工贸有限公司与被告北京中通陆安科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京中通陆安科技有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案约定管辖不明，且被告住所地在北京市海淀区，故日照经济技术开发区人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的专利产品特许经营合同第七条第二项约定“出现合同纠纷时，双方可协商解决；协商不成时，可向当地人民法院提起诉讼”，该约定管辖条款符合协议管辖的构成要件，原告住所地在我院辖区内，且依约向我院提起诉讼并立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条的规定任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后，另一方住所地的人民法院便不得再重复立案，从而排斥了另一方所在地人民法院管辖，因此符合协议管辖法院明确性的要求，我院享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京中通陆安科技有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告北京中通陆安科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
代理审判员 王 宁
人民陪审员 李 进
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周文华
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法行执字第56号
申请执行人：陆亦菲
被执行人：桂林新世纪大酒店有限公司
法定代表人：张运荣
申请执行人陆亦菲与被执行人桂林新世纪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）1234号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，依法拍卖位于桂林市叠彩区中山北路599号房产中被执行人所有的第2号地下室，第7至13层、第17、18层和第19层设备层及其资产，并从拍卖成交价款中优先支付申请执行人工人工资。本案已履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）1234号仲裁裁决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年五月十五日
代理书记员 黄海平
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第194号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人勾某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人勾某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人勾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年11月18日20时许，被告人勾某某酒后驾驶豫RZQ2**五羊普通摩托车，沿南阳市新3**国道自南向北行驶，行至卧龙路交叉口北中石化加油站附近与闫某某驾驶的陕A394**号东方中型货车发生碰撞，造成勾某某受伤的交通事故。经南阳市公安局交警支队事故二大队认定：勾某某、闫某某承担此交通事故的同等责任。经鉴定，勾某某血液中乙醇含量为136.00mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人勾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人勾某某的供述、证人闫某某证言、鉴定意见、书证等相应的证据，要求依法判处。
被告人勾某某对检察机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年11月18日20时许，被告人勾某某酒后驾驶豫RZQ2**五羊普通两轮摩托车，沿南阳市新3**国道自南向北行驶，行至卧龙路交叉口北中石化加油站附近与闫某某驾驶的陕A394**号东方中型货车发生碰撞，造成勾某某受伤的交通事故。经南阳市公安局交警支队事故二大队认定：勾某某、闫某某承担此交通事故的同等责任。经鉴定，勾某某血液中乙醇含量为136.00mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人勾某某供述：2014年11月18日20时许，我喝了三四两白酒后驾驶豫RZQ2**号普通二轮摩托车沿新3**国道自南向北行驶到铁路桥南侧中石化加油站处，一辆无牌拉钩机平板货车从加油站出来，我摩托车与货车相撞摔倒，当时我腿疼，就给朋友马超打了电话，后来我朋友和货车司机家属一起把我送到骨科医院南都分院，我亲戚来医院报了警，随后在医院抽血。
2、证人闫某某陈述：2014年11月18日20时20分许，我驾驶无号牌平板货车在新3**国道与卧龙路交叉口北1公里中石化加油站加完油自东向西出来，当刚上新3**国道时，一辆摩托车沿国道自南向北过来，摩托车撞到我驾驶车辆的左前门处，摩托车摔倒在地，我连忙下车把摩托车驾驶员扶起来，问其怎么样，摩托车驾驶员喝了酒晕着说检查一下，没事就算了。后来我家属开车来，把他送到骨科医院南都分院。我开着车把车上的钩机送到工地，后来对方在医院报了警，我也去了医院配合双方抽血。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）01808号血醇鉴定报告：从送检的勾某某血液中检出乙醇成分，其含量为136.00mg／100ml。
（2）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）01809号血醇鉴定报告：从送检的闫某某血液中未检出乙醇成分。
4、书证
（1）被告人勾某某常住人口基本信息、前科查询，
证明被告人勾某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）现场照片、勘查笔录
（3）南阳市骨科医院诊断证明、入院记录
（4）110案件登记表
（5）交通事故认定书
证明被告人勾某某与闫某某承担事故同等责任。
（6）机动车信息查询单、驾驶人信息查询
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人勾某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人勾某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人勾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人勾某某犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人勾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一五年四月二十二日
书记员 牛珺
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2185号
申请执行人：亓惠友。
被执行人：刘肖沛。
被执行人：陈学芳，
上列当事人债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
该案总标的为48000元及利息、案件受理费1000元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年八月二十五日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2185号
申请执行人：亓惠友，男，1946年5月7日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘肖沛，男，1972年11月11日生，汉族。住莱城区。
被执行人：陈学芳，女，1973年2月7日生，汉族，住莱城区，
上列当事人债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
该案总标的为48000元及利息、案件受理费1000元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年八月二十五日
书记员 王颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15147号
原告：吴忠武。
被告：陈建财。
原告吴忠武诉被告陈建财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，由于未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 应志华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1585号
申请执行人：许学辉。
被执行人：莱芜市鑫岳新型建材有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：孙建民，经理。
上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第775号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
该案总标的为30万元及利息、案件受理费2900元，经本院采取执行措施，（执行到位金额207163.85元）余款未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年八月二十五日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1585号
申请执行人：许学辉，男，1970年4月5日生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：莱芜市鑫岳新型建材有限公司，住所地：莱芜市莱城区茶业口镇南腰关村。
法定代表人：孙建民，经理。
上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第775号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
该案总标的为30万元及利息、案件受理费2900元，经本院采取执行措施，（执行到位金额207163.85元）余款未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年八月二十五日
书记员 王颖
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初806号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈剑，男，1997年9月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化程度，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被长兴县公安局取保候审，同年7月1日被刑事拘留。经长兴县人民检察院批准，于2016年7月14日被逮捕。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）796号起诉书指控被告人陈剑犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2016年4月25日凌晨1时许，被告人陈剑窜至长兴县雉城街道明珠路金座网吧4号包厢内，采用顺手牵羊的方式将被害人罗某放在桌子上的一部玫瑰金色Iphone6S手机盗走。后销赃至长兴县雉城街道海兴路跃豪调剂商行，得赃款1350元。经鉴定，该手机价值人民币3800元。案发后，被告人陈剑的亲属向被害人退赔人民币400元。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人陈剑的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人陈剑对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、接受证据清单、调取证据清单、申请书及收条等书证；
2、证人周某、袁某、岳某的证言；
3、被害人罗某的陈述；
4、被告人陈剑的供述和辩解；
5、估价鉴定意见书；
6、勘验、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈剑认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人陈剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月1日起至2016年12月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈剑向被害人罗银洲退赔人民币3400元（已扣除退赔的400元）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 娟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第250号
原告：奚焕平。
委托代理人（特别授权代理）：胡才厅。
被告：潘善才。
被告：蔡爱萍。
原告奚焕平诉被告潘善才、蔡爱萍房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告奚焕平诉称：2008年4月15日，原告以人民币778200元的价格向被告购买坐落于赤城街道劳动路C地块21号1单元301室的商品房，双方签订《绝卖契约》一份。契约签订后，原告付清了全部购房款，该房屋已经由被告实际交付给原告使用。因被告在签订契约时已以该房屋向中国银行抵押贷款，故原、被告约定在原告支付购房款后，由被告归还银行贷款、取得该房屋产权证，然后协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。但被告未按约定归还银行借款，导致原告无法办理产权过户手续。后因被告向他人借款未还，法院查封了该房屋。原告遂向法院提出执行异议申请，法院于2012年3月6日裁定驳回原告的异议。原告认为，涉案房屋登记产权人为被告，原、被告在签订房屋买卖合同后，原告依约付清全部购房款，并已实际占有并使用该房屋。故向法院起诉要求：1、确认原、被告于2008年4月15日签订的《绝卖契约》有效；2、判决被告协助原告办理涉案房屋的过户手续。
经审理查明：涉案房屋坐落于天台县赤城街道劳动路C地块21号1单元301室，该房屋于2008年1月28日经天台县房管处登记，并颁发房屋所有权证，房屋所有权人为被告蔡爱萍，共有人为被告潘善才。2009年8月4日，本院以（2009）台天民执字第492、494、495、578、579号民事裁定书裁定查封了涉案房屋，原告奚焕平遂向本院提出执行异议。2012年3月6日，本院以（2012）台天执异字第3号执行裁定书裁定驳回原告的异议，同年4月9日，原告向本院提起执行异议之诉，后于同年5月28日撤回起诉。目前涉案房屋仍被本院查封，处于执行阶段。
本院认为，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，执行过程中，案外人对人民法院驳回其执行异议的裁定不服，请求对执行标的停止执行或同时请求确认其对执行标的主张的权利的，应当提起案外人异议之诉。涉案房屋因被告与他人的纠纷现被本院查封、执行，在执行过程中，原告以案外人名义向本院提出的执行异议请求被本院裁定驳回后，原告曾向本院提起案外人异议之诉，后撤诉。现原告就执行标的再次向本院另行提起确权之诉，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告奚焕平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 林军营
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 丁晓帆
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第324-号
申请执行人浙江万邦物业管理有限公司。
法定代表人胡云峰。
委托代理人（特别授权）张永昌。
被执行人丁雪梅。
本院依据已经发生法律效力的金华仲裁委员会（2015）金裁经字第129号裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
（此面无正文）
代理审判员 许新爱
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 吴旭晖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00451号
原告陈某某，女，汉族，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。
被告朱某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费120元，由陈某某负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年一月二十三日
书记员 张露
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第446-3号
申请执行人孙同付。
被执行人王骁。
申请执行人孙同付与被执行人王骁其他合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）南扬民初字第0332号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王骁应于本判决发生法律效力之日起3日内向孙同付支付借款本金3.3万元及利息（自2014年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙同付向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，除被执行人王骁名下有牌号为苏B×××××小汽车一辆外，其在本地无房产登记信息，无银行存款。本院于2016年1月3日在淘宝网司法拍卖平台对苏B×××××小汽车进行了拍卖，但因无人竞买而流拍。2016年1月4日，申请执行人孙同付同意以第一拍保留价30300元接受该车抵偿被执行人所欠债务30300元。执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库。对于被执行人所欠剩余款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬民初字第0332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一六年一月四日
书记员 戴 锐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6086号
罪犯唐石儿，男，1969年9月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）惠中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人唐石儿犯贩卖毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月21日作出（2004）粤高法刑一终字第747号刑事判决，以被告人唐石儿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯唐石儿死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐石儿在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐石儿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐石儿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐石儿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1187号
原告：闫世菊。
被告：刘学阁。
本院在审理原告闫世菊诉被告刘学阁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘学阁名下的银行存款74万元（景县信用联社卡号：62×××68），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘学阁名下的银行存款74万元（景县信用联社卡号：62×××68）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 安 娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔津铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01345号
原告：叶某某，女，1979年1月14日出生，汉族，本科文化，南陵县黄塘小学教师，户籍地芜湖市南陵县，现住芜湖市弋江区。
被告：董某某，男，1980年6月4日出生，汉族，初中文化，浙江省园林集团芜湖分公司员工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽君宏律师事务所实习律师。
原告叶某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员方向明适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年经人介绍认识，2012年7月20日登记结婚，结婚时被告向原告隐瞒其有孩子的事实，婚后原告怀孕、流产、生病期间，被告对原告身体状况漠不关心，多次对原告辱骂、威胁，还两次殴打原告。（有报警记录，2015.3.3和2015.10.19），被告收入比原告高，却不给原告用于家用，也不说明收入去向，还两次在不告知原告的情况下（也不打电话），把孩子带往外地，不给原告见孩子，破坏原告与孩子的母子亲情。事实证明：双方感情确已破裂，无和好可能。另外，原被告婚后购买的房产、汽车及婚后收入，属于婚姻期内，由双方共同分享，购房贷款25万元，由双方共同承担债务。现原告认为，夫妻感情已名存实亡，无和好可能，现请求判决准予原被告离婚。
被告答辩：一、不同意解除和叶某某的婚姻关系。1、我和原告感情尚未破裂，存在和好可能，双方均系再婚，离婚应当慎重考虑；2、原被告之间虽有争吵，均属日常生活琐事所致，不存在原则性矛盾；3、婚生子董某行尚年幼，如果离婚对其成长不利。二、家庭财产及债务情况。1、双方婚后购买商品房一套，面积84.77㎡，目前尚欠银行按揭贷款25万元。为购买该房，我向父母借款8万元（至今未还），向原告父母借款3万元（已还），均未出具借条。打结婚证的当天，我就把我自己的工资卡给原告，一直到2014年12月底，从2015年才开始没给，因为2015年1、2月公司都没发工资，之前工资卡一直都是原告拿着的；2、对外其他欠款。房子装修款预算15万元，经居委会调解商量好由原告出资3万元，余款12万元均由我筹措。现房屋已基本装修完毕，但原告并未支付装修款，均由我支付。截止今日，已实际支付6万元，尚有9万元没有支付给装修公司，装修过程中我向妹夫借款2万元，向工作单位预支2万元。三、综上，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年5月原告经人介绍与被告相识，同2012年7月20日登记结婚，婚后双方感情尚可。2013年8月25日婚生子董某行出生。
以上事实有经庭审质证的原告向本院提交的证据结婚证复印件一份，出生证明、户口本复印件一份，购房协议、贷款合同复印件一份，房屋装修相关票据复印件一份，证明复印件一份，领款单复印件一份以及原被告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：夫妻双方婚姻的维系应以感情为基础。本案原被告婚后因生活琐事虽有吵闹，但尚未导致感情完全破裂。因此两人在今后共同生活中只要相互信任，相互尊重，仍是一美满家庭，故原告叶某某起诉要求离婚，依法不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告董某某离婚。
案件受理费200元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第1046号
原告陶某某。
被告徐某。
委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。
原告陶某某诉被告徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某，被告徐某的委托代理人代先权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原告陶某某于2007年到2008年期间内修建了诉争房屋（位于贵阳市云岩区金鸭办事处茶园村三组），面积240平方米，此房屋是在农村集体土地上修建的，2008年2月5日，原告由于不懂法律，将房屋卖给被告徐某，违反了相关的法律规定及政策规定，与被告协商多次，要求还房退钱无果，现依法提起诉讼。原告认为其与被告签订的房屋买卖合同属无效合同，违反了我国性法律规定及相应的政策，被告徐某属城市居民，且享有相应的社会福利，在农村买房是不受法律保护，这种买卖行为无效。应当依法纠正双方的买卖关系，确定原、被告买卖合同无效，并按无效合同来处理原、被告后续事宜。请求判令：一、确定原、被告签订的房屋买卖协议无效，由被告将房屋返还给原告，原告退还被告购房款（房屋位于贵阳市云岩区金鸭办事处茶园村三组）；二、诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：一、合同是真实有效。二、原告说她不懂法律是重大误解，应行使撤销权，撤销已过诉讼时效。三、参照贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第277号民事判决房屋是非法的，不应受法律保护，所以不属于法院的受理范围。
经审理查明：原告陶某某户籍为农民，被告徐某户籍为居民。2008年2月5日，原告陶某某与被告徐某签订《房屋买卖合同书》，约定：陶某某将建筑面积240平方米二层民房卖给徐某，价款为189800元。合同签订后，2008年3月陶某某将房屋交付徐某使用，徐某也将购房款189800元付清给陶某某。该房屋现在地址为贵阳市云岩区金鸭办事处茶园村三组，修建时属贵阳市乌当区野鸭乡管辖，关于建房手续，仅有陶某某于1997年向野鸭乡有关部门申请建房100平方米的“城（镇）农村居民建房用地申请审批表”，除此之外无其他相关建房手续或权属证件。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的（2014）筑民一终字第277号民事判决书、（2013）云民一初第711字民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原、被告应当遵循诚实信用原则，应讲信用，恪守信用，维持双方的利益以及当事人利益与社会利益的平衡。农房建设除必须办理建房用地审批外，还必须办理相关施工建设手续。本案争议买卖的房屋，仅办理了建房用地审批手续，没有其它相关施工建设手续。因此，该房屋的修建不具有合法性，依法不受法律保护。故本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费4096元，减半收取2048元，由原告陶某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 蒲朝军
二〇一四年十一月七日
书记员 陈先文
第2页共4页
第1页共3页
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00078号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路**号。
法定代表人林芳立，局长。
被执行人张青吉。
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会于2014年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月22日作出的襄卫医罚字（2013）第9-058号行政处罚决定书。
本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第9-058行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第9-058号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第9-058号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一四年五月二十六日
书记员 王婷婷