湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第603号
原告舒美玲，女，汉族。
委托代理人段竞魁，岳阳市华业法律服务所法律服务工作者。
被告邓新兵，男，汉族，。
被告华容县为民机动车驾驶员培训学校。
委托代理人何新民，湖南榕城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
原告舒美玲为与被告邓新兵、被告华容县为民机动车驾驶员培训学校（以下简称“为民驾校”）、被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称“人保财险华容支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长，代理审判员李钰婷、人民陪审员缪文文参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员胡凯担任记录。原告舒美玲及其委托代理段竞魁、被告邓新兵、被告为民驾校的委托代理人何新民、被告人保财险华容支公司的委托代理人林奇伟到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日20时25分，被告邓新兵驾驶湘FA＊**学号小轿车行驶事故路段时左转弯掉头与原告舒美玲驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，原告舒美玲受伤的交通事故。2015年3月9日，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队对此交通事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邓新兵负此次事故的全部责任，原告舒美玲不负责任。
被告邓新兵驾驶的湘FA＊**学号小轿车在被告人保财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔特约险。因此，被告人保财险华容支公司应在保险责任赔偿限额内承担原告造成伤害后所产生各项损失的保险赔偿责任。
交通事故发生后，原告曾多次与被告协商赔偿事宜，除被告邓新兵支付原告大部分住院医疗费外，再也没有支付其他费用，故原告只有向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、电动车修理费共计150455.99元，并承担本案诉讼费用。
被告邓新兵、为民驾校共同辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对交警划分的责任有异议，事故发生时原告驾驶电动车未戴安全头盔，造成其头部受伤，因此原告应自身承担鉴定费和诉讼费。原告的其他诉讼请求过高，请法院依法认定。
被告人保财险华容支公司辩称，被告邓新兵、为民驾校应提供具有合法资质的驾驶证、行驶证及教练证，否则该公司有权拒赔。对于原告的损失，其应提供相应的法定证据，保险公司按保险合同条款约定承担相应责任，保险公司认为原告应承担部分责任。本案的诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。
原告舒美玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告邓新兵驾驶证、车辆行驶证、交强险保单（正本）、商业三者险保单（正本），拟证明被告邓新兵具有合法驾驶资格、肇事车辆在人保财险华容支公司投保了交强险、限额1000000元商三者险、不计免赔特约险。
3、岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队事故处理中队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序），拟证明本次事故被告邓新兵负全部责任，原告不负事故责任。
4、岳阳市中医医院病历资料（包括：住院病案首页、入出院记录、各项检查报告单）、医疗费发票、岳阳市平安司法鉴定所作出的《法医学检验司法鉴定报告书》、鉴定费发票，拟证明原告住院治疗127天，出院医嘱需加强营养，预付住院医疗费1680元，其伤情经鉴定构成十级伤残，预计后段医疗费1500元，原告支付鉴定费1300元。
5、护理人员王景耀身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告住院期间由其丈夫护理。
6、武汉市南浦食品有限责任公司组织机构代码证、营业执照、该公司出具的原告的《误工证明》、原告银行流水明细，拟证明原告月平均收入为3667.50元。
7、临湘市源潭镇枫林村民委员会及源潭派出所出具的两份《证明》、赡养义务人舒清文及被赡养人元金秀和舒金强身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告应对父母承担赡养义务，其方式应按城镇标准计算。
8、电动车购买收据及修理费发票，拟证明原告支付修理费2000元。
被告为民驾校为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据：
9、岳阳市中医医院门诊费发票6张、预付医疗费收据，拟证明支付原告门诊费137.80元，预付住院医药费41000元。
被告人保财险华容支公司为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据：
10、机动车第三者责任保险条款，拟证明商业三者险的赔偿范围、计算公式、免责事由及医药费需进行非医保核减。
被告邓新兵未向本院提交证据。
法庭质证中，原、被告双方对证据1、2、5均不持异议，本院予以采信；对于证据3，被告邓新民、为民驾校质证称，对真实性没有异议，关联性有异议，该认定书系双方协商后，决定适用简易程序由被告邓新兵承担全部责任。被告人保财险华容支公司质称证，对真实性没有异议，原告未配戴安全头盔，应承担部分责任。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定本案交通事故发生的原因是被告邓新兵违反“《湖南省实施﹤道路交通安全法办法﹥》第二十五条第四款之规定，即“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”，跟原告是否取配戴安全头盔并没有关联，故本院对该道路交通事故认定书予以采信；对于证据4，被告邓新兵、为民驾校质证称，对住院天数有异议，原告有挂床情形，请原告提供用药清单及医药费发票。被告人保财险华容支公司质证称，对后续治疗费有异议，应按实际发生为准，医疗费应当提供正式的医疗费发票，同时应核减20%的非医保费用，且鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，被告虽对原告的住院天数提出异议，但并未就此举证证明，且结合原告庭后提供的住院临时医嘱单、三测单，本院对原告病历资料及住院时间予以采信，就鉴定结论中原告的伤残等级三被告均未提出异议，本院对原告的伤残等级予以采信；对于证据6，被告邓新兵、为民驾校质证称，对原告收入情况真实性没有异议，被告人保财险华容支公司质证称，对工资情况有异议，应提供劳动合同佐证，误工证明不能做为定案依据，从银行流水看，原告每月平均工资应该在2000元左右，误工损失应当以劳动合同上的基本工资做为误工损失，不包括奖金福利。本院采纳被告人保财险华容支公司的质证意见，对上述证据不予采信，其误工费本院将参照上年度居民服务、修理和其他服务行业平均收入标准来计算；对于证据7，被告邓新兵、为民驾校不持异议，被告人保财险华容支公司质证称，对真实性合法性有异议，证明上的被赡养人是舒金祥，而原告提供的是舒金强，且出具证明的相关单位负责人应签字确认，另外还需提供被赡养人身份证的原件。本院经审查，两份《证明》上的“舒金祥”是由于笔误造成，其实际就是“舒金强”，故本院对上述证据予以采信；对于证据8，被告邓新兵、为民驾校质证称，对原告电动车受损的事实没有异议，对原告刚好支付修理费2000元有异议。被告人保财险华容支公司质证称，应提供车辆权属证明，维修清单，发票上面体现的付款方名称是人保财险股份有限公司，我们认为财产损失已经得到了赔偿。本院经审查，对上述证据予以采信；对于证据8，原告舒美玲、被告邓新兵不持异议，被告人保财险华容支公司质证称，就票据形式方面，票据上的名字与伤者名字不相符，另外有张6元的票据没有伤者姓，对于预付的费用应提供正规的发票确定实际医疗费金额，该公司要求核减20%的非医保费用。本院经审查，结合原告所举证据4确认如下事实：原告舒美住院期间，共支付门诊费443元、住院医药费42680元，共计43123元；其中原告自行支付门诊费270元，住院医药费1680元、被告为民驾校支付门诊费173元，住院医药费41000元，庭后双方用预交款收据同医院结算，向本院提交了正规的医疗费发票，故本院对上述证据真实性予以采信；对于证据9，原告舒美玲质证称，对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。该条款中并没有相关条款说明了鉴定费不由保险公司承担。被告邓新兵、为民驾校质证称，对真实性没有异议，非医保核减是保险公司的霸王条款，法庭应不予采信。本院经审查，对上述证据真实性予以采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2015年3月9日20时25分，被告邓新兵驾驶湘FA＊**学号小轿车行驶事故路段时左转弯掉头与原告舒美玲驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，原告舒美玲受伤的交通事故。同时，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队对此交通事故作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邓新兵违反《湖南省实施﹤道路交通安全法办法﹥》第二十五条第四款之规定，负此次事故的全部责任，原告舒美玲不负责任。
原告舒美玲受伤后被送往岳阳市中医医院进行治疗，入院诊断为：多发性损伤：1、颅脑外伤：1）外伤性蛛网膜下腔出血、2）颅底骨折、3）左颞叶脑挫伤、4）头皮血肿；2、肺部损伤：1）多发肋骨骨折、2）创伤性湿肺。入院后完善相关检查，予以伤口清创、抗炎、护胃、抗破、促醒等治疗。于2015年3月16日在局麻下行腰大池置管术治疗。于2015年7月14日出院，共计住院治疗127天，出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累；2、加强营养；3、一年内隔2个月返院复查头MRI；4、不适随诊。住院期间共发生门诊费443元、住院医药费42680元，共计43123元。其中被告为民驾驶支付了原告住院门诊费173元、住院医药费41000元，原告自行支付门诊费270元，住院医药费1680元。
2015年8月12日，经交警部门委托，岳阳市平安司法鉴定所于2015年9月7日作出了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告舒美玲的损伤属十级伤残。医疗建议为：1、前段相关检查及治疗费请凭前段正规票据审定；2、治疗休息时间可计算至评残的前一日止；3、被鉴定人舒美玲，预计后期医疗费1500元左右。鉴定费1300元，由原告舒美玲支付。
被告邓新兵所驾驶的湘FA＊**学号小车登记在被告为民驾校的名下，被告邓新兵系被告为民驾校的教练员，其驾驶的湘FA＊**学号小车挂靠登记在被告为民驾校的名下，被告邓新兵为该车辆实际所有人。为民驾校为湘FA＊**学号小车在被告人保财险华容支公司处投保了交强险、商业三者险，并投有不计免赔特约险。保险期间自2015年2月4日18时起至2016年2月4日18时止。保险单显示，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。
另查明，1、被告为民驾校为原告舒美玲所垫付的医疗费用由其另外向保险公司主张理赔；2、原告舒美玲父亲舒金强（1950年＊月＊日出生，扶养年限为15年）、母亲元金秀（1954年＊月＊日出生，扶养年限为19年）均系湖南省临湘市源潭镇某某村村民，育有包括原告舒美玲、舒清文（1975年＊月＊日出生，住临湘市某某镇）在内的2名子女，现随其儿女居住，元金秀为肢体残疾人；3、原告舒美玲所驾驶的电动车因本次交通事故受损，其自行支付了修理费2000元。
本院认为，被告邓新兵在驾驶机动车过程中违反了违反《湖南省实施﹤道路交通安全法办法﹥》第二十五条第四款之规定，造成交通事故，致原告舒美玲人身财产损害，经交警部门认定应负本次事故全部责任，故被告邓新兵应当赔偿原告舒美玲因交通事故所遭受的损失。因肇事车辆挂靠在为民驾校名下，故原告请求挂靠单位为民驾校承担赔偿责任于法有据，应予支持。被告人保财险华容支公司为肇事车辆湘FA＊**学号小车所投交强险、商业三者险的承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致原告损害，其应当在保险赔偿限额内承担保险责任。原告舒美玲请求被告人保财险华容支公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险》第六十五条的规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，优先交强险赔偿限额内支付；超出赔偿限额的部分，在商业三者险限额内支付；不属于保险赔偿范围的部分，由被告邓新兵和被告为民驾校承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告舒美玲可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，凭医疗费用票据并结合病历等证据认定。本案中原告舒美玲自行支付期间门诊费270元，住院医药费1680元，共计1950元，其他由门诊费173元，住院医药费41000元，共计41173元由被告为民驾校另外向保险公司主张理赔。后期医疗费用1500元，因原告未提供相应已实际发生的证据，本院不予认定。故在本案中处理的医疗费用为1950元。
2、住院伙食补助费，按60元／天的标准和实际住院时间计算。即7620元（60元／天×127天=7620元）。
3、营养费，根据原告的伤残程度参照医疗机构的意见确定，本院酌情认定3000元。
4、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。原告舒美玲误工时间自受伤之日起计算至定残前一日，共计182天。其收入标准可参照上年度居民服务业平均收入标准（40520元／年）计算。即：20204.49元（40520元／年÷365天×182天＝20204.49元）。
5、护理费，参照上年度居民服务行业平均收入标准（40520元元／年）和实际住院时间计算。即14098.74元（40520元／年÷365天×127天=14098.74元）。
6、交通费，按4元／天的标准和实际住院时间计算。即508元（4元／天×127天=508元）。
7、残疾赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入标准（26570元／年）和伤残等级计算20年。即53140元（26570元／年×20年×10%=53140元）。
8、精神损害抚慰金，原告主张赔偿5000元，本院予以认可。
9、被扶养人生活费，按照上年度城镇居民人均消费性支出标准以及扶养年限和伤残等级计算。即31169.50元（18335元／年×（15年＋19年）×10%÷2＝31169.50元）；
10、电动车修理费2000元，本院予以认可。
11、鉴定费1300元，本院予以认可。
上述第1-11项合计139990.73元，应由被告人保财险华容支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付122000元，在商业三者险责任限额内支付17990.73元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司在湘FA＊**学号小车交强险赔偿限额内支付原告舒美玲保险金122000元，在商业三者险赔偿限额内支付原告舒美玲保险金17990.73元，合计139990.73元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告舒美玲的其他诉讼请求。
案件受理费3310元，由被告邓新兵和被告华容县为民机动车驾驶员培训学校连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余 勇
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 缪文文
二０一六年二月二十九日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民三初字603号文书拟稿人余勇报批时间2016年2月29日原告舒美玲被告邓新兵、华容县为民机动车驾驶员培训学校
中国人民财产保险股份有限公司华容支公司判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司在湘FA＊**学号小车交强险赔偿限额内支付原告舒美玲保险金122000元，在商业三者险赔偿限额内支付原告舒美玲保险金17990.73元，合计139990.73元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告舒美玲的其他诉讼请求。
案件受理费3310元，由被告邓新兵和被告华容县为民机动车驾驶员培训学校连带负担。审判长
审批意见庭长
审批意见主管院长
审批意见