wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审62号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路,中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835X。
法定代表人陈春，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津鑫泰科工贸经济服务中心，住所地天津市津南区辛庄镇双鑫工业园区，统一社会信用代码：911201127491131460。
法定代表人郭金祥。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2016年4月1日作出的（2016）津南国土罚字第22号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令天津鑫泰科工贸经济服务中心退还在天津市津南区辛庄镇白塘口村非法占用的6584.7平方米土地；2、没收天津鑫泰科工贸经济服务中心在天津市津南区辛庄镇白塘口村非法占用的6584.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第22号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第22号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十二月五日
书记员 李云飞
速记员崔爽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01054号
原告郭颖康。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
被告陈容。
被告雷磊。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
原告郭颖康与被告陈容不当得利纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员黄星独任审理，原告郭颖康申请追加雷磊为本案共同被告。后因案情复杂，依法转为适用普通程序审理。因工作变动，本案由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员杜娟、人民陪审员郁明共同组成合议庭。原告郭颖康于2016年5月25日以需补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭颖康撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，公告费人民币300元，合计人民币1650元，由原告郭颖康负担。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 郁 明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱国荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8508号
原告：吴英明。
委托代理人：张旭峰。
被告：王忠文。
被告：任娅玲。
原告吴英明为与被告王忠文、任娅玲民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款280000元，并支付利息（其中借款200000元的利息从2013年2月8日起算、借款80000元的利息从2015年1月27日起算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭峰及被告王忠文到庭参加了诉讼，被告任娅玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年2月7日，被告王忠文向原告吴英明出具借条一份，内容为：“兹有王忠文因生产经营资金周转急需，向吴英明借款人民币（大写）贰拾万元整，小写（200000.00）元整。借款期限从2013年2月7日起到2015年4月7日止。该借款利率按月利息百分之（2%）支付。借款保证用于合法经营，若借款到期逾期者，则由借款人自愿承担违约金到还清借款为止（逾期日起每日千分之三违约金）。若发生经济纠纷不归还借款者，则由借款人承担支付催讨中所发生的费用（包括工资、车旅费、律师费），并承担一切法律责任，由东阳市人民法院解决。现金（人民币）贰拾万元正收到。转帐银行帐号：信用社6228580747500007039”。同日，原告吴英明向被告王忠文的银行账户汇款190000元。2015年1月26日，被告王忠文又向原告吴英明出具借条一份，约定：王忠文向吴英明借款80000元，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、利息及催讨借款所花费的工资、律师费、诉讼费、交通费等一切费用，并由东阳市人民法院管辖等。在该借条下方附被告王忠文出具的收条一份，载明：“王忠文今收到吴英明现金人民币捌万元整。特立此据。”2015年2月8日，被告王忠文向原告吴英明出具《承诺书》一份，内容为：“本人在2015年3月份开始承诺每月归还伍万元正，直至付清本息为止。”后经原告催讨，被告王忠文未归还。另查明：被告王忠文、任娅玲系夫妻关系，于1991年12月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠文、任娅玲于本判决生效之日起十日内归还原告吴英明借款270000元，并支付利息（其中借款190000元的利息从2013年2月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止，借款80000元的利息从2015年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告吴英明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7686元，减半收取3843元，由被告王忠文、任娅玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱炜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3482号
原告：林建辉,男，1973年2月10日生，住东台市。
被告：姜晟，男，1983年9月12日生，住南京市。
被告：吴井珍，女，1930年10月24日，住东台市。
原告林建辉与被告姜晟、吴井珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告林建辉于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建辉申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建辉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林建辉负担。
代理审判员 顾剑峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱婷婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02479号
原告：邓仁台，男，1953年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：吴玉成，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：黄亚美，安徽睿正律师事务所律师。
原告邓仁台与被告丁彦、合肥徽仁中药堂有限公司、吴玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，后因被告丁彦、合肥徽仁中药堂有限公司诉讼文书无法直接送达，案件不宜适用简易程序继续审理，本院于2015年元月20日裁定转普通程序审理，同时，原告申请撤回对被告丁彦、合肥徽仁中药堂有限公司的起诉，本院依法裁定准许，并组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告邓仁台的委托代理人史晋，被告吴玉成的委托代理人黄亚美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仁台诉称：2013年9月4日，由被告吴玉成担保，被告丁彦、合肥徽仁中药堂有限公司向我借款100万元，口头约定按月利率4.5%支付利息；2014年4月24日，被告丁彦、合肥徽仁中药堂有限公司又向我借款20万元，口头约定按月利率4.5%支付利息。此后。被告一直按约定支付利息，最近几个月，被告未能给付利息，也联系不上，故请求判令被告丁彦、合肥徽仁中药堂有限公司归还借款120万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；被告吴玉成对其中的100万元及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了对被告丁彦、合肥徽仁中药堂有限公司的起诉，并变更诉讼请求为，判令被告吴玉成对担保的100万元及利息承担连带清偿责任。
被告吴玉成辩称：我只是本案100万元借款的见证人，不是担保人，原告诉请没有法律依据；即便我是担保人，原告也没有证据证明向借款人交付了100万元借款，且借款人有无实际还款我也不清楚，要求我承担保证责任无事实根据。
原告邓仁台为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一：2013年9月4日，丁彦、合肥徽仁中药堂有限公司出具的100万元借条，证明丁彦、合肥徽仁中药堂有限公司向原告借款100万元，被告吴玉成担保的事实；
证据二：2014年4月24日，丁彦、合肥徽仁中药堂有限公司出具的20万元借条，由此推断，之前所借的100万元已交付的事实。
证据三：银行对账单，证明自2013年10月4日至2014年6月9日，丁彦按口头约定的4.5%月利率每月给付利息45000元的事实，同时也证明所借100万元已实际交付的事实。
被告吴玉成的代理人对上述证据发表质证意见如下：
证据一上吴玉成的签名属实，但“一切有我负责”不是吴玉成书写，吴玉成签字仅是见证，并没有注明是保证人，且借条并不能证明借款已实际给付。
对证据二的三性均有异议，不能证明原告的证明目的，即不能推导出原告已实际给付100万元的事实。
证据三不能证明100万元借款约定了利息，也不能证明是借款人丁彦按月给付原告45000元利息，即便是按月给付45000元，也不一定是利息，也可能是归还借款。
被告吴玉成未提供证据。庭审后，经询问吴玉成，其认可“一切有我负责”是其本人书写，亦未否认原告已交付100万元的事实。
对原告提供的证据，结合当事人陈述及法庭调查，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据庭审调查及当事人的举证，本院确认以下事实：
2013年9月4日，丁彦、合肥徽仁中药堂有限公司立据向原告邓仁台借款人民币100万元，被告吴玉成在借据上写有“一切有我负责，吴玉成2013年9月4日”字样。此后，自2013年10月4日至2014年6月9日，丁彦每月向原告邓仁台的银行账户汇款45000元。2014年4月24日，丁彦、合肥徽仁中药堂有限公司又向原告邓仁台借款20万元。之后，原告联系不上丁彦，遂起诉来院，请求判令丁彦、合肥徽仁中药堂有限公司归还借款120万元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，被告吴玉成对其中的100万元及利息承担连带清偿责任。审理中，因丁彦下落不明，原告撤回了对丁彦、合肥徽仁中药堂有限公司的起诉，并变更诉讼请求，要求被告吴玉成给付100万元及利息。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条及银行对账单等证据予以证明。被告吴玉成未提交证据。
本院认为，丁彦、合肥徽仁中药堂有限公司在2013年9月4日立据借原告邓仁台1**万元，从丁彦自2013年10月4日至2014年6月9日，每月向原告邓仁台的银行账户汇款45000元以及2014年4月24日丁彦、合肥徽仁中药堂有限公司又出具一张20万元的借条给原告的事实来看，应当认定所借100万元已实际给付。丁彦每月给付原告45000元，符合原告陈述的双方口头约定月利率4.5%的事实及按月给付利息的交易习惯。应当认定丁彦每月所付45000元为给付利息。双方口头约定的月利率4.5%虽然过高，但双方已自行履行的部分，本院不作干预。被告吴玉成在借条上写有“一切有我负责”字样，应当认定吴玉成是担保人，双方未约定担保方式，应为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告吴玉成不是借款人，只是担保人，借条上并未注明给付利息，原告与丁彦口头约定给付利息，对被告吴玉成不具有约束力，故被告吴玉成对利息部分不应当承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴玉成于本判决生效后十日内给付原告邓仁台人民币100万元‘
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告吴玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴 锋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 石 磊
相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第744号
原告永州市冷水滩区鑫亿辉环保厨具设备厂。
法定代表人周子俊，总经理。
委托代理人（一般授权）桂红，湖南新星律师事务所律师。
被告唐黎明。
原告永州市冷水滩区鑫亿辉环保厨具设备厂（以下简称鑫亿厨具设备厂）诉被告唐黎明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员邓祥国适用简易程序独任审判，于2016年1月12日在第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐理浩担任记录。原告鑫亿厨具设备厂法定代表人周子俊及其委托代理人桂红、被告唐黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，原告与被告签订了《厨房设备销售安装合同》，双方存在合法的买卖关系。设备经验收合格并交付后，被告下欠原告货款24800元，经原告多次催收，被告均以各种理由至今未付。
被告辩称：合同是我签的，欠原告货款24800元是事实。但我是给东安凯莱花园酒店老板打工的，我是受老板委托购买原告厨房设备，后来因老板说设备材料不合格，所以没付款。
经审理查明：2013年2月28日，原告与被告签订了《厨房设备销售安装合同》，被告购买了原告单星洗刷池、电热蒸饭柜、炉间拼台、双炒单尾燃油炉、四门高身冷柜、双通打荷台、保鲜工作台等厨房设备，价值34800元，此设备经被告指定在东安凯莱花园酒店安装并使用后，被告仅按约支付了10000元定金，下余货款24800元，经原告多次催收，被告均以各种理由至今未付。据此，原告遂诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款24800元；2、本安诉讼费由被告负担。
以上事实，有双方签订的《厨房设备销售安装合同》及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告与被告签订的《厨房设备销售安装合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效的销售协议，双方应按协议履行义务。原告销售厨房设备给被告，经被告指定在东安凯莱花园酒店安装并使用，被告应当履行付款义务，故原告要求被告支付下余货款的诉讼请求本院予以支持。被告关于其系东安凯莱花园酒店打工人员、是受东安凯莱花园酒店老板委托购买原告的厨房设备，且因原告的产品质量不合格而未支付剩余货款的辩解意见，因未提供产品质量鉴定依据和授权委托文书等相关证据，且与审理查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐黎明于本判决生效后十日内支付原告永州市冷水滩区鑫亿辉环保厨具设备厂厨房设备货款24800元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告唐黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓祥国
二〇一六年一月一十二日
代理书记员 唐理浩
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02463号
原告张成群，居民。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告沈育恩，居民。
第三人徐亮，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告张成群诉被告沈育恩、第三人徐亮排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张成群及其委托代理人王万学、被告沈育恩、第三人徐亮及其委托代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成群诉称，2012年12月31日，涟水县军民中心村军民安置小区F组团（三期工程指挥部）将位于涟水县新车站安置小区对面军民花园96号楼208室（二楼西首第一套）等房屋冲抵给原告所承包的安置房主体部分装饰工程作为工程款后，原告对该房屋闲置未用，第三人徐亮于2015年4月23日与被告沈育恩签订售房协议，将原告拥有的房屋卖给被告沈育恩。现被告沈育恩已经实际占有使用该房屋，故诉至法院，请求判决被告沈育恩立即搬出军民花园96号楼208室并恢复原状。
被告沈育恩辩称，军民花园96号楼208室是我从第三人徐亮处购买，现由被告沈育恩居住使用，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人徐亮述称，军民花园96号楼208室是第三人徐亮从案外人张云兵、陈勇处购买，张云兵、陈勇也是用工程款折抵购买的，后第三人徐亮将该房屋出售给被告沈育恩。本案争议房屋无合法有效的产权手续，根据法律规定，该案不属于人民法院案件受理范围，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告张成群为证实其主张的军民花园96号楼208室向法庭提供了下列证据：1、军民安置小区F组团工程款申请支付表，确认将军民花园96号楼107、207、407、108、208、408、508共七套房屋分给军民花园96号楼项目部。2、涟水工业经济开发区军民中心村拆迁指挥部出具的证明，该证据证明军民中心村拆迁指挥部未将96号208室房屋抵给张云兵、陈勇。3、涟水工业经济开发区军民中心村拆迁指挥部出具的证明，该证据证明军民中心村拆迁指挥部将96号楼208室分配给公司，未分配给个人。
庭审中，原、被告及第三人均未提供争议的房屋登记的相关证据。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告主张争议的房屋系冲抵工程款所得，被告主张争议的房屋系购买所得，第三人主张争议的房屋系张云兵、陈勇冲抵工程款所得，后第三人从张云兵、陈勇处购买所得，但三方均未提供争议房屋登记的相关证据，故本案争议的实质是位于涟水县军民花园小区96号楼208室的权属，在权属存在争议的情况下原告请求排除妨害无法律与事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张成群的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张成群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋春霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2406号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告姚瑶。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告姚瑶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚瑶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134，111.75元（包括利息、滞纳金，计算至2014年8月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134，111.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2314号
原告刘滨，男，住福建省厦门市。
委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
被告简立庆，男，住龙岩市永定区。
原告刘滨与被告简立庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘滨的委托代理人郭明庆到庭参加诉讼，被告简立庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘滨诉称：原告刘滨与被告简立庆系朋友关系。被告以生活困难为由分别于2010年1月12日、2011年4月12日（被告笔误写为01年4月12日）分别向原告借款25000元、8938元，并出具给原告借条及借款各一张。借款后，虽经原告多次向被告催讨，均未果。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告简立庆偿还原告借款本金人民币33938元，并支付自2015年10月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告简立庆辩称：被告简立庆2008-2010年给原告刘滨开车，2008年9月左右因在北京车行行驶至北京延庆停车加水被偷出车款16000元后，被告简立庆也同意自己承担。但因家庭困难，没能及时还钱。到2010年就不再给原告刘滨开车，所以当时就结清重写了一张25000元的欠条后。被告简立庆就去青海打工，另一张欠条8938元是之前结在25000元内的钱。被告简立庆2011年全年在青海果洛川。直至春节才回，根本不存在四月份回来找原告借钱，也望能认真核实，被告简立庆承认欠原告刘滨25000元，但因本人现在实在无能力一次还清，敬请谅解，愿意分期还款。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条2份，以此证明被告向原告分别借款25000元及8938元的事实。
本案在审理过程中，被告简立庆未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告简立庆，被告简立庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2001年4月12日，被告简立庆向原告借款8938元，当日，被告简立庆向原告借款。2010年2月12日，被告简立庆又向原告借款25000元并向原告出具借条，其内容为“借条。今向刘滨借人民币贰万伍仟元正（25000元）。简立庆。2010年2月12日”。现被告简立庆仍欠原告借款33938元。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告简立庆尚欠原告借款33938元，有被告简立庆出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付从2015年10月16日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律的规定，应予支持。被告简立庆抗辩称另一张借条8938元是之前的借款结算在25000元借条内未提供证据予以佐证，其抗辩不予采信。被告简立庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简立庆欠原告刘滨借款33938元及利息（从2015年10月16日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），限被告简立庆于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告简立庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，因适用简易程序审理减半收取324元，由被告简立庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1362号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张远平，男，1969年11月23日出生于贵州省遵义县。曾因犯盗窃罪于1992年被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑三年，1995年6月刑满释放；因犯盗窃罪于1998年11月4日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑二年，2000年10月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年1月21日被本院判处有期徒刑八年六个月，2013年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人张远平涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人张远平到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1、2015年3月18日晚上，被告人张远平到石狮市湖东菜市场无限空间网吧门口，以人民币200元的价格贩卖0.27克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给张某；2、2015年3月19日凌晨，被告人张远平到石狮市湖东公园门口对面的巷子，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给张某；3、2015年3月19日21时许，被告人张远平到石狮市湖滨街道九二路东段建设银行对面的巷子里面，以人民币200元的价格贩卖0.87克毒品甲基苯丙胺给张某时被公安人员人赃俱获。公安人员还从被告人张远平身上扣押1.69克毒品甲基苯丙胺。
经鉴定，上述扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人张远平尿液经现场冰毒检测呈阳性。被告人张远平现场被扣押毒资人民币400元及手机2部，毒资人民币400元已发还给张某。
上述事实，被告人张远平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、通话记录等书证，证人张某证言，泉州市公安局物证鉴定所出具的《检验鉴定报告》，证人张某及被告人张远平的辨认笔录，被告人张远平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远平故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张远平贩卖毒品的次数为三次，属多次贩卖毒品，应认定为第第四款规定的“情节严重”。被告人张远平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人张远平归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被�人张远平系有吸毒情节的贩毒人员，对其当场被查扣的毒品应计入贩卖毒品的数量，在量刑时予以酌情考虑。被告人张远平实施的第三起贩卖毒品行为系在公安机关控制下交易，对该起犯罪可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张远平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2018年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；追缴被告人张远平贩毒违法所得人民币二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡少波
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分�；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处7年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以�不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2676号
原告：王洪军，男，1969年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：朱洪渊，男，1966年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王洪军与被告朱洪渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加诉讼，被告朱洪渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款人民币19.5万元整；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告于2011年11月21日上午向原告借款人民币11.5万元整，下午又向原告借款8万元整，并出具借条两张，借款时双方口头约定于2016年11月21日归还。借款到期后原告多次催要未果。
被告朱洪渊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，被告向原告出具借条两张，载明借到原告款项，金额分别为115000元、80000元。因被告未返还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原告举证的借条已经初步证明了被告向原告借款195000元的事实，该借贷关系不违反法律规定，被告作为借款人应当履行返还借款的义务，原告要求被告返还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪渊于本判决生效之日起十五日内返还原告王洪军借款人民币195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2100元，由被告朱洪渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年七月十九日
书记员 潘 蒙
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00855号
原告谭某甲，农民。
委托代理人董永福，一般授权代理。
被告李某，农民。
原告谭某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，代理审判员冉艳蓉、人民陪审员雷惦参加的合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年经谭宗才介绍相识。1997年1月确定恋爱关系。1998年1月16日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育长女谭某乙。××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育次女谭某丙。2009年1月，被告李某外出打工，与我失去联系，至今未归。我曾多方寻找无果，只好提起离婚诉讼。请求判决原、被告离婚，两个小孩由我抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证1本。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、利川市汪营镇小青垭村村民委会证明1份。证明被告于2009年1月离家出走，至今下落不明，时间已逾5年。
证据三、常住人口登记卡（复印件）2份。证明小孩的基本情况。
被告经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。
本院为查清案件事实，依职权对李富耀的调查笔录1份。证明被告李某已离家出走5年，至今未回，且下落不明。
经庭审质证，原告对李富耀的证言无异议，本院予以确认。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容能相印证，与本案具有关联性，应予以采信。
经审理查明：原、被告1996年经他人介绍相识。1997年1月确定恋爱关系。1998年1月16日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育长女谭某乙。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育次女谭某丙，后改名为张某。原、被告结婚后，因个性不合、生活方式各异，导致原、被告感情不和。2009年1月，被告外出务工，至今未归，杳无音讯。
本院认为，原、被告结婚后，因个性不合、生活方式各异，导致原、被告感情不和。被告李某于2009年1月外出打工，至今未归，且处于下落不明的状态，时间已逾两年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于被告下落不明，且小孩一直随原告生活，可由原告抚养成人。至于小孩抚养费、及原、被告有无个人财产，夫妻共同财产、共同债权债务，在本案中不作处理，可待被告出现后，由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告李某离婚。
二、小孩谭某乙、张某由原告抚养成人。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
代理审判员 冉艳蓉
人民陪审员 雷 惦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 黎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2018号
罪犯许文兵，男，1967年10月23日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）深中法刑二初字第127号刑事判决，以被告人许文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2017年12月27日止。剥夺政治权利2年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯许文兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明�罪犯许文兵在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，累计20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许文兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯许文兵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五�八月十二日
书记员 李 静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1762号
申请执行人冶建新材料股份有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇。
法定代表人史优良，董事长。
委托代理人吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人狄青，该公司员工。
被执行人福建省华海船业有限公司，住所地福安市。
申请执行人冶建新材料股份有限公司和被执行人福建省华海船业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2014）安民初字第332号民事判决书，被执行人福建省华海船业有限公司应支付给申请执行人225500元及利息，承担执行费3732.5元。2014年12月2日向被执行人发执行通知书、报告财产令等。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权通过内网查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人举证被执行人机器、设备等现难以确认和执行。
本院认为，被执行人冶建新材料股份有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈姗姗
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第447-1号
申请执行人张礼云，男，生于1963年4月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人张令，男，生于1986年8月16日，汉族，住重庆市永川区。
本院执行申请执行人张礼云与被执行人张令民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1658号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人张令发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张令作为张泽的唯一合法继承人继承了张泽位于泸州市纳溪区建新街2幢5层C号住房一套。在执行过程中，本院裁定拍卖上述房屋。在拍卖过程中，因无人竞买而流拍。后申请执行人张礼云与被执行人张令自行协商将位于泸州市纳溪区建新街2幢5层C号住房以460000元的价格抵偿给申请执行人张礼云。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将登记在张泽名下的位于泸州市纳溪区建新街2幢5层C号住房折价460000元抵偿给申请执行人张礼云。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 张玉春
二〇一五年四月七日
书 记 员 王国华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第1602号
申请执行人赵舒兰，女，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵舒兰与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人赵舒兰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民二初字第38号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年八月十二日
书记员 廖 理
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01745号
原告张金亚，女，汉族，1977年5月5日出生，住址浙江省嵊州市剡湖街道大湾村。
被告王嘉宇，男，汉族，1990年6月13日出生，住址沈阳市铁西区南十一路。
原告张金亚诉被告王嘉宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金亚，被告王嘉宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金亚诉称，2015年10月3日，原告在铁西区勋望街路口正常行走，被告王嘉宇驾驶二轮摩托车将原告撞到，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告王嘉宇负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至医院救治，经医生诊断为局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮撕脱等伤情，先后住院治疗20天。住院期间均为2级护理。现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费21522.56元、住院伙食补助费1200元、护理费2200元、交通费600元、误工费8000元、2、本案诉讼费由被告承担。
被告王嘉宇辩称，数额过高不同意支付。
经审理查明，2015年10月3日，原告在铁西区勋望街路口正常行走，被告王嘉宇驾驶二轮摩托车将原告撞到，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告王嘉宇负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至医院救治，经医生诊断为局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮撕脱等伤情，先后住院治疗20天。住院期间均为2级护理。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联、复印费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告王嘉宇驾驶车辆致原告受伤并负本次事故全部责任，故应对原告身体健康和财产权益损害承担全部赔偿责任。
关于原告主张医疗费的请求，依据原告提供的医疗费收据证据足以证明其产生的费用，经统计金额为21522.56元，本院予以确认，由被告王嘉宇承担。
关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院20天计算，原告主张1200元，本院予以确认，由被告王嘉宇承担。
关于原告主张的护理费的请求，原告住院20天，住院期间均为2级护理，原告提供的证据无法证明护理人员实际误工损失，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，因此原告护理费为1924.8元，由被告王嘉宇承担。
关于原告主张的误工费的请求，原告提供了就诊医院的住院病历、出院小结（诊断书）、门诊病志等证据，结合住院治疗天数，共计诊断休息78天。其提供的证据足以证明其存在收入减少的情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，故原告误工费金额共计7506.72元（29082元／年÷365天×78天），由被告王嘉宇承担。
关于原告主张的交通费的请求，根据原告病情、就医情况，本院酌定支持300元，由被告王嘉宇承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告王嘉宇赔偿原告张金亚医疗费21522.56元；
二、被告王嘉宇赔偿原告张金亚住院伙食补助费1200元；
三、被告王嘉宇赔偿原告张金亚护理费1924.8元；
四、被告王嘉宇赔偿原告张金亚误工费7506.72元；
五、被告王嘉宇赔偿原告张金亚交通费300元；
上列一至五项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告王嘉宇承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一六年一月二十日
书记员 臧敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第02067号
原告：冯某某
被告：河南省固始县灵通汽运有限责任公司。
法人代表：石文凤。职务：经理。
地址：固始县城郊中山大街与红星路交口。
被告：石某某
被告：张某某
本院在审理原告冯某某与被告河南省固始县灵通汽运有限责任公司、石某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某某于2013年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告盛某某负担。
审判员 余 琴
二〇一三年十一月八日
书记员 程黎明
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第02067号
原告：冯登洋。
被告：河南省固始县灵通汽运有限责任公司。
被告：石广辉，男，1974年6月21日生，汉族，住河南省固始县胡族镇胡族街道。其它不详。
被告：张杰，男，住河南省固始县胡族镇。其它不详。
本院在审理原告冯登洋与被告河南省固始县灵通汽运有限责任公司、石广辉、张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯登洋于2013年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯登洋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告盛�菊负担。
审判员 余 琴
二〇一三年十一月八日
书记员 程黎明
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4383号
原告：新余市本通特锻有限公司，组织机构代码：683460478。
住所地江西省新余市渝水区良山工业基地。
法定代表人刘建，公司总经理。
被告：台州市海马重型模锻有限公司，住所地浙江省台州市黄岩西城模具城。
法定代表人王增滨。
本院于2016年11月28日受理了原告新余市本通特锻有限公司与被告台州市海马重型模锻有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨永清担任审判长，与人民陪审员严志红、刘晓根组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市本通特锻有限公司撤回对被告台州市海马重型模锻有限公司的起诉。
案件受理费20668元减半收取10334元，保全费5000元，合计15334元，由原告新余市本通特锻有限公司承担。
审 判 长 杨永清
人民陪审员 严志红
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈园园
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07794号
原告高学武，男，1981年11月5日出生。
被告北京市新时特物业管理有限公司（组织机构代码633775033），住所地北京市丰台区草桥欣园三区1号楼。
法定代表人李光华，总经理。
委托代理人罗浩，北京宏健律师事务所律师。
原告高学武与被告北京市新时特物业管理有限公司（以下简称新时特公司）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学武，被告新时特公司的委托代理人罗浩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
高学武起诉称：被告与原告签订停车保管合同，由被告对原告车辆进行停车管理服务，服务地点位于北京市丰台区草桥欣园1区地下车库。原被告之间形成了有偿保管合同关系。但在2014年2月16日6点左右，被告没有对地下车库进行管理和监控，导致被告不能及时发现并制止对原告车辆的损害行为，使得原告车辆的两侧后视镜受损无法使用。根据法律规定，保管人应24小时安排专人看管停车场或采用电子监控进行不间断监视，并劝阻、制止损害停放车辆的行为，因保管不善造成保管物毁损灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令新时特公司赔偿原告汽车修理费28527元并承担本案的诉讼费用。
新时特公司答辩称：不同意高学武的诉讼请求，理由为：1、原告与被告之间签订的是租赁协议，并非保管协议，原告以保管合同纠纷为案由提起诉讼与本案实际法律关系不符；2、被告按照双方签订的车位租用协议全面履行了自己的合同义务，不存在违约情形；3、在被告与原告签订的租用协议中明确约定了车辆停放过程中发生损失的免责条款，原告无权就车辆因盗窃损失要求被告赔偿。
经审理查明：高学武系北京市丰台区草桥欣园一区业主，新时特公司系该小区物业管理和停车管理单位。2012年2月28日，高晓华（乙方，与高学武系父子关系）与新时特公司（甲方）签订《恋日家园二期地下车位（租用）协议》，约定甲方为乙方提供地下停车场A停车场（库）第236号车位租用服务，收费标准为每月350元（每次预交一年，优惠600元）。期限一年，到期提前15天办理续租手续；乙方车辆凭甲方核发的有效车卡进出小区停车场，甲方秩序维护人员及工作人员有权检查进出车辆，对违章行驶和违章停放车辆有权检查纠正；本协议只涉及车位场地租赁及行车、停车秩序的管理，故甲方对乙方车辆的丢失或损坏不承担责任。该协议签订后双方续租至今。高学武将车牌号为京PT5L**的宝马车停放在上述停车场。2014年2月16日，高学武发现车辆两个前车门后视镜被盗，随后向公安机关报案并与新时特公司就维修事宜进行协商，但双方未能达成一致意见。2014年2月17日，北京宝泽行汽车销售服务有限公司向高学武出具维修报价单及发票，显示车牌号为京PT5L**的车辆更新前部车门上的两个后视镜等费用共计28527元。因与新时特公司协商赔偿上述费用未果，故高学武诉至本院。
上述事实，有高学武提供的《恋日家园二期地下车位（租用）协议》、公安机关受案回执、结算单、维修费发票、户籍证明、行驶证，新时特公司提供的小区保安巡逻记录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物的合同。保管合同自保管物交付时成立。寄存人应当按照约定向保管人支付保管费，保管人应当妥善保管保管物。高学武将车辆停放在新时特公司经营管理的停车场内，并交纳停车费用，新时特公司经营停车场并收取停车费用，双方之间形成了事实上的保管合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。新时特公司认为与高学武之间签订的是租赁合同而非保管合同、双方不存在保管合同关系的辩称，本院认为，尽管双方所签合同名称系租用合同，但根据合同条款内容和双方权利义务的性质来看，双方所建立的实际为保管合同关系，因为保管合同为实践性合同，保管物的交付是保管合同的成立要件。车辆停放人是否将车辆交付给场地提供者实际控制成为判断是否成立保管合同的关键。对实际控制的判断标准，一般理解为若双方约定须经场地提供者查验放行（即未经场地提供者同意，不得将车辆驶离停放场地，场地提供者取得了对车辆的查验放行权利），可以认定为对停放车辆控制权的转移，从而认定车辆作为保管物已交付保管人。本案中，无论合同中关于“甲方按年度预交停车费”、“乙方车辆凭甲方核发的有效车卡进出小区停车场，甲方秩序维护人员及工作人员有权检查进出车辆”的约定，还是实际上新时特公司对涉案车辆所进行的停放管理和进出查验手续，均符合保管合同的特征，双方形成有偿保管合同关系。故新时特公司的该项辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。高学武向新时特公司支付了停车费，新时特公司应当妥善保管高学武的涉案车辆。庭审中，新时特公司虽然提交了保安24小时巡逻记录，但该证据不能证明其作为有偿保管合同的保管人已经尽到妥善保管保管物的义务。新时特公司关于合同中存在免责条款约定的辩称，因该条款属于因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款，应当认定为无效，故本院不予采信。高学武已对车辆予以维修并出具修理费发票，新时特公司虽否认修理费的合理性，但未提出反证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京市新时特物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高学武支付二万八千五百二十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十七元，由被告北京市新时特物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一四年五月三十日
书记员 柴娜娜
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初777号
原告：韩飞，男，1988年9月18日生，陕西省镇安县人。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告：繁峙县晋发矿业有限公司，住所地繁峙县岩头乡旋风口村。
法定代表人：岳河甫，系该公司经理。
委托代理人：樊利军，山西博斐律师事务所律师。
委托代理人：王志斌，山西博斐律师事务所律师。
原告韩飞诉被告繁峙县晋发矿业有限公司（以下简称晋发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩飞委托代理人王茂和被告晋发公司委托代理人樊利军、王志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠原告的工资人民币110000元，经济补偿金人民币27500元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，赵云塔与山西通力达投资有限公司（以下简称通力达公司）签订了《劳务施工协议》，约定赵云塔承包了通力达公司在繁峙县晋发公司的矿石开采、机械工程，工程地点为繁峙县旋风口村，工程内容为作业区范围内土石方剥离、矿石露采、地下开采、装、运、平、建存矿场、爆破、基地道路养护、采区便道开通等工程。2013年4月28日，原告受赵云塔雇佣开始在繁峙县旋风口村赵云塔所承包的晋发公司矿石开采工地干活，期间曾向晋发公司索要工人工资。晋发公司于2013年7月26日召开专题会议研究解决工人工资问题（会议记录、会议纪要见附表），晋发公司刘炎林、黄文波表示已将结算工人工资的报告上交�司法人岳河甫。但此后一直没有结果。工程一直做到2015年8月10日，后经核算，原告在为被告工程工地干活过程中共挣下工资110000元，但至今原告一分也没拿到。工程结束后，原告找赵云塔要工资，赵云塔说公司分文也没有支付，原告找通力达公司要工资，结果该公司因违法集资于2015年9月份被关停取缔。根据法律规定，原告这几年通过自己实际付出的辛勤劳动已与被告晋发公司形成事实劳动关系，被告晋发公司理应按照原告的实际劳动向原告支付工资等报酬和经济补偿金共计137500元。但原告在与被告关于劳动争议的事项向繁峙县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该仲裁委员会却以时效已过而作出繁劳仲不字（2016）第35号不予受理通知书，无奈原告只好提起诉讼，请求维护弱势劳动者的基本权益。
被告辩称：一、原告超过劳�仲裁时限，应当驳回诉讼请求。二、原告起诉被告主体错误，应当驳回起诉。被告繁峙县晋发矿业有限公司将工程发包于山西通力达投资有限公司，山西通力达投资有限公司又转包于陕西鼎铭工程有限责任公司，公司项目负责人为赵云塔。三、本案遗漏必要诉讼当事人，即遗漏原告所称的雇主陕西鼎铭工程有限责任公司。本案应当列原告声称的雇主赵云塔所代表的陕西鼎铭工程有限责任公司为被告，否则无法查清案件基本事实，也无法适用连带责任条款。四、原告诉求经济补偿金没有法律依据。经济补偿金实用于用人单位与劳动者之间的劳动合同纠纷，本案原告系基于特别的法律规定而有权利向被告等公司法律主体主张权利，其并非基于劳动关系，不适用劳动法和劳动合同法相关规定，经济补偿金没有法律依据。五、原告诉求无事实和法律依据。六、山西通力达投资有限公司已经结清了陕西鼎铭工程有限责任公司的全部工程款。七、原告事实与理由中关于客观事实部分陈述错误。原告系陕西鼎铭工程有限责任公司项目负责人赵云塔雇佣，而非自然人赵云塔雇佣，其与陕西鼎铭工程有限责任公司形成劳动关系。案涉工程于2014年9月停工，原告陈述2015年4月还做工与客观事实不符。原告各项主张与客观事实不符，于法无据，人民法院应当驳回起诉和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于施工主体方面的证据，双方对对方所提供证据的真实性均无异议，但对证明目的及关联性有争议。原告提供的《劳务施工协议�和《矿山基建单项工程协议书》中甲方均为被告，乙方均为赵云塔，被告称赵云塔系陕西鼎铭公司的委托代理人，但未提供相应证据以佐证；被告提供的《送炸药放炮申请》、《放炮申请》、《开工申请》、《情况说明》、《山西通力达集团繁峙晋发铁矿机械停工误工工资表》等证据中有陕西鼎铭公司的记载，但其陕西鼎铭公司并未与被告签订过任何合同，被告所举证据效力明显低于甲乙双方的合同（协议）效力，故承包晋发公司矿山劳务的主体应认定为赵云塔个人。
2、原告提供的工资表及在矿停工待工花名册。以上证据因有赵云塔工队管理人员及被告晋发公司管理人员王喜文的签字确认，并与晋发公司会议记录相印证，应予认定。
3、被告提交的《矿山开发合作协议》。根据该协议约定，被�晋发公司与通力达公司就晋发公司脉石英矿开采工程合作开发达成共识，晋发公司提供晋发公司脉石英矿与乙方进行合作开发。据此被告认为晋发公司并非案涉工程施工人，而是发包于通力达公司，通力达公司又将部分工程转包于鼎铭公司。但根据本案查明的事实，晋发公司与通力达公司的法定代表人均为岳河甫，但该协议中通力达公司的签字盖章处的代表人并非岳河甫。另根据通力达公司的营业执照记载，该公司并不具备矿山开采或开发资质。故本院对该协议的效力不予认定。
本院认为，本案争议的焦点为：被告晋发公司是否应当承担用工主体责任，支付原告工资报酬及经济补偿金。根据本案事实，被告晋发公司与通力达公司签订《矿山开发合作协议》，将脉石英矿的开采、开发工程发包给不具备矿山开采开发资质的通力达�司，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效协议。通力达公司又与自然人赵云塔签订《劳务施工协议》，将矿山开采工程发包与赵云塔，该协议同样不具备法律效力，况且原告的工作地点始终在被告晋发公司，并不在通力达公司或陕西鼎铭公司，故依照相关法律规定，用工主体责任应当由被告晋发公司承担。根据原告提供的工资表和在矿停工待工花名册，拖欠原告的工资数额为110000元，故被告对拖欠原告的工资110000元应承担支付义务。另依据相关规定，拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故对原告要求被告支付经济补偿金27500元之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条、《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
被告繁峙县晋发矿业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告韩飞工资110000元及经济补偿金27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告繁峙县晋发矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 锋
人民陪审员 马北堂
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李咏春
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1240号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年7月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，文化程度小学，住湖南省衡阳市（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年1月18日被羁押并于次日被拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月18日18时许，被告人陈某某携带一把折叠刀搭乘本市707公交车。当行驶至白云区神山郭塘车站时，陈抢得黄某某拿在手中的小米2A手机一台（经鉴定，价值人民币1094元）后逃跑，途中使用随身携带的折叠刀对抓捕群众实施威胁，后被群众抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某某无视国家法律，携带凶器抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任；被告人陈某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的主要事实及定性均不持异议，但是辩称其并未持刀威胁，也未因抗拒抓捕而使用暴力。
经审理查明，2014年1月18日18时许，被告人陈某某携带一把折叠刀搭乘本市707公交车。当行驶至白云区神山郭塘车站时，陈抢得黄某某拿在手中的小米2A手机一台（经鉴定，价值人民币1094元）后逃跑，途中使用随身携带的折叠刀对抓捕群众实施威胁，后被群众抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某某的供述，被害人黄某某的陈述及对被告人的辨认材料，证人黄二某、万某某的证言及对被告人的辨认材料，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，涉案赃物的照片，作案工具照片，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）122号关于手机的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，管制刀具认定书，到案经过。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，携带凶器抢夺公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某某犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某提出其并未持刀威胁及未使用暴力抗拒抓捕的辩解，经审查，被害人的陈述及证人证言均证实了陈某某拿出折叠刀抗拒抓捕，并划破证人万某某的衣袖，陈某某在侦查阶段多次供述了其为恐吓抓捕的人员从裤袋里拿出折叠刀并将其打开，上述证据相互印证足以证实陈某某为抗拒抓捕而使用暴力，陈某某在庭审中提出辩解与查明的事实不符，本院不予采信。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案赃物已缴获并发还给被害人，酌情对被告人陈某某从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2017年1月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具折叠刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01020号
原告：安徽盛华橡塑有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县乌龙镇陡岗村。
法定代表人：孔晓伟，该公司经理。
特别授权委托代理人：孔祥俊，该公司员工。
被告：郑旭彬，男，1974年7月18日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，个体户，住江西省南昌市东湖区。
被告：安徽盛邦橡塑有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县乌龙镇陡岗村。
法定代表人：郑旭彬，该公司经理。
原告安徽盛华橡塑有限公司诉被告郑旭彬、安徽盛邦橡塑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告安徽盛华橡塑有限公司特别授权委托代理人孔祥俊到庭参加诉讼，被告郑旭彬、安徽盛邦橡塑有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽盛华橡塑有限公司诉称：被告郑旭彬于2013年9月25日于原告签订租赁合同，租赁原告厂房机器设备进行生产经营，成立安徽盛邦橡塑有限公司。合同约定月租金43040元，每三个月的月初一周内支付下三个月租金；如未支付到期房租，按合同约定支付滞纳金1％。被告一直拖欠租金，原告已经起诉要求支付2015年第一、二季度租金。故诉至法院，要求：1、两被告支付原告2015年第三季度租金129120元及滞纳金；2、解除原告与被告的租赁合同；3、两被告承担本案的诉讼费。
原告针对其诉讼请求在举证期限内提供如下证据：1、安徽盛华橡塑有限公司营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、租赁合同，证明被告租赁原告的房屋和机械设备，并约定了租金、租赁期限、违约责任等相关事项；3、设施设备交接表，证明原告租赁给被告的设施设备；4、被告郑旭彬身份证复印件，证明被告郑旭彬诉讼主体资格。
被告郑旭彬、安徽盛邦橡塑有限公司未作答辩，亦未提供证据。
综合庭审及调查，对原告所举第1、2、3组证据，原告在起诉两被告2014年第三、四季度及2015年第一、二季度租金时，被告对上述证据无异议，加之两被告未到庭参加诉讼，对原告第1、2、3组证据，本院予以认定；对第4组证据被告郑旭彬身份证复印件本院予以认定。
经审理查明：原告安徽盛华橡塑有限公司与被告郑旭彬于2013年9月25日签订一份租赁合同，合同约定被告郑旭彬租赁原告安徽盛华橡塑有限公司将位于安徽省六安市霍邱县陡岗村世华工业园内（105国道旁）3000平方米框架钢结构厂房及厂房内的一切机械设备（详见清单）。租赁期限为2013年9月20日至2019年12月30日。该合同第四条约定每月租金为43040元，月租金每年递增5%，租金支付方式为被告于每三个月月初，一周时间内向原告安徽盛华橡塑有限公司一次性支付三个月租金。合同第五条约定原告安徽盛华橡塑有限公司在2014年1月1日前免收被告租金。第十条第3项约定被告不按约定支付租金达三个月，原告可以终止合同，收回房屋与机械设备使用权。第十二条第3项约定，被告拖欠租金的，应向原告支付所欠租金的1%的滞纳金。被告郑旭彬租赁原告厂房设备成立安徽盛邦橡塑有限公司，被告安徽盛邦橡塑有限公司于2014年1月13日成立，法定代表人为郑旭彬，公司成立后，被告安徽盛邦橡塑有限公司实际享有合同权利和履行合同义务。两被告曾于2014年10月8日转账100000元给原告，自2014年第三季度后，两被告一直未向原告支付租金，原告安徽盛华橡塑有限公司曾于2015年5月4日起诉两被告2014年第三、四季度及2015年第一、二季度租金。在该起诉讼中，本院冻结被告安徽盛邦橡塑有限公司在中国农业银行霍邱县支行东湖路分理处账号24×××09金额150000元。该案判决书生效后，该150000元经本院划拨给原告作为租金。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郑旭彬与原告签订租赁合同，应当严格按照合同约定支付租金。依据合同相对性原则，原告诉求被告郑旭彬支付租金，依法应予支持。被告郑旭彬租赁原告厂房设备成立安徽盛邦橡塑有限公司，被告安徽盛邦橡塑有限公司成立后，该公司实际享有合同权利并履行了合同义务，故合同相对人请求公司承担合同责任，支付租金，于法有据，依法应予支持。原告诉求两被告支付2015年第三季度三个月租金129120元，未诉求每年递增5％部分，系原告自主处分民事权利。原、被告签订的租赁合同第十二条违约责任第3项约定，被告拖欠租金的，应向原告支付所欠租金的1%的滞纳金，该项约定合法有效，滞纳金为1291.2元（129120元×1%）。原、被告租赁合同第十条第3项约定被告不按约定支付租金达三个月，原告可以终止合同，收回房屋与机械设备使用权。被告郑旭彬、安徽盛邦橡塑有限公司自2014年第三季度起未再支付原告租金，根据合同约定，原告诉求终止与被告郑旭彬签订的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑旭彬、安徽盛邦橡塑有限公司共同支付原告安徽盛华橡塑有限公司租金129120元、滞纳金1291.2元，于本判决书生效后十日内一次性付清；
二、原告安徽盛华橡塑有限公司与被告郑旭彬于2013年9月25日签订的租赁合同终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郑旭彬、被告安徽盛邦橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 栾俊华
人民陪审员 程龙安
人民陪审员 范士炜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01020号
原告：安徽盛华橡塑有限公司。
法定代表人：孔晓伟，该公司经理。
特别授权委托代理人：孔祥俊，该公司员工。
被告：郑旭彬，男，1974年7月18日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，个体户。
被告：安徽盛邦橡塑有限公司。
法定代表人：郑旭彬，该公司经理。
原告安徽盛华橡塑有限公司诉被告郑旭彬、安徽盛邦橡塑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告安徽盛华橡塑有限公司特别授权委托代理人孔祥俊到庭参加诉讼，被告郑旭彬、安徽盛邦橡塑有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽盛华橡塑有限公司诉称：被告郑旭彬于2013年9月25日于原告签订租赁合同，租赁原告厂房机器设备进行生产经营，成立安徽盛邦橡塑有限公司。合同约定月租金43040元，每三个月的月初一周内支付下三个月租金；如未支付到期房租，按合同约定支付滞纳金1％。被告一直拖欠租金，原告已经起诉�求支付2015年第一、二季度租金。故诉至法院，要求：1、两被告支付原告2015年第三季度租金129120元及滞纳金；2、解除原告与被告的租赁合同；3、两被告承担本案的诉讼费。
原告针对其诉讼请求在举证期限内提供如下证据：1、安徽盛华橡塑有限公司营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、租赁合同，证明被告租赁原告的房屋和机械设备，并约定了租金、租赁期限、违约责任等相关事项；3、设施设备交接表，证明原告租赁给被告的设施设备；4、被告郑旭彬身份证复印件，证明被告郑旭彬诉讼主体资格。
被告郑旭彬、安徽盛邦橡塑有限公司未作答辩，亦未提供证据。
综合庭审及调查，对原告所举第1、2、3组证据，原告在起诉两被告2014年第三、四季度及2015年第一、二季度租金时，被告对上述证据�异议，加之两被告未到庭参加诉讼，对原告第1、2、3组证据，本院予以认定；对第4组证据被告郑旭彬身份证复印件本院予以认定。
经审理查明：原告安徽盛华橡塑有限公司与被告郑旭彬于2013年9月25日签订一份租赁合同，合同约定被告郑旭彬租赁原告安徽盛华橡塑有限公司将位于安徽省六安市霍邱县陡岗村世华工业园内（105国道旁）3000平方米框架钢结构厂房及厂房内的一切机械设备（详见清单）。租赁期限为2013年9月20日至2019年12月30日。该合同第四条约定每月租金为43040元，月租金每年递增5%，租金支付方式为被告于每三个月月初，一周时间内向原告安徽盛华橡塑有限公司一次性支付三个月租金。合同第五条约定原告安徽盛华橡塑有限公司在2014年1月1日前免收被告租金。第十条第3项约定被告不按约定支付租金达三个月，原告可以终止合同，收回房屋�机械设备使用权。第十二条第3项约定，被告拖欠租金的，应向原告支付所欠租金的1%的滞纳金。被告郑旭彬租赁原告厂房设备成立安徽盛邦橡塑有限公司，被告安徽盛邦橡塑有限公司于2014年1月13日成立，法定代表人为郑旭彬，公司成立后，被告安徽盛邦橡塑有限公司实际享有合同权利和履行合同义务。两被告曾于2014年10月8日转账100000元给原告，自2014年第三季度后，两被告一直未向原告支付租金，原告安徽盛华橡塑有限公司曾于2015年5月4日起诉两被告2014年第三、四季度及2015年第一、二季度租金。在该起诉讼中，本院冻结被告安徽盛邦橡塑有限公司在中国农业银行霍邱县支行东湖路分理处账号金额150000元。该案判决书生效后，该150000元经本院划拨给原告作为租金。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郑旭彬与原告签订租赁合同，应当严格按照合同约定支付租金。依据合同相对性原则，原告诉求被告郑旭彬支付租金，依法应予支持。被告郑旭彬租赁原告厂房设备成立安徽盛邦橡塑有限公司，被告安徽盛邦橡塑有限公司成立后，该公司实际享有合同权利并履行了合同义务，故合同相对人请求公司承担合同责任，支付租金，于法有据，依法应予支持。原告诉求两被告支付2015年第三季度三个月租金129120元，未诉求每年递增5％部分，系原告自主处分民事权利。原、被告签订的租赁合同第十二条违约责任第3项约定，被告拖欠租金的，应向原告支付所欠租金的1%的滞纳金，该项约定合法有效，滞纳金为1291.2元（129120元×1%）。原、被告租赁合同第十条第3项约定被告不按约定支付租金达三个月，原告可以终止合同，收回房屋与机械设备使用权。被告郑旭彬、安徽盛邦橡塑有限公司自2014年�三季度起未再支付原告租金，根据合同约定，原告诉求终止与被告郑旭彬签订的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑旭彬、安徽盛邦橡塑有限公司共同支付原告安徽盛华橡塑有限公司租金129120元、滞纳金1291.2元，于本判决书生效后十日内一次性付清；
二、原告安徽盛华橡塑有限公司与被告郑旭彬于2013年9月25日签订的租赁合同终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郑旭彬、被告安徽盛邦橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 栾俊华
人民陪审员 程龙安
人民陪审员 范士炜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根�合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第01020号原告：安徽盛华橡塑有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县乌龙镇陡岗村。法定代表人：孔晓伟，该公司经理。特别授权委托代理人：孔祥俊，该公司员工。被告：郑旭彬，男，1974年7月18日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，个体户，住江西省南昌市东湖区。被告：安徽盛邦橡塑有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县乌龙镇陡岗村。法定代表人：郑旭彬，该公司经理。原告安徽盛华橡塑有限公司诉被告郑旭彬、安徽盛邦橡塑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告安徽盛华橡塑有限公司特别授权委托代理人孔祥俊到庭参加诉讼，被告郑旭彬、安徽盛邦橡塑有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽盛华橡塑有限公司诉称：被告郑旭彬于2013年9月25日于原告签订租赁合同，租赁原告厂房机器设备进行生产经营，成立安徽盛邦橡塑有限公司。合同约定月租金43040元，每三个月的月初一周内支付下三个月租金；如未支付到期房租，按合同约定支付滞纳金1％。被告一直拖欠租金，原告已经起诉要求支付2015年第一、二季度租金。故诉至法院，要求：1、两被告支付原告2015年第三季度租金129120元及滞纳金；2、解除原告与被告的租赁合同；3、两被告承担本案的诉讼费。原告针对其诉讼请求在举证期限内提供如下证据：1、安徽盛华橡塑有限公司营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、租赁合同，证明被告租赁原告的房屋和机械设备，并约定了租金、租赁期限、违约责任等相关事项；3、设施设备交接表，证明原告租赁给被告的设施设备；4、被告郑旭彬身份证复印件，证明被告郑旭彬诉讼主体资格。被告郑旭彬、安徽盛邦橡塑有限公司未作答辩，亦未提供证据。综合庭审及调查，对原告所举第1、2、3组证据，原告在起诉两被告2014年第三、四季度及2015年第一、二季度租金时，被告对上述证据无异议，加之两被告未到庭参加诉讼，对原告第1、2、3组证据，本院予以认定；对第4组证据被告郑旭彬身份证复印件本院予以认定。经审理查明：原告安徽盛华橡塑有限公司与被告郑旭彬于2013年9月25日签订一份租赁合同，合同约定被告郑旭彬租赁原告安徽盛华橡塑有限公司将位于安徽省六安市霍邱县陡岗村世华工业园内（105国道旁）3000平方米框架钢结构厂房及厂房内的一切机械设备（详见清单）。租赁期限为2013年9月20日至2019年12月30日。该合同第四条约定每月租金为43040元，月租金每年递增5%，租金支付方式为被告于每三个月月初，一周时间内向原告安徽盛华橡塑有限公司一次性支付三个月租金。合同第五条约定原告安徽盛华橡塑有限公司在2014年1月1日前免收被告租金。第十条第3项约定被告不按约定支付租金达三个月，原告可以终止合同，收回房屋与机械设备使用权。第十二条第3项约定，被告拖欠租金的，应向原告支付所欠租金的1%的滞纳金。被告郑旭彬租赁原告厂房设备成立安徽盛邦橡塑有限公司，被告安徽盛邦橡塑有限公司于2014年1月13日成立，法定代表人为郑旭彬，公司成立后，被告安徽盛邦橡塑有限公司实际享有合同权利和履行合同义务。两被告曾于2014年10月8日转账100000元给原告，自2014年第三季度后，两被告一直未向原告支付租金，原告安徽盛华橡塑有限公司曾于2015年5月4日起诉两被告2014年第三、四季度及2015年第一、二季度租金。在该起诉讼中，本院冻结被告安徽盛邦橡塑有限公司在中国农业银行霍邱县支行东湖路分理处账号24×××09金额150000元。该案判决书生效后，该150000元经本院划拨给原告作为租金。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郑旭彬与原告签订租赁合同，应当严格按照合同约定支付租金。依据合同相对性原则，原告诉求被告郑旭彬支付租金，依法应予支持。被告郑旭彬租赁原告厂房设备成立安徽盛邦橡塑有限公司，被告安徽盛邦橡塑有限公司成立后，该公司实际享有合同权利并履行了合同义务，故合同相对人请求公司承担合同责任，支付租金，于法有据，依法应予支持。原告诉求两被告支付2015年第三季度三个月租金129120元，未诉求每年递增5％部分，系原告自主处分民事权利。原、被告签订的租赁合同第十二条违约责任第3项约定，被告拖欠租金的，应向原告支付所欠租金的1%的滞纳金，该项约定合法有效，滞纳金为1291.2元（129120元×1%）。原、被告租赁合同第十条第3项约定被告不按约定支付租金达三个月，原告可以终止合同，收回房屋与机械设备使用权。被告郑旭彬、安徽盛邦橡塑有限公司自2014年第三季度起未再支付原告租金，根据合同约定，原告诉求终止与被告郑旭彬签订的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑旭彬、安徽盛邦橡塑有限公司共同支付原告安徽盛华橡塑有限公司租金129120元、滞纳金1291.2元，于本判决书生效后十日内一次性付清；二、原告安徽盛华橡塑有限公司与被告郑旭彬于2013年9月25日签订的租赁合同终止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郑旭彬、被告安徽盛邦橡塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  栾俊华人民陪审员  程龙安人民陪审员  范士炜二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1367-1号
申请执行人：淄博硕通物资有限公司。住所地：淄博市高新区南石西部工业园。
法定代表人：王凤枝，经理。
被执行人：淄博铁源矿业有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄村。
法定代表人：赵书同，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博铁源矿业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人淄博硕通物资有限公司提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博硕通物资有限公司如发现被执行人淄博铁源矿业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16415号
原告王美华，女，1964年7月4日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
委托代理人罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。
被告上海市浦东新区周浦医院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李新明，院长。
委托代理人陈宇，男。
原告王美华与被告上海市浦东新区周浦医院（以下至判决主文前简称“周浦医院”）健康权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日、8月18日公开开庭进行了审理，原告王美华（仅参与第二次庭审）及其委托代理人隋好平（仅参与第二次庭审）、罗治国（仅参与第一次庭审），被告周浦医院的委托代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美华诉称，2014年1月26日22时01分，原告陪同邻居至被告周浦医院处看病，将邻居送入CT室后离开时，被CT室门击中头部致伤。事后，原告多次就赔偿事宜与被告协商未果。现要求判令被告赔偿医疗费人民币2，792.30元、误工费3，000元、营养费900元、交通费1，000元、衣物损失费1，000元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，计16，192.30元。
原告王美华就其主张向本院提交了如下证据材料：
1、上海市公安局案件接报回执单；
2、周浦医院门急诊病历、医疗费发票14张，其中2013年9月13日8张（含急救费单据1张）计1，824.90元，2014年1月30日（骨科）2张计108元，2014年2月21日（眼科、骨科）4张计397.90元；
3、上海市东方医院门急诊就医记录、医疗费发票2张，金额计461.50元，就医时间为2015年5月5日；
4、出租车费发票9张；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，发票金额1，000元；
6、律师费发票1张，金额3，000元。
被告周浦医院辩称，医务人员操作正常，原告受伤系因其回头张望才撞上关闭中的CT室门，不应由被告承担责任。且事发后，被告方承担了当天发生的医疗费，并免费为原告拍了CT片，之后，原告从未找过被告进行协商，现诉讼时效已过。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
被告周浦医院就其主张向本院提交了2014年1月26日医疗费发票4张（急诊外科）计91.40元。
针对被告提出的诉讼时效问题，原告向本院提交了本院于2015年1月19日向其发出的通知，内容为已收取本案相关起诉材料，并将依法进行审查。经查，本院审判管理系统显示该案于2015年1月29日进入诉前调解。对此，被告均未持异议。
审理中，本院至上海市公安局浦东分局周东派出所调取了与本案相关的询问笔录、工作情况、照片等书面材料。
经审理查明，2014年1月26日22时许，原告与他人陪同案外人陶根娣至被告周浦医院处就诊，在将陶根娣送入CT室后被要求离开。原告在尾随另一陪同人员离开CT室时，被医务人员按动按钮后关闭中的CT室门撞到头部，造成右前额部长约1.5㎝的伤口。当天，原告在被告处进行了治疗，相关医疗费用由被告支付。
经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的营养、护理、休息期限进行评定，鉴定意见为：王美华因故受伤致头部外伤，伤后可予以休息30天，营养30天，无需护理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告之伤因被告工作人员操作不当所致，且根据现有证据，难以确认原告自身存在过错，因此，对于原告因此产生的损失，被告应承担全部赔偿责任。至于被告提出的诉讼时效问题，因事故发生于2014年1月26日，而原告向本院提起诉讼的时间为2015年1月19日，并未超出法律规定的诉讼时效期间，故对于被告就此所作的抗辩，本院不予支持。
对于原告的合理损失，结合鉴定意见书及相关证据确认如下：1、医疗费，2014年1月30日、2月21日医疗费计505.90元凭据予以确认。其中2014年2月21日部分医疗费单据虽系眼科治疗，但考虑到原告受伤部位接近眼部，且距事发时间不长，难以排除其关联性，故予以确认。2013年9月14日、2015年5月5日的医疗费，因前者发生于事故前，而后者则相距事故发生一年有余，均难以确认与事故的关联性，故不予确认。2、误工费，因原告未举证证明其固定收入情况，故按照事发当年度本市职工最低工资标准（每月1，620元），结合鉴定意见书计算30日，确认为1，620元。3、营养费，原告按每日30元，结合鉴定意见书计算30日，主张900元，并无不当，予以确认。4、交通费，结合原告提供的出租车单据以及就治情况，酌情支持100元。5、鉴定费1，000元，凭据确认。6、律师费，结合涉案标的以及案件难易程度等因素，酌情支持600元。至于原告主张的衣物损失费、精神损害抚慰金，因缺乏相应依据，本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失为4，725.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告上海市浦东新区周浦医院于本判决生效之日起十日内支付原告王美华赔偿款4，725.90元；
二、驳回原告王美华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（原告王美华已预交），减半收取计102元，由原告王美华负担77元，被告上海市浦东新区周浦医院负担25元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6845号
原告施某某。
被告陈甲。
委托代理人刘某某。
原告施某某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告陈甲及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，因被告性格暴躁，不尽做父亲责任，生育女儿后双方常因女儿抚养等家庭琐事发生争吵，原告一直容忍被告。今年5月双方争吵中被告首先提出离婚，被告还在原告父母面前掐原告脖子。原告与被告母亲也发生过争执。今年8月28日开始双方分居生活，并签订了分居协议。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某随原告共同生活，被告每月支付女儿生活费人民币1，000元，并承担教育费、医疗费、保险费之二分之一。
被告陈甲辩称，双方恋爱期间及婚后感情一直较好，生育女儿后虽有小的争吵，但被告无过激的行为，被告是关心女儿的。虽与原告签订分居协议，但主要为防止双方矛盾激化，后双方也曾和好并一同居住。今年9月开始被告因调换工作，去市区上班，故无法一直回家，双方并非分居。原告所述均是小事，今后希望原告可以到市区与被告共同生活，被告也会弥补性格脾气上的不足，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月自行相识恋爱，2011年2月14日登记结婚，2012年6月17日生育女儿陈某。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，自女儿出生后，双方常为养育女儿等家庭琐事发生争执。2014年10月原告向本院提起离婚之诉。
审理中，原告坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚。原、被告双方各执己见，致调解无果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方在婚后多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解与信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告施某某要求与被告陈甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXX中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更86号
罪犯王斌林，男，汉族，1988年8月10日出生，新疆昭苏县人，现在新疆昭苏县司法局社区矫正。
新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年3月20日作出（2013）巴刑初字第32号刑事判决，以被告人王斌林犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。同案犯不服提起上诉，新疆高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）新刑二终字第56号刑事判决，维持对王斌林的判决。判决发生法律效力后，交付新疆昭苏县司法局执行，2015年4月转入和静县司法局社区矫正。2015年12月转入昭苏县司法局社区矫正。新疆伊犁哈萨克自治州司法局提出撤销对王斌林的缓刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
新疆伊犁哈萨克自治州司法局提出，社区矫正人员王斌林在社区矫正期间，不按规定时间报到，未经批准擅自外出，无故不参加学习和劳动等，受到司法行政机关三次警告处分，建议撤销对王斌林的缓刑。
经审理查明，罪犯王斌林的缓刑考验期自2014年6月23日至2017年6月22日，在社区矫正期间，2015年5月25日未经批准，擅自外出，由和静县司法局给予警告处分一次；2015年9月30日，未经请假无故不参加司法所组织的教育学习，由和静县司法局给予警告处分一次；2015年12月11日，王斌林因居住地变更，回昭苏县接受矫正，在报到后第二天未经请假批准，离开昭苏县去库尔勒市，由昭苏县司法局给予警告一次。上述事实，有服刑罪犯接受社区矫正告知书、监外服刑罪犯接受社区矫正保证书、社区服刑人员首次谈话笔录、社区矫正宣告书、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、罪犯陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王斌林在缓刑考验期内，违反社区矫正监督管理规定，经执行机关三次书面警告仍不改正，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）巴刑初字第32号刑事判决中对罪犯王斌林宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯王斌林执行原判有期徒刑二年。（扣除羁押期限一年九个月零十三天，刑期止于二0一六年六月十日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第925号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人龚锐，男，汉族，1976年12月16日出生，住址：成都市武侯区。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人龚锐金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人龚锐所有的财产在价值70000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人龚锐单独所有的位于成都市武侯区**号房屋（业务件号：）在价值70000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年七月十四日
书记员 严 枫
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00786号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1991年10月14日出生，汉族，高中文化，原国金黄金集团有限公司重庆办事处业务员，户籍地四川省仁寿县。因吸毒，2013年8月3日被行政拘留十五日。2015年3月12日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人伍某某，四川铁韬律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]657号起诉书指控被告人曾某甲犯职务侵占罪、盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人曾某甲及其辩护人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、职务侵占事实
国金黄金集团有限公司（以下简称“黄金公司”）成立于2008年11月18日，该公司经营范围包括销售金银制品、珠宝首饰、工艺美术品等。2014年3月26日，被告人曾某甲和黄金公司签订劳动合同，担任该公司银行事业部门销售专员。后曾某甲被安排至黄金公司云南办事处任业务员，其职责包括与银行进行业务洽谈，到银行送货、取货，做好货品管理，确保货品安全等。对其经手的黄金等物品，曾某甲有保管职责。担任业务员期间，曾某甲多次利用职务便利，侵占黄金公司财物，具体犯罪事实如下：
（一）2014年8月，曾某甲按照黄金公司云南办事处负责人曾某乙的安排，联系工商银行云南省西双版纳景洪支行黄某某，让黄某某将一个心经金环退回，随后，黄某某通过快递的方式将一个心经金环退给曾某甲，曾某甲收货后未将该心经金环交回办事处，而是将该心经金环侵吞并销赃获款10000余元，赃款被其挥霍一空。
（二）2014年10月的一天，曾某甲收到黄金公司通过快递方式送达的一个心经金环和一个小金马，曾某甲遂伪造了工商银行云南省普洱市分行业务部贵金属业务负责人李某某的签名，制造该两件黄金饰品已由工商银行云南省普洱市分行接收的假象，将该两件黄金饰品侵吞。
（三）2014年12月初，工商银行云南省普洱市分行业务部贵金属业务负责人李某某将16张喜钞退还黄金公司，曾某甲签收后将该16张喜钞侵吞。随后，曾某甲将其中3张喜钞送人。
二、盗窃事实
2015年1月初，曾某甲调至黄金公司重庆办事处工作，担任业务员。黄金公司重庆办事处位于南岸区南坪“上海城”小区26栋2305号，集办公、库房、宿舍为一体，曾某甲亦居住在此。曾某甲利用其居住在办事处的便利条件，趁办事处无人之机，于2015年1月初的一天将放置于卧室的两个心经金环盗走，于2015年1月底的一天将放置于卧室的一个心经平安符、一个护身符、一个六字真言转经筒、一个心经平安扣盗走。
2015年1月29日，曾某甲携带其侵吞、盗窃的上述黄金饰品来到南岸区南坪步行街何某某经营的二手黄金收购店，并以76300元的价格将上述黄金饰品销赃给何某某，为检验喜钞的含金量，何某某将1张喜钞融化。
2015年3月12日，民警抓获曾某甲。归案后，曾某甲如实供述了本案盗窃犯罪事实，且主动供述了起诉指控的第二笔、第三笔职务侵占的犯罪事实。公安机关追回心经金环三个（分别净重60.076克、60.110克、60.042克）、心经平安符一个（净重50.014克）、护身符一个（净重9.027克）、六字真言转经筒一个（净重30.019克）、心经平安扣一个（净重10.016克）、小金马一个（净重2.424克）、喜钞12张（每张净重2.000克）、黄色金属块状物一块（喜钞融化物）。公安机关已将追回的物品发还黄金公司重庆办事处。经检验，心经金环三个、心经平安符一个、护身符一个、六字真言转经筒一个、心经平安扣一个、小金马一个、喜钞12张、黄色金属块状物一块的金含量均达到999‰。经鉴定，心经金环每个价值15540元，心经平安符价值12950元，护身符价值2331元，六字真言转经筒价值7770元，心经平安扣价值2590元，小金马价值628元，喜钞每张价值518元。
上述事实，被告人曾某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人田某某、曾某乙、何某某、李某某、罗某某的证言，抓获经过、指认赃物照片、收购黄金登记表、银行卡交易明细、贵金属送货单、重要物品交接登记、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、劳动合同书、职务说明书、实习协议、营业执照复印件、曾某甲户籍资料，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片，讯问曾某甲同步录音录像资料，检验报告、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲利用职务便利，将本单位的财物占为己有，金额共计34456元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；曾某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取本单位财物，金额共计56721元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。曾某甲因盗窃被刑事拘留期间，主动交代司法机关尚未掌握的职务侵占的主要犯罪事实，以自首论；归案后，曾某甲如实供述了本案盗窃犯罪事实，有坦白情节，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。曾某甲犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年3月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人曾某甲赔偿国金黄金集团有限公司三张喜钞鉴定价款1554元。
三、继续追缴被告人曾某甲违法所得10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 曾亚玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨海燕