山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1339号
原告：孙向刚，男，汉族，住临汾市安泽县。
原告：贾安忠，男，汉族，住临汾市安泽县。
二原告共同委托代理人：姚正，山西尧城律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人：刘学敏，职务：经理。
委托代理人卫亚军，男，系中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司员工。
被告：郭洪祥，男，汉族，住山东省东平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司
负责人：顾征海，职务：总经理。
被告：郭艳虎，男，汉族，住山东省垦利县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人：姚志宏，职务：经理。
原告孙向刚、贾安忠与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称临汾保险公司）、郭洪祥、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称东营保险公司）、郭艳虎、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城保险公司）交通事故纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人姚正，被告临汾保险公司委托代理人卫亚军到庭参加诉讼，被告郭洪祥、东营保险公司、郭艳虎、聊城保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费等各项损失38791.7元；2、判令被告东营保险公司、聊城保险公司在交强险无责任限额内优先赔偿原告的损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告孙向刚驾驶×××、×××货车沿国道209线由南向北行驶至520KM＋800M附近时，未确保安全车距，与前方停在路面行车道内由被告郭洪祥驾驶的×××、×××货车相撞，后×××、×××货车失控又撞在前方由被告郭艳虎驾驶的×××、×××危化品车的尾部，致孙向刚及车内贾安忠受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往离石区人民医院治疗，后孙向刚转院至安泽县人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定原告孙向刚负事故的全部责任，其他人无责任。由于事故发生后，各保险公司对原告不进行赔偿，故要求判如所请。
二原告提供的证据：1、原告孙向刚、贾安忠的身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；2、孙向刚的驾驶证复印件一份，证明孙向刚具有驾驶资质；3、2017年11月23日中阳县公安局交警大队晋公交认定（2017）第00136号道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，及事故认定结论；4、孙向刚的诊断证明书一份；5、孙向刚住院病例复印件一份；6、孙向刚的出院证一份，证明孙向刚的伤情及因交通事故住院10天的事实；7、医院门诊票据8张，证明原告孙向刚花费门诊费1847.9元；8、孙向刚医院住院收费票据一份，证明孙向刚花费医疗费11540元；9、掌骨支具收据一份，证明孙向刚花费残疾辅助器具费320元；10、机动车保险报案记录代抄单两份，证明孙向刚驾驶车辆在临汾保险公司投有车上人员责任险，被告应当赔付；11、吕梁市离石区人民医院诊断治疗建议书一份，证明原告贾安忠的伤情。
被告临汾保险公司辩称，该事故中事故车辆×××在我公司承保车上人员责任险司机乘客各20万元，该事故发生在保险期间内，属于保险责任。但因该事故中有两个第三者方车辆×××及×××应在两车的交强险限额内赔偿原告的损失后，我公司承担剩余赔偿责任。同时本案的诉讼费用我公司不承担。
被告临汾保险公司未提供证据。
被告郭洪祥、郭艳虎、聊城保险公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
被告东营保险公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见辩称，在本案的交通事故中，我公司承保车辆×××及×××与原告车辆未发生直接碰撞，且对原告伤情无直接因果关系并无加重因素，对于原告相应的人伤损失我公司不负赔偿责任，诉讼费、鉴定费等相关间接性损失不予承担。
被告东营保险公司未提供证据。
经审理查明，原告驾驶的×××号车在被告临汾保险公司投有车上人员责任险，司机乘客各20万元。保险期间自2017年4月11日至2018年4月10日。2017年11月10日，原告孙向刚驾驶该车行驶过程中，与被告郭洪祥驾驶的×××、×××货车相撞，后×××、×××货车失控又撞在前方由被告郭艳虎驾驶的×××、×××危化品车的尾部，致孙向刚及车内乘坐人员贾安忠受伤，三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定原告孙向刚负事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告孙向刚先就诊于离石区人民医院，后又转入安泽县人民医院住院治疗。共计住院治疗10天，支付门诊医疗费1847.9元，住院医疗费11540元，其伤情被诊断为：1、左手第五掌骨骨折；2、胸部、右大腿软组织挫伤。原告贾安忠在离石区人民医院门诊治疗。其伤情被诊断为：1、面部皮肤裂伤；2、背部左膝关节软组织损伤。庭审中原告孙向刚主张还有残疾辅助器具费320元，被告临汾保险公司不予认可，其认为该原告提供掌骨支具的收据的姓名与孙向刚不相符，且日期为2017年11月9日，与本次事故无法关联。原告贾安忠主张门诊费用759.49元，但其未提供相关医疗费票据。在本次事故中第三方车辆×××及×××是东营保险公司的承保车辆，×××号车是聊城保险公司的承保车辆。由于被告郭洪祥、东营保险公司、郭艳虎、聊城保险公司均未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，原告孙向刚驾驶的×××号车辆在临汾保险公司投保的事实，被告临汾保险公司予以认可；×××及×××是东营保险公司的承保车辆，被告东营保险公司书面答辩予以认可；×××号车在聊城保险公司投有交强险，有原告向本院递交的该车辆的保险单予以证明，以上事实本院予以确认。对于原告孙向刚驾驶车辆与另两辆车辆发生交通事故，造成原告孙向刚、贾安忠受伤，三车受损，该事故经交警部门认定孙向刚负事故全部责任的事实，到庭的双方当事人均无异议，本院亦予以确认。根据相关法律规定，对原告孙向刚、贾安忠受到的损失，被告东营保险公司及聊城保险公司只在交强险范围内承担无责赔偿责任。而被告临汾保险公司则是基于原告驾驶的车辆在该公司投保的车上人员司机及乘客险应对原告予以赔偿。原告孙向刚受到的损失为医疗费13387.9元，住院伙食补助费1000元（100元×10天），营养费500元（50元×10天），误工费按100天计为18859.45元（68837元÷365天×100天），护理费994.7元（36307元÷365天×10天），交通费由于孙向刚未提供票据，本院酌情认定为500元；关于原告主张的残疾辅助器具费320元，由于原告提供的收据上姓名与原告不符，且时间也与本次交通事故无关联，故对原告该主张本院不予支持。原告贾安忠的损失中由于其未提供医疗费票据，本院无法认定其医疗费用；医院给其出具的诊断建议为休息及门诊治疗，实际也并未住院治疗，故对其主张的营养费本院不予支持；其主张的误工费1320.16元（68837元÷365天×7天）比较合理，被告临汾保险公司也无异议，本院予以认定；交通费由于其没有提供证据，本院酌情认定为200元。被告东营保险公司及聊城保险公司均应在交强险限额范围内承担10%的无责赔偿，该二保险公司各应赔偿原告贾安忠误工费、护理费、交通费760元，各赔偿原告孙向刚误工费、护理费、交通费10177元。由于原告贾安忠没有医疗费用，故上述二保险公司对原告贾安忠的医疗费用不予赔偿；该二保险公司应各赔偿原告孙向刚医药费、住院伙食补助费、营养费1000元。对于原告孙向刚剩余的医疗费用损失12887.9元由被告临汾保险公司予以赔偿。被告郭洪祥、郭艳虎在本次事故中无责任，不应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿原告孙向刚医疗费用12887.9元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告孙向刚误工费、护理费、交通费10177元，医药费、住院伙食补助费、营养费1000元；赔偿原告贾安忠误工费、护理费、交通费760元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告孙向刚误工费、护理费、交通费10177元，医药费、住院伙食补助费、营养费1000元；赔偿原告贾安忠误工费、护理费、交通费760元。
四、上述三项内容在判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告孙向刚、贾安忠对被告郭洪祥、郭艳虎的诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 李凯凯
人民陪审员 李 婷
二〇一八年七月五日
书 记 员 牛健华