上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2222号
原告：陆保余，男，1944年10月15日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：王文武，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人：蒋颖，总经理。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
原告陆保余与被告王文武、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司(以下简称“人保嘉兴南湖支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。2018年2月26日，本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑞洪、被告王文武、被告人保嘉兴南湖支公司委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆保余向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费74,296.40元、住院伙食补助费510元、营养费6,000元、残疾赔偿金38,955元(庭审中变更)、护理费14,050元、精神损害抚慰金10,000元、胸腹带费50元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费3,000元(庭审中放弃)，由被告人保嘉兴南湖支公司在保险范围内先行理赔，不足部分由被告王文武承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月18日11时45分许，被告王文武驾驶的浙F9XX**轻型普通货车与夏新冬驾驶的沪C7XX**小型轿车发生碰撞，造成夏新冬车上乘坐人原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告王文武承担事故的全部责任，夏新冬无责。肇事车辆所有人为被告王文武，在被告人保嘉兴南湖支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告王文武辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。事发后原告写了保证书，保险可以理赔的由保险公司理赔，保险公司不能理赔的由原告自行承担。
被告人保嘉兴南湖支公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，浙F9XX**轻型普通货车在被告处投保了交强险和赔偿限额为500,000元、附不计免赔的商业三者险，确认事故发生在保险期间内。已在保险范围内赔付沪C7XX**小型轿车的车损37,000元，其中交强险限额内2,000元。原告诉讼已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定以及浙F9XX**轻型普通货车的投保情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告在上海市金山区中心医院、上海市第六人民医院接受治疗，于2015年9月18日至2016年6月13日期间共支出医疗费74,156元(已扣统筹支付140.40元)。
2017年10月18日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及二期进行鉴定。2017年10月30日，该所出具了沪枫林[2017]残鉴字第2278号鉴定意见书，鉴定意见为：被告鉴定人陆保余之左股骨粗隆间、粗隆下骨折，致左下肢丧失功能35%，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予营养期150天、护理期150天。原告支付鉴定费1,950元。
2015年9月20日，上海乐意企业发展有限公司开具健强胸腹带发票一份，金额50元。2015年9月21日，原告女儿陆美娟出具保证书一份。庭审中，原告表示自行承担本案诉讼费。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定发票、胸腹带发票、保证书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车(由被告王文武驾驶)与机动车(由夏新冬)之间发生的交通事故。事发时，浙F9XX**轻型普通货车已向被告人保嘉兴南湖支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保嘉兴南湖支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告陆保余承担事故的全部责任，因浙F9XX**轻型普通货车同时向被告人保嘉兴南湖支公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保嘉兴南湖支公司在商业三者险内赔偿，不足部分由被告王文武赔偿。
2015年9月18日发生事故。2017年10月18日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及二期进行鉴定2017年10月30日，该所出具了沪枫林[2017]残鉴字第2278号鉴定意见书。2018年2月1日，本院立案受理，因此本案未过诉讼时效。被告人保嘉兴南湖支公司认为诉讼时效已过的答辩意见，本院不予采纳。
关于赔偿项目及相应数额问题：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为74,156元；
2、住院伙食补助费510元，原告、被告人保嘉兴南湖支公司确认一致并无不当，本院予以采纳。
3、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/天，结合司法鉴定意见书确定的营养期150日，确认营养费4,500元；
4、护理费，根据原告的受伤部位及护理需要，护理费的计算标准，本院采纳被告人保嘉兴南湖支公司意见，调整为80元/天，结合司法鉴定意见书确定的护理期150日，确认护理费12,000元；
5、残疾赔偿金，原告主张以27,825元/年计算残疾赔偿金并无不当，本院予以采纳，原告因本次事故构成XXX伤残(系数20%)，定残时已满73周岁，原告主张计算7年予法无悖，本院确认残疾赔偿金38,955元；
6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院确认精神损害抚慰金10,000元，由被告人保嘉兴南湖支公司在交强险内优先赔付；
7、胸腹带费，根据原告的伤情及提供的发票主张50元,本院予以确认；
8、交通费300元，原告、被告人保嘉兴南湖支公司确认一致并无不当，本院予以采纳；
9、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但根据其受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费200元；
10、鉴定费1,950元，有相应的票据予以证明，本院予以确认，该费用系原告为确定损害结果主张赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告人保嘉兴南湖支公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；
其中，医疗费10,000元、残疾赔偿金38,955元、精神损害抚慰金10,000元、护理费12,000元、胸腹带费50元、交通费300元，合计71,305元，由被告人保嘉兴南湖支公司在交强险责任限额内赔偿；剩余医疗费64,156元、住院伙食补助费510元、营养费4,500元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元,合计71,316元，由被告人保嘉兴南湖支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陆保余71,305元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陆保余71,316元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,224元，减半收取1,612元，由原告陆保余负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。