wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第363号
原告葛某某，男
委托代理人吴攀，湖南揽胜律师事务所律师。
被告刘某某，女
委托代理人万丹丹，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
原告葛某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈锡凯担任审判长、审判员杨华、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，书记员贺白平担任记录。原告葛某某及其委托代理人吴攀、被告刘某某委托代理人万丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原、被告系朋友关系。被告因装修房屋及资金周转需要，向原告分数次借款人民币120000元，并于2012年6月2日向原告出具欠条，约定在2013年1月1日归还全部欠款，并注明：在本人无力偿还时以名下房产抵押。欠款到期后，原告要求被告一次性归还全部欠款及利息，但被告拒不归还。特诉请：一、判决被告支付欠款本金120000元；二、判决被告支付利息12600元（按年利率6%从2013年1月1日计算至2014年10月1日共计21个月）；三、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供证据欠条1份，证明被告向原告借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告的质证意见是：证据“三性”均有异议；欠条的内容不是真实的，且该欠条是被告向原告提出分手时，为了摆脱原告的纠缠而出具的。
被告刘某某辩称：原、被告系婚外情人同居关系，当被告得知原告已婚事实，要求与原告结束同居关系时而无奈向原告出具的欠条，原、被告之间不存在任何借贷关系，且原告无法提供支付凭证，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解意见，被告提供了以下证据：
证据1、证人李教爱的证词及庭审证言，证明原、被告系恋爱关系，被告购买房屋资金是由证人李教爱出资的，房屋装修是被告向其表哥李易隆借款50000元；
证据2、证人李易隆的证词及庭审证言，证明被告向证人李易隆借款50000元装修房屋；
证据3、刘容的证明，证明原、被告系恋爱关系，被告所购房屋系被告父母出资购买；
证据4、房屋门窗损坏现场图2张，证明被告要求与原告分手，原告砸坏了房间门的事实；
证据5、个人住房公积金流水帐数据表1份，证明被告装修房屋的借款由公积金提取予以偿还的事实。
上述证据经庭审质证，原告的质证意见是：证据1、2中的证人与被告系亲戚关系，其证言的真实性均有异议；证据3不能证明被告没有向原告借过钱；证据4不能达到被告证明的目的；证据5合法性及真实性均无异议，但不能证明被告提取公积金的用途，更不能证明原、被告之间没有借贷关系。
本院对原、被告提供的证据作如下分析确认：
对于原告提供的证据欠条，证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联，证据本身也未违反法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认。
对于被告提供的证据1、2，与本案具有关联性，可以作为定案的参考依据；证据3中的证人未出庭作证，不予认可；证据4与本案无关，不予认可；证据5与本案有关联，可以作为定案的依据，本院予以确认。
综合上述采纳的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院经审理查明如下事实：
原告系上海振兴公益设备安装部职员（已婚），2007年来衡阳市从事电梯安装业务期间认识已离异的被告，双方开始恋爱并租房同居生活。原、被告同居期间，被告以购买住房为由分五次从原告处拿走共计86000元（均未打借条）。2012年1月，被告出资131200元购得衡阳市蒸湘区立新大道9号附1号桂茗苑C栋909室建筑面积79.33平方米住房一套，并于2012年1月6日办理房屋产权证，房屋所有人为刘某某。尔后，被告因装修该房屋和购买电器，又分2次从原告处拿走共计34000元（亦未打借条）。2012年6月2日，因原告工作迁移其他城市，离开衡阳时要求被告偿还所借借款，被告于同日向原告出具欠条，欠条内容为：“今刘某某欠葛某某人民币现金120000元。注：在本人无力偿还时以名下房产抵押。归还日期：2013年元月1日”。欠条归还期限到后，被告仍未能偿还欠款，原告诉至本院，请求判准如之诉请。
本案双方当事人争议的焦点问题是：一、被告是否向原告借款120000元；二、被告是否应向原告支付12600元利息。
本院认为：原、被告同居期间，被告刘某某从原告葛某某处拿走共计120000元，并于2012年6月2日向原告葛某某出具120000元欠条1张，是双方当事人当时的真实意思表示，其行为是被告刘某某对其向原告葛某某实际借款金额数量的认可和肯定，应当认定原、被告借贷关系成立。由于被告未能按欠条还款期限还款，其行为违背了诚信原则，由此而酿成本案纠纷，应承担本案的民事责任，并支付迟延履行债务的利息。故原告要求被告偿还欠款及利息的诉请，本院予以支持。120000元借款利息为12600元（按中国人民银行一年的贷款利率从2013年1月1日起至2014年10月1日计算，共计21个月，即120000元×21个月÷12月／年×6%）。被告辩称其得知原告已婚事实，要求与原告结束同居关系时而无奈向原告出具的欠条，原、被告之间不存在任何借贷关系，且原告无法提供支付凭证，请求依法驳回原告诉讼请求的意见。本院认为，被告无法提供原告威逼其写欠条的证据，亦无法提供其购买房屋、装修房屋的全部资金来源证据，故被告的该项辩护意见，理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定。判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告葛某某借款120000元；
二、被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告葛某某借款利息12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2952元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈锡凯
审 判 员 杨 华
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年一月七日
书 记 员 贺白平
校对责任人：陈锡凯打印责任人：贺白平
附注本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第363号
原告葛某某。
委托代理人吴攀，湖南揽胜律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人万丹丹，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
原告葛某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈锡凯担任审判长、审判员杨华、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，书记员贺白平担任记录。原告葛某某及其委托代理人吴攀、被告刘某某委托代理人万丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原、被告系朋友关系。被告因装修房屋及资金周转需要，向原告分数次借款人民币120000元，并于2012年6月2日向原告出具欠条，约定在2013年1月1日归还全部欠款，并注明：在本人无力偿还时以名下房产抵押。欠款到期后，原告要求被告一次性归还全部欠款及利息，但被告拒不归还。特诉请：一、判决被告支付欠款本金120000元；二、判决被告支付利息12600元（按年利率6%从2013年1月1日计算至2014年10月1日共计21个月）；三、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供证据欠条1份，证明被告向原告借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告的质证意见是：证据“三性”均有异议；欠条的内容不是真实的，且该欠条是被告向原告提出分手时，为了摆脱原告的纠缠而出具的。
被告刘某某辩称：原、被告系婚外情人同居关系，当被告得知原告已婚事实，要求与原告结束同居关系时而无奈向原告出具的欠条，原、被告之间不存在任何借贷关系，且原告无法提供支付凭证，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解意见，被告提供了以下证据：
证据1、证人李教爱的证词及庭审证言，证明原、被告系恋爱关系，被告购买房屋资金是由证人李教爱出资的，房屋装修是被告向其表哥李易隆借款50000元；
证据2、证人李易隆的证词及庭审证言，证明被告向证人李易隆借款50000元装修房屋；
证据3、刘容的证明，证明原、被告系恋爱关系，被告所购房屋系被告父母出资购买；
证据4、房屋门窗损坏现场图2张，证明被告要求与原告分手，原告砸坏了房间门的事实；
证据5、个人住房公积金流水帐数据表1份，证明被告装修房屋的借款由公积金提取予以偿还的事实。
上述证据经庭审质证，原告的质证意见是：证据1、2中的证人与被告系亲戚关系，其证言的真实性均有异议；证据3不能证明被告没有向原告借过钱；证据4不能达到被告证明的目的；证据5合法性及真实性均无异议，但不能证明被告提取公积金的用途，更不能证明原、被告之间没有借贷关系。
本院对原、被告提供的证据作如下分析确认：
对于原告提供的证据欠条，证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联，证据本身也未违反法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认。
对于被告提供的证据1、2，与本案具有关联性，可以作为定案的参考依据；证据3中的证人未出庭作证，不予认可；证据4与本案无关，不予认可；证据5与本案有关联，可以作为定案的依据，本院予以确认。
综合上述采纳的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院经审理查明如下事实：
原告系上海振兴公益设备安装部职员（已婚），2007年来衡阳市从事电梯安装业务期间认识已离异的被告，双方开始恋爱并租房同居生活。原、被告同居期间，被告以购买住房为由分五次从原告处拿走共计86000元（均未打借条）。2012年1月，被告出资131200元购得衡阳市蒸湘区立新大道9号附1号桂茗苑C栋909室建筑面积79.33平方米住房一套，并于2012年1月6日办理房屋产权证，房屋所有人为刘某某。尔后，被告因装修该房屋和购买电器，又分2次从原告处拿走共计34000元（亦未打借条）。2012年6月2日，因原告工作迁移其他城市，离开衡阳时要求被告偿还所借借款，被告于同日向原告出具欠条，欠条内容为：“今刘某某欠葛某某人民币现金120000元。注：在本人无力偿还时以名下房产抵押。归还日期：2013年元月1日”。欠条归还期限到后，被告仍未能偿还欠款，原告诉至本院，请求判准如之诉请。
本案双方当事人争议的焦点问题是：一、被告是否向原告借款120000元；二、被告是否应向原告支付12600元利息。
本院认为：原、被告同居期间，被告刘某某从原告葛某某处拿走共计120000元，并于2012年6月2日向原告葛某某出具120000元欠条1张，是双方当事人当时的真实意思表示，其行为是被告刘某某对其向原告葛某某实际借款金额数量的认可和肯定，应当认定原、被告借贷关系成立。由于被告未能按欠条还款期限还款，其行为违背了诚信原则，由此而酿成本案纠纷，应承担本案的民事责任，并支付迟延履行债务的利息。故原告要求被告偿还欠款及利息的诉请，本院予以支持。120000元借款利息为12600元（按中国人民银行一年的贷款利率从2013年1月1日起至2014年10月1日计算，共计21个月，即120000元×21个月÷12月／年×6%）。被告辩称其得知原告已婚事实，要求与原告结束同居关系时而无奈向原告出具的欠条，原、被告之间不存在任何借贷关系，且原告无法提供支付凭证，请求依法驳回原告诉讼请求的意见。本院认为，被告无法提供原告威逼其写欠条的证据，亦无法提供其购买房屋、装修房屋的全部资金来源证据，故被告的该项辩护意见，理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定。判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告葛某某借款120000元；
二、被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告葛某某借款利息12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2952元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈锡凯
审 判 员 杨 华
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年一月七日
书 记 员 贺白平
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初688号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号，统一社会信用代码91341500784929597A。
法定代表人：彭先海，董事长。
委托代理人：朱裕鑫，副经理。
被告：黄志军，男，1969年1月5日出生，住安徽省霍山县。
被告：邵红，女，1969年5月2日出生，住安徽省霍山县址同上。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司（简称霍山农商行）与被告黄志军、邵红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托代理人朱裕鑫到庭参加诉讼。被告黄志军、邵红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山农商行诉称：2006年9月14日，被告黄志军、邵红向原告借款30万元，期限一年，并以其房产抵押。被告仅归还部分利息，本金及其余利息经原告催收，被告未还。原告为此起诉，要求被告立即归借款本金30万元及其利息，并以其抵押的房产优先受偿。
原告提供了以下证据：
1、两被告身份证、结婚证、户口簿复印件，证明两被告主体适格；2、借款合同，证明原、被告之间的借贷关系；3、最高额抵押合同，证明被告以房产抵押担保；4、借款借据，证明原告向被告发放借款；5、收回贷款凭证，证明被告归还部分利息；6、房地产抵押申请（监证）登记书、房地产他项权证，证明被告抵押的房产已登记；7、利息计算表，证明被告欠息。
被告黄志军、邵红未予答辩，也未提供证据。
审理查明：2006年9月12日，原告霍山农商行（原名称为：霍山县农村信用合作联社）与被告黄志军、邵红签订最高额贷款抵押合同，合同约定，自2006年9月12日至2011年9月12日，原告向被告提供的最高贷款金额为30万元，以被告黄志军名下的霍房权证2003字第××号房产抵押，并于当日办理了房地权2006他字第01216号抵押登记。2006年9月14日，原告与被告黄志军签订借款合同，被告黄志军向原告借款30万元，月利率9.765‰，用途为购货，借款期限自2006年9月14日至2007年9月14日，合同约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收40%的罚息。借款后，被告黄志军于2007年3月20日结息18260.55元，9月13日结息17284.05元，合计结息35544.60元。借款到期后，被告未还本金，也未支付其余利息。
本院认为：原、被告签订的相关合同不违反法律规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，被告黄志军应按约定履行还款义务，尚欠借款本金30万元应当归还，并应按合同约定支付利息。此笔借款发生于被告黄志军、邵红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告黄志军、邵红以房产提供抵押担保，应当承担抵押担保责任，原告有权就抵押的财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志军、邵红于本判决生效之日起十日内归还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并自2006年9月14日起按合同约定支付利息，被告黄志军已经支付的35544.60元利息从中扣除；
二、原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司对被告黄志军抵押的霍房权证2003字第××号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，减半收取5560元，由被告黄志军、邵红负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹 宇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11272号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，系该公司工作人员。
被告：黄元吉，男，1967年6月2日出生，汉族，住临海市。
被告：黄利印，男，1971年6月7日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄元吉、黄利印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄元吉、黄利印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄元吉立即偿还原告借款本金3万元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为2948.22元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄利印对上述的3万元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告黄元吉于2015年1月19日以生产经营为由向原告借款3万元，借款期限自2015年1月19日至2016年10月20日止,月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本清息；该笔借款由被告黄利印提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金3万元、利息2948.22元。
被告黄元吉、黄利印未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：原告营业执照复印件、《个人小额贷款业务办理表》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据、利息单、两被告身份证复印件。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告农商银行已依约向被告黄元吉发放贷款，但被告黄元吉在借款到期后至今仍未归还全部借款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告黄元吉应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告黄元吉归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告黄利印为被告黄元吉向原告借款提供连带责任保证担保，原告请求判令被告黄利印承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄元吉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为2948.22元，从2017年3月15日起的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；
二、被告黄利印对上述第一项判决确定的债务负连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告黄元吉负担，被告黄利印负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 许小荷
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11272号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，系该公司工作人员。被告：黄元吉，男，1967年6月2日出生，汉族，住临海市。被告：黄利印，男，1971年6月7日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄元吉、黄利印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄元吉、黄利印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄元吉立即偿还原告借款本金3万元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为2948.22元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄利印对上述的3万元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄元吉于2015年1月19日以生产经营为由向原告借款3万元，借款期限自2015年1月19日至2016年10月20日止,月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本清息；该笔借款由被告黄利印提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金3万元、利息2948.22元。被告黄元吉、黄利印未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：原告营业执照复印件、《个人小额贷款业务办理表》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据、利息单、两被告身份证复印件。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告农商银行已依约向被告黄元吉发放贷款，但被告黄元吉在借款到期后至今仍未归还全部借款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告黄元吉应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告黄元吉归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告黄利印为被告黄元吉向原告借款提供连带责任保证担保，原告请求判令被告黄利印承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄元吉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为2948.22元，从2017年3月15日起的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；二、被告黄利印对上述第一项判决确定的债务负连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告黄元吉负担，被告黄利印负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞高奇人民陪审员  罗岳观人民陪审员  许小荷二〇一八年二月二十六日代书 记员  王启迪??
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第46号
罪犯赵明兴，男，1981年3月16日出生，汉族，籍贯辽宁省开原市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2011年6月24日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2011）铁刑一初字第6号刑事判决，以被告人赵明兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵明兴服判。经本院审理，于2011年8月17日以（2011）辽刑三复字第57号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2011年8月17日起至2013年8月16日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审�终结。
本院认为，罪犯赵明兴，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵明兴的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2013年8月17日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年三月十一日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)辽刑执字第46号罪犯于某某，男，1985年2月3日生，汉族，吉林省舒兰县人，中专文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年12月1日作出（2011）朝刑初字第414号刑事附带民事判决，以被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2011年9月2日起至2014年9月1日止），并处罚金人民币1000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人卢某某医疗费12，483.82元、住院伙食补助费1050元、律师费5000元和入院急诊费588.58元，合计19，122.40元。执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于某某准予减余刑（刑期：自2011年9月2日起至2014年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓利??????? ? ?????????代理审判员 吴俊??????????????????代理审判员 温         桂         杰?????????????二〇一四年一月十七日??????????????????书记员赵晓光
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1387号
申请执行人刘超，男，1988年6月13日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人刘林，男，汉族，1977年9月16日出生，地址邵东县。
刘超与刘林借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1680号已经发生法律效力。由于被执行人刘林没有履行生效�律文书确定的内容，申请执行人刘超于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘林新的财产线索，申请执行人刘超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 朱 悝
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1394号
上诉人（原审被告）：郭文生。
委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭四贵。
委托诉讼代理人：刘琳，湖南志涛律师事务所律师。
原审被告：郭作生。
原审被告：郭智红。
上诉人郭文生因与被上诉人郭四贵及原审被告郭作生、郭智红财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭文生上诉请求：撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初396号民事判决，改判驳回郭四贵的诉讼请求。事实与理由：郭四贵未经郭文生同意占用郭文生的责任田修建猪栏，该猪栏系违章建筑不受法律保护，且侵害了郭文生的权益，郭文生将猪栏拆除不应承担赔偿责任。
郭四贵辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
郭作生、郭智红未作陈述。
郭四贵向一审法院起诉请求：1.判决郭文生、郭作生、郭智红连带赔偿郭四贵财产损失16084.77元，鉴定费2000元；2.案件诉讼费由郭文生、郭作生、郭智红承担。
一审法院认定事实：郭四贵与郭作生、郭文生、郭智红系同组村民，且之前关系较好。郭文生一家承包的责任田从1999年开始，就由郭四贵耕管，郭四贵给付一定的稻谷给郭文生。2001年冬天，郭四贵因修建猪栏屋，需占用郭文生一些承包地，但当时郭文生一家人都不在家，郭四贵就与郭文生的胞兄郭作生商量，郭作生表示，同意郭四贵占用郭文生的一部分承包地修建猪栏屋，但只能盖石棉瓦。该猪栏共占地三十多个平方的面积，其中一半占用村公路边的荒地，一半占用了郭文生的承包地。郭四贵至今没有在国土部门办理用地审批手续。之后，郭文生从外地务工回来，看到郭四贵修建好的猪栏屋占用了自己的部分承包地，当时乃至其后相当长一段时间内均没有提出任何异议。后来，郭四贵、郭文生之间的关系恶化，郭文生提出要郭四贵拆除该猪栏，郭四贵未按郭文生的意思及时拆除，2011年年底，郭智红便用铁锤将该猪栏屋水泥面砸烂。事后，经村干部多次调处未果。2015年农历4月初一，郭文生又要郭作生将猪栏屋门前墙砸烂，2015年5月31日，三被告又将猪栏屋的另一扇墙和部分混凝土面板砸烂。郭四贵的猪栏受损，经隆回县土木建筑学会鉴定，评定修复费用为16084.77元，评估费用为2000元，合计18084.77元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郭文生一家承包的责任田从1999年开始，就交由郭四贵耕管，由郭四贵给付一定的稻谷给郭文生。郭四贵因修建猪栏屋，需占用郭文生一些承包地，在当时郭文生一家人都不在家的情况下，郭四贵就与郭文生的胞兄郭作生商量，郭作生表示同意，郭四贵因此修建猪栏。郭文生从外地务工回来，看到修建好的猪栏屋占用了自己的部分承包地，当时也没有提出任何异议。因此，视为郭文生默认郭作生的民事行为，同意郭四贵在其承包地上修建猪栏，该猪栏的所有权归郭四贵享有。只是郭四贵修建猪栏至今没有在国土部门办理用地审批手续，在用地行为上有违法行为，但并不影响郭四贵的财产所有权。如果国土管理部门在执法过程中发现郭四贵违法用地，应由国土管理部门依法进行处理。郭文生在要求郭四贵自行拆除猪栏未果的情况下，可以申请国土管理部门进行行政执法处理，不应当擅自故意毁坏郭四贵的猪栏。郭四贵在郭文生的责任田上修建猪栏，郭文生如需补偿可通过其他正当方式进行解决。郭文生、郭作生、郭智红共同实施侵权行为，其损害的后果不能确定具体的侵权人，因此，郭文生、郭作生、郭智红应当承担连带赔偿责任。郭四贵在郭文生要求其自行拆除该猪栏未果的情况下，经村干部调处之后，仍未拆除该猪栏，因此导致郭文生、郭作生、郭智红毁坏其猪栏，在案件的发生上存在起因过错，可以减轻郭文生、郭作生、郭智红的侵权责任，确定由郭文生、郭作生、郭智红承担郭四贵的经济损失50%，即9042.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由郭文生、郭作生、郭智红连带赔偿郭四贵猪栏经济损失人民币9042.39元，其余部分由郭四贵自己承担，此款限判决生效后十日内支付。案件受理费250元，由郭四贵承担125元，郭文生、郭作生、郭智红承担125元。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。自1999年以来，郭文生将自家承包的责任田交由郭四贵耕种。2001年，郭四贵需要修建猪栏，因郭文生不在家，郭四贵经与郭文生的胞兄郭作生协商后修建，虽然修建的方式与约定的方式不一致,但自建好后郭文生与郭四贵一直并无纷争，直到2011年郭文生才要求郭四贵拆除猪栏。原审据此认定郭文生同意郭四贵占地修建猪栏，并无不当。郭文生现在要求郭四贵拆除猪栏，应通过合法途径采用合法手段，而不能私自采取暴力手段损毁郭四贵的猪栏。因郭文生、郭作生、郭智红私自损毁郭四贵猪栏，应当承担赔偿责任，原判根据案件实际情况判由郭文生、郭作生、郭智红承担50%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，郭文生的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭文生负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1602号
申请执行人：王玉燕，女，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：王丰敏，系温州市永强法律服务所法律服务工作者。
被执行人：章富国，男，1963年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：孙红菊，女，1963年10月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人王玉燕与被执行人章富国、孙红菊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2069号民事调解书，被执行人章富国、孙红菊应向申请执行人偿还借款221万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人章富国、孙红菊下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产及工商登记信息。被执行人章富国所有的坐落于沙城街道××房产及被××人章××国××于沙城街道××号的房产已由本院另案处置中，本案参与分配；其中沙城街道沙城街430号的房产处置后，本案分得487000元。被执行人章富国所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车（浙Ｃ×××××）已被我院另案查封，因该车下落不明，故暂不能处置。本院另案查封了被执行人章富国在温州恒大农业开发有限公司所持有的40%股权，出资额为2000万人民币（注册号：330305000041824），暂无法处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月13日，被执行人章富国、孙红菊尚欠申请执行人借款1723000元及利息，并负担本案执行费24500元。
申请执行人王玉燕对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人章富国、孙红菊目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1602号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1602号申请执行人：王玉燕，女，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：王丰敏，系温州市永强法律服务所法律服务工作者。被执行人：章富国，男，1963年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：孙红菊，女，1963年10月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人王玉燕与被执行人章富国、孙红菊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2069号民事调解书，被执行人章富国、孙红菊应向申请执行人偿还借款221万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人章富国、孙红菊下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产及工商登记信息。被执行人章富国所有的坐落于沙城街道××房产及被××人章××国××于沙城街道××号的房产已由本院另案处置中，本案参与分配；其中沙城街道沙城街430号的房产处置后，本案分得487000元。被执行人章富国所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（浙Ｃ×××××）已被我院另案查封，因该车下落不明，故暂不能处置。本院另案查封了被执行人章富国在温州恒大农业开发有限公司所持有的40%股权，出资额为2000万人民币（注册号：330305000041824），暂无法处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月13日，被执行人章富国、孙红菊尚欠申请执行人借款1723000元及利息，并负担本案执行费24500元。申请执行人王玉燕对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人章富国、孙红菊目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1602号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十三日书 记 员  涂一波
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1719号
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市。
法定代表人马海君，该公司董事兼总经理。
委托代理人牛建明、赵婷婷（实习），河南达成律师事务所律师，联系、。
被告张新霞，女，汉族，1963年7月26日出生。
被告谢苏，女，汉族，1954年4月29日出生。
被告祁合建，男，汉族，1976年10月1日出生。
本院在审理原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告张新霞、谢苏、祁合建借款合同纠纷一案中，原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司在接到法院发出的书面催缴诉讼费通知之后，未及时缴纳又未提出缓交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司撤诉处理。
审判员 孙东东
二〇一六年六月二十二日
书记员 李芳芳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保182号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人:牛为勇，公司董事长。
委托代理人李风勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被告：山东奥特锦熔铸配有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：范成才，公司经理。
被告：山东高远高铁桥梁配件有限公司。公司住所：山东省高唐县。
法定代表人：高志耕，该××经理。
被告山东盛达焊接材料有限公司。公司住所：山东省高唐县。
法定代表人：殷庆峰，该××经理。
被告高唐县利达新型建材有限公司。公司住所：山东省高唐县。
法定代表人：刘爱梅，该××经理。
被告：范成才，男。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告山东奥特锦熔铸配有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、山东盛达焊接材料有限公司、高唐县利达新型建材有限公司及范成才金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款500万元或查封、扣押同等价值的财产。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为了便于审理和执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告山东奥特锦熔铸配有限公司所属的位于高唐县琉璃寺镇政府东邻权证编号为高国用（2008）第0800088号的土地一块。查封期间为三年，自2016年7月11日起至2019年7月10日止�查封期间，不得擅自转让、抵押，否则，要负法律责任。
如不服本裁定，可以向本院复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一六年七月十一日
书记员 田晓倩
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初112号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑水富，绰号“榔头”，男，1979年10月20日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。2008年12月11日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被龙游县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金14000元，2009年8月10日刑满释放；2013年4月28日因吸毒被开化县公安局行政拘留十日；2017年2月21日因吸毒被开化县公安局行政拘留八日。因本案于2017年2月21日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人郑水富犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院检察员汪永成、被告人郑水富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日中午，被告人郑水富在开化县音坑乡上底本村198号自己家中容留叶某2（已判刑）、叶某1、徐某1吸食冰毒。
2017年2月21日，被告人郑水富主动开化县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郑水富违反国家毒品管理规定，一次容留多人在其住所吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑水富主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款。建议对被告人郑水富判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人郑水富在庭审过程中亦无异议，且有被告人郑水富的供述与辩解，证人叶某1、叶某2、徐某1的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书，尿检报告，搜查笔录及照片，开化县司法局审前社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑水富违反国家毒品管理规定，一次容留多人在其住所吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告郑水富人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。综合被告人郑水富的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人郑水富予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑水富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡欢
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1027号
原告陈天灿，男，汉族。
委托代理人石玉娥，汉族。
委托代理人路恒飞，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京市城市管理局，住所地南京市鼓楼区湛江路65号。
法定代表人许卫宁，局长。
委托代理人臧宇飞，南京市城市管理局执法监察处副主任科员。
委托代理人韩惠，江苏苏韬律师事务所律师。
被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司，住所地南京市鼓楼区祁家桥33号。
法定代表人赵中柱，执行董事。
委托代理人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。
原告陈天灿诉被告南京市城市管理局（以下简称市城管局）、南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司（以下简称鼓楼环卫公司）相邻关系纠纷一案,本院于2016年1月27日立案受理后,依法由代理审判员周磊独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈天灿的委托代理人石玉娥、路恒飞，被告市城管局的委托代理人臧宇飞、韩惠，被告鼓楼环卫公司的委托代理人周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天灿诉称：原告陈天灿系南京市鼓楼区紫竹林30号402室房屋的所有权人。多年前，被告市城管局在没有取得合法建设手续的情况下，在原告陈天灿的房屋前约4米左右的地方修建了南京市鼓楼区紫竹林垃圾中转站。由于距离较近，且垃圾站的气味较重，原告陈天灿的房屋窗户常年不敢打开。中转站面对路面，每当垃圾拖运时，垃圾车就会占用大幅路面，造成原告出行不得不走机动车道，给原告陈天灿的人身安全带来较大隐患。此外，垃圾中转站的机器作业时，往往也产生较大的噪音，给原告陈天灿的夜间休息带来不便。现南京市鼓楼区紫竹林垃圾中转站由被告鼓楼环卫公司管理和使用。被告市城管局、鼓楼环卫公司作为该垃圾中转站的产权人和管理使用人，在建设、管理、使用时，违反了相关法律法规的强制性规定，直接导致垃圾中转站在运营过程中产生了新的空气污染、噪音污染和交通安全三大问题，严重影响了包括原告在内的周边居民的正常生活和生命安全，严重侵犯了原告陈天灿的相邻权和生命健康权。原告陈天灿多次与两被告协商未果，故诉至法院，请求判令两被告拆除南京市鼓楼区南瑞路38号紫竹林垃圾中转站违章建筑。
被告市城管局辩称：紫竹林垃圾中转站不是违建，原告陈天灿依据《南京市规划局政府信息依申请公开告知书》，认定紫竹林垃圾中转站是违法建筑是错误的，该告知书并不能证明紫竹林垃圾中转站未取得相关规划审批手续。原告陈天灿认为紫竹林垃圾中转站是违章建筑，要求拆除，不属于民事案件受理范围。
被告鼓楼环卫公司辩称：第一，原告陈天灿要求拆除违法建筑，该案应不属于民事案件审理范围。第二，紫竹林垃圾中转站是有规划的合法建筑，不存在违章建筑。第三，紫竹林垃圾中转站建于1991年，被告鼓楼环卫公司为降低对周边的影响，现正在升级改造。
经审理查明，坐落于南京市鼓楼区紫竹林30号402室房屋（以下简称402室房屋）登记的所有权人为原告陈天灿。坐落于南京市鼓楼区中央门街道紫竹林22号旁（现地址为南京市鼓楼区南瑞路38号）登记的国有土地使者为南京市市容管理局（因机构调整，现为被告市城管局）。南京市鼓楼区南瑞路38号建有紫竹林垃圾中转站，该垃圾中转站与402室房屋相邻，该垃圾中转站由鼓楼环卫公司管理使用。原告陈天灿陈述该垃圾中转站作业时，给周边造成空气污染、噪音污染以及交通安全等方面的影响。该垃圾中转站因升级改造，现暂停使用。
另查明，该垃圾中转站的设计图（日期为1991年7月）上盖有南京市鼓楼区规划办公室的印章，该设计图上亦载明许可证编号91152。两被告未能提供相关的规划许可证或者规划审批文件。
2015年11月30日，南京市规划局向原告陈天灿的委托代理人路恒飞送达《南京市规划局政府信息依申请公开告知书》，答复为：经查阅南京市规划管理系统和历史档案，未查询到在南京市规划局办理鼓楼区南瑞路38号紫竹林垃圾中转站的规划审批信息。
以上事实，有当事人陈述、房屋共有权证、国有土地使用证、设计图、《南京市规划局政府信息依申请公开告知书》等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，由于涉案垃圾中转站与402室房屋相邻，原告陈天灿认为其相邻权等权益受到侵害向本院提起诉讼并无不当，本案应予受理。因垃圾中转站暂停使用，根据现有证据尚不足以证明垃圾中转站的使用对原告陈天灿构成侵害，故原告陈天灿的诉讼请求，本院不予支持。即使垃圾中转站的使用确实对原告陈天灿构成侵害，原告陈天灿所主张的救济方式应当以足以阻止侵害行为发生为限，现原告陈天灿主张拆除垃圾中转站已超出了阻止侵害行为发生的必要限度,故原告陈天灿主张拆除垃圾中转站的请求也同样不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈天灿的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈天灿负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周磊
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 李璐
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初1027号原告陈天灿，男，汉族。委托代理人石玉娥，汉族。委托代理人路恒飞，江苏圣典律师事务所律师。被告南京市城市管理局，住所地南京市鼓楼区湛江路65号。法定代表人许卫宁，局长。委托代理人臧宇飞，南京市城市管理局执法监察处副主任科员。委托代理人韩惠，江苏苏韬律师事务所律师。被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司，住所地南京市鼓楼区祁家桥33号。法定代表人赵中柱，执行董事。委托代理人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。原告陈天灿诉被告南京市城市管理局（以下简称市城管局）、南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司（以下简称鼓楼环卫公司）相邻关系纠纷一案,本院于2016年1月27日立案受理后,依法由代理审判员周磊独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈天灿的委托代理人石玉娥、路恒飞，被告市城管局的委托代理人臧宇飞、韩惠，被告鼓楼环卫公司的委托代理人周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天灿诉称：原告陈天灿系南京市鼓楼区紫竹林30号402室房屋的所有权人。多年前，被告市城管局在没有取得合法建设手续的情况下，在原告陈天灿的房屋前约4米左右的地方修建了南京市鼓楼区紫竹林垃圾中转站。由于距离较近，且垃圾站的气味较重，原告陈天灿的房屋窗户常年不敢打开。中转站面对路面，每当垃圾拖运时，垃圾车就会占用大幅路面，造成原告出行不得不走机动车道，给原告陈天灿的人身安全带来较大隐患。此外，垃圾中转站的机器作业时，往往也产生较大的噪音，给原告陈天灿的夜间休息带来不便。现南京市鼓楼区紫竹林垃圾中转站由被告鼓楼环卫公司管理和使用。被告市城管局、鼓楼环卫公司作为该垃圾中转站的产权人和管理使用人，在建设、管理、使用时，违反了相关法律法规的强制性规定，直接导致垃圾中转站在运营过程中产生了新的空气污染、噪音污染和交通安全三大问题，严重影响了包括原告在内的周边居民的正常生活和生命安全，严重侵犯了原告陈天灿的相邻权和生命健康权。原告陈天灿多次与两被告协商未果，故诉至法院，请求判令两被告拆除南京市鼓楼区南瑞路38号紫竹林垃圾中转站违章建筑。被告市城管局辩称：紫竹林垃圾中转站不是违建，原告陈天灿依据《南京市规划局政府信息依申请公开告知书》，认定紫竹林垃圾中转站是违法建筑是错误的，该告知书并不能证明紫竹林垃圾中转站未取得相关规划审批手续。原告陈天灿认为紫竹林垃圾中转站是违章建筑，要求拆除，不属于民事案件受理范围。被告鼓楼环卫公司辩称：第一，原告陈天灿要求拆除违法建筑，该案应不属于民事案件审理范围。第二，紫竹林垃圾中转站是有规划的合法建筑，不存在违章建筑。第三，紫竹林垃圾中转站建于1991年，被告鼓楼环卫公司为降低对周边的影响，现正在升级改造。经审理查明，坐落于南京市鼓楼区紫竹林30号402室房屋（以下简称402室房屋）登记的所有权人为原告陈天灿。坐落于南京市鼓楼区中央门街道紫竹林22号旁（现地址为南京市鼓楼区南瑞路38号）登记的国有土地使者为南京市市容管理局（因机构调整，现为被告市城管局）。南京市鼓楼区南瑞路38号建有紫竹林垃圾中转站，该垃圾中转站与402室房屋相邻，该垃圾中转站由鼓楼环卫公司管理使用。原告陈天灿陈述该垃圾中转站作业时，给周边造成空气污染、噪音污染以及交通安全等方面的影响。该垃圾中转站因升级改造，现暂停使用。另查明，该垃圾中转站的设计图（日期为1991年7月）上盖有南京市鼓楼区规划办公室的印章，该设计图上亦载明许可证编号91152。两被告未能提供相关的规划许可证或者规划审批文件。2015年11月30日，南京市规划局向原告陈天灿的委托代理人路恒飞送达《南京市规划局政府信息依申请公开告知书》，答复为：经查阅南京市规划管理系统和历史档案，未查询到在南京市规划局办理鼓楼区南瑞路38号紫竹林垃圾中转站的规划审批信息。以上事实，有当事人陈述、房屋共有权证、国有土地使用证、设计图、《南京市规划局政府信息依申请公开告知书》等证据予以佐证，足以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，由于涉案垃圾中转站与402室房屋相邻，原告陈天灿认为其相邻权等权益受到侵害向本院提起诉讼并无不当，本案应予受理。因垃圾中转站暂停使用，根据现有证据尚不足以证明垃圾中转站的使用对原告陈天灿构成侵害，故原告陈天灿的诉讼请求，本院不予支持。即使垃圾中转站的使用确实对原告陈天灿构成侵害，原告陈天灿所主张的救济方式应当以足以阻止侵害行为发生为限，现原告陈天灿主张拆除垃圾中转站已超出了阻止侵害行为发生的必要限度,故原告陈天灿主张拆除垃圾中转站的请求也同样不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈天灿的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈天灿负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  周磊二〇一六年四月二十七日见习书记员  李璐
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2515号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告贾文涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告贾文涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7474号
原告林国柱，男，汉族，1973年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区福永镇时代景苑*栋***房，身份证号码4403011973********。
委托代理人温海滨，广东深巨元律师事务所律师。
被告曾鉴祥，男，汉族，1983年9月27日，身份证住址广东省五华县水寨镇大湖村狮型狮一，身份证号码4414241983********。
上列原告林国柱诉被告曾鉴祥民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款本金人民币143000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币143000元和利息(本金143000元的利息按照年利率24％计算，从起诉之日计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更利息的计算标准：按中国人民同期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币143000元未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾鉴祥应于本判决生效之日起五日内偿还原告林国柱借款本金人民币143000元；
二、被告曾鉴祥应于本判决生效之日起五日内支付原告林国柱利息（以本金人民币143000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特45号
申请人陈淑芳，女，1957年08月01日出生，汉族，居民，住福建省漳平市系本起事故中无牌号两轮自行车驾驶员。
申请人苏佳佳，女，1991年12月22日出生，汉族，居民，住福建省象湖镇，系本起事故中闽D／Q38**号轿车驾驶员。
本院于2016年6月16日受理了申请人陈淑芳、苏佳佳关于确认（2016）215调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈淑芳、苏佳佳因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月16日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人苏佳佳一次性赔偿申请人陈淑芳医疗费5919.52元、误工费1539.2元、护理费865.8元、住院伙食补助费180元、交通费90元等各种经济损失合计人民币8594.52元。（已付清）
二、两车修理费由申请人苏佳佳承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人陈淑芳今后不得就本起事故再行向申请人苏佳佳和车主及闽D／Q38**号轿车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1506号
原告：华某，女，1989年9月26日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
被告：李某，男，1989年7月3日出生，汉族，住利辛县。
原告华某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人李恒到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：原告与被告李某经人介绍相识，于2013年农历腊月二十六按照农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女孩“李某某”，现随原告共同生活。被告及其父母就嫌弃原告生育的是女儿，对原告及女儿漠不关心，在原告起诉离婚这段期间，被告及家人还常常虐待女儿。2015年春节后，被告外出打工，对小孩不闻不问。2015年10月份原告带着女儿去苏州，回家之后，被告就打电话给原告说要和原告离婚。原告找到被告的家人询问离婚的原因，被告只是坚决要求离婚。现原告华某诉讼来院，要求与被告李某离婚；婚生子女“李某某”由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告李某经人介绍相识，于2013年农历腊月二十六按照农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女孩“李某某”，该子女现随原告共同生活。原、被告结婚前后感情尚好，后于2015年10月份因为家庭琐事生气，以致成讼。
上述事实，有原告的身份证、利辛县民政局出具的结婚登记材料、出生医学证明及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻双方在夫妻关系存续期间，应互相支持、理解、信任，共同维护和睦的婚姻家庭关系。根据相关法律规定，夫妻双方离婚的唯一条件是“感情破裂”，原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事生气，但原告并无证据证明双方夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告华某要求与被告李某离婚的诉讼请求本院不予支持。原告诉称，被告及其父母就嫌弃原告生育的是女儿，在原告起诉离婚这段期间，被告及家人还常常虐待女儿，故要求抚养女儿“李某某”，因原告并无相关证据予以证明，故对原告该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告华某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭强
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第164号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，农民，2016年2月7日被本院逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
1.2015年5月28日14时许，被告人曾某某趁曾某甲家中无人之机，通过翻越围墙、翻爬客厅窗户的方式秘密进入曾某甲家中，将其放在客厅茶几铁盒内的5000元人民币盗走，之后挥霍一空。
2.2015年5月29日20时许，被告人曾某某趁曾某甲家中无人之机，以同样的方式秘密潜入曾某甲家中，窃取曾某甲家客厅茶几铁盒内人民币3000元，之后挥霍一空。
3.2015年6月3日14时许，被告人曾苗再一次来到曾某甲家中，趁曾某甲家无人之机，翻越围墙，从曾某甲家卧室后窗秘密潜入曾某甲家中，窃取客厅茶几铁盒内以及衣柜内人民币7180元。
2015年6月4日，被告人曾某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，有自首情节，提请我院依法判处，并建议我院对被告人曾某某判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致，且被告人曾某某家属对被害人曾某甲进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、辨认笔录及照片及谅解书等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值15180元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人曾苗主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且取得被害人谅解，本院在量刑时对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币1000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 苏志平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第164号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人段某某，男，生于1988年10月15日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年8月24日中午12时许，被告人段某某到嵩县县城建设西路大张超市附近的“瑟纹网络会所”一包间内，趁黄某某在沙发上熟睡之际，将黄放在沙发后背上的金色华为mate7手机盗走。经鉴定，该手机价值3060元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述、辨认现场笔录、现场照片、接受证据清单、扣押（发还）物品清单、价格评估鉴定意见书、发破案证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控段某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，段某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后10内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张会民
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭晓朋
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初917号
原告南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。
法定代表人李丽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人齐中旺，该公司科员。
委托诉讼代理人李同，该公司科员。
被告赵林勇，男，1976年9月25日出生，汉族，住南宫市。
被告马计雨，男，1984年7月6日出生，汉族，住南宫市。
本院在审理原告南宫市农村信用联社股份有限公司诉被告赵林勇、马计雨借款合同纠纷一案中，原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取353元，由原告南宫市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 孙忠远
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 凯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01249号
原告王福珍。
被告傅旭阳。
被告傅爱芳。
被告浙江省浦江旭升进出口有限公司，住所地：浦江县白马镇傅宅南路127号。
法定代表人傅旭阳。
被告浙江浦江泰尔美洁具有限公司，住所地：浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区。
法定代表人傅旭阳。
原告王福珍诉被告傅旭阳、傅爱芳、浙江省浦江旭升进出口有限公司、浙江浦江泰尔美洁具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告傅旭阳、浙江省浦江旭升进出口有限公司、浙江浦江泰尔美洁具有限公司到庭参加诉讼，被告傅爱芳经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告名下的财产进行诉讼保全。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅旭阳、傅爱芳系夫妻关系。2015年1月13日被告傅旭阳因资金周转困难向原告借款60万元，约定月息1.5分，借期一年，由被告浙江省浦江旭升进出口有限公司、浙江浦江泰尔美洁具有限公司作连带责任担保。借款期限届满后，被告傅旭阳未归还借款，被告浙江省浦江旭升进出口有限公司、浙江浦江泰尔美洁具有限公司也未承担连带还款责任。到期后被告傅旭阳仅支付了利息10万元，尚欠利息8000元。经原告多次催讨被告未归还，故请求判令：1、判令两被告归还原告借款60万元及利息8000元（按月息1.5分自2015年1月13日至2016年1月12日止，之后利息仍按月息1.5分计算至实际归还之日止）；2、由被告浙江省浦江旭升进出口有限公司、浙江浦江泰尔美洁具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、借条一张，证明被告傅旭阳在2015年1月13日向原告借款人民币60万元，并由被告浙江省浦江旭升进出口有限公司、浙江浦江泰尔美洁具有限公司作担保的事实。
2、结婚登记申请书与审查处理结果各一份，证明被告傅旭阳、傅爱芳系夫妻关系。
被告傅旭阳、浙江省浦江旭升进出口有限公司、浙江浦江泰尔美洁具有限公司辩称：本金数额都是对的，没异议。但是担保人公司的印章是2016年才盖的，有证明人的。
被告傅爱芳未作答辩。
四被告均未提供任何证据。
对原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年1月13日，被告傅旭阳向原告王福珍借款人民币60万元，约定月利率1.5%，借期一年，并由被告浙江省浦江旭升进出口有限公司、浙江浦江泰尔美洁具有限公司承担连带责任保证。到期后经原告多次催讨，被告仅支付了利息10万元，剩余本息被告至今未归还。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在被告傅旭阳、傅爱芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告傅爱芳对该债务负有共同清偿的义务。被告浙江省浦江旭升进出口有限公司、浙江浦江泰尔美洁具有限公司在借条中“担保人”一栏中签名，且盖了公司印章，其理应对本案债务承担连带责任保证。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告傅爱芳经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告傅旭阳、傅爱芳归还原告王福珍借款本金人民币60万元，并支付利息（利息按约定的月利率1.5%从2015年12月15日起算至实际归还之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、由被告浙江省浦江旭升进出口有限公司、浙江浦江泰尔美洁具有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元（已减半收取），由两被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7040元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一六年三月二十九日申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 芮孟畅
贵州省思南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初32号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某军，男，1970年1月20日出生，苗族，农民。
委托代理人熊狮，贵州腾峰律师事务所律师。
被告人邵某武，男，1956年12月25日出生，汉族，小学文化，农民。2016年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被思南县公安局刑事拘留。2016年1月29日思南县人民检察院以事实不清、证据不足不予批准逮捕，同日思南县公安局决定取保候审予以释放。2016年3月11日本院决定取保候审。2016年3月15日本院决定并被思南县公安局依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
辩护人郭育银，贵州腾峰律师事务所律师。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人邵某武犯故意伤害罪，2016年3月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某军向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邵某武赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失费共计60745元。本院受理后，2016年3月24日适用简易程序以独任审判方式公开开庭进行了合并审理。思南县人民检察院指派检察员胡亿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某军及委托代理人熊狮、被告人邵某武及辩护人郭育银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月30日14时，被害人赵某军在本镇高峰村坝子窝组砍伐在邵某文家购买的杉木树时被被告人邵某武发现，邵某武认为赵某军砍伐的树木所有权系自己所有，遂用石头将赵某军头部砸伤后逃离现场。经思南县人民医院法医司法鉴定所鉴定：赵某军头部损伤属轻伤二级。案发后，被告人邵某武2015年9月14日被思南县公安局处以行政拘留10日，同年9月24日被释放。被告人邵某武2016年1月19日被公安机关刑事拘留，同年1月29日取保候审予以释放，被告人邵某武因同一违法行为被羁押20天。
附带民事诉讼原告人赵某军受伤后于2011年8月30日至9月19日在思南县民族中医院住院治疗21天，自己支付了医疗费10059.85元和鉴定费用1546元。
上述事实，被告人邵某武在法庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证并当庭认证的被告人邵某武的供述；书证受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、案发经过说明、医疗费及鉴定费用发票、户籍证明等；证人陆某英、赵某富、邵某权、邵某文、邵某昌的证言；被害人赵某军的陈述；鉴定意见书；现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人邵某武针对附带民事诉讼原告人赵某军的诉讼请求，辩称家庭困难，无力赔偿。其辩护人提出邵某文卖给赵某军的树木其所有权是邵某武家的，邵某武用石头砸赵某军是为了制止其砍伐树木的不法侵害行为，属于正当防卫，赵某军有过错，应当承担70％的民事责任。被告人邵某武案发后在接受公安机关询问时如实供述犯罪事实，被公安机关行政拘留后外出打工期间被网上通辑不知情，2016年回家到公安机关主动投案并如实供述犯罪事实的行为，属自首，建议对邵某武从轻处罚判处缓刑或免予刑事处罚。
本院认为，被告人邵某武故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。思南县人民检察院指控被告人邵某武犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵某武到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度轻好，依法可以从轻处罚。被告人邵某武的辩护人提出邵某文卖给赵某军的树木所有权系邵某武所有，邵某武用石头砸赵某军是为了制止其砍伐树木的不法侵害行为，属于正当防卫的辩护意见，经查，邵某武对赵某军砍伐购买邵某文的树木有争议，应当依法通过合法程序解决，而邵某武直接用石头向赵某军发起攻击主观上有伤害的故意而没有防卫的意图，其行为不符合正当防卫的法律规定，故其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。邵某武的辩护人提出邵某武有自首情节的辩护意见，经查，公安机关对本案于2012年2月15日立案侦查后，邵某武外出下落不明，侦查人员多次做其家属的工作要求通知邵某武到案接受处理均未主动到案，后于同年8月作网上通辑，2016年1月19日被抓获归案，故其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人赵某军要求邵某武赔偿医疗费等经济损失，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告人邵某武还应当承担民事责任赔偿受害人的经济损失。赵某军在思南县民族中医院住院期间支付的医疗费10059.85元及鉴定费用1546元，有医疗和鉴定机构出具的有效凭证佐证，予以支持。误工费、护理费参照贵州省公布的2015年道路交通事故损害赔偿项目标准，按农林牧渔业职工年平均工资32995元（90.39元／天）计算，分别为90.39元×21＝1898.19元，住院期间的伙食补助费按国家职工县内出差伙食标准30元／天计算，为30元×21＝630元，交通费虽未向法庭提供证据予以佐证，但鉴于赵某军往返思南就医、鉴定等已实际支付费用，酌情判赔200元。综上，由邵某武赔偿赵某军医疗费等各项经济损失共计16232.23元。赵某军要求赔偿营养费，因未提供医疗机构出具的需要营养的证据，本院不予支持。赵某军要求邵某武赔偿购买邵某文树木的经济损失，与本案无关联性，可通过其他途径予以解决。为了严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人邵某武的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
一、被告人邵某武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前被先行羁押二十日折抵刑期二十日。即自2016年3月15日起至2016年8月25日止）
被告人邵某武赔偿附带民事诉讼原告人赵某军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16232.23元（限本判决生效后一月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某军其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗亨佑
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄绍红
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初34号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人凌XX，男，汉族。2016年4月8日因涉嫌过失致人重伤被鹤岗市公安局南山分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年5月20日以鹤南检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人凌XX犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，2016年6月20日依法由代理审判员陈修坤担任审判长并主审，与代理审判员蒋荣荣、人民陪审员刘冬兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员于连国出庭支持公诉。被告人凌XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日17时许，被告人凌XX与其同事伤者苏XX（男，55岁）等人饭后驾驶自己的“钱江”牌二轮摩托车载乘苏XX回家，当车行驶至鹤岗市市政建设管理处南山区南村路中段正修建未交付使用的路段时，未经允许，私自驾车上路行驶，与施工方在施工路段上设置的封闭道路的路栏杆及路栏杆底座相撞，造成苏XX受重伤的严重后果。经法医鉴定：伤者苏XX颅脑损伤为重伤二级，左转子间骨折属轻伤一级，肋骨骨折属轻伤二级。
经侦查，被告人凌XX于2016年4月8日经鹤岗市交警支队移送鹤岗市公安局南山分局受案。
公诉机关认定，被告人凌XX因过失致他人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人凌XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人凌XX与被害人苏XX系同事关系。2015年10月17日17时许，二人在饭店内饮酒用餐后，被告人配戴安全头盔驾驶自己的无牌证“钱江”牌二轮摩托车载乘未配戴安全头盔的苏XX回家。当车行驶至鹤岗市市政建设管理处南山区南村路中段正修建未交付使用的路段时，未经允许，私自驾车上路行驶，与施工方在施工路段上设置的封闭道路的路栏杆及路栏杆底座相撞，造成苏XX受重伤的严重后果。经法医鉴定：被害人苏XX颅脑损伤属重伤二级；左转子间骨折属轻伤一级；肋骨骨折属轻伤二级。
经侦查，被告人凌XX于2015年10月19日被鹤岗市交巡警支队事故大队传唤到案。
另查明，案发当日，被告人凌XX为被害人苏XX交纳住院费用2000元。2016年4月12日被告人凌XX与被害人苏XX达成赔偿谅解协议，赔偿被害人医疗费等损失共计人民币25000元。上述款项共计27000元，已全部给付。被害人对被告人予以谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有经举证、质证并经认证的物证肇事车辆照片；书证移交证明、户籍证明、一次性赔偿协议书、现实表现、开工报告、竣工验收证书、道路施工平面图、工作说明、道路交通事故认定书；证人刘XX、董XX、王XX证言；被告人凌XX的供述和辩解；被害人苏XX的陈述；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见；公安机关现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌XX在明知道路没有开通运行的情况下，仍酒后驾驶无牌证车辆载乘被害人强行通过，过失致其重伤。事实清楚，证据确凿，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人凌XX到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚的意见，经查均与事实相符，予以采纳。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人凌XX犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修坤
代理审判员 蒋荣荣
人民陪审员 刘冬兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵依华
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特44号
申请人宋姗，女，汉族，1987年2月10日生。
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10月19日立案受理了申请人宋姗与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人宋姗、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人宋姗工资4156元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人宋姗50%（即2078元），余款2078元,于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋姗与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月十九日
书记员 苗琦琦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1488号
原告攀枝花市中心医院，统一社会信用代码：125103004509608423，住所：攀枝花市东区华山。
法定代表人徐文豪，职务院长。
委托诉讼代理人李时春，执业证号：15104201511315824，四川民慷律师事务所律师。
被告胡桂兰，女，1935年5月17日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告攀枝花市中心医院诉被告胡桂兰医疗服务合同纠纷一案中，因原告攀枝花市中心医院以胡桂兰年事已高，也不好执行为由，于2017年9月6日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予攀枝花市中心医院撤回起诉。
本案受理费50元，由原告攀枝花市中心医院负担。
审判员 何建明
二〇一七年九月六日
书记员 李 智
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1260号
原告：周竹仙，
委托代理人：徐海花，
被告：楼晨涛，
被告：杜海水，
被告：郑大娜，
被告：葛世星，
被告：厉满娥，
本院在审理原告周竹仙与被告楼晨涛、杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥民间借贷纠纷一案中，因原告周竹仙在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年四月九日
代书记员 谭丽芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1973号
罪犯张龙张某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）张刑初字第422号刑事判决，以被告人张龙张某犯抢劫罪，判处有期徒�三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年7月2日起至2017年7月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张龙张某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张龙张某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张龙张某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张龙张某确有悔改表现，符合假释�件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙张某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初882号
原告：全有成。
委托代理人：韩飞。
原告：常云波。
委托代理人：韩飞。
被告：辛学峰。
被告：高生强。
原告全有成诉被告辛学峰、高生强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员张相军担任审判长，与人民陪审员马晓强、黄振伟组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告全有成诉称：2014年2月27日，被告以做生意周转为由，被告辛学峰借到原告10万元，由被告高生强担保，款借出后本息未偿还。要求被告辛学峰、高生强互负连带责任偿还借款本金100000元及按银行借款利率计算利息至付清之日。
本院认为：原告全有成起诉书中被告辛学峰、高生强的住所地，被告已经不在此处居住，去向不明。原告全有成也提供不出被告现在住所地，原告又不愿公告送达起诉书。故原告全有成起诉的被告因为去向不明，本案不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告全有成的起诉。
案件受理费2300元，退回原告全有成。
如当事人不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
陪审员 马晓强
陪审员 黄振伟
二〇一六年七月三日
书记员 杨 璐
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执399号
申请执行人郑育青
被执行人曾齐旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00147号，依法向被执行人曾齐旺发出执行通知书，责令被执行人曾齐旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾齐旺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾齐旺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执399号
申请执行人郑育青
被执行人曾齐旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00147号，依法向被执行人曾齐旺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾齐旺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾齐旺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾齐旺（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币6270.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执399号
申请执行人郑育青
被执行人曾齐旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00147号，依法向被执行人曾齐旺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾齐旺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾齐旺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾齐旺（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币6270.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书记员 余夏盛
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初20号
原告承德市鹰手营子矿区汪家庄镇涝洼滩村村民委员会。
法定代表人李岳顺。
被告张立华。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区汪家庄镇涝洼滩村村民委员会与被告张立华不当得利纠纷一案中，原告承德市鹰手营子矿区汪家庄镇涝洼滩村村民委员会于2016年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市鹰手营子矿区汪家庄镇涝洼滩村村民委员会自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区汪家庄镇涝洼滩村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取1365.60元，由原告承德市鹰手营子矿区汪家庄镇涝洼滩村村民委员会承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张佳琪
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审96号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人刘淼，男，汉，出生1981年6月3日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月31日作出的鹿人防征决字（2013）906号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）906号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）906号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4269号
原告合肥乐凯科技产业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业园A区乐凯工业园。
法定代表人杨永宽，总经理。
委托代理人黄细江，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人方梅娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳阿尔德光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观大道7号路7号1栋厂房(光明高新园西片区)1楼C、5楼。
法定代表人蔡胜任，总经理。
委托代理人何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告合肥乐凯科技产业有限公司与被告深圳阿尔德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥乐凯科技产业有限公司的委托代理人黄细江、方梅娜、被告深圳阿尔德光电科技有限公司的委托代理人何云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款总计人民币6120840.04元及其利息损失(仅自起诉之日计算至实际偿还之日)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2011年，原告与被告达成意思一致，原告向被告供货扩散膜产品，付款方式为月结60天。自2011年12月20日至2015年6月30日，根据被告的采购订单，原告在不同日期、分不同批次向被告实际供货，被告相应于不同日期实际获得该合格产品。但截至目前，被告未支付货款共计人民币6120840.04元。
被告辩称：原告所诉求的金额不对，实际货款金额为5130539.04元，所以原告诉请的超过部分不应支持，对其他没有异议。
经审理查明：原告与被告存在扩散膜买卖交易，双方约定付款方式为月结60天。
2015年7月31日，原告与被告对账确认截止至当日货款余额6120840.04元，被告盖章确认。原告提供了2014年9月2日至2015年6月30日的成品出库清单以及2014年10月至2015年6月开具给被告的增值税专用发票。2015年9月2日，原告诉至本院。
审理中，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告否认对账单的真实性，但未提交相关证据。
本院认为：原告提交的对账单、送货凭证、发票互相印证，证明被告尚欠原告货款6120840.04元，被告应当支付。被告未按时付款，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告主张自起诉之日按同期贷款利率计算利息，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳阿尔德光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告合肥乐凯科技产业有限公司货款人民币6120840.04元及其逾期付款利息，该违约金以人民币6120840.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月2日起计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54646元及保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（201）黑1281执121号
申请执行人刘卫杰，男，住陕西省。
被执行人金洛新，男，住安达市。
本院在执行申请执行人刘卫杰执行被执行人金洛新刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人金洛新银行无存款，私家捷达牌轿车一辆，自2011年起未年检，且该车找不到，没有房产、股权可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结西安市雁塔区人民法院（2015）雁刑初字第00028号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑世刚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1270号
原告：邓兴武，男，汉族，1964年3月11日出生，个体，户籍所在地：四川盐城亭县，住哈密市。
被告：谭力，男，汉族，1968年5月8日出生，住哈密市。
原告邓兴武诉被告谭力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓兴武到庭参加诉讼，被告谭力经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓兴武诉称，2015年2月1日，被告向原告借款100万元整，说用段时间度过难关，并向原告出具了借条两份。后经原告多次索要，被告均已种种理由推脱不还。2016年初再无法与被告取得联系。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款1000000元及其利息(利息自2015年2月1日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：1、2015年2月1日被告谭力向原告出具的借条两份，证明被告谭力向原告借款1000000元，按月息计息，借款期限为2015年2月1日至2015年4月30日，并将其经营的哈密市爱国北路聚源德火锅店和哈密十三师华廷国际三楼中餐店（在装修中）作抵押。2、哈密市爱国北路聚源德火锅店的个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、谭力身份证复印件，证明被告谭力系哈密市爱国北路聚源德火锅店的个体经营者及被告谭力的身份信息。
被告谭力未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月1日，被告谭力向原告出具借条一份，载明：”谭力今借邓兴武现金壹佰万元整（1000000元）借款人：谭力”。同日，被告谭力向原告出具借条一份，载明：”谭力今借邓兴武现金壹佰万元整（1000000元）按月息计息，借款期限2015年2月1日至2015年4月30日，谭力自愿将哈密市爱国北路聚源德火锅店和哈密十三师华廷国际三楼中餐店（在装修中）作抵押”。后因欠款未付，引起诉讼。
另查，被告谭力系哈密市爱国北路聚源德火锅店的个体经营者。双方约定将被告谭力经营的哈密市爱国北路聚源德火锅店和哈密十三师华廷国际三楼中餐店（在装修中）作抵押，并未办理抵押登记手续。
本院认为：被告谭力从原告邓兴武处借款共计1000000元的事实有被告谭力向原告出具的借条、抵押给原告的哈密市爱国北路聚源德火锅店的相关手续及原告庭审中的陈述在卷佐证，对此本院予以确认。被告应按照借条上约定时间偿还欠款，拖欠不付应承担相应的民事法律责任。故对于原告主张被告偿还借款1000000元的诉求，本院予以支持。被告谭力以其经营的哈密市爱国北路聚源德火锅店作为抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定：”以本法第一百八十条第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。因双方未办理抵押登记，故抵押权不成立。原告主张自2015年2月1日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据被告谭力向原告邓兴武出具的借条关于利息的约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息合理，本院予以支持，但利息应自2017年3月14日计算至本判决确定给日之日。被告谭力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭力于本判决生效之日起十日内偿还原告邓兴武欠款1000000元。
二、被告谭力于本判决生效之日起十日内支付原告邓兴武欠款1000000元的利息损失(自2017年3月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费460元由被告谭力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 覃 勇
代理审判员 张立敏
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩光兰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5044号
申请人:陈德高。
被执行人：陈余为。
本院执行申请执行人陈德高与被执行人陈余为追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2016）苏1281民初1802号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈余为于判决生效后给付申请人陈德高劳动报酬24000元，承担案件受理费、公告费合计722元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月30日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，查封被执行人陈余为所有的大众牌（苏Ｍ×××××）小型轿车一辆。于2017年1月9日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1802号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 翟元圣
审判员 孙 鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 李桂珍
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2508号
上诉人（原审被告）沈竞丽，女，1988年6月12日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人姚冠波，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）刘丽军，女，1971年5月2日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人田艳军，山西鼎信泽律师事务律师。
上诉人沈竞丽因与被上诉人刘丽军民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈竞丽的委托代理人姚冠波，被上诉人刘丽军的委托代理人田艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈竞丽上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人的父亲沈飞仔和被上诉人的丈夫郭金俊是朋友，我父亲因朋友周转而向被上诉人的丈夫借了50万元，按照约定月息3分（即每月支付利息1.5万元）支付至2015年6月。后该朋友联系不上，我父亲觉得此事因他而起，觉得对不起朋友郭金俊，所以尽全力来偿还此笔债务，并且应郭金俊的要求在2015年6月9日将原先的借据换成上诉人的。利息一直给着，有时因为当月跟不上而合起来一起支付。在此期间郭金俊一直催促我父亲归还此笔借款，2015年12月30日还了本金10万元。由于郭金俊一直催促上诉人还款，在2016年7月双方协商将上诉人弟弟沈竞强购买的本田雅阁小轿车一辆以17万元的价格顶给被上诉人，且此车已过户。因而上诉人现只欠被上诉人本金23万元。一审法院在判决中将还的10万元本金当做利息处理、而对顶的车不作认定显然是违背事实的。请求二审法院依法改判。
刘丽军辩称，2015年12月30日还的10万元是利息，沈竞强顶给郭金俊的本田雅阁轿车是另一笔借款，与本案无关。请求二审法院维持原判。
刘丽军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元、利息130000元（利息暂计算至2017年1月26日），共计6310000元以及从2017年1月27日起至付清全部借款之日止的利息（利息按月息2%计算）。2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，被告沈竞丽于2015年6月9日向原告刘丽军借款50万元，并出具借条一份，载明：”今借到刘丽军人民币伍拾万元整（500000），借期半年，从2015年6月9日起至2015年12月9日止。每月支付利息人民币壹万伍仟元整（15000），到期归还本金。”被告分别于2015年7月17日、2015年9月29日、2015年10月29日、2015年12月30日、2016年2月6日支付利息15000元、30000元、15000元、100000元、42000元。之后被告未再向原告支付过任何款项。一审法院认为，原、被告之间借款关系明确。借款到期后被告未按约定归还原告借款，故对于原告合理的诉请部分本院予以支持。双方约定的利息高于年利率24%,故原告请求的利息人民法院按照年利率24%予以支持。根据原告认可被告的还款情况，本院作出如下认定：截止原告起诉时的2017年1月13日，根据双方约定，该笔借款共计产生19个月的利息，而被告实际支付给原告202000元，即利息支付至2016年7月20日。因此被告应当从2016年7月20日起按照年利率24%计算利息支付给原告。判决：被告沈竞丽于本判决生效之日起十五日内归还原告借款500000元及利息（按照年利率24%计算，自2016年7月21日起至付清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人沈竞丽与被上诉人刘丽军之间借款关系明确，借款到期后上诉人未按约定归还被上诉人借款，上诉人应承担还款付息的违约责任。上诉人主张2015年12月30日支付被上诉人的10万元及沈竞强以17万元抵顶给郭金俊的本田车为偿还借款本金，但其提交的证据不足以证明该事实主张，故沈竞丽应承担举证不能的法律责任。
综上所述，沈竞丽的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元，由上诉人沈竞丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘补年
审判员 梁锡文
审判员 吴云耀
二〇一七年七月二十五日
书记员 田丽霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初717号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司，住所地海宁市硖石街道水月亭西路111、113号，统一社会信用代码913304815835945249。
负责人：费云华，区域经理。
委托诉讼代理人：朱训强，该公司员工。
被告：冯强，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告冯强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 蒋郭安
二〇一八年三月十三无
书记员 吕 盈
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?