重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初396号
原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码98300000696582474L。
负责人：李玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：王复芬，女，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王复书，女，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：汪卫东，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告王复芬、被告王复书、被告汪卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告王复芬、被告王复书、被告汪卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心基于与被告王复芬签订的《借款合同》，与被告王复书、被告汪卫东签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.被告王复芬立即向原告重庆银行小企业信贷中心偿还借款本金830000元及截至2017年9月30日的利息168262.21元、罚息35545.55元、复利52739.91元；支付从2017年10月1日起至付清时止，以逾期本金830000元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算的罚息；支付从2017年10月1日起至付清时止，以利息168262.21元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算的复利；2.被告王复芬立即向原告重庆银行小企业信贷中心支付违约金83000元；3.被告王复书、被告汪卫东对被告王复芬的上述债务承担连带保证责任，并分别向原告重庆银行小企业信贷中心支付违约金83000元；4.案件受理费16820元，由被告王复芬、被告王复书、被告汪卫东负担。
被告王复芬未答辩。
被告王复书未答辩。
被告汪卫东未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：王复芬。
贷款本金：830000元。
贷款期限：24个月，从2015年12月14日至2017年12月13日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为14.4%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率21.6%。
复利标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率21.6%。
违约金计收标准：《借款合同》第10.1条第3项约定：“借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押、保证合同中所做承诺和保证或其他义务；这种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。”《保证合同》第10.2条约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，“保证人应向债权人支付主合同贷款金额的10%的违约金”。
约定的还款方式：按还贷计划表还款。
实际还款情况：截止2017年9月30日，被告王复芬尚欠借款本金830000元、利息168262.21元、罚息35545.55元、复利52739.91元。
保证担保情况：被告王复书、被告汪卫东作为保证人为被告王复芬的上述债务提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
送达约定：《借款合同》第12.1条和《保证合同》第11条均约定，各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址。如果采用邮政特快专递或同城（包括市区与郊区）挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期。如借款人变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，贷款人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人收悉，一经发出即应视为已送达并为其所知悉。
其他应说明的问题：原告重庆银行小企业信贷中心于2016年10月26日向被告王复芬、被告王复书、被告汪卫东发送了《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》。
本院认为，原告重庆银行小企业信贷中心与被告王复芬签订的《借款合同》，被告王复书、被告汪卫东签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告重庆银行小企业信贷中心在按约发放了借款后，被告王复芬未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告重庆银行小企业信贷中心有权要求提前收回贷款，并要求被告王复芬偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息、复利。同时，被告王复书、被告汪卫东作为保证人，应当对被告王复芬的债务承担连带清偿责任。
关于原告重庆银行小企业信贷中心要求被告王复芬承担违约金的问题，借款合同中同时约定了违约罚息和违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而原告重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向原告重庆银行小企业信贷中心支付违约金，则该违约金数额已明显过分高于原告重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对原告重庆银行小企业信贷中心要求被告王复芬承担除违约金的诉请不予支持。
关于原告重庆银行小企业信贷中心要求保证人被告王复书、被告汪卫东承担违约金的问题，《保证合同》约定保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。原告重庆银行小企业信贷中心向被告王复书、被告汪卫东发出《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，要求其承担保证责任，被告王复书、被告汪卫东没有履行还款责任，被告王复书、被告汪卫东应按《保证合同》的约定承担保证责任，向原告重庆银行小企业信贷中心支付违约金。但本案中原告重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人王复芬、被告王复书的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人被告王复书、被告汪卫东支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失。因此，本院综合认定保证人被告王复书、被告汪卫东应当分别向原告重庆银行小企业信贷中心支付8300元违约金为宜。
被告王复芬、被告王复书、被告汪卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王复芬在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金830000元及截至2017年9月30日的利息168262.21元、罚息35545.55元、复利52739.91元；支付从2017年10月1日起至本金付清时止，以逾期本金830000元为基数，按年利率21.6%计算的罚息；支付从2017年10月1日起至利息付清时止，以利息168262.21元为基数，按年利率21.6%计算的复利；
二、被告王复书、被告汪卫东对被告王复芬的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王复书在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金8300元；
四、被告汪卫东在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金8300元；
五、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16820元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担3031元；由被告王复芬负担13789元，被告王复书、被告汪卫东承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年五月十日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 罗闻秋