河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终745号
上诉人（原审原告）：济源市富民农业发展有限公司，住所地：济源市文昌中路661号。
法定代表人：吴小勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯冬霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：王修德，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王艺钧，男，1973年11月16日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：程燕华，女，1975年8月14日出生，回族，住济源市。
原审被告：济源市飞龙食品有限公司，住所地：济源市玉泉工业园区飞龙食品有限公司。
法定代表人：王艺钧，系该公司经理。
上诉人济源市富民农业发展有限公司因与被上诉人王艺钧、程燕华、原审被告济源市飞龙食品有限公司借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人济源市富民农业发展有限公司委托诉讼代理人侯冬霞、王修德到庭参加诉讼。被上诉人王艺钧、程燕华以及原审被告济源市飞龙食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源市富民农业发展有限公司上诉请求：依法撤销（2018）豫9001民初1024号民事判决，改判王艺钧、程燕华对借款130万元及利息（合同期内利息71624.45元、逾期利息按年利率11.58%以本金130万元从2016年1月5日计算至实际还款之日止）承担连带保证责任。二审庭审中，济源市富民农业发展有限公司明确上诉请求为：维持一审判决第一项、第二项，改判一审判决第三项内容为王艺钧、程燕华对本案债务承担连带保证责任。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。2015年1月8日，济源市富民农业发展有限公司与王艺钧、程燕华签订的个人担保保证合同中第八条约定：“担保人放弃其他担保措施的优先偿债抗辩权”，王艺钧、程燕华已经明确放弃其他担保措施的优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，王艺钧、程燕华作为该笔借款的连带责任保证人，应根据担保保证合同的约定，对借款130万元及利息承担连带保证责任。一审法院错误适用法律，先就抵押财产受偿后再让王艺钧、程燕华就不能清偿部分承担连带保证责任，是违反法律规定和合同约定的。
被上诉人王艺钧、程燕华以及原审被告济源市飞龙食品有限司公司未提交书面答辩意见。
济源市富民农业发展有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令济源市飞龙食品有限公司归还借款130万元、合同期内利息71624.45元及合同逾期利息（利息从2016年1月5日计算至实际归还之日止，年利率按11.58%计算），并以抵押的财物承担优先偿还责任；2、由王艺钧、程燕华承担连带还款责任；3、诉讼费用由济源市飞龙食品有限公司、王艺钧、程燕华承担。
一审法院对济源市富民农业发展有限公司主张的事实予以确认。
一审法院认为：济源市飞龙食品有限公司、王艺钧、程燕华经该院传唤未到庭，视为放弃质证权利，该院对济源市富民农业发展有限公司主张的事实予以确认。济源市富民农业发展有限公司要求归还借款及利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：1、济源市飞龙食品有限公司在判决生效后十日内偿还济源市富民农业发展有限公司借款130万元及利息（合同期内利息71624.45元，逾期利息按年利率11.58%按本金130万元从2016年1月5日计算至该院确定的还款之日止）；2、济源市富民农业发展有限公司对济源市飞龙食品有限公司提供的抵押财产（奥迪车、皮卡车及机器设备等抵押物，详见抵押清单）在担保130万元及利息范围内享有优先受偿权。3、王艺钧、程燕华对上述第一项债务在济源市富民农业发展有限公司按照第二项判决内容实现优先受偿权后仍不能清偿的部分承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17245元，减半收取8622.5元，由济源市飞龙食品有限公司、王艺钧、程燕华负担。
本院经审理查明的事实：2015年1月8日，济源市富民农业发展有限公司与济源市飞龙食品有限公司及交通银行股份有限公司河南省分行签订了《公司客户委托贷款合同》，合同约定济源市飞龙食品有限公司向济源市富民农业发展有限公司借款200万元，期限自2015年1月8日至2016年1月4日，年利率7.72%，同时，济源市富民农业发展有限公司与济源市飞龙食品有限公司又签订了《委托贷款担保抵押合同》，济源市飞龙食品有限公司将其机器设备（详见抵押物清单）抵押给济源市富民农业发展有限公司，并在济源市工商行政管理局办理了抵押登记，同时约定以豫Ｕ×××××号牌奥迪车、豫Ｕ×××××号牌皮卡车作抵押，但未办理抵押登记手续。同日，济源市富民农业发展有限公司又与王艺钧、程燕华签订了《个人担保保证合同》，合同约定：担保人王艺钧、程燕华对济源市飞龙食品有限公司向济源市富民农业发展有限公司所借200万元形成的债务以及债务人违约应对担保权人承担的费用承担连带责任保证，具体为：担保权人为债务人代偿的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期限为“从担保权人与债权人、债务人签订的《保证担保借款合同》之日起，到担保权人履行代偿义务，实际支付代偿费用之日起算（如连续多笔支付代偿费用的为最后一笔支付费用之日起算）二年”；第八条约定：“1、担保人已收到并阅知所保证的主合同；2、担保人放弃其它担保措施的优先偿债抗辩权”。截止目前济源市飞龙食品有限公司仍欠济源市富民农业发展有限公司本金130万元，合同期内利息71624.45元，2016年1月5日至今的利息。
本院认为，本案中，济源市富民农业发展有限公司对济源市飞龙食品有限公司所享有的债权上既有济源市飞龙食品有限公司以奥迪车、皮卡车及机器设备等提供抵押担保，又有王艺钧、程燕华向济源市富民农业发展有限公司提供连带责任保证。因王艺钧、程燕华与济源市富民农业发展有限公司签订的《个人担保保证合同》中明确约定“担保人放弃其它担保措施的优先偿债抗辩权”，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，具有法律效力，应当尊重当事人的意思自治；根据该约定，济源市富民农业发展有限公司行使本合同项下的权利无需首先执行其持有的其他担保，济源市富民农业发展有限公司既可以向济源市飞龙食品有限公司主张抵押权，也可以要求王艺钧、程燕华承担连带保证责任。一审判决王艺钧、程燕华对本案所涉债务在济源市富民农业发展有限公司实现优先受偿权后仍不能清偿的部分承担连带保证责任，与当事人的约定不符，处理结果不当，二审予以纠正。济源市富民农业发展有限公司的上诉，理由成立，本院予以支持。济源市飞龙食品有限公司与济源市富民农业发展有限公司约定以豫Ｕ×××××号牌奥迪车、豫Ｕ×××××号牌皮卡车作抵押，但未办理抵押登记，依法不能对抗善意第三人。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初1024号民事判决；
二、济源市飞龙食品有限公司在本判决生效后十日内偿还济源市富民农业发展有限公司借款130万元及利息（合同期内利息71624.45元，逾期利息按年利率11.58%按本金130万元从2016年1月5日计算至本院确定的还款之日止）；
三、如济源市飞龙食品有限公司到期不能履行本判决第二项确定的付款义务，济源市富民农业发展有限公司有权对济源市飞龙食品有限公司用以抵押的机器设备（详见抵押物清单，抵押物清单附后）、豫Ｕ×××××号牌奥迪车、豫Ｕ×××××号牌皮卡车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、王艺钧、程燕华对本判决第二项确定的付款义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17245元，减半收取8622.5元，二审案件受理费17245元，由济源市飞龙食品有限公司、王艺钧、程燕华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张二鑫