浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0681刑初151号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人斯赵军，男，1981年3月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，职高文化，务工，住诸暨市。2017年1月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人陈夏民，男，1969年8月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，经商，住诸暨市。2005年11月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2010年3月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年三个月，于2011年10月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月27日转取保候审，2018年3月3日由本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人黄长江、何永国，浙江中绍律师事务所律师。
被告人罗政旗，男，1976年10月28日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，经商，住江西省进贤县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月27日转取保候审。
辩护人吴建东、李媛媛，浙江永腾律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人侯某、斯赵军、陈夏民、罗政旗犯非法拘禁罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月29日立案，依法决定适用普通程序。审理中，因被告人侯某下落不明，本院裁定对其中止审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂某出庭支持公诉，被告人斯赵军，被告人陈夏民及其辩护人黄长江、何永国，被告人罗政旗及其辩护人吴建东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年8月下旬，被害人张某有朋友中标了宁波钢铁有限公司一净化工程，便要被害人刘某帮忙介绍其中的钢结构工程给他人承接，从中赚取介绍费。后被害人刘某联系了被害人姚某1，被害人姚某1联系了被害人姚某2，被害人姚某2联系了杨某1，杨某1又将工程介绍给了被告人陈夏民、斯赵军、罗政旗、侯某等人。8月31日，张某、刘某、姚某2等人带被告人陈夏民、侯某、斯赵军、罗政旗及“陈某”到宁波准备看工程。次日上午去看工程未果，被告人侯某、陈夏民、斯赵军、罗政旗及“陈某”认为自己受骗，要求张某、刘某等人补贴损失。在酒店，被告人陈夏民对张某、姚某2、刘某有殴打行为，9月1日下午在刘某、张某不自愿的情况下强行将他们带至诸暨市止止斋茶楼包厢内进行谈判并殴打，并要张某、刘某、姚某2、姚某1写下共2.8万元的借条，拘禁时间长达10余小时。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人侯某、斯赵军、陈夏民、罗政旗结伙非法拘禁他人，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人侯某、斯赵军系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对四被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人斯赵军、陈夏民、罗政旗对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人斯赵军、罗政旗请求从轻处罚；被告人陈夏民请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人黄长江对公诉机关指控被告人陈夏民犯非法拘禁罪无异议。提出：1、被告人陈夏民协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；2、本案中，被害人存在重大过错；3、被告人陈夏民已得到三名被害人的谅解，并另向法院预缴赔偿款；4、被告人陈夏民主观恶性较小；5、被告人陈夏民尚有三个工程未完工，涉及工程进度及民工工资；6、被告人陈夏民父亲身患癌症，时日不多。请求法庭对被告人陈夏民从轻或者减轻处罚，并能适用缓刑。
辩护人吴建东对公诉机关指控的事实及罪名无异议。提出：1、被告人罗政旗有立功情节；2、被告人罗政旗主观恶性相对较小，在整个犯罪过程中参与程度较低；3、被害人存在重大过错；4、被告人罗政旗有真诚的悔改之意；5、被告人罗政旗系初犯、偶犯。请求法庭对被告人罗政旗从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年8月下旬，被害人张某有朋友中标了宁波钢铁有限公司一净化工程，便要被害人刘某帮忙介绍其中的钢结构工程给他人承接，从中赚取介绍费。后被害人刘某联系了被害人姚某1，被害人姚某1联系了被害人姚某2，被害人姚某2联系了杨某1，杨某1又将工程介绍给了被告人陈夏民、斯赵军、罗政旗及侯某等人。同年8月31日，被告人陈夏民、斯赵军、罗政旗及侯某、“陈某”（另案处理）来到浙江省宁波市北仑区星际商务酒店，和张某、刘某、姚某1、姚某2汇合，准备看工程现场。
2017年9月1日上午，被告人陈夏民、斯赵军、罗政旗及侯某等人查看工程无果，认为受到了被害人张某等人的蒙骗，遂回酒店质问张某等人，并要求出具工程资料。当日14时许，被告人陈夏民、斯赵军、罗政旗及侯某、“陈某”在酒店大厅退房时，因此事与张某等人发生口角，被告人陈夏民推搡、殴打张某、刘某等人，后强行将张某、刘某、姚某2、姚某1带上车，带至诸暨市陶朱街道止止斋茶楼一包厢内。
在包厢内，被告人陈夏民、斯赵军、罗政旗及侯某、“陈某”对张某、刘某、姚某2等人实施殴打，索要赔偿款，并联系了介绍人杨某1，杨某1也到了止止斋茶楼包厢。后迫使张某、刘某、姚某2、姚某1出具赔偿2.8万元的赔偿协议书，由杨某1担任保证人。21时许，被告人陈夏民、罗政旗及侯某、“陈某”先行离开包厢，由被告人斯赵军以及杨某1在现场继续催讨赔偿款。次日凌晨2时许，被告人斯赵军也离开现场。凌晨3时许，得知张某的朋友报警，杨某1让张某、刘某、姚某1、姚某2离开。
另查明，2017年9月8日1时许，在被告人罗政旗的带领下，公安机关将被告人陈夏民抓获归案。2018年2月27日22时30分，在被告人陈夏民的带领下，民警将涉嫌寻衅滋事犯罪的张某2抓获，张某2归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并于次日被诸暨市公安局刑事拘留。
再查明，审理中，被告人陈夏民、罗政旗分别与被害人张某、姚某2、姚某1达成赔偿协议并履行完毕，被害人张某、姚某2、姚某1对被告人陈夏民、罗政旗表示谅解。同时，被告人陈夏民、罗政旗以被告人陈夏民的名义向本院预缴人民币3.7万元。
又查明，被告人陈夏民因犯寻衅滋事罪于2005年11月23日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯故意伤害罪于2010年3月26日被本院判处有期徒刑二年三个月，于2011年10月20日刑满释放。被告人斯赵军因犯寻衅滋事罪于2017年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，本次犯罪系累犯。
上述事实由公诉机关提交的被害人张某、刘某、姚某2、姚某1的陈述，证人杨某1、王某的证言，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，辨认现场笔录及照片，中标通知书，授权委托书，建设工程专业分包合同，建筑工程分部分项工程量清单，刘某病历资料，情况说明，（2009）绍诸刑初字第1115号刑事附带民事判决书，（2017）浙0681刑初66号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人陈夏民、斯赵军、罗政旗及同案犯侯某的供述和辩解；辩护人提交的情况说明、拘留证，赔偿协议、收条、刑事谅解书，报告，合同，营业执照，预缴款票据，陈炳权病历资料等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人斯赵军、陈夏民、罗政旗结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由达十余小时，且有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法应当分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人斯赵军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈夏民协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，被告人罗政旗协助公安机关抓获同案犯，均系立功，均依法予以从轻处罚；被告人陈夏民、罗政旗对部分被害人进行了赔偿并取得谅解，同时向本院预缴赔偿款，酌情予以从轻处罚；被告人斯赵军、陈夏民、罗政旗归案后均能如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。根据被告人陈夏民、罗政旗的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及社会危害性，均依法适用缓刑。被告人斯赵军、罗政旗从轻处罚之请求及被告人陈夏民从轻处罚并适用缓刑之请求均予以照准。辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人斯赵军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月九日起至二0一八年十一月八日止）；
二、被告人陈夏民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人罗政旗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄珊湖
附页
中华人民共和国刑法条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。