江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00958号
原告徐加风。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告陈红玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
负责人张晓萌，系该公司总经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告徐加风与被告陈红玉、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员王云鹏、代理审判员李竹青、人民陪审员朱增海组成合议庭，分别于2015年3月26日、5月4日次两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告徐加风的委托代理人陈德斌、被告陈红玉及被告人民财保高邮公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼；在第一次庭审后第二次庭审前，原告徐加风与被告人民财保高邮公司达成调解协议，并由本院依法制作调解书；在第二次庭审中原告徐加风的委托代理人陈德斌到庭参加诉讼，被告陈红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日10时30分许，被告陈红玉驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车沿高邮市X307线由东向西行驶至高邮市X307线23KM＋200M处，与由北向南横过道路的原告徐加风发生相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。2013年12月30日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈红玉负该起事故的同等责任，原告负该起事故的同等责任。经查，被告人民财保高邮公司承保了苏K×××××号普通二轮摩托车的相关保险。现请求法院判令两被告共同赔偿原告各项损失273355元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈红玉未答辩。
经审理查明，2013年11月25日10时30分许，被告陈红玉驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车沿高邮市X307线由东向西行驶至高邮市X307线23KM＋200M处，与由北向南横过道路的行人原告徐加风发生相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。2013年12月30日，高邮市公安局交通巡逻警察大队依法作出公交认字（2013）第Z117号《道路交通事故认定书》，认定被告陈红玉驾驶机动车在道路上行驶时，未保持安全车速，遇情况措施不力，是引发事故的原因之一；原告徐加风在车辆临近时横过道路，是引发事故的另一原因；两者为同等过错。被告陈红玉与原告徐加风均负本起事故的同等责任。以上事实有原告方当庭提交的高邮市公安局交巡警大队出具的公交认字（2013）第Z117号《道路交通事故认定书》、被告陈红玉的驾驶证复印件、行驶证复印件各一份等证据材料予以证实。
事发当日，原告被送往高邮市人民医院住院治疗，于2014年1月2日出院；后于2014年10月16日再次在高邮市人民医院住院治疗，进行锁骨内固定物取出术，于2014年10月28日出院。原告方诉称，在原告住院及后续治疗期间共支付医疗费用126112.82元，并当庭提交了金额为126112.82元的医疗费票据十二份及入院记录两份、出院记录两份、手术记录两份、门诊病历一份、用药清单两份、疾病诊断证明书三份等证据证实。
另查明，被告陈红玉系本案肇事车辆苏K×××××号普通二轮摩托车的车主。2012年12月25日，被告人民财保高邮公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其中约定保险人所承担的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2012年12月25日12时至2013年12月25日12时止。以上事实有原告当庭提交的《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）复印件一份予以证实。
庭审中，被告人民财保高邮公司提出其在诉前已先行赔付给原告医疗费1万元，对此原告方当庭予以认可。另在庭审中，原告方自认被告陈红玉在事故发生后已先行垫付给原告48000元。
原告方为主张原告的误工费及××赔偿金按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，向本院当庭提供高邮市金润达建设工程有限公司出具的证明一份及职工工资发放表复印件六份。原告方在庭审中陈述，原告与其丈夫均在高邮市金润达建设工程有限公司工作，其一家三口于本起事故发生前均在该公司的北京的一个工地上上班。
原告方当庭陈述，在原告第一次住院期间原告向高邮市人民医院申请了护工，护工护理期间为29天，原告方为此支付护理费2900元，此后一直是由原告的丈夫王建农进行护理。对此，原告方当庭提供了高邮市人民医院护理介绍申请单两份及高邮市金润达建设工程有限公司出具的证明一份。
2014年12月22日，仪征市人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限作出鉴定意见：被鉴定人徐加风此次交通事故受伤，致1、外伤性脾破裂，行脾切除，构成道路交通事故八级伤残；2、左侧第2、3、4、5、6、7肋骨及右侧第3肋骨（共计7肋）骨折，构成道路交通事故十级伤残；3、外伤性脾破裂，双侧多处肋骨（共计7肋）骨折，颅内损伤出血，左侧锁骨中断骨折，综合评定被鉴定人伤后休息期限150日，营养期限90日，护理期限120日。上述事实，有原告方当庭提供的仪征市人民医院司法鉴定所出具的仪医司鉴所（2014）活鉴字第553号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票两份在卷予以佐证。
在本案中，原告主张的赔偿请求项目及金额分别为：医疗费126112.82元、住院伙食补助费1000元、营养费1350元、交通费1000元、护理费25210元、误工费18000元、××赔偿金212945.2元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2122元，合计407650.02元。原告起诉要求在扣除被告陈红玉已垫付的38000元（庭审中认可已垫付48000元）及被告人民财保高邮公司垫付的1万元医疗费外，再由被告人民财保高邮公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告陈红玉按事故责任比例再赔偿163355元，合计273355元。
因被告陈红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致原告与被告陈红玉调解不成。
本院认为，公安机关在公交认字（2013）第Z117号道路交通事故认定书中对本起交通事故所作出的事故认定以及责任划分并无不当，事故双方应负本起事故的同等责任，本院依法予以确认。
鉴于在本起事故中，被告驾驶的是机动车，原告是行人，被告陈红玉和原告在该起交通事故中负同等责任，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十。因此，本院根据本起事故发生的原因、双方过错大小等因素，酌情减轻被告陈红玉一方35%的赔偿责任，被告陈红玉应在交强险限额外承担65%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保高邮公司承保了被告陈红玉所有的苏K×××××号普通二轮摩托车的交强险，依法应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成原告的损害承担先行赔偿责任；交强险责任限额赔偿不足的损失，根据事故责任比例，由在交通事故中负同等责任的被告陈红玉承担65%的赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告方主张医疗费126112.82元，当庭提供了金额为126112.82元的医疗费发票。本院认为，原告方提供的金额分别为229元、77.6元、140.01元、15.26元的四份医疗费票据，没有对应的门诊病历或医嘱予以证明该四份医疗费票据与原告因本起交通事故造成原告受伤治疗有直接因果关系，故本院对该部分共计金额为461.87元的医疗费发票不予认定。其余金额的医疗费票据经本院审查与原告的伤情确有关联。综上，本院依法认定原告方支出的原告的医疗费总金额为125650.95元。
2、住院伙食补助费。原告方主张住院伙食补助费1000元，按20元／天的标准计算50天。本院认为，住院伙食补助费标准根据本地区的实际情况酌情认定为18元／天，按两次出院记录中的记载原告住院的实际天数为50天，因此住院伙食补助费应按18元／天的标准计算50天。故本院认定原告方主张的住院伙食补助费900元。
3、营养费。原告方主张营养费1350元，按15元／天的标准计算90天。本院认为，仪征市人民医院司法鉴定所出具的仪医司鉴所（2014）活鉴字第553号司法鉴定意见书中确定的营养期限90天并无不当，对于营养费的标准，本院根据本地区的实际情况酌情认定为10元／天。故本院依法认定营养费按10元／天的标准计算90天，共计900元。
4、交通费。原告方主张交通费1000元，但未能提供相应的发票，原告方请求法院酌情认定。本院结合原告的就医地点、时间、人数、次数等实际情况，酌情认定交通费为600元。
5、护理费。原告方主张护理费25120元，包含护工护理费用2900元及家属护理费用22220元。本院认为，原告方提供的护理介绍申请单并非正式票据，不能充分证明其确已支付了该护工护理费，但根据原告的伤情，原告在住院期间确需有专人陪护；原告方虽然提供了高邮市金润达建设工程有限公司的证明，该证明出具的日期为2014年元月26日，只能证明护理人员至2014年元月26日未到该公司上班，且原告并未提供护理人员与原告身份关系的证明，也未有医嘱证明原告受伤期间需两人护理，原告在住院期间已有护工护理，故不需另由家属护理，故本院对原告主张的家属护理费部分不予支持。本院认为，仪征市人民医院司法鉴定所出具的仪医司鉴所（2014）活鉴字第553号司法鉴定意见书中确定的护理期限120天并无不当，原告住院天数为50天，故出院后的护理期限为70天。本院酌定原告住院期间的护理费按60元／天的标准计算，原告共住院50天，住院期间的护理费为3000元；原告出院后70天的护理费按40元／天的标准计算，护理费为2800元。故本院认定原告的护理费合计为5800元。
6、误工费。原告方主张误工费18000元，按120元／天计算150天。本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告在事故发生前系高邮市金润达建设工程有限公司的员工，依据该公司提供的关于原告的职工工资发放表可以计算出原告在事故发生前的月平均工资为3400元，仪征市人民医院司法鉴定所出具的仪医司鉴所（2014）活鉴字第553号司法鉴定意见书中确定的休息期限150天并无不当。故本院认定原告的误工费应按3400元／月的标准计算150天，误工费金额为17000元。
7、××赔偿金。原告方主张按一个八级和一个十级计算伤残等级，按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算20年，金额为212945.2元。本院认为，原告的户籍地虽在农村，但原告方当庭提供的证据材料能够证明原告是以非农业收入为主要收入来源，故原告的××赔偿金依法可适用本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34346元计算。仪征市人民医院司法鉴定所出具的仪医司鉴所（2014）活鉴字第553号司法鉴定意见书中对原告伤残等级的确定并无不当，故原告因本次交通事故造成的伤残等级应为一个八级和一个十级。原告的年龄并未超过60周岁，原告的××赔偿金的计算方式应为34346元／年＊20年＊（0.3＋0.01），本院依法认定原告方主张的××赔偿金为212945.2元。
10、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金20000元。本院认为，原告在本起交通事故中已构成伤残，致使原告在精神上遭受了一定的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素进行综合考量，本院酌情认定精神损害抚慰金为15000元。
11、鉴定费。原告方主张鉴定费2122元。本院认为原告方主张的鉴定费有鉴定费发票为证，故依法认定鉴定费为2122元。
以上认定的赔偿项目合计金额为380918.15元。由于此前被告人民财保高邮公司已在诉前先行赔付了原告医疗费1万元，现交强险还剩死亡伤残赔偿限额11万元。由于本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告人民财保高邮公司承保了被告陈红玉驾驶车辆的交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当先由被告人民财保高邮公司在交强险责任限额内对原告先行赔付，赔偿金额为12万元，对此原告已与被告人民财保高邮公司就交强险限额内的赔偿责任另行达成赔偿协议。对于超过交强险赔偿限额的260918.15元，由原告自行承担35%的赔偿责任即91321.35元，由被告陈红玉承担65%的赔偿责任即169596.80元。故被告陈红玉应赔偿原告169596.80元，因其在诉前共垫付给原告赔偿款48000元，故被告陈红玉还应再赔偿原告121596.80元。
因被告陈红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均应视为其自愿放弃其举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红玉应于本判决生效后十日内再赔偿原告徐加风在交通事故中受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等计人民币121596.80元（已扣除被告陈红玉诉讼前垫付给原告的赔偿款48000元）；
二、驳回原告徐加风的其他诉讼请求。
如被告陈红玉未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由原告徐加风负担925元，被告陈红玉负担742元（此款原告徐加风已预交，被告陈红玉须于履行上述赔偿义务时一并给付给原告徐加风）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 李竹青
人民陪审员 朱增海
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯晓艳
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据原告一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”