wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初150号
原告：蔡金松，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王延军，山东万容律师事务所律师。
被告：朱成峰，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
原告蔡金松与被告朱成峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金松的委托诉讼代理人王延军与被告朱成峰的委托诉讼代理人赵新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金松向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱成峰偿还原告借款本金100000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年4月30日，被告朱成峰向原告蔡金松借款150000元，被告朱成峰收到借款后向原告出具了借到条，原告按约定履行了出借义务，被告至今未偿还。
被告朱成峰辩称，涉案借款没有实际履行，原告蔡金松没有按约定履行出借义务。原告提交的借条，确系被告朱成峰签名，但其内容是虚假的，与事实不符。涉案借款数额巨大，原告未提交银行流水清单、资金来源等实际履行的证据。本案系虚假诉讼，应追究原告相应的法律责任。
原告围绕诉讼请求提交了借条、借款合同复印件、起诉状复印件、借款收据复印件、垦利县人民法院（2011）垦民初字第367号民事调解书、还款协议等证据。被告朱成峰对借条的真实性无异议，但认为原告未履行出借义务。被告朱成峰对垦利县人民法院（2011）垦民初字第367号民事调解书的真实性无异议，但认为与本案无关。被告朱成峰对借款合同复印件、起诉状复印件、借款收据复印件的真实性有异议，认为上述证据与本案无关。被告朱成峰对还款协议的真实性不认可。本院对原告提交借条、垦利县人民法院（2011）垦民初字第367号民事调解书的真实性予以确认，被告虽对其余证据的真实性有异议，但未提交证据予以证实，本院对原告提交其余证据的真实性予以确认。被告朱成峰未提交证据。
根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱成峰因资金周转向原告蔡金松借款，蔡金松向王成玉借款并与王成玉签订了借款合同，约定：蔡金松向王成玉借款100000元，借款期限15天，自2009年4月30日至2009年5月15日。被告朱成峰以担保人身份在上述借款合同上签字。同日，被告蔡金松为王成玉出具了收据。同日，原告蔡金松将向王成玉的借款100000元出借给被告朱成峰，被告朱成峰为原告蔡金松出具了借条，载明：借到蔡金松现金150000元整。因蔡金松向王成玉的借款未偿还，王成玉向垦利县人民法院提起民事诉讼，经垦利县人民法院主持调解，王成玉与蔡金松达成如下调解协议：一、蔡金松于2011年8月7日前一次性向王成玉偿还借款本金100000元、利息45000元；二、王成玉自愿放弃其他诉讼请求。
因被告朱成峰未偿还原告蔡金松借款，2014年12月31日，被告朱成峰为原告蔡金松出具还款协议，载明：朱成峰欠王成玉人民币150000元（其中壹拾万元包括利息一块结算），如不归还将红汞粉顶账。归还日期为2015年1月30日。被告朱成峰未偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告蔡金松向王成玉借款100000元后，将上述款项出借给被告朱成峰，被告为原告出具了借条，结合被告朱成峰为原告出具的还款协议，能够认定原告蔡金松与被告朱成峰之间存在民间借贷关系。虽然涉案借条约定的借款金额为150000元，但原告蔡金松仅向被告朱成峰交付借款100000元，原告主张其余50000元系现金交付，未提交证据予以证实，本院认定实际借款金额为100000元。原告请求被告朱成峰偿还借款100000元，于法有据，本院依法予以支持。被告提出的涉案借款未实际交付的抗辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告朱成峰于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡金松借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱成峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 王明梅
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第449号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某某，男，××族，××年××月××日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被庄河市公安局刑事拘留；同年9月25日被依法逮捕，9月30日被取保候审，11月2日被本院决定取保候审。
公诉机关指控，2015年2月11日16时许，在庄河市徐岭镇宫洼村两家屯同益商店内，被告人李某某与寇某某因琐事发生争执，李某某将寇某某摔倒在地，造成寇某某左侧肋骨受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，寇某某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人李某某与被害人寇某某达成赔偿谅解协议。
公诉机关建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
被告人李某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2015）403号起诉书指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。考虑到被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于李某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对李某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一五年十一月四日
书记员 刘瑜瑾
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2761号
原告：李ＸＸ，男，汉族，住靖边县。
被告：谷建社，男，汉族，住靖边县。
被告：张世平，男，汉族，住靖边县。
原告李ＸＸ与被告谷建社、张世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告李ＸＸ和被告谷建社到庭参加了诉讼，被告张世平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任偿还所借原告人民币96000元以及利息（月利率以2%计算，从2015年2月17日起至执行之日止，已付6666元，在执行中扣减）；2、依法判令二被告互负连带责任偿还所借原告人民币100000元以及利息（月利率以2%计算，从2015年2月19日起至执行之日止，已付6666元，在执行中扣减）；3、依法判令二被告互负连带责任偿还所借原告人民币100000元以及利息（月利率以2%计算，从2015年3月1日起至执行之日止，已付6666元，在执行中扣减）；4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年2月17日被告张世平由被告谷建社担保向原被告借款96000元。约定利率2%，由被告张世平向原告写下借款条据一支，被告谷建在该借据上签字担保；于2015年2月19日被告张世平由被告谷建社担保向原告借款10万元。约定利率2%，由被告张世平向原告写下借款条据一支，被告谷建社在该借据上签字担保；于2015年3月1日被告张世平由被告谷建社担保向原告借款10万元。约定利率2%，由被告张世平写下借据一支，被告谷建社在该借据上签字担保。后被告张世平对三次借款平均支付了利息6666元，此后再未做清偿。经原告多次索要，被告不予偿还，故涉诉本院。
被告谷建社承认原告李ＸＸ在本案中所主张的事实。
被告张世平未到庭答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：
被告张世平于2015年2月17日向原告李ＸＸ借款96000元，约定月利率为20‰；于2015年2月19日向原告李ＸＸ借款100000元，约定月利率为20‰；于2015年3月1日向原告李ＸＸ借款100000元，约定月利率为20‰；上述三笔借款均由被告谷建社签字担保。借款后，被告张世平向原告清偿上述借款利息共计20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张世平分别于2015年2月17日向原告借款96000元，约定月利率为20‰；于2015年2月19日向原告借款100000元，约定月利率为20‰；于2015年3月1日向原告借款100000元，约定月利率为20‰，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，双方之间约定的利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告要求被告偿还借款本金以及下余利息的诉请本院予以支持。被告谷建社为债务人提供担保，保证合同关系成立，其保证方式为连带责任保证。被告谷建社依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张世平于本判决生效后十日内偿还原告李ＸＸ借款本金96000元及利息（月利率按照20‰计算，从2012年2月17日起计算至本息全部清偿完毕之日止）。
二、由被告张世平于本判决生效后十日内偿还原告李ＸＸ借款本金100000元及利息（月利率按照20‰计算，从2012年2月19日起计算至本息全部清偿完毕之日止）。
三、由被告张世平于本判决生效后十日内偿还原告李ＸＸ借款本金100000元及利息（月利率按照20‰计算，从2012年3月1日起计算至本息全部清偿完毕之日止）。
四、被告谷建社承担连带偿还责任。
上述三笔借款被告张世平已清偿利息共计20000元，在执行中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，由被告张世平、谷建社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一七年五月二十七日
书记员 李小艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2997号
原告：李某。
被告：胡某。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁长海
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱前前
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第299号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月5日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日中午11时40分许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙B**普通二轮摩托车沿西坞街道东陈村驶往四维村。11时55分许，当车行至西坞街道东陈路路口时，被执勤交警当场查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为102.5mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证和行驶证复印件、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年三月二十日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5244号
申请执行人：马启峰。
被执行人：刘刚。
本院在执行申请执行人马启峰与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，依法查封了被执行人名下的房产及车辆，查封房产上有抵押及其他查封，车辆未能扣押，除此外未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位51050元。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议，因查封的房产上有抵押及其他查封、车辆未能扣押，暂无法处置，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1101号民事判决书本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月二十七日
书记员 严 军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5244号申请执行人：马启峰。被执行人：刘刚。本院在执行申请执行人马启峰与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，依法查封了被执行人名下的房产及车辆，查封房产上有抵押及其他查封，车辆未能扣押，除此外未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位51050元。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议，因查封的房产上有抵押及其他查封、车辆未能扣押，暂无法处置，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1101号民事判决书本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  赵云凤二〇一六年十一月二十七日书记员  严 军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终775号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴新权，男，1963年8月13日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。2008年11月14日因犯妨害公务罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，2016年9月19日再次被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人戴新权犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月11日作出（2016）浙0281刑初1472号刑事判决。判决：被告人戴新权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人戴新权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴新权申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴新权撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）戴新权撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初1472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 刘玉花
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6450号
原告：无锡市盛捷浠尔自动化设备有限公司，统一社会信用代码9132021408439830XY,住所地无锡市新吴区城南路236号。
法定代表人：钱解元，无锡市盛捷浠尔自动化设备有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王小燕（受无锡市盛捷浠尔自动化设备有限公司特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鹏（受无锡市盛捷浠尔自动化设备有限公司特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：中房联合能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132028130220165XG，住所地江阴市滨江西路2号1幢505室。
法定代表人：夏峰,中房联合能源江苏有限公司总经理。
被告：无锡久富机械制造有限公司，统一社会信用代码9132020655461002X0，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区。
法定代表人：过新峰，无锡久富机械制造有限公司总经理。
被告：过新峰，男，1972年2月15日生，住无锡市锡山区。
原告无锡市盛捷浠尔自动化设备有限公司（以下简称盛捷公司）诉被告中房联合能源江苏有限公司（以下简称中房公司）、无锡久富机械制造有限公司（以下简称久富公司）、过新峰票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后,依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛捷公司法定代表人钱解元、委托代理人王小燕，被告中房公司、久富公司、过新峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛捷公司诉称：2016年盛捷公司因业务往来，通过背书收取商业承兑汇票1张，出票人为中房公司，收款人为久富公司。盛捷公司委托开户银行托收该承兑汇票款项，但被银行拒付。另久富公司系过新峰一人股东公司。故诉至法院，请求判令中房公司、久富公司承担10万元票据款及利息（以10万元为基数，自2016年7月25日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）之清偿责任；过新峰对久富公司的票据行为承担连带清偿责任；
被告中房公司、久富公司、过新峰未作答辩。
本院审理查明：盛捷公司因买卖业务往来获得诉争商业承兑汇票。票面记载情况为：票号0010006322888271，票面金额10万元，到期日2016年7月20日，付款人为中房公司，收款人为久富公司，开户行中信银行常州新北支行。诉争汇票的背书情况为：久富公司背书给盛捷公司；再由盛捷公司背书给银行托收。2016年7月25日，盛捷公司通过开户行托收票据款项，2016年7月29日，中信银行拒付诉争票据款并出具拒绝付款理由书，拒付理由载明“帐户余额不足”。
另查明，久富公司系过新峰一人股东公司。
上述事实，有商业承兑票据、拒绝付款理由书、托收凭证、工商资料及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：盛捷公司因业务往来，通过背书方式取得诉争票据，票据背书连续，盛捷公司系诉争票据的合法持有人，依法享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第五十四条之规定，持票人向付款人提示付款，中房公司作为出票人有义务支付票据款。盛捷公司作为票据权利人，提示付款未果，因此享有追索权，故其要求出票人中房公司、前手背书人久富公司支付票据款及其相应利息的主张，本院依法予以支持。久富公司系过新峰一人股东公司，过新峰未提供证据证明公司财产独立于股东财产，应当对久富公司债务承担连带责任。中房公司、久富公司未到庭参加诉讼系其放弃自身权利，其不利后果由其自身承担。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中房联合能源江苏有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市盛捷浠尔自动化设备有限公司支付票据款10万元及该款自2016年7月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、无锡久富机械制造有限公司对上述第一项中房联合能源江苏有限公司的债务承担连带责任。
三、过新峰对上述第二项无锡久富机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（无锡市盛捷浠尔自动化设备有限公司已预交），由中房联合能源江苏有限公司、无锡久富机械制造有限公司、过新峰承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市盛捷浠尔自动化设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张 玮
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐海燕
本案援引法律法规
《中华人民共和国票据法》
第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第173号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1991年8月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，中专文化，长春韦巴斯特车顶系统有限公司工人，户籍地吉林省公主岭市，住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人张某甲，别名关某某，男，1994年2月10日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无业，户籍地吉林省长岭县，住长春市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人刘某某，男，1994年10月2日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，长春韦巴斯特车顶系统有限公司工人，户籍地吉林省农安县，住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人李某丙，曾用名李某丁，男，1987年6月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，长春市海泉洗浴员工，户籍地吉林省公主岭市，住长春市绿园区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李某甲、刘某某、张某甲、李某丙犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人车某某于同年11月28日向本院提起附带民事诉讼，被害人李某戊、林某某、张某乙、杜某甲、杨某某向本院明确表示不提起附带民事诉讼。同年12月16日，被告人刘某某、李某丙及姜某某（另案处理）、王某某（另案处理）与被害人车某某就民事赔偿达成和解。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员庄博、狄庆地出庭支持公诉，被告人李某甲、张某甲、刘某某、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日23时许，被告人李某甲在长春汽车经济技术开发区东风大街蓝蝴蝶KTV唱歌时，因其弟弟李某己与邻近包房的被害人李某戊、车某某等人相互敬酒，李某甲误认为其弟弟李某己被欺负，便打电话让被告人刘志坚送砍刀过来，并纠集被告人李某丙、张某甲、王某某（另案处理）、姜永森（另案处理）等人，在被害人车某某、李某戊等人唱完歌准备离开时对其实施殴打，被告人李某甲手持砍刀将车某某砍伤。经鉴定，车某某左肩部外伤致左肩部裂伤、左肩峰及左锁骨骨折已构成轻伤二级、左肱骨头骨折累及关节面已构成轻伤一级。案件审判期间，刘某某、李某丙、姜某某、王某某与车某某就民事赔偿达成和解，刘某某、李某丙、姜某某、王某某分别赔偿车某某人民币36000元、35000元、23000元、23000元，车某某对上述四人表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、张某甲、刘某某、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押清单及照片、鉴定意见通知书、情况说明、身份证明、证人姜某某、王某某、于某某、李某己、孔某某、赵某某、杜某乙、冯某某、马某某、张某丙、苏某某证言、被害人车某某、李某戊、林某某、张某乙、杜某甲、杨某某陈述、被告人李某甲、张某甲、刘某某、李某丙供述、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某甲、刘某某、李某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。李某甲纠集未成年人寻衅滋事，应从严惩处，鉴于其有立功表现，且能自愿认罪，依法可从轻处罚。张某甲有立功表现，且能自愿认罪，依法可从轻处罚。刘某某自愿认罪，积极赔偿被害人车某某的经济损失，已取得车某某的谅解，可对其从轻处罚。李某丙有立功表现，且能自愿认罪，积极赔偿被害人车某某的经济损失，已取得车某某的谅解，可对其从轻处罚。在案扣押的犯罪工具砍刀一把，依法应予没收。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十八条【立功】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年9月25日止。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年4月25日止。）
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年1月26日止。）
四、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止。）
五、在案扣押的犯罪工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王佳松
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初515号
原告胡炳，男，1974年4月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民,住普定县。
被告贵州永涛建材有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇鲍家村。
组织机构代码：05908632-0。
法定代表人潘涛，系该公司执行董事兼总经理。
原告胡炳诉被告贵州永涛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡炳到庭参加了诉讼,被告贵州永涛建材有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2015年1月起开始向被告供应粉煤灰，双方于2015年4月27日签订《粉煤灰买卖合同》，约定原告在每月的2日前核对上月粉煤灰数量，以被告的过磅单为依据结算，每月的15日前付款。合同签订后，原告按照合同的约定履行供货义务，但被告未按照合同约定向被告支付相应的货款，现被告尚欠原告货款360367.26元和代偿的80000元，共计440367.26元，请求人民法院判决被告支付原告440367.26元，诉讼费由被告承担。
被告贵州永涛建材有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、粉煤灰买卖合同一份，用以证实原、被告达成粉煤灰买卖合同的事实；
3、贵州永涛建材有限公司入库单93张，用以证实原告按合同向被告提供的粉煤灰数量；
4、欠条一张，用以证明被告欠原告2016年5月1日至2016年5月31日货款共计53165元的事实。
5、证人张某、王某证言，证实其给原告运输粉煤灰交付给被告的事实。
上述证据及证言经本院审查，符合证据的客观真实性、关联性、合法性，具有证明案件事实的证明力，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月27日，原告胡炳（甲方）与被告贵州永涛建材有限公司（乙方）签订《粉煤灰买卖合同》，约定乙方购买甲方粉煤灰，由甲方负责组织运输车辆负责运输，每吨33元，合同有效期从2015年4月27日至2016年4月26日，甲乙双方在每月的2日前核对上月粉煤灰数量，以被告的过磅单为依据结算，每月15日前付款。合同签订后，原告按合同约定向被告供应粉煤灰，被告按照合同约定向原告支付货款至2016年4月。之后，原告按合同约定继续向被告供应粉煤灰，双方于2016年6月8日对原告2016年5月1日至5月31日粉煤灰过磅单进行结算，被告出具欠条给原告，内容为“欠条今欠到胡炳粉煤灰款人民币大写：伍万叁仟壹佰陆拾伍元整，小写：53165.00元备注：5月1日至5月31日合计：1611.07吨单价：33元/每吨贵州永涛建材有限公司2016年6月8日”，后原告仍然按照合同继续向被告供应粉煤灰，从2016年6月4日至2016年8月4日止，被告共向原告出具贵州永涛建材有限公司入库单93张，入库单上盖贵州永涛建材有限公司收货专用章，并注明入库时间、运输车牌号、驾驶员、粉煤灰净重数量及收货人签名，原告共向被告提供粉煤灰6350.22吨，被告未支付粉煤灰款209557.26元。
本案在审理过程中，原告向被告主张其代偿中源公司的80000元，因与本案不是同一法律关系，原告撤回了该主张。
本院认为：原、被告双方签订的《粉煤灰买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认该合同为合法有效合同。原告依照合同约定履行供货义务，被告于2016年6月8日出具欠条给原告，双方之间已形成债的关系，原告有权要求被告按照欠条履行支付货款53165元。合同期限届满后，原告继续供应粉煤灰6350.22吨给被告，被告并出具盖有贵州永涛建材有限公司收货专用章的贵州永涛建材有限公司入库单93张给原告，证实双方对原合同继续履行，被告应按33元/每吨的单价支付货款给原告，故原告主张被告支付粉煤灰6350.22吨的货款209557.26元，理由充分，本院予以支持；对于原告要求被告支付其代被告支付中源公司的货款80000元，因与本案不是同一法律关系，本院已在庭审中向原告释明，原告撤回了该主张，是对其权利所作的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
限被告贵州永涛建材有限公司在本判决生效后十五日内支付原告胡炳粉煤灰款262722.26元。
如果为按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7906元，减半收取3953元，由被告贵州永涛建材有限公司承担2000元，由原告胡炳承担1953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁熙单
二〇一七年四月二十五日
书记员 程湘洁
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初196号
原告：杨力，住所辽源市。
被告：辽源经济开发区友谊热源有限公司。
法定代表人：罗云龙，该公司厂长。
住所地：辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。
委托诉讼代理人：包亮，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王世平，该公司法律顾问。
原告杨力与被告辽源经济开发区友谊热源有限公司（以下简称友谊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨力、被告友谊公司委托诉讼代理人包亮、王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨力向本院提出诉讼请求：1.判令友谊公司给付工程款18.7万元；2.判令友谊公司按法律规定给付欠款利息；3.判令友谊公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给被告友谊公司造纸厂工程桩基础施工，累计共计欠原告工程款18.7万元，原告数次催要，被告以种种理由推脱，最后被告同意将其所有的金领国际B座807号53.33平方米的房屋抵顶所欠工程款。双方签订抹房协议后，原告多次催促被告办理过户，被告以种种理由推脱，为维护其自身合法权益，故原告诉至法院。
友谊公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。1.原告自认双方对工程款已经过抹账协议等处理完毕，并且在抹账协议中对双方的款项非常明确的约定以房抵债；2.抹账及补充协议是双方真实的意思表示，保护当事人的意思自治是合同法的最基本原则，在以房抵债协议未被确认无效，未被人民法院、仲裁机构撤销、变更、双方未对协议变更撤销解除前，为有效。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人双方无异议的抹房协议一份，本院予以确认并在卷佐证。对于杨力提交的辽电纸业造纸一期工程基础工程决算单、东丰万隆商贸中心扩建工程桩基础决算单（草稿）复印件各一份，本院认为，上述证据均为复印件，无法核实其真实性，且杨力未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。对于友谊公司提交的补充协议一份、收条一份、更名过户申请一份、购房红联收据复印件一份，对于上述证据，杨力对补充协议提出异议，认为是徐智华签的协议，并不知情，其他证据无异议，本院认为，经庭审中核实，在补充协议、收条、更名过户申请中签字的徐智华为杨力妻子，更名过户申请中的杨明鑫为杨力儿子，友谊公司基于徐智华与杨力的配偶关系，有理由相信徐智华代理杨力进行民事法律行为，故对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，友谊公司（甲方）与杨力（乙方）签订抹房协议一份，约定甲方欠乙方工程款18.7万元左右，甲方在辽源欧亚西侧房产中一套金领国际B座807号52.33平方米，甲方以房抵账，将金领国际B座807号房屋顶给乙方（约合一平米3500元）一次性抹平等。2017年10月20日，杨力妻子徐智华与友谊公司签订补充协议一份，约定就2014年10月15日签订的抹房协议变更如下：1.将金领国际B座807号52.33平方米变更为金领国际A座307号52.25平方米。2.其他条款不变，仍按原协议执行，同日友谊公司将辽源市三海房地产开发有限公司给其出具的金领国际A座307号52.25平方米、每平方米3700元，合计193325元的房款收据交付徐智华，徐智华于当日申请将该房屋更名为其与杨力儿子杨明鑫名下。签订补充协议后，约定的金领国际A座307号52.25平方米抵账房屋未交付给杨力，亦未办理物权变更登记。
本院认为，关于徐智华的行为是否构成表见代理的问题。表见代理指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人的名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中友谊公司基于徐智华与杨力的配偶关系相信其有代理权，主观上属于善意，且杨力知晓其妻子徐智华至友谊公司办理过涉案纠纷相关事宜，但未明确表示反对，故徐智华的行为构成表见代理，其代理行为对杨力有效，徐智华签订补充协议应为对抹房协议的变更。
关于友谊公司以金领国际A座307号52.25平方米抵顶其欠付工程款是否产生清偿原债务法律效力的问题。代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付替代原定给付的清偿，最终能否产生清偿效力需以债权人等受领权人现实地受领给付为要件，换言之，在该代物清偿协议未履行前，原债务并不消灭。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案中当事人双方虽然达成以房抵债的合意，但未办理物权转移手续，清偿行为尚不成立，友谊公司出具的徐智华受领涉案金领国际A座307号52.25平方米房款红联收据，亦不能据此认定债权人受领了协议约定的抵债房屋，即该代物清偿协议并未实际履行，不产生清偿的法律效力，原债务仍然有效，债权人仍有权要求债务人履行原债务。
关于友谊公司欠付工程款项具体数额的问题。双方虽在抹房协议中未确认欠付工程款具体数额，杨力主张工程款18.7万元，结合庭审中双方陈述，友谊公司亦认可以18.7万元为基数计算抵债房款，故对双方认可的18.7万元，本院予以确认。
关于杨力主张的欠付工程款利息的问题。因双方未对欠付工程款利息计付标准进行约定，工程交付时间无法确认且工程价款也未正式结算，故欠付工程款利息自杨力起诉之日即2018年1月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。
综上所述，对于杨力主张的友谊公司给付工程款18.7万元及利息（自2018年1月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第七十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告辽源经济开发区友谊热源有限公司于本判决生效之日立即给付原告杨力工程款18.7万元及利息（自2018年1月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告辽源经济开发区友谊热源有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一八年四月三日
书记员 逄宗健
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初196号原告：杨力，住所辽源市。被告：辽源经济开发区友谊热源有限公司。法定代表人：罗云龙，该公司厂长。住所地：辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。委托诉讼代理人：包亮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王世平，该公司法律顾问。原告杨力与被告辽源经济开发区友谊热源有限公司（以下简称友谊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨力、被告友谊公司委托诉讼代理人包亮、王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨力向本院提出诉讼请求：1.判令友谊公司给付工程款18.7万元；2.判令友谊公司按法律规定给付欠款利息；3.判令友谊公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给被告友谊公司造纸厂工程桩基础施工，累计共计欠原告工程款18.7万元，原告数次催要，被告以种种理由推脱，最后被告同意将其所有的金领国际B座807号53.33平方米的房屋抵顶所欠工程款。双方签订抹房协议后，原告多次催促被告办理过户，被告以种种理由推脱，为维护其自身合法权益，故原告诉至法院。友谊公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。1.原告自认双方对工程款已经过抹账协议等处理完毕，并且在抹账协议中对双方的款项非常明确的约定以房抵债；2.抹账及补充协议是双方真实的意思表示，保护当事人的意思自治是合同法的最基本原则，在以房抵债协议未被确认无效，未被人民法院、仲裁机构撤销、变更、双方未对协议变更撤销解除前，为有效。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人双方无异议的抹房协议一份，本院予以确认并在卷佐证。对于杨力提交的辽电纸业造纸一期工程基础工程决算单、东丰万隆商贸中心扩建工程桩基础决算单（草稿）复印件各一份，本院认为，上述证据均为复印件，无法核实其真实性，且杨力未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。对于友谊公司提交的补充协议一份、收条一份、更名过户申请一份、购房红联收据复印件一份，对于上述证据，杨力对补充协议提出异议，认为是徐智华签的协议，并不知情，其他证据无异议，本院认为，经庭审中核实，在补充协议、收条、更名过户申请中签字的徐智华为杨力妻子，更名过户申请中的杨明鑫为杨力儿子，友谊公司基于徐智华与杨力的配偶关系，有理由相信徐智华代理杨力进行民事法律行为，故对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，友谊公司（甲方）与杨力（乙方）签订抹房协议一份，约定甲方欠乙方工程款18.7万元左右，甲方在辽源欧亚西侧房产中一套金领国际B座807号52.33平方米，甲方以房抵账，将金领国际B座807号房屋顶给乙方（约合一平米3500元）一次性抹平等。2017年10月20日，杨力妻子徐智华与友谊公司签订补充协议一份，约定就2014年10月15日签订的抹房协议变更如下：1.将金领国际B座807号52.33平方米变更为金领国际A座307号52.25平方米。2.其他条款不变，仍按原协议执行，同日友谊公司将辽源市三海房地产开发有限公司给其出具的金领国际A座307号52.25平方米、每平方米3700元，合计193325元的房款收据交付徐智华，徐智华于当日申请将该房屋更名为其与杨力儿子杨明鑫名下。签订补充协议后，约定的金领国际A座307号52.25平方米抵账房屋未交付给杨力，亦未办理物权变更登记。本院认为，关于徐智华的行为是否构成表见代理的问题。表见代理指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人的名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中友谊公司基于徐智华与杨力的配偶关系相信其有代理权，主观上属于善意，且杨力知晓其妻子徐智华至友谊公司办理过涉案纠纷相关事宜，但未明确表示反对，故徐智华的行为构成表见代理，其代理行为对杨力有效，徐智华签订补充协议应为对抹房协议的变更。关于友谊公司以金领国际A座307号52.25平方米抵顶其欠付工程款是否产生清偿原债务法律效力的问题。代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付替代原定给付的清偿，最终能否产生清偿效力需以债权人等受领权人现实地受领给付为要件，换言之，在该代物清偿协议未履行前，原债务并不消灭。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案中当事人双方虽然达成以房抵债的合意，但未办理物权转移手续，清偿行为尚不成立，友谊公司出具的徐智华受领涉案金领国际A座307号52.25平方米房款红联收据，亦不能据此认定债权人受领了协议约定的抵债房屋，即该代物清偿协议并未实际履行，不产生清偿的法律效力，原债务仍然有效，债权人仍有权要求债务人履行原债务。关于友谊公司欠付工程款项具体数额的问题。双方虽在抹房协议中未确认欠付工程款具体数额，杨力主张工程款18.7万元，结合庭审中双方陈述，友谊公司亦认可以18.7万元为基数计算抵债房款，故对双方认可的18.7万元，本院予以确认。关于杨力主张的欠付工程款利息的问题。因双方未对欠付工程款利息计付标准进行约定，工程交付时间无法确认且工程价款也未正式结算，故欠付工程款利息自杨力起诉之日即2018年1月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。综上所述，对于杨力主张的友谊公司给付工程款18.7万元及利息（自2018年1月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第七十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告辽源经济开发区友谊热源有限公司于本判决生效之日立即给付原告杨力工程款18.7万元及利息（自2018年1月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告辽源经济开发区友谊热源有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇一八年四月三日书记员  逄宗健
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初102号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人童永丰，男，1956年9月24日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人童永丰犯赌博罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人童永丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月至2017年5月期间，被告人童永丰为非法营利，在余姚市朗霞街道朗霞村直河路19号摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”等形式，为参赌人员马某、顾某、楼某等人赌博提供便利条件，累计抽头获利6000余元。
2017年6月14日，被告人童永丰被民警抓获，民警当场查扣自动麻将桌1张等物品。
上述事实，被告人童永丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、证据清单、行政处罚决定书、照片说明、人口信息、“抓获经过”，证人马某、顾某、楼某等人的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童永丰以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童永丰归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人童永丰犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人童永丰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人童永丰犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得六千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张等物品，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 齐志强
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陆世捷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初1020号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所实习律师。
被告：长乐漳港欢乐食杂经营部，经营地址福建省长乐市漳港街道公交车站对面，经营者柯明官。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长乐漳港欢乐食杂经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费人民币218元，减半收取109元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年五月二日
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初1020号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。法定代表人：石昌佳，董事长。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所实习律师。被告：长乐漳港欢乐食杂经营部，经营地址福建省长乐市漳港街道公交车站对面，经营者柯明官。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长乐漳港欢乐食杂经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。案件受理费人民币218元，减半收取109元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 长  池开通审 判 员  邱灿明人民陪审员  杨铿臣二〇一七年五月二日书 记 员  施国琴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执513号
申请执行人林定才
被执行人周宗盛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00004号，依法向被执行人周宗盛发出执行通知书，责令被执行人周宗盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宗盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宗盛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十九日
书记员 阮晶晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6146号
原告：徐州圣普工程机械制造有限公司。
法定代表人：陈娟。
被告：建湖广夏智能焊接设备有限公司。
法定代表人：夏凡。
本院在审理原告徐州圣普工程机械制造有限公司诉被告建湖广夏智能焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州圣普工程机械制造有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告建湖广夏智能焊接设备有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州圣普工程机械制造有限公司撤回对被告建湖广夏智能焊接设备有限公司的起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告徐州圣普工程机械制造有限公司负担。
审判长 孙永福
审判员 吴长江
审判员 高 伟
二○一八年一月二十二
书记员 阚雪梅
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3805号
原告：中国工商银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路1126号。
法定代表人：郭立新，负责人。
委托诉讼代理人：邢红军，男，中国工商银行股份有限公司温县支行工作人员。
委托诉讼代理人：李红卫，男，中国工商银行股份有限公司温县支行工作人员。
被告：葛三全，男，1970年5月15日出生，汉族，住温县。
原告中国工商银行股份有限公司温县支行与被告葛三全金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告中国工商银行股份有限公司温县支行于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温县支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温县支行撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告中国工商银行股份有限公司温县支行。
审判员 张玖霞
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 珂
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初794号
原告：张某，男，1994年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：余某，女，1989年6月6日出出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张某诉被告余某婚约财产纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案受理后，在未送达到被告手续前，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某承担。
审判员 张清泉
二〇一七年二月十六日
书记员 林菁菁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初899号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人洪某，男，1978年8月6日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。1997年11月3日，因犯抢劫罪、盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十二年零三个月；2006年3月1日，因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。于2017年6月28日被临沂市兰山区人民法院决定执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人沈韦，山东平澜律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]572号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人洪某及其辩护人沈韦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月28日20时15分许，被告人洪某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿205国道由南向北行驶至临沂市兰山区半程镇辖区北大桥路段时，与葛某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成洪某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人洪某静脉血液中乙醇含量为109.2mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某无证在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人洪某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人洪某归案后坦白认罪，愿意缴纳罚金，有认罪、悔罪表现，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年3月30日至2017年4月6日已羁押8日，即自2017年6月28日起至2017年7月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 于晓娜
人民陪审员 张华东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐守丽
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初681号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：吴金凤，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费697.65元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴金凤自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费697.65元*80%，即558.12元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初812号
原告王某。
委托诉讼代理人郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。
被告武某甲。
原告王某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告武某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告相识后于年月日结婚。婚后于年月日生育次子武某乙。被告属于再婚，结婚后被告经常无事生非，对我和孩子的生活情况不管不问，多次对我实施家庭暴力，威胁我的亲属，导致我们无法一起共同生活下去，夫妻感情确已破裂，因此要求与被告离婚，次子武某乙随我一起生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告武某甲辩称，我和原告是自由恋爱结婚，在婚前相处了一年多，都了解对方后才结的婚，有着深厚的感情基础。为了让家庭生活得更好一些，我付出一切代价挣钱，挣的钱也都交给了原告，我们的感情一直很好，只是在平时我在生意上有应酬难免喝点酒，为此我们发生过争吵，但我从来没有对原告实施过家庭暴力。我们的儿子岗一周半，为了孩子的成长，避免孩子过单亲生活，我不同意离婚。总之，我和原告的夫妻感情很好，没有达到破裂的地步，所以我坚决不同意离婚。
在庭审中，原告提交了以下证据：
1、城关派出所报警记录。
2、原告的诊断证明。
3、被告写的保证书。
4、原告自己记录的发生打架的次数和经过。
以上证据用以证明被告对她实施家庭暴力。
5、银行的交易记录单。
6、原告记录的还款明细。
旨在证实原、被告之间的财产情况。
7、孩子的出生证明、生育证。用以证实孩子的年龄。
在质证过程中，被告对第7号证据没有提出异议，本院依法认定其为有效证据，具有证明效力。对其他证据不予认可。本院认为，原告提交的1--
4号证据，只能证明原被告之间发生过矛盾，并不能证实被告对原告实施了家庭暴力。因此本院不予认定。
被告没有提交证据。
根据双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：原、被告经自由恋爱于年月日结婚，被告属于再婚。婚后于年月日生一男孩武某乙。结婚后原、被告双方感情很好，由于生活中缺乏沟通以及双方性格上的差异，夫妻之间开始产生矛盾，原、被告在2016年7月7日发生争吵后，原告开始与被告分居至今，原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，有很好的感情基础，虽然在生活上发生争吵，但没有导致夫妻感情破裂，只要夫妻之间加强沟通，互相理解，更多地关心和照顾对方，双方还是能够在一起共同生活的，为了挽救一个家庭，给孩子一个和睦的成长环境，对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤俊
二〇一六年七月三十一日
书记员 温馨
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特507号
申请人：陶富开，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：朱占英，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日立案受理申请人陶富开与朱占英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2016年3月2日经双堆集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、朱占英赔偿陶富开医疗费一千五百元；
二、双方就此事不再发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陶富开与朱占英于2016年3月2日经双堆集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 仝传伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱婉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28572号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张超归还信用卡透支款44,112.99元。事实和理由：被告张超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计44,112.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第53号
原告苏州鼎益商贸有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路176号。
法定代表人黄育景，总经理。
委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被告李中民，男，1982年10月11日生，住河北省廊坊市。
原告苏州鼎益商贸有限公司诉被告李中民、马长存分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理，依法由审判员金美珍适用简易程序进行审理。审理中，原告苏州鼎益商贸有限公司申请撤回对被告马长存的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2013年3月21日对本案公开开庭进行了审理。原告苏州鼎益商贸有限公司委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告李中民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州鼎益商贸有限公司诉称，其与被告李中民经营的廊坊市安次区东沽港中民毛衣厂签订买卖合同一份，约定被告向其购买6台电脑横机，货款总计66万元。后其依约履行了合同，但被告结欠货款30万元未支付。故要求被告支付货款30万元及该款自2012年4月1日起按银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告李中民未答辩。
经审理查明，2011年1月8日，马长存以廊坊市安次区东沽港中民毛衣厂（系被告李中民经营的个体工商户）的名义与原告签订瑞星全自动电脑横机销售合同一份，约定廊坊市安次区东沽港中民毛衣厂向原告购买瑞星牌全自动电脑横机6台，每台单价11万元，总计66万元，交货时间为2011年3月20日左右。付款方式为：合同签订付定金1万元，机器到需方厂里付29万元（含定金1万元），余款按十二个月付清（第一个月付3万元，第二、三个月付4万元，第四个月付4.4万元，其余款项按八个月平均付清）。
2011年3月28日，原告将合同约定的6台机器送到廊坊市安次区东沽港中民毛衣厂，由被告李中民签收。
审理中，原告称，被告于合同签订时支付定金1万元，于签收货物时支付货款28万元，于2011年4月支付货款3万元，5月支付货款4万元，合计支付36万元。
上述事实，有销售合同、送货单及当事人陈述佐证在卷。
本院认为，原告按约将机器出卖给被告，被告予以签收。原、被告签订的销售合同合法有效，双方均应按协议履行义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律责任。现原告自认被告共付款36万元，尚欠货款30万元，予以采信。故原告要求被告支付尚欠货款30万元，予以支持。根据合同约定，被告应于收到货物之日起十二个月内付清货款，即应在2012年3月28日前付清全部货款，逾期则应承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告支付自2012年4月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，未超过合同的约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中民应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鼎益商贸有限公司货款人民币30万元。
二、被告李中民应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鼎益商贸有限公司以本金30万元为基数自2012年4月1日起至本判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3046元，由被告李中民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 金美珍
二〇一三年三月二十二日
书记员 蒋珩妤
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执378号
申请人：天津市正坤物业管理有限公司
被申请人：天津市镕聚堂大药房连锁有限公司平安街店
申请执行人天津市正坤物业管理有限公司与被执行人天津市镕聚堂大药房连锁有限公司平安街店物业纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民初2672号民事判决书，该案申请执行人天津市正坤物业管理有限公司自愿撤回执行申请，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 张婧
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2233号
原告：秦顺佛，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：秦顺义，男，1982年9月20日出生，汉族，住浚县。
被告：秦风玲，女，1983年7月13日出生，汉族，住浚县。
原告秦顺佛与被告秦顺义、秦风玲房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦顺佛及其委托诉讼代理人王宏，被告秦顺义、秦风玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的房屋买卖协议有效；2、请求判令二被告立即交付房屋。事实与理由：2015年7月15日，原、被告签订了房屋买卖协议，协议约定二被告将共有房产（家和盛世小区10号楼2单元302室）以38万元的价格卖给原告。协议签订当天原告付清了房款（向被告转款30万元，折抵被告原欠原告借款8万元）。因原告在山西工作，故暂由二被告居住看管。但是，2016年二被告离婚，又将该房产以共同财产名义处分给秦顺义。
被告秦顺义辩称：我同意将房产给秦顺佛，之前卖给人家了，离婚时忘了，现在人家要就给人家。
被告秦风玲辩称：房子已经不是我的了，秦顺义想如何处理就如何处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的房屋买卖协议一份、付款凭条、借条一份、离婚协议书一份、离婚证一本，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。通过对原告所提交的证据进行审查，本院确认以下案件事实：
2015年7月15，因被告秦顺义急需用钱，原告秦顺佛与被告秦顺义、秦风玲签订房屋买卖合同，将被告秦顺义、秦风玲共有的位于浚县家和盛世小区10楼2单元302室房屋卖于原告秦顺佛，被告秦凤玲购买该房屋时的商品房买卖合同编号为GF20130018094，约定房屋总价款为380000元，签订合同当天，原告以银行转账的形式支付被告秦顺义300000元，加上被告秦顺义以前欠原告秦顺佛的100000元折抵为80000元，原告付清了房屋总价款。原告与被告秦顺义系亲兄弟关系，由于原告秦顺佛在山西工作，且其母亲也在该房中居住，虽然房屋已经卖给原告秦顺义，但被告秦顺义、秦风玲一家人仍然在该房屋中居住，且该房产系按揭买房，在银行抵押，无法办理过户手续。2016年4月12日，被告秦顺义与被告秦风玲签订离婚协议，其二人忘记将所居住房产卖与原告秦顺佛的事实，在离婚协议上约定将房产归秦顺义所有。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该房屋买卖合同有效；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告将房屋买卖合同上约定的价款已经支付给被告，因念其双方系亲兄弟关系，且其母亲也在其中居住，一直允许被告一家居住至今，现原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告秦顺义与被告秦风玲办理离婚时，将已出卖的诉争房屋约定归秦顺义所有，但被告明确表示系失误，该行为与事实和法律相悖，故二被告约定诉争房屋归秦顺义所有的行为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告秦顺佛与被告秦顺义、秦风玲于2015年7月15日签订的位于浚县家和盛世小区10号楼2单元302室的房屋买卖合同合法有效；
被告秦顺义、秦风玲于本判决生效后十日内向原告秦顺佛交付位于浚县家和盛世小区10号楼2单元302室房屋。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费3700元，共计10700元。由被告秦顺义、秦风玲负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 刘希普
审判员 路 畅
审判员 马平燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 冰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1109号
申请执行人黄素贞，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
被执行人范建成，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人黄素贞与被执行人范建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）靖民初字第2252号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月18日向本院申请执行，标的人民币30000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人范建成发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人范建成的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄素贞亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币30000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1109号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年二月十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1109号申请执行人黄素贞，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。被执行人范建成，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人黄素贞与被执行人范建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）靖民初字第2252号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月18日向本院申请执行，标的人民币30000元。本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人范建成发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人范建成的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄素贞亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币30000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执1109号的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年二月十日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1059号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
代表人：周庆永，主任。
被告：刘佳富，1984年9月25日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海双庙子村11社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告刘佳富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行代表人孟凡利到庭参加诉讼，被告刘佳富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，被告在原告处贷款12000.00元，约定还款期限为2015年12月11日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金12000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告刘佳富未答辩。
经审理查明：2014年12月12日，被告在原告处贷款12000.00元，双方约定贷款月息9.333334‰，约定还款期限为2015年12月11日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘佳富经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳富于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行贷款本金12000.00元，并自2014年12月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一六年五月一十六日
书记员 刘荣魁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初52号
原告王永昌,汉族，天水市人，住秦州。
被告张生荣，汉族，天水市人，住秦州。
原告王永昌与被告张生荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王永昌于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王永昌负担。
代理审判员 杨海波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 骆鹏霞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5634号
原告：刘一。
委托代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。
被告：冯。
原告刘一与被告冯离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一及其委托代理人王申青到庭参加了诉讼，被告冯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一诉称：原、被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一女刘二。由于原、被告婚前缺乏深入地了解，感情基础薄弱，婚后对原告所事情都把控的非常严格致使原告感觉丧失人身自由，家庭生活中的大额借款和支出等重要事项均不与原告商量，多次逼迫原告向原告父母提出过户房产的要求，且对原告的家人态度恶劣，严重的伤害了夫妻感情。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉离婚，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女刘二由原告抚养，被告支付抚养费73000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告冯辩称：不同意离婚。原、被告感情较好，不存在原告所称感情破裂的情况。
原告提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系；2、出生证明，证明子女生育情况；3、房屋产权证，证明房子是原告婚前购买。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日举行结婚仪式并同居生活，年月日生育一女刘二。原、被告婚前、婚后初期感情较好。双方自婚生女出生后，常因经济、孩子教育等方面发生争吵。双方虽有争吵，但未分居生活。本案虽经调解未果。
以上事实，由原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经相识了解，自由恋爱，自愿结婚，婚后生育一女，原、被告已经共同生活多年，应当具有一定的感情基础，且子女年龄尚幼，双方要珍惜自己的婚姻和家庭。夫妻在家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，如果本着互敬互爱、互谅互让的原则及时沟通，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有举证证实，本院不予认定。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘一的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一六年七月××日
书记员 汪洪娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2739号
原告：胡建伟，男，1974年5月5日出生，汉族，太原铁路局车务段工人，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告胡建伟与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建伟到庭参加了诉讼、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M188号房，建筑面积15.53平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月19日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M188号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积15.53平方米，一次性现金全部付款549840元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月19日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M188号商铺，总计价款549840元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2013年7月19日，原告按约向被告支付房款。同时，原、被告办理了上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M188号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告胡建伟办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M188号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告胡建伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 黄 志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 时婷婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5105号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：赵峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告济南华舜物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司因需要补充证据申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 王 辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 裴立红
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初195号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年8月28日出生于贵州省赤水市。2015年12月22日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年12月31日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人徐某某扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年12月22日9时40分至12时00分期间，被告人徐某某违反国家规定，在安顺市城区主要道路上利用“伪基站”非法无线电设备，通过占用无线电频率的方式向城区移动通信用户发送虚假手机信息，严重干扰城区多个小区移动用户的正常通信。
经审理查明，2015年12月22日9时40分至12时00分期间，被告人徐某某违反国家规定，在安顺市城区主要道路上利用“伪基站”非法无线电设备，通过占用无线电频率的方式向城区移动通信用户发送虚假手机信息15326条，严重干扰城区多个小区移动用户的正常通信。2015年12月22日12时许，安顺市公安局经济技术开发区分局公安民警在车城菜场路口将正在发送虚假手机信息的被告人徐某某抓获。
上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，认为被告人徐某某违反国家规定，擅自使用“伪基站”非法无线电设备，占用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定予以处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
本院认为，被告人徐某某违反国家规定，擅自使用伪基站非法无线电设备，占用无线电频率，干扰无线电通信秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人徐某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某被当场抓获后能如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止，罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、作案工具三星智能手机一台（黑色，银色边框，IMEI：358425055574211；诺基亚直板手机一台(银色，IMEI:353656012753960)；华为智能手机一台（黑色），伪基站设备一套（银色主机一台，白灰色电池一个，白色天线一个，遥控钥匙一个）及犯罪所得人民币300元，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 陈 兴 敏
人民陪审员 邓 金 琼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周烜（代）
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初56号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人郭维明，男，1976年7月25日出生，现住平定县。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2017年3月23日被本院取保候审。2017年4月11日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人郭维明犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人郭维明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日，被告人郭维明酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车与晋AB××F小型轿车相撞，致郭维明受伤。被告人郭维明承担事故的主要责任。经鉴定：从送检的郭维明血液中检出酒精含量为206.83mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人郭维明之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人郭维明对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年8月26日17时许，被告人郭维明酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，从平定县锁簧镇麻巷村回平定县锁簧镇立壁村，当行驶至平定县锁簧镇麻巷村口路段时，与冯某驾驶的晋AB××F小型轿车相撞，致郭维明受伤。经平定县公安局交通警察大队认定，被告人郭维明承担事故的主要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的郭维明血液中检出酒精含量为206.83mg/100ml。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局移送案件通知书、受案登记表等证实案件来源；（2）平定县公安局到案经过证实被告人郭维明到案情况；（3）常住人口基本信息证实被告人郭维明的身份情况；（4）证人冯某的证言证实事故详细经过等情节；（5）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实事故现场情况及车辆情况；（6）道路交通事故认定书证实被告人郭维明承担事故主要责任的情节；（7）平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实未查询到被告人郭维明已办理机动车驾驶证信息；（8）平定县公安局鉴定委托书、当事人血样提取登记表、照片证实对被告人郭维明血液酒精含量鉴定情况；（9）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人郭维明血液中检出酒精含量为206.83mg/100mL；（10）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人郭维明无前科的情节；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭维明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭维明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
代理审判员 穆志红
人民陪审员 李海燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ＸＸＸ
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初536号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，1984年10月10日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）561号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控：2017年6月25日4时23分许，被告人廖某某饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号丰田牌小型轿车从本市西湖区黄龙SOS酒吧出发，途经黄龙路、天目山路，当其驾车行驶至天目山路八字桥公交站附近时，突然停车，导致后方车辆追尾（经认定，被告人廖某某在此次交通事故中负同等责任），后被交警查获。其现场呼气检测未果。后经血液检验，被告人廖某某血液中乙醇含量为134.2mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人廖某某拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年六月三十日
书记员 周燕芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12191号
原告：吴涛，男，1988年2月11日出生，汉族，住甘肃省。
被告：刘云清，男，1967年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告吴涛诉被告刘云清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。本案适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴涛，被告刘云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8万元。事实理由：被告于2014年10月15日向原告借款8万元，约定2016年6月底归还原告，到目前为止一直没有归还，故起诉。
刘云清辩称，借款属实，同�归还，被告还称当时在上海体育馆星巴克咖啡馆门口拿到原告的现金，事后补了借条。
经审理查明，被告于2014年10月15日向原告借款8万元，约定2016年6月底归还原告，被告向原告出具了借条，现被告尚未归还。
以上事实，由借条以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向他人借款，应按照约定进行归还。被告向原告借款8万元，有被告出具的借条予以证实，现被告对欠款一事无异议，并愿意归还。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告刘云清于本判决生效之日起十日内归还原告吴涛借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告刘云清负担(直接支付给原告吴涛)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年八月十八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初157号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人陈方圆，男，1987年8月23日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年11月29日被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月7日被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人陈方圆犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人陈方圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年1月19日晚，被告人陈方圆伙同黎娜某（另案处理）在本市城市绿洲小区19栋3单元附近，将被害人韩某停放于此的一辆价值人民币6970元的新大洲本田摩托车盗走。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被害人韩某的陈述，证人证言，相关书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人陈方圆的供述和辩解等证据材料，认为被告人陈方圆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人陈方圆具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人陈方圆在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年1月19日晚，被告人陈方圆伙同黎娜某（另案处理）骑一辆摩托车至本市城市绿洲小区19栋3单元附近，将被害人韩某停放于此的赣KS98**新大洲本田摩托车盗走，后一人驾驶一辆摩托车离开城市绿洲小区。次日8时许，因赣KS98**摩托车多次熄火，被告人陈方圆将该摩托车骑至本市渝东大道胡草根开办的摩托车修理店内维修，在摩托车修理过程中，被告人陈方圆被公安民警抓获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6970元。
另查明，该被盗摩托车已发还给被害人韩某。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的被害人韩某的陈述，证人胡草某的证言，受案登记表、新余市公安局渝水分局刑事侦查大队出具的《归案经过》、深圳市宝安区人民法院（2005）深宝法初字第3208号刑事判决书、江西省樟树市人民法院（2015）樟刑初字第125号刑事判决书、刑满释放证明书、被盗摩托车购买收据、行驶证、发还物品清单、常住人口查询等书证，城市绿洲小区监控视频，江西省新余市渝水区价格认证中心渝价认字[2016]第008号《关于摩托车的价格鉴定结论书》，被告人陈方圆的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈方圆以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车一辆，窃得赃物价值人民币6970元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈方圆所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人陈方圆归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人陈方圆曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人陈方圆的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈方圆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月20日起至2016年10月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 李德俭
人民陪审员 梁 丰
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 倩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执946号
申请执行人：唐永，男，1969年9月9日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初10092号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付唐永38000元，并承担案件受理费375元。经唐永申请，2018年2月2日，本院立案执行，2017年2月5日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，上述财产申请人暂不要求查封，现双方当事人已达成一致还款协议：被执行人于2018年12月31日前支付15000元，余款2019年12月31日前付清。双方达成一致还款协议,且期限较长，故本案先予终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 卢瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4801号
申请执行人：沈仁根，男，1973年1月2日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：沈沛立，男，1970年5月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4801号沈仁根与沈沛立财产损害赔偿纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人沈仁根尚有款项43408.42元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费591.44元、执行费551.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4801号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐峰（代）