河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第909号
原告唐山市公共交通总公司。
法定代表人赵俊良，该公司总经理。
委托代理人王胜利，该公司员工。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告郝志波，男，1980年12月19日出生，汉族，个体司机。
被告李宝玉，男，1985年1月18日出生，汉族，个体司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
代表人冯立华，该公司经理。
委托代理人杨洁，该公司法律顾问。
原告唐山市公共交通总公司与被告郝志波、李宝玉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理，依法由审判员童凯声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜利、赵延军，被告郝志波、李宝玉，被告保险公司委托代理人杨洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市公共交通总公司诉称，2012年6月1日9时许，原告驾驶员陈家庆驾驶冀B×××××大客车行驶到205国道开平区洼里镇丽萍商店门前时与被告李宝玉驾驶的冀B×××××大货车发生碰撞，造成陈家庆及冀B×××××大客车乘务员徐文利和乘客孙来顺、张彩云、蔡洪潮、王贵宝受伤，车辆受损的事故。此后经认定冀B×××××大货车驾驶员李宝玉承担事故全部责任。本次事故造成原告车损18821元，拖车费2600元，存车费1900元，物价定损费600元，物损合计23921元。事故发生后，原告为公交车伤者垫付医疗费合计21539元（陈家庆、徐文利、孙来顺、张彩云、蔡洪潮、王贵宝6人）。原告的上述损失，被告保险公司等应当予以赔偿，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决保险公司在交强险和商业险额度内予以赔偿，余额由其他被告赔偿并承担本案的诉讼费用（陈家庆、徐文利、蔡洪潮、王贵宝的起诉费用由公交公司垫付）。
被告郝志波、李宝玉辩称，按照法律规定，应该由保险公司承担的由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，1、事故发生的时候，李宝玉的驾驶证、从业资格证以及车辆行驶证应合法有效，并按规定进行年检审验，否则我公司不负赔偿责任；2、在本次事故中，被保险车辆存在超载，根据保险合同的约定，对于三者的损失应该免赔10%；3、存车费、物价鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，其他坚持质证和辩论意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告公交车与被告李宝玉驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告方驾驶员陈家庆、乘务员徐文利、乘客孙来顺、张彩云、蔡洪潮、王贵宝受伤住院，经认定，被告李宝玉承担本次事故的全部责任。
2、开平区价格认证中心对冀B×××××号大客车作出的交通事故车物损失价格认证结论书1份，证明车损鉴定价格为18821元。
3、公交车的修理费票据3张，证明合计价格是18821元。
4、物价鉴定费票据6张，合计费用是600元。
5、施救费票据26张，证明合计费用是2600元。
6、存车费票据19张，合计费用是1900元。
7、医疗费票据1组，证明原告为受伤乘客、司机、乘务员垫付的医药费共计20739.88元。其中包括：张彩云的医疗费票据、诊断证明、费用清单、身份证复印件各1份，一共花去980.15元；孙来顺的医疗费票据2张、诊断证明、费用清单、户籍证明各1份，一共花去1245.78元；陈家庆的医疗费票据2张，诊断证明1份、出院证1份，费用明细1份，一共花去8370.19元；徐文利的医疗费票据3张，诊断证明、出院证、费用明细各1份，一共花去7990.92元；蔡洪潮的医疗费票据1张，一共花去1227.08元；王贵宝的医疗费票据1张，一共花去925.86元。
被告郝志波、李宝玉未向法院提交证明材料。
被告保险公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明违反超载规定的，增加免赔率10%，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经庭审质证，被告郝志波、李宝玉对原告提交的1-7号证据无异议；被告保险公司对原告提交的1、5号证据无异议，本院对上述证据予以采信。被告保险公司对原告提交的2、3、4、6、7号证据均有异议，认为2、3号证据修理费用过高，并应提交增值税发票；认为4、6号证据不属于保险公司的赔偿范围；认为7号证据中的门诊票据应该结合病历，并且应该扣除非医保用药。原告及被告郝志波、李宝玉对被告保险公司提交的证据有异议，认为是被告保险公司针对投保人提供的格式条款，应该按照原告的实际损失给予赔偿。经本院核查，原告提交的2、3号证据能证明原告的车损经鉴定和实际修理的费用；4号、6号证据能证明原告花费的鉴定费和存车费数额；7号证据能证明原告为伤者垫付的医疗费数额，故原告提交的2、3、4、6、7号证据本院予以采信。被告保险公司提交的证据虽属于格式条款，但有证据证明送达或明示投保人，故被告保险公司的证据本院予以采信。
经审理查明，2012年6月1日9时许，原告唐山市公共交通总公司的驾驶员陈家庆驾驶冀B×××××大客车行驶到205国道开平区洼里镇丽萍商店门前时与同向行使的被告李宝玉驾驶的冀B×××××大货车发生碰撞，造成陈家庆及冀B×××××大客车乘务员徐文利和乘客孙来顺、张彩云、蔡洪潮、王贵宝受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告李宝玉承担此事故的全部责任，原告的冀B×××××大客车经开平区价格认证中心《交通事故车物损失价格认证结论书》鉴定车损为18821元，后原告对事故车进行了修理，共花修理费为18821元，原告还为此事故花费拖车费2600元，存车费1900元，物价定损费600元，物损合计为23921元。事故发生后，原告还为公交车伤者陈家庆、徐文利、孙来顺、张彩云、蔡洪潮、王贵宝6人垫付医疗费合计21539元。原告因上述损失诉至法院，请求人民法院依法判决保险公司在交强险和商业险额度内予以赔偿，余额由其他被告赔偿并承担本案的诉讼费用。另查明，被告郝志波为事故车冀B×××××大货车的所有权人，被告李宝玉为郝志波雇佣的司机，被告郝志波为事故车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为500000元，保险期限为2012年2月26日至2013年2月25日，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，被告郝志波与被告保险公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照保险合同的条款履行。因被告郝志波已在被告保险公司处为其车辆投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在保险相应责任限额范围内予以理赔。此次交通事故经交警部门责任认定被告李宝玉负事故的全部责任，对原告合理损失部分应予以支持，原告的经济损失包括：车辆损失为18821元，原告为此次事故花费拖车费2600元、存车费1900元、物价定损费600元、为伤者垫付医疗费21539元，共计人民币45460元。被告保险公司提出的超载应增加免赔率10%的主张本院予以采信，但其提出的修理费过高和应提交增值税发票、诉讼费、鉴定费、存车费不承担及医疗费应扣除非医保用药等主张，理据不足，本院不予支持。为维护社会的正常经济秩序，保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额范围内赔偿原告唐山市公共交通总公司车损人民币2000元，为伤者垫付的医疗费人民币10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告唐山市公共交通总公司车损16821元、拖车费2600元、存车费1900元、物价定损费600元，为伤者垫付的医疗费11539元，合计33460元的90%即人民币30114元。
三、由被告郝志波于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山市公共交通总公司车损16821元、拖车费2600元、存车费1900元、物价定损费600元，为伤者垫付的医疗费11539元，合计33460元的10%即人民币3346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担242元，由被告郝志波负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 童凯声
二〇一三年六月十四日
书记员 张 丽