甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初295号
原告李进进，男，汉族。
委托代理人何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告甘肃第四建设集团有限责任公司。住所地兰州市西固区福利东路***号。
法定代表人胡泊章，该公司董事长。
委托代理人徐帆，男，汉族。
本院于2016年2月1日立案受理原告李进进诉被告甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称四建公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，由审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何江、被告委托代理人徐帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进进诉称：2014年11月24日，原告在被告承建的兰州市东城区管网扩建四标段项目部南山路李家沟工地进行管道焊接施工时，被钢板砸伤。受伤后，原告被送往解放军第一医院治疗，经诊断为：左足开放性外伤、开放性趾骨骨折、趾体坏死。2015年原、被告双方签订了《赔偿协议》，约定由被告支付原告赔偿金45000元（被告已支付）。但在签订协议时，原告未做伤残鉴定，后经甘肃天盛司法鉴定所鉴定，原告为八级伤残。现原告认为双方协商的赔偿金额显著低于国家规定的赔偿标准，差额违反了公平原则，超过了法律允许的合理尺度，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付残疾赔偿金、鉴定费等共计126324元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向法庭明确其第一项诉讼请求的构成为：伤残赔偿金124824元、鉴定费1500元。
原告提交以下证据材料证明其主张：
1.解放军第一医院住院病历复印件（加盖医院调阅病历专用章）一套，证明原告受伤住院的事实及损伤程度；
2.《赔偿协议》原件一份，证明原、被告在签订协议时因原告未就伤残等级进行鉴定，故双方未就伤残赔偿金达成协议；
3.甘肃天盛司法鉴定所司法医学鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一份，证明经过鉴定，原告的伤残等级为八级，且原告花费的鉴定费用为1700元；
4.雅新小区房屋缴款通知单复印件一份，证明原告自2013年12月20日起即在兰州市西固区居住生活，原告应属城镇居住人口。
原告李进进提交的证据4未提交原件核查。
对原告的证据材料，被告四建公司质证认为：对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，但协议第四条的内容可以说明对原告的赔偿是包括伤残赔偿金的；证据4系复印件，不予质证。
被告四建公司辩称：第一，原、被告双方已就原告的人身损害赔偿事宜自愿达成了赔偿协议，且已履行完毕，原告无权要求被告再行支付残疾赔偿金及鉴定费。第二，若原告请求增加赔偿费用，应先行就双方签订的赔偿协议予以撤销。综上，应驳回原告的诉讼请求。庭审辩论中，被告提出原告之诉已超过诉讼时效。
被告四建公司提交以下证据材料证明其主张：
《赔偿协议》复印件一份、领款单复印件一份，证明原、被告已就对原告的赔偿达成协议，且已履行完毕。
被告四建公司的证据材料均当庭提交原件核查。
对被告四建公司的证据材料，原告质证认为对证据材料的真实性无异议，但当时原告并未做伤残等级鉴定，且协议中未对伤残赔偿金进行约定。
经审理查明：原告李进进受被告四建公司雇佣在该公司承建的兰州市东城区管网扩建四标段施工。2014年11月24日下午，原告李进进在施工期间发生意外，导致原告李进进脚部受伤，当日由被告四建公司将其送至解放军第一医院住院治疗，被诊断为：趾骨骨折，住院当日行“左足清创，左足第1-5趾骨骨折切开复位内固定术”，同年12月11日原告出院，原告住院期间医疗等所有费用均由被告四建公司支付。2015年2月11日，原告李进进与被告四建公司设立的“兰州市东城区管网扩建工程管网施工四标段（2012年）工程项目部”自愿签订《赔偿协议》，约定由四建公司在已承担原告住院期间一切费用的基础上再向原告一次性赔偿45000元，并约定“本次赔偿属一次性解决，已包括乙方（即本案原告）所有的赔偿和要求。协议签订后，除本协议规定的赔偿外，乙方不得向甲方提出任何要求及其他待遇”。2015年11月8日，原告李进进向甘肃天盛司法鉴定所申请对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年11月28日作出“甘天盛鉴（2015）临鉴字第201号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李进进伤残等级综合评定为八级伤残”。现原告认为在2015年2月11日与被告四建公司设立的“兰州市东城区管网扩建工程管网施工四标段（2012年）工程项目部”签订《赔偿协议》时，原告尚未进行伤残等级鉴定，故对自己的伤残情况并无认知，故诉至法院，要求被告向其支付残疾赔偿金及鉴定费。
另，在2015年2月11日形成的《赔偿协议》及“领款单”中签字的“李进”即本案原告李进进，原告有时习惯将其姓名书写为“李进”。
上述事实有原、被告陈述及庭审所举相关证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，但因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案被告在庭审中称原告系2014年11月24日受伤住院，同年12月11日出院，故原告之诉已过诉讼时效。我国《民法通则》规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，本案双方当事人于2015年2月11日签订《赔偿协议》，此时因原告提出要求且被告同意履行义务而引起诉讼时效的中断，诉讼时效期间应从此时起重新计算，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效期间，故被告的该辩解意见本院不予采信。关于原、被告签订的《赔偿协议》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。该协议约定“甲方（即本案被告四建公司设立的“兰州市东城区管网扩建工程管网施工四标段（2012年）工程项目部”，下同）负责支付乙方（即本案原告李进进，下同）住院期间一切费用”、“甲方于本协议签订之日起壹日内，应向乙方支付一次性赔偿人民币45000元”，经过法庭核实，原告李进进认可被告四建公司在已承担全部住院期间医疗费等费用外又向其支付了45000元赔偿，现原告认为该赔偿数额显失公平。庭审中经法庭询问，原告认可其系农村户口，虽然提交证据4“雅新小区房屋缴款通知单”以证明其在城市居住生活一年以上，应属城镇居住人口，但该证据材料并无原件核实，且在被告存有质疑的情况下亦无其他证据予以佐证欲证明的事项，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照“甘公办发（2015）50号”《关于印发2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中上一年度农村居民人均纯收入为5736元／年，原告系八级伤残，对应的残疾赔偿金数额为34416元（5736元／年×30%×20年），而被告四建公司在已承担了原告住院期间所有医疗费用的基础上又赔偿了45000元，可见，该数额并不存在显失公平的情形。同时该协议还约定“本次赔偿属一次性解决，已包括乙方所有的赔偿和要求。协议签订后，除本协议规定的赔偿外，乙方不得向甲方提出任何要求和其它待遇”，应认定原告李进进与被告四建公司已经就本次原告身体所受伤害的赔偿问题作了一次性解决。原告李进进作为完全民事行为能力人，签订此协议表明其已对今后发生任何事情有充分考虑，并愿意接受今后可能发现新伤情等得不到另外赔偿的风险。且协议签订后被告四建公司已经履行完协议约定的赔偿义务，即双方所签订的《赔偿协议》已履行完毕。现原告以协议未涉及残疾赔偿金、鉴定费为由，提出要求被告四建公司赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费126324元的诉讼请求，证据不足，缺乏事实法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李进进的诉讼请求。
减半收取的案件受理费1413.3元，由原告李进进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。