内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初220号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，联社理事长。
委托诉讼代理人：石有禄，联社法律顾问。
委托代理人：刘建英，信用联社哈乐信用社主任。
被告：陈继云，个体，住内蒙古自治区包头市。
被告：潘竹玉，无业，住内蒙古自治区包头市。系陈继云妻子。
委托代理人：陈继云，系潘竹玉的丈夫。
被告：范海利，农民，住内蒙古自治区托克托县。
被告：贾鹏英，农民，住山西省晋中市，系范海利妻子。
被告：王春梅，农民，住内蒙古自治区托克托县，系范云占妻子。
范海利、贾鹏英、王春梅共同委托诉讼代理人范占云。
被告：范云占，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告陈继云、潘竹玉、范海利、贾鹏英、范云占、王春梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人刘建英、石有禄，被告陈继云、范云占，被告潘竹玉、范海利、贾鹏英、王春梅的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈继云、潘竹玉共同归还借款本金5999990元，支付借款利息4427083.89元，利息计算至2018年1月30日；2.请求判令被告范海利、贾鹏英、范云占、王春梅承担连带保证还款责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈继云于2014年1月14日向武川县信用联社营业部借款600万元，借款到期日为2014年12月20日，共同借款人为陈继云妻子潘竹玉，借款保证人为范海利、贾鹏英、范云占、王春梅，约定保证方式为连带保证责任。后借款人支付部分本息外，经原告多次催要，被告一直没有按照合同约定偿还其余本息。借款到期后，借款人以经营亏损为由不予归还借款。保证人也没有承担还款义务。现结欠本金5999990元，利息截止到2018年1月30日4427083.89元，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求借款人共同归还借款本息，保证人承担连带还款的保证责任。
被告陈继云辩称，原告所述的借款过程是事实。借款实际使用人是范云占和范海利，他们买武川宾馆时所借，信用社的借款是直接支付给第三方的，当时是否经我同意我记不清了，所以转给第三方邬春燕信用社存款凭条上陈继云的签字，是不是我签的不清楚。信用社所说的借款金额和借款的利息是事实，我没有异议。实际使用人也同意用武川宾馆北部的餐饮宴宾楼、西部的迎宾楼和土地使用权变现来偿还这笔借款。有刘晓军一个案子现在在执行局执行拍卖中，刘晓军也同意在执行以前的债务后，剩余的部分用来偿还这笔借款。被告潘竹玉的答辩意见与我的意见一致。
被告范云占、范海利、贾鹏英、王春梅辩称，原告所述借款及还款情况属实，由我们共同担保，我们也愿意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的四组证据（一）借款合同复印件一份；证据（二）保证合同复印件一份；（三）借据及利息计算清单各一份；（四）催收贷款通知书三份。及证明借款人仍欠借款本金5999990元，利息截止2018年1月30日计算为4427083.89元，借款由范云占、王春梅、范海利、贾鹏英进行担保，保证人承担最高额连带保证责任的事实，被告方均认可，本院予以确认。
对被告陈继云出示的武川县宾馆的营业执照、法定代表人刘晓军身份证复印件、借款用途说明，原告及到庭被告陈继云、范云占均认可证据的真实性，对证据的真实性及借款用于武川县宾馆装修的事实本院予以确认。
经审理查明的事实，被告陈继云于2014年1月14日向原告营业部借款600万元，借款到期日为2014年12月20日，共同借款人为陈继云妻子潘竹玉，被告范海利、贾鹏英、范云占、王春梅上述借款作为保证人与原告签订保证合同，约定保证方式为最高额连带保证责任，约定的保证期间为：自借款合同生效之日起（包括在约定期间内连续发生的借款）至借款本息还清为止。被告于2014年4月3日偿还本金10元，支付利息178473.94元。借款合同第四条第五项的罚息利率约定，逾期贷款利率在约定利率的水平上加收50%，截止2018年1月30日，尚欠本金5999990元，利息4427083.89元。原告于2016年9月10日向担保人范云占、范海利催收借款，范云占、范海利在催收通知书中签字确认，并同意进行对借款承担保证责任，2016年12月26日原告在内蒙古法制报刊登公告向陈继云催收借款。
本院认为，依法成立的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告陈继云和潘竹玉向信用社借款600万元，约定借款期间、借期内利率和逾期罚息利率，双方签订的借款合同依法成立。借款人在支付部分本息后，尚欠的借款本息与逾期利息应予归还，故对原告要求陈继云、潘竹玉共同归还借款5999990元及借款利息4427083.89元（截止到2018年1月30日）的诉讼请求予以支持。陈继云提出借款实际用途与约定的用途不符，实际是范云占和范海利在装修武川县宾馆使用，借款也是转账给范云占购买的武川县宾馆财务人员的账户，应由实际使用人偿还借款的答辩意见，于法无据，且信用社出示的支付委托书证明陈继云同意将借款支付到邬春燕账户；故对陈继云提出不应由其承担还本付息责任的答辩意见，本院不予支持。被告范海利、贾鹏英、范云占、王春梅对涉案借款与原告签订了最高额保证合同，且保证人同意继续承担保证责任，故对原告要求保证人对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈继云、潘竹玉归还原告武川县农村信用合作联社借款本金5999990元，支付借款利息4427083.89元（利息计算至2018年1月30日，逾期继续承担约定利息）款于本判决生效后10日内付清。
二、被告范海利、贾鹏英、范云占、王春梅对被告陈继云、潘竹玉的上述借款本息归还承担连带保证责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42182元，由被告陈继云、潘竹玉、范海利、贾鹏英、范云占、王春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员杨树祯
二〇一八年五月二十二日
书记员朱亭
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人约定按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同在约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陈继云身份证号码：×××。
潘竹玉身份证号码：×××。
范海利身份证号码：×××。
贾鹏英身份证号码：×××。
范云占身份证号码：×××。
王春梅身份证号码：×××。