北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36661号
原告单春美，女，1954年1月18日出生。
委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
被告张雷，男，1984年6月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，经理。
委托代理人王蕾蕾，东远鹤錡律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1506,1层1603、1605。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，该公司职员。
原告单春美（以下简称原告）与被告张雷（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分），中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人单春美，张雷，太平洋北分之委托代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼。人寿北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日16时27分，在北京市朝阳区东坝乡东坝医院路口南100米处，被告驾驶×××号车辆由南向北行�与由南向北骑行自行车的原告发生交通事故。事故造成原告右脚骨折、活动受限等病症。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定张雷负事故全责。原告截至2015年3月27日已经支付医疗费7936.23元。经查肇事车辆在太平洋北分投保交强险，在人寿北分投保30万元商业险。现原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费8217.75元、住院伙食补助费200元、护理费10500元、误工费8100、营养费2000元、交通费649元、辅助器具费1850元、衣物损失费500元，以上合计32016.75元；2、请求太平洋北分在交强险责任限额内优先承担赔偿责任，人寿北分在保险责任内承担赔偿责任。3、判决由被告承担本案的诉讼费用。
张雷辩称：事故责任认定和事实无异议。事发后我垫付了原告3845元医疗费。相应的票据在我手中。垫付过78元的交通费。我给过原告3800元现金。后期�查都是我带原告去的。
太平洋北分辩称：事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间。原告主张的住院伙食补助费，我方未看见任何关于住院的材料，原告事发后去的是积水潭医院，且事发后肇事司机带原告复查4次，最后一次是2014年3月10日，事发后4个月原告均未住院。营养费，原告没有提供需要加强医嘱的证明，不同意承担营养费。护理费，根据三期规定，踝部骨折护理期是30日至60日，原告主张的护理期过长。误工费，原告已经过法定退休年龄，现有证据无法证明原告在事发时有误工损失；衣物损失，事故责任认定书上未载明原告有衣物损失，不同意赔偿。
人寿北分提交书面答辩意见辩称：肇事车辆在事故发生时在我司投保商业三者险30万元，我司同意在该车交强险投保公司先行进行交强险赔付完成后不�部分，按交通事故责任比例进行赔付。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月2日16时27分，在北京市朝阳区东坝乡东坝医院路口南100米处，被告驾驶×××号车辆由南向北行驶与由南向北骑行自行车的原告发生交通事故。×××号车辆前部与原告的自行车的左后部发生接触，自行车向右倒地，原告右脚受伤，车无损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定张雷负事故全责。事故发生当天，原告至北京积水潭医院就诊，该院出具诊断证明，诊断原告为踝关节骨折（右）。原告由于胸闷气短于2013年12月29日至民航总医院进行就诊，称疑似肺栓塞，2013年12月30日医院建议行胸部CTA，但原告表示拒绝，病历载明患者应住院检查治疗，原告表示拒绝，要求回家，后果自负。2014年1月6日原告至北京积水潭医院就诊，该院出具诊断证明书，诊断原告为右踝关节骨折，伤后不能自理一月。同日，原告至首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，该院急诊中心首诊病历上载主要诊断“肠梗阻？”其他一栏载“右踝骨折术后”。2014年3月10日，首都医科大学附属北京朝阳医院的急诊病程记录上载原告为下肢静脉血栓形成，踝关节骨折。向患者家属交代致死性，肺栓塞可能，建议行下肢静脉滤器植入术，患者家属拒绝，要求暂保守治疗，后果自负。医生建议1、绝对卧床制动1周，抬高患肢2、口服华法林钠片治疗3、一周后患肢复查4、不适复查。原告提交北京新业广达商贸有限公司出具的误工证明以及其与该公司签订的劳务合同，以证明其在该公司从事保洁工作，月工资为2700元。自2013年12月3日至2014年3月3日因交通事故无法正常工作，扣发其工资8100元。原告提交北京朝辉佳业广告有限公司出具的误工证明以及陈召勇与该公司的�动合同，以证明其子陈召勇自2013年10月5日始在该公司任司机工作，月工资为3500元。因2013年12月3日至2014年5月5日照顾原告共扣发其工资16500元，原告据此主张三个月的护理费10500元。原告提交乐购特易购商业（北京）有限公司开具的轮椅发票一张，据此主张残疾辅助器具费。原告估算了交通费、营养费以及衣物损失费。另，张雷在事故发生后给付原告现金3800元，原、被告均同意对张雷垫付的现金款项在本案中一并处理。
在案件审理过程中，法院向首都医科大学附属北京朝阳医院的医生对关于肺栓塞疾病的情况进行问询，医生称肺栓塞为体循环的各种栓子脱落阻塞肺动脉及其分支引起肺循环障碍的临床病例生理综合征，多数是由血栓引起。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、误工证明、发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证�
本院认为：肇事车辆在太平洋北分投保了交强险，在人寿北分投保有商业三者险30万元，以上公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出保险责任的部分由肇事者张雷赔偿。关于医疗费，原告于2014年1月6日、7日在首都医科大学附属北京朝阳医院发生的医疗费没有诊断证明及病历予以佐证，难以证明与此次事故的关联性，本院难以支持，其余医疗费合法有据，本院予以支持。住院伙食补助费，原告未提供住院证据，本院难以支持。营养费，鉴于事故造成原告右踝关节骨折，确有加强营养之必要，但其主张金额过高，具体金额本院酌定。误工费，根据原告的伤情，原告主张的误工期合理，且有相应的证据为证，本院予以支持。护理费，根据原告的伤情，有护理之必要，原告主张合理，予以支持。残疾辅助器具费，原告年龄较大，结合原告的伤�确会对原告行走活动等造成不便，需要一定的器具予以辅助，故对该项费用予以支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，交通事故认定书上载原告系倒地，难免对原告的衣物造成损坏，但原告主张金额过高，具体金额本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告单春美医疗费五千二百一十二元五角五分、营养费一千元、护理费一万零五百元、误工费八千一百元、交通费四百元、残疾辅助器具费一千八百五十元、财产损失费一百元，以上共计二万七千一百六十二元五角五分（其中被告张雷垫付三千八百元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向被告张雷给付，余款给付原告单春美）；
二、驳回原告单春美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十七元，由原告单春美负担四十六元（已交纳），由被告张雷负担二百五十一元（原告单春美已垫付，本判决生效后七日内给付原告任祥付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张月池