wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第153号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某甲。2011年7月23日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人赵海青。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄、代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人均到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月中旬、11月21日下午5点被告人张某甲在本市南浔区南浔镇胡家兜小区门口、南浔镇同心村村口、南浔镇胡家兜小区7幢1单元202室，三次出售给吸毒人员孔某、方某甲、龙某、唐某毒品冰毒（甲基苯丙胺）共计3.74克。后民警在被告人张某甲身上搜出毒品冰毒4.49克。
综上，被告人张某甲共贩卖毒品冰毒3次，共计重量8.23克。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了书证、被告人供述、证人证言、检验报告、搜查笔录、称重笔录、辨认笔录、扣押物品清单、情况说明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张某甲多次贩卖甲基苯丙胺7克以上不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，依法判处。
被告人张某甲辩解称，公诉机关指控其2013年10月中旬在本市南浔区南浔镇胡家兜小区门口、南浔镇同心村村口二次贩卖给孔某、方某甲等人冰毒均不是事实，对其他指控事实没有异议。其辩护人亦辩护称，公诉机关指控的该二起贩卖毒品事实证据不足，不应认定。
经审理查明：
1、2013年10月中旬的一天晚上，被告人张某甲在本市南浔区南浔镇胡家兜小区门口，以人民币400元的价格出售给吸毒人员孔某毒品冰毒1克（甲基苯丙胺），以人民币400元的价格出售给吸毒人员唐某毒品冰毒1克。
2、2013年10月中旬的一天晚上，被告人张某甲在本市南浔区南浔镇同心村村口，以人民币600元的价格出售给吸毒人员方某甲毒品冰毒1克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）证人尹某的证言及辨认笔某甲2013年10月中旬一天晚上，他和孔某、方某甲、唐某四个人想买冰毒玩，孔某就打电话给张某甲，让张某甲送2克冰毒到南浔镇胡家兜小区。后他和孔某、方某甲、唐某在胡家兜小区门口交易，孔某花了400元买了1克冰毒，唐某也买了1克冰毒，但唐某和张某甲有债务关系，唐某说这400元抵账了，张某甲也同意的。
（2）证人唐某的证言及辨认笔某乙和“光头某“光头”打电话给张某甲购买冰毒。张某甲过来后，“光头”从张某甲处购买了1克冰毒并给了张某甲400元。因为张某甲欠他钱，他让张某甲给他冰毒抵账，张某甲同意的，并给了他1克冰毒，作价400元。
（3）证人孔某的证言及其辨认笔某丙他和“军奇”、方某甲、唐某四个人想买冰毒玩，他打电话给张某甲让张某甲送2克冰毒到南浔镇胡家兜小区门口。后他、尹某、方某甲、唐某与张某甲在胡家兜小区南门口交易，他付了400元钱买了1克，唐某也从张某甲处买了1克冰毒，但张某甲欠唐某的钱，所以唐某让张某甲抵账了。又隔了二、三天，他和方某甲一起的时候，方某甲说要买冰毒，并打了电话给张某甲，后他与方某甲一起在南浔镇同心村村口与张某甲交易，方某甲买了1克多一点的冰毒，但是因为没有钱就把自己的白色智能手机作价600元押给张某甲了。
（4）证人方某甲的证言及其辨认笔某丙他和孔某、“军奇”、唐某四个人想买冰毒玩，孔某就打电话给张某甲让张某甲送2克冰毒到南浔镇胡家兜小区。后他和孔某、“军奇”、唐某在胡家兜小区门口交易，孔某花了400元买了1克冰毒，唐某也买了1克冰毒，但唐某和张某甲有债务关系，唐某说这400元抵账了，张某甲也同意的。2013年10月中旬一天，他和孔某在一起的时候，他在南浔镇同心村口从张某甲处购买了冰毒1克多，他用一部波导直板大显示屏手机作价600元抵给张某甲。张某甲被公安机关抓获那天，公安查获的手机即是他抵给张某甲的那部。
（5）被告人张某甲的辨认笔录，证明“光头”系孔某，“军奇”系尹某，“唐某”系唐某。
（6）扣押决定书及照片、证人张某乙、方某乙、孔某、方某甲等人的证言，证明公安机关在抓获被告人张某甲时从张某甲处扣押白色智能手机一部（型号为BirdT9600，电子串号861038002374369），该手机曾系方某甲使用。
上述证据来源合法，证据间相互印证，足以证实上述认定事实，关于被告人张某甲2013年10月中旬其在本市南浔区南浔镇胡家兜小区门口、南浔镇同心村村口二次贩卖给孔某、方某甲等人冰毒均不是事实，且其被抓当天公安机关从其身上扣押的手机也系其自行购买的辩解及其辩护人提出的上述二起证据不足，不应认定的辩护意见，本院不予采纳。
3、2013年11月21日下午5点，被告人张某甲在本市南浔区南浔镇胡家兜小区7幢1单元202室，以人民币400元的价格出售给吸毒人员龙某毒品冰毒0.74克，后被民警当场抓获，此后民警在被告人张某甲身上搜出毒品冰毒4.49克。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某甲、龙某的证言，搜查笔录及照片，称重笔录及照片，检验报告，扣押物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
证明本案事实的证据还有：户籍证明、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2017年2月21日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的毒品冰毒5.23克予以没收，由扣押单位依法处理。
三、扣押在公安机关的违法所得白色波导智能手机一部依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陆方方
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1644号
原告张某，住滕州�。
被告褚某某，住滕州市。
原告张某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某和被告褚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年9月经人介绍相识，并建立恋爱关系，于同年12月19日办理结婚登记手续，并于2007年农历11月27日举行了婚礼。原告于2008年10月26日生一女孩；于2012年11月16日生一男孩。由于双方婚前认识时间较短，婚后未建立夫妻感情，且被告好逸恶劳，经常对原告实施殴打，致使双方无法共同生活。现请求判决原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，支付至婚生子女年满18周岁时止；诉讼费用由被告承担。
被告褚某某辩称：原告陈述的双方婚姻构成及生育子女情况均属实，婚后因家庭琐�，曾偶尔发生过打骂。为了家庭和孩子的利益，以及被告对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告褚某某于2007年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于同年12月19日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，并于2008年1月5日举行结婚典礼。原告于2008年10月26日生育一女孩；于2012年11月16日生育一男孩（婚生子女现均跟随原告共同生活）。双方在共同生活期间，因家庭琐事曾发生过打骂。原告于2016年3月9日起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证和常住人口登记卡等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2007年9月相识恋爱后，并于同年12月自愿办理了结婚登记，且已生育一对子女，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告褚某某离婚。
案件受理费50元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓勤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1103号
罪犯焦正凯，男，1974年4月12日出生，汉族，初中肄业文化。湖南省资兴市人。现在湖南省永州监狱服刑。
郴州市中级人民法院于2003年8月29日作出（2003）郴刑二初字第12号刑事判决，以被告人焦正凯犯抢劫罪、盗窃罪，盗窃爆炸物罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元，罚金8000元。该犯与同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）湘刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年9月28日交付执行。2006年4月6日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年八个月。剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯焦正凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯焦正凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦正凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯焦正凯减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦正凯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第142号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某甲，（现更名为兰陵县），个体。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月10日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、王泽东出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年1月13日11时许，被告人王某甲驾驶鲁Q×××××号“丰田”牌小型轿车沿京沪高速公路由北向南行驶至蒙阴段558公里＋800米路段时，未确保安全且未与前车保持足够的安全距离，与前方顺行的丛某驾驶的鲁L×××××号“雪佛兰”牌小型轿车相撞后又与右侧车道顺向行驶的王某乙驾驶的京A×××××（京A×××××）号“解放”牌半挂货车相撞，致鲁Q×××××号“丰田”牌小型轿车的乘车人刘丽严重颅脑损伤当场死亡。被告人王某甲负事故的全部责任。
归案后，被告人王某甲如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人王某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年1月13日11时许，被告人王某甲驾驶鲁Q×××××号“丰田”牌小型轿车沿京沪高速公路由北向南行驶至蒙阴段558公里＋800米路段时，未确保安全且未与前车保持足够的安全距离，与前方顺行的丛某驾驶的鲁L×××××号“雪佛兰”牌小型轿车相撞后又与右侧车道顺向行驶的王某乙驾驶的京A×××××（京A×××××）号“解放”牌半挂货车相撞，致鲁Q×××××号“丰田”牌小型轿车的乘车人刘丽严重颅脑损伤当场死亡。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人王某甲承担事故全部责任。
归案后，被告人王某甲如实供述了其犯罪事实。事故发生后，被害人亲属对被告人王某甲的行为表示谅解，不再要求追究被告人王某甲的任何法律责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丛某、王某乙、王某丙证言、现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、身份证复印件、常住人口户籍情况证明、死亡证明、蒙阴县中医院出具的证明、蒙阴县中医院出具的诊断证明书、临沂鼎衡法医司法鉴定所出具的初步伤情证明、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、破案经过、谅解书、被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为严重危害公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪悔罪并征得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；5
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第142号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人孙XX，男，1982年8月8日生于河南省尉氏县，汉族，高中文化，住蒙自市。2014年2月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被通海县人民法院判处单处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月31日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙自市人民检察院检察员杜亭，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控，2015年3月19日21时29分，被告人孙XX醉酒后驾驶云GQP7**号二轮摩托车行驶至蒙自市天马路与文澜路路口＋10米处被执勤民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，孙XX的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为129.87mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙XX无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人孙XX的刑事责任。被告人孙XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人孙XX拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、刑事判决书、查询违法犯罪记录证明材料、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、违法照片、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人孙XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙XX到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人孙XX有犯罪前科，可以对其酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑琴
二〇一五年七月三日
书记员 王韬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14627号
原告丁来富，男，1970年10月9日出生。
委托代理人孙玮，北京市博道律师事务所律师。
被告崔继军，男，1974年2月25日出生。
原告丁来富与被告崔继军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁来富及其委托代理人孙玮到庭参加诉讼。被告崔继军在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁来富诉称：2013年5月5日14时许，原告丁来富驾驶号牌为京X1福田客车在丰台区槐房西路新宫地铁站红绿灯附近由东向西行驶，途中与被告崔继军驾驶的号牌为京X2丰田RAV4互相超车，在经过丰台区新发地腾飞企业园门口时，被告崔继军驾车将原告丁来富所驾车辆截堵在路边。被告崔继军首先下车，原告丁来富见状也随即下车，被告崔继军下车后便随口谩骂并抓住原告丁来富衣领，随后双方发生争执，推搡过程中，原告丁来富左膝跪倒在地，并大喊受伤，被告见状谎称挪车，之后开车逃逸。与原告同行的郭XX遂报警并拨打了急救电话，将原告送往右安门医院就医。原告入院诊断为左侧髌骨骨折，故原告诉至法院要求被告支付医疗费26120.43元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费1140元、交通费40元、误工费7033.50元、鉴定费2250元、伤残赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1800元、被抚养人生活费23559.95元。
被告崔继军辩称：原告的陈述与事实不符。整个事件，是原告在对我挑衅，我带着妻子、孩子驾车，原告强行超车，别了我的车，后我停车了。原告下车后，先动手，用左手掐我脖子，右手抓住我的左手，一直推我后退六、七米，走到马路牙子时原告抬腿想将我绊倒，我被动躲避，后原告左膝跪在地上。我认为我没有过错，是原告先动手推我，想用腿绊我时自己摔在地上，应由其自身承担责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月5日13时41分，丁来富驾驶福田牌客车（车牌号为京X1）在丰台区槐房西路新宫地铁站红绿灯附近由东向西行驶，途中与崔继军驾驶丰田牌小客车（车牌号为京X2）互相超车，在经过丰台区新发地腾飞企业园门口时，崔继军驾车将丁来富逼停。双方下车后发生争执，在推搡过程中丁来富左膝受伤。当日，丁来富到北京丰台右安门医院就医，经诊断为：1、左髌骨骨折；2、左膝皮肤擦伤，住院治疗15天。医嘱：1、一个月内避免患肢负重及剧烈活动；2、患肢继续佩戴支具；3、全休一个月后门诊复查。丁来富共支付医疗费26116.43元、护理费1140元、残疾辅助器具费1800元、交通费40元。5月30日，北京市丰台区公安司法鉴定中心对丁来富伤情进行法医临床学伤检临时意见书，认定丁来富伤情不低于轻伤。2013年11月8日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，认定丁来富伤残等级属十级，丁来富支付鉴定费2250元。
庭审中，丁来富称崔继军在下车后拉住其衣领，丁来富脚底一滑，左腿就跪在地上；崔继军对此不予认可，认为双方系互相掐住对方脖子，丁来富推崔继军六、七米远，抬腿欲绊倒崔继军时，崔继军本能一躲，丁来富左膝跪地受伤。本院当庭播放监控录像，录像显示：2013年5月5日，13时41分14秒丁来富向前走，崔继军向后退，丁来富伸腿后倒地。
另查，安徽省泾县公安局琴溪派出所及泾县琴溪镇马鞍村村民委员会出具证明，记载丁来富父母，二人共有三名子女。目前父母二人无劳动能力，无生活来源。丁来富与其妻共生育二女。丁来富2006年12月1日来本市，提供暂住证有效期限分别为2009年8月24日至2010年8月24日，2010年11月12日至2011年11月12日，2013年4月3日至2014年4月3日。
上述事实，有双方当事人陈述、法医临床学伤检临时意见书、急诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据及清单、护理费收据、交通费票据、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生医学证明、暂住证、证明、治安卷宗等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。原、被告未能安全驾驶车辆，互相超车后，被告将原告车辆逼停。双方下车后发生争吵，原告推被告过程中左膝跪地受伤，原告自身应承担主要的赔偿责任，被告遇事不冷静，在原告超车后未采取妥当的处理方式，反而逼停被告车辆，导致双方发生争吵，在被推搡的过程中原告受伤，被告对原告的损失应承担次要的赔偿责任，本院酌定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。对于原告主张的医疗费，经本院核实，确定数额为26116.43元；对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，均系其合理损失，本院对数额予以确认。对于原告主张的误工费，数额过高，本院酌定为4500元。以上损失均按照双方各自责任比例进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔继军于本判决生效后七日内赔偿原告丁来富医疗费七千八百三十四元九角三分。
二、被告崔继军于本判决生效后七日内赔偿原告丁来富住院伙食补助费二百二十五元。
三、被告崔继军于本判决生效后七日内赔偿原告丁来富营养费二百二十五元。
四、被告崔继军于本判决生效后七日内赔偿原告丁来富护理费三百四十二元。
五、被告崔继军于本判决生效后七日内赔偿原告丁来富交通费十二元。
六、被告崔继军于本判决生效后七日内赔偿原告丁来富误工费一千三百五十元。
七、被告崔继军于本判决生效后七日内赔偿原告丁来富鉴定费六百七十五元。
八、被告崔继军于本判决生效后七日内赔偿原告丁来富伤残赔偿金二万一千八百八十一元四角。
九、被告崔继军于本判决生效后七日内赔偿原告丁来富精神损害抚慰金一千五百元。
十、被告崔继军于本判决生效后七日内赔偿原告丁来富残疾辅助器具费五百四十元。
十一、被告崔继军于本判决生效后七日内赔偿原告丁来富被抚养人生活费七千零六十七元九角八分
十二、驳回原告丁来富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由原告丁来富负担2170元（已交纳），由被告崔继军负担922元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 王玲玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱加力
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01168号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘和清，无职业。2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。2010年10月19日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人刘和清犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉。被告人刘和清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年7月20日16时许，被告人刘和清在本市江岸区二七侧路汉口医院一楼消化内科119病房，趁无人注意，盗窃被害人王某乙病床上的裤子口袋内的现金人民币2，000元，后用于消费。
2014年7月22日，被告人刘和清被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘和清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言；被害人王某乙的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；视频监控截图、检查笔录；刑事判决书；被告人刘和清的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘和清以非法占有为目的，在医院内盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘和清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人刘和清能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人刘和清的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘和清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂 莉
二〇一四年十月二十二日
书记员 杜高杰
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初14号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人陈某某，生于贵州省贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月20日被贞丰县公安局执行取保候审，2016年1月7日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年7月24日，被告人陈某某饮酒后无证驾驶未经登记注册的普通二轮摩托车从贞丰县小屯乡沿龙者线往龙场镇方向行驶，于当日15时20分行至648县道9MK＋200M（龙者线9KM＋200M）处时，与对向由被害人陈瑞仲驾驶的贵EF00**号普通二轮摩托车（已达到报废标准，载欧华虎）相撞，造成陈瑞仲受伤，两车损坏的道路交通事故。民警在现场勘查中发现陈某某有酒后驾驶嫌疑，并将陈某某带至贞丰县人民医院提取静脉血液，经送黔西南州人民医院司法鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分含量为249.76mg／100ml。经公安机关现场勘查、调查，认定陈某某承担该起事故的主要责任，陈瑞仲负次要责任，欧华虎无责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、小屯派出所关于陈某某酒后驾驶机动车的处警经过、户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、血样登记表、道路交通事故认定书；证人何沛书的证言；被害人欧华虎、陈瑞仲的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某犯危险驾驶罪在拘役三个月至六个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月7日起至2016年5月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋井辉
二〇一六年一月八日
书记员 林青霞
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第674号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张湘海，男，1987年9月28日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无职业，捕前住浙江省乐清市翁垟镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月9日被刑事拘留，2013年11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人邹斌，系辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）336号起诉书，指控被告人张湘海犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人张湘海及其辩护人邹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日16时许，被告人张湘海在沈阳市铁西区兴顺灯具城五楼市场部办公室内，因身体冲撞、语言辱骂等琐事与被害人李某某发生口角后，用玻璃灯具罩将被害人李某某左眼部砸伤，致被害人李某某左眼球萎缩，经法医鉴定为重伤。
2013年11月8日，被告人张湘海主动到沈阳市铁西区兴顺派出所投案自首。
上述事实，被告人张湘海及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被告人张湘海身份证明材料、被害人李某某病志材料、抓捕经过、证人张某、黄某某、夏某某、李某某、方某某、段某某证言、被害人李某某陈述、被告人张湘海供述、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、关于被告人张湘海投案自首的情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张湘海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张湘海犯罪以后主动投案且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人张湘海已就民事赔偿与被害人李某某达成协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。被告人张湘海辩护人提出的被告人张湘海具有法定从轻或减轻处罚的情节、无前科劣迹、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。浙江省乐清市司法局出具调查评估意见书，其评估意见为被告人张湘海符合监管条件，同意对其使用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张湘海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月16日起至2019年7月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙鸿雁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1569号
原告：桦甸市卓隆矿业有限公司。住所地，桦甸市。
法定代表人：张如相，经理。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：国金友，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告桦甸市卓隆矿业有限公司（以下简称“卓隆矿业公司”）与被告国金友劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告卓隆矿业公司的委托代理人李春萍、被告国金友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卓隆矿业公司诉称：2013年9月23日，国金友与我单位签订劳动合同，合同约定国金友为我单位固定期限工人，合同期限为2013年9月23日-2014年9月22日。合同签订后，国金友一直在我单位工作，自2014年7月份起，国金友无故旷工，即未请假也未上班，因我单位工作性质决定每班必须三人才能完成工作，国金友旷工行为给我单位造成经济损失。故起诉至法院，请求法院判令：国金友赔偿卓隆矿业公司经济损失84天×144.45元=12，133.80元。
国金友辩称：卓隆矿业公司所述不属实，我于2013年9月23日与卓隆矿业公司签订劳动合同，合同期间2013年9月23日-2014年9月22日止。合同签订后，我在卓隆矿业公司工作，卓隆矿业公司有8个月之久未按期给我开工资，我不是无故旷工，因卓隆矿业公司不按时开资，我多次到相关部门反映，其才给付部分工资，后两个月工资至今未给付，无奈我提起诉讼，经法院调解，卓隆矿业公司应给付我工资10688.10元。调解书生效后，卓隆矿业公司未履行调解书约定的义务，至今未给付我工资款，导致我生活困难。卓隆矿业公司未依法为我缴纳社会保险、医疗保险，违约在先，且其诉请13133.80元没有法律依据。综上，请求法院驳回卓隆矿业公司的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年9月23日，国金友与卓隆矿业公司签订固定期限劳动合同，合同期限为2013年9月23日至2014年9月22日止。合同约定：国金友在生产部门从事运搬岗位工作，实行计件工资，卓隆矿业公司每月15日前以货币形式支付国金友工资。合同签订后，国金友在卓隆矿业公司一直工作至2014年6月30日。此后，国金友未到卓隆矿业公司工作。2014年9月22日，合同到期后，双方未续签新的劳动合同。2014年，国金友曾起诉卓隆矿业公司，要求给付拖欠2014年5月-6月份工资10688.10元。2014年12月30日，桦甸市人民法院作出（2014）桦民一初字第1185号民事调解书，卓隆矿业公司承认拖欠国金友工资款10688.10元，同意在2015年3月1日前给付。2014年11月10日，卓隆矿业公司向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求国金友赔偿损失。同日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会对原被告之间劳动争议纠纷一案作出桦市劳人仲不字（2014）第299号不予受理通知书。
认定上述事实的证据有：桦甸市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同书、（2014）桦民一初字第1185号民事调解书、庭审笔录一份及双方当事人陈述。
卓隆矿业公司向本院提供了公司请假制度、2014年1月份-8月份工资表、2014年3月份-6月份增值税发票，赵玉峰、武考文、邓如增出勤人数统计表；国金友提供了申请书。对上述证据，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据卓隆矿业公司的诉讼请求和国金友的答辩意见，双方当事人争议的焦点问题是：卓隆矿业公司是否存在损失，其诉讼请求是否应予支持。双方当事人对本案争议焦点问题无异议。
本院认为，国金友与卓隆矿业公司签订固定期限劳动合同，双方之间形成劳动合同法律关系。劳动者违反劳动合同法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，卓隆矿业公司主张国金友赔偿12，133.80元经济损失，应提证据证明其客观存在损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因卓隆矿业公司未能提供证据证明其损失客观存在，应承担举证不能的不利法律后果，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桦甸市卓隆矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告桦甸市卓隆矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洪玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00870-1号
原告：汪庭广，男，1963年4月23日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥明森建筑工程有限公司。
法定代表人：余明生，经理。
被告：鹿建停，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告汪庭广诉被告合肥明森建筑工程有限公司、鹿建停拖欠劳务报酬纠纷一案中，原告未能提供两被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢敬孔
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1108号
申请执行人张新萍，女，1968年9月27日出生，汉族，住大同市新荣区。
申请执行人苏五枝，男，1964年10月11日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市操场城街。
负责人陈建明，职务总经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋0202民初735号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款105956.42元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十七日
书记员 王雅玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0443号
原告赵俊海。
委托代理人刘玉强。
被告徐州市贾汪区教育局，住所地徐州市贾汪区206国道泉涯路口东侧。
法定代表人姚焕永，该教育局局长。
原告赵俊海诉被告徐州市贾汪区教育局（以下简称贾汪教育局）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵俊海的委托代理人刘玉强到庭参加诉讼，被告贾汪教育局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊海诉称，2012年7月6日至2013年1月24日，被告的下属单位徐州市贾汪区汴塘镇新集幼儿园因园务先后两次向原告借款22000元。其中2012年7月6日，借条约定月息为1.5%，并约定还款期限为2013年7月6日，2013年1月24日的借条上未约定利息、期限。2014年6月9日，被告偿还赵俊海借款本金5000元，未偿还剩余借款本息。请求被告偿还借款本金17000元及从2012年7月6日至2014年6月9日的利息6900元，并承担诉讼费用。
被告贾汪教育局未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年7月6日、2013年1月24日，被告的下属单位徐州市贾汪区汴塘镇新集幼儿园因园务先后向原告借款20000元、2000元。原告将上述款项交付给被告后，被告向原告各出具借条一份，其中2012年7月6日的借条上约定月息为1.5%，并约定还款期限为2013年7月6日，2013年1月24日的借条上未约定利息、期限。2014年6月9日，被告偿还赵俊海借款本金5000元，但至今未偿还剩余本金及利息。徐州市贾汪区汴塘镇新集幼儿园无法人资格，该幼儿园在经营过程中的所有支出均通过贾汪教育局的账户支出。
上述事实，有借条2份、本院（2013）贾塔民初字第153、156号民事判决书及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。徐州市贾汪区汴塘镇新集幼儿园向赵俊海借款22000元，已偿还本金5000元，应按约定偿还剩余本息。因该幼儿园不具备法人资格，且在经营过程中的所有支出均通过贾汪教育局的账户支出，可以认定该幼儿园实际系贾汪教育局开办，故贾汪教育局应承担偿还赵俊海剩余借款本金17000元及从2012年7月6日至2014年6月9日的利息6900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区教育局应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵俊海支付借款本金17000元及利息6900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 静
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初804号
原告郭英龙，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3017。
被告郭湛全，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0030。
本院在审理原告郭英龙诉被告郭湛全追偿权纠纷一案中，原告郭英龙于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭英龙撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告郭英龙负担。
审判员 李海华
二〇一六年六月十二日
书记员 杨灿宾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第478号
原告：李万四。
委托代理人：沈晓斐。
被告：郑建良。
被告：吴菊萍。
原告李万四为与被告郑建良、吴菊萍民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉，本院受理后，按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告李万四委托代理人沈晓斐、被告吴菊萍到庭参加诉讼。被告郑建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万四起诉称：2011年4月15日，被告郑建良向原告借款30000元，并签订《借款协议》一份，原告当即交付借款给被告郑建良，但被告郑建良至今未归还借款。因该借款发生在被告郑建良与吴菊萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴菊萍应承担共同清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告郑建良、吴菊萍共同返还原告借款30000元；2、被告郑建良、吴菊萍承担本案案件受理费。
原告向本院提供如下证据：
1、借款协议原件一份，证明原告与被告郑建良之间存在民间借贷关系，被告郑建良向原告借款30000元，原告已交付借款的事实；
2、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表盖章确认件各一份，证明上述借款发生在郑建良与吴菊萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告郑建良未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告吴菊萍答辩称：被告郑建良经常赌博，被告吴菊萍与郑建良夫妻感情一直不好，其对借款事情不知情，借款协议上面也没有其名字，故本案所涉借款与其无关，其不同意归还借款。
被告吴菊萍未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
被告吴菊萍对证据1认为不知情，对证据2的真实性没有异议，但认为不能证明系夫妻共同债务的事实。本院认为，上述证据符合证据的三性原则，可确认作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年4月15日，被告郑建良向原告借款30000元，并签订《借款协议》一份，后被告郑建良未归还借款。
另认定：被告郑建良与吴菊萍于2009年9月17日登记结婚，于2011年12月19日登记离婚。
本院认为，原告与被告郑建良之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑建良未及时归还借款，其应承担返还借款的民事责任。被告郑建良在与被告吴菊萍婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款产生的债务应属夫妻共同债务，吴菊萍对该债务应承担共同还款责任。被告吴菊萍以其不知情借款事宜为由辩称本案借款与其无关。本院认为，被告吴菊萍是否知情借款事宜并不影响夫妻共同债务的成立，且其未能提供相应的证据系本案所涉借款系郑建良的个人债务，故本院对被告吴菊萍的抗辩理由不予采纳。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建良、吴菊萍于本判决生效后十日内返还原告李万四借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告郑建良、吴菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 郭菊瑛
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱丽云
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00108-1号
申请执行人：王世祥，男，汉族，住宁国市城区。
被执行人：陈万全，男，汉族，住宁国市。
被执行人：蔡玉莲，女，汉族，住宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省宁国市人民法院（2012）宁民一初字第01956号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院分别于2013年1月4日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人陈万全、蔡玉莲在宁国市住房公积金管理部的住房公积金各50000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年一月二十三日
书记员 晋 军
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2540号
原告黄xx。
被告夏xx。
被告曹xx（曾用名：曹xx），随州市曾都区xx镇xxxx。
原告黄xx与被告夏xx、曹xx民间借贷纠纷一案，原告黄xx于2016年10月27日向本院提出申请，要求将被告xx、曹xx在金融机构的存款予以冻结。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告夏xx在中国建设银行股份有限公司随州xx帐户62×××18上的存款xx0000元予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 雯
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡道泉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1468号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。曾因吸毒先后于1997年6月27日、2000年9月9日、2003年3月5日、2006年5月24日、2008年5月9日被劳动教养一年六个月、二年六个月、二年六个月、一年九个月、二年；因吸毒于2010年11月26日被强制戒毒二年；因吸毒于2014年6月27日被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月27日被行政拘留，同年7月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯妨害公务罪一案，于2014年11月4日作出（2014）温乐刑初字第1310号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月27日13时许，乐清市公安局民警陈某乙、干某、项某、彭某、协警潘某等人在芙蓉镇夏林头村蹲点抓捕毒贩时，发现驾车经过的被告人陈某甲有向毒贩通风报信的嫌疑。项某、干某遂上前口头传唤陈某甲同时表明了警察身份，陈某甲驾车逃跑，后被干某、潘某驾车逼停。期间，陈某甲多次挥舞双手企图摆脱控制，并在一只手被手铐铐住的情况下握拳打伤干某左眼眼眶。经鉴定，干某的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有，被告人陈某甲的供述，被害人干某的陈述，证人彭某、项某、陈某乙、潘某的证言，人民警察证，检查笔录、照片，病历，人体损伤程度鉴定书，前科情况核实证明，情况说明，到案经过及户籍证明等。
原审法院认定被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人陈某甲上诉称，民警未向其出示证件，其未殴打民警，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉人陈某甲提出民警未向其出示证件、其未殴打民警的意见，经查，陈某甲在侦查阶段多次供述民警在追赶时向自己表明了身份，期间，大荆派出所的领导亦曾向自己的小叔陈登林出示了证件，陈登林遂劝自己配合警察工作，但自己害怕被劳教而极力反抗，后夺过手铐击打民警头部致其额头当场出血。上述事实经过与被害人干某的陈述以及证人项某、陈某乙、潘某的证言能够相互印证，故陈某甲的该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原判鉴于陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人要求二审改判理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年十二月八日
代书 记员 范程翔
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执507号
申请执行人：甫晓华
被执行人：杨天中
本院依据已发生法律效力的（2017）川1024民初151号民事调解书及权利人的申请立案执行，责令履行给付30000元及迟延履行债务利息、诉讼费及执行费的义务。执行中查明被执行人无可供执行财产，现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月一日
书记员 彭伟峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2286号
原告：王超堂。
被告：郭振庆。
委托代理人：赵庆刚。
原告王超堂诉被告郭振庆买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超堂、被告郭振庆的委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超堂诉称：2013年2月29日，原告从被告处购买蔬菜种子（22-23油瓜种）5500粒，共计6050元，原告已交清种子款。因被告当时没有种子，约定当年8月份被告交付种子，交付期限届满后，被告未按约定交付，原告多次向被告追要，被告以种种理由拒付。被告既不交付种子也不退款，侵害了原告的合法权益，并给原告造成一定的经济损失。请求判决：1、被告退还蔬菜种子款6050元；2、赔偿经济损失3000元；3、承担诉讼费用。
被告郭振庆辩称：原告所说的种子实际出卖人系寿光市洛城街道东斟灌的李增华，被告只是中间人，被告已将原告所买种子的款项转账给了李增华，应由实际出卖人李增华来支付欠款或给付种子，应追加李增华为本案被告。
经审理查明：2013年2月29日，原、被告达成约定，原告从被告处购买蔬菜种子（22-23油瓜种）5500粒计价款6050元，原告付清种子款后，由被告开具收据一份，内容为：客户王超堂，种子5500，金额6050元。并口头约定同年8月份交付种子，后被告未按约定期限交付原告种子，且至今未向原告退还种子款，原、被告就退还种子款形成纠纷。
庭审中，原告自愿放弃向被告追要经济损失3000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。被告未按约定交付种子，构成违约，原告持收据要求退还种子款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不退还原告种子款的行为不当，应负返还责任。被告称种子实际出卖人为案外人李增华，被告只是中间人，应由李增华承担责任等答辩意见，原告对此不予认可，认为被告系出卖人非中间人，因收据系被告给原告出具，能够证实原、被告之间存在买卖关系，故被告应承担合同责任。被告未提供其他证据证实李增华系合同当事人，故被告以上抗辩证据不足，本院不予采纳。原告自愿放弃向被告追要经济损失3000元的诉讼请求，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭振庆返还原告王超堂种子款6050元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 邢子新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 肖树栋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3571号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1983年11月30日出生，住址：山东省单县。
被告:韩洪冉,男，汉族，1963年3月25日出生，住山东省单县。
被告:谢玉英,女，汉族，1968年10月28日出生，住山东省单县。
被告:刘忠立,男，汉族，1986年10月5日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告韩洪冉、谢玉英、刘忠立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告韩洪冉、谢玉英、刘忠立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告韩洪冉偿还借款本金35万元、利息153879.28元，本息合计503879.28元（2014.3.14—2017.7.7）及2017年7月7日到判决日及以后相应利息及罚息；2．判令被告谢玉英、刘忠立负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告韩洪冉从原告处借款共计35万元，约定借款期限为36个月，月利率为10.76‰，被告谢玉英、刘忠立为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，原单县农村信用合作联社于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，其下属的城关信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行。山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2014年3月14日，原城关信用社与被告韩洪冉签订了个人借款合同，约定：贷款人为城关信用社；借款人为韩洪冉；借款金额为35万元；借款期限自2014年3月14日至2017年3月13日；借款采用浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，利率调整以12个月为一个周期；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息全部清偿为止。
2014年3月14日，原城关信用社与被告谢玉英、刘忠立签订了最高额保证合同，约定：债权人为城关信用社；保证人为谢玉英、刘忠立；保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人韩洪冉形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高额为52.5万元；最高额担保债权的决算期间自2014年3月14日至2017年3月13日；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，原单县城关信用社于2014年3月14日为被告韩洪冉办理了借款凭证一份，约定借款金额为35万元。2014年3月14日，原城关信用社将该笔借款35万元按照借款凭证约定划转至被告韩洪冉的存款账户中并为其办理了贷转存凭证一份，约定借款到期日为2017年3月10日，执行月利率为10.7625‰。
截止至2017年7月7日，被告韩洪冉尚欠原告农商行借款本金35万元，利息159706.5元。
本院认为，原城关信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事权利义务由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原城关信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行。原城关信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告韩洪冉借用原城关信用社款项，被告谢玉英、刘忠立为其涉案款项提供连带责任担保。有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定原告农商行与被告韩洪冉、谢玉英、刘忠立签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同且原告已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原城关信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款及保证义务。被告韩洪冉未按期足额偿还借款本息，被告谢玉英、刘忠立未依约承担保证责任，均已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”，贷转存凭证中约定执行月利率10.7625‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间另按照原定利率加收30%的罚息，不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。原告诉请被告偿还的利息153879.28元少于被告实际尚欠利息159706.5元，是其对自己民事权利在处分，本院予以确认。因此，原告农商行诉请被告韩洪冉偿还借款本金30万元和利息153879.28元相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告谢玉英、刘忠立在被告韩洪冉逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人韩洪冉追偿。因此，原告农商行要求被告谢玉英、刘忠立承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩洪冉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金35万元和利息153879.28元及相应利息（自2017年7月8日至款项付清之日为止的利息按月利率13.99‰计算）；
二、被告谢玉英、刘忠立对上述借款本息在债权最高余额52.5万元内负连带清偿责任；
三、被告谢玉英、刘忠立在承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告韩洪冉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8839元，减半收取4420元，由三被告负担4370元，原告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年九月三十日
书记员 张景红
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0211号
申请执行人张健。
被执行人耿巍仁。
申请执行人张健与被执行人耿巍仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2012）启民初字第1677号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人耿巍仁于本判决生效之日起三十日内归还申请执行人张健借款980000元及该款自2010年7月22日起至判决确定还款之日止按照月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为980000元及利息。本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人位于本市汇龙镇万豪花园36幢409室、香格花园30幢106室抵押房屋，上述房产正在另案执行中评估拍卖，除此之外，申请执行人也提供被执行人其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位980000元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人房产外，未发现被执行人其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月十一日
书记员 胡建娥
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第648号
原告：福建际峰进出口贸易有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区东侨大道1号（逸涛豪苑）47幢107号。
法定代表人：辛欣，执行董事。
委托代理人：缪志远，福建惠尔律师事务所律师。
被告：福建六建集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：潘俊钢，董事长。
委托代理人：陈少海，福建融成律师事务所律师。
被告：潘思忠，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告福建际峰进出口贸易有限公司与被告福建六建集团有限公司、潘思忠买卖合同纠纷一案中，原告福建际峰进出口贸易有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建际峰进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建际峰进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10216元，由原告福建际峰进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈巧梨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第648号
原告：福建际峰进出口贸易有限公司，住所地：东侨经济技术开发区。
法定代表人：辛欣，执行董事。
委托代理人：缪志远，福建惠尔律师事务所律师。
被告：福建六建集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：潘俊钢，董事长。
委托代理人：陈少海，福建融成律师事务所律师。
被告：潘思忠，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
审理原告福建际峰进出口贸易有限公司与被告福建六建集团有限公司、潘思忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛云菲独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈巧梨
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初176号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人梁某钊，男，1986年11月15日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。因本案于2017年4月17日被刑事拘留。现羁押于雷州市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]174号起诉书，指控被告人梁某钊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人梁某钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日23时许，被告人梁某钊在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（发动机码：224164）由吴川市覃巴镇龙田方向往博铺方向行驶，当车行驶至吴川市覃巴镇高岭村路段时，与对向由杨某4驾驶并搭载杨某1的粤Ｇ×××××号二轮摩托车的发生碰撞，造成梁某钊、杨某4、杨某1三人受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。
经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人梁某钊的血样乙醇浓度为232.60ml/100ml；经吴川市公安局交警大队认定，被告人梁某钊承担此次事故的主要责任，杨某4承担次要责任，杨某1无责任。
经吴川市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤一级，杨某4的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人梁某钊于2017年4月17日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人梁某钊在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、扣押决定书、扣押清单，发还清单；2、接受证据材料清单；3、诊断证明书；4、证人杨某1、杨某2、杨某3的证言；5、被告人梁某钊的供述及辩解；6、鉴定意见；7、价格鉴定结论书；8、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；9、户籍证明；10、归案情况说明及到案经过；11、现场检测报告书；12、违法犯罪记录情况说明；13、机动车信息查询结果单。
本院认为，被告人梁某钊无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某钊犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人梁某钊无驾驶资格而驾驶无号牌机动车，可对其从重处罚。被告人梁某钊醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，可对其从重处罚。被告人的血样酒精含量达到200ml/100ml以上，可对其从重处罚。被告人梁某钊在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人梁某钊拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人梁某钊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第㈠、㈡、㈤项、第四条的规定，判决如下：
被告人梁某钊犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年9月16日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 陈奉海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1360号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王咸鑫，男，1976年10月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴丽娟，女，1977年05月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人王咸鑫、吴丽娟（2015）汀执审字第661号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1360号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈海红
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民一初字第580号
原告：毕明胜，男，汉族，1974年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：山娜木阿依，女，维吾尔族，1982年9月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告毕明胜诉被告山娜木阿依民间借贷纠纷一案中，原告毕明胜以被告山娜木阿依在开庭前已主动偿还欠款为由，于2015年11月26日向本院申请撤回对被告山娜木阿依的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕明胜撤回起诉。
案件受理费180元，由原告毕明胜负担（已交纳）。
审 判 长 Ｘ Ｘ 春
人民陪审员 肖开提*达吾提
人民陪审员 文 晓 红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁 素 娟
第页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）独民一初字第580号原告：毕明胜，男，汉族，1974年8月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：山娜木阿依，女，维吾尔族，1982年9月出生，住克拉玛依市独山子区。本院在审理原告毕明胜诉被告山娜木阿依民间借贷纠纷一案中，原告毕明胜以被告山娜木阿依在开庭前已主动偿还欠款为由，于2015年11月26日向本院申请撤回对被告山娜木阿依的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕明胜撤回起诉。案件受理费180元，由原告毕明胜负担（已交纳）。审 判 长 Ｘ      Ｘ      春人民陪审员 肖开提·达吾提人民陪审员 文      晓      红二〇一五年十一月二十六日书 记 员 梁      素      娟第页
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保69号
申请人：黄世珍，男，1977年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。
委托代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师，特别授权。
被申请人：陈锦海，男，1966年11月9日生，汉族，赣州市信丰县人，住赣州市信丰县。
申请人黄世珍因与被申请人陈锦海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移、变卖、隐匿财产，于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈锦海所有的无牌号东风日产小型轿车一辆（车架号：L××××××0，发动机号：0××××Y），并自愿以其所有的起亚牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄世珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈锦海所有的无牌号东风日产小型轿车一辆（车架号：L××××0，发动机号：0××××Y），扣押期限为二年；
二、扣押申请人黄世珍所有的起亚牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆，扣押期限为二年。
上述财产扣押期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 余辉鸽
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 刘 梅
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703财保69号申请人：黄世珍，男，1977年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。委托代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈锦海，男，1966年11月9日生，汉族，赣州市信丰县人，住赣州市信丰县。申请人黄世珍因与被申请人陈锦海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移、变卖、隐匿财产，于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈锦海所有的无牌号东风日产小型轿车一辆（车架号：L××××××0，发动机号：0××××Y），并自愿以其所有的起亚牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄世珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈锦海所有的无牌号东风日产小型轿车一辆（车架号：L××××0，发动机号：0××××Y），扣押期限为二年；二、扣押申请人黄世珍所有的起亚牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆，扣押期限为二年。上述财产扣押期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  余辉鸽二〇一六年十月二十七日代理书记员  刘 梅
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民特字第4号
申请人湖南省慧科生态园林开发有限公司，住所地湖南省茶陵县马江镇皋芜村。
法定代表人陈春香，该公司董事长。
委托代理人陈智军，湖南挚友律师事务所律师。
委托代理人李振锋，湖南挚友律师事务所律师。
被申请人黄必正，男，汉族，1981年9月23日出生，湖南省茶陵县人。
第三人陶敏（又名陶梅），女，汉族，1972年1月1日出生，浙江省海宁市人。
申请人湖南省慧科生态园林开发有限公司（以下简称慧科公司）与被申请人黄必正、第三人陶敏因撤销劳动争议仲裁一案，前由茶陵县劳动争议仲裁委员会于2014年6月16日作出茶劳仲字（2014）第32号仲裁裁决书。宣判后，申请人慧科公司不服，向本院申请撤销该裁决书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了听证。庭审中，申请人慧科公司的委托代理人陈智军到庭，被申请人黄必正、第三人陶敏经合法传唤并公告送达法律文书及应诉通知书等，无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
申请人慧科公司称，本公司与第三人陶敏之间在2012年9月12日签订的《租赁合同》明确约定第三人承租申请人原农家乐饭店范围内的财产，并约定第三人自行办理工商营业执照，不得以申请人的名义对外发生往来，这种租赁行为，符合《合同法》关于租赁合同的本质属性。仲裁裁决错误的将申请人与第三人的关系认定为“承包”，并裁定由申请人承担连带法律责任，属适用法律错误。故请求撤销茶陵县劳动争议仲裁委员会茶劳仲字（2014）第32号裁决书。
被申请人黄必正未到庭答辩。
原仲裁第三人陶敏未到庭答辩。
庭审中，申请人慧科公司提交了茶陵县人民法院（2014）茶法民一初字第659号、661号、662号民事判决书，拟证明申请人慧科公司在本案中不承担连带赔偿责任。因黄必正、陶敏未到庭故未经庭审质证。
现查明，申请人慧科公司是私营企业，其经营范围有：油茶、苗木种植、销售、家禽、家畜、鱼饲养、园林绿化工程施工，中餐类制售等多种经营企业。2012年9月12日，申请人慧科公司作为（甲方）与第三人陶敏作为（乙方）签订了一份《租赁合同》，该合同约定租赁内容为：慧科公司将现有的农家乐饭店房屋、餐饮用品、员工宿舍、竹屋4套、（大鱼塘2口、小鱼塘2口属于借用，可以随时收回）。上述租赁物，乙方只能用于餐饮、住宿、养殖销售项目合法经营。租赁期限为5年，从2012年9月13日至2017年9月12日止。租金支付方式：租金合计60万元，该合同签订时，首付40万元，余款20万元在6个月内付清，另行支付1万元水电保证金。甲方的权利和义务：乙方如未按本合同约定按时交纳应当缴纳的各项费用，甲方可随时要求乙方缴纳。如按合同约定收到租金之日起，甲方将租赁物移交给乙方。甲方确保租赁场所无任何遗留问题，该合同签订之日前，甲方的所有债权债务均与乙方无关。乙方的权利和义务：租赁期内，乙方依法经营，如有违法犯罪活动或安全生产事故等乙方承担责任，甲方不承担任何连带责任。该合同签订后，第三人陶敏即招聘各类员工数名，其中黄必正作为服务员用工，约定月工资2500元，但双方未签订书面劳动合同。自2013年1月起，陶敏开始拖欠黄必正的工资。2013年2月黄必正被迫辞职。陶敏在经营期间未另行办理工商注册及营业执照。黄必正为维护自己的合法利益，向茶陵县劳动仲裁委员会申请仲裁，请求裁决陶敏、慧科公司支付拖欠的工资3030元，解除合同的经济补偿金2500元，以及为其交纳养老保险金等。茶陵县劳动仲裁委员会在审查后作出裁决：慧科公司对陶敏拖欠黄必正的劳动工资及经济补偿金共计5530元承担连带赔偿责任。慧科公司不服该仲裁裁决，以其与陶敏之间系租赁关系而非承包关系，不应承担连带赔偿责任为由，向本院申请撤销茶陵县劳动争议仲裁委员会作出的茶劳仲字（2014）第32号仲裁裁决书。
本院认为，本案的争议焦点是申请人慧科公司与第三人陶敏之间的合同关系是“租赁关系”还是“承包关系”。申请人慧科公司与第三人陶敏签订的合同虽然约定了租赁物及租金支付方式以及对合同双方的权利义务、经营方式都作出了规定，但第三人陶敏在具体经营中未以自己的名义办理经营执照，使劳动者不能明确用工主体。被申请人黄必正系第三人陶敏在租赁该农家乐场地后对外招聘的服务人员，其管理、工资发放虽然从表面上看是由第三人陶敏负责，但劳动者本身在招聘做工时他们只享受在付出劳动后的劳动报酬。至于申请人慧科公司与第三人陶敏之间的合同关系的性质，劳动者通常无义务去了解。申请人慧科公司与第三人陶敏签订的合同对劳动者不具有约束力。茶陵县劳动争议仲裁委员会以第三人陶敏没有独立的工商营业执照及用工主体资格，以慧科生态园农家乐的名义从事经营活动为由认定申请人慧科公司与第三人陶敏之间实质属于承包经营，并无不当。申请人慧科公司以茶陵县劳动争议委员会茶劳仲字（2014）第32号仲裁裁决书中申请人与第三人之间系承包关系，裁定由该申请人承担连带赔偿责任属适用法律、法规确有错误，请求撤销该仲裁裁决的申请，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请人湖南省慧科生态园林开发有限公司申请撤销茶陵县劳动仲裁委员会茶劳仲字（2014）第32号仲裁裁决书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹 蕾
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00164号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年8月15日被谷城县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。2013年9月13日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高某某、代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年8月14日22时许，被告人王某驾驶鄂C×××××重型货车，由十堰市至荆门市，行至谷城县庙滩镇喻家湾村路段303省道53KM＋800M处时，被告人王某因操作不当，车从路右侧驶入路左侧，与相对方向李某（男，48岁，住谷城县南河镇观音沟村二组）驾驶的鄂F×××××长城牌轿车相撞，致李某当场死亡。事故发生后，被告人王某即拨打110报警电话。2013年8月20日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书：认定被告人王某负事故全部责任。
案发后，被告人王某的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，王某一次性赔偿被害人亲属65万元，同时取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有证人一证言；书证：襄公刑鉴化字（2013）第1083号理化检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、报警记录、查获经过、户籍证明等证据证实。被告人王某在开庭审理过程中对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动报警，且对伤者积极施救，可认定为自首；归案后，其亲属又能积极赔偿被害人亲属的经济损失，且得到被害人亲属的谅解，依法应当从轻处罚。经考察，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙合琴
二〇一三年十一月二十六日
书记员 詹忠君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1608号
上诉人（原审被告）邢振华，汉族，1959年1月10日生。
被上诉人（原审原告）俞洋，汉族，1985年3月19日生。
上诉人邢振华因与被上诉人俞洋民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理。在本案审理过程中，上诉人邢振华未按规定交纳上诉案件受理费。经本院催告，邢振华仍未交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额交纳上诉案件受理费，未足额交纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人邢振华未按规定交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邢振华自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 昊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初129号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯非法拘禁罪于2014年3月20日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2015年1月22日被抓获，次日被监视居住，同年8月14日被再次监视居住，同年10月23日被再次监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月22日晚7时50分许，被告人杨某经电话联系后，在永嘉县瓯北镇渡江路路口，将一包冰毒以人民币200元人民币价格出售给廖某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重1.39克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人杨某于同年7月16日协助公安机关抓获逃犯戴永生，后戴永生以故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、张某、潘某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具手机照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、计费资料详单、刑事判决书、理化检验报告、归案经过说明、情况说明、抓获经过、在逃人员登记表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制法规，非法贩卖甲基苯丙胺1.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可依法从轻处罚；同时考虑涉案毒品已被收缴未流散至社会，且部分毒品未出售，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑七个月至一年一个月的量刑意见偏重，不予采纳。被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，并将前罪与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯刑初字第308号刑事判决中对被告人杨某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期1日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第52号
申请执行人满城县农村信用合作联社，住满城县玉川路。
被执行人石宽宽，男，1989年8月14日生，汉族，住满城县神星镇石家佐村。
被执行人张俊玲，女，1976年9月14日生，汉族，住满城县神星镇石家佐村。
本院在执行满城县农村信用合作联社与石宽宽、张俊玲金融借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2013）满民初字第589号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 朱连第
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第52号
申请执行人满城县农村信用合作联社，住满城县玉川路。
被执行人石宽宽，男，1989年8月14日生，汉族，住满城县神星镇石家佐村。
被执行人张俊玲，女，1976年9月14日生，汉族，住满城县神星镇石家佐村。
本院在执行满城县农村信用合作联社与石宽宽、张俊玲金融借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2013）满民初字第589号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 朱连第
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）满执字第52号申请执行人满城县农村信用合作联社，住满城县玉川路。被执行人石宽宽，男，1989年8月14日生，汉族，住满城县神星镇石家佐村。被执行人张俊玲，女，1976年9月14日生，汉族，住满城县神星镇石家佐村。本院在执行满城县农村信用合作联社与石宽宽、张俊玲金融借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2013）满民初字第589号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 朱连第审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00383号
原告张述基，男，1944年4月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告张述基诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年12月28日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张述基诉称，2015年10月21日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开渝府地[2014]638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。被告未回复。为此，起诉要求被告履行法定职责，公开渝府地[2014]638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，请求人民法院依法驳回原告的起诉。2015年12月28日，被告收到法院送达的应诉通知书及起诉书副本。原告起诉要求公开：渝府地[2014]638号征地批文（1）征地红线图；（2）安置方案的批复；（3）征地公告；（4）动员听证会议记录；（5）安置人员名单等信息。该诉讼中要求公开的内容与原告所在村村民罗江英要求的相同。原告所在村村民罗江英于2015年7月6日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，向被告申请公开：渝府地[2014]638号征地批文（1）征地红线图；（2）安置方案的批复；（3）征地公告；（4）动员听证会议记录；（5）安置人员名单等信息。后罗江英不服被告答复，向贵院提起行政诉讼，请求判决被告履行公开渝府地[2014]638号批文相关信息的义务。2015年10月16日，贵院以（2015）永法行初字第00270号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息。判决书送达后，被告未提起上诉，并在规定期限内履行了信息公开义务，现（2015）永法行初字第00270号行政判决书已发生法律效力。根据《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第九款规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉”。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，原告张述基起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地[2014]638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院2015年10月16日作出的（2015）永法行初字第00270号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息，（2015）永法行初字第00270号行政判决书已于2015年11月6日发生法律效力。因此，原告张述基起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当依法裁定驳回原告张述基的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张述基的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谢晓丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第600号
罪犯刘学强。
天津市武清区人民法院于2006年3月29日作出（2005）武刑初字第441号刑事判决，以被告人刘学强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘学强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘学强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级改造积极分子奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘学强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘学强减去有期徒刑十个月，罚金人民币70万元不变。
（刑期自2005年6月22日起至2016年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保5号
申请人李秋玢，女，汉族，1983年11月生。
被申请人姚大立，男，汉族，1990年8月生。
申请人李秋玢与被申请人姚大立非诉财产保全审查一案中，申请人因民间借贷纠纷于2016年3月15日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，预查封被申请人名下位于芒市德宏州兴昌房地产公司兴昌商业广场6幢1203号房屋，价值约人民币20.6万元；并已为本次诉前财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十七条、第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：
依法预查封被申请人姚大立名下位于芒市德宏州兴昌房地产公司兴昌商业广场项目商品房：6幢1203号。
预查封的效力等同于正式查封。在预查封期间，任何单位和个人不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。预查封的期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包广科
二〇一六年三月十五日
书记员 盘玲香
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执315号
申请执行人陈某，男，汉族，住广东省广宁县。公民身份证号码：×××5016。
被执行人梁某，女，汉族，住广西灵山县。公民身份证号码：×××0462。
申请执行人陈某与被执行人梁某离婚纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法江民初字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人梁某应支付抚育费人民币7995元（从2015年6月至2016年6月）给申请执行人陈某。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月1日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人梁某发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案申请执行费50元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执315号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 成贤明
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第90号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人刘锋，城镇居民，个体工商户。
被执行人林明英，城镇居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年10月28日作出常计生征字（2013）第440号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55804元。被执行人于2013年12月12日缴纳社会抚养费10000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行社会抚养费余款45804元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2013年10月28日作出的常计生征字（2013）第440号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年四月十五日
书记员 吴薇薇
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3432号
原告：王友军，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：迁安市联旺化工厂，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村西南。统一社会信用代码：×××。
�资人：李剑，该厂厂长。
本院在审理原告王友军诉被告迁安市联旺化工厂劳动争议纠纷一案中，原告王友军于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王友军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王友军负担。
审判员李星海
二〇一七年九月十五日
书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3432号原告：王友军，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：迁安市联旺化工厂，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村西南。统一社会信用代码：×××。�资人：李剑，该厂厂长。本院在审理原告王友军诉被告迁安市联旺化工厂劳动争议纠纷一案中，原告王友军于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王友军撤回起诉。案件受理费5元，由原告王友军负担。审判员李星海二〇一七年九月十五日书记员吴迪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初308号
原告：兰维强，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：卢小明，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告兰维强与被告卢小明合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序；因有被告下落不明不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰维强到庭参加诉讼，被告卢小明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰维强向本院提出诉讼请求：判令被告卢小明偿付欠款58280元及利息19815.20元。事实和理由：原告于2012年10月出资50000元与被告合伙开石场后，因被告拒绝履行协议，原告于2013年9月退伙，被告应付原告47000元。因被告逾期未给付欠款，其于2015年8月6日向原告出具欠条，表明欠原告本息58280元，承诺在当年底前付清。但被告逾期未付，虽经原告多次催收未果。
被告卢小明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、欠条等证据，经审查上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月，原告出资50000元与被告合伙开石场。2013年9月，原告退出合伙，被告付给原告退伙款3000元，余款47000元出具欠条交原告收执，书面承诺于2014年6月30日前还清。被告逾期未能支付，遂于2015年8月6日又向原告出具欠条；欠条载明：“今欠到兰维强（身份证号511002197008119993）现金58280元（伍万捌仟贰佰捌拾元），本人承若于2015年12月31日前还清。利息按每月2%支付。欠款人：卢小明，2015年8月6日。”该58280元包含欠款47000元及利息11280元。被告逾期仍未给付，虽经原告多次催收未果，由此形成本案诉讼。
本院认为，原、被告之间因退伙而形成的债权利义务关系合法有效，被告前后两次均不按承诺期限履行欠款给付义务，已属违约，应依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法承担及时给付欠款及约定利息的违约责任，但被告于2015年8月6日向原告出具欠条所示金额中包含的利息11280元不应再计算利息。被告卢小明经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告卢小明于本判决生效之日起十日内偿付原告兰维强欠款47000元及利息（其中2015年8月6日前的利息11280元，2015年8月7日起至欠款给付之日止的月利息按47000元的2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，公告费300元，合计2052元，由被告卢小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 罗应林
审 判 员 吴 敏
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 易 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9610号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告张亮。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告张亮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张亮系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告张亮持卡透支消费计人民币7，963.75元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告张亮未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张亮归还透支款人民币7，963.75元（计算至2013年11月11日），2013年11月12日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币7，047.61元（计算至2013年11月11日）、2013年11月12日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币6，807.61元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告张亮未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张亮持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7，047.61元；
二、被告张亮应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年11月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币6，807.61元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。