云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3122民初327号
原告:冯祖英，女，1964年10月21日出生，汉族,农民，住云南省梁河县，
委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：康洪贵，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住云南省梁河县，
原告冯祖英与被告康洪贵健康权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯祖英及其委托诉讼代理人周晓芳、被告康洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告冯祖英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告人身损害各项损失人民币11179元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的嫂嫂，双方因分家及赡养老人的事宜多次发生纠纷，2018年3月25日，被告未经原告及其他弟兄同意，将一块未经分配的土地私自与他人交换，原告得知后出面阻止，被告不但不听原告的劝诫，还动手殴打原告，致原告住院13天，经梁河县人民医院诊断：1、脑震荡；2、枕顶部头皮血肿。被告既不赔礼道歉，也不积极履行赔偿义务，反而态度蛮横，甚至对于河西派出所组织调解的要求都置之不理，已被河西派出所拘留。原告无奈，只好诉至法院，请求判如所请。
被告康洪贵答辩称，原告与被告系嫂弟关系，原告在诉状中提出的赔偿请求是不合理的。答辩请求：1、被告不同意原告提出的赔偿人民币11179元；2、不同意诉讼费由被告承担，应由原告承担。事实及理由：原告在《民事起诉状》提到的事实，有的是虚构的，有的是夸大的。1、原告在起诉状说：“被告未经原告及其他弟兄同意，将一块未经分配的土地私自与他人交换。”事实与原告说的相反，实际在2010年就已经分好，四兄弟签字画押，还有证明人张周达在场，所以原告的损伤是无理取闹造成的。2、原告在起诉状说：“甚至对于河西派出所组织调解的要求都置之不理。”这也是纯属诬陷，实际是一叫被告就到，以派出所解决为据。3、为此事给被告造成极大损失，这期间被告正在进行工程，为合理解决此事，耽误了被告的工程进度、损失近15000元，为了和谐被告自首于法律制裁，心情与名誉同损，金钱是无法衡量的。原告冯祖英捏造事实，给被告的声誉造成极坏影响，要求原告给被告赔礼道歉，恢复名誉，赔偿经济损失20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提交：证据1、梁河县公安局受案登记表、受案回执各1份；2、云南省梁河县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（梁）公（司）鉴（伤）字〔2018〕016号1份；3、梁河县公安局行政处罚决定书（梁）公（河）行罚决字〔2018〕24号1份；被告证人张周达、王兴逵的当庭证言；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交证据四：王兴逵、许才俊、张品达的询问笔录各一份及被告自己的供述，欲证明被告无故殴打原告的事实，原告没有过错；被告自认殴打原告的事实。经质证，被告不认可原告无过错，认为田是被告的，被告没有殴打原告，只是推过原告，拿田泥扔到原告头上。本院认为，对该证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
2、原告提交的证据五：梁河县人民医院诊断证明及出院记录，公安局河西派出所所做的询问笔录5份，欲证明被告造成原告1、脑震荡；2、枕顶部头皮血肿的事实，以及该伤情导致原告住院治疗13天，并且出院后还需继续休息2周。经质证，被告不认可，认为只是推了原告一下，是轻微伤。本院认为，对该证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
3、原告提交的梁河县人民医院在院费用汇总单1份、门诊收费票据2份、住院收费单据1份，欲证明因被告对原告实施的人身损害行为导致原告花费医疗费共计5379元（实际5379.7元），经质证，被告不认可5379元，认为被告到医院打的清单是4630元。本院认为，对该证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
4、原告提交的交通费发票10张，欲证明原告家人为照顾原告花费交通费500元，经质证，被告不认可500元，只认可60元。本院认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，但对数额依法予以适当支持。
6、被告提交凭据1份，欲证明被告兄弟四人分田的事实，原告来抢被告的田，不给勾图人员勾图，经质证，原告对其真实性、合法性认可，认为与本案无关。本院认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
7、被告提交的新建屠宰场冷藏库房建设合同1份2页，欲证明给被告造成15000元以及名誉损失5000元，经质证，原告对该证据的三性不认可，认为无法查证是与他人签订的。本院认为，该证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，不予采信。
8、被告提交的人民币损失说明，欲证明两项工程的损失1、帮杨春泽家总造价21600元，除去人工、材料11569.82元，损失10030.18元，还有400多平方米的地没打；2、帮邱沛云家损失5000元，经质证，原告不认可，认为是被告自己写的。本院认为，该证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，不予采信。
根据庭审，举证、质证和当事人的自认，本院认定事实如下：原告冯祖英系被告康洪贵的嫂嫂，2010年被告康洪贵与王同和、康洪新、康洪礼兄弟四人共同签订了一份凭据，其中把老人名下的田名为松树园田分为四份，每份四分伍厘，各自管理。2018年3月25日下午2时许，土地确权人员到邦读村委会进行确权，当确权到田名为松树园田时，原、被告因土地确权勾图发生存在争吵，被告康洪贵推倒了原告冯祖英，后又用泥块砸伤了原告冯祖英的头部。原告冯祖英到梁河县人民医院住院治疗13天，经医院诊断为：1、脑震荡；2、枕顶部头皮血肿。出院建议：1、出院后继续休息2周；2、不适随诊。原告冯祖英支付了医疗费5379元（原告主张）。
本院认为，原告冯祖英不给土地确权勾图人员勾被告康洪贵位于名为松树园田的图而引发纠纷，被告康洪贵推倒了原告冯祖英，后用泥块砸伤了原告冯祖英的头部存在过错，原、被告均应负相应的法律责任，综合本案实际情况以原告冯祖英承担10%、被告康洪贵承担90%责任为宜。对原告冯祖英要求赔偿的相关费用，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告的医疗费5379元（原告主张）、住院伙食补助费为1300元（100元×13日）；护理费1300元（100元×13日原告要求）；误工费2700元（100元×27日原告要求）；原告要求交通费500元，被告认可60元，根据原告到医院住院治疗及往返车费适当支持60元，费用合计：10739元，故对原告冯祖英的诉讼请求予以部分支持，支持10739元的90%，即9719.1元。对被告康洪贵的辩论意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告康洪贵于本判决生效之日起十日内，赔偿原告冯祖英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费人民币9719.1元；
二、驳回原告冯祖英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯祖英负担7元，被告康洪贵负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李志强
二〇一八年七月四日
书记员 杨善统
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。