安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1119号
原告:程元华,女,1972年8月11日出生,汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：林守道，总经理。
委托诉讼代理人：毛宣月，公司员工。
委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原告程元华与被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称人寿保险安徽分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程元华的委托诉讼代理人戴文祥、人寿保险安徽分公司的委托诉讼代理人毛宣月、朱家萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程元华向本院提出诉讼请求：1、判令被告依人身保险合同的规定支付保险金人民币150000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：人寿保险安徽分公司保险销售员秦军与原告夫妇都是霍山县诸佛庵镇人，彼此熟悉，秦军知晓被保险人汪立俊的身体状况。2014年秦军向原告夫妇兜售中国人寿保险股份有限公司的国寿康宁终身重大疾病保险时，投保人程元华对保险业务员秦军说：“我家老汪的身体状况你是知道的，能不能投保这个保险啊？”保险销售员秦军说没有问题，可以投保。2014年4月10日，投保人程元华为其丈夫被保险人汪立俊在保险人人寿保险安徽分公司霍山县服务机构投保了国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），保险金额为人民币150000元。2016年2月4日，原告丈夫汪立俊因疾病去世。2016年2月14日，原告依据保险合同向被告保险公司提出理赔申请，并将所有的理赔资料交给了保险销售员秦军。2016年3月21日下午，秦军通知程元华去告保险公司办公室，保险公司毛宣月经理在办公室告知原告：因原告投保时未如实告知保险公司的询问，现保险公司经调查汪立俊投保之前已患病住院，现在公司不能理赔。后原告多次去保险公司协商该事，保险公司以汪立俊带病投保为借口，拒不支付保险金。
人寿保险安徽分公司辩称，1、原告为被保险人汪立俊在人寿保险安徽分公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险属实，保险金额为15万元。2、原告以投保人身份要求理赔，公司经调查发现投保人与被保险人不具法律上的保险利益，且投保人在投保时未尽如实告知义务，原告投保当天，汪立俊已在霍山县医院因重大疾病住院，公司在出险时已明确告知原告解除保险。3、依据保险法相关规定，我公司不承担给付保险金的责任，诉讼费用由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的证据程元华等人与秦军的对话录音被告认为三性均有异议，视听资料无原始的载体，不能反应整个的案件事实，不能证明原告的证明目的；对原告提供的证据对话清单，被告认为该清单是手写的便条，三性均有异议，本院经审查上述证据不具有真实性、合法性和关联性，不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。针对本案争议的焦点作出如下分析认定：
焦点一、投保人是否具有保险利益。《中华人民共和国保险法》第三十一条第一款规定：投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；第二款规定：除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。本案被保险人与前妻离异后与投保人程元华长期共同生活，具有扶养关系，且被保险人同意投保人程元华为其订立合同，视为投保人程元华对被保险人具有保险利益；另原告与被告在电子投保单受益人栏处，对受益人程元华作出特别约定，被告加盖印章予以确认，故本院对被告关于投保人程元华不具有保险利益的抗辩理由，不予支持。
焦点二、人寿保险安徽分公司在出险时是否明确告知原告解除保险合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同；第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十五条第一款规定：法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。第二款规定：法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案双方当事人未约定协商解除合同和解除合同条件，又不符合法定解除条件。被告在庭审中进行答辩时，陈述保险公司在出险时已明确告知程元华解除保险合同，但未提供证据证明保险公司通知程元华解除保险合同，也未提供证据证明保险公司在知道解除保险合同事由后30日内行使保险合同解除权。故本院对人寿保险安徽分公司关于在出险时已明确告知原告解除保险合同的抗辩理由，不予支持。
焦点三、投保人未履行如实告知义务，保险人在解除权消灭后是否有权拒绝赔偿。现结合本案查明的事实和当事人的主张，程元华在投保时，被保险人已经住院并诊断为“乙型肝炎后肝硬化”事项未履行如实告知义务，违反了《中华人民共和国保险法》第十六条第一款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”的规定。《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定：投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。第三款规定：前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。第四款规定：投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。第五款规定：投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。上述第三款关于不可抗辩期间的规定是为了防止当事人的权利义务长期处于不确定状态，更主要在于防止保险人任意以投保人违反如实告知义务为由拒绝赔偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第八条“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。”的规定，被告未在解除权行使期间行使解除权，其解除权消灭。本案保险合同对双方仍具有约束力，双方应当按照合同约定享有权利、承担义务。因此，本院对被告关于不应承担保险责任的抗辩理由，不予支持。
综上所述，程元华与保险人签订的人身保险合同依法成立，合法有效。被告保险公司无解除保险合同的法定事由，而原告的疾病又属于是保险合同中所约定的被告承担保险责任的范围，程元华要求被告给付保险金人民币15万元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日给付原告程元华保险金人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄炳胜
二〇一六年九月一日
书记员 刘纯倩