重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初691号
原告：王廷，男，1982年11月17日出生，汉族，住青海省河南蒙古族自治县优干宁镇。
委托诉讼代理人：王本思，北京市华泰律师事务所律师。
被告：重庆半城酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6。
法定代表人：万玲。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室，统一社会信用代码91110000094293106J。
法定代表人：陈万强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
原告王廷与被告重庆半城酒店管理有限公司（以下简称半城公司）、被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）合伙企业纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王廷的委托诉讼代理人王本思，被告半城公司的委托诉讼代理人罗从聪，被告人人投公司的委托诉讼代理人黎峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷向本院提出诉讼请求：1、判令解除王廷和半城公司签订的《关于设立半城酒店重庆分店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》；2、判令半城公司向王廷返还投资款16000元，并支付从2015年6月16日起至判决生效之日止，以16000元为基数，按中国人民银行同期定期存款利率的四倍计算的违约金；3、判令人人投公司就第二项诉讼请求向王廷承担连带清偿责任。事实及理由：王廷系人人投公司运营的人人投网站（网址www.renrentou.com）的注册会员。半城公司委托人人投公司利用人人投网站为半城酒店重庆分店众筹店项目进行融资。人人投公司利用人人投网站平台为半城公司等融资方提供项目审核、项目包装、发布融资需求、融资项目广告推广及提供交易结构设计、尽职调查等服务并根据项目融资额收取一定比例的费用；同时，人人投公司为实现为融资方融资的目的向包括王廷在内的人人投注册会员提供项目投资介绍、收取投资款项并将投资款进行银行托管、根据融资方需求审核、划拨投资款及监督投资款的使用、帮助投资者进行投资管理等服务。2015年6月，王廷在人人投网站上看到半城酒店（重庆）股权众筹项目的宣传信息；王廷按照人人投网站的要求将投资款项划转至人人投公司的资金账户，2015年6月22日包括王廷在内的132名自然人成为半城酒店项目的投资者，项目融资总额为400万元。包括王廷在内的投资者完成资金划转后，2015年6月下旬，在人人投网站的安排下，人人投公司将半城公司于2015年6月25日签章的、以王廷为有限合伙人的“半城酒店重庆分店众筹店”合伙协议邮寄给王廷；王廷签署有限合伙协议后将其中一份邮寄给人人投公司。至此，有限合伙协议等法律文件完成签署。有限合伙协议签订后，人人投公司即将王廷等投资者的投资款项根据半城公司的要求进行了划拨，但是，王廷等人发现有限合伙协议约定的合伙企业至今尚未成立，资金使用情况亦不知情。有限合伙企业至今未能成立的原因除半城公司未履行合同义务外，合伙人数超过合伙企业的合伙人人数上限50人的禁止性规定，无法注册登记。王廷认为，人人投网站为王廷和半城公司之间提供投融资服务应当保证融资方和投资方之间法律协议的合法有效性，人人投网站的所载对投资者承诺的诸如投资管理等应当作为其义务。有限合伙企业不能成立，导致王廷等投资者的投资目的不能实现。同时，人人投公司在网站的宣传中存在故意误导王廷等投资者的行为且未履行诸如项目回购、银行资金托管、放款结算审计、对款项使用的监督管理、项目尽职调查、项目预审等义务。因此半城公司、人人投公司的共同行为导致了王廷等投资者的投资目的不能实现。半城公司应当返还王廷等投资者的投资款并支付相应违约金；人人投公司应当承担连带清偿责任。故王廷诉至法院。
被告半城公司辩称，王廷与半城公司签订的合伙协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定。半城公司收到了王廷支付的投资款16000元。合伙企业一直在筹备过程中，半城公司也开展了合伙企业成立的一些前期工作。对王廷解除合伙协议的诉讼请求不予认可。请法院驳回王廷的全部诉讼请求。
被告人人投公司辩称，王廷要求人人投公司承担连带清偿责任无事实与法律依据。本案系王廷与半城公司之间因合伙协议履行所引发的诉争，人人投公司不是该协议的签约主体，不应对该合伙协议履行带来的不利后果承担任何法律责任。人人投公司在包括王廷在内的各投资人投资注册时，已进行了相应的风险告知及风险提示义务，对投资该项目可能带来的诸多不利风险进行了明确提示。在该众筹融资项目融资阶段及后续融后管理阶段，人人投公司已履行了包括不但限于催促半城公司及时上传项目经营数据，进行相应的项目分红等工作，切实履行了自身职责。证据显示，该众筹项目融资成功后，半城公司实际运营该众筹酒店，也对包括王廷在内的各投资人进行了分红，该众筹项目运营后期，因包括王廷在内的投资人强行接管该酒店，导致半城公司实际失去了对该酒店的掌控权力，进而导致半城公司后续无法再继续给包括半城公司在内的投资人分红。综上所述，人人投公司在该众筹融资项目的融资及融后各阶段，已切实履行了平台方职责，包括王廷在内的各投资人也实际享有了该众筹酒店运营带来的收益，不存在王廷诉称的因投资人数超限导致的权益无法行使的问题。故应当依法驳回王廷对人人投公司的诉讼请求。对违约金计算标准不予认可，如人人投公司要承担责任，请求法院对违约金依法调整。
经审理查明，2015年5月7日，甲方半城公司与乙方北京飞度网络科技有限公司签订《委托融资服务协议》，主要内容为：甲方拟出资120万元并寻求投资方融资280万元（合计融资额为400万元），在渝中区设立1家分店。甲方委托乙方通过人人投网站提供展示甲方申报的项目、发布融资需求等服务。推广融资期限为30天，委托融资费用的收取标准为：按整个项目融资总额的5%收取服务费用。本协议的委托有效期自甲方在人人投网站发布项目并通过人人投网站的审核得以公开展示之日至甲方完成融资并设立大坪半城酒店分店之日。
按照《委托融资服务协议》的约定，半城公司在人人投网站上发布了半城酒店重庆分店众筹店项目。2015年6月16日，王廷向半城酒店重庆分店众筹店项目投资16000元。
2015年7月3日，王廷与半城公司签订合伙协议，约定王廷及其他投资者共132人作为有限合伙人，半城公司作为普通合伙人，决定以现金400万元，用于普通合伙人主导投资、设立和运营半城酒店重庆分店众筹店（以工商注册核名为准）项目。王廷实际出资16000元，份额占比0.343%；融资成功款项需通过第三方资金安全托管平台“易宝支付”分批拨付项目资金，并遵照项目融资安排表按照项目进展情况以每项多笔的方式进行阶段性打款。关于成功融资款项的支取说明，由普通合伙人根据项目实际进度提起申请，由人人投依托融资安排说明进行审核，在确认无误后，于3个工作日内向第三方资金托管平台易宝支付发起付款指令。普通合伙人延迟、抽逃出资或者怠于履行半城酒店重庆分店众筹店（以工商注册核名为准）选址、策划、装修等义务，应按照各守约有限合伙人实际出资金额（中国人民银行）同期年定期存款利息的4倍向守约有限合伙人支付违约金。同时普通合伙人应按有限合伙人实际出资额进行返还。由普通合伙人承担人人投为该项目进行融服务的一切费用。普通合伙人保证，其具备相关法律、法规要求的相关资质并已完成相关必要的登记、备案手续以投资、设立及运营半城酒店重庆分店众筹店（以工商注册核名为准）。合伙企业盈利后应当分红，并每月提取净利润的10%作为企业发展基金，该发展基金达到10万元即不再提取，至年底店铺在没有发展的计划下发展基金全额按份额比率分配给合伙人，并预留下一年的企业流动资金10万元，剩余部分全部分配给全体合伙人。其余可分配净利润的60%由全体有限合伙人分享，可分配净利润的40%由普通合伙人分享。首次分红最迟在首次盈利的第1个月，其后每1个月分红一次。全体合伙人一致决定，委托普通合伙人半城公司为本合伙企业的执行事务合伙人，对外代表本合伙企业，其他合伙人不再管理合伙企业事务。合伙协议签署后90日之内完成融资店铺租赁并进入装修状态，并在协议签约后120日之内实现店铺开业。项目融资成功后，双方自行协商通过股东官方QQ群举行股东交流会，双方沟通选址装修、合伙企业工商注册情况、经营情况等。本合伙企业所投资的半城酒店重庆分店众筹店（以工商注册核名为准）项目预计实现盈亏平衡时间为项目运营6个月后，普通合伙人应当以此时间为目标实现盈利，若半城酒店重庆分店众筹店项目（以工商注册核名为准）项目正式运营的第7至第12个月中有4个月及4个月以上无盈利，则有限合伙人有权转让份额或退伙，在转让方式协商不能达成共识时，由普通合伙人回购，回购执行截至日期在该合伙企业成立之日起满12个月后的30日内，回购金额由普通合伙人与有限合伙人协商决定，回购额不得低于该退伙人投资额的80%；自该合伙企业成立之日起满12个月后的30日后，回购金额按市值回购，有限合伙人以往所得的投资分红收益不列入普通合伙人的回购计算金额。此外，该协议还对合伙企业的经营范围、亏损承担办法、有限合伙人的权利、解散清算等内容进行了约定。另外，双方签订的《半城酒店众筹店补充协议》还约定，试营业三个月后每月分红，如果本次众筹酒店三个月后未能分红，项目方将用老店-
酉阳半城酒店的纯利润的20%回报给投资者。此次众筹店选址为重庆市渝中区龙湖时代天街12栋1001到1022号。
上述合同签订后，半城公司收到了王廷支付的投资款16000元，至今半城酒店重庆分店众筹店未设立亦未登记注册。
另查明，2015年9月25日，人人投公司从案外人北京飞度网络科技有限公司受让www.renrentou.com网站的运营权并实际运营。2015年12月5日，北京飞度网络科技有限公司（甲方）与人人投公司（乙方）签订《委托协议》，主要内容为：甲方是一家合法注册成立并合法存续的有限责任公司，通过其运营的www.renrentou.com网站开展互联网非公开股权融资服务。甲乙双方经友好协商，就甲方运营人人投网站期间，通过该网站众筹融资成功项目的融后服务事宜达成如下协议：1.甲方委托乙方就上述众筹融资成功项目代为提供相应融后服务（或有事项，根据项目具体情况确定），如督促项目方及时在QQ官方交流群上传用款申请资料或账目财务报表、组织投资人对项目方申请款项进行投票、根据投资人投票结果（原则上投资人过半数通过即可）指令易宝支付有限公司对相应申请款项的解冻、项目运营中重大事项的披露。乙方接受甲方委托。2.乙方接受甲方委托并代其履行众筹融资成功项目的融后服务事宜，不改变乙方非上述交易参与方的事实，同时也不意味着乙方事实上认可作为交易的主体参与后续服务事宜。甲方承诺，因委托事宜而产生的所有不利后果皆由甲方承担，与乙方无关。
2016年5月24日www.renrentou.com网站发布信息显示：让您的投资无后顾之忧，人人投携手易宝支付第三方支付系统，资金安全有保障；收益方式及收益比例合同化，按照协议约定按期分红，充分保障投资人的利益；融资成功之后≥4个月未开业的项目需强行进行回购，回购对价=剩余投资额×（1+%），一个月内回购完成；人人投在投、融、管、退方面帮助投资者管理风险，投是指项目方信息披露，项目方黑名单，项目风险收益评级；融是指项目预审、项目方征信、风控尽职调查、项目担保选项等；管是指银行托管，平台不碰资金，放款结算审计，收入监管，定期财保、及时风险披露、突击检查等;退是指回购期合理化涉及，专业第三方服务。
嗣后，王廷起诉至法院，王廷在www.renrentou.com网站的个人信息显示半城酒店项目已分红。王廷通过该项目累计收到225.14元。
审理中，人人投公司还举示以下证据：
1.投资风险提示书，该提示书向投资人表明人人投平台不承诺任何保本和最低收益，也不会就投资可能产生的损失承担任何责任，且不对被投企业或融资项目的投资价值做判定。平台投资人应确保自己符合相关法律法规规定的合格投资人标准，就风险识别、收益评估、承受能力、所投项目进行充分且合理的预估，本平台不对投资人由于投资项目投资失败所导致的投资损失承担任何责任。人人投公司表明已对作为投资人的王廷进行了风险提示，不应承担连带清偿责任。王廷对该证据的真实性不予认可，认为无法确认人人投公司对王廷进行了告知。
2.半城酒店官方股东QQ群截图。该截图显示项目放款、分红、日营业情况、投资人自营情况等。其中应付投资人利润明细表显示11月、12月、1月应付王廷的利润数额；截图信息显示普通合伙人提出由酒店代持股权，可以到现场的股东亲自到现场进行工商注册等信息。人人投公司拟通过该证据证明人人投公司履行了监管职责，合伙企业工商注册未能完成，是因为各投资人不能到现场，又不能达成合伙企业份额代持的协议，半城酒店根据运营情况进行了分红等。王廷对该证据的真实性予以认可，但是认为合伙企业并未注册成立，营业收入及利润等无法确定主体，份额代持的协议王廷并未签字。
上述事实，有《关于设立半城酒店重庆分店众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》、认购项目列表打印页、（2016）京方圆内经证字第10744号公证书、《委托协议》，委托融资服务协议及各方当事人陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行动表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，王廷与半城公司签订的合伙协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按协议约定全面履行各自义务。协议签订后，王廷履行了协议义务，认缴了16000元投资款，至今半城公司未依约设立、经营半城酒店重庆分店众筹店，表明半城公司不履行合伙协议约定的义务，王廷希望通过设立合伙企业运营半城酒店重庆分店众筹店以获取投资收益的合同目的无法实现，因此，王廷要求解除与半城公司之间签订的合法协议及要求半城公司返还认购款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于半城公司应当返还王廷投资款金额。半城酒店重庆分店众筹店并未进行工商注册登记，王廷未取得合伙协议约定的合伙份额。现王廷收到了225.14元的款项，但在合伙企业并未注册登记和运营的情况下，王廷收到的款项无证据显示为分红款。在各方当事人均无证据证明王廷收到的款项是分红款的情况下，本院认定王廷收到的225.14元应作为半城公司返还的投资本金，从王廷支付的投资款16000元中予以扣除。因此，半城公司应当返还王廷投资款为15774.86元。对王廷超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于违约金的问题。合伙协议约定：合伙协议签署后90日之内完成融资店铺租赁并进入装修状态，并在协议签约后120日之内实现店铺开业。普通合伙人怠于履行半城酒店重庆分店众筹店选址、策划、装修等义务，应按照各守约有限合伙人实际出资金额（中国人民银行）同期年定期存款利息的4倍向守约有限合伙人支付违约金。2015年7月3日合伙协议签订后，半城公司未按约履行合同义务实现店铺开业，其构成违约。故本院依法支持半城公司从合伙协议签订后第121日（即2015年11月1日）开始至本判决生效之日止，以15774.86元为基数，按中国人民银行同期一年期档次存款利率四倍标准向王廷计付违约金。对王廷超出部分的诉讼请求本院依法不予支持。
关于人人投公司的责任承担问题。本案系一起因股权众筹融资引发的合同纠纷。作为一种新型金融业务模式，在股权众筹融资中，股权众筹平台起着主导作用，围绕交易促成，除了项目展示和筹集资金外，还应当提供信息审核、风险控制以及交易结构设计、交易过程监督等服务。其中，信息审核和风险控制是众筹平台参与股权投融资活动的第一步，也是其最重要的责任。本案中，人人投网站平台承诺对融资项目进行风险控制。人人投公司作为人人投网站的实际运营者，未举示证据证明对设立的项目进行考察、评估以及风险控制。人人投网站在其平台发布“融资成功之后≥4个月未开业的项目需强行进行回购，回购对价=剩余投资额×（1+%），一个月内回购完成”这一带有承诺性质的信息。王廷基于对人人投网络平台上述信息的信赖作出投资认购决定，其经济利益及信赖利益均遭受重大损害，故人人投公司应当对王廷认购款本金的返还承担连带清偿责任，此亦符合公平原则和诚信原则。人人投公司辩称其不是本案适格被告，不存在违规行为等，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王廷与被告重庆半城酒店管理有限公司签订的《关于设立半城酒店重庆分店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告重庆半城酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告王廷认购款15774.86元；
三、被告重庆半城酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王廷从2015年11月1日起至本判决生效之日止，以15774.86元为基数，按中国人民银行同期一年期档次存款利率四倍计算的违约金；
四、被告北京人人投网络科技有限公司对被告重庆半城酒店管理有限公司就本判决第二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告王廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告重庆半城酒店管理有限公司和被告北京人人投网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 范 慧