wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第411号
原告：中国银行股份有限公司余姚支行。
代表人：邵德明。
委托代理人：郑百军。
委托代理人：罗科杰。
被告：宁波锐硕光电科技有限公司。
法定代表人：邵文煊。
被告：胡旭海。
被告：王美丽。
原告中国银行股份有限公司余姚支行为与被告宁波锐硕光电科技有限公司、胡旭海、王美丽金融借款合同纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚支行的委托代理人郑百军到庭参加诉讼；被告宁波锐硕光电科技有限公司、胡旭海、王美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚支行起诉称：2011年6月3日，原告与被告胡旭海、王美丽签订了最高额保证合同1份，约定胡旭海、王美丽为被告宁波锐硕光电科技有限公司在2011年6月3日至2014年6月2日期间，借款额度在33000000元内向原告的借款提供保证担保，该担保不受其他抵押财产的制约，保证范围包括原告为实现债权的律师代理费等费用。2011年8月30日，原告与被告宁波锐硕光电科技有限公司签订了流动资金借款合同（余姚2011人借0565号）1份，约定被告宁波锐硕光电科技有限公司向原告借款17000000元，借款期限为1年，年利率为7.544%，逾期利率上浮50%，并承担原告为实现债权的律师代理费等费用。2011年8月31日，原告与被告宁波锐硕光电科技有限公司签订了流动资金借款合同（余姚2011人借0573号和0575号）2份，分别约定被告宁波锐硕光电科技有限公司向原告借款2350000元和3650000元，借款期限为1年，年利率为7.544%，逾期利率上浮50%，并承担原告为实现债权的律师代理费等费用。2012年2月1日，原告与被告宁波锐硕光电科技有限公司签订了流动资金借款合同（余姚2012人借0057）1份，约定被告宁波锐硕光电科技有限公司向原告借款5000000元，借款期限为1年，年利率为7.872%，逾期利率上浮50%，并承担原告为实现债权的律师代理费等费用。上述借款合同签订后，原告按约分别向被告宁波锐硕光电科技有限公司发放了贷款合计28000000元。2012年7月31日，原告与被告宁波锐硕光电科技有限公司签订了最高额抵押合同1份，约定被告宁波锐硕光电科技有限公司所有的位于余姚市阳明街道丰南工业园区的国有土地使用权（余国用2010第11418号）和厂房（余房权证城区字第××号）为上述借款（抵押担保金额在35000000元内）作抵押担保，抵押担保范围包括原告为实现债权的律师代理费等费用。该抵押合同签订后，双方对抵押物依法作了抵押登记。借款到期后，被告宁波锐硕光电科技有限公司未按约向原告还款付息。截止到2013年4月15日，被告宁波锐硕光电科技有限公司尚欠原告借款28000000元，应支付利息2252168.52元。原告因诉讼已支付了律师代理费500000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告宁波锐硕光电科技有限公司归还原告借款28000000元，支付利息2252168.52元，并从2013年4月16日起到判决确定履行之日止，按年利率11.316%支付逾期利息，支付律师代理费500000元，被告胡旭海、王美丽对上述款项负连带清偿责任，原告对被告宁波锐硕光电科技有限公司抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告宁波锐硕光电科技有限公司签订的最高额抵押合同、房产证、土地使用权证、他项权证各1份；2、原告与被告胡旭海和王美丽签订的最高额保证合同1份；3、流动资金借款合同及借款借据各4份；4、委托代理合同1份及代理费发票5份。
被告宁波锐硕光电科技有限公司、胡旭海、王美丽未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告宁波锐硕光电科技有限公司未能按约向原告归还借款本息，被告胡旭海、王美丽也未尽担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波锐硕光电科技有限公司归还原告中国银行股份有限公司余姚支行银行借款28000000元，支付利息2252168.52元，并从2013年4月16日起到判决确定履行之日止，按年利率11.316%支付利息，支付律师代理费500000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告胡旭海、王美丽对上述款项承担连带清偿责任；
三、如被告宁波锐硕光电科技有限公司不按期支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚支行有权对被告宁波锐硕光电科技有限公司所有的位于余姚市阳明街道丰南工业园区的国有土地使用权（余国用2010第11418号）和厂房（余房权证城区字第A10125**号）折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
四、被告胡旭海、王美丽履行担保义务后有权向被告宁波锐硕光电科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195561元，由被告宁波锐硕光电科技有限公司、胡旭海、王美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年六月四日
代书 记员 励阳琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临民初字第433号
原告谢某。
被告沈某。
本院在审理原告谢某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢某在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
审判员 俞霞
二〇一三年六月四日
书记员 李程
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第6号
上诉人（原审起诉人）程伦均，男，1943年4月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市高大坪乡。
上诉人程伦均不服仁怀市人民法院（2014）仁民立字第3号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人上诉称，原审法院开庭调解违反法定程序，采取不正当手段强行调解，违反上诉人的自愿原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决违反法定程序的，属于撤销发回重审或依法改判的情形之一。请求撤销仁怀市人民法院（2014）仁民立字第3号民事裁定；撤销仁怀市人民法院（2012）仁民初字第1116号民事调解书；依法改判由罗远钊赔偿上诉人垫付的医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、生活费、交通费、精神抚慰金等26894.62元。
原审法院认为，上诉人程伦均在原审裁判诉请的基础上增加其赔偿数据，而其他均以原案诉讼材料（复印件）及其原审案件调解结案后自行产生的费用再向本院主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，程伦均可申请再审。但起诉人程伦均基于同一案件事实、同一诉讼请求、同一诉讼当事人提起诉讼，主张由罗远钊赔偿其损失的请求。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。对起诉人程伦均的再次起诉，本院依法不予支持，应依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定不予受理。
本院经审查认为，2011年11月1日12时许，程伦均与罗远钊因山林林权发生争议，程伦均被打伤，为此，程伦均向仁怀市人民法院提起诉讼，经仁怀市人民法院主持调解，双方达成协议：一、被告罗远钊自愿当庭向原告程伦均赔礼道歉。二、被告罗远钊自愿在2012年7月16日前赔偿原告程伦均医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计15000元人民币。原告程伦均与被告罗远钊间健康权纠纷终结。并以（2012）仁民初字第1116号民事调解书予以确认。程伦均于2012年7月16日领取了15000元赔偿款。之后，程伦均不服，向本院申请再审，本院于2013年1月17作出（2013）遵市法民申字第8号民事裁定驳回程伦均的再审申请。程伦均仍不服，不断申诉、上访，根据其家庭生活困难情况，仁怀市人民法院给予程伦均司法救助，程伦均书面承诺不再找罗远钊为该案发生纠纷和诉讼等，自愿息诉罢访，并于2013年11月29日领取司法救助款25000元。2014年10月21日，程伦均向仁怀市人民法院起诉，请求判决罗远钊支付程伦均2012年8月8日至2014年5月5日期间垫付的医药费、误工费、护理费、生活费、交通费、人身伤害精神损害金等。请求撤销原审调解书重新审理判决。本院认为，由于（2012）仁民初字第1116号民事调解书已对程伦均与罗远钊的健康权纠纷一案作出处理，双方达成一致协议该健康权纠纷终结，在息诉罢访承诺书中程伦均亦明确表示不再提起诉讼，故该起诉系重复诉讼，依法不应受理。对于程伦均起诉要求撤销原审调解书的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，依法不应受理。由于程伦均的再审申请已被驳回，程伦均如仍不服，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定主张自己的权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不应支持，原审裁定正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 易大刚
审判员 彭 莉
审判员 任建毅
二〇一五年一月二十八日
书记员 田 爽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00134号
原告：李某，男，1982年7月24日生，汉族，农民。
被告：张某，女，1982年7月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
审判员 辛明友
二〇一四年三月十日
书记员 蔡月波
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第228号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王XX，男，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省肇源县肇源农场农垦社区。2015年10月11日因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局刑事拘留，10月29日被肇源县公安局取保候审，2015年11月12日被肇源县人民检察院取保候审，2015年12月16日由我院取保候审。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王XX危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2015年10月10日15时许，被告人王XX醉酒驾驶号牌为黑EQJ1**的捷达轿车，拉着其妻子李XX沿肇源县新站镇新农路由西向东行驶，当行驶至新站镇永安屯路口处时与尚X驾驶的号牌为黑EYK3**五十铃轿货车由南向北倒车时相撞。造成双方车辆损坏，致使被害人李XX（女，26岁）颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定王XX与尚X各负此事故的同等责任。经大庆市刑事技术支队检测，被告人王XX血液中乙醇含量为122.97mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年10月11日被告人王XX被传唤到肇源县公安局事故大队接受处理，并于当日被刑事拘留。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表，抓获经过，扣押物品文件清单，事故车辆照片，人民调解协议书，谅解书，收到条，卷内部分材料为复印件说明，无前科劣迹证明，尸体处理通知书，户籍证明；证人尚X的证实；被告人王XX的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆安全性能鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，大庆市公安局血液乙醇含量检测报告，肇源县公安局道路交通事故认定书，肇源县公安局法医鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王XX认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑的考验期间，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜思朋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许智辉
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第70号
公诉机关安阳县人民检察院。
�告人张某某，男，1962年10月17日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）122号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年6月20日17时30分许，被告人张某某在开饭店期间因欠饭费问题，与郑某某发生口角并引起打架，打架过程中张某某用手将郑某某打伤。经安阳县法医鉴定郑某某右耳鼓膜穿孔构成轻伤。案发后民事部分已调解。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，并据此认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年6月20日17时许，被告人张某某到安阳县瓦店乡瓦店集商品街北头找到瓦店乡梅福村现任支书被害人郑某某，索要梅福村欠其经营的饭店的饭钱。在遭到郑某某的拒绝后，被告人张某某对郑某某的头部进行殴打，将被害人郑某某打伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，郑某某右耳鼓膜穿孔，评定为轻伤。
另查明，2013年1月28日被告人张某某与被害人郑某某达成调解协议，赔偿郑某某经济损失共计40000元，并取得了被害人郑某某的谅解，被告人张某某于调解当日到安阳县公安局瓦店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人郑某某陈述，2012年6月20日17时，我走到瓦店集村中心大街与供�站交叉路口时，张某某找到我向我索要上任支书欠张某某的饭费，我拒绝了张某某的要求后，张某某骂我，不让我走，就打了起来。张某某用拳头朝我面部右侧乱打，围观的有人来劝，张某某就不打了，随后我打电话报警了。
2、证人武某某证言，案发当天我去瓦店集办事，看到一个50来岁和一个20来岁两个人在打我村的支书郑某某，二人用拳头打郑某某的头和脸，我便让人打电话通知郑某某家人，打完后一个50多岁的男子到现场把双方劝走了。郑某某去安阳看病了。
3、证人王某某证言，事发当天我去瓦店集，看到瓦店集北头往电站拐的路口围着很多人，我去看时看到一个男青年抱着一个男人，这个人是梅福村的，另外一个约四五十岁的男人用手朝这个男人脸上头上打，后双方被人拦开了。被打的那个人骑车往卫生院走了。
4、被告人张某某供述，2012年6月20日下午2、3点钟，我在瓦店集商品街北头碰见梅福村的支书郑某某，向他索要梅福村欠我饭店的饭钱，郑某某说不欠我钱，双方互相打起来，我拽住郑某某的衣服朝其头上脸上打了几下，后经群众拦开，我便回家了。事后听说郑某某报警了，就没敢回家便一直在外打工，至调解完后到派出所投案。
5、被告人户籍证明。
6、伤情照片证实被害人受伤的情况。
7、安阳市中医院住院病历证实被害人住院接受治疗的情况。
8、投案证明。
9、调解书、撤诉书及收到条证实双方调解及履行情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实被害人郑某某受伤程度。
11、谅解书证实被害人郑某某已经谅解了被告人张某某。
12、安阳县司法局调查评估意见书证实，经对被告人张某某居住的社区进行调查，安阳县司法局同意对被告人张某某适用非监禁刑罚。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，又能够与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年六月四日
书 记 员 李艳敏
1
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执委字第00003号
申请执行人：赵中臣，男，1963年出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请执行人：桂良，男，1968年出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：孙克伦，男，1968年出生，汉族，住安徽省淮北市。
萧县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）萧执字第00181号、第00181-1号执行裁定书，冻结了被执行人孙克伦的银行存款68000元，2014年6月19日该案委托我院执行。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙克伦银行存款68000元的冻结。
二、划拨被执行人孙克伦的银行存款68000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）范民初字第00763号
原告史文朝（又名史文潮），男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县大张镇前史楼村。
委托代理人李德义，男1966年9月22日出生，汉族，职工，住莘县城关镇东街。
被告姜雪梅，女，1973年6月9日出生，汉族，无业，住范县城关镇北大街。
原告史文朝诉被告姜雪梅离婚纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉，本院当日受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及开庭传票。于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告史文朝、委托代理人李德义，被告姜雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史文朝诉称，原被告于2006年5月经人介绍相识，于2007年3月22日登记结婚。2007年12月15日生育女儿史一含，现随被告生活。婚前原告在中国人民解放军部队服役，双方认识后，原告在被告的要求下，原告将自已的复员转业安置费70000元和住房资金23000元分两次打入被告账户，交由被告保管。原告复员后随被告在济南打工，并把打工挣的10000元借给被告的哥哥至今未还。被告在掌握大量现金后，开始对原告不理不睬，经常无故找茬，制造家庭紧张气氛。2008年6月1日，被告借故与原告生气，带孩子回娘家居住，尽管原告多次到被告娘家劝被告回去，但被告坚持不回，并要求离婚，自此分居。被告于2009年向山东省莘县人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，开庭审理时，被告对收到、管理原告的复员转业安置费和住房资金93000元当庭承认，但为达到占有目的，拒不返还，该案被山东省莘县人民法院驳回诉讼请求，判决书送达后，原告又多次前去被告处劝其回家，并要求其返还原告现金93000元，被告均恶语相向，坚决拒绝。2010年5月原告向范县人民法院提起诉讼，请求依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十三条、第十四条之规定，判令被告返还上述款项，范县人民法院于2010年10月20日做出（2010）范民初字第00320号判决，被告不服提起上诉，在范县人民法院开庭审理时，因原告患病未能到庭，被裁定按撤诉处理，现原告再次起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚，婚生女儿史一含由原告抚养；2、被告返还军人转业安置费、住房基金共计93000元。
被告辩称，不同意离婚，原被告于2006年5月经人介绍认识，双方经过一年的充分了解，于2007年3月22日结婚登记，2007年12月15日生育女儿史一含。虽然原被告双方经人介绍认识，但婚后感情非常融洽，被告与原告在济南居住一年多，并无纠纷，当时因孩子还小，被告没有上班，为了更好地照顾孩子，随来范县暂住，期间原告还经常来范县住宿、看望被告及子女，为被告买衣物，为孩子买玩具。被告在家相夫教子，原告在外打工挣钱养家、时常回家探望，原告诉称与被告分居，应提供有效证据。原告诉称的转业费、住房基金，被告对此一无所知，被告认为原告是一家之主，被告只管相夫教子让原告安心工作，原告诉称被告收到原告的军转安置费和住房资金也应提供有效证据。且原告对家庭负责，非常珍惜家庭，喜爱女儿，原告提出离婚是由于其经常外出打工，受外界因素干扰、一时冲动，并不是原告本意。为了维护社会的稳定、家庭的和谐，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕自己的主张提交如下证据材料：
1、婚姻登记证明一份。
部队关于史文潮与史文朝系同一人的证明复印件一份。
转业费结算表复印件一份
住房资金领报证复印件一份。
山东省莘县人民法院庭审笔录复印件一份。
6、（2010）范民初字第00320号民事判决书一份。
以上证据经被告质证对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为该证据不能证明该转业费交被告使用。对证据4有异议，该证据不能证明资金去向。对证据5有异议，原告未提供原件，且原告所述不实。对证据6真实性无异议，但对证明目的有异议，该判决书未生效，不能达到原告的证明目的。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告所举证据1、2，3、4、6客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告所举证据5被告有异议，且原告未提供其他证据予以印证，本院不予确认。
根据以上有效证据，查明如下事实：2006年5月，原被告经人介绍相识，原告史文朝于2006年12月从中国人民解放军93320部队复员，复员、转业费结算81338元，住房资金领报33924.49元。原被告于2007年3月22日登记结婚。2007年12月15日生育女儿史一含。2009年，本案被告姜雪梅起诉要求与本案原告史文朝离婚，被山东省莘县人民法院驳回诉讼请求。2010年，原告史文朝起诉要求与被告姜雪梅离婚，本院做出（2010）范民初字第00320号判决：一、原告史文朝与被告姜雪梅离婚；二、婚生女儿史一含随被告生活，原告支付抚育费23591元；三、被告返还原告军人复员费、军人安家补助费88235.30元；四、原告返还被告婚前财产床单八条，被子八床，毛毯两条，手提箱一个，银手镯一对，木柜一个，铁椅两把，盆子两个，玻璃钢桌一张；五、夫妻共同财产电暖气一个、暖瓶两把归原告所有，电扇一台、不锈钢锅一个归被告所有。后被告姜雪梅上诉于河南省濮阳市中级人民法院，案件被发回本院重审，在重审开庭时，因原告史文朝未到庭，本院将该案按撤诉处理。2012年7月25日，原告再次向本院起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚，婚生女儿史一含由原告抚养；2、被告返还军人转业安置费、住房基金共计93000元。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后育有一女，双方建立了一定的夫妻感情，原告起诉请求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。为维护社会的稳定和原被告家庭幸福，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史文朝的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告史文朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 李建军
审判员 段惠敏
审判员 唐 辉
二〇一三年六月四日
书记员 吴丽霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3675号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，公司员工，住重庆市合川区。
被告：荆可伟，男，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：明文礼，住址同上，其他身份情况不详。
本院于2017年4月12日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告荆可伟、明文礼物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 封 亮
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00819号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人段某某，男，生于1963年12月4日，汉族，户籍地：陕西省神木县，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第620号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日13时许，被告人段某某醉酒后驾驶陕KP25**号小轿车在神木县锦界镇长城街“锦元汽修”附近与暴某某驾驶的陕KKZ8**号“丰田”越野车相撞，致两车不同程度受损。神木县公安局交警大队认定段某某负此次事故全部责任。段某某血液乙醇浓度为142.61mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分已调解处理。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人暴某某的陈述，照片说明，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，道路交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人段某某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人段某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳5000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年十月二十日
书记员 王进
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初107号
原告姚冰，职工。
被告游洪升，农民。
被告冯志云，农民。
本院于2016年1月15日立案受理了原告姚冰与被告游洪升、冯志云民间借贷纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告姚冰于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚冰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汤 俊
二〇一六年一月十五日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许；
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执942号
申请执行人:何华，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：蒋鸿杰，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住平南县。
申请人何华依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1392号民事判决书向本院申请执行与被执行人蒋鸿杰民间借贷纠纷一案,要求被执行人蒋鸿杰偿还借款99700元及利息（另计），并由被执行人蒋鸿杰承担案件受理费1150元及执行费1396元，本案已依法立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人蒋鸿杰有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人蒋鸿杰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋鸿杰新的财产线索，申请执行人何华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1392号民事判决的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛昌生
审判员 杨子葓
审判员 李芑汕
二〇一七年五月四日
书记员 余 鑫
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00261号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
被执行人：ＸＸ，女，1980年5月15日出生，汉族。
被执行人：王元传，男，1969年2月出生，汉族。
被执行人：刘德刚，男，1971年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民二初字第00018号民事判决书，于2013年5月23日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王元传妻子银行账户余额57000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一三年六月四日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3019号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00140号
原告陈军。
被告朱志永。
被告姬明明。
委托代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告纪庆全。
委托代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告马星成。
被告殷浩楠。
原告陈军诉被告朱志永、姬明明、纪庆全、马星成、殷浩楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈军诉称，五被告为宿迁市洋河新城综合执法局工作人员，2011年8月5日，原告看到被告在执法过程中有不当行为，遂当场指出，随后被告使用橡皮棍将原告打伤。后原告被送往宿迁市人民医院治疗，除去医疗费其他损失未予赔偿。请求判令五被告赔偿原告误工费12000元、营养费3600元、护理费1800元、住院期间日用品300元、财产损失800元、交通费410元、精神损害赔偿金10000元，合计28910元。
经审查，原告是在洋河新城综合执法局组织安排五被告与其他城管队员、村治保主任到原告所在村庄查处违章建筑过程中受到伤害。本院认为，原告所受伤害系行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成的，并非平等主体之间发生的侵权行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈军的起诉。
案件受理费200元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 赵春秀
审 判 员 施显军
人民陪审员 朱从富
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王鼎华
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第1页／共5页
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1259号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人许敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02375号，依法向被执行人许敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币77307.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1259号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人许超然，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02375号，依法向被执行人许超然（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许超然（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许超然（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许超然（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币77307.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十八日
书记员 王鑫威
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝双民初字第00880号
原告宏运朝阳物业管理服务有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段194-11号。
法定代表人邹尚峰，经理。
委托代理人宋旭，男，1984年8月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告陈立东，男，1980年12月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告宏运朝阳物业管理服务有限公司诉被告陈立东物业服务合同纠纷一案中，原告宏运朝阳物业管理服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告宏运朝阳物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告宏运朝阳物业管理服务有限公司预交，已减半收取），由原告宏运朝阳物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 雒文茹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2299号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，无固定职业，家住酉阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月7日被变更为取保候审，同年9月1日经本院决定，同月3日由晋江市公安局对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2002号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2至3月间，被告人陈某明知林良虎（已被判刑）实施盗窃，仍向林良虎购买2辆摩托车及1块电子控制单元，涉案赃物的价值共计人民币15575元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定对被告人陈某判处拘役。
被告人陈某在庭审中辩称其不知道“春风”牌CF250T-G型二轮摩托车是赃物。
经审理查明，1.2014年2月中旬，被告人陈某明知是赃物，仍以人民币3500元的价格向林良虎购买1辆价值人民币10270元的“春风”牌CF250T-G型二轮摩托车。经查，该车系施正直失窃的车辆。案发后，上述车辆被追回并已发还给施正直。
2.2014年3月4日，被告人陈某明知是赃物，仍以人民币300元的价格向林良虎购买1辆价值人民币3908元的“春风”牌CF150T-3型摩托车。经查，该车系邹新锋失窃的车辆。案发后，上述车辆被追回并已发还给邹新锋。
3.2014年3月4日，被告人陈某明知是赃物，仍以人民币400元的价格向林良虎购买1块价值人民币1397元的电子控制单元（ECU）。经查，该电子控制单元系毛红俊失窃的“春风”牌CF150T-3G型二轮摩托车上的配件。
综上，被告人陈某收购赃物的价值共计人民币15575元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人施正直的证言，证实2013年12月10日，其停放在晋南医院内的1辆“春风”牌CF250T-G型二轮摩托车被盗的事实。
2.证人邹新锋的证言，证实2014年3月4日，其停放在晋江市龙湖镇枫林村“百凯”公司四号楼停车场的1辆“春风”牌CF150T-3型二轮摩托车被盗的事实。
3.证人毛红俊的证言，证实2014年3月4日，其停放在晋江市龙湖镇枫林村“百凯”公司食堂里的1辆“春风”牌CF150T-3G型二轮摩托车被盗的事实。
4.证人林良虎的证言、辨认笔录及照片，证实2013年12月中旬的一天，其在晋南医院内偷了1辆二轮摩托车。后其于2014年2月中旬的一天，将该摩托车以人民币3500元的价格卖给陈某，因盗车时该车的行驶证就放在车上，其就骗陈某说该车是其同学抵债给他的。2014年3月4日其在“百凯”公司内盗得1辆摩托车，其将该车以人民币300元的价格卖给陈某，并告诉陈某该车是偷来的。同日，其又将1块偷来的摩托车电脑板以人民币400元的价格卖给陈某。
5.受案登记表、抓获及破案经过，证实晋江市公安局根据邹新锋的报案，于2014年3月7日抓获涉嫌盗窃的林良虎，后又抓获涉嫌购买赃车的陈某的经过。
6.价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案的“春风”牌CF250T-G型二轮摩托车价值人民币10270元、“春风”牌CF150T-3型摩托车价值人民币3908元、“春风”牌CF150T-3G型二轮摩托车电子控制单元价值人民币1397元的事实。
7.扣押笔录、扣押、发还清单及照片，证实案发后从被告人陈某处扣押到摩托车2辆并发还给失主的事实。
8.户口证明，证实被告人陈某的基本身份情况。
9.被告人陈某供述、辨认笔录及照片，称其于2014年2月中旬的一天以人民币3500元的价格向林良虎购买了1辆大绵羊二轮摩托车，因为其知道林良虎一直在偷车，以为该车是偷来的，但林良虎说是他同学抵债给他的，并拿了1本行驶证给其，其就相信了。同年3月其又以人民币300元的价格向林良虎卖了1辆二轮摩托车，其知道该车是林良虎偷来的。后来因其购买的第一辆摩托车的电脑板坏了，其就问林良虎能不能偷1块给其，过了几天林良虎就说他偷到1块电脑板并以人民币400元的价格卖给其。
被告人陈某辩称其不知道所购买的“春风”牌CF250T-G型二轮摩托车是赃车，但其之前在侦查阶段供称其知道林良虎一直是在偷车的，虽然林良虎证实其骗被告人陈某是同学抵债的，但被告人陈某在不能确实排除心中怀疑的情况下，且以明显低于市场价格购买，可视为其应当知道所购买的是赃车，故对其辩称不予采信。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得而多次收购价值共计人民币15575元的赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在案发后退出大部分赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年1月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 吴荣新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1169号
原告蔡某某，女，汉族。
被告雷某某，男，汉族。
原告蔡某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，双方的夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，由原告抚养婚生子雷劲龙。
被告雷某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告蔡某某与被告雷某某于1998年9月经人介绍相识恋爱，2000年9月21日登记�婚，2001年3月26日生育儿子雷劲龙（自幼一直随原告生活）。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，并因此于2002年3月起分居至今，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告陈述双方均无婚前财产，无夫妻共同债权与债务，夫妻共同财产有位于沅江市琼湖办事处商贸街殷家菜园01栋503的房产一套（房权证号为“沅房权证琼湖字第710009762”，建筑面积为102.81平方米），原告表示在本案中不要求对该房产进行处理。
上述事实，有原告提供的结婚证、沅江市琼湖办事处山巷口社区居委会出具的证明、房产资料及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因性格不合常闹矛盾，并因此长期分居，其夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子�劲龙自幼一直随原告生活，在原、被告离婚后继续由原告抚养为宜，被告应承担适当抚养费。原告在庭审中就共同财产的处理提出的主张，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告雷某某离婚；
二、婚生子雷劲龙（现年13岁）由原告蔡某某抚养至独立生活，由被告雷某某自2015年4月1日起每月承担小孩的生活费500元，小孩的教育费、医疗费由原、被告按正式票据各承担50%，于每年的6月30日前及12月30日前分两次付清当年的抚养费。
本案案件受理费200元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 张谷前
人民陪审员 彭培焕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2891号
原告纪华晨，男，1982年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告马力，男，1981年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴丽娟、胡雨洁（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原告纪华晨和被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告纪华晨、被告委托代理人吴丽娟、胡雨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪华晨诉称，2009年8月至2013年1月，原告陆续借给被告78万元，并于2013年1月6日一次性出具欠条，被告马力当场出具收条，利息按照银行同期利率计算。此后，经了解被告因欠巨额债务，名下房产已被法院查封、冻结，不具备偿还能力。故原告诉诸法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金78万元，利息按照银行同期利率计算，截至2014年1月20日为53820元，本息合计833820元；2、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告马力辩称，一、原告要求被告偿还本息的诉讼请求没有事实与法律依据。1、原、被告双方并不存在真实的借贷关系。原、被告原系朋友关系，被告向原告出具借条、收条系因被告曾介绍案外人郑振峰向原告借款，后案外人郑振峰携款潜逃。在原告一再要求并承诺不会以此要求被告承担还款责任的情况下，被告为了让原告安心，也为了待案外人郑振峰回来时向其催讨借款时给郑振峰施加更大的压力，故向原告出具案涉借条及收条。该借条和收条并不能作为认定本案事实的证据。2、对于借款事实，原告无法阐明基本的借款构成及经过等事实。原告主张借款数额为780000元整，但原告未能提交任何转账凭证证明其与被告之间存在款项往来，如以现金支付，原告也未能提交任何取款凭证之类的辅证来证明款项来源，同时，原告对于2013年12月出具的借条和收条的款项结算明细已无印象，有悖于生活经验，不科学，不合理。3、原告陈述的被告780000元的借款中，有部分是原告替被告偿还的款项，仅是原告的单方陈述，并未提交相关证据予以佐证。4、原告主张被告的还款能力存在问题没有事实和法律依据，原告当庭提交的受理案件通知书及借条等证据（均为复印件）并不足以证明被告的还款能力存在问题。二、原告要求被告承担律师费等费用的诉讼请求，没有事实和法律依据。在原告与被告之间不存在借款的事实下，被告无需承担律师费等相关费用。即使法院认定原被告之间存在借款的事实，但原告、被告双方并未对律师费等因本案产生的费用分担进行约定，故原告要求被告支付律师费等费用没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年1月6日，被告马力向原告出具一份借条，内容：“今有借款人马力因个人财务问题向出借人纪华晨借款人民币柒拾捌万元，借款期限2年，利率银行同期结算。”同日，被告马力又向原告出具一份收条，内容：“今收到纪华晨款项柒拾捌万元整。”现原告向本院起诉，主张被告因欠下巨款，已不具备还款能力，要求被告立即偿还借款。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、收条复印件各一份、被告涉案的案件受理通知书复印件二份、借条复印件三份、以及庭审笔录为证。
本院认为，原被告之间借贷关系约定的借款期限为二年即2013年1月6日至2015年1月5日，现借款期限尚未届满，原告以被告还款能力存在问题为由要求被告提前偿还借款并支付利息，本院认为原告所提供的被告涉案的案件受理通知书及借条只能证明被告涉讼情况，不足于证明被告的实际履行能力，故原告要求被告立即偿还借款780000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告纪华晨要求被告马力偿还借款780000元及支付利息的诉讼请求。
本案案件受理费6069元，由原告纪华晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 庄慧林
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11655号
原告：阙庆林，男，1974年6月6日出生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县，
委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉兴，广东名成律师事务所实习律师。
被告：黄跃平，男，1984年1月19日出生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县，
原告阙庆林与被告黄跃平民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（本页无正文）
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行终字第3号
上诉人（原审原告）长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司。住所地长白山池北区。
法定代表人刘金波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）安图县人民政府。住所地安图县。
法定代表人马云骥，县长。
原审第三人董德河，男，1954年11月28日出生，汉族，安图县退休干部，住安图县。
上诉人长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司（以下简称凯龙公司）因与被上诉人安图县人民政府（以下简称安图县政府）、原审第三人董德河房屋行政登记一案，不服敦化市人民法院（2014）敦行初字第56号行政裁定，向本院提出上诉。
本案经原审审理查明：2001年5月28日，安图县政府向董德河颁发了吉房执农字第217号《房产执照》。2011年3月25日，凯龙公司与董德河签订了《房屋拆迁补偿协议书》，约定将协议书中表述为“商业”、“店面”的本案诉争登记行为所涉及的房屋交由凯龙公司拆除，并约定了相应的补偿方式。2014年9月，凯龙公司以吉房执农字第217号《房产执照》中房屋用途一栏有涂改痕迹为由提起行政诉讼，请求撤销该房屋登记行为。
原审裁判的主要理由：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，与具体行政行为有法律上的利害关系是具备行政诉讼原告资格的前提条件。本案中，凯龙公司诉请撤销安图县政府作出的房屋登记行为，其应当与被诉房屋登记行为有法律上的利害关系。从凯龙公司与董德河签订的房屋补偿协议中对诉争房屋的表述来看，在签订协议时被诉房照的用途一栏已经为“营业”，即被诉房屋登记行为已经完成，不存在被诉行政行为介入凯龙公司与董德河之间的合同关系，从而影响原有合同权利义务状态的情况。凯龙公司与董德河签订的《房屋拆迁补偿协议书》是基于平等、自愿的原则进行的，合同双方的权利义务是双方协商自设，与诉争房屋登记的用途没有必然的因果关系。故被诉房屋登记行为对凯龙公司的权利义务不产生实际影响，凯龙公司与被诉房屋登记行为之间不存在行政法律上的利害关系。
原审裁定：驳回凯龙公司的起诉。
凯龙公司的主要上诉理由及请求是：被诉房屋登记行为违法，导致凯龙公司的拆迁费用增加，给凯龙公司造成直接损失，该违法行为与凯龙公司的损失之间存在必然的因果关系。故凯龙公司与被诉行政行为之间具有法律上的利害关系。请求撤销原审裁定，重新审理。
本院经审理认为，原审查明的上述事实证据充分，且当事人对此未提出异议，本院予以认定。
本院认为，安图县政府作出本案被诉房屋登记行为当时，凯龙公司与该登记行为没有法律上的利害关系。此后凯龙公司因房地产开发与董德河签订的房屋拆迁安置补偿协议，系平等主体之间的民事协议，凯龙公司所主张的拆迁安置费用的支付，系基于合同的约定，凯龙公司与董德河因拆迁安置补偿费用产生的相关纠纷，系合同之债。根据行政诉讼法及司法解释的相关规定，行政诉讼范畴中的“法律上的利害关系”并未全部涵盖通常意义的“事实上的利害关系”。现有法律未将普通债权人认定为行政诉讼有关原告主体资格的法律上的利害关系人。凯龙公司基于合同之债权债务纠纷，对安图县政府为董德河作出的房屋登记行为提起行政诉讼，原审认定其与被诉房屋登记行政行为没有法律上的利害关系，并据此裁定驳回凯龙公司的起诉是正确的。凯龙公司提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红广
审 判 员 黄虎哲
代理审判员 晏丽丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 金愫瑛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2143号
原告邓某某，男，1960年6月4日出生，汉族。
被告唐某某，女，1967年2月17日出生，汉族。
原告邓某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1985年7月结婚，并生育女孩邓巧玲、男孩邓斌，现均已成年。十九年来被告一直好赌成性，屡教不改，欠下一身赌债。目前被告离家出走已有六、七年，音信全无。故原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告邓某某向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、村委会证明，拟证明被告唐某某离家出走至今下落不明；
5、证人邓巍的当庭证词，拟证明原、被告感情不和及分居事实；
6、证人刘建仁的当庭证词，拟证明原、被告感情不和及分居事实；
7、证人林文批的当庭证词，拟证明原、被告感情不和及分局事实；
8、证人邓巧玲的到庭证词，拟证明原、被告感情不和及分居事实。
对原告提交的证据，被告唐某某未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证质证的权利。经审理查明，原告提交的证据来源合法，符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院采信原告证据的证明力。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于1985年7月结婚。生育一子一女，现均已成年。因被告唐某某一直沉迷于赌博，双方感情产生裂痕。经村委会多次调解，双方关系仍未得到改善。后双方因感情不和，被告离家出走。双方分居多年，原告遂向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理了结婚登记手续，系合法婚姻；被告因沉湎于赌博，影响了夫妻感情，被告离家出走分居至今，夫妻感情名存实亡，双方无和好可能，故本院认为双方夫妻感情已彻底破裂。原告提供的证据足以支持其要求离婚的诉讼请求，故对原告邓某某要求的离婚诉讼请求本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告唐某某离婚。
本案诉讼费300元（已减半收取），由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十一月九日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02552号
原告宝鸡市京广建筑装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人陶京广，任执行董事。
委托代理人周长安，男，汉族。
被告方荣，女，汉族。
本院在审理原告宝鸡市京广建筑装饰工程有限公司与被告方荣装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市京广建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1440元，减半收取720元，由原告承担。
审判员 朱建文
二〇一五年十二月一日
书记员 苟燕茹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3067号
申请执行人刘美霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 波
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4963号
余嗣熵：
申请执行人余嗣熵申请执行被执行人南京富怡生医疗用品有限公司、丁蓉蓉、方中平劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初3447号民事调解书第二项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01142号
申请执行人：张克玉，男，1948年12月10日出生。
被执行人：郑小平，男，1964年7月8日出生。
被执行人：吴继红，女，1967年6月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的（2013）镜民一初字第00801号民事判决书，于2013年6月6日向被执行人发出执行通知书但被执行人至今拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑小平、吴继红所有的开户在中国工商银行芜湖市分行开户账户内存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何俊
二〇一三年六月八日
书记员 高云
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00052号
原告（反诉被告）亳州市九洲房地产开发有限公司，住所地：亳州市谯城区十八里工业园区。
法定代表人：赫伟亚，该公司董事长。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
被告（反诉原告）安徽阜阳建工集团有限公司，住所地：安徽省阜阳市人民东路130号。
法定代表人：张同德，职务：董事长。
委托代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。
本院在审理原告亳州市九洲房地产开发有限公司与被告安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告亳州市九洲房地产开发有限公司于2013年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽阜阳建工集团有限公司名下的资金九百万元整。申请人自愿以其开发的位于谯城区九洲国际广场1号楼101、201、301三套商铺面积共计1251.27平方米作为担保。上述商铺经亳州市名居房地产评估咨询有限公司评估价值901.6万元。
本院认为：原告亳州市九洲房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全人财产人的利益，担保财产也应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽阜阳建工集团有限公司名下的财产900万。
二、查封亳州市九洲房地产开发有限公司开发的位于亳州市谯城区九洲国际广场1号楼101、201、301三套商铺。
财产保全申请费5000元，由原告亳州市九洲房地产开发有限公司预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一初字第00052号原告（反诉被告）亳州市九洲房地产开发有限公司，住所地：亳州市谯城区十八里工业园区。法定代表人：赫伟亚，该公司董事长。委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。被告（反诉原告）安徽阜阳建工集团有限公司，住所地：安徽省阜阳市人民东路130号。法定代表人：张同德，职务：董事长。委托代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。本院在审理原告亳州市九洲房地产开发有限公司与被告安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告亳州市九洲房地产开发有限公司于2013年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽阜阳建工集团有限公司名下的资金九百万元整。申请人自愿以其开发的位于谯城区九洲国际广场1号楼101、201、301三套商铺面积共计1251.27平方米作为担保。上述商铺经亳州市名居房地产评估咨询有限公司评估价值901.6万元。本院认为：原告亳州市九洲房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全人财产人的利益，担保财产也应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、冻结安徽阜阳建工集团有限公司名下的财产900万。二、查封亳州市九洲房地产开发有限公司开发的位于亳州市谯城区九洲国际广场1号楼101、201、301三套商铺。财产保全申请费5000元，由原告亳州市九洲房地产开发有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 赵 亮代理审判员 陈 芹代理审判员 许 林二〇一三年十一月二十日书 记 员 赵昱昱
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第139号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人黄宝潮，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与黄宝潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：黄宝潮应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币15000元及利息（从1996年3月21日起至1997年3月21日的利息按月利率16.08%计算，以后至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由黄宝潮负担。申请执行人大埔农商行于2015年3月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人黄宝潮无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人黄宝潮暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年四月十四日
书记员 张华政
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1483号
原告卢某某，住址巴彦县。
被告段某某，住址巴彦县。
原告卢某某与被告段某某离婚纠纷一案，原告卢某某于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：1993年原、被告登记结婚，生育女孩卢某甲现年21岁，2008年7月因感情不和原、被告经法院调解离婚，2010年12月14日经朋友说和双方复婚。复婚后经常因家庭琐事发生口角，2013年被告外出开始分居至今，导致夫妻感情破裂，现无法共同生活，为此原告诉讼请求离婚。
被告段某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，卢某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
卢某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：原、被告于2010年12月14日登记结婚，系法定婚姻。
证据A2.户口薄及身份证，拟证明：原、被告身份。
证据A3.巴彦县兴隆镇自来水有限公司证明，拟证明：原告工作单位能够证明，原、被告现已分居两年以上。
本院确认：因被告段某某未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，原告卢某某举证的证据A1、A2、A3符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：1993年原、被告登记结婚，生育女孩卢某甲现年21岁已独立生活，2008年7月原、被告因感情不和经法院调解离婚，2010年12月14日经朋友说和双方复婚。原、被告复婚后经常因家庭琐事发生口角，2013年被告外出，双方开始分居至今。
本院认为，原告卢某某与被告段某某经依法登记结婚，系合法夫妻关系。人民法院审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。本案中卢某某与段某某曾因夫妻感情破裂经法院调解离婚，后虽登记复婚，但感情基础薄弱，家庭矛盾较多，婚后又经常因家庭琐事吵打，因感情不和分居已满两年，现双方已难以共同生活，依法应视为卢某某与段某某夫妻感情确已破裂，卢某某的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告段某某离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡志国
西藏自治区山南地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第14号
原告程燕，男，1976年8月出生，汉族，甘肃省和政县人，务工人员。现住山南地区。
被告破产人山南百姓之家时代购物广场有限责任公司，住址山南地区。
法定代表人程兆，该公司董事长。
管理人西藏珠穆朗玛律师事务所。
委托代理人格桑次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人根绒青措，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
原告程燕诉被告山南百姓之家时代购物广场有限责任公司（以下简称百姓公司）普通破产债权确认纠纷（追索劳动报酬纠纷）一案，本院2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告程燕、被告百姓公司法定代表人程兆、管理人委托代理人格桑次仁、根绒青措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自百姓公司成立之日起，其本人就在该公司上班，工资每月2000元。2011年7月因两股东之间发生股权纠纷，公司经营权发生一系列变化，股东俄波仁青接管公司后就未再给自己发过工资，百姓公司也未以任何书面和口头通知辞退本人。为了避免公司遭受更大的损失，其一直坚守岗位，保管公司财务票据，守护公司财产，直至公司破产后，还在配合法院、管理人的工作。因原告自2011年7月起就未再领过工资，为此，特向法院起诉，要求判令被告百姓公司支付其2011年7月至2013年7月的工资每月2000元，共计48000元。
原告未提供任何证据。
百姓公司法人代表程兆在庭审中称，自百姓公司成立之日起，原告就在公司上班，每月按照工资表所列领取工资，公司以前的工资表都是经过他本人签字后发放的。2011年7月百姓公司两股东发生股权纠纷，另一股东收回了公司的财务管理权，就未再给原告发过工资，公司没有以口头或书面的方式辞退过原告，当时他本人作为公司法人，也要求原告不要辞职，原告也一直在保管公司的重要票据，直到2013年7月份，还在公司工作，因此，原告请求给付工资到2013年7月是有理有据的。
百姓公司法人代表程兆未向法庭提供任何证据。
管理人在法庭上提出以下辩解意见：1、本案是劳动争议案件，应适用劳动仲裁前置程序；2、原告是百姓公司的员工不持异议，但对原告请求支付2011年7月至2013年7月的工资的诉讼主张不予认可。理由是2011年7月股东俄波仁青接管公司后，原告就未在百姓公司上班，原告已不是该公司的员工，因此不应再发工资，在百姓公司被申请破产后，原告尽管有配合法院和管理人的情况存在，但都是公司法人程兆不在的时候其代法人程兆来完成工作的。
为证明自己的主张，管理人向法庭提供两组证据：1、百姓公司2010年8月份管理层工资表一份，旨在证明该公司工资发放并非法人程兆所说“非经本人签字方可发放”；2、百姓公司2011年1月、3月、5月、7月、8月、9月、10月、11月、12月工资表各一份，旨在证明2011年7月份以后工资表中已经没有原告姓名，原告自此已不是该公司职工。
管理人向法庭提交的以上证据为百姓公司破产清算清理财务的复印件，在法庭质证时，原告对该组证据的真实性不持异议，但对2011年7月份以后工资表中已经没有其姓名，自此自己不是该公司职工、与该公司不存在劳动关系的辩解意见不予认可，坚称自己直至2013年7月份之前一直在为公司工作。
管理人提交的两组证据，本院认证如下：关于证据1，原告未主张2011年7月份以前的工资，被告也无异议，百姓公司2010年8月份管理层工资表是否是经程兆签字方可发放不是本案的焦点，此份证据能证明原告应发工资为每月2000元，对此双方无异议。关于证据2，管理人依2011年7月份以后该公司工资表中已经没有原告名字，就此证明原告已不是该公司职工，对此组证据，本院认为不能作为百姓公司与原告解除劳动关系的证据。
经审理查明：百姓公司于2009年8月3日组建成立，因经营不善，资不抵债，2013年10月29日，经债权人申请，本院受理后宣告破产。原告自百姓公司成立之日起，就在该公司上班，每月应发工资2000元，2011年7月份之前都已领取。2011年7月因两股东之间发生股权纠纷，公司经营权发生一系列变化，股东俄波仁青接管公司后未以任何书面和口头的方式辞退原告，也未再给原告发过工资。原告曾是该公司的财务人员，现被告进入了破产程序，原告向管理人申报了2011年7月至2013年7月工资债权每月2000元，共计48000元，债权委员会对原告申报的此债权未予确认，为此，原告诉至我院，要求确认此笔工资债权。
上诉事实有原、被告的庭审陈述、管理人对原告是百姓公司员工的认可、2010年至2011年百姓公司部分月份工资发放表等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，首先关于本案是否应当先提交劳动部门进行仲裁，因本案是从百姓公司破产案件中衍生出来的诉讼纠纷，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，法院可以直接受理。
其次，原告是百姓公司的员工，有工资表、管理人的认可等予以佐证，在此本院予以确认。因原告未与该公司订立合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。庭审中，管理人也未向法庭提交符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条之规定与原告解除劳动合同关系的证据，因此本院认为在该公司进入破产程序前，原告一直是该公司员工，该公司应当按月足额支付其工资。关于公司是否已经按月足额支付劳动者工资，因用人单位负责制作工资发放表等材料，应当由公司或管理人向法庭提交证据予以证明。而本案中管理人提交的该公司工资表显示，2011年7月后该公司就未再向原告支付过工资。
再次，关于原告请求给付工资至2013年7月，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产，劳动合同终止。原告请求给付工资至2013年7月，符合法律规定。故原告请求被告给付2011年7月至2013年7月，共24个月工资的诉讼请求，按每月应发工资2000计算，共计48000元。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第二十五条第一款第（七）项、第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十四条第四项、第十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告程燕对被告破产人山南百姓之家时代购物广场有限责任公司享有48000元的工资债权。
本案一审案件受理费10元，由被告破产人山南百姓之家时代购物广场有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 次仁罗布
审 判 员 史 洪 涛
代理审判员 程 倩
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 泽登卓嘎
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第469号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：倪立峰，该行万昌支行客户经理。
被告：张国兴，男，汉族，1966年4月18日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘术利，男，汉族，1971年7月18日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘树文，男，汉族，1966年2月10日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告张国兴、刘术利、刘树文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人倪立峰到庭参加诉讼，被告张国兴、刘术利、刘树文经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2009年1月21日被告张国兴在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由被告等三人自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告张国兴于2010年12月24日又向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。2011年12月23日该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金23500.00元，利息2107.96元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计25607.96元，余款利随本清；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用及其他必要合理费用。
被告张国兴、刘术利、刘树文在法定期间未提出答辩。
经审理查明：2009年1月19日，被告张国兴在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即张国兴、刘术利、刘树文三人自愿结成贷款联保小组，张国兴与农行永吉支行签订借款合同，由刘术利和刘树文在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2009年1月19日至2012年1月18日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，农行永吉支行于2009年1月21日向张国兴发放了首笔30000.00元贷款。张国兴偿还此笔贷款本息后，于2010年12月24日又申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为7.22800%。2011年12月23日该笔贷款期限届满，张国兴仅偿还部分本息，余款一直未还。农行永吉支行经多次催收未果，故诉至法院，要求张国兴立即偿还借款本金及利息，并要求刘术利、刘树文承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明。
本院认为：农行永吉支行与张国兴签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。现张国兴未按合同约定时间归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。即除向农行永吉支行支付借款本金及利息外，还应承担罚息，故对农行永吉支行要求张国兴立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。刘术利和刘树文作为担保人在借款合同上签字，在张国兴未按合同约定履行还款义务时应向农行永吉支行承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向张国兴进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，刘术利、刘树文应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于农行永吉支行要求刘术利、刘树文在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国兴于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金23500.00元、利息2107.96元，本息合计25607.96元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率10.842%计算）；
二、被告刘术利、刘树文对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由被告张国兴、刘术利、刘树文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓卢珊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第469号
原告金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告杨义琼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孙文燕，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告俞钧，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘立海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈磊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孙一峰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司与被告杨义琼、孙文燕、俞钧、刘立海、陈磊、孙一峰小额借款合同纠纷一案中，原告金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司负担。
审判长 曹万杰
审判员 王海燕
审判员 郭克福
二〇一六年五月九日
书记员 董 琦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第215号
原告：桐乡××××月包装材料有限公司，住所地桐乡
市××泗水桥。
法定代表人：吴××。
被告：桐乡市××××包装材料厂，住所地桐乡市××
东池村××东侧。
法定代表人：严××。
本院在审理原告桐乡××××月包装材料有限公司诉被
告桐乡市××××包装材料厂承揽合同纠纷一案中，原告桐乡
××××月包装材料有限公司向本院提出财产保全的申请，并
已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十
条一款（四）之规定，裁定如下：
即日起冻结被告桐乡市××××包装材料厂在银行的存
款20000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇八年十二月二十六日
（代）书记员 陈晓萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3452号
原告：镇江荣柏建材有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：陈国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹松柏，该公司职员。
被告：兴化市长旺建材有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人：瞿国锁。
被告：瞿国锁，男，1959年5月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告镇江荣柏建材有限公司（以下简称荣柏公司）与被告兴化市长旺建材有限公司（以下简称长旺公司）、瞿国锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹松柏到庭参加诉讼。被告长旺公司、瞿国锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣柏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长旺公司依约给付原告剩余货款846700元以及逾期付款利息损失（自2016年12月6日即起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告瞿国锁对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告长旺公司签订石料供货合同，由原告向被告长旺公司供应石料。截止2015年10月13日，原告共计供货1066700元，被告长旺公司仅付款220000元，尚欠846700元未能给付。由于被告长旺公司为一人有限责任公司，股东为瞿国锁，瞿国锁应对上述应付款项依法承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告长旺公司、瞿国锁经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查后，认定以下事实：2015年6月12日，原告与被告长旺公司签订《石料供货合同》一份，约定：原告向被告长旺公司供应石料，价格：石子（5～16）50元/吨（不含税），石子（16～25）、（16～31.5）56元/吨（不含税），随市场行情，价格上下浮动；供应期一年左右；货到需方指定港口，双方验收确认后先付原告150000元，货装小船到兴化计量后，现金结清货款的余款，货到兴化港卸货后3天内结清全部余款，如没有按时结清余款，造成原告方损失由被告长旺公司负责，其应在合同期满后一个月内付清货款，如未付清，须每月承担5%违约金。2015年10月13日，经原、被告双方结算，原告共向被告供应石子17600吨、瓜子片2100吨，货款共计1066700元，被告已向原告付款220000元，尚欠货款846700元。
另查明，被告长旺公司为一人有限责任公司，股东为被告瞿国锁。
上述事实有原告提供的石料供货合同、原材料入库分户统计及当事人当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《石料供货合同》符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。被告长旺公司欠原告货款846700元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告长旺公司未按约定履行付款义务，依法应承担违约责任，双方在合同中未约定逾期付款违约金计算标准，但约定了如被告未能如期付款，赔偿原告损失，现原告在起诉之日起按银行同期贷款利率主张逾期利息损失不违反法律规定，本院予以支持。被告长旺公司为一人有限责任公司，被告瞿国锁作为一人有限责任公司的股东，未证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告长旺公司、瞿国锁未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兴化市长旺建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江荣柏建材有限公司货款846700元及逾期利息损失（自2016年12月6日起至实际给付之日止，以846700元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算）；
二、被告瞿国锁对被告兴化市长旺建材有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12267元、公告费700元，合计12967元，由被告兴化市长旺建材有限公司、瞿国锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 徐 红
二〇一七年六月十二日
法官 助理 胥海波
书 记 员 赵 洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第256号
原告：林某。
委托代理人：曾旭。
被告：吕某。
原告林某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人曾旭、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告均系再婚，经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无生育子女。由于双方仓促结婚，相互了解不够。婚后发现双方性格不合，无共同语言。2012年11月15日，被告带走全部衣物擅自回娘家，与原告断绝来往。原�多次电话劝告被告回家，被告拒绝回家。婚生无共同财产、无共同债务。现原、被告无法共同生活，无和好可能。为此，原告向法院起诉要求判令准予原、被告离婚。
被告吕某答辩称：对原告诉称的双方结婚时间没有异议，其它不是事实。认为原、被告双方均为同村人，且均系再婚，经慎重考虑才结婚。现双方感情尚可，被告坚决不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无生育子女。以上事实有原告陈述，原、被告身份证、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告林某与被告吕某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好是有希望�，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一三年六月四日
代书 记员 王光伟
甘肃省礼县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）甘1226民初401号
原告童某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告童某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉权的处分，不违背有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告童某某承担。
审判长 孙 林
审判员 苟鸣鹤
陪审员 刘 华
二〇一六年六月六日
书记员 刘 元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04129号
罪犯张启亮，男，生于1982年11月3日，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年12月11日以（2008）龙刑初字第1190号刑事判决，认定被告人张启亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。案经浙江省温州市中级人民法院二审，以（2009）浙温刑终字第156号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。我院于2011年6月4日对其减刑一年七个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯张启亮在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张启亮在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年7月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张启亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张启亮减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月六日
书记员 葛 畅
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）歙刑初字00077号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人程某甲，男，1974年11月7日出生于安徽省歙县，汉族，务农，住歙县。被告人程某甲因涉嫌非法持有枪支罪，于2012年11月12日被歙县公安局决定取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人程某甲犯非法持有枪支罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员吴昱城出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某甲从1996年起无证非法持有土铳至今。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳系以火药为动力的非军用枪支。为证明上述事实，歙县人民检察院向本院移送了现场勘查笔录、被告人供述及辩解等相关证据。该院认为，被告人程某甲的行为已构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人程某甲于1996年从他人处购得一支土铳，无证非法持有至今。2012年8月16日，程某甲到歙县公安局富堨派出所主动上交持有的土铳，并如实供述犯罪事实。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳系以火药为动力的非军用枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的歙县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、黄山市公安司法鉴定中心对涉案枪支所作的鉴定意见、到案经过、被告人的户籍证明、前科查询证明、证人程某乙证言及被告人程某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人程某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴凌军
二〇一三年六月四日
代书记员 鲍春蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行
期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9522号
原告：天津众业达电气有限公司，住所地：天津市红桥区丁字沽一号路二段15号楼底层公建
统一社会信用代码：911201062391369462
法定代表人：张颖，总经理。
委托代理人：李婷，该公司职员。
被告：亿比斯（天津）科技有限公司，住所地：天津新技术产业园区华苑产业区华天道2号火炬大厦3020室。
统一社会信用代码：9112011158327626XK
法定代表人：张志立，董事长。
原告天津众业达电气有限公司与被告亿比斯（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款2658791.28元及利息损失278845元（暂计至2016年12月20日），共计2937636.28元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：原告与被告于2013年3月19日至2014年2月27日分别签订九份《购买合同》，约定原告向被告提供断路器等产品，合同总金额为2663490.89元。合同签订后，原告依约向被告供应货物，但被告并未按照合同约定向原告付清货款。至起诉之日，被告尚欠原告货款2658791.28元及违约金278845元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应电流感应器、空气开关等电子产品。2014年12月29日双方经对账确认，被告尚欠原告货款2658791.28元。此款被告至今未付。
庭审中，原告确认利息损失的计算方式为，以未付货款2658791.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月29日计算至2016年12月20日。
上述事实，有原告提交的对账单、采购合同、销售明细单、增值税专用发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系买卖合同纠纷，双方应当按照诚实信用原则，享有各自权利，履行各自义务。原告为被告供应电流感应器、空气开关等电子产品，根据双方对账确认被告尚欠原告货款2658791.28元，应当承担给付原告此款的民事责任。被告未及时给付原告货款，其行为构成违约，应承担给付逾期付款利息损失的民事责任，故，原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亿比斯（天津）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津众业达电气有限公司货款2658791.28元及逾期付款利息（以货款2658791.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月29日计算至2016年12月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30302元、公告费560元，全部由被告亿比斯（天津）科技有限公司负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
人民陪审员 何 凡
人民陪审员 郭长平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张鑫妍
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款:
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢474号
申请执行人李英军，男，1963年6月16日出生，回族，城镇居民，住山东省金乡县。
被执行人朱信亭，男，1953年10月5日出生，汉族，金乡县工商银行退休职工，住山东省金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1921号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫静华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼未刑初字第9号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人吴XX，男，XX年X月X日出生于XX，身份证号XX，汉族，初中文化，无职业，家住XX，现租住XX。因犯抢劫罪于2013年8月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2013年8月5日起至2016年8月4日止。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月7日逮捕；现羁押于XX看守所。
法定代理人吴XX，男，XX年X月X日出生于XX，汉族，家住XX，现租住XX，系被告人吴XX的父亲。
辩护人黄琦，湖南理威律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员万文华担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员冯静楠担任庭审记录，于2015年8月7日适用简易程序不公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人吴XX及其辩护人黄琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
1、2014年12月9日上午，被告人吴XX窜至岳阳市岳阳楼区雷锋山社区鲁家组被害人李XX私房处，用脚踢开负一楼的木门，进入客厅窃得白色酷派手机一台，现金人民帀250元。
2、2015年3月28日15时30分，被告人吴XX窜至岳阳市岳阳楼区雷锋山社区鲁家组，从相邻的屋顶跨入被害人鲁XX家房屋三楼的窗台上，再翻窗进入被害人鲁XX家客厅，被正在客厅看书的被害人鲁XX当场抓获，之后，被害人鲁XX打电话报警，当日17时许，被告人吴XX在岳阳楼区雷锋山社区鲁家组179号被岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所干警现场抓获归案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人吴XX无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴XX在第二次盗窃中由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂；被告人吴XX犯罪时已满十六周岁不满十八周岁；被告人吴XX在缓刑考验期再犯罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第二十三条、第十七条第一、三款、第七十七条之规定，对被告人吴XX予以判处。
被告人吴XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见；被告人吴XX辩护人的辩护意见为被告人吴XX从小没有母爱，无家庭关心、教育，作案时未成年，可依法从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人吴XX犯盗窃罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人鲁XX、李XX的陈述，证人吴XX的证言，湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第551号司法鉴定意见书，现场勘验、检查、辩认、侦查实验笔录及照片，抓获经过，情况说明，视听资料，电子数据，（2013）楼刑一初字第107号刑事判决书，被告人的供述及户籍证明等证据予以证明。
本院认为：被告人吴XX无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴XX犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人吴XX在第二次盗窃中由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂；被告人吴XX犯罪时已满十六周岁不满十八周岁；被告人吴XX犯抢劫罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吴XX犯罪时未满十八岁，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能认识自己犯罪错误的严重性，有悔过的思想认识，可以适当予以从轻处罚，被告人吴XX的辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以釆纳。据此，对被告人吴XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第十七条第一、三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撒销本院（2013）楼刑一初字第107号刑事判决中，对被告人吴XX犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民帀一千元的缓刑部分；
二、被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，原判为犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（2013年8月5日（2013）岳楼刑一初字第107号刑事判决中被告人吴XX犯抢劫罪已羁押二十天，在本次判决刑期中拆抵扣二十天刑期）即自2015年3月31日起至2017年3月10日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯静楠