wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民二初字第199号
原告阴飞，男，1974年2月10日出生，汉族，现住磴口县。
被告内蒙古新天房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河。
法定代表人辛某某，董事长。
原告阴飞与被告内蒙古新天房地产开发有限公司（以下简称新天公司）因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年4月13日公开开庭进行了审理。原告阴飞到庭参加了诉讼，被告新天公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴飞诉称：原告于2009年10月10日向被告购买了位于磴口县巴镇贺兰路东黄河路北都市华庭3栋0单元101号门店一处，面积为134.4平方米。原告将317200元的房款在购买该房屋时已经一次性付清，由于被告没有缴纳土地增值税、不动产税、登记费、房屋交易手续费等，导致买受人不能取得房产证，严重的侵害了买受人的利益。原告为了办理抵押贷款，代被告缴纳了上述税费。按照购房合同第十五条规定，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价0.1﹪向买受人支付违约金，所以请求法院判令被告给付原告各种税费27616.6元，承担0.1﹪的违约金317.20元，共计27933.80元。（在诉讼过程中，原告阴飞将该诉讼请求数额变更为27363.8元。）
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、2009年10月10日原被告签订的《商品房买卖合同》一份，证明原被告之间存在买卖合同关系。2、2013年9月4日磴口县房地产管理局出具的收据一份（编号为01487839）、发票一张（号码为03324357），证明原告交付登记费550元，房产交易手续费1075元。3、2013年9月17日磴口县房地产管理局出具的收据一份（编号为01487933）、发票一张（号码为03324839），证明原告的妻子金铭交付登记费80元，档案查询费20元。4、2013年9月3日磴口县地税局出具的《税收通用完税证》一份（编号为04658722）、2013年9月4日磴口县地税局出具的发票一张（号码为00258958），证明原告阴飞为被告新天公司代缴因房屋买卖应由被告新天公司缴纳的税23631.40元（其中土地增值税6344元，营业税15860元，城建税793元，教育费附加费475.80元，印花税158.60元），证明原告购买房屋的缴纳的费用。
被告新天公司未答辩，亦未提供证据。
原告阴飞提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：原告阴飞与被告新天公司于2009年10月10日签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定被告新天公司将其公司开发建设的位于磴口县巴镇贺兰路东黄河路北的都市华庭3栋0单元101号门店出售给原告阴飞，房屋建筑面积为134.4平方米，价格为每平方米2360元，房款总计为317200元。该合同第十五条约定，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价0.1﹪向买受人支付违约金。合同签订后原告阴飞将房款全部付清，被告新天公司将房屋交付原告阴飞。但因被告新天公司未缴纳土地增值税、不动产税、登记费、房屋交易手续费等税费，原告阴飞为了办理房屋产权证等缴纳了上述税费。
另查明，原告阴飞于2013年9月4日和同年9月14日向磴口县房地产管理局缴纳了登记费1725.20元；于2013年9月3日向磴口县地税局缴纳了土地增值税6344元，营业税15860元，城建税793元，教育费附加费475.8元，印花税158.6元。按照购房合同第十五条规定，被告新天公司应按已付房价的0.1﹪向买受人支付违约金。现原告阴飞诉至法院，要求被告新天公司给付原告代缴的税费及违约金共计27363.80元。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中原被告自愿签订的商品房买卖合同，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告阴飞已按约定将房款给付了被告新天公司，已完成了合同约定的义务。被告新天公司虽将房屋交付原告阴飞，但未缴纳应由其公司承担的税费，未完全履行义务，已构成违约。原告阴飞为被告新天公司代缴的税费应由被告新天公司给付原告阴飞，原告阴飞要求被告新天公司给付其代缴的土地增值税、营业税、城建税、教育费附加费、印花税的诉讼请求应予支持。原告阴飞向磴口县房管局交付的费用系作为买受人其应当承担的费用，故其要求被告新天公司给付该费用的诉讼请求不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条规定，因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1﹪向买受人支付违约金，本案中被告新天公司不履行其公司应当缴纳税费的义务，致使原告阴飞在合同约定的未取得房地产权属证书，故原告阴飞要求被告给付违约金317.20元的诉讼请求亦应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告内蒙古新天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阴飞23948.60元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阴飞的其他诉讼请求。
案件受理费490元，由原告阴飞承担91元，由被告新天公司承担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔丽萍
代理审判员 陈永强
人民陪审员 刘建刚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孔 鑫
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审58号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张华凤，男，1967年8月20日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张华凤非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张华凤未经审批于2016年6月占用水田286平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月10日对被执行人作出洞国土资罚决字[2016]1xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张华凤未经批准擅自占用水田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人张华凤于2016年7月8日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张华凤承担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐静宜
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执267号
申请人张志叶，女，1962年12月11日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城镰刀湾镇刘河行政村小川子村。
被执行人刘恩花，女，汉族，1968年10月28日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城镰刀湾镇刘河行政村小川子村。
申请执行人张志叶依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初41号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。申请执行人张志叶于2016年7月18日向本院申请撤回对被执行人刘恩花的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄婵婵
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第235号
申请执行人杨新飞。
申请执行人肖虎熊。
申请执行人张丹。
申请执行人高杰。
被执行人谭国珍，湖南天隆律师事务所律师。
申请执行人杨新飞、肖虎熊、张丹、高杰与被执行人谭国珍保证合同纠纷一案，本院于2010年12月22日作出的（2010）株石法民一初字第593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年3月16日向本院申请执行备案登记审查。本院于2011年3月16日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人谭国珍发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）株石法民一初字第593号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一五年五月五日
书记员 刘卡尔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2905号
罪犯沙国宁。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月16日作出（2010）滨港刑初字第64号刑事判决，以被告人沙国宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年11月5日起至2014年5月4日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沙国宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沙国宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯沙国宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙国宁减去有期徒刑九个月.
刑期自2009年11月5日起至2013年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初672号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人任新建，男，1973年11月9日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕674号起诉书指控被告人任新建犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人任新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月11日晚，被告人任新建在南通市通州区平潮镇新坝村新通酒店内吃饭，期间饮酒。当晚20时许，被告人任新建驾驶苏Ｆ×××××起亚K5轿车，从新通酒店出发沿老204国道向南行驶，行驶至老204国道与通西路交叉口处向东，在通西路上行驶时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人任新建血液中乙醇含量为120.3mg/100ml。
被告人任新建归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任新建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任新建驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；被告人任新建的户籍证明、驾驶证信息查询、交通违法记录查询、苏Ｆ×××××小型轿车车辆信息及行驶证复印件等书证；证人张某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过；被告人任新建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任新建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任新建归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人任新建当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人任新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年十月二十三日
书记员 高竹君
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第41号
原告李某某，男，汉族，1988年9月24日出生，村民，住太康县。
委托代理人陈君鹏，太康县法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，又名李艳艳，女，汉族，村民，1990年2月23日出生，住太康县。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
原告李某某与被告李某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2012年农历腊月二十六日举行定婚仪式，订婚时被告索要彩礼57200元。2013年农历正月十二日按农村风俗举行结婚仪式，同居生活十余天后被告离开原告家也不回音信，被告的行为令原告无法接受，双方无法共同生活。请求法院依法判令被告返还彩礼57200元。
被告辩称：彩礼是56000元，原、被同居时间至今已近二年，彩礼不应返还。被告在原告处的嫁妆应归被告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2012年农历腊月二十六日举行定婚仪式，订婚时男方给女方彩礼现金56000元。2013年农历正月十二日原、被告按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方无共同财产，无共同债权、债务。被告在原告处的嫁妆有三组合柜1套、皮沙发1套、海尔牌冰箱、洗衣机、饮水机各1个，条机柜1套，大理石桌1张，梳妆台1套，铁腿凳子4个，老式柜1个，布衣柜1个。被告现未怀孕。
上述事实有调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告于2013年正月12日举行结婚仪式后开始同居生活，但未办理结婚登记手续，双方为同居关系，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。法律禁止借婚姻索取财物，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。”原、被告同居前原告给被告彩礼现金56000元的情形，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定。原、被告同居生活至起诉时超过一年未达两年，对原告要求被告返还彩礼的诉请，本院予以支持。结合本案案情，被告应酌情返还给原告彩礼现金16000元为宜。现存于原告家中被告的嫁妆归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某甲返还原告李某某彩礼现金16000元；
二、被告在原告处的三组合柜1套，皮沙发1套，条机柜1套，大理石桌1张，梳妆台1套，铁腿凳子4个，老式柜1个，布衣柜1个，海尔牌冰箱1个，海尔牌洗衣机1个，海尔牌饮水机1个归被告所有。
以上（一）、（二）项判决内容于本判决生效之日起5日内相互履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 李忠良
审判员 张中宁
二〇一五年三月十日
书记员 穆冬松
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第41号
原告杜某某，男。
被告胡某某，女。
原告杜某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 任学丽
人民陪审员 贾耀星
人民陪审员 薛 强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁 晶
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00842号
原告陈慧玲，女，汉族，居民。系被继承人陈光杨、路翠娥长女。
原告陈晓玲，女，汉族，居民。系被继承人陈光杨、路翠娥次女。
原告陈海玲，女，汉族，居民。系被继承人陈光杨、路翠娥三女。
三原告共同委托代理人刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈明清，男，汉族，系商南县农业局干部。系被继承人陈光杨、路翠娥长子。
被告陈明忠，男，汉族，居民。系被继承人陈光杨、路翠娥次子。
原告陈慧玲、陈晓玲、陈海玲与被告陈明清、陈明忠法定继承纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈慧玲、陈晓玲、陈海玲及三原告共同委托代理人刘茂，被告陈明清、陈明忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧玲、陈晓玲、陈海玲诉称，原、被告的父母陈光杨和路翠娥共生育两子三女，分别为陈慧玲、陈明清、陈晓玲、陈明忠、陈海玲。2013年4月16日父亲陈光杨因病死亡，2015年8月30日母亲路翠娥因病死亡。父母亲死亡后遗留的房产位于商南县民政局家属楼南单元2楼3号房屋已按遗嘱由被告陈明忠继承，而父母遗留的存款本金486941.89元及利息因遗嘱未涉及，原、被告经多次协商无果。为此起诉要求：1、要求依法按份继承父母遗留存款本金486941.89元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告陈明清辩称，1、三原告诉请要求按同等份额继承父母亲去世后遗留存款及利息无事实及法律依据，请求驳回三原告按份继承父母存款的诉讼请求；2、如果按法定继承处理，答辩人依法享有继承权，应分得相应份额，且父母有病住院医疗费及去世后的丧葬费用约10万元均由兄弟二人承担，应从父母遗留存款中扣除10万元，其余部分予以分配；3、本案诉讼费用依法裁判。
被告陈明忠辩称，1、对父母去世后遗留的存款48万余元及利息，根据父母生前所立公证遗嘱，属于房内财产，陈明忠享有独立继承权，应按遗嘱继承归陈明忠所有。原告请求按法定等额继承无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、诉讼费由原告承担。
经审理查明，被继承人陈光杨、路翠娥共生育二子三女，长子陈明清、次子陈明忠、长女陈慧玲、次女陈晓玲、三女陈海玲，均已成家，单独生活。2003年3月20日，陈光杨、路翠娥经商南县公证处立遗嘱：生养死葬由陈明忠一人承担；将位于富水镇茶坊村一组后边四小间老房和民政局家属楼南二楼三号及房内财产由陈明忠全权继承。2013年4月16日陈光杨因病死亡，2015年8月30日路翠娥因病死亡。在陈光杨及路翠娥患病住院治疗期间及去世后的安葬，原、被告五人均尽到了相应的义务。路翠娥去世后，原、被告双方对前述公证遗嘱均无争议。双方对父母遗留户名为路翠娥的存款14笔，截止2015年8月30日，本金合计484563.47元及利息的分割发生争议。经核实，14笔存款日期为2012年1月3日至2015年6月5日。三原告遂具状诉诸本院，要求依法按份予以分割。诉讼中，被告陈明忠表示：2015年6月其母亲路翠娥曾交待：对其遗留的“福财”（指存款）给几个女子也分一点，陈明忠表示答应。路翠娥遂将部分存单复印件交给陈明忠、陈明清二兄弟。
经当庭举证、质证，认定上述事实主要证据有：
原、被告庭审陈述，商南县公证处（2003）商证字第45号公证书及遗嘱，立遗嘱的原因，户名为路翠娥的存单（折）及本院查询存款回执在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告均系被继承人陈光杨、路翠娥的子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。原、被告双方对被继承人陈光杨、路翠娥2003年3月20日经公证机关所立公证遗嘱均无异议，本院对该公证遗嘱予以确认。但公证遗嘱中被继承人陈光杨、路翠娥当时未明确提出其有存款，而户名为路翠娥的存款均系2012年以后的存款。双方的母亲路翠娥生前曾交待将“福财”（指存款）给三原告分一点的真实意思表示，因此路翠娥名下的存款不是公证遗嘱中的“房内财产”，应当属于公证遗嘱未处分的遗产，应当按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告陈明忠依公证遗嘱取得遗产后，仍有权取得公证遗嘱未处分的遗产。三原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但遗留存款数额以本院查询核定为准。被告陈明忠提出“户名为路翠娥的存款单系被继承人房内财产，应当按公证遗嘱处理，由陈明忠一人继承”的观点缺乏充分、有力证据证实，其辩解理由不能成立。被告陈明清提出“应扣除兄弟二人支付父母医疗费及丧葬费用10万元后再行分配”的观点亦无证据证实，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十七条（五）项，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被继承人陈光杨、路翠娥遗留户名为路翠娥的存款14笔，本金合计484563.47元及利息，由原告陈慧玲、陈晓玲、陈海玲、被告陈明清、陈明忠每人分得20%本金96912.69元及相应利息。
案件受理费8500元，保全申请费2870元，共计11370元，由原、被告五人每人承担2274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 贾珍亚
审判员 梁洪君
审判员 舒小倩
二〇一六年一月十三日
书记员 郅爱华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉少民初字第52号
原告唐某某。
法定代理人唐某甲（系原告唐某某的父亲），住同原告唐某某。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告王永群。
被告上海深港混凝土有限公司。
法定代表人薛志刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍。
本院在审理原告唐某某诉被告王永群、上海深港混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一五年六月十日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第178号
原告高波，男，1978年7月出生，汉族，农民。
被告王少刚，男，1976年7月出生，汉族，农民。
被告王贤星，男，1976年3月出生，汉族。
原告高波诉被告王少刚、王贤星民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员朱�伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高波、被告王贤星到庭参加诉讼。被告王少刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高波诉称：2011年4月12日，被告王少刚向原告借款3万元，用期3个月，被告王贤星为其担保。借款期限届满后，被告王少刚没有履行还款义务。现借款期限已经届满，被告没有偿还债务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款3万元及利息（月息3分，从2011年7月12日计算至还清之日）、违约金、车费、律师费。
被告王少刚未作答辩。
被告王贤星辩称：被告王少刚向原告高波借款3万元是事实，被告王贤星在原被告借完款后补的担保手续，同意承担担保责任。
经审理查明：2011年4月12日，被告王少刚向原告高波借款3万元，约定是2011年7月12日一次性还清。若被告王少刚不能一次性偿还借款，�约金为借款总额的50%，逾期部分每天多偿还200元。被告王贤星为该笔债务提供担保。2012年3月，被告王少刚偿还原告高波借款5000元。
以上事实，有原告提供的借据和担保书和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应按照约定期限偿还借款本金和利息，逾期应按照约定支付违约金，但违约金和利息应不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利息的四倍。原被告关于违约金的约定明显高于中国人民银行规定的同期同类贷款利息的四倍，对于超出部分不予支持。被告王少刚已经偿还原告5000元应予扣除。保证人在借款人不偿还债务的情况下，有义务偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告王少刚于本判决生效后十日内给付原告高波借款本金30000元及利息（自2011年7月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息的四倍计算至判决生效后履行之日，扣除已给付5000元）。
二、被告王贤星对上述债务承担连带保证责任，被告王贤星承担保证责任后有权向被告王少刚追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元、诉前保全费520元，合计795元，由被告王少刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 朱广伟
二〇一三年六月一日
书 记 员 孟姣姣
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第79号
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
代表人凌正元，行长。
委托代理人胡荣华，职员。
被告修海祥，男，1965年11月23日生，汉族，住长汀县。
被告吴满金，女，1977年11月21日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告修海祥、吴满金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请变更诉讼请求，要求俩被告支付尚欠的利息7302.45元（计算至2014年9月26日）。2015年2月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，意思表示真实，内容未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回对被告修海祥、吴满金的起诉。
案件受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。
审 判 员 段小华
二〇一五年二月四日
代理书记员 程千远
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更985号
罪犯李众伟，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年十月十九日作出（2011）易刑二初字第28号刑事判决，以被告人李众伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李众伟在服刑期间，于2012年8月4日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李众伟减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年1月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1303号
原告：尚西伟，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省滑县，
委托代理人：黄洪山，河南上合律师事务所律师。
被告：丁修华，男，1984年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区,
委托代理人：万贤贤，北京市京师（南昌）律师事务所律师，受南昌县法律援助中心指派。
委托代理人：徐国保，南昌县法律援助中心法律工作者，受南昌县法律援助中心指派。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：南昌市沿江北大道1379号紫金城写字楼A栋15-17楼。
统一社会信用代码：913601216779781314.
负责人：付俊兴。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告尚西伟与被告丁修华、中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚西伟及其委托诉讼代理人黄洪山、被告丁修华的委托代理人万贤贤、被告平安公司委托诉讼代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚西伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁修华按照协议约定赔偿原告医疗费75165.8元；2、依法判令被告丁修华按照协议约定赔偿原告各项损失90000元，被告平安公司在交强险限额内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日许，被告丁修华驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车沿莲安北路由东向南左转弯时将沿人行道由西向东横过马路的行人尚西伟、赵留印，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，丁修华驾车逃逸。本事故经南昌县交通管理大队认定，被告丁修华负本次事故全部责任。事故发生后，原告被送往武警××总队医院住院治疗，共支付医疗费74635.8元。经河南安阳秉公法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。肇事车辆在被告平安公司投保了交强险。事故发生后，在南昌县公安局交通管理大队的调解下，达成调解协议。协议签订后，剩余款项被告迟迟未付。望法院依法支持诉请。
被告丁修华辩称，1、对本次事故发生和责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，赔偿责任应当由保险公司在交强险范围内承担，超出部分由答辩人承担；2、我为原告垫付67000元，要求在本案中一并处理；3、本案原告主张的赔偿项目应按其实际损失赔付。
被告平安公司辩称，1、肇事车辆仅在答辩人处投保了交强险，其中交强险限额已垫付10000元；2、原告系农业户籍，应按农村居民标准计算；3、原告主张的部分赔偿项目数额过高，应予重新核定；4、诉讼费和鉴定费不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日19时左右，被告丁修华驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车沿莲安北路由东向南左转弯时撞倒沿人行道由西向东横过马路的行人尚西伟、赵留印，造成车辆受损及原告尚西伟、赵留印受伤的交通事故，事故发生后，丁修华驾车逃逸。本事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告丁修华负本次事故全部责任。事故发生后，原告被送往武警××总队医院住院治疗，共住院60天，花费医疗费74635.8元。2016年6月24日，原告尚西伟家属与被告丁修华家属签订协议书一份，约定：一、丁修华赔付尚西伟医疗费（见发票）；二、丁修华赔付尚西伟壹拾叁万元整，2016年6月24日支付肆万元，剩余玖万待保险公司赔付，如保险公司赔付不足玖万，由丁修华补足……。2017年3月17日，河南安阳秉公法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人尚西伟评定为十级伤残；2、护理依赖程度：……出院后评定为部分护理依赖；3、护理期限评定为312天……。原告为此支付鉴定费3100元。
另查明，原告尚西伟为农业家庭户口。赣Ｍ×××××号机动车在被告平安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告尚西伟因此次交通事故被刑事羁押。庭审中，被告平安公司称已给付丁修华1万元赔偿款；被告丁修华称其收到该款，并支付给原告6.7万元医疗费及4万元赔偿款；原告称其仅收到被告丁修华给付的平安公司的5000元赔偿款与4.5万元医疗费、协议签订时的4万元赔偿款。
上述事实有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：被告丁修华驾驶赣Ｍ×××××号车发生交通事故，造成尚西伟受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，丁修华承担本次事故全部责任。原告与被告丁修华约定的协议不违反法律规定，对原告尚西伟与被告丁修华具有法律约束力，本院予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因事故车在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据协议由被告丁修华赔偿。关于本案被告垫付费用金额，原告对此提出异议，被告未提供证据证明其主张，故本院根据原告自认的金额予以确认。根据当事人的陈述及相关证据，本院确定原告龚玉兰的各项损失如下：1、医疗费74635.8元，2、营养费1200元（20元/天×60天），3、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天），4、护理费，根据医嘱及原告出院时的健康状态等因素计算住院天数，标准参照2016年南昌市居民服务业收入，计算为5097元（84.95元/天×60天）；5、残疾赔偿金24276元（20年×12138元/年×10%）；6、误工费，误工期计算至定残前一日为312天，但考虑原告定残过分迟延，故酌情确定误工期为180天，标准参照2016年南昌市农村居民人均纯收入计算为5986元（12138元/年÷365×180天），7、交通费600元，以上共计117794.8元，此款先由被告平安公司在赣Ｍ×××××号车的交强险限额内赔偿45959元,扣除平安公司已支付的10000元，被告平安公司还需给付原告35959元。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因被告丁修华已受到刑事处罚，故本院不予支持。原告其他过高要求，证据不足，本院不予支持。被告丁修华按其与原告签订的协议约定，原告应得204635.8元（医疗费74635.8元+40000元+90000元），扣除被告平安公司赔偿的35959元及被告丁修华先行垫付的80000元，被告丁修华还需承担88676.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司在本判决生效后十日内给付原告尚西伟交通事故赔偿款35959元。
二、被告丁修华在本判决生效后十日内给付原告尚西伟交通事故赔偿款88676.8元。
三、驳回原告尚西伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元，由原告尚西伟负担1083元，由被告丁修华负担2520元。鉴定费3200元，由原告尚西伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 赵菊玲
人民陪审员 李 娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 万雅菲
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1329号
原告:张某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:鲍某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某诉被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日，被告在原告处借取现金10000元，并为原告出具借据一枚。后来原告多次催要，但被告一直拖延偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元及逾期利息按年利率6%计算至本息偿还清为止。
被告鲍某未进行答辩。
经审理查明，2016年5月18日，被告鲍某在原告张某处借款10000元，并为原告出具借据一枚。后来此款经原告多次催要，至今未还。上述事实有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还欠款本金。原、被告未约定利息、也未约定还款日期，被告应从原告主张之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某于本判决发生法律效力后立即偿还原告张某欠款本金10000元及利息（利息从2017年3月29日起按年利率6%计算至还款之日）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告鲍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年五月十五日
书记员 高 恬 恬
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1329号
原告:张劲，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:鲍春风，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张劲诉被告鲍春风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张劲到庭参加诉讼，被告鲍春风经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日，被告在原告处借取现金10000元，并为原告出具借据一枚。后来原告多次催要，但被告一直拖延偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元及逾期利息按年利率6%计算至本息偿还清为止。
被告鲍春风未进行答辩。
经审理查明，2016年5月18日，被告鲍春风在原告张某处借款10000元，并为原告出具借据一枚。后来此款经原告多次催要，至今未还。上述事实有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还欠款本金。原、被告未约定利息、也未约定还款日期，被告应从原告主张之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍春风于本判决发生法律效力后立即偿还原告张劲欠款本金10000元及利息（利息从2017年3月29日起按年利率6%计算至还款之日）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告鲍春风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年五月十五日
书记员 高 恬 恬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执474号
申请执行人：彭应忠，男，汉族，1966年1月17日生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：徐建萍，女，汉族，1970年8月9日生，现下落不明。
本院在执行申请执行人彭应忠与被执行人徐建萍民间借贷纠纷一案中，被执行人徐建萍未履行（2015）阜民初字第1974号民事调解书确定的金钱给付义务，未履行金额为106280元。经本院调查，被执行人名下无存款信息、车辆信息和不动产登记信息，经走访调查，被执行人现下落不明，申请执行人亦无法提供其他有效的财产线索。本院已将被执行人徐建萍依法纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩·艾本
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 沈 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1587号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵茉彤。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人赵茉彤因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1292元，减半收取646元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年五月二十八日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1452号
申请执行人胡宁宁
被执行人西安旭阳置业有限公司。
申请执行人胡宁宁与被执行人西安旭阳置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人胡宁宁依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01893号民事判决书于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人西安旭阳置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人胡宁宁亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的29974.84元，未受偿29974.84元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1452号案终结本次执行程序
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第396号
罪犯杨波，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫、妨害公务罪，于二00五年二月一日，经山东省平度市人民法院以（2005）平刑初字第100号刑事判决书判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币五千元。二00八年五月减刑一年六个月，二0一0年十一月减刑二年。现已执行刑期八年三个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯杨波在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1657号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
被告范秀华。
被告姜桂成。
被告安玉坤。
被告王淑云。
被告付波。
被告王宗玲。
被告昌邑市玉坤织造有限公司。
被告昌邑市兆雁纺织有限公司。
被告昌邑市珂杰纺织有限公司。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告范秀华、姜桂成、安玉坤、王淑云、付波、王宗玲、昌邑市玉坤织造有限公司、昌邑市兆雁纺织有限公司、昌邑市珂杰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1283685元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1283685元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月十三日
代书记员 柴 可
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00919号
申请执行人朱建昌。
被执行人朱小育。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02449号民事判决书生效后，申请执行人朱建昌向本院申请执行。现查明，被执行人朱小育经点对点查询无存款记录，其亦无可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00919号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十二日
书记员 张选茂
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执8号
申请执行人杨薇，女，1964年1月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人葛彤，男，1970年1月7日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
被执行人洪仙娇，女，1975年10月9日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
本院在执行申请执行人杨薇与被执行人葛彤、洪仙娇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初743号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人葛彤、洪仙娇发出执行通知书，责令被执行人葛彤、洪仙娇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛彤、洪仙娇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛彤、洪仙娇银行存款计人民币880470.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年一月十八日
代理书记员 李 琪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1934号
原告苏某，略。
被告谷某，略。
本院在审理原告苏某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
审判员 李取建
二〇一六年六月十七日
书记员 张丽华
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1194号
原告：通化县房产物业管理所，住所通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：扈建军，所长。
委托诉讼代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为立案，调查取证，参加法庭审理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为接受法院调解。
委托诉讼代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为立案，调查取证，参加法庭审理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为接受法院调解。
被告：黄国华，男，住通化县。
本院在审理原告通化县房产物业管理所诉被告黄国华物业合同纠纷一案中，原告通化县房产物业管理所于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化县房产物业管理所在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告通化县房产物业管理所撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由通化县房产物业管理所负担。
审判员 单 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田博嘉
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00700号
原告李福纯。
被告曹晓东，职工。
原告李福纯诉被告曹晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员程晓明独任进行审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告李福纯到庭参加了诉讼，被告曹晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福纯诉称，2013年12月25日，被告以做生意资金紧张为由在原告处借款50000元，并为原告出具借条一张，约定于2014年2月25日前还清，但是至今被告只偿还了26000元，尚有24000元至今未还，该款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，故原告具状起诉，要求被告偿还拖欠借款24000元，并承担本案诉讼费。原告当庭增加诉讼请求，要求被告偿还逾期还款利息。
被告曹晓东在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明，2013年12月25日，被告曹晓东在原告处借款5万元，借条约定2014年2月25日之前还清。后被告仅偿还2.6万元，余款2.4万元至今未偿还，借条未约定利息。上述事实由原告当庭陈述及原告向法庭提交的被告曹晓东出具的借条一张、证人周某出庭作证予以证实。
本院认为，被告曹晓东向原告李福纯借款5万元，由被告出具借条一张，原、被告间形成了民间借贷关系。被告应当偿还借款，现原告认可被告已经偿还2.6万元，原告要求被告偿还余款2.4万元的主张本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告曹晓东在本判决生效后十日内偿还借原告李福纯借款24000元及逾期还款利息（利息自2014年2月26日起至实际偿还之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半后收取200元、保全费320元由被告曹晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 程晓明
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第213号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人范某，农民。因本案于2014年12月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日零时39分许，被告人范某酒后驾驶牌号为E9776A小型普通轿车，行驶至本市市区白鱼潭路日月大桥东堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为97mg／100ml。同日1时18分许，被告人范某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为121mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人范某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人范某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、公安行政处罚决定书、强制措施凭证、违法记录查询；证人陈某的证言，公安机关出具的查获经过及照片；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；视频资料及被告人范某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人范某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人范某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月三十日
书记员 刘智慧
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初1189号
原告：无锡大浦特钢有限公司，住所地。
法定代表人：华大凤，该公司董事长。
被告：莱芜金山矿产资源有限公司。
法定代表人：高德军。
原告无锡大浦特钢有限公司与莱芜金山矿产资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月09日立案后，原告无锡大浦特钢有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡大浦特钢有限公司撤诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告负担。
审判员 张玉海
二〇一六年十一月十�日
书记员 李 惠
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1683号
申请执行人宋庙守，男，1982年1月3日出生。
被执行人巩义市康北化工厂。
本院依据已发生法律效力的巩劳裁字（2010）31号仲裁裁决书，于2015年9月25日向被执行人巩义市康北化工厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市康北化工厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市康北化工厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市康北化工厂在金融机构的存款人民币七万二�零一十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 王俊武
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执754号
申请执行人：汪淑范。
被执行人：余令杰。
汪淑范与余令杰民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）杭淳汾商初字第377号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪淑范于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余令杰常年在外打工，但具体位置不详。现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人汪淑范案款25000元，另被执行人尚应承担诉讼费425元，执行费281元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执754号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十四日
书记员 徐志燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1437号
原告刘某某，女，1980年9月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王某某，男，1974年11月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员刘晓东独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称:原告与被告2010年8月18日登记结婚，2013年3月21日生育一名女孩叫王某某。2013年1月原告父母筹款270000元购买了XX房屋。被告婚后长期不回家，夜不归宿，对家务事置之不理。现被告染上了毒瘾，不勿正业。原告曾于2014年3月起诉离婚，法院判决不准予离婚。现原告认为双方没有和好可能，再次要求离婚。
被告王某某辩称：双方感情没有达到离婚程度，不同意离婚。
为证实自己的主张，原告刘某某向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，证明双方于2010年8月18日登记结婚。被告无异议，本院予以确认。
2、商品房买卖合同复印件一份、大庆市商品房销售预收款专用票据3份及龙江银行贷款凭证一份，证明2013年5月27日，双方购买了XX房屋一套，首付款170000元，贷款260000元。被告对此无异议，本院予以确认。
3、（XX）让乘民初字第XX号民判决书，证明原告曾于2015年3月12日起诉要求离婚，法院判不准予离婚。被告对此无异议，本院予以确认。
被告王某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2010年8月18日原告与被告登记结婚，婚后于2013年3月21日生育一名女孩王某某。2013年5月27日，双方购买了XX房屋一套，首付款170000元，贷款260000元。该房屋一直没有办理房屋产权证。庭审中，被告认可在购买房屋时向原告母亲张玉霞借款70000元。双方无其他共同财产及共同存款。婚生女孩王某某跟随原告父母生活时间较长。
本院认为：公民享有婚姻自由，但为了防止盲目离婚，维护社会秩序稳定，需要对此进行必要的限制。婚姻是以夫妻感情为基础，感情是维系婚姻生活的纽带，夫妻感情破裂是准予离婚的唯一标准。本案中原告曾经起诉过要求离婚，法院判不准予离婚，现原告再次提起诉讼要求离婚，经调解和好无望，说明夫妻感情己破裂，应准予离婚。根据法律规定，夫妻关续存续期间为了共同生活所负债务，属于夫妻共同债务，应共同承担。庭审中，双方一致认可购买房屋时向原告母亲借款70000元，此款应由双方共同偿还。婚生女孩王某某自幼跟随原告父母生活时间较长，从有利于子女健康成长角度考虑，婚生女随原告共同生活较为适宜。抚养子女是父母的法定义务，离婚后不与子女共同生活的一方仍然需要负担抚养子女的生活费及教育费等，考虑被告的经济状况，结合大庆生活水平，抚养费酌定为每月500元。双方对XX房屋的现值无法达成一致意见，因该房屋没有房屋产权证，无法进行评估，故本院暂不予处理，待取得产权证后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某某（2013年3月21日出生）随原告刘某某共同生活，被告王某某自2016年6月份起每月给付抚养费500元至子女有独立生活能力时止；
三、共同债务70000元原、被告各负担35000元。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初156号
自诉人三门峡市某某商贸有限公司。
法定代表人韩红萍，系该公司经理。
诉讼代理人韩启正，男，1945年5月15日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为：特别授权。
被告人吴某某，女，1988年11月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人三门峡市某某商贸有限公司诉被告人吴某某拒不执行判决罪一案，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡市某某商贸有限公司以被告人吴某某已经履行判决义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人三门峡市某某商贸有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡市某某商贸有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 范卓婧
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第162号
罪犯任奉春。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）廊刑初字第35号刑事判决，以被告人任奉春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；经本院复核于2009年10月21日作出（2009）冀刑二复字第8号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年12月16日提出（2011）保监减建字第2250号减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年1月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任奉春在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬一次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任奉春因犯贩卖毒品罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2009年12月15日至2011年12月14日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯任奉春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯任奉春死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第186号
原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司
法定代表人高贵斌，董事长。
委托代理人郭建伟
被告曹克家
被告王玉福
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司与被告曹克家、王玉福借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1208.00元，减半收取604.00元，由原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司承担。
审判员 佘以文
二〇一四年六月九日
书记员 孟立君
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00337号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无业。2014年5月4日因吸食毒品和非法持有毒品被西安市公安局未央分局行政拘留二十日。2014年12月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局未央分局徐家湾派出所抓获，同年12月24日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]189号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某系吸毒人员。2014年10月至12月23日期间，被告人多次在其租住的本市雁塔区高新六路西辛庄32排的金帝豪宾馆308室、206室，容留吸毒人员陈某某（女，1980年8月出生）、刘某某（男，1979年2月出生）（均已被行政处罚），在该租住处吸食毒品。2014年12月23日下午17时许，陈某某、刘某某陆续到达被告人租住的206房间，共同用被告人自制的冰壶，吸食了陈某某从原籍四川的朋友（身份信息不详）处带回来的毒品（甲基苯丙胺）。被告人因有事先行离开后不久，陈某某、刘某某从该酒店206房间出来时，被接群众举报赶来的公安民警抓获。公安民警从陈某某身上和随身携带的手包内，提取用塑料自封袋包装的疑似毒品4小包（毛重3.36克），当场拍照、称重、封袋。另公安民警在206房间提取自制冰壶一个、吸毒用的吸管，锡纸若干。当日21时许，被告人回所租住宾馆时，被守候的民警抓获。2015年11月14日，陕西省公安司法鉴定中心（陕）公（司法）（理化）字[2015]22号毒品检验鉴定报告鉴定意见，塑料自封袋包装白色晶状物四小包，净重2.3克，全部留检，从中检出甲基苯丙胺。被告人对上述鉴定结论无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、案件管辖函、吸毒人员的询问笔录、司法鉴定书、毒品称重笔录及照片、现场检验报告书及照片、辨认笔录及照片、强制戒毒诊断书、行政处罚决定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次在其租住处容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人曾因吸毒、非法持有毒品被行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。涉案毒品、冰壶一个及锡纸、吸管若干，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年9月22日止）（罚金已缴纳）。
二、涉案的冰壶一个及锡纸、吸管若干予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 田爱芳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00381号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人杨某甲，船员。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年11月至2015年9月期间，被告人杨某甲在本市新北区孟河镇多次无故殴打他人。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人杨某甲的行为已构成寻衅滋事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定予以判处。
被告人杨某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。
被告人杨某甲的辩护人提出的辩护意见为，被告人杨某甲属自首，认罪态度较好，取得部分被害人谅解。
经审理查明，2014年11月至2015年9月期间，被告人杨某甲在本市新北区孟河镇多次无故殴打他人。具体事实分述如下：
1、2014年11月19日20时许，被告人杨某甲至本市新北区孟河镇静海新村五圩村19号，采用扇耳光等手段无故殴打正在该处打麻将的被害人陈某，并持镰刀追打被害人陈某。后驾车尾随被害人陈某，持物打砸被害人陈某驾驶的轿车车窗。
2、2015年7月25日21时许，被告人杨某甲至本市新北区孟河镇孟城村委小南门东村61号附近，无故尾随被害人杨某丙，遭被害人杨某丙质问后，遂持砖块砸被害人杨某丙头部，致使被害人杨某丙头部受伤。
3、2015年9月2日22时许，被告人杨某甲酒后与“小宗”（另案处理）至本市新北区孟河镇孟城村委小南门东村53号茶室，采用皮带抽打等手段，无故殴打正在该处打麻将的被害人刘某、秦某、郭某，并将该茶室移门踹坏。
案发后，被告人杨某甲赔偿被害人杨某丙经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、杨某丙等人陈述笔录、证人陆某、杨某乙等人的证言笔录、辨认笔录及照片、门诊病历、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲的辩护人所提被告人杨某甲属自首的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。所提被告人杨某甲认罪态度较好、取得部分被害人谅解等辩护意见，本院予以采纳。被告人当庭认罪态度较好、赔偿部分被害人经济损失、取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 柳 珊
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00381号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人魏某，2013年11月13日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2014年4月23日，因犯寻衅滋事罪，被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被新沂市公安局取保候审，2015年7月6日被新沂市人民检察院取保候审，同年8月27日被本院决定逮捕，同年9月6日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案不宜适用简易程序，于2015年9月7日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月28日20时许，被告人魏某酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的苏CWWX**号普通两轮摩托车，沿新沂市合窑线由北向南行驶至32KM＋28M地段时，撞击相对方向李某某驾驶的无号牌三轮农用运输车，致被告人魏某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人魏某血液样本中检出乙醇成分，含量为257.1mg／100ml。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人魏某承担事故主要责任。
2014年12月17日，被告人魏某被新沂市公安局交通警察大队瓦窑中队民警依法刑事传唤到案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人魏某的到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人李某某的证言，被告人魏某的供述和辩解，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书，新沂市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人魏某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十七条第一款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条规定，判决宣告前一人犯数罪的，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城刑初字第0204号刑事判决中对被告人魏某宣告缓刑的部分。
二、被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月实行并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年8月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 卢太峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 河
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00381号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人马某，男，1967年7月31日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月23日被新野县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日11时35分，在新野县城西环路中段“红黄蓝幼儿园”门前道路处，被告人马某无有效机动车驾驶证驾驶无牌四轮拖拉机由南向北行驶，与相向行驶的张某某驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成张某某受伤、经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，张某某系交通事故造成颅脑及胸腹部脏器严重损伤死亡。经认定，被告人马某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。
在诉讼过程中，被害人的近亲属张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼，请求被告人马某赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神慰抚金等共计223173元。经本院主持调解，被告人马某的近亲属赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计80000元，被害人的近亲属向本院出具谅解书对被告人马某的行为予以谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述，证人张某甲、徐某、解某某、齐某某的证言，现场勘查笔录、鉴定意见、现场图、照片、交通事故认定书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人马某在案发后积极赔偿被害方近亲属的经济损失，并取得被害方的谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人马某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘海洲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第477号
原告：申屠丽花。
被告：陈忠伟。
被告：徐美芬。
原告申屠丽花与被告陈忠伟、徐美芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告申屠丽花、被告徐美芬到庭参加诉讼，被告陈忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申屠丽花起诉称：二被告于2010年8月2日向原告出具欠借款本息262000元的借条一份，约定于2010年12月31日前归还10万元，2011年12月31日前归还162000元。该承诺书所涉262000元款项，其中10万元系借款本金，另162000元系此前按月利率1.5%或2%结算的利息。借款到期后，二被告未按约履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令二被告立即归还原告借款本息262000元，并支付自2010年8月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更利息项请求，要求二被告支付按月利率1.5%计算的合法利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：还款承诺书一份，证明至2010年8月2日止二被告尚欠原告借款本息262000元的事实。
被告陈忠伟未作答辩，也未提供证据。
被告徐美芬答辩称：二被告原系夫妻，2010年8月2日离婚。原告主张的借款是被告陈忠伟经手借的，被告陈忠伟表示他会归还的。
被告徐美芬未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告陈忠伟未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利，被告徐美芬经质证无异议。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年8月2日�二被告向原告出具还款承诺书一份，载明：二被告共计欠原告借款及利息262000元（其中借款本金10万元），承诺于2010年12月31日归还10万元，2011年12月31日前归还162000元。到期后，二被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。二被告作为共同借款人负有按约归还原告借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，原告主张的利率在该范围内。另，计算利息时应以被告所欠借款本金为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠伟、徐美芬于本判决生效之日起十日内归还原告申屠丽花借款10万元，并支付至2010年8月2日止的借款利息162000元以及后续利息（以10万元借款额为基数自2010年8月3日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告陈忠伟、徐美芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5230元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年六月五日
代理书记员 张 虹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5271号
上诉人（原审被告）郑州热力酒店服务有限公司。
法定代表人王永涛，该单位董事。
委托代理人王珂，系该单位员工。
被上诉人（原审原告）李凤云，女，汉族，1974年10月4日生。
委托代理人张兴华，河南豫威律师事务所律师。
上诉人郑州热力酒店服务有限公司（以下简称“热力酒店公司”）因与被上诉人李凤云追索劳动报酬一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0103民初1443号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人热力酒店公司委托代理人王珂，被上诉人李凤云的委托代理人张兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年8月31日，李凤云到热力酒店公司工作。2008年7月1日，双方签订书面劳动合同，约定期限从2008年5月12日至2015年12月30日。2015年12月13日，热力酒店公司因升级改造进行装修，开会让单位员工暂时放假，并等候通知上班。2016年1月10日，热力酒店公司向李凤云支付了2015年12月份的工资另外又支付了一个月的工资3068元。后热力酒店公司向李凤云出具了《解除劳动关系证明》，写明因酒店装修升级改造不适应工作需要解除劳动关系。李凤云于2016年1月29日向二七区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，仲裁委不予受理，李凤云诉于法院。诉讼中，热力酒店公司于2016年2月20日通过邮政EMS通知李凤云于2016年2月25日到酒店接受培训并重新签订劳动合同。李凤云接到通知，但当庭表示不愿在热力酒店公司处继续工作。另查明，李凤云20**年月平均工资为3250元。上述事实有原热力酒店公司营业执照、李凤云和热力酒店公司劳动合同、李凤云的基本养老保险个人权益记录单、李凤云领取工资的工资表、热力酒店公司出具的解除劳动关系证明、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、李凤云在热力酒店公司处工作的员工花名册一份及EMS邮寄回单在卷佐证。
原审法院认为：劳动者与用人单位自签订劳动合同之日即建立劳动关系。劳动合同期满后，劳动合同终止，非因劳动者主动不再签订新的合同，用人单位应支付经济补偿金。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，但用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，支付半个月经济补偿金。本案李凤云和热力酒店公司劳动合同于2015年12月31日期满终止，此后双方未签订新的劳动合同。但热力酒店公司于劳动合同期满后第十日出具的劳动关系解除证明，认可双方一直存在劳动关系。热力酒店公司解除合同，应当支付经济补偿金。故李凤云请求热力酒店公司支付经济补偿金，本院予以支持。但李凤云要求按8个月计算，没有依据。本院支持其经济补偿金为24375元（3250元／月×7.5个月）。李凤云请求支付一个月工资，李凤云在合同期满后并未工作，且双方建立新的劳动关系不满一个月，热力酒店公司已于2016年元月向其发放了一个月工资。李凤云称该项工资为年终奖，没有事实依据，故其请求再支付一个月�资，本院不予支持。热力酒店公司称双方劳动关系仍然存在，与事实不符，其主张没有事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条之规定，经本院审判委员会讨论，判决：一、热力酒店公司于本判决生效之日起十日内向李凤云支付解除劳动合同经济补偿金24375元；二、驳回李凤云其他诉讼请求。案件受理费10元，由热力酒店公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人热力酒店公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误。热力酒店公司与李凤云签订的劳动合同虽于2015年12月30日期满终止，此后双方未签订新的劳动合同，但双方的劳动关系事实存在。因热力酒店公司进行装修和升级改造，委托中州国际酒店管理集团有限公司管理，酒店大部分员工因此回家休假无法及时联系（休假期间热力酒店公司向李凤云支付了2016年一个月的工资3068元），与员工签订新的劳动合同确实困难。又因李凤云领取失业保险金的需求，为了配合李凤云，才开具《解除劳动关系证明》，并不是热力酒店公司的真实意思。而且热力酒店公司也以邮政EMS通知李凤云到酒店接受培训并重新签订劳动合同，李凤云在庭审时，也明确陈述不愿在热力酒店公司继续工作，因此，双方解除劳动关系并非是热力酒店公司的原因造成的。二、一审判决未考虑《劳动合同法》制定的时间跨度，企业和劳动者同是《劳动合同法》的主体，企业的权利也应当保护。综上，请求：1.依法撤销（2016）豫0103民初1443号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一切诉讼费用由李凤云承担。
被上诉人李凤云答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回热力酒店公司上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人热力酒店公司所提交的证据不足以证明其上诉请求成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州热力酒店服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年六月十七日
书记员 张 娜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第356号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人房×（曾用名：杨×），男，1990年1月5日；因盗窃，于2009年9月9日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日；因盗窃，于2009年12月3日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；因盗窃，于2009年12月16日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人房×犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人房×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人房×于2013年7月份，在北京市顺义区仁和地区河南村北京恒安卫士保安公司宿舍内，窃走王×（男，39岁，河南省人）的中国建设银行卡，并分别于7月27日、8月1日从该卡内取走人民币500元、2000元。被告人房×后被查获。赃款已挥霍。
上述事实，被告人房×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人王×的陈述及辨认笔录，证人郭×的证言及辨认笔录，证人刘×1、刘×2的证言，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，查询卡明细单、银行卡客户交易查询，工作说明，监控录像，受案登记表、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房×以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人房×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人房×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人房×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年6月16日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、责令被告人房×退赔被害人王×的损失人民币二千五百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 宗晓妍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初996号
原告：鞠某某，身份证住址广州市荔湾区。
被告：鞠某某，身份证住址广州市番禺区。
被告：谭某某，身份证住址重庆市江津市。
原告鞠某某诉被告鞠某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某某到庭参加诉讼。被告谭某某、鞠某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称：2015年5月7日被告鞠某某与原告签订《借款合同》与《借据》，明确被告鞠某某向原告借款人民币230000元整，借款时间为2015年5月8日至2016年5月7日，被告鞠某某每月8日前需按时还款19167元，逾期付款按每月应付款项的3‰向原告支付违约金，最长逾期不能超过一个月。如被告逾期付款达两天或付款到期日联系不上的，原告将会上门催收。如发生上门催收的，被告需加付500元/次的上门费用（含人工费和交通费）。原告于2015年5月8日向被告鞠某某转账20万元以及以现金方式付给其3万元，被告鞠某某向原告出具了《收据》。按《借款合同》约定，从6月8日起，每个月8日之前被告鞠某某都需要向原告还款19167元，但是被告鞠某某没有按照约定履行自己的还款义务，在原告多次催要下于2015年7月11日和2015年8月4日各向原告转账2万元，此后再没有履行自己的还款义务。根据双方所签订的《借据》，如果被告鞠某某逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告鞠某某需向原告加付相应的利息并按日计付欠款总金额的3‰违约金给原告。被告谭某某与被告鞠某某是夫妻关系，该笔借款在其婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同负担，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠原告的款项230000元，并支付利息8079元（从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至起诉日，实际应计至全部借款清偿之日）、违约金5244元（从2015年6月8日起按照每月应付款项3‰暂计至起诉日，实际应计至全部借款清偿之日）、上门催收费2500元（500元/次*5次），减去已还款40000元，合计205803元，按借据约定，从2016年5月8日起，被告鞠某某按日支付欠款总金额的3‰违约金；2、诉讼费由两被告承担。
被告谭某某、鞠某某无答辩，也无提供证据。
经审理查明：2015年5月7日，原告与被告鞠某某签订书面借据，约定被告鞠某某向鞠某某借款人民币230000元整，借款期限自2015年5月8日至2016年5月7日，如被告鞠某某逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告鞠某某需向原告支付相应利息并按日计付欠款总额3‰违约金。见证人鞠某在借据下空白处签名。同日，原告与被告鞠某某签订书面借款合同一份，就上述借款约定如被告鞠某某在1个月内按时归还借款，原告不收取借款利息，逾期则按照3‰支付逾期违约金，最长逾期不超出一个月。如被告逾期付款达两天或付款到期日联系不上的，原告将会上门催收。如发生上门催收的，被告需加付500元/次的上门费用（含人工费和交通费）。2015年5月8日，原告通过中国某某银行向被告鞠某某转账人民币200000元并以现金方式付给其3万元。被告鞠某某没有按照约定履行还款义务，经原告多次催收下于2015年7月11日和2015年8月4日各向原告转账还款2万元共4万元。
另查明：两被告于2011年5月10日登记结婚，于2015年6月12日协议离婚。
以上事实，有原告提供的中国某某银行转账凭条、收据、借据、借款合同及被告鞠某某与被告谭某某的婚姻登记信息和庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为:原告向本院提供了与被告鞠某某签订的借款合同、借据以及转账凭条，足以证明原告与被告鞠某某之间存在真实的借贷关系，双方债权债务关系依法成立。故原告请求被告鞠某某偿还借款及利息等，依法有据，本院予以支持。在借款期间被告鞠某某分别于2015年7月11日和2015年8月4日各向原告转账2万元共4万元，所以借款本金减去已还款部分应是230000元-40000元=190000元。
关于借款利息及逾期违约金，结合借款合同和借据中关于“利息”、“逾期违约金”的表述，本院对原告关于双方约定的利息和逾期违约金的解释予以采纳。被告鞠某某应以190000元为本金从2015年5月8日起按合同约定每月3‰的利率支付借款期间的利息。至于逾期违约金，根据双方约定，被告鞠某某逾期还款，不仅需要计付利息，还需要按本金190000元计付日3‰的违约金，但该约定已超出民间借贷法定年利率计付最高标准24%，故本院对于鞠某某主张的逾期违约金计付利率不予采纳，本院依法调整为按照年利率24%为标准支付逾期违约金，借款利息不再重复计付。关于原告主张上门催收费的问题，因原告未能提供证据证明，本院不予采纳。
因涉案借款发生在鞠某某与谭某某婚姻关系存续期间内，故鞠某某主张鞠某某与谭某某共同清偿借款和利息、逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。诉讼期间，谭某某、鞠某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为放弃一审答辩，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠某某、谭某某应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告鞠某某清偿借款本金人民币190000元及利息（利息自2015年5月8日起，以人民币190000元为本金，按月利率3‰计算至2016年5月7日止）；
二、被告鞠某某、谭某某应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告鞠某某支付逾期还款违约金（违约金自2016年5月8日起，以人民币190000元为本金，按照年利率24%计付至借款实际清偿之日止）；
三、驳回原告鞠某某其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4388元、公告费500元，由被告鞠某某、谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年七月五日
书 记 员 林泽煌
陈丽仪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初996号原告：鞠某某，身份证住址广州市荔湾区。被告：鞠某某，身份证住址广州市番禺区。被告：谭某某，身份证住址重庆市江津市。原告鞠某某诉被告鞠某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某某到庭参加诉讼。被告谭某某、鞠某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠某某诉称：2015年5月7日被告鞠某某与原告签订《借款合同》与《借据》，明确被告鞠某某向原告借款人民币230000元整，借款时间为2015年5月8日至2016年5月7日，被告鞠某某每月8日前需按时还款19167元，逾期付款按每月应付款项的3‰向原告支付违约金，最长逾期不能超过一个月。如被告逾期付款达两天或付款到期日联系不上的，原告将会上门催收。如发生上门催收的，被告需加付500元/次的上门费用（含人工费和交通费）。原告于2015年5月8日向被告鞠某某转账20万元以及以现金方式付给其3万元，被告鞠某某向原告出具了《收据》。按《借款合同》约定，从6月8日起，每个月8日之前被告鞠某某都需要向原告还款19167元，但是被告鞠某某没有按照约定履行自己的还款义务，在原告多次催要下于2015年7月11日和2015年8月4日各向原告转账2万元，此后再没有履行自己的还款义务。根据双方所签订的《借据》，如果被告鞠某某逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告鞠某某需向原告加付相应的利息并按日计付欠款总金额的3‰违约金给原告。被告谭某某与被告鞠某某是夫妻关系，该笔借款在其婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同负担，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠原告的款项230000元，并支付利息8079元（从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至起诉日，实际应计至全部借款清偿之日）、违约金5244元（从2015年6月8日起按照每月应付款项3‰暂计至起诉日，实际应计至全部借款清偿之日）、上门催收费2500元（500元/次*5次），减去已还款40000元，合计205803元，按借据约定，从2016年5月8日起，被告鞠某某按日支付欠款总金额的3‰违约金；2、诉讼费由两被告承担。被告谭某某、鞠某某无答辩，也无提供证据。经审理查明：2015年5月7日，原告与被告鞠某某签订书面借据，约定被告鞠某某向鞠某某借款人民币230000元整，借款期限自2015年5月8日至2016年5月7日，如被告鞠某某逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告鞠某某需向原告支付相应利息并按日计付欠款总额3‰违约金。见证人鞠某在借据下空白处签名。同日，原告与被告鞠某某签订书面借款合同一份，就上述借款约定如被告鞠某某在1个月内按时归还借款，原告不收取借款利息，逾期则按照3‰支付逾期违约金，最长逾期不超出一个月。如被告逾期付款达两天或付款到期日联系不上的，原告将会上门催收。如发生上门催收的，被告需加付500元/次的上门费用（含人工费和交通费）。2015年5月8日，原告通过中国某某银行向被告鞠某某转账人民币200000元并以现金方式付给其3万元。被告鞠某某没有按照约定履行还款义务，经原告多次催收下于2015年7月11日和2015年8月4日各向原告转账还款2万元共4万元。另查明：两被告于2011年5月10日登记结婚，于2015年6月12日协议离婚。以上事实，有原告提供的中国某某银行转账凭条、收据、借据、借款合同及被告鞠某某与被告谭某某的婚姻登记信息和庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为:原告向本院提供了与被告鞠某某签订的借款合同、借据以及转账凭条，足以证明原告与被告鞠某某之间存在真实的借贷关系，双方债权债务关系依法成立。故原告请求被告鞠某某偿还借款及利息等，依法有据，本院予以支持。在借款期间被告鞠某某分别于2015年7月11日和2015年8月4日各向原告转账2万元共4万元，所以借款本金减去已还款部分应是230000元-40000元=190000元。关于借款利息及逾期违约金，结合借款合同和借据中关于“利息”、“逾期违约金”的表述，本院对原告关于双方约定的利息和逾期违约金的解释予以采纳。被告鞠某某应以190000元为本金从2015年5月8日起按合同约定每月3‰的利率支付借款期间的利息。至于逾期违约金，根据双方约定，被告鞠某某逾期还款，不仅需要计付利息，还需要按本金190000元计付日3‰的违约金，但该约定已超出民间借贷法定年利率计付最高标准24%，故本院对于鞠某某主张的逾期违约金计付利率不予采纳，本院依法调整为按照年利率24%为标准支付逾期违约金，借款利息不再重复计付。关于原告主张上门催收费的问题，因原告未能提供证据证明，本院不予采纳。因涉案借款发生在鞠某某与谭某某婚姻关系存续期间内，故鞠某某主张鞠某某与谭某某共同清偿借款和利息、逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。诉讼期间，谭某某、鞠某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为放弃一审答辩，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞠某某、谭某某应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告鞠某某清偿借款本金人民币190000元及利息（利息自2015年5月8日起，以人民币190000元为本金，按月利率3‰计算至2016年5月7日止）；二、被告鞠某某、谭某某应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告鞠某某支付逾期还款违约金（违约金自2016年5月8日起，以人民币190000元为本金，按照年利率24%计付至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告鞠某某其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4388元、公告费500元，由被告鞠某某、谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭景威人民陪审员  陈健明人民陪审员  唐伟珍二〇一六年七月五日书 记 员  林泽煌陈丽仪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2590号
原告陈猛，男，汉族，住滕州市。
被告胡广勤，男，汉族，住滕州市。
被告王慧，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈猛与被告胡广勤、王慧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡广勤、王慧的的银行存款40万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈猛诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡广勤、王慧的的银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一四年六月十二日
书记员 程 鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2666号
上诉人（原审被告）朱连喜。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所（安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）赵玉岭。
被上诉人（原审原告）张红利
被上诉人（原审原告）赵树行
被上诉人（原审被告）安东东。
被上诉人（原审被告）武陟县富通汽车运输有限公司
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司
委托代理人任瑞萍，金研律师事务所（焦作市）律师。
上诉人朱连喜因与被上诉人赵玉岭、张红利、赵树行、安东东、武陟县富通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱连喜的委托代理人郭新军，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托代理人任瑞萍到庭参加了诉讼。被上诉人赵玉岭、张红利、赵树行、安东东、武陟县富通汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年5月17日19时30分许，在大海公路与滑县大寨乡岗小店和蒲琳公路十字交叉口处，安东东驾驶超载的豫HD20**号重型半挂牵引车沿大海线自西向东行驶时，遇从大海线南侧向北侧拐弯的朱连喜驾驶的三轮车，双方发生碰撞，为躲避碰撞，安东东驾车驶入对向车道，与自东向西由原告赵树行驾驶的豫JYH2**号轻型普通货车发生刮擦，造成朱连喜、赵树行、豫JYH2**号轻型普通货车乘坐人赵玉岭受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交警大队认定，安东东负事故的主要责任，朱连喜负事故的次要责任，赵树行、赵玉岭无责任。原告赵树行、赵玉岭受伤后在滑县大寨中心卫生院检查、治疗，共支付医疗费904元；事故发生后，原告支付施救费2100元；经滑县公安局、交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的JYH259号轻型普通货车估价，确认该车估损总值为6005元，原告支付评估费500元；对原告提交的交通费票据，被告持有异议，认为票据部分为连号，原告请求数额过高。另查明，赵树行驾驶的豫JYH2**号轻型普通货车的车主为原告张红利；安东东驾驶豫HD20**号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和100万元，事故发生在保险期。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、评估结论书、评估费票据、施救费票据、保险单、驾驶证、行驶证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，安东东负事故的主要责任，朱连喜负事故的次要责任，赵树行、赵玉岭无责任，原、被告对该责任认定书均未提出异议，对该证据的效力予以认定。本案原告因事故造成的损失，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有交强险和商业三责险，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，原告损失不足部分，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在商业三责险限额内与被告朱连喜按照事故责任比例分别承担70%、30%，仍有不足的，由被告安东东、朱连喜按照事故责任70%、30%的比例承担。因本案造成四人受损，应合理分配交强险；原告主张被告武陟县富通汽车运输有限公司承担责任，证据不足，该主张不予支持。原告赵玉岭、张红利、赵树行的合理损失有：医疗费904元元，施救费2100元，车损6005元，评估费500元，原告交通费酌定为100元。原告其它主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵玉岭、张红利、赵树行医疗费904元，车损1000元、交通费100元共计2004元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告赵玉岭、张红利、赵树行车损5005元、施救费2100元、评估费500元共计7605元的70%即5323.5元；三、被告朱连喜于判决生效后十日内赔偿原告赵玉岭、张红利、赵树行车损5005元、施救费2100元、评估费500元共计7605元的30%即2281.5元；四、驳回原告赵玉岭、张红利、赵树行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，安东东承担70元，被告朱连喜承担30元。
宣判后，朱连喜不服上诉称，上诉人驾车外出发生交通事故完全是被上诉人安东东所驾驶的违章车辆造成的，如果其所驾驶的车辆不超宽，就不会发生本案交通事故，原审法院依据事故认定书让上诉人承担责任完全错误。上诉人所驾驶的车辆与被上诉人赵树行驾驶的车辆没有任何的接触，被上诉人赵树行等人的损失与上诉人没有任何关系，原审法院让上诉人承担赔偿责任是错误的。综上，原审认定事实和适用法律均错误，请求二审法院查明事实后改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法予以维持。
被上诉人赵玉岭、张红利、赵树行、安东东、武陟县富通汽车运输有限公司未到庭、未答辩。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人安东东驾驶的车辆与上诉人朱连喜驾驶的三轮车发生碰撞，为躲避碰撞，安东东驾车驶入对向车道，又与被上诉人赵树行驾驶的普通货车发生刮擦，造成赵树行及乘坐人赵玉岭受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队作出认定，朱连喜负事故的次要责任，朱连喜上诉称其所驾驶的车辆与赵树行驾驶的车辆没有任何的接触，赵树行等人的损失与其没有任何关系，不应由其承担赔偿责任的主张，理由不成立，本院依法不予支持。因朱连喜对交通事故认定书并未提出异议，原审法院将该证据作为本案定案依据并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱连喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张文科
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更433号
罪犯程崇瑞，男，1996年1月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2015年11月12日作出（2015）嘉刑初字第218号刑事判决，以被告人程崇瑞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯程崇瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程崇瑞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯程崇瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程崇瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程崇瑞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初723号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：四川省宁南江西街59号。
法定代表人：杨鲁和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕茹，女，1986年9月30日出生，汉族，该公司员工，现住四川省宁南县。
被告：韩金莲，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司诉被告韩金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 闯
二〇一八年九月十三日
书记员 阿加里阿木