黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5193号
原告郭连生，男，1943年7月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇太平山小区。身份证号：230125194307281817.
委托代理人张生，男，1970年5月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县胜利镇本街。
被告乔天柱，男，1964年1月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县摆渡镇梨树村新发屯。身份证号：230125196401054417.
委托代理人孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
原告郭连生与被告乔天柱机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭连生及委托代理人张生、被告乔天柱及委托代理人孙维涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令赔偿原告的经济损失：1、医药费50,307.27元；2、伙食补助费31天×100元＝3,100.00元；3、伤残等级赔偿金24,203元/年×8年×10%＝19,362.40元；4、护理费50,275.00元/年（2015年度黑龙江省居民服务业）÷12个月×4＝16,758.33元；5、后续治疗费8,000.00元；6、交通费7,383.00元；7、残疾器具费4,100.00元；8、精神损害抚慰金10,000.00元；9、伤者物品损失费837.00元；10、住院杂费890.00元；11、营养费92天×100元＝9,200.00元；12、鉴定费2,130.00元。合计132,168.00元；被告在交强险122,000.00元范围内承担金额赔偿责任，如超出的按照交通事故责任比例承担；诉讼费由被告承担。
被告乔天柱辩称，1、案件事实以交通事故责任认定书为准，责任比例各占一半，不同意原告主张的由被告全部赔偿；2、医药费以有效的医药票据为准，住院伙食补助按实际住院天数每天100元计算，伤残等级赔偿金计算标准应按农村居民标准计算，护理费由于本案实际护理人员为其女儿，人数应为1人，应按实际护理人数及护理人员实际收入计算，后续治疗费无异议，交通费无法律依据，应提供票据，残疾器具费应有医疗机构出具的意见，得是实际的医疗器具价格计算，原告主张的无依据，精神损害抚慰金价格过高，应按2000元计算，物品损失费无法律依据，不同意赔偿，住院杂费无法律依据，不同意赔偿，营养费无医疗机构出具的意见，因此无依据，不同意赔偿；3、事故责任比例承担，认定双方各占50%，被告仅对依法确认的赔偿总额的一半承担赔偿责任，理由是虽然原告车辆没有投交强险，但是被告也已经承担了应当承担原告损失一半的责任，原告应当对其自身一半的责任负责，原告所依据的最高院司法解释19条不应适用本案，如按照解释规定认定，也是由被告承担一半的责任，如果确认由被告承担全部责任，那么被告也应向保险公司要求向被告进行赔偿，而不是向原告赔偿，因此本案应依据法律规定及交通事故责任书来确认双方各占一半的责任，被告仅对原告造成交通损害总赔偿金额一半承担责任。由于摩托车所投交强险保费低，保险公司即使赔偿也不能按机动车金额赔偿，因此本案应当综合考虑上述因素，确定双方责任及被告最后赔偿金额;4、在原告治疗期间，被告已经给付原告15,000.00元，要求在赔偿金额内扣除。
原告郭连生为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：
证据一，道路交通事故责任认定书一份，用以证明事故责任比例划分。被告乔天柱质证无异议。
证据二，诊断书三份，用以证明原告的伤情及加强营养的事实。被告乔天柱质证认为，对时间为2015年7月8日的诊断书有异议，是复印件不是原件。对另外两份诊断书结合病志、病例发表综合质证意见。
证据三，病志一份，用以证明住院天数、诊断的病情。被告乔天柱质证认为，对真实性、合法性、关联性无异议，对证明问题有异议，该病例显示住院实际天数为30天，而不是31天，住院期间伙食补助应当按30天计算。医嘱中并没体现加强营养，结合证据二，2015年8月5日出具的诊断证明，在处理意见中没有加强营养一项。时间为2015年9月5日的诊断书，处理意见与2015年8月5日的处理意见相同，仅是在第一项休息一个月后写了加强营养，该诊断明显是后来补开的。加强营养指的是在住院期间，在医嘱中体现。本案中第三次出具的诊断加强营养一项，是原告自己为主张营养费找医院补开的，因此与原告事实上是否应当加强营养与病例不符，原告不能以此诊断主张营养费。在病例的长期医嘱单中医嘱为普食，无加强营养一项。
证据四，医疗费票据5张、外购药票据6张，用以证明医疗费总额为50,307.27元。被告乔天柱质证认为，2015年7月7日哈五院医疗费票据，由于该票据为复印件，对其真实性有异议，不能证实实际发生的医疗费48,424.41元，且该证据票据上人员类别一栏标注的是农民，医保类别省农合，足以证明原告身份为农民。另外4张正规医疗费票据真实性无异议。外购药票据由于非正规医疗票据，无法确认实际发生的真实性，不应得到支持。
证据五，鉴定费票据2张，用以证明支付鉴定费及邮寄费2,130.00元。被告乔天柱质证认为，对鉴定费2,100.00元无异议，邮寄费30.00元无异议，但要求承担费用的一半。
证据六，住院杂费票据，用以证明住院期间发生杂费共890.00元。被告乔天柱质证认为，对该票据真实性、关联性均有异议，无法确认是否实际发生该笔费用，按法律规定没有住院杂费一项，因此被告不予认可。
证据七，交通费票据，用以证明支付交通费7,383.00元。被告乔天柱质证认为，对该票据真实性有异议，由于该票据都是白条，不是正规交通票据，不符合司法解释关于交通费赔偿的认定，被告不同意赔偿。从票据发生金额看，严重与事实不符，依据法院审理实物看，应按住院天数每天3元计算，住院30天应为90元。且该票据无法确认与本案存在关联性。
证据八，司法鉴定意见书一份，用以证明伤残等级、护理人数、二次手术费用。被告乔天柱质证无异议。
证据九，户口本、身份证复印件各一份，用以证明原告为城镇居民。被告乔天柱质证认为，对该证据真实性无异议，但在户口本户别上为农业家庭户口，其身份应当与户口本登记为准。宾县胜利镇属于乡镇级别，不应当按城市标准计算。法律规定在城市居住一年以上且收入来源于城市的才能适用城镇标准。
被告乔天柱未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告郭连生提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系道路交通事故责任认定书一份，能够证明事故责任比例划分，做定案的证据采信。原告证据二系诊断书三份，能够证明原告的病情，做定案的证据采信。原告证据三系病志一份，能够证明原告的住院天数及病情和治疗情况，做定案的证据采信。原告证据四系医疗费票据5张、外购药票据6张，能够证明原告治疗花销医疗费的数额，做定案的证据采信。原告证据五系鉴定费票据2张，能够证明支付鉴定费的数额,做定案的证据采信。原告证据六系住院杂费票据，能够证明原告住院期间支付各种杂费的数额，做定案的证据采信。原告证据七系交通费票据，能够证明原告支付交通费的情况，做定案的证据采信。原告证据八系司法鉴定意见书一份，能够证明原告的伤残等级、护理情况、二次手术费，做定案的证据采信。原告证据九系户口本、身份证复印件各一份，能够证明原告在宾县胜利镇居住的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2015年6月8日15时30分许，被告乔天柱驾驶无号牌两轮摩托车沿胜利镇街里由西向东超速行驶至太平山家园门前处，躲避由南向西北斜行横过道路左转原告郭连生骑的自行车时相撞，致原告郭连生受伤、两车损坏的道路交通事故。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定原告郭连生承担事故同等过错，负事故同等责任。被告乔天柱承担事故同等过错，负事故同等责任。原告郭连生伤后送至哈尔滨第五医院住院治疗30天，诊断为：“左踝开放骨折、头部外伤、左侧胫腓骨陈旧性骨折畸形愈合、左侧胫骨远端骨折、左手第一掌骨骨折”,共花医疗费50,307.27元。本案在审理过程中，原告郭连生提出了司法鉴定申请，经本院委托哈尔滨市中级人民法院司法技术处确定哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告郭连生做了司法鉴定，原告郭连生的鉴定意见为：“被鉴定人郭连生左侧胫腓骨远端骨折内固定术后评定为拾级伤残；支持住院期间二人护理，出院后一人护理二个月（含内固定物取出）；支持二次手术取出内固定物，费用匡算约需人民币捌仟元或按实际合理发生额度计算”鉴定支付鉴定费2,100.00元。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令赔偿原告的经济损失：1、医药费50,307.27元；2、伙食补助费31天×100元＝3,100.00元；3、伤残等级赔偿金24,203元/年×8年×10%＝19,362.40元；4、护理费50,275.00元/年（2015年度黑龙江省居民服务业）÷12个月×4＝16,758.33元；5、后续治疗费8,000.00元；6、交通费7,383.00元；7、残疾器具费4,100.00元；8、精神损害抚慰金10,000.00元；9、伤者物品损失费837.00元；10、住院杂费890.00元；11、营养费92天×100元＝9,200.00元；12、鉴定费2,130.00元。合计132,168.00元；被告在交强险122,000.00元范围内承担金额赔偿责任，如超出的按照交通事故责任比例承担；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告乔天柱驾驶两轮摩托车与原告郭连生骑的自行车相撞，致原告郭连生受伤、两车损坏的道路交通事故事实存在。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定原告郭连生承担事故同等过错，负事故同等责任。被告乔天柱承担事故同等过错，负事故同等责任。原告郭连生的合理合法损失被告乔天柱应予赔偿。原告请求被告在交强险各项限额内赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告请求的医疗费、伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、鉴定费有理有据本院予以支持；原告请求的伙食补助费应按实际住院30天计算；原告请求的交通费应按原告住院、出院、复查和做司法鉴定实际支付的交通费进行赔偿，其余部分不予支持；原告请求的残疾器具费按原告提供的证据支持；原告请求的精神损害赔偿金过高，应予调整；原告请求的物品损失未提供证据证明，不予支持；原告请求的住院杂费中一部分是购买残疾器具费用，一部分是购买生活用品费用，一部分是就餐费用。购买残疾器具费予以支持，购买生活用品费用及就餐费用不予支持；原告请求的营养费，医生医嘱休息一个月加强营养，因此只能支持一个月的营养费，原告请求92天的营养费证据不足。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告郭连生的医疗费49,587.27元、伙食补助费3,000.00元、后续治疗费8,000.00元，营养费3,000.00元，合计63,587.27元，由被告乔天柱在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10,000.00元，余额53,587.27元，由被告乔天柱赔偿26,793.63元；
二、原告郭连生护理费16,758.33元、交通费2,300.00元，残疾赔偿金19,362.40元、精神损害赔偿金2,000.00元、残疾器具费3，775.00元，合计44,195.73元，由被告乔天柱在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿44,195.73元；
三、原告郭连生的鉴定费用2，100.00元，鉴定车费300.00元，合计2,400.00元，由被告乔天柱赔偿1,200.00元；
四、原告郭连生的其他诉讼请求不予支持；
以上一至三项合计被告乔天柱赔偿原告郭连生人民币82,189.36元，扣除被告乔天柱已付15,000.00元，余款67,189.36元，于本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，854.00元，减半收取927.00元，原告郭连生已缴纳，由被告乔天柱负担，于本判决生效后7日内返还给原告郭连生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ο一七年一月十八日
书记员曹扬