wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00412号
申请执行人刘汉祥。
委托代理人张建明。
被执行人张家港市通顺基础设施工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦路。
法定代表人吴洪彬，该公司董事长。
刘汉祥与张家港市通顺基础设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月7日作出的（2014）张锦商初字第0016号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市通顺基础设施工程有限公司应给付刘汉祥货款97965元，案件受理费2250元由张家港市通顺基础设施工程有限公司负担，限于判决生效后10日内履行。因张家港市通顺基础设施工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘汉祥向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：经查询，被执行人张家港市通顺基础设施工程有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦商初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十二月十一日
书记员 钱 利
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阿民初字第38号
原告董培林，男。
被告张永财，男。
本院在审理原告董培林与被告张永财羊群承包合同纠纷一案中，原告董培林于2011年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下
准许原告董培林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董培林负担。
审判员 哈再拉
二〇一一年九月九日
书记员 胡晓霞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第628号
原告郑立祥，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张华丽，女，1978年生，汉族，农民，系原告之妻，住山东省武城县，代理权限，一般代理。
委托代理人张森，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。
被告池洪岭，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人金延峰，山东雁震律师事务所律师，代理权限，一般代理。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师，代理权限，一般代理。
本院在审理原告郑立祥与被告池洪岭提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告郑立祥于2015年11月10日向本院提出对被告池洪岭的撤诉申请。
本院认为，原告郑立祥的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑立祥撤回对被告池洪岭的起诉。
案件受理费1175元减半收取588元由原告郑立祥负担。
审 判 长 国洪杰
审 判 员 史华芬
人民陪审员 王志强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王雪歌
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第628号
原告中国电信股份有限公司武平分公司，住所地武平县。
代表人林家鹏，总经理。
委托代理人谢庆芳，男，1980年9月30日生，中国电信股份有限公司武平分公司工作人员。
被告张书龙，男，1968年12月9日生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武平分公司与被告张书龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武平分公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武平分公司以需要调取新的证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司武平分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司武平分公司负担。
审判员 肖发禄
二〇一五年七月十日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第628号
原告周昊。
委托代理人金杰，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司。
法定代表人陈维亚，该公司董事长。
委托代理人刘伯钧，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告周昊与被告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司劳动争议纠纷一案，与本院受理的（2015）武民初字第615号原告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司与被告周昊劳动争议纠纷一案中，双方当事人互为原被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼，并入本院（2015）武民初字第615号案一并审理。
本案案件受理费10元，由原告周昊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃爱惠
审 判 员 张 黎
人民陪审员 高 敏
二〇一五年十月十九日
代理书记员 李 瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00451号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，该分公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30170号
原告：北京瑞成大酒店有限公司，住所地北京市海淀区西翠路9号。
法定代表人：史昆，总经理
委托诉讼代理人：于珊珊，北京桓标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李京津，女，该公司主管。
被告：辽宁�茅酒业有限责任公司，住所地阜新市细河区玉龙路239-9号。
法定代表人：关长荣。
原告北京瑞成大酒店有限公司（以下简称瑞成大酒店）与被告辽宁北茅酒业有限责任公司（以下简称辽宁北茅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞成大酒店之委托诉讼代理人于珊珊、李京津到庭参加诉讼，被告辽宁北茅公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞成大酒店向本院提出诉讼请求：1、确认我公司与辽宁北茅公司签订的《房屋使用协议》于2016年5月18日解除；2、辽宁北茅公司向我公司支付2015年11月19日至2016年5月18日的房屋租金83000元；3、诉讼费由辽宁北茅公司承担。事实和理由：我公司与辽宁北茅公司于2015年11月19日签订《房屋使用协议》一份，约定辽宁北茅公司租赁我公司公寓×室作办公用房使用，租赁期限2015年11月19日至2016年11月18日，付款方式为：年付，年租金：166000元。协议签订后，我公司全面履行了己方义务，辽宁北茅公司却未依约履行付款义务，截止到2016年5月18日，辽宁北茅公司已拖欠房屋使用费共83000元，给我公司造成了巨大经济损失。
本院经审理认定事实如下：×公司出具委托证明，该证明载明该公司系×大酒店所属房屋的产权单位，该公司已将×大酒店的房屋委托给北京瑞成大酒店有限公司对外出租管理。
2015年11月19日，瑞成大酒店（甲方，房屋提供方）与辽宁北茅公司（乙方，房屋使用方）签订了《房屋使用协议》，约定甲方将×大酒店×室（以下简称诉争房屋）提供给乙方做办公用；使用期限自2015年11月19日至2016年11月18日止；年使用费为16.6万元，房屋使用费交纳为上付款方式，每年交付一次使用费，即乙方于2015年11月19日向甲方支付16.6万元；乙方拖欠房屋使用费及相关费用，逾期十日甲方可断水断电，逾期二十日甲方可封门；乙方拖欠房屋使用费或相关费用累计超过三十天，甲方有权解除协议。
瑞成大酒店主张签订协议后向辽宁北茅公司交付了诉争房屋，辽宁北茅公司至今未向该酒店支付任何租金。瑞成大酒店分别于2015年12月19日、2016年3月11日在诉争房屋门口张贴了催交通知单，内容为：辽宁北茅公司长期超过合同约定的交款时间，严重违反了房屋使用协议的规定，自2016年3月15日，如不交齐欠款，瑞成大酒店将按房屋使用协议第五条、第八条、第十条执行。瑞成大酒店于2016年4月16日在诉争房屋门口张贴协议违约通知单，内容为：辽宁北茅公司长期超过合同约定的交款时间，严重违反了房屋使用协议的规定，自2016年5月18日，如不交齐欠款，瑞成大酒店将按房屋使用协议提前解除协议。2016年1月12日，瑞成大酒店对诉争房屋采取了封门措施。
本案审理中，辽宁北茅公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。瑞成大酒店与辽宁北茅公司于2015年11月19日签订的《房屋使用协议》虽名为使用协议，但双方约定瑞成大酒店将房屋交付辽宁北茅公司使用，辽宁北茅公司向瑞成大酒店交纳费用，故双方之间的法律关系应属租赁关系。该《房屋使用协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
自合同签订之日，辽宁北茅公司从未按合同约定向瑞成大酒店支付房屋租金，辽宁北茅公司逾期交纳租金已远超过二十日并累计超过三十天。故瑞成大酒店有权按照合同约定对诉争房屋实施封门措施及解除合同。故瑞成大酒店要求解除双方签订的《房屋使用协议》的请求于法有据，本院予以支持。关于合同解除的时间，瑞成大酒店于2016年4月16日向辽宁北茅公司发送了协议违约通知单，告知辽宁北茅公司自2016年5月18日，如其不交齐欠款则提前解除协议，故该通知应视为合同解除的通知，本院确认双方签订的《房屋使用协议》于2016年5月18日解除。瑞成大酒店按照合同约定向辽宁北茅公司交付了诉争房屋，辽宁北茅公司应当按照合同约定支付租金，故瑞成大酒店要求辽宁北茅公司支付2015年11月19日至2016年5月18日的租金83000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
辽宁北茅公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京瑞成大酒店有限公司与辽宁北茅酒业有限责任公司于二○一五年十一月十九日签订的《房屋使用协议》于二○一六年五月十八日解除；
二、辽宁北茅酒业有限责任公司于本判决生效后十日内向北京瑞成大酒店有限公司支付二〇一五年十一月十九日至二〇一六年五月十八日的房屋租金八万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费九百三十八元（北京瑞成大酒店有限公司已预交）,由辽宁北茅酒业有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 庞 松
二〇一六年十一月十八日
书记员 董琳雪
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1185号
原告苏州市御鼎五金机电有限公司。
法定代表人沈小腊，总经理。
委托代理人袁华英，上海市建纬（苏州）�师事务所律师。
委托代理人安海，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告苏州杰诚五金锁具厂。
投资人冯民，厂长。
原告苏州市御鼎五金机电有限公司与被告苏州杰诚五金锁具厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法向被告苏州杰诚五金锁具厂公告送达起诉书副本及开庭传票。本案依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告苏州市御鼎五金机电有限公司法定代表人沈小腊及其委托代理人安海到庭参加诉讼，被告苏州杰诚五金锁具厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市御鼎五金机电有限公司诉称，原告是从事锁零件生产的，2013年1月24日经双方对账，被告确认结欠原告货款人民币62000元。后原�凭欠条向被告催讨，但被告皆以各种理由加以拒绝。现请求法院依法判令：1.被告立即支付原告货款人民币62000元；2.被告支付本案诉讼费。
被告苏州杰诚五金锁具厂未应诉答辩。
经审理查明，2010年12月始，原告苏州市御鼎五金机电有限公司与被告苏州杰诚五金锁具厂口头建立买卖合同关系，由原告供给被告锁零部件产品，至2013年1月终止业务往来。2013年1月24日，原、被告经对账后，被告投资人冯民立欠条一份，内容如下：“今欠沈小腊货款￥62000元（陆万贰仟圆整），对账日2013年1月24日，以前都不算，以此单为准”。原告因被告对账后未支付货款，遂向本院提起诉讼。
另查，2013年4月8日，原告法定代表人沈小腊以个人名义起诉被告投资人冯民，本院于2013年8月23日以与本案具有直接利害关系的应当是苏州市御鼎五金机电有限公司，现沈小腊以个人名义起�，不符合受理条件为由，作出（2013）相民初字第0749号民事裁定，驳回了原告沈小腊的起诉。
以上事实，由原告提供的欠条一份、（2013）相民初字第0749号民事裁定书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间口头建立的买卖合同，是当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告结欠原告货款人民币62000元的事实由被告投资人冯民所立欠条证实，本案事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款人民币62000元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州杰诚五金锁具厂应于本判决生效后十日内支付�告苏州市御鼎五金机电有限公司货款人民币62000元。
案件受理费1350元，公告费600元，合计诉讼费人民币1950元，由被告苏州杰诚五金锁具厂负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗 蕾
附录本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1185号
原告苏州市御鼎五金机电有限公司，住所地苏州市相城区太平街道旺巷村。
法定代表人沈小腊，总经理。
委托代理人袁华英，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人安海，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告苏州杰诚五金锁具厂，住所地苏州市相城区黄桥镇张庄村张庄工业区。
投资人冯民，厂长。
原告苏州市御鼎五金机电有限公司与被告苏州杰诚五金锁具厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法向被告苏州杰诚五金锁具厂公告送达起诉书副本及开庭传票。本案依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告苏州市御鼎五金机电有限公司法定代表人沈小腊及其委托代理人安海到庭参加诉讼，被告苏州杰诚五金锁具厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市御鼎五金机电有限公司诉称，原告是从事锁零件生产的，2013年1月24日经双方对账，被告确认结欠原告货款人民币62000元。后原告凭欠条向被告催讨，但被告皆以各种理由加以拒绝。现请求法院依法判令：1.被告立即支付原告货款人民币62000元；2.被告支付本案诉讼费。
被告苏州杰诚五金锁具厂未应诉答辩。
经审理查明，2010年12月始，原告苏州市御鼎五金机电有限公司与被告苏州杰诚五金锁具厂口头建立买卖合同关系，由原告供给被告锁零部件产品，至2013年1月终止业务往来。2013年1月24日，原、被告经对账后，被告投资人冯民立欠条一份，内容如下：“今欠沈小腊货款￥62000元（陆万贰仟圆整），对账日2013年1月24日，以前都不算，以此单为准”。原告因被告对账后未支付货款，遂向本院提起诉讼。
另查，2013年4月8日，原告法定代表人沈小腊以个人名义起诉被告投资人冯民，本院于2013年8月23日以与本案具有直接利害关系的应当是苏州市御鼎五金机电有限公司，现沈小腊以个人名义起诉，不符合受理条件为由，作出（2013）相民初字第0749号民事裁定，驳回了原告沈小腊的起诉。
以上事实，由原告提供的欠条一份、（2013）相民初字第0749号民事裁定书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间口头建立的买卖合同，是当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告结欠原告货款人民币62000元的事实由被告投资人冯民所立欠条证实，本案事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款人民币62000元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州杰诚五金锁具厂应于本判决生效后十日内支付原告苏州市御鼎五金机电有限公司货款人民币62000元。
案件受理费1350元，公告费600元，合计诉讼费人民币1950元，由被告苏州杰诚五金锁具厂负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二0一四年元月二十日
书 记 员 罗 蕾
附录本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00164号
原告周玉珍，女，1968年10月26日生，汉族。
委托代理人胡锦学、张全喜，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告李为德，男，1982年9月4日生，汉族。
委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
原告周玉珍诉被告李为德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡锦学、张全喜、被告李为德及其委托代理人沈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，其在江西省南昌市经营彩钢钢架生意，被告李为德在其工厂拿货。2013年1月30日，被告欠其材料款88064元，又在2013年2月5日欠原告材料费20600元，并出具有欠条，两张欠条合计108664元。后经原告催讨，被告无理拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付人民币108664元及起诉之日起至完全付款之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其仅欠原告材料款3064元，原告诉称的2013年1月30日欠的材料款88064元，2013年2月5日欠材料款20600元，之后再无生意往来。两张欠条是事实，但其已经通过建设银行洪都航空支行三次转账偿还原告，因质量问题，现欠款3064元未还；关于原告认为上述两笔转账款是新发生的业务款，其应当提供证据证明该笔转账款是新发生的业务款；关于欠条未能索回，是因为仍欠3064元材料款，没有最终结算，最后一次转账是2014年1月27日，即二〇一三年腊月二十七日，原告厂里已经放假；另外其只认可其本人签名的订货单。
经审理查明，原告周玉珍在江西省开办华东彩钢厂，被告李为德同原告长期保持生意往来。2013年1月30日，被告李为德在原告周玉珍处购买建房材料，为其出具欠条，欠原告材料款88064元。2013年2月5日，被告李为德再次在原告处购买建房材料欠原告材料款20600元。被告曾于2013年9月8日、9月15日、2014年1月27日分三次通过建行给原告周玉珍支付共计105600元。另查，被告李为德因经济往来曾于2013年9月8日在原告手上领取恒达地产吉安有限公司增值税发票一张，该票为原告替被告代开。现双方因欠条所欠款项问题引起纠纷，原告诉至本院请求被告偿还欠款。
上述事实，有被告李为德本人出具的欠条原件两张、应收款清单、李为德在周玉珍处订货单21张、被告李为德签收的恒大地产公司发票存根、被告李为德应收账目、李为德与周玉珍的银行转账清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告因生意上的往来，被告李为德在原告周玉珍经营的公司购进彩钢钢架等材料并出具欠条，双方形成合法的买卖合同关系，债权债务关系明确，原告向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。关于被告李为德辩称其已分三次通过银行汇款方式偿还了原告的欠款，并且至2013年2月5日写完欠条后双方再无任何生意上的往来。但根据原告方提供的被告的购货单、交易流水，及被告于2013年9月8日在原告手上领取的增值税发票可以看出，双方自欠条出具后一直保证着生意上的往来，被告的辩解前后矛盾。同时被告在2013年9月8日领取增值税发票的当天向原告周玉珍转账30000元，但被告并未向原告索要任何欠条，证实被告出具欠条后仍在原告处购买过钢架并给付现款，而不是对原欠条进行还款。现原告持被告亲笔书写的两张欠条向被告主张权利，有事实与法律依据，本院予以支持。被告李为德辩称其已经分三笔银行转款105600元偿还了为周玉珍出具欠条的欠款，因李为德为周玉珍出具欠条后双方仍有业务往来和资金往来，且李为德未提供充分证据证实其通过银行转账的105600元系偿付为周玉珍出具欠条的货款，故本院对被告李为德的上述辩解不予采纳。关于被告辩称原告所供货物存在质量问题，但其未提供充分证据予以证实，对此被告方可另行主张权利，对此本院暂不予调整。关于原告诉请被告偿还欠款利息的问题，因两张欠条双方并未约定利息，对此诉请本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李为德偿还原告周玉珍欠款共计108664元，该款应于判决生效五日内付齐。
驳回原告周玉珍的其他诉讼请求。
案件受理费2470元，由被告李为德承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年四月二日
书 记 员 甘忠峰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3265号
申请执行人：大连信邦典当有限公司。
法定代表人：吴晓帆。
被执行人：张虎。
被执行人：马放。
大连市公证处（2015）大证经字第863号公证书已经发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金500，000元及利息11，900元、迟延履行期间的债务利息、公证费1，500元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3265号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白力忠
二〇一六年三月三日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3265号
申请执行人：大连信邦典当有限公司，住所地大连市沙河口区中长街2号。
法定代表人：吴晓帆，总经理。
被执行人：张虎，男，1974年5月19日，住河北省张家口市康保县。
被执行人：马放，女，1970年11月20日，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
依据已经发生法律效力的大连市公证处（2015）大证经字第863号公证书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张虎、马放的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人张虎、马放的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张虎、马放的财产（清单另列）。
执行金额包括：本金500，000元及利息11，900元、迟延履行期间的债务利息、公证费1，500元及执行费。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨 力
二〇一六年一月二十七日
书记员 梅新旭（代）
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）柘法行执字第117号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，系该委员会主任。
被申请执行人李高磊，男，住柘城县。
被申请执行人闫丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）067号社会抚养费征收决定书一案。经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 孙彦峰
审判员 董 晓
二〇一〇年九月二日
书记员 杨莹华
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮桥民初字第29号
原告汪杞熙，住浮梁县。
委托代理人汪志民，住浮梁县。
委托代理人王益群，浮梁县法律援助中心法律工作者。
被告彭红云，住浮梁县。
本院在审理原告汪杞熙诉被告彭红云身体权纠纷一案中，原告汪杞熙于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪杞熙的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪杞熙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告汪杞熙负担。
审判员 彭社春
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡 华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4141号
原告：陈洪涛，住宁波市北仑区。
被告：俞国新，住宁波市北仑区。
被告：陈秀华，住宁波市北仑区。
原告陈洪涛与被告俞国新、陈秀华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，请求判令：1.被告俞国新归还原告借款本金50000元，并支付自2015年10月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告陈秀华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈洪涛、被告俞国新、陈秀华均到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为自2015年10月10日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。经双方当事人申请，本院给予庭外和解期，但未能达成协议。本案现已审理终结。
被告俞国新答辩称：对原告所述事实无异议。被告俞国新未有证据提供本院。
被告陈秀华答辩称：对其为涉案借款提供担保的事实无异议。被告陈秀华未有证据提供本院。
本院经审理查明：被告俞国新以资金周转之需，于2015年9月30日，向原告借款50000元，被告陈秀华自愿对借款承担担保责任，为此，三方签订《借款合同》一份，约定借款本金为50000元，借款期限为2015年9月30日至同年10月9日，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，担保人承担连带责任保证担保，保证期限为借款到期日后两年。借款合同签订后，原告以现金方式交付上述款项。被告俞国新借款后至今未归还，被告陈秀华亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的《借款合同》及原、被告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞国新应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈洪涛借款本金50000元，并支付自2015年10月10日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告陈秀华对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告俞国新追偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告俞国新、陈秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李青青
二〇一六年十月九日
代书记员 朱洁娜
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执字第82号
申请执行人：莒南县市容管理处。
法定代表人：张新华，主任。
被执行人：孙丽，系左岸汽车美容业主。
申请执行人莒南县市容管理处于2014年8月19日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县市容管理处于2014年3月14日以被执行人自2012年1月1日至2013年12月31日止，未缴纳垃圾处理费为由，依据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条和《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条的规定，作出莒南市容追缴字（2014）第SR1052号追缴垃圾处理费决定通知书，该通知书的内容是：限3日内缴纳垃圾处理费537元。逾期未缴纳的，根据建设部《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定，对单位处以应交城市生活垃圾处理费3倍以下且不超过3万元的罚款，对个人处以应交城市生活垃圾处理费3倍以下且不超过1000元的罚款。
本院经审查认为：莒南县市容管理处作出的莒南市容追缴字（2014）第SR1052号追缴垃圾处理费决定通知书于2014年3月14日依法送达给被执行人。被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县市容管理处作出的莒南市容追缴字（2014）第SR1052号追缴垃圾处理费决定通知书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南市容追缴字（2014）第SR1052号追缴垃圾处理费决定通知书。
二、限被执行人在接到本裁定书之日起七日内履行莒南市容追缴字（2014）第SR1052号追缴垃圾处理费决定通知书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元由被执行人孙丽承担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐晓蕾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9545号
原告ＸＸＸ，男，1986年11月21日出生。
被告杨明，男，1987年11月7日出生。
原告ＸＸＸ诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：原、被告系同学关系。被告向原告借款48000元，并给原告出具了借条，约定2014年9月5日还清。但是被告没有按照约定归还借款，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推托，原告无奈诉至法院，要求被告归还原告借款48000元，诉讼费由被告承担。
被告杨明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告为原告出具借条一张，载明：今杨明向ＸＸＸ借款48000元，大写肆万捌仟元整，于2014年9月5日内全额还清。被告在借条落款借款人处签字并按捺手印。后被告未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后十日内归还原告ＸＸＸ借款四万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，公告费三百元，由被告杨明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾茹
二〇一六年九月三十日
书记员 安双
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第422号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人向某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第358号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日15时许，被告人向某某在遵义市红花岗区舟水桥至汇川区417医院公交车上，发现邹某某携带大量现金。当车行驶至417站牌处，向某某将手伸进邹某某上衣口袋，扒窃现金人民币1，100元。向某某下车后在航汽厂附近被公安民警抓获，追回赃款归还被害人邹某某。
公诉机关认为被告人向某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人陈述、被告人供述辩解、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、公安民警书写的抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。向某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一四年九月二日
书记员 王佳懿
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初133号
原告朱庆生。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告龙岩市双玉生态农业发展有限公司，住所地龙岩市新罗区东城街道东宝路1号闽西饲料交易城4幢8号一层。
法定代表人赖石生，执行董事。
被告曾秋娟。
被告赖石生。
被告曾晓娟。
本院在审理原告朱庆生与被告龙岩市双玉生态农业发展有限公司、曾秋娟、赖石生、曾晓娟民间借贷纠纷一案中，原告朱庆生经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一六年一月十三日
书记员 吴书娴（代）
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初39号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某，因本案于2016年1月13日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2016年1月3日12时30分许，被告人王某酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车拉乘耿某，行驶至村民武某家门前路段时，与相对方向魏某无驾驶证驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成两车均有不同程度的损坏，王某、耿某受伤的交通事故。经对被告人王某抽血检验，王某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇87.46毫克。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月3日12时30分许，被告人王某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车载耿某纯沿绥中县王凤台镇王歪线由东向西行驶，当行至村民武某家门前路段时，与相对方向行驶的由无机动车驾驶资格人员魏某驾驶的无牌照三轮摩托车发生碰撞，造成王某、耿某纯受伤，两车不同程度损坏的后果。经对被告人王某抽血检验，王某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇87.46毫克。经绥中县公安局交通管理大队认定，王某负此事故的主要责任，魏某负此事故的次要责任，耿某纯无责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某的供述内容与本院查明事实基本一致。
2、证人耿某的证言，证明2016年1月3日12时30分许，王某酒后骑摩托车载着我在随礼回来的路上与一辆相对方向行驶的三轮摩托车相撞的事实。
3、证人魏某的证言，证明2016年1月3日12时30分左右，我驾驶三轮摩托车从王凤台出来沿王凤台十三队的道路往前大线行驶。当走到出事地点时，与王某驾驶的摩托车相撞的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证明案发现场情况。
5、葫芦岛市公安司法鉴定中心出具的（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2016）020号检验鉴定报告，证明送检的被告人王某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇87.46毫克。
6、绥中县公安局交通管理大队绥公（交）认字（2016）第0507号道路交通事故认定书，证明被告人王某承担此事故的主要责任，魏某承担此事故的次要责任，耿某纯无责任。
本院认为，被告人王某在饮酒后血液中乙醇含量为87.46毫克／100毫升的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌照的机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，依法从重处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民审判员 张旖旎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹 旭
本判决所援引的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20898号
原告许琳，女，1943年2月18日出生，香港居民，
被告深圳市钜盛隆实业发展有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人邱广文。
委托代理人方贤圣，广东深大地律师事务所律师。
本院在审理原告许琳诉被告深圳市钜盛隆实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许琳撤回对被告深圳市钜盛隆实业发展有限公司的起诉。
本案未收取原告案件受理费。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李婷霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第7号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：邵永健。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告邵永健物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 陈 军
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1917号
原告朱小娟，女，1963年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）周军，浙江明达律师事务所律师。
被告胡伟飞，女，1957年7月1日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告王贤东，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告朱小娟与被告胡伟飞、王贤东民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘钟颖于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告朱小娟及其委托代理人周军，被告胡伟飞、王贤东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小娟诉称，两被告系母子关系，原告与被告胡伟飞系同事。2013年5月，被告胡伟飞要求向原告借款40000元，并同时向原告出具一份借条，借条未载明借款利率和归还时间，但双方口头约定利率为月利率1%。当时，被告胡伟飞讲明：上述借款系因被告王贤东经营所需所借，借条也由被告王贤东书写。被告胡伟飞借得上述款项后，按月利率1%向原告支付了到2015年5月20日止的利息。近期，因原告建造房屋需要资金，原告至两被告家中催讨上述借款。当时两被告均在家中，被告王贤东确认借条系其本人书写并确实用于其经营需要。后两被告以种种借口拒绝向原告归还上述借款。故诉至法院，请求判令：两被告向原告归还借款4万元，并按月利率1%向原告支付自2015年5月21日起至还清之日止的利息。
原告朱小娟为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：
1.借条一张，拟证明两被告于2013年5月20日向原告借款4万元的事实；
2.借条（复印件）一张，拟证明原告与被告胡伟飞之间另有债权债务关系的事实。
被告胡伟飞辩称，借款事实是有的，认可收到过借款本金4万元。借款是其出面向原告借的，由于文化不高，所以借条让其儿子王贤东代写，签名也是由王贤东代写的，但是钱并不是给王贤东使用的。其与原告之间曾发生过多笔借款，由于之前归还的借款有重复归还的现象，被告发现后就要求多还的5万元借款抵充原告诉称的这笔借款本金为4万元的借款，因此不同意再向原告归还借款本金4万元。关于利息的口头约定是有的，其分两次共支付原告2年的利息，认可利息支付至2015年5月20日。
被告胡伟飞未向本院提交证据。
被告王贤东辩称，该借款与其无关，是其母亲胡伟飞向被告借的，借条系其替母亲代写，但是其并没有拿到过借款，也未使用。
被告王贤东未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告均予以认可，结合双方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
经审理查明，2013年5月20日，被告胡伟飞向原告朱小娟借款4万元，借款当面现金交付，由于被告胡伟飞文化不高，故由其儿子被告王贤东代为出具借条一张，载明：“今借朱秀娟人民币肆万元整。2013年5月20日借款人胡伟飞”。被告胡伟飞认可被告王贤东为其代为出具借条的行为，并认可借条上载明的“朱秀娟”即本案原告朱小娟。双方口头约定借款利息为月利率1%，被告胡伟飞依约支付利息至2015年5月20日。经原告催讨，被告胡伟飞未支付其余借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱小娟与被告胡伟飞之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告胡伟飞对借款的事实予以认可，本院依法予以认定。因借条载明的借款人为胡伟飞，且胡伟飞对王贤东代其出具借条并签名的行为予以认可，故借款人应为胡伟飞，原告提出被告王贤东为借款的实际使用人及借条出具人，要求其承担共同还款责任的诉请，因原告未提交相应的证据予以证明借款由被告王贤东实际使用的事实，故对该诉请本院不予支持。未载明借款期限的借款，借款人可以随时返还，原告向法院提起诉讼的行为即可视为向被告催讨借款的行为，故可认定被告胡伟飞未归还借款的行为构成违约，应负归还借款本金4万元的义务。借条上虽未载明借款利息，但原、被告双方口头约定利息为月利率1%，且被告胡伟飞认可利息支付至2015年5月20日，应视为有利息约定的借款。原告提出要求被告自2015年5月21日起至实际清偿日止按照月利率1%支付利息的诉请，该利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告胡伟飞在本判决生效之日起五日内归还原告朱小娟借款本金4万元及相应利息（以本金4万元为基数自2015年5月21日起至实际清偿日止按照月利率1%计算）；
二、驳回原告朱小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱小娟负担200元，由被告胡伟飞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘钟颖
二〇一六年九月二十九日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第364号
申请执行人娄克超，男，1990年2月20日生，汉族，户籍所在地安徽省光明市张八岭镇邵呈村汪小庄组**号。
被执行人纪治国，男，1977年9月10日出生，汉族。
被执行人于常庆，男，1973年6月6日出生，汉族。
申请执行人娄克超与被执行人纪治国、于常庆买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1153号民事调解书，该案在执行中，被执行人履行完毕本案全部义务，申请执行人到庭申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1153号民事调解书，申请执行人申请部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一四年二月八日
书记员 刘赞开
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第364号
被执行人洪阿强，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
关于被执行人洪阿强盗窃罪一案，本院于2006年7月16日作出（2006）城刑初字第262号刑事判决，以洪阿强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年年，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月7日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人洪阿强现正在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人洪阿强目前正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第262号刑事判决对洪阿强罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钟燕玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00187号
申请人付传学，居民。
被申请人宋会玲，居民。
被申请人田茂江，居民。
申请人付传学于2015年9月14日向本院提出保全申请，主张2015年9月2日被申请人宋会玲驾驶苏G×××××号小型普通客车行驶至连云港市赣榆区青抗线xxx与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人宋会玲驾驶的登记所有权人为被申请人田茂江的苏G×××××号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋会玲驾驶的登记所有权人为被申请人田茂江的苏G×××××号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第219号
罪犯杨春清，男，现年28岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008�1月25日，云南省祥云县人民法院作出（2008）祥刑初字第15号刑事判决书，确认罪犯杨春清犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年10月23日起至2021年10月22日止。罪犯杨春清在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2017年4月22日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨春清在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨春清获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等�据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春清在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春清准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第99号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告四川达州机电设备有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人起诉被告四川达州机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一四年八月四日
书 记 员 龚梦香
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3310号
原告黄某某，女，1974年6月19日出生，汉族，江西省上高县人，农民，住福建省安溪县。
被告林某甲，男，1972年3月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告黄某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1992年4月10日其被拐骗与被告相识并共同生活，1994年6月10日生育长女林某乙，1999年6月21日补办理婚姻登记，结婚证字号：龙婚（99）字第284号。2001年8月21日生育次女林某丙，2003年3月13日生育长子林某丁。婚姻基础差，婚后被告酗酒，酒后常殴打原告，且与外面女子有染，2012年10月13日其无法承受被告酒后殴打而离家，至今双方分居没有联系。现双方感情破裂，无和好可能，请求判决准予与被告离婚，婚生子林某丁和婚生女林某丙由原告抚养，被告每月应支付1000元抚养费，直至婚生子林某丁和婚生女林某丙年满十八周岁止。
被告林某甲未作答辩。
本院在审理过程中，原告黄某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告公民身份证复印件、被告户籍登记证明复印件各1份，以此说明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人。
2.结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件各1份，以此说明原、被告于1999年6月21日补办结婚登记的事实。
3.户籍登记证明复印件1份，以此说明原、被告于1994年6月10日生育婚生长女林某乙，于2001年8月21日生育婚生次女林某丙，于2003年3月13日生育婚生子林某丁的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林某甲未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1999年6月21日，原告黄某某与被告林某甲办理结婚登记，结婚证字号：龙婚（99）字第284号。1994年6月10日生育长女林某乙，2001年8月21日生育次女林某丙，2003年3月13日生育长子林某丁。
综上所述，本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，及时沟通，化解隔阂，互敬互爱，互谅互让，且原告在本院指定的举证期限内未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 陈志杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3310号
原告：李成满，农民。
委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高峰，农民。
被告：孟祥飞，农民，迁安市建昌营镇平安村。
原告李成满诉被告高峰、孟祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，于2015年6月30日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨向东，被告高峰到庭参加诉讼。被告孟祥飞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成满诉称：2012年12月前被告多次向我借款，于2012年12月26日为我出具欠条，孟祥飞作为担保人在欠条上签字。后经我多次催要二被告至今未履行还款义务。现要求二被告偿还我欠款10万元、2012年12月26日至2015年6月30日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算并承担本案诉讼费用。
被告高峰辩称：我向原告借款10万元属实，我同意偿还并按原告的要求支付利息，但我现在没有偿还能力。
被告孟祥飞辩称：高峰向李成满借款10万元属实，当时口头约定2013年1月26日前偿还，我承担一般保证责任，借款期满后李成满未找我承担保证责任，担保期已过，现在我不同意偿还。
经审理查明：2012年12月前，高峰因铁选厂资金周转多次向李成满借款，于2012年12月26日为李成满出具欠条，欠条载明：今欠到李成满现金100000.00元。孟祥飞作为担保人在欠条上签字、摁印，双方未约定担保期限。该款至今未给付，李成满于2015年6月8日向本院起诉。庭审中高峰同意按照中国人民银行同期同档贷款利率支付2012年12月26日至2015年6月30日的利息。
上述事实，有原被告陈述、调查笔录、原告提交的借据等证据证实。
本院认为：被告高峰承认向原告李成满借款的事实并同意支付利息，本院对该事实予以确认。原告李成满要求被告高峰偿还借款及利息的主张本院予以支持。欠据中未约定还款期限，二被告主张该笔借款约定了还款期限，未向本院提交证据予以证实，对其主张本院不予支持。孟祥飞以保证人名义签字，未约定承担保证责任的方式，应视为连带保证责任。因借款时未约定利息，孟祥飞仅对借款本金10万元承担保证责任，原告要求孟祥飞对利息承担保证责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告李成满借款本金10万元及利息（自2012年12月26日至2015年6月30日按照中国人民银行同期同档贷款利率分段计算）。
二、被告孟祥飞对借款本金10万元承担连带责任。
案件受理费1150元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 建
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1871号
原告:徐桂玲，女，1967年6月10日出生，汉族，住原阳县。
被告：娄学峰，男，1963年2月15日出生，汉族，住原阳县。
被告：高会敏，女，1964年9月7日出生，汉族，住址同上。
原告徐桂玲与被告娄学峰、高会敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告娄学峰、高会敏经本院合法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息13500元。事实与理由：被告娄学峰、高会敏于2015年1月21日向原告借款现金20000元整，出具借条一份，约定月息2分5厘。经原告多次催要，被告均未偿还。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，依据证据认定规则，本院确认原告提供证据的证明力。对案件事实，本院认定如下：被告娄学峰、高会敏系夫妻。2015年1月21日，二被告借原告现金20000元,约定月息2分5厘，借款日期2015年1月21日至2015年7月21日，二被告给原告出具借条一张。但二被告至今未偿还该借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告借原告现金20000元，由二被告给原告出具的借条为据，二被告应当偿还，并应当从借款之日2015年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付该欠款的利息至被告付清欠款之日止。原告主张按照约定的月息2分5厘计算支付利息，因该约定已超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄学峰、高会敏于判决生效后十五日内偿还原告徐桂玲借款20000元，并从借款之日2015年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付该欠款的利息至被告娄学峰、高会敏付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，减半收取319元，由被告娄学峰、高会敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 娄本武
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴 倩
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2083号
原告杨×，男，1954年10月1日出生。
被告朱×，女，1956年2月24日出生。
委托代理人张×（朱×之女），1983年6月16日出生。
原告杨×与被告朱X财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨X、被告朱X之委托代理人张X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：2012年11月20日，我组织人员在我三姨家院内施工垒墙，被告出面阻止施工，将粪便泼洒在我身上，现要求被告赔偿我衣物损失2273元。
被告朱X辩称：原告存心闹事导致此次事件的发生，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张×1与朱X系夫妻，张×3原系张×2、彭×之养子，2011年4月1日，本院依法判决解除了双方的收养关系，并由张×3、邢×返还给张×2、彭×北正房两间。2012年6月25日本院再次判决，准许原告张×2、彭×于本判决生效之日起7日内自行在北正房西数第2间、第3间房屋之间的伙柁中线以东0.5米处自北向南至房屋对应院落的南院墙间垒建宽不得超过0.24米、高不超过南院墙高度的西院墙一道，被告张×、朱X、张×3、张×4不得阻拦，现该判决已发生法律效力。2012年11月20日8时，于乃江、杨X组织施工工人欲为张×2、彭×垒建院墙，朱X见后，用水桶盛粪便向杨X身上泼洒，2013年3月14日，密云县公安局对朱X做出了合并拘留20日，罚款500元的决定，执行期限自2013年3月14日起至2013年4月3日止。
另查明，杨X事发当日被污损的衣物包括棉袄、衬衫、马甲各1件，该3件衣物存放在X县公安局X派出所；另有新郎牌裤子1条、金普皮鞋1双、背心1件、秋衣1件、袜子1双。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、询问笔录、X市公安局X县局行政处罚决定书、本院X1、X2、X3号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。X3号民事判决书生效后，原告为张×2、彭×采取自助行为垒建院墙并无任何不妥之处，被告采取泼洒粪便的行为阻止原告施工，造成原告财产损失，故应对原告的合理损失承担赔偿责任，原告的衣物损失本院根据市场价格酌情予以确定，对于原告的过高要求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定判决如下：
一、被告朱X赔偿原告杨X衣物损失共计一千四百元，限本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告杨X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱X负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石宏轩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郝爱琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐商初字第251号
原告：浙江××科技股份有限公司。住所地：桐乡××
开发区。
法定代表人：沈某。
被告：宁波市××化工原料经营部。住所地：宁波市×
×路××房××号。
法定代表人：葛某某。
本院受理原告浙江××科技股份有限公司诉被告宁波市
××化工原料经营部买卖合同纠纷一案后，被告宁波市××化
工原料经营部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同
中原告方人民法院管辖的约定不符合法律规定，约定的法院不
明确也不唯一，意味着二个以上的法院对本案有管辖权，桐乡
市人民法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，
本案应移送宁波市江东区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的购销合同明确约定
由“原告方人民法院处理”，本案属约定管辖，故本院作为原
告所在地管辖并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告宁波市××化工原料经营部对本案管辖权提出
的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 俞谷青
二〇一〇年四月十五日
（代）书记员 陈晓萍
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第454号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄某，女，1988年12月27日出生，汉族，户籍在辽宁省抚顺市，暂住本市普陀区。
辩护人董险峰、石云，上海汇裕律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）435号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人董险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人黄某于2015年8月28日15时许，依照事先约定，在本市黄浦区云南中路、九江路路口附近，以人民币400元的价格将一包用透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品出售给谈文君（另行处理），后被公安人员当场抓获。公安人员还从黄某随身携带的包内查获了四包用透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品。
经鉴定，被告人黄某出售给谈文君的毒品净重0.99克，从黄某包内查获的毒品净重4.38克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄某到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中均无异议，且有证人谭某某的证言及辨认笔录，证人徐某某、潘某的证言及辨认笔录、上海市公安局静安分局依法制作的扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、毒品毒资照片、上海市毒品检验中心鉴定人员出具的检验报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品仍予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品5.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案系控制下交付，且实际贩卖数量较小，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年12月27日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 丁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第454号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人张一×，农民。2015年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人张一×犯交通肇事罪，于2015年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于9月22日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控：“2015年4月16日20时许，被告人张一×驾驶冀J×××××号‘大众’牌小轿车，沿天津市静海县104国道由北向南行驶至104国道静海与青县交界北侧，其车前部撞上前方顺行苟某某骑行的自行车尾部，致苟某某死亡。案发后，张一×委托同车人张某某拨打‘110’报警，并在现场等候。民警到现场将肇事司机张一×带至公安机关进行调查，张一×如实供述了其交通肇事的犯罪事实。公安机关认定：张一×负事故的全部责任。事后，被告人张一×积极赔偿了苟某某家属的经济损失，并取得其谅解。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，道路交通事故认定书等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人张一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人张一×自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张一×对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2015年4月16日20时许，被告人张一×驾驶冀J×××××号“大众”牌小轿车，沿天津市静海县104国道由北向南行驶至与青县交界北侧时，因未按规定车道行驶、发现情况晚、未能确保安全，其车前部撞上前方顺行苟一X骑行的自行车尾部，致苟一X因颅脑损伤合并创伤性休克而当场死亡。事故后，被告人张一×委托同车人张二×拨打报警电话，并在现场等候处理。当日，被告人张一×经公安机关传唤到案。公安机关认定，被告人张一×负事故的全部责任。另查明，案发后被告人张一×一次性赔付被害方死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计26万元，被害方对张一×表示了谅解。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，交通事故鉴定意见书，医院诊断证明书，尸体检验报告，110接警记录单、接处警情况登记表，机动车驾驶人及车辆信息，公安机关情况说明，交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证，谅解书，证人张二×、苟××、王一×、刘××、王二×的证言，被告人张一×的供述等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张一×违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张一×于事故后委托他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，依法认定自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。其积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综合以上情节，可依法对被告人张一×予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一五年九月三十日书记员  魏克东
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榕行终字第576号
上诉人（原审原告）叶超，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）闽侯县水利局，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路2号。
法定代表人陈世华，局长。
委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市水利局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区6号楼12层。
法定代表人黄文希，局长。
委托代理人邓志煌、夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。
上诉人叶超因水利行政处罚一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第132号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人叶超、被上诉人闽侯县水利局的委托代理人、被上诉人福州市水利局的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告叶超于2014年11月11日10时许未持有河砂准运单在竹岐乡榕东村村道违规运砂。2015年1月22日被告闽侯县水利局作出《水行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》并依法送达于原告，2015年2月10日被告闽侯县水利局依原告的申请举行了听证会。2015年2月25日被告闽侯县水利局作出（侯水政）罚字（2015）第018号《行政处罚决定书》。原告不服向被告福州市水利局申请行政复议，被告福州市水利局于2015年3月30日受理复议申请，同日向被告闽侯县水利局发出《行政复议答复通知书》，同月31日被告闽侯县水利局向被告福州市水利局递交了行政复议答复书及相应的证据材料，被告福州市水利局经书面审查，于2015年4月28日作出榕水复（2015）13号《行政复议决定书》。原告不服向法院提起行政诉讼。
另查明原告叶超于2013年9月17日下午2时许因在闽侯甘蔗昙石从事非法贩运河砂，被告闽侯县水利局对其作出（侯水政）罚字（2013）第071号《行政处罚决定书》。
原审法院认为，根据《福州市河道采砂管理办法》第十六条之规定，被告作为闽侯县区域内水行政主管部门，负有对运砂船舶、车辆准运进行监管的行政主体资格和行政职权。被告闽侯县水利局的权力来源合法。根据《行政复议法》第十二条的规定，福州市水利局作为被告闽侯县水利局的上一级主管部门，是履行行政复议职责的行政机关，故被告福州市水利局作出行政复议决定的权力来源合法。
根据《福州市河道采砂管理办法》第十六条第二款“运输河砂实行准运制度。运砂船舶、车辆应当持有水行政主管部门核发的河砂准运单，并按核定的数量、线路、时间运砂。”之规定，本案的原告叶超虽是为朋友自建房运砂，但其在运砂时未持河砂准运单，原告的行为违反了该条款的规定。被告闽侯县水利局按相关行政程序向原告送达行政处罚告知书和听证告知书，告知原告有陈述和申辩的权利，并依原告申请举行听证，因原告曾于2013年因违法贩运河砂被被告闽侯县水利局处罚，故原告此次运砂系第二次违规运砂，被告闽侯县水利局依据《福州市河道采砂管理办法》第二十四条第二款的规定，按照该办法的裁量标准并经集体研究，作出被诉的行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告主张根据《福建省河道采砂管理办法》第十六条的规定，其用于自建房使用而运少量砂子，是属于免于办理河道采砂许可证范围，但本案系因原告违法运砂行为而被处罚，并非因其采砂行为被处罚。原告请求撤销被诉的行政处罚，无事实与法律依据，法院不予支持。
被告福州市水利局在收到原告的复议申请后，在法定期限内予以受理，并依法通知被告闽侯县水利局对原告的申请事项作出答辩并要求提交相应的证据材料。被告福州市水利局根据被告闽侯县水利局提交的证据及答复书，经书面审查作出榕水复（2015）13号《行政复议决定书》并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告叶超的诉讼请求。
一审宣判后，原告叶超不服，向本院提起上诉。
上诉人叶超诉称：《福州市河道采砂管理办法》与《福建省河道采砂管理办法》的规定相抵触，《福州市河道采砂管理办法》是无效的，不能适用本案；被上诉人引用所谓的竹岐乡政府的公告来作出行政处罚是错误的，因为其不能违反地方性法规的规定，是在2014年11月7日发布的，和上诉人采砂时间仅相隔四天；上诉人基于自建房需要自用且是少量用砂而到可采区采砂，原判没有予以清楚的认定，上诉人运砂总共才3立方，系用拖拉机运输，系在本村内进行并无对外运砂，也得到了榕西村委会的准许，2013年9月17日的运砂行为与本案无关，不能重复处罚等等，原判在认定事实和适用法律方面存在错误，要求撤销原判、改判撤销榕水复（2015）13号行政复议决定书和侯水政罚字（2015）第018号行政处罚决定书。
被上诉人闽侯县水利局答辩称：《福州市河道采砂管理办法》系地方性法规、《福建省河道采砂管理办法》是地方规章，是不同阶位的法规，前者依法属于依照适用，后者是参照适用，根据后法优于前法的规定，就应当优先适用《福州市河道采砂管理办法》；本案系对上诉人无运输证行为的处罚，不是对其无证采砂的处罚，上诉人主张适用《福建省河道采砂管理办法》第16条是没有依据的；本案并非针对无采砂许可证采砂行为的处罚，因此是否自用、就近运输均不影响本案的定性和处罚，答辩人经过现场拍照、检查，证实了上诉人实施了无准运单的运砂行为，上诉人混淆了采砂和运砂这两个行为，本案并没有违反一事不再罚的原则，两万元罚款系在行政处罚幅度内，不存在再次处罚的问题，一审认定事实情楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人福州市水利局答辩称：《榕西村村民自用砂申领表》既未按照规定报批，又是在被查扣后补开的，同时该表中备注“仅限于本村小型拖拉机”，而涉案的闽01—624**车辆既不是榕西村的，也不是小型拖拉机，上诉人在无河砂准运单的情况下，驾驶闽01—624**车辆在榕东村村道运输河砂而非榕西村，属于违法行为；《福建省河道采砂管理办法》第16条是针对采砂行为，而被上诉人闽侯县水利局处罚的对象是运输河砂的行为，运砂船舶、车辆应当持有水行政主管部门核发的河砂准运单，并按核定的数量、线路、时间运砂，闽侯县水利局依法作出的处罚决定适用法律正确，本案不属于一事不再罚的情形等等，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人闽侯县水利局于2015年2月25日作出的（侯水政）罚字（2015）第018号《行政处罚决定书》系针对上诉人叶超的违法运砂行为而作出的行政处罚，并非针对上诉人的采砂行为作出的处罚。被上诉人闽侯县水利局的行政行为适用法律正确，程序合法，处罚适当，本院予以支持；上诉人叶超以《福建省河道采砂管理办法》和《福州市河道采砂管理办法》相关规定为由，主张被上诉人闽侯县水利局处罚错误，系其理解错误，本院不予采纳；故上诉人叶超的上诉请求，本院不予支持；原判正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元由上诉人叶超负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年十二月十五日
书记员 张丽梅
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第904号
原告崔士荣，女，1968年12月22日出生，汉族，住山东省商河县。
被告齐国营，男，1973年12月9日出生，汉族，住山东省商河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市。
代表人：董国升，该分公司总经理。
本院在审理原告崔士荣与被告齐国营、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔士荣于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告崔士荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔士荣负担。
审判员 杨春东
二〇一五年七月十三日
书记员 孙海霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3928号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人薛小川，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人薛小川容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第259号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人薛小川于本判决生效之日起十日内缴纳罚金三千元。申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人薛小川名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。因被执行人薛小川服刑期已满，本院前往宁夏回族自治区银川市兴庆区某村对被执行人薛小川进行查找，但未找到被执行人薛小川。现被执行人薛小川名下无可供执行财产线索，亦无法查找到被执行人薛小川的下落，经本院合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人薛小川名下有可供执行的财产线索再恢复执行。本院已将被执行人薛小川纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第259号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第68号
原告贾贵真，男，1985年08月24日生，汉族。
委托代理人李和，男，乐陵市安达法律服务所，法律工作者。
被告赵杰，男，1984年07月03日生，汉族。
被告王召召，女，1986年12月08日生，汉族。
原告贾贵真与被告赵杰、王召召为买卖合同及租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾贵真及委托代理人李和到庭参加了诉讼，被告赵杰、王召召经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾贵真诉称，被告赵杰长期从事建筑业务，多次租用原告的铲车，并购买原告的建筑用砖，2013年02月05日原告贾贵真与被告赵杰对账，被告赵杰给原告写下欠条，欠砖款18000元，欠铲车租赁费101000元。后经原告多次催要，被告未予偿还，因欠款造成的损失27370元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款146370元，并承担诉讼费用。
被告赵杰、王召召未作答辩。
经本院审理查明，被告赵杰从事建筑业务，期间租用原告铲车多次，共欠租赁费101000元，并从原告处购买建筑用砖，共欠砖款18000元，经原、被告结算被告赵杰欠原告贾贵真砖款及铲车租赁费共计119000元，并书写欠条。原告还主张因被告欠款造成的损失27370元，但未提出损失证据。原告提供乐陵市民政局婚姻登记证明及乐陵市某某镇某某村委会证明，证明被告赵杰、王召召系夫妻关系，主张王召召应与赵杰共同承担欠款。原告于2015年01月16日诉至法院，要求二被告立即偿还原告欠款及损失146370元。
另查明，被告赵杰、王召召现下落不明，公告送达法律文书。
以上事实有�条、乐陵市民政局婚姻登记证明、乐陵市某某镇某某村委会证明及当事人陈述为证。
本院认为，被告赵杰欠原告贾贵真砖款18000元，铲车租赁费101000元，有被告赵杰向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告赵杰存在口头买卖合同及租赁合同关系，本院予以认定。原告提供乐陵市民政局婚姻登记证明及乐陵市某某镇某某村委会证明，本院予以采信。被告赵杰与被告王召召系夫妻关系，本院予以认定。原告主张被告赵杰所欠债务为夫妻婚后共同债务，二被告共同偿还，本院予以支持。对原告主张因欠款造成的损失27370元，原告未能提交证据加以证实，本院不予支持。被告赵杰、王召召经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证及辩论的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杰、王召召于本判决生效后五日内共同偿还原告贾贵真欠款119000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，原告承担547元，被告承担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 郑文霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨志利
连云港市海州区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）海民确字第00022号
申请人倪某某。
委托代理人杜某某，男，1970年8月10日出生，汉族。系公民代理。
申请人孙某某。
本院于2014年12月10日受理了申请人倪某某、孙某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人倪某某、孙某某房屋所有权纠纷一案，于2014年12月9日经连云港市海州区人民调解委员会驻海州区人民法院人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、座落在新浦区某某街XX号X单元X室（房产证号连新民字X**、丘号XXX）归倪某某个人所有。
二、倪某某给付孙某某10000元补偿费，即时给付。孙某某收到款后即将房屋腾出交付倪某某。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董德培
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐新夏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第984号
申请执行人陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈为国，男，1961年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈亦华，女，1966年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人汪云根，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈为民、陈为国与被执行人汪云根、陈亦华因民间借贷纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年10月10日作出（2014）鲤民初字第2475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨、提取被执行人汪云根的银行存款及工资收入，并依法致函丰泽区人民法院参与被执行人陈亦华执行款项的分配，另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2475号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00742号
本院在执行张建民一案中查明，被执行人张建民逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张建民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 唐成武
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘炎铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第52号
申请执行人朱江飞，男，1988年5月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人纪志，该公司董事长。
被执行人纪文君，女，1989年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱江飞与被执行人欧丽萍、纪文君、宁夏跃进机械化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱江飞向本院申请强制执行，本院于2014�12月22日立案执行。
本院根据生效的（2014）兴民初字第4514号民事调解书，确定被执行人欧丽萍偿还朱江飞借款本金1040000元、利息232253元及逾期利息，向本院缴纳案件执行费15172元，共计1287425元。宁夏跃进机械化工程有限公司、纪文君对上述借款承担连带清偿责任。
本案在诉讼前保全了被执行人欧丽萍名下位于银川市兴庆区某营业房、被执行人纪文君名下位于银川市金凤区某室房屋产权（均有抵押），冻结了被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司名下宁A×××××号丰田牌轿车、宁A×××××号轿车车户。案外人陈利某向本院提出异议，本院作出（2015）兴执异字第5号执行裁定书，裁定中止对宁A×××××号车辆的执行，后本院解除了对宁A×××××号车辆的冻结措施。通过银行查询系统查明被执行人名下无可供执行财产信息。现被执行人下落不明且无其他可供�行财产信息，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4514号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行�
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第52号
申请执行人李常滔，男，1956年10月19日生，现住兴业县。
被执行人黄念东，男，1957年7月16日生，现住兴业县。
申请执行人李常滔与被执行人黄念东机动车交通事故责任纠纷一案，兴业县人民法院2014年7月8日作出（2013）兴民一初字第1051号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人黄念东不履行法律文书确定义务，申请执行人李常滔本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案受理。
本案在执行过程中，经过查询，被执行人黄念东无存款，无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。该案未履行的标的是50144.20元，待被执行人有履行能力或有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院2014年7月8日作出（2013）兴民一初字第1051号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 谋
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡新业
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第52号
申请人尹家驹，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人彭某某，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2014）兴刑初字第177号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人尹家驹于2014年12月24日向本院申请执行。该案在执行过程中，经本院查明被执人彭某某在四川省宜宾市汉王山监狱服刑，另查明被执行人彭某某暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴刑初字第177号刑事附带民事判决书的民事判决，即医疗费等共计23267元终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 聪
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00235-3号
申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李甜，该银行行长。
被执行人张维民，男，1963年12月25日出生，汉族住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民二初字第00414号民事判决书，已日向被执行人张维民发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张维民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张维民在中国工商银行1310账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1352号
原告林炳溪。
被告黄文河。
本院在审理原告林炳溪与被告黄文河民间借贷纠纷一案中，原告林炳溪于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林炳溪撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄吴刚
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第120号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出撤诉申请。没有违反国家法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某甲负担。
审判员 彭 辉
二〇一五年五月二十日
书记员 彭海波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3274号
原告：唐必树。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告唐必树与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月21日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告唐必树到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金36762元，逾期违约金1815.92元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五、六期经营回报收益合计34459（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（要求计算至实际支付之日）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、桐国用（2011）第04010号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、账户交易明细1份，证明被告世贸置业公司向原告支付前四期经营回报收益各17229.50元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年9月28日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层E区10453号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共36762元（含税，2010年11月15日确认），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司已向原告支付前四期经营回报收益各17229.50元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。2015年11月25日，被告世贸中心公司向本院出具《承诺书》一份，承诺对被告世贸置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第五、六期到期经营回报收益合计34459元（已扣除原告应纳税款）及逾期付款违约金，本院予以支持。原告逾期付款违约金，应当分别自2015年3月11日和9月11日起，以本金17229.50元按每日0.3‰计算至实际支付之日止。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五、六期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告唐必树第五、六期经营回报收益合计34459元及逾期付款违约金（分别自2015年3月11日和9月11日起，以本金17229.50元按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，减半收取382元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十二月二日
书记员 徐小晖