山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2252号
原告鹿钦芬。
原告范世江。
二原告共同委托代理人高洪源，山东密水律师事务所律师。
被告刘明岳。
委托代理人綦江，山东辅堂律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司高密支公司。
负责人田光荣，总经理。
委托代理人孙海斌。
原告鹿钦芬、范世江与被告刘明岳、长安责任保险股份有限公司高密支公司（以下简称长安保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员郝凤香独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告范世江及二原告共同委托代理人高洪源、被告刘明岳委托代理人綦江、被告长安保险高密支公司的委托代理人孙海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，被告刘明岳驾驶鲁V×××××号小型轿车行驶至事故地点与原告范世江所有的鲁G×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏及G87970轿车上的乘车人鹿钦芬受伤。经高密市交通警察大队认定，刘明岳承担事故的全部责任。该车在被告长安保险高密支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，因此诉至法院，请求依法判令：1、医疗费7860.6元、误工费6080元、护理费3040元、车辆损失43007元、评估费2580元、吊运施救费1380元、伙食补助费720元，以上共计64667.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘明岳辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；刘明岳系受鲁V×××××号车主王发金雇佣给该车加气，在行驶过程中发生交通事故，刘明岳承担事故全部责任；该车在被告长安保险高密支公司投保交强险和商业险（50万元不计免赔），且事故发生在保险期内，故原告的损失应该由该保险公司承担；保险公司不赔偿部分与原告协商解决。
被告长安保险高密支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，其余超出交强险部分按商业险合同约定进行赔偿。评估费、诉讼费等间接费用保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年4月3日15时30分许，被告刘明岳驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿凤凰大街由西向东行驶至古城路路口西缺口处向左掉头时，与由东向西行驶的孙美驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，鲁G×××××号牌车乘车人鹿钦芬受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队第3707857201400514号道路交通事故认定书认定，刘明岳掉头妨碍其他车辆通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九规定，负全部责任；孙美无责任；乘车人鹿钦芬无责任。
被告刘明岳所驾驶的鲁V×××××号小型轿车登记车主为王发金，该车在被告长安保险高密支公司投保交强险和第三者责任保险（即商业三者险），其中商业三者险保险金额50万元，并投保了不计免赔，保险期限自2013年11月15日起至2014年11月14日止，发生事故在保险期间内。
孙美驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型轿车登记车主为范世江。
原告鹿钦芬于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、T6、9椎体压缩性骨折；住院24天，住院期间1人陪护，于2014年4月27日好转出院。出院医嘱：建议继续休息治疗3个月整。原告住院期间，支出医疗费7860.6元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费720元，住院24天，按每天30元计算。
2、误工费6080元，原告提供高密市汇丰散热器有限公司证明：鹿钦芬是本单位职工，于2014年4月3日发生交通事故，住高密市人民医院治疗，在治疗与休养期间停发工资及待遇，本职工在工作期间工资为1600元，特此证明。原告提供高密市人民医院诊断证明书：建议继续休息治疗叁个月整。原告主张休养3个月，加上住院24天，误工114天，误工费为6080元（1600元／月÷30／天×114天）。
3、护理费3040元，原告受伤后由其儿子范世江护理，范世江系高密市汇丰散热器有限公司职工，事故发生前三个月每日工资收入126.7元（（3800元＋3480元＋3800元）÷（30天＋30天＋30天））原告提供高密市人民医院诊断证明书：鹿钦芬在本院住院治疗期间每日陪床壹名，原告主张护理24天，护理费为3040元（126.7元／天×24天）。
4、车辆损失费43007元及评估费2580元，原告范世江的鲁G×××××号轿车经潍坊衡德价格评估有限公司评估，车辆损失价值43007元，原告并支出评估费2580元。
5、吊运及施救费1380元，原告提供高密市禄森停车场收据一份。
以上原告主张的损失共计64467.6元，被告长安保险高密支公司对原告主张的损失及证据质证认为：原告鹿钦芬自4月13日-4月16日，4月20日至4月22日，4月24日至4月26日没有相应的诊疗记录和用药明细，存在挂床时间10天，应扣除该期间的相应费用等，2014年4月5日三张门诊票据无门诊病历，不予认可。原告发生事故时已超过60周岁，不产生误工费。对原告主张的护理费应当扣除挂床期间，且根据公司的人伤跟踪调查报告，住院期间由鹿钦芬儿媳孙美护理，而不是由其儿子范世江护理，孙美月收入3000元。伙食补助费应扣除挂床期间。车辆损失费系原告单方委托，价格过高。评估费、施救费不属于交强险的赔偿范围。
被告刘明岳同意以上保险公司意见。
上述事实，有高密市公安局道路交通事故认定书，王发金车辆的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、王发金机动车行驶证、刘明岳机动车驾驶证、范世江的机动车行驶证，高密市人民院住院病案、医疗费单据、住院费用清单，高密市人民医院诊断证明书、高密市汇丰散热器有限责任公司营业执照、组织机构代码、工资发放表、停发工资证明，潍坊衡德评估有限公司出具的价格评估结论书、评估费单据，施救费单据、修理修配单据、长安保险高密支公司的人伤跟踪调查报告，原、被告陈述在案为证。
本院认为，被告刘明岳驾驶王发金的号牌鲁V×××××的小型轿车，与孙美驾驶范世江的号牌鲁G×××××小型轿车相撞发生事故，造成车辆损坏，鲁G×××××小型轿车乘车人鹿钦芬受伤，该事故经公安交警部门认定，被告刘明岳承担事故全部责任，当事人孙美无责任，乘车人鹿钦芬无责任，该事故认定系公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以采信。
被告刘明岳驾驶的车辆在被告长安保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，发生事故在保险期间内，被告长安保险潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不属于交强险赔偿部分，由该公司在商业三者险限额内根据合同予以赔偿。
根据原告的住院病案，其4月11日前有长期医嘱及用药明细，4月12日之后仅有不连续临时医嘱记录，对其挂床时间本院认定为10天，实际住院为14天（24天-10天），扣除相应的床位费200元（10天×20元／天），原告的医疗费本院认定为7660.6元（7860.6元-200元），原告的住院伙食补助费为420元（14天×30元／天）。原告主张的误工费，因事故发生时鹿钦芬已66周岁，对其主张本院不予支持。原告主张的护理费根据长安保险高密支公司人伤跟踪调查报告，护理人员为孙美，月收入为3000元，其护理费为1400元（3000元÷30／天×14天），本院予以确认。原告主张的车辆损失43007元、评估费2580元、施救看车费1380元，均提供了相应的证据，被告对车辆损失费用评估过高，但在规定的期限内未申请重新鉴定，视为放弃，本院对原告的主张亦予支持。
综上，原告鹿钦芬因本次事故造成的损失：医疗费7660.6元、住院伙食补助费420元、护理费1400元，共计9480.6元；原告范世江因本次事故造成的损失车辆损失43007元、施救费1380元、评估费2580元。被告刘明岳的车辆在被告长安保险高密支公司投保交强险，根据交强险条例，医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中原告鹿钦芬损失中的医疗费7660.6元、住院伙食补助费420元、共计8080.6元，未超出交强险医疗费用赔偿限额；护理费1400元未超出伤残赔偿金限额；以上原告鹿钦芬损失总共9480.6元，由被告长安保险高密支公司在交强险限额内赔偿。原告范世江的车辆损失43007元，超出交强险赔偿限额，由被告长安保险高密支公司在交强险限额内赔偿2000元。原告范世江的剩余损失41007元（43007元-2000元）、评估费2580元、吊运施救费1380元，共计44967元，属于商业三者险赔偿范围，因被告刘明岳承担事故的全部责任，该损失由被告长安保险高密支公司在商业三者险限额内赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告刘明岳不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司高密支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告鹿钦芬损失9480.6元、原告范世江损失2000元。
二、被告长安责任保险股份有限公司高密支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告范世江损失44967元。
上述一至二项均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘明岳不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1417元，减半收取709元，由原告负担103元，由被告长安责任保险股份有限公司高密支公司负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝凤香
二〇一四年九月二十五日
书记员 薛日鑫