安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖07民终633号
上诉人（原审原告）：陶毛团，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江公寓12号门面一、二层，统一社会信用代码91340762798149559R（1-1）。
负责人：周著斌，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金虎，北京兰台（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂芝，女，1934年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审被告）：丁冬梅，女，1987年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审被告）：胡才富，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原审原告：陶丽蓉，女，1996年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上诉人陶毛团、中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司因与被上诉人张桂芝、丁冬梅、胡才富、原审原告陶丽蓉机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案，上诉人陶毛团及其委托诉讼代理人方忠东，上诉人中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司的委托诉讼代理人陈金虎到庭参加了诉讼。被上诉人张桂芝、丁冬梅、胡才富，原审原告陶丽蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶毛团上诉称：不服一审判决，请求增加赔偿金额160000元。事实和理由：精神抚慰金仅认定120000元过低。中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司应当按照40%承担赔偿责任。
中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司上诉称：请求撤销一审判决第一项，改判中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司承担283294.40元。本案一、二审诉讼费用由陶毛团、张桂芝、丁冬梅、胡才富承担。事实和理由：一审法院按照安徽城镇标准判决两受害人的死亡赔偿金没有事实和法律依据。陶会明自身有过错，不应当支持陶会明的精神抚慰金。
陶毛团、张桂芝、陶丽蓉向一审法院起诉请求：判决丁冬梅、胡才富、中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司赔偿陶毛团、陶丽蓉、张桂芝亲属王晒英、陶会明因交通事故死亡造成的各项经济损失683035.10元。事实和理由：2017年12月17日14时35分，受害人陶会明（男，1998年5月15日生）驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿425省道自南向北行驶至14km＋200m处，超越前方车辆时，行至道路左侧，与对向丁冬梅（持C1驾驶证）驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车相碰撞，造成陶会明及皖Ｈ×××××号二轮摩托车上乘坐人王晒英（女，1972年2月11日生，系陶会明之母）受伤，车辆损坏的道路交通事故。陶会明、王晒英受伤后，被送往枞阳华山医院抢救，陶会明花去抢救医疗费2058.50元，王晒英花去抢救医疗费989.80元。二人经抢救无效均于当日死亡。经枞阳县公安局交通管理大队认定，陶会明负事故的主要责任，丁冬梅负事故的次要责任，王晒英无事故责任。皖Ｇ×××××号小型轿车登记车主为胡才富，该车在中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。受害人陶会明于2015年9月应征入伍，在河北省保定县非河镇中国人民解放军66336部队服役，2017年9月1日部队批准退役，待安排。2017年9月8日在中国人民解放军安徽省枞阳县人民武装部进行预备役登记，同时在枞阳县军队离休退休干部退伍军人安置办公室办理了报到手续，至事故发生时，陶会明地方一次性经济补助尚未发放。陶会明及王晒英的死亡赔偿金应按照安徽省城镇居民标准计算。受害人王晒英之母张桂芝的扶养义务人为长子王武刚（肢体二级残疾，无扶养能力），次子王武教，女儿王晒英。本案中一次交通事故造成母子二人死亡，受害人王晒英40余岁，受害人陶会明不满二十岁，请求法庭在处理本案时对陶毛团、陶丽蓉、张桂芝予以同情。陶毛团、陶丽蓉、张桂芝主张的具体损失为：1.医疗费3048.30元；2.丧葬费59102元（29551元×2人）；3.死亡赔偿金1265600元（31640元/年×20年×2人）；4.精神抚慰金160000元（80000元×2人）；5.被扶养人（张桂芝）生活费27765元（11106元/年×5年÷2人）6.处理丧葬事宜支出的交通费、误工费20000元；7.车辆损失1000元。合计1536515.30元。超出交强险部分的损失，由丁冬梅、胡才富、中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司承担40％的赔偿责任。丁冬梅、胡才富、中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司共计应赔偿683035.10元。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.关于陶毛团、陶丽蓉、张桂芝主张的死亡赔偿金标准问题，经查，受害人陶会明虽为农村户籍，但其2017年9月退伍，至本起事故发生时，不足4个月，退伍后进行了预备役登记，且相关安置待遇尚未办理完毕，属于部队至地方的安置过渡期内发生重大交通事故而身亡，根据《安徽省拥军优属条例》第三十七条规定“退役士兵自主就业、创业的，可以按照规定免费参加政府组织的职业教育、就业技能培训和创业培训，依法享受创业贷款担保、税收减免等扶持和优待”，第三十八条规定“退役士兵服现役年限计算为工龄，与所在单位工作年限累计计算；待安置期间工龄按照国家有关规定执行”。陶会明事故发生时在待安置期间内，如简单根据其户籍性质，将其确定为从事农业生产的农村居民，排除其安置或者选择自主就业、创业的因素，将其死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算，显然有失公平，也不符合国家拥军优属的相关政策、法规。对陶毛团、陶丽蓉、张桂芝主张陶会明的死亡赔偿金按照安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，予以支持。王晒英的死亡赔偿金，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第四款的规定“因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定”，应比照陶会明适用的城镇居民标准计算；2.王晒英之母张桂芝是王晒英生前承担扶养义务的人，张桂芝年满83岁，无其他生活来源，其主张的被扶养人生活费符合法律规定，应予支持。经查，张桂芝的扶养义务人为三人，因其长子属残疾人，无扶养能力，故对其主张按照二人分担扶养费予以支持；3.中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司辩称陶毛团、陶丽蓉、张桂芝主张医疗费中应扣除10％的非医保费用，因该公司未提供证据证明非医保费用的名目、金额、范围，也未提供关于对保险合同中免除保险人责任条款履行了告知义务的证据，故对该答辩意见不予采纳。陶毛团、陶丽蓉、张桂芝主张的摩托车维修费，双方当事人对中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司定损为300元，均无异议予以认可。中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司辩称陶毛团、陶丽蓉、张桂芝主张的处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等20000元过高，受害人陶会明、王晒英二人同时因交通事故死亡，其亲属因处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等必然存在，结合本案实际，对陶毛团、陶丽蓉、张桂芝主张20000元，予以支持；4.陶毛团、陶丽蓉、张桂芝主张超出交强险部分的损失，应由中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司在商业第三者责任保险限额内承担40％的赔偿责任，因本案交通事故之间双方均为机动车，丁冬梅负事故的次要责任，对陶毛团、陶丽蓉、张桂芝该项主张不予支持，本案超出交强险部分的损失，应由中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司在商业第三者责任保险限额内承担30％的赔偿责任。陶毛团、陶丽蓉、张桂芝主张的精神抚慰金160000元过高，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第（四）项的规定“造成公司死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元”，结合本案中受害人的年龄状况、当事人的过错程度等，酌情认定为120000元。丁冬梅先行支付给陶毛团、陶丽蓉、张桂芝的10万元，其自愿放弃要求返还予以认可。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。丁冬梅驾驶机动车发生交通事故，造成陶会明、王晒英死亡，丁冬梅负事故的次要责任，陶会明、王晒英的近亲属因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。
陶毛团、陶丽蓉、张桂芝主张的相关损失结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1.医疗费3048.30元；2.丧葬费59102元（29551元/人×2人）；3.死亡赔偿金1265600元（31640元/年×20年×2人）；4.精神抚慰金120000元（60000元×2人）；5.被扶养人（张桂芝）生活费27765元（11106元/年×5年÷2人）；6.处理丧葬事宜支出的交通费、误工费20000元；7.车辆损失300元。合计1495815.30元。
皖Ｇ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司投保了交强险，因本起事故造成第三者损失，应由中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司在该交强险医疗费限额内赔偿3048.30元，死亡伤残责任限额内赔偿110000元，财产限额内赔偿300元，合计113348.30元。
超出交强险赔偿部分1382467元（1495815.30元-113348.30元），皖Ｇ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司还投保了限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，丁冬梅负事故的次要责任，应由中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿414740.10元（1382467元×30％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司赔偿原告陶毛团、张桂芝、陶丽蓉各项经济损失528088.40元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陶毛团、张桂芝、陶丽蓉其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10630元，由中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司负担2000元，陶毛团、张桂芝、陶丽蓉负担8630元。
陶毛团、中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司与张桂芝、丁冬梅、胡才富、陶丽蓉对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院二审期间，陶毛团提交了二份证据。
证据一，枞阳县军队离休退休干部退伍军人安置办公室出具的《情况说明》一份，拟证明陶会明退伍期间由民政部门安排了驾驶学习；
证据二，《晶弘电器员工住宿卡》一份，拟证明陶会明入伍以前从事的工作。
中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司的质证意见：对第一组证据的真实性无异议，但对证据的合法性和关联性有异议，该证据无出具人签章，不符合民事诉讼证据规则。《情况说明》终载明“该同志于2015年9月出生”显然与本案的受害人陶会明1998年出生的基本事实不符。对第二组证据的三性均有异议，因为没有其他证据印证，无法查实陶会明是在何时至何时居住的事实。
本院认证意见：陶毛团提交的二组证据不符合证据规则，本院不予采信。
本院认为：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”不仅陶毛团未提交证据否定交警部门关于主次责任的认定，而且中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司既未提交证据否定陶会明的退役军人的身份，也未提交证据否定陶会明作为受害人的精神抚慰金的赔偿。一审法院根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第（四）项的规定，结合本案中受害人的年龄状况、当事人的过错程度等，酌情认定本案精神抚慰金为120000元，且认定中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司按30%的比例承担超出交强险部分的赔偿责任并无不当。
一审法院根据《安徽省拥军优属条例》第三十七条和第三十八条规定，按照按照安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算陶会明的死亡赔偿金，且根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第四款的规定比照陶会明适用的城镇居民标准计算王晒英的死亡赔偿金，符合事实和法律规定。
原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
陶毛团的二审案件受理费3500元，由陶毛团负担；中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司的二审案件受理费4972元，由中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 戴瑞亭
审判员 范道云
二〇一八年八月二十七日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……