wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初1014号
原告：陈绍辉，男，1974年9月28日出生，汉族，唐山市开滦直属库员工，住唐山市。
委托诉讼代理人：陈庆宽，男，汉族，1947年4月23日生，唐山市开滦矿务局机关退休干部，住唐山市，与原告陈绍辉系叔侄关系。
被告：山东博朗新能源汽车有限公司，住所地山东高唐县人和街道光明路东首路南。
法定代表人：张金岭，该公司负责人。
被告：山东博朗新能源汽车有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区新华贸大厦801号。
负责人：张金岭，该公司负责人。
被告：张金岭，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告陈绍辉与被告山东博朗新能源汽车有限公司（以下简称博朗公司）、山东博朗新能源汽车有限公司唐山分公司（以下简称博朗唐山公司）、张金岭合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍辉的委托诉讼代理人陈庆宽到庭参加诉讼，被告博朗公司、被告唐山博朗公司、被告张金岭经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告共同返还原告人民币10万元；二、请求依法判令三被告共同承担逾期利息，按中国银行逾期贷款利息计算；三、判令三被告共同承担原告因讨要债务产生的交通费、住宿费、伙食费共计3000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，原、被告在唐山市路南区新华贸大厦801号签订了《山东博朗新能源汽车有限公司合作协议》，协议中约定原告出资人民币10万元作为投资款，投资期限为两个月，从2017年8月25日至2017年10月24日止，由被告进行资金管理。协议签订当天原告向被告博朗唐山公司指定账户转入72000元，剩余款项作为给付原告的利息先行扣除，被告为原告出具了72000元收条一张。合同中约定：如被告逾期不予返还合作资金，则按每日正常利息计算赔偿乙方，另外合同第九条注明博朗公司、张金岭本人名下资产及未来收入做为本合同标的无限责任连带担保人。同时该合同中约定，协议到期后被告博朗唐山公司返还原告本金及利息共计10万元人民币。协议到期后，经原告多次催要，被告拒不履行协议约定内容。综上，被告严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告博朗公司、博朗唐山公司、张金岭未到庭，未发表辩论及质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告陈绍辉代理人陈庆宽与被告博朗公司、被告博朗唐山公司共同负责人张金岭签订合作协议一份，主要约定：1、原告自愿出资人民币100000元，投于被告指定帐户，以实际到账为准；2、资金由被告管理运作，合作期限2个月，即从2017年8月25日至2017年10月24日；3、合同期限届满三个工作日内，被告将结算后资金打入原告银行帐户；4、博朗公司、张金岭本人名下资产及未来收入做为本合同标的无限责任连带担保人；5、如果被告未按时支付原告合作资金，按每日正常利息赔付原告。合同由原告陈绍辉代理人陈庆宽、被告博朗唐山公司签名、签章予以确认。合同签订当日，原告陈绍辉通过其本人名下工商银行（尾号4525）向被告博朗公司帐户分两次打入人民币72000元。合同到期后，三被告均未向原告陈绍辉返还本金及利息。原告主张为追讨欠款曾数次往返山东和内蒙古两地支出交通费和住宿费3000元，提供了车票及住宿费票据。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告提供款项，原告不参与被告公司经营，亦不承担因被告经营行为导致的经济风险，只收取到期返还的本金及利息，因此双方签订的合作协议符合借款合同的法律特征，本案应按借款合同予以处理。案涉合同由原告陈绍辉与被告被告博朗唐山公司签订，原告陈绍辉为出借人，被告博朗唐山公司为借款人，被告博朗公司及被告张金岭为借款担保人。借款期限届满，原告要求三被告返还借款本金及利息，合理合法，应予以支持。案涉合同中被告博朗公司及被告张金岭以其名下资产及未来收入为案涉合同标的负无限责任连带，故对于原告主张的由被告博朗公司及被告张金岭承担连带责任的诉请，本院予以支持。对于原告提出的为追讨欠款发生交通费和住宿费的主张，因原告提供的票据不能证实与本案具有关联性，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东博朗新能源汽车有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈绍辉返还本金72000元，并以72000元为基数，自2017年10月28日起，按年利率6%向原告支付逾期利息至清偿之日止。
二、被告山东博朗新能源汽车有限公司及被告张金岭对本判决第一项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360.0元，由被告张金岭、被告山东博朗新能源汽车有限公司唐山分公司、被告山东博朗新能源汽车有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 丽
人民陪审员 冯永章
人民陪审员 刘焕新
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 张 翔
书 记 员 白铁良
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保140号
申请人：崔会乐，男，1991年9月10日出生，汉族，职工，现住宁晋县。
被申请人：李彪，男，1988年6月12日出生，汉族，现住宁晋县。
申请人崔会乐于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李彪所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆（保全标的额40000元），期限为二年。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李彪所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆，期限为二年。
案件申请费420元，由申请人崔会乐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申胜君
二〇一八年七月二十日
法官助理 江 楠
书 记 员 段阿佩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保140号之一
变更保全申请人（被保全人）：李彪，男，1988年6月12日出生，汉族，现住宁晋县凤凰镇小枣村。
被申请人：崔会乐，男，1991年9月10日出生，汉族，职工，现住宁晋县。
变更保全申请人李某与被申请人崔会乐诉前财产保全一案，本院于2018年7月20日作出（2018）冀0528财保140号民事裁定，裁定扣押被申请人李某所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆，期限为二年。被保全人李某于2018年7月30日向本院提供40000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣押被保全人李彪的现金40000元，期限自2018年7月30日至2020年7月29日止；
二、解除对被保全人李彪所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 申胜君
二〇一八年七月三十日
法官助理 江 楠
书 记 员 段阿佩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保103号
申请人肖鹏，住河北省承德县。
委托代理人肖云伶，住址同上。
被申请人潘士奎，住河北省承德市双桥区。
申请人肖鹏于2018年8月1日向法院申请非诉财产保全，请求对被申请人潘士奎驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车进行查封、扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人肖鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人潘士奎驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年。
案件申请费320.00元，由申请人肖鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年八月一日
书记员 王小敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保103号之一
解除保全申请人潘士奎，住河北省承德市双桥区。
申请人肖鹏，住河北省承德县。
委托代理人肖云伶，住址同上。
肖鹏与潘士奎非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一八年八月一日作出（2018）冀0822财保103号民事裁定书，查封、扣押被申请人潘士奎驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车一辆。潘士奎于二0一八年八月六日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：潘士奎已提供现金担保，潘士奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对潘士奎驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一八年八月六日
书记员 王小敏
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初1166号
原告：唐某，女，1993年1月8日出生，汉族，住邢台县。
被告：李某，男，1990年8月13日出生，汉族，住邢台县。
唐某与李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告唐某于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由唐某负担。
审 判 员 李继存
二〇一八年九月五日
法官助理 要欣欣
书 记 员 巩瑞辰
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫06刑终122号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景雷，男，1979年7月11日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年1月27日被抓获，次日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；同年3月5日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。
辩护人王明亮，河南奥博律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人景雷犯开设赌场罪一案，于2018年6月21日作出（2018）豫0603刑初83号刑事判决。原审被告人景雷不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市人民检察院指派检察员张保民、赵云飞出庭履行职务，上诉人（原审被告人）景雷及其辩护人王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年以来，景雷为赌博网站“UA娱乐”“娱乐世界”担任代理发展下级会员参与赌博，赌资累计200余万元。景雷退还违法所得16648.66元。
认定上述事实的证据有：被告人景雷的供述和辩解、户籍证明，前科查询证明、抓获证明、张珍馗登录时时彩平台网络截图、“UA娱乐”“娱乐世界”赌博网站截图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、解除扣押决定书、发还清单等。
根据上述事实和证据，鹤壁市山城区人民法院认为，被告人景雷以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。景雷到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且为初犯，可以从轻处罚；其家属代为退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人景雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。二、被告人景雷违法所得16648.66元、犯罪工具依法予以没收上缴国库。
上诉人景雷的上诉理由及辩护人的辩护意见：原判认定的赌资200余万元是重复充值的金额，应以网站显示盈亏的20余万元为赌资数额；景雷仅帮助他人注册会员，并未接受投注，不应认定其构成开设赌场罪；如果构成开设赌场罪，应认定景雷为从犯，具有坦白、积极退还违法所得等情节，原判量刑过重。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人景雷以营利为目的，伙同他人开设赌场，赌资累计200余万元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。景雷在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；景雷系初犯，其家属代为退赃，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人景雷及辩护人提出“原判认定的赌资200余万元是重复充值的金额，应以网站显示盈亏的22万元为赌资数额”的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定的赌资数额系登陆景雷担任代理的“UA娱乐”“娱乐世界”网站后提取的，系其发展的下线会员在该网站上进行赌博的存款数额和充值总额，因此应认定为赌资。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人景雷及辩护人提出“景雷仅帮助他人注册会员，并未接受投注，不应认定为开设赌场罪”的上诉理由和辩护意见，经查，景雷担任赌博网站代理后，不但为下线会员在网络赌博平台上注册账号并提供充值服务，而且抽取下线会员参赌资金的分成，应认定为担任赌博网站代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人景雷及辩护人提出“如果构成开设赌场罪，应认定景雷为从犯，具有坦白，积极退还违法所得等情节，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，景雷担任“UA娱乐”及“娱乐世界”赌博网站的代理级别较低，抽头渔利数额总计16648.66元，在开设赌场共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯。综合考虑景雷具有从犯、坦白、积极退赃等量刑情节，对其减轻处罚。该上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。
综上，原判定罪准确，证据确实充分，但对上诉人景雷在共同犯罪中的地位、作用认定不当，故对其量刑予以变动。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603刑初83号刑事判决的第二项，即“被告人景雷违法所得16648.66元、犯罪工具依法予以没收上缴国库”；
二、撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603刑初83号刑事判决的第一项，即“被告人景雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）”；
三、上诉人（原审被告人）景雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月27日起至2019年7月26日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一八年九月二十日
书记员 康晓菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第三项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4175号
原告刘瑞艮，女，1963年10月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告李国胜，男，1980年6月12日生，汉族，住石家庄市正定县。
被告王文华，男，1968年11月6日生，汉族，住石家庄市正定县。
委托代理人秦玉安，男，1965年3月9日生，汉族，住石家庄市正定县。
被告秦玉安，男，1965年3月9日生，汉族，住石家庄市正定县。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
地址：石家庄市正定县恒山西路102号。
负责人崔军，公司经理。
委托代理人赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告刘瑞艮诉被告李国胜、王文华、秦玉安、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘瑞艮，被告秦玉安、被告王文华委托代理人秦玉安、人保公司委托代理人赵萌萌到庭参加诉讼。被告李国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月15日13时，被告李国胜驾驶被告冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车，由东向西行驶至南尚庄道口时，与停在公路中间绿化带口的张小平骑的电动三轮车相撞，造成电动车损坏，原告及张小平、孙月敏受伤。经藁城区交通管理大队认定被告李国胜负此事故全部责任，原告无责任。诉至法院请求赔偿各项损失148188.61元。
被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔，在合法的前提下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告李国胜缺席未答辩。
被告秦玉安辩称：我和王文华是合伙，我们两个共同承担责任。
被告王文华辩称：同秦玉安答辩意见。
原告刘瑞艮为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、事故认定书1份，证明事故经过及责任；
二、医疗费票7份，用药明细1份；
三、住院病案1份，证明治疗过程；
四、诊断证明1份，证明伤情；
五、护理人原告爱人申中华从业资格证、驾驶证各1份，护理人原告儿子申雨峰驾驶证、从业资格证各1份；
六，原告误工证明、事发前三个月工资表、营业执照各1份；
七、司法鉴定意见书1份；鉴定费票据1张；
八、交通费票据、加油票29张。
经庭审质证、认证，被告人保公司称：对事故认定书无异议，挂号费、诊疗费我公司不承担，外购药无证明，应由原告承担，扣除10%的非医保用药，对诊断证明中记载住院期间二人护理不认可，认可一人护理鉴定费属间接损失，不承担，对护理人的护理证明不认可，原告提供的从业资格证、驾驶证不能证实原告实际从事行业为交通运输业，误工证明，交通费原告提交的证据为加油票，不能证实，请求法院依法判决。
被告王文华、秦玉安质证意见同意见，我们为原告执付医疗费5万元，要求返还。
经审理查明：2016年11月15日13时许，被告李国胜驾驶登记为被告王文华实际车主为被告王文华、秦玉安的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿307线由东向西行驶至南尚庄道口时，与停在公路中间绿华带口准备横过公路原告张小平驾驶的电动三轮车相撞，造成张小平，电动三轮车乘车人刘瑞艮、孙月敏受伤，及车辆损坏的交通事故。该事故经藁城区交通管理大队出具的事故认定书，认定被告李国胜负此事故的全部责任，原告及另两伤者无责任。事故发生后原告被送至石家庄市藁城人民医院住院治疗23天，诊断为：左骨盆骨折，左尺骨桡远端骨折，左侧上颌骨额突骨折，左大腿皮肤套伤，双肺挫伤，膀胱损伤。花医疗费60251.61元。2017年5月16日原告在藁城司法鉴定中心鉴定其伤残程度为十级伤残，花鉴定费800元。事故车辆在人保公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告王文华、秦玉安为原告垫付医疗费5万元。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故原告的损失为:1、医疗费60251.61元；2、住院伙食补助费2300元；3、营养费1150元；4、误工费请求按182天计算，每天112.7元为20511元过高，本院酌定83天每天60.23元为4999.09元；5、护理费21488元过高，应按住院时间23天二人护理计算，每天165.88元为7630.48元；6、残疾赔偿金23838元；7、伤残鉴定费800元；8、精神损害抚慰金请求5000元过高，本院酌定为3000元；9、交通费1000元。共计损失104969.18元。伤残鉴定费800元，由被告王文华、秦玉安按责赔偿。剩余部分104169.18元，由人保公司按责全额赔偿。被告李国胜是被告王文华、秦玉安雇佣的司机不承担赔偿责任。被告王文华、秦玉安为原告垫付的医疗费5万元，应当返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔偿原告刘瑞艮因交通事故造成的经济损失104169.18元。于本判决生效后五日内履行；
二、被告王文华、秦玉安赔偿原告刘瑞艮伤残鉴定费800元。于本判决生效后五日内履行；
三、原告刘瑞艮返还被告王文华、秦玉安垫付的医疗费5万元；
四、被告李国胜不负赔偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1632元，由被告王文华、秦玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一七年十一月九日
书记员 范孝彤
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3397号
原告：刘百谦，男，1988年12月21日生，汉族，住任丘市。
被告：刘磊，男，1988年1月29日出生，汉族，住任丘市。
原告刘百谦与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘百谦、被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘百谦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款5万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年7月3日，被告向原告借款5万元，并给原告出具了借条一张。现原告要求被告偿还借款，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
刘磊辩称，5万元的现金没有收到。被告打条是因为一年多前被告的朋友王磊将被告的车抵押给了原告，2018年7月13日11时47分，被告给原告的妻子王文霞转款10万元，将抵押的车辆赎回时，原告要求被告对利息5万元出具的借条。此款不应由被告偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告刘磊向原告刘百谦借款，原告扣除1000元的利息通过其妻子王文霞的银行卡转给被告刘磊29000元；交付给张占冒（音）现金20000元。2018年7月3日，被告刘磊给原告出具借条一份，其主要内容为，今借谢刘场刘百谦现金五万元整。
本院认为，从原、被告的陈述和原告提交的银行交易明细看，原、被告之间曾多次发生资金往来。被告称案涉借款5万元是原告扣除1000元的利息转给其29000元，被告又转付给他人；20000元的现金是给付的他人，也不是被告本人使用，因被告是保证人，所以给原告出具5万元的借条。但被告对其主张并未提供证据。结合当事人的陈述和提供的证据，应认定被告刘磊给原告出具借条5万元，原告实际出借49000元，并非被告主张的所欠利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘百谦借款本金49000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元。由原告刘百谦承担12元，由被告刘磊承担1033元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 卢卫东
二〇一八年七月二十六日
书记员 邢 璐
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1030号
原告：邯郸市瑞鸿建材有限公司。
法定代表人：袁锴轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常庆雨，男，该公司执行总经理。
委托诉讼代理人：刘邯生，男，该公司职员。
被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。
法定代表人：王平，该公司总经理。
被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司。
负责人：ＸＸ，该分公司总经理。
两被告委托诉讼代理人：王晓静，女。
原告邯郸市瑞鸿建材有限公司(以下简称瑞鸿公司)与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司(以下简称四建公司)、重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司(以下简称四建公司邯郸分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鸿公司的委托诉讼代理人常庆雨，被告四建公司、四建公司邯郸分公司的委托诉讼代理人王晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞鸿公司向本院提出诉讼请求：l、被告支付原告货款1796607.5元，并支付利息(自2016年7月31日起至付清之日止,按同期银行贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月6日签订了《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》，约定由原告为被告承建的位于邯郸市联纺路和建设大街交叉口东北角的“将相苑-
锦绣江南19、20#楼及地库”供应混凝土，合同第五条约定，“19、20#楼混凝土主体浇筑完成封顶30天内结清全部商砼及泵送的货款(现金或转账)。商业及附属建筑混凝土浇筑完成30天内结清全部商砼款(现金或转账)”。19、20#楼项目主体已于2015年8月24日封顶，被告应在2015年9月24日前结清货款，但被告当时欠款额为5606977.5元。商业及附属建筑于2016年6月完成浇筑，被告应于2016年7月30日前结清货款，但被告当时欠款2046607.5元。被告多次付款后，至今仍欠货款1796607.5元。被告拖欠货款的作法给原告造成了极大的损失，原告自感被告己无诚信可言，为此原告特将此事诉于贵院，敬请贵法院核实相关情况，依法支持原告的诉讼请求。
四建公司、四建公司邯郸分公司承认原告在本案中所主张的事实，对欠款数额无异议，但认为，因其他案件该公司账号被查封，现无力向原告履行还款义务，其愿以该公司承建的锦绣江南高档住宅毛坯现房1套(建筑面积125.82平方米)及金鸿基*鹿城国际精装修商用现房2套(面积分别为46.37平方米、47.45平方米)，3套房屋市场价值共计190万元，抵偿所欠货款。两被告与原告多次沟通，以房抵货款，制定还款方案，并非恶意拖欠货款，两被告不应支付原告利息并承担诉讼费。两被告与原告系合作关系，理应风险共担。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，并对欠款数额无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告与四建公司邯郸分公司签订的《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》约定“19、20#楼混凝土主体浇筑完成封顶30天内结清全部商砼及泵送的货款(现金或转账)。商业及附属建筑混凝土浇筑完成30天内结清全部商砼款(现金或转账)”。因商业及附属建筑于2016年6月浇筑完成，根据合同约定，四建公司邯郸分公司应于2016年7月30日前向原告付清全部剩余货款1796607.5元，其至今未付该款项，已构成违约，应承担违约责任。原告要求四建公司邯郸分公司支付货款1796607.5元及利息(自2016年7月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)的诉讼请求，合法有据,应予支持。
四建公司邯郸分公司系四建公司依法设立并领取营业执照的分支机构，四建公司作为法人应对分公司上述债务不能履行的部分承担补充清偿责任。
两被告辩称,其与原告系合作关系，风险应共担。该辩解无事实及法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市瑞鸿建材有限公司货款1796607.5元及利息(自2016年7月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
二、被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司对上述债务不能履行的部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22570元，减半收取计11285元，诉讼保全申请费5000元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王韦
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡悦
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初929号
自诉人朱龙廷（曾用名朱龙亭），男，1963年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
被告人王付西，男，1982年1月19日出生，初中毕业，汉族，住柘城县。
自诉人朱龙廷以被告人王付西犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱龙廷向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人朱龙廷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4452号
罪犯戴新民。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月30日作出（2010）滨汉刑初字第54号刑事判决，以被告人戴新民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金20万元（未交）。刑期自2009年12月29日起至2020年12月28日止。本院以（2012）一中刑执字第5811号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2009年12月29日起至2020年3月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴新民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯戴新民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯戴新民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴新民减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月29日起至2019年7月28日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金20万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平恢执字第5号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张召臣，居民。
被执行人宋奎花，居民。
被执行人陈会贤，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人张召臣、宋奎花、陈会贤借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2519号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第177号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人袁克金，男，1974年1月24日出生于湖南省株洲市，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住湖南省株洲市天元区马家河乡马家河镇；曾因犯奸淫幼女罪，于1991年被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯强奸罪，于2003年6月6日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年12月11日减刑释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被株洲市公安局直属分局取保候审，2015年5月22日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年7月7日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2015]151号起诉书指控被告人袁克金犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人袁克金到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年1月22日22时40分许，被告人袁克金饮酒后驾驶湘B6Y4**号普通二轮摩托车，沿株洲市芦淞区南环线由东往西行驶至建宁大桥东头处，与袁某某驾驶的湘B9QA**号小型轿车发生碰撞，造成袁克金受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人袁克金被送往医院救治。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队道路交通事故认定书认定，被告人袁克金负事故主要责任。经株洲市湘江司法鉴定中心对袁克金血液检材的酒精浓度含量进行检测，其含量为227.13mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，本案交通事故发生后，袁某某随即电话报警，被告人袁克金被送往医院救治直至2015年2月27日出院。公安机关于2015年3月31日对被告人袁克金危险驾驶一案立案侦查，于2015年4月22日电话传唤被告人袁克金到案接受第一次讯问。在本案审理中，本院委托被告人袁克金居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查，株洲市天元区司法局向本院出具对被告人袁克金建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人袁克金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法毒物鉴定意见书、破案经过、抓获经过、人口信息材料、社会调查评估意见书、刑事判决书、释放证明书、被告人袁克金的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁克金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人袁克金犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人袁克金在未被采取强制措施前，经公安机关电话传唤后主动到案，视为自动投案，又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁克金犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人袁克金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人袁克金应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一五年七月十七日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06198号
原告宋某。
被告杨某。
本院在审理原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告负担150元。
代理审判员 韩艳梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵彦衡
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1010号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：刘兆峰，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘桂刚，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：马占玉，男，1972年05月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告刘兆峰、刘桂刚、马占玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年7月10日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告刘兆峰、刘桂刚、马占玉的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 姜 洋
人民陪审员 苗金峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 璇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3477—2号
原告郝辉，男，住河北省涿州市。
被告单开明，男，住河北省涿州市。
被告付学英，女，住河北省涿州市。
本院在审理原告郝辉与被告单开明、付学英民间借贷纠纷一案中，原告郝辉于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告单开明在涿州市鼎翔房地产开发有限公司的股权。原告并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告单开明在涿州市鼎翔房地产开发有限公司的股权。
二、查封担保人刘小然所有的座落在涿州市房屋手续和担保人魏海军和郝辉共同共有的位于涿州市房产手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何立娜
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初140号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人童欣欣，男，1993年6月13日出生，务工人员，住舒城县。被告人童欣欣因涉嫌诈骗罪，于2016年3月17日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
被告人童欣欣合同诈骗一案，由舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）106号起诉书，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人童欣欣及其辩护人张跃环到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日，被告人童欣欣在舒城县南港镇以租赁为名，与被害人陈某经营的汽车租赁公司签订《汽车租赁单》，支付租金，骗取浙A×××××号小型轿车一辆。次日，童欣欣来到合肥市市区，擅自将浙A×××××号小型轿车用于质押借款。2015年12月17日，陈某无法联系被告人童欣欣，遂向公安机关报案。2015年12月24日�陈某在支付人民币13000元后从山东省寿光市将该车辆赎回。
2015年12月5日，被告人童欣欣在舒城县城关镇，以租赁为名，与被害人李某经营的汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，支付租金，骗取皖A×××××号小型轿车一辆。当日，童欣欣来到合肥市市区，擅自将皖A×××××号小型轿车用于质押借款。2015年12月11日，李某无法联系被告人童欣欣，遂向公安机关报案。2016年4月11日，李某支在付人民币23000元后从山东省寿光市将该车辆赎回。
2016年4月20日，经舒城县价格认证中心鉴定：皖A×××××轿车的鉴定价格为人民币76800元，浙A×××××轿车的鉴定价格为人民币36100元。2016年3月14日，山西省闻喜县公安局刑事警察大队民警将逃匿在该县务工的被告人童欣欣抓获归案。案发后，被告人童欣欣近亲属分别退赔被害人陈某、李某的全部经济损失，被告人童欣�的行为已取得被害人陈某、李某的谅解。
上述事实，被告人童欣欣在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、汽车租车合同、借款合同、机动车抵押合同、受案登记表、抓获经过、收条、谅解书等书证；舒城县价格认证中心《涉案财产价格认定结论书》，证人薛庆伟、郭某、许某等人的证言；被害人陈某、李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童欣欣以非法占有为目的，在鉴订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人童欣欣在归案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人童欣欣的近亲属积极退赔两被害人的全部经济损失，被告人童欣欣的行�已取得两被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。其辩护人关于被告人童欣欣具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人童欣欣的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人童欣欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 王小龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈婷婷
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00092号
申请执行人张X，男，1986年1月4日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人王X，男，1980年3月30日生，汉族，系陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人王XX，男，1956年5月16日生，汉族，职业住址同上。
本院在执行的张X与王X、王XX买卖合同纠纷一案中，依照子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00532号民事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王X、王XX支付所欠张X转让车价款120000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费1379.5元，执行费1700元。本案在执行中，经查询，被执行人在子洲县农村商业银行有储蓄存款，依法扣划7250元，扣除1700元执行费，兑现给张X5550元。另经本院在房地产管理所、车辆管理部门、工商部门和金融系统被查询执行人王X、王XX的房产登记、车辆信息、企业注册信息和个人储蓄存款均无可供执行的财产。申请人也未能准确提供被执行人王X、王XX下落线索和可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年九月十日
书记员 张宝宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02776号
原告：伍桂芳，女，1974年7月27日出生。
被告：朱顺安，男，1971年5月17日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
原告伍桂芳诉被告朱顺安、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告伍桂芳，被告朱顺安，被告平安财保芜湖支公司的委托代理人束鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍桂芳诉称：2014年5月4日21时，原告蹲在自家店门口刷马桶时，被朱顺安驾驶的苏A×××××号轿车，从花园路由西向东行驶至原告家店门西侧时撞伤，朱顺安驾车逃逸。原告报警，第二天朱顺安带原告到弋矶山医院检查。后原告自已去中医院治疗，因朱顺安天天到原告家里吵，原告在医院只住了一星期被迫出院，现在还不能正常走路。为维护原告的合法权益，请求法院判令上述被告赔偿原告各项经济损失20000元，其中医疗费3143.9元、交通费1932元、财产损失200元（牛奶、衣服）、护理费2514.1元、营养费210元、误工费12000元。
被告朱顺安辩称：事发路段很窄，我根本不知道撞到了原告。第二天，原告找到我，说是我撞的，我就带原告到弋矶山医院检查，用去了一千多元。原告住院期间我已为原告垫付2500元医药费，票据在原告处。原告的诉请过高。
被告平安财保芜湖支公司辩称：对本起事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、30万商业三者险和不计免赔险。原告的诉请过高。
经审理查明：2014年5月4日21时许，朱顺安驾驶苏A×××××号轿车，沿镜湖区花园路由西向东行驶，至花园路原告开的商店门前，碰撞到蹲在门前刷马桶的原告后，离开现场，致伍桂芳受伤。经交警部门认定，朱顺安负本起事故的全部责任，原告无责任。事发第二天，原告到皖南医学院弋矶山医院门诊检查，诊疗费已由朱顺安垫付。2014年5月7日，原告到芜湖市中医医院住院治疗，被诊断为右髋、腰部软组织挫伤，于2014年5月14日出院，医嘱建议继续板床制动两个月。2014年5月19日，原告到北京中国人民解放军海军总医院门诊检查。原告共支付医药费3012.9元。朱顺安系苏A×××××号轿车的所有权人，该车已在平安财保芜湖支公司投保机动车交通事故责任强制保险、30万元商业第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。
另查明：事故发生前，原告平时在自家商店看店，早晨兼职送牛奶。事故发生时，原告的衣服被损坏。事故发生第二天的牛奶未能送出，牛奶毁坏。原告坐火车往返北京用去交通费618元。
上述事实，有事故认定书、出院记录、票据及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。本案中，肇事车辆已在平安财保芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、30万商业第三者责任保险和不计免赔险，因原告的经济损失未超出交强险的限额，故应由平安财保芜湖支公司承担。
关于原告的各项经济损失，1、医疗费，凭票据核算，原告共支付医药费3012.9元，故对该项诉请予以支持3012.9元；2、交通费，原告住院8天，又往返北京检查用去618元，故对该项诉请酌情予以支持800元；3、财产损失费200元、营养费210元，原告主张衣服、牛奶损失200元及营养费210元较为合理，对该项诉请予以支持；4、护理费，原告住院8天，护理期应以住院天数为限，护理费可参照本省上一年度居民服务业平均工资以每日97.5元计算，故对该项诉请予以支持780元（97.5元／天×8天）；5、误工费，原告平时看店，又兼职送牛奶，其未举证证明月收入状况，误工费可参照本省上一年度居民服务业平均工资以每日97.5元计算，原告住院8天，医嘱建议休息两个月，误工期应以68天计算，故对该项诉请予以支持6630元（97.5元／天×68天）。经本院确认，原告的上述经济损失共计11632.9元由平安财保芜湖支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍桂芳各项经济损失11632.9元；
二、被告朱顺安在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担87元，原告伍桂芳承担63元。保全费220元，由被告朱顺安承担（诉讼费、保全费原告已预交，被告朱顺安、平安财保芜湖支公司于本判决生效之日起十日内将保全费、诉讼费分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第275号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月18日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住鱼台县。2008年5月15日因盗窃被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年1月22日因犯盗窃罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑8个月，同年5月12日刑满释放。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于单县看守所。
被告人姬某某，男，1995年5月18日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王某某、姬某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派代理检察员张秋健出庭支持公诉，被告人王某某、姬某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，1、被告人王某某、姬某某于2014年7月16日9时许，在单县中医院门诊楼前，窃取被害人张某某的蓝色“新盼”牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值为人民币（下同）1595元，现已追回发还被害人。
2、被告人王某某、姬某某于2014年7月15日9时许，在金乡县鸡黍镇中心街大地超市门口，窃取被害人任某某的绿色“小鸟”牌电动三轮车一辆，价值3000元。案发后，二被告人退赔被害人3000元。
3、被告人王某某、姬某某于2014年7月13日10时许，在金乡县汽车站西侧的一车棚内，窃取被害人周某某的“阿米尼”牌电动自行车一辆，价值1000元。案发后，二被告人退赔被害人1000元。
4、被告人王某某于2014年6月7日10时许，在单县经济开发区府东校区，窃取被害人刘某某的银白色“爱玛”牌电动三轮车一辆，价值2600元。案发后，被告人退赔被害人2600元。
5、被告人王某某于2014年6月24日9时许，在单县中医院门诊楼前面，窃取被害人吴某某的深绿色“双鹿”牌电动三轮车一辆，价值3000元。案发后，被告人退赔被害人3000元。
6、被告人王某某于2014年6月21日7时许，在单县中心医院外科大楼北面，窃取被害人杨某某深绿色“雷迈”牌电动三轮车一辆，价值3000元。案发后，被告人退赔被害人3000元。
综上，被告人王某某作案6次，窃取财物总价值14195元；被告人姬某某参与作案3次，窃取财物总价值5595元。
上述事实，被告人王某某、姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、任某某、周某某、吴某某、刘某某、杨某某的陈述，证人刘某甲、孙某某、葛某某、甄某、梅某某、齐某某等人的证言，物证及物证照片，T形状作案工具照片，现场勘验笔录及现场照片，指认现场照片，扣押物品清单、发还物品清单、退赃款收条，涉案物品价格鉴定结论书，购车收款收据，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、姬某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某曾因盗窃被劳动教养，具有劣迹，应酌情从重处罚。
被告人王某某、姬某某归案后均能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的损失，被告人姬某某的家人代其积极缴纳罚金，均可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年1月16日止）。
二、T形状作案工具二把，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曹艳丽
人民陪审员 石翠英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 博
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2014）单刑初字第275号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王某甲，男，1982年2月18日出生，汉族，小学文化，农民。2008年5月15日因盗窃被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年1月22日因犯盗窃罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑8个月，同年5月12日刑满释放。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于单县看守所。被告人姬某甲，男，1995年5月18日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王某甲、姬某甲犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派代理检察员张秋健出庭支持公诉，被告人王某甲、姬某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，1、被告人王某甲、姬某甲于2014年7月16日9时许，在单县中医院门诊楼前，窃取被害人张某甲的蓝色“新盼”牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值为人民币（下同）1595元，现已追回发还被害人。2、被告人王某甲、姬某甲于2014年7月15日9时许，在金乡县鸡黍镇中心街大地超市门口，窃取被害人任某甲的绿色“小鸟”牌电动三轮车一辆，价值3000元。案发后，二被告人退赔被害人3000元。3、被告人王某甲、姬某甲于2014年7月13日10时许，在金乡县汽车站西侧的一车棚内，窃取被害人周某甲的“阿米尼”牌电动自行车一辆，价值1000元。案发后，二被告人退赔被害人1000元。4、被告人王某甲于2014年6月7日10时许，在单县经济开发区府东校区，窃取被害人刘某甲的银白色“爱玛”牌电动三轮车一辆，价值2600元。案发后，被告人退赔被害人2600元。5、被告人王某甲于2014年6月24日9时许，在单县中医院门诊楼前面，窃取被害人吴某甲的深绿色“双鹿”牌电动三轮车一辆，价值3000元。案发后，被告人退赔被害人3000元。6、被告人王某甲于2014年6月21日7时许，在单县中心医院外科大楼北面，窃取被害人杨某甲深绿色“雷迈”牌电动三轮车一辆，价值3000元。案发后，被告人退赔被害人3000元。综上，被告人王某甲作案6次，窃取财物总价值14195元；被告人姬某甲参与作案3次，窃取财物总价值5595元。上述事实，被告人王某甲、姬某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、任某甲、周某甲、吴某甲、刘某甲、杨某甲的陈述，证人刘某乙、孙某甲、葛某甲、甄某、梅某甲、齐某甲等人的证言，物证及物证照片，T形状作案工具照片，现场勘验笔录及现场照片，指认现场照片，扣押物品清单、发还物品清单、退赃款收条，涉案物品价格鉴定结论书，购车收款收据，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、姬某甲以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某甲曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某甲曾因盗窃被劳动教养，具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某甲、姬某甲归案后均能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的损失，被告人姬某甲的家人代其积极缴纳罚金，均可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。被告人姬某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年1月16日止）。二、T形状作案工具二把，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军审 判 员  曹艳丽人民陪审员  石翠英二〇一四年十一月二十六日书 记 员  周 博
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第940号
申请执行人郭晓林，男，汉族，1971年2月15日出生，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人郭晓林与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）38号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第940号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一初字第00019号
原告汝南县宏发小额贷款有限公司。
法定代表人张富安，该公司董事长。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告汝南县豫中食品有限公司。
法定代表人孙大茹，该公司经理。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
被告汝南振华种畜养殖有限公司。
法定代表人张振华，该公司经理。
被告张新志，男，1963年9月29日出生，汉族。
原告汝南县宏发小额贷款有限公司（以下简称汝南宏发公司）与被告汝南县豫中食品有限公司（以下简称汝南豫中公司）、被告汝南振华种畜养殖有限公司（以下简称汝南振华公司）、被告张新志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汝南宏发公司的委托代理人景齐志、被告汝南豫中公司的委托代理人田孝礼到庭参加诉讼，被告汝南振华公司、被告张新志经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汝南宏发公司诉称，2013年7月9日，其与汝南豫中公司签订借款合同一份，约定汝南豫中公司向其借款200万元，月息2.4%，借款期限3个月，从2013年7月9日起至2013年10月9日止。如有违约，支付借款总额20%的违约金，并按日1.6‰支付未偿还部分迟延利息。汝南振华公司及张新志自愿为汝南豫中公司提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）。合同签订后，其按约向汝南豫中公司提供借款200万元，借款期满后，汝南豫中公司只支付借款利息及调查、财务咨询等费用24万元，未偿还本金。其多次催要借款，汝南豫中公司以没钱为由拒不偿还。请求：1.判令各被告连带偿还借款本金200万元；支付2014年5月28日前的迟延履行金73.28万元，2014年5月28日以后的迟延履行金，按合同借款总额的日1.6‰计算至判决确定还款之日止；支付违约金40万元。2.支付律师费46000元及诉讼费。
被告豫中公司辩称，其没有收到借款200万元，假如存在200万元借款，借款本金是错误的，因为已经支付了利息，原告收到的利息、调查、财务咨询费应冲抵借款本金。迟延履行金只能计算到起诉之日。违约金40万元不应得到支持，因为已主张了迟延履行金就不能再主张支付违约金。原告因借款获得的最大利益就是同期银行贷款利息的4倍，超过该利益的各种损失及费用均不应得到支持。律师费损失没有证据，不应支持。
被告汝南振华公司未提供答辩意见。
被告张新志未提供答辩意见。
经审理查明，原告汝南宏发公司与被告汝南豫中公司于2013年7月4日签订借款合同一份，约定汝南豫中公司向原告借款200万元，借款期限自2013年7月9日起至2013年10月9日止，按月利率2.4%，自实际提供借款日起计算利息，借款到期后，利息随利率按月支付；汝南豫中公司按合同约定和按期足额支付利息。汝南豫中公司应按约定归还借款，否则，按合同金额的20%支付违约金，同时从约定还款日到实际还款日按日16‰收取借款未归还部分迟延利息。担保人的担保方式为连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。被告汝南振华公司在该借款合同担保方栏内签章。同日被告张新志与原告汝南宏发公司签订了信用担保书一份，张新志同意为该笔借款本金及由此产生的利息和有关费用提供连带责任保证。2013年7月9日原告给付被告汝南豫中公司借款200万元。借款期限届满后，被告汝南豫中公司给付原告借款利息、调查费、中小企业咨询费、财务咨询费等费用24万元。
上述事实，有借款合同、信用担保书、借据、收条、银行电子回单、当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，权利义务明确，不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。汝南宏发公司按照约定给付了汝南豫中公司借款，汝南豫中公司未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。根据借款合同约定，汝南豫中公司除偿还本金200万元外，还应当支付月利率2.4%的利息、40万�的违约金以及按日16‰的迟延利息。根据相关法律和司法解释规定，民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人可同时请求利息和违约金，但两项之和不能超过银行贷款利率的4倍。因双方当事人约定的利息已超过银行贷款利率的4倍，所以，汝南宏发公司请求汝南豫中公司支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，汝南宏发公司请求汝南豫中公司偿还借款200万元及利息，利息按同期同类银行贷款利息的4倍计算的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。汝南振华公司、张新志承担连带保证责任，其承担了担保责任后，可向债务人追偿，也可要求其他担保人清偿其应当分担的份额。汝南豫中公司收到借款200万元，有汝南宏发公司通过银行向其汇款的银行电子回单及其出具的收条为证，足以认定。汝南豫中公司抗辩没有收到借款200万元的理由不成立，不予支持。汝南宏发公司诉称借款到期后，汝南豫中公司给付借款利息以及调查费、财务咨询费等费用24万元；汝南豫中公司辩称原告收到的该利息、调查费、财务咨询费应冲抵借款本金，现汝南豫中公司没有提供证明该利息是从本金中扣除的，故汝南豫中公司该抗辩理由不成立，不予支持。关于律师代理费问题，虽然担保合同中约定，担保的范围包含律师费，但汝南宏发公司没有提供该损失的证据，该请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（三）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、汝南县豫中食品有限公司于判决生效后十日内偿还汝南县宏发小额贷款有限公司借款200万元及利息（利息从2013年10月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的4倍计算）。汝南振华种畜养殖有限公司、张新志承担连带清偿责任。
二、驳回汝南县宏发小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32230元，汝南县宏发小额贷款有限公司负担2230元，汝南县豫中食品有限公司、汝南振华种畜养殖有限公司、张新志负担30000元；财产保全费5000元由汝南县豫中食品有限公司、汝南振华种畜养殖有限公司、张新志负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省高级人民法院。
�判长刘东
审判员 丁贺堂
审判员 杨振松
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于 乐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1739号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年6月5日被抓获，同日被行政拘留十三日，同年6月14日转刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1687号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年4月7日晚，被告人张某窜至本区环城东路海坦山庄门口路边，盗取被害人刘某甲牌照号为浙C×××××的金色宝马7系轿车的后视镜片2片（价值人民币1422元）。
2、同年4月初的一天晚上，被告人张某窜至环城东路菜场门口路边，盗取被害人林某牌照号为浙C×××××的黑色奔驰S350轿车的后视镜片2片（价值人民币1730元）。
3、同年4月22日晚，被告人张某窜至本区江滨西路招商银行旁的路边，窃取被害人徐某牌照号为浙C×××××的红色奔驰CLS350轿车的后视镜片2片（价值人民币2683元）。
4、同年5月5日晚，被告人张某窜至本区黎明立交桥下莫泰168酒店门口路边，盗取被害人王某牌照号为浙C×××××的黑色奔驰S350轿车的后视镜片2片（价值人民币3024元）。
5、同年5月14日晚，被告人张某窜至本区江滨路东明锦园温州民间借贷登记服务中心门口路边，盗取被害人方某牌照号为浙C×××××的白色宝马728型轿车的后视镜片2片（价值人民币583元）。
6、同年5月中旬的一天晚上，被告人张某窜至本区高田路5号对面停车场，盗取被害人龚某牌照号为皖A×××××的红色奔驰C180轿车的后视镜片2片（价值人民币1974元）。
7、同年5月25日晚，被告人张某窜至本区黎富大厦门口路边，盗取被害人戴某牌照号为浙C×××××的香槟银色宝马740型轿车的后视镜片2片（价值人民币2067元）。
8、同年6月3日晚，被告人张某窜至本区江滨西路167号门口路边，盗取被害人刘某乙牌照号为浙C×××××的红色奔驰S350轿车的后视镜片2片（价值人民币1068元）。
综上，被告人张某盗窃金额为人民币14551元。
同年6月5日，公安人员根据线索在本区安栏小区1幢210室抓获被告人张某，并查获牌照号为浙C×××××的宝马轿车、牌照号为浙C×××××的奔驰S350轿车的后视镜片各1片、牌照号为皖A×××××的奔驰C180轿车的后视镜片2片，作案工具榔头、尖嘴钳各1把、快递单等物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、林某、徐某、王某、方某、龚某、戴某、刘某乙的陈述、检查笔录、证据保全清单、赃物、作案工具照片、价格认定结论书、抓获经过、行政处罚决定书、身份证明、被告人张某在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年10月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具榔头、尖嘴钳各1把，予以没收；扣押在公安机关的后视镜片，分别发还被害人刘某甲、王某、龚某；责令被告人张某继续退赔赃物折价款人民币711元，返还被害人刘某甲；退赔人民币1730元，返还被害人林某；退赔人民币2683元，返还被害人徐某；退赔人民币1512元，返还被害人王某；退赔人民币583元，返还被害人方某；退赔人民币2067元，返还被害人戴某；退赔人民币1068元，返还被害人刘某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）青刑监字第5号
马沙力海：
你因犯故意伤害（致人死亡）罪一案，对海东地区中级人民法院（2000）东刑初字第19号刑事附带民事判决和本院（2000）青刑终字第111号刑事附带民事裁定不服，以原判事实不清、证据不足，你系正当防卫，办案机关隐匿证据、违法办案为由向本院提出申诉。
本院经审查，1999年11月9日因你女儿马某甲要求解除与马某乙的非法婚姻关系，经法院调解无果，当晚零时许，马某乙纠集其兄马某丙等八人闯入你家强拉你女儿马某甲，你持早已准备好，放在枕头下的一把匕首追出门外，在邻居家的树园围墙处朝被害人马某丙左胸及左肋缘下连戳两刀，马某丙也用自己携带的匕首致你轻微伤，凌晨1时左右马某某死亡。经法医鉴定，死者马某丙系锐器刺伤腹部，造成胃、肠及肾破裂，引起失血性休克死亡。
本院认为，你因女儿婚姻家庭纠纷，持刀伤害他人身体。你明知持刀戳人，会致人伤害，并在被害人未攻击你及家人、已跑出你家院子，对你们未构成危险的情况下，实施了持刀伤害他人身体的行为，致人死亡，已构成故意伤害（致人死亡）罪，你的行为不构成正当防卫的条件，不能认定为正当防卫。因本案中被害方存在严重过错，原审法院对你定罪量刑和赔偿经济损失时，已酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一五年二月十五日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执474号
申请执行人徐某甲。
法定代理人孔某。
被执行人徐某乙。
申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2011）文经民一初字第13号调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文经民一初字第13民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 安海文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2972号
原告郑州豫顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市老107国道与连霍高速交叉口南50米路西。
法定代表人毛振彬，董事长。
委托代理人田亚南，该公司法律顾问。
被告梁恒。
被告时光远。
本院在审理原告郑州豫顺汽车销售有限公司与被告梁恒、时光远追偿权纠纷一案的过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州豫顺汽车销售有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州豫顺汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费五千五百五十八元，减半收取二千七百七十九元，由原告郑州豫顺汽车销售有限公司负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭瑞芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）开民初字第2972号 原告：董克青。 被告：王永昆。 本院在审理原告董克青诉被告王永昆房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告董克青撤回起诉。 案件受理费25元，由原告董克青负担。 审判员  张景馨 二〇一四年八月十四日 书记员  徐佳奇
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申371号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）支桂珍，女，1961年12月23日出生。
支桂珍因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）一中行终字第2168号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”鉴于二审法院作出（2015）一中行终字第2169号行政判决，已认定北京市公安局海淀分局中关村西区派出所对涉嫌扰乱单位秩序的支桂珍以治安传唤的方式进行询问查证，且未超过法定期限，符合法律规定及相关法定程序，并未侵犯支桂珍的合法权益。故支桂珍的行政赔偿诉讼请求应予驳回，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月十二日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5492号
原告：陈志琼，女，1965年4月18日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
被告：周天春，男，1966年2月21日出生，汉族，住成都市郫都区。
被告：何丽琼，女,1973年8月27日出生，汉族，住成都市双流区。
原告陈志琼诉被告周天春、何丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告周天春、何丽琼下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 曾理强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 夏 东
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第881-1号
申请人日照市坤烁金属有限公司，住所地：日照市。
法定代表人李宗芳，董事长。
委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被申请人日照美华钢结构工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人秦庆，董事长。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款100万元予以冻结。保全标的额为100万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款100万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年八月十八日
书记员 孙 刚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第74号
原告：宁波市北仑华发金属制品有限公司。住所地：宁波市北仑小港新棉村。
法定代表人：胡其芳，该公司总经理。
委托代理人：戴月，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州立兴微特电机厂。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇上凌村洞北路7号。
代表人：张其锋，该厂厂长。
本院在审理原告宁波市北仑华发金属制品有限公司诉被告宁波市鄞州立兴微特电机厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律�定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑华发金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告宁波市北仑华发金属制品有限公司负担。
代理审判员 张红卫
二〇一五年三月九日
代书 记员 郑璐燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00805号
申请人柯思华。
申请人许欢。
本院于2014年6月17日受理了申请人柯思华、许欢关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人柯思华、许欢因交通事故纠纷，于2014年5月14日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
一、车辆损失（凭定损单）；许欢、徐紫妍的住院检查费（凭据），均由柯思华全部承担。
二、柯思华赔偿许欢、徐紫妍住院伙食补助费、护理费、后期检查治疗费等共计11，000.00元整。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人柯思华、许欢于2014年5月14日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 方向阳
二〇一四年六月十七日
书记员 胡志雷
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00591号
原告刘某某，女，1991年5月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县寺坪镇八里十河村，现居住陕西省丹凤县龙驹寨镇凤麓社区居民委员会，居民。
原告张某，男，1979年4月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇凤麓社区居民委员会，居民。
本院在审理原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘会诊负担。
代理审判员 姜军民
二〇一四年十一月五日
书 记 员 雷 磊
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第00405号
原告：钟有庭，男，汉族，1983年12月13日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：林嘉政，广东捷成律师事务所律师。
被告：高少军，男，汉族，1975年11月16日出生，住湖南省衡阳县。
原告钟有庭诉被告高少军民间借贷纠纷一案，本院2014年1月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟有庭及其委托代理人林嘉政到庭参加诉讼，被告高少军经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟有庭诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2013年10月9日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币390000元，借款期限从2013年10月10日至2013年12月23日，被告在2013年10月10日前支付第一个月的利息15600元，从第二个月起借款利息按每日520元计算。合同生效后，原告在2013年10月10日通过银行转账的方式向被告指定的收款人黄远涛支付了款项人民币374400元。但被告在借款期限届满后拒绝偿还欠款，原告多次要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，要求：1、判决被告偿还原告借款人民币374400元及利息33800元（利息按每日520元暂计至2014元1月14日，利息应计至被告还清借款之日止）；2、判决被告支付原告律师费人民币4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高少军无答辩。
经审理查明：2013年10月9日，原告钟有庭与被告高少军签订借款合同，合同约定“鉴于乙方（借款人高少军）资金紧缺，需向甲方（出借人钟有庭）借款周转使用。经甲乙双方一致同意于2013年10月10日签订本合同，以资共同信守。第一条借款金额、用途与借款拨付。1、1本合同项下乙方向甲方借款的金额为人民币叁拾玖万元整。1、3甲、乙双方一致确认，甲方提供的上述1.1所叙中，人民币叁拾玖万元整借款由甲方汇入乙方指定的下列收取借款账户。乙方指定的收取借款账户为：账户名黄远涛，开户行广州市农村信用联社石基东怡分社。账号01×××51。甲方按上述约定将借款汇入乙方指定的上述收款账户，乙方应立即出具收到相应借款金额的收据给甲方。乙方收到甲方上述借款，均视为甲方已按本合同约定向乙方提供了相应金额的借款。第二条借款限期。2.1本合同项下的借款期限为75天，即2013年10月10日至2013年12月23日，自甲方实际提供借款之日起算。2.2借款利息按照每月为借款金额4%计算，即乙方向甲方每月支付借款利息为人民币壹万伍仟陆佰元整，在2013年10月10日前支付第一个月的利息。第二个月起按每天520元利息支付，如一个月后还部分本金，剩余本金利息按剩余本金的4%每月计算。4.2乙方应按时向甲方归还1.1所述借款，如乙方未能在本合同2.1所述借款期限内向甲方归还全部借款的，自借款期限届满之日起，乙方除应按每日520元的标准向甲方计付所拖欠借款的利息外，还应按每日千分之一的标准向甲方计付所拖欠借款本息的滞纳金，直至全部借款本息向甲方结清之日。甲方为实现本合同债权的全部费用及由此造成的其它损失包括但不限于诉讼费、律师费等费用均应由乙方承担”。原被告均在该借款合同中签名并按手印。2013年10月10日，原告将374400元汇至被告指定的银行账户。合同约定的借款期限届满后被告未能还款。原告为实现债权支付律师费4000元。
上述事实，有借款合同、银行转账凭证、发票、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告钟有庭与被告高少军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在借款合同中约定了借款金额为390000元，实际原告给付被告374400元，双方约定利息15600元直接从本金中扣除。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确认原、被告之间借贷关系的本金为374400元。双方在借款合同中约定借款期间的利息为每月借款金额4%，双方对此约定过高，不应超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院予以驳回。双方在借款合同中约定被告未能按期还款的被告自借款期限届满之日起，应按每日520元标准向甲方支付拖欠借款的利息外，还应按每日千分之一的标准向原告支付借款本息的滞纳金。双方对被告逾期还款利息的约定过高，不应超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院予以驳回。原、被告双方在合同中约定为实现本合同债权的全部费用及由此造成的其它损失包括但不限于诉讼费、律师费等费用均应由被告承担，该约定是原、被告双方的真实意思表示且不违反法律规定，原告主张律师费4000元的诉讼符合双方约定，且金额合理，本院予以支持。被告高少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告高少军于本判决生效后十日内归还原告钟有庭借款本金374400元及利息（借款期间的利息为自2013年10月10日起至2013年12月23日止，以374400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；逾期利息为自2013年12月24日起至实际清偿之日止，以374400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告高少军于本判决生效后十日内给付原告钟有庭律师费4000元。
三、驳回原告钟有庭其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7484元由被告高少军负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 胡嘉铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14716号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人熊从应，该公司员工。
被告叶建军。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告叶建军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，�原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 蓝兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 魏魏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6077号
原告陈继华。
委托代理人杨自强，四川量力律师事务所律师。
委托代理人毕超，四川量力律师事务所律师。
被告谭素珍。
委托代理人廖强，四川新开元律师事务所律师。
被告关莉。
委托代理人廖强，四川新开元律师事务所律师。
被告刘明。
委托代理人廖强，四川新开元律师事务所律师。
原告陈继华与被告谭素珍、关莉、刘明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张化全于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈继华及其委托代理人杨自强、被告刘明及被告谭素珍、关莉、刘明的共同委托代理人廖强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，谭素珍及其丈夫告知陈继华，谭素珍的丈夫在肖家村拆迁办工作，有机会买到便宜商业用房，并鼓动陈继华一起购买。陈继华轻信了谭素珍，口头委托谭素珍购买拆迁办出售的便宜商业用房。谭素珍同意后，陈继华从2011年4月17日至2012年12月29日，分23次以给付现金、银行转款的方式，向谭素珍交付购房款200万元、活动费3万元。双方并约定交房时间为2013年3月13日。到期后，谭素珍告知陈继华买不到房屋，双方协商解除了合同。合同解除后，谭素珍归还陈继华购房款40万元，剩余160万元向陈继华出具借条。关莉、刘明向陈继华担保，谭素珍会尽快还款，并自愿将自己的房产证和结婚证抵押到陈继华处。谭素珍出具借条后，谭素珍、关莉向陈继华又还款47万元，尚欠113万元拒绝履行返还义务。关莉以卖房归还陈继华借款为由，收回了抵押于陈继华处的房产证和结婚证。为维护自己的合法权益，故诉请判令谭素珍、关莉、刘明归还陈继华购房款113万元及资金占用利息（从2013年4月1日开始，按照银行同期贷款利率暂计算至2014年4月30日为80183元），并承担本案诉讼费用。
被告谭素珍辩称，应该退还陈继华购房款属实，具体差欠陈继华113万元。双方之间没有约定利息，对利息不予认可。
被告关莉、刘明辩称，陈继华与谭素珍之间的纠纷，关莉、刘明不清楚，亦没有提供担保，不应对本案纠纷承担责任。
经审理查明，2013年3月14日，谭素珍出具“今借到陈大姐人民币壹佰陆拾万元正。”的借条。
2013年3月16日，谭素珍出具“我所欠陈大姐人民币壹佰陆拾万元正。现（限）期半月（15天）还清，利息照算。以前的又从（重）祘一分。”的欠据。
2013年6月7日，陈继华出具“今收到谭素珍人民币肆万元。”的收条。陈继华称，此4万元是关莉偿还的购房款。谭素珍、关莉、刘明称，谭素珍还款4万元属实，但收条上写的是收到谭素珍的款项，不能证明是关莉偿还的购房款。
陈继华称，关莉通过成都银行、建设银行向其转款33万元。另外，关莉向其支付10万元现金，此10万元为赔偿款。谭素珍、关莉、刘明称，向陈继华银行转款33万元属实，但此款是谭素珍偿还的款项，不是关莉偿还的款项。向陈继华支付10万元现金属实，但此款是谭素珍偿还的款项，不是赔偿款，亦不是关莉偿还的款项。
2013年3月21日，谭素珍通过成都银行向陈继华转款10万元。2013年3月26日，谭素珍通过建设银行向陈继华的丈夫袁必成转款10万元。2013年8月6日，谭素珍通过建设银行向袁必成账户存款30500元，此三笔款项均包含于以上33万元款项内。陈继华对此三笔转款无异议。
另查明，关莉、刘明称，陈继华将其房屋从2013年1月开始采取了封房措施，并在墙上写“骗子谭素珍、关莉、刘明退钱来一百多万元，此房有案…”等内容。陈继华对此予以认可。
陈继华申请出庭作证的证人张新民、汪惠敏、袁必达、陈世虎、周国成、杨德华证实，以上的证人之中，有的亦委托谭素珍买房，但其购房款已收回。有的借了钱给陈继华买商铺，但陈继华未全款退还。陈继华告知他们，购房款未退完，但有保障，并出示谭素珍出具的160万元借条及关莉、刘明的结婚证、房产证原件，关莉、刘明用结婚证、房产证作抵押担保。有的知晓陈继华购买商铺之事，在陈继华处看到过谭素珍出具的160万元借条及关莉、刘明的结婚证、房产证原件，陈继华告知他们，关莉、刘明用其结婚证、房产证作担保。谭素珍、关莉、刘明对证人证实内容有异议，认为证人所述从陈继华处得知，陈继华与关莉、刘明之间不存在担保关系。
陈继华称，关莉、刘明将房产证交予作担保后，去房管局了解过，该房屋已做抵押，不能重复抵押。刘明认可其房屋系按揭购房。
上述事实，有原、被告举出的借条、欠据、收条、银行明细、银行回单、照片、证人证言等证据及原、被告的庭审陈述，予以证实。
本院认为，谭素珍认可收取了陈继华购房款及以欠条形式向陈继华出具了欠据，并认可应当退还陈继华购房款，陈继华诉称委托谭素珍购房的事实客观存在，陈继华与谭素珍之间成立委托合同关系。该合同系双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效。谭素珍收取购房款后，未能成功购房，合同已不能继续履行。陈继华称双方已解除合同，解除后，谭素珍以借条的形式确认应退还陈继华160万元。由于委托人或受托人可以随时解除委托合同，陈继华称双方已解除合同，谭素珍又未提出异议，本院认可双方已解除合同。解除后，谭素珍应当全额退还陈继华购房款，但谭素珍仅退还部分购房款，其应当承担继续退还购房款的责任。
陈继华与谭素珍双方均认可，谭素珍应退还陈继华购房款113万元，本院予以确认。谭素珍于2013年3月16日出具欠据，承诺其欠陈继华160万元于15天还清，利息照算。因此，谭素珍应于2013年4月1日前还清陈继华购房款。谭素珍承诺“利息照算”，但双方未约定具体计算方式，因此，陈继华诉请支付利息符合法律规定，应予以支持。谭素珍辩称双方之间没有约定利息的理由不成立，不予采信。陈继华诉请以未退还购房款113万元从2013年4月1日开始按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但是，谭素珍于2013年4月1日后已退还的购房款不应计算利息。陈继华称，收到关莉退还10万元现金属实，此10万元为赔偿款。谭素珍不予认可，认为是购房款。由于陈继华未举证证明此10万元为赔偿款，谭素珍又不予认可，陈继华举证不力，应当承担举证不能的后果，此10万元现金应认定为退还的购房款。
根据证人证实及陈继华所称，关莉、刘明将其结婚证和房产证曾交予过陈继华作为担保，但关莉、刘明不予认可。本院对关莉、刘明将其结婚证和房产证曾交予过陈继华的事实，其真实性无法确认；即使事实客观存在，关莉、刘明将其结婚证和房产证是否作为对谭素珍退还购房款予以担保，本院亦无法确认。因此，依据陈继华举出的证据，无法确认陈继华与关莉、刘明之间成立担保关系，陈继华应当承担举证不利的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零四条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、谭素珍于本判决生效后五日内向陈继华退还购房款113万元及利息（以113万元为本金，从2013年4月1日开始，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回陈继华的其他诉讼请求。
如果被告谭素珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15691元，减半收取7845.5元，诉讼保全费5000元，合计人民币12845.5元，由谭素珍负担（此款陈继华已预交，谭素珍在退还购房款的同时，一并支付给陈继华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 娟
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第183号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人周猛进，男，局长。
被执行人象山丰源墙体材料有限责任公司，住所地浙江省象山县东陈乡沿区路金商路口。
法定代表人郑全振，男，经理。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚（2013）69号行政处罚决定书。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2013年11月12日作出象环罚（2013）69号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山丰源墙体材料有限公司在环境保护设施未经验收的情况下，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定：一、责令停止生产；二、罚款30000元。申请执行人于2013年11月13日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。2014年2月28日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款30000元，停止生产处罚内容未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2013年11月12日作出的象环罚（2013）69号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年七月二日
代书 记员 孙 怡
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第108号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人沈某，男，1984年5月23日出生于贵州省凯里市，，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派助理检察员李燕代行检察员职务出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人沈某于2014年1月23日21时许，醉酒后驾驶蓝色无号牌的轻便摩托车，在凯里市环城东路0KM＋500M处被交警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为189.65mg∕100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人的证言；查获现场、呼吸式酒精测试及抽取血样照片；驾驶证及查询结果；呼吸式酒精测试结果、抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2014）法毒鉴字175号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；查获经过；被告人沈某的供述及身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。经考察，被告人沈某是初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 岚
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第01848号
原告：李奎，男。
原告：房玉丽，女。
被告：凌源市瓦房店镇瓦房店村民委员会。
法定代表人：雷振林，村主任。
委托代理人：赵玉立，男。
原告李奎、房玉丽与被告凌源市瓦房店镇瓦房店村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奎、房玉丽、被告凌源市瓦房店镇瓦房店村民委员会的法定代表人雷振林及其委托代理人赵玉立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2014年9月27日原告房玉丽的辽NF32**、辽NF6**挂重型货车，由南向北行驶由司机何子荣驾驶至老宽线凌源市96公里＋900米路段时，出现单方事故，将被告的广告牌和护栏撞坏。此事故经凌源市交警队进行处理。被告为其索赔，强行将原告建平县西壤矿业有限公司拉送的轻碱27吨扣留，后经凌源市公安局交警大队出面处理，三天后才放行，造成轻碱掉秤3.49吨，合款6，980元，运费1，500元，吊车费500元，过称费50元，雇用人工费500元，合计9，530元。被告未经原告方同意，非法扣留原告给他人运送的货物并造成损失，应承担赔偿责任。现要求被告因违法扣留原告轻碱给造成的经济损失9，530元，本案诉讼费由被告承担。
被告凌源市瓦房店镇瓦房店村民委员会辩称：原告所诉与事实不符，其理由不能成立。2014年9月27日2时15分许，原告李奎驾驶事发车辆行至我村文化广场时，由于驾驶人李奎没有谨慎驾驶，导致车辆发生单方事故，造成村文化广场的护栏、围墙和其他设施损坏，由于事故发生时声响较大，所以村主任及时赶到事发现场，同时到达现场的村民还有吕友、姚凤军、赵征宇、董凤春等人，村主任马上组织村民对受伤的司机李奎及车上人员进行施救，先将驾驶员李奎和另一随车人员从驾驶室内拉出，同时保护现场，设置警示标志，防止二次事故的发生。大约2点50分许，李奎电话叫来何子荣（现从原告的诉状看，叫何子荣来现场的目的是顶替驾驶人），李奎和另一随车人员被120车辆接至医院治疗，待现场全部安排妥当后村主任回家，村民也都离开，现场只有何子荣看管。由于车辆肇事导致村委会文化广场设施损坏，早饭后村主任将情况向镇政府领导汇报，领导告知村里等待车主来再处理，先对受伤人员进行治疗，10时许，原告房玉丽从医院去的事故现场，到达现场后村主任与之提到设施损坏事宜，房玉丽说：要钱没有，要命一条。于是与镇领导联系，将车主的态度向领导汇报，领导向派出所报案，同时派出所要求双方到所里协商。房玉丽仍然这个态度，蛮不讲理，于是将此事故报告凌源市交警大队处理。村委会没有违法扣留原告车辆和运输货物的事实。从事故发生到原告将车辆和货物取回一直是原告及其指定的人员在现场看管，村委会根本没有对其货物进行扣押，即使其货物有损失，这也是必然，众所周知，货物散落后不可能全部收回。原告的车辆在事发的第二日下午5时许吊运，并非村委会非法扣留，因为原告不能找到吊车导致，整袋的货物当日拉走，破损的当天没有运走，第三日又来10余人用小袋装运。事发现场有垃圾坑、生活垃圾用水和雨水等在这里存留，货物散落在公路上，过往车辆带走的不计其数，还有在这期间的风刮损失等不可避免。村委会对原告的运输的货物没有保管义务，其损失应当由本人承担。如果原告认为村委会具有非法扣留货物的行为，一定会向公安派出所报案主张自己的权利。原告主张运费、吊车费、劳务费等是其自己单方肇事所发生的费用，没有法律规定由他人承担责任。综上所述，原告无理起诉村委会，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年9月27日2时45分，案外人何子荣驾驶二原告所有的辽NF32**、辽NF6**挂号重型货车（乘车人：李奎、张铁军）由南向北行驶至老宽线凌源市96公里＋900米路段时，车辆侧翻滑出路外，与路外驶出流动测速区标志杆、护栏、喇叭、宣传牌、广场路面等固定物相撞，致李奎、张铁军受伤，辽NF32**、辽NF6**挂号重型货车车辆损坏，流动测速区标志杆、护栏、喇叭、宣传牌、广场路面等固定物损坏。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定，何子荣负事故的全部责任，李奎、张铁军、凌源市瓦房店镇瓦房店村无责任。二原告的车辆在发生交通事故时所载的货物为袋装纯碱，共计40.5吨。事故发生后车上所载运的货物发生了散落。2014年9月28日原告雇佣吊车、运输车辆及人员对其散落的货物进行清理，并对散落破损的袋装纯碱进行重新装袋，当日拉走了13吨纯碱。后原告称其在继续清理运输纯碱过程中遭到被告人员阻拦，被告对此否认。此后，原告并未派员看管事故现场剩余的纯碱。2014年9月30日原告又雇佣车辆至事故发生现场，并将事故现场的货物进行清理，将剩余的纯碱全部运走。当日原告花费吊车费500元，运输费1，500元。事故发生后原告在现场运走纯碱为37.31吨，原告称其车载的纯碱丢失数量为3.5吨。2014年10月13日原告房玉丽向凌源市公安局瓦房店派出所报案，称其负责运输的货物纯碱丢失3.5吨。同日凌源市公安局瓦房店派出所向原告房玉丽送达了受案回执，内容为：房玉丽，你于2014年10月13日报称的盗窃案一案我单位已经受理，受案登记表文号为朝公（凌）受案字2014第1492号。你可以通过电话查询案件进展情况。2014年10月23日经凌源市公安局瓦房店派出所委托凌源市价格认证中心就原告损失的纯碱3.5吨进行价格鉴定为5，600元。该案现未侦破。原告以在其运输清理纯碱过程中被告阻拦致使纯碱滞留事故现场造成丢失及二次运输费、吊车费、过称费、人工费损失为由诉至本院，要求被告赔偿原告的损失9，530元，本案受理费由被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、凌源市公安局行政案件卷宗、凌源市公安局瓦房店派出所说明、凌源市价格认证中心价格鉴证结论书、运费收据、吊车费收据、采购票、证明及证人证言等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所有车辆侧翻单方发生交通事故致使被告的广场设施遭到了破坏，其运输的货物散落在地上。原告在事故发生后因延后清理货物且未指派专人看管散落的货物致使货物部分丢失，其报案后，公安机关已立案，尚未结案。原告以被告阻拦其清理事故现场货物，致使其货物在现场存放时丢失，并造成二次运输、吊车及人工费等损失，但原告并未提供充分的证据证明被告实施了阻拦其清理事故现场货物的行为，而被告表示并未阻拦原告，原告的损失与被告不存在关联性。故原告要求被告赔偿货物损失、吊车费、运输费及人工费等损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李奎、房玉丽要求被告凌源市瓦房店镇瓦房店村民委员会赔偿货物、运费、吊车费、过称费、人工费损失的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告李奎、房玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一五年七月二日
书 记 员 李庆宜