魏 秀 红 与 曾 凡 洪 等 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书＿提交时间：2014-8-15新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2014）阜民初字第877号原告：魏秀红，男，汉族，1959年6月20日出生。委托代理人：边洁，新疆博达律师事务所律师。被告：曾凡洪，男，汉族，1972年4月5日出生。被告：冉启红，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：吴卫方，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。负责人：桑晓玲，该公司经理。委托代理人：张振华，该公司职工。原告魏秀红与被告曾凡洪、冉启红、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称：人保财险乌鲁木齐市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称：平安财险乌鲁木齐中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，于同年6月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秀红及其委托代理人边洁，被告曾凡洪、被告人保财险乌鲁木齐市分公司的委托代理人吴卫方、被告平安财险乌鲁木齐中心支公司的委托代理人张振华到庭参加了诉讼。被告冉启红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告诉称：2014年4月7日9时10分许，原告驾驶三轮电动车沿阜康市南华路由北向南行驶至公务员小区西侧入口往西30米处左转时，与由南向北被告曾凡洪驾驶的新A700**小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队认定：被告曾凡洪承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。现原告依法诉至法院，请求：判令被告赔偿各项经济损失72751.97元，其中医疗费10354.03元、住院伙食补助费425元、护理费4199.94元、残疾赔偿金39748元、误工费12240元、鉴定费1300元、交通费860元、营养费1125元、财产损失1500元、精神抚慰金1000元。被告曾凡洪辩称：对事实及责任划分无异议，原告具体的诉讼请求按法律规定来判决。被告人保财险乌鲁木齐市分公司辩称：对事故经过、责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2013年8月26日至2014年8月26日，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，我公司在交强险分项限额内进行赔偿，本案鉴定费，诉讼费，送达费，我公司不承担，对原告的具体诉讼请求我公司待质证时发表意见。被告平安财险乌鲁木齐中心支公司辩称：超出交强险分项限额部分，我公司按责任比例进行赔偿。被告冉启红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。庭审中，原告向本院提交以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任比例。被告曾凡洪、人保财险乌鲁木齐市分公司、平安财险乌鲁木齐中心支公司质证均无异议。本院对该证据予以确认。二、医疗费票据6张，证实原告花费医疗费合计10354.03元。其中住院花费9060.03元，门诊花费1294元。被告曾凡洪、人保财险乌鲁木齐市分公司、平安财险乌鲁木齐中心支公司质证均无异议。本院对该证据予以确认。三、住院清单3份、医疗证明书1份、住院病案1份，证实原告因交通事故受伤住院的事实。被告曾凡洪质证无异议。被告人保财险乌鲁木齐市分公司对真实性无异议，对目录外的医疗费不承担。平安财险乌鲁木齐中心支公司质证对医疗费类别为准予支付的项目予以赔付，自费的完全扣除，部分支付项目按85%赔付。本院对该证据的真实性予以确认。四、司法鉴定意见书一份，证实原告的伤情构成10级伤残，误工期为90日，营养期为45天，护理期为20天。被告曾凡洪、人保财险乌鲁木齐市分公司、平安财险乌鲁木齐中心支公司质证对真实性均无异议。本院对该证据予以确认。五、证明1份、居住证凭证1份，证实原告自2013年1月起居住在城镇。被告曾凡洪质证无异议。被告人保财险乌鲁木齐市分公司质证无异议。被告平安财险乌鲁木齐中心支公司质证认为居住证明申领时间为2014年5月22日，不能证明原告在城镇居住满一年，应按农村标准计算。本院对该证据的真实性予以确认。六、收入证明1份、扣发工资证明1份、工资表3份，证实原告因伤住院治疗期间，由其子魏冠平护理，魏冠平因此被扣发工资4199.94元。被告曾凡洪质证无异议。被告人保财险乌鲁木齐市分公司质证认为原告应提供单位财务做账证明。被告平安财险乌鲁木齐中心支公司质证认为不能证明魏冠平的工资实际扣减。本院对该证据的真实性予以确认。七、交通费票据97张，证实原告因伤住院、出院、做鉴定花费交通费860元。被告曾凡洪质证无异议。被告人保财险乌鲁木齐市分公司质证认为交通费过高，请法庭酌定。被告平安财险乌鲁木齐中心支公司质证认为交通费过高，请法庭酌定。本院对该组证据综合认定。八、票据两张，证实原告因修理三轮车花费1500元。被告曾凡洪质证无异议。被告人保财险乌鲁木齐市分公司质证不认可。被告平安财险乌鲁木齐中心支公司质证无异议。本院对该证据的真实性予以确认。九、车辆行驶证一份、保险记录一份、交强险保单一份、商业三者险保单一份，证实事故车辆的实际车主是冉启红，事故车辆在人保财险乌鲁木齐市分公司投保了交强险，在平安财险乌鲁木齐中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。被告曾凡洪、人保财险乌鲁木齐市分公司、平安财险乌鲁木齐中心支公司质证均无异议。本院对该证据予以确认。被告曾凡洪向本院提交以下证据：证明一份，证实被告给原告垫付医疗费6000元。原告质证无异议。人保财险乌鲁木齐市分公司、平安财险乌鲁木齐中心支公司质证均无异议。本院对该证据予以确认。被告冉启红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月7日9时10分许，原告驾驶三轮电动车沿阜康市南华路由北向南行驶至公务员小区西侧入口往西30米处左转时，与由南向北被告曾凡洪驾驶的新A700**小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队认定：被告曾凡洪承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，2014年4月7日至2014年4月24日原告在阜康市人民医院住院治疗17天，出院诊断为：肋骨骨折（4、5、6、7、8、10肋骨）、肺挫伤。出院医嘱：住院期间陪护一人、休息两周。2014年5月4日，经新疆新医司法所鉴定：魏秀红右侧第4-8、10肋骨骨折，评定为十级伤残；误工期90日；营养期为45日；护理期为20日。冉启红系新A700**小型普通客车的实际车主，事故发生时由曾凡洪借用，该车在人保财险乌鲁木齐市分公司投保了交强险，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。另外在平安财险乌鲁木齐中心支公司投保三者责任险，保险金额为50万元。事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后曾凡洪为原告垫付医疗费6000元。本院认为：2014年4月7日9时许发生的交通事故系机动车相互碰撞所致，经阜康市交通警察大队事故认定，曾凡洪负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。曾凡洪作为机动车的驾驶人对发生交通事故存在过错，应当承担赔偿责任，本院确定其承担30%的责任份额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失先由人保财险乌鲁木齐市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由平安财险乌鲁木齐中心支公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。被告冉启红无过错，不承担民事赔偿责任。原告魏秀红的各项经济损失，本院作如下认定：一、原告主张的医疗费10354.03元，有原告提供的医疗费票据证实，本院予以支持。二、原告主张的住院伙食补助费425元（25元×17天），计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持。三、原告主张的护理费4199.94元，原告住院期间由其子魏冠平护理，魏冠平系乌鲁木齐天晟和兴电力科技有限公司职工，根据公司出具的证明、工资表，可以证实魏冠平因护理原告扣发工资4199.94元，对原告该项请求本院予以支持。四、原告主张的误工费12240元（136元×90天），该起事故造成原告残疾，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因伤残持续误工的，误工期可以从事故发生之日计算至定残日前一天，故原告的误工期可以从2014年4月7日计算至2014年5月3日，本院支持误工费为27天×123.95元=3346.65元。。五、原告主张的鉴定费1300元，该项支出系原告合理支出，有证据证实，本院予以支持。六、原告主张的伤残赔偿金39748元（19874元×20年×10%），计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持。七、原告主张的交通费860元，原告治疗伤病以及鉴定必然支出交通费，本院酌情支持400元。八、原告主张的营养费1125元，因医疗机构未出具需要加强营养的意见，对原告该项请求本院不予支持。九、原告主张的财产损失1500元，原告的电动车在事故中损坏，庭审中原告向本院提交了修理电动车的相关证据，对原告的请求本院予以支持。十、原告主张的精神损害赔偿金1000元，因原告在该起交通事故中承担主要责任，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，本院共支持原告魏秀红的各项经济损失61273.62元，其中：（1）医疗费10354.03元、住院伙食补助费425元，合计10779.03元，由被告人保财险乌鲁木齐市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分779.03由平安财险乌鲁木齐中心支公司在商业三者险限额内赔偿30%，即779.03元×30%=233.7元；（2）伤残赔偿金39748元、误工费3346.65元、护理费4199.94元、交通费400元，合计47694.59元，由被告人保财险乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；（3）财产损失1500元，由被告人保财险乌鲁木齐市分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。鉴定费1300元由被告曾凡洪承担30%，即1300元×30%=390元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后的十日内向原告魏秀红赔偿各项经济损失59194.59元（包含曾凡洪垫付的6000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后的十日内向原告魏秀红赔偿各项经济损失233.7元；三、被告曾凡洪于本判决生效后的十日内向原告魏秀红赔偿鉴定费390元；四、被告冉启红在本案中不承担民事赔偿责任。五、驳回原告魏秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费809元，其他费用560元，合计1369元，由被告曾凡洪承担411元，原告魏秀红承担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审判员  杨小冬二〇一四年七月五日书记员  张云博