wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11154号
原告罗开宇，男，1968年6月20日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人代开福，男，1969年3月1日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市为根弧齿轮制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家都市工业园1-1号，组织机构代码75620623-4。
法定代表人徐德根，该公司总经理。
委托代理人孙祎，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人江未，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告罗开宇诉被告重庆市为根弧齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐秋里独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗开宇及其委托代理人代开福，被告重庆市为根弧齿轮制造有限公司的委托代理人江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开宇诉称，原告原系被告单位职工。2008年2月18日，原告在工作中受伤并被认定为工伤，伤残等级为拾级。经双方协商被告支付原告一次性伤残补助金10000元后，原告继续在被告处工作直至2014年2月双方劳动关系解除。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：被告支付原告一次性工伤医疗补助金8502元（4251元／月×2个月）、一次性伤残就业补助金25506元（4251元／月×6个月）、停工留薪期工资18000元。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付停工留薪期工资18000元的诉请。
被告重庆市为根弧齿轮制造有限公司辩称，认可原告于2008年2月18日因工受伤的事实及伤残等级结论，并对双方劳动关系于2014年2月18日解除无异议；但称被告已经就原告所受工伤支付其10000元的补偿费用，不应当再支付原告工伤保险待遇费用。因此要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告单位职工。2008年2月18日原告在工作中受伤，后经重庆市九龙坡区劳动和社会保障局认定原告属于工伤。2009年4月20日，经原告申请，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会出具工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书，载明被鉴定人的伤情为右胫骨平台陈旧性骨折，鉴定结论为：伤残拾级，无护理依赖。2009年8月1日，原、被告双方签订“关于支付伤残补助金协议”，该协议载明：“2008年乙方（原告）在甲方（被告）工作时发生意外，造成工伤。现经双方协商，甲方从2009年8月起每月支付乙方1000元，付10个月，共计10000元，作为甲方付乙方的一次性伤残补助金。之后乙方不再向甲方索要此次意外工伤的一次性伤残补助金。”庭审中，双方当事人确认被告已经依照协议支付原告10000元。另查明，被告在2011年1月起为原告参加工伤保险。
2014年2月18日，原告以厌倦工作环境为由向被告提交辞职书。庭审中，原、被告确认双方劳动关系于2014年2月18日解除。
2014年7月25日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付原告工伤保险待遇等费用。该委于同年9月15日作出裁决：1、被告支付原告2008年受工伤的一次性工伤医疗补助金8504元；2、被告支付原告双倍工资差额38115元；3、驳回原告的其他仲裁请求。后原告不服该裁决结果，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、2009年8月1日关于支付伤残补助金协议、2014年2月18日辞职书、仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。首先，本案中原、被告确认双方劳动关系的解除时间为2014年2月18日，对此意见本院予以尊重并确认。2008年2月18日原告在工作中受伤，经认定属于工伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇。鉴于原告受伤时被告未为其购买工伤保险，被告应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告各项工伤保险待遇。其次，双方当事人虽于2009年8月1日就原告所受工伤达成补偿协议，但该协议仅载明被告补偿原告一次性伤残补助金10000元，而并未就原告其他工伤保险待遇费用进行补偿，因而在双方劳动关系解除之后，原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉讼请求符合法律规定。再者，依照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，十级按2个月计发；一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，十级按6个月计发。据此，原告要求被告支付原告一次性工伤医疗补助金8502元（4251元／月×2个月）、一次性伤残就业补助金25506元（4251元／月×6个月）的诉讼请求正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
被告重庆市为根弧齿轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗开宇一次性工伤医疗补助金8502元、一次性伤残就业补助金25506元，上述费用共计34008元。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨媛园
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11154号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
法定代表人王牌，行长。
被告曾祥飞，男，汉族，1983年2月15日生。
被告张永梅，女，汉族，1986年3月3日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告曾祥飞，张永梅借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾祥飞，张永梅的起诉。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告曾祥飞，张永梅的起诉。
本案案件受理费减半收取为2225元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 向毅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨倩
原告华泽林、华金兰诉被告朱贵机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第977号
原告华泽林，男，农民。
原告华金兰，女，农民。
被告朱贵，男，农民。
本院在审理原告华泽林、华金兰诉被告朱贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华泽林、华金兰于二○一三年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华泽林、华金兰的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华泽林、华金兰撤回起诉。
案件受理费275号，由原告华泽林、华金兰负担。
审 判 长 陈孝虹
审 判 员 丁胜明
人民陪审员 戴 辉
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 赵海锋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1151号
原告：梁山县如意加油站，组织机构代码xxxx，住所地梁山县杨营镇洼王村南位于赵郓路10公里处路北。
经营者：焦修伍，男，汉族，农民，住泰安市东平县。
被告：包聚建，男，汉族，农民，住梁山县。
原告梁山县如意加油站诉被告包聚建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山县如意加油站的经营者焦修伍到庭参加诉讼，被告包聚建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县如意加油站诉称，被告包聚建于2012年10月19日在原告处加油2800元，并向原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未支付。请求依法判令被告包聚建支付原告油款2800元。
被告包聚建未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交欠条一份，证明被告包聚建于2012年10月19日在原告处加油2800元，并向原告出具欠条一份。被告包聚建拒不到庭应诉，放弃对原告提交的证据质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告包聚建于2012年10月19日在原告梁山县如意加油站加油2800元，并向原告出具欠条一份。
本院认为，被告包聚建在原告梁山县如意加油站加油，拖欠原告梁山县如意加油站油款2800元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对拖欠的油款2800元，被告包聚建应当予以支付，原告要求被告包聚建支付油款2800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告包聚建于本判决生效之日起十日内支付原告梁山县如意加油站油款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告包聚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘国强
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2162号
申请执行人胡某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
胡某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人胡某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汤 映
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执746号
申请执行人任会林
被执行人郑志安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象定民初字第00071号，依法向被执行人郑志安发出执行通知书，责令被执行人郑志安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志安未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志安（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34356元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月十八日
书记员 韩文杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2525号
原告周某甲。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2016年6月4日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 李海方
二〇一六年七月十三日
书记员 姜 文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4031号
申请执行人戴兴虎等
被执行人周如军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初878号，依法向被执行人周如军发出执行通知书，责令被执行人周如军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周如军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周如军（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××62的存款人民币101400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 韩文杰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1743号
申请执行人：干月海。
被执行人：缑艺芳。
本院在执行申请执行人干月海与被执行人缑艺芳［（2015）甬北商初字第00588号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1743号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年二月二十六日
代书记员 蔡丹亚
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执396号
申请执行人高晓林，无职业。
委托代理人贺瑾玉，湖北××律师事务所实习律师（特别××代理）。
被执行人李萍，无职业。
关于高晓林诉李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）鄂青山民二初字第00804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高晓林于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李萍应当履行下列义务：1、向申请执行高晓林偿还250，000元及资金占用期间的利息12，666.66元（以250，000元为基数，从2015年9月10日起按照年利率6%计算至2016年7月9日止）；2、向申请执行人李萍支付从2016年7月10日起计算到2016年7月20日止的迟延履行期间债务利息481.25元；3、承担案件受理费4，400元，执行费4，079元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李萍银行存款人民币271，626.91元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年七月二十日
书记员 万增晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8615号
原告：黄静，女，1975年1月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：郭刚，男，1972年7月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市汇诚商贸有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路356号。
法定代表人：赵世虹，该公司经理。
本院在审理原告黄静与被告郭刚、宿州市汇诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄静于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄静的撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告黄静撤回起诉。
案件受理费213元，由原告黄静负担。
审判长 刘丽玲
二〇一六年九月十三日
书记员 贺 侠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保100号
申请人张永亮，男，1967年10月20日生，汉族。
委托代理人张鹏霄,陕西锐迈律师事务所律师。
被申请人西安禄丰房地产开发有限公司。
法定代表人李才富，总经理。
申请人张永亮与被申请人西安禄丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人西安禄丰房地产开发有限公司名下的银行账户存款2239297元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西安禄丰房地产开发有限公司名下的银行账户存款2239297元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年四月三日
书记员 陈 蕾
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初574号
原告王彦军，男，汉族，1977年2月7日出生，住河南省新郑市。
被告新郑市人民政府，住所地河南省新郑市人民路西段186号。
法定代表人马志峰，市长。
委托代理人宋磊、于启超，该府办公室工作人员。
原告王彦军因不服被告新郑市人民政府政府信息公开答复一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王彦军自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王彦军撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘紫娟
审判员 魏丽平
审判员 孙 燕
二〇一七年六月五日
书记员 李艳歌
附本裁定适用的相关法律法规依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初821号
原告张清林。
被告张成林。
本院在审理原告张清林与被告张成林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤除对被告张成林的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请，没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清林撤回对被告张成林的起诉。
本案诉讼费671元，减半收取335.5元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一六年三月十一日
书记员 杨ＸＸ
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1236号
原告鄢德贵，男，1953年1月27日出生，汉族。
委托代理人王惠昌，湖南银剑律师事务所律师。
被告武冈市副食品厂。
法定代表人刘景球，该厂负责人。
原告鄢德贵与被告武冈市副食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，在诉讼过程中，原告鄢德贵于2016年7月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告鄢德贵要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢德贵撤回起诉。
本案受理费780元，减半收取390元，由原告鄢德贵负担。
审 判 员 许修军
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初10号
原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，营业场所清远市新城人民二路八号凤城世家依云轩A幢首层物业管理处。
负责人：闵安。
委托代理人：刘雪芬、章瑶，公司员工。
被告：潘辉明，男，1976年10月17日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：赖清群，女，1973年8月28日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告潘辉明、赖清群物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤诉。
本案受理费255元，由原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司负担。
审判员 曲洋逸
二〇一七年三月二日
书记员 黄盈盈
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2053号
原告：周某，男。
被告：方某，男。
原告周某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告周某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 程良友
二〇一六年十月八日
书记员 赵 锐
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第260号
原告黄甲。
被告黄乙。
原告黄甲诉被告黄乙保证合同纠纷一案，本院于2010年5
月24日立案受理，由代理审判员乐海奇适用简易程序独任审理
。本院于2010年6月17日对本案进行了公开开庭审理，原告黄
甲、被告黄乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：原、被告系同村村民关系。2004年4月16
日被告因急需资金，由被告母亲吕某某出面并由其担保向原告
借款25000元，并�具借条一份，载明：“今借到黄甲人民币2
5000元正（整）到十二月底归还，借款人吕某某，3301251952
02136021，2004年4月16日，担保人黄乙。”该笔借款约定于2
004年12月底归还，但后经原告多次催讨，被告陆某归还7500
元，尚欠17500元未归还。为此，原告诉至法院，请求依法判
决被告归还借款17500元，并自逾期之日2005年1月1日起按同
期银行贷款利率计付利息至借款还清之日止；案件受理费及其
他诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告黄甲向本院提交借条原件一份
，以证明吕某某于2004年4月16日向原告借款25000元，约定于
同年12月底归还，并由被告黄乙提供保证的事实。
被告黄乙口头答辩称：被告母亲吕某某于2004年在普陀区××赌场内向原告高息借款10000元，但出具了一份25000元
的借条，并由被告为其母亲提供保证。之后，被告及其母亲已
经陆某向原告归还借款本息共计30000元，该笔债务已经履行
完毕，被告不应再承担担保责任。
经庭审质证，被告黄乙对原告提供的借条原件无异议，
但提出借条所载金额包含了高额利息，实际金额为10000元。
本院认为，被告虽辩称实际借款金额为10000元，但无法向本
院提供相关证据反驳原告依据该借条所主张的事实，且被告在
该份借条上签名提供保证时理应对借条所载内容予以明确，故
本院对该份借条予以认定。
经审理查明，被告母亲吕某某于2004年4月16日向原告黄
甲借款25000元，约定于同年12月底归还，并由被告提供保证
。之后，原告陆某归还被告借款本金7500元，尚欠17500元至
今未予归还。
本院认为，原、被告约定由被告为其母亲吕某某25000元
借款提供保证，系双方真实意思表示，并不违反法律法规禁止
性规定，故该保证合同应为合法有效，受法律保护，本案的案
由应为保证合同纠纷。由于原、被告未在保证合同中对保证方
式予以约定，故应为连带责任保证，原告可在主债务履行期限
届满后直接要求被告承担保证责任。对被告提出与吕某某一道
已经向原告归还借款本息共计30000元，该笔债务已经履行完
毕的抗辩，因其无法向本院提供相关证据予以证明，故对被告
的抗辩意见不予采纳。然而，由于原、被告未就保证期间进行
约定，根据法律的相关规定，该保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告与债务人吕某某之间的借款期限已于20
04年12月31日届满，故被告自2005年7月1日起免除了对该笔债
务的保证责任。综上，本院对原告要求被告承担吕某某17500
元借款保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国
担保法》第一十九条、第二十六条的规定，《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄甲的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告黄甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年六月一十八日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证
期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求
保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人
未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2487号
原告叶志来，居民。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告邵艳春，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告唐为国，居民。
本院在审理原告叶志来诉被告邵艳春、唐为国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶志来撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告叶志来负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年七月二十日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初159号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人左小荣，男，1995年12月9日出生于甘肃省礼县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被羁押，同年12月22日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人左小荣犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人左小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控及经本院审理查明:
2016年10月15日，被告人左小荣伙同赵某1（另案处理）在北京市东城区东四北大街462号内，窃取被害人何某金色iPhone5s手机一部，窃取被害人左某金色iPhone6sPlus手机一部。后二人将窃得的手机予以销赃，其中iPhone6sPlus手机卖予手机店老板路某。经鉴定，涉案两部手机价值共计人民币5081元。2016年11月8日，赵某1家属赔偿何某人民币3100元，赔偿左某人民币6800元。
被告人左小荣于2016年11月15日被公安机关抓获到案。2016年11月16日，公安机关从路某处起获涉案金色iPhone6sPlus手机一部。
上述事实，被告人左小荣在审理过程中无异议，并有110接处警记录、受案登记表、到案经过；搜查笔录；鉴定意见；销售发票、欠条、收条等书证；工作说明；证人赵某1、赵某2、杜某、路某的证言；被害人何某、左某的陈述；辨认笔录；视听资料及监控录像截图；被告人左小荣的供述及户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左小荣无视国法，以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人左小荣此次犯罪系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人左小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、iPhone6sPlus手机一部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一七年三月九日
书 记 员 李泽妤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1306号
吴作平，男，1972年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆博尔市。
委托代理人：唐家春，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆天恒时代混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路西二巷696号。
法定代表人：赵志广，新疆天恒时代混凝土工程有限公司董事长。
委托代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师。
原告吴作平与被告新疆天恒时代混凝土工程有限公司（以下简称天恒时代混凝土公司）及天恒时代混凝土公司诉吴作平劳动争议案，本院受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭合并进行了审理。原告吴作平的及其委托代理人唐家春、被告天恒时代混凝土公司的委托代理人郑海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴作平诉称，2013年3月我到被告处从事驾驶员工作，工作期间被告未依法缴纳我社保费用，未与我签订书面劳动合同，拖欠冬休工资，故向法院起诉要求：1、判令被告支付2013年4月至2013年11月未签订书面劳动合同二倍工资55600元；2、判令被告支付2013年12月至2014年3月冬休工资4800元；3、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金7200元；4、判令双方解除劳动关系。
被告天恒时代混凝土公司答辩并起诉称，原告与我公司存在劳动关系，但原告参加工作时间为2013年8月，不同意原告的诉讼请求，仲裁委裁决有误，故向法院起诉要求：1、依法判令不支付原告解除劳动关系经济补偿金2700元；2、判令不支付原告2013年12月至2014年3月冬休工资4151.72元；3、判令不支付原告2013年6月至2013年11月未签订书面劳动合同二倍工资21600元。
经审理查明，2013年3月26日原告吴作平到被告天恒时代混凝土公司从事驾驶员工作，2014年3月14日原告离开被告单位，被告天恒时代混凝土公司给原告缴纳了2013年8月至2014年3月期间的社保费用，原告工作期间双方未签订书面劳动合同。2014年3月14日原告吴作平向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、补缴2013年3月至2013年7月社会保险费；2、被告支付2013年4月至2013年11月未签订书面劳动合同二倍工资55600元；3、被告支付2013年12月至2014年3月冬休工资4800元；4、被告返还原告押金2500元；5、被告支付解除劳动关系经济补偿金7200元；6、双方解除劳动关系。2014年5月4日该仲裁委以（2014）乌劳人仲裁字第371-1号仲裁裁决书裁决：被告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2013年3月至2013年7月的养老保险费、失业保险费，期间利息由被告承担。该裁决书对用人单位为终局裁决，被告未起诉，该裁决书已生效。同日该仲裁委以（2014）乌劳人仲裁字第371-2号仲裁裁决书裁决：1、2014年3月14日双方劳动关系解除，被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2700元；2、被告支付原告2013年12月至2014年3月的冬休工资4151.72元；3、被告支付原告2013年4月至2013年11月未签订书面劳动合同二倍工资21600元；4、驳回原告其他申请请求。该裁决书送达后，原、被告均不服该裁决书，分别诉至法院。
另查明，经原告申请本院调取原告吴作平建设银行卡号为6227004530300726564信息，该账户由被告单位员工孙雪娟名义分别于2013年8月存入6238元、2013年9月20日存入6459元、2013年10月21日存入7212元、2013年11月22日存入8330元、2013年12月24日存入6409元。此期间平均工资为6930.6元／月。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有银行对账单等证实。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、关于原告参加工作时间。（2014）乌劳人仲裁字第371-1号仲裁裁决书为终局裁决，该裁决书已确认原告参加工作时间为2013年3月，该裁决已生效，故对被告抗辩原告参加工作时间为2013年8月的主张，本院不予采纳。根据原告陈述，本院确认原告到被告处工作时间为2013年3月26日。2、被告应否支付原告未签订书面劳动合同二倍工资。因原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，因此被告作为用人单位，应当按规定支付原告未签订书面劳动合同二倍工资，故对被告主张不支付原告未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。3、被告是否应当支付原告冬休工资。被告虽不认可其单位存在冬休事实，但也未提供证据证实其已实际支付原告2013年12月至2014年3月期间的工资，原告对仲裁委裁决按1200元／月支付此期间冬休工资无异议，本院予以确认由被告支付原告，对被告主张不支付原告冬休工资的诉讼请求，本院不予支持。4、关于解除劳动关系经济补偿金。因被告存在欠缴原告工作期间社保费的事实，因此在双方劳动关系解除后，被告还应当支付原告解除劳动关系经济补偿金。5、关于工资标准。被告提供的工资表不能正确反映原告工资情况，经本院调取原告的工资银行卡信息，可证明2013年8月至12月被告给原告发放的工资标准，本院以此期间平均工资认定原告的工资标准，因此对原告主张的未签订书面劳动合同二倍工资，本院确认按其平均工资6930.6／月标准予以计算由被告支付。对解除劳动关系经济补偿金，本院确认按2013年8月至2013年12月24日期间被告支付的平均工资即6930.6元／月予以计算。双方当事人对2014年3月14日解除劳动关系无异议，本院确认双方双方劳动关系解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、2014年3月14日原告吴作平与被告新疆天恒时代混凝土工程有限公司劳动关系解除；
二、被告新疆天恒时代混凝土工程有限公司支付原告吴作平未签订书面劳动合同二倍工资48514.20元（6930.6元／月×7个月，2013年4月26日至2013年11月26日）；
三、被告新疆天恒时代混凝土工程有限公司支付原告吴作平解除劳动关系经济补偿金6930.6元。
四、被告新疆天恒时代混凝土工程有限公司支付原告吴作平冬休工资4151.72元（1200元／月×3个月＋1200元／月÷21.75天×10天，2013年12月至2014年3月14日）。
案件受理费20元（原、被告各已预交10元），减半收取10元，由原、被告各负担5元。余款10元，退还原、被告各5元。
上述被告应履行义务由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年八月十二日
书记员 王文娟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1306号
原告赵素美，女，1962年5月11日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被告马光军，男，1958年5月6日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人赵瑞其，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
原告赵素美与被告马光军为民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵素美及其委托代理人张攀虎和被告马光军及其委托代理人赵瑞其均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵素美诉称，2012年3月3日，被告向我借款41，360元，2012年3月6日借款69，400元，2012年3月15日借款2，900元，双方未约定还款时间，约定被告逾期还款支付每日2﹪的违约金。后被告无故推脱不还。请求法院判令被告归还原告借款共计113，660元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告马光军口头辩称，原告所诉不是事实。1、被告没有借原告款项，是马利从原告处购轮胎，马利不给原告写条，被告碍于情面，给原告写了借条，应由马利偿还。2、此事已经马焕军等人调解，原告丈夫同意由马利偿还，说明债务已经转移。由原告诉状为证，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告提交有被告马光军签字按手印的三张借款条，2012年3月3日借原告41，360元，2012年3月6日借原告69，400元，2012年3月15日借原告2，900元，未约定还款时间，但注明超过还款时间按每日加收全部金额的2﹪作为违约金。被告对这三张借款条无异议。借款后被告至今未偿还。
原告诉状上事实和理由部分书写为“被告马利”借这三笔款。庭审时原告主张系笔误，“被告马利”应为被告马光军。
本院认为，债务应当清偿。被告马光军三次借原告款共计113，660元，有被告签名的借款条为证，被告应偿还原告借款113，660元。被告主张此款系马利买原告轮胎所欠，债务已经转移，原告否认，被告证据不足，本院不予支持。虽然原告诉状事实与理由部分书写“被告马利”借这三笔款，但被告承认这三张借款条是其所写，原告起诉的也是被告马光军，应认定原告诉状“被告马利”系笔误。因借款条未约定还款期限，故原告主张逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马光军应当在判决书生效后十日内偿还原告赵素美借款113，660元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，287元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 柳静一
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初346号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某甲，务农。因涉嫌赌博罪，于2017年6月8日被平江县公安局刑事拘留，2017年6月20日经平江县人民检察院批准逮捕，同年6月21日由平江县公安局执行，2017年7月21日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
被告人方某甲，无业。因涉嫌赌博罪，于2017年6月8日被平江县公安局刑事拘留，2017年6月20日经平江县人民检察院批准逮捕，同年6月21日由平江县公安局执行，2017年7月21日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
被告人凌某，男，1982年8月22日出生，居民身份证号码4306261982********，汉族，初中文化，无业，湖南省平江县人，现住平江县瓮江镇小塘铺村***号。因涉嫌赌博罪，于2017年6月8日被平江县公安局刑事拘留，2017年6月21日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）358号起诉书指控被告人陈某甲、方某甲、凌某犯赌博罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人陈某甲、方某甲、凌某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日至6月6日期间，被告人陈某甲邀集被告人方某甲、凌某合伙在平江县城关镇不见不散茶楼和金兰湾小区等地开设赌场，以“长沙宝”的方式聚众赌博，非法获利50000余元。2017年6月6日晚，平江县公安局民警在平江县城关镇金兰湾小区七栋二单元1005房间内，抓获被告人陈某甲、方某甲、凌某及50余名涉赌人员，并现场扣押赌资93150元。
上述事实，被告人陈某甲、方某甲、凌某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、情况说明、平江县公安局公安行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人方某乙、陈某乙、湛某、李某甲、陈某丙、李某乙、黎某、欧某、彭某等人的证言；被告人陈某甲、方某甲、凌某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、方某甲、凌某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应当追究三被告人的刑事责任。本案属共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯；被告人陈某甲、方某甲、凌某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据本案案情以及平江县司法局的社区矫正评估意见，可对三被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某甲、方某甲、凌某犯赌博罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人方某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人凌某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
四、三被告人的违法所得人民币五万元，依法予以追缴，由侦查机关上缴国库。
五、现场查获的赌资人民币九万三千一百五十元，依法予以没收，由侦查机关上缴国库。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 向 东
审 判 员 张 有 林
人民陪审员 欧阳传友
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第69号
罪犯丁伏江，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2008年9月22日作出（2008）吴利刑初字第243号刑事判决，以被告人丁伏江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年2月6日起至2022年2月5日止。2012年4月13日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2008年2月6日起至2020年12月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，获得2014年一季度物奖，现计分考核累计104.5分。建议对罪犯丁伏江减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，获得2014年一季度物奖，自2012年3月1日起至2014年10月31日止计分考核累计104.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁伏江减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2008年2月6日起至2019年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01566号
原告夏立玲，居民。
被告刘旭，居民。
原告夏立玲诉被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈小芹独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理�原告夏立玲到庭参加诉讼，被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏立玲诉称：被告向原告借款5000元，被告于2015年10月11日向原告出具5000元借条一张.虽经原告多次索要，被告总以暂时无钱为由拒付。现起诉请求判令被告归还原告借款5000元及利息（庭审中，原告明确表示放弃要求被告给付利息的请求），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘旭未作答辩。
经审理查明：2015年10月11日，被告刘旭因还信用卡需要，向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到，人民币伍仟元正，￥5000，用途说明抵押北京现代伊兰特鲁D×××××，还款之日还车，经手人刘旭，2015年10月11日”。因原告索款未果�引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘旭因资金周转需要向原告借款，双方之间据此形成真实的借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。被告刘旭欠原告借款5000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。因借条未明确载明还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，对原告要求被告刘旭归还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘旭于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏立玲借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，已减半收取25元，由被告刘旭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更797号
罪犯杨敬东，男，1971年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2008年9月22日作出（2008）大东刑初字第447号刑事判决，以被告人杨敬东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨敬东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨敬东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯杨敬东获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨敬东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敬东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年5月23日起至2016年4月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3552号
原告丁文良，农民。
被告孙海文，无职业。
被告李家建，无职业。
原告丁文良诉被告孙海文、李家建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁文良及被告孙海文到庭参加诉讼。被告李家建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，自2012年11月19日至2014年4月17日在开发区津维塔电子厂承包食堂期间，原告按照被告要求陆续为其供应副食调料、大米、食用油，截止现在被告尚欠原告货款数万元之多。经原告催要无果，为维护原告自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告货款93991元；诉讼费由被告承担。
被告孙海文辩称，其确实欠原告货款，但被告是委托案外人杨宏义向原告购买，需要与杨宏义对账核实所欠具体数额，另该笔欠款与李家建无关。
被告李家建未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
证1、收据10册。
证2、原告书写的欠款记录1份，其中黑色字体的“一10000”、“=108991”内容为被告孙海文书写。
证3、证人李××出庭作证：证人曾经跟着孙海文在工地干活，后孙海文承包食堂，证人就去食堂干活，干了四年，于2015年中旬不干了。证人在食堂干活期间，原告给孙海文送油盐酱醋米面等货物，证人负责收货，证人忙的时候就让食堂的一个姓张的女员工收货，姓张的女员工叫张玉萍，她收货有时签自己的名字，有时签证人的名字。证人记不清是孙海文还是杨宏义让证人收货，但肯定有老板的话。孙海文没让张玉萍签过字。关于原告提交的收据中，2013年3月28-29、2014年2月26日、2014年2月17-18日、2014年3月3日、2014年4月11-13日的证人的名字不是证人签写的，有可能是张玉萍代签的，剩余的签有证人名字的收据均是证人签写。
经当庭质证，关于证1，被告孙海文认为2013年4月17日至20日的收据没有签字，李××和张玉萍签字的票据中存在签有相同名字但字迹不一致的情形，对签有杨宏义名字的收据无异议；对证2不认可，是原告自己书写，虽然“-10000”、“=108991”内容是孙海文本人签写，但并不代表什么，其现在也无法记清自己为何书写该部分内容；对证人证言不认可，被告没有让证人和张玉萍收货签字，也没有让杨宏义转告证人和张玉萍收货签字，且收据应是一式两联，现在被告手中没有另一联收据，被告与原告结算时对应的票据也没有收回。
本院认证意见：原告所举证据能够相互佐证，足以证明原告的待证事实，对其证明效力予以认定。
二被告均未提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
二被告系夫妻关系。被告孙海文在开发区津维塔电子厂承包食堂期间，通过案外人杨宏义与原告联系，向原告购买副食调料、米面等货物，原告将货物送至孙海文承包的食堂处，由孙海文的员工负责收货。庭审中，原告表示2012年向孙海文送货为20056元、2013年送货为81095元、2014年送货为17840元，期间孙海文支付了25000元，尚欠93991元。现原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。对于原告的主张，被告孙海文表示其确实欠原告货款，但没有原告主张的数额这么多，需要对具体数额进行核实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利后果。原告要求被告孙海文偿还货款93991元，就其自己的主张提供了收据、欠款记录及证人李××出庭作证，本院认为，原告提供的收据有被告孙海文的雇员李××及张玉萍的签字，虽然孙海文表示其没有让李××和张玉萍签字，但李××和张玉萍作为孙海文的雇员，他们的签字行为代表的是孙海文的行为，孙海文就此应承担责任，同时在原告提供的欠款记录中，孙海文书写的“-10000”、“=108991”内容与原告陈述的欠款数额的形成能够相互印证，而孙海文就其书写的该部分内容不能做出合理的解释，故孙海文作为完全民事行为能力人，就其书写的该内容的法律后果应承担相应的法律责任，加之证人李××的证人证言，原告提供的上述证据能够相互印证，已构成完整的证据锁链，足以证明原告的诉讼请求，故对原告要求被告孙海文偿还货款93991元的主张，予以支持。因是原告与被告孙海文建立的买卖合同关系，被告李家建并非买卖合同的一方当事人，根据合同相对性的原则，李家建对上述债务不应承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海文于本判决生效后三日内一次性支付原告丁文良货款人民币93991元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告孙海文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年七月十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终67号
上诉人（原审被告）甘力。
被上诉人（原审原告）张位君。
原审被告胡春光。
上诉人甘力因与被上诉人张位君、原审被告胡春光民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1615号民事裁定，向本院提起上诉称：胡春光住所地在北京市崇文区，合同履行地也不在长沙市芙蓉区，本案应由北京市崇文区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市崇文区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人为本案的被告之一，其住所地在长沙市，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年七月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初621号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人严某2(绰号：“大炮”)，男，1999年4月21日出生，汉族，户籍地四川省巴中市，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)578号起诉书指控被告人严某2犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人严某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年9月16日4时许，被告人严某2从女友吉甜甜处得知，吴某某、唐某某(另案处理)与姚颍(另案处理)等人在本区水产路XXX号好梦菲比酒吧内因琐事发生冲突，正纠集人员欲进行互殴，遂携带刀具与吉甜甜一同赶赴现场。当日5时许，双方在该酒吧门口附近再次发生口角，姚颍一方人员中的王1、马某某(已取保候审)等五、六人采用拳打脚踢的方式对唐某某实施殴打，致唐某某胸部、腹部软组织挫伤(伤势未鉴定)，被告人严某2见状持刀参与互殴，将王1左手划伤。经鉴定，王1因外伤致左手部皮肤裂创，构成轻微伤。被告人严某2被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严某2在开庭审理中亦无异议，且有被害人王1的陈述及辨认笔录、证人马某某、于某某、王2的证言、证人何某某、吴某某、唐某某、严某1的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、相关微信聊天记录截图、《调取证据清单》及相关监控视频、《验伤通知书》、《工作情况》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、被告人严某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某2持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条、《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定，判决如下：
一、被告人严某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年5月15日止。)
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨毅炯
二〇一八年四月二十日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7894号
原告：高洁，女，汉族，1986年11月11日出生，住成都市金牛区。
被告：四川兴顺物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：林恩兴
原告高洁与被告四川兴顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告高洁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高洁撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李兴源
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴剑，女，1970年8月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:锦州市公安局凌河分局。住所地：锦州市凌河区解放东路**号。
再审申请人吴剑因诉被申请人锦州市公安局凌河分局治安行政处罚一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴剑申请再审称：一、二审判决认定事实不清，法律依据错误，再审申请人进京上访行为并没有违法，被申请人异地执法错误，其作出的治安处罚决定依据的证据不足。请求撤销原一、二审判决，确认被申请人作出的锦公（凌）行罚决字[2016]第283号行政处罚决定违法，并赔偿损失100000元。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，被申请人锦州市公安局凌河分局作为吴剑居住地的公安机关，具有对该案件的管辖权。被申请人提供的训诫书、询问笔录、打击处理意见书及马家街道办事处情况说明等证据能够证明吴剑再次到北京中南海周边非信访接待场所上访的事实，锦州市公安局凌河分局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原一、二审法院判决驳回吴剑的诉讼请求并无不当。吴剑申请再审的请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吴剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴剑的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴剑，女，1970年8月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:锦州市公安局凌河分局。住所地：锦州市凌河区解放东路**号。再审申请人吴剑因诉被申请人锦州市公安局凌河分局治安行政处罚一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴剑申请再审称：一、二审判决认定事实不清，法律依据错误，再审申请人进京上访行为并没有违法，被申请人异地执法错误，其作出的治安处罚决定依据的证据不足。请求撤销原一、二审判决，确认被申请人作出的锦公（凌）行罚决字[2016]第283号行政处罚决定违法，并赔偿损失100000元。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，被申请人锦州市公安局凌河分局作为吴剑居住地的公安机关，具有对该案件的管辖权。被申请人提供的训诫书、询问笔录、打击处理意见书及马家街道办事处情况说明等证据能够证明吴剑再次到北京中南海周边非信访接待场所上访的事实，锦州市公安局凌河分局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原一、二审法院判决驳回吴剑的诉讼请求并无不当。吴剑申请再审的请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴剑的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年四月二十四日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1181号
原告张大杰，男。
被告鲁建国，男。
本院在审理原告张大杰诉被告鲁建国民间借贷纠纷一案中，因张大杰欲与鲁建国庭外和解，故于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大杰提出申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大杰撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287元由原告张大杰负担。
代理审判员 娄培婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡欣欣
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第115号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市丸福食品有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第154号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9000号
原告李杰敏，男，1959年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告夏咸勇，男，1942年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告李杰敏与被告夏咸勇离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李杰敏撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李杰敏负担。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第307号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路141号2栋3单元101房。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被告母安菊，女，汉族，1973年8月29日出生，住珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告母安菊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告母安菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1352.4元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付物业服务费1352.4元；2、公共水、电费分摊46.2元；3、公共维修基金196元；4、滞纳金3042.9元；5、本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告母安菊缺席，没有向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据均在法庭上出示，经本院审查认证如下：原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市××区××龙××花园××房的权属人，该房产建筑面积68.91平方米。
本院认为，原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月至2013年12月（共49个月）未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1350.64元（68.91平方米×0.4元×49月）.
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为3038.93元[68.91平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰]。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1350.64元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告母安菊于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1350.64元、拖欠物业服务费的滞纳金1350.64元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担30元，被告母安菊负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴坤年
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁泳媚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4303号
原告颜某，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王某某，男，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告颜某诉被告王某某婚姻家庭纠纷一案中，原告颜某于2016年7月14日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告颜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告颜某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨玮玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3364号
原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路翰林华府25#楼，组织机构代码79507441-6。
法定代表人：奚新宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文荣，男，该公司法律顾问。
被告:赵伟伟，女，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区,
原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告赵伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告淮南市南都物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市南都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市南都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 蔡景诗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 单 双
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第735号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年3月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人戚观波。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人戚观波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年6月10日18时许，被告人林某乘坐魏舜布（拘传在逃）驾驶的车牌号为浙C×××××的七座面包车，被害人谢某乘坐其子谢虎某所驾驶的汽车，二车在苍南县龙港镇站港大道与龙金大道路口差点发生碰撞，双方为此发生争吵。争吵结束后，双方继续驾车前行，但在龙港大桥转盘处，魏舜布驾车将谢虎某驾驶的轿车堵住，双方再次发生争吵，之后四人均下车扭打在一起。在此过程中，被告人林某对谢某拳打脚踢，致使谢某倒地后头部受伤，魏舜布和被告人林某驾车逃离现场。经鉴定，被害人谢某脑挫裂伤伴多发血肿，右枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右枕部皮下血肿，并行开颅血肿清除术，已达重伤程度。
2014年3月20日，被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行。本案民事部分已作赔偿
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人谢虎某、魏宏某、魏某倾、魏某跑的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，受案登记表、归案经过情况说明，调解协议书及收条、现场监控录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，因琐事纠纷而结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某有自首情节，民事部分已作赔偿，根据其犯罪的事实、性质及相关量刑情节，可减轻处罚。被告人及辩护人要求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑三年至四年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 杨德豪
二〇一四年七月九日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以人共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 陆 某 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3777号
原告：松原市福园物业有限公司，地址：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成。
被告：陆某，男，现住前郭县。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松原市福园物业有限公司的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告松原市福园物业有限公司负担。
审判员 孙立清
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺子桐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7569号
原告：卢某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1341。
委托代理人：莫春娇，是广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：马宝柔。
被告：莫某甲，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××3017。
原告卢某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人莫春娇、马宝柔，被告莫某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子莫某乙。双方婚前缺乏了解，并草率结婚，婚后感情一般。原告为佛山人，大学毕业，性格开朗，与人相处和睦，而被告则为外地人，初中毕业；双方无论是学识、生活环境、生活习惯或价值观念等不尽相同，因婚后沟通不畅而出现分歧。被告自儿子出生后便沉迷赌博，到处举债，经原告多次劝阻无效，还动不动就与原告争吵。原告为此非常失望，对被告的赌博行为痛恨不已，却又无可奈何。2012年6月，双方为此闹离婚，其后分居半年，感情日渐淡薄。2013年3月，二人在南海桂城x村B区A座503室租房居住，但被告无心工作，总希望一夜暴富，继续借钱赌博，两人争吵越加频繁，感情日益恶化。2015年10月的一天，双方又起争吵，被告揪原告头发还用手掐原告脖子，仍无法泄愤，竟去厨房拿刀并说要杀了原告，原告为此伤心不已，连死的心思都有了。经过此次争吵，被告搬到公司的集体宿舍居住至今，原告则搬至父母家中居住，双方互不理睬，夫妻感情已完全破裂。原告父母知道双方感情不好，为了原告日后能有安身之处，遂于2015年9月出资首期款为原告购买了位于佛山市南海区x花园9座404房，该房为二手房，权属人已登记为原告，是原告父母赠与原告个人的财产，应归原告个人所有。被告经常借钱赌博，现任职保安，现住集体宿舍，工作不稳定，经济收入较少，且无固定住所。而原告大学毕业后在一家石油化工公司工作至今，有稳定的经济来源，并且有固定居所。原告认为，儿子莫某乙年仅4岁，很快就要上小学，由原告抚养，与原告共同居住更有利于其成长。综上，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子莫某乙由原告携带抚养，被告每月向原告支付儿子的抚养费1000元，直至儿子年满十八周岁；三、确认位于佛山市南海区大沥镇盐步蟾龙南路1号聚龙花园9座404房属原告个人财产，所有权归属原告，该房贷款由原告自行承担；四、原、被告各承担本案诉讼费的一半。
被告莫某甲辩称：一、坚决不同意离婚。原、被告的夫妻感情尚好，并未破裂；目前婚生儿子年纪尚小，双方离婚不利于其健康成长。二、若法院判决双方离婚，儿子应由被告携带抚养。三、由于被告坚决不同意离婚，故对于儿子抚养的其他问题及财产分割等均不作回应。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告身份证（1张，原件）、被告身份证（1张，复印件）、居住证明（1张，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证（1张，原件），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3.出生医学证明（1张，复印件），用以证明儿子莫某乙于××××年××月××日出生。
4.户口本（1份，原件）、社会保障卡、工作证明（各1张，原件）、企业法人营业执照（1张，复印件），用以证明原告为佛山本地人，与郭芝女是母女关系；原告自2010年3月起在珠海斯贝克石油化工有限公司工作，收入稳定。
5.房屋买卖合约、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同（各1份，原件）、银行还款计划（1份，打印件）、收款收据（2张，复印件）、南海农商银行结算业务委托书、南海农商银行汇款扣款业务回单、粤房地权证佛字第××号（各1张，复印件），用以证明原告母亲郭芝女为原告出资定金40000元及首期款258000元，购买了案涉房屋，该房登记于原告名下，银行房贷也由原告一人归还，属于原告的个人财产。
经质证，被告对原告举证1-4均无异议。对举证5的真实性无异议，确认房屋的买卖手续由原告经办，该房属于、被告的夫妻共同财产。
诉讼中，被告举证如下：
1.被告身份证（1张，原件），用以证明被告的诉讼主体资格。
经质证，原告对被告举证1无异议。
本院经审查认为，原、被告的上述举证，对方无异议或对真实性无异议，本院均予确认。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原告卢某与被告莫某甲登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子莫某乙。
2015年7月25日，原告与案外人签订《房屋买卖合约》，约定原告向案外人购买位于佛山市南海区x花园9座404房，房价698000元；其后原告以该房向银行办理了40万元抵押贷款。2015年10月10日，房屋办理了变更登记手续，登记权利人为原告，房产证号为粤房地权证佛字第××号。
2016年5月6日，原告向法院起诉，主张与被告离婚，并就儿子的抚养及上述房屋的权属提出了请求。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。本案中，原、被告于××××年结婚，并于同年生育儿子莫某乙，婚姻关系存续五年多，有一定的感情基础。儿子莫汶目前年纪尚幼，仍需父母悉心照料。原告以双方缺乏沟通、观念差异较大、被告经常赌博等为由提出离婚，但未能就此举证，且被告予以否认，坚决不同意离婚。故本院认为，双方的矛盾并非实质性分歧，也非不可缓和，夫妻感情尚未破裂。今后，若双方加强沟通、互让互谅、互相尊重、坦诚相待，夫妻感情仍可修好。因原告未能提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其提出的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚、儿子归其抚养等诉请，本院均不予支持，另对其确认房产归属的主张亦不在本案中予以审查。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告卢某与被告莫某甲离婚。
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担；另原告预交的财产分割费1245元，在本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一六年六月十三日
书记员 杨绮琪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第675号
原告张国芳，男，1968年2月24日生。
被告张建军，男，1969年11月5日生。
原告张国芳诉被告张建军租赁合同、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理，于2012年12月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国芳到庭参加诉讼。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芳诉称：2010年，被告租赁原告的龙门架使用，租赁费共计4500元，被告向原告出具了欠条。原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付4500元及利息。
被告张建军缺席未答辩。
经审理查明：2010年，被告张建军租赁原告张国芳的龙门架使用，并雇佣原告从事劳务，租赁费和原告的工资共计4500元，被告向原告出具了欠条。欠款4500元，被告至今未付。原、被告未约定欠款的利息。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经合议庭评议，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告张建军租赁原告张国芳的龙门架使用，应向原告支付租赁费。原告为被告提供劳务，双方之间建立了劳动关系，被告应向原告支付劳动报酬。被告欠原告租赁费和工资共计4500元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付所欠工资款和租赁费，本院予以支持。因原、被告未约定欠款的利息，故利息自起诉之日即2012年11月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定的履行期限届满之日止。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效后七日内支付给原告张国芳工资款和租赁费共计人民币4500元及利息（利息自起诉之日即2012年11月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李自宽
审判员 汪书英
审判员 王建法
二〇一二年十二月十一日
书记员 刘 雷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第532号
申请执行人：广西亚都科技有限公司，住所地桂林市叠彩区大河乡新华村委下窑村东二环路南边。
法定代表人：陆怡州，该公司总经理。
被执行人：中山市和昀工业装备有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇鲤鱼山工业园115号。
法定代表人：吴征，该公司总经理。
被执行人：吴征。
本院在执行广西亚都科技有限公司申请执行中山市和昀工业装备有限公司、吴征买卖合同纠纷一案中，本院于2013年1月10日作出的（2012）叠民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中山市和昀工业装备有限公司、吴征逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西亚都科技有限公司已向本院申请执行。经查，被执行人中山市和昀工业装备有限公司、吴征暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 王 芸
二〇一五年一月二十六日
书记员 张文武
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终408号
上诉人（原审被告）郑理，男，1980年4月11日出生。
委托代理人郑彩虹，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人朱伟伟，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴建龙，男，1982年8月23日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
上诉人郑理因与被上诉人裴建龙买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1046号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告裴建龙在一审起诉称：裴建龙与郑理于2014年12月9日达成电缆买卖协议，约定由裴建龙为郑理提供电缆690米并送至北京市海淀区x桥，总价款229080元。2014年12月10日，郑理支付定金1万元，2014年12月12日支付货款10万元，并承诺于当月底结清余款。但郑理未履行还款承诺，故诉至法院，请求：一、支付货款119080元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、诉讼费用由郑理承担。
一审法院向原审被告郑理送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市丰台区x号楼x室，本案应由北京市丰台区法院管辖，故请求法院依法裁定移送北京市丰台区法院审理。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告裴建龙提交了北京市昌平区x镇x村村委会出具的证明，证明裴建龙于2013年2月在x村x号村民刘光辉家居住至今。原告裴建龙另提交了两份房屋租赁合同，证明刘光辉将位于北京市昌平区x镇x村x号的房屋出租给裴建龙使用，两份合同的租赁期间分别为2014年2月18日至2015年2月18日、2015年2月18日至2016年2月18日。以上证据足以证明昌平区系裴建龙的经常居住地。裴建龙作为接受货币一方，其起诉郑理要求给付货币，故该院作为其经常居住地辖区法院，对此案应具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告郑理对本案管辖权提出的异议。
上诉人（原审被告）郑理不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：郑理与裴建龙口头达成的协议约定，由裴建龙将郑理所购的690米电缆送至北京市海淀区x桥，可见，双方已经明确约定了合同履行地。另外，双方当事人达成口头协议的地点是在裴建龙销售电缆的所在地,该地点位于北京市丰台区。郑理的经常居住地也位于北京市丰台区。据此，请求撤销一审管辖民事裁定，将本案移送至北京市丰台区法院审理。
本院认为：首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”这里的“约定履行地点”，就书面合同而言，是指双方在合同中明确写明“合同履行地”或“合同履行地点”的字样；就口头合同而言，是指主张有合同履行地约定的一方能够举证证明合同双方存在上述内容之口头约定。合同当事人在合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定，不能视为是对合同履行地的约定。据此，在郑理未能举证证明其与裴建龙之间存在上述关于合同履行地之口头约定的情况下，郑理有关双方约定北京市海淀区为合同履行的上诉理由，本院不予采信。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地的法院对纠纷均有管辖权。至于由哪一法院管辖，根据该法第三十五条的规定，选择权在原告。据此，一审法院作为本案所涉合同的履行地法院，基于原告裴建龙的选择，取得了对本案的管辖权。郑理关于由其住所地法院管辖的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由郑理负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 然
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终408号上诉人（原审被告）郑理，男，1980年4月11日出生。委托代理人郑彩虹，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人朱伟伟，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）裴建龙，男，1982年8月23日出生。委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。上诉人郑理因与被上诉人裴建龙买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1046号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。原审原告裴建龙在一审起诉称：裴建龙与郑理于2014年12月9日达成电缆买卖协议，约定由裴建龙为郑理提供电缆690米并送至北京市海淀区x桥，总价款229080元。2014年12月10日，郑理支付定金1万元，2014年12月12日支付货款10万元，并承诺于当月底结清余款。但郑理未履行还款承诺，故诉至法院，请求：一、支付货款119080元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、诉讼费用由郑理承担。一审法院向原审被告郑理送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市丰台区x号楼x室，本案应由北京市丰台区法院管辖，故请求法院依法裁定移送北京市丰台区法院审理。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告裴建龙提交了北京市昌平区x镇x村村委会出具的证明，证明裴建龙于2013年2月在x村x号村民刘光辉家居住至今。原告裴建龙另提交了两份房屋租赁合同，证明刘光辉将位于北京市昌平区x镇x村x号的房屋出租给裴建龙使用，两份合同的租赁期间分别为2014年2月18日至2015年2月18日、2015年2月18日至2016年2月18日。以上证据足以证明昌平区系裴建龙的经常居住地。裴建龙作为接受货币一方，其起诉郑理要求给付货币，故该院作为其经常居住地辖区法院，对此案应具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告郑理对本案管辖权提出的异议。上诉人（原审被告）郑理不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：郑理与裴建龙口头达成的协议约定，由裴建龙将郑理所购的690米电缆送至北京市海淀区x桥，可见，双方已经明确约定了合同履行地。另外，双方当事人达成口头协议的地点是在裴建龙销售电缆的所在地,该地点位于北京市丰台区。郑理的经常居住地也位于北京市丰台区。据此，请求撤销一审管辖民事裁定，将本案移送至北京市丰台区法院审理。本院认为：首先，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”这里的“约定履行地点”，就书面合同而言，是指双方在合同中明确写明“合同履行地”或“合同履行地点”的字样；就口头合同而言，是指主张有合同履行地约定的一方能够举证证明合同双方存在上述内容之口头约定。合同当事人在合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定，不能视为是对合同履行地的约定。据此，在郑理未能举证证明其与裴建龙之间存在上述关于合同履行地之口头约定的情况下，郑理有关双方约定北京市海淀区为合同履行的上诉理由，本院不予采信。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地的法院对纠纷均有管辖权。至于由哪一法院管辖，根据该法第三十五条的规定，选择权在原告。据此，一审法院作为本案所涉合同的履行地法院，基于原告裴建龙的选择，取得了对本案的管辖权。郑理关于由其住所地法院管辖的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。一审案件受理费七十元，由郑理负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  吴永杰审判员  杨建国二〇一六年七月二十六日书记员  王 然
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2757号
原告：咸金堂，男，1970年3月19日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：隋炳忠，男，成年，汉族，住诸城市。
原告咸金堂诉被告隋炳忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告咸金堂的委托诉讼代理人杨海艳到庭参加诉讼，被告隋炳忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资6760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月份，被告雇佣原告为其水暖工程帮工，约定工资为日薪130元，原告共帮工52天，共计工资6760元，被告于2013年2月9日为原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，被告雇佣原告进行水暖工程帮工，原、被告之间存在劳务关系，被告理应支付原告劳务费。原告主张被告支付拖欠工资，有欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付劳务费6760元的诉讼请求本院予以支持。本案在开庭审理时，被告隋炳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被�隋炳忠支付原告咸金堂劳务费6760元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 刁建琳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执99号
申请执行人陈声注，男，1973年5月27日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被执行人福州正轩欣龙建设工程有限公司，住所地福州市晋安区日溪乡日溪综合大楼C座1层106A。
法定代表人李炜，经理。
申请执行人陈声注与被执行人福州正轩欣龙建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1843号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年1月22日依法立案执行。本案执行标的为43500元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；经查询工商登记，福州正轩欣龙建设工程有限公司为一人有限责任公司，法定代表人且唯一股东为李炜。现被执行人福州正轩欣龙建设工程有限公司住所地无实际办公地址，无固定资产，只是注册地挂靠在福州市晋安区日溪乡日溪综合大楼C座1层106A。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定追加李炜为本案被执行人并依职权将被执行人纳入失信名单。经查询，李炜无大额存款，无可供执行的财产，并且无法联系到其本人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执99号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年七月二十日
书记员 黄梦琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00591号
原告：宁国市派伦包装制品有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：蔡正枝，公司经理。
委托代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市正远金属制品有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：桂再春，公司经理。
原告宁国市派伦包装制品有限公司与被告宁国市正远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理；原告宁国市派伦包装制品有限公司的委托代理人金胜到庭参加诉讼，被告宁国市正远金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年7月间，被告在原告处购买纸箱、垫板等产品，价值18503.54元，后被告给付原告货款7000元，余欠11503.54元。2015年4月10日，被告方就上述所欠货物予以核对并由其工作人员汪雪美签字确认。2015年8月6日，原告向本院起诉，要求被告给付货款11503.54元并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿；被告在原告处赊购货款并有对账单、送货单为证，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时给付货款；被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任；原告要求被告给付货款11503.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告宁国市正远金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁国市正远金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市派伦包装制品有限公司货款11503.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告宁国市正远金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43544号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲,职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告刘炳英，女，1958年1月27日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘炳英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员陈志强适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告刘炳英经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2011年12月12日至2016年12月12日拖欠的物业费4125元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告具有物业管理企业三级资质，原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，以上费用业主每月15日前交纳。
另查，被告系汉沽荣达馨园4号楼6门502室房屋业主，涉诉房屋建筑面积为78.13平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2011年12月12日至2016年12月12日共计60个月的物业服务费，原告就被告拖欠的物业服务费进行了书面催缴，但被告仍未交纳。
本院认为，原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告应按合同约定给付原告拖欠的物业服务费78.13平方米×0.88元×60个月＝4125元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项的规定，缺席判决如下：
被告刘炳英于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2011年12月12日至2016年12月12日共60个月物业费4125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执376号
申请执行人马荷凤，女，1970年8月10日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人虞英枝，女，1982年7月2日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人余刚，男，1978年2月1日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人马荷凤与被执行人虞英枝、余刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）万民一初字第708号民事判决书，判令被告虞英枝、余刚需偿还原告马荷凤150000元。判决书生效后，被执行人拒不履行生效判决书所确定的还款义务。申请人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人余刚在银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人余刚在银行的存款共计人民币
156720元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亲孟
审判员 胡颖辉
审判员 喻 欢
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建锋
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初568号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，系该公司董事长。
委托代理人：黄金，女，该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：吴言锋，男，1973年4月8日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被告：谢明菊，女，1982年10月7日出生，汉族，粮农，户籍地湖南省芷江侗族自治县。
被告：杨玉生，女，1944年9月26日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被告：吴春玖，女，1971年1月2日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被告：吴春拾，女，1974年11月15日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告吴言锋、谢明菊、杨玉生、吴春玖、吴春拾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郭晓波
审 判 员 杨小海
人民陪审员 胡启蒙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴宗敏