wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3499号
罪犯谈伟，男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，现在金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2007年9月12日作出（2007）武侯刑初字第491号刑事判决书，以被告人谈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金5000元。判决后，该犯不服，提起上诉。本院于2007年11月26日作出（2007）成刑终字第465号刑事判决书，被告人谈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，刑期自2007年2月14日起至2017年2月13日止。服刑期间，本院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4892号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年9个月，减刑后，刑期至2015年5月13日。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谈伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分205分。另查明，罪犯谈伟并处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谈伟在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谈伟减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至二○一三年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢75号
申请执行人常慎功，男，汉族，住胶州市。
被执行人李秀梅，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人常慎功与被执行人李秀梅机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第1053号民事判决书，执行标的45313.38元］中。因双方达成执行和解，本院于2013年8月7日终结执行，案号为（2013）胶执字第1598号。2016年1月15日，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人领取案款并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第1053号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡仙伦
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第112号
原告：吴旭准。
委托代理人：梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被告：林温州。
原告吴旭准诉被告林温州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴旭准的委托代理人梁日强到庭参加诉讼，被告林温州经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴旭准诉称：2010年12月24日，被告以个人急需资金周转为由向原告借了100000元并立下借条，承诺于2012年5月30日前还清，并立下借款协议和收据。还款期限届满后，被告没有向原告归还借款，原告经多次催促未果。据此，请求判令：1、被告返还借款100000元及利息3083元（计至起诉之日）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林温州没有答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2010年12月24日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，双方签订了《借款协议》，并约定被告以自有的芳村区龙湾路75号首层（粤房地证字第c30906**）作为抵押，保证在2012年5月30日前归还，合同签订地是龙湾路75号首层。同日，原告向被告出借了100000元。2010年12月24日，被告立下《收据》交原告收执，收据内容为“现林温州（350524196305123518）收到吴旭准（440102196507291431）银行转帐和部分现金人民币壹拾万元整（小写：100000元整）。收款人（已收到款）：林温州（签名、捺印）。”但是，被告并没有把龙湾路75号首层房产证交给原告，而是交付了林金油的房产证原件（粤房地权证穗字第××号），但双方均没有办理抵押登记。
庭审中，原告表示不追加林金油为被告。对于利息问题，原告请求利息从还款期限届满之次日即2012年5月31日起计至起诉之日即2012年12月24日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
以上事实，有下列证据证实：原告提供的被告所写的《收据》、《借款协议》、林金油的房地产权证；以及原告当庭陈述的庭审笔录。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审诉讼的抗辩权利。被告借了原告100000元的事实，有被告书写的《收据》、《借款协议》证实，本院予以确认，双方的债权债务关系依法成立。由于被告没有归还借款，根据债务应当清偿的原则，原告要求被告清还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因借条约定了还款日期，现原告要求利息从还款期限届满之次日即2012年5月31日起计至起诉之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告林温州于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还借款本金100000元及利息（利息从2012年5月31日起至2012年12月24日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告吴旭准。
本案受理费2362元，由被告林温州负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨文洁
代理审判员 黎 嘉
人民陪审员 阮红英
二〇一三年六月十七日
书 记 员 吴培微
本法律文书于2013年月日送达。送达人：
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执250号
申请执行人李明全，男，1969年11月12日出生，汉族，住江安县。
被执行人汪愈勇，男，1976年02月13日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第345号民事判决书，向被执行人汪愈勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人汪愈勇有住房一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪愈勇所有的住房一幢。
二、被执行人汪愈勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘静
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗梅
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执250号申请执行人李明全，男，1969年11月12日出生，汉族，住江安县。被执行人汪愈勇，男，1976年02月13日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第345号民事判决书，向被执行人汪愈勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人汪愈勇有住房一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪愈勇所有的住房一幢。二、被执行人汪愈勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘静二〇一六年七月四日书 记 员  罗梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00718号
原告：王云东，男，1953年9月13日出生，个体户，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李洪举，农民。
被告：李杰，男，汉族，1963年8月20日，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理王云东与李杰关于民间借贷纠纷一案中，原告王云东于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云东的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云东撤回起诉。
本案受理费225元，由原告王云东负担。
审判员 闫侠
二〇一五年三月十日
书记员 管林
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初861号
原告：孙玉坤，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，现住丹东市振安区楼房镇。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：武治海，男，1967年11月3日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇。
被告：周广成，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住丹东市振安区楼房镇。
被告：刘国良，男，1974年8月12日出生，满族，农民，住凤城市边门镇。
委托代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县杨汛桥镇工业园区。
法定代表人：洪海明，系公司总经理。
原告孙玉坤诉被告武治海、周广成、刘国良、浙江众立建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉坤及其委托代理人牛志、被告武治海、周广成、刘国良的委托代理人王城洋到庭参加了诉讼，被告浙江众立建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浙江众立建设集团有限公司承建凤城市亿丰国际商贸城，并将其中的土建施工部分分包给了被告刘国良，被告刘国良又分包给了被告武治海和周广成。被告武治海和周广成雇佣原告从事具体施工。至2015年6月30日，被告武治海和周广成以借资方式支付了部分劳务报酬，尚欠原告劳务费24240元。原告认为，被告武治海、周广成雇佣原告从事土建施工，被告武治海、周广成应承担劳务报酬义务。被告浙江众立建设集团有限公司以及被告刘国良应对被告武治海、周广成拖欠劳务报酬的行为承担连带责任。现因原告劳务报酬被拖欠，且无法协商解决，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告武治海、周广成给付劳务报酬24240元；被告刘国良、浙江众立建设集团有限公司承担连带责任。
被告武治海辩称：所欠的劳务报酬属实，因为上面没有支付款项。
被告周广成辩称：欠款属实，由于工程款未到位，所以拖欠至今。
被告刘国良辩称：本案属于雇佣合同纠纷案件，十四名原告为雇主周广成、武治海出劳务，我方不是雇佣合同的当事人，与原告不存在劳务关系，不负有向原告支付劳务报酬的义务。我方不是该案件的适格主体，我方从建设公司处承包土建工程，后又将工程转包给被告周广成、武治海。原告未按时拿到劳务报酬，不是我方的责任，不应承担责任。请求依法驳回对被告刘国良的诉讼请求。
被告浙江众立建设集团有限公司未答辩。
经审理查明：凤城亿丰置业有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司（变更前为浙江众立建筑工程有限公司）于2012年2月26日签订了凤城亿丰国际商贸城《建设工程施工合同》，双方在合同中对工程的内容、承包范围、工期、质量标准、工程造价、施工与安全、竣工验收与结算、全部施工档案的交付及争议的解决都作出明确的约定。后被告浙江众立建设集团有限公司将承建工程的劳务作业分包给被告刘国良，被告刘国良又转包给被告武治海、周广成，双方约定的劳务费用，被告刘国良认为是每平方米40元，被告武治海、周广成认为每平方米为46元，双方均未提供证据予以证明。后被告刘国良支付给被告武治海、周广成劳务承包费共计4845295元。原告孙玉坤等十四名原告均为被告武治海、周广成在承包劳务作业过程中所雇佣的人员。截止2015年6月30日，被告武治海、周广成为欠孙玉坤等十四名原告的劳动报酬在工资表欠工资人一栏签字予以确认。在审理过程中双方对该份证据均为异议。该份证明显示，尚欠原告孙玉坤劳动报酬24240元。经原告催要，被告武治海、周广成认为被告刘国良未能给付足额的劳务承包费而无力支付原告的劳动报酬。现原告孙玉坤为请求给付劳动报酬24240元而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告提供的工资表、被告刘国良提供的支付劳务承包费的收据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：孙玉坤等十四名原告与被告武治海、周广成之间属于劳务合同，孙玉坤等十四名原告为二被告提供劳务，二被告为其支付劳动报酬，该合同内容未违反相关禁止性法律规定，合法有效。而被告武治海、周广成与被告刘国良之间属劳务承包合同，被告刘国良与被告浙江众立建设集团有限公司之间亦属于劳务承包合同，本案的焦点问题是被告刘国良、浙江众立建设集团有限公司应否为原告孙玉坤的劳动报酬承担连带给付责任。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的民事合同，劳务合同的主要特征是主体的广泛性与平等性、合同标的特殊性及合同内容的任意性。被告浙江众立建设集团有限公司作为具有法定资质的企业将承包建设工程的劳务部分承包给被告刘国良，被告刘国良又将该合同转包给被告武治海、周广成，劳务分包与建设单位没有直接的法律关系，总承包人或者专业分包的承包人发包劳务，无需经过建设单位或者总承包人的同意，虽然被告刘国良及被告武治海、周广成均属于自然人，没有相应的法定资质，但拖欠劳务费的并非被告刘国良，被告武治海、周广成作为与孙玉坤等十四名原告之间劳务合同的相对人，其有义务对孙玉坤等十四名的劳动报酬承担给付责任，本案的基础法律关系为追索劳动报酬，至于被告武治海、周广成与被告刘国良、浙江众立建设集团有限公司之间劳务承包费的问题，不属于本案审理的范围，如果主张权利，可另案诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武治海、周广成于本判决生效后10日内支付原告孙玉坤劳动报酬24240元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告武治海、周广成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
代理审判员 张玉林
人民陪审员 刘锦英
二〇一六年十月八日
书 记 员 武金霞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民四初字第13-1号
原告李某某，女，1970年5月14日出生，汉族，住济南市。
被告孙某某，男，1969年8月27日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告李某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案后，被告孙某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在四川省成都市，本案应由被告住所地成都市。因此，济南市天桥区人民法院对本案无管辖权，请求贵院将本案移送至成都市青羊区人民法院受理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；……。”本案系原、被告离婚后的财产纠纷，原告提交了被告的身份证明，证明其住所地为济南市，属本院管辖范围。被告对管辖权提出异议，并提交了成都市青羊区府南街道锦屏社区居民委员会出具的证明，该证明未记载被告的具体地址，其证据效力不能对抗公安机关发放的身份证明。因此，被告对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告孙某某对管辖权提出的异议。
如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 崔海珍
审判员 王长水
审判员 徐自华
二〇一三年六月十九日
书记员 张 荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16234号
原告：吕美珍，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：李军、朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告厉杨威、金晓萍追偿权纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告被扣保证金75214元并赔偿利息损失5515元（已算至2016年10月1日，以后利息要求按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告厉杨威、金晓萍下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年5月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吕美珍的委托代理人李军、朱淑华到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。
本院经审理认定，2014年1月23日，案外人浙江吉泰投资有限公司针对花园村红木家具城目标客户群设立了“小微企业共同基金”，原被告均为该基金成员，约定：由浙江吉泰投资有限公司和平安银行股份有限公司杭州宝善支行合作，以全体基金成员缴存于牵头人名下的资金为全体成员在平安银行的债务提供最高额质押担保。每位成员均为其它成员的贷款按比例承担连带保证责任。同日，牵头人浙江吉泰投资有限公司与平安银行股份有限公司杭州宝善支行签订了《小微企业共同基金业务合作协议》，并向成员收取了贷款金额20%的保证金。2014年1月27日，被告厉杨威依照上述协议，向平安银行贷款300万元（其中60万元作为基金缴纳于牵头人账户），贷款期限12个月，贷款年利率8.4%。贷款到期后，被告厉杨威未履行还款义务，原告代为偿还75214元款项。原告追偿未果，诉至本院。另查明，被告厉杨威、金晓萍于2009年3月30日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉杨威、金晓萍于本判决生效后十日内支付原告吕美珍代偿款75214元及利息损失（利息损失从2015年2月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告厉杨威、金晓萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陈新文
二〇一七年五月三日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初16234号原告：吕美珍，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：李军、朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。被告：厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告为与被告厉杨威、金晓萍追偿权纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告被扣保证金75214元并赔偿利息损失5515元（已算至2016年10月1日，以后利息要求按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告厉杨威、金晓萍下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年5月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吕美珍的委托代理人李军、朱淑华到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本院经审理认定，2014年1月23日，案外人浙江吉泰投资有限公司针对花园村红木家具城目标客户群设立了“小微企业共同基金”，原被告均为该基金成员，约定：由浙江吉泰投资有限公司和平安银行股份有限公司杭州宝善支行合作，以全体基金成员缴存于牵头人名下的资金为全体成员在平安银行的债务提供最高额质押担保。每位成员均为其它成员的贷款按比例承担连带保证责任。同日，牵头人浙江吉泰投资有限公司与平安银行股份有限公司杭州宝善支行签订了《小微企业共同基金业务合作协议》，并向成员收取了贷款金额20%的保证金。2014年1月27日，被告厉杨威依照上述协议，向平安银行贷款300万元（其中60万元作为基金缴纳于牵头人账户），贷款期限12个月，贷款年利率8.4%。贷款到期后，被告厉杨威未履行还款义务，原告代为偿还75214元款项。原告追偿未果，诉至本院。另查明，被告厉杨威、金晓萍于2009年3月30日登记结婚，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉杨威、金晓萍于本判决生效后十日内支付原告吕美珍代偿款75214元及利息损失（利息损失从2015年2月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告厉杨威、金晓萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  华 锋人民陪审员  李德喜人民陪审员  陈新文二〇一七年五月三日书 记 员  王旭天本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01442号
原告崔某某，女，1982年3月12日出生，汉族。
被告赵某某，男，1980年5月1日出生，汉族。
委托代理人谢世有，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人赵双平，被告之父，1957年3月25日出生，汉族。
原告崔某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告崔某某梅、被告赵某某及其委托代理人谢世有、赵双平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识不久后结婚。婚后被告不管家里，不干农活。2009年，其在东郊工作，被告在南郊从事协警工作，因为工作的原因，被告不经常回家。被告工资低，负担不了家庭生活开支，且被告没有上进心。2010年9月其与被告分居，双方感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子崔某甲由原告抚养，被告支付每月500元抚养费。
被告辩称，其不同意离婚。因为工作原因，其不常在家居住，属于正常原因，但夫妻感情并未破裂。双方有感情基础，主要是因为没有处理好家庭矛盾导致夫妻关系紧张，其愿意处理好家庭矛盾，与原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，同年6月订婚，同年8月16日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2007年3月23日生育一子，取名崔某甲。婚初夫妻感情尚好，后因被告收入较低，双方常为经济问题产生矛盾；同时因被告工作性质回家居住较少，导致夫妻关系紧张。在2012年4月，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好。2013年2月6月，原、被告分居生活至今。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚证、西安市灞桥区人民法院2012年4月27日的调解笔录及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，双方共同生活近八年，还是具有一定的夫妻感情，虽因原、被告的工作性质导致双方沟通交流较少影响夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原、被应相互理解、积极沟通。被告应积极努力工作以增加经济收入，负担起家庭生活日常开支；原告亦应给被告时间和鼓励，不应以离婚的方式来解决问题。双方应共同努力创造家庭经济收益，共建和睦幸福家庭。加之目前孩子年幼，更需要原、被告双方共同的关心和照顾。故本院经多方考虑后，对原告主张的离婚之诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第之规定，判决如下：
驳回崔某某要求与赵某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘 钰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00505号
原告戴正峰。
被告姚令平。
本院在审理原告戴正峰诉被告姚令平民间借贷纠纷一案中，原告戴正峰于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴正峰撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴正峰负担。
代理审判员 杨敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 王茜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第265号
罪犯周学勇。现在河北省深州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）深中法刑二初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人周学勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）粤高法刑二终字第18号刑事判决，以被告人周学勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2009年11月12日以（2009）冀刑执字第1744号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2011年12月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年2月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬三次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯周学勇在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯周学勇的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 锁 勇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执146号
申请执行人万焰林，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：程威，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人万焰林与程威买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年三月二十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执146号申请执行人万焰林，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：程威，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行申请执行人万焰林与程威买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年三月二十三日书记员  王宗森
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01163号
原告：钱某，女，汉族，1975年5月11日出生，住南陵县。
被告：李某甲，男，汉族，1963年12月23日出生，住址。
本院于2013年5月7日受理原告钱某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：我与被告经人介绍相识，被告系再婚，××××年××月××日双方登记结婚，96年生育一女，取名李某乙（现在南陵一中读书），由于双方婚前缺少一定的了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，平时经常为家庭小事争吵，双方夫妻感情不和，从2005年开始分居生活，互不来往，分居已达8年之久，夫妻感情早已破裂。故诉讼至贵院，要求判决原被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费，双方共同财产依法分割。
被告李某甲未答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，次年6月生育一女名李某乙。婚后感情一般，后因性格差异及家庭琐事，双方产生了一些矛盾，为此原告诉请离婚。
上述事实，有原告当事人当庭陈述及原、被告身份证、结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，并生育一女，有一定的婚后感情，现原告以夫妻感情彻底破裂为由请求判令双方离婚，但未提交充分证据证明，故对原告的诉请本院依法不予支持。如双方能在今后的生活当中互相照顾、互相关心，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一三年六月二十五日
书记员 王平平
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00118号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：朱栋，江苏益帮律师事务所律师。
委托代理人：王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告：安庆市迎江区敏兰超市，、2号门面。
负责人：方雅兰，该超市经营业主。
本院在审理上海红双喜股份有限公司与安庆市迎江区敏兰超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方已达成案外和解为由，于2015年11月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 杨再松
代理审判员 王纯兵
审 判 员 陈澜竞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁 俊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4644号
原告石狮市名典布业贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人侯佳坛。
委托代理人许火狮、郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被告留集雄，男，1987年1月25日出生，汉族，住晋江市。
原告石狮市名典布业贸易有限公司（下称名典公司）与被告留集雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名典公司的委托代理人郭少忠到庭参加诉讼，被告留集雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告名典公司诉称，被告留集雄因经营之需，于2012年起陆续向原告购买布匹。2014年6月27日，原、被告结算，被告留集雄在欠款凭证确认结欠原告217431元货款，并约定纠纷管辖法院。嗣后，经原告多次催讨，被告仅还款40000元，余款177431元未付。原告请求判令被告支付原告货款177431元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告留集雄在法定期限内未作书面答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份关系证明各1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明1份，以此证明被告的主体资格。
3、《欠款凭证》一份，内容：欠款人留集雄，身份证号码350582198701254010，向石狮市名典布业贸易有限公司购买布匹。经双方结算截至2014年6月27日，共结欠布款人民币贰拾壹万柒仟肆佰叁拾壹元整，￥217431。如有纠纷由石狮市人民法院管辖。欠款人留集雄。以此证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。上述证据可以证明原告的诉称事实。
经庭审举证，结合原告当庭陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告留集雄因经营之需向原告名典公司购买布匹，双方于2014年6月27日结算，被告确认结欠原告布款217431元，后被告偿还40000元，至今尚欠177431元。2015年9月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告名典公司与被告留集雄之间的买卖合同不违反国家法律有关规定，应为有效。原告主张被告拖欠货款177431元，有被告出具的《欠款凭证》证实，本院依法予以确认。被告未能及时还款，依法应负延期付款的违约责任。据此，原告请求被告偿付布款177431元并支付自起诉之日起至还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告留集雄应于本判决生效后十日内偿还原告石狮市名典布业贸易有限公司货款177431元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2015年9月6日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3849元，由被告留集雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈书雄
审 判 员 吴斌斌
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用的法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1460号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。
负责人杨俊敏。
被告魏志刚。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告魏志刚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2013年6月17日向本院申请，要求撤回对被告魏志刚的起诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
（此页无正文）
审判员 金胜明
二〇一三年六月十七日
书记员 姚 瑶
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初747号
原告郭某，女，汉族，1979年10月28日生，住吉安县。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ珊，江西庐陵律师事务所律师。
被告曾某，男，汉族，1977年7月20日生，住吉安县。
原告郭某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，原告以被告经法院多次传唤拒不到庭致无法查清事实为由，于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 熊燕
二〇一六年六月十七日
书记员 殷梓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特97号
申请人：陈天忠。
申请人：巨龙箱包有限公司。
法定代表人：吴先进。
委托代理人：施伟生。
申请人：邵宝玲。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人陈天忠、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吕兴文审查此案，现已审查完毕。
陈天忠与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月24日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月27日前支付陈天忠工资4513元（开户行：义乌农商银行，用户名：陈天忠，账号：10×××19）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕兴文
二〇一六年一月二十四日
书记员 经 君
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初6号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡荣宝，绰号“小宝子”，男，1979年10月29日出生，汉族，住池州市贵池区。2004年4月，因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元；2012年11月，因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2014年7月，因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3500元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被池州市公安贵池分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人胡荣宝犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人胡荣宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1、2015年9月4日上午10时许，被告人胡荣宝来到本市贵池区第二人民医院门诊部门口，将被害人纪某甲停放在此的一辆银兰色“台铃”牌电瓶车盗走。经池州市价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2975元。
2、2015年9月11日上午，被告人胡荣宝来到本市贵池区第二人民医院门诊部门口，将被害人纪某乙停放在此的一辆亮水蓝色“台铃”牌电瓶车盗走。经池州市价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2625元。
3、2015年8月11日左右的一天，被告人胡荣宝来到本市贵池第二人民医院住院部车棚，将被害人方朝晖停放在此的一辆红白色相间的“台铃”牌电瓶车盗走。经池州市价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1960元。
综上，被告人胡荣宝盗窃作案三次，财物总价值人民币7560元。
指控认为，被告人胡荣宝以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡荣宝系累犯、到案后能如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人胡荣宝在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：1、2015年9月4日上午10时许，被告人胡荣宝来到本市贵池区第二人民医院门诊部门口，将被害人纪某甲停放在此的一辆银兰色“台铃”牌电瓶车盗走。经池州市价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2975元。
2、2015年9月11日上午，被告人胡荣宝来到本市贵池区第二人民医院门诊部门口，将被害人纪某乙停放在此的一辆亮水蓝色“台铃”牌电瓶车盗走。经池州市价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2625元。
3、2015年8月11日左右的一天，被告人胡荣宝来到本市贵池第二人民医院住院部车棚，将被害人方朝晖停放在此的一辆红白色相间的“台铃”牌电瓶车盗走。经池州市价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1960元。
综上，被告人胡荣宝盗窃作案三次，财物总价值人民币7560元。
案发后，公安机关追回了全部赃物。
上述事实，有被告人胡荣宝的供述，被害人纪某甲（2015年9月4日）、纪某乙、方朝晖的陈述，证人徐某（检察卷）、方某甲、虞某、方某乙、胡某、朱某的证言，扣押决定书、清单、照片、发还清单，收据、证明、合格证，被盗物品价格鉴定意见，辨认笔录及照片，到案经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡荣宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人胡荣宝在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡荣宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即胡荣宝的刑期自2015年9月30日起至2016年7月30日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1616号
上诉人（原审被告）：丁一峰，男，1968年6月27日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审原告）：段刚，男，1989年6月16日出生，汉族，八钢希望之星培训中心职工，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：宋丽娟，女，1957年4月18日出生，汉族，乌鲁木齐市92中学退休教师，住乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审原告）：王东升，男，1988年11月27日，汉族，博文教育培训中心职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审原告）：苏伟浩，男，1990年8月19日出生，汉族，乌鲁木齐市97中学教师，住乌鲁木齐市头屯河区。
上述被上诉人共同委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
上诉人丁一峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第985号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人丁一峰，被上诉人段刚、宋丽娟、王东升、苏伟浩的共同委托代理人安瑞琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月8日，段刚、宋丽娟、王东升、苏伟浩与丁一峰达成口头协议，约定段刚、宋丽娟、王东升、苏伟浩承租丁一峰位于八钢灯笼渠街143号二楼的房屋，并向丁一峰交纳租金10万元。2014年6月19日，丁一峰在新疆天河庭州广告上刊登广告，内容为整楼出租（含段刚、宋丽娟、王东升、苏伟浩承租的房屋）。2015年1月27日，王东升给丁一峰发短信，内容为“小丁叔叔：其实按照房子的使用情况来说，除一个月的房租外的费用，本不应该是我们来承担的。当时我们离开你这儿，不是我们的原因，而是因国家政策及政府规定，我们课上不成，不得已才离开的。但念及我们彼此间融洽的相处和私人关系，所以我们四人商量费用这样计算，可能咱们双方都能接受，下面把明细发给你：1、应付2014年5月1日—2014年5月31日房租：8333元。2、因未按惯例提前一个月提出退房（正式给你提出退房时间应是5月25日），我们愿再主动承担一个月房租（6月1日—6月30日）：8333元。3、因考虑我们一直以来融洽的相处，所以我们愿主动再多承担一个月的房租（7月1日—7月31日）：8333元，帮助分担些损失。以上合计24999元。就算25000元吧，这就是我们认可的扣款数。另外：棋王老师一直在正常使用房子，计算他5、6、7三个月应上交给我们的房租共4800元，现在已经上交给小丁叔叔你了，这4800元就当是我们交的水电费吧。……小丁叔叔：总计十万元，我们觉得给你交两万五千元，你看行否，请回短信或回音。”
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，段刚、宋丽娟、王东升、苏伟浩与丁一峰通过口头形式达成房屋租赁合同，故应视为不定期租赁。段刚、宋丽娟、王东升、苏伟浩诉称其与丁一峰口头约定房屋租赁期限为2年（自2014年5月1日—2016年4月30日），2年租金为10万元，其已于2014年5月31日将承租房屋退还丁一峰。丁一峰对此不予认可，辩称双方口头约定的租赁期为1年（自2014年5月1日—2015年4月30日），年租金为10万元，段刚、宋丽娟、王东升、苏伟浩最后搬离的时间为2015年3月14日。本院认为，王东升发给丁一峰的手机短信称其应付2014年5月1日—2014年5月31日房租为8333元，据此可以证实双方口头约定的租赁期限为1年，年租金为10万元。丁一峰于2014年6月19日在《新疆天河庭州广告》中刊登整楼出租信息，欲出租段刚、宋丽娟、王东升、苏伟浩原承租的楼房，可以证实此时段刚、宋丽娟、王东升、苏伟浩已退租的事实。双方之间口头达成的租赁协议为不定期租赁合同，段刚、宋丽娟、王东升、苏伟浩应承担自2014年5月1日至2014年6月18日期间的租赁费13333.33元［（10万元／年÷12个月×1个月）＋（10万元／年÷12个月÷30天×18天）］，丁一峰应当返还剩余的租赁费86666.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百一十五条之规定原审法院判决：丁一峰返还段刚、宋丽娟、王东升、苏伟浩租赁费86666.67元。
宣判后，上诉人丁一峰不服原审法院判决，提出上诉称：原审己确认段刚、宋丽娟、王东升、苏伟浩租赁期至2015年5月31日，我于2015年6月19日刊登租房广告，但却判决我返还租金相互矛盾。故请求二审法院改判驳回段刚、宋丽娟、王东升、苏伟浩的诉讼请求。
被上诉人段刚、宋丽娟、王东升、苏伟浩答辩称：我们只使用了1个月的房子，6月1日就己将钥匙还给了丁一峰，原审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。但经庭审核实，原审法院查明事实中存在笔误，丁一峰在新疆天河庭州广告上刊登广告的时间为2014年6月19日。
上述事实有新疆天河庭州广告，收条，短信记录，一、二法庭审理笔录等证据存卷为证。
本院认为：丁一峰向段刚、宋丽娟、王东升、苏伟浩出租其住房，四人向丁一峰支付租金，双方形成了租赁法律关系，因未使用书面形式的，应视为双方的租赁期限为不定期。不定期租赁合同，承租方提出解除，双方的租赁关系即为解除。故段刚、宋丽娟、王东升、苏伟浩提出解除合同，不需要丁一峰同意。根据段刚、宋丽娟、王东升、苏伟浩向法庭提供的证据，其四人于2015年1月27日向丁一峰发送的短信，及丁一峰在报刊上刊登的出租信息均证实，段刚、宋丽娟、王东升、苏伟浩于2014年6月19日前己要求与丁一峰解除租赁合同，并将出租房屋交还丁一峰，故法院判决段刚、宋丽娟、王东升、苏伟浩四人支付房租至2014年6月18日正确。因双方未签订书面租赁合同，但均认可年租金为10万元，且段刚、宋丽娟、王东升、苏伟浩己将该租金支付给丁一峰，故其四人要求其返还，并无不当，丁一峰上诉称，双方租赁关系持续至2015年5月31日，不应返还房租的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1966.67元，丁一峰预交，由丁一峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈琛
审判员 李健
审判员 曾敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘青
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2562号
申请执行人：高艳，女，1980年8月2日出生，汉族，住青海省西宁市城西区中华巷**号***室。
被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人：彭仕国，董事长。
本院受理申请执行人高艳与被执行人中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初6548民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月八日
书记员 刘志峰
签发：
核稿：
拟稿：
民 事 裁 定 书
印发份
江苏省无锡市北塘区人民法院
民事裁定书
（2015）北商初字第746号
原告杨泉荣，男，1965年5月15日生，居民身份证号码320222196505151893，汉族，住无锡市锡山区东北塘镇锦阳村立新村3号。
委托代理人黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。
被告无锡市建设机械施工有限公司，住所地无锡市运河东路557-2219，组织机构代码××。
法定代表人蔡国琪，无锡市建设机械施工有限公司董事长。
委托代理人沈伟良、周翔，江苏居和信律师事务所律师。
本院在审理原告杨泉荣与被告无锡市建设机械施工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨泉荣于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泉荣的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨泉荣撤回起诉。
案件受理费6310元减半收取3155元，诉讼保全费2270元，合计5425元（杨泉荣已预缴），由杨泉荣负担。
审判员 莫 燕
二０一六年一月二十二日
书记员 袁晓阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第12号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢某，局长。
被执行人孙某，农民。
被执行人周某，农民。系孙凯之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人孙凯、周会社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡行非执字第214号行政裁定书确定的执行标的为49950及利息。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执字第214号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年七月二日
书记员 焦世虎
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初766号
原告赵卫东，男，汉族，1969年8月26日出生。
被告杨俊武，男，汉族，1974年5月13日出生。
本院在审理原告赵卫东与被告杨俊武租赁合同纠纷一案中，原告赵卫东于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵卫东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵卫东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵卫东负担。
审判员 常雅杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 聂琳桐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终95号
上诉人（原审被告）：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西寨山区。
法定代表人：马文洲，该公司董事长。
委托代理人：胡焱平，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州临海混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：朱瑞超，该公司总经理。
委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。
原审第三人：广州南沙国际物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：黄翔龙。
上诉人中国十五冶金建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民二初字第522-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人未与被上诉人签订涉案《混凝土供销合同》，该合同的协议管辖约定对上诉人没有约束力。故根据民事诉讼法第二十一条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《混凝土供销合同》产生纠纷提起的诉讼，涉案合同第六条第1项关于因合同发生争议，如协商不成，“任何一方向供方所在地人民法院提出的诉讼”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。供方所在地即原告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑丽璇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7164号
原告：张某，农民。
被告：邹某（某），农民。
原告张某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，2016年9月20日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈伟伟
二〇一六年九月二十日
书记员 卞 革
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4361号
原告刘志国，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡李合村*组。
委托代理人高健伟，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇刘方村*组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司
负责人徐国全，系公司经理
委托代理人赵海洋，系公司职员
原告刘志国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月24日12时0分左右，李长城超载驾驶吉A538**号（注册登记在榆树市鑫鑫家具商场）重型厢式货车沿科铁公路由东向西行驶至李合街道沃夫特化肥经销处门前，于前方同向行人刘志国相撞，致刘志国受伤，此事故经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李长城承担此次事故的全部责任，原告刘志国无承责任。李长城驾驶的吉A538**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险。因原告已与鑫鑫家具城及驾驶员李长城达成和解，现请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费65802.87元，护理费24888.92元（120.82元X206天）、误工费14017.08元（113.96元X123天）、伤残赔偿金29448.042元（11326.17元X20年X13%）、营养费14498.4元（120.82x120天）、伙食补助费11600元（100元X116天）、精神抚慰金20000元、交通费1000元，合计人民币168735.31元。
被告保险公司辩称，事故车辆吉A538**号车在我公司投保了交强险我公司同意在交强险及商业险范围内对原告的合理损失进行赔偿，关于营养费计算标准是每天100元。误工期限天数不对。伤残赔偿金计算系数过高，应为11%。护理期限应以医嘱或司法鉴定意见较长的天数为准，原告实际住院天数为115天。原告单方申请司法鉴定，我公司保留重新鉴定权利。交通费没有记载乘车日期及乘车人姓名，亦不属于受伤入院的急救费用，不同意赔付。我公司不同意承担本案的诉讼费、代理费、鉴定费。
经审理查明，2016年12月24日12时0分左右，李长城超载驾驶吉A538**号重型厢式货车沿科铁公路由东向西行驶至李合街道沃夫特化肥经销处门前，于前方同向行人刘志国相撞，致原告刘志国受伤，此事故经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李长城承担此次事故的全部责任、刘志国无承责任。被告李长城驾驶的吉A538**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险。原告刘志国受伤后在榆树市人民医院住院治疗115天，诊断为左足开放性骨折，左足第二跖骨骨折，左足舟骨骨折，左足跟骨骨折，唇部外伤，头部挫裂伤，双侧鼻骨、左眼眶内侧壁、左侧上颌窦前及外侧壁骨折，蛛网膜下腔出血，左眼眶内积气，双侧眼睑部、鼻根部、前颌部软组织肿胀伴皮下积气伴帽状腱膜下血肿，双侧鼻腔筛窦，上颌窦积液，总计花费医疗费65802.87元。原告此次伤情经吉林立民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘志国左足多发骨折损伤后果已构成拾级伤残；2、被鉴定人刘志国颅脑损伤后果综合评定为拾级伤残；3、被鉴定人刘志国护理期以90日左右为宜；4、被鉴定人刘志国营养期以120日左右为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。
另查明，李长城驾驶的吉A538**号车注册登记在榆树市鑫鑫家具商场，原告与李长城及榆树市鑫鑫家具商场达成和解，并已对李长城及榆树市鑫鑫家具商场撤诉，现原告请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费65802.87元，护理费24888.92元（120.82元X206天）、误工费14017.08元（113.96元X123天）、伤残赔偿金29448.042元（11326.17元X20年X13%）、营养费14498.4元（120.82元x120天）、伙食补助费11600元（100元X116天）、精神抚慰金20000元、交通费1000元，合计人民币168735.31元。
本院认为，李长城驾驶的吉A538**号车在被告保险公司处投保了交强险，此起事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。本案中原告已与李长城及榆树市鑫鑫家具商场达成和解，故对李长城及榆树市鑫鑫家具商场撤诉，仅要求被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告刘志国在此起事故中左足多发骨折损伤后果已构成拾级伤残、颅脑损伤后果综合评定为拾级伤残，故原告请求的伤残赔偿金应按13%的比例赔付；关于护理期限应以原告实际住院天数为准，保护115日；关于误工期限应计算至评残前一日，保护123日；原告请求的交通费过高，应保护500元为宜；原告请求的精神损害抚慰金过高，应保护15000元为宜。原告请求的伙食费应以实际住院天数为依据，保护115日；原告请求的营养费应以吉林立民司法鉴定所出具的鉴定意见为依据，按每日100元保护120日；原告请求的医疗费合理，应予保护。综上，原告在此起事故中的合理损失为：医疗费65802.87元、住院伙食补助费11500元（100元X115天）、营养费12000（100元x120天）元、残疾赔偿金29448.042元（11326.17元X20年X13%）、护理费13894.3元（120.82元X115天）、误工费14017.08元（113.96元X123天）、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币138662.3元。
综上，依据《中华人民共和国交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘志国医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘志国残疾赔偿金29448.042元、护理费13894.3元、误工费14017.08元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币72859.42元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费960元由原告承担
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月十四日
书 记 员 全艳春
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1341号
原告梁某某，女，1968年9月12日出生，汉族，农民。
被告汪某某，男，1968年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 修军旗
二〇一六年六月十三日
书记员 张佳涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初558号
原告：马丽克。
委托代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区人民路66号。
法定代表人：娄兆军。
本院在审理原告马丽克诉被告山东通乾房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马丽克在接到交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 耿延红
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵春苗
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初559号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人姜某，无业。因本案于2016年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被监视居住，同年3月17日被继续监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人姜某犯挪用资金罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年4月至10月间，被告人姜某利用担任温州市侨欧家电批发公司（以下简称侨欧公司）业务员的职务便利，先后多次挪用经手的公司货款合计人民币147444元，用于个人消费及个人借款。2015年10月14日，被告人姜某向侨欧公司法定代表人汪某承认挪用部分货款事宜，并立下字据。
2016年1月21日，公安人员在本区江滨欧尚宾馆客房抓获被告人姜某。同年1月26日，被告人姜某家属代为退还侨欧公司全部涉案货款，侨欧公司对被告人姜某表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、谢某、吴某、戴某的证言、辨认笔录、接受证据清单、调取证据清单、送货单、结算证明、字据、收取货款清单、收据、谅解书、证明、企业法人营业执照、归案经过、人口信息、被告人姜某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，是坦白；且其家属已代为退出全部资金并取得被害单位的谅解，还可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉人建议判处被告人姜某有期徒刑一年十个月至二年四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年四月十二日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执157号
申请执行人高某，男，1992年2月22日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县，证件号码×××。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人那某。
关于申请执行人高某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽05民终427号已经发生法律效力。由于被执行人本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款25946.0元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽05民终427号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币289.19元已由被执行人本溪永升建筑工程有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽05民终427号执行完毕，本案予以结案。
执行员纪军
二〇一八年三月十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执157号申请执行人高某，男，1992年2月22日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县，证件号码×××。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。法定代表人那某。关于申请执行人高某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽05民终427号已经发生法律效力。由于被执行人本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款25946.0元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽05民终427号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币289.19元已由被执行人本溪永升建筑工程有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽05民终427号执行完毕，本案予以结案。执行员纪军二〇一八年三月十五日书记员王袭浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12458号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许琪，女，1986年4月20日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43157.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43157.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古蔺非执审字第60号
申请执行人古蔺县住房和城乡规划建设局，地址：四川省泸州市古蔺县古蔺镇建设桥头，组织机构代码：00837753-1。
法定代表人李承君，该局局长。
委托代理人文云会，古蔺县住房和城乡规划建设局城监大队副大队长。
被申请执行人夏水生，男，汉族，住古蔺县。
申请执行人古蔺县住房和城乡规划建设局向本院提出申请，申请对古住建（2012）罚规字125号行政处罚决定予以执行。本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人未经建设行政部门审批，擅自于1999年8月在古蔺县改扩建房屋，现已建成占地面积496.67平方米，建筑面积1478.95平方米的砖混房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定。申请执行人按照法律规定向被申请执行人作出古住建（2012）罚规字125号行政处罚决定书，要求被申请执行人限期进行整改并缴纳相应的罚款。在整改期内被申请执行人未履行行政处罚决定，也未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人古蔺县住房和城乡规划建设局作出的古住建（2012）罚规字125号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行古蔺县住房和城乡规划建设局作出的古住建（2012）罚规字125号行政处罚决定的处罚决定。
审判长 王俊
审判员 罗红
审判员 邹会
二〇一三年六月二十五日
书记员 王钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00401号
原告闵胜廷，男。
原告李金荣，女。
委托代理人陈功勤，河南人天律师事务所律师。
被告代宏芳，女。
被告简雷，男。
原告闵胜廷、李金荣诉被告代宏芳、简雷房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵胜廷、李金荣及委托代理人陈功勤，被告简雷到庭参加诉讼。被告代宏芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闵胜廷、李金荣诉称，2011年9月8日，原告将位于泼晏路中心街118号一处房产出售给被告，双方约定房款53万元。2011年9月9日，双方又达成付款补充协议书，约定被告于2012年元月1日付清所有房款，时至今日，只付10万元，被告不履行当时约定由其到银行领取房产证并结清银行利息的义务，也不履行合作建房协议，侵害了原告的合法权益，故要求：1、被告支付购房款43万元，并支付2011年元月1日至给付购房款完毕期间的利息（目前利息2万）。2、请求被告到泼陂河镇农村信用社领取原告房产证并结清原告抵押贷款的银行利息（目前利息24117.6元）。3、被告支付泼陂河镇泼晏路南中心街118号，原告原房基靠西最下面两间两层房屋（第一层门面房华泰茶餐厅隔壁；第二层背靠公路坐北朝南，并补足第一层16.75平方米房屋面积。
被告代宏芳未出庭答辩。
被告简雷辩称，对事实无异议，今年4月17日双方达成新的协议，应按新协议执行。
经审理查明，2011年9月8日，原、被告双方通过中人、在场人签订了《卖房文契》和《建房合同》。《卖房文契》内容为：“甲方（注：指原告）位于泼晏路南侧有砖瓦房四间，东与许光福相连，西与熊在强搭界，南与邓世义为界。用地面积为东西净空13.4米，南北17.7米。经中人说合，甲方愿将该房一半出卖给乙方名下永远为业。当议时价人民币肆拾伍万元整，另外乙方（注：指被告）补甲方捌万元整，一共计款伍拾叁万元整。乙方先付款贰拾万元取房产证，余款二层动工付清，双方签章生效，永无异议。”《建房合同》内容主要为：“甲方和乙方（注：指原告）合作建房，甲方负责把六层全部盖齐，一切费用由甲方支付，质量、安全甲方负全责，如邻里界限有任何纠纷及建房手续均由乙方负责。房屋一共十二套，乙方只要下面靠西两间两层，剩余十套全部有甲方所有，长17.7米，宽13.4米。”2011年11月9日，闵胜廷与简雷委托的代理人刘传宝签订“买房付款协议书（补充）”，内容为：“一、甲、乙双方从买卖双方签合同书之日起，在2011年9月8日起之后，银行的所有利息有乙方（注：指简雷）负全责结清。二、乙方于2011年11月20日地网成型后，必须到银行领取甲方的房产证和结清银行利息。三、乙方必须在2011年12月30日之前建成第一层，在动工第二层时，2012年元月1日付清房产证贰拾万元整和所有房款共计伍拾叁万元整，全部付清。”上述合同、协议签订后，原告将房屋交给了被告，被告给原告出有欠据，但只给付了10万元，尚欠43万元。现被告在拆除原告房屋后的土地上已建成六层高的楼房。其中按《建房合同》中约定归原告所有的两间门面东西宽（内墙边至内墙边）为5.4米，南北长为17.32米。
另查明，在诉讼中的2013年4月17号，原告李金荣与被告代宏芳就换房、偿还银行贷款等签订了《协议书》。原告闵胜廷当时不在场，知道后坚决不同意上述《协议书》的协议内容。
上述事实由原告方提交的合同、协议书、文契，被告方提交的《协议书》及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告提交的三份证据，被告简雷无异议，故对此三份证据的真实性予以认定。由于双方均认可原告方在银行借贷存款，在签协议时，没有归还，且双方约定买卖房屋的所有权证已抵押登记，显然双方的约定侵犯了银行的合法权益，对此进行的约定不能对抗银行且是无效的，本院不予保护。原告方已交付了房屋，履行了义务，被告应当按约定给付购房款53万元，现给付10万元，尚有43万应予给付，该43万元被告应在第二层动工付清，而第二层动工的时间则为2011年元月。此时未付，是违约的，应承担自此时起至还齐之日止的同期中国人民银行规定的最低银行利率的利息，作为违约责任承担。对原告方的第二项诉讼请求，因侵犯了贷款银行的合法权益，本院不予支持。对原告方第三项诉讼请求中的交付房屋的请求，因楼房已建成，被告应当按《建房合同》中的约定，将靠西两间两层（第二层一套邻街）交付给原告使用。对第三项诉讼请求中要求补足第一层16.75平方米房屋面积的请求，因双方在合同中无此约定，是用门面房的面积补，还是用门面房上边房屋的面积补，或是用金钱换算补，均无约定，且原告并未提供证据以证明第一层实际建筑面积少了16.75平方米，对此，本案不宜调整，原告可另行主张权利。对被告简雷抗辩中要求按2013年4月17日的协议执行的理由，因该协议中涉及的原告夫妻双方的共同权利，原告李金荣未经原告闵胜廷授权，故该协议无效。被告代宏芳经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，对此，不影响本案的审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告代宏芳、简雷自本判决生效后十五日内一次性给付原告闵胜廷、李金荣购房款人民币43万元，并自2011年元月1日起承担同期中国人民银行规定的同类贷款最低利率的利息，直至还齐之日止。
二、被告代宏芳、简雷自本判决生效后三日内，将已建成的位于泼陂河街泼晏路六层楼的第一层西侧两间门面房和该门面房上邻街的第二层一套楼房交付给原告闵胜廷、李金荣使用。
三、驳回原告闵胜廷、李金荣请求被告代宏芳、简雷到泼陂河镇农村信用社领取原告房产证并结清原告抵押贷款的银行利息（目前利息24117.6元）的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8412元，原告闵胜廷、李金荣共同承担425元，被告代宏芳、简雷共同承担7987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏 生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 李 树 华
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王骁励（兼）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2714号
原告施蓉蓉。
被告王春宝。
本院在审理原告施蓉蓉与被告王春宝建筑设备租赁合同纠纷中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施蓉蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 任竞平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪 庭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1771号
上诉人（原审原告）晋江益程服装制造有限责任公司，住所地福建省晋江市永和镇旦厝工业区，组织机构代码：09728469-4。
法定代表人洪美瑜，该公司董事兼总经理。
委托代理人阙佩炎，该公司职员。
被上诉人（原审被告）程三英，女，1986年3月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
上诉人晋江益程服装制造有限责任公司因与被上诉人程三英追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初436号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人晋江益程服装制造有限责任公司于2016年6月3日以双方当事人在庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人晋江益程服装制造有限责任公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴竞东
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第483号
申请执行人本院，组织机构代码:0。
法定代表人0。
被执行人宁波市镇海合昌制衣有限公司，住所地本区蛟川街道中一村第九幢，组织机构代码:793040685。
法定代表人李小侠。
本院在执行申请执行人本院与被执行人宁波市镇海合昌制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海合昌制衣有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人本院亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人本院自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第483号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 胡波（代）
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初33号
原告镇江中南新锦城房地产发展有限公司，住所地镇江市象山街道焦山社区居委会办公楼二楼。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人谷青旺、陈庆华，该公司职员。
被告缪震。
被告张敏。
本院在审理原告镇江中南新锦城房地产发展有限公司与被告缪震、张敏商品房买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江中南新锦城房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告镇江中南新锦城房地产发展有限公司承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年六月六日
书 记 员 於 联
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6261号
罪犯邵春娣，女,1972年9月11日出生，汉族，云南省瑞丽市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年四月二十九日作出（2004）保中刑初字第221号刑事判决,以被告人邵春娣犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十日以（2004）云高刑复字第603号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月三十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4673号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3905号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵春娣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邵春娣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邵春娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵春娣减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第481号
申请执行人：齐汝军，男，1960年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：大庆油田新世纪畅通管阀配件厂，住所地大庆市红岗区。
申请执行人齐汝军与被执行人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2013）红商初字第94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款10000元，案件受理费50元，执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一六年一月三十一日
书记员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第481号
花保鑫：
张治国申请执行花保鑫其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）红民一初字第149号判决书所确定的法律义务，申请执行人张治国向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人花保鑫于2015年5月8日9时30分自动到本院履行第149号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月六日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）海执字第1228-7号
申请执行人中国光大银行烟台支行。
被执行人山东鲁信国际经济股份有限公司。
被执行人深圳万基集团有限公司。
上列申请执行人、被执行人因借款保证合同纠纷一案，业经烟台市中级人民法院（2004）烟民二初字第410号民事判决书判决，现该判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东鲁信国际经济股份有限公司持有的山东红日阿康化工有限公司7%的股权910万股。
冻结被执行人深圳万基集团有限公司持有的山东鲁信国际经济股份有限公司56.76%的股权5108.64万股。
查封冻结期间未经本院允许，不得转让、抵押或做其他处理。
四、查封期限自2013年8月3至2014年8月2日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘明波
二〇一三年六月二十二日
书记员 许志华
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1121号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人高玲娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02021号，依法向被执行人高玲娣发出执行通知书，责令被执行人高玲娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高玲娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高玲娣（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××18的存款人民币366993.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1121号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人赵云祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02021号，依法向被执行人赵云祥发出执行通知书，责令被执行人赵云祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵云祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币366993.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 钱军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第992号
罪犯陈秋径，男，1984年9月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年11月5日作出（2013）湛霞法刑初字第261号刑事判决，以被告人陈秋径犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出（2013）湛中法刑一终字第184号刑事判决，以被告人陈秋径犯抢夺罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈秋径在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋径在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月，2015年5月，2015年11月均获得表扬。已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秋径确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋径予以减去有期徒刑四个月三天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第427-1号
原告宋林军，男，1968年5月18日生，汉族。
被告王保安，男，1969年7月22日生，汉族。现羁押于荥阳市看守所。
被告秦百川，男，1973年1月9日生，汉族。
本院在审理原告宋林军诉被告王保安、秦百川买卖合同纠纷一案中，因被告王保安于2014年6月28日被逮捕，现羁押于荥阳市看守所，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一五年七月七日
书记员 张 丹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3046号
原告郭金海。
委托代理人（特别授权）苏新菊。
被告苗红军。
被告张伟伟。系被告苗红军之妻。
原告郭金海诉被告苗红军、张伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金海的委托代理人苏新菊到庭参加诉讼，被告苗红军到庭参加诉讼，被告张伟伟经本院传票合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾从事拔丝生意，2012年8月原告开始以预付款方式从被告处购买原材料、截止2012年年底，经结算，被告尚欠原告147170元的货物未交付。后经双方协商一致，被告同意返还147170元的货款，并于2013年3月19日为原告出具了欠条一张。此后经原告催要，被告陆续偿还欠款12000元，下欠135170元未还。原告诉至法院，要求被告立即欠款135170元及从起诉之日即2015年8月10日起至欠款还清之日止的利息，承担本案的诉讼费用。
被告苗红军承认原告在本案中所主张的事实，认为其欠外债多，不同意支付利息。
被告张伟伟未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告苗红军、张伟伟系夫妻关系。2012年原告郭金海开始以预付款的方式从被告苗红军处购买原材料。2013年3月19日双方结算，被告欠原告货款147170元，并为原告出具欠据。经原告催要，被告陆续支付欠款12000元，下欠135170元。案经调解未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告郭金海以预付款的方式从被告苗红军处购买原材料，经结算被告欠原告货款并为原告出具欠据，现原告持被告出具的欠据要求被告支付欠款的请求正当，应予支持；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付从起诉之日起至还清欠款之日止（按银行同期贷款利率计算）的请求，亦应予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义就负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告苗红军与被告张伟伟在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，应当认定为被告共同债务。故对原告要求被告张伟伟与被告苗红军共同支付欠款的请求，应予支持。被告苗红军以其欠外债多，不同意支付利息的意见，没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十七条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗红军、张伟伟于本判决生效后十日内支付原告郭金海货款135170元并支付从2015年8月10日起至还清欠款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，减半收取1501.5元由被告苗红军、张伟伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一五年九月二十一日
书记员 周延莎
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保24号
申请人：李三妞，女，汉族，生于1941年8月16日，住河南省镇平县。
被申请人：南阳德隆汽车运输服务有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区广电产业聚集区。
被申请人：贾丰硕，男，生于1987年6月3日，住镇平县。
担保人：郭楠，男，汉族，生于1987年10月13日，住河南省镇平县枣园镇大王庙村大王庙346号。
申请人李三妞于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南阳德隆汽车运输服务有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车一辆进行保全。担保人郭楠自愿以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人南阳德隆汽车运输服务有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车一辆；
二、查封担保人郭楠所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。
保全期限为一年。
案件申请费1000元，暂由申请人李三妞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓彬
二〇一七年三月七日
书记员 张江浩
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保24号申请人：李三妞，女，汉族，生于1941年8月16日，住河南省镇平县。被申请人：南阳德隆汽车运输服务有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区广电产业聚集区。被申请人：贾丰硕，男，生于1987年6月3日，住镇平县。担保人：郭楠，男，汉族，生于1987年10月13日，住河南省镇平县枣园镇大王庙村大王庙346号。申请人李三妞于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南阳德隆汽车运输服务有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车一辆进行保全。担保人郭楠自愿以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人南阳德隆汽车运输服务有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车一辆；二、查封担保人郭楠所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。保全期限为一年。案件申请费1000元，暂由申请人李三妞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓彬二〇一七年三月七日书记员  张江浩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5187号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人杨海帆。
招商银行股份有限公司信用卡中心与杨海帆信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6656号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为97893.87元及利息。
执行中，本院依法前往房管查封被执行人杨海帆名下位于成都市新津县的房屋，但因该房屋系在农村集体土地上修建的房屋且还没分户，无法进行查封，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6656号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 王梓宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8922号
上诉人（原审被告）：赵洁，男，1983年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：唐先达，男，1988年3月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：孙云，系唐先达妻子。
委托诉讼代理人：钱亮，上海市浩信律师事务所律师。
上诉人赵洁因与被上诉人唐先达民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初17571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，赵洁于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵洁在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵洁撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,900元，减半收取3,950元，由上诉人赵洁负担。
本判裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第851号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：谢志永，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省连州市。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告谢志永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人李雪辉到庭参加诉讼。被告谢志永经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后于2013年4月19日，向被告核发卡号为528931116000XXXX的信用卡一张，信用额度为12000元。该卡在使用过程中出现透支，至2013年8月6日起，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2014年7月12日，被告欠款合计15159.97元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币15159.97元（欠款暂计至2014年7月12日），其中本金11186元，利息2799.92元，延滞金1174.05元（上述欠款的利息、延滞金等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年7月13日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照和被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告向原告申办了信用卡，并自愿遵守客户协议的规定。3、卡片交易明细，拟证明被告持信用卡透支后未归还透支本金及利息等。4、催收记录，拟证明原告虽多次催收，被告仍未还款。
被告谢志永未作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2013年4月12日，被告向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为528931116000XXXX的信用卡，信用额度为12000元。被告持卡透支未能在免息期内偿还。截至2014年7月12日，被告的信用卡欠透支本金11186元，利息2799.92元，滞纳金1174.05元，合计15159.97元。
本院认为，被告谢志永向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告谢志永偿还透支本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2014年7月12日被告谢志永欠信用卡透支本金11186元，利息2799.92元，滞纳金1174.05元，合计15159.97元。从2014年7月26日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢志永于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金11186元，利息2799.92元，滞纳金1174.05元，合计15159.97元（上述利息、滞纳金计至2014年7月12日，从2014年7月13日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）。
案件受理费90元，由被告谢志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢艳芬
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1610号
原告国网四川邛崃市供电有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人罗崇刚。
委托代理人杜欧凌,四川律治律师事务所律师。
被告成都佳信新材料有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人王正干。
原告国网四川邛崃市供电有限责任公司诉被告成都佳信新材料有限公司供电合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜欧凌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，原、被告签订《高压供电合同》，约定：原告向被告供电，电容量为880千伏安，被告按期支付电费，电费计算依据是国家物价部门核准电价和用电计量装置计算的电量。从2013年11月至2014年11月止，被告共拖欠原告电费511646.2元及至2015年1月20日的逾期缴费违约金332088.31元。现诉请法院判决：被告给付原告电费511646.2元及违约金332088.31元。
被告未作答辩。
经审理查明：
2012年9月10日，原、被告签订《高压供用电合同》，约定：原告向被告供电，用电分为大宗工业、非居民照明，用电总容量为880千伏安（250KVA变压器一台、630KVA变压器一台）；原告按有管理权的物价部门批准的电价和用电量计量装置的记录，向被告定期结算电费，合同期内，电价调整时，按调价文件规定执行；被告的电费结算执行两部制电价及功率因数调整电费办法，功率因数调整电费考核标准为0.9，按国家规定，原告对被告应执行丰枯、峰谷分时电价；基本电费按变压器容量计算，变压容量为880千伏安；被告不按期门交清电费的，应承担从逾期之日起至交纳之日止的违约金，当年欠费部分，违约金按欠费总额每日0.2%计算，跨年度欠费部分，违约金按欠费总额0.3%计算等内容。后原告按约向被告供电。自2013年11月起，被告即拖欠原告电费，至2014年11月总计欠原告电费511646.20元。
上述事实有原告陈述、《高压供用电合同》、《催交电费通知书》、《限（停）电通知书》、电费发票、模拟电费发票经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方应按约履行义务。原告已按约履行供电义务，现诉请被告给付尚欠电费511646.20元，予以支持。原告主张的违约金332088.31元符合《高压供用电合同》之约定和《供电营业规则》第九十八条之规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百七十六条、《供电营业规则》第九十八条之规定，判决如下：
被告成都佳信新材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告国网四川邛崃市供电有限责任公司电费511646.20元及至2015年1月20日的违约金332088.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12237元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年十月二十日
书 记 员 石 伟