云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)德民二初字第58号原告瑞丽市湘联小额贷款有限责任公司。住所地：瑞丽市瑞江路**（德龙四方珠宝中心**）。法定代表人陈高平，系公司董事长。委托代理人吴立新，云南吴立新律师事务所。委托代理人白冰，云南吴立新律师事务所。被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市金滇路南侧法定代表人胡德青，系公司董事长。被告胡德青，男，1965年2月2日生，，住址德宏州瑞丽市两被告共同委托代理人李自品，云南欣艺律师事务所。原告瑞丽市湘联小额贷款有限责任公司（以下简称：瑞丽湘联公司）与被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司、胡德青民间借贷合同纠纷一案,本院于2015年10月8日受理后,2015年12月9日组织双方当事人进行证据交换。2015年12月9日组成合议庭依法公开开庭审理本案。原告的委托代理人吴立新、白冰，两被告的委托代理人李自品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丽市湘联小额贷款有限责任公司诉称，2012年6月6日被告胡德青（合同中的乙方）与原告公司（合同中甲方）签订了《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款人民币1200万元；借款利息为每月按借款金额的4%计算利息；借款期限为15天（2012年6月6日至2012年6月20日）；若乙方不按期归还借款，逾期部分按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息至全部借款全部归还，并按照借款本金的千分之五/日向甲方支付违约金，同时还应承担甲方为追索债权而产生的诉讼费，不超过债权总额20%的律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、交通费、住宿费、误工费等一切合理费用等内容。我公司于2012年6月6日如约转汇了借款。被告于2012年6月21日归还借款1000万元，余款200万元，双方口头约定展期三个月。展期届满，即2012年9月19，针对2012年6月6日借款尚欠的本金200万元，被告与我公司签订了《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款人民币200万元；借款利息为每月按借款金额的1%计算利息；借款期限为12个月（2012年9月19日至2013年9月18日）；若乙方不按期归还借款，逾期部分按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息至全部借款全部归还，并按照借款本金的千分之五/日向甲方支付违约金，同时还应承担甲方为追索债权而产生的诉讼费，不超过债权总额20%的律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、交通费、住宿费、误工费等一切合理费用等内容。被告已付清该笔借款2013年4月18日以前的利息，本金未还。截止2015年9月21日被告应付该笔借款利息共计1088043.83元，应付借款违约金共计7200000.00元。2012年7月3日被告胡德青（合同中的乙方）与原告公司（合同中甲方）签订了《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款人民币1000万元；借款利息为每月按借款金额的3%计算利息；借款期限为30天（2012年7月3日至2012年8月3日）；若乙方不按期归还借款，逾期部分按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息至全部借款全部归还，并按照借款本金的千分之五/日向甲方支付违约金，同时还应承担甲方为追索债权而产生的诉讼费，不超过债权总额20%的律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、交通费、住宿费、误工费等一切合理费用等内容。我公司于2012年7月3日如约转汇了借款。被告已付清该笔借款2013年4月18日以前的利息，本金未还。截止2015年9月21日被告应付该笔借款利息共计5951739.73元，应付借款违约金共计57100000.00元。为了保证以上两笔借款的安全，被告于2012年11月10日自愿向我公司出具了承诺书和保证书各一份，承诺：如借款到期未能按时按额归还以上借款1200万元，愿将其在瑞丽市C段开发建设的旺民国际商城（一期）商住房和住房销售给我公司，商住房价格不高于2000元/㎡，，住房价格不高于1500元/㎡购房款可以直接冲抵欠款。保证：瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司先后向我公司借款1200万元，如果届时该公司未能按时按额归还借款，胡德青作为该公司的法定代表人、股东，自愿为该笔债务提供担保。2013年4月18日作为瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司的法定代表人胡德青与我公司签订了《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款人民币1200万元；借款利息为每月按借款金额的1%计算利息；借款期限为1个月（2013年4月18日至2013年5月17日）；若乙方不按期归还借款利息的，按应支付利息款的千分之五/日向甲方支付滞纳金；若乙方不按期归还借款，逾期部分按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息至全部借款全部归还，并按照借款本金的千分之五/日向甲方支付违约金，同时还应承担甲方为追索债权而产生的诉讼费，不超过债权总额20%的律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、交通费、住宿费、误工费等一切合理费用等内容。我公司于2013年4月18日如约转汇了借款。被告于2014年6月25日归还该笔借款本金500万元。截止2015年9月21日被告应付该笔借款利息共计5493471.23元，应付借款违约金共计39635000.00元。从2013年5月4日起至2015年2月16日止，被告共分18次支付以上三笔借款的利息共计15080000.00元。从2015年2月17日起至今被告没有偿付过以上三笔借款本息。截止2015年9月21日按合同约定被告欠原告借款本金1900万元，欠付违约金103935000.00元。我公司多次找被告催收，被告均以资金困难为由拒付。因被告未能按时归还借款本息，导致原告通过委托代理人进行诉讼实现债权，根据原告与云南吴立新律师事务所签订的民事诉讼代理委托协议，需要缴纳律师服务费340106.00元。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币1900万元；2、判令两被告按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率6.15%的四倍共同支付从2015年2月17日起至还清借款之日止的利息（截止2015年9月21日应付利息2777721.91元）；3、确认2012年11月10日被告出具的承诺书合法有效；4、判令被告承担原告因实现债权应支付的律师费340106.00元；5、判令两被告共同支付违约金260万元；6、判令被告承担本案诉讼费用。被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司、胡德青答辩称，一、被答辩人所诉与事实不完全相符。1、关于1200万元的《借款合同》问题，本金不符，利息过高，忽略还款。事实是：借款合同签订后，被答辩人没有足额支付给答辩人全部的借款，实际收到的款项是1176万元，利率应按年利率24%计算。即出借人没有履行完《借款合同》约定的放款义务，构成部分违约。2012年6月20日答辩人向被答辩人偿还借款本金人民币1000万元，尚有200万元的借款尾款。被答辩人的计算明显不符合事实，本金差距很大，利息及违约金的计算不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神。2、关于1000万元的《借款合同》问题。事实是：借款合同签订后，被答辩人没有足额支付给答辩人全部的借款，即出借人没有履行完《借款合同》约定的放款义务，构成部分违约。被答辩人的计算明显不符合事实，本金差距很大，利息及违约金的计算不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神。值得注意的是：2012年8月13日至2013年4月18日答辩人支付给被答辩人共计11笔，合计人民币280万元。2013年5月4日至2015年2月16日，答辩人支付给被答辩人共计18笔，合计人民币1508万元。2014年5月21日答辩人支付本金人民币500万元；2014年6月25日支付本金人民币500万元，共计支付本金1000万元。3、关于200万元的《借款合同》，由于没有实际履行，故无所谓本金、利息及违约金。4、被答辩人的诉求应由瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司法人承担。从本案所涉借款合同来看，其借款的用途使用在“旺民公司”，还款也是由“旺民公司”偿还，其事务也是由“旺民公司”的其他人员办理，据此，该借贷民事责任理应由“旺民公司”承担。5、2013年4月18日的《借款合同》，约定借款是1200万元，被告实际收到的借款是1074万元，对违约金的认定，应该按照最高人民法院的相关规定，利息总的不能超过24%来处理；承诺书仅只对2012年6月6日借款合同的担保。二、被答辩人提出“被告承担原告因实现债权应支付的律师费340106元”的诉请，与法无据，应驳回其诉讼请求。被答辩人的诉求，其实是属于律师风险代理范畴。律师风险代理在通常情况下应是以案件执行终结或债权受偿时已收回或挽回的财产额作为基数计算律师代理费用。但是，在本案审理期间，只能就双方借款的法律关系予以认定，至于律师风险代理费用尚无有效依据加以认定。所以，该项诉求应驳回。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、本案所涉的2012年6月6日、7月3日、9月19日、2013年4月18日四份《借款合同》和2012年11月10日《承诺书》是否合法有效？二、二被告应否承担偿还原告借款本金1900万元及从2015年2月17日起至实际清偿之日止的利息和律师费340106元、违约金260万元？针对以上争议，原告瑞丽湘联公司向本院提交如下证据：第一组2012年6月6日《借款合同》复印件一份，欲证明2012年6月6日被告胡德青（合同中的乙方）与原告公司（合同中甲方）签订了《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款人民币1200万元；借款利息为每月按借款金额的4%计算利息；借款期限为15天（2012年6月6日至2012年6月20日）；若乙方不按期归还借款，逾期部分按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息至全部借款全部归还，并按照借款本金的千分之五/日向甲方支付违约金，同时还应承担甲方为追索债权而产生的诉讼费，不超过债权总额20%的律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、交通费、住宿费、误工费等一切合理费用等内容。；第二组2012年6月21日《个人活期存款交易明细》复印件一份，欲证明被告于2012年6月21日归还借款1000万元，余款200万元，双方口头约定展期三个月；第三组2012年9月19日《借款合同》复印件一份，欲证明针对2012年6月6日借款尚欠的本金200万元，2012年9月19，被告与我公司签订了《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款人民币200万元；借款利息为每月按借款金额的1%计算利息；借款期限为12个月（2012年9月19日至2013年9月18日）；若乙方不按期归还借款，逾期部分按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息至全部借款全部归还，并按照借款本金的千分之五/日向甲方支付违约金，同时还应承担甲方为追索债权而产生的诉讼费，不超过债权总额20%的律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、交通费、住宿费、误工费等一切合理费用等内容；第四组2012年7月3日《借款合同》复印件一份，欲证明2012年7月3日被告（合同中的乙方）与我公司（合同中甲方）签订了《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款人民币1000万元；借款利息为每月按借款金额的3%计算利息；借款期限为30天（2012年7月3日至2012年8月3日）；若乙方不按期归还借款，逾期部分按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息至全部借款全部归还，并按照借款本金的千分之五/日向甲方支付违约金，同时还应承担甲方为追索债权而产生的诉讼费，不超过债权总额20%的律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、交通费、住宿费、误工费等一切合理费用等内容；第五组2012年11月10日《承诺书》复印件一份，欲证明2012年11月10日自愿向我公司出具了承诺书，承诺：如借款到期未能按时按额归还以上借款1200万元，愿将其在瑞丽市C段开发建设的旺民国际商城（一期）商住房和住房销售给我公司，商住房价格不高于2000元/㎡，，住房价格不高于1500元/㎡购房款可以直接冲抵欠款；第六组2012年11月10日《保证书》复印件一份，欲证明瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司先后向我公司借款1200万元，如果届时该公司未能按时按额归还借款，胡德青作为该公司的法定代表人、股东，自愿为该笔债务提供担保；第七组2013年4月18日《借款合同》复印件一份，欲证明2013年4月18日作为瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司的法定代表人胡德青与我公司签订了《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款人民币1200万元；借款利息为每月按借款金额的1%计算利息；借款期限为1个月（2013年4月18日至2013年5月17日）；若乙方不按期归还借款利息的，按应支付利息款的千分之五/日向甲方支付滞纳金；若乙方不按期归还借款，逾期部分按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息至全部借款全部归还，并按照借款本金的千分之五/日向甲方支付违约金，同时还应承担甲方为追索债权而产生的诉讼费，不超过债权总额20%的律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、交通费、住宿费、误工费等一切合理费用等内容；第八组2015年9月21日《民事诉讼代理委托协议》复印件一份，欲证明根据我公司与云南吴立新律师事务所签订民事诉讼代理委托协议，应支付律师服务费340106元；第九组1、2012年6月6日《富滇银行业务委托书（银行借方凭证）》复印件一份，欲证明2012年6月6日原告借款给被告1200万元，原告扣除当月利息24万元和之前被告欠原告其他借款的利息100万元后，将1176万元支付给被告，该份借据针对的是2012年6月6日的《借款合同》；2、2012年7月3日《富滇银行业务委托书（银行借方凭证）》复印件一份，欲证明2012年7月3日原告借款给被告1000万元，原告扣除当月利息30万元后，将970万元支付给被告，该份借据针对的是2012年7月3日的《借款合同》；3、2013年4月18日《富滇银行业务委托书（银行借方凭证）》复印件一份，欲证明2013年4月18日原告借款给被告1200万元，原告扣除当月利息48万元和之前被告欠原告其他借款的利息78万元后，将1074万元支付给被告，该份借据针对的是2013年4月18日的《借款合同》；4、2013年3月20日《借款合同》复印件一份，欲证明2013年3月20日被告旺民公司和刘顺良向原告借款1500万元，该笔借款是2013年4月5日归还了1000万元，2014年5月21日被告归还原告500万元，该笔借款的本息已经结清。2014年5月21日被告归还原告500万元，归还的是2013年3月20日被告向原告借款的1500万元的借款，与本案无关。经质证，被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司、胡德青对原告提交的第一、三、四、七组证据的真实性认可，不认可合法性和关联性；对第二组证据的真实性、合法性、关联性和证明内容均认可；对第五、六组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可；对第八组证据的真实性、合法性、关联性和证明内容均不认可。对第九组证据中1、3的真实性、合法性和证明内容认可，但对关联性不认可；对第九组证据中2的真实性、合法性、关联性和证明内容均认可；对第九组证据中4的真实性、合法性、关联性和证明内容均不认可针对以上争议，被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司、胡德青共同向本院提交如下证据：第一组2012年6月20日《中国农业发展银行电汇凭证（回单）》复印件一份，欲证明被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司已经对2012年6月6日签订的《借款合同》履行还款1000万元；第二组1、2012年6月25日《中国农业发展银行电汇凭证（回单）》，金额6万元的复印件一份；2、2012《中国农业发展银行电汇凭证（回单）》，金额为30万元的复印件一份；3、2012年9月4日《收款收据》，金额为30万元的复印件一份；4、2012年9月5日《收款收据》，金额为6万元的复印件一份；5、2012年10月24日《客户回单》，金额为6万元的复印件一份；6、2012年11月6日《富滇银行业务委托书（客户回单）》，金额为30万元的复印件一份；7、2012年11月19日《富滇银行进账单（回单）》，金额为30万元的复印件一份；8、2012年12月30日《富滇银行业务委托书（客户回单）》，金额为30万元的复印件一份；9、2013年1月8日《富滇银行客户回单》，金额为12万元的复印件一份；10、2013年2月5日《富滇银行进账单（回单）》，金额为66万元的复印件一份；11、2013年3月13日《富滇银行进账单（回单）》，金额为30万元的复印件一份；12、2013年4月28日《客户回单》，金额为10万元的复印件一份，欲共同证明被告所支付利息及本金的情况。经质证，原告瑞丽湘联公司对两被告提交的第一组证据的真实性、合法性和关联性认可。对第二组证据中第1、2、4、5、6、7、8、9、10、11份的真实性、合法性、关联性认可，但认为支付的是利息；对第二组证据中第3份的真实性、合法性、关联性认可，但认为与第2份是同一笔款项。对第二组证据中第12份的真实性、合法性、关联性均认可，但认为支付的是利息，因为该笔钱是2013年4月18日之后付的，所以该笔钱原告计算在原告起诉状中的1508万元里面。通过各方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告提交的第一、二、三、四、五、六、七组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，二被告对其真实性均认可，故本院予以采信。对于第八组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对第九组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于二被告提交的第一组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于二被告提交的第二组证据来源合法，原告认可其真实性，与本案有关联性，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年6月6日被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司与原告瑞丽湘联公司签订了一份《借款合同》，合同约定：“一、乙方因经营向甲方借款人民币1200万元；二、借款利息：每月按借款金额的4%计算利息；三、借款期限：15天（2012年6月6日至2012年6月20日）；五、还款日期和方式：乙方按月付息，于2012年6月20日前一次性全额归还借款本金，……。六、违约责任：若乙方不按期归还借款，逾期部分按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息直至上述借款全部归还，并按照借款本金的千分之五/日向甲方支付违约金，同时还应承担甲方为追索债权而产生的诉讼费，不超过债权总额20%的律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、交通费、住宿费、误工费等一切合理费用等内容。乙方发生违约的，甲方有权对乙方所有财产通过合法途径进行追偿。”合同签订当日，原告实际向被告银行转账借款人民币1176万元（原、被告当庭认可）。2012年7月3日被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司与原告瑞丽湘联公司签订了一份《借款合同》，合同约定：“乙方向甲方借款人民币1000万元；借款利息为每月按借款金额的3%计算利息；借款期限为30天（2012年7月3日至2012年8月3日）；若乙方不按期归还借款，逾期部分按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息至全部借款全部归还，并按照借款本金的千分之五/日向甲方支付违约金，同时还应承担甲方为追索债权而产生的诉讼费，不超过债权总额20%的律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、交通费、住宿费、误工费等一切合理费用等内容。”合同签订当日，原告实际向被告银行转账借款人民币970万元（原、被告当庭认可）。2012年9月19日被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司与原告瑞丽湘联公司签订了一份《借款合同》，合同约定：“乙方向甲方借款人民币200万元；借款利息为每月按借款金额的1%计算利息；借款期限为12个月（2012年9月19日至2013年9月18日）；若乙方不按期归还借款利息的，按应支付利息款的千分之五/日向甲方支付滞纳金；若乙方不按期归还借款，逾期部分按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息至全部借款全部归还，并按照借款本金的千分之五/日向甲方支付违约金，同时还应承担甲方为追索债权而产生的诉讼费，不超过债权总额20%的律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、交通费、住宿费、误工费等一切合理费用等内容。”此份《借款合同》中涉及的借款本金，原告并未实际向被告转账或现金支付过。2012年11月10日被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司分别向原告出具了承诺书和保证书，承诺：“我公司先后向你公司贷款壹仟贰佰万元（1200万元）整，如贷款到期时我公司未能按时按额归还借款，我公司承诺：将瑞丽市C段开发建设的旺民国际商城（一期）商住房和住房销售给你公司，商住房价格不高于2000元/㎡，，住房价格不高于1500元/㎡购房款可以直接冲抵欠款。”保证：“瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司先后向你公司贷款1200万元整，如果届时该公司未能按时按额归还借款，我作为该公司的法定代表人、股东，自愿为瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司的该笔债务提供担保。”2013年4月18日作为瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司的法定代表人胡德青与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：“乙方向甲方借款人民币1200万元；借款利息为每月按借款金额的1%计算利息；借款期限为1个月（2013年4月18日至2013年5月17日）；若乙方不按期归还借款利息的，按应支付利息款的千分之五/日向甲方支付滞纳金；若乙方不按期归还借款，逾期部分按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息至上述借款全部归还，并按照借款本金的千分之五/日向甲方支付违约金，同时还应承担甲方为追索债权而产生的诉讼费，不超过债权总额20%的律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、交通费、住宿费、误工费等一切合理费用等内容。”合同签订当日，原告向被告银行转账借款人民币1074万元并扣划上述两笔借款利息人民币78万元。借款期间，被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司针对上述三笔借款先后共向原告支付如下款项：1、2012年6月20日支付本金1000万元；2、2012年6月25日支付金额6万元；3、2012年8月13日支付金额30万元；4、2012年9月4日支付金额30万元；5、2012年9月5日支付金额6万元；6、2012年10月24日支付金额6万元；7、2012年11月6日支付金额30万元；8、2012年11月19日支付金额30万元；9、2012年12月30日支付金额30万元；10、2013年1月8日支付金额12万元；11、2013年2月5日支付金额66万元；12、2013年3月13日支付金额30万元；13、2013年4月28日支付金额10万元；14、2013年5月4日支付20万元；15、2013年5月22日支付54万元；16、2013年7月1日支付100万元；17、2013年8月6日支付128万元；18、2013年9月10日支付84万元；19、2013年10月11日支付84万元；20、2013年11月12日支付84万元；21、2013年12月3日支付84万元；22、2014年1月7日支付84万元；23、2014年1月22日支付84万元；24、2014年3月5日支付84万元；25、2014年5月26日支付84万元；26、2014年6月25日支付604万元（含支付2013年4月18日《借款合同》项下的借款本金500万元）；27、2014年8月7日支付100万元；28、2014年9月29日支付50万元；29、2014年11月26日支付50万元；30、2014年12月24日支付50万元；31、2015年2月16日支付20万元，合计人民币3134万元。原告为保护其合法权益，于2015年10月8日诉至本院要求解决。另查明，被告胡德青系被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司的法定代表人。2015年9月21日原告为本案诉讼与云南吴立新律师事务所签订了一份《民事诉讼代理委托协议》，约定：“二、要据《云南省律师服务收费管理暂行办法》和原告与云南吴立新律师事务所所签订的聘请常年法律顾问协议的约定，委托人向律师事务所缴纳委托费340106.00元整。特别约定：签订本协议之日支付5万元，余款290106元待案件执行到款项时优先支付。”本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，本案属于民间借贷合同纠纷。一、关于本案所涉的2012年6月6日、7月3日、9月19日、2013年4月18日四份《借款合同》和2012年11月10日《承诺书》是否合法有效的问题。本院认为，原、被告2012年6月6日、7月3日、9月19日、2013年4月18日四份《借款合同》的法律效力均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，但《借款合同》中涉及的借款利息、违约责任条款超过法律规定利息标准的部分应认定为无效。对于2012年9月19日双方签订的《借款合同》涉及的借款本金，由于原告并未提交证据佐证其实际向被告转账或现金支付过，故原告提出此份合同是2012年6月6日《借款合同》的剩余200万元借款展期合同的主张，证据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，经法庭释明，原告自愿放弃了第三项诉讼请求，在此不作评判。二、二被告应否承担偿还原告借款本金1900万元及从2015年2月17日起至实际清偿之日止的利息和律师费340106元、违约金260万元？（一）关于本案借款主体的认定问题。本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，在本案中，2012年6月6日、7月3日的《借款合同》借款人一栏均有被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司的法定代表人胡德青的签名和公司的公章，2013年4月18日《借款合同》借款人一栏中仅有被告胡德青的个人签名和按印，但因其是被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司的法定代表人，庭审时，公司也认可此笔借款已用在公司的项目上，原告对此借款主体也未提出异议，加之，原告也当庭明确表示放弃对被告胡德青提出保证担保责任的主张，故，2012年6月6日、7月3日、2013年4月18日三份《借款合同》的借款主体应为被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司。被告胡德青在本案中不承担偿还借款的法律责任。（二）关于本案借款本金如何认定的问题。在本案中，原告在按《借款合同》约定的借款金额向原告提供借款时，均在借款本金中预先扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告分别针对2012年6月6日、7月3日、2013年4月18日《借款合同》的约定出借给被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司的实际借款本金分别为人民币1176万元、970万元、1152万元（1074万元+78万元），小计3298万元。(三)关于被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司实际尚欠多少借款本金的问题。本院认为，在本案中，由于双方当事人在《借款合同》中约定的利率存在违反了相关法律规定的情形，庭审中，被告方也提出返还已支付的超过年利率36%部分的利息请求，所以，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出年利率36%的利息约定无效，原告应当返还被告已支付超过年利率36%部分的利息，经计算抵扣，截止2015年2月16日被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司实际尚欠原告借款本金人民币14156534.02元。{即：（一）、2012年6月6日《借款合同》实际借款本金1176万元，其中：2012年6月6日至2012年6月19日利息为：162384.65元[1176万元×36%×（14天÷365天）]；2012年6月20日被告偿还借款本金1000万元，截止2012年6月20日被告尚欠原告借款本金176万元（1176万元-1000万元）；2012年6月20日至2012年7月2日利息为22566.57元[176万元×36%×（13天÷365天）]，抵扣被告于2012年6月25日支付的6万元，截止2012年7月2日被告尚欠原告借款本金176万元，利息124951.22元（162384.65元+22566.57元-6万元）。（二）、2012年7月3日《借款合同》被告实际借款本金970万元，截止2012年7月3日被告尚欠原告借款本金1146万元（176万元+970万元）；其中：2012年7月3日至2012年8月13日的利息为463423.56元[1146万元×36%×（41天÷365天）]，抵扣被告于2012年8月13日支付的30万元，截止2012年8月13日被告尚欠原告借款本金1146万元，利息288374.78元（463423.56元+124951.22元-30万元）；2012年8月14日至2012年9月5日的利息为248666.30元[1146万元×36%×（22天÷365天）]，抵扣被告于2012年9月4日支付的30万元、9月5日支付的6万元，截止2012年9月5日被告尚欠原告借款本金1146万元，利息177041.08元（288374.78元+248666.30元-30万元-6万元）；2012年9月6日至2012年12月30日的利息为960756.16元[1146万元×36%×（85天÷365天）]，抵扣被告于2012年10月24日支付的6万元、2012年11月6日支付的30万元、2012年11月19日支付的30万元、2012年12月30日支付的30万元，截止2012年12月30日被告尚欠原告借款本金1146万元，利息177797.24元（960756.16元+177041.08元-6万元-30万元-30万元-30万元）；2013年1月1日至2013年1月8日的利息为90424.10元[1146万元×36%×（8天÷365天）]，抵扣被告于2013年1月8日支付的12万元，截止2013年1月8日被告尚欠原告借款本金1146万元，利息148221.34元（177797.24元+90424.10元-12万元）；2013年1月9日至2013年2月5日的利息为305181.36元[1146万元×36%×（27天÷365天）]，抵扣被告于2013年2月5日支付的66万元，截止2013年2月5日被告尚欠原告借款本金11253402.7元[1146万元-（66万元-305181.36元-148221.34元）]；2013年2月6日至2013年4月17日的利息为776947.25元[11253402.7元×36%×（70天÷365天）]，抵扣被告于2013年3月13日支付的30万元，截止2013年4月17日被告尚欠原告借款本金11253402.7元，利息476947.25元（776947.25元-30万元）；（三）、2013年4月18日《借款合同》实际借款本金1152万元，截止2013年4月18日被告尚欠原告借款本金22773402.7元（11253402.7元+1152万元），利息为499408.68元[22773402.7元×36%×（1天÷365天）＋476947.25元]，抵扣被告于2013年4月18日扣划的利息78万元，截止2013年4月18日被告尚欠原告借款本金22492811.38元[22773402.7元-（78万元-499408.68元）]；其中：2013年4月19日至2013年5月4日的利息为354955.05元[22492811.38元×36%×（16天÷365天）]；抵扣被告于2013年4月28日支付金额10万元、2013年5月4日支付20万元，截止2013年5月4日被告尚欠原告借款本金22492811.38元，利息为54955.05元[354955.05元-（10万元+20万元）]；2013年5月5日至2013年5月22日的利息为399324.43元[22492811.38元×36%×（18天÷365天）]，抵扣2013年5月22日支付54万元，截止2013年5月22日被告尚欠原告借款本金22407090.86元[22492811.38元-（54万元-399324.43元-54955.05元）]；2013年5月23日至2013年7月1日的利息为198901.29元[22407090.86元×36%×（9天÷365天）]，抵扣2013年7月1日支付100万元，截止2013年7月1日被告尚欠原告借款本金21605992.15元[22407090.86元-（100万元-198901.29元）]；2013年7月2日至2013年8月6日利息为745850.68元[21605992.15元×36%×（35÷365天）]，抵扣被告于2013年8月6日支付的款项128万元，截止2013年8月6日被告尚欠原告借款本金21071842.83元[21605992.15元-（128万元-745850.68元）]；2013年8月7日至2013年9月10日利息为706628.37元[21071842.83元×36%×（34天÷365天）]，抵扣被告于2013年9月10日支付的款项84万元，截止2013年9月10日被告尚欠原告借款本金20938471.2元[21071842.83元-（84万元-706628.37元）]；2013年9月11日至2013年10月11日利息为640200.92元[20938471.2元×36%×（31÷365天）]，抵扣被告于2013年10月11日支付的款项84万元，截止2013年10月11日被告尚欠原告借款本金20738672.12元[20938471.2元-（84万元-640200.92元）]；2013年10月12日至2013年11月12日利息为634092.00元[20738672.12元×36%×（31÷365天）]，抵扣被告于2013年11月12日支付的款项84万元，截止2013年11月12日被告尚欠原告借款本金20532764.12元[20738672.12元-（84万元-634092.00元）]；2013年11月13日至2013年12月3日利息为425281.36元[20532764.12元×36%×（21÷365天）]，抵扣被告于2013年12月3日支付的款项84万元，截止2013年12月3日被告尚欠原告借款本金20118045.48元[20532764.12元-（84万元-425281.36元）]；2013年12月4日至2014年1月7日的利息为674643.49元[20118045.48元×36%×（34÷365天）]，抵扣被告于2014年1月7日支付的款项84万元，截止2014年1月7日被告尚欠原告借款本金19952688.97元[20118045.48元-（84万元-674643.49元）]；2014年1月8日至2014年1月22日利息为295190.46元[19952688.97元×36%×（15÷365天）]，抵扣被告于2014年1月22日支付的款项84万元，截止2014年1月22日被告尚欠原告借款本金19407879.43元[19952688.97元-（84万元-295190.46元）]；2014年1月23日至2014年3月5日的利息为784822.74元[19407879.43元×36%×（41÷365天）]，抵扣被告于2014年3月5日支付的款项84万元，截止2014年3月5日被告尚欠原告借款本金19352702.17元[19407879.43元-（84万元-784822.74元）]；2014年3月6日至2014年5月26日的利息为1546095.32元[19352702.17元×36%×（81÷365天）]，抵扣被告于2014年5月26日支付的款项84万元，截止2014年5月26日被告尚欠原告借款本金19352702.17元，利息706095.32元（1546095.32元-84万元）；2014年5月27日至2014年6月24日的利息为534452.70元[19352702.17元×36%×（28÷365天）]，截止2014年6月24日被告尚欠原告借款本金19352702.17元，利息1240548.02元（706095.32元+534452.70元）；扣减被告于2014年6月25日支付的借款本金500万元，抵扣被告于2014年6月25日支付的款项104万元，截止2014年6月25日被告尚欠原告借款本金14352702.17元（19352702.17元-500万元），利息214704.10元[14352702.17元×36%×（1÷365天）+1240548.02元-104万元]；2014年6月26日至2014年8月7日的利息为594555.77元[14352702.17元×36%×（42÷365天）]，抵扣被告于2014年8月7日支付的款项100万元，截止2014年8月7日被告尚欠原告借款本金14161962.04元[14352702.17元-（100万元-214704.10元-594555.77元）]；2014年8月8日至2014年9月29日的利息为726334.05元[14161962.04元×36%×（52÷365天）]，抵扣被告于2014年9月29日支付的款项50万元，截止2014年9月29日被告尚欠原告借款本金14161962.04元，利息226334.05元（726334.05元-50万元）；2014年9月30日至2014年11月26日的利息为377134.98元[14161962.04元×36%×（27÷365天）]，抵扣被告于2014年11月26日支付的款项50万元，截止2014年11月26日被告尚欠原告借款本金14161962.04元，利息103469.03元（226334.05元+377134.98元-50万元）；2014年11月27日至2014年12月24日的利息为391102.95元[14161962.04元×36%×（28÷365天）]，抵扣被告于2014年12月24日支付的款项50万元，截止2014年12月24日被告尚欠原告借款本金14156534.02元[14161962.04元-（50万元-391102.95元-103469.03元）]；2014年12月25日至2015年2月16日的利息为307177.39元[14156534.02元×36%×（22÷365天）]，抵扣被告于2015年2月16日支付的款项20万元，截止2015年2月16日被告尚欠原告借款本金14156534.02元，利息107177.39元（307177.39元-20万元）}。对于截止2015年2月16日的利息107177.39元，此金额是为计算被告请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息并抵扣借款本金时而产生的，其并非原、被告之间实际尚欠的合法利息，不应支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司应向原告偿还尚欠借款本金人民币14156534.02元及从2015年2月17日起至清偿之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息。对于原告提出的第一、二项诉讼请求，理由部分成立，本院予以部分支持。（四）、关于律师费340106元、违约金260万元应否支持的问题。本院认为，虽然双方当事人在《借款合同》中有约定律师费、违约金的计算标准，但原告在本案中既主张逾期利息又主张律师费、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院已支持了年利率24%的逾期利息，故原告提出的此两项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于本案的案件受理费分担，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由双方当事人进行合理分担。综上所述，原告的诉讼请求，理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告瑞丽市湘联小额贷款有限责任公司偿还尚欠借款本金人民币14156534.02元及从2015年2月17日起至清偿之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告瑞丽市湘联小额贷款有限责任公司对被告胡德青的诉讼请求；三、驳回原告瑞丽市湘联小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币152054元，由被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司承担106437元，由原告瑞丽市湘联小额贷款有限责任公司承担45617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为二年。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一五年十二月二十四日书记员  毛松清