福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7630号
原告：李某。
法定代理人：李真杰（李某之父），男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：陈洁（李某之母），女，1989年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县，仙游县盖尾镇琼峰村民委员会推荐。
被告：陈明清（反诉原告），女，1971年3月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：张元鹭，男，1946年1月10日出生，汉族，居民，住城厢区，仙游县榜头镇莲墘社区居委会推荐。
原告李某（反诉被告）与被告陈明清（反诉原告）因健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日受理。本院审理期间，被告陈明清提起反诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员苏秋萍独任审判，于2016年12月27日、2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某（反诉被告）的法定代理人李真杰、陈洁及其委托诉讼代理人吴潜、被告陈明清（反诉原告）及其委托诉讼代理人张元鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令陈明清赔偿李某损失20342元（不包括二次手术费和伤残赔偿金），其中医疗费7875元（扣除已支付的19500元）、护理费2200元、误工费6600元、交通费600元（扣除已支付的530元）、营养费2737元、住院伙食补助费330元。事实和理由：2016年9月26日，李某到榜头镇卫生院打预防针，在楼梯与陈明清相遇，陈明清下楼梯时不慎摔倒，并压倒李某，致李某右大腿受伤，住院治疗11日。事发后，陈明清已支付医疗费19500元、交通费530元、服装费定金200元、礼金700元，共计20930元。
陈明清辩称，驳回李某的诉讼请求。事实和理由：1、2016年9月26日上午10时许，陈明清与李某母子同方向下楼梯，李某母亲手抱一男子走在前，李某距其母亲二级阶梯，陈明清走在最后，距李某二级阶梯。因李某突然改变走向，从右往左横走挡道，陈明清避让不及，左脚踩空，摔倒在楼梯上，并撞倒李某致伤。李某作为无民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任，放任其在公共场所自由行走引起本起事故，本案责任应由双方当事人均等承担。2、护理费2200元没有法律依据，应按100元/天×11天=1100元；李某系孩子，不存在误工费，且与护理费存在双重计算；交通费530元已由陈明清支付。
陈明清向本院提出反诉请求：判令李某偿还陈明清4494元。事实和理由：李某花去医疗费用27375元、护理费1100元、住院生活补助费330元、营养费2737元，交通费530元、礼金800元、住院衣服定金200元，共计33072元。双方当事人各承担50%，即16536元。因陈明清已支付医疗费19500元、交通费530元、礼金800元、住院衣服定金200元，共计21030元，多出应付款4494元。
李某对陈明清的反诉辩称，请求驳回陈明清的反诉请求。事实和理由：李某的伤情是由陈明清引起的，李某没有过错，李某的所有损失应由陈明清承担，陈明清的反诉不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人的争议焦点是：李某是否应当承担责任以及陈明清的反诉请求是否合理。对此，本院予以查明、分析、认定如下：
关于李某是否应当承担责任以及陈明清的反诉请求是否合理的问题。李某认为其没有过错，其伤情是由陈明清引起的，其损失应由陈明清承担，陈明清的反诉请求不能成立。陈明清认为其走在李某后面，系李某监护人放任李某在公共场所自由行走，导致其避让不及摔倒引起本起事故，故李某应承担同等责任，其已经支付了21030元，多出应付款4494元，李某应予以返还，并提供短信聊天记录三张，欲证明李某的法定代理人采取了非常极端的态度侮辱、恐吓陈明清。在本案审理过程中，陈明清向本院申请调取事发时的监控，本院依申请向事发所在地榜头镇卫生院调取事发监控，榜头镇卫生院出具情况说明：本案事发地没有安装监控，且该院监控只保存一个月。本院审查认为，陈明清提供的短信聊天记录的内容及其主张与本案事实无关联性，不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审理过程中，陈明清承认其撞倒李某，虽然陈明清主张李某在公共场所自由行走导致其避让不及摔倒，但未能提供相应的证据证明，且陈明清与李某、李某母亲陈洁同时下楼梯时，陈明清走在李某、陈洁后面。陈明清系完全民事行为能力人，对其个人四周环境具有判断能力；李某仅3岁，系无民事行为能力人，对其周围环境缺乏应有的判断能力。作为完全民事行为能力人的陈明清走在李某后面时，理应注意并避让无民事行为能力人李某。故陈明清摔倒并撞倒李某，造成李某的经济损失应由陈明清承担，陈明清的反诉请求无事实依据，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月26日上午，李某与其母亲陈洁、哥哥三人一起到榜头镇卫生院打预防针。当日上午10时许，李某与其母亲陈洁、哥哥、陈明清同时下楼梯，李某与其母亲陈洁、哥哥走在前，陈明清走在后。在下楼梯的过程中，陈明清不慎摔倒，并撞倒李某致伤。事发后，李某随即急诊于榜头镇卫生院。为进一步诊疗，事发当晚，李某被送往福州市第二医院进行住院治疗11天，共计花费医疗费用27057.12元，经诊断其损伤为：右股骨上段骨折。2016年11月14日，李某到福州市第二医院复查，花去医疗费用318.36元。事发后，陈明清已支付医疗费19500元、交通费530元、住院服装费定金200元和礼金700元，共计20930元。李某出院时，福州市第二医院将住院服装费定金退还给李某。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。根据李某的诉讼请求及其提供的证据，并依据最高人民法院的司法解释和福建省统计局公布的标准，李某因身体受到伤害而造成的经济损失为：医疗费27375元（按李某诉求）、住院伙食补助费330元（按李某诉求）、护理费11天×125.38元/天=1379.18元、营养费酌定2737元、交通费酌定1060元，共计32881.18元。李某系未成年人，请求误工费无法律依据，不予支持。故被告陈明清应赔偿李某经济损失为32881.18元，折抵其已支付20930元，被告陈明清应再赔偿李某11951.18元。李某的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。陈明清向本院提出的反诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈明清应在本判决生效之日起十日内再赔偿给李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计11951.18元；
二、驳回李某的其他诉讼请求；
三、驳回陈明清的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由陈明清负担。反诉受理费100元，减半收取为50元，由陈明清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 苏秋萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林楚婧
另附页：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。