四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1759号
原告钱胜章，男，1966年12月11日出生，汉族，务农，住四川省隆昌县。
被告刘华兰，女，1978年11月17日出生，汉族，驾驶员，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人曹德生，男，汉族，公务员，住四川省富顺县。
被告周远华，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人曹德生，男，汉族，公务员，住四川省富顺县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区。
负责人戴宪恒，总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。
负责人易平，总经理。
委托代理人黄婷，四川博胜律师事务所律师。
原告钱胜章诉被告刘华兰�周远华、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（简称人寿财保四川分公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称大地财保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法由审判员廖群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱胜章、被告刘华兰、被告周远华及被告刘华兰、周远华委托代理人曹德生、被告人寿财保四川分公司委托代理人王璐、被告大地财保自贡支公司委托代理人黄婷出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱胜章诉称：2012年11月18日下午，原告驾驶小型普通客车从富顺县境内富世镇釜江大道西段红谷厂对面驶出往水陆派出所方向行驶，17时10分左右当车行至富顺县境内釜江大道西段红谷厂对面公路变更车道时，由于变更车道时影响正常行驶的车辆，该车左侧车身与新车站方向往宋渡大桥方向行驶的由被告刘华兰驾驶的小型普通客车前部相撞，造成原告受伤致残的交通事故。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出富公交认字（2012）第号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告刘华兰承担次要责任。原告伤后送往富顺县晨光医院救治，同日送往自贡市第四人民医院住院治疗40天，出院后经自贡正兴司法鉴定所鉴定为八级伤残。由于在案件审理期间，被告人寿财保四川分公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，重新鉴定后原告的伤残等级为九级。原告在庭审中变更了受伤致残后的各项费用，其中医疗费12385.72元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费1600元、残疾赔偿金81228元、精神损害抚慰金6000元、误工费27404元、交通费1000元、车辆维修费5978元、拖车费650元、鉴定费700元，共计138945.72元。
被告刘华兰辩称：对事�事实及责任认定无异议，对原告的各项赔偿请求，除营养费应按10元／天计算，精神损害抚慰金应计算4000元外，其余请求项均无异议。被告人寿财保四川分公司、被告大地财保自贡支公司分别在保险范围内赔付后，超出保险赔付范围部分被告刘华兰、周远华共同承担10%的赔偿责任。
被告周远华与被告刘华兰的答辩意见一致。
被告人寿财保四川分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆小型普通客车向本公司投保了《交强险》，原告的各项损失费用在《交强险》保险限额内按照保险合同约定依法进行赔付。对原告的赔偿请求，其中医疗费、住院生活补助费、营养费在10000元限额内赔付；残疾赔偿金应按照农村标准进行计算；精神损害抚慰金认可3000元；误工费以农业行业标准进行计算；交通费认可300元；车辆损失在2000元限额内赔付，同时本公司垫付的700元鉴定费要求纳入本案一并解决。
被告大地财保自贡支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆小型普通客车向本公司投保了《驾驶员车上人员责任险》，原告的各项损失费用在超出《交强险》限额部分，按责任比例进行赔付，同时建议按照主要责任承担70%、次要责任承担30%进行划分。对原告主张的损失中医疗费部分对除手写部分不予认可外，其余部分应扣除自费药；住院伙食补助费按照10元／天进行计算。诉讼费不属于保险赔付范围，不应承担。
经综合审查原告、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2012年11月18日下午，原告驾驶小型普通客车从富顺县境内富世镇釜江大道西段红谷厂对面驶出往水陆派出所方向行驶，17时10分左右当车行至富顺县境内釜江大道西段红谷厂对面公路变更车道时，由于变更车道时影响正常行驶的车辆，该车�侧车身与新车站方向往宋渡大桥方向行驶的由被告刘华兰驾驶的小型普通客车前部相撞，造成车辆受损，原告及被告刘华兰、蔡仁芬、卢萍受伤的交通事故。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出富公交认字（2012）第号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告刘华兰承担次要责任。原告伤后送往富顺县晨光医院救治，同日送往自贡市第四人民医院住院治疗40天，共用去医疗费12356.72元。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，并出具自正兴司鉴所（2013）临鉴字第号鉴定意见书，评定原告为八级伤残，鉴定费700元由原告垫付。在案件审理中，由被告人寿财保四川分公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，经泸州科正司法鉴定所鉴定，并出具泸科正（2013）临鉴字第号鉴定意见书，评定原告为九级伤残，鉴定费700元由被告人寿财保四川分公司垫付。本�所涉事故车辆向被告中大地财保自贡支公司投保了《驾驶员车上人员责任险》，责任限额为10000元。（另一车）向被告人寿财保四川分公司投保了《交强险》。
诉讼中，原告伤后医疗费中按医保规定的“自费药”部分，经原告及被告刘华兰、周远华、人寿财保四川分公司、大地财保自贡支公司协商，确认以15%扣除，即自费药数额为1853.51元（12356.72×15%）。
本院认为，原告及四被告对交通事故的基本事实和责任认定结论无异议，故本院予以确认，作为定案依据。结合交警部门认定，原告承担此事故的主要责任，被告刘华兰承担此次事故的次要责任，本案所涉原告受伤致残后的各项损失费用超出《交强险》赔偿限额部分，按照70%和30%由原告与被告刘华兰分别承担民事责任，由于被告刘华兰为被告周远华雇请的驾驶员，因此应由被告刘华兰承担的30%的赔偿责任由被告周远华予以承担。原告的各项损失费用中，医疗费中手写发票部分不予认可。护理费由于未注明护理等级，酌情按照50元／天计算。住院期间的营养费以10元／天计算。住院生活补助费以20元／天计算。伤残赔偿金确认为重新鉴定后的九级伤残，并且原告提供了相应的租房协议、房屋出租方的房屋产权证、社区及派出所出具的居住证明以及荣昌县某饲料有限公司的务工证明、企业法人营业执照和工资表予以证明原告居住在城镇且在城镇务工的情况，该组证据能够充分证明原告居住在城镇且在城镇务工，原告的各项损失费用均按照城镇标准予以计算。原告提供的工资表并不连续，其收入也是以销售量进行提成，属于不稳定收入，对原告主张按照工资表上的收入计算误工费不予支持，可按上一年度全省职工平均工资标准计算。原告主张的拖车费应属车辆施救费，与车辆维修�5978元一并在《交强险》的2000元限额内一并赔偿。对原告的交通费酌情考虑400元。原告向被告周远华借支700元一并纳入本案解决。综上所述，根据本案证据和相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：医疗费12356.72元、住院伙食补助费800元（40天×20元／天）、营养费400元（40天×10元／天）、误工费12776.68元（35873元／年÷365天×130天）、护理费2000元（40天×50元／天）、交通费400元、残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、拖车费650元、车辆维修费5978元，合计122589.40元，由被告人寿财保四川分公司在《交强险》医疗费限额内赔付原告10000元；在《交强险》的财产损失限额内赔付原告2000元；在《交强险》死亡伤残赔偿限额内赔付原告102404.68元，《交强险》赔偿总额为114404.68元。超出《交强险》限额部分为1703.21元（除财产损失和自费药），分别由原告承担70%即1192.25元，由被告周远华承担30%即510.96元。由原告承担部分，由于原告所有的小型普通客车投保了《驾驶员车上人员责任险》，应由被告大地财保自贡支公司在该保险责任范围内予以赔付。对原告主张的鉴定费700元、医疗费中扣除的自费药1853.51元以及超出保险赔偿范围的车辆维修费和拖车费4628元，共计7181.51元，由原告承担70%即5027.06元、由被告周远华承担30%即2154.45，但应扣回被告周远华借支给原告的700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内向原告钱胜章共计赔付114404.68元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十日内向原告钱胜章共计赔付1192.25元；
三、被告周远华在本判决生效后十日内向原告钱胜章共计赔偿1965.41元；
四、驳回原告钱胜章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由原告钱胜章负担500元、被告周远华负担3100元；鉴定费700元，由原告钱胜章承担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖 群
二〇一三年七月八日
书记员 卢玉丹