湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00295号原告：融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层。法定代表人：谢小青，该公司董事长。委托代理人：谢斌，湖北易斯创律师事务所。委托代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所。被告：湖北菲利特电机有限公司，住所地：武汉市江岸区湛家矶大道43号。法定代表人：陈和平。被告：中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业新村。法定代表人：陈建华。被告：西门电机（湖北）有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区城南小区。法定代理人：李足华。被告：李足华，女，汉族，1968年10月21日，住浙江省温州市瓯海区翟溪街道会龙路A幢204号，公民身份号码：420123196810212466。被告：陈和平。被告：张勇。原告融众小额贷款（湖北）有限公司（以下简称融众公司）诉被告湖北菲利特电机有限公司（以下简称菲利特公司）、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司（以下简称中意公司）、西门电机（湖北）有限公司（以下简称西门公司）、陈建华、陈建勇、李足华、陈和平、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，向被告菲利特公司、中意公司、西门公司、李足华、陈和平、张勇送达了开庭传票及相关法律文书。另本院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00295-2号裁定书裁定驳回原告融众小额贷款（湖北）有限公司对被告陈建华、陈建勇的起诉。本案分别于2014年11月14日、2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告融众公司委托代理人谢斌、胡勇。被告菲利特公司、中意公司、西门公司、李足华、陈和平、张勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，根据原告融众公司的财产保全申请，本院对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告融众公司诉称：2012年9月13日，菲利特公司与融众公司签订《贷款合同》，约定借款人民币700万元（以下币种均为人民币），借款期限自2012年9月17日至2012年12月16日。其后，中意公司、西门公司、李足华、陈和平、张勇与融众公司签订了《保证合同》及出具《担保书》，就前述借款为菲利特公司向融众公司提供了连带责任保证担保。2012年9月17日，融众公司按约发放了700万元借款。2013年12月16日，借款期限届满，菲利特公司未能如期还款，借款利息、罚息仅支付126万元，此后既未还款也未付息。为维护自身的合法权益，融众公司现根据相关法律规定起诉，请求判令：1、被告菲利特公司立即向原告融众公司偿还借款本金700万元；2、被告菲利特公司立即向原告融众公司支付逾期罚息，以700万元为标准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，自2012年12月17日起计算至清偿之日止，减去已付罚息88.2万元，暂计至2014年3月20日约为120万元；3、判令被告菲利特公司向原告支付律师费10万元（审理中原告撤回了该项诉讼请求）；4、被告菲利特公司、中意公司、西门公司、李足华、陈和平、张勇对上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费由被告共同承担。被告菲利特公司、中意公司、西门公司、李足华、陈和平、张勇均未进行答辩。原告融众公司为证明其诉讼主张向本院提交了《贷款合同》、《客户回单》、《保证合同》、《担保书》等证据佐证。被告菲利特公司、中意公司、西门公司、李足华、陈和平、张勇未提交证据。原告融众公司提交的证据均真实、合法，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2012年9月16日，融众公司与菲利特公司签订编号为借20120908的《贷款合同》，约定融众公司向菲利特公司提供借款本金700万元，借款期限为100天，利率按照月1.8%计算，如逾期后，融众公司有权按照菲利特公司所借本金的天数收取日万分之五的违约金。中意公司、西门公司、李足华、陈和平、张勇为上述债务的担保方式为连带责任保证。贷款担保范围：本合同项下的乙方（即菲利特公司）债务包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权而发生的费用。2012年9月16日，融众公司分别与中意公司、西门公司签订《保证合同》，分别约定中意公司、西门公司为融众公司与菲利特公司签订编号为借20120908的《贷款合同》，为保障融众公司（即主合同）债权实现。保证范围：本合同项下的乙方（即菲利特公司）债务包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约律师费、诉讼费用及实现债权而发生的费用。保证方式：本合同项下的保证为连带责任保证。保证期间：为主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2012年9月，李足华、陈和平、张勇分别向融众公司出具的《担保书》载明：1、被保证的主债权是指融众公司与菲利特公司签订编号为借20120908的《贷款合同》项下的债权。我方已收到该《贷款合同》且已认真阅悉并完全理解该《贷款合同》的全部条款、附件等内容。2、保证期间：主债务履行期届满之日起两年。3、保证范围：本保证担保的范围包括贵公司与债务人之间《贷款合同》项下全部本金、利息、逾期利息、罚息、综合费用、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费用及实现债权而发生的费用。4、我方同意无论贵公司是否享有其他担保权，我方都不以贵公司首先行使其他担保权作为我方承担保证责任的前提；无论贵公司对其他担保权作何处分，我方仍按本担保书承担全部保证责任而不免除任何保证责任。2012年9月17日，融众公司按照《贷款合同》约定从其在汉口银行账号14×××04向菲利特公司在工商银行武汉市二七路支行的账号32×××04中转款700万元。庭审中，融众公司自认菲利特公司已向其支付利息、逾期罚息126万元，并同意冲减利息、罚息。本院认为：原告融众公司与被告菲利特公司、中意公司、西门公司分别签订的《贷款合同》、《保证合同》，以及李足华、陈和平、张勇分别向融众公司出具的《担保书》均系当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。融众公司向菲利特公司履行了放款700万元的义务。菲利特公司在借款到期后，未能按约履行还款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。关于本案的借款利息计算的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案双方借款合同中约定逾期利息（违约金）按千分之五计算超过前述规定。故菲利特公司的利息应以偿还借款本金700万元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算［即菲利特公司的借款700万元，期内（101天按年利率5.6%的四倍，截止2012年12月26日）利息为433884.93元，截止2014年3月20日计算的同期贷款逾期利息（按年利率6.0%的四倍）为2066630.14元，已经还息126万元，实际欠息为1240515.07元］，自2014年3月21日起至付清之日止，向融众公司支付逾期罚息。被告中意公司、西门公司、李足华、陈和平、张勇亦未按合同约定履行连带保证责任，原告融公司诉请中意公司、西门公司、李足华、陈和平、张勇共同连带向融众公司偿还被告菲利特公司应向其偿还的借款本金、逾期罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告菲利特公司、中意公司、西门公司、李足华、陈和平、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北菲利特电机有限公司向原告融众小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金700万元；二、被告湖北菲利特电机有限公司向原告融众小额贷款（湖北）有限公司支付逾期利息1240515.07元，并以本金700万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，计算自2014年3月21日起至付清之日止的逾期利息。上述判决一、二项，被告湖北菲利特电机有限公司应于本判决书生效后十日内履行完毕；三、被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、西门电机（湖北）有限公司、李足华、陈和平、张勇在编号借20120908的《贷款合同》项下的债权担保范围内对被告湖北菲利特电机有限公司的债务连带保证责任；被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、西门电机（湖北）有限公司、李足华、陈和平、张勇承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告湖北菲利特电机有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69900元，保全费5000元，由被告湖北菲利特电机有限公司、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、西门电机（湖北）有限公司、李足华、陈和平、张勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长林宏文审判员彭良旗人民陪审员钱志武二〇一五年五月八日书记员陈龙