wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第118号
原告施秀环，女，1968年11月10日出生，汉族。
委托代理人施秋永，女，1988年7月29日出生，汉族，系原告之女。
被告施民限，男，1979年2月9日出生，汉族。
原告施秀环与被告施民限民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秀环委托代理人施秋永到庭参加诉讼，被告施民限经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2009年1月10日向原告借款150000元，并于当日出具借条一份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即偿还原告借款150000元，并从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原告、被告的身份证明各一份、借条一份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，应确认为有效证据。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告施民限于2009年1月10日向原告施秀环借款150000元，并出具借条一份交原告收执。
综上所述，本院认为，原告施秀环与被告施民限之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款，合法有据，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。被告施民限经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施民限应于本判决生效之日起十日内偿还原告施秀环借款150000元，并自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告施民限承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一四年一月二十日
书记员 黄 熠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第118号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告周飞，男，汉族，成年，住址福建省福州市鼓楼区。
委托代理人李丽雯，系被告妻子，女，汉族，成年，住址同上。
原告福州伊甸园物业管理有限公司与被告周飞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州伊甸园物业管理有限公司的法定代表人陈龙、委托代理人陈丽萍以及被告周飞的委托代理人李丽雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州伊甸园物业管理有限公司诉称：被告于2004年购买了位于福州市晋安区某房屋，于同年1月2日办理了入住手续，并同原告签订《前期物业管理服务协议》，约定每月向原告缴纳物业管理费66.1元。原告提供了物业管理服务，但被告自2006年3月起一直拖欠原告物业费。原告多次向被告催缴，被告以各种借口无理拒绝缴纳物业费。故请求判令被告向原告缴纳拖欠的物业服务等各项费用6174.3元（从2006年3月暂计至2014年2月止）。
被告周飞辩称：被告欠缴物业费属实。因原告营业执照逾期未年检，故无物业服务资质。被告系与福州永同昌物业管理有限公司文锦管理处签订物业管理服务协议，并未同原告签订任何协议，与原告无合同关系；原告没有提供物业服务合同约定的完整服务，属于违约在先；原告诉请中部分已超过2年诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告周飞系坐落福州市晋安区某小区的业主，该房屋建筑面积132.26㎡。2003年11月18日，福州市物价局作出榕价房（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》，规定该小区住宅物业综合管理费标准为每平方米0.5元，以上综合管理服务费中已包含公共水电费，物业管理单位不得再向物业产权人、使用人收取公共水电费。2004年1月2日，被告与福州永同昌物业管理有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》及《业主公约》，约定被告应依据本协议约定或按照物价部门批准的收费标准缴纳有关费用等，并办理交房手续。2006年4月28日，经福州市工商行政管理局核准，“福州永同昌物业管理有限公司”企业名称变更为“福州普瑞特物业管理有限公司”。2012年11月29日，经福州市工商行政管理局再次核准，“福州普瑞特物业管理有限公司”企业名称变更为“福州伊甸园物业管理有限公司”即原告。被告自2006年3月起未缴纳过物业管理费。
另查明，原告于2012年11月29日向福州市工商行政管理局领取《企业法人营业执照》，成立日期为1997年10月28日，营业期限自1997年10月28日至2027年10月27日。经营范围含物业管理服务。福州市住房保障和房产管理局向原告颁发《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。
再查明，被告每月应交纳的物业综合管理服务费为66.13元（0.5元／月·平方米＊132.26平方米＊1个月）。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、榕价房字（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》、《业主卡片》、《业主公约》、《交房手续书》、《永同昌文锦（景秀）小区角楼验收表》、《文锦小区物业费欠缴明细表》、《名称变更通知书》、《公司变更申明》、（榕）登记内变字（2012）第8627号《准予变更登记书》及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，福州永同昌物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》、《业主公约》系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。原告是经过法律程序由福州永同昌物业管理有限公司变更而来，因此，不存在被告所抗辩的不具备合同主体资格问题。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告以原告无物业服务资质、未尽管理职责作为拒缴全部物业费用的理由，于法无据，不能成立。原告诉请的物业管理费是逐月产生累计而得的连续性债权，应适用诉讼时效的有关规定，虽然其主张曾多次向被告催讨过该费用，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告的主张并不能起到中断诉讼时效的法律后果。因此，原告诉请的2011年12月份之前的物业管理服务费已过诉讼时效，本院不予以支持。对被告认为原告管理不到位，本院认为，作为被告，享受了物业管理基本服务的同时，应当支付物业管理费，在物业管理等各方面出现的问题、存在不足或者需要提高改善物业管理质量，应当采取积极有效的措施予以理性处理，其采用拒交物业管理费的做法欠妥，这种拒交行为无益于小区服务质量的改善和提高，因此对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告周飞应于本判决生效之日起十日内支付原告福州伊甸园物业管理有限公司自2011年12月起至2014年2月止拖欠的物业综合管理服务费1719.38元；
二、驳回原告福州伊甸园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 董少明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第118号
原告李洪茜
被告李思
原告李洪茜诉被告李思离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋鹏程独任审判，公开开庭进行了审理，原告李洪茜、被告李思均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪茜诉称：原、被告原系夫妻，2012年11月19日双方在昆明市盘龙区民政局协议离婚，离婚时双方达成协议并签订了《离婚协议书》，双方在协议中约定被告于2013年12月31日前还清向原告所借现金20000元，并补偿原告10万元，其中补偿款每年10000元，十年还清。从离婚至今，被告均未按协议履行。为此，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、被告履行离婚协议书第三项（其它财产归属）第二条，李思向李洪茜借现金20000元，于离婚后分期偿还，于2013年12月31日前还清。二、被告偿还已到期的补偿款10000元。（离婚补偿10万元，分期给予，十年还清，每年10000元，自2012年11月19日离婚至2014年1月6日已满一年，应当还款10000元。）
被告李思辩称，原告所诉离婚及离婚协议书等情况属实，但被告认为当时所借款项属于夫妻关系存续期间的共同财产，不属于借。至于原告提出的补偿10万元的主张，被告现没有经济能力偿还，可以用被告婚前房产出租的租金来偿还。
原告针对其主张，向本院提交以下证据：
一、欠条二张，借条一张，欲证实被告在婚姻关系存续期间向原告借款。
二、离婚协议书一份，欲证实原、被告离婚时约定由被告偿还原告借款20000元。离婚后由被告补偿原告100000元，分期给予，每年10000元，十年付清。
经质证，被告李思对原告李洪茜提交的上述证据均无异议。
被告针对其主张，未向本院提交证据予以证实。
本院认为：民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中原告提交的欠条二张，借条一张，离婚协议书一份，因双方对其真实性、合法性均无异议，本院予以确认。
综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李洪茜与被告李思原系夫妻，2012年11月19日双方在昆明市盘龙区民政局协议离婚，离婚时双方达成协议并签订了《离婚协议书》。双方在协议中约定被告于2013年12月31日前还清向原告所借现金20000元，并补偿原告100000元，其中补偿款每年支付10000元，十年还清。从离婚至今，被告未按协议履行。为此，原告遂诉至人民法院，要求被告偿还原告借款20000元及第一年的协议补偿款10000元。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。本案中原、被告双方在离婚时对双方在婚姻关系存续期间的借款及离婚后的财产补偿达成了协议。该协议对原、被告双方具有法律效力。现原告依照对双方具有法律效力的协议起诉至法院，要求被告按双方自愿达成的协议，将被告在婚姻关系存续期间的借款及已到期的补偿款支付给原告，对于原告该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李思于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪茜借款20000元。
二、由被告李思于本判决生效之日起十日内支付原告李洪茜已到期（2012年11月19日至2013年11月18日）的协议补偿款10000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李思承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宋鹏程
二〇一四年三月五日
书记员 李 磊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第276号
原告曾松海与被告张天生、浙江天平钢结构制造有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00957号判决书已发生法律效力。申请执行人曾松海于2014年02月12日向本院申请执行，要求被执行人张天生、浙江天平钢结构制造有限公司支付借款100万元及利息，尚欠法院案件受理费6900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第276号案终结执行。申请执行人曾松海今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十九日
代书 记员 叶建莉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第26号
原告赵天彬，××族，居民。
被告刘顺民，××族，农民。
本院在审理原告赵天彬诉被告刘顺民建设工程施工合同纠纷一案中，因原告赵天彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费702元，由原告赵天彬负担。
本裁定书一经送达，即产生法律效力。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一三年二月一日
书记员 朱艳红
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第26号
原告李成虎，男。
委托代理人雷亚林（特别授权），四川助民律师事务所律师。
被告任全生，男。
本院在审理原告李成虎与被告任全生民间借贷纠纷一案中，原告李成虎以原、被告双方已于庭外达成和解协议为由，于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李成虎申请撤诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李成虎撤回对被告任全生的起诉。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告李成虎承担。
代理审判员 王小国
二〇一三年一月十日
书 记 员 文 姣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38307号
原告：彭某，男，1983年8月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：赵林，北京市信凯律师事务所律师。
被告：北京财商教育培训有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路甲1号B座2701室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张兆旺，总经理。
委托诉讼代理人：杜义龙，北京代木想律师事务所律师。
原告彭某与被告北京财商教育培训有限责任公司（以下简称财商公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人赵林、被告财商公司的委托诉讼代理人杜义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1.确认富爸爸俱乐部合伙人合作协议不成立；2.财商公司退还我298000元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月4日至今的利息。案件受理费由财商公司负担。事实和理由：2016年5月，我看到财商公司在网上宣传富爸爸教育。在打电话向业务员咨询相关事宜后，我报名参加了104期培训课。上课期间，财商公司一直诱导我们做合伙人，我被诱骗支付1万元，后于2016年6月4日又以打款形式支付288000元。后，财商公司要求我负责沈阳招聘会员，每招�一个会员承诺都给我按比例不同的返利。我发现财商公司的行为是典型的传销行为，我不愿意同财商公司一起骗人。后，财商公司要求与我签订合作协议，遭到我的拒绝，我找财商公司全额退款，财商公司拒绝全额退款，只同意退还我233480元。我认为，财商公司的传销行为严重违法，我因被骗支付费用，财商公司应当全额退赔，故我诉至法院。
财商公司辩称，彭某所述不属实。彭某先履行的付款义务，我们才邮寄的合同，双方签订的合同已经成立；我公司与彭某签合同时没有诱导诱骗行为，合同合法有效，双方应当继续履行。
本院经审理认定事实如下：2016年，彭某交纳了2980元参加财商公司举办的富爸爸教育培训104期课程。2016年5月29日，彭某通过刷卡形式支付了合伙人费用1万元。2016年6月4日，彭某通过银行转账方式向财商公司支付288000元合伙�后续交纳的费用。2016年6月6日，财商公司将落款处加盖公司公章的《富爸爸俱乐部合伙人合作协议书》邮寄给彭某，彭某于当年6月中旬收到协议书。2016年10月26日，双方发生争议，开始协商退款事宜。期间，双方通过微信、电话等沟通。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，彭某认可所缴纳的298000元系合伙人费用，但主张支付该款项前尚不知晓合伙的内容，财商公司对此不予认可；彭某主张缴纳了合伙人费用后再行协商合伙的内容，协商成功后，再签订正式合伙协议，财商公司对此不予认可，彭某对此未提交证据；彭某主张收到合同文本后就内容提出异议，未提交证据。
本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，彭某在合作协议未邮寄前就先行交纳了合伙人费用，履行了该合作协议的主要义务，待收到合作协议后亦未就合同内容提出异议，并在此后按约履行合同的义务。综上，本院认定双方签订的《富爸爸俱乐部合伙人合作协议》依法成立。庭审中，彭某主张双方约定缴纳了合伙人费用后再行协商合伙的内容，协商成功后，再签订正式合伙协议未提交证据，对该主张本院不予采信；彭某主张收到合同文本后就内容提出异议，未提交证据，本院对其该主张不予采信。彭某主张汇款前尚不知道合伙的内容，不符合社会一般常理，故本院对其该主张不予采信。
综上所述，彭某要求确认《富爸爸俱乐部合伙人合作协议》不成立并返还支付的合伙人款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的全部诉讼请求。
案件受理费二千八百八十五元，由原告彭某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马潇潇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高 蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00737号
原告尚广才，居民。
被告乔闯，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，本案原告经营的窑厂位于江苏省泗阳县，红砖出厂就视为交付，合同的履行地为江苏省泗阳县，要求将本案移送江苏省泗阳县人民法院管辖。原告主张，被告的住所地为江苏省沭阳县，且买卖合同所涉及的红砖是原告经营的沭阳县北丁集乡尚庙村窑厂生产，合同履行地也为江苏省沭阳县，本案应由沭阳县人民法院管辖，被告提出的异议不能成立。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告乔闯的住所地为江苏省沭阳县，原告选择向被告住所地法院起诉，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告乔闯对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 巧
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡刑初字第74号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人游某，农民。2009年2月15日因犯盗窃罪被永年县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2012年1月4日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2012年8月24日因涉嫌盗窃罪被鸡泽县公安局批拘在逃，2014年4月3日被沙河市公安局册井派出所民警抓获并羁押，2014年4月16日被鸡泽县公安局刑事拘留，2014年5月15日以掩饰、隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕，现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人游某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人游某于2012年8月初从邯郸二手交易市场以2200元的价格购买被盗摩托车，该摩托车经鉴定价值为7138元。上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人游某的行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求本院依法追究其刑事责任。
被告人游某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明：2012年8月份，被告人游某在邯郸市二手车市场购得黑色铃木EN125两轮摩托车一辆，明知此车没有牌照、合格证、发票系被盗车辆，仍花2200元买下。该黑色铃木牌EN125-3F两轮摩托车系被害人贾某所有，于2012年7月23日在沙河市白塔镇东头一民房建筑工地工棚门口被盗。经鉴定，涉案黑色铃木牌EN125-3F两轮摩托车价值7138元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人游某供述，我所骑摩托车是2012年8月份从邯郸市一个二手车交易市场买的，具体时间地点记不清了，花了2200元。摩托车没有牌照、合格证和发票，当时买的时候卖家就说是偷来的摩托车。
2、被害人贾某陈述，我被盗的摩托车是黑色铃木牌EN125-3F型两轮摩托车，九成新，牌照是Dxxxxx，车架号是LC6PCJ2TOBxxxxxxx，发动机号是DKxxxxxx。被盗摩托车是从鸡泽县江宏摩托车经销处花了8600元买的，有发票和合格证。2012年7月23日，我的摩托车在沙河市白塔镇东头一民房建筑工地工棚门口被盗。
3、鸡泽县价格认证中心鸡价认字（2012）017号关于被盗摩托车的价格鉴定结论书证实，被盗铃木牌摩托车，型号EN125-3F，车架号：LC6PCJ0Bxxxxxx，发动机号：DKxxxxxx，鉴定价格为人民币7138元。
4、鸡泽县公安局巡警特警大队出具的被盗摩托车车辆信息证实，被盗车辆为黑色铃木牌二轮摩托车，型号ENxxx-
xF，车架号：LC6PCJ0Bxxxxxx，发动机号：DKxxxxxx，与被害人贾某被盗车辆信息相符。
5、鸡泽县公安局扣押物品清单，发还物品清单证实，被盗摩托车已发还被害人贾某。
6、河北省永年县人民法院（2009）永刑初字第18号刑事判决书、河北省武安市人民法院（2012）武刑初字第29号刑事判决书证实，2009年2月15日因犯盗窃罪被永年县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2012年1月4日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2012年6月11日刑满释放。
7、沙河市公安局册井派出所民警李宏伟、张凯歌出具的抓获证明及邯郸市公安局指定管辖决定书证实，2014年4月3日下午1时许，沙河市公安局册井派出所接到群众举报，在册井东南街贸易街南头当场抓获二名准备实施盗窃摩托车的人。民警李宏伟、张凯歌赶到现场，将二人带回派出所，经讯问二人分别是游某、成某，其中游某涉嫌盗窃被鸡泽县公安局网上追逃，当日将游某临时羁押于沙河市看守所，后由邯郸市公安局指定鸡泽县公安局管辖。
8、在逃人员登记信息表、被告人户籍证明等证据证据均在卷佐证。
本院认为，被告人游某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人游某在刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于游某到案后，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判处如下：
被告人游某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁利民
审判员 刘 丽
审判员 宋文娟
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 英
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执391号
申请执行人：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平。
被执行人：羊晓楠，男，1970年3月29日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人羊晓楠买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人羊晓楠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初2941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十五日
书记员 原广亮
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民终31号
上诉人（原审被告）：张斌，男，汉族，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：蔺武锐，陕西金吉律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：宁夏金特嘉工贸有限公司，住所地:宁夏永宁县。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺武锐，陕西金吉律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：孙红星，男，汉族，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：宋自云、关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：高永霞，女，汉族，住宁夏银川市。
上诉人张斌、宁夏金特嘉工贸有限公司（以下简称金特嘉公司）因与被上诉人孙红星及原审被告高永霞合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审审理期间，张斌、金特嘉公司当庭向法庭提交了银川市公安局的《立案告知书》，庭后本院依职权向银川市公安局调取了涉案相关证据材料。据此，二审发现新证据致一审法院认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初257号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
上诉人张斌、宁夏金特嘉工贸有限公司预交的二审案件受理费136912元，退还张斌、宁夏金特嘉工贸有限公司。
审判长 李荣华
审判员 吴 锋
审判员 魏元景
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘培育
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 诉 被 告 王 国 波 等 人 金 融 借 款
合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5183号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
负责人：潘清森。
委托代理人：李凤祥。
第一被告：王国波。
第二被告：孟凡辉。
第三被告：高贵生。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告王国波、孟凡辉、高贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告王国波、孟凡辉、高贵生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告王国波偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告孟凡辉、第三被告高贵生承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月30日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环，可循环借款额度为3万元，额度有效期自2015年4月30日至2018年4月29日止，借款人可在约定的可循环期限和借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率8.025%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2015年4月30日在原告处借款3万元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日。目前借款已经逾期，尚欠借款本金3万元。经我行工作人员多次催要，被告未能履行还款义务，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
王国波、孟凡辉、高贵生均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《借款凭证（第一联债权凭证）》、《借款人惠农卡交易明细》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，合同约定第二、第三被告担保的债务最高余额为3万元。合同签订后，原告将借款3万元发放至第一被告的银行卡账户。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告王国波、孟凡辉、高贵生签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告在债务最高余额3万元限度内承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王国波于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息（借款利率为8.025%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），至执行终结之日止。
二、第二被告孟凡辉、第三被告高贵生在债务最高余额3万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告孟凡辉、第三被告高贵生承担连带保证责任后，可以向第一被告王国波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月九日
书记员 刘阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5183号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告：王国波
第二被告：孟凡辉
第三被告：高贵生
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告王国波、孟凡辉、高贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告王国波、孟凡辉、高贵生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告王国波偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告孟凡辉、第三被告高贵生承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月30日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环，可循环借款额度为3万元，额度有效期自2015年4月30日至2018年4月29日止，借款人可在约定的可循环期限和借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率8.025%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2015年4月30日在原告处借款3万元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日。目前借款已经逾期，尚欠借款本金3万元。经我行工作人员多次催要，被告未能履行还款义务，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
王国波、孟凡辉、高贵生均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《借款凭证（第一联债权凭证）》、《借款人惠农卡交易明细》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，合同约定第二、第三被告担保的债务最高余额为3万元。合同签订后，原告将借款3万元发放至第一被告的银行卡账户。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告王国波、孟凡辉、高贵生签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告在债务最高余额3万元限度内承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王国波于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息（借款利率为8.025%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），至执行终结之日止。
二、第二被告孟凡辉、第三被告高贵生在债务最高余额3万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告孟凡辉、第三被告高贵生承担连带保证责任后，可以向第一被告王国波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月九日
书记员 刘阳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1205号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人黄光生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02159号，依法向被执行人黄光生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄光生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄光生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄光生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币6084790.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1205号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人倪爱花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02159号，依法向被执行人倪爱花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪爱花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪爱花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪爱花（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币6084790.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2211号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行。
负责人：徐彦杰。
被执行人席光辉，男，汉族。
被执行人江双梅，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行与被执行人席光辉、江双梅信用卡纠纷一案中，被执行人席光辉、江双梅总计欠款163182.23元已给付118663.29元，余款44518.94元及利息、滞纳金双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初157号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张华
二〇一八年一月二十二日
书记员 王英
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2211号申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行。负责人：徐彦杰。被执行人席光辉，男，汉族。被执行人江双梅，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行与被执行人席光辉、江双梅信用卡纠纷一案中，被执行人席光辉、江双梅总计欠款163182.23元已给付118663.29元，余款44518.94元及利息、滞纳金双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初157号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张华二〇一八年一月二十二日书记员  王英
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执890号
申请执行人牟建军
被执行人章宣军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04358号，依法向被执行人章宣军发出执行通知书，责令被执行人章宣军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章宣军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章宣军（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××80的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执890号
申请执行人牟建军
被执行人章宣军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04358号，依法向被执行人章宣军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章宣军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章宣军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章宣军（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币60650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月七日
书记员 缪哈奈
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2dc2b6d-2d07-4a67-b967-2c91f165186c&imgId=ZjJkYzJiNmQtMmQwNy00YTY3LWI5NjctMmM5MWYxNjUxODZjMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更269号
罪犯孙佳志，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年6月24日作出(2014)呼刑初字第36号刑事判决，以被告人孙佳志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年9月18日起至2027年9月17日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2014年7月31日交付执行。2014年8月13日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱。执行期间，刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期是十一年一个月十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙佳志在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙佳志在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2015-2016年共获狱政记功奖励三次，2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙佳志在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙佳志减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月18日起至2026年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更269号罪犯孙佳志，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年6月24日作出(2014)呼刑初字第36号刑事判决，以被告人孙佳志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年9月18日起至2027年9月17日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2014年7月31日交付执行。2014年8月13日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱。执行期间，刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期是十一年一个月十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。执行机关根据罪犯孙佳志在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯孙佳志在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2015-2016年共获狱政记功奖励三次，2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯孙佳志在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯孙佳志减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月18日起至2026年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 立 红审 判 员 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第882号
申请执行人黄汉德
被执行人赵俊荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00297号，依法向被执行人赵俊荣发出执行通知书，责令被执行人赵俊荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵俊荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵俊荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 翁金南
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港民初字第398号
原告：徐江。
被告：丁金国。
原告徐江与被告丁金国不当得利纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉，诉请判令被告停止侵权，返还三年房屋租金共计7200元（按每月房租200元计算，自起诉之日往前推三年）。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：1984年10月，原告徐江继承了其外祖母鲍杜氏位于小港街道衙前村的明轩屋两间。1986年2月20日，原告徐江与被告丁金国订立卖屋契，约定原告将上述明轩屋两间以5000元的价格出卖给被告，款项当日结清。双方的买卖行为得到当地村委会、乡政府的审批同意。被告付清房款后办理了房屋过户纳税手续。此后直至2015年5月双方并无争议。现原告以当时出卖给被告的房屋仅为南面的一间明轩屋、北面一间仍归原告为由主张本案诉求。
上述事实有原告提供的镇海县人民法院（82）镇法民字第24号民事调解书，被告提供的卖屋契、屋契本契、契税缴款书及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：鉴于原告已将其继承所得的两间明轩屋于1986年出卖给被告，被告系该房屋的合法所有权人，故原告本案诉请显属无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐江的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一五年十二月十六日
代书记员 邱凯特
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执恢600号
申请执行人张天明
被执行人葛新桥，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍越商初字第02780号，依法向被执行人葛新桥发出执行通知书，责令被执行人葛新桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛新桥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛新桥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 张霰霏
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文玉商初字第3号
原告：胡各单。
被告：胡冶光，务工。
原告胡各单与被告胡冶光民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，由于原告未在规定的期限内交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白莉莉
二〇一三年三月七日
代书 记员 项旭旸
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执78号
申请执行人:陈春平，男，1963年1月8日出生，汉族，公司职员，住将乐县。
被执行人：福建省重点食品科技有限公司，住所地泰宁县杉城镇大洋坪工业园。
法定代表人：陈飞燕，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人陈春平与被执行人福建省重点食品科技有限公司合同纠纷一案中，其申请执行的标的为转让款1650000元及逾期利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券、土地及房产登记情况。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且经与申请执行人反馈执行查控情况，其本人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二〇一七年七月十五日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执78号申请执行人:陈春平，男，1963年1月8日出生，汉族，公司职员，住将乐县。被执行人：福建省重点食品科技有限公司，住所地泰宁县杉城镇大洋坪工业园。法定代表人：陈飞燕，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈春平与被执行人福建省重点食品科技有限公司合同纠纷一案中，其申请执行的标的为转让款1650000元及逾期利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券、土地及房产登记情况。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且经与申请执行人反馈执行查控情况，其本人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇一七年七月十五日书记员  李小芳附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初109号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人明某某，男。2015年7月17日因涉嫌行贿被密山市人民检察院决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人明某某犯行贿罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员柴华出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。本案于2016年6月24日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
密山市人民检察院起诉认定，被告人明某某为提拔为县审计局局长，于2010年末兑换2万欧元，借其被提拔为审计局局长之机并为今后工作中获得关照，于2011年春节前在时任县县委书记的赵某某（另案处理）办公室向赵某某行贿2万欧元（折合人民币171134.00元）,并于2011年1月20日被任命为县审计局局长。
公诉机关认为，被告人明某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，并且系在被追诉前主动交待行贿行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。并提交了书证到案经过、立案决定书、户籍证明、证明材料、中共县委组织部文件、汇率表及情况说明；证人赵某某、王某某证言；被告人明某某供述和辩解等证据。
被告人明某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认，不作辩解。
经审理查明，被告人明某某为提拔为县审计局局长，于2010年末兑换2万欧元，借其被提拔为审计局局长之机并为今后工作中获得关照，于2011年春节前在时任县县委书记的赵某某（另案处理）办公室向赵某某行贿2万欧元（折合人民币171134.00元）,并于2011年1月20日被任命为县审计局局长。
以上事实有经当庭举证、质证和认证的如下证据证实：
1、书证到案经过，证实密山市人民检察院反渎职侵权局参与办理犯罪嫌疑人赵某某滥用职权、受贿一案过程中，发现明某某有行贿行为，于2015年1月23日电话通知明某某到县人民政府招待中心了解情况。明某某对行贿行为供认不讳。密山市人民检察院于2015年7月17日决定对明某某涉嫌行贿罪一案立案侦查。
2、书证立案决定书，证实本案于2015年7月17日被立为刑事案件；
3、书证户籍证明、证明材料，证实明某某个人详细信息及身份、职务；
4、书证中共县委组织部文件，证实明某某于2011年1月20日被任命为县审计局局长；
5、书证汇率表及情况说明，证实100欧元折合人民币为855.67元人民币；
6、证人赵某某证言，证实明某某于2011年春节前给赵某某送去2万欧元，时值审计局老局长要退休，明某某时任审计局副局长，在提职前为了提拔为局长给赵某某送钱，是否与明某某有经济往来记不清楚；
7、证人王某某证言，证实明某某是其小舅子，明某某于2010年末让其帮忙兑换2万欧元，总共花费18万元左右，已给了10万元人民币，剩余的钱还没给；
8、被告人明某某供述和辩解，证实明某某于2010年末兑换2万欧元，于2011年1月20日左右到赵某某办公室汇报工作后将钱给赵某某。面值是500欧元一张，用信封装的。
本院认为，被告人明某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。密山市人民检察院以行贿罪追究明某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。明某某在被追诉前主动交待行贿行为，可以对其免予刑事处罚，依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款之规定，判决如下：
被告人明某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 刘 京
人民陪审员 房 颖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 管云敏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2101号
申请执行人朱向忠
被执行人朱晓光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3334号，依法向被执行人朱晓光发出执行通知书，责令被执行人朱晓光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓光（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2101号申请执行人朱向忠，男，1972年10月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱晓光，男，1973年7月10日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3334号民事判决书，业已受理申请执行人朱向忠与被执行人朱晓光民间借贷纠纷一案。被执行人朱晓光至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱晓光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱晓光银行存款380000元，或提取、扣留相应数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈旭二〇一七年三月二十四日书记员  李勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第678号
本院在执行申请执行人李辉、李艳艳、李会玲与被执行人李自然附带民事纠纷一案中查明，被执行人李自然有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李自然纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年三月二十四日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2014）通中刑监字第11号
原审被告人刘胜国犯滥发林木罪一案，柳河县人民法院作出（2009）柳刑初字第2号刑事判决，认定刘胜国犯滥发林木罪，判处免于刑事处罚。现已发生法律效力。2014年6月18日，吉林省通化市人民检察院作出通检公诉审刑抗字（2014）第2号刑事抗诉书，以柳河县人民法院（2009）柳刑初字第2号刑事判决对原审被告人刘胜国定性有误属适用法律不当为由提出抗诉。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十五条的规定，决定如下：
一、本案指令柳河县人民法院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 张树森
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙晓琳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第427号
申请人：李恩会，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李慧，住德城区。
申请人李恩会与被申请人李慧不当得利纠纷一案，申请人李恩会于2012年5月3日向本院提出申请，要求查封被申请人李慧的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人李慧在中国建设银行的存款7000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年五月三日
书记员 刘 磊
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第2687号
原告实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
委托代理人曹文玉，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告程冠。
原告实联化工（江苏）有限公司（以下简称实联化工）与被告程冠教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告实联化工的委托代理人曹文玉到庭参加诉讼，被告程冠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实联化工诉称：2011年11月30日，被告到原告处工作。原告根据生产需要，经与被告充分协商并取得其同意，为被告提供专项培训费用，被告自愿被派往江苏井神盐化股份有限公司进行锅炉专业技术培训，双方于2012年2月10日签订了培训协议书。协议书约定：培训期限自2012年2月13日至2012年4月12日，约定服务期自2012年4月13日至2015年4月12日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方（程冠）提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方（实联公司）为其支付的培训费，并约定了培训费赔偿数额的计算方法。2012年7月1日，被告程冠离职。被告实际接受培训的期限为2012年2月13日至2012年4月12日，原告为被告提供的培训费用4800元。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告培训费用4400元并承担诉讼费用。
被告程冠未作答辩。
经审理查明：被告程冠原系在校生。2011年11月，被告程冠到原告实联化工实习。双方于2012年2月10日签订了培训协议书，协议书约定：由于乙方（程冠）自愿被甲方（实联化工）派往江苏井神盐化股份有限公司进行锅炉专业技术培训，同时乙方也愿意向甲方履行承诺的服务期条款，为了进一步明确双方的权利和义务，故订立本协议，本协议作为劳动合同的附件；培训期限自2012年2月13日至2012年4月12日，约定服务期限为2012年4月13日至2015年4月12日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方为其支付的培训费。合同签订后，被告程冠到连云港碱厂进行培训，2012年7月1日，被告程冠离职。原告于2013年7月10日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。
另查明，实联化工与江苏井神盐化股份有限公司签订岗位技能培训合同，培训方式为跟班培训，约定培训费用按照2400／人.月，实际天数在15天以上的按照一个月计算，15天以下按照半个月计算，原告已经按照合同约定支付了相关培训费用。
上述事实，有培训协议书、岗位技能培训合同、发票、当事人陈述等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的培训协议书，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务。本案中，原告依据合同约定为被告提供岗位技能培训，并支付了培训费用，履行了合同义务；被告培训结束后，应当按照双方约定在原告处工作，并在约定的期限内提供服务，但被告程冠在服务期内擅自离职，违反了双方约定，应当承担违约责任，故原告要求被告赔偿损失4400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程冠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程冠于本判决生效之日起十日内支付原告实联化工（江苏）有限公司培训费4400元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 纪石平
人民陪审员 刘建中
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第5号
申请人卢斌，男，1985年7月18日出生，汉族，农民。
被申请人张燕琴，女，1981年9月12日出生，汉族，农民。
被申请人高为强，男，1970年6月28日出生，汉族，职工。
申请人卢斌因与被申请人张燕琴、高为强民间借贷纠纷，于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张燕琴、高为强名下坐落顺昌县龙山路3号龙山花园X幢X层XXX、XXX店面（房产证号：20XXXXXX、20XXXX**），X幢X层XXX、XXX、XXX店面（房产证号：20XXXXXX、20XXXXXX、20XXXX**），X幢X层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号店面（房产证号：20XXXXXX、20XXXXXX、20XXXXXX、20XXXXXX、20XXXX**），保全价值130万元为限。担保人肖望仁自愿以其名下坐落顺昌县双溪龙山路西侧X幢X层XXX室（房产证号：顺房权证顺昌字第20XXXX**号），为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢斌与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人肖望仁名下坐落顺昌县双溪龙山路西侧X幢X层XXX室（房产证号：顺房权证顺昌字第20XXXX**号）。
二、查封被申请人张燕琴、高为强名下坐落顺昌县龙山路3号龙山花园X幢X层XXX、XXX店面（房产证号：20XXXXXX、20XXXX**），X幢X层XXX、XXX、XXX店面（房产证号：20XXXXXX、20XXXXXX、20XXXX**），X幢X层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号店面（房产证号：20XXXXXX、20XXXXXX、20XXXXXX、20XXXXXX、20XXXX**）。
申请人卢斌应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人卢斌负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖平怀
二〇一五年一月二十一日
书记员 曾彩婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初648号
原告：史俊霞，女，1967年9月1日出生，汉族,现住内蒙古自治区。
被告：魏永江，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：关柱，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告史俊霞与被告魏永江、关柱民间借贷纠纷一案中，原告史俊霞以自行协商解决为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史俊霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史俊霞撤回起诉。
案件受理费662.5元，减半收取331.25元，由原告负担。
审判员
金树林
二〇一七年三月十三日
书记员 夏秀萍
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第787号
原告：万树成，男，生于1962年8月19日，汉族，农民，住乐山市市中区五通桥区石麟镇。
委托代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：毛杰，四川沫若律师事务所律师。
被告：姜仁明，男，生于1968年11月18日，汉族，农民，住乐山市市中区五通桥区石麟镇。
原告万树成诉被告姜仁明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。审理中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万树成撤回起诉。
案件受理费减半收取1021.00元，由原告万树成负担。
审判员 尹杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 李媛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1045号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人戴某某，男，1952年9月2日生，汉族，住本区龙山路***弄***号***室。
辩护人骆某，上海市某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被害人伍某甲，女，1968年5月2日生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县大沙乡店前村伍家坂**号。
诉讼代理人张某，上海某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1036号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。审理期间，被害人伍某甲向本院提起附带民事诉讼，2016年12月9日双方达成调解协议并即时履行完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人戴某某及辩护人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人戴某某和被害人伍某甲曾系恋人关系。2016年8月25日6时30分许，伍某甲至戴某某居住地楼下，二人因抢夺伍某甲手中门禁卡发生争执，在争抢过程中，戴某某将伍某甲甩倒在地致使伍某甲头部撞地，后戴某某又拳打伍某甲头部，手抓伍某甲右手敲击地面，并且咬伤伍某甲右手，导致伍某甲全身多处受伤。经鉴定，伍某甲遭外力作用致外伤性蛛网膜下腔出血，右手第一掌指关节背侧咬伤致皮肤破损，分别构成轻伤二级，轻微伤。
当日，被告人戴某某被公安民警传唤，其到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某甲的陈述、证人伍某乙、李某某的陈述以及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书以及医院检验情况记录、医院出具的放射诊断报告、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过及调取的人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人戴某某的辩护人对起诉指控均不表示异议，认为被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，相关民事部分已作赔偿，并取得谅解，一直以来认罪悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某某积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 王展农
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2202号
原告：贾明英，女，1976年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区成都市。
委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市家家乐超市连锁有限公司。住所地：四川省乐山市市中区长青路伏龙工业区。组织机构代码：79786532-6。
法定代表人：周键，公司董事长。
委托代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
第三人：帅亮，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
第三人：段世柱，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住四川省内江市市中区。
原告贾明英与被告乐山市家家乐超市连锁有限公司（以下简称家家乐超市）、第三人帅亮、段世柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员肖沣独任审判，分别于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告贾明英及其委托代理人费旭燕，被告家家乐超市委托代理人魏剑钊、罗文杰，第三人帅亮、段世柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾明英诉称：原告与被告家家乐超市的员工段世柱熟悉，被告于2014年通过段世柱到原告处采购水果，自2014年11月29日起至2014年12月3日止，被告在原告处购买水果后未支付货款，经原告多次催收，被告及第三人均推脱拒付。为此，请求法院判决被告立即付清所欠货款29061元。
被告家家乐超市辩称：被告与原告从未签订任何合同，也未授权段世柱到成都市场采购水果，更未收到过原告交付的水果，故原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。
第三人帅亮述称：帅亮原是被告生鲜部的部门经理，被告所需的水果均是由段世柱负责采购。帅亮与公司财务结算后由公司将货款支付给帅亮，再由帅亮将货款交付采购员去支付给供货方。
第三人段世柱述称：段世柱原是被告生鲜部负责采购水果的员工，其向原告采购水果是代表被告的职务行为，采购的水果均已交付给被告。原告诉称的事实和金额均属实。
经审理查明：原告贾明英系在成都濛阳农副产品综合批发交易市场内经营水果销售的个体商户，第三人帅亮原系被告家家乐超市生鲜采购部部门经理，第三人段世柱原系被告家家乐超市生鲜采购部负责水果采购的工作人员。2014年，段世柱以被告的名义向原告采购水果，双方采用先供货再结算并付现金的方式进行交易。截止2014年11月29日，双方已对之前的账务进行结算并付款完毕。2015年1月19日，原告与段世柱对2014年11月29日至2014年12月3日期间的交易情况进行结算，段世柱于当日向原告出具了《应付款明细》，上载明2014年11月29日至2014年12月3日分四次采购，应付款金额小计29061元。审理中，原告与第三人段世柱均认可《应付款明细》上载明的2014年11月29日采购2439斤、2014年11月30日采购3900斤、2014年12月1日采购1986斤、2014年12月3日采购4315斤均是采购的福建蜜柚，每斤福建蜜柚单价均为2.3元。之后，原告多次找被告及段世柱催收货款无果，遂以前述理由诉来本院。
另查明，被告于2014年12月26日以帅亮、段世柱在工作中徇私舞弊、存在严重经济问题为由，决定对帅亮、段世柱停职调查并解除劳动关系。
庭审中，第三人段世柱提供了部分水果订货单及家家乐生鲜采购收货清单，并陈述收货清单由其交与帅亮与公司结算，故不能提供完整的收货清单。被告则认为订货单及家家乐生鲜采购收货清单不能证明原告为被告供货，且与本案没有关联性。
以上事实有场地使用费专用收据、《应付款明细》、水果订货单、家家乐生鲜采购收货清单、记账凭证照片、《关于采购部帅亮、段世柱停职事宜的公告》、代发工资清单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：第三人段世柱系被告负责采购水果的工作人员，其在原告处采购水果属履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告应对段世柱履行职务的行为承担民事责任。本案争议的焦点为原告主张的应付货款金额是否属实以及应否由被告承担。
针对争议焦点，本院认为，段世柱与原告结算后形成的《应付款明细》与原告通过照相形式留存的发货记账单载明的内容相一致，且符合双方交易习惯，故对《应付款明细》载明的应付款金额，本院予以确认。至于第三人段世柱以被告名义所购水果是否如实交回公司，属于被告内部管理问题，不能对抗作为善意第三人的原告。虽然第三人段世柱与原告结算的时间在其与被告解除劳动关系之后，但双方结算的应付款账务为段世柱在被告处工作期间采购水果所产生，故上述债务应由被告承担。被告认为其与原告从未签订任何合同，也未授权段世柱到成都市场采购水果，更未收到过原告交付的水果，故请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，与本院查明的事实不符，亦不符合法律的规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告乐山市家家乐超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾明英支付货款29061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元（减半收取），由被告乐山市家家乐超市连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 肖沣
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒲澍
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第5062号
原告赵中心。
被告李正均。
被告任旭东。
原告赵中心诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告赵中心在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈代林
二〇一四年十二月八日
书记员 张筱妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00624号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1983年9月12日出生，进城务工人员，户籍地舒城县，租住安徽省合肥市瑶海区。因犯抢劫罪于2003年12月11日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2014年2月12日被合肥市公安局公共交通分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年6月25日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期自2014年7月7日至2015年7月6日）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被合肥市公安局公共交通分局监视居住。
辩护人马良景，安徽国运律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]517号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人马良景等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日16时许，被告人朱某在合肥市新站区磨店街302路公交车站台附近，趁乘客上车拥挤之际，盗走被害人程某上衣左口袋内的一部白色朵唯D800型手机。当日17时许，被告人朱某采用同样手段，在该处盗走被害人吴某上衣右侧口袋内的白色小米2S型手机，及被害人洪某上衣右侧口袋内的白色三星手机。经鉴定，被盗朵唯D800型手机价值人民币1258元，小米2S型手机价值人民币675元，三星手机价值人民币2879元。
2015年1月9日17时许，被告人朱某在逃离现场时被公安民警抓获归案，并查获被盗的手机三部等物品，已全部返还被害人。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、赃物照片、扣押笔录、扣押及发还清单、现场指认照片、户籍信息、归案经过、情况说明、刑事判决书、被害人洪某、程某、吴某的陈述、证人何某、孔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所乘人不备，扒窃被害人的手机，共计价值人民币4812元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原判处缓刑以前先行羁押的12天，应予以折抵刑期。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱某所盗手机经查获已全部返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人朱某曾因犯抢劫罪被刑事处罚、因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人朱某扒窃被害人财物，且达到数额较大以上，又可酌情从重处罚。辩护人提出被告人朱某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字第00279号刑事判决中以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以下一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00179号
申请执行人徐永跃，男，1974年10月26日生。
被执行人张大有，男，1973年3月15日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民商初字第00045号民事判决书，已向被执行人张大有发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计1.9万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人徐永跃与被执行人张大有一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：张玉江
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 马 建
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1698号
申请执行人：郭凤英
被执行人：张爱荣
本院在执行申请执行人郭凤英与被执行人张爱荣民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初1539号民事判决书，于2016年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为17万元、利息，已执行的标的额为0元，未执行的标的额为17万元、利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1698号申请执行人：郭凤英被执行人：张爱荣本院在执行申请执行人郭凤英与被执行人张爱荣民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初1539号民事判决书，于2016年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为17万元、利息，已执行的标的额为0元，未执行的标的额为17万元、利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  马忠雨代理审判员  刘彬彬二〇一六年十二月三十一日书 记 员  李元粉
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执124号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行
被执行人徐启相，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01500号，依法向被执行人徐启相发出执行通知书，责令被执行人徐启相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐启相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐启相（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币846074.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月四日
书记员 谢作概
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终89号
上诉人（原审原告）陈文浩。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，办公室主任。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人诸晓红（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋拆迁办公室工作人员。
上诉人陈文浩因诉被上诉人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室拆迁行政协议一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室于2015年2月3日与陈文浩签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目住宅用房征收货币补偿协议》，其中第四条约定宁波市鄞州区房屋拆迁办公室在协议签订之日7日内起先行支付征收补偿金1366307元。目前，双方合同已履行完毕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。原告认为征收补偿协议中依据的标准存在错误，进而导致协议约定的征收补偿款出现错误，因此提起行政诉讼，要求被告对补偿金额进行重新认定。因该协议双方已履行完毕，并不存在被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除等情形，因此，原告提起的诉讼不属于行政诉讼收案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称：上诉人的起诉符合行政诉讼法第十一条第二款第（二）项的规定，同时属于行政诉讼法第十二条第一款第（十二）项规定的行政诉讼受案范围。原审法院裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案中，上诉人与行政机关签订的房屋征收货币补偿协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，故上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。
综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 俞 佳
附本案适用的法律、法规：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00578号
原告李某，农民。
委托代理人王燕，河北浩博律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，2000年农历12月22日举行结婚典礼，××××年××月××日生一女孩王某甲，××××年××月××日生一儿子王某乙。原被告婚后�断因家庭琐事吵架生气，有女儿、儿子后夫妻矛盾日益激化，原告念及孩子，一再忍让，但夫妻感情仍未好转。2013年农历5月份因家庭琐事分居。原告于2014年春向法院提起离婚的请求，法院作出驳回原告离婚诉讼请求后，双方至今仍未和好。为此，原告李某要求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女孩、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
原告李某提交的证据有：
1、（2014）成民初字第240号民事判决书原件一份，用于证明第二次起诉，无和好可能。本院审查后就证据的真实性予以确认。
2、辛义乡大善村委会证明一份。
3、李新堂证人证言一份。
4、王海燕证人证言一份。证据2、3、4均用于证明夫妻感情破裂及分居时间。
经审理查明：2000年8月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2000年农历12月22日举行结婚典礼。××××年××月××日生一女孩，取名王某甲，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现均随原告生活。2013年农历5月份原被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
另据查明，原告李某曾于2014年起诉与被告王某离婚，成安县人民法院于2014年7月1日作出（2014）成民初字第240号民事判决书，判决驳回原告李某离婚的诉讼请求。
本院认为：原告李某曾起诉要求与被告王某离婚，在法院作出驳回原告离婚诉讼请求后，双方至今仍未和好，原告李某再次诉至法院要求与被告王某离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，为使孩子健康成长，婚生男孩王某乙由被告王某自行抚养，婚生女孩王某甲由原告李某自行抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、婚生女孩王某甲由原告李某自行抚养；婚生男孩王某乙由被告王某自行抚养。
案件受理费200元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 李宗信
人民陪审员 靳宁宁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王松松
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异10号
异议人(案外人)：朴美花，女，朝鲜族，住：延吉市建工街。
委托代理人：薛辉，吉林阿里郞律师事务所律师。
委托代理人：崔虎哲，吉林阿里郞律师事务所律师。
申请执行人：崔贤淑，女，朝鲜族，住：延吉市北山街。
委托代理人：李春子，吉林小营法律服务所法律工作者。
被执行人：金今善，女，朝鲜族，住：延吉市河南街。
案由：案外人执行异议。
在申请执行人崔贤淑申请执行被执行人金今善之间民间借贷纠纷一案中，因被执行人金今善不主动履行人民法院(2016)吉2401民初3282号民事调解书确定的义务，申请执行人崔贤淑以已经发生法律效力的(2016)吉2401民初3282号调解书，向本院申请强制执行。本院依法作出(2016)吉2401执1855号立案通知书，并在诉讼期间作出了(2016)财保78号民事裁定书，裁定内容的第一项冻结了被告金今善名下的位于延吉市林海路XX、产籍号XX、房权证号为**，面积为416.10平方米的营业用房屋产权手续。案外人朴美花对此不服，以涉案房屋其已于2012年8月购买且一直占有使用至今，并依约向被执行人金今善交付了143万元购房款，只有5万元购房款待正式办理房屋产权证时交付，之所以当时未办理房屋产权转移手续，是因为当时涉案房屋处理银行抵押状态，所以未能及时办理为由，向本院申请人民法院中止(2016)吉2401执1855号案件中对位于延吉市林海路XX、产籍号XX、房权证号为**，面积为416.10平方米的营业用房屋的执行。
本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日召开听证会，对本案进行了听证。异议人朴美花的委托代理人薛辉、崔虎哲、申请执行人的委托代理人李春子、被执行人金今善参加听证。现已审查终结。
本院经公开听证查明，案外人朴美花与被执行人金今善虽于2012年8月4日订立了房屋买卖协议且随后占有使用，被执行人金今善也向案外人朴美花出具了收取143万元的收条，但收条的出具时间为2016年10月27日，是在本院(2016)财保78号民事裁定书、(2016)吉2401民初3282号调解书作出之后，且案外人朴美花交付购房款143万元仅有被执行人金今善出具的收据，而无银行转账凭证等加以证明，如此大额的款项交付全部以现金方式交付，显与生活常理不符，也无法证明案外人确实向被执行人交付了购房款。故案外人朴美花的异议申请理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回案外人朴美花的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一七年一月二十日
书记员 李 越
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执字835号
申请执行人：柳清，女，1979年8月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3389号民事判决书，本院于2017年5月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行下列义务：一、办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元5层1号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人柳清取得房屋权属证书；二、返还申请执行人柳清代收的住房维修基金3027元；三、承担案件受理费500元，执行费500元，以上款项共计4027元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元5层1号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人柳清所有。
二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入4027元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 晟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初937号
原告徐庆利，女，1983年2月4日出生，汉族，现住内蒙古突泉县。
被告赵峰，男，1967年2月7日出生，汉族，职员，现住内蒙古突泉县。
被告中国太平洋保险股份有限责任公司内蒙古分公司突泉支公司。
负责人李文波，经理。
原告徐庆利诉被告赵峰、中国太平洋保险股份有限责任公司内蒙古分公司突泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐庆利于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐庆利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐庆利撤回起诉。
案件受理费245.00元，减半收取122.50元，由原告徐庆利负担。
审判员 吴 迪
二〇一六年五月二十三日
书记员 乌云嘎
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2344号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人徐运深，男，生于1967年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人谢元中，男，生于1966年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡安源，男，生于1971年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人徐运深、谢元中、胡安源借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初422号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：福格森（武汉）生物科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区枫树三路9号。
法定代表人：欧阳康乐，董事长。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告福格森（武汉）生物科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案（图片编号：19633004，内容：打电话）中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告自愿达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6362号
原告郝某某，男，1961年3月10日出生，汉族，个体。
委托代理人林某，系内蒙古德方律师事务所律师。
被告某某公司。
负责人章斌，系该公司总经理。
委托代理人靳某，女，汉族，1962年11月3日出生，东胜人，系该公司法律顾问。
被告张某某，男，汉族，1992年10月9日出生，无业，东胜人。
原告郝某某诉被告某某公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托代理人林某、被告某某公司委托代理人靳某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日原告驾驶蒙XXXX**号本田雅阁轿车与被告张某某驾驶的蒙XXXX**号大众牌捷达轿车发生交通事故，事故发生后经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具第（1070）号道路交通事故认定书，认定被告张某某承担此次事故的主要责任，原告郝某某承担此次事故的次要责任，原告车辆受损，但二被告不予理赔，现诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失17241元，其中交强险部分2000元，剩余21774元的70%即15241.8元，共计17241元；2、案件受理费由二被告承担。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实以及双方责任的划分；
2、鄂尔多斯市价格认定局价格鉴定结论书一份，证明本次事故给原告造成的损失是23774元。
被告某某公司辩称，原告定损金额偏高，应当按照其实际修车的票据进行赔付，其中交强险不分比例，三者险按照比例赔付，诉讼费不属于合同约定的赔偿范围。
本案二被告均未向法庭提供证据。
庭审中，原、被告对原告提供的证据进行了质证。二被告对原告证据1无异议，本院对原告证据1予以确认；被告张某某对原告证据2认可，被告某某公司不认可，理由是鉴定的费用过高，本院经审查认为，被告某某公司未申请重新鉴定，亦未提供其他证据予以佐证，本院对被告的答辩意见不予采纳，对原告证据2予以认定。
经审理查明，2014年5月5日原告驾驶蒙XXXX**号本田雅阁轿车与被告张某某驾驶的蒙XXXX**大众牌捷达轿车发生交通事故，事故发生后经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具第（1070）号道路交通事故认定书，认定被告张某某承担此次事故的主要责任，原告郝某某承担此次事故的次要责任。
另查明，蒙XXXX**大众牌捷达轿车在中国人民财产保险股份有限公司鄂被告张某某驾驶的蒙尔多斯市分公司所属的某某公司非车险营销服务部投保了交强险及责任限额为20万元的第三者责任商业险，保险期间从2013年5月7日起至2014年5月6日止，事故发生在保期内。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张某某作为车主在某某公司投保了交强险及第三者责任商业险、不计免赔特约险等，事故发生时处于保险期内，故对于原告的车辆损失，某某公司应在交强险范围赔付原告2000元，剩余21774元应按双方主次责任，由某某公司在第三者商业险范围内承担原告财产损失70%即15241元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某公司赔偿原告车辆损失共计17241元（包括在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告车辆损失15241元）；
二、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭 猛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 乔恒泽