wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第9号
原告浙江省成套设备进出口有限公司。
法定代表人潘根锡。
委托代理人陈建中。
被告兰溪市雯华纺织有限公司。
法定代表人冯卫民。
被告冯卫民。
原告浙江成套设备进出口有限公司为与被告兰溪市雯华纺织有限公司、冯卫民进出口代理合同纠纷一案，于2014年10月13日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告浙江成套设备进出口有限公司的委托代理人陈建中到庭参加了诉讼，被告兰溪市雯华纺织有限公司、冯卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江成套设备进出口有限公司诉称：2013年12月12日，原告与被告兰溪市雯华纺织有限公司签订《委托进口代理协议》，约定：被告委托原告代理进口日本村田公司的自动络筒机一台，型号为qpro，价格为210125美元，由原告对外开具100%合同金额的不可撤销远期信用证，被告应在原告对外开具信用证前将开证金额20%的开证保证金滑入原告账户，在信用证到期付款前3个工作日将剩余货款付给原告，由原告向银行办理付款手续；进口代理费、海关关税、增值税、报关费、港杂费、银行费用、商检费、国内运输及保险费等因进口货物而产生的所有费用，在原告报关前由被告划入原告账户。协议同时约定，被告逾期付款的，按逾期金额日万分之十向原告偿付违约金；逾期超过30天，原告可处置本协议及其进口合同项下的货物，以清偿垫款本息，已支付的开证保证金不予退还。协议签订至今，原告依约完成了设备进口代理服务，被告也已提取了该设备，但被告除支付了60万元开证保证金和其他关增税等进口环节费外，其余款项至今未付。2014年9月20日，被告兰溪市雯华纺织有限公司向原告出具付款承诺书一份，确认2014年9月19日前为付款日；应付未付金额为104.3万元，并承诺在2014年9月26日前将该104.3万元货款连同实际逾期天数每日万分之十计算的违约金一次性付清，若未能在该承诺的时间内付款的，愿意承担由此产生的一切费用和经济责任。被告冯卫民在付款承诺书上明确为被告兰溪市雯华纺织有限公司的上述承诺提供连带责任保证担保。但两被告至今未履行承诺。故起诉要求：1.被告兰溪市雯华纺织有限公司立即清偿代垫款104.3万元并偿付自2014年9月19日至本案判决生效之日按每日万分之十计的违约金；2.被告冯卫民对上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对本案所涉的进口设备享有处置并受偿权；4.两被告承担原告律师代理费4.7万元。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件、被告工商登记信息、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.委托进口代理协议书一份，拟证明原、被告之间的外贸代理关系及权利义务；3.付款承诺书一份，拟证明被告兰溪市雯华纺织有限公司承诺在2014年9月19日前向原告付清104.3万元货款、承担违反承诺所产生的一切费用（包括律师费等）、被告冯卫民提供连带责任保证担保的事实；4.法律服务委托合同书一份及律师代理费增值税发票复印件1份，拟证明原告的律师代理费4.7万元事实。
被告兰溪市雯华纺织有限公司、冯卫民未作书面答辩，举在证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告兰溪市雯华纺织有限公司签订的《委托进口代理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。原告履行了进口代理义务，并由于被告兰溪市雯华纺织有限公司未按约支付货款和相关费用，原告代为支付了相应款项104.3万元，被告兰溪市雯华纺织有限公司应当按照承诺向原告偿还垫付款，并应当承担相应的违约责任。原、被告约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法为日万分之十，相当于月利率3%，过分高于造成的损失，予以适当减少。被告冯卫民按照承诺应当承担连带保证担保责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告兰溪市雯华纺织有限公司、冯卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市雯华纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江成套设备进出口有限公司垫付款104.3万元，并支付自2014年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约损失至垫付款实际清偿完毕之日，承担原告的律师代理费用4.7万元；
二、被告冯卫民对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告浙江成套设备进出口有限公司就上述垫付款104.3万元及违约金对涉案的日本村田公司型号为qpro的自动络筒机一台享有处置和受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7305元（已减半收取），由被告兰溪市雯华纺织有限公司、冯卫民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费14610元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年一月十六日
书记员 朱晓兰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00417号
申请执行人：孙苗苗，女，1994年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：方福磊，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行孙苗苗与被执行人方福磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可执行，申请执行人同意本院就本案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00989号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年七月一日
书记员 庞超
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初837号
原告孔某某，住黑龙江省兰西县。
被告孙某某，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告孔某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告孔某某负担。
审判员 王 岩
二〇一六年六月二十日
书记员 曹忠学
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00297号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨某，女，42岁，汉族，初中文化，无业。2013年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月27日刑满释放。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日执行逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年3月19日15时许，被告人杨某在本市新城区康复路交易广场2楼东区97号商铺门前�盗窃被害人丁某放在手推车上的一包黑色塑料袋包装的衣物，被丁某发现并追赶，后在保安人员协助下将杨某抓获，并追回被盗衣物。被盗衣物经鉴定价值人民币3018元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年3月19日15时许，被告人杨某在本市新城区康复路交易广场2楼东区97号商铺门前，盗窃被害人丁某放在手推车上的一包黑色塑料袋包装的衣物，被丁某发现并追赶，后在保安人员协助下将杨某抓获，并追回被盗衣物。经鉴定，被盗衣物价值人民币3018元，已发还被害人丁某。
上述事实，有被害人丁某的报案材料及陈述在卷为�；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有本院（2013）新刑初字第00282号刑事判决书及释放证明在卷可证；有西安市价格认证中心西价认鉴（2014）078号价格鉴定结论书在卷为证；有被告人杨某指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某系累犯，应对其依法从重处罚。唯被告人杨某系犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年3月19日起至2014年10月18日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年七月八日
书记员 李晖
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初506号
原告四川省南充市运输（集团）有限公司。
住所地：南充市。
法定代表人王希平，董事长。
委托代理人吴长全，四川匀天律师事务所律师。
被告陈友财，男，汉族，生于1944年1月26日，住蓬安县。
委托代理人邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
原告四川省南充市运输（集团）有限公司（以下简称南运集团）诉被告陈友财返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告南运集团的委托代理人吴长全，被告陈友财及委托代理人邓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在蓬安县�如镇建设南路（原汽车67队）享有三万余平方米的土地使用权及地面建筑的厂房、车间、办公用房及住宅房屋，被告借住了该区域的住宅房屋一间。2012年11月，蓬安县政府给原告发函，决定收回住宅区内的土地以对清溪河县城段实施水利、景观工程打造。后经县政府对原告宿舍安全隐患整改会议纪要，要求原告及时将该区域借住的房屋收回并拆除后交还土地。经原告及相关部门的努力，并对原借住户的居民的居住问题进行了妥善的安置和处理，绝大部分住房均搬迁并交还了住房，但被告至今未交还。近两年来经当地政府组织诸多部门做了大量的工作，均遭到被告的无理拒绝，现诉诸法院，请求判令被告立即返还占有的房屋。
被告辩称：被告属南运集团的职工，参与了南运集团房屋的建设，在南运集团改制前，原告即将房屋分给了被告居住，被告不属于借�南运集团的房屋，也不属于租住原告的房屋，因在企业改制时南运集团未对被告进行妥善的安置及处理，才导致今天的纠纷。因此原告诉称的事实不符，被告不存在返还原告房屋的问题。
经审理查明：2003年1月29日，经南充市人民政府研究同意，南充市经济体制改革办公室以南市经改（2003）4号文件批准原南充市汽车运输联合总公司（含该公司下属单位设立于蓬安县的原汽车67队）改制，同年南充市人民政府委托南充市财政局、南充市交通局与原告南运集团签订了《南充市汽车运输联合总公司产权制度改革资产处置协议》，约定原告南运集团接收原南充市汽车运输联合总公司（含该公司下属单位设立于蓬安县的原汽车67队）的全部资产，并由南运集团负责原南充市汽车运输联合总公司（含该公司下属单位设立于蓬安县的原汽车67队）的全部职工的安置，接收�南充市汽车运输联合总公司的全部债务。改制完成后，南运集团在蓬安县设立四川南充汽车运输（集团）有限公司蓬安分公司，2004年8月，蓬安县房地产管理局将位于相如镇建设南路2号原67队住宿楼的所有权变更登记于南运集团蓬安分公司名下，产权证号分别为：蓬安字第200401659号、蓬安字第200401662号。同年9月，蓬安县国土资源管理局将原67队住宿楼的国有土地使用权变更登记于南运集团蓬安分公司名下，产权证号分别为：蓬国用2004字第1610号、蓬国用2004字第1614号。
被告陈友财系原汽车67队的退休职工，在企业改制前一直居住于原汽车67队的宿舍内（居住占用宿舍一间，占用位置为第19幢三楼梯步对面一侧左数第五间）。改制之后被告陈友财一直仍居住于上述宿舍内至今。改制完成后，原南充市汽车运输联合总公司的部分职工多次就改制过程中的相关问题向南充市人民政府信访，2006年8月及2007年8月，南充市人民政府先后两次以南府函（2006）164号、南府函（2007）170号文件就职工信访中涉及的改制政策依据、改制方案的合法性、资产评估与处置、住房补贴及住房公积金、职工安置、下岗职工的医疗失业保险、福利分房等相关问题进行了答复，并确定上述答复意见为终结答复意见。
2012年，因蓬安县人民政府决定对清溪河县城段实施水利、景观工程打造，2012年11月20日，蓬安县人民政府做出《关于收回原汽车67队3096.62平方米土地使用权的函》，要求南运集团对原汽车67队四幢宿舍（含被告所占用的宿舍）进行拆迁。为此原告会同蓬安县相关部门启运拆迁工作，并对需搬迁的原职工以公租房配租的形式进行安置，居住于原汽车67队宿舍的大部分原职工接受了安置，但仍有包含被告在内的八位实际占用人拒绝搬离占�的宿舍。2016年2月22日，南运集团向本院提起诉讼，请求判令被告立即返还所占用的房屋。
本院认为：原告南运集团通过企业改制取得了原南充市汽车运输联合总公司的资产，并于2004年将案涉宿舍楼的产权转移登记于原告名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，原告依法取得了案涉宿舍楼的所有权，并对该宿舍楼享有占用、收益、使用、处分的权利。产权转移登记后，原告未要求原居住的职工搬出，由职工居住使用至今，但这并不能改变原告对案涉宿舍楼享有的所有权。现因清溪河县城段水利、景观�程打造等社会公益建设的需要，需对案涉房屋进行拆迁，原告诉请求要求被告返还宿舍楼，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，故对原告诉请求要求被告返还所占有宿舍，本院予以支持。
被告辩称其参加工作时原南充市汽车运输联合总公司将宿舍楼分给其永久居住，因此其属合法、有权占有，其主张不能成立。理由为：第一、原南充市汽车运输联合总公司将案涉房屋分给被告居住，但并未将案涉房屋的产权登记于被告名下，且被告亦无证据表明原南充市汽车运输联合总公司系将该宿舍楼“永久”分给被告居住，因此被告仅仅享有其作为单位职工对该宿舍楼的福利性质的使用权，在企业改制时被告与原南充市汽车运输联合总公司解除劳动合同，其不再是原南充市汽车运输联合总公司的职工，作为宿舍楼福利性质的使用权即已消失。第二、案涉宿舍楼于2013年经相关部门确认为危房，已不具有正常使用的功能，即使被告主张的永久居住权成立，该权利也因其指向的标的物不具有正常使用功能而消失。第三、在本次拆迁过程中，原告南运集团亦通过公租房配租的形式解决了被告房屋的居住问题。对被告来说，仅仅是其居住权由一个地方变更为另一个地方而已，并不影响其居住权问题。故对被告主张其系合法占有，本院不予采信。
被告辩称本次纠纷的发生系企业改制时南运集团未对被告进行妥善的安置及处理而造成，本院认为，本案的诉争房屋权利、义务关系明确，产权明析，原告要求返还房屋的用途也是基于社会公益的需要，不属于改制遗留问题，人民法院应予受理。况且针对企业改制过程中存在的问题原南充市汽车运输联合总公司的职工已多次向南充市人民政府进行信访，南充市人民政府已针对改制过程中职工提出的问题作出了终局性的答复。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告陈友财在本判决书生效之日起十日内返还原告四川省南充市运输（集团）有限公司位于蓬安县相如镇建设南路2号原67队第19幢宿舍楼三楼梯步对面一侧左数第五间房屋。
案件受理费100元，由被告陈友财承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一六年四月二十七日
书记员 瞿 溪
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1337之一号
原告庞卫英，女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住博白县博白镇杉木塘南街089号。
被告王贵标、林京京，男，1986年1月13日出生，汉族，居民，住博白县博白镇名仕花园号。
被告林京京，女，1989年9月5日出生，汉族，居民，住博白县博白镇名仕花园号（居民身份证号码：450923198909050063）。
本院在受理原告庞伟英与被告王贵标、林京京民间借贷纠纷一案中，依原告的申请，依法查封了被告王贵标、林京京所有的座落博白县博白镇锦绣东路名仕花园小区房屋套间一套，房屋所有权证号为2010013888号（查封价值以600000元为限）。2016年9月9日原告庞伟英申请撤回对被告王贵标、林京京的起诉，并申请解除对被告王贵标、林京京所有的座落在博白县博白镇锦绣东路名仕花园小区房屋套间一套的查封。
本院认为，原告庞伟英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告庞伟英撤回起诉。
二、解除对被告王贵标、林京京所有的座落博白县博白镇锦绣东路名仕花园小区房屋套间一套，房屋所有权证号为2010013888号的查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 山
二〇一六年九月二十九日
书记员 莫春媛
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审20号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人宜兴市万盛封头有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村，组织机构代码76650338-1。
法定代表人陈卫兵，该公司总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市万盛封头有限公司（以下简称万盛公司）强制执行宜环罚[2016]32号行政处罚决定书一案，本院于2017年1月5日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年6月15日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，对被申请人万盛公司作出宜环罚[2016]32号行政处罚决定，认定万�公司未经环境影响评价和审批同意，擅自从事封头生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，决定给予万盛公司责令其未经环境影响评价审批同意不得从事封头项目的建设和生产，并处以罚款人民币壹拾万元的行政处罚。市环保局于2016年6月16日向万盛公司送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年12月16日向万盛公司邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行未经环境影响评价审批同意不得从事封头项目的建设和生产并缴纳罚款10万元及其相应加处罚款。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对宜兴市万盛封头有限公司强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2016]32号《行政处罚决定书》确定的未经环境影响评价审批同意不得从事封头项目的建设和生产、罚款10万元及逾期的加处罚款。
（此页无正文）
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年一月六日
书记员 殷逢巧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9240号
原告尹强，男，汉族，1988年8月7日出生，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地：沈阳市和平区十三纬路38号，统一社会信用代码：91210100583869727R。
法定代表人：刘美凤，系该公司总经理。
本院在审理原告尹强诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店买卖合同纠纷一案中，原告尹强于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告尹强承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年九月二日
书记员 黄诗珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1068号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陈辉，该行职员。
被告：王良君。
被告：王良志。
被告：冯基明。
被告：方慧文。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王良君、王良志、冯基明、方慧文金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。诉称：判令被告王良君偿还原告借款本金250000元及截止2016年1月12日止的利息、罚息、复息37517.33元和自2016年1月13日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告王良志、冯基明、方慧文负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月11日，被告方慧文向原告出具了一份保证函，自愿为被告王良君在2014年7月11日至2016年6月20日期间内向原告最高融资限额375000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现，承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间自融资债务清偿期限届满起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告王良君由被告王良志、冯基明担保，向原告借款250000元，并签订了《个人保证借款合同》，约定：原告向被告王良君发放贷款250000元，借款期限自2014年7月11日起至2015年7月8日止；借款月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等，保证方式为连带保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王良君发放了贷款。借款到期后，被告王良君未还本付息，担保人也未履行担保义务。截止2016年1月12日，尚欠原告借款本金250000元，利息、罚息、复息37517.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金250000元和截止2016年1月12日止的利息、罚息、复息37517.33元，并支付自2016年1月13日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告王良志、冯基明、方慧文负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，减半收取2868元，由被告王良君、王良志、冯基明、方慧文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5736元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一六年四月一日
代书记员 金巧莹
河南省内黄县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0527刑初96号
自诉人晃某某，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住河南省内黄县城枣乡大道中央特区。
被告人王某某，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
自诉人晃某某于2017年2月16日以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人晃某某以被告人王某某全部履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人晃某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人晃某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一七年二月十七日
书记员 李旭日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00356号
申请人：许承奎。
被申人：重庆秦皇建材有限公司。住所地：重庆市万州区上海大道*号。组织机构代码：73982610-X。
法定代表人：王国富，该公司经理。
被申请人：王国富。
被申请人：张兴桃。
申请人许承奎与被申请人重庆秦皇建材有限公司、王国富、张兴桃之间存在民间借贷合同纠纷。申请人许承奎为防止被申请人转移资产，实现申请人的合法权益，于2014年9月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人重庆秦皇建材有限公司所有的“秦皇1”号船。本院受理后，根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，于2014年9月24日通知申请人在七日内预交诉讼费人民币5000元、担保金人民币250000元至本院开设的诉讼费专用账户，如逾期缴纳，本院将依法按自动撤诉处理。但申请人收到通知后，未在规定的时间内缴纳诉讼费、担保金，亦未向法院提出减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘绍龙
二〇一四年十月九日
书记员 孙代君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执异19号
案外人王风娟，住石嘴山市大武口区
申请执行人叶振国，住宁夏石嘴山市大武口区
被执行人宁夏大成商贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区.法定代表人霍啟军，宁夏大成商贸有限公司董事长。
被执行人霍启民，住石嘴山市大武口区被执行人马谦，住石嘴山市大武口区.
被执行人单素香，住石嘴山市大武口区.
本院在执行申请执行人叶振国与被执行人宁夏大成商贸有限公司、霍启民、马谦、单素香民间借贷纠纷一案中，依法对登记在被执行人宁夏大成商贸有限公司名下车牌号为宁B17982号货车车户予以查封。案外人王风娟对查封标的物提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王风娟称，2010年6月12日案外人从被执行人宁夏大成商贸有限公司按揭贷款购买了粉粒物料运输车，双方约定在车款未付清前车户挂靠在夏大成商贸有限公司。2012年8月，案外人已将剩余车款全部付清，但没有办理过户手续。2016年5月，案外人到车辆管理所进行车辆审验过户时发现该车辆被本院查封。现对该车辆所有权提出执行异议，并申请解除查封。
本院查明，被执行人宁夏大成商贸有限公司曾经是一家汽车销售企业。2010年3月6日，案外人从被执行人宁夏大成商贸有限公司按揭贷款购买宁B17982号货车，双方约定车款未付清前，车辆所有权归被执行人宁夏大成商贸有限公司所有，车户也登记在宁夏大成商贸有限公司名下。2011年11月，案外人已将剩余车款全部付清，但没有办理宁B17982号货车过户手续。
本院认为，动产的所有权自交付时转移。案外人王风娟从被执行人宁夏大成商贸有限公司按揭贷款购买货车后，在双方约定的期限内将剩余贷款全部还清，案外人实际取得该车辆的所有权。故案外人提出的对车辆享有所有权的异议成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下：
中止对宁B17982号货车的执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审判长 丁万荣
审判员 张 红
审判员 马春茂
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执异19号案外人王风娟，住石嘴山市大武口区申请执行人叶振国，住宁夏石嘴山市大武口区被执行人宁夏大成商贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区.法定代表人霍啟军，宁夏大成商贸有限公司董事长。被执行人霍启民，住石嘴山市大武口区被执行人马谦，住石嘴山市大武口区.被执行人单素香，住石嘴山市大武口区.本院在执行申请执行人叶振国与被执行人宁夏大成商贸有限公司、霍启民、马谦、单素香民间借贷纠纷一案中，依法对登记在被执行人宁夏大成商贸有限公司名下车牌号为宁B17982号货车车户予以查封。案外人王风娟对查封标的物提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王风娟称，2010年6月12日案外人从被执行人宁夏大成商贸有限公司按揭贷款购买了粉粒物料运输车，双方约定在车款未付清前车户挂靠在夏大成商贸有限公司。2012年8月，案外人已将剩余车款全部付清，但没有办理过户手续。2016年5月，案外人到车辆管理所进行车辆审验过户时发现该车辆被本院查封。现对该车辆所有权提出执行异议，并申请解除查封。本院查明，被执行人宁夏大成商贸有限公司曾经是一家汽车销售企业。2010年3月6日，案外人从被执行人宁夏大成商贸有限公司按揭贷款购买宁B17982号货车，双方约定车款未付清前，车辆所有权归被执行人宁夏大成商贸有限公司所有，车户也登记在宁夏大成商贸有限公司名下。2011年11月，案外人已将剩余车款全部付清，但没有办理宁B17982号货车过户手续。本院认为，动产的所有权自交付时转移。案外人王风娟从被执行人宁夏大成商贸有限公司按揭贷款购买货车后，在双方约定的期限内将剩余贷款全部还清，案外人实际取得该车辆的所有权。故案外人提出的对车辆享有所有权的异议成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下：中止对宁B17982号货车的执行。申请执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。审判长  丁万荣审判员  张 红审判员  马春茂二〇一六年七月十一日书记员  刘 哲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01899号
原告邵利春，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告徐会站，居民。
被告范秀云，居民。
原告邵利春诉被告徐会站、范秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告邵利春到庭参加诉讼，被告徐会站、范秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵利春诉称，2014年10月19日，被告徐会站、范秀云因房屋装修急需资金，立据向我借款10万元，约定月利率2.4%，口头承诺在2014年10月底前还清并自愿将其位于响水县城桃园小区16幢103室的房屋产权证、土地证抵押在我处。到期后，经我多次催要，被告徐会站、范秀云一直拖欠未还。请求法院判令被告徐会站、范秀云归还借款本金10万元，并承担自借款之日至实际还款期间按月利率2.4%计算的利息，并承担诉讼费及公告费用。
被告徐会站、范秀云未作答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明，2014年10月19日，被告徐会站、范秀云向原告邵利春出具借条，载明“今借到邵利春人民币壹拾万元整（￥100000元），月息2.4%”。被告徐会站、范秀云在借款人处签名并捺印。该借款被告徐会站、范秀云未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告邵利春主张被告徐会站、范秀云向其借款，提供了借条予以证实，被告徐会站、范秀云未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借条予以认定，对原告邵利春与被告徐会站、范秀云之间的民间借贷关系予以确认。对原告要求被告归还借款本金10万的诉讼请求，予以支持。原告邵利春主张按约定月利率2.4%计算利息，该利率标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐会站、范秀云应于本判决发生法律效力后10日内归还原告邵利春借款本金10万元，并承担该款利息（自2014年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告徐会站、范秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元（原告已预交），由被告徐会站、范秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵四海
二〇一五年五月九日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执152号
申请执行人：广西南宁强康塑料彩印包装有限公司。
法定代表人：朱玩成，公司总经理。
被执行人：桂林聚德苑食品有限公司。
法定代表人：付满发。
本院在执行申请人广西南宁强康塑料彩印包装有限公司与被执行人桂林聚德苑食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）江民二初字第735号民事判决书，向南宁市江南区人民法院申请强制执行，申请执行标的4.735万元及利息。因被执行人财产所在地在我辖区，南宁市江南区人民法院将案件移送我院执行。本案在执行过程中，所涉标的款本院已从被执行人广西南宁强康塑料彩印包装有限公司银行帐户中扣划，款项申请人已从我院财务领取。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）江民二初字第735号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年三月二十九日
代书记员 朱 尧
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终965号
上诉人（原审原告）：杨立国，男，1970年10月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人：白娟，女，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新民市规划和国土资源局，地址新民市。
法定代表人：高鹗，男，该局局长。
委托代理人：徐瑞，男，该局工作人员。
委托代理人：温鸿恺，男，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，地址沈阳市和平区。
法定代表人：严文复，女，该局局长。
委托代理人：杨坤，男，该局工作人员。
委托代理人：滕扬，女，辽宁平安律师事务所律师。
原审第三人：沈阳邦一房地产开发有限公司，地址新民市。
上诉人杨立国因与被上诉人新民市规划和国土资源局、沈阳市规划和国土资源局土地成交确认书一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2009年12月16日，新民市规划和国土资源局所属新民市土地储备交易中心与第三人沈阳邦一房地产开发有公限司签订新土交确字[2009]-077号《成交确认书》，《成交确认书》载明“沈阳邦一房地产开发有限公司竞得编号2009-077号地块的国有建设用地使用权”。2016年9月26日，新民市发展和改革局向原告公开了该《成交确认书》。原告认为被告新民市规划和国土资源局作出《成交确认书》的行政行为实体和程序均违法，遂向被告沈阳市规划和国土资源局提起行政复议，2017年3月3日，原告收到被告沈阳市规划和国土资源局作出的《行政复议决定书》，决定维持了被告新民市规划和国土资源局作出的《成交确认书》。2017年3月9日，原告向法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告新民市规划和国土资源局作出被诉行为的时间为2009年12月16日，原告的起诉时间为2017年3月9日，根据上述法律的规定，原告的起诉已经超过了法律规定的五年起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条第一款第（二）项的规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对于原告的起诉，应当予以驳回。关于原告杨立国请求撤销被告沈阳市规划和国土资源局作出的沈规国土行复字[2016]017号行政复议决定的诉请。原审认为，因原告杨立国未在法律规定的期限内主张自己的权利，已经丧失了其应该有的救济途径。其向被告沈阳市规划和国土资源局申请复议的行为系在超过起诉期限申请的，复议机关不应当予以受理，但被告沈阳市规划和国土资源局经复议后作出了维持原行政行为的复议决定，并未对原告杨立国施以新的权利义务。综上，对于原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨立国的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告杨立国。
上诉人杨立国上诉称，上诉人的房屋被强拆了，该房屋位于涉诉成交确认书出让宗地范围内，土地本身就属于不动产，故本案系因不动产提起诉讼的案件，起诉期限应当自行政行为作出之日起二十年，上诉人的诉请在法律规定的期限内，未超过法定期限，一审法院以其他案件超过五年起诉作出驳回裁定，属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求本院撤销原审裁定；裁定一审继续审理，或者指令其他法院审理。
被上诉人新民市规划和国土资源局辩称，原审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限正确，请求本院维持原审裁定。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局辩称，同意原审裁定。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人杨立国的起诉是否超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人新民市规划和国土资源局所属新民市土地储备交易中心于2009年12月16日与第三人沈阳邦一房地产开发有限公司签订了被诉的《成交确认书》。被上诉人新民市规划和国土资源局于2009年12月17日通过《中国土地市场网》进行了公示，公示之日视为上诉人获悉该《成交确认书》，上诉人至2017年3月9日向原审法院提起诉讼，明显已超过法定的起诉期限。本案被诉《成交确认书》于2009年12月16日作出，至上诉人2017年3月9日向原审法院提起诉讼之时已超过法定最长五年的起诉期限。关于上诉人提出不动产起诉期限二十年的主张，二十年是指不知行政行为的情形，本案诉争的《成交确认书》不符合因不动产提起诉讼的案件类型，不适用起诉期限二十年的规定。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 张振岭
审判员 唱英梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐凤娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终965号上诉人（原审原告）：杨立国，男，1970年10月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托代理人：白娟，女，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新民市规划和国土资源局，地址新民市。法定代表人：高鹗，男，该局局长。委托代理人：徐瑞，男，该局工作人员。委托代理人：温鸿恺，男，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，地址沈阳市和平区。法定代表人：严文复，女，该局局长。委托代理人：杨坤，男，该局工作人员。委托代理人：滕扬，女，辽宁平安律师事务所律师。原审第三人：沈阳邦一房地产开发有限公司，地址新民市。上诉人杨立国因与被上诉人新民市规划和国土资源局、沈阳市规划和国土资源局土地成交确认书一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2009年12月16日，新民市规划和国土资源局所属新民市土地储备交易中心与第三人沈阳邦一房地产开发有公限司签订新土交确字[2009]-077号《成交确认书》，《成交确认书》载明“沈阳邦一房地产开发有限公司竞得编号2009-077号地块的国有建设用地使用权”。2016年9月26日，新民市发展和改革局向原告公开了该《成交确认书》。原告认为被告新民市规划和国土资源局作出《成交确认书》的行政行为实体和程序均违法，遂向被告沈阳市规划和国土资源局提起行政复议，2017年3月3日，原告收到被告沈阳市规划和国土资源局作出的《行政复议决定书》，决定维持了被告新民市规划和国土资源局作出的《成交确认书》。2017年3月9日，原告向法院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告新民市规划和国土资源局作出被诉行为的时间为2009年12月16日，原告的起诉时间为2017年3月9日，根据上述法律的规定，原告的起诉已经超过了法律规定的五年起诉期限。根据《最高人民法院关于适用》第三条第一款第（二）项的规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对于原告的起诉，应当予以驳回。关于原告杨立国请求撤销被告沈阳市规划和国土资源局作出的沈规国土行复字[2016]017号行政复议决定的诉请。原审认为，因原告杨立国未在法律规定的期限内主张自己的权利，已经丧失了其应该有的救济途径。其向被告沈阳市规划和国土资源局申请复议的行为系在超过起诉期限申请的，复议机关不应当予以受理，但被告沈阳市规划和国土资源局经复议后作出了维持原行政行为的复议决定，并未对原告杨立国施以新的权利义务。综上，对于原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨立国的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告杨立国。上诉人杨立国上诉称，上诉人的房屋被强拆了，该房屋位于涉诉成交确认书出让宗地范围内，土地本身就属于不动产，故本案系因不动产提起诉讼的案件，起诉期限应当自行政行为作出之日起二十年，上诉人的诉请在法律规定的期限内，未超过法定期限，一审法院以其他案件超过五年起诉作出驳回裁定，属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求本院撤销原审裁定；裁定一审继续审理，或者指令其他法院审理。被上诉人新民市规划和国土资源局辩称，原审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限正确，请求本院维持原审裁定。被上诉人沈阳市规划和国土资源局辩称，同意原审裁定。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人杨立国的起诉是否超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人新民市规划和国土资源局所属新民市土地储备交易中心于2009年12月16日与第三人沈阳邦一房地产开发有限公司签订了被诉的《成交确认书》。被上诉人新民市规划和国土资源局于2009年12月17日通过《中国土地市场网》进行了公示，公示之日视为上诉人获悉该《成交确认书》，上诉人至2017年3月9日向原审法院提起诉讼，明显已超过法定的起诉期限。本案被诉《成交确认书》于2009年12月16日作出，至上诉人2017年3月9日向原审法院提起诉讼之时已超过法定最长五年的起诉期限。关于上诉人提出不动产起诉期限二十年的主张，二十年是指不知行政行为的情形，本案诉争的《成交确认书》不符合因不动产提起诉讼的案件类型，不适用起诉期限二十年的规定。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 张振岭审判员 唱英梅二〇一七年十月二十五日书记员 徐凤娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00243号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人杨铿，男，1978年3月6日生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨铿信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00563号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人杨铿未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为11356.65元，已执行0元，剩余11356.65元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）硚口商初字第00563号民事判决
书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金11356.65元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年二月十八日
书记员 李良华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1093号
原告何梅金，男。
委托代理人李莉，系原告妻子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
法定代表人吴嘉宏，总经理。
委托代理人周艳明，公司员工。
原告何梅金诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币2，000元。本院于2014年1月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告驾驶的车辆与案外人王某驾驶的车辆于2013年10月12日发生交通事故，导致原告车辆损伤，王峰负全责，原告无责。案外人王某驾驶车辆交强险的投保单位为被告，被告理应承担相应的责任。现原告要求被告赔偿车辆修理费2，000元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何梅金车辆修理费人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由原告何梅金负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第1093号原告何梅金，男。委托代理人李莉，系原告妻子。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。法定代表人吴嘉宏，总经理。委托代理人周艳明，公司员工。原告何梅金诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币2,000元。本院于2014年1月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告驾驶的车辆与案外人王某驾驶的车辆于2013年10月12日发生交通事故，导致原告车辆损伤，王峰负全责，原告无责。案外人王某驾驶车辆交强险的投保单位为被告，被告理应承担相应的责任。现原告要求被告赔偿车辆修理费2,000元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何梅金车辆修理费人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由原告何梅金负担。本判决为终审判决。代理审判员 宋 佩二〇一四年二月二十八日书 记 员 沈艳菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）维刑初字第44号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人蜂某某，男，1986年7月10日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省维西县人。2015年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被维西县交通警察大队取保候审至今。无前科。
维西县人民检察院于2015年9月21日以（2015）维检刑诉字第46号起诉书，指控被告人蜂某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员任宗银出庭支持公诉，被告人蜂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日晚21时许至7月8日4时许，被告人蜂某某与余某某在维西县保和镇本村工地工棚喝酒，喝完酒后蜂某某驾驶其牌号为云R219**的摩托车载余某某去取余某某放在傈水融城的摩托车，当其行驶至滨河路傈水融城红绿灯口时被维西县公安局交通警察大队民警查获，交警大队民警立即用呼出气体酒精含量探测器对蜂某某进行测试，测试结果为233mg／100ml，后抽取了蜂某某的静脉血送检，经过云南云通司法鉴定中心鉴定其血液中有乙醇成分，其乙醇含量为213.72mg／100ml。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读了书证、鉴定文书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人蜂某某的行为构成危险驾驶罪。案发后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，提请法庭对被告人作出罪责刑相适应的刑罚。
被告人蜂某某对公诉机关起诉书指控内容供认不讳，对出示的证据及指控罪名没有异议。
经审理查明：2015年7月8日4时许，被告人蜂某某酒后驾驶牌号为云R219**的普通二轮摩托车，载工友余某某从滨河路往傈水融城方向行驶，当车行至滨河路傈水融城红绿灯口时，被维西县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人蜂某某血液中的乙醇含量为213.72mg／100ml。
上述事实有公诉机关当庭出示的查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人证言、鉴定文书、户口证明、行政强制措施凭证、车辆照片、血样提取登记表、被告人供述与辩解等证据予以证实。
以上证据经当庭质证，取证程序合法，内容客观、真实，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人蜂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蜂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年11月28日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：木树红
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：魏志琴
附：本案引用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初332号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张君，男，1969年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住雄县。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年9月8日变更强制措施为取保候审，2016年10月21日被高碑店市人民检察院取保候审，11月4日被高碑店市人民法院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张君犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，被告人张君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日12时30分许，被告人张君酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号起亚牌小型客车在白沟富民路白沟新大桥北头被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张君血液酒精含量为88.43mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言、物证检验报告、被告人张君的驾驶信息查询结果、机动车信息查询结果、到案经过、被告人张君无违法犯罪前科证明、被告人的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张君违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张君当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 景 俊
二〇一六年十一月七日
书记员 安少华
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初183号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人陈某1，男，汉族，初中文化，无业，2016年5月9日因涉嫌妨害公务罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月18日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈某1犯妨害公务罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派助理检察员李红梅出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2016年5月9日11时许，楚雄市公安局富民派出所民警及协警在鹿城中学门口进行交通整治过程中，查获违章驾驶二轮摩托车的陈某2，在对其进行处罚时，被告人陈某1（陈某2侄子）与协警罗某发生冲突后在路边拾起砖头在协警罗某头部连砸三下，致其受伤。经云南省楚雄市公安司法鉴定中心鉴定，罗某伤情为轻微伤。控称所诉事实有证人证言、受害人陈述、勘验检查辨认笔录及照片、视频资料、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈某1采用暴力方法，妨碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某1到案后如实供述犯罪事实，赔偿了受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人陈某1判处拘役三至六个月。
被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2016年5月9日11时许，楚雄市公安局富民派出所民警及协警在鹿城中学门口进行交通整治过程中，查获违章驾驶二轮摩托车的陈某2，在对其进行处罚时，被告人陈某1（陈某2侄子）与协警罗某发生冲突后在路边拾起砖头在协警罗某头部连砸三下，致其受伤。经云南省楚雄市公安司法鉴定中心鉴定，罗某伤情为轻微伤。
另查明，被告人陈某1及家属在案发后积极赔偿了受害人罗某经济损失，并取得受害人罗某的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人者罗某的陈述，证人陈某3、李某1、李某2、王某、蒋某、刘某的证言，被告人陈某1的供述，现场勘验笔录、照片，法医活体检验笔录、照片，情况说明，云南省劳动合同书，监控视频，户口证明及前科查询，抓获经过，收条，谅解书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某1采用暴力方法妨害国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某1的行为构成妨害公务罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人陈某1到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；案发后积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人陈某1亦无异议，本院予以采纳。根据被告人陈某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月九日起至二0一六年九月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 周明申
人民陪审员 武 勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 李凌翔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第401号
原告王新彩。
被告时志鹏。
被告时方明。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告王新彩诉被告时志鹏、时方明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王新彩撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，退回1850元。
审判员 李卫敏
二〇一三年四月七日
书记员 刘政伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第401号
原告朱景付。
法定代理人刘兆宝，系郑州市二七区148法律服务所律师。
被告傅文电。
原告朱景付诉被告傅文电合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱景付撤诉。
案件受理费188元，由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 蕾
二〇一三年五月十四日
书记员 赵海峰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终265号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周煜坚，男，1991年8月30日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
原审附带民事诉讼原告人方某，男，1992年3月21日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，住福建省云霄县。系本案的被害人。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人周煜坚犯故意伤害罪一案，于2016年5月31日作出（2016）闽0622刑初87号刑事附带民事判决。判决：一、被告人周煜坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人周煜坚应赔偿附带民事诉讼原告人方某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币10154.95元；三、驳回附带民事诉讼原告人方某其他的诉讼请求。宣判后，被告人周煜坚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周煜坚自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人周煜坚犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法。上诉人周煜坚申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周煜坚撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2016）闽0622刑初87号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 陈生平
代理审判员 林志梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴伟艺
附本案适用的司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终265号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周煜坚，男，1991年8月30日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
原审附带民事诉讼原告人方某，男，1992年3月21日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，住福建省云霄县。系本案的被害人。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人周煜坚犯故意伤害罪一案，于2016年5月31日作出（2016）闽0622刑初87号刑事附带民事判决。判决：一、被告人周煜坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人周煜坚应赔偿附带民事诉讼原告人方某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币10154.95元；三、驳回附带民事诉讼原告人方某其他的诉讼请求。宣判后，被告人周煜坚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周煜坚自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人周煜坚犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法。上诉人周煜坚申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周煜坚撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2016）闽0622刑初87号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 陈生平
代理审判员 林志梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴伟艺
附本案适用的司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00320号
申请执行人陕西孚达贸易发展有限公司，住所地高新区高新六路梧桐朗座21106室。
法定代表人刘凯。
被执行人周林，男，1970年2月10日出生，汉族，身份证住址西安市雁塔区观音庙村**号付*号，身份证号：6101131970********。
申请执行人陕西孚达贸易发展有限公司与被执行人周林借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2013）西证执字第24.号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西孚达贸易发展有限公司于2015年10月22日向本院申请执行，执行标的为911595元。本院当日立案执行。
本案在执�过程中查明：被执行人周林名下无可供执行财产。我院于2015年11月24日将被执行人周林纳入失信被执行人名单。经合议庭合议认为该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00320号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产线索，可再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 亮
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00107号
原告：黟县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：刘继敏，公司董事长。
委托代理人：李旭明，公司总经理。
委托代理人：王晔，公司业务部经理。
被告：黄山港殿竹木制品有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：章建云，董事长。
被告：章建云，男，1966年5月8日出生，住江苏省宜兴市。
被告：陈桂芳，女，1969年5月8日出生，住址同上。
被告：章晨，男，1988年11月16日出生，住址同上，。
被告：卢敏妮，女，1988年10月20日出生，住址同上。
原告黟县诚信融资担保有限公司诉被告黄山港殿竹木制品有限公司、章建云、陈桂芳、章晨、卢敏妮追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡伟光适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，争议较大。
本院认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡伟光
二〇一四年十二月一日
书记员 李玉君
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00146号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人项某某，女，1967年1月30日出生，汉族，池州市贵池区人，不识字，农民，住池州市贵池区。2014年1月21日因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。
辩护人刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人项某某犯介绍、容留卖淫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭不公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员许敏、代理检察员俞艺出庭支持公诉。被告人项某某及其辩护人刘毅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年4月份，被告人项某某从前业主钱某某手中将位于本市站前区上海城鑫城宾馆承租下来，经营家庭式宾馆。
2013年10月，宋某想通过卖淫来获取收入，并将自己的联系方式发给各站前区宾馆的老板，并称自己可以上门为客人提供性服务，每次70元，纸巾和避孕套由宾馆的老板提供。自此，宋某遂开始多次在被告人项某某经营的鑫城宾馆实施卖淫。
2014年1月20日晚21时许，被告人项某某在站前区附近看见章某某独自在街上行走，便上前询问是否需要住宿，并说明有卖淫女提供服务，双方谈好价格160元，章某某在鑫城宾馆的503房间等候，项某某联系了宋某，宋某来到鑫城宾馆503房间，与章某某发生性关系，后被公安民警现场抓获。
指控认为，被告人项某某容留不满14周岁的幼女多次卖淫，情节严重，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。检察机关提供了相关证据。
被告人项某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，辩称其对宋某不满14周岁并不知情。其辩护人辩称，项某某犯罪情节一般，不属情节严重范畴，社会危害性小，未造成严重后果，系初犯、偶犯，且对宋某年龄并不知情，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人项某某自2013年4月在本市站前区上海城经营鑫城宾馆。为谋取非法利益，自2013年10月始，被告人项某某介绍、容留女青年宋某在其宾馆内从事卖淫活动，每次收取50元左右不等的提成。
2014年1月20日晚，被告人项某某与嫖客章某某谈好价格后，遂电话联系宋某。当晚21时许，公安民警将在鑫城宾馆503房间内从事卖淫嫖娼活动的宋某及章某某当场抓获。
上述事实，有被告人项某某供述，证人宋某、章某某、钱某、方某某等证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物品登记表，现场照片，扣押决定书、扣押清单，鉴定文书，宾馆出租合同，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人项某某介绍、容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人项某某属“情节严重”情形，无法律依据，不予认定。被告人项某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人项某某非法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余莉玲
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 江银洲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）博法民二初字第3号
原告：唐金旭，男，1974年5月20日出生，汉族，住址：河南省邓州市。
诉讼代理人：邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
被告：童润德，男，1968年3月16日出生，汉族，住广东省博罗县。
诉讼代理人：王东，广东百德律师事务所律师。
被告：台贻俊，男，1972年3月5日出生，住址：河南省固始县。
原告唐金旭诉被告童润德、台贻俊买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月21日立案受理，依法组成合议庭，并于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邓可缘，被告童润德诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告台贻俊缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告台贻俊在承包经营被告童润德的“万胜五金塑胶制品厂（下称万胜五金厂）”十八车间期间，于2008年5-9月向原告订购化工原料。2008年12月31日经双方对帐，确认被告共欠原告货款66590元（见书证）。该款除被告于2009年4月17日支付1万元外，余款56590元至今未付。为维护自身的合法权益，原告依《民法通则》第一百零八条之规定起诉，请予支持。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：结算单。
被告童润德答辩称，我并没有欠原告货款，也没有与原告发生买卖关系；是被告台贻俊拖欠原告货款，并且被告台贻俊有进行工商登记；请求法院驳回原告诉讼请求。
被告童润德对其答辩在举证期限内向法庭提供的证据有：1、工商登记资料；2、厂房租赁合同；3、垫付员工工资通知。
被告台贻俊，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经开庭质证，被告童润德对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性有异议；原告对被告童润德提供的证据1的真实性无异议，对关联性有异议；对证据2的真实性、关联性有异议，认为与本案无关；对证据3真实性无异议、对关联性有异议，认为与本案无关。
经审理查明，被告台贻俊于2005年5月28日与万胜五金厂签订厂房租赁合同，由被告台贻俊承租万胜五金厂的十八车间生产经营五金制品。2008年1月31日，被告台贻俊在博罗县工商行政管理部门登记设立了博罗县金煜五金塑胶制品有限公司（下称金煜有限公司），从2008年5月份开始，该公司向原告订购化工原料，后双方于2008年12月31日结算时，该公司仍欠原告66590元，后于2009年4月17日支付10000元，余款56590元至今未付。现原告诉至法院，请求由被告台贻俊、童润德连带清偿原告货款56590元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，金煜五金厂是由台贻俊设立的自然人独资有限公司，万胜五金厂的为个体工商户，其经营者是童润德。
本院认为，被告台贻俊向原告订购化工原料，因其是金煜有限公司的法定代表人，且从原告所提交的其与金煜有限公司的对帐单均可表明，被告该行为是代表金煜有限公司的经营行为而不应认定为被告台贻俊的个人行为，根据《公司法》第三条第二款规定“有限责任公司股东以其认缴出资额为限对公司承担责任、、、、、、”故本案适格被告是金煜有限公司，因此原告唐金旭以童润德、台贻俊作为被告提起诉讼，没有事实及法律依据。原告可以金煜有限公司为被告另行提起诉讼，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐金旭的起诉。
本院诉讼费50元由原告负担，多余部分1165元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 吴海平
助理审判员 纪汉雄
二〇一一年四月十三日
书 记 员 黄建新
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00046号
原告孙兆和，男，汉族，1963年1月22日生。
被告李纳，女，汉族，30岁。
原告孙兆和诉被告李纳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙兆和到庭参加诉讼，被告李纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告给付被告100000元承兑汇票，被告给原告书写借条一张，约定利息为月息2分。后原告一直向被告催要借款，在原告的多次催要下被告于2014年7月给原告交付了价值20000元的苏泊尔小电器用来支付利息，之后被告再没有向原告支付利息。经原告多次催要不还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及借款利息25200元。
被告李纳未到庭答辩。
经审理查明：2013年2月7日被告因生意需要向原告借款100000元，原告给付被告100000元的承兑汇票一张，由被告给原告书写了借款手续，双方约定借款利息为月息2分。2014年7月至2014年10月被告交付原告价值20000元的电器用于抵顶借款利息。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金100000元及2013年2月7日至2014年12月7日期间尚欠的借款利息25200元，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供2013年2月7日收据及原告当庭陈述予以证实，
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的被告书写借款收据内容可以证实被告向原告借款100000元，原告已实际交付借款和双方约定借款利息的事实。因双方未明确约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款及尚欠的借款利息，应该承担本案全部责任。对原告请求的借款利息，因原、被告双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以支持。被告已经支付原告的20000元借款利息应从2013年2月7日至2014年12月7日借款利息中予以核减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”，第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、由被告李纳偿还原告孙兆和借款100000元。
二、被告李纳偿付原告孙兆和借款利息24000元。（从2013年2月7日至2014年12月7日，按月息2分计算，100000元×22个月×2分／月-20000元=240000元）
三、以上一、二项共计124000元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由被告负担。（应收诉讼费2804元，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苗 丽
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 张 靖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗少丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第165号
原告：朱礼磊，农民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：李吉彬，农民。
原告朱礼磊与被告李吉彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱礼磊委托代理人王彦菊到庭参加诉讼，被告李吉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱礼磊诉称，2013年6月4日被告李吉彬从我处借现金14500元，并出具借条一份。该款约定于2013年6月7日还清。到期后经我多次催要被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决被告偿还借款14500元及利息。
被告李吉彬未答辩。
经审理查明，被告李吉彬于2013年6月4日向原告朱礼磊借款14500元，并于当日向原告出具借条一份。借条载明“借条今李吉彬借朱礼磊现金14500元（大写：壹万肆仟伍佰元整）于6月7号还清借款人：李吉彬2013.6.4”。该款后经原告多次索要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。被告李吉彬欠原告借款14500元，事实清楚，证据充分，应当清偿。原、被告双方对借款利息没有约定，借款期限内应视为不支付利息。原告要求被告支付利息，可从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李吉彬于本判决生效后三日内偿还原告朱礼磊借款14500元及利息（自2013年6月8日起至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告李吉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年六月九日
书记员 李春江
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5467号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王建良，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王建良信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的2015年西民（商）初字第17893号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万九千八百三十七元四角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王建良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王建良名下相关财产信息。被执行人名下暂财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王建良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 林力军
审判员 黄建平
二〇一八年七月二十二日
书记员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执5467号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。负责人朱鹤新，行长。被执行人王建良，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地河南省太康县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王建良信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的2015年西民（商）初字第17893号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万九千八百三十七元四角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王建良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王建良名下相关财产信息。被执行人名下暂财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王建良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  林力军审判员  黄建平二〇一八年七月二十二日书记员  贾 敏
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第331号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人牛某某，男，1978年12月25日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被镇平县公安局刑事拘留，2014年9月12日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年8月23日晚，被告人牛某某驾驶豫REG8**号普通二轮摩托车沿镇平县卫生路自北向南行驶至涅阳路交叉口处时，因醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与同向李某驾驶的豫R9K1**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对牛进行血醇鉴定，其乙醇含量为214.66mg／100ml。
案发后，被告人牛某某与被害人李某达成调解协议，赔偿被害人经济损失500元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等。据此认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月23日晚，被告人牛某某驾驶豫REG8**号普通二轮摩托车沿镇平县卫生路自北向南行驶至涅阳路交叉口处时，因醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与同向李某驾驶的豫R9K1**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，公安机关依法定程序对牛某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为214.66mg／100ml。
案发后，被告人牛某某与被害人李某达成调解协议，赔偿被害人经济损失500元。
上述事实，有被告人牛某某关于自己醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人李某证实的案件事实相一致，且有证人刘某证言、血醇鉴定报告、交通事故认定书、抓获经过、协议书、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人牛某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成协议，赔偿被害人的经济损失，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓彬
二〇一四年九月二十三日
书记员 魏 东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8869号
原告：杨向荣，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：詹兆敏，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王斌霖，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都高投建设开发有限公司，住所地：成都高新区天府一街1008号。
法定代表人：任正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘畅，国浩（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。
法定代表人：肖武明。
原告杨向荣诉被告成都高投建设开发有限公司、四川添诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。因原告杨向荣对四川添诚建筑工程有限公司并无诉讼请求的要求，故其于2017年7月16日向本院提交《申请书》，申请将四川添诚建筑工程有限公司的诉讼地位由被告变更为第三人。后，原告杨向荣又于2017年9月18日向本院提交《撤诉申请书》，称因第三人四川添诚建筑工程有限公司已出面协调工程款支付事宜，故原告杨向荣自愿申请撤回其对被告成都高投建设开发有限公司、第三人四川添诚建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨向荣申请撤回其对被告成都高投建设开发有限公司、第三人四川添诚建筑工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨向荣撤回对被告成都高投建设开发有限公司、第三人四川添诚建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取7187元，由原告杨向荣自行承担。
审 判 员 王静
二〇一七年九月十八日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1031执52号
申请执行人刘XX，男，1985年11月21日生，汉族，山西省乡宁县光华镇居民。
被执行人杨XX，男，1961年10月10日生，汉族，山西省乡宁县光华镇井山头村村民。
被执行人任XX，隰县XXXX厂法定代表人，现住临汾市尧都区解放东路光明小区农资小区。
本院在执行刘XX与杨XX、任XX合同纠纷一案中，隰县人民法院2016年7月20日作出的（2015）隰民初字第0393号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经查，被执行人任XX有晋LCXX**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人任XX所有的晋LCXX**轿车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 景勃滔
二〇一七年四月十九日
书记员 贾鹏辉
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1031执52号申请执行人刘XX，男，1985年11月21日生，汉族，山西省乡宁县光华镇居民。被执行人杨XX，男，1961年10月10日生，汉族，山西省乡宁县光华镇井山头村村民。被执行人任XX，隰县XXXX厂法定代表人，现住临汾市尧都区解放东路光明小区农资小区。本院在执行刘XX与杨XX、任XX合同纠纷一案中，隰县人民法院2016年7月20日作出的（2015）隰民初字第0393号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经查，被执行人任XX有晋LCXX**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人任XX所有的晋LCXX**轿车一辆。本裁定立即执行。执行员  景勃滔二〇一七年四月十九日书记员  贾鹏辉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永东民执字第57号
申请执行人徐新才，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被执行人李太兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人徐新才诉被执行人李太兴买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）永东民初字第227号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐新才于2014年10月2日向本院申请执行，本院于2014年10月2日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月3日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在约定的时间内履行案件款5541元。经督促，被执行人李太兴履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永东民执字第57号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 超
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 寇文颉
二〇一五年三月十五日
书 记 员 吴海霞
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第68号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人冯大明，男，1985年2月15日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，现住黑龙江省延寿县。2013年8月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月，并处罚金5000元。2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年5月14日经黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，当日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人冯大明犯盗窃罪于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人冯大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日上午，被告人冯大明租乘一辆红色港田摩托车到黑龙江省延寿县加信镇新建村凤山屯与其女网友李某某相约见面，后二人来到延寿镇老客运站附近的“宏旺”旅店发生性关系。在发生性关系前，被告人冯大明故意让李某某将其黄金手链放入包内，发生关系后，冯大明又故意让李某某去卫生间清洗，冯大明趁机将李某某包里的黄金手链及现金1310元盗走。将黄金手链以3600元的价格卖给“周大生”珠宝行，所得赃款被其挥霍2000元，所盗赃款1310元被公安机关追缴并返还给被害人。涉案黄金手链由周大生珠宝行返还给被害人李某某。
经黑龙江省延寿县价格认证中心估价鉴定：该手链价值人民币4467元。
案发后，经侦查，被告人冯大明于2014年5月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯大明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、被盗黄金手链发票、现场照片、扣押及返还物品清单、行政处罚相关材料、刑事判决书、户籍证明、现实表现；证人王某某、朱某某的证言；失主李某某的陈述；被告人冯大明的供述和辩解；黑龙江省延寿县价格认证中心估价意见书、监控录像等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人冯大明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告人冯大明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
代理审判员 周丽靖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王学辉
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第68号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年2月17日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年1月24日被延津县公安局取保候审。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年2月9日由延津县人民检察院决定，于2014年2月10日被取保候审。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年3月7日被延津县人民法院被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年9月21日12时40分许，被告人朱某某拿铁锤步行到延津县位邱乡朱寨村被害人朱某甲家，将被害人朱某甲家的电动车、电冰箱等22种物品砸坏，经鉴定，被毁坏的22种物品价值为5348元。
案发后，被告人朱某某于2014年1月24日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人朱某某取得了被害人朱某甲的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证谅解书、现场照片、前科、户籍证明、通话记录；鉴定意见；被害人朱某甲陈述；证人朱某乙、朱某丙、董某某等人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某已取得受害人的谅解，且当庭悔罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何振礼
二〇一四年三月二十六日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第68号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人黄某某，出生吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2013年10月29日被取保候审。本院于2014年1月16日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延吉市院公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人黄某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年1月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日23时40分许，被告人黄某某在延吉市新兴街江春按摩院内，被告人黄某某以盈利为目的，分别容留、介绍卖淫女王某某、张某某与嫖客李某某、韩某某，将四人领到延吉市新兴街新兴广场北侧一居民楼一单元201室进行卖淫活动。被告人黄某某与两名嫖客约定，由黄某某介绍卖淫女、提供卖淫场所，两名嫖客约定给黄某某400元。
2013年10月26日11时许，被告人黄某某主动到延吉市公安局治安管理大队投案自首。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某某、韩某某、李某某，金峰万等人的证言，证据保全清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，身份证明，破案经过及抓获经过，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年一月二十四日
书记员 李梦影
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第68号
公诉机关北京市延庆县人民检察院
被告人王×，男，24岁（1989年3月17日出生），因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月9日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉[2014]45号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉。被告人王×到庭参加了诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2013年9月20日19时许，在延庆县大榆树镇簸箕营小区外东北角处，被告人王×见同车司机赵×因行车问题与温×发生争执，误认为与温×同车的被害人项×（男，41岁）欲殴打赵×，遂将项×拦截后，用拳头殴打项×的眼部，致其左眼眶内侧壁、下壁骨折，经鉴定为轻伤。
另查，案发后被告人王×积极抢救被害人项×，并于2013年12月12日双方就民事赔偿一事自愿达成协议，由被告人王×一次性赔偿被害人项×医药费、误工费等各项经济损失共计人民币60000元；被害人项×对被告人王×的行为予以谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人项×的陈述，被告人王×的庭前供述，证人赵×、温×的证言，首都医科大学附属北京朝阳医院出具的出院诊断证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，调解协议及收条，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王×积极抢救被害人，赔偿了被害人的全部经济损失，取得到了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。本院根据被告人王×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋 婕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00279号
原告：湖北精诚投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号。
法定代表人：楚天舒，董事长。
委托代理人：ＸＸ祥，湖北正苑律师事务所律师。
委托代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。
被告：冯军。
被告：湖北国盛实业有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路4巷102号。
法定代表人：冯霞，董事长。
原告湖北精诚投资管理有限公司诉被告冯军、湖北国盛实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北精诚投资管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北精诚投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告湖北精诚投资管理有限公司负担。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00279号
原告：某甲公司。
法定代表人：楚某。
委托代理人：朱某。
委托代理人：陈某。
被告：冯某乙。
被告：某乙公司。
法定代表人：冯某甲。
原告某甲公司诉被告冯某乙、某乙公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐虹艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4212号
原告：李佰城，男，住长春市二道区临河街。
被告：李巍，男，住长春市朝阳区。
在本院审理原告李佰城诉被告李巍民间借贷纠纷一案中，原告李佰城于2016年12月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告李佰城的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李佰城撤诉。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张大伟