镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00342号
原告陈金梅，女，汉族，1950年1月11日生，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人张明辉，江苏律威律师事务所实习律师。
被告严志栋，男，汉族，1973年11月24日生，住江苏省句容市。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地江苏省句容市中山路4-1号。
负责人周隆云，句容支公司总经理。
委托代理人金阳，句容支公司员工。
委托代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告陈金梅诉被告严志栋、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波独任审理，后因原告申请鉴定，在简易程序内无法结案，故转为普通程序，并变更了合议庭人员，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈金梅的委托代理人陈群、张明辉，被告严志栋、被告保险公司的委托代理人朱彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金梅诉称，2014年1月17日9时15分许，被告严志栋驾驶苏L6395K普通二轮摩托车行驶至镇荣公路17KM＋550M路段时，与前方原告陈金梅驾驶的电动车发生碰擦事故，致使车辆损坏，原告受伤。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，被告严志栋负事故主要责任，原告陈金梅负事故次要责任。经核查，苏L6395K普通二轮摩托车系被告严志栋所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2015年10月15日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折及左小腿软组织挫裂伤致左踝关节活动功能部分受限，左踝部疤痕形成及软组织缺损以及左胫骨远端骨缺损等已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为210日，护理期限为105天，营养期限为105天。现原告诉至法院，要求：1、判令被告共同赔偿117342元（已扣除被告严志栋垫付医疗费20000元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任）；2、本案的诉讼费用、鉴定费2385元由被告承担。
被告严志栋辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆在被告保险公司投保了交强险，原告损失应由保险公司赔偿。因原告转院未通知我方，故对于原告在镇江市第一人民医院发生的医疗费1296.72元不认可；原告在本起事故中负次要责任，应承担30%的费用，还是20%。事发后，被告严志栋垫付原告医疗费20000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险，我方在交强险范围内进行赔偿。原告各项损失请求过高，并不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年1月17日9时15分许，被告严志栋驾驶苏L6395K普通二轮摩托车行驶至镇荣公路17KM＋550M路段时，与前方原告陈金梅驾驶的电动车发生碰擦事故，致使车辆损坏，原告受伤。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，被告严志栋负事故主要责任，原告陈金梅负事故次要责任。事发后，原告在镇江市第一人民医院检查治疗，后转院至江苏大学附属医院住院治疗，共住院31天。因原告申请，本院委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年10月15日出具鉴定意见：原告因交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折及左小腿软组织挫裂伤致左踝关节活动功能部分受限，左踝部疤痕形成及软组织缺损以及左胫骨远端骨缺损等已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为210日，护理期限为105天，营养期限为105天。
另查明，苏L6395K普通二轮摩托车车主系被告严志栋，事发时由被告严志栋驾驶，且其具有驾驶资格。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
还查明，原告陈金梅生于1950年1月，事发前不定期从事瓦工小工工作，日工资110元／天；事发后，原告陈金梅未再出工。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书复印件、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、病历、检查报告单、出院记录及医疗费票据、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口簿、镇江市丹徒区上党镇上会村村民委员会出具的证明、镇江市丹徒区道路交通事故抢救中心出具的发票、镇江市丹徒区新城镕解摩托车配件经营部出具的发票、证人陈九根、丁茂才的证人证言以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏L6395K普通二轮摩托车系被告严志栋所有，事发时由被告严志栋驾驶，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。公安交警部门认定严志栋负事故主要责任，陈金梅负事故次要责任，双方均无异议，本院予以认定。原告的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，仍有不足的由侵权人承担。本起事故系机动车与非机动车相撞，机动车承担主要责任，根据相关法律规定，机动机的赔偿比例可适当上浮为80%，由被告严志栋承担。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费42874元。关于原告因事故受伤转院治疗问题。原告先后在镇江市第一人民医院、江苏大学附属医院检查治疗，本院认为，原告对医疗机构有权进行选择，且上述两所医院系具有同等资质的正规医疗机构，原告的选择并无不当。原告在两所医院的治疗均与本次交通事故存在因果关系，故对于两所医院的医疗费本院予以认定；2、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；3、营养费2100元（20元／天×105天）；4、护理费6920元（住院：80元／天×31天＝2480元，出院60元／天×74天＝4440元）；5、误工费16500元。原告误工期限为210天，事发前不定期从事瓦工小工工作，本院根据原告主张及参照2014年度江苏省在岗建筑业职工平均工资，酌定为（110元／天×150天＝16500元）；6、残疾赔偿金51519元。原告生于1950年1月，户籍为非农业，主张按城镇标准计算不违反法律规定，本院予以认定。保险公司辩称原告鉴定时间为2015年，故残疾赔偿金计算年限应为15年，符合有关法律规定，故本院对该抗辩意见予以采信，对原告残疾赔偿金认定为51519元（34346元／年×15年×10%（十级伤残赔偿指数）］；7、精神抚慰金，根据原告伤残等级等综合认定为4000元（5000元（十级伤残）＊80%（责任比例）］；8、交通费，本院根据原告就诊实际情况酌定300元；9、财产损失认定630元（施救费80元＋车损550元）。对原告主张的衣物损失因其未提供证据证明，且被告保险公司不予认可，本院不予支持。原告以上各项损失合计125773元，由被告保险公司在交强险各分项限额内承担89869元［医疗费用10000元（含住院伙食补助、营养费）＋死亡伤残赔偿限额内79239元（含精神抚慰金4000元）＋财产损失630元］，余款35904元根据事故责任比例由严志栋承担80%即28723元，扣除其已垫付的20000元，即被告严志栋应给付原告事故赔偿款8723元。综上，被告保险公司应给付原告陈金梅事故赔偿款89869元，被告严志栋应给付原告陈金梅事故赔偿款8723元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内给付原告陈金梅交通事故赔偿款89869元；
二、被告严志栋于本判决生效后十日内给付原告陈金梅交通事故赔偿款8723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，鉴定费2385元，合计3375元，由原告陈金梅承担580元，被告严志栋承担2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司承担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 张 敏
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 沈仲娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。