浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第126号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏，系公司董事长。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：滕建亮。
被告：浙江诸暨广大置业有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路148号-1。
法定代表人：黄晓军，系公司董事长。
被告：黄晓军。
被告：周云照。
被告：周薇薇，女，1977年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔东路***号瑞和园*幢*单元***室。公民身份号码：3390111977********。
被告：广大建设集团有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人：黄晓军，系公司董事长。
被告浙江诸暨广大置业有限公司、黄晓军、周云照、周薇薇、广大建设集团有限公司的共同委托代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
被告：赵光明。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：赵光明。
被告赵光明、浙江暨阳建设集团有限公司的共同委托代理人：王素花，浙江博凡律师事务所律师。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司为与被告滕建亮、浙江诸暨广大置业有限公司、黄晓军、周云照、周薇薇、广大建设集团有限公司、赵光明、浙江暨阳建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014�12月26日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告滕建亮、浙江诸暨广大置业有限公司、黄晓军、周云照、周薇薇、广大建设集团有限公司、赵光明、浙江暨阳建设集团有限公司价值70万元的财产。本案依法适用简易程序，由代理审判员荣文华独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司的委托代理人冯阿华，被告滕建亮，被告浙江诸暨广大置业有限公司、黄晓军、周云照、周薇薇、广大建设集团有限公司的共同委托代理人郦周辉，被告赵光明、浙江暨阳建设集团有限公司的共同委托代理人王素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司起诉称，2011年12月1日，原告与八被告签订《最高额保证借款合同》，约定原告向被告滕建亮发�最高额贷款，其余七被告承担连带保证责任，约定保证期间、范围及其他相关权利义务。2012年5月25日，被告滕建亮出具《借款借据》约定向原告借款50万元，借期至2012年11月26日，月利率为21.864‰。原告依约发放贷款，至2013年9月10日止的利息被告已付清，但八被告均未按合同约定还本付息。现原告起诉要求判令：1、被告滕建亮立即归还原告借款本金人民币50万元，支付自2013年9月11日起至该借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息；2、被告滕建亮支付原告律师代理费7900元；3、其他被告对上述1、2项款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由八被告承担。庭审中，原告补充陈述：在被告滕建亮借款后，担保人黄晓军与原告协商以房屋抵债，房屋价格为每平方米1.2万元，但当时没有明确房屋抵债是抵哪一笔借款，故应由被告举证证明。
被告滕建亮答辩称，借款合同其签过，但是没有收到过借款，也没有支付过利息；其在签字时，借款合同和借款借据均是空白。
被告浙江诸暨广大置业有限公司、黄晓军、周云照、周薇薇、广大建设集团有限公司、赵光明、浙江暨阳建设集团有限公司共同答辩称，因被告滕建亮认为其没有收到过借款，故担保人不需要承担担保责任；原告与被告滕建亮之间就债务的成立进行确认后，担保人再依据担保合同的约定承担责任；若主债务人的债务不成立，担保人不需要承担担保责任。
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，以证明原告与各被告签订合同，约定相关权利义务的事实。经质证，八被告对真实性无异议。
2、借款借据一份，以证明被告滕建亮的借款金额、借期、利率的事实。经质证，被告滕建亮对其中的签名和手印没有异议，但认为签字时都是空白的；被告浙江诸暨广大置业有限公司、黄晓军、周云照、周薇薇、广大建设集团有限公司、赵光明、浙江暨阳建设集团有限公司均表示不清楚。
3、银行转账凭证一份，以证明原告按约交付借款的事实。经质证，被告滕建亮对真实性表示不清楚，认为转账凭证上的银行卡号虽是其的，但是钱没有通知其打到卡上了，其也没有收到这笔钱；被告浙江诸暨广大置业有限公司、黄晓军、周云照、周薇薇、广大建设集团有限公司对真实性表示不清楚，认为借款人没有收到款项，因此借款不存在，担保人不承担担保责任；被告赵光明、浙江暨阳建设集团有限公司表示因被告滕建亮对证据不清楚，故其也不清楚。
4、委托代理合同、律师代理费发票各一份，以证明原告为实现债权支付代理费7900元的事实。经质证，被告滕建亮表示与其无关；被告浙江诸暨广大置业有限公司、黄晓军、周云照、周薇薇、广大建设集团有限公司、赵光明、浙江暨阳建设集团有限公司对真实性无异议，但是否由其支付代理费的前提条件是本案的诉讼是否成立，若成立，实现债权的费用应由其承担，若不成立，就不存在实现债权，费用也不应由其承担。
上述证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：
证据1，八被告对真实性无异议，本院作为有效证据予以认定；
证据2，被告滕建亮对其签名和手印的真实性无异议，本院依法予以确认；
证据3，被告滕建亮对其中的银行账户由其开立无异议，该证据能够证明原告的举证目的，故本院依法予以确认；
证据4，本院对真实性依法予以确认。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告为实现债权委托律师代为诉讼已支付律师代理费7900元。
本院认为，原告诸暨市�东南小额贷款有限公司与被告滕建亮、浙江诸暨广大置业有限公司、黄晓军、周云照、周薇薇、广大建设集团有限公司、赵光明、浙江暨阳建设集团有限公司之间的借款、担保行为，未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告滕建亮未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。现原告起诉要求被告滕建亮归还借款本息的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告按合同约定向被告滕建亮主张律师代理费7900元，并提供证据证明代理费已实际支出，且该费用应属合理范围内，故本院亦依法予以支持。被告浙江诸暨广大置业有限公司、黄晓军、周云照、周薇薇、广大建设集团有限公司、赵光明、浙江暨阳建设集团有限公司作为连带清偿责任的担保人应按�承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告滕建亮辩称其在签字时，借款合同和借款借据均是空白，但未提供证据予以佐证，故本院不予采信；被告滕建亮还辩称其未收到借款，但对银行转账凭证中的收款方账号为其开立的事实无异议，且原告已按合同约定履行了借款交付义务，被告滕建亮对贷款到账后如何支配款项用途是其权利的自由处分，但其借款行为仍应受借款合同约定的约束，故本院对该辩称意见不予采信。原告另主张被告滕建亮借款后，被告黄晓军曾与其协商以房屋抵债，但未明确所要抵偿的具体借款；被告滕建亮辩称原告所称抵债的房屋签订的是买卖合同；被告浙江诸暨广大置业有限公司、黄晓军、周云照、周薇薇、广大建设集团有限公司、赵光明、浙江暨阳建设集团有限公司则辩称应以房抵债，但如何抵偿应当由房屋所有人来决定；本院认为，原、被告双方所称的房屋合同关系以及以房抵债，均不属于本案审理范围，双方当事人可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告滕建亮应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金50万元，支付自2013年9月11日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，并应支付律师代理费7900元，上述款项均限于本判决生效之日起六十日内付清；
二、被告浙江诸暨广大置业有限公司、黄晓军、周云照、周薇薇、广大建设集团有限公司、赵光明、浙江暨阳建设集团有限公司对被告滕建亮的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10279元，依法减半收取5139.50元，财产保全费4020元，诉讼费用合计9159.50元，由被告滕建亮负担，被告浙江诸暨广大置业有限公司、黄晓军、周云照、周薇薇、广大建设集团有限公司、赵光明、浙江暨阳建设集团有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10279元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一五年�月二十日
书 记 员 郭欢欢