wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初644号
原告孙某，女，1969年6月3日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李某，男，1969年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决纠纷，故原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告孙某负担。财产分割费9000元，予以退还。
代理审判员 魏 欣
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯志华
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢30号
申请执行人杨学英，女，1946年7月12日生，汉族。
被执行人青岛邦达物业发展有限公司。
申请执行人杨学英与被执行人青岛邦达物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，于2010年6月21日审结。申请执行人依据（2010）青民五终字第710号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号为（2010）南执字第1834号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人杨学英与被执行人青岛邦达物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年二月七日
书记员 张 华
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第28号
申请人晋江（长汀）工业园区管理委员会，住所地：长汀县。
法定代表人：修华，系该管委会主任。
委托代理人：范启炜，男，汉族，1972年10月24日生，。委托代理权限为特别授权。
被申请人长汀县禾其服饰织造有限公司，住所地：长汀县。
法定代表人：曾秀好，系该公司经理。
申请人晋江（长汀）工业园区管理委员会因与被申请人长汀县禾其服饰织造有限公司委托合同纠纷于2014年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人长汀县禾其服饰织造有限公司在中国工商银行长汀新丰支行存款。申请人已依法向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人晋江（长汀）工业园区管理委员会的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人长汀县禾其服饰织造有限公司在中国工商银行长汀新丰支行的存款。
申请保全费人民币2819元，由申请人晋江（长汀）工业园区管理委员会负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹洪汀
审判员 童子勇
审判员 张秋青
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 吉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初256号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人杨伟萍、黄绍雄（特别授权），北京尚荣信（杭州）律师事务所。
被告童国平。
被告丁云梅。
被告浙江信渔担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区袁浦街136号。
法定代表人夏良富。
被告杭州好时鲜水产品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路56号2幢306室。
法定代表人夏良富。
被告夏良富。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告童国平、丁云梅、浙江信渔担保有限公司（以下简称信渔公司）、杭州好时鲜水产品有限公司（以下简称好时鲜公司）、夏良富金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告民生银行杭州分行的委托代理人杨伟萍、被告童国平到庭参加诉讼，被告丁云梅、信渔公司、好时鲜公司、夏良富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于其与被告童国平、丁云梅签订的《借款合同》，与被告信渔公司、好时鲜公司、夏良富签订的《担保合同》，《借款凭证》，《中国民生银行个人账户对账单》，童国平与丁云梅的结婚证，原告与丁云梅签订的《共同还款协议》，《诉讼案件委托代理协议》及律师费发票起诉，要求判令：1、被告童国平、丁云梅立即偿还借款本金200万元，利息560.88元，逾期罚息1293.56元（逾期罚息暂计至2015年12月21日，此后以2000560.88元为基数，按合同约定的逾期利率计至实际付款之日）；2、被告童国平、丁云梅承担原告需支付的律师代理费15000元；3、被告信渔公司、好时鲜公司、夏良富对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、五被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告童国平辩称：对借款事实、欠款金额均无异议。
被告丁云梅、信渔公司、好时鲜公司、夏良富均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：童国平。
借款金额：200万元。
借款期限：2014年12月18日至2015年12月18日。
合同执行借款利率：年利率9.996%。
逾期罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期还本，按月结息，每月21日为还款日。
担保情况：被告信渔公司、好时鲜公司、夏良富为童国平的上述贷款提供连带保证责任担保。担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他合理费用。
实际还款情况：未按约定还本付息，借款期限届满后，于2015年12月18日还款1136.71元，于2015年12月19日还款10600元，于2015年12月21日还款0.93元。截止2015年12月21日，借款人尚欠借款本金200万元，欠利息560.88元，逾期罚息1293.56元。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师费15000元。
本院认为，原告与被告童国平、丁云梅金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告童国平、丁云梅未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。保证人与原告签订的保证担保合同合法有效，保证人应承担连带保证责任。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告童国平、丁云梅归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告童国平、丁云梅支付中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币560.88元、逾期罚息人民币1293.56元（暂算至2015年12月21日，此后逾期罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告童国平、丁云梅支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浙江信渔担保有限公司、杭州好时鲜水产品有限公司、夏良富对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币11467.50元，由被告童国平、丁云梅、浙江信渔担保有限公司、杭州好时鲜水产品有限公司、夏良富负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告被告童国平、丁云梅、浙江信渔担保有限公司、杭州好时鲜水产品有限公司、夏良富负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22935元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈维专
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭卓君
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第498号
原告朱某，女，1986年7月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人肖艳萍，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1987年6月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告朱某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人肖艳萍，被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。因婚前原、被告相处时间较少，没有感情基础，婚后不久，原告发现被告脾气暴躁，常无故吵架，有时对原告动手。婚后原、被告没有建立起真正的夫妻感情。为躲避被告的暴力，原告只得在外租房居住。原、被告双方已分居，感情确已破裂。请求判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告马某甲辩称，双方感情很好，不同意离婚。
审理查明，原告朱某与被告马某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子马某乙，现随被告生活。婚后感情尚可，近来原、被告因家庭琐事产生纠纷，形成本诉。
以上事实有博兴县民政局出具的婚姻登记证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告朱某与被告马某甲系同村，婚前即共同生活，有一定感情基础。庭审中也未发现双方有实质性不可调和的矛盾和冲突。孩子尚年幼，需要父母的呵护与照顾。希望原、被告能够多沟通交流，多进行换位思考，善待彼此，互相呵护，为了孩子的健康成长和家庭的稳定幸福共同做出努力。综合考虑本案实际，暂不判决离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年七月十日
书 记 员 付 茜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第918号
申请执行人张伟红。
被执行人马艳。
申请执行人张伟红诉被执行人马艳民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第516号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月二十五日
代书记员 刘 正
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第5076号
申请执行人孙玉芳，女，1944年8月12日出生。
被执行人李辉，男，1986年2月26日出生。
孙玉芳与李辉机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）通民初字第11659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙玉芳依法向本院申请执行，请求被执行人李辉给付医疗费等费用。本院立案后向被执行人依法传唤了被执行人李辉，李辉拒不到庭，且下落不明。经本院查明：被执行人李辉没有银行存款；被执行人李辉在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人李辉在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人孙玉芳亦不能提供关于被执行人李辉的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第11659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 米 粹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2327号
原告厦门水务集团有限公司。
法定代表人铁志毅，董事长。
委托代理人王坚、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告林志强，男，1972年12月22日出生，汉族。
第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会。
法定代表人张文科。
本院在审理原告厦门水务集团有限公司与被告林志强、第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会侵权责任纠纷一案过程中，原告厦门水务集团有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门水务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告厦门水务集团有限公司负担。
审 判 长 薛自力
代理审判员 戴艳丽
代理审判员 林 丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初112号
原告：沈某，男，1990年2月18日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：马某，女，1995年2月26日出生，族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县（现下落不明）。
原告沈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人胡建民到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈某诉称：2015年7月下旬，经人介绍与被告相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在安徽省郎溪县民政局登记结婚。双方因婚前相互接触只有几天，对彼此的各方面了解不够，也未建立一定的感情基础就结婚，婚后被告仅与原告共同十几天后，在未告知原告及家人的情况下偷偷出走，之后手机一直关机，至今未归，经多次寻找也无法知道其下落。原告认为双方婚前相处时间较短，未相互建立夫妻感情，婚后生活短暂，被告就出走，现双方已经无感情。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
马某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
沈某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
原告身份证，证明原告的身份情况；
被告身份证复印件，证明被告马某的身份情况；
结婚证，证明双方于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚；
村委会证明，证明双方结婚7天后被告就离家出走，至今下落不明；
马某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院对沈某提交的证据经审查分析认为：原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案的审理相关联，本院依法将其作为认定案件事实的有效证据，对其证明对象，依法予以采信。
本院根据采信的证据及沈某的当庭陈述，确认如下事实：
原被告双方经人介绍于2015年7月相识，于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，婚后无生育子女，在夫妻关系期间无共同财产，被告马某于结婚后7天就离家出走，至今未归，也未与原告联系。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。沈某与马某经人介绍相识并登记结婚，但马某在结婚7天后离开郎溪县，且至今未归，该行为给双方的夫妻感情造成了极大的伤害，导致双方感情破裂，故对沈某主张与马某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告马某离婚；
案件受理费280元，公告费690元，合计970元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
审 判 员 章建忠
人民陪审员 孔令龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 骜
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初112号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道。法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄运祥，该公司职工。委托诉讼代理人：俞声国，该公司职工。被告：欧学渊、男，1948年3月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉被告欧学渊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄运祥、俞声国到庭参加了诉讼，被告欧学渊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉请判令：1、被告归还借款本金18948.56元，利息11810.48元，本息合计30759.04元（自2012年9月1日起至2016年1月17日，按日万分之4.92计收利息），余息续算至贷款本金实际还清之日；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年8月25日，欧学渊在安徽郎溪农村商业银行股份有限公司所属的毕桥支行办理信用贷款20000元，用于购买农资，年利率11.808%，到期日为2012年8月25日。借贷双方约定：到期还本，利随本清；借款逾期部分按日万分之4.92计收利息。借款合同签订后，安徽郎溪农村商业银行股份有限公司按合同约定向欧学渊发放了贷款20000元。贷款到期后，欧学渊至今未能归还借款。2014年3月5日，安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与欧学渊签订《还款协议书》，约定于2015年12月25日前还清贷款，但欧学渊也未能按约履行，仅归还本金1051.44元，利息2446.88元，尚欠本金18948.56元，利息支付至2012年8月30日。欧学渊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与欧学渊经平等协商签订的借款合同、还款协议依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司依约发放了借款，欧学渊在取得借款后未能按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司主张欧学渊归还借款本金20000元和相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧学渊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息计算：自2012年9月1日起，利息按利率日万分之4.92计算，至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费用650元，合计1300元，由被告欧学渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武审 判 员  李天明人民陪审员  庞立琴二〇一六年九月二十六日书 记 员  汪 玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1216号
上诉人（原审原告）：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区西海南路15号。
法定代表人：张德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市交通运输管理局，住所地：广州市白云区广园中路388号。
法定代表人：黄强，该局局长。
上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初175号行政判决，向本院提出上诉。上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司与被上诉人广州市交通运输管理局确认行政违法纠纷一案，上诉人以其与被上诉人已就相关行政争议达成和解为由，于2017年4月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司自愿申请撤回本案上诉，系对其权利的处分，其自愿撤回上诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第919号
原告招商银行股份有限公司杭州萧东支行，机构代码7735110-3。
法定代表人何国新。
委托代理人陈林、孙浩。
被告葛建南。
被告郭亚方。
被告杭州林南化工有限公司。
法定代表人葛建南。
原告招商银行股份有限公司杭州萧东支行诉被告葛建南、郭亚方、杭州林南化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理，后因工作原因，变更为代理审判员施一丹适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告招商银行股份有限公司杭州萧东支行的委托代理人陈林、孙浩到庭参加诉讼。被告葛建南、郭亚方、杭州林南化工有限公司（以下简称林南化工）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告招商银行股份有限公司杭州萧东支行诉称：2011年12月21日，原告与被告葛建南、郭亚方签订编号为119999571529000734的《个人授信协议》一份：约定由原告为上述两被告提供190万元的可循环授信额度贷款，授信期间为36个月，从2011年12月21日起至2014年12月21日止。同日，原告与上述两被告签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定将上述两被告共有的位于杭州市萧山区北干街道国泰花园20幢3单元501室的房屋（以下简称案涉房屋）抵押给原告，抵押范围为抵押人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切费用。案涉房屋已于当日办理完毕抵押权登记手续。同日，被告林南化工向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，表示自愿为被告葛建南在案涉授信协议项下所有债务承担连带保证责任。担保范围为原告根据前述授信协议向被告葛建南提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为190万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。该担保书第7条亦约定：保证方式为连带保证担保，并承诺：即使为担保授信申请人在授信协议项下的全部债务能及时清偿而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就授信申请人在授信协议项下全部债务直接向被告林南化工追索，无需先行处置抵押物、质物，亦无需先行追索其他保证人。保证期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至期限届满后另加两年止。
2013年12月24日，原告与被告葛建南签订借款合同一份，约定：被告葛建南向原告申请贷款190万元用于支付货款，贷款期限为11个月，即从2013年12月24日起至2014年11月24日止，利率以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率上浮20%，即年利率为7.2%；若被告葛建南未按期偿还贷款的，有权对其未偿还的贷款本金从逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订当日，原告按约发放了贷款190万元。后被告葛建南按约支付部分利息，至2015年1月23日止尚欠利息（含复息）为46878.40元，本金190万元至今未还。担保人亦未承担保证责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：一、被告葛建南、郭亚方返还借款190万元，并支付利息46878.40元，另支付自2014年11月24日起至未还贷款本金190万元实际归还之日止，按照年利率10.8%计算的逾期利息；二、被告林南公司对上述付款义务承担连带责任；三、原告对案涉房屋在拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，现主张：被告葛建南、郭亚方返还借款190万元，并支付利息46878.40元，另支付自2015年1月24日起至未还贷款本金190万元实际归还之日止，按照年利率10.8%计算的逾期利息。
被告葛建南、郭亚方、杭州林南化工有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告葛建南、郭亚方于1990年9月2日登记结婚。
上述事实由原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、他项权证、结婚证复印件各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：案涉个人授信协议、最高额抵押合同、个人贷款借款合系各方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告葛建南向原告借款后未按约还本付息，应当承担民事责任。被告郭亚方在个人授信协议上以授信申请人的名义签字，应当认定其对涉案借款知情，且具有举债的合意，加之该借款发生于被告葛建南、郭亚方婚姻关系存续期间，故原告要求被告郭亚方承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告林南公司自愿为案涉借款提供担保，意思表示明确，且其为股东葛建南的借款提供担保亦经过股东会决议，故原告要求被告林南公司为案涉债务提供连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告葛建南、郭亚方以其所有的房屋为该借款提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，故原告主张确认对案涉房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉请，理由正当，应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛建南、郭亚方在本判决生效后十日内返还招商银行股份有限公司杭州萧东支行借款1900000元；
二、葛建南、郭亚方在本判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司杭州萧东支行至2015年1月23日止的利息46878.40元，并支付自2015年1月24日起至实际清偿日止，按年利率10.8%计算的逾期利息；
三、杭州林南化工有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、招商银行股份有限公司杭州萧东支行对位于杭州市萧山区北干街道国泰花园20幢3单元501室的房屋【他项权证编号为：杭房他证萧字第001177**号】折价或拍卖、变卖该财产所得的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22322元，减半收取11161元，由葛建南、郭亚方、杭州林南化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 施一丹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 俞利娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第143号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，出生于广东省韶关市，小学文化，某温泉员工，住韶关市曲江区。2014年11月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人张鼎铭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审被告人曾某，男，汉族，出生于湖南省新化县，初中文化，户籍地湖南省娄底市新化县，暂住地广东省韶关市曲江区。2014年11月26日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯容留卖淫罪、曾某犯介绍卖淫罪一案，于2015年6月15日作出（2015）韶曲法刑初字第83号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某甲自2014年10月起，以韶关市曲江区大塘镇某温泉管理员的身份，提供场所给被告人曾某介绍的女子在该温泉从事性服务，二人每次收取60-70元的好处费。同年11月25日20时许，嫖娼人员叶某某、林某某到该温泉要求提供性服务并询问价格，陈某甲、曾某告知其嫖资价格为每人次200元，并帮其开好房间，由曾某将性服务者朱某某、刘某分别带至叶某某、林某某所在房间提供性服务，叶某某给了朱某某嫖资200元，后于当天21时许被公安机关查获，并扣押了嫖资200元。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，营业执照复印件，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，情况说明，证人朱某、刘某、叶某、林某、甘某、廖某、高某、陈某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人陈某甲、曾某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人陈某甲提供场所给他人进行性服务，其行为已构成容留卖淫罪；曾某介绍他人提供性服务，其行为已构成介绍卖淫罪。鉴于曾某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
二、被告人曾某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，上诉人陈某甲上诉及其辩护人提出，1、陈某甲只是某温泉的工作人员，主要负责修理及装运饮用水等工作，并不是温泉的负责人，陈某甲不是构成容留卖淫罪的适格主体。2、当天是曾某打电话给陈某甲称要过去泡温泉，而并非由陈某甲主动邀约其过来，且没有足够证据证实当天在某温泉有卖淫嫖娼行为，本案系人为制造的冤案。原判定罪量刑不当，请求二审改判陈某甲无罪。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯容留卖淫罪、原审被告人曾某犯介绍卖淫罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人陈某甲及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，所提本案系人为制造的冤案，没有证据证实。证人陈某乙、高某、甘某、廖某及原审被告人曾某均明确指证陈某甲负责某温泉的日常管理工作，甘某及曾某还明确指认陈某甲作为温泉管理员自2014年10月开始提供场所容留他人卖淫，证人叶某、朱某、林某、刘某亦确认于2014年11月25日在该温泉进行了卖淫嫖娼行为，上诉人陈某甲在侦查阶段亦供述在案，上述证据相互印证，足以认定陈某甲有容留卖淫的行为，其行为已触犯刑法，依法应受刑罚处罚。
本院认为，上诉人陈某甲无视国法，利用其管理某温泉日常工作的便利条件，提供场所容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪；原审被告人曾某介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 叶 茂
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第920号
原告：山东得胜电力工程有限公司。
法定代表人：张铮，执行董事。
委托代理人：吕金民，山东黄河口律师事务所律师。
被告：李尧。
被告：吴责新。
被告：刘文功。
被告：李凯凯。
原告山东得胜电力工程有限公司与被告李尧、吴责新、刘文功、李凯凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东得胜电力工程有限公司委托代理人吕金民、被告吴责新到庭参加诉讼，被告李尧、刘文功、李凯凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东得胜电力工程有限公司诉称：2013年4月16日，被告李尧、吴责新、刘文功、李凯凯向原告借款515234元，用于合伙经营，并出具借条一张。经多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告李尧、吴责新、刘文功、李凯凯偿还借款515234元，各被告承担连带责任，由被告承担诉讼费。
被告吴责新辩称：借款条是被迫打的，且当时新户派出所都出动了警察；这笔钱是政府发给工人的。
被告李尧、刘文功、李凯凯未作答辩。
经审理查明：2013年4月份，被告李尧、吴责新、刘文功从原告山东得胜电力工程有限公司处承包线路架设工程。在施工过程中，被告李尧、吴责新、刘文功没有足额向其雇佣的工人发放工资。后经协商，原告山东得胜电力工程有限公司向被告李尧、吴责新、刘文功出借现金515234元，并将该笔款发放工人工资。2013年4月16日，被告吴责新、刘文功、李凯凯给原告山东得胜电力工程有限公司出具借条一张，该借条载明：“借款今借现金515234元整伍拾壹万伍仟贰百叁拾肆元整借款地点：新户借款人：李凯（代）（李尧）吴责新刘文功2013.4.16”。
以上事实有原告山东得胜电力工程有限公司提交的借条1张、东营银行股份有限公司燕山路支行银行卡交易明细1份、建设银行取款凭条1份、中共河口区新户镇委员会人民政府信访办公室出具的证明1份、协议书1份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告山东得胜电力工程有限公司提交的借款条、中共河口区新户镇委员会人民政府信访办公室出具的证明系有效证据，本院予以采信。该证明能够证实本案被告李尧、吴责新、刘文功向原告借款的原因和经过，结合原告提交的借款条，能够证实被告李尧、吴责新、刘文功向原告借款515234元、用于发放工人工资的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告吴责新提出借款条是被迫打的，被告对其抗辩主张有责任提交证据予以证实，而被告吴责新对其抗辩主张没有证据予以证实，由其承担举证不能的法律后果。原告与被告李尧、吴责新、刘文功之间存在民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。该笔借款未约定借款期限，原告可随时向被告要求偿还。被告李尧、吴责新、刘文功未及时偿还原告上述借款是造成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。被告李凯凯虽然在借款条上签字，但其是代表李尧签字，且从中共河口区新户镇委员会人民政府信访办公室出具的证明上看，被告李凯凯并不是本案的借款人，庭审中原告也认可李凯凯不是借款人的事实，故被告李凯凯在本案中不应承担偿还责任。被告李尧、刘文功、李凯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、被告李尧、吴责新、刘文功于本判决生效之日起十日内偿还原告山东得胜电力工程有限公司借款515234元。
二、被告李凯凯不承担民事责任。
三、驳回原告山东得胜电力工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8952元，由被告李尧、吴责新、刘文功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
审 判 员 王兴民
代理审判员 王 菲
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 超
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2855号
原告韩某某，女，42岁，汉族，四川省西昌市人。
被告万某某，男，40岁，汉族，四川省西昌市人。。
本院在审理原告韩某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告韩某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告韩某某负担。
审判员 吴 蓉
二〇一五年九月十八日
书记员 连晓琴
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第1662号
原告李英，女，生于1962年2月19日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被告唐晓梅，女，生于1971年9月9日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告李英诉被告唐晓梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告李英于2013年4月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告李英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告李英承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 郭栋平
二〇一三年四月三日
书记员 邓 旺
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第154号
原告：单嵊芬，无固定职业。
被告：郑梁，自由职业。
原告单嵊芬与被告郑梁民间借贷纠纷一案，于2013年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。2013年1月25日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告单嵊芬起诉称：2009年2月25日，被告向原告借款106万元，双方约定于同年4月30日前归还原告。但至今被告仅归还38万元。请求判令：被告归还原告68万元，并支付利息16万元（自2009年5月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率暂计至2013年5月1日，实际计算至被告还清日止）。
被告郑梁答辩称：2008年时，原告称有钱可以借出，找到被告给了120万元。当时双方约定月利三分。被告将这笔钱借给案外人项军，后项军支付过几个月利息后无力继续支付。此后，被告开始陆续归还原告本金，在被告归还了20万元本金时，原告要求签订《借款协议》，当时尚欠本金是100万，另6万元是2012年3月、4月的利息。之后被告仍然在陆续归还，数额不止原告所说的38万元，起码是65万元以上。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.《借款协议》、2010年10月17日借条、2009年9月29日借条各一份，拟证明被告向原告借款，并将宁波市百丈花园10幢25号506室的房产证、土地使用权证抵押在原告处的事实；2.银行业务凭证两份，拟证明原告向被告交付款项的事实。
经质证，被告对证据1中的《借款协议》、2010年10月17日借条的真实性无异议，但协议中借款本金是100万元，另有6万元是利息，对2009年9月29日借条的真实性无异议，但日期不能确定。对证据2的真实性无异议。
被告为证明其主张的事实，向本院提供银行回单一份，拟证明其于2011年归还原告借款20万元的事实。经质证，原告对该份证据的真实性没有异议，该笔还款已包括在其认可被告归还的38万元借款之内。
对原、被告提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院作如下认定：被告对原告提供的证据1中的《借款协议》的真实性无异议，本院对其予以认定。关于证据1中的两份借条，双方虽在协议与借条中虽提到将房产作为借款抵押，但并未至相关部门办理抵押登记，故抵押担保并未生效，本院对该两份借条不予认定。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，本院对其予以认定。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对其予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2008年被告开始向原告借款，之后已归还部分。后经结算，原、被告于2009年2月25日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款106万元，借款期限自2009年2月25日至2009年4月30日止等。2011年2月7日，被告在上述《借款协议》上注明：在2011年12月底归还。其间被告陆续归还原告借款38万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面实际履行。原告向被告提供借款后，被告应按期归还。否则，应承担相应的法律责任。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓以借款人身份与他人签订《借款协议》所具备的法律意义，其亦应承担出具借条的后果。故被告关于真正的借款人是案外人项军的辩称，本院不予采信。关于借款金额，原、被告双方在借款协议中一致约定借款金额为106万元，且被告在2011年2月7日再次确认借款的还款时间，故被告称借款为100万元的辩称，本院不予采信。原告提交的证据足以证明双方存在借款事实，被告称其至少已归还原告65万元，但其未能向本院提供相应的还款凭证，应承担举证不能的不利后果。被告在原告保留的《借款协议》上写明“2011年12月底归还”，应视为双方对还款时间延期的约定。现原告要求被告归还其余借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告郑梁归还原告单嵊芬借款本金68万元，并支付自2012年1月1日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元，减半收取为6100元，财产保全费4720元，合计10820元，由被告郑梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一三年四月七日
代书 记员 许玲燕
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃倭民商初字第117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告韩延发。
被告常金艳。
被告张宝库。
被告李永艳。
被告王占宝。
被告李永芹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告韩延发、常金艳、张宝库、李永艳、王占宝、李永芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告韩延发、常金艳、张宝库、李永艳、王占宝、李永芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告韩延发、常金艳于2012年11月10日签订《小额联保借款合同》，合同期限为11个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。于2011年10月11日与被告张宝库、李永艳、王占宝、李永芹签订《小额贷款联保协议书》。被告韩延发、常金艳、到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告韩延发、常金艳偿还欠款本金45，000.00元，利息2000.00元（利息计算至2013年11月1日），支付2013年11月2日至被告实际还款日利息及罚息；2、被告张宝库、李永艳、王占宝、李永芹承担连带清偿责任；3、六被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告韩延发、常金艳于2012年11月10日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告韩延发、常金艳发放购买农机具款人民币45，000.00元，期限11个月�年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2012年11月10日向被告韩延发、常金艳发放贷款人民币45，000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告韩延发手工借据、被告韩延发收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告张宝库、李永艳、王占宝、李永芹于2011年10月11日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2011年10月11日起至2013年10月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借�合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2013年11月1日被告韩延发、常金艳欠原告贷款本金人民币45，000.00元，利息2000.00元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告韩延发、常金艳之间的借贷关系合法有效，被告韩延发、常金艳应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币47，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告张宝库、李永艳、王占宝、李永芹于2011年10月11日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩延发、常金艳于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币45，000.00元，利息2000.00元（利息计算至2013年11月1日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；
二、被告张宝库、李永艳、王占宝、李永芹承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元由被告韩延发、常金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 张广和
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 段旭红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6508号
原告：徐一含，女，1988年4月22日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：陈雷，男，1984年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告徐一含诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，原告徐一含于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐一含撤回起诉。
案件受理费612元（已减半收取），由原告徐一含承担。
审判员 刘 芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 万又源
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初997号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：瞿瑞娟，支行行长。
委托代理人：张燕军，支行员工。
被告：胡玉胜，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：胡茂华，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行（以下简称舒城农商行百神庙支行）诉被告胡玉胜、胡茂华金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法由审判员祝远高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕军、被告胡玉胜到庭参加诉讼，被告胡茂华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告舒城农商行百神庙支行诉称：2009年2月12日，被告胡玉胜向其借款80000元，合同约定使用期限至2010年2月12日，月利率10.17‰，逾期加收50%罚息。被告胡茂华提供连带责任保证担保。经信贷员多次催收，被告于2009年6月30日给付利息3742.56元,2013年3月31日归还本金10000元。现要求被告立即返还借款本金70000元及所欠利息、罚息，被告胡茂华承担连带清偿责任。
原告提供证据有：1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；2、借款合同，证明原、被告约定的权利义务关系内容；3、借款借据，证明原告已实际交付所借款项，被告已部分还本、利息；4、保证合同，证明被告胡茂华自愿为该借款提供连带责任担保，担保范围包括主债务、利息、罚息、实现债务的费用等，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；5、贷款催收通知书两份，证明2014年1月25日原告向胡玉胜催收贷款，2014年6月21日向胡茂华催收贷款，胡茂华自愿自通知收到之日起继续提供两年连带责任保证。
被告胡玉胜对原告主张的案件事实没有异议，愿意偿还借款及利息。
被告胡茂华未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2009年2月12日，舒城农商行百神庙支行（原安徽舒城农村合作银行百神庙支行）与胡玉胜签订《借款合同》，约定胡玉胜向原告借款80000元，使用期限至2010年2月12日，月利率10.17‰，逾期加收50%罚息。同日，原告与胡茂华签订《保证合同》，约定胡茂华为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债务、利息、罚息、实现债务的费用等，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。当日原告即交付80000元给胡玉胜。经信贷员多次催收，被告于2009年6月30日给付利息3742.56元,2013年3月31日归还本金10000元。2015年6月21日原告向胡茂华发出贷款逾期催收通知书，内容为担保人自愿提供连带责任保证，保证期间自通知收到之日起继续计算两年。上述事实有双方签订的借款合同、保证合同、借款借据、催收通知等证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同和保证合同合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。被告胡玉胜应当按照合同约定返还借款并支付利息、罚息，被告胡茂华应当按照承诺承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡玉胜于判决生效之日起三日内返还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行借款70000元，并自2009年7月1日起至2010年2月12日以本金80000元为基数按照月利率10.17‰支付利息，自2010年2月13日起以本金70000元为基数按照月利率15.255‰支付罚息至上述借款实际付清之日止；
二、被告胡茂华对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1684元，由被告胡玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝 远 高
二〇一六年三月三十日
书记员 曹海燕（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1184号
上诉人（原审被告）：重庆润山置业有限公司。
法定代表人：张豫嘉，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海胜华电气股份有限公司。
法定代表人：陈三建，总经理。
上诉人重庆润山置业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初2995号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地在渝北，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。合同约定由交货地人民法院管辖，交货地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜万江
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第69号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人焦某某，男，1980年2月6日出生。2014年12月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年2月5日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李刘丽娟出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年11月28日23时许，被告人焦某某酒后驾驶宁ARJ7**号“英伦”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区迎宾街与开元大道路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人焦某某血液中的酒精含量为141.83mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人焦某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦某某犯罪后揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人焦某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人焦某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年11月28日23时许，被告人焦某某酒后驾驶宁ARJ7**号“英伦”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区迎宾街与开元大道路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人焦某某血液中的酒精含量为141.83mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2014年12月23日，被告人焦某某向公安机关检举犯罪嫌疑人马远萍贩卖毒品，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人马远萍，当场查获毒品海洛因1.25克，被告人焦某某具有立功表现。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0620号血醇检验鉴定报告书，车辆信息，驾驶人查询信息，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，犯罪嫌疑人马远萍的供述、立案决定书、取保候审决定书，被告人焦某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人焦某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人焦某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为141.83mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某犯罪后揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人焦某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人焦某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。因被告人焦某某犯罪情节轻微，且具有立功表现，可以免予刑事处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一五年二月十日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执57号
申请执行人曾丹丹
被执行人方志平
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3016号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方志平的银行存款或扣留、提取其收入人民币57804元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年一月十二日
书记员 蒋 利
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00555-1号
申请人黄子嘉。
被申请人湖南新原农业开发有限公司。
法定代表人熊才喜。
被申请人熊才喜。
被申请人杨大姐。
被申请人熊杨兵。
被申请人熊杨芳。
被申请人湖南乔伊电子原件有限公司。
法定代表人熊杨芳。
被申请人湖南风腾汽车贸易有限公司。
法定代表人熊才喜。
担保人龚婷。
申请人黄子嘉与被申请人湖南新原农业开发有限公司、熊才喜、杨大姐、熊杨兵、熊杨芳、湖南乔伊电子原件有限公司、湖南风腾汽车贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人黄子嘉于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人湖南新原农业开发有限公司、熊才喜、杨大姐、熊杨兵、熊杨芳、湖南乔伊电子原件有限公司、湖南风腾汽车贸易有限公司所有的价值340万元的财产进行诉前财产保全。担保人龚婷以其名下位于常德市鼎城区鼎卫豪苑小区8幢1层101号的商业门面提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南新原农业开发有限公司、熊才喜、杨大姐、熊杨兵、熊杨芳、湖南乔伊电子原件有限公司、湖南风腾汽车贸易有限公司所有的价值340万元的房产或冻结相应额度的银行存款；
二、查封担保人龚婷所有的位于常德市鼎城区鼎卫豪苑小区8幢1层101号的商业门面。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王中鑫
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2414号
申请执行人秦爱姣。
被执行人赵洪生。
被执行人张春来。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
申请执行人秦爱姣与被执行人赵洪生、张春来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付59413.33元。
本案受理后，本院向被执行人张春来发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人张春来名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息，本院已将其纳入失信人名单。被执行人赵洪生与申请人达成和解协议，申请执行人暂不要求将其纳入失信人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2414号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年一月四日
书记员 韩昌龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更894号
罪犯张加荣，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2008年5月8日作出（2008）滨刑初字第47号刑事判决，以被告人张加荣犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人张加荣不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2008年6月26日以（2008）杭刑终字第232号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张加荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张加荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张加荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张加荣准予减刑六个月（刑期自2007年12月27日至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 姚 晖
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初242号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人唐某甲，男，1976年8月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市紫泥镇下楼村后江社租房（户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因本案于2015年12月29日被行政拘留10日并罚款200元，于2016年1月8日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年12月28日7时30分许，被告人唐某甲在龙海市紫泥镇下楼村“新胜海船厂”四号船台处，见其妹妹唐某乙与吴某乙因水管用水问题发生纠纷并打架，即持一钢板上前殴打吴某乙的右脸部位致其受伤。
经龙海市法医物证鉴定室法医鉴定，吴某乙的伤情为轻伤二级，唐某乙的伤情为轻微伤。
案发后，被告人唐某甲于2015年12月28日向龙海市公安局下楼边防派出所投案。
另查明，2016年1月12日，唐某甲与吴某乙达成调解协议，唐某甲一次性赔偿吴某乙医疗费等损失30000元，吴某乙对唐某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押物品文件清单；证人许某、刘某、李某、吴某甲、杨某、唐某乙等人的证言；被害人吴某乙陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过、查获经过、发破案报告、户籍证明；现场勘查笔录及照片；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲因琐事纠纷故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，唐某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。唐某甲已与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内对唐某甲判处刑罚的量刑建议适当，且唐某甲对量刑建议无异议，可以采纳。综合唐某甲的犯罪情节和悔罪表现，对唐某甲可适用缓刑，但唐某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具铁板一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年四月六日
书记员 林闽龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2023号
原告魏某某。
被告梁某。
被告张某某。
被告郑某某。
原告魏某某与被告梁某、张某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告梁某、张某某、郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2013年9月25日被告梁某、张某某以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，由被告郑某某对该笔借款承担连带保证责任，该笔借款利息清至2015年9月25日。原告向三被告催要借款本息时，三被告却推诿不予偿还，故诉至法院，请求：1、依法判决被告梁某、张某某、郑某某偿还原告借款50000元本金及利息（月利率以1.5%计算，从2015年9月25日起至全部本金兑现之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交借据一支，证明被告梁某、张某某于2013年9月25日向原告借款人民币50000元，约定月利率为1.5%，并由被告郑某某担保的事实。
被告梁某、张玉梅、郑某某均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，三被告未到庭质证，视为他们对质证权利的放弃，因此对该证据的证明目的予以认定。
本院根据原告陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告梁某、张某某夫妇于2013年9月25日向原告魏某某借款人民币50000元，约定月利率1.5%，由被告郑某某担保。双方未约定还款期限，也未约定保证人的担保方式、期限、范围。被告梁某向原告支付了18000元的利息（即利息清偿至2015年9月25日）后停止偿本付息，经原告催要未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏某某持据向被告梁某、张某某索要借款本息，双方约定借款月利率未超过法律的限制性规定，本院予以支持。原告虽无证据证明被告梁某与被告张某某系夫妻关系，但被告梁某认可与被告张某某系夫妻关系，因此该二被告应对本债务承担共同清偿责任。原、被告未约定担保人郑某某的担保方式、范围、期限，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因此被告郑某某应对本债务本金及利息承担连带清偿责任。三被告经传票传唤未到庭抗辩，不利后果由他们自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第（二）款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告梁某、张某某于本判决生效后五日内向原告魏某某偿还借款本金50000元及利息，以1.5%的月利率从2015年9月25日起计付利息至兑现完毕时止。
二、被告郑某某承担连带清偿责任。郑某某承担保证责任后，有权向被告梁某、张某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告梁某、张某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一七年六月八日
书记员 郭亚军
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2503号
原告：孔得龙，男，汉族，1988年6月1日生，住襄城县。
被告：张若男，女，汉族，1994年6月7日生，住襄城县。
原告孔得龙与被告张若男民间借贷纠纷一案,原告孔得龙于2017年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告孔得龙撤回对被告张若男的起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元,由原告孔得龙负担。
审判员 王丽霞
二〇一七年九月十五日
书记�赵任
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初2503号原告：孔得龙，男，汉族，1988年6月1日生，住襄城县。被告：张若男，女，汉族，1994年6月7日生，住襄城县。原告孔得龙与被告张若男民间借贷纠纷一案,原告孔得龙于2017年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照>第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告孔得龙撤回对被告张若男的起诉。案件受理费1680元，减半收取840元,由原告孔得龙负担。审判员  王丽霞二〇一七年九月十五日书记�赵任
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初729号
原告：尚某，女，1990年2月6日出生，汉族，住凤台县。
被告：孙某，男，1986年11月2日，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告尚某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一六年三月一日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00296号
原告郑某某，男。
委托代理人，洛川县凤栖街道办法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。
法定代表人，该公司经理。
委托代理人，女。
原告郑某某与被告郭某某、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称2014年11月22日，原告驾驶陕ⅩⅩⅩ号车在谷咀村口与被告停放的陕ⅤⅤⅤ号货车相撞，致原告受伤住院治疗。洛川县交警队认为被告负本起事故的次要责任。原告经鉴定后续治疗费19120元。被告车辆投有交强险，投保单位是富平人保财险公司。原告的损失有医疗费50792.20元、护理费1900元、生活补助费540元、营养费360元、误工费6700元、交通费2005元、后续治疗费19120元、鉴定费1000元，共计81399.67元，请求被告按责任赔偿38069.90元，并赔偿车辆损失。
原告郑某某为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、事故责任认定书1份，证明被告郭某某负事故的次要责任，被告应当承担原告的损失。
2、洛川县医院的医疗费票据及住院病历，证明原告的治疗过程及花费。
3、西京医院的诊断证明、病历、医疗费及用药清单，证明原告的治疗过程及花费。
4、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的后续治疗费需19120元、鉴定费1000元。
5、交通费票据及屈甲的证明，证明原告花去交通费2405.3元。
被告郭某某辩称，原告所述属实。但自己的车辆当时在道路白线外停放，没有占机动车道，且在车辆后面20米处放置了一个树枝。自己的车辆投有交强险，自己没有钱赔偿原告的损失。
被告郭某某向法庭提供以下证据：
交强险保单1份，证明陕ⅤⅤⅤ号车在被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司投有交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司辩称，在承保期内发生事故，公司在保险范围内承担责任，但是不承担鉴定费和受理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司未提供证据。
庭审质证时，二被告对原告的证据1无异议；对证据2、3、4、5的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据2中的扣费凭证不是正式票据，证据2、3不能证明原告应当加强营养，证据4不能证明误工时间、保险公司不承担鉴定费，证据5中有5张票据原告不能做出合理解释，不应认定。本院对原告的证据1予以认定；对证据2中的扣费凭证，经本院核实，属于原告的医疗费支出应予认定；证据2、3不能证明原告需加强营养；证据4来源真实合法，应予认定；证据5中的5张票据，原告不能做出合理解释，不予认定，其他的票据及证明予以认定。
经审理查明，2014年11月22日，原告郑某某驾驶陕ⅩⅩⅩ号微型轿车沿304省道，由洛川县老庙镇向县城方向行驶。当日17时许，行至304省道169KM＋630米处时，与被告郭某某驾驶停放的陕ⅤⅤⅤ号中型自卸货车相撞，致原告受伤、两车不同程度受损。洛川县交警队认为：原告负本起事故的主要责任，被告负本起事故的次要责任。原告经洛川县医院、西京医院住院治疗17天，诊断为：左侧颧骨颧弓骨折。原告花去医疗费50792.20元、交通费2160元。2015年1月28日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费需19120元，原告花去鉴定费1000元。被告驾驶的陕ⅤⅤⅤ号车在被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司投有交强险，事故发生时，尚在保险期内。
本院认为，原告与被告郭某某发生交通事故，致原告受伤，被告本应按责任划分承担原告损失，但被告郭某某的车辆在被告人保财险富平支公司投有交强险，故应先由富平保险公司先在交强险分项范围内赔偿，原告损失的剩余部分按责任再由被告郭某某承担。因被告的车辆暂时停放，原告的车辆在后面与其相撞，本案的赔偿责任以原告承担80%，被告郭某某承担20%为宜。原告诉求的营养费、车辆损失因无证据证实，不予支持；医疗费以票据为准；护理费、误工费以每天60元、护理费以17天计算，因事故导致原告颧骨骨折、脸部变形，误工费以60天计算；住院伙食补助每天以30元计算；后续治疗费以鉴定结论为准；交通费以本院认定的费用2160元计算；鉴定费以票据为准。被告郭某某辩解自己在车辆后方设置了警示标志，因无证据证实，且洛川县交警队的责任划分适当，故其理由不能成立；又辩解自己无能力承担赔偿责任的理由亦不能成立。被告保险公司辩解受理费、鉴定费不承担的理由成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告郑某某的医疗费50792.20元、护理费1020元、误工费3600元、住院生活补助费510元、交通费2160元、后续治疗费19120元、共计77202.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司承担16780元、由被告郭某某承担12084.44元。
二、原告的鉴定费1000元，由被告郭某某承担200元。
三、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告承担1520元，由被告郭某某承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 白卫星
审 判 员 孙明治
人民陪审员 吴 媛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1482号
原告：张振德，（）。
原告：罗燕姿，（）。
被告：舒广达。
被告：余雯。
原告张振德、罗燕姿为与被告舒广达、余雯民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告张振德、罗燕姿、被告舒广达到庭参加诉讼，被告余雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振德、罗燕姿起诉称：被告舒广达和余雯夫妻以需要资金为由于2012年10月12日向原告张振德和罗燕姿夫妻借款100万元，约定利息为每月2万元整，每三个月付息一次，被告舒广达和余雯自2014年10月12日后，就没有向原告支付利息，原告自2014年2月起向被告催要借款本金，被告分别答应于2014年4月12日、7月12日、8月12日、10月12日、2015年1月12日、4月12日偿还本金，但被告至今未还。为此，请求：1、判令被告偿还原告的借款本金人民币100万元及利息（利息从2014年10月12日起算至还款之日止，月利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费、财产保全费、律师费等相关诉讼产生的费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告的借款本金人民币100万元及利息（利息从2014年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。
被告舒广达答辩称，借款属实的。
被告余雯未作答辩。
原告张振德、罗燕姿为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2012年10月12日的借贷合同原件一份，证明2012年10月12日，被告舒广达向两原告借款100万元，约定月息按2%计算，三个月付一次的事实。
2、收条原件一份，证明2012年10月12日，原告已向被告交付借款100万元的事实。
被告舒广达质证称，上述证据都是真实的，无异议。
被告余雯既未到庭质证，又未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，且经被告舒广达质证无异议，对其真实性及证明内容，本院予以确认。庭审中，原被告双方核对后确认，本案借款，被告已支付利息至2014年10月12日止，对上述事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2012年10月12日，被告舒广达向原告张振德、罗燕姿出具借条一份，载明今向张振德、罗燕姿借到人民币壹佰万元整，月利率2%，借款人每三个月付息一次。上述借条出具后，被告已支付利息至2014年10月12日止。另查明，被告舒广达、余雯于1976年1月16日登记结婚。
本院认为，原告张振德、罗燕姿与被告舒广达之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告舒广达尚欠原告张振德、罗燕姿借款本金100万元的事实清楚，被告应履行还款义务。被告余雯与被告舒广达系夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告余雯应当承担共同还款责任。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告舒广达、余雯归还原告张振德、罗燕姿借款100万元并支付利息（利息从2014年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；
以上款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7440元，保全费5000元，合计12440元，由被告舒广达、余雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈珩俐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第978号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市舜江路681号。
负责人龙为民，经理。
委托代理人（特别授权代理）沈云强、尉立燕，分别系公司项目经理、主管。
被告倪xx。
本院于2015年2月2日立案受理了原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司诉被告倪xx物业合同纠纷一案。原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2015年4月20日向本院申请撤回对被告倪智翰的起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取708元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李芳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第588号
申请执行人安阳某某研磨材料有限公司，地址安阳市殷都区。
被执行人东莞市某某科技有限公司，地址东莞市。
法定代表人刘某某。
安阳某某研磨材料有限公司申请执行东莞市某某科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2014年4月10日作出的（2014）殷民一初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安阳某某研磨材料有限公司于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）殷民一初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月五日
书记员 张 森
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）殷执字第588号申请执行人安阳金石研磨材料有限公司，地址安阳市殷都区。被执行人东莞市光民光电科技有限公司，地址东莞市。法定代表人刘某某。安阳金石研磨材料有限公司申请执行东莞市光民光电科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2014年4月10日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人安阳金石研磨材料有限公司于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：安阳市殷都区人民法院的民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛海顺审判员  李文生审判员  江 涛二〇一五年十二月五日书记员  张 森
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第87号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人张年。
被执行人蔡芬芬。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年10月12日作出浙象计生征字（2012）第252号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的张年、蔡芬芬于1998年登记结婚，后离婚，又于2008年2月18日登记复婚，于2000年1月生育一男孩，又于2012年3月20日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十条之规定，决定对张年、蔡芬芬征收社会抚养费73265元。申请执行人于2012年10月13日向被执行人张年、蔡芬芬送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后未自动履行缴纳社会抚养费的义务，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年1月2日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年3月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人张年、蔡芬芬未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年10月12日作出的浙象计生征字（2012）第252号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月七日
书 记 员 王博闻
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第238号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月17日被宁波
市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1077号起诉
书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公
诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人
张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日上午10时许，被告人张某驾驶
浙b×××××号轻型普通货车（核载1.495吨，实载3.32吨）沿
宁波市鄞州区下应街道甬新河东侧道路由南往北行驶至某路口时
，与沿某路由西往东行经该路口的胡某（男，1965年8月24日出生
）驾驶的宁波xxxxxx号电动自行车发生碰撞，造成胡某颅脑毁损
伤当场死亡的交通事故。经认定，被告人张某驾驶制动系不符合
技术标准的机动车上路行驶时违反减速让行标志且载物超过核定
载质量，应承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动报警并在现场等待，后至公安机关
如实交代了自己的罪行。经本院民事审判庭调解，肇事车辆投保
的保险公司赔偿被害人胡某家属经济损失人民币270000元，被告
人张某赔偿被害人胡某家属经济损失人民币295000元，被害人胡
某的家属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，受理道路交通事故案件登记表，接警记录单，事
故车辆接触部位痕迹勘查记录，道路交通事故现场勘查笔录，事
故现场图及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，机动
车司法鉴定书，驾驶证，行驶证，过磅记录，本院（2013）甬鄞
民初字第2062号民事调解书，谅解书，查获经过，被告人的户籍
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，超载驾驶制动
系不符合技术标准的机动车，以致发生一人死亡的重大交通事故
，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人张某在事故发生后报警并在现场等待，后
至公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚
。案发后，被告人张某及保险公司与被害人家属就民事部分达成
刑事和解，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，还可依法从
宽处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二
款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、
第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年二月十日
代书记员 张坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第238号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日上午10时许，被告人张某驾驶浙B×××××号轻型普通货车（核载1.495吨，实载3.32吨）沿宁波市鄞州区下应街道甬新河东侧道路由南往北行驶至某路口时，与沿某路由西往东行经该路口的胡某（男，1965年8月24日出生）驾驶的宁波XXXXXX号电动自行车发生碰撞，造成胡某颅脑毁损伤当场死亡的交通事故。经认定，被告人张某驾驶制动系不符合技术标准的机动车上路行驶时违反减速让行标志且载物超过核定载质量，应承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动报警并在现场等待，后至公安机关如实交代了自己的罪行。经本院民事审判庭调解，肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人胡某家属经济损失人民币270000元，被告人张某赔偿被害人胡某家属经济损失人民币295000元，被害人胡某的家属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，受理道路交通事故案件登记表，接警记录单，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，机动车司法鉴定书，驾驶证，行驶证，过磅记录，本院（2013）甬鄞民初字第2062号民事调解书，谅解书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，超载驾驶制动系不符合技术标准的机动车，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在事故发生后报警并在现场等待，后至公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某及保险公司与被害人家属就民事部分达成刑事和解，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，还可依法从宽处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年二月十日
代书记员 张坤
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00444号
原告陈善某，女，汉族，出生于1966年10月10日，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人王能慧，陕西恒典律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，出生于1961年11月1日，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人袁善仓，陕西滕浩律师事务所律师。
原告陈善某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1983年底经人介绍认识，1984年初即在一起同居生活，并于1984年12月27日生育一女袁甲，1987年6月8日生育一子袁乙，1990年2月26日生育一女袁丙，三子女均已成年。原告与被告开始同居生活时，年龄尚小，无法真正理解婚姻家庭的实质，婚姻基础薄弱。双方共同生活期间，发现性格差异较大，原告性情温和，被告性格暴躁且自私自利，双方没有共同语言，常因家务琐事发生争吵、打闹，加上被告好喝酒，经常酒后滋事，动手打原告，对家庭也不尽义务，致使原本薄弱的夫妻感情趋于破裂。被告婚后不久便外出务工，原告在家照顾孩子和家庭，因被告很少给家里寄钱，原告只能靠自己及亲戚朋友的周济生活。被告回家后，却不体谅原告的艰辛，故意找事辱骂、殴打原告，使原告的身心均受到很大的伤害，原告一再忍让，被告仍不以为然，双方矛盾因此升级，夫妻关系进一步恶化。2005年原告外出务工，被告经常到原告打工地向原告要钱，如果不给，便辱骂、殴打原告。2010年7月，被告再次到原告务工处向原告要钱，原告没钱，被告就在街上将原告殴打一顿，并抢走原告的包和手机，扬长而去，致使原告彻底寒心。多年的打闹，使双方夫妻感情早已破裂，婚姻关系已名存实亡，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告陈善某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2.户籍证明信一份，证明原、被告双方的婚姻状况。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告双方夫妻感情很好，相互关心、扶助，互敬互爱。婚后，为了生计被告于1992年外出到山西挖煤，每月除留一点生活费外，将全部工资寄回家中，以供养孩子，农忙时赶回家帮忙，然后又外出务工，十年来辗转多地打工，省吃俭用，寄钱回家，将孩子供养长大。2002年在新疆务工时受伤致腿部骨折，无法继续在外务工，因受伤给付的28000元补偿款也均用于家庭生活开支。2004年原告与被告协商后外出务工，被告在家照顾家庭，2009年被告到原告务工的地方与其一起生活，因原告嫌弃被告有残疾，无法从事体力劳动，被告便回家同孩子一起生活。2012年，被告听说原告在外生活不检点，于9月到深圳原告务工处要求原告回家，原告不愿回家，双方因此发生撕扯，被告便独自回家。现原告为了离婚而夸大事实，原、被告双方夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告袁某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
结婚证原件二份，证明原、被告双方的夫妻关系。
经过当庭质证、认证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方于1983年经人介绍相识，1984年开始同居生活，1989年9月11日办理结婚登记手续，并于1984年12月27日生育长女袁甲，1987年6月8日生育次子袁乙，1990年2月26日生育小女袁丙，现均以成年。原、被告双方婚后，一直在家共同生活，被告袁某某自1992年开始外出务工，期间每年仅春节回家几天，直到2004年，被告在新疆务工时受伤，便回家与原告共同生活。2005年4月原告陈善某开始外出务工至今，期间很少回家，2009年被告曾到原告务工地与原告共同生活3个月，2012年被告再次到原告务工地，因琐事与原告发生撕扯。2013年1月15日，原告陈善某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告袁某某离婚。
本院认为，夫妻之间理应互相尊重、互相理解。原、被告双方经人介绍相识后结婚，婚后共同生活多年，并未发生大的矛盾，已建立了真正的夫妻感情。只是后来为了生活，分别外出务工，夫妻双方聚少离多、缺乏沟通，从而引发矛盾，偶有吵闹发生，但这并不能导致夫妻感情的破裂，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，只要原、被告双方能多加沟通，互谅互让，共同努力改善夫妻关系，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告陈善某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈善某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈善某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 徐莉莉
二〇一三年四月三日
书 记 员 李建军
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00444号
原告陈某，女，汉族，出生于1966年10月10日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
委托代理人王能慧，陕西恒典律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，出生于1961年11月1日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
委托代理人袁善仓，陕西滕浩律师事务所律师。
原告陈某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1983年底经人介绍认识，1984年初即在一起同居生活，并于1984年12月27日生育一女袁丙，1987年6月8日生育一子袁甲，1990年2月26日生育一女袁乙，三子女均已成年。原告与被告开始同居生活时，年龄尚小，无法真正理解婚姻家庭的实质，婚姻基础薄弱。双方共同生活期间，发现性格差异较大，原告性情温和，被告性格暴躁且自私自利，双方没有共同语言，常因家务琐事发生争吵、打闹，加上被告好喝酒，经常酒后滋事，动手打原告，对家庭也不尽义务，致使原本薄弱的夫妻感情趋于破裂。被告婚后不久便外出务工，原告在家照顾孩子和家庭，因被告很少给家里寄钱，原告只能靠自己及亲戚朋友的周济生活。被告回家后，却不体谅原告的艰辛，故意找事辱骂、殴打原告，使原告的身心均受到很大的伤害，原告一再忍让，被告仍不以为然，双方矛盾因此升级，夫妻关系进一步恶化。2005年原告外出务工，被告经常到原告打工地向原告要钱，如果不给，便辱骂、殴打原告。2010年7月，被告再次到原告务工处向原告要钱，原告没钱，被告就在街上将原告殴打一顿，并抢走原告的包和手机，扬长而去，致使原告彻底寒心。多年的打闹，使双方夫妻感情早已破裂，婚姻关系已名存实亡，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告陈某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2.户籍证明信一份，证明原、被告双方的婚姻状况。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告双方夫妻感情很好，相互关心、扶助，互敬互爱。婚后，为了生计被告于1992年外出到山西挖煤，每月除留一点生活费外，将全部工资寄回家中，以供养孩子，农忙时赶回家帮忙，然后又外出务工，十年来辗转多地打工，省吃俭用，寄钱回家，将孩子供养长大。2002年在新疆务工时受伤致腿部骨折，无法继续在外务工，因受伤给付的28000元补偿款也均用于家庭生活开支。2004年原告与被告协商后外出务工，被告在家照顾家庭，2009年被告到原告务工的地方与其一起生活，因原告嫌弃被告有残疾，无法从事体力劳动，被告便回家同孩子一起生活。2012年，被告听说原告在外生活不检点，于9月到深圳原告务工处要求原告回家，原告不愿回家，双方因此发生撕扯，被告便独自回家。现原告为了离婚而夸大事实，原、被告双方夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告袁某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
结婚证原件二份，证明原、被告双方的夫妻关系。
经过当庭质证、认证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方于1983年经人介绍相识，1984年开始同居生活，1989年9月11日办理结婚登记手续，并于1984年12月27日生育长女袁丙，1987年6月8日生育次子袁甲，1990年2月26日生育小女袁乙，现均以成年。原、被告双方婚后，一直在家共同生活，被告袁某某自1992年开始外出务工，期间每年仅春节回家几天，直到2004年，被告在新疆务工时受伤，便回家与原告共同生活。2005年4月原告陈某开始外出务工至今，期间很少回家，2009年被告曾到原告务工地与原告共同生活3个月，2012年被告再次到原告务工地，因琐事与原告发生撕扯。2013年1月15日，原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告袁某某离婚。
本院认为，夫妻之间理应互相尊重、互相理解。原、被告双方经人介绍相识后结婚，婚后共同生活多年，并未发生大的矛盾，已建立了真正的夫妻感情。只是后来为了生活，分别外出务工，夫妻双方聚少离多、缺乏沟通，从而引发矛盾，偶有吵闹发生，但这并不能导致夫妻感情的破裂，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，只要原、被告双方能多加沟通，互谅互让，共同努力改善夫妻关系，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告陈某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 徐莉莉
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 李建军
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第142号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职员。
被告王治宝，男，1971年9月出生，汉族。
被告马高成，男，1964年3月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山县支行）与被告王治宝、马高成保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县支行的委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告王治宝、马高成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，赵海强在原告处贷款5万元，并由被告王治宝、马高成提供担保，目前尚欠本金5万元及利息，故要求被告偿还贷款并支付逾期利息。
被告王治宝辩称，借款合同上的担保人是其签的名，但该借款是鲁传根用的，应由鲁传根偿还借款。
被告马高成辩称，借款合同上的担保人是其签的名，但该借款是鲁传根用的，应由鲁传根偿还借款。
经审理查明，经审理查明，2010年6月10日，原告罗山县支行与赵海强签订农户贷款借款合同，由被告王治宝、马高成提供保证担保。合同第1.1条约定借款金额／可循环借款额度（人民币大写）伍万元。第1.2条约定贷款用途：购农机。第1.4.2条约定采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年6月10日至2013年6月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。第5.1.1条约定自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。第5.5.1条约定保证方式为连带责任保证。第5.5.2条约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2010年6月15日，赵海强从原告处实际贷款5万元，正常利率为7.965%，超期利率11.9475%。贷款后本金尚未偿还，利息结算至2013年6月20日。原告追索未果后将赵海强、王治宝、马高成诉至本院，后因赵海强已死亡，原告撤回对赵海强的起诉。
上述事实，有当事人陈述、农户贷款借款合同、联保承诺暨借款申请书、中国农业银行借款凭证等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与赵海强签订借款合同并由被告王治宝、马高成提供保证担保，并且在借款合同第5.5.1条和5.5.2条对保证方式和保证期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示。2010年6月15日赵海强从原告处实际贷款5万元，被告王治宝、马高成提供保证担保的事实清楚，被告王治宝、马高成理应按合同约定履行自己的保证义务，贷款期限届满后，被告应积极清偿贷款。原告亦是在保证期间内对被告王治宝、马高成提起了诉讼，被告王治宝、马高成依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王治宝、马高成于本判决生效之日起10日内在最高保证额75000元范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷款本金50000元，并从2013年6月21日起按利率11.9475%计算利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王治宝、马高成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨前国
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 张国才
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 罗 浩