wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2709号
上诉人（原审原告）张根妹，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人张根妹因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，1998年2月12日，上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，张根妹房屋所属地块在拆迁范围内。1998年4月22日，张根妹与金桥公司签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《安置协议》），约定由金桥公司拆除张根妹在本市浦东新区原浦东新区XX队XX号的房屋，《安置协议》约定双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，安置房屋二套，现地址位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX室，全部建筑面积按三分之一成本价计算。《安置协议》还约定了被拆迁房屋的补偿价款、安置房屋价款等。《安置协议》已履行完毕。2015年10月，张根妹诉至原审法院，请求确认《安置协议》无效，并要求金桥公司重新安置。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。张根妹与金桥公司签订《安置协议》时，金桥公司已取得房屋拆迁许可证，张根妹的房屋在拆迁范围内。双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订《安置协议》，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。《安置协议》签订后，签约双方均已实际履行了约定的内容。现张根妹因拆迁政策�变化，而要求确认《安置协议》无效，背离了“诚实信用”原则。张根妹认为金桥公司采用胁迫、欺骗方式与其签订《安置协议》，金桥公司应按照“拆一还一”标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回张根妹的诉讼请求，案件受理费人民币80元，减半收取40元，由张根妹负担。判决后，张根妹不服，上诉于本院。上诉人张根妹诉称，上诉人与被上诉人金桥公司签订的《安置协议》违背自愿、公平、公正的基本原则，且内容违反《城市房屋拆迁管理条例》第二十条及宪法、民法通则的规定，应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人金桥公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人。上诉人张根妹与被上诉人协商签订《安置协议》，系拆迁双方真实意思表示。《安置协议》不存在法律规定的无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人金桥公司于1998年4月就上诉人张根妹涉案被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《安置协议》。《安置协议》系双方当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《安置协议》早已履行完毕，上诉人又以《安置协议》违背自愿、公平、公正原则等为由，主张《安置协议》无效，缺乏事实依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百�十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张根妹负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1498号
申请人高彬。
被执行人王春保。
被执行人王唯。
高彬与王春保、王唯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人房产、车辆、银行账户，诉讼查封了被执行人名下车辆，但该车经查找无踪影，目前暂无可供执行财产。因被执行人多次经通知承诺来院未果，本院依法对被执行人王春保采取拘留措施，但未收到促其履行的效果。本院通过查询关联案件信息，发现其在云龙区大龙湖办事处尚有债权，通过执行协助，将剩余贰万伍仟元执行到院。另查询市中院还有与王春保有关的案件尚未开庭审理。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第1713号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月十八日
书记员 卢亚男
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第600号
原告寇条，女，汉族，1962年4月5日出生。
委托代理人曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
被告新疆龙海硅业发展有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路101号。
企业组织机构代码79228011-8。
法定代表人尹其明，该公司董事长。
委托代理人陈敏，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人徐燕，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告寇条与被告新疆龙海硅业发展有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2015年8月4日向原告送达了受理案件通知书，告知其在收到通知书七日内向本院预交案件受理费751元。现原告寇条在规定的期限未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》第二条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代 凌
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨桂荣
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第239号
原告：苏培生，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄玉峰，系广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：蔡敏英，系广东创兴律师事务所律师。
被告：陈炜馥，住潮州市湘桥区。
原告苏培生诉被告陈炜馥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，由审判员翁仕芳适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告苏培生的委托代理人蔡敏英到庭参加诉讼，被告陈炜馥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏培生诉称：2013年8月20日，被告陈炜馥以拖欠工程款、资金周转需要为由，出具借款书向原告借款人民币180000元，并约定该款于2013年12月30日前还清。2013年12�30日后，原告多次向被告催讨欠款，但被告陈炜馥拒不付还。请求判令被告付还原告欠款人民币180000元并依照银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日起计）。
被告陈炜馥没有提供答辩状，也没有提供证据。
被告陈炜馥没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审理查明：陈炜馥于2013年8月20日向苏培生借款，陈炜馥向苏培生立下借款书，借款书的内容为“兹有本人因资金周转需要，向苏培生借到现金人民币180000元。（大写）人民币壹拾捌万零仟零佰元整。该款全额定于2013年12月30日前无条件全额还清”，借款人签名为陈炜馥，立据地点为枫溪，借款日期为2013年8月20日。后借款书交由苏培生收执，苏培生于借款期限届满后向陈炜馥催讨借款，陈炜馥没有履行还款，苏培生遂于2014年3月17日向本院起诉。
本院认为：苏培生向陈炜馥借款有借款书为据，双方的借�关系明确、合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，陈炜馥应当按照约定的期限返还苏培生的借款人民币180000元。陈炜馥借款期限届满后没有履行还款，应负本案纠纷的责任。苏培生请求判决陈炜馥支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及鉴于双方未约定借款利率，苏培生请求判令陈炜馥支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，该请求符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任”及第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈炜馥应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏培生借款人民币180000元并支付从2014年3月17日起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1950元，由被告陈炜馥负担。上述受理费已由原告苏培生垫付，被告陈炜馥负担的受理费人民币1950元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告苏培生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 翁 仕 芳
二〇一四年五月十六日
书记员 谢�玫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03622号
原告：张生义，男。
委托代理人：陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被告：王守明，男。
原告张生义与被告王守明劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张生义到庭参加诉讼，被告王守明经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张生义诉称：2012年4月始，被告在马鞍山市慈湖粮站做厂房改造，其要求原告帮忙。2012年8月7日，经双方结算，被告欠原告工资计14240元。2014年1月29日，被告仅支付5000元，余款9240元未付。此后，原告多次要求被告支付余款，但被告总是以建设方未与之结清工程款为由拒绝。现请求法院判令被告王守明支付原告工资9240元。
王守明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：自2012年4月份开始，被告承包了马鞍山市慈湖粮站厂房改造工程，原告为其提供劳务。2012年8月7日，经双方结算，被告欠原告工资计14240元。2014年1月29日，被告仅支付5000元，余款9240元未付。
上述事实，有原告张生义的陈述、欠条、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告应按约支付劳动报酬，现原、被告已对劳务报酬进行了结算，被告应及时支付，被告至今未能支付，应承担相应的民事责任。故对原告之诉请，本院予以支持。被告王守明未进行答辩，也未提供证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守明于本判决生效后五日内支付原告张生义劳务报酬9240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00197号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃，于2015年4月21日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年4月8日晚，被告人王某在太仓市璜泾镇鹿河新明村四十五组90号，窃得同住的被害人卢某乙粉色皮夹1个，内有人民币386元及千足金心形项链1根、千足金花形耳钉1对、千足金戒指1枚等物品，经鉴定，物品价值共计人民币5140元。公诉机关认为，被告人王某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年4月8日晚，被告人王某在太仓市璜泾镇鹿河新明村四十五组90号，趁同住的被害人卢某乙搬家之机，窃得被害人卢某乙粉色皮夹1个，内有人民币386元及千足金心形项链1根、千足金花形耳钉1对、千足金戒指1枚等物品，经鉴定，物品价值共计人民币5140元。事后，被害人卢某甲在院内厕所附近找到粉色皮夹1个（内有人民币386元）。
案发后，公安机关从被告人王某暂住处的大米袋子内扣押到上述黄金饰品，并已发还被害人卢某甲。
被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人卢某乙陈述；公安机关出具和调取的到案经过、现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、赃物照片、称重经过；检验报告、价格鉴证意见书；被告人王某的供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且相关赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3042号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告麦松鑫，男，1986年12月31日生，住广东省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告麦松鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币24，152.49元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24，152.49元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第175号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人赵威（曾用名：赵利威）。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人赵威犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌依法出庭支持公诉。被告人赵威到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年2月3日21时许，被告人赵威在本市和平区贵阳路云顶100KTV四楼超市内，因故与被害人孙××发生冲突并相互厮打。期间，被告人赵威持刀将被害人孙××捅伤。经群众报警，民警赶至现场将被告人赵威抓获归案。经法医鉴定，被害人孙××小肠破裂及腹腔内出血的损伤程度均为重伤二级；其左前上胸壁创口及失血性休克损伤分别为轻伤二级；其颈部损伤及左前上胸壁损伤均为轻微伤。公诉人当庭宣读出示了相关证据，公诉人指控被告人故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤及轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪，请法院依法判处。
被告人赵威对公诉机关指控其犯罪的事实和定性不表异议，表示认罪悔罪，没有提出辩护意见。
经审理查明，2014年2月3日21时许，被告人赵威在本市和平区贵阳路云顶100KTV四楼超市内，因故与被害人孙××发生冲突并相互厮打。期间，被告人赵威持刀将被害人孙××捅伤。经群众报警，民警赶至现场将被告人赵威抓获归案。经法医鉴定，被害人孙××小肠破裂及腹腔内出血的损伤程度均为重伤二级；其左前上胸壁创口及失血性休克损伤分别为轻伤二级；其颈部损伤及左前上胸壁损伤均为轻微伤。作案工具折叠刀一把已被依法扣押。
证明上述事实的证据有：
1、被害人孙××的陈述，证实2014年2月3日，被害人孙××酒后到云顶100KTV唱歌，酒醒后发现其腹部和胸部被捅伤。
2、证人杨××的证言及辨认笔录、证人张××的证言，证实2014年2月3日22时左右，在本市和平区贵阳路云顶100KTV超市内，一名喝醉酒的顾客与被告人孙××发生冲突并相互厮打。期间，被告人赵威持刀将醉酒顾客捅伤。后来民警赶至现场。
3、诊断证明书、手术记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实孙××小肠破裂及腹腔内出血的损伤程度均为重伤二级；其左前上胸壁创口及失血性休克损伤分别为轻伤二级；其颈部损伤及左前上胸壁损伤均为轻微伤。
4、法庭科学DNA鉴定书，证实电梯按键附近墙上血斑，四楼电梯间、大厅内地面上血斑检出的DNA分型一致，且为孙××的的可能性大于99.99999999%。刀柄上血斑上检出混合DNA分型，且不排除其为孙××、赵威的DNA混合分型。刀刃、赵威手上血斑检出的DNA分型一致，且与赵威在D8S1179等20个STR基因座的DNA分型一致，即上述血斑为赵威的血的可能性大于99.99999999%。
5、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实公安机关在案发现场提取刀一把，提取血迹情况。
6、现场示意图，证实案发现场情况。
7、照片，证实凶器刀子的情况及被告人赵威手部血迹情况。
8、案件来源、抓获经过、110接警单，证实公安机关接警赶到现场，将赵威传唤至派出所的情况。
9、扣押清单、扣押笔录，证实作案工具折叠刀一把已被依法扣押。
10、户籍材料，证实被告人赵威出生日期等情况。
11、被告人赵威的供述，证实被告人犯罪的主观动机和行为过程。
以上证据，均经当庭举证、质证，相关书证均予以出示，被告人不表异议，本院依法予以认定。
本院认为，被告人赵威故意伤害他人身体，致被害人重伤、轻伤后果，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，被告人对�害人因伤造成的损失未予赔偿，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人赵威犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵威的刑期自2014年2月3日起至2019年8月2日止。）
二、作案工具折叠刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
人民陪审员 张吉明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致�重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第97号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖（系原告公司员工）。
被告：张杰。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市城市物业有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年二月十二日
代书记员 陆丽波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6973号
罪犯陈文胜，男，1990年12月29日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年10月30日作出（2012）清连法刑初字第153号刑事判决，以被告人陈文胜�盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年12月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈文胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文胜在本次考核期间（2012年12月12日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。2014年5月14日因在队列中打闹被扣1分。罚金人民币5000元未履行，其个人收支及消费台帐显示，该犯入监以来无顾送款、汇款，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯�刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文胜予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2977号
原告齐海涛。
委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。
委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。
被告李梦俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托代理人车敏义�上海正地律师事务所律师。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐海涛于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐海涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告齐海涛负担。
代理审判员 高继伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第522号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，男，1975年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市大竹县人和乡天宝村*组。因本案于2014年2月3日到案，同日被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）820号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月7日晚23时许，被告人张某与艾海兵（已判刑）、秦�、李庆华等人在深圳市南山区阿曼尼酒吧喝酒。次日凌晨1时许，艾海兵向李庆华借了一辆黑色汉兰达轿车（车牌：粤B×××××）并叫张某开车送自己和秦某回家。张某将艾海兵、秦某送到深蓝公寓楼下，艾海兵回家换鞋，张某、秦某两人在楼下等候。后被害人丁某头开车进入深蓝公寓停车场时，被张某驾驶的汉兰达轿车挡住去路，丁某头鸣喇叭示意并用语言提醒避让，但张某置之不理。秦某告诉丁某头司机喝了酒，丁某头表示要报警，并掏出手机拍摄汉兰达轿车，张某见状即下车与丁某头争执。此时，艾海兵刚好下楼，看见丁某头拍摄遂质问为什么拍摄，并抢过手机反复摔砸直至手机损坏，其后，张某、艾海兵共同殴打丁某头致其受伤，后被保安人员劝开。经鉴定，损坏的Iphone4s手机价值人民币4550元。被害人丁某头的伤情构成轻伤。
另查明，2014年2月3日，被告人张某主动到四川省达州市大竹县人和乡杨家派出所投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，到案情况说明，被告人身份信息，情况说明，被害人的就诊病历，（2012）深南法刑初字第1752号刑事判决书及附带民事调解书，证人何某、王某、秦某的证言和辨认笔录，被害人丁某头的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书、伤情鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人张某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）615号量刑建议书，建议对被告人张某判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人张某酒后随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系�首，依法应予从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起执行至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 石银芳
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第300号
原告王某某。
被告曹某某，包头市公安局交管支队青山交管大队六中队职员。
本院在审理原告王某某与告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告王某某负担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年十二月三日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1912号
申请执行人天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区民族路94号。
法定代表人杨宝民，职务董事长。
委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。
被执行人阎枫。
被执行人莱茵（天津）餐饮有限公司，住所地天津市河北区自由道44-46号。
法定代表人杨倩，职务总经理。
委托代理人阎枫，该公司职员。
申请执行人天津市海河风貌建设发展有限公司与被执行人阎枫、莱茵（天津）餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的4882991.05元，已执行标的0元，未执行标的4882991.05元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津河北区人民法院（2015）北民初字第3037号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘亚丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1900号
原告：左春波。
被告：郑成磊。
原告左春波与被告郑成磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左春波到庭参加诉讼，被告郑成磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左春波诉称，2013年4月14日，被告以急用钱支付工程款为由，借原告现金40000元，借款期限为一个月，2013年5月15日前还清并且书写了借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还借款40000元及利息。
被告郑成磊在法定期间内未提供答辩。
经审理查明，2013年4月14日，被告郑成磊向原告左春波借款40000元，并由被告郑成磊向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借左春波肆万元整使用期限一个月于2013年5月15日前还清如不按时还钱利息按每天全额的0.5%收取借款人郑成磊2015年4月14日”，被告在借条上签字、捺印。该借款原告经催要未果，诉至本院，要求被告返还原告借款40000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，有原告陈述及由被告郑成磊向原告出具的借据证实，应予返还。原、被告约定的利率过高，应以不超过年利率24%为限。被告郑成磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑成磊于本判决生效后十日内返还给原告左春波借款40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年5月16日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费820元（其中案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元），由被告郑成磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年六月十四日
书记员 吴文明
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第895号
上诉人（原审被告）江志军，男，1972年7月6日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）卢伍宏，男，1974年5月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人王新宏，福建罡言律师事务所律师。
原审被告兰彩明，男，1973年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人江志军因与被上诉人卢伍宏、原审被告兰彩明民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第2985号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江志军于2014年9月26日“以双方要进行庭外和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江志军向本院提出撤回上诉申请，系上诉人江志军的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江志军撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币6138元，减半收取3069元，由上诉人江志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一四年十月九日
书 记 员 张吉如
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第528号
吴国强：
张凤江申请执行吴国强借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第249号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人张凤江向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人吴国强于2015年5月14日9时30分自动到本院履行第249号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十八日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第356号
原告戴磊
委托代理人刘涛，天津津发展律师事务所律师。
被告王一
被告张菁
委托代理人孙盛，天津华盛理律师事务所律师。
原告戴磊诉被告王一、张菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理。由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴磊的委托代理人刘涛，被告王一，被告张菁的委托代理人孙盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告王一于2010年至2011年3月期间，因家庭事务需资金，在与张菁协商并取得其同意后，向原告分数次借款共计人民币170000元用于家庭资金周转。原告每次以现金的方式将钱款交付给被告王一，被告王一于2011年3月7日出具借条一张，约定借款170000元，一年内还清。后原告索要欠款，但被告以种种理由拖欠，声称不能偿还。被告张菁为逃避夫妻共同债务，于2011年5月30日与被告王一办理离婚手续。为了维护原告自身的合法权利，故起诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款人民币170000元；2.被告王一与被告张菁承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：1.借条一张，证明借款事实；2.结婚证、离婚证复印件两张，证明该案借款在二被告婚姻存续期间；3.原告戴磊名下工商银行2010年10月21日至2011年10月21日明细清单一份，证明戴磊借给被告王一的部分钱款的来源，但是具体数额记不清。
被告王一辩称，自2010年起我与原告就一直有经济往来，我在2011年上半年，将经济往来中的欠款全部还清。2011年下半年，我因赌博，缺少资金，又去找原告借钱，我认为借款本金是6万元至7万元，具体数额记不清了，但并不是原告诉状所述的17万元。当时我给原告书写欠条一张，是将利息一起计算在内，利息计算方式我也记不清了，但是我认为是按20%-30%的比例计算的。当时原告给的我现金，本金至今我未归还。我同意归还本金，利息问题我愿意与原告协商。我和张菁原系夫妻关系，于2009年9月9日结婚，于2011年5月30日在民政局协议离婚。
被告王一未向本院提供相关证据材料。
被告张菁辩称，原告诉状所写的被告王一因家庭事务需资金为由借款，该陈述我不认可，王一向原告借款是因为王一赌博。借款数额为17万元我也不认可，2011年6月份，戴磊委托其女友于婷婷找我索要借款，我为了解决事情，当时就替王一偿还了1万元借款，戴磊也同意以后不再找我追讨其他借款。所以我认为所剩借款均应由王一个人偿还，与我无关。
被告张菁提供如下证据材料：于婷婷手书收条复印件一张，证明张菁替王一归还10000元，但戴磊的签名为于婷婷代写。
针对原告戴磊提交的证据材料，被告王一发表如下质证意见：证据1的借条是我书写的，借条上的日期有涂改，但是我没有反证，我也不申请鉴定，我认可与戴磊的借贷关系，但是对借款金额有争议，借条所述“因家中有急事，需资金”，是我在戴磊的胁迫下所写的，但是我没有反证；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但是对其关联性及证明目的不予认可。被告张菁发表如下质证意见：对证据1的真实性认可，但是对改动的日期有异议，但是我没有反证，也不申请鉴定；对证据2无异议；对证据3的真实性、关联性、证明目的均不予认可。
针对被告张菁提交的证据材料，原告戴磊发表如下质证意见：对证据真实性、关联性均不予认可。被告王一发表如下质证意见：无异议。
本院审查当事人提交的证据材料，作如下确认：原告向本院提交的证据1、2来源合法，符合证据的相关特征，本院予以采信；证据3的真实性本院予以确认，但原告不能证明取款的次数和数额，故关联性本院不予确认。被告张菁向本院提交的证据，不能证明其待证事实，故关联性本院不予确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：被告王一与被告张菁原系夫妻关系。2010年至2011年3月期间，被告王一向原告戴磊借款数次，共计170000元。2011年3月7日被告王一向原告出具借条：本人王一因家中有急事需资金与家人协商同意后向朋友戴磊分几次借款人民币170000元，定于一年内归还。2011年5月30日，二被告协议离婚。被告王一至今未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王一向原告出具借条，应认定双方之间存在债权债务关系。被告王一主张系赌债而非借款，未提供证据证明，该抗辩理由不能成立。我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以债权人知道为一方个人债务为例外。二被告均未能提供非夫妻共同债务的相应证据，故170000元借款应视为二被告的夫妻共同债务。关于被告张菁对借款一事不知情的抗辩意见，缺乏事实及法律依据。现原告戴磊要求二被告共同偿还借款170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，二被告共同返还原告戴磊借款本金人民币170000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 王文雅
二〇一四年四月十七日
书记员 蒋柏寒
附：本案引用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初第473号
原告:关国强，男，1968年6月5日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张萍，女，1971年2月1日出生，哈尔滨香坊区安埠法律服务所法律工作者。
被告：卢豪亮，男，1968年12月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市西安区。
原告关国强与被告卢豪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告卢豪亮经本院公告传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关国强向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款475000元，违约金150000元，利息200000元，共计825000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月14号，被告着急用钱向原告借款475000元，使用期限为3个月，约定还款时间为2015年3月14号，逾期不还支付违约金150000元并另行支付利息银行贷款利息四倍。此借款到期后被告说没钱一直拖延至今，因原告多次索要被告一直以各种理由拒付，故诉至法院。
卢豪亮未答辩。
原告关国强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢豪亮未到庭予以质证。对证据本院认定如下：1、2014年12月14日借款协议一份，拟证明被告卢豪亮向原告借款475000元，如不能按期归还，承担违约金150000元，并且另行支付利息为银行贷款利率四倍。2、中国工商银行股份有限公司哈尔滨黄河支行出具的关国强借记卡账户历史明细清单一份，拟证明自2013年至2014年12月31日，原告有多笔大额银行流水，原告有借款给被告的能力。其中原告于2014年11月30日从银行取出300000元、2014年12月4日取出190000元，将其中的475000元以现金形式交给被告，即原告已按协议将借款支付给被告的事实。3、原告妻子管芳跟王宇思签订的购房买卖协议一份，拟证明原告关国强给付被告卢豪亮借款地址在香坊区××号枫桥国际小区院内独栋三楼。4、结婚证一份，拟证明管芳与关国强系夫妻关系。被告经本院传票合法传唤未出庭，放弃质证权利，视为对原告证据无异议，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经朋友介绍相识。被告因经营原因急需用钱，向原告提出借款。原告于2014年11月30日、12月4日从其在中国工商银行股份有限公司哈尔滨黄河支行的银行卡中分两次提取现金490000元。2014年12月14日，原告在哈尔滨市××××号枫桥国际小区院内独栋三楼处将475000元交付被告，被告为原告出具借条一份，约定向原告借到现金475000元；借款期限自2014年12月14日至2015年3月14日；如不能按期足额归还本息，应支付违约金150000元并另行支付按银行贷款利率四倍的利息。借款到期后被告未给付原告借款本金及违约金、利息。
本院认为，被告向原告借款475000元事实有其出具的借条和原告取款凭证证实，故本院对该借款事实予以确认，双方之间形成了债权债务关系，原告的民事权利应予以保护。借款到期后，被告应及时给付原告借款，现原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付违约金150000元和逾期利息200000元的请求，经核算，超过被告自约定还款之日至开庭之日按年利率24%计算的逾期利息数额，故其超过部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付借款475000元及违约金、逾期利息的合理部分的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢豪亮给付原告关国强借款475000元，自本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告卢豪亮给付原告关国强违约金和逾期利息合计261107元（以475000元本金为基数，自2015年3月15日至2017年6月28日止按年利率24%计算即475000元×24%×836天÷365天=201107元），自本判决生效之日起十日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元、公告费560元（原告已预交），由被告卢豪亮负担11721元，原告负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 裴翠芹
人民陪审员 李连芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 王金玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7485号
原告深圳市某科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人杨某。
委托代理人刘晓莲，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市某电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人蓝某。
本院在审理原告深圳市某科技有限公司与被告深圳市某电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出申请，要求查封、冻结被告深圳市某电子有限公司所有的价值35***0元的财产。深圳市某融资担保有限公司向本院出具编号（2017）某诉保第00**1号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市某电子有限公司所有的价值35***0元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 刘国欢
二〇一七年五月十六日
书记员 冼丽霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环调确字第51号
申请人张某某，女，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托代理人姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人汪雪沣，山东英良泰业律师事务所律师。
申请人徐某某，男，汉族，住山东省威海市环翠区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司威海分公司，地址山东省威海市环翠区顺河街4号。
组织机构代码86671493-6。
负责人顾恩谭，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
申请人张某某、徐某某、中国人民财产保险股份有限公司威海分公司机动车交通事故纠纷于2015年12月8日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人中国人民财产保险股份有限公司威海分公司本调解协议生效后一个月内赔偿申请人张某某人民币99100元，相对人徐某某承担鉴定费950元；申请人张某某在一个月内退还相对人徐某某垫付的医疗费用5000元，承担车辆维修费3850元、车辆鉴定费500元。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐雁冰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第812号
原告陈春学，男，1973年4月19日生，汉族。
被告吕向南，男，1986年12月6日生，汉族。
被告耿少娟，女，1986年12月5日生，汉族。
本院在审理原告陈春学诉被告吕向南、耿少娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤回对被告吕向南、耿少娟的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告吕向南、耿少娟的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈春学在本案中撤回对被告吕向南、耿少娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告陈春学承担。
审判员 牛文强
二〇一四年六月十六日
书记员 石朝辉
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执266号
申请执行人赵某某，男，1956年4月4日出生，农工，汉族，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被执行人马某某，男，1976年4月21日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村某某号。
本院在执行赵某某申请执行马某某（2016）辽0726民初219号民事判决书，买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初219号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初192号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人杨雷，男，1993年12月1日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，户籍地为宁夏平罗县，被捕前住宁夏平罗县。2015年3月30日，因吸食毒品冰毒被平罗县公安局罚款500元。2015年9月30日，因犯贩卖毒品罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2016年6月8日释放。2016年6月12日，因涉嫌犯非法拘禁罪经平罗县人民检察院批准，同年6月15日，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人杨如。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人杨雷犯非法拘禁罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨雷及辩护人杨如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日23时许，被告人杨雷在宁夏银川市兴庆区长安宾馆内，采用戴手铐的方式限制被害人海某某的人身自由，后将被害人海某某从银川市拉至平罗县城关镇怀远大街最南端东侧道牙处，对被害人海某某实施殴打。后被告人杨雷与他人开车将被害人海某某拉至平罗县城关镇万佳上合城小区17-3-502室，在该房内被告人杨雷再次对被害人海某某实施殴打，并用家中菜刀将被害人海某某后背砍伤。被害人海某某于2015年4月10日凌晨3时许离开万佳上合城小区。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人海某某鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级，口腔黏膜破损、背部裂创均评定为轻微伤。案发后，被告人杨雷主动到平罗县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人杨雷已赔偿被害人海某某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的物证菜刀、书证受案登记表、常住人口详细信息、扣押清单及照片、归案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及情况说明、照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雷使用械具拘禁被害人，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人杨雷主动投案、如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系自首，依法可从轻处罚，被害人对案件发生有过错，被告人已赔偿被害人经济损失且取得谅解，并建议对被告人判处八个月以下有期徒刑的辩护意见，符合本案查明事实，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。被告人杨雷使用械具非法拘禁他人，并具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。被告人杨雷主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人对案件发生具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年2月14日止。）
二、对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长王永碧
审判员张银
人民陪审员田金铭
二〇一六年十二月二十七日
书记员王瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初192号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人杨雷，男，1993年12月1日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，户籍地为宁夏平罗县，被捕前住宁夏平罗县。2015年3月30日，因吸食毒品冰毒被平罗县公安局罚款500元。2015年9月30日，因犯贩卖毒品罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2016年6月8日释放。2016年6月12日，因涉嫌犯非法拘禁罪经平罗县人民检察院批准，同年6月15日，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人杨如。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人杨雷犯非法拘禁罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨雷及辩护人杨如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月9日23时许，被告人杨雷在宁夏银川市兴庆区长安宾馆内，采用戴手铐的方式限制被害人海某某的人身自由，后将被害人海某某从银川市拉至平罗县城关镇怀远大街最南端东侧道牙处，对被害人海某某实施殴打。后被告人杨雷与他人开车将被害人海某某拉至平罗县城关镇万佳上合城小区17-3-502室，在该房内被告人杨雷再次对被害人海某某实施殴打，并用家中菜刀将被害人海某某后背砍伤。被害人海某某于2015年4月10日凌晨3时许离开万佳上合城小区。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人海某某鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级，口腔黏膜破损、背部裂创均评定为轻微伤。案发后，被告人杨雷主动到平罗县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人杨雷已赔偿被害人海某某经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的物证菜刀、书证受案登记表、常住人口详细信息、扣押清单及照片、归案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及情况说明、照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雷使用械具拘禁被害人，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人杨雷主动投案、如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系自首，依法可从轻处罚，被害人对案件发生有过错，被告人已赔偿被害人经济损失且取得谅解，并建议对被告人判处八个月以下有期徒刑的辩护意见，符合本案查明事实，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。被告人杨雷使用械具非法拘禁他人，并具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。被告人杨雷主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人对案件发生具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年2月14日止。）二、对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长王永碧审判员张银人民陪审员田金铭二〇一六年十二月二十七日书记员王瑶
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第202号
申请执行人：翟永林，男，汉族。
被执行人：烟台天府威格斯商业经营管理有限公司。
法定代表人：郭华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2013）第351号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台天府威格斯商业经营管理有限公司银行存款9000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年九月十二日
书记员 于 林
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第324号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人张XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）70号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月17日作出奉土行罚（2015）70号行政处罚决定，决定认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第二款、第三款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田（基本农田），依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用耕地属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发（2014）25号）调整耕地开垦费收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人张XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的121平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的121平方米I类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的121平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计19360元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人居民身份证复印件及询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法案件现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年8月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的121平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的121平方米I类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的121平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计19360元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款19360元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）70号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第752号
申请执行人浙江跃岭股份有限公司
被执行人薛定华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02285号，依法向被执行人薛定华发出执行通知书，责令被执行人薛定华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛定华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛定华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16709629.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第752号
申请执行人浙江跃岭股份有限公司
被执行人薛定华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02285号，依法向被执行人薛定华发出执行通知书，责令被执行人薛定华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛定华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛定华（证件号码：）在宁波农业银行的62×××72的存款人民币16709629.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第752号
申请执行人浙江跃岭股份有限公司
被执行人林秀凤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02285号，依法向被执行人林秀凤发出执行通知书，责令被执行人林秀凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林秀凤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币16709629.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执130号之一
申请执行人：冯元珍。
被执行人：武汉高创自控股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：李玉跃，该董事长。
申请执行人冯元珍与被执行人武汉高创自控股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01122号民事判决书已发生法律效力。权利人冯元珍于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年4月14日向被执行人邮寄了执行通知书被退回。本院于2016年7月25日作出执行决定，将被执行人武汉高创自控股份有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人名下的银行账户存款不足以偿还债务；经武汉市房管局查询，被执行人名下均无房产记录；经武汉市车管所查询被执行人名下无车辆记录。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01122号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉高创自控股份有限公司尚欠本金人民币52，667.04元、利息及执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执130号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。负责人：屈良斌，该行行长。被执行人陈力，男，1984年3月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院于2014年9月28日以(2014)鄂武经开执第0229号执行裁定书查封了被执行人陈力名下位于武汉经济技术开发区沌口街纸厂福东13楼503-6-11房屋，至今被执行人陈力仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈力名下位于武汉经济技术开发区沌口街纸厂福东13楼503-6-11房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丰人民陪审员 龚 赢人民陪审员 鲁全早二〇一七年八月二日书 记 员 郑书立
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第97号
原告李某某。
被告周某某。
原告李某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年1月11日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序进行审理。因被告长期外出，地址不详，依法转入普通程序
，组成合议庭于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告李某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告李某某诉称：2011年2月3日，被告出具给原告欠条
一份，言明欠原告钢筋款99000元，从2011年2月1日起至2011
年5月30日之间计月息1分，超出2011年5月30日计月息1.5分。
现起诉要求被告支付价款99000元，支付此款自2011年2月1日
起至同年5月30日按月息1分计算的利息3960元，从2011年6月1
日起至同年11月30日止按月息1.5分计算的利息8910元，合计1
11870元。
被告周某某未作答辩。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本
院予以认定。根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年2月3日，被
告出具给原告欠条一份，内容如下：今欠王家桥钢材店李某某
钢筋款99000元正，从2011年2月1日起计月息壹分，超出2011
年5月30日计月息壹分半。因被告至今未支付原告价款，2012
年1月11日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告拖
欠原告价款未付，应按约承担相应的民事责任。原告的诉讼请
求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到
庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根
据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
周某某支付李某某价款99000元、利息损失12870元，合
计111870元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由周某某负担。李某某同意由周某
某负担的受理费2538元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 曹欢江
二〇一二年四月十一日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第97号
原告李立安。
被告周小其。
原告李立安诉被告周小其买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序进行审理。因被告长期外出，地址不详，依法转入普通程序，组成合议庭于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李立安到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李立安诉称：2011年2月3日，被告出具给原告欠条一份，言明欠原告钢筋款99000元，从2011年2月1日起至2011年5月30日之间计月息1分，超出2011年5月30日计月息1.5分。现起诉要求被告支付价款99000元，支付此款自2011年2月1日起至同年5月30日按月息1分计算的利息3960元，从2011年6月1日起至同年11月30日止按月息1.5分计算的利息8910元，合计111870元。
被告周小其未作答辩。
原告李立安为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年2月3日，被告出具给原告欠条一份，内容如下：今欠王家桥钢材店李立安钢筋款99000元正，从2011年2月1日起计月息壹分，超出2011年5月30日计月息壹分半。因被告至今未支付原告价款，2012年1月11日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告拖欠原告价款未付，应按约承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
周小其支付李立安价款99000元、利息损失12870元，合计111870元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由周小其负担。李立安同意由周小其负担的受理费2538元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 曹欢江
二〇一二年四月十一日
书 记 员 张 艳
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终96号
原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某甲。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人尹某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2016年7月22日作出（2016）鄂0703刑初95号刑事判决。原审被告人尹某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问尹某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月1日，被告人尹某甲因在蒲团乡夏大湖原种场泵站清淤工程工地阻碍他人施工被行政拘留，遂产生打砸该工地上的工程车辆泄愤的想法。2016年3月29日22时20分许，尹某甲驾车来到该工地，持钢管将范某、李某、尹某乙停放在工地的三台挖掘机的挡风玻璃、驾驶室显示器、监控器砸坏，后驾车逃离现场。经鉴定，被砸的三台挖掘机损毁部件鉴定价值共计31932元。2016年4月6日，尹某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。尹某甲的家属向范某、李某、尹某乙赔偿经济损失共计人民币31932元，获得谅解。上述事实有人口信息表、到案经过说明、报案材料、谅解书、收条等书证；证人李某、尹某乙、范某、尹某丙、黄某、毛某、姜某、尹某丁的证言；尹某甲的供述以及鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人尹某甲因泄私愤而故意损坏他人财物，价值31932元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。尹某甲在案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。尹某甲的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，以被告人尹某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人尹某甲上诉称，原判决将鄂州市华容区关于被毁坏物品的价格认定意见作为定罪的证据，事实认定错误。鉴定结论对所损财物的鉴定价值明显高于实际价值；原审判决量刑过重，上诉人有多个从轻减轻处罚情节，但减轻处罚的幅度过小。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人尹某甲为泄愤报复，于2016年3月29日22时20分许在鄂州市华容区蒲团乡夏大湖原种场泵站清淤工程工地，持钢管将范某、李某、尹某乙停放在工地的三台挖掘机的挡风玻璃、驾驶室显示器、监控器砸坏。被损毁部件鉴定价值共计人民币31932元以及尹某甲案发后自动投案、赔偿损失、获得谅解等事实清楚，认定事实的证据均经一审庭审宣读、出示并质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹某甲为泄私愤而故意毁损他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。尹某甲在案发后主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚；尹某甲的亲属代为赔偿经济损失，取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。关于原判对被毁坏财物价值的认定，鄂州市华容区物价局《关于被毁坏物品的价格认定意见书》的结论，附有被损毁部件价目认定表、维修配件销售清单加以佐证，详实客观，且在原审法庭质证时尹某甲均表示无异议；原审法院量刑时充分考虑了尹某甲自首、赔偿全部损失、获得被害人谅解等从轻量刑情节，量刑适当。故尹某甲关于被毁坏财物的价值认定不实，原判量过重等上诉辩护理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 明延发
审 判 员 琚道弥
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汪 琳
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终96号
原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹传卫，男，1991年12月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，住鄂州市华容区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人尹传卫犯故意毁坏财物罪一案，于2016年7月22日作出（2016）鄂0703刑初95号刑事判决。原审被告人尹传卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问尹传卫，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月1日，被告人尹传卫因在蒲团乡夏大湖原种场泵站清淤工程工地阻碍他人施工被行政拘留，遂产生打砸该工地上的工程车辆泄愤的想法。2016年3月29日22时20分许，尹传卫驾车来到该工地，持钢管将范某、李某、尹某1停放在工地的三台挖掘机的挡风玻璃、驾驶室显示器、监控器砸坏，后驾车逃离现场。经鉴定，被砸的三台挖掘机损毁部件鉴定价值共计31932元。2016年4月6日，尹传卫主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。尹传卫的家属向范某、李某、尹某1赔偿经济损失共计人民币31932元，获得谅解。上述事实有人口信息表、到案经过说明、报案材料、谅解书、收条等书证；证人李某、尹某1、范某、尹某2、黄某、毛某、姜某、尹某3的证言；尹传卫的供述以及鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人尹传卫因泄私愤而故意损坏他人财物，价值31932元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。尹传卫在案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。尹传卫的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，以被告人尹传卫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人尹传卫上诉称，原判决将鄂州市华容区关于被毁坏物品的价格认定意见作为定罪的证据，事实认定错误。鉴定结论对所损财物的鉴定价值明显高于实际价值；原审判决量刑过重，上诉人有多个从轻减轻处罚情节，但减轻处罚的幅度过小。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人尹传卫为泄愤报复，于2016年3月29日22时20分许在鄂州市华容区蒲团乡夏大湖原种场泵站清淤工程工地，持钢管将范某、李某、尹某1停放在工地的三台挖掘机的挡风玻璃、驾驶室显示器、监控器砸坏。被损毁部件鉴定价值共计人民币31932元以及尹传卫案发后自动投案、赔偿损失、获得谅解等事实清楚，认定事实的证据均经一审庭审宣读、出示并质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹传卫为泄私愤而故意毁损他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。尹传卫在案发后主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚；尹传卫的亲属代为赔偿经济损失，取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。关于原判对被毁坏财物价值的认定，鄂州市华容区物价局《关于被毁坏物品的价格认定意见书》的结论，附有被损毁部件价目认定表、维修配件销售清单加以佐证，详实客观，且在原审法庭质证时尹传卫均表示无异议；原审法院量刑时充分考虑了尹传卫自首、赔偿全部损失、获得被害人谅解等从轻量刑情节，量刑适当。故尹传卫关于被毁坏财物的价值认定不实，原判量过重等上诉辩护理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 明延发
审 判 员 琚道弥
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汪 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5099号
罪犯张四凤，女，1964年2月24日出生，汉族，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年11月20日作出（2013）南刑初字第502号刑事判决，以被告人张四凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金120万元。被告人张四凤不服，提出上诉。本院于2014年1月3日作出（2014）一中刑终字第25号刑事裁定，准许其撤回上诉。刑期自2012年12月13日起至2023年12月12日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张四凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张四凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张四凤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张四凤减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月13日起至2023年5月12日止），并处罚金120万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更272号
罪犯柴国军，男，1995年11月22日出生，汉族，大专文化，山西体育职业学院学生，户籍所在地太原市小店区,家住山西省河津市。现羁押在永济监狱。
山西省太原市小店区人民法院于2014年11月14日作出（2014）小店刑初字第00550号刑事判决书，以柴国军因抢劫罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元，已缴纳5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2018年10月17日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柴国军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余371分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯柴国军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余371分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯柴国军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其社会危害性大，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴国军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第87号
原告石某某。
被告段某某。
原告石某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法由审判员田小军独任审判，书记员米成香担任记录，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1989年结婚，至今未办理结婚登记。婚后生育两女一儿，现均已成年。被告性格本来一直粗暴、泼辣，近五年来变本加厉，常因家庭琐事与原告发生打骂，无事生非。近年来被告根本不做家务，未务农生产，经常在本地和外地赌博，将家中钱财挥霍一空。原告多次劝阻无效。原、被告至今分居三年，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判决与被告解除事实婚姻关系；2、房屋一幢二层半三间均等分割；3、债务由原告偿还。
被告段某某辩称，被告同意离婚，但是财产要全部分给被告，原告净身出户，家里的田土要划给被告及小孩。
原告石某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、XXX县XXX镇XXX村证明一份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。
3、石某甲、石某乙、石某丙常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告婚生子女的身份情况。
被告段某某对原告石某某提交的证据材料没有异议，本院予以采纳。
被告段某某未向本院提交证据材料。
经本院审理查明，原、被告于1989年结婚，至今未办理结婚登记。婚后生育两女一儿，长女石某甲于1990年3月19日出生，二女石某乙于1991年3月18日出生，儿子石某丙于1995年8月4日出生，现均已成年。原、被告常因家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告婚后共同生育并抚养了两女一儿，基础感情牢固。近年来，虽然双方偶尔为家庭琐事争吵，但主要是因双方缺乏沟通、交流所致，只要夫妻双方今后加强交流、沟通及相互包容、理解，双方的婚姻尚有挽回的余地与和好的可能。原告石某某提交的证据材料亦不足以证明夫妻感情确已彻底破裂。故本院对石某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田小军
二〇一五年四月二十二日
书记员 米成香
附本民事判决书所适用的法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1545号
原告师连枝，女，1938年7月1日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道东段路北。
法定代表人孟福田，职务总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
本院在审理原告师连枝诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、王明山劳动争议纠纷一案中，原告师连枝于2016年3月8日提出撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告师连枝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师连枝撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 王 飞
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月八日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第1545号原告师连枝，女，1938年7月1日出生，汉族，住址安阳市文峰区。委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住址安阳市文峰区。委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。原告师连枝诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告师连枝委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师连枝诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。经审理查明，原告师连枝是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。以上事实，有原告师连枝提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告师连枝等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告师连枝医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇一六年三月十六日代理书记员  王田敏
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第1195号
原告梁某。
委托代理人刘丽珍，女，户县甘亭镇法律服务所法律工作者。
被告梁某某。
委托代理人梁志勇。
被告梁某甲。
委托代理人梁志勇。
本院于2011年8月10日立案受理了原告梁某诉被告梁某某、梁某甲买卖纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁某于2011年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告梁某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下。
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退25元，由原告梁某负担25元。
代理审判员 马轩
二〇一一年九月六日
书 记 员 杨阳
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢39号
湖南�回农村商业股份有限公司、王美华：
关于湖南隆回农村商业股份有限公司与王美华借款合同纠纷一案，本院于2006年5月24日立案执行。在执行过程中，依据本院（2005）隆民二初字第78号民事判决书对当事人所确定的权利和义务，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月九日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2982号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，男，生于1990年10月14日。
被告：李太平，女，生于1975年12月26日，汉族。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告李太平合同纠纷一案，本院于2016年11月10立案，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费244元，减半收取122元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 许安平
二〇一六年十二月五日
书记员 余忠怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03903号
原告：陈传发。
被告：宋帮云。
本院受理原告陈传发与被告宋帮云房屋租赁合同纠纷一案，因被告宋帮云难以联系，本院无法直接送达，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。原告陈传发未在法定期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为1500元，�原告陈传发负担。
审 判 长 陈 旋
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年四月十二日
书 记 员 钟 丽
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第631号
原告张某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告张某与被告程某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 王�庭
人民陪审员 郝 茂 林
人民陪审员 孙 富 国
二〇一六年一月九日
书 记 员 李 卓
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第391号
原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行。住所地嘉峪关市新华中路**号。
法定代表人张继刚，行长。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被告田文彬。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行与被告田文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告诉称，2010年12月3日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币14.9万元，借款期限为16年，每月还款金额为1220.50元。被告以位于嘉峪关市文化街区15号楼1单元401号房屋作为抵押担保。若被告不按期偿还借款本息则构成违约，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部的借款本息及相关费用。合同签订后，原告按约定将借款14.9万元支付至被告指定的账户，履行了合同义务。被告借款后，未按合同约定按月偿还借款本息，现原告起诉要求1、解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告偿还截至2015年7月13日的借款本息55549.68元；3、判令被告偿还从2015年7月13日至清偿之日的借款复息及罚息；4、判令被告承担因诉讼而产生的律师代理费用2770元；5、判令原告对抵押物享有优先受偿权。
本院认为，本案中原告未提供被告明确的身份、住所等信息，不足以使被告与他人相区别，可以认定被告不明确，原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行对被告田文彬的起诉。
案件受理费1258元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 韩卫国
二〇一五年十月二十二日
书记员 时转丽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第570号
原告黄某甲（曾用名黄浩敏），农民。
委托代理人韦明欢，男，1979年7月15日出生，瑶族，都安县法律援助中心政府法律援助者。
被告韦某，农民。
原告黄某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成由代理审判员韦克宁担任审判长，代理审判员李雯，人民陪审员卢俊苏参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。书记员蓝桦担任记录。原告黄某甲及其委托代理人韦明欢到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2003年初经人介绍认识。××××年××月××日双方在广西都安瑶族自治县高岭镇民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某乙；××××年××月××日生育儿子黄某丙。由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础差，性格差异巨大，导致婚后双方经常吵吵闹闹。2009年8月双方激烈争吵后，被告离家出走至今未归，现夫妻双方的感情已经彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿黄某乙和儿子黄某丙随原告生活，被告支付抚养费每月人民币1200元至其成年；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告、被告、女儿黄某乙、儿子黄某丙的《常住人口登记卡》复印件一份，证实原、被告以及子女的身份情况；
2、2014年3月2日福民村民委员会、高岭镇人民政府民政办出具的《证明》一份，证实原、被告于××××年××月××日在高岭镇民政办理结婚登记手续，由于管理不慎，结婚证件遗失；
3、2014年5月27日都安县保安乡平浪村民委员会出具的《证明》一份，证实原、被告于××××年××月××日在高岭镇民政办办理结婚登记手续，韦某从2009年8月至今没有回过平浪村上旁队23号娘家，至今下落不明；
4、××××年××月××日高岭镇福民村民委员会出具的《证明》一份，证实原、被告结婚后经常发生争吵，被告韦某从2009年8月因吵架外出后至今下落不明；
5、证人黄思桃、韦彩荣、卢秀玲出庭作证，证实原、被告感情不和，双方已经分居两年以上，两个孩子一直随原告生活。
被告韦某未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，一方当事人对对方当事人提出的诉讼主张及提交的证据，有答辩、质证的权利。本案中，被告韦某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。
依据原告提供上述证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2003年初，原告黄某甲与被告韦某经人介绍认识。××××年××月××日双方在广西都安瑶族自治县高岭镇民政办办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某乙；××××年××月××日生育儿子黄某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，导致婚后原、被告双方经常发生矛盾。2009年8月双方激烈争吵后，被告离家出走至今未归。原告认为，原、被告的夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂。2014年6月11日，原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿黄某乙和儿子黄某丙随原告生活，被告支付抚养费每月人民币1200元至其成年；本案受理费由被告承担。
另查明，原、被告夫妻存续期间没有共同财产，亦没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间未建立起诚挚的夫妻感情。2009年9月，被告离家外出至今下落不明。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。本案在审理过程中，原告放弃被告支付孩子抚养费的请求，系原告真实意思表示，本院予以准许。鉴于被告下落不明，婚生女儿和儿子由原告直接抚养至其成年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告韦某离婚。
二、婚生女儿黄滟琪和儿子黄流蒸随原告黄某甲生活，由原告黄某甲直接抚养至其成年；孩子长大后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦克宁
代理审判员 李 雯
人民陪审员 卢俊苏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蓝 桦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第358号
原告交口县农村信用合作联社。
法定代表人郭芝兵，理事长。
地址：交口县迎宾街19号。
委托代理人郑士义，男，1966年4月21日生，汉族，交口县水头镇迎宾街三巷，系原告职工，一般代理。
被告冯虎云，男，1975年1月18日生，汉族，交口县石口乡前西村人。
被告郑云梅，女，1971年10月16日生，汉族，交口县水头镇人，系被告冯虎云配偶。
原告交口县农村信用合作联社诉被告冯虎云、郑云梅小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告冯虎云到庭参加诉讼，被告郑云梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告冯虎云在原告交口县农村信用合作联社城关信用社贷款16000元，用于门市周转，月利息9.5‰，双方签订了农户小额信用贷款合同，贷款期限�从2013年2月6日到2014年2月5日。借款到期后，被告冯虎云未能及时履行还款义务，经我社多次催收无效。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令1、被告偿还借款16000元及利息1435.61元和再生利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯虎云辩称，认可原告所说，如今市场疲软，我的资金周转出现问题，现在无力偿还。
被告郑云梅未出庭，也未提交答辩状。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、农户小额信用贷款合同一份，证明被告冯虎云贷款的事实，以及借款期限是从2013年2月6日到2014年2月5日，利率为9.5‰，逾期利息加收50%。
2、山西省农村信用社借款借据一张，证明被告冯虎云向原告借款16000元。
3、催收逾期贷款通知书回执一张，证明2014年7月19日，原告向被告冯虎云催收。
被告冯虎云质证认可上述证据。
二被告在举证期限内未提交证据。
经原、被告的陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
2013年2月6日，原告交口县农村信用合作联社城关信用社与被告冯虎云签订《农户小额信用贷款合同》，借款金额为16000元，借款期限从2013年2月6日到2014年2月5日，月利率为9.5‰，贷款到期后，借款方不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息（50%）。原、被告在合同中明确约定了还款计划、违约责任。原告于同日向被告冯虎云发放贷款16000元。至此，被告冯虎云结算利息共计1891元（期限内利息为1849元，逾期利息42元）。
本院认为，原告交口县农村信用合作联社与被告冯虎云签订的《农户小额信用贷款合同》，体现双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利，承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告冯虎�发放贷款的义务后，被告应按约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务，而被告冯虎云至今尚未偿还到期本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《农户小额信用贷款合同》的约定，被告应偿还原告16000元贷款本金，以及从2014年2月6日计算至实际履行之日的逾期利息（应剔除已经结算42元）。被告郑云梅作为被告冯虎云的配偶，但并非合同相对方，原告也没有提交被告郑云梅愿意承担共同清偿责任的证据，因此本院对原告要求郑云梅承担共同清偿责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯虎云于判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金16000元及从2014年2月6日计算至实际履行之日的逾期利息（应剔除已经结算42元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费235元，由被告冯虎云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 牛红斌
审 判 员 李雪菲
代理审判员 张 蕾
二〇一五年一月十九日
书 记 员 史 政
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1551号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：隋书宁、程显峰、赵焕明、林务湖
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1551号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾