wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1727号
罪犯贺冰冰，男，1977年4月6日出生，汉族，个体户，中专文化，原住贵州省毕节市。
贵州省榕江县人民法院于2011年2月15日作出（2011）榕刑初字第15号刑事判决，以被告人贺冰冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8年零6个月，并处罚金10000元，退赔受害人88600元。于2011年3月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年1月17日经本院减刑1年，刑期自2010年6月3日起至2017年12月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出假释建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯贺冰冰在2013年6月至2014年5月服刑期间，获改造积极分子1次，并已缴纳罚金10000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺冰冰予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月十日
书记员 罗维（代）
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01003号
原告任朝辉
委托代理人张瑞，陕西邦维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘钰，陕西邦维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陕西景盛肥业集团有限公司，住所地三原县重化工业园。
法定代表人孙竹柏，系公司经理。
被告孙竹柏
被告张玉梅
被告张刚
本院审理任朝辉诉被告陕西景盛肥业集团有限公司、孙竹柏、张玉梅、张刚民间借贷纠纷一案中，原告任朝辉于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任朝辉撤回起诉。
诉讼费17580元，减半收取8790元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十八日
书记员 徐健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更68号
罪犯刘放，男，汉族，1978年7月25日出生于辽宁省辽中县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2008年7月11日作出（2008）里刑初字第218号刑事判决，以被告人刘放犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年8月5日以（2011）哈刑执字第4152号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第829号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘放在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘放予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘放在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘放在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘放减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘放减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2007年7月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00151号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：陈普华，男，1947年02月19日，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2014年3月27日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）748号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人陈普华因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）748号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2481号
原告：绍兴市天龙锡材有限公司。
法定代表人：戴国水。
委托代理人：史红江。
被告：青岛三新电子有限公司。
法定代表人：李道镛。
原告绍兴市天龙锡材有限公司与被告青岛三新电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞进行审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史红江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月3日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买锡锌丝等产品。2008年3月13日，双方经对账，确认截止2008年3月10日，被告共欠原告货款601171元，且双方于同日签订《供货协议》一份。之后，原告又向被告发货147050元货物，但被告仅支付货款297050元，故被告至今共欠原告货款451171元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款451171元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、工业品买卖合同一份、供货协议（传真件）各一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，且截止2008年3月10日，被告尚欠原告货款601171元的事实；
2、增值税发票、送货单（传真件）各两份，拟证明对账后，原、被告又发生交易的事实。
被告经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据均系原件或传真件，能相互印证，并符合证据“三性”，且被告经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院予以确认。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系。2008年3月13日，双方经对账确认截止2008年3月10日，被告共欠原告货款601171元，并约定于2008年12月底前付清。2008年9月4日、2008年12月5日，原告又向被告两次供货共计147050元，并向被告开具相应价款的增值税专用发票。原告自认被告共付款297050元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款451171元，但其迄今未付，显属违约，故对原告要求被告支付货款451171元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛三新电子有限公司应支付给原告绍兴市天龙锡材有限公司货款451171元，于本判决确定履行之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8067元、公告费650元，合计8717元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8067元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 鲁洪法
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林 玲
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更475号
罪犯王建方，男，1962年8月2日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）三刑初字第22号刑事判决，以故意伤害罪判处王建方有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年1月16日作出（2011）三刑执字第71号刑事裁定，裁定王建方减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年1月17日作出（2013）三刑执字第178号刑事裁定，裁定王建方减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建方悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王建方因琐事与他人发生摩擦并厮打，过程中王建方用刀将被害人刺伤，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后王建方将被害人送往医院积极抢救，且主动投案，系自首。同时，能给予被害人一定经济赔偿，依法可以减轻处罚。
罪犯王建方在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬6次，间隔期为2良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建方自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建方减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月4日起至2019年4月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马志光
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00194-3号
原告荆门三和管桩有限公司，住所地：湖北省京山县钱场镇吴岭村。
法定代表人余雪松，总经理。
委托代理人卢洲，公司员工。
被告湖北胜日投资发展有限公司，住所地：湖北省监利县周老嘴镇直荀大道。
法定代表人吕军，总经理。
第三人雷又红。
本院在审理原告荆门三和管桩有限公司与被告湖北胜日投资发展有限公司、第三人雷又红买卖合同纠纷一案中，于2016年1月5日作出（2015）鄂京山民二初字第00194-2号民事裁定，对被告湖北胜日投资发展有限公司、第三人雷又红在金融机构的存款28万元予以冻结。现原告已申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告湖北胜日投资发展有限公司、第三人雷又红在金融机构的存款28万元的冻结；
解除对原告荆门三和管桩有限公司所有的位于京山县钱场镇吴岭村7幢面积为1050.63平米的房屋一栋（房屋所有权证号为京山县房权证钱场镇字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 李登建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜 文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民特字第00002号
申请人李伙银，男。
被申请人李凤，女。
本院在审理申请人李伙银申请宣告被申请人李凤死亡一案中，申请人李伙银于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李伙银的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人李伙银撤回起诉。
本案免收受理费。
代理审判员 何 强
二〇一四年一月十七日
书 记 员 殷家翔
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第100号
原告高维维，女，1978年12月13日出生。
委托代理人默立贤，北京市京润律师事务所律师。
被告北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人任正宽，主任。
委托代理人于远，男，1988年8月18日出生，北京市房山区市政市容管理委员会科员。
委托代理人王炳明，北京市志远律师事务所律师。
第三人北京市崇华建筑工程有限公司。住所地北京市东城区天坛东里中区*楼迤西。
法定代表人韩志远，总经理。
委托代理人马利军，男，1974年7月28日出生，北京市崇华建筑工程有限公司一分公司经理。
原告高维维诉被告北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称房山区市政管委）、第三人北京市崇华建筑工程有限公司（以下简称崇华公司）要求确认强制拆迁行为违法一案，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告高维维及其委托代理人默立贤，被告房山区市政管委的委托代理人于远、王炳明到庭参加了诉讼。第三人崇华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维维诉称，2013年10月9日和11月7日，原告的房子两次被人拆除。2014年1月31日，原告从北京市公安局房山分局窦店派出所处得知房屋是被被告房山区市政管委委托第三人崇华公司强拆的。自2012年8月起，被告房山区市政管委对包括原告房屋在内的区域实施拆迁，被告在没有对房屋进行合法评估、没有进行裁决等法定强制拆迁程序下，委托没有资格的第三人强行拆除原告房屋，侵害了原告合法权益。被告没有遵循拆迁法定程序对原告房屋进行拆除，显然是违法行为，第三人受被告委托实施强拆行为，应付相应的法律责任，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法确认被告房山区市政管委对原告房屋强制拆迁的具体行政行为违法。
经审理，本院认为，本案系属原告作为被拆迁人与被告作为拆迁人在拆迁过程中发生的纠纷，该纠纷的性质属于民事纠纷，与被告作为市政市容主管行政机关应当履行的法定职责没有关联性。原告诉讼请求不属于行政审判权限范围，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高维维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
代理审判员 黄立斌
人民陪审员 隗合群
二〇一四年六月三日
书 记 员 米 诺
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第426号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人泽XX周。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人泽XX周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人泽XX周认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人泽XX周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日凌晨，被告人泽XX周在本市以1万元人民币的价格购买了他人被盗车牌号为鄂N6D9**、点火开关被破坏的天蓝色“比亚迪”小车，当日9时驾驶该车行驶至阿坝州茂县时被民警挡获。经鉴定，车辆价值人民币13000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人泽XX周所购赃车已追退失主邓某。
上述事实，被告人泽XX周在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，挡获经过，被告人泽XX周的供述，被害人邓某陈述，被害人邓某身份证及驾驶证复印件，车辆注册登记信息，随案移送清单，扣押决定书，扣押、发还清单，物证照片，情况说明，现场检查笔录，非法证据相关情况说明，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，泽XX周常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泽XX周在明知天蓝色“比亚迪”小车无相关证件手续且点火开关被破坏的情况下，而以明显低于市场价格购买，应当知道该车是盗窃所得而予以购买使用，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人泽XX周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人泽XX周认罪态度较好，所购赃车已退还失主，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人泽XX周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 蕾
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初116号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人余某甲，男，1981年11月23日出生，汉族，文化程度初中，元业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日晚至次日凌晨，被告人余某甲容留吸毒人员林某乙、冯某乙、邱某乙在其位于清远市清城区的住处内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议，有户籍材料、到案经过等书证；证人邱某乙、林某乙、冯某乙、余某丙、余某丁的证言；被告人余某甲的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；同步审讯视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即余某甲的刑期自2015年10月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年三月十一日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第63号
申请执行人远安县万丰小额贷款有限公司。
被执行人薛国清。
远安县万丰小额贷款有限公司与薛国清小额借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第1号民事调解书发生法律效力后，远安县万丰小额贷款有限公司于2014年2月21日向本院申请执行，申请标的10000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年二月二十一日
书记员 张东明
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第63号
申请执行人远安县万丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人方胜，该公司总经理。
被执行人薛国清，男。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂远安民初字第1号民事调解书，于2014年2月24日向被执行人薛国清发出执行通知书，责令其七日内履行民事调解书所确定的义务，但薛国清至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人薛国清与其妻周明兰共同财产中以周明兰名义在中国邮政储蓄银行远安县旧县镇营业所的定期存款10000元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年三月五日
书记员 张东明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3438号
申请执行人刘朝贤，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人李贵松，男，1986年3月15日出生，汉族，务工，住安溪县。
本院在执行申请人刘朝贤与被执行人李贵松刑事附带民事赔偿纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第822号刑事附带民事判决书中，被执行人李贵松应当赔偿申请人刘朝贤人民币1074128.17元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第822号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年三月十日
书记员 林美娥
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1570号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职工，特别授权。
被告李志芳，男，汉族，生于1977年1月24日，住内乡县。
被告高占先，男，汉族，生于1969年7月14日，住内乡县。
被告常爱青，女，汉族，生于1973年4月29日，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社诉被告李志芳、高占先、常爱青金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案，原告内乡县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1150元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 雷建成
二〇一六年九月一日
书记员 罗阳阳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00377号
原告张学清，男，1973年4月12日出生。
被告蒋在银，男，汉族。
本院在审理原告张学清与被告蒋在银返还原物纠纷一案中，原告张学清于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张学清要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之的规定，裁定如下：
准许原告张学清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学清负担。
审 判 长 王建伟
代理审判员 常 庆
人民陪审员 李林奕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宗泉宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1473-1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人李作忠。
被执行人孙即新。
被执行人李作福。
被执行人汪明芹。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第301号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉李作忠、孙即新、李作福、汪明芹金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1473号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）朝刑执字第935号
罪犯宋，男，1961年7月28日出生。曾因犯非法拘禁罪于1999年1月20日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年2月12日刑满释放；曾因吸食毒品于2003年7月24日被强制戒毒三个月；曾因犯贩卖毒品罪于2004年9月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元，2007年12月3日刑满释放；曾因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年4月1日被北京市公安局崇文分局刑事拘留，次日被取保候审；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年5月26日被羁押，当日被刑事拘留，因患疾病于同年6月4日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
2010年12月20日本院作出了（2010）朝刑初字第3085号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯宋有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元；2010年12月31日本院作出了（2010）朝刑初字第3085号刑事裁定书，确定罪犯宋的刑期自2010年12月31日起至2025年12月20日止。因罪犯宋患“慢性粒细胞白血病”不宜收监，我院先后5次为其办理暂予监外执行。现暂予监外执行期限届满，北京市朝阳区司法局认为，鉴于宋患“慢性粒细胞白血病”，且在接受社区矫正期间能够按时报到，遵守相关规定，未发现有违法犯罪行为，根据宋的身体状况和日常表现，建议继续对罪犯宋暂予监外执行一年。
经查，罪犯宋经医院确诊为患“慢性粒细胞白血病”，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯宋暂予监外执行一年（期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止）。
北京市朝阳区人民法院
二〇一五年三月三十一日
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）朝刑执字第935号
罪犯宋×，男，1961年7月28日出生。曾因犯非法拘禁罪于1999年1月20日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年2月12日刑满释放；曾因吸食毒品于2003年7月24日被强制戒毒三个月；曾因犯贩卖毒品罪于2004年9月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元，2007年12月3日刑满释放；曾因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年4月1日被北京市公安局崇文分局刑事拘留，次日被取保候审；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年5月26日被羁押，当日被刑事拘留，因患疾病于同年6月4日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
2010年12月20日本院作出了（2010）朝刑初字第3085号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯宋×有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元；2010年12月31日本院作出了（2010）朝刑初字第3085号刑事裁定书，确定罪犯宋×的刑期自2010年12月31日起至2025年12月20日止。因罪犯宋×患“慢性粒细胞白血病”不宜收监，我院先后5次为其办理暂予监外执行。现暂予监外执行期限届满，北京市朝阳区司法局认为，鉴于宋×患“慢性粒细胞白血病”，且在接受社区矫正期间能够按时报到，遵守相关规定，未发现有违法犯罪行为，根据宋×的身体状况和日常表现，建议继续对罪犯宋×暂予监外执行一年。
经查，罪犯宋×经医院确诊为患“慢性粒细胞白血病”，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯宋×暂予监外执行一年（期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止）。
北京市朝阳区人民法院
二〇一五年三月三十一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第32号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人何光明，因涉嫌贩卖毒品罪于2012年3月20日、2013年9月11日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第60号起诉书指控被告人何光明犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员尹杰出庭支持公诉。被告人何光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月31日，被告人何光明在其住所内先后多次向李某、康某、陈某、申某贩卖毒品海洛因。其中，1月31日10时许、12时许，在其住所内分别向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因五小包、向康某和李某贩卖毒品海洛因各一小包；1月31日18时许，再次在其住所内以120元价格向吸毒人员申某贩卖毒品海洛因两小包，后被民警抓获，并从其住所内查获毒品海洛因两小包。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的十一小包毒品疑似物净重0.62克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某、康某、陈某、申某的证言笔录，证明其从被告人何光明处购买毒品时被抓获的经过。
2、辨认笔录及照片，证明李某、康某、申某均指认被告人何光明即是向其贩卖毒品的男子，并对毒品交易地点进行了指认。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、检查笔录及扣押、发还物品清单，证明扣押涉案毒品、毒资及发还其他物品情况。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告，证明从扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
6、嘉峪关市公安局收缴品清单，证明涉案毒品海洛因净重0.62克，已被公安机关收缴。
7、刑事判决书、强制戒毒通知书等，证明被告人何光明系毒品再犯。
8、被告人何光明的供述笔录，证明其在家中先后向李某、康某、陈某、申某贩卖毒品海洛因，后被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何光明违反国家对毒品的管制，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人何光明犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何光明曾因贩卖毒品罪被判处刑罚后，不思悔改，又实施贩卖毒品行为，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人何光明如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人何光明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、公安机关扣押的670元毒资，依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 马生强
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张亚元
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第32号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2012年3月20日、2013年9月11日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第60号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员尹杰出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月31日，被告人何某某在其住所内先后多次向李某、康某、陈某、申某贩卖毒品海洛因。其中，1月31日10时许、12时许，在其住所内分别向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因五小包、向康某和李某贩卖毒品海洛因各一小包；1月31日18时许，再次在其住所内以120元价格向吸毒人员申某贩卖毒品海洛因两小包，后被民警抓获，并从其住所内查获毒品海洛因两小包。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的十一小包毒品疑似物净重0.62克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某、康某、陈某、申某的证言笔录，证明其从被告人何某某处购买毒品时被抓获的经过。
2、辨认笔录及照片，证明李某、康某、申某均指认被告人何某某即是向其贩卖毒品的男子，并对毒品交易地点进行了指认。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、检查笔录及扣押、发还物品清单，证明扣押涉案毒品、毒资及发还其他物品情况。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告，证明从扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
6、嘉峪关市公安局收缴品清单，证明涉案毒品海洛因净重0.62克，已被公安机关收缴。
7、刑事判决书、强制戒毒通知书等，证明被告人何某某系毒品再犯。
8、被告人何某某的供述笔录，证明其在家中先后向李某、康某、陈某、申某贩卖毒品海洛因，后被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管制，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚后，不思悔改，又实施贩卖毒品行为，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人何某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、公安机关扣押的670元毒资，依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 马生强
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张亚元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09624号
罪犯谢茂林，男，汉族，1965年7月14日生，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于二〇〇八年一月二十三日作出（2008）肥东刑初字第10号刑事判决，以被告人谢茂林犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢茂林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢茂林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢茂林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢茂林减去自本裁定送达之日起至2016年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2996号
原告谢玉洁，女，1977年8月28日出生，蒙古族，喀喇沁旗锦城汽车租赁行业主。
被告窦岩，男，1988年10月4日出生，蒙古族，无业。
本院于2014年8月25日立案受理了原告谢玉洁与被告窦岩车辆租赁合同纠纷一案。本案依法由审判员刘彬、李国庆、人民陪审员王永强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日被告在原告处租用轿车（现代伊兰特）一辆，签订租赁合同一份，约定每日租金200元整，被告租车至2014年3月3日，租车121天，费用合计24200元，租车期间被告已付10200元，尚欠原告14000元，被告出具了借条二枚。经原告多次索要，被告拒不支付，为此提起诉讼要求被告给付原告租金14000元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、汽车租赁合同书一份，证明被告与原告存在着车辆租赁关系。
2号、借条二枚，证明被告欠原告租金14000元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
2013年11月1日原告与被告签订《汽车租赁合同书》，被告租用原告轿车（现代伊兰特）一辆，租金每天200元，租赁期限自2013年11月1日至2014年3月3日计121天，租金合计24200元。租赁期间已付10200元，到期尚欠原告租金14000元未付，被告为原告出具了借条二枚。
本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同书系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行。合同签订后原告依约定交付车辆，被告亦应按约定支付租金，而其未有正当理由拒付租金侵害了原告的合法权益，对原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦岩于判决生效后立即给付原告谢玉洁租金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元（原告已预交）由被告窦岩负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 李国庆
人民陪审员 王永强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵婧哲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1623号
原告颜卫军。
委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光，系该公司董事长。
被告深圳市深华物业集团有限公司常德分公司。
负责人马新华。
原告颜卫军与被告深圳市深华物业集团有限公司、深圳市深华物业集团有限公司常德分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，于2016年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜卫军及委托代理人杨尚荣，被告深圳市深华物业集团有限公司常德分公司的委托代理人孟德明，被告深圳市深华物业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜卫军请求判令：二被告共同赔偿原告人身损害赔偿费共计33056.99元，被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市深华物业集团有限公司未作答辩。
被告深圳市深华物业集团有限公司常德分公司答辩要点：本次电梯非正常下降事件属于意外事故，被告物业公司无侵权的过错行为，原告诉讼赔偿项目及金额不符合客观事实，事故发生后物业公司相关人员第一时间到达现场并通知救援人员及陪同检查，并支付了4000元检查费用。
根据到庭当事人对本案事实的陈述及举证质证，本院确认以下案件事实：原告颜卫军系德景园小区10#楼****号房屋业主，2016年3月27日上午7时许原告颜卫军乘电梯上楼回家，电梯自12楼突然下坠，致原告受伤，原告在电梯内关闭十余分钟后被告深圳市深华物业集团有限公司常德分公司工作人员原告搀扶出电梯送往常德市第四人民医院入院治疗，后经医院建议转院被送往常德市第一人民医院入院治疗，出院后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：被告深圳市深华物业集团有限公司常德分公司系深圳市深华物业集团有限公司在常德设立的分公司，不具有独立法人资格，属依法设立并已领取营业执照的法人分支机构，系德景园小区物业服务企业，事发后垫付检查费4000元。
本院认为：公民享有生命健康权，本案中被告深圳市深华物业集团有限公司常德分公司系德景园小区物业服务单位，依照《物业管理条例》第二条“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”依据该规定被告深圳市深华物业集团有限公司常德分公司作为该电梯的管理者，对于维修、养护没有尽到管理和检查的义务，其行为对本次电梯事故造成原告受伤存在一定的过错，理应对于原告因此而产生的损失承担赔偿责任。关于原告的实际损失项目数额：医疗费17066.99元，住院伙食补助费20天×100元为2000元，护理费20天×100元为2000元，营养费20元×30天为600元，交通费本院酌定为500元，器具费（拐杖）140元，关于原告主张的精神损害抚慰金，此次事故造成原告受惊吓过度，本院酌定为精神损害抚慰金2000元，上述共计24306.99元，扣除已支付的4000元，被告应支付20306.99元。
关于原告主张的误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，在本案中原告系临澧社会劳动保险处工作人员，未举证证实相关减少收入情况的证据，本院不予支持。由于深圳市深华物业集团有限公司常德分公司属于深圳市深华物业集团有限公司依法设立的分公司，分公司不具有法人资格，不能独立承担法律责任，其民事责任应由总公司承担。被告深圳市深华物业集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市深华物业集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告颜卫军医药费、误工费、护理费等各项损失20306.99元
二、驳回原告颜卫军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费627元，减半收取313.5元，由被告深圳市深华物业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一六年九月五日
代理书记员 曾辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2620号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张雯，女，1981年2月3日生，住所地沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张雯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，196.61元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，196.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月二十六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初974号
原告：谢某，女，1972年10月24日出生，汉族，现住武安市。
被告：刘某，男，1969年11月27日出生，汉族，现住武安市。
原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1.要求谢某与刘某离婚�2.由谢某抚养女儿刘苗苗和儿子刘云飞，刘某依法承担孩子的抚养费和教育费；3、要求依法分割婚后共同财产：四合院住宅一处，格力空调挂机一台，冰箱一台、洗衣机一台及其他生活用品；4.要求刘某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：谢某与刘某于××××年××月××日典礼，婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，相互之间不能有效沟通，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求法院依法判决双方离婚。
刘某未向本院提出答辩意见。
谢某围绕其诉讼请求依法提交了结婚登记表、身份证复印件、租房协议书等证据，本院经审查，谢某提交的证据合法有效，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
谢某与刘某于××××年××月××日登记结婚，女儿于2003年12月30日出生，取名刘苗苗�儿子于2004年9月4日出生，取名刘云飞。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，引发诉讼。
本院认为，谢某与刘某结婚时间较长，婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，且婚后育有两个子女。双方在日常生活中虽有争吵，但并未导致夫妻感情破裂。夫妻双方都应本着互谅互让的态度，共同维护和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准谢某与刘某离婚。
案件受理费200元，由谢某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
审 判 员 王 智
人民陪审员 韩海军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 靳凯璇
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第684号
原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所无锡市锡山区东亭镇迎宾北路。
负责人张广宏，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
被告苏近义。
被告杨芳。
被告无锡御源房地产有限公司，住所无锡市梅村锡义路南侧。
法定代表人陈培生，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工行锡山支行）与被告苏近义、被告杨芳、被告无锡御源房地产有限公司（以下简称御源房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行锡山支行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼，被告苏近义、被告杨芳、被告御源房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行锡山支行诉称：2010年9月15日，工行锡山支行与苏近义、杨芳签订个人购房借款／担保合同一份，贷款金额54万元，期限为15年，用于购房，御源房地产公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。苏近义以其所有的位于安镇街道和泽佳苑的房产办理了抵押预告登记。2009年9月25日，中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与御源房地产公司签订按揭贷款业务合作协议，对担保范围、责任形式、保证期限等都作了约定。苏近义、杨芳因财务问题，经常出现还贷逾期，至2014年4月21日已连续逾期5期，累计逾期5期，工行锡山支行有权宣告贷款立即到期，要求苏近义、杨芳归还全部贷款本息，并承担违约责任。工行锡山支行为实现债权，委托江苏创凯律师事务所代理案件，发生律师费15000元。要求：1、苏近义、杨芳归还贷款本金425365.4元、利息8885.95元（自2014年4月22日起至判决给付之日止按照合同约定的利率上浮50％计算），息随本清。2、苏近义、杨芳支付律师费15000元。3、御源房地产公司对上述诉请第一项承担连带保证责任。4、本案诉讼费由所有被告负担。
被告苏近义、杨芳未作答辩，亦未提供证据。
被告御源房地产公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年9月15日，工行锡山支行与苏近义、杨芳签订个人购房借款／担保合同一份，约定：苏近义、杨芳向工行锡山支行借款54万元，用于购房；借款期限为15年，实际放款日与到期日以借据为准；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮25%；还款以按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率上加收50%确定；御源房地产公司提供阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、工行锡山支行实现债权的费用和苏近义所有其他应付费用承担连带保证责任。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等由借款人承担。
2010年9月15日，工行锡山支行履行了放款义务。2010年10月28日，苏近义、杨芳以其购买的安镇街道和泽佳苑房产办理了抵押预告登记。迄今，上述房屋未办理房屋他项权证。
又查明：2009年9月25日，工行无锡分行与御源房地产公司签订按揭贷款业务合作协议，约定：工行无锡分行同意作为御源房地产公司销售和泽佳苑项目的按揭贷款银行，在房屋他项权证未办妥之前，御源房地产公司同意为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。
在借款期间，苏近义、杨芳归还了部分借款本息，但至2014年4月21日已累计违约5期，连续违约5期，结欠利息为8885.95元，尚有本金余额425365.4元，御源房地产公司亦未履行担保义务，工行锡山支行遂诉讼来院。
另查明：2014年5月，工行锡山支行与江苏创凯律师事务所签订聘请律师合同，载明：工行锡山支行因与苏近义、杨芳等借款合同纠纷一案，委托江苏创凯律师事务所律师代理，并向江苏创凯律师事务所支付代理费16500元。审理中，工行锡山支行主张律师费以15000元收取。
上述事实，有个人购房借款／担保合同、借款借据、无锡市房屋预告登记证明、按揭贷款业务合作协议、聘请律师合同、律师费进账单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：工行锡山支行与苏近义、杨芳签订的个人购房借款／担保合同，无锡工行与御源房地产公司签订的按揭贷款业务合作协议均合法有效；苏近义、杨芳已连续违约5期，累计违约5期以上，工行锡山支行要求提前收回借款本息，并要求苏近义、杨芳承担律师费的主张，符合合同约定，予以支持；因抵押房屋未办理房屋他项权证，工行锡山支行未取得抵押权，御源房地产公司应承担阶段性连带还款责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏近义、杨芳于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行425365.4元、利息8885.95元（计算至2014年4月21日），自2014年4月22日起至实际支付之日止按年利率7.36875%计算，息随本清。
二、苏近义、杨芳于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行律师费15000元。
三、无锡御源房地产有限公司对上述第一项还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8060元，保全费3270元，公告费566元，合计11896元（已由工行无锡锡山支行预交），由苏近义、杨芳、御源房地产公司共同负担，于本判决生效之日起3日内向工行无锡锡山支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第451号
本院在执行申请执行人曲德河与被执行人朱洪娟离婚纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人朱洪娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第325号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X，男，1966年6月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人吴焕，辽宁宇光律师事务所律师。
鞍山市立山区人民法院审理立山区人民检察院指控原审被告人李X犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月20日作出（2014）立刑初字第184号刑事判决。宣判后，原审被告人李X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员张彪、田文岐出庭履行职务，上诉人李X及其辩护人吴焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李X于2014年4月24日14时30分左右，在鞍山市立山区正阳三街31栋楼下，以人民币500元的价格向姜树才贩卖一袋白色晶体，净重3.55克。被抓后，从李X身上搜出三小袋白色晶体，净重5.63克。经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人李X违反国家毒品管制法规，向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
上诉人李X的上诉理由是：其系非法持有毒品而非贩卖毒品，公安机关从其身上搜出2包毒品而非3包，应将约4克毒品扣除。而证人谷峰和姜树才证言并不能证明李X贩卖给姜树才3.55克毒品。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人李X犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人谷x、姜xx的证言、上诉人李X的供述、辨认笔录、搜查笔录、户籍证明、扣押物品清单、鞍山市上缴毒品登记表、检验报告、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李X及其辩护人在本院审理期间均未提供新的证据。
本院认为，上诉人李X违反国家毒品管制法规，向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。关于上诉人李X及其辩护人提出公安机关从李X身上搜出2包毒品而非3包，应将约4克毒品扣除的上诉理由及辩护意见。经查，李X在扣押清单及扣押决定上均对公安机关补充的扣押粉色粉末状冰毒0.1克进行了按手印确认，虽未在《搜查笔录》中对从其身上搜出冰毒为三袋进行补正确认，但对该笔录上从其身上搜出的冰毒约6克进行了签字确认，且李X对《扣押决定》及《扣押清单》上多出的粉色粉末状冰毒0.1克予以确认，故应认定从其身上搜出的毒品为三包。经鉴定两袋白色晶体即1﹟送检物为5.53克、一袋粉色粉末即2﹟送检物为0.1克，故原审认定从李X身上搜出5.63克毒品正确。故对上诉人及辩护人的该项上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人李X及其辩护人提出证人谷峰和姜树才证言并不能证明李X贩卖给姜XX3.55克毒品。李X系非法持有毒品而非贩卖毒品的上诉理由及辩护意见。经查，证人谷X证实其身上的毒品系从姜树才处取得，而姜XX证实其毒品系从李X处取得，根据二人证言谷峰第一次去姜XX家，姜称没有毒品，约半小时后即李X离开后，姜让谷来家里取毒品。因此谷、姜证言相互印证，且与李X见姜的时间节点相吻合。故应认定谷、姜二人被警方控制后，从二人处搜出的毒品为李X贩卖。经鉴定从谷X和姜XX处扣押的3﹟、4﹟白色晶体分别重0.91克和2.64克，合计3.55克，故原审认定李X向姜XX贩卖毒品3.55克正确。上诉人的该项上诉理由及辩护人的该项辩护意见因无事实依据不予采纳。
原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但表述从李X身上搜出三小袋晶体均为白色错误，应纠正为两小袋白色晶体、一小袋粉色粉末。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 张 薇
审判员 冷 新 生
二〇一五年一月三十日
书记员 王 翰 闻
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第259号
罪犯王继红，男，出生于1974年8月19日，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2004年7月19日作出（2004）镇刑初字第32号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。本院于2006年12月、2008年9月、2010年12月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功3次；度评审鉴定为改造表现积极2次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王继红减去有期徒刑一年（刑期自2004年1月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00104号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告郑进财，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告郑进财合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 王 茜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱敏骏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终81号
上诉人（原审被告）：关峰，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住桓台县。
上诉人（原审被告）：牛翠玉，女，1975年7月31日出生，汉族，居民，住桓台县。
被上诉人（原审原告）：张国强，男，1975年11月13�出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
上诉人关峰、牛翠玉不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初5182号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院处理。理由是：原审认定事实错误，本案是民间借贷案件，双方没有签订合同，上诉人只是给被上诉人打了一张借据，原审认定属于合同纠纷错误。因上诉人给山东安吉建工有限公司干工程需要资金就向被上诉人借款，被上诉人答应借给100万元，让上诉人代表公司出具了借据，但被上诉人没给上诉人钱，借款事实不存在。本案应由上诉人住所地桓台县人民法院管辖。
被上诉人张国强未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因借贷引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”涉案双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为滨城区，即滨城区为合同履行地。滨州市滨城区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张被上诉人没有向上诉人支付款项，属于实体审理范围，本案在程序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 张训东
二〇一七年四月十七日
书记员 李雪梅
河�省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6500号
原告：三河市管家翁物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北行宫花园5202号,统一社会信用代码911310820961184755。
法定代表人：孙柏林，经理。
被告：张哲强，住三河市燕郊开发区。
原告三河市管家翁物业服务有限公司与被告张哲强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告三河市管家翁物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市管家翁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市管家翁物业服务有限公司负担（已�交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年九月十三日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第177号
原告：隋杰，女，1954年8月20日出生，汉族，已退休，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：石正立，男，1951年2月3日出生，汉族，已退休，住乌鲁木齐市天山区。
原告：王颖，女，1971年11月20日出生，汉族，新疆天利期货经理有限公司会计，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：王传贵，男，1941年7月15日出生，汉族，已退休，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：杨文礼，男，1968年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：杨文忠，男，1971年5月30日出生，汉族，新疆华电小草湖风力发电有限责任公司安全生产部主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告：崔青华，女，1964年3月2日出生，汉族，已退休，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人姓名：樊新和，乌鲁木齐市城乡规划管理局局长。
委托代理人：罗文，女，1965年11月29日出生，汉族，乌鲁木齐市城乡规划管理局房建处处长，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：赵妍，女，1978年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市城乡规划管理局法规处科员，住乌鲁木齐市天山区。
原告隋杰、王颖、杨文礼、崔青华与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局（以下简称：市规划局）履行法定职责一案，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月12日受理后，于2015年8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年10月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告隋杰的委托代理人石正立、原告王颖的委托代理人王传贵、原告杨文礼及其委托代理人杨文忠、原告崔青华，被告市规划局的委托代理人罗文、赵妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋杰、王颖、杨文礼、崔青华诉称，被告市规划局违规批准盲校建楼，严重影响我们的日照，根据我们的申请，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅（以下简称住建厅）于2011年6月作出复议决定（1、撤销被告核发的乌鲁木齐市盲人学校实训楼建设工程规划许可证［建字第650103201000206号］，责令被告重新作出具体行政行为。2、原告提出的行政赔偿事宜，待被告重新作出具体行政行为后再行审理）。至今，距住建厅作出复议决定已有四年，我们去市规划局催办30余次，被告都没有执行复议决定，拒绝重新作出具体行政行为，致使住建厅无法将复议继续审理。我们认为，市规划局不以事实为依据、不以法律为准绳，现诉至法院，请求判令被告市规划局按照住建厅的复议决定，重新作出具体行政行为，报送住建厅。
被告市规划局答辩，2009年，乌鲁木齐市盲人学校因旧2层教学楼无法满足需要，准备在原址新建3层实训楼。2010年4月16日，我局给盲校依法核发了《建设工程规划许可证》（建字第650103201000206）。2011年1月25日，原告认为我局行政审批的实训楼影响其日照，向自治区住建厅提出行政复议。2011年6月2日，住建厅《行政复议决定书》以“作出的规划许可依据的模拟日照采光分析数据与实测数据不符”为由，撤销了我局核发的建设工程规划许可证，责令重新作出具体行政行为。收到复议决定书后，我局认为给盲人学校核发的《建设工程规划许可证》符合法律法规及日照规范的要求，因此无法重新作出新的行政行为。为此，我局多次向住建厅上报相关工作情况并阐明规划意见。我局认为，我局为盲人学校实训楼作出的建设工程规划许可事实清楚，程序合法，符合国家、自治区有关规范标准要求。依据行政复议法的有关规定，我局无法作出新的行政行为。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”。本案中，被告市规划局作出建设规划许可这一行政行为的相对人是乌鲁木齐市盲人学校，而本案原告并非是被告市规划局作出建设规划许可这一行政行为的利害关系人。因此，隋杰、王颖、杨文礼、崔青华四人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定第（一）项规定的主体。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…”。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告隋杰、王颖、杨文礼、崔青华的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告隋杰、王颖、杨文礼、崔青华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 黄生荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 桑 田
河北�任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4524号
原告：任丘市厚朴广告工程有限公司。地址：任丘市新华路办事处四街村。
法定代表人：温明，该公司经理。
委托诉讼代理人：周云，该公司员工。
被告：任丘市交换空间装饰有限公司。地址：任丘市西环路肖楼村。
负责人：宗晨，该公司经理。
原告任丘市厚朴广告工程有限公司与被告任丘市交换空间装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告任丘市厚朴广告工程有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市厚朴广告工程有限公司撤诉。
案件受理�25元，由原告任丘市厚朴广告工程有限公司负担。
审判员 张莎莎
二〇一八年九月二十五日
书记员 张 东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2793号
申请执行人许典华，男，1964年3月5日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人许典华与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2506民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第216号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：张某。
被执行人：王某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5211号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年11月20日立案执行。现查明王某在南和县农村信用合作联社东南张分社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王某在南和县农村信用合作联社东南张分社的存款4975元（账号：09×××74）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋晓峰
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第458号
原告：魏某，女，1967年3月17日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：张某1，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告魏某与被告张某1因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告魏某、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月在阜城县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，女孩名张某2，男孩张某3。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后感情不和，无共同语言，被告脾气暴躁，经常无故滋事殴打原告，原告无法与被告一起生活，夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请法院依法判令与被告离婚。
被告张某1在法定期限内未提交书面答辩。庭审时口头辩称：原、被告感情很好，不同意与原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩名张某2，××××年××月××日生育男孩名张某3，现女孩就读于石家庄经贸大学，男孩在古城镇中学读初中二年级。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否达到破裂的程度。
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供证据。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其它事实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并且结婚二十多年，双方应有一定的感情基础。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，珍惜来之不易的家庭，虽然生活中夫妻之间有些磕磕碰碰也是正常现象，双方要加强沟通，相互交流，互敬互爱，相互包容，消除夫妻之间的隔阂，正确处理好社会、家庭、夫妻之间的关系。现两个孩子都在校学习，也需要一个稳定的家庭环境，原告魏某主张夫妻感情已彻底破裂，未能提供相关证据，请求离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告张某1离婚。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一四年八月二十日
书记员 张彦良
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第458号
原告：魏某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告魏某与被告张某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告魏某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月在阜城县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，女孩名张某乙，男孩张某丙。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后感情不和，无共同语言，被告脾气暴躁，经常无故滋事殴打原告，原告无法与被告一起生活，夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请法院依法判令与被告离婚。
被告张某甲在法定期限内未提交书面答辩。庭审时口头辩称：原、被告感情很好，不同意与原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩名张某乙，××××年××月××日生育男孩名张某丙，现女孩就读于石家庄经贸大学，男孩在古城镇中学读初中二年级。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否达到破裂的程度。
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供证据。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其它事实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并且结婚二十多年，双方应有一定的感情基础。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，珍惜来之不易的家庭，虽然生活中夫妻之间有些磕磕碰碰也是正常现象，双方要加强沟通，相互交流，互敬互爱，相互包容，消除夫妻之间的隔阂，正确处理好社会、家庭、夫妻之间的关系。现两个孩子都在校学习，也需要一个稳定的家庭环境，原告魏某主张夫妻感情已彻底破裂，未能提供相关证据，请求离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一四年八月二十日
书记员 张彦良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4237号
原告：方小艳，女，汉族，住湖南省隆回县。
被告：佛山市南海伟铭鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：徐世伟。
被告：徐世伟，男，汉族，住四川省大邑县。
原告方小艳诉被告佛山市南海伟铭鞋业有限公司（简称伟铭公司）、徐世伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告从2015年3月份开始有经济往来，到2016年10月份被告拖欠原告76827元，经原告多次催讨无果，故起诉，请求判令被告支付拖欠的货款76827元。
原告提供对账单作为证据。
两被告均没有答辩。
本院调取（2017）粤0605刑初808号刑事案件中公安机关对徐世伟所作的询问笔录和该案刑事判决书作为证据。
经审理查明：被告徐世伟和被告杜春苗为夫妻关系，共同投资开办经营被告伟铭公司，向原告方小艳采购鞋跟，至2016年10月共欠原告货款76827元。同年10月26日至30日期间，徐世伟将公司公章内的1541683元销售货款转走用于偿还私人债务，又于同月31日在没有通知工人及相关政府部门的情况下关闭手机、逃离工厂，后逃匿至广州市和贵州省贵阳市等地。同年12月14日，徐世伟被抓获归案，因拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑六个月并处罚金一万元。
本院认为：原告与被告公司买卖鞋材的交易合法有效，原告的合同债权受法律保护。被告公司仍拖欠原告货款没能付清，原告主张被告公司支付货款及逾期付款利息，本院予以支持。被告徐世伟、杜春苗夫妻经营伟铭公司，利用其经营者的便利，私自转走公司账户款项，侵害公司和债权人的利益，应对公司的债务承担连带责任。因双方没有约定货款的支付期限，应视原告提起诉讼为合理催告期满，逾期付款利息自原告起诉之日起计算。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海伟铭鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方小艳支付鞋跟货款76827元；
二、被告徐世伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取860.34元（原告已预交），由被告按照判决主文确定的责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的860.34元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁炳辉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第733号
罪犯陈帝呈，又名陈孝国，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2008年8月11日河南省洛阳市洛龙区人民法院作出（2008）洛龙法刑初字-2第78号刑事判决，以被告人陈帝呈犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。该犯不服一审判决，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）洛少刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月17日起，至2017年12月16日止。本院于2012年1月15日�出（2012）南刑执字第041号刑事裁定，对罪犯陈帝呈的刑罚减去有期徒刑一年；本院又于2013年5月24日作出（2013）南刑执字第577号刑事裁定，对罪犯陈帝呈的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2007年12月17日起，至2015年12月16日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯陈帝呈入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年12月14日晚，陈帝呈伙同“龙龙”将金晓露劫持到洛阳经济技术开发区和兴宾馆，先后对被害人进行殴打，强迫被害人到常玉峰开设的美容美发店从事卖淫活动。12月15日晚，陈帝呈在该宾馆内将被害人强奸，并限制其活动直到公安人员解救。
罪犯陈�呈在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。罚金2000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈帝呈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈帝呈的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第373号
罪犯白瑞川，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省渠县，现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院重审后于2011年8月19日作出（2011）鼓刑初字第508号刑事判决，以被告人白瑞川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月29日起至2020年5月28日止），并处罚金人民币10000元。被告人白瑞川提出上诉，福州市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）榕刑终字第893号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯白瑞川于2011年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减字（2014）270号提请减刑建议书，建议对罪犯白瑞川予以减刑一年十一个月。本院�理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白瑞川入监后曾一次违规被扣2分，但经教育后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬，2013年度评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，罪犯评审鉴定表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯白瑞川服刑期间虽有违规行为，但经教育后能服从管教，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴清罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白瑞川减去有期徒刑一年十一个月（即减刑后刑期自2010年5月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯�活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面�见。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11039号
原告康军成，男，汉族，生于1968年，住甘肃省泾川县。
委托代理人赵振兴，系兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
被告火成乾，男，汉族，生于1950年，住兰州市七里河区。
本院于2014年2月8日立案受理了原告康军成诉被告火成乾劳务合同纠纷一案。依法由审判员张添红适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告康军成诉称：2012年3月至5月其给康赫旗开车，月工资5000元，因康赫旗未给付其工资15000元，表示不愿给其再开车，后被告火成乾出面让我给他开车、因康赫旗是被告火成乾的外甥女婿。2012年10月10日，故给其写了一张欠条，言明该笔劳务费由其所付，后因多次所要无果，故起诉法院，请求判令被告火成乾给付劳务费15000元，经济损失5000元，并承担本案诉讼费。
被告火成乾辩称：原告的诉状上所说的都不是事实，康赫其是我的外甥女婿属实，但这个钱实际是康赫其欠康军成的。我要求原告出示康赫其给他打的15000元的欠条，因为这个钱是2011年在呼和浩特时干活的时候康赫旗其欠的他的工资，根本与我没有关系，车不是我的，我也不是老板，康赫其也借了我的钱，当时我在等我的钱，2012年5月我追着跟康赫旗要账的时候，康赫旗给我顶了两辆车，因康军成当时给康赫旗开车，康赫旗的车顶给我以后，康军成就跟过来给我开车了。当时康赫旗和康军成找到我，说欠康军成工资的事，康赫旗给康军成打了一个15000元的条子，康赫旗说让我在12月份的时候把这个钱给康军成，然后他再给我，所以我的条子是这样产生的。是康赫旗先给康军成打了一个15000元的条子，说好是康赫旗把钱给我了，再由我转交给康军成，我没有欠他的钱。另外如果他因此产生经济损失，那也是康赫旗造成的。与我无关。第二、案件受理费应该由康赫旗承担。
经审理查明：原告康军成与被告火成乾的外甥女婿康赫旗系劳务雇佣关系，2013年3月至5月，康赫旗雇佣原告康军成给其开车，月工资5000元，康赫旗欠其3个月工资未付，后在讨要过程中被告给原告出具了欠条一份，言明欠原告的劳务费15000元由康赫旗给被告火成乾后再给付原告，后因索要无果。遂诉至法院，请求判令被告火成乾给付劳务费15000元，经济损失5000元并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提交欠条一张及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告康军成出具的欠条证明被告火成乾欠劳务费属实，证据确凿，本院予以支持，被告火成乾履行后获得依法向第三人康赫旗追索的权利。但原告提出的经济损失因并未向本院提交相关证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告火成乾在本判决生效后十日内给付原告康军成劳务费15000元。
案件受理费100元，由被告火成乾承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一四年三月三日
书记员 钱俊辰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第128号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月10日出生，汉族，2009年7月19日被告人王�某因犯交通肇事罪被东河区人民法院判处有期徒刑五年；2014年6月22日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局东河区分局行政拘留十五日；2014年7月21日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局行政拘留十五日。2014年12月17日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年1月14被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某某多次盗窃他人财物价值人民币4700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第�百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：1、2014年11月26日下午，在被害人田某某所经营的包头市青山区保利某期xx栋xxx号权健易和包头体验中心养生店内，被告人王某某以咨询产品为由秘密窃取被害人田某某及王某放置在客厅座位上钱包内的现金共计2300元。
2、2014年12月6日晚上，在包头市东河区财神庙附近的某某酒吧xxx包房，被告人王某某在唱歌期间秘密窃取被害人苏某某放置在包间沙发上的袋鼠牌钱包一个，包内有信用卡1张、驾驶证1个、人民币600元，经物价部门鉴定，被盗的袋鼠牌钱包价值人民币200元。
3、2014年12月16日下午15时左右，在包头市青山区某甲路和某乙路交叉口西100米路北的某某保健品店内，被告人王某某以手机没电需要打电话�由借用被害人谭某某手机，趁店主谭某某照顾店内生意之际，拿走被害人谭某某苹果4S手机，后关机并藏匿在青山区某某路x号街坊某某苑西北角x栋楼西单元楼后的空调下，经物价部门鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币1600元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：现场照片。
2、书证：常住人口信息、抓获经过、前科证明、情况说明、（2009）东刑初字第101号刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品文件清单、返还物品文件清单。
3、被害人陈述：被害人田某某、王某、苏某某、谭某某的陈述。
4、被告人王某某的供述与辩解。
5、鉴定意见：（1）包青价鉴字（2014）第202号价格鉴定结论书；（2）包青价鉴字（2014）第204号价格鉴定结论书。
6、辨认笔录：王某某、田某某、王某、苏某某、谭某某辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物合计价值人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人王某某部分退还赃物，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3735号
原告：李光明，男，1972年5月4日出生，住新沂市。
被告：李连昌，男，1981年2月13日出生，住新沂市。
被告：孙蒙蒙，女，1988年10月7日出生，住新沂市。
原告李光明与被告李连昌、孙蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明、被告孙蒙蒙到庭参加诉讼，被告李连昌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光明向本院提出诉讼请求：1.判令李连昌、孙蒙蒙偿还借款本金25000元及利息7950元（自2016年1月21日起至2017年5月18日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由李连昌、孙蒙蒙负担。事实和理由：李连昌因欠钱被起诉后无力偿还，向李光明借款25000元，并约定月利率为2%，孙蒙蒙为上述借款签字担保。借款到期后，经多次催要，李连昌、孙蒙蒙均不予偿还，为此提起本案诉讼。
孙蒙蒙辩称，该笔借款是在孙蒙蒙和李连昌夫妻关系存续期间所借，现在孙蒙蒙和李连昌已经离婚，双方签订离婚协议时约定债务都由李连昌偿还，故本案借款应由李连昌偿还。且孙蒙蒙还得抚养孩子，也没有能力偿还。
李连昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，李连昌向李光明借款25000元，约定还款日期为2016年11月21日，月利率为2%。孙蒙蒙为上述借款签字担保。
另查明，李连昌、孙蒙蒙原系夫妻关系，双方于2017年1月5日协议离婚。
以上事实，有李光明提交的借条，孙蒙蒙提交的离婚证，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，李连昌与李光明之间的借贷关系事实清楚，证据充分，借款到期后，李连昌应当履行还款义务。双方虽未约定逾期利息，但李连昌逾期还款，应按法律规定支付逾期利息。故对李光明要求李连昌偿还借款本金25000元及利息7950元（自2016年1月21日起至2017年5月18日止，按月利率2%计算）的请求，本院予以支持。孙蒙蒙以担保人的身份在借条上签名，未约定保证方式、保证范围、保证期间，只能按照法律规定推定孙蒙蒙对全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，故孙蒙蒙应当对李连昌对李光明所负的该笔借款债务承担连带责任。对于孙蒙蒙辩称的其在和李连昌离婚时约定债务由李连昌偿还，故其不应该承担偿还还款责任的意见，本院认为，夫妻之间离婚时对财产分割及债权债务的约定，只能对彼此内部有效，不能向外对抗其他债权人，故对孙蒙蒙的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李连昌于本判决书生效之日起十日内向李光明偿还借款本金25000元及利息7950元（自2016年1月21日起至2017年5月18日止，按月利率2%计算）。
二、孙蒙蒙对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李连昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告李连昌、孙蒙蒙共同负担（李光明已预交，由李连昌、孙蒙蒙于本判决书生效之日起十日内向李光明支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 王凡凡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7015号
申请执行人董红实，男，汉族，1979年11月5日出生，住河南省滑县。
被执行人河南新开元实业有限公司，住所地郑州市文化路102号聚合大厦。
法定代表人李占伟。
董红实诉河南新开元实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1134号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人董红实向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法查封被执行人所有的位于郑州市金水区鑫苑路26号25号楼22层186号、189号、190号、191号、192号五套房产，但均系轮候查封，本案暂无法处置。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7015案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68f38c96-0f33-4af3-b9b7-a8590112330a&imgId=NjhmMzhjOTYtMGYzMy00YWYzLWI5YjctYTg1OTAxMTIzMzBhMC5qcGVn01lydyh01)
审判员郭宏
二〇一七年十二月二十三日
书记员ＸＸ
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执7015号申请执行人董红实，男，汉族，1979年11月5日出生，住河南省滑县。被执行人河南新开元实业有限公司，住所地郑州市文化路102号聚合大厦。法定代表人李占伟。董红实诉河南新开元实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1134号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人董红实向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法查封被执行人所有的位于郑州市金水区鑫苑路26号25号楼22层186号、189号、190号、191号、192号五套房产，但均系轮候查封，本案暂无法处置。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执7015案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员郭宏二〇一七年十二月二十三日书记员ＸＸ
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初2109号
原告：涉县昌达炉料有限责任公司。住址：涉县井店镇村东天铁火车机修厂北。
法定代表人：吕奎向，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾会荣、吕政兵，公司员工。
被告：李海波，男，1977年11月5日生，汉族，农民，住涉县。
被告：涉县德胜耐火材料有限责任公司。住址：涉县辽城乡塔坡村。
法定代表人：刘风如，任公司总经理。
原告涉县昌达炉料有限责任公司与被告李海波、涉县德胜耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告涉县昌达炉料有限责任公司以原、被告已自行和解为由，于2018年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李海波、涉县德胜耐火材料有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告涉县昌达炉料有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涉县昌达炉料有限责任公司撤回对被告李海波、涉县德胜耐火材料有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告涉县昌达炉料有限责任公司承担。
审判员 马丽平
二〇一八年九月二十日
书记员 程 扬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3058号
原告：祁翠艳，女，1977年8月4日出生，汉族，住唐山市。
原告：王玉青，男，1972年7月1日出生，汉族，住唐山市。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：�山市路南区南新道7号。
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。
本院在审理原告王玉青、祁翠艳与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王玉青、祁翠艳向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被告唐山金马房地产开发有限公司价值2.9万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告唐山金马房地产开发有限公司价值2.9万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐本民
二〇一八年五月三十日
书记员 于桂红
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初385号
原告：孙涛，男，1955年5月15日生，汉族，住诸城市。
原告：刘霞，女，1957年8月23日生，汉族，住诸城市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：管恩研，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告：王金山，男，1962年2月26日生，汉族，住诸城市。
被告：王发美，女，1962年8月26日生，汉族，住诸城市。
被告：王江洪，男，1984年11月10日生，汉族，住诸城市。
原告孙涛、刘霞诉被告王金山、王发美、王江洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛、刘霞共同委托诉讼代理人管恩研到庭参加诉讼；被告王金山、王发美、王江洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霞、孙涛向本院共同提出诉讼请求：1.被告协助原告办理产权过户手续；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定原告购买被告位于诸城市××房屋一处。原告支付购房款60万元后，被告未按合同约定办理过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
王金山、王发美、王江洪未作答辩。
经审理查明：原告刘霞、孙涛与被告王金山、王发美、王江洪达成房屋买卖协议，2015年8月21日，原告交付购房定金2万元（刘霞以银行转账方式付至被告王江洪银行账户内）。2015年9月13日，原告刘霞、孙涛（乙方）与被告王金山、王发美、王江洪（甲方）签订房屋买卖合同一份。合同约定：甲方自愿将坐落在（诸城）××号，建筑面积132.46平方米（实际面积以房产证为准），所卖房屋层数1层东户（带南院及付房）。双方协定价格为人民币800000元，合同签订之日，乙方向甲方支付购房首付款600000元，余款200000元在乙方办理该房产过户或更名之日付清。同日，原告又以银行转账方式支付购房款58万元，被告为其出具收条一份，主要内容有：“收条今收到刘霞购××小区××室房屋首付款人民币600000.00元整大写陆拾万元整王金山王江洪2015年9月13日”。
另查明，王金山与王发美系夫妻，王江洪系其二人之子。本案争讼房屋系系商品房，尚未办理产权登记，但已办理备案，购买人系被告王金山。该房屋办理了银行贷款并已被原告申请查封。
本院认为，原告刘霞、孙涛与被告王金山、王发美、王江洪签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，未违反相关法律法规的规定，双方之间房屋买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。现原告诉求继续履行合同，并向被告支付剩余房款20万元，符合法律规定，本院予以支持。因涉案房屋尚未办理房屋的产权登记，被告未取得房屋所有权证，被告应在偿付涉案房屋贷款并解除抵押权手续后交房屋交付原告，并协助原告办理房屋所有权变更登记。
综上，对原告诉求被告继续履行合同，办理过户手续的主张，本院予以支持。本庭开庭审理时，被告王金山、王发美、王江洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘霞、孙涛于本判决生效之日起十日内支付被告王金山、王发美、王江洪房屋尾款200000元；
二、被告王金山、王发美、王江洪于本判决生效之日起二十日内偿付诸城市香榭里小区8号楼2单元101室房屋的银行贷款并解除抵押权手续；
三、被告王金山、王发美、王江洪于本判决生效之日起三十日内向原告刘霞、孙涛交付诸城市××小区××室房屋，并将该房屋的备案登记手续变更到原告名下并协助原告办理房屋所有权转移变更登记。
案件受理费11800元，由被告王金山、王发美、王江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 闫德光
人民陪审员 李洪文
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初385号
原告：孙涛，男，1955年5月15日生，汉族，住诸城市。
原告：刘霞，女，1957年8月23日生，汉族，住诸城市。
被告：王金山，男，1962年2月26日生，汉族，住诸城市。
被告：王发美，女，1962年8月26日生，汉族，住诸城市。
被告：王江洪，男，1984年11月10日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告孙涛、刘霞与被告王金山、王发美、王江洪房屋买卖合同纠纷一案中，因三被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 闫德光
人民陪审员 李洪文
二〇一七年三月三日
书 记 员 王颖超
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4676号
原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：赵钢，男，1979年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告郑黎黎与被告赵钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告郑黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑黎黎撤回起诉处理。
审判员 刘红
二〇一八年九月二十二日
书记员 潘蕾
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初1386号
原告：邢台左氏装饰材料加工厂，地址：邢台市桥西区葛庄村****号。组织机构代码:07485338-0。
法定代表人：左灯权，系该厂经理。
被告：巩富强，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告邢台左氏装饰材料加工厂与被告巩富强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告邢台左氏装饰材料加工厂于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台左氏装饰材料加工厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告邢台左氏装饰材料加工厂负担。
审 判 长 胡少平
人民陪审员 刘占群
人民陪审员 吕保计
二〇一八年九月十日
书 记 员 武 彬