wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2192号
原告崔某，男，1958年4月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告郑某，男，1973年9月7日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告王某，女，1971年11月23日出生，汉族，住林西县。
原告王素荣、崔某诉被告郑某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告郑某所有位于××县房一处、将被告王某所有的×××号夏利牌出租车一辆予以查封，原告提供原告崔某所有的×××号起亚牌轿车一辆、担保人王建华所有的的位××县房一处做担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告郑某所有位于××县房一处。
二、查封被告王某所有的×××号夏利牌出租车一辆。
三、查封原告崔某所有的×××号起亚牌轿车一辆。
四、查封担保人王建华所有的的位××县房一处。
上述房屋的查封期限为三年、车辆的查封期限为二年，原告申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘则民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 贺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1014号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳念松，男，1989年3月15日生，汉族，住河南省长垣县。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5505号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终227号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）管绍忠，男，1969年2月26日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年11月7日被逮捕。
辩护人徐仁凯、李徽，贵州浩锐律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人范某1，男，1973年2月25日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。系本案被害人。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人管绍忠犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人范某1提起附带民事诉讼一案，于2016年1月26日作出（2016）黔0526刑初41号刑事附带民事判决。原审被告人管绍忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年8月份左右，被告人管绍忠经管绍安介绍为在威宁县雪山镇街上卖牛的杨国华（六枝人）看管牛，六枝人付给工钱。被害人范某1买了一头牛，因管绍忠撮合达成交易，后发现是病牛，管绍忠带范某1去把牛退给了杨国华，但范某1一直未得到其所支付的买牛款。
2014年9月9日13时许，管绍忠在威宁县雪山镇政府大楼后面的树林里放牧，范某3等与范某1便前来就范某1买牛所支付的牛款，牛退回后未得牛款之事与管绍忠理论，在理论的过程中，双方发生抓打，范某1的头部被管绍忠用石头打伤。范某1伤后由威宁县雪山镇卫生院救护车送到威宁县人民医院检查，用去救护车费560元。2014年9月9日至9月16日住威宁县中医院治疗7天，诊断为左头部软组织挫裂伤，出院医嘱，⑴注意休息及营养；⑵不适随诊。2014年9月20日至10月5日住威宁县中医院治疗16天，诊断为左颞部假性动脉瘤，出院医嘱，建议转上级医院继续治疗。2014年10月6日至10月22日住贵州省人民医院治疗16天，诊断为⑴左颞部假性动脉瘤；⑵病毒性肝炎（乙型）中度。先后三次住院共用去医疗费27182.24元，复印费30元。后经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，范某1因外力作用致左颞部头皮挫裂伤行清创缝合后，因出现假性动脉瘤行切除术，遗留左颞部疤痕形成属轻伤二级。范某1对贵阳医学院法医司法鉴定中心的鉴定不服，申请重新鉴定，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，范某1所受损伤致血管损伤，左颞部假性动脉瘤形成及左颞部瘢痕遗留均评定为轻伤二级。支付鉴定费977元。
管绍忠的右侧肋骨被范某1等打伤，管绍忠于2014年9月11日住威宁县同仁医院治疗7天，诊断为⑴右侧第12肋骨骨折；⑵多处软组织搓伤。经威宁县公安司法鉴定中心于2015年6月29日鉴定，管绍忠因外伤致右侧第12肋骨骨折损伤程度系轻微伤。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人管绍忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、由被告人管绍忠赔偿附带民事诉讼原告人范某1的各项损失人民币39929元；
三、驳回附带民事诉讼原告人范某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人管绍忠不服，以一审认定事实不清、证据不足，范某1等人先动手，其是在正当防卫，不构成犯罪为由提出上诉。辩护人所提辩护意见相一致。
经审理查明，原判认定上诉人管绍忠犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人管绍忠未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和�据予以确认。
本院认为，上诉人管绍忠与被害人范某1因买牛之事产生纠纷并发生争执，管绍忠持石头打击范某1左颞部致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。管绍忠及辩护人所提“一审认定事实不清、证据不足，范某1等人先动手，其是在正当防卫，不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，管绍忠故意伤害范某1的事实，有被害人范某1陈述，证人范某2、范某3、苏某证言证实，并有公安机关接警登记表，现场勘验记录，司法鉴定等证据相佐证，足以认定。管绍忠的辩解与查明事实不符，不予采纳，其行为不符合正当防卫的构成要件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第�一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义刚
审 判 员 秦宝键
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邓 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13017号
原告：李冬梅，女，1973年11月27出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区，现住中山火炬开发区。
委托诉讼代理人：邓剑锋，中山市润鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹育之，中山市润鼎律师事务所实习律师。
被告：赖军连，女，1981年11月5日出生，汉族，身份证住址福建省罗源县，现住中山火炬开发区。
被告：范华良，男，1981年10月17日出生，汉族，身份证住址福建省罗源县。现住中山火炬开发区。
被告：范华江，男，1974年12月27日出生，汉族，身份证住址福建省罗源县，现住中山火炬开发区。
原告李冬梅诉被告赖军连、范华良、范华江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托诉讼代理人邓剑锋、尹育之到庭参加诉讼。被告赖军连、范华良、范华江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称，2015年8月23日，原告与被告赖军连、范华良签订《个人房屋抵押借款合同》，由被告赖军连、范华良共同向原告借款150000元，期限为5个月，自2015年8月23日起至2016年1月23日止，期限届满之日清偿。且约定因被告赖军连、范华良逾期还款导致原告诉诸法律而由此产生的律师费、诉讼费、违约金等所有费用均由被告赖军连、范华良承担。书写《借款借据》，载明被告赖军连、范华良借到原告150000元。同日，原告与被告范华江签订《担保协议书》，承诺对被告赖军连、范华良向原告的借款承担连带清偿责任，担保期限自借款到期之日起两年，担保范围包含借款合同项下被告一及被告二的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用，如诉讼费、律师费等）。现借款到期，原告多次催促三被告履行合同，清偿借款，三被告均推诿拒绝，至今该借款尚未偿还。为此，原告请求法院判令：1.被告赖军连、范华良连带偿还原告借款150000元及逾期利息（从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；2.由被告赖军连、范华良连带承担原告律师费9000元；3.被告三对被告赖军连、范华良的借款和利息、律师费承担连带清偿的责任；4.由三被告承担本案全部诉讼费用。（合计：159000元）
原告李冬梅提供的证据有：1.《个人房屋抵押借款合同》；2.房屋土地证、房产证；3.借款借据；4.银行凭证；5.《担保协议书》；6.委托代理合同；7.律师费发票。
被告赖军连、范华良、范华江未到参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：李冬梅与范华江系朋友关系，赖军连与范华良系夫妻关系，范华江系范华良的哥哥，李冬梅通过范华江认识赖军连和范华良。2015年8月23日，李冬梅与赖军连、范华良签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定：赖军连、范华良共同向李冬梅借款15万元，借款期限为5个月，自2015年8月23日起至2016年1月23日止。合同还约定因赖军连、范华良逾期还款导致朱冬梅诉诸法律而由此产生的律师费由赖军连、范华良承担。同日，赖军连、范华良向朱冬梅出具借款借据，载明赖军连、范华良借到朱冬梅15万元。同日，朱冬梅与范华江、范华良签订《担保协议书》，范华江承诺对赖军连、范华良向朱冬梅的借款承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年，担保范围包含借款合同项下的全部债务（包括借款本金、利息、律师费）。借款到期后，朱冬梅要求被告还款未果遂诉诸本院，主张上述实体权利。
另查：为追讨上述借款，朱冬梅支出律师费9000元。
诉讼期间，依朱冬梅的申请，本院依法保全了被告赖军连、范华良名下的部分财产。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉《个人房屋抵押借款合同》系朱冬梅与赖军连、范华良的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。李冬梅依约向赖军连、范华良提供了借款，有借款借据、银行转账凭证为证，事实清楚明确，本院予以认定。赖军连、范华良逾期还款，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向朱冬梅返还借款15万元，并计付自逾期之日2016年1月24日起的利息。据此，朱冬梅要求赖军连、范华良返还借款及自起诉之日起的利息，理据充分，本院予以支持。朱冬梅为追讨上述借款实际支出的律师费9000元，有委托代理合同、律师费发票为证，赖军连、范华良还应当向朱冬梅支付该部分费用9000元。
朱冬梅主张范华江对案涉债务承担连带清偿责任。本院分析如下：《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”范华江对赖军连、范华良的上述债务提供连带保证责任，系其真实意思表示，《担保协议书》中约定保证期限为借款到期之日两年，即保证期限为2016年1月24日起至2018年1月23日止，朱冬梅于2016年6月23日起诉至法院向范华江主张权利，尚在保证期间内，因此，朱冬梅主张范华江对案涉债务提供连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。至于保证责任的范围，《担保协议书》约定包括借款本金、利息、律师费，因此，朱冬梅主张范华江对利息、律师费承担连带清偿责任的诉请，理据充分，本院予以支持。范华江承担清偿责任后有权向赖军连、范华良追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖军连、范华良于本判决生效之日起七日内向原告朱冬梅偿还借款150000元及逾期利息（从2016年6月23日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；
二、被告赖军连、范华良于本判决生效之日起七日内向原告朱冬梅支付律师费损失9000元；
三、被告范华江对被告赖军连、范华良的上述债务承担连带清偿的责任，被告范华江承担清偿责任后有权向被告赖军连、范华良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元（原告已预付）,保全费1315元（原告已预付），共计3055元，由被告赖军连、范华良、范华江负担（该款被告赖军连、范华良、范华江于本判决生效之日起七日内径行支付给原告朱冬梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年九月二十日
书记员 张治强
罗鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第271号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行温泉支行
被执行人杜吉新。
被执行人王德鸿。
被执行人王海峰。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人杜吉新、王德鸿、王海峰债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2014）即商初字第1322号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 继
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第000468-1号
原告叶咏梅。
被告彭时东。
被告王玲。
被告熊承瑞。
本院在审理原告叶咏梅诉被告彭时东、王玲、熊承瑞民间借贷纠纷一案中，原告叶咏梅于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告熊承瑞所有的价值1040000元的存款或等值财产予以保全，并以担保人陈志龙所有的雷克萨斯牌小车（车牌号为鄂a×××××）一辆作担保。
本院认为，原告叶咏梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被告熊承瑞1040000元存款予以冻结或查封、扣押、扣留其所有的等价值财产。
二、对担保人陈志龙所有的雷克萨斯牌小车（车牌号为鄂a×××××）予以扣押或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 李明元
二〇一五年五月十五日
书 记 员 雷 佳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执697号
申请执行人兖州某某有限公司。
被执行人黔西某某有限责任公司。
法定代表人于某某，系该公司董事长。
本院在执行兖州某某有限公司申请执行兖州某某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人兖州某某有限公司向本院撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执697号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 豪
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行初24号
原告：高玉贤，女，汉族，1945年2月25日出生，住四平市铁西区。
原告：四平市铁东区学生用品加工厂。
法定代表人：高玉贤，厂长。
委托诉讼代理人：库建辉，北京京平律师事务所律师。
被告：四平市铁东区人民政府。
法定代表人：于荔欣，区长。
委托诉讼代理人：程霞，四平市铁东区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
原告高玉贤、四平市铁东区学生用品加工厂不服被告四平市铁东区人民政府作出的四东政房征补字【2017】004号《四平市铁东区人民政府关于对四平市铁东区学生用品加工厂（高玉贤）房屋征收补偿决定》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，被告四平市铁东区人民政府于2017年9月8日作出《关于撤销<四平市铁东区人民政府关于对四平市铁东区学生用品加工厂（高玉贤）房屋征收补偿决定>的决定书》，并依法向原告送达。现原告申请撤回起诉。
本院认为：被告在诉讼过程中撤销被诉行政行为符合法律规定，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高玉贤、四平市铁东区学生用品加工厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 坤
—1—
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉03行初24号原告：高玉贤，女，汉族，1945年2月25日出生，住四平市铁西区。原告：四平市铁东区学生用品加工厂。法定代表人：高玉贤，厂长。委托诉讼代理人：库建辉，北京京平律师事务所律师。被告：四平市铁东区人民政府。法定代表人：于荔欣，区长。委托诉讼代理人：程霞，四平市铁东区人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。原告高玉贤、四平市铁东区学生用品加工厂不服被告四平市铁东区人民政府作出的四东政房征补字【2017】004号《四平市铁东区人民政府关于对四平市铁东区学生用品加工厂（高玉贤）房屋征收补偿决定》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，被告四平市铁东区人民政府于2017年9月8日作出《关于撤销的决定书》，并依法向原告送达。现原告申请撤回起诉。本院认为：被告在诉讼过程中撤销被诉行政行为符合法律规定，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高玉贤、四平市铁东区学生用品加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告负担。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一七年九月十五日书记员 陈 坤—1—
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1888号
罪犯谢海波，男，1983年2月13日出生于湖南省衡南县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一三年七月二十五日作出（2013）珠刑初字第90号刑事判决，认定罪犯谢海波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯谢海波于2001年4月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，2006年4月又因犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年，2013年4月18日又因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元，该犯多次犯罪，不思悔改，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢海波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民特字第004号
申请人吴明伟，男。
法定代理人吴长山，男。
申请人吴明伟要求宣告李现白失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2015年2月9日，申请人吴明伟向本院提出申请称，李现白有智力障碍，于2009年离家出走，申请人及其家人经多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告李现白失踪。
经查，被申请宣告失踪人李现白，女，系申请人吴明伟之母，于2009年年底离家出走，至今一直未与家人联系。李现白丈夫吴群山于2009年病故，吴明伟一直随其伯父生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年3月9日在人民法院报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李现白仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人李现白离家出走，时间较长，经利害关系人吴明伟申请，本院以公告方式寻找，李现白仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李现白为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 董多仓
二〇一五年六月十日
书记员 李 影
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1936号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人石某，男，1988年1月1日出生于河南省信阳市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：河南省信阳市罗山县。2013年12月11日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月7日刑满释放。因本案于2014年6月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1961号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日9时许，被告人石某行至珠海市图书馆一楼自习室，趁被害人穆某上洗手间时，盗走其放在桌面上的华为牌手机一部（经鉴定，价值人民币583元）。后被告人石某将该手机销赃，得赃款人民币200元。
2014年6月19日14时许，被告人石某再次行至珠海市图书馆一楼自习室，趁被害人郜某睡觉之机，扒走被害人郜某放在桌面上的三星牌手机一部（经鉴定，价值人民币2051元）。后被告人石某将该手机销赃，得赃款人民币1200元。
2014年6月26日，被告人石某被抓获归案。
另查明，2013年12月11日，被告人石某因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月7日刑满释放。
上述事实，被告人石某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郜某的陈述及辨认笔录，被害人穆某的陈述，证人梁某、张某的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单，外来人员查看监控录像记录表，销售收据，销售凭证，涉案财产价格鉴定结论书，监控录像，人口信息查询资料，常住人口基本信息，光盘，刑事判决书，刑满释放证明书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，在公共场所扒窃、盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人石某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年4月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5737号
上诉人（原审原告）：史增彬。
被上诉人（原审被告）：沈阳儿童食品厂破产清算组，住所地沈阳市皇姑区。
清算组负责人：王洪涛，该组组长。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区企业服务中心，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：于丰年，该中心主任。
上诉人史增彬因与被上诉人沈阳儿童食品厂破产清算组、沈阳市皇姑区企业服务中心劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1845号民事裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，史增彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人史增彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案按照上诉人史增彬撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按照史增彬撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人史增彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银华
审判员 丁广昱
审判员 张春韬
二〇一六年五月九日
书记员 谢 媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1499号
罪犯何秀光，男，1975年1月7日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于2015年7月14日作出(2015)双刑初字第52号刑事判决，以被告人何秀光犯盗窃枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币二万元。被告人何秀光不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2015年10月16日作出(2015)永中法刑二终字第108号刑事判决，以盗窃枪支罪、盗窃罪判处上诉人何秀光有期徒刑四年，并处罚金人民币五千五百元(刑期自2015年1月16日起至2019年1月15日止)。2016年1月27日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何秀光减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何秀光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余463分。罚金人民币五千五百元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何秀光在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何秀光减去有期徒刑七个月一天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执1423号
申请人陈冬芳，女，1975年11月20日生，汉族，住东海县。
被执行人刘芹，女，1968年12月14日生，汉族，住东海县驼峰新区。
陈冬芳与刘芹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的(2018)苏0722民初1240号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书双方达成如下协议，刘芹于2018年3月11日付清借款15万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人因我院的（2017）苏0722执1775号案件进行到拍卖程序，我院暂停本案的执行等待另案处置财产。2018年2月27日拍卖款到账，本案参与分配数额为25275元，申请人已经领取。
经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 兰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执1423号申请人陈冬芳，女，1975年11月20日生，汉族，住东海县。被执行人刘芹，女，1968年12月14日生，汉族，住东海县驼峰新区。陈冬芳与刘芹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的(2018)苏0722民初1240号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书双方达成如下协议，刘芹于2018年3月11日付清借款15万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人因我院的（2017）苏0722执1775号案件进行到拍卖程序，我院暂停本案的执行等待另案处置财产。2018年2月27日拍卖款到账，本案参与分配数额为25275元，申请人已经领取。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年七月十一日书记员  朱 兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22178号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张小英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张小英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,783.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,783.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初195号
原告：张国选，男，1970年11月23日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：杨国庆，山西启正律师事务所律师。
被告：侯马市家和商贸有限公司，住所地：侯马市文明路。
法定代表人：张萌，系该公司总经理。
委托代理人：苗文峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告张国选诉被告侯马市家和商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张国选于2017年5月2日向本院提出撤回对侯马市家和商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告张国选的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国选撤回起诉。
案件受理费减半收取为110元,由原告张国选负担。
审判员 郭 洁
二〇一七年五月二日
书记员 贺雪娣
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更48号
罪犯刘建文，男，汉族，1966年8月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2009年4月1日作出(2009)红刑初字第38号刑事判决，认定被告人刘建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘建文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘建文减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘建文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得6次表扬，其中当年获得有效奖分1485分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行1000元。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘建文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建文减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月20日起至2021年2月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1077号
申请执行人：李国胜，男。
被执行人：邱岩，男。
被执行人：陈小刚，男。
本院在执行李国胜与邱岩、陈小刚身体权纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人邱岩、陈小刚有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邱岩、陈小刚目前没有其他财产可供执行，且申请执行人李国胜在指定期间内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李国胜发现被执行人邱岩、陈小刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金志强
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2685号
申请执行人：王某，女，1999年4月29日生，汉族，学生，住本市建邺区。
被执行人：南京启帆教育科技有限公司，住所地本市秦淮区中山南路89号2403、2404室。
法定代表人：梁增杰，经理。
申请执行人王某与被执行人南京启帆教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2014)秦少民初字第99号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、培训费用20000元及利息（自2013年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否对被执行人南京启帆教育科技有限公司申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2685号申请执行人：王某，女，1999年4月29日生，汉族，学生，住本市建邺区。被执行人：南京启帆教育科技有限公司，住所地本市秦淮区中山南路89号2403、2404室。法定代表人：梁增杰，经理。申请执行人王某与被执行人南京启帆教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2014)秦少民初字第99号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、培训费用20000元及利息（自2013年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否对被执行人南京启帆教育科技有限公司申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一七年十二月十四日见习书记员  赵 炜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00553号
申请执行人延安市永泉汽车运输有限公司。
法定代表人胡永军，该公司总经理。
被执行人刘海斌，男，汉族，1973年6月3日，现住延安市吴起县。
延安市永泉汽车运输有限公司申请执行刘海斌返还原物纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00302号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年7月23日向本院申请执行予以立案。
本案在执行过程中，于2015年7月23日向被执行人刘海斌依法送达了执行通知书，责令被执行人刘海斌归还车辆，及诉讼费2484元，承担执行费500元。在执行过程中被执行人刘海斌主动归还车辆并履行完了案件款。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00302号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘对清
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执333号
申请执行人：骆航宇，女，1956年9月12日生，汉族，住柳州市。
被执行人：邓小津，女，1976年7月19日生，住柳州市。
骆航宇与邓小津民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初3072号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓小津没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为434553.5元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓小津的财产情况进行查询，均未发现被执行人邓小津有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初3072号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 陈 超
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执333号之一
申请执行人骆航宇，女，汉族，1965年9月12日生，柳州市人，现住柳州市。
被执行人邓小津，女，1976年7月9日生，桂林市人，现住柳州市。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院（2018）桂0221执333号之一裁定书，于2018年03月23日向被执行人邓小津发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓小津至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓小津在中国建设银行62XXXX6535_156_1账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢献楼
二〇一八年三月二十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执333号申请执行人：骆航宇，女，1956年9月12日生，汉族，住柳州市。被执行人：邓小津，女，1976年7月19日生，住柳州市。骆航宇与邓小津民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初3072号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓小津没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为434553.5元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓小津的财产情况进行查询，均未发现被执行人邓小津有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初3072号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  陈 超二〇一八年六月二十六日书记员  陈凤英
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1144号
申请执行人张开祥，男，1970年6月19日生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人汪立军，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人刘凤学，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张开祥与被执行人汪立军、刘凤学借款合同纠纷一案中，申请执行人张开祥书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初5218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛开林
二〇一七年十月十二日
书记员 杨林洋
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执192之二号
申请执行人：西安博思堂广告有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区张掖路东立大厦A坐505。
负责人：郑迎九，系西安博思堂广告有限公司总公司执行董事。
被执行人:甘肃鼎家宜房地产开发有限公司，住所地兰州新区舟曲新苑9号楼3单元502室。
法定代表人：王仲庆，系该公司董事长。
西安博思堂广告有限公司兰州分公司与甘肃鼎家宜房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）甘0191民初677号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人甘肃鼎家宜房地产开发有限公司给付西安博思堂广告有限公司兰州分公司案款100000元整。案件受理费3493元。因被执行人甘肃鼎家宜房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人西安博思堂广告有限公司于2016年11月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭大儒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 亮
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1006号
申请执行人陈兆影，男，1978年9月20日出生，汉族，住罗源县，
被执行人黄宝宜，男，1972年10月27日出生，汉族，住罗源县，
申请执行人陈兆影与被执行人黄宝宜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）闽0123民初2445号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月8日向本院申请强制执行。执行标的为9500元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：查询相关的金融机构，未发现有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，�发现被执行人有房产登记。后经申请人举报被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务被本院司法拘留15日，2017年9月9日双方达成执行和解协议，申请人书面申请被执行人提前解除拘留。由于还款期限过长，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 康亚婷
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执501号
申请执行人徐仙花
被执行人温岭市康辰洁具有限公司，组织机构代码089471027
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04481号，依法向被执行人温岭市康辰洁具有限公司发出执行通知书，责令被执行人温岭市康辰洁具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温岭市康辰洁具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温岭市康辰洁具有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币37762.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪哈奈
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10650号
申请执行人潘国华
被执行人曹水祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初16891号，依法向被执行人曹水祥发出执行通知书，责令被执行人曹水祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹水祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹水祥(证件号码:)在省农信社的10×××52的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 朱剑英
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审238号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘南容，女，1983年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人文建勇，男，1980年5月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘南容、文建勇未履行攸计生征字[2012]1761征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]1761征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘南容、文建勇于2012年2月生育一小孩，属违法生育，刘南容、文建勇的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘南容、文建勇作出攸计生征字[2012]1761征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8556元，女方乡镇上年度人均纯收入8556元，对男方征收社会抚养费17112元,对女方征收社会抚养费17112元，合计34224元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘南容、文建勇作出的攸计生征字[2012]1761征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘南容、文建勇在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]1761征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审238号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人刘南容，女，1983年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人文建勇，男，1980年5月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人刘南容、文建勇未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2012]1761号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人刘南容、文建勇的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人刘南容、文建勇的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘南容、文建勇的银行存款35000元。（户名：刘南容，开户行：中国建设银行攸县支行，账号：62×××07。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙建平
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1650号
申请执行人邓永平，男，汉族，1964年7月10日生，地址榆树市黑林镇芦古村**组。
被执行人段国光，男，1964年2月14日出生，汉族，住所地榆树市环城乡双井村*组。
邓永平与段国光追索劳动报酬纠纷一案,榆树市人民法院于2016年7月28日作出的2016吉01**民初429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段国光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓永平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人段国光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
2016吉01**民初429号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李国钊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1749号
原告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。
法定代表人：王静，公司董事长职务。
被告：张刚，男，1981年9月16日出生，汉族，住南漳县。
被告：张沙沙，女，1985年2月8日出生，汉族，住南漳县。
本院在审理原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司诉被告张刚、张沙沙追偿权纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
审判员 万蕊
二〇一六年八月二日
书记员 谢军
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）鲁执417号
被拘留人：周彦广，男，1961年3月24日生，汉族，市民，住鲁山县。
本院在执行武孩申请执行周彦广民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周彦广拒绝履行判决义务，拒绝报告当前财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条的规定，决定如下：
对周彦广拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十二日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2183号
罪犯张明，男，1983年5月23日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0182刑初166号刑事判决，认定被告人张明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年4月4日12时40分许，被告人张明无证驾驶借用其姐夫付某某的无牌照两轮摩托车，载乘曹某沿榆树市秀水镇街道在由西向东至农电所门前时，与相对方向董某某无证驾驶的无牌电动三轮车发生交通事故，致董某某受伤及两车损坏，被告人张明弃车逃跑。经交通事故责任认定，被告人张明负事故主要责任，董某某负次要责任。董某某系重伤二级，脾切除术后系八级残，左侧3-7肋骨骨折系十级残。被告人张明具有坦白情节，家属赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加一线伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2636号
申请执行人吴神清，男，1980年1月2日出生，住福安市。
被执行人郑苏斯，男，1984年8月9日出生，住福安市。
申请执行人吴神清与被执行人郑苏斯民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第262号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的返还申请人17200元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第262号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00045号
被执行人谢某。
被执行人谢某罚金及追缴赃款一案，本院于2014年12月19日作出（2014）通中刑二初字第00013号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、谢某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金94万元（罚金自判决确定之日十日内缴纳）；二、南通海关缉私分局扣押谢某20万元及其自愿缴纳给本院的74.127306元作为其退出的偷逃应缴税款予以追缴，上缴国库。因被执行人未完全履行该生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭将本案移送执行，本院于2015年1月9日立案受理，执行标的为188.127306万元。
执行中，本院对被执行人财产进行了调查和控制：南通海关缉私分局扣押谢某20万元已由南通海关缉私分局上缴国库，本院已将谢某主动缴纳的罚金及赃款合计134.127306万元上缴国库。被执行人谢某在本院辖区内无银行存款、房产登记记录、机动车登记记录。被执行人居住地湖南省资兴市东江街道办事处水电路社区居民委员会出具证明：被执行人谢某××××年离婚，至今独身，无小孩，无正式工作，身患××，现和父母住一起，接受社区矫正中，被执行人谢某提交了离婚证、户口簿、病历本佐证上述事实。本院委托湖南省资兴市人民法院调查被执行人财产状况，长期无反馈。本院将被执行人谢某纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位154.127306万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人的罚金及赃款依法应予追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、控制，除已执行到位154.127306万元外未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中刑二初字第00013号刑事判决书中罚金及赃款追缴的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院则恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执522号
移送执行人义县人民法院第一刑事审判庭。
被执行人郑某某，男，1977年8月12日生，汉族，职员，住所地义县。
本院在执行义县人民法院刑事审判庭移送的郑某某挪用资金一案，我院在执行过程中对被执行人的财产采取了强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执522号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年八月六日
书 记 员 武向东
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2105号
上诉人（一审原告）黄一青，女，汉族，1963年4月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨国建，男，汉族，1959年8月21日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路**号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人刘威，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人黄一青因与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政征收一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被诉行政行为，2015年4月17日，金水区政府作出的《郑州市金水区人民政府关于对金房征决【2013】2号房屋征收决定书进行补正的通告》（以下简称补正通告）。
郑州铁路运输中级法院一审查明，黄一青位于郑州市金水区丰乐路35号院4号楼11号的房产在金房征决【2013】2号房屋征收决定的范围内，并不在补正通告的范围内。黄一青不服该�正通告，将金水区政府诉至法院，请求撤销该补正通告。
郑州铁路运输中级法院一审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。黄一青位于金水区丰乐路35号院4号楼11号的房产并不在被诉补正通告的征收范围内，其不是被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为也没有利害关系，故黄一青的起诉不符合起诉条件。郑州铁路运输中级法院驳回了黄一青的起诉。
黄一青不服一审裁定，向本院提起上诉称，在上诉人与郑州市住房保障和房地产管理局及郑州市人民政府注销房权证一案中，郑州市住房保障和房地产管理局提供的证明目录中有补正通告，说明补正通告与上诉人存在利害关系；该补正通告是在金房征决【2013】2号房屋征收范围基础上，一并将金水区寺坡村、六里屯村国有土地上的房屋及其附属物、构筑物纳入征收范围，上诉人的房屋在金房征决【2013】2号房屋征收范围，且在郑政函（2010）243号郑州市人民政府关于金水区岗杜（寺坡、六里屯）城中村改造控制性详细规划的批复红线范围内，故该补正通告与上诉人存在利害关系。请求撤销一审裁定，撤销该补正通告。
金水区政府答辩称，本案被诉的行政行为是补正通告，而黄一青的房屋不在该补正通告征收的范围内，黄一青即不是被诉行政行为相对人，也与补正通告无利害关系，一审裁定驳回黄一青的起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，黄一青的房屋位于金水区丰乐路35号院4号楼11号，该房屋在金房征决【2013】2号征收范围内，双方对此均无异议，而金水区政府作出的补正通告并不包含黄一青的房屋，即黄一青的房屋不在被诉补正通告的征收范围内，该补正通告与黄一青不存在法律上的利害关系，故一审裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初247号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 范明典
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4249号
原告：余成财，男，1960年9月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告：吴细泉，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告余成财与被告吴细泉民间借贷纠纷一案中，原告余成财于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余成财撤回起诉。
案件受理费23000元，由原告余成财承担。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年五月十五日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1122行审22号
申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人王庆峰，该局局长。
被申请人徐后民，男。
申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人徐后民行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局以被申请人于2010年10月未经依法批准，擅自占用莒县峤山镇郝家洪沟村村农用地2190平方米（折合3.29亩，不符合土地利用总体规划，建筑面积1004元）建鸭蛋加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条第一款、第八十三条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒国土资执罚[2017]D012号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请人县国土局分别于2017年11月22日、2017年12月28日、2018年5月25日将处罚告知书及听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人。
本院认为，首先，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案涉及拆除违法建设，复议期限为60日，起诉期限为15日，因此申请人应当在复议期限届满之日起三个月内向本院申请执行，申请人向本院申请执行的时间为2018年5月28日，已超出规定的三个月期限。其次，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”，申请人于2018年5月25日向被申请人送达执行催告书，于2018年5月28日向本院申请执行，未满足“催告书送达十日后”的条件。综上，申请人向本院申请执行莒国土资执罚[2017]D012号行政处罚决定书，不符合法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2017]D012号行政处罚决定不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 张新芬
二〇一八年六月十九日
书记员 来欢欢
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3038号
上诉人（原审原告）：上海海勃膜结构有限公司。住所地：上海市闵行区紫东路*号。
法定代表人：杨建，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁波市小球训练中心（全国重点乒乓球运动学校）。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号。
法定代表人：金伟芬，该中心主任。
原审第三人：宁波飞龙空间结构有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐银耀，该公司董事长。
上诉人上海海勃膜结构有限公司因与被上诉人宁波市小球训练中心及原审第三人宁波飞龙空间结构有限公司债权人代位权纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第716号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海海勃膜结构有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海海勃膜结构有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第716号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢 倩
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终852号
上诉人（原审被告）：时培强，男，1967年2月3日出生，汉族，住枣庄市高新区。
委托诉讼代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时荣磊，男，1974年4月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：马群，山东邦齐律师事务所律师。
上诉人时培强因与被上诉人时荣磊买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初760号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。
上诉人时培强预交的二审案件受理费11693元予以退回。
审判长 李 莹
审判员 杨丽娜
审判员 单 伟
二〇一七年六月五日
书记员 孔文慧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2217号
原告：肖招，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：陈雪飞，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告肖招与被告陈雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖招到庭参加诉讼，被告陈雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖招向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款人民币10万元及该款自2015年11月25日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月始多次向原告借款，均约定借款按月利率2%计息，双方经结算，截至2015年11月25日止，被告欠原告借款本金及利息款项合计人民币10万元，并由被告重新出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》约定上述欠款由被告按月利率2%计息向原告续借；之后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒不还款。
被告陈雪飞未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据，视为自动放弃抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：被告陈雪飞因经营生意需要于2015年8月始多次向原告肖招借款，并约定借款按月利率2%计息，双方于2015年11月25日经结算，确认截至当日止被告陈雪飞尚欠原告肖招借款本金及利息合计人民币10万元，并由被告陈雪飞重新出具《欠条》一份交原告肖招收执，《欠条》约定上述欠款人民币10万元由被告陈雪飞按月利率2%计息续借，无约定续借日期；之后经原告肖招催讨，被告陈雪飞于2016年1月14日在原告肖招制作的《借据》上签名，以确认其有向原告肖招借款人民币10万元，并承诺用其坐落于莆田市荔城区黄石镇华东村横头坵204号的房屋作为抵押。上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》一份、《欠条》两份、《借据》一份及原告中国农业银行账号2015年7月至同年11月间的《银行卡交易明细清单》一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为，被告陈雪飞多次向原告肖招借款，截至2015年11月25日止其尚欠原告肖招借款本金及利息合计人民币10万元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系予以确认。双方虽约定上述欠款人民币10万元由被告陈雪飞按月利率2%计息续借，但未约定续借期限，经原告肖招催讨后，被告陈雪飞仍未履行还款义务，已构成违约，双方约定的借款月利率为2%，未超过受法律保护的年利率24%，故原告肖招要求被告陈雪飞偿还欠款人民币10万元，及该款自2015年11月25日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，于法有据。
综上所述，原告肖招的诉求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈雪飞应在本判决生效之日起10日内偿还原告肖招欠款人民币10万元，及该款自2015年11月25日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2540元，减半收取计人民币1270元，由被告陈雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年八月六日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执异字第12号
案外人三门峡吉元农林有限公司。
法定代表人孙松奇，该公司经理。
委托代理人邓康，律师。代理权限：特别授权。
申请执行人王红云，女。
委托代理人李德源，律师，代理权限：特别授权。
被执行人张宝珍，男。
被执行人王光伟，男。
被执行人三门峡田园泡沫板有限责任公司。法定代表人张宝珍，该公司董事长。
被执行人三门峡帅康钢结构工程有限公司。法定代表人张宝珍，该公司董事长。
被执行人三门峡帅康彩钢有限公司。法定代表人张宝珍，该公司董事长。
本院在执行王红云与张宝珍、王光伟、三门峡田园泡沫板有限责任公司、三门峡帅康钢结构工程有限公司、三门峡帅康彩钢有限公司一案中，依法查封了被执行人三门峡帅康钢结构工程有限公司厂区内的财产，案外人三门峡吉元农林有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人三门峡吉元农林有限公司称，三门峡市中级人民法院在执行王红云与张宝珍、王光伟、三门峡田园泡沫板有限责任公司、三门峡帅康钢结构工程有限公司、三门峡帅康彩钢有限公司一案中，将被执行人三门峡帅康钢结构工程有限公司厂区内的财产查封，其中包括三门峡吉元农林有限公司存放在该公司加工的约37吨钢结构加工件，法院查封错误，请求解除查封。三门峡吉元农林有限公司提供的证据有：《钢结构生产加工安装承揽合同》、《补充协议》、《工程量清单》、购买钢材《购销合同》及销货清单附件和付款凭证、三门峡帅康钢结构工程有限公司工作人员杨旭峰的证明等。
本院查明，2014年4月10日，三门峡吉元农林有限公司和三门峡帅康钢结构工程有限公司签订《钢结构生产加工安装承揽合同》一份，约定由三门峡帅康钢结构工程有限公司为三门峡吉元农林有限公司进行包括钢结构车间制作安装、塑钢门窗、复合板推拉门等工程施工。合同总造价56万元，同时双方约定工程所用主材料由三门峡帅康钢结构工程有限公司采购提供。合同签订后，三门峡吉元农林有限公司预付工程款30万元。2014年8月23日，双方又签订《补偿协议》一份，由三门峡吉元农林有限公司支付原合同工程材料款12万元，并经三门峡帅康钢结构工程有限公司同意直接将该款支付上海昱业实业有限公司购买钢材，待工程全部完成并经三门峡吉元农林有限公司验收合格后付清全部工程款。后三门峡吉元农林有限公司和上海昱业实业有限公司签订《购销合同》一份，购买部分钢材并交付三门峡帅康钢结构工程有限公司加工。现该批钢结构加工件存放三门峡帅康钢结构工程有限公司。本院在执行王红云与张宝珍、王光伟、三门峡田园泡沫板有限责任公司、三门峡帅康钢结构工程有限公司、三门峡帅康彩钢有限公司一案中，将三门峡帅康钢结构工程有限公司厂区内的全部财产予以查封。
本院认为，本院在执行案件过程中，将被执行人三门峡帅康钢结构工程有限公司厂区内的全部财产查封，其中包括三门峡吉元农林有限公司交付三门峡帅康钢结构工程有限公司加工的部分钢结构材料，该财产不属三门峡帅康钢结构工程有限公司的财产，本院对此予以查封不当，三门峡吉元农林有限公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对三门峡帅康钢结构工程有限公司厂区内三门峡吉元农林有限公司所提异议部分钢结构材料的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宏战
审判员 安春才
审判员 赵铁亮
二〇一四年十月十七日
书记员 韩 炜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02172号
原告：安徽振达建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经开区。
法定代表人：陈文斗，执行董事兼总经理。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王向东，该公司员工。
被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王军邦，董事长。
被告：合肥高新股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在审理原告安徽振达建筑劳务有限公司诉被告安徽省工业设备安装有限公司、合肥高新股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽振达建筑劳务有限公司于2015年10月19日向本院递交了财产保全申请，请求对被告安徽省工业设备安装有限公司、合肥高新股份有限公司的财产进行保全，保全价值7500000元，并提供了担保。
本院认为：原告安徽振达建筑劳务有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省工业设备安装有限公司、合肥高新股份有限公司银行存款7500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 程 荫
二〇一五年十月十九日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初939号
原告潘X，女，1989年4月27日出生，汉族。
被告崔XX，男，1989年12月10日出生，汉族。
原告潘X诉被告崔XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，由审判员王平适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告潘X，被告崔XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘X诉称，原、被告于2013年8月8日年办理了结婚登记手续，婚后育有一女，现年2岁。原告认为，原、被告双方感情不和已达到破裂程度，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚后财产依法分割；婚生女由原告抚养，被告每月给付婚生女抚养费500.00元。
被告崔XX辩称，不同意离婚，原、被告的确因家庭琐事发生争吵，但原、被告感情并未达到破裂程度，且婚生女需要原、被告共同抚养。
原告潘X为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告于2013年8月8日登记结婚；
证据二、手机信息一份，证明被告出轨；
被告崔XX对原告潘X提供的证据质证认为：
对证据一，无异议。
对证据二，被告与该女性信息内容为正常交流，并未出轨。
被告崔XX未向法庭提供证据。
分析原告潘X提供的证据，因原告提供的证据一系有权机关颁发，且被告予以认可，故本院对其证明内容予以采信；对原告提供的证据二，仅凭手机记载的信息文字，无其他证据加以佐证，因无法查证该内容真实性、合法性、关联性，不能证明被告有出轨行为，故本院对其不予认定。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告自由恋爱一年后，于2013年8月8日年办理了结婚登记手续，婚后育有一女，现年2岁，婚后双方因家庭琐事确发生过争吵，但未达到感情破裂。
本院认为：感情破裂是衡量是否准予离婚的标准，原告主张离婚，但未提供证据证明双方感情已破裂，且经庭审中被告不同意离婚，故原告主张离婚的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘X与被告崔XX离婚。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告潘X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年十一月十八日
书记员 张俪莹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆清随，女，1958年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：吕荣昌，男，1989年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张梅雪，女，1952年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
再审申请人骆清随因与被申请人张梅雪排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆清随申请再审称：我提交的证据均能证明我的宅基地位置，2016年8月9日二审法院去实地现场勘察，当时被申请人的房屋已建好，位置可以明确，但二审法院仍以记载的土地位置不能确定，驳回了我的诉请，且二审庭审无质证环节，只是通过双方简单陈述进行，我提交的多项证据未经辩论。综上，请求撤销一审、二审裁定，由省高院重新审理，判令被申请人拆除侵占建筑物、恢复我宅基地原状。一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人骆清随所持有的《集体土地建设用地使用证》所记载的土地位置不能确定，造成涉案土地使用权不明。并且2013年6月27日双方通过调解达成协议，骆清随同意将有争议的宅基地5米乘以7米归被申请人，双方达成和解后互相不再因此事产生任何纠纷。故申请人所主张的事实和理由依据不足。
综上，再审申请人骆清随的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回骆清随的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 张建岳
审判员 苑秀霞
二〇一七年六月二日
书记员 寇兴伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执584号
申请执行人张彦鹏，男，1974年8月4日出生，住宁波市北仑区。
被执行人彭红红，女，1978年12月12日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人张彦鹏与被执行人彭红红民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人张彦鹏依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2736号民事判决书于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人彭红红给付58400元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，有房产但不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执584号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月五日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执584号申请执行人张彦鹏，男，1974年8月4日出生，住宁波市北仑区。被执行人彭红红，女，1978年12月12日出生，住宁波市北仑区。申请执行人张彦鹏与被执行人彭红红民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人张彦鹏依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2736号民事判决书于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人彭红红给付58400元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，有房产但不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执584号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月五日代书 记员  邹璐璐
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初426号
自诉人张德平，男，汉族，1967年3月16日出生于郸城县，农民，住河南省郸城县。
被告人徐真，男，汉族，1973年1月23日出生于郸城县，农民，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人张德平以被告人徐真犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人张德平于2017年7月21日以被告人徐真已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人徐真于2017年7月21日履行了全部义务，已实现执行结案，自诉人张德平的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张德平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年七月二十一日
书记员 史凯文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初2461号
起诉人顾辉萍，女，汉族，1957年9月22日生，住南京市鼓楼区。
本院于2018年2月27日收到起诉人顾辉萍以南京市国土资源局、南京圣祺项目投资管理有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人顾辉萍诉称，2010年9月21日，两被起诉人签订的3201012010CR0128土地出让合同将起诉人享有的南京市玄武区新街口街道碑亭巷41号的住宅用地框定在合同用地勘测定界范围内，损害了起诉人利益。现起诉要求确认该合同无效。
本院认为，案涉国有土地使用权出让合同直接涉及土地权属纷争，属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖；同时，确认合同效力案件，虽无财产给付内容，但应依照合同标的额确定级别管辖法院。而前述合同所涉标的额逾亿，已超出本院依照有关级别管辖规定可予受理的民商事案件范围。故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对顾辉萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 夏雯
审判员 张谦
审判员 徐进
二〇一八年三月一日
书记员 林云
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1217号
申请执行人肖长青。
申请执行人肖媛媛。
被执行人于东洋。
被执行人于宪滨。
申请执行人肖长青等与被执行人于东洋等买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第116号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 吕留盼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7812号
原告：沈永康，男，1970年3月24日出生，汉族，住桐乡市。
被告：钟建春，男，1966年2月14日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈永康与被告钟建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈永康、被告钟建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈永康向本院提出诉讼请求：一、钟建春立即归还借款本金70000元；二、本案诉讼费由钟建春负担。事实和理由：2016年4月13日，钟建春向沈永康借款70000元并出具借条一份，约定于2016年4月30日前归还20000元，至2016年12月31日前还清。事后，钟建春分文未还。为此起诉。
钟建春承认沈永康在本案中所主张的事实，但认为暂时无力偿还。
本院认为，钟建春承认沈永康在本案中主张的事实，故对沈永康主张的事实予以确认。沈永康与钟建春之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现第一期借款期限已届满，且已临近约定的借款清偿期间，钟建春分文未还，其在庭审中亦表明暂时无力归还，可视为其预期违约，沈永康可在履行期届满前要求其承担责任，故对沈永康要求钟建春归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟建春应于本判决生效之日起十日内归还原告沈永康借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取775元，由被告钟建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 斐
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6739号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：李春彦，男，汉族，1975年1月20日出生，户籍地：云南省昆明市嵩明县，
被告：童华，女，汉族，1976年4月14日出生，住云南省昆明市嵩明县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告李春彦、童华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告李春彦、童华下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加了诉讼。被告李春彦、童华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告清偿贷款本金人民币165505.51元，截至2016年8月23日，被告欠付的利息（含罚息）为人民币36859.50元，复利为人民币5162.61元，以上共计人民币207527.62元；2.请求判决被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年8月23日直至该贷款的本息清偿之日止；3.请求判决被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费用、律师费1000元。事实和理由：2014年11月17日原告与被告李春彦签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告李春彦授信借款人民币206000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.69%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2014年11月19日按照合同约定向被告李春彦授信借款人民币206000元。根据被告李春彦向原告提交的结婚证可知被告李春彦与被告童华系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》之规定，被告童华应当与被告李春彦就上述债务承担连带清偿责任。上述合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告李春彦、童华未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年11月17日，原告与被告李春彦签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告李春彦发放贷款206000元，贷款用途为装修与购家私电器，贷款期限为36个月，自2014年11月19日起至2017年11月19日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.69%，还款方式为按月等额还款。被告李春彦任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约将贷款转入被告李春彦指定的账户。被告李春彦于2015年9月19日起逾期还款，截止2016年12月19日尚欠原告贷款本金165505.51元及相应利息。原告为实现债权而支出律师费1000元、邮寄费51元。另查明，被告李春彦与被告童华于1999年6月4日登记结婚。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告李春彦发放贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息及费用，因原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余贷款本金、利息及费用，故原、被告签订的《个人信用贷款合同》于2016年9月6日到期，原告要求被告归还贷款本金165505.51元及自2015年9月19日起至2016年9月6日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2016年9月7日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.69%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年9月7日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，本院予以支持。被告李春彦的上述贷款形成于与被告童华婚姻关系的存续期间，被告童华也未举证证明该笔贷款不是用于夫妻共同生活，故该笔贷款属于夫妻共同债务，由被告李春彦、童华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春彦、童华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金165505.51元及自2015年9月19日起至2016年9月6日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算，执行时扣减已偿还的利息及复利3.34元），并承担上述贷款本金自2016年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、被告李春彦、童华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元、邮寄费51元，由被告李春彦、童华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李怡庭
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6739号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李春彦，男，汉族，1975年1月20日出生，户籍地：云南省昆明市嵩明县，被告：童华，女，汉族，1976年4月14日出生，住云南省昆明市嵩明县，原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告李春彦、童华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告李春彦、童华下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加了诉讼。被告李春彦、童华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告清偿贷款本金人民币165505.51元，截至2016年8月23日，被告欠付的利息（含罚息）为人民币36859.50元，复利为人民币5162.61元，以上共计人民币207527.62元；2.请求判决被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年8月23日直至该贷款的本息清偿之日止；3.请求判决被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费用、律师费1000元。事实和理由：2014年11月17日原告与被告李春彦签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告李春彦授信借款人民币206000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.69%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2014年11月19日按照合同约定向被告李春彦授信借款人民币206000元。根据被告李春彦向原告提交的结婚证可知被告李春彦与被告童华系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》之规定，被告童华应当与被告李春彦就上述债务承担连带清偿责任。上述合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。原告为维护自身权益，诉至法院。被告李春彦、童华未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年11月17日，原告与被告李春彦签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告李春彦发放贷款206000元，贷款用途为装修与购家私电器，贷款期限为36个月，自2014年11月19日起至2017年11月19日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.69%，还款方式为按月等额还款。被告李春彦任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约将贷款转入被告李春彦指定的账户。被告李春彦于2015年9月19日起逾期还款，截止2016年12月19日尚欠原告贷款本金165505.51元及相应利息。原告为实现债权而支出律师费1000元、邮寄费51元。另查明，被告李春彦与被告童华于1999年6月4日登记结婚。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告李春彦发放贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息及费用，因原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余贷款本金、利息及费用，故原、被告签订的《个人信用贷款合同》于2016年9月6日到期，原告要求被告归还贷款本金165505.51元及自2015年9月19日起至2016年9月6日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2016年9月7日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.69%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年9月7日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，本院予以支持。被告李春彦的上述贷款形成于与被告童华婚姻关系的存续期间，被告童华也未举证证明该笔贷款不是用于夫妻共同生活，故该笔贷款属于夫妻共同债务，由被告李春彦、童华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春彦、童华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金165505.51元及自2015年9月19日起至2016年9月6日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算，执行时扣减已偿还的利息及复利3.34元），并承担上述贷款本金自2016年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；二、被告李春彦、童华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元、邮寄费51元，由被告李春彦、童华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元审 判 员  徐 畅人民陪审员  陈建云二〇一七年四月二十四日书 记 员  李怡庭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7301号
原告：靖江嘉业物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826955189056，住所地靖江市玉带路18号。
法定代表人：陆志锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建兴，该公司员工。
被告：徐剑涛，男，1971年4月22日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
原告靖江嘉业物业管理有限公司与被告徐剑涛为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告靖江嘉业物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江嘉业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈璐
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第263号
原告丁虎性，男。
被告赵伟伟，男。
本院在审理原告丁虎性与被告赵伟伟买卖合同纠纷一案中，丁虎性于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁虎性自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁虎性撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由丁虎性承担。
审判员 李永峰
二〇一五年四月九日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。