wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第687号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人方某，农民。2013年6月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月3日刑满释放。因本案于2014年2月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人张某，农民。因本案于2014年2月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人黄某，农民。因本案于2014年2月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人方某、张某、黄某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人方某、张某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月8日23时许，被告人方某伙同张某在本市横峰街道横峰村菜场内窃得被害人陈某放在157号摊位塑料桶内的十斤大闸蟹。经鉴定，被窃物品价值人民币700元。
2、2014年2月9日24时许，被告人方某伙同张某、黄某在本市横峰街道横峰村菜场内窃得被害人王某放在152号摊位水池里的九只中华鳖，被害人白某养在180、181号摊位白色泡沫箱里的四十斤膏蟹。经鉴定，被窃中华鳖价值人民币510元，被窃膏蟹价值人民币4000元。
3、2014年2月13日24时许，被告人方某伙同张某、黄某在本市横峰街道横峰村菜场内窃得被害人牟某养在188号摊位水池里的二十六斤膏蟹和十六斤河鳗。经鉴定，被窃膏蟹价值人民币2600元，被窃河鳗价值人民币1120元。
2014年2月14日9时许，被告人方某、张某、黄某在本市城北街道菜场门口销赃时被温岭市公安局城北派出所民警当场抓获。被告人方某、张某、黄某到案后均如实供述其涉案事实。膏蟹13只、河鳗10条及现金人民币240元已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人方某、张某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，被害人陈某、王某、白某、牟某的陈述，鉴定意见通知书，情况说明，前科刑事判决书，行政处罚决定书，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、张某、黄某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人方某、张某、黄某归案后均如实供述犯罪事实，在庭审中均能自愿认罪，部分赃物已被追回并发还给被害人，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年1月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年10月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年9月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年五月十二日
代书记员 方 甜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第38号
上诉人（一审被告）杨中国，男，汉族，1971年4月11日出生，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（一审原告）胡昌平，女，汉族，1967年4月15日出生，住河南省固始县。
一审被告李如敏，女，汉族，1970年4月7日出生，住河南省郑州市金水区。系杨中国之妻。
上诉人杨中国因与被上诉人胡昌平、一审被告李如敏民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2015）固民初字第751号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人虽然签订了借款合同，上诉人也于同日出具了借条，被上诉人并未按照合同约定履行出借义务，借款合同未实际成立，故该借款合同中的管辖约定也不能适用于本案。在主合同未成立生效的情形下，担保合同也应属于无效合同，故担保合同中的管辖约定亦不能适用于本案。请求依法撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
经查，胡昌平诉称，2015年1月18日，被告杨中国向原告借款260万元人民币，被告李如敏为该笔借款做担保。后被告未按合同约定支付利息，给原告造成严重经济损失，原告依据该合同诉至固始县人民法院。
本院认为：本案系上诉人杨中国与被上诉人胡昌平因签订借款合同而引起的民间借贷纠纷。双方在签订的借款合同中约定：“本合同在履行过程中如发生纠纷以协商为主，如不能协商解决，则由固始县人民法院管辖处理。”当事人双方在借款合同中对协议管辖约定明确，且不违背法律规定，双方应当共同遵守约定。胡昌平依据该合同约定向河南省固始县人民法院提起诉讼，河南省固始县人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年六月十八日
书记员 石 琳
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第185号
原告某公司
被告董某
原告某公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。2015年6月16日，本院公开开庭审理了本案。原告某公司委托代理人赵淑玲、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告董某在紫檀水岸购买182.7平方米住房一套，并于2010年2月28日与原告签订“物业管理服务合同”，约定每平方米每月按0.55元缴纳物管费，逾期按每日1%缴纳违约金。从2011年10月至2015年6月，被告拖欠物管费4504.50元，且经原告催收未果。现向人民法院起诉，要求被告及时支付物管费4504.50元及违约金24594.50元，合计29099元，并承担本案诉讼费用。
被告董某辩称，1、我于2010年2月入住该小区，物管费至少交到2011年9月，原告所诉只交到2011年1月与事实不符，证明其财务管理混乱。2、因房屋存在质量问题，一直漏水并漏到家的卧室里，与他们交涉仅来处理过两次，但都没有解决实质问题，这是不交物管费的主要原因，并非违约。我自己维修过几次，分别支出1200元水管费、300元青石板费、500元冲管道费。3、原告服务不到位。车子整夜报警噪音影响，向物管反映他们说管不了，私拉乱建、乱挖乱种、自拆电杆等不管不问。4、双方签订的合同为无效合同。小区属业主共同所有，但未成立业主委员会，原告管理混乱，从未向业主公布任何账目。5、代理人没有经过业主聘请，不予承认。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、双方签订的物业管理服务合同是否合法有效？2、被告董某对原告某公司物管费是否负有支付义务？3、原告主张的违约责任及违约金是否应予支持？
针对以上争议，原告某公司向本院提交“企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书”、“物业管理服务合同”。欲证明原告主体适格及合同合法有效，约定每平方米每月按0.55元以季度首月前10日缴纳物管费，逾期按每日1%缴纳违约金，从2011年10月至2015年6月，被告共欠物管费4504.50元及违约金24594.50元，合计29099元的事实。
经质证，被告董某对原告提交的证据有异议，认为：1、合同不签字他们就不给钥匙入住，存在强求因素，为无效合同。2、不是无故拖欠物管费，理由是房屋质量存在问题、物业服务不到位、物业公司管理混乱。
被告董某针对其答辩理由向本院提交“收据”三份。欲证明缴费至2011年9月的事实。
经质证，原告昌宁锦华房地产开发有限公司对被告提交的证据无异议。
通过各方当事人对上述证据进行质证，本院认为，原告向本院提交的证据，能证明被告董某在紫檀水岸购买182.7平方米住房一套，并于2010年2月28日与原告签订“物业管理服务合同”，约定每平方米每月按0.55元以季度首月前10日缴纳物管费，逾期按每日1%收取违约金。从2011年10月至2015年6月，被告共欠物管费4504.50元的事实，本院予以采信。被告向本院提交的证据，能证明其缴费至2011年9月的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告董某与昌宁锦华房地产开发有限公司购买紫檀水岸20幢1单元102室182.7平方米住房一套，并于2010年2月28日与原告签订“物业管理服务合同”。约定每平方米每月按0.55元以季度首月前10日缴纳物管费，逾期按每日1%收取违约金。从2011年10月至2015年6月，被告共拖欠物管费4504.50元。该款因被告认为合同无效、房屋质量存在问题、物业服务不到位、物业公司管理混乱而拖欠未付。2015年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告及时支付物管费4504.50元及违约金24594.50元，合计29099元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的“物业管理服务合同”是对双方权利义务的约定和规范，未违反法律规定，合法有效，双方都应履行各自义务，被告负有支付物管费的法定义务。被告以房屋质量存在问题，物业服务不到位，物业公司管理混乱，不缴纳物管费的辩解，本院不予采纳。原告关于支付物管费的诉讼请求，本院予以支持。但作为原告未完全尽到小区的“服务”义务致被告生活受到影响，其主张的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告董某于本判决生效后10日内支付原告某公司物管费4504.50元。
二、驳回原告某公司其他诉讼请求。
本案征收案件受理费260元，由原告某公司负担200元，被告董某负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 李光祥
二〇一五年六月十八日
书记员 李树云
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第4号
申请执行人王明学，男，汉族。
被执行人朱启斌，男，汉族。
申请执行人王明学依据生效的（2011）黔威民初字第2035号民事判决书于2013年11月21日向本院申请执行朱启斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为5717.5元，执行费为50元，合计5767.5元。
本院在执行过程中查明，被执行人朱启斌目前下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人王明学同意终结本案本次执行程序，待被执行人朱启斌具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黔威执字第4号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 余金益
审判员 赵英冯
二〇一四年五月五日
书记员 李明国
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05047号
原告王某，男，1975年2月5日出生，汉族。
委托代理人冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，执业证号32221132100095。
被告额某，女，1980年12月26日出生，彝族。
原告王某与被告额某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与审判员朱平、人民陪审员韩春荣组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冷利到庭参加诉讼，被告额某下落不明，本院经公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷，后被告外出至今有三年多，不知其下落，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告王某为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
2、原铜梁县虎峰镇XX村村民委员会、XX村第X农业合作社证明二份，证明原、被告为家庭琐事发生纠纷后被告外出至今，分居达3年之久。
4、证人杨某、李某、陈某出庭作证的证言，证明原、被告婚后没有生育子女，结婚一年左右被告即外出，经原告多次寻找均无下落。
被告额某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经原告举证，对本案的事实认证如下：
原告提供的1、2、3、4号证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2009年5月经人介绍认识恋爱，同年10月20日在原铜梁县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，经常为家庭琐事发生纠纷。2010年底，被告外出至今未归，经原告两次到被告老家寻找未果。在此期间，原、被告没有在一起共同生活，也不相互来往，被告至今无音讯并下落不明。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告系自由婚姻，婚后在共同生活中，为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2010年底被告外出至今下落不明，没有尽到作妻子的义务，被告的行为符合《婚姻法》规定的因感情不和分居满2年的情形。原告提供的证据能够证明原、被告夫妻感情确已破裂，其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告王某与被告额某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 王伟伟
审 判 员 朱 平
人民陪审员 韩春荣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 玉
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00696号
原告向玉林。
被告邓凤林。
原告向玉林诉被告邓凤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周秭民担任审判长，与审判员邓永红、人民陪审员陈世明组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告向玉林到庭参加了诉讼，被告邓凤林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告以偿还他人高额借款为由向原告借款100000元，口头约定月息5分。后因本人经济困难，向被告多次索要，被告均以无钱为由不予偿还。2015年6月24日，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000元，并按银行基准利率的4倍支付自2014年4月30日至还款之日止的利息。
被告邓凤林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月30日，被告以偿还他人借款为由向原告借款100000元，并出具借条一份，该借条载明“借条今借到向玉林现金壹拾万元整（100000.00）”。当日，原告在建行秭归支行取现金49900元，另向何静的帐户转账100000元，其中50000元用于偿还所欠何静的丈夫向志坚的欠款，向志坚取现金40000元，另筹10000元，总共将100000元现金给付被告。后原告多次向被告索要，被告均以无钱为由未予偿还。原告遂于2015年6月24日向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款100000元，并按银行贷款基准利率的4倍支付自2014年4月30日起至实际还款之日止的利息。
上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的借条、取款凭证、证人向志坚的证言在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告向原告借款用于资金周转，没有按照约定的期限偿还，应当承担继续履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还欠款100000元的请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定的利息为月息5分和请求按照银行基准利率的4倍支付自2014年4月30日起至实际还款之日止利息的请求，均没有事实和法律上的依据，故本院只能按照年利率6%的标准支持原告要求给付逾期利息的部分诉讼请求。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但本案的事实已经查清，可依法缺席作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓凤林欠向玉林人民币本金100000元，限本判决生效后30日内偿还，并按年利率6%的标准给付自2015年6月24日起至还款之日止的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由邓凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 邓永红
人民陪审员 陈世明
二〇一六年一月十日
书 记 员 胡红霞
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第399号
原告：陈林，男，汉族，1966年1月10日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：陈丽娜，女，汉族，1986年6月13日生，住四川省石棉县（系原告陈林之女）。
原告：黄建强，男，汉族，1970年2月22日生，住四川省石棉县。
上列二原告委托代理人（特别授权）：李戎，四川衡宇律师事务所律师。
被告：谢亮，男，汉族，1965年9月5日生，住四川省石棉县。
原告陈林、黄建强诉被告谢亮合同纠纷一案。本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员丁岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林委托代理人陈丽娜、原告黄建强及二原告委托代理人李戎，被告谢亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日，原告陈林、黄建强将与被告谢亮共同创办的位于东区村二组的亮亮石棉废石厂承包给被告谢亮生产经营，承包协议约定：承包期限为三年即2012年3月1日至2015年2月29日，承包费用为12万元，由被告每年7月31日给付原告2万元、12月31日前给付原告2万元，承包协议还对双方的权利义务进行了明确。承包协议签订后，被告谢亮在前两年均按约定向原告支付了承包费；后被告未按协议约定支付原告最后一年的承包费4万元，已构成违约。原告遂诉至法院，请求：1、被告谢亮向原告陈林、黄建强支付承包废石厂承包费4万元及违约金2万元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告开设的企业是个人独资企业，不存在合伙关系，即使签订合伙协议，原告也未交纳出资款，原告的诉求不符合事实，2014年9月25日安监局已通知被告的废石厂停产，现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《合资、入股协议》两份，拟证明协议真实性及被告应按承包协议支付二原告承包费；
2、《承包协议》一份，拟证明原告与被告签订承包协议及协议约定的双方权利义务等；
3、委托书一份，拟证明被告通过正方公司向原告支付承包费的事实。
被告对原告提交证据发表质证意见：《合资、入股协议》的签字是真实的，但原告并未向被告支付投资款，不存在合伙关系；《承包协议》的真实性有异议，被告的废石厂已经停产，原告也未实际投资；对委托书真实性没有异议。
被告在举证期限向本院提交如下证据：
1、企业投资项目备案通知书、营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证各一份，拟证明被告企业是个人独资企业，不存在合伙关系；
2、新棉镇派出所的证明一份，拟证明原告断水强行入“干股”的事实；
3、2011年1月5日浙江正方公司来函一份，拟证明原告与被告签订《合资、入股协议》是违背真实意思的，是为了避免原告给被告造成更大损失而签订协议的。
原告对被告提交证据发表质证意见：
对被告提交的第1份证据，真实性不发表意见；对新棉县派出所的证明真实性无异议，证明上也说明原、被告系股东关系，与签订《合资、入股协议》无关，对关联性有异议；对于浙江正方公司来函，真实性无异议，但是不能证明被告是违背真实意思签订的，对关联性有异议。
经审理查明：2007年4月28日，被告谢亮分别与原告陈林、黄建强签订《合资、入股协议》，《协议》主要载明：甲方（石棉县亮亮石棉废石厂谢亮）、乙方（石棉县新棉镇东区村二组陈林、黄建强），经甲、乙双方协商，在平等互利的原则下，自愿达成如下协议：一、甲、乙双方共同投资800000.00元（大写：捌拾万元整），其中乙方投资100000.00元（大写：拾万元整），合伙办亮亮石棉废石厂，除本分利，乙方占百分之拾的股份。二、甲方若被拍卖或者转让股权，出售碎石产品，乙方的股权不变。三、甲方正常生产后，每月10号借支给乙方人民币1500元，待产生利润后在乙方股份中扣除……。2012年2月15日，原告陈林、黄建强与被告谢亮签订《承包协议》，该协议主要约定：一、甲方（黄建强、陈林）自愿将位于东区村二组亮亮石棉废石厂承包给乙方（谢亮）生产经营。二、承包期限为三年，即从2012年3月1日至2015年2月29日。三、承包费为12万元（大写：壹拾贰万元整）。付款方式：每年付4万元（大写：肆万元整），分两次付清，即每年的7月31日给付2万元，每年12月31日给付2万元。四、乙方在承包经营期间，所发生的各项税费及债权、债务均由乙方自行承担结清与甲方无关。五、乙方在承包经营期间，不得将该厂转租或转让。如有转租或转让，则承包费加倍。六、在承包期内，乙方如果卖尾矿石所得利润由谢亮、黄建强、陈林三人平分（不在承包费内）。七、双方不得违约，如有一方违约，将赔偿守约方违约金拾万元。八、本协议一式叁份，叁方各执一份，经叁方签字后生效，具有同等法律效力。签订承包协议后，被告谢亮按协议约定向原告支付了2012年、2013年的承包费，2014年被告谢亮未再按协议约定支付承包费，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求处理。
以上事实有《合资、入股协议》、《承包协议》、当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈林、黄建强与被告谢亮签订的《承包协议》，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应按协议约定的内容履行义务，被告谢亮在给付两年承包费后，未再按承包协议约定内容履行给付义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告请求被告给付承包费40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告给付违约金20000元的诉讼请求，因原、被告双方在《承包协议》中对违约金进行了约定且原告主张的违约金金额并未超过《承包协议》中约定的金额，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。对被告谢亮辩称原告陈林、黄建强在合伙中未进行出资的辩称意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢亮于本判决生效之日起三十日内支付原告陈林、黄建强承包费40000元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢亮负担。被告负担的部分已由原告交纳，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一五年六月十一日
书记员 周丽媛
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第225号
罪犯王永平，男，1969年12月24日生，汉族，初中文化，山西省柳林县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于二OO八年八月十八日作出（2008）吕刑初字第30号刑事判决，以被告人王永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年7月29日起至2018年7月28日止）。2011年10月被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王永平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯王永平在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年4月、7月、8月、2013年2月（二次）、2013年6月、10月共获监狱表扬七次，2012年2月获监狱记功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永平在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王永平减刑一年十一个月。
（刑期自2007年7月29日起至2014年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第200号
原告赵坚。
被告何坚。
原告赵坚为与被告何坚民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵坚到庭参加诉讼，被告何坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵坚诉称：被告何坚以搞工程项目及帮助朋友为名，于2013年9月9日向我借款30000元，我当日把钱以现金形式交给被告，被告向我出具借条，并承诺在1个月后归还。但借款到期后，经我多次催讨，被告至今没有归还，且下落不明。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求判令被告何坚立即归还原告赵坚借款30000元。
原告赵坚为证明其主张，向本院提交《借条》一份，证明本案的借款事实。该证据经本院查证核实后确认具有证据效力，予以采信。
被告何坚未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告借款之事实有被告出具的借条得以证实。被告至今未归还借款显属不当，应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何坚于本判决生效之日起十日内归还原告赵坚30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年十一月三日
代书 记员 张 帆
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第512号
原告南京市六合区程桥供销合作社，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路。
法定代表人张帜，南京市六合区程桥供销合作社主任。
委托代理人王声义，南京市六合区程桥街道司法所所长。
被告李华松，男，1962年10月28日出生，汉族。
委托代理人卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
原告南京市六合区程桥供销合作社（以下简称程桥供销社）诉被告李华松租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告程桥供销社的法定代表人张帜、委托代理人王声义，被告李华松及其委托代理人卜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程桥供销社诉称，被告原租用原告位于程桥街道编钟路原日杂商店房屋两间，年租金4000元，自2014年1月起原告未再收取被告租金且原告于2013年9月29日向被告发出通知，告知房屋不再续租，要求被告于2013年12月30日前自行清理出场，双方经多次交涉未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决被告交还原告名下的位于程桥街道编钟路日杂商店房屋两间并支付2014年1月至2015年4月房屋使用费5333元。
被告李华松辩称：一、双方租赁协议的租金是每年2000元而非4000元；二、双方只有一份租赁协议，至今未再签订租赁协议的过错在原告；三、希望原告考虑被告生活困难给予一定的经济补偿；四、被告曾多次要求支付原告在本案中所主张的房屋使用费，但是原告不予接收。
经审理查明，被告李华松原为原告程桥供销社职工，供销社改制后双方通过买断方式解除劳动关系。2003年8月15日，原告与被告签订《租房协议》一份，约定原告将“老日杂房屋两间”交由被告承租使用，租期一年，自2003年8月15日至2004年8月15日止，租金每年2000元，自签订协议时交付，以后逐年预交。另约定在租期内如程桥供销社需变卖、拆迁该房屋，协议中止，被告应无条件撤出，原告不承担任何经济责任，租金按实用期计算。协议签订后，被告一直租用该房屋。2013年9月29日，原告向被告发布通知，告知其涉案房屋不再出租，并请被告于2013年12月30日前自行清理出场。但被告仍然继续使用涉案房屋至今，且尚未支付2014年1月以后的房屋租金。现原告诉至法院请求判决被告交还原告名下的位于程桥街道编钟路日杂商店房屋两间并支付2014年1月至2015年4月房屋使用费5333元。
上述事实，有《租房协议》、《通知》、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告双方只在2003年8月15日签订过一次租赁合同，随后双方一直按该合同的约定履行，因此双方在2004年8月15日合同租赁期满后的续租应视为不定期租赁。原告于2013年9月29日向被告发出通知，要求被告于2013年12月30日腾空并交还房屋，已经给予了被告合理时间履行交还房屋的义务。
（二）租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原告在告知被告要求被告腾空房屋并返还房屋后，被告应在合理期限内交还房屋，但被告未能履行。因此原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告自2014年1月至2015年4月的房屋使用费也应参照双方租赁协议约定的内容进行支付，租赁协议为租金每年2000元，被告虽认可另外亦每年支付原告执照使用费2000元，但该费用不属于房屋使用费，在租赁协议中也未有体现，因此在本案中不予处理。现原告主张一年四个月的使用费，本院认可该费用共计2666元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李华松于本判决生效之日起十五日内腾空南京市六合区程桥供销合作社原老日杂房屋两间并交还给原告南京市六合区程桥供销合作社；
二、被告李华松于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区程桥供销合作社房屋使用费2666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李华松负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年九月九日
书 记 员 许华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执966号
孙兆云诉孙兆辉、赵丽霞追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）鲁0304民初1342号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的362633元。
在执行过程中，经查被执行人孙兆辉、赵丽霞无可供执行财产，且申请执行人孙兆云不能提供被执行人孙兆辉、赵丽霞的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执966号执行案件本次执行程序。
申请执行人孙兆云如发现孙兆辉、赵丽霞有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一六年九月一日
书记员 张 琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第936-1号
申请执行人邓茂华，男。
被执行人郑良彬，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）翠屏民初字第2790号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人郑良彬的存款369109元；
二、如被执行人郑良彬的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人郑良彬划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年五月十三日
书记员 周宇
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00377号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张某某，男，蒙古族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被宁城县公安局取保候审，2015年12月9日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员孙思航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日16时50分许，被告人张某某酒后驾驶蒙DYZ8**号二轮摩托车沿宁城县天忙线由西向东行驶至天义镇巴林村路段处时，被宁城县公安局执勤民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人张某某血液中酒精含量为90.7mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，驾驶证信息查询，机动车信息，鉴定意见，户籍证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡 婧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第210号
罪犯吴文持，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年5月12日作出（2012）花刑初字第95号刑事判决，认定被告人吴文持犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2011年9月21日至2018年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴文持确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年6月累计获奖分83.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴文持确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文持在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文持减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一七年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第5750号
上诉人（原审原告）王长青，男，1950年1月15日出生。
委托代理人吴晓静（王长青之妻），1955年11月18日出生，北京和平实业公司退休职员。
委托代理人王玉梅，山东瀛创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王迪森，男，1982年6月24日出生。
委托代理人蔡大伟，北京两高律师事务所律师。
上诉人王长青因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第06374号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王长青于2015年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王长青申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王长青撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一、二审案件受理费各35元，均由王长青负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张晓鸥
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00962号
申请执行人卞海军，市民。
被执行人王晴，市民。
被执行人李萍，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晴、李萍存款25000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年九月十六日
书记员 孟 啸
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1603号
原告庞东新，男，1967年10月3日出生，汉族，易县。
被告底杰，男，1974年5月1日出生，汉族，易县。
被告马小永，男，1976年6月18日出生，汉族，易县。
原告庞东新与被告底杰、马小永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞东新到庭参加诉讼，被告底杰、马小永经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日被告底杰、马小永向我借款22万元。由被告底杰亲笔书写欠条一张，马小永在借款人处签字，此款经我多次催要，二被告以无钱为由拒不还钱。故请求二被告偿还欠款22万元，并按月息2.1%支付利息。
被告底杰、马小永经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告底杰、马小永于2014年2月20日向原告庞东新借款220000元，并为原告出具借款条一张。该款至今未还，2015年8月24日，原告诉至本院，请求二被告偿还欠款22万元，并按月息2.1%支付利息。以上事实有原告提供的借款条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系，有原告庞东新提供的借款条证实，本院予以确认。该笔借款因未约定还款期限，根据法律规定，原告庞东新可以催告被告底杰、马小永在合理期限内返还借款。现原告庞东新提起诉讼，要求被告底杰、马小永偿还上述借款，应视原告庞东新向被告底杰、马小永主张了权利，故对原告庞东新要求被告底杰、马小永偿还上述借款的请求，予以支持。对于原告庞东新请求的利息，根据法律规定，被告底杰、马小永应从原告庞东新主张权利之日即2015年8月24日起，至本判决生效后指定的自动履行期，按年利率6.15%支付利息。原告庞东新请求的利息超出该部分的，无法律依据，本院不予支持。被告底杰、马小永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，应视为自动放弃抗辩权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告底杰、马小永于本判决生效之日起七日内共同偿还原告庞东新借款本金220000元，并从2015年8月24日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率6.15%支付利息。
二、驳回原告庞东新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告底杰、马小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 常小光
二〇一六年二月二日
书 记 员 王新宇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第106号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住中牟县狼城岗镇东狼村。
被执行人谢某某，女，汉族，农民，住中牟县狼城岗镇东狼村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与王某某、谢某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第04-200号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1525号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：孙桂军，该单位职工。
被告：言守海。
被告：魏晓燕。
被告：魏鑫。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告言守海、魏晓燕、魏鑫小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人孙桂军到庭参加诉讼。被告言守海、魏晓燕、魏鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称：2013年9月29日，原告与被告言守海、魏晓燕签订微贷业务借款合同，约定被告言守海、魏晓燕从原告处借款3万元人民币，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告言守海、魏晓燕拖欠原告借款本息迟迟不予支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，给原告造成极大经济损失。被告魏鑫也未履行其担保义务。为此，诉求判令：被告言守海、魏晓燕偿还借款本金24216.87元、利息1068.25元（截止到2014年11月15日）及至借款还清日的利息，被告魏鑫承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告言守海、魏晓燕、魏鑫均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，原、被告签订微贷业务合同，约定被告言守海、魏晓燕向原告借款人民币3万元，借款期限自2013年9月29日至2014年9月28日；借款月利率为1.5%；借款人发生逾期偿还借款本息等情况时，贷款人有权暂停乃至终止发放借款或宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人、担保人在规定期限内清偿部分或全部借款本息（包括逾期利息），并可提起诉讼；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用。同时，被告魏鑫作为被告言守海、魏晓燕的保证人，约定由被告魏鑫对上述借款提供连带责任保证，保证期间为从本合同生效日起直至借款人履行债务期限届满之日后另加两年，担保范围为本合同约定的被担保借款本金及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。被告言守海、魏晓燕未按合同约定偿还借款本息，截止到2014年11月15日，欠原告借款本金24216.87元、利息1068.25元未付。被告魏鑫亦未履行保证责任。
上述事实，有原告出具的微贷业务合同、借款凭证、银行支付凭证、欠款明细、身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案微贷业务合同合法有效，双方均应恪守履约。被告言守海、魏晓燕未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。借款到期后，被告言守海、魏晓燕应向原告偿还借款本金、支付利息并按照合同约定承担相关费用。被告魏鑫作为连带责任保证人，对被告言守海、魏晓燕的涉案债务应承担连带清偿责任。被告言守海、魏晓燕、魏鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告言守海、魏晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金24216.87元、利息1068.25元（截止2014年11月15日）及至本判决确定的付款之日的利息（利息不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）；
二、被告魏鑫对上述债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告言守海、魏晓燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元及诉讼保全费520元，由被告言守海、魏晓燕、魏鑫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张金红
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第72号
原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，四川省武胜县人，初中文化，农民。2014年8月7日因涉嫌诈骗罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
原审被告人段某某，男，汉族，四川省武胜县人，小学文化，农民。2014年8月7日因涉嫌诈骗罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
原审被告人李某某，曾用名李兴林，男，汉族，四川省武胜县人，小学文化，农民。2006年9月26日因犯诈骗罪被南江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2011年5月23日又因犯诈骗罪被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年12月刑满释放。2014年8月7日因涉嫌诈骗罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
原审被告人刘甲，男，汉族，四川省武胜县人，初中文化，农民。2014年8月7日因涉嫌诈骗罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
原审被告人段某甲，男，汉族，四川省武胜县人，小学文化，农民。2014年8月7日因涉嫌诈骗罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
原审被告人唐某某，男，汉族，四川省武胜县人，初中文化，农民。2014年8月7日因涉嫌诈骗罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
原审被告人陈某某，男，汉族，四川省武胜县人，小学文化，农民。2006年9月26日因犯诈骗罪被南江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2014年8月7日因涉嫌诈骗罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
原审被告人龙某某，女，汉族，四川省武胜县人，小学文化，农民。2014年8月7因涉嫌诈骗罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
原审被告人何某，女，汉族，四川省武胜县人，小学文化，农民。2014年8月7日因涉嫌诈骗罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
原审被告人王某某，女，汉族，四川省武胜县人，小学文化，无业。2006年9月22日因犯诈骗罪被南江县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2014年8月7日因涉嫌诈骗罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
原审被告人高某某，女，汉族，四川省武胜县人，小学文化，农民。2014年8月7日因涉嫌诈骗罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
原审被告人李某某，女，汉族，四川省武胜县人，小学文化，农民。2014年8月8日因涉嫌诈骗罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
原审被告人王某甲，女，汉族，重庆市永川区人，初中文化，农民。2014年8月7日因涉嫌诈骗罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
原审被告人文某某，女，汉族，重庆市永川区人，小学文化，农民。2014年8月7日因涉嫌诈骗罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
旺苍县人民法院审理旺苍县人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪一案，于2015年3月16日作出（2015）旺苍刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人刘某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘平撤回上诉。
旺苍县人民法院（2015）旺苍刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 闵 跃
审判员 马玉春
二〇一五年五月二十日
书记员 张 媛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00576号
申请执行人周某甲，男，1996年7月14日生，汉族，学生。
被执行人周某乙，男，1960年5月18日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人周某甲依据（2008）户民初字第1920号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2011年6月至2012年6月的抚养费1200元，并承担执行费50元。
执行中被执行人周江已履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户法执字第00743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一四年六月十九日
书记员 付钊
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第273号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人张增文，男，1970年12月31日出生，汉族，该社职工。
被告张志伟，男，1980年6月13日出生，汉族，农民。
被告王定，男，1963年11月27日出生，汉族，教师。
被告常民英，女，1972年9月5日出生，汉族，教师。
被告冯万峰，男，1973年1月4日出生，汉族，农民。
被告付保福，男，1959年2月15日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告张志伟、王定、常民英、冯万峰、付保福借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由本院审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人张增文到庭参加诉讼，被告张志伟、王定、常民英、冯万峰、付保福经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2014年9月16日，被告张志伟由被告王定、常民英、冯万峰、付保福做经济担保在我社办理保证贷款人民币400000元，期限12个月，月利率9.9‰。该笔借款于2015年9月16日到期，利息付至2015年8月26日，现已逾期。经我社一直追要，至今未还。故起诉要求：1、被告张志伟偿还借款本金400000元及利息；2、被告王定、常民英、冯万峰、付保福对偿还该笔借款负连带责任；3、诉讼及相关费用由被告负担。
被告张志伟、王定、常民英、冯万峰、付保福在法定期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月14日，被告张志伟以建房需要资金为由，由被告王定、常民英、冯万峰、付保福担保向原告叶县农村信用合作联社提出贷款申请。2014年9月16日，被告张志伟、王定、常民英、冯万峰、付保福与原告叶县农村信用合作联社签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同签订后当天原告叶县农村信用合作联社借给被告张志伟400000元，期限12个月（从2014年9月16日起到2015年9月16日止），月利率9.9‰。到期后，被告张志伟未将借款本金400000元偿还原告叶县农村信用合作联社，利息清偿到2015年8月21日。后该笔借款已经逾期，经原告叶县农村信用合作联社多次催要，被告张志伟、王定、常民英、冯万峰、付保福拒不偿还该笔借款本金400000元及相应利息，故原告叶县农村信用合作联社向本院提起诉讼。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据：1、身份证复印件5份；2、贷款申请书1份；3、担保保证书4份；4、个人借款合同1份；5、保证合同1份；6、借款借据1份及原告叶县农村信用合作联社委托代理人张增文的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人借款合同》、《保证合同》，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社遵照合同约定借给被告张志伟400000元，利息偿还到2015年8月21日，借款本金400000元及相应利息未偿还，现该笔借款已逾期，故原告叶县农村信用合作联社要求被告张志伟偿还借款本金400000元及利息，要求被告王定、常民英、冯万峰、付保福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志伟偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金400000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2015年8月22日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告王定、常民英、冯万峰、付保福对偿还该笔借款承担连带责任；
三、驳回原告叶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨亚南
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第261号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告何新，男，汉族，1976年12月7日生，身份证号：2202211976********，农民，现住永吉县万昌镇沿河村1社。
被告衣春，男，汉族，1972年8月20日生，身份证号：2202211972********，农民，现住永吉县万昌镇沿河村1社。
被告刘海林，男，汉族，1972年7月10日生，身份证号：2202211972********，农民，现住永吉县万昌镇沿河村1社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告何新、衣春、刘海林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告何新、衣春、刘海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月5日被告何新在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告何新、衣春、刘海林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月4日。被告何新首次贷款已经偿还。2009年12月19日被告何新第二次循环贷款，2010年12月18日到期后，经原告多次催收，被告尚欠29980.03元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告何新偿还借款29980.03元，利息10062.47元（计算至2013年9月20日，以后利息计算至实际执行日），合计40042.50元。被告衣春、刘海林承担连带保证责任。
被告何新、衣春、刘海林未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月5日被告何新在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告何新、衣春、刘海林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月4日。被告何新首次贷款已经偿还。2009年12月19日被告何新第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠29980.03元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告何新同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告何新应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告衣春、刘海林自愿为何新承担连带保证责任，应对何新的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何新于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金29980.03元，利息10062.47元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告衣春、刘海林对何新的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费801.00元由被告何新负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毛 巍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第261号
原告宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司。
委托代理人万军，宁夏君元律师事务所律师。
委托代理人杨晓莉，宁夏君元律师事务所实习律师。
被告马占民，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司（以下简称宁夏华泰鑫公司）与被告马占民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员李菊香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏华泰鑫公司委托代理人万军、杨晓莉到庭参加诉讼，被告马占民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏华泰鑫公司诉称，自2011年起，原、被告发生水泥买卖业务往来。双方约定：被告按需求到原告处购买水泥，按月向原告支付货款。2012年9月6日，原、被告对往来业务进行对账核算，被告拖欠原告货款246546.50元，其中：2011年欠款181186.50元、2012年欠款65360元。后经原告多次催要，2013年1月26日，被告出具还款计划，承诺在同年2月5日前偿还30000元，其余欠款在同年8月30日前付清。但被告至今仍以资金周转困难为由拒绝支付。现请求判令被告马占民给付原告水泥款246546.50元，逾期利息109181.80元（按6.15%的四倍计算，其中30000元自2013年2月6日起至2015年5月25日止计838天，216546.50元自2013年8月31日起至2015年5月25日止计632天），以及自2015年5月26日起至货款实际付清之日止的利息。
经审理查明，自2011年起，原告宁夏华泰鑫公司与被告马占民发生水泥买卖业务往来。2012年9月6日，经双方结算，被告马占民拖欠原告宁夏华泰鑫公司水泥款共计246546.50元，其中：2011年欠款181186.50元、2012年欠款65360元。2013年1月26日，被告马占民向原告出具还款计划，承诺于同年2月5日前偿还原告水泥款30000元，其余欠款在同年8月30日前付清，未约定逾期付款利息。被告马占民拖欠原告246546.50元水泥款至今未付。
另查明，2013年2月5日、8月30日，中国人民银行发布的1年至3年贷款基准利率年利率为6.15%，日利率为1.68。
庭审中，原告宁夏华泰鑫公司为证明其主张的事实，向本院提供对账单1份、还款计划1份。因被告马占民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。经本院审查，原告提供的证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖合同依法应予保护。本案被告马占民购买原告宁夏华泰鑫公司生产的水泥，经结算后，对未付水泥款双方在对账单上签名确认，该行为不违反法律规定，合法有效。被告马占民在其出具的还款计划书约定的时间内未支付货款，已构成违约。故原告要求被告给付水泥款246546.50元的诉讼请求，应予支持。对原告主张的逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，参照逾期罚息利率标准，在中国人民银行同期同类贷款基准利率日利率1.68的基础上加收30%，按日利率2.18计算。欠款246546.50元中30000元自2013年2月6日起至2015年5月25日止共838天，计算为30000元×838天×2.18=5480.52元；216546.50元自2013年8月31日起至2015年5月25日止共632天，计算为216546.50元×632天×2.18=29834.91元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告马占民于本判决生效后十日内给付原告宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司水泥款246546.50元、利息35315.43元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期罚息利率标准2.18计算），以及从2015年5月26日起至货款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6636元，减半收取3318元，由被告马占民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李菊香
二〇一五年七月二十九日
书记员 宫庆伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第103号
罪犯阿日本塔半，男，1973年8月15日出生，蒙古族，赤峰市翁牛特旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）翁刑初字第38号刑事判决，以被告人阿日本塔半犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币两万元。刑期自2011年9月21日起至2015年3月20日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯阿日本塔半在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯阿日本塔半在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课92分，文化课平均成绩90分，技术科90分；该犯在从事挡车工劳�中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月26日至2013年9月25日，累计完成产值6478.59元，获奖金461.7元，累计考核分190.9分，记功3次，结余考核分10.9分。
本院认为，罪犯阿日本塔半在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿日本塔半减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年9月21日起至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第103号罪犯阿日本塔半，男，1973年8月15日出生，蒙古族，赤峰市翁牛特旗人，小学文化,无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）翁刑初字第38号刑事判决，以被告人阿日本塔半犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币两万元。刑期自2011年9月21日起至2015年3月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯阿日本塔半在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯阿日本塔半在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课92分，文化课平均成绩90分，技术科90分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月26日至2013年9月25日，累计完成产值6478.59元，获奖金461.7元，累计考核分190.9分，记功3次，结余考核分10.9分。本院认为，罪犯阿日本塔半在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿日本塔半减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年9月21日起至2014年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年二月十八日书 记 员  江 南
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第68号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区内厝路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人王水木，男，1983年3月10日出生。
被执行人郭雅石羡，女，1984年9月18日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月13日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年8月24日以被执行人王水木、郭雅石羡于2012年1月3日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第451（内厝64号）征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人王水木、郭雅石羡于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012第451（内厝64）号征收社会抚养费决定书，于2012年8月27日依法送达给被执行人王水木、郭雅石羡，被执行人王水木、郭雅石羡在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第451（内厝64）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王水木、郭雅石羡在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人王水木、郭雅石羡应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人王水木、郭雅石羡在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年二月十三日
书记员（代） 黄泳淞
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初473号
原告邵某某，女，汉族，1987年11月24日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告周某某，男，汉族，1989年8月21日生，初中文化，农民，师宗县人，现于云南省第四监狱服刑。
原告邵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：我与被告于2005年经人介绍认识并自由恋爱，同年按农村风俗举行婚礼并同居生活。2012年8月16日到民政部门办理结婚登记并领取结婚证。2007年4月7日生育长女周某甲。婚后无共同财产，无共同债权、共同债务。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情确已破裂，据此诉至法院请求判决准予我与被告离婚，婚后所生长女周某甲由我负责抚养，不需要被告支付抚养费，案件受理费我自愿负担。
被告周某某辩称：我同意离婚，婚后所生小孩由我抚养。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然人身份信息；
2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某某质证后对原告提交的证明材料1、2无异议。
被告周某某未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为，原告提交的证明材料1、2均来源合法、内容客观真实、与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2005年，原、被告经人介绍认识并自由恋爱，同年按农村风俗举行婚礼并同居生活。2012年8月16日到民政部门办理结婚登记并领取结婚证。2007年4月7日生育长女周某甲。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、共同债务。双方婚后感情一般，被告因走私运输毒品被判处死刑缓期两年执行，现考验期未满。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的夫妻关系本应受法律保护，本案原告提出离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予依法以支持。对于原、被告婚后所生长女的抚养问题，因长女周某甲长期随原告生活，且被告现于云南省第四监狱服刑，从有利于孩子成长、教育及生活考虑，原、被告婚后所生长女周某甲由原告邵某某抚养为宜；对于子女抚养费，原告主张不需要被告支付抚养费，其主张不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告周某某离婚；
二、原、被告婚后所生长女周某甲由原告邵某某负责抚养，被告周某某不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 马骏淘
二〇一六年四月二十五
书记员 赵东平
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执刑字第509号
申请执行人郭敏。
申请执行人林宏承。
被执行人冉术超。
被执行人秦宗兰。
被执行人邓坤花。
被执行人马世荣。
被执行人冉建。
被执行人杨小权。
申请执行人郭敏、林宏承与被执行人冉术超、秦宗兰、邓坤花、马世荣、冉建、杨小权刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）榕刑初字第35号刑事附带民事判决书、福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第350号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。应履行的执行标的为冉术超、秦宗兰、马世荣、杨小权584868.79元，冉建、邓坤花2053元。本院于2014年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人同意，本案可依法终结本次执行程序，待执行条件成就时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人郭敏、林宏承与被执行人冉术超、秦宗兰、邓坤花、马世荣、冉建、杨小权、刑事附带民事赔偿一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙军挺
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1261号
原告常永海，男，1966年6月23日出生，汉族，农民。
被告祝敬东，男，1964年1月28日出生，汉族，农民。
被告刘长奇，男，现年46岁，汉族，农民。
本院在审理原告常永海诉被告祝敬东、刘长奇返还财产纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告祝敬东、刘长奇的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫金良撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 王崇超
二〇一四年一月八日
书记员 李 飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第181号
罪犯李宝良，男，1953年12月18日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年6月25日作出（2012）建刑初字第158号刑事附带民事判决，认定被告人李宝良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币235631.69元。宣判后，被告人李宝良提出上诉。本院于2012年8月15日作出（2012）红中刑终字第227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月29日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，老犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝良准予减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月3日起至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第883号
罪犯ＸＸ，男，1973年11月1日出生，汉族，高中文化，云南省安宁市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年5月14日作出了（2012）思刑初字第75号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年6月28日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币700000元。因同案犯不服，提出上诉，本院于2012年7月6日作出（2012）普中刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月18日，罪犯ＸＸ送云南省普洱监狱服刑。
罪犯ＸＸ在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第919号刑事裁定对罪犯ＸＸ减刑7个月（刑期至2015年11月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减�第883号减刑建议书，提请本院对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯ＸＸ的表扬审批表、超分记录和罪犯ＸＸ个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯ＸＸ应履行判决所确定的附加刑罚金人民币700000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省安宁市街道千户庄村民委员会的证明�卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯ＸＸ在考核周期，获记表扬2个，可以减刑二个月。罪犯ＸＸ因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二个月（刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3083号
申请执行人曹三三，又名曹老三，男，1962年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李军伟，男，1983年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1300号民事调解书，在执行曹三三申请执行李军伟追索劳动报酬纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李军伟支付申请执行人曹三三工资3000元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1300号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5395-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人何娣，女，1979年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人何娣信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月27日作出（2013）思民初字第8552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款22935.68元（利息、滞纳金暂计至2014年10月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止）及财产保全费181元，并支付迟延履行期间的债务利息，共计23116.68元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人何娣名下位于厦门市思明区嘉禾路301号2506室房产，该房产已由厦门经侦支队首封，目前暂无法处置。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5395号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 娜 彬
审 判 员 �俞伟强
代理审判员 魏 松 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许 雅 君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2006号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人周磊磊，女，1982年5月22日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人周磊磊金融借款合同纠纷一案，本院依据的（2016）苏0724民初3257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人金树海的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724民初3257号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初162号
原告：梁镜仙，女，1958年9月13日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人汪丽君（系梁镜仙女儿），女，1987年4月15日出生，汉族，住景德镇市。
被告：景德镇市第二五金交电化工公司，住所地景德镇市中山南路118号。
法定代表人：杨月庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。
原告梁镜仙与被告景德镇市第二五金交电化工公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁镜仙及其委托诉讼代理人汪丽君、被告景德镇市第二五金交电化工公司委托诉讼代理人江文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁镜仙向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住被告仓库系租赁关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由于无房屋居住，从2014年11月开始租住在被告仓库，每月租金100元。2015年12月8日珠山区政府进行棚户区改造，征收包括原告租住地段房屋，因此原告找征收单位要求安置或补偿，征收单位要求原告出示被告出具的情况说明，但被告不认可与原告的租赁关系，故诉至法院。
原告梁镜仙出示了下列证据：1、社保局退休证、养老保险证各一份，证明原告系景德镇市第二五金交电化工公司职工；2、租金收据八张，证明原告从2014年11月开始租住在被告仓库，每月租金100元；3、水表、电表立户发票各一份，证明原告2014年10月28日在租住房屋电表立户、2014年11月6日水表立户；4、珠府发（2015）9号文件一份，证明2015年12月8日珠山区政府发布房屋征收决定，原告房屋在征收范围内；5、关于景德镇市绣球弄#号住户搬迁告知书一份，证明被告2016年3月11日通知住户搬迁；6、照片十张，证明租赁房屋现状。
被告景德镇市第二五金交电化工公司辩称，原告从2014年11月至2016年1月28日租住被告仓库时间无异议。
被告景德镇市第二五金交电化工公司未举证。
经审理查明，景德镇市珠山区绣球下弄#号系被告景德镇市第二五金交电化工公司房屋。原告梁镜仙系被告景德镇市第二五金交电化工公司退休职工。
2014年11月28日，被告景德镇市第二五金交电化工公司将景德镇市珠山区绣球下弄#号二楼出租给原告梁镜仙居住。原、被告未签订房屋租赁合同，未约定房屋租赁期限。被告景德镇市第二五金交电化工公司按每月100元收取房屋租金，直至2016年1月份。原告梁镜仙向被告景德镇市第二五金交电化工公司交纳2016年2月份房屋租金时，被告景德镇市第二五金交电化工公司告知原告梁镜仙，景德镇市珠山区绣球下弄#号房屋已被列入景德镇市老城区改造房屋，该房屋将被征收，要求原告梁镜仙搬迁腾空承租的房屋，不再收取该房屋租金。被告景德镇市第二五金交电化工公司于2016年3月11日向原告梁镜仙发放了《关于绣球弄#号住户搬迁告知书》。
证明上述事实的证据有：1、梁镜仙退休证、养老保险证各一份；2、租金收据八张；3、珠府发（2015）9号文件一份；4、关于景德镇市绣球弄#号住户搬迁告知书一份；5、景德镇市绣球下弄#号房屋房产证复印件两份；6、庭审笔录中当事人陈述与辩解。
本院认为，原告梁镜仙诉请其从2014年11月28日至今租住被告仓库系租赁关系，被告景德镇市第二五金交电化工公司辩称对原告梁镜仙曾从2014年11月28日至2016年1月28日租住景德镇市珠山区绣球下弄#号房屋的事实没有异议。对于原、被告对租赁该房屋期间认定不一致的问题。原告梁镜仙从2014年11月28日起开始租赁该房屋，因原、被告对租住景德镇市珠山区绣球下弄#号房屋未签订房屋租赁合同，且原告未证明双方对租赁期限有约定。在原告交纳2016年2月份房租时，被告告知原告该租赁房屋要拆迁，不再收取租金，要求被告搬离该租赁房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告梁镜仙租住被告所有的景德镇市珠山区绣球下弄#号房屋系不定期租赁，被告因城市建设需要向原告提出不再收取2016年2月份租金，要求原告梁镜仙搬离租赁房屋系解除租赁合同的行为。综上，原告梁镜仙租赁被告所有的景德镇市珠山区绣球下弄#号房屋时间在2014年11月28日至2016年1月28日，系曾经发生的事实。但原告要求确认至今与被告景德镇市第二五金交电化工公司仍存在租赁关系，无法律依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁镜仙的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告梁镜仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 啸
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第990号
原告：中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇长征路，组织机构代码80546741-7。
负责人：张巨慧，行长。
委托代理人：齐洪伟。
被告：王耀成，农民。
被告：袁文博，农民。
被告：袁志孚，农民。
被告：姜治辉，农民。
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告王耀成、袁文博、袁志孚、姜治辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐洪伟，被告王耀成、袁志孚到庭参加了诉讼，被告袁文博、姜治辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称，2011年11月9日被告王耀成以联保的方式从我行取得授信50000元，用途为养猪，利率为年息9.84%，一次性还本按季结息，授信终止日期为2014年11月8日；被告袁文博、袁志孚、姜治辉承担连带保证责任。2013年10月31日被告王耀成从我行贷款50000元，到期日为2014年10月30日。截止到2014年7月2日被告王耀成欠利息2300.88元未偿还，已构成违约。我行提起诉讼，请求依法判决被告王耀成偿还借款本金50000及至本金清偿之日止的利息；被告袁文博、袁志孚、姜治辉承担连带保证责任。
被告王耀成、袁志孚对原某的诉讼请求没有异议。
被告袁文博、姜治辉在法定答辩期内未作答辩。
原某为支持其主张提交如下证据：1、借款合同，证明被告王耀成以袁文博、袁志孚、姜治辉为保证人与原某签订了借款合同，合同约定了贷款金额、利率、违约责任等；2、付款凭证，证明被告王耀成于2013年10月31日从原某处领取贷款50000元；3、欠息证明，证明到2014年7月2日被告欠原某利息2300.88元。
被告王耀成、袁志孚对原某提交的证据没有异议。
原某提供的借款合同、付款凭证、欠息证明符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月9日原某中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告王耀成、袁文博、袁志孚、姜治辉签订借款合同一份。合同约定，自2011年11月9日起至2014年11月8日止，被告王耀成可在50000元借款本金额度内向原某申请借款，每单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后六个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为年息9%，逾期还款按合同利率加收50%计算，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；如违反合同约定的义务，原某有权提前收回借款；被告袁文博、袁志孚、姜治辉担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原某于2013年10月31日向被告王耀成发放了贷款50000元，贷款到期日为2014年10月30日。原某发放贷款后，被告王耀成未能偿还2014年7月2日前的利息2300.88元。原某要求被告偿还借款本金50000元及利息（2014年7月2日前的利息2300.88元）。
本院认为，原某与四被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律，合法有效。原某发放贷款后，被告王耀成未按约定按季结息，违反了合同义务，原某有权提前收回贷款，故对原某要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁文博、袁志孚、姜治辉作为保证人亦应按照合同约定承某依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀成于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金50000元及利息（2014年7月2日前的利息2300.88元；从2014年7月3日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算）；
二、被告袁文博、袁志孚、姜治辉对上述款项承担连带清偿责任。被告袁文博、袁志孚、姜治辉承担清偿责任后，有权向被告王耀成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年九月三日
代书记员 李明月
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第90号
申请执行人赵苏云，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人赵苏云与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人赵苏云于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付赵苏云被拖欠工资共计16400元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费146元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）武法执字第90号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第90号
申请执行人：马某某
被申请执行人：张某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）武民初字第727号离婚纠纷一案民事调解书，于2015年02月04日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的为抚养费，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为抚养费。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭新琰
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行初字第24号
原告余姚市奥骐五金电器厂（普通合伙），住所地浙江省余姚市兰江街道郭相桥村。
执行事务合伙人胡伟锋。
委托代理人王定彪，系余姚市奥骐五金电器厂员工。
被告余姚市人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市余姚市保庆路128号。
法定代表人周坚，局长。
原告余姚市奥骐五金电器厂不服被告余姚市人力资源和社会保障局作出的编号为201401181号认定工伤决定，于2014年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月25日受理后，于2014年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。根据最高人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院被浙江省高级人民法院确定为行政诉讼简易程序试点法院之一，据此，本院决定本案适用简易程序由审判员徐洪独任审判。在审理过程中，原告余姚市奥骐五金电器厂于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告余姚市奥骐五金电器厂自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告余姚市奥骐五金电器厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市奥骐五金电器厂负担。
审判员 徐 洪
二〇一四年九月一日
书记员 黄林萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执43号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人谭靖，男，1991年6月8日出生，该公司员工。
被执行人罗灿红，女，1989年1月1日出生，住广西梧州市龙圩区。
本院于2018年3月20日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗灿红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00731027号裁决书，被执行人罗灿红应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司归还借款本金2158元及利息，仲裁费6.47元，执行费50元。现因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回对被执行人罗灿红的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00731027号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何观全
审 判 员 莫志祥
审 判 员 邱 良
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈盛良
书 记 员 林希龙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00026号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：武穴市新矶棉业有限公司。住所地：湖北省武穴市武穴办事处新矶村。
法定代表人：张增春，该公司执行董事。
委托代理人：朱文聘，广东文品律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：湖北银恒棉业有限公司。住所地：湖北省武穴市石佛寺镇胡罗玉村武石路东侧**号。
法定代表人：陈丽，该公司经理。
委托代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师。
委托代理人：吴金天，湖北齐安律师事务所律师。
再审申请人武穴市新矶棉业有限公司因与湖北银恒棉业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第00139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武穴市新矶棉业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 龚 璟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 镇 姣
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初101号
原告：伍文萍，女，1984年12月26日生，布依族，贵州省安顺市人，无业，现住贵州省安顺市西秀区丰景华府******号。
原告：李华，男，1981年12月12日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市宏基工程监理有限公司现场监理，现住贵州省安顺市西秀区丰景华府B4-8-2号。
委托诉讼代理人：伍文萍，基本情况同前，与原告李华系夫妻关系，委托权限：一般代理。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。
住所地：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，代理权限：一般授权。
原告伍文萍、李华诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初94号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初94号案件审理。
审判员 杨 芳
二〇一七年三月六日
书记员 何娇娇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初101号原告：伍文萍，女，1984年12月26日生，布依族，贵州省安顺市人，无业，现住贵州省安顺市西秀区丰景华府******号。原告：李华，男，1981年12月12日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市宏基工程监理有限公司现场监理，现住贵州省安顺市西秀区丰景华府B4-8-2号。委托诉讼代理人：伍文萍，基本情况同前，与原告李华系夫妻关系，委托权限：一般代理。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。住所地：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，代理权限：一般授权。原告伍文萍、李华诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初94号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初94号案件审理。审判员 杨 芳二〇一七年三月六日书记员 何娇娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7489号
原告天津仁恒物业服务有限公司。
被告黄敬华。
本院在审理原告天津仁恒物业服务有限公司与被告黄敬华物业服务合同纠纷一案中，原告天津仁恒物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第631号
原告：唐雪冬，男，1977年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区东关一品小区高*栋****室。
委托诉讼代理人：张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被告：大连绿波（阿城）房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街体育路20号。
法定代表人：赵刚，职务经理。
委托诉讼代理人：王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告：黑龙江绿波物业管理有限公司，所在地哈尔滨市阿城区金都街绿波华园小区56号楼。
法定代表人：赵刚，职务经理。
委托诉讼代理人：全志娜，女，1975年10月4日出生，该物业公司职工，住哈尔滨市道外区永源镇永平村七组。
原告唐雪冬与被告大连绿波（阿城）房地产开发有限公司（下称绿波地产）、黑龙江绿波物业管理有限公司（以下简称绿波物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告唐雪冬及其委托诉讼代理人张爱民，被告绿波地产委托诉讼代理人王贵军、绿波物业委托诉讼代理人全志娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐雪冬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告应被水淹造成的经济损失2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，因绿波地产尚有未出售的东关一品高4号楼2601室自来水泡水，导致水渗漏到唐雪冬2502室家中，造成房屋天棚，地板被水浸泡，需要进行修复，损失达两万元，事发后，多次向绿波物业报修，迟迟未予处理，导致损失扩大，遂将二被告诉讼至法院。
被告绿波物业辩称，唐雪冬居住的楼上2601室系绿波地产所有，绿波物业只是管理关系，并已经尽到及时处理漏水的义务，遂不承担唐雪冬的损失赔偿。
被告绿波地产未答辩。
在本院开庭审理过程中，唐雪冬、绿波物业为证明各自主张的事实成立，举示了证据，绿波地产、绿波物业发表了质证意见。
唐雪冬举示证据情况如下：
证据A1.鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明：鉴定意见及鉴定花费情况。
绿波地产、绿波物业对该证据均无异议。
绿波物业举示证据情况如下：
证据B1.钥匙交接记录，拟证明：2601室钥匙还没有交给物业公司；
证据B2.关东一品高层空置房屋冬季检查汇总表，拟证明：2601室由绿波地产使用。
唐雪冬对绿波物业举示的证据质证认为，与本案无关联性。
本院确认：唐雪冬所举示证据A1鉴定意见书系经过法定程序作出，与本案有关联，本院予以采信，其他证据暂不认定。
经本院审理查明：2014年9月20日，因东关一品高4号楼2601室自来水泡水，导致水渗漏到唐雪冬2501室家中，造成房屋天棚，地板被水浸泡，绿波物业公司及时派人清扫积水及关闭2601室的水龙头，后经2501室房主唐雪冬申请，法院委托黑龙江利瑾海纳工程造价咨询有限公司对房屋损失进行鉴定，鉴定意见为：该房屋装修损失费用人民币4,719.05元，经查该房屋2601室系绿波地产未出售的房屋，产权为绿波地产公司。
本院认为：因2601室漏水导致楼下2502室被浸泡，构成物权法上的侵权行为，应由房屋所有权人进行赔付，经查阅物业服务合同有关规定，物业服务企业并没有管理业主专有部分的义务，因此不应该承担此次事故的责任。对绿波物业的侵权请求，本院不予认定；故依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连绿波（阿城）房地产开发有限公司支付给原告唐雪冬房屋装修损失费用人民币4,719.05元，此款自本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告唐雪冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费2,000元（唐雪冬预交），由被告大连绿波（阿城）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周立波
人民陪审员 付光华
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯 拓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终58号
上诉人（原审被告）：艾科索光电科技（无锡）有限公司
被上诉人（原审原告）：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司
上诉人艾科索光电科技（无锡）有限公司（以下简称艾科索公司）因与被上诉人常熟阿特斯阳光电力科技有限公司（以下简称阿特斯公司）欠款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初10497号民事裁定，向本院提出上诉。
艾科索公司上诉称：1.双方签订的《层压机租借协议》及《还款协议书》均由阿特斯公司提供，其中对管辖权的约定条款系格式条款，阿特斯公司未合理提示并告知，应排除适用。2.在双方对管辖权没有约定或约定不明情况下，本案应当适用原告就被告的管辖原则，应由艾科索公司住所地人民法院管辖。3.本案属于租赁合同纠纷，并非欠款纠纷。因此，请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至无锡市惠山区人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方约定，阿特斯公司有权向其住所地人民法院提起诉讼，上述约定并未违背级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院依法对本案具有管辖权。艾科索公司提出的管辖权异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈军芳
审判员 叶 刚
审判员 周 红
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 莉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第86号
原告：山东济宁心心酒业有限公司。住所地：济宁市济汶公路1号。
法定代表人：韩宇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王书超。
被告：董龙刚。
在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告董龙刚侵犯商标专用权纠纷一案中，原告山东济宁心心酒业有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，均由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 李继斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邵艳丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第86号
原告山东济宁心心酒业有限公司。
被告董某。
本院在受理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告董某侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的3万元人民币银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告董某名下的银行存款3万元人民币或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年三月十六日
书记员 林晓霞