wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执减字第519号
罪犯吴广，男，1973年2月11日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年10月13日作出了（2012）州刑初字第171号刑事判决，认定罪犯吴广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200，000元。于2012年11月28日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴广入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广减去有期徒刑一年，刑期自2011年8月23日起至2020年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2854号
上诉人（原审被告）陈宁博，男，1991年8月5日出生，汉族，住安阳市。
上诉人（原审被告）河南泰亨建筑工程有限公司，住所地林州市龙安路15号-69号。
法定代表人李庆利，该公司董事长。
二上诉人共同委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王章修，男，1954年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
上诉人陈宁博、河南泰亨建筑工程有限公司因与被上诉人王章修租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈宁博、河南泰亨建筑工程有限公司的共同委托代理人裴志方、被上诉人王章修的委托代理人张合申到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第675号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 魏文联
代理审判员 苗 飞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年一月八日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2854号
上诉人（原审被告）陈宁博，住安阳市。
上诉人（原审被告）河南泰亨建筑工程有限公司。
法定代表人李庆利。
二上诉人共同委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王章修，住安阳市文峰区。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
上诉人陈宁博、河南泰亨建筑工程有限公司因与被上诉人王章修租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈宁博、河南泰亨建筑工程有限公司的共同委托代理人裴志方、被上诉人王章修的委托代理人张合申到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第675号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 魏文联
代理审判员 苗 飞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年一月八日
书 记 员 段红霞
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民二终字第2854号上诉人（原审被告）陈宁博，住安阳市。上诉人（原审被告）河南泰亨建筑工程有限公司。法定代表人李庆利。二上诉人共同委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王章修，住安阳市文峰区。委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。上诉人陈宁博、河南泰亨建筑工程有限公司因与被上诉人王章修租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈宁博、河南泰亨建筑工程有限公司的共同委托代理人裴志方、被上诉人王章修的委托代理人张合申到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第675号民事判决；二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审 判 长  魏文联代理审判员  苗 飞代理审判员  郭 艳二〇一六年一月八日书 记 员  段红霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1935号
罪犯张键，男，1970年6月25日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年1月8日作出（2008）普中刑二初字第13号刑事判决，以被告人张键犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年6月19日起至2022年6月18日止。判决生效后，该犯于2008年4月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月20日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯张键共减刑二年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张键在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯张键自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张键在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张键减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第298号
上诉人（原审被告）孟大维。
上诉人（原审被告）曾左香。
被上诉人（原审原告）张满针。
上诉人孟大维、曾左香与被上诉人张满针民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2013年12月16日作出（2013）黔盘民初字第2251号民事判决，上诉人孟大维、曾左香对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审经审理查明，孟大维、曾左香于2012年2月28日向张满针借款人民币600000元，约定利息按月利率4%计算，借款期限为一年，按季度结息，孟大维、曾左香向张满针出具有其签名的借条一份，借条内容为：今借到张满针人民币现金陆拾万元整（600000元），借款期限为一年，资金占用费为月息百分之四（4%），按季度结息，用个人家庭财产抵押。张满针向孟大维、曾左香交付了借款，孟大维、曾左香按约定支付了2013年5月27日前的利息，后孟大维、曾左香未返还张满针本金及支付利息，张满针起诉至法院。
另查明，2012年2月中国人民银行公布的一年至三年期贷款，年基准利率为6.65%。
一审经审理认为，本案的争议焦点为：1、本案所涉借款是否到期；2、张满针主张的利息应按何种标准计算，孟大维、曾左香已经支付的利息超过法律规定部分是否应抵扣本金或返还孟大维、曾左香。公民间的合法借贷关系，应当予以保护，孟大维、曾左香对双方借款的事实没有异议，双方的借贷关系成立并生效，义务人应当按照约定履行返还借款本金义务，孟大维、曾左香辩称双方口头约定借款延期一年偿还，但未提交证据予以证实，可以认定双方的借款到期，故孟大维、曾左香应当返还张满针借款本金600000元。张满针主张孟大维、曾左香按月利率4%计算，支付2013年5月28日后的利息的请求，不符合我国关于民间借贷支付利息的相关规定，2012年2月中国人民银行公布的一年至三年期贷款基准利为6.65%（年利率），按该标准的四倍折算的月利率为2.22%，故对张满针主张按月利率4%计算利息的请求，超过2.22%的部分不予支持，即孟大维、曾左香应支付张满针2013年5月28日至2013年6月27日的利息为13320元，2013年6月28日后的利息按月利率2.22%计算至本息清偿之日止。孟大维、曾左香主张2013年5月27日前支付的利息超过银行贷款利率的四倍，对已经支付的超出部分的利息应确认为无效，应当折抵本金。一审认为，债权包含给付请求权、给付受领权、权利保护请求权等权能，对于2013年5月27日前的利息，孟大维、曾左香依据双方约定的利息予以给付，张满针有受领的权利。现孟大维、曾左香以已给付张满针的利息中有部分超过法律规定，主张超过法律保护的部分无效，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、孟大维、曾左香在判决生效后十日内返还张满针借款本金人民币600000元；二、孟大维、曾左香在判决生效后十日内支付张满针2013年5月28日至2013年6月27日的利息13320元；三、孟大维、曾左香按月利率2.22%支付张满针2013年6月28日起至本息全部清偿之日止的利息；四、驳回张满针的其它诉讼请求。案件受理费10040元，因适用简易程序审理，减半收取5020元，由孟大维、曾左香负担4934元，原告张满针负担86元；财产保全费用4020元由孟大维、曾左香负担。
一审宣判后，上诉人孟大维、曾左香不服，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销原判第一、二、三项，改判上诉人返还被上诉人本金402000元，支付2013年5月28日至2013年6月27日的利息7236元，合计409236元，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：一、自2012年2月28日至2013年5月27日累计偿还了借款本息合计360000元，其中支付本金为198000元，利息为162000元。根据法律规定，民间借贷的利率不得超过银行利率的四倍，如有超过，超过部分应属无效。上诉人与被上诉人关于4%月利率的约定已超过银行利率的四倍，超过2.2%月利率的部分当属无效，所以上诉人支付被上诉人的利息只能为162000元，超过部分198000元利息依法不应保护，理应抵扣本金或退还上诉人。一审判决以给付受领权对被上诉人的无效法律行为予以保护错误，应当依法改判。二、一审判决要求上诉人按月利率2.22%支付利息过高，不符合法律规定。被上诉人与上诉人在原定的借款一年期限届满后双方口头约定延长还款期限，但被上诉人不守约定，在2013年6月要求上诉人还款。根据被上诉人要求还款的时间，同期（2013年6月）中国人民银行3月发布的短期贷款利率为5.6%，按四倍计算月利率为1.8%，所以一审按照2.22%标准计算错误。三、一审判决已判决上诉人支付被上诉人的利息，但还判令上诉人支付被上诉人利息至本息清偿之日，显然单方面考虑被上诉人的利益。利息是否支付是被上诉人违约起诉造成诉累、诉讼周期长等多种因素产生的，不应由上诉人承担。一审判决已作出了明确利息数额的认定，不应再行负担，因此，一审判决第三项应当撤销。
上诉人孟大维、曾左香在二审中未提交新证据。
被上诉人张满针答辩如下：借款合同有效，已支付的利息不应抵扣本金，一审判决适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
被上诉人张满针在二审中未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，借款协议是双方自愿达成的，2012年2月28日至2013年5月27日之间的借款利息是上诉人自愿支付的，上诉人支付利息的行为未损害国家、社会公共利益或他人合法利益，且民事活动应尊重当事人的意思自治，所以，上诉人提出对已经支付的利息应抵扣本金或是返还，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”的规定，上诉人在借款期限届满后未返还借款，应支付逾期利息，双方对借款的利率有约定，逾期利息应按照双方的约定支付。但由于双方约定的利率高于中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，所以应按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算逾期利率。上诉人提出在借款一年期限届满后双方口头约定延长还款期限，逾期利率应该按照双方约定延期还款的同期银行贷款基准利率的四倍计算，但是上诉人没有提供证据证明双方延期还款的事实，所以一审判决按照双方达成借款协议的时间（2012年2月28日）的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，即2.22%的月利率计算逾期利息并无不当，本院予以确认。因2013年6月28日至债务清偿之前，上诉人依然占用被上诉人的资金，应支付占用资金的利息，上诉人认为不应支付至清偿本金完毕时的利息的上诉理由不成立，其主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7438元，由上诉人孟大维、曾左香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱 崧
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1292号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：于洪文，该水利站职员。
被告：吕俊奎，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王素娟（吕俊奎妻子），女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县陈家镇园林社区。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站（以下简称陈家水利站）与被告吕俊奎供水合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洪文，被告委托诉讼代理人王素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2017年费用2232元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是园林社区村民。2017年耕种水田14.4亩，每亩水费120元，预提抽水电费每亩25元。一事一议工程费每亩10元。合计2232元。此款经原告多次索要，被告仍拒绝给付。
被告辩称，水田插秧之后，我家的耕地一直被水泡，闸门处还有一处漏洞，由于多次被淹，导致我家的水稻减产，秋收每亩粮食产量不到900斤，保险公司给了2亩地的赔偿，共计260元，有收据为证，当时水利站站长魏立明答应少收2亩地的费用，但不能补偿我的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实认定如下：原告提交的证据：1、辽政发[2016]27号文件，拟证明从2017年开始按照文件规定，水电费收费标准上涨，盘山县根据实际情况作出相应调整。被告质证无异议。2、园林村委会议事记录、村民呈报表、水线清淤委托书，拟证明每年都对园林村水线维修、清淤，维修费用按亩数分摊。被告质证无异议。3、园林村水费明细表、补贴资金明细表，拟证明被告耕种水田面积及收费价格。被告质证认为真实性无异议，但其中的6.4亩地已经被征用，预提抽水电费只应交剩余8亩地的；一事一议工程费用每亩10元拒绝交纳，闸门上的漏洞7月份原告才来人给堵上，造成水稻减产。被告提交的证据：1、信用社取款回单，拟证明从信用社取出保险公司赔偿的260元理赔款。原告质证无异议。2、照片、视频资料，拟证明水田地受损情况。原告质证无异议。本院认证：原告提交的辽政发[2016]27号文件、园林村委会议事记录、村民呈报表、水线清淤委托书、园林村水费明细表、补贴资金明细表，能够证明2017年盘山县根据文件要求对水电费作出相应调整，被告2017年耕种水田14.4亩及收费情况的事实。被告提交的信用社取款回单、照片、视频资料，原告质证无异议，能够证明2017年被告耕种的水田地减产的事实。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对上述事实予以确认。
另查明，被告耕地被征用6.4亩，2018年耕地面积为8亩。
本院认为，原告为被告耕种的水田地供水，双方形成供水合同法律关系。被告应按其耕种的水田地面积给付原告供水费用。关于被告水稻减产是否应减免供水费用问题，被告虽提供证据证明水稻减产的事实，但原告已按照约定对园林村整个村水田完成供水，且按照村民委员会议事记录完成水线维修、清淤工作，原告已尽到相应职责，被告水稻减产亦不排除系因水田地面高低、管理等因素引起，被告应足额给付原告供水费用。2018年被告耕地面积为8亩，故原告诉请的预提抽水电费应按8亩计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告吕俊奎于本判决生效后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水费用2072元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕俊奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常 宝
二〇一八年六月十一日
书记员 郭佳伟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第800号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某。
被执行人王某某因犯拐卖妇女罪于2014年3月20日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第48号刑事判决书判决：“被告人王某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2014年6月19日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年7月1日向被执行人王某某发出了执行通知书，责令其于2014年7月4日前自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元。现被执行人王某某已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第48号刑事判决中确定的“并处罚金人民币三千元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一四年七月四日
书记员 耿征建
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5828号
罪犯周小三，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年八月二十四日作出（2010）杭萧刑初字第1095号刑事判决，以罪犯周小三犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周小三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周小三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周小三提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小三准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龚蓓蓓
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2027号
申请执行人史亚萍。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
史亚萍与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付史亚萍经济补偿金37700元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过�中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00859号
原告冉某某，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王小平，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
被告解某某，女，1972年7月1日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
本院于2015年3月5日立案受理了原告冉某某与被告解某某离婚纠纷一案，在审理中，原告冉某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冉少平申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告冉某某负担。
审判员 李玉明
二〇一五年三月三十一日
书记员 苏 佳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第925号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔22-23号楼。
负责人：陈永雄。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：清远市樵顺房地产开发有限公司，住所地清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区A2座办公室102号。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告清远市樵顺房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司申请撤回对清远市樵顺房地产开发有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费4146元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 盘润畴
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谢艳芬
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执966号
申请执行人：周杨，男，1984年7月20日出生，汉族。
被执行人：陈光，男，1985年6月29日出生，汉族。
被执行人：杨婧，女，1987年11月1日出生，汉族。
本院在执行：周杨与陈光、杨婧民间借贷纠纷一案，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人周杨书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016)豫0106执966号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韦保炎
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初31号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被通化县公安局取保候审；于2016年2月25日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年9月5日20时41分许，被告人王某某无机动车驾驶证酒后驾驶两轮燃油助力车，由通化县快大茂镇赤柏村去往三合堡村方向时，行至201线1089KM＋200M处时，与前方同方向行驶的由被害人戴某某驾驶的二轮机动车相撞，造成被告人王某某和被害人戴某某受伤；双方车辆损坏的交通事故。案发后，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某案发时其血液中乙醇含量为226.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；经通化县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负本次事故全部责任；被害人戴某某无责任。归案后，被告人王某某如实供述了其危险驾驶的犯罪事实，并与被害人王某某达成民事和解协议。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中未提出异议，且有物证照片；抓获经过、坦白说明、无前科劣迹证明、常住人口查询单、道路交通事故认定书、机动车说明、和解协议书；乙醇检测报告、现场勘验笔录及照片；证人崔某某、崔某甲的证言；被害人戴某某的陈述；被告人王某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；且与被害人达成和解协议，可以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一六年三月十四日
书记员 赵金玥
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1240号
原告：中国银行股份有限公司临朐支行。
法定代表人：谭炳毅，行长。
委托代理人：徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务律师。
委托代理人：李英琪，山东康桥（潍坊）律师事务律师。
被告：吕传爱。
被告：赵兴法。
被告：付春芳。
原告中国银行股份有限公司临朐支行（以下简称“中国银行临朐支行”）与被告吕传爱、赵兴法、付春芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行临朐支行委托代理人李英琪到庭参加了诉讼，被告吕传爱、赵兴法、付春芳经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行临朐支行诉称：被告吕传爱为购房自原告处借款290000元，被告赵兴法作为共同债务人承诺共同还款，并提供了购买的房产作抵押，该借款由付春芳提供担保，合同履行过程中，被告未按约还款已构成违约，因此原告诉至法院，请求判令被告归还借款本息等250000元；确认原告对抵押的房产享有优先受偿权。
被告吕传爱、赵兴法、付春芳未答辩。
经审理查明：2009年6月16日，原告中国银行临朐支行与被告吕传爱签订编号为“2009年临房字××号”的“个人一手住房贷款合同”一份，合同约定被告吕传爱为购买临朐县龙泉东苑小区第2号楼西单元2层东户的房屋，自原告处借款290000元，借款期限180个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30％计息。合同违约责任条款约定：借款人未按期归还本金即构成违约，贷款方有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。另，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。合同同时约定以被告吕传爱所购买的房产提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。2009年6月16日，原告中国银行临朐支行与被告付春芳签订个人贷款保证合同一份，合同约定被告付春芳为被告吕传爱以上贷款290000元提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。被告赵兴法作为吕传爱的共同债务人向原告出具声明书，承诺对吕传爱的以上债务承担共同还款责任。合同签订后，原告中国银行临朐支行为被告吕传爱发放了贷款290000元。后被告吕传爱未按期及时归还借款，至本案起诉前的2013年10月14日，被告吕传爱欠本金238413.57元、利息7664.84元、罚息561.40元。庭审中，原告要求被告按合同约定支付2013年10月15日至实际还款之日的罚息。
上述事实，有借款合同、抵押合同、保证合同、贷款凭证、抵押登记证明、共同还款承诺书、开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告中国银行临朐支行与被告吕传爱签订的贷款合同、抵押合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面及时的履行，被告吕传爱在合同履行过程中未按时还款，已构成违约，原告按合同约定提前收回全部借款本息246639.81元（本金238413.57元＋利息7664.84元＋罚息561.40元）的诉讼请求应予支持。由于被告未按时还款，原告要求被告按合同约定支付罚息的诉讼请求应予支持。原告中国银行临朐支行与被告吕传爱针对抵押的房产已在房产管理部门办理了抵押登记，原告中国银行临朐支行依法取得了抵押权，因此原告中国银行临朐支行请求对抵押房产（临朐县龙泉东苑小区第2号楼西单元2层东户）享有优先受偿权的主张应予支持。中国银行临朐支行与被告付春芳签订的保证合同合法有效，保证合同约定了保证责任的方式和期限，被告付春芳应在担保范围内承担相应的连带还款责任，由于被告吕传爱以自己名下的房产为该借款提供了抵押，因此保证人承担保证责任的范围限于抵押财产价值之外的借款。原告依据被告赵兴法出具的共同还款声明书，要求赵兴法承担共同还款义务，符合双方约定，本院予以支持。被告吕传爱、赵兴法、付春芳经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕传爱、赵兴法于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司临朐支行借款本息246639.81元及相应罚息（按合同约定执行）；
二、原告中国银行股份有限公司临朐支行对临朐县龙泉东苑小区第2号楼西单元2层东户的房产享有优先受偿权；
三、被告付春芳对第一项判决内容在“临朐县龙泉东苑小区第2号楼西单元2层东户”房产实现的价值不足部分负连带清偿责任，被告付春芳承担保证责任后，有权向被告吕传爱、赵兴法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告刘永富、徐仪贞、银海投资信用担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 郭太磊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 冯海玉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执901号之一
申请执行人：杨正轩，男，生于1968年10月13日，住达州市通川区。
被执行人：何力，男，生于1971年11月5日，住达州市通川区。
被执行人：黄梅，女，生于1973年11月28日，住址同上。
本院在执行杨正轩与何力、黄梅民间借贷纠纷一案中，查无被执行人可供执行的财产，当事人双方自愿达成执行和解协议。申请执行人于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执901号
申请执行人杨正轩，男，生于1968年10月13日，住达州市通川区。
被执行人何力，男，生于1971年11月5日，住达州市通川区。
被执行人黄梅，女，生于1973年11月28日，住址同上。
本院在执行杨正轩与何力、黄梅民间借贷纠纷一案中,查明:在诉讼保全中,本院于2016年5月25日以（2016）川1702财保69号民事裁定书，查封了申请执行人杨正轩、罗晓梅（提供的诉讼担保财产）共同共有的位于达州市通川区XX街XX号5幢129号住房一套，面积：126.40平方米。现因本院（2016）川1702民初1754号民事调解书已生效执行。申请执行人杨正轩于2016年10月12日向本院书面申请，要求解除本院（2016）川1702财保69号民事裁定书第二项在诉讼保全中提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项关于“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川1702财保69号民事裁定书第二项，对申请执行人杨正轩、罗晓梅共同共有的位于达州市通川区XX街XX号5幢129号住房一套(面积：126.40平方米)的查封。
本裁定立即执行。
审判长 高也巧
审判员 郝德钊
审判员 赵黎明
二〇一六年十一月十日
书记员 杜 炎
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执552号
申请执行人王书祥，男，1959年7月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人计树学，男，1969年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请人王书祥申请执行计树学民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3953号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一六年七月二十日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执552号申请执行人王书祥，男，1959年7月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人计树学，男，1969年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行申请人王书祥申请执行计树学民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3953号民事调解书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 刘永刚审判员 祁建国二〇一六年七月二十日书记员 吕丽荣
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第595号
罪犯陈耀俊，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇七年一月十九日作出（2006）沪一中刑初字第273号刑事判决，以被告人陈耀俊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。二〇〇九年十一月二十四日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；二〇一一年九月、二〇一三年四月经上海市第二中级人民法院两次裁定减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀俊在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1863.88分，名列分监区第7名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子，二〇一四年度获得师局级立功一次，二〇一四年度被评为兵团级优秀通讯员。
本院认为，罪犯陈耀俊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀俊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第414号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：姜加彪。
被申请人：冯燕。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11002号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11002号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11002号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人姜加彪、冯燕缴纳社会抚养费人民币150000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月五日
代理书记员 金 清
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00462号
原告：张帅，男。
被告：张齐，男。
本院在审理原告张帅与被告张齐民间借贷纠纷一案中，原告张帅于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告张帅承担。
审判长 张强
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨航
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第450号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人强光田，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告王绪涛。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告王绪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年一月七日
书 记 员 庞丽国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：咸滨海。
委托代理人：尹明英，山东国宗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福克斯食品有限公司。住所地：山东省安丘市景芝镇。
法定代表人：DIRKHAUCAP（迪克·豪卡普），董事长。
一审被告、二审被上诉人：郭金升，山东省安丘市景芝镇综合服务中心农艺师。
再审申请人咸滨海因与被申请人福克斯食品有限公司（以下简称福克斯公司）及一审被告、二审被上诉人郭金升买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍商终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
咸滨海申请再审称：1、咸滨海持有十一份福克斯公司的过磅单，充分证明了与福克斯公司买卖的事实。过磅单是第三联客户联，如果咸滨海只是代替郭金升履行合同，就不会交付于咸滨海，福克斯公司负责过磅、保管的人员也就不会在法院笔录中证实是与福克斯公司间发生的买卖，菜农咸文广也不会证实蔬菜是卖给了福克斯公司。原审对咸滨海在一审认可付款时不需要收回过磅单的认定，没有证据证明。供货确认单中有扣罚六个月本人工资的内容，能充分证明福克斯公司与郭金升之间是单位与职工的关系。郭金升为福克斯公司具体负责发展种植户与付款工作，是履行职务行为。至于确认单中对货物质量等其他内容的约定，只是单位与职工之间的内部约定，对外部的第三人不具有约束力，郭金升的行为构成表见代理。2、咸滨海持有十一份过磅单，足以证实交付后未付款的货物数量，据此就可以要求货款的支付，付款义务完成的举证责任应在付款方。将举证责任分配在咸滨海方，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。
本院认为：一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。咸滨海与福克斯公司之间没有书面合同，咸滨海虽然持有福克斯公司十一份过磅单，但过磅单中仅载明货物品种和数量，没有载明价格、质量等买卖合同的重要条款。从具体业务往来期间的结算方式来看，是咸滨海与郭金升结算并有郭金升支付给咸滨海价款，郭金升与福克斯公司结算并由福克斯公司支付给郭金升价款，咸滨海从未与福克斯公司结算过，福克斯公司也从没直接给咸滨海支付过价款。上述交货付款的交易方式和交易习惯，能够证明郭金升与福克斯公司存在买卖关系，咸滨海与郭金升存在买卖关系，且福克斯公司与郭金升之间有书面供货确认单，故咸滨海所称其与福克斯公司之间存在买卖关系的主张，原审认定不能成立是正确的。二、安丘市人民法院调查福克斯公司原过磅员王瑞珍的调查笔录，系咸滨海第一次起诉时将王瑞珍列为被告，法院在开庭前作的调查笔录，其在开庭时并没有出庭，笔录中王瑞珍只是承认其是为公司收购的菜，款应由公司支付，但王瑞珍并不知道福克斯公司和郭金升、咸滨海之间的关系，郭金升在该案中是作为证人出庭作证，后该案咸滨海撤诉。菜农咸文广也只是证明郭金升支付咸滨海货款。故原审没有采纳两份证明，并无不当。三、在安丘市人民法院（2011）安民重初字第1号案件第二次开庭笔录中记载（该案卷第97页）：“审：原告讲一下福克斯支款时是否是需要收回过磅单？原：不需要。是福克斯支付给被告，被告再与我们结算。审：对此被告有何异议？被：不需要过磅单，只是证明的数量。我付款也不需要过磅单。”上述记录证明福克斯公司支款时是不需要过磅单的事实，同时也证明过磅单不是福克斯公司支付货款时的债权凭证。因此，咸滨海再审称原审对咸滨海在一审认可付款时不需要收回过磅单的认定没有证据证明的主张，不能成立。四、郭金升系山东省安丘市景芝镇综合服务中心的农艺师，工资是该中心发放，供货确认单中虽然有福克斯公司可扣罚郭金升本人六个月的工资的字样，但在没有其它的证据予以佐证的情况下，仅凭扣工资的字样来证明郭金升系福克斯公司的职工，证据不足，原审不予支持亦无不当。五、咸滨海在一审认可福克斯公司付款时不需要收回过磅单，现在咸滨海又持十一张过磅单，向福克斯公司主张货款8万余元，二审时又放弃对郭金升负连带责任的要求，但由于在过磅单载明的日期之后郭金升汇付245708元，双方都对所付货款对应的交易明细无法提供，故咸滨海应当提供证据证明245708元的货款不包括本案十一份过磅单涉及的货款。原审按照“谁主张、谁举证”的原则分配举证责任，适用法律正确。
综上，再审申请人咸滨海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回咸滨海的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 陈 晖
代理审判员 王 东
二〇一四年九月九日
书 记 员 周蓉蓉
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执278号
申请执行人宋艳荣，女，1968年5月18日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。
被执行人张立红，女，1968年7月27日出生，汉族，系七煤集团新立退休职工，现住本市桃山区。
本院做出的（2015）桃商初字第84号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第84号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜丽丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3690号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：蔡丽芳。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告蔡丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司。
审判员 叶 忱
二〇一八年五月十六日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01089号
申请执行人谷晓娟，居民。
被执行人徐进华，居民。
申请执行人谷晓娟与被执行人徐进华居间合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2011）建民初字第0662号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月22日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有�供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）建民初字第0662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十月九日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01089号
申请执行人王丽娜。
被执行人赵国强。
被执行人郭春艳。
申请执行人王丽娜申请赵国强、郭春艳民间借贷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建玲民初字第00032号民事判决书，于2015年6月8日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其它可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制。可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01089号
申请执行人庞晓秀。
被执行人建昌全祥矿业有限公司。
申请执行人庞晓秀申请建昌全祥矿业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00152号民事判决书，于2015年12月22日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其它可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制。可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01089号
申请执行人庞晓秀。
被执行人建昌全祥矿业有限公司。
申请执行人庞晓秀申请建昌全祥矿业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00152号民事判决书，于2015年12月22日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其它可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制。可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01089号申请执行人庞某某。被执行人建昌全祥矿业有限公司。申请执行人庞某某申请建昌全祥矿业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建喇民初字第00152号民事判决书，于2015年12月22日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）建喇民初字第00152号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一六年九月十二日书 记 员  李 明
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00191号
原告张恒，男，1989年9月20日出生，汉族。
委托代理人张琳，宜君县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告杨浩，男，1985年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告张恒与被告杨浩劳务合同纠纷一案中，原告张恒于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张恒申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张恒撤回起诉。
代理审判员 沈红红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 和碧艳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00651号
原告：张某某，女，1993年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：孙某某，男，1987年4月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告张某某为与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱，于2013年1月21日登记结婚，婚后生育一女儿，取名孙某甲（2012年1月25日出生）。由于婚前未建立起真挚的夫妻感情，婚后双方常因家庭琐事争吵，由于原、被告无固定工作，原告到外地打工，被告很少与原告联系，沟通甚少。现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故提出离婚。
被告辩称：我们感情很好，并生育一女，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告自由恋爱，于2011年5月18日举行结婚仪式。2012年1月25生育一女孩儿，取名孙某甲。2013年1月21日办理结婚登记手续。结婚初期双方感情尚可，从2013年3月份原告出国开始，双方沟通较少，2014年3月原告回国后，双方因家庭琐事时常争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由请求离婚。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间。
2、出生证，证明二人婚生女孙某甲出生时间。
3、原、被告陈述，证明双方婚姻状况。
以上证据材料经质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生活中，时常因家庭琐事夫妻间产生争议，发生口角，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年六月十三日
书记员 王晓丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初89号
原告：张成杰，男，1954年2月15日出生，汉族，盘锦市粮食供应公司退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：任志远，男，1990年9月1日出生，汉族，盘锦市益民法律服务所法律工作者，住辽宁省兴隆台区。
委托代理人：任丽萍，女，1960年9月12日出生，汉族，盘锦市益民法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：董爱国，女，1975年7月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：关新，男，1976年7月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告张成杰为与被告董爱国、关新合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告张成杰于2016年3�2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张成杰自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成杰撤回对被告的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一六年三月二日
书记员 董萍萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6466号
上诉人（原审被告）：大连广城房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道兴城街32号-11。
法定代表人：李明波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦广，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：栾风田。
被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区城子坦街道办事处，住所地普兰店区城子坦镇城中路**号。
法定代表人：张大庆，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区人民政府，住所地大连市普兰店区府前路12号。
法定代表人：申守勃，该区区长。
委托诉讼代理人：靳长全、张安琪，辽宁罗力彦律师事务所律师。
上诉人大连广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）因与被上诉人栾风田、大连市普兰店区城子坦街道办事处（以下简称城子坦街道）、大连市普兰店区人民政府（以下简称普兰店政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：
一、关于案涉（拆迁安置补偿）协议性质未予查清的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法解释》）第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。且《行政诉讼法解释》于2015年5月1日起施行，本案起诉于《行政诉讼法解释》施行之后，故重审时应进一步核实城子坦街道与被拆迁人签订的（拆迁安置补偿）协议的性质，以确定本案是否应适用《行政诉讼法解释》的规定审理。
二、关于对支付拆迁安置补偿费的主体未予查清的问题。本案在二审审理期间了解到被拆迁人因安置补偿费问题起诉至法院的同类案件有多起，其中绝大多数原审原告（被拆迁人）起诉的被告仅为城子坦街道，在法律无例外规定的情况下，被告的诉讼地位只有通过原告的告诉来确定，其他诉讼地位的当事人无权申请追加被告，法院亦无权依职权追加被告。但在原审被告城子坦街道申请追加广城公司与普兰店政府为本案诉讼主体及原审原告未要求追加被告，亦未变更诉请的情况下，一审法院却依职权追加广城公司与普兰店政府为本案被告，并判决广城公司承担责任。二审期间，部分被拆迁人对一审判决提起上诉，主张其并未诉请广城公司承担责任，部分未对一审判决提起上诉的被拆迁人亦对一审判决广城公司承担责任提出异议。此外，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。故重审时应进一步查清案涉房屋征收部门，若该征收部门非本案当事人，因本案处理结果与其有直接利害关系，应追加该房屋征收部门为本案当事人参加诉讼，并依照相关规定准确认定支付拆迁安置补偿费的主体，更好的保护各方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6053号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人大连广城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费262元予以退回。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 晨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终6466号上诉人（原审被告）：大连广城房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道兴城街32号-11。法定代表人：李明波，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦广，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：栾风田。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区城子坦街道办事处，住所地普兰店区城子坦镇城中路**号。法定代表人：张大庆，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区人民政府，住所地大连市普兰店区府前路12号。法定代表人：申守勃，该区区长。委托诉讼代理人：靳长全、张安琪，辽宁罗力彦律师事务所律师。上诉人大连广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）因与被上诉人栾风田、大连市普兰店区城子坦街道办事处（以下简称城子坦街道）、大连市普兰店区人民政府（以下简称普兰店政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：一、关于案涉（拆迁安置补偿）协议性质未予查清的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法解释》）第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。且《行政诉讼法解释》于2015年5月1日起施行，本案起诉于《行政诉讼法解释》施行之后，故重审时应进一步核实城子坦街道与被拆迁人签订的（拆迁安置补偿）协议的性质，以确定本案是否应适用《行政诉讼法解释》的规定审理。二、关于对支付拆迁安置补偿费的主体未予查清的问题。本案在二审审理期间了解到被拆迁人因安置补偿费问题起诉至法院的同类案件有多起，其中绝大多数原审原告（被拆迁人）起诉的被告仅为城子坦街道，在法律无例外规定的情况下，被告的诉讼地位只有通过原告的告诉来确定，其他诉讼地位的当事人无权申请追加被告，法院亦无权依职权追加被告。但在原审被告城子坦街道申请追加广城公司与普兰店政府为本案诉讼主体及原审原告未要求追加被告，亦未变更诉请的情况下，一审法院却依职权追加广城公司与普兰店政府为本案被告，并判决广城公司承担责任。二审期间，部分被拆迁人对一审判决提起上诉，主张其并未诉请广城公司承担责任，部分未对一审判决提起上诉的被拆迁人亦对一审判决广城公司承担责任提出异议。此外，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。故重审时应进一步查清案涉房屋征收部门，若该征收部门非本案当事人，因本案处理结果与其有直接利害关系，应追加该房屋征收部门为本案当事人参加诉讼，并依照相关规定准确认定支付拆迁安置补偿费的主体，更好的保护各方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6053号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连广城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费262元予以退回。审判长  李奎哲审判员  张萍萍审判员  阁成宝二〇一六年十二月十九日书记员  王 晨
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执393号
申请执行人邹庆华，男。
被执行人黄荣冲，男。
被执行人张晓玲，女。
上列申请执行人邹庆华与被执行人黄荣冲、张晓玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）河城法民一初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完毕上述民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄荣冲、张晓玲存款人民币39000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一六年五月十九日
书记员 张 琪
河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1602执393号申请执行人邹庆华，男。被执行人黄荣冲，男。被执行人张晓玲，女。上列申请执行人邹庆华与被执行人黄荣冲、张晓玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）河城法民一初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完毕上述民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人黄荣冲、张晓玲存款人民币39000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧建文二〇一六年五月十九日书记员  张 琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第689号
申请执行人吉林国贸房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区上海路6号。
被执行人深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然211栋工业厂房第2层东。
申请执行人吉林国贸房地产开发有限责任公司与被执行人深圳市广安消防装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年7月14日作出（2015）昌民一初字第222号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，依法组成合议庭。本案的执行标的为101.14万元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人于2015年10月29日向本院自动履行1，023，914元，经查，已实际存入本院执行账户。2015年11月2日本院依法扣划该单位银行存款10，250元至本院账户。现申请执行人实际领取全部执行款。另执行费12514元由被执行人实际负担。
鉴于申请人申请执行事项已实际到位，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第222号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨大勇
审 判 员 ：刘忠军
审 判 员 ： 刘 力
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 ： 吉 利
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5793号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告冯娃借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 张利娜
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 耿冬莹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1121号
上诉人（原审被告）：袁骏。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人：吴川，该支公司总经理。
委托代理人：金从军，该支公司员工。
委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
上诉人袁骏与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司追偿权纠纷一案，前由六安市金安区人民法院于2016年6月12日作出（2016）皖1502民初1462号民事判决。宣判后，袁骏不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人袁骏于2016年8月4日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：袁骏申请撤回上诉，系当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许袁骏撤回上诉。
二审案件受理费1590元，减半收取795元，由袁骏承担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年八月四日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初945号
原告：叶世林，住所地东辽县。
被告：杨福兴，住所地东辽县。
原告叶世林与被告杨福兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶世林到庭参加诉讼，被告杨福兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间存在多年煤炭购销关系，截至2015年2月11日，被告共欠原告煤款36895元，由被告给原告出具了欠据，经原告多次催要未果，被告诉至法院请求判令被告支付原告煤款36895元，诉讼费用由被告承担。
被告杨福兴辩称，金额属实，原告的煤多年来是跟安恕造纸厂的杨维涛有合作关系，因为杨维涛是我儿子，我2015年去造纸厂帮他当保管员，他们之前一直合作，我儿子把煤款给我，我负责支付，有时给条有时给现金，到11月之前最多欠煤款一万多，11月之后造纸厂效益不好没有钱。2015年春节左右给原告打总条，总计欠被告36895元，我不是造纸厂的法人，我给我儿子打工，给他代收煤代收料，代付款，我在欠条上写的经手人，煤款应该向杨维涛要，同意还我没有钱。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交如下证据：
欠据一份，证明被告杨福兴欠原告叶世林煤款36895元。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
经审理查明，被告杨福兴于2015年2月11日向原告叶世林出具欠条一份，欠条载明欠原告煤款36895元。现被告未给付煤款，故原告诉至法院请求判令被告给付原告煤款36895元。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告叶世林向被告杨福兴售煤，被告杨福兴应当履行给付煤款的义务，现被告未给付货款，应当承担违约责任。本案中，被告杨福兴在欠据中的经手人处签字，视为其认可了与原告叶世林之间存在买卖关系，根据合同的相对性原理，原告要求被告给付煤款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩尽管其在欠据上签字，但原告销售的煤实际是案外人杨维涛在用的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨福兴于本判决生效之日起给付原告叶世林煤款36895元。
案件受理费730元，减半收取365元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年七月二十九日
书记员 周昕雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12320号
原告：高敏丽，女，1962年8月27日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
被告：胡天荣（曾用名：胡铁荣），男，1970年5月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：马玲红，女，1979年7月12日出生，汉族，住乐清市。
原告高敏丽与被告胡天荣、马玲红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振宝到庭参加诉讼，被告胡天荣、马玲红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏丽向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款本金110万元及利息（以110为基数按月利率2%从2011年9月22日起计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月22日，被告胡天荣因资金周转需要经朋友介绍向原告借款110万元，约定月息2%，有被告胡天荣出具借款协议书一张为凭，原告于当日向被告胡天荣银行卡转账110万元，之后，被告胡天荣支付利息15万元。之后，经原告多次催讨，被告胡天荣未偿还借款本息。被告胡天荣与被告马玲红于2009年9月22日登记结婚，于2012年5月11日登记离婚。综上，被告胡天荣因资金周转需要向原告借款并约定利息，理应归还本息。被告胡天荣的该借款行为发生在俩被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，夫妻有共同偿还的义务。原告依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。
被告胡天荣、马玲红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，俩被告未到庭应诉，也未提供书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：俩被告于2009年9月22日登记结婚，于2012年5月11日登记离婚。被告胡天荣因经营需要周转资金向原告借款。2011年9月22日，原告与被告胡天荣签订《借款和担保协议书》一份，该协议书主要约定：借款金额为110万元；借款利率为月利率2%。该借款款项由原告通过银行转账交付给被告胡天荣。之后，经原告多次催讨，被告胡天荣于2012年1月21日之前偿付原告款项15万元，剩余借款本金及利息拒不偿付，遂诉至本院。
本院认为，本案的焦点问题为：一，被告胡天荣尚欠原告的借款本金；二，被告马玲红是否应对上述债务承担共同还款责任。关于焦点问题一，原告自认被告胡天荣于本案借款后4个月偿付原告款项15万元，故以110万元为基数按月利率2%自2011年9月22日计算至2012年1月21日，被告胡天荣需支付利息88733元，剩余款项61267元（150000-88733）应转化为偿还借款本金。综上，截至2012年1月21日，被告胡天荣尚欠原告的借款本金为1038733元（1100000-61267）。关于焦点问题二，该债务虽然发生在俩被告婚姻关系存续期间，但该债务属已超出俩被告家庭生活需要所负的债务，并且原告也不能提供证据证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告马玲红对该债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应按缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡天荣应偿原告高敏丽借款本金1038733元及利息（以1038733元为基数按月利率2%自2012年1月22日计算至债务实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、驳回原告高敏丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28160元，公告费200元，合计28360元，由原告高敏丽负担1283元，由被告胡天荣负担27077元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈晓洁
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1355号
申请执行人：路少庆，男，1964年4月16日生，汉族，住延吉市。
被执行人：张胜武，男，1972年10月19日生，汉族，住延吉市朝阳街。
本院在执行申请执行人路少庆与被执行张胜武建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人已全部履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2018）吉24民终110号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年六月十四日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2736号
原告华瑞，男，1985年1月9日生，汉族，出租车司机，住天津市河西区利民道景兴西里1-2-408，身份证号1201031985********。
被告苑金伟，男，1985年10月21日生，汉族，无职业，天津市西青区大寺镇张道口村新街五条胡同*号，身份证号3714811985********。
被告郭桂江，男，1979年7月28日生，汉族，货车司机，住天津市西青区大寺镇新村*组7门，身份证号2323261979********。（未出庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司职员。
委托代理人丁亮，该公司职员。
原告华瑞诉被告苑金伟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告华瑞、被告苑金伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平保险）委托代理人丁亮到庭参加诉讼，被告郭桂江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告郭桂江驾驶被告范金伟所有的津AD91**号重型自卸货车沿河东区六纬路由南向北行驶至十一经路交口处，遇红灯继续行驶，同由西向东正常行驶的津E028**出租车右侧接触，造成E02880号机动车驾驶人华瑞及乘车人陈占军、苏蕊受伤，陈占军经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告郭桂江负本次事故全部责任。经天津市河东区价格认证中心鉴定，津E028**号机动车车损价格为13430元。因津AD91**号重型自卸货车在被告太平保险处投保了机动车交通事故强制保险，故原告要求被告太平保险在强制险承保限额内承担2000元的赔偿责任。
原告提供证据：道路交通事故认定书1份，垫付证明1份，车物损失价格鉴定结论书1份，车辆物品损失明细表2张，鉴定费发票15张，拆解费收据1张，发票2张，发票26张，救援费发票1张，燃油附加费发票14张，打的费发票14张，加油发票5张，暂收条1张，证明1份，苏蕊指定医院就诊证明信1份，苏蕊医疗费票据3份，挂号条2张，华瑞指定医院就诊证明信1份，医疗费票据3份，挂号条2张，证明1份，机动车注销证明书1份，报废汽车回收证明1份。
被告苑金伟辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。肇事车辆津AD91**登记在自己名下，在太平保险投保有交通事故责任强制保险及商业险，商业险第三者责任险赔偿限额为50万元。被告郭桂江是本人雇用的司机，如何赔偿由法院依法判决。
被告苑金伟未提供证据。
被告郭桂江未到庭参加诉讼，也未提交证据。
被告太平保险辩称，津AD91**车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车保险第三者责任险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
被告太平保险未提供证据。
经审理查明，2014年4月1日2时38分，被告郭桂江驾驶被告范金伟所有的津AD91**号重型自卸货车沿河东区六纬路由南向北行驶至十一经路交口处，遇红灯信号继续行驶，同由西向东正常行驶的津E028**出租车（该车辆由案外人于少佩购买，挂靠于天津市银建的士公司名下）右侧接触，造成E02880号机动车驾驶人华瑞及乘车人陈占军、苏蕊受伤，陈占军经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具公交认字（2014）第03041025号《道路交通事故认定书》，认定由被告郭桂江负本次事故全部责任。华瑞、陈占军、苏蕊不负事故责任。经天津市河东区价格认证中心鉴定，津E028**号机动车车损价格为13430元。津AD91**号重型自卸货车在被告太平保险处投保了机动车交通事故强制保险。另查明，天津市银建的士公司、于少佩均出具证明，证实津E028**号机动车车损已由原告华瑞赔偿给车主，车辆损失由华瑞追偿。
上述事实有当事人当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郭桂江违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本次交通事故，公安交通管理部门认定其负事故全部责任、华瑞、陈占军、苏蕊无责任，准确无误，本院予以认定。被告太平保险作为肇事车辆的交强险的保险公司，应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的车辆损失有原告提交的鉴定结论书等证据予以佐证，本院予以确认。被告苑金伟系被告郭桂江雇主，且原告在本案中要求赔偿的2000元车辆损失在交强险承保限额内，故原告主张2000元由被告共同赔偿的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险承保限额内赔偿原告华瑞车辆损失费2000元；
二、驳回原告华瑞其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安呈民
代理审判员 孙宝军
人民陪审员 张文燕
二〇一四年十一月××日
书 记 员 宋晓曦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2736号
原告：任文宏，农民。
委托代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。
被告：张国耀，农民。
原告任文宏与被告张国耀劳务合同纠纷一案，于2015年10月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告任文宏的委托代理人邵婷婷，被告张国耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文宏起诉称，2014年10月至2015年2月，原告为被告所有的秦淮河足浴店做油漆，截止2015年2月27日，被告尚欠原告工资12万元，经原告催讨被告分文未付。请求判令被告支付原告工资款120000元并承担利息损失（自起诉日起按月利率6%支付利息损失）。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付原告工资款107500元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
被告张国耀未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，结算后被告已支付现金22000元，为原告洗脚办卡6000元，原告洗脚欠费5600元，总共33600元应扣除。
被告张国耀未提供证据。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定本案下列事实：原告曾在坐落××东阳市的秦淮河足浴店做油漆装潢工作。2015年2月17日经原、被告双方结算，被告出具单据一份，内容为：秦淮河水会因油漆人工工资未付清，欠工资12万元整，在正月开工前付一部分工资款。审理中，原告自认收到被告现金是1500元和2000元及转账汇款6000元中收到其中一半3000元，以及办理洗脚卡6000元，合计12500元同意扣除。
上述事实有原告提供的结算单1份证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告劳动工资107500元的事实，有原告提供的结算单及其陈述为凭，足以认定。被告负有及时支付原告劳动报酬及利息损失的法定义务。原告变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告主张已支付原告33600元，因未提供证据，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张国耀应于本判决生效后十日内支付原告任文宏工资107500元及逾期利息（自2015年11月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张国耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆承焕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2736号
原告黄某，女。
委托代理人樊尊明，山东慧哲律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人樊尊明、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告自由恋爱，于2011年10月25日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因为家庭琐事发生矛盾，一直没有建立起夫妻感情。双方于2014年2月4日分居至今。原告于2014年2月21日曾起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚。后被告未主动与原告联系过，未做和好工作。为解除这有名无实的婚姻，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告感情很好，其有能力让原告过好日子。上次判决不准离婚后，也想到原告家里去，但是原告的家人不让与原告见面。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月通过网络聊天相识，于2011年10月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方均认可无夫妻共同财产及共同债权、债务。原告曾于2014年2月21日起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚，后双方未和好。原告自愿放弃其嫁妆不再主张。
上述事实由当事人陈述、结婚证、（2014）东民初字第469号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告虽自由恋爱后结婚，但婚后夫妻感情一般。原告曾以夫妻感情不和等理由起诉与被告离婚，虽被本院判决不准离婚，但是其后双方未能加强沟通，没有和好。现原告再次起诉与被告离婚，其态度坚决，夫妻感情无挽回可能，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求，本院依法予以准许。原告自愿放弃嫁妆不再主张，不违反法律规定。被告主张原告曾在其娘家建房及其母亲看病时借了被告两个嫂子的现金约2万元，未提供证据证实，原告又不认可，应待债权人主张权利时另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李西顺
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初713号
原告：黄某1，男，1970年6月13日出生，壮族，下岗工人，住广西西林县。
被告：黄某2，女，1975年9月5日出生，彝族，无业，住广西西林县。
原告黄某1诉被告黄卫离婚纠纷一案，本院于2016年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及被告黄某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由原告和被告共同抚养儿子黄某3；3、分割夫妻房产；4、案件受理费由双方承担。事实和理由：原、被告于1998年认识，于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，2000年生育儿子黄某3，住在物资局的集资房。被告于2010年在八洋自家的菜地起房子，为了守房子，两人一直分居到2016年8月份，两人的感情一般，并且分居了六年，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻关系存续期间拥有夫妻房产：物资局集资房一套、八洋一套，男方要物资局的集资房，女方要八洋的房子，由儿子选择跟谁生活，儿子的生活费和学费由两人平均分担，各人各借的债务各自负责偿还。
被告黄某2辩称，被告不同意离婚；被告婆婆生病住院都是被告照顾，她的儿子、女儿都不照顾；原、被告婚生儿子的伙食费都是被告一直支付。
本院经审理确认事实如下：原、被告于1998年认识，于××××年××月××日到西林县民政局登记结婚，2000年共同生育儿子黄某3；原、被告有夫妻共同财产，无共同债务。
以上事实，本院结合身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录予以认证。
本院认为，原、被告从1998年认识并于××××年××月××日到西林县民政局登记结婚，2000年共同生育儿子黄某3，婚前相处时间不短，婚后共同生育儿子及一起生活18年左右，夫妻感情较好。虽然在夫妻家庭生活中双方虽然产生了一些矛盾和冲突，但都是可以沟通解决的。现原告要求与被告离婚，被告不同意且原告也没有提供充分确实的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某1与被告黄某2离婚。
案件受理费150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄少文
二〇一七年一月五日
书记员 陆春行
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新商初字第155-2号
原告：嘉善县通茂标准件厂，住所地：嘉善县惠民镇大通村竹桥。
负责人：吴其宝。
被告：平湖市大明皮件有限公司，住所地：平湖市新埭镇鱼圻塘村6组。
法定代表人：胡明观。
本院在审理原告嘉善县通茂标准件厂与被告平湖市大明皮件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县通茂标准件厂撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，财产保全费120元，合计148元，由原告嘉善县通茂标准件厂负担。
代理审判员 郗富兴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张志青
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终189号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，曾用名欧阳锋，男，1964年10月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地岳阳市君山区良心堡镇脱洲村，被羁押前租住岳阳市岳阳楼区岳城七队私房。因犯抢劫罪，2001年12月被岳阳市岳阳楼区法院判处有期徒刑十二年，2009年减刑获释。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳楼区人民检察院指控原审被告人欧某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一六年五月九日作出（2016）湘0602刑初185号刑事判决，以被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。被告人欧某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）欧某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人欧某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人欧某撤回上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年七月十五日
书记员 何 洋
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑终189号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧某，曾用名欧阳锋，男，1964年10月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地岳阳市君山区良心堡镇脱洲村，被羁押前租住岳阳市岳阳楼区岳城七队私房。因犯抢劫罪，2001年12月被岳阳市岳阳楼区法院判处有期徒刑十二年，2009年减刑获释。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳楼区人民检察院指控原审被告人欧某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一六年五月九日作出（2016）湘0602刑初185号刑事判决，以被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。被告人欧某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）欧某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人欧某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：准许上诉人欧某撤回上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 斌审判员 王继华审判员 汤 卫二〇一六年七月十五日书记员 何 洋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第253号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，地址：遂宁市船山区。
法定代表人成斌，该局局长。
被执行人广东华浔品味装饰公司广安分公司，住所地广安市。
法定代表人：戴艳钦，公司经理。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局和广东华浔品味装饰公司广安分公司行政处理一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山执非字第223号执行裁定书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年八月三日
书记员 詹 玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01468号
罪犯殷力权，男，1979年7月24日出生，满族，小学文化，籍贯新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院2013年10月31日作出（2013）抚县刑初字第00082号刑事判决，认定罪犯殷力权犯盗伐林木、非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年8月15日至2016年8月14日，并处罚金人民币7000元，已缴纳。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年11月26日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬1次，考核积分237分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷力权减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初989号
原告:林州市农村信用合作联社茶店信用社。
地址：林州市茶店乡后子岗村。
负责人：李大川，该社主任。
委托代理人：杨连山，该社职工。
被告：栗俊晓，男，1986年2月27日出生，汉族，住林州市。
委托代理人张宝华，河南师林律师事务所律师。
被告：王现军，男，1973年2月27日出生，汉族，住林州市。
被告：翟相芹，女，1964年3月17日出生，汉族，住林州市。
被告：郝伏芹，女，1969年5月14日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社茶店信用社（以下简称茶店信用社）诉被告栗俊晓、王现军、翟相芹、郝伏芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨连山、被告栗俊晓的委托代理人张宝华、翟相芹、郝伏芹到庭参加了诉讼，被告王现军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告栗俊晓、王现军、翟相芹、郝伏芹于2014年6月16日签订最高额个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告栗俊晓发放贷款10万元，利息按月利率9.45‰计算，按月计付利息，还款期限为2015年6月16日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王现军、翟相芹、郝伏芹对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，合同签订当日原告依约向栗俊晓发放了贷款10万元。截止2014年12月21日，系统自动扣划利息101.69元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告栗俊晓返还原告贷款本金10万元并按合同约定支付利息；2、被告王现军、翟相芹、郝伏芹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、最高额个人借款合同1件；
2、借款借据1件；
3、保证合同1件；
4、存款凭条1件
5、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告栗俊晓、王现军、翟相芹、郝伏芹身份证复印件各1件。
被告栗俊晓的委托代理人张宝华口头辩称,该笔借款的实际使用人是被告栗俊晓的姐夫李向东，李向东要求被告栗俊晓帮其贷款并找到三个亲戚为该笔贷款提供担保。信用社发放贷款到被告栗俊晓的银行卡后，李向东持有并取走银行卡中的钱，所以偿还义务应由李向东承担。
被告翟相芹、郝伏芹口头辩称，是李向东找我签的字，我不知道是为谁担保，他说以后出了问题由他妹夫栗俊晓负责。
被告王现军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告栗俊晓、王现军、翟相芹、郝伏芹于2014年6月16日签订最高额个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告栗俊晓发放贷款10万元，利息按月利率9.45‰计算，按月计付利息，还款期限为2015年6月16日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王现军、翟相芹、郝伏芹对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，合同签订当日原告依约向栗俊晓发放了贷款10万元。截止2014年12月21日，系统自动扣划利息101.69元。至原告向本院起诉时，被告栗俊晓仍未向原告清偿剩余借款本金及利息。
上述事实，原告提供了最高额个人借款合同、借款借据、保证合同、存款凭条及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告栗俊晓、王现军、翟相芹、郝伏芹身份证复印件等证据。上述证据，经被告栗俊晓的委托代理人张宝华、翟相芹、郝伏芹在庭审中质证。因被告王现军拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告栗俊晓签订的最高额个人借款合同及与被告王现军、翟相芹、郝伏芹签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效，又有存款凭条显示，该笔贷款于2014年6月16日打入被告栗俊晓的卡中（卡号为62×××74），所以对于被告栗俊晓的委托代理人张宝华的答辩意见不予采纳，原告要求被告栗俊晓依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告栗俊晓未依约返本付息，原告要求连带责任保证人王现军、翟相芹、郝伏芹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗俊晓于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社茶店信用社贷款10万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告王现军、翟相芹、郝伏芹对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告栗俊晓、王现军、翟相芹、郝伏芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 岳小莉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执723号
申请执行人：隆昌县界牌精选型砂厂。
负责人：王光荣，厂长。
被执行人：四川省隆昌县云川化工厂。
负责人：兰辉，厂长。
申请执行人隆昌县界牌精选型砂厂依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第3042号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌县云川化工厂支付货款132158.00元及资金占用利息、诉讼费1480.00元。
本院查明，被执行人四川省隆昌县云川化工厂所有的位于四川省内江市隆昌县有厂房1间。根据相关法律规定，送达执行通知书同时可以采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人四川省隆昌县云川化工厂所有的位于四川省内江市隆昌县的厂房1间，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 游九江
二〇一六年十一月一日
书记员 钱 勇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第847号
原告赵世辉，男。
法定代理人米水霞，女，系赵世辉之母。
被告许文波，男。
被告李继龙，男。
委托代理人李当钗，女，系李继龙之母。
被告张刘欢，男。
被告周憨憨，男。
被告何亚鹏，男。
原告赵世辉诉被告许文波、李继龙、张刘欢、周憨憨、何亚鹏健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世辉及其法定代理人米水霞、被告许文波、被告李继龙的委托代理人李当钗、被告张刘欢、被告周憨憨到庭参加诉讼，被告何亚鹏经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世辉诉称，原告与许文波、李继龙、张刘欢、周憨憨、何亚鹏同在蓝山咖啡KTV打工，2015年7月25日早上7点多听人说李继龙丢失了450元。本店经理许文波拿出一张纸让一块住宿的人（除李继龙）按了手印，说是拿去鉴定。晚上，许文波声称鉴定结论是原告偷了李继龙的钱。随后，四被告（除许文波）一哄而上殴打原告，接着将原告从宿舍叫到街道，又对原告拳打脚踢，将原告打倒在地踩踏，何亚鹏在原告腹部、裆部踢打，逼迫原告承认偷了李继龙的钱，五被告才让原告休息。被告的行为致原告浑身多处受伤，睾丸疼痛，先后在正宁县人民医院等地治疗。现要求五被告赔偿原告：医疗费1109.79元、住院伙食补助费120元、交通费193元、住宿费180元、原告休养期间误工费4300元、原告母亲误工费300元、书写诉状费用100元、精神损害赔偿金10000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、正宁县人民医院处方笺1张，门诊票据2张、计88.07元；庆阳市人民医院彩色超声报告单、尿液分析报告单各1张，门诊票据4张、计360元；正宁县中医院门诊票据3张、计661.70元。证明原告受伤后在上述三家医院检查治疗及花费情况。
许文波、张刘欢认为其没有打原告头部，不认可原告治疗费用。
李继龙、周憨憨认为没有打原告，不认可原告的治疗费用。
2、交通费票据13张、凯源招待所收款收据1张，证明原告去庆阳市人民医院检查花交通费193元，花住宿费180元。
四被告对以上证据均不予认可。
3、正宁县公安局城关派出所证明1张，证明经调查无证据证实原告偷了李继龙的钱。四被告对此无异议。
经庭审质证，证据1客观反映原告伤情及治疗的费用，根据各被告在公安机关陈述的殴打原告的过程，被告辩解没有殴打原告的理由不能成立，对原告治疗费应予以认定。证据2的交通费及住宿费，因实际发生，予以认定。对证据3各被告均无异议，予以认定。
被告许文波辩称，2015年7月25日早上，被告听说李继龙将钱丢了，何亚鹏称是原告赵世辉偷了李继龙钱，后李继龙等四人殴打原告，被告还上前制止，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告要求的费用。
被告李继龙辩称，原告赵世辉和被告住了一晚，次日早上被告的450元丢失。被告没有参与殴打赵世辉，不同意赔偿原告要求的费用。
被告张刘欢辩称，2015年7月25日晚上，许文波称赵世辉偷了李继龙的钱，被告与李继龙等四人殴打了赵世辉，赵世辉也承认偷了李继龙的钱，被告在赵世辉的背部、腿部打过，原告治疗的伤不是被告所致，不同意赔偿原告要求的费用。
被告周憨憨辩称，2015年7月25日晚上，许文波称赵世辉偷了李继龙的钱，被告与李继龙等四人殴打了赵世辉，被告在赵世辉的臀部踢过，原告治疗的伤不是被告所致，不同意赔偿原告要求的费用。
被告何亚鹏未答辩。
本案审理期间，法庭调取了正宁县公安局城关派出所治安卷宗中对该案当事人询问笔录7份，证明事件发生的过程。原、被告对该询问笔录均无异议，予以采信。
经审理查明：原告赵世辉与被告许文波、李继龙、张刘欢、周憨憨、何亚鹏同在正宁县城蓝山咖啡KTV打工，2015年7月25日凌晨2点下班后，原告与李继龙、张刘欢、何亚鹏共同住宿，早上7点多李继龙称自己的450元现金丢失。许文波拿出一张纸让一块住宿的人（除李继龙）按了手印，说是拿去鉴定。当晚，许文波称经鉴定系赵世辉偷了李继龙的钱。随后，除许文波之外的四被告殴打赵世辉，后将赵世辉从宿舍叫至“今日潮酒店”门前路段，再次对赵世辉拳打脚踢，将赵世辉打倒在地后用脚踩踏，何亚鹏在赵世辉腹部、裆部踢打，致赵世辉受伤。7月26日，赵世辉在正宁县人民医院门诊花医疗费88.07元，7月28日，在庆阳市人民医院门诊检查，彩色超声检查报告单记载：右侧附睾囊肿，花医疗费360元，交通费193元，住宿费180元。7月29日-7月31日，在正宁县中医院门诊治疗3天，花医疗费661.70元。
本院认为：侵害公民身体致其伤害的，应承担民事赔偿责任。被告许文波谎称原告偷了李继龙的450元现金，致使其余四被告殴打原告，其虽未参与殴打原告，但对打架的发生起了诱导作用，因此，应负侵权责任。被告李继龙、张刘欢、周憨憨、何亚鹏对原告实施殴打，致原告受伤，也应负侵权责任。被告张刘欢、周憨憨、何亚鹏虽未年满18周岁，但已年满16周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，应自负民事赔偿责任。五被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应互相承担连带责任。
原告请求的人身损害赔偿项目和赔偿标准，应依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定核算：医疗费1109.79元、交通费193元、住宿费180元，合计1482.79元。
原告请求的住院伙食补助费120元，因原告未住院治疗，该请求不予支持；原告请求的休养期间误工费4300元、其母亲误工费300元、书写诉状费用100元无法律依据，不予支持；原告请求的精神损害赔偿金10000元，因原告的伤情未造成严重精神损害，亦不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十二条、第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵世辉的各项费用合计1482.79元，由被告许文波、李继龙、张刘欢、周憨憨、何亚鹏各赔偿296.56元，并互负连带责任；
二、驳回赵世辉的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生生效后15日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由许文波、李继龙、张刘欢、周憨憨、何亚鹏各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 彭艳梅