wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更659号
罪犯宋世超，男，1992年8月6日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2011年12月8日，以犯盗窃罪判处宋世超有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。后因在缓刑考验期内犯新罪，河南省中牟县人民法院于2013年6月6日作出（2013）牟少刑初字第20号刑事判决，认定宋世超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，撤销原判有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。刑期自2012年7月11日起至2017年3月2日止。判决生效后，于2013年7月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯宋世超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月30日，宋世超被纠集伙同他人在中牟县白沙镇韩庄村，持砖头、木棍等工具，在与被害人孙某等人厮打过程中殴打三名被害人，致一人重伤。该犯系主犯；案发后其亲属与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解。
罪犯宋世超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年8月获得表扬、2015年12月获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋世超本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋世超减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1026号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王柳，男，1986年5月16日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地嘉鱼县，现住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月7日被取保候审。经本院决定，于2017年9月29日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]993号起诉书指控被告人王柳犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人王柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日23时许，被告人王柳未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经泉州台商投资区东园镇派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人王柳抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为84.18mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人王柳向本院预缴罚金人民币二千元。
以上事实，被告人王柳在庭审过程中无异议，并有检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场示意图，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王柳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王柳未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极预交罚金，可从轻处罚。鉴于被告人王柳犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年十月十九日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00255号
申请执行人王某甲。
法定代理人吴某，女，1974年11月6日出生，系申请执行人王慧林之母。
被执行人王某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2009）鄂城法民初字笫311号民事判决书，立案执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案。本案中，被执行人王某乙支付抚养费人民币32，400元，承担执行费人民币386.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人王某甲向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2009）鄂城法民初字笫311号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一五年五月二十七日
书记员 祝海军
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4635号
原告：高爱正，男，1962年4月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告：安铁山，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
二原告共同委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：张晓平，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：杨志刚，男，1969年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
二被告共同委托代理人王瑞庆，河南东耀律师事务所律师。
本院在审理原告高爱正、安铁山与被告张晓平、杨志刚建设工程合同纠纷一案中，原告高爱正、安铁山于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高爱正、安铁山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高爱正、安铁山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高爱正、安铁山负担。
审 判 长 初蓓佳
人民陪审员 邓 楠
人民陪审员 王淑兰
二〇一八年二月一日
书 记 员 秦海霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民调确字第00077号
申请人：桂烈敏，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：盛明生，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：朱金凤，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2014年5月19日受理了申请人桂烈敏、盛明生、朱金凤关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人桂烈敏、盛明生、朱金凤因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月14日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、桂烈敏赔偿盛明生、朱金凤医疗费：5354.50元，误工费：2500元，车损：600元，合计：8454.50元；
二、协议履行后，盛明生、朱金凤不再追究桂烈敏任何责任；
三、协议自三方签字后生效，本起事故就此结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一四年五月十九日
书记员 邱学峰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3442号
原告武敏，女，1984年6月12日出生，住大同市城区。
被告郭文佳，女，1985年1月17日出生，住大同市城区。
原告武敏诉被告郭文佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武敏到庭参加诉讼，被告郭文佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武敏诉称，2015年4月时，被告以其在海南投资生意为由向原告借款，原告以微信方式将该款项转给了被告，由于原、被告是同学关系，当时是通过网上聊天进行的，未及时给原告打下借条。到了10月份，其说投资船只在南宁维修需要人手帮忙，本着双方是同学这层关系，原告坐车到了南宁，在见到被告后，先让被告给原告打下借条一支，但原告自认为帮不上忙，于是又坐车回到大同。被告说近期回同归还借款，但时至今日，被告仍未归还借款，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告借款37250元及往返交通费用共计2092元整；诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款的37250元的事实，被告写的数字多了个零。
2、交通费票据6张，证明原告去南宁找被告支出的交通费共计2092元。
被告郭文佳未出庭应诉亦未提供证据。
经审理查明，被告郭文佳于2014年10月11日给原告武敏出具借条一份，写明：“郭文佳于2015年4月向武敏借款37250元（叁万柒仟贰佰伍拾元整）”。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款37250元及交通费2092元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭文佳向原告借款37250元的事实有其向原告出具的借条证实，双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款合法有据，本院应予支持。另，原告要求被告支付交通费2092元，但仅凭原告提供的交通费票据不能证实此项费用的发生与本案有关联，故对原告的该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文佳于本判决生效后十日内归还原告武敏人民币37250元；
二、驳回原告武敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由原告负担42元，由被告负担742元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 骆 潇
人民陪审员 宋晓文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈淑萍
李学鹏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3442号
原告武敏，女，汉族，住大同市城区。
被告郭文佳，女，汉族，住大同市城区。
原告武敏诉被告郭文佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武敏到庭参加诉讼，被告郭文佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武敏诉称，2015年4月时，被告以其在海南投资生意为由向原告借款，原告以微信方式将该款项转给了被告，由于原、被告是同学关系，当时是通过网上聊天进行的，未及时给原告打下借条。到了10月份，其说投资船只在南宁维修需要人手帮忙，本着双方是同学这层关系，原告坐车到了南宁，在见到被告后，先让被告给原告打下借条一支，但原告自认为帮不上忙，于是又坐车回到大同。被告说近期回同归还借款，但时至今日，被告仍未归还借款，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告借款37250元及往返交通费用共计2092元整；诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款的37250元的事实，被告写的数字多了个零。
2、交通费票据6张，证明原告去南宁找被告支出的交通费共计2092元。
被告郭文佳未出庭应诉亦未提供证据。
经审理查明，被告郭文佳于2014年10月11日给原告武敏出具借条一份，写明：“郭文佳于2015年4月向武敏借款37250元（叁万柒仟贰佰伍拾元整）”。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款37250元及交通费2092元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭文佳向原告借款37250元的事实有其向原告出具的借条证实，双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款合法有据，本院应予支持。另，原告要求被告支付交通费2092元，但仅凭原告提供的交通费票据不能证实此项费用的发生与本案有关联，故对原告的该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文佳于本判决生效后十日内归还原告武敏人民币37250元；
二、驳回原告武敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由原告负担42元，由被告负担742元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 骆 潇
人民陪审员 宋晓文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈淑萍
李学鹏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1923号
申请执行人南通华荣建设集团有限公司。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2214号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付工程款115.4232万元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2214号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 于胜军
审判员 陈 恒
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 娜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2387号
原告：田启林，男。
委托诉讼代理人：廖世友。
被告：常德金柳置业有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游渡假区白鹤镇万金障社区松风路。
法定代表人：蒋卫新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁伟志。
原告田启林与被告常德金柳置业有限公司（以下简称金柳公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田启林及其委托诉讼代理人廖世友、金柳公司委托诉讼代理人丁伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田启林请求本院判令：1、金柳公司支付住房货币安置补偿费67.2万元、节约用地奖3万元、交房腾地奖3万元、提前搬迁奖5000元、过渡费6000元、遗漏房屋面积补偿费1.8万元、猪圈补偿费1.3万元、果树、菜园青苗补偿费6000元，以上合计78万元；2、本案的诉讼费用由金柳公司承担。
金柳公司辩称：1、金柳公司认为田启林起诉金柳公司没有事实和法律依据，田启林起诉要求安置补偿，田启林只能向签订合同的另一方进行起诉，金柳公司在本案中只是一个载体；2、金柳公司没有与田启林接触，补多少面积是由常德市中意房屋拆迁事务有限公司（以下简称中意公司）与田启林来定的；恳请法庭查明事实，请求法院驳回田启林对金柳公司的起诉。
根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实：2008年，常德市政府为万金障退田还湖项目需要，征收武陵监狱、常德市渔业总场泉水桥分场、鼎城七中、白鹤山村等共计4660亩土地。其中，武陵监狱征收3712亩，拟定武陵监狱11户干警1314.3平方米房屋属于城市拆迁范畴，该单位包括田启林等共计11户干警所居住的房屋均被拆迁。2008年5月27日，金柳公司与中意公司签订了《房屋拆迁委托合同》，中意公司受委托对武陵监狱地块实施拆迁工作。中意公司与田启林等11户监狱干警签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，补偿金额在9万-13万之间；其中，2008年9月12日，中意公司与田启林签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，共计补偿田启林129900元。同日，田启林出具了《承诺书》并在领款凭证单上签字。田启林签订了合同，领取了拆迁款，并倒腾了房屋。后田启林认为补偿金额偏低，显失公平，遗漏猪棚、林木等补偿项目，要求中意公司补偿未果，开始向有关部门信访。2016年12月，田启林以中意公司为被告向本院提起民事诉讼，请求：中意公司支付其房屋拆迁费766400元。2017年3月20日，本院作出（2016）湘0702民初3508号民事裁定书，认为该案属于涉及历史遗留的落实政策性质等房地产纠纷，应由政府相关部门予以裁决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回田启林对中意公司的起诉。2017年11月6日，田启林以常德市人民政府为被告向常德市中级人民法院提起不履行房屋拆迁补偿行政裁决法定职责诉讼，请求：确认常德市人民政府不履行行政裁决法定职责违法并判令常德市人民政府履行法定职责，给予田启林房屋拆迁安置补偿款838370.80元。2017年12月26日，常德市中级人民法院作出（2017）湘07行初101号行政判决书，认为田启林就房屋拆迁补偿问题向常德市人民政府申请了行政裁决，常德市人民政府未予答复的行为违法，但因常德市人民政府不具有相应的行政裁决法定职责，田启林也未提出要求确认常德市人民政府不予答复的行为违法的诉讼请求，判决驳回田启林的诉讼请求。2018年，田启林以常德市人民政府为被告向常德市中级人民法院提起不履行法定职责诉讼；2018年2月12日，常德市人民政府办公室书面回复田启林，告知其向常德市信访局反映处理房屋拆迁安置补偿问题。2018年3月1日，田启林以常德市人民政府已向其作出书面回复为由，向常德市中级人民法院提出撤诉申请，2018年3月1日，常德市中级人民法院作出（2018）湘07行初8号行政裁定书，准许田启林撤回起诉。2018年2月27日，常德市房地产管理局收到常德市信访局转来的关于田启林的信访件，2018年4月18日，常德市房地产管理局书面回复田启林，告知其不符合申请房屋拆迁管理部门裁决的条件，其与中意公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议已经履行完毕，若对协议有异议，应与金柳公司协商解决或者根据协议约定的争议解决方式将解决。2018年5月16日，金柳公司向田启林出具了《信访事项处理意见书》。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现田启林所举证据不足以证明金柳公司负有向田启林支付78万元的义务，应由田启林承担不利的后果。故对田启林要求金柳公司向田启林支付78万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回田启林的全部诉讼请求。
本案受理费11600元，减半收取5800元，由田启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨开伟
二〇一八年九月十九日
法官助理 沈 勋
书 记 员 刘 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5140号
原告刘赞，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告赵振恒，男，汉族，约40岁，住青岛市黄岛区。（原告诉状所列情况）
本院受理的原告刘赞与被告赵振恒债务转移合同纠纷一案，原告刘赞于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘赞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘赞负担。
审判员 董西军
二〇一五年五月二十九日
书记员 逄锦启
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0214号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人吴中，无业。2000年4月21日因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2009年1月19日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2013年9月26日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月11日期满释放。2015年10月18日被抓获，同年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人吴中犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。因被告人吴中的犯罪地不在本院辖区，本院就管辖问题请示江苏省无锡市中级人民法院，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉。被告人吴中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2015年9月的一天，被告人吴中在无锡市滨湖区瑞星家园附近的垃圾桶旁，向华某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
2015年10月的一天，被告人吴中在无锡市太湖大道长江路欧尚超市门口附近，向华某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
被告人吴中到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人吴中多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，又有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的未到庭证人华某、唐某、许某的证言笔录及辨认笔录、辨认照片，手机通话记录及被告人吴中的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2015年10月17日，被告人吴中在无锡市春雷嘉苑XX号XXX室，容留华某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人吴中到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人吴中多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，又有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的未到庭证人华某的证言、辨认笔录及辨认照片，被告人吴中的辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明：被告人吴中到案后，向公安机关揭发孙亚美、仓明（均已被取保候审）有容留他人吸食毒品的犯罪行为，经查证属实。
2013年9月26日，被告人吴中因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月11日因服刑期满被释放。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的公安机关出具的孙亚美、仓明的取保候审决定书、刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴中贩卖毒品甲基苯丙胺2次计约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴中曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人吴中虽未自动投案，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴中在归案后有检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴中在判决宣告以前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人吴中的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其系累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行、有立功表现的理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（九）〉时间效力问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人吴中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年7月17日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（九）〉时间效力问题的解释》
第三条对于2015年10月31日以前一人犯数罪，数罪中有判处有期徒刑和拘役，有期徒刑和管制，或者拘役和管制，予以数罪并罚的，适用修正后刑法第六十九条第二款的规定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第17号
原告：姚××。
被告：平湖××××包装材料有限公司。住所地：平湖
××钟埭工业园区。
法定代表人：倪××。
原告姚××与被告平湖××××包装材料有限公司（以
下简称云杰××）追偿权纠纷一案，于2012年12月29日向本院
起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平独任审理，于20
13年1月17日公开开庭进行了审理。原告姚××到庭参加诉讼
，被告云杰××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告起诉称：2010年10月29日，被告云杰××向浙江平
湖农村合某某行当湖支行借款1000000元，由原告对被告借款
承担连带保证责任，期限至2013年1月15日。因被告已停产，
原告于2012年8月29日代为归还300000元。经原告多次催讨无
果。现原告向法院起诉，请求判令：被告云杰××立即归还30
0000元。
被告云杰××未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
证据1.最高额抵押借款合同1份，证明被告向浙江平湖农
村合某某行当湖支行借款1000000元，原告为被告担保的事实。
证据2.收贷凭证与代偿证明各1份，证明原告代被告还款
30万元。
经审核，上述证据，内容真实合法，符合证据要件。被
告云杰××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予
以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2010年10月29日，被告云杰××与浙江平
湖农村合某某行当湖支行签订最高额抵押借款合同，借款1000
000元，期限至2013年1月15日，由原告对被告借款承担连带保
证责任；因被告云杰××已停产，原告于2012年8月29日替被
告云杰××向浙江平湖农村合某某行当湖支行支付了代偿款30
0000元。事后，上述款项经原告多次催讨，被告未能归还垫付
款。
本院认为，根据浙江平湖农村合某某行当湖支行出具给
原告的收贷凭证与代偿证明，可以确认原告替被告向浙江平湖
农村合某某行当湖支行支付了代偿款300000元，原告有权向债
务人追偿，故对原告要求被告支付担保代偿款300000元的请求
，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华
人民共和国担保法》第三十一条、及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖××××包装材料有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告姚××代偿款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告平湖××
××包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一三年一月十七日
书记员 朱 力
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第17号
原告：姚掌华。
被告：平湖市云杰包装材料有限公司。住所地：平湖市钟埭工业园区。
法定代表人：倪耀宗，执行董事。
原告姚掌华与被告平湖市云杰包装材料有限公司（以下简称云杰公司）追偿权纠纷一案，于2012年12月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平独任审理，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告姚掌华到庭参加诉讼，被告云杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年10月29日，被告云杰公司向浙江平湖农村合作银行当湖支行借款1000000元，由原告对被告借款承担连带保证责任，期限至2013年1月15日。因被告已停产，原告于2012年8月29日代为归还300000元。经原告多次催讨无果。现原告向法院起诉，请求判令：被告云杰公司立即归还300000元。
被告云杰公司未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
证据1.最高额抵押借款合同1份，证明被告向浙江平湖农村合作银行当湖支行借款1000000元，原告为被告担保的事实。
证据2.收贷凭证与代偿证明各1份，证明原告代被告还款30万元。
经审核，上述证据，内容真实合法，符合证据要件。被告云杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2010年10月29日，被告云杰公司与浙江平湖农村合作银行当湖支行签订最高额抵押借款合同，借款1000000元，期限至2013年1月15日，由原告对被告借款承担连带保证责任；因被告云杰公司已停产，原告于2012年8月29日替被告云杰公司向浙江平湖农村合作银行当湖支行支付了代偿款300000元。事后，上述款项经原告多次催讨，被告未能归还垫付款。
本院认为，根据浙江平湖农村合作银行当湖支行出具给原告的收贷凭证与代偿证明，可以确认原告替被告向浙江平湖农村合作银行当湖支行支付了代偿款300000元，原告有权向债务人追偿，故对原告要求被告支付担保代偿款300000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市云杰包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚掌华代偿款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告平湖市云杰包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一三年一月十七日
书记员 朱 力
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2015号
罪犯谷满，男，生于1993年09月13日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2014）北刑初字第68号刑事判决书，以被告人谷满犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑满日期：2017年07月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分103.3分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谷满在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷满减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年01月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初136号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5。
法定代表人：黄中福，执行董事。
委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。
被告：上海京振信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1635室。
法定代表人：郁京京。
原告重庆四季团科技有限公司诉被告上海京振信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 许培英
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨佳莉
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执748号
申请执行人张明，男，198619xx年9xx月26xx日出生，汉族，住柳江县。
被执行人梁海龙，男，壮族，198719xx年9xx月7xx日出生，住柳城县。
申请执行人张明与被执行人梁海龙租赁合同纠纷一案，柳城县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）桂0222民初284号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款35000元，承担案件诉讼费338元，负担本案执行费425元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人梁海龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁海龙新的财产线索，申请执行人张明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 文 达
审 判 长 韦 文 达
审 判 员 梁继审判员梁继
代理审判员 黄 汉 柳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高 峰
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执22号
申请执行人：新干ＸＸ实业有限责任公司，住所地：江西省吉安市新干县玻璃工业城。组织机构代码09105763-4。
法定代表人：徐根芽，该公司董事长。
被执行人：姚春根，男，1980年5月2日出生，汉族，江苏泰州市人，住江苏省泰州市姜堰区。
申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司与被执行人姚春根买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人姚春根借款、受理费等合计153274元。在执行过程中申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司以被执行人姚春根暂无财产可执行为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司请求撤回对被执行人姚春根的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0824民初118号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月二十五日
书记员 艾舞兰
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执206号
申请执行人贲晓贵与被执行人孙文刚之间的身体权纠纷一案,龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第492号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人向本院提出执行申请。执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人孙文刚已全部履行和解协议内容，共9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
（2017）吉2405执206号申请执行人贲晓贵与被执行人孙文刚之间的身体权纠纷一案全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初418号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。组织机构代码71826545-4。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人孙超，天津市红磡物业经营管理有限公司职工。
委托代理人孙冠玥，天津市红磡物业经营管理有限公司职工。
被告王丹，男，1980年12月27日出生，汉族,天津航保中心职员，住天津市河西区。
委托代理人宁书君（与王丹系夫妻关系），女，1980年1月24日出生，汉族，中移铁通有限公司天津分公司职员，住天津市河西区。
委托代理人李金铭,天津日久律师事务所律师。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员张宁宁适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人孙超、孙冠玥，被告王丹的委托代理人宁书君、李金铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求人民法院判令被告王丹给付原告2014年10月1日至2016年12月31日物业服务费4750.11元;机电设施运行维护费2447.01元,合计7197.12元。2、本案诉讼�用由被告承担。事实和理由：被告系坐落于天津市××柳江路××室业主，其户内建筑面积为106.63平方米。2007年12月14日我公司依据与小区开发商天津市津房置业发展有限责任公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米1.65元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.85元由业主交纳。被告应交物业服务费175.94元；应交机电设施运行、维护、管理费90.64元。现我公司依约提供了相关物业服务，但被告自2014年10月1日至2016年12月31日一直拖欠物业服务费达27个月，共计7197.12元。后经我公司多次催要未果，故起诉至法院。要求被告支付拖欠的物业服务费7197.12元，诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：1、物业服务合�，证明原告收费标准和服务标准；2、被告王丹对前期物业合同的确认书，证明被告知晓并认可前期物业管理服务合同的内容；3、前期物业服务合同备案证明，证明该合同已经过备案，内容真实、有效；4、受案通知，证明原告申请过诉前调解。5、EMS催缴函，证明原告曾向被告书面催缴过物业费。
被告王丹辩称，对原告所述的欠费时间认可，对欠费金额、收费标准不认可。我不同意原告的诉讼请求。1、原告未能按照物业服务质量标准提供相应物业管理服务，被告拒付物业费属于自我救济的行为；2、原告与开发商2007年签订的《天津市前期物业管理服务合同》历经10年，其内容早已不为广大业主认可，原告主张的物业费标准违反天津市普通住宅小区物业管理服务收费办法及天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准的相关规定，并未经小区过半业主书�同意，原告主张的机电设施运行维护管理费未按规定单独立账，专款专用，滚动使用及定期公布收支账目，因而违反了相关收费原则。综上,原告诉求缺乏事实和法律依据，请法庭依法驳回。
被告就其主张提交如下证据：照片一张,证明在2015年被告家中被盗情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据，因不属本案审理范围，与本案无关联性，故对该证据本院不予采信。
结合当事人的陈诉以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2007年12月14日原告天津市红磡物业经营管理有限公司与清泽园小区建设单位天津市津房置业发展有限责任公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定：物业管理服务自2007年12月14日起至本小区首次业主会确定物业管理服�企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费为按建筑面积每月每平方米1.65元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.85元由业主交纳。被告系本市河西区柳江路××室房屋产权人，房屋建筑面积106.63平方米，每月应交物业服务费175.94元；应交机电设施运行、维护、管理费90.64元。被告拖欠2014年10月1日至2016年12月31日共27个月的物业服务费7197.12元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市津房置业发展有限责任公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应�业服务费用的合同义务。关于被告抗辩的原告未能按照物业服务质量标准提供相应物业管理服务、违反相关收费等，因证据不足，故本院不予支持。关于被告提出的2015年被告家中曾被盗过等，因不属本案审理范围，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王丹向原告天津市红磡物业经营管理有限公司支付2014年10月1日至2016年12月31日物业服务费4750.11元;机电设施运行维护费2447.01元,共计7197.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 王春娟
人民陪审员 王伟铭
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11783号
原告：任吉昌，男，1967年2月24出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：代宏峰（原告任吉昌表弟），男，1970年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：尚博，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告任吉昌与被告尚博民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任吉昌的委托诉讼代理人代宏峰到庭参加了诉讼,被告尚博经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任吉昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款及逾期利息和违约金73342元（暂计至起诉之日，后续逾期利息和违约金须付至本息结清之日）；2.要求被告承担案件受理费。庭审中，原告任吉昌明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金50000元，承担违约金23342元。事实和理由：2014年11月8日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张，借款期限自2014年11月8日至2014年12月15日。若逾期还款，被告承诺每日承担违约金500元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿未付。现原告提起诉讼，请求依法处理。
被告尚博经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交被告尚博出具的借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。同时还证明，被告若逾期还款，每日应承担违约金500元。被告尚博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。因原告提交的借条系原件，可以证实原、被告之间存在借贷关系及被告曾向原告借款50000元的事实，故本院对原告提交的借条予以确认，并在案佐证。
根据原告的委托诉讼代理人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告尚博向原告任吉昌借款5万元，被告给原告出具借条一张。该借条载明：”今借到任吉昌现金伍万元整（￥50000元）借款人尚博”，被告还在其签名的下面备注有”每逾期一天500元违约金还款日期2014.12.15”，被告在借条上按捺了指印。双方约定的借款使用期限届满后，经原告催要，2015年9月，被告通过银行转账方式给原告还款10000元，下欠借款40000元，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚博向原告任吉昌借款50000元，有被告出具的借条予以证实，原告与被告之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。后被告仅偿还借款10000元，下欠借款40000元未还，其行为已构成违约，故应承担继续履行的义务，即向原告偿还下欠的借款本金40000元。关于原告要求被告按照年利率24%承担2014年12月15日至2016年11月25日（710天）的违约金23342元，并按照年利率24%承担至借款本息还清为止的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”庭审中，原告也认可由于被告违约，给其造成了利息损失。故对原告主张的违约金的计算标准，本院依法予以支持。被告应从2014年12月16日起至2016年11月25日止，按照年利率24%承担借款本金40000元的违约金18673元（40000元×24%/年÷365天/年×710天）。故对原告的该项诉讼请求，本院仅支持其合理部分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚博偿还原告任吉昌借款本金40000元，承担违约金18673元，合计58673元，限被告于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元（已减半收取），由原告任吉昌负担164元，被告尚博负担653元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 贾晓艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李阳阳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第189号
申请执行人魏建伟
被执行人高成淼，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人高成淼发出执行通知书，责令被执行人高成淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高成淼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高成淼（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月九日
书记员 蓝天辰
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余委执字第2号
申请执行人深圳市佳鸿自动化设备有限公司。
法定代表人余光云，职务总经理。
被执行人江西开辟体育用品有限公司。
法定代表人潘继斌，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第997号民事判决书，向被执行人江西开辟体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西开辟体育用品有限公司在规定期限内履行广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第997号民事判决书确定的义务，但被执行人江西开辟体育用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人江西开辟体育用品有限公司有黄海牌赣LP77**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西开辟体育用品有限公司所有的赣LP77**号黄海牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴全明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 左文涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第793号
申请执行人王家祥。
被执行人王守卫。
王家祥申请执行王守卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第267号民事判决书已经发生法律效力，权利人王家祥于2010年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额110000元未能执行。现查明被执行人王守卫无财产可供执行，申请执行人王家祥也提供不出被执行人王守卫有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第793号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王守卫有财产可供执行，申请执行人王家祥可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一〇年十月十五日
书记员 周美静
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异75号
异议人（案外人）刘敏，女，1993年1月16日生，汉族。
申请执行人朱建明，男，1965年10月10日生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人湖南德政投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区荷叶塘德政江南世家2栋406号。
法定代表人李东，公司董事长。
委托代理人谭智军，湖南犀城律师事务所律师。
被执行人湖南德政房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路。
法定代表人颜长庚（已故），公司董事长。
本院在办理申请执行人朱建明与被执行人湖南德政投资管理有限公司（以下简称德政投资公司）、湖南德政房地产开发有限公司（以下简称德政房产公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）湘02执158号协助执行通知书。案外人刘敏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘敏称：本人挂靠在德政投资公司名下，购买了湖南商业银行股份有限公司的股份，并签订了《委托持股协议》。请求中止对2016年5月17日（2016）湘02执158号协助执行通知书中本人实际所有的8750股股份的执行。
申请执行人朱建明辩称，持股人是德政投资公司与德政房产公司，异议人不是法律意义上的持股人。《委托持股协议》是违法的无效合同，不受法律保护。请求驳回异议人的异议请求。
被执行人德政投资公司辩称，异议人的陈述属实。双方也签订了《委托持股协议》。我公司并没有出资购买该股份。
本院审查期间，异议人刘敏提交了下列证据：
2013年异议人与德政投资公司签订的《委托持股协议》。
上述证据拟证明异议人委托德政投资公司代持银行股份的情况。股份实际购买人和所有人为异议人。
申请执行人朱建明质证认为，证据系异议人与被执行人私下行为，都不予认可。
德政投资公司质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述证据，能够反映本案有关事实，本院将综合予以认定。
申请执行人朱建明、被执行人德政投资公司均没有新证据提交。
审查中，本院出示了执行卷中2017年5月26日华融湘江银行股份有限公司（原名株洲商业银行股份有限公司）董事会办公室出示的《说明》一份，反映德政投资公司、德政房产公司在该公司持有的股份情况，各方当事人对此均无异议。本院对此证据予以采信。
本院经审查查明，株洲商业银行股份有限公司发行每股1元的企业法人股后，中国南动集团财务有限责任公司于2007年8月23日将其持有的株洲商业银行股份有限公司500万股转让给德政房产公司，总价款625万元。
不久，株洲商业银行股份有限公司以每股价格2.8元配股增发股份。株洲商业银行股份有限公司改名华融湘江银行股份有限公司后，再次于2013年秋以配股的形式增发股份。
德政房产公司将上述股份过户至德政投资公司名下后，异议人与德政投资公司于2013年秋商议购买配股增发的部分股份。因株洲商业银行股份有限公司发行的都是法人股，故只能挂靠在德政投资公司的名下。异议人与德政投资公司于2013年秋签订了《委托持股协议》。德政投资公司认可异议人委托持有8750股。
本院在办理申请执行人朱建明与德政房产公司、德政投资公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）湘02执158号协助执行通知，冻结德政投资公司持有的华融湘江银行股份有限公司75万股，包含异议人等十数人从德政房产公司、德政投资公司商议购买的股份。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对2016年5月17日（2016）湘02执158号协助执行通知中异议人主张所有权的股份的执行。因为华融湘江银行股份有限公司发行的是企业法人股。本案争议的股份原来属于中国南动集团财务有限责任公司持有，经转让由德政房产公司持有。之后德政房产公司又将此股份转由德政投资公司持有。上述企业法人之间发生的股份转让行为，均在华融湘江银行股份有限公司备案认可，并受法律保护。异议人向德政房产公司、德政投资公司分别购买部分配股，违反了华融湘江银行股份有限公司发行企业法人股不得向个人出售、转让的规定，也没有经由华融湘江银行股份有限公司备案认可，不受法律保护。异议人的异议理由不成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘敏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹 蕾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3839号
罪犯张涛，男，生于1983年1月6日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2011年10月26日作出（2011）潜刑初字189号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于2016年12月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张涛在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功。2016年12月缴纳罚金人民币8000元、赃款人民币3600元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第992号
申请执行人：黄秀娥。
被执行人：王清仁。
本院在执行黄秀娥与王清仁借款合同纠纷一案中，该案原在审理阶段保全了被执行人在市委大院的房产一套，本院于2016年4月启动了对该房产的评估拍卖活动。怀化市人民政府于2016年8月份左右启动不动产统一登记，因房产系原单位分房，土地权属缺失，该房产现已无法完成处置交易。另，被执行人王清仁的退休工资也被其他案件予以了冻结。该案现暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第992号申请执行人：黄秀娥。被执行人：王清仁。本院在执行黄秀娥与王清仁借款合同纠纷一案中，该案原在审理阶段保全了被执行人在市委大院的房产一套，本院于2016年4月启动了对该房产的评估拍卖活动。怀化市人民政府于2016年8月份左右启动不动产统一登记，因房产系原单位分房，土地权属缺失，该房产现已无法完成处置交易。另，被执行人王清仁的退休工资也被其他案件予以了冻结。该案现暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  蒋从成二〇一七年二月二十一日书记员  黄婕婕
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终149号
上诉人（原审被告）：舒洪延，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：松原市振原建设工程有限公司。
法定代表人：周向春，该公司总经理。
原审被告：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。
法定代表人：荀延华，该公司董事长。
上诉人舒洪延因与被上诉人松原市振原建设工程有限公司（简称振原公司）、原审被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司（简称华鑫公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
舒洪延上诉请求：撤销一审判决，驳回振原公司的起诉。事实和理由：振原公司提起异议之诉的时间超过法定的诉讼期限。
振原公司向一审法院起诉请求：许可对华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区11-1号楼10层公寓式1024号、1025号、1026号房产的执行。
一审法院认定事实：一审法院于2013年11月26日作出（2013）松民二初字第59号判决，判决：华鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付振原公司400万元及相应的利息（自2012年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决发生法律效力时止）。判决生效后，振原公司依据该判决书向一审法院申请执行，一审法院受理后，于2013年9月30日作出（2013）松诉中保字第13-2号执行裁定书，查封了华鑫公司名下位于松原市锦绣松苑小区11-1号楼10层公寓式1024号、1025号、1026号房产，舒洪延向一审法院提出执行异议审查申请，经一审法院审查并作出（2014）松执异字第21号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。并依法进行了送达。振原公司在法定期限向一审法院立案庭提交诉状，提起申请执行异议之诉。
一审法院认为，振原公司作为生效判决的申请执行人对一审法院作出的执行异议裁定不服，在法定期限内提起诉讼，符合法律规定，本案属于申请执行人执行异议之诉。舒洪延提出的振原公司超过法定期限提起诉讼，经一审法院核实，一审法院立案庭于2015年4月29日收到振原公司起诉状，立案流程表记载的日期系一审法院内部流程管理使用，系在审查立案后电脑自动生成日期，应以振原公司实际提交诉状日期为准，振原公司的起诉并未超过法定的期限，依法享有诉权。作为提出执行异议审查的案外人舒洪延应就享有法定的排除执行的权益负有证明责任。舒洪延虽提供了《商品房买卖合同》及购房款收据，华鑫公司对此表示认可。但双方均称因存在《外墙涂料施工承包合同》而以房屋抵顶工程款，而除舒洪延提供的《外墙涂料施工承包合同》外，舒洪延与华鑫公司均未能提供其他关于工程实际施工及结算的相关证据进行佐证，难以对双方陈述进行确认，舒洪延对此负有举证责任，依法应当承担举证不利的法律后果。据此，舒洪延与华鑫公司是否存在真实施工合同关系、是否实际施工及是否存在真实的商品房买卖关系均无法确定。舒洪延未能举证证明其享有足以排除执行的民事权益，振原公司提出的准予执行涉案房产的主张成立，予以支持。判决：准予执行松原市锦绣松苑小区11-1号楼10层公寓式1024号、1025号、1026号房产。案件受理费100元，由舒洪延负担。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案的起诉时间应以振原公司实际提交诉状日期为准。一审法院立案庭已经出具《办案说明》，证明其于2015年4月29日而非2015年5月13日收到振原公司起诉状，立案流程表记载的日期（2015年5月13日）系法院内部流程管理使用，系在审查立案后电脑自动生成日期，不是收到振原公司起诉状的时间。故本院对舒洪延以振原公司提起异议之诉的起诉时间（2015年5月13日）超过法定诉讼期限为由，要求驳回振原公司起诉的请求不予支持。
综上所述舒洪延的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由舒洪延负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 巨
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2521号
申请执行人轩松。
被执行人范廷岭。
被执行人河南广晟家具有限公司。
法定代表人范会杰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初4045号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人范廷岭、河南广晟家具有限公司发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范廷岭、河南广晟家具有限公司的银行存款488939元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一七年一月十一日
书记员 肖美娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2666号
本院在执行申请执行人与被执行人广西鸿运汽车运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人广西鸿运汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西鸿运汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十日
书记员 刘林培
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初586号
原告蒋轶，男，1971年9月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人蒋国元，四川文典律师事务所律师。
被告成都远龙投资有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人赖官付，总经理。
原告蒋轶与被告成都远龙投资有限责任公司（下称远龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，2015年3月26日作出判决。被告远龙公司不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院二审后撤销本院判决，发回本院重审。本案于2016年3月10日重新立案，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告蒋轶的委托代理人蒋国元到庭参加诉讼。被告远龙公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋轶诉称，2011年5月24日，原告与被告成都远龙投资有限责任公司（下称远龙公司）签订西部钢材城商铺转让协议，约定由原告购买被告开发的“西部钢材城项目”13栋20号商铺，该商铺为在建房屋，总价款660908元，交房期限在2011年12月31日前。合同签订后，原告按约支付了购房款660908元，但因房屋尚未修建，被告不能按约交房。经双方协商，被告于2014年8月12日向原告出具退款承诺书，承诺于2014年12月30日前退还全部房款，并支付补偿金66090元。因被告未履行付款义务，原告向本院提起诉讼，重审变更后的诉讼请求为：1、判令确认原告与被告签订的西部钢材城商铺转让协议无效；2、判令被告返还原告购房款660908元并支付补偿金66090元；3、判令被告支付原告利息损失（以660908元为基数，从2011年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；4、判令诉讼费被告承担。
被告远龙公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，2011年5月24日，原告蒋轶与被告远龙公司签订西部钢材城商铺转让协议，约定由原告购买被告建设的位于成都市青白江区大同镇的西部钢材城13栋20号在建商铺，建筑面积131.76平方米，房价660908元，交房日为2011年12月31日前。
2011年5月26日，原告向被告交纳购房款660908元。
被告因未能按期交房，于2014年8月12日向原告出具退款承诺书，承诺书载明“蒋轶在成都远龙投资有限责任公司‘西部钢材城项目’购买了商铺13栋20号。并已支付房款人民币：660908.00元（大写陆拾陆万零玖佰零捌元整）。现蒋轶选择退房，经双方协商，本公司同意退款，承诺在2014年12月30日之前退还全部房款，并支付补偿金人民币66090.00元（大写陆万陆仟零玖拾元整）。特此承诺！”。
本案原审上诉审理过程中，成都市青白江区房产管理局于2015年11月9日向成都市中级人民法院出具情况说明，载明“经查，成都远龙投资有限责任公司建设的‘西部钢材城’项目截至目前未到我局申请办理商品房预售许可”。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及其提交的商铺转让协议、购房款收据、退款承诺书、情况说明等证据证实。
本院认为，原告蒋轶与被告远龙公司签订的西部钢材城商铺转让协议，因被告未取得商品房预售许可证即售房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”的规定，双方签订的西部钢材城商铺转让协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应当返还原告购房款660908元。就原告的损失，被告承诺补偿66090元，应予履行。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付资金占用利息，利息属法定孳息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蒋轶与被告成都远龙投资有限责任公司于2011年5月24日签订的“西部钢材城商铺转让协议”无效；
二、被告成都远龙投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋轶购房款660908元；
三、被告成都远龙投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋轶补偿金66090元；
四、被告成都远龙投资有限责任公司以660908元为计息本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付原告蒋轶从2011年5月27日起至付清全款时止的利息。
若被告成都远龙投资有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5960元，诉讼保全费4520元，由被告成都远龙投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 沈文娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈景红
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执223号
黄超：
关于王占领申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）豫1725民初3643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月17日向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3643号民事判决书所确定的偿还原告王占领石子款9360元，（案件受理费59元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十八日
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执恢1号
申请执行人黄承栋，男，1935年8月24日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人唐啟绍，男，1954年3月12日生，汉族，云南省牟定县人。
黄承栋申请执行唐啟绍债务纠纷一案，本院于2003年1月13日立案受理。依据（2001）牟民初字第507号民事判决书，被执行人唐啟绍应偿还申请执行人黄承栋借款本息7569元，诉讼费50元。本案因被执行人唐啟绍无财产可供执行而于2003年5月27日终结本次执行程序。2017年1月17日，本院依执权对该案恢复执行，本院在执行过程中，被执行人唐啟绍交纳了1500元后，其暂无财产可供执行，且被执行人唐啟绍已年满63岁无履行能力。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕建斌
二〇一七年七月十四日
书记员 徐丽花
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢189号
郑金忠：
申请执行人郑金忠与被执行人茹建明买卖合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01795号法律文书已发生法律效力，申请执行人郑金忠向本院申请强制执行，本院于2017年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人茹建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢189号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十八日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢400号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：刘梦飞，女，1991年6月1日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘梦飞金融借款合同纠纷一案中，申请标的452389.84元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢400号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：刘梦飞，女，1991年6月1日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘梦飞金融借款合同纠纷一案中，申请标的452389.84元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月二十八日书记员  陈 帅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2564号
原告：娄善良。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司。住所地：淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村**幢。
法定代表人：俞裕开，董事长。
委托代理人：黄夏芳，浙江双经律师事务所律师。
原告娄善良与被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司（以下简称东方巨龙杭州公司）房屋买卖合同（原案由物权确认）纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月20日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月15日，原告与被告签订《淳安县商品房买卖合同》一份。约定由原告购买被告位于千岛湖镇阳光水岸度假村5幢1107室房屋，房屋总价款175万元，其中30%房款作为奖励，实际价格119.7万元。同年6月19日，原告支付购房款。2012年8月，被告涉嫌单位犯罪（骗取贷款罪、行贿罪）被公安机关立案侦查，查封了涉案的房屋。2015年，淳安县人民法院、杭州市中级人民法院作出刑事判决，认定原告购买的房屋与被告单位犯罪无关。原告要求被告办理过户手续，被告置之不理。故起诉，请求判令：1、被告向原告交付淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村5幢1107室房屋，并交付房屋权属证书，协助原告办理产权登记手续；2、被告支付原告逾期交房违约金（自2016年6月20日起至实际交付之日止按119.7万元购房款每日万分之一计算）；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据现有证据材料，本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告娄善良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 鲁建娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 储 丹
附：主要法条
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第17502号
原告冯鹏，男，汉族，32岁，住青岛市黄岛区。
原告朱晓妍，女，汉族，32岁，住青岛市黄岛区。
被告青岛鸿升领航置业有限公司，住所地青岛市黄岛区墨香路。
法定代表人游金全，执行董事。
原告冯鹏、朱晓妍与被告青岛鸿升领航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。被告青岛鸿升领航置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案为本辖区内有重大影响的案件，应由青岛市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，并非本辖区内有重大影响的案件，本院依法享有管辖权，被告青岛鸿升领航置业有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回青岛鸿升领航置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛鸿升领航置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一七年三月二十日
书记员 展 玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2132号
原告张某，男，1979年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告刘某，女，1975年7年26日出生，汉族。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员史凤勤适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张雪、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，并在柘城县慈圣镇政府补办结婚登记，婚后生育两个儿子，长子张建权，次子张建材。婚后被告经常辱骂原告及其父母，为了维护家庭完整，原告一直隐忍到现在。现原、被告已毫无夫妻感情，故起诉要求判决原、被告离婚，两个儿子的抚养问题由法院判决，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。如离婚，抚养问题由两个孩子自己选择，共同财产依法判决
原、被告均未向本院提交材料。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，并在柘城县牛城乡政府办理结婚证，××××年××月××日生育长子张建权，××××年××月××日生育次子张建材，现均随被告生活。
原、被告婚后共同财产有柘城县英才小区房屋一套（面积133平方，195000元购买）。
本院认为，原告张某与被告刘某于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日（农历）结婚，至今已近二十年，且婚后生育两个儿子，说明原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情深厚。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，为维护家庭圆满和子女的健康成长，故原告张某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 史凤勤
二〇一六年七月三十日
书记员 李 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2256号
申请执行人：宿州市埇桥区质信塑胶管道直销处。
负责人：张小乐。
被执行人：郑玉保。
宿州市埇桥区质信塑胶管道直销处与郑玉保民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第7547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑玉保未按生效法律文书履行义务，申请执行人宿州市埇桥区质信塑胶管道直销处向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑玉保在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙丽丛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2205号
原告上海智邦安防设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人胡正琴，总经理。
委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
被告上海成龙五谷信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨芹，职务不详。
原告上海智邦安防设备有限公司诉被告上海成龙五谷信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡正琴及原告委托代理人花伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告上海智邦安防设备有限公司诉称：2012年12月17日，原、被告签订一份弱电监控门禁工程合同，约定原告为被告对松江开明路XXX号进行监控系统工程安装，工程款为人民币102，134元，付款方式为工程验收合格后并且收到发票后7日内支付工程款，但在这工程内被告只支付了20，426.80元，剩余81，707.20元工程款一直没有支付。2012年12月11日，原告同被告签订一份同样的弱点监控门禁工程合同，约定原告为被告对东方水产中心、周家嘴路进行监控系统安装，工程款为19，917元，付款方式同上，但被告仅支付了9，958.50元，剩余9，958.50元一直未支付。两份合同被告共结欠原告工程款91，665.70元，故原告诉请判令被告支付工程款91，665.70元及逾期违约金【以91，665.70元为基数，从2013年7月12日（注：最后一份发票开票日期为2013年7月4日）起计算至判决生效之日止，按照每日万分之五的标准计算】。
被告上海成龙五谷信息科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明：一、东方水产中心周家嘴路监控考勤系统安装工程。2012年12月初，原告同被告签订弱点监控门禁工程合同一份，约定原告为被告对东方水产中心周家嘴路进行监控系统安装，工程施工工期1天，自2012年12月2日至2012年12月3日，工程款19，917元。采用分期付款方式，每期付款额度如下：在合同签订且双方确定好产品及数量后的七日内向卖方支付总价的20%的货款。待卖方将全部合同设备交到指定地点后，买方在收到卖方设备、设备清单及技术文件的三个工作日内支付合同价格的30%。卖方工程完工，经买方验收合格，买方在收到由买方签字确认的工程验收合格单和全额17%增值税专用发票后七日内向卖方支付45%的货款，在工程竣工验收合格之日期起六个月内支付剩余5%的质保金。被告除不可抗力事件外未按合同规定的时间支付合同款项，应向原告支付滞纳金，每天的滞纳金为合同总金额的0.50%。
2012年12月2日，原、被告达成交付使用报告，报告确认该工程完工，经过试运行，设备性能稳定，运行情况良好，各项性能指标符合原方案要求，已培训，交付使用。就该工程，被告于2013年4月16日支付原告9，958.50元。原告于2013年7月4日向被告开具金额为19，917元的上海增值税专用发票。
二、松江工厂监控、考勤、综合布线安装工程。2012年12月，原、被告另签订一份弱电监控门禁工程合同，约定原告为被告对松江开明路XXX号进行智能监控系统工程安装，工程施工工期15天，自2012年12月17日至2012年12月31日。工程款为102，134元。付款方式及违约责任同前一份合同约定。
2013年1月1日，原、被告达成交付使用报告，报告确认该工程完工，经过试运行，设备性能稳定，运行情况良好，各项性能指标符合原方案要求。就该工程，被告于2013年3月4日支付原告20，426.80元。原告于2013年7月4日向被告开具金额为102，134元的上海增值税专用发票。
原告以被告未支付剩余工程款为由，将纠纷诉至本院。
以上事实，由原告提交的工程合同、工程验收凭证、发票、付款凭证，以及原告的当庭陈述为证，经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状，应视为放弃抗辩权。原、被告之间的承揽合同关系真实有效，依法应予确认。双方理应按约履行各自的合同义务，否则须承担相应的违约责任。原告依约履行完毕案涉两项工程中合同义务，且案涉两项工程验收合格距今早已逾六个月，而被告并未提出任何抗辩主张，现原告主张被告支付全部剩余工程款91，665.70元【即：（19，917元-9，958.50元）＋（102，134元-20，426.80元）】，并无不当，本院应予以支持。关于原告主张的逾期违约金的问题。首先，计算标准每日万分之五与合同约定相比，并无不当。其次，以余款91，665.70元为计算基数，亦并无不当。最后，关于计算的起始时间，根据合同约定，买方在收到由买方签字确认的工程验收合格单和全额17%增值税专用发票后七日内向卖方支付45%的货款，在工程竣工验收合格之日期起六个月内支付剩余5%的质保金。而根据查明的案件事实，截至2013年7月1日，已逾案涉两项工程验收合格之日六个月，且全额发票系于2013年7月4日开具，考虑到发票开具与签收之间的时间问题，本院酌定自2013年7月20日起计算的逾期违约金，本院可予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海成龙五谷信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海智邦安防设备有限公司工程款91，665.70元；
二、被告上海成龙五谷信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海智邦安防设备有限公司逾期违约金（以91，665.70元为基数，从2013年7月20日起计算至本判决生效之日止，按照每日万分之五的标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，091.64元，由被告上海成龙五谷信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
审 判 员 张高峰
人民陪审员 陆振华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第921号
申请执行人义乌市江涛日化有限公司，住所地义乌市江东街道五爱社区五爱新村B区46幢1单元三楼。
法定代表人孙献钢，总经理。
被执行人林秀尧。
本院在执行申请执行人义乌市江涛日化有限公司与被执行人林秀尧民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人林秀尧无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第921号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二十五日
代书记员 华景清
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15257号
原告：刘小云，男，1988年8月30日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
原告：王锦君，男，1968年2月7日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告刘小云诉被告王锦君劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，原告刘小云于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小云撤回起诉。
案件受理费减半收取为843元，由原告刘小云负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一六年八月十一日
书记员 吴婉婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第114-4号
原告：杭州蓓斯纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西湖科技经济园区西园九路2-1号6F。
法定代表人：孟昭安，总经理。
委托代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
被告：福建省南安市冠辉服饰有限公司，住所地：福建省南安市梅山镇杨塘垅工业区。
法定代表人：潘松林，总经理。
委托代理人：潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告：潘松林，男，1976年6月21日出生，公民身份号码3505831976********，汉族，住福建省南安市乐峰镇厚阳村下***号。
原告杭州蓓斯纺织有限公司诉被告福建省南安市冠辉服饰有限公司、潘松林买卖合同纠纷一案，原告杭州蓓斯纺织有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州蓓斯纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1754元、保全费1275元，合计3029元，由杭州蓓斯纺织有限公司负担。
审判员 陈晶
二〇一五年六月四日
书记员 鲁琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更441号
罪犯冯炳贤，男，1989年1月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年7月16日作出(2014)穗黄法刑初字第405号刑事判决，以被告人冯炳贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯炳贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯炳贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；服刑期间因欠产累计被扣四分；履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯炳贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯炳贤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
太民一初字第00030号
原告：单某。
被告：张某。
原告单某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员左轩翥于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加了诉讼，被告张某经本院送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
单某诉称：我和张某于××××年结婚。婚后共生育三个孩子，现均已结婚。我们的婚姻是父母包办，婚后感情一直不好。我长期在外打工，夫妻关系名存实亡。我曾于2013年2月19日向法院提起离婚诉讼，后判决未准许我二人离婚。自判决不准离婚后，我二人未在一起生活，夫妻感情确已破裂，为此，我再次诉至法院，请求判令我和张某离婚；本案诉讼费用由张某负担。
张某辩称：单某外出多年，三个子女都是我抚养成人，如果离婚，单某要承担外出六、七年的三个子女的抚养费。
经审理查明：单某与张某于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，属事实婚姻。1982年生育长子取名“张续”，1986年生育次子取名“张飞”，1990年生育女儿取名“晴晴”，现均已成家。2013年2月19日，单某曾提起离婚诉讼，后本院判决不准许二人离婚。判决不准离婚后，二人仍未共同生活，相互不尽夫妻家庭义务。2013年12月16日，单某以婚姻系父母包办、婚后感情一直不好、现夫妻感情确已破裂、无和好可能为由再次诉讼来院，要求与张某离婚；本案诉讼费用由张某负担。
上述事实由单某出具的其本人身份证、（2013）太民一初字00698号民事判决书及案件生效情况证明，以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的应当准许离婚。自法院第一次判决单某与张某不准离婚后，二人仍未共同生活，相互也不尽夫妻家庭义务，已长时间分居生活。单某再次起诉张某要求离婚，应视为其二人夫妻感情确已破裂，因此，单某要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。张某辩称，如若离婚，单某应承担外出六、七年的三个子女的抚养费。夫妻关系存续期间，夫妻二人均有抚养子女的义务，张某要求单某承担抚养费的辩称于法无据，对此，本院不予采信和支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告单某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 左轩翥
二〇一四年二月二十八日
书记员（代） 陶 磊
判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执340号
申请执行人彭新光，男，汉族，1963年10月1日生，住全南县。
被执行人曹敏辉，男，汉族，1983年3月28日生，汉族，住全南县。
申请执行人彭新光与被执行人曹敏辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹敏辉在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月19日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人曹敏辉无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人曹敏辉已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0729民初200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执340号申请执行人彭新光，男，汉族，1963年10月1日生，住全南县。被执行人曹敏辉，男，汉族，1983年3月28日生，汉族，住全南县。申请执行人彭新光与被执行人曹敏辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹敏辉在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月19日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人曹敏辉无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人曹敏辉已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0729民初200号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特92号
申请人：刘旭，男，汉族，1985年10月15日出生。
委托诉讼代理人：秦海渠，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周毅林，河南天基律师事务所实习律师。
被申请人：王建锋，男，汉族，1976年5月9日出生。
委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。
申请人刘旭与被申请人王建锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月14日受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人刘旭称：仲裁庭的组成违反法定程序。仲裁过程中，仲裁委没有将仲裁规则、仲裁员名册送达给刘旭，于2017年5月15日直接告知了仲裁员和开庭时间，违背了《仲裁法》第25条的规定，剥夺了刘旭的相关权利。根据《仲裁法》第58条第一款第三项规定，请求法院撤销仲裁裁决书。
被申请人王建锋称，一、仲裁程序合法。仲裁委先通过电话通知、邮寄方式依法向刘旭送达仲裁规则、仲裁员名册，但未送达，后以公告方式进行送达。仲裁开庭时，刘旭委托律师出庭，对于仲裁委送达程序未提出异议。现又以仲裁庭违反法定程序提出撤销仲裁裁决的理由不成立，请求驳回刘旭的申请。
经审理查明：2017年6月20日，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第0935号裁决，裁决：刘旭应偿还王建锋借款本金146000元并承担利息，利息计算以146000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月19日至实际还款之日止的利息。
另查明：郑州仲裁委员会于2017年2月20日在《大河报》AI08版以公告方式向刘旭送达仲裁通知书、仲裁申请书、仲裁选定书、仲裁员名册、仲裁规则、送达地址确认书等。刘旭未在规定的时间内选定仲裁员及仲裁庭的组成方式。仲裁委主任指定楚建萍为独任仲裁员开庭审理，刘旭参加开庭时未对仲裁程序提出异议。
本院认为，郑州仲裁委员会依法通达公告送达的方式向刘旭送达仲裁规则、仲裁名册，未剥夺刘旭的相关权利，刘旭开庭时对仲裁程序亦未提出异议，故仲裁的程序并不违法。申请人刘旭的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项可撤销的情形。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘旭的申请。
案件受理费400元，由申请人刘旭负担。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年八月七日
书记员 王研
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初906号
原告朱小利又名朱利，公民身份号码×××，男，1980年1月22日出生，汉族。
被告任玉明又名任三，公民身份证号码×××，男,汉族。
委托代理人董根栓，内蒙古盖伦律师事务所律师。
原告朱小利诉被告任玉明民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月20日向本院立案受理后。本案依法由审判员周娜于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告朱小利，被告任玉明的委托代理人董根栓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱小利诉称,2008年7月17日，2009年6月30日，被告任玉明向原告朱小利借款2万元、10万元，未约定月利率和还款期限，借款后，被告分文未付，原告起诉，请求被告任玉明给付借款本金12万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告任玉明辩称，借款12万元是事实，但是借款已经全部还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款单，合同、收据，双方当事人对证据的真实性认可，本院予以认定。对有争议的事实在本院认为中分析、认定。
本案查明事实为，2008年7月17日，被告任玉明向原告朱小利借款2万元，2009年6月30日，被告任玉明向原告朱小利借款10万元。两笔借款均未约定借款期限及月利率。
另查明，原告朱小利给被告任玉明出具收据5张，合款12万元。
又查明，本案原告朱小利为施工人，任玉明为发包人于2008年7月28日签订《露天煤矿覆盖层剥离及原煤采掘施工合同》，2008年8月8日，被告任玉明收取原告朱小利履约金30万元，约定在机械进场施工一个月全部退请。给原告朱小利出具”合同履约金收据”一张。
本院认为，原告朱小利请求被告任玉明归还借款12万元，由被告任玉明给原告朱小利出具的借款单一张，应当予以支持。被告任玉明辩称，借款已经全部还清，提供12万元收据五张。原告朱小利提供的”合同履约金收据”说明原、被告之间还有其他经济纠纷，故被告任玉明提供的证据不能证明其归还的借款为本案借款本金。被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任玉明于判决生效之日给付原告朱小利借款12万元。
案件受理费2700元减半收取1350元，保全费1120元由被告任玉明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一七年五月十八日
书记员 李佳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1871号
上诉人（原审被告）：陈新兵，男，1971年12月5日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：许冰兰，女，1969年8月13日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
原审被告：聂林辉，女，1971年10月1日出生，汉族，居民。
上诉人陈新兵因与被上诉人许冰兰，原审被告聂林辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1424号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人陈新兵、被上诉人许冰兰及其委托诉讼代理人陈泽林、原审被告聂林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新兵上诉称，陈新兵对聂林辉向许冰兰借款之事并不知情，陈新兵与聂林辉已离婚，双方签订的《财产公证书》也约定聂林辉在外欠款与陈新兵无关，聂林辉向许冰兰借款未经陈新兵同意，并非用于共同生活开支，不属于夫妻共同债务，系聂林辉的个人债务，陈新兵对债务不应承担共同偿还责任。请求二审撤销原判，改判驳回许冰兰对陈新兵的诉讼请求。
许冰兰答辩称，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
聂林辉答辩称，借款系夫妻共同借款，请求二审驳回上诉，维持原判。
许冰兰向一审法院起诉称，请求判令聂林辉与陈新兵连带偿还借款20000元，并按年利率6%支付自2015年1月1日起至还款日止资金占用期间的利息。
一审法院查明，2014年3月26日，聂林辉因其丈夫陈新兵投保的人身保险到期无钱续保，向许冰兰借款20000元。双方约定借款期限至2014年12月底，借款利息未约定，聂林辉向许冰兰出具借条。借款到期后，许冰兰多次催收，聂林辉和陈新兵拒不偿还。
一审法院认为，聂林辉向许冰兰借款，双方形成借贷法律关系，聂林辉应当履行还款义务。双方对借款内利息未作约定，现许冰兰主张逾期利息（即自2014年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息），符合法律规定，予以支持。聂林辉与陈新兵原系夫妻关系，该债务产生于双方婚姻关系存续期内，应当认定为夫妻共同债务，聂林辉、陈新兵对借款具有共同偿还的责任。陈新兵提出对聂林辉在外所负的债务不知情，且聂林辉、陈新兵就婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务进行了约定，只能由聂林辉负责清偿，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现陈新兵未提供证据证明该款未用于共同生活，且夫妻之间的约定对外并无约束力。故对陈新兵的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：聂林辉、陈新兵共同偿还许冰兰借款本金20000元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%从2015年1月1日起计算至还清之日止）。
上诉人在二审期间提供了一份声明书，拟证明聂林辉声明其对外借款与陈新兵无关。被上诉人许冰兰质证认为该证据不属于民事诉讼法规定的新证据，不同意质证。原审被告聂林辉质证认为声明不是其本人签名的。本院对上诉人在二审时提交证据的认证意见：上诉人在二审时提交的证据在一审时就已存在，其应当在一审中提交，该证据不能证明许冰兰在出借借款时知晓陈新兵和聂林辉对债务已有约定的事实，对该证据不予采信。本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是本案所涉借款是否属于夫妻共同借款，陈新兵是否应承担还款责任。本案借款发生在聂林辉与陈新兵夫妻关系存续期间，聂林辉向许冰兰出具了借条，许冰兰如实支付了借款，借款也用于为家庭成员续交保险支出，故借款属于夫妻共同借款。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因许冰兰对债务约定并不知情，陈新兵与聂林辉对债务的约定仅在二人之间具有约束力，陈新兵应对夫妻共同债务承担还款责任。陈新兵上诉主张债务不属于夫妻共同债务，其不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。
原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈新兵负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年一月六日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……