江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳商初字第0170号
原告江苏邳州农�商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告彭德钱，男，1967年9月6日出生，汉族，居民。
被告魏贤红，女，1972年10月11日出生，汉族，居民。
被告张勇，男，1973年2月13日出生，汉族，居民。
被告李全备，男，1978年3月8日出生，汉族，居民。
被告杨兴龙，男，1979年3月16日出生，汉族，居民。
被告王健康，男，1976年5月28日出生，汉族，居民。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告沙岳，男，1971年9月30日出生，汉族，居民。
被告刘刚，男，1978年9月14日出生，汉族，居民。
原告邳州农商行诉被告彭德钱、魏贤红、张勇、李全备、杨兴龙、王健康、沙岳、刘刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴涛独任审判，后组成合议庭并于2013年1月23日公开开庭进行审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋，被告彭德钱、刘刚，被告王健康的委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告魏贤红、张勇、李全备、杨兴龙、沙岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭德钱与魏贤红系夫妻关系。2011年1月被告彭德钱与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2013年1月20日止向被告彭德钱提供20万元贷款支持，由被告张勇、李全备、杨兴龙、王健康、沙岳、刘刚提供连带责任保证。2012年3月22日原告向被告彭德钱发放贷款20万元，约定2013年1月20日到期，利率为年息10.496%，每季度21日结算，逾期回收50%罚息，现贷款已到期请求判决被告支付贷款20万元及至还清为止的利息。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下4组证据材料：
1、《最高额个人担保借款合同》一份，拟证明2011年1月28日原、被告签订借款合同，约定自2011年1月28日至2013年1月20日原告向被告彭德钱提供最高额20万元贷款支持，约定担保方式为连带保证，合同还约定了担保范围、担保期间及违约责任。
2、《借款借据》一份，拟证明贷款金额20万元，年利率10.496%，按季结息，原告已将20万元实际履行至被告彭德钱的账户。
3、被告彭德钱与魏贤红的结婚证复印件，拟证明被告彭德钱与魏贤红系夫妻关系。
4、《贷款申请书》、《用信申请书》各一份，拟证明被告彭德钱借该款用于经营公交项目。
被告彭德钱未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：借款是事实，被告彭德钱只认识担保人张勇，其他担保人不认识。20万元是以被告彭德钱名义借的，原告把20万元打入到被告彭德钱账户，借款实际使用人不是被告彭德钱，但借款利息由被告彭德钱归还到2013年1月20日，之后的利息没还过，本金20万元没有归还。
被告彭德钱为支持其答辩主张的事实，向本院提交了以下证据材料：借条复印件一张，拟证明20万元被褚福才使用，后来褚福才归还被告彭德钱2万元，现在还欠18万元。
被告王健康、刘刚未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：担保是事实，但是在合同上签字时合同是空白合同，合同内容没有看，不认识借款人且借款人也不在现场。
被告魏贤红、张勇、李全备、杨兴龙、沙岳未提交书面答辩意见。
被告魏贤红、张勇、李全备、杨兴龙、王健康、沙岳、刘刚未提交证据材料。
被告彭德钱、王健康、刘刚对原告提交的证据材料1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均没有异议，被告王健康认为证据材料1在签订时是空白合同。原告认为被告彭德钱提交证据材料缺乏关联性。被告王健康对被告�德钱提交证据材料的真实性、合法性、关联性均没有异议；被告刘刚对被告彭德钱提交证据材料不发表意见。
被告魏贤红、张勇、李全备、杨兴龙、沙岳经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视其对质证权利的放弃。
本院结合现有证据综合认证意见如下：被告彭德钱、王健康、刘刚对原告提交的证据材料1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对证据材料1、2、3、4的证明效力予以确认。被告彭德钱提交的证据是他人为其出具的借条复印件，与本案缺乏关联性，本院对该证据在本案中的证据效力不予认可。
经审理查明：2011年1月19日被告彭德钱出具《贷款申请书》，申请书记载：“邳州农村商业银行：本人彭德钱，……全家4口人，家属魏贤红，……现因购车，共需资金45万元，已自筹20万元，特向贵行申请贷款25万元。本人保证按期归还，请予批准�”2011年1月28日被告彭德钱、魏贤红出具《用信申请书》，申请书记载：“邳州农商行：因购车需资金45万元，其中自己筹备25万元，申请用信20万元，……本人及配偶不可撤销地授权贷款人根据中国人民银行有关规定向个人信用信息基础数据库提供和查询本人个人基本信息和信用情况。……申请人：彭德钱申请人配偶姓名魏贤红，……本人承诺以上贷款本人知悉。签字魏贤红。”
2011年1月28日原告与被告彭德钱、张勇、李全备、杨兴龙、王健康、沙岳、刘刚签订合同编号为（邳）农商高保个借字（2011）第0129号《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款人为被告彭德钱，贷款人为原告，借款人向贷款人申请借款，担保人自愿为借款人自2011年1月28日起至2013年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保；借款利率以贷款凭证记载为准；�款担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上加收50%计收罚息。合同还约定了其他相关事项。
被告彭德钱出具其为收款人，原告邳州农商行为借款人，编号为200666160的借款借据，借款借据约定：借款日期2012年3月22日，到期日2013年1月20日，借款金额20万元，贷款用途其他生产经营，结算方式每季21日结息，年利率10.496%。
被告彭德钱归还贷款利息至2013年1月20日，被告未归还贷款本金及之后的利息。
被告彭德钱、魏贤红于2011年7月12日补领结婚证。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签定后，原告按照约定向被告彭德钱发放了贷款20万元，但被告彭德钱仅按合同约定归还贷款利息至2013年1月20日，之后被告未归还贷款本金及利息，原告要求被告彭德钱归还贷款本金20万元及利息的请求本院予以支持；被告魏贤红与被告彭德钱为夫妻关系，被告彭德钱贷款20万元用于购车的事实被告魏贤红是明知的，没有证据证明被告魏贤红与被告彭德钱对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，本院确认本案贷款为被告魏贤红与被告彭德钱的夫妻共同债务。合同约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上加收50%计收罚息。”，2013年1月20日合同借款期限界满后应当在约定年利率10.496%的基础上加收50%的罚息，即按年利率15.744%计收利息。被告张勇、李全备、杨兴龙、王健康、沙岳、刘刚为被告彭德钱提供连带责任保证，应当对主债务及罚息的清偿承担连带责任。被告王健康、刘刚作为连带责任担保人，在合同上签字捺印时是对合同全部内容的确认，对其认为签订合同时合同是空白合同的辩解，既未提交证据佐证，亦不符合签订合同的常理，故对本院被告王健康、刘刚认为合同签订时为空白合同的辩解不予采信；被告魏贤红、张勇、李全备、杨兴龙、沙岳经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零六条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告彭德钱、魏贤红于本判决生效后十五日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2013年1月21日起以年利率15.744%计算至判决确定给付之日）。
二、被告张勇、李全备、杨兴龙、王健康、沙岳、刘刚对以上债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，保全费1520元，合计5938元（原告已�交），由被告彭德钱、魏贤、张勇、李全备、杨兴龙、王健康、沙岳、刘刚负担。被告应负担的案件受理费用在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高 慧