福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3259号
原告杨亚真，住南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告杨培坤，住南安市。
委托代理人陈清伟。
被告杨燕玲，住晋江市。
委托代理人丹自强。
被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司，
负责人黄军斌，经理。
委托代理人林定龙，男，1985年9月11日出生，汉族。
原告杨亚真诉被告杨培坤、杨燕玲、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称大地财险南安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于9月24日公开开庭进行了审理。原告杨亚真的委托代理人戴志猛，被告杨培坤的委托代理人陈清伟、被告杨燕玲的委托代理人丹自强、被告大地财险南安支公司的委托代理人林定龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚真诉称，2013年3月26日18时许，被告杨培坤驾驶闽C×××××号车沿旧国道324线由南安市水头镇往官桥镇方向行驶，至旧国道324线晋江市内坑镇社仔村路段，未注意观察路面状况，致使闽C×××××号车的右前角碰撞同向路右正常行走的杨亚真、谢高雄，造成杨亚真、谢高雄受伤的交通事故。事故发生后，被告杨培坤驾车将杨亚真、谢高雄送至内坑镇水仙医院后驾车逃离。经晋江市公安局交警大队认定，被告杨培坤负事故全部责任、杨亚真、谢高雄不负事故责任。原告在晋江市水仙医院抢救治疗共花费医疗费1922元，因伤势严重于2013年3月26日晚20时转至福建医科大学附属第二医院住院治疗94天，支付医疗费119516.83元；2013年8月5日，原告因颅骨修补再次入住福建医科大学附属第二医院住院治疗40天，支付医疗费45244.53元。2013年12月10日，原告委托福建正泰司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所于2013年12月19日作出正泰司鉴（2013）临鉴字第1624号鉴定意见书，确定原告的伤残等级为三级伤残附加一处四级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限为终身需要他人护理。原告为此支付了鉴定费1900元。被告杨燕玲为肇事车辆登记车主，被告杨培坤系被告杨燕玲雇佣的驾驶员，被告杨培坤驾车发生交通事故造成原告受伤，被告杨燕玲应当与被告杨培坤共同赔偿原告的经济损失。本案肇事车辆闽C×××××号车已向被告大地财险南安支公司投保交强险，对于该车在保险期间内发生交通事故，被告大地财险南安支公司应当在保险责任限额范围内承担直接赔付责任。请求判决：一、被告杨培坤、杨燕玲连带赔偿原告因交通事故导致的损失873664.74元；二、被告大地财险南安支公司在保险责任限额内承担直接赔付责任。
被告杨培坤辩称，一、对事故的责任认定无异议，但肇事的闽C×××××号车已在被告大地财险南安支公司处投保交强险，应先由保险公司在保险责任限额内予以赔付；二、原告请求赔偿的项目和数额由法院依法认定，但先行垫付的107000元，应予以抵扣。原告的伤残等级已被重新鉴定的意见改变，故原告自行委托鉴定的费用1900元应由原告负担；三、本案事故发生时，被告杨培坤并不是在履行雇佣活动，不应由被告杨燕玲承担民事责任。
被告杨燕玲辩称，一、肇事的闽C×××××号车已在被告大地财险南安支公司处投保交强险，应先由保险公司在保险责任限额内予以赔付；二、本案事故发生时，被告杨培坤并非在履行雇佣活动，其发生交通事故不应由被告杨燕玲承担责任；三、事发后，被告杨培坤家属已代其先行垫付了107000元，应在赔偿数额中予以抵扣；四、原告的伤残等级已被重新鉴定的意见改变，故原告自行委托鉴定的费用1900元应由原告负担。
被告大地财险南安支公司辩称，被告杨培坤在事故发生时系醉酒驾驶，不属于强制险赔偿范围，即使判决保险公司承担赔偿责任，被告大地财险南安支公司也具有追偿权。
经审理查明，2013年3月26日18时许，被告杨培坤驾驶闽C×××××号轻型厢式货车沿旧国道324线由南安市水头镇往官桥镇方向行驶，至旧国道324线晋江市内坑镇社仔村路段，未注意观察路面状况，碰撞到同向路右正常行走的杨亚真、谢高雄，造成杨亚真、谢高雄受伤的交通事故。事故发生后，被告杨培坤驾车将杨亚真、谢高雄送至内坑镇水仙医院后驾车离开，行至晋江市内坑镇白垵美人桥路段时又碰撞到在路右正常行走的行人易维，造成易维受伤，事后被告杨培坤与易维已就赔偿问题达成调解协议并已履行完毕。2013年4月1日，晋江市公安局交警大队作出第201300239-A号事故认定书，认定被告杨培坤负事故全部责任，杨亚真、谢高雄不负事故责任。2013年3月26日晚，原告因伤势严重从晋江市水仙医院转至福建医科大学附属第二医院住院治疗94天，并于2014年6月28日出院，出院诊断为：1、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿并脑疝形成；2、右额颞叶、左基底节区、桥脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左枕顶骨骨折并急性硬膜外血肿；5、左侧中颅底骨折；6、左顶部头皮血肿；7、胸腔闭合性损失：①双侧创伤性湿肺，②右侧肋骨骨折；8、电解质紊乱；9、泌尿系多发结石；10、尿路感染；11、低蛋白血症；12、中度贫血；13、右额颞顶医源性颅骨缺损。2013年8月5日，原告因需颅骨修补再次入住福建医科大学附属第二医院住院治疗40天，并于2013年9月14日出院。2013年12月10日，原告自行委托福建正泰司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2013年12月19日作出正泰司鉴（2013）法临鉴字第1624号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为三级伤残附加一处四级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限为终身需要他人护理。原告为此支付鉴定费1900元。诉讼中，本院依被告杨培坤的申请，委托福建天行司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度及护理期限进行重新鉴定，该所于2014年8月29日作出闽天行司鉴所（2014）临鉴字第293号鉴定意见书，评定原告伤残等级为四级伤残附加一处四级伤残、护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限评定为20年。重新鉴定的费用1860元已由被告杨培坤支付。本案事故发生后，被告杨培坤的家属代其先行赔偿原告107000元。诉讼中，事故的另一伤者谢高雄明确表示放弃对本案交强险的分配权利，不参加本案诉讼。
另查明，被告杨燕玲系肇事的闽C×××××号轻型厢式货车车主，该车已在被告大地财险南安支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年9月11日至2013年9月10日止。被告杨燕玲雇佣被告杨培坤作为闽C×××××号轻型厢式货车的驾驶员。2013年11月11日，被告杨培坤因交通肇事罪被判处有期徒刑三年，现服刑中。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出入院记录和病危通知书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的收款便条、（2013）晋刑初字第2468号刑事判决书以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点为：本案的民事责任如何确定问题。
原告认为，本案事故经交警部门认定被告杨培坤负全部责任，故被告杨培坤应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告杨燕玲雇佣被告杨培坤作为驾驶员，其对被告杨培坤驾车发生交通事故造成原告受伤应当承担连带赔偿责任，且被告杨燕玲系本案肇事车的车主，其对车辆未尽到妥善的保管义务，导致被告杨培坤驾车发生交通事故，具有一定的过错，亦应对本案承担连带赔偿责任。肇事的闽C×××××号车已向被告大地财险南安支公司投保交强险，被告大地财险南安支公司对于在保险期间内发生的事故应当在保险责任限额范围内承担直接赔付责任。
被告杨培坤认为，事发当日被告杨燕玲并没有让其去载货，其将车辆开出去也没有告知被告杨燕玲，因此被告杨燕玲对被告杨培坤开车外出的情况并不清楚，且发生交通事故时被告杨培坤并非在履行职务行为，故本案民事责任应由被告杨培坤承担。肇事车已投保交强险，应由被告大地财险南安支公司在保险责任限额内先行赔付。
被告杨燕玲认为，被告杨培坤的正常上班时间是早上九点到下午六点，闽C×××××号车平时下班后要放在厂里面。事发当天被告杨燕玲并没有让杨培坤去载货，被告杨培坤在当日下午5时许就在喝酒，并非在履行职务行为，且被告杨培坤当日将车辆开出去时被告杨燕玲并不知情，也不知道被告杨培坤是开车出去喝酒，事发当晚七时许才知道被告杨培坤醉酒驾车发生事故，因此不应由杨燕玲来承担事故的责任。肇事车已投保交强险，应由被告大地财险南安支公司在保险责任限额内先行赔付。
被告大地财险南安支公司认为，被告杨培坤系醉酒驾车，故本案事故不属于强制险赔偿范围，即使应由保险公司承担赔偿责任，保险公司在赔偿后也有权追偿。
本院认为，虽然被告杨培坤系被告杨燕玲雇佣的驾驶员，其醉酒驾车造成本案事故，但原告并未举证证明事故发生时被告杨培坤系在履行职务行为，且从（2013）晋刑初字第2468号一案中康贤财、杨忠华、张景煌的相关证言来看，可以明确被告杨培坤在事发当日17时许即在杨忠华家中喝酒，嗣后被告杨培坤驾驶闽C×××××号车在载康贤财及张景煌要返回被告杨培坤家中时发生交通事故的，因此可以认定被告杨培坤在事发时并非在履行职务行为，故被告杨培坤应对其醉酒驾车导致原告受伤承担相应的民事赔偿责任；被告杨燕玲系闽C×××××号车车主，其雇佣被告杨培坤驾驶该车从事货物营运，对于被告杨培坤非以营运目的使用车辆的行为应当给予有效的监管，被告杨燕玲未尽到监管义务导致被告杨培坤醉酒驾驶货运车辆发生交通事故，对事故的发生具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况结合被告杨燕玲、杨培坤各自的过错程度综合考虑，酌定由被告杨培坤承担本案70%的赔偿责任，被告杨燕玲承担30%的赔偿责任。原告请求被告杨燕玲承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。闽C×××××号车已投保了机动车第三者责任强制保险，且本案事故发生于保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告杨培坤虽然醉酒驾车发生交通事故，但被告大地财险南安支公司在本案中不具有免责事由，故原告请求被告大地财险南安支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，理由成立，本院予以支持。
根据福建省公安厅交警总队于2014年6月10日公布的《关于传发2014年道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因本案交通事故造成的损失经审查确定如下：1、医疗费166683.36元，根据医疗机构出具的有效票据结合入院记录、出院小结、记录认定；2、营养费10000元，酌情按医疗费的10%计算，且最高不超过10000元；3、住院伙食补助费2680元，原告住院134天，按20元／天计算；4、误工费23682.9元，原告于2013年3月26日住院，根据原告的伤情情况结合其伤残等级程度，误工时间应计算至原告自行委托正泰司法鉴定所进行伤残鉴定的定残日的前一天即2013年12月18日共计267天，按2014年度福建省农林牧渔业职工平均工资88.7元／天标准计算即（88.7元／天×267天）；5、护理费457039.74元，原告的护理期限经鉴定为20年，原告住院期间（134天）全部护理，出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，参照2014年度福建省农林牧渔业职工平均工资标准计算，故原告护理费为457039.74元［20年×32391元／年×70%＋134天×88.7元／天×30%］；6、交通费2000元，原告因本案交通事故受伤就医，确实需要支出一定的交通费用，根据本案实际情况酌情认定2000元；7、残疾赔偿金172236.68元，原告伤残等级为四级伤残附加一处四级伤残，按赔偿系数77%计算（11184.2元／年×20年×77%）；8、精神损害抚慰金，鉴于被告杨培坤因交通肇事被判处有期徒刑且已服刑，故原告主张精神损害抚慰金60000元，本院不予认定；9、鉴定费1200元，原告的伤残等级经重新鉴定确定为四级伤残附加一处四级伤残，故原告自行鉴定支付的鉴定费1900元，酌情确定由原告自行承担700元。上述费用合计835522.68元。
综上所述，本院认为，被告杨培坤醉酒驾驶机动车发生交通事故致原告身体受到损害，应依法承担民事赔偿责任；被告杨燕玲雇佣被告杨培坤驾驶闽C×××××号车从事货物营运，对于被告杨培坤非以营运目的使用车辆的行为应当给予有效的监管，其未尽到监管义务导致被告杨培坤醉酒驾驶货运车辆发生交通事故，对事故的发生具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况结合被告杨燕玲、杨培坤各自的过错程度综合考虑，酌定由被告杨培坤承担本案70%的赔偿责任，被告杨燕玲承担30%的赔偿责任。原告因本案交通事故造成的损失确定为医疗费166683.36元、营养费10000元、住院伙食补助费2680元、误工费23682.9元、护理费457039.74元、交通费2000元、残疾赔偿金172236.68元、鉴定费1200元，合计835522.68元。本案肇事的闽C×××××号车已在被告大地财险南安支公司投保机动车第三者责任强制保险，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为残疾赔偿金172236.68元、护理费457039.74元、交通费2000元、误工费23682.9元，合计654959.32元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费166683.36元、住院伙食补助费2680元、营养费10000元，合计179363.36元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，故被告大地财险南安支公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失，即在死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，二项合计120000元。对于超出强制险赔偿限额的损失应由被告杨燕玲、杨培坤根据各自的过错程度承担赔偿责任，即被告杨培坤应赔偿原告500865.88元［（原告总损失835522.68元-交强险赔偿限额120000元）×70%］，扣除被告杨培坤家属先行赔偿的107000元，实际应再赔偿393865.88元；被告杨燕玲应赔偿给原告214656.8元［（原告总损失835522.68元-交强险赔偿限额120000元）×30%］。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨亚真因本案交通事故造成的损失120000元。
二、被告杨培坤应于本判决生效之日起一个月内赔偿原告杨亚真医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失合计393865.88元。
三、被告杨燕玲应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨亚真医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失合计214656.8元。
四、驳回原告杨亚真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4278元，由原告杨亚真负担557元，被告杨培坤负担2010元，由被告杨燕玲负担1112元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司负担599元，重新鉴定费1860元由被告杨培坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 周泽强
代理审判员 朱小强
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。