成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3004号
原告罗某明。
委托代理人熊文廷，系四川刘茂川律师事务所律师，特别授权。
被告扎某顺。
被告马某强。
被告扎某顺、马某强的共同委托代理人何富文，四川华敏律师事务所律师，特别授权。
被告某某财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司。
负责人林某森。
委托代理人张某，公司员工，特别授权。
被告唐某。
被告周某国。
原告罗某明诉被告扎某顺、马某强、某某财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，经审理于2013年12月9日做出（2013）温江民初字第1421号民事判决书，被告扎某顺、马某强、保险公司不服本院判决向成都市中级人民法院上诉，成都市中级人民法院于2014年6月27日做出（2014）成民终字第2516号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2014年8月13日立案受理后，依法追加唐某、周某国为本案被告。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告扎某顺、马某强的委托代理人，被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告唐某、周某国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告罗某明诉称，2013年1月4日22时许，在成都市温江区和盛镇达鑫桥段，原告在换车胎时被车辆压伤。后经成都市公安局温江区分局交通大队公交证字（2013）第00555号《非道路交通事故证明》证明2013年1月4日19时50分许，被告扎某顺驾驶牌号为川U＊＊＊**的重型自卸货车到位于成都市温江区和盛镇达鑫桥段的成都市温江区唐某汽车配件经营部修补轮胎，该配件经营部修理工罗某明即原告在为川U＊＊＊**重型自卸货车底部修补轮胎过程中，由于被告扎某顺突然对该货车点火启动，造成罗某明受伤的事故。事故发生后，原告罗某明在武警四川省消防总队医院住院治疗，出院后经四川求实司法鉴定所鉴定，原告罗某明因本次事故受伤的伤残等级为十级。原告为维护合法权益故诉至法院，请求判令：一、判令被告赔偿原告医疗费、续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残鉴定费等费用共计100676.36元；二、判令保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；三、被告承担本案诉讼费。
被告扎某顺、马某强辩称，事发时是扎某顺在驾驶车辆，事故发生在修车场地内，是修理厂在支配车辆，原告在车辆没有停好就钻进车辆下面进行修理，原告没有尽到专业人员应该注意的义务，所以原告应承担大部份责任。扎某顺、马某强不应该承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，本次事故不是交通事故，所以不适合道路交通事故条款。事发地点是在修车厂，该机动车为了便于修理而暂时移动车辆，不符合道交法的通行状态，机动车的移动是受到修理厂所有人的管控的，雇主应该对雇员承担赔偿责任；如果被保险人不承担责任，那保险公司也不承担责任。事发时谁在开车由法院认定。
被告唐某未作答辩。
被告周某国书面辩称，要求对周某国垫支的35990.36元在本案中一并处理。
经审理查明，成都市温江区唐某汽车配件经营部的《个体工商户营业执照》登记的经营者是唐某，2013年1月4日发生本次事故时的实际经营者是周某国。原告罗某明系成都市温江区唐某汽车配件经营部修理工。川U＊＊＊**号车的登记车主是马某强，该车实际车主是扎某顺。2013年1月4日19时50分许被告扎某顺驾驶川U＊＊＊**号车到位于成都市温江区和盛镇大鑫桥段的成都市温江区唐某汽车配件经营部修补轮胎，被告周某国指挥扎某顺将车停好后，就示意扎某顺停车。罗某明看见车停好后，就钻到川U＊＊＊**号车车下的右中桥位置去打千斤顶。因扎某顺驾驶该车又移动了一段距离，所以该车将原告的左手压伤。事故发生后，原告罗某明在武警四川省消防总队医院住院治疗25天，出院医嘱：“定期复查，出院休息8周等”。武警四川省消防总队医院出具的疾病诊断证明载明：“罗某明骨折愈合后取内固定，预计费用5000元”。原告住院产生住院医疗费40990.36元，门诊费10000元，其中被告扎某顺支付15000元，周某国垫支了35990.36元。2013年5月22日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告罗某明的伤情被鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费890元。川U＊＊＊**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告所举的原、被告身份信息、事故证明、询问笔录、病历、医疗费票据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费票据、工作证明、证人证言及被告某某财产保险公司提交的保险单等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告扎某顺在川U＊＊＊**号车已经停妥后，未谨慎观察，发动车辆并移动是造成原告受伤的主要原因，被告周某国在事发时管理不善是造成本次事故的次要原因，原告受雇主指派从事维修事务无过错。本院依法判定由被告扎某顺承担本次事故主要责任，本院酌定为赔偿总额的60%，周某国承担本次事故的次要责任，本院酌定为赔偿总额的40%。被告马某强系川U＊＊＊**号车登记车主，被告扎某顺系该车实际车主，马某强在本次事故中无过错，其不应承担赔偿责任。因唐某是成都市温江区唐某汽车配件经营部的《个体工商户营业执照》登记的经营者，2013年1月4日发生本案事故时成都市温江区唐某汽车配件经营部的实际经营者是周某国，所以唐某与周某国应共同承担赔偿责任。
本次事故虽然发生在修车过程中，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的参照本法有关规定办理”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”之规定，本院将参照道路交通事故责任纠纷的相关规定处理本案。原告在城镇务工，其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金按照2013年四川城镇居民人均可支配收入22368元／年的标准计算20年。原告未提供工资表、银行明细等证据证明其工资收入情况，故对于原告诉请的误工费按照2013年度四川省修理业平均工资28005元／年的标准计算81天（住院25天＋医嘱休息56天）。原告诉请的营养费因无医嘱，本院依法不予支持。
原告罗某明因本次交通事故受伤产生的鉴定费890元不属于保险公司赔偿范围，由被告扎某顺承担890×60%＝534元，被告周某国、唐某承担890×40%＝356元。
原告罗某明因本次交通事故受伤产生：医疗费50990.36元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天），共计56490.36元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元，余额46490.36元由被告扎某顺承担46490.36×60%＝27894.22元，被告周某国、唐某承担46490.36×40%＝18596.14元。
原告因本次交通事故受伤产生：残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×0.1）、护理费1500元（60元／天×25天）、误工费6214.81元（28005元／年÷365天×81天）、交通费本院酌情支持300元，精神抚慰金本院酌情支持2500元，以上费用共计55250.81元，该费用未超过交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司向原告赔付。
综上，被告扎某顺赔偿原告鉴定费534元＋医疗费27894.22元＝28428.22元，扣除被告扎某顺已经支付原告医疗费15000元，被告扎某顺还应赔偿原告13428.22元（28428.22元-15000元）。被告保险公司应赔偿65250.81元（10000元＋55250.81元），将被告周某国、唐某应支付原告鉴定费356元＋医疗费18596.14元＝18952.14元，与周某国已垫付的35990.36元相品迭后，保险公司支付周某国17038.22元（35990.36元-18952.14元），支付原告48242.59元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十七条；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司于本判决书生效之日起十五日内向原告罗某明支付赔偿金48242.59元，支付周某国17038.22元；
二、被告扎某顺于本判决书生效之日起十五日内向原告罗某明支付赔偿金13428.22元；
三、驳回原告罗某明其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1107元，由被告扎某顺承担664.2元，周某国、唐某承担442.8元（扎某顺、周某国、唐某应承担的诉讼费已由原告预交，三被告在履行本判决书上述付款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨涛
人民陪审员 刘萍
人民陪审员 向实
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王云