福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初557号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡扌曲仔，别名：蔡曲仔，男，1980年2月6日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。2012年6月1日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2015年8月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。2016年3月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人陈朝晖、陈翀，福建弘信律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人蔡扌曲仔犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、吴伟兵出庭支持公诉，被告人蔡扌曲仔到庭参加了诉讼。根据龙海市法律援助中心的指派，福建弘信律师事务所律师陈翀出庭为被告人蔡扌曲仔辩护。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月12日12时许，被告人蔡扌曲仔到龙海市王某1经营的“天辉科技”店内，盗走放置在店内的一台黑色戴尔笔记本电脑（价值3400元）。案发后，王某1以500元向被告人蔡扌曲仔买回该笔记本电脑。
2、2013年6月16日10时许，被告人蔡扌曲仔到龙海市蔡某4经营的“日升通讯”店内，盗走放置在该店内的一部金立牌TD500G3手机（价值1450元）和一部中兴牌U960S手机（价值1190元）。
3、2015年3月6日11时许，被告人蔡扌曲仔到龙海市甘某2经营的“韩尚鞋店”内，盗走甘某2放置在吧台上的一部黑色苹果4S手机（价值1775元）。案发后，该手机已退还甘某2。
4、2015年5月5日15时许，被告人蔡扌曲仔到龙海市倪某经营的“重庆酒家”饭店内，盗走倪某放置在收银柜台上的一部黑色苹果5手机（价值1600元）。
5、2015年7月31日9时许，被告人蔡扌曲仔到龙海市甘某1家中，盗走甘某1放置在房间梳妆台抽屉里的6000元现金。案发后，该6000元已追还给甘某1。
6、2015年8月1日8时许，被告人蔡扌曲仔到龙海市黄某家中，盗走黄某放置在房间书桌抽屉内的6000元现金。案发后，该6000元已追还给黄某。
7、2016年1月18日14时许，被告人蔡扌曲仔到龙海市石码镇人民东路14号6-7“欣亿广告店”内，盗走周某放置在桌子上的钱包内的现金4700元。案发后，已退还周某2700元。
8、2016年3月6日9时许，被告人蔡扌曲仔到龙海市“盈纯金饰”店内，盗走欧某放置在店内的一部白色小米N0TE全网通手机（价值1274元）。案发后，该手机已退还欧某。
9、2016年3月15日10时许，被告人蔡扌曲仔到龙海市石码镇紫光路“双胞胎电气”店门前，盗走王某2放置在闽Ｅ×××××号小型轿车内的现金8800元。案发后，已退还王某26800元。
经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡扌曲仔患有轻度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人蔡扌曲仔的刑事责任，并认定被告人蔡扌曲仔系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。案发后，被告人蔡扌曲仔能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人蔡扌曲仔在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚。
被告人蔡扌曲仔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人蔡扌曲仔的辩护人提出的辩护意见，起诉书指控的第1、2、4、5、6、9条事实是被告人蔡扌曲仔供述的司法机关尚未掌握的犯罪事实；被告人蔡扌曲仔大部分退赃，且盗窃的第5条、第6条事实的被害人与被告人蔡扌曲仔有亲属关系，可以酌情从轻处罚；起诉书第1条事实的笔记本电脑被害人以3050元购买，而鉴定意见是3400元，犯罪数额应认定为3050元；被告人蔡扌曲仔系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；被告人蔡扌曲仔归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议对被告人蔡扌曲仔从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1、2013年3月12日12时许，被告人蔡扌曲仔到龙海市王某1经营的“天辉科技”店内，盗走放置在店内的一台黑色戴尔笔记本电脑（价值3400元）。案发后，王某1以500元向被告人蔡扌曲仔买回该笔记本电脑。
2、2013年6月16日10时许，被告人蔡扌曲仔到龙海市蔡某4经营的“日升通讯”店内，盗走放置在该店内的一部金立牌TD500G3手机（价值1450元）和一部中兴牌U960S手机（价值1190元）。
3、2015年3月6日11时许，被告人蔡扌曲仔到龙海市甘某2经营的“韩尚鞋店”内，盗走甘某2放置在吧台上的一部黑色苹果4S手机（价值1775元）。案发后，该手机已退还甘某2。
4、2015年5月5日15时许，被告人蔡扌曲仔到龙海市倪某经营的“重庆酒家”饭店内，盗走倪某放置在收银柜台上的一部黑色苹果5手机（价值1600元）。
5、2015年7月31日9时许，被告人蔡扌曲仔到龙海市甘某1家中，盗走甘某1放置在房间梳妆台抽屉里的6000元现金。案发后，该6000元已追还给甘某1。
6、2015年8月1日8时许，被告人蔡扌曲仔到龙海市黄某家中，盗走黄某放置在房间书桌抽屉内的6000元现金。案发后，该6000元已追还给黄某。
7、2016年1月18日14时许，被告人蔡扌曲仔到龙海市石码镇人民东路14号6-7“欣亿广告店”内，盗走周某放置在桌子上的钱包内的现金4700元。案发后，已退还周某2700元。
8、2016年3月6日9时许，被告人蔡扌曲仔到龙海市“盈纯金饰”店内，盗走欧某放置在店内的一部白色小米N0TE全网通手机（价值1274元）。案发后，该手机已退还欧某。
9、2016年3月15日10时许，被告人蔡扌曲仔到龙海市石码镇紫光路“双胞胎电气”店门前，盗走王某2放置在闽Ｅ×××××号小型轿车内的现金8800元。案发后，已退还王某26800元。
经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡扌曲仔患有轻度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。
另查明，被告人蔡扌曲仔与被害人黄某、甘某1有亲属关系，被告人蔡扌曲仔退赃款4006元表示要退还给被害人王某1500元、被害人蔡某42640元、被害人倪某866元。
上述事实，被告人蔡扌曲仔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、周某、王某2、欧某、甘某2、蔡某4、黄某、甘某1、倪某、王某1、郑某的陈述；证人蔡某1、蔡某2、蔡某3的证言；扣押物品清单、发还物品清单；现场勘验笔录及照片；视听资料；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、情况说明、人员基本信息；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人蔡扌曲仔的辩护人提出起诉书指控的第1、2、4、5、6、9条事实是被告人蔡扌曲仔供述的司法机关尚未掌握的犯罪事实。经查，第1、2条犯罪事实被告人蔡扌曲仔的盗窃行为有视听资料证实，且被害人经辨认确认是被告人蔡扌曲仔盗窃，第4、5、6、9条犯罪事实被害人已明确陈述是被告人蔡扌曲仔盗窃。故辩护人的该辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人还提出起诉书第1条事实的笔记本电脑被害人以3050元购买，而鉴定意见是3400元，犯罪数额应认定为3050元的意见。经查，该条事实的价值系有资质的鉴定机构的鉴定人员以被盗笔记本电脑的时间为基准日作出的鉴定意见，该鉴定意见合法有效。故辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人还提出被告人蔡扌曲仔大部分退赃，且盗窃的第5条、第6条的被害人与被告人蔡扌曲仔有亲属关系；被告人蔡扌曲仔系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；被告人蔡扌曲仔归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的上述意见，可以采纳。
本院认为，被告人蔡扌曲仔以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值36189元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人蔡扌曲仔系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。案发后，被告人蔡扌曲仔能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。且已退赔大部分赃款，盗窃的第5条、第6条的被害人与被告人蔡扌曲仔有亲属关系，可以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，可以采纳；但建议对被告人蔡扌曲仔适用缓刑的意见与被告人蔡扌曲仔的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等不相适应，不予采纳。公诉机关提出对被告人蔡扌曲仔的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡扌曲仔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十八日折抵刑期三十八日。即从2016年3月22日起至2017年6月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
二、继续追缴被告人蔡扌曲仔的违法所得，责令被告人蔡扌曲仔退赔被害人倪某734元、被害人周某2000元、被害人王某22000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 曾文卿
人民陪审员 高逸君
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。