wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02306号
原告民权县主玉小额贷款有限公司（以下称主玉贷款公司），住所地河南省民权县。
法定代表人杨建敏，系原告公司经理。
被告王某某，男，汉族，1981年12月12日出生，农民。
被告井某某，女，汉族，1984年3月15日出生，农民，系被告王某某之妻。
被告张某某，男，汉族，1981年12月12日出生，干部。
被告赵某某，男，汉族，1988年1月23日出生，干部。
被告魏某某，男，汉族，1963年7月27日出生，农民。
本院在审理原告民权县主玉小额贷款有限公司与被告王某某、井某某、张某某、赵某某、魏某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县主玉小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元由原告承担。
审 判 长 宋 健
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 庞全国
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执50-1号
申请执行人广西熠培鑫建设工程有限公司，住所地南宁市滨湖路1-4号明湖花园B座底层1层8号商铺。
法定代表人潘少芬，总经理。
被执行人甘肃宇超钢结构工程有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金建里（10#区）。
法定代表人曹荣华，总经理。
广西熠培鑫建设工程有限公司与甘肃宇超钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）防市民二终字第24号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月26日扣划被执行人甘肃宇超钢结构工程有限公司银行存款485610元。经申请执行人广西熠培鑫建设工程有限公司确认，被执行的本案义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）防市民二终字第24号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦昀江
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01581号
原告皮某，女，1984年7月8日出生，汉族，仙桃市人，无职业。
委托代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告赵某，男，1980年6月23日出生，汉族，仙桃市人，无职业。
法定代理人赵文号，男，1950年12月3日出生，汉族，仙桃市人，无职业，系被告赵某之父。
原告皮某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员龚宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托代理人邵峰、被告赵某的法定代理人赵文号到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识，2005年3月4日经婚姻登记机关登记结婚。2006年2月8日生育儿子赵某1。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，经常为家务琐事发生争吵。被告性情冲动暴躁，经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年11月和2015年3月两次向仙桃市人民法院起诉要求离婚，人民法院均判决不准予离婚。现被告患有精神疾病，实在难以共同生活，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子赵某1由原告抚养，原告自愿放弃要求被告负担小孩抚养费的权利。
原告皮某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
证据二：仙桃市公安局户籍证明一份，证明原、被告的身份情况及小孩赵某1出生日期的事实；
证据三：湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第01526号民事判决书1份、湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00351号民事判决书1份，证明原告分别于2013年11月14日、2015年3月11日向人民法院提起离婚诉讼，均被判决不准予原、被告离婚。
被告赵某辩称：原、被告婚前为同一村组的村民，相互了解，并非草率结婚，婚后的夫妻感情也很好，被告不同意与原告离婚；原告在被告患病后，多次起诉离婚刺激被告，导致被告的病情反复发作，不利于被告病情的稳定和康复；如果人民法院判决原、被告离婚，要求婚生子赵某1由被告抚养，原告一次性支付小孩抚养费、被告的治疗费用800000元。
被告赵某为支持其抗辩理由，向本院提交仙桃市精神病医院住院病历、出院记录、诊断证明书各一份，以证明被告因精神分裂症复发，于2015年6月3日至同年9月4日在仙桃市精神病医院住院治疗，至今未愈。
原、被告对对方提交的证据均无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年2月经人介绍相识，2005年3月4日经婚姻登记机关登记结婚。2006年2月8日生育儿子赵某1。婚后双方因家务琐事有时发生争吵。原告分别于2013年11月14日、2015年3月11日向本院提起离婚诉讼，均被判决不准予原、被告离婚。
另查明：被告赵某患有精神疾病，至今未治愈。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案中原告要求离婚，被告不同意离婚，被告目前患有精神疾病尚未治愈，原、被告应当互相帮助，共渡难关，为了有利于家庭稳定、小孩健康成长，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告皮某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告皮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 傅华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01581号
原告皮某，无职业。
委托代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告赵某甲，曾用名赵代超，无职业。
法定代理人赵某乙，无职业。
原告皮某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员龚宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托代理人邵峰、被告赵某甲的法定代理人赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育儿子赵某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，经常为家务琐事发生争吵。被告性情冲动暴躁，经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年11月和2015年3月两次向仙桃市人民法院起诉要求离婚，人民法院均判决不准予离婚。现被告患有××，实在难以共同生活，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子赵某丙由原告抚养，原告自愿放弃要求被告负担小孩抚养费的权利。
原告皮某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
证据二：仙桃市公安局户籍证明一份，证明原、被告的身份情况及小孩赵某丙出生日期的事实；
证据三：湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第01526号民事判决书1份、湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00351号民事判决书1份，证明原告分别于2013年11月14日、2015年3月11日向人民法院提起离婚诉讼，均被判决不准予原、被告离婚。
被告赵某甲辩称：原、被告婚前为同一村组的村民，相互了解，并非草率结婚，婚后的夫妻感情也很好，被告不同意与原告离婚；原告在被告患病后，多次起诉离婚刺激被告，导致被告的病情反复发作，不利于被告病情的稳定和康复；如果人民法院判决原、被告离婚，要求婚生子赵某丙由被告抚养，原告一次性支付小孩抚养费、被告的治疗费用800000元。
被告赵某甲为支持其抗辩理由，向本院提交仙桃市××医院住院病历、出院记录、诊断证明书各一份，以证明被告因精神分裂症复发，于2015年6月3日至同年9月4日在仙桃市××医院住院治疗，至今未愈。
原、被告对对方提交的证据均无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年2月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育儿子赵某丙。婚后双方因家务琐事有时发生争吵。原告分别于2013年11月14日、2015年3月11日向本院提起离婚诉讼，均被判决不准予原、被告离婚。
另查明：被告赵某甲患有××，至今未治愈。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案中原告要求离婚，被告不同意离婚，被告目前患有××尚未治愈，原、被告应当互相帮助，共渡难关，为了有利于家庭稳定、小孩健康成长，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告皮某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告皮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 傅华
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第312号
原告赵魁。
委托代理人檀红亮、张京丽，河北佳蓬律师事务所律师。
被告长城汽车股份有限公司，住所地保定市朝阳南大街2266号。
法定代表人魏建军，该公司董事长。
委托代理人卢文，该公司职员。
委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。
本院在审理赵魁与长城汽车股份有限公司为经济补偿金纠纷一案中，原告赵魁于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵魁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵魁负担。
审判员 王红
二〇一二年八月十五日
书记员 何飞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02417号
原告张慧敏。
委托代理人刘法军、黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李玉卿。
原告张慧敏与被告李玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。后依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告张慧敏及委托代理人人刘法军、黄振到庭参加诉讼，被告李玉卿经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告张慧敏诉称，被告于2014年8月11日向原告借现金20000元，并向原告出具拮据及身份证复印件各一份，约定短期内即予归还原告。后经原告多次催要，被告拖欠至今不予偿还，为了维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告归还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李玉卿未答辩。
在举证期限内，原告张慧敏向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、2014年8月11日被告给原告书写借据一份，证明被告于2014年8月11日向原告借款20000元的事实，
在举证期限内被告李玉卿未向本院提交证据材料。
经庭审质证、认证：原告张慧敏提交的证据系书证，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告李玉卿未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证的权利，是对其民事诉讼权利的处分，不影响对本案案件事实的认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告李玉卿于2014年8月11日向原告张慧敏借现金20000元，并给原告张慧敏出具了借条。后经原告催要被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，原告张慧敏与被告李玉卿之间借款关系合法有效。被告借原告20000元由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定。原告诉请被告归还借款20000元，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉卿于本判决生效之日起十日内返还原告张慧敏借款本金20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李玉卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙雅楠
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第02417号原告张慧敏，女，1982年5月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托代理人刘法军、黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告李玉卿，男，1989年6月22日出生，汉族，住所地河南省唐河县。居住地河南省夏邑县。原告张慧敏与被告李玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。后依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告张慧敏及委托代理人人刘法军、黄振到庭参加诉讼，被告李玉卿经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院现已审理终结。原告张慧敏诉称，被告于2014年8月11日向原告借现金20000元，并向原告出具拮据及身份证复印件各一份，约定短期内即予归还原告。后经原告多次催要，被告拖欠至今不予偿还，为了维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告归还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李玉卿未答辩。在举证期限内，原告张慧敏向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、2014年8月11日被告给原告书写借据一份，证明被告于2014年8月11日向原告借款20000元的事实，在举证期限内被告李玉卿未向本院提交证据材料。经庭审质证、认证：原告张慧敏提交的证据系书证，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告李玉卿未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证的权利，是对其民事诉讼权利的处分，不影响对本案案件事实的认定。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告李玉卿于2014年8月11日向原告张慧敏借现金20000元，并给原告张慧敏出具了借条。后经原告催要被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，原告张慧敏与被告李玉卿之间借款关系合法有效。被告借原告20000元由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定。原告诉请被告归还借款20000元，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉卿于本判决生效之日起十日内返还原告张慧敏借款本金20000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李玉卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭登科审 判 员  陈登魁人民陪审员  臧永杰二〇一五年十二月二日书 记 员  孙雅楠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永民初字第2064号
原告：王定华。
被告：施美平。
被告：吕永好。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市西城城北西路188号。
负责人：胡滔。
本院在审理原告王定华与被告施美平、吕永好、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王定华撤回起诉。
案件受理费471元，由原告王定华负担。
审 判 员 卢发扬
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 赵 嫣
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00768号
原告商×，女，1970年9月15日出生。
委托代理人贾大华，北京市擎天律师事务所律师。
被告杨×，男，1968年11月10日出生。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
原告商×与被告杨×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告商×及委托代理人贾大华，被告杨×及委托代理人石云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商×诉称，原被告原系夫妻关系，2008年9月经人介绍认识，于2008年10月30日登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。2014年被告起诉离婚，后经法院调解双方协商一致离婚，但就夫妻共同财产部分未做处理。经过上一次庭审查明以及法院调查的证据，双方婚后共同建筑了位于北京市怀柔区雁栖镇下庄村×号部分厢房，2011年该房进行了拆迁，并且分得了两套房屋，均在被告名下，现我要求其中一套归我所有，但被告不同意，故诉至法院，要求：一、判令位于北京市怀柔区雁栖镇雁舞园×号与北京市怀柔区雁栖镇雁鸣园×号楼房属于拆迁后夫妻共同财产。二、北京市怀柔区雁栖镇雁鸣园×号楼房归我所有，交付我使用。
被告杨×辩称，原告诉求无事实和法律依据，本案诉争的两套回迁房屋均系我的婚前财产的转化，与原告无关。具体理由如下：1、在原被告之前的离婚诉讼中，双方均认可原下辛庄村×号院系被告杨×的婚前财产。2、2011年51号院拆迁时，所有相关的拆迁协议均是我作为被拆迁人与北京市土地整理储备中心怀柔区分中心签订。3、优惠购房权利也是基于我对原51号院宅基地面积确定的。4、两套回迁房的购房款也完全来源于我个人所有的×号院的拆迁款。因此，我认为本案诉争的两套回迁房均系个人婚前财产的转化，不因我与原告建立了婚姻关系而转化为夫妻共同财产，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月，原被告经人介绍认识，于2008年10月30日登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。2011年，北京雁栖湖生态发展示范区进行拆迁，北京市土地整理储备中心作为拆迁人（甲方）与杨×（被拆迁人乙方）于2011年7月30日签订了拆迁补偿协议，在拆迁补偿中约定：“乙方在拆迁范围内宅基地面积为233平方米；其中：认定的宅基地面积为233平方米。被拆迁房屋总建筑面积为232.41平方米，其中：正式房屋建筑面积为67.6平方米。非正式房屋建筑面积为164.81平方米。……”。1993年，北京市怀柔区雁栖镇下庄村51号院集体建设用地使用证上登记使用权人为杨学（杨×之父，已故）。在拆迁时，杨×提交了一份分家单，内容为：杨学与杨桂荣二老系夫妻关系，共生有三子，长子杨景田、次子杨×、三子杨柏田。杨学有上房四间坐落在怀柔区雁栖镇下辛庄村，杨学将房子分给次子及三子，东边两间分给杨柏田，西边两间分给杨×，房子与长子杨景田无关。由杨×、杨柏田赡养杨学与杨桂荣二老。此分家单协议经双方签字具有法律效力，立字为据，永不反悔。2011年7月30日，杨×、杨柏田对北京市土地整理储备中心怀柔区分中心作出承诺，由杨×作为该宅基地的唯一被拆迁人。在拆迁时，杨×另提交了一份2000年2月27日由杨×与杨柏田签订的一份房屋买卖协议，内容为：杨柏田于2008年2月27日将位于北京市怀柔区雁栖镇下辛庄村×号正房两间，东厢房三间卖给杨×。杨×在签订协议之日一次性给付杨柏田购房款人民币六万元。杨柏田在收到购房款后于2008年10月1日从该房屋内搬出。如遇国家政策拆迁或者其他原因拆迁时，所有的补偿款归杨×所有，杨柏田不得以任何理由干涉。在拆迁文件“北京市房屋条件调查表”中，北京市怀柔区雁栖镇下庄辛村×号院显示的房屋情况为：北房四间建成年代为1989年；中间八间、南一层五间、东一层四间建成年代为1991年；南二层五间、东二层四间、西一间、东一间建成年代为2011年。2011年8月12日，杨×从北京市怀柔区旅游房地产开发总公司领取了拆迁补偿款，明细为：拆迁补偿款1139958元、拆迁补助款3786.15元、拆迁奖励款362056元、补充协议补助款222344元，合计1728144.15元。杨×用前述部分拆迁款用其宅基地享有的优惠购房资格购买了两套房屋（即诉争房屋），其中一套房屋买受人为杨利伟（杨×之子）。雁舞园×房屋享受优惠购房面积122.38平方米，雁鸣园×号房屋享受优惠购房面积83.97平方米。2014年12月29日，原告持前述理由及要求诉至本院，被告不同意原告的诉求。因双方分歧较大故本院调解未果。
另查明一，2014年杨×起诉商×离婚，2014年11月17日，本院作出（2014）怀民初字第03673号民事调解书，双方协议离婚，双方另行解决财产分割事宜。
另查明二，在“北京市怀柔区人民政府关于北京雁栖湖生态发展示范区项目拆迁补偿安置实施意见的批复”文件中，怀柔区政府同意雁栖镇政府《北京雁栖湖生态发展示范区项目拆迁补偿安置实施意见》。在该《实施意见》中第九条优惠购房政策中，优惠购房面积：按认定的宅基地面积确定优惠购房面积。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、双方提供的相关书证等证据在案佐证。
本院认为，原被告经本院调解离婚后就夫妻共同财产没有分割，故原告起诉符合法律规定。原被告登记结婚时，原告并未享有北京市怀柔区雁栖镇下辛庄村51号院的宅基地使用权，而该宅基地及其范围内房屋被拆迁后优惠购房资格系在享有宅基地使用权基础上而享有，故原告主张拆迁后两套房屋为夫妻共同财产证据不足，本院不予采纳。原告主张分得其中一套房屋亦无事实和法律依据，本院难以支持。虽原告不能主张拆迁优惠住房相关权利，但原告可就其婚后与被告共同出资建设的财产部分等主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告商×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告商×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一五年五月二十日
书记员 池芸倩
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初874号
原告：张某某，女，1933年2月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX村人，农民。
委托诉讼代理人：陈某某，女，1966年11月7日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X巷X号。
被告：谢某某1，男，64岁，芮城县XX镇XX村XX村人，农民。
被告：谢某某2，男，53岁，芮城县XX镇XX村XX村人，农民。
被告：谢某某3，男，46岁，芮城县XX镇XX村XX村人，农民。
原告张某某与被告谢某某1、谢某某2、谢某某3赡养纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 王安东
二〇一七年六月七日
书记员 薛 莉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3231号
申请执行人张振永
被执行人宋德伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2886号，依法向被执行人宋德伟发出执行通知书，责令被执行人宋德伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋德伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋德伟(证件号码:)在宁波银行的6223160028313898-000000的存款人民币469641.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3231号
申请执行人张振永
被执行人宋德伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2886号，依法向被执行人宋德伟发出执行通知书，责令被执行人宋德伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋德伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋德伟（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××75的存款人民币469641.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3231号
申请执行人：张振永，男，1960年10月24日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：宋德伟，男，1965年8月23日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行张振永与宋德伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋德伟在履行期间未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封宋德伟位于镇海区庄市街道拆迁安置房一套。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈新良
二〇一七年二月八日
代书记员 钟瑜铮
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖126民初3570号
原告：周某，农民。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：卢某，农民。
本院在审理原告周某与被告卢某为离婚纠纷一案中，原告周某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费5210元，减半收取2605元，由原告周某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一六年八月二十四日
书记员 白祥峰
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执107号
申请执行人程彦俊,男,1969年10月28日出生,汉族,住闻喜县。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人程彦俊与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）闻商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执107号申请执行人程彦俊,男,1969年10月28日出生,汉族,住闻喜县。被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。法定代表人林明英，副总经理。申请执行人程彦俊与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）闻商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年八月十四日书记员  韩 洲
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣08刑终122号
抗诉机关（原公诉机关）江西省井冈山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程记荣，男，1965年6月13日出生于湖北省黄冈市黄梅县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，案发前住井冈山罗浮林场可力商贸有限公司江南洗衣厂宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被井冈山市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
辩护人邹铸仁，江西华兴律师事务所律师。
江西省井冈山市人民法院审理井冈山市人民检察院指控原审被告人程记荣犯故意伤害罪一案，于2017年3月13日作出（2016）赣0881刑初59号刑事判决。原公诉机关井冈山市人民检察院提出抗诉，原审被告人程记荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安市人民检察院指派检察员邹志勇、胡海舟出庭履行职务，上诉人程记荣及其辩护人邹铸仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人程记荣和被害人肖某1同在井冈山市罗浮林场可力商贸有限公司江南洗衣厂锅炉房工作。2016年6月21日19时许，两人因工作矛盾发生口角继而打斗。在打斗过程中，被告人程记荣用手掐住肖某1的脖子并将肖某1摔在地上，肖某1爬起来，继续与程记荣拉扯，程记荣用一块方料击打肖某1左侧头部，致颅脑损伤。经鉴定，肖某1损伤程度为重伤二级，伤残四级。案发当晚，被告人程记荣在江南洗衣厂被公安人员抓获归案。上述事实有相关证据证实。
原审人民法院认为，被告人程记荣故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人程记荣能如实供述自己的罪行，且本案系因民间纠纷引发，对被告人程记荣可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人程记荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
原公诉机关井冈山市人民检察院抗诉提出，被告人程记荣持方料击打他人头部，致重伤二级、伤残四级，后果严重，且未能赔偿任何经济损失，原判对其判处有期徒刑三年过轻，要求从重判处。
江西省吉安市人民检察院出庭履行职务的检察人员支持井冈山市人民检察院的抗诉意见。
原审被告人程记荣上诉提出：1、本案系因被害人肖某1辱骂其引发，被害人在本案起因上存在过错。2、案发后其主动投案，系自首。3、其赔偿了被害人经济损失45000元。在二审庭审中，上诉人程记荣辩称：其没有持方料击打被害人头部，被害人头部损伤系被害人头部摔倒在方料上造成。据此，要求公正判处。
上诉人程记荣的辩护人提出的辩护意见是：上诉人程记荣系激情犯罪，且没有前科劣迹。要求对上诉人程记荣从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。有经庭审举证、质证的证人肖某2、周某、王某、李某、胡某1、卓某的证言，现场监控视频录像，鉴定意见书，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，现场勘验笔录，井冈山市公安局刑事警察大队出具的抓捕经过，常住人口基本信息表，上诉人程记荣的供述等证据证实，足以认定。关于上诉人程记荣提出其没有持方料击打被害人头部，被害人头部损伤系被害人摔倒在方料上造成的意见。经查，现场摄像头清晰地拍下了上诉人程记荣持方料击打被害人头部的事实，其辩解与现场监控视频录像明显不符，不予采纳。
本院认为，上诉人程记荣故意伤害他人身体健康，致人重伤二级、伤残四级，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人程记荣提出本案系因被害人肖某1辱骂引发，被害人在本案起因上存在过错的意见，经查，本案系因工作矛盾引发，不存在过错问题，且没有证据证实被害人存在过错，故该意见不予采纳。提出上诉人程记荣案发后主动投案，系自首的意见，经查，公安机关出具的抓捕经过，证实上诉人程记荣系于案发当晚在江南洗衣厂被公安人员抓获归案，非自动投案，故该意见不予采纳。提出上诉人程记荣赔偿了被害人经济损失45000元的意见，经查，被害人肖某1儿子肖刚证言，证实其收到的45000元赔偿款系江南洗衣厂厂方支付，非上诉人支付，且上诉人程记荣没有证据证实该款系其赔偿，故该意见不予采纳。关于上诉人程记荣的辩护人提出程记荣系激情犯罪，没有前科劣迹的意见，经查属实，在量刑时应综合考虑。关于本案的量刑，上诉人程记荣致人重伤二级、伤残四级，后果严重，原判对其判处有期徒刑三年，量刑确实偏轻，故抗诉机关的抗诉意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、维持江西省井冈山市人民法院（2016）赣0881刑初59号刑事判决对被告人程记荣的定罪部分，即被告人程记荣犯故意伤害罪。
二、撤销江西省井冈山市人民法院（2016）赣0881刑初59号刑事判决对被告人程记荣的量刑部分，即判处有期徒刑三年。
三、上诉人程记荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2020年6月21日止。）
本判决为终审判决。
审判长 邹慧章
审判员 伍春辉
审判员 刘凯升
二〇一七年六月二十日
书记员 胡传义
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执687号
申请执行人：邓永琴
被执行人：雷文中
被执行人：罗燕
本院在执行申请人邓永琴与被执行人罗文中、罗燕民间借贷合同纠纷一案中，暂时没查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524执687号案件的本次执行程序；
二、申请执行人邓永琴发现被执行人罗文中、罗燕有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈 香
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第572-1号
申请执行人：范学弟。
被执行人：王振国。
本案在执行过程中，查明被执行人王振国暂无财产可供执行，申请执行人范学弟亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人范学弟如发现被执行人王振国有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年八月八日
书记员 巩曰英
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第359号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人陈庆通，男，汉族，26岁，农民。
被执行人郭菊，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1207号、D1208号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1207号、D1208号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1207号、D1208号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第359号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人陈庆通，男，汉族，26岁，农民。被执行人郭菊，女，汉族，27岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1207号、D1208号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1207号、D1208号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1207号、D1208号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4582号
罪犯向桂英，女，1973年11月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2001年7月5日作出（2001）潭中刑初字第22号刑事判决，以被告人向桂英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年4月5日作出（2001）湘刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第413号刑事裁定，将罪犯向桂英无期徒刑减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）长中刑执字第3753刑事裁定，对罪犯向桂英减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年8月12日止）；湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月14日作出(2010)长中刑执字第3932号刑事裁定，对罪犯向桂英减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年9月12日止）；湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01916号刑事裁定，对罪犯向桂英减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年11月12日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向桂英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向桂英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分104.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向桂英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向桂英减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4582号罪犯向桂英，女，1973年11月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2001年7月5日作出（2001）潭中刑初字第22号刑事判决，以被告人向桂英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年4月5日作出（2001）湘刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第413号刑事裁定，将罪犯向桂英无期徒刑减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）长中刑执字第3753刑事裁定，对罪犯向桂英减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年8月12日止）；湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月14日作出(2010)长中刑执字第3932号刑事裁定，对罪犯向桂英减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年9月12日止）；湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01916号刑事裁定，对罪犯向桂英减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年11月12日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向桂英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向桂英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分104.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯向桂英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向桂英减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1907号
原告：朱某，女，1984年4月20日出生，汉族，住成安县。
被告：周某，男，1983年5月21日出生，汉族，住成安县。
原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出的诉讼请求，1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。3、存款20000元依法分割，被告返还原告陪嫁物品。事实与理由：2008年11月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，按农村习俗举行典礼仪式，婚生一男孩一女孩。由于婚前无基础，双方缺乏了解，以致婚后二人性格不合，经常因为家庭琐事发生吵架，未建立起真挚的夫妻感情。被告无上进心，无家庭观念，对原告和孩子漠不关心，因此二人不断生气，矛盾加剧。现在，原、被告感情破裂，已无共同语言，无法继续在一起生活下去。为此，诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告周某未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年农历十一月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。2008年农历十二月二十一举行结婚典礼。××××年××月××日，婚生儿子周某甲出生，现随被告生活，××××年××月××日，婚生女儿周某乙出生，现随原告生活。2016年9月1日，原、被告因家庭琐事告产生矛盾双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后生育一双儿女，双方建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王海东
人民陪审员 孙 忠
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李少鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1548号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
委托代理人姚莹莹。
委托代理人张可可。
被告杨雅梅，女，1970年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告杨雅梅居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人姚莹莹、张可可，被告杨雅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，被告经原告居间与案外人签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，由被告向案外人赵瑞龙等购买上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称402室房屋）。按照协议约定及法律规定，原告已经完成了居间义务，现要求被告支付佣金人民币12，700元，及按日万分之五计算支付该款从2014年8月21日起至实际付款之日止的违约金。
被告杨雅梅辩称，被告需卖掉自己位于宝山区月浦八村XXX号XXX室房屋（以下简称301室房屋）才能买得起402室房屋，被告在签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》前询问自己的房屋大概能卖多少钱，原告的业务员承诺能卖80万元左右，故被告与赵瑞龙等签订了上述协议及合同。次日，被告了解到301室房屋根本卖不到80万元，故要求解除上述协议及合同。经原告同意，被告与赵瑞龙等签订了解约协议，赵瑞龙等没收了被告定金4，000元。被告认为，原告提供了虚假的信息，诱使被告签订协议及合同，还造成了被告的损失，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年7月3日，被告（乙方）与案外人赵瑞龙等（甲方）、原告（丙方）签订了《房地产买卖居间协议》，约定，乙方购买甲方402室房屋，总房价款127万元；《房屋买卖合同》成立即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别支付丙方总房价款1%的佣金。当日，被告（乙方）与赵瑞龙等（甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定，乙方购买甲方402室房屋，转让价款为127万元；为办理交易过户之需，甲乙双方同意于本合同签订后30天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；乙方签订示范文本合同当日支付首付款30万元，通过银行贷款支付第二期房价款20万元，于2014年8月20日前支付70万元，于房屋交接时支付7万元；甲乙双方于2014年8月20日前办理过户手续；交易税费全部由乙方承担。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《佣金确认书》，约定，甲方应向乙方支付佣金数额为12，700元，支付时间为2014年8月20日前；未经乙方同意延迟付款，乙方有权按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算逾期违约金。2014年7月5日，被告（乙方）与赵瑞龙等（甲方）签订了解约协议，约定，因乙方违约，自本协议签订之日起居间协议及《房屋买卖合同》解除；乙方同意甲方将已收执的定金4，000元不予返还。
审理中，被告提供：1、被告与原告业务员胡春林于2015年8月10日的电话通话录音，主要内容为，被告称如果当初不是胡春林承诺80-85万元将被告自己的房子卖掉，被告不会签订这个合同。胡春林表示，胡春林只是给被告建议这个价格。2、被告丈夫高洪军于2014年8月15日与案外人刘军经上海欢迎房产经纪事务所四分所居间签订的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》，约定高洪军将301室房屋以72万元的价格出售给刘军。3、被告、高洪军、高勇锐与刘军签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议，合同约定301室房价为50万元，补充协议约定301室房屋实际成交价为72万元，其中22万元作为装修补偿款。原告表示，证据1录音内容不完整，真实性不予认可；证据2、3系复印件，真实性不予认可，且与本案无关联性。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、佣金确认书、解约协议，被告提供的电话录音、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》及补充协议，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告提供的与原告业务员胡春林的谈话录音即使不完整，但内容真实，谈话内容可以证明胡春林在被告签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》时提供了301室房屋价格的参考信息。被告系置换房屋，原告提供的301室房屋参考价格与被告是否购买402室房屋存在关联。原告提供的301室房屋参考价格不准确，影响了被告继续履行《房屋买卖合同》，因此原告提供的居间服务存在瑕疵。原告要求被告支付佣金及违约金，本院不予准许。但是原告未承诺被告以80-85万元的价格卖出301室房屋，被告出售301室房屋的价格与其是否能够履行《房屋买卖合同》之间也没有必然的因果关系，故本院考虑到原告付出一定的居间成本，酌情确定被告支付原告劳务费用2，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨雅梅于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司2，000元；
二、原告上海中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为58元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担50元，被告杨雅梅负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1801号
上诉人（原审被告）焦作市农林科学研究院。住所地：焦作市解放区。
法定代表人段新国，院长。
委托代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李好锋，男，1958年7月18日生，汉族。
上诉人焦作市农林科学研究院（以下简称农科院）与被上诉人李好锋房屋买卖合同纠纷一案，解放区人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫0802民初884号民事判决。农科院不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农科院委托代理人王海军、被上诉人李好锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年3月29日，原告向被告缴纳购房款30000元。被告向原告出具收据一份，双方口头约定由原告购买被告单位的集资房。原告按约交付部分房款后，被告单位房屋一直未建成，未向原告交付房屋，也未及时向原告退还上述部分购房款。为此原告提起本次诉讼。
原审法院认为，原告李好锋向被告按约交纳了购房款至今已有十余年，被告房屋仍未建成，被告存在明显的过错，被告的过错行为致使原告购买房屋的目的不能实现。关于原告请求返还已付购房款并支付利息的诉讼请求，理应包括解除双方已经不能实际履行之合同内容，故原告的诉讼请求符合相应的法律规定，本院予以支持。
原审法院判决，本判决生效后十日内，被告农科院返还原告李好锋购房款30000及利息（利息的计算方式为：自2005年3月29日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上诉人农科院提起上诉称，一审认定本案所有的过错都在上诉人，应当由上诉人承担利息错误。本案是由房屋买卖引起的纠纷，被上诉人在向上诉人购买房屋时，就已经清楚知道其所购买的房屋为上诉人单位职工集资房，购买的对象是本单位职工，并且上诉人并不具备房地产开发资格，而被上诉人还要执意购买，因此在此商品房买卖过程中，上诉人与被上诉人均有过错。现被上诉人要求退房，上诉人愿意退还被上诉人的购房本金，利息的损失理应由被上诉人自己承担。请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李好锋答辩称，1、上诉人上诉本案不愿支付利息不正确，上诉人不具备房屋开发资格收取购房款存在过错。2、上诉人不支付利息不合法，上诉人未取得房屋预售资格而预售房屋违反房地产管理法的规定，上诉人收款而未向被上诉人交付房屋违反合同法规定。上诉人的违法行为给被上诉人造成了一定损失，所以不支付利息不合法；3、同类案件同被上诉人一样购买房屋的王振海案，中院判决已经生效，上诉人服判，以上诉人也应对本案服从一审判决。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：上诉人应否承担购房款的利息。
针对争议焦点，上诉人农科院认为，针对被上诉人所说上诉人不具备开发资格即没有商品房预售许可证，在被上诉人购买房屋时已经明知道，因此被上诉人也存在过错，因此利息损失应当由其自己承担。其他理由同上诉状。被上诉人李好锋认为，有没有开发房地产的资格被上诉人不清楚。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，李好锋依约支付购房款，由于农科院的过错，房屋至今仍未交付，致使李好锋不能实现购买房屋的合同目的，李好锋主张返还已付购房款并支付利息，符合法律规定，原审予以支持正确，农科院主张不承担利息的理由不能成立，不予支持。故农科院的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由农科院承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年八月四日
书记员 郝 聪
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执1055号
申申请人张某某
被执行人师某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人师某买卖合同纠纷一案（2017）陕0823民初824号民事判决书已发生法律效力，由被执行人师某偿还申请执行人张某某货款人民币256900元.案件受理费2512元，执行费3750元由被执行人师某负担.但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人于2017年6月21日达成和解协议：被执行人师某共计欠申请执行人张某某人民币256900元，师某于2017年6月26日钱偿还12000元，于2017年10月1日钱偿还30000元、于2017年过年前偿还70000元，2017年共计偿还112000元，下剩余款于2018年每个季度最后一个月25日钱偿还36000元，最后一个季度偿还36900元至案款偿还完毕之日止。另案件受理费2515元，执行费3750元由被执行人师某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执1055号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴彩艳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1224号
原告：某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人：孙乐群，该公司经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：张某某，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇东侧商业城北侧*#。
本院于2017年6月20日受理原告某物业公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已自觉履行了支付物业管理费的义务，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告某物业公司负担。
审判员 麻锡辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 文 艳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2408号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人牟敦伟，男，1960年11月11日出生于北京市，公民身份号码为×××，小学文化，户籍所在地为北京市东城区。曾因吸食毒品，于2004年11月被决定劳动教养一年九个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年11月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2009年1月23日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2010年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被羁押，次日被取保候审，经本院决定，于2017年9月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1596号起诉书指控被告人牟敦伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人牟敦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年8月23日14时许，贩毒人田某（另案处理）以300元价格向被告人牟敦伟约购用于贩卖的白色可疑粉末一包（经鉴定检出海洛因，净重0.29克），后被民警抓获并带至本市海淀区四季青派出所。贩毒人田某到派出所后表示愿意配合民警将被告人牟敦伟抓获，遂以假买的方式向被告人牟敦伟约购毒品，并于当日在本市东城区定安里小区11号楼附近进行交易，后民警在约定地点将被告人牟敦伟抓获，从其口袋内起获用红色烟纸盒包裹的白色可疑粉末两包，经鉴定上述白色粉末均检出海洛因，净重分别为0.31克、0.32克。被告人牟敦伟到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人牟敦伟在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人牟敦伟的供述，证人田某、刘某、马某的证言，受案登记表，毒品照片，称量笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，约购录像，前科材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人牟敦伟向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人牟敦伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牟敦伟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；鉴于被告人牟敦伟到案后如实供述自己的罪行，本案系公安机关通过特情介入方式侦破的情形，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，地三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟敦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 郎朗
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0108刑初2408号被告人牟敦伟犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年9月20日作出(2017)京0108刑初2408号刑事判决书。现发现其中被告人出生日期存在笔误，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第1页第2行表述为“；1960年11月11日出生于北京市，”。现将上述表述更正为“1969年8月4日出生于北京市，”。审判员  张鹏二〇一七年十月二十五日书记员  郎朗
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初99号
原告：宁夏全保家具有限公司，地址：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：朱岩彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李联辉，男，汉族，1987年7月21日出生，系该公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司，地址：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：苏欣，该公司经理。
原告宁夏全保家具有限公司与被告宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏全保家具有限公司委托诉讼代理人朱岩炯、李联辉，被告宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司法定代表人苏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏全保家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告继续履行饰面板买卖合同；2、被告宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司向原告宁夏全保家具有限公司支付货款及费用125630.00元、支付利息12500.00元，合计138130.00元，被告宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司接收原告宁夏全保家具有限公司已加工制作完毕的313平方米（106张）饰面板；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告宁夏全保家具有限公司诉称,2015年8月1日，原告与被告宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司订立采购合同，约定被告向原告购买原告生产的单套门、子母门、双开门共计129樘，总价款173810.00元，并约定交货时间及交货地点，对于付款方式，双方约定被告在合同签订后预付给原告合同总价的20%（34762.00元）款作为定金，产品制作好后，原告通知被告准备货款，货到现场验收后付给原告合同总价款的60%（104286.00元）货款（否则不予卸车），门安装完成无任何质量问题且验收合格后付总价款15%（26071.5元）货款（不参与其他工程竣工验收及交钥匙为准），尾款5%（8690.5元）作为质保金，保修期为一年，一年后一次付清。合同中双方还对产品技术标准和质量要求、产品验收、其他约定事项、违约责任等作了约定，合同签订后，被告又增加了4樘单套门，价款5200.00元，原告按照合同约定履行义务，被告支付了部分货款。2015年8月12日，原告与被告宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司订立采购合同，约定被告公司购买原告的两种规格的单套门18樘，每樘1300.00元价款23400.00元及饰面板116块，每块320.00元价款37120.00元，共计60520.00元。并约定交货时间及交货地点，被告预付给原告合同总价的20%（12104.00元）款作为定金，产品制作好后，原告通知被告准备货款，货到现场验收后付给原告合同总价款的60%（36312.00元）货款（否则不予卸车），门安装完成无任何质量问题且验收合格后付总价款15%（9078.00元）货款（不参与其他工程竣工验收及交钥匙为准），尾款5%（3026.00元）作为质保金，保修期为一年，一年后一次付清。双方还对产品技术标准和质量要求、产品验收、违约责任等作了约定，合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告支付了部分货款。2015年8月31日，原告与被告宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司订立采购合同，约定被告公司购买原告的饰面板580块，每块320.00元价款185600.00元。并约定交货时间及交货地点，结算付款方式为合同签订后，被告预付给原告合同总价的50%（92800.00元）货款，饰面板制作好后，到场验货，验收合格后，被告付合同总价款50%（92800.00元）货款，原告卸车，双方还对产品技术标准和质量要求、产品验收、其他约定事项、违约责任等作了约定，合同签订后，原告按照合同约定履行义务，被告支付了部分货款，以上三份合同总价款为425130.00元，因被告公司给原告提供的套装门洞口尺寸有误，原告安装工到现场临时整改洞口费用为500.00元由被告承担，截止2016年2月2日，被告向原告支付货款30万元，对于原告已加工制作完毕的313平方米（106）张饰面板向被告交付时，被告以资金紧张为由拒绝接收，对于下剩的125630.00元，经原告多次催要，被告未予支付。
苏欣承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所述的106张饰面板被告并没有提货，金额是100160.00元，改洞费等没有具体见过书面签字认可的东西，原、被告签订的是采购合同，不是加工承揽合同，该饰面板应当以实际供货数量为准，而不应当以合同约定的数量为准。对于原告诉讼请求的125630.00元有异议，实际欠款金额是25470.00元。现在我们公司已经倒闭，我也没有履行支付的能力，请求法庭依法判决。
本院认为，苏欣承认宁夏全保家具有限公司在本案中主张的事实，故对宁夏全保家具有限公司主张的事实予以确认。原被告应当全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行不全面的，应当继续履行并承担相应的法律责任。宁夏全保家具有限公司按照双方签订的采购合同内容为被告供应门，并将饰面板制作好，被告应当按合同约定的期限支付价款和接受物品，长期拖欠货款和拒绝履行接受义务，应当承担继续履行合同和支付价款的法律责任；因原告请求继续履行合同，原被告尚在合同履行期间，因此原告要求被告支付利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、原告宁夏全保家具有限公司与被告宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司于本判决生效后十日内履行完毕饰面板买卖合同〔被告宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司接收原告宁夏全保家具有限公司已加工制作完毕的313平方米（106张）饰面板〕；
二、被告宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏全保家具有限公司支付货款及费用125630.00元；
三、驳回原告宁夏全保家具有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062.00元，减半收取1531.00元，由被告宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高宇翔
二〇一七年二月二十一日
书记员 许晶晶
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初144号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日16时许，被告人潘某某酒后驾驶二轮摩托车，沿洪泽县朱坝街道办事处华山路行驶至朱坝派出所门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘某某血液中乙醇浓度为124.6mg/100ml。
被告人潘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样抽取登记表、送检情况说明，摩托车行驶证、驾驶证复印件、被查获的摩托车照片，摩托车行驶路况图，洪泽县公安局出具的发破案经过说明,被告人潘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年七月十四日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初121号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人汪某某，男，1962年8月3日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍山县。被告人汪某某曾因犯交通肇事罪于2004年6月4日被霍山县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月31日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月10日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕，同年11月22日经霍山县人民检察院决定取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年10月31日8点45分许，被告人汪某某驾驶皖N19/XXXX号变型拖拉机由本县但家庙镇河提路由西向东行驶至，遇陈某驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，两车交会时发生碰撞，造成陈某当场死亡、两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]00186号《道路交通事故认定书》认定，汪某某负本起事故的主要责任。案发后，被告人汪某某明知他人报警而在现场等待处理，已与被害人近亲属达成赔偿协议，已取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证明指控，认为被告人汪某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月31日8点45分许，被告人汪某某驾驶皖N19/XXXXX号变型拖拉机由本县但家庙镇河提路由西向东行驶至，遇陈某驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，两车交会时发生碰撞，造成陈某当场死亡、两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]00186号《道路交通事故认定书》认定，汪某某负本起事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人汪某某明知他人报警而在现场等待处理。到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
又查明：被告人汪某某所持G型拖拉机驾驶证已于2017年5月22日注销；所驾肇事变形拖拉机年检到期日期为2014年5月9日，行驶证已于2017年6月29日注销，经鉴定该车灯光性能及转向均不合格。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、六安市人口信息表下载件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶证数据资料、机动车信息查询结果单、霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]第00186号《道路交通事故认定书》、霍山县医院出车命令单、心电图报告单、交通事故赔偿协议书、谅解书、进账单、欠条、（2004）霍刑初字第40号刑事判决书、证明、关于恳求对汪某某同志减免处罚的要求，证人舒某的证言。被告人汪某某的供述与辩解，（霍）公（司）鉴（医）字[2017]第011151号法医学尸体检验意见书、皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第4974号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某无驾驶资格驾驶机动车辆，明知车辆安全机件失灵而驾驶，均应从重处罚。案发后，被告人汪某某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，对其予以从轻处罚。结合被告人汪某某所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初921号
原告：沈建标，男，1968年1月1日出生汉族，户籍地信宜市，居住信宜市，。
委托代理人:陈科,男，1981年6月20日出生汉族，住信宜市，。
被告：叶永敏，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地信宜市，居住信宜市，。
原告沈建标诉被告叶永敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈建标的委托代理人陈科到庭参加诉讼，被告叶永敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建标向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金20000元及利息1600元（已计至2017年4月）给原告，起诉之日起的利息在执行时按未清偿本金的月利率2%计算支付给原告；2.本案的受理费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的利息表述变更为“利息1600元（已计至2017年4月，自2017年5月1日起至还清借款之止的利息按月利率2%另行计算）”，其他诉讼请求不变。事实与理由：2016年12月28日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率为2%，即每月400元利息，被告为此立下借据给原告收执。借款后，被告未按约定每月28日前支付利息，原告请求被告归还借款本金及利息，但被告拒不偿还，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶永敏没有答辩意见，也没有到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月28日，被告以经营竹筒酒生意资金周转为由亲笔签名立下《借据》向原告借款20000元，该《借据》载明“今借到沈建标人民币贰万元（20000元）正，用于做生意周转，利息按百分之二计算，即每月肆百元利息，在每月28号前支付利息，特立此据。”被告立据后，原告已依约出借现金20000元给被告。借款后，被告并没有依约定支付利息给原告，并外出躲避债务，至今尚欠原告借款本金20000元、自借款之日起至2017年4月止的利息1600元（自2017年5月1日起至还清借款本金之日止的利息按月利率2%另计）。因原告追索未果，遂于2017年4月26日具状诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告以生意资金周转向原告借款金额20000元，有原告提交的由被告亲笔签名的《借据》为凭，原、被告的借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。对于借款的利息问题，借款时，原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定并没有违反法律规定，依法予以确认。被告未按约定支付利息，违背了合同约定。借款时，原、被告双方并未对还款期限进行约定，借贷合同生效后，双方也未能就还款期限达成补充协议，因此，原告可以随时要求被告返还借款本金、利息；现原告请求被告归还借款本金20000元、利息1600元（该息已计至2017年4月止，自2017年5月1日起至还清借款本金之日止的利息按月利率2%另计）的理据充分，依法予以支持。
被告叶永敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告叶永敏在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及支付利息1600元（该息已计至2017年4月止，自2017年5月1日起至还清借款本金之日止的利息按月利率2%另计）给原告沈建标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告叶永敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁建勇
速录员 杨 楹
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执375号
申请执行人刘崇彬，男，1991年2月11日生（身份证号码：5321251991********），汉族，云南省大关县人，初中文化，居民，住大关县天星镇南甸村民委员会沙坝村民小组**号。
被执行人谭登伟，男，1990年1月8日生（身份证号码：5306241990********），汉族，云南省大关县人，初中文化，居民，住大关县天星镇祥云村民委员会海马三村民小组**号。
本院在执行申请执行人刘崇彬申请执行被执行人谭登伟机动车交通事故责任纠纷一案。昭通市昭阳区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）昭阳民初字第1984号民事判决书已发生法律效力。现权利人刘崇彬向本院申请强制执行被执行人谭登伟各项赔偿费用84952.85元。
本案在执行过程中，现查明，被执行人谭登伟依照云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）昭阳民初字第2186号民事判决书第一项判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告谭登伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计101821.95元。该判决作出后申请执行人刘崇彬于2016年3月29日向本院申请财产保全，本院于2016年3月29日作出（2015）昭阳民初字第1984号民事裁定书，裁定责令被申请人中国人民财产保险股份有限公司北流支公司不得向谭登伟支付人民币84091.85元。但本案谭登伟须承担的执行费用共计86127.13元（执行款84952.85元、执行费1174.28元），未超出中国人民财产保险股份有限公司北流支公司应按照本院于2016年1月11日作出的（2015）昭阳民初字第2186号民事判决书应赔偿谭登伟的各项经济损失101821.95元。本院于2016年8月2日作出（2016）云0602执375号执行裁定书裁定：提取被执行人谭登伟在中国人民财产保险股份有限公司北流支公司的各项赔偿款86127.13元。该款扣划至本院执行局后，申请执行人刘崇彬于2016年10月26日向本院出具领条将该申请执行款84952.85元予以领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、第2项之规定，裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1984号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 撒 鹏
审判员 尤复云
审判员 李 锐
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 荣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第374号
原告刘之科。
委托代理人王国虎，男，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告何玉铠。
本院在审理原告刘之科与被告何玉铠房屋租赁合同纠纷一案中，因被告何玉铠外流下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后亦不能确定。后通知原告交纳公告费进行公告送达，但原告拒绝交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘之科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 俞天聪
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第374号原告：刘金海，男，1957年12月18日出生，汉族，无业，住凉城县。被告：邢宇，男，1985年8月25日出生，汉族，某单位职工，住凉城县。原告刘金海诉被告邢宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金海到庭参加诉讼，被告邢宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月13日，原、被告订立了《房屋租赁合同》，双方约定：被告从2013年6月14日起至2016年6月14日止承租原告位于凉城县岱海镇花木兰广场北侧1号楼上下二层共四间楼房一套，租金第一年12000元，之后每年19000元。按照合同约定，被告应在2013年6月13日支付第一年租金12000元，但被告至今未付，第二年租金19000元理应在2014年6月13日支付，被告也未支付。同时被告在承租期间也未结清水费、取暖费。综上，被告的行为明显违反双方合同约定，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告房屋租赁合同；2、被告归还原告出租房屋；3、被告依据合同约定支付原告第一租赁年度租金12000元，第二租赁年度租金19000元；4、被告按照合同第十四条约定，承担日租金3%的违约金，直至给清租金止；5、被告结清租赁期间所欠的水费、取暖费；6、诉讼费用由被告承担。被告邢宇未答辩。经审理查明：2013年6月13日，原、被告订立《房屋租赁合同》，合同约定：被告在2013年6月14日至2016年6月14日期间承租原告位于凉城县岱海镇花木兰广场1号楼上下二层楼房一套，租金第一年12000元，以后每年为19000元，被告应于合同生效之日向原告支付租金，原告将该房屋交付被告。房屋租赁期间的水、电、取暖费用，由被告承担。同时约定，拖欠租金累计达一个月，原告可终止合同并收回房屋。原告刘金海交付房屋后，多次要求被告给付租金，被告邢宇至今未付。另查明，原告刘金海的房屋在被告邢宇承租期间欠2013年取暖费7484元。在庭审过程中，原告刘金海要求被告邢宇承担第二租赁年度租金变更为2082元，并放弃要求被告邢宇承担违约金及水费的诉讼请求。本院认为，原告刘金海与被告邢宇订立《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告在承租原告房屋后，至今未按约定给付原告房屋租金，也未交纳2013年度的取暖费，按照双方的约定，原告可以行使解除权，并要求被告支付相关费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条的规定，判决如下：一、准许原告刘金海与被告邢宇解除房屋租赁合同。二、被告邢宇归还承租原告刘金海的房屋。三、被告邢宇给付原告刘金海房屋租金14082元。四、被告邢宇结清租赁期间所欠取暖费7484元。上述行为及款项的给付均限本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费600元，减半收取300元，由被告邢宇负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  高国华二〇一四年七月二十五日书记员  孙美元
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初604号
原告：金强军，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
委托诉讼代理人：杨腾，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告：徐创宏，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
原告金强军诉被告徐创宏买灭合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告金强军于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金强军以诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金强军撤诉。
案件受理费1360元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一七年五月四日
书记员 和建明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第590号
申请执行人：王志康，农民：其他。
被执行人：宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：王珍丽。
本院在执行王志康与宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司（2012）甬慈执民字第590号装饰装修合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第590号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 杨 健
助理审判员 靳春营
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 黄强强
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2874号
申请执行人：詹酥棋，男，1982年3月9日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人：詹海俊，男，1979年12月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：黄一峰，男，1979年8月16日出生，汉族，住杭州省江干区。
本院在执行申请执行人詹酥棋、詹海俊与被执行人黄一峰请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行40320元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2874号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初235号之一
原告：李博，男，1979年11月23日出生，汉族，现住梅河口市。
委托代理人：赵德荣，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：刘丽华，女，1968年1月7日出生，汉族，现住梅河口市。
李博与刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李博于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李博撤诉。
审判员 姜珍林
二〇一七年六月十二日
书记员 丁玉柱
—1—
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初235号
原告：李博，男，1979年11月23日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：刘丽华，女，1968年1月7日出生汉族，户籍地梅河口市。
李博与刘丽华民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月13日立案。
本案在审理过程中，被告李丽华下落不明，为不影响本案审限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜珍林
二〇一七年二月十日
书记员 丁玉柱
—1—
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1011号
申请执行人：胡磊，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：魏嘉兴，男，住吉林市船营区。
被执行人：张晨东，男，汉族，住吉林市。
申请执行人胡磊与被执行人魏嘉兴、张晨东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1158号判决书已经发生法律效力并于2017年6月30日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币9万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月2�司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月5日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人有一套房屋，并查封，但面积较小且为唯一住房，无法处置。
4、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1011号申请执行人：胡磊，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：魏嘉兴，男，住吉林市船营区。被执行人：张晨东，男，汉族，住吉林市。申请执行人胡磊与被执行人魏嘉兴、张晨东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1158号判决书已经发生法律效力并于2017年6月30日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币9万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月2�司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月5日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人有一套房屋，并查封，但面积较小且为唯一住房，无法处置。4、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月十五日代理书记员  尹佳琇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执460号
申请执行人兰永革，男，1965年11月17日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人兰永革与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第861号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人兰永革蚕茧款1639.16元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执460号。本次申请执行标的为1639.16元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人977.06元，余款662.10元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人兰永革主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第861号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3174号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行
被执行人史巧巧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00079号，依法向被执行人史巧巧发出执行通知书，责令被执行人史巧巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史巧巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史巧巧（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币570883.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 李立峰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执937号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号，组织机构代码:X0972606X。
法定代表人朱森军。
被执行人张军，男，1976年10月3日出生，住安徽省阜阳市阜南县。
被执行人阜阳市宏祥汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区阜南路455号院内三楼，组织机构代码:771134074。
法定代表人李凤环。
被执行人谭正米，男，1971年11月29日出生，住湖南省洞口县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人张军、阜阳市宏祥汽车运输有限公司、谭正米保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年03月28日立案执行。本案执行标的为赔偿款781447.83元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人张军、阜阳市宏祥汽车运输有限公司、谭正米纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月七日
书 记 员 薛 来 竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执937号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司
被执行人谭正米，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00460号，依法向被执行人谭正米（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谭正米（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭正米（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭正米（证件号码：）在浦发银行的95×××04的存款人民币781447.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月五日
书记员 杨 旻
浙江省舟山市中级人民法院
结 案 决 定 书
（2018）浙09执10号
关于中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行与於舟雷借款合同纠纷一案，舟仲裁字（2017）第54号裁决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行标的148757.07元，本院于同年1月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人於舟雷的财产（不动产）已在定海区人民法院处置中，申请人向本院提出参与分配申请，本院及时向定海区人民法院发出参与分配函，现定海区人民法院对该财产处置完毕，本案申请人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行的债权予以全额受偿，应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，决定如下：
本院执行的舟仲裁字（2017）第54号裁决书执行一案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申3472号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：关秋洁，女，汉族，住广东省江门市。
委托诉讼代理人：罗爱萍，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊蕾，国信信扬律师事务所律师。
再审申请人关秋洁因起诉江门市新会区会城灵镇村民委员会、江门市新会区会城灵镇村民委员会灵镇第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终507号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，关秋洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 邵静红
审判员 苏大清
审判员 邹 莹
二〇一八年六月五日
书记员 耿丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0121民初229号
原告：李福建，男，1958年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：钟莉，女，1980年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
被告：钟金业，男，1953年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告李福建与被告钟莉、钟金业农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福建及其委托诉讼代理人彭峰，被告钟金业的委托诉讼代理人段荣到庭参加了诉讼，被告钟莉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福建向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款60574元及利息7087元，以上合计67661元。事实和理由：2015年7月3日，原告与被告钟莉签订《建房合同》，约定由原告为被告承建位于乌鲁木齐县居民住宅一套，建筑面积127.07平方米，包工包料每平方米单价1300元，总造价为165191元。原告按照合同约定将房屋交付被告使用，原告按照约定要求被告支付剩余的工程款60574元，被告却以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告钟莉未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告钟金业答辩称，不同意原告的诉讼请求，经原告与被告2017年1月14日进行最后对账，确认未付金额为20574元，房屋存在重大质量问题，原告应对房屋进行返工和维修，对于利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月左右，原告将涉案房屋竣工后，被告钟金业于2015年11月2日向原告出具欠条一份，欠付原告工程款70574元，此后，付款10000元，尚欠60574元。被告钟金业对欠条签名不予认可，申请对其签名进行笔迹签订，经鉴定，鉴定意见认为欠条签名系钟金业所签。2017年1月14日，经双方结算，原告向被告出具结算单一张，注明被告钟莉欠付20574元，以前欠条同时作废。原告认可被告尚欠20574元未付。原告计算利息的期间为2015年11月2日至2017年11月1日，利率按照千分之4.875计算。涉案房屋系被告钟金业为被告钟莉负责管理，将钱支付于被告钟金业，再由被告钟金业支付于原告，原告对此亦予以认可。
本院认为，原告要求二被告支付工程款60574元的诉讼请求，原告李福建按协议约定将房屋修建完工交付于被告钟莉、钟金业，被告钟莉、钟金业应按照协议约定向原告李福建支付工程款，依据本院查明的事实，涉案房屋的出资者为被告钟莉，被告钟金业只负责现场管理，原告对此知情，故本案责任应由被告钟莉负担。原、被告双方均认可工程款20574元未支付，故超出部分，本院不予支持；关于原告要求被告支付利息7087元的诉讼请求，原告主张利息计算起点按照2015年11月2日始，因2017年1月14日的结算单明确注明以前的欠条作废，故不能依据此前的欠条书写时间确定利息的起算点，应以2017年1月14日起计算，计算至原告主张的2017年11月1日，按照同期银行贷款利率计算该期间的利息为723.43元（2017年1月14日至2017年11月1日共计291天，利率4.35%），超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟莉于本判决生效之日起十日内给付原告李福建工程款20574元；
二、被告钟莉于本判决生效之日起十日内支付原告李福建所欠工程款利息723.43元（2017年1月14日至2017年11月1日共计291天，利率4.35%）；
三、驳回原告李福建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491.53元，减半收取745.76元（原告已预交），本案起诉标的67661元，给付标的21297.43元，占起诉标的的31.48%，即诉讼费234.74元由被告钟莉负担，与案款一并给付原告，剩余部分511.02元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一八年七月三十日
书记员 张 丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2555号
原告：肖晨，男，1988年8月9日出生，汉族，聚力金服网络科技有限公司天津分公司职员，住天津市河东区六经路开滦里2号楼2栋407号，现住天津市东丽区。
被告：吴迪，男，1987年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。
原告肖晨与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 石金娟
人民陪审员 于传兰
人民陪审员 邢维田
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 宋晓峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵承雄，男，1965年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应灵潇，浙江利群律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州建筑安装工程公司，住所地浙江省临海市文庆街16号。
法定代表人：钱荣标，经理。
再审申请人邵承雄因与被申请人台州建筑安装工程公司（以下简称台建安公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终751号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
邵承雄申请再审称：一、一、二审裁定认定事实错误。1.根据（2016）浙民终484号民事判决，案外人浙江万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）应当归还台建安公司的借款中，包括了涉案1500万元款项。2.虽然邵承雄与台建安公司于2010年10月26日签订的《协议书》第4条约定有关风险由邵承雄承担，但在台建安公司已向万邦公司主张了债权并得到了生效判决支持的情况下，上述风险责任不应再由邵承雄承担。3.鉴于台建安公司已就涉案1500万元向万邦公司主张债权，结合邵承雄依《协议书》第2条约定，将所筹款项汇入台建安公司账户后，再由台建安公司支付给万邦公司的事实，足以认定邵承雄与台建安公司之间事实上已形成借贷关系。二、一、二审裁定适用法律错误。本案双方当事人之间此前不存在借款及其他债务关系，故本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，申请再审。
本院经审查认为,经查，邵承雄根据《协议书》约定筹集1500万元款项汇入台建安公司，台建安公司将包括上述款项在内的5000万元款项借给万邦公司。虽然（2016）浙民终484号民事判决认定台建安公司与万邦公司之间存在借贷关系，但不能据此推定邵承雄与台建安公司之间亦成立借贷关系，本案双方当事人之间系何种法律关系仍需根据相关事实予以认定。本案中，根据台建安公司提交的《协议书》等证据，邵承雄、金灵江系为承接台建安公司的建设工程施工合同所涉业务而筹集涉案款项，故本案双方当事人之间并无借贷的意思表示。在台建安公司提供相应证据证明双方之间存在其他法律关系的情况下，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，由邵承雄就借贷关系的成立承担举证责任，其未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，一、二审裁定认定双方借贷关系不成立，并无不当。故邵承雄的再审申请缺乏事实依据，不能成立。
综上，邵承雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵承雄的再审申请。
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年九月十八日
书记员 王莉莉