浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第1051号
原告：浙江新邦建设有限公司。
法定代表人：陈建新。
委托代理人：方良、方钧亮。
被告：王建平，
被告：徐玉定，
被告：林行，
原告浙江新邦建设有限公司为与被告王建平、徐玉定、林行股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告浙江新邦建设有限公司的委托代理人方均亮到庭参加诉讼，被告王建平、徐玉定、林行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江新邦建设有限公司起诉称：原告诉温州市金达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，业经（2009）温鹿商初字第237号生效民事判决书判决，由温州市金达房地产开发有限公司一次性返还�告300万元，并赔偿利息损失（其中200万元从2006年11月23日起至判决确定履行之日止，100万元从2006年12月11日起至判决确定履行之日止，均按月利率1%计算）；未按上述期限给付金钱义务的，按民诉法规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费36560元。判决生效后，原告向鹿城区人民法院申请强制执行，但在执行过程中查明温州市金达房地产有限公司业已停业，无具有价值的财产可供执行，故裁定执行程序终结。另温州市金达房地产开发有限公司因2007年、2008年连续两年未参加工商年检，2009年2月3日被温州市工商行政管理局吊销营业执照，且事实上已停业解散。然，该公司股东即三被告未在出现解散事由后的十五日内成立清算组依法清算，导致原告只能向鹿城区人民法院申请对温州市金达房地产开发有限公司进行强制清算，但即便如此，三被告却还是未在�定期限内提供会计凭证及财务账册，也没有移交公司财产，导致无法清算，最终由鹿城区人民法院裁定终结强制清算程序。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》相关规定，因公司股东未依法清算导致公司无法进行清算，应由股东王建平、徐玉定、林行承担相应的民事责任。现原告请求法院依法判令被告王建平、徐玉定、林行对（2009）温鹿商初字第237号民事判决确定的温州市金达房地产开发有限公司应履行的义务承担连带偿还责任。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告王建平、徐玉定、林行偿付原告300万元及利息损失101万元。
原告浙江新邦建设有限公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.（2009）温鹿商初字第237号民事判决书，以证明原告对温州市金达房地产开发有限公司享有债权�事实；
2.（2009）温鹿民执字第1921号执行裁定书，以证明温州市金达房地产开发有限公司已停业关闭，处于事实解散状态，不具有价值财产可供执行，裁定执行程序终结；
3.工商登记材料，以证明温州市金达房地产开发有限公司已于2009年2月3日被温州市工商行政管理局吊销营业执照，至今未清算，该公司股东为本案三被告；
4.（2011）温鹿商清（预）字第3号民事裁定书，以证明温州市金达房地产开发有限公司未依法清算，鹿城区人民法院裁定受理原告对该公司的清算申请；
5.（2011）温鹿商清算字第2号民事裁定书、法律文书生效证明，以证明三被告作为清算义务人，在送达后的指定期限内未提供会计凭证及财务账册，也未移送公司财产，导致公司无法清算，裁定终结强制清算程序。
被告王建平、徐玉定、林行没有答辩，也没有提交证据。
原告浙江新邦建设有限公司提供的以上证据，被告王建平、徐玉定、林行未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据1-5，能够证明其所要待证的事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告浙江新邦建设有限公司诉称的上述事实予以认定。另查明，（2009）温鹿商初字第237号民事判决书于2009年9月18日生效，根据该判决确定的内容，温州市金达房地产开发有限公司应于2009年9月28日前返还原告300万元并赔偿利息损失。至2009年9月28日，产生的利息损失为101万元。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原告与被告王建平、徐玉定、林行经营注册的温州市金达房地产开发有限公司存在买卖合同关系，温州市金达房地产开发有限公司应返还原告300万元并赔偿利息损失的事实。因温州市金达房地产开发有限公司及其清算义务人即股东�建平、徐玉定、林行在法院指定期限内没有提供公司会计凭证及财务账册，也没有移送公司财产，导致无法进行清算，鹿城区人民法院裁定终结温州市金达房地产开发有限公司的强制清算程序，根据法律规定，被告王建平、徐玉定、林行作为温州市金达房地产开发有限公司的股东应对公司的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平、徐玉定、林行应于本判决生效后十日内偿付原告浙江新邦建设有限公司300万元及利息损失101万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38880元，公告费1000元，合计39880元。由被告王建平、徐玉定、林行负担（公告费1000元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林 爽
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事长和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事长和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、主要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受�费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。