金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第364号
原告：盛茂棋。
委托代理人：唐莉兰。
委托代理人：应金堂。
被告：金华市华都置业有限公司。
法定代表人：张明海。
被告：浩龙建设集团有限公司。
法定代表人：张金龙。
委托代理人：金德律。
原告盛茂棋为与被告金华市华都置业有限公司、浩龙建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员虞宣义独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告盛茂棋的委托代理人唐莉兰、应金堂和被告浩龙建设集团有限公司的委托代理人金德律到庭参加诉讼，被告金华市华都置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月30日，为妥善处理金子兴（因刑事犯罪被判刑，现被羁押在监狱服刑）向盛茂棋借款的相关事宜，被告金华市华都置业有限公司、被告浩龙建设集团有限公司（签订合同时被告企业名称为浙江浩龙建设有限公司，2014年3月19日，企业名称变更为浩龙建设集团有限公司）作为连带担保人与原告及金子兴签订了协议书（新）。该协议书第一条约定：“各方确认，金子兴借款数额为178万元整。该借款本金在归还之前仍由甲乙双方承担连带担保责任。借款利息按月息2分计算，由金子兴承担。”第三条约定：“其余78万元及利息，在金东商业广场项目工程决算完成审计后的15天内，由甲方在应支付给乙方的工程款中优先向丙方支付，甲方应支付的工程款不足以支付丙方的借款的，不足部分由乙方和丁方支付…”。2013年8月29日，两被告完成金东商业广场项目工程决算审计工作。依据上述约定，金子兴向原告借款178万元整，未约定还款时间。约定两被告的保证期间为“在归还之前”仍由两被告承担连带保证责任。截止到今，原告已收回借款本金100万元，其余78万元在合理还款期限内，原告向提供连带担保的两被告多次催促要求予以返还，两被告均予以推拖不予归还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求：1、判令二被告连带支付金子兴欠原告的借款本金78万元整；2、判令二被告连带支付利息70.2万元（利息要求按月息2%计算至实际还款之日），合计148.2万元；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告工商登记信息各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、协议书（新）一份，证明：一、2010年7月30日，原被告之间签订协议，二被告为金子兴178万元借款及利息向原告提供连带担保的事实；二、金子兴所欠借款及利息未约定还款时间的事实；三、约定两被告的保证期间为“在归还之前”仍由两被告承担连带担保责任的事实；四、截止到今原告仍有78万元借款本金及利息未予收回的事实。
3、工程结束备忘录一份，证明：一、2013年8月29日，两被告完成金东商业广场项目工程决算审计工作的事实；二、截止到今原告仍有78万元借款本金及利息未予收回的事实。
4、借条、欠条共五份，证明：一、2010年7月30日之前，金子兴向原告借款出具部分借条、欠条的事实；二、在之前的部分借条、欠条中双方未约定还款时间，担保期限约定是“在归还之前”的事实。
被告浩龙建设集团有限公司辩称：第一，我公司从未向原告借过款。我公司对此事件没有相关的资料进行记录，且当时负责经办人已离职。第二，关于利息，应当由金子兴自行承担。第三，第二被告的保证期限已过，请求法庭驳回原告对第二被告的诉请。
被告金华市华都置业有限公司未出庭应诉，也未提供证据。
经当庭质证，结合双方陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据1，第二被告无异议，本院予以认定。
对证据2，第二被告质证：当时在该工程代表我公司的负责人已经辞职，该证据在我公司无存档。对该证据三性暂无异议，但对其证明目的有异议，我公司的担保时效已过。根据《约定》第三条和第四条，可以证明我公司的保证期限为从2010年10月15日至2012年10月14日止是明确的。本院认证：对该证据的三性本院予以认定，对于第二被告的保证期间是否已过，本院将在实体处理时作出认定。
对证据3，第二被告质证：这些原件在公司都没有备案。对真实性、合法性暂无异议，对关联性有异议。该结算备忘录为甲乙双方对甲乙双方之间的权利确认，并未为原告做出承诺，也未为原告设立权利。我公司对该工程的结算早已完成，该记录只是对工程扫尾工作的确认，并不能认为2013年8月29日为该工程的实际结算日。我公司认为该备忘录与本案无关。本院认证：对该证据的真实性和合法性本院予以认定，该证据系华都公司和浩龙公司之间关于工程款结算的备忘录，该备忘录未载明出具备忘录之日即为结算日，本院对原告的“2013年8月29日为该工程的实际结算日”的证明目的不予认定。
对证据4，被告质证：该证据与我公司无关。我公司并未向原告借款，也未对该借条进行担保。我公司不予质证。本院认证：该证据是对178万元借款组成的一个印证，第二被告对178万元借款的事实不持异议，故本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年7月30日，金华市华都置业有限公司（甲方）、浙江浩龙建设有限公司（乙方）、盛茂棋（丙方）、金子兴（丁方）签订了一份《协议书（新）》，约定：为妥善处理金子兴向盛茂棋借款的相关事宜，经各方协商一致，特订立本协议。该协议书第一条：“各方确认，金子兴借款数额为178万元整。该借款本金在归还之前仍由甲乙双方承担连带担保责任。借款利息按月息2分计算，由金子兴承担。”，第三条：“其余78万元及利息，在金东商业广场项目工程决算完成审计后的15天内，由甲方在应支付给乙方的工程款中优先向丙方支付，甲方应支付的工程款不足以支付丙方的借款的，不足部分由乙方和丁方支付…”，第四条：“金东商业广场项目工程的决算工作，乙方应在2010年9月30日前完成。甲方应在原施工合同约定的期限内完成审计工作，如不能，同意按送审价作为工程最终决算价，并且甲方承担一切责任”。后金子兴归还了100万元，尚有78万元未归还，金华市华都置业有限公司也未按约在工程款中向原告支付。
另查明，浙江浩龙建设有限公司于2014年3月19日企业名称变更为浩龙建设集团有限公司。
本院认为，金子兴向原告盛茂棋借款178万元，该借款由两被告提供担保，该借贷担保关系合法有效。协议中未约定归还期限，债权人可以随时主张，债务人也可随时归还；在主债务人未按约归还借款的情况下，保证人应按约承担保证责任。在保证人提供连带责任保证的情况下，债权人有权单独向保证人主张担保责任，本案为保证合同纠纷。现借款人金子兴尚欠原告本金78万元，两被告应连带偿还。但按照协议第一条约定，两保证人保证的范围限于本金，不包括利息，利息部分原告应向金子兴主张，虽协议第三条载明本金78万元及利息由第一被告代付，但该代付不是承担保证责任，对于保证责任，有约定的应从约定，故原告要求两被告连带清偿利息部分不予支持。协议第三条约定的是第三人履行条款，第三人履行的合同以第三人实际履行为准，第三人未按约履行，其后果仍应由债务人承担，该条约定不是主债务人履行债务的期限，不能据此计算保证人的保证期间起算点。被告浩龙建设集团有限公司提出的其只担保借款本金不担保利息的抗辩理由成立，本院予以支持；对其提出的保证期间已过的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告金华市华都置业有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市华都置业有限公司、浩龙建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内连带清偿债务人金子兴欠原告盛茂棋借款本金780000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9069元（已减半收取），由原告盛茂棋负担4480元，被告金华市华都置业有限公司、浩龙建设集团有限公司连带负担4589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费18138元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年五月十二日
代书记员 王吉如