wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第721号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，经本院决定于2014年12月19日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2014]717号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人徐某甲于2014年7月3日20时许，在东海县公安局石梁河派出所民警张某办公室内，使用巴掌打耳光等暴力手段对正在执行公务的民警张某实施殴打，后民警王某丁等人在徒手对徐某甲实施控制过程中，遭到徐某甲等人采用手抓、脚踢等暴力手段进行阻碍，致王某丁左前臂挫伤、颈部挫伤，经法医鉴定为轻微伤。经精神疾病司法鉴定，徐某甲作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。
为证明指控的事实，公诉机关向本院随案移送了精神疾病鉴定意见、石梁河派出所监控录像及现场执法录像，被害人张某、王某丁的陈述，证人徐某乙、王某甲、王某乙等人的证言，被告人徐某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明，2014年7月3日晚20时许，东海县公安局石梁河派出所民警张某与同事在自己办公室内处理因被告人徐某甲侄女退婚引发的纠纷时，被告人徐某甲赶到现场，欲将其侄子徐某丁带走，被民警阻止，被告人徐某甲遂以掌掴等手段对张某实施殴打。民警王某丁等人徒手对徐某甲实施控制过程中，遭到徐某甲等人以手抓等手段阻碍，致王某丁左前臂挫伤、颈部挫伤。经精神疾病司法鉴定，被告人徐某甲作案时精神状态正常，有完全刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2014]精鉴字第009号精神疾病鉴定意见，证实被告人徐某甲作案时精神状态正常，有完全刑事责任能力。
2、人民警察证，证实被害人张某、王某丁均系石梁河派出所民警。
3、门诊病历，证实被害人张某伤情状况。
4、执法仪拍摄资料，证实被告人徐某甲殴打民警的事实。
5、证人徐某丙（被告人徐某甲父亲）的证言，证实石梁河派出所民警因处理其孙女退亲引起的纠纷，儿子徐某甲到现场后嘴里不干净，后上去打了民警，别的民警过去控制徐某甲，后来看到一个年轻民警脖子上都是紫印子。
6、证人王某乙（被告人徐某甲母亲）的证言，证实儿子徐某甲骑车带其和老伴到石梁河派出所，徐某甲进屋后跟民警说了几句，突然打了民警，其看到民警拉徐某甲走，就上去抓挠民警。
7、证人王某甲（被告人徐某甲嫂子）的证言，证实因其女儿亲事问题两家发生纠纷，被民警带到派出所处理，徐某甲到后动手打了民警。
8、证人徐某丁（被告人徐某甲侄子）的证言，证实因其和姐姐以前的对象打架，报警后民警将双方带到石梁河派出所办公室处理，二叔徐某甲进屋后和民警吵起来，后打了民警。
9、证人陈某（石梁河派出所联防队员）的证言，证实张某在处理警情时被一个男子掌掴，其和同事试图控制，该男子和他母亲均不配合，该男子揽着王某丁的脖子用手抓，该男子的母亲参与抓打。
10、证人王某丙（石梁河派出所辅警）的证言，证实其到场时王某丁等人一起控制一男子，该男子揽着王某丁的脖子用手抓，旁边一个妇女也朝王某丁抓。
11、证人傅某（石梁河派出所实习生）的证言，证实其在张某办公室协助张某处理一个打架的警情，涉嫌打人的小伙子的二叔到场后对张某指指点点，并突然掌掴张某。
12、证人朱某（石梁河派出所辅警）的证言，证实张某等人在办公室处理警情时，被告人进入办公室用手指着张某，然后掌掴张某，其他工作人员制止时，被告人掐王某丁的脖子，一个老年妇女也上来抓王某丁。
13、被害人张某的陈述，证实其在处理徐家亲事纠纷时，被一男子掌掴，同事王某丁等人试图控制该男子，该男子和他母亲乱抓乱掐。
14、被害人王某丁的陈述，证实其在张某办公室看到一男子指着张某额头骂，后掌掴张某左脸，其和同事试图控制，遭该男子掐住脖子抓打反抗。
15、被告人徐某甲的供述与辩解，证实案发当晚干完瓦匠小工回家，听父母说多人上门找哥嫂，石梁河派出所民警出警后将哥嫂和侄子带去派出所，其就骑车带父母到派出所，欲带侄子徐某丁走，被民警阻止，遂掌掴民警，并周围民警上来指控时挣扎反抗。
16、发破案及到案经过证明，证实被告人系抓获到案。
17、户籍证明，证实被告人徐某甲身份信息，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人徐某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控的其他事实，因证据不足，本院不予认定。被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一五年一月五日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2048号
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司
委托代理人李珊珊
委托代理人白雪
被告赵红
被告康建
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司诉被告赵红、康建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员汤祥军担任审判长，代理审判员马腾飞（主审），人民陪审员陈广艳参加评议的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人李珊珊，被告赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》；2、要求被告支付所拖欠的房屋租金32160元及滞纳金2000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告赵红辩称，原告公司王岩经理答应在二年的免租期外，免除一年的房屋租金，当时签写了一份书面合同，原告公司王岩经理拿到总部审批去了。原告公司还答应给我们一年的采暖费做为我们冬季开业的损失费用，我是2014年10月份实际离开涉案房屋的，不同意支付房屋租金，因为房屋漏水造成我所开药店药品的损失，至今没有赔偿我。
被告康建未答辩。
经审理查明，原告与二被告于2011年5月16日签订《商铺租赁合同》，二被告承租原告商铺，该合同署名承租方为程瑞，审理中，原告与二被告均认可系二被告实际以程瑞的名义承租涉案房屋，程瑞签名亦为二被告委托他人代签，二被告对合同权利义务内容均予以承认。双方租赁合同约定租期自2011年6月1日至2019年5月31日，租金约定为前两年为免租期，2013年6月1日-至2014年5月31日按每月1729元支付租金，2014年6月1日至2015年5月31日按每月1902元支付租金，2015年6月1日至2016年5月31日按每月2093元支付租金……。合同第四条第4项约定“乙方（本案被告，下同）应在公历10号前分别到甲方（本案原告，下同）财务部以现金或转账方式交纳当月租金，到物业服务公司财务部以现金或转账方式交纳当月的物业服务费，乙方交纳租金或物业服务费每逾期一天，应分别向甲方或物业公司支付欠款额千分之五的滞纳金。”合同第四条第5项约定“乙方在签订合同时应向甲方支付租赁合同保证金人民币7145元及预缴一个月租金1729元。上述保证金在乙方没有任何违约行为的前提下，由甲方在本合同终止且乙方依约交回该商铺之日起15天内无息退还乙方，但下列情况除外……（1）若租赁期满或本合同终止时，存在乙方拖欠甲方租金、水费、电费及其它费用等违约情况，甲方有权将该保证金先行冲抵乙方拖欠的租金、水费、电费、违约金及其他应付费用后，再将剩余部分移交乙方……”。租赁合同签订后，二被告向原告支付了保证金7145元及第一个月的房屋租金1729元。审理中，双方均认可现二被告已经离开涉案房屋，双方均同意解除合同。关于租金的支付截止期限，原告主张二被告实际于2014年11月离开涉案房屋，要求二被告支付租金至2014年11月30日。二被告主张已经于2014年10月离开涉案房屋。审理中，二被告主张因涉案房屋漏水造成其损失，原告公司经理王岩同意在两年免租期外再免除一年的房屋租金，原告对被告主张的该事实不予承认。
上述事实有《商铺租赁合同》、照片，收款收据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，二被告实际承租了原告商铺，原告与二被告均同意按2011年5月16日形成的商铺租赁合同确定双方权利义务，本院对原告与二被告之间的租赁关系予以认定。合同签订后，原告已经将涉案房屋交付二被告使用，故二被告应向原告支付房屋租金。关于二被告应付租金期限，二被告虽陈述于2014年10月离开涉案房屋，但并没有提供证据加以证明，且二被告离开涉案房屋并不能确定双方合同权利义务的终止，现原告要求支付租金至2014年11月，本院予以支持，故二被告应付租金32160元（1729元／月×12个月＋1902×6个月）。本案中，二被告已经支付了第一个月的租金1729元并交纳了保证金7145元，根据合同约定，双方权利义务终止时保证金应先行冲抵拖欠的租金、水、电费等，故对二被告交纳的保证金应从应付款32160元予以扣除，对二被告要求返还房屋保证金的主张，本院不予支持，故二被告现应向原告付款23286元（32160元-7145元-1729元）。关于原告要求二被告支付滞纳金的请求，双方合同约定为每逾期付款一天，按欠款额千分之五支付滞纳金，现原告仅要求支付2000元，本院予以确定。关于二被告主张原告公司负责人员承诺免除其一年租金、免除相关采暖费及涉案房屋漏水造成药品损失等问题，因二被告未提供相应证据加以证明，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告赵红、康建之间的房屋租赁合同关系；
二、被告赵红、康建于本判决发生法律效力10日内给付原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司房屋租金23286元；
三、被告赵红、康建于本判决发生法律效力10日内给付原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司滞纳金2000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费650元，减半收取325元，由被告赵红、康建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 陈广艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1015号
原告于彩飘，女，1970年3月25日出生，汉族。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告郑州惠众医疗器械有限公司。
法定代表人贾敏。
委托代理人柳树兴，男，该公司员工。
本院在审理原告于彩飘诉被告郑州惠众医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于彩飘于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于彩飘撤回起诉。
案件受理费5元，由原告于彩飘负担。
审判员 李 楠
二〇一四年七月十五日
书记员 宋文梅
-1-
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1356号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李文斌，男，1972年06月21日出生，汉族，住所地山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十六日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00622号
原告：杨荣会，男，1966年5月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：华家民，男，1966年5月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
原告杨荣会与被告华家民买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员吴涛适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨荣会及其委托代理人梅强到庭参加诉讼，被告华家民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣会诉称：原、被告系业务关系，被告2012年在原告处购买猪鬃，共计拖欠我货款17300元，并于2012年1月13日出具欠据一张。原告后多次催讨，被告均以各种理由搪塞，原告只得向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告杨荣会为证明自己的诉讼主张，举证期限内向法庭提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体身份信息。
2、被告的户籍证明一份，证明被告的主体身份信息。
3、欠条一份，证明被告向原告出具欠条，欠原告17300元的事实。
被告华家民法定期间内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的证据1、2、3，虽未经对方当事人质证，但该三组证据的来源合法、真实，与本案有关联性，结合原告的当庭陈述，可以基本确定原、被告之间的买卖合同关系和被告结欠原告货款的事实。故对原告提交的三组证据的证明效力予以认定。
根据上述认定证明效力的证据材料、结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告之间有猪鬃买卖业务往来。2011年和2012年，被告华家民在原告杨荣会处购买猪鬃原料，共计结欠原告货款17300元，并于2012年1月13日向原告出具欠条。后经原告催讨未果，原告遂于2015年10月13日具状诉至本院，请求依法判令被告立即给付原告货款17300元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨荣会与被告华家民之间虽未签订书面买卖合同关系，但双方之间发生事实买卖，形成事实买卖合同关系。根据双方的约定，原告向被告出售猪鬃货品原料，被告应当按照约定支付相应的货款。现原、被告之间已进行结算，被告对结欠货款金额出具欠条予以确认，但未按约定实际支付，显属违约。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告华家民应于判决生效后五日内给付原告杨荣会货款人民币17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告华家民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当�人都有使用的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准�登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6230号
原告马建平。
委托代理人赵鹏，上海市中大律师事务所律师。
被告陆明。
原告马建平与被告陆明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员王骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建平的委托代理人赵鹏，被告陆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建平诉称，原、被告系朋友关系，2012年初被告因出狱不久生活困难，遂向原告提出借款港币25万元，并出具借条一份。2012年7月12日，原告向被告妻子戴春芳账户转账人民币205，500元。后经原告多次催要，被告曾归还原告2万元，剩余钱款至今尚未还清。现原告起诉至本院，要求被告归还借款本金185，500元，并按月利率3%支付自2013年1月11日起至判决生效之日止的利息。
被告陆明辩称，原、被告并非朋友，借款时被告也不是刑满出狱经济窘迫，当时经济条件尚可。7月12日，原告转账205，500元至戴春芳账户，拿到钱后被告当即便归还了5，500元，实际到手为20万元。借款后，被告一直有陆续还款，共计已归还10万元，现仅同意归还剩余的本金10万元及利息。
经审理查明，2012年7月11日，被告出具借据一份，内容为：“陆明向马建平借港币贰拾伍万元（＄250，000）。借款方式为现金支付。特此证明！”借款人落款处有原告签字。
2012年7月12日，原告通过中国银行账户（支取账号：XXXXXXXXXXXX；支取户名：KINPENGMA）转账人民币205，500元至戴春芳银行账户（账号：XXXXXXXXXXXX）。
审理中，为证明曾归还原告借款36，000元，被告提供付款记录一份，显示：自2011年7月11日至2012年12月11日，每月归还港币7，500元（折合人民币6，000元），收款人处有原告马建平落款签字。被告表示，除上述36�000元，另曾于2014年1月10日归还1.7万元，1月31日归还1万元，但未提供证据予以证明。原告表示，确实收到被告归还的36，000元，但归还的仅是利息，而非本金。其余被告所述还款均不予认可。另，2014年1月13日被告曾通过戴春芳归还借款人民币2万元，该笔款项已在原告诉请中扣除。
关于借款利息，原告陈述，双方口头约定月利率为3%，故要求按照月利率3%支付自2013年1月11日起至判决生效之日止的利息。被告对此予以否认，但表示同意按照银行同期贷款利率，支付自2013年7月13日开始的利息。
以上事实，有借据、银行客户回单、银行卡账户明细、短信记录、付款记录及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、银行客户回单等证据，可以证明原告马建平与被告陆明之间的借贷关系成立，借款金额为205，500元。虽然借条中未约定借款的还款时间，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告起诉要求被告返还借款符合法律规定，本院予以准许。现原告认可被告已归还借款2万元，要求被告归还剩余借款185，500的主张，于法有据，本院予以支持。关于还款情况，根据原、被告陈述及付款凭证，可以认定陆明支付的36，000元系归还本案系争借款，应当予以抵扣；至于被告主张的其余还款，原告予以否认，且被告未能提供相应证据证明，本院对此不予采纳。关于利息，根据借条记载，借款时双方并未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现被告同意按照银行同期贷款利率，支付自2013年7月13日起的利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及第二百一�一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆明于本判决生效之日起十日内返还原告马建平借款人民币149，500元；
二、被告陆明于本判决生效之日起十日内根据银行同期贷款利率支付原告马建平上述款项自2013年7月13日起至本判决生效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2，005元，由原告马建平负担240元，被告陆明负担1，765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 骏
二〇一四年十月三十一日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人�贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1626号
原告广东新绿源化工有限公司，所在地：广东省遂溪县岭北镇省道374线北。
法定代表人招志谋。
被告贵州骅龙农业科技有限公司，所在地：贵州省贵阳市修文县龙场镇贵阳煤矿（小河沟）。
法定代表人肖远德。
原告广东新绿源化工有限公司与被告贵州骅龙农业科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告广东新绿源化工有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东新绿源化工有限公司撤回起诉处理。
审判长 何兰芳
二〇一六年十二月七日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初234号之一
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
法定代表人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：林玉梅，女，1975年9月16日生，汉族，住福建省南安市。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人林玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人林玉梅名下银行存款149638.46元或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林玉梅名下银行存款149638.46元或其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王骁骁
二〇一八年一月十六日
书记员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温催字第102号
申请人：台州市黄岩金万喜食品有限公司。
法定代表人：张雪青。
申报人：大连合顺贸易有限公司。
法定代表人：丁琦。
申请人台州市黄岩金万喜食品有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137841455，金额为100000元，收款人为台州市路桥爱琪工贸有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人大连合顺贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人台州市黄岩金万喜食品有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一四年十二月八日
书记员 李 燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初183号
原告张金合与被告王冰、中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告张金合提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金合撤回诉讼。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈姿怡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初183号
原告张金合与被告王冰、中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告张金合提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金合撤回诉讼。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈姿怡
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第73号
罪犯赵国全，男，生于1972年5月20日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）大中刑初字第152号刑事判决，以被告人赵国全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉，经云南省高级人民法院二审审理改为无期徒刑，剥夺政治权利终身，交付执行。2008年被云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为七年。2010年、2013年被本院共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵国全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国全减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第99号
公诉机关西华县人民检察院
被告人胡XX，曾用名胡XX、胡XX、胡XX，男，1980年8月17日出生，汉族，高中毕业，住西华县。
辩护人王XX，男，河南箕城律师事务所律师。
被告人胡XX，男，1988年2月6日出生，回族，高中毕业，住西华县。
辩护人胡XX，男，河南箕城律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人胡XX、胡XX犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人胡XX及其辩护人王东，被告人胡XX及其辩护人胡永正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年5月21日下午3点30分许，被告人胡XX、胡XX和刘XX、樊XX、贾XX五人开车到西华县皮营乡半坡李村李XX家，胡XX就其妹妹胡XX有病住院手术急需其婆家人到医院护理一事，与李XX发生纠纷，后因言语不和，胡XX与胡XX对李XX进行殴打，李XX挣脱后从家跑出去使用邻居李XX家的抓钩及地上的砖块，将胡XX乘坐的北京现代小轿车的前、后挡风玻璃、右后门玻璃及后备箱盖砸烂损坏，之后胡XX等人再次与李XX厮打，胡XX把李XX推入路南的干坑塘中，胡XX和胡XX二人在干坑塘中对李XX进行殴打，后李XX住院进行治疗。经鉴定，李XX本次损伤程度为重伤二级。
另查明：2014年6月11日被告人胡XX、胡XX与被害人李XX自愿达成民事补偿协议，胡XX、胡XX一次性补偿被害人李XX医疗费、误工费、护理费等经济损失共计220000元，李XX对二被告人的行为表示谅解，不再要求追究其刑事责任和行政责任及民事责任。
上述事实，被告人胡XX、胡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX的陈述、证人周XX、刘XX、樊XX、贾XX、李XX、杨XX、李XX、杨XX的证言、发破案报告、鉴定意见及照片、被告人胡XX、胡XX户籍证明及无违法违纪证明、补偿协议书、谅解书、声明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX、胡XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪。被告人胡XX在实施犯罪过程中作用相对较小，可以酌定从轻处罚。被告人胡XX、胡XX在开庭审理过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，且此案因家庭矛盾而引起，被告人已赔偿被害人经济损失220000元，取得了被害方的谅解，可以对二被告人从轻处罚。被告人胡XX的辩护人辩称，胡XX的行为主观恶性较小，被害人过错在先，应当认定为过失犯罪，因与审理查明事实不符，证据不足，其辩护意见本院不予采纳。被告人胡XX的辩护人辩称，胡XX的行为只是打了被害人一耳光，构不成刑事犯罪的辩护意见，因与审理查明事实不符，其辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、被告人胡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：董海军
审 判 员 ：李沐华
代理审判员 ：张昕艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ：李灵芝
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第619号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张海波，男，21岁（1994年5月3日出生）。2014年11月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人张海波犯盗窃罪于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月16日3时许，被告人张海波在本市通州区大汉写字楼×员工宿舍内，盗窃其室友王×1“IPHONE4S”手机1部、王×2“IPHONE4S”手机1部、李×“IPHONE5”手机1部，后被告人张海波将盗窃得来的2部“IPHONE4S”手机以人民币500元的价格出售，将“IPHONE5”手机丢弃，经鉴定，被盗3部手机共计人民币4900元；2015年5月16日14时许，王×2、李×在本市通州区×网吧内发现在此上网的被告人张海波，遂将其抓获并扭送至北京市公安局通州分局中仓派出所；赃物已起获并发还，部分赃款已扣押。
上述事实，被告人张海波在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×2、李×、王×1的陈述，证人冯×、景×的证言，被告人张海波的供述，辨认笔录、扣押笔录，涉案物品价格鉴定结论书，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票联复印件、刑事判决书、人口信息查询单、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张海波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张海波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张海波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张海波当庭表示认罪，且所盗赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张海波犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年2月15日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币四百元，予以没收；责令被告人张海波退缴其余违法所得人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 段新丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执507号
申请执行人赵炳胜，男，1969年5月7日出生，汉族。
被执行人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司，住所地武汉市硚口区长丰大道120号一楼。
法定代表人肖雪生，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00968号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司的银行存款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一六年六月十二十日
书记员 文新宇
松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初700号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县安蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙万权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被告：滕某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告滕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告以“（2018）黔0628民初700号松江物业服务有限公司诉滕某某物业服务合同纠纷一案与（2018）黔0628民初708号松桃松江物业服务有限公司诉滕二权两案系重复诉讼”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 黄 波
二〇一八年三月二十日
书记员 龙思俊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3050-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
组织机构代码：××。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人朱传珂，农民。
被执行人管正平，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与朱传珂、管正平借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2592号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一五年三月十日
书记员 陈贵华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第248号
原告高乃强。
被告谢峭峰。
被告李立华。
本院在审理原告高乃强诉被告谢峭峰、李立华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高乃强撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，公告费240元，合计1390元，由原告高乃强负担。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 董 巍
人民陪审员 陶蔚娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陶 菁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初282号
原告黄宏雄。
被告邯郸市众和人力资源有限公司。
法定代表人张全保，该公司经理。
被告邯郸市嘉利保投资咨询有限公司。
法定代表人郭丽萍，该公司经理。
本院在审理原告黄宏雄与被告邯郸市众和人力资源有限公司、邯郸市嘉利保投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄宏雄于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宏雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄宏雄撤回起诉。
案件受理费6284元，减半收取3142元，由原告黄宏雄负担。
审 判 长 周俊英
人民陪审员 侯夏莞
人民陪审员 张超鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 翔
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1520号
原告方骏，职业不详。
被告林云，职业不详。
原告方骏诉被告林云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告方骏到庭参加诉讼，被告林云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告方骏与被告林云系朋友关系。2011年1月7日，被告以做生意为由向原告借款20万元，并出具借条，承诺1个月归还。由于是短期借款，原告就将20万元借款借给了被告。1个月后，原告向被告催讨借款，可被告以种种理由拖延，至今未还。故起诉，要求被告林云归还原告借款本金20万元，并支付从起诉日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。
被告林云未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另，借条对双方借款期限未作书面约定。
以上事实，由借条、汇款凭证以及原告陈述予以证实。
本院认为：被告林云向原告方骏出具的借条真实合法，双方借贷关系有效。借条对还款期限未作约定，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告起诉要求其归还借款，本院认定借款期限已届满，被告应承担还款责任，并支付起诉日起的利息，起诉日起的利息按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率确定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云于本判决生效之日归还原告方骏借款本金20万元，并支付从2015年11月3日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 王飞波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 洁
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初208号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，成都市青白江区人民检察院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2016年2月的一天，被告人陈某某伙同李某某（在逃）共谋盗窃后，于当日18时许，二人驾驶摩托车携带电缆剪、美工刀等作案工具窜至成都市青白江区弥牟镇攀钢集团成都钢钒有限公司能源计量中心水汽作业区180水站（以下简称180水站），盗窃3米多型号为VV-06／1KV的电缆线，后以14元／斤纯铜价格销赃给成都市青白江区红阳蔡家庙14组废品收购店老板杨年威，获赃款750元，两人分赃后耗用。经鉴定，前述被盗电缆线价值849元。
2、2016年3月的一天，被告人陈某某伙同李某某共谋盗窃后，于当日18时许，二人驾驶摩托车携带电缆剪、美工刀等作案工具窜至180水站，盗窃7米多型号为VV-O.6／1KV的电缆线，后以14.5元／斤纯铜价格销赃给杨年威，获赃款1760元，两人分赃后耗用。经鉴定，前述被盗电缆线价值2023元。
3、2016年3月的一天，被告人陈某某伙同李某某共谋盗窃后，于当日21时许，二人驾驶摩托车携带电缆剪、美工刀等作案工具窜至180水站，盗窃3.8米型号为VV-O.6／IKV的电缆线，后以14.5元／斤纯铜价格销赃给杨年威，获赃款900元，两人分赃后耗用。经鉴定，前述被盗电缆线价值1035元。
4、2016年4月4日0时许，被告人陈某某驾驶摩托车携带电缆剪、美工刀等作案工具窜至180水站，盗窃10米多型号为VV-0.6／1KV的电缆线，当日4时许，其盗窃后驾驶摩托车行至攀钢集团成都钢钒有限公司某厂区某号门右前方不远处的某国道大件路路边时，被现场挡获。经鉴定，前述被盗电缆线价值2349元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息、辨认笔录、扣押笔录，称重记录、扣押决定书及其清单、鉴定意见、发还清单、情况说明、到案经过、证人证言、被害单位报案陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任，同时要求被告人陈某某赔偿被害单位攀钢集团成都钢钒有限责任公司经济损失3907元。
被告人陈某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被告人陈某某已赔偿被害单位攀钢集团成都钢钒有限责任公司经济损失3907元。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某的犯罪行为造成被害单位攀钢集团成都钢钒有限责任公司经济损失应予赔偿。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚。根据被告人陈某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、责令被告人陈某某赔偿被害单位攀钢集团成都钢钒有限责任公司经济损失3907元（已给付）；
三、对扣押在案的作案工具摩托车一辆予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第605-4号
申请执行人司永启，。
被执行人李邦辉。
被执行人谢晓苓。
本院所执行的申请执行人司永启与被执行人李邦辉、谢晓苓民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中本院于2012年8月28日作出（2012）青法谭民初字第217号民事裁定，查封了被执行人谢晓苓与史春明所有的80KW变压器一台，现因被执行人法律义务已履行完毕，申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对谢晓苓与史春明所有的80KW变压器一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十二月十二日
书记员 路 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1230号
申请执行人陈瑞花，女，1965年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘锡贤，男，1956年12月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人魏希成，该公司董事长。
委托代理人刘洪良，男，该公司职员。
申请执行人陈瑞花与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄调确字第18号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付90元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄调确字第18号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈兆甫
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1230号
申请执行人：付其海，教师。
被执行人：杨洪华，退休工人。
本院在执行付其海与杨洪华民间借贷纠纷一案中，申请执行人付其海向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）黄民初字第1809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 勇
审判员 付春华
审判员 赵新业
二〇一五年七月七日
书记员 李 勇
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第488号
原告：王道春。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：钟明军。
本院在审理原告王道春诉被告钟明军租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道春撤回对被告钟明军的起诉。
案件受理费547元减半收取273元，由原告交纳。
代理审判员 吕柏树
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林雅婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00333号
罪犯李亚平，男，瑶族，1985年2月16日出生于湖南省江永县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年10月21日作出（2008）南刑初字第1542号刑事判决，认定罪犯李亚平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。
罪犯李亚平曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李亚平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李亚平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李亚平在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李亚平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年（自2015年2月9日起至2017年2月8日止）。减刑后的刑期至2015年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终175号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张华明，男，1958年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，暂住上海市嘉定区。
辩护人王庆英、顾積伟，上海福一律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张华明犯非法占用农用地罪一案，于2016年12月21日作出(2016)沪0114刑初605号刑事判决。张华明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人张华明及辩护人王庆英、顾積伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据证人樊某某、金某某、王某1、石某某、池某某、刘某某、高某某、吴某某、王某2、徐某某的证言，营业执照、农业合作社章程，(2014)嘉民三(民)初字第998号、(2015)嘉民三(民)初字第788号民事判决书，上海市地籍事务中心《土地案件现场勘测报告书》、国土资源部上海资源环境监督检测中心《分析鉴定报告》、土地利用总体规划征询表、涉案土地相关图片、航拍图，土地租赁协议书、补充协议、土建工程施工合同，《落实“镇保”和土地流转协议书》、《关于授权“农业园区”经营管理联三村八组土地的通知》，《陈述笔录》、《行政处罚决定书》、《代收罚没款收据》，联三村委会出具的告知书及照片，《土地违法案件移送书》、嘉定区土地违法案件移送公安机关情况表、立案呈批表、违法案件调查终结报告、土地案件现场勘测笔录、被破坏前土地利用现状情况征询表、责令停止土地违法行为通知书，联三村委会出具的《情况说明》、《交接书》，被告人张华明的供述等证据判决认定，2003年3月，被告人张华明与上海市华亭镇联三村民委员会(以下简称联三村委会)签订土地租赁协议，约定由张华明租赁位于联三八队以北、联三七队以西约80亩土地，租赁土地以特种养殖名贵苗木、中草药为主，以及产后加工，建设仓库、住房、车间等必须按照工业项目方法办理有关手续。后因宅基地置换，上述土地中的部分土地由上海嘉定现代农业园区经济发展有限公司(以下简称嘉定现代农业园区公司)负责管理，但因补偿纠纷等原因，该部分土地继续由张华明实际占有使用。2009年10月，张华明与嘉定现代农业园区公司签订租赁协议，约定由张华明租赁与上述80亩土地相邻的位于华亭佳苑后的36.5亩土地，并约定张华明必须按国家和地方规定守法经营，不得擅自改变种植用途。同年12月，张华明与联三村委会签订补充协议，约定由张华明继续租赁原承租的80亩土地中属于联三村范围的24亩土地。2011年至2014年期间，张华明明知土地性质为农用地，且其经营的华明观赏鱼养殖场于2013年3月因非法占用土地被行政处罚，其仍在未办理相关用地行政审批手续的情况下，擅自在上述租赁、占用的土地上挖塘、建造混凝土养鱼池和水泥地坪。经国土资源部上海资源环境监督检测中心检测，该区域农用地种植条件已遭严重毁坏，无法正常发挥农用地的作用。自然质量等级已由15等降为7等，合计毁坏面积为10,424.87平方米(折合约15.6亩)，其中5,022平方米(折合约7.5亩)为基本农田。2015年9月2日，被告人张华明接电话通知后主动至公安机关接受调查，后于同年9月23日被刑事拘留，其到案后如实供述了主要犯罪事实，但对行为性质提出辩解。现涉案土地上的违章建筑已拆除，土地已返还给联三村委会。
该院认为，被告人张华明违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。张华明具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，对被告人张华明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币十二万元。
上诉人张华明上诉否认非法占用农用地。
辩护人认为原判认定上诉人构成非法占用农用地罪的事实错误，上诉人合法租赁土地，并未改变土地用途，未造成耕地大量毁坏，且作为定案依据的相关鉴定报告存在瑕疵，以现有的技术无法精确计算出涉案的土地面积，定罪证据不充分，故上诉人无罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。根据证人证言、上诉人签订的相关协议，租赁土地以特种养殖名贵苗木、中草药为主，未约定可以挖塘养鱼；同时根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款的规定，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。上诉人非法占用农用地的行为曾被制止过，被行政处罚过，说明其明知不能改变土地用途；《土地案件现场勘测报告书》、《分析鉴定报告》证实涉案张华明租用的土地被大量毁坏，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。原判量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人张华明的行为已构成非法占用农用地罪。多名证人的证言、相关土地租赁协议、上海市地籍事务中心出具的《土地案件现场勘测报告书》、有计量资质的国土资源部上海资源环境监督检测中心出具的《分析鉴定报告》、涉案土地照片等证据能够证实，上诉人明知其所租赁的涉案土地为农用地，必须按国家和地方规定守法经营，不得擅自改变用途，但张华明违反土地管理法规，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，故其非法占用农用地的事实清楚，证据确实、充分。张华明关于未非法占用农用地的上诉理由不能成立，对辩护人关于原判事实错误、证据不充分、张华明无罪的辩护意见，不予采纳。原判决根据张华明的犯罪事实、性质及其有自首情节，所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00377号
上诉人（原审被告）：张朋飞，男，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：唐凤侠，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人张朋飞因与被上诉人唐凤侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人张朋飞的委托代理人于文清到庭参加诉讼，被上诉人唐凤侠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为：一审程序违法。一审时，唐凤侠于2014年7月10日申请伤残鉴定，一审法院予以许可，并于2014年10月13日通知张朋飞，因唐凤侠不愿协商选择鉴定机构，由一审法院指定安徽东升司法鉴定所进行鉴定。但唐凤侠却于2014年9月16日自行委托安徽庄子司法鉴定所对其伤残等级、三期评定及后续治疗费用进行鉴定，该所于2014年9月23日作出鉴定意见。一审法院既然已指定鉴定机构进行鉴定，又对唐凤侠单方委托鉴定予以认定，存在不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02322号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 庄灵春
审判员 郑彩玲
审判员 彭 亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 马 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执729号
申请执行人：周彬，男，1988年9月8日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：张凯，男，1987年2月7日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：王娟，女，1989年10月20日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2455号民事判决书周彬申请执行张凯、王娟民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币98430元，被执行人未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2455号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 瀚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25312号
原告周某。
被告高某。
原告周某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告周某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告在工作中相识，于2011年11月确定恋爱关系，2013年6月登记结婚，婚后未生育。婚初，双方感情尚可，原、被告共同居住于原告父母家即上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号XXX室。婚后原、被告因琐事时有争吵。2013年8月2日，原、被告购买上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋一处作为结婚新房，并于同年10月搬入新房共同居住。2014年4月10日，原、被告因琐事起争执，被告将原告从沙发拖到床上，又把原告拖到门外。同年5月1日，原、被告又因琐事引起口角，被告打了原告十个巴掌。5月4日，原、被告因琐事再起冲突，被告将原告推倒在地。原告自5月6日起离开新房搬至其父母家居住至今。原告认为被告多次打原告，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，要求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告高某辩称，婚后原、被告夫妻感情尚好。2014年5月左右，因被告父亲去世，被告承受了巨大的心理压力，故在与原告争吵时情绪有所失控，打过原告，但打得不重，且原、被告在争执之后很快就和好了。被告以后不会再动手打原告，被告认为原、被告夫妻感情并未达到彻底破裂程度，尚有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告在工作中相识，于2011年11月确定恋爱关系，2013年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可。婚后原、被告因琐事时有争执，并发生肢体冲突，致使夫妻关系受到影响。原告认为原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故于2014年7月8日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则坚持不同意离婚。因原、被告各执己见，致调解不成。
上述事实，有结婚证、上海市房地产权证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方在因琐事发生争执时，未能妥善处理矛盾，影响了夫妻关系。现被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望原告回心转意。原告亦应念及以往夫妻感情，以家庭利益为重，与被告相互谅解、消除隔阂，一味坚持离婚的态度不足取。只要原、被告加强沟通，彼此包容，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某要求与被告高某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟玉琼
二〇一四年八月七日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4945号
原告常州市新北区孟河镇孟城社区南五组。
负责人周玉珍，女，1949年4月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区，系该组组长。
被告赵银虎，男，1965年11月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告常州市新北区孟河镇孟城社区南五组诉被告赵银虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成由陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的负责人米如根、被告赵银虎到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的负责人米如根到庭参加诉讼，被告赵银虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在土地承包合同关系，由原告将其所有的土地出租给被告，租金为每年1500元，租赁期限为30年（2008年6月1日-2038年5月31日）。2014年7月16日，双方签订《补充协议》一份，租金调整为每年3000元，租赁期限调整为2008年6月1日至2027年6月30日。自2014年起，被告未再支付租金，至起诉之日，总共拖欠三年租金共计9000元。被告的行为已构成根本违约。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令解除2014年7月14日原、被告签订的土地承包协议；二、判令被告支付拖欠的三年土地承包金合计9000元。
被告答辩称：第一，对土地租赁协议及补充协议均无异议；第二，认可租赁协议中约定的租金为1500元/年，后经补充协议确认，调整为3000元/年；第三，签订补充协议后，我未再支付租金。但是，租金支付的具体情况需要找大队核实。
经审理查明：2008年6月1日，原、被告签订《土地租赁协议书》一份，载明：甲、乙双方本着公平互利的原则，经充分协商，甲方同意将东山的本组旱田租赁乙方发展果园，现将有关事宜签订以下协议：1.租赁地址：甲方将东至第6村民小组土地，南至8组、9组村民小组的土地，西至第3组村民小组土地，北至原静海土地，面积为4亩，租给乙方开辟果园；2.租赁期限：2008年6月1日至2038年5月31日止，租赁期限为：叁十年；3.租金及支付方式：土地租金每亩每年按叁百元计算，每年租金在12月份前付清，不得拖欠；4.乙方在租赁期内，管理需按规定审批，碰到国家、集体征用土地时无条件服从，土地上种植物归乙方所有，土地归甲方所有；5.甲方在协议时间内不得收回土地，负责安定村民工作，不得无理取闹，否则，造成乙方损失甲方应负全部责任；6.合同期满后，乙方有优先继续租用的权利；7.未尽事宜，双方协商解决；8.本协议一式三份，甲乙双方和居委会各执一份，双方签字盖章后生效。2014年7月16日，双方签订《补充协议》一份，载明：依据2008年6月1日甲、乙双方签订的协议，现经孟河镇孟城社区、孟河镇司法所等相关职能部门多次协调，甲乙双方自愿达成如下一致补充意见：一、乙方必须严格按照原合同约定的租赁项目从事经营，不得从事它用；二、租赁期限：从原来的租赁期限2008年6月1日至2038年5月31日时间调整缩短到2027年6月30日止；三、租金及支付方式：土地租金每亩每年按600元计算，每年在6月30日前一次性付清，不得拖欠；四、合同到期，乙方必须无条件搬出租赁场地并复耕好返还给甲方使用；五、上述条款必须严格执行，如有违约，任何乙方均有权解除合同，同时，违约方必须承担对方所有损失。补充协议签订后，被告未再支付租金。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：庭审中，被告陈述称，其承包的土地现已转租给案外第三人，并由其实际经营。转租事宜未同原告协商，但是经过大队协调处理的。原告陈述称，对被告的转租事宜不知情，是事后才知道的，如果现在的实际承包人愿意支付租金，我方无异议。
以上事实，有原告提供的《土地租赁协议书》一份、《补充协议》一份等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的土地承包合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约履行出租义务后，被告应及时付清租金。原告要求被告支付租金9000元（2014年6月1日至2017年5月31日）的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于合同是否应当解除的问题，因被告连续三年拖欠租金，符合《补充协议》第五条约定的解除条件，且被告存在未经原告同意，擅自转租的行为，因此，原告要求解除合同的理由充分，符合双方合同约定的解除条件，本院予以支持。
关于解除合同的时间确定问题，因双方约定的是先支付租金，后使用租赁物，2016年度的租金所对应租赁期间为2016年6月1日至2017年5月31日，故本院确认合同解除时间为该租赁期间届满后的2017年6月1日。
第二次庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的农村土地承包合同关系（含2008年6月1日的《土地租赁协议书》及2014年7月16日的《补充协议》），时间为2017年6月1日。
二、被告赵银虎于本判决生效之日起十日内支付原告常州市新北区孟河镇孟城社区南五组租金9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一七年三月八日
书 记 员 俞 萍
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2650号
原告：范起沱，男，1970年5月6日出生，汉族
被告：吴行坚，男，1974年5月8日出生，汉族。
被告：范雪花，女，1974年5月5日出生，汉族。
原告范起沱与被告吴行坚、范雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范起沱到庭参加诉讼，被告吴行坚、范雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范起沱向本院提出诉讼请求：请求依法判决吴行坚、范雪花共同偿还给原告借款本金35000元，利息11900元（按月利率2%计算，从2015年5月16日起至2016年10月16日止，计17个月），本息合计46900元，并支付起诉后至该笔款项还清前的利息（按月利率2%计算）。庭审中，范起沱变更诉讼请求为：请求依法判决吴行坚偿还给原告借款本金35000元、利息11900元（按月利率2%计算，从2015年5月16日起至2016年10月16日止，计17月），本息合计46900元，并支付从2016年10月17日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2014年2月24日，吴行坚因资金周转困难向原告借款20000元，2014年4月16日，吴行坚再次向原告借款15000元，两次借款合计35000元，双方约定利息按月利率2%计算。从2015年5月16日起，吴行坚不再支付利息，经原告多次催讨，吴行坚仍拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。
吴行坚、范雪花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴行坚于2014年2月24日向范起沱借款20000元、于2014年4月16日向范起沱借款15000元，并出具借条两份，双方未约定借款期限，双方约定利息按月利率2%计算，范起沱将借款35000元现金交付给吴行坚。借款后，吴行坚支付利息至2015年5月15日，自2015年5月16日起，吴行坚就停止偿付借款本息。另查明，吴行坚与范雪花未办理结婚登记，故范起沱在庭审中表示自愿放弃对范雪花的诉讼请求。
本院认为，范起沱与吴行坚之间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴行坚应当偿还借款。故范起沱要求吴行坚偿还借款35000元及利息11900元（从2015年5月16日起至2016年10月16日止，计17个月，按月利率2%计算），本息合计46900元，并支付从2016年10月17日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。范起沱在庭审中自愿放弃对范雪花的诉讼请求，是当事人对自己民事权益的处分，不违反法律规定，予以准许。吴行坚、范雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。
�上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、吴行坚应在本判决发生法律效力后30日内偿还给范起沱借款35000元及其利息11900元，本息合计46900元，并支付从2016年10月17日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、驳回范起沱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取计486.50元，由吴行坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴燕兰
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2650号原告：范起沱，男，1970年5月6日出生，汉族被告：吴行坚，男，1974年5月8日出生，汉族。被告：范雪花，女，1974年5月5日出生，汉族。原告范起沱与被告吴行坚、范雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范起沱到庭参加诉讼，被告吴行坚、范雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范起沱向本院提出诉讼请求：请求依法判决吴行坚、范雪花共同偿还给原告借款本金35000元，利息11900元（按月利率2%计算，从2015年5月16日起至2016年10月16日止，计17个月），本息合计46900元，并支付起诉后至该笔款项还清前的利息（按月利率2%计算）。庭审中，范起沱变更诉讼请求为：请求依法判决吴行坚偿还给原告借款本金35000元、利息11900元（按月利率2%计算，从2015年5月16日起至2016年10月16日止，计17月），本息合计46900元，并支付从2016年10月17日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2014年2月24日，吴行坚因资金周转困难向原告借款20000元，2014年4月16日，吴行坚再次向原告借款15000元，两次借款合计35000元，双方约定利息按月利率2%计算。从2015年5月16日起，吴行坚不再支付利息，经原告多次催讨，吴行坚仍拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。吴行坚、范雪花未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴行坚于2014年2月24日向范起沱借款20000元、于2014年4月16日向范起沱借款15000元，并出具借条两份，双方未约定借款期限，双方约定利息按月利率2%计算，范起沱将借款35000元现金交付给吴行坚。借款后，吴行坚支付利息至2015年5月15日，自2015年5月16日起，吴行坚就停止偿付借款本息。另查明，吴行坚与范雪花未办理结婚登记，故范起沱在庭审中表示自愿放弃对范雪花的诉讼请求。本院认为，范起沱与吴行坚之间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴行坚应当偿还借款。故范起沱要求吴行坚偿还借款35000元及利息11900元（从2015年5月16日起至2016年10月16日止，计17个月，按月利率2%计算），本息合计46900元，并支付从2016年10月17日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。范起沱在庭审中自愿放弃对范雪花的诉讼请求，是当事人对自己民事权益的处分，不违反法律规定，予以准许。吴行坚、范雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。�上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、吴行坚应在本判决发生法律效力后30日内偿还给范起沱借款35000元及其利息11900元，本息合计46900元，并支付从2016年10月17日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。二、驳回范起沱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取计486.50元，由吴行坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈金逵二〇一六年十二月十九日书记员  吴燕兰
审判长
审判员
|
审判员
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行申265号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1966年6月8日出生，满族，住清原满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县城乡建设管理局。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县房产管理处。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。
原审第三人：梅河口市长源房地产开发有限公司。
再审申请人王敏诉清原满族自治县城乡建设管理局、清原满族自治县房产管理处、原审第三人梅河口市长源房地产开发有限公司撤销预告登记一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王敏申请再审称，1.王敏具有原告主体资格：清原满族自治县房产管理处违法为被申请人清原满族自治县建设管理局办理预告登记，直接损害了王敏的合法财产（即对梅河口长源房地产开发有限公司享有的合法债权）。王敏在实体法上是行政行为相关人，具有起诉主体资格；2.二审裁定造成案审事未结，未向行政机关下达司法建议，使错误行政行为无法得以纠正，侵害王敏合法权益。故请求撤销抚顺市中级人民法院作出的（2017）辽04行终121号行政裁定，依法维持新宾满族自治县人民法院作出的（2016）辽0422行初93号行政判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王敏对梅河口长源房地产开发有限公司享有合同债权，但对涉案房屋并不具有优先受偿权，即该债权属于普通债权，王敏对涉案房屋并不享有支配权，王敏的合同债权与清原满族自治县房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，王敏不具有行政诉讼的原告主体资格。关于王敏提出二审法院未向被申请人发出司法建议的主张，并非本案审查范围，本院不予审查。王敏申请再审的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王敏的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 宗 程
审判员 李江红
二〇一八年四月××日
法官助理刘冰
书记员郑懿
文书内容审判长              审判员              审判员      辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申265号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1966年6月8日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县城乡建设管理局。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县房产管理处。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。原审第三人：梅河口市长源房地产开发有限公司。再审申请人王敏诉清原满族自治县城乡建设管理局、清原满族自治县房产管理处、原审第三人梅河口市长源房地产开发有限公司撤销预告登记一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称，1.王敏具有原告主体资格：清原满族自治县房产管理处违法为被申请人清原满族自治县建设管理局办理预告登记，直接损害了王敏的合法财产（即对梅河口长源房地产开发有限公司享有的合法债权）。王敏在实体法上是行政行为相关人，具有起诉主体资格；2.二审裁定造成案审事未结，未向行政机关下达司法建议，使错误行政行为无法得以纠正，侵害王敏合法权益。故请求撤销抚顺市中级人民法院作出的（2017）辽04行终121号行政裁定，依法维持新宾满族自治县人民法院作出的（2016）辽0422行初93号行政判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王敏对梅河口长源房地产开发有限公司享有合同债权，但对涉案房屋并不具有优先受偿权，即该债权属于普通债权，王敏对涉案房屋并不享有支配权，王敏的合同债权与清原满族自治县房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，王敏不具有行政诉讼的原告主体资格。关于王敏提出二审法院未向被申请人发出司法建议的主张，并非本案审查范围，本院不予审查。王敏申请再审的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长 刘 毅审判员 宗 程审判员 李江红二〇一八年四月××日法官助理刘冰书记员郑懿
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2212号
申请人：安徽辉隆农资集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李永东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志明，该公司法务部副主任。
委托诉讼代理人：吴师斌，安徽巨铭律师事务所律师。
被申请人：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：韦盛，该公司董事长。
安徽辉隆农资集团股份有限公司与安徽新中远化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽辉隆农资集团股份有限公司于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽新中远化工科技有限公司采矿权【矿山名称：安徽省庐江县何家小岭硫铁矿床（东段），采矿许可证号：C3400002009086120033849】，并以自有的位于合肥市长江中路369号CBD中央广场办公楼十五层、十六层房产（房地权证：合产字第××号、11××45号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽新中远化工科技有限公司采矿权【矿山名称：安徽省庐江县何家小岭硫铁矿床（东段），采矿许可证号：C3400002009086120033849】；
二、查封申请人安徽辉隆农资集团股份有限公司所有的位于合肥市长江中路369号CBD中央广场办公楼十五层、十六层房产（房地权证：合产字第××号、11××45号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包 玲
审 判 员 莫 少 军
人民陪审员 汪 德 生
二〇一七年四月六日
书 记 员 章玉婷（代）
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2212号之一
申请人：安徽辉隆农资集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李永东，该公司董事长。
被申请人：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
代表人：ＸＸ，安徽新中远化工科技有限公司破产管理人负责人。
安徽辉隆农资集团股份有限公司与安徽新中远化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）皖0124民初2212号民事裁定，查封被申请人安徽新中远化工科技有限公司采矿权，并查封申请人安徽辉隆农资集团股份有限公司所有的作为保全担保财产位于合肥市长江中路369号CBD中央广场办公楼十五层、十六层房产（房地权证：合产字第××号、11××45号）。因本案经本院审理后已作出民事判决，判决安徽新中远化工科技有限公司承担责任，判决业已生效，故在本案诉讼过程中对安徽辉隆农资集团股份有限公司提供的作为保全担保财产，本院依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对安徽辉隆农资集团股份有限公司所有的位于合肥市长江中路369号CBD中央广场办公楼十五层、十六层房产（房地权证：合产字第××号、11××45号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 包 玲
审 判 员 莫 少 军
人民陪审员 仲 伟 毅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 章玉婷（代）
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初122号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人闫某某，女，1984年1月1日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。2017年5月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人闫某某犯销售有害食品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫某某为牟取非法利益，自2016年3月份以来，在未取得供货方销售资质和产品检验合格证明等相关资料的情况下，通过微信方式销售“欢威”保健品。2017年3月21日，饶阳县公安局民警对闫某某销售的该保健品扣押并送检，经北京微量化学研究所分析测试中心检测，其中含有国家禁止添加的西药成分氨基他达拉非。2017年4月25日，民警告知其该产品中含有违禁成分，禁止其再次销售等情况下，被告人仍继续销售，共获利130元。案发后，被告人闫某某通过亲属主动退出非法所得。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某的证言，饶阳县公安局扣押清单，涉案保健品照片，被告人闫某某微信销售保健品交易记录，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，国家食品药品监督管理局办公室文件，饶阳县公安局发破案报告，被告人闫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反国家食品卫生安全管理法规，销售掺有有害的非食品原料的食品，侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的生命、健康权，已构成销售有害食品罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人闫某某犯销售有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人闫某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人闫某某通过亲属退出非法所得，亦可酌情从轻处罚。综合被告人闫某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人闫某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止，罚金已缴纳。）
二、被告人闫某某退出的非法所得人民币130元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 苑鸿文
人民陪审员 杨二虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘懿莲
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初184号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人高雷，男，1991年5月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县古恰镇孟克里村。2017年3月30日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2017年4月6日被肇源县公安局取保候审，2017年7月25日被肇源县人民检察院取保候审，2017年8月17日由我院取保候审，当日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人高雷犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人高雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2017年3月29日晚20时许，被告人高雷同朋友李某某从肇源镇绿野仙踪网吧出来，乘坐被害人贾某某开的出租车到肇源镇北环路老中医院附近的博文鸭脖王饭店，被告人高雷下车时趁贾某某不注意将车后排座的一银灰色行李箱拿走。后被告人高雷将行李箱放在其姨姨苑某某家，案发后办案民警在苑某某家将该行李箱提取，并扣押该行李箱内的和田玉手串、手链、挂件、石英项链、耳坠、翡翠雕件等16件饰品，经肇源县价格认证中心认定被盗物品价值人民币4618元。现被盗赃物已返还被害人贾某某。
2017年3月29日20时许，肇源县公安局工作人员在绿野仙踪网吧将被告人高雷抓获。
上述事实被告人高雷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过、提取笔录、扣押物品文件清单、发还清单及照片、无违法犯罪调查记录证明、户籍证明；证人贾某某、李某某、苑某某的证言；被害人贾某某的陈述；被告人高雷的供述；北京北大宝石鉴定中心检验报告及照片；肇源县价格认证中心价格认定结论书；高雷审讯时同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高雷以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高雷认罪态度好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；赃物依法缴回并退还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年九月八日
书 记 员 许智辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终第3323号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇民乐中路461号二楼。
负责人：钱永辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡玉琴。
委托诉讼代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
原审被告：倪海华。
委托诉讼代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司与被上诉人蔡玉琴、原审被告倪海华机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初第479号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2206元，减半收取1103元，由中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 盛姝玲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3034号
原告：陈金星，男，1962年3月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：杨沧桑，男，1979年11月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：吴燕，女，1982年3月4日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告陈金星诉被告杨沧桑、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告陈金星于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈金星向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金星撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由陈金星负担。
审判员 周庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈涵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1210号
申请执行人：柳江县福星建材经营部。
个体经营者：李建，男，1979年1月3日生，壮族，住柳州市柳江区，该经营部总经理。
被执行人：柳江县运通预拌混凝土有限责任公司，住所地柳州市柳江县。
法定代表人：桂林，该公司董事长。
柳江县福星建材经营部申请执行柳江县运通预拌混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1871号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为砂款1141755.28元、案件受理费7538元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××等十六辆车辆登记在被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司名下，且以上车辆均已在另案诉讼中予以保全，其中除车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的三辆车辆外，其余十三辆车辆均因柳江县运通预拌混凝土有限责任公司法定代表人桂林涉嫌合同诈骗，被柳州市柳北区公安分局查封，且以上十三辆车辆上设定有抵押权。又查明：被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司名下的机器设备设置了抵押，抵押金额为4500万元，故以上财产暂不具备处置条件。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初1871号民事调解书的本次执行程序。
如今后申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何熊辉
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执214号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人FREDRICVERWAERDE，该公司董事长。
被执行人湘乡市栗山镇西山村相宜商行，经营地址湘乡市栗山镇西山村。
经营者成建辉，男，1965年5月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院依据湘潭市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）潭中民三初字第52号民事判决书，于2016年11月7日立案执行的申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人湘乡市栗山镇西山村相宜商行（成建辉）侵害商标权纠纷一案，因本案被执行人湘乡市栗山镇西山村相宜商行（成建辉）住所在湖南省湘乡市辖区，其主要财产所在地亦在湘乡市辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘乡市人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘03执214号申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人湘乡市栗山镇西山村相宜商行（成建辉）侵害商标权纠纷一案指定湖南省湘乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6003号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
被告楼媛，女，1987年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区，现住兰溪市。
被告郭立，男，1988年12月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告杜颖琪，男，1985年6月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告楼媛、郭立、杜颖琪银行卡纠纷一案，原告以履行完毕为由于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告楼媛、郭立、杜颖琪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤诉。
本案受理费3164元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邱汝献
二〇一七年三月三日
代书 记员 陈嘉忆
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执68号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请杨志明，杨战富，杨贵明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民二金初字第28号民事判决已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨志明，杨战富，杨贵明长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民二金初字第28号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初260号
原告：调兵山市XX美术设计装潢部。
经营者：刘某某。
被告：周某某，男，住铁岭市银州区。
被告：铁岭县XX管理所，住所地铁岭市。
原告调兵山市XX美术设计装潢部与被告周某某、铁岭县XX管理所承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告调兵山市XX美术设计装潢部于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告调兵山市XX美术设计装潢部提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告调兵山市XX美术设计装潢部撤诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告调兵山市XX美术设计装潢部负担。
审判员 王炜
二〇一八年二月八日
书记员 徐洋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8601号
原告：张浩，男，1970年1月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:范立祥，男，1978年1月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:徐金林，男，1989年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。
原告张浩与被告范立祥、徐金林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，原告张浩于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年一月十三日
书记员 张海云