上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25377号
原告赵松清，男，汉族，户籍地江苏省南通市。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被告董宝玉，男，汉族，户籍地甘肃省天水市。
被告上海诚钢货物运输有限公司，住所本市崇明县。
法定代表人张兴雷，经理。
委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所厦门市。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告赵松清与被告董宝玉、上海诚钢货物运输有限公司（下称诚钢公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵松清的委托代理人苏新年，被告诚钢公司的委托代理人王轶婕以及厦门市分公司的委托代理人艾卉到庭参加诉讼。被告董宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵松清诉称，2013年12月6日，原告骑自行车与由董宝玉驾驶的属于诚钢公司的沪BEXX**重型特殊结构货车发生交通事故。经交警部门认定，董宝玉负事故全部责任。事发后，诚钢公司向原告预付了95，000元，原告进行了伤残鉴定。被告厦门市分公司系涉事机动车的保险公司。由于双方未能就赔偿事宜达成一致，现诉来法院，要求被告赔偿医药费72，533元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金114，504元、营养费4，400元、护理费11，816元、误工费38，250元、陪护床位费320元、残疾辅助器具费983.45元、被抚养人生活费4，587.30元、精神抚慰金5，000元、交通费2，000元、鉴定费2，300元、律师费10，000元，共计265，967.75元（该款中尚应扣除诚钢公司垫付的95，000元）。
被告董宝玉未作答辩。
被告诚钢公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时，董宝玉系履行本公司的职务行为。事发后，本公司向原告预付了现金95，830元。关于原告各项诉请主张，律师费过高，认可3，000元。其余部分以保险公司的意见为准。
被告厦门市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请主张，医药费应凭据结算，认可医保范围的支出；残疾辅助器具费认可轮椅支出638号；残疾赔偿金以农村标准确定；鉴定费不属于保险赔偿范围；精神抚慰金无异议；误工费以2，020元／月确定；护理费认可40元／天；住院伙食费认可620元；陪护床位费不予认可；营养费不属于交强险和商业险的赔偿范围；交通费由法院酌定；被抚养人生活费不予认可；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院31天，支出医药费72，533元。2015年1月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人赵松清因道路交通事故致1、右胫骨开放性骨折，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残。2、左内踝骨折，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成XXX伤残。酌情给予伤后休息期255日，营养期110日，护理期110日（含后续取双下肢内固定物）。原告为此支付鉴定费2，300元。另查，原告住院期间支付床位费640元、护工费1，600元；原告因伤购轮椅等辅助器具支付934元；原告因本次诉讼聘请律师实际支付律师费5，000元。
再查，牌号为沪BEXX**的机动车于事发期间在厦门市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元（含不计免赔），保单中并注明“本保险单保险责任不含营养费”；事发时，董宝玉系履行诚钢公司的职务行为；原告户籍属农业家庭户。
原告提供的加盖“通州建总集团有限公司”公章的“证明”载明：赵松清，男，今年58岁。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系我单位职工，长期在我公司上海各工地从事建筑工作，我公司办公地址位于南通市通州区的市区。希贵院按照城镇标准，为赵松清计算相关赔偿。另，赵松清2013年12月6日受伤前，在我公司的工资是日薪制，每日薪酬为200元。
诉讼中，原告认可诚钢公司所称向其预付95，830元之事实。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、诊断报告、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、保单抄件、证明、户口簿等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告董宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告董宝玉负事故全责，其应承担赔偿责任。因事发时董宝玉系履行诚钢公司的职务行为，故应由其承担的责任由该公司承担。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由厦门市分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在厦门市分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由诚钢公司赔偿。
对于原告诸项诉请，医药费、住院伙食补助费及陪护床位费，系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费（含后续），本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。原告的户籍属“农业家庭户”，其提供的“证明”不足以证明其在事发前已在本市城镇地区居住满一年以上及收入主要来源于本市城镇的条件，故对该项主张，本院以本市农村居民标准确定；关于误工费（含后续），本院结合鉴定结论中的休息时限、原告所从事的工作等酌情予以确定；原告因事故致双下肢残疾，其购买轮椅等辅助器具属于正当、合理的需求，由此产生的费用，被告应予赔偿；根据鉴定结论，原告伤残达十级、十级，必定遭受一定的精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理正当，本院予以认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。由于原告的伤残等级尚不足以证明其已丧失劳动能力，故对其被抚养人生活费之主张，本院不予支持。此外，对诚钢公司因本起事故预付原告的钱款，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告赵松清因本起事故造成的损失残疾赔偿金50，860.80元、残疾辅助器具费934元、护理费4，700元、交通费500元、误工费20，000元、精神抚慰金5，000元、医药费72，533元、住院伙食补助费620元、营养费3，500元，合计158，647.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告81，994.80元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项66，653元；
三、被告上海诚钢货物运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费3，500元、鉴定费2，300元及床位费640元，共计6，440元；
四、原告赵松清应于本判决生效之日起十日内返还被告上海诚钢货物运输有限公司95，830元；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，859.68元，由原告负担59.68元，被告上海诚钢货物运输有限公司负担1，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年二月十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；