成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1710号
原告叶凤辉。
委托代理人郭海燕，四川北新律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告唐菊珍。
被告吴朝强。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座16楼。
代表人胡飚。
委托代理人杨印。
原告叶凤辉诉被告唐菊珍、吴朝强、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理。原告叶凤辉及其委托代理人郭海燕，被告廖菊珍、吴朝强及被告鼎和财险四川公司的委托代理人杨印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶凤辉诉称，2012年11月8日11时30分许，被告吴朝强驾驶被告唐菊珍所有的川M741**号小型普通客车沿新犀路由斑竹园往竹友方向行驶，行至新犀路口时遇颜有余驾驶的川ARJ2**普通二轮摩托车搭载叶凤辉沿香城大道西延线由新繁往新都方向行驶至该路口，在避让过程中，被告所驾车辆与颜有余所驾车辆在右侧路口发生碰撞，造成颜有余死亡、叶凤辉受伤、两车受损。原告因此住院58天。2013年3月9日，原告的伤残程度被评定为两处10级。本次事故成都市公安局新都区分局交通警察大队认定颜有余承担事故主要责任，吴朝强承担事故次要责任。川M741**号车在鼎和财险四川公司购买了交强险和10万元商业三者险，并附加不计免赔。请求人民法院判令被连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、医疗费等相关损失共计人民币29337.40元；本案的诉讼费由被告吴朝强、廖菊珍负担。
被告廖菊珍、吴朝强辩称，二被告系母子关系，廖菊珍系登记车主。对原告所述事故经过和公安机关的责任认无异议。本次车辆在被告鼎和财险四川公司购买了交强险和10万元商业三者险并附加不计免赔特约，要求该公司在保险责任区范围内承担责任。因原告受伤，共产生了医疗费46917.08元（其中原告垫付18000元、保险公司垫付10000元），二被告支付护理费5170元、气垫费380元、救护车费240元，要求纳入本案一并处理。
被告鼎和财险四川公司辩称，对原告所述事故经过和公安机关的责任认定无异议。但本次事故本公司已垫付医疗费10000元，应一并处理，本案所产生的医疗费应扣除15%的自费药。
经审理查明，2012年11月8日11时30分许，被告吴朝强驾驶被告廖珍菊所有的川M741**号小型普通客车沿新犀路由斑竹园往竹友方向行驶，行至新犀路口时遇颜有余驾驶的川ARJ2**普通二轮摩托车搭载叶凤辉沿香城大道西延线由新繁往新都方向行驶至该路口，在避让过程中，两车发生碰撞，造成颜有余死亡（已另案处理）、叶凤辉受伤、两车受损。原告叶凤辉因此住院治疗58天，产生医疗费46917.08元（其中被告垫付18917.08元、保险公司垫付10000元），二被告支付护理费5170元（前15天住院护理费）、气垫费380元、救护车费240元，2013年3月9日，原告的伤残程度被评定为二处10级伤残。本次事故成都市公安局新都区分局交通警察大队认定颜有余承担事故主要责任，吴朝强承担事故次要责任。川M741**号车在鼎和财险四川公司购买了交强险和10万元商业三者险，并附加不计免赔。在本案中可使用的交强险限额有医疗费10000元、死亡伤残限额为20000元，可使用的三者责任商业保险为10000元（颜有余死亡案预留）。
另查明，从2008年起至事故发生前原告叶凤辉与丈夫颜有余、女儿颜畅（1997年5月28日出生）居住在成都市新都区新繁镇金地社区，夫妻二人一直从事货运出租工作。原告叶凤辉有扶养人三人（其中：颜畅。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的原、被告身份信息、亲属关系证明、被告的驾驶证、行驶证、保单、道路事故认定书、死亡医学证明、火化证以及被告提交的医疗费票据、收条、伤残鉴定书、成都市新都区公安局新繁派出所、成都市新都区新繁镇金地社区居民委员会出具《证明》予以佐证。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿，侵权责任人和承保机动的保险公司依法应当承担相应的责任。根据公安机关认定的事实和确认被告吴朝强负次要责任，颜有余负事故的主要责任，根据相关规定，本案的主、次责任比例应按7：3划分。因被告吴朝强在本案中负事故的次要责任，被告鼎和财险四川公司系其所驾车辆的交强险和三者责任商业险的保险人，依法办事应在交强险的责任范围内承担责任，在三者责任商业保险责任范围内依保险合同的约定对被吴朝强承担责任。被告吴朝强系本案事故的直接侵权人，应对造成原告的损害承担相应的责任。被告廖菊珍在本案中无责任，不承担本案的责任。因原告叶凤辉在事故发生前的较长时间内一直居住在具有城镇性质的社区并从事非农业劳动，其残疾赔偿金应适用城镇人口标准。被告鼎和财险四川公司要求扣除医疗费总额15%的自费药合理，本院予以确认。
根据原、被告各方诉辩意见、本案查明的基本事实，依据相关法律、法规的规定，本院对原告的损失确认如下：1、残疾赔偿金39377.80元（17899元／年×20年×0.11）；2、被扶养人生活费6766.74元（颜畅2465.28元、叶明金2244.24元、曾玉立2057.22元），该费用纳入残疾赔偿金赔偿范围；3、精神抚慰金，根据本案原告的伤情和具体情况，酌定4000元；4、误工费，按上年度职工平均工资计算至评残前一日，应为10352.54元（31489元／年÷365天×120天）；5、护理费3480（58天×60元／天，其中被告请人护理15天，应为900元）；6、医疗费46917.08元（其中被告垫付18917.08元、保险公司垫付10000元，自费药7037.56元）；7、住院伙食补助费1160元（20元／天×58天）；8、营养费酌定1000元；9、伤残鉴定费1435元；10交通费酌定500元；10、气垫费380元、救护车费240元。
以上费用合计115109.16元。其中可纳入保险理赔范围的医疗费42039.52元，可纳保险理赔偿范围的残疾赔偿金等费用64597.08元。应由当事人自理的鉴定费1435元、自费药7037.56元。根据颜有余死亡案预留保险情况，鼎和财险四川公司应在交强险限额内向原告支付医疗费10000元、支付含精神抚慰金在内的伤残赔偿金等费用20000元。余下的可纳入保险赔偿范围内的费用76636.60元，按本案划分的责任比例，被告吴朝强应承担22990.98元，其中被告鼎和财险四川公司应当承担保险赔偿责任10000元，应由吴朝强自己承担12990.98元；在当事人自理的费用中，被告吴朝强应承担2541.76元；因被告吴朝强已垫付医疗费18917.08元、支付其他费用620元、请护理人员护理原告15天（900元），保险公司垫付10000元，品迭上述各方当事人应承担和已垫付的费用，鼎和财险四川公司尚应支付原告30000元，原告尚应退给被告吴朝强多垫付的费用4004.34元。为便于结算，原告应退还被告吴朝强的费用可以在保险公司向原告支付费用时扣除，直接支付给被告吴朝强。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告叶凤辉保险赔偿金人民币25995.66元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，支付被告吴朝强保险赔偿金人民币4004.34元；
三、驳回原告叶凤辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由原告叶凤辉142元，被告吴朝强承担100元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一三年六月二十六日
书记员 骆 冰