河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1642号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号底商。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴连江。
委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王恒。
被上诉人（原审被告）：解少朋。
委托代理人：于贵民，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘金周。
被上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号5层547－551。
负责人：张寒冰，该公司经理。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司与被上诉人吴连江、王恒、解少朋、刘金周、民安财产保险有限公司北京分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第236号民事判决。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定事实，2014年6月1日0时30分，大广高速公路衡水方向1384公里＋164米处，被告解少朋驾驶冀B×××××重型普通�车与被告刘金周驾驶的因轮胎爆裂而停在应急车道内的津M×××××轻型普通货车相撞后，津M×××××轻型普通货车又与护栏相撞，造成两车不同程度损坏，吴连江和李玉复受伤的交通事故。15分钟后，白艳斌驾驶AAE996小型普通客车又与解少朋驾驶因发生交通事故而停在最左侧车道内的冀B×××××重型普通货车尾部相撞，又造成两车不同程度损坏，白艳斌和赵成敏受伤的交通事故。事故发生后，固安高速交警队对第一次事故的责任认定为：解少朋负此事故主要责任，刘金周负此事故次要责任，吴连江和李玉复无责任；对第二次事故的责任认定为：白艳斌负此事故主要责任，解少朋负此事故次要责任，赵成敏无责任。事故发生后，原告即被送往固安县中医院救治，因伤情严重，当天即转院至朝阳急救中心治疗。经诊断，原告伤情为：左股骨粗隆间骨折，左足皮肤擦伤，右�趾皮肤擦伤。原告在朝阳急救中心住院治疗16天后出院，出院时医嘱全休一个月，一个月后门诊复查；住院期间及出院后一个月需陪护一人；拄双拐下床活动，左下肢禁止负重，适度功能锻炼；不适随诊。原告在固安县中医院诊治期间花去诊疗费2009.62元，因转院花去交通费和护理费2300元；原告在朝阳急救中心住院共花去医疗费55565.97元，以上合计59875.59元。原告住院期间，雇佣专业人员予以护理，支付护理费1050元。2015年4月10日、9月22日，原告先后去北京航空航天大学社区卫生服务中心、唐山市丰润区人民医院（以下简称丰润医院）复查，共花去诊疗费230.50元。2015年5月18日，北京明正司法鉴定中心（以下简称明正鉴定中心）对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期、取内固定费用进行了评定，结论：吴连江因交通事故所致左下肢损伤，构成十级伤残；吴连江误工期评定为270天、护理期180天、营养期180天、建议取内固定物费用8000～10000元。原告为评定前述项目支付鉴定费10000元。原告为此次事故还支付部分交通费。事故发生后，被告王恒为原告垫付医疗费等费用60925.59元。原告与被告未就赔偿达成协议，故此，原告诉至本院，请求判决被告民安财险北京分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告医疗费61174.09元、住院伙食补助费850元、营养费9000元、误工费34440元、护理费23640元、交通费2000元、残疾赔偿金20372元、精神抚慰金5000元、鉴定费10000元、取内固定费10000元，合计176476.09元。判决被告中银保险唐山支公司在承保的乘座100000元范围内赔偿原告剩余损失，判决被告刘金周对民安财险北京分公司的保险责任承担连带责任，判决被告解少朋对中银保险唐山支公司承担的责任承担连带责任。在诉讼中，被告王恒请求返还为原告垫付的费用60925.59元。另查明，解少朋驾驶的冀B×××××重型普通货车登记为王恒所有，解少朋为王恒雇佣的司机。王恒于2014年3月12日在中银保险唐山支公司为冀B×××××重型普通货车投保交强险、机动车车上人员（乘客2人）各责任险50000元等保险，保险期间为2014年3月13日至2015年3月12日。刘金周在民安财险北京分公司为津M×××××轻型普通货车投保交强险（保险期间为2014年5月16日至2015年5月15日）和不计免赔商业三者险200000元（保险期间为2014年5月22日至2015年5月21日）。
一审法院认为，被告解少朋和刘金周驾驶车辆上路行驶，未严格按照道路交通法律法规执行，以致此次事故发生，解少朋应负此事故主要责任，刘金周应负此事故次要责任。由于刘金周驾驶的车辆在民安财险北京分公司处投有交强险和商业三者险，该次事故发生在保险期间内，民安财险北京�公司应按法律规定和合同约定对刘金周给原告造成的各项合理合法损失在相应限额内直接予以赔偿。原告的合理合法损失首先应当由民安财险北京分公司在交强险相应限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险相应限额内予以赔偿。原告主张在事故发生时，其和伤后陪护人在唐山市丰润区众拓机械厂（以下简称众拓机械厂）工作，但原告提供的众拓机械厂的营业执照显示，该厂成立于2015年4月10日，显然与原告主张的事实在时间上相互矛盾，故本院对原告主张的在事故发生时其与伤后陪护人在众拓机械厂工作的事实不予采信，原告的误工费和出院后的护理费应按农林牧渔行业工资标准计付，至于误工期、护理期应以鉴定意见书确定时段予以支持。原告在住院期间，虽没有需加强营养的医嘱，但鉴定意见书根据原告伤情，确定了营养期，说明原告伤情是需要加强营养的�故对原告营养费的诉讼请求，本院酌定以每天50元标准予以赔偿。经核算，原告主张的伙食补助费数额在合法范围内，本院予以支持。根据鉴定意见书，本院酌定原告取内固定费用为9000元。根据原告伤情及伤残等级，本院认为原告主张的精神损害抚慰金过高，对此本院酌定为4000元。根据原告就医路程、次数等因素，本院酌定原告自己支付的交通费损失为1000元。鉴定费是原告为确定事故损失而必要的支出，亦属于此次交通事故而导致的合法合理的直接损失。由于被告王恒事故车辆在中银保险唐山支公司投保有车上人员责任险，该次事故发生在保险期间内，本院已通知中银保险唐山支公司参加诉讼，其在诉讼中对原告损失及本案证据进行了充分质证，本院将该车上人员责任险一并处理，并未损害中银保险唐山支公司诉讼权利和利益，还节省了诉讼资源，故中银保险唐�支公司应按保险合同约定以保险限额为限，对原告从交强险和商业三者险获赔的剩余损失在保险限额内直接予以赔偿。另外，由于原告所受合理合法损失从民安财险北京分公司、中银保险唐山支公司获得赔偿，故原告应将王恒垫付款返还。由于解少朋系王恒雇佣的司机，其在雇佣活动中产生的民事责任应由王恒承担。故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后五日内以交强险限额优先赔偿原告吴连江医疗费10000元、残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、误工费14819.22元（15410元／天÷365天×351天）、护理费和交通费11274.08元（2300元＋1050元＋1000元＋15410元／天÷365天×（180天－16天）］、精神损害抚慰金4000元，合计60465.30元。二、被告民安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后五日内以商业三者险限额赔偿原告吴连江医疗费14341.83元［（57806.09元－10000元）×30%］、伙食补助费255元（850元×30%）、取内固定费用2700元（9000元×30%）、营养费2700元（50元×180天×30%）、鉴定费3000元（10000元×30%），合计22996.83元。�、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内以车上人员责任险限额赔偿原告吴连江医疗费33464.26元［（57806.09元－10000元）×70%］、取内固定费用6300元（9000元×70%）、伙食补助费595元（850元×70%）、营养费6300元（50元×180天×70%）、鉴定费3340.74元（10000元×70%－3659.26元），合计50000元。四、被告王恒于本判决生效后五日内赔偿原告吴连江鉴定费3659.26元。五、驳回原告吴连江其他诉讼请求。六、原告吴连江于本判决生效后五日内返还被告王恒垫付款57266.33元（已抵扣王恒应赔偿吴连江鉴定费3659.26元）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，减半收取2430元，原告吴连江负担1021元，被告王恒负担986元，被告刘金周负担423元。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉理由：一、我司与被上诉人吴连江是保险合同关系，与本案机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系不能并案审理；二、本案是三车事故应当向民安财产保险有限公司北京分公司、在向白艳斌主张赔偿能够得到全额赔偿，我司不承担责任；三、医疗费应扣除非医保用药、二次手术费应实际发生后另行主张；营养费营养期过长、数额过高；鉴定费属间接损失不属保险赔偿范围等。请求改判或发还重审。
被上诉人称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。二审诉讼中双方当事人均没有提交新证据。
本院认为，肇事车辆在上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司投保车上人员险，虽与交通事故责任纠纷为不同法律关系，但造成事故受害人被上诉人吴连江损害为同一事故引发，一审法院为减少诉累，并案审判亦无不当。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司主张不能并案审理的上诉理由不能成立。本案事故交警出具两份责任认定书，前事故造成本案被上诉人吴连江和李玉复受伤，后事故造成白艳斌和赵成敏受伤的事实清楚。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司主张本案是三车事故应当向民安财产保险有限公司北京分公司、在向白艳斌主张赔偿的理由不能成立。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司主张扣除非医保用药没有事实依据和法律依据，二次手术费有鉴定结论确定系必然发生的费用与实际发生的医疗等费用一并赔偿符合法律规定；一审认定营养期180天有鉴定结论证实，标准每天50元符合法律规定。上诉人主张营养期过长、数额过高的上诉理由也不能成立；鉴定费属查�案件实际发生的费用，一审判决分担并无不当。故上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋 超