wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第364号
原告孙智涛。
被告张琳。
原告孙智涛与被告张琳劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙智涛撤回起诉。
案件受理费169元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年七月一日
书记员 李芳芳
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第1840号
原告：姜英，男，1975年3月24日出生，朝鲜族，居民，住胶南市珠海东路**号珠海花园*单元***户。居民身份证号：2308051975********。
委托代理人：李金花，女，1980年12月27日出生，汉族，胶南海西法律服务所法律工作者。居民身份证号：3702841980********。
被告：烟台市港湾运贸有限责任公司。住所地：烟台市青年路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市开发区衡山路**号。
负责人：刘延祥，总经理。
原告姜英与被告烟台市港湾运贸有限责任公司（以下简称烟台港湾公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜英之委托代理人李金花到庭参加了诉讼，被告烟台港湾公司及被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜英诉称：2010年10月13日1时20分许，原告姜英驾驶鲁BEP5**号轿车载孙小庆与王锡彬驾驶被告烟台港湾公司所有的鲁F139**-挂鲁F25**号大货车发生交通事故，致孙小庆及姜英受伤，两车损坏，交警部门认定姜英负事故主要责任，王锡彬负事故次要责任，孙小庆不负事故责任。鲁F139**-挂鲁F25**号大货车主车及挂车分别在被告保险公司投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计45662.50元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩未到庭，未答辩。
被告烟台港湾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年10月13日1时20分许，原告姜英驾驶鲁BEP5**号轿车载孙小庆沿滨海大道由西向东行至滨海大道与海尔大道交叉路口，与王锡彬驾驶鲁F139**-挂鲁F25**号重型半挂货车沿海尔大道由南向北行至此处相撞，致姜英、孙小庆受伤，两车受损。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定姜英驾车在通过有闪光警告信号灯的路口时，未注意减速慢行，未让右方道路来车先行，是导致事故发生的主要原因，其作用、过错较大，应负事故主要责任；王锡彬驾车在通过有闪光警告信号灯的路口时，未在确认安全后通过是导致事故发生的次要原因，其作用、过错相对较小，应负事故次要责任，孙小庆不负事故责任。鲁F139**-挂鲁F25**号重型半挂货车主车及挂车登记车主均为被告烟台港湾公司，该车主车及挂车分别在被告保险公司投保了交强险。
鲁BEP5**号小型轿车登记车主为原告姜英，该车经胶南市公安局交通警察大队委托胶南市价格认证中心认定损失为137500元，原告姜英为此支出认定费3700元。原告姜英因本次交通事故还支出清障费450元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的价格认定书、认定费发票、清障费发票以及鲁BEP5**号小型轿车的行车证复印件等证据在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告姜英驾车载孙小庆与王锡彬驾驶被告烟台港湾公司所有的车辆发生交通事故，交警部门认定姜英负事故主要责任，王锡彬负事故次要责任，孙小庆不负事故责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁F139**-挂鲁F25**号重型半挂货车主车及挂车分别在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告烟台港湾公司按交警部门确定的责任予以赔偿。综合姜英及王锡彬的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（姜英）：3（王锡彬）较为适宜。
根据原告姜英提供的价格认定书、认定费发票和清障费发票，原告姜英的车辆应确认为137500元，认定费损失应确认为3700元，清障费损失应确认为450元。综上，原告姜英的财产损失共计141650元，超过机动车强制责任保险财产限额4000元，应由被告保险公司赔偿4000元，由被告烟台港湾公司赔偿41295元（137650元×30%）。被告保险公司及被告烟台港湾公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告姜英因本次交通事故造成的财产损失4000元。
二、被告烟台市港湾运贸有限责任公司赔偿原告姜英因本次交通事故造成的财产损失41295元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
三、驳回原告姜英其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费942元，减半收取471元，由原告负担71元，由被告烟台市港湾运贸有限责任公司负担400元。因原告已预交，被告烟台市港湾运贸有限责任公司于本判决生效后十日内付给原告姜英400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一二年四月二十四日
书记员 马 亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5409号
原告：陈文建，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：赵秀祝，男，1977年8月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：洪美娥，女，1981年9月9日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告陈文建与被告赵秀祝、洪美娥民间借贷纠纷一案中，原告陈文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈文建负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 余中碧
二〇一六年十二月八日
代理书记员 钟婉丽
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第646号
原告博乐市中建混凝土建材有限公司。
法定代表人王祖芳，该公司董事长。
委托代理人杨帆，该公司办公室副主任。
被告田振华，男，46岁。
原告博乐市中建混凝土建材有限公司（以下简称中建公司）与被告田振华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由审判员穆爱萍于2016年1月6日独任审判，公开开庭进行了审理。原告中建公司�委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告田振华经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中建公司诉称，2015年4月，原告与被告口头达成混凝土购销协议，双方约定由原告为被告承建的博乐市丁香嘉园、百盛嘉园及香班牧场工程项目供应混凝土，并对价款及结算方式进行了约定。后原告给被告供应了混凝土。2015年5月28日，双方进行结算，5月29日，被告给原告出具还款承诺书，承诺于2015年6月29日前还清，逾期不付，每立方加30元违约金。还款期限到后，被告未还款。现原告诉至法院，要求判决被告支付混凝土款221855元、违约金55320元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告田振华经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月，原告中建公司为被告田振华施工的博乐市丁香嘉园、百盛嘉园�香班牧场工程供应混凝土。原告考虑为被告供应混凝土系经熟人介绍，被告又能以现金支付混凝土款，便和被告约定每立方优惠30元。2015年5月28日，被告给原告出具欠款确认单，确认欠原告混凝土款221855元。2015年5月29日，被告又给原告出具还款承诺书，写明使用原告混凝土1844方，欠货款金额221855元，欠款于2015年6月29日前一次性付清，如逾期未付将承担每立方加价30元的违约金。
上述事实有原告提交的欠款确认单、还款承诺书各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中建公司与被告田振华的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。被告欠原告混凝土款221855元，有原告出具的欠款确认单、还款承诺书为据，事实清楚，证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告支付混凝土款221855元的诉讼请求予以支持�被告未按还款承诺书中的承诺履行付款义务，应承担违约责任，原告主张的违约金55320元不违反法律规定，本院予以支持。被告田振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田振华于本判决生效之日起三日内支付原告博乐市中建混凝土建材有限公司混凝土款221855、违约金55320元，合计277175元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5456元，减半收取2728元，由被告田振华承担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年一月六日
书记员 李文亮
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初900号
原告张春雷，男，1980年9月12日出生，汉族，住望奎县。
被告天一力装饰公司。
法定代表人于海永，职务经理。
本院在审理原告张春雷与被告天一力装饰公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告张春雷不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张德明
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 莉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2012-444-2号
申请执行人冯宏欣，男，生于1971年2月7日，汉族，住禹州市滨河路100号附2号。
被执行人周军政，男，生于1969年10月26日，汉族，住禹州市南大街博雅苑小区。
被执行人杨静静，又名杨静，女，生于1971年9月21日，汉族，住址同上。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）禹民一初字第459号民事调解书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周军政、杨静静在有关单位的存款62444元；或扣留、提取被执行人周军政、杨静静在有关单位的收入62444元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一六年六月一日
书记员 ：崔晓争
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1642号
罪犯刘辉。
本院于2009年4月13日作出（2008）一中刑初字第128号刑事判决，以被告人刘辉犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年4月13日起。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）高刑执字第247号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，以（2014）一中刑执字第3354号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2011年11月17日起至2028年5月16日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年5月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十八日
书记员 史军锋
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初字160号
原告秦素群，农民。
被告贾帅华，农民。
委托代理人李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
本院在审理原告秦素群与被告贾帅华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告秦素群于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦素群的申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦素群撤回起诉。
案件受理费500元，由原告秦素群减半负担250元。
审判员 蒋桂森
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1016号
本院在执行王建权申请执行王红、解庆华民间借贷纠纷一案，查明被执行人王红、解庆华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将被执行人王红、解庆华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十九日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00019-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人刘鹏涛，住西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人刘鹏涛行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字浐灞一（2012）第250号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00167号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年01月07号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人刘鹏涛银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字浐灞一（2012）第250号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞一（2012）第250号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李薇娜
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00002-2号
申请执行人湖北炳恒服装有限公司。
法定代表人余书炳，该公司经理。
被执行人湖北成大服装有限公司。
法定代表人陆晟，该公司经理。
本院执行申请执行人湖北炳恒服装有限公司与被执行人湖北成大服装有限公司加工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖北成大服装有限公司已履行法律文书所确定的义务。申请执行人湖北炳恒服装有限公司向本院申请终结的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永华
审判员 赵友春
审判员 陈绪同
二〇一四年四月十七日
书记员 刘利民
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1331号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：王秋颖，女，1981年7月17日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人：窦旭武（王秋颖配偶），男，1979年2月26日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人：王景合，男，1957年7月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：祖凤兰（王景合配偶），女，1957年5月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：祖凤和，男，1966年5月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：邓小艳(祖凤和配偶），女，1969年3月19日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王秋颖、窦旭武、王景合、祖凤兰、祖凤和、邓小艳金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳琦
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初935号
原告：中国银行股份有限公司大余支行。
委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。
被告：穆洪，男。
原告中国银行股份有限公司大余支行与被告穆洪借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大余支行的委托诉讼代理人李海春到庭参加诉讼，被告穆洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金198429.34元，利息自开始拖欠未付之日起至本金还清之日止按中国人民银行颁布施行的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，罚息自逾期之日始在约定贷款利率水平上加收50%按日计收，直至清偿本息为止；2.本案应该支出的律师费伍仟元由被告承担；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告与原告签订《个人贷款合同》（编号：2015余字115号），原告于同日向被告发放了贷款。根据此合同约定，被告向原告借款人民币20万元，借款期限一年，按月还息，到期一次还本。如违约，有权要求借款人承担因违约给贷款人造成的损失。但至起诉之日止，被告既未依约支付利息，也未按时归还本金，经系统统计，被告共计拖欠本金198429.34元。被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请判如所请。
被告穆洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、中国银行大余支行借款借据（正本）、承保同意书、还款情况查询、委托代理合同、江西增值税普通发票复印件各一份,律师服务费计费说明一份。对于原告提交的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》复印件，该合同系原、被告双方自愿签定，内容不违反法律的禁止性规定，能够证明原、被告之间的借款合同关系，本院予以采纳；对原告提交的中国银行大余支行借款借据（正本）复印件，被告在该借据的借款人处签名捺印，能够证明原告支付给了被告借款本金200000元，本院对此予以确认；对原告提交的承保同意书复印件，原告提交该证据的证明目的为被告为本案贷款在中银保险有限公司办理了商户小额贷款保证保险的事实，但该证明目的与本案诉讼请求无关，故对该证据的证明目的本院在本案中不予认定；对原告提交的还款情况查询，该查询结果系原告系统自动生成而下载打印的，且能够证明被告还本还息情况，本院予以采信；对原告提交的委托代理合同、江西增值税普通发票复印件各一份,律师服务费计费说明一份，上述证据能够形成完整的证据链，证明原告因本案支付了律师代理费5000元，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系有原告提交的贷款合同、借款借据为证，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。贷款到期后，被告尚欠原告贷款本金198429.34元及利息，原告经催收未果，诉至法院要求被告偿还上述贷款本息，于法有据，本院予以支持。本案贷款利息的计算方式因已在原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》中做了明确的约定，该约定的计算方式不违反法律的禁止性规定，且被告已经支付贷款利息至2016年6月12日，故本案贷款利息可自2016年6月13日起按双方签订的借款合同之约定计算至借款还清之日止。原告诉请被告支付其律师代理费5000元，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定因被告未按期归还贷款本息导致原告损失，原告有权要求被告赔偿，该损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用，且原告提交了委托代理合同及代理费税务发票证明其已经实际支付律师代理费5000元，该费用在《律师服务收费管理办法》范围之内，对原告要求被告支付律师代理费5000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆洪应在本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司大余支行偿还借款本金198429.34元及利息，利息自2016年6月13日起按双方合同约定计付至借款还清之日止。
二、被告穆洪应在本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司大余支行支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告穆洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘晓斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 尹艳萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2999-2号
原告苗虹，住大连市沙河口区。
委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人王思佳，辽宁住邦律师事务所实习律师。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙圣山。
本院在审理原告苗虹与被告大连大世界房地产�发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款57696元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款57696元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旖旎
二〇一六年七月五日
�记员蒋子淇
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第2737号
申请执行人北京大方小额贷款有限公司，住所地北京市房山区良乡镇长虹西路翠柳东街1号。
被申请执行人霍凤翠，女，1961年3月出生。
申请执行人北京大方小额贷款有限公司与被申请执行人霍凤翠公证债权文书纠纷一案，（2013）京恒信证执字第3号执行证书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）京恒信证执字第3号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年八月十八日
书记员 李雪梅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00666号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人西无姐，女，1995年3月8日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，农民。2014年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）525号起诉书指控被告人西无姐犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人西无姐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年4月份开始，被告人西无姐先后三次从一彝族女子（身份不详）处购买毒品，后加价贩卖给吸毒人员刘某（另案处理）。2014年5月21日11时许，刘某再次联系被告人购买毒品，并约定在地铁一号线劳动路地铁站东北口内交易。12时许，二人在约定地点交易时被守候民警当场抓获，并现场查获毒品一包、毒资1800元。经鉴定：查获的毒品中检出毒品海洛因，净重5.0克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、证人刘某证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西无姐目无国法，为牟取非法利益多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人西无姐犯罪事实成立，且属情节严重，应依法予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪并表示认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人西无姐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年5月21日起至2017年5月20日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因5.0克、毒资1800元予以没收。毒品由扣押机关西安市未央分局缉毒大队依法处理，毒资上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 彤
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02641号
原告崔锦英，淮安市勤安针织品有限公司职工。
委托代理人左连新，无业。
委托代理人李文猛(系淮安市勤安针织品有限公司推荐)，淮安市勤安针织品有限公司职工。
被告江苏淮安工业园区宁连路办事处朱桥村民委员会，住所地淮安市工业园区朱桥花园小区院内。
负责人左连兵，该村委会主任。
委托代理人褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。
原告崔锦英诉被告江苏淮安工业园区宁连路办事处朱桥村民委员会（以下简称朱桥村委会）劳动争议纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理,依法组成合议庭进行了审理。原告崔锦英及其委托代理人左连新、李文猛，被告朱桥村委会委托代理人褚培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔锦英诉称:1997年3月，原告是张刘村村民，经选举在该村做妇联主任。十年前左右，张刘村与朱桥村合并为朱桥村，原告经选举继续在朱桥村做妇联主任一直到2014年1月份。2014年2月份，朱桥村委会与原告签订协议，原告担任朱桥村左西组组长，具体的工作内容在聘用协议中已经载明，工资调整为7000元每年，在2015年2月之后原告没有再继续担任村委会职务。原告是国家干部退休，被告应当按照原告工资的70%标准，在聘用协议期满后继续向原告发放工资7个月。现要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿49583元（1997年3月至2015年2月28日）。2、被告为原告缴纳1997年3月至2015年2月30日17年的养老保险等社会保险。3、被告支付原告双倍工资16148元（2013年3月1日到2014年1月31日）。4、被告支付原告2015年3月1日至2015年7月30日5个月工资5104元。5、被告按2015年3月1日至2015年7月30日期间拖欠工资5倍标准支付赔偿金25520元。6、被告支付原告2014年2月至2015年2月一年期间的工资与最低工资标准的差额9880元。7、被告按2014年2月至2015年2月拖欠工资5倍标准支付赔偿金49400元。
被告朱桥村委会辩称：1、诉讼主体不适格，原、被告之间不存在劳动关系，双方都不是劳动关系的适格主体；2、原告诉被告解除劳动关系赔偿，因原被告之间不存在劳动关系，原告属朱桥村村民选举干部，其报酬由省级财政转移支付。3、2015年3月，原告的聘用合同到期，之后原、被告没有关系，被告也无需向其支付报酬。所以请求法庭依法驳回原告请求。
经审理查明：1997年3月，原告经选举任张刘村妇联主任。2005年左右，张刘村与朱桥村合并为朱桥村，原告经选举担任朱桥村的妇联主任一职直到2014年1月份。2014年2月份，朱桥村委会（甲方）与原告崔锦英（乙方）签订《朱桥村离退休人员聘用协议》，约定：乙方已经达到退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇，根据工作需要聘用到甲方工作；本聘用协议于签订之日起，至2015年2月终止；乙方聘用期间的岗位任组长，工作任务为计划生育、秸秆焚烧、防控违、各项费用筹收等。乙方应当按照岗位职责的要求，完成工作任务；甲方按7000元/年计算工资形式，按半年付乙方薪酬；乙方负有保守甲方工作秘密的义务；聘用期内如乙方患病或非因工负伤的，医疗费用的承担办法是自行承担，医疗期间甲方不支付乙方工资且与甲方无关；协议期满的，本协议终止；本协议终止、解除后，乙方应在15天内办理工作交接。该聘用协议期满后，原告没有继续在朱桥村委会担任职务。原告在朱桥村委会工作期间，其工资报酬由江苏淮安工业园区宁连路办事处（以下简称宁连路办事处）发放至朱桥村委会，再由朱桥村委会发放给原告。
2015年7月23日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、工资等。该仲裁委员会经审理作出淮劳人仲不字[2015]第84号不予受理通知书，认为该争议不属于仲裁受案范围。原告不服该不予受理通知书，遂诉至本院，形成本案诉争。
审查中，原告提供1978年5月24日《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》，其中第四条第一款规定：党政机关、群众团体、企业、事业单位的干部，男年满60周岁，女年满55周岁，参加革命工作年限满10年的可以退休。第五条第一款规定：抗日战争时期参加革命工作的，按本人工资标准的90%发给。解放战争时期参加革命工作的，按本人工资标准的80%发给。中华人民共和国成立以后参加革命工作的，工作年限满15年不满20年的，按本人工资标准的70%发给。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，其中第一条第一款规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的应该退休。第二条第一款规定：抗日战争时期参加革命工作的，按本人工资标准的90%发给。解放战争时期参加革命工作的，按本人工资标准的80%发给。中华人民共和国成立以后参加革命工作的，连续工龄满15年不满20年的，按本人工资标准的70%发给。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的不予受理通知书、聘用协议、证明各1份和《暂行办法》2份，被告举证的报酬测算表、证明、工资领取表在卷印证。
本案在审理过程中，终因双方分歧较大，致本院多次调解无果。
本院认为：被告朱桥村委会系村民自治组织，2014年2月之前原告经选举在该村担任妇联主任，及2014年2月之后原告经聘用在该村担任组长，原告的工作内容计划生育等均属于该村委会自治范围，工资也是由宁连路办事处统筹发放至村委会，原、被告之间并无严格的管理与被管理关系，故本案争议不属于劳动争议范畴。因原、被告之间不成立劳动关系，原告主张经济补偿金、双倍工资、补缴社会保险、赔偿金的请求没有法律依据，本院对此均不予支持。原告主张被告支付2015年3月1日至2015年7月30日5个月工资5104元，因原告在该期间内未在被告处担任职务，同时原告也未举证证明其符合暂行办法中规定的“参加革命工作”条件，故该项请求缺乏事实和法律依据，本院对此也不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告崔锦英的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张海林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩兆娣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00515号
原告江苏华金国际贸易有限公司。住所地扬州市江都区仙城工业园区张纲配套园。
法定代表人顾永义，该公司董事长。
委托代理人于世强。
委托代理人胡彬，江苏众仁律师事务所律师。
被告扬州市庄园日化有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人韩岭，该公司经理。
原告江苏华金国际贸易有限公司与被告扬州市庄园日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于世强、胡彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏华金国际贸易有限公司诉称：
原、被告系商业上的合作伙伴。2011年12月2日，双方签订买卖合同一份，约定原告向被告供应纸品，被告按月向原告结算货款；被告指派孔令福、韩吉林与原告进行结算，在欠条（供货凭证）上签字，并以此作为最终结算货款的依据；如被告逾期付款，则承担违约责任。合同签订后，原告向被告陆续供应纸品，被告给付部分货款，至今尚欠货款109750元未付。故诉至法院，要求被告立即向原告支付货款109750元，并按合同约定的江都农村商业银行贷款利率的双倍承担逾期付款的利息。
原告江苏华金国际贸易有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、买卖合同（编号SS20111202）1份。用以证明原、被告从2011年12月2日起建立买卖合同关系，双方共同约定由原告向被告供应纸品，合同第3条、第6条约定了结算的方法、付款期限和逾期付款的滞纳金；
2、被告营业执照副本和组织机构代码证复印件各1份。用以证明被告的主体身份；
3、被告出具的授权委托书1份。用以证明被告授权其单位副总经理孔令福与原告商榷买卖合同的签订事宜；
4、被告授权代表人孔令福、韩吉林签字确认的欠条12份。用以证明被告欠原告货款179750元，被告于2012年6月10日付款60000元，2013年1月7日付款10000元，尚欠货款109750元。截止2013年1月7日，被告尚欠货款88882.4元，从2013年1月7日起按合同约定计算滞纳金；2013年5月18日新发生的货款20867.6元从2013年5月18日起按合同约定计算滞纳金。
被告扬州市庄园日化有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2011年12月2日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买各种规格的纸品，合同第三条约定直送或自提纸品，所有欠条凭原告格式欠条，由被告指派人员孔令福、韩吉林签字为准；合同第六条约定每月25日被告必须结清所有货款，如不能按时结清，则从欠款之日起按江都市农村商业银行同期贷款利率加上浮利息的双倍计算滞纳金。合同签订后，原告向被告供应各种规格的纸品。从2012年4月19日至2013年5月18日，由被告指派孔令福、韩吉林向原告出具欠条共计12份，共欠原告货款179750元，并约定了付款期限，如逾期不还从欠款之日起按实际欠款额每月承担利息千分之十。被告于2012年6月10日付款60000元，2013年1月7日付款10000元，尚欠货款109750元至今未付。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额、期限支付货款。原、被告经结算，由被告指派的人员向原告出具欠条，符合合同的约定，依法予以认定。既然双方对所欠货款的数额已确定，被告理应按照确认的数额支付货款。被告未能按照约定履行，原告则有权要求其支付货款，并承担逾期付款的利息。被告向原告出具的欠条是由原告提供的格式欠条，双方对逾期付款的利息重新作了约定，是对原合同约定的变更，因此，原告主张的逾期付款利息应按欠条上约定的利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市庄园日化有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏华金国际贸易有限公司给付货款109750元，并承担逾期付款的利息（以88882.4元为基数，从2013年1月7日起至清偿之日止；以20867.6元为基数，从2013年起5月18日起至清偿之日止，均按月利率10‰计算）；
二、驳回原告江苏华金国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由原告负担420元，被告负担1430元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一四年十月二十四日
书记员 崔一晨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1893号
申请执行人:李雪会，男，1971年12月26日出生6日出生，住海游街道光明路72号B幢7单元6被执行人
:鲍军，男，1971年1月12日出生2日出生，住海游街道滨江花园9幢7申请执行人李雪会
与被执行人鲍军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1115号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年09月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院于2017年3月11日执行查控查明被执行人xxx无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2017年5月22日，本院依法对被执行人xxx进行网上布控。2017年6月21日依法将被执行人xxx纳入失信被执行人名单。经申请执行人xxx确认被执行人xxx外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年二月一日
代书 记员 胡金鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4519号
原告四川广圣成贸易有限公司。住所地：成都市高新区大源北中街6号1栋4层1号。
法定代表人李金凤，四川广圣成贸易有限公司出纳。
委托代理人张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区墨香路87号14栋1层1号。
法定代表人谌志华。
本院在审理原告四川广圣成贸易有限公司与被告四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川广圣成贸易有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川广圣成贸易有限公司自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川广圣成贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取200元，由原告四川广圣成贸易有限公司承担。
审判员 王 涛
二〇一四年十月三十日
书记员 丁勤琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8364号
罪犯赵恩良，男，1979年11月27日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2010年7月2日作出（2010）仓刑初字第364号刑事判决，以被告人赵恩良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。责令被告人退赔被害人经济损失人民币1350元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵恩良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯赵恩良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵恩良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵恩良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵恩良减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月23日起至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10256号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法人代表：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司员工。
被告：马保强，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告马保强信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告马保强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告马保强归还原告丰收贷记卡透支本金9186.19元、利息1147.02元、滞纳金1753.98元，共计12087.19元（上述的利息及滞纳金算止2016年8月31日，2016年9月1日以后的利息、滞纳金继续按中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月13日，被告向原告申办丰收贷记卡，授信额度10000元，卡号为62×××79，领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。最低还款额按未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告马保强持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截止2016年8月31日，被告尚欠原告透支本金9186.19元、利息1147.02元、滞纳金1753.98元，共计12087.19元。
被告马保强未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、丰收贷记卡章程、交易明细、卡片信息、浙江增值税专用发票。原告提供的上述证据，被告马保强在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领丰收贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放丰收贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马保强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支本金9186.19元，并支付利息、滞纳金（算至2016年8月31日为2901元，2016年9月1日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告马保强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费102元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 李爱琴
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初211号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地，襄阳市高新区长虹北路5号。
负责人卢伟，湖北银行股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人张继，男，1984年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区，湖北银行股份有限公司襄阳分行资产保全部总经理。
被告湖北宇飞龙腾装饰工程有限公司，住所地，襄阳市樊城区春园路6-1号。
被告杜康，男，1986年1月19日出生，汉族，住湖北省谷城县，
被告蒋建君，女，1985年4月20日出生，汉族，住湖北省谷城县，
被告魏波，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖北省谷城县，
被告王丹，女，1985年6月24日出生，汉族，住湖北省保康县，
被告湖北城投投资担保有限公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路62号。
被告襄阳市襄城建设投资有限公司，住所地，襄阳市檀溪路62号。
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行与被告湖北宇飞龙腾装饰工程有限公司、杜康、蒋建君、魏波、王丹、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市襄城建设投资有限公司因借款合同纠纷一案，因原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院指定的期限内，未足额交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费24450元，由原告湖北银行股份有限公司襄阳分行负担。
审 判 长 王忠民
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 佳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初211号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地，襄阳市高新区长虹北路5号。
负责人卢伟，湖北银行股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人张继。湖北银行股份有限公司襄阳分行资产保全部总经理。
被告湖北宇飞龙腾装饰工程有限公司，住所地，襄阳市樊城区春园路6-1号。
被告杜康。
被告蒋建君。
被告魏波。
被告王丹。
被告湖北城投投资担保有限公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路62号。
被告襄阳市襄城建设投资有限公司，住所地，襄阳市檀溪路62号。
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行与被告湖北宇飞龙腾装饰工程有限公司、杜康、蒋建君、魏波、王丹、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市襄城建设投资有限公司因借款合同纠纷一案，因原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院指定的期限内，未足额交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费24450元，由原告湖北银行股份有限公司襄阳分行负担。
审 判 长 王忠民
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 佳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00706号
原告：刘某某，女，1977年10月出生，汉族。
被告：潘某甲，男，1970年2月出生，汉族。
原告刘某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员张清担任审判长，与审判员阳代平、人民陪审员肖文厚共同组成合议庭公开进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告潘某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告结婚以来一直关系不睦，经常因家庭琐事发生争吵，双方分居达6年之久，夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚，小孩由被告抚养。
被告潘某甲未提出答辩�
经审理查明：原告刘某某与被告潘某甲经人介绍相识后相恋，双方于1999年3月17日经公安县人民政府婚姻登记管理部门登记结婚，婚后于同年8月8日生育一子，名潘某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后为家庭琐事产生矛盾，2009年8月的一天，因被告打牌赌钱发生争吵后，被告便外出至今，现已分居6年。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于公安县甘家厂乡红星村八组两间两层楼房一栋，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告身份证、原、被告及其子女的户籍证明、原、被告《结婚证》、公安县甘家厂乡红星村民委员会证明及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，且结婚多年，子女即将成年，但由于被告打牌玩钱，离家出走，分居达6年之久，可视其夫妻感情完全�裂。对原告的离婚诉请本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，因其长期随原告生活，以不改变其学习和生活环境为宜，但被告应按当地生活水平适当负担部分抚养费用，本院酌定被告每年负担4000元。关于原、被告共同财产的处理，原告要求赠与给小孩，被告未到庭发表意见，该财产暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告潘某甲离婚。
二、原、被告之子潘某乙由原告刘某某抚养，被告潘某甲每年负担小孩抚养费4000元（从2015年10月30日开始，于每年10月30日前一次性付清），至潘某乙年满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 清
审 判 员 阳代平
人民审判员 肖文厚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 苏洪贤
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第243号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇计生办负责人。
被执行人林文建，男，1974年1月29日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人苏淑满，女，1982年5月1日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行林文建、苏淑满征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林文建、苏淑满多生育一个子女的行为，于2013年8月20日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年8月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第732号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年8月26日、2013年11月30日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第732号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第106029号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林文建、苏淑满在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第732号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林文建、苏淑满缴纳社会抚养费46090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第732号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林文建、苏淑满必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46090元及从2013年9月26日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人林文建、苏淑满负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2147号
原告ＸＸ。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告黄健。
被告施项吉。
被告尹华。
原告ＸＸ与被告黄健、施项吉、尹华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人黄施继到庭参加诉讼，被告黄健、施项吉、尹华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称，原告与被告尹华系朋友关系。2014年5月30日,被告黄健因经营需要由尹华介绍向其借款10万元，被告尹华作为担保人在借条上签名。后黄健未归还该款，因黄健与施项吉系夫妻关系，现要求法院判令被告黄健、施项吉归还借款10万元，并支付自起诉之日至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息，被告尹华承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告黄健、施项吉、尹华未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日,被告黄健因经营需要由尹华介绍向原告借款10万元，并出具借条一份：“今借ＸＸ人民币100000整。（拾万元）。具借人黄健担保人尹华2014年5月301日”。被告未按时归还，原告多次催要无果后，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告黄健、施项吉系夫妻关系。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄健向原告借款的事实由黄健出具的借条为凭，本院予以认定。因被告黄健向原告借款时未与原告约定该借款为个人债务，故本案所涉债务依法应按夫妻共同债务处理，即被告黄健、施项吉应对原告的债务共同承担还款的民事法律责任。被告尹华作为保证人，对保证方式没有约定的情况下，应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄健、施项吉于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款10万元，并支付自2016年3月23日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告尹华对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费依法减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告黄健承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一六年五月十六日
书记员 徐赛龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4915号
原告林薇，女，汉族，1986年2月8日出生，住成都市青羊区。
被告钟恒，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市金牛区。
本院受理原告林薇诉被告钟恒民间借贷纠纷一案中，原告林薇于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告林薇的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许林薇撤回起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费1135元，共计1660元，由林薇承担。
审判员 周廉书
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄蓓蓓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第912号
原告邢闵杰，女，1975年11月26日出生，汉族，职业不详，住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第十六居委会*组**号。
被告包金锁，男，1983年11月12日出生，蒙古族，职业不详，住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗阿日昆都楞镇白音敖宝图嘎查011号（现住鲁北镇）。
被告白力强，男，1982年4月13日出生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市准特花村五七镇**号。
本院于2015年4月28日立案受理原告邢闵杰诉被告包金锁、白丽强机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告自接到本院交纳诉讼费用通知起7日内未交纳案件受理费。
本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 永胜
二〇一五年五月十二日
书记员 福臣
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第23号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人温某甲，男，1962年10月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河北省。2013年5月23日因涉嫌敲诈勒索罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定执行刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人周德让，河北周德让律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人温某甲犯敲诈勒索罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人温某甲及其辩护人周德让到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月3日晚，“皖玉柱7号”运沙船被大风吹至秦皇岛经济技术开发区东区东姜庄村南侧海岸边搁浅。后部分东姜庄村村民使用割断缆绳、钢丝绳锁船等手段，将该船强行扣留，以该船搁浅给村民造成损失为由向船东李某某索要赔偿。期间，被告人温某甲在自身没有损失的情况下，谎称其扇贝养殖台被该船撞坏，向被害人李某某索要赔偿款。被拒绝后，被告人温某甲不断威胁被害人李某某“不给钱就不让修船、不让船走”，通过强行将气垫放气等手段，阻挠对该船的维修，并对李某某进行殴打。2013年3月21日，被害人李某某在温某甲的勒索下，被迫交付其人民币3万元。
另查明，案发后，被告人亲属已主动将赃款人民币三万元退出并已经发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程亦无异议，并有被害人李某某、周某甲陈述，邢宝林、徐长寿、徐某某等辨认笔录，证人刘某某、徐某某、朱某某、周某乙、温某乙、胡某某、王某某证言，接受证据材料及发还物品清单，被告人温某甲在侦查机关的供述与辩解，气象证明，秦皇岛经济技术开发区渤海乡人民政府关于收回开发区海域使用权的证明等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度好，其亲属主动退赃，是初犯、偶犯，因此，可以认定被告人犯罪情节轻微。
本院认为，被告人温某甲以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，且数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人存在其亲属已将赃款全部退出并已发还被害人，其在庭审过程中认罪态度较好等情节，可以酌情予以从轻处罚。综上，本院为依法保障公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐少军
二〇一四年一月二十四日
书记员 安 健
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第628号
原告杨尊帅，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
被告杨振君，户籍地址：广东省深圳市南山区。
原告杨尊帅诉被告杨振君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员张丙林、人民陪审员丘杰民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年至2014年间多次向原告借款，累计金额为40万元。期间被告向原告支付了部分利息，自2014年4月起，原告与被告失去联系。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金40万元及利息1.2万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《借据》两张，用以证明被告分别向原告出具了金额为10万元和15万元的借据。其中，金额为15万元的借据出具时间为2013年11月5日。原告称，金额为10万元的借据出具在先，但未注明日期。
2、邮政储蓄银行汇款收据，用以证明原告于2012年10月6日向被告汇款5万元。
3、建行活期账户明细查询，显示，原告先后向被告名下账户转入如下款项：2013年3月7日，5万元；2013年6月8日，5万元；2013年7月29日，10万元；2014年2月11日，5万元；2014年2月19日，8万元；2014年3月18日，18400元，共计348400元。
庭审中，原告明确表示，除上述398400元外，原告未向被告提供过其他款项；原、被告系表兄弟，被告因生意资金周转需要向原告借款，并提出月息2%，出借款项后被告按月向原告证据3中的建行账户支付了部分利息。
以上事实，有借据、汇款收据、建行活期账户明细查询、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证，足以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对原告提交的证据予以采信。原告提交的借据与转账记录相互印证，可以认定原、被告之间的借贷关系及原告于2013年11月5日前共向被告出借款项25万元的事实。此后，原告另向被告出借款项148400元，原告称因双方系亲戚关系，故未要求被告出具借据。结合此前被告亦是收到多笔款项后集中出具借条的做法，以及未包含在借条中的款项的实际出借日期与原告陈述无法联系到被告的时间相距较近，本院认为，被告向原告借款但未向原告出具借条的可能性较高，且被告未提出任何抗辩，本院予以采信。综上，原告共向被告出借款项398400元，被告应按实际借款数额返还借款。因双方对利息支付及借款期限并无明确约定，双方之间应为不定期无息借贷关系，原告有权催告被告在合理期限内返还，但无权要求被告支付借款期间的利息。原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求，本院部分予以支持，其中超过398400元的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。原告提起本案诉讼应视为已向被告催告还款，被告未能及时还款，有权要求被告支付逾期利息。本院酌定被告应自2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。综上，原告要求被告支付利息1.2万元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振君应于本判决生效之日起十日内向原告杨尊帅归还借款398400及逾期利息（以398400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月10日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告杨尊帅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7480元，由原告负担30元，被告负担7450元。案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李小燕
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初19号
原告：古交市森茂种植园，住所地古交市桃园办李家社村南边滩。
法定代表人：赵建生，总经理。
被告：古交市镇城底镇下雁门村村民委员会，住所地古交市镇城底镇下雁门村。
法定代表人：张永明，该村委会主任。
原告古交市森茂种植园与被告古交市镇城底镇下雁门村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告古交市森茂种植园于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因要与被告自行协商解决的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古交市森茂种植园撤诉。
案件受理费10816元，减半收取计5408元，由原告古交市森茂种植园负担。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 闫号号
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡慧卿
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初91号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年1月29日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营业者，住滕州市。2016年11月29日因涉�犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]27号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日18时许，被告人王某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市洪绪镇轴村中心街由西向东行驶至该村路口，与步行的杜宗跃相撞，致杜宗跃受伤，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，杜宗跃系因碰摔致颅脑损伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某主动向公安机关报案并在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述了自己的肇事事实。
另查明，2016年11月29日，被告人王某某近亲属代其与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失17万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，居民死亡证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议及谅解书，公安机关的被告人归案情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后主动报案并在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 付仰刚
二〇一七年三月六日
书记员 张永霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0090号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯，该银行工作人员。
被申请人徐州金玉成商贸有限公司，住所地丰县凤城镇解放东路73号。
法定代表人亓红，董事长。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因徐州凤鸣塔酒业有限公司向其贷款45000000元（被申请人徐州金玉成商贸有限公司担保），逾期未还，为防止被申请人徐州金玉成商贸有限公司转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2015年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐州金玉成商贸有限公司的银行存款45000000元或查封其同等价值的其他财产。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州金玉成商贸有限公司的银行存款45000000元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年三月十一日
书记员 仇星林
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3188号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行，地址北京市密云区高岭镇高岭村。
负责人赵小丰，行长
被执行人王学华，男，1958年4月出生。
北京农村商业银行股份有限公司高岭支行依据北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5553号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币13.266132万元及利息，本院于2016年6月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法
将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5553号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3188号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行，地址北京市密云区高岭镇高岭村。负责人赵小丰，行长被执行人王学华，男，1958年4月出生。北京农村商业银行股份有限公司高岭支行依据北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5553号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币13.266132万元及利息，本院于2016年6月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5553号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 盼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00025号
申请人明佐书，男，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇焦家村，组织机构代码57619467-X。
法定代表人周成波，该公司总经理。
申请人明佐书因与被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司在重庆市长寿农村投资发展有限公司的工程款11400元。
本院认为，申请人明佐书的申请符合法律的规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司在重庆市长�农村投资发展有限公司的工程款11400元，冻结期限为6个月。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
诉前保全申请费134元，由申请人明佐书负担（申请人可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 强
二〇一五年一月二十三日
书记员 殷家翔
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执异字第00001号
异议人李旭日。
委托代理人易建旻，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人祝全生，农民。
被执行人田太坤，农民。
被执行人田东连，农民。
本院在执行申请执行人祝全生与被执行人田太坤、田东连民间借贷纠纷一案中，依法预查封了田太坤所有的登记于其女儿田珊名下的位于宜昌开发区城东大道21号27楼房屋（泰富广场二期产籍号02-0014-0332-022701、02-0014-0332-022702）二套。案外人李旭日向本院提出书面异议申请，要求本院终止对该两套房屋的执行，并解除对该两套房屋的查封。本院受理后依法组成由审判员何斌担任审判长，审判员邓金朝、田芳玉组成的合议庭进行审查，并组织双方当事人进行听证。异议人李旭日及其委托代理人易建旻、申请执行人祝全生到庭参加听证，被执行人田太坤、田东连经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人李旭日称：涉案二套房屋实际属于李旭日所有。因购房时李旭日名下房产很多，再以自己的名义购买不能办理银行贷款，且被执行人田太坤欠异议人李旭日几百万借款未归还。遂与被执行人田太坤商量后以田太坤女儿田珊的名义购买，按揭贷款由田太坤偿还，用以冲抵田太坤所欠李旭日的借款。2014年7月，田太坤找到异议人李旭日，表示无力偿还贷款，要求贷款由李旭日偿还，房屋过户到异议人名下。异议人与田太坤女儿田珊签订房屋过户手续，该两套房屋分别过户到异议人和眀蕾（异议人朋友明玉宁之女）名下。协议有异议人、田珊、田珊姨妈签字、按印。房屋因后来找不到田珊而一直未过户。2015年4月8日异议人查询该两套房屋的预告登记情况时，发现房屋被法院查封。现异议人向法院提出书面异议申请，要求法院查明房屋的权属，并解除查封措施，以便异议人办理过户手续。为证明其请求成立，异议人李旭日向法院提交了李旭日身份证复印件、宜昌市商品房买卖合同复印件（合同编号0159047、0159786）、银行详细信息、房产过户协议、田太坤借条等证据在卷佐证。
申请执行人祝全生答辩称：被执行人田太坤出具了一个书面的《情况说明》，并委托我交给法院。要求说明买房定金是由田太坤自己所交，44万元首付款也是其找李旭日所借的100万元借款中的钱，而非李旭日的投资款。被执行人与异议人之间是借贷关系，而非投资关系。申请人申请法院查封的房屋是被执行人田太坤用其女儿田珊的名字购买的，实际是被执行人田太坤、田东连的财产。请求法院驳回异议人的申请。
被执行人田太坤、田东连未到庭参加听证，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院查明：2013年5月15日被执行人田太坤向异议人李旭日借款100万元，并出具借条。被执行人田太坤向宜昌市百泰实业有限责任公司预交两套房屋定金1万元，共计2万元。2013年5月23日，被执行人田太坤用所借李旭日100万元借款中的44万元交纳了该两套房屋的（产籍号02－0014－0332－022701、02－0014－0332-022702）首付款208500元和231500元，并将该两套房屋的产权登记于其女田珊名下（系三峡大学在校生）。田太坤、田珊均在银行按揭贷款合同上签字。同年5月31日在宜昌市房地产登记交易中心办理了预购商品房预告登记。被执行人田太坤分别于2013年7月21日、2013年8月11日起开始为两套房屋偿还银行按揭贷款。该两笔银行按揭贷款偿还过程中，从2014年9月1日至2015年3月20日，有付款人明玉宁、张敏、向旭东银行转账款至收款人田珊的银行贷款账户。
另查明，在本院民事审判庭审理的另案田太坤、田东连与黄支新民间借贷纠纷一案中，黄支新向法院提交了被执行人田东连于2014年7月24日给黄支新出具的书面证明和书写证明时的录像资料，该书面证明中载明：登记于田太坤、田东连女儿田珊名下位于宜昌市泰富广场二期12单元27层022701号、0222702号房产，由田太坤、田东连出资购买。本院认可了该证据的效力，并作出了（2014）鄂长阳民初字第00610号民事判决书，现已发生法律效力。
本院认为，被执行人田太坤与异议人李旭日之间的借条真实有效，借款行为成立。异议人李旭日于2013年5月23日分两次支付被执行人田太坤231500元、208500元的行为属于提供借款的行为，是债权债务关系，而非异议人李旭日的投资购房行为。在买受人田珊偿还银行按揭贷款的过程中，明玉宁、张敏、向旭东转账到其账户的行为，因三人不能证明该房屋为其本人所有，则不属于偿还自有房屋贷款的行为，双方形成借款关系。异议人李旭日与房屋买受人田珊于2014年8月15日签订房屋过户协议后，双方未到相关主管部门办理产权变更手续，则房屋产权未发生转移，实际产权人仍然为田珊。故异议人李旭日认为其提供借款给被执行人田太坤属于投资行为，登记于田珊名下的房屋属于其投资购房，房屋产权属其所有的理由不成立。该两套房屋的实际登记人为田珊，田珊在2013年时尚属于在校学生，无投资购房能力。故该两套房屋的实际投资人为田珊的父亲田太坤，属于被执行人田太坤、田东连的夫妻共同财产。在已发生法律效力的（2014）鄂长阳民初字第00610号民事判决书中亦认可了该事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院查封被执行人田太坤所有的登记于其女儿田珊名下的位于宜昌开发区城东大道21号27楼二套房屋（泰富广场二期产籍号02－0014－0332－022701、02－0014－0332－022702）并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李旭日的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长阳土家族自治县人民法院提起诉讼。
审判长 何 斌
审判员 邓金朝
审判员 田芳玉
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴晓黎
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01526号
原告：吴守华，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：夏国红，男，无为县人，住无为县。
被告：任翠云，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院于2014年7月9日立案受理了原告吴守华诉被告夏国红、任翠云民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴守华、被告夏国红均到庭参加诉讼，被告任翠云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴守华诉称：2012年2月7日，任翠云称其在无城购房向别人借款到期，向吴守华借款2万元，夏国红出具借条。现夏国红与任翠云已离婚，吴守华向其催款，两被告均推诿。故起诉至法院，请求依法判令夏国红、任翠云连带归还吴守华借款本金2万元及自起诉之日起按月息1分计算至实际还款日，诉讼费由被告负担。
夏国红辩称：夏国红与吴守华是同学，借条是夏国红出具的，借款是任翠云拿的，因为家中门面房借款，家里的钱进出都是任翠云管。
任翠云书面答辩称：1.夏国红与任翠云于2014年6月离婚，离婚判决书中对夏国红主张的“债务”，没有认定；2.夏国红与任翠云在离婚前已经分居多年，双方根本没有共同生活，没有共同债务形成的基础；3.夏国红与吴守华是同学关系，且任翠云在无城没有购房，不能仅凭借条认定债务事实的存在。
吴守华为支持其主张，向本院提供以下证据：一、身份证复印件一份，证明吴守华的主体身份；二、借条一张，证明2012年2月7日夏国红向吴守华借款2万元；三、（2014）无民一初字第01009号民事判决书复印件、生效证明各一份，证明夏国红与任翠云于2014年6月27日离婚，每次要钱两被告都互相推诿。
夏国红未向本院提供书面证据。
任翠云未向本院提供书面证据。
对于吴守华所举证据，夏国红质证表示对吴守华所举证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。
对于吴守华所举证据，任翠云未发表质证意见。
对吴守华所举证据，经本院核对与原件无异，且夏国红表示认可，本院该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2012年2月7日夏国红向吴守华出具借条一张，载明：“借条，今借到吴守华人民币贰万元整（￥20000.00），此据是实，借款人，夏国红，2012年2月7日”。吴守华与夏国红口头约定利息为月息1分，没有约定还款日期。2013年2月，夏国红付息2400元（2012年利息，按月息1分计算），后经吴守华催要，夏国红、任翠云至今没有归还借款，故吴守华起诉至本院。
另查，本案借款发生在夏国红与任翠云夫妻关系存续期间，无为县人民法院（2014）无民一初字第01009号民事判决书判决准予夏国红与任翠云离婚，且该判决书于2014年6月27日已经生效。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案争议的焦点主要有：第一、借条是否真实，借款是否交付？夏国红向吴守华借款之事实有夏国红自立借条佐证，双方意思表示明确，且夏国红当庭认可借款已经交付，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定，因双方没有约定还款日期，根据相关法律规定，夏国红应在吴守华催要的合理期限内归还借款，故本院对吴守华要求夏国红归还2万元借款的主张予以支持；第二、任翠云是否承担连带还款责任？吴守华主张夏国红借款发生在夫妻关系存续期间，夏国红的妻子任翠云应承担连带清偿责任，法庭调查中，任翠云书面答辩称其与夏国红离婚前已经分居生活多年，其借款没有用于家庭生活，但其没有提供相应证据证明，应承担举证不利的法律后果。根据相关法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，故对该主张依法予以支持。第三，利息（包括逾期还款利息）如何计算？借条中没有约定利息，庭审中吴守华与夏国红均认可口头约定月息1分，且2013年2月结息2400元。法庭最后陈述时，吴守华表示2013年2月后的利息（包括逾期还款利息）放弃。本院认为，吴守华对利息的放弃是当事人对自己实体权利的处分，应予以认可。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴守华借款人民币2万元，被告任翠云承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院）
案件受理费300元，减半收取150元，由夏国红、任翠云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 刘 杰
二〇一四年八月五日
书记员 朱静静
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区双湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第01号
公诉机关西藏双湖县人民检察院。
被告人贡保多吉男，1973年2月4日出生，藏族，文盲，西藏班戈县人，牧民，捕前住西藏班戈县。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月3日被双湖县公安局依法取保候审，2014年2月19日由双湖县检察院依法延长取保候审期限至2014年5月18日。
被告人格桑卓嘎，女，1988年6月9日出生，藏族，文盲，西藏班戈县普保镇十村，牧民。捕前住西藏班戈县普保镇十村。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月3日被双湖县公安局依法取保候审，2014年2月19日由双湖县检察院依法延长取保候审期限至2014年5月18日。
西藏双湖县人民检察院以双检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人贡保多吉、格桑卓嘎犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏双湖县人民检察院指派检察员次仁多吉和次旦旺久出庭支持公诉，被告人贡保多吉、格桑卓嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏双湖县人民检察院指控，被告人贡保多吉、格桑卓嘎于2014年1月20日15时30分左右，趁巴岭乡麦相村村民巴某某家没人之际，贡保多吉对其老婆格桑卓嘎说到巴某某家去偷钱，此时格桑卓嘎也答应去，然后被告人贡保多吉借了巴岭乡麦相村村民多某某的摩托车，对多某某说要去拉水，结果夫妻俩人带着五岁的小孩，骑上摩托车直奔被害人巴某某家去了，到巴某某家门口时被告人贡保多吉在门口放哨，被告人格桑卓嘎下车从门口捡了一根铁棒把房门的锁撬开后，走进屋里到处翻开找钱，最后在一床被子底下找到放钱的铁盒子，然后把铁盒子拿出来用双手拉开盒盖后，就把里面的钱全部拿走了。二被告人又骑上摩托车立即逃离现场，到了巴岭乡上，在一家茶馆门口停了一下，就回到自己家里了。
二被告回到家后，贡保多吉首先发动了放在门口的皮卡车，收拾了要带走的一些东西，装在车上。然后二被告带着小孩去了附近的加某某家，喝了点儿茶，大概在四点多钟不到五点时，贡保多吉带着老婆孩子，开着车往班戈县方向去了。2014年2月3日在班戈县公安局的配合下，二被告人在班戈县德庆镇二村被抓捕归案。二被告人在巴某某家中共盗取人民币4570元。
公诉机关认为，被告人贡保多吉和格桑卓嘎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人格桑卓嘎系怀孕的妇女，应当宣告缓刑。被告人贡保多吉到案后，主动交代犯罪事实，积极退赃、赔赃，具有悔罪、悔改表现，且该被告人身患高原红细胞增多症及高血压等疾病，建议从轻处理。
被告人贡保多吉、格桑卓嘎辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处理。
被告人贡保多吉、格桑卓嘎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求从轻处理。
经审理查明，2014年1月20日15时30分左右，趁巴岭乡麦相村村民巴某某家没人之际，被告人贡保多吉对其老婆格桑卓嘎提出到巴某某家去偷钱，被告人格桑卓嘎也表示同意，二人便以去拉水为由，从巴岭乡麦相村村民多某某处借得摩托车后直奔被害人巴某某家去了，到巴某某家门口时被告人贡保多吉在门口放哨，被告人格桑卓嘎用铁棒将房门的锁撬开，进屋后采取到处翻箱倒柜的方式找钱，后再一铁箱子内找到现金，二被告人遂逃离现场，二被告回到家后，马上收拾东西，带着孩子开车逃往班戈县方向。2014年2月3日，在班戈县公安局的配合下，二被告人在班戈县德庆镇二村被抓捕归案。二被告人在巴某某家中共盗取人民币4570元。
以上事实，经法庭举证、质证予以证实：
现场指认笔录、指认照，证实案发现场；
作案工具、赃物辨认笔录，证实案发时被告人所用撬锁工具及用赃物购买物品的情况。
双湖县卫生服务中心诊治情况证明条一份，证明被告人贡保多吉身患高原红细胞增多症、高血压及被告人格桑卓嘎怀孕的情况。
户籍证明材料，证明二被告人作案用的摩托车车主身份。即多吉与布鲁系同一人。
现场勘查笔录、现场勘查照，证实案发现场信息。
证人巴某某的证词，证明当时其家中失窃的现金金额为4570.00元。
被告人的供述
证实被告人贡保多吉、格桑卓嘎经预谋，共同前往巴某某家实施盗窃行为的事实。
以上证据来源合法，各证据间能相互印证，被告人贡保多吉、格桑卓嘎对以上证据均未提出任何异议。
本院认为，被告人贡保多吉、格桑卓嘎无视国法，非法侵犯他人合法财产，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。西藏自治区双湖县人民检察院指控被告人贡保多吉、格桑卓嘎所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予采纳。二被告人积极向被害人退赔了全部赃款，且认罪态度较好，且被告人贡保多吉身患疾病，被告人格桑卓嘎系怀孕的妇女，量刑时予以酌情考虑。为了严肃国法，严厉打击刑事犯罪分子，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贡保多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金500.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。即自2014年5月9日起至2017年5月8日止）
二、被告人格桑卓嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金500.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。即自2014年5月9日起至2016年5月8日止）
三、被告人退赔的4570.00元，依法退还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏那曲地区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洛 次 仁
代理审判员 索朗平措
代理审判员 贡决次旦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 白玛措姆
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0722行初9号
原告陈建军。
被告绵阳市城乡规划局。住所地绵阳市科创园区九洲大道268号。
法定代表人赵飚，局长。
本院在审理原告陈建军诉被告绵阳市城乡规划局规划行政许可一案中，原告陈建军于开庭审理前申请撤回起诉。
本院认为，原告陈建军申请撤回起诉，意思表示真实，且未损害国家、社会利益和他人合法权益，符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许陈建军撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由陈建军负担。
审 判 长 魏 江
审 判 员 王 丽
人民陪审员 徐远秀
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 姝
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2103号
上诉人（原审原告）陈文友，男，汉族，住息县。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛加祥，男，汉族，住息县。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）息县电业总公司。
法定代表人李军，公司总经理。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
委托代理人路坤，公司工作人员。
被上诉人（原审被告）杨玉学，男，汉族，住息县。
委托代理人吴玉娇，河南息州律师事务所律师。
上诉人陈文友因与被上诉人牛加祥、息县电业总公司（下称电业公司）杨玉学提供劳务者受侵害责任纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈文友及其委托代理人李胜霞，被上诉人电业公司的委托代理人ＸＸ刚、路坤、杨玉学的委托代理人吴玉娇、牛加祥及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月18日，牛加祥因水井用电要架线就给本村电工（陈棚乡张塘村）杨玉学打电话，杨玉学也是陈棚供电所安全员。杨玉学有事提出另找二人干，每人每天200元。5月19日，杨玉学给叶楼村电工陈文友和花店电工王付录打电话，讲明架线提示，由牛加祥给每人每天支付200元。5月20日，杨玉学带着陈文友、王付录来到架线现场。牛加祥买来横杆后，当天下午陈文友一人架设了横杆。5月21日上午开始架线，先从一变压器处引线，该处装有电表，然后往北经过一高压电线杆，再往东架在一通讯水泥杆上。当时陈文友在该通信杆上，杆上架有南北方向的通讯线，从杆伸向地面没有牵引线。这时需要把架上的电线拉直，杆下的人在拉线中通讯杆断裂歪倒，陈文友随之摔倒地面上。杨玉学没有参与整修架线的施工。当天，陈文友被送到息县人民医院。住院21天，出院诊断为：1.左股骨干粉碎性骨折。2.腰1、2椎体骨折伴不全截瘫。2014年3月26日信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定陈文友的伤残程度为五级，住院营养期90日，二期治疗营养期60日，护理期60日，护理依赖程度为部分性护理依赖1人护理，劳动能力完全丧失，后期治疗费用预计为14000元。另外，陈文友为农业户口。庭审中，原告提供的证据有：1、证人王付录的调查笔录（2013年6月29日）。2、医疗费票据及病历等。3、司法鉴定意见书及鉴定费票据。4、交通费票据。5、开支60元的证明。6、户口薄复印件。被告电业公司提供的证据有：1、被告牛加祥的书面陈述。2、陈棚供电所的汇报材料一份。3、用电业务流程图一张。被告杨玉学提供的证据有：1、证人王付录的调查笔录（2014年5月13日）。2、证人彭道军、张洪田的书面证明。前述证据均已当庭质证。
原审法院认为，原告陈文友为被告牛加祥架线，牛加祥提供材料并支付工钱，陈文友予以接受并进行施工，是个人之间的劳务行为。被告电业公司和杨玉学否认是职务行为，原告也未提供相应证据，对电业公司的该项意见予以采纳。架设电线存在着一定的风险性和技术性，陈文友在施工之前应有充分的认识，施工中应采取合理方案及对应的安全防范措施，本人又身为电工，对于本次事故的发生存在着重大过错，对于由此而造成的损失主要应由本人承担。本案中有电业公司的三名电工参与，其中一名也是安全管理员，电业公司对他们负有业务培训和监督管理的责任。造成本次事故，与被告电业公司的疏于管理和未尽职责有一定的关系，电业公司应负担原告10℅的损失。由于原告自身存在重大过错，结合本案情况，应免除电业公司对于精神损害抚慰金的赔偿责任。杨玉学并未参与架线的施工，只是促成陈文友与牛加祥的合作，对其不应承担责任的辩称意见予以采纳。牛加祥在本次事故中没有过错，亦不应承担赔偿责任。原告的各项损失为（结果取整）：1、医疗费35459元。2、营养费，20元／天×（90天＋60天）=3000元。3、住院伙食补助费，30元／天×21天=630元。4、误工时间为受伤之日至定残前一日，计301天，24457元／年÷365天×301天=20168元。5、护理费，根据原告的残疾等级，结合年龄与健康状况，护理期确定为20年，24457元／年×20年×1人=489140元。6、交通费酌定为800元。7、后期医疗费14000元。8、残疾赔偿金，8475.34元／年×20年×60%=101704元。以上合计为664901元。故电业公司应赔偿的数额为66490.1元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》；第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告息县电业总公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈文友66490.1元。二、驳回原告其它的诉讼请求。本案受理费12131元、鉴定费3783元，合计15914元，原告承担13914元，被告息县电业总公司承担2000元。
陈文友上诉称，息县电业总公司承担10%的赔偿责任过低，杨玉学、牛加祥也应承担相应的赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人息县电业总公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人杨玉学答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人牛加祥答辩称，杨玉学、陈文友是履行职务行为，应由息县电业总公司进行赔偿。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。牛加祥雇用杨玉学安装水井用电设施，施工过程中导致陈文友受伤，陈文友依据相关法律规定诉请牛加祥、杨玉学、息县电业总公司进行赔偿，理由正当，应受法律保护。陈文友上诉要求息县电业总公司承担比10%更大的赔偿责任理由不能成立。因本次施工导致事故的发生与该公司的指派业务无关，属个人劳务行为。陈文友上诉要求杨玉学承担赔偿责任的理由也不能成立。因杨玉学对陈文友提供劳务只是起介绍作用，事故发生时杨玉学不在现场，也无过错。牛加祥是本次架设电线受益人和施工的组织者，发生此事事故，其也有一定责任，应承担陈文友各项损失的5%的责任。故陈文友的上诉理由部分成立，上诉请求部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2013）息民初字第1498号民事判决主文第一、二项即“一、被告息县电业总公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈文友66490.1元。二、驳回原告其它的诉讼请求。”
二、被上诉人牛加祥赔偿上诉人陈文友33245.05元.
一审案件受理费12131元、鉴定费3783元，合计15914元，上诉人陈文友承担13282元，被上诉人息县电业总公司承担2000元，被上诉人牛加祥承担632元。二审案受理费12131元，上诉人陈文友承担11499元，被上诉人牛加祥承担632元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年一月二十日
书记员 黄莹莹
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第317号
申请执行人马相富，男，1963年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第254号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人马相富于2015年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、七劳人仲字（2015）第254号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月四日
书记员 姜丽丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00399号
申请人郑五星。
申请人高燕。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年3月5日签订赤交调（2014）069号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、郑五星支付高燕因此次交通事故所造成医疗费用。
2、高燕收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年3月14日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）069号人民调解协议书符合确认条件，且郑五星已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人郑五星、高燕于2014年3月5日签订的赤交调（2014）069号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年三月十四日
书记员 钱慧芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1481－1号
申请执行人镇江科驰车辆销售有限公司，住所地：句容市后白镇工业园区6号。
法定代表人钱业明，系该公司总经理。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人孔德荣。
申请执行人镇江科驰车辆销售有限公司与被执行人孔德荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第467号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款人民币157800元，承担案件受理费3312.9元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年9月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月三日
书记员 樊 静
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00223号
罪犯杨全俭，男，1961年12月5日出生，汉族，文盲。现在汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2011年8月22日作出(2011)安刑初字第00020号刑事附带民事判决，认定被告人杨全俭犯故意杀人罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元。宣判后，本案附带民事诉讼原告人上诉。本院经二审审理，于2011年11月29日作出(2011)陕刑一终字第00229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对杨全俭的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯杨全俭没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨全俭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨全俭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第105号
上诉人（原审原告）冯某某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人杜薇（系原告的母亲），女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）冯勇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人冯某某因抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴未民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人冯某某的法定代理人杜薇到庭参加诉讼。被上诉人冯勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告母亲杜薇与被告冯勇婚后于2001年4月17日生育原告，双方于2007年4月协议离婚，离婚协议书约定原告由母亲抚养，被告按照每月400元承担原告的抚养费。原告以被告未尽抚养义务为由诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2008年1月至2014年9月的抚养费32400元；2、被告按照每月1200元承担原告抚养费，直至原告独立生活时止。
上述事实，有离婚协议书一份以及原、被告陈述笔录在案为凭，经当庭质证及法院审查，予以采信。
原审法院认为，夫妻双方离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告母亲与被告在离婚协议中约定，被告按照每月400元向原告支付抚养费。原告虽称被告仅向原告支付抚养费至2007年底，但自认原告母亲与被告于2008年至2009年之间同居生活，同居生活期间被告必然承担原告的抚养责任，故法院支持被告向原告支付2009年1月至2014年11月的抚养费共计28400元（400元×71个月）。随着原告年龄的增长，教育、生活成本逐年增加是客观事实。原告主张被告按照每月1200元向原告支付抚养费，但无证据证明被告的工资收入，被告在庭审中自认月收入为2963元，故本院酌情支持被告按照每月700元向原告支付抚养费，直至原告独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决：一、被告冯勇自本判决书生效之日起十日内向原告冯某某支付2009年1月至2014年11月的抚养费28400元；二、被告冯勇每月支付原告冯某某抚养费700元，于本判决生效之月起付至原告冯某某独立生活时止；案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯勇负担。
一审宣判后，原审原告冯某某不服，上诉称，一审认定事实错误，上诉人母亲2008年至2009年没有与被上诉人在一起同居生活，被上诉人没有负担上诉人2008年的抚养费，请求二审法院判令被上诉人负担2008年1月至2014年11月的抚养费33200元；原审法院确定2014年11月之后的抚养费过低，请求二审法院判令被上诉人每月支付抚养费1200元至上诉人独立生活时止。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新证据。
本院认为，夫妻双方离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
关于上诉人提出其母亲2008年至2009年没有与被上诉人在一起共同生活，被上诉人没有负担上诉人2008年的抚养费，请求二审法院判令被上诉人负担2008年1月至2014年11月的抚养费33200元的上诉理由，经查，上诉人的母亲在一审的庭审中自认其与被上诉人在2008年至2009年之间共同生活，故其要求被上诉人支付2008年至2009年生活费的主张不能成立，不予采纳。2009年1月至2014年11月的生活费原审法院已作出判决。关于上诉人所提原审法院确定2014年11月之后的抚养费过低，请求二审法院判令被上诉人每月支付抚养费1200元至上诉人独立生活时止的上诉理由，经查，因上诉人未能提供被上诉人每月的工资收入情况，原审法院依据被上诉人自诉的每月工资2963元确定被上诉人每月支付上诉人抚养费700元并无不妥，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年三月二十日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第906号
罪犯王传会，男，1976年1月30日生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年2月6日作出（2012）玉红刑初字第13号刑事判决，以被告人王传会犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2011年7月2日起至2018年2月6日止。宣判后，王传会不服，提出上诉。本院于2012年4月11日作出（2012）玉中刑终字第36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月16日对罪犯王传会裁定减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王传会在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王传会自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王传会在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传会予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年五月十四日
书记员 王 瑾