wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终67号
上诉人（原审被告）谭龙胜，男。
上诉人（原审被告）宋会连，女。
上诉人（原审被告）谭武德，男。
被上诉人（原审原告）祖荫萍，女。
上诉人谭龙胜、宋会连、谭武德因与被上诉人祖荫萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民二初字第901-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谭龙胜、宋会连、谭武德上诉称：上诉人在一审时提交的产权证明足以证明位于郴州市燕泉路燕泉�邸B栋803房属于上诉人所有，提交的物业证明足以证明上诉人长期在此居住，因此，上诉人的经常居住地在湖南省郴州市北湖区，且被上诉人提交的证据不能证明合同履行地在湖南省宜章县。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，系借款合同纠纷项下的案由，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，上诉人谭龙胜、宋会连、谭武德提供的证据不足以证明其经常居住地在郴州市北湖区，因三上诉人的住所地在湖南省宜章县，被上诉人祖荫萍选择向三上诉人的住所地人民法院即湖南省宜章县人民法院提起诉讼，符�法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人谭龙胜、宋会连、谭武德的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李性斌
审判员 袁 勇
审判员 谢末钢
二〇一六年一月十五日
书记员 陈祠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判�、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1908号
原告常振廷。
被告邯郸锦航绒布厂破产清算组。
委托代理人段晓磊，男。
原告与被告邯郸锦航绒布厂破产清算组为劳动争议纠纷一案，原告于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常振廷撤回起诉。
案件受理费5元，由被告承担。
审判员 周长代
二〇一三年六月九日
书记员 杜令正
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执22号
申请执行人：钱秀堂，男，1966年8月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。
委托代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被执行人：陈芳山，男，l968年12月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。
申请执行人钱秀堂申请执行被执行人陈芳山民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人陈芳山在公告期满后立即履行法定义务，在执行中申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查到被执行人陈芳山有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 琦
执行员 张 丁
执行员 栾俊华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 健
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2154号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被告：潍坊荣祺建材有限公司。
法定代表人：宋春莲,经理。
被告：临朐仁和金属制品有限公司。
法定代表人：王建伟,经理。
被告：宋春莲。
被告：齐全胜。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊荣祺建材有限公司、临朐仁和金属制品有限公司、宋春莲、齐全胜金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款5317416元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5317416元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月十四日
书记员 南娟娟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1066号
申请执行人杨琳琳
被执行人许贺
上列当事人因房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2052号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许贺银行存款人民币1500元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年七月十四日
书记员 钱志光
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1988号
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：安阳市解放大道*号。组织机构代码：78050682-9。
法定代表人：谢海民，职务：主任。
委托代理人田静超，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区。该中心员工。
被告李代斌，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告耿付荣，男，1965年1月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告李代斌、耿付荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心的委托代理人田静超、到庭参加了诉讼，被告李代斌、耿付荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，被告李代斌在我单位申请办理小额担保贷款业务，并由被告耿付荣承诺反担保，手续齐备后批转到安阳县邮政储蓄银行。2015年9月30日，被告李代斌从安阳县邮政储蓄银行取走现金5万元，2016年9月30日贷款到期。2016年12月1日我中心已替李代斌偿还了安阳县邮政储蓄银行小额贷款本金50839.12元。原告多次通过各种渠道进行催收，二被告不予偿还。请求判令二被告立即归还安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心担保基金本金50839.12元及代偿后产生的利息（利息从代偿日即2016年12月1日起计算至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由二被告负担。
被告李代斌、耿付荣未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年12月16日，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行签订有中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议。2015年7月14日，被告李代斌因创业向原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提出申请，由原告为被告李代斌向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的贷款提供担保，被告耿付荣为该笔担保借款提供反担保。经审核同意后，2015年9月30日被告李代斌向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款5万元，期限一年，由原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，被告耿付荣提供反担保。担保期限为借款到期之日起2年。2016年9月30日贷款到期，被告李代斌欠中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行本金50839.12元未归还。2016年12月1日，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心替被告李代斌偿还了该借款本金50839.12元。经原告向两被告催要该款，两被告至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心申请审批表、就业失业登记证、个体工商户营业执照、反担保承诺书、单位证明、贷款手续、个人贷款还款单、贴息合作协议以及原被告的当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李代斌从中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借现金5万元，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心对被告李代斌的贷款提供了担保。借款期限到期后，被告李代斌欠中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行50839.12元未还，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心作为保证人替被告李代斌偿还了50839.12元。原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心享有向被告李代斌追偿的权利。同时被告耿付荣自愿对上述担保借款提供反担保。故原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心请求两被告共同给付50839.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求两被告给付代偿后产生的利息从代偿日即2016年12月1日起计算至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李代斌于本判决生效后十日内偿还原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金50839.12元及代偿后利息（从2016年12月1日起计算按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告耿付荣对上述第一项负连带担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取535.5元，由被告李代斌、耿付荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓 楠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3666号
罪犯苏贵礼，男，1965年2月8日出生，回族，宁夏自治区同心县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年四月十七日作出（2008）大中刑初字第60号刑事判决，以被告人苏贵礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月五日以（2008）云高刑终字第795号刑事判决，维持对上诉人苏贵礼的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月二十四日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第950号刑事裁定减刑一年；二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第405号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏贵礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯苏贵礼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏贵礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯苏贵礼予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1950号
原告杨志明，男，1994年5月3日出生，汉族，现住农安县。
被告李满仓，男，1967年3月13日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告杨志明诉被告李满仓机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求查封被告李满仓所有的吉A671**号车辆的车籍和出租营运手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封被告李满仓所有的吉A671**号车辆的车籍。
2、查封被告李满仓所有的吉A671**号车辆的出租营运手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽娟
二〇一六年六月七日
书记员 朱鹤群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1950号之一
原告杨志明，男，1994年5月3日出生，汉族，现住农安县。
被告李满仓，男，1967年3月13日出生，汉族，现住农安县。
本院于2016年6月7日作出的（2016）吉0122民初1950号财产保全裁定，现被告已提供担保，故解除对被告李满仓所有的吉A671**号车辆的车籍和出租营运手续的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
1、解除对被告李满仓所有的吉A671**号车辆的车籍的查封。
2、解除被告李满仓所有的吉A671**号车辆的出租营运手续的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张丽娟
二〇一六年七月四日
书记员 石玉冰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9049号
罪犯杨景飞，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年9月15日作出（2009）台临刑初字第570号刑事判决，以被告人杨景飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明、金飞军出庭履行职务，罪犯杨景飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨景飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯杨景飞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为执行机关对罪犯杨景飞提请假释符合法律规定、程序合法，对执行机关提请罪犯杨景飞假释无异议。
经审理查明，罪犯杨景飞在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励；罪犯杨景飞已退清违法所得、履行部分财产刑，实际已执行刑期六年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯杨景飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨景飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月1日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 菁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商外终字第16号
上诉人（原审被告）：宁波贝仕迪电器有限公司。
法定代表人：任凤英。
委托代理人：沈菊军。
被上诉人（原审原告）：孙来潮。
上诉人宁波贝仕迪电器有限公司（以下简称贝仕迪公司）为与被上诉人孙来潮买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商外初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：贝仕迪公司因厂房改造向孙来潮购买石粉、石子、混子及黄沙，约定孙来潮送货上门。2012年7月至2013年1月，孙来潮共向贝仕迪公司送黄沙19车，每车价格1800元，计款34200元，石粉、石子及混子大车16车，每车价格4120元，计款65920元，石粉、石子及混子小车34车，每车价格1200元，计款40800元，合计货款140920元。贝仕迪公司收货后仅向孙来潮支付了50000元，现尚欠孙来潮货款90920元。
孙来潮于2013年2月26日向原审法院起诉称：贝仕迪公司因厂房改造向其购买石粉、石子、混子及黄沙，双方约定黄沙每车1800元，石粉、石子及混子大车每车4120元、小车每车1200元，并由其送货上门。2012年7月至2013年1月，其共向贝仕迪公司送黄沙、石粉、石子及混子69车，计款142120元。贝仕迪公司收货后仅向其支付了50000元，现尚欠货款92120元。经其多次催讨无着，故请求法院判令贝仕迪公司支付货款92120元。
贝仕迪公司答辩称：其向孙来潮购买黄沙、石粉、石子及混子合计69车属实，但送货单上的签收人朱吉富、谢文思、屠明荣三人并非贝仕迪公司职员，该三人仅受贝仕迪公司委托负责收货，不能确认材料价款，且送货单上的价格远远高于市场价格，故其对送货单上的价款不予认可，并要求对每车的实际载货量及每吨的价格进行鉴定。
原审法院审理认为，孙来潮与贝仕迪公司之间的买卖关系合法有效。因贝仕迪公司未能付清货款，现孙来潮要求贝仕迪公司支付货款理由正当，应予以支持。对贝仕迪公司就编号为0015912和0015927的送货单的抗辩予以采纳，其余抗辩理由不当，不予采纳。另送货单中载明系按车计算价款，且在实际运输当中每车的装货量与车辆的核定装货量往往不符，故对贝仕迪公司提出的对每车实际载货量及每吨的价款进行鉴定的申请，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2013年3月25日作出如下判决：一、贝仕迪公司支付孙来潮货款90920元，限于判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回孙来潮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，减半收取1051.50元，由孙来潮负担15元，贝仕迪公司负担1036.50元。
贝仕迪公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、送货单上的签收人朱吉富、谢文思、屠明荣三人均非贝仕迪公司职员，仅受贝仕迪公司委托负责收货，其对载货量及价款的确认没有法律效力；二、送货单上载明的货物价款远远高于市场价格，上诉人在一审时已提出对车辆载货量及价款进行鉴定，但因一审法院未予准许导致事实认定错误。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
孙来潮答辩称：一审法院判决正确，送货单上签收人的签字代表贝仕迪公司，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贝仕迪公司与孙来潮在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：一、朱吉富、谢文思、屠明荣三人签字确认的送货单对贝仕迪公司是否具有约束力；二、是否需要对送货车辆载货量及货物价格进行鉴定。本院认为，朱吉富、谢文思、屠明荣三人系贝仕迪公司选定的收货人，且在长达半年的送货期间内，贝仕迪公司未对该三人收货及确定价款的行为提出异议，故一审法院认定该三人签字确认的送货单对贝仕迪公司具有约束力并无不当，贝仕迪公司应依约支付孙来潮相应的货款。对贝仕迪公司提出的对车辆载货量及送货当时货物价格进行鉴定的申请，本院认为，依据送货单记载贝仕迪公司与孙来潮系以每车为单位结算货款，贝仕迪公司也未就其提出的双方系按货物实际重量结算货款的主张提供相应证据，且运输过程中车辆实际载货量与核定载货量也往往不符，故原审判决对贝仕迪公司的鉴定申请不予准许并无不当，对贝仕迪公司在二审期间提出的鉴定申请本院也不予准许。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2103元，由上诉人宁波贝仕迪电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 孙 斌
代理审判员 刘晓丽
二〇一三年六月十八日
代书 记员 陈 冲
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执605号
被执行人：胡宇杰，男，1989年8月31出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出(2017)皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人胡宇杰在中国工商银行上海市松江科技城支行开设的62×××92账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在本案的刑事侦查过程中，于2016年8月15日通过安徽省公安厅依法对该账户进行了冻结，并于2017年7月18日进行了续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡宇杰在中国工商银行上海市松江科技城支行开设的62×××92账户3969.65元。
本裁定立即执行。
审判员 方优华
二〇一八年六月一日
书记员 胡 斌
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第359号
原告谢书战。
委托代理人赵少华。
被告谢书亭。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
原告谢书战与被告谢书亭身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵少华、被告谢书亭及委托代理人李旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢书战诉称，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等各项损失6948.75元；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢书亭辩称，原被告在本村发生争吵的事实属实，但被告没有对原告殴打，反而是原告将被告打伤，原告的伤情是他在殴打被告的过程中，因醉酒自身倒地造成的，不是被告所造成的，当时有本村10多位村民可以证实，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告诉请。被告保留向原告主张赔偿的权利。
经审理查明，2014年8月1日下午16时许，在栖霞市观里镇北谢家村谢广奇老房西侧，被告谢书亭因琐事与原告谢书战发生争执并撕打，被告致原告受伤。原告伤后入住栖霞市人民医院，住院治疗6天，栖霞市人民医院出具诊断证明，出院后需休治半个月。原告花住院费5096.05元，诊疗费21.6元，花交通费500元，交通费被告认为过高。原告住院期间由其外甥女史晓飞护理，现住城区。现原、被告就赔偿事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。审理过程中，被告认为原告的伤情是自己造成的，但未能提供证据证明其主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局公安行政处罚决定书、栖霞市人民医院门诊病历、门诊收据、住院费单据、住院病历、诊断证明、护理人员证明、交通费票据等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案被告因琐事将原告致伤，事实清楚，证据充分，被告应当承担民事赔偿责任，被告应赔偿原告的医疗费及住院期间的合理损失。审理过程中，被告认为原告的伤情是自己造成的，但未能提供证据证明其主张。综上，被告的辩称理由不予采信，原告的诉请本院予以支持。原告的损失有：住院费5096.05元，诊疗费21.6元，伙食补助（20元×6天）120元，误工费（29.1元×21天）611.1元；因原告有条件由其直系亲属护理，而故意用其他人员护理，且原告未提交证据证实护理人的误工情况，属故意扩大损失，所以其护理费用应按农村户口计算，即护理费（29.1元×6天）174.6元，交通费500元过高，应为100元为宜，原告的以上合理经济损失共计6123.35元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告谢书亭于本判决生效之日起五日内赔偿原告住院费、诊疗费、护理费、伙食补助、交通费等共计6123.35元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林祝进
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1912号
罪犯陈志祥，男，1989年8月2日出生于云南省宾川县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年二月九日作出（2007）大中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿10000元。刑期自2006年3月22日起至2021年3月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年4月30日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯陈志祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈志祥的考核结果，以罪犯陈志祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈志祥系主犯，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达9年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月21日减刑后的刑期至2017年2月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志祥减去有期徒刑一年。（刑期自2006年3月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324执1272号
申请执行人：李淑侠，女，1961年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：胡茂春，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人李淑侠因被执行人胡茂春不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2017）皖1324民初5765号民事判决书的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告胡茂春于本判决生效后十日内偿还原告李淑侠借款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。胡茂春负担案件受理费1980元。
本院立案执行后，依法向被执行人胡茂春送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本案经银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人李淑侠书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初5765号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执1272号案件的本次执行程序。
二、申请执行人李淑侠如发现被执行人胡茂春有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一八年八月二十三日
书记员 戚玉环
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执7号
胡广山：
你与周艳丽离婚纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第02174号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人周艳丽已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年一月十九日
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
账号：208012015035
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执恢复字第00009号
申请人高孝勤，男，汉族。
被执行人白水县东风煤矿。
法定代表人许继宏，男，系该矿矿长。
申请人高孝勤与被执行人白水县东风煤矿劳动争议一案，白水县人民法院作出的（2011）白水民初字第00307号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年4月1日恢复申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人白水县东风煤矿送达了执行通知书，被执行人接到执行通知书与申请人高孝勤达成了执行和解协议。就本院（2011）白水民初字第00307号民事调解书所确定的金钱给付义务双方自愿达成以下和解协议：一、除东风煤矿以前给付的17000元外，再由东风煤矿一次性给付高孝勤肆万元正，剩余部分申请人高孝勤自愿放弃。二、本案执行费由被执行人白水县东风煤矿承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2011）白水民初字第00307号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年九月十五日
书记员 王 拓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初482号
原告：丁磊，男，2002年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。
法定代理人：丁某，女，1976年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市。系原告丁磊母亲。
委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李佩琦，男，2000年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：王某，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系被告李佩琦母亲。
法定代理人：李某，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系被告李佩琦父亲。
被告：王某，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李某，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
三被告共同委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：宿州市芦岭中学，地址：安徽省宿州市埇桥区151乡道附近
负责人：王双全，该校校长。
委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
原告丁磊诉被告李佩琦、王某、李某健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提出撤回对被告宿州市芦岭中学的起诉。
本院认为，原告撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁磊撤回对被告宿州市芦岭中学的起诉。
代理审判员 周芹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢162号
申请执行人：夏二马，男，1969年10月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周小平，男，1964年8月25日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人夏二马与被执行人周小平买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执恢162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 陈丽丽
审判员 胡孝伟
二〇一八年七月三日
书记员 陈永正
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执846号
申请执行人：吴小兰，女，1968年7月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓祥东，男，1981年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人吴小兰与被执行人邓祥东劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案执行，被执行人邓祥东应支付吴小兰工资款6100元，负担案件执行费50元。本院于2018年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定义务，但被执行人邓祥东逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人邓祥东有可供执行的财产。本院依法将邓祥东纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人邓祥东仍然分文不付。本院认为，被执行人邓祥东无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人邓祥东有可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年九月十六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执779号
申请执行人：崔书平，女，汉族，1971年4月7日出生，住所地邯郸县。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，系公司经理。
被执行人：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街136号。
负责人：武庆发，系该公司董事长。
崔书平申请英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的(2015)复民初字第01035号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔书平因被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司已在案中履行完毕赔偿款的给付义务，申请执行人崔书平向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院作出的(2015)复民初字第01035号案件中被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付申请执行人崔书平赔偿款42550.82元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦安兵
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 王欣平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨珍珍
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00342号
申请执行人王某某，女，1975年6月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇吝家村*组。
被执行人李某某，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇吝家村*组。
王某某申请执行李某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月5日向本院申请执行，本院同日依法受理。2013年9月6日本院向被执行人李某某发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：将夫妻共同财产平房一座，依照判决进行分割，同时返还申请执行人王某某17英寸电视机一台、双缸洗衣机一台、电磁炉一个，并承担案件受理费150元，执行费50元。
本案在执行过程中，经现场强制执行，该案涉及房屋已依法分割，应返还的17英寸电视机一台、双缸洗衣机一台、电磁炉一个申请执行人自愿予以全部放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00152号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年六月三日
书记员 曾斌州
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执42号
申请执行人：刘秀英，女，汉族，住通化市，系被害人林昱宏母亲。
被执行人：庄宏伟，男，汉族，住通化市二道江区，因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，现正在监狱服刑。
刘秀英依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2017）吉05刑初5号刑事附带民事判决书于2017年5月24日向本院申请强制执行，被执行人未履行生效文书确定的义务，现被执行人庄宏伟正在监狱服刑。
在执行过程中1、本院于2017年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人庄宏伟的银行存款信息。经查，其个别帐户中仅有少量零钱；2、本院于2017年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人庄宏伟的车辆信息。经查，被执行人无车辆登记信息；3、本院于2017年6月7日在吉林省通化市房产档案馆查询被执行人庄宏伟的房屋登记信息。经查，被执行人无登记信息；4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人庄宏伟的证券信息。经查，无登记信息；5、鉴于被执行人庄宏伟正在监狱服刑，本院未对其适用失信被执行人惩戒措施。
综上所述，因本案被执行人庄宏伟确无财产可供执行，本案未执行到位金额为25779元。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉05刑初42号刑事附带民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉杰
审判员 朱向阳
审判员 张学鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵东方
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执42号申请执行人：刘秀英，女，汉族，住通化市，系被害人林昱宏母亲。被执行人：庄宏伟，男，汉族，住通化市二道江区，因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，现正在监狱服刑。刘秀英依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2017）吉05刑初5号刑事附带民事判决书于2017年5月24日向本院申请强制执行，被执行人未履行生效文书确定的义务，现被执行人庄宏伟正在监狱服刑。在执行过程中1、本院于2017年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人庄宏伟的银行存款信息。经查，其个别帐户中仅有少量零钱；2、本院于2017年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人庄宏伟的车辆信息。经查，被执行人无车辆登记信息；3、本院于2017年6月7日在吉林省通化市房产档案馆查询被执行人庄宏伟的房屋登记信息。经查，被执行人无登记信息；4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人庄宏伟的证券信息。经查，无登记信息；5、鉴于被执行人庄宏伟正在监狱服刑，本院未对其适用失信被执行人惩戒措施。综上所述，因本案被执行人庄宏伟确无财产可供执行，本案未执行到位金额为25779元。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉05刑初42号刑事附带民事判决本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉杰审判员  朱向阳审判员  张学鑫二〇一七年六月二十六日书记员  赵东方
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第27号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某，女，1974年12月28日出生于江苏省扬州市，汉族，本科文化，南京XX企业管理顾问有限公司经理。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2012年7月18日被取保候审。
辩护人薛火根、刘艳龙，江苏致邦律师事务所律师。
被告单位南京XX科技有限公司
法定代表人张某某。
诉讼代表人吴某某，男，1984年7月3日出生，南京XX科技有限公司销售经理。
被告人张某某，男，1977年5月31日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，南京XX科技有限公司法定代表人、总经理。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2012年7月17日被取保候审。
辩护人马战胜，江苏刘洪律师事务所律师。
被告人严某某，男，1981年7月27日出生于江苏省通州市，汉族，大专文化，南京XX金属材料有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2012年8月1日被取保候审。
辩护人史定国，江苏永孚律师事务所律师。
辩护人姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。
被告人桑某某，男，1984年5月2日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，南京XX**科技有限公司职员。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2013年4月15日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）57号起诉书指控被告人王某、被告单位南京XX科技有限公司、被告人张某某、严某、桑某犯虚报注册资本罪，于2013年4月23日向本院提起公诉，本院于同年4月28日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人薛火根、刘艳龙，被告单位南京XX科技有限公司的诉讼代表人吴文骏，被告人张某某及其辩护人马战胜，被告人严某及其辩护人史定国、姜恒叶，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月，被告单位南京XX科技有限公司经股东会决议新增注册资本人民币500万元，在被告人张某某等股东并未实际出资的情况下，由该公司法定代表人张某某委托被告人王某代办工商注册登记手续。被告人王某明知张某某等未实际出资而接受其委托，并安排被告人桑某某具体办理，以先期垫付人民币500万元的方式，欺骗公司登记主管部门，取得新增注册资本人民币500万元的工商注册登记，后将垫付的资金撤出。事后，被告人张某某给付被告人王某好处费人民币15000元。
2011年6月，被告人严某某在未实际出资的情况下，委托被告人王某代办南京XX金属材料有限公司的注册登记手续，被告人王某明知严某某未实际出资而接受委托，并安排被告人桑某某具体办理，以先期垫付人民币250万元的方式欺骗公司登记主管部门，取得公司注册登记，后将垫付的资金撤出。事后，被告人严某某给付被告人王某相应好处费。
2012年7月17日、2012年8月1日、2013年4月9日，被告人张某某、严某某、桑某某分别主动投案，并如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人王某退出违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人王某、被告单位的诉讼代表人吴某某、被告人张某某、严某某、桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某等人的证言，南京XX科技有限公司营业执照、工商注册资料，南京XX金属材料有限公司的营业执照、工商注册资料，南京银行对账单，案发经过及到案经过，立案决定书，被告人王某、张某某、严某某、桑某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位南京XX科技有限公司虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。被告人张某某作为南京XX科技有限公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚报注册资本罪。被告人王某、严某某、桑某某采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，数额巨大，其行为均构成虚报注册资本罪。南京市建邺区人民检察院指控被告单位南京艾伊科技有限公司，被告人王某、张某某、严某某、桑某某犯虚报注册资本罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某的辩护人关于王某系初犯，认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人张某某的辩护人关于张某某系初犯，有自首情节的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人严某某的辩护人关于严某某犯罪数额应为50万元的辩护意见，经查，无事实和法律依据，故不予采纳；关于严某某系从犯的辩护意见，经查，被告人严某某在共同犯罪中不属于次要或辅助作用，故对该辩护意见不予采纳。被告人王某、桑某某与被告单位南京XX科技有限公司、被告人张某某及与被告人严某某分别共同实施虚报注册资本行为，系共同犯罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某某、严某某、桑某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人王某、张某某、严某某、桑某某的犯罪情节、悔罪表现及所在地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告单位南京XX科技有限公司犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人张某某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人严某某犯虚报注册资本罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人桑某某犯虚报注册资本罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的非法所得人民币一万五千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
代理审判员 宋 玲
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一三年六月九日
见习书记员 宗蒙蒙
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第350号
申请执行人周维英。
被执行人王继丰。
本院在执行周维英与王继丰［（2013）甬北民初字第59号］机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王继丰无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第350号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓均
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年六月二十四日
代书记员 王 翔
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第216号
原告于孟堂，农民。
被告马贵山，农民。
原告于孟堂与被告马贵山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于孟堂到庭参加诉讼，被告马贵山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营化肥批发生意，2006年6月份被告马贵山从我处赊购价值3500元的化肥，并出具了欠据一支，后经催要未还，特诉至法院，请依法判令被告偿还欠款3500元及诉后的利息。
被告辩称，欠条是我书写，欠款属实。但化肥购回后，被王奉工商所抽检出质量问题，大约一个月后，原告给我打电话让我去工商所拉化肥，我认为化肥是假化肥，我没有去拉，工商所也没让我去拉。
经审理查明，2006年6月份，被告马贵山从原告处赊购价值3500元的化肥，并为原告出具欠据一支，内容为“今欠到化肥款叁仟伍佰元正（￥3500元）化庄马贵山”。经催要，被告未还，2013年3月25日原告诉至本院，要求被告给付化肥款3500元及诉后的利息。
以上事实有欠据一支、调查笔录、当事人陈述等附卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，足以采信。
本院认为，原、被告间买卖化肥合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告提供了化肥，被告即应及时结清化肥款。被告未能及时结清化肥款于情于理均是不对的，故原告之诉求依法应予支持。原告利息之诉求符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类借款利率计算，自原告起诉之日即2013年3月25日起计至本判决确定的还款之日止。被告虽辩称化肥购回后，被王奉工商所抽检出质量问题，但原告不认可，经本院释明举证责任等事项，被告未提供相关证据予以证明。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告马贵山于本判决生效后10日内给付原告化肥款3500元及利息（利息按中国人民银行同期同类借款利率计算从2013年3月25日起本判决确定的还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年六月二十五日
书记员 韩瑞朋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第725号
原告苏某某，男，1972年5月2日生，
委托代理人王志刚，男，1974年8月20日生，汉族，住所地民权县野岗乡孟庄村委。
被告民权星迈置业有限公司，住所地民权县城关镇人民路东段。
法定代表人郑红华，经理。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
原告苏某某与被告民权星迈置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并为双方指定举证期限为开庭审理前。本案由审判员王金领适用简易程序，于2013年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志刚、被告委托代理人冯炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月8日，原告苏某某与被告民权星迈置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于民权广场花园第13幢3层东（2）单元3层西301号房，单价2519.07元，总价款235910元，当日一次性付清全部房款；被告于2012年1月9日前交房；出卖人如未按约定的期限交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金......合同签订后，原告一次性交清了房款。但被告至2012年10月26日才向原告交房，依合同约定被告已构成违约，但拒不支付万分之二的违约金。故依法诉讼，请求依法判决。
被告未提交书面答辩状，但庭审中口头辩称，被告已经按照约定通知原告按期办理房屋交接手续，但原告没有按照被告的通知时间到被告处办理房屋交接手续，后来原告在被告处签订了交房通知单，因此被告并不存在违约行为，不应当承担违约责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、被告是否存在违约交房？2、原告要求支付违约金是否应当支持？
原、被告对上述焦点均无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告苏某某的身份证复印件一份。证明原告的身份情况及原告起诉符合主体资格。2、商品房买卖合同一份及缴款单五份。证明原、被告签订了商品房买卖合同，原告按照约定支付了购房款，被告没有按照约定及时交付房屋。
经庭审质证，被告对原告的身份证复印件无异议，对原告提交的商品房买卖合同及交款单据本身无异议，但该证据不能证明被告违约，没有按期交房是因为原告没有按照被告的通知及时到被告处办理房屋交接手续。
被告为支持其主张向本院提交的证据有：1、苏某某签字的交房通知单一份及周某某、王某某、王某某、刘某某的交房通知单各一份。证明被告已经按照约定通知原告办理房屋交接手续，没有按期交房是因为原告没有及时去办理交房手续造成的，且该栋楼房都是同时通知的办理房屋交接手续。2、河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表一份。证明涉案楼房已经在2012年竣工且验收合格，被告没有理由逾期交房。3、住宅工程质量保证书及说明书。证明涉案房屋已达到了交房的条件。
经庭审质证，原告对交房通知单本人所签无异议，认为其它通知单与本案无关，对证据二、三本身无异议。
本院认为，原、被告提交的证据对方无异议的，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。被告提交的周树亮、王清轩、王运玲、刘世田的交房通知单各一份，原告异议理由成立，本院不作为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月8日，原告苏某某与被告民权星迈置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于民权广场花园第13幢3层东（2）单元3层西301号房，单价2519.07元，总价款235910元，当日一次性付清全部房款；被告于2012年1月9日前交房；出卖人如未按约定的期限交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金......合同签订后，原告一次性交清了房款。2011年12月30日勘察、设计、施工单位检查验收合格，2012年1月4日，监理、建设单位核定为合格工程，申请备案。2012年1月9日被告通知原告交房，原告于2012年10月26日接受房屋。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告苏某某要求被告支付违约金，因被告已在2012年1月9日通知原告交接房屋，符合双方合同约定，因此被告无有违约，故原告要求被告支付违约金缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费144元减半收取72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一三年六月二十三日
书记员 王永跃
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2208号
申请人李某，男，1975年9月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人张某某，女，1957年3月27日生，汉族，住邯郸市。
李某申请执行张某某为不当得利返还纠纷一案，本案在执行过程中，申请人李某与被执行人张某某已达成执行和解协议，申请人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0403执2208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建新
审判员 王继军
审判员 李道方
二〇一七年五月五日
书记员 裴阳洋
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0751号
原告吴某。
被告丁某。
原告吴某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由代理审判员孟永生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告丁某于2012年3月5日向原告吴某借款32000元，约定于2012年8月30日前偿还，借款期间的利息为月息2分，逾期还款则按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息。借款到期后被告未偿还借款，现起诉要求被告偿还借款32000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁某未作答辩。
经审理查明，被告丁某于2012年3月5日向原告吴某借款32000元，并出具借条一张。借条载明：今借到吴某现金32000元，到2012年8月30日前还清借款人：丁某2012年3月5日。借款到期后，原告向被告索款未果，遂诉至本院，因而成讼。
以上事实有借条、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人向贷款人借款，到期应按约定返还借款并支付利息。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告向原告借款后应当按照约定向原告偿还借款，故原告请求被告归还借款32000元的请求本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，视为无息借款，原告可主张逾期还款利息。因调解不成，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效立即向原告吴某给付32000元及利息（利息以32000元为本金，自2012年8月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费减半收取300元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王 雷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执2号
申请执行人：谢朋芋，女，1987年5月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：乐山红弗车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡璟，该公司经理。
申请执行人谢朋芋依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3451号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山红弗车业有限公司应向申请执行人谢朋芋交付车架号为XX的车辆合格证原件，并协助谢朋芋办理车辆上户登记；案件受理费50元，由乐山红弗车业有限公司负担。
本院在本案执行中，依法向乐山市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求该所将车架号为XX的长安铃木牌汽车上户登记至谢朋芋名下，现该车的上户登记已办理完毕。对被执行人应向申请执行人交付车架号为XX的车辆合格证原件，因被执行人明确表示不能交付，经本院依法告知后，申请执行人表示由于车辆已经办理上户登记，故撤销对该项内容的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3451号民事判决书第一项的执行。
二、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3451号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一六年一月十五日
书记员 黄睿
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执248号
申请执行人：马学勤，男，汉族，1954年3月4日生，成安县邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市汇发玉米种植农民专业合作社，住成安县李家疃镇。
法定代表人：许祥国该合作社经理。
本院在执行申请执行人马学勤与被执行人邯郸市汇发玉米种植农民专业合作社民间借贷一案中，申请执行人马学勤与被执行人邯郸市汇发玉米种植农民专业合作社达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院作出（2017）冀0424民初1631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：武越兴
二〇一八年六月二十八日
书记员 ：武柯圻
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执855号
申请人杜海生，男，1985年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人李佳轩，女，1981年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。
杜海生与李佳轩民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初8050号民事调解书已经发生法律效力。申请人杜海生于2018年1月17日向本院申请执行被执行人李佳轩欠款3.52万元整。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人李佳轩送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李佳轩名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院冻结被执行人李佳轩名下银行账户。
4、本院对被执行人李佳轩采取限制高消费措施。
5、本院将被执行人李佳轩纳入失信被执行人名单。
6、本院查封被执行人李佳轩名下号牌为×××汽车一辆，未实际扣押。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的3.52万元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初8050号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 齐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执855号申请人杜海生，男，1985年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李佳轩，女，1981年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。杜海生与李佳轩民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初8050号民事调解书已经发生法律效力。申请人杜海生于2018年1月17日向本院申请执行被执行人李佳轩欠款3.52万元整。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人李佳轩送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李佳轩名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人李佳轩名下银行账户。4、本院对被执行人李佳轩采取限制高消费措施。5、本院将被执行人李佳轩纳入失信被执行人名单。6、本院查封被执行人李佳轩名下号牌为×××汽车一辆，未实际扣押。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的3.52万元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初8050号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月十四日书记员  杨 齐
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执121、125、176号
申请执行人曹蒙，男，生于1996年4月15日，汉族，住河北省邯郸市永年区。
申请执行人辛鹏辉，男，生于1992年9月25日，汉族，住河北省邯郸市永年区。
申请执行人曹雷肖，男，生于1994年11月27日，汉族，住河北省邯郸市永年区。
被执行人高锋刚，男，生于1978年7月10日，汉族，住河北省邯郸市永年区。
本院依据已经发生法律效力的2015年10月13日作出的（2015）永民初字第02043号、（2015）永民初字第02044号、（2015）永民初字第02046号民事判决书及申请执行人曹蒙、辛鹏辉、曹雷肖的强制执行申请依法立案执行，被执行人高锋刚至今未履行判决书确定的义务，经查被执行人高锋刚有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高锋刚在金融机构的存款49650元；或查封（扣押）被执行人高锋刚价值49650元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 段聚兵
代理审判员 马 帅
二〇一七年二月四日
（代印）
书 记 员 张广鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执第42号
申请执行人：关朝飞,男,1982年7月28日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人：查贵荣,男,1966年3月28日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人：李小霞,女,1967年9月8日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人关朝飞诉被执行人查贵荣、李小霞民间借贷纠纷一案中，关朝飞与查贵荣、李小霞已达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0203执第42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年五月三十日
书记员 潘 俊
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执19号
申请执行人刘某某，男，1985年2月9日生，汉族。
被执行人梁某，男，1983年2月16日生，汉族。
被执行人贺某某，男，1981年8月14日生，汉族。
被执行人刘某，男，1984年3月7日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人梁某、贺某某、刘某民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第01044号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁某、贺某某、刘某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，申请标的额为11500元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人刘某某偿还借款11500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，被执行人贺某某交来案件款5000元后于申请执行人刘某某私下达成协议已履行，剩余的案件受理费及执行费由申请执行人负担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第01044号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月六日
书 记 员 王省利
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0521执164号
申请执行人包腰斯吐，男，1984年1月10日生，蒙古族。
被申请执行人韩石桩，男，1981年7月5日生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2117号民事判决书，受理了包腰斯吐申请执行韩石桩民间借贷纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩石桩限制高消费，并将被执行人韩石桩纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩石桩有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）内0521执164号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵焕军
审判员 齐广权
审判员 于长军
二〇一八年六月二十九日
书记员 包恩泽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1161号
原告彭育松。
委托代理人钟俊杰，四川法典律师事务所律师。特别授权。
被告成都市青羊建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡东坡村四组21实际花园3期10-1-3-1。
法定代表人沈小明，职务不详。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。特别授权。
第三人董世辉。
委托代理人曾俊华，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。
原告彭育松与被告成都市青羊建筑工程有限公司、第三人董世辉债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李季独任审判，并公开开庭进行了审理。原告彭育松及其委托代理人钟俊杰、被告成都市青羊建筑工程有限公司的委托代理人蔡钦顺、第三人的委托代理人曾俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭育松诉称，因郫县古城镇中平村3组“世尊颐城”工程，原告向被告交纳了1000000元保证金欲做该工程，结果未做成。2012年9月26日，被告作出承诺在2012年11月15日前归还原告1000000元。被告至今未还，原告遂诉至本院，请求判令：1.被告归还原告1000000元及从2012年11月15日起至2013年2月26日至的利息损失（按银行同期贷款利率四倍计算）；2.案件诉讼费由被告承担。
被告成都市青羊建筑工程有限公司辩称，被告承包“世尊颐城”工程项目，将其中的劳务部分分包给了张光义，张光义向被告支付了1000000元的保证金，此后张光义将该分包工程转包给第三人董世辉。原告未向被告支付1000000元的保证金，原告享有的债权是由第三人董世辉转让获得的，第三人董世辉转让债权并未通知被告，该债权转让未生效。故请求判令驳回原告的全部诉讼请求。
第三人董世辉辩称，认可对被告享有的1000000元的债权已转让给了原告，债权转让的事实也已通知被告，第三人退出该债权债务关系。
经审理查明，2012年9月26日，原、被告签订《承诺书》，载明：1.将被告出具的第三人董世辉分包“世尊颐城”项目劳务合同保证金1000000元收据转为原告，收回原来给第三人董世辉的一切依据；2.被告认可承担从2012年9月26日起按银行贷款利息的四倍付息，并且将此款在2012年11月15日前归还原告，若未按时归还，造成的经济损失按9月26日计息费率的2倍补偿；3.以前就此签订的工程承包合同全部作废。同日，被告向原告出具收据一张，载明：收到原告“世尊颐城”二期保证金现金1000000元。2012年12月12日，被告单位的法定代表人沈小明出具《承诺》一份，载明：差原告保证金，2012年12月13日或12月14日支付40000元，2012年12月21日支付100000元。庭审中，被告认可该《承诺》中分期还款的140000元系应当向原告归还的1000000元中的部分款项。
上述事实，有原告身份证复印件、被告企业法人营业执照复印件、收据、《承诺书》、《承诺》及庭审笔录等证据予以佐证，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2012年9月26日签订的《承诺书》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《承诺书》明确载明将被告出具的第三人董世辉分包“世尊颐城”项目劳务合同保证金1000000元收据转为原告，并约定向原告还款的期限，结合被告和第三人的答辩意见，可认定被告曾向第三人董世辉出具了付款人为第三人董世辉的劳务保证金1000000元的收据，且被告认可第三人董世辉依据该劳务保证金收据享有对被告主张1000000元债权的权利。第三人董世辉在庭审中表示，其已将对被告享有的1000000元债权转让给了原告，并告知了被告债权转让的情况，被告也与原告签订了《承诺书》约定还款期限，表明被告实际已知晓第三人将债权转让给原告的事实。故，关于被告主张第三人董世辉在转让债权时未通知作为债务人的被告，而导致债权转让行为的无效的辩解意见，与审理查明事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国》第八十条“债权人转让的，应当通知。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，基于第三人董世辉的债权转让行为，原告已取得向被告主张1000000元债权的权利。根据《承诺书》的约定，被告应从2012年9月26日起按银行贷款利息的四倍向原告支付利息，被告至今未归还原告1000000元，故对于原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付从2012年9月26日起至2013年2月26日至的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的全部诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市青羊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭育松支付1000000元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年9月26日起至2013年2月26日至的利息。
如果被告成都市青羊建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7687.5元，减半收取3843.75元，由被告成都市青羊建筑工程有限公司承担。此款已由原告彭育松预付，被告成都市青羊建筑工程有限公在支付上述款项时一并支付给原告彭育松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李季
二〇一三年六月十八日
书 记 员 曹莉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1161号
原告彭育松。
委托代理人钟俊杰，四川法典律师事务所律师。特别授权。
被告成都市青羊建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡东坡村四组21实际花园3期10-1-3-1。
法定代表人沈小明，职务不详。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。特别授权。
第三人董世辉。
委托代理人曾俊华，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。
原告彭育松与被告成都市青羊建筑工程有限公司、第三人董世辉债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李季独任审判，并公开开庭进行了审理。原告彭育松及其委托代理人钟俊杰、被告成都市青羊建筑工程有限公司的委托代理人蔡钦顺、第三人的委托代理人曾俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭育松诉称，因郫县古城镇中平村3组“世尊颐城”工程，原告向被告交纳了1000000元保证金欲做该工程，结果未做成。2012年9月26日，被告作出承诺在2012年11月15日前归还原告1000000元。被告至今未还，原告遂诉至本院，请求判令：1.被告归还原告1000000元及从2012年11月15日起至2013年2月26日至的利息损失（按银行同期贷款利率四倍计算）；2.案件诉讼费由被告承担。
被告成都市青羊建筑工程有限公司辩称，被告承包“世尊颐城”工程项目，将其中的劳务部分分包给了张光义，张光义向被告支付了1000000元的保证金，此后张光义将该分包工程转包给第三人董世辉。原告未向被告支付1000000元的保证金，原告享有的债权是由第三人董世辉转让获得的，第三人董世辉转让债权并未通知被告，该债权转让未生效。故请求判令驳回原告的全部诉讼请求。
第三人董世辉辩称，认可对被告享有的1000000元的债权已转让给了原告，债权转让的事实也已通知被告，第三人退出该债权债务关系。
经审理查明，2012年9月26日，原、被告签订《承诺书》，载明：1.将被告出具的第三人董世辉分包“世尊颐城”项目劳务合同保证金1000000元收据转为原告，收回原来给第三人董世辉的一切依据；2.被告认可承担从2012年9月26日起按银行贷款利息的四倍付息，并且将此款在2012年11月15日前归还原告，若未按时归还，造成的经济损失按9月26日计息费率的2倍补偿；3.以前就此签订的工程承包合同全部作废。同日，被告向原告出具收据一张，载明：收到原告“世尊颐城”二期保证金现金1000000元。2012年12月12日，被告单位的法定代表人沈小明出具《承诺》一份，载明：差原告保证金，2012年12月13日或12月14日支付40000元，2012年12月21日支付100000元。庭审中，被告认可该《承诺》中分期还款的140000元系应当向原告归还的1000000元中的部分款项。
上述事实，有原告身份证复印件、被告企业法人营业执照复印件、收据、《承诺书》、《承诺》及庭审笔录等证据予以佐证，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2012年9月26日签订的《承诺书》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《承诺书》明确载明将被告出具的第三人董世辉分包“世尊颐城”项目劳务合同保证金1000000元收据转为原告，并约定向原告还款的期限，结合被告和第三人的答辩意见，可认定被告曾向第三人董世辉出具了付款人为第三人董世辉的劳务保证金1000000元的收据，且被告认可第三人董世辉依据该劳务保证金收据享有对被告主张1000000元债权的权利。第三人董世辉在庭审中表示，其已将对被告享有的1000000元债权转让给了原告，并告知了被告债权转让的情况，被告也与原告签订了《承诺书》约定还款期限，表明被告实际已知晓第三人将债权转让给原告的事实。故，关于被告主张第三人董世辉在转让债权时未通知作为债务人的被告，而导致债权转让行为的无效的辩解意见，与审理查明事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，基于第三人董世辉的债权转让行为，原告已取得向被告主张1000000元债权的权利。根据《承诺书》的约定，被告应从2012年9月26日起按银行贷款利息的四倍向原告支付利息，被告至今未归还原告1000000元，故对于原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付从2012年9月26日起至2013年2月26日至的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的全部诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市青羊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭育松支付1000000元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年9月26日起至2013年2月26日至的利息。
如果被告成都市青羊建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7687.5元，减半收取3843.75元，由被告成都市青羊建筑工程有限公司承担。此款已由原告彭育松预付，被告成都市青羊建筑工程有限公在支付上述款项时一并支付给原告彭育松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李季
二〇一三年六月十八日
书 记 员 曹莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第548号
原告：张兴革。
委托代理人：葛萍。
被告：程建华。
被告：闵美华。
两被告共同委托代理人：陈守芳。
原告张兴革诉被告程建华、闵美华民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院于同年5月15日受理后，依法由代理审判员独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告张兴革的委托代理人葛萍及两被告共同委托代理人陈守芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴革诉称：被告程建华以资金周转为名于2011年11月23日向原告借款500万元，约定月息3分。被告程建华与被告闵美华系夫妻关系。至今，两被告支付利息至2012年9月23日，余款未付。原告催讨无果，诉至法院，请求依法判令两被告立即归还借款500万元，利息100万元（按月息2.5分，从2012年9月23日计算至2013年5月23日），合计600万元；2013年5月23日之后的利息计算至借款还清为止。
原告张兴革向本院提供以下证据：
1、借据一份，用以证明被告程建华向原告借款500万元，并约定月息3分的事实；
2、结婚关系查档证明一份，用以证明两被告系夫妻关系。
3、转帐凭证四份（其中一份为复印件），用以证明原告通过银行向被告程建华转帐交付借款500万元。
被告程建华辩称：借款是事实，原告陈述已归还利息150万元有异议，被告已经支付借款利息155万元。双方约定的利息过高，请求法院予以调整。
被告闵美华辩称：借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务，被告闵美华不应承担归还借款的民事责任，请求驳回对被告闵美华的诉讼请求。借款利息约定过高，应予以调整。
被告程建华向本院提供以下证据材料：
转帐凭证四份，用以证明被告程建华向原告支付借款利息90万元。
被告闵美华未向本院提供证据材料。
对于上述原、被告提供的证据，交双方相互质证，本院审查认定如下：
（一）原告提供的证据1-3，两被告对真实性没有异议。本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定；
（二）被告提供的证据，原告认为与本案无关，原告主张的利息已经扣除被告程建华支付的利息。本院审查认为，原告提供的转帐凭证证明被告程建华于2011年12月28日、2012年2月23日、2012年3月24日和2012年4月28日分别向原告归支付30万元、30万元、15万元和15万元，合计90万元，与原告陈述被告程建华支付借款利息150万元（从2011年11月23日至2012年9月23日，每月利息15万元）一致，故本院对2012年9月23日前被告程建华支付原告利息150万元的事实，予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年11月23日，被告程建华以资金周转需要为由向原告借款500万元，约定月息3分，但未约定还款日期。嗣后，被告程建华支付借款利息至2012年9月23日，共支付利息150万元，被告对借款本金500万元及2012年9月23日之后的利息至今未付清。原告催讨无果，诉至法院。
另查明，被告程建华和被告闵美华于1999年12月7日结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告张兴革与被告程建华之间的借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护，故原告张兴革诉请被告程建华归还借款500万元，于法有据，本院予以支持。双方未约定还款期限，被告程建华理应在原告张兴革催讨后在合理期限内归还借款。双方约定借款利息为月息3分，明显偏高，本院调整为按银行同期贷款基准利率的4倍计算。从2011年11月23日计算至2013年5月23日，利息为1719616元（具体计算见附表），扣除被告程建华已经支付的利息150万元，截止到2013年5月23日，被告程建华结欠原告利息219616元。2013年5月23日之后的利息，按银行同期贷款基准利率的4倍，即按年利率22.16%计算。本案中，借款发生于被告程建华与被告闵美华夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。被告闵美华辩称借款没有用于家庭共同生活，但未提供相应的证据予以证明，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程建华给付原告张兴革借款500万元，利息219616元（计算至2013年5月23日），合计5219616元，限于本判决生效后十日内付清；2013年5月23日之后的利息，按年利率22.16%，计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告闵美华对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张兴革其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53800元，减半收取26900元，财产保全费5000元，合计31900元，由被告程建华、闵美华承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告张兴革。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张 玮
利息计算表：
按本金500万元，年利率6.10%的4倍，从2011年11月23日计算至2012年6月8日（197天），利息658466元；
按本金500万元，年利率5.85%的4倍，从2012年6月8日计算至2012年7月6日（28天），利息89753元；
按本金500万元，年利率5.54%的4倍，从2012年7月6日计算至2013年5月23日（320天），利息971397元。
以上合计：1719616元
6.1%＊4＊197／365＊500万=658466
5.85%＊4＊28／365＊500万=89753
5.54%＊4＊320／365＊500万=971397
合计：1719616
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1611号
原告孙振强。
被告张秀花，住平度市大田镇兰家寨村89号
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。
负责人张新业，总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告孙振强与被告张秀花、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振强、被告保险公司的委托代理人崔素茂到庭参加诉讼，被告张秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙振强诉称，2015年6月13日下午，被告张秀花驾驶鲁B×××××号轿车沿海尔路由北向南行驶，与顺行在前原告驾驶的鲁B×××××号小型车辆发生追尾相撞，致使双方车辆损坏。经平度市公安局交警大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。请求法院判令被告赔偿原告车损1880元、鉴定费200元，共计2080元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险财产限额内承赔偿2000元，诉讼费不予承担。
被告张秀花未答辩。
经审理查明，2015年6月13日17时50分，被告张秀花驾驶鲁B×××××号轿车沿海尔路由北向南行驶至肇事处，与顺行在前原告孙振强驾驶的鲁B×××××号小型车辆发生追尾相撞，致使双方车辆损坏。经平度市公安局交警大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。2015年7月31日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告车损作出鉴定，鲁B×××××号车损为1880元，原告花鉴定费200元。
另查明，张秀花驾驶的鲁B×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，未投保三者商业保险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，车损鉴定报告及鉴定费发票、维修费发票，驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的责任认定书当事人均无异议，本院予以采信。原告主张的车损及鉴定费共计2080元符合法律规定，且有相关证据证明，本院予以支持。该费用由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，余款80元，由被告张秀花赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告孙振强经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张秀花赔偿原告孙振强经济损失80元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秀花负担。因原告已预交，限被告张秀花于判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年一月二十一日
书记员姜晓杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3553号
原告郭浩深，男，1963年4月16日出生，汉族。
委托代理人李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告濮阳市瑞璞置业有限公司，住所地濮阳市。
本院在审理原告郭浩深诉被告濮阳市瑞璞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭浩深申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭浩深撤回起诉。
案件受理费1544元，由原告郭浩深负担。
审判员 林春江
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 静
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初930号
原告：郜齐，男，汉族，1983年7月29日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：李风光，河南剑源律师事务所律师。
被告：广州市美星装饰设计有限公司郑州分公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号**层****号。
负责人：高振中。
被告：广州市美星装饰设计有限公司。住所地：广州市天河区广棠西路*号*****楼。
法定代表人：严彰泽。
原告郜齐与被告广州市美星装饰设计有限公司郑州分公司、广州市美星装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，经原告申请，本案诉讼费缓交一半至结案前。2016年12月2日，本院向原告送达补交案件受理费通知。原告郜齐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郜齐撤诉处理。
审判长 贾绍军
审判员 梁学峰
审判员 程 明
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02961号
原告：马光文。
原告：李秀英。
原告：赵正清，1970年3日20日出生。
原告：马菊。
共同委托代理人：房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
共同委托代理人：崔孟玺，陕西尚文律师事务所律师。
被告：陈伟。
被告：刘延明。
本院受理原告马光文、李秀英、赵正清、马菊诉被告陈伟、刘延明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马光文、李秀英、赵正清、马菊自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马光文、李秀英、赵正清、马菊撤回起诉。
本案案件受理费9103元，减半后4551.5元由原告自行承担，原告已实交500元，剩余部分不予补交。
代理审判员 董倩倩
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 康 黎
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执异11号
案外人：张树平，男，1980年1月12日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：张玉平，男，1970年8月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：夏博，男，1983年7月17日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：胡灵燕（系夏博之妻），女，1986年3月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：ＸＸ辉，男，1984年4月19日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
本院在执行张玉平诉夏博、胡灵燕、ＸＸ辉民间借贷纠纷一案中，案外人张树平于2017年6月30日向本院提出执行异议，本院于2017年7月5日立案受理后，依法对张树平提出的执行异议进行了审查，现已审查终结。
案外人张树平称2017年6月29日，进贤人民法以（2017）赣0124民初1338号民事裁定书及（2017）赣0124执保87号之一协助执行通知书查封了被执行人夏博、胡灵燕名下位于进贤民和镇滨湖大道滨湖华城4号楼1—301（房产证号：00××54号）房产，而该房产已于2017年5月3日由夏博、胡灵燕、夏渊、黄娟转卖给本人所有，有房屋买卖协议书和购房付款转账凭证及房产过户所交纳契税凭证予以佐证。进贤县人民法院所查封的本案所涉房产侵害了本人合法权益，要求法院予以解除。
经查明：张玉平诉夏博、胡灵燕、ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，进贤县人民法院以（2017）赣0124民初1338号民事裁定书及（2017）赣0124执保87号之一协助执行通知书对被执行人夏博、胡灵燕所有的位于进贤民和镇滨湖大道滨湖华城4号楼1—301（房产证号：00××54号）房产进行了查封。2017年6月30日案外人张树平向本院提出异议，认为进贤县人民法院查封的夏博、胡灵燕名下坐落在进贤民和镇滨湖大道滨湖华城4号楼1—301（房产证号：00××54号）并非夏博、胡灵燕所有，实为张树平所有。因该房产在进贤县人民法院查封前于2017年5月3日已由夏渊、黄娟及被执行人夏博、胡灵燕卖给了案外人张树平。有夏博、胡灵燕、夏渊、黄娟与张树平签订的房产买卖协议及该协议公证书，购房付款转账凭证，房产办理过户所交纳的契税发票证明该房屋买卖协议客观真实。
本院认为：案外人张树平对本案所查封的房产提出执行异议，并向本院提供了该房产买卖协议书、公证书，购房付款凭证及已交房产过户的契税发票，证明案外人张树平在该房产被查封前与夏渊、黄娟被执行人夏博、胡灵燕签订的房屋买卖协议真实有效，符合法律形式上的具有排除强制执行可能的形式要件，对案外人提出的执行异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：
对进贤县人民法院于2017年6月29日所查封的夏博、胡灵燕名下坐落在进贤县民和镇滨湖大道滨湖华城4号楼1—301（房产证号：00××54号）房产予以解除。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 万安民
审判员 吴 磊
审判员 徐 青
二〇一七年七月十四日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执异11号案外人：张树平，男，1980年1月12日生，汉族，进贤县人，住进贤县，申请执行人：张玉平，男，1970年8月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：夏博，男，1983年7月17日生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：胡灵燕（系夏博之妻），女，1986年3月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：ＸＸ辉，男，1984年4月19日生，汉族，进贤县人，住进贤县，本院在执行张玉平诉夏博、胡灵燕、ＸＸ辉民间借贷纠纷一案中，案外人张树平于2017年6月30日向本院提出执行异议，本院于2017年7月5日立案受理后，依法对张树平提出的执行异议进行了审查，现已审查终结。案外人张树平称2017年6月29日，进贤人民法以（2017）赣0124民初1338号民事裁定书及（2017）赣0124执保87号之一协助执行通知书查封了被执行人夏博、胡灵燕名下位于进贤民和镇滨湖大道滨湖华城4号楼1—301（房产证号：00××54号）房产，而该房产已于2017年5月3日由夏博、胡灵燕、夏渊、黄娟转卖给本人所有，有房屋买卖协议书和购房付款转账凭证及房产过户所交纳契税凭证予以佐证。进贤县人民法院所查封的本案所涉房产侵害了本人合法权益，要求法院予以解除。经查明：张玉平诉夏博、胡灵燕、ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，进贤县人民法院以（2017）赣0124民初1338号民事裁定书及（2017）赣0124执保87号之一协助执行通知书对被执行人夏博、胡灵燕所有的位于进贤民和镇滨湖大道滨湖华城4号楼1—301（房产证号：00××54号）房产进行了查封。2017年6月30日案外人张树平向本院提出异议，认为进贤县人民法院查封的夏博、胡灵燕名下坐落在进贤民和镇滨湖大道滨湖华城4号楼1—301（房产证号：00××54号）并非夏博、胡灵燕所有，实为张树平所有。因该房产在进贤县人民法院查封前于2017年5月3日已由夏渊、黄娟及被执行人夏博、胡灵燕卖给了案外人张树平。有夏博、胡灵燕、夏渊、黄娟与张树平签订的房产买卖协议及该协议公证书，购房付款转账凭证，房产办理过户所交纳的契税发票证明该房屋买卖协议客观真实。本院认为：案外人张树平对本案所查封的房产提出执行异议，并向本院提供了该房产买卖协议书、公证书，购房付款凭证及已交房产过户的契税发票，证明案外人张树平在该房产被查封前与夏渊、黄娟被执行人夏博、胡灵燕签订的房屋买卖协议真实有效，符合法律形式上的具有排除强制执行可能的形式要件，对案外人提出的执行异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：对进贤县人民法院于2017年6月29日所查封的夏博、胡灵燕名下坐落在进贤县民和镇滨湖大道滨湖华城4号楼1—301（房产证号：00××54号）房产予以解除。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  徐 青二〇一七年七月十四日书记员  王 诚
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1048号之一
申请执行人：蔡荣波，男，1984年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：卞井甜，女，1983年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2010）颍民一初字第2876号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人卞井甜在中国银行、中国光大银行的存款2050.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年十月十八日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1048号
申请执行人：蔡荣波，男，1984年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：卞井甜，女，1983年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2010）颍民一初字第2876号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人卞井甜在中国银行、中国光大银行的存款2050.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年十月十八日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 (2017)皖1226执1048号 申请执行人：刘思路，男，1985年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈廷海，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘思路与被执行人陈廷海为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第3652号裁决书，申请执行标的为70145.76元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人陈廷海下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现陈廷海有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈廷海纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人陈廷海逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人陈廷海，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一八年十月八日 法官助理 刘翔宇 书记员 王保翔
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执18号
申请执行人潘朱芳。
被执行人聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人吴积光，董事长。
申请执行人潘朱芳与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）门开民初字第0602号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应返还申请执行人购房款人民币142443元，支付违约金人民币72104元，扣除被执行人已经支付的人民币4500元后，被执行人还应支付人民币210047元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2226元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘朱芳向本院申请执行，要求被执行人支付人民币157535.25元和迟延履行期间的债务利息，本院于2016年1月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2263元。
本院在执行中查明，被执行人聚融（海门）商务城有限公司已经歇业多年，早已资不抵债，即将面临破产。目前，公司银行帐户上无存款，亦无机器、设备等动产，公司名下的尚余土地、商铺、车辆等动产及不动产均被抵押或已查封，涉及众多债务，牵涉多家法院，尚需协调执行。
上述事实，有各协助单位的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人聚融（海门）商务城有限公司本无自动履行能力，抵押或查封的动产及不动产需要待后依法执行。因此，申请执行人申请执行的标的，需待前期执行完毕后如有剩余财产尚可执行。故本案现在不具备强制执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门开民初字第0602号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人聚融（海门）商务城有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第231号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行
代表人：黄爱芬
委托代理人：刘燕。
委托代理人：林志宏。
被告：金建峰
被告：李幼芬
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称“农商银行骆驼支行”）为与被告金建峰、李幼芬金融借款合同纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行骆驼支行的委托代理人刘燕、林志宏到庭参加诉讼，被告金建峰、李幼芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告农商银行骆驼支行起诉称：原告原名为宁波市镇海区农村信用合作联社庄市信用社，于2012年11月12日变更为现名称。
2011年1月24日，被告金建峰与原告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2011年1月24日起至2013年1月23日止向被告发放最高额为1300000元的贷款，借款期限及利率以借款借据为准，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；若被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。同时，被告李幼芬作为抵押人在该合同上签字，并确认将其名下的坐落于宁波镇海区骆驼街道绿城.桂花园镇新中路68号35幢1-4室、36幢2-15室的房产作为借款合同的抵押担保。2012年1月10日，被告金建峰向向原告申请借款1300000元，并提交借款申请书一份。同日，原告将贷款发放给被告，并约定借款期限为2012年1月10日至2012年12月20日，月利率为6.84‰。然贷款到期，被告仅支付了至2012年9月20日止的利息，剩余利息未支付，本金也未返还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告金建峰返还借款1300000元，支付至2013年1月28日止的利息、罚息共计55691.4元，并支付自2013年1月29日起至实际还款日止按日利率0.342‰计收的利息；2.若被告金建峰未履行上述第一条之义务，则原告有权对被告李幼芬的抵押物行使优先受偿权。
原告农商银行骆驼支行在举证期限内向本院提供了最高额抵押借款合同、借款申请书、借款借据、房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权证、抵押登记申请书、抵押财产清单、抵押承诺书、利息清单、原告主体变更登记情况表各1份以证明上述事实。
被告金建峰、李幼芬未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告金建峰之间存在金融借款合同关系，原告按约履行发放贷款的义务后，被告金建峰应当按照合同约定的期限按时返还借款并支付利息。现被告金建峰未按合同约定还本付息，显属违约，应承担返还借款并支付利息、罚息等违约责任。对于原告主张的利息付至实际还款日止，因有关法律已经对超出判决指定的期间履行债务有关利息问题作出规定，故对原告诉请中关于罚息的计算日期应计算至本判决确定的履行期内实际支付之日止。被告李幼芬以其名下的房产为借款合同设定抵押担保，故在被告金建峰不履行债务时，原告有权以被告李幼芬抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。综上，原告要求被告金建峰还本付息并要求对被告李幼芬的抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金建峰返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行借款本金1300000元，并支付至2013年1月28日止的利息、罚息共计55691.4元，及自2013年1月29日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以本金1300000元为基数按日利率0.342‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告金建峰不履行上述第一条之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行有权以被告李幼芬抵押的坐落于宁波市镇海区骆驼街道绿城.桂花园镇新中路68号35幢1-4室、36幢2-15室【房屋所有权证号为：房权证镇骆字第20090035**号，土地使用权证号为：甬国用（2009）第0604396号，他项权证号为：房他证镇骆字第2011000**号】的房产折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿；
三、驳回原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17001元，由被告金建峰、李幼芬共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 乐一平
二〇一三年六月九日
代书 记员 王韶辉