湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初63号
原告陶永兰，女，1966年3月21日出生，汉族。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告吴克服，男，1953年9月9日出生，汉族。
被告石槐清，女，1966年5月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：4323221966********。
两被告委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告陶永兰与被告吴克服、石槐清身体权纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序由代理审判员江义知独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。本案原告陶永兰委托的代理人李清、被告吴克服及石槐清委托的代理人张军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日原告陶永兰在南县麻河口镇双湖渔场南湖组准备出门喂渔饲料时，看见两被告在钓鱼但是站在原告种草的土地上，原告出面阻止后双方发生冲突，导致原告受伤。原告经南县中医院治疗，原、被告就纠纷经多次调解无法达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院生活费、青苗补偿费、诉讼费等各项损失共计：22830.66元。
被告吴克服、石槐清辩称：原告在起诉状中所述案件事实不属实；两被告对原告的损伤没有赔偿责任；原告索赔的金额计算错误；被告吴克服打原告陶永兰系正当防卫，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
诉讼中，原告在本院规定的举证期限内提供了如下证据：
原告的身份证复印件，旨在证明原告的诉讼主体资格。
询问笔录四份，旨在证明损害的事实。
鉴定文书，旨在证明损害的程度及休养时间。
医院入院记录，旨在证明住院治疗的事实。
医药费票据，旨在证明医药费数额。
交通费证明，旨在证明交通费数额。
两被告对原告所举证据质证如下：对证据1的“三性”无异议，证据2的“三性”无异议，但对证明目的有异议，从笔录结合诉状来看，是原告无故用刀割伤他人，所以被告吴克服才会去抢刀，是出于正当防卫。证据3的“三性”无异议，证明目的有异议，原告的受损被告没有赔偿的义务，因为被告是出于正当防卫。证据4，质证意见同证据3。证据5，票据不是原始发票，发票上没有加盖医院的公章，票据上的金额与诉状不符。处方单不是正式发票，上面也没有加盖公章。证据6，没有提供驾驶人的行驶证、驾驶证。如果是租车应提供相应的发票，请求法院依法核实。
被告吴克服、石槐清向本庭提供了如下证据：
两被告身份证复印件各一份，旨在证明被告的诉讼主体资格。
南县公安局麻河口派出所的治安行政案件卷宗一份，旨在证明双方发生纠纷的事实及经过。
律师对李世明的调查笔录及李世明的身份证复印件各一份，旨在证明两被告在李世明自家承包渔塘里钓鱼并目睹纠纷发生的经过。
协议书一份，旨在证明原告与李世明之间渔塘堤坝纠纷经过调解达成协议情况。
承包合同一份，旨在证明李世明四口人承包了渔塘，两被告是在自家渔塘钓鱼的事实。
现场照片，旨在证明被告吴克服是站在李世明承包的渔塘边钓的鱼及纠纷发生时报警的情况。
陈国华的鉴定书，旨在证明陈国华被原告割伤的事实。
原告对两被告所举证据质证如下：对证据1、6的“三性”无异议，对证据2的“三性”无异议，对其证明目的有异议，通过调查笔录可以看出，原告受伤是因被告吴克服一个人所造成的。证据3证明目的有异议，只能证明被告吴克服在李世明家渔塘钓鱼的事实，但事实上被告钓鱼时是踩在原告家渔塘与李世明家的渔塘中间的田梗上，上面是原告种的鱼草，被告将其踩坏。证据4与本案没有关联。证据5与本案没有关联。证据7与本案没有关联。
本院对原告陶永兰所举证据认证如下：证据1来源合法，内容客观真实，予以采信；证据2来源合法，内容客观真实，对其证明原告陶永兰、被告吴克服扭打导致原告陶永兰受伤的基本事实予以认定；证据3，综合全案，对其能够反映原告陶永兰受伤的基本事实予以认定；证据4来源合法，内容客观真实，予以采信；证据5中的N00052530311号湖南省医疗住院收费票据来源合法、内容客观真实，予以采信，其他票据由于形式上存在瑕疵不予确认；证据6，综合全案，对其能够产生交通费的事实予以确认，但该证据形式不符合法律要求。
本院对被告吴克服、石槐清所举证据认证如下：证据1、2、6内容客观真实，均符合证据的“三性”，本院予以确认；证据3中反映原、被告之间发生纠纷的事实予以确认；证据4、5、6、7的真实性、合法性予以确认。
根据以上采信的证据，本院查明如下事实：2015年4月16日被告吴克服、石槐清在湖南省南县麻河口镇双湖渔场南湖组李世明所承包的鱼塘里钓鱼，因钓鱼时所站的位置系原告陶永兰所种渔草的地方，原、被告双方发生争执，最后导致发生扭打行为，致使原告陶永兰受伤，原、被告双方对被告吴克服致伤原告陶永兰均无异议。原告陶永兰受伤后在湖南省南县中医院治疗11天。因此次纠纷，原告陶永兰的损失有，医疗费5612.66元，护理费为1221.15元（40520元÷365天×11天），交通费酌情认定110元，误工费为1381.48元（25212元÷365天×20天），住院伙食补助费为550元（50元×11天），以上合计为8875.29元。
本院认为，原告陶永兰与被告吴克服、石槐清在纠扭中致原告陶永兰受伤，原告陶永兰受到的伤害系被告吴克服的行为所致，故被告吴克服对原告陶永兰受到伤害的结果应承担责任；被告石槐清对原告陶永兰的伤害结果没有证据证明有直接因果关系，故被告石槐清对原告陶永兰的伤害后果不承担责任。虽然被告方一定程度上踩踏了原告方所种植的渔草，但是原告陶永兰维护自身合法财产权益的方式并不妥当，故对事故的发生存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案侵权事故发生的原因、具体情节及各方的过错程度，对于原告陶永兰的损失，被告吴克服承担80%的责任、原告陶永兰自身承担20%的责任为宜。原告陶永兰要求被告赔偿营养费、青苗补偿费等请求，因原告方未提供相应证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告吴克服赔偿原告陶永兰的损失7100.23元。此款限本判决生效后20日内付清。
被告石槐清在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告陶永兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告陶永兰负担172元，被告吴克服负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 江义知
二〇一六年四月八日
代理书记员 陈 旋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。