wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第576号
被执行人浙江环球房地产集团有限公司，住所地绍兴市袍江新区越东北路30号二楼。
法定代表人潘政祥，董事长。
原告浙江八达建设集团有限公司与被告浙江环球房地产集团有限公司财产保全损害赔偿纠纷一案，本院(2014)绍越袍民初字第717号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告应负担诉讼费3500元。因被告未按判决书确定的内容履行，本院袍江法庭据此于2015年7月24日向本院申请执行。
经查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。此外，也未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍越袍执费字第576号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年一月八日
书 记 员 俞聪聪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1975号
原告蔡俊达，男，生于1972年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈光亮，男，生于1991年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告蔡俊达与陈光亮运输合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员王宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡俊达及被告陈光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊达诉称，2014年9月7日至2014年11月26日，被告给原告打电话，一同开车拉沙子赚运费共计4380元，年底索要未果，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还运费4380元。
被告陈光亮辩称，原告所述与事实不符，并不是给我拉的活，而是给案外人陈守家拉的，对于这一点原告是知情的。原告曾经找陈守家要过钱，但是没有给他结。原告当时拉活时轧了一条路，因为这个原因原告的运费才结不出来。关于工地要求轧路的赔偿，双方也没有达成一致协议，工地要求的是1万元，最后年底结算时陈守家扣了我5000元，据陈守家说工地上扣了他5000元，所以他才扣了我5000元。
经审理，本院认定如下事实：
原告蔡俊达主要从事货物运输工作。2014年9月7日至2014年11月26日，被告陈光亮给原告蔡俊达等人打电话，一同为案外人陈守家拉沙子，以此赚取运费。期间原被告双方经过结算，原告蔡俊达共赚取运费4380元。后原告针对该款项多次向被告催要未果，致原告诉至法院。
上述事实，由原告提供结算清单1份及其陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告陈光亮给原告打电话一同给陈守家拉活，期间产生运费4380元，并由被告陈光亮给原告蔡俊达进行结算，被告陈光亮在结算清单上签字确认，且庭审中对该份清单的真实性无异议，事实清楚，本院予以确认。诉讼过程中，被告虽针对原告的主张不予认可，主张原告蔡俊达应当去找陈守家结算、因原告拉沙子时将工地马路压坏导致运费层层扣除，所以才不给原告结算，原告对此不予认可，被告亦未提供原告轧路损坏及运费被陈守家扣除的相应证据；且被告在诉讼过程中承认找其他人给陈守家拉活所产生的运费由被告陈光亮支付并已经结清，由此，本院认为，原告主张被告陈光亮支付运费4380元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于被告陈光亮所述因原告轧路给被告造成损失事宜，本案不做处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈光亮于判决书生效之日起10内支付原告蔡俊达运费4380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告陈光亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王宁宁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王美敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民四初字第209-3号
原告管恩均。
委托代理人王建军，山东文康律师事务所律师。
委托代理人王军，山东文康律师事务所律师。
被告浙鑫达实业有限公司。
法定代表人章天明，总经理。
被告章天明。
被告倪士镇。
被告枣庄国大矿业有限公司。
法定代表人倪士镇，总经理。
被告郑乐燕。
原告管恩均诉被告青岛浙鑫达实业有限公司、被告章天明、被告倪士镇、被告枣庄国大矿业有限公司、被告郑乐燕民间借贷纠纷一案，原告管恩均于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管恩均提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管恩均撤回对被告青岛浙鑫达实业有限公司、被告章天明、被告倪士镇、被告枣庄国大矿业有限公司、被告郑乐燕的起诉。
案件受理费248300元、减半收取124150元，保全费5000元，由原告管恩均负担。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姜青秀
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4907号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告沈玉良，农民。
被告史得满，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈玉良、史得满金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告沈玉良、史得满的起诉。
案件受理费2874元，已减半收取1437元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年八月四日
书记员 于骏华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01484号
申请执行人陶金华，男，1972年9月27日出生。
被执行人方寅寅，女，1986年6月21日出生。
被执行人陶庆平，男，1983年11月6日出生。
本院受理的申请执行人陶金华申请执行方寅寅、陶庆平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2013）镜民一初字第00106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方寅寅所有的位于芜湖市弋江区。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵仕伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执189号
申请执行人宁夏汉唐物业服务有限公司，住所地位于宁夏大武口区。
法定代表人李杰煌，系该公司董事长。
委托代理人张新，系该公司部门负责人，特别授权代理。
被执行人田志春，男，1966年9月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院根据已发生法律效力的（2015）石大民初字第3544号民事调解书，于2016年1月9日向被执行人田志春发出执行通知书，但被执行人田志春至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人田志春在金融机构处账户内存款1230元（壹仟贰佰叁拾元整）扣划至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年二月十五日
书记员 彭 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4061号
原告：李某，
被告：陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告李某一直无法提供被告陈某的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费200元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 张书兰
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审731号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：潘科、黄天海。
被执行人：百骏地铁广告有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：张伟雄。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）264号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字（2015）264号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴晓瑜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00993号
原告：李某，男，1976年11月17日生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：任某，女，1970年3月1日生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安静适用简易程序，于2014年10月21日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告任某及委托代理人张学顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与任某2013年经人介绍相识，同年8月举行婚礼，次年在淮北市杜集区民政局登记结婚。李某系第一次婚姻，任某为再婚带两个孩子（一男一女），双方无共同子女，无共同财产。因双方相识7个月即结婚，未在性格、生活习惯、价值取向等方面充分了解，婚前任某讨要彩礼26000元，并有其他大量开销，婚后任某逐渐暴露出结婚的不良企图。任某婚后三天就要求离婚，经常找李某要钱，还嫌其挣钱少，在日常生活中对李某漠不关心、夫妻性生活不和谐，手机在晚上总是关机并删除以往的信息和通话记录，行为反常，使得李某不得不怀疑任某在外面有人；双方无共同证言、在价值观、生活方式、性格等存在巨大差异，经常争吵，而且李某目前所居住的房屋即将拆迁，双方每次争吵谈到离婚问题时，任某就要求给几套房子或是给100万元，暴露出其本性以及结婚的不良企图。综上，李某、任某二人婚前无感情基础、婚后也未建立夫妻感情，彼此矛盾愈演愈烈，故起诉来院，请求判令双方离婚。
任某在庭审中辩称：1、双方婚前已有充分了解，2013年农历7月份按当地风俗举行婚礼后，双方感情也很好，并于2014年6月份办理了结婚登记手续；2、任某婚后对李某关心倍至，李某所称怀疑任某在外面有人，系其无端猜疑，关于拆迁补偿目前还没结果，任某也不可能提出要求。综上，任某不同意离婚。
经审理查明：2013年1月，李某与任某经人介绍相识，同年农历七月二十按当地风俗举行结婚仪式并共同生活，2014年6月5日在淮北市杜集区民政局办理结婚登记。双方婚后未育有子女、无共同财产。现李某以无夫妻感情为由起诉来院要求离婚。
上述事实有户籍信息、结婚证、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻之间应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。李某要求与任某离婚，关于夫妻感情是否确已破裂未提供相应证据加以证明，本院对李某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告任某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 安 静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2230号
申请执行人石妮妮。
申请执行人杨春丽。
申请执行人杨霞。
申请执行人温守慧。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司，住所地即墨市岙兰路859号，机构代码证：61437632-8。
法定代表人金在华，总经理。
本院在执行申请执行人石妮妮、杨春丽、杨霞、温守慧与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年九月三日
书 记 员 张月笙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2230号
申请执行人杨霞。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司，住所地即墨市岙兰路859号，机构代码证：61437632-8。
法定代表人金在华，总经理。
本院在执行申请执行人杨霞与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年九月三日
书 记 员 张月笙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04157号
罪犯赵元林，男，汉族，1974年4月15日生，小学文化，四川省苍溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年3月2日作出（2011）思刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人赵元林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。案经厦门市中级人民法院二审，以（2011）厦刑终字第157号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵元林确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵元林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵元林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵元林减去自本裁定送达之日起至2015年12月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第101号
原告：安某某，女，裕固族，生于1980年10月27日，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
被告：王某某，男，汉族，生于1977年10月20日，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜永军
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 帆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5325号
原告姜汉鹏，无业。
委托代理人顾剑波，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人花振晨，江苏刘洪律师事务所律师。
被告王宇光。
被告吕寿焘。
原告姜汉鹏与被告王宇光、吕寿焘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜汉鹏的委托代理人顾剑波到庭参加诉讼。被告王宇光、吕寿焘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜汉鹏诉称，两被告因自身经营需要，向原告借款人民币950000元，双方于2012年5月30日签订借款合同。原告在签订合同次日，将人民币950000元通过银行转账的方式交给被告吕寿焘。后两被告因无法在约定的还款期限内归还本金，遂向原告提出请求，暂缓还款，并在2012年10月10日承诺其在2012年12月31日前付清借款本金950000元及全部利息。原告同意两被告的请求，并让两被告出具承诺书一份。两被告承诺的还款期限到期后，原告多次催要借款，但两被告至今未支付任何款项。故起诉，请求判令两被告偿还借款950000元并支付自2012年5月30日起至实际还款之日以本金950000元为基数按中国人民银行同期同类借款利率四倍计算的利息；判令两被告支付律师费47500元。
被告王宇光、吕寿焘未作答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月30日，两被告作为借款人、原告作为贷款人签订借款合同一份，约定借款金额为950000元，借款期限为30天，自2012年5月30日起至2012年6月28日止，借款利率为每月2.5%，如被告未按合同约定按时、足额归还借款本金，按每日千分之二计付违约金。如被告违约，因此产生的全部诉讼费用、执行费用以及原告的代理费和原告为实现债权而产生的其他一切费用，均由被告负担。2012年5月31日，两被告向原告出具了借据，载明：“今借到姜汉鹏现金人民币玖拾伍万元整，请打入吕寿焘交通银行622xx6（白下支行），借期15天，于2012年6月15日前归还”。当日，原告自其招商银行账户向被告吕寿焘的账户转账950000元。借款到期后，两被告于2012年10月10日向原告出具承诺书，承诺在2012年12月31日前付清借款950000元的本金及全部利息。此后，被告未按约定偿还上述借款。现原告诉至本院，要求被告归还借款本息及为此诉讼支付的律师代理费47500元。
以上事实，有原告方当事人陈述、借款合同、借据、招商银行账户交易明细表、委托代理合同及代理费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款950000元，并约定了还款期限及违约责任，现双方约定的还款期限已届满，被告未还款，原告要求其归还该笔借款，符合法律规定，本院依法予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定月利率2.5%，超过法律规定的上限，本院依法调整为银行同期同类贷款利率的四倍。对于双方约定的违约金，因超过法律规定的标准，原告调整为按照同期银行贷款利率四倍的标准计算，本院依法予以支持。原告因被告的违约行为，支付律师代理费47500元，根据双方合同约定，亦应当由被告负担。被告王宇光、吕寿焘经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇光、吕寿焘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜汉鹏支付借款本金950000元及利息（自2012年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、被告王宇光、吕寿焘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜汉鹏支付律师代理费47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13775元、保全费5000元、公告费600元，合计19375元，由两被告负担（原告已预交，两被告在归还借款本息时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 陈秋芬
二〇一四年三月十七日
见习书记员 牛转琴
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执556号
申请执行人：丘文新，男，汉族。
被执行人：曾国林，男，汉族。
被执行人：曾丹，女，汉族。
关于丘文新与曾国林、曾丹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初1496号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付执行款850000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人曾国林、曾丹共有的位于梅州市梅江区丽都西路金雁花园水岸新天天禄居1号201房（不动产权证号：3233915）已由梅江区人民法院依法以物抵债给另案申请执行人熊浩波，本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意由法院依法应终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执556号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 邓顺红
审判员 罗文胜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执556号申请执行人：丘文新，男，汉族。被执行人：曾国林，男，汉族。被执行人：曾丹，女，汉族。关于丘文新与曾国林、曾丹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初1496号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付执行款850000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人曾国林、曾丹共有的位于梅州市梅江区丽都西路金雁花园水岸新天天禄居1号201房（不动产权证号：3233915）已由梅江区人民法院依法以物抵债给另案申请执行人熊浩波，本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意由法院依法应终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执556号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  邓顺红审判员  罗文胜二〇一七年十二月二十五日书记员  张佳玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00364号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年11月9日出生于重庆市北碚区，汉族，大学专科文化，无业。因本案于2014年1月22日被查获，同年2月10日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第397号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某于2014年1月22日1时许，酒后驾驶牌照为渝A5E3**的大众朗逸牌小轿车并搭载张某某、李某等人，行驶至本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥桥头附近时被民警查获。经鉴定，被告人陈某案发时静脉血中的乙醇含量为125.5mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，同时到案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认车辆照片，书证抓获经过、酒精含量现场呼气结论报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关出具的情况说明、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、全国被盗抢机动车信息查询记录、全国在逃人员信息库系统查询记录、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息、居住证明，证人张某某等人的证言，被告人陈某的供述，乙醇检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并搭载3人，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳八千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；被告人陈某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙茂寅
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1178号
申请执行人中山黄吉机械有限公司。住所地：中山市小榄镇绩西庆丰一村庆丰工业区庆安路。
法定代表人洪汉强，董事长。
被执行人惠州市金唐纺织有限公司。住所地：惠州市博罗县园洲镇桔头村上园路胜丰工业区。
法定代表人黄紫剑，执行董事。
申请执行人中山黄吉机械有限公司与被执行人惠州市金唐纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法园民初字第217号民事调解书已经发生法律效力。逾期，惠州市金唐纺织有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2014年8月26日，申请执行人中山黄吉机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付210000元及利息，并承担本案执行费3050元。
在执行过程中，双方达成执行和解协议。事后，被执行人按协议支付全部款项，现申请执行人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2014）惠博法园民初字第217号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一五年二月十三日
书记员 朱碧华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1482号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，住云南省昭通市绥江县，公民身份号码×××0338。
委托代理人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人黄升锦。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人罗伟雄，总经理。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
原审第三人吴思德，男，汉族，住云南省昭通市绥江县，公民身份号码×××0311。
上诉人ＸＸ因与被上诉人佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司（以下简称丰华公司）、原审第三人吴思德确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第194号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年8月28日判决：“驳回原告ＸＸ的诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算），本院予以免交。”
ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：丰华公司将装卸服务包给了第三人吴思德并在承包合同中约定如若第三人吴思德涉嫌刑事犯罪就与其解除合同。吴思德于2014年7月4日涉嫌盗窃罪被刑拘，因此丰华公司在吴思德被刑拘当天与其解除承包合同。在合同解除后，丰华公司曾组织ＸＸ等由吴思德招聘进来的员工开会，问是否愿意留下来继续工作，而ＸＸ当场就决定留下来。合同解除后，ＸＸ接受丰华公司的管理，由其规定上下班时间、安排工作任务、发放工资等。ＸＸ服从丰华公司的管理，遵守丰华公司的各项规章制度，ＸＸ提供的劳动也是丰华公司业务的组成部分，而丰华公司也按时每月向ＸＸ发放劳动报酬。因此，丰华公司与ＸＸ存在劳动关系，原审法院认定丰华公司与ＸＸ之间不存在劳动关系是错误的，应予重新认定。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，确认丰华公司与ＸＸ在2014年7月4日至今存在劳动关系；2.判令丰华公司承担本案一、二审诉讼费用。
针对ＸＸ的上诉，丰华公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回ＸＸ的上诉。
ＸＸ在二审阶段提供黄xx、赵xx的证人证言，拟证
明ＸＸ与丰华公司存在劳动关系。经质证，丰华公司对证人证言的三性均不予确认，认为该证人证言的证明内容与上诉人ＸＸ和原审第三人吴思德陈述的内容自相矛盾；吴思德以其本人不在场、不知情为由，对证人证言不予质证。
经双方当事人的质证，本院对ＸＸ提供的证人证言认证
如下：由于提供证言的证人与ＸＸ曾经存在同事关系，双方存在利害关系，且证人反映的情况只有其个人陈述，并无其他书面证据予以佐证，本院对ＸＸ提供的证人证言不予采信。
丰华公司、吴思德在二审阶段均未向本院提交新的证据
材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系的纠纷。本案的争议焦点为：ＸＸ与丰华公司是否存在劳动关系。综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
首先，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在�动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
其次，根据丰华公司与吴思德签订的劳务承包合同和装卸服务协议可以证明，按照约定丰华公司将公司膨化车间的装卸车业务发包给吴思德，由吴思德自行雇请人员完成所承包的工作；原审诉讼中，丰华公司提供工资发放明细表等证据证明吴思德并非该司的员工，吴思德未能提供证据其本人是丰华公司内部的员工，故丰华公司与吴思德签订的承包合同应当视为外部承包协议。
最后，诉讼中，ＸＸ提供个人病历和电话录音、证人证言，拟证明丰华公司与其存在劳动关系。虽然ＸＸ主张其个人病历记载的工作单位是丰华公司，但未能提�证据证明该个人病历的来源，且未能提供其他书面证据予以佐证；对电话录音中的对话人员身份亦无法证明是丰华公司的工作人员；证人证言的证明力如前所述，本院亦不予采信；因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”ＸＸ依法应当承担举证不能的不利后果。二审庭审中，ＸＸ承认从2014年6月23日至7月4日期间与第三人吴思德存在雇佣关系，但认为2014年7月4日之后因吴思德被刑事拘留就直接由丰华公司负责管理了。ＸＸ对于其主张只有个人陈述，未能提供证据予以证明，且丰华公司不予确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张应当不予支持。本院认为，虽然丰华公司与吴思德签订的劳务承包合同约定在吴思德被依法追究刑事责任时可以解除合同，但结合双方当事人提供的证据，没有证据证明丰华公司已经通知并实际已与吴思德解除劳务承包合同和装卸服务协议，ＸＸ亦未举证证明丰华公司直接向其发放过工资进行管理等，故ＸＸ关于吴思德被刑事拘留后其本人被丰华公司接收、受丰华公司管理的主张没有事实和法律依据。综上，ＸＸ与丰华公司之间不存在劳动关系，原审判决处理正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一六年三月七日
书 记 员 郅 红
第6页共6页
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第173号
原告：张占良，男，汉族，敦化市三兴保温材料厂业主，住吉林省敦化市。
被告：抚松县兴源热力有限公司，住所：抚松县。
法定代表人：李劲波，系该公司经理。
张占良与抚松县兴源热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张占良到庭参加了诉讼，抚松县兴源热力有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
张占良诉称：抚松县兴源热力有限公司于2013年和2014年购买我厂保温管及附件价值393940元，已经分三次付款140000元。尚欠253940元，多次催要无果。请求法院判令被告偿还货款253940元，并承担诉讼费用。
抚松县兴源热力有限公司未答辩。
本院经审理查明：抚松县兴源热力有限公司分别于2013年12月2日欠张占良货款82600元，2014年10月20日欠货款169585元，2014年10月28日欠货款141755元，合计393940元。已经付给货款140000元，尚欠253940元。
本院认为，抚松县兴源热力有限公司欠张占良货款253940元的证据充分，抚松县兴源热力有限公司应当积极偿还货款。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告抚松县兴源热力有限公司欠原告张占良货款253940元。此款于本判决生效届满时付清；
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由抚松县兴源热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 朱文云
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年三月十二日
代书 记员 苏秀燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第1529-1号
原告史忠君，男，汉族，1964年9月7日出生。
被告陈玉国，男，汉族，1971年3月2日出生。
被告陈相国，男，汉族，1960年3月3日出生。
被告田树东，男，汉族，1977年8月25日出生。
被告陈玉明，男，汉族，1979年10月10日出生。
被告邢丽芳，女，汉族，1982年10月2日出生。
被告樊蕊蕊，女，汉族，1981年8月12日出生。
被告王丹，男，汉族，1980年1月2日出生。
本院受理原告史忠君诉被告陈玉国、陈相国、田树东、邢丽芳、陈玉明、樊蕊蕊、王丹民间借贷纠纷一案中，原告史忠君于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈玉国、樊蕊蕊、邢丽芳的工资予以冻结、将被告陈玉国、田树东楼房予以查封、将被告王丹所有的大厅予以查封、将被告陈相国所有的600只羊予以查封，并已提供担保。
本院认为原告史忠君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告樊蕊蕊在克什克腾旗农村信用合作联社的工资账户予以冻结；
二、将被告邢丽芳、陈玉国在中国建设银行克什克腾旗支行的工资账户中的予以冻结；
三、将被告田树东所有的位于克什克腾旗经棚镇园林家园楼房予以查封；
四、将被告陈玉国所有的位于克什克腾旗经棚镇汇通宾馆后院经济适用房予以查封；
五、将被告王丹所有的位于克什克腾旗经棚镇老汽车站大厅予以查封；
六、将被告陈相国所有的600只绵羊予以查封，查封期间由被告陈相国保管、饲养，饲养费用自理。如需变卖将价款提存至本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年四月十日
书记员 杨世佳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00462号
申请执行人：赵辉，男，1969年12月26日出生，汉族，个体工商户，住江西省彭泽县。
被执行人：柳林芳，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请执行人赵辉与被执行人柳林芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的100000元。本院在执行中查明被执行人柳林芳长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年七月十五日
书 记 员 江锡洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第741号
申请执行人龙春燕，女，汉族，住山东省高密市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍泽亮
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01846号
原告：湖北富凯橡胶品有限责任公司，住所地，公安县斗湖堤镇孱陵创业园环城路8号。
法定代表人：陈富凯，该公司总经理。
委托代理人：杨高，该公司职员。
被告：陈琴，无业。
原告湖北富凯橡胶品有限责任公司与被告陈琴劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陈琴的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告湖北富凯橡胶品有限责任公司撤回对被告陈琴的起诉。
案件受理费10元，由原告湖北富凯橡胶品有限责任公司负担。
审判员 张华翔
二〇一五年十二月九日
书记员 刘丽华
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1073号
原告陶某某，女，汉族，邵阳市人。
被告刘某某，男，汉族，邵阳市人。
原告陶某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员周虹适用简易程序独任审判。
经审查：原告曾于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院以（2014）双民初字第175号案受理并作出判决，该案判决书邮寄给被告刘某某的时间至原告陶某某再次起诉时间未满六个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陶某某的起诉。
本案受理费300元，退给原告陶某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周 虹
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1073号
原告尹春立，女，1969年7月18日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告隋立宝，男，1966年4月30日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告张会山，男，1961年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人闫荣伟，吉林恒林律师事务所律师。
原告尹春立诉被告隋立宝、张会山确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹春立、被告隋立宝、被告张会山及其委托代理人闫荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春立诉称，我与被告隋立宝于1990年登记结婚，双方共同所有坐落于双阳区建龙第一城17号楼207室的房屋。2001年，我离开家，与被告隋立宝失去联系。后得知被告于2009年在我不知情的情况下将该房屋出卖给第二被告张会山，直至2014年9月我才知晓此事。我认为该房屋为夫妻双方共同所有，被告隋立宝擅自处分的行为侵犯了我的合法权益，故我诉至法院要求确认被告隋立宝与被告张会山间的房屋买卖合同无效，并要求被告张会山将房屋腾出交由我，诉讼费由被告承担。
被告隋立宝辩称，我与原告于1990年登记结婚，育有一子，婚后几年一直租房居住，直至1995年才搬到我父母的平房内居住。1997年，我父母将其名下的平房东头51.7平方米赠与我个人，并在长春市双阳区公证处进行了公证。该房赠与我后，我履行了产权变更登记手续。2000年，原告离家出走一直未与我取得联系。2007年我与开发公司签订了棚户区拆迁补偿安置协议书，此平房经过回迁安置，开发商补偿我建龙第一城17号楼207室，没有房照，仅有回迁安置合同，在我名下。当时因我欠债急需用钱，将该楼房以市场价6万元卖给张会山，张会山交付全部房款后已实际居住。后我于2009年通过我的儿子与原告通过电话取得联系，并提到我将房屋卖于张会山一事，原告表示同意。我认为，虽然我与原告没有办理离婚手续，但是自2000年至今未与原告共同居住生活；另外被拆迁房屋是我父母赠与我的个人财产，我如何处理与原告无关，我不同意返还房屋。
被告张会山辩称，原告诉求房屋系被告隋立宝个人接受其父母赠与所得的回迁房屋，系被告隋立宝个人财产，非原告与被告隋立宝的夫妻共同财产，被告隋立宝随时有权决定出卖，无需征得原告同意。故两被告之间签订的房屋买卖合同真实有效，建议法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年3月30日登记结婚，育有一子。1995年原告尹春立与被告隋立宝搬到隋立宝父亲隋景才和母亲杨福云所有的平房内居住。1997年9月2日，被告隋立宝父母将其名下的平房东头51.7平方米赠与被告隋立宝，并在长春市双阳区公证处进行了公证。原告于2001年带着孩子离家出走。2008年被告隋立宝因棚户区改造与开发公司签订了棚户区拆迁补偿安置协议书，将建龙第一城17号楼207室51.74平方米房屋回迁安置给隋立宝。2009年7月15日被告隋立宝与被告张会山签订了卖房契约，约定隋立宝将此房屋以5万元卖给被告张会山，后经双方协商，决定将卖房款增加至市场价6万元，并补签了买卖房屋协议，张会山交付全部房款6万元后并已实际居住该房屋至今。
上记事实，有原、被告当庭陈述、结婚证一张、赠与书一份、公证书一份、棚户区拆迁补偿安置协议书一份、卖房契约一份、买卖房屋协议一份在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，位于双阳区山河路九委四组即现双阳区南客运站对面的51.7平方米平房系被告隋立宝父母在隋立宝与尹春立婚姻存续期间，赠与隋立宝个人的财产，有被告隋立宝提供的赠与书和公证书为证，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项即“有下列情况之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”的规定和《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，即“夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外”的规定，该赠与房屋应系隋立宝的个人财产。因房屋拆迁而安置的本案争议房屋，亦应属于被告隋立宝的个人财产。故原告诉请该房屋为夫妻共同财产的主张没有事实及法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。原告关于被告隋立宝与被告张会山间签订的房屋买卖合同无效的主张，因被告隋立宝基于赠与合同而取得了该房屋的所有权，且以市场价格卖予被告张会山，并已实际履行，应为有效协议。原告主张该协议无效的理由不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回原告尹春立的诉讼请求。
案件受理费1050元，退回原告525元后，由原告尹春立自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁 艳
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第1073号原告尹春立，女，1969年7月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区，现住吉林市。被告隋立宝，男，1966年4月30日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告张会山，男，1961年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人闫荣伟，吉林恒林律师事务所律师。原告尹春立诉被告隋立宝、张会山确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹春立、被告隋立宝、被告张会山及其委托代理人闫荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹春立诉称，我与被告隋立宝于1990年登记结婚，双方共同所有坐落于双阳区建龙第一城17号楼207室的房屋。2001年，我离开家，与被告隋立宝失去联系。后得知被告于2009年在我不知情的情况下将该房屋出卖给第二被告张会山，直至2014年9月我才知晓此事。我认为该房屋为夫妻双方共同所有，被告隋立宝擅自处分的行为侵犯了我的合法权益，故我诉至法院要求确认被告隋立宝与被告张会山间的房屋买卖合同无效，并要求被告张会山将房屋腾出交由我，诉讼费由被告承担。被告隋立宝辩称，我与原告于1990年登记结婚，育有一子，婚后几年一直租房居住，直至1995年才搬到我父母的平房内居住。1997年，我父母将其名下的平房东头51.7平方米赠与我个人，并在长春市双阳区公证处进行了公证。该房赠与我后，我履行了产权变更登记手续。2000年，原告离家出走一直未与我取得联系。2007年我与开发公司签订了棚户区拆迁补偿安置协议书，此平房经过回迁安置，开发商补偿我建龙第一城17号楼207室，没有房照，仅有回迁安置合同，在我名下。当时因我欠债急需用钱，将该楼房以市场价6万元卖给张会山，张会山交付全部房款后已实际居住。后我于2009年通过我的儿子与原告通过电话取得联系，并提到我将房屋卖于张会山一事，原告表示同意。我认为，虽然我与原告没有办理离婚手续，但是自2000年至今未与原告共同居住生活；另外被拆迁房屋是我父母赠与我的个人财产，我如何处理与原告无关，我不同意返还房屋。被告张会山辩称，原告诉求房屋系被告隋立宝个人接受其父母赠与所得的回迁房屋，系被告隋立宝个人财产，非原告与被告隋立宝的夫妻共同财产，被告隋立宝随时有权决定出卖，无需征得原告同意。故两被告之间签订的房屋买卖合同真实有效，建议法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于1990年3月30日登记结婚，育有一子。1995年原告尹春立与被告隋立宝搬到隋立宝父亲隋景才和母亲杨福云所有的平房内居住。1997年9月2日，被告隋立宝父母将其名下的平房东头51.7平方米赠与被告隋立宝，并在长春市双阳区公证处进行了公证。原告于2001年带着孩子离家出走。2008年被告隋立宝因棚户区改造与开发公司签订了棚户区拆迁补偿安置协议书，将建龙第一城17号楼207室51.74平方米房屋回迁安置给隋立宝。2009年7月15日被告隋立宝与被告张会山签订了卖房契约，约定隋立宝将此房屋以5万元卖给被告张会山，后经双方协商，决定将卖房款增加至市场价6万元，并补签了买卖房屋协议，张会山交付全部房款6万元后并已实际居住该房屋至今。上记事实，有原、被告当庭陈述、结婚证一张、赠与书一份、公证书一份、棚户区拆迁补偿安置协议书一份、卖房契约一份、买卖房屋协议一份在卷为凭，足资认定属实。本院认为，位于双阳区山河路九委四组即现双阳区南客运站对面的51.7平方米平房系被告隋立宝父母在隋立宝与尹春立婚姻存续期间，赠与隋立宝个人的财产，有被告隋立宝提供的赠与书和公证书为证，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项即“有下列情况之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”的规定和《《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十九条，即“夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外”的规定，该赠与房屋应系隋立宝的个人财产。因房屋拆迁而安置的本案争议房屋，亦应属于被告隋立宝的个人财产。故原告诉请该房屋为夫妻共同财产的主张没有事实及法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。原告关于被告隋立宝与被告张会山间签订的房屋买卖合同无效的主张，因被告隋立宝基于赠与合同而取得了该房屋的所有权，且以市场价格卖予被告张会山，并已实际履行，应为有效协议。原告主张该协议无效的理由不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一三十条、第一百八十五条之规定，判决如下：驳回原告尹春立的诉讼请求。案件受理费1050元，退回原告525元后，由原告尹春立自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  封贵科二〇一四年十月二十八日书记员  梁 艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1868号
原告：马树山，男，住吉林省敦化市。
委托代理人：陈雷名，吉林中储律师事务所律师。
被告：周景忠，男，住长春市朝阳区。
原告马树山与被告周景忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，于2016年2月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马树山委托代理人陈雷名到庭参加了诉讼。被告周景忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马树山诉称：2012年4月，被告与原告约定由原告向中建园商混站供应沙子，原告持商混站出具的票据与被告结算。2014年9月26日，原告找到被告主张材料款及运费，被告向原告出具欠条，确认欠款151，574.50元，并将商混站票据收回，承诺于2015年4月底前一次性还清欠款。因被告至今仍未还款，现诉至法院，请求判令被告支付沙子款及运费共计151，574.50元。
周景忠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月，周景忠与马树山约定，由马树山将沙子运送至周景忠指定的商混站，马树山再持商混站出具的票据与周景忠结算沙子价款。之后，马树山按约定将沙子运送至商混站。2014年9月26日，周景忠向马树山出具欠条一份，内容为：“本人周景忠欠运沙子运费票据77张，沙子2755.9立方米×55=151，574.50元，人民币大写：壹拾伍万壹仟伍佰柒拾肆元整，以上单据为结算依据。以上欠马树山款欠款人：周景忠以上欠马树山款于2015年4月底前一次还清”。因欠条出具后，周景忠未按约定向马树山给付欠款，马树山遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人应本着诚实信用的原则按照约定履行义务。本案马树山已按约定将沙子运至商混站，周景忠与马树山结算后向其出具欠条，但周景忠至今仍未按约定将所欠151，574.50元支付给马树山，现马树山就此向其主张权利，应予支持。周景忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周景忠于本判决生效后立即支付原告马树山151，574.50元。
如被告周景忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，331.00元，公告费260.00元，由被告周景忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1868号
原告：马树山，男，住吉林省敦化市。
委托代理人：陈雷名，吉林中储律师事务所律师。
被告：周景忠，男，住长春市朝阳区。
原告马树山与被告周景忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，于2016年2月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马树山委托代理人陈雷名到庭参加了诉讼。被告周景忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马树山诉称：2012年4月，被告与原告约定由原告向中建园商混站供应沙子，原告持商混站出具的票据与被告结算。2014年9月26日，原告找到被告主张材料款及运费，被告向原告出具欠条，确认欠款151,574.50元，并将商混站票据收回，承诺于2015年4月底前一次性还清欠款。因被告至今仍未还款，现诉至法院，请求判令被告支付沙子款及运费共计151,574.50元。
周景忠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月，周景忠与马树山约定，由马树山将沙子运送至周景忠指定的商混站，马树山再持商混站出具的票据与周景忠结算沙子价款。之后，马树山按约定将沙子运送至商混站。2014年9月26日，周景忠向马树山出具欠条一份，内容为：“本人周景忠欠运沙子运费票据77张，沙子2755.9立方米×55=151,574.50元，人民币大写：壹拾伍万壹仟伍佰柒拾肆元整，以上单据为结算依据。以上欠马树山款欠款人：周景忠以上欠马树山款于2015年4月底前一次还清”。因欠条出具后，周景忠未按约定向马树山给付欠款，马树山遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人应本着诚实信用的原则按照约定履行义务。本案马树山已按约定将沙子运至商混站，周景忠与马树山结算后向其出具欠条，但周景忠至今仍未按约定将所欠151,574.50元支付给马树山，现马树山就此向其主张权利，应予支持。周景忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周景忠于本判决生效后立即支付原告马树山151,574.50元。
如被告周景忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,331.00元，公告费260.00元，由被告周景忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 苏春梅
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第171号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人潘某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年5月8日被民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2003年6月20日被民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2013年11月1日被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年12月24日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日被刑事拘留，2014年12月24日被取保候审，2015年2月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2015年5月5日由本院决定逮捕，2015年5月7日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人潘某、孙某甲犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人潘某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年10月31日2时许，被告人潘某、孙某甲驾驶苏N×××××号厢式货车，在连云港市赣榆区墩尚镇墩三村杨某家门前，窃得杨泗梅停放在该处的北京福田牌农机车油箱内的0#柴油60升，价值人民币414.6元。
2、2014年11月13日3时许，被告人潘某、孙某甲驾驶苏N×××××号厢式货车，在连云港市赣榆区墩尚镇大道口村魏某家门前，窃得魏某家货车油箱内的0#柴油及胡某放在该处的稻子2470元，稻子价值人民币3655.6元。
被告人孙某甲归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、物证、书证等相关证据，以证实指控被告人潘某、孙某甲犯盗窃罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人孙某甲归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人潘某、孙某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2014年10月31日2时许，被告人潘某、孙某甲驾驶苏N×××××号厢式货车，在连云港市赣榆区墩尚镇墩三村杨某家门前，窃得杨泗梅停放在该处的北京福田牌农机车油箱内的0#柴油60升，价值人民币414.6元。
2、2014年11月13日3时许，被告人潘某、孙某甲驾驶苏N×××××号厢式货车，在连云港市赣榆区墩尚镇大道口村魏某家门前，窃得魏某家货车油箱内的0#柴油及胡某放在该处的稻谷2470元，稻谷价值人民币3655.6元。
被告人孙某甲归案后如实供述全部犯罪事实。
另查明，案发后被盗物品已被发还。
上述事实，有被告人潘某、孙某甲的供述与辩解、物证、证人王某、孙某乙、蒋某、邹某甲、邹某乙的证词笔录、被害人杨某、魏某、胡某的陈述笔录、江苏省泗洪县人民法院（2013）洪刑初字第0604号刑事判决书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2014）382号价格鉴证结论书、收条、扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、机动车查询信息、被告人潘某、孙某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、孙某甲，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人潘某、孙某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙某甲归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人潘某当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。案发后被盗物品已被发还，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。）
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年五月八日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第550号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑华。
再审申请人刘飞因与被申请人王淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民终字第248号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘飞申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。王淑华带领一同去的人擅自闯入由其管控的房屋挑起事端，系导致事件诱发原因。双方虽有争执，但其未有击打行为，王淑华伤情系弄虚作假，王淑华及其一同去的人所作证言相互矛盾，王淑华自称被打一下，其一同去的人称数下，故该证言不应采信。刘飞不应负赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，公安机关在案发后对本案双方当事人及其他现场人员作了调查笔录，均证实刘飞用铁管击打了王淑华。刘飞本人在公安机关询问时亦承认用铁管击打了王淑华。王淑华提供的证人出庭证实内容与公安机关询问笔录内容吻合。王淑华的诊断书及病案证实王淑华头部及身体多处软组织挫伤，且公安机关已对王淑华伤情进行了鉴定，鉴定结论与上述证据相互印证，能够证实刘飞用铁管击打王淑华致其住院治疗的事实。刘飞虽否认公安机关对其询问笔录内容，但该笔录有刘飞签名及捺印。因王淑华到刘飞处系因发生纠纷导致受伤，故原判决王淑华自行承担30%、刘飞承担70%责任适当。
综上，刘飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘飞的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第864号
原告李某某。
被告赵某某。
李某某与赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：一、请求判令原、被告离婚；二、请求判令男孩赵某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费5万元；三、共同财产平均分割。
被告赵某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：李某某与赵某某于2007举行婚礼仪式后同居生活，2008年1月8日生男孩赵某某，2008年3月18日在合水县民政局补办结婚登记。婚初夫妻关系尚好，共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2014年3月双方再次发生矛盾，李某某提起离婚诉讼后撤诉，同年9月又因生活琐事发生争吵打架，李某某再次提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：赵某某名下位于合水县荣发花苑小区18号楼1单元102号住宅楼1套，赵某某名下登记的位于内蒙古自治区包头市昆区神华公寓“婷柔美容院”1座，双方对以上财产均未提供明确价值。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人的身份证复印件；
3、结婚证复印件，证明双方婚姻关系。
本院认为：李某某与赵某某系自主婚姻，且婚后生育子女，本应珍惜夫妻感情，但双方在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定的过错。李某某诉称赵某某有赌博恶习且对其殴打而导致夫妻感情破裂，无证据证实，该事实不予认定，夫妻感情尚未破裂，有望和好，应本着维护家庭稳定和有利于孩子健康成长的原则，对李某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准李某某与赵某某离婚。
案件受理费600元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第412号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县青驼镇双桥村。
法定代表人：王胜江，总经理。
委托代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：安丘泰华城购物中心有限公司。住所地：山东省安丘市昌安南路。
法定代表人：刘云江。
本院在审理原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告安丘泰华城购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 段玉川
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3167号
原告：陈亮金，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：欧建多，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈建飞、李植（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
原告陈亮金与被告欧建多民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮金、被告欧建多的委托诉讼代理人陈建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亮金向本院提出诉讼请求：欧建多归还借款17621元，并支付该款的相应利息（其中借款16100元的利息自1998年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止，借款1521元的利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：欧建多因生意经营及家庭生活所需于1998年1月1日向其借款16100元和1521元，并出具《借条》二份交其收执。现其急需资金多次向欧建多催讨，但欧建多分文未还。
欧建多辩称，其并未向陈亮金借款，陈亮金诉称与事实不符，上述款项系其向陈亮金租房的房租和水电费。且本案诉讼时效已失效，故请求驳回陈亮金的诉讼请求。
陈亮金围绕诉讼请求依法提交了以下证据：陈亮金的居民身份证复印件一份、《借条》一份、《欠条》一份。
欧建多未向本院提交证据。
本院经审查认为，陈亮金提供的居民身份证复印件真实合法，与本案有关，予以认定及采信；欧建多对陈亮金提供的《借条》和《欠条》的真实性没有异议，上述证据的真实性可予以确认，可以证明欧建多向陈亮金借款的事实。
本院经审理认定事实如下：1998年1月1日，欧建多向陈亮金借款16100元和1521元，并分别出具《借条》和《欠条》交陈亮金收执，内容分别为“借条兹向陈亮金暂借人民币现金16100.00元（壹万陆仟壹佰元正），月底付息，月息按30‰付款，逾期按42‰付款，借款期限一个月。借款人：欧建多（签名）98.1.1”和“欠条兹欠戴绍良现金1521.00元（壹仟伍佰贰拾壹圆正）定于98.1.26前还清。欠款人：欧建多（签名）98.1.1”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧建多主张《借条》和《欠条》分别系其向陈亮金租房的房租和水电费，但陈亮金不予认可，且欧建多对其上述主张并未举证加以证明，应由欧建多承担举证不能的法律责任。陈亮金与欧建多的民间借贷关系，有陈亮金、欧建多的陈述及欧建多出具交陈亮金收执的《借条》、《欠条》为凭，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。《借条》载明借款期限为一个月，即陈亮金主张上述债权的诉讼时效期间应自1998年2月1日起计算二年。《欠条》载明欧建多应于1998年1月26日前还清债务，即陈亮金主张上述债权的诉讼时效期间应自1998年1月27日起计算二年。陈亮金主张其多次向欧建多主张权利，但欧建多不予认可，且陈亮金对其上述主张并未举证加以证明，应由陈亮金承担举证不能的法律责任。陈亮金怠于行使《借条》和《欠条》确定的债权，其于2016年9月22日起诉主张权利已超过二年的诉讼时效期间，欧建多提出的诉讼时效抗辩成立，陈亮金主张欧建多归还借款17621元及该款的相应利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回陈亮金的诉讼请求。
案件受理费1979元，减半收取989.5元，由陈亮金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 池珊珊
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第1904号
申请执行机关北京市平谷区人口和计划生育委员会，住所地北京市平谷区新开西街4号。
法定代表人陈月莲，女，主任。
委托代理人闫淑芹，女，北京市平谷区人口和计划生育委员会法制科科长。
被执行人耿景库，男，1979年5月出生。
被执行人班素荣（耿景库之妻），1980年2月出生。
北京市平谷区人口和计划生育委员会于2014年7月2日向本院申请执行其于2014年2月18日对耿景库、班素荣作出的京平人口收字（2014）第29号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，耿景库与班素荣于2002年10月登记结婚，生有一个子女，不符合照顾再生育条件，又于2013年6月生育一男孩，属于违法生育第二个子女，其二人的行为违反了《北京市人口与计划生育条例》第十七条第一款之规定。据此，北京市平谷区人口和计划生育委员会依据《北京市人口与计划生育条例》第三十九条第一款、《北京市社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（一）项、第十二条之规定，作出了京平人口收字（2014）第29号社会抚养费征收决定，向耿景库、班素荣征收社会抚养费131808元。耿景库、班素荣在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳6万元社会抚养费，尚有71808元社会抚养费仍未缴纳，经催告后，北京市平谷区人口和计划生育委员会申请法院强制执行。
本院认为，北京市平谷区人口和计划生育委员会对耿景库、班素荣作出的京平人口收字（2014）第29号社会抚养费征收决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市平谷区人口和计划生育委员会于二○一四年二月十八日作出的京平人口收字（2014）第29号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一四年七月四日
书 记 员 关 兴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1904号
申请执行人金立强，居民。
被执行人徐纪华，居民。
本院在执行金立强与徐纪华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第984号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第41号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张某，局长。
被执行人：燕某。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年3月30日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年11月13日以被执行人燕某与王艾玲于2014年1月25日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）74号A社会抚养费征收决定书，于2014年11月18日依法送达给被执行人，于2015年3月4日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）74号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年3月30日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）74号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人燕某于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金257元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人燕某在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年四月二日
代理书记员 李玲玲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第707号
申请执行人程正祥，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人郝永东，男，1965年12月4日生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院（2013）荣民一初字第1490号民事判决书原告程正祥诉与被告郝永东追偿权纠纷一案过程中，经查明，被执行人郝永东现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2013）荣民一初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年八月八日
书记员 卓子亮
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初1618号
原告：杨彦友，男，1973年1月16日出生，四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人：穆德寿，陕西省西乡县柳树法律服务所法律服务工作者。
被告：铜川市耀州区瑶曲镇锦润煤矿，住所地铜川市耀州区瑶曲镇衣食村。
负责人：朱丁敬。
原告杨彦友与被告铜川市耀州区瑶曲镇锦润煤矿（以下简称锦润煤矿）、甄达兵合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦友的委托诉讼代理人穆德寿到庭参加诉讼，被告锦润煤矿、甄达兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告杨彦友申请撤回对被告甄达兵的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已缺席审理终结。
杨彦友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照双方签订并经公正的赔偿协议立即向原告给付人身损害赔偿金尾款250000元，并支付逾期付款利息24000元（其中50000元自2015年11月1日开始计息，200000元自2016年2月1日开始计息，利息均计算至2016年10月31日，利率为月利率10%）；2.依法判令被告赔偿原告为追偿尾款而必须支出的交通费、住宿费及生活补助费计5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇在锦润煤矿打工期间，因工作原因被人打伤致残。2015年5月份，双方就原告后续治疗及生活等问题协商达成处理意见：被告同意一次性给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残补助金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、后续护理费、交通费、住宿费等共计560000元。达成协议当日，被告以经济暂时困难为由，只支付给了原告现金220000元，剩余的340000元被告承诺分别于2015年10月前付140000元，于2016年春节前付200000元，原告表示同意。上述协议已通过铜川市耀州区公证处公正，但此后被告没有按经过公证的经济补偿协议给付尾欠原告的340000元（实际只陆续给付了90000元），截止现在尾欠款逾期支付已达6至9个月之久，为此提起诉讼。
锦润煤矿未派员出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。在庭后谈话过程中，该矿负责人朱丁敬称：双方签订协议书属实，该协议书已经过公证处公证；尚有250000元未支付属实，但矿上现在没钱，有钱了就会给杨彦友；对违约金和其他损失不予认可。
对杨彦友提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.耀州区公证处公证书一份、2015年5月28日朱丁敬出具的欠条两张，证明双方已达成赔偿协议，被告尚欠250000元未给付原告的事实；2.交通费、住宿费票据4大张，证明原告为追偿尾款而必须支出的交通费、住宿费和生活费金额。结合询问朱丁敬的情况，能够印证杨彦友提交的第一组证据的真实性，故本院对该组证据予以认定，对其所载明的事实予以确认。杨彦友主张交通费、住宿费和生活补助费没有法律依据，故本院对杨彦友提交的第二组证据不予评析。
本院认为，锦润煤矿自愿与杨彦友签订协议书，应按照协议约定的内容履行支付款项义务。双方在协议中约定：“甲方（杨彦友）受伤至本协议签订之日，乙方（锦润煤矿）已支付甲方医疗费、住院伙食补助费、护理费等360000元；基于甲方一次性处理的意愿，除已支付款项外，乙、丙（甄达兵）双方共同同意再一次性补偿甲方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、后续护理费、交通费、住宿费等560000元；本协议签订之日起，乙、丙双方支付甲方220000元，2015年10月之前支付甲方140000元，剩余200000元在2016年春节前付清；乙、丙方逾期支付的，自愿按同期银行贷款利率向甲方承担逾期付款违约金……”杨彦友以提供劳务者受害责任纠纷诉至本院，后书面申请变更案由为合同纠纷，并请求对方按照协议内容履行支付剩余250000元补偿款的义务，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。锦润煤矿未按照约定期限履行给付补偿款义务，应向杨彦友支付逾期付款违约金，但杨彦友主张按照月利率10%计算违约金过高，不符合协议约定内容，本院不予采纳，故违约金应根据双方约定按照同期银行贷款利率计算，其中50000元补偿款的违约金自2015年11月1日计算至2016年10月31日，200000元补偿款的违约金自2016年2月7日计算至2016年10月31日。杨彦友在本案中主张由对方支付其交通费、住宿费和生活补助费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、铜川市耀州区瑶曲镇锦润煤矿向杨彦友支付剩余补偿款人民币250000元（贰拾伍万圆）；
二、铜川市耀州区瑶曲镇锦润煤矿按照同期银行贷款利率向杨彦友支付以上补偿款中人民币50000元自2015年11月1日至2016年10月31日的利息作为违约金，向杨彦友支付以上补偿款中人民币200000元自2015年2月7日至2016年10月31日的利息作为违约金；
三、驳回杨彦友关于交通费、住宿费和生活补助费的诉讼请求。
以上赔偿内容在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5410元（伍仟肆佰壹拾圆），杨彦友申请缓交人民币2700元（贰仟柒佰圆），已交人民币2710元（贰仟柒佰壹拾圆），均由铜川市耀州区瑶曲镇锦润煤矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 曹振军
人民陪审员 刘战民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 博
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初1618号
原告：杨彦友，男，1973年1月16日出生，四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人：穆德寿，陕西省西乡县柳树法律服务所法律服务工作者。
被告：铜川市耀州区瑶曲镇锦润煤矿，住所地铜川市耀州区瑶曲镇衣食村。
负责人：朱丁敬。
被告：甄达兵，男，1977年6月4日出生，陕西省西乡县人。
本院在审理原告杨彦友与被告铜川市耀州区瑶曲镇锦润煤矿、甄达兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨彦友向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甄达兵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨彦友撤回对被告甄达兵的起诉。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 曹振军
人民陪审员 刘战民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2824号
申请执行人山东鑫元典当有限责任公司，住所聊城市开发区。
法定代表人胡爱军，董事长。
被执行人聊城华东工具制造有限公司，住所聊城市东昌府区。
被执行人山东聊城江北铁塔有限公司，住所；聊城市东昌府区凤凰工业园一号路。
被执行人徐秀荣，男，、职业不详。
被执行人张金江，男。
被执行人季庆红，女，系张金江之妻。
被执行人张义磊，男，系张金江之子。
本院（2014）聊东商初字第2349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城华东工具制造有限公司、山东聊城江北铁塔有限公司、徐秀荣、张金江、季庆红、张义磊未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人聊城华东工具制造有限公司、山东聊城江北铁塔有限公司、徐秀荣、张金江、季庆红、张义磊的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月五日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2824号
申请执行人山东鑫元典当有限责任公司，住所地聊城市开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱军，董事长。
被执行人聊城华东工具制造有限公司，住所地聊城市东昌府区斗虎屯西街。
被执行人山东聊城江北铁塔有限公司，住所地；聊城市东昌府区凤凰工业园一号路。
被执行人徐秀荣
被执行人张金江
被执行人季庆红
被执行人张义磊
本院（2014）聊东商初字第2349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城华东工具制造有限公司、山东聊城江北铁塔有限公司、徐秀荣、张金江、季庆红、张义磊未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人聊城华东工具制造有限公司、山东聊城江北铁塔有限公司、徐秀荣、张金江、季庆红、张义磊的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月五日
书记员 王斐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第140号
申请执行人张丽榕，女，1974年6月24日出生，住福建省泉州市丰泽区津淮街***号，身份证号码为XX。被执行人风恒纸业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇桥头村榕树路工业区2号厂第一层，组织机构代码758643624。
法定代表人吴天壬。
被执行人吴文聪，男，香港特别行政区居民，住XX，身份证号码XX。
申请执行人张丽榕与被执行人风恒纸业（深圳）有限公司（以下简称“风恒公司”）、吴文聪民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院（2011）泉民初字第658号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人风恒公司、吴文聪没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张丽榕向福建省泉州市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，泉州市中级人民法院以风恒公司、吴文聪住所地及财产在本院辖区为由，将案件委托本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人风恒公司、吴文聪的财产进行了查证。本院依法在深圳市市场监督管理局、深圳市房地产权登记中心、深圳市公安局交警大队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行的协助下对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人可供执行的财产。之后，申请执行人张丽榕向本院提供被执行人风恒公司财产线索称，宝安区人民法院执行的相关案件中风恒公司作为申请执行人享有约150万元的债权。经查，宝安区人民法院（2010）深宝法执字第6211号案件已对该案被执行人风恒公司在东莞市相关案件中享有的债权采取了执行措施。现申请执行人张丽榕以被执行人住所地和财产所在地均在宝安区为由，向本院申请将本案指定由宝安区人民法院执行。
本院认为，本案被执行人住所地在宝安区人民法院，被执行人风恒公司享有的债权也已被宝安区人民法院采取执行措施，为提高执行效率，节约司法资源，将本案交由宝安区人民法院执行为宜。张丽榕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、福建省泉州市中级人民法院（2011）泉民初字第658号民事判决书由深圳市宝安区人民法院执行。
二、本院（2012）深中法执字第140号案件作销案处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 高 洁
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一二年五月十六日
书 记 员 刘洋（兼）
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第140号申请执行人张丽榕，女，1974年6月24日出生，住福建省泉州市丰泽区津淮街***号，身份证号码为XX。被执行人风恒纸业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇桥头村榕树路工业区2号厂第一层，组织机构代码758643624。法定代表人吴天壬。被执行人吴文聪，男，香港特别行政区居民，住XX，身份证号码XX。申请执行人张丽榕与被执行人风恒纸业（深圳）有限公司（以下简称“风恒公司”）、吴文聪民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院（2011）泉民初字第658号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人风恒公司、吴文聪没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张丽榕向福建省泉州市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，泉州市中级人民法院以风恒公司、吴文聪住所地及财产在本院辖区为由，将案件委托本院执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人风恒公司、吴文聪的财产进行了查证。本院依法在深圳市市场监督管理局、深圳市房地产权登记中心、深圳市公安局交警大队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行的协助下对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人可供执行的财产。之后，申请执行人张丽榕向本院提供被执行人风恒公司财产线索称，宝安区人民法院执行的相关案件中风恒公司作为申请执行人享有约150万元的债权。经查，宝安区人民法院（2010）深宝法执字第6211号案件已对该案被执行人风恒公司在东莞市相关案件中享有的债权采取了执行措施。现申请执行人张丽榕以被执行人住所地和财产所在地均在宝安区为由，向本院申请将本案指定由宝安区人民法院执行。本院认为，本案被执行人住所地在宝安区人民法院，被执行人风恒公司享有的债权也已被宝安区人民法院采取执行措施，为提高执行效率，节约司法资源，将本案交由宝安区人民法院执行为宜。张丽榕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、福建省泉州市中级人民法院（2011）泉民初字第658号民事判决书由深圳市宝安区人民法院执行。二、本院（2012）深中法执字第140号案件作销案处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷   激审 判 员 高   洁代理审判员 尚 彦 卿二〇一二年五月十六日书 记 员 刘洋（兼）
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初602号
原告阙和国，男，汉族。
被告陈作明，男，汉族。
原告阙和国诉被告陈作明民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙和国、被告陈作明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告向原告借款50000元，被告出具了借条，约定2015年4月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告催付未果，故诉到法院，要求被告偿还借款50000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，现经济困难，待工程款结到还清借款。
经审理查明，2015年2月16日，被告向原告借款50000元，被告出具了借条，约定于2015年4月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告催付未果，故诉到法院，要求被告偿还借款50000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有借条一张及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。被告未按约定的期限返还借款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持，酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百�十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈作明于本判决发生法律效力后五日内偿还原告阙和国借款人民币50000元及逾期利息（自2015年5月1日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一�年五月九日
书记员 魏 文
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112执保248号
原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行。
统一社会信用代码：91530100709776340N。
营业场所：昆明市环城西路XXXXXXXXXXXXXX幢商铺。
委托代理人崔书荣，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄琴，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被告张英，女，1984年6月14日出生，云南省昆明市人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行诉被告张英金融合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出申请，要求查封、冻结被告张英名下价值207408.95元财产，原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行已向本院提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张英名下价值207408.95元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 玮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘筱燕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1636号
原告成都市全友家私销售有限公司。
法定代表人黄跃成，公司总经理。
委托代理人张凤，公司员工。
委托代理人江鑫，公司员工。
被告沈孝琼，女，汉族，生于1968年9月28日。
委托代理人黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。
原告成都市全友家私销售有限公司诉被告沈孝琼劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员王翠翠适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告成都市全友家私销售有限公司的委托代理人张凤、江鑫，被告沈孝琼及其委托代理人黎仕友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月19日向江油市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年12月30日江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2015）第498号裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金19189.5元及待通知金1380元。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不正确，裁决缺乏事实和法律依据。故请求判令：1、原告不支付被告经济补偿金19189.5元及待通知金1380元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，原告诉请不实，本案原告在双方劳动合同期内单方解除与被告的劳动合同关系，应向被告支付经济补偿金及提前终止劳动关系一个月工资，并向原告出具解除劳动关系证明书。原告起诉已经超过了十五日的起诉期，原告诉请不成立，请依法驳回。
经审理查明，2010年4月24日至2015年10月13日，被告在原告公司江油店从事导购工作。工作期间双方分别于2010年4月24日、2013年4月25连续两次签订固定期限的劳动合同，第二次劳动合同期限为2013年4月25日至2016年4月24日，2015年10月13日双方解除劳动关系。后被告沈晓琼于2015年10月19日向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、支付被告解除劳动合同经济补偿金21354.85元；2、支付被告提成工资1393元；3、支付被告因提请终止劳动关系一个月工资3882.7元；4、支付被告2015年9月份及10月1日至13日工资；5、向被告出具终止或者解除劳动合同关系证明书。江油市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出江劳人仲案（2015）498号仲裁裁决书，该裁决书于2016年2月21日送达给原告，原告于2016年3月7日通过邮政特快专递向本院立案庭邮寄本案诉讼材料，提起诉讼。
另查明，沈晓琼劳动关系解除前十二个月月平均工资为3489元。2015年10月26日原告向被告发放2015年9月份工资2562元，2015年11月27日原告向被告发放2015年10月1日-13日工资及解除劳动关系时未支付的提成工资共计4732元。
认定上述事实有原告工商登记信息、被告身份证、劳动合同两份、江劳人仲案（2015）498号仲裁裁决书及受理案件通知书、EMS邮政特快专递两份、送达回执、中国光大银行交易明细及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告于2016年2月21日收到仲裁裁决书，3月7日向本院立案庭邮寄立案材料，未超过15日的起诉期，被告关于原告起诉超过起诉期的抗辩理由不成立。双方当事人对双方系劳动关系及劳动关系建立的时间为2010年4月24日无异议，对该事实本院予以确认；被告2015年10月13日离开原告处后，原告未再向被告发放劳动报酬，本院认定双方劳动关系解除时间为2015年10月13日，劳动关系解除后，原告作为用人单位应当向被告出具解除劳动合同证明书。原告主张其解除与被告的劳动关系系因被告不能胜任工作，将其调整到其他工作岗位后，被告自行离职，不应向被告支付赔偿金，但原告提交的证明被告不能胜任工作的证据为无原件核对的复印件，被告对该复印件不予认可，该证据本院不予采信；且原告未举证证明将工作调令送达给被告，原告的该项主张不成立；双方于劳动合同期内解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告在原告处工作5年5个月，原告应按其劳动关系解除前十二月月平均工资3489元向被告支付5.5个月的经济补偿金19189.5元。原告在本案受理前已经向被告足额支付其提成工资及2015年9月份、10月份的工资，被告要求原告向其支付工资的主张不成立。被告主张原告向其支付提前终止劳动关系一个月工资，该请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告成都市全友家私销售有限公司于本判决生效后十五日内支付被告沈晓琼经济补偿金19189.5元；
二、原告成都市全友家私销售有限公司于本判决生效后十五日内向被告沈晓琼出具解除劳动合同关系证明书；
三、驳回原告成都市全友家私销售有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告沈晓琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都市全友家私销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年五月四日
书 记 员 王晓倩
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、社区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁定书发生法律效力。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第114号
原告尹某某，女，1986年9月3日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省清河县。
委托代理人尹秋磊，河北振环律师事务所律师。
被告刘某，男，1987年02月22日出生，汉族，小学文化，农民，原籍河北省故城县，现住河北省清河县。
原告尹某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告于2009年12月10日登记结婚，由于草率结婚，婚后发现性格不和，原告生病住院后，被告既不陪护也不去医院看望，感情已彻底破裂，现要求离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月10日登记结婚，婚后于2012年农历6月6日生一个女孩，名叫刘某甲，现跟随被告生活。原告于2015年01月12日向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情，只要双方互相理解、宽容，珍惜已经存在的夫妻感情，仍可共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尹某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一五年二月九日
书记员 庄连良
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即民初字第885号
原告鲁志伟，男，1944年8月29日生，汉族，住即墨市，
委托代理人李益章，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
被告鲁道聚，男，1967年4月20日生，汉族，住址同上。
委托代理人闫信良，即墨鳌山卫法律服务所法律工作者。
原告鲁志伟与被告鲁道聚健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告的委托代理人李益章，被告鲁道聚及委托代理人闫信良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁志伟诉称，2010年2月26日，被告因邻里琐事将原告打伤。要求被告赔偿医疗费6055元、误工费360元、护理费360元、交通费231元,鉴定费200元，共7206元并承担诉讼费。
被告鲁道聚辩称，原告所诉不属实，原告之伤不是被告所致；原告部分诉讼要求不合理，其花费和被告无关。
经审理查明，原告鲁志伟和被告鲁道聚系邻居，双方因倒垃圾产生矛盾。2010年2月26日，被告鲁道聚因怀疑原告鲁志伟在其门口倒垃圾在门口骂原告，双方再次发生口角，继而发生争执，原告在争执过程中被致伤。后原告到医院检查治疗，诊断脑震荡、软组织损伤等症状，共花费医疗费6055元，住院6天。原告之伤经即墨市公安局法医鉴定为轻微伤，鉴定费200元。本案经公安机关调解未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告双方陈述及提交的病历、医疗费单据等证据和公安机关案卷材料在案证明，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告鲁志伟和被告鲁道聚系邻居，本应和睦相处，双方产生矛盾后，亦应当按照合法合理的途径解决矛盾，不应当使用不恰当方式解决。现双方因琐事发生争执，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析双方年龄、伤情及争执起因过程，被告应当承担主要责任，以承担60%的责任为宜，原告虽被致伤，但也有过错，以承担40%的责任为宜。原告主张医疗费6055元,护理费360元，鉴定费200元符合法律规定，均应当按照过错比例予以支持。原告主张误工费360元，因原告超过法定年龄，本院不予支持。原告主张交通费231元过高，根据本案案情酌定为120元较为合理。被告答辩意见本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁道聚赔偿原告鲁志伟医疗费3633元（6055×60%）。
二、被告鲁道聚赔偿原告鲁志伟护理费216元（360×60%）。
三、被告鲁道聚赔偿原告鲁志伟鉴定费120元（200×60%）。
四、被告鲁道聚赔偿原告鲁志伟交通费72元（120×60%）。
上述款项合计共4041元于本判决生效后十日内付清。逾
期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一一年三月二十日
书记员 孙 腾
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1397-1399号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生。
深圳市市场监督管理局福田分局。
法定代表人甘汉华，该分局局长。
原告孙阳兵因要求被告深圳市市场监督管理局福田分局履行法定职责，于2014年7月14日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年8月14日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回三案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费每宗50元，三宗共150元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 彭 风
二〇一四年八月十四日
书 记 员 雷艳明
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1397-1399号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生。
深圳市市场监督管理局福田分局，住所深圳市福田区新沙路7号福田工商物价大厦，组织机构代码699072170。
法定代表人甘汉华，该分局局长。
原告孙阳兵因要求被告深圳市市场监督管理局福田分局履行法定职责，于2014年7月14日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年8月14日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回三案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费每宗50元，三宗共150元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 彭 风
二〇一四年八月十四日
书 记 员 雷艳明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2965号
原告袁国忠，男，1969年1月3日出生。
委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
本院在审理原告袁国忠与被告北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁国忠在指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告袁国忠在指定期限内未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖金良
代理审判员
李欣宇
人民陪审员
翟友林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 杨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第1017号
原告刘某，女，汉族，住沈阳市沈北新区虎石台南大街。
被告藏某，男，汉族，住沈阳市皇姑区华山路（未到庭）。
原告刘某诉被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2014年11月8日在本院公开开庭进行了审理。原告刘某，到庭参加诉讼，被告藏某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；要求被告支付原告精神损害赔偿费20000元；返还原告现金8500元及衣物、行李等物品；诉讼费被告承担。
被告藏某未到庭辩称。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识，于2014年5月21日登记结婚。无婚生子女。婚后初期夫妻感情一般，婚后原告发现被告在婚前隐瞒了医学上认为不应当结婚的严重疾病，导致夫妻感情破裂故原告于2014年9月30日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、社区居住证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一四年十二月八日
书记员 徐雨乔
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1483号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人汤瑞昌、刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告林萍，女，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告林萍物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年5月25日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年五月二十五日
书记员 何佳曦