wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第282号之一
申请执行人陈子贤,女,1966年10月10日生,汉族,个体工商户,住龙南县。
被执行钟传平,男,1956年4月4日生,汉族,居民，住龙南县龙南镇文化街统建楼,身份证号：。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2010）赣中民三终字第216号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟传平在江西省农村信用社的银行账号（13×××70），冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：刘小成
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初147号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年8月14日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，个体户，住江西省泰和县。2016年8月31日因吸毒被泰和县公安局行政拘留十日。2016年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人黄某某容留他人吸食毒品三次，具体犯罪事实如下：
1、2016年7月下旬的一天上午，被告人黄某某在泰和县水保山庄附近容留吸毒人员胡某、康某在自己的赣Ｄ×××××号越野车上吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月下旬的一天晚上，被告人黄某某容留吸毒人员胡某在自己家中六楼的杂货间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年8月31日上午，被告人黄某某在泰和县城滨江大道上容留吸毒人员胡某在自己的赣Ｄ×××××号越野车上吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；吃完中饭后，被告人黄某某再次容留吸毒人员胡某在自己的赣Ｄ×××××号越野车上吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述，证人胡某、康某的证言，受案登记表、立案决定书，被告人黄某某辨认证人胡某、康某的辨认笔录，证人康某辨认胡某、黄海安黄某的辨认笔录，被告人黄某某的赣Ｄ×××××号车辆的照片，机动车所有人查询结果单，泰和县公安局泰公禁毒字2016第83号、第84号《现场检测报告书》，泰和县公安局泰公（刑）决字（2016）0367号、0487号、0488号《行政处罚决定书》，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人黄某某归案经过的办案说明，被告人黄某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某一年内在自己的车内和家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺三次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立，对其应予以惩处。鉴于被告人黄某某具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一六年十一月九日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1798号
原告：何某，女，1984年2月1日出生，汉族，住故城县。
被告：齐某，男，1984年9月1日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告何某与被告齐某为离婚纠纷一案中，原告何某以证据不足为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年十一月七日
书记员 袁俊静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1798号
原告：何某，住故城县。
被告：齐某，住故城县。
本院在审理原告何某与被告齐某为离婚纠纷一案中，原告何某以证据不足为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年十一月七日
书记员 袁俊静
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14074号
申请执行人:许某。
被执行人:刘某、潘某。
许某与刘某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8352号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1014号
罪犯刘拥军。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）沧刑初字第117号刑事判决，以被告人刘拥军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年6月27日提出（2012）冀沧狱减字第164号提请减刑建议书。2012年8月31经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年9月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘拥军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘拥军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 锁 勇
天津市宝坻区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5978号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告武建辉，农民。
被告沈敬，农民。
被告张国梁，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告武建辉、沈敬、张国梁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告武建辉、沈敬、张国梁的起诉。
案件受理费1692元，已减半收取846元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年八月五日
书记员 于骏华
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执恢13号
申请执行人杨亚柳，女，汉族，1972年2月20日出生，住安平县。
被执行人张亚杰，男，汉族，1972年2月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行杨亚柳与张亚杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张亚杰银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚杰银行的存款160000元。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 嵩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00159-1号
申请执行人：方某，农民。
被执行人：孙某，农民。
本院在执行申请执行人方某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，本院依法调查未发现孙某可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00002民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第﹤一﹥之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00002民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 李琳琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00159-1号
申请执行人吴洪彪，男，1991年12月5日出生。
被执行人张伟，男，1988年12月19日出生。
被执行人刘景山，男，1961年12月22日出生。
根据已发生法律效力的（2014）怀民初字第1760号民事判决书，被执行人张伟、刘景山应给付申请执行人吴洪彪共计人民币一万八千四百元，被执行人张伟、刘景山各自应负担诉讼费人民币六十五元。但被执行人张伟、刘景山至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张伟、刘景山的银行存款人民币一万八千四百元，并支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日万分之一点七五利率标准计）；
二、查询、冻结、划拨被执行人张伟、刘景山各自应负担的受理费人民币六十五元、申请执行费人民一百七十六币；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张伟、刘景山应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人张伟、刘景山应履行义务部分的财产。
执行员 仇洪山
二〇一五年一月四日
书记员 张 洪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初266号
原告：天津华韵乐器有限公司，住所地天津市静海区中旺镇。
法定代表人：罗金琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓森，天津同文和律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告天津华韵乐器有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告诉称，原告的鹦鹉（YINGWU）商标系驰名商标。被告系“淘宝网”网络购物平台的经营者。原告发现一家名为“品牌乐器特价专卖店”的卖家销售假冒的鹦鹉牌手风琴。于是告知被告，并要求被告提供“品牌乐器特价专卖店”的使用者信息并将该专卖店下架，但遭到了被告的拒绝。原告遂以“虚假宣传”为由在本院起诉被告，请求：1.判令被告立即采取措施删除在其淘宝网平台上载明“品牌乐器特价专卖店”销售鹦鹉牌手风琴的全部信息；2.判令被告赔偿原告的经济损失50万元；3.判令被告在其网络服务范围内，公开向原告赔礼道歉、消除影响；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案为不正当竞争纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为杭州市××区，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
原告辩称：本案为侵权案件，侵权行为地为天津市××区，天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求和理由，本案应当为侵害商标权纠纷，而原告起诉状上主张的案由为不正当竞争项下的虚假宣传纠纷。无论侵害商标权纠纷还是虚假宣传纠纷，均属于侵权案件。且本案为网络购物平台侵权纠纷，属于信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
在本案中，原告主张被告经营网络购物平台过程中侵犯了原告的商标权。依据原告的诉讼请求，原告为被侵权人，侵权结果发生地包括原告的住所地。原告住所地在天津市××区，该区域内的知识产权一审民事案件由本院管辖。因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告浙江淘宝网络有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 史会明
代理审判员 张 璇
代理审判员 王颖鑫
二〇一七年六月二日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条:
民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条:
信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初266号原告：天津华韵乐器有限公司，住所地天津市静海区中旺镇。法定代表人：罗金琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓森，天津同文和律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告天津华韵乐器有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告诉称，原告的鹦鹉（YINGWU）商标系驰名商标。被告系“淘宝网”网络购物平台的经营者。原告发现一家名为“品牌乐器特价专卖店”的卖家销售假冒的鹦鹉牌手风琴。于是告知被告，并要求被告提供“品牌乐器特价专卖店”的使用者信息并将该专卖店下架，但遭到了被告的拒绝。原告遂以“虚假宣传”为由在本院起诉被告，请求：1.判令被告立即采取措施删除在其淘宝网平台上载明“品牌乐器特价专卖店”销售鹦鹉牌手风琴的全部信息；2.判令被告赔偿原告的经济损失50万元；3.判令被告在其网络服务范围内，公开向原告赔礼道歉、消除影响；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案为不正当竞争纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为杭州市××区，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。原告辩称：本案为侵权案件，侵权行为地为天津市××区，天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求和理由，本案应当为侵害商标权纠纷，而原告起诉状上主张的案由为不正当竞争项下的虚假宣传纠纷。无论侵害商标权纠纷还是虚假宣传纠纷，均属于侵权案件。且本案为网络购物平台侵权纠纷，属于信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。在本案中，原告主张被告经营网络购物平台过程中侵犯了原告的商标权。依据原告的诉讼请求，原告为被侵权人，侵权结果发生地包括原告的住所地。原告住所地在天津市××区，该区域内的知识产权一审民事案件由本院管辖。因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告浙江淘宝网络有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  史会明代理审判员  张 璇代理审判员  王颖鑫二〇一七年六月二日书 记 员  张荔颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条:民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条:信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初392号
原告：汪清县日兴公路养护有限公司。
法定代表人：南日成，董事长。
委托代理人：李云凤，女，1971年3月16日出生，汉族，住汪清县。
委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
被告：曹永亮，男，1977年8月11日生，汉族，住汪清县（因住院未到庭）。
被告：蔡敬香（曹永亮妻子），女，1978年7月21日出生，汉族，住汪清县。
原告汪清县日兴公路养护有限公司（以下简称为养护公司）与被告曹永亮、蔡敬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告养护公司委托代理人李云凤、刘天科，被告蔡敬香均到庭参加诉讼，被告曹永亮因住院未能到庭。本案现已审理终结。
养护公司向本院提出诉讼请求：请求判决二被告立即返还借款16万元及利息。事实与理由：2014年10月13日曹永亮在老松线26公里620米处工作时，被杨晓东驾驶的吉H××××号轻型货车撞伤，住院治疗，住院治疗期间多次向公司借款，累计16万元。事后肇事者杨晓东对其损失进行了赔偿，工伤保险机构也给予赔偿。公司多次要求返还借款，至今没有结果。故提起诉讼，请求判决被告立即返还借款16万元及利息。
曹永亮、蔡敬香辩称，起诉状内容属实，但是借款的时候没有利息，也没有定还款的日期，我们提出过等曹永亮出院后慢慢偿还借款，曹永亮是因公负伤，伤势很严重，大部分时间是在住院，一开始是植物人，2016年8月左右病情有好转，现在始终做康复，曹永亮医疗费大概花了40多万元，肇事者杨晓东和保险公司一共赔偿了60多万元，工伤保险待遇部分医保部门总共给我们赔偿了10多万元，现在家庭困难无力偿还，以后慢慢还款。
养护公司围绕其诉讼请求依法提交了借据四份，证明蔡敬香分四次在养护公司借款共计16万元。蔡敬香对该证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：
被告曹永亮与被告蔡敬香系夫妻关系，曹永亮系原告汪清县日兴公路养护有限公司员工。2014年10月13日曹永亮在工作中发生交通事故受伤入院，其妻子蔡敬香分别于2014年11月10日在养护公司借款1万元；2014年11月14日在养护公司借款9万元；2014年11月26日在养护公司借款3万元；2014年12月31日在养护公司借款3万元。合计借款16万元，用于曹永亮受伤治疗。2015年至2016年，曹永亮通过诉讼获得交通肇事方、保险公司及工伤保险部门赔偿及工伤待遇70余万元。养护公司向二被告索要曹永亮受伤治疗期间的借款未果，故提起诉讼。另查明，在借款时，原、被告双方未约定借款利息，原告称因二被告家庭困难，且曹永亮是公司员工因公受伤，对该借款追要不是很急，开始追款具体时间记不清了。
本院认为，被告曹永亮因公受伤，为了治疗伤病，其妻子蔡敬香在原告养护公司借款，此借款应当认定为二被告夫妻共同债务。曹永亮在依法获得交通事故赔偿和享受工伤保险待遇后，应当及时偿还借款。因此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。关于借款利息，因原、被告在借款时未约定利息，且被告曹永亮为原告养护公司的员工在工作中受伤，为了工伤治疗而借款，双方为特殊的借贷主体，并且借款用途为工伤治疗。因此双方借款期间的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曹永亮、蔡敬香在本判决发生法律效力后90日内向原告汪清县日兴公路养护有限公司偿还借款本金16万元。
二、驳回原告汪清县日兴公路养护有限公司的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告曹永亮、蔡敬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一七年四月二十日
书记员 赵青苹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114财保82号
申请人张高耀，男，1984年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市。
申请人戴香玲，女，1985年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人郑思元、王子君，上海君乐律师事务所律师。
被申请人杨晓东，男，1989年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
因申请人张高耀、戴香玲与被申请人杨晓东房屋买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人杨晓东名下的位于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨晓东名下的位于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。
本案财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3213号
罪犯张祈,男,1987年2月10日出生于陕西省渭南市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2010年5月18日作出（2010）普刑初字第270号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2012�11月经上海市第二中级人民法院裁定减刑八个月；2015年3月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张祈在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张祈在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张祈在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯张祈减刑一年（刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1975号
上诉人（原审原告）：丁雪峰。
委托诉讼代理人：张东莹，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市骥腾矿业管理有限公司，住所地:承德市双桥区汇强大厦1幢2单元8层。
法定代表人：柳国春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：娄建强，河北冀舜律师事务所律师。
上诉人丁雪峰因与被上诉人承德市骥腾矿业管理有限公司合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁雪峰的委托诉讼代理人张东莹，被上诉人承德市骥腾矿业管理有限公司的委托诉讼代理人娄建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁雪峰上诉请求：一、撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初212号民事判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一审诉讼费、保全费和二审的诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
承德市骥腾矿业管理有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁雪峰向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即返还原告投资款100万元并支付中国银行同期贷款利率的四倍利息（自2011年6月30日始至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2011年6月30日，被告收到原告丁雪峰交付的人民币1000000.00元，并为原告出具了收据。承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2124号民事判决书已经生效，该生效判决书确认了下列事实：2008年4月8日，承德市骥腾矿业管理有限公司下发文件规定，在公司新上项目中，允许个人投资参股，个人参股只限于管理层。即各分公司副经理、管理公司副部长以上人员，参股比例实行个人自愿申报、管理公司经理办公会平衡的办法。文件下发后，2011年4月，公司启动收购承德丰顺工贸有限公司。2011年6月8日承德市骥腾矿业管理有限公司与承德丰顺工贸有限公司胡瑞勇等五位原股东签订《股权转让协议》，收购了承德丰顺工贸有限公司的全部股权。2011年6月13日，公司在生产经营列会上宣布成功收购丰顺公司，会议要求做好中层以上干部投资入股工作。原告交付给被告的1000000.00元现金，是原告以被告的名义对案外人承德丰顺工贸有限公司的投资款。被告已经将包括原告在内的28位自然人的投资款全部用于对案外人承德丰顺工贸有限公司的投资。另查明，案外人承德丰顺工贸有限公司《2014年度临时股东会决议》内容为：“以承德市骥腾矿业管理有限公司名义代替28名自然人在承德丰顺工贸有限公司投资的24200000.00元权益转由李强、孙玉强、郑富才分别代持。”《2015年度临时股东会决议》内容为：“到2015年4月底，承德丰顺工贸有限公司实际投资66666700.00元；股权比例：李强49%，孙玉强30%，郑富才21%；28名自然人投资的24200000.00元分别转由李强、孙玉强、郑富才代持，原告丁雪峰持股比例为1.5%，代持人为郑富才。一审法院认为，原告丁雪峰委托被告承德市骥腾矿业管理有限公司向案外人承德丰顺工贸有限公司投资1000000.00元。虽然丁雪峰的股权未经工商登记公示，但是其已经实际缴纳了出资款，缴纳出资款也是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承德丰顺工贸有限公司出资比例详单上也显示丁雪峰的股份由郑富才代持，因此丁雪峰与承德丰顺工贸有限公司的投资关系成立。故原告丁雪峰请求被告返还其投资款1000000.00元并支付中国银行同期贷款利率的四倍利息的请求无法律依据，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告丁雪峰的诉讼请求。案件受理费19200.00元，诉前保全费5000.00元，合计24200.00元由原告丁雪峰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第2124号民事判决书认定丁雪峰交付给承德市骥腾矿业管理有限公司100万元系用于收购承德丰顺工贸有限公司的股权，现承德市骥腾矿业管理有限公司出示的证据证明已将丁雪峰交付的100万元用于购买承德丰顺工贸有限公司股份，承德丰顺工贸有限公司2015年5月5日出具的个人投资承德丰顺工贸有限公司金额及出资比例详单也对于该事实予以印证，故丁雪峰再要求承德市骥腾矿业管理有限公司返还该100万元投资款于法无据，本院对其该主张依法不予支持。原审法院在查清本案事实的基础上依法驳回丁雪峰的诉讼请求，适用法律并无不当。
综上所述，上诉人丁雪峰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200.00元，由上诉人丁雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 炯
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初680号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人赖作印(绰号:“爪儿”)，男，1985年11月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，农民，户籍地重庆万州区，现住重庆市万州区。2016年5月5日因赌博被重庆市万州区公安局行政拘留五日；2016年11月15日因提供翻牌赌博机供人赌博被重庆市万州区公安局处以罚款人民币500元。2017年4月19日因涉嫌犯开设赌场罪被重庆市万州区公安局抓获，4月20日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]580号起诉书指控被告人赖作印犯开设赌场罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人赖作印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月9日至2O17年4月19日期间，被告人赖作印在其租用的重庆市万州区胜利新路X号门面内，设置翻牌电子游戏设备一套及捕鱼翻牌电子游戏设备一套，供他人参赌。4月19日，民警到该门面内将被告人赖作印抓获，并当场查获上述设备二套，服务人员二名，参赌人员二名，及赌资人民币28OO元。经认定，查获的二套电子游戏设备具有赌博功能，共认定为16台。
上述事实，被告人赖作印在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、取保候审决定书、认罪认罚具结书、公安行政处罚决定书、电子游戏设施认定意见书、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、查获照片、租赁合同复印件、证人陈某、王某、夏某、冯某、司某等的证言及被告人赖作印的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖作印以营利为目的，开设赌场、聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人赖作印如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人赖作印一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人赖作印的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖作印犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、没收、销毁上述扣押在案的赌博设备16台，被告人赖印作的违法所得予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 何德万
人民陪审员 马昭英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冉籍君
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第2163号
原告何思瑶，女，2002年3月14日出生，汉族，住高碑店市。
法定代理人朱某，女，1979年6月6日出生，汉族，住高碑店市。
原告朱某，女，1979年6月6日出生，汉族，住高碑店市。
原告委托代理人田金良、贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告马文广，男，1966年11月2日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告渤海财产保险有限公司保定中心支公司，住所保定市七一中路307号华侨大厦三楼8301室。
负责人赵福来，职务总经理。
委托代理人司雪源，该公司职员。
原告何思瑶、朱某与被告马文广、渤海财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何思瑶、朱某的委托代理人贾雪东、被告马文广及其委托代理人王立伟、被告渤海财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人司雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何思瑶、朱某诉称：2012年1月27日被告马文广驾驶京Ｐ×××××号捷达轿车沿迎宾路由东向西行驶至天奕商厦东侧路段左转弯时，与由西向东行驶的原告朱某驾驶的电动自行车（乘车人何思瑶）发生交通事故，造成原告何思瑶、朱某受伤，两车部分损坏。经高碑店市公安局交通警察大队认定，被告马文广负事故的全部责任，原告何思瑶、朱某无责任。原告何思瑶被送往北京积水潭医院进行救治，被诊断为左胫腓骨骨折；经门诊治疗后，转入高碑店时氏济民医院住院治疗；出院后经高碑店市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原告朱某的电动自行车经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，损失为370元。事故发生后，被告马文广向原告支付了8000元的医疗费用，对原告的其他损失拒绝赔偿。请求法院判令被告赔偿原告各项损失31996.8元。
被告马文广辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。原告请求各项费用过高。被告投保了第三者责任险，对原告的损失应由保险公司在赔偿限额内直接赔偿原告。被告马文广在举证期间内，申请追加渤海财产保险有限公司保定中心支公司为共同被告。
被告渤海财产保险有限公司保定中心支公司辩称：保险公司在交强险限额内赔付。
经审理查明：2012年1月27日14时15分许，被告马文广驾驶京Ｐ×××××号捷达轿车沿迎宾路由东向西行驶至天奕商厦东侧路段左转弯时，与由西向东行驶的原告朱某驾驶的电动自行车（乘车人何思瑶）发生相撞，造成何思瑶、朱某受伤，两车部分损坏。经高碑店市公安局交通警察大队认定，被告马文广负事故的全部责任，原告何思瑶、朱某无责任。原告何思瑶受伤后在高碑店市医院进行了急诊检查处置，后被送往北京积水潭医院进行救治，被诊断为左胫腓骨骨折。原告支付高碑店市医院门诊医疗费243.07元、救护车费1400元。2012年1月28日原告何思瑶经北京积水潭医院门诊治疗后，转入高碑店时氏济民医院住院治疗。2012年1月29日至3月1日原告何思瑶在高碑店时氏济民医院住院32天。原告支付北京积水潭医院医疗费694.56元，高碑店时氏济民医院住院费6706.44元、门诊费454元。原告在北京治疗期间发生住宿费300元，在高碑店时氏济民医院住院期间发生交通费80元。2012年3月1日高碑店时氏济民医院的诊断证明建议出院后休养三个月、需要人护理。2012年6月14日经高碑店市司法医学鉴定中心鉴定，原告何思瑶左踝关节活动功能丧失占左下肢功能10%以上，属十级伤残。原告支付鉴定费800元。原告朱某的电动自行车经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，修复值为370元。原告支付评估费100元。事故发生后，被告马文广向高碑店市交警大队交付抢救伤者费用10000元，原告从交警队支取8000元。
除上述损失外，原告何思瑶另主张住院伙食补助费34天×50元/天=1700元，护理费124天×67元/天=8308元，座便器15元，轮椅租金20元，残疾赔偿金7120元/年×20年×10%=14240元，精神损害抚慰金5000元。原告朱某另主张电动车拖车费200元、停车费1000元。
另查明：马建学是京Ｐ×××××号捷达轿车的车主，该车在渤海财产保险有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告马文广借用该车过程中发生该起交通事故。
上述事实有高碑店市公安交通警察大队高公交认字[2012]第025号道路交通事故认定书，高碑店市医院门诊医疗费收据、救护车费收据，北京积水潭医院门诊收据、收费清单，高碑店时氏济民医院住院费收据、门诊费收据、住院病案、费用清单、诊断证明书，住宿费收据，交通费发票，高碑店市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，高碑店市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书、评估费收据，交通事故预付费委托书、原告支款条，机动车交通事故责任强制保险单，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成原告财产损失，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按当事人过错责任分担。原告何思瑶的合理损失确定为医疗费8098.07元、住院伙食补助费34天×50元/天=1700元、护理费124天×35.14元/天=4357.36元、交通费1480元、住宿费300元、残疾赔偿金14240元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元。原告何思瑶主张座便器、轮椅租金所提供的收据，不是正式发票、无收款单位盖章，不予采信。原告朱某的合理损失确定为电动车损失370元、评估费100元。原告朱某主张拖车费、停车费所提供的收据，不是正式发票、无收款单位盖章，不予采信。原告何思瑶、朱某合理损失共计35445.43元，扣除被告马文广已经支付的8000元，被告应赔偿原告何思瑶、朱某27445.43元。该款不超过机动车交通事故责任强制保险责任限额，应由被告渤海财产保险有限公司保定中心支公司直接赔偿原告；被告马文广不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告何思瑶、朱某各项损失共计27445.43元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告马文广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 :闫冠军
二〇一二年九月十六日
书记员 ：崔文胜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2895号
原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人邬海旺，经理。
委托代理人邸岚，该公司职工。
被告刘建军，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司诉被告刘建军物业服务合同纠纷一案中，原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告缴纳物业费，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由包头市隆兴达物业管理有限责任公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5076号
原告：黄平生。
委托代理人：徐冬云、梅鑫（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告：泰兴市姚王镇王庄村村民委员会，住所地泰兴市姚王镇王庄村盐泥。
法定代表人：黄荣军，村委会主任。
被告：泰兴市姚王镇王庄村村民委员会第十一生产小组，住所地泰兴市姚王镇王庄村盐泥。
负责人：周伟，该村十一生产小组组长。
本院在审理原告黄平生与被告泰兴市姚王镇王庄村村民委员会、泰兴市姚王镇王庄村村民委员会第十一生产小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄平生撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐 网
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第51-5号
申请执行人郑培清，男，汉族，1959年9月27日出生，住福建省福安市。
被执行人陈石祥，男，汉族，1967年11月4日出生，住福建省福安市。
被执行人福建尤迪电机制造有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈石祥，经理。
申请执行人郑培清和被执�人、福建尤迪电机制造有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4620号民事判决书、已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，兑现了执行款276658.85元，查封了被执行人福建尤迪电机制造有限公司坐落于福安市湾坞镇深安村的一幅土地（电子监管号3509812013B01464），但该土地短期内难以处置。轮候查封了陈石祥名下坐落在厦门市海沧区嵩屿北二里x号（权证号：厦国土房证第00788896号）、凯兴大厦x室、凯兴小区x号楼602，上述房产本院为轮候查封，无处置权。经查，被执行人陈石祥、福建尤迪电机制造有限公司无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第4620号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈姗姗
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告王华刚。
被告吕祥凤。
被告窦中财。
被告王玉珍。
被告王伟坤。
被告窦秀云。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王华刚、吕祥凤、窦中财、王玉珍、王伟坤、窦秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人胡德华、被告王华刚、窦中财、王伟坤到庭参加诉讼，被告吕祥凤、王玉珍、窦秀云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年7月13日，原告与被告王华刚、吕祥凤签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告王华刚出借人民币50000元，借款用途养猪购饲料，借款期限自2012年7月13日起至2013年7月12日止，合同同时对借款利率、违约责任等相关事项作了约定。被告窦中财、王玉珍、王伟坤、窦秀云自愿对上述债务提供担保，承诺承担连带保证责任。该借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，至2015年5月13日尚欠本金50000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告王华刚、吕祥凤共同偿还借款本金50000元、利息12612.65元，共计62612.65元（利息计算至2015年5月13日，2015年5月13日至借款实际还清之日的利息另行计算）；被告窦中财、王玉珍、王伟坤、窦秀云对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王华刚辩称，原告所诉借款属实，但当时只是签了个字，并没有见到钱。
被告吕祥凤未应诉，未答辩。
被告窦中财辩称，原告所诉担保属实，但当时只是签了个字，并未见到钱。
被告王玉珍未应诉，未答辩。
被告王伟坤辩称，原告所诉担保属实，但当时只是签了个字，并未见到钱。
被告窦秀云未应诉，未答辩。
经审理查明，被告王华刚与吕祥凤、被告窦中财与王玉珍、被告王伟坤与窦秀云均系夫妻关系。2012年7月5日，被告王华刚、吕祥凤填写中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行申请贷款。2012年7月13日，被告王华刚与吕祥凤作为借款人，被告窦中财、王玉珍、王伟坤、窦秀云作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订农户贷款借款合同，约定被告王华刚采用自助可循环方式向原告借款，用途为养猪购饲料，可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年7月13日至2013年7月12日，放款途径为按合同约定方式发放至借款人王华刚的银行卡中，卡号为：62×××13；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，执行固定利率；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订当日，原告向被告王华刚的指定帐号62×××13发放贷款50000元，借款到期日为2013年7月12日。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，为此，原告于2015年7月8日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王华刚、吕祥凤、窦中财、王玉珍、王伟坤、窦秀云签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王华刚发放贷款50000元后，合同义务已履行完毕，被告王华刚作为借款人负有按合同约定时间偿还借款本息的义务，借款到期，其不按合同约定时间还款付息，应当承担违约责任。被告王华刚虽辩称其未见该笔借款，但并未提交证据证明，对此本院不予采信。原告诉求被告王华刚偿还所欠借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担至2015年5月13日的借款利息12612.65元，及自2015年5月13日起至借款本金还清之日止的相应利息，符合合同约定，且不违反法律的相关规定，本院亦予以支持。被告吕祥凤系王华刚之妻，根据借款用途，被告王华刚所借款项系用于养殖，该债务应属夫妻共同债务，被告吕祥凤依法对该笔债务负有共同偿还义务。被告窦中财、王玉珍、王伟坤、窦秀云作为连带责任保证人，应当按合同约定承担连带保证责任，原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求四被告对上述债务承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。四被告在承担保证责任后，依法有权向被告王华刚、吕祥凤追偿。被告吕祥凤、王玉珍、窦秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王华刚、吕祥凤偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息12612.65元，共计62612.65元，以及自2015年5月13日起至本判决确定的还款期限内偿付借款本息之日止按尚欠本息数额和借款合同约定利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告窦中财、王玉珍、王伟坤、窦秀云对本判决第一项被告王华刚、吕祥凤所应付款项承担连带清偿责任；
三、被告窦中财、王玉珍、王伟坤、窦秀云承担保证责任后，有权向被告王华刚、吕祥凤追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告王华刚、吕祥凤、窦中财、王玉珍、王伟坤、窦秀云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月二十五日
书记员 王敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第948号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告刘元芝，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘会芝，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张秀芸，女，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。系被告刘会芝之妻。
被告田东，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉被告刘元芝、刘会芝、张秀芸、田东金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2039元，财产保全费1470元，由原告承担。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 李 鹃
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 静
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执225号
申请执行人张世江，男，1975年3月1日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司总经理。
案由：劳动争议
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2016]160号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人张世江于2017年1月19日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已提取被执行人房屋租金，并已依法支付申请人张世江3914元。此外，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2016]160号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3275号
原告黄某某室。
委托代理人王某某。
被告上海某某便利有限公司。
法定代表人时某某。
委托代理人孙某。
委托代理人卢某。
原告黄某某诉被告上海某某便利有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日，原告在被告处购物时，由于被告工作人员在搬东西过程中撞上原告，致使原告倒地受伤，经鉴定已构成十级伤残。原告认为被告在经营过程中未能尽到安全保障义务，造成其损害，应承担赔偿责任。据此，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿损失合计64,263元。
被告答辩认为，对原告受伤的事实没有异议，但认为原告在本案中也有一定的过错。
经审理查明，2015年10月8日，原告在被告处购物时，被告工作人员在搬东西过程中不慎撞上原告，致使原告倒地受伤。其伤势经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因摔倒致左侧胸部4根肋骨骨折，右耻骨下支骨折，第5骶椎骨折，经行非手术治疗后，目前左胸壁部肿胀，疼痛，评定十级伤残。酌情给予伤后营养120日、护理120日。
另查明，原告系非农业人口。事故发生后，被告已垫付原告10,000元。
上述事实，由原、被告的主体资料、户口本、验伤通知书、病史材料及医疗费单据、视频资料、鉴定书、情况说明及鉴定费单据、律师代理费收据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，被告作为经营者，应保证安全的购物环境。从视频资料可以看出，事故发生时，原告正在看货架上的货物，其是由于被告工作人员搬运东西时不慎撞上后摔倒的，故原告本身并不存在过错，被告辩解认为原告未进行避让而应承担一定责任的意见本院难以采纳。综上，被告应对原告损失承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，被告认为原告提供的医疗费单据中有治疗糖尿病等与本案无关的费用，应予以扣除。本院认为，治疗是一个系统、综合的过程，不能完全予以割裂。原告在住院治疗期间，医生根据病情在治疗时附带检查或治疗其他疾病所发生的费用尚在合理范围之内，可以认定与本案具有一定的关联性，本院依法予以确认。综上，扣除住院费单据中伙食费金额，凭据确定为22,475元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算19.5天，即390元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工年平均工资标准，按每月2320元计算4个月，尚属合理，本院予以确认，即9280元。营养费，本院按每天30元计算4个月，即3600元。残疾赔偿金，被告对原告的伤残等级提出异议，认为原告治疗时系3根肋骨骨折，后阅片为4根肋骨骨折，故对原告构成十级伤残不予认可。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。庭审后，鉴定机构亦出具了情况说明：认为裂隙性肋骨骨折早期影像学不一定能明确诊断，但4－8周后，梭形骨痂形成后，影像学表现较为清晰，可明确诊断，但临床治疗措施无特殊差异。综上，本院认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据，对被告的辩解意见不予采纳。因此，原告参照本市城镇居民人均可支配收入52,962元按赔偿系数10%计算5年，符合规定，本院予以确认，即26,481元。精神损害抚慰金，原告请求5000元尚属合理，本院予以确认。交通费，鉴于原告未提交单据，且被告也不予认可，故本院难以支持。鉴定费，凭据确定1950元。律师代理费，本院酌定3000元。上述原告损失合计72,176元，由被告赔偿，扣除其已垫付10,000元，还应赔偿62,176元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某便利有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失共计62,176元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取703元，由原告负担26元、被告负担677元。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年五月十六日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第284号
原告张卫成，男，1964年6月16日出生，汉族，住衡水市桃城区
被告张坤，男，1984年2月2日出生，汉族，住景县。
被告白秀风，女，1984年2月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人艾宪松，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人梁彬，山东众成仁和律师事务所律师。本院在审理原告张卫成与被告张坤、白秀风民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫成撤回对被告张坤、白秀风的起诉。
案件受理费2236元，诉讼保全费1620元均由原告承担。
审判员 代宪友
二〇一二年九月二十五日
书记员 陈 楠
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4495号
申请执行人宜兴晶旭钢杆机械制造有限公司（以下简称晶旭公司），住所地江苏省宜兴市万石镇工业小区，统一社会信用代码9132028274481343U。
法定代表人王银权，该公司总经理。
委托代理人邵俊（受该公司的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被执行人湖州南浔超亚照明电器有限公司（以下简称超亚公司），住所地浙江省湖州市南浔镇南栅苏露桥堍，统一社会信用代码330504000053405。
法定代表人顾亮，该公司经理。
晶旭公司与超亚公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0282民初4604号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：超亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付晶旭公司价款227648.4元；案件受理费2357元，由超亚公司负担。因超亚公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人晶旭公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。本院依职权查询被执行人超亚公司的财产情况，查明其暂无财产可供执行。本案执行标的已执行到位10000元。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，并向本院申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁平
二〇一七年三月一日
书 记 员 潘飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24043号
原告田帅，男，1985年12月14日出生
被告金莲，女，1990年6月1日出生。
原告田帅与被告金莲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告田帅到庭参加诉讼，被告金莲经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田帅诉称：2015年6月4日，被告拦原告的车要求租车，但双方因去目的地而发生口角并动手后，被告拿转头将原告的车前挡风玻璃砸坏，被告报警由永顺派出所处理后调解未果，为维护原告合法权益，故要求法院判令被告赔偿原告财产损失1100元，诉讼费由被告负担。
被告金莲未答辩。
经审理查明：2015年6月4日21时许，田帅在北京市通州区果园环岛绿色庄园门前，因打车与金莲发生口角后，双方有肢体接触，在冲突的过程中，金莲用硬物将田帅的车辆的前挡风玻璃砸坏。
事发后，田帅将车辆送往北京华丰佳捷汽车修理有限公司修理，共支付修车费1100元。
经核实，田帅的合理损失为：修车费1100元。
上述事实，有结算单、照片、修车费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，金莲与田帅因琐事发生争吵，并且有身体接触，在冲突过程中，金莲无故砸坏田帅的车辆，造成田帅的车辆损坏，金莲的行为是对他人财产的侵害行为，金莲作为侵权方理应赔偿田帅的修车费，故对于田帅要求赔偿修车费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金莲赔偿原告田帅修车费人民币一千一百元，于本判决书生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告金莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨梦彤
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第196号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁仕政，男，1975年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人杨鲜艳，1984年10月28日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月28日申请强制执行对被执行人袁仕政、杨鲜艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁仕政、杨鲜艳夫妇于2011年1月24日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年1月14日作出绥计生征字（2012）101号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁仕政、杨鲜艳征收社会抚养费11664元；并限被执行人袁仕政、杨鲜艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁仕政、杨鲜艳作出的绥计生征字（2012）101号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁仕政、杨鲜艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00446号
原告：河南南亚工程机械有限责任公司。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被告：李俊臣，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：郑艳，身份情况不明。
被告：李小龙，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：安徽瑞穗担保有限公司。
法定代表人：张官兰，总经理。
本院审理的原告河南南亚工程机械有限责任公司与被告李俊臣、郑艳、李小龙、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，依据原告提供的送达地址，现无法向被告李俊臣、郑艳、李小龙、安徽瑞穗担保有限公司直接或邮寄送达，且原告河南南亚工程机械有限责任公司亦未向本院提供被告李俊臣、郑艳、李小龙、安徽瑞穗担保有限公司新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告起诉时提供的四被告送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告未提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南南亚工程机械有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一四年三月十四日
书记员 胡安琼
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保54号
申请人：上海博炻建材有限公司，统一社会信用代码91310117672736416K,住所地上海市松江区人民南路62号5栋东半栋201室。
法定代表人：朱翔，公司经理。
被申请人：阿拉尔市天力建设工程有限责任公司，统一社会信用代码916590027817974337，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十三团原林牧站办公室。
法定代表人：何绪刚，公司经理。
被申请人：胡华中，男，1964年出生，汉族。
申请人上海博炻建材有限公司于2017年5月15日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人阿拉尔市天力建设工程有限责任公司、胡华中金融机构780025.7元存款或依法查封、冻结、扣押被申请人阿拉尔市天力建设工程有限责任公司、胡华中同等价值其他财产。申请人上海博炻建材有限公司以向某财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险的形式向我院提供担保。
本院经审查认为，申请人上海博炻建材有限公司的保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿拉尔市天力建设工程有限责任公司、胡华中转移财产，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，准许了申请人的保全申请并冻结了被申请人阿拉尔市天力建设工程有限责任公司在乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏分行营业部下开户、账号为******3050内的存款,冻结限额为780025.7元,2017年6月15日,本院查明该账户进账800000元,至此,本案申请保全的标的得以实现,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、本院受理并执行的（2017）兵0102执保54号案件保全完毕；
二、解除对被申请人阿拉尔市天力建设工程有限责任公司除在乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏分行营业部下开户、账号为******3050以外的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 沙吉古丽
二〇一七年六月十五日
书记员 米 兰
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执255号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行。
负责人卜鹏，系该支行行长。
被执行人袁霞，女，汉族。
被执行人谢伟，男，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人袁霞、谢伟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月30日作出（2015）株天法民二初字第629号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2017年3月15日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人袁霞、谢伟暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第629号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年九月八日
书 记 员 殷 剑
�春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03012号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告刘琴，女，29岁，1986年2月11日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告刘琴借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执292号
申请执行人荆门星球投资担保有限公司。
被执行人荆门市润荆建材有限公司。
申请执行人荆门星球投资担保有限公司与被执行人荆门市润荆建材有限公司民间借贷纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院做出的（2015）鄂掇刀民初字第00543号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行偿还荆门星球投资担保有限公司借款XXX元，现查明，被执行人在位于荆门市盐池窖湾工业小区有石灰窑一座（原窑湾XX号窖）。现申请执行人申请查封拍卖上述石灰窑以偿还债务，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆门市润荆建材有限公司位于荆门市盐池窖湾工业小区的石灰窑一座（原窑湾XX号窖）；
二、被执行人荆门市润荆建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荆门市润荆建材有限公司不得转移、转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房产，不得有妨碍执行的其他行为；上述房产查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年五月十八日
书记员 叶懿呈
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2030号
原告：孙安。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路18号。
负责人：王吉山，该公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区西山道39号，统一社会信用代码：911302007540398170。
负责人：张利民，该公司经理。
二被告委托代理人：董建福，河北得法律师事务所律师，特别授权。
二被告委托代理人：朱磊，系该公司员工，特别授权。
原告孙安与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“人寿保险河北省分公司”）、中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称“人寿保险唐山分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙安，被告人寿保险河北省分公司、人寿保险唐山分公司委托代理人董建福、朱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安诉称，原告于2008年由保险业务员张巧洁介绍并入了一份名为国寿美满一生的保险，每年交标准保费2万元，共交5年，总计10万元整。2015年我到保险公司领取关爱年金时，工作人员计算我到75岁期满后可获保险利益127302元。为了防止损失继续扩大，我选择了退保，退保时给付的现金价值总计85906.26元+2013年领取的关爱年金5393.88元=91300.14元，这就是10万元7年后的全部所得，10万元-91300元=8700元，7年后还亏了8700元。被告这种计算方式只是依据现金价值表中括号里（每1000元标准保费为标准）这句话确定的现金价值，仅按1个标准保费2万元计算，而投保人是交了5个标准保费10万元，实际就应该按5个标准保费10万元计算现金价值才是正确的。被告作为合同的提供者应该认真遵守合同法等法律规定，不能随意曲解和偷换概念，故意作出有利于自身利益的错误解释来损害另一方的合法权益。原告诉至人民法院，请求判令二被告按照合同实际内容的原意确定的现金价值数额，追加给原告退保时少付的现金价值235142元，诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险河北省分公司、人寿保险唐山分公司辩称，原告方在第一被告处投保国寿美满一生年金保险后，因个人原因退保，我公司已按照保险合同的相关规定给予了现金价值补偿，并无任何违约及欺诈之处。原告方起诉的内容是对保险条款的曲解，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月26日，原告孙安与被告人寿保险河北省分公司签订《国寿美满一生年金保险（分红型）》，保险合同中约定解除合同说明，本合同生效满二年以上且投保人已交足二年以上保险费的，保险公司退还现金价值。在合同有效期间内（宽限期间除外）解除合同的，现金价值的计算时点为保险公司接到解除合同申请书之日；在宽限期间内或合同效力中止后解除合同的，现金价值的计算时点为最后一期已交保费的交至日。保单年度末解除合同时，现金价值为表中对应保单年度末的现金价值。自2008年12月27日起至2012年12月27日止，原告孙安按照合同约定共支付被告保费10万元。2016年1月2日原告孙安要求与被告人寿保险河北省分公司解除保险合同，退保时被告人寿保险河北省分公司给付原告现金价值85906.26元，另人寿保险河北省分公司于2013年给付原告孙安关爱年金5393.88元，以上共计91300.14元。
以上事实，有原、被告提供并经法庭质证认证的保险合同、保险费用发票、退保金额明细、2013年关爱年金明细单、分红保险说明书、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，原告孙安与被告人寿保险河北省分公司之间签订的《国寿美满一生年金保险（分红型）》保险系双方真实意思表示，合同关系真实、合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告要求被告人寿保险唐山分公司承担给付义务,但人寿保险唐山分公司并不是合同相对方，故对原告主张被告人寿保险唐山分公司承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。原被告均同意解除《国寿美满一生年金保险（分红型）》的合同，被告根据保险合同的约定，以标准保费2万元计算，保险期间为7年，给付原告现金价值为78664元，故原告要求其每年所交保费均为标准保费，现金价值应为328338.60元的主张，本院不予支持。原告孙安与被告人寿保险河北省分公司于2016年1月2日已解除该份保险合同，被告已累计给付原告现金价值及关爱年金共计91300.14元，结合本案案情，本院酌定被告人寿保险河北省分公司再给付原告孙安保险金8699.86元及利息（以10万元为本金，自2012年12月28日起至2016年1月2日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十五条、第十七条、第一百二十七条，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司给付原告孙安保险金8699.86元及利息（以10万元为本金，自2012年12月28日起至2016年1月2日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孙安其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2414元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司承担2325元，由原告承担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雪梅
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02615号
申请执行人陆向华。
被执行人江苏华研精粹新能源有限公司，住所地南通市通州滨海新区北区。
法定代表人张捷平，董事长。
关于申请执行人陆向华与被执行人江苏华研精粹新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第256号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人25606.83元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25606.83元（不含逾期利息及执行费284元），本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人江苏华研精粹新能源有限公司银行目前无存款，其名下房产、土地已查封，但整体处置拍卖尚需时日，暂无其他财产可供执行。被执行人系多案被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已查封了被执行人名下的房产、土地，但处置拍卖尚需时日，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第256号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 双
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初60号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人杨某，女，1955年3月18日出生，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留；同年4月27日被执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人李文杰，湖北荟才律师事务所律师。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员余乐出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日18时许，被告人杨某与被害人艾某在十堰市郧阳区城关镇桥头处因邻里纠纷发生争吵，继而相互厮打，致使艾某腰部L4椎体骨折，经鉴定被害人身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据材料有：1、书证：户籍信息、到案经过、病情证明书等；2、鉴定意见：湖北医药学院法医司法所司法鉴定意见书；3、勘验笔录；4、证人证言；5、被害人艾某的陈述；6、被告人杨某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人李文杰对指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议，其辩护意见归纳为：本案属邻里纠纷，被害人对于本案发生也有一定过错，被告人愿意赔偿被害人损失取得谅解，无犯罪前科，主观恶性较小，犯罪情节较轻，建议对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某与被害人艾某系邻居，且因琐事素有矛盾。2016年3月14日18时许，杨某与艾某同在十堰市郧阳区城关镇城东桥头处卖菜时，又因以前的纠纷发生争吵，继而相互厮打。厮打过程中，杨某致艾某倒地，致使艾某腰部L4椎体骨折。经鉴定，艾某身体损伤程度评定为轻伤二级。
审理过程中，杨某与艾某达成和解协议，杨某一次性赔偿艾某人民币30000元，艾某对杨某表示谅解，同时撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的户籍证明、到案经过、医院影像报告，病情证明书、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证，现场勘验笔录、方位图、现场照片，十堰天平司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证人田某、张某、马某、胡某、周某，被害人艾某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因邻里纠纷引发，被告人当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议并履行完毕，依法对其从轻处罚。对辩护人提出本案系邻里纠纷引发，被告人悔罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，本着教育与惩罚相结合的原则，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 姚源远
人民陪审员 曹相瑞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹添毅
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00785号
原告张红艳，个体工商户。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被告胡庆彪，装修工人。
委托代理人张俊，湖北民基律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周建强。特别授权。
原告张红艳与被告胡庆彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员柴兰独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张红艳及其委托代理人刘晓军，被告胡庆彪及其委托代理人张俊、周建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红艳诉称，2013年11月16日，原告之夫任如松驾驶原告所有的鄂E×××××小型轿车行驶至枝江市马家店街道办事处南岗路与友谊大道交叉路口时，与被告胡庆彪驾驶的鄂E×××××三轮摩托车发生交通事故。事故造成两车受损，胡庆彪受伤。交警部门认定，胡庆彪负事故的次要责任，任如松负事故的主要责任。鄂E×××××小型客车受损后，在宜昌市交运集团麟至汽车销售服务有限公司进行了修理，共支付修理费24298元，另支付事故处理期间的停车费360元。同时查明，被告胡庆彪驾驶的鄂E×××××三轮摩托车未投保交强险。综上，由于被告胡庆彪在本次事故中负有责任，给原告造成了物质损失，原告诉至法院，要求被告胡庆彪首先在交强险责任限额内赔偿2000元，余下承担30%即6797元，合计8797元，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡庆彪辩称，原告的损失没有经过物价部门进行鉴定，对真实性存在疑点，不能真实的反映出有多大损失。车主张红艳提供了车辆保险损失情况确定书，说明张红艳在保险公司进行了保险理赔程序，已经得到了保险公司全额的赔偿，不应再向被告主张。原告要求被告承担30%的责任比例过高。
经审理查明，2013年11月16日15时40分，任如松驾驶车牌号为鄂E×××××小轿车，沿枝江市马家店街道办事处南岗路由北向南行驶至枝江市友谊大道交叉路口时，与被告胡庆彪驾驶的车牌号为鄂E×××××正三轮摩托车相撞，致胡庆彪受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，任如松负事故的主要责任，被告胡庆彪负事故的次要责任。
同时查明，任如松驾驶的鄂E×××××小轿车车主为原告张红艳，其与任如松系夫妻关系。鄂E×××××小轿车受损后，在宜昌市交运集团麟至汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费（包括备件、工时费）24298元。同时事故发生后报车辆投保车损险的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司定损，定损金额为23326元，但原告未就该损失向投保车损险的保险公司申请理赔。另外，鄂E×××××小轿车发生事故后在交警部门发生停车费360元。
另查明，被告胡庆彪驾驶的鄂E×××××正三轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有交通事故责任认定书一份、修车费发票及附件、停车费票据6张、车辆损失认定书、行车证复印件一份等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：一、关于责任的承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡庆彪与任如松发生交通事故，被告胡庆彪负事故的次要责任，原告张红艳作为车主，要求被告胡庆彪承担相应的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二、对于损失的认定。对于原告张红艳损失的认定，原告车辆受损花费修理费24298元，有承担修理公司出具的发票予以证实，同时车辆所承保的保险公司对损失也进行了核损，核损金额与实际修理费相差不大，原告修理费用为24298元，本院予以采信。对停车费属实际发生的费用，本院予以认定。故原告财产损失合计为24658元。三、对于损失的赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告胡庆彪驾驶的机动车未投保交强险，应首先在交强险责任限额内承担2000元，剩余部分由被告承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告胡庆彪于本判决生效后十日内赔偿原告张红艳财产损失8797元。
本案诉讼费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担105元，由被告胡庆彪负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 柴 兰
二〇一四年七月七日
书 记 员 薛红菊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2733-2号
原告长沙经济技术开发区投资担保有限公司。
法定代表人郭汉辉，董事长。
被告肖文求。
被告罗虹。
被告肖能群。
被告湖南鑫美格新型装饰材料有限公司。
法定代表人肖文求。
被告湖南植野集成家居有限公司。
法定代表人肖文求。
被告贺维安。
本院在审理原告长沙经济技术开发区投资担保有限公司与被告肖文求、肖能群、罗虹、湖南鑫美格新型装饰材料有限公司、湖南植野集成家居有限公司、贺维安追偿权纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区投资担保有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙经济技术开发区投资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙经济技术开发区投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费19299元，减半收取9649.5元，财产保全费5000元，共计14649.5元，由原告长沙经济技术开发区投资担保有限公司负担。
审 判 长 汤立波
审 判 员 吴志伟
人民陪审员 杜应军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭艺钦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第838号之四
申请执行人孔军，男，汉族，农民。
被执行人孙迅远，男，成年人，汉族，教师。
被执行人孙令地，男，汉族，农民。
被执行人姜正营，男，汉族，教师。
被执行人王兆兰，女，汉族，教师。
本院在执行孔军与孙迅远、孙令地、姜正营、王兆兰民间借贷纠纷一案中,（2010）平民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人姜正营在平邑县农村信用合作联社铜石信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜正营在平邑县农村信用合作联社铜石信用社62XXX82账户上的13700元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第838号
申请执行人孔军，男，汉族，农民。
被执行人孙迅远，男，成年人，汉族，教师。
被执行人孙令地，男，汉族，农民。
被执行人姜正营，男，汉族，教师。
被执行人王兆兰，女，汉族，教师。
本院在执行孔军与孙迅远、孙令地、姜正营、王兆兰民间借贷纠纷一案中,（2010）平民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人姜正营在平邑县农村信用合作联社铜石信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜正营在平邑县农村信用合作联社铜石信用社62XXX82账户上30000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第838号之五
申请执行人孔军，男，汉族，农民。
被执行人孙迅远，男，成年人，汉族，教师。
被执行人孙令地，男，汉族，农民。
被执行人姜正营，男，汉族，教师。
被执行人王兆兰，女，汉族，教师。
本院在执行孔军与孙迅远、孙令地、姜正营、王兆兰民间借贷纠纷一案中,本院以（2011）平执字第838号执行裁定书冻结了被执行人王兆兰在平邑县农村信用合作联社柏林信用社的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2011）平执字第838号执行裁定书对被执行人王兆兰在平邑县农村信用合作联社柏林信用社30000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 陈贵华
河北省武�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初491号
申请人：河北美威金属制品有限公司，住所地河北省衡水市武邑县肖桥头镇东逍遥村村西。
法定代表人：孟玉芳，职务：董事长。
委托代理人：张殿华，该公司员工。
被申请人：郭中升，男，1986年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
本院在审理申请人河北美威金属制品有限公司诉被申请人郭中升买卖合同纠纷一案中，申请人河北美威金属制品有限公司于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭中升的银行存款110000元或查封、扣押其房产、土地、车辆等相应价值的财产，并已提供同等价值的财产担保。
本院认为，河北美威金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�规定，裁定如下：
冻结被申请人郭中升的银行存款110000元或查封、扣押其房产、土地、车辆等相应价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人河北美威金属制品有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宣
二〇一七年五月十二日
书记员 李文茹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初491号之一
原告：河北美威金属制品有限公司，住所地河北省衡水市武邑县肖桥头镇东逍遥村村西。
法定代表人：孟玉芳，职务：董事长。
委托代理人：张殿华，该公司员工。
被告：郭中升，男，1986年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
原告河北美威金属制品有限公司与被告郭中升买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告河北美威金属制品有限公司所诉被告郭中升的身份信息（出生日期、身份证号及地址）查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河北美威金属制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 付俊领
二〇一七年六月十六日
书记员 李文茹
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初675号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司,住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职工。
被告李铁成，男，41岁，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告李铁成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一六年六月三日
书记员 王莎
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1113号
原告：杨兴武，男，1966年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘凤桐，男，1968年9月18日出生，汉族，农民。
原告杨兴武与被告刘凤桐租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴武诉称，2012年9月至2013年9月，被告在滦南县曼城工地105号、106号楼二次结构施工，租赁使用原告架管、脚手板。原告多次要求给付租赁费，但被告拒绝给付。2013年12月21日在原告的要求下，原、被告进行租赁费结算，经核算，被告尚欠原告租赁费33500元。原告起诉，请求法院判决被告给付原告租赁费33500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘凤桐辩称，被告租用原告的架管、脚手架是通过张汉利转租。2013年春节，张汉利将租赁物拉走了一部分。被告欠原告一部分租赁费，少于原告所诉的33500元。曼城工地105号、106号楼二次结构施工，系被告与李云生二人承包，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月28日，被告（乙方）与张汉利（甲方代表）签订劳务合同，该合同约定，由被告从张汉利处承包唐山金垒建筑工程有限公司（甲方）承建的滦南县曼城一期工程第105号、106号楼二次结构施工，该合同乙方代表签名为李云生。2013年3月11日至2013年5月28日，被告多次与原告签订建筑器材租赁协议，从原告处租用架管、脚手板等建筑器材。2013年12月21日，被告给原告出具了书面材料1份，内容为曼城工地2012年9月至2013年9月，在105号楼106号楼二次结构施工，所用杨兴武架管、脚手板租赁费，共计叁万叁仟伍佰元整￥33500-情况属实刘凤桐
20131211。
以上事实，有原、被告陈述，劳务合同1份，建筑器材租赁协议8份及被告书写的书面材料1份予以证实。
本院认为，被告承包滦南县曼城一期工程第105号、106号楼二次结构施工，从原告处租用建筑器材，应付原告租赁费33500元的事实，有由被告签名的劳务合同、建筑器材租赁协议及被告书写的书面材料予以证实，应予以认定；原、被告间形成的租赁合同关系合法有效，施工工程是否被告与李云生二人承包，不影响原告向被告主张该租赁费用，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
被告刘凤桐给付原告杨兴武租赁费33500元。本判决生效即履行。
案件受理费320元，由被告负担，此款已由原告预交，执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一三年五月三十日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1113号
原告：杨兴武，农民。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘凤桐，农民。
原告杨兴武与被告刘凤桐租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴武诉称，2012年9月至2013年9月，被告在滦南县曼城工地105号、106号楼二次结构施工，租赁使用原告架管、脚手板。原告多次要求给付租赁费，但被告拒绝给付。2013年12月21日在原告的要求下，原、被告进行租赁费结算，经核算，被告尚欠原告租赁费33500元。原告起诉，请求法院判决被告给付原告租赁费33500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘凤桐辩称，被告租用原告的架管、脚手架是通过张汉利转租。2013年春节，张汉利将租赁物拉走了一部分。被告欠原告一部分租赁费，少于原告所诉的33500元。曼城工地105号、106号楼二次结构施工，系被告与李云生二人承包，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月28日，被告（乙方）与张汉利（甲方代表）签订“劳务合同”，该合同约定，由被告从张汉利处承包唐山金垒建筑工程有限公司（甲方）承建的滦南县曼城一期工程第105号、106号楼二次结构施工，该合同乙方代表签名为“李云生”。2013年3月11日至2013年5月28日，被告多次与原告签订建筑器材租赁协议，从原告处租用架管、脚手板等建筑器材。2013年12月21日，被告给原告出具了书面材料1份，内容为“曼城工地2012年9月至2013年9月，在105号楼106号楼二次结构施工，所用杨兴武架管、脚手板租赁费，共计叁万叁仟伍佰元整￥33500-情况属实刘凤桐
20131211”。
以上事实，有原、被告陈述，劳务合同1份，建筑器材租赁协议8份及被告书写的书面材料1份予以证实。
本院认为，被告承包滦南县曼城一期工程第105号、106号楼二次结构施工，从原告处租用建筑器材，应付原告租赁费33500元的事实，有由被告签名的劳务合同、建筑器材租赁协议及被告书写的书面材料予以证实，应予以认定；原、被告间形成的租赁合同关系合法有效，施工工程是否被告与李云生二人承包，不影响原告向被告主张该租赁费用，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
被告刘凤桐给付原告杨兴武租赁费33500元。本判决生效即履行。
案件受理费320元，由被告负担，此款已由原告预交，执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一三年五月三十日
书记员 贾慧颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8272号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王拉富，男，1978年3月2日出生，汉族，住山西省阳泉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王拉富信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王拉富系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,907.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,907.99元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8272号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王拉富，男，1978年3月2日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王拉富信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王拉富系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,907.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,907.99元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。