广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初330号
原告：黄梅兰，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××1167。
委托代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。
被告：陈文水，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××6614。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：肇庆市。组织机构代码：××。
负责人：黄文仁，总经理。
委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
原告黄梅兰与被告陈文水和中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称中财保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫小飞独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄梅兰的委托代理人连勇和被告陈文水，被告中财保肇庆公司的委托代理人罗子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅兰诉称，2014年l0月27日，陈文水驾驶粤H×××××号轻型普通货车沿怀集县怀城镇怀高路由西（广西）往东（广州）方向行驶，12时55分许，车辆驶至怀集县怀城镇××花园××出路段，追尾碰撞前方由黄梅兰驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车（载钟妹英、黄智锋），造成摩托车驾驶员黄梅兰、乘客钟妹英、黄智锋受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，特提出起诉，请求：1、判令被告赔偿原告52098元（其中被告中财保肇庆公司在保险范围内承担赔偿责任）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈文水辩称，由法院依法判决。
被告中财保肇庆公司辩称，一、答辩人的承保情况：粤H×××××号车在答辩人投保了交强险（保额12.2万元）和商业车险有“第三者责任保险”（保险金额为100万元），有投保不计免赔率保险，被保险人为陈剑胜。对于交强险和商业三者险的赔偿，应按照交强险条款和第三者责任险条款的约定处理。二、黄梅兰、钟妹英、黄智锋、陈文水与陈剑胜于2015年8月3日达成本次交通事故损害赔偿调解协议，并签订调解协议书，各方在上述调解协议书约定如下：第一、各方确认事故各项损失如下：（1）黄梅兰的所有损失共计38655.74元，其中包括医疗费：30767.51元（已扣减社保自费费用1851.45元），伙食补助费：2900元，误工费：3538.23元，护理费：1450元。（2）钟妹英的所有损失共计3980.45元，其中，包括医疗费：3500.69元（已扣减社保自费费用166.91元，误工费：479.76元。（3）黄智锋的所有损失共计711.44元，其中包括医疗费：711.44元（已扣减社保自费费用90.26元）。（4）财产损失：1、标的车粤H×××××损失：按保险公司核定价格；2、三者车粤H×××××损失：按保险公司核定价格。第二、各方达成调解协议如下：（1）黄梅兰的人伤所有损失共计38655.74元，钟妹英的人伤所有损失共计3980.45元，黄智锋的人伤损失共计711.44元，由陈文水和陈剑胜负责（其中社保自费费用2081.03元保险公司不负责赔付，由陈文水和陈剑胜承担）。（2）粤H×××××车的损失由陈文水和陈剑胜负责，如无法提供三者车粤H×××××的交强险有效保单复印件，则需扣减无责任赔付100元。（3）三者车粤H×××××损失由陈文水和陈剑胜承担。（4）各方同意按照以下方式分配赔款：由保险公司（我司）将保险赔款中的5388.23元直接汇入黄梅兰的账号，479.76元直接汇入钟妹英的账号，剩余赔款全部汇入被保险人陈剑胜的账号。（5）超出本协议范围的损失由陈文水和陈剑胜、黄梅兰自行承担。上述调解协议签订后，答辩人于2015年8月l0日向黄梅兰支付了保险赔款5388.23元；答辩人于2015年8月l0日向钟妹英支付了保险赔款共479.76元；答辩人于2015年8月10日分两笔向陈剑胜支付了保险赔款共39544.64元。综上，粤H×××××号车交强险已赔偿的情况：医疗费用赔偿限额10000元已赔偿完毕；死亡伤残赔偿限额已赔偿5467.99元；财产损失赔偿限额已赔偿2000元。提请法庭注意的是，黄梅兰、钟妹英、黄智锋、陈文水与陈剑胜在上述调解协议书中已明确约定，各方当事人或代理人签名确认立即生效，各方当事人及保险公司对本次事故赔偿责任终了，日后任何一方当事人不得再就本次事故损失向其他当事人和保险公司提出赔偿请求。因此根据上述调解书的约定，答辩人就本次事故对黄梅兰在医疗费、伙食补助费、护理费、误工费四个项目的赔偿责任己经履行完毕，黄梅兰是不能再就本次事故造成的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费损失向答辩人提出赔偿请求的。三、退一步来讲，即使要求答辩人承担原告因本次交通事故造成的损失，答辩人恳请法院，在粤H×××××号车交强险余额范围内依法作出判决。针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，答辩人作如下答辩：1、关于误工费、护理费、住院伙食补助费答辩人有异议。黄梅兰、钟妹英、黄智锋、陈文水与陈剑胜签订的上述调解协议，合法有效且没有违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有约束力。且答辩人已就上述赔偿项目作出理赔，因此原告在本案中再次请求上述赔偿项目属于重复主张，是不合理的，请法庭依法驳回原告上述各项请求。2、关于营养费。根据原告没有提供营养费医嘱和其营养费支出的证明，答辩人认为该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可。3、关于残疾赔偿金。答辩人对原告提供的伤残鉴定意见书有异议，现依法申请法院对原告因交通事故造成的损伤是否致残以及其伤残程度进行重新评估，请法庭准许。对于赔偿标准，答辩人认为应适用广东省2014年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年。伤残等级有异议，请法庭结合重新鉴定结论出来后，再依法核算。4、关于精神损害抚慰金。答辩人不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。退一步来说，即使原告有精神损害的，答辩人也认为原告要求的精神损害赔偿金8000元过高，不合理。请法庭考虑原告的伤残程度，并结合本案的实际情况以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定。5、关于鉴定费。该费用是属于间接损失，根据交强险合同的第十条条款，间接损失保险公司不负责赔偿的。该费用应由事故侵权人按责任承担。6、关于交通费。答辩人认为原告没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，答辩人不予以认可。四、关于诉讼费的承担。答辩人不是交通事故的侵权人，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条以及第三者责任保险条款第七条第（七）点，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不应承担。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。
经审理查明，2014年l0月27日，陈文水驾驶粤H×××××号轻型普通货车沿怀集县怀城镇怀高路由西（广西）往东（广州）方向行驶，12时55分许，车辆驶至怀集县怀城镇××花园××出路段，追尾碰撞前方由黄梅兰驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车（载钟妹英、黄智锋），造成摩托车驾驶员黄梅兰、乘客钟妹英、黄智锋受伤的交通事故。之后，怀集县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（怀公交认字（2014）第xxxxx号），认定陈文水负此事故的全部责任，黄梅兰、钟妹英、黄智锋不负此事故的责任。
事故发生后，伤者黄梅兰被送往怀集县人民医院住院医治，住院至2014年11月25日出院，住院29天，医生诊断为左侧耻骨上下肢骨折等伤状，出院时医嘱注明注意休息，营养饮食等。
2016年1月9日，原告向广东谨正法医临床司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理时限申请鉴定评定，同年1月22日，该所作出谨正司鉴所（2016）临鉴字xx号司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人黄梅兰因此次交通事故致骨盆畸形愈合，构成Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人黄梅兰因此次交通事故致骨盆稳定性骨折，其误工期120天，康复治疗营养期60天，康复治疗护理期30天。
另查明，陈剑胜是肇事车辆粤H×××××号轻型普通货车的车辆所有人，该车在中财保肇庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；商业第三者责任险（附加不计免赔率）保险金额为100万元。事故发生在保险期间内。
2015年8月3日，就事故伤者黄梅兰、钟妹英、黄智锋的医疗费等损失，中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司作为调解人，黄梅兰作为乙方，钟妹英为丙方，黄智锋为丁方，与作为甲方的陈剑胜协商达成了赔偿调解协议，（一）乙方的人伤所有损失共计38655.74元（含医疗费：30767.51元，伙食补助费：100元／天×29天=2900元，护理费50元／天×29天=1450元，误工费：59.97元／天×59天=3538.23元），丙方的人伤所有损失共计3980.45元，丁方的人伤损失共计711.44元，由陈文水和陈剑胜负责（其中社保自费费用2081.03元保险公司不负责赔付，由陈文水和陈剑胜承担）。……（四）各方同意按照以下方式分配赔款：由保险公司将保险赔款中的5388.23元直接汇入黄梅兰的账号，479.76元直接汇入钟妹英的账号，剩余赔款全部汇入被保险人陈剑胜的账号。（五）超出本协议范围的损失由甲乙方自行承担。协议签订后，保险公司已按约定支付了赔偿款。
以上事实有原告举证的身份证复印件、交通事故责任认定书、入院记录和出院记录、司法鉴定意见书和鉴定费发票等，被告中财保肇庆公司举证的调解协议书等以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公安交通管理部门认定由陈文水负此事故的全部责任，事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。根据相关法律规定，原告黄梅兰的损失，由被告中财保肇庆公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中财保肇庆公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告因住院治疗产生的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费损失，经三方协商已达成协议得到赔偿，因此原告现再就这些项目费用起诉要求赔偿，本院不予支持。现仅就上述医疗费、伙食补助费、误工费、护理费项目外的其他损失，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案的相关证据，作如下核算和认定：1、残疾赔偿金。经鉴定，黄梅兰的骨盆畸形愈合，构成Ⅹ（十）级伤残，因此其伤残赔偿指数按0.1计算为恰当；原告是农村居民，应按农村居民人均纯收入标准计算。故残疾赔偿金本院确认为24491.2元（12245.6元／年×20年×0.1）。2、伤残鉴定费。对原告主张的伤残鉴定费2200元，提供有收费税收发票，结合伤残鉴定之事实，本院予以确认。3、交通费。原告虽没有提供有正式交通票据凭证，但结合原告治疗及其伤残鉴定过程和必要陪护人员合理往返次数，对交通费本院酌定为300元。4、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害考虑，对原告主张的精神损害抚慰金8000元，本院予以确认。5、营养费。结合原告受伤情况及鉴定机构对康复治疗营养期的评估意见，对营养费本院酌定为3000元。综上，原告上述损失总数额为37991.2元。对该损失数额，被告中财保肇庆公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄梅兰精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费损失合共34991.2元；交强险医疗费用赔偿限额项下不足赔偿的营养费3000元，由被告中财保肇庆公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。
对被告中财保肇庆公司提出的原告自行委托所作的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。诉讼中被告中财保肇庆公司并未提供相关证据支持其主张，因此，其主张理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告黄梅兰的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据的，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄梅兰34991.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄梅兰3000元；
三、驳回原告黄梅兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，适用简易程序减半收取551元，由原告黄梅兰负担149元；由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担370元；由被告陈文水负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二０一六年三月二十九日
书记员 刘家欣