wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第37号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：江萍、石莹海，系广州市天河区人民政府棠下街道办事处工作人员。
被申请执行人：潘荣滔，男，1972年1月31日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请强制执行其于2014年7月4日送达的穗天计生局棠下征决字（2014）第029号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局棠下征决字（2014）第029号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许嘉嘉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第134号
原告：陈志伟，男，1979年10月31日出生，汉族，住南宁市××乡塘区××单××号。
被告：邓婷，女，1982年2月15日出生，汉族，住北海市海城区云南××号。
委托代理人：邓伟雄，男，1954年8月20日出生，汉族，住北海市铜鼓里西××号。系被告父亲。
原告陈志伟与被告邓婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员林龙独任审理，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈志伟、被告的委托代理人邓伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志伟诉称：被告于2011年10月13日向原告借款25000元，并向原告出据借条，约定于2012年8月18日归还。但到期后，被告没有将上述借款归还原告，为此诉请法院判令被告偿还原告借款25000元和利息1600元（从2012年8月18日起至2013年3月12日止以25000元为基数按照银行同期贷款利率计算，以后另计），并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内举证如下：1、个人交易明细，证明原告于2011年10月13日转款给被告10000元；2、交易查询，证明原告于2012年1月24日转款借给被告10000元；3、借条，证明被告共借原告25000元；4、身份证明，证明被告身份；5、QQ聊天记录，证明平板电脑是被告向原告借钱购买。
被告邓婷辩称：原、被告原本是恋人关系，后因性格不合经常吵架，吵架原告就称被告欠他的钱，并逼被告写欠条，欠条是被告一气之下写的；平板电脑是两人恋爱期间原告送的礼物，原告的起诉不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有证据向法院提交。
被告对原告举证证据的质证意见：对证据1、2、4真实性、合法性、关联性无异议；对证据3真实性无异议，是被告写的，但是在什么情况下写的不知道，所以对合法性不能确定，对关联性无异议，对证明内容有异议，平板电脑是恋爱期间原告送给被告的；对证据5的真实性、合法性、关联性不能确定。
本院认证如下：以上无异议的证据，本院予以确认；对以上有异议的证据，因对方未能提供相反证据予以反驳，并且该证据与本案有一定的关联性，本院作为定案的参考依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下法律事实：原、被告原是恋人关系。被告因急需资金周转，分别于2011年10月13日、2012年1月24日向原告借款共20000元，期间还向原告借用价值5000元的苹果平板电脑一台。2012年2月18日，被告向原告出据借条一份，承诺于2012年8月18日归还原告25000元，并约定不产生任何利息。但借款期限届满后，被告没有履行还款义务，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案的争议焦点：原、被告之间的借贷关系是否成立。
本院认为：被告邓婷向原告陈志伟借款人民币20000元及借用价值5000元的苹果平板电脑，有原告提供的银行查询明细和借条在卷证实，本院予以确认。被告称借条是在被逼的情况下书写的抗辩理由，因被告未能提供证据证实，本院不予采纳。借款期限届满后，被告应按约定归还原告人民币25000元。双方虽约定借款为无息借款，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告请求被告支付逾期利息，应予支持。逾期利息以本金25000元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率从2012年8月19日起计算至本院确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告邓婷须偿还原告陈志伟借款25000元及利息（利息以本金25000元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率从2012年8月19日起计至本院确定还款之日止）。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告负担。（该款原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并返还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 林 龙
二〇一三年六月四日
书记员 李秋婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2840号
原告李保琴，女，1957年8月30日出生，汉族，住安阳县。系商永治之妻。
原告商先锋，男，1978年8月15日出生，汉族，住安阳市北关区。系商永治之子。
原告商文峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住安阳县。系商永治之子。
原告商文菠，男，1986年12月31日出生，汉族，住安阳县。系商永治之子。
李保琴、商先锋、商文菠的委托代理人商文峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住安阳县韩陵乡梨园村***号，身份号码：4105221981********。
被告中国太平洋财产股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16/**楼北半部*楼部分。组织机构代码：71260535-8。
负责人：吕红伟，职务：总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告李保琴、商先锋、商文峰、商文菠诉被告中国太平洋保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商文峰及原告李保琴、商先锋、商文菠的委托代理人商文峰、被告中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人李新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保琴、商先锋、商文峰、商文菠诉称，2016年10月31日2时许，宋红波无证、酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至韩陵乡梨北线王宁村西撞到同方向在前商永治驾驶的电动车自行车死亡行驶，后驶离道路又撞到道路南侧的两棵树，最后轿车翻倒在道路南侧的凹地内，事故造成商永治死亡，两车损坏。事故发生后经安阳县公安交警大队认定宋红波负事故的全部责任，商永治无责任。为此请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计110000元。诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1、司机宋红波无证、醉驾并且逃逸。我公司限额赔偿110000元。我公司享有对宋红波的追偿权。
经审理查明，2016年10月31日2时许，宋红波无证、酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至韩陵乡梨北线王宁村西撞到同方向在前商永治驾驶的电动车自行车死亡行驶，后驶离道路又撞到道路南侧的两棵树，最后轿车翻倒在道路南侧的凹地内，事故造成商永治死亡，两车损坏。事故发生后经安阳县公安交警大队认定宋红波负事故的全部责任，商永治无责任。宋红波和原告除交强险外达成调解协议。宋红波为豫Ｅ×××××小型轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保险期间从2016年1月10日起至2017年1月9日止。商永治出生于1956年10月17日，于2016年10月31日死亡。宋红波已和原告除交强险外，民事赔偿达成调解协议。原告李保琴、商先锋、商文峰、商文菠自愿承担案件受理费。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的身份证明、责任认定书、保险单、死亡证明以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，宋红波违反交通规则，发生交通事故，致商永治死亡。原告作为交通事故受害人商永治的近亲属有权利要求赔偿义务主体予以赔偿。关于赔偿数额，本院依法确认商永治合法损失为：1、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元／年×20年）；2、丧葬费22960元（45920元／年÷2）；3、精神损害抚慰金5万元；4、误工费参照居民标准计算为：7天×34941元÷365天×3人＝2010元；5、交通费酌定500元。以上5项共计309404.8元。由于肇事车辆投保有交强险，原告要求的损失首先在交强险限额范围内赔偿。故被告中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司应赔偿原告限额11万元，超出部分由宋红波赔偿。宋红波已和原告民事赔偿达成调解协议。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李保琴、商先锋、商文峰、商文菠共计人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李保琴、商先锋、商文峰、商文菠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘美云
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓 楠
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民初字第144号
原告汤培助，男，汉族，1954年3月18日生。
委托代理人崔志强，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告开封市鸿赟置业有限公司。
住所地开封市。
。
法定代表人候启春，总经理。
委托代理人王安运、谢灿锦，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告汤培助诉被告开封市鸿赟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月27日立案受理，案号为（2015）汴民初字第144号。该案在审理期间，原告汤培助以对被告开封市鸿赟置业有限公司1789.8845万元及利息的债权转让给了李胜杰与邵小倩，且李胜杰、邵小倩与开封市鸿赟置业有限公司因原债权转让纠纷也在本院审理中，案号为（2015）汴民初字第264号。为此，原告汤培助申请将上述两案合并审理。
本院认为，原告汤培助将（2015）汴民初字第144号一案的债权转让给李胜杰、邵小倩，李胜杰、邵小倩实际为该案的权利义务承受人。（2015）汴民初字第264号一案的当事人同样系李胜杰、邵小倩及开封市鸿赟置业有限公司，且两案的诉讼标的为同一种类。为方便当事人诉讼，（2015）汴民初字第144号案可以与（2015）汴民初字第264号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
（2015）汴民初字第144号案并入（2015）汴民初字第264号案合并审理。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 张世杰
二〇一六年一月十三日
书记员 陈艳艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4606号
原告赖有和，住德化县。
原告郑都英，住德化县。
委托代理人郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告杨明坤，住晋江市。
原告赖有和、郑都英与被告杨明坤劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖有和、郑都英的委托代理人郑培根到庭参加诉讼，被告杨明坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赖有和与郑都英于2008年左右共同受雇于被告杨明坤经营的合唱服装公司，该公司没有办理营业执照，原告赖有和从事门卫工作，原告郑都英从事清洁工工作。从2012年起被告就一直拖欠两原告工资，2014年5月5日，经原、被告结算，被告确认共拖欠两原告工资65000元，并出具欠条一份交原告收执，嗣后经原告多次催讨，被告仍没有还款意向。请求判令：被告支付两原告工资65000元，并支付逾期利息（自2014年5月5日至实际付款之日止）。
被告未作答辩。
原告提供欠条一份，证明被告于2014年5月5日确认被告雇佣两原告，并拖欠两原告工资65000元的事实。
本院认为，因被告没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的证据欠条一份，系由原告赖有和与郑都英与被告杨明坤就工资问题进行结算出具的欠条，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。
经庭审质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告杨明坤于2008年左右开始雇佣原告赖有和与郑都英分别从事门卫和清洁工工作，至2014年5月5日，被告尚欠两原告工资65000元。原、被告未约定还款期限和逾期付款的利息。嗣后经原告多次催讨被告拒还。
综上所述，本院认为，被告杨明坤个人雇佣原告赖有和与郑都英分别从事门卫和清洁工工作，原、被告之间形成劳务（雇佣）合同关系。现被告尚欠两原告劳务工资65000元事实清楚，证据充分，两原告主张被告应偿还工资65000元，提供由被告出具的欠条一份予以证明，其主张予以支持。原告请求被告自2014年5月5日起至实际付款之日止计算逾期利息，由于原、被告未约定还款期限，原告向本院起诉之时可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期利息的期限自起诉之日即2015年5月21日起至实际付款之日止；原告请求被告支付逾期付款的利息，根据相关法律规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计算其逾期付款利息为宜。被告杨明坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨明坤应于本判决生效之日起十日内支付原告赖有和、郑都英劳务工资65000元及逾期付款利息（自2015年5月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告赖有和、郑都英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1513元，因适用简易程序减半收取756.5元，由被告杨明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一五年八月十二日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第734号
原告谢功，男，汉族，1984年2月7日出生，住兴和县。
被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司。
地址：兴和县。
负责人：武勇。
原告谢功诉被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于二0一五年六月二十六日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告给被告拉铁矿石，每吨运费8元，经结算被告欠原告运费款7327元至今未付，故原告提起诉讼，要求被告偿付运费款并承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年原告给被告拉运铁矿石，经双方结算后被告欠原告运费款7327元，被告给原告写了欠条。
本院认为：被告拖欠原告运费7327元的事实，因有被告盖章的欠条加以佐证，且被告在本院送达诉状副本等法律文书后亦未提出任何异议，故本院予以确认，被告应予偿付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司偿付原告谢功运费款7327元，款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 孙 平
二〇一五年八月五日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第734号
原告杨正益，男，1955年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告周建，男，1979年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告杨正益诉被告周建民间借贷一案中，原告杨正益于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正益以被告周建已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正益撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨正益承担。
审判员 曹仲康
二〇一五年一月六日
书记员 艾丽芸
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民初字第734号 原告宾哲，男，1977年11月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。 委托代理人蒋安平，广西灵渠律师事务所实习律师 被告兴安县邻家餐饮有限公司，住所地：兴安镇银杏广场西侧。 法定代表人何新，经理。 委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。 本院在审理原告宾哲与被告兴安县邻家餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，被告已赔偿原告部分经济损失，原告对其余诉讼请求自愿表示放弃，原、被告之间的纠纷已经解决，现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宾哲撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宾哲负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  佘 明 二〇一六年三月三十一日 书 记 员  熊 楠
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初58号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人任永清，男，汉族，1974年11月20日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月25日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年1月28日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人任永清犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、杜国玮出庭支持公诉，被告人任永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年12月24日，民警将被告人任永清抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因7瓶，经称量，净重3.3克。另查明，被告人任永清于2015年12月21日下午，向排某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.015克；于2015年12月22日，向排某某贩卖15元人民币的毒品海洛因，计0.02克；于2015年12月23日，向排某某、谭某甲贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.08克；于2015年12月22日，向谭某乙贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.015克；于2015年12月23日，向谭某乙贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.03克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任永清明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人任永清有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人任永清对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年12月24日9时20分许，民警在陇川县景罕镇将被告人任永清抓获，并当场从其身上查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因7瓶，净重3.3克。
经查，被告人任永清系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品海洛因。其中：
1、于2015年12月21日下午，在陇川县景罕镇景罕村委会幸福新组附近的甘蔗地向排某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.015克。
2、于2015年12月22日下午，在陇川县景罕镇景罕村委会幸福新组附近的甘蔗地向排某某贩卖15元人民币的毒品海洛因，计0.02克。
3、于2015年12月23日15时许，在陇川县景罕镇景罕村委会幸福新组附近的甘蔗地向排某某、谭某甲贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.08克。
4、于2015年12月22日10时许，在陇川县景罕镇景罕村委会幸福新组附近的甘蔗地向谭某乙贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.015克；
5、于2015年12月23日10时许，在陇川县景罕镇景罕村委会幸福新组附近的甘蔗地向谭某乙贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.03克。
综上，被告人任永清共计贩卖毒品海洛因3.46克，贩卖次数为五次。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人任永清的身份情况。
2、抓获经过。证实2015年12月24日，民警在工作中发现被告人任永清在景罕村一甘蔗地里贩卖毒品，于当日9时10分许在景罕村委会幸福新组附近的甘蔗地里将被告人任永清抓获，并从其身上查获毒品海洛因可疑物。经讯问，任永清对其吸食毒品及贩卖毒品的事实供认不讳。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关对被告人任永清人身进行搜查，从其外衣右侧口袋中查获用透明塑料袋包裹着的7瓶用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因可疑物；从其外衣左侧口袋中查获蓝色直板手机一部，并对上述物品进行了扣押。
4、查获照片、物证照片。证实抓获被告人任永清的现场情况，以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
5、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重3.3克。
6、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人任永清辨认，排某某、谭某乙、谭某甲就是向其购买毒品的人；经排某某、谭某乙、谭某甲分别辨认，被告人任永清就是向三人贩卖毒品的人；经排某某、谭某甲相互辨认，二人就是一起向任永清购买毒品的人。
7、检材提取笔录、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]08号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检测，检出毒品海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人任永清贩卖10元人民币、15元人民币、20元人民币、30元人民币的毒品海洛因，净重分别为0.015克、0.02克0.03克、0.08克。
9、现场检测报告书。证实经尿液检测，任永清、排某某、谭某乙、谭某甲均系吸毒人员的情况。
10、证人证言。
证人排某某、谭某乙、谭某甲分别证实了各自向被告人任永清购买毒品的时间、地点、价格、数量等情况。
11、被告人供述。被告人任永清供述其零星贩卖毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人任永清无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人向多人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任永清到案后如实供述其犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任永清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2019年5月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因3.3克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一六年七月十四日
书记员 吴兴香
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1382号
罪犯谷小四，女,1968年6月10日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年七月二十二日作出（2011）临中刑初字第140号刑事附带民事判决,以被告人谷小四犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月十五日以（2011）云高刑终字第1166号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19293号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谷小四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谷小四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谷小四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谷小四减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月23日起至2021年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2585号
原告:余某。
被告:周某甲。
原告余某因与被告周某甲离婚纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费由原告一人承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经相识相恋，于2001年1月29日按农村习俗举行摆酒结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日在淳安县人民政府登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。在原告待产期间，被告与其他女人有不正当关系。后双方偶有争吵、打架。2016年6月，因感情不和，原告回父母家，与被告一直分居至今，期间被告曾去叫过原告回家。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年七月十四日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初240号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月12日被取保侯审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]204号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年10月20日17时5分许，被告人王某驾驶制动性能不符合国家标准的鲁K×××××号重型半挂牵引车-
鲁K×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿成大路荣成市路段由东西行，行至荣成市成山镇月湖新城北道路处，与孙某无证驾驶无牌二轮摩托车（载物超宽）在前方顺向行驶时相撞，致孙某颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某主动向公安机关投案。在交警勘查现场期间，被告人王某离开现场，后经交警与其雇主车某多次电话联系，王某与车某一起返回事故现场。被告人王某负此次事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人车某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人王某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月20日17时5分许，被告人王某驾驶制动性能不符合国家标准的鲁K×××××号重型半挂牵引车-
鲁K×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿成大路荣成市路段由东西行，行至荣成市成山镇月湖新城北道路处，与前方顺向行驶的孙某无证驾驶的无牌二轮摩托车（载物超宽）相撞，致孙某颅脑损伤死亡。被告人王某负此次事故的主要责任。案发后，被告人王某主动向公安机关投案。在交警勘查现场期间，被告人王某到现场附近打电话通知雇主车某前来，后两人共同返回现场。
在诉讼过程中，被害人孙某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，被害人孙某的近亲属与承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险公司就民事赔偿达成调解协议。此外，被告人王某给予被害人孙某近亲属一定经济补偿，被害人孙某的近亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人车某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局交通警察大队扣押、发还清单，办案说明，道路交通事故损害赔偿协议书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够取得被害人孙某近亲属的谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 李振文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姚晓芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执行裁�书
（2014）岳执字第01605号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人姜继红，身份证号码：。
被执行人李井侠。
中联重科融资租赁（北京）有限公司诉姜继红、李井侠融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2011）岳民初字第03439号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人姜继红、李井侠至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜继红、李井侠的银行存款1500000元，或扣留、提取其应得收入1500000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
查封、扣押被执行人姜继红、李井侠所承租的申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司ZR220A旋挖钻机1台（车辆识别号分别为2402234，发动机号分别为：73081696）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一四年十月二十日
书记员 王榕琦
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）德执字第23号
申请执行人刘奎军，住德惠市。
被执行人徐公民，住德惠市。
申请执行人刘奎军与徐公民民间借贷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5603号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月九日
书 记 员 董训明
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第60号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人闫某某，男，1990年5月10日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员易光英出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2013年5月22日16时20分，被告人闫某某驾驶无号牌普通两轮摩托车搭乘胡某甲行驶至筠连县巡司镇庆高路7KM＋200M处（小地名白欠树湾）时，发生致胡某甲当场死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人闫某某在此次事故中负全部责任。被告人闫某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
另查明，事故发生后，被告人闫某某及时报案，并在家中等候处理。案发后，被告人闫某某支付了被害人家属9000元。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，证人胡某乙、黄某某、闫某乙、胡某丙、陈某某证言，驾驶人员、机动车查询结果单，户籍证明，道路交通事故认定书，归案说明，公安交通管理行政强制措施凭证，宜高司鉴所（2013）病鉴字第25号司法鉴定意见书、川中山司鉴所（2013）车鉴字第727号关于无牌二轮摩托车转向系统、制动系统的鉴定、川鑫正鉴（2015）临鉴字第32号法医学鉴定意见书，领条、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚，筠连县人民检察院对被告人闫某某的起诉指控成立。被告人闫某某犯罪后主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人闫某某赔偿被害人家属部分损失，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚，对其不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一五年三月十日
书记员 罗 迪
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民二终字第30号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地东路1号明珠商业广场第3-5栋第三层。
负责人：冯伟军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：翁松飞，男，1961年11月10日出生，汉族，住阳春市。
原审第三人：陈健深，男，1974年7月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人翁松飞、原审第三人陈健深财产保险合同纠纷一案，不服阳春市人民法院（2014）阳春法春民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。阳春市人民法院于2014年10月13日向中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司逾期至今未预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司自动撤回上诉处理，阳春市人民法院（2014）阳春法春民初字第35号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宗军
审 判 员 张 正
代理审判员 蔡旻霏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢 鸿
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1235号
原告张福山，男，1932年11月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵井生，男，1943年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告张福山诉被告赵井生土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告张福山于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张福山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张福山负担。
代理审判员 陈 野
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李文茹
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初639号
原告：胡贺丰，男，1966年8月20日出生。
被告：张克，男，1965年2月22日出生。
本院在审理原告胡贺丰诉被告张克运输合同纠纷一案过程中，原告胡贺丰于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡贺丰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡贺丰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担(已交)。
代理审判员 戚 新
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 李芝琳
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂港法民初字第455号
原告：韩榜忠，男，汉族，广东省电白县人。
委托代理人：韩胜标，男，汉族，广东省电白县人。系原告的父亲。
被告：刘文朋，男，汉族，广东省茂名市茂港区人。
原告韩榜忠诉被告刘文朋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩胜标到庭参加诉讼，被告刘文朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩榜忠诉称，原告在东莞从事润滑油批发生意，被告经常在原告处购买润滑油，2011年12月9日止被告欠下原告购买润滑油的货款395000元，后经原告多次催收，被告于2012年5月30日止共支付60300元给原告，被告尚欠原告334700元没有支付。后经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告刘文朋支付原告韩榜忠货款共计334700元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清货款之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，原告用以证明原告的身份情况；
2、《欠条》复印件二份，原告用以证明截止于2011年12月9日，被告尚欠原告货款395000元的事实；
3、《收款收据》复印件三份，原告用以证明截止于2012年5月30日，被告已支付货款60300元，尚欠原告货款334700元的事实。
被告刘文朋没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查明，原告韩榜忠从事润滑油批发生意，被告刘文朋经常在原告处购买润滑油。2011年12月9日，被告写下两张《欠条》，确认经结算尚欠原告395000元。后被告分别于2012年3月23日、5月2日、5月30日偿付20000元、20200元、10100元给原告，尚欠334700元。之后，原告多次向被告追索欠款无果。为此，原告于2013年11月26日诉至本院，要求法院判如所请。
本院认为，原告韩榜忠与被告刘文朋的买卖合同关系明确，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款334700元的事实清楚，证据充足，应予以确认。原告请求判令被告偿还上述货款有理，本院予以支持。由于被告没有在约定的期限内向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失，应予赔偿。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，计算标准应参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告刘文朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘文朋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韩榜忠清偿货款334700元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年11月26日起计至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告刘文朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一三年十二月十七日
书记员 蔡庆泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第127-1号
原告卢逢军，男，1965年12月4日出生，壮族，大专文化，教师，住凤山县凤城镇迎龙花园*栋*单元***室。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
两被告共同委托代理人廖庆航，男，1982年1月22日出生，壮族，本科文化，广西恒升集团有限公司凤山县分公司总经理，住凤山县凤城镇凤阳路63号4栋2单元
2室。
两�告共同委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
本院在审理原告卢逢军诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄忠浪
审 判 员 韦 奖
人民陪审员 罗桂芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 覃艳萍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4429号
原告倪秉镰，男，1946年10月1日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇大埔。
被告林义龙，男，1944年10月5日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
被告林秀芳，女，1948年4月14日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
原告倪秉镰与被告林义龙、林秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告倪秉镰到庭参加诉讼；被告林义龙、林秀芳经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪秉镰诉称：二被告资金周转不便，于2014年9月8日向原告借款30000元，约定借款期限半年，利息按月利率2%计算，并出具借款条一张交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告拒不偿还借款。现请求判令被告偿还原告借款30000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告林义龙、林秀芳未作答辩。
经审理查明：被告林义龙、林秀芳因经商需要资金，于2014年9月8日向原告倪秉镰借款30000元，并出具借款条一张交原告收执，约定借款期限为半年，借款利息按月利率2%计算。借款期限届满后，经原告催讨，被告仅偿还了部分借款利息。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的二被告出具的借条以及原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告林义龙、林秀芳向原告借款30000元，有二被告共同出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，二被告依法应当共同偿还。被告林义龙、林秀芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林义龙、林秀芳应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告倪秉镰30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告林义龙、林秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初29号
原告王树先。
被告王洪宝。
原告王树先与被告王洪宝买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款65000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款65000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛光博
二〇一六年一月四日
书记员 马鲁雁
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0727民初235号
原告：王喜贵，男，汉族。
原告：王明忠，男，汉族（系原告王喜贵之子）。
被告：刘清保，男，汉族。
委托诉讼代理人：丁茹茹，略阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王文清，男，汉族。
被告：宋声平，男，汉族。
被告：刘彩琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王喜元，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
原告王喜贵、王明忠与被告刘清保、被告王文清、被告宋声平、被告刘彩琴、被告王喜元排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，原告王喜贵、王明忠于2018年3月30日向本院提出申请，要求撤诉，经审查，原告的撤诉请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王喜贵、原告王明忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王喜贵、原告王明忠负担（已交纳）。
审判员 张继云
二〇一八年四月五日
书记员 畅 鑫
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执915号
申请执行人:金华市和美物业管理有限公司
被执行人:陈爱玲公民身份号码:×××5928
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东民初字第01169号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈爱玲履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈爱玲名下有房产(房产两处，产权证号00306081、00294123)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(房产两处，产权证号00306081、00294123)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 : 杨 旻
二〇一六年八月十七日
()
书记员 :薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执915号
申请执行人金华市和美物业管理有限公司，住所地浙江省金华市金东区大堰河街39号，组织机构代码:697041805。
法定代表人章哲英。
被执行人陈爱玲，女，1972年12月6日出生，住永康市。
申请执行人金华市和美物业管理有限公司与被执行人陈爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）金东民初字第01169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为物业服务费、违约金、案件受理费共计3604元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月八日
书记员 薛来竞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第307号
申请执行人任某，男，1959年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人孙某，女，1970年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2009）金民初字第604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请恢复执行。本案应执行标的11175元（含执行费65元），未执行标的11175元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 瑜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00242号
原告：张核心，男，汉族，黄山区人，小学文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：朱同德，黄山区乌石乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐德妹，黄山区乌石乡法律服务所法律工作者。
被告：洪自强，男，汉族，黄山区人，初中文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：杨春光，黄山区焦村镇人民调解委员会人民调解员。
原告张核心因与被告洪自强劳务合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桂蓉辉独任受理。本院审理过程中，原告张核心于2015年4月1日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告张核心自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张核心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张核心负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一五年四月一日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1595号
原告拓勇机械有限公司。
法定代表人苏某某。
委托代理人沈某，上海锦维律师事务所律师。
被告澎渤有限公司。
法定代表人王甲。
委托代理人王乙。
原告拓勇机械有限公司诉被告澎渤有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某及被告委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2011年10月15日、2012年2月29日、2012年9月17日分三次签订滚动灯箱定作加工合同，合同约定，由被告委托原告加工单面滚动灯箱分别为单价人民币（以下币种相同）4，300元的84台、单价4，100元的100台、单价5，200元的14台（另加运费2，000元），合计加工款844，800元；全部灯箱由被告到工厂验收，合格后方可出厂；合同签订后，被告需支付合同总额的30%，灯箱出厂前，被告需支付合同总额的65%，质保期满后，被告需付清质保金——合同总额的5%，质保时间为一年。之后，原告如约交货，被告已支付95%加工款，尚余5%加工款作为质保金未付。现质保期限已到，被告一直未支付该质保金。据此，原告请求判令被告支付加工款42，240元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了3份定作加工合同、8张增值税发票、6份银行入账通知等证据。
被告辩称：原告所述属实。因为原告的产品有质量问题，被告没有支付质保金。被告多次与原告联系，但是原告一直不给维修，如果原告维修好产品的话，被告立即付款。对原告提交的上述证据，真实性无异议。
鉴于被告对原告起诉的事实没有异议，对原告提交的证据亦无异议，经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，对于原告送到被告处的灯箱，被告认可进行过验收。
本院认为：原、被告依法自愿订立定作加工合同，合同内容符合法律规定，故合同合法有效，原、被告应依约履行各自的义务。合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告定作滚动灯箱等货物而未能及时付清加工款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠加工款，并无不当，本院应予支持。被告抗辩原告的产品有质量问题，但被告未能提供证据证明其在质保期限内向原告提出过质量异议，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告澎渤有限公司应于本判决生效后十日内支付原告拓勇机械有限公司加工款人民币42，240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币428元（已减半），由被告山西澎渤动力文化传媒有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00140号
原公诉机关泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，个体经营户。因吸毒于2015年2月3日被泗阳县公安局行政拘留十二日；因向他人提供毒品于2015年2月15日被泗阳县公安局行政拘留十日，与之前的吸毒行为合并执行行政拘留二十日；因吸毒于2015年3月28日被泗阳县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，经泗阳县人民法院决定于同年10月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月30日作出（2015）泗刑初字第0483号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年2月至3月间，被告人李某先后6次在位于泗阳县众兴镇水仙路北四巷8号其承租的房屋中容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）并提供毒品。具体分述如下：
1.2015年2月22日，被告人李某在其租房处容留韩某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年2、3月的一天，被告人李某在其租房处容留姜某等人吸食甲基苯丙胺。
3.2015年2、3月的一天，被告人李某在其租房处容留刘某乙、姜某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年3月初的一天，被告人李某在其租房处容留王某等人吸食甲基苯丙胺。
5.2015年3月初的一天，被告人李某在其租房处容留戴某、姜某等人吸食甲基苯丙胺。
6.2015年3月初的一天，被告人李某在其租房处容留姜某等人吸食甲基苯丙胺。
案发后，涉案冰壶已被公安机关收缴。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人李某的供述，证人韩某、姜某、戴某、刘某甲、刘某乙、王某、周桂华等人的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍信息及公安机关出具的发破案经过、抓获经过等。
原审法院认为，被告人李某明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，以被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人李某上诉称，其虽6次带人到该地点吸毒，但其于2015年3月份才承租该房屋，故应认定其容留他人吸毒3次。其辩护人对一审法院认定的案件事实无异议，就本案量刑提出，上诉人无犯罪前科，认罪态度较好，建议二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定2015年2月至3月间，上诉人李某先后6次在位于泗阳县众兴镇水仙路北四巷8号其承租的房屋中容留多人吸食其提供的甲基苯丙胺的事实，分别有上诉人供述、证人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书及公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据证实，上述证据来源合法，且能够相互印证，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
上诉人李某上诉称，其虽6次带人到该地点吸毒，但其于2015年3月份才承租该房屋，故应认定其容留他人吸毒3次，经查，容留他人吸毒是指为他人吸食毒品提供场所或允许他人在自己管理的场所内吸食毒品，该场所是否系其所有或租赁并不影响该罪名的成立。一审法院认定上诉人李某6次容留多人在其承租的泗阳县众兴镇水仙路北四巷8号房屋中吸食甲基苯丙胺的事实，有上诉人供述、参与吸毒人员证言、房东周桂华证言、辨认笔录及照片及相关书证证实，且上诉人李某一审期间对该事实及证据均无异议，足以认定，故上诉人所提该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上诉人李某的辩护人提出，上诉人李某无犯罪前科，认罪态度较好，建议二审法院对上诉人从轻处罚，经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据上诉人李某容留他人吸食毒品的次数、人数及归案后的认罪态度等情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，量刑并无不当，上诉人李某的辩护人建议对上诉人从轻处罚的辩护意见不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 张成飞
代理审判员 高 峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋 芹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00140号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛杰，男，1962年9月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区大店镇。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2014年5月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月4日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。宿州市埇桥区人民检察院于2015年1月30日决定撤回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人薛杰犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年2月2日作出（2014）埇刑初字第00861号刑事裁定，准许安徽省宿州市埇桥区人民检察院撤回对被告人薛杰的起诉。原审被告人薛杰不服，以“改判其无罪”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人薛杰申请撤回上诉。
本院认为：上诉人薛杰申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛杰撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00861号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 法 超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡奇（代）
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院  刑 事 裁 定 书 （2015）宿中刑终字第00140号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛杰，男，1962年9月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2014年5月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月4日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。宿州市埇桥区人民检察院于2015年1月30日决定撤回起诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人薛杰犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年2月2日作出（2014）埇刑初字第00861号刑事裁定，准许安徽省宿州市埇桥区人民检察院撤回对被告人薛杰的起诉。原审被告人薛杰不服，以“改判其无罪”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人薛杰申请撤回上诉。 本院认为：上诉人薛杰申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人薛杰撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇 刑初字第00861号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜 法 超 审 判 员 赵   耀 代理审判员 仰   芮 二〇一五年三月二十四日 书 记 员 胡奇（代） 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6943号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
被告:张某，男，1981年8月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 常 玉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0117号
原告王立军，市民。
被告徐正俊，农民。
本院在审理原告王立军与被告徐正俊民间借贷纠纷一案过程中，原告王立军于2014年3月18日向本院提出对被告徐正俊的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王立军负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 殷 明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张旖旎
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉行初字第18号
原告赖生秀，女，70岁。
委托代理人钟逆然。
被告什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，系该单位工作人员。
委托代理人王耀，系该单位工作人员。
原告赖生秀诉被告什邡市人民政府信息公开案，四川省德阳市中级人民法院受理后，移送四川省广汉市人民法院审判。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赖生秀及其委托代理人钟逆然，被告什邡市人民政府委托代理人辜啸、王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖生秀诉称：原告因不服什邡市国土资源局所作的《政府信息公开重复申请告知书》，于2014年12月依法向被告申请行政复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”作出《什邡市人民政府行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”被告对此明确规定视而不见，将自己的法定职责推拒于外，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：判令被告什邡市人民政府依法受理原告的行政复议申请。
本院认为：原告向被告申请公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”的政府信息，被告之属重复申请，原告遂向被告什邡市人民政府申请复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”驳回了原告的行政复议申请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”原告不服行政机关做出的答复，是可以申请行政复议的，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定驳回原告的行政复议申请，显然系适用法规错误，本院在此予以明确指正。在已生效的原告赖生秀等诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，四川省什邡市人民法院经审理认为，原告赖生秀等申请的政府信息属主动且重点公布的信息，已于2015年3月19日判决什邡市国土资源局向原告赖生秀等公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息，因此，原告有关是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息的请求已得到解决，本院判决被告受理原告的行政复议申请解决是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息对原告赖生秀等获取相关政府信息不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告赖生秀的起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告赖生秀、被告什邡市人民政府各自负担25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 颖
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1033号
罪犯孔某某，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年11月26日作出（2014）永刑初字第219号刑事判决，认定被告人孔某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年3月25日起至2016年9月24日止），并处罚金80000元，继续追缴共同违法所得51200元。判决生效后，于2014年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十四天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯孔某某于本院审理期间缴交罚金2400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，台账，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孔某某减刑的异议。
本院认为，罪犯孔某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孔某某的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2014年3月25日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=606905bc-3740-48aa-
bbc7-b313d03f8f46&imgId=NjA2OTA1YmMtMzc0MC00OGFhLWJiYzctYjMxM2QwM2Y4ZjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第717号
上诉人（原审被告）尹文彬，男，1985年12月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）尹程明，男，1964年6月13日出生，汉族，松山区人民法院职工，住赤峰市。
被上诉人(原审被告)高玉珂，女，1962年1月6日出生，蒙古族，松山二中教师，住赤峰市。
被上诉人(原审被告)尹跃明（尹耀明），男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人(原审被告)苏凤兰，女，1965年11月3日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
原审第三人尹圣琪，女，1988年10月3日出生，蒙古族，无职业，住天津市。
原审第三人刘文彬，男，1991年7月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
上诉人尹文彬因确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2664号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人尹文彬于2015年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹文彬申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹文彬撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人尹文彬负担。邮寄送达费100元，由上诉人与四被上诉人及二原审第三人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年六月二日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第717号上诉人（原审被告）尹文彬，男，1985年12月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）尹程明，男，1964年6月13日出生，汉族，松山区人民法院职工，住赤峰市。被上诉人(原审被告)高玉珂，女，1962年1月6日出生，蒙古族，松山二中教师，住赤峰市。被上诉人(原审被告)尹跃明（尹耀明），男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人(原审被告)苏凤兰，女，1965年11月3日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。原审第三人尹圣琪，女，1988年10月3日出生，蒙古族，无职业，住天津市。原审第三人刘文彬，男，1991年7月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人尹文彬因确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2664号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人尹文彬于2015年6月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人尹文彬申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人尹文彬撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人尹文彬负担。邮寄送达费100元，由上诉人与四被上诉人及二原审第三人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年六月二日书记员  高莉莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00644号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地石家庄市行唐县龙州镇永昌路。
负责人杨振华，该公司经理。
委托代理人赵大凌。
被上诉人（原审原告）行唐县广达汽车运销有限公司。
法定代表人崔香云，该公司经理。
被上诉人（原审原告）熊海龙。
二被上诉人委托代理人贾宏，男，1976年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨小灵。
被上诉人（原审被告）杨占春。
二被上诉人委托代理人焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2012）行民一初字第01464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年10月2日9时许，杨占春驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂重型半挂牵引车沿203省道由西向东行驶至72公里900米时，与熊海龙驾驶的冀A×××××＋冀A×××××挂货车相撞，造成两车不同程度受损、熊海龙受伤的交通事故。该事故经行唐县公安交警管理大队处理，作出了第201210020928号《道路交通事故认定书》，认定熊海龙负事故的全部责任，杨占春无事故责任。冀A×××××＋冀A×××××挂重型半挂牵引车的车主是杨小灵。该车在中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保了主、挂车交强险各一份，主车交强险保险期间为2012年5月27日至2013年5月26日；挂车交强险保险期间为2012年6月4日至2013年6月3日，事故发生在保险期间。冀A×××××＋冀22**挂货车是熊海龙分期付款购买行唐县广达汽车运销有限公司的。事故导致该车受损，经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定，做出行价交鉴定（2012）178号价格鉴定结论书一份，鉴定结论为冀A×××××货车的车辆损失金额为79675元。行唐县涉案物品价格鉴证中心出具发票一份，收鉴定费2400元。在处理事故时熊海龙为冀A×××××＋冀A×××××挂货车花拖车费4000元。为杨小灵的冀A×××××＋冀A×××××挂重型半挂牵引车花吊装费7000元。该次事故至熊海龙受伤，在行唐县人民医院住院治疗14天，花住院费5566.33元。熊海龙提供了门诊收费收据12张，除去一张金额为8.6元的外，其他均没有加盖医疗单位的收费专用章。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照责任分担。本案是熊海龙的车辆与杨占春驾驶的车辆发生交通事故，杨占春虽然没有责任，因杨占春驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保交强险，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的有保险公司承担赔偿责任的法定事由，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿应当承担民事责任，超过责任限额部分按照各自的过错比例承担赔偿责任。熊海龙的损失包括1、车辆损失79675元，2、熊海龙的医疗费5574.93元，3、因熊海龙系司机，按照交通运输业标准计算，误工费为1516.37元，4、护理费491.92元，5、住院伙食补助费700元，6、鉴定费2400元，7、拖车费4000元，8、吊装费7000元。其中第1至第5项属于交强险的赔偿范围，总计87958.22元，未超出交强险的赔偿限额，应由保险公司赔偿，熊海龙的拖车费、鉴定费、吊装费不属于交强险的赔偿范围，应由事故责任人承担。熊海龙负事故的全部责任，应有其自行承担这些损失。熊海龙提供的门诊费单据除一张保险公司认可单据外，都没有加盖医疗单位的印章，原审法院对熊海龙的这些门诊费单据不予认定。原审判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司赔偿原告熊海龙、行唐县广达汽车运销有限公司车辆损失79675元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司赔偿原告熊海龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8283.22元。三、驳回原告熊海龙、行唐县广达汽车运销有限公司的其他诉讼请求。上述判决主文所确定的义务，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由原告熊海龙负担。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院依据《道交法》第76条之规定判令上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人87958.22元是错误的。根据《交强险保险条款》的规定，我公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。请求依法撤销原审判决，并依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区分，只规定了要在总的责任限额内进行赔偿。原审法院依照《道交法》的相关规定，依法判令上诉人在交强险总额内承担赔偿责任符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2346元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年六月四日
书记员 陈 欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执560号
申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人严文静。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与严文静合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年12月19日作出的（2015）北民二初字第246号已经发生法律效力。由于被执行人严文静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款、利息、案件受理费及公告费共计26547.69元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人严文静目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严文静新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年五月十七日
书记员 陈益州
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第95号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行。
法定代表人张希贤，该行行长。
委托代理人陈壮，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行三农金融部经理。
委托代理人陈鸿海，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行三农金融部贷后管理员。
被执行人黄成孝，男，1984年04月05日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人林妹，女，1985年12月09日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人陈英炳，男，1985年10月02日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人陈英华，男，1986年08月07日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行申请执行被执行人黄成孝、林妹、陈英炳、陈英华金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法民二初字第221号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄成孝、林妹应付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行借款本金41928.37元及利息19332.89元（此利息计至2015年01月30日止，继后利息按合同约定利率计至还清本息之日止），被执行人陈英炳、陈英华对被执行人黄成孝、林妹以上债务连带清偿责任。案件受理费634元，由被执行人黄成孝、林妹、陈英炳、陈英华负担。但被执行人黄成孝、林妹、陈英炳、陈英华拒不履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2015年02月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信、国土、房产、工商、车辆等部门，被执行人黄成孝、林妹、陈英炳、陈英华无银行存款也无其他财产可供执行，已告知申请执行人，但申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产。本案已不具备继续执行的条件，告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本院（2015年）湛徐法执字第95号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一五年六月三十日
书记员 黄运彪
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠横法民初字第234号
原告梁玉连，女，1969年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告蔡志伟，男，1981年11月23日出生。
本院在审理原告梁玉连诉被告蔡志伟离婚纠纷一案中，原告梁玉连于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁玉连向本院撤回对被告蔡志伟的起诉，系原告对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁玉连撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币150元，由原告梁玉连负担。
审判员 谢伟东
二〇一五年一月五日
书记员 陈颖佳
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤02行初73号
原告：乐昌市坪石镇罗家渡村新塘坪经济合作社。
诉讼代表人：李春生，社长。
委托代理人：李善仁，男，1955年9月29日出生，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市坪石镇人民政府。地址：广东省乐昌市坪石镇罗家渡新塘坪。
法定代表人：邓勇健，镇长。
委托代理人：骆人杏。
委托代理人：郭远英。
被告：乐昌市人民政府。地址：广东省乐昌市公主上路23号。
法定代表人：沈河民，市长。
委托代理人：李勇军。
委托代理人：彭美莲，广东百姓信律师事务所律师。
第三人：乐昌市坪石镇顺发水电站。地址：广东省乐昌市坪石镇罗家渡新塘坪。
法定代表人：林伟德，站长。
第三人：韶关市绿能资源开发有限公司。地址：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：林伟德，董事长。
上述第三人共同委托代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。
上述第三人共同委托代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。
本院在审理原告乐昌市坪石镇罗家渡村新塘坪经济合作社诉被告乐昌市坪石镇人民政府、乐昌市人民政府、第三人乐昌市坪石镇顺发水电站、韶关市绿能资源开发有限公司土地行政登记一案中，原告乐昌市坪石镇罗家渡村新塘坪经济合作社以其需申请行政复议为由，于2017年9月10日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告乐昌市坪石镇罗家渡村新塘坪经济合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下:
准许原告乐昌市坪石镇罗家渡村新塘坪经济合作社撤回起诉。
一审案件受理费50元，本院予以退回。
审判长
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 邹征衡
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗智健
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更853号
罪犯李荣富，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2011年5月11日作出（2011）三刑初字第0142号刑事判决，以被告人李荣富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第950号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李荣富在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李荣富在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意135号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李荣富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣富减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00737号
申请执行人：葫芦岛银行绥中支行。
法定代表人：王东系该行行长。
地址：绥中县绥中镇新兴街。
被执行人吴金山，男，住内蒙古。
被执行人吴金山共欠申请执行人葫芦岛银行绥中支行本金19393.78元。本案在执行过程中，申请执行人葫芦岛银行绥中支行向本院提出撤回执行申请，同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县公证处（2014）绥证经字第4454号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43559号
原告王建明。
原告程爱萍。
被告上海金飞尚健身管理有限公司。
法定代表人王向奎。
原告王建明、程爱萍与被告上海金飞尚健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王建明、程爱萍到庭参加诉讼，被告上海金飞尚健身休闲有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建明、程爱萍诉称，两原告于2014年6月24日在被告经营的英派斯健身金桥会所购买了有效期为5年的会员健身卡，并于当日支付会员卡费人民币（以下币种同）12，000元。根据双方当日签署的会员协议约定，会员卡于2014年9月10日开始使用，有效期至2019年9月9日。但2014年9月10日，健身会所未如其开张，两原告被明确告知健身会所9月份无法开始营业。两原告要求退款后，被告于2014年9月12日出具退款承诺书，承诺于2014年10月1日前全额退还两原告支付的会费，但截止2014年9月26日被告仍未主动退款。两原告向浦东新区市场监督管理部门投诉后，双方于2014年9月26日在管理部门的调解下达成调解书，被告在调解书上再次承诺于2014年10月15日前退还两原告全部会费，后被告未向两原告退还会费。两原告为此诉至法院，要求被告退还健身卡费12，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月10日起至实际付款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告上海金飞尚健身管理有限公司未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，于2014年6月24日与被告经营的英派斯健身会所签订会员协议，办理了两张健身卡。协议载明健身卡的使用起始日期为2014年9月10日，截止日期为2019年9月9日，实收12，000元，两原告签名，盖英派斯健身会籍专用章。两原告当日以现金支付200元，刷卡支付11，800元，被告出具收据，盖英派斯健身会籍专用章。至2014年9月10日，被告未开门营业，两原告要求退款后，被告于2014年9月12日出具退款承诺书，承诺于2014年10月1日前全额退款，后被告未退款。2014年9月26日，两原告向上海市浦东新区市场监督管理局投诉，双方在上海市浦东新区市场监督管理局的调解下达成调解协议，约定：双方解除协议，合同关系终止；被告退还原告购卡费用12，000元；被告于2014年10月15日退款。后被告未退款。
以上事实，有两原告提交的会员协议、收据、刷卡凭条、承诺书、调解书及两原告在审理中的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案中，英派斯健身会所系被告上海金飞尚健身管理有限公司开办经营，两原告与英派斯健身会所签订会员协议实际系在两原告与被告之间成立合同关系。两原告支付了卡费，被告应该按照约定时间开业经营，被告未履行义务按时开业，违反了双方的约定。经上海市浦东新区市场监督管理局调解，双方签订的调解书合法有效，本院予以确认，被告应按照调解书约定将全部卡费退还两原告。双方在调解书中约定解除协议，终止合同关系，被告承诺于2014年10月15日退款，现被告未按期退款，应承担逾期退款的责任。两原告要求被告支付调解协议之前的利息，缺乏依据，本院不予支持。本院确定从2014年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期退款利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海金飞尚健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王建明、程爱萍健身卡费12，000元；
二、被告上海金飞尚健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王建明、程爱萍逾期退款的利息，以12，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月16日计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告上海金飞尚健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第837号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：谢增刚，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢增刚借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2012）莱州商初字第33号民事判决已经发生法律效力、被执行人谢增刚拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢增刚的银行存款五万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年六月十日
书记员 李 锋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字146号
申请执行人吉林省恒通担保有限责任公司，地址长春市绿园区。
被执行人宋文华，住长春市双阳区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第278号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人宋文华所有的坐落于长春市双阳区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年三月十八日
书记员 包 娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3033号
罪犯吴某。现在江苏省镇江监狱服刑。
金坛市人民法院于2012年3月19日作出（2012）坛少刑初字第0010号刑事判决，以被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二千元,违法所得8405元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月20日，经本院刑事裁定减刑十个月；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑一年。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴某财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保2号
申请人赵某。
被申请人沈某。
申请人赵某与被申请人沈某因欠款纠纷一案向本院提出申请，要求保全被申请人沈某名下价值70000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人沈某名下价值70000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 夺
二〇一六年一月十一日
书记员 聂光峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
郭 威 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑事判决书
（2013）银刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人郭威。
辩护人金峰，北海市银海区法律援助中心律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人郭威犯交通肇事罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉。被害人韦某某妻子黄某某、儿子韦某某，被告人郭威及其辩护人金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日17时许，被告人郭威驾驶机件不符合技术标准的车牌号为桂E033**中型自卸货车沿北海市银海区福成镇福康路由东往西行驶至福成第一中学路段时，在实施超车过程中与对向行驶的由韦某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成韦某某当场死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，郭威即在现场电话报警，后由公安人员将其带回福成派出所等候交警处理。经认定，被告人郭威负事故的全部责任。
案发后，被告人郭威的家属已代为赔偿被害人家属丧葬费23500元，承保交强险的华安财产保险股份有限公司已赔偿被害人家属110000元。在案件审理期间，被告人郭威的家属与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，并按照协议代为赔偿110000元给被害人家属，被害人家属表示谅解被告人郭威，并建议对被告人郭威免予刑事处罚。
上述事实，被告人郭威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、协议书、收据、归案说明等书证；证人覃某某、黄某某的证言；交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告等鉴定结论；被告人郭威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭威违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭威犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郭威主动打电话报警并在现场等候处理，是自首，其家属与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，并按照协议代为赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属对被告人郭威的谅解，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔焕忠
审 判 员 王海娟
人民陪审员 包绮静
二〇一三年六月八日
书 记 员 韩伟怡