wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初879号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李锐忠，男，1995年1月5日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2018年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】762号起诉书指控被告人李锐忠犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人李锐忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年10月7日1时许，被告人李锐忠在普宁市南溪镇某KTV喝酒时与刘某2发生口角，双方发生拉扯打架，后被在场的人劝止。随后刘某2打电话告知其胞兄刘某3周，刘某3周叫上刘某1、刘某4等人来到KTV888包厢殴打李锐忠，后再次被人围开阻止。过了一会儿，二名戴某和口罩的男子携带砍刀到达KTV停车场，李锐忠冲上前拿过其中一男子手中的砍刀，一起追砍刘某3周一方的人。被害人刘某1在逃跑过程被李锐忠和戴某及口罩的同案人追上砍伤腰部、腿部。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，伤者刘某1所伤已构成轻伤二级。而持砍刀到现场帮忙追砍被害人刘某1的两名戴某及口罩的男子，其中一名身穿白色T恤、衣服有“NIKE”标志，下穿黑色短裤的男子是同案人李某（另案处理）。
上述事实，被告人李锐忠在开庭审理过�中亦无异议，并有作案现场及作案工具相片、现场监控视频截图、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度检验鉴定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人李锐忠家属与被害人刘某1自愿达成赔偿协议，由李锐忠家属付清刘某1在医院治疗期间的费用，另再一次性赔偿刘某1人民币48000元。并已全部履行。刘某1对李锐忠的行为表示谅解，请求不予追究其刑事责任。
上述事实，有赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人李锐忠故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控李锐忠所犯罪名成立。鉴于李锐忠能当庭认罪，且已赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李锐忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2018年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一八年八月二十二日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍�段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初393号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郑灿武，男，1995年8月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，2018年4月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人郑泽永，男，1994年4月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，2018年4月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］359号起诉书指控被告人郑灿武、郑泽永犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人郑灿武、郑泽永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
同案人郑溶光（另案处理）与被害人陈某1原系同在潮州市潮安区东凤镇一工场务工的工友，双方前因琐事发生矛盾。2018年1月2日下午，被告人郑灿武、郑泽永与同案人郑溶光、陈桐溧（另案处理）窜至护堤公路潮州市潮安区东凤镇黄厝尾村佛堂附近路段，拦停路经该处的被害人陈某1，质问陈某1因何辱骂郑溶光，后双方发生口角。为逞强，被告人郑灿武、郑泽永及同案人郑溶光、陈桐溧用拳脚对陈某1实施殴打，致陈某1受伤倒地，后逃离现场。案发后，同案人郑溶光的家属已赔偿被害人陈某1的住院治疗费用。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某1的右侧第3-5肋骨、左侧第3肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人郑灿武于2018年1月27日接受公安机关询问时，即交代了其合伙实施此案的事实。2018年3月14日，民警到被告人郑灿武家中准备对其实施拘传，因郑灿武没有在家，民警告知其母称要向郑灿武了解情况，后郑灿武之母遂打电话给郑灿武让郑灿武回家配合民警调查，郑灿武接电话后返回家中，后被民警带回审查。被告人郑泽永于2018年3月14日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郑灿武、郑泽永在开庭审理过程中均没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某1的陈述，证人陈某2、詹某、黄某1、郑某1的证言，同案人郑溶光、陈桐溧的供述，被告人郑灿武、郑泽永在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的抓获证实，破案经过，被告人郑灿武、郑泽永的身份证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人郑灿武、郑泽永与同案人为逞强，合伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人郑灿武、郑泽永犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郑灿武案发后在公安机关询问时，即交代了其合伙实施本案犯罪的事实，后还明知公安机关人员找至其家中，仍主动返回接受调查，其行为实系在公安机关尚未对其进行讯问或采取强制措施时，主动向公安机关人员投案的行为，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，应当补充认定被告人郑灿武存在自首情节，依法予以从轻处罚。
被告人郑泽永犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郑灿武判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑；建议对被告人郑泽永判处一年以下有期徒刑。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
一、被告人郑灿武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年11月13日止。）
二、被告人郑泽永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢燕丹
二〇一八年七月三十日
书记员 刘焜杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3544号
原告：汤奇柱，男，1943年1月7日生，汉族，住镇江市。
原告：崔佩珍，女，1945年12月5日生，汉族，住镇江市。
两原告共同委托诉讼代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：步彬彬，江苏诚和律师事务所实习律师。
被告：汤宏良，男，1973年6月24日生，汉族，住镇江市。
原告汤奇柱、崔佩珍与被告汤宏良赡养费纠纷一案，本院2017年12月8日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明需公告送达，转为普通程序，组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告汤奇柱、崔佩珍以及委托诉讼代理人章敏，被告汤宏良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤奇柱、崔佩珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付两原告赡养费每人、每月500元，承担已支出的医疗费1468元；2.判令被告对原告今后发生的医疗费、护理费承担六分之一；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项请求中的承担医疗费1468元变更为1723元。事实和理由：两原告共育有五女一子，被告系两原告的儿子。数十年来两原告含辛茹苦把子女们抚养成人，特别对被告宠爱有加。近年来两原告年事已高，丧失劳动能力，被告却对原告不敬不孝，拒不履行赡养义务，且动辄打骂原告，为此原告曾报警求助。现原告为维护自己合法权利，故诉至法院，请求人民法院依法判处。
被告汤宏良辩称：被告没有打骂原告；医疗费同意承担六分之一，但要求原告提供医疗费票据等证据；赡养费由法院在被告能力范围内依法判决。
经审理查明：原告汤奇柱、崔佩珍共育有六名子女，现均已成年且独立生活，被告汤宏良系六名子女中唯一的儿子。近年来，两原告与被告因家庭原因发生争吵，被告未履行承担赡养费的义务，且两原告身体欠佳，多次到医院住院治疗，又无其他稳定收入来源，医疗费中的自费部分无力承担，被告又拒绝支付其应承担的部分费用，原告遂诉至法院，且通过镇江市丹徒区法律援助中心指定了法律援助律师。
另查明，自2014年至2018年间，两原告多次生病住院治疗，共产生应由病人自负的医疗费用10545.79元（其中2014年2988.67元、2017年5818.73元、2018年1738.39元）。
还查明，两原告无工作性收入，每月有政府发放的老年津贴115元/人，另每年有土地转包的收入1200元，其他日常生活支出需要依靠子女给付赡养费。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，老年人的合法权益应当受法律保护。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，两原告均已年过七旬（汤奇柱年满75周岁、崔佩珍年届73周岁）且没有其他收入来源，被告作为原告的子女应当承担给付生活费、医疗费等赡养义务。参照当地农村居民人均生活消费支出标准15612元/年，并考虑原告还有其他五名有赡养能力的子女的实际状况，本院确定由被告每月向两原告每人支付日常生活费200元，合计400元。截至庭审结束之日，被告应支付的赡养费（不含医疗费）为2400元（自2017年12月起计算至2018年5月，400元/月*6个月）。关于原告生病期间的医疗费用，鉴于2014年的住院费用被告已实际支付了部分，故在本案中不应再要求被告给付。2017年以及2018年的治疗疾病的费用合计7557.12元，被告同意给付其中的1/6，本院照准，即应当由被告支付1259.52元（7557.12元*1/6）。因调解不成，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤宏良自本判决生效之日起十日内向原告汤奇柱、崔佩珍支付赡养费2400元（不含医疗费）；
二、被告汤宏良自2018年6月起，每月月底前向原告汤奇柱、崔佩珍支付赡养费各200元合计400元（不含医疗费）；
三、被告汤宏良自本判决生效之日起十日内向原告汤奇柱、崔佩珍支付医疗费1259.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告汤宏良负担（该费用原告已先行支付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 凌 辉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马 劦
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初410号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人严清武，男，1970年2月12日出生，出生地江西省铅山县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省上饶市铅山县。因本案于2017年12月4日被公安机关取保候审，2018年7月13日经检察机关决定被取保候审，2018年7月16日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］375号起诉书指控被告人严清武犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人严清武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人严清武系未取得机动车驾驶证人员。2017年11月7日下午，被告人严清武饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区彩塘镇彩里路自东往西方向行驶，当行驶至彩里路华桥村路段时，因被告人严清武没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致车辆碰撞到路边花坛墙壁，造成被告人严清武受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人严清武被送往医院治疗。民警接报后到医院调查并提取了严清武的血样送检。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的严清武血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为219.7mg/100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：严清武应承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人严清武在开庭审理过程中没有异议，并有证人严某1、李某1、付某的证言，被告人严清武在侦查阶段和检察机关审查起诉阶段的供述，当事人血样提取登记表，检验报告，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，视听资料，驾驶人信息查询结果单，公安机关的破案经过、到案经过，被告人严清武的户籍证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人严清武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严清武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人严清武在本案危险驾驶犯罪中，无驾驶资格驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚。被告人严清武归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人严清武没有犯罪前科，归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人严清武判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人严清武判处的刑期恰当，但根据前述评判，对被告人严清武可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第�十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人严清武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预交人民币1000元，余款人民币3000元从取保候审保证金中抵缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢燕丹
二〇一八年七月十六日
书记员 黄思明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初875号
原告：徐永，男，1966年1月4日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：孙明伟，男，1969年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：徐州中联混凝土有限公司，住宿地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。特别授权（未到庭）
委托诉讼代理人：蔡昊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告：徐州桐圣建材有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇谢庄村。
法定代表人：彭松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。
本院在审理原告徐永诉被告孙明伟、徐州中联混凝土有限公司、徐州桐圣建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐永于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐永撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告徐永承担。
审 判 长 周提海
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 孙 琴
二〇一八年七月三十日
书 记 员 宋 琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初5136号
原告：李桂华，男，1963年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：徐腾，男，1984年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李桂华诉被告徐腾买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂华的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，被告徐腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石灰款174991元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月16日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告石灰款174991元，后原告多次催要，被告至今未付，原告无奈故提起诉讼。
被告徐腾未作答辩。
经审理查明，2010年1月16日，被告徐腾向原告出具欠条一份，载明欠原告石灰款174991元。
以上事实，有欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具欠条一份，对所欠原告石灰款174991元予以确认，被告应按欠条载明的金额予以支付，故对原告的诉请本院予以支持。被告徐腾不到庭视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐腾于本判决生效后十日内支付原告李桂华货款174991元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年六月二十一日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初4756号
原告：张新叶，男，1951年2月20日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：刘敏，女，1974年9月19日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：张丰，男，1974年11月7日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层。
负责人：周开林，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍雪、孙延顺，该公司职工。
原告张新叶诉被告刘敏、张丰、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告张新叶于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新叶的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新叶撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告张新叶负担。
审判员 张小舟
二〇一八年七月十二日
书记员 厉婉君
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初860号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张伟民，男，1972年1月25日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化程度，住灵川县。因本案于2018年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕745号起诉书指控被告人张伟民犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人张伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年5月25日19时许，被告人张伟民到普宁市xxxx后山被害人阳某的宿舍，盗走被害人阳某现金人民币2700元。破案后，涉案赃款已被追回发还被害人。
上述事实，被告人张伟民在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃款的相片、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟民以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控张伟民所犯罪名成立。鉴于张伟民能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张伟民判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨俊彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初2080号
原告：蒋金贵，男，1958年5月1日生，汉族，住镇江市。
被告：唐绍泉，男，1965年3月18日生，汉族，住镇江市。
原告蒋金贵与被告唐绍泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年7月2日，原告蒋金贵以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋金贵撤回对被告唐绍泉的起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告蒋金贵负担。
审判员 曾纪雄
二〇一八年七月二日
书记员 马 劦
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初161号
原告：陈黎明，男，1983年1月26日出生，汉族，务农，住建瓯市。
委托诉讼代理人：高松，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：吴丽翔,女，1993年3月27日出生，汉族，住建瓯市。
被告：赵建彬,男，1980年9月26日出生，汉族，住建瓯市。
原告陈黎明与被告吴丽翔、赵建彬合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈黎明及其委托诉讼代理人高松到庭参加诉讼，被告吴丽翔、赵建彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈黎明向本院提出诉讼请求：1.判令吴丽翔立即偿还陈黎明欠款50000元整及自2018年1月4日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、赵建彬对上述债务本息承担连带清偿责任。
事实与理由：吴丽翔与陈黎明原系夫妻关系，经协商吴丽翔自愿补偿陈黎明50000元，双方离婚。2016年1月4日，因吴丽翔无力支付该笔欠款，吴丽翔向陈黎明出具欠条一张，载明：“今欠陈黎明人民币50000元整，借款人吴丽翔从2016年1月1日起开始还款给陈黎明，截止2018年1月1日还清所欠款项，如果未按时还清欠款，由担保人赵建彬全额承担吴丽翔所欠债务。”赵建彬在该欠条上的担保人栏处签名、捺印，自愿为上述债务本息提供担保责任。至今，吴丽翔、赵建彬未偿还上述款项，为此诉至法院，请求判如所请。
吴丽翔、赵建彬未作答辩。
在本案审理过程中，陈黎明提供以下证据证实其主张：证据1.欠条，证实吴丽翔结欠陈黎明50000元，担保人赵建彬担保的事实。证据2.离婚协议书照片，证实陈黎明与吴丽翔曾是夫妻关系，陈黎明与吴丽翔协议好后去办理了离婚登记。证据3.身份证复印件，证实陈黎明身份情况。
吴丽翔、赵建彬未提交证据。
本院对陈黎明提交的证据认证如下：陈黎明提交的三份证据均符合证据的形式要件，且与本案有关联性，故均予以采信。
通过庭审举证，本院认证并结合当事人所作陈述及，对本案主要事实作如下认定：2016年1月4日，陈黎明与吴丽翔协议离婚，吴丽翔自愿支付陈黎明50000元。赵建彬为上述债务提供担保。当日，吴丽翔向陈黎明出具欠条，欠条载明：“今欠陈黎明人民币伍万元整，借款人吴丽翔从2016年1月1日开始还款，截止2018年1月1日还清所欠款项，如果超出日期未还清欠款，由担保人全额承担吴丽翔所欠款项。”赵建彬在该欠条上的担保人栏处签名、捺印。此后，陈黎明多次向吴丽翔、赵建彬催讨上述款项未果，故诉至本院。
本院认为，吴丽翔与陈黎明离婚时，吴丽翔自愿支付陈黎明50000元，该约定系双方以离婚为目的而达成的一致意见，其不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。吴丽翔就上述约定向陈黎明出具欠条并写明给付时间后，其本应依约履行自己的义务，但吴丽翔并未按约定支付陈黎明款项，其违反双方的约定及法律的规定，故对陈黎明主张吴丽翔支付款项50000元的诉讼请求，本院予以支持。该给付仅是一种补偿行为，吴丽翔虽未按约定支付陈黎明欠款，其并未给陈黎明造成损失，故对陈黎明主张的利息，本院不予支持。在吴丽翔出具的欠条中载明“……如果超出日期未还清欠款，由担保人全额承担吴丽翔所欠款项。”，而赵建彬在该欠条担保人栏处签字、捺印。无证据证明，双方有对赵建彬的担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》“第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，赵建彬的保证责任应认定为连带责任保证，吴丽翔承诺的最终给付时间为2018年1月1日，陈黎明于2018年1月11日向本院提起诉讼，其并未超过保证期间，故对陈黎明的赵建彬应对上述债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。吴丽翔、赵建彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对陈黎明的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、吴丽翔应于本判决生效之日起五日内支付陈黎明欠款50000元。
二、赵建彬为上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回陈黎明的其他诉讼请求。
吴丽翔、赵建彬如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用1050元，由吴丽翔、陈黎明负担。于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
人民陪审员 叶志华
人民陪审员 吴永琳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 林 丹
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初966号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人肖某，女，1984年7月30日出生，住深圳市南山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月31日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，同年6月25日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1035号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人ＸＸ，广东瀛尊律师事务所律师，辩称：1、被告人归案后积极配合，如实供述，认罪态度好；2、主观恶性小，社会危害性较小；3、系初犯、偶犯；4、考虑被告人的身体状况，建议免于刑事处罚或适用缓刑；5、愿意缴纳罚金。辩护人提交病历本、发票等证据，以证明被告人肖某因异位妊娠于2018年6月9日住院手术，并于2016年6月14日出院，医嘱休息一个月，并每周复查。
查明事实
被告人肖某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，其血液中乙醇含量为180.28mg/100ml。另查，被告人具有在滨河大道快速路上行驶的从重情节。
本院意见
被告人肖某构成危险驾驶罪，并具有在快速路上行驶的从重情节，具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人肖某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度等，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
被告人肖某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 艳
二〇一八年七月五日
书记员 苏淦德









广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初966号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人肖某，女，1984年7月30日出生，住深圳市南山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月31日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，同年6月25日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1035号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人ＸＸ，广东瀛尊律师事务所律师，辩称：1、被告人归案后积极配合，如实供述，认罪态度好；2、主观恶性小，社会危害性较小；3、系初犯、偶犯；4、考虑被告人的身体状况，建议免于刑事处罚或适用缓刑；5、愿意缴纳罚金。辩护人提交病历本、发票等证据，以证明被告人肖某因异位妊娠于2018年6月9日住院手术，并于2016年6月14日出院，医嘱休息一个月，并每周复查。查明事实被告人肖某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，其血液中乙醇含量为180.28mg/100ml。另查，被告人具有在滨河大道快速路上行驶的从重情节。本院意见被告人肖某构成危险驾驶罪，并具有在快速路上行驶的从重情节，具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人肖某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度等，本院依法对被告人适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人肖某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 艳二〇一八年七月五日书记员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初893号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人赵某，男，1982年1月14日出生，住广东省深圳市福田区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月6日被抓获,同日被深圳市公安局取保候审，2018年3月26日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕932号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人李献云，北京市康达（深圳）律师事务所律师，其发表辩护意见称：1、被告人积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪、悔罪态度明确；2、赵某犯罪行为主观恶性较小，行为社会危害性相对较小，可以从轻处罚；3、赵某属于初犯、偶犯，无任何违法犯罪的前科；4、请求法院考虑被告人的家庭情况，对其判处缓刑；5、请求法院考虑赵某的个人情况，对其判处缓刑；6、赵某愿意交纳一定的罚金，请求法院尽量适用缓刑。
查明事实
被告人赵某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，赵某血液中乙醇含量为220.23mg/100ml。
本院意见
被告人赵某构成危险驾驶罪，被告人赵某醉酒驾驶酒精含量超过200mg/100ml，具有从重处罚情节。且被告人具有当庭认罪认罚的从轻情节。综合考虑被告赵某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法予以判处。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
被告人赵某犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起执行至2018年7月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 艳
二〇一八年六月二十日
书记员 苏淦德









广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初893号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赵某，男，1982年1月14日出生，住广东省深圳市福田区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月6日被抓获,同日被深圳市公安局取保候审，2018年3月26日被深圳市南山区人民检察院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2018〕932号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人李献云，北京市康达（深圳）律师事务所律师，其发表辩护意见称：1、被告人积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪、悔罪态度明确；2、赵某犯罪行为主观恶性较小，行为社会危害性相对较小，可以从轻处罚；3、赵某属于初犯、偶犯，无任何违法犯罪的前科；4、请求法院考虑被告人的家庭情况，对其判处缓刑；5、请求法院考虑赵某的个人情况，对其判处缓刑；6、赵某愿意交纳一定的罚金，请求法院尽量适用缓刑。查明事实被告人赵某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，赵某血液中乙醇含量为220.23mg/100ml。本院意见被告人赵某构成危险驾驶罪，被告人赵某醉酒驾驶酒精含量超过200mg/100ml，具有从重处罚情节。且被告人具有当庭认罪认罚的从轻情节。综合考虑被告赵某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法予以判处。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人赵某犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起执行至2018年7月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 艳二〇一八年六月二十日书记员 苏淦德
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初722号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人雷某军，男，1981年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省嘉禾县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月11日被惠州市公安局刑事拘留。经惠州市人民检察院批准，同月23日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月29日以惠城检公诉刑诉[2018]797号起诉书指控被告人雷某军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人雷某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年3月11日凌晨6时38分许，被告人雷某军在惠州仲恺高新区陈江街道办正大路路段的停车场倒车时，与被害黄某国驾驶渝Ｆ×××××2二轮摩托车发生碰撞，造黄某国当场死亡，乘客周晓兰受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人雷某军在现场等候交警部门处理。经法医鉴定黄某国符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤而死亡。惠州市公安局交通警察支仲恺大队认定，被告人雷某军驾驶未悬挂机动车号牌、擅自改变机动车已登记的结构、构造的机动车倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，负事故全部责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人雷某军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷某军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。
被告人雷某军对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年3月11日凌晨6时38分许，被告人雷某军驾驶未悬挂机动车号牌的轻型货车在惠州市仲恺高新区陈江街道办正大路路段的停车场倒车时，与被害人黄某国驾驶的渝Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成黄某国当场死亡，乘客周晓兰受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人雷某军在现场等候交警部门处理。经法医鉴定，黄某国符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤而死亡。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队认定，被告人雷某军驾驶未悬挂机动车号牌、擅自改变机动车已登记的结构、构造的机动车倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，负事故全部责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；被害人陈述；证人证言；书证；道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；到案经过；户籍资料；被告人供述。
本院认为，被告人雷某军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某军驾驶未悬挂机动车号牌行驶，有从重处罚情节，鉴于其案发后在现场等候交警部门处理，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2019年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年七月十日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初638号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宁乐年，男，1972年11月28日生，汉族，小学文化程度，职业司机，户籍所在地为广西壮族自治区北流市。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月06日被羁押并被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈四海，广西顺通律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人宁乐年犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序于2018年3月16日公开开庭审理本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人宁乐年及其辩护人陈四海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月06日05时41分许，被告人宁乐年驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车自广州往深圳方向行驶，途经京港澳高速公路南行2196公里+600米路段时，该车车头右角碰撞并碾压在应急车道上的关豪（驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车，该车因发生交通事故停在右侧车道上），造成关豪当场死亡及桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车一定程度损坏的交通事故，事故后被告人宁乐年驾车逃逸。被告人宁乐年于2017年11月06日18时28分许到高速交警大队投案。
经交警部门认定，被告人宁乐年负事故的全部责任，关豪不承担该事故责任。
上述事实，被告人宁乐年亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人宁某、戴某、吴某、邝勇的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹司法鉴定意见书、法医物证鉴定意见书，法医物证鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定报告书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，到案经过，扣押清单及照片，发还清单，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调查函，监控视频截图，被告人宁乐年的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁乐年无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁乐年犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人宁乐年犯罪逃逸后，又主动到交警部门接受处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。
辩护人提出“被告人宁乐年所在公司已向被害人亲属赔付了23万元及被告人归案后认罪态度好”等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人宁乐年的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人宁乐年犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2020年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
审 判 员 金晓谦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年四月九日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第102号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邓小牛，外号白二，男，1989年11月14日出生，汉族，湖南省常宁市人，文化程度初中，户籍所在地：常宁市，无业。因涉嫌盗窃罪于2010年11月22日被刑事拘留，同年12月28日由惠州市公安局惠城区分局依法执行逮捕。现羁押于惠城区看守所。
被告人曾超，男，1991年10月16日出生，汉族，湖南省常宁市人，文化程度初中，户籍所在地：常宁市，无业。因涉嫌盗窃罪于2010年12月9日被刑事拘留，同年12月28日由惠州市公安局惠城区分局依法执行逮捕。现羁押于惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2011年3月1日以惠城检刑诉[2011]123号起诉书指控被告人邓小牛、曾超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人邓小牛、曾超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
惠州市惠城区人民检察院指控：2010年7月16日18时许，被告人邓小牛、曾超路经惠州市惠城区下埔龙珠楼合联通信门前，看见被害人黄某1的粤Ｌ×××××奔驰小车停在合联通信门前，车内副驾驶室放有一个电脑包，邓小牛、曾超经商量后，邓小牛买来一个梅花钻头砸烂该车副驾驶室的车窗玻璃，曾超则推开碎玻璃，将车内的电脑包（包内有身份证、移动硬盘、现金人民币27000元，戴尔SUTDI014型笔记本电脑，经物价部门鉴定，价值人民币5100元）盗走，得手后两人逃离现场。被害人发现失窃后报案，公安机关于11月22日将邓小牛抓获归案，12月9日，公安机关将网上在逃人员曾超抓获归案。以上事实，检察机关提供了相应的证据。被告人邓小牛、曾超以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币32100元，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓小牛、曾超对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：2010年7月16日18时许，被告人邓小牛、曾超路经惠州市惠城区下埔龙珠楼合联通信门前，看见被害人黄某2的粤Ｌ×××××奔驰小车停在合联通信门前，车内副驾驶室放有一个电脑包，邓小牛、曾超经商量后，邓小牛买来一个梅花钻头砸烂该车副驾驶室的车窗玻璃，曾超则推开碎玻璃，将车内的电脑包（包内有身份证、移动硬盘、现金人民币27000元，戴尔SUTDI014型笔记本电脑，经物价部门鉴定，价值人民币5100元）盗走，得手后两人逃离现场。被害人发现失窃后报案，公安机关于11月22日将邓小牛抓获归案，12月9日，公安机关将网上在逃人员曾超抓获归案。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人供述。
本院认为，被告人邓小牛、曾超以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币32100元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓小牛、曾超犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓小牛、曾超认罪态度较好，量刑时酌情从轻。另被告人邓小牛归案后坦白交待了和同伙共同作案的事实，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓小牛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月22日起至2014年12月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人曾超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月9日起至2015年6月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
人民陪审员 林旺英
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 陈淑花
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2131号
原告：福建兴宇树脂有限公司，住所地晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582766172463D。
法定代表人：林水杰，董事长。
委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告：福建可利达合成纤维有限公司，住所地长汀县经济开发区工业新区河梁大山体，统一社会信用代码91350821553237948P。
法定代表人：施凌山，董事长兼总经理。
原告福建兴宇树脂有限公司（下称“兴宇公司”）与被告福建可利达合成纤维有限公司（下称“可利达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告可利达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴宇公司向本院提出诉讼请求：判决可利达公司支付货款29432822元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：可利达公司因经营需要向兴宇公司购买化工产品聚氨酯树脂。双方于2015年6月8日对账，可利达公司确认尚欠兴宇公司货款29432822元。2015年7月12日，双方达成分期付款约定，兴宇公司同意将欠款减为29000000元，可利达公司应于2016年10月30日前分三期付清。嗣后，可利达公司未能还款。
可利达公司未作答辩。
对上述主张，兴宇公司提供如下证据：结欠款凭证、还款协议书、购销合同、增值税发票、银行业务回单。
本院认为，可利达公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。兴宇公司提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：可利达公司因需向兴宇公司购买聚氨酯树脂，并于2015年6月8日出具结欠款凭证确认尚欠兴宇公司截止2015年5月31日的货款29432822元。2015年7月12日，双方签订还款协议书，兴宇公司同意将欠款减为29000000元，可利达公司应于2016年10月30日前分三期付清，若可利达公司未按时足额支付，兴宇公司有权以29432822元扣除可利达公司已付款项要求可利达公司一次性偿还。嗣后，可利达公司未能还款。
综上所述，本院认为，兴宇公司与可利达公司之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。可利达公司拖欠兴宇公司货款29432822元，事实清楚，证据充分，应予偿付。可利达公司未按约定付款，构成违约，兴宇公司请求可利达公司支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。可利达公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
福建可利达合成纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建兴宇树脂有限公司货款29432822元及自2018年1月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188964元，由福建可利达合成纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 张安腾
审判员 黄东来
审判员 洪肇鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-2-
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初415号
原告崔某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人韩辉，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
被告中国铁路某公司齐齐哈尔站，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
负责人张某某，该站站长。
委托代理人李某某，该站法律顾问。
委托代理人刘某，该站劳动人事科科员。
原告崔某某与被告中国铁路某公司齐齐哈尔站劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。原告崔某某及其委托代理人韩辉，被告中国铁路某公司齐齐哈尔站委托代理人刘某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1956年7月15日，原告在齐齐哈尔铁路某段参加某职务，于1986年在该单位退休。原告在此工作期间于1972年右眼受伤，于1998年12月1日认定为工作，伤残等级为4级。齐齐哈尔铁路某段进行企业并轨，原告的退休关系变为被告。根据哈铁社（2002）116号文件规定，自2001年7月1日，原告按照离退休工人每月增加工伤待遇300元，但被告只增加30元，故原告起诉至法院，要求被告给付2001年7月1日至2018年1月1日拖欠的工伤待遇53460.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院受案范围。因答辩人已参加社会保险统筹，故答辩人与被答辩人给付养老金纠纷一案，不属于人民法院受案范围。二、被答辩人仲裁申请已超过法律规定的诉讼时效。根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2018年1月9日，被答辩人向齐市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被答辩人申请仲裁时间已远远超过诉讼时效。三、被答辩人对文件规定解读错误。答辩人执行政策正确无误。2002年3月13日，哈尔滨铁路局下发《转发黑龙江省劳动和社会保障厅黑龙江省财政关于增加企业离休人员基本养老金和关于增加企业退休人员基本养老金的通知》（办社险发【2002】22号），要求各站段及时正确的兑现待遇。22号文件转发了两个文件，黑劳社发【2002】35号适用于2000年12月31日前已办理退休手续的企业退休、退职人员，被答辩人于1986年退休，按照该文件增加基本养老金标准，符合该文件“二、（二）1.1992年12月31日前退休的人员，每人每月增加30元；”的标准，按文件规定从2001年7月1日起增加基本养老金。2002年3月22日，哈尔滨铁路局下发《关于调整工伤保险待遇的通知》（哈铁社险函【2002】116号），该通知规定“离退休的1-4级工伤人员，应按22号文件中转发的黑劳社发【2002】35号文件调整基本养老金。答辩人严格执行政策，按时上报了《退休（职）人员调整基本养老金审批表》、《调整工伤人员待遇审批表》，经铁路局审批后，于2002年4月1日下发人事通知书，自2001年7月1日起，被答辩人每月增加基本养老金30元。因文件是2002年3月下发，2002年4月予以补发，自2001年7月至2002年4月应补发10个月，共计300元（调整工伤人员待遇审批表中明确写明），以后每个月增加基本养老金30元。被答辩人所认为的每月给付300元是对文件的错误解读，是无任何依据的。答辩人严格执行黑龙江省、铁路局的政策规定，补发及支付基本养老金金额正确无误。根据以上事实和理由，答辩人认为，被答辩人的起诉不属于人民法院受案范围且超过诉讼时效，被答辩人对事实认定错误，恳请法院驳回被答辩人起诉及诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
原告为证实其主张向本院提供如下证据:
证据一、身份证一件证实原告的身份信息。（原件当庭退回）
证据二、工人退休证证实原告参加工作的时间1956年6月8日，退休时间为1986年2月1日，同时证实原告在单位的职务是司机。（原件当庭退回）
证据三、工伤证和残疾人证各一份，证实原告因公负伤和伤残等级的事实。（原件当庭退回）
证据四、调整工伤人员审批表一份，证实【2002】116文件适用于2002年5月1日时是在职职工的人群，【2002】116号文件不适用原告。
证据五、【2002】116号文件一份，证实原告不适用于这个文件，应适用于【2002】22号文件的事实。
证据六、【2002】22号文件证实原告没有按照离退休标准给其调整工资的事实。
被告对证据一、二、三、没有异议，对证据四、五、六、证实的内容有异议，被告认为证据四、五、六、证实原告已经退休，自2001年7月至2002年4月应补发10个月，共计300元（调整工伤人员待遇审批表中明确写明），以后每个月增加基本养老金30元，以上适用于案件原告。
被告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、调整工伤人员待遇审批表一份、退休人员调整基本养老金审批表一份、（人事）通知书，证实被告严格执行上级政策，调整基本养老金基本无误。经分局、铁路局社保部门审批同意。
证据二、【2002】22、10、36、116文件各一份，证实调整养老金依据齐站调整原告基本养老金金额正确无误。
原告对被告提供的证据均有异议，认为以上文件均不适用原告。
本院对原告提供的证据一、二、三、及被告二组证据均予以认定。
对于原告提供的证据四、五、六、所欲证实的内容与证据没有关联性。本院不予认定。
经审理查明，原告原系齐齐哈尔铁路某段职工，1986年在该单位退休。原告于1972年工作期间右眼受伤，1988年12月1日认定四级工伤，后因企业并轨，原告退休关系转由被告处管理。2002年3月哈尔滨铁路局下发《转发黑龙江省劳动和社会保障厅黑龙江省财政关于增加企业离休人员基本养老金和关于增加企业退休人员基本养老金的通知》（办社险发【2002】22号文件，要求各站段及时兑现待遇。22号文件又转发了【2002】35号文件，该文件增加基本养老金的标准，其中第二条规定，“1992年12月31日前退休的人员，每人每月增加30元”、文件规定从2001年7月1日起执行，至2002年4月1日。补发10个月共计300元，以后每月增加基本养老金30元。原告认为每月应增加养老金300元。但未有证据证实。
本院认为，原告要求被告按相关文件确认其工伤养老金待遇属于人民法院受案范围。其主张权利虽超过仲裁时效，但不超诉讼时效。原告要求被告按相关文件确认其工伤养老金待遇，并赔偿损失未有证据证实，其在庭审中表示看见齐齐哈尔车站的工作人员（本案被告代理人）出示过相关文件为由，要求支持其诉讼请求没有法律依据。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于民事诉讼费证据规则的若干规定》第二条之规定。判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告崔某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 曲丽华
人民陪审员 张明英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 于 欢
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11451号
原告：孙斌，男，1985年4月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：赵雨晴，女，1997年7月19日出生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市怀远县。
原告孙斌与被告赵雨晴、彭喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2017年12月1日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员卞晓文、人民陪审员刘洁组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙斌后申请撤回对彭喆的起诉，本院口头裁定予以准许。原告孙斌到庭参加诉讼。被告赵雨晴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告孙斌向本院提出诉讼请求:判令赵雨晴偿还借款本金69000元及利息；诉讼费用由赵雨晴负担。事实和理由：孙斌与赵东桦系多年朋友。孙斌与赵雨晴、彭喆均不熟识。经赵东桦介绍，2016年10月，赵雨晴急需资金向孙斌借款。孙斌基于与赵东桦的关系，向赵雨晴出借69000元用于资金周转。赵雨晴出具借条，约定借款期限自2016年10月31日起至11月21日止，彭喆自愿作为保证人提供连带责任保证。孙斌以转账方式向赵雨晴出借5万元，另19000元以现金交付给赵雨晴。当时在场的还有张龙，其亦不熟悉。孙斌作为出借人，已履行款项出借义务。借款到期后，赵雨晴未按约还款，彭喆亦未承担担保责任，包括赵东桦和张龙等人，都失去联络，拒不接听电话。故提起诉讼，请求判如所请。
被告赵雨晴未答辩。
本案原告孙斌围绕诉讼请求依法提交借条、收条、转账凭证各1份。
被告赵雨晴未提交证据。
孙斌提交的借条、收条和转账凭证，符合证据的形式要件，赵雨晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证等相关抗辩权利。本院对孙斌提供借条、收条、转账凭证的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙斌与赵雨晴、彭喆之前不认识，经赵东桦介绍，赵雨晴向孙斌提出借款意向。2016年10月31日，赵雨晴出具借条和收条，确认向孙斌借款69000元已全额收到，用于资金周转，承诺于2016年10月21日前归还。如逾期，每日按借款总额的千分之八承担违约责任。彭喆分别在借条和收条担保人栏签名并捺手印，同时记载其身份证号码和联系电话138××××3213，并备注：本人对赵雨晴向孙斌的借款知情，并自愿为其担保。
2016年10月31日，孙斌通过手机银行从其民生银行尾号4854账户向赵雨晴尾号8451账户转账支付5万元。
孙斌确认借条和收条打印件文本均由赵东桦提供。赵雨晴、彭喆当场签名并捺手印。当时在场的还有案外人张龙，款项交付后，张龙等人就把钱分了，各方是什么关系，其不清楚。彭喆从表象看，无任何异常，之前在家乐福超市大桥南路店做保安，现已离职。
案件送达过程中，根据借条中记载的手机号码138××××3213，联系到彭喆的父亲彭家龙，彭家龙称其儿子彭喆系智力四级残疾（有残疾人证），受张龙等人欺骗，到处为他人借款提供担保，并称已向公安机关报案。根据孙斌和彭家龙提供的线索，本院至家乐福超市大桥南路店和宁海路派出所调查取证。家乐福超市大桥南路店人事主管确认彭喆自2012年12月31日至2014年3月25日在保安部工作，2016年12月4日又回来至百货部工作，后因无故旷工被解除劳动合同。彭喆看起来没有异常，但是学习能力较弱。
宁海路派出所于2016年11月17日接到彭家龙报警电话后出警，彭家龙称，彭喆的朋友张龙带彭喆到高利贷公司借款2万元，利息是25%，到家里催债。听说张龙带彭喆借款高达40多万元，后经张龙确认，这些钱都是张龙借的。彭喆智力有障碍，有残疾证，系四级智力残疾，要求登记备案。本院向南京市鼓楼区残疾人联合会调取了彭喆的残疾证，其于2009年申请残疾证，系智力四级残疾，监护人范志英系彭喆奶奶，已经去世。
审理中，经本院释明，孙斌同意撤回对被告彭喆的起诉。
审理中，孙斌明确表示，暂不主张利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借贷合同，自款项实际出借时生效。主张成立民间借贷关系的当事人，不仅要提供证据证明借贷的合意，而且要证明其已履行款项出具义务。赵雨晴向孙斌出具借条和收条，可以认定孙斌和赵雨晴之间存在借贷合意。结合孙斌提交的2016年10月31日的转账凭证，可以认定孙斌作为出借人，已履行5万元款项的出借义务。另19000元，孙斌作为款项的交付方，未能提交证据证实款项来源及是否确已实际交付，赵雨晴未到庭，致该节事实无法查实，故孙斌应对此承担举证不能的不利后果。实际出借数额，根据现有证据，确定为5万元。赵雨晴未按承诺还款，构成违约，应承担相应违约责任，孙斌要求赵雨晴偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雨晴于本判决生效之日起十内向原告孙斌偿还借款本金5万元；
二、驳回原告孙斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费600元，合计2125元，由原告孙斌负担275元，被告赵雨晴负担1850元（赵雨晴应负担的款项，原告孙斌已预缴，被告赵雨晴在履行本判决判项付款义务时，一并直接加付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 卞晓文
人民陪审员 刘 洁
二〇一八年三月五日
书 记 员 周凤娟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0881民初555号
原告席秀敏，女，1963年8月28日出生，汉族，农民，同江市。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址：同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司经理。
本院在审理原告席秀敏诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋卖合同纠纷一案中，原告席秀敏于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席秀敏撤回起诉。
案件受理费2420元减半收取1210元由原告承担。
审判员 张文涛
二〇一六年四月四日
书记员 孙海星
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初350号
原告：贾茂中，男，1963年4月18日生，汉族，身份证地址为江苏省涟水县，现住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陶建平，江苏泰临律师事务所律师。
被告：施建明，男，1958年8月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：单守平，女，1963年12月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通明坤纺织品有限公司，住所地南通市工农路168号文峰大厦A-1407室。
法定代表人：施建明。
原告贾茂中与被告施建明、单守平、南通明坤纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，因被告施建明、单守平、南通明坤纺织品有限公司下落不明转为普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告贾茂中及其委托诉讼代理人陶建平到庭参加诉讼,被告施建明、单守平、南通明坤纺织品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾茂中向本院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二立即偿还原告借款本金1800000元，并从2014年7月2日开始按照月息2%向原告支付利息至实际还款之日为止；2、原告对拍卖或者变卖被告一、二所有的位于通州区金沙镇开发区世纪大道西侧杏园路南侧“世纪城”3-2幢701室房屋所得价款享有优先受偿权；3、被告三对被告一、二的债务承担连带保证责任；4、诉讼费由三被告负担。事实和理由:被告一和被告二系夫妻关系。2014年7月2日，被告一、二向原告借款1800000元用于偿还招商银行到期贷款，借款借据载明：借款按每月2.5%计算利息；承诺3日内偿还借款本息；如未能在规定期限足额还款，除按约定支付利息外，每日按借款本金总额的0.5%支付违约金。2014年7月10日，被告一、二将位于通州区金沙镇开发区世纪大道西侧杏园路南侧“世纪城”3-2幢701室的房产抵押给原告以担保借款本息的偿还，被告三为被告一、二借款本息提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告至今一分未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求处理。
被告施建明、单守平、南通明坤纺织品有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告施建明、单守平向原告贾茂中出具借款借据一张，载明“本人施建明于2014年7月2日向贾茂中借款人民币壹佰捌拾万（RMB1800000元），用于偿还招行贷款，借款按每月2.5%计算利息。”被告南通明坤纺织品有限公司自愿为上述款本息提供不可撤销的连带责任保证担保，担保期限至债务人向债权人偿清全部借款本息及相关费用之日为止，并作为担保人签字盖章。同日，原告贾茂中通过招商银行向被告施建明汇款1803700元，其中3700元系偿还招商银行贷款的利息。2014年7月10日，被告施建明、单守平与原告贾茂中签订借款抵押合同一份，约定以其共同共有的位于金沙镇开发区世纪大道西侧杏园路南侧“世纪城”3-2幢701室的房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，载明债权数额为1800000元。2016年7月2日，原告贾茂中通过邮政挂号信向被告施建明、单守平邮寄催款函，但被告至今未能偿还。
另查明，被告施建明、单守平系夫妻关系。
本院认为，被告施建明、单守平向原告贾茂中借款1800000元事实清楚，有借款借据及银行交易明细表为证，现原告贾茂中主张被告施建明、单守平还款于法有据，本院予以支持。原告贾茂中主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应自借款次日即2014年7月3日开始计算至实际还款之日为止。原告贾茂中主张就借款本息享有对金沙镇开发区世纪大道西侧杏园路南侧“世纪城”3-2幢701室房产的优先受偿权，本院认为，抵押权登记的债权数额为1800000元，原告贾茂中在抵押权设定权限范围内享有优先受偿权，对超出部分不予支持。关于担保责任，本院认为，根据借款借据上承诺的内容，可以认定该担保系连带责任保证，被告南通明坤纺织品有限公司应对被告施建明、单守平的上述债务承担连带偿还责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施建明、单守平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告贾茂中借款本金1800000元及利息（本金1800000元，按月利率2%，自2014年7月3日起计算至实际偿还之日为止）；
二、如两被告未在上述期限内履行，原告贾茂中对被告施建明、单守平共同共有的位于金沙镇开发区世纪大道西侧杏园路南侧“世纪城”3-2幢701室的房产折价、拍卖或者变卖所得价款，在抵押权设定权限范围即1800000元内享有优先受偿权；
三、被告南通明坤纺织品有限公司对被告施建明、单守平的上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告贾茂中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33296元、公告费690元，合计33986元，由被告施建明、单守平、南通明坤纺织品有限公司负担（原告已垫付，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费33296元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 赵广荣
人民陪审员 虞 捷
人民陪审员 王晓勤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄 凤
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初55号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年6月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月13日被惠州市公安局刑事拘留，2017年11月16日被惠州市公安局取保候审，于2018年1月9日被惠州市惠城区人民检察院决定取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月17日以惠城检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月26日2时6分许，被告人郭某饮酒后驾粤Ｌ×××××E号牌小车行至惠州市惠城区合生大桥北段时，被惠州市交警支队江北大队执勤民警查获。经鉴定，郭某血液乙醇含量为144.17mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年7月26日2时6分许，被告人郭某饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小车行至惠州市惠城区合生大桥北段时，被惠州市交警支队江北大队执勤民警查获。经鉴定，郭某血液乙醇含量为144.17mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受立案材料，到案经过，户籍材料，车辆信息材料，信息查询结果单，现场检测报告书，鉴定意见，照片签供，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人郭某无视国法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年二月二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初217号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈晓锋，男，1990年9月17日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍地化州市，住化州市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人陈晓锋犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人陈晓锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈晓锋因赌博输钱欠债，为偿还债务便产生了盗窃其所居住的位于化州市鉴江开发区橘洲一号小区2B地下停车场供电房内供电电缆的念头。2018年2月9日凌晨6时许，陈晓锋驾驶其租借的粤Ｋ×××××丰田锐志小车到供电房旁，从车上取下事先准备好的钢筋钳，先将供电房内尚未通电使用的电缆剪断（电缆长约60米），再把电缆放在小车后排座位藏好，然后驾车逃离现场。当陈晓锋驾车行驶到化州市同庆镇附近时，将盗窃得来的电缆以每市斤人民币20元的价格销赃给一个驾驶三轮摩托车收购废品的陌生人，共销得赃款人民币6500元。经化州市价格认证中心认定，被盗窃的电缆值款人民币17325元。
另查明，2018年3月10日，被告人陈晓锋在其父亲陈某的陪同下，自动到化州市鉴江派出所投案自首。
又查明，2018年7月11日，被告人陈晓锋通过其家属向本院缴交了赔偿款人民币17325元，待赔偿给被害方化州市鉴江开发区橘洲一号小区。
上述事实，被告人陈晓锋在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案告知书、投案自首经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、接受证据材料清单、增值税发票、借车协议、机动车信息、扣押决定书、扣押清单、返还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人王某、陈某、梁某、李某的证言、现场检测报告、案件审核登记表、法制员案件审核表、化州市公安局的勘验、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓锋无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈晓锋犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈晓锋具有自首情节，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人能通过其家属赔偿了被害方的经济损失人民币17325元，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑明海
审 判 员 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张晓筠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1736号
原告：王飞，男，1974年7月2日出生，汉族，住仪征市。
被告：周永明，男，1976年1月6日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告王飞与被告周永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王飞于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王飞负担。
审判员 许仪萍
二〇一八年�月五日
书记员 许 媛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1245号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李海攀，男，1990年2月28日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区靖西市，2010年8月24日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月25日刑满释放。2013年5月20日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月29日刑满释放。因本案于2018年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1111号起诉书指控被告人李海攀犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人李海攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日凌晨，被告人李海攀去到本区东环街东艺路130号金山谷，采用攀爬水管入屋的手段，进入到六栋2301房，趁被害人黄某1睡觉之机，盗窃房内的手袋一个（内有钱包一个、现金人民币约300元、车钥匙一把、身份证一个、港澳通行证一本、驾驶证一本、银行卡五张、医保卡一张）。盗后，被告人李海攀逃离现场。
2017年11月18日凌晨，被告人李海攀去到本区石楼镇亚运城，采用攀爬水管入屋的手段，进入到天誉13座1203房，趁被害人冯某1睡觉之机，盗走房内苹果牌MACBOOK12寸银色手提电脑一台和人民币70元。盗后，被告人李海攀逃离现场并将电脑销赃得款人民币3000元。
2017年12月28日，被告人李海攀去到区石楼镇亚运城，采用攀爬水管入屋的手段，进入天誉10栋503房，趁被害人张某1睡觉之机，盗走房内的挂包一个（内有钱包一个）、西铁城男、女手表各一块和人民币1500元。盗后，被告人李海攀逃离现场。
2018年1月17日凌晨，被告人李海攀去到本区南村镇雅居乐剑桥汇品澜一街4座，采用攀爬水管入屋的手段，进入到该座402房，趁被害人冯某2不在之机翻找财物。盗窃财物未果后，被告人李海攀继续攀爬水管进入到该座1102房，趁被害人洪某睡觉之机，盗走房内的浪琴手表一块、西铁城手表一块（价值人民币450元）和钱包一个（内有现金人民币约7000元、身份证一个、驾驶证一张、银行卡二张、住户卡一张、广东省第二人民医院诊疗卡一张）。盗后，被告人李海攀逃离现场。
2018年1月30日，被告人李海攀在本区市桥街黄编村被公安人员抓获，公安人员在其处缴获被害人洪某被盗的身份证一个，驾驶证一个，银行卡两张、住户卡一张、广东省第二人民医院诊疗卡一张和西铁城手表一块。
以上事实，被告人李海攀在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某1、冯某1、张某1、冯某2、洪某的报案陈述，证人吴某1的证言，被告人李海攀的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认函[2018]225号、233号《价格认定不予受理通知书》、穗番价认定[2018]205号《价格认定结论书》，被害人黄某1提交的报警回执、被害人冯某1提交购买苹果电脑的发票联，广东省佛山市三水区人民法院（2010）三法刑初字第355号刑事判决书、（2013）佛三法刑初字第213号刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海攀无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李海攀犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李海攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李海攀在法庭上自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至一年九个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李海攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月30日起执行至2019年7月29日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人李海攀犯罪所得人民币300元及被盗赃物钱包一个、车钥匙一把、身份证一个、港澳通行证一本、驾驶证一本、银行卡五张、医保卡一张，依法发还被害人黄某1；追缴被告人李海攀犯罪所得人民币70元及被盗赃物苹果牌MACBOOK12寸银色手提电脑一台，依法发还被害人冯某1，若不足弥补损失的，责令被告人李海攀退赔人民币3070元给被害人冯某1；追缴被告人李海攀犯罪所得人民币1500元及被盗赃物钱包一个、西铁城男、女手表各一块，依法发还被害人张某1；追缴被告人李海攀犯罪所得人民币7000元及被盗赃物浪琴手表一块，依法发还被害人洪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年七月九日
书记员 李佳欣
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初484号
原告:陈本健，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈秀钦，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈本健与被告陈秀钦、麦为康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，陈本健于2017年2月28日申请撤回对麦为康的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈本健到庭参加诉讼,被告陈秀钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈本健向本院提出最终诉讼请求：1、判令陈秀钦归还借款23.7万元及利息（其中5万元时间从2014年5月25日起算；其中10万元时间从2014年7月22日起算；其中2.7万元从2014年11月2日起计算；其中2万元时间从2015年2月17日起算，以上4笔借款的利息均按月利率1.5%计算；其中4万元时间从2015年10月6日起算，月利率按1.3%计算，均计算至债务还清之日止）。2、判令陈秀钦承担本案诉讼费用。事实和理由：陈本健与陈秀钦系朋友关系，陈秀钦于2014年5月22日以借款买车为由向陈本健借款5万元，当日陈秀钦出具借条一张。借条约定借款月利息为1.5分，一年内还清本金和利息。2014年5月24日陈本健以银行汇款形式支付给陈秀钦借款5万元。陈秀钦于2014年7月21日又以借款买车为由向陈本健借款10万元，当日陈本健以银行汇款形式支付给陈秀钦借款10万元，同时陈秀钦出具借条一张。借条约定借款月利息为1.5分，一年内还清本金和利息。陈秀钦于2014年11月1日以家庭店面经营急需资金为由向陈本健借款27000元，当日陈本健以现金形式在住处支付给陈秀钦借款27000元，同时陈秀钦出具借条一张。借条约定借款月利息为1.5分，一年内还清本金和利息。陈秀钦于2015年2月16日又以借款买车为由向陈本健借款2万元，当日陈本健以现金形式在住处支付给陈秀钦借款2万元，同时陈秀钦出具借条一张。借条约定借款月利息为1.5分，一年内还清本金和利息。陈秀钦于2015年10月5日以家庭店面经营急需资金为由向陈本健借款4万元，当日陈本健以现金形式在住处支付给陈秀钦借款4万元，同时陈秀钦出具借条一张。借条约定借款月利息为1.3分，未约定还款期限。以上5笔借款本金共计23.7万元。借款到期后，经多次催讨陈秀钦至今分文未还。
陈秀钦未作答辩，亦未提供证据。
陈本健围绕诉讼请求依法提交了借条五张及银行流水账单等证据，陈秀钦未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，陈本健提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
陈本健与陈秀钦系朋友关系，陈秀钦多次向陈本健借款。陈秀钦分别于2014年5月22日以买车为由借款5万元，约定借款月利息为1.5分，一年内还清本息，2014年5月24日陈本健通过银行汇款支付给陈秀钦5万元；于2014年7月21日又以买车为由借款10万元，当日陈本健通过银行汇款支付给陈秀钦10万元，约定借款月利息为1.5分，一年内还清本息；于2014年11月1日以家庭店面经营急需资金为由借款2.7万元，当日陈本健以现金支付给陈秀钦2.7万元，约定借款月利息为1.5分，一年内还清本息；于2015年2月16日又以买车为由借款2万元，当日陈本健以现金支付给陈秀钦2万元，约定借款月利息为1.5分，一年内还清本息；于2015年10月5日以家庭店面经营急需资金为由借款4万元，当日陈本健以现金支付给陈秀钦4万元，约定借款月利息为1.3分，未约定还款期限。以上5笔借款本金共计23.7万元，陈秀钦共出具5张借条。借款到期后，经多次催讨陈秀钦至今分文未还。
本院认为，陈秀钦欠陈本健五次借款本金23.7万元及利息未还，有陈本健庭审陈述及其提供的借条及银行流水账单等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。陈本健主张陈秀钦归还借款23.7万元及利息，符合法律规定及双方约定，依法予以支持。陈秀钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
陈秀钦应在本判决生效之日起十日内归还陈本健借款23.7万元及利息（其中本金5万元、10万元、2.7万元、2万元的利息，均按月利率1.5%计算，时间分别从2014年5月25日、2014年7月22日、2014年11月2日、2015年2月17日起算，均计算至款项还清之日止；其中本金4万元的利息，按月利率1.3%计算，时间从2015年10月6日起算，计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6192元，由陈秀钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾 沁
人民陪审员 孙景霞
人民陪审员 林昌开
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1222号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡国刚，男，1976年1月24日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省安化县。因本案于2018年6月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1113号起诉书指控被告人胡国刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月12日23时许，被告人胡国刚醉酒（血液中酒精含量为159.7毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区金山大道坑头村路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人胡国刚如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人胡国刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡国刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人胡国刚自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡国刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年六月二十日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1321号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人温则稻，男，1970年3月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省英德市。因本案于2017年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1191号起诉书指控被告人温则稻犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人温则稻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日至11月10日期间，被告人温则稻在本区大龙街A8理发店内，谎称可以帮忙找人介绍地铁14号线的防水及打桩工程，骗取被害人李某保证金、应酬费、合同费等款项合共5万元人民币。事后，被告人温则稻逃避被害人李某的联系。
2015年，被告人温则稻在本区大龙街东华花园的住处内，谎称可以帮忙找人介绍地铁14号线的装修工程，骗取被害人张某的应酬费现金2万元人民币。事后，被告人温则稻逃避被害人张某的联系。
2017年11月29日20时许，被告人温则稻在广东省英德市英城建设北路加油站附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人温则稻在庭审中亦无异议，并有被害人李某、张某的报案陈述，证人杨某、邝某标、刘某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的归案情况说明及破案经过、现场勘验笔录及现场图、调取证据清单，银行交易流水、账户信息，汇款收据，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温则稻无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人温则稻如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人温则稻判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温则稻犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起执行至2018年9月28日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人温则稻的违法所得人民币5万元发还给被害人李理想；追缴被告人温则稻的违法所得人民币2万元发还给被害人张卫兵；追缴不足的，责令被告人温则稻退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年七月九日
书记员 黄秋霞
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1230号
原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路*****号。
负责人：李智安，主任。
委托诉讼代理人：黄凌志，男，邵武市农村信用合作联社城南信用社员工，住邵武市。
被告：丁贤文，男，1992年5月7日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告丁贤文信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城南信用社的委托诉讼代理人黄凌志到庭参加诉讼。被告丁贤文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城南信用社向本院提出诉讼请求：1、被告丁贤文归还原告信用卡透支款本金29865.06元、利息5023.48元、滞纳金1993.13元（利息已算至2018年03月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），以上两项金额合计36881.67元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）普惠金融卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××06的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年3月20日，被告尚欠信用卡透支款本金29865.06元、利息5023.48元、滞纳金1993.13元未归还原告。因被告未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。
被告丁贤文未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2016年3月29日，被告丁贤文向城南信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。之后，城南信用社经审查同意，为丁贤文办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××06。丁贤文之后多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2018年3月20日，丁贤文所持该福万通卡透支欠款累计本金29865.06元、利息5023.48元、滞纳金1993.13元，合计36881.67元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、信用卡交易明细予以佐证。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案丁贤文向城南信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城南信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，丁贤文在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。丁贤文使用福万通卡形成了对城南信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现丁贤文未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案城南信用社依照领用合约要求丁贤文偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告丁贤文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁贤文应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社城南信用社借款本金29865.06元及利息5023.48元、滞纳金1993.13元（利息、滞纳金计算截止2018年3月20日），并应支付从2018年3月21日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告丁贤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈萍