wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3593号
申请执行人王小兰，女，1962年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人唐治国，男，1977年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吴春花，女，1980年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。
王小兰与唐治国、吴春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4534号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告唐治国、吴春花于本判决生效之日起5日内返还原告王小兰借款人民币1360000元。二、驳回原告王小兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元、保全费5000元，合计人民币22940元，由两被告负担。”因唐治国、吴春花未履行生效法律文书确定的义务，权利人王小兰向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人唐治国、吴春花送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2017）苏0482民初4534号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人唐治国、吴春花现有的房地产已被查封，并由另案处理，除此被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初4534号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐 亮
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终443号
上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年10月11日出生，河南省固始县人，汉族，中专文化，固始县工商局工作人员，中共党员，住固始县。
原审自诉人程某，男，1983年10月14日出生，河南省固始县人，汉族，高中文化，务工，住固始县。
固始县人民法院审理自诉人程某指控原审被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月25日作出（2017）豫1525刑初513号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审自诉人程某与上诉人王某某自行和解，程某自愿撤回自诉；上诉人王某某自愿撤回上诉。
本院认为，鉴于二审审理期间上诉人王某某与自诉人程某达成和解，自诉人程某撤回自诉；上诉人王某某撤回上诉，经审查该撤诉确系其本人自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释[2012]21号）第二百七十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
准许自诉人程某撤回自诉；准许上诉人王某某撤回上诉。
固始县人民法院（2017）豫1525刑初513号刑事判决自动撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 冷 月
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执保10号
申请人史文彦，男，生于1977年1月14日,住四川省青川县。
被执行人罗贵洪，男，生于1972年7月22日，住四川省青川县。
本院在审理申请人史文彦和被申请人罗贵洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人罗贵洪所有的北京牌轿车（车牌号川H*****）予以查封，期限从2017年6月8日至2018年6月7日，查封期间不得转让、过户。
本裁定送达立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 冯 勇
二〇一七年六月七日
书记员 姚小娟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审543号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人朱英，男，1954年4月20日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】105号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款2400元。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2015】105号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 瑶
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑未初字第0011号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王汉湋，群众，农民。2010年12月因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。2014年6月17日因减刑提前释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检未检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王汉湋犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员陈山磊出庭支持公诉，被告人王汉湋到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人王汉湋伙同吴小东（另案处理）于2014年10月20日至2014年10月24日，通过撬锁、砸车窗等手段，多次在蓟县盗窃作案，窃得他人财物价值共计人民币4700余元，其中：
2014年10月20日晚，被告人王汉湋伙同吴小东将蓟县官庄镇小彩各庄村鑫汇祥通讯店的门锁破坏，盗走店内现金252元，手机3部，手机卡21张，手机充值卡38张（50元面值26张、30元面值12张），充电宝1个，内存卡2张，苹果5数据线1个，总价值4211元；
2014年10月21日凌晨，被告人王汉湋伙同吴小东到蓟县渔阳镇东路庄村明××家中盗走现金人民币500元；
2014年10月22日凌晨，被告人王汉湋伙同吴小东到蓟县邦均镇西潘庄村，将一辆粉红色奥拓（车牌号津R×××××）车窗砸坏，盗走车辆行驶证、驾驶证各1个及现金20元；
2014年10月24日凌晨，被告人王汉湋伙同吴小东在蓟县渔阳镇花园里二段附近，将一辆长安面包车（车牌号冀B×××××）车玻璃砸坏，盗走车内平板小扳手1个；又试图破坏“广播家电维修”的门锁，未果；随后又将“小哥儿烤冷面”店门锁破坏，未盗走任何财物；后被抓获归案。
赃款及少部手机充值卡被挥霍，手机3部及部分手机充值卡、手机卡等物被收缴发还。
上述事实，被告人王汉湋在开庭过程中亦无异议，并有证人张××、明××、杜××、吴××、高××、朱××、刘××证言，同案犯吴小东供述，天津市公安局蓟县分局现场勘验笔录、现场照片，扣押物品清单，扣押物品照片，发还清单，天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关情况说明材料，蓟县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉湋以非法占有为目的，伙同他人趁无人之机盗窃公民个人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的个人合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王汉湋因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王汉湋被公安机关抓获后交代了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王汉湋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人王汉湋退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一五年二月三日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1259号
罪犯赵春晨，出�于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2008年6月27日作出（2008）香刑初字第75号刑事判决，以被告人赵春晨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。被告人赵春晨不服，提出上诉，本院于2008年8月29日以（2008）哈刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01142号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4478号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执�机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵春晨在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵春晨予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯赵春晨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵春晨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵春晨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵春晨减去剩余刑期（减刑后刑期自2007年2月13日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1259号
罪犯赵春晨，男，汉族，1972年6月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2008年6月27日作出（2008）香刑初字第75号刑事判决，以被告人赵春晨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。被告人赵春晨不服，提出上诉，本院于2008年8月29日以（2008）哈刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01142号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4478号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵春晨在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵春晨予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯赵春晨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵春晨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵春晨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵春晨减去剩余刑期（减刑后刑期自2007年2月13日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4249、4250号
上诉人（原审180号案被告、219号案原告）：广州市新旺海船舶服务有限公司。
法定代表人：王丽英，总经理。
委托代理人：梁淑芬，广州人力资源管理人学会职员。
委托代理人：邱桂淑，广州人力资源管理人学会职员。
被上诉人（原审180号案原告、219号案被告）：刘尚春。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
原审180号案被告、219号案第三人：中海工业有限公司城安围船厂。
负责人：肖伟哲，厂长。
委托代理人：潘永利，中海工业有限公司菠萝庙船厂职员。
委托代理人：马立驰，中海工业有限公司菠萝庙船厂职员。
原审第三人：中海工业有限公司。
法定代表人：林建清。
委托代理人：潘永利，中海工业有限公司菠萝庙船厂职员。
委托代理人：马立驰，中海工业有限公司菠萝庙船厂职员。
上诉人广州市新旺海船舶服务有限公司（以下简称“新旺海公司”）与被上诉人刘尚春、原审180号案被告、219号案第三人中海工业有限公司城安围船厂（以下简称“城安围船厂”）、原审第三人中海工业有限公司（以下简称“中海公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第180、219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认刘尚春与新旺海公司自2008年9月5日起至2014年10月31日止存在劳动关系。二、新旺海公司在本判决生效之日起10日内支付高温津贴1500元给刘尚春。三、新旺海公司在本判决生效之日起10日内支付未休年休假工资2979元给刘尚春。四、新旺海公司在本判决生效之日起10日内支付经济补偿金23400元给刘尚春。五、驳回刘尚春的其他诉讼请求。六、驳回新旺海公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。两案受理费20元，由刘尚春负担10元，由新旺海公司负担10元。
判后，新旺海公司不服，上诉请求：1、确认新旺海公司与刘尚春在2008年9月5日起至2014年10月31日止不存在劳动关系。2、判令新旺海公司无须支付刘尚春2013年和2014年6月至10月高温津贴1500元。3、判令新旺海公司无须支付刘尚春2013年和2014年未休年休假工资2979元。4、判令新旺海公司无须支付刘尚春解除劳动合同经济补偿金23400元。
刘尚春、城安围船厂、中海公司答辩表示服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，新旺海公司虽上诉称其与刘尚春之间属于临时性用工关系而非全日制用工关系，并在项目完成后一次性结清要支付给刘尚春的费用，双方不存在年休假、解除劳动合同经济补偿金等问题，但本院审理期间，新旺海公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新旺海公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费各10元，由上诉人广州市新旺海船舶服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭 穗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3238号
罪犯张维琼，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）渝四中法刑初字第75号刑事判决，以被告人张维琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2005年9月28日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2008年4月3日裁定减去有期徒刑一年四个月，于2010年4月28日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月8日裁定减去有期徒刑一年十个月；于2014年9月10日裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年10月27日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯张维琼在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张维琼在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张维琼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张维琼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何燕芸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3216号
罪犯张大海。
天津市北辰区人民法院于2005年12月5日作出（2005）辰刑初字第451号刑事判决，以被告人张大海犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一万元。刑期自2005年5月24日起至2022年6月6日止。被告人不服，提出上诉，本院以（2005）一中刑终字第711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第1234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第3250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1859号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第5137号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2005年5月24日起至2017年7月6日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张大海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张大海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张大海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年5月24日起至2016年9月6日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢361号
申请执行人高云才，男，1975年3月5日出生，汉族，无职业，现住兰西县。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住安达市。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住大庆市。
原告高云才诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高云才于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，申请人放弃利息及诉讼费部分，现本院已将执行款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）�0691民初2333号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李泽军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 佳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0001号
原告无锡市八士荣达纸箱厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士联新村。
投资人顾浩荣，无锡市八士荣达纸箱厂厂长。
被告管建兴。
原告无锡市八士荣达纸箱厂（以下简称荣达纸箱厂）与被告管建兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员徐双鹰适用简易程序公开开庭进行审理。原告荣达纸箱厂的投资人顾浩荣到庭参加诉讼。被告管建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣达纸箱厂诉称：管建兴欠其厂货款126000元，于2009年1月8日出具还款承诺书，但管建兴仅于2009年2月、2012年1月分别还款1000元、3000元，余款122000元未按约定归还。请求判令管建兴支付其欠款122000元、承担诉讼费用。
被告管建兴未答辩。
经审理查明：自2005年起，管建兴向荣达纸箱厂购买纸箱。2009年1月8日，管建兴向荣达纸箱厂出具一份还款承诺书，确认欠荣达纸箱厂货款126000元，承诺于2009年1月至2012年6月期间分期还款。之后，管建兴于2009年2月23日付款1000元，2012年1月20日付款3000元。荣达纸箱厂追讨剩余欠款122000元无着，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、还款承诺书、收据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。管建兴未按还款承诺书确定的时间和金额向荣达纸箱厂支付所欠价款，依法应当承担违约责任。荣达纸箱厂要求管建兴偿还欠款的诉讼请求，事实清楚、依据充分，应予支持。管建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。管建兴系败诉方，应当承担全部诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
管建兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市八士荣达纸箱厂价款122000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元减半收取1370元，由管建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一四年二月十四日
书记员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第233号
原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司，住所忻州市忻府区云中南路5号。
法定代表人闫秀珍，职务该公司董事长。
委托代理人田祥瑞，职务该公司职工。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被告张宝旺，男，1969年2月19日生，汉族，忻州市忻府区紫岩乡北宋村村民，住本村。
被告忻州市超然植物开发有限公司，住所忻州市忻府区紫岩乡北宋村。
法定代表人张宝旺，职务该公司经理。
被告李新虎，男，1966年10月24日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区前进西街**号。
原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被告张宝旺、忻州市超然植物开发有限公司、李新虎借款合同纠纷一案，原告于2014年9月1日诉至本院。本院受理后于2015年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司的法定代表人闫秀珍因事未到庭，被告李新虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司的委托代理人田祥瑞、韩艾生及被告张宝旺、忻州市超然植物开发有限公司的法定代表人张宝旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，原告与被告张宝旺经协商签订《借款合同》1份。《借款合同》约定：被告张宝旺向原告借款50万元，借款期限从2013年8月9日至2014年2月8日，借款年利率为19.44%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息等条款。同日，原告与被告忻州市超然植物开发有限公司、李新虎签订《保证合同》各1份。《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等，担保期间为债务履行期满之日起二年等条款。合同签订当日，被告张宝旺借走现金50万元。借款到期后，被告张宝旺并未偿还借款本金，利息只支付至2013年11月9日。后原告曾多次向三被告催要，三被告一再推诿，致使债权至今无法实现。故请求人民法院判决：1、被告张宝旺十日内偿还借款本金50万元、利息及逾期罚息；2、被告忻州市超然植物开发有限公司、李新虎承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证明材料：
1、《借款合同》、《保证合同》（复印件）计3份。
2、忻州市超然植物开发有限公司、李新虎书立的《还款承诺》（复印件）各1份。
3、张宝旺书立的《借条》（复印件）1支。
4、忻州市忻府区华信小额贷款有限公司出具的《借款借据》（复印件）1份。
被告张宝旺辩称，我对原告提交的《借款合同》、《借条》、《借款借据》等证据没有异议，50万元的贷款事实存在，我尽快想办法归还原告贷款本金及利息。
被告忻州市超然植物开发有限公司辩称，我公司对原告提交的《保证合同》没有异议，我公司的担保事实存在。
被告李新虎未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月9日，原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被告张宝旺经协商签订《借款合同》1份。《借款合同》约定：被告张宝旺向原告借款50万元，借款期限从2013年8月9日至2014年2月8日，借款年利率为19.44%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息等条款。同日，原告与被告忻州市超然植物开发有限公司、李新虎签订《保证合同》各1份。《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等，担保期间为债务履行期满之日起二年等条款。合同签订当日，原告支付被告张宝旺现金50万元。被告张宝旺支付利息截止2013年11月9日，借款本金及2013年11月9日以后的利息被告张宝旺至今并未偿还。2014年9月1日，原告诉至本院，请求判决：1、被告张宝旺十日内偿还借款本金50万元、利息及逾期罚息；2、被告忻州市超然植物开发有限公司、李新虎承担连带清偿责任。
本院认为，原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被告张宝旺签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，《借款合同》合法有效。被告张宝旺向原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司借款50万元，并约定支付利息及逾期罚息，事实成立。根据有关法律规定，被告张宝旺依法应归还原告借款本金，并应支付利息及逾期罚息。被告忻州市超然植物开发有限公司和李新虎自愿为被告张宝旺的借款提供担保，并自愿承担连带保证责任，故其连带保证责任成立，被告忻州市超然植物开发有限公司、李新虎应依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝旺在本判决生效后十日内归还原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司的借款本金50万元，并应支付利息和逾期罚息（利息从2013年11月9日计算，至执行完毕止，按双方约定的年息19.44﹪计算；逾期罚息计算至执行完毕止，按双方约定的逾期加收50﹪的罚息计算）；被告忻州市超然植物开发有限公司、李新虎承担连带责任。
如果被告张宝旺、忻州市超然植物开发有限公司、李新虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张宝旺、忻州市超然植物开发有限公司、李新虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 曹 福 荣
审判员 刘 效 青
审判员 米 改 玲
二〇一五年一月十五日
书记员 聂丽蓉（实习）
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第66-3号
申请执行人：黄瑞康，男，汉族，1986年4月19日出生。
被执行人：曾子敬，男，汉族，1962年9月10日出生。
被执行人：曾锦珍，女，汉族，1962年9月1日出生。
被执行人：惠阳区建诚实业有限公司。
法定代表人：曾子敬。
关于黄瑞康与曾子敬、曾锦珍、惠阳区建诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第870号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认曾子敬应在判决发生法律效力之日起7日内偿还借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月1日起计至付清款日止给黄瑞康，曾锦珍、惠阳区建诚实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费39600元、保全费5000元由曾子敬、曾锦珍、惠阳区建诚实业有限公司连带承担。权利人黄瑞康于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行案号为（2015）惠阳法执字第66号，执行费32846元由曾子敬、曾锦珍、惠阳区建诚实业有限公司连带承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾子敬、曾锦珍、惠阳区建诚实业有限公司送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。经查，2014年7月31日本院以（2014）惠阳法民一初字第870号民事裁定书依法对被执行人曾锦珍名下房产、房进行了查封。
本院认为：因被执行人曾子敬、曾锦珍、惠阳区建诚实业有限公司未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述房产移送司法委托管理室委托评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人曾锦珍名下房产、房本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄文科
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01191号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：颜祥。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京德盈置业有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区凤台南路***号。
法定代表人：袁家宝，该公司经理。
委托代理人：陆阿祥，该公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏双楼建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门**号。
法定代表人：郭文山，该公司董事长。
委托代理人：吉勇，该公司员工。
委托代理人：马仁山，该公司员工。
再审申请人颜祥因与被申请人南京德盈置业有限公司、江苏双楼建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案二审判决生效后，颜祥与南京德盈置业有限公司、江苏双楼建设集团有限公司于2014年5月16日签订和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年三月三日
书 记 员 张璠倩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第192号
原告：陈冬春。
委托代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：胡新星。
本院在审理原告陈冬春与被告胡新星为保证合同纠纷一案中，原告陈冬春于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬春的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈冬春撤回起诉。
案件受理费人民币105元，减半收取人民币52.50元，由原告陈冬春负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一五年二月四日
代书记员 叶常青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4195号
罪犯孙某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年3月27日作出(2012)临刑二初字第30号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月31日起至2022年1月30日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2021年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1459号
上诉人（原审原告）：薛国敏，又名薛胜心，男，1950年2月7日出生，汉族。
委托代理人：贾叶儿，女，1952年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：薛希奎，男，1956年10月20日出生，汉族。
委托代理人：薛希胜，男，1966年12月3日出生，汉族。
上诉人薛国敏因物权保护纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛国敏及其委托代理人贾叶儿，被上诉人薛希奎及其委托代理人薛希胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人薛国敏与被上诉人薛希奎的房屋均为老屋，坐落于洪洞县淹底乡大孔寨村，上诉人薛国敏与被上诉人薛希奎系南北紧邻，上诉人居南，被上诉人居北。上诉人于1999年1月7日购得本族侄孙薛瓜星所有的老北土坯窑洞3孔，该3孔土窑的后背墙是土夯墙与被上诉人相邻。被上诉人居住的是其父母的老房子。上诉人薛国敏称被上诉人薛希奎在其后背墙取土致使其后背墙透水，无法居住。被上诉人薛希奎辩称上诉人的土窑背墙建在被上诉人南院墙上，其在自己院内建墙未损害上诉人利益，且土夯墙为自然坍塌。为证明自己的主张，双方当事人均提供房窑证予以证明。上诉人起诉要求被上诉人立即停止对其房窑侵害，保留上诉人护窑地，赔偿损失。一审审理中经法院现场勘查，上诉人薛国敏房窑后的土夯墙的现状与双方当事人提供的照片相符，土夯墙底部有少量存土。以上为本案基本事实。
洪洞县人民法院认为，原告起诉要求被告停止对其房窑的损害，被告认为其未损害原告的利益，称原告后背的土夯墙系自然坍塌，本院认为原告应举证证明被告造成后背墙损害的事实，原告提供的照片能证明目前土夯墙的现状，并不能证明现状是由被告方造成的，也不能证明其护窑地的尺寸，故原告要求被告停止侵害保留护窑地的要求，本院难以支持。关于原告诉求的赔偿损失的请求，审理中，原告自愿放弃不再请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛国敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告薛国敏负担。
判后，上诉人薛国敏不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人的房院系土改时政府分给薛国富、薛国义所有的财产，房窑证载明：房院北至被上诉人父亲薛新民，薛新民的房窑证载明：房院南至薛国富、薛国义，具体尺寸为从其房屋北滴檐起垂直向南为八丈六尺（即28.63米）。一审法院现场勘验自被上诉人后背墙滴檐起，垂直向南尺寸为29.48米，29.48米-28.63米=0.85米，即为上诉人的护窑地。上诉人的护窑地是存在的，一审判决不予认定是错误的。二、一审判决结果错误。通过本案双方提供的房窑证及法院现场勘验，能够确定1、上诉人的护窑地为0.85米；2、被上诉人在上诉人窑洞后背墙上塞砖的行为，以及被上诉人以上诉人窑洞后背墙作为一堵墙建羊圈的行为，均系侵权行为。上诉人的一审诉求应予支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人薛希奎答辩称，一审法院现场勘验的29.48米是我新房的尺寸，之所以比房窑证上的28.63米多，是因为我往后移了一下，占了公共的马路，与上诉人无关。我是在自己院内建的羊圈，没有侵犯上诉人的权益。
本院认为，上诉人薛国敏与被上诉人薛希奎的房院南北相邻，双方应按照方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。现上诉人薛国敏提供的房窑证无法证明其护窑地的尺寸，也未能提供相应证据证明被上诉人薛希奎存在侵害其权益的事实和损害后果，根据谁主张，谁举证的诉讼原则，上诉人薛国敏的诉讼请求不能成立，因此对于上诉人薛国敏要求被上诉人薛希奎停止侵害保留护窑地的主张，本院不予支持。上诉人薛国敏未能提供充分证据证明其上诉主张，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人薛国敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨博雅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第0090号
申请执行人乔才清，男，1965年11月13日出生，汉族，扬州市人。
被执行人刘家和，男，1968年11月22日出生，汉族，江苏省泰州市人。
被执行人王春英，女，1972年2月5日出生，汉族，江苏省泰州市人。
依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李民初字第0960号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘家和、王春英参万陆仟元，或查封、扣押、提取其等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。
审判员 张 明
二〇一四年五月二十日
书记员 杭际宾
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1101号
申请执行人王良种植农民专业合作社信用合作部。
负责人王良，理事长。
委托代理人孙冶，资金互助社客户经理。
被执行人张云凤，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人赵荣，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人宿玉堂，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人柏庆，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第555号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第555号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年六月三日
书记员 贾 贺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5027号
罪犯舒朝港，男，1994年2月13日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月10日作出（2012）晋刑初字第1056号刑事判决，以被告人舒朝港犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万六千元。责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币14402元，宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）泉刑终字第769号刑事判决：上诉人舒朝港犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒朝港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒朝港在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯舒朝港确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯舒朝港减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒朝港减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月29日起至2024年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月九日
书记员 刘 超
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1169号
原告：丁浩。
委托诉讼代理人：李士兵，河北林风律师事务所律师。
被告：史刚刚。
原告丁浩与被告史刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁浩及委托诉讼代理人李士兵到庭参加了诉讼，被告史刚刚经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款395000元，并支付借款利息20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史刚刚在献县祥荣香榭名筑小区及献县城西美林御景小区工地承包水电及工地的供料，因资金紧张，自2014年开始，陆续向原告借款395000元，并由被告分别给原告出具了欠条，当时被告承诺，月息不低于2分，同时还向原告表示如果工程款回来的多再多支付利息，后经原告催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判如所请。
被告史刚刚经公告送达未到庭参加�讼，在法定期间内也未提供答辩状。
原告为支持自己的主张提供的证据有：由被告给原告出具的14份借条，其中：1、2014年4月14日借款10000元；2、2014年5月9日借款50000元；3、2014年5月16日借款60000元；4、2014年7月9日借款50000元；5、2014年7月13日借款10000元；6、2014年8月5日借款30000元；7、2014年8月12日借款20000元；8、2014年8月14日借款20000元；9、2014年8月17日借款10000元；10、2014年8月24日借款10000元；11、2014年11月20日借款30000元；12、2014年11月24日借款25000元；13、2015年1月29日借款60000元；14、2015年2月2日借款10000，以上共计借款395000元。另原告提供了中国农业银行交易明细清单8张，证明自己在银行支款借给被告的事实。被告借款后给原告出具借条，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，本院对该借条予以确认并在案佐证。关于原告主张的利息20000元，因借条中未�定，原告也未向法庭提供其他的相应证据，故本院不予支持。
根据当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院认定如下：
在被告承揽小区工程建设期间，自2014年4月14日始至2015年2月2日止，被告给原告出具了14张借条，借条中钧载明：今史刚刚借丁浩现金×元，借款人史刚刚。该证据能证实被告向原告借款395000元的事实。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系明确，被告因资金紧张向原告借款395000元，有被告给原告出具的欠条予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，被告有向原告偿还借款395000元的义务。关于原告请求的利息20000元�因被告未到庭，欠条中也未约定利息，且原告对自己的该主张，也未提供其他相应的证据，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内被告史刚刚偿还原告丁浩借款395000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，丁浩负担300元，史刚刚负担7225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 钱 英
审判员 杜建光
审判员 张 路
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨胜勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4435号
原告：江玲兵。
委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：吴玲辉。
被告：林晓萍。
被告：林陈伟。
原告江玲兵与被告吴玲辉、林晓萍、林陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理并组成合议庭。本案于2016年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江玲兵的特别授权委托代理人陆于阳、被告吴玲辉到庭参加诉讼，被告林晓萍、林陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告江玲兵起诉称：被告吴玲辉、林晓萍系夫妻关系，2014年12月6日，被告吴玲辉因需由被告林陈伟提供连带责任保证向原告江玲兵借款24000元，并约定月利率为1.5%，如逾期还款，则应从借款之日起至实际偿还之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告吴玲辉、林晓萍共同偿付原告借款24000元，并支付自2014年12月6日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告吴玲辉、林晓萍承担；3、判令被告林陈伟对上述1、2两项诉请承担连带保证责任。
被告吴玲辉答辩称：其向原告提出借款20000元，原告扣除了4000元的利息，故实际交付金额为16000元。借款后，通过ATM机存款的形式向原告还款8000至9000元。
被告林晓萍、林陈伟未作答辩。
原告江玲兵为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告江玲兵的身份证复印件一份，被告吴玲辉、林晓萍、林陈伟的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明2014年12月6日，被告林晓萍经被告林陈伟提供连带责任担保向原告江玲兵借款24000元，约定借款月利率为1.5%及相应的违约责任的事实。
在举证期限内，被告林晓萍向本院提供离婚证复印件一份，拟证明本案讼争借款发生在被告吴玲辉、林晓萍离婚之后。
被告吴玲辉、林陈伟未向本院提交相关证据。
经查明，被告林晓萍、林陈伟经本院合法传唤既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，被告吴玲辉质证无异议，本院予以认定。
对于原告提供的证据2，被告吴玲辉对真实性无异议，但认为借款实际交付金额为16000元。本院审查认为，被告吴玲辉的抗辩未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告提供的证据2，本院予以采纳。
对于被告林晓萍提供的离婚证复印件，原告江玲兵、被告吴玲辉质证均无异议，本院予以采纳。
综上，本院认定案件事实如下：
被告吴玲辉、林晓萍原系夫妻关系，两人于2015年10月15日办理离婚手续。2014年12月6日，被告吴玲辉向原告江玲兵借款24000元，双方约定借款月利率为1.5%，如逾期还款，应支付从借款之日起至实际偿还之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息。被告林陈伟自愿为此提供连带责任担保。后该款经原告催讨被告吴玲辉未予偿还。
本院认为，原告江玲兵与被告吴玲辉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限作出约定，被告吴玲辉应当在约定期限内返还借款本、息。被告吴玲辉抗辩称本案讼争借款实际交付数额仅为16000元，且借款后已还本付息8000多元，但未提供证据予以证明，故对于被告吴玲辉的抗辩本院不予采纳。被告吴玲辉、林晓萍原系夫妻关系，但本案讼争借款发生在两人办理离婚手续之后，故对于原告江玲兵要求被告林晓萍承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告林陈伟自愿为讼争借款承担连带保证责任，应当在约定范围内承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玲辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告江玲兵借款24000元，并支付自借款之日（即2014年12月6日）起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告林陈伟对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告江玲兵对被告林晓萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费498元，由被告吴玲辉、林陈伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费498元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 张妙花
二〇一六年三月三日
件与原核对无异吧
代书 记员 张 健
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第613号
原告吴振江。
被告王建德。
被告王建业。
原告吴振江与被告王建德、王建业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴振江到庭参加诉讼。被告王建德、王建业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴振江诉称，2013年1月1日，被告王建德因购原告化肥经结算后尚欠原告化肥款11500元，并当场向原告写下欠条一份，并约定“经双方同意，以上欠款以欠条为准，凭条付款，欠款人所欠此款必须在2014年3月20日一次还清，逾期不付须自欠款之日起，由欠款人付给利息费用（按每百元每月2.40元计算利息），并承担每月欠款额10%的逾期付款违约金及由此引起的一切诉讼费用”。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求法院判令被告偿还欠款11500元及自2013年1月1日起按每百元每月2.40元计算直至欠款还清之日的利息、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王建德、王建业均未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告王建德购买原告化肥一宗，计款11500元，被告当场向原告出具欠条一份，并约定“经双方同意，欠款人所欠此款必须在2014年3月20日一次还清，逾期不付须自欠款之日起，由欠款人付给利息费用（按每百元每月2.40元计算利率），并承担每月欠款额10%的逾期付款违约金及由此引起的一切诉讼费用。”该款到期后，经原告催要，被告未付。为此，原告诉来本院请求法院判令被告偿还欠款11500元及自2013年1月1日起按每百元每月2.40元计算直至欠款还清之日的利息、由被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告称二被告为夫妻关系，但未提供证据证明自己的主张。二被告未到庭亦未答辩。
以上事实有原告陈述，原告提供的收到条等予以证明，足以认定。
本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付货款，否则已构成违约，理应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款并按约定支付利息，事实清楚、证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明二被告为夫妻关系，且该债务为夫妻共同债务。故原告要求被告王建业与被告王建德共同偿还欠款，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王建德偿还原告吴振江11500元及相应利息（从2013年1月1日起以本金11500元按照月利率2.4%计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴振江要求被告王建业承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告王建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一四年七月七日
书记员 毕清香
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03925号
原告王明会，女，1932年7月28出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
被告秦进国，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告王明会诉被告秦进国所有权确认纠纷一案中，因原告王明会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告王明会负担。
审判员 代孝国
二〇一五年十一月十日
书记员 邱 天
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3551号
原告庄某美，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告刘某瑜，住址广东省深圳市罗湖区。
原告庄某美诉被告刘某瑜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，被告因资金周转需要，向原告要求借款，双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，月利率为5%，借款期限为1个月，上述《借款合同》签订当日，原告以现金方式交付了合同约定数额的借款，被告也向原告出具了收据。现上述借款已经到期，被告没有如期向原告偿还借款。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，诉请法院判决如下：1、被告向原告偿还借款15万元；2、被告向原告偿还借款利息3万元（利息以15万元为基数，按同期银行贷款利率的4倍，从2012年11月18日起计算至被告还清本金止，暂计至2013年9月18日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告关于被告向其借款15万元的陈述属实，本院予以确认。
另查明，《借款合同》还约定：原告将该笔借款以银行转账或现金形式交付给被告，以现金形式向被告发放借款的，被告收到款项后向原告出具书面收据即视为原告已按约定向被告发放了借款，被告认可向原告所借的上述款项，并向原告承担还款责任。
合同签订当日，被告分别向原告出具《借据》和《现金收据》各一份，确认收到原告以现金方式支付的借款15万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约向被告出借款项后，被告未如期归还借款本息，其行为已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。双方约定的每月5%的利率标准过高，超过银行同期贷款利率四倍的法定上限，原告自愿调整为按法定最高利率标准计取利息符合法律规定，本院予以照准。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某渝应于本判决生效之日起十日内向原告庄某美偿还借款本金15万元及相应利息（自2012年11月18日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院减半收取1950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一三年十二月二日
书记员 黄月莹（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页，共4页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终634号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，总经理。
委托代理人陈玉杰。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭红星。
被上诉人（原审原告）淡玉芬。
以上二被上诉人的委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段建卫。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被上诉人郭红星、淡玉芬、段建卫机动车交通事故责任纠纷一案，郭红星、淡玉芬于2015年9月8日向河南省汝州市人民法院起诉，请求：段建卫、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿各项费用257594.4元，诉讼费由段建卫、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。河南省汝州市人民法院审理后作出（2015）汝民初字第2264号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服，提出上诉。河南省汝州市人民法院将此案移送本院，本院于于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司以其已与郭红星、淡玉芬、段建卫达成和解协议为由于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 杜军伟
审判员 张培培
二〇一六年二月二十九日
书记员 王秋月
附相关法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终634号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司
代表人王正国，总经理。
委托代理人陈玉杰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭红星
被上诉人（原审原告）淡玉芬
以上二被上诉人的委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段建卫
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被上诉人郭红星、淡玉芬、段建卫机动车交通事故责任纠纷一案，郭红星、淡玉芬于2015年9月8日向河南省汝州市人民法院起诉，请求：段建卫、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿各项费用257594.4元，诉讼费由段建卫、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。河南省汝州市人民法院审理后作出（2015）汝民初字第2264号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服，提出上诉。河南省汝州市人民法院将此案移送本院，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司以其已与郭红星、淡玉芬、段建卫达成和解协议为由于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 杜军伟
审判员 张培培
二〇一六年二月二十九日
书记员 王秋月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3631号
罪犯董虹良，男，1990年10月2日生，白族，大学本科，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2014年10月23日作出（2014）西法刑初字第587号刑事判决，认定被告人董虹良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元，退赔被害人经济损失人民币822208.25元。判决生效后，于2014年11月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董虹良准予减去有期徒刑七个月(刑期自2014年1月4日起至2020年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2142号
原告：尹基雄，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告：蔡花珠，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告：蔡德平，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告尹基雄与被告蔡花珠、蔡德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员曾慧敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告尹基雄到庭参加诉讼，被告蔡花珠、蔡德平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告尹基雄向本院提出诉讼请求：判令被告蔡花珠、蔡德平偿还原告借款150000元。事实和理由：原告尹基雄与被告蔡花珠系儿女亲家关系，与被告蔡德平系翁婿关系。2012年，被告蔡花珠、蔡德平因买房需要向原告尹基雄借款130000元，并约定借期一年。借款期限届满后，原告尹基雄多次向两被告催收，被告于2016年7月4日向原告出具了借条，再次约定还款时间为2016年7月20日。再次约定的还款期限届临后，两被告仍未偿还。原告尹基雄由此向法院提起诉讼。
被告蔡花珠、蔡德平均未进行答辩。
原告尹基雄围绕诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告蔡花珠、蔡德平向原告尹基雄借款150000元的事实。被告蔡花珠、蔡德平未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告尹基雄提交的借条符合证据的有效要件，应当予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡花珠与被告蔡德平系父子关系，原告尹基雄与被告蔡德平系翁婿关系。2012年，被告蔡花珠、蔡德平因买房需要共同向原告尹基雄借款80000元；2013年，被告蔡花珠、蔡德平以同样理由再次向原告借款50000元。2016年7月4日，经原被告双方结算，被告蔡花珠、蔡德平尚差欠原告尹基雄借款本金130000元，借款利息20000元。同日，两被告共同向原告出具了借条1份，借条载明：“借条今借尹基雄人民币现金壹拾伍万元整（￥150000元）。限2016年7月20号还清。借款人：蔡德平2016年7月4号蔡花珠在场人：尹基连蔡仁科蔡海元尹旭文”。借期届满后，被告蔡花珠、蔡德平没有按照约定偿还借款，双方由此酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡花珠、蔡德平因购房需要向原告借款，原告尹基雄亦如约向被告出借了资金，双方已经建立了民间借贷关系。尔后，经双方对借款结算，两被告重新向原告出具了借条，明确了借款的金额和偿还期限，双方应当严格按照约定履行。被告蔡花珠、蔡德平没有按照借条约定偿还借款，系违约，应当承担继续履行的违约责任。本案中，虽然原告出借给两被告的本金为130000元，但在2016年7月4日结算中，双方一致同意前一阶段的利息以20000元计算，且一并计入到2016年7月4日出具的借条本金中。该行为符合法律规定，故原告尹基雄要求两被告共同偿还借款150000元的请求，本院予以支持。被告蔡花珠、蔡德平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：
限被告蔡花珠、蔡德平在本判决生效后十日内一次性偿还原告尹基雄借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3300元，由被告蔡花珠、蔡德平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 谢 利
人民陪审员 曾慧敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨广程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第609号
原告：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：顾某某。
原告吴甲诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，原告吴甲于2
011年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审
判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2011年9月27日、10
月10日公开开庭进行了审理。原告吴甲到庭参加了第一次庭审
，原告委托代理人吴乙到庭参加了两次庭审，被告顾某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴甲起诉称：原、被告原系男女朋友关系。自2007
年6月开始，被告顾某某以做生意为由陆某某原告借款150000
元。之后，被告又以相同理由于2008年5月2日向原告借款3000
00元，于2009年2月6日借款500000元。被告合计向原告借款95
0000元。上述款项原告均以现金方式交付。借款后，原告曾多
次要求被告归还，被告均以资金未收回为由进行搪塞。后在原
告一再催讨之下，被告于2009年5月22日向原告出具欠条一份
，并承诺于2009年12月30日前归还上述借款。到期后，被告仍
不履行还款义务。现请求判令被告顾某某归还借款950000元，
并承担本案诉讼费。
被告顾某某未作答辩，也未提供任何证据。原告吴甲为了证明自己的诉称主张成立，向本院提交了
由被告顾某某出具的欠条一份、中国银行温岭松某某出具的历
史交易清单二份、温岭市石塘镇东兴村村民委员会出具的证明
一份，以证明被告顾某某向原告吴甲借款950000元的事实。
经审核，原告吴甲提供的证据具有真实性、合法性，且
与原告主张的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本
案事实如下：2007年6月至2009年2月间，被告顾某某以做生意
为由陆某某原告吴甲借款950000元。被告于2009年5月20日出
具欠条一份，约定2009年12月30日前归还。到期后，被告未履
行还款义务。经原告催讨无果，致纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效
，被告应按约及时归还借款。现原告要求被告归还借款950000
元，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告顾某某应于本判决生效之日起十日内归还原告吴甲
借款950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由被告顾某某
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾
期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年十月十日
代书记员 陈红乓
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第609号
原告：吴云飞，女，1984年11月25日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：吴瑞明，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市，系原告哥哥。
被告：顾学刚，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住江苏省扬州市宝应县。
原告吴云飞诉被告顾学刚民间借贷纠纷一案，原告吴云飞于2011年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2011年9月27日、10月10日公开开庭进行了审理。原告吴云飞到庭参加了第一次庭审，原告委托代理人吴瑞明到庭参加了两次庭审，被告顾学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴云飞起诉称：原、被告原系男女朋友关系。自2007年6月开始，被告顾学刚以做生意为由陆续向原告借款150000元。之后，被告又以相同理由于2008年5月2日向原告借款300000元，于2009年2月6日借款500000元。被告合计向原告借款950000元。上述款项原告均以现金方式交付。借款后，原告曾多次要求被告归还，被告均以资金未收回为由进行搪塞。后在原告一再催讨之下，被告于2009年5月22日向原告出具欠条一份，并承诺于2009年12月30日前归还上述借款。到期后，被告仍不履行还款义务。现请求判令被告顾学刚归还借款950000元，并承担本案诉讼费。
被告顾学刚未作答辩，也未提供任何证据。
原告吴云飞为了证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告顾学刚出具的欠条一份、中国银行温岭松门支行出具的历史交易清单二份、温岭市石塘镇东兴村村民委员会出具的证明一份，以证明被告顾学刚向原告吴云飞借款950000元的事实。
经审核，原告吴云飞提供的证据具有真实性、合法性，且与原告主张的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2007年6月至2009年2月间，被告顾学刚以做生意为由陆续向原告吴云飞借款950000元。被告于2009年5月20日出具欠条一份，约定2009年12月30日前归还。到期后，被告未履行还款义务。经原告催讨无果，致纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应按约及时归还借款。现原告要求被告归还借款950000元，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告顾学刚应于本判决生效之日起十日内归还原告吴云飞借款950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由被告顾学刚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年十月十日
代书记员 陈红乓
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更326号
罪犯蔺某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年10月16日作出（2015）临法刑初字第262号刑事判决，以被告人蔺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月8日起至2016年4月7日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯蔺某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔺某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔺某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺某某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 辛全锋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3702号
原告曹阳，男，1986年10月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托代理人朱宁，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告姚文，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人姚红，女，1976年3月13日出生，汉族，住滕州市，系被告姚文胞姐。
原告曹阳与被告姚文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹阳及其委托代理人朱宁、被告姚文的委托代理人姚红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹阳诉称，2012年10月24日原、被告双方自愿达成了安置房转让协议，被告将其拆迁补偿的大同南路（东西寺院）区域改造项目拆迁高层安置房转让给原告所有，面积为105平方米，房屋具体位置待定。合同并约定被告保证在2013年8月前将安置房交付原告，如到期不能交付，自愿退还原告购房款，并赔偿原告经济损失5万元。协议签订后，原告给付被告现金15万元，被告出具收据一份。现协议规定的交房期已到，被告以种种理由拒不给付房屋。现诉请判令解除原、被告的买卖合同，被告返还原告支付的购房款15万元，并赔偿损失5万元。诉讼费用由被告承担。
被告姚文辩称，原告所述不属实，原、被告间是借贷关系，并非房屋买卖关系，原告的钱已经全部还清。被告并不认识曹阳，借款是通过杨某某给被告的，被告又把钱交给杨斌。借款及还款时杨某某均没有给被告打条。
经审理查明，被告姚文的姐夫李某某因承包工程需要资金，经与其朋友杨某某联系，2012年10月24日，李某某、杨某某等人在场，在滕州市华联超市边的如家酒店，原告曹阳与被告姚文签订了“安置房转让协议”。协议第一条约定：被告自愿将其拆迁补偿的大同南路（东西寺院）区域改造项目拆迁高层住宅安置房转让给原告所有，面积为105平方米，房屋具体位置待定（详见姚文在2010年10月21日与滕州市城市建设综合开发公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》）。第三条约定：被告保证在2013年8月前将安置房交付给原告，如到期不能交付，自愿退还原告购房款，并赔偿原告经济损失5万元。原、被告分别签名捺印，杨某某及刘某某作为见证人亦在该协议上签名、捺印。协议签订后，原告支付现金15万元，被告出具收据一份，内容为：“收到条今收到房款壹拾伍万元整姚文2012.10.24”。后被告未将房屋交付给原告，原告为此诉来本院，要求判如所请。
庭审中，原告为证明原、被告是房屋买卖关系，除向本院提交了原、被告签订的“安置房转让协议”及被告的收条外，还申请证人朱某某、于某某出庭作证。该两位证人均证明原、被告是房屋买卖关系，原、被告签订协议时其均在现场，原告向被告支付了15万元现金。证人朱某某并证明原、被告签订合同当时，其在现场亦与被告签订“安置房转让协议”，购买了被告的另一套安置房，亦向被告支付15万元购房款。被告认为该两位证人证言不属实，被告并未收原告支付的款项。
被告辩称与原告是借贷关系，原告支付的15万元已全部还清。为证明该主张，其申请证人刘某某出庭。证人刘某某证明原、被告签订了一份什么协议不清楚，其没有看内容即在协议的“见证人”处签名，朱某某购买被告的房子是真实的，姚文收到了朱某某和曹阳给的现金。2013年春节前李某某给了杨某某4万元，杨某某给了曹阳4万元。原告认为证人证言基本属实，但证人证明曹阳收了4万元不属实。因合同见证人杨某某正在服刑，被告申请法院对杨某某调查取证。经本院调查，杨某某证明李某某因包工程需资金，最后欲卖被告的安置房。原、被告是房屋买卖关系，其作为“见证人”在合同上签名。被告收到了原告的购房款。李某某与杨某某还有债务关系，李某某归还了杨某某的部分借款，李某某的还款行为与曹阳的买房款无任何关系。原告对杨某某的证言无异议，被告未出庭进行质证。被告还提交了三段电话录音，以证明原告承认收款的事实。对该录音资料，原告不予认可，认为并非是对原告的录音，其中一段被告称系对刘某某的录音，是否属实，原告不清楚，该录音资料并不能达到被告的证明目的。
上述事实，有原、被告签订的安置房转让协议、被告书写的收据、房屋拆迁补偿安置协议、情况说明、证人杨某某、刘某某、朱某某、于某某的证言、录音资料、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，2012年10月24日原告曹阳与被告姚文签订了“安置房转让协议”，被告并出具了收购房款的收条，且有证人朱某某、于某某、杨某某证明原、被告是房屋买卖合同关系，故本院认定原、被告签订合同时双方意思表示真实，内容合法，双方签订的协议为有效协议。被告姚文辩称双方是借贷关系，未向本院提交充分有效证据，对被告该辩解意见本院不予认定。原告现要求解除双方的买卖合同，由被告返还购房款，符合双方合同约定，本院予以准许。被告辩称已归还原告支付的款项，原告对此不予认可，被告对其主张虽提交了录音资料，但该三段录音并不完整，且原告亦不认可系对其录音，并不能达到被告的证明目的。被告还申请证人刘某某、杨某某为其作证，但该两证人亦未证明双方实质系借贷关系，且证人杨某某称其与李某某还有债务关系，李某某的还款行为与曹阳的买房款之间无关，故被告称已通过杨某某归还原告所有现金的主张，本院不予认定。原告还要求被告赔偿经济损失5万元，关于此请求是依据双方合同约定，实质是违约金的性质。原告认为现在房价已升值，该5万元的经济损失不高，被告亦未申请法院进行调整，对原告该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十八条之规定，判决如下：
一、解除原告曹阳与被告姚文2012年10月24日签订的“安置房转让协议”；
二、被告姚文返还原告曹阳购房款150000元；
三、被告姚文赔偿原告曹阳经济损失50000元。
上列二、三项于判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
代理审判员 李纪增
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨 利
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1692号
原告：蒋道营。
原告：王广会。
委托代理人：时胜玲，山东明公律师事务所律师。
被告：王秀芳，1938年12月3月出生。
被告：翟卫国。
被告：翟卫红。
被告：翟卫民。
被告翟卫民委托代理人：翟卫红。
原告蒋道营、王广会与被告王秀芳、翟卫国、翟卫红、翟卫民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋道营、王广会及其委托代理人时胜玲，被告翟卫国、翟卫红，被告翟卫民委托代理人翟卫红均到庭参加诉讼，被告王秀芳经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋道营、王广会诉称，二原告系夫妻关系，2001年3月，因生活需要购买被告王秀芳与其丈夫翟俊共有的房屋一套，坐落在文化东里24号楼东单元一层东户，房款为58000元，房款付清后，原告夫妻即搬到该房屋居住至今，期间，因种种原因未能过户，现翟俊已经去世，故将被告王秀芳及其子女翟卫民、翟卫红、翟卫民列为被告参加诉讼，请求判令：一、被告办理房屋所有权过户手续；二、诉讼费用由原告承担。
被告翟卫国、翟卫红、翟卫民辩称，没有意见，同意过户。
被告王秀芳未答辩。
经审理查明，2001年3月，原告蒋道营、王广会与翟俊（已经去世）、被告王秀芳口头协议买卖坐落在文化东里24#楼东单元一层东户房屋，房款为58000元，该房屋为翟俊和被告王秀芳共同所有。二原告将房款付清后一直在该房屋居住至今。翟俊于2009年去世，翟俊与被告王秀芳系夫妻关系，二人育有子女为被告翟卫国、翟卫红、翟卫民，翟俊除本案四被告外，无其他法定继承人。由于被告一直未协助原告办理房屋产权过户手续，故原告诉至本院。
以上事实，有房产证、当事人陈述等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告蒋道营、王广会购买翟俊、被告王秀芳的房屋事实清楚，二原告支付房款后，被告将房屋交付二原告居住至今，因此翟俊及被告王秀芳有义务协助二原告办理位于文化东里24#楼东单元一层东户房屋的所有权过户手续。由于翟俊已经去世，被告翟卫国、翟卫红、翟卫民系翟俊的法定继承人，二原告要求被告翟卫国、翟卫红、翟卫民协助所有权办理过户手续，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀芳、翟卫国、翟卫红、翟卫民于本判决生效后十五日内协助原告蒋道营、王广会办理位于文化东里24#楼东单元一层东户房屋的所有权过户手续。
案件受理费1250元，由二原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨廷坤
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 颜秉义
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 丹
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第888号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
委托代理人：叶剑锋、程清杨，均系广东品泓律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月13日向本院申请强制执行其于2014年1月17日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）48号责令限期办理决定。广州市联盛塑料五金模具有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）525号行政复议决定，维持广州住房公积金管理中心作出的责令限期办理决定，并于2014年5月13日向广州市联盛塑料五金模具有限公司送达。广州市联盛塑料五金模具有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）48号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许嘉嘉
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初695号
自诉人兰考县古楼家用电器有限公司，住所地兰考县城关镇建设路南段。
法定代表人王建忠，公司经理。
被告人牛艳，女，1972年6月4日生，汉族，住兰考县。
2017年10月20日兰考县人民法院执行机关以被告人牛艳涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人牛艳的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人兰考县古楼家用电器有限公司以被告人牛艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2003年7月17日，被告人牛艳购买自诉人21台空调，后拒不支付货款。自诉人向兰考县人民法院起诉，兰考县人民法院于2005年11月20日作出（2005）兰民初字第1408号民事判决书，判决被告人牛红艳清偿自诉人61769元欠款。在执行过程中，被告人牛艳拒不还款，也不向人民法院报告财产状况。被告人牛艳名下注册有工商登记，银行有大额存款交易，完全有能力履行却拒不履行。自诉人认为，被告人牛艳的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人牛艳的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人兰考县古楼家用电器有限公司于2017年10月30日以已与被告人牛艳达成和解协议，被告人牛艳已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人牛艳的控诉。经审查，本院认为，自诉人兰考县古楼家用电器有限公司与被告人牛艳达成和解协议，被告人牛艳已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人兰考县古楼家用电器有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月三十日
书记员 杨峰卫
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00071号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人王建英，农民。
被执行人石志军，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年10月9日向本院申请强制执行（2015）H0127号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）H0127号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 胡鸣潇
人民陪审员 李东亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈合强
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1279号
原告：周卫
被告：顾官
被告：顾怀平
原告周卫与被告顾官、顾怀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，因被告顾官下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告周卫及其诉讼代理人周江平到庭参加诉讼。被告顾官经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告顾怀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款114000元及利息5814元（其中100000元从2013年12月31日算至2016年1月30日，14000元从2014年2月1日算至2016年2月1日，按银行同期贷款年利率6.15％的四倍计算，之后利随本清）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，二被告向我借款100000元，并用六盘水市钟山区幸福巷31号附4号房屋作为抵押，借款期限6个月至2014年6月30日止。2014年2月1日，被告顾官再次因货车费用急用现金为由向我借款14000元，定于2014年4月30日还款，逾期未还每天翻倍，并用贵BA95**号车作为担保，借款到期后经我多次催要未果，故我诉至人民法院。
被告顾官、顾怀平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的2013年12月31日的借条，能证明二被告向原告借款100000元，2014年2月1日的借条能证明被告顾官向原告借款14000元的事实，故予以确认，借条注明用房屋及车辆抵押，双方未办理抵押登记手续，故对抵押行为不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告顾官、顾怀平向原告周卫出具借条一张，载明：“今借到周卫人民币壹拾万元整（100000.00）顾怀平用所住二屯社区对面和园私房菜楼下的一幢房子门号幸福巷31号附4号房屋为抵押，用款期限6个月，到期如不还款，房屋所有产权归周卫本人所有。”二被告在借款人处签名捺印。2014年2月1日，被告顾官再次向原告出具一张借条，内容为：“今借到周卫14000元整，壹万肆仟元整，用于货车费用，定于2014年4月30日付清，本人承诺如2014年4月30日未还，到2014年5月1日，以本金14000元每天翻一倍，用贵BA95**担保。”被告顾官在借款人处签名捺印，案外人许元发、杨成云、罗志军在在场人处签名捺印。现双方因借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。二被告向原告借款，有原告提交的借条为凭，二被告未按期还款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任。因被告顾怀平未在2014年2月1日的借条上签字，故其应仅对2013年12月31日的100000元借款承担还款责任。对原告要求二被告偿还借款本金114000元的诉请，本院支持由被告顾官、顾怀平偿还100000元，被告顾官偿还剩余14000元。对原告诉请按年利率6.15%四倍计算的利息5814元，2013年12月31日的借条未注明有利息，原告也未提交证据证明双方对利息有约定，故100000元借款的利息应按年利率6%自2014年6月30日计算至2016年1月30日，14000元借款的利息应按月利率2%自2014年5月1日计算至2016年2月1日，原告诉请的利息并未超过法律保护的范围，故本院予以支持，2016年2月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告顾官、顾怀平于本判决生效后十日内偿还原告周卫借款本金100000元并支付2014年6月30日至2016年1月30日的利息5125元（按年利率6%计算，2016年2月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准计算）；
二、被告顾官于本判决生效后十日内偿还原告周卫借款本金14000元并支付2014年5月1日至2016年2月1日的利息689元（按月利率2%计算，2016年2月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍此标准计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，公告费600元，共计3296元，由被告顾官、顾怀平负担（原告已预交，由被告顾官、顾怀平于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 张冰
审 判 员 安祎
人民陪审员 武建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴宪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1602号
申请执行人殷掌荣。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人北大荒江苏粮食物流产业园有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢11层。
法定代表人徐军，董事长。
被执行人徐军。
原告殷掌荣诉被告北大荒江苏粮食物流产业园有限公司、徐军民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第0151号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确一、被告北大荒江苏粮食物流产业园有限公司确认结欠原告殷掌荣借款本金1000万元及自2012年12月12日起按中国人民银行一年期贷款基准利率6%的四倍计算至实际归还之日止的利息及律师代理费204255元。由被告北大荒江苏粮食物流产业园有限公司于2014年3月底返还借款本金50万元，于2014年4月底返还借款本金150万元，于2014年5月底返还借款本金400万元，其余借款本金400万元、自2012年12月12日至实际归还之日止的按分期归还借款本金计算的利息（按中国人民银行一年期贷款基准利率6%的四倍计算）及律师代理费204255元均于2014年6月底一次性归还。二、被告徐军对被告北大荒江苏粮食物流产业园有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。三、如两被告自第二期起有任一期未按期履行，则原告有权就两被告未履行及未到期的借款本金、相应利息及律师代理费一并申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力。五、案件受理费减半收取51107元、诉讼保全费5000元，合计56107元，由被告北大荒江苏粮食物流产业园有限公司负担，并于2014年6月底直接给付原告，被告徐军对此承担连带清偿责任，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行义务，权利人殷掌荣向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行，执行标的为13587028.67元，执行费80987元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未提供。
在执行过程中，二被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院向吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况，未发现被执行人名下有大额存款、房产及车辆登记。本院在执行中查明，被执行人徐军现下落不明，二被执行人在苏州市辖区范围内有大量案件，除被执行人徐军位于苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢11层及位于苏州市吴中经济开发区碧波花园三区5幢102室的房地产外无其他财产可供执行，上述房地产已被苏州市吴中区人民法院首先查封，且已抵押优先权，现本院无法处置。本院于2014年10月14日将本案相关材料邮寄吴中法院，要求该院在处理被执行人徐军上述房地产时一并参与分配。鉴于本案的实际情况，本院告知申请人留意相关法院对被执行人财产的处理情况，若一旦有法院处置被执行人财产时及时联系，以便参与分配，否则可能会致本案无法受偿，申请人对此表示认可并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0151号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋晓艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2288号
申请执行人石宏伟，男，1967年4月15日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市南岗区老板很忙串串香饭店，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都14栋-1-2层6号。
法定代表人，王娟。
本院在执行申请执行人石宏伟与被执行人哈尔滨市南岗区老板很忙串串香饭店劳动争议纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费50元，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王婷婷
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第111号
申请人重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人陈瑜。
被申请人沐川县鑫顺煤业有限公司。
法定代表人周洪武。
被申请人四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东。
被申请人周洪武。
被申请人周兴国。
被申请人朱素容。
2014年1月13日，申请人重庆银行股份有限公司成都分行与被申请人沐川县鑫顺煤业有限公司签订了（2014）年（重银成分授）字第E001号《最高额授信业务总合同》，约定申请人重庆银行股份有限公司成都分行向被申请人沐川县鑫顺煤业有限公司提供额度不超过1200万元的授信，期限自2014年1月13日至2015年1月12日止。同日，申请人与被申请人四川安信融资担保管理有限公司、周洪武、周兴国、朱素容分别签订了《最高额保证合同》，约定被申请人四川安信融资担保管理有限公司、周洪武、周兴国、朱素容为上述《最高额授信业务总合同》提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）成证内经字第4305，4306,4307，4308，4309号。
申请人重庆银行股份有限公司成都分行于2014年2月7日与被申请人沐川县鑫顺煤业有限公司签订《(最高额)授信业务项下流动资金贷款合同》并发放贷款人民币1200万元给被申请人。贷款到期后，被申请人沐川县鑫顺煤业有限公司尚有借款本金11996795.11元以及利息未能归还，四川安信融资担保管理有限公司、周洪武、周兴国、朱素容也没有承担担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市成都公证处申请，四川省成都市成都公证处于2015年9月10日出具（2015）成证内经字第38547号《执行证书》。现申请人重庆银行股份有限公司成都分行向本院申请对被申请人沐川县鑫顺煤业有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、周洪武、周兴国、朱素容的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第38547号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人沐川县鑫顺煤业有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、周洪武、周兴国、朱素容价值人民币11996795.11元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐大成
二〇一五年十二月三十日
书记员 李笑寒
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第3048号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人龚檐玲，该公司经理。
委托代理人彭卫。系该公司员工。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告高波。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告高波物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告高波的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿承担。
审判员 欧 建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。