福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0925民初484号原告：阮妙花，女，1971年8月8日生，汉族，周宁县人，住周宁县。被告：陈观妥，女，1972年1月17日生，汉族，周宁县人，住周宁县礼门乡贡川村桥头里**号，现住周宁县。被告：陈丙良，男，1964年8月16日生，汉族，周宁县人，住周宁县礼门乡贡川村桥头里**号，现住周宁县，系陈观妥丈夫。原告阮妙花与被告陈观妥、陈丙良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令二被告返还借款7.5万元，本案诉讼费由被告承担。陈述事实和理由：2009年起被告夫妇以经商需要资金周转为由向其借款4万元，双方约定月息2%，至2012年双方结算时被告累计结欠本息7.5万元并出具借条为凭，但至今为止仅向其支付利息5500元，故其诉至法院，希望判如所请。被告陈观妥、陈丙良答辩称原告所述款项并非其夫妻经商所借，而是原告经其手放在魏小川处拿利息，魏小川跑路后陈观妥向原告出具借条，借条所载借款其夫妻仅认可本金4万元，其余3.5万元都是利息，出具借条后其夫妻不是不认账，只是因为经济困难故至今为止总共返还原告5500元本金，其夫妻在本案诉讼中仅同意返还本金4万元，要求免除利息。经审理查明，原告向本院提供证据1、2（均当庭提交原件核对），被告向本院提交证据3（未当庭提交原件核对），用以证明各自所主张的案件事实：证据1：阮妙花身份证复印件。证据2：2012年1月21日借款人为陈观妥、陈丙良的借条，载明“向妙花手借款75000元整，人民币柒万伍仟元整，此据，借款人：陈观妥、陈丙良”。证据3：魏小川出具借条、转账凭证、还款协议复印件，证明借款用途是原告经被告手转账魏小川处拿利息，被告因魏小川欠款导致经济困难，并非故意不还原告。庭审中陈丙良质证称证据2借条其并未签字，陈观妥质证称证据2借条系其出具，陈丙良并未签字，借款后有换过几次借条，但其记不清楚次数了。原告质证称对证据3不认可，其仅认可钱借给两被告，至于被告转手给谁其不知情、也跟其没有关系；并陈述双方原系朋友关系，2009年借款时双方口头约定月利率2%，第一张借条是陈丙良写的，此后的借条都是陈观妥写的，2009年底结算利息时其给被告零星现金凑整数一万元，并由被告重新出5万元的借条，2010年底也是这样凑整数换借条，直到2012年1月21日结算被告结欠本金加利息共7.5万元并出具证据2借条，之后被告没有再换过借条且至今为止仅向其支付5500元，其认为该款属于支付利息。两被告反质证称5500元是还本金，最初双方口头约定过利息两分，魏小川跑路后其夫妻经济困难，出具借条时就没有继续写利息了。本院认为证据1、2系书证，具备真实性、合法性、关联性，证据2借条系陈观妥出具、陈丙良并未签字事实双方均无异议，本院对证据1、2及上述事实均予采信；证据3系复印件，被告未能提供证据原件核对，无法证明其真实性、关联性，故本院不予采信；当事人的当庭陈述、答辩等不利于己的内容属于自认，本院予以采信；当事人的当庭陈述、答辩等有利于己的内容没有相应证据佐证，相对方又不予认可的，则属于单方陈述，本院不予采信。据此，本院认定案件事实如下：2009年被告陈观妥以经商需要周转资金为由向原告阮妙花借款4万元，双方口头约定借款月利率2%，2009年底结算利息时原告给被告零星现金凑整数一万元，并由被告重新出具借款5万元借条，2010年底以同样方式重新出具借条，2012年1月21日经结算被告结欠原告本金加利息共7.5万元并由被告陈观妥重新出具借款7.5万元的借条为凭，但双方之后未约定利息。被告陈丙良未在借款7.5万元的借条上签字，但其在当庭答辩、质证及辩论阶段均对陈观妥的前述借款事实予以认可。2012年出具借条后两被告至今为止仅向原告还款本金5500元。本院认为，原告阮妙花与被告陈观妥之间在支付出借款项时已经形成了合法的民间借贷关系，被告亦在数次结算后出具借条为凭，因借条未载明还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人陈观妥返还借款，被告陈丙良虽未在借款7.5万元的借条上签字，但其在当庭答辩、质证及辩论阶段均对陈观妥的前述借款事实予以认可，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，在扣除被告已还本金5500元部分后，原告关于判令两被告返还借款7.5万元主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告陈观妥、陈丙良应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮妙花借款69500元。二、驳回原告阮妙花的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，减半收取838，由原告负担38元，由两被告共同负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王晓珍二〇一八年八月二十四日书记员  黄州洋附本案主要适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。—5—