wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00632号
原告王华，居民。
被告韩文广，居民。
原告王华与被告韩文广民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告韩文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华诉称：被告韩文广以偿还银行贷款为由，向我借款6万元，后经我催要，被告韩文广分文未还。故我诉至法院，请求判令被告韩文广立即向我偿还借款6万元，并承担自2011年10月1日起到实际还款日止按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告韩文广未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年9月10日，被告韩文广向原告王华出具借条一份，载明：今借到王华人民币6万元。借款后，经原告王华催要，被告韩文广一直未还。为此，原告王华诉至本院。审理中，原告王华主张从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。
以上事实，有原告王华提供的借条原件1份、韩文广的身份信息及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告王华与被告韩文广之间的借贷行为，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告韩文广未能按约还款引起讼争，应负全部法律责任。原告要求被告立即偿还借款以及支付从起诉之日起的同期银行贷款利息的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华支付借款人民币6万元及利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告韩文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01444号
原告：许新山，男，汉族，1988年1月2日出生，住安徽省蒙城县。
被告：闵江，男，汉族，1972年6月20日出生，住安徽省和县。
被告：芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
本院在审理原告许新山诉被告闵江、芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙道勇于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许新山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许新山负担。
审判员 余洋
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘佳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1214号
原告：卢巨海，男，1964年10月24日出生，汉族，现住张家口市张北县。
原告：李强，男，1971年6月20日出生，汉族，现住张家口市尚义县。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
被告：张家口市旺达建筑安装工程有限公司，住所地张家口市经济开发区富强路4号24幢2单元1001号。
被告：姚大军，男，1972年3月26日出生，现住张家口市桥西区。
被告：李延珠，男，1956年12月25日出生，现住张家口市桥西区。
被告：刘志强，男，1959年11月20日出生，现住邢台市清河县。
原告李强、卢巨海与被告张家口市旺达建筑安装工程有限公司（以下简称旺达安装公司）、姚大军、李延珠、刘志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
李强、卢巨海诉称，被告姚大军、李延珠、刘志强借用旺达安装公司的资质承揽了内蒙古正镶白旗美创置业房地产有限公司开发的位于正镶白旗万邦墨绿花城1-4号住宅楼及车库施工工程，又将工程劳务分包给二原告。截止到2015年4月15日，尚欠原告劳务费90万元，被告承诺2016年12月30日前付清。签订还款协议后，被告没有实际履行，只付款5万元，其余未支付。因此诉至法院，请求判令四被告连带给付原告劳务费85万元及利息，并由被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，被告住所地和合同履行地均不在桥东区，本院无管辖权。因被告旺达安装公司的住所地在张家口市××开发区，故张家口市经济开发区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送张家口市经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高冠宇二〇一七年八月二十五日
书记员 宇 宙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1215号
原告：褚丽萍。
委托代理人：沈忠明、曹磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：杨旭斌。
委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
原告褚丽萍为与被告杨旭斌民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审判。本案于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹磊和被告委托代理人倪方雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月13日，被告向原告借款70000元，原告通过银行转账方式分三次将借款70000元转到被告银行卡上。双方口头约定利息每月5000元，每月月底前支付。被告按约支付了2014年7月至2015年1月的利息共31000元。之后未再支付利息，也未归还本金。庭审中，原告增加诉讼请求，并明确诉讼请求为：1、判令被告杨旭斌归还原告借款70000元并支付借款利息（2014年10月利息5000元以及自2015年3月1日起按每月5000元计算至判决确定的履行之日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨旭斌答辩称：原、被告之间不存在借款关系。本案所涉70000元，本系被告支付给原告作投资的，当时约定利润五五分成。到2014年6月份，原告告诉被告投资行情不好，于是原告就将70000元投资款还给了被告。后来原告又说有行情可以进行投资，于是被告又每个月支付给原告投资款。
在庭审中，当事人进行了举证和质证。原告褚丽萍提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、银行电子回单4份，证明原告通过网银转账的方式借给被告共70000元的事实。
证据二、银行查询明细1份，证明被告借款后按约定每月支付利息的情况，被告在2014年7月21日支付5000元，8月29日支付3000元，9月22日支付5000元，11月21日支付5000元，12月19日5000元，2015年1月15日支付5000元，2月17日支付3000元，合计31000元。
被告质证认为：对证据一真实性没有异议，但这是原告将被告的投资款还给被告，不是借款。回单上虽有“借款”字样，但那是原告单方到银行填写的。对证据二真实性没有异议，但这不是被告支付利息，而是被告每个月支付给原告的投资款。
被告杨旭斌未提供证据。
本院认证认为：对于原告提供的证据，被告杨旭斌对真实性没有异议，本院予以认定。
基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院认证，本院查明事实如下：
2014年6月13日，原告褚丽萍通过网上银行转账的方式转给被告杨旭斌合计70000元。被告杨旭斌分别在2014年7月21日、8月29日、9月22日、11月21日、12月19日、2015年1月15日、2月17日转给原告5000元、3000元、5000元、5000元、5000元、5000元、3000元，合计31000元。原告认为本案所涉70000元系被告向其借款，且被告在借款后开始按双方口头约定的利率支付利息。被告认为上述70000元是原告归还给被告的投资款，而被告之后支付的款项不是利息，而是重新给原告的投资款。由此酿成本案纠纷。
本院认为，本案的争议焦点为70000元是被告向原告的借款还是原告归还给被告的投资款。本案中，原告以3份转账凭证证明借给被告70000元的事实，被告虽认为该70000元是原告返还被告之前的投资款，但并未提交相应的证据予以证明。从被告庭审中的陈述，也能看出被告的上述抗辩理由存在诸多不合理之处。首先，被告在一家从事金融投资的公司工作，而原告是外贸公司的员工，对原告的工作被告也知情，被告自己作为投资公司的员工反而要原告为其进行期货投资，存在不合理之处。其次，被告称之前将70000元投资款给原告时是一次性现金交付，而之后再次委托原告进行投资时却是每月或5000元或3000元地支付给原告，似被告这样在较长一段时间内每月支付较为固定的数额给原告的行为，更符合原告所主张的支付利息，而非被告所述的从事期货投资。第三，如被告确系委托原告进行投资，被告理应会向原告了解投资盈亏情况，但被告自2014年7月开始陆续转给原告投资款至今，从未向原告问及投资盈亏情况。在2015年2月份之后，被告未再继续投资，但也未向原告提及已支付的投资款31000元，这也不符合日常的投资交易习惯。综上，被告关于原告归还70000元投资款，之后又委托原告继续投资的抗辩理由较为牵强，又无证据支持，本院不予采纳。结合本案现有的证据以及双方当事人的陈述，本院认为，原告关于被告因投资需要向其借款，并答应支付高额利息的主张较为合理可信，对原告的主张，本院予以采信。本案中，被告向原告支付的31000元应系归还利息，但从利息金额及支付时间来看，明显过高，本院将利息调整为按年利率24%计算，对被告已支付的款项按先利息后本金的顺序抵充，经本院核算，截至2015年2月17日，最后一笔款项支付后，被告尚欠原告本金为48921.78元。因此，对原告要求被告归还借款70000元并支付借款利息的诉讼请求，本院支持其合理部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨旭斌于本判决生效之日起十日内归还原告褚丽萍借款48921.78元并支付借款利息（自2015年3月1日起至本判决确定的履行之日止，以借款48921.78元按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告褚丽萍承担235元，被告杨旭斌负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周丹妮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初16号
原告：范发平，男，1976年1月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：钟巍巍，男，1993年2月28日出生，汉族，住遂昌县，
被告：罗明浩，男，1987年9月19日出生，汉族，住遂昌县，
原告范发平与被告钟巍巍、罗明浩民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告钟巍巍立即归还60000元借款及利息（利息从2017年3月30日起按月息2分计算至款还清之日止）；2.被告罗明浩对上述借款本息、实现债权费用承担连带还款责任；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月30日，被告钟巍巍因资金周转之需向原告范发平借款60000元并出具《借条》一张，约定借款利息按月利率20‰计算等，未约定还款期限。该笔借款由被告罗明浩提供担保并承担连带保证责任。当日，原告范发平将借款60000元交付被告钟巍巍，被告钟巍巍提供《收条》一张。后被告钟巍巍向原告支付利息至2017年10月30日。在原告范发平向被告钟巍巍催要借款的合理期限内，被告钟巍巍未偿还剩余本息，被告罗明浩亦未履行保证责任，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟巍巍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币60000元及其利息（利息从2017年11月1日起按月利率20‰计算至款还清日止）；
二、被告罗明浩对上述款项承担连带清偿责任，并有权向被告钟巍巍追偿；
三、驳回原告范发平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费620元，由被告钟巍巍、罗明浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 谢晓燕
二〇一八年一月二十六日
法官助理 季璞钰
书 记 员 伊卓芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1545号
罪犯杨支海，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2009年5月31日作出（2009）安市刑一初字第31号刑事判决，认定被告人杨支海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人杨支海不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2009年9月29日作出（2009）黔高刑一终字第207号刑事判决，改判为有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年10月28日起至2019年10月27日止。于2009年10月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年6月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年1月27日。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨支海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月获得综合记功、2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨支海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨支海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢250号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人：周学富。
被执行人：周学国。
被执行人：刘洪刚。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与周学富、周学国、刘洪刚借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢250号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人袁义东，董事长。被执行人：周学富。被执行人：周学国。被执行人：刘洪刚。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与周学富、周学国、刘洪刚借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月二十五日书记员 张志友
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01667号
申请执行人李文平，男，住颍上县。
申请执行人王晓路，住颍上县。
被执行人王利，女，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，也无其他可供执行的财产。且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年八月四日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01667号
王利：
你（单位）与李文平、王晓璐为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03340号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十二月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1791-2号
申请执行人：王景光。
被执行人：张秀云。
被执行人：陈秀娟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊民一终字第160号民事判决书，于2013年9月30日立案执行。经查，被执行人陈秀娟系东昌府区柳园办事处工作人员，有工资收入，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秀娟的工资收入12万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 伐
二〇一五年二月四日
书记员 刘小兵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2150号
罪犯钟德勇，男，1978年1月31日出生，汉族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2001年2月5日作出（2001）成铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人钟德勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。刑期自2001年2月19日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年5月9日作出（2003）川刑执字第362号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年9月8日作出（2006）川凉刑执字第2107号刑事裁定，对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利八年；2009年6月15日作出（2009）川凉刑执字第1643号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2011年6月25日作出（2011）川凉中刑执字第1426号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2012年11月1日作出（2012）川凉中刑执字第2366号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2016年9月8日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯钟德勇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯钟德勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯钟德勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯钟德勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2014年6月止获考核积分190分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟德勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯钟德勇予以减刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○一四年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
重庆市江津区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）津法行赔初字第00158号
原告：徐从远，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区公安局，住所地：重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人：刘新跃，局长。
委托代理人：段松、冯贵友，重庆市江津区公安局民警，一般代理。
第三人：夏勇，男，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市江津区。
原告徐从远诉被告重庆市江津区公安局治安行政处罚附带赔偿一案，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐从远撤回起诉。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 马恩平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王蜀舟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1902号
原告：临安同人置业有限公司。
法定代表人：孙中原。
委托代理人：施巧珍。
被告：楼斯羽。
本院在审理原告临安同人置业有限公司诉被告楼斯羽商品房销售合同纠纷一案中，原告临安同人置业有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈广智
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 王 柳
二〇一四年十月九日
书 记 员 潘 芸
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0496号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王宗立。
被执行人王芝菊。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第980号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第980号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执226号
申请执行人：叶晓京，男，1955年7月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：邢清明，男，1963年4月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在执行叶晓京申请执行邢清明民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人邢清明确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨示民一初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 王文浩
审判员 方雪峰
二〇一六年三月三十日
书记员 袁 文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执603号之一
申请执行人程云，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张争光，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人程云与被执行人张争光民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年3月14日作出（2017）皖1822民初641号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人程云于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金95000元，诉讼费1335元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂未查询到被执行人张争光有可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，经本院采取强制措施后，双方达成分期履行协议，且还款期限较长，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初641号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执603号
申请执行人程云，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张争光，男，汉族，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初641号民事调解书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张争光在广德农村商业银行的存款100000元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年五月十五日
书记员 文武
??
??
??
??
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1647号
原告刘金相。
委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人贾睿，河南绿城律师事务所律师。
被告郑州通达岩土机械有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人海晓东，该公司总经理。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
原告刘金相与被告郑州通达岩土机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告刘金相诉称，2006年起被告开始在原告处采购钢材，期间多次赊欠原告货款。2013年7月23日，双方进行结算，被告为原告出具欠条一份，内容显示：2006年至2013年7月23日累计欠刘金箱拉钢材款1208000元。（大写：壹佰贰拾万捌仟元整）通达岩土机械有限公司，2013年7月23日。之后，被告又在2013年8月25日、2013年9月5日、2013年9月10日三次给被告送钢材，三次货款共计137755元。后原告多次要求被告支付货款，被告找各种借口拖延，拒不支付。原告要求：一、判令被告立即偿还原告货款1345755元，利息从起诉之日起计算至实际还款日；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，庭审中，原告提供被告向出具的欠条载明“2006年至2013年7月23日累计欠刘金箱拉钢材款1208000元”，原告身份证姓名为“刘金相”，河南省郏县公安局长桥派出所出具证明，载明“兹有我辖区双槐赵村4组村民刘金相，男，汉族，出生于1952年11月13日，身份证号码XXXX与曾用名刘金箱，身份证号码XXXX为同一人”，被告对上述证明不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提交的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”，原告提供的该证明材料无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律规定，没有证据效力，即不能证明本案原告“刘金相”与欠条的债权人“刘金箱”为同一人，故本案现有证据不能证明原告是与本案有直接利害关系的公民，原告起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金相的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏天义
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1647号
原告刘金相。
委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人贾睿，河南绿城律师事务所律师。
被告郑州通达岩土机械有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人海晓东，该公司总经理。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
原告刘金相与被告郑州通达岩土机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告刘金相诉称，2006年起被告开始在原告处采购钢材，期间多次赊欠原告货款。2013年7月23日，双方进行结算，被告为原告出具欠条一份，内容显示：2006年至2013年7月23日累计欠刘金箱拉钢材款1208000元。（大写：壹佰贰拾万捌仟元整）通达岩土机械有限公司，2013年7月23日。之后，被告又在2013年8月25日、2013年9月5日、2013年9月10日三次给被告送钢材，三次货款共计137755元。后原告多次要求被告支付货款，被告找各种借口拖延，拒不支付。原告要求：一、判令被告立即偿还原告货款1345755元，利息从起诉之日起计算至实际还款日；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，庭审中，原告提供被告向出具的欠条载明“2006年至2013年7月23日累计欠刘金箱拉钢材款1208000元”，原告身份证姓名为“刘金相”，河南省郏县公安局长桥派出所出具证明，载明“兹有我辖区双槐赵村4组村民刘金相，男，汉族，出生于1952年11月13日，身份证号码410425195211133515与曾用名刘金箱，身份证号码410425195211133515为同一人”，被告对上述证明不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提交的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”，原告提供的该证明材料无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律规定，没有证据效力，即不能证明本案原告“刘金相”与欠条的债权人“刘金箱”为同一人，故本案现有证据不能证明原告是与本案有直接利害关系的公民，原告起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金相的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏天义
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第746号
上诉人（原审原告）：赵明跃，男，无职业。
委托代理人：沙宝明，辽宁沙宝明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台太平洋海洋工程有限公司，住所地烟台市福山区富新街道办事处。
法定代表人：张范修，该公司董事长。
委托代理人：王建军，男，该公司法务部职员。
委托代理人：贺雯，女，该单位法务部职员。
原审原告赵明跃与原审被告烟台太平洋海洋工程有限公司劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年6月12日作出（2014）西民初字第926号民事判决，赵明跃不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人赵明跃的委托代理人沙宝明、被上诉人烟台太平洋海洋工程有限公司的委托代理人王建军、贺雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明跃一审诉称：2008年2月，原告至被告处担任铆工班班长一职。双方未签订书面劳动合同。2010年12月17日原告因工受伤，被告未给原告缴纳工伤保险。2012年2月24日，原告至大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告自2008年至今的劳动关系。2012年4月6日，该委作出大劳人仲裁字（2012）第150号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2008年2月至2011年4月期间存在劳动关系。2012年8月8日，原告经大连市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年9月19日，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。自2012年11月始，原告就一次性伤残补助金请求多次向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，期间按仲裁人员的要求调查取证、邮寄被迫解除劳动关系通知函、对被申请人主体等内容进行多次修改，原告的上述行为已引起时效中断。故原告诉至本院，要求判令被告承担一次性伤残补助金28000元。
被告烟台太平洋海洋工程有限公司一审辩称：2012年8月8日，原告经大连市劳动和社会保障局认定为工伤，2012年9月19日经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定十级伤残。申请劳动仲裁的时效为一年，原告自2012年9月19日就知道其权利被侵害。原告于2014年3月10日向大连市劳动人事仲裁委员申请仲裁要求一次性伤残补助金，已超过仲裁时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2008年2月，原告至被告处工作，担任铆工班班长一职，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳工伤保险。2010年12月17日原告因工受伤。2012年2月24日，原告至大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2008年至今的劳动关系。2012年4月6日，该委作出大劳人仲裁字（2012）第150号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2008年2月至2011年4月期间存在劳动关系，双方均未就该仲裁裁决书提起诉讼。2012年8月8日，原告经大连市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年9月19日，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2014年3月10日，原告再次至大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告一次性伤残补助金28000元。2014年3月11日，该委作出大劳人仲不字（2014）第58号仲裁裁决书，以原告该项仲裁申请已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。
一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。虽被告公司未依法为原告缴纳工伤保险，应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇的项目和标准向原告支付相关费用，但现被告提出原告已超过仲裁时效的抗辩。2012年9月19日，原告经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，伤残等级鉴定后，原告一次性伤残补助金的数额即已明确，故原告于2012年9月19日就知道其权利被侵害。而原告于2014年3月10日就一次性伤残补助金的请求向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出申请已超过申请仲裁一年的时效。故被告的抗辩意见，本院予以采纳。对于原告提出自2012年11月始，原告就该项请求多次向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，期间依仲裁人员的要求调取证据等行为已引起时效中断的主张，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，对于原告要求被告承担一次性伤残补助金的诉请，本院不予支持。据此判决如下，驳回原告赵明跃的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告赵明跃负担。
赵明跃的上诉理由及请求是：原审判决违背本案客观事实，上诉人的代理人先后两次（分别是2012年4月和2013年6月14日）去大连市甘井子区工商分局调取被上诉人分公司的注册材料，根据法律规定，应当引起时效中断。上诉人从未间断过向被上诉人的索赔请求，2012年9月份认定伤残等级之后，一年半期间找了四次相关仲裁机构，申请立案、申请赔偿，但具体日期记不清，仲裁机关每次要求不一样，导致上诉人反复修改材料，准备证据。故诉至二审法院，请求裁定撤销原审民事判决，发回重审或直接改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
烟台太平洋海洋工程有限公司二审答辩认为：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否存在仲裁时效中断的情形。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，上诉人的代理人向工商行政部门调取材料的行为，既非向对方当事人也非向有权处理双方争议的相关部门作出的行为，只是诉前准备行为，不属于法定的时效中断的情形。而仲裁机构的受理审查行为并非依当事人主观意志而实施的行为，亦不属于法定的时效中断的情形。故原审法院认定上诉人申请仲裁的时间已经超过仲裁时效，且不存在中断的情形，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵明跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑 颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2128号
上诉人（原审原告）：褚诗进。
委托代理人：吕荣斌。
被上诉人（原审被告）：杭州国瑞混凝土有限公司。
法定代表人：陈银中。
委托代理人：徐江平。
上诉人褚诗进因与被上诉人杭州国瑞混凝土有限公司（以下简称国瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，褚诗进系国瑞公司职工。于2012年5月9日进入国瑞公司处工作。同日双方订立劳动合同一份，期限为2012年5月9日至2015年5月8日。该合同第七条第三项约定：乙方（褚诗进）有下列情形之一的，甲方（国瑞公司）可以解除本合同：……2.严重违反劳动纪律及甲方规章制度的；……第八条第（9）项约定：乙方已熟知甲方制定的《员工手册》等各项规章制度，并保证能遵守执行。2012年11月2日褚诗进向国瑞公司请事假，要求自该日起请假10至15天，未获国瑞公司批准。之后褚诗进擅自离职。2012年11月18日，国瑞公司作出《开除通知书》，以褚诗进自2012年11月10日至17日未经公司批准连续旷工8日为由，与褚诗进解除劳动合同，并已将《开除通知书》送达给褚诗进。2012年12月27日，褚诗进提出仲裁申请，要求国瑞公司支付其违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金7000元（3500元／月×2）。杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会于2013年2月1日作出余劳仲案字（2013）第15号仲裁裁决书。褚诗进不服，诉至该院，请求：判令国瑞公司支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金合计6400元。
另查明，国瑞公司的《企业员工奖惩制度》于2011年12月20日制订，国瑞公司将该制度在公司宣传栏予以公示。国瑞公司处《企业员工奖惩制度》4.2.6开除规定：有下列情形之一者（但可能不仅限于以下情形）予以开除，并视必要诉诸法律……g.连续旷工两天或每月累计旷工超过4天者。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；不提供的应当承担不利后果。本案争议的焦点是褚诗进请事假是否获得了国瑞公司的批准。依据国瑞公司提交的《请假条》，其包含的“本部门意见”、“主管领导意见”等栏目系空白，褚诗进亦未能提供充分有效的证据证明其主张的单位已批准其请假的事实，应由其承担举证不能的不利后果。故该院对国瑞公司提出的褚诗进请事假未获单位批准，自2012年11月10日至17日已构成连续旷工8天的主张予以采信。结合双方签订的《劳动合同》约定事项以及国瑞公司制订的《员工手册》、《企业员工奖惩制度》，该院认为，褚诗进在入职后应当已知晓国瑞公司的《企业员工奖惩制度》等相关规章制度，其提出事先不知晓《企业员工奖惩制度》的主张无证据予以支持。褚诗进的行为已经严重违反了《企业员工奖惩制度》的相关规定。国瑞公司以褚诗进违反《劳动合同》第七条第三项及《企业员工奖惩条例》之规定，与其解除劳动合同，符合《劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定。故褚诗进要求国瑞公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年5月8日判决：驳回褚诗进褚诗进的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由褚诗进负担。
宣判后，褚诗进不服，向本院提起上诉称：2012年5月9日，被上诉人招聘上诉人为该公司混凝土输送泵接管工，月基本工资3200元。11月2日，上诉人因家中房屋需要维修，向被上诉人提出请假10-15天，并得到被上诉人的准许。然而，11月13日当上诉人返回被上诉人处上班时，因被上诉人早已招用了接替上诉人的员工而不予排班。11月18日，却意外收到被上诉人开出的《开除通知书》。为此，上诉人于2012年1月27日向杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，裁决作出后，上诉人不服，向原审法院提起诉讼。上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果缺乏公正性。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人国瑞公司口头答辩称：上诉人陈述与事实不符。2012年10月2日，上诉人未经公司部门领导批准擅自离场达16天之久，给公司生产造成不利影响，其间分管领导劝导返场，不予理睬，公司作出对上诉人的开除处理；被上诉人对上诉人作出的开除处理决定是根据双方签订的劳动合同第七条第三项及员工手册第二十七条和企业员工奖惩条例规定作出的，符合法律法规和公司规章制度，上诉事实和相关证据都得到了一审判决认定，因此根据事实法律，请求驳回上诉人诉讼请求。
双方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，褚诗进与国瑞公司于2012年5月9日起建立的劳动合同，合法有效。该合同约定：劳动者严重违反劳动纪律及单位规章制度的，国瑞公司有权解除合同；同时约定，褚诗进已熟知公司《员工手册》等各项规章制度。而国瑞公司的《企业员工奖惩制度》已于2011年12月20日制定并公示。该《企业员工奖惩制度》中关于连续旷工开除的规定，不违反法律、行政法规、政策的规定，不存在明显不合理的情形，褚诗进在入职后也未对此提出异议，故该《企业员工奖惩制度》可以作为本案审理依据。本案双方当事人争议的是国瑞公司以褚诗进连续旷工为由单方解除劳动合同，是否属于违反《劳动合同法》的规定解除劳动合同的情形。关键是对褚诗进自2012年11月2日起未上班是否属于事假的认定问题。对此，褚诗进虽然提交了请假条，但该请假条并未经过国瑞公司批准。褚诗进也未能提交其他证据证明其请假已获公司批准。鉴于此，原审法院采信国瑞公司关于褚诗进自2012年11月10日起至2012年11月17日连续旷工8天的主张并无不当。该行为，当属严重违反公司规章制度的行为。国瑞公司以此为由单方解除劳动合同，符合劳动合同的上述约定和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。褚诗进的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人褚诗进负担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 王 宓
二〇一三年九月三十日
书记员 余 璐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7846号
原告谭文嘉。
原告崔明霞。
委托代理人谭文嘉。
被告于波方。
被告即墨市于彩玲商店（个体）。住所地：即墨市店集镇后洪兴村。经营者于彩玲。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦**层。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，华安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告谭文嘉、原告崔明霞与被告于波方、被告即墨市于彩玲商店、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文嘉并作为原告崔明霞的委托代理人，被告于波方，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。审理中，原告要求撤回对被告即墨市于彩玲商店的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日7时许，被告于波方驾驶鲁B×××××号货车沿王新路由西向东逆向行驶，与驾驶鲁B×××××号小型轿车顺行在前的原告谭文嘉左拐时相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费2626.6元、误工费3516.6元、车辆损失费21100元、交通费500元、后续治疗费22500元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告于波方辩称，要求依法处理。肇事车辆实际车主是我，以即墨市于彩玲商店名义办理车辆登记。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司同意在交强险保险责任范围内承担合理合法的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2015年6月26日6时50分许，被告于波方驾驶鲁B×××××号货车沿王新路由西向东行驶时与原告谭文嘉驾驶鲁B×××××号小型轿车（载原告崔明霞）顺行在前左拐时相撞，造成两车损坏、二原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：于波方负事故全部责任。
原告谭文嘉受伤后到即墨市第二人民医院治疗，诊断为：牙齿冠折等。原告谭文嘉在该院治疗支付医疗费2169.91元。
原告崔明霞受伤后到即墨市第二人民医院治疗，支付医疗费456.69元。
2015年11月5日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人谭文嘉多发牙齿冠折后期修复更换约需4000-5000元，使用周期7-10年。原告支付鉴定费1600元。
原告的车辆经被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司定损为21100元。
鲁B×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告于波方负事故全部责任，本院予以认定。二原告的医疗费，本院核实确认2626.6元；交通费，本院酌情支持300元；原告请求的误工费3516.6元、车辆损失费21100元、后续治疗费（多发牙齿冠折后期修复费）22500元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持二原告的医疗费、后续治疗费（多发牙齿冠折后期修复费）、误工费、交通费、车损费共计50043.2元，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担。因赔偿额未超出保险限额，被告于波方不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭文嘉、原告崔明霞经济损失50043.2元。直接支付到原告谭文嘉在中国邮政储蓄银行即墨市店集支行卡号为62×××04的账户。
二、驳回原告对被告于波方的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，鉴定费1600元，共计2128元，由原告负担2.5元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2125.5元（直接支付到原告谭文嘉在中国邮政储蓄银行即墨市店集支行卡号为62×××04的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年十二月二日
书记员 马晓丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第568-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人郑春飞，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑万山，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑春飞、郑万山金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第2066号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2014年4月29日，本院作出（2014）涵执行字第568号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，并于2014年6月18日扣划被执行人郑春飞银行存款1994.03元，扣除诉讼费、执行费75元后，已支付申请执行人1919.03元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2066号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年八月五日
书记员 陈明霞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第883号
上诉人（原审原告）曾小彬，女，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司习水支行。
法定代表人赵学勤，该行行长。
上诉人曾小彬因与被上诉人中国建设银行股份有限公司习水支行（以下简称建设银行习水支行）劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2014）习民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：曾小彬于1990年6到建设银行习水支行从事外勤储蓄员工作，月基本工资为50元。1995年因建设银行习水支行单位整合，双方于同年2月20日签订解除劳动合同补偿协议，曾小彬领取补偿款人民币3000.00元。2013年12月26日，曾小彬向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以曾小彬的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出习劳人仲不字（2013）第054号《不予受理通知书》。曾小彬不服，诉至法院，请求法院确认双方于1995年2月20日解除劳动合同的协议无效，同时由建设银行习水支行支付曾小彬经济补偿金30000.00元。
一审审理中，曾小彬未向法院提交双方于1995年2月20日签订的解除劳动合同补偿协议。建设银行习水支行对曾小彬的请求提出了时效抗辩。
一审法院认为：1995年2月，曾小彬与建设银行习水支行签订解除劳动合同补偿协议，曾小彬领取补偿款3000.00元，符合1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》》第二十四条关于“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除”之规定。现曾小彬要求确认双方于1995年2月20日解除劳动合同的协议无效，诉讼中，因曾小彬未向一审法院提供双方于1995年2月20日签订的解除劳动合同补偿书面协议，法院对其协议内容不了解，无法进行评判，故曾小彬要求确认双方于1995年2月20日已解除劳动合同的补偿协议无效的请求，一审法院不予支持。关于曾小彬请求建设银行习水支行支付其经济补偿金30000.00元，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算”之规定，双方劳动争议发生于1995年2月20日，曾小彬于2013年12月26日申请仲裁，已超过了法定期限，建设银行习水支行提出曾小彬的申请已超过诉讼时效的抗辩成立，故对曾小彬要求建设银行习水支行支付其经济补偿金的请求不予支持。据此判决：驳回原告曾小彬的诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由曾小彬负担。
宣判后，曾小彬不服，向本院提起上诉称：我在一审提供的1995年2月20日的解除劳动合同补偿协议属于格式合同，违反法律相关规定，应当无效，一审法院认定其有效错误，请求二审法院查明事实后依法改判。
本院查明事实与一审认定一致。
本院认为：民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护。1995年，曾小彬与建设银行习水支行签订解除劳动合同补偿协议，此时双方劳动关系终止，曾小彬对此有异议，就应当立即主张权利。因曾小彬并未在一年的时效期间内主张权利，亦未证明此过程中有诉讼时效中止、中断的情形，故一审法院对曾小彬的诉讼请求不予支持正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曾小彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 李艳丽
代理审判员 卢小鹏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 骥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第529号
申请人陈某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员贺榕审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指陈某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金16584元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金24876元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 贺榕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚练
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1554号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人延×1，男，1976年10月25日出生；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
辩护人官天翔，北京市德贤律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人延×1犯买卖国家机关证件罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人延×1及其辩护人官天翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日，被告人延×1使用在他人手中购买的伪造的《生育服务证》、《出生医学证明》等证件用于给其女儿延×2在本市朝阳区团结湖派出所申报户口，后被告人延×1自动投案。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人延×1的行为已构成买卖国家机关证件罪，提请本院依法判处。
被告人延×1当庭对公诉机关指控的内容未提出异议。被告人延×1的辩护人的辩护意见为：被告人延×1自动投案，当庭自愿认罪，且系初犯，建议对被告人延×1从轻处罚。
经审理查明，被告人延×1从他人手中购买了伪造的北京市朝阳区×街道办事处《生育服务证》等证件，并于2014年2月22日使用上述证件在本市朝阳区团结湖派出所为其女儿申报户口。被告人延×1后自动投案。
上述事实，被告人延×1在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证，书证，被告人延×1的供述，证人赵×、马×、谢×、韦×的证言，文检鉴定书，扣押笔录，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人延×1法制观念淡薄，买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人延×1犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人延×1系初犯，有自动投案的情节，且当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人延×1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2799号
上诉人（原审原告）宋辉，男，1955年2月8日出生。
委托代理人陈鹏，北京新儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯根，男，1980年10月27日出生。
上诉人宋辉因确认合同效力纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第20281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人宋辉申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人宋辉申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人宋辉撤回上诉。
一审案件受理费四百元，由宋辉负担三百元（已交纳）；由冯根负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四百元，由宋辉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 王湘羽
代理审判员 夏根辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 叶康喜
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）青执字第55号
申请执行人：江西省国众热力技术有限公司。
被执行人：南昌南国宾馆有限公司。
本院执行的申请人江西省国众热力技术有限公司与被执行人南昌南国宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2008）青民二初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人南昌南国宾馆有限公司在判决书生效之日起七日内归还申请执行人欠款10000元，根据申请执行人的请求，本院于2009年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人南昌南国宾馆有限公司暂无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序
本院认为，被执行人南昌南国宾馆有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2008）青民二初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 松
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第131号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。
委托代理人：傅显祖，莱州市国土资源局城港路分局副局长。
被申请人：程召华，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月18日向本院申请对被申请人程召华土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人任永智、傅显祖，被申请人程召华到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人程召华自2013年2月始，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道柳林头二村基本农田480平方米（0.72亩）建养殖场。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，于2014年6月27日对被申请人作出莱国土资罚发〔2014〕399号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市城港路街道柳林头二村村民程召华十五日内自行拆除在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万肆仟肆佰圆整（￥14400元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年10月9日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局在对被申请人程召华作出处罚决定后，被申请人已立即主动将原养殖棚改成种植棚，由于被申请人及时整改，已恢复了该土地的用途，其处罚的事实发生了根本性变化。因此，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实不清，且不能解决行政争议，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发〔2014〕399号土地违法案件行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋珍妮
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第131号申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人：李炳珍，局长。委托代理人：任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。委托代理人：傅显祖，莱州市国土资源局城港路分局副局长。被申请人：程召华，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人莱州市国土资源局于2015年6月18日向本院申请对被申请人程召华土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人任永智、傅显祖，被申请人程召华到庭参加听证。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请人程召华自2013年2月始，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道柳林头二村基本农田480平方米（0.72亩）建养殖场。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，于2014年6月27日对被申请人作出莱国土资罚发〔2014〕399号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市城港路街道柳林头二村村民程召华十五日内自行拆除在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万肆仟肆佰圆整（￥14400元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年10月9日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。本院认为，申请人莱州市国土资源局在对被申请人程召华作出处罚决定后，被申请人已立即主动将原养殖棚改成种植棚，由于被申请人及时整改，已恢复了该土地的用途，其处罚的事实发生了根本性变化。因此，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实不清，且不能解决行政争议，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发〔2014〕399号土地违法案件行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕华波人民陪审员  孙建国人民陪审员  王朝霞二〇一五年八月十三日书 记 员  宋珍妮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00647号
原告：刘羽宇。
委托代理人：饶进锋，北京庞标律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：王丹，北京庞标律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉真爱妇产医院有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道489号领秀城2栋1层01室、2层01室、3层01室。
法定代表人：陈丽萍，该公司总经理。
委托代理人：叶华，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘羽宇诉被告武汉真爱妇产医院有限公司肖像权纠纷一案过程中，原告刘羽宇于2015年10月27日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘羽宇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘羽宇撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币370元，由原告刘羽宇负担。
审判员 刘云婷
二〇一五年十一月二日
书记员 熊 杜
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3136号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人徐生利，住河南省通许县。
深圳市交通运输委员会申请执行徐生利交通运输行政处罚一案，由于被执行人徐生利没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0009293号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人徐生利发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对徐生利的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人徐生利有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3136号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗彩燕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一终字第77号
上诉人（一审被告）覃华燕。
上诉人（一审被告）梁勤美。
上诉人（一审被告）覃德平。
委托代理人黄兆芳，广西桂三力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韦小强。
被上诉人（一审原告）韦秋生。
被上诉人（一审原告）韦向武。
委托代理人李桂藩，金秀瑶族自治县法律服务中心法律工作者。
上诉人粱勤美、覃华燕、覃德平因共有物分割纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人覃华燕、梁勤美、覃德平及其委托代理人黄兆芳，被上诉人韦小强、韦向武及其委托代理人李桂藩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，韦小强与覃华燕于2008年6月份恋爱同居生活，2009年8月21日生育一子韦昌林，但双方未办理结婚登记，韦小强与覃华燕同居生活期间，于2008年秋与覃华燕的父母覃德平、梁勤美共同开发桐木镇高仁村日新屯六万岭（地名）土地种植约20亩马水桔果园（果园土地使用权为覃德平、梁勤美），2009年春，又共同开发六万岭对面山（地名）土地种植约8亩马水桔果园（果园土地使用权为覃德平、梁勤美），在韦小强与覃华燕同居生活期间，韦小强的父母韦向武、韦秋生也曾到涉案两片果园进行劳作，2011年涉案两片果园果树开始挂果，2012年进入丰产期，2013年2月水果采摘出卖扣除人工费等费用后得款230960.00元；2014年1月22日水果采摘出卖得款105752.00元。2013年3月底，韦小强与覃华燕因矛盾解除同居关系，韦小强不再参与果园的经营管理。解除同居关系后，韦小强与覃华燕、覃德平、梁勤美就果园及水果收益分割问题产生纠纷。韦小强于2013年9月11日向金秀瑶族自治县人民法院起诉覃华燕、覃德平、梁勤美，要求按四分之一的比例分割果园及2013年2月水果出卖所得款。该案经过金秀瑶族自治县人民法院审理后作出（2013）第368号民事判决，以“双方出资比例，如何经营、盈余、亏损、分配等实际情况均未明确”、“原告韦小强诉讼请求不明确具体”、“未能提供证据证实其诉请等为由驳回原告韦小强的诉讼请求。在法定期限内，双方当事人没有上诉，金秀瑶族自治县人民法院（2013）第368号民事判决已发生法律效力。
2014年5月12日，韦小强及其父母韦向武、韦秋生以相同的事由又向金秀瑶族自治县人民法院提起诉讼，请求判令覃华燕、覃德平、梁勤美三人给付六万岭果园2013年、2014年水果出卖所得款的一半给三原告；并将涉案两片果园共28亩现存果树价值一半给三原告。2015年3月19日，金秀瑶族自治县人民法院审理后作出判决：一、被告覃华燕、覃德平、梁勤美应将2013年2月水果出卖所得款230960.00元的四分之一即57740.2元给付原告韦小强；二、被告覃华燕、覃德平、梁勤美应将2014年1月22日水果出卖所得款105752.00元的10%即10575.20元给付原告韦小强；三、被告覃华燕、覃德平、梁勤美应将六万岭及对面山（地名）两块果园现存果树价值474200.OO元的10%即47420.00元给付原告韦小强；四、驳回原告韦向武、韦秋生的诉讼请求；五、驳回原告韦小强的其他诉讼请求。宣判后，被告覃华燕、覃德平、梁勤美不服，以韦小强及其父母的诉讼为重复诉讼为由，上诉请求改判。
本院认为，本案系韦小强与覃华燕同居生活后，到覃华燕家跟覃华燕的父母覃德平、梁勤美共同开发种植果园所产生收益和财产在分割时引发的纠纷，应属于韦小强与覃华燕及其父母覃德平、梁勤美家庭共同共有财产纠纷，韦小强与覃华燕、覃德平、梁勤美是本案必要共同诉讼当事人，即为本案的合法诉讼主体。韦小强的父母韦向武、韦秋生没有跟覃华燕及其父母覃德平、梁勤美共同生产生活，对覃德平、梁勤美家种植的果园所产生收益和财产没有主张权利，不是本案必要共同诉讼当事人，即不具备本案原告的诉讼主体资格。因韦小强与覃华燕同居生活产生的家庭共有财产纠纷，韦小强于2013年9月11日已向金秀瑶族自治县人民法院起诉，金秀瑶族自治县人民法院并作出的（2013）第368号民事判决已生效。2014年5月12日又以同样的标的和诉讼请求向金秀瑶族自治县人民法院提起诉讼，属于重复起诉。根据民事诉讼中“一事不再理”原则，应驳回韦小强的起诉。为此，上诉人覃华燕、覃德平、梁勤美认为韦小强及其父母的诉讼为重复诉讼的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款、第二百四十七条第一款、第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第149号民事判决；
二、驳回一审原告韦小强、韦向武、韦秋生的起诉。
本案二审受理费7965元，退给上诉人覃华燕、覃德平、梁勤美。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 覃奇明
代理审判员 田宁芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄文昌
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4075号
原告吕菲菲，女，1987年9月11日生，汉族。
被告张光毅，男，1985年4月9日生，汉族。
被告辉县市众程房地产开发有限责任公司，住所地：辉县。
法定代表人杨德军，总经理。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
本院在审理原告吕菲菲、张光毅与被告辉县市众程房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕菲菲、张光毅撤回对被告辉县市众程房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吕菲菲、张光毅负担。
代理审判员 郭青彩
二〇一六年二月五日
书 记 员 平 萍
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4075号
原告吕菲菲，女，汉族，1987年9月11日生。
被告张光毅，男，汉族，1985年4月9日生。
被告辉县市众程房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨德军，总经理。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
本院在审理原告吕菲菲、张光毅与被告辉县市众程房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕菲菲、张光毅撤回对被告辉县市众程房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吕菲菲、张光毅负担。
代理审判员 郭青彩
二〇一六年二月五日
书 记 员 平 萍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执238号
申请执行人苏州同成化工有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人蒋耕成，总经理。
被执行人江苏正泰医药化工有限公司，住所地启东市。
法定代表人丁志富，董事长。
申请执行人苏州同成化工有限公司（以下简称同成公司）与被执行人江苏正泰医药化工有限公司（以下简称正泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）启商初字第01065号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人正泰公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人同成公司货款95900元，并承担受理费1087元。因被执行人正泰公司未能履行上述义务，申请执行人同成公司于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为96987元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏正泰医药化工有限公司债务较多，暂无现金履行能力。被执行人名下苏F×××××、苏F×××××号汽车已被本院另案查封，但目前去向不明，故无法处置。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所查询，其亦无银行存款、商住房登记记录。本院于2016年5月12日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位96987元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第01065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄群辉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱州执字第53-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：沙海平，女，汉族，莱州市商业大厦职工，住莱州市。
被执行人：邱涛，男，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：綦静波，男，汉族，山东莱州农村商业银行股份有限公司职工，住莱州市。
被执行人：孙桂军，男，汉族，莱州市永安路街道办事处干部，住莱州市市区。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人沙海平、邱涛、綦静波、孙桂军借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2006）莱州民二初字第1147号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙桂军在莱州市永安路街道办事处有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙桂军在莱州市永安路街道办事处的工资收入80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年九月八日
书记员 李 锋
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1699号
原告胡大任，男，1972年7月8日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元****号，公民身份号码：4521221972********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告胡大任与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1699号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告胡大任、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1001号
原告安振发，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告安振发诉被告张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告安振发到庭参加诉讼。被告张冠军经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安振发诉称，2011年6月，被告雇佣原告在其承包的内蒙古阿拉善左旗北寺四合院的工地上做材料员，双方口头约定月工资为5000元。原告自2011年7月1日起开始工作，至2012年10月30日离开工地，被告拖欠原告工资共计49500元。后原告多次向被告催要工资，但被告一直未支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工资49500元，并支付逾期利息6435元（自2012年10月30日计算至2014年12月30日为26个月，按银行同期贷款年利率6%计算，之后的利息不再主张），共计55935元，本案诉讼费由被告承担。
被告张冠军未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年6月，原告在被告承包的位于内蒙古自治区阿拉善左旗北寺四合院工地上从事材料员工作，双方约定原告的月工资为5000元。原告自2011年7月1日至2012年10月30日期间为被告提供劳务，被告尚欠原告工资49500元未付。2012年10月30日，被告给原告出具一份《工资证明书》，载明：“因安振发在阿拉善左旗北寺四合院以材料员做工为主，经张冠军洽商以每月工资5000元为标准，从2011年7月1日进场到2012年10月30日截止，2011年未付工资12000元（壹万贰仟元整），2012年3月15日至2012年10月30日工资未付（七个半月），今年工资37500元（叁万柒仟伍佰元），总合计49500元整（肆万玖仟伍佰元整）。以上已劳动监察大队合法权利保护。欠款人：张冠军”。后被告未向原告支付上述劳动报酬，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《工资证明书》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，有原告提供的《工资证明书》为证，双方当事人的劳务合同关系依法成立，本院予以确认。被告雇佣原告从事劳务工作，应向原告支付劳动报酬，故原告诉请的劳动报酬49500元，本院予以支持。对原告诉请的利息，虽然双方未约定逾期付款利息，但原告提供的劳务工作完成后，被告应当按照交易习惯及时给原告清结劳动报酬，而被告至今未履行义务，应向原告承担相应的逾期付款利息。本院参照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的标准，结合原告诉请的利息计算期间，确定被告应向原告支付逾期付款利息6006元（49500元×5.6%÷12个月×26个月）。被告张冠军经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冠军于本判决生效之日起五日内向原告安振发支付劳动报酬49500元及利息6006元，合计55506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，公告费300元，共计1498元，由被告张冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 孙一文
二〇一五年十月八日
书 记 员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00302号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人熊某，男，1991年6月22日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2014年6月27日被抓获，同年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月15日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，被害人曾某于同月29日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周奕杉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日下午，被告人熊某与黄某某、陈某某驾车寻找被害人曾某。后三人在丰都县侨心中学后门巷道附近趁被害人曾某停靠车辆时坐进其车中。被告人熊某等人在要求被害人曾某到李某家中将其与李某的纠纷说清楚期间，被告人熊某与被害人曾某发生争吵。被告人熊某遂持折叠刀捅向被害人曾某，但被曾某用左手阻挡，致使被害人曾某左手虎口处受伤，后被告人熊某又划伤被害人曾某大腿。被害人曾某妻子李某某见状大声呼救，被告人熊某等人遂逃离现场。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤二级。
2014年6月27日，被告人熊某在上海市浦东新区龙东大道被民警抓获，归案后如实供述了上述事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人熊某主动赔偿被害人曾某经济损失共计20000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、病历材料、收条、谅解书等书证；证人黄某某、陈某某、李某某、付某某等人的证言；被害人曾某的陈述；被告人熊某的供述和辩解；丰公物鉴（临床）字（2014）080号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人熊某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 秦雪琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第00719号
上诉人（原审原告）：沈阳山水园林工程有限公司，住所地：沈阳市和平区长白一条街83号。
法定代表人：关守汉，该公司经理。
委托代理人：徐绍凯，男，1954年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳熙娇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区马三家镇马三家村。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道马三家村民委员会，住所地：沈阳市于洪区马三家街道马三家村。
法定代表人：马东波，村委会主任。
委托代理人：李迪，男，1978年8月15日出生，朝鲜族。
被上诉人（原审被告）：姜尚军，男，1960年12月9日出生，汉族，户籍地：沈阳市于洪区。
上诉人沈阳山水园林工程有限公司与被上诉人沈阳熙娇房地产开发有限公司、被上诉人沈阳市于洪区马三家街道马三家村民委员会、被上诉人姜尚军因申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1546号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明：原告山水园林公司与被告熙娇房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼程序中作出（2009）于民三初字第892号民事裁定书，于2009年6月10日查封了被告熙娇房地产公司开发的熙娇花园9号楼东侧1单元1至6层房屋。2009年8月12日，本院作出（2009）于民三初字第892号民事判决书，判决被告熙娇房地产公司给付山水园林公司工程款527671.46元及利息，被告马三家村民委员会承担连带给付责任。判决生效后，被告熙娇房地产公司未依生效判决履行，原告向本院申请执行。执行程序中，案外人姜尚军对被查封房产中151室提出执行异议。另有案外人陈继哲、刘亚斌、郭长宝等分别对被查封的12套房产提出执行异议。本院于2014年3月10日作出（2010）于执字第241号执行裁定书，裁定案外人的执行异议成立，中止对熙娇花园9号楼1单元2-6层13套房屋（122、131、132、133、141、142、143、151、152、153、161、162、163）的执行。申请人山水园林公司对该执行裁定书不服，于2014年4月3日向本院提起申请执行人执行异议之诉。另查明，被告熙娇房地产公司成立于2005年7月26日。2003年12月3日，该公司发起人张志远与马三家镇政府、马三家村民委员会签订协议书，协议约定由张志远投资开发马三家供销社地区，并负责建设农民集资住宅楼及动迁安置补偿事项，动迁户的拆迁及补偿办法由三方共同研究决定。协议签订至今，马三家镇政府、马三家村民委员会多次更换领导，现无法查到关于拆迁及补偿的存档资料。被告熙娇房地产公司开发熙娇花园项目没有办理开发建设审批手续，法定代表人张志远死亡后，其子女张艳主持售楼、收费等工作，公司未办理注销。被告姜尚军未到庭参加诉讼，经本院对姜尚军调查询问，被告姜尚军表示其本人负责熙娇花园7号楼的施工，9号楼151室是张志远于2006年9月15日向其抵付工程款94，645元的顶帐房，并通过刘玉峰办理了顶房手续。原告向本院提供了刘玉峰与被告熙娇房地产公司于2006年9月15日签订的购房协议书，协议内容为购买熙娇花园9号楼1单元5-1室，房屋价款94，645元，备注中表明“顶7号楼工程款”。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告熙娇房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则，对案件事实予以确认。被告姜尚军到庭接受调查，陈述其通过顶账方式取得9号楼151室房屋，并通过工作人员刘玉峰与被告熙娇房地产公司办理顶账手续。原告向本院提供了刘玉峰与被告熙娇房地产公司签订的买卖9号楼151室房屋的购房协议书，该协议书中备注“顶7号楼工程款”，与姜尚军的陈述相互印证，能够证明被告姜尚军于2006年9月15日取得该执行标的的财产权利，其提出的执行异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十一条、二十四条之规定，原审法院判决如下：驳回原告沈阳山水园林工程有限公司继续执行熙娇花园9号楼151室房屋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
宣判后，沈阳山水园林工程有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人于2009年3月10日起诉，从诉讼保全到执行评估先后在9号楼的进户门及入户门贴了2次公告，三年没有人提异议，现突然冒出这么多异议人，我方认为是被上诉人恶意串通。本案的涉案房屋不具备居住条件，购房协议是村委会与刘玉峰签订的，刘玉峰未到过庭，即使顶房真实，债权也不能转化为物权。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳市于洪区马三家街道马三家村民委员会辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人姜尚军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈阳熙娇房地产开发有限公司未到庭，未答辩。
本院认为：原审法院认定事实不清。关于姜尚军是否就本案涉案房屋享有权利一节，经审查，姜尚军提供的证据不足以证明其与涉案房屋存在利害关系，原审法院应就此问题进行审查，正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1546号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第147号
申请执行人：乐山银丰缘物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：先子环，总经理。
委托代理人：余德银，男，1973年10月29日出生，汉族，公司员工，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：李冬梅，女，1979年1月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山银丰缘物业管理有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4064号民事判决书，于2015年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李冬梅应向申请执行人乐山银丰缘物业管理有限公司支付从2009年9月至2014年6月止的物业服务费3376.47元；支付违约金800.00元；承担诉讼费145.50元。
本院在执行中，依法划拨了被执行人李冬梅的银行存款4370.00元，并已支付申请执行人。现四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4064号民事判决书确定的内容全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4064号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈梁烨
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第370号
原告唐文勇，男，瑶族，住上林县。
被告钟兰花，女，壮族，住上林县。
原告唐文勇与被告钟兰花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫玲艳独任审判，并于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告唐文勇到庭参加诉讼，被告钟兰花经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告五次向原告借款共14000元（其中2010年2月8日借2000元、2010年2月13日借2000元、2010年2月27日借2000元、2010年3月11日借5000元、2011年3月23日借3000元），五次借款均有借条为凭。其中前三份借款合同由石建珍作为被告借款担保人，因担保期限已过，原告不再追究担保人的责任。现因被告借款期限届满，原告经多次向被告追讨均未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款14000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条5份，证明被告五次向原告借款共14000元，其中2010年2月8日借2000元、同年2月13日借2000元、同年2月27日借2000元、同年3月11日借5000元、2011年3月23日借3000元的事实。
被告在法定的期限内未向本院提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款14000元及逾期利息是否合法有据？
经审理查明，被告以装修房子急需资金为由五次向原告借款14000元，其中2010年2月8日借款2000元，同年同月13日、27日又分别借款2000元，三次借款均由石建珍作为借款担保人。2010年3月11日、2011年3月23日被告以相同理由各借款5000元、3000元。五次借款均立有借条为证，借期均为一个月。双方在借条中未约定利息，但约定了逾期利息，借条中均载明：“…….如果超期则按信用社贷款利息十倍罚款。……”。后原告多次向被告追讨借款，被告分文未还。原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款14000元及逾期利息，案件诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确表示因担保期限已过，其放弃追究担保人的担保责任。另外，逾期利息从借款期限届满之日起计算至借款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2来源合法，内容客观、真实，并与本案相关联，本院予以确认。
原告唐文勇与被告钟兰花之间的借贷关系真实合法，有钟兰花签名并捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告唐文勇诉请被告钟兰花偿还借款14000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，原、被告之间的借款系定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，原告明确逾期利息从借款期限届满之日起计算至借款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对于原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告钟兰花偿还原告唐文勇借款2000元，并支付从2010年3月9日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、由被告钟兰花偿还原告唐文勇借款2000元，并支付从2010年3月14日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、由被告钟兰花偿还原告唐文勇借款2000元，并支付从2010年3月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
四、由被告钟兰花偿还原告唐文勇借款5000元，并支付从2010年4月12日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
五、由被告钟兰花偿还原告唐文勇借款3000元，并支付从2011年4月24日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告钟兰花负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费150元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫玲艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周玉红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第370号
原告何招娣。
委托代理人张正淼，上犹县青天法律服务所法律工作者。
被告刘兵。
原告何招娣诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何招娣及其委托代理人张正淼到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何招娣诉称，2009年10月2日，原告丈夫朱立忠从上犹县农村信用社贷款30000元转借给被告办厂，并立下借条给原告丈夫朱立忠，在支付部分利息后，于2011年11月1日将原借条撕毁，重新立下借条，约定月息480元，借款期限一年。现原告丈夫已去世，经原告多次向被告催收无果，现诉至法院，请求：1、判令被告一次性支付给原告人民币42400元（其中借款本金30000元，约定利息12400元。）2、从起诉之日起，至判决执行完毕，按原约定计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘兵未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年11月1日，被告向原告丈夫朱立忠借款计人民币30000元，被告当日立下借条给原告丈夫朱立忠，借条载明，期限一年，一次性还清，每月月底应付利息480元。借款后，被告于2012年3月归还利息2000元，剩余利息及本金经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求：1、判令被告一次性支付给原告人民币42400元（其中借款本金30000元，约定利息12400元。）2、从起诉之日起，至判决执行完毕，按原约定计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告与朱立忠于1976年9月2日登记结婚，朱立忠于2012年11月21日因病死亡。
上述事实，有原告提交的借条原件、身份证复印件、原告与朱立忠的结婚证复印件、朱立忠的的居民死亡医学证明书、刘兵的人口信息查询表及庭审笔录在案佐证，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限归还所借原告丈夫借款，已构成违约，应承担违约责任，现原告丈夫已因病去世，原告有权继承该笔债权。原告要求被告至还清借款之日止，按月支付利息480元（折合月利率18‰）的请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵欠原告何招娣借款本金计人民币30000元，截至2014年5月31日应支付利息14400元，减去已支付2000元，余欠利息12400元，合计42400元，限被告刘兵于判决生效后一个月内付清，并从2014年6月1日起，按月利率18‰计算利息至还清之日止，随本付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告刘兵承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一四年九月十九日
代理书记员 王 钰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第999号
申请执行人郑小燕，个体工商户。
被执行人苏重。
被执行人龙岩益华投资发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道先南路119号嘉华大厦六楼，组织机构代码75935718-7。
法定代表人杨玲，董事长。
本院在执行申请执行人郑小燕与被执行人苏重、龙岩益华投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3931号民事调解书，被执行人苏重、龙岩益华投资发展有限公司应归还申请执行人郑小燕借款本金194万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院依法查封属被执行人龙岩益华投资发展有限公司所有的房产证号为201113125、201113124、201113126的房产，另被执行人苏重的房产全部被银行抵押，已被龙岩市中级人民法院查封，本案短期内无法处置财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第999号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年七月一日
书记员 张爱珠（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2608-1号
申请执行人深圳市亚讯科电子有限公司。
被执行人深圳市宝安区新安卓睿电子经营部。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区新安卓睿电子经营部于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月二十日
书记员 方思元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17787号
原告谢XX，男，1979年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区大道站路**号***室。
被告詹XX，女，1976年6月1日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县白湖镇陶冲村占塘村民组**号。
委托代理人李XX，上海市XX律师事务所律师。
原告谢XX诉被告詹XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢XX、被告詹XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，2004年6月2日登记结婚，2006年3月15日生育一女，名谢X逸。婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告没有家庭责任感，不孝敬父母。居委、家人多次进行规劝，但被告置之不理，反而为此和原告发生争吵，指使亲属或家人殴打原告和原告母亲，致使夫妻感情破裂。原告曾于2012年12月27日起诉离婚，后判决不予支持。2013年9月26日原告再次起诉离婚，后因为未缴纳诉讼费而视为撤诉，现原告再一次诉至法院，要求与被告离婚。
被告詹XX辩称：原告和被告结婚是为了动迁取得更大的利益。动迁后，原告就提出离婚，并且一直挑被告的毛病，之后被告怀孕了，原告一直要求被告把孩子打掉。但因为身体原因，被告无法把孩子打掉，于是原告让家人都不理被告。现在孩子还小，对孩子肯定会有影响，而且离婚会导致被告无法生活的情况，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，同年6月2日登记结婚，2006年3月15日生育一女，名谢X逸。婚后，原、被告常因日常生活琐事而起争执。原告自2007年起离家在外居住，后经多方调解于2011年11月搬回家居住。但此后双方仍时常为生活费及生活琐事而起争执，并致夫妻关系不睦。原告曾于2012年12月起诉离婚，但未获支持。2014年3月24日，因再次发生家庭矛盾，被告被原告赶出家门，与女儿在外借房居住。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
另查明：坐落于上海市浦东新区大道站路XX号602室的房屋系原、被告及其他家庭成员因动迁而得。在该房内现有原、被告共同财产：21寸彩电一台、12寸彩电一台、海尔冰箱一台、2匹挂壁式空调一台、1.5匹挂壁式空调一台、落地电风扇二台、吊扇一台、洗衣机一台、煤气热水器一台、组合式家具二套、组合沙发一套、写字台一张、小方桌二张。
审理中，原告要求女儿与其共同生活，并认为在被告处有24K女式黄金戒指及男式黄金戒指各一枚、白金项链一根。被告以女儿一直与其共同生活为由要求孩子由被告抚养，抚养费要求和原告主张的一样，并认为在原告处还有笔记本电脑二台、台式电脑一台。虽经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系。本案原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理日常生活中的矛盾致夫妻关系不和，原告多次诉讼离婚，夫妻感情确已破裂，现被告虽不同意离婚，但免强维持对双方均为不利，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告以其女长期随其共同生活，故要求判归由其抚养，本院从有利于未成年人在一个稳定环境下健康成长的角度考虑，对被告的主张依法予以准许。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚育费，抚育费的数额应根据子女的实际需要予以确定，被告就抚养费的主张尚属合理，本院予以确认。对双方认可的夫妻共同财产，本院依法予以确认并依据有利生产，方便生活，适当照顾子女和女方权益的原则予以分割。原告主张在被告处有24K女式黄金戒指及男式黄金戒指各一枚、白金项链一根，被告主张在原告处有笔记本电脑二台、台式电脑一台，但上述主张均被对方当事人所否认，且主张权利人也未能提供证据予以证实被对方当事人占有的事实，故本案不作处理。另，坐落于上海市浦东新区大道站路XX号602室的房屋系原、被告及其他家庭成员因动迁而得，因涉及案外人利益，故本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谢XX与被告詹XX离婚；
二、双方所生之女谢X逸随被告詹XX共同生活，原告谢XX于2014年8月起按月给付被告詹XX子女抚育费人民币800元，至谢X逸18周岁止；
三、现在上海市浦东新区大道站路XX号602室的房屋内的原、被告共同财产：21寸彩电一台、2匹挂壁式空调一台、吊扇一台、煤气热水器一台、组合式家具二套、小方桌二张归原告谢XX所有；12寸彩电一台、海尔冰箱一台、1.5匹挂壁式空调一台、落地电风扇二台、洗衣机一台、组合沙发一套、写字台一张归被告詹XX所有。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告谢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一四年八月十四日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。