wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3553号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某甲，男，身份证号码：×××6534，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人刘秀宏，江西金蓉律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3466号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年1月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘秀宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年9月7日5时许，被告人王某甲独自到东莞市石排镇庙边王村兴龙三路榕树街旧祠堂后面出租屋，通过攀爬烟囱上至房屋二楼阳台，随后进入被害人曾某甲的房间意图盗窃。王某甲将曾某甲放在床尾上的一个手提包（价值24元）和放在床头上的一部小米牌手机（价值1501元）放在阳台。王某甲再次进入曾某甲的房间时被曾发现，曾某甲立即大声呼救，王某甲用手捂住曾的嘴巴。曾某甲的父亲曾某丙听到呼救往曾某甲的房间冲来，王某甲见状从阳台逃离现场，后被曾某丙追赶并抓获。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人王某甲对公诉机关指控的事实经过基本没有异议，辩称其行为不构成抢劫罪。
被告人王某甲的辩护人当庭提出以下辩护意见：1、被告人王某甲没有对受害人实施殴打，捂了一下受害人的嘴巴不足以让受害人不能反抗，情节较轻，被告人王某甲的行为不构成抢劫罪。2、被告人王某甲的行为不符合抢劫罪的犯罪构成要件，只构成盗窃罪。3、被告人王某甲的行为没有给受害人造成人身损害和财产损失，没有前科，有悔罪表现，主观恶性不大，社会危害性较小。请求对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年9月7日5时许，被告人王某甲来到东莞市石排镇庙边王村兴龙三路榕树街旧祠堂后面被害人曾某甲家人租住的出租屋，通过攀爬至该房屋二楼阳台，随后进入被害人曾某甲的房间，将曾某甲放在床尾上的1个手提包（价值24元）和放在床头上的1部小米牌手机（价值1501元）盗走，放在阳台处。被告人王某甲再次进入曾某甲的房间时被曾某甲发现，曾某甲立即大声呼救，被告人王某甲见状即用手捂住曾某甲的嘴巴。曾某甲的父亲曾某丙听到呼救后，往曾某甲的房间冲来，被告人王某甲见状即从阳台逃离现场，后被曾某丙追赶并抓获，而盗窃未遂。破案后，已缴回全部赃款物，并退还给受害人。
另查明，案后被告人王某甲的家属向被害人曾某甲道歉并积极协商赔偿事宜，并取得被害人曾某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获小米手机、挎包等物证，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过、扣押、发还清单、收据、现场检测报告、户籍证明、谅解书等书证，证人曾某丙、王某乙等人的证言及辨认笔录，证人利某、王某丙的证言，被害人曾某甲的陈述及辨认笔录，被告人王某甲的供述及指认笔录等证据。
本院认为，被告人王某甲无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲的行为构成犯罪，本院予以支持。公诉机关指控被告人王某甲犯抢劫罪，本院认为不宜认定为抢劫罪，理由如下，被告人王某甲因入户盗窃被发现后，受害人呼叫，被告人王某甲为了摆脱，用手捂了一下受害人的嘴巴，暴力强度较小，未造成受害人受伤，根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条“对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处”的规定，本院不认定被告人王某甲捂住受害人嘴巴的行为为使用暴力，不以抢劫罪对被告人王某甲处罚，故公诉机关指控被告人王某甲犯抢劫罪，本院不予支持。被告人王某甲已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人王某甲已得到受害人的谅解，对被告人王某甲也可酌情从轻处罚。
被告人王某甲的辩护人提出的意见，经查基本属实，本院酌情予以采纳。
视被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8162号
原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人周劲。
委托代理人（特别授权代理）周然、许健华，系公司员工。
被告陈华春，男，1982年12月8日出生，住浙江省建德市。
被告姚笑兰，女，1983年2月4日出生，住杭州市西湖区。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）诉被告陈华春、姚笑兰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。原告诉请：一、判令被告陈华春、姚笑兰立即支付原告代垫款项46415.97元，并承担违约金31446.1元（违约金以每日万分之五的计算标准暂计至2016年11月15日，此后按规定计至付清日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭审理。原告的委托代理人许健华到庭参加诉讼。二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月9日，被告陈华春与原告签订一份《按揭购车服务合同》，约定被告陈华春在支付首付车款后，委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告陈华春提供贷款担保。合同还约定如被告陈华春延期交付应还贷款、保险费时，在原告代偿或垫付后，被告陈华春还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。2010年7月15日，被告陈华春与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订《个人汽车贷款借款（抵押）合同》。上述合同生效后，因被告陈华春未按约定履行还款义务，原告于2012年9月28日垫付21719.75元、2013年6月27日垫付22212.76元、2013年12月18日垫付2483.46元。2016年11月15日，清泰支行出具一份《垫付证明》，证明原告已为被告陈华春垫付上述款项，合计46415.97元。嗣后，被告陈华春未向原告归还上述款项。庭审中，原告陈述已向被告陈华春收取履约保证金3000元。
本院认为，原告作为担保人已向清泰支行代偿支付，依照合同约定有权向被告陈华春追偿。原告除要求被告陈华春归还垫付款外，主张按每日万分之五的标准计算违约金，符合合同约定，依法可予以支持，但应扣除履约保证金3000元。原告要求被告姚笑兰承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华春于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司归还垫付款46415.97元，并支付违约金（违约金以每笔垫付款为基数自每笔垫付次日起按照日万分之五的计算标准计至付清日止，并扣除履约保证金3000元）。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担67.5元，被告陈华春负担1679.5元。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈华春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一七年四月十九日
代书 记员 包婷婷
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执401号
申请执行人刘高宏，男，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人呼和浩特市朗廷大公馆商务会馆有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区牛街情真超市1号楼。
法定代表人毛媛媛。
本院在执行申请执行人刘高宏与被执行人呼和浩特市朗廷大公馆商务会馆有限公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人呼和浩特市朗廷大公馆商务会馆有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出（2015）回民二初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执401号申请执行人刘高宏，男，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人呼和浩特市朗廷大公馆商务会馆有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区牛街情真超市1号楼。法定代表人毛媛媛。本院在执行申请执行人刘高宏与被执行人呼和浩特市朗廷大公馆商务会馆有限公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人呼和浩特市朗廷大公馆商务会馆有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出（2015）回民二初字第00002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年六月二十六日书 记 员  王卯青
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初87号
原告：秦震，男，1990年11月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦国庆。
被告：淮北唯一置业有限公司，住淮北市相山区。
法定代表人：武建华。
第三人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：葛强，该行行长。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
原告秦震与被告淮北唯一置业有限公司、淮北农村商业银行矿山集支行房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 浩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执248号
申请人：赵爱兵，男，1967年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。
被执行人：何介普，男，1983年5月24日出生，汉族，大专文化，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔室乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人赵爱兵在申请执行被执行人何介普买卖合同纠纷一案中，因被执行人何介普工资另案扣留，申请人赵爱兵同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第1223号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振 宏
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 赛音朝格图
二〇一�年六月二十六日
书 记 员 任 宇 航
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初105号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人陈春林，男，汉族，1976年3月12日出生，，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被秦皇岛铁路公安处刑事警察支队抓获，同月14日被临漳县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检未检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人陈春林犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人陈春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控,被告人陈春林于2016年12月14日18时许，到临漳县第四中学西侧启航辅导班接儿子陈某龙时，听陈某龙说被同学刘某1打了，便在辅导班二楼一宿舍内找到刘某1，与刘发生争执，后陈春林双手抓住刘某1的两个手腕将其按到在桌子上，造成刘某1右手受伤。刘某1的损伤属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈春林的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人陈春林供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年12月14日18时许，被告人陈春林到临漳县第四中学西侧启航辅导班接儿子陈某龙时，听陈某龙说被同学刘某1打了，便在辅导班二楼一宿舍内找到刘某1，与刘发生争执，后陈春林双手抓住刘某1的两个手腕将其摁在桌子上，造成刘某1右手第五掌骨完全性骨折，属轻伤二级。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某1的右手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
3、被害人刘某1陈述，那天下午在辅导班陈某龙欺负两个学生，他上前问情况时与陈某龙言语不和。后陈某龙的爸爸到辅导班找到他，抓住他的双手把他摁在桌子上、床上，双腿压住他胸口，他被弄伤了。
4、李某1（启航辅导班老师）证实那天看见陈某龙爸爸摁着刘某1胳膊的事实。
5、李某2证实，那天他接到电话赶到临漳县顺康医院，听刘某1说是被陈某龙的爸爸打伤的。
6、陈某龙证实，那天他爸爸陈春林来到辅导班，听到他被刘某1欺负的事，后他爸爸找到刘某1，抓住刘某1的胳膊，将刘某1摁在桌子上，后辅导班老师将他爸爸拉开了
7、被告人陈春林供认上述犯罪事实，并有和解协议、谅解书、出警证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人陈春林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述罪行，且其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈春林犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 焦 玥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1121号
申请执行人吴幼良，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴泗驼，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴幼良与被执行人吴泗驼买卖合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人吴幼良尚有本金人民币10000元及利息至�未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1121号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2359号
原告：洪时仙，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市解放区。
法定代表人：张备战。
原告洪时仙与被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司（以下简称“焦作亿丰公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告焦作亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪时仙�本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告焦作亿丰公司立即给付原告人工工资600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告焦作亿丰公司与中铁十五局集团西北工程有限公司杭黄铁路站前Ⅷ标项目经理部签订《杭黄铁路站前工程劳务分包合同》，承建路基附属工程。方国荣与被告焦作亿丰公司之间没有签订书面承包协议。原告受方国荣雇佣到被告焦作亿丰公司承包的路基附属工程工地作业，主要做挡墙、天沟等，计5天，日工资120元／天，共计600元，有方国荣签字确认的工资发放表为证。期间，原告多次催促被告给付工资，亦向歙县人力资源与社会保障局投诉要求解决，均无果。
被告焦作亿丰公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中�被告焦作亿丰公司作为用人单位，拖欠原告工资600元，事实清楚，证据确凿，应予确认，被告焦作亿丰公司应及时支付劳动报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告焦作亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告洪时仙工资600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪红升
二〇一七年九月四日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终98号
原公诉机关临洮县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏繁荣，男，汉族，1962年6月3日生于甘肃省临洮县，大专文化，退休教师。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民法院审理临洮县人民检察院指控原审被告人魏繁荣犯危险驾驶罪一案，于2018年4月2日作出（2018）甘1124刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人魏繁荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年10月1日21时19分许，被告人魏繁荣酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车行驶至临洮县洮阳镇粮食市路段时，被临洮县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人魏繁荣血液中酒精含量为222.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
原审认定的上述事实，上诉人魏繁荣在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人魏繁荣的供述、现场勘验检查笔录、检查笔录及照片、司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量呼气检测单、扣押决定书及清单、接收证据清单、驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人魏繁荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人魏繁荣应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏繁荣血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人魏繁荣在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决：被告人魏繁荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
魏繁荣上诉称，其犯罪后积极认错，配合侦查机关侦查，且系偶犯、初犯。请求二审免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实与一审一致，有被告人的供述，扣押清单、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见、酒精检测笔录等证据所证实。并经过一审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人的上诉意见，经审理认为，上诉人的犯罪事实清楚，原审依据上诉人的主观恶性、人身危险性、认罪悔罪态度以及坦白等情节，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 李 瑛
审判员 孔 军
二〇一八年六月十三日
书记员 袁 鹏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终207号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈祖春，男，1996年2月12日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2016年5月5日到赫章县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
原审被告人燕浪，男，1999年5月17日出生于贵州省赫章县，汉族，案发前系赫章县城关镇初级中学九年级四班学生，住赫章县。因本案于2016年5月5日到赫章县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
法定代理人王某，女，1971年2月21日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，住址同上。系燕浪之母。
指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。
原审被告人陈祖刚，男，1998年4月12日出生于贵州省赫章县，汉族，案发前系赫章县城关镇初级中学学生，住赫章县。因本案于2016年5月5日到赫章县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控上诉人陈祖春、原审被告人陈祖刚、燕浪犯抢劫罪一案，于2017年3月13日作出（2017）黔0527刑初13号刑事判决，原审被告人陈祖春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈祖春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：2016年3月，杨某成某(另案处理)为成立非法组织实施抢劫，印制大量“赫禁社急招”的招聘广告招收成员，并在赫章县野马川镇购进二十把砍刀及斧头。2016年3月12日，被告人燕浪在赫章县城关镇街上看见杨某成某张贴的招聘广告，便打电话与杨某成某联系并约定见面的时间、地点。后燕浪邀约被告人陈祖春、陈祖刚于当日19时许坐车到野马川镇纪念碑广场与杨某成某见面。见面后杨某成某告知燕浪、陈祖刚、陈祖春三人，称其是混黑社会的，主要是帮别人收账、打架。随后，杨某成某带领燕浪、陈祖刚、陈祖春三人到野马川镇街上的网吧上网，并向燕浪三人分发砍刀，威胁燕浪、陈祖刚、陈祖春三人参与其实施抢劫。2016年3月13日凌晨，杨某成某带领燕浪、陈祖刚、陈祖春携带砍刀、斧头在赫章县野马川镇街上游荡，伺机抢劫。凌晨3时许杨德成帝等人在野马川初级中学对面的公路上遇见途经此处的学生蔡某，杨某成某便威胁燕浪、陈祖刚、陈祖春三人对蔡某实施抢劫，杨德成帝在距离抢劫地点一百余米外的路口处观看。燕浪、陈祖刚、陈祖春持刀将被害人蔡某拦下，逼迫蔡某交出随身财物，蔡某掏出身份证及一百二十余元现金，陈祖春等人将蔡某的二十五元现金抢走并叫蔡某赶紧回家。后陈祖春等人将劫取的二十五元现金交给杨某成某，称蔡某身上的钱已经被三人全部抢走，杨某成某未收取该现金。
原判依据上述事实及相关证据，认为被告人燕浪、陈祖春、陈祖刚以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人燕浪、陈祖春、陈祖刚系被杨某成某胁迫犯罪，起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人燕浪、陈祖刚犯罪时未满十八周岁，是未成年人，依法予以减轻处罚。被告人燕浪、陈祖春、陈祖刚案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法予以减轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决:
一、被告人陈祖春犯抢劫罪,判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人燕浪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千五百元。
三、被告人陈祖刚犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
一审宣判后，上诉人陈祖春不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院二审讯问中，上诉人陈祖春未提出新的辩解意见，称其是为留所服刑才上诉的。
原审被告人燕浪的指定辩护人提出“燕浪系未成年人，应当对其减轻处罚；燕浪系胁从犯，主观恶性不深，依法应当对其从轻或减轻处罚；燕浪认罪态度好，且是初犯，可以从轻处罚”的辩护意见。
本院经审理查明，一审判决认定上诉人陈祖春及原审被告人陈祖刚、燕浪于2016年3月13日凌晨3时许在杨某成某（另案处理）的胁迫下持刀在赫章县初级中学对面的路上抢走受害人蔡某25元钱的行为构成抢劫罪的事实清楚。上述事实有经一审庭审举证、质证查证属实的到案经过、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、被害人蔡某陈述、另案被告人杨某成某供述、上诉人陈祖春及原审被告人燕浪、陈祖刚的供述等证据予以证实，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人陈祖春所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈祖春是在杨某成某（另案处理）的胁迫下才实施抢劫的，系胁从犯，上诉人陈祖春在公安机关尚未掌握其犯罪事实时主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。上述量刑情节，原判在量刑时已充分考量，本院对前述量刑情节不作重复评价。故对该上诉理由不予采纳。
对燕浪的辩护人所提“燕浪系未成年人，应当对其减轻处罚；燕浪系胁从犯，主观恶性不深，依法应当对其从轻或减轻处罚；燕浪认罪态度好，且是初犯，可以从轻处罚”的辩护意见，经查，一审判决对燕浪量刑时已经考虑了该量刑情节，本院不作重复评价，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈祖春、原审被告人陈祖刚、燕浪在杨德成帝（另案处理）的胁迫下持刀抢劫被害人蔡兴旺25元钱的行为构成抢劫罪，且属共同犯罪，应依法处罚。在共同犯罪中，上诉人陈祖春和原审被告人陈祖刚、燕浪是在杨德成帝（另案处理）的胁迫下实施抢劫，系胁从犯，依法应当按照其犯罪情节减轻或者免除处罚；上诉人陈祖春和原审被告人陈祖刚、燕浪在公安机关尚未掌握其犯罪事实时主动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚；原审被告人陈祖刚、燕浪犯罪时未满十八周岁，是未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。一审判决根据上诉人陈祖春和原审被告人陈祖刚、燕浪犯罪的事实、性质和情节作出的判决符合法律规定，并无不当之处，应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 张 腾
审 判 员 郭少华
二〇一七年五月十八日
法官助理 刘宏琼
书 记 员 王江林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终132号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，营业场所广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码91440600752884865N。
负责人：梁钢青，总经理。
委托代理人：罗志修，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省仁化县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈华珍，女，汉族，1979年11月9日出生，住广东省罗定市，
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险佛山支公司）因与被上诉人陈华珍财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
太平保险佛山支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判太平保险佛山支公司无需承担赔偿责任；2.判令陈华珍负担本案的二审诉讼费用。事实和理由：一审判决的赔偿项目及金额上存在错误。1.一审法院判决维修费41344元是不合理的，陈华珍单方委托物价评估，就物价鉴定报告未提供鉴定人员及鉴定机构资质证明，太平保险佛山支公司对其真实性、合法性和关联性均不予确认。上述鉴定结论不符合广东省物价操作规程相关程序，不能作为定案依据。另外，陈华珍提供的维修发票是汽配行的配件发票，与常理不符。2.一审法院判决的评估费2060元是不合理的，根据保险合同条款约定，评估费不属于保险责任范围。
陈华珍辩称，陈华珍所委托的鉴定机构是南海唯一一家鉴定交通事故损失的机构，该机构有相关资格和资质，该机构出具的鉴定结论在其他案件中都被采纳，因此太平保险佛山支公司主张鉴定报告不能作为定案依据是不成立的。其次，关于维修发票,因汽修行业维修也是需要购买配件，而配件的发票没有超出鉴定报告确定的购买配件的范围，因此是符合常理与事实的；最后，本案的评估费是在发生事故后陈华珍为妥善处理事故车辆的定损问题导致产生的必然费用，也属于理赔范围。综上，太平保险佛山支公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审驳回其上诉请求，维持一审判决。
陈华珍向一审法院起诉请求：1.判令太平保险佛山支公司向陈华珍赔付交通事故损失45299元；2.判令太平保险佛山支公司负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月5日22时46分，郭伟灿驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至佛山市南海区广佛新干线大沥草塘村路口时，因未与前车保持安全距离，与由何明杰驾驶的粤Ｙ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，郭伟灿负事故的全部责任。
粤Ｙ×××××号车辆经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，损失价格为41344元。为此，陈华珍支付了该车辆的维修费41344元、评估费2060元，并支付了粤Ｙ×××××号货车的维修费1895元。
另，粤Ｙ×××××号车辆的所有人为陈华珍，该车辆在太平保险佛山支公司处投保了保险金额为295000元的车辆损失险、保险金额为100万元的商业第三者责任险及相应的不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，陈华珍与太平保险佛山支公司之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险车辆于保险期间发生保险事故，太平保险佛山支公司应当在保险责任限额内赔偿陈华珍因发生交通事故所遭受的经济损失。
对于陈华珍方委托鉴定机构对保险车辆进行鉴定问题。本案中，太平保险佛山支公司作为保险人，依法负有对保险车辆损失及时作出核定、将核定结果通知陈华珍等义务，以便陈华珍修复、防止损失扩大，但太平保险佛山支公司没有提供证据证明其已履行了定损义务。而为确定保险标的的损失，陈华珍方委托独立的第三方评估机构进行鉴定，无证据显示其与陈华珍与太平保险佛山支公司任何一方有利害关系，其所作的鉴定报告未见违法之处，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，故具有证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。现太平保险佛山支公司对该鉴定结果有异议，但未能提供证据反驳，故对太平保险佛山支公司重新鉴定的申请，一审法院不予采纳。一审法院以陈华珍提供的鉴定报告认定保险车辆的损失。粤Ｙ×××××号车辆经鉴定机构鉴定损失价格为41344元，陈华珍已实际支付维修费41344元及评估费2060元，合共43404元，该数额没有超出其购买的车辆损失险赔偿限额，且购买了不计免赔，太平保险佛山支公司应全额赔偿予陈华珍。因陈华珍没有就粤Ｙ×××××号车辆在太平保险佛山支公司处投保交强险，而陈华珍垫付第三者车辆损失1895元，该款没有超出交强险财产损失2000元的限额，故陈华珍主张太平保险佛山支公司赔付第三者车辆的损失1895元，缺乏依据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院作出如下判决：一、太平保险佛山支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿43404元予陈华珍；二、驳回陈华珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费466.24元，由陈华珍负担19.24元，太平保险佛山支公司负担447元。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为太平保险佛山支公司是否应向陈华珍赔偿案涉车辆维修费用评估费。太平保险佛山支公司以陈华珍未提供作出案涉鉴定结论的鉴定人员及鉴定机构资质证明以及维修发票为配件发票为由主张车辆维修费用41344元不合理。案涉车辆因交通事故而损坏，陈华珍在一审期间已经提供由佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，可以证明经有法定资质的价格鉴定机构鉴定，案涉车辆因事故受损后需要更换零配件和修理的费用为41344元。该鉴定结论是由有资质的价格鉴定机构作出，该鉴定机构评估的程序合法，其所出具的价格鉴定结论书客观、真实、有效，太平保险佛山支公司未能提供证据予以推翻，故上述鉴定结论可以作为确定案涉车辆维修费用损失的依据，对于太平保险佛山支公司申请对案涉车辆损失重新进行物价评估的司法鉴定，因无必要进行，本院不予准许。至于发票，陈华珍除提供了汽车配件的发票以外，还提供了汽车维修费的发票，并不存在不合理的情形。
综上所述，太平保险佛山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费932.48元，由上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹新娟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初363号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张友钱，女，1985年9月19日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因本案，于2017年2月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月13日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人张友钱犯开设赌场罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人张友钱均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年9月至2017年2月期间，被告人张友钱在本市工业园某某公司E区洗衣房，利用“地下六合彩”的赌博方式开设赌场，通过现场及微信接单的形式接受他人投注，并将投注额报给上线，按照平码投注额2%、特码投注额10%的比例抽头渔利。期间，被告人张友钱累计接受码民李某、刘某一、彭某、刘某二、黎某、刘某三（均已做行政处罚）、杨某“地下六合彩”投注共计人民币55500余元。具体分述如下:
1、2016年12月至2017年2月期间，被告人张友钱累计接受码民李某“地下六合彩”投注共计人民币12000余元；
2、2016年11月至2017年2月期间，被告人张友钱累计接受码民刘某一“地下六合彩”投注共计人民币12000余元；
3、2016年10月至2017年2月期间，被告人张友钱累计接受码民彭某“地下六合彩”投注共计人民币14000余元；
4、2016年12月至2017年2月期间，被告人张友钱累计接受码民刘某二“地下六合彩”投注共计人民币2500余元；
5、2016年11月至2017年2月期间，被告人张友钱累计接受码民黎某“地下六合彩”投注共计人民币5000余元；
6、2016年10月至2017年2月期间，被告人张友钱累计接受码民杨某“地下六合彩”投注共计人民币6000余元。
7、2016年11月至2017年2月期间，被告人张友钱累计接受码民刘某三“地下六合彩”投注共计人民币4000余元。
2017年2月21日，被告人张友钱被公安机关传唤到案，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法扣押被告人张友钱赌资人民币965元。被告人张友钱的家属积极退缴违法所得人民币7000元。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人张友钱所在的基层组织证实被告人张友钱平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人张友钱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、户籍及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、微信记录照片、扣押物品清单、非税收入一般缴款书、码单、调查评估意见书等书证；证人彭某、刘某一、刘某二、李某、黎某、杨某、刘某三证言；被告人张友钱供述和辩解；提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友钱以营利为目的，利用“地下六合彩”以接受他人投注的方式开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张友钱归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张友钱家属代为退赃，对被告人张友钱可酌情从轻处罚。公安机关扣押的赌资及违法所得，应予以没收，上缴国库。此外，被告人张友钱所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人张友钱接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张友钱犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的赌资及违法所得人民币七千九百六十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张澍民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执116号
申请执行人陈惜和，务农。
申请执行人陈小宏，务农。
申请执行人陈清平，务农。
被执行人姚荣平（曾用名姚永洪），务农。
申请执行人陈惜和、陈小宏、陈清平与被执行人姚荣平土地承包经营权纠纷一案，安福县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）安严民初字第76号民事判决书及吉安市中级人民法院于2015年5月22日作出的（2015）吉中民一终字第140号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，姚荣平应赔偿陈惜和等38人经济损失150787.53元。裁定生效后，因姚荣平未主动履行生效判决确定的义务，权利人陈惜和等38人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人姚荣平无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为150787.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）安严民初字第76号民事判决书及吉安市中级人民法院于2015年5月22日作出的（2015）吉中民一终字第140号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年六月二十日
书记员 刘清林
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1667号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告粱培随，男，汉族。
被告梁建新，男，汉族。
被告吴生英，男，汉族。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告粱培随、梁建新、吴生英金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年七月十三日
代理书记员 李 扬
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执289号
申请执行人：张文国，男，1973年2月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈仁甲，男，1984年9月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行张文国与陈仁甲房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初456号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还房款35500元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执289号申请执行人：张文国，男，1973年2月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈仁甲，男，1984年9月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行张文国与陈仁甲房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初456号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还房款35500元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十一日书记员  黄炜杰
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖07行辖2号
原告：陈晨，男，汉族，1988年11月30日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：安徽省铜陵市公安局义安分局交通管理大队，住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇。
原告陈晨与被告安徽省铜陵市公安局义安分局交通管理大队道路交通管理行政处罚纠纷一案，安徽省铜陵市义安区人民法院于2018年6月4日立案。
原告陈晨诉称：2018年5月30日原告在铜陵市公安局义安分局交通管理大队处理皖Ｇ×××××车辆违章时，被告知有违反交通信号灯通行的行为。经照片辩认，原告并未违反交通信号灯通行，被告安徽省铜陵市公安局义安分局交通管理大队给予原告处以200元罚款，记6分的处罚决定严重损害了原告的合法利益。故诉至法院，请求依法撤销编号3407211803579634号处罚决定书。
安徽省铜陵市义安区人民法院经审查认为，原告陈晨系该法院工作人员，依法不能行使管辖权。
本院认为，原告陈晨确系安徽省铜陵市义安区人民法院工作人员，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省铜陵市郊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一八年七月十七日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3254号
原告胡鑫，男，1988年4月15日出生。
委托代理人田媛媛，北京市华伦律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司北京市海淀区双榆树邮政支局，住所地北京市海淀区双榆树东里三楼南侧。
负责人朱巍，局长。
委托代理人杨艳茹，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人李永健，北京市东卫律师事务所律师。
本院受理原告胡鑫与被告中国邮政集团公司北京市海淀区双榆树邮政支局合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告提交的协议书，双方约定交货地点为“北京市海淀区邮电局双榆树支局”，同时该协议第五条约定解决合同争议方式为“产生争议，甲乙双方应本着友好协商的积极态度进行协商解决，协商不成的，向当地人民法院提起诉讼”。故本案应按约定由北京市海淀区人民法院管辖。另，被告认为本案即使不按照约定管辖，也应根据合同约定的交货地点作为合同履行地，而不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，北京市东城区人民法院对此案无管辖权，申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，合同中虽约定“向当地人民法院提起诉讼”，但该约定不属于法定协议管辖范围，属约定不明，应认定无效。本案系合同纠纷案件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本院认为，关于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”中“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。合同履行地应根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务来确定。现原告起诉称被告在双方合作过程中未能如约按时交付加油卡，亦不能按时结算邮政国际小包业务的邮费，要求解除双方合同，并要求被告返还原告已付款项。原告的诉请系依据对方合同义务要求对方承担违约责任，故原告方关于己方为“接收货币一方”而确定合同履行地的理由，于法无据。另查明，被告住所地北京市海淀区双榆树东里三楼南侧，且原告未提交证据证实本案合同履行地位于北京市东城区。故本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，我院对此案不具有管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中国邮政集团公司北京市海淀区双榆树邮政支局对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 贾 愚
人民陪审员 王一萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙晨雪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初3254号原告胡鑫，男，1988年4月15日出生。委托代理人田媛媛，北京市华伦律师事务所律师。被告中国邮政集团公司北京市海淀区双榆树邮政支局，住所地北京市海淀区双榆树东里三楼南侧。负责人朱巍，局长。委托代理人杨艳茹，北京市中瑞律师事务所律师。委托代理人李永健，北京市东卫律师事务所律师。本院受理原告胡鑫与被告中国邮政集团公司北京市海淀区双榆树邮政支局合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告提交的协议书，双方约定交货地点为“北京市海淀区邮电局双榆树支局”，同时该协议第五条约定解决合同争议方式为“产生争议，甲乙双方应本着友好协商的积极态度进行协商解决，协商不成的，向当地人民法院提起诉讼”。故本案应按约定由北京市海淀区人民法院管辖。另，被告认为本案即使不按照约定管辖，也应根据合同约定的交货地点作为合同履行地，而不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，北京市东城区人民法院对此案无管辖权，申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，合同中虽约定“向当地人民法院提起诉讼”，但该约定不属于法定协议管辖范围，属约定不明，应认定无效。本案系合同纠纷案件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本院认为，关于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”中“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。合同履行地应根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务来确定。现原告起诉称被告在双方合作过程中未能如约按时交付加油卡，亦不能按时结算邮政国际小包业务的邮费，要求解除双方合同，并要求被告返还原告已付款项。原告的诉请系依据对方合同义务要求对方承担违约责任，故原告方关于己方为“接收货币一方”而确定合同履行地的理由，于法无据。另查明，被告住所地北京市海淀区双榆树东里三楼南侧，且原告未提交证据证实本案合同履行地位于北京市东城区。故本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，我院对此案不具有管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中国邮政集团公司北京市海淀区双榆树邮政支局对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孟卫明代理审判员  贾 愚人民陪审员  王一萍二〇一六年六月三十日书 记 员  孙晨雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1354号
原告深圳市金阳成物业管理有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人徐文茜，董事长助理。
委托代理人刘美，女，系该公司的法务专员。
被告廖某，男，汉族，1976年1月18日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。
本院在审理上列原告深圳市金阳成物业管理有限公司诉被告廖某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1354号
原告深圳市金阳成物业管理有限公司，住所地，组织机构代码×××4-2。
法定代表人徐文茜，董事长助理。
委托代理人刘美，女。
被告廖志福，男，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。
本院在审理上列原告深圳市金阳成物业管理有限公司诉被告廖志福物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1299号
原告：陈志坚。
被告：林爱芳。
被告：丁松吉。
原告陈志坚为与被告林爱芳、丁松吉民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志坚到庭参加诉讼；被告林爱芳、丁松吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈志坚诉称：被告林爱芳、丁松吉于1981年2月份登记结婚。2012年3月25日、4月11日、5月6日、5月21日共计四次向原告借款5000元、5000元、5000元、5000元，合计人民币20000元，立有借条。嗣后，经原告催讨，被告林爱芳仅支付本金1000元，余欠19000元至今未还，遂起诉请求由被告林爱芳、丁松吉共同偿还原告借款本金19000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告林爱芳、丁松吉共同偿还借款计人民币19000元。
被告林爱芳、丁松吉均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林爱芳姓名的借条原件四份、被告户籍查询函原件、结婚登记表复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林爱芳、丁松吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告林爱芳、丁松吉系夫妻关系，在婚姻存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应当共同清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林爱芳、丁松吉于本判决生效后十日内共同偿还原告陈志坚借款计人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告林爱芳、丁松吉共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年七月十七日
代理书记员 胡琳琳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民特35号
申请人：刘风连，男，1970年7月9日生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人：陆大平，女，1972年5月15日生，汉族，住南通市港闸区。
代理人：丁银珠（系被申请人陆大平的母亲），1949年11月12日生，汉族，住南通市海安县。
申请人刘风连申请认定陆大平无民事行为能力一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘风连称，陆大平系其妻子。2015年12月7日，陆大平突发脑溢血被送至南通市第一人民医院抢救，诊断为右侧基底节区脑出血破入脑室、××3期、脑疝、应激性溃疡。后又转入南通大学附属医院、南通老年康复医院治疗，但治疗效果均不明显，陆大平大部分时间均处于无意识状态。2016年10月18日，南通市劳动能力鉴定委员会出具南通市基本照护保险参保人员重度失能评定结论书，认定陆大平符合重度失能标准，故申请宣告陆大平为无民事行为能力人。
陆大平未作答辩。
丁银珠未作答辩。
经审理查明：刘风连与陆大平系夫妻关系。2017年7月31日，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对陆大平的民事行为能力进行了鉴定，结论为陆大平罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态，无民事行为能力。
本院认为，申请人刘风连申请认定被申请人陆大平无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
陆大平为无民事行为能力人。
鉴定费2500元，由申请人刘风连负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏建华
二〇一七年九月十五日
法官助理 成雅枢
书 记 员 陈晓雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1287号
上诉人（原审被告）：邱世全。
上诉人（原审被告）：孙秀芹。
被上诉人（原审原告）：青岛东晟国际商贸城开发有限公司。
法定代表人：李可福，董事长。
上诉人邱世全、孙秀芹因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3318号民事裁定，向本院提起上诉。
邱世全、孙秀芹上诉称，二上诉人的住所地均在青岛市崂山区。依据“原告就被告”原则，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张雪平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9391号
原告：吴文明，男，1980年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：朱秀琴,女,1972年2月25日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告吴文明与被告朱秀琴加工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴文明到庭参加诉讼，被告朱秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告服装加工款计人民币8923元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告加工服装，2015年8月14日，被告在原告的送货单上签名确认，自2014年至2015年共欠原告服装加工费8923元，该款经原告催要无果，遂成讼。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供送货单一份，该送货单由被告签名确认，本院依法予以认定。
经审理认定：
2015年8月14日，原告向被告送加工好的服装，金额共计5466元，送货单同时备注2014年被告欠原告加工费3457元，被告本人在送货单上签字确认。
原告与被告朱秀琴之间的加工合同关系依法成立并有效。被告朱秀琴收到原告加工的服装，产生加工费共计8923元，至今未付，已构成违约。现原告要求被告支付加工费及相应利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告朱秀琴经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀琴支付原告吴文明加工款8923元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2016年9月26日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，由被告朱秀琴负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1540号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：郭长利，该公司总经理。
委托代理人：陈小清，该公司员工。
委托代理人：曾思婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韦怡雪，女，壮族，住广西巴马。
委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
委托代理人：梁晓馨。
原审被告：陈锰享，男，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称太平洋公司）因与被上诉人韦怡雪、原审被告陈锰享机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、太平洋公司应自原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿韦怡雪184494.72元。二、驳回韦怡雪的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453.48元，由太平洋公司负担。
上诉人太平洋公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决认定韦怡雪的残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算是错误的，韦怡雪是农村户口，根据清远市弘远风险保障顾问服务有限公司对韦怡雪的工作居住资料的调查结果，韦怡雪从2014年8月已不在新会大泽镇奇典古典家具厂（以下简称奇典家具厂）上班，在家带孩子，且韦怡雪居住地方李苑村委会也是农村区域，不符合在城镇居住满一年且有固定收入，按城镇标准计算残疾赔偿金的条件。原审法院认定韦怡雪的残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算是认定事实不清。2、原审判决认定韦怡雪存在误工损失是认定事实不清，韦怡雪在事故发生前大半年前已停止工作，在家带孩子，即韦怡雪不存在误工损失。3、根据法律规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用属于保险人责任免责范围，故太平洋公司不应承担上诉费用。上诉请求：1、撤销原审判决，改判韦怡雪的残疾赔偿金标准农村标准12245.6元／年计算，被扶养人生活费按农村居民消费性支出10043.2元／年计算。2、改判认定太平洋公司不需赔付韦怡雪的误工费。3、一、二审的诉讼费用由韦怡雪承担。
被上诉人韦怡雪答辩称：韦怡雪认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。太平洋公司的诉讼请求不适合法律依据，请求二审法院予以驳回。
原审被告陈锰享经传票传唤没有到庭，也未提交答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对太平洋公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：一、韦怡雪的残疾赔偿金和被扶养人生活费是按城镇居民计算还是按农村居民计算，二、韦怡雪误工费是否支持。
关于韦怡雪的残疾赔偿金和被扶养人生活费是按城镇居民计算还是按农村居民计算的问题。最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函称：“……人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案受害人韦怡雪虽是农村居民户口，但事故前在新会居住，并提供了奇典家具厂2014年4月至2015年3月的工资单和营业执照，证实其有较为固定的工作和稳定的收入，原审法院综合考虑韦怡雪的经常居住地、主要收入来源等因素，按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无明显不当，本院予以维持。太平洋公司主张韦怡雪生产后在家带小孩，并不在新会大泽镇奇典古典家具厂工作，根据其提供的调查报告，除吕某签名证实韦怡雪于2014年5月来新会在奇典家具厂工作外，其他调查笔录均无当事人签名确认，其证据并不足以证实其抗辩主张，应承担举证不能的责任，上诉理由不成立，本院不予支持。
关于韦怡雪误工费的问题。由于韦怡雪在一审主张其在奇典家具厂工作，并提交了事故发生前的数个月的工资单和营业执照佐证，虽然太平洋公司对该证据提出异议，但不能提供反驳证据。其上诉理由不成立，不予支持。原审法院确认韦怡雪在奇典家具厂工作、按月工资3500元并结合治疗时间计算误工费并无不当，本院予以维持。
关于上诉人是否应承担诉讼费用的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。原审法院根据本案具体情况判决诉讼费用由太平洋公司负担并无不当。因此本院对太平洋公司的该项上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人太平洋公司的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3989.89元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何小萍
审 判 员 刘振宇
审 判 员 李 翔
二〇一六年七月十八日
法官助理 张媛花
书 记 员 李静雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3366号
原告：宣城碧桂园房地产开发有限公司，住所地宣城市宣州区宣城碧桂园销售中心二楼。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：谢长军，该公司职工。
委托代理人：崔勇，该公司职工。
被告：李国平。
本院于2016年7月14日受理原告宣城碧桂园房地产开发有限公司诉被告李国平民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告宣城碧桂园房地产开发有限公司未在七日内缴纳案件受理费
本院认为：原告宣城碧桂园房地产开发有限公司在预交期内未预交案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐琛
二〇一六年六月二十六日
书记员 周芃
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执996号
申请执行人任城区人民法院刑事审判庭
被执行人崔长伟
本院在执行上列当事人刑事一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执996号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3428号
申请执行人王永东，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李兴利，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5622号民事调解书在执行王永东与李兴利民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李兴利发出执行通知书，责令被执行人李兴利履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李兴利于2017年开始每年的11月30日前向申请人履行50000元，直至2019年11月30日前将借款本金43万元全部履行完毕，剩余部分申请人全部放弃，并查封被执行人李兴利所有的位于新村锦春花园小区4号楼2单元602房屋一套和冻结被执行人李兴利在中国邮政银行608062007260339466的工资。若被执行人不能再三年内清偿借款则评估被查封的房产。案件受理费、执行费由申请人王永东承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初5622号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3428号申请执行人王永东，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人李兴利，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5622号民事调解书在执行王永东与李兴利民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李兴利发出执行通知书，责令被执行人李兴利履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李兴利于2017年开始每年的11月30日前向申请人履行50000元，直至2019年11月30日前将借款本金43万元全部履行完毕，剩余部分申请人全部放弃，并查封被执行人李兴利所有的位于新村锦春花园小区4号楼2单元602房屋一套和冻结被执行人李兴利在中国邮政银行608062007260339466的工资。若被执行人不能再三年内清偿借款则评估被查封的房产。案件受理费、执行费由申请人王永东承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初5622号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十二月二日书 记 员  马 静
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1720号
原告：岳某，男，1984年7月2日生，汉族，农民，住兴仁县。
被告：韩某，女，1984年12月20日生，汉族，农民，住兴仁县。
原告岳某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后。原告岳某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某以已和被告韩某达成离婚协议，并办理了离婚手续为由，向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳某撤诉。
案件受理费100元，由岳某负担。
审判长 金传芳
二〇一六年九月二十日
书记员 孔宪融
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢140号
申请执行人青岛嵩德若水投资咨询有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人陈守水，董事长。
被执行人青岛惠东华经贸有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人李建华，职务总经理。
申请执行人青岛嵩德若水投资咨询有限公司与被执行人青岛惠东华经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年7月1日作出的（2015）黄民初字第1542号民事判决书申请执行。执行过程中拍卖被执行人房产。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第1542号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年九月二十日
书记员 郑庆彬
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张富东
委托代理人：张建勇
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆次区北田镇南张村村民委员会。
法定代表人：张福锁，该村主任。
再审申请人张富东因与被申请人榆次区北田镇南张村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）晋中中法民终字第530号民事判决，已发生法律效力。张福东不服，向本院申请再审。本院依法组成组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张富东申请再审称，2004年春，当时粮价偏低，种地还需缴纳农业税等各项费用的情况下，经村全体党员研究后，我承包了村里闲置的南珍地82.3亩，2005年经协商变更为66.93亩。后有些人犯红眼病，特别是村委会班子调整后，被申请人开始找各种借口，否定之前的承包合同。恶意提请仲裁，并在所谓维稳的理由下错误裁决。申请人提起诉讼后，政府领导又以稳定为由影响司法，致使法院立案受阻，在上级法院的督导下，一审法院才正式立案。在一审法院审理中，被申请人辩称承包合同未经村名大会或村民代表大会同意，但申请人从2004年耕种一来，却一直无人提出异议。申请人既非村委会干部，也不是会议召集人，怎可能有当时的会议记录，而该证据在被申请人手中却拒不提供。一审法院就此认定合同未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，认定合同无效，难以让人理解和接受。另外，假使合同无效，过错在谁，造成申请人的损失由谁承担等均没有解决。
被申请人没有提交书面答辩意见。
本院认为，双方当事人争议的焦点是《承包土地合同》是有效还是无效。
本案有一个基础事实，即再审申请人张富东是北田镇南张村村民，其与南张村委签订有《承包土地合同》，该承包合同加盖有南张村委会的公章，且对承包费、承包亩数、承包期限等进行了明确约定。张富东依据协议从2004年耕种至2012年，期间南张村委并没提出过任何异议。
关于南张村委会提出村委的公章是会计私自加盖的问题。由于公章由谁保管，如何管理，村委其他支委是否知晓对外签章事宜等，都是村委的内部管理事务。村委内部管理出现的问题不能对抗善意第三人。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应承担民事责任”。此外，再审申请人提供了加盖有南张村委印章的土地承包合同。南张村委虽然对该合同的真实性及合法性提出质疑，但没能提出相关的反驳证据，应承担举证不能的法律后果。
关于该承包合同未经村民会议2／3以上成员或2／3以上村民代表的同意的问题。《农村土地承包法》第十八条第三款规定“村民委员会对村农民集体所有的土地发包时，土地承包方案应经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意。”土地承包的程序是（1）村民会议选举产生承包工作小组；（2）承包小组依法拟定承包方案；（3）依法召开村民会议，讨论通过承包方案；（4）公开组织实施承包方案；（5）签订承包合同。村民的土地承包经营方案是涉及村民利益的重大事项，应当由村民大会决定。但这里的“经过村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意”是指“土地承包方案”，而非每户村民的土地承包合同书。
综上所述，本案的土地承包合同是有效合同，而非无效合同。一、二审法院认为合同无效，适用法律明显错误，且认定合同无效后，并没有按合同无效的处理原则对双方当事人是否有过错、过错大小及责任如何承担予以审理。故再审申请人张富东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令晋中市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止对原判决的执行。
审 判 长 韩德荣
审 判 员 韩红斌
代理审判员 赵 凯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 薛 花
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1075号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1024号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日凌晨1时18分许，被告人黄某饮酒后驾驶陕A×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区沧海路由北往南行驶至星河晨光小区时，发现前方有交警在设卡检查，遂倒车并驾驶车辆往星河晨光小区内行驶，在行驶过程中与小区内停放的浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××号轿车发生碰撞，后被交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中的乙醇浓度为166mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，扣押、发还清单，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安局交通警察局江东大队简易程序事故认定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年七月八日
代书记员 阮雪蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏伦，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市华基房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城五十四区港口路侧。
法定代表人：冯锐权，董事长兼总经理。
委托代理人：陈义华，广东曜政律师事务所律师。
再审申请人苏伦与被申请人肇庆市华基房地产开发有限公司（下称华基公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2012）肇中法民终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏伦申请再审称：（一）国务院令明确规定，房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收备案申请，肇庆市住建局也下发相关文件进一步规范房地产市场秩序。（二）华基公司应当知道管道燃气建设安装的有关规定，但仍拒不进行整改。（三）涉案商品房工程竣工验收逾期与政府配套设施延误无关。综上，请求：1、撤销二审判决；2、改判华基公司向苏伦支付逾期交房的违约金38280元；3、由华基公司承担一、二审案件受理费1136元。
华基公司提交意见称：（一）一、二审法院适用法律正确，苏伦的再审申请于法无据。（二）涉案工程已经五方验收合格，可以交付使用。（三）华基公司在与苏伦签订涉案合同时无法预知关于管道燃气工程的相关事宜，因政府配套设施安装延误导致华基公司逾期交楼符合合同可予延期的约定。综上，请求驳回苏伦的再审申请。
本院认为：苏伦与华基公司签订的《商品房买卖合同》第八条约定涉案房屋交付使用的条件是商品房经验收合格。而据本案证据反映，2011年3月11日，华基公司组织涉案工程的监理单位、施工单位、勘察单位、设计单位等五方共同对涉案工程进行验收，并出具了意见为质量合格的工程竣工验收报告，故二审法院认定华基公司向苏伦交付的涉案房屋符合合同约定并无不当。
关于华基公司延期交房是否违约的问题。据本案证据显示，华基公司早于2007年已与奥通公司签订《管道燃气项目建设合同》，由奥通公司承包管道燃气项目建设。且华基公司与苏伦签订《商品房买卖合同》又是在奥通公司通知停止供气之前，故本案现有证据不足以证明华基公司知道肇庆市政府关于管道燃气建设的相关文件规定而拒不整改，而在此之后华基公司积极参与协商处理，使涉案小区管道燃气建设得到落实。所以，二审法院认定华基公司逾期交楼符合合同可予延期的约定，不构成违约并无不当。
综上所述，苏伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏伦的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 郭尔绚
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈爱姬
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第750号
申请执行人武威市国发吊装租赁有限责任公司。
法定代表人张生国，该公司经理。
委托代理人张生伟，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人黄学军，男，汉族，住湖南省涟源市。
本院受理的武威市国发吊装租赁有限责任公司与黄学军承揽合同纠纷执行一案，被执行人黄学军应按调解书给付申请执行人武威市国发吊装租赁有限责任公司工程款153154元，并负担案件受理费2705元、执行费2238元。在执行过程中，被执行人黄学军自愿以其所有的河南中原起重机械厂制造的MGH35吨型龙门吊二台交付申请执行人武威市国发吊装租赁有限责任公司，用于低顶申请执行人工程欠款153154元及利息、案件受理费2705元、执行费2238元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2081号民事调解书书主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 段生玉
二〇一四年九月五日
书记员 魏锡年
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01708号
原告朱鉴。
委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告李界佟（曾用名李凯）。
原告朱鉴与被告李界佟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员沈亚菲担任审判长，与代理审判员徐国朋、人民陪审员汤慧娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱鉴及其委托代理人周向荣到庭参加诉讼，被告李界佟经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱鉴诉称，原、被告系朋友关系，有着生意上的往来。被告于2012年8月10日向原告借款50000元用于生意周转，并约定于2012年9月10日前归还，如逾期利息则按金融机构贷款利息的四倍计算。但被告至今未归还过任何借款，故诉至法院要求被告归还原告借款本金50000元、利息24600元，并承担本案的诉讼费用。
被告李界佟未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告李界佟向原告朱鉴出具借据一份，载明“今向朱鉴借到人民币伍万元，期限为30天，于2012年9月10日前一次性归还，如逾期利息则按金融机构一年期同档贷款利息的四倍计算（按日计付），如有争议由启东市人民法院诉讼管辖；借款人：李界佟；2012年8月10日”。原告朱鉴称该笔借款以现金方式交给被告李界佟。2014年8月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款50000元及利息24600元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告李界佟向原告朱鉴出具的借据、常住人口登记表、本院的调查笔录、询问笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李界佟向原告朱鉴借款50000元的事实，由被告李界佟向原告朱鉴出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告李界佟不能及时归还借款，其行为违反了诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任，故对原告朱鉴要求被告李界佟归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息24600元未超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以认定。被告李界佟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李界佟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱鉴支付借款本金50000元及利息24600元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1666元，公告费260元，合计1926元（原告已预交），由被告李界佟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1666元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 沈亚菲
代理审判员 徐国朋
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨赛男
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2439号
申请执行人吴学智，男，1978年10月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人胡文华，男，1985年10月6日出生，汉族，住永安市。
关于执行申请执行人吴学智与被执行人胡文华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）永民初字第3309号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息、承担本案执行费51183元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经执行调查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2013）永民初字第3309号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨清湖
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)永执字第2439号 申请执行人:吴学智，男，1978年10月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人:胡文华，男，1985年10月6日出生，汉族，住永安市。 关于执行申请执行人吴学智与被执行人胡文华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）永民初字第3309号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息、承担本案执行费51183元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经执行调查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省永安市人民法院作出的（2013）永民初字第3309号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文龙 审 判 员  王泽明 代理审判员  郑世杰 二〇一六年三月十六日 书 记 员  杨清湖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9985号
原告上海昶艾电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢411室6号，统一社会信用代码310225000438078。
法定代表人陈亚平，该公司总经理。
委托代理人朱兴雷，上海仕为律师事务所律师。
被告重庆特瑞尔分析仪器有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区江峡路8号天海星茶园工业社区第11号厂房，统一社会信用代码915001087530915255。
法定代表人龚畔。
本院在审理原告上海昶艾电子科技有限公司诉被告重庆特瑞尔分析仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，上海昶艾电子科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海昶艾电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海昶艾电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10717元，减半收取5358.5元（上海昶艾电子科技有限公司已预交10717元），由上海昶艾电子科技有限公司负担。
代理审判员 周佳俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐新力
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第604号
原告：陈国珍，女。
被告：张凯，男。
原告陈国珍与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国珍到庭参加诉讼，被告张凯经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈国珍诉称，被告张凯先后于2011年4月份、5月份、11月份分别向原告借款10000元、10000元、20000元，共计40000元，并向原告出具借条三份。原告多次催促被告偿还借款未果，原告诉至法院要求被告返还借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告张凯在答辩期内未提出答辩意见及反驳证据。
经审理查明，2011年4月5日，被告张凯向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到现金10000整（壹万元）。2011.01.15。借款人：张凯”。同年5月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到现金10000整（壹万元）。张凯。2011.05.08。”2011年11月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到现金20000整（壹万元）。借款人：张凯2011.11.16。”原告支付了被告借款，但被告至今未返还借款，原告于2013年8月15日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条三份，原告陈述笔录予以证实。
本院认为，原告陈国珍与被告张凯的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告张凯经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起五日内返还原告陈国珍借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费800元减半收取400元，财产保全费420元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 姜燕燕
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘玮琳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保435号
申请人：齐河县瑞恒钢管租赁站，住所地：齐河县。
法定代表人：赵本秀。
被申请人：李明河，男，汉族，住禹城市。
申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被申请人李明河租赁合同纠纷一案，申请人齐河县瑞恒钢管租赁站于2016年7月7日向本院提出申请，请求：冻结被申请人李明河名下的银行存款，申请价值15万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人李明河名下的银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年七月七日
书记员 朱冈祥
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初7号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈伟，男，1984年8月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2004年10月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年10月23日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；2015年6月10日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金11000元，2016年8月20日刑满释放；2017年5月3日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被重庆市璧山区公安局抓获并刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人向永华，女，1962年5月21日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。1988年因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年；2001年12月20日因犯脱逃罪、盗窃罪，合并前罪未执行完的刑罚，数罪并罚，被原重庆市永川区人民法院合并执行有期徒刑十三年零四个月；2015年12月11日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2016年1月7日刑满释放。因涉犯嫌盗窃罪，于2017年10月12日被重庆市璧山区公安局抓获并刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人陈开碧，女，1962年12月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2002年2月21日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年10月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年12月7日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月；2012年6月14日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月20日刑满释放；2016年3月1日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，2016年7月6日刑满释放；2017年5月3日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被重庆市璧山区公安局抓获并刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉﹝2018﹞7号起诉书指控被告人陈伟、向永华、陈开碧犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控:2017年7月底至9月，被告人陈伟、向永华、陈开碧多次在重庆市璧山区盗窃，涉案金额3529元。具体事实如下：
1.2017年7月30日，被告人陈伟、向永华、陈开碧共谋盗窃后来到重庆市璧山区璧城街道，陈伟、陈开碧在璧山区民主路9号被害人钱某经营的门市内，将一条软玉溪牌香烟和一条软珍品云烟牌香烟盗走，经鉴定价值人民币407元；向永华在璧山区民主路18号被害人吴某经营的门市，将被害人吴某的一部苹果6plus手机盗走，经鉴定价值人民币800元。
2.2017年7月31日，被告人陈伟、向永华、陈开碧来到重庆市璧山区璧城街道向阳街340号被害人李某经营的门市，将门市内一条老龙凤呈祥香烟盗走，经鉴定价值人民币57元。
3.2017年9月12日，被告人陈伟、向永华、陈开碧来到重庆市璧山区丁家街道惠民路42号被害人刘某经营的门市内，将一条硬壳中华牌香烟、一条软黄天子牌香烟、一条小天子香烟、一条金天子香烟、二条软玉溪牌香烟、9包大重九云烟牌香烟盗走，经鉴定价值人民币2265元。
2017年9月27日，民警在重庆市沙坪坝区拘留所将来所办理手续的被告人陈开碧抓获。2017年9月28日，民警在重庆市璧山区春厂街57号前路边将被告人陈伟抓获。2017年10月12日，民警在重庆市璧山区沙坪坝区拘留所将被告人向永华抓获。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈伟、向永华、陈开碧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。鉴于被告人陈伟、向永华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚；被告人陈伟、向永华、陈开碧到案后，均能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可从轻处罚；被告人陈伟、向永华、陈开碧均具有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人被告人陈伟、向永华有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人陈开碧有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
被告人被告人陈伟、向永华、陈开碧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人被告人陈伟、向永华、陈开碧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书）。
二、被告人向永华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书）。
三、被告人陈开碧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书）。
四、被告人陈伟、向永华、陈开碧共同退赔被害人钱某经济损失407元、吴某经济损失800元、李某经济损失57元、刘某经济损失2265元。
（上述款项限于本判决生效后三日内缴纳、退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秀超
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 庆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5383号
申请执行人潘菊青，女，1957年9月7日出生，住温岭市。
被执行人林冬冬，男，1984年11月14日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初890号调解书，在执行申请执行人潘菊青与被执行人林冬冬（2017）浙1081执5383号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人林冬冬有坐落在温岭市城北街道杨家渭村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林冬冬所有的坐落在温岭市城北街道杨家渭村的房地产【土地证号：温国用（2015）第29591号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年八月三十日
书记员 吴荣平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1166-1号
原告王建松，居民。
委托代理人韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告冒早虎，居民。
被告王星星，居民。
被告陈芳芳，居民。
本院于2016年1月27日立案受理原告王建松诉被告冒早虎、王星星、陈芳芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建松撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8530号
原告：任国敏。
被告：沈胜红。
本院在审理原告任国敏诉被告沈胜红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任国敏在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任国敏撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 丁 罕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更195号
罪犯孙犇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年3月14日作出（2013）台临刑初字第136号刑事判决，以被告人孙犇犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙犇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙犇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯孙犇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙犇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十五日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更195号罪犯孙犇，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年3月14日作出(2013)台临刑初字第136号刑事判决，以被告人孙犇犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙犇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯孙犇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯孙犇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙犇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十五日代书记员 姚 晖
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初171号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人舒兴洪，男，1982年12月29日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市大关县，现暂住浙江省台州市椒江区。2012年12月5日因无证、酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察支队椒江大队罚款人民币一千二百元。2016年11月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月24日被监视居住。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人舒兴洪犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2016年11月17日1时许，被告人舒兴洪在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车从台州市椒江区前所街道妥桥村租住处出发驶往临海市杜桥镇方向，自西往东行驶至杜桥镇富南路506号路段被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人舒兴洪的血液酒精含量为295mg/100ml。被告人舒兴洪归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人舒兴洪具有坦白、无证、酒后驾驶被行政处罚前科等处罚情节，建议判处被告人舒兴洪拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人舒兴洪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒兴洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒兴洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莉
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈昕