辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11539号
上诉人（原审原告）：侯卫军，男，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹玉，男，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：戴福金，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市大东区。
负责人：齐云海，经理。
委托诉讼代理人：高清，女，锡伯族，该公司员工，住址辽宁省新民市。
上诉人侯卫军与被上诉人曹玉、戴福金、安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯卫军上诉称：请求撤销一审法院中的第二项，改判误工费为48060元（5400元/30天×267天）。理由：一审法院按照居民服务业的标准计算误工费是错误的，应当按照交通运输、仓储和邮政业标准判令上诉人的误工费。
安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
曹玉、戴福金二审未到庭参加诉讼。
侯卫军向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告医疗费129882.99元；住院伙食补助费4700元；营养费2000元；护理费9400元；交通费1000元；复印费86元；车辆财产损失费750元；辅助器具费100元。误工费48060元；鉴定费1100元；伤残赔偿金124504元；精神损害抚慰金10000元。2、诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月14日15时50分许，被告曹玉驾驶的辽A21X**号机动车行驶到沈阳市铁西区建设大路肇工街与骑两轮电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定被告曹玉负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在沈阳医学院附属中心医院急诊并住院治疗，诊断为右胫骨平台粉碎骨折等。2016年10月14日至2016年11月30日住院治疗47天，急诊及住院治疗共花医疗费129882.99元，住院期间为二级护理。原告支出100元购买双拐。出院后经沈阳急救中心附属医院诊休至2017年7月7日。2017年6月2日经本院委托，原告右胫骨平台粉碎骨折伴右腓骨小头骨折致右下肢功能部分丧失被评为九级残。原告系城镇户口。
另查，肇事车辆系被告戴福金所有。其将车辆借给被告人曹玉使用发生交通事故。再查，肇事车辆安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交通事故责任强制保险及商业三者险50万，包括不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曹玉驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，被告戴福金作为车主，应承担全部赔偿责任。因该车在保险公司投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由戴福金予以赔偿。
关于原告主张的医疗费129882.99元，证据充分，予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费4700元，因2016年10月14日至2016年11月30日住院治疗47天，故予以支持。关于原告主张9400元护理费的问题，因三被告对此无异议，予以支持。关于原告主张误工费48060元的问题，原告住院治疗52天，诊断休息至2017年7月7日，误工日期应计算至2017年7月7日，因在2017年6月14日原告进行伤残鉴定，故应计算至2017年6月13日。确定误工日期为2016年10月14日至2017年6月13日共242天。原告虽提交了误工工资证明，但其未提供劳动合同，其补交的加盟合同无公章，仅凭原告提供的误工工资证明不能证明其工资收入受损失的实际情况。依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，确定误工费为26030.58（39361元÷365天×242天）。关于原告要求给付伤残赔偿金124504元的问题，因原告右胫骨平台粉碎骨折伴右腓骨小头骨折致右下肢功能部分丧失评为九级残，原告系城镇户口，故予以支持。原告要求给付营养费2000元，根据住院病历记载，原告住院期间系普食，故不予支持。关于精神抚慰金10000元的问题，予以支持。原告要求给付交通费1000元，酌定给付500元。原告要求给付鉴定费1100元，予以支持。原告要求给付复印费86元，予以支持。因不在保险理赔范围内，应由车主承担。原告要求给付车辆财产损失费750元，虽原告提供了修车发票，但没有修车明细，在其补充的修车明细中又无经手人签字，故无法确认，因车辆确因事故受损，酌定赔偿500元。
一审法院判决：一、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告医疗费129882.99元；二、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告误工费为26030.58元；三、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告住院护理费9400元；四、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告住院伙食补助费4700元；五、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告伤残赔偿金124504元；六、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告精神抚慰金10000元；七、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告交通费500元；八、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告鉴定费的1100元；九、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告辅助器具费100元；十、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告车辆损失500元；上述一至十项，被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司共赔偿原告306717.57元；十一、被告戴福金赔偿原告复印费86元；上列给付款项，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回原、被其他诉讼请求。案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告曹玉承担（原告已预交，被告直付原告）。
二审中，上诉人侯卫军提供一份加盟协议书，证明其已加盟到快捷快递有限公司，从事的是快递运输业，应当按照运输业行业标准计算误工费。被上诉人保险公司对该证据真实性没有异议，但认为该证据不能证明其工资收入及收入受损失情况。
本院认为，依据公安交警部门作出的事故认定，肇事机动车一方负全部责任，该车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，故对侯卫军因本次机动车交通事故造成的损失，由肇事机动车所有人承担赔偿责任，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。关于上诉人侯卫军主张误工费应当按照交通运输、仓储和邮政业标准计算的问题，侯卫军主张其从事快递业工作应当按照交通运输、仓储和邮政业标准计算误工费，缺乏相关事实及法律依据，原审法院按照居民服务业标准计算其误工费并无不当，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人侯卫军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5820元，由侯卫军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那卓
审 判 员 郭净
审 判 员 范 猛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 付 晓 曦
书 记 员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。