wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1944号
原告：张某，男，1985年7月15日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律服务工作者。
被告：尤某，女，1986年5月21日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠。
原告张某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告张某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李思泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 茜
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更491号
罪犯张春生，男，1981年10月3日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，现服刑于双鸭山监狱。
2015年2月10日黑龙江省友谊县人民法院作出（2015）友刑初字第6号刑事判决，认定罪犯张春生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年8月23日起至2017年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张春生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春生准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fc981f4-55e9-496f-9e00-57eb24fd6def&imgId=MWZjOTgxZjQtNTVlOS00OTZmLTllMDAtNTdlYjI0ZmQ2ZGVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第1191号
申请执行人许永林，男，1961年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金苑小。
被执行人孟文明，男，1964年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。
本院于2014年12月2日作出的（2014）伊法执字第1191号执行裁定书查封了被执行人孟文明在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇光亚中心商场一号楼二层商场商业房100平方米。现申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孟文明在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇光亚中心商场一号楼二层商场商业房100平方米的查封。
本裁定立即执行。
执行员 秦奇
二〇一六年十二月六日
书记员 王军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6498bde-992c-4cec-b4ec-9f59c933288e&imgId=ZTY0OThiZGUtOTkyYy00Y2VjLWI0ZWMtOWY1OWM5MzMyODhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第1191号
申请执行人许永林，男，1961年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人孟文明，男，1964年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇昌汗图。
本院于2014年12月2日作出的（2014）伊法执字第1191号执行裁定书扣留了被执行人孟文明在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇政府的回迁房房款39700元。现申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除扣留被执行人孟文明在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇政府的回迁房房款。
本裁定立即执行。
执行员 秦奇
二〇一六年十二月六日
书记员 王军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第1191号申请执行人许永林，男，1961年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人孟文明，男，1964年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇昌汗图。本院于2014年12月2日作出的（2014）伊法执字第1191号执行裁定书扣留了被执行人孟文明在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇政府的回迁房房款39700元。现申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除扣留被执行人孟文明在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇政府的回迁房房款。本裁定立即执行。执行员  秦奇二〇一六年十二月六日书记员  王军
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初892号
原告：泌阳县羊册镇文庄村委菜园四组。
代表人：苏明下，任组长。
原告：泌阳县羊册镇文庄村委菜园八组。
代表人：苏礼坡，任组长。
二原告委托诉讼代理人：苏礼兴，男，1949年3月22日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：冯某某，男，，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
原告泌阳县羊册镇文庄村委菜园四组、泌阳县羊册镇文庄村委菜园八组与被告冯某某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告泌阳县羊册镇文庄村委菜园四组、泌阳县羊册镇文庄村委菜园八组向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还两个组山的树木并赔偿经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我俩组共有的山坡四至为：南至留山南头与菜园二组耕地交界，北至方崖脊与屹塔王林坡交界，东至沟底，西至岩大顶路与闫台组林坡交界，面积范围834亩。依据（2016）豫1726民初74号泌阳县人民法院民事判决书依法判决被告冯某某占有的该荒山范围内林地退还给我两个组，被告只承认返还我组的林地，不承认返还树木，我组认为山既然被判返还，树在我组山上长大也理应归我们所有。因此故请求判决被告返还该山上我组林地长大的树木，并赔地皮损失费，时间为2000年至2017年被告所占用我两组林地范围内所造成的损失，请求判决每亩山坡林地每年可按50计费没有多算。
被告冯某某辩称，1、原告无诉权。2006年，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）明确规定“小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序”。批复所指的十七条，即现行《中华人民共和国村民委员会组织法》第22条“召开村民会议应当有本村十八周岁以上村民的过半数或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”其规定该条针对的是“村”而非“村民小组”，故《复函》称参照。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定“涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。村组长实际就是《中华人民共和国村民委员会组织法》第25条规定的村民代表。该款的实质是影响村民重大利益的事项，需集体民主决定。依据本法第28条关于“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。本案原告起诉不能证明其行为经民主议定取得村民同意，未经村民授权，原告无诉权，应裁定驳回起诉。2、重复起诉。原告诉请的赔偿损失，已经被（2016）豫1726民初74号民事判决书判决驳回其请求，现针对同一被告以同样的理由作出相同的请求，属重复起诉，且无损失证据，依法应判决驳回诉讼请求。3、原告诉求返还树木无证据。原告要求返还树木，但不能证明自己对树木有财产权，不能证明自己土地数量和树木数量。且被告有证据证明被告对原告请求的树木享有所有权。请求缺少事实依据，依法应判决驳回起诉。综上，原告对请求返还财产、赔偿损失，以村民小组的名义向法院起诉，应当向法院提交其已经履行民主议定程序同意起诉的证据，因原告不能提交村民决定起诉的证据，原告主体不适格，故法院应当裁定驳回起诉。
本院经审查认为，2006年7月14日，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号）明确规定，村民小组可以作为民事诉讼主体，当村民小组的合法权益受到他人侵害时，村民小组应以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。在本案中，苏明下、苏礼坡分别作为泌阳县羊册镇文庄村委菜园四组、八组的主要负责人，以泌阳县羊册镇文庄村委菜园四组、八组的名义提起本案诉讼，属于应由村民小组会议讨论决定的重大事项，应当履行民主议定程序，即召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意，并形成同意提起本案诉讼的决定，而本案村民小组长以泌阳县羊册镇文庄村委菜园四组、八组的名义提起本案诉讼并未依法履行上述民主议定程序，因此，应当驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第九项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县羊册镇文庄村委菜园四组、泌阳县羊册镇文庄村委菜园八组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年五月四日
书记员 吕 鹏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2827号
原告：吕枝春，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：吕若超，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：胡碧成，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：胡建勇，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告吕枝春与胡碧成、胡建勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告吕枝春于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕枝春撤诉。
案件受理费257元，减半收取计128.5元，由原告吕枝春负担。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 林茂荣
二〇一六年十二月七日
代书 记员 麻杨炜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00986号
原告：长春鼎新物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：朱贵祥，该公司经理。
委托代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：李晓敏，女，1986年2月17日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春鼎新物业服务有限公司诉被告李晓敏物业服务合同纠纷一案中，因原告长春鼎新物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费61元，由原告长春鼎新物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陶 祥 曦
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终165号
上诉人（原审被告）徐云方，男。
上诉人（原审被告）史爱红，女。
被上诉人（原审原告）莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路16号。
法定代表人陆晓。
原审被告王学成，男。
原审被告王香，女。
原审被告杨世娟，女。
原审被告常延义，男。
上诉人徐云方、史爱红因与被上诉人莒县金谷村镇银行股份有限公司（下称“金谷村镇银行”）及原审被告王学成、王香、杨世娟、常延义金融借款合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初4464号民事裁定，向本院提出上诉。
原审原告金谷村镇银行于2016年7月7日向原审法院提起诉讼，诉称其与被告王学成、王香于2015年9月25日签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告王学成、王香向其借款15万元，由被告杨世娟、常延义、徐云方、史爱红承担连带保证责任。被告王学成、王香未按合同约定归还本金及利息酿成纠纷。请求判令：1、被告王学成、王香偿还借款本金13.54万元及利息、罚息、违约金；2、被告徐云方、史爱红、杨世娟、常延义承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费及实现债权的费用均由被告负担。
原审经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在签订的《个人最高额联合保证借款合同》中约定发生纠纷或争议协商不成的，各方一致同意由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该协议管辖条款的约定明确，合法、有效。金谷村镇银行的住所地在莒县振兴东路16号，原审法院对本案具有管辖权。被告徐云方、史爱红提出的管辖权异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告徐云方、史爱红对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐云方、史爱红上诉称，涉案各方签订的《个人最高额联合保证借款合同》中约定因合同履行发生的纠纷解决方式为仲裁，因此，本案应先由日照仲裁委员仲裁，请求驳回原告的起诉。
经审查查明，2015年9月25日，被上诉人金谷村镇银行与原审被告王学成、王香签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告王学成、王香向其借款15万元，上诉人徐云方、史爱红及原审被告杨世娟、常延义为该借款承担连带保证责任并在合同文本上签名捺手印，合同还约定发生纠纷或争议协商不成的，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。2016年7月7日，被上诉人向原审法院提起诉讼，上诉人主张《个人最高额联合保证借款合同》约定纠纷解决方式为仲裁，但未提供证据证明。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人最高额联合保证借款合同》中约定发生纠纷协商不成由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，约定管辖的法院与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。本案贷款人即被上诉人金谷村镇银行住所地位于莒县振兴东路16号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人徐云方、史爱红就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐美玲
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初338号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杨月岭，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，住河北省永年县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被永年县公安局取保候审，现住。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人杨月岭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人杨月岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2015年11月9日17时许，在永年县瓷都大道与赵辛线交叉路口西侧路段，被告人杨月岭醉酒后未戴安全头盔、无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，与前方同向行驶吴晓科驾驶的电动车自行车相撞，造成杨月岭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精定量检测，杨月岭每百毫升血液中酒精含量为208.9519毫克，属于醉酒驾驶。经事故责任认定，杨月岭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条、第十九条、第八条之规定，负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人杨月岭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨月岭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明：2015年11月9日17时许，在永年县瓷都大道与赵辛线交叉路口西侧路段，被告人杨月岭醉酒后未戴安全头盔、无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，与前方同向行驶吴晓科驾驶的电动车自行车相撞，造成杨月岭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精定量检测，杨月岭每百毫升血液中酒精含量为208.9519毫克，属于醉酒驾驶。经事故认定，杨月岭负此事故的主要责任。案发后被告人杨月岭与事故对方吴晓科达成了调解，赔偿了事故对方的经济损失，取得了谅解。被告人杨月岭于2016年1月12日到永年县公安交通警察大队投案自首。
经本院委托，永年县司法局对被告人杨月岭进行了庭前社会调查，认为杨月岭可适用社区矫正。
上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有公诉机关提举的以下证据予以证实：
1、杨月岭的户籍证明。
2、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人杨月岭负此次事故的主要责任。
3、酒精检测报告证实被告人杨月岭100毫升血液中酒精含量为208.9519毫克。
4、交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、情况说明、驾驶证、协议书、谅解书、收款条。
5、永年县司法局调查评估意见书。
6、吴晓科证言。
7、被告人杨月岭的供述。
本院认为，被告人杨月岭违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨月岭具有自首情节，赔偿了事故对方的经济损失，取得了谅解，量刑时可对其从轻处罚。被告人杨月岭符合非监禁适用条件，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨月岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武志崇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初636号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女,系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，系该公司出纳。
被告杨景，男。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告杨景物业服务合同纠纷一案中，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告杨景未居住、无联系方式为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江县分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨通智
二〇一六年十月八日
书记员 赵治芳
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初163号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人汤某甲，男，1965年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因犯故意伤害罪，于2001年10月25日被海城市人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年；因犯故意伤害罪，于2006年7月24日被海城市人民法院判处拘役3个月；因犯故意伤害罪，于2011年6月29日被海城市人民法院判处免于刑事处罚。因故意伤害嫌疑，于2015年11月18日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉、李军辉出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人汤某甲于2015年6月27日6时许，在海城市某镇汤某乙家门前，因琐事将汤某乙打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：汤某乙双侧鼻骨骨折及左侧额突骨骨折构成轻伤二级。
另查，被告人汤某甲就民事赔偿部分与被害人达成了和解协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某乙的陈述，证人汤某丙、李某的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，住院病志，刑事判决书，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤某甲认罪，且民事赔偿部分与被害人已和解，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
审 判 员 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
二〇一六年五月三日
书 记 员 马小晴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初273号
原告朱某某，女，1960年3月13日生，汉族，无职业，户籍地昌图县，现住昌图县书。
被告耿某某，男，1958年2月15日生，汉族，无职业，户籍地昌图县。现住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 王志刚
二〇一七年三月十三日
书记员 刘思佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00544号
原告耿旭东，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告郑建兵，居民。
被告孙兆成，居民。
被告蔡中恒，居民。
原告耿旭东诉被告郑建兵、孙兆成、蔡中恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人封必树到庭参加诉讼，被告郑建兵、孙兆成、蔡中恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，被告郑建兵向原告借款40000元，约定2015年1月14日前还款。被告孙兆成、蔡中恒为郑建兵提供担保。后三被告未还款，现请求判令被告郑建兵归还借款40000元及利息（利息自2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日），被告孙兆成、蔡中恒为上述债务承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月10日，被告郑建兵向原告借款40000元，双方约定于2015年1月14日前还款，未约定借款利息。同日，被告郑建兵向原告出具借据一份，被告孙兆成、蔡中恒在借据上签字担保，未明确约定保证方式。借款后，三被告均未向原告还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告郑建兵向原告耿旭东借款，双方因此形成合法有效的借贷关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告孙兆成、蔡中恒自愿为该借款提供保证，因对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告孙兆成、蔡中恒应对该借款承担连带保证责任。原告要求被告郑建兵归还借款及利息，被告孙兆成、蔡中恒为上述债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑建兵、孙兆成、蔡中恒经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郑建兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿旭东归还借款本金40000元及利息（利息自2015年1月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）；
二、被告孙兆成、蔡中恒对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费813元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 辛 晖
二〇一五年六月三日
书记员 戴媛媛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第401号
原告山东绿特空调系统有限公司。
委托代理人ＸＸ，山东潍州律师事务所律师。
被告刘兴富。
被告诸城市龙都街道大两河村村民委员会。
委托代理人孙伟，诸城龙都法律服务所法律工作者。
委托代理人王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。
原告山东绿特空调系统有限公司诉被告刘兴富、诸城市龙都街道大两河村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告诸城市龙都街道大两河村村民委员会委托代理人孙伟、王大云到庭参加了诉讼。被告刘兴富经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，原告与被告刘兴富签订生产承揽合同一份，约定原告向被告刘兴富供应中温螺杆机组设备两台。原告依约将空调运至约定地点诸城市龙都街道大两河村村委。被告刘兴富尚欠200000元空调款未付。因被告诸城市龙都街道大两河村村民委员会系空调的实际使用者，且被告诸城市龙都街道大两河村村民委员会曾付给我方空调款，我方开具发票也是开具给被告诸城市龙都街道大两河村村民委员会。因此，我方认为刘兴富是代表村委和我方发生的空调买卖业务，空调款也应由诸城市龙都街道大两河村村民委员会承担。请求法院判令被告支付原告欠款200000元及违约金25000元，承担本案诉讼费用。
被告刘兴富未做答辩。
被告诸城市龙都街道大两河村村民委员会辩称，我方不是该案加工承揽合同的主体，根据合同法相对性的原则，本案与我方无关。我方与刘兴富之间签订的地源热泵工程施工合同已经按照合同约定向刘兴富支付相应的工程款，因此，原告所诉与事实不符，不符合相关法律规定，请求法院驳回原告对我方的诉讼。
经审理查明，2012年11月6日，原告与被告刘兴富签订生产承揽合同一份，约定原告向被告刘兴富供应中温螺杆机组设备两台。合同约定，若被告刘兴富逾期付款，则按未付款项的千分之三每周计付违约金，违约金最高不超过全部货款的百分之五。2011年8月23日，被告诸城市龙都街道大两河村村民委员会与潍坊世纪昌龙新能源有限公司签订地源热泵工程施工合同一份，约定潍坊世纪昌龙新能源有限公司为被告诸城市龙都街道大两河村村民委员会建设采暖工程，被告刘兴富代表潍坊世纪昌龙新能源有限公司在合同上签字。同日，潍坊世纪昌龙新能源有限公司给被告诸城市龙都街道大两河村村民委员会出具授权委托书一份，载明委托被告刘兴富为地源热泵工程的代理人。2012年11月30日，被告刘兴富给被告诸城市龙都街道大两河村村民委员会出具证明一份，载明：“因我公司所用材料及主机是由配套厂家供货，在工程结算中，可以由配套厂家的名称结算，我方予以承认。”
上述事实，有原告提供的生产承揽合同一份，被告诸城市龙都街道大两河村村民委员会提供的地源热泵工程施工合同一份、授权委托书一份，证明一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告刘兴富签订的生产承揽合同合法有效。在原告依约完成供货后，被告刘兴富未依约付清货款，致成纠纷，应付全部责任。原告要求被告刘兴富偿还货款200000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定，违约金计算为500000＊5%=25000元，不高于因逾期付款产生的利息损失，本院予以支持。关于原告要求被告诸城市龙都街道大两河村村民委员会承担付款责任的主张，签订生产承揽合同的双方当事人系原告与被告刘兴富，被告诸城市龙都街道大两河村村民委员会并不是该生产承揽合同的当事人。根据合同的相对性，由该合同产生的欠款纠纷与被告诸城市龙都街道大两河村村民委员会无关，原告只能就合同当事人提出给付货款要求。原告要求被告诸城市龙都街道大两河村村民委员会承担付款责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘兴富偿还所欠原告货款200000元，违约金25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告刘兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 王致远
人民陪审员 王京祥
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 王丽梅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00399号
申请执行人刘xx，男，生于1936年7月22日，汉族，农民。
申请执行人王xx，女，生于1944年3月21日，�族，农民。
被执行人刘x，男，生于1965年10月10日，汉族，农民。
本院受理刘xx、王xx依据（2009）城民初字第378号民事判决书申请执行刘x赡养纠纷一案，上述申请执行人申请执行2014年1月至12月赡养费（每月100元）共计1200元。
本案在执行过程中被执行人刘x已主动履行1200元，申请执行人刘xx，王xx并已领取1200元，至此申请执行人依据该判决申请执行2014年1至12月赡养费之内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2009）城民初字第378号民事判决书确定被执行人给付申请人2014年1月至12月赡养费之内容执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一五年三月四日
书记员 陈奕铭
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执80号
申请执行人胡某某，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人赵某某，男，汉族，住江西省，
申请执行人胡某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2015年3月20日作出（2015）昌民一出字第1号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡某某于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。2017年8月15日，申请执行人胡某某与被执行人赵某某达成和解协议，本院已制作执行笔录，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对昌江区人民法院（2015）昌民一出字第1号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应按执行中双方达成的和解协议履行义务，如果被执行人不履行或者不完全�行和解协议，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 黄 征
审判员 王军华
二〇一七年八月十七日
书记员 乐泉的
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执80号申请执行人胡某某，男，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人赵某某，男，汉族，住江西省，申请执行人胡某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2015年3月20日作出（2015）昌民一出字第1号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡某某于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。2017年8月15日，申请执行人胡某某与被执行人赵某某达成和解协议，本院已制作执行笔录，根据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对昌江区人民法院（2015）昌民一出字第1号民事调解书的本次执行程序。被执行人应按执行中双方达成的和解协议履行义务，如果被执行人不履行或者不完全�行和解协议，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 黄 征审判员 王军华二〇一七年八月十七日书记员 乐泉的
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01548号
原告罗某甲。
委托代理人魏某某。
委托代理人安某某。
被告赵某。
委托代理人罗某乙。
被告某某市某某纺织品有限公司，
法定代表人李某甲。
委托代理人李某乙。
委托代理人李某丙。
被告某某省某某市某某财产保险股份有限公司。
法定代表人邢某。
本院在审理原告罗某甲诉被告赵某、某某市某某纺织品有限公司、被告某某省某某市某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗某甲于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲以“与被告协商解决，并已履行”为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费948元，原告已预交，现由原告承担474元，本院退付原告474元。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王丽娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初699号
原告:王元强。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告王元强诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元强的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元强诉称，原告于2013年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资，截止2015年底共拖欠原告工资10965元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资10965元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2013年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资10965元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资10965元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬10965元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王元强工资10965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 彭娟
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2429执66号
申请执行人次措，男，藏族，1984年12月9日出生，群众，牧民，西藏巴青县人，现住巴青县县城。
被执行人仁青顿珠（别名仁珠），男，藏族，1985年6月1日出生，牧民，西藏巴青县人，现住巴青县县城。
次措申请仁青顿珠车辆买卖纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）巴民初字第125号民事调解书，已经发生法律效力。申请人次措于2016年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院执行法官组织双方当事人协商，申请执行人次措与被执行人仁青顿珠于2016年8月11日就此案执行款2000.00元达成分期履行执行和解协议，且申请我院终结本次执行程序。为此本院就本案依法终结本次执行程序，如被执行人未按《执行和解协议》履行义务，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴青县人民法院（2015）巴民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 普琼洛桑
二〇一六年九月一日
书记员 米玛仓决
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1201号
原告：邓某某，女，1988年7月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李某某，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院经审理后查明，原告邓某某曾于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院经审理后依法做出了（2015）清民初字第824号民事判决，判决原、被告不准离婚，该判决于2015年10月16日生效。原告邓某某在没有新情况、新理由的情形下，距上次判决生效后六个月内又诉至本院。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年四月七日
书记员 戴晓斐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第274号
原告马刚，男，汉族，住长春市南关区。
被告范博文，男，汉族，住长春市二道区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，系经理。
原告马刚因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告马刚的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马刚撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曹春江
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00998号
本院在执行张炜一案中查明，被执行人张炜逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张炜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一五年九月十日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00998号
本院在执行申请执行人武汉维佳佰港城商业管理有限公司诉张炜租赁合同纠纷一案中查明，被执行人张炜，在民事判决书生效后分文不付，故意逃避，并转移法院查封的财产，拒不履行情节严重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张炜纳入失信被执行人名单。
本决定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一五年九月十日
书记员 刘炎铭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初179号
原告杨某甲，无业。
被告冉某（曾用名冉晗君），无业。
原告杨某甲诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员耿明军担任审判长并主审，与审判员姚东生、代理审判员李霞组成合议庭，由书记员王恒锋担任法庭记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告冉某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育二女儿杨某丙。原告与被告没有感情基础，经常为家庭琐事发生争吵、打架，原被告很少在一起居住，被告带着两个孩子一直在其父母家居住，且被告在婚姻存续期间，常与其他异性有不正当关系，原告念及年幼的孩子才一忍再忍。从2011年6月21日起，原被告再没有见过面，至今已分居长达四年之久，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系无存续下去的必要。2014年原告杨某甲向法院起诉离婚，法院作出（2014）鄂茅箭民一初字第01432号民事判决书，驳回原告诉讼请求。2015年3月原告第二次向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼离婚，法院作出（2015）鄂茅箭民一初字第00495号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告第三次向人民法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚；婚生女儿杨某乙、杨某丙，原被告每人抚养一个；诉讼费由被告承担。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、手机短信1张7个图片，证明被告与其他男人有关系，原告与被告有5年时间未见面，原告与被告没有感情互不信任。
被告冉某对原告杨某甲提交的证据有异议，认为是伪造的。
被告冉某辩称，离婚可以，原告把孩子的抚养费给够，我同意离婚的前提就是原告把这些年对孩子的抚养费一次性给清。如果判离婚，两个孩子都给我抚养，因为孩子没有和原告生活过一天。我1998年与原告认识，××××年××月××日与原告登记结婚。原告不顾家，没有给孩子生活费、抚养费。
被告冉某没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育二女儿杨某丙。
本院认为，原被告经过一段时间交往了解后才登记结婚，婚后共同生活期间生育两个女儿。婚后缺乏沟通与交流产生矛盾，长期分居导致双方感情破裂。庭审中原被告一致同意离婚，本院认为夫妻感情确已破裂，故原告杨某甲的离婚诉请，本院予支持。关于小孩抚养的问题，本院认为，原被告婚姻期间共生育两个女孩，杨某乙××××年××月××日出生，杨某丙××××年××月××日出生，鉴于大女儿杨某乙要求跟随被告冉某一起生活，在庭审中被告冉某要求一起抚养两个孩子，原告杨某甲同意，并表示愿意出一个小孩的抚养费，直至二女儿杨某丙年满十八周岁为止。本院予以支持。根据湖北省2015年城镇居民人均消费性支出标准，结合十堰城区的生活和消费水平，本院认为原告杨某甲每月支付杨某丙生活费1400元为合理标准。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告冉某离婚；
二、婚生女儿杨某乙、杨某丙由被告冉某抚养，原告杨某甲每月支付抚养费1400元，直至杨某丙年满十八周岁为止，支付时间为每月5号以前。
三、婚生女儿杨某乙、杨某丙的教育费、医疗费凭票据由原告杨某甲与被告冉某每人负担一半，被告冉某可在孩子报名之后，原告杨某甲根据票据支付婚生女儿杨某乙、杨某丙的教育费、医疗费，在每年的4月1日和10月1日前各支付一次。
四、原告杨某甲在每周的休息日和节假日期间享有对孩子的探视权；
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 耿明军
审 判 员 姚东生
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 王恒峰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4160号
原告李某，男，1965年2月22日生，汉族，临沂市河东区人。
被告李某，男，1970年3月19日生，汉族，临沂市河东区人。
原告李某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年2月22日20时许，原告驾驶员宋某驾驶鲁QXXX**“蓬翔”牌重型自卸货车行驶至河东区汤头办事处薛店子村内十字路口时，与沿南北路由南向北行驶被告李某未驾驶的鲁JZEX**号“五星”牌三轮摩托车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。因对赔偿问题双方未达成一致意见，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失、核损费、施救费等费用共计4050元；诉讼费用由被告负担。
被告李某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年2月22日20时许，在河东区汤头办事处薛店子村内十字路口，宋某驾驶鲁QXX**“蓬翔牌”重型自卸货车沿村东西路由西向东行驶至事故路口，与沿南北路由南向北行驶的原告李某未取得机动车驾驶证驾驶的鲁JZEX**号“五星牌”三轮摩托车相撞，造成被告李某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年3月12日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201402220745号道路交通事故认定书，认定宋某承担事故的主要责任，被告李某承担事故的次要责任。原告的车辆损失经临沂市嘉诚价格评估有限公司评估，损失价值为3120元，原告为此支付评估费200元。原告因本次事故还支付施救费750元。
另查明，宋某驾驶的鲁QXXX**“蓬翔”牌重型自卸货车实际车主系原告李某，登记车主系被告某汽运公司。宋红祥系原告李某雇佣的驾驶员。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201402220745号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，被告李某和原告雇佣的驾驶员宋某承担事故赔偿责任的比例为30%和70%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害当事人民事权益的，应当承担民事责任。故被告李某对原告的损失应当承担赔偿责任。本案中，原告李某的损失为：车辆损失3100元（实际损失为3120元，原告主张3100元）、评估费200元、施救费750元，以上损失共计4050元。由于被告李某未到庭，故无法查明涉案车辆已投保机动车交通事故责任强制保险通事故责任强制保险（以下称交强险），故原告的上述损失应由被告李某在交强险限额内承担赔偿责任后，剩余部分再按其责任比例承担。故被告李某承担的赔偿数额为2000元＋（4050元-2000元）×30%＝2615元。被告李某经传票传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六项）、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告李某因本次交通事故造成的损失2615元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 闫正堂
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 超
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1467号
原告：李某，农民。
被告：高某甲，农民。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判处我与被告离婚；2.判决女儿高某乙由我抚养，儿子高某丙由被告抚养；3.依法分割家庭财产；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经媒人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生有2个子女，女儿高某乙于2003年7月14日出生，现年13周岁，儿子高某丙于2007年8月17日出生，现年9岁。我与被告虽育有两个子女，但我们性格极为不和，结婚16年来，因家庭琐事经常大吵大闹，严重时被告抓着我的头发往地上磕碰，使我头破血流，一度休克昏迷，被告性情孤僻，难以沟通，爱钻死角。2004年夏季时，我与被告因性格不合，不断打架。我起诉到魏县人民法院与被告提出离婚，但经法庭调和，当时我顾虑孩子还小，被告表示悔改，所以我与被告把婚姻维持下来。但是，几年过去了，被告并未悔改，在以后的生活中更加变本加厉，对我依然大打出手，5年来分文不给我消费，从2013年底，我对被告彻底绝望，与其分居已有两年半时间。综上，我与被告的感情彻底破裂，请求法院依法判决。
被告高某甲辩称，我不同意离婚，我们感情现在还好，两口子吵架很正常，希望原告给我一次和好的机会。如果离婚，对孩子和家庭都不好，要给孩子一个完整的家。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2003年7月14日生女儿高某乙，2007年8月17日生儿子高某丙，现两个孩子均随被告生活。原、被告双方因家庭琐事发生争议，于2016年6月份分居至今。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育两个子女，可见夫妻感情尚可，双方在共同生活期间，发生些矛盾、产生点隔阂在所难免。本次诉讼中，原告未举出夫妻感情破裂的证据，不符合法定的离婚条件。为了孩子成长××，原告现提出离婚不妥，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 聂春晖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2744号
原告：刘金兰。
委托代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
被告：蒋伯义。
被告：冯乐女。
原告刘金兰与被告蒋伯义、冯乐女民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘金兰及其委托代理人邵云舟到庭参加诉讼，被告蒋伯义、冯乐女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金兰诉称：被告蒋伯义、冯乐女系夫妻。2015年1月4日，二被告向原告借款300万元，双方约定借款期限为半年，自2015年1月4日起至2015年7月3日止，按月利率2%计算利息，并对其他权利义务作了约定。现二被告未按约还款，故起诉要求：一、被告蒋伯义、冯乐女共同归还原告借款本金300万元，并支付自2015年4月3日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用、律师费用由二被告承担；三、以上款项在抵押范围内优先受偿。
被告蒋伯义、冯乐女未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告刘金兰为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款抵押协议、房屋他项权证、银行业务凭证各一份，用以证明2015年1月4日，被告蒋伯义、冯乐女共同向原告借款300万元，双方约定借款期限六个月，二被告以坐落于诸暨市暨阳街道越王街80弄50号000104室的房产（房屋所有权证号：F0000113253、F0000113254号）为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续（他项权证号：诸房他证抵字第K0000951**号）。2015年1月5日，原告将300万元借款本金打入被告蒋伯义银行账户的事实。原告补充陈述，借款抵押协议下方落款处的时间“2014年1月4日”系打印错误，协议实际签署时间为2015年1月4日；
2、委托代理合同一份、律师代理费发票二份，用以证明原告为实现债权委托浙江靖光律师事务所代为诉讼，并支出律师代理费15.3万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告蒋伯义、冯乐女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性，且上述证据材料，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2015年1月4日，被告蒋伯义、冯乐女共同向原告刘金兰借款300万元，双方约定借款期限自2015年1月4日起至2015年7月3日止，按月利率2%计算利息，利息每三个月支付一次，第一期支付时间为2015年1月30前，第二期支付时间为2015年3月30日前，逾期支付利息或归还本金均视为违约，二被告应向原告支付按借款本金每日3‰计算的违约金，并承担原告为实现债权支出的费用。二被告以坐落于诸暨市暨阳街道越王街80弄50号000104室的房产（房屋所有权证号：F0000113253、F0000113254号）为借款300万元提供抵押担保，并办理抵押登记手续（他项权证号：诸房他证抵字第K0000951**号）。2015年1月5日，原告将300万元借款本金打入被告蒋伯义的银行账户。借款后，二被告仅支付按月利率2%计算3个月的利息，其余本息未付。
另查明，原告为实现本案债权委托浙江靖光律师事务所代理诉讼，并支出律师代理费15.3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘金兰与被告蒋伯义、冯乐女之间的抵押借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，并依法办理了抵押登记手续，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告蒋伯义、冯乐女向原告借款300万元，并约定按月利率2%计算利息，事实清楚，证据确实充分。二被告已向原告支付3个月的利息，原告实际于2015年1月5日交付借款本金，利息也应从2015年1月5日开始计算，故本院认定被告已支付计算至2015年4月4日止的利息。现原告起诉要求被告蒋伯义、冯乐女共同归还借款本金300万元，并支付自2015年4月3日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，除利息起算点本院依法予以调整外，其余部分诉讼请求予以支持。原告要求二被告支付律师代理费15.3万元的诉讼请求，符合双方当事人约定，但根据案件难易程度及浙江省律师服务收费标准规定，显属偏高，本院依法调整为5万元。二被告以自有房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，且原告持有他项权证，该抵押行为合法有效，但原、被告双方在抵押合同中约定以自有房产抵押借款300万元，实现债权的费用未包含在抵押担保范围中，故原告为实现债权产生的律师代理费不享有优先受偿权。综上，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，不合理部分依法予以驳回。被告蒋伯义、冯乐女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伯义、冯乐女应共同归还原告刘金兰借款本金300万元，并应支付该款自2015年4月5日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告蒋伯义、冯乐女应共同支付原告刘金兰律师代理费5万元，款限于本判决生效之日起五日内付清；
三、若被告蒋伯义、冯乐女未能按时履行上述第一项债务，则原告刘金兰有权对被告蒋伯义、冯乐女提供的抵押物即坐落于诸暨市暨阳街道越王街80弄50号000104室的房产（房屋所有权证号：F0000113253、F0000113254号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000951**号）依法定程序处理所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告刘金兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由被告蒋伯义、冯乐女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 楼榕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7226号
原告：李廷仁，男，1961年出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：卢雪刚，主任。
被告：王永真，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
被告：吴文会，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
原告李廷仁与被告赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村民委员会、王永真、吴文会承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李廷仁撤回起诉。
案件受理费425元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一六年十月十日
书记员 姚松昊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0338号
原告范勇。
委托代理人陈永鹏。
被告张海燕。
委托代理人唐斌。
原告范勇与被告张海燕返还财产纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，由审判员金铎独任审理，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范勇的特别授权代理人陈永鹏、被告张海燕的特别授权代理人唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范勇诉称，自己原系永安财产保险股份有限公司如皋营销部员工，被告为该营销部负责人。为结算保费，2009年12月9日原告将自己银行存折交被告，由被告取款50000元上缴公司，直至2012年原告与永安保险公司发生诉讼时才知道被告取款后未上缴公司。现要求被告立即返还50000元，承担诉讼费用。
被告张海燕辩称，我代原告取款后当场将现金交给了原告，原告起诉，已超过了二年的诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原均为永安财产保险股份有限公司如皋营销部的职工。2009年12月9日，原告范勇将自己的如皋市农村信用合作社的存折交被告张海燕并告知其密码，让被告代原告到当时的如皋农村商业银行兴隆支行蓝天分社取出现金5万元。
以上事实，原、被告均予认可。
审理中，被告张海燕称从兴隆支行蓝天分社取款后，即到路边的范勇汽车里，将钱转交给了原告范勇。原告予以否认。
被告张海燕为证明上述主张在庭审中申请两证人到庭作证，证明张海燕取款后走到范勇汽车边，至于款项交接情节未亲眼看到。
上述事实，有当事人的陈述、银行存折复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告代原告到农商行取款事实存在。本案争议焦点为张海燕代范勇取款后有否将款交还范勇。原告告知被告密码，交付存折，应对被告取款行为的授权，也是对所取出的5万元在一段时期内处置的授权，现原告已有证人证明。被告取款后走到原告汽车边，证人虽未亲眼看到被告交款行为，可以推断被告实施了交款行为，证人所见情景符合常理。再者，范勇作为保险公司工作人员，对于该上缴公司的保险费，是否已经上缴，应当在相对较短的时间内就知道，不可能在从2009年12月拖延至2012年与永安财产保险股份有限公司发生诉讼时才知道。故原告所诉事实，其真实性难以让人采信。因此，本院对原告的诉讼请求难以支持。故此判决如下：
驳回原告范勇的诉讼请求。
案件诉讼费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年七月七日
书 记 员 马天跃
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执596号
申请执行人林光平，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段775号七楼，组织机构代码：69228120-1。
法定代表人邱孝德，总经理。
本院在执行申请执行人林光平与被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司劳动争议一案中，依法向被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司与申请执行人林光平达成和解协议：被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司于2016年12月底支付申请执行人林光平解除劳动关系经济补偿金等款项。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 洁
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初44号
原告马建国，男，生于1980年9月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨学伏，男，生于1982年10月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马建国诉被告杨学伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告马建国、被告杨学伏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云诉称，2015年1月8日，被告因偿还贷款向我借款2.5万元，并约定于2015年2月8日一次性偿还借款，被告给我出具了借条一张。后我多次向被告索要借款，被告推诿不还。现诉讼要求被告立即偿还借款2.5万元。
被告杨学伏辩称，我实际拿到借款2万元，原告让我出0.5万元的利息，我给原告出具了一张2.5万元的借条。我已给原告先后还款0.9万元，现包括利息在内，我实际欠款1.6万元。
原告补充陈述，被告曾于2015年11月14日和11月16日两次共偿还3000元，是被告偿还另外的账。
原告为支持其主张出示了借条1张，证明被告于2015年1月8日借原告现金2.5万元的事实。
被告对原告出示的证据无异议。
本院认证如下：原告出示的证据系书证原件，来源合法，内容记载明确，与本案密切相关，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月8日，被告向原告借款2.5万元，并约定于2015年2月8日一次性偿还借款。被告于2015年11月14日、11月16日两次共偿还3000元。现原告诉讼要求被告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实，现原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告已偿还的3000元系偿还的其他债务无证据支持，应该定为偿还本案借款。被告辩解已偿还9000元，本院已确认偿还3000元，另外6000元被告无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二一百一十条、第二百一十一条，判决如下：
被告杨学伏于本判决生效后10日内偿还原告马建国现金2.2万元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告马建国负担75元，被告杨学伏负担137.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一六年三月四日
书记员 金 鑫
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1628号
申请人宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人艾宪辉。
被申请人赵春全。
被申请人路洪庆。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人艾宪辉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人艾宪辉9141XXX372（10000元）、91410XXX3（6000元）、9141005000XXX（5000元），路洪庆9141005XXX7（7.08元）在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社账户上的存款21007.08元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年07月28日起至2016年01月27日止。
申请人应当在裁定书�达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2076号
申请执行人胡月月，女，汉族，住山东省微山县。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 李旭日
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休诉保字第00006号
申请人：王顺和，男，1979年5月25日出生，汉族。
被申请人：胡乐进，男，1978年6月1日出生，汉族。
因被申请人胡乐进未能按时支付其所欠申请人王顺和货款14000元，申请人王顺和于2014年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人所有的银行存款14000元或者其他等值财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人王顺和的申请符合法律规定，且提供了14000元的现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡乐进在金融机构存款14000元或者查封、扣押其他相应等价财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张家平
二〇一四年四月一日
书记员 祝丽红
辽宁省昌图县某某法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1669号之一
原告：刘某，男，1970年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：王某，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1968年3月24日出生，汉族，个体户。
被告：中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周某某，该公司总经理。
委托代理人：马某某，该公司法律顾问。
原告刘某诉被告李某、中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人王某、被告李某、被告中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司（以下称保险公司）委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2016年2月13日15时许，李某驾驶辽MAXX**小型轿车由西向东行驶至大四家子镇街内西侧，与由东向西刘某驾驶的自行车相撞，造成刘某受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李某负此事故的全部责任，刘某无责任。要求被告赔偿医疗费6252.08元、伙食补助费255元（15元/天×17天）、护理费1636.08元（96.24元/天×17天）、误工费2095.09元（35.51元/天×59天）、伤残赔偿金22382元（11191元/年×20年×10%）、精神抚慰金3357.30元（11191元/年×3年×10%）、被扶养人原告父亲刘文山生活费1170.15元（7801元/年×6年×10%÷4人）、被扶养人原告母亲薛淑清生活费2145.28元（7801元/年×11年×10%÷4人）、交通费600元、鉴定费1068元，合计40960.98元。
被告李某辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。原告合理损失要求保险公司赔偿。为原告垫付医疗费1800元，要求抵顶相应赔偿费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽MAXX**在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，同意对原告的合理损失在保险限额内依法赔偿。精神抚慰金、交通费过高，由法院酌定。诉讼费、鉴定费不承担。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明李某负此事故的全部责任，刘某无责任。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、费用清单、医疗费收据。证明原告伤后在昌图县中心医院住院治疗17天，经诊断为肋骨多发性骨折等，支付医疗费6252.08元。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采纳。
3、交通费收据。证明原告因此事故支出交通费600元。经庭审质证，被告李某没有异议。被告保险公司有异议，认为交通费过高，由法院酌定。经审查，本院认为，原告交通费数额过高，根据原告住院治疗情况及伤害程度，酌情认定400元。
4、辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据一张。证明原告刘某因交通事故致左侧肋骨六根骨折，构成十级伤残，支付鉴定费1068元。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采纳。
5、刘文山、薛淑清户口本、证明。证明被扶养人实际年龄以及生育子女情况。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采纳。
审理中，被告李某提供的证据有：
1、驾驶证。证明被告李某具有驾驶资格。
2、行驶证。证明李某肇事车辆登记所有人是宋殿启，实际所有人是李某。
3、保险抄单。证明李某肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。
以上证据经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，本院予以采纳。
被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年2月13日15时许，李某驾驶辽MAXX**小型轿车由西向东行驶至大四家子镇街内西侧，与由东向西刘某驾驶的自行车相撞，造成刘某受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李某负此事故的全部责任，刘某无责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗17天，经诊断为肋骨多发性骨折等，支付医疗费6252.08元。经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，原告刘某因交通事故致左侧肋骨六根骨折，构成十级伤残，支付鉴定费1068元。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费6252.08元、伙食补助费255元（15元/天×17天）、护理费1636.08元（96.24元/天×17天）、误工费2095.09元（35.51元/天×59天）、伤残赔偿金22382元（11191元/年×20年×10%）、精神抚慰金3357.30元（11191元/年×3年×10%）、被扶养人原告父亲刘文山生活费1170.15元（7801元/年×6年×10%÷4人）、被扶养人原告母亲薛淑清生活费2145.28元（7801元/年×11年×10%÷4人）、交通费400元，合计39692.98元。
另查，被告李某肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。李某为原告垫付医疗费1800元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，李某负此事故的全部责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告李某不承担赔偿责任。李某为原告垫付医疗费1800元，原告应予返还。根据《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高某某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告刘某医疗费6252.08元、伙食补助费255元、护理费1636.08元、误工费2095.09元、伤残赔偿金22382元、精神抚慰金3357.30元、被扶养人原告父亲刘文山生活费1170.15元、被扶养人原告母亲薛淑清生活费2145.28元、交通费400元，合计39692.98元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、原告刘某返还李某垫付医疗费1800元（已返还完毕）。
三、驳回原告刘某其它诉讼请求。
如果被告中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元、鉴定费1068元，合计1480元，由被告李某负担（已给付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级某某法院。
审判员 杨晓光
二〇一六年六月七日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1669号
原告：刘君，男，1970年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：李江，男，1968年3月24日出生，汉族，个体户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周宏伟，该公司总经理。
委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
原告刘君诉被告李江、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘君委托代理人王伟、被告李江、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下称保险公司）委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君诉称：2016年2月13日15时许，李江驾驶辽MAXX**小型轿车由西向东行驶至大四家子镇街内西侧，与由东向西刘君驾驶的自行车相撞，造成刘君受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李江负此事故的全部责任，刘君无责任。要求被告赔偿医疗费6252.08元、伙食补助费255元（15元/天17天）、护理费1636.08元（96.24元/天17天）、误工费2095.09元（35.51元/天59天）、伤残赔偿金22382元（11191元/年20年10%）、精神抚慰金3357.30元（11191元/年3年10%）、被扶养人原告父亲刘文山生活费1170.15元（7801元/年6年10%÷4人）、被扶养人原告母亲薛淑清生活费2145.28元（7801元/年11年10%÷4人）、交通费600元、鉴定费1068元，合计40960.98元。
被告李江辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。原告合理损失要求保险公司赔偿。为原告垫付医疗费1800元，要求抵顶相应赔偿费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽MAXX**在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，同意对原告的合理损失在保险限额内依法赔偿。精神抚慰金、交通费过高，由法院酌定。诉讼费、鉴定费不承担。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明李江负此事故的全部责任，刘君无责任。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、费用清单、医疗费收据。证明原告伤后在昌图县中心医院住院治疗17天，经诊断为肋骨多发性骨折等，支付医疗费6252.08元。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采纳。
3、交通费收据。证明原告因此事故支出交通费600元。经庭审质证，被告李江没有异议。被告保险公司有异议，认为交通费过高，由法院酌定。经审查，本院认为，原告交通费数额过高，根据原告住院治疗情况及伤害程度，酌情认定400元。
4、辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据一张。证明原告刘君因交通事故致左侧肋骨六根骨折，构成十级伤残，支付鉴定费1068元。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采纳。
5、刘文山、薛淑清户口本、证明。证明被扶养人实际年龄以及生育子女情况。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采纳。
审理中，被告李江提供的证据有：
1、驾驶证。证明被告李江具有驾驶资格。
2、行驶证。证明李江肇事车辆登记所有人是宋殿启，实际所有人是李江。
3、保险抄单。证明李江肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。
以上证据经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，本院予以采纳。
被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年2月13日15时许，李江驾驶辽MAXX**小型轿车由西向东行驶至大四家子镇街内西侧，与由东向西刘君驾驶的自行车相撞，造成刘君受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李江负此事故的全部责任，刘君无责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗17天，经诊断为肋骨多发性骨折等，支付医疗费6252.08元。经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，原告刘君因交通事故致左侧肋骨六根骨折，构成十级伤残，支付鉴定费1068元。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费6252.08元、伙食补助费255元（15元/天17天）、护理费1636.08元（96.24元/天17天）、误工费2095.09元（35.51元/天59天）、伤残赔偿金22382元（11191元/年20年10%）、精神抚慰金3357.30元（11191元/年3年10%）、被扶养人原告父亲刘文山生活费1170.15元（7801元/年6年10%÷4人）、被扶养人原告母亲薛淑清生活费2145.28元（7801元/年11年10%÷4人）、交通费400元，合计39692.98元。
另查，被告李江肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。李江为原告垫付医疗费1800元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，李江负此事故的全部责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告李江不承担赔偿责任。李江为原告垫付医疗费1800元，原告应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告刘君医疗费6252.08元、伙食补助费255元、护理费1636.08元、误工费2095.09元、伤残赔偿金22382元、精神抚慰金3357.30元、被扶养人原告父亲刘文山生活费1170.15元、被扶养人原告母亲薛淑清生活费2145.28元、交通费400元，合计39692.98元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、原告刘君返还李江垫付医疗费1800元（已返还完毕）。
三、驳回原告刘君其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元、鉴定费1068元，合计1480元，由被告李江负担（已给付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一六年六月七日
书记员 王微微
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3045号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告ＸＸ轩，男，1965年5月9日出生，汉族，住西平县。
被告赵素玲，女，1966年7月5日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ轩、赵素玲借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年九月十六日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3045号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告ＸＸ轩，男，1965年5月9日出生，汉族，住西平县。被告赵素玲，女，1966年7月5日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ轩、赵素玲借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年九月十六日书记员  时慧洁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第663号
罪犯郭文斌，男，1961年4月8日出生，户籍地北京市石景山区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年5月5日作出（2011）聊刑一初字第21号刑事判决，以被告人郭文斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2025年6月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）155号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文斌减去有期徒刑一年，刑期至2024年6月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第687号
原告：浙江永康农村合作银行。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：姚海涛。
被告：陈达。
被告：施云英。
被告：施浙闽。
原告浙江永康农村合作银行与被告陈达、施云英、施浙闽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚海涛、被告陈达、施云英、施浙闽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村合作银行起诉称：被告陈达与被告施云英系夫妻。原告与三被告于2011年3月16日签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：原告向被告陈达发放贷款30万元，期限从2011年3月16日起至2012年12月15日止；借款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮104%，借期超过一年的，则按中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日。同时对罚息、担保范围、违约责任等都作了明确约定。借款到期后，被告仅归还了部分利息，尚欠借款本金30万元及利息22530.72元（暂算至2013年2月28日止）未归还原告。为此，请求判令：1、由被告陈达、施云英归还借款本金30万元及利息（含借期内利息、逾期利息、复利；借期内利息算至2012年12月15日止为10232.96元，逾期利息从2012年12月16日起按月利率16.957499‰计算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率16.957499‰计算至款还清之日止）。2、由被告陈达，施云英支付律师代理费16000元；3、由被告施浙闽对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈达答辩称：向原告贷款30万元属实，请求与原告协商解决还款。
施云英答辩称：对陈达向原告贷款不知情。
施浙闽答辩称：对担保事实无异议。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告浙江永康农村合作银行的营业执照复印件和被告陈达、施云英、施浙闽的人口基本信息查询表各一份，欲证明原、被告主体适格。
被告陈达、施云英、施浙闽的质证意见：无异议。
2、2011年3月16日签订的《个人循环保证借款合同》原件一份，欲证明被告陈达由被告施浙闽担保向原告借款30万元，借款期限为自2011年3月16日至2012年12月15日止；利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮104%计算；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的计收罚息；如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本息、违约金、复利及实现债权费用的事实。
3、2011年3月16日的借款借据原件二份，欲证明原告已分别交付借款1万元、29万元的事实。
被告陈达对证据2、3的质证意见：合同及两份借据上签字是我签的，真实性无异议。
被告施浙闽对证据2、3的质证意见：无异议。
4、2011年3月16日由被告施云英出具的《共同还款承诺书》原件一份，证明被告施云英自愿作为共同债务人对陈达的30万元借款及相关费用承担共同还款责任的事实。
被告施云英的质证意见：我签字属实，但我未看到过承诺书上内容。
5、利息计算清单一份，欲证明被告陈达支付利息至2012年9月23日止，尚欠借期内利息10232.96元的事实。
被告陈达的质证意见：利息不是我付的，是我的老婆姨丈付的。
6、委托代理合同原件、代理费发票原件，浙江省律师服务收费标准各一份，欲证明原告为本案诉讼支付律师代理费16000元的事实。
被告陈达、施云英、施浙闽的质证意见：无异议。
被告陈达、施云英、施浙闽未向本院提交相关证据材料。
经审查，原告提供的上述证据均具备证据的形式要件，能佐证原告的主张，三被告对原告提供的证据的真实性均无异议，对贷款30万元及付息事实无异议，本院对原告提供的证据的真实性和证明内容予以认定。
本院认定事实如下：被告陈达与被告施云英系夫妻。2011年3月16日，原告与被告陈达、施浙闽签订《个人循环保证借款合同》一份。约定：被告陈达向原告借款30万元，借期从2011年3月16日起至2012年12月15日止；按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮104%计息；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的计收罚息；如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；由担保人施浙闽提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本息、违约金、复利及实现债权费用。同日，由被告施云英出具给原告《共同还款承诺书》一份，承诺为被告陈达的上述30万元借款及相关费用承担共同还款责任。2011年3月16日，原告发放给被告陈达贷款1万元。同月，又发放了29万元。在两次放款的借据中均约定借款利率为10.36999‰。
本院认为，原告浙江永康农村合作银行与被告陈达、施云英、施浙闽之间的借款合同关系事实清楚，依法确认有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告浙江奈茉斯工贸有限公司归还原告浙江永康农村合作银行借款100万元及借期内利息（自2012年9月21日至2012年12月27日止按月利率11.49‰计算，扣除已扣的利息84.3元）、罚息（自2012年12月28日起按月利率17.235‰计算至判决确定还款之日止），复利（自2012年12月28日起以借期内尚欠的利息为基数按月利率17.235‰计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告浙江奈茉斯工贸有限公司支付原告浙江永康农村合作银行因本案而支出的律师代理费48700元；
三、由被告吴美群、周占勇、章伊淳、周明华、施苏球对上述一、二项款项及本案案件受理费7528元承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，由被告浙江奈茉斯工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一三年五月十五日
书记员 胡凯航
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初492号
原告：尹宝萍，女，汉族，广州市天河区人，住广东省广州市天河区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告尹宝萍诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告尹宝萍的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宝萍诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场A栋三层345号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金15194元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金15194元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告尹宝萍向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司庭前书面提交答辩说明：我方承认欠原告的租金，但我方已于2015年6月30日转账2000元给原告，应从所欠租金中扣除。被告未提交证据。
经审理查明，尹宝萍是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场A栋三层345号商铺的权属人。尹宝萍与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定尹宝萍将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。据尹宝萍结算，起诉时拖欠的租金为15194元。
另查明，金五菱公司于2015年6月30日转账2000元给尹宝萍，尹宝萍在庭审中确认该款应从租金中扣减。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，尹宝萍与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，扣减了2000元后，还应当向尹宝萍支付租金13194元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计13194元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告尹宝萍。
本案受理费90元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告尹宝萍已预交90元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告尹宝萍。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第1215号
原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：陈某某，系该公司职员。
被告：杨某某，男，汉族，住深圳市福田区。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司诉被告杨某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取371元，由原告惠�大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈丹曼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第52号
原告：徐洁平。
委托代理人：范兰英，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：夏国齐。
本院在审理原告徐洁平诉被告夏国齐著作权权属纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤回对夏国齐起诉的请求。
本院认为，原告徐洁平的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐洁平撤回对被告夏国齐的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告徐洁平负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年一月二十八日
书记员 阮解栋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3391号
原告韩丽萍，女，蒙古族，无职业，现住延吉市公园街。
委托代理人胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告葛广宇，男，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
委托代理人韩玉业，延边求是调查有限公司法律事务所法律工作者。
原告韩丽萍与被告葛广宇之间离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽萍的委托代理人胥志强，被告葛广宇及其委托代理人韩玉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月6日，原、被告登记结婚，并于2012年11月20日在延吉市民政局办理了离婚手续。离婚时，原、被告未对夫妻关系存续期间共同取得的位于延吉市公园路梨花苑小区8号楼3单元xx、面积为96.56平方米的房屋进行分割。原告诉至法院，要求分割原、被告夫妻共同财产即位于延吉市公园路梨花苑小区8号楼3单元xx、建筑面积为96.56平方米、房屋产权证号为延房权证字第**号房屋。
被告辩称，诉争房屋为原、被告结婚后，向被告的父亲葛月芳借款购买的房屋，且原、被告双方口头约定债务由被告承担，房屋归被告所有。原告向被告出具的书信表明诉争房屋归被告所有，故该房屋为被告个人财产。
原告向本院提供的证据有：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份。
经质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据二、结婚证、离婚证复印件各一份，证明原、被告双方于2008年8月6日结婚，并于2012年11月20日离婚。
被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据三、商品房买卖合同、房屋所有权转移登记申请书、房地产权属登记受理通知书、房屋登记询问笔录复印件各一份，证明诉争房屋买受人为本案的原、被告，购买时间为2010年6月28日。
被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据四、房屋产权证复印件一份，证明诉争房屋为原、被告共同共有，建筑面积为96.56平方米。
被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据五、价格鉴定结论书及鉴定费收据复印件各一份，证明以2013年12月24日为基准日，诉争房屋价格为434520元。原告支出鉴定费9000元。
被告对此份证据无异议，本院予以采信。
被告向本院提交如下证据：
证据一、离婚协议书复印件一份，证明离婚时原、被告双方约定诉争房屋归被告所有，债务由被告承担。
原告对证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，提出此份证据不足以证明原告所主张的证明内容。本院对此份证据的真实性予以采信，但此份证据不足以证明原、被告双方约定诉争房屋归被告所有的事实，故对其证明内容不予采信。
证据二、书信复印件一份（第2页下数第4行“我空手来到咱家，也不带什么走，只带随身衣物”），证明原告曾向被告表明自己不主张房屋。
原告�证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，提出此份证据并不能证明原告放弃对该房屋的权利，此份证据只是原告一方的意思表示，并没有达成合意，且此份证据的效力也低于双方离婚协议书的效力，因此该证据不能证明被告所主张的内容。本院对此份证据的真实性予以采信。
证据三、借据复印件一份，证明购房款及装修费36万元是被告从其父亲葛月芳处所借的款项，因此诉争房屋应为被告个人所有。
原告对证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，提出此份证据不能证明诉争房屋归被告个人所有，并且原、被告双方婚姻关系存续期间并没有共同债务。本院对此份证据的真实性予以采信，但此份证据不足以证明诉争房屋为被告个人所有，故对其证明内容不予采信。
证据四、存款明细帐复印件一份，证明本案诉争房屋的购房款是被告的父亲葛月芳出借给�告的，收款账号为延边景财房地产开发有限公司的账号。
原告对证据的真实性无异议，但提出此份证据与本案无关。本院对此份证据的真实性予以采信。
证据五、延边景财房地产开发有限公司出具的证明一份，证明此份证据与存款明细账相互佐证，存款明细账中的收款方账号是延边景财房地产开发有限公司的，款项305657元是购房款。
原告对证据的真实性无异议，但提出此份证据与本案无关。本院对此份证据的真实性予以采信。
证据六、延吉市小营镇吉兴村村民委员会出具的证明一份，证明原告并非该村村民，不享有村民待遇。
原告对证据无异议，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据以及当事人陈述的事实，本院综合认定如下事实：
2008年8月6日，原告韩丽萍与被告葛广宇登记结婚。2010年6月28日，原、被告与延边景财房地产开发有限公司签订商品房买卖�同，约定购买位于延吉市公园路梨花苑小区8号楼3单元xx号、面积为96.56平方米的房屋。2012年3月12日，上述房屋的产权证办理在葛广宇名下，其共有情况为共同共有，共有权人为原、被告，房屋产权证号为延房权证字第**号。2012年11月20日，原、被告协议离婚，离婚时未对诉争房屋进行分割。2014年3月6日，经延吉市价格认证中心作出价格鉴定（认证）结论书，其结论为诉争房屋价格为434520元。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案诉争房屋为原、被告婚姻关系存续期间所购买，故应归原、被告共同所有。因原、被告离婚时未对诉争房屋进行分割，故对原告要求分割位于延吉市公园路梨花苑小区8号楼3单元xx、建筑面积为96.56平方米、房屋产权证号为延房权证字第**号房屋的主张，本院予以支持。被告主张诉争房屋为其个人所有，但未能提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。诉讼中，被告主张诉争房屋的所有权，结合本案诉争房屋的具体情况，被告提出的主张应予支持，但被告应支付原告房屋补偿金217260元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、位于延吉市公园路梨花苑小区8号楼3单元xx、建筑面积为96.56平方米、房屋产权证号为延房权证字第**号房屋归被告葛广宇所有；原告韩丽萍于本判决生效之日起15日内协助被告葛广宇办理产权过户手续，手续费用由原告韩丽萍与被告葛广宇共同承担。
二、被告葛广宇于本判决生效之日起15日内支付原告韩丽萍房屋补偿金217260元。
上述一、二项确定的义务，同时履行。
如被告葛广宇未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费9000元，其他费用80元（原告已预交13380元），共计13380元，由原告韩丽萍与被告葛广宇各自负担6690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 于景礼
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 申雪灵