南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2139号
原告谢运洪，女，1969年2月生，汉族。
委托代理人石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
被告刘痛快，男，1985年11月生，汉族。
委托代理人高铭燦，男，1986年3月生，汉族，。。
被告周口市鸿远汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站西段北。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦及东配楼1、2层。
代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人梁冰洁，该公司法律顾问。
原告谢运洪与被告刘痛快、周口市鸿远汽车运输有限公司（以下简称鸿远运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员赵尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石家玉，被告刘痛快委托代理人高铭燦，被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人梁冰洁到庭参加诉讼。被告鸿远运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢运洪诉称，2012年12月10日，原告驾驶电动三轮车在溧水区开发区宁溧公路乌山集镇路段，与被告刘痛快驾驶的重型汽车发生碰撞，造成原告受伤并致残的交通事故。该事故经溧水县公安交通警察大队责任认定，原告与被告刘痛快均负同等责任。要求以上被告赔偿原告各项损失86613元。
被告刘痛快辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，本案肇事车辆的实际所有人是被告刘痛快，挂靠在被告鸿远运输公司，在被告人寿财险郑州市中心支公司投保了交强险，要求保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告刘痛快共垫付赔偿费用7984元，请求法院一并处理。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，本案肇事车辆主挂车均在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的部分诉讼请求过高，请求法院依法处理。
被告鸿远运输公司未答辩。
经审理查明，2012年12月10日11时10分，在溧水区经济开发区宁溧公路乌山集镇路段，原告谢运洪驾驶三轮电动车与被告刘痛快驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2012年12月18日，经溧水县公安交通警察大队责任认定，原告谢运洪与被告刘痛快均负该事故同等责任。
原告受伤后，经溧水县人民医院治疗，诊断为：腰2.3椎体右侧横突骨折，右小腿软组织擦伤，右臂及右大腿软组织挫伤。2013年9月10日，原告经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谢运洪腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人谢运洪误工期限以伤后180日为宜；3、被鉴定人谢运洪护理期限以伤后60日为宜；4、被鉴定人谢运洪营养期限以伤后60日为宜。
豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂货车的实际所有人是被告刘痛快，挂靠在被告鸿远运输公司名下，主挂车分别在被告人寿财险郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间均为2012年9月8日至2013年9月7日。
事故发生后，被告刘痛快为原告垫付医疗费1984元，另垫付赔偿费用6000元，共计为7984元。
原告谢运洪户籍所在地是贵州省息烽县石硐乡泉湖村上坝组，现在溧水县寅平五金厂工作。
本案在审理过程中，双方当事人协商确认了原告主张的部分人身伤亡和财产损失：医疗费11314元，住院伙食补助费432元，营养费600元，交通费200元，护理费3600元，财产损失1998元，鉴定费2360元。双方当事人对残疾赔偿金、精神抚慰金和误工费未能协商确认。
以上事实，有交通事故认定书，溧水县人民医院门诊病历、医疗费收费收据、用药清单、出院记录，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人寿财险郑州市中心支公司主挂车机动车交通事故责任强制保险单，被告刘痛快驾驶证，被告鸿远运输公司机动车行驶证，中国人寿财产保险股份有限公司溧水县支公司机动车保险财产损失确认书，溧水县寅平五金厂证明、工资单、营业执照副本，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由事故责任当事人按责分担。本案中溧水县公安交通警察大队认定，原告谢运洪与被告刘痛快均负该事故同等责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告人寿财险郑州市中心支公司在其承保的主挂车交强险限额内予以赔偿，超出部分再由事故当事人按责分担。鉴定费不属于交强险的赔偿项目，应由双方当事人按责分担。被告鸿远运输公司与被告刘痛快系挂靠关系，应承担连带责任。对庭审中双方当事人协商确认的赔偿费用，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的残疾赔偿金、精神抚慰金和误工费，本院具体认定意见如下：
1、关于残疾赔偿金，原告谢运洪户籍虽系农村居民，但系溧水县寅平五金厂员工，其主要收入来源于城镇，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成十级伤残，其残疾赔偿金为59354元；
2、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定原告精神抚慰金为3000元；
3、关于误工费，原告因本次交通事故经司法鉴定确定的误工期限务180天，被告人寿财险郑州市中心支公司认为误工期限过长。参照公安部相关规定，本院认定原告的误工期限为4个月。溧水县寅平五金厂证明原告的月平均工资为每月2900元，且在原告因本次交通事故受伤后未支付其工资，本院认定误工费为11600元。
被告刘痛快为原告垫付赔偿费用共计为7984元，应在其给付原告的赔偿款中扣除，超出部分应予以返还。
综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为92098元，均在豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂货车主挂车交强险限额内，应由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿。鉴定费2360元，由被告鸿远运输公司与被告刘痛快连带赔偿60%即1416元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人寿财险郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告92098元；
二、被告鸿远运输公司与被告刘痛快连带赔偿原告鉴定费1416元（被告刘痛快已给付原告7984元，扣除应赔偿款后，原告应在上述保险公司赔偿款中返还被告刘痛快6568元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1965元，由被告刘痛快负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1965元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：033401059040001276。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵尉
二〇一三年十二月二日
见习书记员 李贞