wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更190号
罪犯周先峰，男，1988年12月23日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年8月6日作出（2007）陕刑一终字第296号刑事附带民事判决，以被告人周先锋犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳5000元），附带民事连带赔偿217399.63元（已赔付60000元）。2008年9月11日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据周先峰的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周先峰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯周先峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周先峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周先峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周先峰的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周先峰减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2030年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初4号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲，1996年7月26日，农民。因本案于2015年12月14日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月13日19时58分许，被告人王某甲在嘉善县西塘镇洪福路相约网咖上网期间，趁被害人王某乙在网吧27号机位处熟睡之际，以顺手牵羊的方式，窃得其放在桌子上的黑色苹果6代手机1部，价值人民币3637.5元。案发后手机已被追回并发还被害人王某乙。
另查明，被告人王某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，扣押及发还清单，手机销售专用票据，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录及照片，监控录像，常住人口基本信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回并发还被害人，可对被告人王某甲酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人王某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年一月十三日
书记员 靳丰倩
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初816号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月15日被神木县公安局依法刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2016]第719号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、郭鹏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年09月14日21时许,被告人杜某某酒后驾驶陕K某某号小型轿车，沿神木县迎宾大道由西向东行驶至铧山路口时，与沿迎宾大道任浩楠驾驶的陕K某乙号小轿车相撞，结果致两车受损。经神木县公安局交通管理大队认定杜某某承担本次事故的全部责任。后经神木县公安局交通管理大队对其进行呼气酒精检测，结果为131.1MG/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，情况说明，归案情况说明，驾驶人信息查询，机动车信息查询，事故认定书，赔偿协议，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，呼气酒精检测结果单，血醇检验报告，被害人任某某的陈述，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：事故现场图，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。结合被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年十二月十三日
书记员 马艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍钱商初字第92号
原告：朱妙青。
委托代理人：申铁旗。
被告：绍兴县龙鑫绣品有限公司。
法定代表人：周良。
本院在审理原告朱妙青诉被告绍兴县龙鑫绣品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月23日提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱妙青申请撤诉系其真实意思表示，请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱妙青撤回对被告绍兴县龙鑫绣品有限公司的起诉。
本案受理费622元，减半收取311元，财产保全申请费370元，合计681元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一二年七月二十三日
书记员 金 燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1754号
原告：广东珠江桥生物科技股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：魏高平，系该公司董事长。
委托代理人：胡文耀。
委托代理人：范金宏，系广东广之洲律师事务所律师。
被告：沈阳太阳食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区，组织机构代码××。
法定代表人：鲁阳。
本院在审理原告广东珠江桥生物科技股份有限公司诉被告沈阳太阳食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东珠江桥生物科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9770元，减半收取4885元，由原告负担。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴炎梅
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初965号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行
法定代表人张云霄，系该行行长。
委托代理人闵晟，系该行员工。
被告管仁军，男，1978年2月2日生，汉族，农民。
被告王全记，男，1971年10月19日生，汉族，农民。
被告管荣有，男，1951年9月10日，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告管仁军、王全记、管荣有借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告中国农业银行股份有限公司光山县支行承担。
审判员 陈 义
二〇一六年七月十四日
书记员 陈远兵
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保117号
申请人：刘佳琪，女，2001年9月11日出生，汉族。
申请人兼刘佳琪法定代理人：寻文彦，女，1972年4月5日出生，汉族。
被申请人：丁绍春，男，1973年2月7日出生，汉族。
被申请人：山东省圣地公路工程监理咨询中心。
申请人刘佳琪、寻文彦与被申请人丁绍春、山东省圣地公路工程监理咨询中心建机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月7日向本院提出申请，要求查封被申请人山东省圣地公路工程监理咨询中心名下的鲁H×××××号小型普通客车一辆。申请人寻文彦以30000元的现金提供担保。
本院经审查认为，申请人寻文彦、刘佳琪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东省圣地公路工程监理咨询中心名下的鲁H×××××号小型普通客车一辆，查封期限为两年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
案件申请费520元，由申请人寻文彦、刘佳琪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 松
二〇一六年十二月七日
书记员 吴艳平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第04300号
原告：时立艳。
被告：张英全。
被告：沈阳长桥兴业胶带有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路202号甲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
本院在审理原告时立艳与被告张英全、沈阳长桥兴业胶带有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时立艳于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时立艳申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告时立艳撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告时立艳负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年一月十五日
书记员 郭 莹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初511号
原告：付传利，男，1960年8月20日出生，住址铁力市。
被告：杨德龙，男，1992年12月16日出生，住址铁力市。
原告付传利与被告杨德龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。付传利以杨德龙同意给付人身损害赔偿款5000元并不再追究被告杨德龙责任为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。付传利的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付传利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付传利负担。
审判员 马小云
二〇一八年五月八日
书记员 张百含
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第2930号
申请执行人：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周玉林，公司总经理。
被执行人：胡广东，男，1977年8月15日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人宁国市正泰物业管理有限公司与被执行人胡广东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年08月05日作出的（2015）宁民一初字第01947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01947号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一六年一月十四日
书记员 汪颖
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4187号
原告：莒县环城建筑工程有限公司，住所地：莒县刘官庄镇驻地以北。
法定代表人：刘永珍，该公司总经理。
原告委托代理人：刘永胜，男。
被告：莒县碁山镇碁山社区管家坡村经济合作社，住所地：莒县碁山镇管家坡村。
法定代表人：马成录，该合作社管理委员会主任。
被告：马成侦，男。
原告莒县环城建筑工程有限公司与被告莒县碁山镇碁山社区管家坡村经济合作社、马成侦建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县环城建筑工程有限公司的委托代理人刘永胜，被告马成侦到庭到庭参加诉讼，被告莒县碁山镇碁山社区管家坡村经济合作社的法定代表人马成录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县环城建筑工程有限公司诉称：2011年原告为被告原莒县碁山镇管家坡村村民委员会修路，工程完工后，被告付给原告部分工程款，尚欠原告工程款15000元，该款经原告多次索要未果，请求判令被告支付尚欠工程款15000元及利息。
被告莒县碁山镇碁山社区管家坡村经济合作社未答辩。
被告马成侦辩称，原告为我们村修路属实，我当时在村里任村民委员会主任，主持村里工作，欠条是我写的，我的行为是职务行为，该欠款不应该由我个人承担，应由村委会承担。
经审理查明：2011年莒县烟草公司招标在莒县碁山镇管家坡村修路，原告莒县环城建筑工程有限公司中标后进入管家坡村进行修路，修路的工程款由烟草公司承担，修路过程中因水泥价格上涨，同时应被告莒县碁山镇管家坡村村民委员会要求为其加修了一段路，被告莒县碁山镇管家坡村村民委员会同意承担水泥上涨价格及加修路段的工程款项。工程完工交付，经原告与被告莒县碁山镇管家坡村村民委员会结算且被告莒县碁山镇管家坡村村民委员会付部分款后，尚欠原告工程款15000元，被告马成侦给原告出具欠条一份，上载明：“今欠莒县环城建筑工程有限公司工程款15000元，大写壹万伍仟元整阴历2011年12月26日管家坡村村委会马成侦”。
另查明，原莒县碁山镇管家坡村村民委员会已被依法注销，其债权债务由莒县碁山镇碁山社区管家坡村经济合作社承担。2011年被告马成侦任原莒县碁山镇管家坡村村民委员会主任。
上述事实，有当事人陈述、欠据等在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应依法清偿。原告莒县环城建筑工程有限公司承包原莒县碁山镇管家坡村村民委员会部分修路工程，工程结束后，原莒县碁山镇管家坡村村民委员会仅支付部分工程款，对剩余工程款15000元，被告向原告出具欠据一份，对该欠款原莒县碁山镇管家坡村村民委员会至今未付的事实清楚，原莒县碁山镇管家坡村村民委员会被依法注销后，被告莒县碁山镇碁山社区管家坡村经济合作社对该债务承担支付义务。该工程系原莒县碁山镇管家坡村村民委员会的工程，被告马成侦作为时任村委会主任虽在欠据上签字，仅起到证明人的作用，但对该债务不负支付义务。原告关于利息的主张，因双方在欠据中未约定，对原告利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莒县碁山镇碁山社区管家坡村经济合作社于本判决生效后十日内支付原告莒县环城建筑工程有限公司工程款15000元；
二、驳回原告莒县环城建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告莒县碁山镇碁山社区管家坡村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
审 判 长 伦志臣
审 判 员 徐彦功
人民陪审员 赵连安
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张永敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更862号
罪犯谭秀海，男，1987年10月21日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月7日作出（2014）融刑初字第1658号刑事判决，以被告人谭秀海犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）榕刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭秀海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭秀海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭秀海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭秀海减刑的建议，符合法律规定。罪犯谭秀海系累犯，予以从严，故调整执行机关报减幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭秀海减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月15日起至2027年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3044号
原告杨某某，女，生于1975年11月8日，侗族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人赵鹏，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，生于1974年1月24日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员相立凯适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告同居时才16岁未到法定结婚年龄，故未进行婚姻登记，系事实婚姻。婚后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，且没有共同的语言交流，她与被告从2013年2月分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年10月经人介绍相识恋爱，1991年1月双方以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，1993年1月23日生育子白某甲，1995年10月12日生育女白某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的广安市广安区恒升镇宋庙村村民委员会出具的证明及户籍证明复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 相立凯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第37号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人吕某甲，男，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月15日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审。
辩护人槐伍一，河�弘诚律师事务所律师。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以唐芦检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2013年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员蔡稳记、胡芬芬出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人槐伍一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月9日晚20时许，被告人吕某甲及于某乙甲、于某乙等人在唐山市饭店用餐时，于某乙甲与同在该饭店吃饭的于某乙丙因琐事发生口角，后吕某甲等人与于某乙丙及其同伴李某某等人互殴，在互殴过程中，吕某甲持刀扎在李某某腹部，致其小肠破裂，经鉴定，其伤情为重伤。殴斗过程中于某乙被致胸腹贯通伤、肝破裂，经鉴定，其伤情为重伤。
2012年6月5日，被告人吕某甲主动到公�机关投案。
案发后，双方就民事赔偿部分自行达成和解协议，由被告人吕某甲赔偿李某某各项经济损失共计人民币35000元（已履行）。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、于某乙甲、于某乙、于某乙丙等人的证言、被害人李某某的陈述、司法医学鉴定书、辨认笔录、伤情照片、现场照片、公安机关出具的到案情况说明材料及赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人吕某甲作案后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，可依法或酌情予以从轻处罚。并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人吕某甲判处二年以上三年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，及辩护人提出的对被告人吕某甲适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年六月十三日
书 记 员 董小爽
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第00517号
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地：义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人周保成，该行行长。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告王某，女，1981年10月5日出生，汉族，无业，住锦州市。
被告李某，男，1981年6月23日出生，汉族，个体业者，住义县。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告义县龙兴型煤生产有限公司，住所地：义县稍户营子镇土堡子村。
法定代表人卞振宝，该公司总经理。
被告宋某某，男，1979年1月12日出生，满族，干部，住义县义。
被告龙某，男，1982年8月9日出生，汉族，医生，住锦州市。
被告王某某，男，1979年10月16日出生，满族，干部，住义县。
被告李某某，男，1953年12月11日出生，汉族，退休干部，住义县。
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司诉被告王某、李某、义县龙兴型煤生产有限公司、宋某某、龙某、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司委托代理人岳玉环、被告李某及委托代理人于福旭、被告王某某到庭参加诉讼。被告王某、义县龙兴型煤生产有限公司、宋某某、龙某、李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某于2012年9月14日与原告签订了一份借款合同，约定王某向原告借款30万元，借款执行利率为月息8.5‰，借款期限为一年，自2012年9月14日至2013年9月13日。同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述借款由义县龙兴型煤生产有限公司、宋某某、龙某、王某某、李某某提供保证担保。合同签订后，原告向被告王某发放了借款，然而被告王某却没有按合同约定偿还借款及利息，利息自2013年10月21日起开始拖欠，因被告王某、李某系夫妻，属夫妻共同债务，要求被告王某和李某偿还借款本金30万元及2013年10月21日以后的利息和加罚利息，被告义县龙兴型煤生产有限公司、宋某某、龙某、王某某、李某某承担保证责任。
被告王某辩称，第一，承认该笔借款30万元及借款产生的利息；第二，同意执行其与李某的婚内共同财产，此笔借款是在婚内发生，所借款项是用于义县龙兴型煤生产有限公司的生产建设，故属于夫妻共同债务。
被告李某辩称，此笔借款是王某的个人借款，与李某无关，王某有个人财产和公司，足以清偿这笔债务，李某与王某2015年2月已经离婚了，这笔钱应当由王某偿还，李某不应当承担偿还这笔债务的责任。
被告王某某辩称，李某和王某共同找其担保此笔贷款，其是给李某和王某担保，其确实应该承担保证责任。
被告义县龙兴型煤生产有限公司、宋某某、龙某、李某某未作答辩。
经审理查明，2012年9月14日原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与被告王某签订了一份借款合同，约定王某向原告借款30万元，借款执行利率为月息8.5‰，借款期限为一年，自2012年9月14日至2013年9月13日。同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，借款用途为购煤。同日，原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与被告义县龙兴型煤生产有限公司、宋某某、龙某、王某某、李某某分别签订了借款保证合同，约定上述借款由义县龙兴型煤生产有限公司、宋某某、龙某、王某某、李某某提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告王某发放了借款，借款到期后，被告并未按约定偿还本金及自2013年10月21日起的利息、罚息。
另查明，被告王某与李某于2008年9月26日登记结婚，2015年2月离婚。
上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、借款凭证、借款保证合同、婚姻状况证明等证据材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应全面履行合同义务。本案原、被告间签订的个人借款合同、借款保证合同合法有效，本院予以确认，被告王某、李某在借款到期后，未按合同约定偿还借款本金及利息的行为属违约行为，被告被告义县龙兴型煤生产有限公司、宋某某、龙某、王某某、李某某作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的情形除外。本案中，被告王某向原告借款发生在与被告李某婚姻关系存续期间，被告李某在庭审中未能提供除外情形的相应证据，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，对被告李某的答辩意见本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、李某于判决生效后十日内偿还原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司借款人民币30万元及利息，利息自2013年10月21日起按合同约定的利率给付至判决确定给付之日止；
二、被告义县龙兴型煤生产有限公司、宋某某、龙某、王某某、李某某对第一款承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐露
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初316号
原告卜金红，女，1970年8月8日出生，住甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，地址甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳,该区区长。
委托代理人王文江，该区法制办公室干部。
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
本院在审理原告卜金红诉被告兰州市城关区人民政府其他行政行为一案中，因原告卜金红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜金红负担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一七年三月十六日
书记员 武小红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初53号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人贺某，农民，住遵义县。因犯盗窃罪，于2017年8月21日被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2018年1月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1548号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日，被告人贺某在余姚市，趁虚扒窃得被害人孔某放在面前电脑桌上价值人民币2000元的OPPOR9手机1部。
2017年11月30日，被告人贺某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，被害人孔某陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人贺某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵六个月十一日，即自2018年1月18日起至2018年7月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人贺中宫的违法所得，退赔被害人孔某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈建栋
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4469号
原告：余龙波，男，1982年11月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：梁裕先，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区。
原告余龙波与被告梁裕先民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。原告诉请：判令被告归还原告借款本金11000元。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月13日，被告向原告借款10000元。同日，原告通过支付宝向被告开立于中国农业银行账号62×××11转账5000元，又通过微信转账方式向被告（微信号×××,昵称为一码当先）转账5000元。2016年4月14日，原告再次通过微信转账方式向被告转账1000元。后虽经催讨，但无果。
本院认为，现有证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告收款后理应及时归还借款本金。现涉案借款虽未约定还款时间，但原告有权随时要求被告还款，现原告通过诉讼要求被告还款，并无不当。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁裕先于本判决生效之日起十日内归还原告余龙波借款11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费75元，因适用简易程序减半收取37.5元，由被告梁裕先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年八月十七日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦郡民初字第07号
原告赵粜红，女，汉族。
委托代理人，马继忠，男，回族。
被告王长坤，男，汉族。
委托代理人任绪德，甘肃昱晟律师事务所律师。
原告赵粜红与被告王长坤合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员吴全弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵粜红委托代理人马继忠，被告王长坤及其委托代理人任绪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵粜红诉称，我于2011年11月1日从红柳报纸得知花香容酒城转让，我根据报纸上的联系电话与被告取得联系，并多次协商，2011年11月9日达成转让协议。当时我就将转让款125000元付给被告王长坤，2011年11月9日至2011年11月11日经营了三天，平均每天收入不足百元，我对该店为何转让了解不够，后来才得知南山大酒店整体出租。当天我就去找被告王长坤，提出退回花香容酒城，他同意接收，被告将该酒城接收后，我就提出退还转让款，他说我把款已经投资到麦积区社棠工程上了，现在没有钱退还，等以后有钱我就退给你。
2011年11月12日我委托他人与被告谈退款事宜，被告说一次归还有困难，只能每月归还6000元，从2011年12月至2013年7月还清，当时我方提出签订一个还款协议，被告说到第二天再签，到了第二天被告反悔说他老婆不同意，只能每月归还4000元，我们又进行协商，最后双方达成口头协议，每月归还4000元，从2011年12月至2014年5月还清，2011年12月1日，我向被告催要12月的4000元，他说这月生意不行，等下月再还，到2012年1月1日我向被告催要该款，当时给我付了4000元，并打了收条。从此以后我一直崔要下欠款116000元，但被告以各种借口推脱毫无诚意归还欠款，现请求法院依法追回我的欠款116000元及利息27000元。
被告王长坤辩称，原告起诉状所述有些属实，有些与事实不符，是原告主动打电话与我联系、协商，于2011年11月9日达成转让协议。转让费为160000元，原告当时付了我120000元，其余40000元打了欠条，说年底还清，当天原告接店经营，到了第三天原告方找我说平均每天只有百元的收入，经营不下去了，向我提出把店退回，我同意接收，当时原告提出退还转让款之事，当时我经济紧张，转让款已经用到其他地方，确实拿不出来，后来原告多次找我协商归还转让款的事情，最后我们双方口头达成归还转让费的协议，从2011年12月起每月归还4000元，直至还清为至，到了2012年1月1日我就还了4000元。我认为转让协议到现没有解除，只是原告不想继续再经营，将店铺关门后歇息。我为了生计不得不自行经营，现在原告仍可以随时经营，双方转让协议仍然有效，我只收到原告转让费120000元，而不是原告所说的125000元，我已经归还了4000元，尚欠116000元。原告让我承担27000元利息没有事实与法律依据不予承担。
经审理查明，原告于2011年11月1日从红柳报纸得知花香容酒城转让的信息后，与被告取得联系，经多次协商，2011年11月9日达成转让协议。双方约定：“转让费为160000元，实收125000元，35000元为供货费（金威啤酒），自2011年11月9日起生效”。当时原告付给被告120000元，还欠5000元，并打了欠条，当天原告就开始经营，经营了三天，平均每天收入不足百元，原告就去找被告，提出退回花香容酒城，被告同意接收由自己经营，原告提出退回转让款，因被告已将该款投资到麦积区社棠工程上了，资金很紧张无法一次性退还，经双方多次协商，最后达成了还款计划，即从2011年12月1日起每月归还4000元，至2014年5月还清。2011年12月原告向被告催要本月的4000元，被告说这月生意不行，等下月再还，2012年1月1日原告再一次向被告催要该款，当时被告付了4000元。此之后原告一直崔要未果。诉讼到法院请求判令被告王长坤归还下欠款116000元，庭审中原告放弃利息的请求。
上述事实，经法庭质证属实的花香容酒城转让合同、35000元收条、5000元欠条等证据证实，并有原、被告称述相互印证，应予采信。
本院认为：依法成立的合同应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告于2011年11月13日口头达成还款协议，系双方真实意思的表示，符合法律规定。双方约定为：“从2011年12月1日起被告向原告每月归还4000元直至全部还清”。但被告王长坤只给原告付了4000元后还下欠116000元，已长达两年之久未履行自己的义务。故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告王长坤于本判决生效后30日内归还原告赵粜红116000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告王长坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴全弟
二〇一四年一月十日
书记员 牛彤华
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初200号
原告农某，男，1989年7月23日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
原告农建伟，男，1993年10月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告翟张宏，男，1975年12月23日出生，壮族，住那坡县。
原告农建华、农建伟与被告翟张宏不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告农建华、农建伟，被告翟张宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农建华、农建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地租金32416元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日在那坡县下华村民委员会的见证下，二原告与被告所属的那坡县下华村百当村民小组的村民代表陆桉合签订了《林业用地承包合同书》，租用百当村民小组集体林地20年，租期自2016年8月10日至2036年8月10日止，并于2016年8月9日一次性支付租金450000元给村民代表，村民代表即将该款按不同的数目分发到各户，被告收取的租金是32416元。由于租用的林地树木过大不宜开荒造林，未获得林业部门批准，双方于2016年11月27日签订《补充协议书》，废除原合同书，由村民小组退回租金，但被告拒绝返还。其取得利益已构成不当得利，依照《民法通则》第九十二条的规定，应予退还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告诉求。
原告对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、《林业用地承包合同书》，证明发包方与承包方在下华村民委员会见证下，签订合同的事实；
2、《村民集体决议》，证明2012年10月8日村民同意发包事宜；
3、《关于要求对各候、顶拉山坡地名进行荒山造林的报告》，证明2012年10月10日百当小组组长翟张宏向那坡县林业局申请荒山造林；
4、《补充协议书》，证明发包方代表与原告签订废除原订协议，发包方自愿退回租地款事实；
5、收款收据、发放清单、收回清单，证明百当屯收取450000元租地款，各户领取租地款数目及部分农户已退回租地款数目的事实。
被告翟张宏没有作出书面答辩，而在庭审中辩称：我们双方签订的合同是在双方商量后定下来的，并且原告也已拿我们的《林权证》去办理手续。合同期为2016年8月10日至2036年8月10日止，协议具有法律效力，受法律保护，现原告却以林地树木过大，林业部门不予办理相关手续为由，要求我们退还租金不合理。原告称双方于2016年11月27日废除原合同的《补充协议》没有依据，全体村民可作证。
被告翟张宏未提供任何证据。
经庭审质证，被告翟张宏对原告提交的证据质证意见为：1、对原告提供的证据1、证据3和证据5，没有异议；2、对原告提供的证据2，认为其没有见过；3、对原告提供的证据4，认为没有经过讨论，没有其签字不予认可。
本院认为：对双方当事人无异议的证据，可作为本案的定案依据。对当事人有异议的证据本院认证如下：1、原告提供的证据2《村民决议书》是《林业用地承包合同书》条款中的附件之一，可作为本案的定案依据；2、原告提供的证据4《补充协议书》被告虽不认可，但没有相反证据加以认证，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2016年8月8日原告农建华、农建伟与那坡县百省乡下华村百当屯社长陆桉合在那坡县百省乡下华村民委员会的见证下，共同签订《林业用地承包合同书》，二原告租用百当屯的集体林地1500亩用于造林种树，承包租赁期限共20年，自2016年8月10日起至2036年8月10日止，承包金按每年每亩15元计，20年一付。合同还约定了双方的责任、违约责任等条款。2016年8月9日，二原告将20年的承包金共计450000元一次性支付给百当屯社长陆桉合，并由陆桉合和群众代表覃卢舟、黄强、潘梁红、黄善荣出具收款收据。2016年8月14日村民代表即将该款按不同的数目分发给各农户，被告翟张宏分得租金32416元。2016年8月13日二原告开始动工，但由于该地原生态植被树木过大，被百省乡人民政府通知不宜开发造林，当日即停工。2016年11月27日二原告与百当屯代表陆桉合、潘梁红、黄善荣在下华村民委员会的见证下，又签订了一份《补充协议书》，废除原签订协议，百当屯自愿退回租地款。原告不再追究滞纳金的内容。2016年12月29日，百当屯部分村民退回部分承包金给二原告，共收回承包金148100元，因被告翟张宏拒绝返还租金32416元，原告遂于2017年4月10日向本院起诉。
本案的争议焦点为：1、二原告与那坡县百省乡下华村百当屯签订的《林业用地承包合同书》和《补充协议书》是否有效？2、被告取得的利益是否构成不当得利？3、被告应否返还租金？
本院认为：原告农建华、农建伟与那坡县百省乡下华村百当屯签订的《林业用地承包合同书》虽是双方的真实意识表示，但在开发利用土地，未经依法批准后即进行开发签订合同，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十九条和《中华人民共和国森林法》第二十三条的强制性规定，该合同属无效合同，自合同成立时起不具有法律约束力。而双方所签订的补充协议书，是双方对原合同的否定，本院予以确认。基于双方已协议解除合同，该合同又属于无效合同，被告翟张宏基于原合同而占有二原告的财产，已没有法律依据。被告翟张宏未能提供证据证明其收取原告农建华、农建伟32416元存在合法依据，其行为已构成不当得利，依法应返还不当得利款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告翟张宏自本判决生效之日起十日内向原告农建华、农建伟返还租金人民币32416元。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告翟张宏承担。
义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费610元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆开廷
二〇一七年五月十六日
书记员 陶慧灵
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1806号
申请执行人:王其龙，
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初2169号民事判决书
申请执行人王其龙与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2169号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏勋海
二〇一六年十二月七日
书记员 茆 勇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第658号
原告丁某，农民。
委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。
被告钱某甲，农民。
原告丁某与被告钱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告丁某及其委托代理人肖云柱到庭参加诉讼，被告钱某甲经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女钱某乙。2011年原被告夫妻感情破裂，无法一起共同生活。2011年5月30日签订了离婚协议书，原被告自愿离婚，双方到民政部门办理了离婚登记手续，孩子钱某乙的抚养权归男方（被告）。被告在直接抚养钱某乙期间，对钱某乙的感情还不错。可是到2012年农历二月份，被告与一名女子再婚后，对钱某乙的感情发生了巨大的改变，对孩子平时的生活管得非常苛刻，经常打骂钱某乙，没有尽到父亲的责任，被告将钱某乙扔给其父母，自己与妻子到外面工作。钱某乙只得与其爷爷奶奶一起居住，爷爷奶奶在生活中因为小事经常打骂钱某乙。被告作为钱某乙的父亲，对其具有法定的抚养义务，可被告对孩子漠不关心，经常因琐事打骂孩子，给孩子心理及生理上造成了严重的影响。为了孩子能够更好的健康成长，原告作为钱某乙的母亲依据《婚姻法》第36、37条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告的婚生长女钱某乙由原告直接抚养，被告一次性支付抚养费29502元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告钱某甲未答辩。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：①原被告于2011年5月30日签订的离婚协议书一份，用于证明原被告在2011年5月30日协议离婚，双方的女儿钱某乙由被告抚养，所有费用由被告独自承担；②2013年5月15日原告的代理人对钱某乙作的询问笔录，用于证明被告对钱某乙的抚养状况。
被告钱某甲未到庭，未质证，庭前也未向法庭提交任何反驳证据。
经审查，原告提供的证据①系书证，与原件核对无异，能够证明原被告在2011年5月30日协议离婚，婚生女儿钱某乙归被告抚养，本院予以采信。证据②系原告的委托代理人对钱某乙所作的询问笔录，钱某乙系无民事行为能力，其法定监护人丁某在场，能够表达与其民事行为能力相符的事实，本院对该份证据予以采信。
经审理查明，原告丁某与被告钱某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女钱某乙。2011年5月30日，原被告协议离婚，婚生女儿钱某乙归被告钱某甲抚养，所有费用由被告独自承担。离婚后，因被告外出打工，钱某乙最初仍旧与原告一起生活。2011年腊月，钱某乙回钱丈子村与被告一起生活。2012年冬天至今，被告外出打工，钱某乙随爷爷奶奶一起生活。2013年5月份，钱某乙随原告生活至今。现原告诉至法院，要求变更钱某乙的抚养关系，并由被告负担抚养费。
本院认为：①、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条规定，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，……，应另行起诉。第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……，与子女共同生活的一方不尽抚养义务，或有其他正当理由需要变更的。原、被告在离婚时约定婚生女儿钱某乙由被告抚养，并由被告承担抚养费用。诉讼中，经向被告父亲了解：自从2012年冬天，被告外出打工，钱某乙由被告父母管着；在此期间，被告未曾联系过钱某乙，也未向自己的父母了解过钱某乙的生活状况；被告从外出打工后一直没有回家，被告的父母也联系不到被告。被告作为钱某乙的直接抚养人，长期在外打工，且长期不与钱某乙联系，不利于孩子的健康成长。钱某乙现年8周岁且系女孩，跟随母亲生活客观上会得到更好地照顾，且钱某乙本人也愿意随原告一起生活。因此，原告要求变更钱某乙抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。②、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。因此，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。河北省农村居民人均生活性支出为5364元／年，参照该标准，被告应负担钱某乙的抚养费用为2682元／年，现钱某乙已经年满8周岁（到2014年1月2日满8周岁），计算到钱某乙18周岁，被告共需负担抚养费用26820元。考虑被告的生活状况和负担能力，该笔抚养费由被告逐年给付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条规定，判决如下：
一、婚生女儿钱心蕊的抚养权由被告钱某甲抚养变更为由原告丁某抚养，被告钱某甲给付钱心蕊抚养费用2682元／年，直至钱心蕊年满18周岁止。第一笔在2014年12月31日前付清，以后的抚养费在每年的12月31日前付清，直至足额给付为止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 张亚楠
人民陪审员 段责义
二〇一四年三月三日
代书 记员 刘 畅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第658号
原告丁某，农民。
委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。
被告钱某，农民。
原告丁某与被告钱某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告丁某及其委托代理人肖云柱到庭参加诉讼，被告钱某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年12月13日登记结婚，婚后于2006年1月2日生育长女钱心蕊。2011年原被告夫妻感情破裂，无法一起共同生活。2011年5月30日签订了离婚协议书，原被告自愿离婚，双方到民政部门办理了离婚登记手续，孩子钱心蕊的抚养权归男方（被告）。被告在直接抚养钱心蕊期间，对钱心蕊的感情还不错。可是到2012年农历二月份，被告与一名女子再婚后，对钱心蕊的感情发生了巨大的改变，对孩子平时的生活管得非常苛刻，经常打骂钱心蕊，�有尽到父亲的责任，被告将钱心蕊扔给其父母，自己与妻子到外面工作。钱心蕊只得与其爷爷奶奶一起居住，爷爷奶奶在生活中因为小事经常打骂钱心蕊。被告作为钱心蕊的父亲，对其具有法定的抚养义务，可被告对孩子漠不关心，经常因琐事打骂孩子，给孩子心理及生理上造成了严重的影响。为了孩子能够更好的健康成长，原告作为钱心蕊的母亲依据《婚姻法》第36、37条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告的婚生长女钱心蕊由原告直接抚养，被告一次性支付抚养费29502元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告钱某未答辩。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：①原被告于2011年5月30日签订的离婚协议书一份，用于证明原被告在2011年5月30日协议离婚，双方的女儿钱心蕊由被告抚养，所有费用由被告独自承担；②2013年5月15日原告的代理人对钱心蕊作的询问笔录，用于证明被告对钱心蕊的抚养状况。
被告钱某未到庭，未质证，庭前也未向法庭提交任何反驳证据。
经审查，原告提供的证据①系书证，与原件核对无异，能够证明原被告在2011年5月30日协议离婚，婚生女儿钱心蕊归被告抚养，本院予以采信。证据②系原告的委托代理人对钱心蕊所作的询问笔录，钱心蕊系无民事行为能力，其法定监护人丁某在场，能够表达与其民事行为能力相符的事实，本院对该份证据予以采信。
经审理查明，原告丁某与被告钱某于2005年12月13日登记结婚，婚后于2006年1月2日生育长女钱心蕊。2011年5月30日，原被告协议离婚，婚生女儿钱心蕊归被告钱某抚养，所有费用由被告独自承担。离婚后，因被告外出打工，钱心蕊最初仍旧与原告一起生活。2011年腊月，钱心蕊回钱丈子村与被告一起生活。2012年冬天至今，�告外出打工，钱心蕊随爷爷奶奶一起生活。2013年5月份，钱心蕊随原告生活至今。现原告诉至法院，要求变更钱心蕊的抚养关系，并由被告负担抚养费。
本院认为：①、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条规定，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，……，应另行起诉。第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……，与子女共同生活的一方不尽抚养义务，或有其他正当理由需要变更的。原、被告在离婚时约定婚生女儿钱心蕊由被告抚养，并由被告承担抚养费用。诉讼中，经向被告父亲了解：自从2012年冬天，被告外出打工，钱心蕊由被告父母管着；在此期间，被告未曾联系过钱心蕊，也未向自己的父母了解过钱心蕊的生活状况；被告从外出打工后一直没有回家，被告的父母也联系不到被告。被告作为钱心蕊的直接抚养人，长期在外打工，且长期不与钱心蕊联系，不利于孩子的健康成长。钱心蕊现年8周岁且系女孩，跟随母亲生活客观上会得到更好地照顾，且钱心蕊本人也愿意随原告一起生活。因此，原告要求变更钱心蕊抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。②、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。因此，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。河北省农村居民�均生活性支出为5364元／年，参照该标准，被告应负担钱心蕊的抚养费用为2682元／年，现钱心蕊已经年满8周岁（到2014年1月2日满8周岁），计算到钱心蕊18周岁，被告共需负担抚养费用26820元。考虑被告的生活状况和负担能力，该笔抚养费由被告逐年给付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条规定，判决如下：
一、婚生女儿钱心蕊的抚养权由被告钱某抚养变更为由原告丁某抚养，被告钱某给付钱心蕊抚养费用2682元／年，直至钱心蕊年满18周岁止。第一笔在2014年12月31日前付清，以后的抚养费在每年的12月31日前付清，直至足额给付为止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费100元，由被告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 张亚楠
人民陪审员 段责义
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 畅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第658号
原告张茜萌，女，汉族，2007年11月12日生，住河北省木门店镇半截河村497号，身份证号：130922200711123625。
法定代表人宋红梅，女，汉族，1985年10月24日生，住河北省木门店镇半截河村497号，身份证号：130984198510242440。
被告于兆良，男，汉族，1988年2月6日生，住河北省青县木门店镇后董景村，身份证号：13092219880206363X。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告于兆良的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告于兆良的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张茜萌承担。
审判长 朱小妹
二〇一四年七月十八日
书记员 陈德培
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7266号
原告：杨某某，女，1970年6月4日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：陈志红，河南绿城律师事务所律师。
被告：庞某某，男，1967年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王顺生，河南建魁律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告庞某某不当得利纠纷一案中，原告杨某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨卫红自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告杨某某负担。
审判员 孟 永 红
二〇一七年十一月二十日
书记员 皇甫润婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初70号
原告:周火林，男，1964年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：刘高贵，男，1973年10月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告周火林诉被告刘高贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告周火林于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周火林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告周火林撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取计251元，由原告周火林负担。
审判员 王义善
二〇一八年一月九日
书记员 赵艳艳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第239号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2015年6月1日上午8时30分许，被告人杨某某趁室友郭某洗澡时，将郭某放在崇州市大划捷普集团青年公寓八栋908室内桌子上的金色苹果5S手机盗走，后将该手机藏匿在捷普厂区B5楼的一楼消防柜内。经鉴定，涉案苹果5S手机被盗时价值人民币2945元。公诉机关认为，被告人杨某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，案发后，涉案手机已退还受害人郭某。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人杨某某到案经过的说明，证人郭某证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，发还清单，崇州市发展和改革局关于被盗物品价格的鉴定意见书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某系初犯、偶犯，已全部退赃，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
［罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪望博
二〇一五年八月六日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6923-2号
原告常红，女，1973年3月11日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人王丽华、王春玲，河南北纬律师事务所律师。
被告徐文勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住驻马店市。
被告涂亚萍，女，1973年12月7日出生，汉族，住址同上。
被告河南嘉邦实业有限公司，住所地：驻马店市乐山路与纬四路交叉口东北角。
法定代表人徐文勇，该公司经理。
三被告委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理常红与被告被告徐文勇、涂亚萍、河南嘉邦实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告常红于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常红负担。
审判员 李虎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执131号
申请执行人赵林华，女，1968年9月25日出生，汉族，无职业。
被执行人伊春市兴安实业集团有限公司
法定代表人：于占江职务：经理
申请执行人赵林华与被执行人伊春市兴安实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，黑龙江省伊春市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）伊中民终字第11号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵林华于2016年4月11日向本院申请执行。
本院在执行赵林华与被执行人伊春市兴安实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊中民终字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 洋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1256号
原告顾某，居民。
委托代理人刘秀萍，江苏衡信达律师事务所律师。
被告赵某，居民。
原告顾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人刘秀萍到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2006年6月13日举行婚礼，后同居期间生育一子一女，后于××××年××月××日登记结婚。结婚后，被告因故意伤害被判刑9个月，在刑满后，被告不仅不悔改，反而经常对原告打骂，夫妻之间已无感情可言。请求判令原、被告离婚，女儿随原告生活，儿子随被告儿子，抚养费各自负担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告顾某与被告赵某，于2006年6月13日举行婚礼后同居生活，期间于2006年11月13日生女儿，取名“赵甲”，2008年8月17日生儿子，取名“赵乙”。原、被告双方后于××××年××月××日补办结婚登记。结婚初期双方感情较好，后因家庭琐事，双方发生矛盾。原告自2012年3月份回娘家居住至今。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证在卷作证，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原、被告于2006年6月同居生活，期间生育一子一女，××××年××月双方又补领结婚证，说明婚后初期家庭关系比较牢固。在日常生活中出现矛盾不可避免，但该矛盾尚未导致夫妻感情破裂。如果双方能坦诚相待，多相互关心、相互体贴，各自尽到为人夫、为人妻、为人父母的责任，夫妻关系尚能维持。综上所述，故对原告顾某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云�市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年六月四日
书 记 员 徐芸芸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2764号
原告：金杰，女，满族，住沈阳市于洪区。
被告：路福新，户籍地沈阳市于洪区。
被告：龙玉霞，女，汉族，住沈阳市于洪区。
金杰与路福新、龙玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金杰、被告龙玉霞到庭参加了诉讼，被告路福新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
金杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款3,000元；2、请求判令被告支付利息（利息按月息2分计算，从2011年8月6日计算至实际给付之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年8月6日向原告借款3,000元，并出具欠条一份，约定月息2分。路福新不还，担保人龙玉霞说她还，原告才同意把钱借给被告，经原告多次催要，被告却以各种理由推托责任，被告的行为严重损害了原告的利益，请求法院维护原告的合法权益。
被告�福新未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告龙玉霞辩称，我并不是担保人，只是中间人，就是证明金杰与路福新之间存在借贷关系，我也没有承诺替借款人还钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：借条1张，载明，路福新于2011年8月6日向金杰借款3,000元，并约定月息2分，龙玉霞是中间人。该份证据证明原告主张的借款情况，本院予以采信。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路福新于2011年8月6日向金杰借款3,000元，并约定月息2分，龙玉霞作为中间人在欠条上签字，原告多次向被告索要欠款，被告至今未予偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当�照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综合本案情况，被告路福新向原告借款属实，原告主张被告归还3,000元本金及利息，不违反相关法律规定，本院均予支持。关于原告要求被告龙玉霞承担保证责任的诉请，因欠条上载明龙玉霞是中间人，并非保证人，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。被告路福新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告路福新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金杰借款本金3,000元；
二、被告路福新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金杰借款利息（以本金3,000元为基数，按年利率24%，从2011年8月6日计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告金杰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路福新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
人民陪审员 刘淑娟
人民陪审员 陈桂敏
二〇一八年四月四日
书 记 员 高宇婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3928号
原告：邹阳，女，1995年2月6日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：安玉喜，男，1960年10月16日出生，系大连法玺企业服务有限公司法律顾问，现住庄河市。
被告：曲双冬，女，1980年12月22日出生，现住庄河市。
原告邹阳诉被告曲双冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告邹阳及委托诉讼代理人安玉喜、被告曲双冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹阳向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告曲双冬与庄河法院（2018）辽0283民初1543号民事判决书中的被告王儒堂借款5万元系夫妻共同债务；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月14日，被告丈夫王儒堂因做生意急需资金在原告处借款5万元，并立有书面借据。当时双方约定此笔借款在2017年春节前付清。借款到期后，被告及其丈夫未履行还款义务，原告于2018年3月向法院提起诉讼，要求王儒堂偿还借款5万元。法院于2018年4月2日作出判决，该判决早已发生法律效力，且进入执行程序。在执行过程中，发现未将曲双冬追加被告。故原告再次诉至法院，请求依法确认曲双冬与法院（2018）辽0283民初1543号民事判决书中的被告王儒堂借款5万元系其夫妻共同债务，共同履行还款义务。
被告曲双冬辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、原告邹阳起诉王儒堂的案件，法院已进入到执行程序，借款时我不在场，也不清楚借款这件事，也没花过这笔钱，我不应该承担偿还责任。2、原告现在要求我承担责任，应当提供证据证明涉案借款5万元用于家庭共同生活或做生意，仅凭王儒堂借款时向原告所说的用于做生意，而我不知道借款用途，且起诉之前我不认识邹阳。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曲双冬与王儒堂系夫妻关系。2017年8月14日，王儒堂向原告借款5万元，并出具借条，约定2017年春节前还清。借款到期后，王儒堂未履行还款义务。原告于2018年2月17日诉至法院，要求王儒堂偿还借款5万元，并承担此款自2018年2月17日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。本院于2018年4月2日作出（2018）辽0283民初1543民事判决，限王儒堂于判决发生法律效力后5日内偿还原告借款5万元，并承担此款自2018年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。但该判决生效后，王儒堂未按生效的判决履行给付义务，为此原告向本院申请强制执行，因王儒堂生病等原因致使本案无法强制执行。针对执行过程中出现的状况，原告将曲双冬追加被告提起诉讼，请求确认被告曲双冬与本院（2018）辽0283民初1543号民事判决书中的被告王儒堂因做生意急需资金借款5万元系夫妻共同债务，并承担诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张王儒堂借款系其与被告夫妻关系存续期间为做生意急需资金，即用于其夫妻共同生产经营，则原告应围绕其夫妻共同从事的工商业或共同投资，或负债期间购置大笔资产，或债务人单方从事的生产经营活动，但配偶一方分享经营收益等方面举证证明，有证据证明上述情形之一的，可以认定为夫妻共同债务。但本案负有举证责任的原告并未提供相关证据佐证支持自己的主张，故应承担对己不利的法律后果。
综上，对原告要求确认被告曲双冬与本院（2018）辽0283民初1543号民事判决书中的被告王儒堂借款5万元系夫妻共同债务，并承担诉讼费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹阳的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告邹阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋相官
二〇一八年七月三十日
书记员 于 歌
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初557号
原告：刘龙辉，男，1987年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：李广海，男，1964年3月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告刘龙辉诉被告李广海民间借贷纠纷中一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱冠永
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初555号
原告：中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所长春市绿园区。
负责人：乔立平，该行行长。
委托代理人：杨成，该银行职员。
被告：谷立春，男，1993年5月4日生，住长春市绿园区。
被告：长春骏发汽车贸易有限公司，住所长春市汽车产业开发区。
法定代表人：杨春艳，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行诉被告谷立春、被告长春骏发汽车贸易有限公司（以下简称：骏发公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理，并依法由代理审判员裴铭浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行的委托代理人杨成、被告骏发公司的法定代表人杨春艳到庭参加了诉讼，被告谷立春经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行诉称：2015年8月26日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告谷立春向原告借款35000元，用于购买车辆，由被告骏发公司提供担保，同时以被告谷立春所购车辆在长春市车辆交易管理所进行抵押登记，抵押权人为原告。被告谷立春未按合同约定按期偿还贷款，截止2018年3月12日，被告欠原告本金25881.56元、利息5757.23元。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：一、被告谷立春偿还原告31638.79元；二、被告骏发公司在担保责任范围内承担担保责任；三、本案诉讼费、保全费及为实现债权的全部费用由二被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告谷立春偿还原告借款本金25881.56元及利息5757.23元；二、被告骏发公司承担连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告谷立春未答辩。
被告骏发公司辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月13日，二被告签订《长春骏发汽车贸易有限公司汽车消费贷款售车合同》一份，约定：“售车方（甲方）：长春骏发汽车贸易有限公司，购车方（乙方）：谷立春……一、乙方所购车辆品牌夏利，车辆型号N7……二、所购车辆总价格为50000元，首付款15000元……”2015年8月26日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》[合同编号：04200000122015汽车贷0000296号]，约定:“贷款人：中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行；借款人：谷立春……第十条10.1全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任……第三十九条贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币35000元……第四十一条本笔贷款的担保方式为抵押、保证。第四十二条本合同项下贷款期限为36，实际放款日与到期日以借款凭证为准。第四十三条贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，（上/下）浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准……”合同经原、被告签字、签章。原告当庭提供《中国工商银行借款凭证》一张，记载：“2015年9月1日借款人姓名：谷立春。收款人：长春骏发汽车贸易有限公司。贷款金额：35000元……”截止2018年3月12日，被告谷立春欠原告本金25881.56元、利息5757.23元。现原告以被告谷立春应偿还剩余借款本金及利息并且被告骏发公司应承担连带保证责任为由，诉至本院。
本院认为：一、原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》[合同编号：04200000122015汽车贷0000296号]为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行合同义务。被告谷立春未按照约定履行偿还本息的义务，故本院对原告的要求被告给付截止2018年3月12日的借款本金25881.56元及利息5757.23元的诉讼请求予以支持。二、原告与被告骏发公司签订的《个人借款/担保合同》[合同编号：04200000122015汽车贷0000296号]中约定被告骏发公司对被告谷立春所欠的案涉主债务承担连带保证责任，且在庭审中被告骏发公司对此予以认可，故本院对原告要求被告骏发公司对借款本金25881.56元、利息5757.23元承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷立春于本判决生效后三日内给付原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行本息31638.79元（截止2018年3月12日的借款本金25881.56元及利息5757.23元）；
二、被告长春骏发汽车贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，本院减半收取295元，由被告谷立春和被告长春骏发汽车贸易有限公司（负连带保证责任）负担。余款295元由本院退还原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 裴铭浩
二〇一八年七月十六日
书 记 员 鞠 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2947号
原告：苏善雨，女，1968年10月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：合肥三运装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭花园5#604室。
法定代表人：徐建。
被告：陈正彪，男，1968年7月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。
本院在审理原告苏善雨诉被告合肥三运装饰工程有限责任公司、陈正彪劳务合同纠纷一案，原告苏善雨于2018年6月21日向本院提出撤回对被告合肥三运装饰工程有限责任公司、陈正彪起诉的申请。
本院认为：经审查，原告苏善雨撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告苏善雨撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告苏善雨承担。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 涂林慧
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 胡晓君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初9367号
原告陈焯兴。
委托代理人郑奕义，广东生龙律师事务所律师。
被告陶永军。
原告陈焯兴诉被告陶永军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈焯兴的委托代理人郑奕义与被告陶永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焯兴诉称，2017年10月21日，被告因在深圳市互帮汽车服务有限公司车行购买车辆缺少资金，向原告借到63000元（人民币，下同）。原、被告在《借款合同》中约定，按《还款通知书》约定每月28日为还款日，被告逾期归还借款的，每日按借款总金额的5‰加收罚息直到被告归还全部债务之日止，被告逾期支付本金利息或存在转移财产之行为的，原告可单方面宣布合同提前到期，并约定深圳市龙岗区人民法院为争议解决法院，被告支付原告依法主张权利过程中发生的律师费等费用。被告自第五期开始，未按照约定偿还当期及此后的本息。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款52500元并支付利息（以52500元为基数，按照月利率2%的标准自2018年2月29日起计算至款项付清之日止）；2、被告向原告支付主张债权产生的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶永军辩称，认可原告在起诉状中陈述的事实和理由，但被告未见过原告本人，涉案款项用于购买车辆，没有支付至被告本人的账户上。
经审理查明，2017年10月21日，原、被告签订《借款合同》，约定如下事项：1、被告向原告借款63000元，该款项由汽车经销商深圳市互帮汽车服务有限公司代收，作为被告的购车尾款；2、借款期限自2017年10月28日起至2019年9月28日止，共24个月，借款期限自实际发放借款之日起计算；3、每月应还款额参照《还款通知书》；4、被告逾期偿还借款的，每日按借款总金额的5‰加收罚息直至偿还全部债务之日止；5、被告逾期偿还借款或存在转移财产的行为时，原告可单方面宣布合同提前到期，要求被告清偿本息，且被告还需支付原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用；6、双方在履行合同产生争议时可通过司法程序由深圳市龙岗区人民法院进行诉讼解决。上述《借款合同》包括《到账证明》及《还款通知书》。被告在《到账证明》中确认涉案借款由深圳市互帮汽车服务有限公司代收，用于购买车辆，且其本人确实已收到款项。原、被告双方还约定每月偿还本金2625元（计算方式：63000元÷24个月）并以月利率1.88%的标准计算月利息即1184.4元（计算方式：63000元×1.88%），即每月本息共计3809.4元（计算方式：2625元+1184.4元）。故，双方在《还款通知书》中确认被告自2017年10月28日起每月28日偿还本金及利息共3810元直至2019年9月28日。
另查明，2017年10月26日，原告通过其招商银行的账户向深圳市互帮汽车服务有限公司指定的银行账户转账支付63000元。后被告通过微信转账的方式按照《借款合同》的约定偿还4个月的本息，其中包括本金10500元（计算方式：2625元×4个月），故还剩本金52500元（计算方式：63000元-10500元）未偿还，且自2018年2月29日起逾期未还款。原告于2018年5月4日与广东生龙律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，双方约定代理费为2500元。2018年5月8日，原告向广东生龙律师事务所支付上述律师费，该所向原告出具发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款合同》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了《收款账户说明》及银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告向原告借款的情况属实。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，以及当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。虽然原告于2018年5月23日提起本案之诉时涉案借款期限尚未届满，但因被告仅按约定偿还4个月的本金及利息，自2018年2月28日起即未支付当期及此后的本息，且双方约定被告逾期偿还借款时原告可解除合同并要求被告清偿本息。故，被告的违约行为已导致原告不能实现其与被告建立借款关系的目的，原告提起本案之诉要求被告清偿涉案借款的剩余本金52500元并自2018年2月29日起支付逾期利息的主张符合上述法律规定及双方在《借款合同》中的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方在《借款合同》中约定被告逾期偿还借款时每日按借款总金额的5‰计算罚息，但原告在本案中主张按照月利率2%的标准计算逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。根据双方的约定，被告逾期偿还借款时还需支付原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用，该约定是双方的真实意思表示。原告支出的律师费2500元，与《广东省律师服务政府指导价》之基础收费标准相符，本院予以确认并对原告要求被告承担此款项的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶永军自本判决生效之日起十日内向原告陈焯兴偿还借款人民币52500元并支付利息（以52500元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年2月29日起计算至款项付清之日止）；
二、被告陶永军自本判决生效之日起十日内向原告陈焯兴支付律师费2500元。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元（原告已预缴），由被告陶永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 肖薇薇
二〇一八年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
阜新蒙古族自治县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初213号
原告刘建军，男，1969年10月6日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
被告郑焕文，男，1949年7月25日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告刘建军诉被告郑焕文土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家承包地相邻。被告于2017年种地时侵占原告50厘米宽的一根垄，后又毁坏原告家一根垄黑豆苗。请求判令被告返还一根垄，赔偿损失420元。
被告辩称，我没占原告地，我地不多，我种三十多年了。
经审理查明，原、被告同为永先村村民，两家承包地相邻，2017年因承包地经营权发生纠纷。永先村委会于2017年11月13日出具书面证明，证明原告承包地宽度少50公分。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对永先村委会书面证明等相关证据材料的质证、审核，予以认定。
本院认为，原告提供的永先村村民委员会的书面证明只能证明原告承包地宽度少50公分，不能证明为被告所侵占，该50公分宽的承包地的使用权属尚需土地的所有者和行政机关的土地管理部门作确权处理。2018年1月31日本院裁定告知原告二个月内向有关部门申请土地确权，但至今未果。原告的主张证据不足，其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘建军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 鑫
阜新蒙古族自治县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初720号
原告徐某，男，1981年9月10日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告艾某，女，1978年3月16日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告徐某诉被告艾某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月通过网络认识，于2014年3月12日订婚，徐某1、徐某2、徐某3、徐某4和原告去被告家送去50000元彩礼给被告弟艾某1。3月26日原被告同居。9月1日原告上班时，被告从原告家出走没有回来。原告打电话被告不接。原告多次去被告家都没有找到被告。请求判决被告返还原告彩礼50000元。
被告辩称，我没花原告的钱，不同意返还50000元彩礼；我离开他家是他让我走的。
经审理查明，原、被告于2013年12月通过互联网络相识；于2014年3月12日订婚，当日，原告支付被告彩礼款50000元；2014年3月26日，未办理结婚登记手续、举办结婚仪式后即同居共同生活。此间，被告购买的电脑一台、长虹牌42英寸彩色电视机一台、行李二套，现在原告处。被告于2014年9月1日自行离开原告家至今，此间，原告多次找寻被告未成。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对证人证言等相关证据材料的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，被告即自行解除与原告的同居关系，原告没有达到与被告结婚及双方长期共同生活之目的；因此，双方同居关系解除后所涉及的财产及为结婚原告支付被告的彩礼款方面的纠纷，应依法妥善处理。基于以上事实和理由，被告应依法酌情返还原告部分彩礼款；共同生活期间，被告个人购买的电脑一台、长虹牌42英寸彩色电视机一台、行李二套属其个人财产，应归其所有。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条规定，判决如下：
一、被告艾某返还原告徐某彩礼款1.5万元；
二、被告个人财产电脑一台、长虹牌42英寸彩色电视机一台、行李二套归被告所有。
上列判决生效后即履行。
案件受理费1050元，由原告负担700元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年五月三日
书记员 张 鑫
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初153号
原告王桂云，女，1965年10月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告孙伟，男，1978年12月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告王桂云诉被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年春季在原告处赊销种子化肥款共计9010元，于2015年9月8日被告给原告出据欠据一份，当时约定利息按1.5%计算，同时口头约定于2015年年底一次性还清，但是之后经原告向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱至今，拒不给付欠款。综上所诉，原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2015年春季在原告处赊销种子化肥款共计9010元，于2015年9月8日被告给原告出据欠据一份，当时约定利息按1.5%计算，同时口头约定于2015年年底一次性还清，但是之后经原告向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱至今，拒不给付欠款。利息自2015年9月8日至2018年5月8日共计4324.8元。
上述事实，有原告当庭陈述，由原告提供欠据一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处赊销种子化肥款是事实，理应按时偿还，故对原告的诉讼请求予以支持；原、被告约定利息按1.5%计算，属于中国人民银行同期利率4倍的范畴之内，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟立即偿还原告王桂云借款本金9010元，利息4324.8元，合计偿还1.33348万元，于判决生效后10日内给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田振江
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 聂仁男
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘华金
阜新蒙古族自治县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初939号
原告何某，女，1976年11月12日生，汉族，农民。现住阜蒙县阜蒙县。
被告李某，男，1975年2月6日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告何某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告离婚时对10.89亩家庭承包地没有分割，原告应分得的5.4亩，一直由被告占有、耕种、经营收益。要求分割5.4亩承包地由原告经营，被告给付原告粮食直补款6480元，给付原告土地受益款19440元。
被告辩称，当初离婚时给原告留地了，她没经营，现在已20年了，一直由我经营，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年12月12日登记结婚；1997年原告、被告及其母三人共分得家庭承包地16.2亩，每人5.4亩；1999年12月8日本院判决原、被告离婚，该判决书第四项“原告回娘家期间及2000年口粮，由被告给付2000市斤”。离婚后，包括原告个人的承包地5.4亩共计16.2亩家庭承包地，一直由被告经营耕种、收取粮食补贴款至今；此间，原告未曾诉讼主张其5.4亩承包地的经营权。
另扎兰营子村委会证明，扎兰营子镇耕地及农作物补贴为2004年13.68元、2005年13.6元、2006年24.63元、2007年33.56元、2008年66元、2009年66.14元、2010年65.92元、2011年73.37元、2012年85.55元、2013年85.6元、2014年85.86元、2015年69.69元、2016年80.22元及每亩玉米补贴136.63元、2017年79.795元及玉米每亩补贴123.2元。据此计算，原告的5.4亩承包地应得农业补贴款总计5354元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对扎兰营子村委会出具的土地台账、耕地及农作物补贴等相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，农村家庭承包地的经营权是用益物权，也是财产权，受法律保护。原家庭共同共有的承包地，离婚后的各方均享有其名下承包地份额的自主经营权，原告主张的其对5.4亩承包地的经营权，于法有据，被告应予返还。原、被告离婚时对家庭承包地未分割，离婚后继续由被告经营至今；此间，原告未曾主张分割承包地自己经营，被告行为非属恶意占有，且为经营，被告要投入一定的人力和财力及承担一定的经营风险，被告行为不构成民事侵权，被告是否受益亦不能确定；原告主张的其5.4亩承包地受益款19440元，应由被告给付的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。原告主张的5.4亩承包地的补贴款，是在离婚后的2004年开始，基于承包地经营权而发生，是政府给予农民的的政策性待遇，已形成原告自身的财产权，被告无权截留和占有，应及时如数返还原告；被告辩称2004年至2007年的补贴款被村委会收取，是其与村委会之间的权利义务关系，与本案中原告主张的返还请求权不具有关联性，被告的返还义务不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李某返还原告何某承包地5.4亩。该地经营权自2019年始归原告（包括2018年补贴款），被告应予协助分割，不得妨害；
二、被告返还原告农业补贴款5354元。判决生效后即履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告负担200元，被告负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年六月五日
书记员 张 鑫
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初926号
原告：刘光阳。
被告：盘锦荣晟建筑安装工程有限公司（原盘锦建业安装工程总公司）。
法定代表人：杨荣振，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨香友，该公司职工。
本院在审理原告刘光阳与被告盘锦荣晟建筑安装工程有限公司所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告刘光阳撤回起诉。
案件受理100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一八年八月八日
书记员 张 冰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特230号
申请人：陈兰英，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：孙成坤，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年6月1日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈兰英、孙成坤赡养纠纷一案于2018年5月20日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人孙成坤每月支付申请人陈兰英赡养费100元，于当月25日前支付完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈兰英、孙成坤于2018年5月20日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 彭 磊
二〇一八年六月一日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通�调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初15号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县松滨大街中段南侧。
负责人：周凯，该行行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，该行职员。
被告：冯启才，男，1972年5月7日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告：朱艳（冯启才之妻），女，1970年2月21日出生，住黑龙江省绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行（以下简称邮政绥滨支行）因与被告冯启才、朱艳金融借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，于2018年1月22日提出财产保全申请。本院受理后，依法适用普通程序，于同日作出（2018）黑8101民初字第15号民事裁定书，对被告冯启才名下的黑龙江省普阳农场惠泽区32栋1号楼房予以查封。于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告邮政绥滨支行委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告冯启才、朱艳经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政绥滨支行向本院提出诉讼请求：一判令解除原、告被双方的个人购房借款合同；二、判令被告偿还所欠原告本金135473.92元，利息18393.73元，本息合计153867.65元，并按本金计算以年利率8.8125%从2017年4月3日算至实际给付日止的债务利息；庭审中变更为以欠款本金135473.92元，利息按年利率8.8125%从欠款之日2015年6月21日算至实际给付日止；三、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月29日，被告冯启才、朱艳向原告申请借款并与原告订立了《个人购房/购车借款及担保合同》，贷款金额175000.00元，年利率8.8125%。并用其购买的位于普阳农场惠泽新区32栋1号楼房设立抵押担保。合同签订后，原告已按约定履行了付款义务，截止2015年6月21日被告已经偿还本金39526.08元，利息41067.89元，尚欠本金135473.92元及利息。经原告多次催收，二被告没有还款意愿，合同已无法继续履行。请求判定解除原、被告的借款合同，由二被告共同偿还原告全部欠款及利息。
被告冯启才、朱艳未到庭亦未做答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.个人信贷业务申请表，欲证明2012年3月20日，被告冯启才、朱艳夫妻向原告提出申请贷款175000.00元，购买位于普阳农场惠泽新区32栋1号。
2.个人额度借款合同及抵押合同，欲证明2012年3月29日，原告与被告冯启才、朱艳签订借款合同，约定，原告借款175000.00元给二被告用于购买位于普阳农场惠泽新区32栋1号楼房，借款期限自2012年3月29日起至2022年3月29日止，等额本息每月还款，年利率为8.8125%，担保方式为房产抵押，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用；并用房屋为其与原告签订的借款合同项下的借款本息提供抵押担保。
3.放款单手工借据及个人贷款放款单，欲证明原告在合同订立后向被告发放了贷款175000.00元，年利率为8.8125%，并且被告已收到贷款，原告履行了付款义务。
4.房屋他项权证，欲证明借款人程连生用于抵押的所有权房屋，于2012年3月29日办理了抵押物登记房屋他项权人为原告。
5.债务逾期催收照片三张，欲证明2015年7月12日、2016年12月27日、2017年8月17日原告到被告家索要借款。
6.贷款还款流水详情打印单，欲证明截至2015年6月21日冯启才、朱艳欠原告借款本金135473.92元。
7.2017年8月9日黑龙江省普阳农场惠泽区居民委员会出具的一份证明。内容是冯启才、朱艳外出打工，不知去向，无联系方式。欲证明二被告下落不明的事实。。
被告冯启才、朱艳未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告冯启才、朱艳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1至7，能够证明原、被告之间存在金融借贷关系，原告发放贷款后，冯启才、朱艳未按约定履行合同义务，经本院审查原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
被告冯启才、朱艳系夫妻关系。2012年3月29日，二被告向原告申请借款并与原告订立了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：冯启才、朱艳借款175000.00元用于购买位于普阳农场惠泽新区32栋1号房屋，借款期限10年，自2012年3月29日起至2022年3月29日止，等额本息按月还款，担保方式为房产抵押，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。2012年3月29日，原告与冯启才办理了抵押物登记手续，该抵押房屋他项权利人为原告。借款合同约定：借款人未按月等额本金还款，原告有权宣布与其借款人签订的贷款合同提前到期，要求借款人偿还全部借款本息。合同签订后，原告于2012年3月29日向冯启才发放贷款175000.00元，借款利率为年8.8125%，借款日期为2012年3月29日，到期日期为2022年3月39日。冯启才、朱艳初期能够按约定还款付息，自2015年6月21日至今没能按月足额偿还借款本息，冯启才、朱艳尚欠原告借款本金135473.92元及利息。现借款已逾期，经原告多次催收，二被告没有还款意愿，合同已无法继续履行。据此，请求依法判令解除原、被告的借款合同，由二被告偿还原告全部借款及利息。
本院认为，原告与被告冯启才、朱艳签订的“个人借款及借款抵押合同”均系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效。合同签订后，原告已向二被告发放贷款175000.00元，依约履行了合同义务，但二被告自2015年6月21日至今未向原告按月足额还款付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，双方在借款合同中约定解除借款合同的条件已经成就。被告冯启才用其所有房屋为其与原告借款合同项下的借款本息提供了抵押担保，并已办理抵押物登记，抵押权已经设立，如二被告逾期未偿还上述借款本息，原告有权依法实现抵押权。因此，对原告要求解除原、被告双方的个人购房借款合同及偿还借款本金135473.92元，利息按利率8.8125%从欠款之日2015年6月21日算至实际给付日止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与冯启才、朱艳于2012年3月29日签订的“个人购房借款合同”；
二、冯启才、朱艳于本判决书生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金135473.92元，利息按利率8.8125%从欠款之日2015年6月21日算至实际给付日止；
三、若冯启才、朱艳未能如期偿还上述借款本息，则以其购买的位于普阳农场惠泽新区32栋1号楼房折价或者变卖、拍卖的价款优先偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行上述借款本金及利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378.00元、保全费1289.00元，由被告冯启才、朱艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金德
人民陪审员 张有才
人民陪审员 李庆斌
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1603号
原告：郑权，男，1960年10月12日生，汉族，住珲春市。
被告：吉林绿都置业有限责任公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：陈明旺，董事长。
原告郑权与被告吉林绿都置业有限责任公司（以下简称“绿都置业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑权到庭参加诉讼。被告吉林绿都置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
郑权向本院提出诉讼请求：要求绿都置业公司支付2017年8月-2018年3月的工资15630元。事实和理由：郑权在绿都置业公司从事保洁工作，绿都置业公司欠付工资15630元。
绿都置业公司逾期未进行答辩。
经审理查明：郑权在绿都置业公司从事保洁工作，绿都置业公司欠付2017年8月-2018年3月工资15630元。
以上事实有郑权的当庭陈述及所提供的加盖有绿都置业公司财务公章的欠付工资明细。
本院认为，绿都置业公司欠付郑权的劳动报酬，应当履行支付义务。郑权要求绿都置业公司支付劳动报酬的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林绿都置业有限责任公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告郑权2017年8月-2018年3月的工资15630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 欢
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初1603号原告：郑权，男，1960年10月12日生，汉族，住珲春市。被告：吉林绿都置业有限责任公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：陈明旺，董事长。原告郑权与被告吉林绿都置业有限责任公司（以下简称“绿都置业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑权到庭参加诉讼。被告吉林绿都置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郑权向本院提出诉讼请求：要求绿都置业公司支付2017年8月-2018年3月的工资15630元。事实和理由：郑权在绿都置业公司从事保洁工作，绿都置业公司欠付工资15630元。绿都置业公司逾期未进行答辩。经审理查明：郑权在绿都置业公司从事保洁工作，绿都置业公司欠付2017年8月-2018年3月工资15630元。以上事实有郑权的当庭陈述及所提供的加盖有绿都置业公司财务公章的欠付工资明细。本院认为，绿都置业公司欠付郑权的劳动报酬，应当履行支付义务。郑权要求绿都置业公司支付劳动报酬的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林绿都置业有限责任公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告郑权2017年8月-2018年3月的工资15630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李在旭二〇一八年六月二十六日书记员  王 欢—1—