湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初41号
公诉机关吉首市人民检察院。
胡某，男，1990年10月11日出生，公民身份号码，苗族，初中文化，农民，湖南省吉首市人，住吉首市白岩乡上坪村*组。因涉嫌犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2017年6月28日被吉首市公安局执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼（在开庭审理过程中发现其辩护人王吉某担任另案处理的同案犯梁某1现的辩护人，经胡某同意，当庭解除对王吉靖的委托，并明确表示不需另行委托辩护人，可以继续开庭）。期间，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某伙同他人非法拘禁、故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪、非法拘禁罪，应当数罪并罚，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人胡某辩对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但其辩称其准备去公安机关投案，但在其决定投案去的前一天就被抓获了，另其只构成非法拘禁罪一罪。
经审理查明：
一、2014年11月27日19时许，梁某1现（已判刑）因与被害人黄某1有债务纠纷，便伺机报复黄某1，因得知黄某1一方也有多人，梁某1现邀约石某1、梁某2、张某、洪某、时某、石某2、秧华、楚玺（均已判刑）及被告人胡某等人去“抢人”，并叫石某2、时某、杨某不要过去。后梁某1现将梁某2所有的一把“滑膛枪”、一把“短枪”、一把“枪支疑似物”取出，分别交给梁某2、张某、胡某。后由梁某1现开自己的一辆大众轿车搭乘梁某2、石某1、张某、胡某等人，洪某驾驶石某2所有的一辆本田轿车搭乘楚玺等人来到吉首市文艺路“银银”餐馆，梁某1现等人下车后便要求黄某1跟其走，黄某1不愿意，梁某2、张某、胡某便各自拿出枪来对着黄某1等人，洪某、楚玺等人也冲了过去，黄某1因害怕便不敢反抗，梁某1现等人便强行将黄某1拉进大众轿车内，并开车离开现场，洪某、楚玺等人开车跟在后面。后在车上，石某1、张某、胡某便对黄某1进行殴打。后梁宗现等人将黄某1带至吉首市马颈坳镇补戈村附近，将黄某1拖下车后，梁某1现等人又一起殴打黄某1，梁某1现持一根木棍将黄某1打伤，期间，石某2给梁某1现电话询问其在哪，梁宗现告知石锐斌其已经在吉首市马颈坳补戈村．并要求石某2在路口望风，后石某2、秧华、时某便在路口望风。梁某1现等人打完黄某1后，将黄某1拖上车，与守在路口的石某2等人汇合，后开车来到吉首市内，并将黄某1丢在吉首市“边城宾馆”附近。经鉴定：黄某1的髌骨骨折损伤程度为轻伤二级。
二、2014年12月的一天晚上19时许，梁某1现指使张某、石某2、洪某、时某、楚玺、秧华、胡某等人，将欠其钱的被害人吴某强行带至吉首市湘西明珠酒店225房间内。期间，张某、石某2、洪某、时某、楚玺、秧华、胡某等人轮流对吴某进行看守，不准吴某出去。至第三天早上11时许，吴某的亲属代吴某还款后，梁某1现才让吴某离开。
三、2015年5月13日下午17时许，梁某1现在吉首市步行街附近遇见欠其钱的被害人黄某2，后梁某1现以要黄某2还钱为由，伙同被告人梁某3、张某、胡某，由梁某3开车将黄某2带至吉首市花果山上逼黄某2还钱。因黄某2一时还不出钱，梁宗现等人便将黄某2带至吉首市白岩乡补戈村梁某3的家中，从花果山下山后，胡某先行离开，去白岩乡的途中，张某也先行下车。当晚由梁某1现、梁某3看守黄某2，不让黄某2出去。次日早上8时许，黄某2趁梁某1现、梁某3不注意，从梁某3家中跑了出来，后被人发现并告知了梁某1现，梁某1现、梁某3便又将黄某2带回梁某3家中。后梁某1现又指使一名叫梁为尧的男子（另案处理）来看守黄某2。第三天晚上20时许，梁某1现、梁某3、张某一起将黄某2带至吉首市内，由向华平给梁某1现说情，梁某1现才将黄某2放走。
另查明，2017年6月28日胡自葵在吉首市关厢门建设银行门口被吉首市公安局巡逻民警抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
一、报警案件登记表、抓获经过等证据证实了本案的来源及被告人到案情况；
二、被告人胡某的供述与辩解，证实了其多次伙同他人非法拘禁他人的事实；
三、被害人黄某1、吴某、黄某2的陈述，与被告人的供述基本一致，证实了胡某非法拘禁的事实；
四、法医学人体损伤鉴定书、物证鉴定书、辨认笔录、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
针对被告人的辩解意见，本院评判如下：
一、关于被告人辩解其准备去投案但在决定投案去的前一天被抓获。经查，被告人是否确实准备去投案没有确实充分的证据证实，即使确实准备去投案，但在决定投案去的前一天被公安机关抓获，也不属于在去投案的途中被抓获的情形，其归案后的如实供述也只能认定为坦白不能认定为自首。
二、关于被告人辩称其只构成非法拘禁罪一罪的辩解意见。经查，公诉机关指控其参与的第一起犯罪构成故意伤害罪，但该起犯罪系被告人在非法拘禁被害人的过程中殴打被害人致其轻伤，故此时不需要转化定性为故意伤害罪，再，公诉机关在此之前起诉的另外几个同案被告人的起诉罪名也是非法拘禁罪，故，被告人该辩解意见与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳。
本院认为，被告人胡某伙同他人三次非法限制他人人身自由，其中还具有殴打被害人致其轻伤的情节，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人胡某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，但指控其犯故意伤害罪定性不当应予纠正，被告人只构成非法拘禁罪一罪。被告人在共同犯罪过程中积极实施犯罪行为，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人在第一起非法拘禁被害人过程中有殴打被害人的情节，应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡自葵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡自葵的刑期自2017年6月28日起至2019年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 陈万东
人民 陪 审员 杨国平
二〇一八年七月十一日
代理书记员代 玉 萍
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。