wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第897号
原告：刘心水，男，汉族，高青县，农民。
原告：刘如新，男，汉族，高青县，农民。
委托代理人：王桂国，山东天矩律师事务所律师。
被告：边云山，男，汉族，沂源县人。
被告：宋训超，男，汉族，高青县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：孙萌萌，女，汉族，高青县人，高青公司职工。
原告刘心水、刘如新诉被告边云山、宋训超、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称淄博人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘心水、刘如新的委托代理人王桂国，被告宋训超，被告淄博人保公司委托代理人孙萌萌到庭参加诉讼。被告边云山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心水、刘如新诉称：2013年7月31日5时10分，石进花驾驶二轮电动车沿乡村路由西向东行驶至高青县高城镇单集村处时，与前方对向行驶至此处的三轮摩托车相撞，石进花倒入左侧同向行驶的边云山驾驶的鲁X**号货车左后轮台下，石进花当场被碾压死亡，二轮电动车严重受损，三轮摩托车驾驶人当场逃逸。经交警队认定，石进花承担事故主要责任，边云山承担事故次要责任，三轮摩托车驾驶人承担事故次要责任。事故车辆鲁X**号货车在被告淄博人保公司投保交强险和商业第三者责任险，诉请判令被告赔偿原告各项损失合计267662.5元。
被告边云山未作答辩。
被告宋训超辩称：对事故发生无异议，除交强险外，根据认定的责任依法承担赔偿责任，我承担的责任应由我投保的商业险公司承担。
被告淄博人保公司辩称：涉案车辆鲁X**号车与逃逸三轮摩托车在交强险限额内平均分配赔偿责任，超出交强险限额部分，我公司与三轮摩托车共同承担次要责任。对于商业险，根据保险条款赔偿。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2013年7月31日5时10分，石进花驾驶二轮电动车沿乡村路由西向东行驶至高青县高城镇单集村处时，与前方对向行驶至此处的三轮摩托车相撞，石进花倒入左侧同向行驶的边云山驾驶的鲁X**号货车左后轮台下，石进花当场被碾压死亡，二轮电动车严重受损，三轮摩托车驾驶人当场逃逸。2013年8月26日，淄博市公安局交警支队高青大队作出淄公交（高）认字（2013）第2013080012号道路交通事故认定书，认定石进花承担事故主要责任，边云山承担事故次要责任，三轮摩托车驾驶人承担事故次要责任。
二、被告宋训超系事故车辆鲁X**号货车实际车主，被告边云山系被告宋训超雇佣的驾驶员，在履行职务活动期间发生交通事故。该车辆在被告淄博人保公司投保交强险一份和商业第三者责任险一份，其交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别合计为10000.00元、110000.00元、2000.00元，其商业第三者责任保险赔偿限额合计为500000.00元。
三、原告刘心水、刘如新分别系事故受害人石进花之夫、之子。因交通事故导致石进花死亡，给原告造成如下损失：1、医疗费：822.70元。2、死亡赔偿金：原告提供的博兴县博奥学校、博兴县公安局博昌派出所的证明证实，自2012年2月至2013年6月，石进花在博奥学校食堂务工，并在该学校居住。对原告主张的死亡赔偿金，应按城镇居民标准计算，即515100.00（25755.00元×20年）。3、丧葬费：21418.50元。4、财产损失：2013年9月4日，经淄博市价格认证中心鉴定，石进花驾驶的二轮电动车损失总值2081.00元。5、鉴定费：300.00元。6、精神损害抚慰金：因交通事故导致原告亲属死亡，给原告造成严重精神损害，但原告亲属负事故主要责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为4000.00元。综上，原告各项损失合计为543722.20元。事故发生后，被告宋训超已支付原告20000.00元。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告淄博人保公司投保交强险，被告淄博人保公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计112822.70元。该事故中逃逸的摩托车驾驶人或其投保交强险的保险公司亦应在交强险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000.00元。2、扣除以上两份交强险赔偿限额后，原告剩余损失为320899.50元。该案交警部门认定石进花负事故主要责任，被告宋训超的驾驶员边云山负事故次要责任，逃逸摩托车驾驶员负事故次要责任。对于原告交强险赔偿限额外的损失，应由被告宋训超承担30%的赔偿责任，即赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、财产损失等合计96269.85元。因事故车辆在被告淄博人保公司投保商业第三者责任保险，该赔偿责任应由被告淄博人保公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。3、被告宋训超对原告应付的赔偿责任，已有被告淄博人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿，对被告已支付原告的20000.00元，原告应予返还。被告宋训超可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘心水、刘如新医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计112822.70元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘心水、刘如新死亡赔偿金、丧葬费、财产损失等合计96269.85元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘心水、刘如新的其他诉讼请求。
案件受理费5315.00元，减半收取2657.50元，由被告宋训超负担1500.00元；财产保全费520.00元，由被告宋训超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一三年十二月十一日
书记员 韩凤芹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第897号
原告山东德力克重型机械有限公司，住所地济市。
法定代表人殷际良，董事长
委托代理人唐向东，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人于晓娜，山东众成仁和律师事务所实习律师。
被告纪德春，男，1963年5月3日出生，汉族，黄河设备维修抢险中心职工，住山东省章丘市。
委托代理人郑君唐，男，1991年1月30日出生，回族，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者，住济南市。
原告山东德力克重型机械有限公司（以下简称德力克公司）与被告纪德春劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德力克公司的委托代理人唐向东、于晓娜，被告纪德春及其委托代理人郑君唐到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德力克公司的法定代表人殷际良及其委托代理人于晓娜，被告纪德春及其委托代理人郑君唐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告德力克公司诉称，原告与被告纪德春签订了劳动合同，合同期限自2010年4月6日至2015年4月5日止。原告为被告缴纳了工伤保险费。2010年8月，被告在原告处发生了事故，并于2010年11月10日被认定为工伤，经鉴定为十级伤残。原告于2011年6月3日向被告发放一次性伤残就业补助金9220元。2013年4月，原告的股权及公司经营权发生变化，原告曾以公告的形式告知员工可去原告法定代表人张令泉的其他公司上班，也可继续在原告处工作。但被告即未申请到张令泉的其他公司工作，也未申请继续在原告处工作，不辞而别。另，被告在原告处工作期间，原告于2011年6月3日已向被告支付一次性伤残就业补助金9220元。被告于2013年8月5日向济南高新区技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告因记错开庭时间未能到庭。该仲裁委于2013年10月18日作出仲裁裁决书。被告不辞而别，系主动解除劳动合同，原告不应支付被告经济补偿金。被告的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，原告不应支付。原告于2011年6月3日已向被告支付一次性伤残就业补助金9220元，应从总额26792元中扣除已支付的9220元，原告只需支付被告一次性伤残就业补助金17572元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金8625元。2、原告不支付被告一次性工伤医疗补助金13396元。3、原告不支付被告一次性伤残就业补助金26792元。4、诉讼费用由被告承担。
被告纪德春辩称，2010年4月6日，被告到原告德力克公司处从事车间钣金工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2010年4月6日起至2015年4年5日止。2010年8月，被告在原告处工作时发生事故造成工伤。2010年11月10日，济南市人力资源和社会保障局出具工伤认定书，经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2011年6月3日，原告向被告发放一次性伤残补助金9220元。2013年4月份，原告以公司停止经营为由与被告解除劳动关系，未向被告支付一次性伤残就业补助金以及一次性伤残医疗补助金。被告在原告处工作前12个月平均工资为2875元。原告与被告解除劳动关系时，并未向有关行政部门申报被告的一次性工伤医疗补助金，根据相关规定，原告应当向被告支付上述款项。
经审理查明，2010年4月6日，被告纪德春到原告德力克公司处从事车间钣金工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2010年4月6日起至2015年4月5日止。2010年8月份，被告在原告处工作过程中发生事故造成工伤。2010年11月10日，济南市人力资源和社会保障局认定纪德春为工伤，该保障局并出具了《工伤认定书》。济南市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残十级。2011年6月3日，原告向被告发放一次性伤残补助金9220元。2013年，原告因经营发生变化与被告解除劳动合同关系。被告在原告处工作期间前十二个月平均工资为2875元。原告为被告缴纳了2010年5月份至2013年3月份社会保险。原、被告双方解除劳动合同后，原告未向被告支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。2013年8月6日，被告纪德春向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（原告）：1、支付解除劳动合同经济补偿金9000元。2、支付一次性工伤医疗补助金13396元。3、支付一次性伤残就业补助金26792元。该仲裁委作出如下裁决：1、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金8625元。2、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金13396元。3、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金26792元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告纪德春请求判决：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8625元。2、原告支付被告一次性工伤医疗补助金13396元。3、原告支付被告一次性伤残就业补助金26792元。
另查明，济南市2012年在岗职工月平均工资为3349元。
上述事实，有原告德力克公司、被告纪德春提供的证据材料及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告纪德春于2010年4月6日到原告德力克公司工作后，双方签订了书面劳动合同，已经建立劳动合同关系。2013年4月，原告因经营发生变化与被告解除劳动关系。虽然原告主张系被告主动离职，但未提供有效证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金8625元（2875元×3个）。原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告在原告工作时受伤，后经济南市劳动和社会保障局认定其为工伤，济南市劳动能力鉴定委员会鉴定确认其属十级伤残。原告与被告解除劳动合同后，根据《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金13396元（3349元×4个月）、一次性伤残就业补助金26792元（3349元×8个月）。原告主张已经付被告一次性伤残就业补助金9220元，应从总额26792元中予以扣除，但未提供有效证据予以证实。原告要求不支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻实施办法》（鲁政发（2011）25号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东德力克重型机械有限公司的诉讼请求。
二、原告山东德力克重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告纪德春解除劳动合同经济补偿金8625元。
三、原告山东德力克重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告纪德春一次性工伤医疗补助金13396元。
四、原告山东德力克重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告纪德春一次性伤残就业补助金26792元。
如果原告山东德力克重型机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东德力克重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 王丙忍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 响
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第897号
原告牛某甲，男，2009年8月9日出生，汉族。
法定代理人牛某丙，系原告牛某甲之母，女，1983年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王小乾，系原告法定代理人牛某丙之母，女，1953年9月8日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1983年1月20日出生，汉族，农民。
原告牛某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲的委托代理人王小乾、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原告系被告之子，2010年7月28日，被告与原告之母牛某丙在高阳县人民法院调解离婚，原告随母亲牛某丙生活，被告每年支付抚养费1800元，参照2010年河北省城镇居民人均可支配收入14718元，上述数额在当时就很低。三年来，收入状况和消费需要都发生了较大变化，2013年河北�城镇居民人均可支配收入已经增加为20543元。随着收入增长、物价提高和人均生活成本的增加，被告原来支付的每年1800元抚养费已经远远不足以维持原告的正常生活需要，尤其是原告现在正在接受学前教育，为保障原告正常的生活、学习，诉请法院判令被告增加支付原告的抚养费，由原来的每年1800元增加为6163元。
被告李某辩称，2010年我与原告之母牛某丙离婚时经过双方协商，每年向原告支付抚养费1800元，现在与三年前的生活并未发生太大变化。原告提出的标准是城镇户口的标准，而原告是农业户口，标准达不到这么高。我没有固定的收入来源，且患有腰间盘突出，不适合从事繁重的体力劳动，希望根据离婚时的调解意见继续执行。
经审理查明，原告牛某甲之母牛某丙与被告李某于2010年7月28日在高阳县人民法院调解离婚，并自愿达成如下协议：婚生男孩牛某甲（2009年8月9日出生）随牛某丙生活，李某每年7月28日前一次性支付抚养费1800元至孩子18周岁止。原告牛某甲现就读于高阳县杨家佐小学幼儿园，本学期上交保教费、书费共计574元。被告李某现从事电脑维修，系个体经营。
以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，父母离异不能影响孩子的日常生活，被告李某应当向原告牛某甲支付抚养费。鉴于物价上涨等因素，原告学习、生活等各项费用均已相应增加，原告之母与被告离婚时协议的每年抚养费1800元已不足以维持当地实际生活水平，也满足不了原告上学的实际需要，且被告有一定的给付能力，故原告要求增加抚养费的诉讼请求应予支持；但考虑到被告另有自己的家庭需要扶养，原告抚养费增加后的数额应结合被告现有的收入状况，酌定为每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的规定，判决如下：
被告李某每月支付原告牛某甲抚养费300元，自2014年1月28日起至孩子十八周岁之日止，每年5月31日之前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邵 维
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第897号
原告牛某甲，男，2009年8月9日出生，汉族，住高阳县。
法定代理人牛某乙，系原告牛某甲之母，女，1983年4月21日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托代理人王小乾，系原告法定代理人牛某乙之母，女，1953年9月8日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告李某某，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告牛某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲的委托代理人王小乾、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原告系被告之子，2010年7月28日，被告与原告之母牛某乙在高阳县人民法院调解离婚，原告随母亲牛某乙生活，被告每年支付抚养费1800元，参照2010年河北省城镇居民人均可支配收入14718元，上述数额在当时就很低。三年来，收入状况和消费需要都发生了较大变化，2013年河北省城镇居民人均可支配收入已经增加为20543元。随着收入增长、物价提高和人均生活成本的增加，被告原来支付的每年1800元抚养费已经远远不足以维持原告的正常生活需要，尤其是原告现在正在接受学前教育，为保障原告正常的生活、学习，诉请法院判令被告增加支付原告的抚养费，由原来的每年1800元增加为6163元。
被告李某某辩称，2010年我与原告之母牛某乙离婚时经过双方协商，每年向原告支付抚养费1800元，现在与三年前的生活并未发生太大变化。原告提出的标准是城镇户口的标准，而原告是农业户口，标准达不到这么高。我没有固定的收入来源，且患有腰间盘突出，不适合从事繁重的体力劳动，希望根据离婚时的调解意见继续执行。
经审理查明，原告牛某甲之母牛某乙与被告李某某于2010年7月28日在高阳县人民法院调解离婚，并自愿达成如下协议：婚生男孩牛某甲（2009年8月9日出生）随牛某乙生活，李某某每年7月28日前一次性支付抚养费1800元至孩子18周岁止。原告牛某甲现就读于高阳县杨家佐小学幼儿园，本学期上交保教费、书费共计574元。被告李某某现从事电脑维修，系个体经营。
以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，父母离异不能影响孩子的日常生活，被告李某某应当向原告牛某甲支付抚养费。鉴于物价上涨等因素，原告学习、生活等各项费用均已相应增加，原告之母与被告离婚时协议的每年抚养费1800元已不足以维持当地实际生活水平，也满足不了原告上学的实际需要，且被告有一定的给付能力，故原告要求增加抚养费的诉讼请求应予支持；但考虑到被告另有自己的家庭需要扶养，原告抚养费增加后的数额应结合被告现有的收入状况，酌定为每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的规定，判决如下：
被告李某某每月支付原告牛某甲抚养费300元，自2014年1月28日起至孩子十八周岁之日止，每年5月31日之前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邵 维
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第897号
原告牛子尚，男，2009年8月9日出生，汉族，住高阳县北路台村。身份证号1306282009********。
法定代理人牛春伟，系原告牛子尚之母，女，1983年4月21日出生，汉族，农民，住高阳县北路台村。身份证号1306281983********。
委托代理人王小乾，系原告法定代理人牛春伟之母，女，1953年9月8日出生，汉族，农民，住高阳县北路台村。身份证号1306281953********。
被告李玉坤，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住高阳县北路台村，身份证号1306281983********。
原告牛子尚诉被告李玉坤抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛子尚的委托代理人王小乾、被告李玉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛子尚诉称，原告系被告之子，2010年7月28日，被告与原告之母牛春伟在高阳县人民法院调解离婚，原告随母亲牛春伟生活，被告每年支付抚养费1800元，参照2010年河北省城镇居民人均可支配收入14718元，上述数额在当时就很低。三年来，收入状况和消费需要都发生了较大变化，2013年河北省城镇居民人均可支配收入已经增加为20543元。随着收入增长、物价提高和人均生活成本的增加，被告原来支付的每年1800元抚养费已经远远不足以维持原告的正常生活需要，尤其是原告现在正在接受学前教育，为保障原告正常的生活、学习，诉请法院判令被告增加支付原告的抚养费，由原来的每年1800元增加为6163元。
被告李玉坤辩称，2010年我与原告之母牛春伟离婚时经过双方协商，每年向原告支付抚养费1800元，现在与三年前的生活并未发生太大变化。原告提出的标准是城镇户口的标准，而原告是农业户口，标准达不到这么高。我没有固定的收入来源，且患有腰间盘突出，不适合从事繁重的体力劳动，希望根据离婚时的调解意见继续执行。
经审理查明，原告牛子尚之母牛春伟与被告李玉坤于2010年7月28日在高阳县人民法院调解离婚，并自愿达成如下协议：婚生男孩牛子尚（2009年8月9日出生）随牛春伟生活，李玉坤每年7月28日前一次性支付抚养费1800元至孩子18周岁止。原告牛子尚现就读于高阳县杨家佐小学幼儿园，本学期上交保教费、书费共计574元。被告李玉坤现从事电脑维修，系个体经营。
以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，父母离异不能影响孩子的日常生活，被告李玉坤应当向原告牛子尚支付抚养费。鉴于物价上涨等因素，原告学习、生活等各项费用均已相应增加，原告之母与被告离婚时协议的每年抚养费1800元已不足以维持当地实际生活水平，也满足不了原告上学的实际需要，且被告有一定的给付能力，故原告要求增加抚养费的诉讼请求应予支持；但考虑到被告另有自己的家庭需要扶养，原告抚养费增加后的数额应结合被告现有的收入状况，酌定为每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的规定，判决如下：
被告李玉坤每月支付原告牛子尚抚养费300元，自2014年1月28日起至孩子十八周岁之日止，每年5月31日之前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邵 维
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第897号
原告谷祥美，女，1952年6月15日生，汉族，南京市人。
委托代理人孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。
被告李代明，男，1956年8月26日生，汉族，南京市人。
被告邢月红，女，1972年12月23日生，汉族，南京市人。
原告谷祥美诉被告李代明、邢月红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日受理立案，依法由代理审判员吴鸣衡适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，原告谷祥美及其委托代理人孔德敏到庭参加诉讼，被告李代明、邢月红经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷祥美诉称：二被告系夫妻关系，以资金困难为由向原告谷祥美借款411300元，并出具六份借据给原告，后原告多次催讨，两被告至今分文未付，故原告谷祥美起诉至法院，要求判令两被告立即归还借款本金411300元，利息5996元，共计417296元。
被告李代明、邢月红未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告谷祥美经朋友介绍在被告邢月红经营的宾馆工作，与被告邢月红及李代明熟识。自2009年开始，原告谷祥美陆续借款给被告李代明、邢月红。2009年6月中旬，原告谷祥美向朋友钱某借款60000元，以自己名义借给被告邢月红、李代明；2011年3月份被告谷祥美向朋友李带娣借款40000元，以自己名义借给被告邢月红、李代明；2011年9月份，被告谷祥美向朋友梁某借款100000元，以自己名义借给被告邢月红、李代明。2013年3月6日，应原告谷祥美要求，针对上述三笔借款，被告李代明、邢月红核算后分别更换60500元（利息2分）、40000元（未约定利息）以及100000元借条（利息约定不明）三张，均未约定借款期限。自2009年至2012年间，原告谷祥美多次借款给被告邢月红、李代明，后二者于2013年3月6日分别核算后，分别出具本金为29600元（月息1分）、161200元（月息1分）借条两张以及针对2010年6月17日20000元借款的说明一份。以上借款，均未约定借款期限。至2013年6月6日，产生利息共计5996元。后经原告谷祥美多次催讨，被告邢月红、李代明拒不归还借款本金及支付利息，引起诉讼。
以上事实，有被告李代明、邢月红出具的借条原件5张、情况说明原件1张、证人李带娣、梁某、钱某证人证言以及原告谷祥美的陈述在卷佐证。
本院认为，原告谷祥美提交的证据足以证明与被告李代明、邢月红之间存在借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。六笔借款中，有五笔在同一日出具借条，根据法庭调查及原告陈述，可认定被告李代明、邢月红与原告谷祥美核算后为方便计款而分别更换借条的事实属实。其中60500元借款约定年息为2分，29600元借款、161200元借款约定月息为1分，其余两笔借款利息约定不明，情况说明（标号为4）中约定原告谷祥美找出原始借条则可支付利息，否则被告李代明、邢月红只承认本金，因原告谷祥美未提交借条原件，故本庭对此三笔借款均视为未约定利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告李代明、邢月红共同给付原告谷祥美借款本金411300元及利息5996元（60500元按年利率2%自2013年3月14日计算至2013年6月6日；29600元及161200元以月利率1%自2013年3月6日计算至2013年6月6日），共计417296元，限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7560元，由被告李代明、邢月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴鸣衡
二〇一三年八月一日
书 记 员 吴燕云
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00280号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行。
负责人：汪向东，该支行行长。
委托代理人：胡石林，该支行员工。
被告：叶七寿，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐叶胜，男，医生，住安徽省潜山县槎水镇中畈村立寨组*号。
被告：徐叶胜，男，1983年7月17日出生，汉族，医生，住安徽省潜山县。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行（以下简称农行潜山支行）与被告叶七寿、徐叶胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序由本院审判员徐华友于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告农行潜山支行的委托代理人胡石林、被告叶七寿的委托代理人徐叶胜、被告徐叶胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行潜山支行诉称：叶七寿于2012年11月13日在我行贷款5万元，约定于2013年11月12日归还，约定年利率为8.4%，逾期利率10.92%，用于资金周转。该笔贷款由徐叶胜提供连带责任保证担保。贷款到期后，经我行多次催收，叶七寿一直拖欠未付，已构成了违约。现原告具状起诉，请求判决：1、被告叶七寿立即清偿贷款本金5万元及其利息并承担其实现债权的全部费用；2、判决被告徐叶胜对上述债务承担连带清偿责任。
叶七寿、徐叶胜辩称：叶七寿向原告借款5万元是事实，徐叶胜为叶七寿提供担保属实。
经审理查明：2012年11月13日，叶七寿与农行潜山支行签订一份借款合同，合同约定：1、借款金额5万元，借款年利率为8.4%，借款期限自2012年11月13日起至2013年11月12日止，2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%（即为10.92%）计收罚息。徐叶胜在此借款合同中作为担保人签字，并在合同中约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。农行潜山支行遂按约将5万元发放至借款人叶七寿个人账户。借款到期后，农行潜山支行多次催讨，叶七寿一直拖欠未付，徐叶胜也未履行担保义务。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付实现债权的律师费用。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据凭证、催收通知书、还款承诺书各一份与原、被告的庭审陈述相互佐证，本院应予认定。
本院认为：叶七寿与农行潜山支行签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。债务人未按合同约定还本付息，显属违约，故农行潜山支行要求叶七寿偿还所欠贷款本金5万元及利息的请求，本院予以支持。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告徐叶胜承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，农行潜山支行放弃要求被告支付实现债权的律师费用，不违反法律规定，本院应予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告叶七寿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行贷款本金5万元并自2012年11月13日起至2013年11月12日按年利率8.4%的利率标准支付利息，自2013年11月13日至贷款本金还清之日止按年利率10.92%的利率标准支付利息。
二、被告徐叶胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶七寿、徐叶胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 徐华友
二〇一五年六月三日
代理书记员 刘 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第294号
原告：刘莺。
委托代理人：汪海涛。
被告：王雪峰。
委托代理人：杨雪枫，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告刘莺与被告王雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘莺及其委托代理人汪海涛、被告王雪峰的委托代理人杨雪枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莺诉称：2013年9月被告在我处购买E150福特车一辆，车牌号码为新A5B0**，双方商定车款为150000元，被告已支付车款30000元，剩余车款120000元至今未付。2014年11月9日被告向我出具欠条一张，被告承诺在2014年12月30日付清车款。如未按期付清，由被告每年支付滞纳金30000元。现诉至法院，请求判令被告支付购车款120000元、支付滞纳金30000元，由被告承担本案诉讼费。
被告王雪峰辩称：购车的事实存在，在去年过户时才发现这个车辆是黄标车，不能过户，不能实现买车的目的；原告主张的一年的滞纳金30000元不合理，现在还未满一年的时间，且滞纳金过高。
经审理查明：2014年11月9日，被告王雪峰给原告刘莺出具欠条一份，内容为：“本人王雪峰于2013年9月在刘莺处购买型号E150福特汽车一辆及该车辆全套手续，车牌号为新A5B0**，双方商定车款总价为壹拾伍万元（150000元整），车款已付叁万元整（30000元），剩余车款壹拾贰万元未付，本人承诺在2014年12月30日前付清车款。如果在2014年12月30日前未付清车款，按每年叁万元（30000元）滞纳金付给车主刘莺。如有纠纷，双方约定在乌市水区法院解决。”2014年5月15日，乌鲁木齐市环境保护局将该车确定为黄标车。
上述查明的事实：有欠条、黄标、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条规定：“……当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用两年的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告于2013年9月将车及全套手续交付给被告，被告付款30000元，双方之间形成了买卖合同关系。2014年5月15日乌鲁木齐市环境保护局将车确定为黄标车，无法证实2013年9月原告给被告交付的车辆为黄标车，且被告在知道车辆为黄标车后，仍于2014年11月9日给原告出具了欠条，被告认可原告交付的车辆符合约定，故本院对被告“车辆是黄标车，不能过户，不能实现买车的目的”的辩称不予采信。被告于2014年11月9日出具的欠条可以证实，其承诺2014年12月30日之前将剩余的120000元付清。被告王雪峰未按约定的期限支付购车款，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告支付购车款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，双方在欠条中约定“如果在2014年12月30日前未付清车款，按每年30000元滞纳金付给车主刘莺”，双方约定的滞纳金的实质为违约金。被告未按约定的时间支付剩余的120000元购车款，已构成违约，被告违约给原告造成的损失实际为逾期给付期间产生的利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”依照上述法律规定，双方约定的滞纳金明显过高，本院按照银行同期贷款利率（月利率4.875‰）的1.3倍从被告逾期给付之日即2014年12月31日计算至判决之日即2015年3月25日计算被告应支付给原告的滞纳金为2154.75元（120000元×4.875‰×1.3倍×2个月+120000元×4.875‰×1.3倍÷30天×25天=2154.75元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王雪峰支付原告刘莺购车款120000元；
二、被告王雪峰支付原告刘莺滞纳金2154.75元。
本案诉讼标的150000元，确认给付标的122154.75元，占诉讼标的的81.4%。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告王雪峰负担81.4%即1343.1元，原告负担18.6%即306.9元，余款1650元由本院退还原告刘莺；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告王雪峰负担。
上述被告王雪峰应支付给原告刘莺的款项共计123517.85元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘莺。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）水民一初字第294号原告：刘莺。委托代理人：汪海涛。被告：王雪峰。委托代理人：杨雪枫，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告刘莺与被告王雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘莺及其委托代理人汪海涛、被告王雪峰的委托代理人杨雪枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘莺诉称：2013年9月被告在我处购买E150福特车一辆，车牌号码为新A5B0**，双方商定车款为150000元，被告已支付车款30000元，剩余车款120000元至今未付。2014年11月9日被告向我出具欠条一张，被告承诺在2014年12月30日付清车款。如未按期付清，由被告每年支付滞纳金30000元。现诉至法院，请求判令被告支付购车款120000元、支付滞纳金30000元，由被告承担本案诉讼费。被告王雪峰辩称：购车的事实存在，在去年过户时才发现这个车辆是黄标车，不能过户，不能实现买车的目的；原告主张的一年的滞纳金30000元不合理，现在还未满一年的时间，且滞纳金过高。经审理查明：2014年11月9日，被告王雪峰给原告刘莺出具欠条一份，内容为：“本人王雪峰于2013年9月在刘莺处购买型号E150福特汽车一辆及该车辆全套手续，车牌号为新A5B0**，双方商定车款总价为壹拾伍万元（150000元整），车款已付叁万元整（30000元），剩余车款壹拾贰万元未付，本人承诺在2014年12月30日前付清车款。如果在2014年12月30日前未付清车款，按每年叁万元（30000元）滞纳金付给车主刘莺。如有纠纷，双方约定在乌市水区法院解决。”2014年5月15日，乌鲁木齐市环境保护局将该车确定为黄标车。上述查明的事实：有欠条、黄标、本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条规定：“……当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用两年的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告于2013年9月将车及全套手续交付给被告，被告付款30000元，双方之间形成了买卖合同关系。2014年5月15日乌鲁木齐市环境保护局将车确定为黄标车，无法证实2013年9月原告给被告交付的车辆为黄标车，且被告在知道车辆为黄标车后，仍于2014年11月9日给原告出具了欠条，被告认可原告交付的车辆符合约定，故本院对被告“车辆是黄标车，不能过户，不能实现买车的目的”的辩称不予采信。被告于2014年11月9日出具的欠条可以证实，其承诺2014年12月30日之前将剩余的120000元付清。被告王雪峰未按约定的期限支付购车款，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告支付购车款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，双方在欠条中约定“如果在2014年12月30日前未付清车款，按每年30000元滞纳金付给车主刘莺”，双方约定的滞纳金的实质为违约金。被告未按约定的时间支付剩余的120000元购车款，已构成违约，被告违约给原告造成的损失实际为逾期给付期间产生的利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”依照上述法律规定，双方约定的滞纳金明显过高，本院按照银行同期贷款利率（月利率4.875‰）的1.3倍从被告逾期给付之日即2014年12月31日计算至判决之日即2015年3月25日计算被告应支付给原告的滞纳金为2154.75元（120000元×4.875‰×1.3倍×2个月+120000元×4.875‰×1.3倍÷30天×25天=2154.75元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王雪峰支付原告刘莺购车款120000元；二、被告王雪峰支付原告刘莺滞纳金2154.75元。本案诉讼标的150000元，确认给付标的122154.75元，占诉讼标的的81.4%。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告王雪峰负担81.4%即1343.1元，原告负担18.6%即306.9元，余款1650元由本院退还原告刘莺；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告王雪峰负担。上述被告王雪峰应支付给原告刘莺的款项共计123517.85元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘莺。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  莫文静二〇一五年三月二十五日书 记 员  王 楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢商初字第822号
原告：胡雪花，
1948年12月28日出生，汉族，住衢州市衢江区大洲镇滨一街45
号。
委托代理人：崔利明
），男，1970年3月17日出生，住浙江省衢州市衢江区大洲镇
滨一街45号，特别授权。
被告：廖文德，
，汉族，衢州市衢江区大洲镇深龙村**号。
原告胡雪花为与被告廖文德民间借贷纠纷一案，于2011年
9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2012年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡雪
花的委托代理人崔利明到庭参加诉讼。被告廖文德经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡雪花起诉称，2010年2月，被告廖文德以购香烟为
名，多次到原告处购买香烟，欠下香烟款17000元，原告多次
催讨，被告出具借条并约定月利率按照1.5%计息，借款期限4个月。借款期限届满后，被告却未能归还欠款，现原告诉请被
告归还欠款人民币17000元，并支付自2011年2月1日起至付清
款项之日止的利息损失（计算至起诉之日止为1734元）。
被告廖文德未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告胡雪花在举证期限内提交并出示证据：1、原、被告
身份证明各一份，证明原、被告的主体资格；2、出示借条一
张，证明被告于2011年2月1日向原告借款17000元整，借款期
限至2011年6月的事实。
本院审查认为，被告廖文德未到庭进行举证、质证，应视
为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期
限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证
据，而原告的证据为原件，符合证据的特性，本院予以确认，
作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月1日，被告廖文德
向原告出具借条一张，注明被告向原告借到人民币17000元，
并承诺于2011年6月还清款项，借款月利率为1.5%。借款期限
届满后，原告催请被告还款，但被告却未能归还借款，故此纠
纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖文德向原
告胡雪花借款，理应按双方约定的期限归还借款。原告催请被
告归还借款，被告仍未还款，属违约。现原告要求被告廖文德
归还借款及逾期利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及
第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
由被告廖文德于判决生效之日起十日内偿还原告胡雪花欠
款17000元，并支付自2011年2月1日起至判决生效履行之日止
按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元（原告已预缴），由被
告廖文德负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 王顺华
审判员 吴 琳
二〇一二年一月五日
书记员 朱 震
婕申请执行期限二年
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4703号
原告：叶光林，男，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：施志建，浙江望朔律师事务所律师。
被告：朱帮恩，男，1973年7月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告叶光林诉被告朱帮恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用小额诉讼程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告叶光林及委托代理人施志建到庭参加诉讼，被告朱帮恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶光林起诉称：原告经营铸造材料，被告多次向原告购买铸造材料。经结算，截止至2015年7月16日，被告尚欠原告货款12600元未支付，被告亲自出具欠条一份给原告为凭。被告至今未支付相应的货款。故起诉，请求判令：被告立即支付原告货款12600元并支付逾期付款损失（损失自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的1.5倍计付至法院判决指定的履行之日止）。
原告叶光林在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，以证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、户籍证明，以证明被告具有合法的诉讼主体资格；3、欠条，以证明截止至2015年7月16日被告尚欠原告货款人民币12600元未支付，被告亲自出具欠条一份给原告为凭，被告至今未支付相应的货款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，能够相互印证欠款的事实，本院均予以采纳。
经审理，本院认定的事实如下：原告叶光林和被告朱帮恩存在铸造材料买卖关系。2015年7月16日经结算，被告朱帮恩出具一份欠条交由原告收执，载明叶光林材料款12600元。
本院认为：被告朱帮恩结欠原告货款12600元，有欠条为凭，事实清楚、证据确实，双方买卖关系依法成立。由于朱帮恩未按约支付货款，原告请求自起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高院人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱帮恩于判决生效之日起十日内支付原告叶光林货款12600元并赔偿利息损失（自2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告朱帮恩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年十一月四日
代书 记员 李曼琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４１１４号
原告：乌鲁木齐颖之冠商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号1栋29层29A。
法定代表人：王巧凤，该公司董事长。
委托代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：安徽圣驾酒业有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区城南工业园。
法定代表人：杨先焕，该公司总经理，
委托代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
原告乌鲁木齐颖之冠商贸有限公司（以下简称颖之冠公司）与被告安徽圣驾酒业有限公司（以下简称圣驾公司）合同纠纷一案，本院受理后于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告颖之冠公司的委托代理人陈超、被告圣驾公司的委托代理人汪正军到庭参加诉讼。2016年12月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颖之冠公司的委托代理人刘淼佳到庭参加诉讼，被告圣驾公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颖之冠公司诉称：2013年7月12日，原告与被告签订《安徽圣驾酒业有限公司总代理协议》，约定被告授权原告为圣驾酒新疆总代理，同年7月23日，原告按照合同约定向被告预付货款10万元，但被告迟迟未向原告发货。经原告与被告多次协商未果，诉至法院，请求判令解除双方签订合同、返还货款10万元、支付资金占用利息18500元。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、2013年7月12日，原、被告签订的《安徽圣驾酒业有限公司总代理协议》（以下简称总代理协议），被告合同签订人为杨超，加盖有“安徽圣驾酒业有限公司合同专用章（8）”印章，证明：原、被告之间存在销售代理合同关系，协议对双方权利、义务、开户行、收款人等作了约定；
2、转账凭证，证明：2013年7月23日10时07分，原告按合同约定的开户行及收款人向李长明账户转账支付10万元货款；
3、2013年7月29日，被告与鄯善合力奋强商贸有限公司签订的《总代理协议》，原告称其作为圣驾酒新疆总代理，备存有该圣驾酒鄯善代理协议。证明：被告在实际经营中使用的印章与本案合同所加盖印章一致，合同签订人亦为与原告签订合同的同一人杨超。
被告圣驾公司辩称：被告未与原告签订任何形式的代理协议，原告所持协议上加盖的被告公司印章系伪造、签订协议的杨超并不是被告公司员工，也不清楚转账收款人李长明是何人。原告要求我公司返还货款及利息无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告圣驾公司为支持其辩称，提交以下证据：
1、圣驾公司营业执照复印件（加盖圣驾公司公章），证明：被告公司工商登记信息；
2、安徽农村合作金融印鉴卡及开户许可证，证明：被告在六安市郊区农村信用合作联社城南信用社开户，开户行、户名均与原告持有的总代理协议载明的开户行、户名不同；
3、印鉴式样，系被告备案于六安市工商行政和质量技术监督管理局的印章式样复印件，加盖有六安市工商行政和质量技术监督管理局档案查询章，证明：被告公章、财务专用章、合同专用章的式样，其中合同专用章与原告持有代理协议上印章不同，原告持有的代理协议上的印章系伪造；
4、被告制式空白销售合同书，证明：被告的销售合同书与原告持有的总代理协议格式、内容完全不同，原告所持有总代理协议系伪造，本案与被告无关。
被告对原告提交的总代理协议及转账凭证的证据三性均不认可，认为该总代理协议上的印章系伪造，协议约定将货款打入李长明个人账户不符合一般的交易原则，收款人李长明系案外人，转账凭证与本案不具有关联性。
原告对被告提交的营业执照、开户许可证的真实性认可，对被告提交的印鉴式样、空白销售合同书的证据三性不认可，认为被告在实际经营中存在多枚印章共存情形，备案印章与代理协议上印章不一致不能说明被告不是合同相对方。
本院对被告提交的营业执照、开户许可证、加盖有六安市工商行政和质量技术监督管理局档案查询章的印鉴式样的真实性予以确认。
经审理查明，2013年7月12日，原告与自称是被告代表的杨超签订《安徽圣驾酒业有限公司总代理协议》，协议内容：安徽圣驾酒业有限责任公司（甲方）授权乌鲁木齐颖之冠商贸有限公司（乙方）为圣驾酒在新疆的总代理，协议就价格、总经销条件、货款结算方式、定（订）货、奖励与兑现、甲方给乙方的支持力度、甲方的责任和义务等作了约定；协议第四条“货款结算方式”第2项：乙方按订货的金额，全部汇入甲方账户，汇款底单注明款项和事由，以银行汇款底单凭证作为付货款给甲方的有效法律依据；协议落款“甲方代表签字”处有杨超签名，加盖印章“安徽圣驾酒业有限公司合同专用章（8）”并注明开户银行：中国农业银行、姓名：李长明，账号：6228412590227166918。原告称，于2013年7月23日按照协议约定从其公司员工账户向李长明名下卡号为6228412590227166918账户转账付款10万元。因被告未向原告发货，原告与被告多次协商未果，原告诉至法院，请求判令解除双方2013年7月12日签订《安徽圣驾酒业有限公司总代理协议》、被告返还货款10万元、支付资金占用利息18500元。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实…应当提供证据加以证明，…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基础事实承担举证证明责任”，本案原告与自称是被告代表的杨超签订协议，协议上加盖印章为“安徽圣驾酒业有限公司合同专用章（8）”，要求被告承担相应合同责任，被告圣驾公司庭审中提交其备案于当地工商行政和质量技术监督管理局的印章式样，证明被告合同专用章没有“（8）”字样、被告未与原告签订协议；原告提交“圣驾酒鄯善代理协议”，称其上亦加盖有“安徽圣驾酒业有限公司合同专用章（8）”印章，可证明该枚印章为被告实际使用的印章，本院认为，原告提交的该证据来源于原告备存，证据三性无从确认；原告提交的转账凭证信息显示为个人账户之间转账，亦不能证明原告预付货款的实际收款人为被告；且根据原告现有证据，也不能证明被告圣驾公司授权杨超与原告签订合同。故本院认为，原告对其主张的与被告存在合同关系的基础事实，未提交有效的证据。
经本院合法传票传唤，被告圣驾公司到庭参加第一次庭审，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为部分放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2670元（原告已预交），现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 杜明军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４１１４号
原告：乌鲁木齐颖之冠商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号1栋29层29A。
法定代表人：王巧凤，该公司董事长。
委托代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：安徽圣驾酒业有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区城南工业园。
法定代表人：杨先焕，该公司总经理，
委托代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
本院受理的原告乌鲁木齐颖之冠商贸有限公司与被告安徽圣驾酒业有限公司合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 尚晓宁
二〇一六年十月十日
书记员 王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初４１１４号原告：乌鲁木齐颖之冠商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号1栋29层29A。法定代表人：王巧凤，该公司董事长。委托代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：安徽圣驾酒业有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区城南工业园。法定代表人：杨先焕，该公司总经理，委托代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。原告乌鲁木齐颖之冠商贸有限公司（以下简称颖之冠公司）与被告安徽圣驾酒业有限公司（以下简称圣驾公司）合同纠纷一案，本院受理后于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告颖之冠公司的委托代理人陈超、被告圣驾公司的委托代理人汪正军到庭参加诉讼。2016年12月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颖之冠公司的委托代理人刘淼佳到庭参加诉讼，被告圣驾公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颖之冠公司诉称：2013年7月12日，原告与被告签订《安徽圣驾酒业有限公司总代理协议》，约定被告授权原告为圣驾酒新疆总代理，同年7月23日，原告按照合同约定向被告预付货款10万元，但被告迟迟未向原告发货。经原告与被告多次协商未果，诉至法院，请求判令解除双方签订合同、返还货款10万元、支付资金占用利息18500元。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、2013年7月12日，原、被告签订的《安徽圣驾酒业有限公司总代理协议》（以下简称总代理协议），被告合同签订人为杨超，加盖有“安徽圣驾酒业有限公司合同专用章（8）”印章，证明：原、被告之间存在销售代理合同关系，协议对双方权利、义务、开户行、收款人等作了约定；2、转账凭证，证明：2013年7月23日10时07分，原告按合同约定的开户行及收款人向李长明账户转账支付10万元货款；3、2013年7月29日，被告与鄯善合力奋强商贸有限公司签订的《总代理协议》，原告称其作为圣驾酒新疆总代理，备存有该圣驾酒鄯善代理协议。证明：被告在实际经营中使用的印章与本案合同所加盖印章一致，合同签订人亦为与原告签订合同的同一人杨超。被告圣驾公司辩称：被告未与原告签订任何形式的代理协议，原告所持协议上加盖的被告公司印章系伪造、签订协议的杨超并不是被告公司员工，也不清楚转账收款人李长明是何人。原告要求我公司返还货款及利息无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告圣驾公司为支持其辩称，提交以下证据：1、圣驾公司营业执照复印件（加盖圣驾公司公章），证明：被告公司工商登记信息；2、安徽农村合作金融印鉴卡及开户许可证，证明：被告在六安市郊区农村信用合作联社城南信用社开户，开户行、户名均与原告持有的总代理协议载明的开户行、户名不同；3、印鉴式样，系被告备案于六安市工商行政和质量技术监督管理局的印章式样复印件，加盖有六安市工商行政和质量技术监督管理局档案查询章，证明：被告公章、财务专用章、合同专用章的式样，其中合同专用章与原告持有代理协议上印章不同，原告持有的代理协议上的印章系伪造；4、被告制式空白销售合同书，证明：被告的销售合同书与原告持有的总代理协议格式、内容完全不同，原告所持有总代理协议系伪造，本案与被告无关。被告对原告提交的总代理协议及转账凭证的证据三性均不认可，认为该总代理协议上的印章系伪造，协议约定将货款打入李长明个人账户不符合一般的交易原则，收款人李长明系案外人，转账凭证与本案不具有关联性。原告对被告提交的营业执照、开户许可证的真实性认可，对被告提交的印鉴式样、空白销售合同书的证据三性不认可，认为被告在实际经营中存在多枚印章共存情形，备案印章与代理协议上印章不一致不能说明被告不是合同相对方。本院对被告提交的营业执照、开户许可证、加盖有六安市工商行政和质量技术监督管理局档案查询章的印鉴式样的真实性予以确认。经审理查明，2013年7月12日，原告与自称是被告代表的杨超签订《安徽圣驾酒业有限公司总代理协议》，协议内容：安徽圣驾酒业有限责任公司（甲方）授权乌鲁木齐颖之冠商贸有限公司（乙方）为圣驾酒在新疆的总代理，协议就价格、总经销条件、货款结算方式、定（订）货、奖励与兑现、甲方给乙方的支持力度、甲方的责任和义务等作了约定；协议第四条“货款结算方式”第2项：乙方按订货的金额，全部汇入甲方账户，汇款底单注明款项和事由，以银行汇款底单凭证作为付货款给甲方的有效法律依据；协议落款“甲方代表签字”处有杨超签名，加盖印章“安徽圣驾酒业有限公司合同专用章（8）”并注明开户银行：中国农业银行、姓名：李长明，账号：6228412590227166918。原告称，于2013年7月23日按照协议约定从其公司员工账户向李长明名下卡号为6228412590227166918账户转账付款10万元。因被告未向原告发货，原告与被告多次协商未果，原告诉至法院，请求判令解除双方2013年7月12日签订《安徽圣驾酒业有限公司总代理协议》、被告返还货款10万元、支付资金占用利息18500元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实…应当提供证据加以证明，…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基础事实承担举证证明责任”，本案原告与自称是被告代表的杨超签订协议，协议上加盖印章为“安徽圣驾酒业有限公司合同专用章（8）”，要求被告承担相应合同责任，被告圣驾公司庭审中提交其备案于当地工商行政和质量技术监督管理局的印章式样，证明被告合同专用章没有“（8）”字样、被告未与原告签订协议；原告提交“圣驾酒鄯善代理协议”，称其上亦加盖有“安徽圣驾酒业有限公司合同专用章（8）”印章，可证明该枚印章为被告实际使用的印章，本院认为，原告提交的该证据来源于原告备存，证据三性无从确认；原告提交的转账凭证信息显示为个人账户之间转账，亦不能证明原告预付货款的实际收款人为被告；且根据原告现有证据，也不能证明被告圣驾公司授权杨超与原告签订合同。故本院认为，原告对其主张的与被告存在合同关系的基础事实，未提交有效的证据。经本院合法传票传唤，被告圣驾公司到庭参加第一次庭审，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为部分放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费2670元（原告已预交），现由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  王 婷人民陪审员  杜明军二〇一六年十二月六日书 记 员  王 艺
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第462号
申请人陈双泉，男，1959年11月19日生，汉族。
被执行人新乡市搏金置业有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人李国旗，总经理。
本院在执行陈双泉申请执行新乡市搏金置业有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）牧民一初字第469号民事调解书已经发生法律效力。2015年6月23日，陈双泉向本院申请强制执行。现被执行人新乡市搏金置业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第469号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：刘建明
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第462号
申请人陈双泉。
被执行人新乡市搏金置业有限公司。
法定代表人李国旗，总经理。
本院在执行陈双泉申请执行新乡市搏金置业有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）牧民一初字第469号民事调解书已经发生法律效力。2015年6月23日，陈双泉向本院申请强制执行。现被执行人新乡市搏金置业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第469号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 高新一
执行员 张 扬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘建明
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第941号
申请执行人李云飞，男，现住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人李云飞与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳务纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）425号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）425号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第44号
罪犯吴海军，男，1985年6月1日出生，回族，小学文化，农民，原户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）吴刑初字第50号刑事附带民事判决，认定罪犯吴海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失各1万元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。2010年1月29日经本院（2010）宁刑终字第1号刑事附带民事判决，维持对该犯刑事判决部分。2012年8月2日经本院（2012）宁刑执字第106号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年1月27日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）10号函建议对罪犯吴海军的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴海军自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯曾获2014年度第二季度物质奖励。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯吴海军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯吴海军在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯吴海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴海军的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年二月二十六日起至二○三五年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余淑云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第44号
罪犯杨辉，男，汉族，小学文化，1980年7月2日出生于河南省淮滨县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年7月13日作出（2010）太刑二初字第0158号刑事判决，以被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2016年12月5日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月30日、2013年10月8日作出（2012）、（2013）宁刑执字第6635号、第7009号刑事裁定，对罪犯杨辉减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年6月5日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨辉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况核查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑四个月六日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第155号
罪犯郑学荣。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年2月5日作出（2015）温瑞刑初字第233号刑事判决，以被告人郑学荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑学荣在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑学荣能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑学荣减去拘役十日（刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 李熙熙
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更200号
罪犯时新领，男，1992年10月15日出生，汉族，河南省方城县人，初中肄业，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年8月16日作出（2012）金刑初字第548号刑事判决，认定被告人时新领犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2012年10月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯时新领入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2012年2月份，被告人时新领伙同王晓波、时晓森预谋后，携带刀具在郑州市金水区二七路、未来路等地抢劫作案4起，抢劫财物价值人民币5969余元。原判罚金未缴纳。
罪犯时新领在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，其中1次一般，3次良好，2次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯时新领减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李浩、同监犯人任百成、梁全意的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时新领自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系多次抢劫，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯时新领减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年3月2日起至2023年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜倩雯
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第1117号
原告韩芹。
委托代理人李锋，承德县法律援�中心律师。
被告王春艳。
原告韩芹与被告王春艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩芹诉称：2012年4月8日7时40分，被告驾驶自行车在下板城村老邹旅馆前路段胡同将我撞伤，伤后我在承德县中医院住院治疗19天，好转出院，后一直在家治疗。因当时未报警，承德县交警大队无法认定事故责任，出具道路交通事故证明一份。现起诉，要求被告王春艳赔偿医疗费5，407.60元、住院伙食补助费950.00元、护理费2，304.70元、误工费9，300.00元、营养费380.00元、交通费700.00元。
原告韩芹为支持自己的诉讼请求在庭审中提供了以下证据：
1、承德县交警大队道路交通事故证明一份；2、承德县中医院出院记录一份；3、承德县中医院门诊病历一份；4、承德县中医院药费单据9张，合款5，388.60元；5、承德县老百姓大药店购药发票一张，金额19.00元；6、承德县中医院处方一张，用药清单一份；7、承德鑫发矿业有限公司工资表4份，证明一份。
被告王春艳辩称：我和原告骑自行车碰了一下，我给原告做了检查，没有什么毛病，原告要求住院，我没有钱，如果数额少点，我也就认赔偿了。
被告王春艳在庭审中未提供证据。
经审理查明，2012年4月8日7时40分，原告韩芹驾驶自行车由承德县下板城镇下板城村二组去承德县龙逸海商务会馆，自南向北行驶至下板城村老邹旅馆前路段右转弯出胡同口时，与驾驶自行车左转弯进胡同口被告王春艳相撞，造成原告韩芹受伤的交通事故。事故发生后，原、被告均未报警，保护现场。2012年4月12日，原告报警后，由于双方未及时报警，保护现场，承德县交警大队无法查明交通事故事实，出具了道路交通事故证明一份。原告受伤后在承德县中医院检查后并住院治疗19天，支出医疗费5，388.60元，在承德县老百姓大药店购药支出19.00元，合计药费支出5，407.60元。双方因赔偿问题未达成一致，现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失。
本院认为：原、被告在驾驶非机动车发生了交通事故，由于双方均未及时报警，保护现场，双方当事人说法不一，致使交警部门无法查清交通事故事实，出具了道路交通事故证明，证明了原、被告发生交通事故的事实。在庭审中，原、被告均未提供发生交通事故时双方责任大小方面的证据。本院认为，发生交通事故时双方均有过错，应负事故的同等责任。原告韩芹所诉的各种损失中，其中医疗费合计为5，407.60元、住院伙食补助费950.00元、护理费2，304.70元，符合法律规定，应列入赔偿范围；原告要求误工费9，300.00元过高，应以每天50.00元计算，误工天数19天；原告要求营养费380.00元，结合原告伤情，此请求不予支持；原告要求交通费700.00元，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春艳医疗费5，407.60元、误工费950.00元（19天×50.00元／天）、护理费2，304.70元（19天×121.30元／天）、住院伙食补助费950.00元（19天×50.00元／天），合计9，612.30元的50%，即人民币4，806.15元；
二、驳回原告韩芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170.00元，由原、被告各承担85.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一三年六月二十五日
书记员 周建新
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3979号
原告：韩剑。
委托诉讼代理人：韩涛。
委托诉讼代理人：杨亮，江苏田湾律师事务所律师。
被告：连云港市金柱管桩有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区A08-A10地块。
法定代表人：徐栋成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜祥君，温娜，该公司员工。
原告韩剑与被告连云港市金柱管桩有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告洪少华2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩剑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩剑撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由洪少华负担。
审 判 长 张继龙
代理审判员 高 旭
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张海云
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00370号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王XX，女，1972年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地XX省XX市XX区XXX村XX号。2013年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以被告人王XX犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院西莲检刑诉（2013）201号起诉书指控，2013年3月27日10时许，被告人王XX在本市新城区二马路搬运新村巷口将毒品贩卖给吸毒人员王XX，获利150元。二人在交易时被民警抓获，现场在王XX身上查获毒资并从王XX身上查获毒品一小包。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，毒品净重0.14克，从中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及抓获经过，查获记录、扣押清单，证人穆X证言，被告人王XX供述与辩解，物证检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违法国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王XX所犯贩卖毒品罪罪名及事实成立。鉴于被告人王XX认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年9月30日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一三年六月二十四日
书记员 赵芮
3
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第84号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人彭开创，男。
被执行人胡建，女，系被执行人彭开创之妻，住址同上。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对彭开创、胡建计划生育行政征收一案于2014年4月17日作出的蔡卫计生征字（2014）第50号计划生育行政征收决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第50号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第50号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第50号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴桂华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00095号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人：旷红，该行行长。
委托代理人：王吉军。
被执行人：郭闽川。
湖北省武汉市中星公证处作出的（2012）鄂中星证字第11789号执行证书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭闽川银行存款人民币35910元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 吴 炼
二〇一四年四月四日
书记员 董潇潇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1752号
原告：姚广祥
委托诉讼代理人：宋晓光、孙盼红，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阎爱东
被告：刘振玲
原告姚广祥与被告阎爱东、刘振玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告姚广祥委托诉讼代理人宋晓光、孙盼红到庭参加了诉讼，被告阎爱东、被告刘振玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚广祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款90000元；2.依法判决被告向原告支付逾期利息及违约金（按年利率24%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年3月19日，被告与原告签订《借款合同》，被告为了生活需要向原告借款90000元，双方约定借款期限为2017年3月19日至2017年3月28日，如果不能按期偿还，被告按照每日贷款利息的四倍支付逾期利息，并向原告支付贷款金额20%的违约金。当天，原告通过建设银行向被告转账支付了贷款。被告至今未能偿还。
阎爱东、刘振玲未到庭，未答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年3月19日，原、被告签订借款合同，阎爱东、刘振玲向原告借款90000元，主要约定：借款期限自2017年3月19日起至2017年3月28日止，“借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，借款方必须向贷款方每日支付贷款利息的四倍及贷款金额百分之二十的违约金”。同日，姚广祥由自己的银行账户内向刘振玲账户中转账85500元。
本院认为，原告向本院出具的借贷合同及借款借据中详细记载了被告阎爱东、刘振玲向原告借款的事实，借贷合同及借款借据上载有被告的签名和按捺的手印，双方存在借贷关系，系双方真实的意思表示，本院予以确认。依照双方的转账凭证，原告实际支付被告借款85500元，本院予以确认。原告主张的其余500元借款，无据证实，本院不予支持。原、被告约定的违约金、利息过高，原告主张按照年利率24%支付违约金、利息，本院予以支持。被告阎爱东、刘振玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阎爱东、刘振玲偿还原告姚广祥借款85500元及违约金、利息（自2017年3月29日起至付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决书生效之日起三日内付清。
如不按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，诉讼保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
人民陪审员 刘振权
人民陪审员 李宗福
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕 霞
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）鲁1402民初1752号
申请人：姚广祥，男，1960年8月13日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：阎爱东，男，1976年8月6日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：刘振玲，女，1976年7月16日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人姚广祥与被申请人阎爱东、刘振玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人阎爱东、刘振玲名下价值9万元财产。案外人姚菲自愿以其名下所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人阎爱东、刘振玲名下价值9万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 李庆凯
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第0599号
原告:李飞,男,1990年4月3日出生,汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市长江东路999号,组织机构代码75485791-6。
单位负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李飞与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产保险合同纠纷一案中，因李飞不是财产保险合同的一方当事人，不是本案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李飞的起诉。
审判员 曹美丽
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 珍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初394号
原告李某某，女，1987年12月9日出生，汉族。
委托代理人刘帅义，河南正法法律服务有限公司工作人员。
被告娄某某，男，1979年6月10日出生，汉族。
原告李某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对娄某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担。
审判员 高向鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 付月峰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初394号
原告李某某，女，1987年12月9日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘帅义，河南正法法律服务有限公司工作人员。
被告娄某某，男，1979年6月10日出生，汉族，住汝州市。
原告李某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对娄某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担。
审判员 高向鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 付月峰
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00208号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人陈雪峰，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无职业，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2009年因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陈雪峰犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年7月31日公开开庭审理了本案，辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、董雪出庭支持公诉，被告人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市白塔区人民检察院指控，2015年3月10日14时45分许，在辽阳市白塔区西关商贸小吃一条街中段，被告人陈雪峰将被害人刘XX一部苹果手机盗走（价值人民币4900元）。案发后，被告人陈雪峰被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈雪峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈雪峰对起诉指控内容无异议。
经审理查明，2015年3月10日14时45分许，在辽阳市白塔区西关商贸小吃一条街中段，被告人陈雪峰将被害人刘XX的一部苹果iphone6plus手机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4900元。案发后，被告人陈雪峰被抓获归案。
上述事实，被告人陈雪峰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈雪峰的供述与辩解、被害人刘XX的陈述、证人宁XX的证言、光盘一张、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、情况说明两份、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈雪峰扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈雪峰有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈雪峰当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人陈雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈雪峰的刑期从2015年3月23日起至2016年5月22日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈雪峰退赔被害人刘XX人民币四千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘明贺
审判员 刘 颖
审判员 李琳琳
二〇一五年八月三日
书记员 白佳明
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第000462号
申请执行人陆宏君，又名陆水娃，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人王继奎，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人陆宏君与被执行人王继奎健康权纠纷一案，本院（2012）洋民初字第01012号民事判决书已经发生法律效力，权利人陆宏君于2013年4月25日向本院提起执行申请。执行依据确认，被执行人王继奎应给付申请执行人陆宏君：1、执行款16083.42元；2、诉讼费630元；3、执行费50元，共计16763.42元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王继奎已按协议履行，本案全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2012）洋民初字第01012号民事判决书执行完毕
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 赵永恒
二〇一三年六月二十六日
书记员 梁 攀
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第02116号
上诉人（原审被告、反诉原告）周功云。
被上诉人（原审原告、反诉被告）查义林。
委托代理人曾令超、陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
原审被告徐某，（已死亡）。
上诉人周功云因与被上诉人查义林、徐义龙买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1554号民事判决，发回泗阳县人民法院重审。
二审案件受理费3842元退回周功云。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 吴振环
代理审判员 王 晨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安国玉
第1页／共2页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09609号
原告李朝珍，女，1950年12月9日出生，汉族。
被告彭凤义，男，1967年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告李朝珍诉被告彭凤义追索劳动报酬纠纷一案中，原告李朝珍于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭凤义的起诉。
本院认为，原告李朝珍自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准许原告李朝珍撤回对被告彭凤义起诉。
本案受理费25元，由原告李朝珍承担。
代理审判员 李荃
二〇一五年三月三十日
书 记 员 熊娜
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉执保字第40号
申请人吉首市宏发电器销售有限责任公司。
法定代表人：庞景云，经理。
被申请人杨明华，男
申请人吉首市宏发电器销售有限责任公司申请执行被申请人杨明华诉讼保全一案，本院于2015年12月17日作出（2015）吉民初字第1962-1号民事裁定书，裁定冻结被告杨明华银行存款21万元。
在执行过程中，依法冻结被告杨明华银行存款21万元。本院认为，申请人向红军申请保全内容已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下：
本院（2015）吉民初字第1962-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月十七日
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00210号
申请执行人赵某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人孙某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人赵某某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年3月12日作出（2014）凌海石民初字第00302号民事判决书。申请执行人赵某某于2014年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人孙某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00210号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年二月五日
书 记 员 李书元
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2052号
申请执行人吴仁升，男，1972年9月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈金传，男，1984年8月28日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴仁升与被执行人陈金传买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第8729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向房产、国土管理部门及有关金融机构多次查询被执行人陈金传的财产线索，除已扣划的存款29336.42元外，均查无财产可供执行，陈金传至今尚欠吴仁升货款120663.58元及相应的利息未履行，本院现已将陈金传纳入全国失信被执行人名单。因多次查无被执行人可供执行的财产，申请执行人吴仁升表示，本案暂无执行可能，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭劲松
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初928号
原告罗光权，男，汉族，村民。
被告罗文平，男，汉族，村民。
本院在审理原告罗光权诉被告罗文平财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗光权于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗光权申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗光权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗光权承担。
代理审判员 韩 辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沈康燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5411号
原告：沈阳市常春汽车零部件有限公司，住所地：沈阳市大东区建设路118号。
法定代表人：张斌，系该公司总经理。
委托代理人：吴晓辉，男，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：张庭勇，男，1979年11月24日出生，满族。
原告沈阳市常春汽车零部件有限公司与被告张庭勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市常春汽车零部件有限公司的委托代理人吴晓辉、被告张庭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市常春汽车零部件有限公司诉称：原、被告于2011年签订劳动合同，被告在原告处任职工人，在2016年11月28日，又重新签订了劳动合同，2016年11月28日以后被告经常不上班，经常请假，被告私自到沈阳市新宝路汽车零部件公司任职，被原告发现，发现后我公司按照《公司规定》予以开除。开除后被告不服，到沈阳市劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委违反法律规定，判决给付经济补偿金，原告认为被告行为非常恶劣，在未与我公司解除劳动关系同时到其他同行业单位任职，已经严重违反劳动纪律并有可能将我公司技术带到其他单位，应于开除。不应当支付经济补偿金。故诉至法院，1、请求法院依法撤销沈阳市劳动人事仲裁委员会沈劳人仲字（2017）187号仲裁裁决书，不是违法解除，不应该支付被告的经济补偿金，依法驳回被告诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张庭勇辩称：我对裁决书认可，没有异议。我是2011年5月23日应聘到原告单位，2011年11月份上班。劳动合同签署时间是2011年11月1日，2014年11月20日原告给电焊工开除了，让我顶替电焊工干几天，大约干到12月8日左右，我的嗓子出问题了住院了，我和原告领导协商，希望给我涨工资，给我办理电焊工证，但是单位不同意。到2016年11月11日签订劳动合同时，我跟后勤部主任说明我不同意干电焊工工作，因为我没有电焊工证，单位也没有给我开特殊工种的工资。从这以后，原告多次让我干电焊工的工作，我没干，原告就经常给我放假。2017年1月5日，我请假在家照顾得了腰脱的妻子。因为单位经常给我放假，工资低，所以我就自己出去找了个兼职。我去沈阳市新宝路汽车零部件公司去看了一天觉得不合适就没干。单位2017年1月12日找我谈话就说我在外面干活了，就把我开除了。我其实就在外面看了一天，没有干活。2017年1月9、10、11、12日都在正常上班，12日就找我谈话就把我开除了，所以我才去仲裁。
经审理查明，被告张庭勇于2011年11月1日到原告沈阳市常春汽车零部件有限公司，从事机修工作。原被告双方于2011年11月11日签订劳动合同一份，执行标准工时制，月工资标准1100元，合同期限为2011年11月1日至2014年11月24日。被告曾于2017年1月5日到沈阳市新宝路汽车零部件公司去应聘，但未办理入职手续。2017年1月5日、6日，被告未到原告处工作。2017年1月12日，原告以被告在未离职的情况下到其他单位就职违反劳动法为由，与被告解除劳动合同。被告离职前十二个月的平均工资为2887.31元。
另查明，被告于2017年2月17日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金15878元、私车公用尾款2800元，该仲裁委员会于2017年4月19日作出沈劳人仲字〔2017〕187号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金19158.48元。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、考勤表、关于员工张庭勇开除通告，被告提供的工资银行流水明细等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金15878元的主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”从原告提供的考勤表显示，被告仅有2017年1月5、6日两个工作日未上班工作，被告自认上述两个工作日已请假未上班，到沈阳市新宝路汽车零部件公司去应聘过，但未办理入职手续。原告未提供被告已经与其他单位建立劳动关系的证据，却以被告在未离职的情况下到其他单位就职违反劳动法为由，与被告解除劳动合同，不符合法律规定，系违法解除。因被告主张支付经济补偿金，故原告应按经济补偿金予以支付，结合原告的平均工资数额及工作年限计算，被告请求的数额符合法律规定，故本院对被告的该项请求予以支持，原告应给付被告解除劳动合同的经济补偿金15878元。
关于被告要求原告支付私车公用尾款2800元的主张。因被告张庭勇未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、原告沈阳市常春汽车零部件有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付被告张庭勇经济补偿金15878元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市常春汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一七年八月十六日
书记员 于子尧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7916号
原告神木县丰禾生态农业科技开发有限公司，地址：陕西省榆林市。
法定代表郭云峰，系该公司董事长。
委托代理人王虎则，系公司员工。
被告王文军，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在审理神木县丰禾生态农业科技开发有限公司诉王文军土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告神木县丰禾生态农业科技开发有限公司撤回对被告王文军的起诉。
诉讼费用9100元，免于收取。
审判长 李保利
审判员 麻建栋
审判员 张雨悦
二〇一六年十二月九日
书记员 王慧强
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第839号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人高某，男，1985年4月5日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，2015年9月15日被逮捕，现在押于清远市看守所。
辩护人何桂声、卢映珊，广东正肯律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人何桂声、卢映珊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日21时许，被告人高某在清远市清城区东城街道大学西路莲塘市场对面路段处，贩卖了重约l克的毒品氯胺酮给吸毒人员钱某，并收取赃款人民币100元。
2015年8月10日22时许，被告人高某在清远市清城区东城街道大学西路莲塘市场对面路段处，贩卖了1.1克的毒品氯胺酮给吸毒人员钱某，并收取赃款人民币100元。交易完毕后，公安民警在清远市清城区沿江二路“诸葛烤鱼大排档”抓获被告人高某，并在其驾驶的小车内起获9包白色晶体粉末。经鉴定，9包白色晶体粉末检出含氯胺酮成分，净重10克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述，物证：9包白色晶体粉末、一张面值100元的纸币、两台手机以及一辆粤RH16**轿车，书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表，证人钱某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
被告人高某的辩护人辩称，被告人高某贩卖毒品数量小，认罪态度好，起获的毒品用于自己吸食，不应以贩卖毒品数量计算。被告人高某因吸毒被公安机关传唤，其交代了贩卖毒品的事实，是自首。
本院认为，被告人高某贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某对公诉机关指控的事实无异议。被告人高某的辩护人辩称，起获的毒品用于被告人高某自己吸食，不应以贩卖毒品数量计算，其因吸毒被公安机关传唤，交代了贩卖毒品的事实，是自首。经查，按照有关规定，有贩卖毒品的，起获的毒品按贩卖毒品的数量计算；当场起获到毒品，不以
自首论处。所以辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人高某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即高某的刑期自2015年8月11日起，执行至2016年2月10日止。）
2、随案移送的毒资100元，没收上缴国库；手机二台，退回高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘文静
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0119号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卢晓东