wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第144号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人张东，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系原告单位工作人员。
被告吴余忱，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系农民。
被告张富宽，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴余忱、张富宽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张东到庭参加诉讼，被告吴余忱、张富宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吴余忱因资金需要，向原告下属机构新民屯信用社提出借款申请，经新民屯信用社研究同意，于2011年9月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000.00元，贷款利率为月利率10.004‰，至2012年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张富宽为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，分文未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告吴余忱偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息；被告张富宽对上款给付负连带偿还责任。
被告吴余忱、张富宽均未提交书面答辩。
经审理查明，被告吴余忱因资金需要，向原告下属机构新民屯信用社提出借款申请，经新民屯信用社研究同意，于2011年9月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000.00元，贷款利率为月利率10.004‰，至2012年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张富宽为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，分文未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告吴余忱偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息；被告张富宽对上款给付负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，经本院依法传唤，被告吴余忱、张富宽未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。被告吴余忱未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，对借款应当给付原告并按合同约定支付利息。被告张富宽系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，第一百三十四条一款四项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴余忱偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000.00元及利息（利息从2011年9月29日起按月利率10.004‰计算，从2012年9月21日起按月利率10.004‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告张富宽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费413.00元，减半收取207.00元，由被告吴余忱承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一四年四月十一日
书记员 单冰馨
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第323号
原告：马悦，工人。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告马悦与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马悦，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕�
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区101栋3单元1002号房屋建筑面积102.88平方米，单价3788元／平方米，价款389709元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋价款389709元。被告于2014年6月19日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月18日为413天，被告应向原告支付房屋价款389709元万分之一的违约金16094.98元（389709元×0.01%／天×413天）。依据《中华�民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马悦延期交房违约金人民币16094.98元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取108.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第323号
原告：马悦，现住迁西县。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告马悦与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马悦，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊＊号房屋建筑面积102.88平方米，单价3788元／平方米，价款389709元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋价款389709元。被告于2014年6月19日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月18日为413天，被告应向原告支付房屋价款389709元万分之一的违约金16094.98元（389709元×0.01%／天×413天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马悦延期交房违约金人民币16094.98元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取108.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂恩施中行终字第00041号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始李家湾煤矿有限责任公司。住所地：建始县景阳镇高燎偏坦村。
法定代表人戴兴平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业州镇业州大道***号。
法定代表人谢忠华，该局局长。
委托代理人李光轩，该局政策法规股和劳动保障监察股股长。代理权限：特别授权。
委托代理人张乐，该局政策法规股和劳动保障监察股工作人员。代理权限：特别授权。
原审第三人雷芳西，农民。
委托代理人张家平，建始县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
上诉人恩施自治州建始李家湾煤矿有限责任公司因与被上诉人建始县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年3月至2012年7月，雷芳西在恩施自治州建始李家湾煤矿有限责任公司处从事井下掘进工作。2013年6月24日，雷芳西经恩施土家族苗族自治州疾控中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年9月5日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第42号《仲裁裁决书》，确认雷芳西与恩施自治州建始李家湾煤矿有限责任公司劳动关系成立。恩施自治州建始李家湾煤矿有限责任公司不服仲裁裁决，向建始县人民法院提起民事诉讼，建始县人民法院于2013年11月13日作出鄂建始民初字第01427号民事判决，确认雷芳西与恩施自治州建始李家湾煤矿有限责任公司劳动关系成立。恩施自治州建始李家湾煤矿有限责任公司不服判决提起上诉，后撤回上诉。2014年6月23日，雷芳西向建始县人力资源和社会保障局申请工伤认定，建始县人力资源和社会保障局于2014年7月21日决定受理。2014年7月29日，建始县人力资源和社会保障局向恩施自治州建始李家湾煤矿有限责任公司送达了《工伤举证通知书》，恩施自治州建始李家湾煤矿有限责任公司未提供证据。建始县人力资源和社会保障局通过调查审核后于2014年9月21日作出建人社工认字（2014）92号《认定工伤决定书》，认定雷芳西所患××为工伤。
原审认为，雷芳西与恩施自治州建始李家湾煤矿有限责任公司之间具有劳动关系已经生效判决确认，恩施自治州建始李家湾煤矿有限责任公司系雷芳西的用人单位。建始县人力资源和社会保障局受理雷芳西的工伤认定申请后，向恩施自治州建始李家湾煤矿有限责任公司发出了《工伤认定举证通知书》，恩施自治州建始李家湾煤矿有限责任公司在规定的举证期内未举证；建始县人力资源和社会保障局对雷芳西提交的材料进行了调查审核，雷芳西所患××诊断证明；“患××的应当认定为工伤”是《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定的情形，建始县人力资源和社会保障局于2014年9月21日作出的建人社工认字（2014）92号《认定工伤决定书》，确认雷芳西所患××为工伤，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：维持建始县人力资源和社会保障局于2014年9月21日作出建人社工认字（2014）92号《认定工伤决定书》的具体行政行为。案件受理费50元，由恩施自治州建始李家湾煤矿有限责任公司承担。
上诉人恩施自治州建始李家湾煤矿有限责任公司不服原审法院前述判决，向本院提起上诉，请求撤销建始县人民法院（2015）鄂建始行初字第00002号《行政判决书》，发回重审或依法改判。
被上诉人建始县人力资源和社会保障局答辩称：被上诉人作出的建人社工认字（2014）92号《认定工伤决定书》程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，认定正确，请求维持。
原审第三人雷芳西答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院支持。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案中，雷芳西与恩施自治州建始李家湾煤矿有限责任公司之间的劳动关系已经依法确认。雷芳西在恩施自治州建始李家湾煤矿有限责任公司处工作时，罹患××，符合工伤认定条件，应当认定为工伤。被上诉人建始县人力资源和社会保障局作出的建人社工认字（2014）92号《认定工伤决定书》正确，应予支持。上诉人恩施自治州建始李家湾煤矿有限责任公司的上诉缺乏事实与法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恩施自治州建始李家湾煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 聂礼刚
代理审判员 王豫娥
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 宁
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执3084号
被拘留人:杨福忠公民身份号码:×××2916
本院在执行义乌市输变电工程有限公司与金华惠联科技有限公司、杨福忠（2017）浙0782执3084号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨福忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十三日
()
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2279号
原告：张黎明，男，1971年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区，
委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：刘金强，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告张黎明诉被告刘金强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理立案后，依法由代理审判员李欣适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张黎明的委托诉讼代理人胡存飞到庭参加诉讼。被告刘金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告张黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金强立即偿还本金235000元及利息（自2015年2月25日起按照月息1分计算利息到还清之日止，目前利息约为25000元）；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘金强与原告张黎明系亲属关系，被告刘金强在广德县开发投资广德县四方耐火材料厂，被告刘金强称因厂资金周转困难，向原告借款235000元用于被告广德县四方耐火材料厂经营，约定利息月息一分，并由被告刘金强出具借条，到期后原告向被告索要，被告借故拖延，现原告为维护自身合法利益，特向法院起诉。
原告张黎明为证明其主张，向本院提交了证据：借条原件一份，证明被告刘金强于2015年2月25日向原告张黎明出具借条一张，借款235000元，双方约定至2015年8月25日归还，按照月息一分计算利息。
被告刘金强未答辩亦未向本院提交证据。
被告刘金强未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
对于原告提交的证据，经本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告刘金强因需要资金周转于2015年2月25日向原告张黎明借款235000元并出具借条一张，双方约定月息1分，2015年8月25日前归还借款，原告当日通过转账方式将235000元交付被告。借款到期后，原告多次催讨无果，遂纠纷成诉。
本院认为，原告张黎明与被告刘金强的民间借贷关系为双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘金强未在约定的还款期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款235000元及支付利息的民事责任。原告请求法院判令被告按照月息1分支付25000元利息（暂计至2017年4月13日即起诉之日，2017年4月13日后的利息以235000元为基数按照月息1分计算至实际履行完毕之日止）符合双方约定且符合法律法规的规定，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金强支付原告张黎明借款本金235000元，利息25000元（暂计至2017年4月13日），合计260000元，限于本判决生效后十日内付清。2017年4月13日后的利息以235000元为基数按照月息1分计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘金强承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李欣
二〇一七年六月九日
书 记 员 张玮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3623号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告邹桑，女，1987年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告邹桑物业服务业合同纠纷一案过程中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第133号
原告：鞍山市高新区博林小额贷款股份有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：蒋兴华，经理。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
委托代理人：孙凌云，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告：刘鑫，女，汉族，1973年11月26日出生，住址：辽宁省海城市。
被告：盖晓光，男，汉族，1971年1月13日出生，住址：同上。
原告鞍山市高新区博林小额贷款股份有限公司（以下简称：博林小额贷款公司）诉被告刘鑫、盖晓光借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，由审判员王丹独任审理，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告博林小额贷款公司委托代理人蒋晓东、被告盖晓光到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博林小额贷款公司诉称：2011年9月26日，我公司与二被告签订借款合同，约定由我公司向二被告提供借款40万元，借款期限为一个月。现二被告没有依据合同返还借款及利息，故诉至法院，要求二被告返还借款400000元及逾期利息。
被告盖晓光辩称：对借款事实没有异议，同意返还借款及利息。
被告刘鑫未进行答辩。
经审理查明：二被告是夫妻关系。2011年9月26日，原告博林小额贷款公司与二被告签订《借款合同》一份，合同约定：贷款人为原告博林小额贷款公司；借款人为被告刘鑫；借款金额为400000元；借款期限自2011年9月26日起至2011年10月25日止；贷款利息为月息16.65‰；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，原告博林小额贷款公司向被告刘鑫发放贷款400000元。
另查，2013年5月17日，被告盖晓光出具了还款承诺书一份，载明：“刘鑫与夫盖晓光欠博林贷款公司本金40万，利息64740元。刘鑫与盖晓光本人承诺在5月30前还清全部利息，从六月开始每月偿还5万本金。”2012年9月21日，原告博林小额贷款公司向二被告下达了催收通知书，二被告均在借款人处签字确认。2013年11月3日，二被告出具还款计划一份，载明：“博林贷款公司：刘鑫，从贵公司贷款肆拾万元整，现已逾期，并积欠利息，我计划在2013年11月30日之前，全部偿还贷款本息。”2013年11月5日，原告博林小额贷款公司再次向二被告下达了催收通知书，二被告及保证人夏长刚在借款人及保证人处签字确认。
再查，二被告自2011年9月26日至2012年10月29日共计支付原告博林小额贷款公司利息138694元。
上述事实，原告博林小额贷款公司的证据有：借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、催收通知书二份、还款承诺书二份。被告盖晓光提供的证据有：当庭陈述。被告刘鑫未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告应依照合同约定及时、全面的履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借款合同中约定借款期限为2011年9月26日至2011年10月25日，因此，二被告应按照合同约定履行还款义务，故对原告要求二被告返还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求二被告给付逾期利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告是准金融机构，因此，其与被告之间的借贷关系应视为民间借贷。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告约定的罚息已经超过银行同类贷款利率的四倍，因此，对于超出部分的利息本院不予支持。原告要求从2012年8月1日开始计算逾期利息，被告对此没有提出异议，但应扣除原告多还的利息7628元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫、盖晓光于本判决生效后15日内返还原告鞍山市高新区博林小额贷款股份有限公司贷款本金400000元、同时支付逾期利息（以400000元为基数、按照中国人民公布的同类贷款利率的四倍，计息期限为自2012年8月1日至判决确定给付之日止，但扣除7628元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及保全费4020元（原告已预交），由二被告承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一四年五月三十日
书记员 王彦翠婷
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更255号
罪犯祝祖贵，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）鄂荆中刑初字第13号刑事判决：被告人祝祖贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人祝祖贵不服，提出上诉。本院于2010年11月29日作出（2010）鄂刑二终字第150号刑事判决：被告人祝祖贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年12月30日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年4月3日作出（2013）鄂刑执字第314号刑事裁定，将罪犯祝祖贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯祝祖贵在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。累计获得六次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯祝祖贵自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第二、四季度表扬，2014年第一、二、三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祝祖贵在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得6个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯祝祖贵的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年5月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 郑 娟
代理审判员 邓泽民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭凤平
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执577号
申请人杨玉国。
被执行人侯长山。
申请人杨玉国与被执行人侯长山借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）宽民初字第4045号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第4045号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 李志勇
代理审判员 张 宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2983号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告李志国
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告李志国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告李志国系我行卡号为62×××34的信用卡持卡人，被告李志国利用该卡透支我行资金共计212，930.37元（人民币，下同）。被告李志国使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告李志国归还欠款、欠款利息和相关费用共计212，930.37元（截止2016年3月31日，其中本金141，183.17元、利息19，708.37元、滞纳金52，038.83元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告李志国住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告李志国身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10670号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
被告深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背XX巷X号X、X。
法定代表人郑某某。
被告深圳市某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路X号某广场X楼X,X楼
法定代表人郑某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
该三十五案受理费人民币875元，减半收取人民币437.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，原告已预交受理费人民币875元，余款人民币437.5元退回原告。
审判员 周赐钰
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 帅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5200号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智，陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：黄美容，女，1976年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第12438号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄美容的银行存款人民币118728.45元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 林 鹏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1698号
申请执行人杨林学，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住所地四川省平昌县。
被执行人林顺通，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人杨林学与被执行人林顺通追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第629号民事判决，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林顺通即日支付给申请执行人杨林学工资款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林顺通的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林顺通纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第629号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈振宇
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初1999号
原告:张开梦，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司（民安财产保险有限公司深圳分公司），住所地广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座12楼。
法定代表人：赵歆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，男，1971年10月27日出生，汉族，该公司员工，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：袁知伟，男，1982年1月9日出生，汉族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。
原告张开梦与被告亚太财产保险有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张开梦于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开梦申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张开梦撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告张开梦负担。
审判员 梁立欣
二〇一六年八月三十一日
书记员 庄冰冰
appoint
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第274号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店b区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑福余
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01183号
原告邹兴志。
被告肖志文。
本院受理原告邹兴志与被告肖志文合同纠纷一案后，原告应当向本院交纳案件受理费50元，本院于2014年5月21日向原告送达预收诉讼费通知，限原告收到通知后七日内补交案件受理费50元，但逾期后，原告没有按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告提起诉讼应当按照规定预交案件受理费，本院受理后，原告没有在规定期限内交纳，应当按照撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告邹兴志起诉被告肖志文的诉讼按照撤诉处理。
审判员 余 何
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘成玲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初582号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭某某，男，1963年4月17日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被羁押并被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）674号起诉书指控，2016年4月3日8时许，被告人谭某某在某公交车行至沙坪坝区天星桥至制药三厂路段时，趁被害人庹某不备，将其放于身后背包内的红色钱包扒窃，包内有现金1600元。破案后，谭某某赔偿了被害人损失1600元。被告人谭某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人谭某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年五月十二日
书记员 赵媛媛
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初297号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：李喜娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告李喜娟劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王中正
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2581号
上诉人（原审被告）：李雪花。
被上诉人（原审原告）：许巧云。
被上诉人（原审被告）：李斌。
上诉人李雪花因与被上诉人许巧云、李斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1763号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人李雪花预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王思嫚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法�对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执884号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行黄清亮行政非诉执行一案，黄清亮已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初4796号
原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦***室。统一社会信用代码：91330482759051081C。
法定代表人：丁磊，总经理。
委托诉讼代理人：倪中柱、王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：陈建强，男，1977年7月17日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告陈建强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一六年十二月八日
书记员 张黛琳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初4056号
原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司青县分公司。
统一社会信用代码：911309225632209630。
法定代表人陶云霄，职务经理。
地址：青县海子花园西区。
被告王玉华，女，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十二月五日
书记员 赵一鸣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6161号
原告王小茜，女，1988年7月3日生，住盐城市。
委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
被告涂鹏，男，1984年2月12日生，住射阳县。
被告王焱，男，1989年6月4日生，住盐城市亭湖区。
被告盐城市东亚物流有限公司，住所地盐城市开放大道23号三楼。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地盐城市射阳县人民东路99号。
负责人徐亚，该公司经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
本院在审理原告王小茜与被告涂鹏、王焱、盐城东亚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王小茜于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小茜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小茜撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王小茜负担。
审判员 胡月华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 皓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执692号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人宁波通驰旅游客运有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区庵东镇海南村。
法定代表人韩利权，男，总经理。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字[2016]第3302825116100059号行政处罚决定，于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审52号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100059号行政处罚决定。本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波通驰旅游客运有限公司应缴纳罚款30000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执692号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 戎 安 达
二〇一七年二月二十七日
书记员 戚海燕（代）
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初708号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人骆建云,曾用名骆建华，男，1975年3月18日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被刑事拘留，2016年5月9日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人骆建云犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，骆建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日20时50分许，被告人骆建云酒后驾驶豫Ｅ×××××的小型越野客车沿林州市翠微路由南向北行驶至与红旗渠大道交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，骆建云静脉血液中的乙醇含量为95mg/100ml。骆建云到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人骆建云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、牛某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆建云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。骆建云到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合骆建云的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人骆建云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十一月三十日
书记员 关芳婷
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第883号
申请执行人刘金胜，男，1972年8月5日出生，汉族。
被执行人邵安秀，男，1982年5月26日出生，汉族。
被执行人戴庭飞，男，1984年8月19日出生，汉族。
被执行人林洋，男，1990年10月10日出生，汉族。
申请执行人刘金胜与被执行人邵安秀、戴庭飞、林洋附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）江宁刑初字第519号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邵安秀、戴庭飞、林洋共同赔偿申请执行人刘金胜各项经济损失共计人民币29114.12元，邵安秀、戴庭飞、林洋对上述赔偿款承担连带赔偿责任。逾期，邵安秀、戴庭飞、林洋未履行判决书确定的赔偿义务。刘金胜向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邵安秀、戴庭飞、林洋均已被刑事拘留。本院依法扣划被执行人戴庭飞银行账户存款人民币8100元，另经银行存款、车辆、房产等信息的查询，未发现被执行人邵安秀、戴庭飞、林洋有可供执行的财产，申请执行人刘金胜亦未能向本院提供邵安秀、戴庭飞、林洋有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现均已被刑事拘留。除扣划戴庭飞银行存款8100元外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁刑初字第519号刑事附带民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 严后信
执 行 员 李 青
二〇一四年三月十二日
见习书记员 徐 涛
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1835号
申请执行人林采舜。
申请执行人侯荷君。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人刘帮风，董事长。
申请执行人林采舜、侯荷君与被执行人杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）杭江笕民初字第634号民事调解书，已发生法律效力。申请人林采舜、侯荷君于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币63746元，执行费为人民币856元。
本案在执行过程中，已查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢B-4室、12幢A-5室、23幢B-5室、24幢A-14室、11幢3单元402室、11幢4单元401室、23幢302室、28幢226室、23幢301室的房产，该9处房产均系本院首封；并查封杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢3幢402室、4幢B-12室的2处房产且设有抵押；且已轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城25幢214室的房产；并轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于江干区笕丁路南侧大世界五金城二期杭江国用（2004）字第000084号土地。因被执行人好美家房地产开发有限公司涉案较多，且其法定代表人涉刑事案件被刑拘，故上述房产将统一处置。本院依法将被执行人杭州好美家房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016浙01**执1835号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月一日
代书 记员 施 剑
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初85号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市三山子香瓷砖店,经营场所福清市三山镇公路南侧。经营者:魏子香,男，汉族，1954年11月3日出生，住福建省福清市。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市三山子香瓷砖店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。经本院调解，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 曾 宇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢海灵
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初984号
原告刘健。
委托代理人许勇军，天津三冠律师事务所律师。
被告张XX。
被告安XX。
原告刘健与被告张XX、安XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员许立担任审判长，代理审判员刘阳、人民陪审员张贵友组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘健及其委托代理人许勇军，被告张XX、安XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，2014年4月4日，原告与二被告签订借款协议，约定原告向二被告借款60万元，从协议签订之日起每月按照借款总额的2%向原告支付利息，如二被告提前部分还款，应从还款之日计算，每月按照未还借款部分的2%计算利息支付给原告。协议签订当日，原告通过其本人账户向被告张XX转账60万元。协议生效后，二被告于2014年5月和6月按照协议支付了利息。2014年6月至今，二被告既未返还本金也未支付利息。原告多次催要未果，故呈诉并请求判令：1、二被告偿还原告借款本金及利息84万元；2、原告保留继续追究二被告自2016年2月4日至法院判决生效日止应履行的利息给付义务的权利；3、案件受理费由二被告负担。后原告撤回第二项诉讼请求。
被告张XX和被告安XX辩称，不同意原告诉讼请求。被告未偿还原告本金，但从借款之日起至2015年1月份一直在偿还利息，已经偿还利息共计30万元，并且是按照每月5%的利息计算的。虽然双方签订的合同中约定的不是高利贷，但私下约定的是高利贷。原告明知被告赌博才借款给被告。原告在转账后取走本金20万元，因此被告同意偿还本金40万元，且不同意偿还利息。原告也没有证据证明被告未还过钱。
原告为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：天津孚惠律师事务所出具的律师见证书一份，证明原、被告之间借款事实，借款协议签署的过程以及给付钱款的过程。
被告张XX和安XX对原告提供的证据认可。二被告未提交证据。
经审理查明，被告张XX和安XX系夫妻关系。2014年4月4日，原告与二被告签订借款协议，出借人为原告刘健，借款人为被告张XX和安XX。双方约定二被告向原告借款60万元，借款利息每月按照借款总额的2%计算，每月月底前支付利息。如二被告偿还部分款项，则从还款之日起每月按照剩余借款本金的2%计算利息。二被告在2015年12月10日前如不能偿还本金及利息，将二被告名下的限价商品住房过户给原告。原告于当日通过其本人的中国农业银行账号为6216的账户向被告张XX账号为6277的账户转账60万元。2014年4月4日，原、被告双方与天津孚惠律师事务所签订委托合同，委托该事务所办理律师见证。天津孚惠律师事务所于同日出具见证词，证明原告及二被告于2014年4月4日在见证律师面前签署的协议内容符合法律规定，委托人在该协议上的签名捺印真实、合法、自愿。见证律师为陈凤和鲍红娟。原告自认二被告已经偿还2014年4月和5月的利息并主张自2014年6月至2016年2月期间以本金60万元为基数按照月2%为标准计算利息。双方未在借款协议中就逾期利息进行约定。
上述事实有当事人陈述、借款协议及银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立且对双方当事人具有法律约束力，故借款双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告提供的银行转账明细可以与双方签订的书面借款协议相互印证，故本院认定原告与二被告存在借贷关系，二被告向原告借款60万元并已经收到该笔款项。本院对于原告要求二被告向原告偿还借款本金60万元的诉讼请求予以支持。关于原告所主张的利息问题，原、被告双方在借款协议中第4项约定二被告在2015年12月10日前如不能清偿借款及利息，应将其名下住房过户给原告，该条款应视为双方约定的还款日期。原、被告双方在借款合同中约定了二被告借款期限内每月按照借款总额的2%支付利息，该利息计算标准不违反法律规定，原告主张于法有据。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张二被告每月按照借款总额的2%支付逾期利息亦于法有据，本院予以支持。关于二被告主张从借款之日起至2015年1月份期间已经实际偿还30万元利息，原告以每月5%收取利息以及原告在给被告转账后取走本金20万元等事实，因二被告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张XX与安XX于本判决生效之日起十日内给付原告刘健借款本金60万元及利息24万元，共计84万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12200元与公告费260元，由被告张XX与安XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 张贵友
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21号
原告：肖仁智，男，汉族，1953年10月29日生，住重庆市渝北区。
被告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地渝北区龙溪花卉园东路131号，统一社会信用代码：91500112202870493X。
法定代表人李钟庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹃，女，汉族，1968年4月20日生，住重庆市渝中区，公司员工。
原告肖仁智诉被告重庆大昌祥物业发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日受理后，在审理过程中，原告肖仁智于2017年1月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆大昌祥物业发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告肖仁智提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖仁智撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告肖仁智负担。
代理审判员 李超
二〇一七年一月十八日
书 记 员 詹蔚
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执929号
申请执行人某某某农村商业银行股份有限公司
被执行人李某某
被执行人施某某
被执行人万某
被执行人张某
被执行人拓某
被执行人李某某
被执行人曹某
本院在执行申请执行人某某某农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、施某某、万某、张蓓、拓某、李某某、曹某民间借贷纠纷一案（2016）陕0823民初2729号民事判决书已发生法律效力，责令由被执行人李某某、施某某于本判决生效后十日内偿还原告某某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元的利息（利息以月利率9.9‰计算，从2015年6月22日起至2016年3月21日止）。被执行人李某某、施某某于本判决生效后十日内偿还原告，某某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及其利息（利息以月利率14.85‰计算，从2016年3月22日起至履行完毕之日止）。被执行人万某、张蓓、拓某、李某某、曹某上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1650元，由被执行人李某某、施某某负担，执行费3300元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务.在执行过程中查明被执行人万某在横山农村商业银行股份有限公司有工资收入，于2017年5月18日依法冻结了被执行人万某在横山农村商业银行股份有限公司的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执929号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴彩艳
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2913号
原告:江苏天达绿源安全评价有限公司，住所地南京市雨花区锦绣街7号420室。
法定代表人：许榕，董事长。
被告:连云港海通物流有限公司，住所地连云港市海州区海连东路99号。
法定代表人：张国兴，董事长。
原告江苏天达绿源安全评价有限公司（以下简称绿源评价公司）与被告连云港海通物流有限公司（以下简称海通物流公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。
原告绿源设计公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告费用24500元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年5月，原、被告签订技术咨询合同，约定原告编制《长途加油加气站项目环境影响评价报告》，费用24500元被告至今未付。为此，请求依法判令被告支付编制费用24500元。
本院经审查认为，原、被告签订的技术咨询合同系知识产权合同，本院对此类型案件无权管辖。本案依法应由本院上一级人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省连云港市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐乐毅
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁 茜
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4840号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：郑某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判员 薛沙荣
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡娇娇
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初101号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年8月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役1个月15，缓刑4个月，并处罚金人民币3000元。2016年2月2日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2016年2月17日因本案被三门县公安局取保候审，同年3月31日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
一、2016年1月1日前后的一天晚上，被告人陈某甲在三门县海游街道沿山路98号二楼前间其住的出租房内，容留陈某乙、王某甲、王海东三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
二、2016年2月1日晚上，被告人陈某甲在三门县海游街道沿山路98号二楼前间其住的出租房内，容留陈某乙、王某甲、王海东、王某乙四人吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、王某甲、王某乙、黄某的证言，辨认笔录及照片，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲二次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述，依法予以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年三月三十一日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执637号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人胡孟波，男，局长。
被执行人何建东，男，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2016〕第28号行政处罚决定，于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审31号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2016〕第28号行政处罚决定。本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何建东应缴纳罚款160000元，已履行60000元，尚未履行100000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚〔2016〕第28号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 戎 安 达
二〇一七年二月二十七日
书记员 戚海燕（代）
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初464号
原告：莫瑞吉，男，1936年8月5日生，汉族，住山西省盂县。
委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
被告：林州市城郊乡刘家街村村民委员会，住所地林州市振林街道刘家街村。
法定代表人：王献宝，该村村支书。
委托代理人：周锁顺，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：冯江增，男，汉族，住林州市，系原告之外甥。
被告：刘伟英，男，汉族，住林州市。
本院于2017年1月17日立案受理原告莫瑞吉与被告林州市城郊乡刘家街村村民委员会、冯江增、刘伟英确认合同效力纠纷。原告以双方庭外调解、和解为由，于2017年3月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫瑞吉撤回对被告林州市城郊乡刘家街村村民委员会、冯江增、刘伟英的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫瑞吉承担。
审判员 方林太
二〇一七年三月八日
书记员 刘晓东
广东省广州市花都区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4158号
原告：佛山市顺德区华顺电机实业有限公司，住所地佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606707538437W。
法定代表人：马祖添，该公司总经理。
被告：广东意维高玻璃技术有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李富业，该公司董事长。
委托代理人：孙敏，广东三正律师事务所律师。
原告佛山市顺德区华顺电机实业有限公司（以下简称华顺公司）诉被告广东意维高玻璃技术有限公司（以下简称意维高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月18日公开开庭审理。原告华顺公司的法定代表人马祖添到庭参加诉讼，被告意维高公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。�案现已审理终结。
原告诉称：原告一直为被告供应电机及配件，2015年5月至2015年10月止，被告尚欠原告货款共120958元，后经我方多次追收，被告均以各种理由拒绝支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。请求人民法院判令：1.被告立即归还欠款120958元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1.送货单10张，证明2015年5月-10月原被告双方的交易金额为120958元；
2.对账单1份，证明2015年5月-9月被告欠原告116258元。
被告意维高公司没有到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称：我方同意原告的诉讼请求，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，请法院依法判决。
被告意维高公司没有向本院提交证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
华某公司多次向意维高公司出售电机及配件等，双方未签订书面合同，亦未书面约定付款时间。2015年10月10日，意维高公司在《电机销售对账单》上盖章，确认意维高公司尚欠华某公司2015年5月至2015年9月货款116258元。2015年10月，华某公司继续向意维高公司提供了价值4700元的货物，但意维高公司对以上2015年5月至2015年10月的货款共120958元均未支付。华某公司因而诉至法院成讼。
本院认为：华某公司与意维高公司虽未签订书面合同，但华某公司已实际向意维高公司提供货物，意维高公司也确认欠华某公司货款，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方均应依法、依约履行各自义务。
2015年5月至2015年10月，华某公司共向意维高公司提供了价值120958元的货物，对相应货款120958元，意维高公司应当在收货后支付。意维高公司未及时支付货款，违反法律规定，依法应当向华某公司支付货款120958元。因此，华某公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。
意维高公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东意维高玻璃技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区华顺电机实业有限公司支付货款120958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告广东意维高玻璃技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄海珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘姗姗
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1564号
申请执行人：王石成，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：颜再德，男，汉族，湖南省长沙市人，农民，住湖南省长沙市。
被执行人：唐伟娥，女，汉族，湖南省长沙市人，农民，住湖南省长沙市。
申请执行人王石成与颜再德、唐伟娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）攸法民一初字第1419号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人颜再德、唐伟娥民间借贷纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2015）攸法民一初字第1419号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年三月一日
书记员 赵 静
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1724号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：高某梁，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告高某梁供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告高某梁因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告高某梁在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告高某梁的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1821号
罪犯罗卫，男，1982年9月26日出生，湖北省麻城市人，捕前住该市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月31日作出了（2009）西刑初字第151号刑事判决书，以被告人罗卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月17日起至2023年11月16日止），并处没收个人财产人民币50000元。被告人罗卫服判，判决发生法律效力。2009年6月4日，罪犯罗卫送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗卫在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年11月25日作出（2011）普中刑执字第526号、（2012）普中刑执字第678号、（2013）普中刑执字第872号、（2014）普中刑执字第864号、（2015）普中刑执字第1230号刑事裁定，对罪犯罗卫共减刑5年零4个月（刑期至2018年7月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1821号减刑建议书，提请本院对罪犯罗卫减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗卫在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年11月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗卫的表扬审批表、超分记录和罪犯罗卫个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗卫应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币50000元，实际履行0元。罪犯罗卫因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省麻城市中馆驿镇湖田畈村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯罗卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗卫在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯罗卫因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗卫减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑终字第372号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1967年2月26日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省长乐市，暂住福州市晋安区。2001年6月4日因犯故意伤害罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；2011年12月27日因犯开设赌场罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日由福州市马尾区公安局取保候审，同年12月25日由福州市马尾区人民法院决定取保候审，2015年1月23日由福州市马尾区人民法院决定逮捕，同日由福州市马尾区公安局决定逮捕，同年1月27日由福州市马尾区人民法院决定取保候审。
福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月27日作出（2015）马刑初字第23号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人郑某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月20日21时许，被告人郑某独自驾驶闽A×××××号小型轿车从漳港返回福州，行经沈海高速公路营前收费站取卡时被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，郑某酒精测试值为94mg／100ml。经福建行健司法鉴定所鉴定，郑某血液乙醇含量为114.08mg／100ml。
另查，公安网上无涉案车辆信息。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的居民身份证、人口查询结果、血样提取登记表、酒精呼气测试结果、破案经过、查获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、被告人郑某的供述、前科材料、现场勘查笔录、现场示意图、现场相片、福建行健司法鉴定所出具的血样乙醇检验报告等。
原判认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某有前科，此次依然漠视法律规定，又在高速公路上醉酒驾驶机动车辆中，应予以从重处罚。被告人郑某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人郑某提出上诉理由：其尚未上高速行驶，不属于在高速公路上醉酒驾驶机动车，原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人郑某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人郑某到案后能够如实供述犯罪事实，并于二审期间预缴纳罚金，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。关于上诉人郑某提出的其尚未上高速行驶，不属于在高速公路上醉酒驾驶机动车，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人郑某醉酒驾车尚未上高速公路行驶时即被查获，其行为与醉酒驾车在高速公路上行驶有所区别。综合上诉人郑某的犯罪事实及其到案后的悔罪表现，原判对上诉人郑某量刑偏重，该上诉理由成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院（2015）马刑初字第23号刑事判决。
二、上诉人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫民
代理审判员 李 舒
代理审判员 程 颖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邱 宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2136号
申请执行人朱家金，男，1952年1月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。
被执行人朱家周，男，1963年11月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终977号刑事裁定书，于2016年10月14日立案执行申请执行人朱家金与被执行人朱家周故意伤害罪一案。本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人住宿地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2017年3月22日，被执行人尚未缴纳执行款22800.6元，亦未缴纳本案执行费242.01元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2136号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 李勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2136号
申请执行人朱家金
被执行人朱家周，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324刑初556号，依法向被执行人朱家周发出执行通知书，责令被执行人朱家周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱家周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱家周（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币22800.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2136号申请执行人朱家金，男，1952年1月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。被执行人朱家周，男，1963年11月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终977号刑事裁定书，于2016年10月14日立案执行申请执行人朱家金与被执行人朱家周故意伤害罪一案。本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人住宿地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2017年3月22日，被执行人尚未缴纳执行款22800.6元，亦未缴纳本案执行费242.01元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2136号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈旭二〇一七年三月二十二日书记员  李勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1227号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。
负责人：钱惠军，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：聂鸣岐，女，1975年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告聂鸣岐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告聂鸣岐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金100000元及借款利息、罚息4958.92元（利息及逾期罚息暂计算至2017年12月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并分别于2016年7月14日、2016年9月30日与浦发银行芜湖分行网上在线签订两份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告分别借款21000元、79000元，借款期限均为1年，分别自2016年7月14日至2017年7月14日、自2016年9月30日至2017年9月30日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。
被告聂鸣岐未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年7月14日、2016年9月30日，原告和被告在网上在线签订两份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告分别借款21000元、79000元，借款期限均为1年，分别自2016年7月14日至2017年7月14日、自2016年9月30日至2017年9月30日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人还款账户为被告在上海浦东发展银行开设的尾号为8237的账号；借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订当日，原告依约向被告尾号为8237的账户发放了100000元贷款。现借款已到期，被告未能按约还本付息。在借款期限内，被告仅支付了利息、罚息5773.33元。两笔借款分别自2017年6月15日、2017年6月28日起被告未再还款。截至2017年12月28日，被告尚欠借款本金100000元及利息、罚息4958.92元。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、浦东发展银行客户卡对账单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2016年7月14日、2016年9月30日网上在线签订的两份《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂鸣岐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金100000元及截至2017年12月28日的利息、罚息4958.92元，之后的利息以借款本金100000元为基数，按年利率7.395%并加收50%的罚息利率标准继续计算至借款本金实际清偿之日止；
二、被告聂鸣岐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费560元，合计3040元，由被告聂鸣岐负担（原告已预交，被告在本判决书生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 王广珍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：聂鸣岐，女，汉族，1975年11月29日出生，住安徽省芜湖市新芜区公民身份号码：。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告聂鸣岐金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张朝阳二〇一八年四月十七日书记员  甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1216号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。
负责人：钱惠军，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：宫剑，男，1968年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告宫剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告宫剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金170000元及借款利息、罚息18226.65元（利息及逾期罚息暂计算至2017年12月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年7月9日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款170000元，借款期限为1年，自2016年7月9日至2017年7月9日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。
被告宫剑未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年7月9日，原告和被告在网上在线签订一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款170000元，借款期限为1年，自2016年7月9日至2017年7月9日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人还款账户为被告在上海浦东发展银行开设的尾号为3502的账号；借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订当日，原告依约向被告尾号为3502的账户发放了170000元贷款。现借款已到期，被告未能按约还本付息。在借款期限内，被告仅支付了利息、罚息4228.94元。自2016年12月21日起被告未再还款。截至2017年12月28日，被告尚欠借款本金170000元及利息、罚息18226.65元。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、浦东发展银行客户卡对账单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2016年7月9日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫剑于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金170000元及截至2017年12月28日的利息、罚息18226.65元，之后的利息以借款本金170000元为基数，按年利率7.395%并加收50%的罚息利率标准继续计算至借款本金实际清偿之日止；
二、被告宫剑于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，公告费560元，合计4704元，由被告宫剑负担（原告已预交，被告在本判决书生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 王广珍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：宫剑，男，汉族，1968年5月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告宫剑金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张朝阳二〇一八年四月十七日书记员  甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。
负责人：钱惠军，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：居万胜，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告居万胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告居万胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金73320.18元及借款利息、罚息2940.77元（利息及逾期罚息暂计算至2017年12月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。案件审理中，原告将其第一项诉请中借款本金数额变更为73320.18元。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年6月25日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款144000元，借款期限为1年，自2016年6月25日至2017年6月25日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。
被告居万胜未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年6月25日，原告和被告在网上在线签订一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款144000元，借款期限为1年，自2016年6月25日至2017年6月25日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人还款账户为被告在上海浦东发展银行开设的尾号为0913账号；借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订当日，原告依约向被告尾号为0913的账户发放了144000元贷款。现借款已到期，被告未能按约还本付息。在借款期限内，被告仅支付了部分本金、利息、罚息共计82878.17元。自2017年12月26日起被告未再还款。截至2017年12月28日，被告尚欠借款本金73320.18元及利息、罚息2940.77元。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、浦东发展银行客户卡对账单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2016年6月25日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居万胜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金73320.18元及截至2017年12月28日的利息、罚息2940.77元，之后的利息以借款本金73320.18元为基数，按年利率7.395%并加收50%的罚息利率标准继续计算至借款本金实际清偿之日止；
二、被告居万胜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由原告负担20元，被告居万胜负担1862元，公告费560元，合计2422元，（原告已预交，被告在本判决书生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 王广珍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：居万胜，男，汉族，1981年12月28日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告居万胜金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张朝阳二〇一八年四月十七日书记员  甘强成