上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初26924号
原告：韩丽英，女，1968年5月22日出生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地本市。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：孙煌，男。
委托诉讼代理人：任臣琦，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告韩丽英与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博出租公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘起麟，被告海博出租公司的委托诉讼代理人孙煌、任臣琦，被告太保上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。2017年2月3日，经原被告一致同意，并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付给原告医疗费57,977.39元(起诉时主张58,133.39元)、住院伙食补助费220元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费90,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费200元(起诉时主张500元)、交通费2,728元、律师费6,000元；2、要求被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先进交强险，超出部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告海博出租公司承担全部赔偿责任。
事实和理由：2016年1月28日11时许，在本市梅园路出共和路南侧约3米处，被告海博出租公司职员钱伟兴驾驶沪FNXX**号小轿车与原告发生碰撞，致原告受伤。事发时，钱伟兴系履行职务。上海市公安局闸北分局交通警察支队认定该起事故中钱伟兴承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至上海市闸北区中心医院就诊，被诊断为胸11椎体骨折，原告在该院行胸11椎体后突成形术，于同年2月8日出院，以上诊疗共计发生医疗费57,977.39元。2016年10月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为韩丽英因交通事故致T11粉碎性骨折，遗留腰部活动功能障碍，构成XXX伤残，伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。原告为上述鉴定支出1,950元。原告在事故发生前在足浴中心工作，月收入为18,000元，结合鉴定意见中5个月的休息期，故主张误工费90,000元。原告往返上海香港就医，故主张交通费2,728元。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告海博出租公司辩称，除原告事故前的工作收入情况外，认可原告主张的事实。就原告的损失，同意承担鉴定费1,950元，认为律师费过高，请求法院依法处理，其余损失的意见与被告太保上海分公司一致，要求由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，超出保险部分自行赔偿。事故发生后，为原告垫付19,915元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，除原告事故前的工作收入情况外，认可原告主张的其他事实，同意在交强险、商业三者险内赔付原告的合理损失。事故发生时沪FNXX**号车辆由被告太保上海分公司承保交强险及商业三者险，其中交强险的保险限额为122,000元，其项下医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险保险金额为50,000元(附不计免赔)。就原告的损失，对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、衣物损失费无异议；医疗费认可57,977.39元，但其中非医保医疗费不属于保险赔付范围，要求扣除；误工费对期限没有异议，由于原告未提供劳动合同、工资发放明细、税单，故不认可原告主张的每月18,000元，酌情认可每月2,190元；交通费对原告提供的票据不予认可，酌情认可500元。
审理过程中，原告确认被告海博出租公司的垫付情况。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告存在争议的事实包括：1、原告事故前的工作收入情况。原告对此提供了香港舒适足浴中心的商业登记证、商业登记申请书以及该足浴中心出具的误工证明，并附有香港和解中心专业调解会员作出的声明，载明上述证据系该调解会员“先做宣誓声明书，再交香港高等法院加签，之后转呈上海法庭”。被告认为该声明既不属于公证材料也不属于香港法院出具的证明材料，故对上述证据均不予认可。本院认为，原告提供的商业登记证、申请书及误工证明均系在香港形成，应履行相关的证明手续，而原告提供的加签声明并非是有效的证明手续，故本院对上述证据不予采纳，对于原告主张的事故前在足浴中心工作，每月收入18,000元的事实不予确认。2、原告是否往返上海、香港复诊就医。对此原告仅提供了飞机票、火车票以及出租车发票予以证明。本院认为，原告并未提供其至上海复诊的就医记录、医疗费票据等证据予以印证，仅提供交通票据不足以证明其复诊事实，故本院对原告主张其往返上海、香港复诊就医的意见不予采纳。
本院认为，原告在本次事故中受伤，诉讼要求两被告承担相应的赔偿责任，两被告对此均未持异议，本院予以支持。关于损失范围，原告主张医疗费57,977.39元、住院伙食补助费220元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费200元，两被告均予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对于其余费用，分述如下：1、误工费。虽然原告就业的事实无法确认，但其尚处在就业适龄阶段，因交通事故导致XXX伤残，在事故后因治疗及康复而无法正常工作客观存在，势必影响其取得收入，现被告太保上海分公司认可按每月2,190元计算误工费并无不当，本院予以准许，结合司法鉴定认定的150天休息期，本院确认误工费为10,950元。2、交通费。现原告虽无法证明其往返上海、香港复诊就医事实，但考虑到原告系香港居民，到上海处理鉴定等有关事宜发生交通费，具有合理性，故法院酌情确认原告交通费1,000元。3、律师费。原告因本起事故而遭受身体伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，所支出的费用应由侵权人适当分担，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定由被告海博出租公司分担律师费4,000元。
综上所述，本院核定原告损失为302,345.39元。被告太保上海分公司抗辩医疗费中的非医保费用不予赔付，本院认为，在交强险下，保险人的赔付义务系基于法律的规定，与保险合同约定无涉，在商业三者险下，即便被告太保上海分公司在其商业三者险条款中有关于在医保标准范围内理赔的约定，但该约定系保险公司拟定的涉及医疗费用赔付标准的格式条款，该格式条款免除了保险人对在非国家基本医疗保险范围内医疗费的赔付义务，限制了被保险人可获得理赔的医疗费用范围，应当认定为部分免除保险人责任的条款，现被告太保上海分公司并无证据证明其对该条款作出足以引起投保人注意的提示，故难以认定其尽到明确说明义务，根据保险法的相关规定，该条款对投保人不产生效力，本案全部医疗费损失均应纳入保险赔付范围，本院对被告太保上海分公司的抗辩不予支持。故由被告太保上海分公司在交强险下赔付120,200元(包括医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金、衣物损失费)，在商业三者险下赔付50,000元(包括医疗费47,977.39元、残疾赔偿金2,022.61元)。剩余损失132,145.39元(包括住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金109,825.39元、鉴定费、误工费、交通费、律师费)由被告海博出租公司承担，因被告海博出租公司已垫付19,915元，故仍需支付原告112,230.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩丽英交强险赔付款120,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩丽英商业三者险赔付款50,000元；
三、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩丽英赔偿结算款112,230.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,083.70元，减半收取计3,541.85元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担2,768.23元，原告韩丽英负担773.62元。
如不服本判决，原告韩丽英可以在判决书送达之日起三十日内，被告上海海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李丁
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。