wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1075号
罪犯梁雲飞，男，1980年11月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莱西市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯梁雲飞因犯抢劫罪于2001年2月18日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑四年，2003年1月22日假释出狱，假释考验期至2004年10月8日。2010年12月23日因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万五千元。2011年6月29日因发现漏罪被山东省莱阳市公安局解回再审，山东省莱阳市人民法院于二○一一年十二月九日作出（2011）莱阳刑初字第266号刑事判决，以被告人梁雲飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元；与前判刑罚有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，刑期自2010年4月1日起至2023年3月31日止。原审被告人梁雲飞不服，提出上诉。本院于二○一二年五月十六日作出（2012）烟刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日、2015年1月14日经本院裁定各减刑一年，2016年4月19日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2010年4月1日起至2020年9月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月，已兑现表扬奖励十次,2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁雲飞减刑六个月，未向本院提出异议。
本院审理过程中，执行机关山东省烟台监狱于2017年12月20日书面提请撤回对罪犯梁雲飞的减刑。
本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯梁雲飞的减刑建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯梁雲飞的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1075号罪犯梁雲飞，男，1980年11月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莱西市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯梁雲飞因犯抢劫罪于2001年2月18日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑四年，2003年1月22日假释出狱，假释考验期至2004年10月8日。2010年12月23日因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万五千元。2011年6月29日因发现漏罪被山东省莱阳市公安局解回再审，山东省莱阳市人民法院于二○一一年十二月九日作出（2011）莱阳刑初字第266号刑事判决，以被告人梁雲飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元；与前判刑罚有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，刑期自2010年4月1日起至2023年3月31日止。原审被告人梁雲飞不服，提出上诉。本院于二○一二年五月十六日作出（2012）烟刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日、2015年1月14日经本院裁定各减刑一年，2016年4月19日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2010年4月1日起至2020年9月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月，已兑现表扬奖励十次,2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁雲飞减刑六个月，未向本院提出异议。本院审理过程中，执行机关山东省烟台监狱于2017年12月20日书面提请撤回对罪犯梁雲飞的减刑。本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯梁雲飞的减刑建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯梁雲飞的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  宋慧慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3093号
罪犯彭泽辉，男，1986年2月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一○年七月二十九日，以被告人彭泽辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。罪犯彭泽辉在缓刑考验期内又犯罪。云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）呈刑初字第28号刑事判决，撤销对被告人彭泽辉的缓刑，以被告人彭泽辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金15000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币28500元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭泽辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭泽辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬1次。另查明，该犯缓刑期间又犯罪，系残犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残犯审批表及残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭泽辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭泽辉减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月1日起至2025年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初359号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人方钱波，无业。曾因犯诈骗罪于年2月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元；因犯诈骗罪于2011年10月31日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，撤销本院（）温龙刑初字第97号刑事判决对罪犯方钱波宣告缓刑五年的执行部分，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币31000元，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌诈骗于2015年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年8月21日被浙江省瑞安市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现服刑中，羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人方钱波犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人方钱波到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月至4月份，被告人方钱波在微信朋友圈内谎称有手机靓号155××××8888、137××××8222出售，先后骗取被害人陈某、何某购号款人民币24700元、6000元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人方钱波的行为已构成诈骗罪，属数额较大，诉请本院依照《中华人�共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。被告人方钱波系累犯，应当从重处罚；有坦白情节，可从轻处罚；在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。公诉机关建议对被告人方钱波在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人方钱波对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年3月至4月份，被告人方钱波在微信朋友圈内谎称有手机靓号155××××8888、137××××8222出售，先后骗取被害人陈某购号款人民币24700元、被害人何某购号款人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人方钱波的供述及辨认笔录，供认其通过在微信朋友圈内谎称有手机靓号出售的方式，先后骗取陈某人民币24700元、何某人民币6000元的事实。
2、�害人陈某的陈述及辨认笔录，证明其与方钱波通过微信商定交易手机靓号155××××8888，其将购号款人民币24700元交给方钱波后，方钱波一直未将该号码交易给其，后其向联通公司查询后发现该号码不存在的事实。
3、被害人何某的陈述，证明其向网名为“小灰灰”的微信好友购买手机靓号137××××8222，其将购号款人民币6000元通过微信支付给对方，对方一直未将该号码交易给其，且不接听其电话，对方向其提供的银行账户户名为方钱波的事实。
4、证人高某、杨某的证言及辨认笔录，证明其二人均在陈某的店内工作，陈某向方钱波购买手机号码，并交给方钱波购号款人民币24700元，后方钱波一直未将该号码交易给陈某，后陈某向联通公司查询后发现该号码不存在的事实。
5、证人许某的证言、银行交易单据及辨认笔录，证明方钱波通过其银�卡转账20000元的事实。
6、微信聊天记录截图，证明方钱波与陈某、何某交易手机靓号的微信聊天内容。
7、号码查询记录，证明经向中国联通公司查询，不存在手机靓号155××××8888的事实。
8、刑事判决书、到案经过，证明被告人方钱波的前科情况及因犯诈骗罪服刑中的事实。
9、被告人方钱波的身份证明。
本院认为，被告人方钱波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方钱波犯诈骗罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人方钱波因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应�重处罚。被告人方钱波归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方钱波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2017年7月15日止。）
二、责令被告人方钱波退赔涉案赃款人民币24700元，返还被害人陈春梅；退赔涉案赃款人民币6000元，返还被害人何涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，�处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第142号
原告翟振泉，男，1953年3月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人邱晓玲、桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
被告刘青松，男，1978年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告翟振泉与被告刘青松买卖�同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟振泉的委托代理人邱晓玲到庭参加诉讼，被告刘青松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次到原告处购买废铁，至2014年10月11日止，被告累计欠原告机铁款136830元，并给原告出具了欠条一张。2014年11月19日，被告又在原告处购买机铁计款8037元，被告合计欠原告144867元。被告分多次给付原告货款合计90000元，剩余54867元至今未付。原告为了维护自己的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告给付欠款54867元，并从起诉之日起至付清款之日止按银行同期贷款利率承担利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告多次到原告处购买机铁，截止到2014年10月11日，被告共欠原告机铁款136830元�2014年11月19日，被告又从原告处购机铁，欠款8037元，至此，被告欠原告机铁款共计144867元。被告在诉前已给付原告9万元，尚欠原告54867元。为证明其主张，原告提交欠条一份，载明：“今欠到机铁款壹拾叁万陆仟捌佰叁拾元整以前收条全部作废￥136830.00元刘青松2014.10.11号”，欠条上还标注有“10.16号付贰万元刘青松”字样，原告称被告于2014年10月16日偿还原告2万元，在原欠条上作了标注，没有另外打条；提交货物收到条一张，证明被告又欠机铁款8037元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未到庭质证，本院确认原告提交的欠条及货物收到条对本案具有证明力。原告提供的证据能够证实，被告欠原告货款共计144867元。原告主张被告在诉前已给付原告货款9万元，本院予以采信。现原告请求被告给付货款54867元（144867元-90000元），理由正当，本院予以支持。原告要求被告付款的同时给付自起诉之日（2015年7月2日）起至付清之日止以54867元为基数按银行同期贷款利率承担利息，本院支持原告自2015年7月2日起至判决确定给付欠款之日至以54867元为基数按中国人民银行同期同贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
�告刘青松给付原告翟振泉欠款54867元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2015年7月2日（起诉之日）起至本判决生效之日止以54867元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告刘青松承担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由被告刘青松承担，限被告于本判决生效后7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
人民陪审员 王竹林
人民陪审员 刘书高
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙俊娥
-5-
河北省元氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）元刑初字第043号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
附带民事原告人刘某乙，男，1963年10月24日出生，汉族，河北省元氏县黑水河乡黑水河村人，住本村，务农。
委托代理人李多修，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1984年5月5日出生，汉族，群众，初中文化，河北省元氏县，务农。2013年7月5日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，同年7月18日经元氏县人民检察院批准由元氏县公安局执行逮捕，现押于元氏县看守所。
辩护人王某某，元氏县法律援助中心律师。
委托代理人师某某，元氏县槐阳镇法律服务所律师。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、孙晓峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙及其代理人李多修，被告人刘某甲及其辩护人王某某、委托代理人师某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年7月4日晚10时许，被告人刘某甲与刘某乙、向某某等人在元氏县黑水河乡黑水河村张某丁经营的烧烤摊喝酒时，因劝酒发生争执引发打架。刘某甲先后用拳脚、酒瓶、扳手殴打刘某乙，致刘某乙身体多处受伤，后刘某甲用刀子将刘某乙胳膊、左胸背部扎伤。2013年7月12日经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某乙之伤暂定为轻伤。2014年1月14日经31日经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定（补充鉴定），被害人刘某乙损伤系重伤。被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，诉请法院，依法惩处。
附带民事原告人刘某乙及代理人提出应依法追究被告人刘某甲刑事责任，并请求判令被告人刘某甲赔偿其各项经济损失共计200000元。
被告人刘某甲对起诉书指控其打伤受害人的事实没有异议，提出自己喝醉酒对打架过程记忆不清，表示愿意合理赔偿受害人。
辩护人提出，被告人系初犯，且认罪态度好，表示愿意赔偿受害人的损失。请求对被告人从轻判处。
被告人的委托代理人提出对受害方提供的金冠中医院的票据有异议，其他按规定，同意协调双方对民事部分做调解处理。
经审理查明，2013年7月4日晚10时许，被告人刘某甲与刘某乙、向某某等人在元氏县黑水河乡黑水河村张某丁经营的烧烤摊喝酒时，因劝酒发生争执引发打架。刘某甲先后用拳脚、酒瓶、扳手殴打刘某乙，并从旁边门市拿一刀子，用刀子将刘某乙胳膊、左胸背部扎伤。于当晚急送石家庄市第一医院住院治疗。2013年7月12日经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某乙之伤暂定为轻伤。2014年1月14日经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定（补充鉴定），被害人刘某乙损伤系重伤。在审理过程中，经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，受害人刘某乙为二级伤残。上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实。1、受害人刘某乙陈述，2、被告人刘某甲供述，
3、证人向某某、张某甲、张某乙、李某甲、张某丙、张某丁、黄某某、李某乙、张某戊、李某丙、李某丁、刘某甲、刘某乙、李某戊、李某戌的证言。4、法医学人体损伤程度鉴定书及司法鉴定意见书。5、现场勘查检查工作记录。6、案发现场监控录像7、公安机关的户籍证明及刘某甲的平时表现。
上述被害人陈述，证人证言、法医损伤伤情鉴定书、司法鉴定意见书、案发现场监控录像及现场勘验检查工作记录与被告人的供述相互印证，证明被告人刘某甲故意伤害犯罪属实。
受害人刘某乙伤后先后在石家庄市第一人民医院及石家庄金冠中医骨病医院治疗，共花去医疗费101749.18元，住院期间误工费88×37＝3256元，护理费88×37×2＝6512元，住院伙食补助费88×50＝4400元，以上合计115917.18元。以上有受害人提交的相关的票据、住院病历等所证实。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。且并应对因其犯罪行为给附带民事原告造成的经济损失承担赔偿责任。被告人以特别残忍手段致受害人重伤且损伤为二级伤残，应依法对被告人从重处罚。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2024年7月4日止。）
二、被告人刘某甲赔偿附带民事原告人刘某乙经济损失人民币115917.18元。（判决书生效后一个月内交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔立中
审判员 曹建芳
审判员 李同肖
二〇一四年六月四日
书记员 张爱兰
河北省元氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）元刑初字第043号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
附带民事原告人贾某乙，男，1954年8月3日生，汉族，现住元氏县东张乡大陈庄村。
委托代理人符某某，石家庄市元氏县槐阳法律服务所。
被告人贾某甲，男，1973年10月27日生，汉族，小学文化，河北省元氏县，2014年4月7日被宁晋县公安局民警抓获，2014年4月9日被元氏县公安局刑事拘留，2014年4月16日经元氏县人民检察院决定由元氏县公安局执行逮捕，现羁押与元氏县看守所。
辩护人陈某某，河北天宏律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。元氏县人民检察院指派检察员孙婧玥、郭睿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某乙及其代理人符某某，被告人贾某甲及其辩护人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年1月1日上午11时许，被告人贾某甲与其叔叔贾某乙在元氏县东张乡大陈庄村北公路边，双方因用地挖坑问题发生冲突，被告人贾某甲持方头铁锹、贾某乙持尖头铁锹相互攻击，在互殴当中，二人身体均受伤害。经鉴定，贾某乙之损伤属轻伤一级，贾某甲之损伤属轻微伤。被告人贾某甲的行为构成故意伤害罪，诉请法院，依法惩处。
附带民事原告人贾某乙及代理人提出应依法追究被告人贾某甲的刑事责任，并请求判令被告人贾某甲赔偿附带民事原告各项经济损失共计100000元。
被告人贾某甲提出，与贾某乙相互对打是事实，表示愿意合理赔偿受害人的经济损失。
辩护人提出，被告人系初犯，且认罪态度好，表示愿意赔偿受害人的损失，被告人在互殴中亦受伤。请求对被告人从轻判处。
经审理查明，2014年1月1日上午11时许，被告人贾某甲因受害人贾某乙在元氏县东张乡大陈庄村北公路边地头挖坑栽线杆发生争执，被告人贾某甲持方头铁锹、贾某乙持尖头铁锹相互对打，在互殴当中，二人身体均受伤害。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，贾某乙之损伤属轻伤一级，贾某甲之损伤属轻微伤。上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实。1、受害人贾某乙陈述，2、被告人贾某甲供述，
3、证人商某某、贾某丙、张某某、耿某某的证言，4、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，5、公安机关扣押物品清单及双方打架所用凶器照片，6、公安机关的户籍证明及贾某甲的平时表现。
上述被害人陈述，证人证言、法医损伤伤情鉴定书、打架凶器照片与被告人的供述相互印证，证明被告人贾某甲故意伤害犯罪属实。
受害人贾某乙伤后在元氏县医院治疗十七天，共花去医疗费8593.49元，住院期间误工费17×37＝629元，护理费17×37＝629元，住院伙食补助费17×50＝850元，出院后误工90×37＝3330元，交通费100元，以上合计14131.49元。以上有受害人提交的相关的票据、住院病历、诊断证明等所证实。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。并应对因其犯罪行为给附带民事原告造成的经济损失承担赔偿责任。此案系被告人与受害人相互殴打，受害人在互殴中亦致被告人贾某甲轻微伤，在对被告人量刑时应酌情予以考虑。附带民事原告系农村家庭户，无固定收入，其误工损失应按农林牧渔业年收入计算，其交通费没有提供正规的票据，根据其入出院里程，酌情以交通费100元计算为宜。代理人所提二次手术费用应在实际费用发生后另行起诉。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。）
二、被告人贾某甲赔偿附带民事原告人贾某乙经济损失人民币14131.49元（已交到法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
审判员 张爱兰
审判员 李同肖
二〇一四年八月十日
书记员 李聪建
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第408-1号
原告：左士强，男，汉族，住齐河县。
原告：袁文同，男，汉族，住齐河县。
原告：王亮，男，汉族，住齐河县。
被告：甄春喜，男，汉族，住齐河县。
被告：安德刚，男，汉族，住齐河县。
本院在审理左士强、袁文同、王亮诉甄春喜、安德刚拖欠工程款纠纷一案，原告左士强、袁文同、王亮于2011年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封甄春喜、安德刚的房产，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封安德刚之母蔡桂芳名下的房产。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月十三日
书记员 张加魁
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民特7号
申请人：贵州鑫晟煤化工有限公司。
法定代表人：杨建，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：郑应江，系贵州一苇律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：刘其鑫，系贵州一苇律师事务所实习律师。
被申请人：云南省建筑材料科学研究设计院。
法定代表人：张彩朗，系该设计院院长。
被申请人：云南创兴建材新技术有限公司。
法定代表人：俞国昇，系该公司总经理。
二被申请人特别授权委托诉讼代理人：卢成东，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
申请人贵州鑫晟煤化工有限公司与被申请人云南省建筑材料科学研究�计院、云南创兴建材新技术有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人贵州鑫晟煤化工有限公司称，一、裁决违反《仲裁法》及六盘水仲裁委员会仲裁规则的强制性要求，仲裁程序严重违法。1、审理期限严重超期，违反《仲裁法》及仲裁规则的审限要求。根据《仲裁法》第七十五条、《六盘水仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十三条的规定，本案仲裁庭于2017年1月18日组成，应在2017年5月17日前作出裁决，但直至2018年1月31日才作出裁决，而本案不涉及专门性问题的鉴定，也没有经过任何仲裁庭的决定或仲裁委主任批准延长，申请人也未收到过延长审限的通知，仲裁裁决作出的时间已超过规定时间，长达九个月之久。2、对申请人的核查申请予以拒绝，致使案件事实未能查清。为明确被申请人的实际施工范围及采购设备是否符合要求，申请人于2016年11月25日申请对施工现场进行勘查核对，但仲裁庭以无必要为由予以拒绝，致使查清案件事实的程序出现重大疏漏和错误。3、仲裁裁决未经仲裁员签名，严重违反法律规定。《仲裁法》第五十四条规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章”，不签名的只有“对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可不签名”的例外规定。但本案裁决书仅有打印上去的仲裁员署名，并无亲笔签名，违反法律规定。二、裁决故意违背事实并错误适用法律，存在严重枉法裁判行为，致使裁决结果严重错误。1、认定事实错误。裁决既然支持了申请人合同无效的主张，则有关包干固定总价款的约定也就无效，对被申请人的工程款应按其实际工程量据实结算。但裁决又以合同约定有固定价款，应按照固定价款减去申请人已付款来认定未付款，与其合同无效的认定相互矛盾。2、适用法律错误。确认合同无效，固定价款的约定已失去效力，就不存在适用最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十二条。综上所述，六盘水仲裁委作出的裁决程序严重违反法律规定，并故意违背事实和法律规定进行枉法裁判，致使被申请人获得不当利益，故申请法院撤销该裁决。请求：撤销六盘水仲裁委员会作出的（2018）六仲裁字6号仲裁裁决。
被申请人云南省建筑材料科学研究设计院、云南创兴建材新技术有限公司未向本院提交书面意见。
经审查查明：2009年7月1日贵州鑫晟煤化工有限公司与云南省建筑材料科学研究设计院、云南创兴建材新技术有限公司签订《建设工程总承包合同》，贵州鑫晟煤化工有限公司为发包方，云南省建筑材料科学研究设计院、云南创兴建材新技术有限公司为共同承包人。合同签订后，涉案工程项目实际主要由并非项目中标人的云南创兴建材新技术有限公司组织实施。2011年6月30日项目竣工，贵州鑫晟煤化工有限公司、监理方、设计方、勘察方、施工方及各专门施工单位等共同对项目进行竣工验收，贵州鑫晟煤化工有限公司在“参建各方竣工验收意见”项目栏内签署意见：“工程质量验收合格，符合要求”，在“对工程施工、设备安装质量和各管理环节等方面作出总体评价”项目栏内签署意见：“验收组对工程实体及竣工资料逐一进行检查，总体观感评价好，各建（构）筑物的机构安全和使用功能满足设计要求，设备安装已通过单机试车、联动试运转，投料近六个月，设备性能稳定，满足生产要求，施工管理各环节严格执行国家相关规范，各责任主体单位各司其职，各尽其责，工程质量合格，同意竣工验收”。2011年4月12日，六盘水市发改委向贵州省发改委报送《关于贵州鑫晟煤化工有限公司2500t/d熟料干法水泥生产线项目具备生产能力的证明》，该文件载明：“项目于2008年11月底建成，并进入试生产阶段。2010年9月份，贵州鑫晟煤化工有限公司2500t/d熟料干法水泥生产线项目已生产第一批合格产品”。2011年12月28日案涉工程经过性能考核确认合格后，云南创兴建材新技术有限公司将该工程项目整体移交给贵州鑫晟煤化工有限公司。2011年云南创兴建材新技术有限公司与贵州鑫晟煤化工有限公司又对“石灰石破碎”进行性能考核，并形成《性能保证考核报告》，贵州鑫晟煤化工有限公司确认“石灰石破碎”满足性能考核要求。仲裁庭审中，经双方当事人确认，根据合同总价284672400元，贵州鑫晟煤化工有限公司尚有余款10279600元未支付。
2018年1月31日，六盘水仲裁委员会作出（2018）六仲裁字6号裁决：一、被申请人（反请求申请人）贵州鑫晟煤化工有限公司应于本裁决书送达之日起五日内，向申请人（反请求被申请人）云南省建筑材料科学研究设计院、申请人（反请求被申请人）云南创兴建材新技术有限公司支付工程欠款10279600元，并支付逾期付款利息3649315.11元（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2012年1月31日起暂支付至2018年1月31日），共计13928915.1元。2018年1月31日以后的逾期付款利息，仍应按相同标准计算并支付至全部款项支付完毕之日止。二、驳回被申请人（反请求申请人）贵州鑫晟煤化工有限公司的仲裁反请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条的规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，仲裁员是否在裁决书上签字并不影响案件的正确裁决，且六盘水仲裁委员会卷宗内的仲裁裁决书上确有仲裁员的签名，申请人认为仲裁裁决书没有仲裁员签名缺乏事实依据。而对于申请人主张的超审限裁决问题，六盘水仲裁委员会提供了《延长审理期限的报告》，本案仲裁过程中经过两次延期审理，均没有有书面材料证明通知过当事人延期的情况，但在第二次庭审及第三次庭审中，首席仲裁员均询问双方当事人“双方当事人对今日开庭之前所进行过的所有程序是否有异议”，双方当事人的代理人均回答“没有异议”，且在《中华人民共和国仲裁法》及《六盘水仲裁委员会仲裁暂行规则》中均未规定延期审理事项需通知当事人，延期审理事项是否通知当事人也不属于可能影响案件正确裁决的情形。申请人认为仲裁裁决认定事实及适用法律错误并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，对于仲裁裁决存在除《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事项及仲裁裁决违背公共利益之外的实体问题，人民法院无权予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人贵州鑫晟煤化工有限公司的申请。
申请费400元，由申请人贵州鑫晟煤化工有限公司负担。
审 判 长 何与芹
审 判 员 张 嘉
审 判 员 宋景伟
二〇一八年五月三日
法官助理 张钰涵
书 记 员 杨清冰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民特7号申请人：贵州鑫晟煤化工有限公司。法定代表人：杨建，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：郑应江，系贵州一苇律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：刘其鑫，系贵州一苇律师事务所实习律师。被申请人：云南省建筑材料科学研究设计院。法定代表人：张彩朗，系该设计院院长。被申请人：云南创兴建材新技术有限公司。法定代表人：俞国昇，系该公司总经理。二被申请人特别授权委托诉讼代理人：卢成东，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。申请人贵州鑫晟煤化工有限公司与被申请人云南省建筑材料科学研究�计院、云南创兴建材新技术有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贵州鑫晟煤化工有限公司称，一、裁决违反《仲裁法》及六盘水仲裁委员会仲裁规则的强制性要求，仲裁程序严重违法。1、审理期限严重超期，违反《仲裁法》及仲裁规则的审限要求。根据《仲裁法》第七十五条、《六盘水仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十三条的规定，本案仲裁庭于2017年1月18日组成，应在2017年5月17日前作出裁决，但直至2018年1月31日才作出裁决，而本案不涉及专门性问题的鉴定，也没有经过任何仲裁庭的决定或仲裁委主任批准延长，申请人也未收到过延长审限的通知，仲裁裁决作出的时间已超过规定时间，长达九个月之久。2、对申请人的核查申请予以拒绝，致使案件事实未能查清。为明确被申请人的实际施工范围及采购设备是否符合要求，申请人于2016年11月25日申请对施工现场进行勘查核对，但仲裁庭以无必要为由予以拒绝，致使查清案件事实的程序出现重大疏漏和错误。3、仲裁裁决未经仲裁员签名，严重违反法律规定。《仲裁法》第五十四条规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章”，不签名的只有“对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可不签名”的例外规定。但本案裁决书仅有打印上去的仲裁员署名，并无亲笔签名，违反法律规定。二、裁决故意违背事实并错误适用法律，存在严重枉法裁判行为，致使裁决结果严重错误。1、认定事实错误。裁决既然支持了申请人合同无效的主张，则有关包干固定总价款的约定也就无效，对被申请人的工程款应按其实际工程量据实结算。但裁决又以合同约定有固定价款，应按照固定价款减去申请人已付款来认定未付款，与其合同无效的认定相互矛盾。2、适用法律错误。确认合同无效，固定价款的约定已失去效力，就不存在适用最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十二条。综上所述，六盘水仲裁委作出的裁决程序严重违反法律规定，并故意违背事实和法律规定进行枉法裁判，致使被申请人获得不当利益，故申请法院撤销该裁决。请求：撤销六盘水仲裁委员会作出的（2018）六仲裁字6号仲裁裁决。被申请人云南省建筑材料科学研究设计院、云南创兴建材新技术有限公司未向本院提交书面意见。经审查查明：2009年7月1日贵州鑫晟煤化工有限公司与云南省建筑材料科学研究设计院、云南创兴建材新技术有限公司签订《建设工程总承包合同》，贵州鑫晟煤化工有限公司为发包方，云南省建筑材料科学研究设计院、云南创兴建材新技术有限公司为共同承包人。合同签订后，涉案工程项目实际主要由并非项目中标人的云南创兴建材新技术有限公司组织实施。2011年6月30日项目竣工，贵州鑫晟煤化工有限公司、监理方、设计方、勘察方、施工方及各专门施工单位等共同对项目进行竣工验收，贵州鑫晟煤化工有限公司在“参建各方竣工验收意见”项目栏内签署意见：“工程质量验收合格，符合要求”，在“对工程施工、设备安装质量和各管理环节等方面作出总体评价”项目栏内签署意见：“验收组对工程实体及竣工资料逐一进行检查，总体观感评价好，各建（构）筑物的机构安全和使用功能满足设计要求，设备安装已通过单机试车、联动试运转，投料近六个月，设备性能稳定，满足生产要求，施工管理各环节严格执行国家相关规范，各责任主体单位各司其职，各尽其责，工程质量合格，同意竣工验收”。2011年4月12日，六盘水市发改委向贵州省发改委报送《关于贵州鑫晟煤化工有限公司2500t/d熟料干法水泥生产线项目具备生产能力的证明》，该文件载明：“项目于2008年11月底建成，并进入试生产阶段。2010年9月份，贵州鑫晟煤化工有限公司2500t/d熟料干法水泥生产线项目已生产第一批合格产品”。2011年12月28日案涉工程经过性能考核确认合格后，云南创兴建材新技术有限公司将该工程项目整体移交给贵州鑫晟煤化工有限公司。2011年云南创兴建材新技术有限公司与贵州鑫晟煤化工有限公司又对“石灰石破碎”进行性能考核，并形成《性能保证考核报告》，贵州鑫晟煤化工有限公司确认“石灰石破碎”满足性能考核要求。仲裁庭审中，经双方当事人确认，根据合同总价284672400元，贵州鑫晟煤化工有限公司尚有余款10279600元未支付。2018年1月31日，六盘水仲裁委员会作出（2018）六仲裁字6号裁决：一、被申请人（反请求申请人）贵州鑫晟煤化工有限公司应于本裁决书送达之日起五日内，向申请人（反请求被申请人）云南省建筑材料科学研究设计院、申请人（反请求被申请人）云南创兴建材新技术有限公司支付工程欠款10279600元，并支付逾期付款利息3649315.11元（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2012年1月31日起暂支付至2018年1月31日），共计13928915.1元。2018年1月31日以后的逾期付款利息，仍应按相同标准计算并支付至全部款项支付完毕之日止。二、驳回被申请人（反请求申请人）贵州鑫晟煤化工有限公司的仲裁反请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，仲裁员是否在裁决书上签字并不影响案件的正确裁决，且六盘水仲裁委员会卷宗内的仲裁裁决书上确有仲裁员的签名，申请人认为仲裁裁决书没有仲裁员签名缺乏事实依据。而对于申请人主张的超审限裁决问题，六盘水仲裁委员会提供了《延长审理期限的报告》，本案仲裁过程中经过两次延期审理，均没有有书面材料证明通知过当事人延期的情况，但在第二次庭审及第三次庭审中，首席仲裁员均询问双方当事人“双方当事人对今日开庭之前所进行过的所有程序是否有异议”，双方当事人的代理人均回答“没有异议”，且在《中华人民共和国仲裁法》及《六盘水仲裁委员会仲裁暂行规则》中均未规定延期审理事项需通知当事人，延期审理事项是否通知当事人也不属于可能影响案件正确裁决的情形。申请人认为仲裁裁决认定事实及适用法律错误并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，对于仲裁裁决存在除《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事项及仲裁裁决违背公共利益之外的实体问题，人民法院无权予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人贵州鑫晟煤化工有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州鑫晟煤化工有限公司负担。审 判 长 何与芹审 判 员 张 嘉审 判 员 宋景伟二〇一八年五月三日法官助理 张钰涵书 记 员 杨清冰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执823号
申请执行人：张长青，男，1971年3月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓祥东，男，1981年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人张长青与被执行人邓祥东劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案执行，被执行人邓祥东应支付张长青工资款9100元，负担案件执行费50元。本院于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定义务，但被执行人邓祥东逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人邓祥东有可供执行的财产。本院依法将邓祥东纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人邓祥东仍然分文不付。本院认为，被执行人邓祥东无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人邓祥东有可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年九月十六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00291号
申请执行人黄先传。
被执行人：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号，机构代码：672633628。
法定代表人：王伟，该公司执行董事。
被执行人：王继祥。
被执行人：王世群。
被执行人：王伟。
申请执行人黄先传申请执行被执行人安徽祥住置业有限公司、王继祥等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一初字第00223号民事调解书，于2014年4月30日立案执行。本院已委托评估机构对查封（抵押）的房产价值进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖下列被执行人（抵押人）位于，
一、安徽祥住置业有限公司名下位于肥东县撮镇泰昌嘉园商业服务房产1-2幢第3层房产�证号：房地权证肥东字第××号】。
二、王继祥名下位于肥东县店铺镇镇西前沿组的房产【证号：房地权证肥东字第××号】。
三、王继祥名下位于合肥市龙岗镇马岗村二十铺河东沿的房产【证号：房地权东房字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一五年五月二十二日
书 记 员 王 昊
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第307号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人张世禄，男，1973年08月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人叶德柳，女，1976年02月04日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第492号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年10月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人张世禄、叶德柳无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第492号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月二日
书记员 雷 涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1128号
原告：温州市约西鞋材有限公司。
法定代表人：蒋约西。
委托代理人：王康乐，张斌，
被告：温州市帝欣鞋业有限公司。
法定代表人：董立洲。
委托代理人：李崇友。
委托代理人：金海南。
原告温州市约西鞋材有限公司为与被告温州市帝欣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院与同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌、被告委托代理人李崇友、金海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市约西鞋材有限公司诉称：被告因制鞋生产需要，向原告公司购买鞋底材料。截至2013年11月19日止，经原、被告双方结算，被告共欠货款293200元。虽然原告多次催讨，但被告仍拖欠还款。现要求：1、被告立即归还货款293200元，并自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州市帝欣鞋业有限公司辩称：原告提供的产品鞋底有色差及其他严重的质量问题，使被告无法出售产品，造成被告50多万元的损失，原、被告之间为此协商多次无果。后双方同意就原告向被告发货的数量和单价先进行核对，最终金额双方再进行确定。2013年10月-11月的对账单亦注明如因鞋底问题引起的质量问题付款金额待定。因原告货物质量问题致使货款金额无法确定，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2013年8月至2013年11月，被告温州市帝欣鞋业有限公司向原告温州市约西鞋材有限公司购买多种鞋底、鞋跟。被告于2013年9月23日出具了2013年8月对账单一份。2013年11月19日出具2013年10月、11月对账单各一份，该二份对账单下面备注如鞋子因鞋底问题引起品量问题，付款金额待定。三份对账单确认被告欠原告货款共计293200元。被告主张的因原告提供的有质量问题的鞋底制成的鞋子，被告已经出售。认定事实的证据有原、被告陈述，原告提供的对账单所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间发生的买卖合同关系，依法有效，受法律保护。被告温州市帝欣鞋业有限公司欠原告货款293200元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还并应支付利息。利息从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告辩称，原告提供的产品有质量问题造成被告损失50万元，但提供的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告温州市帝欣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市约西鞋材有限公司货款293200元及利息（从2014年9月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，减半收取2849元，由被告温州市帝欣鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐碧纯
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5989号
原告：张某甲，工人。
被告：殷某，工人。
原告张某甲诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，脾气不投，经常因生活琐事生气吵架。我俩相互之间沟通交流困难，夫妻之间形同陌路。夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生儿子随我生活，并由我自行抚养，被告享有探视权；依法分割夫妻共同财产。
被告殷某辩称：我们夫妻感情没有破裂，为了家庭的和睦，为了子女的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：1999年10月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一子张某乙。婚后夫妻感情一般，因性格不合，偶因生活琐事产生矛盾。2014年10月，原告在其父母处居住至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应互谅互让，协商解决，相互之间应多做自我批评。只要互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告殷某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓宁宁
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第427号
原告赵旭，男，现年27岁，汉族。
委托代理人严小斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告刘星辉，男，现年28岁，汉族。
原告赵旭诉被告刘星辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵旭委托代理人严小斌到庭参加诉讼，被告刘星辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年左右同在河北省廊坊市某某家具公司打工时认识。此后原告离开公司，但双方仍保持联系。2015年3月3日，被告刘星辉通过微信和原告联系，称其在甘肃庆阳开办了一家具厂，急需周转资金，让原告想办法给其借钱应急。原告考虑后认为双方关系一直不错，就将其账上仅有的10000元通过支付宝账号，划转到被告在建行的银行卡（账号62170043800xxxxxxxx）。原告给被告再三强调，该笔借款自己也在短期内急用，希望被告能尽快归还。被告给原告承诺，原告随时用他随时还。2015年3月下旬，原告通过微信和被告联系，因原告急需用钱，就要求被告按其约定归还借款，被告答应一、二天之内归还。但被告一直未归还。直到后来原告无法与被告取得联系。被告的违约给原告造成了一定的损失。由于被告户籍在甘肃秦安，原告只得委托当地律师进行诉讼，由此产生的律师费也应当由被告承担。现因被告的不守信用给原告造成了较大的经济损失，故依法起诉于法院，请求判令被告归还原告借款10000元，并由被告承担原告支出的律师费及本案的诉讼费。
被告刘星辉未答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1.原告书面陈述1份，证明目的：原、被告之间形成民间借贷关系的过程。
2.原、被告通过微信协商借款的聊天记录网络截图打印件及原告通过支付宝账户向被告银行卡转账支付10000元借款的网页截图打印件共计3页，证明目的：2015年3月3日，被告向原告提出借款后，原告通过支付宝账户向被告转账支付借款10000元。
3.甘肃鑫盾律师事务所代理费收据1份，证明目的：原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。
法院依职权调查的证据如下：
对证人刘某某（被告之父）的调查笔录1份，刘某某陈述：其在电话中问了其子刘星辉（被告），刘星辉和赵旭是在河北打工时认识的，今年3月因为办厂要用钱，其子刘星辉就向赵旭借了10000元，没有写借条，这10000元是赵旭从他的卡上打到其子刘星辉的卡上的。经质证，原告没有异议，但认为借款10000元是通过支付宝账户从网上转账支付给被告的。
被告刘星辉未向法庭提交证据，亦未到庭进行质证。
本院对原告提供的证据和法庭依职权调查的证据综合评判如下：
原告所举证据1，是原告本人对案件事实的陈述，应与其他证据综合认定案件事实。证据2是原、被告协商借款时的微信记录及原告向被告支付10000元借款的网页截图打印件，被告虽未质证，但能与法庭调查的证据4印证，刘某某系被告之父，其知道被告向原告借款的事实，故应当对被告向原告借款10000元的事实予以认定。证据3系甘肃金盾律师事务所出具的代理费收据，形式合法，故对原告支出律师代理费3000元的事实应予确认，但对该费用应否由被告承担应综合认定。
根据以上双方当事人的诉辩陈述、举证质证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
原告赵旭与被告刘星辉在河北省廊坊市打工时认识，后一直保持联系。2015年3月3日，被告因开办家具厂需用资金，通过微信联系向原告借款，原告于当日通过支付宝账户将10000元借款转账支付到被告银行卡（开户行：中国人民建设银行，账号：62170043800xxxxxxxx）上。原、被告双方对借期及利息未约定。后原告多次要求被告归还借款10000元，但被告至今未还。为此，原告起诉来院，要求被告归还借款。
本院认为：被告刘星辉因建厂急需资金，向原告借款10000元，事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。由于原、被告双方对借款期限未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款，故原告赵旭要求被告刘星辉归还借款10000元的请求应予支持。
关于原告要求被告支付原告为本案诉讼支出的律师代理费3000元的请求，由于聘请律师代为诉讼是当事人的权利，原告在诉讼过程中是否需要聘请律师由原告自己决定，其聘请律师支出的代理费用并非为诉讼必须支出的费用；且原、被告双方在借款时对因诉讼产生的律师代理费的承担问题未作约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘星辉于本判决生效之日起5日内一次性归还原告赵旭借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘星辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李玉红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 璐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1595号
原告赵学盟。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告赵学山。
原告赵学盟诉被告赵学山民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新到庭参加诉讼，被告赵学山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年10月31日、2010年9月29日、2011年3月21日，被告分三次从原告处借款共计13万元。该借款原告多次催要，被告至今未返还。请求依法判令被告返还借款13万元，并赔偿原告利息损失。
被告未答辩。
经审理查明，2009年10月31日，被告赵学山借原告赵学盟现金5万元，约定借款期限一年，自2009年10月31日至2010年10月30日。2010年4月29日，被告赵学山借到原告赵学盟现金5万元。2011年3月21日，被告借到原告现金3万元。以上被告共分三次借到原告现金13万元，经原告催要，被告至今未返还原告。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告既未答辩亦未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明事实依法做出裁判。原、被告间借贷事实清楚，被告分三次借原告现金，其中双方约定了借款期限的，被告应按约定期限返还，未约定借款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。上述借款经原告催要，被告未返还，原告起诉要求被告返还，应予支持；逾期返还，应承担违约责任，赔偿因逾期给原告造成的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵学山于本判决生效之日起十日内返还原告赵学盟现金13万元，并赔偿原告逾期利息损失（自2010年10月31日起，按本金5万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第687号
上诉人（原审被告）靳平安。
被上诉人（原审原告）周浩荣。
委托代理人李军。
原审被告蒋平。
原审被告全显超。
原审被告徐向国。
原审被告聂祥发。
原审被告刘可才。
上诉人靳平安为与被上诉人周浩荣、原审被告蒋平、全显超、徐向国、聂祥发、刘可才财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法蛇民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人靳平安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人靳平安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人靳平安撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费718.8元，由上诉人靳平安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 炉 英
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）姑苏刑初字第0015号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲。
被告人顾某某。曾因赌博于1989年4月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1983年1月被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年6月12日被取保候审，于2013年6月9日被本院决定逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）28号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。被害人周某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，按照第一审公诉案件普通程序于2013年3月6日、6月9日一并公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲，被告人顾某某及其辩护人罗小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，2012年5月28日上午10时许，被告人顾某某因故与周某甲等人发生争执，并在争执过程中持刀致被害人周某甲面部受伤。经法医鉴定，被害人周某甲的损伤已构成人体轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人周某甲诉称：由于被告人顾某某的犯罪行为造成其经济损失，为此要求被告人顾某某赔偿其医药费8900元、误工费5000元、护理费700元，共计14600元。
被告人顾某某对起诉书指控的事实供认不讳，未提辩解意见；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示认可，愿意全额赔偿。
辩护人对起诉书指控的事实不持异议，其辩护意见为：被告人顾某某归案后认罪态度较好，且预交了赔偿保证金，当庭自愿认罪，为此请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年5月28日上午10时左右，被告人顾某某在本市友联二村东长吴路路口因卖菜纠纷与周某甲及其妹周某乙、妹夫钱某某等人发生争执。在双方争执过程中，被告人顾某某持刀致被害人周某甲面部受伤。
经法医学鉴定，被害人周某甲受伤后面部单个创口达4.3厘米，其损伤已构成人体轻伤。
另查明，被告人顾某某曾因犯盗窃罪于1983年1月被判处有期徒刑一年；因赌博于1989年4月被劳动教养二年。
上述事实，被告人顾某某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人周某甲的陈述笔录以及证人钱某某、胡某、杨某某的证言笔录所证实的其在纠纷中持刀致周某甲面部受伤的事实不持异议，对相应的辨认笔录以及公诉人当庭出示的病历复印件、常住人口基本信息、法医学鉴定书、劳教决定书、案发经过亦未提实质性异议。
在审理中，被告人顾某某当庭认可附带民事诉讼原告人主张的医疗费各项赔偿数额，已将相应款项缴纳至本院财政账户。
上述事实，有本院出具的相关凭证予以证实。
上述证据，经举证质证，来源客观，内容合法，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予刑罚处罚。附带民事诉讼原告人周某甲主张因被告人顾某某的犯罪行为所造成的经济损失应予赔偿的请求予以支持。鉴于被告人顾某某归案后认罪态度较好，认可附带民事诉讼原告人主张的物质损失并实际履行了赔偿义务，且当庭自愿认罪，辩护人请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳；关于适用缓刑的辩护意见，经查，被告人顾某某曾受过刑罚处罚及被劳动教养，有过前科劣迹，不宜对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年9月8日止）；
二、被告人顾某某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲医疗费人民币8900元、误工费人民币5000元、营养费人民币700元，共计人民币14600元（于判决生效次日起十五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 包 军
人民陪审员 史兴元
二〇一三年六月九日
书 记 员 王沅迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2222号
原告：东阳市明珠广场业主委员会。
代表人：张真铭。
委托代理人：吴锦群、严慧艳。
被告：厉红英。
本院在审理原告东阳市明珠广场业主委员会与被告厉红英物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市明珠广场业主委员会于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市明珠广场业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市明珠广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市明珠广场业主委员会负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一三年十二月十九日
代书记员 郭 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00484号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年8月30日11时30分许，被告人王某在无锡市锡东大道江苏高科技农业展示园大德园区内与黄某等人吃饭、喝酒，后于当日19时46分许，王某驾驶苏E×××××号小型轿车行驶至京沪高速公路无锡东收费站入口时，被民警临检查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王某血液中的乙醇含量为1.28mg乙醇／ml血液。
归案后，被告人王某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《检查笔录》、刑事摄影照片，证人彭某、黄某的证言，驾驶人及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年一月四日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2062号
上诉人（原审被告）：李六一，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢达胜，贵州驭龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕节明钧玻璃股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇海子街村与石榴村（海子街镇卫生院后侧）常青路。统一社会信用代码：91520500596375099Y。
法定代表人：王华，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师。
上诉人李六一因与被上诉人毕节明钧玻璃股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1639号民事判决；
二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
二审案件受理费34800元，退回上诉人李六一。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 王宏宏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐商初字第32号
原告：朱甲。
委托代理人：朱乙。
被告：吴某某。
委托代理人：杨某。
原告朱甲为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员
冯峰独任审判，并于2012年2月3日公开开庭进行了审理。原告
朱甲及其委托代理人朱乙，被告吴某某及其委托代理人杨某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月1日，被告向原告借人民币15000
0元。同日，被告立下借条一份，载明：“今借朱甲人民币壹
拾伍万元整，月息2分。”后经原告多次催讨，被告借款本金1
50000元以及2011年1月至2011年12月利息至今未付。为了维护
自己的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告
立即归还原告借款150000元，支付利息36000元，合计186000
元（之后的利息应计算至本金清偿完毕为止）；2、被告承担
本案诉讼费用。
被告吴某某答辩称：对于借款的事实予以认可，但该笔
钱是当时吴某某作为嘉兴欧某某制衣有限公司的法定代表人所
借的，且借款用于公司经营，因此提议由嘉兴欧某某制衣有限公司偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份由被告吴某
某于2009年7月1日出具的借条，证明被告吴某某向原告借款15
0000元的事实。
被告吴某某质证认为：对该证据材料的真实性、合法性
以及关联性均无异议。
本院认证认为：原告提交的证据均具有真实性、合法性
和关联性，对其证据资格和证明效力本院均依法予以确认。
被告吴某某未向本院提供证据。
本院经审理查明：2009年7月1日，被告吴某某向原告朱
甲借款人民币150000元，并出具借条一份，载明：“今借朱甲
人民币壹拾伍万元整（小写150000元），月息2分。”该借条
由吴某某在落款处签字确认，落款时间为2009年7月1日。该借
款本金150000元被告至今未付，2011年1月至2011年12月期间
的借款利息共计36000元，被告也未向原告支付。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告
在向原告借到款项并出具借条后，理应及时归还相应借款，但
被告拖欠至今，责任在于被告，故被告应承担归还该借款并赔
偿原告利息损失的民事责任；双方约定的月息2%未超过中国人
民银行公布的同期贷款利率的四倍，符合法律规定；至于被告
所称的该借款实为嘉兴欧某某制衣有限公司借款而非个人借款
的答辩，被告未能提供证据证明相关事实，且借条明确记载为
个人借款，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某归还原告朱甲借款人民币150000元，并支付
利息36000元（暂算至2011年12月31日，之后的利息以本金150
000元按月息2%计算至本金清偿完毕止），合计186000元，由
被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2010元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 冯 峰
二〇一二年四月六日
书 记 员 金凯维
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东法执字第124号
申请执行人东明县农村信用合作联社。住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人范万雅，男，汉族，住山东省东明县。
东明县农村信用合作联社诉范万雅拖欠贷款一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2010）东民督字第2号支付令所确定的义务，被执行人范万雅应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款4000元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一：准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二：终结山东省东明县人民法院（2010）东民督字第2号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一〇年七月二十日
书记员 卢建军
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执244号之一
申请执行：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉分行
法定代表人：阮卫东
被执行人：赵英宝
被执行人：魁英杰
被执行人：魁尕七
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉分行与被执行人赵英宝、魁英杰、魁尕七金融借款合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉分行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0921执244号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执244号
申请执行：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉分行
被执行人：赵英宝
被执行人：魁英杰
被执行人：魁尕七
金塔县人民法院（2015）金民羊初字第97号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人魁英杰在金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社账户及存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王永伟
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1627号
原告刘欢，男，1972年8月21日出生，身份证号码4123281972********，汉族，市民，住永城市城厢乡。
委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被告李新良，男，1968年11月3日出生，汉族，市民，住永城市城关镇。
原告刘欢因与被告李新良房屋买卖合同纠纷一案，于2013年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘欢之委托代理人翟亚明、被告李新良到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。
原告刘欢诉称，2011年3月15日，原告将坐落于永城市西城区中山街西段老席厂三楼东西两套房屋卖给被告，双方约定房屋总价款220000元，签订协议时先支付购房款100000元，剩余购房款于交钥匙时一次性付清。2012年初，被告接收钥匙后入住房屋，但剩余购房款经原告多次催要，被告迟迟未付。为此，请求依法判决被告李新良给付下欠原告刘欢购房款120000元及逾期利息。
被告李新良辩称，欠原告购房款120000元属实，因原告交给被告的房屋面积少，水电不通，房屋没有出路，房产证没有办理，故没有将剩余购房款120000元给付原告。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告刘欢要求被告李新良给付购房款120000元及逾期利息，有何事实和法律依据。
原告刘欢向本院提交的证据材料有：2011年3月15日，原、被告签订的购房协议一份，证明原告出售给被告房屋两套，房屋总价款220000元，被告仅支付100000元，下欠购房款120000元未付。
被告李新良未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年3月15日，原告刘欢（称作甲方）与被告李新良（称作乙方）签订购房协议，甲方将位于永城市西城区西关席厂住房出售给乙方，双方约定：一、房屋所有权性质属甲方私有财产；二、房屋坐落位置西单元三楼东西两户，房屋为砖混结构，房屋设施条件为：1、房屋进户门、外窗、地板砖、室内水电通。2、房屋房产证由乙方办理，甲方给予协助；三、房屋价格为220000元整；四、付款方式：先一次付款100000元，剩余购房款于交钥匙时一次性付清120000元；五、房屋移交前，因该房屋引起的经济纠纷以及其它纠纷由甲方承担；六、乙方付清房款后对该房屋拥有所有权；七、本协议一式三份，甲乙双方及中间人各执一份；八、本协议自签订之日起生效。签订协议时，被告先支付原告购房款100000元。2012年初，原告将协议约定的东西两户房屋钥匙交付给被告，被告对两套房屋进行装修使用。后原告刘欢向被告李新良催要剩余购房款120000元，被告以各种理由拖欠未付，双方为此发生纠纷。
本院认为，原告刘欢与被告李新良签订的购房协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方应当按照协议约定义务履行。原告刘欢已将二套房屋钥匙交付给被告，被告李新良应按协议约定履行付款义务。原告刘欢要求被告李新良给付剩余购房款120000元，理由正当，本院予以支持。因双方对逾期利息没有约定，原告刘欢要求被告李新良支付逾期利息，本院不予支持。被告对辩称理由未提出反诉，本院不予处理，被告可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李新良支付下欠原告刘欢购房款120000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告刘欢的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 英
审判员 张世友
陪审员 王 伟
二〇一三年六月十八日
书记员 刘予永
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初168号
原告:中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码为913608038619716183。
负责人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人:梅家彪，中国农业银行股份有限公司吉安青原支行业务部职工。
被告：谌发东，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农行青原支行）与被告谌发东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行青原支行的委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告谌发东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行青原支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谌发东归还原告信用卡透支本息2242.06元（其中本金1978.59元、利息117.82元、逾期还款违约金110.33元、消费手续费35.32元,截止2018年1月15日）及全部款项归还之日止的利息及其他费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谌发东于2016年3月19日向原告申请办理信用卡一张，原告经过审查后于2016年3月22日同意发卡，授信额度2000元。被告谌发东信用卡透支款自2017年10月8日出现逾期，原告多次催收，被告不予理会，截止2018年1月15日，被告谌发东欠原告农行青原支行信用卡透支本息2242.06元（其中本金1978.59元、利息117.82元、逾期还款违约金110.33元、消费手续费35.32元,截止2018年1月15日）。
谌发东未作答辩。
原告农行青原支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人代表身份证明、被告谌发东身份证、机动车行驶证复印件、客户基本信息、领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息及银行交易明细等证据，被告谌发东未予质证，原告提交的上述证据经本院审查具有证明效力，原告的委托诉讼代理人梅家彪的当庭陈述亦在案佐证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告谌发东向原告农行青原支行申请办理贷记卡一张，原告经过审查后于2016年3月22日同意发卡，授信被告谌发东信用额度2000元。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定在当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项项目自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。透支日利率为万分之五。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。境内本行预借现金按交易金额的1%收取手续费等内容。自2017年10月8日起至2018年1月15日止，被告谌发东陆续透支本息2242.06元（其中本金1978.59元、利息117.82元、逾期还款违约金110.33元、消费手续费35.32元），原告多次催收未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告委托诉讼代理人陈述中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中注明的滞纳金就是逾期还款违约金。
本院认为，被告谌发东在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其各项约定”的规定，可以认定被告谌发东愿意接受领用合约相关条款的约束；与此同时，原告农行青原支行依据申请表向被告谌发东发放了信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告谌发东透支款项后未能依据合同的约定按时向原告农行青原支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告农行青原支行要求被告谌发东归还贷记卡透支本息合计2242.06元（截止2018年1月15日）及至全部款项归还之日止的利息及其他费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌发东归还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行透支本息合计2242.06元（截止2018年1月15日）及至全部款项归还之日止的利息和其他费用（按信用卡领用合约及章程的约定计算），限被告在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告谌发东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 蒋克诚
二〇一八年五月十八日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 熊玉婷
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1144号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人童登华，男，1962年8月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人童登华犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人童登华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日8时30分许，被告人童登华在本市闸北区少年村路场中路528路公交车站，趁被害人倪某某上车之际，将被害人斜挎在肩上的背包搭扣打开并将右手伸入包内实施盗窃，被害人倪某某当场发现并制止，被告人童登华逃逸时被民警抓获。
上述事实，被告人童登华在开庭审理过程中无异议，且有被害人倪某某的陈述，证人傅某某、许某某的证言，涉案照片，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，《刑事判决书》，被告人童登华的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童登华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人童登华已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人童登华能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十二条，第二十三条，第六十九条和第七十条之规定，判决如下：
被告人童登华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年3月5日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省沾化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沾行查字第34号
申请执行人沾化县国土资源局。
法定代表人张士峰，该局局长。
被执行人山东沾化永浩医药科技有限公司。
法定代表人倪政，该公司总经理。
申请执行人沾化县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行沾化县国土资源局对山东沾化永浩医药科技有限公司土地行政处罚一案于2011年10月18日作出的沾国土行罚字（2011）第231号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对沾化县国土资源局作出的沾国土行罚字（2011）第231号行政决定的合法性进行了审查。查明申请执行人以被执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，擅自占地面积80000平方米（其中耕地28000平方料）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定为由，依法对被执行人的违法行为作出如下行政处罚：1、责令你单位在规定的期限内拆除违法占地上的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复地貌；2、处以罚款1250434元。被执行人既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人沾化县国土资源局对上述案件作出的沾国土行罚字（2011）第231号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沾化县国土资源局作出的沾国土行罚字（2011）231号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张梅亮
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一三年六月九日
书记员 高艳君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2729号
罪犯宋毅。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年6月26日作出(2009)威刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人宋毅犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行，刑期自2008年10月7日起至2020年10月6日止。2012年4月30日减刑一年十一个月，2013年8月30日减刑九个月，2014年12月31日减刑九个月，现刑期自2008年10月7日起至2017年5月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋毅准予减余刑，刑期变更为自2008年10月7日起至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2729号罪犯宋毅。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年6月26日作出(2009)威刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人宋毅犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行，刑期自2008年10月7日起至2020年10月6日止。2012年4月30日减刑一年十一个月，2013年8月30日减刑九个月，2014年12月31日减刑九个月，现刑期自2008年10月7日起至2017年5月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋毅准予减余刑，刑期变更为自2008年10月7日起至2016年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  安春晓
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00229号
上诉人（原审原告）刘英培，男，汉族，生于1943年2月7日，住重庆市开县。
委托代理人吴高伟，开县鼎天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）开县经济和信息化委员会，住所地开县汉丰街道安康片区永兴街1号，组织机构代码73659247-X。
法定代表人陈勇，系该委主任。
委托代理人郭均，重庆帅风律师事务所律师。
上诉人刘英培诉开县经济和信息化委员会行政不作为一案，不服开县人民法院（2015）开法行初字第00097号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人的诉求是其在文化大革命中因派性斗争被开除党籍、公职，2012年11月22日落实政策时对实际工龄20年未作任何补偿，多次找县相关单位反映未得到解决，诉至法院。对其请求，属于历史遗留问题落实政策的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院不予支持并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建平
审判员 刘红霞
审判员 程鸿声
二〇一五年十二月十日
书记员 熊雨来
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执381号
申请执行人,王某，女，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：秦某，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人秦某离婚纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭初
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年五月二十日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执381号申请执行人,王某，女，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：秦某，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人王某与被执行人秦某离婚纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭初审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年五月二十日书记员  戴浩然
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行初27号
原告付绍华，男，1967年10月3日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）牟方平，重庆正章律师事务所律师。
被告重庆市万州区交通委员会。
法定代表人杨晓峰，主任。
委托代理人（一般授权）冉宗华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆市万州区道路运输管理处。
法定代表人刘学荣，处长。
委托代理人（特别授权）李先明，重庆渝万律师事务所律师。
第三人重庆市万州第二运输有限公司。
法定代表人谭炜。
本院在审理原告付绍华诉被告重庆市万州区交通委员会、被告重庆市万州区道路运输管理处履行法定职责一案过程中，原告付绍华于2016年4月6日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付绍华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付绍华承担。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 杨增奎
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗佳音
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1413号
罪犯陈海军,男，1985年7月4日出生于重庆市酉阳县，土家族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省省深圳市中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）深中法刑一初字第61号刑事判决，认定陈海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年2月14日为该罪犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身改为七年。广东省韶关市中级人民法院分别于2009年4月3日、2011年6月10日、2013年10月14日为该罪犯减去有期徒刑2年3个月、2年3个月、1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第190号
申请人四川泰森融资担保有限公司。住所地：成都市高新区天府三街**号新希望国际商务大厦*座*栋*单元****号。
法定代表人左志刚，该公司总经理。
委托代理人吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陆渊渊，四川瑞鑫律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人黄杨，男，汉族，1987年7月14日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人吴艳娟，女，汉族，1987年4月30日出生，住四川省自贡市自流井区。
担保人余绍炜，男，汉族，1973年11月5日出生，住成都市锦江区。
因申请人四川泰森融资担保有限公司与被申请人黄杨、吴艳娟合同纠纷一案，申请人于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄杨、吴艳娟所有的财产在价值189000元的范围内予以保全。担保人余绍炜以其所有的车牌号为川**傲虎牌小型越野客车为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴艳娟所有的位于四川省自贡市自流井区**号住宅（产权证号：）在价值189000元的范围内予以查封。
二、对担保人余绍炜所有的车牌号为川**傲虎牌小型越野客车在价值189000元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月十二日
书记员 张奇巧
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第455号原告永济市农村信用合作联社。住所地：永济市银杏西街*号。法定代表人董新旺，该社理事长。委托代理人马宏海，该联社黄营信用社主任。被告党国峰，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住永济市。原告永济市农村信用合作联社（以下简称永济市信用社）与被告党国峰借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由审判员郭宏学独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宏海到庭参加诉讼，被告党国峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永济市信用社诉称：被告党国峰于2009年12月26日从原告下属的黄营信用社借款7500元，2010年12月10日借款期满后，被告党国峰本息分文未还，请求人民法院判令被告党国峰立即偿还原告借款本金7500元及相应的利息、罚息。被告党国峰未在法定期间内提出答辩状。经审理查明：2009年12月26日，被告党国峰从原告永济市信用社下属的黄营信用社借款7500元。原告永济市信用社提供的山西省农村信用社借款借据载明：借款人党国峰，借款用途包地，住址开张镇，贷款账号XXXXXXX，借款金额柒仟伍佰元，利率8.85‰，到期日期2010年12月10日，贷款逾期、挤占挪用分别按约定利率加收50%和100%罚息。被告党国峰在借款借据借款人栏内签名、盖章并捺印，原告下属的黄营信用社在借款借据信用社栏内加盖了借款合同专用章。借款借据签订后，原告下属的黄营信用社足额向被告党国峰提供了现金。还款日期届至后，原告方多次派员催收，被告党国峰本息分文未清。本院受理本案后，于2013年5月17日向被告党国峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告党国峰在举证期限内未提供任何证据。本院认为：被告党国峰从原告下属的黄营信用社借款7500元，有原告提供的借款借据予以证明。被告党国峰在借款借据上签名、盖章并捺印后，与黄营信用社之间形成借款合同法律关系，该合同是各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，属有效合同。黄营信用社是原告的内设机构，其民事权利可以由原告享有，永济市信用社作为原告起诉，主体适格。黄营信用社依约向被告党国峰提供7500元借款，已依法履行了自己应尽的合同义务，被告党国峰在约定的还款期限届至后，不履行还款义务，应承担相应的违约责任，即向原告清偿借款本金、利息及罚息。被告党国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党国峰在本判决生效后七日内向原告永济市农村信用合作联社清偿借款本金7500元及利息、罚息（利息及罚息按借款借据载明的利率及标准自2009年12月26日计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告党国峰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭宏学二〇一三年七月九日书记员  吴晶晶
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第499号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邓勇军。
被执行人王丽君。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓勇军、王丽君征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第1188号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓勇军、王丽君于2012年2月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓勇军、王丽君征收社会抚养费31512元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第1188号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓勇军、王丽君在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第1188号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓勇军、王丽君承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月一日
书记员 刘桂花
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00193号
申请人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人李忠训。
被执行人张德会。
申请执行人向本院申请强制执行其于2014年3月10日作出的枣卫生计生征决字（2014）第096号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫计局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫计局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第096号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十一月六日
书记员 张 强
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第577-1号
申请执行人李寒寒。
被执行人厦门市广辉电子制造有限公司。
申请执行人李寒寒与被执行人厦门市广辉电子制造有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第730号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市广辉电子制造有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李寒寒向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市广辉电子制造有限公司所有的款项人民币141160.57元及利息、执行费2017元、诉讼费5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年五月十五日
书记员 蔡礼节
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00249号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人戴宗琴，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人谢恩友，男，住重庆市璧山区。
被执行人张宝蓉，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第150090号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第150090号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2015年1月25日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第150090号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月十六日
书 记 员 罗春兰
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1314号
原告：王济谦，农民。
被告：唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司，住所地玉田县城内开发区子午大街799号。
法定代表人：孟志刚，系公司总经理。
原告王济谦与被告唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王济谦、被告唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司法定代表人孟志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济谦诉称，自2013年开始原告为被告运送服装，截止到2016年2月26日，被告累计拖欠原告运费41703元。2016年2月26日，被告及其法定代表人孟志刚共同为原告出具欠条一张，载明“今欠王济谦运费41703元，大写肆万壹仟柒佰零叁元整唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司孟志刚2016.2.26”。此款经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付，原告诉至法院要求被告给付运费41703元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、王济谦身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；
欠条一张，内容为：“今欠王济谦运费41703元，大写肆万壹仟柒佰零叁元整唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司孟志刚2016.2.26”。证明被告唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司欠原告运费41703元；
企业登记基本情况表复印件一份，证明被告企业的投资情况。
被告唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司辩称，我公司欠原告运费41703元属实，但现在无钱给付，希望原告给些还款时间。
被告唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司未向本院提供证据。
经审理查明，原告王济谦从事汽车运输行业，自2013年开始为被告唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司运送服装，截止到2016年2月26日，被告累计拖欠原告运费41703元。被告于2016年2月26日，为原告出具欠条一张，载明“今欠王济谦运费41703元，大写肆万壹仟柒佰零叁元整唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司孟志刚2016.2.26”。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系成立，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告王济谦按照约定为被告唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司运送服装，被告应及时给付原告运费，原告王济谦要求被告唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司给付运费41703元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司给付原告王济谦运费41703元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，财产保全费440元，共计861元，由被告唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建华
二〇一六年五月十日
书记员 赵 心
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1314号
原告：王济谦，农民。
被告：唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司，住所地玉田县城内开发区子午大街799号。
法定代表人：孟志刚，系公司经理。
本院在审理原告王济谦与被告唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告王济谦于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司42000元银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王济谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司的银行存款42000元或同等价值的财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 心