江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终91号
原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧某。曾因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2011年4月13日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人陈玉月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被南通市公安局开发区分局决定刑事拘留并上网追逃，2015年10月19日投案并被羁押于南京市看守所，次日被南通市公安局开发区分局执行刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控被告人陈玉月、臧某犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）苏0691刑初35号刑事判决。被告人臧某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年10月至2014年10月间，被告人陈玉月、臧某伙同他人，在南通市开发区盗窃电缆线，销赃获利。其中被告人陈玉月参与盗窃六次，涉案价值人民币264328元；被告人臧某参与盗窃一次，涉案价值人民币46966元。分述如下：
1.2013年10月21日凌晨，被告人陈玉月伙同陈某丙、杨某甲、滕某甲、王某甲（均已判刑）等人，到南通市开发区××××小区在建工地盗窃电缆线，陈某丙望风，被告人陈玉月和杨某甲、滕某甲、王某甲等人采取用断线钳轮流剪线等方式盗窃电缆线，共窃得型号为ZC-
YJV22（4＊240）的电缆线60米，型号为ZC-
YJV22（4＊150）的电缆线200米，后将窃得的电缆线销赃获利。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币109106元。
2.2014年6月21日凌晨，被告人陈玉月伙同陈某丙、杨某甲等人，到南通市开发区××××（中国）汽车安全系统有限公司在建工地盗窃电缆线，共窃得型号为ZB-
YJV4＊25＋1＊16的电缆线236米，型号为ZB-
YJV4＊95＋1＊50的电缆线100米，后将窃得的电缆线销赃获利。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币40982元。
3.2014年6月底、7月初的一天，被告人陈玉月、臧某伙同陈某丙、杨某甲、杨某乙（已判刑），到南通市××中学盗窃电缆线，被告人臧某和杨某乙望风、接应，被告人陈玉月和陈某丙、杨某甲采取用断线钳剪线等方式盗窃电缆线，共窃得型号为YJV22（0.6／1KV）5＊70m2的电缆线222米，后将窃得电缆线销赃获利。经鉴定，被盗电缆线价值人民币46966元。
4.2014年7月的一天，被告人陈玉月伙同陈某丙、滕某乙、滕某丙、庞某（均已判刑），到南通市开发区××××有限公司堆场盗窃电缆线，庞某望风、接应，被告人陈玉月和陈某丙、滕某乙、滕某丙采取用断线钳剪线等方式盗窃电缆线，后将窃得的电缆线销赃获利。经鉴定，涉案废紫铜芯价值人民币8678元。
5.2014年10月24日凌晨，被告人陈玉月伙同陈某丙、滕某乙、王某乙（已判刑），到南通市开发区新开街道××××有限公司在建工地盗窃电缆线，王某乙望风、接应，被告人陈玉月和陈某丙、滕某乙采取用断线钳剪线等方式盗窃电缆线，共窃得型号为YCW3＊120＋2＊35的电缆线198米，后将窃得的电缆线销赃获利。经鉴定，被盗电缆线价值人民币48351元。
6.2014年10月25日凌晨，被告人陈玉月伙同陈某丙、滕某乙、王某乙等人，到南通市开发区新开街道××××有限公司在建工地盗窃电缆线，王某乙望风、接应，被告人陈玉月和陈某丙、滕某乙等人采取用断线钳剪线等方式盗窃电缆线，共窃得型号为YJV4＊150＋1＊70的电缆线28米，后将窃得的电缆线销赃获利。经鉴定，被盗电缆线价值人民币10245元。
另查明，案发后，被告人陈玉月于2015年10月19日向南京警方投案，当日被临时寄押于南京市看守所。到案后，被告人陈玉月如实供述了自己的犯罪事实。被告人臧某于2015年11月21日向南通市公安局港闸分局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另外，涉案第1节中的赃物折款已由另案处理的同案犯退赔109106元中的81558元；涉案第4节的赃物折款8678元已由另案处理的同案犯全部退赔。
原审法院认为，被告人陈玉月、臧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。其中，被告人陈玉月盗窃数额巨大，被告人臧某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案盗窃犯罪系共同犯罪，被告人陈玉月在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人臧某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人臧某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈玉月多次盗窃，予以酌情从重处罚。被告人陈玉月、臧某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻或减轻处罚。庭审中两被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈玉月、臧某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，决定对被告人陈玉月、臧某均予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人陈玉月犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万五千元；被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人陈玉月、臧某退赔赃物折款人民币十七万四千零九十二元，分别发还给本案相应的被害单位：即责令被告人陈玉月退赔赃物折款人民币二万七千五百四十八元，发还给被害单位南通××××有限公司；责令被告人陈玉月退赔赃物折款人民币四万零九百八十二元，发还给被害单位南通××××有限公司第××××分公司；责令被告人陈玉月、臧某退赔赃物折款人民币四万六千九百六十六元，发还给被害单位南通市××中学；责令被告人陈玉月退赔赃物折款人民币四万八千三百五十一元，发还给被害单位江苏××××有限公司；责令陈玉月退赔赃物折款人民币一万零二百四十五元，发还给被害单位中电××公司南通×××××项目部。以上责令退赔款与南通经济技术开发区人民法院（2015）开刑二初字第00036号、第00051号、第00082号刑事判决书第二款以及南通经济技术开发区人民法院（2015）开刑二初字第00072号刑事判决书第三款所确定的相应同案犯负共同退赔责任。上述所处未缴纳罚金、责令退赔款限于判决生效后三十日内履行。
臧某上诉称，其与同案犯杨某丙在共同犯罪中作用相当，且有自首情节，但一审量刑却重，请求二审法院改判。
经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有：未到庭证人左某、秦某、陈某甲、徐某、王某丙、陈某乙、顾某等人的证言、已另案处理的同案犯陈某丙、王某乙、杨某甲、滕某甲、杨某乙、王某甲、庞某、滕某乙、滕某丙等人的供述、相关购货发票、清单、产品买卖合同等复印件、南通市价格认定中心出具的价格鉴证意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的两被告人的户籍证明以及两被告人的供述等。上诉人臧某及原审被告人陈玉月的供述在卷佐证。
上述证据均依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人臧某及原审被告人陈玉月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。上诉人臧某盗窃数额较大，原审被告人陈玉月盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，原审被告人陈玉月在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人臧某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人臧某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人陈玉月多次盗窃，酌情从重处罚。上诉人臧某及原审被告人陈玉月犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人臧某及原审被告人陈玉月在一审庭审中均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于上诉人臧某的上诉意见，经查，上诉人臧某虽有自首情节，但其具有累犯的从重处罚情节，原审据此对其判决有期徒刑一年十个月，并无不当。故上诉人臧某要求再对其从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐晓瑜
杨清清
张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。