山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第856号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
委托代理人于晓昆，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊三辰经贸有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东（潍坊南郊钢材市场内）。
法定代表人马强，该公司总经理。
被告潍坊远发贸易有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓东路3号。
法定代表人王东，该公司总经理。
被告潍坊博信经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东（潍坊南郊钢材市场内）。
法定代表人鲍昌林，该公司总经理。
被告潍坊金坤经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东。
法定代表人李薛伟，该公司总经理。
被告潍坊同鑫钢铁有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东（潍坊南郊钢材市场内）。
法定代表人李桂江，该公司总经理。
被告马强。
被告孙爱虹。
被告鲍昌林。
被告王东。
被告王振荣。
被告李桂江。
被告李薛伟。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告潍坊三辰经贸有限公司、潍坊远发贸易有限公司、潍坊博信经贸有限公司、潍坊金坤经贸有限公司、潍坊同鑫钢铁有限公司、马强、孙爱虹、鲍昌林、王东、王振荣、李桂江、李薛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日、2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人于晓昆及被告潍坊三辰经贸有限公司、潍坊远发贸易有限公司、潍坊博信经贸有限公司、潍坊同鑫钢铁有限公司、马强、孙爱虹、鲍昌林、王东、王振荣、李桂江到庭参加诉讼，被告潍坊金坤经贸有限公司、李薛伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，原告与被告潍坊三辰经贸有限公司签署《流动资金借款合同》，合同约定被告潍坊三辰经贸有限公司向原告借款350万元，借款期限为2年，被告潍坊远发贸易有限公司、潍坊博信经贸有限公司、潍坊金坤经贸有限公司、潍坊同鑫钢铁有限公司、马强、孙爱虹、鲍昌林、王东、王振荣、李桂江、李薛伟为被告潍坊三辰经贸有限公司提供连带责任保证。后原告向被告履行了付款义务。现被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果。请求法院依法判令：1、被告潍坊三辰经贸有限公司偿还借款本金350万元、利息（计算至本息全部还清之日）及实现债权的费用；2、被告潍坊远发贸易有限公司、潍坊博信经贸有限公司、潍坊金坤经贸有限公司、潍坊同鑫钢铁有限公司、马强、孙爱虹、鲍昌林、王东、王振荣、李桂江、李薛伟对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告潍坊三辰经贸有限公司辩称：借款合同的期限为两年。
被告潍坊远发贸易有限公司、潍坊博信经贸有限公司、潍坊同鑫钢铁有限公司、马强、鲍昌林、王东辩称：代理费过高，应按最低标准收取。
被告孙爱虹辩称：没有签过保证合同。
被告王振荣辩称：当时签字时保证合同是空白的，代理费过高，应按最低标准收取。
被告李桂江辩称：当时签字时保证合同是空白的，代理费过高，应按最低标准收取。
被告潍坊金坤经贸有限公司、李薛伟未答辩。
经审理查明：2014年1月26日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊三辰经贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告潍坊三辰经贸有限公司向原告借款350万元，借款期限自2014年1月26日始，至2016年1月25日止。实际借款期限以贷转存凭证为准。担保方式为最高额保证担保，担保人潍坊金坤经贸有限公司、潍坊同鑫钢铁有限公司、潍坊博信经贸有限公司、潍坊远发贸易有限公司与贷款人签订最高额保证合同。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其它保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用。
2014年1月26日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊同鑫钢铁有限公司、潍坊金坤经贸有限公司、潍坊博信经贸有限公司（保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定，保证人自愿为债权人与债务人（被告潍坊三辰经贸有限公司）形成的350万元债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。
2014年1月26日，潍坊农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告潍坊远发贸易有限公司（保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定，保证人自愿为债权人与债务人（被告潍坊三辰经贸有限公司）形成的350万元债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。
2014年1月26日，潍坊农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告鲍昌林（保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定，为确保潍坊三辰经贸有限公司与债权人签的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的350万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。
2014年1月26日，潍坊农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告王东（保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定，为确保潍坊三辰经贸有限公司与债权人签的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的350万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。
2014年1月26日，潍坊农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告李桂江、李薛伟（保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定，为确保潍坊三辰经贸有限公司与债权人签的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的350万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。
2014年1月26日，潍坊农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告马强、王振荣（保证人）签订《保证合同》，合同约定，为确保潍坊三辰经贸有限公司与债权人签的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为350万元整，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。
2014年2月7日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告潍坊三辰经贸有限公司发放借款350万元，到期日为2015年1月25日，月利率为9‰。截至2015年11月9日，被告潍坊三辰经贸有限公司尚欠原告借款本金350万元及利息45179.65元。
另查明（一）：被告孙爱虹辩称保证合同并非其本人签名摁手印，并申请对本人签名笔迹和手印进行了司法鉴定，鉴定意见为：保证合同中孙爱虹的签名及手印与样本孙爱虹书写的字迹与手印不是同一人所写所摁印。孙爱虹提供鉴定费发票一份，要求原告承担鉴定费共计42000元。
另查明（二）：原告提供代理费发票，主张在本案中为实现债权向山东豪德律师事务所支付律师费99000元。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、贷转存凭证、利息说明、发票、被告提供的鉴定意见、发票及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊三辰经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告潍坊同鑫钢铁有限公司、潍坊金坤经贸有限公司、潍坊博信经贸有限公司、潍坊远发贸易有限公司、鲍昌林、王东、李桂江、李薛伟签订的《最高额保证合同》，与被告马强、王振荣签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，依法应予保护。上述合同签订后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告潍坊三辰经贸有限公司发放贷款350万元，借款期限届满后，被告潍坊三辰经贸有限公司未及时足额偿还借款本金及利息，被告潍坊同鑫钢铁有限公司、潍坊金坤经贸有限公司、潍坊博信经贸有限公司、潍坊远发贸易有限公司、鲍昌林、王东、李桂江、李薛伟、马强、王振荣未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律后果。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求被告潍坊三辰经贸有限公司偿还借款本金350万元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
根据《最高额保证合同》约定，被告潍坊同鑫钢铁有限公司、潍坊金坤经贸有限公司、潍坊博信经贸有限公司、潍坊远发贸易有限公司、鲍昌林、王东、李桂江、李薛伟作为保证人，在担保的债权最高余额350万元范围内对被告潍坊三辰经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
根据《保证合同》约定，被告马强、王振荣作为保证人，对被告潍坊三辰经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
根据《流动资金借款合同》约定，被告潍坊三辰经贸有限公司向原告借款350万元，实际借款期限以贷转存凭证为准，贷转存凭证中载明借款到期日为2015年1月25日，故被告潍坊三辰经贸有限公司辩称借款未到期，无事实依据，本院不予采纳。
被告王振荣、李桂江辩称当时签字时保证合同是空白的，原告告知签字不要紧，但并未提供证据予以证明，且被告王振荣、李桂江作为完全民事行为能力人，应当知晓签署保证合同可能带来的不利法律后果，故被告王振荣、李桂江的上述抗辩，本院不予采纳。
原告主张在本案中为实现债权支付律师费99000元，但其并未提供进账单等证据，原告仅凭代理费发票不足以证明其实际支出该律师费，故原告要求被告潍坊三辰经贸有限公司、潍坊同鑫钢铁有限公司、潍坊金坤经贸有限公司、潍坊博信经贸有限公司、潍坊远发贸易有限公司、鲍昌林、王东、李桂江、李薛伟、马强、王振荣连带偿还实现债权费用99000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
根据司法鉴定意见书，原告提供的保证合同中孙爱虹的签名及手印与样本孙爱虹书写的字迹与手印不是同一人所写所摁印，因此，原告要求被告孙爱虹承担连带保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。鉴定费42000元应由原告支付给被告孙爱虹。
被告潍坊金坤经贸有限公司、李薛伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊三辰经贸有限公司支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金3500000元及截至2015年11月9日的利息45179.65元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊三辰经贸有限公司支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金3500000元的逾期利息（自2015年11月10日起按月利率9‰加收50%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊同鑫钢铁有限公司、潍坊金坤经贸有限公司、潍坊博信经贸有限公司、潍坊远发贸易有限公司、鲍昌林、王东、李桂江、李薛伟在最高额保证合同约定的担保债权最高余额350万元范围对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告马强、王振荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、被告潍坊同鑫钢铁有限公司、潍坊金坤经贸有限公司、潍坊博信经贸有限公司、潍坊远发贸易有限公司、鲍昌林、王东、李桂江、李薛伟、马强、王振荣承担保证责任后，有权向被告潍坊三辰经贸有限公司追偿。
六、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，保全费5000元，两项共计39800元，由被告潍坊三辰经贸有限公司、潍坊同鑫钢铁有限公司、潍坊金坤经贸有限公司、潍坊博信经贸有限公司、潍坊远发贸易有限公司、鲍昌林、王东、李桂江、李薛伟、马强、王振荣负担。鉴定费42000元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 步立庆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。