wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法梅民初字第22号
原告：林×，男。
委托代理人：洪×涛，男，系律师。
被告：黄×平，女。
原告林×诉被告黄×平离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，适用简易程序进行审理，因被告下落不明，依法变更为普通程序，组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告林×及其委托代理人洪锐涛到庭参加诉讼，被告黄×平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林×起诉称：其与被告于2006年相识并谈恋爱，于2008年8月8日登记结婚。2011年10月15日生育儿子林×宇。由于彼此缺乏足够的了解，性格不合，婚后经常因家庭琐事吵架。被告性格以自我为中心，脾气暴躁，一发生吵架就摔家里的东西，每天闹得鸡犬不宁。加上双方平时没有交流，感情日益生疏。特别是儿子出生后，其一方面要上班维持家庭开支，另一方面又要迁就被告持续的无理取闹，长期面临巨大的精神压力，家庭生活受到严重影响。双方至今形同陌路，毫无夫妻感情可言。其认为，双方结婚以来，夫妻关系持续紧张，毫无幸福感可言，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，勉强维持这一婚姻对双方来说都是一种痛苦。据此，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子林×宇由原告负责抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告林×在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告的身份证1张，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.被告黄×平身份证复印件1张，证明被告黄×平的身份情况及诉讼主体资格；3.结婚证2本，证明原、被告于2008年8月8日在汕头市澄海区□□镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系；4.户口簿1本，证明原告的户籍及家庭情况；5.黄×平的户口簿复印件2张，证明被告黄×平的户籍情况；6.出生医学证明1张，证明婚生男孩林×宇，于2011年10月15日出生的情况。
在庭审中，原告林×又向法庭提供房地产权证书复印件4张，证明原、被告在夫妻关系存续期间在广州按揭了一套房子。
被告黄×平未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院依职权调查的证据有：广东省普宁市□□镇云新社区居民委员会出具的证明1张，证明被告黄×平长期外出，去向不明。
经审理查明：原、被告曾经是同学，在学校已经认识，2006年开始恋爱，2008年8月8日办理了登记结婚登记，结婚证字号：粤汕澄结字050□□□328。尔后，原、被告还在汕头市澄海区老家按农村习俗举行婚礼。2011年10月15日生育一男孩林×宇，现跟随原告的父母一起生活。2014年1月22日原告以与被告缺乏了解，性格不合，夫妻关系紧张，毫无幸福感，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能为由向本院起诉，提出前述诉请。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法应受法律的保护。原、被告在共同生活过程中，虽因生活琐事时有吵闹，但双方并没有大的夫妻矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的情形。只要原、被告在今后的夫妻生活中遇事相互忍让，相互理解，信任对方，双方是有和好可能的。综合原、被告的婚姻基础，离婚的原因和家庭的实际情况，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。现原告提出与被告离婚的理由不充分，不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故其要求抚养婚生小孩的请求也予以驳回。被告黄×平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告林×与被告黄×平离婚；
二、驳回原告林×的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告林×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 官德猛
审 判 员 黄枝权
代理审判员 吴纪事
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赖红丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反被对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4415号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告张某某，男，1952年7月2日出生，汉族，现住辽中县。
被告李某某，男，1963年7月20日出生，汉族，现住辽中县。
被告李某，男，1970年11月4日出生，汉族，现住辽中县。
被告姜某某，男，1957年7月2日出生，汉族，现住辽中县。
被告马某某，男，1954年3月18日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张某某、李某某、李某、姜某某、马某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初566号
原告西丰县城建物业管理处。
委托代理人韩佳男，该管理处小区物业经理。
被告刘涛，男。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王玉
二〇一六年七月十四日
书记员 朱攀
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2418号
罪犯莫忠爵，男，1976年5月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年4月25日作出（2012）湛雷法刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人莫忠爵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫忠爵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫忠爵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年1月、9月、2014年3月表扬；2014年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫忠爵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫忠爵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2455号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司。
被执行人魏延荣，女，1969年6月29日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。
被执行人蒋武民，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地同上，现住址不详。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司与被执行人魏延荣、蒋武民金融借款合同纠纷一案中，另案保全了被执行人的房产，但保全房产暂不具备处置条件，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：。
中止对（2016）鲁1002民初111号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋子杰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第898号
上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被上诉人（原审原告）：乌苏市宝宏机械设备有限公司。住所地：乌苏市。
法定代表人：张金良，该公司总经理。
委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阚德新，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：布尔江，乌苏市九间楼乡法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ飞因与被上诉人乌苏市宝宏机械设备有限公司（以下简称宝宏公司）、阚德新买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ飞，被上诉人宝宏公司的法定代表人张金良及其委托代理人王之涛，被上诉人阚德新及其委托代理人布尔江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月24日，因购买农机未能支付全款，被告ＸＸ飞在原告提供的数额为85000元的欠条上签名，约定2014年10月30日还清，如不还按银行同期贷款利率四倍计算。被告阚德新为此提供担保，未约定保证方式及时间。涉案农机登记人为ＸＸ飞。案外人张某某出具证明一份，证实该农机系其购买，为领取国家补贴，用了ＸＸ飞的名字，但原告对此不认可。
原审认为，被告ＸＸ飞具有完全民事行为能力，在欠条上签字的行为自成立时起具有法律约束力，理应偿还。原告在销售活动中，如存在违规行为，可有相关部门在查实后对其进行处罚，但其收回债权的民事权利，应当予以支持。在欠条中对利息的给付约定不明确，且该借条样本由原告提供，其出现歧义，应当由原告承担不利后果，故对其主张违约金的诉讼请求，原审不予支持。原告与被告阚德新对保证方式没有约定，被告阚德新承担连带责任保证。被告阚德新与原告约定保证期间，其保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即2014年11月1日起至2015年4月30日止，在保证期间内，原告未要求被告阚德新承担保证责任的，被告阚德新免除保证责任。遂判决：一、被告ＸＸ飞于本判决生效后二十日内向原告乌苏市宝宏机械设备有限公司支付欠款76000元；二、驳回原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告乌苏市宝宏机械设备有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费2548元，减半收取1274元，投递费156元，合计1430元，由原告乌苏市宝宏机械设备有限公司承担424元，被告ＸＸ飞承担1006元。
ＸＸ飞上诉称，一、涉案的拖拉机实际卖给了张某某，而不是上诉人，因为需要农机补贴，所以让上诉人签字用的其身份证；二、原审中原告的代理人与被告代理人是同一所的，并且乌苏市虹桥法律服务所早已撤销，故代理人身份有异议，程序违法。
宝宏公司答辩称，涉案农机登记为上诉人，欠条上签字也是上诉人，主体不存在任何问题。原审各代理人已向原审法院出具了证明，故代理人的资格没有问题，请求驳回上诉，维持原判。
阚德新答辩称，被上诉人不应承担担保责任。
本院查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：一、原审程序是否有违反法定程序之处？二、上诉人ＸＸ飞诉讼主体资格是否适格？
本院认为，关于原审程序是否有违反法定程序之处的问题。根据本案原审判决书，原审原告宝宏公司的一审代理人为王之涛及沈某某，是乌苏市南苑法律服务所法律工作者。而原审被告阚德新的一审代理人为郑某，系乌苏市虹桥法律服务所法律工作者，二者并非同一单位。同时，乌苏市司法局于2015年7月14日出具证明一份，证实沈某某系其工作人员，并附其法律工作证号。另经本院向塔城地区司法局核实，乌苏市虹桥法律服务所存在，于原审开庭审理时并未被撤销，故上诉人ＸＸ飞该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于上诉人ＸＸ飞诉讼主体资格是否适格的问题。根据合同相对性原理，依法成立并生效的合同仅约束签订合同的双方，不涉及合同之外的第三人。本案中上诉人ＸＸ飞系涉案买卖合同中拖拉机的登记所有人，并且在2014年5月24日出具的《欠条》中作为欠款人签字，可以认定其为买卖合同的买方。上诉人ＸＸ飞认为该合同涉及案外人张某某，应承担举证责任，证实自身不是该买卖合同的当事人，否则现有证据已显示其为合同当事人，理应承担还款责任。上诉人ＸＸ飞该项上诉理由无其他证据佐证不能成立，本院不予支持。被上诉人阚德新认为其不应承担担保责任，鉴于其未提出上诉，故对其主张本院不作审查。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2548元，投递费100元，合计2648元，由上诉人ＸＸ飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 李国兴
代理审判员 盛成盼
二〇一六年一月一十七日
书 记 员 布 音
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00864号
原告：谢某某，男1963年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：魏某某，女，1975年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告谢某某负担。
审判员 赵国华
二〇一五年四月十三日
书记员 刘俊俊
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04807号
原告王某，女，1970年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托代理人刘信明，潼南大佛法律服务所法律工作者。
被告冷某甲，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托代理人尹容凯，潼南塘坝法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告冷某甲离婚纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘信明、被告冷某甲及其委托代理人尹容凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1989年12月原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，1991年4月登记结婚。原、被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，且分居两年以上，无合好可能。请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告负责抚养。
被告冷某甲辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年4月29日登记结婚。在共同生活期间育有冷某乙（已成年）、冷某丙（17岁）两名子女。婚后，原、被告因性格差异，为生活琐事偶有矛盾发生，致夫妻感情不睦。2015年末，原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，请求如诉称。
上述事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情彻底破裂是法院判决准予离婚的必要依据。本案原告未提供充分依据证明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 阔
二〇一六年一月十七日
书 记 员 彭科媛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03292号
原告周口市汽车运输集团总公司
法定代理人李茂柱，该公司总经理。
委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所。
委托代理人赵殿君，周口市汽车运输集团总公司棚户区改造办公室工作人员。
被告王珂，女，汉族，1975年6月17日生。
本院在审理原告周口市汽车运输集团总公司（以下简称周运集团）与被告王珂物权保护纠纷一案中，经审查，周口市人民政府于2014年12月15日对涉案房屋已经做出周政征补（2014）1号-11《国有土地上房屋征收补偿决定书》，2015年7月2日周口市中级人民法院做出（2015）周行执审字第10号行政裁定书，准予强制执行周政征补（2014）1号-11《国有土地上房屋征收补偿决定书》，本案不属于人民法院民事案件管辖范围，原告可按上述征收程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周口市汽车运输集团总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 王玉海
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 佳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执363号
申请执行人王夏兰
被执行人王忠灿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞民初字第01694号，依法向被执行人王忠灿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王忠灿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠灿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠灿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币72800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月六日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执363号
申请执行人王夏兰
被执行人王东兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞民初字第01694号，依法向被执行人王东兰发出执行通知书，责令被执行人王东兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东兰（证件号码：）在省农信社的10×××83的存款人民币72800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月十七日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执363号
申请执行人王夏兰
被执行人罗阿囡，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞民初字第01694号，依法向被执行人罗阿囡发出执行通知书，责令被执行人罗阿囡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗阿囡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗阿囡（证件号码：）在省农信社的10×××79的存款人民币72800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月十七日
书记员 陆振东
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第99号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，1993年5月4日生。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人李明富、张正林，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2015年2月21日作出（2015）黔义刑初字第91号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员梁艳艳出庭履行职务。上诉人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月30日8时许，被告人赵某某在兴义市桔山街道办事处店子上组被害人李某某开的“回味香”早餐店购买早餐时，将李某某放在该店凳子上的一个价值人民币60元的粉红色手提包盗走，包内有一部价值人民币2000元的白色苹果4手机、人民币5000元、价值人民币900元的黄金戒指一枚、价值人民币60元的银戒指二枚。后将戒指销赃给翁某某。案发后，手机及人民币5000元已追回发还被害人；翁某某退人民币900元到侦查机关，现该款已发还被害人。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
二、责令被告人赵某某退赔人民币120元给被害人李某某。
宣判后，原审被告人赵某某不服，以“未认定其退赃行为，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人赵某某于2014年8月30日8时许窜至兴义市桔山街道办事处店子上组“回味香”早餐店盗走李某某价值8020元的财物，案发后已退还李某某价值7900元的事实清楚。认定该事实，有一审判决中列举的被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、被告人供述，以及二审中检、辩双方提供的情况说明予以证实。在本院二审中，上诉人对原判决认定的盗窃事实及所列证据无异议。本院对原判决认定事实及一、二审庭审举证、质证，查实属实的证据以确认。
本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值8020元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。赵某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，其家属自愿代为退还部分赃款，可从轻处罚。赵某某所提“未认定其退赃行为，量刑过重”的上诉理由，经查，原判决对赵某某退还赃物，其家属代为退缴5000元赃款的事实已作认定，并结合上诉人的盗窃数额、坦白，以及被害人损失部分挽回等情节，在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应驳回上诉，维持原判”的检察意见，符合事实和法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田霖
审 判 员 赵舒
代理审判员 简坤
二〇一五年六月四日
书 记 员 彭方
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第113-6号
申请执行人：余海洋，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：何金福，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住。
被执行人：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈小年，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：涂全民，男，1975年11月14日出生，汉族，个体工商户（喜洋洋婚庆礼仪公司业主），住安徽省潜山县。
申请执行人余海洋与被执行人何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民债权纠纷执行一案，本院于2016年1月12日发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈志所有的存于中国工商银行潜山县支行的银行存款52920元整；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年一月十七日
书记员 杨俊
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00148号
申请执行人赵某某，女，1938年1月19日出生，汉族，农民，黑山县人，现住黑山县某某镇某某村。
被执行人侯某某，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，黑山县人，现住黑山县某某镇某某村。
本院在执行赵某某申请执行侯某某（2014）黑励民初字第01461号民事判决书，占有排除妨害纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2014）黑励民初字第01461号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一五年三月十日
书记员 刘 楠
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审151号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
负责人：张玉琪，局长。
委托代理人：赵虹，洛阳市人力资源和社会保障局劳动保障监察科科员，特别授权。
被申请人：洛阳丰湾集装箱物流有限公司。
法定代表人：吴瑞。
住所地：洛阳市西工区红山乡火车西站北侧。
申请人依据洛人社监罚字[2016]059号《劳动保障监察行政处罚决定书》申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款11000元及加处罚款11000元。本院于2017年9月14日依法立案受理。
经审查，申请人2016年10月24日作出的洛人社监罚字[2016]059号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字[2016]059号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡晓燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4621号
上诉人（原审原告）许某，男，1981年7月8日生，汉族，无业。
委托代理人马羽华，江苏宁联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某，女，1981年7月8日生，汉族，文员。
上诉人许某因探望权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许某于2015年8月19日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人许某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人许某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 尹 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2272号
原告朱世来，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，经理。
委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告朱世来与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人张祯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱世来诉称，（一）2015年1月14日，原告所有的鲁J（鲁J挂）与被告签订保险合同，在被告处投保商业险两份，主车保险金额为173700元，挂车未投保机动车损失险，并投保了以上险种的不计免赔特约险，商业险的保险期间自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止。（二）2015年3月18日凌晨1时许，驾驶员朱世来驾驶上述车辆在薛馆路悦庄镇迟家峪村路段处时与陈尚锐驾驶的鲁B（鲁B挂）发生双方交通事故，事故造成原告车辆受损严重，事故中原告负事故全部责任。2015年3月18日，淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具事故认定书一份，证实上述事实。（三）该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为56200元，原告支出评估费1600元，为施救该上述车辆，原告支出施救费6100元。为此诉至法院，要求被告赔付以上损失共计63900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称：一、行驶证车主显示王圣喜，而本案原告为朱世来，原告并非适格的主体，被告认为原告不具有诉讼主体资格。二、通过事故责任认定书及其在保险公司的投保情况看，蒙阴县法院应当不具有立案资格，对此，被告提出异议；三、评估费真实性无异议，但是属于间接损失，不应由保险公司承担；施救费6100元认定数额过高，同时也没有具体的施救项目及明细，被告保留对施救费进行鉴定的权利。总之，对于评估费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明：2015年1月14日，原告所有的鲁J（鲁J挂）与被告签订保险合同，在被告处投保商业险两份，主车保险金额为173700元，挂车未投保机动车损失险，并投保了以上险种的不计免赔特约险，商业险的保险期间自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止。2015年3月18日凌晨1时许，驾驶员朱世来驾驶上述车辆在薛馆路悦庄镇迟家峪村路段处时与陈尚锐驾驶的鲁B（鲁B挂）发生双方交通事故，事故造成原告车辆受损。2015年3月18日，淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具事故认定书一份，认定原告负事故全部责任。该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为56200元，原告支出评估费1600元，为施救该上述车辆，原告支出施救费6100元。双方对理赔事宜协商未果，原告于2016年5月3日诉至本院，要求被告赔付以上损失共计63900元。
同时查明，原告具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及交警事故认定书、保险合同、评估报告、评估费、施救费单据等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告朱世来通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案属于原告驾驶车辆与三者车辆发生的交通事故，原告负事故全部责任，有交警的事故认定书足以证实。因此，被告应当按照保险合同约定对原告损失予以赔付。本案原告的车辆损失评估为56200元，原告支出评估费1600元，项目及数额符合合同约定及法律规定，本院予以确认；施救费6100元，没有施救明细，酌情支持5000元。原告的以上损失共计62800元。
被告主张的原告主体资格问题，事故车辆原属于王圣喜，于2014年6月20日以160000元价格转让给原告朱世来。虽然行车证没有办理过户，但该车实际使用、管理人为原告，原告具有相应的诉权；被告主张的本院管辖权的问题，被告没有在法定期限内提出书面管辖权异议，而是进行答辩应诉，对被告的管辖异议本院不予审查。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司一次性理赔给原告朱世来损失共计62800元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告朱世来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘慧群
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0046号
申请人金媚。
被申请人丁乃萍。
被申请人董志远。
申请人金媚与被申请人丁乃萍、董志远民间借贷纠纷一案，申请人金媚于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人丁乃萍、董志远所有的价值33万元的财产予以保全。
经审查，申请人金媚申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人丁乃萍、董志远所有的价值33万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年一月二十九日
书记员 王雪洁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2213号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人林晓。
被执行人杨章梁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00694号民事判决书，于2016年05月11日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人杨章梁借款合同纠纷一案。同日向被执行人杨章梁发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨章梁缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨章梁的财产情况，发现被执行人杨章梁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨章梁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨章梁有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2213号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 力
原告李海朋与被告何力、包铁力民间借贷民事裁定书
（2014）前民初字第2316号
原告李海朋。
被告何力。
被告包铁力，男，1982年7月24日生，蒙古族，工人，现住前郭县尚品阳光小区，未提供身份证号码。
本院受理纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李海朋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海朋撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 葛连华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1149号
申请执行人曾程红，女，汉族，现住福建省福鼎市。
被执行人庄汉夫，男，汉族，户籍地福建省厦门市。
被执行人张宝萍，女，汉族，户籍地福建省厦门市。
本院在执行申请执行人曾程红与被执行人庄汉夫、张宝萍民间借贷纠纷一案中，于2014年2月21日查封了被执行人庄汉夫、张宝萍所有坐落于福鼎市房地产、福鼎市房地产、福鼎市地产、福鼎市房地产。但上述房产暂时无法变现。被执行人庄汉夫、张宝萍暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1349号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第297号
原告：鸿宝电气集团股份有限公司。
法定代表人：胡万良。
委托代理人：章国象。
被告：胡庆成。
本院在审理原告鸿宝电气集团股份有限公司与被告胡庆成买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告鸿宝电气集团股份有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 高文丹
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈茂芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审2号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人刘平，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）192号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月5日以刘平擅自占用下安村六社集体耕地477.91平方米修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施。2.处以477.91平方米违法用地每平方米5元的罚款，共计罚款2390元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其�达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）192号国土资源行政处罚决定书中关于罚款2390元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）192号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 梁学文
二〇一六年一月七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审2号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人刘平，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）192号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月5日以刘平擅自占用下安村六社集体耕地477.91平方米修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施。2.处以477.91平方米违法用地每平方米5元的罚款，共计罚款2390元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）192号国土资源行政处罚决定书中关于罚款2390元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）192号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 梁学文
二〇一六年一月七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审2号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人刘平，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）192号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月5日以刘平擅自占用下安村六社集体耕地477.91平方米修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施。2.处以477.91平方米违法用地每平方米5元的罚款，共计罚款2390元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）192号国土资源行政处罚决定书中关于罚款2390元的处罚内容，由本院予以强制执行；二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）192号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  李建华人民陪审员  梁学文二〇一六年一月七日书 记 员  高芙蓉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第213号
原告：张某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月27日向本院提交书面申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告张某某以家中父亲身体不适，没有精力处理离婚事情为由，撤回对被告赵某某的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年三月二十七日
书记员 巴音其其格
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2218号
原告张海燕，住广东省从化市。
委托代理人：王汉荣，住广东省广州市从化区。
被告谭秋红，住广东省从化市。
原告张海燕诉被告谭秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张海燕委托代理人王汉荣到庭参加了诉讼，被告谭秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张海燕诉称：原告与被告是亲戚关系，被告急需资金周转为由，分别于2013年5月10日借原告现金30000元。2014年6月6日借现金27000元。2014年12月8日借现金23000元。2015年4月9日借现金2万元合计100000元现金，并口头承诺没能力偿还将来百年归还将现居住的房屋归原告所有。被告在每笔《借条》的借款人或借费人处亲笔签名，借款后原告多次向被告催收都未果，又由于被告长期占用原告借款不归还，故，原告诉讼来院，请求法院判令：1、请求法院依法判令被告立即归还借款10万元人民币给原告。2、判令被告支付利息从2015年4月10日暂计至2016年4月9日按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算利息4800元给原告（利息应计算至归还清该借款日止）。（10万元×0.004×12个月=4800元）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告代理人于庭审中变更诉讼请求第2项利息计算为：从立案之日（2016年5月27日）起至还清款项之日止按照中国银行同期同类贷款利息计算给原告。
原告张海燕为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告张海燕的身份证（复印件），拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告谭秋红的身份证（复印件），拟证明被告的诉讼主体资格。
3、借据4张。2013年5月10日《借条》，拟证明被告向原告借款3万元；2014年6月6日《借条》，拟证明被告向原告借款27000元；2014年12月8日《借条》（原件），拟证明被告向原告借款23000元。2015年4月9日《借条》（原件），拟证明被告向原告借款2万元。
被告谭秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：2013年5月10日《借条》记载：“本人谭秋红于2013年5月10号借张海燕现金30000元正。叁万元正。”。2014年6月6日《借条》记载：“本人谭秋红于2014年6月6日借张海燕现金27000元正。”2015年4月9日《借条》记载：“本人谭秋红于2015年4月9日借张海燕现金20000元正。”2014年12月8日《借条》记载：“本人谭秋红于2014年12月8日借张海燕现金23000元正。”上述《借条》均有被告谭秋红的签名。庭审中，原告代理称原告做水果生意，有大量现金，借款全部以现金方式支付给被告的。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，自然人之间借款合同的生效包括两个要件：一是借款人与贷款人之间的借款合意；二是贷款人向借款人支付借款的事实。结合本案，四张《借条》均有被告谭秋红的签名，说明借款是被告真实意思表示。四次借款数额均不是很大，原告以现金方式支付借款符合常理，且被告未出庭，亦未对借款金额及方式向本院提交书面答辩意见，故，本院确认原告根据四张《借条》向被告支付借款共计10万元的事实，原告已履行支付义务，双方借贷关系已形成，借贷合同已生效。被告未还款，构成违约，原告要求被告支付借款本金共计10万元有理，本院予以支持。
关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”结合本案，原被告未约定借款期限，亦未对利息进行约定，视为不支付利息，故，原告主张被告自立案之日起给付利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，根据中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告谭秋红自本判决发生法律效力之日起30日内支付原告张海燕借款本金10万元。
二、驳回原告张海燕其他诉讼请求。
本案受理费1198元，由被告谭秋红负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洁贞
二〇一六年八月十八日
书记员 赵晓楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1068号
罪犯吴明涛，男，1973年10月17日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月7日作出了（2006）深中法刑一初字第249号刑事判决，以被告人吴明涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴明涛不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月23日以（2007）粤高法刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2009年11月12日减为有期徒刑二十，剥夺政治权利改为七年；2014年12月4日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变(刑期至2028年3月11日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴明涛在服刑期间，认罪悔罪，积极改造,服从管理,改造态度端正;认真遵守法律法规和各项监规纪律,用《监狱服刑人员行为规范》来约束自己的言行;接受教育改造,积极参加思想、文化和职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，历次考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴明涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年11月12日起至2027年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第259号
上诉人（原审原告）赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局。
法定代表人吴凤军，局长。
委托代理人江伟、仝风雷，该单位工作人员。
上诉人赵正军因诉郑州市工商行政管理局销案决定一案，不服二七区人民法院（2015）二七行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人赵正军向本院申请撤回上诉，并向本院申请撤回起诉。
经审查认为：上诉人赵正军申请撤回上诉，以及自愿撤回对郑州市工商行政管理局的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。鉴于赵正军已撤回一审起诉，一审判决亦无存在的必要，应视为撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准予赵正军撤回上诉；
二、准予赵正军撤回起诉；
三、二七区人民法院（2015）二七行初字第50号行政判决视为撤销。
本案一、二审诉讼费50元，各减半收取25元，由赵正军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 岩
审 判 员 崔绍伟
代理审判员 苏 杭
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵宁宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初11号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人雷沅万，男。因犯盗窃罪，于2014年6月19日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2014年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（合并执行有期徒刑一年，并处罚金一万二千元），于2015年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人雷沅万犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人雷沅万到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2012年8月27日晚19时许，被告人雷沅万来到郴州市国庆北路土产公司家属区一楼一个麻将馆内，趁无人之机将被害人邓某某放在麻将馆门口桌子上的一台白色苹果牌二代平板电脑盗走。经鉴定，该平板电脑价值3520元。
上述事实，被告人雷沅万在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查图、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、被害人邓某某的陈述、被告人雷沅万的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2016年9月12日下午14时许，被告人雷沅万来到郴州市苏仙区白露塘医院一楼一号病房内，趁被害人张某某睡觉之机将其放在床头柜的一台白色苹果4S手机盗走。经鉴定，该手机价值400元。
上述事实，被告人雷沅万在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场指认笔录、现场勘查图、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、被害人张某某的陈述、被告人雷沅万的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2016年9月12日晚19时许，被告人雷沅万来到郴州市国庆北路海郴园小区3栋对面一楼的一个麻将馆内，趁被害人廖某某不备，将被害人廖某某放在背后麻将机上的一台金色OPPOR7sPlus手机盗走后逃离现场。当其逃至海郴园小区3栋一单元3楼时被群众抓获。经鉴定，该手机价值1980元。
被告人雷沅万归案后，如实供述了上述犯罪事实。被害人廖某某及张某某被盗的手机、被害人邓某某被盗的平板电脑已被起获并发还给被害人。
上述事实，被告人雷沅万在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场指认笔录、现场勘查图、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、被害人廖某某的陈述、被告人雷沅万的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人雷沅万以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值达5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷沅万在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷沅万在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人雷沅万有累犯、吸毒劣迹、在医院盗窃病人财物、坦白、赃物已追回的量刑情节，建议本院对其判处一年以上一年六个月以下，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人雷沅万适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷沅万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2018年2月12日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终877号
上诉人（原审原告）谢×，女，1979年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）张×，男，1976年12月6日出生。
上诉人谢×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢×于2016年1月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢×撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人谢×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由谢×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由谢×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 莹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史雪原
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更218号
罪犯李飞，男，1985年4月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省武功县武功镇上营村营*组，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2011年11月3日以（2011）扶刑初字第00092号刑事判决，以被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金8000元（服刑期间已缴），刑期执行自2011年3月5日起至2021年9月4日止。同案犯不服判决，提出上诉，陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）宝刑二终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯是主犯。于2012年5月3日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永碧民初字第39号
原告：潘某。
被告：陈某。
本院在审理原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 邵胜利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03212号
原告：孙强强，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘亚，男，1978年9月1日出生，汉族，阜阳市颍州区环境卫生管理局职工，住安徽省阜阳市颍州区。
原告孙强强诉被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙强强、被告刘亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，被告刘亚因资金周转困难为由向原告借款50000元，使用3个月，由程亮作为担保人。借款期限到后，原告向两人多次索要借款，两人以各种理由推诿。请判令被告偿还借款50000元及逾期利息。由被告承担诉讼费用。
被告未提交答辩状，庭审中辩称，原告并没有多次向我催要借款，利息起诉状上也没有说明确，起诉状上的内容不真实。该借款是程亮只给我30000元，我还给程亮30000元本金和利息1000元，但程亮未给我出条据。
经审理查明：被告刘亚通过朋友向原告孙强强借款。2012年11月20日，被告刘亚给原告孙强强出具借条载明“今借到孙强强人民币伍万元整（50000）使用3个月特此为证借款人刘亚”。被告在该借条上签名、捺印。逾期后原告索要该款未果。原告起诉被告至本院。庭审前，原告向本院申请撤回对担保人程亮的起诉，本院依法裁定予以准许。
上述属实，有原告提供被告刘亚出具的借条及当事人当庭的陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告刘亚欠原告孙强强借款50000元事实清楚，有刘亚出具的借条在卷予以佐证。现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法应予支持。因原告当庭承认借款时未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘亚辩称仅使用借款30000元及对该借款已偿还本金30000元及利息，但未向本院提供证据，其辩驳的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘亚于本判决生效之日起五日内偿还欠原告孙强强借款本金50000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭蕴静
附本案适用有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03212号
原告：孙强强，男，1979年1月26日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘亚，男，1978年9月1日出生，汉族，阜阳市颍州区环境卫生管理局职工，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：程亮，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告孙强强诉被告刘亚、程亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回对被告程亮的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙强强撤回对被告程亮的起诉。
审判员 张广君
二〇一四年十二月六日
书记员 卜小慧
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2395号
申请执行人吴震。
被执行人陈卫坤。
申请执行人吴震与被执行人陈卫坤民间借贷纠纷一案，（2016）浙0483民初02099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付885070元。
本院立案后，经执行查明，被执行人财产无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2395号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月七日
（代）书记员 朱泽培
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00095-1号
申请人孟银庆。
被申请人王召。
本院于2015年3月5日作出的（2015）鹿民诉前保字第00095号民事裁定书，裁定扣押了被申请人王召驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。现因双方之间的法律纠纷已经本院（2015）鹿民一初字第00845号、（2015）鹿民一初字第00844号民事判决书处理完毕，被申请人并已履行完判决确定的给付义务，现被申请人请求法院解除对冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王召驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6688号
上诉人（原审原告）：北京富华家俱企业有限公司紫檀万豪公寓式酒店分公司，住所地北京市朝阳区建国路23号院3号楼。
负责人：彭庄声，总经理。
委托诉讼代理人：梁薇，女，1982年8月17日出生，汉族，北京富华家俱企业有限公司紫檀万豪公寓式酒店分公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：曹颢文，男，1994年5月28日出生，汉族，北京富华家俱企业有限公司紫檀万豪公寓式酒店分公司职员，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：吴彩莲，女，1973年12月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
上诉人北京富华家俱企业有限公司紫檀万豪公寓式酒店分公司（以下简称富华公司）因与被上诉人吴彩莲劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
富华公司上诉请求：撤销一审判决，改判仅向吴彩莲支付解除劳动合同的经济补偿金23100元。事实和理由：富华公司是在吴彩莲严重违反劳动合同与《员工手册》的情况下解除与吴彩莲之间的劳动合同的，属于合法解除劳动合同，不存在向吴彩莲支付违法解除劳动合同经济赔偿金的情况，请求二审法院判如所请。
吴彩莲辩称：不同意富华公司的上诉请求，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
富华公司向一审法院起诉请求：不支付吴彩莲违法解除劳动合同赔偿金46200元。
吴彩莲就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第00955号裁决书，裁决：富华公司支付违法解除劳动合同赔偿金46200元。富华公司不服，诉至一审法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.关于吴彩莲入职时间及工作情况，吴彩莲于2009年5月25日入职富华公司，从事洗碗工，双方分别签有2009年5月25日至2012年5月24日及2012年5月11日至2017年5月10日的劳动合同。双方均认可吴彩莲离职前12个月平均工资为3325.37元。
2.关于劳动合同解除情况，富华公司主张因2016年11月3日发现公寓有物品丢失，经调查监控发现摄像头被人调动，而经查询2016年11月3日的工作班次和监控录像，看到吴彩莲领钥匙进入厨房，摄像头被调动期间只有吴彩莲一人进入，无其他人进出厨房，只有其一人在事发地点，根据推断系吴彩莲调动的摄像头；公司认为摄像头是保障财产及人员安全的重要工具，被调动的性质比较严重，因此吴彩莲严重违反《员工手册》9.4.3条中的第17和35项，故该公司2016年11月4日与吴彩莲解除劳动关系；富华公司就其主张出示了解除劳动合同通知书、劳动合同予以佐证。吴彩莲否认富华公司主张，认为公司系违法解除劳动关系。
一审法院认为，富华公司作为用人单位，应当对其解除劳动合同行为所依据的事实及制度规定负有举证责任。富华公司所出示的证据均不能证明调动摄像头的直接责任人，其认为系吴彩莲调动了摄像头是源自推断，而非确凿的事实。因此，富华公司据此与吴彩莲解除劳动合同缺乏事实依据，属于违法解除，应向吴彩莲支付违法解除劳动合同的赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、富华公司于判决生效之日起三日内给付吴彩莲违法解除劳动合同赔偿金46200元；二、驳回富华公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，双方二审争议焦点为：富华公司是否应当支付吴彩莲违法解除劳动合同经济赔偿金。富华公司上诉主张吴彩莲存在严重违反《员工手册》规定的情形，但并未提交有效证据予以证明。在吴彩莲不认可的情况下，本院难以确认富华公司作出解除劳动合同的行为具备相应的合法事由。因此，本院对富华公司的上诉理由不予采信，故对富华公司的上诉主张，本院不予支持。另，富华公司对违法解除劳动合同赔偿金额本身予以认可，且吴彩莲请求金额未超过法律规定的标准，本院对此亦予确认。
综上所述，富华公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京富华家俱企业有限公司紫檀万豪公寓式酒店分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张 禾
书 记 员 李安康
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石少刑初字第308号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×，女，1990年10月30日出生，个体经营者；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）275号起诉书，指控被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人姜昕欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年4月13日，被告人王×在明知刘×（另案处理）盗窃笔记本电脑、手机的情况下，在北京市石景山区衙门口大横街1号其个人的手机店内，以人民币800元的价格收购刘×盗窃何×的戴尔牌笔记本电脑1台，以人民币700元的价格收购刘×盗窃何×的苹果牌Iphone5手机1部（经鉴定价值人民币2700元，已起获并扣押于公安机关，未随案移送）。
2014年4月15日，被告人王×在明知刘×盗窃笔记本电脑的情况下，在北京市石景山区衙门口大横街1号其个人的手机店内，以人民币900元的价格收购刘×盗窃李×1的戴尔牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1800元）。
2014年4月17日，王×被公安机关抓获。
上述事实，被告人王×及其辩护人姜昕欣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、李×2、何×、李×1等人的证言，被告人王×的供述，辨认笔录，照片，搜查笔录，价格鉴定意见书，以及公安机关出具的到案经过、起获经过、扣押清单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×当庭自愿认罪，能够如实供述自己罪行，故对其予以从轻处罚。辩护人关于王×自愿认罪，如实供述自己罪行，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押于公安机关的苹果牌手机一部，由扣押机关发还何×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一四年九月五日
书记员 王境乐
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初5号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人周某某，别名周某，男，1980年2月9日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市翁牛特旗，汉族，专科文化，个体。无前科，因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年10月9日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年10月19日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇牧民一条街。辩护人好斯，广东德纳律师事务所律师。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西乌珠穆沁旗人民检察院助理检察员杨文旭出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人好斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：被告人周某某以其个人、弟弟周某及其妻子斯某某的名义，冒充西乌旗草原监督管理局和西乌旗安全生产监督管理局的工作人员，向西乌旗工商银行提供虚假资信证明，于2013年9月7日办理了信用额度为5万元的信用卡一张、信用额度为3万元的信用卡两张，周某某利用以上三张信用卡，共计恶意透支11万元人民币。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）西乌旗公安局受案登记表及三份报案材料；
（2）西乌珠穆沁旗公安局出具的抓获经过证明材料；
（3）中国工商银行的四张汇款凭证；
（4）中国工商银行西乌旗支行出具的谅解书一份；
（5）被告人周某某的常住人口信息证明；
（6）中国工商银行信用卡申请表；
（7）周某某向工商银行出具的工作证明三份；
（8）周某的卡号为42703000XXXXX信用卡、斯某某卡号为42703000XXXXX信用卡、周某某的卡号为42703000533ＸＸＸＸ信用卡交易明细及催收还款详单；
（9）西乌旗安全生产监督管理局于2015年8月10日出具的证明；
2、证人斯某某、周某的证言；
3、被告人周某某供述与辩解；
4、侦查机关办案同步录音录像光盘；
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人周某某以非法占有为目的，用其持有的信用卡恶意透支数额巨大的人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人周某某辩解：对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。
辩护人认为，对指控的信用卡诈骗罪定性无异议，被告人犯罪后果不严重，对社会危害程度较小，透支款项全部已还清。被告人认罪态度好，且被害单位已谅解，请法庭对被告人周某某免于刑事处罚。
并向法庭提交了还款凭证证明2015年8月31日还款1万元是周某某在不知道被采取措施的情况下还款，是履行还款义务。周某某偿还9000元，是在公安局没有采取强制措施之前偿还。
经审理查明：被告人周某某冒充西乌旗草原监督管理局和西乌旗安全生产监督管理局的工作人员，向中国工商银行股份有限公司西乌珠穆沁旗支行提供虚假资信证明，于2013年9月7，在其弟弟周某名下办理了信用额度为3万元的信用卡一张。于2013年9月9日，在自己名下办理了5万元的信用卡一张。于2013年9月29日，在其妻子斯某某的名下，办理了信用额度为3万元的信用卡一张。被告人周某某办理此三张卡后恶意透支本息合计127053.46元人民币，经中国工商银行股份有限公司西乌珠穆沁旗支行多次电话和短信催缴，被告人周某某均未还款，并且中国工商银行股份有限公司西乌珠穆沁旗支行催缴时发现被告人周某某电话号码不存在状态，无法与其取得联系。被害单位于2015年7月29日，向西乌朱穆沁旗公安局报案。
另查明，被告人周某某于2015年8月31日偿还了10000元、2015年9月11日偿还了9000.00元、2015年10月10日偿还53580元、2015年10月15日还款65000元，且取得了被害单位中国工商银行西乌旗支行的谅解。
上述事实由以下证据证实：
1、书证：
（1）西乌旗公安局受案登记表及三�报案材料证实2015年7月29日8时51分中国工商银行西乌旗支行向西乌旗公安局报案被告人周某某恶意透支后多次催缴无果的事实；
（2）西乌珠穆沁旗公安局出具的抓获经过证明证明2015年10月9日，被告人周某某被抓获的经过；
（3）中国工商银行的四张汇款凭证证实2015年10月15日斯某某还款118560元的事实；
（4）中国工商银行西乌旗支行出具的谅解书证实被害单位中国工商银行西乌支行对被告人周某某的行为予以谅解；
（5）被告人周某某的常住人口信息证明被告人年满18周岁，负完全刑事责任能力人；
（6）中国工商银行信用卡申请表证实被告人周某某办理信用卡的经过；
（7）周某某向工商银行出具的工作证明三份证实被告人周某某所提供的工作证明为虚假；
（8）周某的卡号为4270300053ＸＸＸ信用卡、斯某某卡号为4270300053ＸＸＸＸ信用卡、周某某的卡号为4270300053XXXXX信用卡交易明细及催收还款详单证实被告人恶意透支本息合计127053.46元人民币；
（9）西乌旗安全生产监督管理局于2015年8月10日出具的证明证实被告人周某某所用的证明为虚假证明；
2、斯某某的证言证明被告人周某某在其妻子斯某某名下办理了3万元信用卡后周某某使用的事实；
3、周某的证言证明周某某用周某的身份证办理了3万元信用卡一直由周某某使用，并有恶意透支情形的事实；
3、被告人周某某供述与辩解证明其犯罪经过；
4、还款凭证证明被告人周某某于2015年8月31日还款1万元、2015年9月11日还款了9000元；
5、侦查机关办案过程同步录音录像光盘证实侦查阶段的录音录像；
以上证据经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行2次催收后三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某当庭认罪，并积极偿还透支款项，取得被害单位的谅解，应酌情从轻处罚。被告人周某某恶意透支款项已达到数额巨大，可以从轻处罚，辩护人的情节轻微，免于刑事处罚的辩解意见，本院不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日至2021年3月19日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振青
审 判 员 吉木色
人民陪审员 牛桂琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 乌日图
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00805号
原告李秀花，女，生于1950年3月18日，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇索家村。
原告索黑勋，男，生于1971年11月27日，汉族，农民，住址同上。
原告索红建，男，生于1973年9月28日，汉族，系宝鸡阜丰生物科技有限公司职工，住址同上。
原告索建丽，女，生于1978年2月19日，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村。
共同委托代理人朱金海，男，生于1938年11月23日，汉族，家住宝鸡市群众路，一般代理。
共同委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。
被告宝鸡市金台区蟠龙镇志智砖厂，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇南社村。
负责人刘志智，任厂长。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师，一般代理。
原告李秀花、索黑勋、索红建、索建丽诉被告宝鸡市金台区蟠龙镇志智砖厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索红建，原告李秀花、索黑勋、索红建、索建丽的共同委托代理人朱金海、唐丽丽，被告宝鸡市金台区蟠龙镇志智砖厂的负责人刘志智及委托代理人杨赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一原告之夫、第二、三、四原告之父索生铭生前系被告宝鸡市金台区蟠龙镇志智砖厂职工，2011年3月16日下午，索生铭在下班直接回家途中发生交通事故身亡。2012年12月7日宝鸡市人力资源和社会保障局作出宝人社工亡认决字（2012）58号工伤认定决定书，认定索生铭的死亡为工伤。依照法律规定，被告应赔偿索生铭工亡的相关待遇，但其不积极赔偿，无奈诉至法院请求判令被告赔偿四原告一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金19521.5元共计455721.50元。
被告辩称，对原告主张索生铭系工亡的事实予以认可。对原告主张的赔偿标准有异议，首先索生铭工亡系交通肇事造成，且其已在交通肇事案件中获赔丧葬费15146.5元、死亡赔偿金73890元，应在本案中予以扣减；其次，索生铭工亡发生在2011年，原告主张一次性工亡补助金及丧葬补助金应按照2010年全国城镇居民人均可支配收入及陕西省职工月平均工资标准计算。
经审理查明，原告李秀花系死者索生铭的妻子，原告索黑勋、索红建、索建丽系死者索生铭的子女。索生铭生前系被告宝鸡市金台区蟠龙镇志智砖厂工人。2011年3月16日下午，索生铭在下班回家途中发生交通事故身亡。2012年12月7日宝鸡市人力资源和社会保障局作出宝人社工亡认决字（2012）58号工伤认定决定，认定索生铭的死亡系工伤。各原告于2013年4月7日向宝鸡市金台区劳动争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，该会当天作出金劳仲不字（2013）2号不予受理通知书，对各原告提起的劳动争议仲裁不予受理。故各原告诉至法院，要求被告支付其一次性工亡补助金及丧葬补助金共计455721.50元。
另查，各原告在交通肇事刑事附带民事案件中已实际获赔死亡赔偿金73890元、丧葬费15146.5元，两项合计89036.5元。
上述事实，有原、被告的陈述，金劳仲不字（2013）2号不予受理通知书、宝人社工亡认决字（2012）58号工伤认定决定书、户口本复印件、（2011）金刑初字第00112号刑事附带民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者因用人单位以外的第三人侵权造成人身损害且构成工伤的，应当享受工伤保险待遇，用人单位未依法为劳动者办理工伤保险的，应承担相应赔偿责任。本案中，索生铭在下班回家途中发生交通事故身亡，被宝鸡市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告对该工伤认定决定并无异议，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，对该工伤认定决定书本院予以确认。因被告没有为索生铭办理工伤保险，其依法应对各原告支付工伤保险待遇，故对原告主张由被告支付其一次性工亡补助金及丧葬补助金的诉讼请求，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，丧葬补助金为6个月统筹地区上一年度职工月平均工资，索生铭工伤事故发生在2011年3月，应参照2010年的赔偿标准计算，一次性工亡补助金为19109×20=382180元，丧葬补助金为34299÷12×6=17149.5元。因各原告在交通肇事刑事附带民事案件中已获赔丧葬费15146.5元、死亡赔偿金73890元，应在本案赔偿数额中予扣减。关于被告辩称各原告已获赔的丧葬费及死亡赔偿金应在本案中扣减，赔偿标准应以2010年数据计算的辩解意见，与法不悖，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区蟠龙镇志智砖厂于本判决生效后三十日内一次性支付原告索黑勋、索红建、索建丽一次性工亡补助金382180元及丧葬补助金17149.5元共计399329.5元中的310293元（扣减已获赔的89036.5元）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一三年六月十日
书记员 严 红
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00128号
原告姜XX，男，汉族，农民，住吉林省集安市榆林镇大甸子村
被告邢XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇。
本院审理原告姜XX诉被告邢XX婚约财产纠纷一案中，原告姜XX于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜XX负担。
审判员 李强
二〇一四年三月二十八日
书记员 耿介
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终00275号
上诉人（原审被告）郭一×。
被上诉人（原审原告）郭二×，儿童。
法定代理人侯××。
上诉人郭一×因抚养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人郭一×，被上诉人郭二×的法定代理人侯××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告之母侯××与被告郭一×系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2013年7月23日婚生原告郭二×。原告之母侯××与被告郭一×于2013年6月分居，原告郭二×出生后与其母侯××共同生活至今。被告郭一×为内洽特克（天津）国际贸易有限公司职员，其单位出具的收入证明，证实其月收入为2100元。原告之母为原告出生后共花费医疗费用计3021.86元。庭审中，原告法定代理人主张原告之法定代理人与被告分居后，与案外人王来英签订房屋租赁协议，自2013年11月至2015年4月共发生租赁费21600元，现要求被告予以给付。在原告出生后，原告之母为原告交纳了社保费180元、快乐宝宝卡保费300元、智慧星保费12000元。另外，原告之母在月子期间还聘请月嫂对原告进行护理，共发生月嫂费9600元。2013年8月，原告之母为原告拍摄百岁及满月照，花费2576元。2014年7月21日，原告之母为原告购置了千足金吊坠一个，价值2620元。除此之外，为证明原告实际花费，原告法定代理人还当庭提供了购买奶粉及服装等相关票据若干。
郭二×的原审诉讼请求是：1、被告给付2013年7月至2015年3月31日的抚育费42000元，今后每月给付2000元；2、判令被告给付原告医疗费11745.6元；3、判令被告给付租房费21600元；4、判令被告给付原告保险费12490元；5、判令被告给付月嫂费9600元、金饰品2620元、照相费2576元；6、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告系被告之女且尚未成年，被告对原告负有法定的抚养义务，应在与原告之母分居、原告随母亲生活期间给付原告抚养费。考虑原告之母与被告尚未离婚，参考本市居民平均消费水平和被告收入状况，酌定被告自2013年8月起至2015年9月每月给付原告抚养费1000元，共计26000元。
关于原告主张被告担负医疗费的问题，原告当庭提供的医疗费中包括原告及原告法定代理人两人的医疗费，关于原告法定代理人的医疗费与本案非同一法律关系，原告法定代理人可另案主张。原告本人的医疗费为3021.86元，对此被告及原告法定代理人应各负50%，即1510.93元。
关于原告在本案中主张的租房费问题。原告法定代理人在生育原告之前即与被告分居，因原告为未成年人，出生后即依附其母生活，租房合同的实际付款人为原告法定代理人，此分居状态的租房费用应在其他诉讼中予以调整，本案中不予涉及。
关于保险费问题，被告抗辩未经原告之母提前通知。原审法院认为，原告之母为原告投保实为为子女利益考虑，且属必须。对此费用，双方应各负50%，即6240元。
关于月嫂费、金饰品费及照相费问题，原告之母的该项支出均出自对子女的关爱，符合社会通常做法，且为实际支出，故该三项费用，双方应各负50%，即7398元。
关于今后抚育费问题，现原告之父母并未离婚，仅处在分居状态，对于今后是否继续分居或离婚并未确定，原告可待损失实际发生后另行主张，故对今后抚育费问题，本案不予涉及。
原告法定代理人与被告系夫妻关系，夫妻之间发生矛盾在所难免。双方在发生矛盾之后应本着互敬互谅的态度妥善、冷静加以解决。原、被告双方应当多加考虑子女利益，从有利于子女成长的角度化解双方矛盾，担负起为人父母的责任，为子女提供一个良好、健康的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决：“一、被告郭一×于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭二×自2013年8月至2015年9月子女抚养费共计人民币26000元；二、被告郭一×于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭二×医疗费1510.93元、保险费6240元、月嫂护理费4800元、金饰品费1310元、照相费1288元，共计15148.93元；三、驳回原告郭二×其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由原告负担1000元、被告负担996元。”
上诉人郭一×的上诉请求是：1、撤销原审判决，重新审核并依法合理判决或者将本案发回重审；2、依法判决上诉人与被上诉人法定代理人离婚；3、将被上诉人所持共同财产依法分割。主要理由：上诉人与被上诉人法定代理人系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2013年6月分居至今，分居后被上诉人法定代理人将婚后双方共同现金财产均私自带走，约人民币7万元。双方没有离婚，被上诉人法定代理人完全有经济能力承担至今所发生的费用，上诉人为了结婚已将所有积蓄用尽，工资水平勉强能够维持个人生计，还需要赡养父母，故没有能力承担一审判决的各项费用。
被上诉人郭二×的答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，父母对子女的抚育义务不因父母的婚姻状态而变化。本案中，虽然上诉人与被上诉人之母并未离婚，但上诉人自2013年6月与被上诉人之母分居至今，被上诉人自出生之后一直与其母共同生活，上诉人对被上诉人未尽到抚育义务，应当向被上诉人支付抚育费。原审法院参考本市居民平均消费水平和上诉人的收入状况，酌定上诉人自2013年8月起至2015年9月每月给付被上诉人抚育费1000元，并无不当。同时，被上诉人在上述期间产生的医疗费、保险费、月嫂护理费、金饰品费、照相费应属合理支出，原审判令上诉人承担15148.93元的费用亦无不当。上诉人所持，其与被上诉人之母尚未解除婚姻关系，被上诉人之母有能力独立承担所有抚育费用，上诉人本人无能力承担被上诉人的抚育费的理由，不能成为拒付子女抚育费的合法理由，其上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人在二审中主张判决离婚以及分割共同财产的诉讼请求与本案不属同一法律关系，本案不予审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费829元，由上诉人郭一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2167号
原告高永全，农民。
委托代理人高百胜，男，1968年9月25日出生，汉族，农民。
被告纪亚光，民族、职业不详。
被告李瑞山，工人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
追加被告李瑞海，农民。
原告高永全与被告纪亚光、李瑞山、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、追加被告李瑞海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永全及委托代理人高百胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李媛娣、追加被告李瑞海到庭参加了诉讼。被告纪亚光、李瑞山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永全诉称：2013年3月14日15时许，纪亚光驾驶冀B×××××重型自卸货车在邦宽线白马峪路段非机动车道上由东向西倒车时，与行人高永全发生交通事故，造成高永全受伤。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损17417.92元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××重型自卸货车在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（50万元），保险期间均为2012年6月11日至2013年6月10日。对原告合理合法的费用，该公司在保险范围内依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费用过高，对两次住院应有医疗机构出具的确有必要转院的证明；对未提供证据的损失，原告应承担举证不能的后果；住院伙食补助费应按20元／天计算；诉讼费不予承担。
被告纪亚光、李瑞山未予答辩。
追加被告李瑞海辩称：李瑞海对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议，冀B×××××重型自卸货车登记所有人为李瑞山，实际所有人为李瑞山、李瑞海。对原告合理损失，李瑞海同意承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（50万元），保险期间均为2012年6月11日至2013年6月10日。2013年3月14日15时许，纪亚光驾驶冀B×××××重型自卸货车在邦宽线白马峪路段非机动车道上由东向西倒车时，与行人高永全发生交通事故，造成高永全受伤。遵化市公安交通警察大队认定，纪亚光应承担事故的全部责任；高永全无责任。原告伤后，在遵化市建明医院、遵化市人民医院共计住院20天。原告称，住院期间由儿子高百胜护理，原告损失医疗费14860.12元。其中被告李瑞海为原告开支费用11000元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定纪亚光应承担事故的全部责任；高永全无责任。
2、医疗费14860.12元，提供遵化市建明医院、遵化市人民医院住院统一收费收据2张，住院病历复印件、用药明细、诊断证明书、出院证（其中一份为出院通知单）各2份，门诊病历、建明医院证明各1份。
法庭质证中，被告均称，原告于3月29日在建明医院出院，间隔二日后于3月31日在遵化市人民医院住院，原告没有医院出具的转院证明，另遵化市人民医院住院病历长期医嘱、临时医嘱中记录不连续，故对原告第二次住院费用不予认可。对其它无异议。
3、交通费票据3张，金额共计72.8元（原告请求赔偿交通费557.8元）。
法庭质证中，被告均称票据不能与原告就医时间地点相符合，交通费由法院酌定。
审理中，追加被告李瑞海为证明对原告开支费用情况，向本院提供下列证据：
1、高百胜收据1张，记载：今收李瑞海给高永全治疗费压金11000元，收款人高百胜，13年3月29日。
法庭质证中，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对证据1均未提出异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。通过原告在遵化市人民医院住院病历复印件、诊断证明、出院证的记载可见，原告在该医院住院主要诊断为左颧面部血肿，原告在遵化市建明医院的住院病历复印件及医院诊断证明书中亦有该项记载，原告两次住院之间虽然间隔二日，但其损伤的外部原因均是交通事故，且损伤部位相符，综上，原告请求赔偿医疗费，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，本院认为，根据原告实际住院天数，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以支持。原告请求赔偿的护理费，因未向本院提供证据，本院根据护理人员户口性质，依据河北省上年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准予以支持。原告因伤住院治疗，交通费属于其必须开支的费用，综合考虑原告伤情及当地实际交通情况，本院对原告交通费予以酌定。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告高永全损失医疗费14860.12元、住院期间伙食补助费400元（20元／天，20天）、护理费702.8元（35.14元／天，20天）、交通费200元，合计16162.92元。因冀B×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。追加被告李瑞海为原告开支的费用，由原告在获得保险公司赔偿款项后予以返还。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告高永全各项损失合计16162.92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告高永全10902.8元（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下902.8元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告高永全5260.12元。以上合计16162.92元，于判决书生效后20日内履行完毕。
二、追加被告李瑞海为原告高永全开支费用11000元，由原告高永全在获得保险公司赔偿款项后返还给追加被告李瑞海。
案件受理费120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年六月十日
书记员 张 铮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2167号
原告高永全，男，1941年10月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人高百胜，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告纪亚光，男，1979年6月12日出生，民族、职业不详，现住遵化市。
被告李瑞山，男，1967年6月13日出生，汉族，工人，现住遵化市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
追加被告李瑞海，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告高永全与被告纪亚光、李瑞山、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、追加被告李瑞海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永全及委托代理人高百胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李媛娣、追加被告李瑞海到庭参加了诉讼。被告纪亚光、李瑞山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永全诉称：2013年3月14日15时许，纪亚光驾驶冀B×××××重型自卸货车在邦宽线白马峪路段非机动车道上由东向西倒车时，与行人高永全发生交通事故，造成高永全受伤。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损17417.92元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××重型自卸货车在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（50万元），保险期间均为2012年6月11日至2013年6月10日。对原告合理合法的费用，该公司在保险范围内依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费用过高，对两次住院应有医疗机构出具的确有必要转院的证明；对未提供证据的损失，原告应承担举证不能的后果；住院伙食补助费应按20元／天计算；诉讼费不予承担。
被告纪亚光、李瑞山未予答辩。
追加被告李瑞海辩称：李瑞海对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议，冀B×××××重型自卸货车登记所有人为李瑞山，实际所有人为李瑞山、李瑞海。对原告合理损失，李瑞海同意承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（50万元），保险期间均为2012年6月11日至2013年6月10日。2013年3月14日15时许，纪亚光驾驶冀B×××××重型自卸货车在邦宽线白马峪路段非机动车道上由东向西倒车时，与行人高永全发生交通事故，造成高永全受伤。遵化市公安交通警察大队认定，纪亚光应承担事故的全部责任；高永全无责任。原告伤后，在遵化市建明医院、遵化市人民医院共计住院20天。原告称，住院期间由儿子高百胜护理，原告损失医疗费14860.12元。其中被告李瑞海为原告开支费用11000元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定纪亚光应承担事故的全部责任；高永全无责任。
2、医疗费14860.12元，提供遵化市建明医院、遵化市人民医院住院统一收费收据2张，住院病历复印件、用药明细、诊断证明书、出院证（其中一份为出院通知单）各2份，门诊病历、建明医院证明各1份。
法庭质证中，被告均称，原告于3月29日在建明医院出院，间隔二日后于3月31日在遵化市人民医院住院，原告没有医院出具的转院证明，另遵化市人民医院住院病历长期医嘱、临时医嘱中记录不连续，故对原告第二次住院费用不予认可。对其它无异议。
3、交通费票据3张，金额共计72.8元（原告请求赔偿交通费557.8元）。
法庭质证中，被告均称票据不能与原告就医时间地点相符合，交通费由法院酌定。
审理中，追加被告李瑞海为证明对原告开支费用情况，向本院提供下列证据：
1、高百胜收据1张，记载：今收李瑞海给高永全治疗费压金11000元，收款人高百胜，13年3月29日¡£
法庭质证中，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对证据1均未提出异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。通过原告在遵化市人民医院住院病历复印件、诊断证明、出院证的记载可见，原告在该医院住院主要诊断为左颧面部血肿，原告在遵化市建明医院的住院病历复印件及医院诊断证明书中亦有该项记载，原告两次住院之间虽然间隔二日，但其损伤的外部原因均是交通事故，且损伤部位相符，综上，原告请求赔偿医疗费，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，本院认为，根据原告实际住院天数，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以支持。原告请求赔偿的护理费，因未向本院提供证据，本院根据护理人员户口性质，依据河北省上年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准予以支持。原告因伤住院治疗，交通费属于其必须开支的费用，综合考虑原告伤情及当地实际交通情况，本院对原告交通费予以酌定。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告高永全损失医疗费14860.12元、住院期间伙食补助费400元（20元／天，20天）、护理费702.8元（35.14元／天，20天）、交通费200元，合计16162.92元。因冀B×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。追加被告李瑞海为原告开支的费用，由原告在获得保险公司赔偿款项后予以返还。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告高永全各项损失合计16162.92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告高永全10902.8元（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下902.8元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告高永全5260.12元。以上合计16162.92元，于判决书生效后20日内履行完毕。
二、追加被告李瑞海为原告高永全开支费用11000元，由原告高永全在获得保险公司赔偿款项后返还给追加被告李瑞海。
案件受理费120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年六月十日
书记员 张 铮