湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初1036号
原告：曾凡湘，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州开发区。
委托代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘交运集团公路运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内。
法定代表人：桑洪超，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，该公司经理。
委托代理人：王伟，河南华豫律师事务所律师。
原告曾凡湘诉被告赵伟、商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称：商丘交运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：人寿财保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡湘及原告的委托代理人齐奇、被告人寿财保商丘支公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告赵伟及商丘交运集团公路运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾凡湘诉称：2016年10月14日晚18时40分许，原告曾凡湘亲属曾凡浩驾驶二轮摩�车（后载原告曾凡湘）沿湖北省荆州市荆监一级公路由东向西行驶至“巧巧家常菜”餐馆门前路段，遇前方同向行驶由被告赵伟驾驶的豫Ｎ×××××牵引豫Ｎ×××××车临时停车，二车发生碰撞，造成曾凡浩当场死亡、原告曾凡湘受伤、二车受损的道路交通事故。交警部门认定被告赵伟与曾凡浩承担事故的同等责任，曾凡湘不承担事故责任。被告赵伟驾驶的肇事车辆系自己所有，挂靠被告商丘交运公司，并在被告人寿财保商丘支公司购买了交强险及第三者责任险。现诉至人民法院，请求：1、判令上列被告赔偿原告各项损失共计71916元。2、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告赵伟、商丘交运公司未到庭亦未应诉答辩。
被告人寿财保商丘支公司辩称：事故车辆在我公司购买交强险及商业险限额为100万不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故造成�死一伤，对于死者交强险仅剩下1万元，先期已经赔付。请求法院检验驾驶员的驾驶证原件处于法定检验有效期间，并核对车牌号、车架号、发动机编号、否则保险公司不承担赔偿责任。在无免责情况下，首先在交强险医疗限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业险范围内按照事故责任划分比例承担赔偿责任。对本案中医疗费和除医保用药部分来承担医疗费用，伤残赔偿金，因伤残鉴定是原告方委托有重新提出鉴定的权利。伤残赔偿金和被抚养人生活费应该按照农村标准赔偿。
经庭审，查明本案的事实如下：2016年10月14日18时40分许，曾凡浩未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（后载原告曾凡湘）沿湖北省荆州市荆监一级公路由东向西行驶至“巧巧家常菜”餐馆门前路段，遇前方同向行驶由被告赵伟驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（豫Ｎ××�××重型仓栅式半挂车）临时停车，无号牌二轮摩托车撞上停在道路北侧路边的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车）尾部，造成曾凡浩当场死亡、原告曾凡湘受伤、车辆受损的道路交通事故。荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2016）第1097号道路交通事故认定书认定被告赵伟驾驶车身后部反光标识不符合安全技术标准的机动车在道路上停车时妨碍其他车辆同行，应承担此事故的同等责任。曾凡浩无证驾驶，未按操作规范驾驶，应承担此事故同等责任。原告曾凡湘不承担责任。原告曾凡湘受伤后，在荆州市第三人民医院住院治疗75天，花费医疗费及检查治疗费25184.10元。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告曾凡湘的伤残程度为十级，误工日120日，护理日60日，营养日60日。肇事车辆豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保商丘支公�购买了限额122000元的交强险及限额4000000元且不计免赔的第三者责任险，豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿财保商丘支公司购买了限额50000元且不计免赔的第三者责任险。原、被告双方因赔偿问题协商不成而诉至法院，形成讼争。上述事实，有原告曾凡湘提交的证据在卷予以佐证。
另查明，原告曾凡湘自愿放弃对曾凡浩（或者其近亲属）主张权利，被告人寿财保商丘支公司表示只要不增加保险公司的赔偿责任，保险公司对此没有异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告赵伟违反规定在道路上停车妨碍其他车辆通行，曾凡浩（后载原告曾凡湘）无证驾驶无号牌车辆未按操作规范行车，发生交通事故，导致曾凡浩死亡、原告曾凡湘受伤，交警部门对此交通事故的责任认定书认定事实清楚，责任划分明确，应作为事故处理的依据。故被告赵伟、曾凡浩应对原告曾凡湘的损害各自承担50﹪的赔偿责任，被告商丘交运公司作为肇事车辆的所有人，对车辆有运营支配权和利益收支权，对车辆负有管理责任，应与被告赵伟一并承担连带赔偿责任。关于原告曾凡湘的各项赔偿费用如何确定：医疗费，被告人寿财保商丘支公司抗辩称应扣除非医保用药费用，但未提交证据证明，医疗费以票据为准。残疾赔偿金，被告人寿财保商丘支公司抗辩称应按农村标准计算，原告曾凡湘提供了荆州市开发区联合乡跃进村民委员会的居住证明。证明曾凡湘自2015年3月起即居住在城镇，故其残疾赔偿金应按2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算。被告人寿财保商丘支公司申请对原告曾凡湘的伤残等级进行重新鉴定，因其申请系举证期满后提出，视为其放弃申请重新鉴定的权利。被扶养人生活费，因原告曾凡湘未提交�丧失劳动能力的证据，对其主张不予支持。原告曾凡湘主张误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，被告人寿财保商丘支公司请求法院酌情考虑。误工费，原告曾凡湘提交了所在单位工资收入证明，但没有提交最近三年的工资收入证明，其误工费标准按2017年度湖北省在岗职工年平均工资计算。住院伙食补助费，原告曾凡湘主张住院期间每天50元，于法有据，本院予以支持。交通费，原告曾凡湘虽然没有提供相关的票据，但本着合法合理，本院酌定为300元。护理费，原告曾凡湘提供了护理人王圣红在本次交通事故发生前10个月的工资证明，对其护理费计算标准，本院予以支持。鉴定费，以票据为准。经庭审确认原告曾凡湘的经济损失有：医疗费25184.10元、残疾赔偿金58772元（2017年度湖北省城镇居民年人均可支配收入29386元×20年×10%）、交通费300元、误工费16903.56元（2017年度湖北省在岗职工年年平均工资51415元÷365天×120天）、伙食补助费3750元（75天×50元）、营养费900元（60天×15元）、护理费7660元（月工资3158.70元÷30天×60天+2017年度湖北省居民服务业和其他服务业年平均工资收入32677元÷365天×15天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元。以上共计114969.66元。根据保险法规定，应由被告人寿财保商丘支公司直接在保险限额内承担，因被告人寿财保商丘支公司已在交强险保险限额范围内赔偿本次交通事故另一受害人曾凡浩，交强险限额内仅余医疗费10000元。故对原告曾凡湘的损失，被告人寿财保商丘支公司应在交强险限额内赔偿原告曾凡湘100**元；在第三者责任险限额内赔偿原告曾凡湘损失51734.83元（114969.66元减去医疗费10000元及鉴定费1500元为103469.66元×50﹪）。鉴定费1500元，由被告赵伟和商丘交运公司连带承担。据此，�照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内在豫Ｎ×××××重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔偿原告曾凡湘损失10000元；在豫Ｎ×××××重型半挂牵引车及豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车投保的第三者责任险限额内赔偿原告曾凡湘损失51734.83元；上述两项共计61734.83元。
二、被告赵伟、商丘交运集团公路运输有限公司于本判决生效后五日内连带赔偿原告曾凡湘损失1500元。
三、驳回原告曾凡湘的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，由被告赵伟、商丘交运集团公路运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一七年九月二十日
书记员 耿 巍