浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1002号
原告苏某某。
委托代理人（特别授权代理）刘某某。
被告胡某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所
地玉环县××××路。
代表人何某某。
委托代理人（特别授权代理）卢某某。
原告苏某某与被告胡某某、中华联合财产保险股份有限
公司××支公司（下简称中华××公司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月31日受理后，适用简易程
序，依法由助理审判员陈巧峰于2010年8月17日公开开庭进行
了审理。原告苏某某及其委托代理人刘某某，被告胡某某，被
告中华××公司的委托代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现己
审理终结。
原告苏某某诉称：2009年12月28日7时40分许，被告胡某
某驾驶浙j×××××号货车从龙溪山外张村驶往龙溪大密溪
村，途经龙溪乡大密溪村金某某21号前交叉路口时，该车超越
同车道前方正在转弯由苏某某驾驶的浙j×××××号普通二
轮摩托车时，车头右侧碰撞摩托车车身左侧，造成苏某某受伤
及两车不同程度损坏的交通事故。上述交通事故经责任认定为胡某某负事故主要责任，苏某某负事故次要责任。事故发生后
，原告被送往玉环县第二人民医院抢救，后转往温州医学院附
属第二医院治疗。由于被告胡某某的驾驶的车辆投保于被告中
华××公司，保险时间为2009年11月24日至2010年11月23日，
事故发生在保险责任期间。事故发生后，两被告应各自在责任
范围内承担保险赔付责任。故起诉要求：一、判令被告中华×
×公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，误工费18034
元，护理费5400元，车辆修理费577元，现场施救费130元，交
通费1200元，共计人民币35341元。二、判令被告胡某某赔偿
原告超出交强险范围内的医疗费20660.08元，住院伙食补助费
420元，营养费1000元，计22080元；由被告胡某某承担70％责
任计15456元。
被告胡某某辩称：本案交通事故发生属实，同意依法承
担相应的合理费用。对超出商业险由其承担的部分损害费用，
同意原告主张的按70%进行赔付。
被告中华××公司辩称：本案交通事故发生属实，被告
胡某某所有的浙j×××××号货车投保于其公司，但仅投保
交通事故强制责任险，故同意在交强险限额内赔偿合理的费用
，不同意在商业险范围内承担赔偿任。
本院经审理查明：2009年12月28日7时40分许，被告胡某
某驾驶浙j×××××号货车从龙溪山外张村驶往龙溪大密溪
村，途经龙溪乡大密溪村金某某21号前交叉路口时，该车超越
同车道前方正在转弯由苏某某驾驶的浙j×××××号普通二
轮摩托车时，车头右侧碰撞摩托车车身左侧，造成苏某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。玉环县公某某交通警察大队
对本次事故作出玉公交认字（2009）第b0175号交通事故认定
书，认定胡某某驾驶机动车经交叉路口超越前方同方向二轮摩
托车，是导致本次事故发生的的主要原因，应负事故主要责任
；苏某某驾驶普通二轮摩托车左转弯过程中未确保安全，其过
错行为是导致本次事故的次要原因，应负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往玉环县第二人民医院抢救，后
转往温州医学院附属第二医院治疗，发生了医药费等费用若干
，其中被告胡某某垫付了6200元。
被告胡某某的浙j×××××号货车投保于被告中华××
公司，险种为交通事故强制责任险，保险时间为2009年11月24
日至2010年11月23日。
原告出院后，就自身伤残向台州市华鸿司法鉴定所提出
司法鉴定，经鉴定原告构成九级伤残。诉讼中，被告中华××
公司对原告的伤残等级及误工时间有异议，向本院提出鉴定申
请。经本院委托台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所认
为“苏某某于2009年12月28日的交通事故中致伤后存在腰1椎
体压缩性骨折，目前未到医院终结，不宜评残”；原告苏某某
的误工时间为200日。被告中华××公司并为此垫付了鉴定费1
500元。据此，原告撤回对两被告要求赔偿伤残赔偿金等诉讼
请求。
庭审中原告与被告胡某某达成一致，由原告自行承担交
强险外费用的30%。
以上事实有原告提供的玉环县公某某交通警察大队玉公交认字（2009）第b0175号交通事故认定书一份，台州市博爱
医院司法鉴定所鉴定意见书、误工时间审查意见书各一份以及
当事人的庭审陈述等证据予以证实。
对本案原告主张的损害费用，本院作如下认定：
1、医药费。原告主张30660.08元。两被告没有异议，本
院予以确认。
2、误工费。原告主张14200元，系按本院委托后所鉴定
的误工时间200天、误工标准71元／天计算。对此，两被告认
为，台州市博爱司法鉴定所所适用的依据不对，按照评定准则
原告的伤情只能按4个月误工时间计算，不同意按200天计算。
本院认为，对原告的误工时间，被告中华××公司司已申请委
托重新鉴定，台州市博爱医院司法鉴定所的审查意见是综合评
定的结果，较为客观，予以采信。故本案误工费用确定为1420
0元。
3、护理费。原告主张5400元，两被告均没有异议，本院
予以确认。
4、住院伙食补助费。原告主张420元，两被告均没有异
议，本院予以确认。
5、交通费。原告主张1200元。两被告同意赔偿340元。
本院认为，根据原告提交的关于交通费用的证据，虽只有2010
年4月7日来回温州的车票4张，金额为174元；但是原告在温州
住院13天，其陪付人员的交通费的实际支出较大。结合实际情
况，本案交通费酌情认定为600元。
6、营养费。原告主张1000元。两被告对赔偿数额没有异议，本院予以确认。
7、车辆修理费。原告主张577元。两被告没有异议，本
院予以确认。
8、施救费。原告主张130元。两被告认为原告所出具的
证据不是正式税务发票，且没有加盖施救部门的公章，不予认
可。本院认为，本案既有摩托车损坏的事实，拖车等施救费用
也在所难免，原告所主张的费用为130元符合情理，两被告应
予赔偿。本案施救费用确定为130元。
9、鉴定费。原告在诉讼中已撤回对鉴定费用的主张，此
处的鉴定费是指在诉讼中重新鉴定由被告中华××公司垫付的
1500元。对该鉴定费被告中华××公司同意承担其中的600元
，对其余900元要求由原告自行负担。本院认为，原告的伤残
等级重新鉴定确定为“不宜评残”，故此处鉴定费由于原告的
原因而导致多支付的，应由原告本人承担。被告中华××公司
的辩解符合情理，予以采纳，该鉴定费由原告承担900元，被
告中华××公司负担600元。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，被告中华×
×公司作为被告胡某某浙j×××××号货车的保险人，依法
应首先在交通事故强制责任险赔偿限额内对本案损害费用承担
赔偿责任。对原告其余损害费用应再按原告与被告胡某某协商
一致的事故责任比例各自承担相应的责任。因此，被告中华×
×公司首先赔偿原告医药费用10000元、误工费14200元、护理
费5400元、交通费600元、车辆修理费577元、施救费130元和
鉴定费用600元，上述合计人民币31507元。本案其他损害费用医药费20660.08元、住院伙食补助费420元和营养费1000元，
合计人民币22080.08元，由被告承担70%，即15456元。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一
百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告苏某某人民币31507元，扣减其已垫付的鉴定费900元，
尚应赔偿30607元，该款在判决生效后十五日内付清。
二、被告胡某某赔偿原告苏某某人民币15456元，扣减其
已支付的6200元，尚需赔偿9256元，该款在判决生效后十五日
内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1158元，减半收取579元，由原告苏某
某负担279元，由被告胡某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年九月六日
代书 记员 林 萍