天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2326号
原告：曹兆斌。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告:付金录。
被告：孔令强。
被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路1656号东海花园1号楼3单元1-2层10号。
负责人:夏志红，总经理。
委托诉讼代理人：马恩泉，公司职员。
原告曹兆斌与被告付金录、孔令强、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兆斌的委托诉讼代理人闫小竣，被告保险公司的委托诉讼代理人马恩泉到庭参加了诉讼，被告付金录、孔令强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹兆斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计92892元【（272906.46元+3400元）×30%+10000元】，其中医疗费282906.46元、住院伙食补助费3400元；2.保留后续治疗及评残的诉权；3.由被告负担诉讼费。事实和理由：2017年11月21日，原告驾驶车辆与被告付金录驾驶被告孔令强实际所有的鲁Ｐ×××××、冀Ｇ×××××大货车发生交通事故，致原告受伤。此事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告付金录负事故的次要责任。被告付金录驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故起诉。
付金录、孔令强未答辩。
保险公司辩称，被告付金录驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险属实，但被告保险公司不同意承担赔偿责任。第一，根据保险合同的特别约定“本保单承保的鲁Ｐ×××××号为鲁Ｐ×××××号挂车车辆的牵引车，该牵引车附挂其他挂车车辆上使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任”，被告保险公司在此次事故中不负赔偿责任；第二，原告驾驶的车辆与被告付金录驾驶的事故车辆均在被告保险公司投保，且双方车辆的实际车主均为同一人，原告作为被保险人实际车主允许的驾驶人不属于第三者，根据保险条款第26条的约定，被告保险公司不同意在商业保险范围内承担赔偿责任，也不承担诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2017年11月21日23时50分许，原告曹兆斌驾驶鲁Ｐ×××××、冀Ｇ×××××重型货车沿喜邦公路由东向西在道路中心线北侧第一条机动车道行驶至喜邦公路17公里600米，未保安全，该车前部左侧撞到被告付金录驾驶的反光标识、下部防护装置不符合标识的被告付金录驾驶的被告孔令强实际所有的鲁Ｐ×××××、冀Ｇ×××××重型货车后部右侧，造成原告曹兆斌受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书认定，原告曹兆斌负事故的主要责任，被告付金录负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗9天，后原告于2017年12月1日出院并到北京积水潭医院住院治疗共计24天，经诊断原告伤情为：股骨内踝、踝上骨折（左）、胫骨平台骨折（左）、踝关节骨折（左）、下肢深静脉血栓等。
被告付金录驾驶的车辆鲁Ｐ×××××在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并投保不计免赔。商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间。
对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告曹兆斌驾驶车辆与被告付金录驾驶车辆发生交通事故，且原告曹兆斌负事故的主要责任，被告付金录负事故的次要责任，事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告因本次事故受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付。本案的争议焦点主要在于被告保险公司是否应该在商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司主张根据保险合同的特别约定“本保单承保的鲁Ｐ×××××号为鲁Ｐ×××××号挂车车辆的牵引车，该牵引车附挂其他挂车车辆上使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任”，被告保险公司在此次事故中不负赔偿责任。原告认为，应对该特别约定进行限制性解释，即该损失指的是事故车辆遭受的损失，而不是第三者责任损失。本院认为，被告付金录驾驶的事故车辆鲁Ｐ×××××在被告保险公司投保商业三者险，被告保险公司为其出具的“机动车综合商业保险保险单”包括了车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险、自然损失险等险种，其上载明的特别约定是对上述所有险种的约定，且被告保险公司提交了投保人高唐县宏通运输有限公司盖章的保险合同送达及如实告知回执单、机动车综合商业保险投保单，足以证明上述特别约定经过了投保人盖章认可，属于保险合同双方当事人的合意，具有法律效力。本案中被告付金录驾驶的事故车辆鲁Ｐ×××××牵引的挂车不是该特别约定中的鲁Ｐ×××××，对本次事故造成的损失，不管是车辆损失还是第三者的损失，被告保险公司均不在商业险限额内承担赔偿责任。原告因本次事故造成的交强险以外的损失应由被告付金录、孔令强按责承担赔偿责任。
经核实，原告曹兆斌各项损失包括医疗费276087.73元、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天），以上共计279387.73元。原告曹兆斌要求保留后续治疗及评残的诉权，本院照准。原告曹兆斌提交的票据中包括代收陪护费、可调膝矫形器、助行器、救护车费等费用，不属于医疗费范围，可在其主张后续损失时另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹兆斌损失10000元；
二、由被告付金录、孔令强赔偿原告曹兆斌损失269387.73元（279387.73元-10000元）的30%，即80816.32元；
上述款项均于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告曹兆斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告付金录、孔令强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一八年三月十四日
书记员 刘相楠
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。