wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第397号
原告邰家云，男，汉族，1975年4月1日生，农民。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告魏全富，男，汉族，1955年9月14日生，农民。
委托代理人魏斌，男，汉族，农民。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
原告邰家云与被告魏全富健康权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟于2015年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰家云及其委托代理人李开龙，被告魏全富及其委托代理人魏斌到庭参加诉讼。因案件审理需要，本案于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告邰家云及其委托代理人李开龙，被告魏全富及其委托代理人杭心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰家云诉称：2015年3月30日上午，被告魏全富雇佣原告邰家云为其做工，在做工时原告不慎从房子上摔下受伤。事故发生后，原告被及时送往医院进行治疗，治疗期间的费用由原告自己垫付。该事故造成原告左侧六根肋骨骨折，被告应该承担赔偿责任。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告承担赔偿金额为84915.53元。具体如下：1、伤残赔偿金根据鉴定等级计算2年2015年城镇标准37173=74346元。2、精神抚慰金5000元。3、误工费4个月6000元=24000元。按照原告做工200元/天的标准进行计算。4、护理费60天70元/天=4200元。5、营养费60天20元/天=1200元。6、住院伙补7天20元/天=140元。7、医疗费9251.90元。8、鉴定费2570元。9、交通费600元。合计121307.90元。被告应承担70%的责任，既84915.53元。
被告魏全富辩称：2015年3月份，被告翻修房屋，原告是木工工头。3月21日，被告提前找到原告，让原告给被告做工，被告同意以十个木工工时做完。3月30日上午，原告组织了三个工人到现场做工，原告负责现场施工指挥。事情发生后，被告第一时间安排车辆将原告送到医院并垫付3000元医疗费。被告认为原告摔伤完全是原告自己测量失误，误砸了墙体造成了，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月，被告魏全富翻修房屋，雇佣原告邰家云负责木匠的工作。2015年3月30日上午，原告在做工放人字架时，用榔头锤墙，因榔头松动，掉在地上，原告因惯性摔倒在地。庭审中，经证人及原告本人确认，原告在使用榔头时，已经发现榔头松动，但是原告仍然使用。事故发生后，被告立即将原告送往溧水区人民医院入院治疗。经诊断为：1、闭合性胸部外伤：左侧多发肋骨骨折（第2、3、4、5、6、7肋骨），双肺挫伤；2、头部软组织挫擦伤。住院七天，共花去医疗费8360.41元。之后，原告多次复查，花去医疗费878.49元，合计医疗费9238.9元，其中被告已经支付3000元。
2016年1月20日，经南京同仁司法鉴定所司法鉴定书鉴定被鉴定人邰家云胸部损伤6根肋骨骨折所致残程度为十级，误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。此次鉴定的鉴定费为2570元，鉴定期间门诊费为13元。
另查明，原告邰家云在事故发生前一直居住在永阳镇花园单元陶华家中。
以上事实，有病历，出院记录，住院费用清单，医疗费发票，法医临床鉴定意见书，鉴定费发票，租房协议，证明，证人证言，调查笔录，谈话笔录，照片，庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因身体受到侵害时有权要求侵权人承担赔偿责任，被侵权人自身存在过错时可以适当减轻侵权人的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告魏全富雇佣原告邰家云做工，按照工作量确定工资，双方是雇佣关系，本院予以确认。邰家云在做工过程中受伤，作为雇主魏全富应对邰家云的损伤承担赔偿责任。邰家云在从事木匠工作时，其已经发现榔头松动的情况下，仍继续使用。本院认为邰家云应当预见危险的发生却没有尽到注意义务，过于自信，对自己损害结果的发生也存在一定的过错，也应自行承担相应的责任。故邰家云应自行承担40%的责任，魏全富应承担60%的责任。
关于原告邰家云因人身遭受损害所产生的损失的数额，本院认定如下：1、医疗费9251.9元，有医疗费发票为证。2、营养费，参照司法鉴定意见应为10元/天60天，计600元。3、住院伙食补助费18元/天7天，计126元。4、护理费，参照司法鉴定意见应为60元60天=3600元。5、误工费，原告主张按照每天200元工资计算，本院酌定150元，应为150元120天，计18000元。6、残疾赔偿金，按2015年城镇居民人均可支配收入37173元的标准主张，计74346元。7、精神损害抚慰金酌定5000元。8、鉴定费2570元，有发票为证。9、交通费酌定300元。以上费用共计113793.9元。邰家云按照40%责任，应负担45518元。魏全富按照60%责任，应负担68276元，扣除已经支付3000元，还应负担65275元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下：
一、被告魏全富于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邰家云赔偿款65275元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邰家云其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告魏全富负担500元，原告邰家云负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 朱 莉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执52号
淄博博山农村商业银行股份有限公司诉徐光亮、周奉花、徐宁、徐建、陈昌东金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鲁0304民初2097号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的285572.51元。
在执行过程中，经查被执行人徐光亮、周奉花、徐宁、徐建、陈昌东无可供执行财产，且申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人徐光亮、周奉花、徐宁、徐建、陈昌东的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执52号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司如发现徐光亮、周奉花、徐宁、徐建、陈昌东有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年三月十日
书记员 张 琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第651号
罪犯严东虎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2002年4月29日作出（2002）银刑初字第27号刑事附带民事判决，判处被告人严东虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7000元。被告人严东虎同案犯不服，提出上诉。2002年8月19日经宁夏回族自治区高级人民法院（2002）宁刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑执字第170号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年1月30日经本院（2007）银刑执字第317号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2009年6月30日经本院（2009）银刑执字第651号刑事裁定，减刑一年七个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2012年5月8日经本院（2012）银刑执字第527号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年11月10日起至2019年11月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严东虎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年被评为改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯严东虎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯严东虎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯严东虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严东虎减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2004年11月10日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1567号
申请执行人：徐某，
被执行人：王某，
本院在执行徐某申请执行王某关于离婚后财产纠纷一案，于2014年11月7日向北海市房地产交易中心发出将位于北海市外沙岛东8幢（干货市场）第三层C3007号房屋权属证书办理至申请执行人徐某名下的协助执行通知书，本案申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的
规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 庞 文
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 进
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1612号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑水强，男，1976年9月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈冬秀，女，1976年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人郑水强、陈冬秀违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人郑水强、陈冬秀于2000年5月4日生育第一胎（男），于2007年11月12日政策外生育第二胎（男），违反了《�华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11044号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑水强、陈冬秀征收社会抚养费64668元，被执行人郑水强、陈冬秀必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11044号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人郑水强、陈冬秀，被执行人郑水强、陈冬秀未依法申请复议�向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11044号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人郑水强、陈冬秀。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑水强、陈冬秀在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予�强制执行；
二、被执行人郑水强、陈冬秀必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人郑水强、陈冬秀在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第56号
原告王春华。
委托代理人张文刚。
被告荣成市荣兴社区居民委员会。
法定代表人杜勇波。
委托代理人刘永红，山东成山海天律师事务所律师。
本院在审理原告王春华与被告荣成市荣兴社区居民委员会买卖房屋合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一五年二月九日
书记员 王玲燕
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将少民初字第30号
原告黄某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告陈某某，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以被告陈某某下落不明欲寻被告本人为由于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告陈某某下落不明欲寻被告本人为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 汤燕琴
二〇一五年四月七日
书记员 李 霞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第688号
申请执行人醴�市农村信用合作联社。
被执行人马开喜，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第1030号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2008）醴法民二初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振兴
审 判 员 曾祥根
代理审判员 叶陶潜
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄望梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1390号
罪犯张生虎，男，出生于青海省乐都区，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2011年08月16日作出（2011）平刑初字第25号刑事判决，认定被告人张生虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2014年04月14日经本院裁定减刑一年六个月
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张生虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张生虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿。获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张生虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张生虎减刑十一个月（刑期至2020年08月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第999号
申请执行人张建仁，居民。
被执行人聊城市东建基础工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌西路泊庄小区商住楼南排4号。
法定代表人田金祥，该公司总经理。
张建仁与聊城市东建基础工程有限公司追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟民初字第232号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被执行人应给付申请执行人款107305元，承担诉讼费3404元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建仁向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人聊城市东建基础工程有限公司财产进行调查，依法扣划其银行存款110709元。2015年11月28日，淮安市中级人民法院作出（2015）淮中民监字第9号民事裁定书，指令涟水县人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法扣划被执行人应付本案执行标的款110709元。但因淮安市中级人民法院已作出（2015）淮中民监字第9号中止原判决执行的民事裁定书，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
待中止原因消除后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 姜宇轩
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0103号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人储某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日9时许，被告人储某酒后无证驾驶苏MRD0**小轿车，沿泰州市海陵路由南向北行驶至泰州市人民医院南院附近路段时，与缪某某停放在该路段机动车道内的苏M810**小轿车发生碰撞事故，致双方车辆不同程度受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人储某负事故的主要责任。经鉴定，被告人储某血液中酒精含量为138.87mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人储某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某某的陈述，证人吴某、李某某等人的证言，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所制作的理化检验报告，泰州市公安局直属分局依法调取的抽血视频视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人储某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人储某曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，仍不思悔改，再次无证醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人储某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人储某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年7月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第0208号
上诉人（原审原告）张木苟。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人郭玉鹏，江苏协恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省丹阳市公路管理处，住所地丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
委托代理人张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
上诉人张木苟因社会保险纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4202号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张木苟及其委托代理人吴小喜、郭玉鹏，被上诉人丹阳市交通运输局（以下简称丹阳交通局）委托代理人张祖义，被上诉人江苏省丹阳市公路管理处（以下简称丹阳公路管理处）委托代理人张菁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张木苟诉称：其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。丹阳交通局、丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失。另改制时，丹阳交通局、丹阳公路管理处承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如丹阳交通局、丹阳公路管理处未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿张木苟损失。现请求法院判令丹阳交通局、丹阳公路管理处赔偿因未按改制政策给张木苟办理提前退休手续造成的经济损失50000元，补发社保补贴20000元。
原审法院认为：张木苟与丹阳交通局、丹阳公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。
据此裁定驳回张木苟的起诉。
宣判后，上诉人张木苟不服上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人以改制为名，实施对上诉人的侵权行为，应属侵权，不是劳动争议；行政机关未对被上诉人进行改制，根据规定，人民法院应予受理。原审裁定无事实和法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人丹阳交通局、丹阳公路管理处认为原审裁定正确。请求二审法院予以维持。
本院认为：关于被上诉人丹阳公路管理处是否进行过改制问题，被上诉人丹阳公路管理处根据省政府、省交通厅及丹阳市的有关文件精神就改制问题与上诉人达成协议，对身份进行过置换。上诉人在诉状中也明确陈述丹阳公路管理处改制的问题，现上诉人在上诉中否认行政机关对被上诉人进行过改制，并认为属于企业的自主改制缺乏证据证实，本院不予采信。
上诉人认为丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失；改制时，被上诉人承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构等，均属于政府主导的企业改制过程中出现的问题，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》的规定，本案争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原审裁定驳回上诉人的起诉依法有据。至于上诉人认为被上诉人存在侵权的问题，本案不予处理。
综上，上诉人张木苟的上诉不能成立，原审裁定依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡文慧
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执152号
申请执行人唐永峰，住所地泰来县。
被执行人高红军，住所地泰来县。
唐永峰与高红军民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐永峰于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人高红军履行生效法律文书确定的给付唐永峰人民币42546.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人高红军有可供执行财产，申请人唐永峰也未能提供高红军有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执152号案件的本次执行程序。
对申请执行人唐永峰尚未实现的上述债权，应由被执行人高红军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后高红军有履行能力或其他条件成就时，唐永峰可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。唐永峰再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一六年五月十一日
书记员 陶 鸣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7585号
原告：唐陆新
原告：朱均英
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道199号。
本院于2016年6月2日立案受理了原告唐陆新、朱均英与被告东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费977元，减半收取488.50元，由原告负担。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈英芝
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初7585号原告：唐陆新原告：朱均英被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道199号。本院于2016年6月2日立案受理了原告唐陆新、朱均英与被告东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费977元，减半收取488.50元，由原告负担。审 判 长  马振强人民陪审员  陈齐金人民陪审员  叶春录二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈英芝
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂商初字第426号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李保林，男，该公司董事长。
委托代理人崔晋忠，男，1985年2月17日生，汉族，盂县农村商业银行股份有限公司职工。
被告李建平，男，1968年3月2日生，汉族，山西省盂县。
被告盂县金方耐火材料有限公司。
法定代表人张海明，男，该公司经理。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商银行）诉被告李建平、盂县金方耐火材料有限公司（以下简称盂县金方耐火公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔晋忠、被告李建平、被告盂县金方耐火公司法定代表人张海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日被告李建平由盂县金方耐火公司作担保向盂县农商银行新建西路支行借款87万元，约定还款日期为2013年6月20日，借款到期后，经我行多次催收未果，故起诉，请求判令二被告归还原告借款，并支付利息186972.83元。
被告李建平辩称：借款事实存在，但我现在无经济偿还能力。
被告盂县金方耐火公司辩称：提供担保事实存在，但是担保内容我公司不太清楚，我公司只知道给被告担保借款87万元，在签合同时我并不知道对李建平87万元借款的利息和罚息一并进行担保。
经审理查明：2012年6月26日被告李建平向原告盂县农商银行新建西路分理处贷款870000元，贷款用途为购洁具、水暖配件。贷款期限从2012年6月26日起至2013年6月20日止。双方签订了《贷款合同》。合同约定贷款年利率为12.8093%，并约定贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收100%。当日原告依约定向被告李建平拨付贷款870000元。同日即2012年6月26日被告盂县金方耐火公司与原告盂县农商银行新建西路分理处签订《保证合同》，为被告李建平在原告处的贷款提供连带责任保证。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。该笔贷款到期后，被告李建平未归还原告贷款本金870000元，同时截止2013年6月20日欠利息103000元，并欠2013年6月20日至2013年12月17日罚息79000元。
上述事实有原、被告所述、庭审笔录、《贷款合同》、《保证合同》、借款借据予以佐证。
本院认为：被告李建平向原告盂县农商银行贷款870000元事实存在，被告盂县金方耐火公司对被告李建平在原告处的贷款提供连带责任保证亦证据确凿。本院对上述事实予以确认。被告李建平应当依照约定的期限向原告返还借款本金及支付利息。现被告李建平未能依照约定履行还款义务，被告盂县金方耐火公司作为连带责任保证人应当在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中被告盂县金方耐火公司辩称其与原告签订《保证合同》时并不清楚要对被告李建平应支付的利息、罚息一并承担保证责任，因双方签订的《保证合同》中明确载明了保证人的担保范围，故该抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效之日起三十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金870000元及支付利息182000元。被告盂县金方耐火材料有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14268元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 王建勇
审判员 张素芳
审判员 孙 逊
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第04481号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张志诚，男，1969年7月25日出生。
广发银行股份有限公司北京分行诉张志诚信用卡纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）东民（商）初字第11674号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币73819.13元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第11674号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王心悦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1857号
本院在申请执行人咸瑞磊与被执行人临沂远恒物流有限公司合同纠纷一案（2015临民三终字第141号民事判决书），申请人咸瑞磊申请将被执行人临沂远恒物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂远恒物流有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂远恒物流有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13016号
原告：谢红霞，女，1970年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：蔡永生，男，1970年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告谢红霞（以下简称原告）为与被告蔡永生(以下简称被告)合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原系夫妻关系，在2015年7月10日协议离婚。因原告在婚姻关系存续期间，意外怀孕，被告要求原告终止妊娠，愿意在离婚协议之外补偿原告20000元。原、被告双方在2015年7月22日达成协议，如原告终止妊娠，被告补偿原告20000元。原告于2015年8月1日在余杭二院终止妊娠。后原告多次要求被告支付补偿款，被告拒绝支付。原告认为，被告的行为已严重违反双方约定，故诉至法院，请求判令被告支付原告补偿款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、协议一份，证明被告同意如原告终止妊娠，支付原告补偿款20000元的事实。
2、余杭区二院入出院记录一份，证明原告终止妊娠的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2015年7月10日协议离婚。因原告在双方夫妻关系尚存续期间意外怀孕，原、被告双方于2015年7月22日约定：蔡永生（被告）与谢红霞（原告）的小孩经双方同意自愿打掉，南昌房子卖后给谢红霞2万元整。事后原告于2015年8月1日在杭州市××区第二人民医院做无痛人流术，终止妊娠。但被告未能依约支付相应款项，由此成讼。
本院认为，原、被告双方自愿达成的约定，未违反法律相关规定，应当认定有效，受法律保护。该约定中所附条件“南昌房子卖后”并非客观条件，被告可随意阻止条件成就，本院对该约定中所附条件效力不予认定。被告应当立即依约支付原告约定款项20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡永生支付原告谢红霞约定款项20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡永生负担。
原告谢红霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡永生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 方潇豪
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0182号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王福志，男，1963年4月17日出生。2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2008年4月因出售淫秽物品被行政拘留十五日；2008年6月因出售淫秽物品被劳动教养一年；2010年2月因出售淫秽物品被劳动教养一年（因患病被所外执行）；2011年3月4日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月7日暂予监外执行。2013年11月14日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被监视居住。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王福志犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于2015年4月30受理此案，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人王福志到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日10时许，被告人王福志在本市红桥区千里堤市场内，向购买人赵××贩卖封面印有淫秽图片的DVD光盘4张时，被民警当场抓获。民警当场从被告人王福志处查获封面印有淫秽图片的DVD光盘612张以及贩卖所得现金人民币10元整。
经天津市公安局淫秽物品审查鉴定机关鉴定，涉案DVD光盘共计616张，均属于淫秽物品。
公诉机关提交了有关案件来源及抓获经过、证人证言、鉴定意见、被告人前科等证据材料，认为被告人王福志以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人王福志在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人王福志对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月29日上午，公安红桥分局西于庄派出所民警巡逻至红桥区千里堤早市时，发现被告人王福志在早市向涉案人赵××贩卖带有淫秽封面的DVD光盘，遂将王福志查获，当场在王福志处查获疑似淫秽光盘612张、赃款10元，从赵××处查获疑似淫秽光盘4张。
经天津市公安局淫秽物品审查鉴定，涉案查获的DVD光盘有具体描写性行为或露骨宣扬色情淫荡形象的内容。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过；检查笔录、扣押物品清单、收缴物品收据；证人赵××、王××证言及辨认笔录；涉案DVD光盘照片、被告人王福志指认涉案光盘及贩卖地点照片；天津市公安局淫秽物品审查鉴定书；被告人王福志户籍身份信息；被告人王福志的前科判决；被告人王福志供述与辩解等证据材料予以证实。
本院认为，被告人王福志以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，且属情节严重，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王福志在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王福志归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王福志犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 健
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 王立新
二〇一五年六月十八日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条：
以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第188号
申请执行人郭凤丽，住任丘市。
被执行人陈建峰，住任丘市。
陈建峰故意杀人一案，河北省高级人民法院于2012年12月8日作出的（2012）冀刑四终字第162号刑事附带民事裁定书、本院于2012年8月16日作出的（2012）沧刑初字第149号刑事附带民事判决书，均已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年2月25日立案执行，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2012）沧刑初字第149号刑事附带民事判决书指令任丘市法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 李海滨
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴国震
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08982号
罪犯徐某某，男，汉族，1991年4月4日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年5月30日作出（2014）瑶刑初字第00300号刑事判决，以被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年11月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1462号之一
申请执行人万洁，女，1959年9月3日出生。
被执行人北京魅力剪艺美容美发中心，住所地北京市东城区国瑞城东区*号楼*层0124。
法定代表人郑基来，负责人。
被执行人刘满清，女，1975年4月18日出生。
万洁与北京魅力剪艺美容美发中心、刘满清民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万洁于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人北京魅力剪艺美容美发中心、刘满清给付欠款人民币65733元及利息，并支付本案执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人北京魅力剪艺美容美发中心、刘满清发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。本院已于2016年3月28日轮候查封了被执行人刘满清名下位于北京市朝阳区双营路11号院4号楼3层3单元310号房产一套。现经本院查询，被执行人北京魅力剪艺美容美发中心下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资信息，且已不在原住所地经营；刘满清名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息；经本院通过司法专邮、电话等方式与上述被执行人联系，均无法联系到北京魅力剪艺美容美发中心及刘满清本人。现申请执行人亦不能向本院提供上述被执行人可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人北京魅力剪艺美容美发中心、刘满清纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第09418号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 汪霄
代理审判员 范瑶
二〇一六年八月十二日
书 记 员 盖轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1462号之一申请执行人万洁，女，1959年9月3日出生。被执行人北京魅力剪艺美容美发中心，住所地北京市东城区国瑞城东区*号楼*层0124。法定代表人郑基来，负责人。被执行人刘满清，女，1975年4月18日出生。万洁与北京魅力剪艺美容美发中心、刘满清民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万洁于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人北京魅力剪艺美容美发中心、刘满清给付欠款人民币65733元及利息，并支付本案执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人北京魅力剪艺美容美发中心、刘满清发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。本院已于2016年3月28日轮候查封了被执行人刘满清名下位于北京市朝阳区双营路11号院4号楼3层3单元310号房产一套。现经本院查询，被执行人北京魅力剪艺美容美发中心下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资信息，且已不在原住所地经营；刘满清名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息；经本院通过司法专邮、电话等方式与上述被执行人联系，均无法联系到北京魅力剪艺美容美发中心及刘满清本人。现申请执行人亦不能向本院提供上述被执行人可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人北京魅力剪艺美容美发中心、刘满清纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第09418号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  汪霄代理审判员  范瑶二〇一六年八月十二日书 记 员  盖轩
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0039号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人何某。2013年9月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人沈燕、张咏。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人沈燕、张咏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2012年底至2013年5月，被告人何某先后19余次容留张某、王某、张超、徐某、马伟杰、黄某等人在其暂住地南通市崇川区世纪新城46幢104室吸食毒品。
公诉机关认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人何某对指控的罪名不持异议，但辩解称其容留王某、张超吸食毒品共计仅十次。
被告人何某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人何某与他人一起吸毒的次数应当从容留他人吸毒的次数中扣除；2、被告人何某未主动邀请吸毒人员，系被动容留；3、被告人何某如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，量刑时应考虑从轻处罚；4、被告人系公司法定代表人，有工人工资需要发放，且其父病重，需要其尽孝，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2012年底至2013年5月，被告人何某先后19次容留张某、王某、张超（均另案处理）等人在其暂住地南通市崇川区世纪新城46幢104室吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2012年12月的一天，被告人何某在其暂住地容留王某、徐某吸食毒品。
2、2013年2月的一天，被告人何某在其暂住地容留王某、徐某、张超吸食毒品。
3、2013年3、4月的一天，被告人何某在其暂住地容留张某吸食毒品。
4、2013年3、4月的一天，被告人何某在其暂停地容留王某、黄某吸住毒品。
5、2013年4月的一天，被告人何某在其暂住地容留张某、王某吸食毒品。
6、2013年4、5月的一天，被告人何某在其暂住地容留张某吸食毒品。
7、2013年5月的一天，被告人何某在其暂住地容留马伟杰吸食毒品。
8、2013年3月至5月间，被告人何某在其暂住地容留王某、张超吸食毒品冰毒十次。
9、2013年5、6月的一天，被告人何某在其暂住地容留马伟杰及其朋友吸食毒品。
10、2013年6月的一天，被告人何某在其暂住地容留马伟杰吸食冰毒。
另查明，2013年9月25日被告人何某经公安机关通知接受询问时，未能如实供述自己的犯罪事实，后经教育，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的被告人何某的身份证明，被告人何某的供述及辨认笔录，证人王某、黄某、徐某、张某、夏某的证言及辨认笔录，证人冯某的证言，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，租房协议，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人何某“容留王某、张超吸食毒品共计仅十次”的辩解，经查，被告人何某容留他人吸食毒品19次的事实，有其在公安机关多次稳定的供述及相关证人证言相互印证，其于2013年3月至5月间容留王某、张超吸食毒品冰毒的次数，本院已结合其供述及证人王某的证言就低认定为十次，故对该辩解本院不予采纳。对于辩护人提出的第1、4点辩护意见，经查，无法律依据，本院不予采纳。对于其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年9月24日止），并处罚金人民币一万五千元（此款由被告人何某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民特11号
申请人:李玉财，男，汉族，住大同市南郊区。
申请人:大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。
法定代表人杨爱国，该公司总经理。
本院于2017年1月22日受理了申请人李玉财与大同市祥宏房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因借款合同纠纷，于2016年12月19日经大同市城区向阳里街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议:略（因属于调解内容，故不在互联网公布）。
申请人李玉财与大同市祥宏房地产开发有限公司于2016年12月19日经大同市城区向阳里街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 顾 兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 李小娇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第201号
申请执行人黄青松，男，1970年3月1日出生。
被执行人范敏，女，1981年10月24日出生。
被执行人乐泽锋，男，1977年11月16日出生。
本院在执行申请人黄青松与被执行人乐泽锋、范敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29范敏户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐泽锋、范敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民二初字第248号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2194号
原告：苏某，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，住岑溪市。
委托诉讼代理人：陈光乾，广西港天律师事务所律师。
被告：周某1，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：周昆，男，住浦北县。
原告苏某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某及委托诉讼代理人陈光乾，被告周某1及委托诉讼代理人周昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生女儿周某2由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，直至女儿年满18周岁。事实和理由：原、被告于2007年10月相识，2009年5月确定恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育儿子周某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，原告是在未婚先育的压力下才与被告补办了结婚登记手续，并非是有较好的婚姻基础而结婚。婚后发现被告不务正业、有赌博恶习且屡教不改、且对原告实施家庭暴力，致使婚后不能建立真正的夫妻感情，难以共同生活。原、被告性格不合，常因经济问题发生争吵。2011年11月底的一天晚上十一点钟左右，被告要外出赌博，原告见状规劝被告不要再去参赌，但被告非但不听反而拿起家中的凳子朝原告大打出手，致使原告手、脚受伤。2013年正月初九，原告外出打工，分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，且无任何联系、来往。原告认为夫妻感情完全破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周某1辩称，原告主张婚前了解不够，婚姻基础差，婚后未能建立夫妻感情，被告实施家庭暴力及有赌博恶习，这些都不是事实。原告以种种原因为借口，于2013年外出打工，至今也没有问候被告和关心女儿的读书生活。女儿出生一直由原告照顾，原告根本没有尽到母亲和妻子的义务，如果离婚，女儿由被告抚养，由原告支付抚养费800元直至女儿年满18周岁。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识，2009年5月确定恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。女儿周某2从出生至今一直与被告生活。2013年被告外出打工，从此分居生活至今。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、浦北县民政局婚姻登记处的证明等证据证实。
本院认为，原、被告从相识到结婚历经三年之久，双方在充分了解对方的基础上才登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方为家庭经济问题经常发生争吵，2013年被告外出打工，从此分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，虽然被告打电话给原告，但原告的通话内容都是要求与被告离婚，原告请求离婚，本院予以支持。婚前生育的女儿周某2一直与被告生活，与被告建立了较深的父女感情，女儿周某2由被告抚养更有利于女儿的健康成长，原告请求女儿由原告抚养不予支持。根据本案的实际情况，结合当地生活水平，被告请求原告支付每个月的抚养费800元过高，酌定500元为宜。被告请求原告支付2013年外出打工至今的抚养费28000元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告周某1离婚；
二、原、被告生育的女儿周某2由被告抚养，原告苏某每月月底前支付抚养费500元给被告周某1，自本判决生效之日起至女儿年满十八周岁为止。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 米世明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宁冬丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射耦民初字第0016号
原告黄某。
被告许某。
本院于2013年12月31日受理了黄某诉许某离婚纠纷一案，在审理此案过程中，原告黄某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 曹兆如
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 袁 周
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00280号
申请执行人宋小军，男，出生于1981年9月6日，汉族。
被执行人汉中金宝实业有限公司，住所地：汉台区兴汉路东段。
组织机构代码22254648X
法定代表人苏建民，经理。
委托代理人祝文强，公司办公室主任。
宋小军与汉中金宝实业有限公司劳动争议纠纷一案，经汉台区劳动争议仲裁委员会于2014年1月15日作出汉区劳仲案字（2013）66号裁决书已经发生法律效力。因汉中金宝实业有限公司未履行裁决书所确定的义务，申请执行人宋小军于2014年3月21日向本院申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向汉中金宝实业有限公司发出执行通知书，责令其向宋小军支付解除劳动关系经济补偿金13500元并为宋小军补缴2008年7月至2012年12月的养老保险。被执行人未履行。2014年7月8日，宋小军与汉中金宝实业有限公司自行达成执行和解协议如下：一、汉中金宝实业有限公司一次性支付宋小军解除劳动关系补偿款13500元；二、宋小军自愿放弃要求汉中金宝实业有限公司为其补缴养老保险的请求，汉中金宝实业有限公司自愿给予宋小军经济补偿款8000元；三、执行费202元由汉中金宝实业有限公司承担；四、双方同意汉台区劳动仲裁委员会汉区劳仲案字（2013）66号裁决书执行终结。双方已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
汉台区劳动仲裁委员会汉区劳仲案字（2013）66号裁决书执行终结。
本案执行费202元由汉中金宝实业有限公司承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年七月八日
书记员 保大明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1594号
原告马燕，女，1982年8月30日出生，回族，诊所护士，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张建华，男，1981年10月29日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份信息系原告提供）。
原告马燕与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告马燕到庭参加了诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月24日，被告张建军以手头紧张为由向原告借款126000元并出具借条一张。2013年10月10日，被告称再向原告借款30000元，原告又将30000元借给被告，被告给原告出具借条一张。承诺于2014年1月1日将两次借款156000元全部还清，到期后原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推托至今不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款156000；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告马燕当庭提交证据借条两份。借条内容为“借条今借到马燕现金（126000元）拾贰万陆仟元整，用于资金周转借款人张建军2013.8.24”、“借条今借到马燕现金（30000元）叁万元整2014年1月1日还清2013.10.10借款人张建军”，证明被告张建军于2013年8月24日向原告借款126000元，2013年10月10日向原告借款30000元，约定2014年1月1日还款。该两笔借款至今未偿还。
被告张建军未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
原告提供证据借条，经本院审查认为，能够证实被告向原告借款时间、金额、还款期限，该证据来源合法、内容真实与本案有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年8月24日，被告张建军因周转资金向原告马燕借款126000元，2013年10月10日向原告借款30000元。约定还款期限2014年1月1日还清。到期后，被告张建军未偿还借款。原告马燕多次索要借款，被告张建军推托未偿还借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张建军向原告马燕借款156000元未偿还的事实，由被告给原告出据的借条予以证实，原告已按约向被告提供了借款，被告理应及时向原告偿还借款。故原告马燕要求被告张建军偿还借款156000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告张建军经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效后十日内偿还原告马燕借款156000元。
如果被告张建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 季惠芳
审 判 员 唐彩红
人民陪审员 徐 慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1315号
申请执行人孙华珍，女，1948年11月2日出生。
被执行人北京南海汇金资产管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区安乐林路16号院2号楼301室。
执行事务合伙人中投金汇（北京）投资基金管理有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0779号裁决书的过程中，申请人孙华珍于2015年11月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许孙华珍撤回对北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0779号裁决书的执行。
本裁定自送达之日起生效。
主执行官叶孝军
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一五年十一月九日
书记员 高腾飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683破申18号
申请人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。
法定代表人：郦慧。
被申请人：浙江一洲模塑有限公司，住所地：嵊州市城东经济开发区（曹家洋村）。
法定代表人：过金玉。
本院在执行申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被申请人浙江一洲模塑有限公司金融借款合同纠纷案件中，经申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司同意，本院执行局将相关执行案件移送破产审查。
经初步查明：被申请人浙江一洲模塑有限公司，系从事生产、销售：模塑料、电机、电机配件、电器配件的企业。该企业于2002年2月28日在嵊州市市场监督管理局注册成立，注册资本528万元，公司类型为有限责任公司。本院于2016年12月22日作出（2016）浙0683民初7358号民事判决，确认被申请人对申请人负有310万元借款本金及相应利息的担保债务。经强制执行，被申请人仍无法清偿债务。另据我院执行局初步查明，被申请人作为被执行的案件还有10件，涉及执行标的约25211574元。
本院认为，被申请人浙江一洲模塑有限公司已不能清偿到期债务，经强制执行仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，符合破产条件，申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的破产清算申请应予准许。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：
受理浙江嵊州农村商业银行股份有限公司对浙江一洲模塑有限公司的破产清算申请。
本裁定即日起生效。
审判长 徐海明
审判员 王祖明
审判员 潘 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 竹 羊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683破申18号申请人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。法定代表人：郦慧。被申请人：浙江一洲模塑有限公司，住所地：嵊州市城东经济开发区（曹家洋村）。法定代表人：过金玉。本院在执行申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被申请人浙江一洲模塑有限公司金融借款合同纠纷案件中，经申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司同意，本院执行局将相关执行案件移送破产审查。经初步查明：被申请人浙江一洲模塑有限公司，系从事生产、销售：模塑料、电机、电机配件、电器配件的企业。该企业于2002年2月28日在嵊州市市场监督管理局注册成立，注册资本528万元，公司类型为有限责任公司。本院于2016年12月22日作出（2016）浙0683民初7358号民事判决，确认被申请人对申请人负有310万元借款本金及相应利息的担保债务。经强制执行，被申请人仍无法清偿债务。另据我院执行局初步查明，被申请人作为被执行的案件还有10件，涉及执行标的约25211574元。本院认为，被申请人浙江一洲模塑有限公司已不能清偿到期债务，经强制执行仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，符合破产条件，申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的破产清算申请应予准许。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理浙江嵊州农村商业银行股份有限公司对浙江一洲模塑有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审判长  徐海明审判员  王祖明审判员  潘 伟二〇一七年九月二十八日书记员  竹 羊?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00075-2号
中国农业银行潘集支行：
兹因徐克爱申请执行李汉木、徐伦劳务合同纠纷一案，需向你行查询被执行人李汉木、徐伦的存款，特派我院王育鸿、张海伦�往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年二月十八日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0073号
罪犯万鹏鹏，男，1991年10月3日出生，汉族，新蔡县人，文盲，现在周口监狱服刑。
新蔡县人民法院于2012年9月18日作出（2012）新刑少初字第86号刑事判决，以被告人万鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。刑期自2011年12月29日起至2025年12月28日止。判决发生法律效力后，2012年9月30日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯万鹏鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万鹏鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林、张长征及同监区罪犯冯登明、张保明的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯万鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万鹏鹏的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年12月29日起至2025年6月28日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1297号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司
法定代表人：罗卫明
委托代理人：蒋丽莉
被告：杨齐
本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司诉被告杨齐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴迪
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第382号
罪犯刘宗全，男，生于1984年11月7日，汉族，甘肃省临洮县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2012年4月24日作出（2012）金刑初字第32号刑事判决，以被告人刘宗全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2012年5月21日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘宗全自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯刘宗全确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘宗全在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘宗全确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘宗全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年11月29日起至2023年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1953号
原告贺建龙。
被告赵向芬。
被告赵君林，因涉嫌犯罪现羁押于邵东县看守所。
本院在审理原告贺建龙与被告赵向芬、赵君林民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告贺建龙于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺建龙自愿申请撤回对被告赵向芬、赵君林的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺建龙撤回起诉。
本案受理费4630元，减半收取2315元，财产保全费1500元，均由原告贺建龙承担。
审 判 员 曾利华
二〇一六年八月九日
代理书记员 申 薇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1674号
原告青岛锦绣坊家纺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵福萍，职务总经理。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被告宫兆媛，女，汉族，住胶州市。
委托代理人史胜杰，山东银河星律师事务所律师。
原告青岛锦绣坊家纺品有限公司与被告宫兆媛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛锦绣坊家纺品有限公司的委托代理人刘娜，被告宫兆媛的委托代理人史胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛锦绣坊家纺品有限公司诉称，2014年9月23日，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其独生子女父母退休一次性养老补助金8564.7元，原告不服该裁决，故请求法院：一、判令原告不支付被告一次性养老补助金8564.7元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告宫兆媛未予书面答辩，在庭审中口头辩称，胶州市劳动仲裁仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请贵院查明事实，依法维持该裁决内容。
经本院开庭审理查明，被告于2011年11月与原告协商解除劳动关系，2013年6月在益民代理中心退休。2010年度青岛市在岗职工年平均工资为28549元。
2014年11月，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称自己于2011年12月与原告解除劳动关系，于2013年6月退休，请求裁决：原告支付被告独生子女一次性养老补助8564.7元。青岛锦绣坊家纺品有限公司仲裁时辩称原告于2007年12月17日成立，被告在仲裁申请书中确认与原告协商解除劳动合同的日期为2011年12月，据此计算被告在原告工作时间为四年，依据《青岛市单位人口和计划生育工作责任规定》第十三条第五项的规定，职工与所在企业协商解除劳动关系，职工必须同时具备“一、领取《独生子女父母光荣证》；二、在所在企业连续工作满15年；三、距法定退休年龄不足5年”这三个条件，所在企业才可以发放一次性养老补助，被告不符合第二项条件，所以原告不支付其一次性养老补助金。
本案中原告没有提交证据。
本案中，被告提交的证据为：1、原告设立登记审核表及胶州市外贸抽纱厂开业登记表及从业人员登记表复印件一份，欲证明原告与胶州市外贸抽查厂主要负责人混同、经营范围部分重合；2、独生子女证复印件一份，欲证明其系合法生育独生子女；3、社会保险缴费明细复印件一份，欲证明被告自1993年10月至2011年11月与原告存在劳动关系；4、退休证复印件一份，证明被告于2013年6月退休；5、证人证言三份，证人王世兰欲证明其与被告自1993年7月至2005年4月在胶州市外贸抽纱厂共同工作，证人张素华欲证明其与被告于1992年至2009年10月在胶州市外贸抽纱厂共同工作；证人韩峰欲证明其与被告于1992年至2008年7月31日在胶州市外贸抽纱厂共同工作。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1、3的真实性无异议，但该证据证明原告自2007年12月成立，原被告双方自2007年12月至2011年11月存在劳动关系，胶州市外贸抽纱厂为独立单位。对证据2、4无异议。对证据5首先不清楚三位证人是否为胶州市外贸抽纱厂员工，其工作时间及工作地点仅口头陈述没有相关书面证据证明，其次其为胶州市外贸抽纱厂职工仍不能证明胶州市外贸抽纱厂与原告为同一个单位。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：青岛锦绣坊家纺品有限公司自本裁决生效之日起十日内支付宫兆媛一次性养老补助8564.7元。青岛锦绣坊家纺品有限公司不服该裁决，依法诉至本院。
本院确认的上述事实，有被告提交设立登记审核表、胶州市外贸抽纱厂开业登记表及从业人员登记表、独生子女证、退休证及胶劳人仲案字（2014）第810号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限…”之规定，被告提交的设立登记审核表及胶州市外贸抽纱厂开业登记表及从业人员登记表复印件显示胶州市外贸抽纱厂与本案原告青岛锦绣坊家纺品有限公司法定代表人系同一人，且部分从业人员相同，经营范围相近，故本院采信被告的主张，其在胶州市外贸抽纱厂的工作年限应合并计算为在本案原告处的工作年限。
参照《青岛市单位人口和计划生育工作责任规定》（青政发（2012）29号）第十三条第五项“（五）对已领取《独生子女父母光荣证》、在所在企业连续工作满15年、距法定退休年龄不足5年的职工，因所在企业裁员或与职工协商解除劳动关系，由所在企业按解除劳动关系时本市上一年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助”的规定，被告主张原告支付一次性养老补助的请求于法有据，结合本院查明双方于2011年11月协商解除劳动关系的事实，原告应支付被告一次性养老补助8564.7元（28549元×30%）
计划生育是我国的基本国策之一，独生子女父母一次性养老补助是山东省为退休职工制定的一项计划生育保障制度，是落实计划生育国策的具体措施。独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇，原告至今并未明示拒绝支付该待遇，双方之间争议并未开始，故原告称被告的主张已过仲裁时效本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、原告青岛锦绣坊家纺品有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告宫兆媛一次性养老补助8564.7元。
二、驳回原告青岛锦绣坊家纺品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛锦绣坊家纺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 琳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第435号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人黄志阳，男，1980年6月6日出生。被执行人苏琼霞，女，1982年10月18日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月30日以被执行人黄志阳、苏琼霞婚后于2005年1月30日生育第一胎男孩，又于2014年10月14日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）03121号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03121号征收社会抚养费决定书，于2015年1月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月4日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2015年5月11日缴交社会抚养费20000元。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03121号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄志阳、苏琼霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行�黄志阳、苏琼霞仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03121号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人黄志阳、苏琼霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人黄志阳、苏琼霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员庄碧山二〇一五年五月二十七日书记员郑惠玲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第174-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，该行行长。
委托代理人叶普壮，该行职员。
被执行人莫志深，个体户。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行申请执行莫志深关于信用卡纠纷一案的过程中，经过本院“四查”，查明被执行人莫志深所有的车牌号为桂D×××××（车辆型号为DC7237DT）的东风雪铁龙牌小型汽车一辆，本院已于2015年7月7日向梧州市公安局交通警察支队送达裁定书对该车辆进行了查封，但该车辆至今不知去向，暂无法对该车辆进行查扣处置。目前暂无发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第799号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年八月三日
书 记 员 钟嘉莹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3600号
原告王玉国，男。
被告周振文，男。
被告刘翠云，女。
原告王玉国诉被告周振文、刘翠云追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序进行审理。本院在审理原告王玉国诉被告周振文、刘翠云追偿权纠纷一案中，因原告王玉国经传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275.00元，由原告王玉国负担。
审判员 吴钟骧
二〇一七年九月六日
书记员 何 叶
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初76号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人周贞福，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，经商，住广东省阳西县。2011年9月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2012年12月7日刑满释放。因本案于2015年12月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人苏某，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，渔民，住广东省阳西县。因本案于2015年12月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人周贞福、苏某犯开设赌场罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人周贞福、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月初至9月17日间，被告人周贞福、苏某伙同同案人许飞、许家强、蔡某、谢汝杨、陈广同（五人另案处理）及曾高照、苏永亮、曾广康、冯秀芳（四已判刑）等人在阳西县上洋镇南山海市场猪肉档处开设赌场，以“三公大吃小”的形式开设赌场进行赌博并分红，赌档每天有十多二十人至20多人参与赌博。期间，被告人周贞福、苏某负责赌档的望风，以领取工资的形式获取非法报酬，被告人苏某共获取报酬1300元，被告人周贞福共获取报酬1000元。
上述事实，被告人周贞福、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、行政处罚相关材料、判决书、同案人冯秀芳、曾高照、苏永亮、曾广康的供述、证人蔡某、余某、严某、许某、范某、卢某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贞福、苏某以营利为目的，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人周贞福、苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被�人周贞福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周贞福、苏某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，且犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人周贞福犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年8月11日止。罚金限于�判决生效后十日内一次性向本院缴付清。）
二、被告人苏某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年5月1日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴付清。）
三、违法所得2300元（其中周贞福1000元、苏某1300元）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴汝青
二〇一六年三月二十一日
书记员 林利智
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02390-1号
原告黄贞华，男，1965年7月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告雷明菊，女，1969年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告黄常，男，1990年3月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告唐道兰，女，1971年8月30日出生，汉族，重庆市大足区人。
三被告委托代理人曹阳，重庆晶晶律师事务所律师（特别授权）。
被告李廷伟，男，1969年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理黄贞华与雷明菊、黄常、唐道兰、李廷伟民间借贷纠纷一案中，原告黄贞华于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，并符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄贞华撤回对被告雷明菊、黄常、唐道兰、李廷伟的起诉。
案件受理费2900（已减半）元，由原告黄贞华承担。
审判员 徐向东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 戴汶州
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第382号
原告母素清，女，汉族。
被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会
法定代表人曾伟，该村委会主任
被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组
负责人何家贵，该村民小组组长
本院在审理原告母素清诉被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会、广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告母素清于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告母素清撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：杨亚玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1073号
原告凌某坤，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省梅县。
被告深圳某网络有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人某星。
委托代理人盘某辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人王某志，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：山东省滨州市。
上述原、被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某坤及被告的委托代理人盘某辉、王某志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未支付原告2015年8月23日至2015年9月12日的快递发货费，现已过收款期，被告仍未将款项结算给原告。故提起诉讼，请求判令：被告支付原告快递费37197元。
被告辩称：原告与被告不存在合同关系，根据合同相对性原则，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为：本案系因快递运输而引起的运输合同纠纷，当事人双方应当为运输合同的承运方和托运方。庭审时，原告陈述其是韵达快递某站点的业务员，2015年8月23日至2015年9月12日期间其以韵达快递某站点的名义为被告承运了货物，但由原告个人收取快递，故以原告个人名义起诉，被告至今未支付运费。根据上述陈述，如果存在案涉运输关系，合同的双方亦应当是韵达快递公司（或其分支机构）和深圳某网络有限公司。凌某坤作为韵达快递公司的员工，无权以自己的名义起诉深圳某网络有限公司，故本院对原告凌某坤的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌某坤对被告深圳某网络有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本案不收取案件受理费。原告凌某坤已预交的案件受理费364.96元，可向本院申请退回。
审判员 刘国欢
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2036号
罪犯蒋国伦。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2011年7月1日作出（2011）北刑初字第178号刑事判决，以被告人蒋国伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人蒋国伦不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）柳市刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月8日交付执行。刑期至2023年8月13日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯蒋国伦减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋国伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋国伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2011年11月起至2014年6月止累计获奖励分127.53分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋国伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国伦减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 张汝辉
审判员 谢国泉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执80号
申请执行人济南实力房地产开发有限责任公司，住所地济南市。
被执行人曲某某，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍所在地山东省夏津县。
申请执行人济南实力房地产开发有限责任公司与被执行人曲某某商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第149号民事判决书已经生效，权利人济南实力房地产开发有限责任公司于2016年1月5日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中,通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执80号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月二十日
书记员 逄 燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1711号
原告李华清，男，1966年10月15日出生，汉族。
被告李发明，男，1963年12月23日出生，汉族。
被告曾银香，女，1963年11月4日出生，汉族，系被告李发明之妻。
原告李华清与被告李发明、曾银香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员王寿乔组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李华清到庭参加诉讼，被告李发明、曾银香经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华清诉称：2014年3月15日，被告李发明向原告李华清借款150万元，双方约定月利率为2.5％。2014年6月13日，被告李发明向原告借款65万元，双方约定月利率为2.5％。2014年8月22日，被告李发明再次向原告借款35万元，双方约定月利率为3％。被告向原告借款三次并出具借据，原告在2014年11月至今此向被告多次索要借款，被告拒不履行还款义务。现原告请求：1、判令两被告立即偿还原告本金2500000元及利息726000元（利息已计算至2015年6月23日，以后利息按月利率2％计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼主张，原告李华清向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告李发明身份证复印件及二被告户籍资料信息，用以证明被告诉讼主体资格及系夫妻关系的事实；
3、借据3份，用以证明原、被告系借款关系；
4、建设银行交易流水，用以证明原告已将借款交付给被告的事实。
被告李发明、曾银香经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据1、证据2，系公安机关出具的证明，本院予以采信；对证据3、证据4，对150万元的借据，虽原告未提供交付款项的转账凭证，但原告提供了被告向其归还678000元的转账凭证，对于被告向原告借款2178000元，由于转账时间在一年以上的，需向市级银行或省级银行调取凭证，原告未能提供上述的2178000元的转款凭证，是由于客观原因形成的，鉴于被告在2014年3月15日之后又向原告借款，两笔共计100万元，出具了相关借据并提供了转账凭证，从而间接证明了2014年3月15日借据的真实性，被告未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，对原告提交的3份借据以及银行交易流水，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告李发明因所办公司资金周转困难于2013年陆续向原告李华清借款共计2178000元，2014年3月15日被告李发明归还原告借款678000元，尚欠原告李华清150万元，双方约定月利率为2.5％，被告李发明向原告李华清出具借据，载明：“今借到李华清现金壹佰伍拾万元¥1500000每月计息叁万柒仟伍佰元正借款人李发明2014年3月15日”；2014年6月23日被告李发明向原告借款65万元，双方约定月利率为2.5％，被告李发明向原告李华清出具借据，载明：“今借到李华清人民币陆拾伍万元正¥650000.00每月计息16250.0借款人李发明2014年6月13号”2014年8月22日被告李发明向原告借款35万元，双方约定月利率为3％，被告李发明向原告出具借据，载明：“今借到李华清现金叁拾伍万元正¥350000.00每月计息10500.00借款人李发明2014年8月22号”原告通过建设银行将上述借款支付给被告李发明，此后原告李华清在2014年11月后对被告李发明催要借款本息，被告李发明一直拖延支付。
本院于2015年6月24日裁定查封被告李发明所有的邵东县两市镇兴湘路的房产。
另查明两被告系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李发明向原告李华清借款250万元，并出具借据，原告李华清向本院出具了部分银行交易流水记录，双方的借贷关系依法成立，受法律保护，虽然双方未在借据上注明还款期限，但被告李发明理应在原告李华清催收后返还原告借款本息，而被告李发明在原告催收后拖延支付，系违约行为。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，现原告向人民法院请求判令两被告立即归还借款本金250万元并支付利息（利息按月利率2％从借款之日起计算至被告还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发明、曾银香在本判决生效后5日内返还原告李华清借款本金250万元，并支付利息86350元（利息按月利率2％计算至2015年10月8日，以后利息按月利率2％计算至还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32608元，财产保全费5000元，共计37608元，由被告李发明、曾银香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘运喜
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 王寿乔
二〇一五年十月九日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第371号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某。因吸食毒品于2008年5月13日被临安市公安局处行政拘留14日；因向他人提供毒品、吸食毒品于2009年4月30日被临安市公安局处行政拘留20日，同年5月15日被临安市公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2009年6月26日被临安市公安局处行政拘留15日，同年7月9日被临安市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2013年6月15日被临安市公安局处行政拘留13日，同年6月26日被临安市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月14日刑满释放。因本案于2014年2月26日被临安市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年2月23日凌晨，被告人张某在临安市锦城街道牵手网吧魔域B09、B10包厢内，趁被害人徐某、陈某熟睡之机，窃得被害人徐某、陈某放于包厢电脑桌上的苹果四代手机2只，共计价值人民币4017元。后被告人张某将所窃手机分别抵押给他人，非法获利800元。
案发后，被害人徐某被窃的苹果牌四代手机已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议。上述事实在案有被害人徐某、陈某的陈述，证人汪某的证言，视听资料及刻录说明，扣押、发还清单、调取证据清单、销售发票、包装盒、收款收据，抓获经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，价格鉴定结论书，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年9月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年六月三日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第36号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人龙成，男，汉族，1972年4月15日生。
被申请人龙闯，男，汉族，1969年11月1日生。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第03号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人龙成、龙闯、在无《建筑工程施工许可证》的情况下在高坪区佛门乡1村6社合伙修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《四川省建筑管理条例》第五十五条之规定，作出南高建（2012）罚字182号行政处罚决定书，对被申请人龙成、龙闯作出罚款人民币玖佰元整的处罚决定。该决定书于2013年8月29日送达被被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定已于2013年11月30日发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2012）罚字182号行政处罚决定。
审判长 梁小兵
审判员 曾云国
审判员 何晓莉
二〇一四年一月二十四日
书记员 青本江
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3268号
原告王学海，男，1975年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告管吉彪，男，1982年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告徐梦芳，女，1983年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告管吉飞，男，1980年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院受理原告王学海与被告管吉彪、徐梦芳、管吉飞民间借贷纠纷一案，原告王学海于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学海以“已与被告庭外协商解决完毕”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王学海撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告王学海负担。
代理审判员 康文玥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨玉珑
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1212号
原告杨实评，男，1942年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会协储员。现羁押于华安县看守所。
被告华安县邮政局。
住所地华安县华丰镇农林路邮政大厦。
法定代表人陈荣铼，任局长。
本院在审理原告杨实评与被告杨西文、华安县邮政局储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨实评于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨实评以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告杨实评申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨实评撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告杨实评负担。
审判员 黄养华
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈爱玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1920号
原告李国强，男，1970年11月27日出生，汉族。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告中建七局安装工程有限公司。
法定代表人王登武，该公司董事长。
委托代理人申成磊，系该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人杨飞，系该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告河南省惠中建筑劳务有限公司。
法定代表人亓祥鑫，该公司董事长。
委托代理人吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告鹤壁市人民医院。
法定代表人侯瑞芳。
委托代理人马磊，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人肖军，系该医院员工。代理权限为一般代理。
被告周宗林，男，1976年2月28日出生，汉族。
委托代理人靳海国，鹤壁市金山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告李国强与被告周宗林、中建七局安装工程有限公司、河南省惠中建筑劳务有限公司、鹤壁市人民医院劳务合同纠纷一案中，因原告李国强未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 安清峰