河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1701号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。
主要负责人：朱文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙红超，河南奥博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：窦茂林，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：秦培利，淇县148法律服务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：李小勇，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）因与被上诉人窦茂林、李小勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险鹤壁公司的委托诉讼代理人孙红超、被上诉人窦茂林及其委托诉讼代理人秦培利、被上诉人李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险鹤壁公司上诉请求：1、依法改判伤残赔偿金、误工费按农村居民纯收入计算。2、依法改判为一人护理。事实和理由：1、窦茂林按城镇居民计算伤残赔偿金、按交通运输行业认定误工费没有法律依据。2、窦茂林误工时间10个月过长。3、一审判决认定窦茂林护理损失错误。
被上诉人窦茂林辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公证合理，请求依法驳回上诉。请求维持一审判决。
被上诉人李小勇辩称：同意一审判决意见。
窦茂林向一审法院起诉请求：请求法院判令平安财险鹤壁公司、李小勇赔偿窦茂林各项损失209516.19元。
一审法院认定事实：2016年3月4日20时20分左右，李小勇驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至泰山路××××国道交叉口，与由西向东的行人窦茂林发生碰撞，造成窦茂林受伤，车辆损坏的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2016）第0304-1号道路交通事故认定书（简易程序），认定李小勇承担事故的全部责任，窦茂林无事故责任。被告平安财险鹤壁公司为豫Ｆ×××××号车承保了交强险和商业三者险（30万），本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金……。本案中，事故发生后，窦茂林受伤住院91天，其合理损失有：1、医疗费30917.88元（含二次手术费8000元）；2、住院伙食补助2730元（30元／天×91天）；3、营养费910元（10元／天×91天）；4、护理费25748.19元（河南省2015年度居民服务业平均工资标准30864元／年÷12个月×1个月×3人＋30864元／年÷365天×61天×2人＋30864元／年÷12个月×3个月×1人）；5、误工费41758.33元（2015年度河南省交通运输业标准50110元／年÷12个月×10个月）；6、残疾赔偿金67448.3元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元／年×20年×10%＋被扶养人刘风英生活费2015年度河南省城镇居民人均消费支出标准17154元／年×14年×10%÷2＋被扶养人窦靖瑶生活费17154元／年×5年×10%÷2）；7、精神损害抚慰金5000元（酌定）；8、交通费800元；9、鉴定费3240元，合计178552.7元。事故发生后，李小勇为原告窦茂林垫付医疗费2000元。李小勇作为侵权人，对窦茂林的合理损失应承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：（一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。本案中，李小勇承担事故的全部责任，窦茂林无事故责任。平安财险鹤壁公司为豫Ｆ×××××号车承保了交强险和商业三者险（30万），本次事故发生在保险期间，窦茂林的合理损失在保险范围内，故平安财险鹤壁公司应在保险范围内对窦茂林的合理损失予以赔付。
因平安财险鹤壁公司对窦茂林的各项损失在保险范围内已足够赔付，故李小勇为窦茂林垫付的2000元，窦茂林应予以返还。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿窦茂林各项损失共178552.7元，履行方式为：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔付窦茂林176552.7元，中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司支付李小勇垫付款2000元；二、驳回窦茂林的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。
本院认为：关于上诉人平安财险鹤壁公司上诉称窦茂林应按农村居民计算伤残赔偿金、误工费的上诉理由。窦茂林户籍虽为淇县西岗乡窦街村，但其长期生活在城镇，从事交通运输业工作，一审按照城镇标准计算其伤残赔偿金、按交通运输行业认定务工损失并无不当。上诉人平安财险鹤壁公司上诉称窦茂林应按农村居民计算伤残赔偿金、误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人平安财险鹤壁公司上诉称一审认定窦茂林误工时间10个月错误的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鹤天鹤司鉴所（2016）临鉴字第117号法医临床司法鉴定意见书显示，窦茂林鉴定日期为2016年7月27日。故本案窦茂林误工时间计算应从受伤当天2016年3月4日起至2016年7月26日。平安财险鹤壁公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。根据窦茂林务工时间，其务工费用应为误工费20879.17元（2015年度河南省交通运输业标准50110元／年÷12个月×5个月）。关于上诉人平安财险鹤壁公司上诉称一审判决认定窦茂林护理损失错误的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据窦茂林的伤情，本院认为，一审法院酌定窦茂林住院期间的护理人数欠妥，窦茂林住院期间及出院后的护理人数均应以1人为宜。平安财险鹤壁公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。窦茂林的护理费应为15432元（河南省2015年度居民服务业平均工资标准30864元／年÷12个月×6个月×1人）。综上，窦茂林的损失应为147357.35元（医疗费30917.88元、住院伙食补助2730元、营养费910元、护理费15432元、误工费20879.17元、残疾赔偿金67448.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3240元）。事故发生后，李小勇为窦茂林垫付医疗费2000元，窦茂林应予以返还。
综上所述，平安财险鹤壁公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，对护理费用及务工费用的认定不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销淇县人民法院（2016）豫0622民初1832号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿窦茂林各项损失共计147357.35元，履行方式为：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔付窦茂林145357.35元，支付李小勇垫付款2000元；
三、驳回窦茂林的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4444元，减半收取2222元，由李小勇负担；二审案件受理费2999元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2000元，由窦茂林负担999元。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 琦