浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第646号
原告：杭州金松物产有限公司，住所地杭州市经济技术开发区22号大街26号2幢。
法定代表人：董拓原，董事长。
委托代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。
被告：陈昌盛。
委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：朱卫亮。
原告杭州金松物产有限公司诉被告陈昌盛、朱卫亮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告杭州金松物产有限公司的委托代理人黄亮、被告陈昌盛的委托代理人张帝到庭参加了诉讼，被告朱卫亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州金松物产有限公司诉称：两被告系长兴金果塑业有限公司股东。本院于2014年6月27日作出生效判决，判令长兴金果塑业有限公司支付193413.33元，但被告未自动履行。2014年10月11日，原告向本院递交申请强制执行书，申请强制执行长兴金果塑业有限公司193413.33元，并支付迟延履行期间的债务利息2030.84元（按日息万分之1.75，自2014年8月15日计算至2014年10月14日，并要求计算至付清为止）。本院受理强制执行申请后，查明被执行人长兴金果塑业有限公司已被依法吊销营业执照，名下无房产无存款，于2014年11月13日裁定终结执行。
原告认为两被告未依法成立清算组对公司清算，导致长兴金果塑业有限公司财产贬值、流失，公司账册、重要文件丢失，现无法清算，原告债权得不到清偿，两被告应当对长兴金果塑业有限公司债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求依法判令两被告对长兴金果塑业有限公司债务193413.33元，迟延履行期间的债务利息2030.84元（按日息万分之1.75，自2014年8月15日计算至2014年10月14日，并要求计算至付清为止），合计195444.17元，承担连带清偿责任。
原告杭州金松物产有限公司向本院提交以下证据：
1、（2014）湖长和商初字第161号民事判决书，用以证明长兴金果塑业有限公司结欠原告货款193413.33元；
2、强制执行申请书、受理申请执行通知书、告知书、（2014）湖长执民字第2661号裁定书、浙江法院公开网未履行生效判决曝光台截图各一份，用以证明被执行人长兴金果塑业有限公司账册、重要文件丢失，无可供执行财产；
3、长兴金果塑业有限公司工商登记情况、公司章程、验资报告，用以证明被告陈昌盛、朱卫亮系长兴金果塑业有限公司股东，陈昌盛为执行董事兼部经理，朱卫亮为监事；
4、长工商企处字（2012）227号行政处决定书，用以证明长兴县工商行政管理局于2012年12月18日作出吊销长兴金果塑业有限公司营业执照的行政处罚。
被告陈昌盛答辩称：1、长兴金果塑业有限公司成立时，两被告足额交纳了注册资金，该公司成立后，两被告没有损毁或恶意转移公司财产。被告陈昌盛作为有限公司股东履行了出资义务，承担有限责任，不应当对公司债务承担连带清偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。长兴金果塑业有限公司的账册、重要文件现下落不明；2、原告应当在（2014）湖长和商初字第161号一案中，原告已经知道长兴金果塑业有限公司被吊销营业执照，应当一并申请本案两被告承担连带责任。并且债权人应当在公司清算条件成立时，即原告知道长兴金果塑业有限公司被吊销营业执照之后6个月内，提出清算要求，对公司进行清算。故原告的诉请程序不合法，应当驳回原告的起诉。
被告朱卫亮未向本院提交证据材料。
被告朱卫亮未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，被告陈昌盛对原告提交的证据真实性没有异议；被告朱卫亮未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年2月28日，被告陈昌盛出资135万元和被告朱卫亮出资15万元，共同成立长兴金果塑业有限公司。公司注册资本150万元，被告陈昌盛任该公司执行董事兼部经理，被告朱卫亮任该公司监事，公司法定代表人由被告陈昌盛担任。
2011年4月19日，原告杭州金松物产有限公司与长兴金果塑业有限公司签订《委托加工合同》，约定由原告委托长兴金果塑业有限公司加工生产ABS再生塑料粒子，加工费为固定费用、辅料费用和合理损耗组成，合计2420.85元／吨，并对加工产品范围、产品质量、产品交付及验收、双方的权利义务和违约责任等进行了明确约定。后原告依约将30.44吨ABS料片交付长兴金果塑业有限公司，单价11600元／吨，共计价值353104元。后长兴金果塑业有限公司依约已向原告交付10吨加工成品，原告未支付相应加工费用。2014年4月9日，原告以长兴金果塑业有限公司违约为由，将长兴金果塑业有限公司诉至本院，请求判令长兴金果塑业有限公司立即将剩余20.44吨（价值237104元）的加工成品ABS粒子交付原告，并向原告支付违约金71131.2元；若长兴金果塑业有限公司不能交货，则按加工成品的价值赔偿原告的损失。该案在审理过程中，原告与长兴金果塑业有限公司经本院主持协商，自愿将违约金调整为30000元，并表示加工费用73690.67元应予以扣除。2014年6月27日，本院作出（2014）湖长和商初字第161号判决，判令：一、长兴金果塑业有限公司支付原告杭州金松物产有限公司193413.33元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杭州金松物产有限公司其他的诉讼请求。该判决于2014年7月18日生效后，长兴金果塑业有限公司未自动履行付款义务。2014年10月11日，原告向本院递交申请强制执行书，申请强制执行长兴金果塑业有限公司193413.33元，并支付迟延履行期间的债务利息2030.84元（按日息万分之1.75，自2014年8月15日计算至2014年10月14日，并要求计算至付清为止）。本院受理强制执行申请后，查明被执行人长兴金果塑业有限公司已被依法吊销营业执照，名下无房产无存款，于2014年11月13日裁定终结执行。
另查明，因长兴金果塑业有限公司未依法提交年检材料，长兴县工商行政管理局于2012年12月18日作出长工商企处字（2012）227号行政处罚决定书，决定吊销长兴金果塑业有限公司营业执照。
还查明，长兴金果塑业有限公司的帐册、重要文件因保管不善，均已灭失。
本院认为：长兴金果塑业有限公司在本院作出生效判决后，应当依法履行该判决书确定的给付义务。被告陈昌盛和朱卫亮作为长兴金果塑业有限公司股东，应当在公司被吊销营业执照后在法定期限内依法组织清算。被告陈昌盛、朱卫亮怠于履行清算义务，导致长兴金果塑业有限公司的主要财产、帐册、重要文件等均已灭失，无法进行清算，被告陈昌盛和被告朱卫亮怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对长兴金果塑业有限公司的债务承担连带清偿责任。长兴金果塑业有限公司经本院生效判决确定支付原告杭州金松物产有限公司193413.33元，并且长兴金果塑业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付原告杭州金松物产有限公司193413.33元迟延履行期间的债务利息。故被告陈昌盛、朱卫亮应当支付原告杭州金松物产有限公司193413.33元及迟延履行期间的债务利息。原告主张迟延履行期间的债务利息按日息万分之1.75计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈昌盛辩称债权人应当在公司清算条件成立时提出清算要求，以及在（2014）湖长和商初字第161号一案中一并要求被告陈昌盛、朱卫亮承担连带责任。本院认为原告对长兴金果塑业有限公司没有清算义务。原告在（2014）湖长和商初字第161号起诉长兴金果塑业有限公司及本案中起诉两被告，均系原告合法权利。被告陈昌盛的该项辩解没有法律上的依据，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌盛、朱卫亮给付原告杭州金松物产有限公司193413.33元，迟延履行期间的债务利息2030.84元（按日息万分之1.75，自2014年8月15日计算至2014年10月14日），合计195444.17元，限于本判决生效后十日内付清；2014年10月14日之后利息按日息万分之1.75计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4209元，由被告陈昌盛、朱卫亮共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐小燕