wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第326号
原告陈静。
被告青州市汇友汽车贸易有限公司，住青州市经济开发区时代一路88号。
被告胡光亮。
被告肖凤英。
本院在审理陈静诉青州市汇友汽车贸易有限公司、胡光亮、肖凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告青州市汇友汽车贸易有限公司、胡光亮、肖凤英的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘国盛
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终103号
原公诉机关咸阳市杨陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某，农民。2015年4月21日因犯盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月16日因吸食毒品被杨凌示范区公安局杨陵分局行政拘留15日，同年8月31日被该局决定强制隔离戒毒二年。2015年12月21日因本案被杨凌示范区公安局杨陵分局逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
咸阳市杨陵区人民法院审理杨陵区人民检察指控原审被告人尚某犯盗窃罪一案，于二○一六年三月三十一日作出（2016）陕0403刑初22号刑事判决书。宣判后，原审被告人尚某不服，提起上诉。本院于2015年4月18日立案并依法组成合议庭。审理期间，原审被告人尚某提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。审理过程中，上诉人（原审被告人）尚某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）尚某撤回上诉。
咸阳市杨凌区人民法院（2016）陕0403刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈波翠
审判员 刘建明
审判员 张亚鹏
二〇一六年五月九日
书记员 王 东
所引用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00195号
申请执行人朱某。
法定代理人刘某。
被执行人朱某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01837号民事判决书，确定由被执行人朱某某给付申请执行人朱某抚养费6890元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人达成和解协议，被执行人朱某某当庭对付3445.25元，下欠3445.25元于6月1日付清，申请执行人已领取3445.25元案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年四月二十三日
书记员 马潇阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1288号
申请执行人肖金艳。
被执行人陈鹤升。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖金艳于2016年6月20日向我院申请执行。执行标的为9990元，未执行标的为9990元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓晨
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执473号
申请执行人王美娇，女，1935年5月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人陈小园，女，1963年10月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人王美娇与被执行人陈小园民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额967985元（含执行费1332元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初510号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 万行燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13736号
申请执行人：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码66501516-X。
法定代表人：李树泉。
被执行人：杨铝正，男，汉族，1969年2月10日出生，住广东省广州市花都区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产并已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 关翠芳
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民终450号
上诉人（原审被告）内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）胡学同，男，1983年3月3日出生，汉族。
上诉人内蒙古太豪国际物流公司（以下简称太豪公司）因与被上诉人胡学同运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了。
本院在审理过程中，上诉人太豪物流公司于2016年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太豪物流公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 张佰济
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 静
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初4795-1号
原告：李ｘｘ，女。
委托诉讼代理人：潘ｘｘ，律师。
委托诉讼代理人：邵ｘｘ，实习律师。
被告：王ｘｘ，女。
被告：吴ｘｘ，男。
第三人：俞ｘｘ，女。
原告李ｘｘ诉被告王ｘｘ、吴ｘｘ及第三人俞ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告李ｘｘ于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李ｘｘ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李ｘｘ撤诉。
案件受理费2311元，减半收取计1155.5元，财产保全费1120元，合计2275.5元（原告已预交），由原告李ｘｘ负担。
审 判 长 钱 锦
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨汶旭
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初475号
原告王某某，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告龚某某，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告王某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告王某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元,由原告王某某负担。
审判员 陈正明
二〇一六年三月三十一日
书记员 鲁 鑫
zhaolihui  Windows 用户  2  3  2015-03-06T01:22:00Z  2017-03-30T07:43:00Z  2017-03-30T07:43:00Z  4  231  1323  11  3  1551  12.00       false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京知识产权法院   民事裁定书   （2014）京知民初字第26号   原告北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。   法定代表人陈晓涛，副总裁。   委托代理人王国华，北京市中闻律师事务所律师。   委托代理人韩志杰，北京市中闻律师事务所律师。   被告宣毅（天津）家具有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村。   法定代表人叶显官，总经理。   被告天津东升家俱制造有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路104国道114公里处西侧红光粮库内。   法定代表人叶小东，执行董事。   委托代理人罗欣，北京世纪（天津）律师事务所律师。   委托代理人杜圣永，北京世纪（天津）律师事务所律师。   被告北京法莱德富科技发展有限公司，住所地北京市丰台区东大街66号102室。   法定代表人宋军，董事长。   委托代理人李梦赏，北京市海嘉律师事务所律师。   本院在受理原告北京世纪百强家具有限责任公司诉被告宣毅（天津）家具有限公司、被告天津东升家俱制造有限公司、被告北京法莱德富科技发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告宣毅（天津）家具有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。宣毅（天津）家具有限公司认为，依照法律规定，对制造商提起的侵害知识产权诉讼，应当由被告住所地或产品制造地人民法院管辖，而宣毅（天津）家具有限公司是制造厂家，住所地和生产场所均在天津市北辰区，本案应当由天津市第一中级人民法院管辖，故请求将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。   本院认为，本案系因侵犯专利权行为提起的诉讼，按照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，对于这类诉讼由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。该规定第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。   就本案而言，被告宣毅（天津）家具有限公司系被诉侵权产品制造者，但是原告北京世纪百强家具有限责任公司不仅起诉了宣毅（天津）家具有限公司，还将被告北京法莱德富科技发展有限公司作为被诉侵权产品销售者同案起诉，因此不能仅仅根据制造地确定管辖而忽视销售地法院也有管辖权的情况。被告北京法莱德富科技发展有限公司销售被诉侵权产品的地点位于北京市，因被告宣毅（天津）家具有限公司因其住所地位于天津市第一中级人民法院辖区内，故在该人民法院有管辖权的同时，本院也有管辖权。另外，我国民事诉讼法第二十一条第三款还规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告北京法莱德富科技发展有限公司的住所地位于本院辖区，从被告住所地管辖原则看，本院也有管辖权。在天津市第一中级人民法院和本院对本案均有管辖权的情况下，原告北京世纪百强家具有限责任公司选择在本院起诉符合法律规定，故本院对本案有管辖权。   综上，被告宣毅（天津）家具有限公司提出的管辖权异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：   驳回宣毅（天津）家具有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。如果在裁定书送达之日起十日内未上诉，宣毅（天津）家具有限公司于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。   审判长  芮松艳  审判员  彭文毅  审判员  何暄   二○一五年二月十七日   法官助理杨钊   书记员  李益晨
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0231行审13号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被申请执行人：李卫，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，现住北安市。
申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2016]第230231—2600543463号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年4月18日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人李卫因酒后无证驾驶摩托车处以行政罚款2，500.00元，加处最高限额滞纳金2，500.00元，合计5，000.00元。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局交通警察大队于2016年7月1日作出的拜公交决字[2016]第230231—2600543463号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 李金生
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴静怡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2441号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初904号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：兰远华。
被告：陈述航。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告兰远华、陈述航、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在�院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨宏润
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘小燕
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第219号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人甘家海，男，1984年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人曾秋云，女，1985年1月23日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第614号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人甘家海、曾秋云多生育一个子女的违法行为，于2013年5月30日立案、调查，2013年8月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第614号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人甘家海、曾秋云至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人甘家海、曾秋云作出的德人口和计生征决字（2013）第614号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第614号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人甘家海、曾秋云应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈文锋
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0602行初69号
起诉人：陈艳萍，女，1964年8月24日生，汉族，现住高碑店市，。
2017年9月12日，本院收到起诉人陈艳萍的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销被告二中国银行业监督管理委员会河北监管局作出的冀银监行复决字（2017）7号复议决定书；2、判令被告一中国银行业监督管理委员会保定银监分局重新作出答复。事实和理由：2017年4月26日原告在网上通过邮箱向被告一中国银行业监督管理委员会保定银监分局申请政府信息公开，2017年5月8日收到被告一邮寄的编号（2017）3号答复函，原告对此答复函不服，依法提起行政复议，2017年6月29日向被告二中国银行业监督管理委员会河北监管局邮寄了行政复议申请书，2017年8月24日收到被告二邮寄的冀银监行复决字（2017）7号复议决定书，原告对此复议决定书不服，依据相关法律规定，依法向贵院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《保定市中级人民法院关于调整行政案件相对集中管辖法院的报告》的规定，本院对此案不享有管辖权，起诉人陈艳萍应向有管辖权的法院提起行政诉讼，本院不应受理此案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对陈艳萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马 长 江
审判员 卢 清 江
审判员 何冬梅二〇一七年九月十八日
书记员 苑 晶 晶
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0602行初69号起诉人：陈艳萍，女，1964年8月24日生，汉族，现住高碑店市，。2017年9月12日，本院收到起诉人陈艳萍的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销被告二中国银行业监督管理委员会河北监管局作出的冀银监行复决字（2017）7号复议决定书；2、判令被告一中国银行业监督管理委员会保定银监分局重新作出答复。事实和理由：2017年4月26日原告在网上通过邮箱向被告一中国银行业监督管理委员会保定银监分局申请政府信息公开，2017年5月8日收到被告一邮寄的编号（2017）3号答复函，原告对此答复函不服，依法提起行政复议，2017年6月29日向被告二中国银行业监督管理委员会河北监管局邮寄了行政复议申请书，2017年8月24日收到被告二邮寄的冀银监行复决字（2017）7号复议决定书，原告对此复议决定书不服，依据相关法律规定，依法向贵院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《保定市中级人民法院关于调整行政案件相对集中管辖法院的报告》的规定，本院对此案不享有管辖权，起诉人陈艳萍应向有管辖权的法院提起行政诉讼，本院不应受理此案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：对陈艳萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 马     长     江审判员 卢     清     江审判员 何冬梅二〇一七年九月十八日书记员 苑     晶     晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13633号
原告：周庆利，男，1977年10月21日生，汉族，住常熟市。
被告：童天琪，男，1993年10月22日生，汉族，住常熟市。
原告周庆利诉被告童天琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告周庆利于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆利的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周庆利撤诉。
案件受理费176元减半收取计88元，由原告周庆利负担。
审判员 赵晔
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱婷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初63号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林宣凯，男，1992年12月10日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月17日归案，次日被刑事拘留，同年11月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人林宣凯犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人林宣凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年8月间，被告人林宣凯多次容留吸毒人员项敬福、黄某2在其位于平阳县萧江镇落马村106号家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人林宣凯在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人项某、黄某2证言，行政处罚决定书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宣凯多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林宣凯归案后能如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林宣凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年一月二十三日
代书记员 蒋贤民
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初33号
原告：马基谷。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：季金林。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
原告马基谷与被告季金林民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月22日第一次公开开庭进行审理。原告委托代理人叶香玲、被告委托代理人王敏到庭参加诉讼。在审理过程中，被告季金林就二份借条上借款人处的“季金林”签名及指印是否系其所写所捺提出司法鉴定申请，本院予以准许。后因被告季金林经本院通知未在规定时间内支付鉴定费，以致退回鉴定材料。被告季金林再次申请鉴定，本院予以准许。经本院委托，金华天鉴司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。本案于同年8月19日第二次公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人叶香玲、被告季金林及委托代理人王敏到庭参加诉讼。
原告马基谷起诉称：被告季金林称建设码头欠缺周转资金，于2010年9月10日向原告借款3万元，被告出具借条一份；于2011年10月12日向原告借款5万元，被告出具借条一份，合计8万元。后经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告依法起诉，诉请：1、判令被告季金林偿还借款8万元，利息从起诉之日起按年利率6%计算至确定履行之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告季金林答辩称：没有出具过借条，也没有向原告借款8万元。原告从信用社贷款5万元，借给被告4万元，该4万元被告也已偿还给原告了。要求驳回原告诉讼请求。
原告马基谷为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条原件二份，拟证明被告分二次向原告共借款8万元的事实。
被告季金林质证认为：没有向原告借过8万元，借条上的签名及指印均非其所写所捺。
被告季金林为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
证据二、银行收贷收息凭证原件、银行交易流水复印件、陈彩常证人证言原件各一份，拟证明陈彩常替原告担保向三门县农村信用合作联社贷款，因贷款到期后原告未及时偿还，由被告提供25000元交由陈彩常替原告偿还的事实。
证据三、（2010）台三商初字第1024号案件的借条、庭审笔录、民事调解书各一份和浙江省法院诉讼费专用票据（执行）二份，拟证明被告替原告老婆香玲偿还了16000元的事实。
原告马基谷质证认为：证据二与证据三与本案不属于同一法律关系，与本案没有关联性，且原告老婆名字不叫香玲。
本院依职权出示了司法鉴定意见书，鉴定意见：2010年9月10日《借条》落款“借款人”处及“2011年10月12日”《借条》落款“借款人”底部空白处留有的“季金林”签名字迹与样本字迹均为同一人所写；送检的《借条》落款借款人季金林签名处指印是样本捺印人季金林右手食指所捺印。
原告马基谷质证认为：无异议。
被告季金林质证认为：对司法鉴定意见书的鉴定意见不认可。
根据原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：
证据一系原件，来源合法，真实可信，且有司法鉴定意见书相佐证，故对该份证据的证明力，本院予以确认。被告辩称借条上的签名及指印均非其所写所捺，但未提供证据证明，本院不予采信。
证据二和证据三，与本案系不同法律关系，不具有关联性，且原告不认可，本院不予认定，被告可另行主张。
司法鉴定意见书，系被告申请鉴定并由有鉴定资质的鉴定机构出具，来源合法，内容真实，具有较强的证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2010年9月10日，被告季金林向原告马基谷借款3万元，并在借条的借款人栏签名并捺指印。2011年10月12日，被告季金林又向原告马基谷借款5万元，并在借条上签名确认。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条和司法鉴定意见书为凭，本院予以采信。被告辩称未向原告借款8万元，只借过4万元并已偿还，但未提供相关证据证明，本院不予采信。被告辩称未在借条上签名、捺印，并申请司法鉴定，因司法鉴定意见认为借条上的被告签名捺印系被告所为，故本院对被告的辩解不予采信，鉴定费6000元由被告自行承担。被告在原告催讨后，未及时偿还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款8万元的诉请，本院认为合法有理，予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告季金林于本判决生效之日起十五日内偿还原告马基谷借款本金8万元，并支付利息（按年利率6%自2016年1月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告季金林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告季金林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年八月十九日
代书 记员 胡 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1650号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
被告贺小梅，女，汉族。
本院在审理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司诉被告贺小梅物业服务纠纷一案过程中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄钇瑞
审 判 员 李岳春
人民陪审员 黄祖敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉南民初字第2055号
原告：吕末平。
委托代理人：陈钢炉、沈益。
被告：嘉兴市搏大装饰有限公司。
法定代表人：方勇军。
原告吕末平因与被告嘉兴市搏大装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2012年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈钢炉到庭参加诉讼，被告嘉兴市搏大装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕末平起诉称，2011年11月12日，原、被告签订《工程项目施工协议书》一份，约定被告将紫景雅苑物业办公室装修工程中的劳务分包给原告，由原告组织人员进行施工，并约定人工费150000元，后经被告确认，拖欠原告人工费共计152925元（不含邓立兵的14500元）。后经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付上述欠款。
被告嘉兴市搏大装饰有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供的证据是《工程项目施工协议书》（复印件）、欠资名单各一份，证明被告确认欠原告人工费152925元的事实。
被告未质证、也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据施工协议书为复印件，但由被告工程部加盖印章的欠资名单予以印证，在被告放弃质证的情况下，本院对原告证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告根据双方签订的《《工程项目施工协议书》为被告的紫景雅苑物业办公室装修工程组织人员提供劳务，工程完工后被告确认了原告的劳务分包款，双方形成合法的债权债务关系，被告应当按约定支付劳务报酬。原告的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市搏大装饰有限公司于本判决生效之日起十�内支付原告吕末平劳务分包款152925元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 范春郁
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一三年一月十四日
书 记 员 许新元
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第02102号
原告扬州某公司，住所在扬州市江都区舜天路999号。
法定代表人卢某某，该公司董事长。
委托代理人胥国镇，男，1977年5月31日出生，汉族。
被告沈某某。
本院在审理原告扬州某公司与被告孙岳生商品房买卖合同纠纷一案中，原告扬州某公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州某公司撤回起诉。
本案受理费12670元减半收取为6335元，由原告扬州某公司负担，本院准其免交。
审判员 谈海燕
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陆娇妮
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00598-1号
申请执行人：林学元，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄雪霖，汉族，无固定职业，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月26日作出的（2015）宜民一终字第00180号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月7日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人吴凡的银行存款108535元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初504号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院
被告人路某甲，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2016年4月16日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被刑事拘留，同年4月21日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年6月8日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）475号起诉书指控被告人路某甲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、陈丽华出庭支持公诉。被告人路某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年3月28日15时许，在宿州市埇桥区符离镇四山村寨东组如意超市，被告人路某甲与被害人路某丙因琐事发生争执，后相互厮打，被告人路某甲用拳头将被害人路某丙的鼻部打伤。经宿州市埇桥区司法鉴定中心鉴定，被害人路某丙的伤情属于轻伤二级。
被告人路某甲于2016年4月16日到宿州市公安局埇桥分局符离派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人路某甲的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人在有期徒刑一年以下量刑并可适用缓刑。
被告人路某甲对公诉机关的指控无异议
经审理查明：2016年3月28日15时许，被告人路某甲酒后在埇桥区符离镇四山村寨东组如意超市因琐事与被害人路某丙发生争执、厮打，被告人路某甲用拳头将被害人路某丙的鼻部打伤，造成其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人路某丙的伤情属于轻伤二级。2016年4月16日，被告人路某甲主动到宿州市公安局埇桥分局符离派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人路某甲与路某丙达成赔偿协议，由路某甲赔偿路某丙经济损失人民币5.5万元，路某丙对被告人路思的行为表示谅解。
上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某丙的陈述、证人黄某、路某乙、王某等人的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲因琐事与被害人路某丙发生口角，用拳头将路某丙打伤，造成路某丙轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情予以从轻处罚。被告人路某甲认罪、悔罪，经社区评估，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执889号
申请执行人：白景春,女,住长春市朝阳区。
被执行人：刘艳萍,女,住长春绿园区。
本院在执行白景春与刘艳萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第294号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月七日
书记员 王世刚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执非字第99号
申请执行人常山县人口和计划生育局
被执行人段昔全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常行审字第00094号，依法向被执行人段昔全发出执行通知书，责令被执行人段昔全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段昔全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段昔全（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币45854元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑岚岚
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4392号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人段广荣，女，经理。
委托代理人屈建光，该公司职工。
被告刘军明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司（以下简称信达物业公司）诉被告刘军明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林芳适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告信达物业公司的委托代理人屈建光到庭参加了诉讼，被告刘军明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告信达物业公司诉称，信达物业公司于2011年1月1日与内蒙古东源房地产开发有限公司签订了《达拉特旗东源龙湾前期物业管理委托合同》，合同期限自2011年1月1日起至东源龙湾业主委员会成立之日时止。合同约定收费标准为住宅房屋由物业公司按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取。业主及物业使用人应当于每年12月15日前缴纳次年物业管理费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务。但被告至今尚未支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用。现请求人民法院判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2710元和逾期缴纳物业费滞纳金1707元，诉讼费由被告承担。
原告提供前期物业管理委托合同、营业执照、钥匙准领证以证明其主张。
被告刘军明未答辩。
经审理查明，被告刘军明系达拉特旗树林召镇东源龙湾小区2号楼1单元802室业主，其住房面积为125.48平方米，2011年1月1日原告信达物业公司作为受托方与委托方内蒙古东源房地产开发有限公司签订《达拉特旗东源龙湾前期物业管理委托合同》。该合同约定：委托管理期限自2011年1月1日起至东源龙湾业主委员会成立之日时止；物业费住宅房屋由受托方按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由受托方按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取。诉讼过程中，原告将物业费住宅房屋每月每平方米收取2.2元变更为1.8元。业主及物业使用人应当于每年12月15日前缴纳次年物业管理费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。房屋共有部位和共用设施的日常小修、养护费用，从物业费中列支，大中修费用、更新费用由大修基金承担。受托方对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由当事人按实际发生的费用计付，收费标准须经委托方同意。原告服务标准主要有：房屋外观整齐完好、无乱搭乱建，设备运行安全正常、无隐患，随时进行房屋及设施、设备的维修、养护，公共环境卫生清洁、无杂物，绿化完好，交通秩序安全畅通、无事故，保安24小时值班，急修随报随修，小修4小时完成，业主和物业使用人对乙方的满意率达70%。同时双方还约定其他权利、义务。
另查明，原告信达物业公司的物业服务存在瑕疵。东源龙湾小区业主委员会于2016年1月1日成立。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告刘军明已形成合法的物业服务合同关系，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。原告与被告所在小区房地产开发商内蒙古东源房地产开发有限公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，被告经催交拒不交纳，应承担相应法律责任。故原告要求被告交纳物业服务费的请求本院予以支持。现原告将物业费125.48平方米×12个月×2.2元每平方米=3312.7元变更为125.48平方米×12个月×1.8元每平方米=2710元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告的物业服务存在瑕疵，其要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。如原告不履行或不完全履行物业服务合同约定，被告可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，通过法律途径追究原告的违约责任，以保护自身利益或通过与政府相关职能部门协商处理，但不能以拒交物业费的方式“维权”。如果被告以不交物业费的方式“维权”，致使原告因缺少资金对小区管理不到位，被告的行为将侵犯该小区已交费业主的合法权益。被告刘军明未到庭应诉答辩，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军明于判决生效之日给付原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司所欠物业费2710元。
二、驳回原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘军明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 林 芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张小燕
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
(一)召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
(四)监督管理规约的实施；
(五)业主大会赋予的其他职责。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17181号
申请执行人：郭会山，农民，住迁安市。
被执行人：郭连军，农民，住迁西县。
本院在执行郭会山与郭连军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭连军有房产一处，经申请人郭会山向本院申请对被执行人郭连军所有的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人郭连军所有的座落于迁西县太平寨镇太平寨四村证号为迁国用（2006）第118号的房产一处予以查封，查封期限为三年（自2016年11月4日起至2019年11月4日止）。
本裁定立即执行。
审判员 刘向辉
二〇一六年十一月四日
书记员 张 鑫
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17181号申请执行人：郭会山，农民，住迁安市。被执行人：郭连军，农民，住迁西县。本院在执行郭会山与郭连军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭连军有房产一处，经申请人郭会山向本院申请对被执行人郭连军所有的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人郭连军所有的座落于迁西县太平寨镇太平寨四村证号为迁国用（2006）第118号的房产一处予以查封，查封期限为三年（自2016年11月4日起至2019年11月4日止）。本裁定立即执行。审判员  刘向辉二〇一六年十一月四日书记员  张 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1016号
申请执行人：朱良军，男，1977年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人朱良军与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2237号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金11978元、负担执行费80元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款12058元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年四月二日
书记员 刘君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2937号
原告：袁红贵。
委托代理人：叶胜阳。
被告：蒋赵峰。
被告：陈亚梅。
两被告的委托代理人：蒋勋。
原告袁红贵为与被告蒋赵峰、陈亚梅追偿权纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告袁红贵的委托代理人叶胜阳、被告蒋赵峰、陈亚梅的委托代理人蒋勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红贵起诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，被告蒋赵峰、陈亚梅夫妇于2013年2月5日向债权人陈香英借款1000000元，期限为2013年2月5日至2013年3月7日止，借款月利率3%，借款逾期违约金每日为借款金额的千分之一，并承担债权人为实现债权的所有费用。原告为两被告提供连带保证担保。借条出具后，债权人实际向两被告人支付借款500000元，借款到期后，两被告未按约定归还借款，后债权人一直向原告主张债权，要求原告承担保证责任，在债权人的多次催促下，原告于2013年10月7日向债权人陈香英归还了借款500000元及相应利息75000元，后原告多次要求被告偿还为其代偿的借款，但两被告至今分文未付。为此，请求依法判令两被告共同偿还原告代偿款本金500000元、利息75000元共计575000元，并赔偿原告自2013年10月7日起至偿清上述款项（人民币575000元）期间的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
被告蒋赵峰答辩称：对原告的起诉事实无异议。
被告陈亚梅答辩称：对原告的起诉事实无异议。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证明、被告身份证、人口基本信息各一份，用以证明原、被告的主体适格。
2、结婚证复印件一份，用以证明两被告于2007年2月5日登记结婚的事实。
3、2013年2月5日由被告蒋赵峰出具的借条原件一份，用以证明被告蒋赵峰向陈香英借款1000000元，利息按月利率3%计算，借款期限为2013年2月5日到2013年3月7日，逾期违约金每日为借款金额千分之一。由原告及被告陈亚梅提供连带保证责任的事实。（该借条实际交付借款为500000元）
4、转账交易成功凭条、由胡永于2013年9月16日出具的证明及胡永身份证复印件各一份，用以证明陈香英交付被告蒋赵峰借款500000元的事实。
5、2013年10月7日由陈香英出具给原告的收条一份，用以证明原告代两被告归还借款本息共计575000元的事实。
两被告对原告提供的证据经质证：无异议。
本院认为，原告提供的证据经两被告质证无异议。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告蒋赵峰于2013年2月5日向陈香英借款1000000元，期限为2013年2月5日至2013年3月7日止，借款月利率3%，借款逾期违约金每日为借款金额的千分之一。原告及被告陈亚梅为被告蒋赵峰提供连带保证担保。借条出具后，陈香英向被告蒋赵峰交付借款500000元。借款到期后，被告蒋赵峰未归还借款，被告陈亚梅未履行保证责任。2013年10月7日原告代被告蒋赵峰归还陈香英借款500000元，支付利息75000元。后经原告催讨两被告未偿还代偿借款。
本院认为，原告袁红贵为被告蒋赵峰向陈香英借款500000元提供连带责任担保，借款到期后被告蒋赵峰未履行还款义务，原告袁红贵履行了担保义务，于2013年10月7日为被告蒋赵峰代偿了借款本金500000元及利息75000元，合计575000元的事实清楚，故原告依法享有向被告蒋赵峰追偿的权利。被告陈亚梅与被告蒋赵峰系夫妻关系，被告陈亚梅在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告蒋赵峰个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告陈亚梅负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告蒋赵峰、陈亚梅归还原告袁红贵代偿借款人民币575000元并赔偿损失（损失从2013年10月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；款项限本判决生效之日后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，由被告蒋赵峰、陈亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 王丽秋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第269号
原告：袁生莲。
被告：王军。
原告袁生莲与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告袁生莲到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁生莲起诉称：2013年5月15日被告由于资金困难，向原告借现金20000元，于2014年5月15日出具借条一份约定利息每月200元计算支付，经原告多次催讨至今未归还。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款20000元及利息（从2014年5月15日起至2015年10月15日止，共17个月×200元／月=3400元），本息合计23400元。二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告袁生莲向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告向原告借款20000元并约定利息的事实。
被告王军未答辩，也未提供证据。
对原告袁生莲提供的证据，被告王军未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年5月15日，被告向原告借款20000元，被告于2014年5月15日补写借条一份，约定每月按200元利息付。后经催讨，被告未归还借款也未支付利息。
本院认为：原告袁生莲与被告王军之间的借贷关系有被告王军出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王军应按时归还借款20000元。原告要求被告支付自2014年5月15日起至2015年10月15日止按每月200元支付利息共3400元，符合法律规定，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军应于本判决生效之日起十日内归还原告袁生莲借款20000元及利息3400元，合计23400元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，减半收取192.50元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 俞添景
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执10号
申请执行人：刘树顺，男，1973年4月21日，汉族，下岗工人，住四川省宁南县。
被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光27楼。
负责人：沈涛，公司董事长。
本院在执行刘树顺与重庆市公路工程（集团）股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即向申请执行人支付案款180,000元,负担本案执行费2,600元。本院通过执行网络查控系统及传统调查查明被执行人的财产状况如下：被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司除在凉山州交通投资开发有限责任公司尚有部分工程款未结算外无财产可供执行。被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司未按执行通知书指定履行期间履行义务。我院于2017年3月23日作出决定书，将被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司纳入失信被执行人名单。2017年5月16日裁定对被执行人在凉山州交通投资开发有限责任公司未结算工程款中的182,600元予以冻结。申请执行人刘树顺同意终结本案的本次执行程序，待被执行人工程款结算后或有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执10号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国军
审判员 李 扬
审判员 杨 瑾
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 钢
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12945号
原告南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告范乾，男，1978年9月3日生，汉族，住常熟市。
本院于2016年11月14日立案受理了原告南都物业服务股份有限公司诉被告范乾物业服务合同纠纷一案，审理中，原告南都物业服务股份有限公司申请撤回对被告范乾的起诉。
本院认为：原告南都物业服务股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾腾燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第848号
申请执行人童合林，男。
被执行人刘建国，男。
被执行人张红，女。
关于申请执行人童合林与被执行人刘建国、张红民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：刘建国、张红应支付给童合林借款本金80000元及利息6000元，应承担一审案件受理费1025元。本院在执行中，于2016年1月29日从被执行人刘建国之父刘正钦的银行账户中扣划了两被执行人应分得的土地征收补偿款合计14178元，并已交付童合林13063元，本院收取执行费1115元。另通过对被执行人刘建国、张红的相关银行账户进行了查询，查明两被执行人无银行存款。因两被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人童合林向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第311号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘建国、张红有可供执行的财产，申请执行人童合林随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年二月三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6957号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人汤洪。
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院诉被执行人汤洪犯盗窃罪一案，（2017）粤0303刑初940号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人已自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303刑初940号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303刑初940号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年四月十三日
书记员 欧阳庆霖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4185号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告姚萍，女，1986年11月25日生，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚萍系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币57415.8元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初819号
原告：王桃生，男，1953年1月29日生，汉族，高中文化，个体户，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被告：肖时亮，男，1972年11月3日生，汉族，农民，住融安县。
原告王桃生与被告肖时亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦富景到庭参加诉讼，被告肖时亮经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桃生向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金860000元及利息160000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中，变更其诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金800000元及利息160000元（利息按月利率2.5%从2016年9月1日计算至2017年7月13日）。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告原向原告借款800000元用于做石场生意周转，约定月利息2.5%，后因被告未能按时偿还2016年6月1日至2016年9月1日的借款利息60000，被告于2016年8月26日写下借条确认以上利息。2016年9月1日，被告因未能偿还借款本金800000元而再次写下借条，并承诺于2016年12月偿还100000元。但被告未按约定偿还借款本息，原告多次追索未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告肖时亮经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告肖时亮经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其自动放弃举证和质证权利。
对当事人提交的证据及本案的事实，本院认定如下：原告提交的借条及银行卡交易明细清单等证据，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王桃生现金陆拾伍万元整（￥650000元），於2015年元月18日前还清”。2016年8月26日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到王桃生（6月1日至9月1日利息）计币陆万元整（￥60000元），于石场开工半个月还清）”。2016年9月1日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到王桃生现金人民币捌拾万元整（￥800000元正），计划于2016年12月份还拾万元，2017年2月份还拾万元，其余借款期限壹年（于2017年9月1日前还清，利息2分5厘）”。原告自认2016年9月1日的借条中载明的借款金额800000元包含了2014年1月18日的借条载明的借款本金650000元及被告所欠的利息，也包含了2016年8月26日的借条中载明的借款金额60000元。原告主张2014年1月18日的借款口头约定月利率为3%。原告自认被告自2014年10月至今已归还利息322500元。根据原告提供的银行卡交易明细清单及原告自认的对应款项，2016年9月1日前，被告已归还282500元，2016年9月1日以后至今，归还40000元，合计322500元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的债权债务关系有被告签字捺印的三份《借条》予以证明，被告应按《借条》约定向原告还本付息，但双方当事人关于利息的约定不得违反相关法律规定。根据原告的自认，2016年9月1日的借条是对2014年1月18日的借款本息结算后将尚欠的前期借款利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”，本案中，原告主张前期借款利息按月利率3%计算，该主张已超过年利率24%，超过部分不能计入后期借款本金，即2014年1月19日至2016年9月1日可计入后期借款本金的前期借款利息应为409062元（650000元×2%/月×31个月×14天），因2016年9月1日前被告已归还282500元，故还可计入后期借款本金的利息应为126562元（409062元-282500元），因此，原告可主张的后期借款本金应为776562元（650000元+126562元），对原告主张的后期借款本金超过的部分，本院不予支持。
关于原告诉请的2016年9月1日至2017年7月13日的利息问题。原、被告约定的月利率2.5%已超过法律规定的年利率24%，对超出的部分，本院不予支持，且利息应从借款的次日起算，即2016年9月2日至2017年7月13日的利息应以借款本金776562元为基数，按年利率24%计算，即776562元×2%×10个月×12天=161525元，因被告在2016年9月1日之后已归还40000元，故被告还应支付利息121525元（161525元-40000元）。
综上所述，原告王桃生的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告肖时亮应于本案判决生效之日起十日内偿还原告王桃生借款本金776562元元及利息121525元（利息算至2017年7月13日）；
二、驳回原告王桃生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13980元，公告费700元，合计14680元（原告已预交），由原告王桃生承担1755元，被告肖时亮承担12925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判长 罗念初
审判员 潘亚丽
审判员 韦 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄小妹
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0124执830号
申请执行人朱友林。
申请执行人赵金明。
被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林村。
法定代表人罗彬。
四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卞淑芳、宋云峰于2017年1月24日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件被执行人与本案被执行人均系成都市美联蜀房地产开发有限公司，为方便执行，现将（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件与本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件与本案并案执行。
（本页无正文）
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年三月七日
书记员 周 根
附执行清单
案号
|
申请人
|
被执行人
|
执行金额（元）
|
执行费（元）
---|---|---|---|---
2017-325
|
卞淑芳
宋云锋
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3118.5
|
50
2017-215
|
游波
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2002.56
|
50
2017-216
|
兰英
练成
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3572.1
|
50
2017-218
|
张自英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2336.31
|
50
2017-219
|
游畅
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2002.56
|
50
2017-220
|
曾正英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3874.5
|
50
2017-221
|
张卷科
胡蔡平
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3789.45
|
50
2017-222
|
王玲
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3468.15
|
50
2017-223
|
陈童生
段利
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3676.05
|
50
2017-224
|
方绍云
苏丽
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3902.85
|
50
2017-226
|
潘岳飞
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3562.65
|
50
2017-227
|
卢小学
曾文彬
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
4271.4
|
50
2017-299
|
曾广斌
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2997.1
|
50
2017-311
|
时健
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3318.17
|
50
2017-324
|
卞淑君
康小明
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3118.5
|
50
2016-1420
|
四川大华生态园林工程有限公司
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
4355384.00
|
45953
2016-636
|
闵蜀鸣
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
38595
|
480
2016-635
|
闵凡、李文英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
338718
|
4980
2016-459
|
陈亮、杨溢
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
66605
|
900
2016-676
|
吴兮
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
38595
|
480
2016-677
|
周小琳、曾艳
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
43652
|
555
小计
|
4930559.85
|
53543
合计
|
4984102.85元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初856号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：许传富，男，1980年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许传富信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,265.09元。原告诉称,被告许传富系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,265.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00154号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，中专文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被怀宁县公安局取保候审，同年7月6日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2015年7月30日经本院决定继续取保侯审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日中午，被告人谢某甲与朋友一起在怀宁县洪铺镇又一家酒店吃饭并饮酒。16时30分左右，被告人谢某甲驾驶皖HZY×××号牌面包车前往洪铺镇明德小学接女儿放学，到达学校门口后，因停车问题与裴某某等人发生争执，裴某某电话报警，民警赶至现场处理。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人谢某甲静脉血液中乙醇含量为130mg／100ml。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人谢某甲犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月16日中午，被告人谢某甲与朋友一起在怀宁县洪铺镇又一家酒店吃饭并饮酒。下午16时30分左右，被告人谢某甲驾驶皖HZY×××号牌面包车前往洪铺镇明德小学接女儿放学。被告人谢某甲驾车到达学校门口后，因停车问题与裴某某等人发生争执，裴某某电话报警，公安民警赶至现场处理。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人谢某甲静脉血液中乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，有被告人谢某甲的供述，证人裴某某、刘某某、汪某某、谢某乙的证言，辨认笔录、检查笔录及照片，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，查获经过，户籍证明等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
以上所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一五年八月五日
书记员 江虹
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00154号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，铜陵市鑫球矿业公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被怀宁县公安局取保候审，同年6月19日经怀宁县人民检察院决定�新取保候审。2015年7月30日经本院决定继续取保侯审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日晚，被告人何某某和朋友一起在怀宁县高河镇黄梅路德庄火锅店吃饭并饮酒，饭后约21时30分左右，被告人何某某驾驶皖HEXX**号小型轿车来到高河镇怀安河附近路段，车辆坠入道路东侧水坑内。事发后，被告人何某某拨打报警电话，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人何某某静脉血中乙醇含量为117.2mg／100ml。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人何某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月23日晚，被告人何某某和朋友一起在怀宁县高河镇黄梅路德庄火锅店吃饭并饮酒。当晚21时30分左右，被告人何某某驾驶皖HEXX**号小型轿车至高河镇怀安河附近路段，车辆坠入道路东侧水坑内。事发后，被告人何某某拨打报警电话，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人何某某静脉血中乙醇含量为117.2mg／100ml。
上述事实，有被告人何某某的供述，证人曹某某的证言，辨认笔录，勘查笔录，现场图及照片，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，归案情况说明，常住人口登记卡等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，不仅危及自身安全，也危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
以上所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一五年八月五日
书记员 江虹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1248号
原告：吴立明，
市城北街道沿江路28号。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：童青友，
温峤镇琛山新村18号。
被告：潘飞琴，
上。
原告吴立明为与被告童青友、潘飞琴买卖合同纠纷一案，
本院于2009年6月24日立案受理。依法由审判员陈森程适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告吴立明的特别授权委托代理
人汪林辉到庭参加诉讼，被告童青友、潘飞琴经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴立明起诉称：被告童青友、潘飞琴系夫妻关系。被
告童青友向原告购买水泥。2004年6月29日，双方经结算，被
告童青友尚欠原告水泥款5000元，并出具欠条一份。2004年9
月27日，被告童青友又向原告购买单价为340元／吨的虎球水泥
28.5吨，计水泥款9690元，当日被告童青友向原告支付了7000
元，还欠原告2690元，并在送货单上签字确认。综上，被告童
青友共欠原告货款7690元，该款至今未付。为此，原告起诉要
求两被告共同支付货款7975元，并支付利息（从起诉之日起按
中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至
判决确定的履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要
求两被告共同支付货款7690元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至
判决确定的履行之日止）。
原告吴立明为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、被告户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系的事实
。
2、欠条及送货回单各一份，用以证明被告欠原告货款共计
7690元的事实。
被告童青友、潘飞琴未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告吴立明当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告童青友、潘飞琴，两被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告吴立明当庭出示的证据材料经本
院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告吴立明与被告童青友之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告童青友
向原告购买货物后，应及时支付价款。逾期未付，应承担违约
责任。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义
所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
被告童青友、潘飞琴在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿付给原告吴立明货款7690元，并支付自2009年6月24日
起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计
算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告童青友、潘飞琴
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年七月二十四日
代书记员 许笑意
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1248号
原告：吴某某。
委托代理人：汪某某。
被告：童某某。
被告：潘某某。
原告吴某某为与被告童某某、潘某某买卖合同纠纷一案
，本院于2009年6月24日立案受理。依法由审判员陈森程适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的特别授权委托代
理人汪某某到庭参加诉讼，被告童某某、潘某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：被告童某某、潘某某系夫妻关系。
被告童某某向原告购买水泥。2004年6月29日，双方经结算，
被告童某某尚欠原告水泥款5000元，并出具欠条一份。2004年
9月27日，被告童某某又向原告购买单价为340元／吨的虎球水
泥28.5吨，计水泥款9690元，当日被告童某某向原告支付了70
00元，还欠原告2690元，并在送货单上签字确认。综上，被告
童某某共欠原告货款7690元，该款至今未付。为此，原告起诉
要求两被告共同支付货款7975元，并支付利息（从起诉之日起
按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算
至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：
要求两被告共同支付货款7690元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算
至判决确定的履行之日止）。
原告吴某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、被告户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系的事
实。
2、欠条及送货回单各一份，用以证明被告欠原告货款共
计7690元的事实。
被告童某某、潘某某未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告吴某某当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告童某某、潘某某，两
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃了质证和抗辩的权利。原告吴某某当庭出示的证据材料经
本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告吴某某与被告童某某之间形成的买卖合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告童某
某向原告购买货物后，应及时支付价款。逾期未付，应承担违
约责任。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名
义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
被告童某某、潘某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿付给原告吴某某货款7690元，并支付自2009年6月24
日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准
计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告童某某、潘某
某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年七月二十四日
代书记员 许笑意
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第1216—2号
解除保全申请人：倪清，女，1969年6月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：许辉，系大连法磊律师事务所律师。
被申请人：大连舜华商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘峰，系该公司总经理。
委托代理人：刘长华，系辽宁弘权律师事务所律师。
原告倪清诉被告大连舜华商品混凝土有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）庄民初字第1216—1号民事裁定，将担保人倪长福所有的辽BYR9**保时捷卡宴SUV车一辆予以查封。倪清于2016年12月6日向本院申请解除对上述车辆的查封。
本院经审查认为，倪清与大连舜华商品混凝土有限公司确认合同效力纠纷一案已经发生法律效力，没有执行内容，继续查封担保车辆没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对担保人倪长福所有的保时捷卡宴SUV车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 崔 玉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执42号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号，组织机构代码:68108033-2。
法定代表人刘跃。
被执行人宁波亨利佳进出口有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A1417室，组织机构代码:07146307-X。
法定代表人项友染。
被执行人宁波仕诺电器有限公司，住所地浙江省宁波市开发区大港工业城大港六路51号，组织机构代码:74495603-X。
法定代表人陈琳。
被执行人慈溪逸全电器有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:72049187-2。
法定代表人房建新。
被执行人项友柒，男，1956年9月5日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人陈琳，女，1972年7月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人沈仲荣，男，1950年9月23日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人干贤峰，男，1972年9月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人高玉儿，女，1958年7月1日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人高立平，男，1981年12月1日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人房建新，男，1969年2月25日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人宁波亨利佳进出口有限公司、宁波仕诺电器有限公司、慈溪逸全电器有限公司、项友柒、陈琳、沈仲荣、干贤峰、高玉儿、高立平、房建新金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2522号民事判决书，于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人宁波亨利佳进出口有限公司、宁波仕诺电器有限公司、慈溪逸全电器有限公司、项友柒、陈琳、沈仲荣、干贤峰、高玉儿、高立平、房建新给付4619527元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执42号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年五月十九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执42号申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号，组织机构代码:68108033-2。法定代表人刘跃。被执行人宁波亨利佳进出口有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A1417室，组织机构代码:07146307-X。法定代表人项友染。被执行人宁波仕诺电器有限公司，住所地浙江省宁波市开发区大港工业城大港六路51号，组织机构代码:74495603-X。法定代表人陈琳。被执行人慈溪逸全电器有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:72049187-2。法定代表人房建新。被执行人项友柒，男，1956年9月5日出生，住浙江省慈溪市。被执行人陈琳，女，1972年7月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人沈仲荣，男，1950年9月23日出生，住浙江省慈溪市。被执行人干贤峰，男，1972年9月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人高玉儿，女，1958年7月1日出生，住浙江省慈溪市。被执行人高立平，男，1981年12月1日出生，住浙江省慈溪市。被执行人房建新，男，1969年2月25日出生，住浙江省慈溪市。申请执行宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人宁波亨利佳进出口有限公司、宁波仕诺电器有限公司、慈溪逸全电器有限公司、项友柒、陈琳、沈仲荣、干贤峰、高玉儿、高立平、房建新金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2522号民事判决书，于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人宁波亨利佳进出口有限公司、宁波仕诺电器有限公司、慈溪逸全电器有限公司、项友柒、陈琳、沈仲荣、干贤峰、高玉儿、高立平、房建新给付4619527元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执42号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年五月十九日代书记员  任瑞凤
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第174号
原告禤少衡。
委托代理人区洁芳，系原告的妻子。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人鹿钦林。
被告吴亚坤。
原告禤少衡诉被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）、吴亚坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审判，于同年5月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人区洁芳到庭参加诉讼，被告保险公司、吴亚坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤少衡诉称：2015年2月23日15时15分，原告驾驶粤JY**号轿车在G15线往佛山3149公里的路段行驶，发生被被告吴亚坤驾驶的粤B5**号车追尾的交通事故，事故造成原告驾驶的车辆尾部损坏。原告的车辆由江门市新众汽车销售服务有限公司维修，原告支付修理费6497元，车辆评估费450元，合计6947元。据此，原告起诉请求判令：1、两被告在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元；2、两被告在商业险范围内赔偿4947元；3、两被告承担本案诉讼费。
被告吴亚坤没有答辩和举证。
被告保险公司书面辩称：被告吴亚坤驾驶的粤B5**号车辆在我司投保交强险和商业险50万元及不计免赔。原告的粤JY**号车辆前期已通知我司定损，我司对原告的车辆进行定损，并于2015年2月27日核定本次事故造成原告的车辆损失总金额为5493元，原告的修理方江门市新众汽车销售服务公司亦认可我司的价格。因被告吴亚坤在本次事故中负全部责任，我司同意在交强险和商业第三者险内按我司核定的损失金额5493元赔偿。原告及被告吴亚坤前期未向我司提交申请索赔，我司暂未赔付。二、原告主张的修车费超过我司核定损失部分以及评估费，我司不予认可。原告在我司定损后自行委托评估，并未通知我司到鉴定现场。根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的规定，委托人应通知保险公司及其他相关人员到场。因此，我司对原告提供的鉴定结论不予认可，对由此产生的评估费不承担赔偿责任。三、根据交强险条款第十条第四款的约定，我司并非交通事故侵权人，亦非赔偿争议双方，我司不承担诉讼费。
经审理查明：原告为粤JY**号小型轿车的车主。2015年2月23日，被告吴亚坤驾驶粤B5**号小型轿车自开平向佛山方向行驶，当行驶至G15线往佛山3149公里加20米处时，追尾碰撞由原告驾驶的粤JY**号小型轿车，造成粤JY**号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，江门市公安交通管理局高速公路一大队于当日依法作出编号为2015001270号《事故认定书》，认定被告吴亚坤承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。
事故发生后，被告吴亚坤已向被告保险公司报案，被告保险公司于2015年2月27日作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，核定原告的车辆损失为5493元。原告对被告保险公司核定损失中后围板属维修项目不予认可。原告遂委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JY**号小型轿车进行车物损失价格鉴定，该公司于2015年3月3日出具《车辆损失价格鉴定报告》及《车辆损失价格鉴定表》，维修项目价值为3120元，更换零配件价值为3377元，合计6497元，其中后围板属换件项目。原告因此支付车损价格鉴定费450元。原告将粤JY**号小型轿车交由江门市新众汽车销售服务有限公司进行维修。原告因此支付维修费6497元。为追索赔偿，原告遂诉诸本院。
被告吴亚坤驾驶的粤B5**号小型轿车已向被告保险公司投保有责财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。其中交强险保险条款约定如下：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额2000元……”。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的行驶证、《事故认定书》、《车辆损失价格鉴定报告》及《车辆损失价格鉴定表》、发票及被告保险公司提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》等证据及原告的陈述在案佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局高速公路一大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生本案事故所起的作用以及过错的严重程度，作出被告吴亚坤承担此事故的全部责任、原告不承担此事故的责任的事故认定，事实清楚，本院予以确认。
原告主张的粤JY**号小型轿车的维修费6497元、评估费450元，均合法有据，本院予以支持。对被告保险公司的抗辩意见，本院认为，因原告对被告保险公司的定损价格不予认可，委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行评估，被告保险公司的定损金额是自行鉴定的结果，没有经有资质的鉴定机构确定，故本院对原告的举证予以采纳，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
原告的维修费6497元、评估费450元，合计6974元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，应由被告保险公司在交强险有责财产损失限额内赔付2000元给原告。超出限额的4974元，因由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。对原告请求被告吴亚坤共同承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
对于被告保险公司认为不承担诉讼费的抗辩意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，被告保险公司应承担本案的诉讼费。
被告保险公司、吴亚坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告禤少衡6974元。
二、驳回原告禤少衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已按减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一五年六月十八日
书记员 赵齐好
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1799号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人谢永胜。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0011407号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人谢永胜执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人谢永胜的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人谢永胜在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0011407号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人谢永胜须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 小 妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王 强 力
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尚 炜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9579号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告ＸＸ，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司自愿撤回对被告ＸＸ的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲍泽亮
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执386号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人章笑华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00474号，依法向被执行人章笑华发出执行通知书，责令被执行人章笑华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章笑华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章笑华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币11991.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月六日
书记员 赵淑利