河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第975号
原告：博爱县博源振兴汽车运输有限公司，住所地博爱县。
法定代表人：皇甫保国，总经理。
委托代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人负责人：王涛，总经理。
原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国鹏、被告委托代理人李会轩、王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。X
原告诉称：2013年5月19日，原告车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险等险种（均为不计免赔险）。同时，原告又按照保险公司的规定，在被告处投保了其它不计免赔保险。2013年6月3日1：00许，驾驶人杨胜利驾驶豫H×××××（豫H×××××挂）“陕汽”半挂车由南向北行驶至榆林市过境线296K＋800M处时，由于操作不当而侧翻于路东。致东路绿化设施（树苗）严重损坏、车辆受损的交通事故。2013年6月9日，榆林市公安局交通警察支队三大队依法做出第2013039号道路交通事故认定书，认定杨胜利承担此事故的全部责任。事后，原告依法对损坏的绿化设施（树苗）等损失，对第三者进行了赔偿后，将所有的票据交给被告，要求被告依据原告投保的险种，在保险限额内对原告方进行赔偿。被告收到原告的材料后，于2013年10月18日回复原告方不予理赔。出于无奈，原告方不得不向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告机动车损失费54940元，在第三者责任保险限额内赔偿原告树苗损失费94876元、吊车、施救费20440元、路产损失3000元、交通费6000元、住宿费2500元，在保险限额内赔偿原告鉴定费5448元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
营业执照复印件一份；
组织机构代码证复印件一份；
王国玉身份证和挂靠协议一份；
法定代表人身份证一份；
事故认定书一份
主挂车行车证各一份；
司机驾驶证一份；
保单三份；
车损鉴定结论书一份；
车损鉴定发票一份；
修车发票一份；
吊装、施救费发票二份；
路产赔偿决定书一份；
路产赔偿发票一份；
树苗损失鉴定书一份；
树苗赔偿收款条一份；
树苗损失鉴定发票一份；
树苗劳务分包合同书、营业执照、委托书各一份；
事故照片八张。
被告辩称：1、在事实清楚、责任明确、投保关系属实并符合被告赔偿条件的前提下，被告在交强险各分项责任限额内予以合理赔偿，不足部分由商业三者险按事故责任比例依法赔偿；2、根据保险合同约定第一受益人为山重融资租赁有限公司，所以原告无权要求车辆损失保险金；3、因原告提供的两份鉴定书系单方委托，被告对此有异议，保留重新申请鉴定的权利；4、因树苗不属于原告所有，故其无权要求被告赔付；5、第三者财产损失应在主、挂车交强险赔付后再根据保险合同依法赔付，因原告未购买挂车交强险，所以原告不应再赔付挂车交强险应当赔付的部分；6、根据《机动车第三者责任保险条款》第6条：下列情况下，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿（十一）被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车（含挂车）之规定，因原告未购买挂车交强险，所以原告不应赔偿第三者财产；7、交通费要求过高，请法庭酌情依法判决；8、吊车、施救费、鉴定费、住宿费、诉讼费属于间接损失和费用，依照保险合同约定被告不应赔付。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
机动车辆保险条款。
经审理查明：2013年5月18日，被告以原告为保险人就发动机号码为1613D069139的货车和车辆识别代码为xxxx2的挂车分别签发了中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单和发动机号码为1613D069139的货车机动车交通事故责任强制保险单。其中机动车交通事故责任强制保险均约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。发动机号码为1613D069139的货车的商业险包括机动车损失保险（保险金额365000元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）及车上人员责任险（司）（责任限额200000元）及不计免赔率（机动车损失保险、第三者责任保险及车上人员责任险）等。车辆识别代码为LA9NAT9N5DHJS082的挂车的商业险包括机动车损失保险（保险金额为93000元、不计免赔率）、第三者责任保险（责任限额为100000元，不计免赔率）等。上述险种的保险期间均自2013年5月19日0时起至2014年5月18日24时止。机动车交通事故责任强制保险和上述货车的商业保险和挂车的商业保险均特别约定第一受益人山重融资租赁有限公司。2013年5月22日上述货车和挂车均取得中华人民共和国机动车行驶证，其中货车的号牌号码为豫H×××××，挂车的号牌号码为豫H×××××挂，两行驶证上载明的所有人均为原告。2013年6月3日1时00分许，驾驶人杨胜利驾驶豫H×××××（豫H×××××挂）“陕汽”半挂车由南向北行驶至榆林市过境线296KM＋800M时由于操作不当侧翻于路东，致道路绿化设施（树苗）严重损坏、车辆受损。2013年6月9日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出第2013039号道路交通事故认定书，认定杨胜利负此次交通事故的全部责任。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队三大队委托榆林市物价局价格分局对事故物品圆柏绿箭、金叶榆等的损失进行鉴定，该局于2013年6月9日作出榆市价鉴车字（2013）-0207号陕西省道路交通事故物品损失鉴定价格鉴定结论书，确定物品损失总额为94876元。原告为此次鉴定支付物品估价鉴定费3300元。2013年6月16日，原告向榆林市神木县君明园林绿化公司叶伟支付损坏苗木赔偿款95000元。2013年6月17日，原告方赔偿榆林市公路管理局路产损失3000元。原告委托博爱县金博价格事务有限公司对豫H×××××（豫H×××××挂）汽车因本案中交通事故所产生的损失进行鉴定，该公司于2013年7月24日作出博价鉴车物损字（2013）210号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定豫H×××××（豫H×××××挂）车辆的损失总额为54940元，原告为此次鉴定支付定损费2148元。原告为此次事故支出施救费19000元。此后原告向被告申请理赔，因双方对于赔偿数额达不成一致意见，酿成诉讼。
另查明，豫H×××××（豫H×××××挂）车的实际车主为王国玉，该车挂靠在原告名下。2014年4月25日，山重融资租赁有限公司向被告出具了机动车辆保险赔款确认书，同意王国玉的车辆在2013年6月3日出险的车辆赔偿款支付给王国玉，在本案审理过程中，王国玉同意将该款支付给原告。
本院认为：原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。本次交通事故发生在保险期间，属于保险责任。被告辩称原告无权要求车辆损失保险金，但第一受益人山重融资租赁有限公司已经同意将该赔款支付给王国玉，在本案审理过程中，王国玉同意将该款支付给原告，故对被告此辩诉理由本院不予支持；被告对涉及本案的两份鉴定报告有异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的资料，故本院对该两份鉴定报告予以确认；被告辩称挂车未购买交强险，被告不应赔偿第三者财产损失，但根据《国务院关于修改〈机动车交通事故责任强制保险条例〉的决定》中华人民共和国国务院令第630号，自2013年3月1日起，挂车不再投保机动车交通事故责任强制保险，2013年3月1日零时起，商业第三者责任险条款中责任免除部分所描述的被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险的挂车情形，不再作为责任免除处理，故对被告此辩诉理由本院不予支持。本次交通事故造成豫H×××××（豫H×××××挂）车损失为54940元，原告为鉴定该车的损失支付定损费2148元，为此次事故支出施救费19000元，上述共计76088元，定损费、施救费已支付相关单位；造成第三方物品损失总额为94876元，支付物品估价鉴定费3300元，赔偿路产损失3000元，上述费用已赔偿或支付受害人和有关单位。原告请求的损失应在机动车第三者责任强制保险分项中先行赔付，超过部分再由机动车第三者责任保险赔付。机动车第三者责任强制保险赔偿范围财产损失限额2000元，故被告应在豫H×××××车机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付原告保险金2000元。根据机动车第三者责任保险条款，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限，因原告对第三者责任保险投保有不计免赔率，被告在主车豫H×××××投保的第三者责任保险限额内赔偿原告保险金49588元，在挂车豫H×××××挂投保的第三者责任保险限额内赔偿原告保险金49588元。此次事故造成原告豫H×××××（豫H×××××挂）车损失为54940元，并为鉴定该车的损失支付定损费2148元，为此次事故支出施救费19000元，这些损失属于豫H×××××（豫H×××××挂）车辆机动车损失保险范畴，被告应在机动车损失保险的限额内赔偿原告保险金76088元。综上，被告在豫H×××××车辆投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告2000元、第三者责任保险限额内赔偿原告保险金49588元，在挂车豫H×××××挂投保的第三者责任保险限额内赔偿原告保险金49588元，在豫H×××××（豫H×××××挂）车辆机动车损失险责任限额内赔偿原告保险金76088元，共计被告应赔偿原告177264元。本院以此数额为限支持原告的诉讼请求，超出此数额的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第四款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司于判决生效后十五个工作日内赔偿原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司保险金177264元。
二、驳回原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，原告负担280元，被告负担3764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 王成龙