大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3587号
原告韩春堂。
委托代理人冯海，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告程学辉。
被告孔范山。
原告韩春堂与被告程学辉、孔范山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告韩春堂及其委托代理人冯海到庭参加了诉讼。被告程学辉、孔范山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告孔范山多次找到原告，向原告表示被告程学辉急用钱，如果原告可以出借款项给被告程学辉，原告可以收取每月3%的利息，被告孔范山也可以获得一定好处。2013年6月25日原告从银行取款300,000元用于出借给被告程学辉。被告程学辉收到钱后向原告出具借条，并给付原告一部分利息。被告程学辉未按借条的约定偿还借款，因原告的反复索要，2014年10月18日被告程学辉向原告重新出具借条，承认其欠原告借款370,800元，担保人为被告孔范山。现已逾还款期，二被告一直未向原告偿还款项。故原告诉至法院，请求判令被告程学辉偿还原告借款220,800元，被告孔范山对该笔款项承担连带还款责任，诉讼费由二被告承担。
被告程学辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孔范山未到庭，亦未提交书面答辩意见。但其于本院调查笔录中表示，其知道原告向被告出借款项的事情，其看到原告把钱直接给付被告程学辉。
本院经审理查明，原告于2013年6月25日从其尾号为6639账户取款300,000元。2013年被告程学辉向原告出具借条，借条记载今程学辉借韩春堂300,000元，利息3%，三个月给付一次，一切后果由程学辉负责。被告孔范山于担保人处签字确认。原告尾号为6639账户于2013年9月26日存入27,000元，于2014年5月3日存入10,000元，于2014年5月19日存入18,000元。原告认可上述款项系被告程学辉向其支付的利息，原告说明被告程学辉于2013年9月25日给付原告利息27,000元，系2013年6月25日至9月25日三个月的利息；被告程学辉于2013年12月27日给付原告利息27,000元，系2013年9月26日至12月25日的利息；被告程学辉于2014年3月25日给付原告10,000元，于2015年5月19日给付原告18,000元，该部分系2013年12月26日至2014年3月25日的利息，自此再未给付过原告利息。该笔款项中多于约定数额的1,000元系被告程学辉因迟延给付原告利息的补偿，原告表示法院可以认定该1,000元抵扣日后利息。2014年10月18日被告程学辉向原告出具借条，借条记载程学辉欠韩春堂370,800元，2014年10月25日还清。担保人处签字为“孔凡山”。原告认为上述370,800的约定系对本金及2014年3月26日至2014年10月25日的利息之和的约定。原告尾号为6639账户分别于2014年11月21日、2014年12月3日、2015年5月27日存入40,000元、50,000元、60,000元，合计150,000元。原告自认上述款项系被告程学辉向其偿还的本金,原告索要的220,800元中，150,000元为本金，70,800元为利息。
上述事实，有上海浦东发展银行个人业务凭证、借条、浦东发展银行客户对账单及本院的调查笔录、庭审笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告程学辉从原告处借款，有被告程学辉两次出具的借条为证，同时原告于被告程学辉第一次出具借条当日取款300,000元，被告孔范山自述其看到原告将款项给付被告程学辉，可以认定原告与被告程学辉之间形成了借贷关系，原告履行了向被告程学辉出借款项的义务，被告程学辉应当按照借条的约定向原告偿还款项。
关于还款数额一节，被告程学辉于2013年6月25日向原告出具的借条中明确约定，利息3%，每三个月给付一次。虽然未明确说明为月息3%，但从其约定内容及实际给付情况，可以认定其约定的是月息3%，并且利息单独给付。原告认可已经收到被告程学辉偿还的本金150,000元，剩余本金150,000元，故本院认定被告程学辉应当偿还原告本金150,000元。
关于利息一节，关于被告程学辉已经三次给付的每三个月27,000月的利息（给付至2014年3月25日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该部分利息本院不作调整。关于偿还的最后一期28,000元中超过27,000元的1,000元，原告认可该1,000元可以在抵扣下期利息。被告程学辉支付利息至2014年3月25日，本院认定该1,000元自2014年3月26日后的利息中抵扣。被告程学辉于2014年10月18日出具的借条对利息重新作出约定，借款本息总额370,800元，除去本金300,000元外，其余70,800元为自2014年至2014年10月25日的利息总额。原告主张被告程学辉给付的利息总额为70,800元，自2014年3月26日至开庭之日2016年9月30日，计算利息数额的本金应扣除被告程学辉偿还原告的本金，具体计算如下：2014年3月26日至2014年11月21日，本金300000元，扣除上期多支付的1,000元；自2014年11月22日至2014年12月3日，本金260,000元；自2014年12月4日至2014年5月27日，本金210000；自2014年5月28日至开庭之日2016年9月30日，本金150，000元，按照法律允许的月利2%计算，以上计算所得利息数额远远超过原告主张的70,800元，故本院对于原告主张的利息70,800元予以支持。
关于被告孔范山的责任一节，被告孔范山于被告程学辉2013年6月25日向原告出具的借条中于担保人处签字确认，应当认定其对被告程学辉对原告承担的债务，承担连带保证责任担保。虽然其于被告程学辉2014年10月18日出具的借条中的签字为“孔凡山”，但其在本院调查时并未否认其签字的真实性以及其作为担保人的事实，本院认可其签字的真实性，对于被告程学辉向原告承担的偿还借款150,000元及利息70,800元，被告孔范山承担连带还款责任。
被告程学辉、孔范山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程学辉自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告韩春堂借款150,000元及利息70,800元。
二、被告孔范山对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,610元、其他诉讼费50元、公告费800元、保全费1,220元，合计6,680元，由被告程学辉、孔范山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。