wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第703号
原告李海涛，男。
被告张银桦，女。
委托代理人李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
原告李海涛诉被告张银桦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，李海涛申请财产保全，我院依法作出（2014）密商初字第703-1号民事裁定书，将张银桦所有的位于密山市民主街的�产予以查封。本案依法由代理审判员蔡红利适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。因本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，本院于2014年11月24日依法组成合议庭，将本案转入普通程序，并于2014年12月31日公开开庭进行了审理。李海涛，张银桦委托代理人李立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称，2011年5月，被告张银桦向其借款230000元，约定月利息1.5分，并出具借据。借款期间张银桦给李海涛更换了两次借据。2013年12月19日，张银桦出具了最后一份借据，本息合计336000元。此款经李海涛多次索要，张银桦均未偿还。故李海涛起诉至法院，要求张银桦偿还借款本金230000元及利息。
被告张银桦辩称，2013年12月19日，张银桦向原告李海涛借款230000元，没有约定利息。借据上书写的“336000元”是因为当时要借336000元，但是�际交付了230000元。
经审理查明，2013年12月19日，被告张银桦给原告李海涛出具借据一份，载明“借李海涛人民币叁拾叁万陆仟元整。还款日期2014年8月1日全部还清。”。庭审中，李海涛和张银桦均认可借款的事实及本金为230000元；李海涛主张约定了月利息1.5分，并要求张银桦偿还本金230000元及到判决之日止的利息；张银桦辩称没有约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李海涛与被告张银桦之间的借贷关系事实清楚、权利义务关系明确，张银桦应当承担偿还借款的义务。庭审中，双方均认可借款的本金为230000元，本院予以确认。李海涛主张借款的实际时间为2011年5月，双方口头约定了月利息1.5分，2013年12月19日的借据上记载的“336000元”为本息合计的数额。根据李海涛提供借据上的借款时间及本金的数额可以推理出月利息为1.5分�事实。且双方约定的利息标准符合法律规定，故对李海涛要求张银桦偿还借款本金230000元及按月利息1.5分计息的诉讼请求，本院予以支持。张银桦辩称双方没有约定利息，借据上书写的“336000元”是因为当时要借336000元，但是实际交付了230000元。但对其主张没有提供证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张银桦给付原告李海涛借款本金230000元及利息151800元，共计381800元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7027元及案件保全申请费2200元，由被告张银桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 郑晓亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 鹏
附利息计算表：
2011年5月末至2015年1月30日（共计44个月）
本金230000元＋利息（230000元×0.015×44个月）=230000元＋151800元=381800元
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初1883号
原告：李宏杰，女，1961年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐丽平，总经理。
委托诉讼代理人：田涛。
委托诉讼代理人：杨士杰。
原告李宏杰与被告上海顺意丰速运有限公司(以下简称“顺意丰公司”)健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏杰，被告顺意丰公司的委托诉讼代理人田涛、杨士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4,677.23元、医疗辅助器具费2,400元、鉴定费1,100元、交通费1,022.60元、误工费20,600元、护理费4,600元，营养费2,400元。事实和理由：2017年5月18日17时30分许，案外人孙某某驾驶电动自行车行驶至本市曲阳路出大连西路约100米处时，恰逢原告骑自行车至此，两车相碰致原告受伤。本起事故经交警队认定：孙某某负事故全部责任。孙某某系被告顺意丰公司员工，事发时系执行工作任务，现原告因事故受伤，故起诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告顺意丰公司辩称：对原告主张的事故发生经过及交警队作出的事故责任认定，均没有异议。孙某某系其单位员工，认可孙某某事发时的驾车属于职务行为,同意对原告损失承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用意见如下：认可医疗费4,137.23元，另有540元医疗费仅有收费凭单故不予认可；医疗辅助器具费无医嘱证明，同意由法院依法判决；营养费同意按照30元/天计算，护理费同意按照40元/天计算；交通费酌情认可200元；鉴定费无异议；关于误工费，认可原告工资为5,150元/月，但认为原告证据仅能证明其产生了三个月的误工损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日17时30分许，孙某某驾驶电动自行车行驶至本市曲阳路出大连西路约100米处时，恰逢原告骑自行车行驶至此，两车相碰致原告受伤。本起事故经交警队认定：孙某某负事故全部责任。
审理中，被告认可孙某某系其公司员工，事发时系执行工作任务。
事故发生后，原告多次医院就诊，共产生医疗费4,677.23元。治疗期间，原告根据医嘱购买膝关节支具，支付2,400元。
原告于2017年5月19日至7月19日聘请护工护理，支付护理费4,600元。
原告伤情恢复后，由复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，复医[2017]残鉴字第H-
XXX号鉴定意见书的鉴定意见为：原告未达伤残等级，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。原告因司法鉴定，支付鉴定费1,100元。
原告在上海瑞泉秋歌家庭服务有限公司从事财务工作，工资为5,150元/月，原告为证明其实际误工损失，提交了税收完税证明，显示其2017年6月至8月无工资薪金个人所得税缴纳记录，原告亦提交其单位出具的证明，内容为：“上海秋歌家庭服务有限公司员工李宏杰于2017年5月18日至2017年9月18日，因交通事故休假120天；由于公司人事变动的缘故，之前的人事主管杜美丽女士工作上的失误，将财务部会计朱卓然的工资错算到李宏杰的工资栏里，造成了2017年9月份体现出了李宏杰的薪资(人民币5,650元)。”
上述事实，由原告提交的交通事故责任认定书、病历资料、医药费收据、护理费发票、膝关节支具发票、劳务合同、税收完税证明、误工证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，事实载明清楚，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。孙某某承担事故全部责任，作为有过错的一方，应对原告因事故产生的合理损失承担赔偿责任。因孙某某在事发时系执行工作任务，故应由其用人单位即被告顺意丰公司承担民事赔偿责任。
关于原告交通事故损失费用的确定。1、医疗费，审理中，原告补充提供了2017年8月28日产生的540元医疗费票据，故根据原告提供的门急诊病历及有关票据，确认原告支付医疗费4,677.23元。2、医疗辅助器具费，原告因受伤购买膝关节支具，与事故之间具有关联性，故该项费用2,400元可予以支持。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定按每天30元的标准，结合鉴定意见确定的营养期，确定为1,800元。4、护理费，根据原告提供的护理费发票,确认该项费用为4,600元。5、误工费，误工费应当是受害人因侵权行为而实际发生的收入损失，根据原告提供的证据，本院支持其误工费20,600元。6、交通费，根据原告受伤部位、就医的次数，以及进行司法鉴定等客观因素，酌情支持800元。7、鉴定费，原告为主张赔偿权利，需由相关司法鉴定部门对其伤情进行鉴定，该费用1,100元实属必要、合理，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告上海顺意丰速运有限公司赔偿原告李宏杰医疗费4,677.23元，医疗辅助器具费2,400元，营养费1,800元，护理费4,600元，误工费20,600元，交通费800元、鉴定费1,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722.12元，减半收取361.06元，由被告上海顺意丰速运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一八年二月二十二日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2544号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别代理。
被告秦国峰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王增叶，女，汉族，居民，住沂水县。
被告秦德瑞，男，汉族，居民，住沂水县。
被告陈洪亮，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告秦国峰、王增叶、秦德瑞、陈洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告秦国峰、王增叶、秦德瑞、陈洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告秦国峰于2012年7月5日向我行借款180000元，2013年6月10日到期，借款凭证号为026273898，现尚欠180000元。由王增叶、秦德瑞、陈洪亮自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本金180000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告秦国峰、王增叶、秦德瑞、陈洪亮均未答辩。
经审理查明，被告秦国峰于2012年7月5日向沂水县农村信用合作联社借款人民币180000元，借款凭证号为026273898，月利率为12.0941‰，于2013年6月10日到期。由被告王增叶、秦德瑞、陈洪亮为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告秦国峰现结欠借款本金180000元及自借款到期后的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告证明等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告秦国峰、王增叶、秦德瑞、陈洪亮签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人秦国峰未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告王增叶、秦德瑞、陈洪亮自愿为秦国峰提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告秦国峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国峰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及相应利息（利息自2013年6月11日起至本判决确定的履行之日止以180000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告王增叶、秦德瑞、陈洪亮对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告秦国峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告秦国峰、王增叶、秦德瑞、陈洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年八月二十六日
书记员 秦 洁
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执441号
申请执行人：卢亮，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被执行人：陈刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：樊丽，女，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行安徽省亳州市中级人民法院作出的（2016）皖16民初171号民事调解书申请执行人卢亮与被执行人陈刚、樊丽民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日、2018年2月26日登录财产查询系统查询，陈刚、樊丽名下无车辆、工商登记信息，无银行存款。轮后查封了被执行人陈刚、樊丽名下的房产。现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人陈刚、樊丽财产状况的证据或线索，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖16民初171号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石宝华
执行员 梁绍成
执行员 怀思思
二〇一八年四月四日
书记员 贾若子
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执441号申请执行人：卢亮，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。被执行人：陈刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：樊丽，女，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行安徽省亳州市中级人民法院作出的（2016）皖16民初171号民事调解书申请执行人卢亮与被执行人陈刚、樊丽民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日、2018年2月26日登录财产查询系统查询，陈刚、樊丽名下无车辆、工商登记信息，无银行存款。轮后查封了被执行人陈刚、樊丽名下的房产。现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人陈刚、樊丽财产状况的证据或线索，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖16民初171号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  石宝华执行员  梁绍成执行员  怀思思二〇一八年四月四日书记员  贾若子
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02255-1号
原告徐飞等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00013号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月3日被刑事拘留，同年10月10日被重庆市大足区公安局取保候审。现家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪一案，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日、1月9日两次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员黎佳等二人出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日23时21分，被告人陈某甲酒后驾驶渝ctx050号二轮摩托车搭乘张某甲从三驱镇出发沿大荣路往大足城区行驶，当车行驶至大荣路8公里＋500米处时，与相对方向陈某乙驾驶的电瓶三轮摩托车发生交通事故，造成陈某甲、张某甲以及电瓶三轮摩托车上搭乘人员张某乙受伤，两车受损。经公安民警提取陈某甲静脉血样本送检，重庆市某物证鉴定室对被告人陈某甲抽取静脉血送进行乙醇定量、定性分析，其血液中乙醇含量为190.5mg／100ml。
另查明，被告人陈某甲于2013年8月30日与被害人张某乙就赔偿部分达成协议，支付了赔偿款3600元，取得张某乙的谅解。2013年9月30日，伤好出院后到三驱派出所接受讯问，主动供述了自己酒后驾驶摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述，受案登记表，交通事故现场图，交通事故责任认定书，血样提取登记表，机动车辆查询信息及驾驶证查询结果，乙醇检验报告书，刑事照片，赔偿协议书，谅解书，到案经过，被告人陈某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一四年一月八日
书记员 曾相强
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执152号
申请执行人：许贝。
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。
案由：经济补偿金纠纷
申请执行人许贝与被执行人连云港市东茂矿业有限公司经济补偿金纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第00509号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00509号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年七月十一日
书记员 龚臣炎
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1228-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人王建平。
被执行人张秋爱。
被执行人佟慧珠。
被执行人高维双。
被执行人郝常玉。
被执行人温丽洁。
被执行人佟光显。
被执行人佟晓菊。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王建平、张秋爱、佟慧珠、高维双、郝常玉、温丽洁、佟光显、佟晓菊金融借贷合同纠纷一案，依据本院作出的（2013）青法商初字第326号民事判决书，在执行过程中因被执行人暂无履行能
力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第326号民事判抉书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄福军
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1182执58号
申请执行人：杨国柱，男，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。
被执行人：王义勇，男，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。
申请执行人杨国柱与被执行人王义勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1182民初2619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金185万元，并自2015年2月至实际还款之日止按月息2%承担利息、加倍支付迟延履行利息、负担案件受理费13020元。
执行过程中，申请执行人以双方另行达成执行和解为由，向本院提交书面申�，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1182执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王祥远
审判员 吴春洪
审判员 张有斌
二〇一八年三月二十日
书记员 姚胜男
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第20号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人袁某，男，生于1986年3月17日，汉族，初中文化，农民，四川省南充市西充县人。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月12日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2013年10月31日上午，被告人袁某驾驶RX0386号小型轿车从西充县城往盐亭县城方向行驶。于9时50分行驶至盐南路盐亭县富驿镇梨园村招呼站路段时，将路边行人冯某某和停放在路边的一辆川BS11**号二轮摩托车撞倒，造成被害人冯某某（女、70岁）受伤经盐亭县人民医院抢救无效死亡和两车部分受损的重大交通事故。经鉴定，被害人冯某某系胸腹部多发损伤脾脏挫裂急性大出血致急性失血性休克死亡。经盐亭县公安局交警大队认定袁某负此次事故的全部责任。案发后，被告人袁某已赔偿了被害人近亲属经济损失11万余元。公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，应当依法判处。并提供了相应证据予以证明。
被告人袁某对公诉机关的指控犯交通肇事罪的事实和定性均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人袁某与被害人近亲属就民事部分达成和解协议并取得受害人近亲属谅解，该协议约定：1、袁某一次性赔付冯某某死亡补偿金、被抚养人生活费、安葬费、交通费、精神损失费，处理事故误工费共计110000元。2、冯某某住院医疗费、尸检费、车辆鉴定费、摩托车损失费由袁某承担。还查明因涉嫌交通肇事罪，被告人袁某于2013年10月31日被盐亭县公安局刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证质证的报案记录、接受案件登记表、立案决定书、现场勘验记录、现场照片、事故认定书、鉴定书、被告人的供述、证人证言、协议书、谅解书、收条等证据在卷佐证，审理中被告人袁某亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人袁某的行为违反交通运输管理法规，在过度疲劳的情况下超速驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁某在审理中能当庭认罪，并就民事部分与被害人的近亲属达成协议并以实际履行，取得被害人近亲属谅解，根据本案实际情况，本院决定对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
代理审判员 杨 霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张莹璐
附刑法条文
《刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第456号
原告江门市冠强建材有限公司，住所：江门市新会区罗坑镇下沙村邓坑，组织机构代码：55726792－5。
法定代表人郭文飞，该公司董事长。
委托代理人李增臣、钟淑华，广东百格律师事务所律师。
被告德庆中建建材股份有限公司，住所：德庆县悦城镇西郊（德庆金辉罗洪水泥厂内），组织机构代码：55731035－6。
法定代表人谭坤，该公司董事长。
原告江门市冠强建材有限公司（以下简称：冠强公司）诉被告德庆中建建材股份有限公司（以下简称：中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠强公司的委托代理人钟淑华、被告中建公司的法定代表人谭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠强公司诉称：2014年5月29日，原、被告双方签订减水剂购销合同，约定由原告向被告供应FDN－JK高效减水剂。合同中，双方还对产品单价、质量要求、技术标准、交货地点、运输方式、结算方式及期限、违约责任等事项进行约定。合同签订后，原告依约向被告供货，被告却经常拖欠货款。截至2014年10月30日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款448147.07元，经原告多次追讨无果，为此，向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付货款448147.07元及相应利息（从起诉日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部款项为止），并负担诉讼费用。
被告中建公司辩称：原告起诉的是事实，被告欠原告的货款448147.07元，由法院依法判决。
经审理查明：2014年5月29日，原、被告双方签订减水剂购销合同，约定由原告以1710元／吨向被告供应FDN－JK高效减水剂。合同中，双方还对供货时间及数量、质量要求、技术标准、交货地点、运输方式、结算方式及期限、违约责任等事项进行约定。合同签订后，原告依约向被告供货，被告只支付部分货款给原告，截至2014年10月30日，经双方对账，被告确认欠原告货款共448147.07元。双方对账后，被告没有支付拖欠货款给原告，经原告催讨，被告至今仍未支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款448147.07元及利息。被告在诉讼过程中，承认欠原告的货款是事实，请求法院依法判决。
上述事实，有原告提供的营业执照2份、组织机构代码2份、减水剂购销合同1份、对账单1份以及双方当事人的陈述在案为凭，并已经本院审核，可以采信。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方签订的购销合同没有违反法律规定，是有效合，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告按合同的约定供应货物给被告，但被告只支付部分货款给原告，尚欠原告的货款未付清，有对账单为凭，被告亦予承认，经原告催讨，被告至今未按合同的约定支付给原告，属于违约行为，应当承担民事责任，即清偿拖欠的货款给原告。双方对账后没有明确约定付款时间及利息，原告要求被告支付拖欠货款的利息，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故原告起诉请求判令被告支付拖欠的货款及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告德庆中建建材股份有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内，清偿货款448147.07元及利息（自2014年11月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确认还款之日止）给原告江门市冠强建材有限公司。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4011.1元，由被告德庆中建建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一五年二月五日
书记员 龙劲鸿
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终80号
原公诉机关沁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建军，男，1965年7月12日出生，住沁源县。2016年5月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被沁源县公安局取保候审。2016年9月13日，由沁源县人民法院决定对其取保候审。2016年11月16日，由沁源县人民法院决定对被告人周建军逮捕，次日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
原审附带民事诉讼原告人梁某某，男，1963年8月10日出生，汉族，初中文化，现任官滩乡琴峪村党支部书记。
山西省沁源县人民法院审理的山西省沁源县人民检察院指控被告人周建军犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人梁某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月23日作出（2016）晋0431刑初第63号刑事附带民事判决。判决：一、被告人周建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人周建军赔偿附带民事诉讼原告人梁某某因身体受伤造成的各项经济损失共计13692.32元，除已支付的10000元，现还需支付3692.32元。（限判决生效后十日内付清）三、驳回附带民事诉讼原告人梁某某的其他诉讼请求。判后，原审被告人周建军不服，以本案因梁某某挑衅而起，被害人梁某某存在过错，一审判决量刑畸重；民事责任划分比例不公平，应当由梁某某承担70%的民事责任；本案存在双方撕打的事实，其本人也在案发时受伤，并向法庭提交了相关治疗的票据，原审漏判了其经济损失；梁某某治疗期间，单位未停止对其工资的发放，因此不应判决赔偿其误工费为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，证据不足。原审附带民事诉讼原告人梁某某在住院治疗期间，是否存在误工损失，上诉人周建军对此提出异议，该事实需由原告人提供证据予以证明；本案系因民间纠纷处理不当引发的故意伤害案件，双方均有伤情且互有过错，原审庭审过程中，周建军的辩护人也向法庭提交了周建军相关治疗的票据，并要求被害人也应该予以赔偿。应予查明被告人周建军是否有要求被害人予以赔偿的请求。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁源县人民法院（2016）晋0431刑初第63号刑事附带民事判决；
二、发回沁源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 王赛赛
审判员 张志红
二〇一七年三月十九日
书记员 付王晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00659号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人夏宇，该公司职员。
被告刘军。
被告杨红艳。
被告王梓。
被告高芳。
被告张振才。
被告苏博。
被告吴浩军。
被告王普刚。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告被告刘军、杨红艳、王梓、高芳、张振才、苏博、吴浩军、王普刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7984元，减半收取3992元，由原告江苏新沂农村�业银行股份有限公司负担。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 亚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执71号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人史光明，农民。
关于本院立案执行被执行人史光明罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫刑初字第00452号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年1月5日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人史光明的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人史光明其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人史光明暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 李 磊
执行员 孟吉祥
执行员 王 雷
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓 曼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0061号
原告杨俊海，男，1972年12月1日生，汉族。
被告徐小明，男，年龄不详，汉族。
原告杨俊海与被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊海到庭参加诉讼，被告徐小明因下落不明，经本院公告送达相关应诉文书，但其在规定期限内仍未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊海诉称，被告与原告的妻子是堂兄妹关系，被告因需分别于2011年12月29日向原告借款50000元，2012年1月20日向原告借款40000元整，并出具书面借条2份，约定用期1个月，到期后被告未能按时偿还，原告多次追要，被告一直拖延至今，请求判令被告偿还借款90000元。
被告徐小明未答辩。
经审理查明，2011年11月29日被告徐小明向原告出具借条，称：“今借到杨俊海人民币伍万元整（暂用1个月）”、2012年1月20日被�徐小明再次向原告出具借条，称：“今借到杨俊海人民币肆万元整（用期1个月）”。此后经原告催要未果，2013年12月27日原告诉来本院。
上述事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，已向原告出具借条，双方债权债务关系依法成立，故被告依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐小明于本判决生效之日起15日内偿还原告杨俊海借款计人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费520元，合计2570元，由被告徐小明承担�原告已预交，被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2050元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 员 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 刘 华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吕丹桂
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保78号
申请人：沈长华，男，1979年3月16日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：孙利军，男，1979年8月19日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：郭金玲，女，1979年2月19日出生，汉族，住博爱县。
申请人沈长华2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙利军、郭金玲在金融机构的存款80700元或同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192017000072,责任限额80700元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人孙利军、郭金玲在金融机构的存款80700元或同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费827元，由申请人沈长华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 侯园园
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2401号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，系该公司职工。
被告吕军。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告吕军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供金融综合支付服务。2014年11月4日，原告向被告银行卡重复支付8965.8元，给原告造成损失。被告一直未予返还，请求法院判令被告返还原告8965.8元及利息，并赔偿原告损失5000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告也未再提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费149元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曲芸朋
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第171号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌妨害公务罪于2015年1月19日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，经本院决定，2015年7月2日被执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2014年12月11日11时许，鄱阳县人民法院执行庭副庭长章黎选、书记员毛某、法警张某丙、刘某、张国超等人到鄱阳县芦田乡前罗村依法执行冯明烟、张细花与张某甲健康权一案。当法院工作人员找到被告人张某甲并表明身份和来意时，张某甲拒不配合，并与其家属一同阻碍法院工作人员正常执法，张某甲用头撞击章黎选、黄某的面部，致该二人嘴唇破裂、出血，在挣脱法院工作人员控制、逃跑过程中，又捡起鹅卵石恐吓法院工作人员张国超，致法院工作人员不敢追赶，后其逃脱。经法医鉴定章黎选、张某丙、刘某的伤情均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人张某甲以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明，张某甲与冯明烟、张细花健康权纠纷一案鄱阳县人民法院已判决，但张某甲未主动履行生效判决内容。2014年5月，冯明烟、张细花就与张某甲健康权纠纷一案向鄱阳县人民法院申请强制执行，法院受理后，依法向被告人发出执行通知，责令其履行生效判决确定的义务，但被告人拒不履行。2014年12月11日11时许，鄱阳县人民法院执行庭副庭长章黎选、书记员汪军、毛某、法警张某丙、黄某、刘某、张国超等人到鄱阳县芦田乡前罗村依法执行冯明烟、张细花与张某甲健康权一案。当法院工作人员找到被告人张某甲，出示了工作证件并表明来意时，张某甲拒不配合，并与其家属一同阻碍法院工作人员正常执法。被告人张某甲在挣脱法院工作人员控制过程中，用头撞击章黎选、黄某的面部，致该二人嘴唇破裂、出血，在逃跑过程中，又捡起鹅卵石恐吓法院工作人员张国超，致法院工作人员不敢追赶，后其逃脱。经鉴定，章黎选、黄某、刘某的伤情均为轻微伤。
另查明，被告人张某甲在万年县被抓获归案。归案后，被告人已履行其与冯明烟、张细花健康权一案的纠纷款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、常住人口信息表、抓获经过，被告人张某甲的供述，证人张某乙、毛某、张某丙、刘某、黄某的证言，行政处罚决定书，民事判决书、生效证明、强制执行申请书、身份信息、执行立案审查表、受案通知书、执行通知书及送达回证，执行公务证件、拘留决定书，移送公安侦查函，领条、执行案件结案审批表，谅解书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿执行公务人员章黎选等人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章雅婷
代理审判员 熊智渊
人民陪审员 余国水
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 晶
浙�省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第651号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年8月2日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）657号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月2日0时16分许，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号别克牌小型轿车，沿拱康路由南向北行驶至拱康路68号时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为185mg／100ml。后被告人黄某被带至杭州市第二人民医院由医护�员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、情况说明、行政处罚决定书、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年八月八日
代书 记员 陈 莉
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初3861号
原告：韩福英，男，1957年1月11日出生，身份号码×××，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱相英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告：郑亚东，男，1981年5月27日出生，身份号码×××，汉族，居民。
原告韩福英诉被告郑亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法由审判员张士文适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告韩福英及其委托诉讼代理人朱相英到庭参加诉讼，被告郑亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福英向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费6205.99元、误工费6925.38元、陪护费4041.68元、伙食补助费3800元、交通费200元，合计21173.05元。事实与理由：2017年12月27日16时30分左右，被告郑亚东驾驶的×××号二轮摩托车由北向南行驶至××旗，与由西向东横过道路的原告韩福英相撞，致使原告韩福英受伤，发生道路交通事故，被告郑亚东驾车逃逸。原告被送往敖汉旗中蒙医院住院治疗38天，花医疗费6205.99元。经敖汉旗公安局交通警察大队认定被告郑亚东负此次事故的全部责任，原告无事故责任。被告郑亚东驾驶的×××号二轮摩托车未投保交强险和第三者责任保险。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑亚东未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2017年12月27日16时30分许，被告郑亚东驾驶的×××号二轮摩托车由北向南行驶至××旗，与由西向东横过道路的行人即原告韩福英相撞，发生道路交通事故，发生道路交通事故后被告郑亚东驾车逃逸。原告受伤后在敖汉旗蒙医中医医院住院治疗38天，支出急诊及医疗费6133.99元，诊断为“1、左跖骨骨折；2、高血压。”出院后，原告于2018年5月8日在敖汉旗蒙医中医医院支出检查费72元。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：郑亚东驾驶机动车行驶时，未按操作规范安全驾驶，发生事故后驾车逃逸，过错严重，负此次事故的全部责任，韩福英无事故责任。另查明，原告韩福英系退休教师，享受退休教师工资待遇。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告郑亚东驾车将原告撞伤后逃逸，并负事故的全部责任，应对原告韩福英因受伤所发生的各项费用承担赔偿责任。原告韩福英共住院治疗38天，所花医疗费、急诊及检查费共6205.99元，有医疗机构出具的收据，护理费（108.64元×38天）4128.32元，住院伙食补助费（100元×38天）3800元，对此本院予以支持；原告主张的交通费200元，虽未提交相应票据予以证明，但综合住院治疗实际情况和当地消费水平，对此本院予以支持；原告主张误工费6925.38元，因原告系退休人员已享受退休工资待遇，亦未提交证据证明从事其他劳动，故对原告主张误工费的诉讼请求本院不予支持。被告郑亚东非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑亚东于本判决生效后立即赔付原告韩福英医疗费6205.99元（含急诊及检查费）、护理费4128.32元、住院伙食补助费3800元、交通费200元，合计14334.31元；
二、驳回原告韩福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告郑亚东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张士文
二0一八年八月十五日
书记员包永丽
本案所涉法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
3、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0430民初3861号原告：韩福英，男，1957年1月11日出生，汉族，居民，住敖汉旗。委托诉讼代理人：朱相英，内蒙古新州律师事务所律师。被告：郑亚东，男，1981年5月27日出生，汉族，居民，住敖汉旗。原告韩福英诉被告郑亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法由审判员张士文适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告韩福英及其委托诉讼代理人朱相英到庭参加诉讼，被告郑亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩福英向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费6205.99元、误工费6925.38元、陪护费4041.68元、伙食补助费3800元、交通费200元，合计21173.05元。事实与理由：2017年12月27日16时30分左右，被告郑亚东驾驶的蒙Dxxxxx号二轮摩托车由北向南行驶至敖汉旗新惠镇老干部活动中心门前道路，与由西向东横过道路的原告韩福英相撞，致使原告韩福英受伤，发生道路交通事故，被告郑亚东驾车逃逸。原告被送往敖汉旗中蒙医院住院治疗38天，花医疗费6205.99元。经敖汉旗公安局交通警察大队认定被告郑亚东负此次事故的全部责任，原告无事故责任。被告郑亚东驾驶的蒙DJM513号二轮摩托车未投保交强险和第三者责任保险。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑亚东未到庭，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日16时30分许，被告郑亚东驾驶的蒙xxxxx号二轮摩托车由北向南行驶至敖汉旗新惠镇老干部活动中心门前道路，与由西向东横过道路的行人即原告韩福英相撞，发生道路交通事故，发生道路交通事故后被告郑亚东驾车逃逸。原告受伤后在敖汉旗蒙医中医医院住院治疗38天，支出急诊及医疗费6133.99元，诊断为“1、左跖骨骨折；2.高血压。”出院后，原告于2018年5月8日在敖汉旗蒙医中医医院支出检查费72元。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：郑亚东驾驶机动车行驶时，未按操作规范安全驾驶，发生事故后驾车逃逸，过错严重，负此次事故的全部责任，韩福英无事故责任。另查明，原告韩福英系退休教师，享受退休教师工资待遇。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告郑亚东驾车将原告撞伤后逃逸，并负事故的全部责任，应对原告韩福英因受伤所发生的各项费用承担赔偿责任。原告韩福英共住院治疗38天，所花医疗费、急诊及检查费共6205.99元，有医疗机构出具的收据，护理费（108.64元×38天）4128.32元，住院伙食补助费（100元×38天）3800元，对此本院予以支持；原告主张的交通费200元，虽未提交相应票据予以证明，但综合住院治疗实际情况和当地消费水平，对此本院予以支持；原告主张误工费6925.38元，因原告系退休人员已享受退休工资待遇，亦未提交证据证明从事其他劳动，故对原告主张误工费的诉讼请求本院不予支持。被告郑亚东非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑亚东于本判决生效后立即赔付原告韩福英医疗费6205.99元（含急诊及检查费）、护理费4128.32元、住院伙食补助费3800元、交通费200元，合计14334.31元；二、驳回原告韩福英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告郑亚东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一八年八月十五日书记员  包永丽本案所涉法律条款：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；3.《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初2907号
原告：刘杰，女，1977年9月14日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：李文杰，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：杨全战，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告刘杰与被告李文杰、杨全战民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）豫0823民初1097号民事判决，二被告不服判决向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）豫08民终1723号民事裁定书，以原审违反法定程序为由，将本案发回重审，现本院依法另行组成合议庭进行审理。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文杰偿还原告借款74000元及利息（利息按月息1.5分从借款之日起计算至还款完毕之日止）；2、被告杨全战对上述还款责任承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告李文杰向原告刘杰借款74000元，约定利息为月息1.5分，被告杨全战作为担保人，对此债务承担连带清偿责任。原告多次向被告催要该借款，但被告以种种理由推脱不还，故提起诉讼。
被告李文杰、杨全战在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的户籍地及住所地均不在本院辖区，根据原告就被告的地域管辖原则，本院对该案不具有管辖权。
本院经审查认为，根据焦作市中级人民法院焦中法（2015）177号文件《焦作市中级人民法院关于调整部分基层法院民事案件管辖的通知》的规定，李文杰、杨全战的户籍地焦作市城乡一体化示范区宁郭镇杨梧槚村调整为武陟县人民法院管辖，故本院对该案具有管辖权，李文杰、杨全战的异议理由不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回李文杰、杨全战对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 雒彩虹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杜晓娟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2907号原告：刘杰，女，1977年9月14日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆所亿，男，汉族，1978年11月5日出生，住河南省武陟县。被告：李文杰，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：李四成，男，汉族，1968年4月10日出生，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：王乐意，男，汉族，1962年7月28日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：杨全战，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市。原告刘杰与被告李文杰、杨全战民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）豫0823民初1097号民事判决，二被告不服判决向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）豫08民终1723号民事裁定书，以原审违反法定程序为由，将本案发回重审，现本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人荆所亿，被告李文杰的委托诉讼代理人李四成、王乐意，被告杨全战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文杰偿还原告借款74000元及利息（利息按月息1.5分从借款之日起计算至还款完毕之日止）；2、被告杨全战对上述还款责任承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告李文杰向原告刘杰借款74000元，约定利息为月息1.5分，被告杨全战作为担保人，对此债务承担连带清偿责任。原告多次向被告催要该借款，但被告以种种理由推脱不还，故提起诉讼。李文杰辩称，1、原告属于重复起诉，原告诉称的民间借贷纠纷曾在2018年元月2日向武陟县人民法院提起诉讼，法院在2018年2月7日裁定原告撤诉，2018年2月5日再次起诉。按照民事诉讼法第二百四十七条之规定属于重复起诉；2、借条是真的，但是没有实际给付现金。被告李文杰与原告不存在民间借贷关系，请法院查明事实，依法驳回原告对被告李文杰的起诉。杨全战辩称，借条上自己的签名是后来补签的，对借款的经过不清楚。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案是否属于重复诉讼；2、原告的诉请是否具有事实与法律依据，法院是否予以支持；3、二被告各应承担什么责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实确认如下：2015年11月19日，被告李文杰在原告处借款74000元，给原告出具借条一张，借条载明“今借到刘杰现金柒万肆仟元整（74000元）月息15‰借款人：李文杰担保人：杨全战15.11.19”。二被告至今未偿还原告借款本金，亦未支付原告借款利息。本院认为，原、被告形成合法的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告李文杰借原告刘杰款74000元，应当偿还。关于原告刘杰的利息请求，因双方约定借款月利率15‰，不违反法律规定，故原告刘杰要求被告支付自借款之日起按月利率15‰计算的利息，本院应予支持。被告李文杰虽对双方约定的利息有异议，但其在法院指定期限内没有向法院提出书面鉴定申请，视为其没有异议。被告杨全战作为本次借款的担保人，应承担连带清偿责任。关于本案是否属于重复诉讼的问题，在案证据证明两次诉讼虽是同一事实理由，但本案原告是在收到法院第一次诉讼的撤诉裁定后又重新起诉的，并不违反法律规定，不属于重复诉讼。故被告李文杰的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李文杰于判决生效后十日内偿还原告刘杰借款74000元及利息，利息按月利率15‰从2015年11月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告杨全战对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由李文杰、杨全战负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  雒彩虹人民陪审员  赵小平人民陪审员  焦翠英二〇一八年九二十八日书记员杜晓娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2420号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：罗明娟，女，汉族，1977年7月7日出生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告罗明娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人高少宾及被告罗明娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，原、被告于2015年8月7日签订《中信银行个人房产抵押综合授信协议》和《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、同年8月12日签订《中信银行个人借款合同》，约定被告贷款2950000元用于综合消费专项支付，该笔贷款年利率为6.5475%；贷款期限11个月，还款方式为按月还息，到期还本。被告以位于成都市青羊区金泽路118号13-3-3-302号房屋为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。原告按约定向被告指定账户发放了贷款，被告未按约定履行还款义务。原告依据合同约定有权要求被告清偿上述合同项下全部贷款本息并承担原告为实现债权发生的费用。为此，原告请求法院判令：1、被告罗明娟向原告返还借款本金2950000元并按约定支付利息、罚息至本金清偿之日止（截止2015年12月21日利息为31087.78元、罚息为119.24元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、被告罗明娟向原告支付律师费104530元；3、原告对拍卖、变卖被告抵押财产所得价款享有优先受偿权；4、被告罗明娟承担本案诉讼、保全费用。
被告罗明娟辩称，1、借款的事实存在，但利息被告应当已还至去年底，原告主张的欠息金额有误；2、被告借款与公司有关联，由于公司经营困难，现无力还款，希望与银行协商调解处理。
经审理查明，原告中信银行成都分行与被告罗明娟签订《中信银行个人房产抵押综合授信协议》，约定原告向被告提供3000000元综合授信额度；授信期限为24个月，自2014年8月7日起至2016年8月7日止；原、被告签订《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于成都市位于青羊金泽路118号13-3-3-302号房屋抵押担保被告在授信协议项下所欠原告的所有债务，包括根据授信协议项下各具体合同、协议发放的贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、保全费、公告费等）。原、被告对上述抵押财产依法进行了抵押登记。
2015年8月12日原、被告签订了《中信银行个人借款合同》（编号：811102004073），约定：原告向被告提供2950000元的专项支付综合消费贷款，期限为2015年8月12日起至2016年7月12日止；贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮35%确定为6.5475%；还款方式为按月还息，到期还本。双方同时约定，被告逾期归还贷款的，原告有权在本协议约定的贷款利率的基础上加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由被告承担；被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。
2014年8月12日原告向被告发放贷款2950000元，被告未按约定及时足额还款。2015年12月原告向被告发函要求其提前还款未果遂提起诉讼。截止2016年6月16日被告尚欠原告借款本金2950000元，利息123814元、罚息2348.2元，利息、罚息共计126162.2元。
同时查明，原告为实现本案债权产生律师费104530元。
上述事实，有《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、借款凭证、房屋信息摘要、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告中信银行成都分行与被告罗明娟签订的合同（协议）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约及时还本付息酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金，按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方在合同中进行了明确约定，且原告已委托律师进行诉讼，必然产生律师费，同时原告主张的律师费标准未超过相关规定，故亦予支持。被告在向原告借款时自愿以其所有的位于成都市青羊区金泽路118号13-3-3-302号房屋为其债务进行抵押担保，并依法进行了抵押登记，因其未履行债务，原告要求该房屋拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗明娟于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金2950000元并支付利息、罚息（截止2016年6月16日利息、罚息共计126162.2元，自2016年6月17日起，按原被告双方签订的编号为811102004073号《中信银行个人借款合同》约定的标准计算至本金付清之日止）；
二、被告罗明娟于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费104530元；
三、原告中信银行股份有限公司成都分行对被告罗明娟所有的位于成都市青羊区金泽路118号13-3-3-302号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（以原告在本案享有的债权为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31486元、保全费5000元，由被告罗明娟负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 李厚超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 区慧祯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2420号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：罗明娟，女，汉族，1977年7月7日出生，住成都市金牛区西北桥边街*号*栋*单元**楼*号。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告罗明娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人高少宾及被告罗明娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，原、被告于2015年8月7日签订《中信银行个人房产抵押综合授信协议》和《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、同年8月12日签订《中信银行个人借款合同》，约定被告贷款2950000元用于综合消费专项支付，该笔贷款年利率为6.5475%；贷款期限11个月，还款方式为按月还息，到期还本。被告以位于成都市青羊区金泽路118号13-3-3-302号房屋为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。原告按约定向被告指定账户发放了贷款，被告未按约定履行还款义务。原告依据合同约定有权要求被告清偿上述合同项下全部贷款本息并承担原告为实现债权发生的费用。为此，原告请求法院判令：1、被告罗明娟向原告返还借款本金2950000元并按约定支付利息、罚息至本金清偿之日止（截止2015年12月21日利息为31087.78元、罚息为119.24元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、被告罗明娟向原告支付律师费104530元；3、原告对拍卖、变卖被告抵押财产所得价款享有优先受偿权；4、被告罗明娟承担本案诉讼、保全费用。
被告罗明娟辩称，1、借款的事实存在，但利息被告应当已还至去年底，原告主张的欠息金额有误；2、被告借款与公司有关联，由于公司经营困难，现无力还款，希望与银行协商调解处理。
经审理查明，原告中信银行成都分行与被告罗明娟签订《中信银行个人房产抵押综合授信协议》，约定原告向被告提供3000000元综合授信额度；授信期限为24个月，自2014年8月7日起至2016年8月7日止；原、被告签订《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于成都市位于青羊金泽路118号13-3-3-302号房屋抵押担保被告在授信协议项下所欠原告的所有债务，包括根据授信协议项下各具体合同、协议发放的贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、保全费、公告费等）。原、被告对上述抵押财产依法进行了抵押登记。
2015年8月12日原、被告签订了《中信银行个人借款合同》，约定：原告向被告提供2950000元的专项支付综合消费贷款，期限为2015年8月12日起至2016年7月12日止；贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮35%确定为6.5475%；还款方式为按月还息，到期还本。双方同时约定，被告逾期归还贷款的，原告有权在本协议约定的贷款利率的基础上加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由被告承担；被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。
2014年8月12日原告向被告发放贷款2950000元，被告未按约定及时足额还款。2015年12月原告向被告发函要求其提前还款未果遂提起诉讼。截止2016年6月16日被告尚欠原告借款本金2950000元，利息123814元、罚息2348.2元，利息、罚息共计126162.2元。
同时查明，原告为实现本案债权产生律师费104530元。
上述事实，有《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、借款凭证、房屋信息摘要、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告中信银行成都分行与被告罗明娟签订的合同（协议）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约及时还本付息酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金，按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方在合同中进行了明确约定，且原告已委托律师进行诉讼，必然产生律师费，同时原告主张的律师费标准未超过相关规定，故亦予支持。被告在向原告借款时自愿以其所有的位于成都市青羊区金泽路118号13-3-3-302号房屋为其债务进行抵押担保，并依法进行了抵押登记，因其未履行债务，原告要求该房屋拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗明娟于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金2950000元并支付利息、罚息（截止2016年6月16日利息、罚息共计126162.2元，自2016年6月17日起，按原被告双方签订的《中信银行个人借款合同》约定的标准计算至本金付清之日止）；
二、被告罗明娟于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费104530元；
三、原告中信银行股份有限公司成都分行对被告罗明娟所有的位于成都市青羊区金泽路118号13-3-3-302号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（以原告在本案享有的债权为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31486元、保全费5000元，由被告罗明娟负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 李厚超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 区慧祯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12797号
原告：刘林，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：夏浩贵，男，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘林与被告夏浩贵民间借贷纠纷一案中，因原告刘林接到人民法院预交费用通知的次日起7日内未缴纳案件受理费，按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年六月十三日
法官助理 任 毅
书 记 员 罗应霞
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0229民初1123号
原告：重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司，住所地重庆市城口县旺城宾馆，统一社会信用代码91500229569927759F。
法定代表人：袁开明，公司总经理。
被告：耿祖培，男，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司与被告耿祖培物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。诉讼过程中，双方当事人自愿达成庭外和解协议。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 王正凯
二〇一八年八月九日
法官助理 孙栋进
书 记 员 刘 璐
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1381民初275号
原告姜永辉，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍地冷水江市。
委托代理人曾堂秀，湖南红日律师事务所律师。
被告蔡智辉，男，1991年5月7日出生，汉族，住冷水江市。
案由：民间借贷纠纷
原告姜永辉与被告蔡智辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永辉及其委托代理人曾堂秀到庭参加诉讼，被告蔡智辉经本院依法送达开庭传票等文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜永辉诉称：2015年3月8日，被告以做生意需资金为由，向原告借款25000元，约定每季度还6000元，月息2分。对上述借款和利息，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金2.5万元及利息（利息按约定利率从2015年3月9日计算至借款本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡智辉未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，原告姜永辉经人介绍与被告蔡智辉相识。2015年3月8日，蔡智辉以做生意需要资金周转为由向原告借款2.5万元，原告当场交给蔡智辉2.5万元现金，蔡智辉向原告出具了借据，该借据约定借款金额为2.5万元，借款用途为做生意周转，每季度还六千元，利息每月2分。蔡智辉在借据上署了名。此后，原告多次向被告催讨借款和利息，被告一直未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据以及当事人的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷合同成立并生效。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告蔡智辉在本判决生效之日起七日内偿还原告姜永辉借款本金2.5万元及利息（利息按月利率2%从2015年3月9日开始计算至借款本息偿清之日止）；
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，财产保全费520元，合计945元，由被告蔡智辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 潘丰华
人民陪审员 张小山
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邹 丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初5111号
原告：杨丁平，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告：李红玲，女，1983年11月13日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：杨丁平，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省阳春市，是原告李红玲的丈夫。
被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郑重，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。
原告杨丁平、李红玲与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丁平（同为李红玲的诉讼代理人），被告雅居乐公司的诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丁平、李红玲向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付延迟交楼违约金34473元（以总房价款936764元为基数，按每日0.1‰的标准，自2017年4月29日起计至2018年5月1日止共368日）；2．确认原告购买的广州市花都区新华街花都永发路6号xxx房的质量保修期自2018年5月1日起计算；3．由被告承担涉案房屋因办理不动产权证书所产生的除政府部门规定应由原告缴纳的税费外的办证手续费用（包括但不限于被告委托的广东海际明律师事务所收取的办证手续费500元、邮寄费30元、档案袋费2元）；4．被告承担案件受理费。事实和理由：2013年11月9日，原、被告就广州市花都区新华街花都永发路6号xxx房签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定总房价款为936764元，被告应于2015年11月1日前将涉案房屋交付原告使用，若被告逾期交房的，应每日按总房价款的万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，并于合同约定的期限内去办理收楼手续，但涉案房屋提供的是临时用电，不符合交付条件，且被告拒绝提供涉案房屋符合交付条件的其他证明文件，故原告拒绝办理收楼手续。为此，原告于2017年4月28日向广州市花都区人民法院提起民事诉讼，法院查明涉案房屋提供的是临时用电，认定涉案房屋不符合交付条件，并支持原告的诉讼请求。时至原告办理收楼手续之日（2018年5月1日），涉案房屋提供的仍是临时用电，不符合交付条件。
原告认为，除必须同时达到其他交付条件之外，取得永久用电是涉案房屋的交付条件之一，由于被告为涉案房屋提供的是临时用电，因此涉案房屋在实际交付之日仍未达到交付条件，被告应承担迟延交楼的违约责任。因涉案房屋在交付之日不符合交付标准，故涉案房屋的质量保修期限自原告实际收楼之日即2018年5月1日起计算。因办理不动产权证书是被告的合同义务和法定义务，故因办理涉案房屋不动产权证书所产生的除政府部门规定应由原告缴纳的税费外的办证手续费用应由被告承担。
被告雅居乐公司辩称，一、对于原告的第1项诉讼请求，涉案房屋合同约定的交付条件是达到竣工备案，永久用电不是合同约定的交付条件，所以被告并没有违约，不应承担违约责任；二、原告的第2项诉讼请求，双方没有争议，不需要确认；三、原告第3项诉讼请求中诉求的费用，被告并没有收取，是原告方委托广东海际明律师事务所所产生的费用，不应由被告承担。综上，我司不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨丁平、李红玲因雅居乐公司迟延交付涉案房屋于2017年4月28日向本院提起诉讼，要求雅居乐公司支付逾期交楼违约金，本院作出（2017）粤0114民初3762号民事判决，认定雅居乐公司为涉案房屋提供的是临时用电，不能满足商品房交付买受人所必须具备的基本居住要求，应承担逾期交楼的违约责任，判决雅居乐公司向杨丁平、李红玲支付2015年11月2日至2017年4月28日期间的逾期交楼违约金。雅居乐公司不服本院判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终17482号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现上述一、二审民事判决已生效。
诉讼中，杨丁平、李红玲与雅居乐公司均确认涉案房屋所在的小区现使用的仍是临时用电，永久用电尚未接通。杨丁平、李红玲于2018年5月1日收楼。
本院认为，杨丁平、李红玲与雅居乐公司就涉案房屋逾期交楼违约金已经本院及广州市中级人民法院作出判决，涉案房屋至今仍未接通永久用电，未达到交付条件，但杨丁平、李红玲已于2018年5月1日收楼，因此杨丁平、李红玲现再次起诉要求雅居乐公司支付广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终17482号民事判决确定的逾期交楼违约金之后即2017年4月29日至收楼之日的违约金，理据充分，本院予以支持。经核算，雅居乐公司应向杨丁平、李红玲支付自2017年4月29日至2018年5月1日的违约金，以总房价款936764元为基数，按每日0.1‰的标准计为34472.9元。
关于原告的第2项诉讼请求，商品房买卖合同第十七条风险责任转移明确约定该商品房的风险责任自交付之日起由甲方转移给乙方，杨丁平、李红玲于2018年5月1日收楼，风险责任从该日起转移，理所当然该房屋的质量保修期限也应从该日起计算，雅居乐公司对此没有异议，也就是说双方对此并无纠纷，无须本院确认。
关于原告的第3项诉讼请求，涉案房屋现尚未办理不动产权证书，杨丁平、李红玲需要缴纳哪些费用以及是否缴纳了不应由其承担的费用，尚未明确，故对杨丁平、李红玲的该项诉讼请求不予支持。如杨丁平、李红玲在办妥权属证书后认为雅居乐公司多收取了其不应承担的费用，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨丁平、李红玲支付逾期交楼违约金34472.9元；
二、驳回原告杨丁平、李红玲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.9元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一八年六月十六日
书记员 李晓君
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初1647号
原告：邵阳药业有限公司，住所地邵阳市大祥区樟树路126号。
法定代表人：刘卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文韶安，该公司职员。
被告：洞口县大屋瑶族乡卫生院，住所地：洞口县大屋瑶族乡大屋村。
负责人：陈磊，该院院长。
原告邵阳药业有限公司与被告洞口县大屋瑶族乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告邵阳药业有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳药业有限公司撤诉。
案件受理费1311元，减半收取计655元，由原告邵阳药业有限公司负担。
审判员 陈 平
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘晓琴
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3642号
原告：吴伯超。
委托代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师、实习人员。
被告：广州市荔富湖畔房地产有限公司，住所地广东省广州市增城朱村街朱村大道东88号。
法定代表人：叶鹏勇。
委托代理人：王美富、陈莉，广东合富律师事务所律师。
本院在审理原告吴伯超诉被告广州市荔富湖畔房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告吴伯超于2017年12月22日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴伯超撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伯超撤回起诉。
本案案件受理费204元，由原告吴伯超负担。
审判员 徐 炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余蓓蓓
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第56号
原告田某某，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系死者田某甲、段某甲之子。
法定代理人段某某，男，汉族，住四川省广汉市，系原告田某某之外祖父，死者段某甲之父。
法定代理人林某某，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系原告田某某之外祖母，死者段某甲之母。
原告田某乙，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系死者田某丙、唐某某之女，死者田某甲之妹。
原告段某某，男，汉族，住四川省广汉市，系死者段某甲之父。
原告林某某，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系死者段某甲之母。
被告四川省德阳市第一汽车运输公司
法定代表人罗某某，公司总经理。
本院在审理原告田某某、田某乙、段某某、林某某诉被告四川省德阳市第一汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某某、田某乙、段某某、林某某于2014年10月8日向本院提出申请，要求冻结被告四川省德阳市第一汽车运输公司的银行存款1227624.24元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告田某某、田某乙、段某某、林某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川省德阳市第一汽车运输公司的银行存款1227624.24元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘应文
二〇一四年十月八日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第56号
原告秦瑞洲，男，1965年5月28日出生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县。
被告陈晓江，男，1969年11月17日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告秦瑞洲诉被告陈晓江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告陈晓江所有的车牌号为鄂XX号小型汽车，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告陈晓江所有的车牌号为鄂XX号小轿车一辆。查封、扣押期间，被告陈晓江不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移车辆所有权。
本案诉讼保全费2170元，由原告垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张丽青
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3633号
原告：杨强华。
原告：徐旭。
上述两原告共同委托代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师、实习人员。
被告：广州市荔富湖畔房地产有限公司，住所地广东省广州市增城朱村街朱村大道东88号。
法定代表人：叶鹏勇。
委托代理人：王美富、陈莉，广东合富律师事务所律师。
本院在审理原告杨强华、徐旭诉被告广州市荔富湖畔房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨强华、徐旭于2017年12月22日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨强华、徐旭撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨强华、徐旭撤回起诉。
本案案件受理费229元，由原告杨强华、徐旭负担。
审判员 徐 炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余蓓蓓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保45号
申请人ＸＸ，女。
被申请人吴秀英，女。
申请人ＸＸ于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴秀英在湖南省溆浦县人民法院的应得执行标的款2000000元予以扣留。申请人ＸＸ用其名下的证号为怀房权证字第X号房屋、申请人ＸＸ之夫罗宽祥用其名下的证号为怀房权证字第X号房屋为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ持相关证据，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人吴秀英在湖南省溆浦县人民法院的应得执行标的款2000000元;
二、查封申请人ＸＸ名下的证号为怀房权证字第X号房屋;
三、查封罗宽祥名下的证号为怀房权证字第X号房屋。
本次扣留、查封的期限为一年，期限届满后如需继续扣留、查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续扣留、查封申请，逾期本次扣留、查封自行解除。
案件申请费5000元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年六月五日
代理书记员 杨小华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初2523号
原告:雷在永，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:吴玉兰（系雷在永妻子）,住重庆市璧山区。
被告:蔡华均,男,1985年12月15日出生,汉族,住重庆市璧山区。
本院于2018年4月9日受理了原告雷在永与被告蔡华均民间借贷纠纷一案，由审判员张箴恒适用简易程序（小额诉讼）进行了公开审理。原告雷在永的委托诉讼代理人吴玉兰到庭参加了诉讼，被告蔡华均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷在永向本院提出诉讼请求：判决被告蔡华均归还原告借款本金9700元及逾期付款资金占用损失（以9700元为基数从2018年4月8日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付）。本案的诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2015年被告在原告处借石子款，2017年1月27日经双方结算，被告共借原告石子款9700元。之后被告一直以各种理由推诿付款，原告为维护合法权益，现原告依据法律相关规定，特诉至贵院。
被告蔡华均未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月27日，被告蔡华均向原告雷在永出具了1张借条，载明借到原告9700元，在2017年12月30日归还。原告在庭审中陈述借条的由来：原告跟被告合伙做生意,在璧山福禄一家叫旭展建材的公司购买运输石子,被告买石子的货款是原告垫付的。后原告催收未果故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告以被告出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，被告也未到庭抗辩，可以认定原、被告间有合法有效的民间借贷关系，被告应当按照约定归还借款。现还款期限已过，被告仍未还清借款，已构成违约，应承担违约责任，除归还借款外还应支付资金占用期间的利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡华均在本判决书生效之日起五日内归还原告雷在永借款本金9700元并支付资金占用期间的利息（以9700元为本金从2018年4月8日起至本金还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡华均承担（被告应随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 张箴恒
二〇一八年五月九日
书记员 周成虹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第1091号
申请执行人姚喜军，男，汉族，1973年9月14日出生。
被执行人王引平，男，汉族，1973年2月12日出生。
被执行人郭吊连，女，汉族，1968年3月11日出生。
申请执行人姚喜军与被执行人王引平、郭吊连民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第2843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出（2013）东法执字第1091号执行裁定书，裁定查封了被执行人王引平所有的位于东胜区房产一处，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王引平所有的位于东胜区房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 璐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00324号
申请执行人李林。
被执行人郎艳。
被执行人万丽。
李林与郎艳、万丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）盱马民初字第0652号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告郎艳欠原告李林40000元，于2014年12月30日前还20000元，2015年6月30日前还20000元。逾期归还，原告李林有权就剩余全部债权申请法院强制执行，被告郎艳并承担从借款之日起至还款之日止的中国人民银行同期贷款利息。被告万丽对上述款项承担连带清偿责任。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郎艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。执行标的40400元及利息、执行费506元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0652号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 张宝林
二〇一五年四月十七日
书记员 钱晶津
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审35号
申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局，住所地市中区建华西路三中西校对过。
法定代表人：田洪伟，局长。
被执行人山东奥玛车业有限公司，住所地市中区仙台东路166号。
法定代表人王延奇,负责人。
申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局于2016年2月14日向本院申请强制执行山东奥玛车业有限公司工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局依据其2015年5月13日作出的市中工商经二处字[2015]37号行政处罚决定书，要求被执行人山东奥玛车业有限公司缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年5月13日，申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局以被执行人山东奥玛车业有限公司在广告中使用绝对化用语及拒绝监督检查为由，认为被执行人山东奥玛车业有限公司的行为违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十九条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第六十条的规定，属于违法行为。依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第六十三条第一款之规定，对被执行人山东奥玛车业有限公司作出了市中工商经二处字[2015]37号行政处罚决定书，其内容为对被执行人山东奥玛车业有限公司的违法行为决定罚款10000元。该处罚决定书于2015年5月14日送达被执行人山东奥玛车业有限公司，被执行人山东奥玛车业有限公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年12月22日，申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局向被执行人山东奥玛车业有限公司送达了《行政决定履行催告书》，被执行人山东奥玛车业有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局作出的市中工商经二处字[2015]37号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人山东奥玛车业有限公司在法律、法规规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局于2016年2月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局作出的市中工商经二处字[2015]37号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 裴宝玉
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民初369号
原告：王超，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。
法定代表人：李会水，经理。
原告王超与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年8月27日向本院提出申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王超撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王超负担。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 马君杰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杨维娜
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00206号
原告周永梅。
委托代理人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师，一般代理。
被告李行芬。
委托代理人李玲，湖北黄士功律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告周永梅与被告李行芬健康权、身体权纠纷一案中，原告周永梅于2015年8月5日，以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永梅提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周永梅撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告周永梅承担。
审判员 方昌喜
二〇一五年八月五日
书记员 赵青山
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2719号
原告：温州市××钢××司，
××市××号、7号。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：周×。
被告：安徽××光特钢集团有限公司，住所地：安徽省
××经济开发区××工业××号。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告温州市××钢××司为与被告安徽××
光特钢集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告温州市××钢
××司以已与被告安徽××光特钢集团有限公司达成调解协议
为由，于2010年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市××钢××司的撤诉申请符合有
关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准予原告温州市××钢××司撤回起诉。
案件受理费人民币3410元，减半收取1705元，由原告温
州市××钢××司负担。
审 判 长 谢 峰
审 判 员 王亚苗
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年二月十日
书 记 员 邱天翔
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初51号
原告谭立文（曾用名谭丽文），女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人（特别授权代理）龙志强，涟源市明德法律服务所法律工作者。
被告谭胜军，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告邱新东（系被告谭胜军之妻），女，1974年10月10日出生，农民，住涟源市。
原告谭立文与被告谭胜军、邱新东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告谭立文及其委托代理人龙志强、被告邱新东到庭参加诉讼，被告谭胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭立文请求判令：1.二被告偿还原告借款本金人民币220000元，并支付按月利率2%从2015年5月20日起计算至实际清偿之日止的利息；2.由二被告承担本案诉讼费。
被告谭胜军答辩要点：1.2014年1月10日，原告谭立文将220000元投资款打入被告谭胜军的账户，由被告谭胜军帮助其投资理财；2.被告谭胜军按照双方的约定支付投资回报，截至2017年11月5日，已向原告谭立文偿还投资本金103500元；3.被告谭胜军的投资理财业务一直遭到其妻子即本案被告邱新东的反对，且被告谭胜军向原告谭立文借款事宜，被告邱新东不知情，本案债务系被告谭胜军的个人债务。
被告邱新东答辩要点：本案债务系被告谭胜军的个人债务，被告邱新东不应承担偿还责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2014年1月10日，被告谭胜军因投资缺少资金向原告谭立文借款220000元。原告谭立文通过中国建设银行账户将上述借款打入被告谭胜军的账户。被告谭胜军向原告谭立文出具了一张内容为：“今借到谭丽文人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元），月息2分5，借款人：谭胜军，2013年元月10日”的借条。借条中的借款时间“2013年元月10日”系被告谭胜军的笔误，实际借款时间是2014年1月10日，双方对此没有争议。
另查明，被告谭胜军与被告邱新东于1996年9月登记结婚。
二、双方当事人有争议的事实
1、本案的借款本金是多少。原告谭立文认为本案的借款本金是220000元；而被告谭胜军认为已向原告谭立文偿还了借款本金103500元，目前只欠借款本金116500元。在庭审过程中，原告谭立文只认可被告谭胜军向其偿还了91000元利息。被告谭胜军未对其是否已偿还了103500元以及该款项是偿还借款的本金提供任何证据证明，且原告谭立文只认可被告谭胜军偿还了利息91000元，根据一般交易习惯和证据规则，本院认为被告谭胜军主张的已偿还借款本金103500元的辩称意见，因证据不足，不予采纳。故本案的借款本金是220000元，被告谭胜军已向原告谭立文偿还借款利息91000元。
2、被告邱新东是否应承担偿还本案借款的责任。被告邱新东认为自己对被告谭胜军向原告谭立文借款一事不知情，该笔债务系被告谭胜军的个人债务，不应由其承担偿还责任。原告谭立文认为被告邱新东应当承担偿还责任，并提供了自己与被告邱新东的电话录音资料来证明被告邱新东愿意代替被告谭胜军偿还本案借款的事实。被告邱新东对此无异议，本院对该证据予以采信。另被告邱新东在庭审中陈述其于2015年年底、2016年年底分别从亲戚那里各借款10000元偿还给原告谭立文，并得到了原告谭立文在庭审中的确认。因此，根据原告谭立文提交的证据以及庭审调查情况，对被告邱新东愿意代替被告谭胜军向原告谭立文偿还借款以及实际上被告邱新东已向原告谭立文偿还借款20000元的事实，本院视为被告邱新东对本案债务的事后追认，依法应认定该笔债务为夫妻共同债务，故被告邱新东应承担共同偿还本案借款的责任。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告谭胜军所欠原告谭立文的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，且被告邱新东对被告谭胜军的债务进行了事后追认，该债务系夫妻共同债务，故对原告谭立文要求被告谭胜军、邱新东共同偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告谭立文要求被告谭胜军、邱新东支付按月利息2%计算自2015年5月20日起至借款实际清偿之日止利息的诉讼请求，因被告谭胜军已向原告谭立文偿还利息91000元，双方的利息已计算至2015年5月25日，故本案被告谭胜军、邱新东实际应偿还的利息是从2015年5月26日起计算至借款实际清偿之日止。被告谭胜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭胜军、邱新东在本判决生效后十日内共同偿还原告谭立文借款本金人民币220000元，并按月利率2%支付实欠本金自2015年5月26日起至实际清偿之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，诉讼保全费2520元，合计7120元，由被告谭胜军、邱新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 刘皆兰
人民陪审员 吴正华
二〇一八年三月十三日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。