wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初20号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王子杨，男，户籍地泗阳县。2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人王子杨犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人王子杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日凌晨，被告人王子杨在泗阳县众兴镇大兴居委会滨河花园小区1号楼1单元302室被害人王某家卧室，趁被害人王某睡觉时，将被害人王某一部苹果7plus手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币5113.84元。后该手机被追回发还被害人。
另查明，被告人王子杨归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王子杨在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人吴某、胡某等人证言，涉案财物价格认定书，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人王子杨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王子杨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王子杨归案后如实供述自己的犯罪事实；所盗财物被追回发还被害人；适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人王子杨从轻处罚并适用缓刑。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王子杨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一八年一月二十五日
书记员 王齐
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初285号
原告张润生，男，1972年3月27日出生，住岢岚县。
被告孙越，男，31岁，住岢岚县。
本院在审理原告张润生与被告孙越追索劳动报酬纠纷一案中，原告张润生于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张润生以双方自行协商解决为由申请撤诉，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张润生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告张润生负担。
审 判 员 陈文光
二〇一七年六月六日
法官助理 段宏伟
书 记 员 郝 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2038号
原告:义乌市飓爽贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨西路363号。
法定代表人：黄璜，执行董事。
委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鸣瑶，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：义乌市妙蕊电子商务商行,经营场所：浙江省义乌市福田街道江北下朱村**幢*单元***室。
经营者：郭壮鹏，男，1998年3月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告义乌市飓爽贸易有限公司与被告义乌市妙蕊电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许义乌市飓爽贸易有限公司撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由义乌市飓爽贸易有限公司负担。
审 判 员 吴晨播
二〇一八年三月十五日
代书记员 陈佳慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1645号
原告：苏守阳，
原告：董亚非，
二原告共同委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：温州新雅房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：郑恩昌，该公司总经理。
第三人：交通银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道康鑫大厦105、106、201号。
代表人：毛建军，该行行长。
本院在审理原告苏守阳、董亚非诉被告温州新雅房地产开发有限公司，第三人交通银行股份有限公司温州苍南支行商品房预售合同纠纷一案中，因原告苏守阳、董亚非在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑丽娜
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2150号
申请执行人梁勇。
被执行人胡成兵。
梁勇与胡成兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01691号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告胡成兵应于判决生效后五日内一次性偿还原告梁勇借款本金401572元并支付利息（自2014年10月30日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；被告胡成兵应于判决生效后五日内一次性支付原告梁勇律师费3.3万元；案件受理费9900元，保全费3615元，合计13605元，由原告负担4760元，由被告负担8845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，被执行人名下的房地产及车辆已被本案档案查封，被执行人名下的房地产因抵押给银行暂无法处置，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本案档案查封的房地产及车辆外未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次�行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第01691号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡传永
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1049号
原告:王庆坤，男，1981年7月14日出生，汉族，现住内黄县。
被告：董雪峰，男，1983年1月17日出生，汉族，住内黄县。
被告：翟楠楠，女，汉族，住内黄县。
原告王庆坤与被告董雪峰、翟楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王庆坤于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王庆坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆坤负担。
代理审判员 范培宇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贾晓柯
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00011号
原告柯某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告柯某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告柯某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审 判 长 曹树才
审 判 员 汪远红
人民陪审员 何秀开
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 柯 莹
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2369号
中国音像著作权集体管理协会：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市镇海金色港湾娱乐俱乐部（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初879号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海金色港湾娱乐俱乐部（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2369号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第880号
申请执行人金乐
被执行人潘颖清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00342号，依法向被执行人潘颖清发出执行通知书，责令被执行人潘颖清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘颖清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘颖清（证件号码：）在中信银行省分行的62×××10的存款人民币986623.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第880号
申请执行人金乐
被执行人潘颖清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00342号，依法向被执行人潘颖清发出执行通知书，责令被执行人潘颖清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘颖清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘颖清（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币986623.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第880号
申请执行人金乐
被执行人潘锦雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00342号，依法向被执行人潘锦雷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘锦雷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘锦雷（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘锦雷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币986623.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月十二日
书记员 翁金南
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第420号
原告洮南市农村信用合作联社
被告董福
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1159号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1993年10月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区太龙镇大旗村9组39号；2012年8月因寻衅滋事被上海市公安局嘉定分局行政拘留15日；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月10日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。辩护人卜海鹏，上海嘉路律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1154号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月9日23时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为渝F8XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区叶城路、沪宜公路东约300米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.61毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具如实供述，有劣迹等处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年8月8日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1159号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1993年10月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区太龙镇大旗村9组39号；2012年8月因寻衅滋事被上海市公安局嘉定分局行政拘留15日；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月10日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。辩护人卜海鹏，上海嘉路律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1154号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月9日23时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为渝F8XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区叶城路、沪宜公路东约300米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.61毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具如实供述，有劣迹等处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年8月8日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年七月二十九日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2754号
原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人彭昌国，董事长。
委托代理人朱运继、陈淼，湖南众议律师事务所律师。
被告黎明，女，1978年4月19日出生，汉族。
原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2813号
原告张护华。
委托代理人许冰，江苏华为律师事务所律师。
被告沈钱亮。
被告平湖市安达汽车运输有限公司，住所地浙江省平湖经济技术开发区新群路1998号。
法定代表人曹善荣，该公司总经理。
委托代理人富建园、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
本院在审理原告张护华与被告沈钱亮、平湖市安达汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张护华于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张护华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张护华撤回起诉。
案件受理费10455元，减半收取5227元，由张护华负担。
审判员 黄思佳
二〇一六年七月三十一日
书记员 包檬丹
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第470号
申请执行人杨世国，男。
委托代理人李宏武，腾冲中心法律服务所律师。
被执行人王自亮，男。
申请执行人杨世国与被执行人王自亮劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第336号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人王自亮未自觉履行义务，申请执行人杨世国向本院申请执行，本案立案执行。
本案执行标的人民币12740元，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：申请人杨世国受偿人民币8790.6元，余款人民币3949.4元被执行人于2016年1月30日前清偿完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第470号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 樊兴亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法立民终字第302号
上诉人（原审被告）：温亚伟，身份证住址广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：宋晓刚，身份证住址杭州市下城区。
委托代理人：高清言，广东华安联合律师事务所律师。
原审被告：广州溢力机电安装有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄祖恒。
原审被告：黄祖恒，身份证住址：广东省徐闻县。
上诉人温亚伟因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2012）穗越法民二初字第3695号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人温亚伟认为，上诉人居住在化州市，上诉人的生活、工作都在化州市。《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖。因合同履行地缺乏事实根据的特殊情况，本案应该选择前者，应由被告住所地化州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在涉案的《保证借款合同》中第八条约定：本合同发生纠纷，由签约地所在人民法院管辖。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法有效。因合同注明签约地址为：广东广联典当行有限公司，而该公司的住所地在广州市越秀区，在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 刘 侃
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧瓜商初字第305-2号
原告杭州××纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市×
×区瓜××镇××店广场××楼××单××室。
法定代表人胡某某。
委托代理人邵某。
被告德××××服饰有限公司，住所地浙江省××××
号。
法定代表人沈某某。
委托代理人王某某。
本院受理原告杭州××纺织品有限公司诉被告德×××
×服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间
对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在湖州市
德清县，故要求将本案移送到德清县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者
合同履行地人民法院管辖。经审查，被告住所地为湖州市德清
县。在原、被告双方均未提供合同履行地的相关证据的情况下
，合同履行地无法确定，故依法以被告住所地确定本案管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定
，裁定如下：
德××××服饰有限公司提出的管辖权异议成立，本案
移送德清县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 孙立军
二〇一〇年五月二十六日
书记员 王海燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4969号
申请执行人安剑飞，联系方式。
申请执行人安亭亭，联系方式。
被执行人乐亭县腾龙货物运输车队，住所地乐亭县乐亭镇，
法定代表人：闫醒攀。
安剑飞等申请乐亭县腾龙货物运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐刑初字第91号已经发生法律效力。安剑飞、安亭亭于2016-3-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐刑初字第91号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月三十日
书记员 刘文飞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢184号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人彭宇，男，1971年2月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人王银贵，女，1970年6月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请彭宇、王银贵金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月01日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司已领取人民币31986元，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年八月一日
书记员 刘建军
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执397号
熊光宝：
申请人戚良昌与你房屋租赁合同纠纷一案，霍邱县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）霍民二初字第01076号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、将租赁申请人戚良昌的房屋恢复原状并交付给申请人戚良昌；
二、向申请人戚良昌支付租金110000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、负担诉讼费2500元和执行费1550元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。
你若具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第四条的规定将你纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并且本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十八日
附：被执行人提供财产状况通知书
被执行人提供财产状况通知书
你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，责令你在收到此通知书后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
财产申报项目：一、不动产（房屋、土地）；二、动产（车辆、机器设备、银行存款、对外债权、对外投资）；三、其他财产权（拥有有价证券、拥有知识产权等）。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522�397号申请人：戚良昌，男，1964年4月12日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：熊光宝，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请人戚良昌与被执行人熊光宝房屋租赁合同纠纷一案，申请人戚良昌依据（2015）霍民二初字第01076号民事判决书于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并自动履行完毕。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）霍民二初字第01076号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋光勇二〇一六年九月三十日书 记 员  吴家云
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3890号
原告江苏诚创精密机床有限公司，住所地：盐城市盐都区张庄街道办事处建业路（工业集中区）。
法定代表人郑晓兰。
委托代理人丁婕，系江苏法鼎律师事务所律师。
被告三一汽车起重机械有限公司，住所地：湖南省长沙市金州新区金洲大道西168号。
法定代表人向文波。
本院在审理原告江苏诚创精密机床有限公司与被告三一汽车起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏诚创精密机床有限公司以已与被告达成和解协议为由,于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告江苏诚创精密机床有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏诚创精密机床有限公司撤回起诉。
本案受理费5932元，减半收取2966元，由原告江苏诚创精密机床有限公司负担。
审 判 员 袁波涌
二〇一七年八月十六日
书记员（兼） 贺 婷
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1095号
原告张俊坡，农民。
被告崔占峰。
原告张俊坡与被告崔占峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊坡到庭参加了诉讼。被告崔占峰经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊坡诉称，被告崔占峰以生意需要周转资金为由，分别于2013年9月4日借原告人民币100000元；2013年10月23日借原告人民币40000元；2014年4月8日借原告人民币100000元，共计人民币240000元，约定借款期限为3个月，月息2.5分。原告与被告崔占峰签订协议后，依约履行了款项支付义务，但被告仅将2013年9月4日借款的100000元的利息支付到2014年12月1日，将2013年10月23日借款40000元利息支付到2015年2月18日，将2014年4月8日借款的100000元利息支付到2014年12月6日。此后产生的利息及本金，经多次催要，至今分文未付。无奈特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告崔占峰偿还借款240000元，并支付相应利息和违约金。
原告张俊坡为支持自己的主张，向本庭提交了以下证据：
1、2013年9月4日的借款合同原件及借据原件各一份。以证明被告向原告借款100000元，约定月利息1.5分，违约金20000元。
2、2013年10月23日的借款合同原件一份。以证明被告向原告借款40000元，约定月利息1.5分，违约金8000元。
3、2014年4月8日的借款合同原件及借据原件各一份。以证明被告向原告借款100000元，约定月利息1.5分，违约金20000元。
4、2014年4月8日的银行转账凭条一份。以证明原告向被告的媳妇李庆丽转账91000元。
被告崔占峰未提交答辩状，也没有提交证据。
经审理查明，2013年9月4日，被告崔占峰向原告张俊坡借款100000元，期限3个月，自2013年9月4日起至2013年12月3日止，约定借款月利率1.5%，借款时已从本金中扣除3个月利息9000元。同时双方约定，合同期满被告不能按时向原告归还借款本息的，应支付贷款本金20%的违约金。
2013年10月23日，被告崔占峰向原告张俊坡借款40000元，期限1个月，自2013年10月23日起至2013年11月22日止，约定借款月利率1.5%，借款时已从本金中扣除1个月利息1200元。同时双方约定，合同期满被告不能按时向原告归还借款本息的，应支付贷款本金20%的违约金。
2014年4月8日，被告崔占峰向原告张俊坡借款100000元，期限3个月，自2014年4月8日起至2014年7月7日止，约定借款月利率1.5%，借款时已从本金中扣除3个月利息9000元。同时双方约定，合同期满被告不能按时向原告归还借款本息的，应支付贷款本金20%的违约金。
上述3笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今并未给付。
上述事实，有原告陈述、提交的借条、借款合同等证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告崔占峰为原告张俊坡出具的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同为有效合同。被告向原告借款，被告应按合同约定及时给付原告本金、利息及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告应从240000元本金中扣除利息19200元，即实际借款本金为220800元。原告要求被告支付借款总额20%的违约金偏高，其主张不符合法律规定。根据有关法律规定，利息违约金之和不应超过中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告崔占峰偿还原告张俊坡借款本金220800元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付利息及违约金，直至还清为止。（其中利息起始时间：①2013年9月4日91000元借款应从2013年9月2日起开始计算；②2013年10月23日38800元借款应从2015年1月19日起开始计算；③2014年4月8日91000元借款应从2014年9月7日起开始计算）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告负担288元，被告负担4612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 李慧迪
人民陪审员 张新林
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保65号
申请人：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族住徐州市贾汪区。
被申请人：常冬梅，女，1982年1月18日生，汉族，住江苏省靖江市。
申请人曹伟与被告申请人常冬梅民间借贷纠纷一案，申请人曹伟于2016年11月23日向本院申请财产保全，要求依法查封、扣押被申请人常冬梅所有的价值5万元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封，扣押被申请人常冬梅所有的价值5万元的财产。
本裁定立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕家峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 李丹丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1919号
罪犯田玉兰，女，1966年8月29日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年12月1日作出（2011）德刑初字第268号刑事判决，认定被告人田玉兰犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第412号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯田玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯田玉兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年10月，在长春市净月开发区征收该区永兴街道办事处潭西社区泉眼屯土地过程中，潭西社区以解决历史遗留问题和处理社区费用为由，在制作补偿明细表时，采取虚构地上物以及对抢建的大棚违法补偿的方式，虚报套取征地补偿款730余万元。2006年3月，该补偿款拨付到社区后，被告人霍树坤、李宝林、田玉兰等利用职务之便，将套取的部分补偿款贪污或挪用。其中，被告人田玉兰伙同他人共同贪污公款1650000元，个人所得赃款500000元，伙同他人挪用公款400000元。案发后，被告人田玉兰退还赃款50万元。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分337.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田玉兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，职务犯罪，犯罪数额大，减刑较快，不宜再次顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田玉兰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1790号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
负责人：刘春，该社董事长。
委托代理人：王建名，该行职工。
委托代理人：张国栋，该行职工。
被告：杨启飞
被告：陈丹丹
被告：杨庆尧
被告：张霞
被告：宋沛峰
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨启飞、陈丹丹、杨庆尧、张霞、宋沛峰金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回对被告杨启飞、陈丹丹、杨庆尧、张霞、宋沛峰起诉的申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告杨启飞、陈丹丹、杨庆尧、张霞、宋沛峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨启飞、陈丹丹、杨庆尧、张霞、宋沛峰的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 波
二〇一六年二月二十六日
书记员 王军玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1366号
罪犯余军，男，1983年10月12日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱作出罪犯余军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2013年8月9日作出（2013）南法刑初字第690号刑事判决，认定余军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日、2017年3月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月十五日，至2019年4月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯余军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可作出减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯余军减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年5月27日起至2018年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十三日
书记员 梅琼月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2258号
罪犯侯凯伟，男，1987年6月24日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省农安县人民法院于2017年8月8日作出（2017）吉0122刑初201号刑事判决，认定被告人侯凯伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯侯凯伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2016年2月24日因无证驾驶机动车被行政拘留二十天。原判认定，被告人石桂春以与前女友范思洋有债务纠纷为由，在索要未果的情况下，产生到范思洋家报复的念头。2017年1月19日上午，被告人石桂春纠集社会无业人员侯凯伟、“小波子（真实姓名不详）”、“小海（真实姓名不详）”、胡朝言、时怀元、张洪刚、李国宝等人，驾车到农安县万顺乡致富村12社范思洋父亲范国新家中，将范国新家的电视、镜子、门玻璃等物品砸坏。小波子将被害人范国新头部打伤。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人范国新颅内出血构成重伤二级。经农安县价格认证中心鉴定，被砸物品价值人民币1232元。案发后，二被告人赔偿被害人范国新各项经济损失共计人民币100000元，取得被害人的谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯侯凯伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯凯伟减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第53-2号
申请执行人深圳市森泰纸品有限公司。
法定代表人赵艳。
被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司。
法定代表人陈顺总。
申请执行人深圳市森泰纸品有限公司与被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款168071.3元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有的手动搬运车等机器设备进行了评估拍卖，并将拍卖分配款人民币31236.56元划付申请执行人账户，尚有人民币136834.74元未执行到位。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本院已查控的财产已处分完毕，被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈春晓
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第53-2号
申请执行人深圳市森泰纸品有限公司。
法定代表人赵艳。
被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司。
法定代表人陈顺总。
申请执行人深圳市森泰纸品有限公司与被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款168071.3元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有的手动搬运车等机器设备进行了评估拍卖，并将拍卖分配款人民币31236.56元划付申请执行人账户，尚有人民币136834.74元未执行到位。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本院已查控的财产已处分完毕，被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈春晓
文书内容深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法松执字第53-2号申请执行人深圳市森泰纸品有限公司。法定代表人赵艳。被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司。法定代表人陈顺总。申请执行人深圳市森泰纸品有限公司与被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款168071.3元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有的手动搬运车等机器设备进行了评估拍卖，并将拍卖分配款人民币31236.56元划付申请执行人账户，尚有人民币136834.74元未执行到位。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本院已查控的财产已处分完毕，被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴文举审 判 员  许林锋代理审判员  殷耀华二〇一四年一月二十七日书 记 员  陈春晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵兰帅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵兰帅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,408.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵兰帅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,408.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1375号
上诉人（原审原告）刘忠义，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付秋爽，个体业主，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人关文影，黑龙江金京律师事务所律师。
上诉人刘忠义因与被上诉人付秋爽保证合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第566号民事判决（下称原审判决），向本院提出上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理此案。上诉人刘忠义的委托代理人张爱民，被上诉人付秋爽及其委托代理人关文影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：隋权因做生意缺少资金，通过刘忠义介绍向付秋爽借款。经协商，隋权将一个林权证及一个其名下房产的房照交付给付秋爽。2015年2月15日，付秋爽、隋权、刘忠义三人签订借款合同，隋权为借款人，刘忠义为担保人，内容为，付秋爽出借给隋权20万元，于2015年2月15日前交付给隋权，此借款以打到隋权、那春研账户时生效。隋权、刘忠义在借款合同上签名。付秋爽与隋权口头约定借款利率为月息5%，借款期限为3个月。付秋爽于同日通过他人账户向隋权账户转账19万元，预先扣除了1万元利息。借款到期后，隋权未能还款，亦未给付利息。
付秋爽诉至法院：要求刘忠义偿还借款本金20万元并给付利息2万元。
原审判决认为：秋爽虽然未在借款合同中签名，但刘忠义确定只签订了一份借款合同，且该借款合同原件由付秋爽持有，付秋爽已向隋权转账借款金额，可以认定付秋爽与隋权之间借贷关系依法成立，合法有效。付秋爽预先在本金中扣除利息，应当认定实际的借款金额为本金。借款人隋权未履行债务，付秋爽可以要求债务人隋权履行债务，也可以要求刘忠义在其保证范围内承担保证责任，付秋爽在审理期间撤回对隋权的起诉，是其自愿处分其民事权利，不违反法律规定，应予准许。付秋爽与刘忠义之间保证合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。双方对保证方式没有约定，刘忠义按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证期间，付秋爽有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求刘忠义承担保证责任。付秋爽关于要求刘忠义偿还借款本金并按月息2%给付利息的主张应当支持。刘忠义关于借款合同未生效、未履行的抗辩主张不成立。付秋爽虽然持有隋权交付的林权证及房照，但双方未办理抵押登记，抵押权未设立。刘忠义关于抵押合同有效的抗辩主张没有法律依据，不予采纳。刘忠义关于付秋爽应当先行向隋权主张担保物权，付秋爽放弃向隋权主张担保物权则刘忠义免除相应责任的抗辩主张没有法律依据，不予采纳。刘忠义关于付秋爽、隋权恶意串通、欺骗刘忠义提供担保的抗辩主张没有证据证实，不予采纳。刘忠义承担保证责任后，有权向债务人隋权追偿。判决如下：一、刘忠义于判决生效后立即偿还付秋爽借款本金19万元；二、刘忠义于判决生效后立即给付付秋爽借款利息，从2015年2月15日至判决生效之日，按月息2%计付；三、驳回原告付秋爽其他诉讼请求。
宣判后，刘忠义不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回付秋爽的诉讼请求。理由：一、原审法院认定付秋爽提供的网银转账记录的复印件，无法证实证据的真实性和关联性，应是无效证据，导致的案件事实错误认定。二、付秋爽对款项来源无法做出合理说明，不能确认借款合同实际履行。三、原审法院在没有证据的情况下，认定借款存在利息不当。四、付秋爽放弃要求债务人提供抵押物的还款义务，应当免除刘忠义相应的义务。
付秋爽庭审中辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。一、原审法院认定网银转帐记录是哈尔滨银行股份有限公司阿城支行出具的原件，并非上诉人所说的不具有证明效力的复印件。银行转帐单显示转款时间也是2015年2月15日，原审法院认定借款行为已经完成正确。二、付秋爽与隋权口头约定借款利息月利5%，借款之时预先扣除了1个月的利息1万元，实际汇款19万元，且隋权也按此标准向付秋爽支付了利息。三、根据《担保法》第四十一条、四十二条的规定，以不动产抵押的，应当依法办理抵押登记，否则抵押权不发生法律效力。本案抵押权未成立，根本无法行使抵押权。
二审中，刘忠义未举示证据。
付秋爽举示，2016年2月3日哈尔滨银行卡折对账单一份。拟证明：付秋爽已经将款项转给了借款人隋权。该证据系对原审中提供的复印件进行补强。
刘忠义对于上述证据真实性没有异议，证明问题有异议，认为该份卡折对账单户名是石清，并不是付秋爽；转账并不能看出转到什么地方去了，无法证明和本案有关联性。
本院认证意见，对上述证据的真实予以采信。
二审查明：2015年2月15日，户名为石清的账户通过新一代网络银行转账19万元，卡号×××。
此外，本院对原审查明的事实予以确认。
本案二审争议的焦点问题：一、案涉民间借贷事实是否成立，借款是否存在利息；二、案涉借款是否存在抵押担保，刘忠义主张就抵押权部分免责的理由是否成立。
关于案涉借款事实是否成立以及借款利息的问题。本院认为：案涉《借款合同书》系当事人真实意思表示，自然人之间的借贷合同，自借款人收到借款生效。二审中付秋爽举示的银行对账单可与原审中网银转账的复印件相互印证，证实向隋权转款19万元的行为已实际发生，故可以认定借款合同约定的借款实际履行完成。刘忠义此节上诉理由不成立，本院不予支持。至于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。案涉借款合同中没有利息的明确约定，付秋爽主张口头约定月利率5%并在付款当月扣除本月利息，对此刘忠义否认，付秋爽亦无其他证据证明借款存在利息。故应认定利息约定不明，视为不支付利息。原审判决有关利息的认定不当，本院予以纠正。案涉借款利息，应自付秋爽主张之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
关于案涉借款是否存在抵押担保问题。根据《担保法》第三十八条，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。本案中，借款合同并未就抵押事项作出约定，刘忠义主张案涉借款存在抵押权无证据证明，其此节上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第566号民事判决第一、三项；
二、变更黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第566号民事判决第二项为：上诉人刘忠义于本判决生效后十日内给付被上诉人付秋爽借款利息（以19万元为基数，自2015年8月14日至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费9,200元，其中8,200元由上诉人刘忠义负担，1,000元由被上诉人付秋爽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 王 泉
代理审判员 陈 明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王振宇
范烨
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执868号
申请执行人赵某某，男，汉族
委托代理人赵某某，男，汉族
被执行人李某某，男，汉族
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）定民初字第7070号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人案件款30000元及利息，并承担案件受理费275元.院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年8月20日前偿还原告10000元，于2017年9月20日前偿还原告剩余欠款及利息。案件受理费275元申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担待兑付款项时交付，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小伟
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2621号
原告：李月兰，女，1935年4月28日出生，汉族，武安市武安镇宋二庄村人，现住。
原告：夏天保，男，1971年9月19日出生，汉族，武安市武安镇宋二庄村人，现住。
原告：夏天良，男，1973年6月15日出生，汉族，武安市武安镇宋二庄村人，现住。
被告：武安市保税区物流中心
法定代表人：胡浩见。
原告李月兰、夏天保、夏天良与被告武安市保税区物流中心恢复原状纠纷一案中，原告李月兰、夏天保、夏天良于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李月兰、夏天保、夏天良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李月兰、夏天保、夏天良承担。
审判员 燕向民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯东梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00091号
原告：潘兴亮，男。
原告：田四海，男。
被告：徐祖凤，女。
原告潘兴亮、田四海与被告徐祖凤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告潘兴亮、田四海、被告徐祖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘兴亮、田四海诉称：2012年11月1日，两原告承租被告出租车跑夜班营运，各交付押金2000元。由于车辆耗气量特大，服务卡副本未办理，两原告遂将情况告知被告，被告未作任何答复。因没有服务卡，气量增加就没有营运价值。2012年11月11日下午，原告将车辆返还被告。月底，原告要求被告退还押金，被告以处理违章、车辆喷漆费用由原告支付等为由，拒绝退还。现原告请求法院判令被告退还押金2000元并承担本案诉讼费用。
徐祖凤在庭审中辩称：被告与两原告签协议时言明，如果两原告中途不开车，也要等到被告找到人。10号的晚上田四海打电话说车子耗气太大，不开了。被告说等到被告找到人才行。第二天两原告就把车子送过来，被告当时说现在把车子送过来被告找不到人，车子一天不开扣200元，10天不开扣2000元，当时两原告也同意，否则不会同意两原告退还车辆。被告车子是营运车辆，不可能停在家里，两原告不开要承担停运的损失。21号的时候被告才找到人。
经审理查明：徐祖凤与潘兴亮、田四海于2012年10月31日签订一份租车协议，约定：徐祖凤将皖E×××××出租车出租给潘兴亮、田四海，期限1年（从2012年11月1日至2013年11月1日），租车时间为晚班，租金每天200元；潘兴亮、田四海开车前应向徐祖凤交纳4000元风险押金，协议终止由徐祖凤如数退回（为预防闯红灯，徐祖凤可暂扣一部分），如协议未至期，潘兴亮、田四海提出停租，属有特殊情况，确实无力继续履行合同，双方可协商解决，不可视为潘兴亮、田四海违约。双方还给发生事故等进行约定。当日，潘兴亮、田四海按约交付押金4000元，并按约时间承租运营车辆。2012年11月11日，双方协议解除合同，徐祖凤退还部分押金。11月底，潘兴亮、田四海要求徐祖凤退还剩下押金2000元未果，以致成讼。
以上事实，有当事人陈述、租车协议等证据予以证实。
本院认为：徐祖凤与潘兴亮、田四海所签定的租赁合同合法。合同终止后，徐祖凤应当按约将押金退还潘兴亮、田四海。对潘兴亮、田四海要求徐祖凤支付押金之诉请，本院予以支持。徐祖凤主张因合同解除造成车辆停运10天、损失2000元，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐祖凤于本判决生效后10日内返还原告潘兴亮、田四海押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告徐祖凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一三年四月一日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆石油管理局。
法定代表人：刘宏斌，职务局长。
委托代理人：吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市泰兴建材有限公司。
法定代表人：薛亚臣，职务董事长。
委托代理人：秦兰，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
再审申请人大庆石油管理局（以下简称石油管理局）因与被申请人大庆市泰兴建材有限公司（以下简称泰兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆商终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石油管理局申请再审称：（一）2009年石油管理局因产能建设需要占用了泰兴公司土地，对于泰兴公司的损失虽然应当予以赔偿，但因在占地时双方未对诉争土地上种植山杏的情况进行实际勘查，故本案的损失应该通过司法鉴定进行确认。（二）原一、二审法院认定事实错误。在原二审过程中，石油管理局对泰兴公司同期未被占用的其他地块上种植的相同山杏进行了公证保全，对山杏的胸径和种植密度进行了测量，测量结论为：山杏胸径较小、种植密度过大，不具备作为园林绿化工程用苗的条件，故原一、二审法院认定被占用土地苗木每平方米为56株的证据不足，在计算损失标准上按照绿化工程用材中山杏的最低价格25.7元计算亦是错误的。（三）工程造价信息中胸径2-3cm的山杏每株25.7元的价格包括苗木的运输、移栽、养护等各种费用，不仅仅是苗木的市场价格，故原一、二审法院以25.7元认定每株山杏的损失是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。
本院认为，2009年石油管理局下属的钻井四公司打油井毁坏了泰兴公司承租的红岗区杏五井东街三联东管理站小四号地和五号地（泰兴苗圃）的四年生落叶乔木（即山杏）的事实清楚。因在打井作业时双方当事人未对所占地上苗木的数量进行核查，现苗木均已毁损，已无鉴定可能，故对石油管理局要求进行鉴定确认损失的申请理由不予支持。
本案所涉及的三口井系南8-丁3-744、南8-3-更42、南8-21-P45，所占用的土地与（2011）庆民三终字第175号案件中石油管理局另三口井S8-J3-745，、S8-J3-743、S8-21-P44所占用的土地均系泰兴公司在同一时间从三联公司承租的。在（2011）庆民三终字第175号案件中，大庆市中级人民法院委托宏阳资产评估有限公司对该案所涉三口井的地上山杏生长情况进行了鉴定，根据鉴定结论，确认S8-J3-745，、S8-J3-743、S8-21-P44三口井地上苗木平均每平方米56株，并判决石油管理局按照每株苗木25.7元的价格对泰兴公司予以赔偿，而在本案原一审庭审笔录（原一审卷第137页）中，石油管理局认可上述鉴定报告包括本案诉争土地上的苗木。故原一、二审法院参照已生效的（2011）庆民三终字第175号案件鉴定报告中体现的株数和亩数，按每平方米56株山杏苗木计算，确定本案的赔偿数额并无不当。虽然在原二审过程中，石油管理局对诉争土地上的苗木进行了公证，欲证明2009年时诉争土地上的苗木不能作为园林绿化工程所用成材且每平方米无法达到56株，但此公证系2012年做出，无法反映2009年时诉争土地上苗木的生长情况，因此石油管理局的此项申请理由亦不能成立。
关于石油管理局主张工程造价信息中胸径2-3cm的山杏每株25.7元的价格包括了苗木的运输、移栽、养护等各种费用，而不仅仅是苗木的市场价格的问题。因此解释仅是石油管理局单方的理解，无相应证据予以证实，故原一、二审法院对石油管理局此项主张未予支持，并无不当。
综上，石油管理局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆石油管理局的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宣 璇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第599号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人郑光明，
被申请人卢卫敏，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第0453号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0453号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0453号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郑光明、卢卫敏缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 金 清
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00324号
原告：张兴奎，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：孟琪，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，现在安徽省巢湖监狱服刑。
被告：安玉巧，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告张兴奎与被告孟琪、安玉巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员于文和适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张兴奎的委托代理人杨卫强、被告孟琪到庭参加诉讼，被告安玉巧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张兴奎诉称：2012年12月11日，刘勋伟驾驶原告所有的甘A×××××号“尼桑骊威”牌小轿车在砀山县101省道388KM＋19M处与被告孟琪驾驶的皖L×××××号“比亚迪”牌轿车相撞。该事故不仅造成车上乘员受伤，且造成原告的车辆严重损毁。原告的车损经评估达58820元，原告支付评估费2300元。经查，皖L×××××号“比亚迪”牌轿车的法定车主系安玉巧。请求判令被告赔偿车损及评估费的70%，即42784元。
孟琪在庭审中辩称：我现在没有能力赔，有能力我一定赔。
安玉巧未答辩。
经审理查明：2012年12月11日，刘勋伟驾驶原告所有的甘A×××××号“尼桑骊威”牌小轿车在砀山县101省道388KM＋19M处与被告孟琪驾驶的安玉巧所有的皖L×××××号“比亚迪”牌轿车相撞，造成原告的车辆严重损毁。本次事故经砀山县公安局交通警察大队认定，孟琪负事故的主要责任，刘勋伟负事故的次要责任。安徽中衡保险公估有限公司对原告的甘A×××××号“尼桑骊威”牌小轿车的车损价值进行评估，于2013年1月17日作出中衡评估34ZH2013PG00182号车损评估报告，估损总值为58820元，原告支付鉴定费2300元。
另查明，事故发生时，安玉巧没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
以上事实，有以下经当庭质证的证据予以证明：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、砀山县公安局交通警察大队砀公交认字（2012）第12281号道路交通事故认定书，证明本次事故双方的责任。
3、收款收据一份，证明原告支付停车费及施救费1800元。
4、安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告【中衡评估34ZH2013PG00182号】及中衡保险公估有限公司收款收据各一份，证明甘A×××××小型轿车的车损及原告支付的鉴定费用。
5、（2013）砀民一初字第00277号民事判决书，证明皖L×××××号“比亚迪”牌小型轿车的法定车主系安玉巧，安玉巧未投保交强险。
本院认为：公民的财产权受国家法律保护，非法侵害公民的财产权，依法应予赔偿。张兴奎的甘A×××××号“尼桑骊威”牌小轿车在本次事故中受损，张兴奎要求二被告赔偿车损及鉴定费，本院依法应予支持。因肇事车辆皖L×××××号“比亚迪”牌小型轿车的车主安玉巧未依法投保交强险，故对张兴奎的车损及鉴定费应先由安玉巧在交强险限额内不分责任先予赔付2000元。超出交强险责任限额部分，因张兴奎无证据证明安玉巧对事故的发生有过错，应由本次交通事故的当事人之间按过错的比例分摊责任。本次事故孟琪负事故的主要责任，刘勋伟负事故的次要责任，因此，孟琪应赔偿张兴奎（58820元＋评估费2300元-2000元）×70%=41384元。因张兴奎起诉要求二被告赔偿42784元，因此，孟琪尚需赔偿张兴奎42784元-2000元=40784元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一（项）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟琪于本判决生效后十日内赔偿原告张兴奎车损及鉴定费合计40784元。
二、被告安玉巧于本判决生效后十日内赔偿原告张兴奎车损及鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告孟琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00324号
原告：张某某，男，1987年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：孟某，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，现在安徽省巢湖监狱服刑。
被告：安某某，女，1970年5月27日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告孟某、安某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员于文和适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨卫强、被告孟某到庭参加诉讼，被告安某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张某某诉称：2012年12月11日，刘勋伟驾驶原告所有的甘A×××××号“尼桑骊威”牌小轿车在砀山县101省道388KM＋19M处与被告孟某驾驶的皖L×××××号“比亚迪”牌轿车相撞。该事故不仅造成车上乘员受伤，且造成原告的车辆严重损毁。原告的车损经评估达58820元，原告支付评估费2300元。经查，皖L×××××号“比亚迪”牌轿车的法定车主系安某某。请求判令被告赔偿车损及评估费的70%，即42784元。
孟某在庭审中辩称：我现在没有能力赔，有能力我一定赔。
安某某未答辩。
经审理查明：2012年12月11日，刘勋伟驾驶原告所有的甘A×××××号“尼桑骊威”牌小轿车在砀山县101省道388KM＋19M处与被告孟某驾驶的安某某所有的皖L×××××号“比亚迪”牌轿车相撞，造成原告的车辆严重损毁。本次事故经砀山县公安局交通警察大队认定，孟某负事故的主要责任，刘勋伟负事故的次要责任。安徽中衡保险公估有限公司对原告的甘A×××××号“尼桑骊威”牌小轿车的车损价值进行评估，于2013年1月17日作出中衡评估34ZH2013PG00182号车损评估报告，估损总值为58820元，原告支付鉴定费2300元。
另查明，事故发生时，安某某没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
以上事实，有以下经当庭质证的证据予以证明：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、砀山县公安局交通警察大队砀公交认字（2012）第12281号道路交通事故认定书，证明本次事故双方的责任。
3、收款收据一份，证明原告支付停车费及施救费1800元。
4、安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告【中衡评估34ZH2013PG00182号】及中衡保险公估有限公司收款收据各一份，证明甘A×××××小型轿车的车损及原告支付的鉴定费用。
5、（2013）砀民一初字第00277号民事判决书，证明皖L×××××号“比亚迪”牌小型轿车的法定车主系安某某，安某某未投保交强险。
本院认为：公民的财产权受国家法律保护，非法侵害公民的财产权，依法应予赔偿。张某某的甘A×××××号“尼桑骊威”牌小轿车在本次事故中受损，张某某要求二被告赔偿车损及鉴定费，本院依法应予支持。因肇事车辆皖L×××××号“比亚迪”牌小型轿车的车主安某某未依法投保交强险，故对张某某的车损及鉴定费应先由安某某在交强险限额内不分责任先予赔付2000元。超出交强险责任限额部分，因张某某无证据证明安某某对事故的发生有过错，应由本次交通事故的当事人之间按过错的比例分摊责任。本次事故孟某负事故的主要责任，刘勋伟负事故的次要责任，因此，孟某应赔偿张某某（58820元＋评估费2300元-2000元）×70%=41384元。因张某某起诉要求二被告赔偿42784元，因此，孟某尚需赔偿张某某42784元-2000元=40784元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一（项）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某车损及鉴定费合计40784元。
二、被告安某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某车损及鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴 越
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字01236号
原告：郭某某，女。
委托代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。
被告：许某甲，男。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
原告郭某某诉被告许某甲健康权纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人贺伟、被告许某甲及其委托代理人郝建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：双方系邻里关系，2015年3月13日晚21时许，在颍泉区宁老庄镇许庄许强强家房子东边许某乙家门口，许某甲故意挑衅滋事，原告感觉羞辱，就对其进行呵斥，反而激起许某甲及家人的殴打，随后其向宁老庄派出所报案，但派出所仅对许某甲处以400元行政罚款。其被打伤后住院治疗，花费医疗费若干，许某甲拒不赔偿。现诉至法院，请求判令许某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计24884.5元并承担诉讼费用。
许某甲辩称：郭某某所称与本案事实不符，其与家人并未对郭某某进行殴打，故其不应承担赔偿责任。应依法驳回郭某某的诉讼请求。
郭某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、郭某某的身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、阜阳市公安局颍泉分局作出的阜泉公（老庄）行罚决字（2015）第191、192、193、194号行政处罚决定书。证明许某甲因邻里纠纷对其辱骂并殴打，并经颍泉公安分局宁老庄派出所处理的事实。
证据三、郭某某的诊断证明书、宁老庄卫生院的门诊病历一份、宁老庄卫生院出院小结、门诊收费发票两张、门诊医疗费收据四张。证明其被打伤后住院治疗及开支的医疗费用。
证据四、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票。证明其被打伤的事实；受伤后的休息期限为60天；损伤住院期间需设一人护理并增加营养。
证据五、郭某某伤后照片五张。证明其被许某甲打伤的事实。
许某甲对郭某某提交证据的质证意见如下：
对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据分别对郭某某及郭某某的女儿、其及其弟弟作出了处罚，处罚原因系相互辱骂，并无殴打的事实。同时证明郭某某对本案的发生也有过错。对证据三有异议，1、其对郭某某无殴打行为，郭某某即便有伤也与其无关，2、郭某某住院治疗主要原因不是外伤，医院对其治疗也是降压、消炎、利胆、和胃、活血，故其不应承担赔偿责任。对证据四有异议，该鉴定书的依据是不具有合法性、关联性的证据三，故证据四也不能采信。对证据五有异议，该证据与郭某某提供的证据三相互矛盾，证据三门诊病历载明系头部受伤，而该证据显示眼部受伤。
许某甲为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
许某甲的身份证。证明其诉讼主体资格。
郭某某对许某甲提交证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院对郭某某、许某甲所提交的证据作如下归纳认定：
（一）对郭某某提交证据的认证意见如下：
郭某某提交的证据一、证据二具有真实性，本院予以认定。证据三能证明郭某某住院的事实，但该诊断证明记载郭某某系因外伤性头痛、腰椎间盘突出症、胆囊炎、胆结石、高血压病住院治疗，其未能举证此五类病症与本案的关联性。证据四具有真实性，但不能证明其由此产生的损失系许某甲所为。证据五不能证明其伤情及系许某甲所致。
（二）对许某甲提交的证据的认证意见如下：
许某甲提交的证据具有真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2015年3月13日21时许，许某甲与郭某某因琐事发生纠纷，相互辱骂。郭某某于事发后当天到阜阳市肿瘤医院检查，开支费用258元，后于3月14日凌晨到颍泉区宁老庄中心卫生院住院治疗至2015年4月14日，开支医疗费2658.9元；该卫生院住院部于2015年4月14日出具的诊断证明书载明：“患者因外伤性头痛、腰椎间盘突出症、胆囊炎、胆结石、高血压病于2015年3月14日-2015年4月14日在我院住院治疗，特此证明。”郭某某委托安徽天衡司法鉴定中心对其损伤休息、护理、营养期限鉴定，该鉴定所于2015年6月9日出具（皖）天衡司鉴（2014）临鉴字第767号鉴定意见书鉴定为：郭某某损伤休息期限为60日、损伤期间需设1人护理并加强营养。郭某某开支鉴定费800元。2015年4月14日，阜阳市公安局颍泉分局认定：许某甲和郭某某相互辱骂，分别对二人作出行政罚款400元的处罚决定。郭某某诉至法院，要求许某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计24884.5元。
本院认为：公民的人身权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，已由公安机关认定双方互相辱骂而分别作出400元的处罚决定。该处罚决定书并未认定被告有殴打原告的行为，原告的外伤性头痛不能证明系被告的原因导致，且原告还因其他多种疾病住院治疗，也不能证明与被告存在关联性。故对原告要求由被告赔偿其损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一五年九月十八日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字01236号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第628号
原告：徐某甲，山东朋欣药业采购部经理。
被告：徐某乙，兖州区电视台总编室记者。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日起诉。本院受理后，依法由审判员徐艳霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1999年7月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某丙，婚后发现被告对原告隐瞒了部分事实，且双方性格差异太大，无法共同生活，特诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告徐某乙辩称，其与原告感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年7月认识并建立恋爱关系，并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某丙，2014年3月7日，原告以婚后发现被告对原告隐瞒了部分事实，且双方性格差异太大，无法共同生活为由，诉讼来院，要求依法判令原、被告离婚。被告徐某乙辩称，其与原告感情很好，不同意离婚。本案经调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，是根据原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证及户籍证明等证据认定，均已收集在卷为凭。
本院认为，原告徐某甲与被告徐某乙自由恋爱，婚姻基础较好，结婚后双方建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应珍惜共同生活期间所建立的夫妻感情，夫妻之间应相互尊重、相互爱护，经常进行交流和沟通，原告提出离婚，被告不同意离婚，现原告提出离婚，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐艳霞
二〇一四年五月五日
书记员 王 珍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第657号
原告陕西林悦物业管理有限公司。
法定代表人贺阳，公司总经理。
委托代理人崔玉林，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
被告赵明贵，男，1958年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司诉被告赵明贵物业服务合同纠纷一案中，原告陕西林悦物业管理有限公司于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西林悦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 千哲玲
二〇一〇年四月六日
书记员 铁文静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1389号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人雷某，住贵州省正安县（均自报）。因本案于2015年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1310号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年2月7日13时许，被告人雷某在未考取相关驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为110.6毫克/100毫升）驾驶号牌为鄂J×××××圣火神牌普通两轮摩托车，行驶至本区大龙街茶东村茶东路39号电灯杆对开路段，与阳某权驾驶的号牌为粤B×××××东风牌小型普通客车发生碰撞，造成其倒地受伤需要送医院治疗的交通事故。公诉机关认为被告人雷某具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人雷某拘役刑。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
�院认为，被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人雷某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月13日起执行至2015年9月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玉 梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 �黄秋霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3606号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告沈惠聪，男，1966年9月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告沈惠聪信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 王吕宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初49号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人陈永国，男，1967年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地萍乡市。2016年4月4日因涉嫌寻衅滋事罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月13日被萍乡市公安局取保候审，同年5月27日本院决定逮捕，同年5月30日萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。
辨护人陈刚，江西图志律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人陈永国犯寻衅滋事罪于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员赵昕出庭支持公诉，被告人陈永国及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2016年4月4日中午，被告人陈永国酒后在319国道挂线三山村路段候车，因两次招停白竺到萍乡的班车未成，心生恼怒，便在路边捡了一块石头，心想若客车再不停车让其搭乘，就用石头砸。13时许，湘东福乐购超市员工41人乘坐的赣Ｊ×××××大巴车经过，陈永国见该车没停，便用石头砸向大巴车副驾驶位置的挡风玻璃，造成挡风玻璃破碎、副驾驶乘客阳某受伤。经鉴定，阳某受伤损伤程度为轻微伤，被损挡风玻璃价值3500元（其中玻璃材料费2900元，玻璃胶费用400元，工时费200元）。
被告人陈永国对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人陈永国的辩护人的辩护意见是：1、被告人陈永国自动投案、如实供述系自首；2、被告人陈永国取得被害人的谅解；3、被告人自愿认罪、悔罪、认罪态度良好；4、被告人系初犯、偶犯、再犯可能性较小；5、被告人主观恶性较小，社会危害性较小。
上述事实，有被害人阳某的陈述，证人田某、林某、廖某的证言，鉴定意见书、辨认笔录、照片、办案说明、抓获经过及被告人陈永国的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈永国得到江西萍乡有限公司一分公司及阳某的谅解。以上事实有经庭审质证、认证的谅解书在卷予以证实。
本院认为，被告人陈永国破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪,公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈永国应依法惩处。被告人陈永国如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈永国取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈永国的辩护人关于被告人陈永国自动投案、如实供述系自首的辩护意见与事实、证据不符，本院不予支持。其他辩护意见与事实、证据相符，本院予以支持。为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款之规定，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈永国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭晓凌
审判员 李 宏
审判员 刘 佳
二〇一六年七月四日
书记员 王诗雪
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初49号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。2016年4月4日因涉嫌寻衅滋事罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月13日被萍乡市公安局取保候审，同年5月27日本院决定逮捕，同年5月30日萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辨护人陈刚，江西图志律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员赵昕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈刚到庭参加诉�。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2016年4月4日中午，被告人陈某某酒后在319国道挂线三山村路段候车，因两次招停白竺到萍乡的班车未成，心生恼怒，便在路边捡了一块石头，心想若客车再不停车让其搭乘，就用石头砸。13时许，湘东福乐购超市员工41人乘坐的大巴车经过，陈某某见该车没停，便用石头砸向大巴车副驾驶位置的挡风玻璃，造成挡风玻璃破碎、副驾驶乘客阳某某受伤。经鉴定，阳某某受伤损伤程度为轻微伤，被损挡风玻璃价值3500元（其中玻璃材料费2900元，玻璃胶费用400元，工时费200元）。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人陈某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人陈某某自动投案、如实供述系自首；2、被告人陈某某取得被害人的谅解；3、被告人自愿认罪、悔罪、�罪态度良好；4、被告人系初犯、偶犯、再犯可能性较小；5、被告人主观恶性较小，社会危害性较小。
上述事实，有被害人阳某某的陈述，证人田某某、林某某、廖某某的证言，鉴定意见书、辨认笔录、照片、办案说明、抓获经过及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某某得到江西萍乡长运有限公司客运一分公司及阳某某的谅解。以上事实有经庭审质证、认证的谅解书在卷予以证实。
本院认为，被告人陈某某破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪,公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某应依法惩处。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人关于被告人陈某某自动投案、如实供述系自�的辩护意见与事实、证据不符，本院不予支持。其他辩护意见与事实、证据相符，本院予以支持。为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款之规定，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭晓凌
审判员 李 宏
审判员 刘 佳
二〇一六年七月四日
书记员 王诗雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1496号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人潘某某，男，住甘肃省兰州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1356号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉、被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人潘某某于2014年5月12日20时许，在兰州市城关区甘南路纯正KTV酒吧门口，向徐某某出售毒品后被警方抓获，从徐某某处查获被告人向其贩卖的海洛因0.1克；从被告人潘某某处查获海洛因0.05克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人潘某某于2014年5月12日20时许，在兰州市城关区甘南路纯正KTV酒吧门口，向徐某某出售毒品后被警方抓获，从徐某某处查获被告人向其贩卖的海洛因0.1克；从被告人潘某某处查获海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，徐某某的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、扣押物品清单、理化检验报告、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年十月十五日
书记员 张瑞茹
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1965号
原告邹平同成汽贸有限公司，住所地：邹平县韩店镇工业园，组织代码：57168337－8。
法定代表人刘兆华，该公司经理。
委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被告滨州市铭优汽车贸易有限公司，住所地：滨州市黄河二路西首558号。
法定代表人任丽华，该公司经理。
原告邹平同成汽贸有限公司（以下简称同成汽贸公司）与被告滨州市铭优汽车贸易有限公司（以下简称铭优汽贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同成汽贸公司委托代理人成忠到庭参加了诉讼，被告铭优汽贸公司法定代表人经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同成汽贸公司诉称，原被告于2012年8月31日就邹平县韩店镇原告院内的汽车展厅达成租赁协议，协议约定：租期为一年（自2012年9月1日起至2013年8月31日止），年租金90000元，管理费每年1200元，每年一次性交清，并约定如有违约，违约方支付违约金20000元。租期届满后被告因继续占有使用展厅至2014年3月份，均没有支付租金及管理费。被告的违约行为给原告造成经济损失共计156800元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告支付租金136800元及违约金20000元，共计156800元，被告承担本案相关诉讼费用。
被告铭优汽贸公司未到庭应诉未答辩。
庭审中，原告同成汽贸公司提交的证据材料有：证据1.滨州市工商局私营公司设立登记情况表一份，证明被告身份适格，法定代表人是任丽华。证据2.房屋租赁合同一份、汽车展厅租赁合同一份、收据复印件三张（与原件核对无异）、邹平县邮政特快专递单两份、催款通知一份、孙国迎名片一张、孙国迎出具的证明一份，证明原被告在2011年8月31日签订展厅租赁合同，期限一年，自2011年9月1日至2012年8月31日，该合同虽然约定先交款后使用，但在实际履行中被告分三次缴纳了租赁费及1200元的管理费。合同到期后，原被告双方于2012年8月31日续签了展厅租赁合同，期限一年，自2012年9月1日至2013年8月31日，租金每年90000元，管理费每年1200元，违约金20000元。合同签订后，被告自2012年9月1日使用至2014年3月1日，期间未缴纳租赁费、管理费。被告共欠18个月租赁费135000元，18个月管理费1800元，两项共计136800元。原告法定代表人刘兆华曾于2013年10月13日、2013年12月7日两次以特快专递的方式向被告的总经理付胜宝发出催款通知。被告的店长孙国迎在2013年10月10日向原告出具证明，证明自2012年9月1日至出具该证明时，租赁费用未缴纳。证据3.汽车展厅租赁合同复印件一份（与原件核对无异），证明自2013年12月16日，原告与邹平新创业汽车贸易有限公司签订汽车展厅租赁合同一份，自2014年3月1日起原告将展厅租赁给邹平新创业汽车贸易有限公司使用，其中，包含原租赁给被告使用的展厅。
被告未到庭进行质证。
本院认为，原告提交的证据1-3，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2011年8月31日，原被告签订房屋租赁合同，原告将位于邹平县邹韩路韩店工业园的汽车展厅出租给被告使用，租期一年，自2011年9月1日至2012年8月31日，租金每年90000元，管理费每年1200元。合同签订后，被告分三次交清了租金及管理费，原告并为被告出具了收据。合同到期后，双方又签订了汽车展厅租赁合同，租期一年，自2012年9月1日至2013年8月31日，租金每年90000元，管理费每年1200元。双方约定先交款后使用，被告超过10天不能交齐全部租赁费的，原告有权终止合同，并追究违约责任。同时约定，如有违约，违约方须赔偿给对方违约金20000元。合同签订后，被告未向原告交纳租赁费及管理费。合同到期后，被告未与原告续签合同，也未倒出租赁的展厅。原告在2013年10月13日、2013年12月7日两次以快递的方式向被告发出催款通知。2013年12月16日，原告与邹平新创业汽车贸易有限公司签订汽车展厅租赁合同，将被告租赁的展厅出租给邹平新创业汽车贸易有限公司使用，租赁期自2014年3月1日起。为此，原告提起诉讼，要求被告支付自2012年9月1日至2014年3月1日期间的租赁费及管理费共计156800元，并承担诉讼费。
本院认为，被告铭优汽贸公司租赁原告的汽车展厅进行经营，有原告提交的租赁合同为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照租赁合同的约定按时交纳租赁费及管理费。原告多次催促被告交纳相关费用，在被告未能交纳、未续签租赁合同的情况下，原告应当采取相应的措施防止损失的扩大，而且原告在2013年12月16日已将被告租赁的展厅出租给第三方使用，因此，被告的租赁期限以计算至原告最后一次通知被告交款的时间为宜，即计算至2013年12月7日。2012年9月1日至2013年8月31日的租赁费、管理费为91200元，2013年9月1日至2013年12月7日的租赁费、管理费为31920元，两项费用共计123120元。原告要求被告支付违约金20000元，因双方约定的违约过分高于给原告造成的损失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金不得超过造成损失的30%，被告应按中国人民银行同期贷款利息的1.3倍支付违约金，计款9733元（8931元（91200元×5.6%÷365天×491天×1.3倍）＋802元（31920元×5.6%÷365天×126天×1.3倍）］。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告铭优汽贸公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市铭优汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平同成汽贸有限公司租赁费、管理费123120元，支付违约金9733元；
二、驳回原告邹平同成汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，保全费1320元，共计4756元，由原告邹平同成汽贸有限公司负担726元，由被告滨州市铭优汽车贸易有限公司负担4030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张建林
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘逸飞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1965号
原告孔某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告孔某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司涛涛
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第165号
原告陶某，曾用名陶某。
委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告陆某甲。
原告陶某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘国芝独任审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，书记员黄荣富担任法庭记录，原告陶某及其委托代理人黎志成、被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在恭城瑶族自治县三江乡人民政府登记结婚，婚后被告入赘原告家并与原告家人共同生活。××××年××月××日，双方共同生育儿子陆某乙，2007年4月29日，夫妻双方收养一女陶语月。由于双方婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后双方经常发生争吵，加上被告脾气暴躁，曾多次对原告进行打骂，夫妻关系紧张。原告曾于2003年起诉要求离婚，后撤诉。多年来，被告仍未改变，原告认为夫妻感情已完全破裂。原告起诉请求：一、与被告离婚；二、儿子陆某乙及女儿陶语月随原告生活，由被告每月给付抚养费300元至18周岁止；三、原、被告共同种植于歇凉亭（地名）的杉树归原告，存款8000元归被告；四、共同债务35000元由被告负担。
被告辩称，原、被告从认识后恋爱至登记结婚长达五年多时间，原告主张双方缺乏感情基础不属实，被告没有对原告实施殴打，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚；如原告坚持要求离婚，被告要求抚养女儿并自行承担抚养费用；歇凉亭（地名）的杉树归被告，存款8000元，原告及儿子各拿走一些，加上被告生活开销，已经没有存款了；原告提及的共同债务35000元，被告只认可其中向农合行借款本息约20000元，加上被告经手向他人借款40000元，一共60000元，原、被告各承担一半。
综合诉辩双方的意见，本院归纳双方当事人的争议焦点如下：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂；二、如离婚，小孩由谁抚养更有利于其成长，抚养费如何承担；三、有何共同财产、有无共同债权债务，离婚后，财产如何分割，债务如何承担。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、原告的身份证、恭城瑶族自治县公安局三江乡派出所证明，证实其身份信息；
2、户口薄，证实原告及其子女的身份信息；
3、恭城瑶族自治县三江乡人民政府民政办公室出具的结婚证遗失证明，证实原、被告系夫妻关系；
4、广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2001）恭民初字第104号民事裁定书，证实原告曾于2001年向人民法院起诉要求离婚，后原告以自行和好为由撤回起诉；
5、三江乡黄坪医疗室出具的证明，证实被告陆某甲于2008年在该医疗室借款10000元。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的上述证据进行审查、认证。被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，该证据真实、合法，对其证据效力本院予以认定。被告对原告提交的证据5有异议，认为无被告本人签名，因该证据无其他证据相互印证，无法确定其真实性，且被告予以否认，对其证据效力本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1992年农历7月14日经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在恭城瑶族自治县三江乡人民政府登记结婚。婚后被告入赘原告家并与原告父母共同生活。双方于××××年××月××日共同生育男孩陆某乙，2007年4月29日共同收养一女孩陶语月。婚姻存续期间，双方分别在歇凉亭（地名）、壁上挂灯（地名）、原告家旁种植杉树约2700株、600株、2000株，双方与原告父母在古木源（地名）种植杉树约5000株，双方共同购置冰箱、彩色电视机各一台，二轮摩托车两辆，有债权2000元，有共同债务欠广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金12500元及相应利息（本息约20000元）。由于双方性格不合，经常因生活琐事争吵。原告曾于2001年4月向本院起诉要求离婚，后双方已自行和好，原告撤回起诉。2014年2月21日，双方争吵后，分居生活至今。2014年4月18日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，相互比较了解，婚姻基础较好，共同生活近二十年，且生育了小孩，夫妻感情是好的，虽然双方因家庭琐事发生过争吵，对夫妻感情有一定影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。双方在今后的生活中，只要多加强沟通商量，互谅互让、互敬互爱，齐心协力把家庭生产、生活搞好，夫妻感情还是能和好如初的。原告主张其夫妻感情已完全破裂，依据不足。故对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张有共同债务35000元，被告只认可其中向农合行借款本息约20000元，另外债务15000元，被告不认可，原告又无充分证据证实，故本院不予支持，至于被告提出有共同债务60000元，原告只认可其中向农合行借款本息约20000元，另外债务40000元，原告不认可，被告又无证据证实，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘国芝
二〇一四年七月九日
书记员 黄荣富
第页共4页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市昌平区翰宏花园（纳帕溪谷）业主委员会。住所地：北京市昌平区小汤山镇沙顺路68号纳帕溪谷园区。
法定代表人：王春生，该委员会主任。
委托诉讼代理人：尹子殊，北京宏健仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋双庆，男，1969年9月12日出生，自由职业。
委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。
再审申请人北京市昌平区翰宏花园（纳帕溪谷）业主委员会（以下简称纳帕溪谷业委会）因与被申请人宋双庆业主撤销权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终284号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纳帕溪谷业委会申请再审称，（一）原审判决适用法律存在错误。诉争决议的最终目的仅是我方通过招投标方式确定一个议案，并不发生选聘、解聘物业服务企业的效力。诉争决议的作出并未超出我方的职权范围。启动选聘物业程序未侵害业主的合法权益；（二）原审判决撤销诉争决议理由不成立，并且没有任何法律依据；（三）小区业主的共同意志应当得到尊重，私法自治。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
宋双庆提交意见称，（一）根据我收到的民事再审申请书，在落款处盖有业主委员会的公章，并有主任王春生的签字。而我并未收到关于本次申请再审业主委员会内部的决议，因此，我提出本次诉讼违反园区的《翰宏花园(纳帕溪谷)小区业主大会议事规则》、《翰宏花园（纳帕溪谷）小区业主大会管理规约》的相关规定，应当予以驳回；（二）根据纳帕议事规则及《物权法》等相关规定，纳帕溪谷业委会未经纳帕业主大会授权、未履行纳帕议事规则关于临时业主大会召开必须由业主提起的规定，私自出具招标决议的整个程序涉嫌违法;（三）纳帕溪谷业委会单方无权委托第三方招投标机构进行招投标方式选聘物业服务企业。在原物业服务企业服务合同期限内，纳帕溪谷业委会更无权随时更换物业服务企业。纳帕溪谷业委会上述做法均违反了相关法律、法规的规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”依据上述法律规定，选聘和解聘物业服务企业应由全体业主共同决定，属于业主大会的权限范围。纳帕溪谷业委会于2015年6月23日出具的《业主委员会关于物业招标的决议》中关于启动本小区物业服务企业招投标工作实质上已包含了选聘和解聘物业服务企业的事项及内容。二审法院认为上述《业主委员会关于物业招标的决议》违反法律规定，依法予以撤销，适用法律正确，处理并无不当。纳帕溪谷业委会申请再审的理由不能成立。综上，纳帕溪谷业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市昌平区翰宏花园（纳帕溪谷）业主委员会的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年九月三十日
书记员 姜 梦
书记员 常雨竹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2229号
原告肖建华，男，汉族，1965年4月20日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告肖建华诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖建华于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建华提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖建华撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫