江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02457号
原告江西银行股份有限公司新余分行(原名南昌银行股份有限公司新余分行)。
负责人陈若虹，该分行行长。
委托代理人宋露、张翠，该行风险管理部员工。
被告新余市财团贸易有限公司。
法定代表人张爱平。
被告新余市鸿飞贸易有限公司。
法定代表人罗娜娜。
被告新余市惠鑫矿业有限责任公司。
法定代表人李晓春。
被告李晓文，男，汉族。
被告黄小芬，女，汉族。
被告徐翔，男，汉族。
被告罗娜娜，女，汉族。
被告彭荷花，女，汉族。
被告占斌，男，汉族。
被告李晓春，男，汉族。
被告李美兰，女，汉族。
被告熊曙光，男，汉族。
被告叶丽群，女，汉族。
被告张爱平，男，汉族。
被告叶瑛萍，女，汉族。
被告吴春生，男，汉族。
被告胡志红，女，汉族。
原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告新余市财团贸易有限公司（下称第一被告）、被告新余市鸿飞贸易有限公司（下称第二被告）、被告新余市惠鑫矿业有限责任公司（下称第三被告）、被告李晓文（下称第四被告）、被告黄小芬（下称第五被告）、被告徐翔（下称第六被告）、被告罗娜娜（下称第七被告）、被告彭荷花（下称第八被告）、被告占斌（下称第九被告）、被告李晓春（下称第十被告）、被告李美兰（下称第十一被告）、被告熊曙光（下称第十二被告）、被告叶丽群（下称第十三被告）、被告张爱平（下称第十四被告）、被告叶瑛萍（下称第十五被告）、被告吴春生（下称第十六被告）、被告胡志红（下称第十七被告）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭,于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋露到庭参加诉讼。上述十七被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告因业务经营需要向原告申请贷款，于2014年6月18日与原告签订了一份《授信协议》，双方约定：1、循环授信额度为980万元，授信品种为300万元流动资金贷款和680万元银行承兑汇票；2、授信期间自2014年6月18日至2015年5月29日。为履行上述《授信协议》，第一被告与原告另行签订了一份合同编号为：301400000000153730《流动资金借款合同》和两份《银行承兑汇票合同》。上述合同签订后，原告于2014年6月20向第一被告发放300万元流动资金借款，用于购买铁精粉。后，原告又通过银行承兑汇票敞口业务，向第一被告授信1300万元。第一被告于2014年11月13日和2014年11月14日与原告签订了编号为321400000000166009和321400000000166051的《银行承兑汇票承兑合同》。第一被告向原告交存保证金680万元后，在原告处陆续开立银行承兑汇票，票款金额共计1360万元。为担保上述《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票合同》的履行，第二被告至第十七被告分别与原告签订了《最高额保证合同》；第四被告与原告签订了《最高额抵押合同》，为第一被告在原告处自2014年6月18日至2015年5月30日期间发生的债务，向原告承担连带保证责任，保证的主债权最高限额为980万元。现第一被告违反双方签订的《流动资金借款合同》第6.2.13条，6.2.16条、6.2.18条、8.1条等相关条款的规定，贷款已到期，现未按合同约定偿还贷款本息，也无力偿还流动资金贷款，银行承兑汇票出现垫款，同时第一被告实际控制人涉及重大经济纠纷，原告为维护自身的合法权益，原告有权要求第一被告提前还款。请求依法判令：1.请求判令第一被告立即向原告归还借款本金人民币300万元及利息104164.2元（暂算至2015年8月2日），直至本息全部清偿为止；2.请求被告按照编号321400000000166009、321400000000166057号《银行承兑汇票承兑合同》项下汇票金额向原告补足票款680万元及相应的利息（其中：（1）编号321400000000166009《银行承兑汇票承兑合同》项下票款300万元，利息按日利率万分之五计算自2015年5月13日至款项全部归还之日止；（2）编号321400000000166057《银行承兑汇票承兑合同》项下票款380万元利息按日利率万分之五计算自2015年5月14日至款项全部归还之日止）；3.请求判令原告对第四被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.请求判令第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七被告对上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用）由各被告承担。
上述十七被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、1、第一、二、三被告组织机构代码证、营业执照；2、第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七被告身份证复印件。证明被告的主体身份。
二、原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》一份、原告与第一被告签订的《银行承兑汇票合同》两份、南昌银行借款借据一份、南昌银行贷款发放凭证一份、银行承兑汇票复印件两张。证明：1、原告已按合同要求向第一被告发放贷款；2、第一被告在违反合同义务的情况下，原告有权要求第一被告偿还贷款
三、1、原告与第三、六、七被告签订的《最高额保证合同》一份；2、原告与第二、四、五被告签订的《最高额保证合同》一份；3、原告与第八、九、十、十一被告签订的《最高额保证合同》一份；4、原告与第十二、十三、十四、十五被告签订的《最高额保证合同》一份；5、原告与第十六、十七被告签订的《最高额保证合同》一份;6、原告与第四被告签订的《最高额抵押合同》一份；7、房屋他项权证一份。证明：1、第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七被告对第一被告所负原告的债务以及原告实现债权所发生的费用承担连带担保责任；2、证明原告对第四被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、原告可依据《最高额保证合同》的约定要求各担保人立即承担连带保证责任。
四、第一被告利息逾期图表一份。证明第一被告未按合同约定履行按期偿还借款本息义务。
五、原告的名称变更函(公司变更通知书)。证明原告的主体身份：原告于2015年12月11日由原名由南昌银行股份有限公司新余分行更名为江西银行股份有限公司新余分行。
上述十七被告未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
原告上述证据经庭审举证。经审理，本院依法作如下评判：
一、本院认为，上述十七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
二、本院经审查认为，原告的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，符合有效证据条件，故对上述证据本院予以认定。
依据原告的诉称、上述证据的举证质证及庭审调查，可以认定以下事实：
原告与第一被告于2014年6月20日签订了《流动资金借款合同》（编号301400000000153730），约定第一被告向原告借款300万元，借款期限为2014年6月20日至2015年6月19日；借款利率为年率8.4%；违约责任为：未按约定归还借款，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2014年6月20日向第一被告发放了贷款300万元。截止2015年8月2日，第一被告欠借款本金300万元，欠息为104164.20元。
又，原告通过银行承兑汇票敞口业务，向第一被告授信1360万元。第一被告于2014年11月13日与原告签订了编号为321400000000166009的《银行承兑汇票承兑合同》一份。约定原告向第一被告出具承兑银行承兑汇票一张，金额600万元。第一被告按承兑金额的50%支付履约保证金。合同签订后，双方履行合同。汇票到期日为2015年5月13日。第一被告于2014年11月14日与原告签订了编号为321400000000166051的《银行承兑汇票承兑合同》。约定原告向第一被告出具承兑银兑银行汇票一张，金额760万元。第一被告按承兑金额的50%支付履约保证金。合同签订后，双方履行合同。汇票到期日为2015年5月14日。上述《银行承兑汇票承兑合同》还约定，原告所垫付款自付款之日起转作第一被告逾期贷款，并按每天万分之5计收逾期利息（含复利）。第一被告未在汇票到期日向原告支付上述票款。综上，第一被告向原告交存保证金680万元，在原告办理了银行承兑汇票，票款金额共计1360万元。第一被告在汇票到期日未向原告支付上述票款680万元。
为确保上述《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票合同》的履行，原告于2014年6月18日与保证人签订了以下合同：1、原告与第三、六、七被告签订《最高额保证合同》一份；2、原告与第二、四、五被告签订《最高额保证合同》一份；3、原告与第八、九、十、十一被告签订《最高额保证合同》一份；4、原告与第十二、十三、十四、十五被告签订《最高额保证合同》一份；5、原告与第十六、十七被告签订《最高额保证合同》一份；6、原告与第四被告签订《最高额抵押合同》一份。上述合同约定第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七被告为第一被告在原告处自2014年6月18日至2015年5月30日期间发生的债务，向原告承担连带保证责任，保证的主债权最高限额为980万元及本金所产生的利息、复利、罚息等。债务所涉业务范围：人民币/外币贷款、银行承兑汇票承兑等。保证方式为连带责任保证。
原告为保障本案债权的实现，于2014年6月18日与第四被告签订了《最高额抵押合同》，为第一被告在原告处自2014年6月18日至2015年5月30日期间发生的债务提供最高额抵押担保，抵押担保最高限额为980万元。第四被告提供了其所有的新余市城北北湖中路478号北湖·名门世家1栋12701室，房屋所有权证号：S0289646号为最高额抵押担保，并依法办理了他项权证—余房他证城北字第T00245**号。
本案债权到期后，第一被告未按合同约定按期支付本金和利息，原告为维护其合法权益，向本院起诉并提出前列诉请。
另查明，原告于2015年12月11日由原名南昌银行股份有限公司新余分行更名为江西银行股份有限公司新余分行。
本院认为，本案属金融借款、保证合同纠纷。原告与第一被告签订的借款合同、银行承兑汇票承兑合同及与第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七被告签订的保证合同，与第四被告签订的《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守合同约定。原告由南昌银行股份有限公司新余分行更名为现名江西银行股份有限公司新余分行后，本案的债权由现名江西银行股份有限公司新余分行主张。对原告提出的诉请，本院作如下评判：
一、关于原告请求判令第一被告立即向原告归还借款本金人民币300万元及利息104164.2元（暂算至2015年8月2日）直至本息全部清偿为止的诉请。
本院认为，原告与第一被告签订借款合同后，履行了发放贷款义务，借款到期后，第一被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担逾期付款的违约责任。原告要求第一被告归还借款本金300万元，算至2015年8月2日结欠利息104164.2元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求第一被告支付付清本息之日止的利息诉请。本院认为，因本案原告诉请的利息已算到2015年8月2日，后续利息应从2015年8月3日起算，借款合同约定的年利率8.4%，借款到期后，第一被告未归还借款本息，已违反了合同约定，应承担借款利息上浮50%的违约责任。故原告该诉请符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。
二、关于原告请求被告按照编号321400000000166009、321400000000166057号《银行承兑汇票承兑合同》项下汇票金额向原告补足票款680万元及相应的利息（其中：（1）编号321400000000166009《银行承兑汇票承兑合同》项下票款300万元，利息按日利率万分之五计算自2015年5月13日至款项全部归还之日止；（2）编号321400000000166057《银行承兑汇票承兑合同》项下票款380万元利息按日利率万分之五计算自2015年5月14日至款项全部归还之日止）的诉请。
本院认为，原告与第一被告签订《银行承兑汇票承兑合同》（1、编号321400000000166009；2、编号321400000000166057）后，原告履行了为第一被告签发承兑汇票义务，第一被告按合同约定履行了向原告支行交付保证金的义务。但第一被告在汇票到期日未按合同约定向原告给付承兑金额的义务，已构成违约，按合同约定应承担逾期付款的违约责任。原告要求第一被告向原告支付银行承兑汇票垫款680万元及至款项全部归还之日止的利息的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于原告请求判令其对第四被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉请。
原告为保障本案债权的实现，于2014年6月18日与第四被告签订了《最高额抵押合同》，为第一被告在原告处自2014年6月18日至2015年5月30日期间发生的债务提供最高额抵押担保，抵押担保最高限额为980万元。第四被告提供了其所有的新余市城北北湖中路478号北湖·名门世家1栋12701室，房屋所有权证号：S0289646号为最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押合同已合法生效。故原告该诉请，符合法律规定，本院予以支持。
四、关于原告请求判令第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七被告对上述债务承担连带偿还责任的诉请。本院认为，本案中上述被告与原告签订了最高额保证合同，约定上述十七被告为第一被告在原告处自2014年6月18日至2015年5月30日期间发生的债务承担连带保证责任，保证的主债权最高限额为980万元及本金所产生的利息、复利、罚息等。债务所涉业务范围：人民币/外币贷款、银行承兑汇票承兑等。合同约定的保证方式为连带责任保证。本案的保证合同是最高额保证合同，保证人应当在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。故原告该诉请符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条，第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市财团贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行借款本金300万元，利息104164.2元，合计人民3104164.2元；被告新余市财团贸易有限公司同时应以欠款本金300万元为基数，按借款年利率8.4%，上浮50%计息，承担自2015年8月3日起至付清款项之日止的利息；
二、被告新余市财团贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行承兑汇票垫款680万元。被告新余市财团贸易有限公司同时承担：（一）以欠汇票款本金300万元为基数，按日利率万分之五计算自2015年5月13日起至该款项全部归还之日止的利息；（二）以欠汇票款本金380万元，按日利率万分之五计算自2015年5月14日起至该款项全部归还之日止的利息；
三、原告江西银行股份有限公司新余分行对处分抵押物被告李晓文所有的新余市城北北湖中路478号北湖·名门世家1栋12701室，房屋所有权证S0289646号房屋所得价款享有优先受偿权；
四、被告新余市鸿飞贸易有限公司、新余市惠鑫矿业有限责任公司、李晓文、黄小芬、徐翔、罗娜娜、彭荷花、占斌、李晓春、李美兰、熊曙光、叶丽群、张爱平、叶瑛萍、吴春生、胡志红对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81130元，财产保全费5000元，合计86130元，由被告新余市财团贸易有限公司承担，被告新余市鸿飞贸易有限公司、新余市惠鑫矿业有限责任公司、李晓文、黄小芬、徐翔、罗娜娜、彭荷花、占斌、李晓春、李美兰、熊曙光、叶丽群、张爱平、叶瑛萍、吴春生、胡志红连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年三月六日
书 记 员 晏雪玲