wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初439号
原告:邓涛，男，1986年1月4日出生，汉族，正宁县人，中国人民政治协商会议正宁县委员会职工。
被告:姚海龙，男，1987年1月2日出生，汉族，正宁县人，正宁县城市管理局职工。
原告邓涛与被告姚海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓涛、被告姚海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚海龙清偿借款50000元及按照年利率24%支付从2013年12月11日起至实际还款之日止的利息;2、本案一切诉讼费用由被告姚海龙负担。事实与理由:2013年12月11日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限3个月，月息3000元，姜涛为该笔借款提供担保。当日被告向原告出具了借条，姜涛以担保人身份在借条上签了字。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告一再推拖，至今未清偿。
被告姚海龙辩称：其向原告借款50000元，担保人姜涛用去30000元，其只用了20000元，借条是被告出具的，姜涛为担保人，其清偿利息至2014年6月，共计支付21000元。之后其分两次向原告清偿本金25000元，第一次清偿15000元、第二次清偿10000元，现其本息共计清偿了46000元，已经清偿完毕。另外的30000元实际系姜涛所用，其不同意清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告邓涛提交了借据一份，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证；被告姚海龙申请证人李晓飞出庭作证，证明被告将其实际所用的20000元连本带息已向原告清偿完毕，因该证人证言原告不予认可，且被告未向法庭提交其他证据佐证，被告清偿借款后亦未在借据上标明，故对该证人证言不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限3个月，月利率6%，姜涛为该笔借款提供担保，当日被告向原告出具了借条，姜涛以担保人身份在借条上签名。交付借款时，原告预先扣除了第一个月利息3000元，实际交付被告47000元。从借款之日止2014年6月，被告每月按时向原告清偿利息3000元，从2014年7月开始原告按照利息3000元陆续向原告清偿利息，截止2015年2月被告共计支付利息43000元。后原告多次向被告催要剩余借款本息，无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告向原告借款事宜，有被告向原告出具的借据为证，证据确实充分，应予认定，其双方的借款行为不违反有关法律、法规的规定，该借款关系合法有效，故原告主张被告清偿借款本息的请求，依法应予以支持。对于借款清偿情况，原、被告各执一词，原告主张被告清偿的43000元均系利息，被告辩解其向原告清偿本金25000元，利息21000元，本息共计46000元，且其实际所用为20000元，剩余30000元为姜涛所用。对被告辩解主张原告均不予认可，且姜涛未出庭，原告亦未提交其他证据佐证，故对被告辩解主张均不予认定，应认定被告向原告清偿利息43000元。原告主张被告清偿借款50000元及按照年利率24%支付从2013年12月11日起至实际还款之日止的利息，对借款本息数额，应以本院核定后的数额为准。本案中，原告向被告交付借款时预先扣除了一个月利息3000元，实际交付47000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金认定为47000元。借款约定月利率为6%，计算为年利率高达72%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的借款年利率72%明显超出法律规定，其超出部分依法不予保护。原告要求被告以年利率24%计付利息，其请求未超过法律规定的年利率，应予以支持。借款约定借款期限为3个月，但被告并未如期清偿借款本息，借款期限届满后，被告依旧向原告清偿利息至2015年2月，对于该截止日期，原、被告均不能准确确定，应认定为2015年2月1日，故从2013年12月11日起至2015年2月1日止的利息为：47000元×24%÷365天×417天＝12887元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告请求按照年利率24%计付逾期利息的请求，予以支持，该逾期利息起算之日应为2015年2月2日。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，截止被告清偿利息结束之日2015年2月1日，被告向原告支付利息43000元，本院核定该期间内利息为12887元，故超出的30113元利息应抵充本金，抵充后本金应为16887元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
被告姚海龙在本判决生效之日起10日内向原告邓涛清偿借款本金16887元及以本金16887元为基数按照年利率24%计付从2015年2月2日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告邓涛负担420元，被告姚海龙负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 党海贤
人民陪审员 张建都
人民陪审员 樊 旺 鹏
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 巩 璞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更481号
罪犯董玉华，女，汉族，1970年4月27日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月15日作出(2013)哈刑一初字第127号刑事判决，认定被告人董玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5�元。被告人董玉华不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年11月2日作出（2014）黑刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯董玉华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董玉华减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯董玉华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分293分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董玉华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯董玉华的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月11日起至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1029刑初85号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄光明，男，1966年1月10日出生于广西田阳县，壮族，小学文化，农民，住广西田阳县。因犯盗窃罪，2014年4月21日被西林县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月25日被田林县公安局刑事拘留，2018年4月4日经田林县人民检察院批准逮捕，2018年4月4日由田林县公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
田林县人民检察院以田检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人黄光明犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人黄光明到庭参加诉讼。本案现已审结。
田林县人民检察院指控，2018年3月16日20时许，被告人黄光明在田林县财富商城立顿奶茶店旁，将被害人罗某遗忘在电动摩托车钥匙孔下格子内的一台价值2186元人民币的粉红色OPPO手机盗走，后拿给女友徐某拿去找人解锁和修理手机。3月24日18时许，被告人黄光明窜到田林县进城大道中医院旁边小卖部用100元与被害人黄某购买一包10元香烟，让黄某找5元票面的给并上前翻找，后趁黄某不注意，便盗走300元人民币。后被黄某发现并抓住黄光明不放，大叫有人抢劫，后被群众控制并报警。案发后，公安机关已将被盗手机退还被害人。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人黄光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其到事责任。诉请本院依法判处。
被告人黄光明供述，2018年3月24日傍晚我在田林县进城大道中医院旁边小卖部内盗窃店主300元人民币，被店主发现抓住我不放并报警，后警察就把我带到公安局了。店主抓住我时，我已把偷得的那300元丢回去给店主了。此次前上个星期的一天中午，我从田阳开摩托车来到田林，晚上我逛街到田林县个奶茶店旁边的时候，看到一部电动摩托车钥匙孔下面放东西的格子里有一部手机，我便想偷那部手机，我在附近晃荡了一会，发现没有人注意，于是我就过去把手机偷走，然后就开摩托车离开田林回百色了。我偷得那部手机是粉红色外壳的oppo牌手机。后我拿给我的女朋友徐某拿去找别人帮解锁并进行修理，破案后，徐某已将该手机交到公安机关。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月16日20时许，被告人黄光明窜到田林县财富商城立顿奶茶店旁，将被害人罗某放在电动摩托车钥匙孔下方置物格内的一部外壳为粉红色的价值2186元的OPPO牌手机盗走，后将盗得的手机交给其友女徐某拿去找别人解锁和修理。同年3月24日18时许，被告人黄光明又窜到田林县进城大道中医院旁边小卖部用100元人民币与店主黄某购买一包10元钱的香烟，趁黄某找钱退补之机，顺手窃取了300元人民币，被失主黄某当场发现即抓住不放并大声呼叫，旁人闻讯过来协助控制并报警，警察赶到后即把被告人黄光明带回公安机关进行调查。破案后，公安机关已从徐某的手中将被盗手机追缴并退还失主罗某。
上述事实，被告人黄光明在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、黄某的报案陈述笔录、证人陆某、徐某、杨某的证言笔录，有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图、刑事案件现场辨认笔录、辨认照片，接受证据材料清单、指认被盗手机笔录、照片，发还被盗手机清单、购机发票、价格鉴定协助书、田林县价格认证中心田价认定[2018]29号价格认定结论书、鉴定意见通知书，到案经过、犯罪前科调查说明、户籍证明、广西西林县人民法院（2014）西刑初字第32号刑事判决书及被告人黄光明供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光明以非法占有为目的，秘密窃取他人遗忘在自已车上的一部手机价值2186元，又盗窃他人300元现金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄光明归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。破案后，被盗手机已退还失主，被盗的300元现金已当场退还，未造成实际损失，本院酌情从轻处罚。被告人黄光明有盗窃犯罪前科，又再犯盗窃罪，本院酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2200元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄绍杰
二〇一八年七月六日
书记员 黄丽凌
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初3127号
原告：山西易得宝电子商务有限公司清算组。
清算组组长：霍聂鹏。
住所地：临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：曹卿臻，女，北京晟森律师事务所律师。
被告：张洋阳，男，1990年5月7日出生，汉族，法律文书送达地址临汾市尧都区。
被告：苏鑫，男，1988年11月15日出生，汉族，法律文书送达地址临汾市尧都区。
被告：卫玲玲，女，1983年11月27日出生，汉族，法律文书送达地址临汾市尧都区。
被告：张杰，男，1992年5月1日出生，汉族，法律文书送达地址临汾市尧都区。
被告：吉红梅，女，1982年11月11日出生，汉族，法律文书送达地址临汾市尧都区。
被告：李亚栋，男，1989年8月19日出生，汉族，法律文书送达地址临汾市尧都区。
被告：乔博，女，1994年9月19日出生，汉族，法律文书送达地址临汾市尧都区。
被告：许刚，男，1989年7月2日出生，汉族，法律文书送达地址临汾市尧都区。
被告：刁淑敏，女，1997年8月20日出生，汉族，法律文书送达地址临汾市尧都区。
被告：孙江炜，男，1984年6月10日出生，汉族，法律文书送达地址临汾市尧都区。
被告：张振东，男，1991年7月10日出生，汉族，法律文书送达地址临汾市尧都区。
被告：赵亚丽，女，1991年12月15日出生，汉族，法律文书送达地址临汾市尧都区。
被告：郭玮鹏，男，1990年4月3日出生，汉族，法律文书送达地址临汾市尧都区。
被告：王龙龙，男，1988年12月19日出生，汉族，法律文书送达地址临汾市尧都区。
被告：赵芮颐，女，1991年8月20日出生，汉族，法律文书送达地址临汾市尧都区。
被告：郭婷，女，1991年11月6日出生，汉族，法律文书送达地址临汾市尧都区。
被告：江升阳，男，1994年6月8日出生，汉族，法律文书送达地址临汾市尧都区。
被告：刘静静，女，1992年2月27日出生，汉族，法律文书送达地址临汾市尧都区。
被告：张晓娟，女，1985年1月11日出生，汉族，法律文书送达地址临汾市尧都区。
被告：张丽艳，女，1993年10月13日出生，汉族，法律文书送达地址临汾市尧都区。
被告：赵建鹏，男，1986年6月13日出生，汉族，法律文书送达地址临汾市尧都区。
被告：韩露，男，1991年1月8日出生，汉族，法律文书送达地址临汾市尧都区。
被告：朱勇勇，男，1992年11月29日出生，汉族，法律文书送达地址临汾市尧都区。
被告：周安培，男，1993年5月6日出生，汉族，法律文书送达地址临汾市尧都区。
被告：李玉静，女，1993年11月18日出生，汉族，法律文书送达地址临汾市尧都区。
被告：张亚楠，男，1990年1月11日出生，汉族，法律文书送达地址临汾市尧都区。
26名被告共同委托诉讼代理人：李亚栋，男，1989年8月19日出生，汉族，法律文书送达地址临汾市尧都区，山西易得宝电子商务有限公司原职工。
原告山西易得宝电子商务有限公司清算组与被告张洋阳、苏鑫、卫玲玲、张杰、吉红梅、李亚栋、乔博、许刚、刁淑敏、孙江炜、张振东、赵亚丽、郭玮鹏、王龙龙、赵芮颐、郭婷、江升阳、刘静静、张晓娟、张丽艳、赵建鹏、韩露、朱勇勇、周安培、李玉静、张亚楠劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理，于2017年12月12日作出（2017）晋1002民初2302号民事裁定，原告提起上诉，山西省临汾市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）晋10民终1326号民事裁定，以一审程序适用法律错误为由，于2018年7月5日发还本院重审。原告山西易得宝电子商务有限公司清算组于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张洋阳、苏鑫、卫玲玲、张杰、吉红梅、李亚栋、乔博、许刚、刁淑敏、孙江炜、张振东、赵亚丽、郭玮鹏、王龙龙、赵芮颐、郭婷、江升阳、刘静静、张晓娟、张丽艳、赵建鹏、韩露、朱勇勇、周安培、李玉静、张亚楠的起诉。
本院认为，原告山西易得宝电子商务有限公司清算组申请撤回对被告张洋阳、苏鑫、卫玲玲、张杰、吉红梅、李亚栋、乔博、许刚、刁淑敏、孙江炜、张振东、赵亚丽、郭玮鹏、王龙龙、赵芮颐、郭婷、江升阳、刘静静、张晓娟、张丽艳、赵建鹏、韩露、朱勇勇、周安培、李玉静、张亚楠的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西易得宝电子商务有限公司清算组撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山西易得宝电子商务有限公司清算组负担。
审判员 王勤平
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 强
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1672号
申请人：冀州市华翔机动车驾驶员培训学校。住所地：衡水市冀州区冀州镇李桃村。
投资人：曲国华，校长。
被申请人：衡水市冀州区盛通汽车驾驶员考试服务有限公司。住所地：衡水市冀州区工业园区建设街东侧。
法定代表人：宋磊，经理。
原告冀州市华翔机动车驾驶员培训学校与被告衡水市冀州区盛通汽车驾驶员考试服务有限公司合同纠纷一案，申请人冀州市华翔机动车驾驶员培训学校于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水市冀州区
盛通汽车驾驶员考试服务有限公司银行账户存款560000元或查封其同等价值的财产。由担保人衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水市冀州区盛通汽车驾驶员考试服务有限公司银行账户存款560000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春密
二〇一八年八月二十二日
书记员 谷晓伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初387号
原告：北京白砂建材有限公司，地址北京市大兴区黄村镇郭上坡村村委会南500米。
法定代表人朱意平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。
被告：山西四建集团有限公司，地址太原市体育北街7号。
法定代表人杜锐，该公司董事长。
本院在审理原告北京白砂建材有限公司与被告山西四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告山西四建集团有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权�所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京白砂建材有限公司撤回对被告山西四建集团有限公司的起诉。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告负担。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 刘洪波
人民陪审员 霍俊英
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘 洋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1398号
原告：包建晖，男，1993年7月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：金耀辉，男，1990年2月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告包建晖与被告金耀辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金耀辉归还原告借款本金40000元，并按月息2%支付利息至款还清日止；2.判令被告支付违约金（按借款总额的20%计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。本院于�日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确利息的起诉时间为分别从借款之日起计算，并自愿放弃第二项有关违约金的诉请。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金耀辉因资金周转之需，分别于2017年5月13日、2017年6月28日、2017年8月15日，共计向原告包建晖借款40000元。前两笔借款双方约定利息按月息3.2%计算，最后一笔借款双方约定利息按月息2%计算。后原告经多次向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金耀辉于本判决生效之日起十日内归还原告包建晖借款本金40000元及利息（其中20000元借款本金的利息从2017年5�13日起，10000元借款本金的利息从2017年6月28日起，10000元借款本金的利息从2017年8月15日起，均按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告金耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王彩丽
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1398号原告：包建晖，男，1993年7月10日出生，汉族，住遂昌县。被告：金耀辉，男，1990年2月14日出生，汉族，住遂昌县。原告包建晖与被告金耀辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金耀辉归还原告借款本金40000元，并按月息2%支付利息至款还清日止；2.判令被告支付违约金（按借款总额的20%计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。本院于�日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确利息的起诉时间为分别从借款之日起计算，并自愿放弃第二项有关违约金的诉请。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告金耀辉因资金周转之需，分别于2017年5月13日、2017年6月28日、2017年8月15日，共计向原告包建晖借款40000元。前两笔借款双方约定利息按月息3.2%计算，最后一笔借款双方约定利息按月息2%计算。后原告经多次向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金耀辉于本判决生效之日起十日内归还原告包建晖借款本金40000元及利息（其中20000元借款本金的利息从2017年5�13日起，10000元借款本金的利息从2017年6月28日起，10000元借款本金的利息从2017年8月15日起，均按月利率20‰计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告金耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王彩丽人民陪审员  巫建伟人民陪审员  吴春兰二〇一八年七月三十一日书 记 员  盛伶萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2302号
原告：李惠玲，女，1962年3月24日出生，汉族，高中文化，退休职工，住青铜峡市。
被告：贾向东，男，1966年6月2日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张海燕，女，1965年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：贾茹婷，女，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：贾龙亭，男，1989年11月17日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
原告李惠玲与被告贾向东、张海燕、贾茹婷、贾龙亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告李惠玲于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告李惠玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李惠玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李惠玲承担。
审判员 雷桃荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴海洋
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初508号
原告：龙沙区某玻璃店，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街。
经营者吴某，男，1977年1月10日出生，汉族，，住所地齐齐哈尔市建华区。
被告：宋某，男，1988年12月9日出生，汉族，，住所地齐齐哈尔市建华区。
原告龙沙区某玻璃店与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告龙沙区某玻璃店诉称，2014年12月30日，被告宋某在原告外购买价值32,341.00元的玻璃，当时被告口头约定几天后支付货款，多日后被告迟迟拖欠货款不给付，原告多次找到被告追讨欠款，被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款32,341.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院管辖，因其居住在齐齐哈尔市建华区××小区××楼××单元××室五年以上。
本院经审查认为，被告宋某在齐齐哈尔市××区××一年以上，本案应由被告住所地人民法院即齐齐哈尔市建华区人民法院管辖，被告提出的管辖异议符合法律规定，故被告宋某提出的管辖异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告宋某对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 付治钧
人民陪审员 张明英
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 磊
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终1081号
上诉人（原审原告）：吴海兵，男，1978年12月6日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
上诉人（原审被告）：潘旺贵，男，1979年7月15日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
上诉人吴海兵因与上诉人潘旺贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院(2018)鄂1222民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，吴海兵因与潘旺贵自行协商并处理妥当，双方均于2018年7月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吴海兵、潘旺贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴海兵、潘旺贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取，由上诉人吴海兵负担50元，上诉人潘旺贵负担200元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 艾 军
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1029刑初67号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人覃亮，男，1991年8月7月出生于广西田林县，壮族，大专文化，农民，住田林县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月2日被田林县公安局刑事拘留，2018年3月26日经田林县人民检察院决定逮捕，2018年3月27日由田林县公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
田林县人民检察院以田检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人覃亮犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人覃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2015年6月30日晚，梁某（已判刑）在路过田林县旧州小学对面的烧烤摊点时，看见曾经打过自己一耳光的黄某1在该处吃烧烤，便找到陆某、吴某2（二人已判刑）一起来到烧烤摊点，梁某打了黄某1头部一巴掌，两人扭打起来，与黄某1一起吃烧烤的岑某见状便上前拉黄某1，陆某就上前阻挡岑某，双方相互推扯，后被在场的群众劝开。梁某，陆某离开后心里不服，又纠集被告人覃亮和颜某发、吴某2等人，梁某在附近拿了一根木棍，陆某回家拿了一把砍刀返回烧烤摊处，黄某1见状逃离现场，陆某、梁某、吴某2、颜某发、覃亮等人便手持砍刀、木棍、长板凳对岑某进行殴打，致使岑某受伤。经鉴定，被害人岑某第二、三腰椎左侧横突骨折为轻伤二级。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人覃亮伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人覃亮供述，2015年6月30日晚上22时许，我从朋友家喝酒回来，走到桥上时，见到陆某从街头方向开摩托车来到我身边，并叫我上车去到他家，陆某下车从他家里拿了一把东洋刀，我问他拿刀做什么，他说去街上打架并叫我快点上车。之后，我就一起和陆旭昇骑摩托车来到距离小学路口约50米处停下来。陆某下车后，就拿起那把刀冲向与梁某在一辆拖拉机驾驶室旁的那名男子，当时那个男子背对陆某，陆某冲上去就直接朝那个男子的后背砍了一刀，那男子直接转身并用双手抓住陆某的刀。这时我也跑过去旁边看着，看到陆某和那个男子还在抢那把刀，梁某拿一根本棍打那个男子几下，后陆某被那个男子推倒而且那把刀也被那名男子夺走。这时吴某2、颜某发手持木棒同梁某一起殴打那个男子，那男子退到小学路口对面的烧烤摊上，陆某又过来夺那个男子手上的刀，我看见陆某抓刀把处与那个男子相互推拉，正好推到我前面，我就拿起烧烤摊上的一个长凳去打那个男子的手臂，但他还是不松手，于是我又用那个板凳打其后背，他还是没有松手，还在跟陆某推拉着到路中间时，被梁某用木棒打中那个男子的头部，那个男子就昏倒了。见状，陆某、梁某、颜某发、吴某2和我5个人就一起往村部方向跑开后就各自回家了。被我们打的那个男子30岁左右，身材比较高大健壮，叫什么名字我不懂，我也是殴打他之后才知道他是旧州镇者务村人。我跟那个男子没有什么矛盾纠纷，我也不认识他，是陆某叫我一起去，我是哥们义气才一起殴打那名男子的。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月30日晚，梁某（已判刑）在路过田林县旧州小学对面的烧烤摊点时，看见曾经打过自己一耳光的黄某1在该处吃烧烤，便找到陆某、吴某2（二人已判刑）一起来到烧烤摊点。梁某打了黄某1头部一巴掌，两人扭打起来。与黄某1一起吃烧烤的岑某见状便上前拉开黄某1，陆某就上前阻挡岑某，双方相互推扯，后被在场的群众劝开。梁某、陆某离开后心里不服，便纠集到被告人覃亮和颜某发、吴某2等人。梁某在附近拿一根木棍，陆某回家拿了一把砍刀返回到烧烤摊处。黄某1见状逃离现场，陆某、梁某、吴某2、颜某发、覃亮等人便手持砍刀、木棍、长板凳对岑某进行殴打，致岑某受伤。经鉴定，被害人岑某第二、三腰椎左侧横突骨折为轻伤二级。案发后，被告人覃亮外出躲藏，2018年3月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人覃亮在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，有被害人岑某的陈述笔录、证人黄某1、黄某2、江某、吴某1、陈某、黄某3、彭某、韦某等证言笔录、参与作案已被判刑的陆某、梁某、吴某2、颜某发的供述笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，被害人岑某的入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费用清单，田林县公安局{田}鉴（法）字[2015]000074号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，（2015）田刑初字第151号、（2017）桂1029刑初116号刑事判决书，抓获经过，户籍证明、犯罪前科查询情况说明以及被告人覃亮的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃亮为朋友义气，积极参与陆某、梁某、吴某2等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人覃亮外出逃避处罚，没有悔罪表现，也没有主动赔偿被害人的医药费，本院依法酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人覃亮起次要作用，是从犯，且到案后，在法庭审理过程中，坦白认罪态度较好，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人覃亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年9月l日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄绍杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄丽凌
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1243号
原告：刘伟，1968年10月7日出生，男，汉族，退休工人，住虎林市。
被告：徐广翔，男，1967年10月7日出生，男，汉族，住虎林市。
被告：宋新梅（曾用名宋清梅），女，1966年7月15日出生，汉族，住虎林市。
原告刘伟诉被告徐广翔、宋新梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告徐广翔、宋新梅经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐广翔、宋新梅立即偿还原告借款本金140000元，利息31500元；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，被告徐广翔、宋新梅向原告借款140000元，并且约定月息1.5分，后原告多次向被告索要借款未果，借款至今未还，故诉至法院。
被告徐广翔、宋新梅未提出答辩，未�表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：对于原告提交的证据2016年11月1日借条一份，被告徐广翔、宋新梅身份证复印件一份，证明被告徐广翔、宋新梅向原告借款，并约定按月利率15‰计算利息，约定还款期限为2017年11月1日。身份证复印件证明被告徐广翔、宋新梅的身份。被告徐广翔、宋新梅未出庭发表质证意见，该证据具有客观性、合法性，能够作为本案的定案依据，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：被告徐广翔、宋新梅分别向原告刘伟借款140000元并出具借据一份，约定按月利率15‰计算利息，约定还款期限为2017年11月1日。此款至今未还。经查明，借条上欠款人签名的“宋清梅”与本案中原告起诉的宋清梅都是宋新梅本人。
本院认为：被告徐广翔、宋新梅向原告刘伟借款140000元并出�借据一份，双方形成借贷关系，该借据是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告徐广翔、被告宋新梅具有还款义务。双方的利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告徐广翔、宋新梅经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐广翔、宋新梅于本判决生效后五日内共同给付原告刘伟借款本金人民币140000元、利息31500元，并以本金140000元为基数自2018年2月2日起按月利率15‰计算给付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告徐广翔、宋新梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一八年六月六日
书记员 辛海斌
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初3967号
原告：讷河桑德环卫工程有限公司，住所地：黑龙江省讷河市东南街（城管局院内）。
法定代表人：张国忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：徐雨军，男，1963年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
本院于2018年8月10日立案受理了原告讷河桑德环卫工程有限公司与被告徐雨军返还原物纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年9月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河桑德环卫工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告讷河桑德环卫工程有限公司负担。
审判员 郭丽丽
二〇一八年九月四日
书记员 付 祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初5605号
原告：王弈菲，女，1965年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：魏刚，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：王孝华，女，1952年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王新萍，女，1987年12月12日出生，汉族，新疆首航云港通用航空公司行政职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告王弈菲与被告王孝华物权纠纷一案，本院2018年7月11日立案。原告王弈菲于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王弈菲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王弈菲撤诉。
案件受理费1371.74元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求，本案应收受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，余款1346.74元本院予以退还原告王弈菲。
审判员 马艳雯
二〇一八年八月七日
书记员 张 玲
山西省陵川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初725号
原告：陵川县银泰小额贷款有限责任公司。住所地：山西省陵川县崇安西街*号。
法定代表人：韩川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李三红，该公司员工。
被告：姜志斌，男，1963年7月15日出生，汉族，现住山西省陵川县。
被告：靳素玲，女，1963年3月22日出生，汉族，现住山西省陵川县。
原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司（以下简称银泰公司）与被告姜志斌、靳素玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司委托诉讼代理人李三红到庭参加诉讼。被告姜志斌、靳素玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即共同偿还原告借款3万元，并从2016年9月21日起按照合同约定支付利息至还清借款时止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决二被告共同清偿原告借款3万元，并从2016年9月21日起按照年利率24%支付利息至还清借款时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月17日被告姜志斌因资金周转向原告借款3万元整，合同约定借款期限为6个月，从2014年1月17日起至2014年7月16日止，贷款利率执行月利率18.667‰，逾期执行月利率24.267‰。被告靳素玲在借款申请书上承诺对该笔贷款负连带清偿责任。被告姜志斌将自己的房产进行抵押担保。依抵押担保借款合同的约定，在主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满未清偿债务时，被告姜志斌作为抵押人同意依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。合同签订后，原告按约定给付被告姜志斌借款3万元。借款到期后，被告姜志斌未按合同约定归还借款，利息结至2016年9月20日，后经原告多次催要未果提起诉讼，请求依法判决。
姜志斌、靳素玲未答辩，亦未提供证据。
原告银泰公司围绕诉讼请求依法提供了以下证据：
1.贷款申请书、借款合同，证明被告姜志斌向原告借款的事实及合同的主要内容；
2.借款借据、中国邮政储蓄银行进账单、被告姜志斌归还利息情况表，证明原告将借款本金3万元给付被告姜志斌及被告姜志斌偿还利息情况；
3.借款申请书、被告姜志斌与靳素玲的结婚证复印件，证明被告姜志斌与靳素玲系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务；
被告姜志斌、靳素玲未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利；经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姜志斌与被告靳素玲系夫妻关系。2014年1月17日，被告姜志斌因资金周转向原告递交贷款申请书和借款申请书，向原告借款3万元，被告靳素玲在借款申请书上签字并捺印，承诺对该笔贷款负连带偿还责任。同日，被告姜志斌作为借款方（甲方）与作为贷款方（乙方）的原告银泰公司签订了一份”借款合同”。合同约定：甲方向乙方借款叁万元整，用于资金周转，借款期限为6个月，从2014年1月17日起至2014年7月16日止；贷款利率为月利率18.667‰，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率的基础上加息30%，执行月利率24.267‰，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同签订后，原告银泰公司于2014年1月17日支付被告姜志斌借款3万元。借款到期后，被告姜志斌未按合同约定偿还原告借款本金及利息，尚欠原告借款本金3万元，利息结至2016年9月20日。
本院认为，原告银泰公司与被告姜志斌签订的”借款合同”均系当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告姜志斌向原告借款3万元，未按合同约定归还债务本息，尚欠原告本金3万元，利息结至2016年9月20日。原告诉请被告姜志斌偿还借款本金3万元，理由成立，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告银泰公司与被告姜志斌约定贷款月利率为18.677‰，即年利率22.4%，逾期月利率为24.267‰，即年利率29.12%，因该笔贷款于2014年7月16日已到期，被告按合同约定的利息结至2016年9月20日，故对原告诉请被告姜志斌自2016年9月21日起按照年利率24%支付原告利息，符合法律规定，应予支持。
根据《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告姜志斌与被告靳素玲系夫妻关系，被告姜志斌在婚姻关系存续期间向原告借款，被告靳月玲对该笔借款清楚、知晓，并在借款申请书上签字，该借款属于夫妻共同债务，原告诉请被告姜志斌与被告靳素玲共同偿还借款本息，理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜志斌、靳素玲于本判决生效之日起二十日内归还原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司借款本金3万元，并从2016年9月21日起按照年利率24%支付原告利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜志斌、靳素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员王中红
二〇一七年十二月一日
书记员姜晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省陵川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0524民初725号原告：陵川县银泰小额贷款有限责任公司。住所地：山西省陵川县崇安西街*号。法定代表人：韩川，该公司董事长。委托诉讼代理人：李三红，该公司员工。被告：姜志斌，男，1963年7月15日出生，汉族，现住山西省陵川县。被告：靳素玲，女，1963年3月22日出生，汉族，现住山西省陵川县。原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司（以下简称银泰公司）与被告姜志斌、靳素玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司委托诉讼代理人李三红到庭参加诉讼。被告姜志斌、靳素玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即共同偿还原告借款3万元，并从2016年9月21日起按照合同约定支付利息至还清借款时止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决二被告共同清偿原告借款3万元，并从2016年9月21日起按照年利率24%支付利息至还清借款时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月17日被告姜志斌因资金周转向原告借款3万元整，合同约定借款期限为6个月，从2014年1月17日起至2014年7月16日止，贷款利率执行月利率18.667‰，逾期执行月利率24.267‰。被告靳素玲在借款申请书上承诺对该笔贷款负连带清偿责任。被告姜志斌将自己的房产进行抵押担保。依抵押担保借款合同的约定，在主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满未清偿债务时，被告姜志斌作为抵押人同意依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。合同签订后，原告按约定给付被告姜志斌借款3万元。借款到期后，被告姜志斌未按合同约定归还借款，利息结至2016年9月20日，后经原告多次催要未果提起诉讼，请求依法判决。姜志斌、靳素玲未答辩，亦未提供证据。原告银泰公司围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.贷款申请书、借款合同，证明被告姜志斌向原告借款的事实及合同的主要内容；2.借款借据、中国邮政储蓄银行进账单、被告姜志斌归还利息情况表，证明原告将借款本金3万元给付被告姜志斌及被告姜志斌偿还利息情况；3.借款申请书、被告姜志斌与靳素玲的结婚证复印件，证明被告姜志斌与靳素玲系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务；被告姜志斌、靳素玲未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利；经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜志斌与被告靳素玲系夫妻关系。2014年1月17日，被告姜志斌因资金周转向原告递交贷款申请书和借款申请书，向原告借款3万元，被告靳素玲在借款申请书上签字并捺印，承诺对该笔贷款负连带偿还责任。同日，被告姜志斌作为借款方（甲方）与作为贷款方（乙方）的原告银泰公司签订了一份”借款合同”。合同约定：甲方向乙方借款叁万元整，用于资金周转，借款期限为6个月，从2014年1月17日起至2014年7月16日止；贷款利率为月利率18.667‰，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率的基础上加息30%，执行月利率24.267‰，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同签订后，原告银泰公司于2014年1月17日支付被告姜志斌借款3万元。借款到期后，被告姜志斌未按合同约定偿还原告借款本金及利息，尚欠原告借款本金3万元，利息结至2016年9月20日。本院认为，原告银泰公司与被告姜志斌签订的”借款合同”均系当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告姜志斌向原告借款3万元，未按合同约定归还债务本息，尚欠原告本金3万元，利息结至2016年9月20日。原告诉请被告姜志斌偿还借款本金3万元，理由成立，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告银泰公司与被告姜志斌约定贷款月利率为18.677‰，即年利率22.4%，逾期月利率为24.267‰，即年利率29.12%，因该笔贷款于2014年7月16日已到期，被告按合同约定的利息结至2016年9月20日，故对原告诉请被告姜志斌自2016年9月21日起按照年利率24%支付原告利息，符合法律规定，应予支持。根据《若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告姜志斌与被告靳素玲系夫妻关系，被告姜志斌在婚姻关系存续期间向原告借款，被告靳月玲对该笔借款清楚、知晓，并在借款申请书上签字，该借款属于夫妻共同债务，原告诉请被告姜志斌与被告靳素玲共同偿还借款本息，理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜志斌、靳素玲于本判决生效之日起二十日内归还原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司借款本金3万元，并从2016年9月21日起按照年利率24%支付原告利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜志斌、靳素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员王中红二〇一七年十二月一日书记员姜晶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第59号
申请执行人齐进。
被执行人唐山恒通机械制造有限公司，住所地丰南区银杏街西头。
法定代表人马瑞林，职务经理。
齐进申请执行唐山恒通机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月14日作出的丰劳人仲案（裁）字（2014）第54号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人齐进于2015年5月26日申请强制执行，本院于2015年7月1日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人齐进亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员作出的丰劳人仲案（裁）字（2014）第54号仲裁裁决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执三字第59号申请执行人齐进。被执行人唐山恒通机械制造有限公司，住所地丰南区银杏街西头。法定代表人马瑞林，职务经理。齐进申请执行唐山恒通机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月14日作出的丰劳人仲案（裁）字【2014】第54号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人齐进于2015年5月26日申请强制执行，本院于2015年7月1日提级执行。本案在执行过程中,经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人齐进亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：中止唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员作出的丰劳人仲案（裁）字【2014】第54号仲裁裁决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  苏永中执行员  李玉森二〇一五年十一月五日书记员  苏 阳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再22号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳香。
委托代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：蒋洪，总经理。
再审申请人岳香因与被申请人安邦财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，岳香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙小颖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01696-1号
原告李庚雄，男，1938年3月出生，汉族，陕西省人。
被告蔡宏伟，男，1979年7月出生，汉族，陕西省人。
被告杨成文，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被告陈治安，男，1977年6月出生，汉族，陕西省人。
原告李庚雄诉被告蔡宏伟、杨成文、陈治安民间借贷纠纷一案，因被告蔡宏伟对第三人范建平有300万元到期债权，原告于2015年2月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求被告蔡宏伟的债务人范建平不得自行向被告蔡宏伟清偿，同时对第三人范建平在内蒙古鄂尔多斯市蒙龙煤炭有限责任公司的股权245万元予以冻结。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起原告申请财产保全的原因成立，为了防止被告财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，维护当事人的合法权益，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
对第三人范建平在内蒙古鄂尔多斯市蒙龙煤炭有限责任公司的股权245万元予以冻结，第三人范建平不得自行向被告蔡宏伟清偿债务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一五年三月十二日
书记员 张志平
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第607号
上诉人（原审原告）：黄大方。
委托代理人：王峰。
被上诉人（原审被告）：台州市二期供水工程路桥区指挥部。
负责人：任敏。
被上诉人（原审被告）：台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处。
法定代表人：ＸＸ智。
委托代理人：陈伯康。
上诉人黄大方因房屋拆迁安置补偿合同确认纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路民初字第1213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，本案讼争的拆迁补偿安置协议系原告黄大方作为户主代表本户与被告台州市二期供水工程路桥区指挥部、被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处所签订，并非原告一人可获得拆迁补偿安置协议确认的全部安置房屋，现原告主张根据拆迁补偿安置协议其儿媳陈琴未获得安置，应由陈琴直接向两被告主张权利，黄大方不具备本案原告主体资格。其次，原告与两被告签订拆迁补偿安置协议时，陈琴尚未与原告之子黄建国结婚，其户籍尚未迁入原告户中，拆迁补偿安置协议记载的四人亦与当时原告户中在册的原告、原告之妻陈金连、子黄建国、女黄喜平人数相吻合，原告主张拆迁补偿安置协议所指四人不包括女黄喜平，而是儿媳陈琴，并不符合常理，并且黄喜平后与两被告签订的货币安置协议书亦系以原告黄大方为户主，货币安置协议书载明该户与两被告之间存有原安置协议，现原告未能举证证明黄喜平此前另行单独与两被告签订有安置协议，故该货币安置协议书中所指的原安置协议应为本案讼争的以黄大方为户主的四人拆迁补偿安置协议。综上，原告主张本案讼争拆迁补偿安置协议中所指四人包括陈琴与事实不符，不予采信。另原告提交的其与两被告签订的三年内新增人口安置协议书能证明若安置对象在拆迁补偿安置协议签订之日三年内出现增加人口按同等政策享受的情形，确需与两被告另行签订三年内新增人口安置协议书，现两被告与原告就陈琴是否符合安置条件产生争议，达不成拆迁补偿安置协议，原告为此起诉至该院，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的精神，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告黄大方的起诉。
黄大方不服该裁定向本院提起上诉称：一、讼争的拆迁补偿安置协议并非如原审认定的系黄大方作为户主代表与二被上诉人签订。上诉人与二被上诉人签订两份协议的主体均为上诉人本人而非“乙方代表”，即协议安置的是黄大方户而非户内个人。根据《土地管理法》和《农村土地承包法》的规定，农户是本案有关农村物权的民事主体。本案被拆迁的房屋依法由黄大方户批建，拆迁安置的对象当然是黄大方户，而非不同时期该户内的个人。二、上诉人起诉要求安置的是根据拆迁补偿安置协议约定的安置人数四人，安置面积240平方，而非三年内新增人口安置产生争议，原审认为没有达成安置协议适用最高法院批复错误。请求撤销原审裁定。
台州市二期供水工程路桥区指挥部、台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处未作答辩。
本院经审理认为，2006年1月13日，以二被上诉人为甲方、上诉人为乙方签订的《台州市二期供水工程拆迁补偿安置协议》系双方在平等自愿合法前提下签订，应认定有效，双方均应遵照履行。从上述协议内容看，上诉人黄大方签字系代表全体户内成员的行为，根据户籍资料反映，上诉人户在签订协议时共计4人，分别为户主黄大方、妻陈金莲、子黄建国和女黄喜平。因此，上述协议第二条第（一）项约定的安置人口4人指的是当时的上列在册人口。上诉人儿媳陈琴于2006年1月23日与黄建国登记结婚并于2006年3月16日迁入上诉人户，上诉人孙女黄若曦于2007年7月24日出生并于同年8月16日登记入户，故不应当包含在双方协议约定的安置人口数之内。根据双方协议第八条约定，自双方签订协议之日起三年内因“出生、嫁入”增加的人数，符合安置条件的一律落实安置。因此，上诉人儿媳陈琴及孙女黄若曦均属于该条款所指的“新增人口”，应由二被上诉人依据相关的安置政策条件予以落实安置。为此，二被上诉人曾在2013年2月25日与上诉人方（黄建国代）签订《三年内新增人口安置协议书》落实黄若曦的安置条件。鉴于该协议书第一条第（一）项中提及“余人一人，暂缓处理”并结合上诉人在一审庭审中关于应安置而没有安置的系儿媳陈琴的陈述，本院认为，当时暂缓处理的一人指的是上诉人儿媳陈琴，这就意味着双方至今尚未就上诉人户新增人口陈琴的安置问题达成相应的拆迁补偿安置协议。原审法院依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的精神，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年十月十五日
代书记员 严 凌
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2088号
罪犯袁锦培，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年6月29日作出(2011)东中法刑一初字第181号刑事判决，以被告人袁锦培犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯袁锦培在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年9月30日以(2014)粤高法刑执字第818号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年6月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯袁锦培在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁锦培服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年9月21日至2016年9月30日期间共获得嘉奖37次，2014年3月、2014年9月、2015年3月、2015年9月、2016年3月、2016年9月共获得表扬6次，2014年3月、2015年2月、2016年1月共获得记功奖励3次，2014年9月、2015年9月、2016年9月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯袁锦培在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁锦培减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2033年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶敏华
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1269号
申请执行人湖南省天和建筑节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇阳湖村。
法定代表人刘建云，总经理。
被执行人湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人李永迪，董事长。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年5月13日审结，该案（2016）湘01民终2212号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人工程材料款705667元，利息20000元，一审案件受理费、财产保全费共计9000元，执行费9750元，以上共计744417元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第二工程有限公司的银行账户存款744417元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张红
二〇一六年八月四日
代理书记员 易李
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1269号
申请执行人湖南省天和建筑节能科技有限公司。
被执行人湖南省第二工程有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年5月13日审结，该案（2016）湘01民终2212号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人工程材料款705667元，利息20000元，一审案件受理费、财产保全费共计9000元，执行费9750元，以上共计744417元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第二工程有限公司的银行账户存款744417元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张红
二〇一六年八月四日
代理书记员 易李
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初20号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人赵某甲，又名赵某甲。2015年11月14日被高阳县公安局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌非法储存枪支、弹药、爆炸物被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年8月20日，高阳县公安局民警在工作中发现被告人赵某甲持有两支气枪。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，两支气枪均为以压缩气体为动力，利用管状器发射弹丸的枪支。公诉机关出示了相关证据，指控被告人赵某甲的行为构成非法持有枪支罪，请求依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，2015年8月20日，高阳县公安局民警在工作中发现被告人赵某甲持有两支气枪。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，两支气枪均为以压缩气体为动力，利用管状器发射弹丸的枪支。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人赵某甲供述，事发当天赵某丙开车拉着石某到我家里，赵某丙拿了气枪后叫我和他一起去打鸽子，我上车后，接上赵某乙，赵某丙就开着车去了拥城村边，当时赵某丙拿着我一把气枪还带着以前我给他的一把气枪，一共带了两把。赵某丙把车停在小河边上打鸽子，后我就和赵某乙去拾鸽子，赵某丙说你们先拾我在转转别的地方还有没有鸽子，之后我和赵某乙等到了大概6点左右的时候赵某丙还不回来电话也不接，我们就回家了。我一共有两把枪，一把是我爷留下来的，还有一把是我在网上买的，我是在网上加的对方QQ号，对方把我拉到一个QQ群里面要我在QQ群里面看图片要什么样的，对方用淘宝发邮件分多次给我邮过来的，我收到邮件后在组装的。同时给邮寄过来了200发铅弹。在网上买的枪是通体黑色，枪托是气瓶，有瞄准镜，枪长大概1米左右，打铅弹。是公安机关扣押物品的照片上的那把，这是从网上买的那把。另一把枪是老式气枪，枪托能折叠，枪托有红色护木，枪长大概1米左右，打铅弹。是公安机关扣押物品的照片上的这把，这是我爷留下的那把。用在网上买的枪打过两回鸟，我爷留下的那把枪坏了没有用过。因为我平常喜欢打鸟，所以没交给公安机关。
2、证人赵某乙证言，证实2015年8月20日中午吃了饭以后，赵某丙给我打电话说打点野鸽子和兔子炖着吃，石某就开着五菱宏光面包车拉着我去了赵某丙老房那了，赵某丙自己进去的，从他家老房那拿出来一把气枪，是木头把的，之后我们开车又找赵某甲去了，也是赵某丙自己进去的，一会儿赵某甲拿着把黑色的大长枪出来了。我们到了拥城村西口那，赵某甲和赵某丙就都摇下玻璃用他们的气枪打鸟，赵某甲用那把黑色的长枪打下来一只鸟，我和赵某甲就去捡鸟了，石某他们就开着车往别的地方去了，后来他们也没回来。当时车上有赵某丙从他家老房那拿的气枪，赵某甲从他家拿来的那把黑色的长枪。
3、证人石某证言，证实2015年8月20日下午，赵某丙来找我，之后给赵亮和赵某乙打电话，等他们来了以后我拉着他们借了一辆五菱宏光面包车，后来我就开车，赵某丙坐在副驾驶上给我指路，我们沿蒲口堤坡走，到了一个T字路口时拐弯站下了，赵某丙从后面拿了把老式的打铅弹的气枪，就坐在副驾位置上打开车窗打鸟，赵亮拿着把黑色的枪坐在车后面打枪，一人打了一、二枪之后，赵亮和赵某乙就下车了，我和赵某丙往拥城村里去了，后来派出所的就把我们带走了。车上检查出来的是一个老式上网气枪、黄色枪把，还有一把黑色的枪。
4、证人赵某丙证言，证实事发当天的前两天，赵某甲给我说：“有把枪，你看看啊。”我说：“看看吧”之后一天下午赵某甲自己就找我去了，他就拿枪让我看了看，是一把老式的气枪，看完之后赵某甲有事就走了，把枪放在了我那，当时，我把枪放在了我爷爷他们住的老房那了。等到了事发那天，我们就攒的着去打鸟，这样我们就借了辆面包车，石某开的车，拉着我和赵某乙先从我爷爷老房那拿了那把老式的气枪，然后我们又去找赵某甲，赵某甲从他家屋里拿出来一把黑色的长气枪，还拿没拿别的东西我没注意。我们开车到了拥城村的堤坡上，我拿着那把老式的气枪坐在车的副驾驶打鸟，赵某甲坐在车的后面打鸟，后来赵某甲和赵某乙去拾鸟，我和石某说到村里去看看，顺便买点水，后来就被你们派出所的抓获了。
5、保定市公安局物证检验意见书及照片，鉴定意见证实1号检材认定为枪支，是以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。2号检材是国产制式气枪，是以压缩气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。
6、高阳县公安局检查笔录，证实高阳县公安局民警对五菱宏光牌面包车（冀F×××××）进行检查并查获老式气枪一支，黑色气枪一支，压气泵一个，铅弹32颗。
7、高阳县公安局收缴物品清单及照片，证实高阳县公安局将气枪2支，压气泵1个，铅弹32颗予以收缴及所收缴物品的基本情况。
8、抓获证明，证实被告人赵某甲2015年11月14日被高阳县公安局城关刑警队民警抓获。
9、户籍证明信，证实被告人赵某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 政
审 判 员 赵田茂
代理审判员 郑 飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尤凤瑜
武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初245号
原告：胡建军。
委托诉讼代理人：万洪林，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：武汉第六建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城日月山水小区综合楼。
法定代表人：吴绪明，董事长。
委托诉讼代理人：袁小栋，该公司法律顾问。
被告：胡洪生。
本院受理原告胡建军与被告武汉第六建工集团有限公司、胡洪生买卖合同纠纷一案，原告胡建军于2016年9月8日提出撤诉申请。本院认为原告胡建军的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建军撤诉。
本案案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告胡建军负担。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 万 丹
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初4号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人段某某，男，1965年7月9日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化，农民。2015年12月26日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人段某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2015年12月22日18时30分许，清水县公安局城关派出所根据前期线索摸排得知段某某家中放有土猎枪。民警遂持证对段某某的住宅依法进行检查，在其家厨房门后面的墙脚处发现自制单管土猎枪一支，民警依法予以扣押。经讯问得知，被告人段某某于2013年7月份在清水县西关潘某某的废品收购站买钢管时发现一根枪管，于是自己制作了枪柄，配了螺丝，组装成了一支土枪，平时用于保护地里的庄稼，防止野猪毁坏。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔�等证据。
公诉机关认为，被告人段某某无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据本法第六十七条的规定，被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可从轻或减轻处罚。综上，希望对被告人处以非监禁刑。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未发表辩护意见，但请求法庭对他从轻处罚。
经审理查明：2015年12月22日18时30分许，清水县公安局城关派出所根据前期线索摸排得知段某某家中放有土猎枪。民警遂持证对段某某的住宅依法进行检查，在其家厨房门后面的墙脚处发现自制单管土猎枪一支，民警依法予以扣押。经讯问得知，被告人段某某于2013年7月份在清水县西关潘某某的废品收购站买钢管时发现一根枪管，于是自己制作了枪柄，配了螺丝，组装成了一支土枪，平时用于保护地里的庄稼，防止野猪毁坏。被告人段某某于2015年12月26日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证，①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实2015年12月22日，清水县公安局城关派出所民警在被告人段某某家中查获自制火药枪一支，并现场将被告人段某某抓获的事实；④涉案财物移交清单，证实被告人段某某非法持有的自制单筒土猎枪已移交清水县公安局治安警察大队的事实；⑤现场照片，证实案�现场概况；⑥取保候审决定书，证实被告人段某某于2015年12月26日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实；
2.被告人的供述与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。
3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）（2015）364号检验鉴定意见书，证实送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.现场勘验笔录及照片，说明收缴枪支现场概况。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人段某某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人段某某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公�机关指控的罪名成立，予以确认。被告人在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。鉴于被告人自愿认罪，其持有的单管土猎枪，未发生其他危害后果，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人段某某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年2月29日起至2018年2月28日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 雷贵中
二〇一六年二月五日
书 记 员 曹建文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初82号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人韩某，男，1989年10月29日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2015年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
被告人张某，男，1989年12月26日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2015年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人赵某，男，1990年8月28日出生，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人丁某，男，1990年4月3日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省拜泉县。2015年9月8日被公安机关抓获并临时羁押于浙江省嘉善县看守所，同年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪于被刑事拘留，9月21日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）49起诉书指控被告人韩某、张某、赵某、丁某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人韩某、张某、赵某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2012年5月29日22时许，被告人韩某、丁某因琐事与被害人袁某发生争执。随后，韩某打电话找来被告人张某、赵某，在齐齐哈尔市龙沙区虹桥网吧对面的强子烧烤饭店内，韩某、张某、赵某持刀将袁某砍伤、丁某持啤酒瓶子扔打袁某。经鉴定，袁某所受损伤为轻伤。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人韩某、张某、赵某、丁某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。被告人韩某、赵某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人张某、丁某如实供述犯罪事实，自愿认罪，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款规定的情节，且四被告人均系初次犯罪、偶然犯罪、赔偿被害人损失和被害人达成和解、获得被害人谅解。同时向本院提出判处韩某、张某、赵某一年六个月以下有期徒刑、判处丁某一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人韩某、张某、赵某、丁某对指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2015年5月29日22时许，被告人韩某、丁某在齐齐哈尔市龙沙区虹桥网吧内，因被害人袁某碰撞韩某的女朋友丁春玲（丁某的姐姐），二人与被害人发生争执。随后，韩某回旅店取刀并分别打电话找被告人张某、赵某帮忙打仗。在网吧对面的强子烧烤饭店内，韩某、张某、赵某三人分别持刀砍袁某头部、胳膊等处，丁某持啤酒瓶子扔打袁某，致袁某受伤。经鉴定：袁某所受损伤评定为轻伤。
2015年9月8日、25日，公安机关分别将被告人丁某、张某抓获；2015年9月12日、10月13日，被告人韩某、赵某分别到公安机关投案自首。
归案后，被告人韩某、张某、赵某、丁某与被害人袁某达成和解协议，由四被告人一次性赔偿袁某经济损失人民币五万元，袁某对四被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交经庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人韩某、张某、赵某、丁某自然身份情况。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人韩某、张某、赵某、丁某归案情况。
3.在逃人员登记信息表，证实四被告人被上网缉逃时间。
3.和解协议、收条、谅解书，证实被害人袁某与四被告人达成和解协议，收条四被告人赔偿款人民币5万元，对四被告人表示谅解。
（二）证人证言
证人李某证言，证实袁某在其工作的强子烧烤手拉面饭店被四名男子人打伤的经过。
（三）被害人陈述
被害人袁某陈述，证实2012年5月29日晚在虹桥网吧因与一女子发生碰撞与另二名男子发生口角，后在强子烧烤饭店内，有三名年轻的男子拿刀砍我，与我在网吧吵架的那个矮胖男子先用刀砍我的头部，后面跟的那两个男的也一起砍我头部，我用手挡着，双手和胳膊都被砍坏了。
（四）被告人供述
被告人韩某、张某、赵某、丁某供述，证实对公诉机关指控四被告人在强子烧烤饭店内分别持刀、酒瓶殴打被害人的经过及伤情不持异议。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字[2012]335号法医鉴定中心鉴定书，证实袁某所受损伤评定为轻伤。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人韩某、张某、赵某、丁某共同故意伤害他人身体健康，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩某、张某、赵某、丁某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，韩某、张某、赵某、丁某作用相当，均系主犯。韩某、赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。张某、丁某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。归案后，四被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 杨文静
人民陪审员 谢素娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第106号
原告陈某某，男，1997年1月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人陈沃安，原告父亲。
法定代理人陈秀娟，原告母亲。
委托代理人刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人汤锦龙，广东安国律师事务所律师。
被告黎声伟，男，1982年3月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人吴鹏。
委托代理人陈勇平，中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工。
本院在审理原告陈某某诉被告黎声伟、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费1458元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈汉东
二〇一五年二月三日
书记员 陈国恒
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第224号
申请执行人王秀云，女，62岁。
被执行人ＸＸ，男，64岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民初字第121号民事判决书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人王秀云申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪成
二〇一三年六月八日
书记员 尚进宝
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第573号
原告：姚家炳，居民。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：谢品满，个体工商户。
原告姚家炳与被告谢品满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。原告姚家炳及其委托代理人张路宁，被告谢品满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚家炳起诉称：2011年7月9日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定“原告将其所有位于象山县丹西街道丹峰西路286、288、290号房屋租赁于被告使用，租赁期限为2011年7月10日至2013年7月9日。2012年7月10日至2013年7月9日的租金于2012年7月9日一次性付清，租赁费用为120000元，若拖延支付原告有权随时解除租赁协议。”原、被告对水电费等费用做出具体约定。2012年7月9日，原告按约向被告催讨房屋租赁费，但被告因资金周转困难，直至7月11日支付了其中85000元，余款35000元出具欠条一份。原告对余款多次向被告催讨，并于2012年9月5日以书面形式向被告进行催讨，均未果。故请求法院判令：一、解除原、被告签订的房屋租赁协议，同时腾空房屋；二、被告支付原告房屋租赁费35000元，并支付相应水电费等各项费用（暂计2000元）。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1.房产权证复印件三份，以证明原告系案涉房屋所有权人的事实；
2.房屋租赁协议一份，以证明原告于2011年7月9日将案涉房屋租赁于被告，并对租赁期限及租赁费支付方式等进行约定的事实；
3.欠条一份，以证明被告尚欠原告租赁费35000元的事实；
4.催告函及国内挂号信函收据各一份，以证明2012年9月5日原告以书面形式通知被告要求其支付租赁费的事实。
被告谢品满在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：房屋租赁期限未届满，35000元的租赁费不能全额支付；房屋转让费应在租赁费中扣除。
针对其辩解，被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经原、被告在庭审中举证、质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2、3，被告经质证均没有异议，本院对该三份证据予以确认。
二、原告提供的证据4，被告质证后对真实性有异议，认为其并未收到相应的催款函。本院认为，催款函的内容符合本案的基本情况，且邮戳时间与催款函落款时间一致，故本院对该份证据予以确认。
鉴于被告对其租赁原告房屋，尚欠原告租赁费35000元等基本事实无异议，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同约定不能付清房租费甲方有权终止合同，故合同自催款通知送达被告之日事实解除。被告于2012年9月5日收到催款函，合同也已于2012年9月5日事实解除。故对于原告该项诉讼请求已无须处理。被告应支付2012年7月10日至2012年9月4日止的租赁费18741.6元（120000元÷365天×57天）。鉴于合同解除之后，被告仍继续使用房屋，故应支付自2012年9月5日起按328.8元／日（120000元÷365天）计算至实际腾退房屋的占有使用费。对于原告要求被告支付35000元租赁费的诉讼请求本院不予支持。原告主张由被告支付水电费2000元的诉讼主张，因其未能提供相应证据予以佐证。故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称案涉房屋转让费应在租赁费中扣除的意见，与本案无涉，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告谢品满于本判决生效后十五日内将其承租的位于象山县丹西街道丹峰西路286、288、290号房屋清理腾退，并完整移交原告姚家炳；
二、被告谢品满于本判决生效后十五日内支付原告姚家炳租赁费18741.6元及占有使用费（自2012年9月5日起按328.8元／日计算至实际腾退房屋之日止）；
三、驳回原告姚家炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告谢品满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年六月四日
代书 记员 夏时群
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2628号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蔡正元。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告蔡正元为信用卡纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，诉请：要求被告蔡正元偿还透支本金4940.03元、利息545.89元、滞纳金285.24元、费用24元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告蔡正元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年9月10日，被告蔡正元向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度5000元。之后，被告蔡正元领取了卡号为40×××11的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告蔡正元尚欠原告透支本金4940.03元、利息545.89元、滞纳金285.24元、费用24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡正元于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金4940.03元、截止2014年12月27日的利息545.89元、滞纳金285.24元、费用24元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蔡正元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-90000104000090509001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 王盈莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第813号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
被告：刘芳珍。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告刘芳珍物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告沈亮的起诉。
本案受理费124元，减半收取62元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈阳岚
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第103号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：梁钊洪，男，汉族，1968年7月14日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）38-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月二日
书记员 张 蕾
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01318-1号
申请执行人：祁德俊，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省皖江钢构有限公司，住所地安徽省庐江县。组织机构代码75099128-8。
法定代表人：钱良满，该公司董事长。
本院于2014年10月14日作出（2014）庐江执字第01318号执行裁定书冻结被执行人安徽省皖江钢构有限公司在银行的存款3410元，现因被执行人安徽省皖江钢构有限公司已全部履行生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省皖江钢构有限公司在银行的存款3410元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》条文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0314号
原告陈学春，男，1971年1月9日出生，汉族，高邮市人，居民。
被告陈长明，男，成年，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，村民。
本院在审理原告陈学春诉被告陈长明民间借贷纠纷一案中，原告陈学春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元（已减半收取），由原告陈学春负担。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一四年四月一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第059号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，廊坊市某小学乒乓球教练。2013年12月17日因涉嫌寻衅滋事廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月24日被逮捕，2014年1月17日被取保候审，同年5月21日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）36号起诉书，指控被告人赵某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2013年5月9日22时许，被告人赵某与张某丙（已判决）到廊坊华为基地北门西侧附近烧烤摊吃饭，与同在烧烤摊吃饭的被害人刘某相遇。张某丙上前无故辱骂被害人刘某，双方遂发生争吵。争吵期间，被告人赵某用啤酒瓶将刘某额头打伤�经鉴定刘某伤情为轻伤二级。案发后，被告人赵某与被害人刘某达成和解。
二、故意伤害
2012年12月13日21时许，被告人赵某在廊坊市广阳区第八大街西区铜锅涮肉饭店内，因琐事与被害人任某等人发生口角，被告人赵某用玻璃坏将任某面部划伤，经鉴定，任某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人赵某与被害人达成和解。
上述事实，被告人佳良在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某的供述和辩解；被害人刘某、任某的陈述；证人张某甲、张某乙、张某丙、王某、秦某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；刑事判决书、到案经过、说明、情况说明、收据、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意辱骂、殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一人犯数罪，的依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人赵某的亲属已与二被害人达成和解，依法可以对被告人赵某从宽处罚。被告人赵某到案后如实供述、当庭认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月。总和刑期有期徒刑一年又四个月，决定执行有期徒刑一年又三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年1月17日止，又自2014年5月21日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
审 判 员 张敏红
人民陪审员 赵俊玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 洋
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前�行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院�以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1178号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行。
被执行人高艳芬。
被执行人李世龙。
被执行人刘京洁。
被执行人邵光燕。
被执行人申玲玲。
被执行人吴志强。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行与高艳芬、李世龙、刘京洁、邵光燕、申玲玲、吴志强金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第177号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年三月四日
书记员 宋德新
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1222号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘德发，男，汉族，1973年10月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇双泉村。
被告余天富，男，汉族，1974年10月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹社区。
原告刘德发诉被告余天富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘德发的诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金50000元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。
被告余天富的答辩意见：借钱是事实，但借钱的时候原告从50000元的本金里面就扣除了第一个月的利息2500元，实际得到的钱是47500元。
审理查明的事实
被告余天富于2011年8月9日立据向原告借款50000元，用于做矿生意，其中有2500元作为第一个月利息被扣除，实际借款47500元。原告当日现金给付给被告，双方约定利息为月利率3%，没有约定还款期限。被告余天富支付了3个月利息后便没有偿还过本金及相应利息。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案中，原告出具借条已证明原、被告之间的借款事实成立，被告依法应当承担还款责任，但该笔借款中有2500元作为第一个月利息被扣除，实际借款只有47500元，故本院只对47500元的本金部分予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，庭审中，原、被告均当庭认可被告已支付了3个月的利息（包括从本金中作为第一个月利息扣除的2500元），故被告支付逾期利息时间应从2011年11月9日开始计算较为妥当。原告要求按月利率3%支付利息，参照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，现酌定为月息2%。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告余天富于本判决生效后十日内偿还原告刘德发借款人民币四万七千五百元并支付逾期利息（利息自2011年11月9日起至本判决指定的履行期限为止，按月息2%计算）。
二、驳回原告刘德发的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币525元（此款原告刘德发已预交），由原告刘德发承担25元，被告余天富承担500元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一五年七月九日
书记员 余 磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1666号
原告：陈涛，男，1976年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津港宁房地产发展有限公司，住所天津市南开区华苑新城云华里26号楼底商1-2门。
法定代表人：高文生，董事长。
委托诉讼代理人：叶舟，天津众美律师事务所律师。
本院在审理原告陈涛与被告天津港宁房地产发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告陈涛诉称：1、请求判令被告向原告支付居间费500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告委托原告协助其寻找华苑新城商业会馆的购买人。2011年8月8日，被告向原告出具凭证一份，载明承诺“港宁西路1号出让交易完成后，放款到达港宁公司账户后，港宁公司支付原告陈涛（介绍人）中介劳务费计伍拾万元整”。2011年12月，经原告介绍案外人姚小龙与被告签订了《华苑新城商业会馆认购合同》及《华苑新城商业会馆认购补充合同》。后原、被告因居间服务费问题协商未果，遂成讼。
被告天津港宁房地产发展有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，以其主要办事机构位于本市××区为由，认为本院对该案无管辖权，应由天津市静海区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告系居间合同关系。按照《中华人民共和国民事诉法》及其相关司法解释规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现被告称其临时办公地点位于本市××区，未有固定办公地点，故本院不能认定被告主要办事机构所在地位于本市××区。经查，本案被告注册地位于天津市南开区华苑新城云华里26号楼底商1-2门，故被告住所地应以其注册地为准。现被告住所地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：
驳回被告天津港宁房地产发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨吉
本案所引用的相关法律规定内容摘录
1666号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。