wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1806号
原告杨某甲，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，农民。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建明
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 帅
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第344号
申请执行人：马明启，男，1974年8月19日生，柳林县人。
被执行人：冯向东，男，1972年8月29日生，柳林县人。
被执行人：赵军娥，女，出生年月不详，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第819号民事判决书关于申请执行人马明启与被执行人冯向东、赵军娥民间借贷纠纷一案中,向被执行人冯向东、赵军娥发出执行通知书，责令被执行人冯向东、赵军娥主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
本院查明，被执行人冯向东在柳林县工商局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人冯向东在柳林县工商局的工资收入每月500元，直至偿还完借款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一七年三月七日
书记员 胡利文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济立终字第6号
上诉人肖主胜。
上诉人肖主胜不服山东省微山县人民法院（2014）微民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国物权法》等有关法律规定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉和受理条件。请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院对上诉人的起诉予以受理。
本院经审查认为，1999年5月，张某将其管理使用的微山县欢城镇300余亩湖田土地承包给肖主胜。2006年，该湖田土地因枣庄某（集团）有限责任公司高庄煤矿在其地下采煤出现塌陷并形成大量积水，致使肖主胜不能种植使用。2010年至2011年经刘村村委会及政府有关部门协调，肖主胜分两次分别领取了湖田塌陷地地上附着物赔偿款25000元和湖田塌陷地受损房屋赔偿款4800元。后肖主胜以枣庄某（集团）有限责任公司高庄煤矿与微山县付村镇刘村村民委员会故意对其隐瞒，双方签订上述湖田塌陷地赔偿协议，致使上述湖田塌陷地赔偿款一直没有向其兑现为由，于2014年2月20日诉至法院，请求判令枣庄某（集团）有限责任公司高庄煤矿给付所欠其自2008年至2013年的湖田塌陷地赔偿款1139040元。本案系因塌陷地补偿款引起的纠纷。根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜由政府搬迁办负责处理，是政府行为。土地补偿费归农村集体经济组织所有，上诉人肖主胜要求分配集体所有的土地补偿费，应由政府有关部门协商解决，而不应以采煤企业为被告提起诉讼。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定对上诉人肖主胜的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡凤春
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终441号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：阳信县幸福四路***号。
负责人：周宁波，经理。
委托代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：冯甫田。
委托代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司因财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第517号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司的委托代理人李军，被上诉人冯甫田的委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月9日，原告冯甫田为其所有的鲁M×××××号重型专业作业车在被告中国人保阳信支公司处投保机动车车辆损失险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额、第三者责任保险、车上人员责任险，起重、装卸，挖掘车辆损失扩展条款、不计免赔险等险种。其中机动车车辆损失险保险理赔限额为911050元，保险期间为2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止。
2015年7月2日，李保全驾驶原告冯甫田的鲁M×××××号重型专业作业车在无棣县××口镇鑫岳化工工地聚醚分厂施工时，吊钩自行脱落，将该车辆的驾驶室砸坏，导致车辆严重受损。事故发生后，原告冯甫田自行委托山东华正安交通事故司法鉴定所对案涉被保险车辆进行鉴定，评估损失价值为84200元，原告冯甫田因此支付鉴定费4000元。被告中国人保阳信支公司提出重新鉴定申请，本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对案涉被保险车辆进行重新鉴定，该公司经鉴定得出结论，鲁M×××××号车辆的实际损失价值为44756元。
原审法院认为，原告冯甫田与被告中国人保阳信支公司就案涉被保险鲁M×××××号车辆所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告冯甫田作为被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆系特种重型专业作业车辆，原告冯甫田投保了特种车辆起重、装卸，挖掘车辆损失扩展条款保险，该被保险车辆在保险期间内，在施工过程中，由于吊钩自行脱落导致受损，被告中国人保阳信支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告中国人保阳信支公司对原告冯甫田自行委托山东华正安交通事故司法鉴定所对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论提出异议，并申请重新鉴定，原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对案涉被保险车辆进行重新鉴定得出的结论──案涉车辆损失价值44756元，客观实际，鉴定程序合法，原告冯甫田虽提出异议，但无反驳证据证实，本院对该鉴定结论的效力予以确认。原告冯甫田自行委托山东华正安交通事故司法鉴定所对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论──案涉车辆损失价值84200元，本院不予确认；原告冯甫田因此支付的鉴定费4000元不应由被告中国人保阳信支公司负担。故原告冯甫田诉求被告中国人保阳信支公司赔偿车辆损失保险金44756元，有事实及法律依据，本院予以支持；超过诉求的部分，于法无据，本院不予支持。被告中国人保阳信支公司提出的原告冯甫田的车辆损失非保险事故形成，不符合保险理赔条件，根据合同约定，其不承担赔偿责任的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯甫田车辆损失保险金44756元；二、驳回原告冯甫田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担460元，由原告冯甫田负担543元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司上诉称，1.原审法院未查清吊钩脱落的原因，属事实认定不清。2.被上诉人所有的鲁M×××××重型吊车造成的本次损失，是否属于所投保的险种承保范围，这一事实未查清。综上，请求二审法院：1、撤销无棣县人民法院第（2015）棣商初字第517号民事判决，并依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人冯甫田答辩称，被上诉人车辆的损失造成是因吊车的吊钩脱落，将自身车辆砸坏，应当属于被上诉人投保特种车意外扩展险第二条中约定的吊升、举升的物体造成被保险机动车的损失承保范围，其中“物体”应当包括吊车的吊钩。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
庭审中，上诉人提交光盘一份，内容是被上诉人冯甫田到保险公司理赔时所做的陈述。该证据证明事故的原因为驾驶员操作不当，钢丝绳断裂，至吊钩脱落，这种情况不属于特种车意外扩展险的理赔范围。
被上诉人质证称，该证据的来源不合法，我方当事人对于录音不知情，该录音也不能证明事故是因驾驶员的操作不当所造成。而且操作不当也不是上诉人的法定免责事由，准备工作中钩子脱落也应属于保险责任。另外，该证据不能对抗由公安机关出具的事故证明。
本院认为，上诉人未提交录音光盘的书面记录，不符合证据的形式要件，且该录音形成于一审审理之前，不属于新证据，其内容也不能直接证明事故的原因，故对该证据本院不予确认。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方之间存在财产保险合同关系及涉案事故发生的事实并无争议，依法对以上事实予以确认。上诉人在事故发生后到现场进行了勘察，应对事故原因作出认定，但未向法院提交相关证据，且上诉人亦无证据证明该事故符合涉案保险合同免责条款规定的情形，故上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费919元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 玲
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0997号
申请执行人林云龙，又名林宏伟，个体户。
被执行人吴宝生。
申请执行人林元龙与被执行人吴宝生合伙纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）东栟民初字第0201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴宝生于判决生效后十日内给付原告林云龙人民币26750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被执行人吴宝生负担。因被执行人吴宝生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林云龙向本院申请执行，本院于2014年5月9日日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息，房屋、车辆登记信息以及社保保险缴纳信息，均未发现可供执行的财产线索，且经调查发现，被执行人吴宝生常年外出打工，具体地址不详，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，经执行谈话，其表示同意本案终结执行。本案执行标的26750元、诉讼费235元、执行费301元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东栟民初字第0201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人或发现其有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉军
执行员 王海明
执行员 祁卫东
二〇一四年十二月八日
书记员 时 靖
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1517号
上诉人（原审原告）：陈建斌，男，1990年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈浩天，男，1988年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人陈建斌因与被上诉人陈浩天网络购物合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院(2017)赣0803民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈建斌于2017年12月7日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，上诉人陈建斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉安市青原区人民法院(2017)赣0803民初253号民事判决。
二、准许陈建斌撤回起诉。
一审案件受理费1360元，减半收取680元，由陈建斌负担。二审案件诉讼费1360元，减半收取680元，由陈建斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟杰
审判员 龙 蓉
审判员 张才长
二〇一七年十二月七日
书记员 曾 柳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终1517号上诉人（原审原告）：陈建斌，男，1990年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈浩天，男，1988年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人陈建斌因与被上诉人陈浩天网络购物合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院(2017)赣0803民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建斌于2017年12月7日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人陈建斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉安市青原区人民法院(2017)赣0803民初253号民事判决。二、准许陈建斌撤回起诉。一审案件受理费1360元，减半收取680元，由陈建斌负担。二审案件诉讼费1360元，减半收取680元，由陈建斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  龙 蓉审判员  张才长二〇一七年十二月七日书记员  曾 柳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1763号
原告陈平思。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告陈平思与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告陈平思，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平思诉称，原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第9栋第C单元第8层第03套商品房，房号为D9C803号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年6月30日按约定交付了10万元给被告，原告于2015年3月19日申请退还购房款预约金10万元，被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告退还10万元商品房预约金。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第9栋第C单元第8层第03套商品房，房号为D9C803号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年6月30日按约定交付了10万元给被告，原告于2015年3月19日申请退还购房款预约金10万元，被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户口簿》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《汇款凭证》、《认购房号卡》、《证明》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告陈平思。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 邓 莹
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民三初字第143号
原告：李志团，男，1980年10月2日出生，汉族，饶阳县饶阳镇。
被告：崔泥秋，男，38岁，汉族，饶阳县王同岳乡。
原告李志团诉被告崔泥秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李志团到庭参加诉讼，被告崔泥秋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李志团诉称：2012年9月，被告向原告处购买组装电脑两台，价款为4800元，被告购买电脑后一直未将电脑款给付原告，经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。要求被告支付原告电脑款4800元及利息。
被告崔泥秋在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据原告李志团诉称，经合议庭评议，确定本案的调查重点为：被告是否向原告购买2台电脑，价款多少？是否偿还？
围绕调查重点原告李志团提交的证据如下：录音一份（包含纸质）、通话记录一份。内容为原告之妻用原告电话催被告偿还欠款。证明目的是原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告电脑款4800元未还。
被告举证期限内未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告所提交的录音和通话记录证据能证明原被告间存在买卖合同法律关系，本院予以确认。对于原告提交的通话记录单，能确认手机号码确实为被告崔泥秋的，结合被告回话内容能与原告提交的证据形成完整的证据链条，充分证明原告与被告系买卖合同关系，故对上述证据予以确认。
经审理查明：2012年9月被告崔泥秋在原告李志团处购买2台组装电脑，共计4800元，有通话录音、通话记录为证。该款至今未还。
本院认为：被告崔泥秋在原告李志团处购买2台电脑，共计4800元，双方存在买卖合同法律关系，原告交付货物后，被告应支付相应价款。现原告要求被告崔泥秋支付价款的要求合理合法，应予支持。对于原告要求被告支付利息的要求，因为原被告未就违约责任承担作出约定，故对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔泥秋给付原告李志团电脑款4800元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告崔泥秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一四年四月一日
书记员 耿馈娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第874号
申请执行人郭金花，女，1977年3月1日生，汉族，住福安市。
被执行人郭福华，男，1967年4月6日生，汉族，住福安市。
被执行人林月明，女，1975年10月27日生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人郭金花与被执行人郭福华、林月明民间借贷纠纷一案过程中，已查封了登记被执行人郭福华名下，坐落于福安市城阳乡岩湖村岩湖坂第x号楼房屋。但由于该案案情复杂，上述财产暂时无法处理。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第208号
上诉人（原审原告）何庆明，住河北省兴隆县。
上诉人（原审原告）何建军，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审被告）姚桂珍，住河北省兴隆县。
上诉人何庆明、何建军因土地承包经营权纠纷，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1740号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为二原告主张被侵占的土地位于兴隆县北营房镇西道沟村“场后沟”，该争议地的土地边界不清，存在土地权属问题，而土地的权属问题不属于本院民事案件管辖的范围。原告应向有关行政主管部门申请解决。何庆明、何建军不服该裁定，向本院提出上诉。其上诉主要称：1、请求依法撤销河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1740号民事裁定，并作出公正的二审判决；2、被上诉人返还上诉人非法侵占的四块承包地，返还不了的，依法给予补偿地。姚桂珍未作书面答辩。
本院经审理认为，本案涉及的土地权属纠纷，不属于人民法院民事案件管辖范围，故河北省兴隆县人民法院驳回其起诉并无不当，上诉人的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一四年十二月十六日
书记员 任 珂
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1390号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人涂贵银，男，生于1967年1月4日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第348号刑事判决书，于2014年9月10日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人涂贵银的银行存款2000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人涂贵银应承担的执行费50元一并从被执行人涂贵银处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年九月十二日
书记员 童强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02195号
原告：张天云，男。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：刘安如，男。
原告张天云与被告刘安如民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告张天云及其委托代理人吴义松、被告刘安如到庭参加诉讼。本案已审理终结。
张天云诉称：2009年6月至2009年12月被告分两次从原告处借款共计40000元，但是两次借款的先后顺序及具体时间由于时隔数年，且原告年事已高，无法记清。现原告在索要借款无果后，诉请法院判令被告偿还原告借款40000元。
刘安如辩称：原告的所述皆不是事实，两份借条均不是被告所写，两份借条的字迹也不一致，借条系原告伪造。
经审理查明：刘安如于2009年分两次向张天云借款，并分别出具借条两份。落款时间为“2009年6月28日”的借条载明“今借到张天云同志人民币壹万元整”；落款时间为“2009年12月3日”的借条载明“今借到张天云同志人民币共叁万元整其中包括上次壹万元借条作废）”。现张天云索要借款无果，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：借条原件作为书面证据，其具有较强的证明力，借条原件与张天云的当庭陈述相互印证，可以确认张天云与刘安如之间存在借款关系。关于借款的数额问题，因10000元的借条落款时间先于30000元借条的落款时间，且后者明确载明“今借到张天云同志人民币共叁万元整其中包括上次壹万元借条作废”，而张天云在庭审中明确其仅两次借款给刘安如，故落款为“2009年12月3日”的借条中所载的30000元借款应包括先前的10000元借款，故二次借款总金额应为30000元。另借条中未约定借款期限，张天云可以随时要求刘安如还款，故对张天云诉请中要求刘安如偿还30000元借款部分，予以支持。关于刘安如认为借条系伪造的抗辩意见，由于其未提供证据予以证实，且在本院释明可予以鉴定后未提交鉴定申请，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘安如于本判决生效后十日内偿还原告张天云借款30000元。
二、驳回原告张天云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取）由被告刘安如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一四年九月十日
书 记 员 张玲
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初258号
原告苗某，农民。
被告王某，农民。
原告苗某为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苗某负担。
审判员 李相龙
二〇一六年二月四日
书记员 王 毅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
惠民初字第6023号
原告曾清华，男，1976年9月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告王立阳，男，1982年7月4日出生，汉族，住惠安县。
原告曾清华与被告王立阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告曾清华的委托代理人曾晓剑到庭参加诉讼，被告王立阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾清华诉称，被告因需要资金于2013年11月11日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2014年11月10日，口头约定借款月利率3%。被告出具借款条一份交原告收执。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年11月12日起至还款之日止的利息。
被告王立阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2013年11月11日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2014年11月10日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率3%，但未能举证证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年11月11日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2014年11月10日，没有约定借款利息。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。原告请求被告偿还到期借款20000元，依据和理由充分，应予支持。原告主张双方约定借款月利率3%，但未能举证证明，不予采信。其请求被告自2013年11月12日借款次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告未能按约定期偿还借款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月11日借款期满之次日起的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾清华借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月11日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告曾清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告曾清华负担150元，被告王立阳负担350元；公告费690元，由原告曾清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 黄银山
人民陪审员 黄惠芬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审12号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人李振海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）98号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月25日以李振海非法占用甘州区靖安乡国有土地7488平方米堆放建筑材料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十九条、第五十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在7488平方米内修建的建筑物及堆放物，恢复土地原貌。2.处以7488平方米违法占地每平方米5元的罚款，共计罚款37440元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、照片、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）98号国土资源行政处罚决定书中关于罚款37440元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）98号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 安文武
二〇一六年一月七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审12号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人李振海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）98号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月25日以李振海非法占用甘州区靖安乡国有土地7488平方米堆放建筑材料的行为，违反了《中华人民共和国�地管理法》第三十九条、第五十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在7488平方米内修建的建筑物及堆放物，恢复土地原貌。2.处以7488平方米违法占地每平方米5元的罚款，共计罚款37440元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、照片、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）98号国土资源行政处罚决定书中关于罚款37440元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）98号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 安文武
二〇一六年一月七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审12号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人李振海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）98号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月25日以李振海非法占用甘州区靖安乡国有土地7488平方米堆放建筑材料的行为，违反了《中华人民共和国�地管理法》第三十九条、第五十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在7488平方米内修建的建筑物及堆放物，恢复土地原貌。2.处以7488平方米违法占地每平方米5元的罚款，共计罚款37440元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、照片、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）98号国土资源行政处罚决定书中关于罚款37440元的处罚内容，由本院予以强制执行；二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）98号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  李建华人民陪审员  安文武二〇一六年一月七日书 记 员  高芙蓉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执989号之一
申请执行人：周康，男，1991年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：朱易，男，1986年6月11日，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年8月19日作出的（2014）金堂民初字第2161号民事调解书，向被执行人朱易发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金160000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费1750元、执行费2300元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人朱易有川AXX3**标致牌轿车一辆、川AXX2**菲亚特牌轿车一辆，上述车辆现下落不明，本院于2016年10月14日作出（2016）川0121执989号执行裁定书裁定查封，并请车辆管理部门协助扣押查封车辆，查封期限自2016年10月14日至2018年10月13日止。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人朱易所有的车辆下落不明，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2161号民事调解书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执989号
申请执行人周康，男，汉族，1991年4月21日出生，住四川省金堂县。
被执行人朱易，男，汉族，1986年6月11日，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年8月19日作出的（2014）金堂民初字第2161号民事调解书，向被执行人朱易发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金160000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费1750元、执行费2300元。，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人朱易有川AXX3**标致牌轿车一辆、川AXX2**菲亚特牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱易所有的川AXX3**标致牌轿车一辆、川AXX2**菲亚特牌轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 骥
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
2014）天全刑初字第46号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年8月6日出生，汉族，专科文化，城镇居民，住天全县。2013年11月18日因涉嫌非法经营被天全县公安局依法刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人杨某甲非法经营罪，2014年5月30日向本院提起公诉。经依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。天全县人民检察院指派检察员彭文出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控，被告人杨某甲系天全县“玖天商行”经营者，持有烟草专卖零售许可证（个体）。自2011年以来，被告人杨某甲违反烟草专卖法律、法规，违法销售卷烟，先后二次被天全县烟草专卖局行政处罚。2013年10月22日，天全县烟草专卖局工作人员在“玖天商行”店铺内查获非法渠道购买的国家专卖卷烟（出口倒流的国产卷烟、走私卷烟）共计36个品种194.4条，待销售卷烟金额64517.2元。经鉴定，其中有13条云烟（软珍品）、1.2条骆驼（软盒）是假冒注册商标且伪劣卷烟，其余卷烟为真品卷烟。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述及辩解等证据。认为被告人杨某甲违反国家烟草专卖管理法律、法规，非法经营数额64517.2元，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时认为被告人杨某甲具有自首情节，可从轻处罚。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控其犯非法经营罪的事实和证据无异议。
经审理查明：被告人杨某甲系天全县“玖天商行”经营者，持有天全县烟草专卖局颁发的烟草专卖零售许可证（个体）。因违反烟草专卖法律、法规销售卷烟，于2011年10月20日和2012年11月20日，先后二次被天全县烟草专卖局行政处罚。2013年10月22日，天全县烟草专卖局工作人员在“玖天商行”店铺内查获非法渠道进购的国家专卖卷烟（出口倒流的国产卷烟、走私卷烟）共计36个品种194.4条进行销售。待销售卷烟金额64517.2元。经鉴定，其中有13条云烟（软珍品）、1.2条骆驼（软盒）是假冒注册商标且伪劣卷烟，其他卷烟为真品卷烟。2013年10月29日，被告人杨某甲在接到电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述了自己在外地非法进购经营卷烟的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：天全县烟草专卖局案件移送函；受案登记表；立案决定书；天全县烟草专卖局天烟处（2011）第35号和（2012）第62号行政处罚决定书；检查（勘验）笔录及照片；涉案物品清单；四川省烟草专卖局的价格证明；涉案金额明细表；四川省烟草质量监督检测站鉴别检验报告；抽样取证物品清单；货物运单；卷烟真伪鉴别结果证明单；杨某甲的烟草专卖零售许可证（个体）；天全县烟草专卖局先行登记保存证据通知书；单折活期明细帐查询结果；四川省政府非税收入一般缴款书；杨某甲的常住人口身份信息；证人杨某乙、范某某、李某某的证言。证实被告人杨某甲从外地非法进购经营卷烟，数额64517.2元和二次被行政处罚及具有自首的事实。
上述证据经庭审质证、认证，被告人杨某甲无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某甲违反我国烟草专卖管理法律、法规，非法从外地进购卷烟194.4条，经营数额达64517.2元；且在三年内受过二次行政处罚，属情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某甲在犯罪后，经电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己非法经营卷烟的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（已缴30000元）；
二、涉案卷烟194.4条予以没收，由扣押单位（天全县公安局）上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
审 判 长 何向茂
审 判 员 封玉洁
人民陪审员 廖 鹰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其它限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其它法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其它严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾非法经营烟草专卖品三年以内受过二次行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6503号
原告：代芝凤，女，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人:赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告:陈大亨,男，1968年2月17日出生,汉族，住重庆市大足区。
本院受理原告代某诉被告陈某农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告代某于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
本案受理费1250元（已减半），由原告代某承担。
审判员 唐红志
二〇一六年九月十四日
书记员 卢 苗
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00441号
原告吴贞妹。
委托代理人翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人赵汉林。
被告仇卫东。
委托代理人袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。
原告吴贞妹与被告仇卫东排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员吴克宏适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴贞妹及其委托代理人翟美琴、赵汉林、被告仇卫东及其委托代理人袁田忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贞妹诉称，原告于2015年5月1日与通州区川姜镇人民政府（以下简称川姜政府）签订一份租赁合同，约定由原告承租川姜政府所有的原姜灶种子站的房屋两间，租期为三年，租金共计43000元原告已交付。川姜政府将租赁房屋交付给原告后，原告即对租赁房屋进行装修。2015年5月21日，被告仇卫东出面阻挠原告装修活动，并伙同他人将原告堆放一边的黄沙用以堵住门店大门，甚至将原告从南京请来的装修工赶走，使原告店面房的装修不能按时完工。原告数次自行清除黄沙，但被告重又堵住，原告虽向当地派出所报警求助，但不奏效。因被告的无理取闹，致原告的损失不断扩大。现请求法院判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告装修工人误工费3480元、水泥损失640元、清理黄砂人工费600元、大小工工资损失300元、房租损失5000元、营业损失18000元，合计损失28020元。
被告仇卫东辩称，原告对案涉房屋无合法使用权，原告承租案涉房屋后又转租给了案外人，原告并非物权人也非准物权人，无权请求排除妨害。答辩人并未阻挠装修也没赶走装修工人，仅参与过一两次铲黄沙，且在今年5月28日派出所找其谈话后就再也没参与过。原告停止装修是因其低价承租后又转租牟利，侵害了所在村民小组所有村民的权益，经村民代表与政府反映，政府通知原告暂停装修，在原告不听劝告的情况下，包括答辩人在内的村民才自发出面铲黄沙，该行为没什么不正当，若有损失亦应由原告自负，且原告主张的损失证据不充分，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月1日，通州区川姜镇人民政府（以下简称川姜政府）与原告吴贞妹签订租赁合同一份，约定由吴贞妹租用川姜政府位于原姜灶种子站的房屋，租期三年，三年租金共计43000元，合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告吴贞妹已交清租金，川姜政府也已将房屋交付给了吴贞妹，原告吴贞妹遂准备了相关建筑材料并组织施工人员欲对租赁房进行装修。自2015年5月20日起，案涉房屋所在地川姜镇姜中村八组的二十多村民对案涉房屋的租赁提出异议，认为租赁房屋的土地是该村集体土地，川姜政府未公开招租有失公平，且吴贞妹承租后又将该屋转租他人牟利不合规定，故自5月22日起，被告仇卫东及姜中村八组其它村民共二十多人采用以黄砂堵门、站在屋内不出来等手段多次阻挠原告装修。虽原告方多次报警，当地派出所亦多次处警，但均未奏效。原告吴贞妹于2015年6月3日向本院起诉，但被告仇卫东及同组二十多村民于6月10日再次到案涉承租房阻止原告方施工，经姜灶派出所接处警人员现场制止，并告知双方去川姜镇社会矛盾调解中心处理后，事态平息，此后被告未再有阻挠或其它妨害行为。
另查明，案涉租赁房屋为原姜灶镇农业技术推广站于1987年占用姜中村八组集体土地所建，后于1997年经通州市国土规划管理局批准补办了征地手续，现该房屋属川姜政府集体资产。
以上事实，有各项书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，案涉房屋为川姜政府集体资产，川姜政府有权作为民事主体与原告吴贞妹在自愿平等的基础上协商签订租赁合同，并约定相关的权利义务。该合同并不违反法律强制性规定，合法有效，他人不得干涉。至于被告提出的原告吴贞妹将案涉房屋转租一事，本院认为，即使原告吴贞妹有转租或其它违约行为，有权行使合同解除权的应该是川姜政府，而非被告仇卫东或其它村民，故被告仇卫东或其它村民不得以此为由阻挠装修，妨害原告吴贞妹对其所承租房屋的使用权。本案中，被告仇卫东对原告有阻挠、妨害之行为，事实清楚，证据确凿，被告理应赔偿原告因此所造成的合理损失。其它参与阻挠、妨害的村民与被告仇卫东构成共同侵权，属于连带责任人，但根据法律规定，原告有权仅起诉被告仇卫东一人，被告仇卫东就原告的损失承担赔偿责任后，可依法向其它侵权人另行追偿。至于原告所主张的损失，其中营业损失18000元、黄砂清理费600元、水泥运输费40元因原告未能提供任何证据证明，本院不予支持；广告公司的误工费损失3480元，因原告并无充分证据证明该损失的真实性及合理性，故亦不支持。对于原告所主张的水泥损失600元，符合客观情况，本院认可；大小工各一工的人工费损失300元，其事实有派出所的情况说明相佐证，其计算标准亦符合当地工价，故本院认可。对于原告所主张的租金损失，本院应结合被告仇卫东实施阻挠、妨害的起止时间，并须考虑给予原告恢复原状的合理期限，故酌情支持原告租金损失为1100元。综上，由被告仇卫东共计赔偿原告损失2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告仇卫东于本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告吴贞妹损失2000元。
二、被告仇卫东及他人不得再妨害原告吴贞妹对本案所承租房屋的使用权。
三、驳回原告吴贞妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担200元，由被告负担50元（被告负担部分原告已垫支，由被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴克宏
人民陪审员 张海峰
人民陪审员 徐 东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁 飞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长立民撤字第2号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谭同金。
被告赵少群。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告赵少群金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 李 娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈卓非
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02433号
申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗朝桂，该公司董事长。
被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴兆应，该公司董事长。
本院作出的（2014）瑶民二初字第02160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司的银行存款2670000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年八月二十五日
书记员 李永洁
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审53号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人孙成辉。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年2月17日向本院申请强制执行慈市监处（2015）621号行政处罚决定，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人慈溪市市场监督管理局于2015年6月19日作出慈市监处（2015）621号行政处罚决定，认定被执行人自2015年3月12日开始在附海镇南圆村四陛路29号擅自生产经营食品，尚未取得食品生产许可证和营业执照的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第二项的规定，决定处罚如下：1.没收用于违法生产经营的工具（滚浆筒）；2.罚款2000元，没收违法所得500元，合计罚没款2500元。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款的义务。申请执行人于2015年11月26日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人孙成辉未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对慈溪市市场监督管理局于2015年6月19日作出的慈市监处（2015）621号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2741号
罪犯徐龚杰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）浙甬刑一初字第91号刑事判决，以被告人徐龚杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2009年12月8日以（2009）浙刑三终字第216号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐龚杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，徐龚杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐龚杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐龚杰准予减刑一年十一个月（刑期自2012年06月25日起至2030年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 徐艳锦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1729号
原告崔振波。
被告娄素梅。
本院在审理原告崔振波与被告娄素梅民间借贷纠纷一案中，因原告崔振波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告崔振波负担。
代理审判员 赵 培
二〇一五年四月十三日
书 记 员 勾彦婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第610号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：刘君友，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人刘君友借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第232号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第232号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1294号
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号。
法定代表人白晓东，董事长。
委托代理人张成涛。系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛青萌针织服装有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城东村。
法定代表人赵峰，经理。
被告青岛嘉德美服饰有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处西程戈庄村。
法定代表人刘德智，经理。
被告赵峰。
被告刘德智。
被告周敏。
被告李春华。
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司与被告青岛青萌针织服装有限公司、青岛嘉德美服饰有限公司、赵峰、刘德智、周敏、李春华金融借款纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张成涛到庭参加了诉讼，六被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告青岛青萌针织服装有限公司向原告借款650000元，借款期限自2013年12月11日起至2014年12月10日，月利率为7‰，逾期还款在原利率基础上上浮50%计收罚息并承担包括诉讼费用、律师费用在内的因实现债权产生的费用。被告青岛嘉德美服饰有限公司、赵峰、刘德智、周敏、李春华为上述借款提供连带保证责任，保证期间两年，保证范围包括主债权本息、罚息及律师费等。后原告向被告实际支付该笔借款。借款到期后，被告未依约还款。故原告具状起诉请求法院判令被告1、偿还原告借款本金6500000元并支付原告自2013年12月28日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息；2、支付原告律师费用13000元；3、承担诉讼费用。
六被告均无答辩。
经审理查明，2013年12月11日，原告分别与被告青岛青萌针织服装有限公司、青岛嘉德美服饰有限公司、赵峰、刘德智、周敏、李春华签订借款合同及保证合同，约定青岛青萌针织服装有限公司向原告借款650000元，借款期限自2013年12月11日起至2014年12月10日止，月利率为7‰，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%计收罚息并承担包括诉讼费用、律师费用在内的因实现债权产生的费用。被告青岛嘉德美服饰有限公司、赵峰、刘德智、周敏、李春华为上述借款提供连带保证责任，保证期间两年，保证范围包括主债权本息、罚息及律师费等。2013年12月28日，原告向被告支付借款650000元。借款到期后，被告未依约还款，原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告委托即墨胜和法律服务所代理原告参与本次诉讼，为此支付律师代理费13000元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛青萌针织服装有限公司、青岛嘉德美服饰有限公司、赵峰、刘德智、周敏、李春华与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还原告借款本金6500000元并支付原告自借款之日起至判决生效之日止按照合同约定的利息及律师费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛青萌针织服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金650000元并支付原告自2013年12月28日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告青岛青萌针织服装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告律师费13000元。
三、被告青岛嘉德美服饰有限公司、赵峰、刘德智、周敏、李春华为上述借款承担连带清偿责任，被告青岛嘉德美服饰有限公司、赵峰、刘德智、周敏、李春华承担保证责任后有权向被告青岛青萌针织服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10970元、保全费5000元、公告费600元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初981号
原告:杜洪亮，男，住黑龙江省绥棱县
被告:杜平，女，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告杜洪亮与被告杜平追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜洪亮以与被告杜平自行解决为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜洪亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜洪亮负担。
审判员 高凤义
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 迪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02362号
罪犯李天宇，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）邢刑初字第86号刑事判决，以被告人李天宇犯绑架、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李天宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子；2008年10月24日是因犯盗窃罪被判处拘役六个月缓刑六个月。
经审理查明，罪犯李天宇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李天宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李天宇曾因犯罪受过刑事处罚，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李天宇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月22日起至2028年4月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2283号
原告：陈嘉欣，住吉林省东辽县。
法定代理人：陈亮，住吉林省东辽县。系原告父亲。
委托代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被告：徐宝伟，住辽源市。
被告：徐维祥，住辽源市。
委托代理人：徐宝伟，住辽源市。系被告徐维祥儿子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
代表人：付研，该公司总经理。
委托代理人：杨景福，该公司职员。
原告陈嘉欣诉被告徐宝伟、徐维祥、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈嘉欣法定代理人陈亮、委托代理人佟桂梅，被告徐宝伟，被告徐维祥委托代理人徐宝伟，被告保险公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈嘉欣诉称：2015年9月20日7时10分许，徐宝伟驾驶×××号夏利轿车沿集锡公路由西向东行驶至301公里+300米处时，与由东向西由陈嘉欣驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏陈嘉欣受伤的交通事故。经交通事故处理大队认定，徐宝伟负事故的主要责任，陈嘉欣负事故的次要责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，该车辆所有人为徐维祥。现陈嘉欣诉至法院，并在开庭审理时变更诉讼请求为：要求判令徐宝伟、徐维祥、保险公司赔偿医药费202031.24元、伙食补助费4300.00元、护理费10670.88元、住院备品费用638.00元、营养费965.05元、复印费440.00元、交通费3186.00元、鉴定费3000.00元、鉴定法医差旅费1000.00元、残疾赔偿金464356.40元、精神抚慰金10万元、护理依赖费1811568.00元、颅骨修补费3万元、并发症防治费用48万元、律师代理费5000.00元共计3117155.50元。
徐宝伟、徐维祥辩称：对交通事故事实无异议，请求法院依法判决。
保险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿合理部分，已经垫付1万元医疗费用，应在赔偿款中扣除。
经本院审理查明：2015年9月20日7时10分许，徐宝伟驾驶其父亲徐维祥所有的×××号夏利轿车沿集锡公路由西向东行驶至301公里+300米处时，与由东向西由陈嘉欣驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏陈嘉欣受伤的交通事故。陈嘉欣先后在吉林大学第一医院、辽源市中心医院住院治疗共43天，均为一级护理，诊断为重度颅脑损伤等。共花费医疗费202669.24元，其中保险公司垫付1万元，徐宝伟垫付1.6万元，花费营养费994.00元。陈嘉欣出院后，经司法鉴定被评定为一级伤残。住院期间需2人护理，目前状况需完全护理依赖。颅骨修补费需3万元，并发症防治费用每月2000.00元，该事故经道路交通事故认定书认定，徐宝伟承担主要责任、陈嘉欣承担次要责任。徐宝伟驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险，该车所有人为徐维祥。双方就赔偿事宜未达成协议，故陈嘉欣诉至法院，要求保险公司、徐宝伟、徐维祥赔偿各项经济损失共计3117155.50元。
认定上述事实的证据有：陈嘉欣提供的证据材料有：道路交通事故认定书一份。陈嘉欣的身份证及户口本，学生证各一份。住院病历、出院诊断书、用药清单各二份、医疗费收据36张金额202031.24元、住院备品收据3张金额638元、外购药发票2张金额994元。复印费票据7张金额440元、交通费票据114张金额3186元、鉴定费收据1张金额3000元、差旅费用收据1张金额1000元、律师代理费收据1张金额5000元、保全费票据1张金额320元。吉林常春司法鉴定所鉴定报告1份。徐宝伟提供的证据材料有：保险单一份。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告徐宝伟承担事故主要责任，原告陈嘉欣承担次要责任，本院予以采信。保险公司应在交强险保险范围内对原告陈嘉欣的合理损失承担赔偿责任，保险范围外损失由被告徐宝伟承担70%赔偿责任。根据法律规定，原告陈嘉欣合理的经济损失应计算为：医疗费202669.24元、住院期间伙食补助费4300.00元（100元×43天）、护理费916454.88元（按吉林省2014年居民服务业职工平均工资每天124.08元×住院期间一级护理43天×2人+完全护理依赖124.08元×365天×20年×1人）、营养费994.00元、交通费4186.00元（3186.00元+1000.00元）、复印费440.00元、鉴定费3000.00元、残疾赔偿金464356.40元（按吉林省2014年度城镇居民人均月支配收入23217.82元×20年）、后续治疗费51万元（3万元+2000元/月×12个月×20年）、精神损害抚慰金3.5万元、律师代理费5000.00元，合计2146400.52元。被告保险公司在交强险限额内向原告陈嘉欣赔偿12万元（扣除已经垫付的1万元，剩余11万元由被告保险公司向原告陈嘉欣给付），余款2026400.52元由被告徐宝伟按过错向原告赔偿70%即1418480.36元（扣除被告徐宝伟已经垫付的1.6万元，剩余1402480.36元由被告徐宝伟向原告陈嘉欣给付）。被告徐维祥系该肇事车辆的所有人，因原告未提供出该车所有人存在过错的相关证据，故要求被告徐维祥承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后十日内向原告陈嘉欣赔偿11万元；
二、被告徐宝伟待本判决生效后十日内向原告陈嘉欣赔偿1402480.36元；
三、驳回原告陈嘉欣其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元、保全费320.00元共计880.00元原告陈嘉欣承担264.00元、被告徐宝伟承担616.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2283号原告洪某，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。被告郭某，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告洪某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪某以欲与被告郭某庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告洪某负担。审判员ＸＸ源二〇一五年六月二十九日书记员黄吴刚
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第433号
申请执行人丛春，男，1969年4月23日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人丛春与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月5日作出的（2013）双滦民初字第1128号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人丛春于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1128号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月四日
书记员 李朝晖
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初81号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人彭胜，男，1988年10月13日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桑植县，现住桑植县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年2月12日被桑植县公安局刑事拘留;经桑植县人民检察院批准，2018年2月24日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人彭胜犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉、书记员郑梦凌出庭支持公诉，被告人彭胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月24日19时许，被告人彭胜在自己位于桑植县瑞塔铺镇金桂园小区3栋2单元304号的家中，与陈某乙、陈某甲、彭某某一同以”烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺(俗称冰毒)。
上述事实，被告人彭胜在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某甲、陈某乙、彭某某的证言;辨认笔录，指认照片；书证户籍资料、抓获经过、现场检测报告书(尿检)、桑植县公安局行政处罚决定书、通话记录﻿；被告人彭胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭胜为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭胜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年7月11日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎德升
二〇一八年五月三日
法官 助理 吴杨慧
代理书记员 余 天
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法民二初字第2581号
原告东莞亿润电子制品有限公司，住所地东莞市高埗镇三联村。
法定代表人谢明宗。
委托代理人范泽礼，广东国悦律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，出庭、辩论，代为签收法律文书。
被告佛山市楚光照明电器有限公司，住所地佛山市南海区罗村朗沙广东新光源产业基地核心区C区4座之2（7-14轴1-5层）
法定代表人祝存进。
委托代理人肖汉忠，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人李洪涛，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，出庭、辩论，代为签收法律文书。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于2012年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范泽礼及被告的委托代理人肖汉忠、李洪涛均有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告自2011年9月份开始交易，其中9、10月份的货款已经付清，但现11、12及次年2月份的货款未付，故请求法院判令：1、被告立即偿还货款95066元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告提供的货物有质量问题，导致原告需要赔偿对上游客户的损失，原告应当承担该损失的80%。该数额已经远远超过原告所主张的货款。期间，原告多次派人到被告处处理质量问题的事宜，但双方协商未果，导致诉讼的产生。在原告产品的质量问题未解决前，被告不应支付货款。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照、企业资料查询结果各1份。证明原、被告主体资格。
2、企业账款余额确认函复印件1份。证明2012年5月11日原告传真给被告，被告于2012年5月24日在余额无误处盖章后回传给原告确认货款95066元，手写部分我方不予确认。
3、对账单3份。证明原告传真给被告要求确认货款数额，约定付款方式为当月结。
4、订购单6份、出货单15份、收款冲账明细通知单3份。证明2011年10月之前的货款都是当月结清；2011年11月、12月、2012年2月原告已出货，但被告未支付货款。
5、出货单、收款冲账明细通知单各1份。证明2012年4月份被告仍向原告订货并于当月支付了货款。
被告在诉讼中提供以下证据：
6、损失统计1份。证明被告产品质量问题造成原告损失。
7、不良状况汇报3份、质量事故分析1份、客户维修报告1份、退料单1份、索赔回复事宜传真件。证明被告多次向原告传真反映产品质量问题。
8、订购单1份。证明双方约定出现质量问题由原告承担80%责任。
经庭审中质证辩证，被告认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，手写的部分内容是真实的，货款数额以我方手写部分为准；对证据3不予确认；对证据4真实性无异议，证据3、4反映的货物与货款数额大体没有问题，但2011年11月、12月、2012年2月的货款存在质量问题，原告也确认了，一直在跟对方磋商，但一直没有对货款进行结算，具体的货款数额已我方在证据2中的修改为准；对证据5无异议，但订购的货物与有问题的型号是不同的。原告认为：证据6、7是被告的内部文件，不能证明存在质量问题，且被告没有在合同约定或法定的期限内提出质量异议或鉴定，且如果在2012年2月发生质量纠纷，为什么被告在4月还向原告订货并支付了货款；对证据8无异议，但该约定不适用于本案，该约定适用是抽样检验的时候，并且要经过双方或第三方机构鉴定确认。
经审查，本院对证据1-4、证据5、证据8的真实性予以认定。对于证据6、7，是被告单方面制作的文件，没有原告的签章确认，本院对其证明力不予确认。
根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
2011年9月份开始，被告向原告购买支架。双方在交易过程中使用的“订购单”上注明“当来料在批量使用或出货后因品质异常（经双方或第三方质检机构确认），造成包括停产、返工、客户索赔时，供应商将承担买方全部损失的80%”。到2012年5月份止，双方进行货款结算，原告以发送传真件的方式主张被告欠其货款95066元。被告在收到上述传真件后，以手写方式在函件上面进行了修改，主张实际欠款为94850元。其后，被告以原告提供的货物存在质量问题为由，拒绝支付货款。
根据以上事实，本院认为：
关于被告的抗辩理由是否成立的问题。被告指原告提供的产品存在质量问题，但无论其举证还是在庭审中的陈述，均未能够确切地反映原告提供的货物存在质量问题，本院对其辩解不予采信，理由是：第一，被告确认原告所提供的货物已经全部拆封，虽然包装上有原告的商标，但货物本身只有生产批号，没有可被识别为原告所生产的其他任何标记，原告否认该部分货物属原告提供，在被告没有其他佐证证实该部分货物确为原告所生产并存在质量问题的情况下，被告的辩解无事实依据，本院不予采纳；第二，被告提出，其已经向原告通报关于货物质量问题的事宜，原告亦因此派员处理，但被告未提供证据证明上述情况属实，在原告不予确认的情况下，本院对于该陈述亦不予采信；第三，根据原、被告双方作出“当来料在批量使用或出货后因品质异常（经双方或第三方质检机构确认），造成包括停产、返工、客户索赔时，供应商将承担买方全部损失的80%”的约定，确认货物存在质量问题需要双方确认或第三方质检机构确认，现被告未能提供上述确认中的任何一种，未能为其辩解提供充分的事实依据。
关于被告所欠货款的实际数额问题。根据双方当事人在庭审中对证据2的举证、质证意见反映，原告先确认的数额95066元，经被告修改后，原告没有提供证据证明其以有效方式向被告提出异议，而是直接以该经过修改的传真件起诉，故本院确定被告所应当支付的数额以被告提出的94850元为准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款货款94850元。
如被告未能依法履行生效判决所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序结案，受理费1088.33元（原告已预交），由被告承担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一二年八月××日
书记员 尹 素
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3135-1号
原告：全良军，男，1964年8月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县假日酒店有限责任公司，住所地亳州市蒙城县，统一社会信用代码3421252000056。
本院于2016年7月22日立案受理了原告南志毅与被告蒙城县假日酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全良军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全良军负担。
审判员 张海洋
二〇一六年十月十九日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法山民初字第692号
原告深圳市某塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人付某，该公司总经理。
委托代理人陈某，广东立国律师事务所律师。
被告刘某英，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。
委托代理人朱某，广东荣恒律师事务所律师。
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法受理后，依简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告委托代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项是第三项、第五项、第六项、第七项、第八项，其他事项无争议。
一、入职时间：2013年6月3日。
二、职务：员工。
三、工资结构：月薪制，每月工资2300元（人民币，下同），上班26天。
被告主张其工资结构为月薪制，每月上班26天，工资为2300元。原告表示不清楚被告的工资结构。
本院认为，劳动者的工资结构系用人单位的举证责任范围，原告未就被告的工资结构进行举证，故本院对被告主张的工资结构予以确认。
四、工作年限：1年。
五、双方解除劳动关系的时间及原因：2014年6月3日，原、被告签订债权转让协议，由原告提出，双方协商一致解除劳动关系。
被告主张2014年6月3日，原告委托两位律师和田头居民小组组长到原告所在地，宣布原告倒闭，并强迫所有员工签订债权转让协议，双方解除劳动关系。
原告确认双方于2014年6月3日签订了债权转让协议，但认为系被告自愿签订。
在案件的庭审过程中，原、被告确认债权转让协议中约定原、被告协商一致解除劳动关系。经查，原告2014年6月3日起停产，变更法定代表人后，于2014年8月恢复生产。
本院认为，原、被告在2014年6月3日签订了债权转让协议，作出了协商一致解除劳动关系的意思表示，双方劳动关系已于2014年6月3日解除。且解除劳动关系，是因原告停产所致，故解除劳动关系的原因，应视为由原告提出，双方协商一致解除劳动关系。
六、原告拖欠的工资数额：尚欠2014年6月1-3日的工资77元。
被告主张原告未发放2014年6月1-3日的工资。原告确认未发放，但认为2014年6月1-2日系休息日，不应支付工资。
本院认为，原、被告于2014年6月3日解除劳动关系，原告应支付被告2014年6月1-3日的工资。根据被告的工资结构，被告为月薪制工资，每月上班26天，故日薪为76.03元，计算公式：2300÷［21.75＋（26-21.75）×2］。2014年6月1-2日为休息日，因被告系月薪制，每月上班26天，原告未举证证明存在其他休息日加班，故本院计算被告2014年6月1-3日期间，休息日上班1天，工作日上班1天，被告应得的工资数额应为：228.09元（76.03×2＋76.03）。因劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付被告2014年6月1-3日的工资77元，被告未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决结果的认可，本院亦以此为准确认原告应支付的工资数额。
七、原告应支付的高温补贴数额：2012年-2013年的高温补贴743.1元。
原告认为被告的工作场所在室内，不应支付高温补贴。本院认为，对于被告的工作场是否在室内，且原告是否采取有效措施将温度降低至33℃系原告的举证责任范围，原告未举证予以证明，应承担举证不能的责任。原告应按照每月150元的标准，支付被告2013年6月3日-2013年10月的高温补贴。
八、解除劳动关系经济补偿金数额：2300元。
因本院已认定原、被告解除劳动关系的原因是经原告提出，原、被告协商一致解除劳动关系，故原告应按照被告的工作年限支付解除劳动关系经济补偿金，被告工作年限为1年，原告应支付的解除劳动关系经济补偿金数额为：2300元（2300×1）。
九、双方发生劳动争议的时间：2014年6月3日。
十、申请劳动仲裁的时间：2014年6月4日。
十一、仲裁请求：1、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金2300元；2、原告支付被告高温补贴750元；3、原告支付被告2014年6月1-3日的工资230元。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告高温补贴743.1元；2、原告支付被告2014年6月1-3日的工资77元；4、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2300元；5、驳回被告的其他申请请求。
十三、诉讼请求：1、原告无须支付被告高温补贴743.1元；2、原告无须支付被告2014年6月1-3日的工资77元；3、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金2300元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起五日内支付被告2014年6月1-3日的工资77元。
二、原告于本判决生效之日起五日内支付被告2012年-2013年高温津贴743.1元。
三、原告于本判决生效之日起五日内支付被告解除劳动关系经济补偿金2300元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨文姣
二〇一四年十二月一日
书记员 戴诗航
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执180号
申请执行人莫光顺，农民。
被执行人谢小香，保管员。
被执行人韦镇明，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）罗民初字第760号民事判决，在执行申请执行人莫光顺与被执行人谢小香、韦镇明委托合同纠纷一案中，确认被执行人谢小香、韦镇明应承担的义务为：共同返还申请执行人莫光顺订金100000元，负担案件受理费2276元、执行费1434元。2016年7月15日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1225执180号。
在执行过程中，本院依法于2016年8月8日向二被执行人送达了本案的执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执180号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢 斌
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审163号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工区体育场路*号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，该大队民警。
被执行人王恩光，男，汉族，1986年7月12日出生，住洛阳市洛龙区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年5月2日向本院申请强制执行对王恩光作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年8月10日对被执行人作出4103011010014910号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯 帆
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1491号
申请执行人曾亮。
被执行人张宁。
本院在执行申请执行人曾亮与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2012）浔民初字第126号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浔民初字第126号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孔繁理
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第185-1号
申请执行人李博，个体。
被执行人蓝先荣，无业。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3293号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
青岛市市北区人民法院已经发生法律效力，
审判长 徐立亭
审判员 朱晓菲
审判员 曹克正
二〇一五年四月八日
书记员 邱大勇
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第185-1号
申请执行人宋付清，女，1964年7月9日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人申敬，男，1972年1月25日生，汉族，住安阳市北关区。
关于申请人宋付清申请执行申敬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民调初字第50号民事判决书，因被执行人申敬至今未履行生效法律文书确定的义务。先查明被执行人申敬名下有位于殷都区梅园路南街路北宏基公寓4号楼1至2层01号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人申敬名下位于殷都区梅园路南街路北宏基公寓4号楼1至2层01号房产（房产证号：安阳市房权证殷都区字第000783**号）一套。
二、轮候查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋建武
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王彦军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00396号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，2006年7月28日因犯合同诈骗罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月19日刑满释放。2013年10月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人周某犯诈骗罪一案，于2014年7月9日作出（2014）中区法刑初字第00700号刑事判决，判处：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。二、被告人周某于本判决发生法律效力之日起三十日内向被害人雷某退赔经济损失四万元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的代理检察员杨金强对上诉人周某申请撤回上诉没有意见。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。周某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 于 渝
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2192号
原告：佡广斌。
被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国。
委托代理人：孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
原告佡广斌与被告沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与审判员程姣、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佡广斌与被告北方建设公司的委托代理人孙金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佡广斌诉称：原告在1978年与被告形成了劳动关系，在2002年确认了工伤，经多次诉讼确认了被告在原告不能正常从事工作后，在家享有生活补助费。在2014年10月之前的生活费经法院已经判决，现原告要求被告给付2014年11月至2016年2月按每月1530元标准计算，共计16个月24480元。故原告起诉至法院请求法院判令被告给付原告2014年11至2016年2月生活费24480元整。*
被告北方建设公司辩称：原告向被告索要生活费一案经大东法院【2014】大东民二初字第1855号民事判决，判决在案，该判决第一项是给原告安排工作，第二项是判决给付生活费，被告已按判决书内容全部履行，为原告安排了工作，但原告接到安排通知后拒不上岗，给其安排工作的相关手续在大东法院执行庭，所以原告不按上岗通知要求参加工作视为旷工原告不应得到本次诉讼中索要的生活费，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告佡广斌系被告单位的退休职工，于2016年2月办理退休手续并于同年3月份领取退休金。2002年原告在工作中受伤，经鉴定为工伤七级。2015年4月8日，本院作出（2014）大东民二初字第1855号民事判决，判决：一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后十日内为原告佡广斌安排工作；二、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告佡广斌2005年2月至2014年10月的生活费40540元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。宣判后，原、被告均未上诉。2015年7月4日，被告对原告作出工作安排，并通过特快专递的方式向原告邮寄送达工作安排通知书。2016年3月3日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
另查明，2014年7月1日至2015年6月30日期间沈阳市最低生活保障标准为每月540元。2015年7月1日至今沈阳市最低生活保障标准为每月580元。
上述事实，有不予受理通知书、（2014）大东民二初字第1855号民事判决书、工作安排通知书、特快专递及查询、退休证等及原、被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本院作出的（2014）大东民二初字第1855号民事判决中判决由被告北方建筑公司为原告安排工作，被告按判决于2015年7月8日向原告邮寄送达工作安排通知书，但原告称并未收到该通知书，且原告在庭审中自述接到判决后多次找到被告要求安排工作。但原告并未到被告处实际工作，由此可见，原被告双方在安排原告工作上并未达成一致。由于原告系工伤七级职工，因此被告应按沈阳市最低生活保障标准支付原告从2014年11月至2016年2月期间的生活费共计8960元（540元×8个月+580元×8个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告佡广斌从2014年11月至2016年2月期间的生活费8960元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 凯
审判员 程 姣
审判员 王智宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘玉娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2186号
罪犯刘洪建，男，1966年2月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年9月22日作出（2016）0122刑初445号刑事判决，认定被告人刘洪建犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘洪建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘洪建自2015年3月起，多次和被害人林某某保持不正当男女关系。2015年10月起，被害人林某某对被告人刘洪建态度逐渐冷淡，被告人刘洪建多次要与其发生性关系，但被害人林某某均未同意，被告人刘洪建逐渐产生憎恨心理并产生杀人想法。2016年1月11日上午，被害人林某某称因手头拮据联系被告人刘洪建，被告人刘洪建带上事先准备好的尖刀、绳子和胶带，于当晚开车将被害人林某某载至合隆镇华月宾馆，两人入住402房间，在房间内被害人林某某向被告人刘洪建索要1万元，因被告人刘洪建只有7000元，被害人林某某将被告人刘洪建手上戴的戒指要下，称抵3000元。两人发生性关系后，被告人刘洪建就决心杀死被害人林某某。2016年1月12日4时许，用事先准备好的尖刀扎被害人林某某十余刀。经鉴定为轻伤。被告人刘洪建如实供述犯罪事实，经济赔偿被害人各项经济损失，得到被害人谅解。被告人刘洪建系犯罪未遂。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线开刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洪建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洪建减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜