长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2368号
原告：杨春亭，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张学礼，吉林享和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜进,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
被告：刘丹，女，住长春市南关区。
原告杨春亭与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称被告保险公司)、被告刘丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨春亭及其委托诉讼代理人张学礼、被告保险公司委托诉讼代理人杜进、被告刘丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春亭向本院提出诉讼请求：请求判令原告因此次交通事故的经济损失（医疗费95,187.38元、鉴定门诊费332.50元、急救费170.80元、复印费60.80元、住院伙食补助费2,300.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金45,101.71元、护理费7,539.60元、后续治疗费11,000.00元、营养费9,000.00元、误工费14,199.58元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费3,400.00元），先由被告保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分在商业险限额内进行赔付，仍有不足由被告刘丹进行赔偿。事实及理由，2018年1月13日7时20分许，被告刘丹驾驶吉AX16**号小型轿车沿新疆街由南向北行驶至桂林路口，遇案外人刘明辉驾驶吉AY33**号捷达出租车沿桂林路由东向西行驶，吉AX16**号车前部与吉AY33**号车左后部相撞，吉AY33**号车失控，其车右侧后部将行人原告撞倒，在原告倒地过程中与行人王喜成接触，事故致两车部分损坏，原告和王喜成受伤。当日，原告被120急救车送至吉大一院救治，住院23天。此事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，刘丹承担事故全部责任，杨春亭不承担责任。因吉AX16**号车在被告保险公司处投保了保险，故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。对原告主张的医疗费，应依法核减非医保用药部分，即乙类药核减20%、丙类药不予赔付。对原告主张的误工费，因原告已经达到法定退休年龄，其提供的误工证明不足以证明误工收入的减少，故不予赔付。对原告主张的营养费过高，应按每日30.00元予以赔付。对原告主张的复印费、鉴定费、律师代理费、诉讼费，因不属于保险理赔范围，不予赔付。本案涉案的出租车应承担无责的相应赔付比例。
被告刘丹辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，故对原告的诉讼请求，应全部由被告保险公司承担赔付责任。
本院经审理认定的事实如下：2018年1月13日07时20分，刘丹驾驶吉AX16**号小型轿车沿新疆街由南向北行至桂林路口，遇刘明辉驾驶吉AY33**号捷达出租车沿桂林路由东向西行驶，吉AX16**号轿车前部与吉AY33**号出租车左侧后部相撞，吉AY33**号出租车失控，其车右侧后部将行人杨春亭撞倒，在杨春亭倒地的过程中与行人王喜成接触，事故致两车部分损坏，杨春亭、王喜成受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定：刘丹承担事故全部责任,刘明辉、杨春亭、王喜成无责任。当日，原告在吉林大学第一医院救治，支付急救费170.80元、门诊费3,338.92元（10.00元+3,328.92元），后住院治疗23天，支付住院费91,848.46元，出院医嘱全休叁个月。此事故中，原告因治疗支付了交通费，其主张500.00元，但未提供相应票据。2018年5月，原告因与被告协商赔偿事宜未果，来本院提起了民事诉讼，并复印病历支付复印费60.80元（无医院正规票据）。
本案第一次庭审中，原告向本院提出书面鉴定申请，要求对其伤残等级、护理期限、后续治疗费、营养费进行鉴定。本院依法定程序委托吉林瑞光司法鉴定中心于2018年7月23日作出鉴定意见为：1.被鉴定人杨春亭本次外伤所致颅脑损伤后遗脑软化灶形成可评定为十级伤残；2.被鉴定人杨春亭护理期限可评为60日；3.被鉴定人杨春亭二次手术治疗费约需人民币1.1万元；4.被鉴定人杨春亭营养费约需人民币9,000.00元。原告支付鉴定费3,300.00元、鉴定复印邮寄费100.00元（无鉴定中心正规票据）。原告因鉴定支付门诊费332.50元（4.00元+328.50元）
另查，原告杨春亭受伤前居住在长春市朝阳区新疆街委3组同光路15号，系非农业家庭户口。原告属于退休人员，原告自认在退休后间断性的在物业、医院等部门做保洁和更夫工作，长春蓝山物业管理有限公司证明原告在2017年6月-2018年1月间在该物业任职保洁，月工资3,500.00元，以现金形式发放工资，2018年1月1日-1月12日期间发放工资1,400.00元，之后因受伤未上班，停发工资。肇事车辆吉AX16**号车辆所有人为被告刘丹，于2017年6月28日在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。在被告保险公司提供的免责声明上，刘丹只承认了签名，对签名上方的“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”的字迹否认是其本人书写，并称保险公司未向其明确告知和解释免责事项。该声明上落款处没有日期。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，刘丹负事故全部责任，刘明辉、杨春亭（原告）、王喜成均不承担事故责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故保险公司应在交强险限额内和商业第三者责任险限额内先行赔付,如有超出，则超出部分由被告刘丹承担赔偿责任。关于鉴定费、律师代理费、诉讼费承担问题，因保险公司对投保人的释明存在瑕疵，且投保人否认在声明上书写确认收到免责事项说明书，故鉴定费、律师代理费、诉讼费应由被告保险公司承担。根据病历、票据及鉴定意见书，原告杨春亭的合理损失为：1.医疗费，应保护住院费、当日急救费、当日门诊费、鉴定门诊费共计95,690.68元（住院费91,848.46元+当日急救费170.80元+当日门诊费3,338.92元+鉴定门诊费332.50元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护2,300.00元（100.00元/日×23天）；3.交通费，虽原告未提供票据，但考虑原告就医、鉴定确有发生的实际情况，故酌情保护200.00元；4.复印费60.80元，因原告未提供医院出具的正规票据，故不予保护；5.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告被评定为十级伤残，故应保护45,101.71元（26,530.42元/年×10%×17年）；6.护理费，根据鉴定意见，应保护7,539.60元（125.66元/日×60日）；7.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护11,000.00元；8.营养费，根据鉴定意见，应保护9,000.00元；9.精神损害抚慰金，根据鉴定意见，原告被评定十级伤残，故酌情保护5,000.00元；10.误工费，原告仅提供了误工证明，未提供工资流水，故根据医嘱及住院天数，参照原告受伤前从事工作的客观情况，依据2016年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务行业的标准计算，应保护11,089.42元（2,733.08元/月×3个月+125.66元/日×23天）；11.鉴定费3,300.00元，是原告维权的必要支出，并有正规票据，应予保护。
对本案涉及的无责车吉AY33**号赔偿问题，经本院释明原告主张另行告诉，并要求本案明确无责车应承担的赔偿数额。原告此主张不违反法律规定，本院予以支持。经计算赔偿款为7,203.77元[①无责保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1,000.00元；②在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付6,203.77元（交通费200.00元、残疾赔偿金45,101.71元、护理费7,539.60元、精神损害抚慰金5,000.00元、误工费11,089.42元，合计68,930.73元的9%）]。此赔偿款应在原告诉讼请求范围内予以扣除。
对本次交通事故中涉及的另一伤者王喜成的赔偿款问题，因被告刘丹向本院提供了王喜成的医疗票据，对有医嘱和医院正规票据的费用，本院予以确认，即641.50元（当日急救费160.00元+当日门诊费10.00元+421.50元+合理的交通费50.00元）。此费用应与原告的费用共同在交强险赔偿限额内按比例分担。因原告对王喜成的费用同意在交强险赔偿限额内全部赔付，无须按比例计算，故本院对原告在交强险医疗费用赔偿限额内对医疗费591.50元予以扣除、交通费50.00元在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨春亭因机动车交通事故造成的经济损失183,017.64元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费9,408.50元（10,000.00元-591.50元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付62,726.96元（交通费200.00元、残疾赔偿金45,101.71元、护理费7,539.60元、精神损害抚慰金5,000.00元、误工费11,089.42元，合计68,930.73元，扣除无责保险公司应赔付6,203.77元，实际应赔付62,726.96元）；在商业第三者责任险限额内赔付110,882.18元[剩余医疗费85,282.18元（扣除人保公司赔付9,408.50元、无责保险公司应赔付1,000.00元）、住院伙食补助费2,300.00元、后续治疗费11,000.00元、营养费9,000元、鉴定费3,300.00元]。
二、驳回原告杨春亭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,254.00元,减半收取2,127.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张亚军
二〇一八年八月十三日
书记员 李丹娜