wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2736号
原告王某某，女，汉族，居民，住山东省济宁市。
被告赵某某，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员任兰贤适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，原告与被告通过网络认识，同年9月份经过民政部门登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不和，被告不务正业，对家人不负责任，严重伤害了夫妻感情，现原被告长期分居，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉诸法院，请求依法判决与被告离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告赵某某2014年7月份通过网络认识，2014年9月2日经过民政部门登记结婚，婚后未生育子女，由于原被告婚前感情基础薄弱，了解不深，婚后发现性格不合，经常因琐事吵架生气，现原被告已经分居生活，原告于2015年10月16日诉至法院，要求与被告赵某某离婚。经调解，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、证人证言、结婚登记证明及有关书证在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较短，未生育子女，夫妻感情基础薄弱，婚后常因琐事吵架生气，且现已分居生活，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离。”原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告赵某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准于原告王某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任兰贤
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄文静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00396号
原告：张文杰，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县高公镇张心宅行政村张小庄自然村。
被告：黄莉，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县高公镇三合行政村前徐自然村102号。
本院在审理原告张文杰诉被告黄莉离婚纠纷一案中，原告张文杰于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文杰提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文杰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00396号
原告：张某某，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：黄某某，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原被告均外出打工，无法联系，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 松
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第163号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人舒某，2014年2月12日因涉嫌故意伤害罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年l2月7日9时许，被告人舒某在青田县瓯南街道江南大道136－11号青上阁石雕店门口，因在店附近安装健身器材的事情与石雕店的老板刘某发生口角纠纷，在争执过程中被告人舒某上前打翻石雕店门口摆放的花盆、石凳，并用脚踢打被害人刘某且用膝盖顶撞刘某的腹部，致使被害人刘某受伤倒地，造成被害人刘某右侧第6、7肋骨骨折，其伤势程度已构成轻伤。案发后，被告人舒某于2014年2月12日主动到公安机关投案。同月24日，被告人舒某与被害人刘某达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人舒某的身份证明、和解协议书、谅解书及归案经过，证人周某、夏某、徐某、黄某的证言，被害人刘某的陈述，青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2013）398号法医学人体损伤程度鉴定书、关于刘某损伤程度鉴定的补充说明，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人舒某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且案发后能主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年四月二日
代书 记员 刘静静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更124号
罪犯吴志勇，男，1992年8月29日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年8月29日作出（2013）贵刑初字第00142号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人吴志勇有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）池刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年11月6日交付执行（刑期自2012年9月8日起至2016年9月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴志勇减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴志勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志勇减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00552号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨洋，男，1991年5月27日出生于重庆市綦江区，公民身份号码5001101991********，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市綦江区万盛万东镇翠屏路*号附*号*单元6-1。因本案于2015年4月13日被捉获，同日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人杨洋犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日15时许，被告人杨洋按照胡华华（另案处理）的安排，在南岸区南坪西路“华顺”网吧厕所内，将净重0.21克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给赵月。交易完成后，双方被民警当场抓获。民警从赵月身上查获其购买的上述毒品，从杨洋身上查获毒资200元。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，杨洋如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨洋在庭审中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、呈请实施控制下交付报告书、垫资记录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、通话清单等书证，证人王文凯、赵月的证言，被告人杨洋的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，检查笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋明知是毒品甲基苯丙胺而伙同他人共同向他人贩卖0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨洋归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月13日起至2015年10月12日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王亮
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第01037号
蒋国军：
你与温丁方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第2151号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三日
经办人：史昌俊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保50-1号
申请人：程洪涛
被申请人：韩毅
被申请人：韩建国
申请人程洪涛于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人韩建国的银行存款60万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年一月二十日
书记员 梁金盛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3272号
移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑庭。
被执行人谢金勇，男，1982年5月19日出生，汉族，住兴文县。
关于本院刑庭移送执行谢金勇盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初00131号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，谢金勇应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因谢金勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年6月6日将案件移交执行，本院于6日立案，案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院向被执行人谢金勇犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院于2016年6月15日委托被执行人谢金勇的住所地四川省宜宾市兴文县人民法院调查其财产状况，但未发现其有财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经向被执行人谢金勇的犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，以及委托住所地法院调查其财产状况，均未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人谢金勇暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3272号终结本次执行。
本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3272号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人谢金勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初00131号，依法向被执行人谢金勇发出执行通知书，责令被执行人谢金勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢金勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢金勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王朝晖
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执复字第00014号
申请复议人裴世香，女。
申请执行人王清政，男。
法定代理人王官平，男。
被执行人唐永平，男。
申请复议人裴世香不服襄阳市樊城区人民法院（下称樊城区法院）（2014）鄂樊城执异字第00024号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
樊城区法院认为，王清政与唐永平健康权纠纷一案，因唐永平未按执行通知书确定的期限履行还款义务，王清政申请追加裴世香为本案被执行人，此债务系唐永平与裴世香夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由夫妻共同承担，王清政的申请符合法律规定。裴世香辩称法院将其及其母亲的存款当作被执行的财产予以执行了，因未提供确实充分的证据予以证明，该理由不能成立。该笔存款在裴世香名下，根据中国人民银行发布关于《个人存款帐户实名制规定》的有关规定，其提出的理由也不能成立。因此，执行裴世香帐户存款，并无不当，故其上述辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回裴世香提出的异议。
申请复议人裴世香称：（2014）鄂樊城执异字第00024号执行裁定，认定追加裴世香为本案被执行人符合法律规定错误，有意回避掩盖本案在执行中违反《民事诉讼法》有关执行程序的规定等问题，请求本院撤销该裁定，中止对裴世香合法财产的执行并执行回转。
本院查明，王清政与唐永平健康权纠纷一案，樊城区法院2011年5月30日作出（2011）樊民二初字第130号民事判决书，内容为：一、被告唐永平赔偿原告王清政医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的80%即89445.20元。二、原告王清政的法定代理人承担原告王清政的各项损失的20%即22361.30元。三、驳回原告王清政的其他诉讼请求。因唐永平下落不明，判决书于2011年7月23日公告送达。判决生效后，因唐永平未履行判决确定的义务，王清政向该院申请执行。在执行过程中，因唐永平及其财产所在地都在重庆市巫溪县，樊城区法院2013年6月6日作出（2013）鄂樊城委执字第00522号《委托执行函》，委托重庆市巫溪县人民法院执行。重庆市巫溪县人民法院执行中查明唐永平无任何财产可供执行，其妻子裴世香名下有银行存款，开户行在中国农业银行荆门分行京山支行。为便于案件的执行，重庆市巫溪县人民法院回函樊城区法院，此案退回樊城区法院执行。
樊城区法院在执行中，因唐永平未履行偿还义务，王清政申请追加唐永平的妻子裴世香为本案被执行人，该院审查后于2014年7月31日作出（2013）樊执字第00522-1号执行裁定，追加裴世香为本案被执行人，裴世香应在裁定生效之日起即向申请执行人王清政履行（2011）樊民二初字第130号民事判决书确定的义务，并承担执行费。同日作出（2013）樊执字第00522-2号执行裁定，冻结、划拨被执行人唐永平、裴世香在银行的存款10万元。2014年8月4日樊城区法院扣划了裴世香名下在农行京山支行的存款6.9万元，2014年8月5日樊城区法院扣划了裴世香名下在重庆农商行巫溪支行通城分理处的存款2万元，扣划了唐永平名下在重庆农商行巫溪支行通城分理处的存款2万元。裴世香知道樊城区法院扣划了其存款后，2014年8月11日到樊城区法院说明情况。2014年9月10日裴世香对追加其为被执行人，扣划其银行存款提出书面异议。樊城区法院对异议审查后，裁定驳回了异议。裴世香不服向本院申请复议。
本院认为，樊城区法院在执行王清政与唐永平健康权纠纷一案中，唐永平未履行生效法律文书确定的义务，人民法院裁定执行唐永平的财产，符合法律规定。因唐永平与裴世香系夫妻关系存续期间，其所欠的债务应由夫妻共同偿还。樊城区法院裁定追加裴世香为本案被执行人，扣划其名下的银行存款，执行措施正确。此案执行程序中唐永平始终不予配合，人民法院在查证其下落不明无法联系的情况下，依据案件的客观事实，采取适当的执行措施扣划其名下的银行存款并无不当。裴世香的复议理由与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回裴世香的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年五月六日
书记员 龚 伟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2211号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人巫某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
辩护人何焕明，广东任高扬律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2239号起诉书指控被告人巫某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉。被告人巫某及其辩护人何焕明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年6月2日21时许，被告人巫某妻子利某在本市天河区广氮花园小区内，因遛狗与被害人孙某甲发生了口角。随后，被告人巫某得知该情况，从家中持一蓝色塑料管至小区内，与被害人孙某甲发生言语及肢体冲突，并持上述塑料管殴打孙某甲左肩部等部位，致使孙某甲身体多处受伤（经鉴定，其伤情属轻伤一级）。公诉机关认为被告人巫某的行为已构成故意伤害罪，是自首，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人巫某对指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人巫某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，积极向被害人进行赔偿；无违法犯罪记录，是初犯、偶犯，请求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2015年6月2日21时许，被告人巫某的妻子利某在广州市天河区广氮花园小区内遛狗时与被害人孙某甲发生了口角。随后，被告人巫某从家中持一蓝色塑料管至小区内，与被害人孙某甲发生言语及肢体冲突，并持上述塑料管殴打孙某甲左肩部等部位，致孙某甲身体多处受伤（经鉴定，其伤情属轻伤一级）。同年6月12日，巫某经公安人员电话传唤主动投案，并被缴获作案工具蓝色塑料管1根。案发后，被告人巫某的家属代为赔偿被害人孙某甲经济损失人民币160000元，被害人孙某甲对被告人巫某表示谅解。
上述事实，有被害人孙某甲的陈述及辨认笔录，证人曾某、利某的证言及辨认笔录，证人陈某、孙某乙的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、破案报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，现场照片、作案工具照片，尿检照片、现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，授权委托书、刑事谅解书、调解协议书，无犯罪记录证明书，被告人巫某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巫某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人巫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪，是自首，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。本案因邻里纠纷激化引发，量刑时酌情考虑。根据被告人巫某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人巫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具蓝色塑料管1根，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 周新林
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 戴凡宇
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第156-1号
原告袁永祥，男，1962年7月16日生。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人周清亮，河南路德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周德华，男，1968年5月13日生。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李少波，河南崤函律师事务所律师助理，代理权限为一般代理。
本院在审理原告袁永祥与被告周德华合伙协议纠纷一案中，原告袁永祥于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永祥自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁永祥撤回起诉。
案件受理费20987元，减半收取10493.5元，保全费4020元，共计14513.5元，由原告袁永祥负担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 齐国章
助理审判员 汤 辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 焦程谦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30773号
原告杨芳，女，1979年8月2日出生。
委托代理人程玉军，北京市荣丰律师事务所律师。
被告上海分众晶视广告有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号复星国际中心27层。
法定代表人王黎琳，总经理。
委托代理人那思萌，女，1980年5月12日出生，上海分众晶视广告有限公司人事经理。
委托代理人肖艳，女，1983年5月6日出生，上海分众晶视广告有限公司经理。
原告杨芳（以下简称原告）与被告上海分众晶视广告有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程玉军，被告之委托代理人那思萌、肖艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2002年5月底入职被告公司。2011年开始，被告与我签署了劳动合同，岗位是财务部的合同审核，月工资7420元。2013年12月13日，我要求被告依法与我签署无固定期劳动合同。2013年12月19日，被告将我辞退。之后，我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。现我对仲裁裁决不服，请求法院判令：1、被告支付我违法解除劳动合同的赔偿金89040元和额外的经济补偿金44520元；2、被告支付我未提前通知解除劳动合同的代通知金7420元。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。原告在工作期间存在旷工情形，违反了公司的规章制度，我公司与其解除劳动合同合法。
经审理查明：原告于2002年6月1日入职被告公司，负责财务部门的合同审核工作。2013年12月19日。被告以原告旷工为由与原告解除了劳动关系。原告离职前12个月平均工资为7420元。
被告主张原告在2013年11月11日至2013年11月25日未出勤，在2013年12月也只有2天出勤，严重违反公司规章制度。原告则主张因其身体不好，被告同意其在2013年11月、12月休假，执行弹性工作制，公司有事时就回去上班，无需打卡。原告提供了与被告公司财务总监赵宏伟的通话录音，内容包括“赵宏伟：‘这事当时尹总也跟你说过啊？’原告：‘什么这事？’赵宏伟：‘就是让你看病什么啊这些’”。原告还提供与人事总监尹大鹏的通话录音，内容包括：“原告：‘这边11月、12月虽然是赵总说弹性时间，还给我工资嘛，这边万一有啥活的话随时给我打电话’，尹大鹏：‘该去去你的，我都跟你说那么清楚了，叫你过来你就干，比如你那边上着班或者怎么样，你该有事有事，这东西没事，这都跟赵宏伟说好了的事’，原告：‘说11月，12月’，尹大鹏：‘对啊，等于开放你时间，让你先那什么嘛！’”。被告认可原告与赵宏伟录音的真实性，否认与尹大鹏录音的真实性，并表示尹大鹏不知道有此录音。经询，被告表示不申请对尹大鹏录音进行司法鉴定。
另查，原告于2014年1月13日持本案诉争事项向朝阳仲裁委申请仲裁，该委于2014年7月11日作出京朝劳仲字（2014）第03046号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。
上述事实有原、被告当庭陈述，劳动合同、考勤记录、录音、裁决书等在案佐证。
本院认为：原告为证明其主张提供了与被告公司财务总监赵宏伟和人事总监尹大鹏的通话录音，被告对尹大鹏录音的真实性不予认可，但未提供反证，应承担举证不能的不利后果，故本院对上述证据予以采信。根据两份通话录音，原告在2013年11月、12月执行弹性工作制经过被告同意，
被告再以旷工为由与原告解除劳动合同，缺少事实和法律依据，依法应支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。现原告主张之金额未超出法律规定，本院予以支持。
原告主张额外的经济补偿金和代通知金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告上海分众晶视广告有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨芳违法解除劳动合同的赔偿金八万九千零四十元；
二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海分众晶视广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牛元元
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 毛珂歆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第303号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：胡浩凯。
本院于2014年7月31日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告胡浩凯物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡浩凯的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告胡浩凯的起诉。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年七月三十一日
代书记员 舒晓燕
内蒙�自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿左执字第581号
申请执行人阿拉善左旗富民小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人马继勇，该公司董事长。
被执行人郭立勇，已退休，现住内蒙古阿拉善左旗。
被执行人胡开峰，系个体，现住内蒙古阿拉善左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿左证执字第31号公证债权文书，于2014年11月20日向被执行人郭立勇、胡开峰发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人和被执行人郭立勇、胡开峰自行达成房屋抵债协议，被执行人郭立勇自愿将其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇阳光花园小区某室的门面房一套（127.59㎡，7000元／㎡）交付申请人阿拉善左旗富民小额贷款股份有限公司抵偿所欠的部分债务，申请人同意以893130元的�格接受财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人郭立勇所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇阳光花园小区152921017613-038室的门面房一套（127.59㎡，7000元／㎡）作价893130元，交付申请执行人阿拉善左旗富民小额贷款股份有限公司抵偿所欠893130元的债务。
二、申请执行人阿拉善左旗富民小额贷款股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 马维新
审判员 霍娜仁
二〇一五年七月八日
书记员 李学婧
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3131号
原告：杨安，男，2000年8月7日出生，学生，住赤峰市元宝山区五家镇五家村第*组**号。
法定代理人：安立华，女，1977年10月27日出生，住址同上。
委托代理人崔文柱，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：杨淑花，女，汉族，1961年3月5日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区星海小区*栋***号。公民身份号码1504031961********。
原告杨安诉被告杨淑花合同纠纷一案，于2015年8月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周振坤独任审理本案，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨安法定代理人安立华及委托代理人崔文柱、被告杨淑花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨安诉称：2015年7月5日，原告的亲属代表就原告父亲杨士广的死亡赔偿金和困难补助金进行了分配，签订了《关于杨士广赔偿金和困难补助金分配协议》，该协议第二条对原告应分得的50万元设定了包括原告母亲安立华及姑奶奶杨淑花在内的两名监管人及该款项的提用方案。该款项存于中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行，帐号为6215580605000628836，帐户名称是杨淑华和安立华，我要求将户名变更为我自己的名字，由我母亲安立华监管。
被告杨淑花辩称：我同意原告的意见。我愿意协助原告去银行办理相关手续。
经审理查明：2015年7月5日，原告的母亲及亲属代表与被告杨淑花等人签订了《关于杨士广赔偿金和困难补助金分配协议》，该协议第二条内容为“杨士广儿子杨安伍拾万元。该笔资金由其母亲安立华、姑奶奶杨淑花监督。该笔资金主要用于杨安学习、成家及购房之用。杨安大学毕业之前提出拾万元作为流动资金，剩余肆拾万元由杨安大学毕业以后自行安排使用”，该款项存于中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行，帐号为6215580605000628836，帐户名称是杨淑华和安立华，现原告诉至本院，要求将户名变更为原告自己的名字，由原告母亲安立华监管，庭审中，被告杨淑花表示同意变更。
上述事实有原被告陈述及原告提交的分配协议及银行卡予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告母亲与被告杨淑花签订的《关于杨士广赔偿金和困难补助金分配协议》，系双方的真实意思表示，现原告要求将属于原告的资金账户变更为原告本人的名字，由其母亲监管，原告母亲作为原告的法定监护人监管其财产，系其法定的义务，并无不妥。被告杨淑花同意变更，系其真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求变更账户名称的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条之规定，判决如下：
被告杨淑花协助原告将中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行帐号为6215580605000628836帐户名称变更为杨安，于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周振坤
二〇一五年十一月九日
书记员 解英杰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第1174号
原告高XX，女。被告赵XX，男。
原告高XX与被告赵XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒲诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高XX及被告赵XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2011年8月，原、被告通过网络相识，同年11月，被告隐瞒了自己的年龄，取得原告的信任，双方开始同居生活。2013年2月25日，原告生育一女孩赵XX。原、被告在共同生活期间一直没有建立起真挚的夫妻感情。诉讼请求：女儿赵XX由原告直接抚养。
被告赵XX辩称，原告根本不关心孩子。孩子由被告一直抚养。被告要求抚养孩子，并由原告一次性给付孩子抚养费60000元。
经审理查明，2011年11月，原告高XX与被告赵XX通过网络相识并建立恋爱关系。2012年3月，原、被告举行定婚仪式后开始以夫妻名义共同生活。2013年2月22日，原告高XX生育女儿赵XX。2014年5月，原、被告因琐事发生矛盾，原告高XX遂回到娘家居住。此后，女儿赵XX随被告赵XX及其家人生活至今。
另查明，原告高XX与被告赵XX至今未办理结婚登记。
以上事实有，原告高XX、被告赵XX的身份证、女儿赵XX的出生医学证明及原、被告的陈述等证据，均经庭审质证，足以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，即确立夫妻关系。原告高XX与被告赵XX未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，系同居关系，不受法律保护。
关于孩子的抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。赵XX自2014年5月以后，一直随被告赵XX生活，现改变赵XX的生活环境对其健康成长明显不利。故赵XX应由被告赵XX直接抚养，更有利于赵XX的健康成长。
关于被告赵XX请求的孩子抚育费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”抚育费应由原、被告双方负担。按当前当地实际生活水平和原告高XX的负担能力，本院酌情确定由原告高XX每月承担300元较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告高XX与被告赵XX生育的女儿赵XX，由被告赵XX直接抚养。
二、由原告高XX给付被告赵XX孩子抚养费每月300元。每年12月31日前付清次年全年抚养费，从2014年10月付至赵XX年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 蒲 诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘新伟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月18日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人蔡某，女，壮族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月17日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2014年2月11日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人黄某、蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人黄某、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2013年11月16日、17日、18日，在都安瑶族自治县安阳镇镇南社区百才路自家中，分别以100元、50元、100元的价格，单独或者由被告人蔡某帮助向吸毒人员唐某、韦某甲、韦某乙贩卖毒品海洛因。2013年11月18日，双方交易完成时被公安机关当场抓获，并从黄某身上扣押17小包毒品海洛因疑似物，在韦某乙身上扣押1小包毒品海洛因疑似物，在蔡某身上扣押毒资人民币100元。经称量，在黄某身上扣押17小包毒品海洛因疑似物净重为2.09克，在韦某乙身上扣押1小包毒品海洛因疑似物净重为0.19克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押的海洛因疑似物均检出海洛因。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭举出物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某、蔡某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人黄某、蔡某对指控的事实及罪名均无异议。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某于2013年11月16日、17日，在都安瑶族自治县安阳镇镇南社区百才路自家中，分别以100元、50元的价格将二小包和一小包海洛因贩卖给吸毒人员唐某、韦某甲。2013年11月18日，被告人黄某在都安瑶族自治县安阳镇镇南社区百才路自家中以100元的价格将一小包海洛因贩卖给吸毒人员韦某乙，并由被告人蔡某将毒品交给韦某乙。双方交易完成时被公安机关当场抓获，并从黄某身上扣押20小包毒品海洛因疑似物，在韦某乙身上扣押1小包毒品海洛因疑似物，在蔡某身上扣押毒资人民币100元。经称量，在黄某身上扣押20小包毒品海洛因疑似物净重为2.09克，在韦某乙身上扣押1小包毒品海洛因疑似物净重为0.19克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押的海洛因疑似物均检出海洛因。
上述事实，被告人黄某、蔡某在开庭审理过程中无异议，且有经过开庭质证的下列证据：受案登记表、现场检测报告书、扣押及处理、发还物品清单、罚没款收据复印件、户籍证明；证人唐某、韦某甲、韦某乙的证言；被告人黄某、蔡某的供述与辩解；鉴定意见；辨认、搜查、提取、称量笔录，搜查物品及称量过程照片，现场勘验检查笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、蔡某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某、蔡某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某多次并向多人贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；在共同犯罪过程中，被告人黄某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人蔡某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。根据被告人黄某、蔡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2016年11月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年5月10日止。罚金已缴纳。）
三、作案工具：OPPO牌普通直板手机一部、三星牌普通直板手机一部（从黄某身上扣押），天语牌普通直板手机一部（从蔡某身上扣押），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄福营
审 判 员 韦绍石
人民陪审员 卢俊苏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 镇
附：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第31号
公诉机关都兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，
青海省都兰县人民检察院以都检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。都兰县人民检察院检察员陈伟玲、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人：2013年10月22日14时许，被告人刘某某与被害人史某某在都兰县香日德镇上柴开村责任地水渠旁因经济纠纷发生争执并厮打，在厮打过程中造成史某某右侧第八肋骨骨折，经都兰县公安局法医鉴定，史某某的伤情属轻伤。
上述事实清楚，有报案材料、立案决定书、现场堪查笔录、疾病诊断证明书、人体损伤鉴定书、证人证言等证据证实，被告人供认，足以认定。
青海省都兰县人民检察院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。建议在量刑时根据被告人刘某某的认罪态度、对受害人的经济赔偿情况等量刑情节判处一年左右有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人刘某某辩解，对公诉机关指控其涉嫌构成故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，史某某和刘某某原本是男女朋友关系，刘某某借走史某某16万元钱，说是去香日德镇开矿，答应开矿挣了钱分给史某某，2013年3月后刘某某就联系不上了，后史某某在西宁找到刘某某并和其一同到了香日德镇。2013年10月22日，刘某某说去矿上结帐，史某某便在香日德大桥南端等刘某某，下午13时30分许，刘某某驾车从大桥北端过来，车停在大桥南端，史某某便上了车，刘某某让其下车，史某某没有下车，刘某某载着史正清在香日德镇南北街转了一圈后将车开到香日德镇大桥南端西侧的林间小道里，刘某某打开后排右边的车门将史某某用右脚在其右肋骨处踢了一脚，并用抹布打史某某的头，造成史某某右侧第八肋骨骨折，经都兰县公安局法医鉴定，史某某的伤情属轻伤。
以上事实，有下列举证和质证的证据予以证实：
1、受害人史某某于2013年11月22日的《报案材料》、都公刑立字［2013]133号《立案决定书》、岷县公安局的抓捕经过各一份证实：被告人刘某某伤害史某某以后，离开都兰县在岷县辖区兴盛宾馆于2014年5月27日被当地公安机关抓获。
2、都兰县公安局都公（刑）勘[2013]《现场堪查检查笔录》一份、现场平面示意图一份、现场照片8张证实：案发现场位于都兰县香日德镇上柴开村责任田旁,该现场距都兰县香日德镇约3公里,东侧为都兰县香日德镇上柴开村,南侧为香日德镇上柴开村责任田,西侧为109国道,北侧为香日德上柴开村责任田水渠。中心现场位于香日德上柴开村责任田水渠旁2米,为一片空地,此责任田水渠为南北走向,中心现场距109国道南侧约3米,南侧有一片林带，经被告人刘某某辨认现场照片对事发现场地点无异议。
3、都兰县香日德中心卫生院《疾病证明书》、《数字影像诊断报告》、《B超（彩超）诊断报告》证实：受害人史某某被诊断为右侧8肋骨骨折的事实属实。
4、都兰县公安局都公（刑）鉴活字[2013]39号《法医学人体损伤程度鉴定书》、都兰县公安局都公（刑）鉴通字[2013]第58号《司法鉴定意见书》各一份证实：受害人史某某所受损伤，根据《人体重伤鉴定标准》（试行）第三十三条之规定，认为被鉴定人史某某的损伤程度属轻伤，并将鉴定意见已告知案件双方当事人。
5、青海省德令哈市公安局出具的《户籍证明》一份证实：案发时被告人刘某某为成年人，其出生日期为1968年3月2日出生，汉族，系德令哈市尕海镇居民。即具有承担刑事责任年龄能力。
6、赔偿协议书、收条各一份证实：史某某与被告人刘某某因故意伤害一案达成由被告人刘某某一次性赔偿史某某医药费、误工费等共计26000元的协议，并于2014年6月6日付清。同时被告人刘某某取得受害人史某某的谅解。
8、证人证言
（1）受害人史某某的询问笔录证实：史某某和刘某某原来是男女朋友关系，刘某某借走史某某16万元钱，说是去香日德镇开矿，答应开矿挣了钱分给史某某，2013年3月后刘某某就联系不上了，后在西宁找到刘某某并和其一同到了香日德镇，2013年10月22日，刘某某说去矿上结帐，史某某便在香日德大桥南端等刘某某，下午13时30分许，刘某某驾车从大桥北端过来，车停在大桥南端，从车上下来两个人走了，史某某便上了车，刘某某让其下车，史某某没有下车，刘某某载着史正清在香日德南北街转了一圈后将车开到香日德大桥南端西侧的林间小道里，刘某某将坐在后排座位的史某某用右脚在其右肋骨处踢了一脚，并用抹布打史某某的头，打完后将史某某载到香日德信用社门口让其下车，史某某便下了车。
（2）证人海星兰的询问笔录证实：2013年10月22日10时许，刘某某驾驶青ACU233号猎豹车去了沟里金矿，到下午15时许，海星兰在香日德桥头南侧附近的一空地看见刘某某的车，上车时看见史某某坐在后座上，史某某因为刘某某没带她上山和刘某某争吵着，史某某并用脚踩踏刘某某的毛巾，刘某某很生气，下车打开车辆后门，并上车跪在车辆后座上将史某某压倒并扭打在一起，刘某某一手捡起毛巾甩打史某某，后海星兰和刘某某下了西宁。
（3）被告人刘某某在公安机关的二份讯问笔录证实：事发经过与以上各证人的证词相一致，并能够相互印证。
经过控辩双方质证的上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成轻伤的结果，其行为触犯了中华人民共和国刑法，构成故意伤害罪,应依法追究其刑事责任。都兰县人民检察院指控被告人刘某某故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某某自愿认罪，能如实供述罪行，认罪态度好，积极主动与受害人史某某达成赔偿26000元各项医疗费等经济损失的协议，有悔罪表现。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，赔偿款已实际履行，并得到受害人史某某的谅解，在量刑时对被告人刘某某予以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。据此，为了保障公民生命健康不受非法侵犯，则依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乌兰齐齐格
审 判 员 普 华
人民陪审员 何 玉 芬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵 波 涛
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第31号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人阿某某某，男，彝族，初中文化。2012年9月17日因涉嫌犯非法获取国家秘密罪被都匀市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2013）第528号起诉书指控被告人阿某某某犯非法获取国家秘密罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月22日，被告人阿某某某受同伙王某邀约来到贵州省都匀市，并与郑某和其他四名考生见面，并收取了其他四名考生考试作弊的定金8000元。同月24日，王某向郑某等人分发了作弊用的电子设备。当公务员考试开始时，作弊的其中一名考生将试题通过电子设备传送给王某的同伙，王某的同伙将试题解出后，王某等人再将答案传给各作弊考生，王某安排阿某某某在考场附近放哨。在作案过程中，王某等人被考场监控人员发现后通知考场值勤武警。阿某某某遂逃离现场，2013年9月8日阿某某某在四川省成都火车站被抓获。案发后，经贵州省人力资源和社会保障厅认定，王某所获取的2012年贵州省统一招收公务员试题，在考试结束前密级等级为绝密，考试结束后密级等级为秘密。
公诉机关认为被告人阿某某某的行为已触犯《刑法》第二百八十二条之规定，应以非法获取国家秘密罪量刑处罚。
被告人阿某某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人阿某某某在开庭过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、作弊信号监测情况、照片说明、现场指认笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单、密级等级证明、情况说明、董某某、郑某、郑某、王某、犹某某、戴某某、丁某某、彭某证言、四川省资阳市乐至县通旅镇红紫厂村证明、同案人王某供述、被告人阿某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某以非法牟利为目的，伙同他人采用电子作弊设备非法窃取国家绝密级试题，其行为已构非法获取国家秘密罪，依法应当处以刑罚，公诉机关指控罪名成立。被告人阿某某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，本院依法从轻处罚；阿某某某案发后能如实交待犯罪事实，庭审中能自愿认罪系坦白，本院依法从轻处罚；阿某某某在被采取强措施之前被羁押的日期，在计算刑期时本院依法予以折抵。综上所述，公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或书面通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 静
审判员 柳家才
审判员 关 勇
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
第3页
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1369号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县农村商业银行股份有限公司诉陈淮明借款合同纠纷一案，依法对陈淮明在银行的账户进行冻结。
关于陈淮明在中国邮政储蓄银行的存款52586元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
承办人刘福彦
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01044号
原告：圣某，女，汉族，安徽巢湖人。
被告：史某某，男，汉族，安徽巢湖人。
原告圣某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告圣某到庭参加诉讼，被告史某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣某诉称：原、被告系小学同学，2013年2月经人介绍开始恋爱，期间原告在巢湖打工，被告在上海打工，平时双方通过电话、短信联系。2013年7月15日两人在巢湖市民政局办理了结婚登记手续，2014年6月19日生育一女，取名史舒某。婚前在家人催促下，草率结婚，感情基础薄弱。婚后原告怀孕在家休养，被告在外打工，女儿出生后被告也是不管不顾，没有尽到丈夫和父亲的责任，故诉至法院要求：判决原、被告离婚；婚生女史舒某由原告抚养，被告支付抚养费800元／月。
被告史某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年7月15日在巢湖市民政局办理了结婚登记手续，2014年6月19日生育婚生女史舒某。原、被告因琐事发生纠纷，致使原告诉讼来院，请求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并生育婚生女史舒某。原、被告有一定的感情基础，虽为生活琐事发生纠纷，但只要双方互谅互让、真诚沟通，可以化解矛盾、重归于好。故对原告圣某的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告圣某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收�150元，由原告圣某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王娅娅
附：本判决所适应的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼�，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00064号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。本院于2015年4月13日决定逮捕。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至8月间，被告人李某甲先后11次至连云区多地，采用秘密手段，窃取他人电动自行车电瓶，经鉴定，合计价值人民币2968元。
为证实指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人李某甲的供述笔录，被害人马某等陈述笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录，发破案及抓获经过、户口证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲多次盗窃，且为吸毒而盗窃，在取保候审期间继续实施盗窃行为，量刑时酌情从重处罚。建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某甲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月至8月间，被告人李某甲先后11次至多地，采用秘密手段，窃取他人电动自行车电瓶，经鉴定，合计价值人民币2968元。具体分述如下：
1、2014年5月24日晚上，被告人李某甲至XX眼镜店门前停车场，采用秘密手段，窃取被害人马某的电动自行车电瓶一组（经鉴定，价值人民币427元）。
2、2014年5月25日晚上，被告人李某甲至XX医院门前BRT站台旁，采用秘密手段，窃取被害人王某的电动自行车电瓶一组（经鉴定，价值人民币270元）。
3、2014年5月25日晚上，被告人李某甲至XXX医院北门电动车停车场，采用秘密手段，窃取被害人柏某的电动自行车电瓶一组（经鉴定，价值人民币187元）。
4、2014年6月3日晚上，被告人李某甲至XX酸菜鱼饭店门前，采用秘密手段，窃取被害人赵某的电动自行车电瓶一组（经鉴定，价值人民币168元）。
5、2014年6月3日晚上，被告人李某甲至XX酸菜鱼饭店门前，采用秘密手段，窃取被害人徐某的电动自行车电瓶一组（经鉴定，价值人民币568元）。
6、2014年5月13日晚上，被告人李某甲至BRT站台的停车场，采用秘密手段，窃取被害人李某乙的电动自行车电瓶一组（经鉴定，价值人民币393元）。
7、2014年8月16日晚上，被告人李某甲至XX医院门口便民药店门前，采用秘密手段，窃取被害人李某丙的电动自行车电瓶一组（经鉴定，价值人民币160元）。
8、2014年2月19日下午，被告人李某甲至BRT站台停车场，采用秘密手段，窃取被害人鲍某的电动自行车电瓶一组（经鉴定，价值人民币183元）。
9、2014年2月19日下午，被告人李某甲至BRT站台的停车场，采用秘密手段，窃取被害人史某的电动自行车电瓶一组（经鉴定，价值人民币612元）。
10、2014年5月25日晚上，被告人李某甲至XX广场停车场，采用秘密手段，欲窃取被害人刘某的电动自行车电瓶一组，在实施盗窃的过程中，因有路人经过，未将该组电瓶盗走，后由公安机关发还被害人。
11、2014年5月25日晚上，被告人李某甲至BRT平山站路边的停车处，采用秘密手段，窃取被害人顾某的电动自行车电瓶一组，在实施盗窃时被连云港市公安局连云分局巡逻民警发现，在追至XX路附近，将其抓获并将所盗电瓶查获。
另查明：公安机关在抓获被告人李某甲后，将查获的电瓶已发还被害人王某、顾某。
被告人李某甲曾因吸毒，多次被公安机关行政处罚、强制隔离戒毒。
被告人李某甲在因身体原因被取保候审期间，继续实施盗窃行为。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的被告人李某甲的供述笔录，被害人马某、王某、柏某、赵某、徐某、李某乙、李某丙、鲍某、史某、刘某、顾某的陈述笔录，被告人李某甲对盗窃地点的指认笔录及照片，购车收据，搜查笔录、扣押、发还清单，被盗物品价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，被告人的户口证明，强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，被告人李某甲的门诊病历、检验报告单、诊断证明书、连云港市看守所变更强制措施建议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物合计价值人民币2968元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李某甲为了吸毒而多次盗窃，且在取保候审期间继续实施盗窃行为，犯罪恶意较深，量刑时酌情从重处罚。被告人李某甲在归案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，属坦白，量刑时依法可以从轻处罚。
为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔各被害人的经济损失，具体为：马平平427元、柏业贵1**元、赵海马168元、徐泽飞568元、李敏393元、李营利160元、鲍银亮183元、史艳媚612元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一五年四月十五日
书记员 张 冉
法律条文附录
一、中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第08826号
上诉人（原审被告）北京辰博仑物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区11号楼0106号。
法定代表人刘斌，总经理。
委托代理人张荷芳，女，1981年6月9日出生。
委托代理人邓敏慧，女，1981年7月6日出生。
被上诉人（原审原告）吕俊，男，1985年7月12日出生。
委托代理人马飞，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人北京辰博仑物业管理有限公司（以下简称辰博仑公司）因与被上诉人吕俊保管合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官陈洋、许晓晨参加的合议庭，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人吕俊及其委托代理人马飞，被上诉人辰博仑公司的委托代理人张荷芳到庭参加了诉讼。
本院认为：一、辰博仑公司向本院提交了其与北京荣丰房地产开发有限公司签订的《荣丰嘉园小区停车服务合同》，该合同约定辰博仑公司的服务范围为该小区指定的地面停车场、地库停车场。而涉案受损车辆并未停放在辰博仑公司的服务区域内。据此，一审法院在辰博仑公司的服务范围及辰博仑公司对其他区域停放的车辆是否负有服务义务等方面，存在认定事实不清的情形。
二、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”本案中，吕俊自行驾驶涉案车辆驶入小区，并将涉案车辆停放在其居住的小区楼下，一审法院据此即认定吕俊与物业服务企业之间形成保管合同法律关系，依据不足。
综上，一审判决存在认定基本事实不清的情形，本院依法将本案发回一审法院重审。但因辰博仑公司在本院审理中提交了新的证据，致使本案被发回重审，故一审判决不属于错误判决案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10544号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 许晓晨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕小彤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终265号
上诉人（原审原告）：罗正祥，男，1942年6月11日生，汉族，云南省建水县人，退休工人，现住云南省建水县。
被上诉人（原审被告）：陈绍中，男，1957年8月3日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原审第三人：冯世兵，男，l981年9月13日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
上诉人罗正祥因与被上诉人陈绍中、原审第三人冯世兵相邻关系纠纷一案，不服云南省建水县人民法院(2016)云2524民初l401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗正祥上诉请求：撤销建水县人民法院(2016)云2524民初1401号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定被上诉人购买了整条滴水巷、厕所错误。被上诉人购买生产队房子(1993年)之前几十年，刘家起的房子是一所瓦房，存在了几十年的滴水位和滴水事实。上诉人购买刘家起的房子地基后建盖得现在的瓦房，到现也有20多年。生产队没有权利卖从刘家起家到上诉人家沿袭使用了几十年，属于刘家起家、上诉人家的滴水位。1993年生产队把房子卖给被上诉人，在单据上有滴水巷，指的是被上诉人对滴水巷有共用权，是把滴水巷的共同使用权卖给被上诉人。单据上注明“不准挖厕所，不准盖猪厩”。就是因为滴水巷是双方共同的共用滴水巷，任何一家不能侵占，所以才会特别注明。因此，被上诉人在滴水巷上建盖厨房是不合的。滴水巷两头高中间低，被上诉人建盖的厨房完全堵死了排水、通行，使原告的外墙严重受损也无法维修，内墙也起霉开缝，对上诉人一家造成严重危害。滴水巷是两家共用的，任何一家不能侵占滴水巷，不能妨碍通行、排水。请求人民法院判令被上诉人立即拆除厨房，并清除在滴水巷内的一切杂物，赔偿给上诉人墙体造成的损失。
陈绍中辩称，1981年11月1日，上诉人之妻王云兰与同村村民刘家起购买坐落于建水县曲江镇龙街村委会龙街村的一所瓦房的宅基地。答辩人于l993年l0月31日向村集体三组购买得仓库房屋两间，并注明包含滴水巷、厕所，两家购买后形成了相邻。答辩人购买后在相邻的滴水巷靠街心(原厕所)位置建盖了简易厨房。上诉人在1995年将原有的房屋改变座向为座北朝南，建盖时没有留滴水巷，并将房屋屋檐向北延伸0.5米，将滴水滴在答辩人和第三人冯世兵的房屋屋面上。请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
冯世兵未作陈述。
罗正祥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告拆除阻碍滴水巷排水的厨房，保持排水畅通；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，罗正祥之妻王云兰(已故)于1981年11月1日与本村刘家起买得坐落于曲江镇龙街村委会龙街村的瓦房一所的宅基地，四至：东至街心，南至蒋家旺屋，西至生产队晒场，北至生产队。原房屋的座向为座西朝东。陈绍中于1993年10月31日与本村三组购买得仓库房屋两间，并已注明包含滴水巷厕所。陈绍中在购买房屋后，在相邻的滴水巷靠街心边(原厕所)位置建盖了简易厨房。罗正祥于l995年将原有的房屋座向改变为座北朝南，建盖成现状土木结构的房屋一所，将屋檐向北面墙外墙皮延伸0.5米，使其房屋屋面的屋檐流水多数滴入滴水巷内，部分滴在陈绍中的房屋屋面上，部分滴在冯世兵的屋面上，形成其屋面相互交叉的事实。陈绍中及冯世兵的房屋从未改变原状。罗正祥正房屋的北面墙的外墙皮与陈绍中及冯世兵房屋的南面墙的外墙皮，形成东边临街心为2.5米、中间与陈绍中和冯世兵房屋交界处为0.8米、西边为0.3米的滴水巷。陈绍中并将罗正祥和冯世兵的屋檐流水用石棉瓦接入滴水巷内，从排水洞内排出。本案审理过程中，陈绍中已将其所搭建的石棉瓦拆除，使冯世兵房屋与罗正祥房屋北面墙相邻屋檐流水正常流入滴水巷内排出。原告自愿放弃与冯世兵相邻纠纷处理。经一审法院主持调解，罗正祥与陈绍中已自愿达成调解协议。事后，罗正祥认为所达成协议内容，违背其诉讼请求的本意。
一审法院认为，罗正祥、陈绍中的房屋已形成相邻二十余年之久的历史事实，罗正祥的屋檐水都能正常排水；陈绍中在滴水巷内的简易厨房不影响罗正祥的屋檐排水。对罗正祥的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告罗正祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗正祥负担。
二审过程中，上诉人罗正祥与被上诉人陈绍中对一审查明的事实没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人罗正祥与被上诉人陈绍中因房屋相邻，双方当事人之间形成了相邻关系。不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。农村土地属于集体所有，村集体对属于集体所有的土地使用权可以依法处分。1993年10月31日，陈绍中向本村三组购买房屋时，已包含滴水巷、厕所在内，并单独支付了厕所、滴水巷费用。陈绍中的简易厨房系建盖在原厕所位置，系自己已经支付过费用的集体土地上，并且已经建盖了多年，故陈绍中建盖简易厨房的行为不构成侵权，现罗正祥房屋檐水能够正常流入滴水巷内，从陈绍中简易厨房旁边的涵洞排出，罗正祥要求陈绍中拆除厨房的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，罗正祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗正祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦斌
审判员 钟 旭
审判员 李 涌
二〇一七年四月七日
书记员 蒋松琦
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第727号
原告：李某。
委托代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人巴全明、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍相识，于1994年11月15日登记结婚。婚后于1995年10月12日生有一子陈某乙，婚后双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，在生活中意见分歧较大，两人无法在一起共同生活。原告对未来婚姻生活已经失去信心，夫妻感情彻底破裂。请求：一、判令原告与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍相识。1994年11月15日双方登记结婚。婚后，原、被告于1995年10月12日生育一子取名陈某乙，现已成年。庭审中，原告称与被告婚前只见面三次，没有感情，婚后经常吵架，没有感情。被告称与原告婚前婚后感情都很好。
以上事实，有原告提交的结婚证、房权证复印件、车辆行驶证复印件及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活数年并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告�某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第15号
原告王奇伟。
被告康建欣。
被告青州宾悦汽车出租有限公司，住所地青州市八喜西路1888号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王奇伟诉被告康建欣、青州宾悦汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告康建欣驾驶的鲁GUT5**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告康建欣驾驶的鲁GUT5**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月十六日
书 记 员 侯 广 军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第78号
原告：陈崇友。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
被告：王斌。
原告陈崇友为与被告王斌民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告王斌下落不明，本院于2014年1月16日裁定将本案转入普通程序审理。本院组成由代理审判员王波任审判长，与人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈崇友的委托代理人何美玲到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈崇友起诉称：被告于2011年11月9日向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：借款100000元，借期半年，截止2012年5月9日前还清，月息壹分贰厘。借款期限届满后，被告未归还借款，本案因此涉诉。现请求判令被告归还原告借款100000元，并支付自2012年11月9日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告王斌未作答辩。
据此，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另查明，被告王斌支付利息至2012年11月8日。
上述事实有原告出示的借条及原告陈述证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。借款期限届满后，被告未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈崇友借款100000元，并支付该款自2012年11月9日起至本判决确定给付之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元（已减半），由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00971号
原告：安徽国泰出租车有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园官塘路10号，组织机动代码68080035-0。
法定代表人：李延明，总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所律�。
原告：韩克金，男，1973年1月28日生，汉族，职业。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区长江西路315号，组织机构代码06081265-X。
负责人：翟光瑞，总经理。
委托代理人：朱静静，男。
原告安徽国泰出租车有限公司、韩克金诉被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元农保合肥支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员陈孟凯适用小额诉讼程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：韩克金是皖A×××××号车实际所有人，该车自2008年1月初次办理机动车车辆登记，于同年9月份起挂靠在安徽国泰出租汽车有限公司进行客运服务。2014年1月15日皖A×××××号车在国元农保合肥支公司投保了机动车车辆保险，约定：车辆损失保险金额为11160元，保险期间为2014年1月15日零时起至2015年1月14日二十四时止。机动车辆保险单（正本）特别条款约定“本保单每次事故车损险实施绝对免赔额500元；车损险保额不足，出险时车辆发生部分损失按照保险金额与新车购置价的比例赔偿”。车辆损失未购买不计免赔率，国元农业保险股份有限公司机动车商业保险条款第二章第十二条约定，根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，车辆损失及施救费用实行相应的事故责任免赔率；在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任，事故责任免赔率为15℅；负主要责任的，事故责任免赔率为10℅。2014年1月20日8时2分，张申义驾驶皖A×××××号小型客车，沿合肥市徽州大道由南向北行驶至徽州大道与福州路交口变更车道时，与其他机动车相碰撞，致皖A×××××号小型客车受损，交警部门认定张申义负此次事故主要责任。事故发生后，被告国元农保合肥支公司对皖A×××××号车辆定损为6069元。2014年2月17日，安徽国泰出租车有限公司将皖A×××××号车报废。原、被告双方就保险车辆赔偿事宜发生争议，原告诉至本院请求判决：1、被告赔偿原告车辆损失11160元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告国元农保合肥支公司主张：1、对交警部门认定的事故事实和责任认定无异议；2、原告车辆达不到报废标准，事故发生后，被告保险公司已经对车辆进行了车辆定损；3、此次事故被保险皖A×××××号车驾驶员承担主要事故责任，另外两辆车一车次责，一车无责，原告损失应先从另两辆车交强险一车2000元，一车100元先行赔付，剩余部分由被告国元农保合肥支公司在商业险按事故责任比例及保险合同约定予以赔付；4、保险合同双方有特别约定，每次事故车损险实行绝对免赔额500元，另不足额投保的车辆损失按保险金额�新车购置价的比例赔偿；5、原告车辆未投保不计免赔，应当扣除10℅的责任免赔额；6、诉讼费用被告不承担。
本院认为：原、被告双方对交警部门事故责任认定均无异议，本院予以采信。本案中，皖A×××××号出租车在保险期间内发生交通事故致损，被告国元农保合肥支公司应当依保险合同承担赔偿责任。原告主张皖A×××××号出租车在此次事故中受损报废，未能提供有效证据证实该车报废与此次事故存在直接因果联系，对原告主张按保险金额11160元进行赔偿，本院不予采信，被告国元农保合肥支公司在事故发生后对车辆定损为6069元较为真实客观，本院予以确认。被告国元农保合肥支公司主张车损险实行绝对免赔额500元，另不足额投保的车辆损失按保险金额与新车购置价的比例赔偿，但未能提供证据证明其已向原告就免责条款尽到明确说明的义务，故本院对其主�不予支持。依据法律规定被告国元农保合肥支公司对原告的损失可在先行赔偿后，在赔偿范围内代为行使原告对其他肇事车辆请求赔偿权利，故被告国元农保合肥支公司主张原告损失应先行向此次事故另外两辆肇事车赔偿，不足部分由被告按照事故责任比例及保险合同约定予以赔付，本院不予采信。案件审理中，原告韩克金、安徽国泰出租车有限公司一致同意被告将损失直接赔偿给原告韩克金，被告国元农保合肥支公司表示无异议，本院予以准许。综上，被告国元农保合肥支公司应当赔偿原告韩克金损失为5462.1元（6069元×90℅），依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之�起十日内一次性赔偿原告韩克金车辆损失费5462.1元；
二、驳回原告安徽国泰出租车有限公司、韩克金的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩克金承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘科委
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提�，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法�不予支持。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2985号
申请执行人唐婷。
被执行人胡瑞年。
申请执行人唐婷与被执行人胡瑞年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初125号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款10万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查明被执行人胡瑞年所有的在浏阳市枨冲镇八角亭居委会有房产，权证号00012857、00012522（有抵押贷款）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院另案已将被执行人纳入失信人员名单。已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初125号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张江涛
天台县人民法院（）稿纸
签发：年月日
核稿：年月日
会签：年月日
拟办人：年月日
共印份附注：
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第567号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行。
代表人：章海兵。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈立强。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告陈立强信用卡纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王光宇适用简易程序进行审理。因被告陈立强采用公告方式送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告陈立强经本院合法传唤未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行起诉称：2010年7月15日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起二十五天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低额度部分另加收5%滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费，连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2010年7月19日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号为62×××30）。被告领卡使用后，开始透支使用，截止2015年2月28日，尚欠透支本金3912.24元，利息、滞纳金等3779.45元。现诉至法院，要求：1、被告立即归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行透支本金人民币3912.24元，并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至判决实际给付之日止，暂算至2015年2月28日为1940.32元）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求：1、被告偿还原告中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金3869.37元及利息875.60元，滞纳金1064.72元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈立强未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、牡丹卡个人申请表、领用合约、审批表各一份，拟证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实；2、牡丹卡历史交易明细、电脑截图各一份，拟证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实。被告陈立强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”的特征，对其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2010年7月15日，被告陈立强向原告申办牡丹贷记卡，填写了牡丹贷记卡申请表，并自愿遵守《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、滞纳金、还款方式、违约责任等权利义务均作了约定。原告审核后向被告发放卡号为62×××30的信用卡。被告陈立强使用该卡陆续透支，截止2015年7月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金3869.37元及利息875.60元、滞纳金1064.72元。
本院认为，被告陈立强利用申领的中国工商银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告陈立强利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告陈立强归还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立强应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金人民币3869.37元及利息、滞纳金1940.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈立强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 陈衍秋
人民陪审员 陈恋娇
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 褚琦斐
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02539号
原告冉富祥，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住丰都县龙孔镇。
委托代理人冉炳权，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告谭学鑫，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住丰都县高家镇。
本院在审理原告冉富祥诉被告谭学鑫提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冉富祥于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉富祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉富祥撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告冉富祥负担。
代理审判�唐艳
二〇一五年八月十二日
书记员 陈红蓉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第326-2号
申请执行人周永春（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人李净（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的周永春依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）延商初字第305号民事调解书申请执行李净民间借贷纠纷一案，申请执行人周永春于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李净给付借款本金10000元，并支付迟延履行期间债务利息至实际给付完毕时止，负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人李净发出执行通知书，责令被执行人李净于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人李净未履行本案给付义务。
经查，被执行人李净在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处帐号为×××的账户内有住房公积金38696.31元。2015年9月1日，本院作出（2015）延法执字第326-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人李净在上述账户内住房公积金10000元。该款现已交付申请执行人周永春，迟延履行期间债务利息申请执行人周永春自愿放弃。本案申请执行费50元，已由被执行人李净交纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）延商初字第305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任雪微
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初352号
原告刘殿飞，男，1979年12月8日生，汉族，无业，住九台市。
被告王吉龙，男，1973年6月17日生，汉族，无业。
原告刘殿飞诉被告王吉龙建设工程合同纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘殿飞的起诉。
案件受理费4517元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 岳国辉
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终290号
上诉人（原审原告）杨晓峰，工人。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人毕开艾，局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规处干部。
委托代理人马洁，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅。住所地：石家庄市维明北大街***号。
法定代表人王亮，厅长。
委托代理人马杰林，该社会保障厅法规处工作人员。
被上诉人（原审第三人）大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂。住所地：唐山市开平区栗园村北。
负责人张长安，厂长。
委托代理人杨晓敬，该公司法律顾问。
上诉人杨晓峰因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第321号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告杨晓峰与第三人存在劳动关系。杨晓峰是大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂检修分公司修建队（以下简称修建队）的职工。2011年4月28日8时左右，杨晓峰进入修建队院内，在宣传栏内发现修建队对其本人的考核单。杨晓峰拿着该考核单去修建队书记陈景文办公室复印，与陈景文发生争执，致杨晓峰受伤。被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年4月24日受理杨晓峰的工伤认定申请后，于2015年6月15日作出冀伤险认决字（2012）1302000389号不予认定工伤决定书，认定杨晓峰受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形；或根据《工伤保险条例》第十六条之规定，属于不得认定或视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告杨晓峰不服，向被告河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，被告河北省人力资源和社会保障厅于2015年8月27日作出冀人社行复决（2015）47号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2012）1302000389号不予认定工伤决定书。原审认为，在工伤认定过程中，用人单位提交的举证材料虽超过15日的举证期限，但可以证明本案事实，被告予以采信并无不当，对原告主张超过举证期限的证据不能作为证据的主张本院不予支持。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。原告主张的在复议程序中唐山市人力资源和社会保障局提交答辩及相关材料的时间超过时限的观点，没有足够证据予以证实，本院不予支持。被告河北省人力资源和社会保障厅未能完整提交证明行政行为程序合法的证据，证据不完善，应认定复议程序违法。遂判决：一、确认被告河北省人力资源和社会保障厅作出的冀人社行复决（2015）47号行政复议决定书程序违法；二、驳回原告杨晓峰撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2012）1302000389号不予认定工伤决定书的诉讼请求。
杨晓峰上诉称，第一、原审判决认定事实不清，上诉人受伤是在请陈景文把考核单复印给上诉人时，陈景文突然站起将上诉人搡倒，致上诉人受伤。上诉人有权索要对自己的考核单，这无形中形成了必然与工作职责连带的关系，是在上诉人的工作职责范围内也是上诉人的权利。用人单位超过15日举证期提供的材料不能作为具体行政行为合法的证据，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局对陈景文及张继忠所作调查笔录不能作为认定行为合法的证据。被上诉人省人力资源和社会保障厅无法提供复议阶段的部分证据，无法证明其行为的合法性。原审判决遗漏了上诉人要求纠正工作岗位的诉讼请求。第二、原判决认定被诉具体行政行为实体及程序合法，属于对法律的错误理解。第三、原审判决对上诉人受伤部位认定模糊。第四、被诉不予认定工伤决定书及复议决定事实不清，证据不足，程序违法。综上，请求法院：1、撤销原判，改判责令被上诉人重新作出认定工伤决定，将上诉人工作岗位调整为事务员；2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、河北省人力资源和社会保障厅、大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，杨晓峰因要求陈景文为其复印考核单，与陈景文发生争执，以至受伤。其所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局所作不予认定工伤决定事实清楚，证据充分。上诉人所称用人单位举证超期，其所提交证据不能作为证明行为合法的证据的问题。经查，《工伤保险条例》第十九条及《工伤认定办法》第十七条规定，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。因此，虽然用人单位提交证据确超过举证期限，但被上诉人唐山市人力资源和社会保障局根据调查取得的证据，作出不予认定工伤决定，并不违反法律规定。上诉人所提被上诉人河北省人力资源和社会保障厅举证材料无法证明其行为合法问题。经查，一审判决已经认定河北省人力资源和社会保障厅未能完整提交证明行政行为程序合法的证据，因此确认复议程序违法，该认定并无不当。上诉人请求纠正其工作岗位的诉讼请求，不属于本案审查内容。综上所述，上诉人杨晓峰上诉理据不足，本院不予支持。原审判决程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑玉环
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第308号
上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号。
法定代表人黄思亚，董事长。
被上诉人（原审原告）河南省昌贵康贸易有限公司，住所地河南省长垣县常村镇东社区商业街。
法定代表人姚进芝，经理。
原审被告河南四建股份有限公司平原同力粉煤灰综合利用工程项目经理部，住所地河南省长垣县常村镇。
负责人郭海龙。
上诉人河南四建股份有限公司因与被上诉人河南省昌贵康贸易有限公司、原审被告河南四建股份有限公司平原同力粉煤灰综合利用工程项目经理部买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民二初字144号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：对法人提起的诉讼应由被告住所地法院管辖。本案应由上诉人住所地开封市顺河回族区人民法院审理，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方并未在合同中明确约定履行地点。被上诉人作为买卖合同的卖方享有要求买方支付货款的权利，而被上诉人的诉讼请求又为要求上诉人支付所欠货款，根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在河南省长垣县，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第308号
上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号。
法定代表人黄思亚，董事长。
被上诉人（原审原告）河南省昌贵康贸易有限公司，住所地河南省长垣县常村镇东社区商业街。
法定代表人姚进芝，经理。
原审被告河南四建股份有限公司平原同力粉煤灰综合利用工程项目经理部，住所地河南省长垣县常村镇。
负责人郭海龙。
上诉人河南四建股份有限公司因与被上诉人河南省昌贵康贸易有限公司、原审被告河南四建股份有限公司平原同力粉煤灰综合利用工程项目经理部买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民二初字144号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：对法人提起的诉讼应由被告住所地法院管辖。本案应由上诉人住所地开封市顺河回族区人民法院审理，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方并未在合同中明确约定履行地点。被上诉人作为买卖合同的卖方享有要求买方支付货款的权利，而被上诉人的诉讼请求又为要求上诉人支付所欠货款，根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在河南省××县，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二○一五年十一月二日书记员王玉霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第308号上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号。法定代表人黄思亚，董事长。被上诉人（原审原告）河南省昌贵康贸易有限公司，住所地河南省长垣县常村镇东社区商业街。法定代表人姚进芝，经理。原审被告河南四建股份有限公司平原同力粉煤灰综合利用工程项目经理部，住所地河南省长垣县常村镇。负责人郭海龙。上诉人河南四建股份有限公司因与被上诉人河南省昌贵康贸易有限公司、原审被告河南四建股份有限公司平原同力粉煤灰综合利用工程项目经理部买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民二初字144号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：对法人提起的诉讼应由被告住所地法院管辖。本案应由上诉人住所地开封市顺河回族区人民法院审理，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方并未在合同中明确约定履行地点。被上诉人作为买卖合同的卖方享有要求买方支付货款的权利，而被上诉人的诉讼请求又为要求上诉人支付所欠货款，根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在河南省××县，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安利军审 判 员  李中孝代理审判员  宋 歌二○一五年十一月二日书记员王玉霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00016号
原告重庆源亿混凝土有限公司，住所地云阳县黄石镇老屋村16组，组织机构代码：56789498-1。
法定代表人何德培。
委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师，系特别授权。
被告中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道936-008号。
法定代表人谭旭阳。
本院在审理原告重庆源亿混凝土有限公司与被告中澳建工集团有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆源亿混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3875.00元，减半收取1938.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曾小明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0162号
原告沭阳县塘沟镇人民政府。
住所地沭阳县塘沟镇。
法定代表人杨新丽，该镇镇长。
委托代理人唐耀柏。
委托代理人王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。
被告张子权，居民。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00270号
原告刘作恒。
委托代理人刘松，湖北阳阳律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉市十建集团有限公司，住所地：黄陂区罗汉正街。
法定代表人李保琪，该公司执行董事。
被告齐双涛。
本院在审理原告刘作恒诉被告武汉市十建集团有限公司、齐双涛买卖合同纠纷一案中，原告刘作恒于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，称双方已达成庭外和解。本院认为，原告刘作恒申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘作恒撤回起诉。
案件受理费减半收取1700元，由原告刘作恒负担。
代理审判员 王飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更692号
罪犯薛海均，XX年XX月XX日生，汉族。上海市闵行区人民法院于二〇一三年八月十二日作出（2013）闵刑初字第1001号刑事判决，认定薛海均犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于�〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减75号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯薛海均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯薛海均减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯薛海均在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯薛海均的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪�薛海均在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛海均减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年3月6日起至2022年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法�应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。