wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3237号
原告：吴晓芳，女，1991年12月28日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、胡建林，福建湄海律师事务所律师。
被告：郑容钦，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林宗锦，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴晓芳与被告郑容钦、林宗锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓芳的委托诉讼代理人周妹妹到庭参加诉讼，被告郑容钦、林宗锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓芳向本院提出诉讼请求：依法判令郑容钦、林宗锦共同偿还给吴晓芳借款本金40000元及利息，利息以借款本金40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至偿清借款之日止。事实与理由：郑容钦因资金周转，在其与林宗锦夫妻关系存续期间多次向吴晓芳借款。2015年12月19日，双方经结算，郑容钦尚欠吴晓芳借款63750元，郑容钦当场出具借条一份给吴晓芳收执为凭。后经吴晓芳多次催讨，郑容钦仅偿还借款23750元。
郑容钦、林宗锦未答辩。
经审理查明，郑容钦与林宗锦于2010年6月2日登记结婚。郑容钦于2015年12月19日向吴晓芳出具借条一份，借条约定郑容钦向吴晓芳借款63750元，未约定利息及还款期限。借款后，郑容钦仅偿还借款23750元。上述事实，有吴晓芳的陈述及其提供的借条一份、婚约登记审查处理表等证据予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，郑容钦向吴晓芳借款63750元，有郑容钦出具给吴晓芳收执的借条一份为据。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系依法受法律保护。借款后，郑容钦仅偿还借款23750元，郑容钦应负偿还剩余借款及逾期还款的利息的民事责任。郑容钦在与林宗锦夫妻关系存续期间向吴晓芳借款，郑容钦、林宗锦均没有提供相关证据证明该债务系郑容钦的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故林宗锦应负共同偿还借款及逾期还款的利息的民事责任。郑容钦、林宗锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
综上所述，吴晓芳的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郑容钦、林宗锦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给吴晓芳借款40000元及利息，利息以借款本金40000元为基数，自2017年4月6日起按年利率6%计至偿清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元和公告费720元，由郑容钦、林宗锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 章建育
代理审判员 朱美烟
人民陪审员 陈新武
二〇一七年八月十六日
书 记 员 阮晓斌
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借条，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3237号原告：吴晓芳，女，1991年12月28日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：周妹妹、胡建林，福建湄海律师事务所律师。被告：郑容钦，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林宗锦，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。原告吴晓芳与被告郑容钦、林宗锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓芳的委托诉讼代理人周妹妹到庭参加诉讼，被告郑容钦、林宗锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓芳向本院提出诉讼请求：依法判令郑容钦、林宗锦共同偿还给吴晓芳借款本金40000元及利息，利息以借款本金40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至偿清借款之日止。事实与理由：郑容钦因资金周转，在其与林宗锦夫妻关系存续期间多次向吴晓芳借款。2015年12月19日，双方经结算，郑容钦尚欠吴晓芳借款63750元，郑容钦当场出具借条一份给吴晓芳收执为凭。后经吴晓芳多次催讨，郑容钦仅偿还借款23750元。郑容钦、林宗锦未答辩。经审理查明，郑容钦与林宗锦于2010年6月2日登记结婚。郑容钦于2015年12月19日向吴晓芳出具借条一份，借条约定郑容钦向吴晓芳借款63750元，未约定利息及还款期限。借款后，郑容钦仅偿还借款23750元。上述事实，有吴晓芳的陈述及其提供的借条一份、婚约登记审查处理表等证据予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，郑容钦向吴晓芳借款63750元，有郑容钦出具给吴晓芳收执的借条一份为据。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系依法受法律保护。借款后，郑容钦仅偿还借款23750元，郑容钦应负偿还剩余借款及逾期还款的利息的民事责任。郑容钦在与林宗锦夫妻关系存续期间向吴晓芳借款，郑容钦、林宗锦均没有提供相关证据证明该债务系郑容钦的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故林宗锦应负共同偿还借款及逾期还款的利息的民事责任。郑容钦、林宗锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。综上所述，吴晓芳的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：郑容钦、林宗锦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给吴晓芳借款40000元及利息，利息以借款本金40000元为基数，自2017年4月6日起按年利率6%计至偿清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元和公告费720元，由郑容钦、林宗锦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  章建育代理审判员  朱美烟人民陪审员  陈新武二〇一七年八月十六日书 记 员  阮晓斌附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借条，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3051号
上诉人（原审被告）闫小英，女，1982年4月12日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人：曹永宾，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙春亮（又名孙小亮），男，1981年1月6日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。
上诉人闫小英因保证合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初98号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院没有追加主债务人，直接判决一般担保的担保人承担担保责任，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初98号民事判决；
二、发回河北省临漳县人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 琨
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第914号
申请执行人南京海纳仪器设备有限公司，住所地在本市雨花台区飞龙大厦2号1203室。
法定代表人官桦，总经理。
委托代理人严健，江苏驰宏律师事务所律师。
被执行人江苏英伟特新能源技术有限公司，住所地在本区柳州北路22号。
法定代表人黄弘宾，董事长。
南京海纳仪器设备有限公司（下称海纳公司）江苏英伟特新能源技术有限公司（下称英伟特公司）买卖合同与纠纷一案，我院于2014年3月18日做出（2014）浦商初字第47号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：被告英伟特公司于2014年6月30日前一次性支付给原告海纳公司货款22000元，双方纠纷即了结；原告海纳公司自愿放弃其他诉讼请求；若被告英伟特未按上述期限付款，则原告海纳公司有权按照24880元申请执行；四、案件受理费211元，由被告英伟特公司承担（此款原告已预付，被告于2014年6月30日前一并付还给原告）。因被执行人英伟特公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海纳公司向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人英伟特公司名下无房产、国土及车辆权属登记，无存款，且该公司现已停止生产经营。本案尚未执行到位25091元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第914号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人英伟特公司名下无房产、国土及车辆权属登记，无存款，且该公司现已停止生产经营。本案尚未执行到位25091元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第914号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2014）浦商初字第47号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十一月五日
书记员 马 丽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初411号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省高州市，公民身份号码×××2527。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月26日被逮捕。2015年11月4日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2016年2月26日被本院取保候审。
辩护人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人徐红专到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月份开始，被告人杨某在其经营的东莞市东坑镇东坑村华仁商业步行街方方便利店内收受他人非法外围六合彩投注。2015年8月6日20时许，杨某在该店共收受44人投注当期六合彩后被公安人员查获。公安人员在该店将被告人杨某及熊是勇等参赌人员（均另案处理）抓获，并从杨某及卢某处缴获当期投注单共计64张、赌资4770元；从熊是勇等五名参赌人员处分别缴获投注单1张。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，赌资4770元，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、扣押照片及投注单、行政处罚材料等书证，录像光盘，证人熊是勇、邓某、全某、史某、韦某、卢某的证言、辨认笔录和指认笔录，被告人杨某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出：1.犯罪情节显著轻微；2.是初犯、偶犯；3.认罪态度良好；4.被害人身患××，家庭困难等意见，请求对杨某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提本案情节显著轻微的意见，经查，本案始于2015年5月，至案发已有三个月时间，且从人数来看，仅案发当天即有40余人参与六合彩投注，影响较大，对该点意见，本院不予采纳。关于辩护人所提其他意见，经查基本属实，本院予以采纳。随案移送的人民币4770元是赌资、手机一部是作案工具，依法均应予没收。
视被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
二、随案移送的人民币4770元、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡伟兴
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第2号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人雷某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人杨某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人雷某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行雷某某、杨某某计划生育一案，于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人雷某某、杨某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第757号决定书认定被申请执行人雷某某、杨某某于2013年3月27日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对雷某某、杨某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人雷某某、杨某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第757号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员雷某某、杨某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年四月二十日
书记员 庞英男
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4442号
上诉人（原审原告）：中国地质工程集团公司安徽分公司，住所地合肥市包河区屯溪路296号。
法定代表人：刘林森，总经理。
委托诉讼代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余志峰，安徽新信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张黎明。
委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武佳媛，安徽华人律师事务所实习律师。
上诉人中国地质工程集团公司安徽分公司（以下简称中地集团安徽分公司）因与被上诉人张黎明劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人中地集团安徽分公司的委托诉讼代理人许成玉、余志峰，被上诉人张黎明的委托诉讼代理人王华强、武佳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中地集团安徽分公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判中地集团安徽分公司与张黎明之间存在事实劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由张黎明承担。事实和理由是：中地集团安徽分公司因承建巢湖裕溪路二期路桥工程的需要，聘请了张黎明为该项目副经理，中地集团安徽分公司以文件的形式对张黎明进行了任命，而且中地集团安徽分公司一审期间申请出庭的两位证人也证实了文件及张黎明为该项目经理的事实。中地集团安徽分公司提交的工资表中亦有张黎明领取工资的签名，进一步证实了张黎明是中地集团安徽分公司职工的事实。在此基础上，中地集团安徽分公司才与张黎明签订《建设工程内部承包合同》，将巢湖裕溪路二期路桥项目交由张黎明实行内部承包。
张黎明辩称：一、双方之间基于《内部承包合同》的约定，由张黎明按照自负盈亏、独立核算，并向中地集团安徽分公司缴纳管理费的方式承包施工巢湖裕溪路二期路桥工程。双方之间实质是工程挂靠或转包的关系，并不存在劳动关系。二、合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00570号生效民事判决书中，确认双方之间是建设工程施工合同关系，且双方应当参照内部承包合同约定结算工程价款。依生效判决可见，双方之间并不属于劳动关系，而是工程转包关系。另，中地集团安徽分公司的总公司已就本案所涉建设工程合同纠纷在巢湖市人民法院另行起诉张黎明，要求张黎明向其返还500余万元工程款项，进一步说明双方之间的关系是工程合同关系，不是劳动关系。三、中地集团安徽分公司上诉所称的对张黎明“项目副经理”任命文件及工资表均不能证明双方之间的事实劳动关系。项目副经理任命文件是中地集团安徽分公司自行制作的，并不属实。通过一审其他证据可见，张黎明在工程上是实际负责人，并不存在副经理之说；工资表是按照《内部承包合同》第九条第5项之约定，由张黎明提交给中地集团安徽分公司用作冲销前期支取的工程款项使用的，并非由中地集团安徽分公司向张黎明发放的工资。《内部承包合同》约定张黎明是自负盈亏、独立核算，所有费用包括项目部人员工资都是张黎明承担费用的，中地集团安徽分公司不可能向张黎明实际发放工资。张黎明在一审中提供的工资发放簿亦可证明项目部人员工资都是由张黎明承担并发放的，不存在中地集团安徽分公司向张黎明支付工资之说。综上，中地集团安徽分公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
中地集团安徽分公司向一审法院起诉请求：依法确认中地集团安徽分公司与张黎明之间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2005年12月30日，中地集团安徽分公司与张黎明签订一份《建设工程内部承包协议》，其中内容主要约定：中地集团安徽分公司将巢湖裕溪路二期路桥工程交由张黎明内部承包，张黎明按照工程最终决算价的3%向中地集团安徽分公司缴纳管理成本费，该项目应由施工单位缴纳的其他各种费用均由张黎明承担。工程项目实行独立核算，自负盈亏。2006年12月31日，经双方协商将管理成本费增加2.5%。2008年12月20日，案涉工程完工，并分别于2010年2月5日、8月25日经过竣工验收合格。因工程款问题，张黎明向安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼，中地集团安徽分公司向安徽省巢湖市人民法院提起刑事自诉。2015年9月30日，中地集团安徽分公司向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系。2016年2月25日，安徽省劳动争议仲裁委员以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由未予受理，后中地集团安徽分公司就本案遂诉至原审法院。
一审法院认为：按照中地集团安徽分公司与张黎明签订的内部承包合同双方应为建设工程分包合同纠纷，中地集团安徽分公司未提供充分证据证明双方存在事实劳动关系，故对中地集团安徽分公司要求确认双方存在事实劳动关系的诉请，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回中国地质工程集团公司安徽分公司的诉讼请求。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由中国地质工程集团公司安徽分公司承担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：根据中地集团安徽分公司与张黎明签订的内部承包合同，本院作出已生效的（2014）合民一初字第00570号民事判决书已明确双方之间为建设工程施工合同关系。另从本案的现有证据来看，中地集团安徽分公司也没有提供与张黎明签订劳动合同以及为张黎明购买社会保险等证据证明双方之间存在劳动关系，中地集团安徽分公司提供的现有证据不能充分证明双方存在事实劳动关系，原审法院据此驳回中地集团安徽分公司要求确认双方之间存在事实劳动关系的请求并无不妥，予以维持。中地集团安徽分公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人中国地质工程集团公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第843号
上诉人（原审原告）：杨千万。
被上诉人（原审被告）：范秋同。
上诉人杨千万为与被上诉人范秋同买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第157号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨千万于2015年4月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨千万的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨千万撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 施秀慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3562号
原告高勤昌。
被告张保军。
原告高勤昌与被告张保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高勤昌、被告张保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保军诉称：2014年8月1日、2014年9月6日被告以生意资金周转需要为借口向原告借款4.7万元，被告承诺借款时间为30天。到期后经原告多次索要被告分8次归还1.6万元后拒不还款，现请求：1、被告归还原告借款3.1万元，并按银行同期贷款利息四倍计算利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张保军辩称：当时我向原告借款时因为原告帮我联系办理贷款，我已经花费了3.3万元，而且钱都给原告了，我现在不欠原告的了。另外，我已经给原告还了1.6万元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月1日，被告以办事需要资金为由向原告借款22000元，并由被告向原告书写条据一张，内容为：“今借到高勤昌现金贰万贰仟元正。（22000元正）今借人：张保军.2014年8月1日。”同年9月6日，被告又向原告借款9000元，并由被告向原告书写条据一张，内容为：“今借高勤昌玖仟元正.9000元正.今借人：张保军.2014年9月6日。”原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条二张等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借据证实，应予认定。被告辩称已向原告归还16000元，但并未向法庭提交相关证据加以印证，且原告予以否认，故对被告这一辩解理由不予支持。因原、被告双方并未约定借款利率，故对原告要求被告按银行同期贷款利息四倍支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张保军归还原告高勤昌借款31000元。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告张保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王天艺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12336号
原告：王兵，男，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王敏，女，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王兵诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告王兵于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兵撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告王兵负担。
代理审判员 米君
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨琼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00861号
原告朱群贤。
被告黄辉，男，1966年1月14日生，居民身份证号码3206261966********，汉族，住启东市惠萍镇常乐村*组**号。
原告朱群贤与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱群贤到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱群贤诉称，2013年9月17日，被告向原告借人民币50000元，借期3个月，但原告催要至今未果。请求判令被告归还原告借款人民币5万元；被告承担借款利息2.4万元（按月息2分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄辉未应诉答辩。
经审理查明，原告系从事纸箱包装业务。原、被告之间曾多次发生纸箱买卖关系。2013年12月17日，被告黄辉向原告出具借条一份，载明：今借朱群贤人民币伍万元整（￥50000.00），时间叁个月，2013年12月17日归还。到期后，被告未归还该借款。
上述事实，由原告提供的借款等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系依法受保护。被告黄辉向原告借款50000元，由被告出具的借条及原告的庭审陈述等证据证实，且被告未到庭应诉答辩，应承担相应的不利后果，故对该借款的内容，本院予以确认。现原告主张被告归还借款50000元，本院予以支持。原告主张的利息，因双方借条中未约定借款利息，故对原告主张的利息本院支持自2013年12月18日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄辉于本判决生效之日起十日内归还原告朱群贤借款人民币50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2013年12月18日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（原告已预交），由被告黄辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 施群峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张暗淑
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6043号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：温广禄，男，1945年11月11日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告温广禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
原告：郑如明
被告：凌玉琴、凌惠琴、凌亚琴
抄送：委托代理人
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第599-1号
原告：郑如明。
委托代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：凌玉琴。
被告：凌惠琴。
被告：凌亚琴。
三被告委托代理人：洪文荣，浙江金浙律师事务所律师。
本院在审理原告郑如明诉被告凌玉琴、凌惠琴、凌亚琴债务转移合同纠纷一案中，被告凌玉琴、凌惠琴、凌亚琴在提交答辩状期间提出管辖异议，认为：三被告已经在杭州下城区石桥街道杨家沁苑经营杭富面馆饮食业长达十年，并办理数手暂住证，具有暂住手续，并为此向法院提交三被告位于杭州的临时居住证，以证明被告凌玉琴、凌惠琴的经常居住地位于杭州市下城区，被告凌亚琴的经常居住地位于杭州市江干区。并要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院管辖。
本院认为：三被告的户籍证明虽显示其中有两被告的住所地位于富阳市湖源乡，但依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而所谓的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。从被告提交的临时居住证显示，三被告已经在杭州连续居住一年以上，因此，本院认为：三被告提出的管辖异议理由成立，其要求本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院管辖，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市下城区人民法院管辖。
管辖异议受理费100元，退还被告凌玉琴、凌惠琴、凌亚琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金增儿
二〇一四年十一月十二日
代书记员 史燕芬
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初586号
原告：牛振田，男，1949年11月14日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：路福中，男，约48岁，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：路敏琴，女，约45岁，汉族，河北省新乐市人，住。
原告牛振田与被告路福中、路敏琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告牛振田于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛振田撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 范铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第885号
申请执行人：唐玉花。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行。申请执行标的是10000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费50元由被执行人交付。别无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 照
甘肃省永靖县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1133号
原告张李平，女，汉族，生于1976年10月20日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
委托代理人周亚丽，临夏平湖律师事务所律师。
被告孔七柱，女，汉族，生于1971年11月11日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告张李平与被告孔七柱合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张李平及委托代理人周亚丽到庭参加了诉讼，被告孔七柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张李平诉称，2014年10月，原、被告口头协议各出资16000元在永靖县古城新区公安局对面合伙开包子铺，双方共同经营，盈余亏损平均分担，2014年11月5日，�子铺正式营业，原、被告共同经营一个月后，被告因家中有事，原告独自经营了近一个月，后被告来和原告一起经营了四五天后又离开，原告便独自又经营了一个月，后被告向原告提出退伙并要求原告返还出资款16000元，原告遂与被告协商将包子铺进行转让，转让款双方平均分配，被告亦表示同意。2015年2月9日，包子铺正式停止营业，2015年3月26日，被告擅自以26000元的价格将包子铺转让给张某甲经营，转让款一直在被告手中，2015年4月份，原告才从朋友处得知被告已将包子铺转让他人，原告便向被告索要转让款11800元，被告拒不给付。现诉至法院请求依法判令被告给付原告包子铺转让款11800元，诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2014年10月，原、被告口头协商各自出资16000元在永靖县刘家峡镇古城新区公安局对面合伙经营包子店，2014年11月5日，包子店正式营业，原、被告共同经营一个月后，被告因家中有事，原告独自经营两个月左右后于2015年2月份停止营业。2015年3月26日，被告在未告知原告的情况下，将包子店转让给张某甲经营，张某甲向被告给付转让款人民币26000元（其中包括双方出资购买的设备及物品的折价款）。后原告向被告索要其应分得的转让款未果。
庭审中，原告自愿表示其独自经营期间应向被告给付1200元，在被告向其应给付的转让款中予以扣除。
以上事实有原告张李平的陈述及证人张某甲、张某乙、崔亚男及孔某某的证言在案佐证。
本院认为，原、被告口头达成共同出资、共同经营包子店的协议，虽然没有签订书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，但原、被告双方均按照口头协议实际进行了各自出资，意思表示真实，并有两个以上无利害关系人出庭证明有口头合伙协议，且未违反法律、法规的相关规定，故原、被告之间的合伙关系成立并有效，本院予以确认。原、被告合伙经营时出资均等，包子店转让款亦应平均分配，故被告应向原告给付转让款13000元，扣除原告独自经营期间应向被告给付的1200元，被告应实际给付原告转让款11800元。故对原告要求被告给付转让款11800元的请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，视为放弃其所享有的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第51条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔七柱于本判决生效之日起十日内给付原告张李平转让款人民币11800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告孔七柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一五年九月十一日
书记员 李人武
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）钦刑二终字第104号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永毅。
钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控被告人陈永毅犯危险驾驶罪一案，于2014年9月12日作出（2014）钦北刑初字第220号刑事判决。原审被告人陈永毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代理检察员刁树锋出庭履行职务。原审被告人陈永毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月31日晚，被告人陈永毅醉酒后驾驶汽车从大寺镇往大直镇的二级公路方向行驶，行至省道S218线15KM＋150M处时，与相向行驶的方某某驾驶的三轮车会车。由于陈永毅居道路左侧占道行驶，致使汽车车头与三轮车的左侧车厢碰撞，造成方某某受伤及二车损坏的交通事故。经鉴定，陈永毅血液中的酒精含量为179mg／100ml。经交警部门作出事故责任认定，陈永毅负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈永毅与被害人方某某经协商达成赔偿协议，赔偿了被害人方某某全部损失74908.9元，取得被害人方某某的谅解。
认定以上事实有下列证据：
受理交通事故案件登记表、受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、钦市公交三认字（伤人）（2013）第2864号《道路交通事故认定书》、伤情简介、协议书、收条、户籍证明等书证；证人李某某、黄某某、唐某某的证言；钦正司鉴中心（2013）化字第253号检验鉴定结论报告、交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片以及被告人陈永毅的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人陈永毅酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为179mg∕100ml，远超醉酒驾驶标准80mg∕100ml，属严重醉酒状态下驾驶，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈永毅犯危险驾驶罪成立。被告人陈永毅归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且已赔偿交通事故被害人全部损失，取得谅解，确有悔改表现，依法可以从轻处罚。根据被告人陈永毅的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈永毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人陈永毅不服判决，在法定期限内提出上诉。上诉称：其虽因醉酒驾驶车辆，但没有造成严重后果，犯罪情节轻微；并积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，认罪态度好，有悔改表现，一审对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
钦州市人民检察院出庭检察员的意见，一审判决认定陈永毅犯危险驾驶的犯罪事实清楚，定性准确、量刑适当、审判程序合法。建议维持原判决。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，二审庭审期间，检察机关和陈永毅没有向本院提交新证据，原判认定本案事实的证据均经庭审举证、质证并经查证属实，因此，本院对原判认定的事实和证据，予以确认。
对上诉人陈永毅的上诉意见，本院评判如下：
关于上诉人醉酒驾驶车辆是否造成严重后果问题。本案的证据表明，因上诉人的醉酒驾驶机动车辆，致使汽车车头与三轮车的左侧车厢碰撞，造成受害人方某某受伤及二车损坏的交通事故。经钦州市公安局交警支队三大队对此次事故作出道路交通事故认定，本案的上诉人对此次事故负全部责任。上诉人陈永毅对事故处理没有异议。因此上诉人认为其驾驶车辆没有造成严重后果，是无事实和法律依据的，本院不予采纳。
关于一审判决是否对陈永毅得量刑过重问题。经查，根据刑法第一百三十三条第一款的规定，在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有以上行为同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。而拘役的期限为一个月以上六个月以下。原判对陈永毅判处二个月拘役是在法定的量刑幅度内，并且考虑了陈永毅的从轻情节，量刑适当。因此上诉人陈永毅上诉提出原判量刑过重的理由，没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈永毅酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为179mg∕100ml，超过醉酒驾驶标准80mg∕100ml，属严重醉酒状态下驾驶，且发生交通事故，致他人轻伤，其行为触犯我国刑律。依法判处一个月以上六个月以下拘役，但陈永毅归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，并赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解。故一审判决已对其从轻处理，量刑并无不当。上诉人陈永毅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜应参
审判员 廖思阳
审判员 钟卿德
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄 滢
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第1228号
原告：钟某。
委托代理人（一般代理）：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
被告：张某甲，
原告钟某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾柏轩适用简易程序，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人程杨均到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在年纪较小时恋爱，后因有了孩子于××××年××月仓促结婚，××××年××月生育一子，取名张某乙。初时夫妻感情尚好，后被告经济条件好转，便对原告恣意迁怒，原告遂诉至法院，请求1、判令原、被告双方离婚；2、判令儿子张某乙（××××年××月××日生）由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况及主体适格；2、被告户口本复印件一份，证明被告身份信息情况及主体适格，及孩子身份信息情况；3、原、被告结婚证原件一份，证明原被告双方系合法夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，也没有提供证据。
经庭审举证、质证，本案对原告所举证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原、被告经恋爱于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原告现在居住在独山镇被告父母家中带儿子张某乙生活。
本院认为：原告钟某与被告张某甲登记结婚，并育有一子，两人共同生活多年，形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽时有矛盾，但两人应为年幼的孩子考虑，克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告钟某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 贾柏轩
二〇一六年五月五日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00748号
原告罗燕霞。
委托代理人陈敬义，男，系特别授权。
被告湖北美尔雅（集团）股份有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院在审理原告罗燕霞诉被告湖北美尔雅（集团）股份有限公司劳动争议一案中，原告罗燕霞于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗燕霞提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗燕霞撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告罗燕霞负担（已交纳）。
审判员 冯 俊
二〇一四年十二月五日
书记员 彭雅彬
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢15号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，董事长。
委托代理人吴宪权，职员。
被执行人胡宪章，其他自然情况不详。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡宪章（2007）敦民初字第1330号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，由案外人替被执行人向本院交纳案款35000元，并由本院支付给申请执行人，剩余利息款申请执行人未主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）敦民初字第1330号民事判决书确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春娟
审判员 杨武杰
审判员 肖秋龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 王建国
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢15号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡先章，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与胡先章合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2007）敦民初字第1330号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 关永学
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00262号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部。
负责人邓忠心，总经理。
委托代理人杨光辉、王旭芬，湖北元申律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告闵玲玲，女，1978年1月19日出生，汉族。
被告武汉福星惠誉房地产有限公司。
法定代表人谭少群，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部（以下简称建行湖北营业部）与被告闵玲玲、武汉福星惠誉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行湖北营业部的撤诉申请不违反法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部撤回起诉。
减半收取的案件受理费2272元、其他诉讼费用46元，共计2318元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部负担。
审判员 王劲松
二〇一四年四月八日
书记员 程 莎
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执746号
申请人文安县远航彩钢制品厂，地址：河北省廊坊市文安县。
法定代表人：朱立伟，系该厂总经理。
被执行人宗喜军。
文安县远航彩钢制品厂申请执行宗喜军买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）冀1026民初632号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，申请人文安县远航彩钢制品厂向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初632号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 魏文昌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2063号
罪犯吴荣磊，男，1990年10月14生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2012年10月15日作出（2012）贞刑初字第147号刑事判决，认定被告人吴荣磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年5月7日起至2022年5月6日止。于2012年10月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴荣磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴荣磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣磊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2021年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第505号
原告李某某，女，1985年10月12日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告姚某某，男，1979年8月13日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告经人介绍与被告认识后，于2005年10月26日与被告办理结婚登记手续，并生育一子姚某玉。婚后，原告与被告未建立真正的夫妻感情。夫妻共同生活中，被告性格暴躁，经常对原告恶言相向，并实施家庭暴力。被告做煤炭生意期间，经常与朋友外出赌博、汹酒，对家庭和孩子无责任感，原告为此经常与被告发生吵闹。原告对被告的言行，一直忍气吞声，希望被告理解原告的良苦用心，但被告一如既往放任自己的行为，导致了原告与被告的夫妻感情不和，原告要求与被告离婚，被告却威胁原告及家人的人身安全，原告无法与被告继续共同生活，于2013年与被告分居生活至今。原告于2013年曾向人民法院起诉要求与被告离婚，被告因不同意与原告离婚，多次威胁原告，在法官劝解下，原告想给双方一次挽回婚姻的机会，于2014年1月撤回了离婚之诉。原告认为被告会珍惜此次机会，被告却不思悔改，经常跑到原告上班的地方无理取闹和威胁原告，致使原告与被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，继续维系婚姻关系已无意义。故特诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，双方所生长子姚某玉由被告抚养，被告自愿每月支付孩子抚养费600.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告姚某某经人介绍认识后同居生活，于2005年10月26日在婚姻登记机关补办结婚登记手续，2006年3月20日生育一子姚某玉。婚后，原告李某某与被告姚某某常因生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和，原告李某某于2013年1月26日到贵州佳鑫房地产开发有限公司从事置业顾问工作，与被告姚某某分居生活至今。原告李某某与被告姚某某分居生活期间，双方所生之子姚某玉随同被告姚某某共同生活。原告李某某曾于2013年向法院起诉请求与被告姚某某离婚，经本院调解，原告李某某于2014年1月17日撤回起诉。
上述事实，有原告李某某的当庭陈述、原告李某某提供的身份证、户口薄、结婚证、庭审笔录、协议书、贵州佳鑫房地产开发有限公司和长沙恒成房地产营销策划有限公司联合出具的证明、手机短信照片、证人肖文敏、刘兴敏、廖沙的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告姚某某经人介绍认识后同居生活，于2005年10月26日在婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻共同生活期间，原告李某某与被告姚某某应互敬互爱、相互尊重，共同经营婚姻，维系完整的家庭。夫妻之间出现家庭矛盾纠纷，应相互沟通，通过理性的方式及时化解，夫妻双方才能融洽相处。但原告李某某与被告姚某某未处理好夫妻之间的矛盾，被告姚某某采取不理性的沟通方式，导致夫妻矛盾进一步激化，夫妻感情破裂，原、被告都应负一定的责任。原告李某某撤回离婚之诉已有一年零四个月，夫妻感情无和好的可能，且原告李某某与被告姚某某因夫妻感情不和分居生活已两年，婚姻关系已名存实亡，继续维系婚姻关系对双方已无意义。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，对原告李某某请求与被告姚某某离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。原告李某某与被告姚某某所生之子姚某玉，自双方分居生活以来，一直与被告姚某某共同生活，已建立了深厚的感情，由被告姚某某继续抚养，有利于孩子的身心健康成长。原告李某某在庭审中明示自愿每月给付孩子抚养费600.00元，结合大方县的平均收入以及消费水平，本院予以支持。被告姚某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告姚某某离婚；
二、原告李某某与被告姚某某所生之子姚某玉由被告抚养，原告李某某自2015年5月起，每月支付抚养费600.00元，给付时间为每月20日，直至孩子年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，适用简易程序审理减半收取100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 陈六江
二〇一五年五月二十日
书记员 王 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第5778号
原告张亚清，男，1969年6月18日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人王长清，北京市尚孚律师事务所律师。
被告庄泽楷，男，1981年8月15日出生。
公民身份号码：×××。
原告张亚清与被告庄泽楷保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官马勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚清之委托代理人王长清到庭参加了诉讼，被告庄泽楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张亚清起诉称：张亚清与庄泽楷之父庄映龙之间存在民间借贷纠纷，经北京市石景山区人民法院、北京市第一中级人民法院审理完毕，生效判决庄映龙于判决生效后十日内归还张亚清借款六百万元并支付利息（以六百万元为本金，自二○一○年十一月一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）。该案已申请强制执行。2015年4月23日，张亚清与庄泽楷签署保证书，约定：庄泽楷自愿为其父庄映龙所欠张亚清借款及利息［以石景山区人民法院（2014）石民初字第2752号民事判决书内容为准］、违约金、律师费等实现债权相关费用承担连带担保责任。截至起诉之日，庄映龙未履行生效判决所确定的还款义务，双方协商未果，故起诉至法院。诉讼请求：1.判令被告庄泽楷对庄映龙的600万元债务及利息（利息从2010年11月1日起结算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算，扣除已经支付的利息4772381元）承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告庄泽楷承担。
被告庄泽楷既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张亚清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告张亚清提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，张亚清与庄映龙因民间借贷产生纠纷，经北京市石景山区人民法院，北京市第一中级人民法院两审终审，判决庄映龙于判决生效后十日内偿还张亚清借款600万元并支付利息（以600万元为本金，自2010年11月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）。如庄映龙未按上述指定期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。此后，张亚清向本院申请执行。
2015年4月23日，张亚清（甲方）与庄泽楷（乙方）签署保证书。该保证书载明：鉴于：1.甲方与庄映龙的民间借贷纠纷一案，经北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第2752号民事判决：一、庄映龙于该判决生效后十日内归还张亚清借款六百万元；二、庄映龙于该判决生效后十日内支付张亚清利息（以六百万元为本金，自二○一○年十一月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）。2.乙方为庄映龙的儿子。根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律之规定，甲、乙双方在平等自愿的基础上，订立本保证书约定如下：第一条保证责任方式、范围、期限为了保证庄映龙能及时向甲方偿还600万元的借款本息，乙方自愿为庄映龙向甲方承担连带保证责任，保证方式：连带保证责任，保证范围为庄映龙应归还甲方600万借款本金及利息［以石景山区人民法院（2014）石民初字第2752号民事判决书内容为准］、违约金、律师费等实现债权相关费用。乙方的保证期限为自本保证书签订之日起两年。第二条协议管辖甲乙双方因履行本合同发生争议的，应协商解决，如不能解决，应向北京市石景山区人民法院提起诉讼解决。第三条其他……保证书由张亚清、庄泽楷签名捺印。庄映龙亦在该保证书上签名捺印。
诉讼中，张亚清陈述2015年10月20日，经法院强制执行回款445万元，2014年1月19日回款222381元，2014年4月28日回款10万元，总计回款4772381元，以上还款应视为归还的利息。因庄映龙及庄泽楷此后均未再予以清偿涉案债务，故产生本案诉讼。
上述事实，有原告张亚清提交的上述证据及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：保证合同是保证人与债权人约定债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案中，庄泽楷向张亚清出具保证书，就庄映龙之债务向张亚清提供担保，双方形成保证合同关系，该保证行为未违反法律、法规等强制性规定，未侵犯他人合法权益，应为有效。依据保证书庄泽楷为连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现张亚清在保证期间内要求庄泽楷在约定的保证范围内承担保证责任，于法有据，本院予以支持。庄泽楷在承担保证责任后，可在其承担的保证范围内向债务人庄映龙进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庄泽楷连带给付张亚清六百万元及利息（以六百万元为本金，自二○一○年十一月一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算，扣除已经支付的利息四百七十七万二千三百八十一元）。
如果被告庄泽楷未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千九百元（原告张亚清已预交），由被告庄泽楷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李璐
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第249号
罪犯马小龙，男，1993年11月13日出生，回族，甘肃省临夏市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年12月5日作出（2011）城少刑初字第148号刑事判决，以被告人马小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马小龙的�刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第249号
罪犯刘超众，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十一月十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯刘超众犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘超众在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超众减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第279号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1965年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意杀人罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯故意杀人罪经汝州市人民法院决定，于2015年9月17日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人秦某某犯故意杀人罪一案，于2015年11月10日作出（2015）汝刑初字第308号刑事判决。原审被告人秦某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人秦某某与被害人鲁某某系夫妻关系。2015年7月17日14时许，秦某某在汝州天瑞酒店西侧碰到鲁某某和本村村民何某某在一起，便怀疑他们之间有不正当关系，遂将鲁某某带至家中进行殴打。在殴打时，仍气愤不过，随手在屋内拿一腰带（布质）勒住鲁某某颈部欲将其勒死，数分钟后见鲁某某不再挣扎，以为其已死亡，秦某某便到汝州市公安局投案。后鲁某某苏醒，经法医学鉴定，鲁某某的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后及庭审中，被害人鲁某某均表示与被告人秦某某发生的纠纷系家庭琐事所致，其对被告人秦某某表示谅解，并表示不再追究被告人秦某某的一切责任。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有其供述，被害人鲁某某的陈述，证人鲁某柱、秦某奇、何某选、丁某英的证言，汝公伤鉴（法医）字（2015）0623号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，投案证明、谅解书等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人秦某某面对家庭纠纷，不能冷静处理，用布带勒其妻子颈部，意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。秦某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可比照既遂犯减轻处罚，秦某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。秦现民在庭审中认罪态度较好，且在案发后取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人秦某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
上诉人秦某某认为，其有自首、未遂情节，取得了家人谅解，原判量刑重，请求适用缓刑。
经二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审出示、宣读、质证，本院予以确认。二审期间，当事人没有提供新证据。
本院认为，上诉人秦某某因家庭琐事，意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。秦某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚，其认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于秦某某所提其有自首、未遂情节，取得了家人谅解，原判量刑重，请求适用缓刑意见，经查，原判已经认定其自首、未遂情节，对其减轻处罚，其因家庭琐事，意图非法剥夺他人生命，虽取得了家庭谅解，不宜判处缓刑，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 徐发营
审判员 马继勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱 琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4010号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告杜志革，住承德市。
本院于2015年11月25日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告杜志革物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告杜志革的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 冯婷婷
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初436号
原告：宁南县万合进口汽车修理厂，住所地：四川省宁南县披砂镇石牌坊路**号。
经营者：易志亮，男，生于1968年1月5日，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：张煜，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宁南县鑫沅矿业开发有限公司，住所地：四川省宁南县披砂镇南丝路后山安置区。
法定代表人：陈曦。
原告宁南县万合进口汽车修理厂与被告宁南县鑫沅矿业开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁南县万合进口汽车修理厂经营者易志亮和委托诉讼代理人张煜到庭参加诉讼，被告宁南县鑫沅矿业开发有限公司法定代表人陈曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁南县万合进口汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2014年2月到2015年12月的汽车维修费用123,405元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁南县鑫沅矿业开发有限公司所属的三辆汽车（川AWN0**、川WF97**、川WE78**）从2014年2月到2015年12月共计48次在原告处进行车辆维修，维修费用达123,405元。被告在2016年3月9日委托经办人王曲者（该公司驾驶员）与原告进行了结算，即被告公司2014年欠原告修理费53,000元，2015年欠原告修理费70,405元，两年共计欠原告修理费123,405元，并在结算的欠条上加盖了被告公司的印章予以确认。结算后，原告多次找被告要求支付修车费，被告总是推诿。原告无奈，为维护自身的合法权益，只能依据我国相关法律规定，向法院提起诉讼，望依法裁决。
被告宁南县鑫沅矿业开发有限公司未作答辩。
原告宁南县万合进口汽车修理厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1，宁南县万合进口汽车修理厂营业执照、组织机构代码证和易志亮的身份证复印件，以证明该厂系合法经营，易志亮是该厂负责人。2，维修单据48份，以证明被告宁南县鑫沅矿业开发有限公司所属的三辆汽车（川AWN0**、川WF97**、川WE78**）从2014年2月到2015年12月在原告处进行48次修理的事实，而且每次有被告的驾驶员对维修材料、价格签字予以确认。3，结算单据一份，以证明原、被告于2016年3月9日维修费进行了结算。被告至今共计差原告车辆维修费123,405元。
以上证据符合证据三性（真实性、合法性、关联性），本院予以采信。
综上所述，经过审理确认以下案件事实：2014年2月至2015年12月，被告宁南县鑫沅矿业开发有限公司所属的三辆汽车（川AMN0**、川WF97**、川WE78**）先后分别在原告处进行车辆维修共计48次。2016年3月9日，被告宁南县鑫沅矿业开发有限公司与原告宁南县万合进口汽车修理厂进行结算，被告写下欠条一张，该欠条载明：我公司欠宁南县万合汽修理厂车辆修理费，2014年共计53,000元，2015年70,405元（共计123,405元），大写人民币：壹拾贰万叁仟肆佰零伍元正。经办人：王曲者。宁南县鑫沅矿业开发有限公司（加盖印章），2016年3月9日。结算后，原告多次找被告要求支付修车费未果，原告遂诉至本院。
本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同，既包括对动产的修理，也包括对不动产的修缮。本案中，被告宁南县鑫沅矿业开发有限公司所属的三辆汽车（川AMN0**、川WF97**、川WE78**）先后分别在原告处进行车辆维修共计48次，双方构成了修理合同关系。原告已按照双方约定履行了义务，被告应遵守诚实信用原则，按照合同约定支付原告修理费。原、被告在2016年3月9日进行了结算，被告尚欠原告123,405元，被告在欠条上签名盖章，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一、二款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
由被告宁南县鑫沅矿业开发有限公司在本判决生效后二十日内支付原告宁南县万合进口汽车修理厂的汽车维修费用123,405元。款交本院民事审判第一庭转付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,760元，由被告宁南县鑫沅矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 鲁永洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 凌 欣
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00509号
申请执行人马宝峰，男，汉族，生于1953年2月15日。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司。
组织机构代码证代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，公司总经理。
马宝峰诉汉中市华航机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01626号民事调解书已发生法律效力。权利人马宝峰在2015年9月7日向本院申请执行，请求执行标的为借款100000元，同日本院予以立案。
执行中，本院依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司送达了执行通知书，责令其偿还马宝峰借款100000元；交纳案件受理费1150元、执行费1418元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索的情况下，本院依职权到银行、房管局、土地局等部门对被执行人财产等情况进行了调查，了解到，被执行人汉中市华航机械制造有限公司由股东赵连科等人于2004年12月13日组建成立，主营机械制造、铸件加工业务。公司成立后，先后在汉台区舒家营办事处舒家营村征用土地两宗、租赁该村四组土地一处（舒家营村碧水湾公房用作车间）。后因经营不善，该公司负债累累，现已立案执行的案件达八十余件。该公司先后于2012年9月将坐落在舒家营村12.73亩土地使用权经法院执行抵偿给陕西兴洲建筑安装有限责任公司，于2014年5月19日将坐落在舒家营村17.23亩土地使用权经法院调解抵偿给汉中远大实业有限公司（该案在再审当中），该公司租赁舒家营村四组土地一处的地上建筑物（舒家营村碧水湾公房车间）于2015年10月经政府征迁补偿163万元，该款因被执行人拖欠舒家营村土地征用款被该村截留提取。至于被执行人工厂机械设备等，因被执行人负债较多，于2012年4月抵偿给债务人汉中飞宇精密铸造有限责任公司。现被执行人无相应财产可以执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。结合案件实际情况，经本院审判委员会决议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉台执字第00509号案件的本次执行程序（若被执行人有财产可以执行时，申请执行人可持本裁定随时申请本院恢复执行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一五年十一月十日
书记员 赵雄博
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第776号
罪犯文春，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年1月29日作出（2010）惠阳法刑二初字第26号刑事判决，以被告人文春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯文春在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年10月25日以（2012）东中法刑执字第643号、（2013）东中法刑执字第2163号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年。刑期执行至2018年8月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯文春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文春服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年3月31日共获得嘉奖18次，2014年2月、2014年8月共获得表扬2次，2014年3月、2015年2月共获得记功2次，2014年9月被评为改造积极分子，累计被扣4分。罪犯文春已于2013年1月4日向惠州市惠阳区人民法院缴纳罚金5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯文春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年2月12日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2128号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王福船，男，生于1971年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳奉亮，男，生于1960年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人牛家翼，男，生于1980年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人舒向成，男，生于1973年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王福船、靳奉亮、牛家翼、舒向成借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人王福船、靳奉亮、牛家翼、舒向成可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00251号
上诉人（原审原告）：李雪梅，女，1980年8月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：武隆县某村民小组，住所地重庆市武隆县。
负责人：陈书琴，组长。
上诉人李雪梅与被上诉人武隆县某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年6月5日作出（2014）武法民初字第00436号民事判决。李雪梅对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市武隆县人民法院于2014年7月1日以通知书告知李雪梅在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费474元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。李雪梅于2014年7月1日收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人李雪梅未在指定期限内预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年二月十日
书 记 员 文 杰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初763号
原告王成先，男，1964年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人刘帅、张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
被告杨荣军，男，1976年8月14日生，汉族，农民。
被告鲍小琴，女，1972年11月12日生，汉族，居民。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人杨世东，该公司经理。
委托代理人赵文涛，男，1988年1月15日生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告王成先与被告杨荣军、鲍小琴、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成先申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王成先撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王成先负担。
审判长 郑颖乔
审判员 高晓青
审判员 吴燕维
二〇一六年六月十三日
书记员 杨娟妮
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第665号
原告清苑县泽龙热力有限公司。
法定代表人刘俊玲，任执行董事。
委托代理人李义金，河北达公律师事务所律师。
委托代理人邱聪沛，河北达公律师事务所律师。
被告刘永振。
本院在审理原告清苑县泽龙热力有限公司与被告刘永振供用热力合同纠纷一案中，原告清苑县泽龙热力有限公司于2015年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告清苑县泽龙热力有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清苑县泽龙热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告负担。
审判员 兰铁花
二〇一五年七月十六日
书记员 高海燕
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第103-1号
申请执行人肖成。
被执行人尚义县京尚薯业有限公司。
法定代表人丁福河，该公司董事长。
申请执行人肖成与尚义县京尚薯业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2014）尚民初字第50号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月13日申请执行。
本院在执行过程中，申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
尚义县人民法院（2014）尚商初字第50号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为21.2943万元。已执结标的金额为0元，尚未执结21.2943万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人尚义县京尚薯业有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙晓霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第614-2号
申请执行人许吉子，女，1945年3月19日生，朝鲜族，退休工人，住吉林省延吉市朝阳街。
被告张贞子，女，1957年4月13日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市河南街。
申请执行人许吉子与被执行人张贞子民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年7月3日立案受理，依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1663号民事判决书，依法向被执行人张贞子送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行义务（支付本金3万元及利息1.8万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费用、执行费用），但被执行人至今未自动履行义务。本院曾于2013年5月21日作出（2013）延民初字第1663-2号民事裁定书，冻结了被执行人张贞子在中国农业银行帐户中的存款，本案在执行过程中，本院于2013年11月25日作出（2013）延执字第614-1号执行裁定书，扣划被执行人张贞子在中国农业银行帐户中的存款4500元用于支付执行款。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
本院的（2013）延民初字第1663号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 全军
二〇一四年二月二十六日
书记员 魏丽
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初318号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人敖某某，男，1974年10月29日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，初中文化，货车司机，住江西省上饶市铅山县。因本案于2016年9月29日被取保候审，于同年10月27日被继续取保候审。现居住在家。
被告人敖某某被控交通肇事罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年11月11日以潭检公刑诉[2016]244号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2016年11月14日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月1日、2017年1月22日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星男出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年8月27日14时许，被告人敖某某驾驶赣（车牌）号重型货车，从江西省上饶市铅山县永平镇前往福建省邵武市，途经南平市建阳区205省道190km路段时，开至对向车道，与对向行驶被害人周某某驾驶的摩托车发生相撞，造成周某某死亡、两车损坏的交通事故。经福建武夷司法所鉴定，周某某符合交通事故导致重型开放性颅脑损伤合并胸部闭合性损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定，敖某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人敖某某报警，协同被害人家属一同将周某某送往建阳区医院，途中遇见出警民警，敖某某带领民警返还案发现场，随后至建阳区交警大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人周某某亲属部分经济损失人民币50000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人敖某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人敖某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月27日14时许，被告人敖某某驾驶赣（车牌）号重型货车，从江西省上饶市铅山县永平镇往福建省邵武市方向行驶，途经南平市建阳区205省道190km路段时，其所驾驶车辆开至对向车道，并与对向被害人周某某（殁年72周岁）所驾驶的摩托车发生相撞，造成周某某死亡、两车损坏的交通事故。经福建武夷司法所鉴定，周某某符合交通事故导致重型开放性颅脑损伤合并胸部闭合性损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定，敖某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人敖某某当场报警，并协同被害人家属一同将被害人周某某送往医院救治。被告人敖某某在前往医院途中遇出警民警后，带领民警返回案发现场，随后至南平市建阳区公安局交警大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人敖某某赔偿被害人周某某亲属部分经济损失人民币50000元。2016年12月24日，经本院主持调解，被害人家属与被告人敖某某及肇事赣（车牌）号重型货车保险人某保险股份有限公司南昌市分公司达成赔偿协议，被告人敖某某已依照协议赔偿被害人家属各项经济损失人民币60000元，余款人民币148600元由保险公司定期支付，被告人敖某某因此取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人敖某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、到案经过、户籍证明、前科查询记录单、车辆人员查询单、道路交通事故认定书、收条、血样提取登记表、采血照片、谅解书、刑事附带民事调解书、调查评估意见书；证人周立祥的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案车辆照片、死者照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人敖某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人敖某某自愿认罪，且已部分赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，现被害人家属全部经济损失已获赔偿保障，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人敖某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人敖某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡绍斌
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 卢 丹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条（第一款）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00482号
原告：施某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王宜周，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：章某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告施某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员周会娟适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人王宜周，被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施某诉称：施某与章某某系自由恋爱，2011年1月25日双方登记结婚，婚后生育一女名章某甲，一直由施某抚养教育。由于双方性格不合，共同生活期间常为家庭琐事发生争吵。2014年5月，施某因开网店的事再次与章某某发生争吵，章某某及其母亲要求施某带孩子离开。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决准予施某与章某某离婚。
章某某辩称：一、夫妻感情并未破裂，不同意离婚。二、如果法院判决双方离婚，要求：（一）婚生女由章某某抚养教育，抚养教育费自行负担；（二）夫妻共同财产即银行存款22万元在施某处，施某应给付章某某份额款11万元。
经审理查明：施某与章某某系高中同学，双方自由恋爱。2011年1月25日，施某与章某某经枞阳县民政局登记结婚。2011年2月26日，施某生育一女名章某甲，现随施某生活。婚后双方因家庭经济问题发生矛盾，导致近期夫妻关系不睦。现施某认为夫妻感情确已破裂，诉至法院。
上述事实有当事人提交的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚登记审查表及当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：施某与章某某系同学关系，且自由恋爱，夫妻感情基础较为牢固，婚后，双方为家庭经济的发展共同努力，建立了一定的夫妻感情，对于这份感情，双方应予以珍惜。家庭生活中，夫妻双方发生一些争执是正常现象，这并不必然导致夫妻感情彻底破裂，只要双方今后本着互谅互让，相互理解、相互信任的态度生活，多为婚生女的健康成长考虑，夫妻和好是完全有可能的，故本院对施某的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告章某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年四月十日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第102号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方于1989年相识，××××年××月××日登记结婚，婚生子王某丙现已成年。原被告双方婚后感情尚可，之后被告经常与原告因琐事发生争吵，后来越发不可收拾，现被告常以出车为由夜不归宿，双方现无感情可言，感情确已破裂，请求法院准予双方离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙当庭辩称同意与原告离婚，但在庭后表示，其当庭的意见并非真实想法，最终意见并不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1989年相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记，婚后生育一子，取名王某丙，现已成年。2014年3月18日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
双方现无共同债权和共同债务。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告双方已结婚共同生活多年，且子女业已成家立业，双方的感情基础稳固。在日常生活中，夫妻之间不可避免的产生一些矛盾或者误解，但这并不足以致使夫妻感情彻底破裂，因此，原告起诉离婚，所依据的事实与理由不符合法定的离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一四年六月十七日
书记员 王雯
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法花民一初字第102号
原告吴某某，女，1981年9月30日生，汉族，衡南县人，农民。
被告胡某甲，男，1976年10月7日生，汉族，衡南县人，农民。
原告吴某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告脾气暴躁，婚后多次为生活琐事殴打原告，导致夫妻感情恶化。2013年2月25日，原告起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系没有任何改善。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，再次请求判决离婚。
被告胡某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年3月经人介绍相识恋爱。2007年2月5日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，同年11月20日双方婚生一男孩胡某乙。2012年7月，原告吴某某因病住院，双方发生矛盾后被告带儿子离开原告，并断绝原告母子之间的联系。2013年3月20日，原告向本院起诉要求离婚，本院以双方感情并未彻底破裂为由驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告夫妻关系没有改善，原告遂再次起诉要求离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、债权、债务。上述事实有原告的陈述及结婚证原件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《（2013）南法花民一初字第23号民事判决书》为据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷，2012年7月被告带孩子离开原告，双方分居生活导致夫妻关系名存实亡。2013年3月原告向本院起诉，本院判决原、被告不离婚后，双方夫妻关系没有任何改善，可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，双方没有和好可能。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以采纳。婚生小孩胡某乙自2013年7月份以来一直随被告生活，因此小孩由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生男孩胡某乙由被告胡某甲抚养至独立生活，原告吴某某自2014年1月起，每月向被告胡某甲支付小孩抚养费200元，款限每年年底一次性付清全年费用。小孩成年后随父随母由小孩自愿选择。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志大
审 判 员 唐修华
人民陪审员 邓 莉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第190号
原告朱某某，男，1974年10月8日生，汉族，五台县人。
委托代理人胡某，山西五峰律师事务所律师。
被告王某，女，1981年5月18日生，汉族，广西壮族自治区本林县人，现下落不明。
原告朱某某与被告王某离婚一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告经人介绍于2002年结婚，婚后生育一女儿朱某甲，现年10岁，现随原告生活。结婚初期，夫妻关系尚好，2008年被告称外出打工，离家出走。原告当时也没有阻止，但被告走后再无音信，多年来原告多次查寻，未有结果，夫妻关系名存实亡，故特诉讼于人民法院，请求依法判决准予离婚。女儿由原告扶养，没有共同财产，以维权益。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告王某经人介绍于2002年6月28日登记结婚，婚后生育一女儿朱某甲，现年10岁，结婚初期，夫妻关系尚好，婚后无共同财产。2008年被告离家外出打工，原告当时也没有阻止，被告走后便再无音信，原告多次查寻，未有结果，故特诉讼于人民法院，请求依法判决准予离婚，女儿由原告扶养。
本院认为，原被告婚后虽感情一直很好，但被告王某不顾孩子年幼，离家出走多年，杳无音信。夫妻关系名存实亡，故认定该夫妻感情破裂。依法判决双方离婚。双方无共同财产和债务、女儿现随原告生活，亦判决由原告抚养，抚养费待日后查找到被告王某的信息可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告王某离婚；
二、女儿朱某甲随原告生活，由原告抚养。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 于云英
审判员 白云瑞
二〇一四年九月十六日
书记员 温海梅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执71号
申请执行人：马小妹，女，1977年11月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人：李红，男，1976年11月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人：纪慧，代理上述二原告，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：胡红霞，代理上述二原告，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：苏州盛奇置地有限公司，住所地苏州市富中街2号。
法定代表人：姚长琪，总经理。
本院在执行原告马小妹、李红与被告苏州盛奇置地有�公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州盛奇置地有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，本院查封了被执行人苏州盛奇置地有限公司开发的坐落于本市姑苏区陆步桥街1号1幢部分不动产。该不动产系本院其他案件抵押物正在拍卖过程中。除此本院未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现已停业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额34092元（其中：本金33000元、逾期付款违约金100元、诉讼费992元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 �朱勇健
审判员 邵 昌 生
二〇一七年六月十四日
书记员 韩 昔 妍
贵州省铜仁中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第78号
上诉人（原审被告）魏××
被上诉人（原审原告）张××
上诉人魏××因离�纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2014）德民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2004年10月12日，魏××与张××办理结婚登记手续，婚后于2004年10月4日生育一女，取名魏×玲，2006年8月20日，生育一子，取名魏×宇。2013年3月，魏××离家外出，双方互不履行夫妻义务。2014年5月，魏××以夫妻感情破裂为由，向法院起诉与张××离婚，后魏××向法院申请撤诉，法院以（2013）德民初字第586号民事裁定书裁定准许魏××撤回起诉。2014年9月10日，张××向一审法院起诉，请求判决准予张××与魏××离婚。
另查明，张××、魏××共同财产有位于德江县玉水街道办事处楠木园廉租房(F11-1-6-5)一套，德江县玉水街道办事处团结街覃家坳砖混结构房屋第三、四层。共同债权有张月亮处70000元。
原审法院认为，张××以夫妻破裂为由起诉与魏××离婚，2013年5月，魏××在其所写民事诉状中已自认夫妻关系破裂，庭审中，魏××陈述亦是要达到其提出的离婚条件后同意离婚，可以认定张××、魏××夫妻感情已完全破裂。张××起诉请求与魏××离婚，予以支持。子女抚养权问题，鉴于张××外出，子女上学等客观实际，女魏×玲在法院询问时亦表示愿意跟随魏××生活，故子女由魏××抚养为宜，庭审中，魏××表示不需要张××支付小孩抚养费，随其自愿。张××主张的共同债务问题，因魏××不予认可，且杨桂英的后续治疗费不属于本案调整范围，双方可协商解决或另行诉讼解决。魏××主张的共同债务问题，因张××不认可，双方可协商解决或另行诉讼解决，本案亦不作调整。共同财产位于德江县玉水街道办事处楠木园廉租房(F11-1-6-5)一套，德江县玉水街道办事处团结街覃家坳砖混结构房屋第三、四层，因两处房产尚未取得所有权，考虑双方生活需要，德江县玉水街道办事处楠木园的廉租房(F11-1-6-5)由张××管理使用，德江县玉水街道办事处团结街覃家坳的房屋第三、四层由魏××管理使用，待产权取得后，双方再协商解决或另案诉讼解决。共同债权70000元的问题，张××归35000元，魏××归35000元。张××个人财产自愿放弃，随其自愿。判决：一、准许张××与魏××离婚；二、小孩魏×玲、魏×宇由魏××抚养；三、共同财产位于德江县玉水街道办事处楠木园的廉租房(F11-1-6-5)一套由张××管理使用，德江县玉水街道办事处团结街覃家坳的房屋第三、四层由魏××管理使用；四、张月亮处共同债权70000元，张××归35000元，魏××归35000元。案件受理费300元，减半收取150元，由魏××负担。
宣判后，魏××不服上诉称：1、魏××借给张××之�张月亮人币70000元，不同意平分。2、撤销所购廉租房一套归张××所有。3、张××每月给付魏×玲、魏×宇抚养费1200元，以孩子十八岁成年为限，一次性付清。
张××二审答辩称：借钱给张月亮的70000元人民币，系张××与魏××在婚姻关系存续期间打工的收入，属于共同财产，原审判决张××、魏××各归一半完全正确。廉租房一套，系双方的共同财产，原审判决明确由张××管理使用公平、公正。魏×玲、魏×宇的抚养费，魏××表示不需要张××支付抚养费。综上，请示驳回魏××的上诉。
经审理，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，魏××曾向德江县人民法院起诉与张××离婚，撤回起诉后，魏××、张××夫妻关系未得到改善，张××于2014年9月10日向一审法院起诉，请求判决与魏××离婚，一审庭理中，经主持调解未果，根据《中华人民共和�婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，张××、魏××夫妻感情已完全破裂，一审判决准予离婚，本院予以确认。关于债权70000元的问题，经审查，借给张××之哥张月亮70000元款，是在魏××与张××夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债权，应当双方平均分割。廉租房亦是在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，一审判决由张××管理使用廉租房一套，魏××管理使用德江县玉水街道办事处团结街覃家坳的房屋第三、四层，维护了夫妻双方财产的权利。魏×玲、魏×宇婚生子女的抚养费问题，一审庭审中，魏××已明确表示放弃要求张××支付两个子女的抚养费，应当确认。但魏××可在法律规定的期限内，随着物价的上涨，可另行主张其子女抚养费，因此，上诉人魏××提出的上诉理�均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由魏××负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 钟建军
审判员 倪庆飚
二〇一五年三月二十七日
书记员 谭慧文