wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第168号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行。住所地广西苍梧县××路××号。
诉讼代表人覃冰，该行行长。
委托代理人莫章林，该行龙圩支行副行长。
委托代理人陈坤全，该行员工。
被告林火坤，男，汉族，1965年12月12日出生，住广西苍梧县××村村××号。公民身份号码×××2015。
被告林朝新，男，汉族，1958年1月18日出生，住广西苍梧县××村村××号。公民身份号码×××201X。
被告林北石，男，汉族，1968年9月12日出生，住广西苍梧县××村村××号。公民身份号码×××2032。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告林火坤、林朝新、林北石金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员甘宇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员梁凤清担任记录。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的委托代理人陈坤全到庭参加诉讼，被告林火坤、林朝新、林北石经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉称，被告林火坤于2009年6月30日向原告借农户小额贷款30000元，用途为购农药、化肥，借款期限至2012年12月29日止。被告林火坤、林朝新、林北石三人于2009年6月15日签订联保协议书组成联保小组，共同对上述贷款进行联保。被告林火坤到2012年12月20日止尚欠贷款本金人民币28924.55元及利息1485.4元（2012年12月21日以后的利息另计至本息还清为止）。经原告多次追收未果，现要求上述被告共同偿还上述借款本息及承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》，2、《联保协议书》，3、贷款放款凭证。
被告林火坤、林朝新、林北石没有提出答辩。
被告林火坤、林朝新、林北石经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的上述证据，在证据的来源、内容、形式上均符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，被告林火坤于2009年6月30日向原告借农户小额贷款30000元，用途为购农药、化肥，借款期限至2012年12月29日止。被告林火坤、林朝新、林北石三人于2009年6月15日签订联保协议书组成联保小组，共同对上述贷款进行联保。被告林火坤到2012年12月20日止尚欠贷款本金人民币28924.55元及利息1485.4元。上述事实有原告提供的《最高额担保个人借款合同》、《联保协议书》、贷款放款凭证证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告林火坤签订的《最高额担保个人借款合同》和被告林火坤、林朝新、林北石共同签订的《联保协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告林火坤逾期没有偿还借款本息，已违反了合同的约定。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行要求被告林火坤支付尚欠的借款本金28924.55元及利息1485.4元（利息计至2012年12月20日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林朝新、林北石作为被告林火坤的借款担保人，且没有约定保证份额，应承担连带清偿责任。被告林火坤、林朝新、林北石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林火坤偿还尚欠的借款本金人民币28924.55元及利息人民币1485.4元（利息计至2012年12月20日止，2012年12月21日以后的利息按原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》约定的利率计算至本生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，被告林朝新、林北石对上述借款承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币280元，由被告林火坤负担，被告林朝新、林北石承担连带清偿责任。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 甘 宇
二〇一三年三月二十七日
书记员 梁凤清
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第1203号
原告陈天怀。
被告龙邦装饰设计工程有限公司。住所地：西安市高新区科技路18号新科大厦A座1702室。
法定代表人姚业军，该公司经理。
本院在审理原告陈天怀诉被告龙邦装饰设计工程有限公司装饰装修工程合同纠纷一案中，原告陈天怀于2009年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈天怀撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 蒋万利
二〇〇九年二月二十四日
书记员 李 娜
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行审10号
申请执行人慈利县发展和改革局，住所地慈利县零阳镇全民健身大楼7楼712。
法定代表人朱琼英，局长。
委托代理人唐健，湖南金旅律师事务所律师。
被执行人慈利县三峡天然气有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳大道与古城路交界处。
法定代表人苏海鸥，总经理。
申请执行人慈利县发展和改革局于2017年4月17日向本院申请强制执行慈发改价监处[2016]4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人慈利县三峡天然气有限公司未执行张家界市物价局张价商[2010]11号文件规定，擅自制定属于政府指导价、政府定价范围内的商品或者服务价格，于2014年1月至2015年6月在办理天然气上户手续时收取二次进场费183645元、加急费10790元、高层费30440元，以上共计224875元。为此，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国价格法》第十二条、第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（五）项的规定，其行为构成违法，于2016年6月20日给被执行人送达《行政处罚事先告知书》，在规定的时间内被执行人提出了书面陈述和申辩，但放弃了要求听证的权利。同日，申请执行人给被执行人送达《责令退款通知书》，被执行人在规定的期限内已将224875元退还给消费者。2016年8月4日，申请执行人给被执行人作出慈发改价监处[2016]4号行政处罚决定，对其罚款10万元。并限被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款10万元上缴慈利县非税收入汇缴结算户，逾期将每日按罚款数额的3％加处罚款。2016年9月29日被执行人向慈利县人民政府申请复议，该政府认为慈利县发展和改革局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，处理适当。2016年11月26日，慈利县人民政府以慈政复决字[2016]05号《行政复议决定书》作出行政复议决定，维持慈利县发展和改革局作出的慈发改价监处[2016]4号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或履行相关义务，申请执行人于2016年12月28日给被执行人送达了《履行行政处罚催告书》，经催告后被执行人仍未履行行政处罚决定。2017年4月17日申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了《检查登记表》、《群众信访事项办理登记表》、《企业法人证书》复印件、张家界市物价局张价商﹝2010﹞11号文件、湖南省湘价商﹝2014﹞20号文件、《立案通知书》、《询问笔录》、慈利县物价局《责令改正通知书》、《关于撤销原慈利县物价局责令退款决定（慈价检退[2015]1号）的通知》、《责令退款通知书》、《行政处罚事先告知书》、被执行人《2014年收费检查明细表》、《清退款项领款票据》、《高层、加急、二次进场检查退费情况》、2015年1-5月《加急费收费明细表》、《户内、户外材料及安装费用明细》、《天然气管网转网转账记录》、《入库单》、《发票记账凭证》、《天然气供用气协议、居民用户上户审批表》、《关于对收费、安装报警器和行政处罚问题的陈述和申辩》、《关于对物价部门要求清退有关费用情况的说明》、《行政处罚决定书》、《关于请求延期缴纳行政罚款的报告》、《关于同意延期缴纳罚款的通知》、《关于请求分期缴纳行政罚款的报告》、慈利县人民政府《行政复议决定书》、《履行行政处罚催告书》、《送达回证》等证据。
本院认为，被执行人自立收费项目或者自定标准收费,违反了《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守价格法律、法规，执行依法制定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（五）项“自立收费项目或者自定标准收费的”价格违法行为。依据《中华人民共和国价格法》第四十一条“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分”和湖南省物价局《〈转发国家发改委办公厅关于责令经营者退还多收价款有关问题的函复〉的通知》“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，政府价格主管部门应当向其发出《责令退还多收价款通知书》，责令限期退还”。申请人下发《责令退款通知书》后，被申请人在限期内将多收的224875元已退还给消费者。申请执行人作为县级以上价格主管部门，对被执行人构成的价格违法行为有权依照《中华人民共和国价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（五）项对被执行人的价格违法行为作出罚款的行政处罚。被执行人在法定期限内申请行政复议后，慈利县人民政府已维持申请执行人作出的行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定书后未在法定期限内提起行政诉讼或履行相关义务。该处罚决定书已经生效，申请执行人可以申请人民法院强制执行。申请执行人作出的慈发改价监处[2016]4号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确，程序合法，处理结果适当，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人慈利县发展和改革局作出的慈发改价监处[2016]4号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容。限被执行人慈利县三峡天然气有限公司在本裁定生效后15日内履行完毕。
执行费1400元，由被执行人慈利县三峡天然气有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴贤清
审 判 员 王 婷
人民陪审员 覃 櫻
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2152号
申请执行人刘冬秀。
被执行人朱文武。
被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司，住所地东港市前阳镇前阳村。
法定代表人姜忠奎，系该公司经理。
申请执行人刘冬秀与被执行人朱文武、东港市前阳建筑安装工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）东民初字第1207号民事判决，被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司不服该判决，向丹东市中级人民法院提起上诉。丹东市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）丹民二终字第00353号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本�（2014）东民初字第1207号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘冬秀于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人朱文武应给付申请执行人刘冬秀工资4500元及案件受理费30元，被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司对上述欠款承担连带给付责任。本院在执行过程中，被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司已给付申请执行人4530元，并承担了执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1207号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7232号
原告厦门闽南大酒店有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路一里26-34号。
法定代表人江明康，董事长。
委托代理人陈水湖、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告厦门民瑞贸易集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号8楼。
法定代表人张克松，总经理。
被告厦门融易通投资控股有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦6层。
法定代表人刘赛胜，总经理。
本院审理的原告厦门闽南大酒店有限公司与被告厦门民瑞贸易集团有限公司、厦门融易通投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告厦门闽南大酒店有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴卫真
二〇一五年五月十三日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2084号
原告张秀清。
被告刘伯刚。
被告刘娅丽。
被告杨士清。
原告张秀清与被告刘伯刚借款合同纠纷一案，本院受理后，在依法向被告送达应诉手续过程中发现原告提供的被告身份信息不准确。不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀清的起诉。
原告预交案件受理费4400.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孟庆九
审判员 程志献
审判员 栾佳为
二〇一五年十二月九日
书记员 杨立红
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5936号
原告：顾黎彬，男，1973年7月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：丁建国，男，1973年5月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告顾黎彬与被告丁建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。审理中，原告顾黎彬以被告履行完毕为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5936号原告：顾黎彬，男，1973年7月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：丁建国，男，1973年5月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告顾黎彬与被告丁建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。审理中，原告顾黎彬以被告履行完毕为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  咸利芳二〇一七年七月十七日书 记 员  朱莲莲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1077号
原告白某某，女。
被告方某某，男。
原告白某某与被告方某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，因被告方某某下落不明，本院公告向其送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识、结婚。婚后生育两个女孩，现都随我生活，婚后发现被告有酗酒、赌博恶习，还与其他女人有不正当关系。被告自2012年秋季离家出走后，从未与我联系，婚姻关系名存实亡。故请求与被告离婚，婚生两个女孩由我抚养，被告支付抚养费，婚后所建房屋由我所有。
原告于庭审中出示证据如下：
结婚证一份，证明双方于2002年12月16日登记结婚；
户口本、出生证明，证明两个女儿基本情况。
被告方某某缺席，无答辩。
本院经调查方某某之姐方粉侠，其证实方某某自2012年8月份外出，至今无法联系。
原告所示证据均系有关组织出具，客观真实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2002年12月16日在内乡县人民政府登记结婚。原告于2003年10月18日生长女孩，取名方某甲，于2009年9月20日生次女，取名方某乙，该两女孩现都随原告生活。双方婚后建造砖混房屋一座，被告方某某自2012年8月离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告共同生活十余年，且生育两个子女，证明双方之间的夫妻感情尚好。原告请求离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，且被告自离家出走之日起至今不到两年时间，不符合法律规定的离婚条件，其该项请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元由原告白某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 吴保成
二〇一四年四月二十五日
书记员 姚 雷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1134号
罪犯王文学。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月15日作出（2011）滨刑初字第16号刑事判决，以被告人王文学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王文学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王文学在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015第一季度年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王文学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王文学减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2011年4月2日起至2021年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十八日
书 记 员 房利甲
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌商初字第53号
原告华某某。
委托代理人陈某某。
被告阮某某。
被告万某某。
原告华某某为与被告阮某某、万某某担保追偿权纠纷一
案，于2010年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法由审判员张斌独任审判，于2010年3月11日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告华某某的委托代理人陈某某
到庭参加诉讼，被告阮某某、万某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华某某诉称：两被告系夫妻。其与徐某某（另案原
告）、阮某某系中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市
临安市支行（以下简称邮政银行临安支行）的贷款联保户。20
08年11月28日，其与徐某某及阮某某与邮政银行临安支行签订
《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：从2008年11月28日
起至2010年11月28日止，邮政银行临安支行可根据三人中任一
人申请在最高贷款限额50000元内发放贷款，联保小组成员对
借款承担连带责任保证。2009年3月26日，阮某某向邮政银行
临安支行借款50000元，借款到期日2009年7月26日，借款月利
率1.305%。借款到期后，阮某某未归还借款，经邮政银行临安支行催讨，其与徐某某代阮某某于2009年7月25日归还了借款
本息52565.88元，其中其归还借款本息22565.88元。该款向阮
某某催讨未果，只得诉至法院，要求阮某某归还借款本息2256
5.88元，并按月利率1.305%支付自2009年7月26日至款付清时
止利息。该债务为两被告夫妻共同债务，要求两被告共同承担
还款责任。庭审中原告变更利息部分请求，要求两被告按中国
人民银行同期贷款利率计算利息损失。
原告华某某为支持其诉讼请求向本院提交下列证据材料
：
1、《小额贷款联保协议书》一份，欲证明原告与徐某某
、阮某某系邮政银行临安支行联保小组成员，在最高额贷款50
000元内承担连带保证责任的事实。
2、小额贷款还款单、贷款结清证明、保证人代偿欠款证
明、邮政银行临安支行证明各一份，证明2009年3月26日，阮
某某向邮政银行临安支行贷款50000元，到期后未归还，而由
原告代为清偿22565.88元的事实。
3、临安市民政局婚姻登记处证明一份，证明两被告系夫
妻关系的事实。
被告阮某某、万某某未作答辩，亦未向本院提交证据材
料。
原告提供的上述证据经本院审查，符合有效证据要件，
对证据的证明力予以确认。被告阮某某、万某某经本院传票传
唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告华某某陈述一致。
本院认为，2009年3月26日，阮某某向邮政银行临安支行
借款50000元，按照原告、徐某某、阮某某与邮政银行临安支
行签订的联保协议书约定，原告对上述借款的本息承担连带清
偿责任。该借款到期后，因阮某某未履行还款义务，而由担保
人原告代为清偿借款22565.88元。原告在履行保证责任后，即
取得向阮某某追偿的权利。对原告要求被告阮某某支付欠款22
565.88元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息
的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人
民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，阮某某以个人名义
所负之上述债务应视为两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还
。阮某某、万某某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃
抗辩权。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
被告阮某某、万某某应在本判决生效之日起十日内支付
给原告华某某人民币22565.88元及利息（利息按人民银行同期
贷款利率计算，从2009年7月26日起算至款付清时止）。
案件受理费401元，减半收取200.50元，由被告阮某某、
万某某负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费401元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审判员 张 斌
二〇一〇年三月十一日
书记员 张琼华
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2715号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：王海超，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与王海超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王海超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初71号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金200,000元、截止至2016年9月24日的利息880.17元、滞纳金9,430.14元、分期付款手续费30,000元、以本金200,000元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费2,452.33元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初178号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：刘某，男，1982年4月11日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县。因扒窃，于2011年8月20日被湖南省永州市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪，于2014年3月17日被广东省东莞市第二人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年10月1日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月7日经湖南省东安县人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷丽独任审判，于2017年5月25日依法公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日，被告人刘某窜至东安县井头圩镇井泉农贸市场内，趁被害人唐某1不备，利用同伙掩护扒窃被害人唐某1苹果6Plus手机一台，后以1300元的价格售出。经东安县价格认证中心认定，被盗手机的价值为4500元。2017年5月23日，被告人刘某的家属退还被害人唐某14500元，取得了被害人的谅解。
2016年10月1日，被告人刘某窜至东安县白牙市镇八角街，左手拿一把雨伞做掩护，右手扒窃被害人马某裤袋内的黑色钱包，经三次尝试均未将钱包扒到手，被正在值勤的民警当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人刘某的户籍资料、抓获经过、广东省东莞市第二人民法院刑事判决书、东安县公安局扣押物品清单及返还物品清单、永州市公安局行政拘留综合调查报告等；被害人陈述：被害人唐某1、马某的陈述；被告人的供述及辩解：被告人刘某的供述与辩解；视频资料：视频截图；现场勘查笔录：现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有盗窃前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，且当庭认罪，可从轻处罚；主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年6月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初字944号
原告：张某。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：圣某。
原告张某与被告圣某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告圣某送达法律文书，本院依法向被告圣某公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾书圣到庭参加诉讼，被告圣某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1996年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子一女，分别取名圣某甲、圣某乙。婚后，被告长期外出务工，自婚生子女出生后，被告先后至阿尔及利亚、科威特、新加坡等国务工。被告对婚生子女未尽抚养及照顾之责，且近年来与原告沟通较少，致双方感情破裂。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女圣某甲随原告一起生活，婚生子圣某乙随被告一起生活，原、被告互不支付子女抚育费用；3.依法分割价值约199500元的商品房及农村住房各一套；4.被告承担本案诉讼费用。
被告圣某未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子一女，分别取名圣某甲、圣某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同为婚生子女的健康成长尽心尽责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告圣某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 薛 艳
代理审判员 王海龙
人民陪审员 孙维维
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 旸
附相关法律条文：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00166号
申请执行人高雷，男，1990年10月29日出生，汉族，神木县人，个体。
委托代理人乔子荣，男，神木县锦界镇居民。
被执行人刘林喜，男，1971年8月27日出生，汉族，神木县人，个体。
本院在执行高雷依据本院（2012）神民初字第03125号民事调解书申请执行刘林喜保证合同纠纷一案中，向被执行人刘林喜发出执行通知书后，申请执行人高雷与被执行人刘林喜达成和解给付协议：由被执行人刘林喜于2013年1月25日前给付本金30万元，于2013年3月12日前给付利息、案件受理费、保全费共计42500元，于2013年6月1日前给付本金30万元。被执行人刘林喜承担执行费7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年四月一日
书 记 员 王 军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第352号
原告：宁海元浩电器有限公司
1），住所地：宁海县西店镇南山路**号。
法定代表人：叶常平，总经理。
委托代理人：吕建伟，居
民，住宁海县岔路镇吕家村。
被告：潘加宽，男，1968年
9月21日出生（身份证号码：3302261968********），汉族，
农民，住宁海县西店镇崔家村。
委托代理人：张定芳，农
民，住宁海县深圳镇南溪村。
原告宁海元浩电器有限公司为与被告潘加宽承揽加工合同
纠纷一案，于2010年8月19日向本院起诉，本院于当日受理后
，依法由代理审判员陈佳强独任审判，于2010年11月9日、11
月16日公开开庭进行了审理。原告宁海元浩电器有限公司的法
定代理人叶常平、委托代理人吕建伟、被告潘加宽及其委托代
理人张定芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海元浩电器有限公司诉称，原、被告双方于2010年5
月10日签订模具开发协议。合同约定被告为原告加工塑料按摩
器17副，合同价款合计75000元，原告先行支付50％，�套模
具在2010年6月11日前完工交付，逾期被告应支付给原告每天1
000元违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了38000元预付款，但被告未按约向原告交付模具，导致合同目标不能实现
，给原告造成经济损失200000元。故诉至法院，要求（1）解
除原、被告双方于2010年5月10日签订的模具开发协议；（2）
被告返还原告预付款38000元，支付相应利息损失456元（自起
诉之日算至2010年11月16日）；（3）支付原告违约金155000
元（算至2010年11月16日，此后按每天1000元，算至判决生效
之日止）。
为证明上述事实，原告举证如下：
（1）原、被告双方于2010年5月10日签订模具开发协议书
一份，证明原、被告双方存在承揽加工合同关系，被告应按约
在2010年6月11日前向原告交付模具，如逾期，每天应支付给
原告1000元违约金的事实。
（2）原告财务帐单一份，证明原、被告双方合同签订后，
原告已按约支付预付款38000元的事实。
被告辩称，收到原告交付的预付款38000元是事实，也同意
解除合同。但2010年6月11日前未向原告交付模具，责任在原
告，被告曾多次通知原告领取未果。原告也未提供存在损失的
证据，原、被告双方约定的违约金明显过高，显失公平，请求
法院驳回原告诉讼请求。
被告未举证。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议，本院予以认
定。
根据原、被告双方陈述及本院认定的证据，本院认定以下
事实：
原、被告双方于2010年5月10日签订模具开发协议。合同约
定原告委托被告加工塑料按摩器17副，合同价款合计75000元
，原告先行支付50％，全套模具在2010年6月11日前完工交付，逾期被告应支付给原告每天1000元违约金。合同签订后，原
告依约向被告支付了38000元预付款，但被告至今未向原告交
付模具。2010年8月19日，原告诉至法院。
本院认为，合同各方应全面履行合同义务，一方不履行合
同义务或者履行合同义务不符合约定，导致对方合同目标不能
实现的，守约方有权请求解除合同，并要求对方承担违约责任
。但是，违约金明显过高的，当事人可以请求予以适当减少。
本案中，原、被告双方于2010年5月10日签订的模具开发协议
是双方真实意思的表示，且主体适格，内容合法，应认定为有
效。原告按合同约定支付预付款，并�付模具样本后，被告应
按合同约定交付模具。被告主张未按期交付模具责任在原告，
但未提供证据予以佐证，故被告主张未交付模具存在合理事由
，本院不予采信。现被告未按合同约定交付模具，导致原告合
同目标不能实现，原告有权请求解除合同，并要求被告承担违
约责任。故原告要求解除合同，并要求被告返还预付款的诉讼
请求，本院予以支持。但是，原、被告双方签订的模具开发协
议约定了被告的违约责任，却未约定原告的违约责任，且按合
同约定每日1000元违约金，算至开庭之日，被告应承担违约金
已高达155000元，超出合同价款的两倍。而原告在经本院释明
后，仍未提交因被告违约造成巨额损失的证据，应承担对其不
利的法律后果。故本院对被告提出的违约金明显过高，应予适
当减少的主张予以支持。综合本案案情，本院酌定违约金为90
00元。由于违约金已具有补偿损失的性质，故本院对原告要求
支付预付款利息损失的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民
合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十
四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干
问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告宁海元浩电器有限公司与被告潘加宽双方于2
010年5月10日签订的模具开发协议；
二、被告潘加宽应返还原告宁海元浩电器有限公司预付款3
8000元；
三、被告潘加宽应支付给原告宁海元浩电器有限公司�约
金9000元。
以上第二、第三款项共计47000元，限本判决生效后十五日
内付清。
四、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告宁海元浩电
器有限公司负担585元，被告潘加宽负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民�院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 佳 强
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 魏慧（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3933号
申请执行人卢更春，男，1952年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路29号，组织机构代码76408854-0。
法定代表人陈国恩，董事长。
被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2014年9月5日立案受理的申请执行人卢更春与二被执行人民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2014）龙新民初字第3319号民事判决书，龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝应归还申请执行人借款本金96230元及利息。本案受理后，向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人陈国枝位于物华花园及绿色食品销售中心的房产已被龙岩市中级人民法院查封并处置，本院已向该院发函要求参与分配。被执行人陈国枝名下闽Ｆ×××××号小轿车已被限制过户。除此之外，未发现被执行人还�可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判�王振德
二〇一七年六月一日
书记员 黄霞霞（代）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）精民二初字第24号
原告：胡海龙，男，1976年5月16日出生，汉族，精河县八家户农场农民。
被告：新疆精丰种业有限责任公司，组织机构代码：66363530－6，住所地：精河县城镇和平西路精盐办公楼四楼。
法定代表人：吕恩勤，该公司董事长。
委托代理人：戴永涛，男，汉族，1974年8月5日出生，新疆精丰种业有限责任公司经理。
原告胡海龙诉被告新疆精丰种业有限责任公司（以下简称精丰种业公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员曹瑞峰适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡海龙，被告精丰种业公司的委托代理人戴永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海龙诉称：2012年3月30日，原、被告签订优质棉良种繁育协议，约定原告在八家户农场南戈壁的105亩土地为被告种植三圃田品种棉。被告承诺在正常管理下亩产籽棉不低于350公斤。原告必须把收获的籽棉交售指定轧花厂，被告于收获结束后15个工作日内按0.3元／公斤向原告给付去杂补贴款。原告已按合同约定将约40000公斤籽棉交售给被告指定的轧花厂，现被告拒绝向原告给付去杂补贴款，原告提起诉讼，请求依法判决被告向原告给付去杂补贴款11025元（0.3元／公斤×350公斤／亩×105亩）并承担本案诉讼费。
被告精丰种业公司辩称：2012年3月30日，原、被告签订优质棉良种繁育协议，被告承诺正常管理下亩产350公斤属实。协议约定经检验合格的种子棉籽棉被告应以0.3元／公斤向原告支付去杂补贴款，原告交付的籽棉经检验只有19000公斤符合制种条件，其他籽棉按照普通棉花收购，现被告同意向原告给付去杂补贴款5700元（19000公斤×0.3元／公斤）。请求法院公正判决。
经审理查明：2012年3月30日，被告精丰种业公司作为甲方与原告胡海龙作为乙方签订优质棉良种繁育协议，约定原告在八家户农场南戈壁的105亩土地用作甲方棉种繁育基地。被告承诺在正常管理下亩产籽棉不低于350公斤，实际该地2012年亩产超过350公斤。协议第五条约定“乙方应确保棉花收获后及时向甲方所指定的轧花厂进行交售，防止棉种流失。甲方所指定的轧花厂，按照市场统一价格收购乙方的棉花，经检验合格的种子棉籽棉由甲方按0.3元／公斤对乙方进行去杂补贴，补贴款应于收获结束后15个工作日内结清，甲方不得无故拒付。”第六条约定“……乙方交售的种子棉达不到种子质量收购标准的，可将作为普通商品棉进行销售……”原告按合同约定将105亩地所产籽棉全部交售被告指定轧花厂。被告自认2012年9月15日至2012年10月31日期间，原告交付的经检验符合制种条件的籽棉是19000公斤。至今被告未向原告给付去杂补贴款。
上述事实，有原告提供的优质棉良种繁育协议，被告提供的精丰种业品种棉收购台账及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的优质棉良种繁育协议，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当恪守。原告已经按约定将所收获的种子棉籽棉交付被告指定轧花厂，被告理应依约对检验合格的籽棉按0.3元／公斤向原告给付去杂补贴款。原告主张以350公斤／亩计算去杂补贴款，应提供证据证实经被告检验合格的种子棉籽棉是350公斤／亩，对此原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果。但被告自认原告于9月15日至10月31日期间出售的符合检验条件的籽棉是19000公斤，原告对此无异议，本院予以确认。原告认为9月18日至10月31日期间被告没有检验员对原告交付的籽棉是否符合制种条件进行检验。根据被告提供的台账来看，从9月15日至10月31日期间每天都有收购记录，可以证实轧花厂从9月15日至10月31日期间均有检验员在轧花厂进行检验，故对原告的该抗辩意见，本院不予采纳。本院支持被告向原告给付的去杂补贴款是5700元（19000公斤×0.3元／公斤），对原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新疆精丰种业有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内向原告胡海龙给付去杂补贴款5700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由原告胡海龙负担18元，由被告新疆精丰种业有限责任公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 曹 瑞 峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 巴音其其格
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1168号
申请执行人谷朝霞，女，汉族，职工。
被执行人窦成刚，男，汉族，职工。
本院在执行谷朝霞与窦成刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2370号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 陈贵华
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审14号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人史亚磊，男。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行2016年7月8日作出的尉国土罚（2016）104号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年7月8日作出的尉国土罚（2016）104号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）104号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年三月十六日
书记员 张亚丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00558号
申请执行人杨军刚，男，1976年10月25日出生，汉族。
被执行人梁卫红，男，1976年4月9日出生，汉族，农民。
上列当事人之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1341民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨军刚于2014年9月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人梁卫红给付申请执行人杨军刚人民币37721.74元，承担案件受理费925元，公告费300元，执行费491元。
本案在执行过程中，依法向被执行人梁卫红送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。经查询建行、工行、农行、邮储、信合等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人梁卫红可供执行的财产，申请执行人杨军刚亦不能提供被执行人梁卫红的财产或财产线索，本院认为应终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00558号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 唐凤龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19962号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所本市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙、刘忠明。被告潘妍艳。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告潘妍艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费816元、滞纳金771.10元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月13日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱伟明独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海南房集团物业管理有限公司的委托代理人周伟龙、刘忠明到庭参加诉讼，被告潘妍艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经审理查明，原告于2011年1月至2012年12月间对本市闵行区东川路865弄(好第坊)小区进行物业管理，被告系该小区东川路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2012年1月至2012年12月的物业管理费属实。现原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。但原告计算有误，本院据实确定。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金之诉请，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘妍艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司物业管理费815.62元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00109号
原告溧阳华晨混凝土有限公司，住所地溧阳市溧城镇清安小山头水泥厂北侧。
法定代表人葛小平，该公司董事长。
委托代理人谈永斌，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
被告濮楼鑫。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相。
原告溧阳华晨混凝土有限公司诉被告濮楼鑫、江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告溧阳华晨混凝土有限公司委托代理人赵梦云到庭参加诉讼，被告濮楼鑫、中信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳华晨混凝土有限公司诉称，被告中信公司承建溧阳二十八所系统装备有限公司厂房地坪工程，被告濮楼鑫为其项目负责人。原告于2013年11月25日与被告濮楼鑫�订预拌混凝土购销合同，该合同对预拌混凝土的价格、结算方式以及违约责任等作了详细的约定。后原告按约向被告提供了混凝土共计1773747元，但被告仅支付了800000元，剩余973747元未按约定支付。为此，诉请判令二被告向原告立即支付剩余货款973747元，并按银行同期贷款利率6%的2倍标准计算自2014年5月6日起至判决确定的履行期届满之日止的逾期付款违约金，暂计算至2015年2月6日，为87637元，并承担本案诉讼费。
被告濮楼鑫、中信公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原告（供方）与以作为需方的江苏中信建设集团有限公司签订预拌混凝土购销合同一份，约定由原告向需方供应混凝土，双方对价格、数量等作了约定。合同对付款方式的约定为，每月25日为对账结算日，以当月发生混凝土随车送货单为依据，双方确认对账单后结付，月结月清（次月5日前付清�款）；合同对违约责任的约定为，需方逾期付款除应向供方支付逾期付款部分的利息按日息5‰计息外，同时还需向供方支付合同货款约总价20%的违约金。被告濮楼鑫在合同需方栏签名，未加盖被告中信公司公章。自2013年12月至2014年4月期间，原告共向需方工地供应混凝土4245.5立方米，折合货款1766747元，另加油费6300元、泵费800元，合计1773747元。被告中信公司支付了货款800000元，尚欠973747元。2014年4月30日，被告中信公司向原告出具付款委托书一份，委托书载明，“致：江苏二十八所系统装备有限公司，我江苏中信建设集团有限公司承建贵公司厂房建筑工程项目，合同使用溧阳华晨混凝土有限公司商品混凝土，尚拖欠货款玖拾柒万叁仟柒佰肆拾柒元（973747元），以上欠款（附付款承诺书）特此委托贵公司从我公司承建贵公司建筑工程项目中直接代为支付给溧阳华晨混凝土有限公司（付款期限为2014年8月底之前），以上委托请贵公司予以配合接受确认。”被告中信公司在该委托书上加盖了公章，被告濮楼鑫也在该委托书上签名。后因江苏二十八所系统装备有限公司未能向原告支付货款，遂引起本案讼争。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告中信公司向原告支付货款973747元，承担自2014年9月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率二倍计算的逾期付款违约金。
上述事实，有原告提供的预拌混凝土购销合同、对账单、付款委托书及庭审笔录为证。
本院认为，根据原告提供的预拌混凝土购销合同，合同以原告和被告中信名义签订，合同虽仅有被告濮楼鑫签名，未加盖被告中信公司公章，但被告中信公司通过支付货款及出具付款委托书的行为对被告濮楼鑫代表被告中信公司与原告签订合同的行业予以了追认，故应认定�告与被告中信公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告中信公司欠原告货款973747元的事实有原告提供的合同、对账单、付款委托书等证据予以证明，本院予以确认。被告中信公司对所欠原告货款应予支付。因被告中信公司未能按约付款，构成违约，故原告要求被告承担自2014年9月1日起按银行同期贷款利率二倍的标准计算逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关规定，本院予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中信建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告溧阳华晨混凝土有限公司支付混凝土货款973747元及逾期付款违约金（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14353元，由被告中信公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费14353元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 李海芝
二〇一五年四月九日
书 记 员 芮彬玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初9号
原告王建平，男，1963年11月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告袁振宇，男，1970年10月28日出生，满族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告王建平与被告袁振宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王建平、被告袁振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2013年，被告袁振宇为建设天丰酒楼工程自原告处赊购模板、木方等建材，至2015年12月23日尚拖欠12万元材料款未给付。此款到期后经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告袁振宇给付拖欠的材料款12万元，并支付从2016年1月1日至给付之日止的利息，按月利息1分计算，诉讼费用由被告承担。
原告王建平向本院提交欠据一份予以证明。
被告袁振宇庭审答辩称，原、被告双方购买建材的事实存在，拖欠12万元材料款也是事实，被告没有异议，只是暂时无力给付。
被告袁振宇未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告袁振宇对原告王建平提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年，被告袁振宇为建设天丰酒楼工程自原告处赊购模板、木方等建材，该材料款直至2015年尚未付清。2015年12月23日，被告袁振宇为原告王建平出具欠据一张，载明尚欠原告12万元材料款未给付，并约定还款日期为2015年12月30日。该欠据由被告袁振宇亲笔书写并签名。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告王建平与被告袁振宇虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人对买卖建材的事实并无异议，且被告袁振宇为原告王建平出具欠据，进一步对该买卖事实及具体拖欠数额予以明确，本院对双方买卖合同的真实性、合法性予以确认。原告王建平已经履行了交付建材的义务，被告袁振宇应按照约定的数额和时间履行支付价款的义务。现被告袁振宇尚欠部分价款未支付且已经超过履行期限，理应及时支付该部分价款。对于原告王建平主张的利息损失，因不违反法律规定，本院予以维护。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
由被告袁振宇偿付原告王建平材料款12万元，于本判决生效之日起十日内给付；并支付自2016年1月1日起至给付之日止的逾期利息，按月利息1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告袁振宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一六年三月三日
书记员 丰 琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第60号
原告怀化市食品饮料厂，工商注册号为4312022500008（1-1）。
负责人杨英乾，执行合伙企业事务的合伙人。
委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师，执业证号14312200010255281。
被告怀化市鹤城区人民政府。
法定代表人向秀亮，男，区长。
委托代理人夏梁峻（特别授权），男，1972年1月20日出生，怀化市鹤城区人民政府法制办主任。
第三人怀化市鹤城区城市工作办公室。
法定代表人戴若晖，男，主任。
委托代理人蒲俊均（特别授权），男，1978年11月9日出生，怀化市鹤城区人民政府法制办副主任。
委托代理人曾晓峰，男，1984年7月26日出生，怀化市鹤城区城市工作办公室工作人员。
原告怀化市食品饮料厂诉被告怀化市鹤城区人民政府土地行政登记一案向本院提起诉讼，本院于2014年7月7日受理。在审理过程中，原告怀化市食品饮料厂自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告怀化市食品饮料厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告怀化市食品饮料厂负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 彭刚平
人民陪审员 陈方长
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 军
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1599号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董文江（绰号：“三儿”），男，1984年2月24日出生；曾因犯故意毁坏财物罪于2008年9月24日被本院判处有期徒刑二年，后于2009年6月18日刑满释放；现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人苏×，男，1987年11月21日出生；曾因扰乱公共场所秩序行为于2013年11月6日被北京市公安局西城分局处行政拘留五日；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人董文江犯敲诈勒索罪、信用卡诈骗罪、被告人苏×犯敲诈勒索罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人董文江、苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人董文江、苏×伙同他人，于2013年11月12日，在本市朝阳区，以不给钱就将雇人散发小广告的被害人苗×（男，42岁，黑龙江人）送到派出所为名，索要被害人人民币14000元，后因被害人见机报警而未得逞。
二、被告人董文江于2012年9月间，在黑龙江省申领1张交通银行信用卡（卡号：×××），后一次性透支本金人民币36000元，经发卡银行两次以上催收超过三个月仍未归还。二被告人后被抓获归案。
公诉机关就指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书、交通银行出具的证明材料等证据，认为被告人董文江的行为构成敲诈勒索罪、信用卡诈骗罪；被告人苏×的行为构成敲诈勒索罪，提请本院对被告人董文江依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百九十六条第一款第（四）项之规定定罪处罚；对被告人苏×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定定罪处罚。
被告人董文江、苏×当庭对公诉机关的指控均未提出异议，自愿认罪。
经审理查明：一、被告人董文江、苏×伙同他人，于2013年11月12日，在本市朝阳区以向公安机关揭发被害人苗×（男，42岁，黑龙江人）雇人散发小广告为由，向被害人索要人民币14000元，后因被害人见机报警而未得逞。二被告人后被抓获归案。
上述事实，有被告人董文江、苏×的供述，且有被害人苗×的陈述，证人任×、国×、王×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，照片，110接处警记录，车辆信息表，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，视听资料，公安机关出具的到案经过、身份证明材料等证据材料证实，足以认定。
二、被告人董文江于2012年9月间，在黑龙江省申领交通银行信用卡（卡号：×××），后使用该信用卡一次性透支本金人民币36000元，经发卡银行两次以上催收，逾期三个月以上仍未归还。
上述事实，有被告人董文江的供述，且有证人陶×的证言，交通银行出具的报案书及历史交易明细单，催收记录，信用卡申请材料，公安机关出具的工作记录、身份证明等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人董文江、苏×无视国法，以非法占有为目的，采用威胁手段，强行勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯了刑法，已构成敲诈勒索罪；被告人董文江以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大，其行为已构成信用卡诈骗，依法均应予惩处。被告人董文江同时构成敲诈勒索罪、信用卡诈骗罪，依法应予数罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董文江犯敲诈勒索罪、信用卡诈骗罪、被告人苏×犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董文江曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人董文江、苏×的敲诈勒索犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；被告人董文江当庭能如实供述所犯罪行，自愿认罪；被告人苏×归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，且在共同犯罪中所起作用相对较小，故本院依法对二被告人所犯罪行分别予以从轻处罚。鉴于被告人董文江当庭能如实供述所犯的信用卡诈骗罪行，自愿认罪，故本院依法对其犯信用卡诈骗罪行予以从轻处罚。责令被告人董文江退赔被害单位的经济损失。综上，根据被告人董文江、苏×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及各自的罪责，本院对被告人董文江依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；对被告人苏×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董文江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2015年6月20日止。罚金在本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人苏×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年8月28日止。罚金在本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、责令被告人董文江退赔被害单位交通银行太平洋信用卡中心人民币三万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛祖国
人民陪审员 安永强
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 齐 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第1080号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人张某某，女，1962年2月4日出生。2014年10月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1759号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年7月，被告人张某某在中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部银行卡业务部申办了一张卡号为4270200046703485的信用卡，并自2013年9月起持该卡恶意透支，经银行工作人员多次催要拒不还款。截至2014年8月12日，该卡恶意透支本金14822.59元，利息3339.13元，滞纳金4636.89元，合计22798.61元。
案发后，被告人张某某退赔了全部款项。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位工商银行的报案材料及报案人沈某某的陈述，被告人张某某的供述，被告人申办信用卡的相关材料，银行信用卡对账单，交易明细，催收记录，还款票据，被告人的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，透支本金14822.59元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，能积极退赔赃款，当庭亦表示认罪，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。为维护国家信用卡的管理制度及银行的财物所有权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一四年十二月二日
书记员 汪平星
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第661号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陶某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）674号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶某于2014年9月12日21时许酒后驾驶无号牌二轮燃油摩托车，沿临沂市兰山区义堂镇南楼村村公路由南向北行驶至义堂邮局路段时，将行人张某撞倒，致张某受伤及车辆部分损坏。经检测，被告人陶某静脉血中乙醇含量为179.8mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年9月13日，被告人陶某已与被害人张某达成赔偿协议，赔偿了张某医疗费等损失共计8000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场图及照片，抓获经过，户籍证明，赔偿协议书、收到条及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陶某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陶某归案后坦白认罪，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人陶某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 史继梦
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第961号
原告曹某甲，男，1975年2月15日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人吴宏，湖南楚为律师事务所律师。
被告易某某，女，1974年7月24日生，汉族，双峰县人，农民。
原告曹某甲与被告易某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员张松高、宋端仁组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，书记员李鑫连担任记录。原告易某某及其委托代理人吴宏、被告易某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经他人介绍相识并确立恋爱关系，于1998年7月10日在本县杏子铺镇民政所办理了结婚登记手续，于1999年1月3日生育男孩曹某乙。婚后被告不乐于理家，对家庭不负责任，特别是不尊重原告父母，甚至原告父亲去世被告都没有回家奔丧，为此原告多次劝过被告，但被告仍然不知悔改。2010年原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决准予离婚后，被告不服上诉至娄底市中级人民法院，后经调解和好达成协议，但原、被告夫妻关系仍不见改善，原告又于2012年12月20日向法院起诉要求与被告离婚，法院考虑到其家庭和小孩的健康成长，没有判决原、被告离婚。判决下达之后，夫妻双方始终没有在一起共同生活，故原告遂再次起诉至本院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产共同分割。
被告辩称，其对家庭是负了责任的，原告父亲去世也回来奔了丧，被告目前没有任何经济来源，一个人含辛茹苦的带着自己的儿子，原告是手中有了钱就嫌弃被告了，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经他人介绍相识并确立恋爱关系，于1998年7月10日在本县杏子铺镇民政所办理了结婚登记手续，未举行结婚仪式，于1999年1月3日生育男孩曹某乙。婚后的一段时间双方感情较好，之后因家庭琐事双方发生过矛盾，加之被告与原告家人相处不是很融洽。2010年原告父亲去世，因为此事原告及其家人与被告的矛盾加深。2010年11月3日原告曾起诉要求与被告离婚，本院于同年12月9日作出（2010）双民一初字第1034号民事判决书，判决准许原、被告离婚后，被告不服判决，上诉至娄底市中级人民法院，该院于2011年5月24日作出（2011）娄中民一终字第210号民事调解书，达成调解和好协议，双方共同生活一段时间后，原告又于2012年12月20日再次起诉要求与被告离婚，本院于2013年1月9日作出（2012）双民一初字第925号民事判决书，判决不准许原、被告离婚后，原告认为被告仍然没有改正自己的缺点，双方再次发生纠纷。原告遂起诉至本院要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到婚姻法所规定的离婚条件。
本院认为，原、被告婚前经过一定的了解后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后在共同生活期间，原、被告建立起了一定的夫妻感情，只是因为近几年来被告不能正确处理与原告及其家人的关系，双方为此发生过争吵，导致其夫妻感情出现了裂缝，但只要原、被告多为家庭及子女的健康成长着想，彼此加强沟通与交流，改正自己的缺点，特别是被告能正确处理好与原告家人的关系，虽然原、被告第三次起诉要求与被告离婚，但还是再给双方一次和好的机会，故对原告要求要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告易某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 张松高
人民陪审员 宋端仁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李鑫连
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1112号
原告：苏云富。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：王三力。
被告：台州宝锦置业有限公司，住所地三门县海游镇光明路8-3号。
法定代表人：王三力，公民身份号码：332621197412135011。
本院在审理原告苏云富与被告王三力、台州宝锦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏云富撤回起诉。
案件受理费141545元，减半收取70772.5元，由原告苏云富负担。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年四月十日
代书 记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新商初字第0004号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人徐宜军，该公司员工。
被告杨洪刚。
被告徐秀平。
被告丁厚礼。
被告丁后国。
被告谢庆义。
被告王芹。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告杨洪刚、徐秀平、丁厚礼、丁后国、谢庆义、王芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人徐宜军，被告丁后国、谢庆义到庭参加了诉讼。被告杨洪刚、徐秀平、丁厚礼、王芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2013年10月11日，被告杨洪刚、徐秀平经被告丁厚礼、丁后国、谢庆义、王芹担保向原告泗阳农商行借款100000元，约定年利率为13.68%，还款期限为2014年10月5日，违约年利率为20.52%。贷款到期后，现尚欠本金77501.12元及利息未归还。请求法院判令六被告连带偿还贷款本金77501.12元及利息（以77501.12元为基数，自2013年10月11日起至2014年10月5日止按年利率13.68%计算，自2014年10月6日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）。
被告杨洪刚未作答辩。
被告徐秀平未作答辩。
被告丁厚礼未作答辩。
被告丁后国辩称：1.担保是事实，但原告未按照《中华人民共和国商业银行法》第四条进行审核，存在过错；2.借款人向原告隐瞒了借款用途，借款人和贷款人串通和欺骗担保人，所以被告丁后国不承担还款责任。
被告谢庆义辩称：1.担保属实，但借款人经营水泥无营业执照、税务登记，属于违法经营，按照《中华人民共和国商业银行法》规定不应向其发放贷款；2.借款主合同无效，被告谢庆义不应承担担保责任。
被告王芹未作答辩。
经审理查明：2013年10月11日，原告泗阳农商行黄圩支行作为贷款人，被告杨洪刚作为借款人，被告徐秀平作为共同借款人，被告丁厚礼、丁后国、谢庆义、王芹作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2013年10月11日起至2016年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年10月11日，原告泗阳农商行向被告杨洪刚发放贷款100000元，双方约定借款期限为2013年10月11日起至2014年10月5日止，借款利率为年利率为13.68%。
2014年12月27日，被告丁厚礼归还借款本金22498.88元，现尚余本金77501.12元及利息未付。
上述事实，有原告与被告丁后国、谢庆义的陈述，原告泗阳农商行提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳农商行与被告杨洪刚、徐秀平之间的借贷关系，与被告丁厚礼、丁后国、谢庆义、王芹之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨洪刚、徐秀平应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告杨洪刚、徐秀平逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.68%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2013年10月11日至2014年10月5日应按年利率13.68%计算，自逾期之日即2014年10月6日起应按年利率20.52%计算。当借款人逾期不还款时，被告丁厚礼、丁后国、谢庆义、王芹作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告丁厚礼、丁后国、谢庆义、王芹承担保证责任后，有权向被告杨洪刚、徐秀平追偿。被告丁后国辩称借款人向原告隐瞒了借款用途，借款人和贷款人串通欺骗担保人，但未提供相应证据予以证实，且原告予以否认，故本院对于该主张不予采信。被告谢庆义辩称借款人经营水泥无营业执照、税务登记，属于违法经营，所以借款合同无效，不应当承担担保责任，原告即使未尽到贷款审核而发放贷款，但属银行内部管理问题，并不影响对外借款合同及担保合同的效力，因此该借款合同及担保合同应为有效合同，对被告谢庆义该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洪刚、徐秀平于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金77501.12元及利息（以77501.12元为基数，自2013年10月11日起至2014年10月5日止按年利率13.68%计算，自2014年10月6日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）；
二、被告丁厚礼、丁后国、谢庆义、王芹对本判决第一项中确定的被告杨洪刚、徐秀平的还款义务承担连带还款责任；
三、被告丁厚礼、丁后国、谢庆义、王芹承担保证责任后，有权向被告杨洪刚、徐秀平追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取868元，由被告杨洪刚、徐秀平、丁厚礼、丁后国、谢庆义、王芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 化孟璠
第6页／共6页
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1006号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人赵宝明，男，住长春市朝阳区
被执行人付景莲，女，住长春市朝阳区
被执行人赵刚，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第30376号执行证书，向上列被执行人赵宝明、赵刚、付景莲发出执行通知书，责令被执行人赵宝明、赵刚、付景莲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵宝明、赵刚、付景莲至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人付景莲所有的，座落于朝阳区卫星路＊＊＊＊号，丘（地）号：＊＊＊＊，房号：＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊**号，建筑面积：134.42平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人赵刚所有的，座落于朝阳区卫星路＊＊＊＊号，丘（地）号：＊＊＊＊，房号：＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊**号，建筑面积：28.67平方米的房屋予以查封；
三、将被执行人赵刚所有的，座落于朝阳区卫星路＊＊＊＊号，丘（地）号：＊＊＊＊，房号：＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊**号，建筑面积：55.15平方米的房屋予以查封。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1006号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人杨冬东，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人赵宝明，男，住长春市朝阳区被执行人付景莲，女，住长春市朝阳区被执行人赵刚，男，住长春市朝阳区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第30376号执行证书，向上列被执行人赵宝明、赵刚、付景莲发出执行通知书，责令被执行人赵宝明、赵刚、付景莲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵宝明、赵刚、付景莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人付景莲所有的，座落于朝阳区卫星路****号，丘（地）号：****，房号：****，房权证为：长房权字第****号，建筑面积：134.42平方米的房屋予以查封（轮候）；二、将被执行人赵刚所有的，座落于朝阳区卫星路****号，丘（地）号：****，房号：****，房权证为：长房权字第****号，建筑面积：28.67平方米的房屋予以查封；三、将被执行人赵刚所有的，座落于朝阳区卫星路****号，丘（地）号：****，房号：****，房权证为：长房权字第****号，建筑面积：55.15平方米的房屋予以查封。四、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一五年八月二十六日书记员  李佳萍
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第196号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：毕国良，男，1976年9月生，汉族。
被执行人：龚小兔，女，1982年8月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第413008号征收社会抚养费决定。
本案执行费439元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月一日
书记员 蒋蕊蔓
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1633号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人王大伟，该单位员工。
被告刘长城
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告刘长城借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘常亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第483号
原告刘海霞。
被告潍坊智捷投资咨询有限公司。
被告马艳。
被告贾维明。
原告刘海霞诉被告潍坊智捷投资咨询有限公司、马艳、贾维明民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款1541907元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1541907元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年七月九日
代书记员 赵金龙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第3009-1号
原告冯友溪。
被告赵存诗。
第三人冯祥丽。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告赵存诗对山东百世建设集团有限公司享有的债权660000元，第三人冯祥丽自愿提供其所有的房产一处作担保。
经审查，本院认为，第三人自愿以其所有的房产作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封第三人冯祥丽所有的房产一处，房产证号为临朐房权证临私房字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 史慧霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵洪俊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00042-1号
申请执行人代养刚。
被执行人刘磊。
申请执行人代养刚依据已发生法律效力的（1999）雁经初字第619号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2015年2月28日依法恢复本案的强制执行程序。
经查，本院（1999）雁经初字第619号民事判决书所确定的相关法律义务，本院于2000年11月2日已执行到案6000元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（1999）雁经初字第619号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘磊自本院执行通知书执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人刘磊在银行的存款72952元。本院已将前述款项共计78952元退付申请执行人，申请执行人代养刚对此予以确认。关于生效法律文书所确定的迟延履行期间的债务利息部分，申请执行人代养刚自愿放弃对剩余迟延履行期间的债务利息的执行请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（1999）雁经初字第619号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭宗成
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金辖终字第232号
上诉人（原审被告）蒋炳良。
被上诉人（原审原告）李兰芳。
原审被告朱邦佑。
上诉人蒋炳良因与被上人李兰芳、原审被告朱邦佑民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2011）金义苏溪商初字第269号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人因经商办厂，现在的经常居住地在东阳市白云街道。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由上诉人的经常居住地东阳市人民法院管辖。请求依法将本案移送至东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人蒋炳良的户籍所在地在义乌市，其提出经常居住地在东阳市，但未能提供相关证据予以证明。故上诉人蒋炳良的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一一年十月十七日
代书记员 朱健华
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭莲民初字第0102号
原告韩某甲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告邹某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民
原告韩某甲与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张爱花适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：我和被告自由恋爱并于2012年2月8日登记结婚，男到女家生活。同年10月9日我生一男孩韩某某。婚初，夫妻感情较好。共同生活中，双方常为琐事发生争吵，2014年3月3日，双方为生活琐事发生矛盾后我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与被告各自外出打工，双方再未见面。现在夫妻感情已经彻底破裂，共同生活无望，请求离婚，抚养男孩韩邹凯。
被告邹某某辩称：我与原告自愿登记结婚且生有一个孩子。共同生活中，我们确因生活琐事经常发生矛盾，现原告要求离婚，我同意，但孩子应由我抚养。
经审理查明，原告韩某甲和被告邹某某自由恋爱后于2012年2月8日自愿登记结婚，男到女家生活。婚初夫妻关系尚好，2012年10月9日生一男孩韩某某。共同生活中，双方因生活琐事时有矛盾发生。2014年3月3日，原告向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻并未和好，双方仍分居生活。2014年9月被告及其父亲去原告家中，与原告父亲又发生矛盾。2015年2月3日，原告再次向本院起诉离婚，并要求抚养婚生男孩。原、被告无夫妻共同财产及债权债务，被告亦无婚前个人财产。
庭审中，经对双方身份证、户口薄、结婚证及（2014）渭莲民初字第0045号民事判决书审查质证，原、被告均无异议，予以认定。以上证据证实双方婚姻关系合法但夫妻关系不和，原告曾向法院起诉离婚的事实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生有孩子，理应互谅互让，和睦相处，正确对待夫妻间发生的矛盾。但在共同生活中，被告与原告及家人因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在法院判决不准离婚后，夫妻仍未能和好，现又分居近一年，应视为夫妻感情已经彻底破裂。至于孩子抚养问题，因孩子一直随原告及家人生活，现原告又坚持抚养，为了孩子的健康成长，应由原告抚养。原告放弃孩子抚养费的主张，系对自身权益的处分，应予尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告邹某某离婚。
二、婚生男孩韩某某由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张爱花
二〇一五年二月六日
书记员 张克智
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2057号
申请执行人马建强，男，1978年9月2日出生。
被执行人吕晓俊，女，1968年11月26日出生。
被执行人巩义市宏达冶金材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3722号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人吕晓俊、巩义市宏达冶金材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人吕晓俊、巩义市宏达冶金材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吕晓俊、巩义市宏达冶金材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕晓俊、巩义市宏达冶金材料有限公司在金融机构的存款人民币七百六十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 马振江
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第430号
申请执行人李春旭，男，1965年7月4日出生，汉族，爱辉农业局干部。
被执行人霍彦，女，1975年10月1日出生，汉族，爱辉区档案局干部。
本院在执行李春旭与霍彦民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民商初字第93号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年十二月二日
书�员ＸＸＸ
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1590号
原告：孟召新，男，1971年6月12日出生，个体，现住遵化市。
委托诉讼代理人：孟学会。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人：李士军。
委托诉讼代理人：李杰。
原告孟召新与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光保险唐山公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔瑞珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟召新委托诉讼代理人孟学会、被告阳光保险唐山公司委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召新诉称，2017年1月4日5时许，周志国驾驶冀Ｂ×××××、冀BKF××挂保险车辆至G109线阳高段神泉堡交警中队西处发生交通事故，致保险车辆受损。公安机关认定保险车辆驾驶人周志国承担事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失130040元、评估费6500元、施救费19950元，周志国医药费1562元，夏向东医药费523元，合计158575元。故起诉，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告阳光保险唐山公司辩称，对事故的真实性和投保事实无异议，在原告方双证年检有效的前提下，对原告的损失，同意根据保险约定在保险限额内按责任赔偿原告合理合法的损失。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、山西省阳高县公安局交警大队出具的证明一份。证明：2017年1月4日5时许，周志国驾驶冀Ｂ×××××、冀BKF××挂保险车辆至G109线阳高段神泉堡交警中队西处发生交通事故，周志国承担事故的全部责任。事故造成周志国一人受伤，冀Ｂ×××××、冀BKF××挂重型仓栅式半挂车损坏。
2、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、冀BKF××挂行驶证复印件、道路交通运输证复印件、周志国驾驶证复印件、从业资格证复印件、冀Ｂ×××××车交强险及商业险保险单、冀BKF××挂商业险保险单各一份。
经质证，被告对证据1、证据2均无异议。
3、河北厚鸿旧机动车评估有限公司公估报告书1份。评定冀Ｂ×××××号、冀BKF××挂车辆损失为130040元。
经质证，被告对证据3有异议，辩称原告提交河北厚鸿旧机动车评估有限公司的公估报告为单方委托，程序不合法，不予认可，庭前已申请重新鉴定，且法院已委托河北正鸿保险公估有限公司进行了重新评估。原告投保了免赔额为2000元的可选免赔额特约条款，故车损应扣除2000元。
审理中，原告提交了河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书1份，评定保险车辆损失为120080元。被告认为该结论仍高于市场价，但就自己主张未向法庭提交相关证据。
4、河北厚鸿旧机动车评估有限公司的公估费发票1张，金额为6500元。
经质证，被告对证据4有异议，辩称公估费不属于保险赔偿范围。
5、大同县力神道路救援服务中心施救费发票1张，金额为19950元。
经质证，被告要求原告提交施救清单。
6、山西省大同县医疗门诊收费票据6张，河北省唐山市丰润区人民医院医疗门诊收费票据2张，周志国在上述医疗机构共开支医疗费等1562元。
经质证，被告对证据6有异议，辩称根据保险条款约定应扣除非医保用药，并要求提供周志国的诊断证明。就其主张的非医保用药部分所开支的医疗费未向本庭提交相关证据；原告亦未提交诊断证明。
7、山西省医疗门诊收费票据6张，夏向东开支医疗费523元。
经质证，被告对证据7有异议，辩称在原告提供的事故证明中，没有提到夏向东及其受伤情况，故夏向东与本次事故无关联。
经审理查明：冀Ｂ×××××、冀BKF××挂登记所有人为刘淑玲。冀Ｂ×××××号车在被告阳光保险唐山公司投保了198000元的不计免赔率机动车损失险、免赔额为2000元的可选免赔额特约条款、机动车车上人员责任险（驾驶员一人，100000元），保险期间为2016年4月21日零时起至2017年4月20日二十四时止；冀BKF**挂号车辆在被告阳光保险唐山公司投保了81000元不计免赔率机动车损失保险，保险期间为2016年7月7日零时起至2017年7月6日二十四时止，两张保单的被保险人均为孟召新。
2017年1月4日5时许，周志国驾驶冀Ｂ×××××、冀BKF××挂车至G109线阳高段神泉堡交警中队西处时，车辆驶入右侧沟里侧翻，造成周志国受伤，冀Ｂ×××××、冀BKF××挂号重型仓栅式半挂车损坏的交通事故。山西省阳高县公安局交警大队认定周志国承担事故的全部责任。
经河北厚鸿旧机动车评估有限公司评估，冀Ｂ×××××、冀BKF××挂车辆损失为130040元。原告开支公估费为6500元。施救费19950元。原告另开支周志国医药费1562元。
诉讼中，被告阳光保险唐山公司申请对冀Ｂ×××××、冀BKF××挂车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司进行重新评估。经评定，冀Ｂ×××××、冀BKF××挂车辆损失合计为120080元。
本院认为，冀Ｂ×××××在被告阳光保险唐山公司投保不计免赔率车辆损失保险、免赔额为2000元的可选免赔额特约条款、机动车车上人员责任险（驾驶员）；冀BKF××挂投保了不计免赔率车辆损失保险，保险期间发生保险事故，故被告应在保险责任范围内承担保险责任。冀Ｂ×××××、冀BKF××挂车辆损失经遵化市人民法院委托鉴定，河北正鸿保险公估有限公司进行评估为120080元，被告虽主张评估金额过高，但并未就其主张提供相应的证据，也没有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院依法确认被保险车辆损失为120080元。因原告投保了免赔额为2000元的可选免赔额特约条款，故被告赔偿的额度可在依法确认的损失内减免2000元。评估费、施救费系原告为处理事故、查明损失情况所开支的必要、合理的费用，故本院对原告主张的评估费、施救费予以支持。周志国系被保险车辆驾驶人员，在此次事故中受伤，所开支的医疗费为检查费等必要费用，被告应在机动车车上人员损失险项下予以赔偿。公安机关出具的事故证明中明确记载，事故造成周志国一人受伤，未能证明夏向东与此次事故具有关联性，故本院对原告诉请的夏向东的医疗费不予支持。综上，由被告阳光保险唐山公司在保险范围内赔偿原告孟召新1460**元（120080元-2000元+6500元+19950元+1562元）。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在保险范围内赔偿原告孟召新保险赔偿金146092元。
二、驳回原告孟召新其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元减半收取1736元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1599元，原告孟召新负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔瑞珍
二〇一七年三月三十日
书记员 华志红
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第581号
原告：刘某某。
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：俸某。
原告刘某某诉被告俸某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨明金到庭参加诉讼，被告俸某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1999年4月相识恋爱，2004年8月2日生育长女俸某甲、次女俸某乙，2006年6月16日生育1子俸某丁，2007年11月22日在中江县柏树乡人民政府补办结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后聚少离多，产生了许多误会、猜忌，导致彼此互不信任。2014年正月，原、被告发生争吵后，被告外出务工，此后双方分居生活。原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生长女俸某甲由原告抚养，婚生子俸某丁、婚生次女俸某乙由被告抚养；夫妻共同财产由原、被告共同分割，债务由原、被告平均承担；本案诉讼费由被告承担。
被告俸某未作出答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告俸某于2004年8月2日未婚生育长女俸某甲、次女俸某乙，2006年6月16日生育1子俸某丁，2007年11月22日在中江县柏树乡人民政府补办结婚登记，并取得结婚证。婚后，原、被告夫妻感情较好。被告于2014年正月外出务工后，每月或多或少地向原告寄了钱。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、出生医学证明等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情已完全破裂”，但原告提供的证据不足以证明原告的主张。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。原、被告之间并没有原则性矛盾，只要双方加强交流、妥善沟通、互谅互让，是能够消除双方之间的嫌隙，和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告俸某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一五年一月三十日
书记员 丁小芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4407号
罪犯赵涤珂，女，1973年12月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于二〇一二年十月十一日作出了（2012）鄂刑初字第88号刑事判决，以被告人赵涤珂犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。刑满日期2017年11月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯赵涤珂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵涤珂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月、2015年5月、10月、12月各记功1次,累计记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵涤珂在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵涤珂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵涤珂减去有期徒刑十个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿