广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初9367号
原告：孙圆圆，女，1984年2月9日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：岑立明，系广东森隆律师事务所律师.
被告：王立友，男，1976年6月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号。
主要负责人：冯冠华，该公司的总经理。
委托诉讼代理人：李孔锋，该公司员工。
原告孙圆圆诉被告王友立、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称太平洋财产保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙圆圆的委托诉讼代理人岑立明、被告太平洋财产保险中山支公司的委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼。被告王友立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙圆圆向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计199046.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日14时40分许，王立友驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山路由东往西方向行驶至中山市东区中山四路东苑南路路口时，从第二条向右转弯入东苑南路的过程中与右边第一条车道同向驶至，与孙圆圆驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成孙圆圆受伤及车辆损坏。交警部门认定王立友承担此事故的全部责任，孙圆圆不承担此事故的责任。
被告太平洋财产保险中山支公司辩称，1.涉案车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内事故发生后，我司在第一次诉讼后给原告支付赔偿款34023.74元，该费用我司已履行，故相关的合理费用计算应在余下限额内按责任处理。2.医疗费，按票据计算，原告应提供相关的医疗费发票原件、出入院记录、基本证明书，门诊病历等证实住院费用系治疗原告的伤情；3.住院伙食补助费，标准予以确认，按原告住院天数确认；4.营养费，酌情500元为宜；5.误工费，原告诉求标准缺乏依据，对原告主张3780元/月不予认可，原告应提供实际误工停薪的证据；6.护理费，护理天数不予确认，且标准过高，应按100元/天计算；7.交通费，诉求过高且无票据佐证；8.器械费，没有医嘱证明需要购买康复辅助器；9.鉴定费，该费用属于间接损失，不应由我司承担，且我司对鉴定结果不予确认，申请重新鉴定；10.残疾赔偿金，原告的伤残等级不合理，我司申请进行重新鉴定；11.精神损害抚慰金，原告伤残等级不合理，该费用待重新鉴定后再进行计算；12.被扶养人生活费，原告伤残等级不合理，我司申请重新鉴定；13.诉讼费，我司不是事故侵权人，不存在过错，不应承担诉讼费。
被告王立友在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年2月22日14时40分许，王立友驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山路由东往西方向行驶至中山市东区中山四路东苑南路路口时，从第二条向右转弯入东苑南路的过程中与右边第一条车道同向驶至，与孙圆圆驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成孙圆圆受伤及车辆损坏，事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2016]B00069道路交通事故认定书，认定王立友承担此事故的全部责任；孙圆圆不承担此事故的责任。
另查，王立友既是肇事者又是肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车登记的车主，该车在太平洋财产保险中山支公司处投保了责任限额交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。太平洋财产保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对孙圆圆在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由王立友承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在太平洋财产保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故王立友在本案中承担的赔偿责任在超出交强险赔偿限额部分应由太平洋财产保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由王立友承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对孙圆圆的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费20129.7元（按实际票据计算）；2.住院伙食补助费1500元（以100元/天计算住院15天）；3.营养费1000元（酌情补偿），合计22629.7元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，因太平洋财产保险中山支公司在交强险责任限额范围内已支付完毕，超出部分22629.7元，由王立友承担全部的民事赔偿责任，因未超出商业三者险责任限额，故该赔偿款由太平洋财产保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担。
（二）1．护理费1950元（以130元/天计算住院护理15天）；2.交通费800元（酌情计算）；3.误工费15750元（按原告诉求在信诚人寿保险有限公司中山中心支公司工作3780元/月计算误工125天）；4.鉴定费2184元（按票据计算）；5.康复辅助器1400元（按票据计算）；6.伤残赔偿金75368.6元（按原告的诉求以广东省2017年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，按一个十级伤残计算10%）；7.被扶养人生活费72963.9元（孙圆圆需要扶养其父亲孙炳明16年，需要扶养其母亲ＸＸ20年，需要扶养其儿子朱子硕15年，按其要求以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均生活消费支出28613.3元/年计算，以一个十级伤残计算10%，孙圆圆承担1/2）；8.精神抚慰金5000元（酌情补偿），合计175416.5元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，其中太平洋财产保险中山支公司在交强险责任限额范围内支付90928.2元，超出部分84488.3元，由王立友承担全部的民事赔偿责任，因未超出商业三者险责任限额，故该赔偿款由太平洋财产保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担。
因此，太平洋财产保险中山支公司在交强险限额范围内支付交通事故损失90928.2元给孙圆圆；太平洋财产保险中山支公司在商业三者险限额范围内支付交通事故损失107118元给孙圆圆。
综上，被告太平洋财产保险中山支公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告太平洋财产保险中山支公司没有提供充分的证据推翻广东岐江司法鉴定所的该鉴定结论，故本院对被告太平洋财产保险中山支公司的抗辩请求不予支持；被告王立友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对该案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿90928.2元给原告孙圆圆；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿107118元给原告孙圆圆；
三、驳回原告孙圆圆其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281元，减半收取2140元，由原告孙圆圆负担11元（原告孙圆圆已预交2140元）；由被告中中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2129元；（案件受理费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告孙圆圆，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一八年七月三十日
书记员 何笑群
邹阳