wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第459号
罪犯廖玉本，男，1976年5月19日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。
贵阳铁路运输法院于2009年9月28日作出（2009）贵铁刑初字第88号刑事判决，认定廖玉本犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（刑期自2009年6月2日起至2023年12月1日止）。判决发生法律效力后于2009年10月12日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出廖玉本在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯廖玉本减刑一年零七个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯廖玉本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.4-2012.3、2012.4-2013.12各获改造积极分子一次。现无证据证明其有能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖玉本在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖玉本减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年6月2日起至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初356号
原告：杨建伟。
被告：杨春娥。
被告：陈德党。
原告杨建伟为与被告杨春娥、陈德党民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨建伟到庭参加诉讼，被告杨春娥、陈德党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨建伟起诉称：2014年11月16日，被告杨春娥因资金周转困难向原告借款70000元，约定10天后归还，并出具借条一张。借款到期后，经原告催讨，被告借故拒付。原告与被告杨春娥的借款发生在被告杨春娥和被告陈德党夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金70000元，利息从起诉之日起按人民银行同期同档次贷款利率计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告杨春娥、陈德党归还原告借款本金70000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告杨春娥、陈德党未作答辩。
原告杨建伟为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告杨春娥于2014年11月16日向原告杨建伟借款70000元，并约定还款期限的事实。
二、结婚申请书原件一份，拟证明本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告杨春娥、陈德党未向本院提交证据。
被告杨春娥、陈德党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据一系借条原件，有被告杨春娥的签名捺印进行确认，本院予以采信。证据二系国家有关部门依法作出的书证原件，其来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告杨春娥于2014年11月16日向原告杨建伟借款70000元，并出具借条一份，约定10天后归还，未约定借款利率。借款到期后，经原告催讨，被告杨春娥均未归还借款。被告杨春娥、陈德党于1979年1月1日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告杨春娥后，被告理应及时归还借款，但借款期限届满后，经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。现原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨春娥、陈德党于本判决生效之日起十五日内归还给原告杨建伟借款本金70000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年1月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告杨春娥、陈德党未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告杨春娥、陈德党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年二月二十三日
代书记员 俞 瑜
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执432号
申请执行人杨名康，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省天全县。
被执行人谢香明，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
杨名康申请执行谢香明买卖合同纠纷一案，四川省天全县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）天全民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨名康于2015年10月13日向四川省天全县人民法院申请执行，四川省天全县人民法院委托本院执行，本院于2016年2月2日立案执行，并于2016年2月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人谢香明现无财产可供执行。本案尚有41739元未执行，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执432号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年三月十四日
书记员 李 庭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1590号
申请执行人：孙成亮，男，1975年8月26日出生，颍上县人，个体户，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：苗全胜，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行孙成亮与苗全胜买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月4日作出的（2016）皖1202民初5780号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月11日立案执行，于2017年7月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2017年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭宏伟
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1590号
苗全胜：
你（单位）与孙成亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5780号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1590号申请执行人：孙成亮，男，1975年8月26日出生，颍上县人，个体户，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：苗全胜，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行孙成亮与苗全胜买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月4日作出的（2016）皖1202民初5780号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月11日立案执行，于2017年7月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2017年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  杨占伟审判员  史昌俊二〇一七年十二月二十八日书记员  姜 涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0035号
原告徐东海。
委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告虞和生。
被告虞建宏。
被告许建。
原告徐东海与被告虞和生、虞建宏、许建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员程铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东海之特别授权委托代理人马征，被告虞和生到庭参加诉讼。被告虞建宏、许建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东海诉称，被告虞和生于2011年8月2日、2012年1月20日两次各向原告借款50000元，共计100000元，被告虞和生向原告出具了借条，被告许建为该借款提供担保。后被告虞和生与其子虞建宏于2013年2月8日共同出具承诺书给原告，承诺4月30日偿还全部借款。该款经原告催要未果。请求判令：1、三被告立即偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告虞和生辩称，向原告借款100000元是事实，出具借条时双方口头约定月息5%，由其每月支付相应利息给原告。2013年2月8日，虞和生与原告进行结账，将结欠的20000元利息连同借款本金100000元，合计120000元，由虞和生出具承诺书给原告，且约定不再支付利息，被告虞建宏签字作见证。出具承诺书后，虞和生分两次给付原告34000元，其中4000元为利息，并重新出具一张90000元的借条给原告。后虞和生又陆续支付原告21000元。剩余款项其同意陆续偿还给原告。
被告虞建宏、许建未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年8月2日、2012年1月20日，被告虞和生分别向原告徐东海借款50000元，合计100000元，并出具相应借条，均未约定还款日期及利息，被告许建作为担保人在两份借条上签名，未注明担保方式。借条出具后，被告虞和生支付了原告部分借款利息。2013年2月8日，原告徐东海与被告虞和生进行结账，一致确认被告虞和生尚欠原告徐东海借款本金100000元、结欠利息20000元。同日，被告虞和生向原告徐东海出具承诺书一份，载明：“承诺书／今借到徐東海人民币壹拾贰万元整，承诺在4月30日前全部还清，如至期不能履行承诺，愿出让具借人名下的厂房等资产／具借人／虞和生／2013.2.8号”。被告虞建宏在上述承诺书上“具借人／虞和生／2013.2.8号”下方签名，未注明身份。承诺书出具后，被告虞和生又陆续给付原告55000元。
审理过程中，原告徐东海与被告虞和生一致确认双方的100000元借款口头约定的借款利息标准是月息5%。对于2013年2月8日承诺书载明的120000元，原告主张双方口头约定按月息2%的标准计息，承诺书出具后被告虞和生只支付给原告55000元，其中21000元为利息，34000元为本金。被告虞和生则主张2013年2月8日承诺书载明的120000元没有约定利息，其认可承诺书出具后支付给原告的55000元中4000元为补偿利息，51000元为偿还的本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
（一）关于借还款数额的认定。被告虞和生向原告徐东海借款共计100000元，有其出具的借条证明，借款事实应予确认。借条出具后，被告虞和生按照双方口头约定支付了原告部分借款利息，并就未偿还的本金100000元及下欠的利息20000元向原告出具了金额为120000元的承诺书，系双方对债务的重新确认。双方此前约定月利率5%确已超过同期银行贷款基准利率的四倍，但双方对此账目已经结算，且被告虞和生未举证或提出将超出银行贷款基准利率四倍部分冲抵本息的主张，故本院对此不再理涉，但不得再计算复利。对于承诺书出具后被告虞和生已经支付原告的55000元性质的认定。承诺书中并未约定利息，应当视为不支付利息，原告主张出具承诺书后双方口头约定月利率2%，其未举证证明，且有计算复利的嫌疑，本院不予支持。除被告虞和生认可4000元为补偿原告的利息，系其自认，本院予以认可外，被告虞和生尚欠原告本金69000元（120000元-51000元）。
（二）关于被告虞建宏的责任。被告虞建宏在2013年2月8日120000元的承诺书上借款人下方签字，未特别注明身份，该行为构成债务加入，故原告徐东海有权要求被告虞建宏按照承诺书的约定对被告虞和生尚未偿还的借款承担共同还款责任。
（三）关于被告许建的责任。被告许建担保时未注明保证方式，应当承担连带担保责任。虽被告虞和生与原告徐东海对借款金额重新进行了确认，但并未加重被告许建的担保责任，故被告许建仍应对本案尚未偿还的债务承担连带责任保证，其在履行保证责任后有权向被告虞和生、虞建宏追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞和生、虞建宏于本判决生效后十日内共同偿还原告徐东海借款69000元。
二、被告许建对上述借款承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人虞和生、虞建宏追偿。
三、驳回原告徐东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担357元，被告虞和生、虞建宏、许建负担793元负担（此款原告已垫付，三被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2300元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 程铭
二〇一五年二月四日
法官助理 鞠绮
书 记 员 王华
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00058号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化，个体工商户。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员魏晓明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控：2013年11月15日20时许，被告人李某驾驶鄂E×××××号福克斯轿车沿254省道由宜昌往陆城方向行至6KM＋500M路段时，遇行人马某（女，殁年45岁）从车行前方由左至右横过机动车道，李某所驾车辆前部将马某撞到，造成被害人马某当场死亡的道路交通事故。经宜都市公安局交通警察大队现场勘查后认定，被告人李某负本次事故主要责任。
事故发生后，被告人李某在现场向宜都市公安局民警投案，并在接受调查的过程中如实交代其驾车肇事的相关事实。
2014年3月5日，经本院民事判决，由中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔付被害人亲属374169.01元，已支付到位。2014年3月27日，被害人亲属书面表示了对被告人李某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，破案经过，扣押物品清单及发还物品清单，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，死亡通知书，本院民事判决书，身份证明，证人张某甲、张某乙、谢某的证言，被告人李某的供述，刑事谅解书等证据证实。
本院委托宜都市社区矫正工作管理局对被告人李某的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机构同意接受被告人李某在社区矫正。
本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且对事故负主要责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人李某在事故现场向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某因投保而由保险公司赔偿了被害人亲属的损失，取得受害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 薛会坤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 唐锦洲
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字196号
申请执行人房连弟，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人陈雷，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人房连弟与被执行人陈雷借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民一初字第1566号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈雷逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人房连弟于2015年3月22日向本院申请强制执行。本案于2015年3月26日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人陈雷有可供执行的财产，申请执行人房连弟也未向本院提供被执行人陈雷有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1566号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人陈雷有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建保
二〇一五年十一月十四日
书记员 雷振生
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2340号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，该公司经理。
委托代理人梅亚利、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告刘彦虎，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告刘彦虎物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清物业费为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年八月十七日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第377号
罪犯龙明齐，男，1983年11月18日出生，土家族，现在河南省豫中监狱服刑。
2004年3月19日因犯盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2008年7月29日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2009年10月5日刑满释放。河南省范县人民法院于2011年2月28日作出（2011）范刑初字第17号刑事判决，认定龙明齐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年12月5日起至2017年10月4日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省濮阳市中级人民法院二审审理，于2011年5月6日作出（2011）濮中刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯龙明齐入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月至12月，龙明齐伙同龙素国等人窜至范县政府家属院、工商银行家属院等地撬窗入室盗窃作案七起，盗窃现金、手机等物品共计价值22900余元。该犯系主犯、累犯。
罪犯龙明齐服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙明齐入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙明齐减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01484号
原告赵某某，男，生于1980年4月20日，汉族。
委托代理人张志伟，陕西兢业律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1982年12月27日，汉族。
委托代理人郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张志伟、被告王某某及委托代理人郭春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年5月，原告赵某某经人介绍与被告王某某认识谈婚，2012年8月双方登记结婚，2013年5月婚生一子赵某甲，孩子至今一直与原告及原告父母生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及习惯均不同，尤其是被告王某某有严重的攀比心理，缺乏家庭意识和夫妻观念，总是给原告赵某某找茬，使得家不安宁。2013年9月，原告赵某某把工作调动到四川某高校，在原告赵某某的劝说下，被告王某某随同赵某某一起到四川生活，被告王某某没有工作，原告赵某某每月给其零用钱，被告王某某仍不给予关心，并且对原告赵某某工作上的事情进行无端猜疑，在学校里与原告赵某某吵闹，给原告赵某某工作上造成了极大的影响。2014年2月，被告王某某离开四川。另小孩从小就由原告赵某某携带，从2014年2月份至今被告一直没有看过孩子，且被告王某某极不负责任，没有稳定收入等原因，为了有利于儿子的健康成长，应维持由原告赵某某抚养小孩为宜，综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告赵某某诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子赵某甲由原告赵某某抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，结婚至今两年多了，还生育了一个儿子，故坚决不同意与原告赵某某离婚。原告赵某某诉称的被告王某某不给孩子喂奶、爱慕虚荣等情况与事实不符。被告王某某是从农村出来的，根本不像原告赵某某所述的被告是一个爱慕虚荣的人，孩子现在还小，为了孩子的健康成长，被告王某某不同意与原告赵某某离婚。原、被告之间的矛盾只是生活中难免的磕磕绊绊，并不是不可调和的，希望原告赵某某能够慎重考虑。
经审理查明，2012年5月22日，原、被告经人介绍认识谈婚，2012年8月22日登记结婚，2013年5月生育一子赵某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，现原告赵某某诉至本院要求与被告王某某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，但由于双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原被告身份证明、结婚证、证人证言等证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻家庭是由夫妻双方共同构筑而成，夫妻感情也是需要双方倾心维护。原、被告双方自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事发生矛盾，但在今后的生活中双方只要加强沟通，互相理解、互相包容，树立正确的家庭责任观念，夫妻关系尚有和好的可能，且原告赵某某提交的证据不足以证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 祎
人民陪审员 韩晓琴
人民陪审员 金惠琴
二〇一五年一月六日
书 记 员 古 丽
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1663号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司。
法定代表人：杨中平，总经理。
委托代理人曾建兵，公司职员。代理权限：特别授权。
被告余双辉，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告李玲，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告余双辉、李玲民间借贷纠纷一案中，原告攸县宏发汽车贸易有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县宏发汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告攸县宏发汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年十月十三日
书 记 员 文李凤
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢14号
申请执行人：韩国合，男，汉族，生于1965年11月2日，住河南省方城县。
被执行人：刘海全，男，汉族，生于1964年5月3日，住河南省社旗县。
本院在执行申请人韩国合与被执行人刘海全买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢14号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年四月十四日
书记员 程沛善
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初135号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人毕建（别名毕佳新），男，1993年2月20日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月2日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月15日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人毕建犯抢劫罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人毕建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毕建于2017年11月30日2时许，在本市沙河口区新华街201号联华快客（新华店）内，撕扯收银员谭某某的衣领并持水果刀架在其颈部相威胁，抢走该店收银款人民币800元。
上述事实，被告人毕建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述、证人刘某某、许某某的证言、扣押决定书、扣押清单、视听资料、指认犯罪地点照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕建以非法占有为目的，持凶器以暴力、胁迫手段抢劫公私财物，其行为侵犯了公私财产所有权和公民的人身权利，构成抢劫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人毕建犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毕建如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2022年5月1日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人的违法所得人民币800元继续追缴，并返还被害单位联华快客（新华店），不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 宋军向
人民陪审员 魏丽娟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2621刑初92号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人吴应红，男，1972年7月出生，汉族，小学文化，务工，住址四川省仪陇县，暂住林芝市，因涉嫌交通肇事罪于2015年11月3日被林芝市巴宜区公安局取保候审,2016年10月11日由林芝市巴宜区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉﹝2016﹞90号起诉书指控被告人吴应红犯交通肇事罪,于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员关琛出庭支持公诉，被告人吴应红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年11月1日20时许，被告人吴应红驾驶藏GC55**轻型普通货车自鲁朗镇前往八一镇，途经318国道林芝镇115道班处，由于操作不当、未保持安全车速、超载，致使车辆驶出有效路面，侧翻于公路右侧水沟中，车内人员邓国碧经林芝市人民医院抢救无效死亡，车内人员贺科忠、王荣章、荆世彬、陈中全受伤，车辆损坏。林芝市巴宜区公安局交通警察大队以巴公交认字[2015]第1101001号道路交通事故认定书认定被告人吴应红负该起事故全部责任。公诉机关认为，被告人吴应红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，并建议对被告人吴应红判处有期徒刑一年六个月以上二年以下，缓期执行。
上述事实，被告人吴应红在开庭审理过程中亦无异议，并有立案告知书、报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、道路交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、扣押清单、驾驶证、行驶证、证人贺某某、王某某、荆某某、陈某某的证言、林芝市巴宜区公安局交通警察大队交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、现场视频及被告人吴应红的供述等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴应红违反交通运输法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉﹝2016﹞90号起诉书指控被告人吴应红犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑以下量刑情节：1、造成一人死亡；2、认罪态度较好；3、与死者亲属达成协议，取得死者亲属的谅解。据此，本院为维护社会公共安全和交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴应红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈金连
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1746号
原告：谭锐聪，女，1980年6月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：攸县天健房地产营销策划有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区2栋103号。
法定代表人：刘凌飞，系该公司经理。
原告谭锐聪与被告攸县天健房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告谭锐聪于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭锐聪向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭锐聪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭锐聪公司负担。
代理审判员 谢 利
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨广程
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程树峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳秋。
再审申请人程树峰因被申请人张艳秋合伙纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程树峰申请再审称：张艳秋诉讼主体错误，合作经营合同是萝北天成粮食贸易有限公司与张艳秋签订的，应以该公司为被诉主体。一、二审仅以张艳秋威逼形成的虚假欠条作为证据不符合《民事诉讼证据规则》的规定，请求撤销原判，驳回张艳秋的诉讼请求。
本院经审查认为：萝北天成粮食贸易有限公司与张艳秋签订合作经营合同，程树峰作为该公司法定代表人签字并加盖公章，萝北天成粮食贸易有限公司与张艳秋之间是合作关系，但程树峰个人于2012年3月10日为张艳秋出具欠据，张艳秋主张双方合伙关系结束并清算，原审法院据此判决程树峰给付张艳秋欠款本息并无不当。程树峰提出该欠据是在被胁迫情况下出具的，不是其真实意思表示，其未能举示充分的证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程树峰的再审申请。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 刘 平
代理审判员 付向成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程树峰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳秋。再审申请人程树峰因被申请人张艳秋合伙纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程树峰申请再审称：张艳秋诉讼主体错误，合作经营合同是萝北天成粮食贸易有限公司与张艳秋签订的，应以该公司为被诉主体。一、二审仅以张艳秋威逼形成的虚假欠条作为证据不符合《民事诉讼证据规则》的规定，请求撤销原判，驳回张艳秋的诉讼请求。本院经审查认为：萝北天成粮食贸易有限公司与张艳秋签订合作经营合同，程树峰作为该公司法定代表人签字并加盖公章，萝北天成粮食贸易有限公司与张艳秋之间是合作关系，但程树峰个人于2012年3月10日为张艳秋出具欠据，张艳秋主张双方合伙关系结束并清算，原审法院据此判决程树峰给付张艳秋欠款本息并无不当。程树峰提出该欠据是在被胁迫情况下出具的，不是其真实意思表示，其未能举示充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程树峰的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程树峰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳秋。再审申请人程树峰与被申请人张艳秋合伙纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程树峰申请再审称：张艳秋诉讼主体错误，合作经营合同是萝北天成粮食贸易有限公司与张艳秋签订的，应以该公司为被诉主体。一、二审仅以张艳秋威逼形成的虚假欠条作为证据不符合《民事诉讼证据规则》的规定，请求撤销原判，驳回张艳秋的诉讼请求。本院经审查认为：萝北天成粮食贸易有限公司与张艳秋签订合作经营合同，程树峰作为该公司法定代表人签字并加盖公章，萝北天成粮食贸易有限公司与张艳秋之间是合作关系，但程树峰个人于2012年3月10日为张艳秋出具欠据，张艳秋主张双方合伙关系结束并清算，原审法院据此判决程树峰给付张艳秋欠款本息并无不当。程树峰提出该欠据是在被胁迫情况下出具的，不是其真实意思表示，其未能举示充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程树峰的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初210号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人豆文志，男，1965年2月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月6日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人豆文志犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人豆文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年7月1日，被告人豆文志驾驶渝BXXX**中型自卸货车拉煤炭至彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）桑柘镇太平村小地名“田家湾”处时，将横过公路的被害人田某某碾压致死。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，豆文志承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人豆文志在现场等待，彭水县公安局民警到现场后将其抓获。
针对以上指控，公诉机关提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人豆文志违反交通运输管理法规，因而发生重大事�，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。豆文志犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处，并建议判处豆文志有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人豆文志对起诉指控事实及罪名无异议，出示了谅解书、从业资格证、保单各一份，拟证明其车辆投保情况以及其取得被害人近亲属谅解的事实。
经审理查明：2016年7月1日上午10时30分许，被告人豆文志驾驶渝BXXX**中型自卸货车拉煤炭行驶至彭水县桑柘镇太平村小地名“田家湾”处时，将横过公路的被害人田某某碾压致死。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，豆文志承担事故的全部责任。事故发生后，�文志在现场等待，彭水县公安局民警到现场后将其抓获。豆文志到案后，如实供述了本案事实。
另查明：被告人豆文志在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投有第三者责任险，保险限额为500000元，保险期间为2016年4月21日至2017年4月20日。案发后，豆文志与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人的近亲属对其出具了谅解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、取保候审决定书；
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸检检验报告、尸体处理通知书、死亡户口注销证明、谅解书、从业资格证及保单、煤矿企业销售调运单；
4.证人豆某某、刘某某、张某某的证言；
5.被告人豆文志的供述及辩解。
本院认为，被告人豆文志违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。豆文志案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。豆文志取得了被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。结合豆文志的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七�第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人豆文志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 马应德
人民陪审员 胡 健
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 萌
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第2587号原告郭庆伦，无业。被告韩敬民，个体工商户。被告刘荣，个体工商户。被告李体升，农民。本院在审理原告郭庆伦诉被告韩敬民、刘荣、李体升民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的地址依法向其邮寄送达开庭传票，后该传票被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，开庭传票视为送达。原告郭庆伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  丁国栋代理审判员  李晓侠人民陪审员  李玉武二〇一四年五月二十六日书 记 员  黄 晶
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1285号
上诉人(原审原告）忻州市忻府区奥明钢化玻璃中心（个体工商户）。业主李海明，男，汉族，1962年12月29日出生，山西省忻州市忻府区东楼乡前郝村人，住本村。
委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦吉顺，男，汉族，1960年6月14日出生，山西省忻州市忻府区市民，住忻州市忻府区。
原审被告忻州市宏发房地产开发有限公司。
法定代表人任有贵，公司董事长。
上诉人忻州市忻府区奥明钢化玻璃中心业主李海明与被上诉人秦吉顺、原审被告忻州市宏发房地产开发有限公司因定作合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初386号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其代理人和被上诉人到庭参加诉讼。
一审原告忻州市忻府奥明钢化玻璃中心诉称，被告秦吉顺于2012年至2013年承揽忻州市宏发房地产开发有限公司忻府云中花园小区汽车通道行人出口及门面房的玻璃安装工程，被告秦吉顺安装的钢化玻璃全部是向原告定作，共定作10mm钢化玻璃1405.99m2，单价65/m2，5+5双钢夹胶玻璃431.85m2，单价100元/m2，共计货款134574.35元，被告秦吉顺加工定做的钢化玻璃由其雇佣的安装工人张文生向原告定作，被告秦吉顺于2012年支付货款6万元、2013年支付货款3万元，至今尚欠44574元未支付。原告认为，被告忻州市宏发房地产开发有限公司将工程发包给无任何施工资质的被告秦吉顺，被告忻州市宏发房地产开发有限公司应对被告秦吉顺在安装施工中的一切民事行为承担连带责任，定作的玻璃用于被告忻州市宏发房地产开发有限公司开发的小区，被告忻州市宏发房地产开发有限公司与被告秦吉顺应共同承担给付加工定做货款的义务。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：责令二被告共同给付原告货款44574元。
一审被告秦吉顺辩称，1、原告起诉的定作款已经明显超过诉讼时效。按照民诉法的相关规定，原告向本被告主张权利，应当在知道或者应当知道其权利被侵害后的两年内提起。原告在诉状中称，本被告保管的收据显示与原告的负责人李海明结清货款的时间为2014年1月9日，从2014年1月9日至提起诉讼，李海明没有在任何时间、以任何方式向本被告索要过贷款。2、本被告与原告的定作款已经全部结清，本被告承揽玻璃安装工程，向原告定作玻璃的事情发生于2012年12月至2013年6月，工程完工时，本被告已经向原告支付了大部分的工程款，2014年1月8日，双方结算尾款时，原告负责人李海明的妻子说尚欠46800元，因本被告所带现金不足，当时付了36800元，本被告给原告打下1万元的欠条，次日，被告秦吉顺又付了李海明之妻1万元，当时李海明也在场，本人就抽回1万元的欠条，付清了全部定作款。3、另原告起诉的事实有误，原告在起诉状中称被告秦吉顺承揽的忻府云中花园小区汽车人行通道行人出口及门面房的玻璃安装工程所用钢化玻璃全部向原告定作，事实上，上述工程中云中花园大门背面共十七间门面房，原告只定作了其中八间的钢化玻璃，另九间的钢化玻璃是本被告向忻府奇村的人定作的。从起诉状中看出原告在计算价款时也有出入。综上，原告的起诉明显超过法定诉讼时效，货款已结清，其时隔两年多又起诉，实属滥用诉权，浪费司法资源，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审被告忻州市宏发房地产开发有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明，秦吉顺于2012年至2013年承揽忻州市宏发房地产开发有限公司位于忻府云中花园小区汽车通道行人出口及门面房的玻璃安装工程，秦吉顺安装的钢化玻璃大部分是从忻州市忻府奥明钢化玻璃中心处定作。根据忻州市忻府奥明钢化玻璃中心提交的秦吉顺所雇佣的安装玻璃工人张文生证明显示，秦吉顺向忻州市忻府奥明钢化玻璃中心定作10mm钢化玻璃共1405.99m2，单价65/m2；5+5双钢夹胶玻璃共431.85m2，单价100元/m2，两货款合计134574.35元。但根据秦吉顺提供的其所雇佣的安装玻璃工人张文生证明显示，秦吉顺向忻州市忻府奥明钢化玻璃中心定作10mm钢化玻璃910.4942m2，单价63/m2；5+5双钢夹胶玻璃442.007m2，单价95元/m2；8mm钢化玻璃共共216.4764m2，单价53元/m2，货款合计110824元。忻州市忻府奥明钢化玻璃中心负责人李海明于2016年8月10日向法院提出鉴定申请，要求对秦吉顺在忻府云中花园小区施工安装的带有忻州市忻府奥明钢化玻璃中心CCC认证标志的玻璃进行测量鉴定，以确定玻璃面积。后忻州市忻府奥明钢化玻璃中心的委托代理人口头告知放弃申请鉴定，认可秦吉顺提供的安装工人张文生提供的玻璃平米数字。
秦吉顺于2012年支付忻州市忻府奥明钢化玻璃中心负责人李海明货款6万元、2013年支付货款3万元。2014年1月8日，秦吉顺给忻州市忻府奥明钢化玻璃中心书立欠条为：今欠四毛（李海明的小名）玻璃款壹万元整，秦吉顺。次日，秦吉顺归还忻州市忻府奥明钢化玻璃中心负责人李海明现金1万元。李海明对该1万元以无还款收据为由提出异议，但在庭审时最终认可已偿还货款10万元，尚欠10824元。双方当事人均未提供书面买卖钢化玻璃合同，也未约定有货款的清偿期限。
一审法院认为，被告秦吉顺承揽被告忻州市宏发房地产开发有限公司忻府云中花园小区汽车通道行人出口及门面房的玻璃安装工程后，其向原告处定作10mm、8mm及5+5双钢夹胶玻璃，货款合计110824元的事实双方当事人一致认可，故法院予以确认。被告秦吉顺称，原告诉被告欠货款的事实最后结算发生在2014年1月8日，其明显超过法定的诉讼时效。原告负责人虽提供了2015年9月24日其家人用证人张某的电话给被告秦吉顺的通话记录时间，但未提供双方的通话录音，不能证实该通话确系谈论原告向被告秦吉顺索要货款一事，被告秦吉顺也不予认可，故法院不予采信。综上，原告对二被告的起诉，明显超过法定的诉讼时效，不受法律保护，故法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，忻府区人民法院于2016年10月21日裁定如下：
驳回原告忻州市忻府奥明钢化玻璃中心的起诉。
案件受理费914元，退还原告。
裁定后，忻州市忻府奥明钢化玻璃中心不服此裁定，其上诉理由主要内容为，上诉人在庭审时提交的证明能充分证明未超诉讼时效，上诉请求为，撤销原裁定，改判被上诉人给付上诉人货款。
被上诉人秦吉顺答辩称,从2014年1月9日至提起诉讼，李海明没有在任何时间、以任何方式向本人索要过货款，货款已付清，起诉已超时效，应维持原裁定。
本院认为，裁定驳回起诉解决的是起诉是否符合法定条件的程序问题。是否超过诉讼时效不属于法定的起诉条件。因此，一审裁定以超过诉讼时效为由驳回原告起诉，违反了法定程序。且普通的诉讼时效是适用于有期限的金钱支付义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初386号民事裁定；
二、指令忻州市忻府区人民法院审理本案。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓莉
审判员 张剑平
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执581号
申请执行人王景亮。
被执行人刘海洲。
申请执行人王景亮与被执行人刘海洲运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月13日作出的(2015)宽民初字第1142号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘海洲无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第1142号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 王凤辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03238号
原告张健松。
委托代理人陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人曹军，湖南天地人律师事务所律师。
被告刘建芬。
被告宋善治。
原告张健松（以下简称原告）诉被告刘建芬、宋善治财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭云，被告刘建芬到庭参加诉讼，被告宋善治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告刘建芬、宋善治强行将原告所有的牌照为湘A×××××的汽车开走，原告多次要求其返还未果。原告认为，被告刘建芬、宋善治的上述行为已侵害原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告刘建芬、宋善治赔偿原告相当于牌照为湘A×××××，发动机号为CNW001158轿车的损失金额暂定100000元；2、被告刘建芬、宋善治赔偿因其占有车辆给原告造成的损失，金额暂定1000元；3、被告刘建芬、宋善治承担本案全部诉讼费；4、被告刘建芬、宋善治对上述所有诉求内容承担连带责任。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为，要求被告返还牌照号为湘A×××××，发动机号为CNW001158的高尔夫轿车一台。
被告刘建芬辩称，被告刘建芬与ＸＸ林合伙办厂，因经营不善，就没有再开下去了，把厂里的原材料等物品都交给了原告处理，但原告没有与被告刘建芬结算，大概欠了被告刘建芬110000多元货款。因原告一直不还，被告刘建芬才扣原告的车辆抵债。只要原告结算还钱，被告刘建芬愿意返还扣押的车辆。
被告宋善治未答辩。
经审理查明，原告与被告刘建芬因有经济纠纷，2014年6月14日，被告刘建芬、宋善治在长沙市雨花区红星通程商业广场旁将原告牌照号为湘A×××××，发动机号为CNW001158的一台灰色高尔夫1390CC旅行轿车强行开走，原告的家人于当日22时左右向长沙市公安局雨花分局井湾子派出所报案。因被告刘建芬、宋善治未将车辆归还原告，原告于2014年7月28日诉至本院，请求判决。
本案在审理过程中，原告向本院提交了自行在网上下载的车辆违章记录查询单，显示湘A×××××号车辆在被被告刘建芬、宋善治私自扣押期间，该车辆于2014年6月21日在津市市孟姜女大道违章，罚款金额100元，违法记3分；2014年8月9日在省道2050022公里300米处，违法未处理。
以上事实，有接处警案（事）件登记表、车辆信息查询单、车辆违章记录查询单及原告、被告刘建芬的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”。根据本案查明的事实，被告刘建芬以原告拖欠其货款为由，于2014年6月14日与被告宋善治非法扣押原告牌照号为湘A×××××，发动机号为CNW001158的高尔夫轿车，其行为违反了上述法律规定，损害了原告依法对自己所有的财产享有占有、使用、收益的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。现原告要求被告刘建芬、宋善治返还车辆，于法有据，本院予以支持。由于被告刘建芬、宋善治的侵占行为，给原告造成了一定的经济损失，原告提供了证据证实被告刘建芬、宋善治擅自使用车辆，应缴违法罚款100元，此款应由被告刘建芬、宋善治承担，原告对损失主张过高部分，因未提交相应证据，本院不予支持。被告刘建芬提出由于原告拖欠其货款不予支付，只能扣车的辩解主张，本院不予支持。被告刘建芬应当通过合法途径处理经济纠纷，而不应采取私自扣车等强制手段。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建芬、宋善治于本判决生效后十日内返还原告张健松牌照号为湘A2YK**，发动机号为CNW001158的高尔夫轿车；
二、被告刘建芬、宋善治于本判决生效后十日内赔偿原告张健松损失100元；
三、驳回原告张健松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，因适用简易程序减半收取1160元，由被告刘建芬、宋善治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一四年十月十三日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初194号
原告：王汝英，男，1958年9月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：邢台宝玲工农业科技有限公司，住所地邢台经济开发区聚龙小区10号楼1单元101室。
法定代表人：黄清海，该公司总经理。
原告王汝英与被告邢台宝玲工农业科技有限公司（以下简称邢台宝玲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝英到庭参加诉讼、被告邢台宝玲工农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汝英向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资2万元。事实与理由：2016年11月30日原告通过开发区人才市场招聘到被告公司任会计一职并签订劳动合同，2016年12月1日正式到该公司上班。截止到2017年5月31日止，共计6个月。工资计算：按合同规定试用期为3个月，月工资为3200元，过试用期转正后月工资为3600元。这样工资总额扣除生活费400元后，欠发工资20000元整。从到公司上班至今工资一分钱没有发过，期间曾多次向被告追要工资，但以种种理由拖欠不给。2017年7月25日原告至公司办公室正好找到法人黄清海，当面算欠发工资款，并打了一个欠条（领改通知），说到8月6日到公司领取20000元工资。结果到了8月6日原告去公司多次，大门紧锁，人跑屋空。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，特向贵院起诉，通过法律途径维护原告的合法权益。
被告邢台宝玲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告王汝英围绕诉讼请求提交了员工招聘合同书及被告邢台宝玲公司法定代表人黄清海为原告出具的领取工资通知一份。由于被告未到庭，也未提交相反证据或提出相反意见，故本院对原告提交的上述证据予以采纳。
本院认为，被告邢台宝玲公司拖欠原告工资20000元事实清楚，有原告王汝英提交的员工招聘合同书及被告公司的法定代表人黄清海为原告出具的领取工资通知为证，被告邢台宝玲公司依法应当支付拖欠原告的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三之的规定，判决如下：
被告邢台宝玲工农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王汝英工资20000元。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告邢台宝玲工农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李依娥
二〇一八年三月十四日
书记员 王若颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6026号
原告湖南某某投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人齐某某，经理。
委托代理人刁某某，男，某年某月某日出生，汉族，系该公司法务经理，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人房某，男，某年某月某日出生，汉族，系该公司员工，住河北省邯郸市大名县。
被告深圳某某科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人谌某。
本院在审理原告湖南某某投资有限公司与被告深圳某某科技有限公司侵权责任纠纷一案中，原告湖南某某投资有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南某某投资有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南某某投资有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南某某投资有限公司负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2930号
罪犯郑军，男，1978年10月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年七月十日，吉林省四平市中级人民法院作出（2014）四刑初字第12号刑事判决，认定罪犯郑军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑军减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二0年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第534号
原告金景盛。
被告李龙清。
被告陈小玲。
原告金景盛为与被告李龙清、陈小玲民间借贷纠纷一案，于2012年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告金景盛到庭参加了诉讼；被告李龙清、陈小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金景盛诉称，2008年4月2日，两被告以经商资金周转为由向原告借款人民币1000000元，并约定了利息，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，被告支付了452000元利息；但本金1000000元及剩余利息1168000元，虽经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令：两被告归还原告借款1000000元及利息1168000元，共计2168000元（利息已算至2012年9月27日止，以后仍按3％月利率计付）。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份及两被告的结婚登记申请书一份。
被告李龙清、陈小玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻。2008年4月2日，被告李龙清向原告出具借条一份，载明“今向金景盛借到人民币壹佰万元整（￥1000000），借期壹年，借到2009年4月1日归还，月利率按3.5％计算，每月1日结清利息。借款人：李龙清2008.4.2日”。2010年3月11日，李龙清又在上述借条中载明：“此借条到2012年底前全部归还”。另查明，自2008年11月26日至2012年8月16日期间，李龙清分十一次共计支付原告利息452000元，并由其在借条中予以载明。但其余利息及借款本金，虽经原告催讨，两被告至今未还。
本院认为，被告李龙清向原告借款人民币1000000元的事实，有其出具的借条为凭，应予认定。现借款虽未到期，但原告以李龙清未按约结付利息为由要求提前收回借款，本院认为合法有据，予以支持。但双方约定的借款月利率3.5％违反了有关民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍的法律规定，对超出部分的利息，本院不予支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，两被告均负偿还之责。综上，原告诉请中的合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李龙清、陈小玲于本判决生效后三日内归还原告金景盛借款人民币1000000元及利息（利息自2008年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止，并扣除两被告已经支付给原告的利息452000元）。
二、驳回原告金景盛的其他诉讼请求。
案件受理费12072元，由被告李龙清、陈小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24144.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄 欢
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 周曹幸子
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终443号
上诉人（原审原告）：贵州雅海矿业有限公司，住所地贵州省平塘县通州镇石材产业园。
法定代表人：李建忠，该公司总经理。
委托代理人：谈振中，贵州匡大律师事务所律师。
委托代理人：周小明，贵州匡大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗甸县茂钰石材开发有限公司，住所地罗甸县龙坪镇锦绣家园5单元306室。
法定代表人：纪定强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王纯进，男，1966年2月28日生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。
上诉人贵州雅海矿业有限公司因与被上诉人贵州省罗甸县茂钰石材开发有限公司、王纯进企业借贷纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2016）黔2728民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，且基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销罗甸县人民法院（2016）黔2728民初51号民事判决；
二、本案发回罗甸县人民法院重审。
上诉人贵州雅海矿业有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 王亮海
审判员 李雪莹
审判员 李家荣
二〇一七年四月十日
书记员 张 红
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1052号
罪犯程淮明，男，1974年11月11日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2002年4月1日以（2002）信中法刑初字第030号刑事附带民事判决，认定程淮明犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。河南省高级人民法院经二审审理，于2002年8月28日以（2002）豫法刑一复字第52号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年9月15日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月13日裁定对其减为有期徒刑十九年（2007年10月13日起至2026年10月12日止），剥夺政治权利八年；河南省许昌市中级人民法院于2010年8月16日裁定对其减刑一年三个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯程淮明确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：1998年10月1日下午1时许，该犯在信阳市游河乡三淮村程行友家参加婚宴时，与村民杨彦华发生口角引起厮打，被拉开后，该犯持刀照上前的杨彦华之舅程春明的腹部猛刺一刀后逃离现场，程春明在被送往医院的途中死亡。民事赔偿未履行。
罪犯程淮明自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣3分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯程淮明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程淮明减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇七年十月十三日起至二〇二一年五月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初994号
申请人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码：91350982857506350J。
主要负责人：刘宾，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹瑞英，上海金钻（宁德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。
被申请人：陈金术（曾用名陈金糯），男，1968年4月23日出生，汉族，住福鼎市，
被申请人：郑香缘，女，1969年4月18日出生，汉族，住福鼎市，
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告陈金术、郑香缘金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈金术、郑香缘名下位于福鼎市××办事处××里1××号的房地产（房产权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地使用权证号：国用（××）字第××号）。申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以其信用提供担保。
本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈金术、郑香缘共有的位于福鼎市××办事处××里1××号的房地产（房产权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地使用权证号：国用（××）字第××号），期限三年。
案件受理费5000元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪仙
二〇一七年六月九日
书记员 陈美玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04811号
原告黄现仲，男，1953年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告刘开华，男，1950年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告唐元珍，女，1952年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告黄代琴，女，1977年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告刘沛鑫，男，2001年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
法定代理人黄代琴，系被告之母。
本院在审理原告黄现仲与被告刘开华、唐元珍、黄代琴、刘沛鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄现仲于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄现仲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄现仲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄现仲撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，诉讼保全费60元，由原告黄现仲负担（已交纳）。
代理审判员 张水林
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨宏亮
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1139号
原告：济南沃能环保技术有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：黄雨，总经理。
委托代理人：肖欣欣，女，1984年9月10日出生，汉族，济南沃能环保技术有限公司员工，住济南市。
被告：济南绿如蓝空气净化科技有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：莫淑霞，董事长。
委托代理人：雷全柱，男，1975年4月5日出生，汉族，济南绿如蓝空气净化科技有限公司员工，住济南市。
原告济南沃能环保技术有限公司与被告济南绿如蓝空气净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告济南沃能环保技术有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南沃能环保技术有限公司撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告济南沃能环保技术有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 贾 慧
人民陪审员 赵殿臣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 明
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2289号
原告：刘战龙，男，1984年10月9日出生。
被告：冯海力(曾用名冯海立)，男，1984年12月01日出生。
原告刘战龙与被告冯海力买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘战龙到庭参加诉讼，被告冯海力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘战龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告轮胎款人民币21，813.5元，并自主张权利之日起按照银行贷款利率向原告支付利息；二、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2011年5月8日至2011年8月13日，被告三次从原告处购买轮胎，当时为原告出具欠据三张，总计货款29，000元此后被告给付7，186.5元，尚欠21，813.5元未付，后经原告多次催要被告以种种理由推托，无奈诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告冯海力未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了三张欠据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认定如下事实：被告冯海力于2011年5月8日在原告处购买4条轮胎货款14，400元，2011年8月11日又购买2条轮胎货款7，400元，2011年8月13日又购买2条轮胎货款7，200元，总计货款29，000元，并为原告出具欠据，欠据并注明车号辽N855**，欠款人：冯海力。后被告通过与原告对账已给付原告7，186.5元，尚欠21，813.5元未给付，经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不给付。原告诉至本院，请求被告立即给付货款及利息。本案在审理过程中，原告放弃主张利息的请求。
本院认为：原告与被告买卖合同签订后，原告已将轮胎给付被告，被告应遵守诚实信用的原则，及时给付原告货款，因被告未及时给付，给原告造成经济损失，应向原告承担给付货款的民事责任。被告冯海力经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海力于本判决生效后五日内偿还原告刘战龙货款21，813.5元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由被告冯海力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一七年七月二十日
书记员 王亚东
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖终22号
上诉人（原审原告）：刘金菊，女，1956年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐子桀，男，1990年1月6日生，汉族，住四川省资中县。
上诉人刘金菊因与被上诉人徐子桀股权转让纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初4493-1号民事裁定，向本院提起上诉。
刘金菊上诉称，原审适用法律错误，原告起诉要求被告支付股权转让款，争议标的应为给付货币，本案应由接收货币一方所在地即原告住所地（资阳市雁江区）为合同履行地。故请求撤销一审裁定，由原审法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，原告刘金菊诉请要求被告徐子桀支付剩余的股权转让款180万元及违约金。虽然《股权转让协议》约定余下的股权转让款以刘金菊购买徐子桀的碎石（石粉）分期进行抵扣，但仍要通过货币结算形式确定所抵扣的股权转让款金额，这仅是履行支付股权价款的一种方式，其本质仍然是给付货币之诉。故本案争议标的并非买卖碎石（石粉），而是给付货币。由于该股权转让协议并未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。…”之规定，刘金菊作为接收货币一方，其所在地的资阳市雁江区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审以双方约定碎石价款抵扣股权转让款，并非以给付货币的方式支付为由，适用“其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”，属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初4493-1号民事裁定；
二、本案由四川省资阳市雁江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年二月二十日
书记员 万晓娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3721号
原告吴某。
委托代理人吴礼旭，海安县老坝港法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告吴某向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 毛 蓉
二〇一六年六月二十七日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执10号
申请执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路5-7号。
法定代表人聂亚文，系该公司董事长。
被执行人王成林，男，1987年1月14日生，汉族，住贵州省习水县。
本院受理的贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司申请执行王成林追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初753号民事判决书，因被执行人王成林全部履行金钱给付义务，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执10号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张苏苏
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终78号
上诉人（一审起诉人）赵世瑞，男，汉族，1946年3月10日出生，住庆阳市西峰区。
上诉人赵世瑞因劳动合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵世瑞上诉请求：依法撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4330号民事裁定书。事实与理由：2002年3月12日，庆阳地区肖金砖瓦厂改制为庆阳市陇岩建材有限责任公司，企业性质由国有企业变更为民营企业。按照原企业的相关规定，被上诉人应当为上诉人缴纳住房公积金、养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金和生育保险金。同时文件规定愿意入股的职工，企业安排上班。上诉人1995年缴纳股经，但未在股东名册中记载也未在公司登记机关予以登记，故要求庆阳市陇岩建材有限责任公司返回上诉人住房公积金、赔偿养老保险金、失业保险补偿金损失，并依法确认上诉人与庆阳市陇岩建材有限责任公司不存在股东、股权关系。综上，法院裁定不予受理不妥，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，原审法院在立案审查阶段即认定上诉人之诉求属于企业改制过程中的遗留问题，应由政府部门协调处理，超越了形式审查范围。且适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的法律依据不正确，该规定与是否受理案件并无关系。因此，原审法院作出不予受理的裁定，不符合法律规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为:上诉人赵世瑞所提请求，属于原庆阳地区肖金砖瓦厂与庆阳市陇岩建材有限责任公司企业改制过程中遗留的问题，应当由政府有关职能部门协调处理，按照企业改制的政策规定统筹解决，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理正确，但在引用法律条款时将《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，误写为“第一百三十二条”，二审法院应予纠正。
综上，赵世瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 安旭东
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终78号
上诉人（一审起诉人）赵世瑞，男，汉族，1946年3月10日出生，住庆阳市西峰区肖金镇金城街**号。
上诉人赵世瑞因劳动合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵世瑞上诉请求：依法撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4330号民事裁定书。事实与理由：2002年3月12日，庆阳地区肖金砖瓦厂改制为庆阳市陇岩建材有限责任公司，企业性质由国有企业变更为民营企业。按照原企业的相关规定，被上诉人应当为上诉人缴纳住房公积金、养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金和生育保险金。同时文件规定愿意入股的职工，企业安排上班。上诉人1995年缴纳股经，但未在股东名册中记载也未在公司登记机关予以登记，故要求庆阳市陇岩建材有限责任公司返回上诉人住房公积金、赔偿养老保险金、失业保险补偿金损失，并依法确认上诉人与庆阳市陇岩建材有限责任公司不存在股东、股权关系。综上，法院裁定不予受理不妥，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，原审法院在立案审查阶段即认定上诉人之诉求属于企业改制过程中的遗留问题，应由政府部门协调处理，超越了形式审查范围。且适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的法律依据不正确，该规定与是否受理案件并无关系。因此，原审法院作出不予受理的裁定，不符合法律规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为:上诉人赵世瑞所提请求，属于原庆阳地区肖金砖瓦厂与庆阳市陇岩建材有限责任公司企业改制过程中遗留的问题，应当由政府有关职能部门协调处理，按照企业改制的政策规定统筹解决，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理正确，但在引用法律条款时将《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，误写为“第一百三十二条”，二审法院应予纠正。
综上，赵世瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 安旭东
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执684号
申请执行人：王海龙。
被执行人：段绪海。
申请执行人王海龙与被执行人段绪海保证合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2016年6月29日作出（2016）甘0982民初789号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王海龙于2017年9月27日向本院申请执行，我院以（2016）甘0982执第684号立案执行，执行标的为22275元。
本案在执行过程中，申请执行人王海龙与被执行人段绪海保证合同达成执行和解协议，申请执行人王海龙同意终结本案的本次执行�序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（五）项之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982民初789号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一七年三月十三日
书 记 员 秦文斌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1583号
原告:葛凤敏，女，1949年4月4日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：宋丰亮，男1979年4月2日生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市公共交通运输有限公司。住所地：寿光市桥路交通大厦*楼。统一社会信用代码：91370783397005474E。
法定代表人：王中文，董事长。
委托诉讼代理人：张秉刚，山东仓圣律师事务所律师。
原告葛凤敏与被告宋丰亮、寿光市公共交通运输有限公司客运合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞、被告寿光公共交通运输有限公司的委托代理人张秉刚到庭参加诉讼，被告人宋丰亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛凤敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计57331元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月9日7时30分许，刘虎生驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寿光市建新街由东向西行驶至建新街玉德苑站牌处时，向北变更车道，与沿建新街由东向西行驶的被告宋丰亮驾驶的鲁Ｇ×××××号大型普通客车发生道路交通事故，致使两车受损，鲁Ｇ×××××号大型普通客车乘员原告葛凤敏受伤。事故发生后，刘虎生驾车逃逸。原告受伤后在寿光市中医医院住院治疗13天，给原告造成巨大经济损失。原告认为，原告在乘坐被告宋丰亮驾驶的车辆过程中受伤，根据《中华人民共和国合同法》的规定，应由两被告对原告的损失进行赔偿。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为57355元。
被告宋丰亮未答辩。
被告寿光市公共交通运输有限公司辩称，我公司在中国平安财产保险股份有限公司为原告投保平安乘客意外伤害保险，原告的损失应由保险公司承担；被告宋丰亮是我公司职工，且事故发生时其无过错，赔偿责任应由我公司承担；对事故认定书、住院病案无异议，除2016年12月1日28元的票据无对应的门诊病历不予认可外，对其他的医疗费票据无异议，鉴定报告认定的伤残等级的过高、营养时间过长，村委会出具的证明中载明的土地被占用能等同于失地。
本院经审理查明的事实如下：2016年11月9日7时30分许，刘虎生驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寿光市建新街由东向西行驶至建新街玉德苑站牌处向北变更车道，与被告宋丰亮驾驶、原告葛凤敏乘坐的鲁Ｇ×××××号大型普通客车发生道路交通事故，致使两车受损，原告葛凤敏受伤。事故发生后，刘虎生驾车逃逸。被告宋丰亮系被告寿光市公共交通运输有限公司的职工，鲁Ｇ×××××号客车属被告寿光市公共交通运输有限公司所有并营运。经认定，刘虎生负事故的全部责任，宋丰亮、葛凤敏不负事故责任。
2017年3月2日，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人葛凤敏肋骨骨折构成十级伤残；右腕关节功能障碍构成十级伤残；伤后护理时间为2个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理；伤后营养期限为3个月；不宜评定后续治疗费。事故发生时原告已满67周岁，寿光市洛城街道屯田东村民委员会出具的证明载明本村村民葛凤敏土地被占用本人无经济来源。原告因案涉交通事故受到的损失有：医疗费8024.36元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、残疾赔偿金34690.5元{22237.5元/年×[20-（67-60）]年×12%}、护理费5322.43元（72.91元/天×13天+72.91元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费2200元、交通费500元，以上共计53827.29元。
本院认为，原告乘坐被告寿光市公共交通运输有限公司所有并营运的客车，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方之间的客运合同成立且合法有效，本院予以确认。被告寿光市公共交通运输有限公司作为承运人应对运输过程中原告因伤受到的损失承担损害赔偿责任其主张应由承保乘客意外伤害保险的中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告的损失，因原告未向该保险公司主张权利系对自己民事权利的处分，且亦无证据证实相关的投保情况，故本院不予支持。本案原被告的争议焦点为：一是被告宋丰亮是否承担赔偿责任：因被告宋丰亮并非本案客运合同的相对人，且被告宋丰亮系被告寿光市公共交通运输有限公司的职工，案涉事故发生在其履行职务行为期间，因此造成的损害后果应由被告寿光市公共交通运输有限公司承担，同时被告宋丰亮在事故中无过错，故原告无论选择按违约责任主张权利还是选择按侵权责任主张权利，被告宋丰亮均对原告的损失不负赔偿义务；二是原告的损失金额：原告葛凤敏提交的2016年12月1日28元的门诊医疗费票据无相应的门诊病历记录佐证，无法确认该票据与本案有关联性，本院不予采信，故对原告主张的该28元医疗费不予支持；寿光市洛城街道屯田东村民委员会出具的证明载明本村土地已被占用，本村葛凤敏无经济来源，足以证实原告系失地农民，且其居住地为寿光市洛城街道豪源路，紧邻城区，故其主张的残疾赔偿金、护理费均应按城乡结合部的标准进行计算。本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，被告寿光市公共交通运输有限公司对该鉴定意见认定的伤残等级、营养费有异议，但其既未提出客观的理由，亦未提交反驳证据，故本院对其抗辩意见不予支持，原告的残疾赔偿金、营养费等可依据该鉴定意见作出的结论进行计算。原告因住院治疗必然发生相应的交通费，结合原告的伤情、住院天数，本院酌情认定交通费为500元。原告就其人身损害要求被告承担违约责任，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，不得超过被告订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故原告主张精神损害抚慰金3000元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市公共交通运输有限公司于本判决生效后十日内赔付原告葛凤敏损失53827.29元；
二、驳回原告葛凤敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由原告负担44元，被告寿光市公共交通运输有限公司负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年六月六日
书记员 韩艳婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执676号之二
申请执行人河池市区农村信用合作联社。
法定代表人韦寿标，理事长。
委托代理人余小毅。
被执行人蓝寿平。
被执行人韦雪梅。
被执行人张柳萍。
被执行人覃瑞勇。
申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人蓝寿平、韦雪梅、张柳萍、覃瑞勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初315号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院依法受理，立案案号为（2016）桂1202执676号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：共同向河池市区农村信用合作联社支付贷款本息3776230.18元（利息、罚息暂计至2015年11月3日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费18865元，申请执行费41440元。
在执行过程中，本院依法对被执行人蓝寿平、韦雪梅、张柳萍、覃瑞勇的财产进行了调查，查封了被执行人蓝寿平与韦雪梅的共有房产（房产证号：都房权证安阳字第××号）一栋，在都安县安阳镇大桥路都安商贸城第一层xx号商铺（房产证号：都房权证安阳字第××号）一间，被执行人张柳萍与覃瑞勇的共有房产（房产证号：都房权证安阳字第××号）一栋。现上述房产已委托相关部门进行评估、拍卖，暂无法变现，除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本案本次执行程序可依法予以终结，待上述已查封的房产可处置变现或发现被执行人蓝寿平、韦雪梅、张柳萍、覃瑞勇新的财产线索，申请执行人河池市区农村信用合作联社可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执676号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韦李阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1305号
原告：罗山青。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌。
被告：车孝权。
被告：李容华。
原告罗山青与被告车孝权、李容华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山青及其委托诉讼代理人邓承斌到庭参加诉讼，被告车孝权、李容华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山青向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款10万元；2、要求被告负担保全费和诉讼费。事实和理由：2013年3月14日、9月2日，被告车孝权因生意周转分别向原告罗山青借款8万元及5万元，向原告出具了2份借条。被告车孝权仅偿还借款3万元，尚欠借款本金10万元。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为此要求二被告承担还款责任。
被告车孝权、李容华未作答辩。
原告罗山青围绕诉讼请求依法提交了被告车孝权出具的两份借条及银行转账凭证、取款凭证、婚姻登记档案信息等证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日、9月2日，被告车孝权因生意周转分别向原告罗山青借款8万元及5万元，向原告出具了2份借条，未约定借款期限和借款利率。之后，被告车孝权偿还借款3万元，尚欠原告借款本金10万元。另查明，被告车孝权与被告李容华于1998年6月29日登记结婚，于2014年12月29日登记离婚。诉讼中，原告支出保全费2020元。
本院认为，原告罗山青向被告车孝权提供了借款，被告车孝权向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告以诉讼方式向被告车孝权进行催告，被告应承担返还借款的责任。故对原告要求被告车孝权偿还借款本金的诉请予以支持。
关于要求被告李容华承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案债务系在二被告婚姻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。为此，对原告要求被告李容华共同承担还款责任的诉请，亦予以支持。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车孝权、李容华于本判决生效之日起3日内共同偿还原告罗山青借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费2020元，由被告车孝权、李容华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 李爱佳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李澜阁
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初1305号原告：罗山青。委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌。被告：车孝权。被告：李容华。原告罗山青与被告车孝权、李容华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山青及其委托诉讼代理人邓承斌到庭参加诉讼，被告车孝权、李容华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山青向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款10万元；2、要求被告负担保全费和诉讼费。事实和理由：2013年3月14日、9月2日，被告车孝权因生意周转分别向原告罗山青借款8万元及5万元，向原告出具了2份借条。被告车孝权仅偿还借款3万元，尚欠借款本金10万元。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为此要求二被告承担还款责任。被告车孝权、李容华未作答辩。原告罗山青围绕诉讼请求依法提交了被告车孝权出具的两份借条及银行转账凭证、取款凭证、婚姻登记档案信息等证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日、9月2日，被告车孝权因生意周转分别向原告罗山青借款8万元及5万元，向原告出具了2份借条，未约定借款期限和借款利率。之后，被告车孝权偿还借款3万元，尚欠原告借款本金10万元。另查明，被告车孝权与被告李容华于1998年6月29日登记结婚，于2014年12月29日登记离婚。诉讼中，原告支出保全费2020元。本院认为，原告罗山青向被告车孝权提供了借款，被告车孝权向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告以诉讼方式向被告车孝权进行催告，被告应承担返还借款的责任。故对原告要求被告车孝权偿还借款本金的诉请予以支持。关于要求被告李容华承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案债务系在二被告婚姻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。为此，对原告要求被告李容华共同承担还款责任的诉请，亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车孝权、李容华于本判决生效之日起3日内共同偿还原告罗山青借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费2020元，由被告车孝权、李容华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张高平人民陪审员  朱兴国人民陪审员  李爱佳二〇一七年二月十六日书 记 员  李澜阁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终713号
上诉人（原审被告）：王春良。
委托代理人（特别授权代理）：唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：滕术，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑志勇。
委托代理人（特别授权代理）：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
上诉人王春良为与被上诉人郑志勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初518号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王春良于2016年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王春良自愿申请撤回上诉，不违反有关法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王春良撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人王春良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王慧芸
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2560号
申请执行人方照均，男，1964年7月15日出生，住奉化市。
被执行人俞静芬，女，1965年2月4日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人方照均与被执行人俞静芬买卖合同纠纷一案中，因被执行人俞静芬现无适当财产可供执行，申请执行人方照均向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2560号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年十月十七日
代书记员 任瑞凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8787号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人董旭东，广东晟典律师事务所律师助理。
被告沈良，住址湖南省临湘市。
被告邓玲，住址广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈良偿还原告剩余贷款本金人民币199886.92元及利息人民币0元、罚息人民币4104.34元、复息人民币0元，共计人民币203991.26元（暂计至2016年2月26日，支付时应计至实际结清日），被告沈良未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、被告邓玲对被告沈良上述债务承担不可撤销担保责任；3、由两被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
本院认为，原告与被告沈良签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告沈良未按时偿还，现贷款已到期，被告沈良应当清偿剩余本金及相应的利息、罚息、复息。被告邓玲作为连带责任保证人，应对被告沈良上述所有债务承担连带清偿责任。原告的诉求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈良于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金199886.92元、利息0元、罚息4104.34元、复息0元（利息、罚息、复息暂计至2016年2月26日，其后按合同约定计算至债务清偿之日止）；
二、被告邓玲对被告沈良上述债务承担连带清偿责任，被告邓玲承担保证责任后，有权向被告沈良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元（原告已预交），由二被告连带负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林小姣（兼）
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行初字第12号
原告骆某某，又名骆某某，男。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告湖南省XXXXX。
法定代表人贺某某，市长。
委托代理人陈某某，男。
第三人朱某某，男。
委托代理人刘贤锋，湖南宏法律师事务所律师。
本院在审理原告骆某某诉被告湖南省XXXXX不履行行政确权复议的法定职责一案中，原告骆某某于2014年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆某某负担。
审 判 长 张 华
代理审判员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十月九日
书 记 员 何庆淋
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行初字第12号
原告郭红华，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区李昌港乡。
委托代理人王少华，湖南义剑律师事务所律师。一般代理。
委托代理人陈治国，湖南义剑律师事务所律师。一般代理。
被告益阳市公安局资阳分局，机构代码号：006466979。住所地：益阳市资阳区五一西路***号。
法定代表人雷伟平，该局局长。
委托代理人刘国辉，该局法制大队副大队长。一般代理。
委托代理人李朝辉，该局新桥河派出所副所长。一般代理。
原告郭红华不服被告益阳市公安局资阳分局治安行政处罚决定一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院已于2014年11月25日依法受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2015年2月3日以合法权益已得到维护为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭红华撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告郭红华负担。
审 判 长 张文蔚
审 判 员 魏少敏
人民陪审员 蔡 军
二〇一五年二月三日
书 记 员 彭轶欧