wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初44号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年5月5日出生于四川省江安县，汉族，文盲，住四川省江安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月23日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日6时许，被告人张某某从四川省宜宾市江安县桐梓镇乘车到富顺县兜山镇街村，当日9时许，被告人张某某在代寺镇街村农贸市场内对谢某某实施扒窃，从谢某某外衣左方荷包内盗得人民币54元和一本四川省农村信用社存折，被谢某某发现并抓获。后谢某某、肖某某等人将被告人张某某扭送到富顺县公安局兜山派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，现场勘验笔录，现场方位、平面示意图及照片，证人方某某、陈某某、肖某某、谢某某证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第460号
原告方小仙，
关镇解放街27号。
被告郑勇军，1983年11月5日，浙江省衢州市
柯城区沟溪乡上余坂村181号，现下落不明。
被告朱绍华，1962年10月26日，浙江省衢州市
开化县华埠镇解放街175号401室，现下落不明。
原告方小仙与被告郑勇军、朱绍华民间借贷纠纷一案，本院受
理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方小仙到庭
参加诉讼，被告郑勇军、朱绍华经本院公告送达起诉状副本及
开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小仙诉称，2009年2月17日，被告郑勇军以缺少周
转资金为由，向原告借款40000元，约定归还时间为2009年2月
26日，利息按中国人民银行贷款利率的四倍给付，并由被告朱绍华在担保人栏签字同意承担连带保证责任，保证期至本息归
还时止。但是借款到期后，两被告均未履行自己的义务，故起
诉要求被告郑勇军归还借款，被告朱绍华承担连带清偿责任。
被告郑勇军、朱绍华未作答辩。
原告向本院提供了：2009年2月17日被告郑勇军出具的向
原告借款40000元和借条一份，证明被告郑勇军向原告借款400
00元，约定按月利率四分计算利息，还款日期为同年2月26日
，被告朱绍华在担保人栏签字，同意承担连带保证责任，保证
期限为本息归还时止。
经审理查明，2009年2月17日，被告郑勇军向原告借款40000元
，双方约定按月利率四分计算利息，还款日期为同年2月26日
，并由被告朱绍华承担连带保证责任。借款到期后，两被告均
未能履行各自的义务，归还借款本息。
本院认为，
被告郑勇军出具借条向原告借款，即应按借条的约定履行还款
义务，在被告郑勇军未能如约时，被告朱绍华作为担保人，应
承担保证责任，现两被告均未能履行应尽的义务，原告的的诉
请应予支持。在审理过程中原告自愿变更利率，符合法律的规
定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑勇军归还原告方小仙借款40000元，并自2009
年2月17日始按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付利息至
还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告朱绍华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费700元由被告郑勇军负担，限于本判决生效之日起
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审判长 徐 春 波
审判员 姜芹审判员华璐
二〇一〇年九月十三日
书记员 汪 振 峰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1895号
申请执行人：日照中联混凝土有限公司，住所地，日照市济南路369号。
申请执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地，日照市北京路和滨州路交汇处。
申请执行人日照中联混凝土有限公司与被执行人日照嘉苑置业有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月14日作出（2016）鲁1102民初2756号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款965758元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照中联混凝土有限公司2016年7月26日向本院申请执行，本院经审查于2016年8月1日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1895号申请执行人日照中联混凝土有限公司与被执行人日照嘉苑置业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判长 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年九月十九日
书记员 王安源
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00094号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，1970年11月15日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。2002年10月29日因犯故意伤害罪被本溪市明山区人民法院判处拘役五个月，2007年1月16日因寻衅滋事被本溪市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2014年10月29日被行政拘留十五日，2015年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人黄某犯强制猥亵妇女罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人黄某于2014年10月29日10时许，酒后到本溪满族自治县草河城镇辛某某（女，1938年1月5日出生，聋哑人）经营的商店内购买啤酒，后在该店内饮用啤酒的过程中，被告人黄某抱住辛某某将其摔倒在炕上，并压到其身上，掀开其上衣，用手抓摸及吸吮其乳房，后用手扣摸其阴部，抓挠其下腹部，造成辛某某右肩部擦皮伤及下腹部红肿的后果。后被告人黄某被审查归案。
本案在审理期间，被害人家属请求法院对被告人黄某从重处罚，同时表示对被告人黄某不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人辛某某的陈述、证人余某某、陈某某、黄甲的证言、被害人辛某某门诊病历、证据清单及伤情照片、人口基本信息表、本溪满族自治县草河城镇草河城村委会及草河城镇民政办公室出具证明材料、本溪市明山区人民法�（2002）明刑初字第203号刑事判决书、本溪市劳动教养管理委员会本劳教批字（2007）20号劳动教养决定书、本溪满族自治县公安局本公本（（县）公）决字（2010）第725号、本公（满）行罚决字（2014）第1016号公安行政处罚决定书、违法犯罪情况查询说明、本溪满族自治县人民法院询问笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女犯罪。公诉机关指控其犯强制猥亵妇女罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条一款、第二百零八条之规定判决如下：
被告人黄某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泓竹
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐 昕
附：相关法律条款：
第二百三十七条一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初字297号
原告：新疆众鑫诚生态建设有限公司。
法定代表人：任祖范，该公司董事长。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：张娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：戚兴涛。
原告新疆众鑫诚生态建设有限公司与被告戚兴涛返还原物纠纷一案，本院于2016年1月13日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员阴章军、王雪峰组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈传涛到庭参加诉讼，被告戚兴涛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月30日，我公司与被告签订《租赁土地合同》，约定，我公司将拥有国有土地使用权的1766.5平方米土地（东至生态园林带约15米，西至衔接租赁户张新合平房，南至生态园林带约2米，北与租赁户张红军衔接）租赁给被告使用。租赁期限为四年，租赁期限届满后双方经协商一致又续签一年，即2008年1月1日起至2012年12月31日止。现双方签订的《租赁土地合同》已到期，我公司在租赁期限届满后曾多次通知被告按合同约定，向我公司返还租赁场地，但被告一直未能返还。现我公司请求依法确认我公司与被告双方之间的租赁合同关系终止；请求判令被告立即迁出租赁场地，并将租赁场地返还给我公司；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、土地使用权证一份，证明原告是通过出让的方式取得争议土地的，其是争议土地的合法使用权人的事实。
二、2008年1月30日，《租赁土地合同》一份，证明原、被告双方存在土地租赁合同关系以及在2012年12月31日双方的土地租赁合同关系已终止，合同终止后，原告有权要求被告搬离的事实。
根据原告提供的证据，本院查明以下法律事实：
2008年1月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁土地合同》，约定，乙方租赁甲方所属生态园范围内林场边缘土地。租赁土地范围：东至生态园林带约15米，西至衔接租赁户张新合平房，南至生态园林带约2米，北与租赁户张红军衔接，用于家具及辅助产品经营范围内租赁使用。租赁费用2008年7月1日起每年租金3000元/亩。租赁期限：2008年1月1日至2012年12月331日止。缴费时间：先交租金后使用，签定之日起交纳当年租金7950元，以后每年12月31日前一次性交纳下一年租金。因乙方与乌鲁木齐矿业（集团）有限责任公司六道湾煤矿后勤服务公司于2002年4月22日签订的租赁协议约定的租赁面积与乙方实际占用面积不符，经甲乙双方共同确认，乙方应向甲方补交纳自2005年1月1日至2007年12月31日（原2000元/亩·年）期间的租赁费共计15900元，于本协议签订之日一次性交清补缴租赁费。租赁期届满后，甲方有权收回土地，对乙方租赁土地范围内建筑物及附属设施不予补偿；若甲方不用此地时，甲方优先续租给乙方，租赁费可另行商定。若租赁期未满，甲方若收回乙方租赁土地时，给乙方予以补偿，甲方按以下公司计算补偿费，一次性按建筑面积×300元×10%×未使用年限，补偿后建筑物和与房屋不可分割部分归甲方所有。自甲方向乙方支付补偿金之日起，乙方若拆除，需按造价予以赔偿。自签订本协议起，乙方不得在增加地面附着物，必须保持现状，若未经甲方书面同意曾地面附着物，则甲方有权收回场地，并对乙方建筑物不予任何补偿，乙方所交纳租金不予退还。2012年12月31日，原告与被告签订的合同履行期限届满后，双方未能再续签合同，但被告一直在租赁土地上进行经营至今，在此期间，原告也未能向被告收取租赁费。
本院认为，原告与被告签订的《租赁土地合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告与被告签订的《租赁土地合同》在2012年12月31日履行期限已届满，在双方的合同关系届满后，原告也再未向被告收取土地租赁费。故对原告要求依法确认与被告双方之间的租赁合同关系终止和被告立即迁出租赁场地，并将租赁场地返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，合同约定的租赁期限届满后，被告不续签合同，双方的合同才能终止，原、被告已形成不定期的租赁合同，原告无权终止合同的辩解，因双方的合同履行期限在2012年12月31日已届满，原告以双方的合同履行期限届满主张终止双方的权利义务，并无不妥，故对被告的辩解由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告新疆众鑫诚生态建设有限公司与被告戚兴涛
于2008年1月30日签订的《租赁土地合同》依法予以终止；
被告戚兴涛在本判决生效后三十日内搬离租赁的
场地，并将租赁场地返还原告新疆众鑫诚生态建设有限公司。
案件受理费70元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 阴章军
人民陪审员 王雪峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 喜 慧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字第143号
原告唐林辉。
委托代理人田必顺，湖南锦江律师事务所律师。
被告刘珍。
委托代理人樊孝和，湖南锦江律师事务所律师。
被告蒋红杰。
本院在审理原告唐林辉诉被告刘珍、蒋红杰民间借贷纠纷一案中，原告唐林辉于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己民事权利的自主处分，原告的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐林辉撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告唐林辉负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨 科
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘礼川
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5204号
罪犯杨春志，男，1976年1月18日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）二中刑初字第253号刑事判决，以被告人杨春志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决发生法�效力后交付执行。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第68号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年7月9日起至2024年1月8日止。本院于2007年11月16日作出（2007）一中刑执字第4326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4604号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年4月13日作出（2012）一中刑执字第1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月14日作出（2013）一中刑执字第4411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年7月24日作出（2015）一中刑执字第2702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2004年7月9日起至2017年12月8日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨春志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯杨春志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春志减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2017年3月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元不变。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1220号
被执行人黄福龙，住黑龙江省龙江县。
被执行人李淑波，住黑龙江省龙江县。
被执行人梁库，住黑龙江省龙江县。
被执行人阎继海，住内蒙古满洲里市。
被执行人黄福龙、李淑波、梁库、阎继海涉罚金一案，龙江县人民法院于2015年11月11日作出（2015）龙江刑初字第217号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人王洪宇名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第217号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 张功启
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初449号
原告：临朐县宏恩橡塑制品有限公司。
法定代表人李效庆，总经理。
委托诉讼代理人：于峰、冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：韩洪富。
被告：秦桂香。
委托诉讼代理人：杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。
原告临朐县宏恩橡塑制品有限公司诉被告韩洪富、秦桂香买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告临朐县宏恩橡塑制品有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临朐县宏恩橡塑制品有限公司以二被告已同意履行付款义务为由，提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临朐县宏恩橡塑制品有限公司撤诉。
案件受理费4464元，减半收取2232元，由临朐县宏恩橡塑制品有限公司负担。
审 判 员 韩世林
二〇一七年四月二十一日
代书记员 崔敏敏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初783号
原告：南波，男，1972年9月19日出生，汉族，住范县。
被告：田鹏，男，1981年10月6日出生，汉族，住范县。
被告：单豪勇，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告南波诉被告田鹏、单豪勇民间借贷纠纷一案中，原告南波于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被告田鹏的车辆和房产，并已提供担保。
本院认为：原告南波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结原告南波的存款5万元（账号：62×××70）和查封其位于濮阳市市辖区00801007110的房产（濮房权证市字第××号）；
二、查封被告田鹏的房产（房产证号：2011151**）和车辆（豫Ｊ×××××号）；
三、对存款的冻结期限为一年，对车辆的查封期限为二年，对房产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年三月二十三日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初783号原告：南波，男，1972年9月19日出生，汉族，住范县。被告：田鹏，男，1981年10月6日出生，汉族，住范县。被告：单豪勇，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在审理原告南波诉被告田鹏、单豪勇民间借贷纠纷一案中，原告南波于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被告田鹏的车辆和房产，并已提供担保。本院认为：原告南波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结原告南波的存款5万元（账号：62×××70）和查封其位于濮阳市市辖区00801007110的房产（濮房权证市字第××号）；二、查封被告田鹏的房产（房产证号：2011151**）和车辆（豫Ｊ×××××号）；三、对存款的冻结期限为一年，对车辆的查封期限为二年，对房产的查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘树峰审判员  马文慧审判员  吴周子二〇一六年三月二十三日书记员  王伟立
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1699号
原告：王学峰，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住景县。
被告：肖林，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住东光县。
委托代理人石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
本院在审理原告王学峰与被告肖林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出对肖林的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告肖林的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔津铭
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初78号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人陈剑锋，男，汉族，1983年10月24日生，云南省保山市人，小学文化，农民，家住云南省保山市隆阳区；因本案于2017年4月2日被镇康县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人陈剑锋犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院副检察长刘国江出庭支持公诉，被告人陈剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日，被告人陈剑锋在镇康县南伞镇公主路某网吧上网。7时许，当其准备离开网吧时发现42号桌上的被害人正在熟睡，将被害人放在桌子上的VIVOX9i手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2518元。2017年4月2日凌晨1时许，被告人陈剑锋在某网吧被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈剑锋无异议，并有经法庭质证、认证的户口证明、接处警登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、证人证言、被告人的供述、视频资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈剑锋以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2518元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人陈剑锋能如实供述，可从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人陈剑锋提出其系初犯，到案后如实供述，希望对其从轻处罚，建议判处其六个月的刑罚。
本院认为，被告人陈剑锋以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2500余元的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈剑锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，予以支持；公诉机关认为被告人陈剑锋能够如实供述，可从轻处罚的公诉意见有事实和法律依据，建议对其判处有期徒刑六至八个月的量刑建议符合法律规定与本案实际，予以采纳。被告人陈剑锋提出其系初犯，到案后如实供述，希望对其从轻处罚，建议对其判处六个月刑罚的辩解符合本案实际，予以采纳。结合被告人陈剑锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖奕昆
二〇一七年九月五日
书记员 宗浩明
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢65号
申请执行人：何正义，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
被执行人：徐文生，男，1976年11月10日生，汉族，农民，现住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人何正义与被执行人徐文生追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执恢65号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十月十七日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢65号申请执行人：何正义，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县，被执行人：徐文生，男，1976年11月10日生，汉族，农民，现住安徽省太和县，本院在执行申请执行人何正义与被执行人徐文生追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执恢65号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十月十七日书记员  冷素梅
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初416号
原告：闫某。
被告：刘某。
本院在审理原告闫某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告闫某负担。
审判员 李毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏晴
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第656号
原告：卢某，女，汉族，户籍地潮州市湘桥区，现住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××1426。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
被告：赖某甲，男，汉族，户籍地潮州市湘桥区，现住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××0018。
原告卢某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人陈培聪到庭参加诉讼。被告赖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：1989年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子赖某乙。婚前，原、被告相互了解不深，婚姻基础较为薄弱。婚后，双方因性格、生活习惯等方面存在较大差异，在共同生活中矛盾摩擦不断，夫妻感情日渐冷淡。1995年，原、被告因感情不和开始分居，原告卢某搬回娘家居住至今已有十年，双方感情彻底破裂。请求人民法院判决：原告卢某与被告赖某甲离婚。
被告赖某甲没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：卢某与赖某甲于1987年经人介绍认识，1989年开始谈婚，1991年5月29日按地方习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续（结婚证号列：湘字第101号）。××××年××月××日生育一子，取名赖某乙。卢某与赖某甲婚初感情较好。但在后来的家庭生活中，因赖某甲到外地打工，双方因此缺乏联系沟通，致夫妻感情受影响。2015年10月23日卢某诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：卢某与赖某甲系自主婚姻，双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好。后来，双方因彼此缺乏联系沟通，致夫妻感情受影响，但只要双方正确认识自己存在的缺点，并努力改正，夫妻间多沟通，夫妻是可以重归于好的。同时，卢某与赖某甲应珍惜已建立起来的家庭，共同担负起家庭的责任。现卢某与赖某甲夫妻感情尚未破裂，卢某请求离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告赖某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林丽如
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈思烨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6571号
原告杨杰，男，1974年12月16日出生，汉族号。
委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告李祥坤，男，1975年11月19日出生，汉族。
原告杨杰与被告李祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年12月20日公开开庭对本案进行了审理。原告杨杰及其诉讼代理人张昌义，被告李祥坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，被告因经营周转需要向原告借款3万元。2015年2月2日，原告通过银行转账方式借给被告3万元，后原告多次催要该借款无果，遂起诉至法院，请求法院判决被告支付原告3万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李祥坤答辩称，第一，原告陈述的情况与事实严重不符。答辩人与被答辩人不相识，且涉案的3万元是答辩人的弟弟李祥顺借的。答辩人将银行卡借给李祥顺使用，所以被答辩人将涉案3万元汇至答辩人账户上。后李祥顺在款项到账当日便将涉案款项分为7次共取现了2万元，并将该款交与陈炬海,剩余1万元转至李祥顺个人账户内。第二，单凭银行转账凭证不足以认定借贷关系成立。银行转账凭证只能说明被答辩人将涉案3万元转至答辩人账户上，但并不能证明基础债权关系的性质和成立，不能单独证明借贷关系的存在。综上，被答辩人要求答辩人返还3万元无事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，杨杰与案外人李祥顺熟识。2015年2月2日，案外人李祥顺向杨杰陈述其兄李祥坤因偿还外债向杨杰借钱用于还债，并提供了李祥坤的银行账号。杨杰于当日向李祥坤账户上转账了3万元。因杨杰未能收回涉案款项，遂起诉至法院。另查明，1、杨杰与李祥坤不相识，除涉案款项交易往来之外并无其他交易往来，且在汇入涉案款项的当天，两人并未互相联系，亦未对涉案款项性质、用途、偿还期限等事宜进行协商。2、在杨杰汇入涉案款项的当天，李祥顺将涉案款项中的2万元取出交付给陈炬海用于偿还陈炬海的借款，剩余1万元转账至个人的银行卡中。以上事实，有当事人陈述、银行转账流水、短信息等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，民间借贷关系的成立需要具备两个条件：其一是有借贷双方的合意，其二是有借款交付的发生。在本案中，双方对涉案款项的交付的事实没有异议，双方是否存在借贷合意就事关借贷关系成立与否。原告在转账汇入涉案款项之前以及在转账汇入涉案款项之时均未就涉案款项性质、用途、偿还期限等事宜进行协商，而只是单方面听从案外人李祥顺的言语，且原告未向本院提交证据证明民间借贷关系成立并生效这一要件，故原、被告之间并未形成民间借贷的合意。故本院对原告要求被告偿还3万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回杨杰要求李祥坤偿还3万元的诉讼请求。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第四条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6571号
原告杨杰，男，1974年12月16日出生，汉族。
委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告李祥坤，男，1975年11月19日出生，汉族。
原告杨杰与被告李祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年12月20日公开开庭对本案进行了审理。原告杨杰及其诉讼代理人张昌义，被告李祥坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，被告因经营周转需要向原告借款3万元。2015年2月2日，原告通过银行转账方式借给被告3万元，后原告多次催要该借款无果，遂起诉至法院，请求法院判决被告支付原告3万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李祥坤答辩称，第一，原告陈述的情况与事实严重不符。答辩人与被答辩人不相识，且涉案的3万元是答辩人的弟弟李祥顺借的。答辩人将银行卡借给李祥顺使用，所以被答辩人将涉案3万元汇至答辩人账户上。后李祥顺在款项到账当日便将涉案款项分为7次共取现了2万元，并将该款交与陈炬海,剩余1万元转至李祥顺个人账户内。第二，单凭银行转账凭证不足以认定借贷关系成立。银行转账凭证只能说明被答辩人将涉案3万元转至答辩人账户上，但并不能证明基础债权关系的性质和成立，不能单独证明借贷关系的存在。综上，被答辩人要求答辩人返还3万元无事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，杨杰与案外人李祥顺熟识。2015年2月2日，案外人李祥顺向杨杰陈述其兄李祥坤因偿还外债向杨杰借钱用于还债，并提供了李祥坤的银行账号。杨杰于当日向李祥坤账户上转账了3万元。因杨杰未能收回涉案款项，遂起诉至法院。另查明，1、杨杰与李祥坤不相识，除涉案款项交易往来之外并无其他交易往来，且在汇入涉案款项的当天，两人并未互相联系，亦未对涉案款项性质、用途、偿还期限等事宜进行协商。2、在杨杰汇入涉案款项的当天，李祥顺将涉案款项中的2万元取出交付给陈炬海用于偿还陈炬海的借款，剩余1万元转账至个人的银行卡中。以上事实，有当事人陈述、银行转账流水、短信息等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，民间借贷关系的成立需要具备两个条件：其一是有借贷双方的合意，其二是有借款交付的发生。在本案中，双方对涉案款项的交付的事实没有异议，双方是否存在借贷合意就事关借贷关系成立与否。原告在转账汇入涉案款项之前以及在转账汇入涉案款项之时均未就涉案款项性质、用途、偿还期限等事宜进行协商，而只是单方面听从案外人李祥顺的言语，且原告未向本院提交证据证明民间借贷关系成立并生效这一要件，故原、被告之间并未形成民间借贷的合意。故本院对原告要求被告偿还3万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回杨杰要求李祥坤偿还3万元的诉讼请求。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第四条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第877号
罪犯叶成文。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）邢刑初字第125号刑事判决，以被告人叶成文犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2007年12月27日作出（2007）冀刑一终字第144号刑事判决，对原审被告人叶成文的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年4月22日作出（2010）冀刑执字第450号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年7月6日提出（2012）冀石狱二减字第195号提请减刑建议书。2012年7月17日，经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年7月25日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯叶成文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯叶成文的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年八月十日
书 记 员 锁 勇
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执245号
申请执行人雷中志，男，1966年3月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县玉华乡。
被执行人贵州瓮安黔创资产管理有限公司瓮安分公司，住所地瓮安县瓮水办事处。
法定代表人宋锡辉，系该公司总经理。
被执行人宋锡辉，男，1970年7月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳街道办事处。
被执行人贵州瓮安黔创资产管理控股（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路。
法定代表人覃艳，系该公司经理。
黔南州中级人民法院于2016年1月28日作出的（2016）黔27民终10号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：限被告贵州黔创资产管理有限公司瓮安分公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人雷中志借款本金人民币二十一万元及利息，利息以二十六万为基数计算，从2015年4月1日起，按月息2%计至2015年7月31日止。上诉人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司承担补充清偿责任。被上诉人宋锡辉对上述贷款本息的清偿承担连带责任。一审案件受理费2879元，由贵州黔创资产管理有限公司瓮安分公司负担，上诉人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司补充负担，被上诉人宋锡辉连带负担；二审案件受理费5758元，由被上诉人贵州黔创资产管理有限公司瓮安分公司负担，上诉人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司补充负担。被上诉人宋锡辉连带负担。因被执行人贵州瓮安黔创资产管理有限公司瓮安分公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人雷中志于2016年3月3日向本院申请执行。执行中查明，被执行人贵州瓮安黔创资产管理有限公司瓮安分公司已倒闭、法定代表宋锡辉因非法融资被公安机关羁押，所有资产被公安机关查封、扣押，现无财产可供执行。待被执行人有可供财产执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黔南州中级人民法院（2016）黔27民终10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年五月二十二日
书记员 奚 艳
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执80号
申请执行人：常德堂皇置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处柏子园居委会洞庭大道东段638号l栋。
法定代表人：杨冰，该公司总经理。
被执行人：丁新民，男，汉族，1952年6月13日出生，住常德市武陵区。
本院依据已经发生法律效力的常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第668号裁决书，已向被执行人丁新民送达了执行通知书，责令被执行人丁新民协助撤销与申请执行人常德堂皇置业有限公司所签订的蓝湖郡小区第10栋804号房、第10栋1403号房的《常德市商品房预售合同》备案登记等相关手续，负担案件受理费、申请执行费。因被执行人丁新民至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向常德市房管局送达了（2016）湘07执80号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求撤销被执行人丁新民与申请执行人常德堂皇置业有限公司所签订的蓝湖郡小区第10栋804号房、第10栋1403号房的《常德市商品房预售合同》备案登记。因执行标的被他案查封，且申请执行人常德堂皇置业有限公司申请终结本案的本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 王进军
审判员 张 慧
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡 秦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终437号
上诉人（原审第三人）：岳阳，男，1978年5月25日出生，汉族，淄博汇川燃气有限公司经理，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：田韬，男，1977年6月17日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
原审被告：淄博汇川燃气有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区双杨镇张博路牟村段路东。
法定代表人：岳阳，该公司经理。
原审第三人：田昌水，男，1978年2月5日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
上诉人岳阳因与被上诉人田韬，原审被告淄博汇川燃气有限公司，原审第三人田昌水股东资格确认纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人岳阳称：岳阳的住所地在张店区，故本案应由张店区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由张店区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系股东资格确认纠纷，淄博汇川燃气有限公司住所地在淄川区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案依法应由淄博汇川燃气有限公司住所地的淄川区人民法院管辖。上诉人岳阳主张淄川区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年九月四日
书记员 范 蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00332号
原告张淑环，女，1958年11月27日出生。
原告兼原告张淑环委托代理人胥晨，女，1986年1月10日出生。
被告北京鑫台华科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号121-12室（园区）。
法定代表人龚宝元，董事长。
委托代理人梁东，男，1982年1月28日出生，北京鑫台华科技有限公司职工。
原告张淑环、原告胥晨与被告北京鑫台华科技有限公司（以下简称鑫台华公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张淑环、原告胥晨共同诉称：胥竟系原告张淑环之夫，原告胥晨之父，于2013年5月22日去世。胥竟于2008年开始在被告任职，曾分别出任办公室主任、行政副总裁等要职。由于胥竟于2010年经查确诊为运动神经元损伤（重症肌无力），遂于2011年6月在被告办理了退休。依照《企业职工档案管理工作规定》，被告应于胥竟办理退休后，将其个人档案退回其户口所在地归档，但被告至今压档不办理，并无故扣押档案阻止原告办理一切相关手续，给原告造成了极大的困难和损失。现诉至法院请求法院判决：1、被告将胥竟完整的个人档案归于北京市东城区永定门外街道办事处；2、被告支付耽误我方办理的赔偿50000元；3、被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，本案审理过程中胥竟的档案已于2014年2月25日转到北京市东城区永定门外街道办事处。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，现张淑环、胥晨以鑫台华公司未将胥竟完整的个人档案归于北京市东城区永定门外街道办事处提出诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，张淑环、胥晨关于支付耽误办理的赔偿的诉讼请求未经仲裁前置程序，可先行申请劳动争议仲裁解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑环、胥晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姜 菲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1597号
罪犯梁双全，男，1984年6月2日生，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2012年10月10日作出（2012）平刑初字第200号刑事判决，认定被告人梁双全犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）兴刑执字第964号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年7月16日起至2018年8月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年12月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁双全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年1月考核中获改造积极分子奖励。执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“梁双全�以纳入社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对假释建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合法定的假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁双全予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第867号
上诉人（原审被告）：陈仁美。
委托代理人：陈仁娒。
被上诉人（原审原告）：程文勇。
上诉人陈仁美因与被上诉人程文勇民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈仁美收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈仁美自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年八月十日
书记员 郑 琳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1057号
原告：蒋某，女，汉族，生于1954年8月11日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人（一般授权）：覃江敏，南充市法源法律服务所律师。
被告：吴某，男，汉族，生于1975年2月16日，住四川省蓬安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吴涛，公司总经理。
住所地：广州市天河区体育东路***号平安大厦**楼。
委托代理人（一般授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告蒋某诉被告吴某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下之判决书主文前简称：平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人覃江敏、被告吴某以及平安保险广东分公司的委托代理人蒙艳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日8时36分左右，当事人邓崇武驾驶无号牌电动三轮车搭乘当事人蒋某，沿国道318线由西向东行驶，行驶至国道318线2138公里+600米处时，在左转弯过程中，与相对方向行驶由当事人吴某驾驶粤A381**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，邓崇武、蒋某受伤其中邓崇武受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年10月19日，南充市公安局交通警察支队直属二大队出具南公交直（二）认字（2015）第00147号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：认定当事人邓崇武承担本次事故主要责任，当事人吴某承担本次事故次要责任，当事人蒋某不承担本次事故责任。同时经查，粤A381**号车法定车主为吴某，该车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业险，事发时均在保险期限内。由于各方协商不成，原告根据相关法律之规定，特向你院提起民事诉讼，请求依法判决被告承担医疗费、生活补助费、护理费等各项损失合计13151元。
被告平安保险广东分公司在法定期限内没有提出书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称：交警部门对本次交通事故的事实认定和责任划分我方不持异议；对诉讼费我方不承担；我方已经垫支10000元医疗费需要一并处理；医疗费用需要扣除15%-20%的自费用药费用；对原告的误工费不应支持，即使支持也不应过高。
被告吴某在法定期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：同意保险公司质证意见。
庭后，原告蒋某与被告吴某自愿协商一致约定：诉讼费用、自费药品费用由原告蒋某、邓春自行承担，被告吴某不再向原告蒋某主张因本次事故导致被告吴某车辆受损应由原告承担的相关费用。
经审理查明：2015年9月23日8时36分左右，当事人邓崇武驾驶无号牌电动三轮车搭乘原告蒋某沿国道318线由西向东行驶，行驶至国道318线2138公里+600米处时，在左转弯过程中，与相对方向行驶由被告吴某驾驶粤A381**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，当事人邓崇武、原告蒋某受伤，其中邓崇武经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年10月19日，南充市公安局交通警察支队直属二大队出具南公交直（二）认字（2015）第00147号道路交通事故认定书，认定当事人邓崇武承担本次事故主要责任，被告吴某承担本次事故次要责任、原告蒋某不承担本次事故责任。
同时查明，涉案粤A381**号车法定车主为吴某，该车在被告平安保险广东分公司投保了交强险和商业险，事发时均在保险期限内。本次交通事故中死者邓崇武系原告蒋某之夫。
认定上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、入（出）院证明、医药费发票、保险单、证明、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤，赔偿义务人理应在其责任范围内予以赔偿。原告与被告吴某之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，各方均无异议，故对交警部门出具的事故认定书本院予以采信。本次事故导致原告之夫邓崇武死亡后，原告及其子作原告的案件中已经就邓崇武的死亡主张了全部交强险赔偿，故被告平安保险广东分公司应按其与被告吴某商业险保险合同约定在被告吴某应当担承担的责任范围内予以赔偿。根据被告吴某在本次事故中承担次要责任的情况，综合案情及司法实践，本院认定被告吴某应承担30%的赔偿责任。原告蒋某、邓春与被告吴某自愿协商一致约定诉讼费用、自费药品费用由原告自行承担，不违反法律规定，本院予以确认。被告质证认为医药费应扣除15%的自费药品费用，本院予以支持。
原告蒋某在本次车祸事故受伤后应获赔偿范围：1、医疗费，原告主张住院医疗费6420.91元，扣除自费药品费后为5457.77（6420.91×85%）元，有票据为证，原被告均不持异议，本院予以确认。2、住院生活补助费，原告主张16天×30元/天=480元，原被告均无异议，本院予以确认。3、护理费，原告主张45697元/年÷365天×16天=2003元，本院予以支持。4、误工费，原告主张34203元/年÷365天×37天=3467.1元，被告质证认为原告年满60周岁，误工费标准过大，本院综合本地经济社会情况，结合司法实践，酌定误工费标准为50元/天，则误工费计算为1850元。5、营养费，原告主张16天×30元/天=480元，被告质证认为标准过高，本院参考中院意见，认定为20元/天，则营养费总额为320元。6、交通费，原告主张300元，符合客观实际，被告无异议，本院予以确认。以上各项共计金额10410.77元，符合法律规定，本院予以确认。
原告蒋某在本次交通事故中受伤产生的各项损失共计10410.77元，其中应由被告平安保险广东分公司在商业险的责任范围内根据被告吴某应承担的责任比例进行赔偿。综合计算为10410.77元×30%=3123.23元。为维护正常的交通秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后十日内赔偿原告蒋某因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计3123.23元。
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费64元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 康云锦
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯 颖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1392号
罪犯王国宏，男，1971年10月2日出生，汉族，台湾省台南县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2014年3月24日作出（2014）泉刑初字第6号刑事判决，认定被告人王国宏犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年6月1日起至2022年5月31日止），并处罚金人民币20000元。因被告人王国宏及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月20日以（2014）闽刑终字第220号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1184号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王国宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王国宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖15次，2015年受年度表扬。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯王国宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国宏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月1日起至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初559号
原告:徐木香，男，汉族，1965年12月5日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：吴刚，男，汉族，1976年9月20日生，住安徽省安庆市枞阳县。
原告徐木香与被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐木香及其委托诉讼代理人季晓苏、被告吴刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐木香向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付混凝土款436770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月被告承接了美洲羚家访（南通）有限公司的厂房翻建工程。该工程所需的混凝土由被告向原告购买。从2014年12月至2015年8月间，原告先后供应被告混凝土2274立方，货款金额736770元。被告已支付货款300000元，尚欠货款436770元，原告多次向被告追索货款未果，而诉至法院。
被告吴刚辩称，对混凝土供货数量及尚欠货款金额没有异议。但尚欠货款是否应当给付原告存有异议。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月至2015年8月间，先后供应被告混凝土2274立方，货款总金额736770元。被告于2015年2月至3月间已给付原告货款300000元。尚欠货款436770元，被告至今未能偿还原告。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间口头买卖合同关系成立，并已实际履行。被告尚欠原告货款，应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐木香支付货款436770元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3926元（原告已缴纳），由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7852元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张筱兵
二〇一七年四月五日
书记员 黄 风
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民一初字第00770号
原告李殿金，
委托代理人庞士光、吴勇。
被告中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地：安徽省长丰县水湖镇长丰路149号（机构代码证号：71391317-6）。
法定代表人牛海珠，系该行行长。
委托代理人杨萍，安徽天霖律师事务所律师。
本院在审理原告李殿金诉被告中国农业银行股份有限公司长丰县支行返还原物纠纷一案中，原告李殿金于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李殿金的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李殿金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李殿金负担。
审判长 胡守珍
二〇一二年五月九日
书记员 程 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
改 变 管 辖 通 知 书
（2017）辽0604刑初106号
孙叶春、刘连和、朱万臣、袁立有、苏志海、袁丽春、宗守国、姚刚、金维锋、付兴家、鲁卫东、黎明亮、王波、孙叶生：
丹东市振安区人民检察院2017年9月4日以丹安检刑诉[2017]93号起诉书，向本院提起公诉的被告人孙叶春、刘连和、朱万臣、袁立有、苏志海、袁丽春、宗守国、姚刚、金维锋、付兴家、鲁卫东、黎明亮、王波犯销售伪劣产品罪，被告人孙叶生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，根据丹东市中级人民法院（2017）辽06刑他1号改变管辖决定书的决定，现该案已改由丹东市中级人民法院依法审判。
特此通知。
丹东市振安区人民法院
郭忠仁
二〇一七年十二月四日
刘敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第90号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年12月30日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2014年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2015年4月1日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审，2015年4月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员叶世嘉、白玉军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某系保康镇保东村村民。2014年2月至3月期间，刘某某与他人多次无故殴打被害人赵某（未满十四周岁）、张某某（未满十四周岁）并索要钱财，共计66元。具体事实如下：
1．2014年2月底，刘某某与关某（未满十四周岁）、张某甲（未满十四周岁）、吴甲（未满十四周岁）在保康镇汉实验学校校北小桥附近遇见赵某和张某某，关某向赵某、张某某索要钱财，赵某、张某某说没钱，吴甲从张某某兜里翻出6元钱，关某拿走6元钱并用拳脚踢打赵某、张某某。
2．2014年3月，刘某某与关某等人在保康镇“天空网吧”遇见赵某，刘某某、关某将赵某拽到网吧后面的车棚，关某用拳脚踢打赵某的脸部、腿部，刘某某用拳脚踢打赵某后背，后关某从赵某处拿走10元钱。
3．2014年3月，刘某某与关某等人在保康镇汉实验学校门口向赵某要钱未果后离开。
4．2014年3月，刘某某与关某、张某甲、张某乙（未满十四周岁）在保康网吧一条街遇见赵某、张某某，刘某某、关某等人向赵某、张某某索要钱财，赵某、张某某说没钱，刘某某、关某等人把赵某、张某某拽到附近小区，刘某某、关某等人动手打赵某、张某某，后关某从赵某处拿走10元钱，从张某某处拿走40元钱。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、张某某的发案报告及陈述，被告人刘某某在侦查阶段的供述，证人于某、张某乙、屈某某、常某、刘某某、关某等人的证言，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 景东晨
人民陪审员 佟呼和
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 巍
附：本案所涉法律条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁坏、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第90号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族。因犯故意伤害罪，2002年3月4日被晋中市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2006年11月13日被刑满释放。因犯故意伤害罪，于2013年5月30日被左权县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年5月28日被左权县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人焦某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日15时30分左右，被告人焦某某因怀疑其妻子的姐姐张某某挑拨其与妻子的关系，便到张某某在左权县三晋美佳建材市场开设的陶瓷店实施打砸，将该店的地砖、墙砖、形象墙、吧台等物品毁坏。经左权县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值总计人民币15613元。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，被告人前科材料，维修明细表，证人卢某某、冯某某、王某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人的供述与辩解，被损坏物品的价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人有前科，量刑时也应予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一五年九月十五日
书记员 王 皓
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第111号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，农民。因本案于2012年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人蒋某犯强奸罪一案，于2012年6月26日作出（2012）嘉南刑初字第321号刑事判决。被告人蒋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年2月15日晚18时许，被告人蒋某窜至嘉兴市南湖区东栅街道建新村吴泾路100号租房内，采用压身、抓摸等手段，欲强行与被害人黄某发生性关系，因遭到黄某的反抗而未得逞。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处被告人蒋某有期徒刑二年。
被告人蒋某上诉提出：其系犯罪未遂，犯罪情节较轻，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人蒋某强奸未遂的事实，有被害人黄某的陈述、证人方某的证言、人身检查笔录及照片、调取证据清单及照片、现场勘查材料等证据予以证实。上诉人蒋某亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人蒋某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性行为，因被害人反抗而未得逞，其行为已构成强奸罪，系犯罪未遂。原判量刑时考虑到上诉人蒋某系犯罪未遂，归案后认罪态度较好等，已予减轻处罚，量刑并无不当，上诉人认为原判量刑过重，要求二审从轻处罚并适用缓刑的理由不足，本院不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 曹铭千
代理审判员 朱 凯
二〇一二年七月十六日
书 记 员 唐 琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4952号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系信用合作联社理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告韩小磊，男，1986年2月26日出生，住开鲁县。
被告王立颖，女，1987年9月3日出生，住址同上。
被告王利民，男，1980年9月27日出生，住开鲁县。
被告杨艳芳，女，1980年8月11日出生，住开鲁县。
被告张金学，男，1967年10月10日出生，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告韩小磊、王立颖、王利民、杨艳芳、张金学金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王秀艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终453号
上诉人（原审被告）：山东川达线缆有限公司。
被上诉人（原审原告）：潍坊亚星化学股份有限公司。
上诉人山东川达线缆有限公司不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初1497号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东川达线缆有限公司上诉称，双方签订的《工业品买卖合同》第十五条所载明的对合同争议的解决方式，属于约定不明确。上诉人作为接受货物一方，约定了买受人仓库交货，因此，本合同的实际履行地在买受人所在地即曲阜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，当管辖协议对法院约定不明时，被告住所地法院和合同履行地的法院均有管辖权，上诉人所在地人民法院即曲阜市人民法院对本案享有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至曲阜市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在双方对约定管辖有异议，约定管辖内容有瑕疵不能认定的情况下，对合同纠纷应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖法院。本案的合同履行地应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定，买卖合同的主义务是合同一方将标的物交付另一方占有并使用，标的物交付方应系履行义务方。本案中，被上诉人出售氯化聚乙烯CPE且已经交付于上诉人使用，被上诉人一方为履行义务方，履行义务一方所在地即被上诉人住所地潍坊市奎文区应作为合同履行地，潍坊市奎文区人民法院据此对本案享有管辖权。被上诉人向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼符合履行地法院管辖的规定。上诉人主张关于合同交货地点的约定，并非合同履行地的约定。综上，一审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 于丽洋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终453号上诉人（原审被告）：山东川达线缆有限公司。被上诉人（原审原告）：潍坊亚星化学股份有限公司。上诉人山东川达线缆有限公司不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初1497号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东川达线缆有限公司上诉称，双方签订的《工业品买卖合同》第十五条所载明的对合同争议的解决方式，属于约定不明确。上诉人作为接受货物一方，约定了买受人仓库交货，因此，本合同的实际履行地在买受人所在地即曲阜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，当管辖协议对法院约定不明时，被告住所地法院和合同履行地的法院均有管辖权，上诉人所在地人民法院即曲阜市人民法院对本案享有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至曲阜市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在双方对约定管辖有异议，约定管辖内容有瑕疵不能认定的情况下，对合同纠纷应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖法院。本案的合同履行地应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定，买卖合同的主义务是合同一方将标的物交付另一方占有并使用，标的物交付方应系履行义务方。本案中，被上诉人出售氯化聚乙烯CPE且已经交付于上诉人使用，被上诉人一方为履行义务方，履行义务一方所在地即被上诉人住所地潍坊市奎文区应作为合同履行地，潍坊市奎文区人民法院据此对本案享有管辖权。被上诉人向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼符合履行地法院管辖的规定。上诉人主张关于合同交货地点的约定，并非合同履行地的约定。综上，一审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一六年九月七日书 记 员  于丽洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第485号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜崇超，曾用名颜晓松，农民。2013年1月因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2015年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被拘传到案，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人李权，农民。2009年10月因犯盗窃罪被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2010年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被拘传到案，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人颜崇超、李权犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年7月16日作出（2015）甬慈刑初字第1249号刑事判决。原审被告人颜崇超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲、代理检察员王微出庭执行职务，上诉人颜崇超到庭参加诉讼。对原审被告人李权犯罪事实部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月11日8时许，被告人颜崇超、李权至慈溪市周巷华裕集团宿舍，先后撬锁进入811、813房间，分别窃得被害人班某甲的旅行包1只（无法估价）、被害人班某乙的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1380元）及方正牌笔记本电脑1台（价值人民币250元）。案发后，上述笔记本电脑2台已被追回并发还被害人班某乙。
被告人颜崇超、李权到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人颜崇超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人李权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人颜崇超、李权的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人班某甲。
上诉人颜崇超上诉称，其归案后，如实供述自己的罪行，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人颜崇超、原审被告人李权盗窃的事实，有被害人班某乙、班某甲的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，价格鉴定报告书，购机凭证、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人颜崇超、原审被告人李权均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人颜崇超归案后，如实供述其犯罪事实，原判已据实认定，并已依法从轻处罚。原判根据上诉人颜崇超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其定罪量刑，并无不当。上诉人颜崇超相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人颜崇超、原审被告人李权以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人颜崇超、原审被告人李权均系累犯，依法应予从重处罚。上诉人颜崇超、原被告人李权到案后均能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜崇超要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
代理审判员 王向霞
代理审判员 武 敏
二〇一五年八月十七日
代书 记员 曹灵婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第485号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜崇超，曾用名颜晓松，农民。2013年1月因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2015年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被拘传到案，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人李权，农民。2009年10月因犯盗窃罪被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2010年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被拘传到案，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人颜崇超、李权犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年7月16日作出（2015）甬慈刑初字第1249号刑事判决。原审被告人颜崇超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲、代理检察员王微出庭执行职务，上诉人颜崇超到庭参加诉讼。对原审被告人李权犯罪事实部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月11日8时许，被告人颜崇超、李权至慈溪市周巷华裕集团宿舍，先后撬锁进入811、813房间，分别窃得被害人班某甲的旅行包1只（无法估价）、被害人班某乙的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1380元）及方正牌笔记本电脑1台（价值人民币250元）。案发后，上述笔记本电脑2台已被追回并发还被害人班某乙。
被告人颜崇超、李权到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人颜崇超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人李权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人颜崇超、李权的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人班某甲。
上诉人颜崇超上诉称，其归案后，如实供述自己的罪行，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人颜崇超、原审被告人李权盗窃的事实，有被害人班某乙、班某甲的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，价格鉴定报告书，购机凭证、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人颜崇超、原审被告人李权均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人颜崇超归案后，如实供述其犯罪事实，原判已据实认定，并已依法从轻处罚。原判根据上诉人颜崇超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其定罪量刑，并无不当。上诉人颜崇超相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人颜崇超、原审被告人李权以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人颜崇超、原审被告人李权均系累犯，依法应予从重处罚。上诉人颜崇超、原被告人李权到案后均能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜崇超要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
代理审判员 王向霞
代理审判员 武 敏
二〇一五年八月十七日
代书 记员 曹灵婵
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第598号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人马义国，该公司职工。
被告山东晋富能源经贸有限公司。住所地：昌乐县城猎场路北侧。
法定代表人刘员良，经理。
被告刘员良。
被告郭秀。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称：昌乐农商行）与被告山东晋富能源经贸有限公司、刘员良、郭秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人马义国到庭参加诉讼，被告山东晋富能源经贸有限公司、刘员良、郭秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东晋富能源经贸有限公司于2014年5月22日由被告刘员良名下的房地产提供抵押担保（其中房产证号为潍乐房权证昌乐县字第039599号-××号），从我单位借款400万元，现已结欠利息，由被告刘员良、郭秀提供连带责任保证担保，经原告多次催收，被告均以无款为由拒不还款，请求法院依法判决被告偿还借款本金400万元及利息，并认定抵押合同有效，对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告山东晋富能源经贸有限公司、刘员良、郭秀均未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行与被告山东晋富能源经贸有限公司于2014年5月22日签订（昌乐农商行）流借字（2015）年第213号流动资金借款合同，该合同第一条约定，借款人民币肆佰万元正，借款用途购煤炭，借款期限自2014年5月22日始2015年5月21日止。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每1个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。第二条约定，担保采取最高额担保的，具体担保方式为最高额抵押担保。第七条约定，借款人在未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项时，贷款人有权宣布本合同到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因违约给贷款人造成的损失。抵押人刘员良与抵押权人昌乐农商行签订合同编号为（东山）高抵字（2013）年第176号的《最高额抵押合同》。该抵押合同第一条载明，抵押人刘员良所担保的主债权为自2013年5月24日至2015年5月23日，在人民币肆佰壹拾玖万元的最高余额内，抵押权人依据与山东晋富能源经贸有限公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。第二条约定，抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，但实现抵押权费用应首先从抵押变现中扣除，而不在《最高额抵押合同》1.1款所述之最高余额内。第三条约定，抵押财产见编号为东山2013176的房地产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。该房地产抵押清单与潍乐房他证昌乐县字第0139**号房屋他项权证载明抵押人刘员良将其名下的房地产进行了最高额抵押。第八条约定，抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。被告郭秀、刘员良作为连带责任保证人与原告签订（昌乐农商行）保字（2014）年第213号保证合同，自愿为债权人昌乐农商行依主合同与债务人山东晋富能源经贸有限公司形成的债权提供连带责任保证。第一条约定，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币肆佰万元正。第二条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条约定，本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起满二年。第七条约定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。
被告山东晋富能源经贸有限公司于2014年5月22日从原告昌乐农商行贷出借款400万元，到期日为2015年5月21日，利率为6.50000‰，被告山东晋富能源经贸有限公司偿还借款利息至2015年2月20日，后拒绝继续支付利息。
以上事实，有当事人陈述笔录、流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同、账户明细等书证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告如约向被告山东晋富能源经贸有限公司提供了借款，被告山东晋富能源经贸有限公司亦应履行合同约定义务。其未按本合同约定按期支付利息属违约。抵押人刘员良以其名下房产为被告山东晋富能源经贸有限公司借款提供最高额抵押，不违反法律规定，予以确认。被告刘员良、郭秀作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东晋富能源经贸有限公司偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（按合同约定自2015年2月20日起至付清之日止），于判决生效后十日内还清。
二、被告刘员良、郭秀对上述借款负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向山东晋富能源经贸有限公司追偿。
三、依法认定（东山）高抵字（2013）年第176号《最高额抵押合同》有效，山东昌乐农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39344元，保全费5000元，合计44344元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 秦庆秀
人民陪审员 张秀娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李风军
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第598号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人：杨希军，理事长。
被告焦建新，男，1988年09月06日生，汉族。
被告王珊珊，女，1988年03月05日生，汉族。
被告赵书通，男，1967年07月12日生，汉族。
被告王东侠，男，1981年09月03日生，汉族。
被告焦建尧，男，1968年03月04日生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告焦建新、王珊珊、赵书通、王东侠、焦建尧为民间借贷纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告焦建新、王珊珊、赵书通、王东侠、焦建尧财产予以保全。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告焦建尧在中国农业银行股份有限公司乐陵振兴分理处，账号为：62××××5的存款16万元；中国农业银行股份有限公司乐陵振兴分理处，账号为：78××××6的存款4万元；乐陵市农村信用合作联社兴业分社，账号为：91××××8的存款7.5万元，冻结期间未经本院允许，不得支取。冻结期限为十二个月，自2015年07月02日至2016年07月01日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一五年七月二日
书记员 杨志利
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第598号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县新昌路33号，机构代码:16576903-7。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人马义国，该公司职工。被告山东晋富能源经贸有限公司。住所地：昌乐县城猎场路北侧，组织机构代码：77529236-0。法定代表人刘员良，经理。被告刘员良，男，1976年2月1日出生，汉族，住昌乐县。被告郭秀，女，1979年3月8日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称：昌乐农商行）与被告山东晋富能源经贸有限公司、刘员良、郭秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人马义国到庭参加诉讼，被告山东晋富能源经贸有限公司、刘员良、郭秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告山东晋富能源经贸有限公司于2014年5月22日由被告刘员良名下的房地产提供抵押担保（其中房产证号为潍乐房权证昌乐县字第039599号-××号），从我单位借款400万元，现已结欠利息，由被告刘员良、郭秀提供连带责任保证担保，经原告多次催收，被告均以无款为由拒不还款，请求法院依法判决被告偿还借款本金400万元及利息，并认定抵押合同有效，对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。被告山东晋富能源经贸有限公司、刘员良、郭秀均未答辩。经审理查明，原告昌乐农商行与被告山东晋富能源经贸有限公司于2014年5月22日签订(昌乐农商行)流借字(2015)年第213号流动资金借款合同，该合同第一条约定，借款人民币肆佰万元正，借款用途购煤炭，借款期限自2014年5月22日始2015年5月21日止。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每1个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。第二条约定，担保采取最高额担保的，具体担保方式为最高额抵押担保。第七条约定，借款人在未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项时，贷款人有权宣布本合同到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因违约给贷款人造成的损失。抵押人刘员良与抵押权人昌乐农商行签订合同编号为(东山)高抵字(2013)年第176号的《最高额抵押合同》。该抵押合同第一条载明，抵押人刘员良所担保的主债权为自2013年5月24日至2015年5月23日，在人民币肆佰壹拾玖万元的最高余额内，抵押权人依据与山东晋富能源经贸有限公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。第二条约定，抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，但实现抵押权费用应首先从抵押变现中扣除，而不在《最高额抵押合同》1.1款所述之最高余额内。第三条约定，抵押财产见编号为东山2013176的房地产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。该房地产抵押清单与潍乐房他证昌乐县字第013931号房屋他项权证载明抵押人刘员良将其名下的房地产进行了最高额抵押。第八条约定，抵押权人主债权到期(包括提前到期)，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。被告郭秀、刘员良作为连带责任保证人与原告签订(昌乐农商行)保字(2014)年第213号保证合同，自愿为债权人昌乐农商行依主合同与债务人山东晋富能源经贸有限公司形成的债权提供连带责任保证。第一条约定，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币肆佰万元正。第二条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条约定，本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起满二年。第七条约定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。被告山东晋富能源经贸有限公司于2014年5月22日从原告昌乐农商行贷出借款400万元，到期日为2015年5月21日，利率为6.50000‰，被告山东晋富能源经贸有限公司偿还借款利息至2015年2月20日，后拒绝继续支付利息。以上事实，有当事人陈述笔录、流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同、账户明细等书证予以证实。本院认为，原、被告所签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告如约向被告山东晋富能源经贸有限公司提供了借款，被告山东晋富能源经贸有限公司亦应履行合同约定义务。其未按本合同约定按期支付利息属违约。抵押人刘员良以其名下房产为被告山东晋富能源经贸有限公司借款提供最高额抵押，不违反法律规定，予以确认。被告刘员良、郭秀作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东晋富能源经贸有限公司偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息(按合同约定自2015年2月20日起至付清之日止)，于判决生效后十日内还清。二、被告刘员良、郭秀对上述借款负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向山东晋富能源经贸有限公司追偿。三、依法认定(东山)高抵字(2013)年第176号《最高额抵押合同》有效，山东昌乐农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39344元，保全费5000元，合计44344元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴雪源人民陪审员  秦庆秀人民陪审员  张秀娟二〇一五年八月十二日书 记 员  李风军
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第542号
原告肖蓬春，男，1982年5月28日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处梯云里**号之五。
被告张维，男，1990年8月25日出生，汉族，原住兴宁市兴田街道办事处官汕二路***号，现下落不明。
原告肖蓬春诉被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖蓬春到庭参加诉讼；被告张维经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告是朋友。2011年9月27日，被告张维以做生意需要资金周转为由其借款100000元，约定月利率按国家银行同期贷款利率4倍计算利息，未约定还款时间。借款6个月后，其需资金周转和被告催收，但被告以种种理由拒绝还款。为维护其合法权益，请求本院依法判令被告张维向其偿还借款100000元和2012年9月起至起诉时止的欠息25600元，支付自2013年8月起至还清本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，并负担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告张维向原告肖蓬春借款100000元，写下1张《借据》交给原告收执。该《借据》约定：借款100000元；逾期归还的，按四倍中国中国人民银行同期贷款利率计算利息。但未约定还款时间。借款后，被告一直未偿还借款。原告催收借款未果，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。被告张维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的《借据》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告张维向原告肖蓬春借款100000元，有被告张维签名的《借据》为据，证据确凿，依法予以认定。原告请求自2012年9月计算利息，因借款时仅约定了逾期归还的利息，未约定借期内利息，虽然其陈述在借出6个月后即向被告主张权利，但未能提供证据证实，依法不能认定，故其利息请求应自借款逾期之日起计算；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，应自贷款人催告借款人还款后为逾期，因此，借款逾期之日应确定为原告起诉之日即2013年7月4日，对该日前的利息请求依法不予保护。原告请求逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，依法予以支持。被告张维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张维应在本判决生效之日起十日内向原告肖蓬春偿还借款本金100000元，并支付本金100000元自2013年7月4日起至本判决确定的履行期届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2812元，由被告张维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费2812元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄志胜
审 判 员 罗健萍
人民陪审员 梁伟苑
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 婷
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初248号
原告:齐新明,男,1981年9月24日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告:齐俊,男,1989年11月4日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告齐新明与被告齐俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案,原告齐新明于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐新明申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐新明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告齐新明负担。
审判员 黄绵绵
二〇一七年二月十七日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第536号
原告张香合。
委托代理人苏海霞，山东领先律师事务所律师。
被告张树刚。
被告张树强。
原告张香合诉被告张树刚、张树强生命、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张香合及其委托代理人苏海霞到庭参加诉讼。被告张树刚、张树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香合诉称，2015年07月10日14时许，两被告在花官镇东刘村大队部将原告打伤，导致原告身体多处受伤。后经广饶县公安局立案处理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医药费4318.39元，住院伙食补助费420元，误工费943.95元，护理费455.70元，营养费1000元，交通费1000元，共计8138.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张香合为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、广饶县人民医院住院病案、诊断证明及收费单据各1份，拟证明原告因本案发生导致身体受伤共计住院14天，发生医疗费4318.39元，住院伙食补助120元，误工943.95元；
证据2、原告妻子李国华身份证复印件1份，拟证明发生护理费455.7元。
被告张树刚未辩称，当时我母亲住院，医院给了我们一份材料需要村里盖章办理医保手续，按照规定是住院48小时之内必须把手续办理完毕，因为当时是周五，如果当天不能办理完毕的话，周六周日是法定休息日，有可能会耽搁办理医保手续。原告担任村委会主任，但是其拒绝给我们盖章，因此双方发生冲突。另外，原告主张的医疗费里包含了大量的检查费用，如果这些检查与我们这个冲突不相干的话，相应费用不应该由我们承担，并且双方在争执中也应该划分责任比例。
被告张树强辩称，当时可能父母确实有拖欠费用问题，但是这个费用是由很多原因造成的，村委会不应该拒绝给我们盖章。况且当时是因为我母亲住院急用，我的确过于冲动，但毕竟是因为母亲生病住院的原因，我有一定的过错，但是对方也不应该拒绝盖章。
被告张树刚、张树强未向本院提交证据。
因原告张香合提供的证据，内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，故该证据可以作为确认本案事实的依据，本院对其证据效力予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2015年07月10日下午，两被告因其母亲生病住院，办理农村合作医疗报销手续，需要村委会在相关材料上加盖村委会公章。但是因为两被告父母存在拖欠承包费问题，原告作为该村村委会主任拒绝为其加盖印章，故两被告与原告发生冲突，导致原告受伤住院治疗。治疗终结后，原告共住院治疗9天，花费医疗费4318.39元。
另查明，李国华系原告妻子，住院治疗期间为原告护理。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费及因误工减少的收入，并应当支付护理人员的护理费用。本案两被告将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，应当赔偿相应的损失，但是根据民政部、公安部联合制定的《关于规范村民委员会印章制发使用和管理工作的意见（二）》的相关规定，村民委员会要加强对印章和印章使用的管理，既要严格遵守印章管理规定和印章使用审批程序，不能以欠交税、费等为借口，在村民办理参军、婚姻状况证明、外出误工证明等手续时拒绝使用印章，也不得借机吃、拿、卡、要，增强农民负担。本案两被告系为其母亲办理农村医疗合作报销手续，原告作为村委会主任应履行职责为其加盖印章，但其以两被告父母尚拖欠村委会承包费为由拒绝为其办理，违反了相关法律、法规规定。原告虽辩称该村村规民约规定：有拖欠村委会费用者一律不为其盖章办理相关手续。但是村规民约也不得违反法律、法规及部门规章的规定，因此原告在本次冲突中也负有一定责任，也应对其损失承担部分责任，故对原告要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。本院依法确认原告张香合的损失为医药费4318.39元，住院伙食补助费420元，误工费943.95元，护理费455.70元，对于原告主张的交通费1000元，因原告无相关证据予以证实，本院结合原告住院的地点及天数，酌情认定200元，对原告主张的营养费1000元，于法无据，本院不予支持，上述各项共计6338元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》之第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张树刚、张树强于本判决生效后十日内支付原告张香合医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5070.40元（6338＊80%）；
二、驳回原告张香合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树刚、张树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费用。