wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执929号
申请执行人：刘杰，1988年11月23日出生，汉族，工人，住滁州市南谯区沙河。
被执行人：段昌伟，1981年7月8日出生，汉族，住滁州市南谯区沙河。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00267号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段昌伟立即给付申请执行人刘杰人民币20000元，诉讼费300元，执行费人民币205元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人段昌伟在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段昌伟的银行存款人民币20510元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第822号
原告吴某某，女。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告商某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告商某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年九月十日
书记员 曾嫒
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初888号
原告杨凌某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告茹某某，女，杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某有限公司与被告茹某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某有限公司承担。
审判员 刘雨蓉
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初888号
原告杨凌某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告习某某，女，杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某有限公司与被告习某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某有限公司承担。
审判员 刘雨蓉
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初229号
原告秦月路，男，1984年5月17日生，汉族，住广西临桂县。
委托代理人黄金付，广西立横律师事务所律师。
委托代理人王倩，广西立横律师事务所律师。
被告李玉田，男，1969年12月4日生，汉族，住广西临桂县。
委托代理人樊小健，广西中远律师事务所律师。
原告秦月路诉被告李玉田侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦月路及其委托代理人黄金付、王倩、被告委托代理人樊小健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日5时40分，被告李玉田在桂林市象山区中山南路汽车总站门口因拉客问题与原告秦月路发生争吵，被告用拳头打伤原告的头部和手部。原告受伤后当日被送桂林市人民医院治疗，住院一天，医疗费973.09元。7月1日转入中国人民解放军第一八一医院，住院12天，7月13日出院，住院费13608.13元。原告经医院诊断为创伤性颅脑损伤、右顶叶脑挫裂伤。医嘱建议全休2周，一个月后复查颅脑CT。一八一医院开具陪护证，证明原告在住院期间需二人全程陪护12天。原告头部受伤住院期间张国栋、李荣燕二人进行陪护，陪护费共计3750元，原告的误工费5400元，交通费100元。上述合计23731.22元，被告分文未付。2015年7月31日，原告经司法鉴定为轻微伤，鉴定费800元。同年8月17日，桂林市公安局南门派出所作出行政处罚决定书象公刑罚决字【2015】02099号，对被告李玉田处以罚款500元。综上，被告故意侵害原告的民事权益，应当承担全部责任。故起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费14581.22元、陪护费3750元、误工费5400元、交通费100元、伤情鉴定费800元，共计24631.22元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的损伤是双方在互殴争执过程中形成的，原告自身应承担一定责任。原告主张的部分赔偿项目及标准不符合法律规定。
经审理查明，2015年6月30日5时40分许，原告秦月路与被告李玉田在桂林市象山区中山南路汽车总站门口因拉客问题发生争吵并打架，被告将原告打伤。原告受伤后于当日入住桂林市人民医院神经外科治疗，于次日即7月1日自动要求出院。又于该日入住中国人民解放军第一八一医院神经外科住院治疗，经诊断为创伤性中型颅脑损伤、右顶叶脑挫裂伤。原告于同年7月13日出院，医嘱建议全休2周。原告在桂林市人民医院花费医疗费973.09元；在中国人民解放军第一八一医院花费医疗费13608.13元。花费交通费100元。
另查明，原告因本次打架事件导致人体损伤程度经鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费800元。2015年8月17日，桂林市公安局象山分局南门派出所对李玉田作出象公刑罚决字【2015】02099号行政处罚决定书，对李玉田处以罚款500元；对原告秦月路作出象公刑罚决字【2015】02100号行政处罚决定书，对秦月路处以罚款200元。
另查明，在本案审理过程中，原告提供一份由中国人民解放军第一八一医院神经外科于2015年7月13日开具的《陪护证明》，证明原告在住院期间因病情需要，2人全天陪护12天。但该《陪护证明》加盖的是“医保新农合科专用章”，并未由医院医务部门盖章确认。另，原告为主张误工费，向法庭提供一份加盖“桂林市鑫宇运输有限公司”印章的证明复印件，证明原告为该公司司机，每天收入为250元。被告对此表示异议，认为该份证明上的印章公司名称与原告所在的“桂林市鑫宇汽车客货运有限公司”的名称明显不符。
以上事实，由住院病历、疾病证明书、医疗费收据、司法鉴定书、行政处罚决定书、交通费票据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告因客运拉客问题发生争执斗殴，并在打架过程中被告将原告打伤，被告应对于原告所受人身损害承担侵权赔偿责任。通过公安部门对于双方所作的行政处罚可以看出，导致冲突双方均有一定的过错，被告负有主要责任，原告负有次要责任，因此，本案应适当减轻被告的赔偿责任。本院认为被告应承担70%的责任比例，原告应承担30%。原告主张的医疗费、交通费及鉴定费均符合法律规定，且有证据证明，原告虽在治疗过程中自行转院治疗，但并未违反法律禁止性规定，故本院予以采纳。原告提供的误工费证明，不符合常规要求，本院不予采信，但鉴于原告伤情确有护理需要，本院支持一人的护理费用，按本市目前护工护理市场标准150元／天×13天，计1950元。原告对于误工费的主张，仅提供一份加盖“桂林市鑫宇运输有限公司”印章的证明复印件，不足以证明其事实主张，应承担不利后果，本院对于该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李玉田按照70%责任比例赔偿原告秦月路医疗费10206.54元、护理费1365元、交通费70元、鉴定费560元，合计12201.54元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取208元（原告已预交），由被告李玉田承担104元，原告秦月路承担104元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费416元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊迁
二〇一六年四月六日
书记员 储爽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审176号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人曹宗林，男，1979年11月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人薛乾芳，女，1979年7月25日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月21日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]3666号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年9月26日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]3666号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年9月26日向被执行人曹宗林、薛乾芳进行了送达。2015年10月27日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人曹宗林、薛乾芳送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人曹宗林、薛乾芳于2015年11月10日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人曹宗林、薛乾芳在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2015]3666号征收社会抚养费处理决定书于2016年3月27日发生法律效力后，被执行人曹宗林、薛乾芳仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]3666号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]3666号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由曹宗林、薛乾芳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢晓丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执176号
申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区康乐路43号。
法定代表人：李林，董事长。
被执行人：张波，男，1975年11月14日出生，汉族。
被执行人：陕西青辰电气成套设备有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际1710室。
法定代表人：詹冠宏。
被申请执行人：西安志恒汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座504室。
法定代表人：李云珠。
本院受理的申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人张波、陕西青辰电气成套设备有限公司、西安志恒汽车服务有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第9630号执行证书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金322955.38元，利息12344.08元，本金罚息8807.74元及实际清偿之日的利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执176号案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年五月六日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执176号申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区康乐路43号。法定代表人：李林，董事长。被执行人：张波，男，1975年11月14日出生，汉族。被执行人：陕西青辰电气成套设备有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际1710室。法定代表人：詹冠宏。被申请执行人：西安志恒汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座504室。法定代表人：李云珠。本院受理的申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人张波、陕西青辰电气成套设备有限公司、西安志恒汽车服务有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第9630号执行证书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金322955.38元，利息12344.08元，本金罚息8807.74元及实际清偿之日的利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执176号案本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一六年五月六日书记员 王  勇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法民二终字第93号
上诉人（原审原告）林荣辉
被上诉人（原审被告）柯馥娜。
上诉人林荣辉因民间借贷纠纷一案，不服广东省南澳县人民
法院（2013）汕澳法民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人林荣辉于2013年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人林荣辉撤回上诉的申请符合法律的规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人林荣辉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2525元减半收取1262.5元，由上诉人林荣辉负担。
审判长 刘静文
审判员 曾丽君
审判员 郑达坚
二〇一三年十二月十日
书记员 林佳俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3337号
原告：陈芝肯，男，1974年1月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告:郭和波,男,1974年7月5日出生,汉族，住苍南县。
原告陈芝肯与被告郭和波民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款175000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈芝肯的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告郭和波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年7月15日，被告郭和波向原告陈芝肯借款100000元，并出具借条一张。后被告又参加原告组织的民间互助会，2016年9月18日，经结算共欠原告会款75000元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告拒不偿还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭和波于本判决生效后十日内偿还陈芝肯借款175000元并支付利息（自2017年4月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由郭和波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 王 将
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16537号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄晓梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晓梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄晓梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，450.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，450.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1557号
原告肖庆华，女，1969年10月16日生，汉族，湖南省祁东县人，南宁市铁路局柳州火车站客运员，住广西柳州市。
被告翁惠光，男，1948年9月3日生，汉族，广西柳州市人，长虹机器制造公司退休职工，住广西柳州市鱼峰区。
原告肖庆华与被告翁惠光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告肖庆华，被告翁惠光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖庆华诉称，2004年3月8日，被告之子翁志文急需资金周转，向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2%，并约定12个月后一次还清欠款，被告是该笔借款的连带担保人。合同到期后，翁志文拒绝还款并躲避原告。被告于2015年10月23日再次写借条给肖庆华继续为翁志文担保，承诺还清借款。但至今，被告没有配合原告追回借款及2015年2月至2016年3月的利息24000元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息计算从2015年5月起至还清借款时止，按月利率2%计）；诉讼费由被告承担。被告翁惠光辩称，原告所诉借款的事实不成立，原告将款项100000元放在其子翁志文开办的公司进行放贷，并获取利息，因此才有本案的借条，因翁志文的公司资金亏空，只能待追回资金后才能将借款归还给原告。而且原告应承担放贷带来的风险，被告只能督促翁志文还款，而不应由被告归还借款。
经审理查明，原告与被告曾是工友。2014年3月8日，被告之子翁志文出具借条一份给原告，借条载明因公司急需资金周转，向原告借现金人民币100000元，月利率2%，借款期限自2014年3月8日至2015年3月8日。被告作为担保人在借条上签字。原告于同日通过中国建设银行转账98000元给翁志文，原告称其中2000元作为利息扣除。2015年10月23日，被告另出具借条一份给原告，载明“因公司资金困难，原借肖庆华人民币100000元，由担保人翁惠光继续担保（原儿子翁志文的借款），到借款还清为止。特此担保。”借款后翁志文支付利息至2015年4月。还款期限届满，因翁志文未履行还款义务，原告也无法联系翁志文，为此，原告诉至本院，请求由被告承担还款责任。
本院认为，债务应当清偿。翁志文虽出具有借款金额为100000元的借条给原告，但根据原告提供的建设银行交易明细原告转账的金额为98000元，原告认可是扣除了利息2000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，按实际借款数额返还借款。故本院认定双方之间的借款金额为98000元。翁志文未按约定的借款期限归还借款，已构成违约，故原告主张从2015年5月起按约定月利率2%支付利息，本院予以支持。由于双方就被告的保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告应对翁志文所负债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。因此，原告主张由被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向翁志文追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告翁惠光应归还给原告肖庆华借款人民币98000元及该款利息（利息计算从2015年5月起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告肖庆华的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1140元，合计人民币2530元（原告已预交3920元），由被告翁惠光负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一六年七月七日
书记员 曾耀龙
附：本案适用的法律：
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执533号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郓城支行，住所地：郓城县。
负责人王敬福，行长
被执行人郓城县生物技术研究所（原郓城县科技信息咨询服务中心），驻所地：郓城县。
法定代表人陈昔民，该所所长。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县生物技术研究所借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商重字第14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人郓城县生物技术研究所现无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商重字第14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 刘晓明
二〇一六年四月二十八日
书记员 温洪松
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第2316号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。
被执行人毛红平，男，1980年9月19日出生，汉族。
被执行人陕西临沃工程机械有限公司。
本院在执行中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与毛红平、陕西临沃工程机械有限公司公证债权文书纠纷一案中，权利人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行依据已发生法律效力的（2014）西证执字第51号执行证书，于2014年7月1日向本院申请恢复执行，执行标的479908.10元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市公证处作出的（2014）西证执字第51号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十月十六日
书记员 田 丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０16）新０1０4行审55号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：姚阿亮，男，1971年3月26日出生，汉族，
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）144号《行政处罚决定书》。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，查明被执行人姚阿亮未经国土资源部门批准于2014年7月占用米东区铁厂沟镇西村其他林地、天然牧草地6000平方米修建砖混彩钢房和楼房。2015年5月11日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年5月15日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）144号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的6000平方米土地处以每平方米15元的罚款，即6000平方米15元／平方米＝90000元。2015年5月25日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人姚阿亮作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年五月十五日对被执行人姚阿亮作出的米东国土资执罚（2015）144号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李 军
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初00015号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日凌晨4时许，被告人张××盗窃被害人王一×停放在天津市东丽开发区香港花园小区内的都市风牌电动自行车一辆，后变卖给经营废品收购站的吴××，得赃款110元挥霍。经鉴定，被盗车辆价值人民币1100元。
同年10月10日5时许，被告人张××盗窃被害人王二××停放在天津市东丽开发区天合家园小区内的红色彪牌电动自行车一辆，后变卖给吴××，得赃款200元挥霍。经鉴定，被盗车辆价值人民币880元。
同年10月12日凌晨5时许，被告人张××盗窃被害人谷××停放在天津市东丽开发区香港花园小区的赛克牌电动自行车一辆，后变卖给吴××，得赃款150元挥霍。经鉴定，被盗车辆价值人民币1350元。
同年10月14日凌晨3时许，被告人张××盗窃被害人邹××停放在天津市东丽开发区东苑小区7号楼楼下的彪牌电动自行车一辆。尔后，其在该小区25号楼门前，盗窃被害人王三×红色彪牌电动自行车的电瓶一组，后逃离现场。当日中午，张××欲将上述物品销赃时被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗车辆价值人民币900元，电动自行车电瓶价值人民币150元。
另外查明，被害人王一×、谷××、邹××、王三×的被盗物品被公安机关扣押后已经发还。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中未提出异议，并有张××在公安机关的供述，被害人王一×、王二××、谷××、邹××、王三×的陈述，证人吴××的证言，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，扣押发还物品清单，赃物及作案现场照片，辨认笔录，检查笔录，被告人身份证明材料，价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物合计4380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于张××归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪悔罪态度较好，且所盗大部分赃物已被公安机关及时扣押并发还失主，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、责令被告人张××退赔被害人王二X经济损失人民币880元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一六年一月十三日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执526-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区庆春路36号，组织机构代码:682941261。
法定代表人：李海明。
被执行人李新强，男，1985年9月24日出生，住浙江省新昌县。
平安银行股份有限公司杭州分行与李新强金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03859号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执526号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执526-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区庆春路36号，组织机构代码:682941261。法定代表人：李海明。被执行人李新强，男，1985年9月24日出生，住浙江省新昌县。平安银行股份有限公司杭州分行与李新强金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03859号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执526号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰二〇一六年十一月二十三日代书记员 任阳阳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终197号
上诉人（原审原告）赵怀怀，男，汉族，生于1955年12月9日，农民。
委托代理人白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人王洁冰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵海全，男，汉族，生于1969年1月10日，农民。
上诉人赵怀怀因与被上诉人赵海全用益物权确认纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2016）陕0324民初890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵怀怀上诉请求：1、请求二审依法撤销（2016）陕0324民初890号民事裁定，将本案发回原审人民法院重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、依照最高院物权法解释（一）中第三条规定，当事人提起民事诉讼，请求确认物权归属的，应当依法受理。原审将用益物权确权纠纷与不动产登记纠纷混为一谈，裁定驳回上诉人起诉认定事实不清，应依法撤销。2、《物权法》属于民法范畴，要求异议人先提起撤销登记的行政诉讼再进行民事确权的观点与《物权法》的异议登记和确权之诉制度直接抵触而不应再予适用。3、原审法院未给上诉人及其代理人送达诉前法律文书，程序违法。4、上诉人认为本案适用《物权法》，一审适用《土地管理法》驳回上诉人起诉适用法律不当。综上，请求二审法院予以纠正。
被上诉人赵海全辩称，我并没有侵占土地，我有土地局发的证。76年时上诉人作为长子代表全家申请的庄基，并非代表其个人。故请求驳回上诉，维持原判。
上诉人赵海全向一审法院起诉请求：1、依法判令被告持有的扶上集用（1992）第2411号土地证所载明的土地使用权归原告所有；2、被告承担本案的诉讼费。
一审扶风县人民法院认定：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告赵怀怀的起诉。案件受理费100元，予以免收。
本院认为：据上诉人一审之请求，本案属于用益物权权属争议纠纷，用益物权指向标的为（1992）第2411号土地证所载明的宅基地使用权，根据《物权法》第一百五十三条之规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”一审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，已告知上诉人争议处理的前置程序即“个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故上诉人直接向人民法院起诉违反了行政裁决前置的法律规定，一审法院驳回上诉人诉讼请求与法有据。综上，上诉人赵怀怀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人赵怀怀。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任小剑
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 巨梦媛
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第275号
申请执行人田健伟（身份证号2105051993********），男，汉族，1993年3月26日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇西苘山村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第275号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初658号
原告：李维敏，职业。
被告：李乐凤，46岁，住所地通化市。
原告李维敏与被告李乐凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
李维敏向本院提出诉讼请求：1.要求李乐凤立即偿还欠款13000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：李维敏通过朋友王金花认识李乐凤，李乐凤于2015年12月16日通过中间人王金花在李维敏家中向李维敏借款20000元，并当场写下欠条，以工资卡作为抵押，每月还款2800元，李乐凤一共还款7000元，尚欠13000元至今未还，李维敏多次催要未果。
本院经审查认为，原告李维敏起诉书中提供的被告地址不准确，无法送达，故原告李维敏的起诉不符法定条件。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李维敏的起诉。
本案诉讼费62元，已减半收取，全部退回原告李维敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙淑清
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖国华
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）玛·吾苏尔，男，蒙古族，1932年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
委托代理人杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区尼勒克县人民政府。
法定代表人木拉提·巴依霍加，该县县长。
一审第三人新疆维吾尔自治区尼勒克县林业局，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县县城团结路187号。
法定代表人玉山江，该局局长。
一审第三人新疆维吾尔自治区尼勒克县次生林管理总站，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县县城团结路***号。
法定代表人陈幻林，该站站长。
再审申请人玛·吾苏尔因诉新疆维吾尔自治区尼勒克县人民政府（以下简称尼勒克县政府）、一审第三人新疆维吾尔自治区尼勒克县林业局、新疆维吾尔自治区尼勒克县次生林管理总站（以下简称尼勒克县次生林管理总站）不履行林权登记法定职责一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新行终字第35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅组成的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
玛·吾苏尔向本院申请再审，请求：1.撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州行初字第19号行政判决；2.撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新行终字第35号行政判决；3.再审改判支持再审申请人的全部诉讼请求；4.再审被申请人及一审第三人承担本案一、二审及再审诉讼费用。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审申请人有足够证据证明具有涉案林地林权所有权，尼勒克县政府拒绝颁发林权证的行为违法；2.尼勒克县政府征用再审申请人树木林地，依法应就再审申请人多年来种树治理土地的人力、物力投入予以补偿或赔偿；3.再审申请人是护林员、工人，充其量为事业在编人员，非国家干部，不能把个人种树行为混淆为因公护林行为。
本院认为：玛·吾苏尔向尼勒克县政府要求颁发涉诉80亩林木的林权证，确认其为林木所有权人。尼勒克县政府经多次调查并组织相关部门召开听证会后认定，玛·吾苏尔系一审第三人尼勒克县次生林管理总站的护林员，领取国家统发工资，受第三人委托玛·吾苏尔及其他护林员共同看管该林地。尼勒克县政府经调查认为，涉诉80亩林木属于国有林地、重点公益林12号林班保护范围内，在玛·吾苏尔申请前，已于2005年依法办理了国有林木权属证明新伊尼林证(2005)第001、002号。尼勒克县政府已经按照法律规定程序，履行了相应职能，其行为不构成行政不作为。在本案再审期间，玛·吾苏尔亦未能提供有效证据证明涉案林地为其所有，故其要求再审被申请人为其颁发林权证及赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。因此，一审法院判决驳回玛·吾苏尔的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。
综上，再审申请人玛·吾苏尔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人玛·吾苏尔的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 李小梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 潋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第44号
罪犯郑吕友，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2004年2月10日作出刑事判决，以被告人郑吕友犯伪造增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；经本院3次裁定，减去有期徒刑3年10个月。浙江省第五监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑吕友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，2012年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑吕友在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑吕友准予减刑十个月（刑期自2006年11月08日起至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴益平
审判员 郭松巍
审判员 徐 晋
二〇一五年一月五日
书记员 徐艳锦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3911号
原告毛宏。
被告赵海山。
本院在审理原告毛宏与被告赵海山买卖合同纠纷一案中，原告毛宏于2016年7月11日以原、被告已在庭外和解，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告毛宏以原、被告已在庭外和解，再无诉讼必要为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一六年七月十一日
书记员 徐晓磊
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执214号
申请人：刘某。
被执行人姜某。
刘某申请姜某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初290号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初290号民事判决书的执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年八月二十八日
书记员 赵丽娟
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0730执214号申请人：刘某。被执行人姜某。刘某申请姜某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初290号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初290号民事判决书的执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  奚静春执行员  张 勇二〇一六年八月二十八日书记员  赵丽娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2791号
罪犯张志勇，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，现在金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院2011年6月15日作出（2011）广汉刑初字第115号刑事附带民事判决书，以被告人张志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年8个月，并赔偿附带民事诉讼原告人王家红人民币34285.55元。刑期自2010年9月10日起至2015年5月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分158分。另查明，该犯被判处附带民事赔偿34285.55元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日原件核对无异章
书 记 员 唐欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3462号
原告赖锦涛，男。
委托代理人郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司。
负责人蒋虹。
委托代理人欧善庆，男。
原告赖锦涛诉被告黄炳能、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回对被告黄炳能的起诉（本院予以准许，并已另行制作民事裁定书），此后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告赖锦涛因与黄炳能发生交通事故诉至本院，请求：1.被告华安保险赔偿原告47105.98元；2.本案受理费由被告承担。
被告华安保险辩称，1.原告本次治疗诊断与交通事故发生时入院治疗诊断不同，因此对案涉治疗与交通事故的关联性不予认可；2.原告已治疗终结，不存在需要后续治疗的情形。
经审理查明，2013年12月21日15时0分，黄炳能雇请的司机黄维天驾驶粤X×××××号轻型普通货车行驶至龙江镇××对××段，与原告赖锦涛发生碰撞，造成原告赖锦涛受伤的交通事故。
事故发生后，原告赖锦涛当时先后入佛山市顺德区聚龙医院、中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，原告赖锦涛委托有资质鉴定机构对其伤情进行鉴定，经鉴定认为原告赖锦涛的损伤达九级伤残。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，黄维天承担此次事故的全部责任，原告赖锦涛无责任。
经查，被告黄炳能为粤X×××××号轻型普通货车的所有人，其在被告华安保险处为该车投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（赔偿限额100万元，含不计免赔），本案事故发生于保险期间。
另查，2014年原告曾诉至本院，要求被告黄炳能、华安保险赔偿因交通事故产生的各项损失【（2014）佛顺法龙民初字第646号】，本院于2014年8月8日判决被告华安保险在交强险及商业三者险限额内赔偿原告赖锦涛已经发生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计182411.13元。
再查，本院判决后，因伤情未完全治愈，原告先后前往佛山市顺德区龙江医院、中山大学第三附属医院、中国人民解放军广州军区广州总医院等进行住院或门诊治疗（住院期间：2014年10月8日-16日，2015年12月9日-17日），经核共支出医疗费28804.79元，护理费785元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案事故认定有交警部门出具交通事故责任认定书为证，本院依法予以采信。
对于原告在本案中请求的损失金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》，本院核定如下：
1．医疗费28804.79元，有相关医疗费票据、病历、用药清单等证据为证，且从诊疗日期来看，相关医疗费系发生于本院上次判决之后，另外，被告虽辩称对其关联性不予认可，但未提交任何证据证明，也未申请对案涉医疗费与治疗原告因交通事故所致伤情的关联性进行鉴定，据此，本院采纳上述医疗费票据等，认定原告支出医疗费28804.79元；
2.护理费775元，相关护理费票据显示，原告在此期间支出护理费785元，但原告仅请求775元，视为其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以认可；
3.住院伙食补助费1600元，原告因后续治疗住院16天（住院期间：2014年10月8日-16日，2015年12月9日-17日），按100元／天计算，应计住院伙食补助费1600元；
4.误工费1510元，原告未提交证据证明其因本次住院或休息误工而致收入减少情况，本院参考本地最低工资标准计误工费为1510元（1510元／月÷30天×30天（住院16天＋医嘱休息2周即14天）】；
5.交通费200元，原告提交交通费票据或者已在上案中得到支持，或者无法证明与原告本次住院治疗有关，鉴于原告住院治疗，客观上支出交通费用的事实，本院在本案中酌定200元。
以上原告损失共计32889.79元。
肇事车辆已投保交险及商业三者险，虽然此前在另案中，本院已判决被告华安保险在交强险及商业三者险赔偿限额内向原告赔偿182411.13元，但该赔偿金额并未超出商业三者险赔偿限额，因此被告华安保险仍应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告赖锦涛赔偿32889.79元；
二、驳回原告赖锦涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为488.82元（原告已预交），由原告赖锦涛负担147.52元；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担341.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年四月三十日
书记员 黎晓彤
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1268号
移送单位：太和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨文宗，乳名天生，男，汉族，1962年5月10日出生于安徽省太和县，文盲，住太和县。
本案依照已经发生法律效力的（2016）皖1222刑初349号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未结标的款为3000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序的第二项。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 杰
执行员 尹柱执行员陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执1268号
本案依照已经发生法律效力的（2016）皖1222刑初349号刑事判决书，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222刑初349号刑事判决书确定的义务，本案未结标的款为3000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨文宗（男，身份证号码：341222196205105996）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月二十三日
郯城县归昌乡陈庄村28名户代表诉郯城县归昌乡陈庄村村民委员会、第三人王学武确认合同无效纠纷民事一审判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2466号
原告：郯城县归昌乡陈庄村28名户代表。
诉讼代表人盛士法，男，1960年10月10日生，汉族，住郯城县归昌乡，居民。
诉讼代表人徐祗法，男，1953年2月25日生，汉族，住郯城县归昌乡，居民。
诉讼代表人徐敏忠，男，1949年11月2日生，汉族，住郯城县归昌乡，居民。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：郯城县归昌乡陈庄村村民委员会。
住所地：郯城县归昌乡陈庄村。
法定代表人：陈西岭，系该村村主任。
委托诉讼代理人陈敬标，村书记。
委托诉讼代理人陈西岭，村主任。
第三人王学武，男，1967年2月1日生，汉族，住郯城县高峰头镇。
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
原告郯城县归昌乡陈庄村28名户代表与被告郯城县归昌乡陈庄村村民委员会（以下简称陈庄村委）、第三人王学武确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高军、被告陈庄村委委托诉讼代理人陈敬标、陈西岭、第三人王学武委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县归昌乡陈庄村28名户代表向本院提出诉讼请求：1.确认被告与第三人于2007年10月10日签订的《料场承包合同》无效，第三人对被告村委集体财产不享有承包经营权；2.第三人将承包的料场返还给被告村委；3.诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：第三人不是郯城县归昌乡陈庄村村民。2007年10月9日，被告陈庄村委与第三人王学武签订《料场承包合同》，合同约定被告将原高速公路用料场发包给第三人，承包期限20年，承包费每年35000元。被告将本村土地发包给本集体经济组织以外的个人，未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，也未报乡人民政府批准，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的强制性规定。被告与第三人签订的《料场承包合同》违反了民主程序，应属无效。
被告陈庄村委辩称，被告原来财务管理混乱，造成合同不规范。
第三人王学武辩称，第三人承包的地块属建设用地，不受土地法的约束。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年10月9日，被告陈庄村委作为甲方与第三人王学武作为乙方签订《料场地承包合同》，合同约定：经村支两委扩大会议研究，现将原高速公路用料场地（约80亩）对外发包。一、承包限期20年。二、承包金额每年35000元。三、承包费的缴付方式为年缴。四、每年的交款日期定为每年的10月1日之前，每拖延一天应交千分之五的滞纳金。五、地面的附着物所有权属甲方所有。附物：80千伏安变压器一台及所有高压线路、房屋二排及其他。六、电力设施、房屋乙方有使用权，也有管理和维修的义务。...甲方：陈庄村委会（印章）侯占银（签字）乙方：王学武（指印）2007年10月9日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。一般认为，强制性规定分为管理性强制性规定和效力性强制性规定，只有违反效力性强制性规定的合同才是无效合同。而法律、行政法规也明确规定了违反该规定导致合同无效或者虽然法律、行政法规没有规定违反将导致合同无效，但违反该规定如使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的，应为效力性强制性规定；法律、行政法规的强制性规定仅关系当事人利益的，该规定仅是为了行政管理或纪律管理需要的，一般为管理性强制性规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。农村土地承包法并没有明确规定未经村民（代表）会议讨论决定的承包合同无效，该条规定是为了对村委会的行为进行规范管理，村委会与他人签订承包合同的行为并不为法律禁止，故该条规定并不属于效力性强制性规定。因此，第三人王学武与被告陈庄村委签订的《料场地承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容未损害国家利益和社会公共利益，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定中关于合同无效的其他情形，应属合法有效。
综上，原告郯城县归昌乡陈庄村28名户代表起诉，要求确认被告与第三人签订的料场地承包合同无效、第三人对被告集体财产料场不享有承包经营权，并要求第三人返还料场，证据不充分，理由不充足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郯城县归昌乡陈庄村28名户代表的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告郯城县归昌乡陈庄村28名户代表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜雨珊
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2972号
原告唐×，男，1947年6月19日出生。
被告张×，女，1952年1月14日出生。
本院受理原告唐×诉被告张×离婚纠纷一案，在提出答辩状期间，被告向本院提出管辖权异议，申请本案移送至被告经常居住地即北京市大兴区人民法院审理。在审理过程中，被告提交北京市大兴区××村村委会证明，证实张×至今居住于北京市大兴区庞各庄镇××村已满三年以上，本院工作人员经到××村调查，被告经常居住地确为大兴区。原告唐×对被告提交的证据材料予以认可。
本院认为，因离婚提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地位于北京市大兴区，故本案应由被告经常居住地法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 张文华
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴朝辉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执974号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地：大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：满昊霖（曾用名：满义），男，1993年10月30日生，住大连市沙河口区。
执行机关大连市沙河口区人民法院与被执行人满昊霖追缴违法所得（追缴违法所得、罚金30000元）一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第144号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人付冲，贵州务川人，农民。2003年4月4日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第144号起诉书指控被告人付冲犯盗窃罪，于2003年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年7月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员马振、夏艳芬出庭支持公诉，被告人付冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付冲有下列犯罪事实：
（1）2002年1月7日晚，被告人付冲伙同他人至嘉善县宏昌木业有限公司，撬窗入室，从财务室内窃得人民币2500余元；
（2）2002年1月31日晚，被告人付冲伙同他人至嘉善县魏塘镇国庆园区新景制塑冲垫厂，翻围墙入室，从一办公室内窃得皮夹克一件，价值人民币200元，并将财务室内的保险箱移至厂外，因未撬开而弃之河边。
（3）2003年2月27日晚，被告人付冲携带两把开刀至嘉善县魏塘镇鹏程磁钢有限公司，钻窗入室，窃得人民币2万元、港币200元、美金525元、摩托罗拉手机一部，总计价值人民币27107.56元。
案发后，大部分赃款被追回并发还给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦基本无异议，且有以下事实证明：失主钟根法、陈立展的陈述，证人谢某、陈某、申某、田某的的证言，两张存折复印件，嘉善县公安局扣押、发还书证、物证清单、情况说明，嘉善县涉案物品价格认证中心的价格鉴定结论书，嘉善县公安刑侦大队的勘查笔录，现场勘查图及照片，被告人付冲关于以上犯罪事实在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人付冲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币29800余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付冲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2003年4月4日起至2008年4月3日止）。
二、作案工具开刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇三年七月二日
书 记 员 郁晓波
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第843号
原告王桂枝，女，汉族，1935年8月22日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人王金七，男，汉族，1959年2月4日出生，，系原告之子，特别授权。
被告王军道，男，汉族，1967年7月6日出生，住河南省伊川县。
被告洛阳市神州机动车服务有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人汪洪涛。
委托代理人李素霞，该公司职员。
被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市。
法定代表人谢海涛。
委托代理人陶然，河南君友律师事务所律师。特别授权。
原告王桂枝诉被告王军道、洛阳市神州机动车服务有限公司（以下简称神州机动车公司）、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永诚财保洛阳中心支公司）交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂枝及委托代理人王金七、赵五星，被告王军道，被告永诚财产保洛阳中心支公司委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告洛阳市神州机动车有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日在瀍河区龙泉南街8号龙泉东南门处，王军道驾驶的豫CK61**货车撞伤我。交警队认定王军道负事故全部责任，我不负责任。在洛阳市第三人民医院住院治疗，花费很大。第二被告是车主。二被告拒不赔偿。无奈之下，诉之贵院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等105068元。
被告王军道辩称：发生的交通事故属实，但具体赔偿数额合情合理，合法赔偿，超出范围不予赔偿。我的车投有交强险和商业三责险，我一共垫付了13000元，在事故科还压了20000元，现原告退给我994.3元，有收据，请依法判决。
被告洛阳市神州汽车运输服务有限公司未到庭，无答辩。
被告永诚财保洛阳公司辩称：豫CK61**车在我公司投有交强险和商业三责险，商业三责险数额50000元，投保期限是2013年1月25日到2014年1月25日；如果原告的举证符合保险合同理赔条件，保险公司愿意承担相应赔偿，但不承担本案的鉴定费和诉讼费；原告诉求的数额过高。原告已超过75岁，残疾赔偿金应按5年计算，精神损害抚慰金请法院按3000元以下酌定，营养费无依据，应当提供医疗机构加强营养补助的依据，病历没有加强营养的遗嘱。请依法判决。
经审理查明：2013年5月7日6时20分，在洛阳市瀍河回族区龙泉南街8号龙泉东区南门处，王军道驾驶的豫CK61**号江淮牌轻型普通货车沿龙泉南街由东向南倒车，王桂枝沿该处南北道路自北向南步行，货车后部与王桂枝肢体相撞，造成王桂枝受伤。王桂枝受伤后被送往洛阳市第三人民医院治疗，住院214天，医院证明白天、晚上各需一人陪护，花去医疗费19746.71元，出院后继续在该院治疗花去医疗费1560元，医疗费共计21306元，全部由王军道垫付，事故发生后，经洛阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，王军道负该事故全部责任，王桂枝不负该起事故责任。在诉讼期间，经委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定中心鉴定，王桂枝的伤情构成伤残等级X（十）级。
同时查明：王军道的豫CK61**号江淮货车挂靠在神州机动车公司，并在永诚财保洛阳中心支公司投有交强险和商业三责险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告王军道驾驶车辆造成他人受伤经认定为全责，应承担全部民事赔偿责任，受害人王桂枝的医疗费用全部由王军道垫付，应有王军道自行到永诚财保公司进行理赔。对于原告请求的护理费按2044元／月×2（人）×7个月，计28616元，住院伙食补助费30元／天×214天，计6420元，营养费10元／天×241天，计2140元，本院予以支持。关于原告要求残疾赔偿金40885元的诉求，因原告系1935年8月22日出生，发生交通事故时，已年满75周岁，应按所诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入标准按五年计算计10221.31元。对于要求精神抚慰金5000元的请求，予以支持。被告王军道的豫CK61**号货车在永诚财保洛阳中心支公司投有交强险和三责险，被告永诚财保洛阳中心支公司应在交强险的限额内直接理赔原告王桂枝。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告护理费28616元，住院伙食补助费6420元，营养费2140元，残疾赔偿金10221.31元，精神损害抚慰金5000元等共计52397.31元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元、鉴定费700元，共计1700元，由被告王军道承担（原告已垫付，执行时由被告王军道给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张建洛
人民审判员 李桂平
人民陪审员 蔺红辉
二〇一四年四月十六日
代书 记员 李鸿燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第703号
申请执行人汪晓梅，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人楚文泽，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的汪晓梅与楚文泽民间借贷纠纷执行一案，被执行人楚文泽应按判决书偿付申请执行人汪晓梅借款50000元，并负担案件受理费525元、执行费660元。在执行过程中，被执行人已执行案款45000元、案件受理费525元、执行费660元，剩余案款及利息、迟延履行金申请执行人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第1715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一四年五月九日
书记员 张建永
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初20号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报玉某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人玉某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人玉某某及翻译人员阿不都热西提·阿斯兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月13日16时许，被告人玉某某至本市闵行区×镇×村×号门口附近将一小包绿色塑料袋封好的白色粉末以人民币250元的价格出售给陈某某（另处），后被民警抓获。经鉴定，上述白色粉末净重0.48克，从中检出海洛因成分。
被告人玉某某到案后如实供述了上述事实。涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人玉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、吴某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检测中心出具的检验报告，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员尿样检测报告，上海市闵行区人民法院、上海市青浦区人民法院出具的刑事判决书，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某某贩卖毒品海洛因共计0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人玉某某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人玉某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人玉某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年7月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第28号
原告马邦涛，男。
原告张成羊，男。
被告包广才，男。
本院在审理原告马邦涛、张成羊与被告包广才合伙纠纷一案中，经审查还有另外两个合伙人，因原告提供不出这两个合伙人的住址，本院经查找也找不到这两个合伙人，应诉手续无法送达，应当视为原告起诉的被告不明确。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马邦涛、张成羊的起诉。
诉讼费100元，退还给原告马邦涛、张成羊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 崔 炯
审判员 王万萍
审判员 相庆磊
二〇一五年十月十九日
书记员 常 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第28号
原告马邦涛，男。
原告张成羊，男。
被告包广才，男。
本院在审理原告马邦涛、张成羊诉被告包广才合伙纠纷一案中，原告马邦涛、张成羊于2014年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对其和被告包广才合伙购买的豫R159**号宇通客车予以保全，并向本院提供了李罗山、贾秀兰所有的位于南阳市宛城区红卫村10号房产一处，证号为宛市房权证字第1201004292-1号作为担保，担保人李罗山、贾秀兰自愿出具了担保书。
本院经审查认为：原告马邦涛、张成羊的申请符合法律规定，为了案件审结后能够得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封豫R159**号宇通客车一辆。同时查封担保人李罗山、贾秀兰所有的位于南阳市宛城区红卫村10号房产一处，证号为宛市房权证字第1201004292-1号。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 青
二〇一四年一月二十一日
书记员 申清营
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执361号
申请执行人杨元元，女，汉族，1986年2月8日出生，陕西省宝塔区人，大学本科文化，现住延安市宝塔区二道街纪委家属院*单元***室。
被执行人缑卫涛，又名缑浩哲，男，汉族，1989年1月13日出生，小学文化，陕西省富县人，现住延安市宝塔区红化*期。公民身份号码：610628198901132414
杨元元申请执行缑卫涛买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03418号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年2月28日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经本院在金融机构、车辆管理部门及房地产管理部门查询，均无被执行人缑卫涛可供执行的财产线索，申请执行人杨元元也无法提供被执行人缑卫涛的可供执行的财产线索，现终结本案的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第03418号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年六月二十一日
书记员 白天宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初911号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周家军，男，1979年7月13日生，汉族，大专文化，工人，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］878号起诉书指控被告人周家军犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年11月7日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人周家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日17时许，被告人周家军因其亲戚王某1、邹某1与被害人徐某存在感情纠纷，遂与王某1一同到宿迁市神龙集团门口找被害人徐某沟通，在此过程中王某1与被害人徐某发生争吵，被告人周家军即持木棍对被害人徐某进行殴打，继而与被害人徐某发生拳脚厮打，致被害人徐某受伤。经鉴定，被害人徐某的损伤构成轻伤一级。
另查明，事发后，被告人周家军明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周家军已与被害人徐某达成调解协议，赔偿其经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周家军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，证人邹某2、王某2、王某1、邹某1、蔡某、尚某的证言，公安机关出具或者调取的接处警工作登记表、到案经过、案发现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、无违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周家军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周家军已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人周家军适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人周家军从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周家军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 杨征明
二〇一七年二月三日
书 记 员 周泽华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1835号
罪犯辛友，男，1970年5月26日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）松刑初字49号刑事判决，认定辛友犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛友能够认罪服法，接受改造，劳动积�肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯辛友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛友减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5258号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地甘肃省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4145号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月12日23时许，被告人孙某某至上海市浦东新区张杨路3611弄金桥国际广场7座101室“一茶一坐”餐厅，趁店内员工下班之际潜入该店包房。待员工离开后，被告人孙某某从吧台抽屉内找到钥匙并打开保险箱，窃得保险箱内人民币24000余元后逃逸。
2015年10月11日，被告人孙某某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有证人肖某的证言、现场勘验笔录、调取清单、DNA鉴定书、案发经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某某能投案自首，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2017年2月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年十二月十八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初561号
原告牛某某，女，汉族，生于1988年7月30日。
委托代理人秦爽，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，生于1984年3月1日。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
原告牛某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人秦爽，被告刘某甲及其委托代理人谢卫征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告系经人介绍认识，2009年农历十月初六以农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。后因家务琐事吵架生气致使夫妻感情彻底破裂。原告生育孩子后被告性情大变，经常和其父母殴打原告。2015年1月份，被告家人再次殴打原告，致使原告无法在被告家生活下去。原告回娘家居住，双方分居至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告依法向法院提起离婚诉讼，请求法院：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、婚生女孩刘某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：证据1，原告身份证、查阅婚姻档案证明各一份。证明原告身份情况及原、被告双方系夫妻关系。证据2，证人李某、王某的证言。以证明原、被告双方夫妻感情不好。
被告刘某甲辩称，原告诉状中所陈述的“被告家人殴打原告致使原告无法在被告家中生活下去”与事实不符。原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告刘某甲未向法庭提交相关证据。
合议庭评议认为，原告提供的原告本人的身份证、查阅婚姻档案证明系国家机关依职权出具，且与本案有关联性，能证明本案的相关事实，确认为有效证据。被告对原告提供的证人证言虽然异议称不属实，但其未能提供相反证据予以支持，该证据能反映本案相关事实，与本案有关联性，确认为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2009年农历十月初六以农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某乙。2015年9月，原、被告双方因家庭琐事生气，原告回娘家居住至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，依法向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，感情确已破裂是离婚的必要条件，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告牛某某提出与被告刘某甲离婚，被告不同意离婚。原告虽然提供了李某和王某的证言，但是，李某和王某与原告牛某某婚前同住一个村，且两证人所陈述的事实均是听原告本人或他人所说，其证明力较弱。原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告的离婚请求本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王凌湘
审 判 员 杨金菊
代理审判员 赵 钧
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙香莲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第440号
原告赵秀灵，女，汉族，1962年9月19日出生，住河南省太康县。
被告陈亚，男，汉族，1990年7月10日，安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。
代表人李晓飞，职务总经理。
委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
原告赵秀灵诉被告陈亚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀灵、被告陈亚的委托代理人盛新建、被告保险公司的委托代理人梁宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀灵诉称，2014年12月21日4时50分许，宋振刚驾驶豫A×××××号出租车沿西三环由南向北行驶至西三环与中原路交叉口向南约100米处掉头，与被告驾驶的苏C×××××号轿车沿西三环由北向南行驶时相撞发生交通事故，致使两车受损，无人员受伤。豫A×××××号出租车所有权人系原告，该车辆经交警部门委托评估，维修花费6433元，造成原告车辆停运8天。为维护原告合法权益，故诉讼至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费6433元、评估费300元、拆检费601元、停车费60元、劳动损失2981.6元，以上共计10375.6元。在审理中，原告称劳动损失系车辆停运损失。
被告陈亚辩称，被告驾驶的车辆在被告保险公司办理有交强险及商业险，故应由保险公司在保险限额内对原告的合法、合理损失进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，由于被保险人并未出具驾驶证、行驶证原件，无法核对事故发生时其证件是否在有效的检验期间内，请求法院核实；原告请求劳动损失系间接损失，根据保险合同约定，间接损失不属于保险责任，不应由保险公司承担；拆检费系评估费用的一部分，而评估费、诉讼费因当事人并未向保险公司申请理赔，同时根据保险合同约定评估费、诉讼费不属于保险公司保险责任；超出交强险部分按事故责任比例进行赔付；为避免诉累，避免保险公司之间互相追偿，保险公司认为原告应当提供豫A×××××号车辆投保公司的车辆出险信息表，以证明原告车辆在其投保的公司并未获得足额赔偿，请求法院查证核实。
经审理查明，2014年12月21日4时50分许，宋振刚驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市西三环由南向北行驶至西三环与中原路交叉口向南约100米处掉头时，与陈亚驾驶苏C×××××号轿车沿西三环由北向南行驶时相撞发生交通事故，致使车辆受损，无人员受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，于2014年12月23日适用简易程序作出了道路交通事故认定书，认定宋振刚驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆的通行，负事故主要责任；陈亚驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，负事故次要责任。现原告以诉称之理由，诉讼来院，要求解决。
另查明，1、原告赵秀灵系豫A×××××号出租营运汽车的所有权人；2、苏C×××××号机动车所有权人系被告陈亚，该车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业三责险，含不计责任免赔，事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求提供了如下证据
1、2014年12月22日河南诚联资产评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，收据一份，鉴定结论载明豫A×××××号车辆定损金额为6018元，并支出评估费300元。
2、郑州市客运管理处出具的证明一份，载明郑州市出租汽车行业执行赔偿标准为372.7元／日。
3、郑州市中原区天昊汽车修理厂出具的销货清单一份、2015年1月5日郑州市中原区天昊汽车修理厂出具的发票一份，证明原告因事故修车花费6433元及修车时间。
4、2014年12月24日郑州市中原区富民路停车场出具的收据一份，证明原告支出拆检费601元，停车费60元。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产依法应受法律保护，公民、法人由于过错造成他人财产损害的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。宋振刚驾驶原告赵秀灵所有的出租汽车与被告陈亚之间发生的交通事故，经公安机关处理，认定宋振刚负事故主要责任，陈亚负事故次要责任，该事故认定事实清楚，适用法律准确，本院予以认定。因被告陈亚驾驶的机动车被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，超过机动车交通事故责任强制保险限额范围内的，因被告陈亚负次要责任，由被告保险公司在商业三责险限额范围内承担30%的赔偿责任。超出保险公司赔偿范围的，由被告陈亚承担30%的民事赔偿责任。
原告的豫A×××××号机动车经鉴定车辆损失费为6013元并提供有河南诚联资产评估有限公司出具的评估报告，本院予以认定，虽然提供有郑州市中原区天昊汽车修理厂的销货清单及发票，但经交警部门委托的评估报告更具有客观性、真实性，故原告的车辆损失应以评估报告载明的6013元予以认定；原告并因此支出估价费300元、拆检费601元、停车费60元，因属于实际支出，本院予以支持。
宋振刚与被告陈亚于2014年12月21日发生交通事故，2014年12月22日河南诚联资产评估有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，2015年1月5日郑州市中原区天昊汽车修理厂出具了维修发票，因豫A×××××号车系出租营运车辆，根据郑州市客运管理处出具的证明，出租车行业日执行赔偿标准为372.7元／日，根据原告的实际车辆损失情况，本院酌定原告因本次事故出租车停运日为5日，故原告的停运损失为1863.5元（372.7元／日×5日）。
以上，被告保险公司应当在机动车强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告车辆损失费2000元，并在商业三责险限额内赔偿原告车辆损失费1204.05元［（6013元-2000元）×30%］；被告陈亚英赔偿原告估价费、停车费、拆检费、停运损失费847.35元［（300元＋60元＋601元＋1863.5元）×30%］。
综上，依照，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告赵秀灵车辆损失费2000元，并在商业三责险限额内赔偿原告赵秀灵车辆损失费1204.05元；
二、被告陈亚于本判决生效后十日内赔偿原告赵秀灵各项损失847.35元；
三、驳回原告赵秀灵过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告赵秀灵承担9元，由被告陈亚承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 沈德田
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李沅利
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第203号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人黄恒峰，男，1977年12月25日出生，汉族。
被执行人段海云，女，1976年11月17日出生，汉族，系被执行人黄恒峰之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月9日作出的冷计生征决字（2014）第X826号决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X826号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X826号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X826号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1178号
上诉人（原审被告）：陈国平，男，1961年11月1日生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行。住所地：江西省南昌市西湖区象山南路***号。统一社会信用代码：913601008583763913。
负责人：肖剑，行长。
委托诉讼代理人：林小毛，男，1965年7月6日生，汉族，该行职员，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：邓思佳，女，1989年6月17日生，汉族，该行职员，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：徐广有，男，1956年9月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原审被告：蔡瑛，女，1963年7月9日生，汉族，住江西省南昌市。
上诉人陈国平因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行（下称农行中山支行）、原审被告徐广有、原审被告蔡瑛金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成由审判员沈莉担任审判长，由审判员张宗华、曾琴参加评议的合议庭，于2017年7月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈国平的委托诉讼代理人张根茂，被上诉人农行中山支行的委托诉讼代理人林小毛均到庭参加诉讼。原审被告徐广有、蔡瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国平上诉请求：依法撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2895号民事判决第一项中的“利息及罚息63577.87元”及“按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算罚息”。事实和理由：农行中山支行在一审中，对利息诉请标的不明确，但一审却判令陈国平向农行中山支行支付“利息及罚息63577.87元”、从2017年3月2日起至借款还清止“按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算罚息”。这明显超越一审诉请范围。综上，请求二审法院支持陈国平的上诉请求。
农行中山支行答辩称：利息是按国家规定及合同约定计算的，不可能随便计算，数额是准确的。
农行中山支行向一审法院起诉请求：1、按照合同约定宣布合同提前到期；2、徐广有、陈国平、蔡瑛立即归还贷款本金1347528.81元及利息（从2015年8月6日起至给付完毕之日止）；3、农行中山支行有权依法行使抵押权，并以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；利息按合同约定计算；4、本案诉讼费等费用由、丰林公司返还合同定金50万元及赔偿违约金100万元，共计150万元；5、案件受理费、保全费由徐广有、陈国平、蔡瑛负担。
一审法院认定事实：2013年7月22日，农行中山支行作为贷款人同徐广有作为借款人，陈国平、蔡瑛作为抵押人签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2013年7月22日起至2016年7月21日止，借款人可以在人民币（大写）壹佰叁拾伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期内最迟不得超过2016年7月21日。借款期限在一年以内（含一年），适用固定利率。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。陈国平、蔡瑛将其所有的位于江西省南昌市东湖区南京西路552号丽景阁201室房屋为徐广有的该笔债务提供最高额抵押担保责任，担保债务最高额为本金及相应的利息、罚息、复利、费用等，并于2013年7月31日在房管部门办理了抵押登记手续，债权数额为135万元。合同签订后，2015年8月6日，农行中山支行依约将借款135万元汇入徐广有指定的银行账户内。截至2017年3月1日止，徐广有尚欠借款本金1347438.81元，应收利息及罚息共计63577.87元，合计欠款1411016.68元。经农行中山支行多次催促后，徐广有仍未按期归还借款。故农行中山支行诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为：农行中山支行与徐广有间的债权债务关系明确，徐广有向农行中山支行借款的事实，有合同及银行转账凭证为证，证据确凿，予以确认。因截至农行中山支行起诉之日时，借款合同日期已届满，故无须再判令合同提前到期；徐广有拖欠借款1347438.81元不还，酿成本案诉讼，应负全部责任。现农行中山支行要求徐广有归还其借款1347438.81元，于法有据，予以支持。对于农行中山支行主张利息及罚息，因在借款合同上有明确的约定，且未超过国家规定，予以支持。陈国平、蔡瑛以其房屋为该笔借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立。因此，农行中山支行要求确认其对陈国平、蔡英提供的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐广有于本判决生效之日起十日内归还农行中山支行借款本金1347438.81元及利息及罚息63577.87元；从2017年3月2日起至借款还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算罚息；二、陈国平、蔡瑛对徐广有的上述第一项义务承担抵押担保责任，徐广有不履行第一项法律义务时，农行中山支行有权以陈国平、蔡瑛的抵押财产房屋（坐落于江西省南昌市××区南京××室××层房屋）折价或者拍卖、变卖该财产价款优先受偿。案件受理费17030元，由徐广有、陈国平、蔡瑛负担。
本院二审期间，各方当事人均未向提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，徐广有向农行中山支行借款135万元至今尚欠本金1347438.81元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于上诉人陈国平提出农行中山支行在对利息的诉讼请求不明确及一审判决超出农行中山支行诉请的上诉理由，经查，从农行中山支行的诉请第二项“判令归还利息（从2015年8月6日起至给付完毕之日止）”及第三项“利息按合同约定”来看，农行中山支行向徐广有主张的利息虽然没有具体金额，但起算时间、计算方式均表述清晰、明确，故上诉人陈国平提出的该上诉理由不成立，本院不予支持。原审事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1389元，由陈国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 莉
审判员 张宗华
审判员 曾 琴
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘晶晶
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第109号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人王某甲，务农。2014年4月15日因非法制造、处置危险物质被阜平县公安局行政拘留九日。2014年4月24日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，于2014年5月22日被执行逮捕。2014年8月1日被取保候审。
被告人赵某，务农。2014年6月27日到阜平县公安局投案，2014年6月27日因涉嫌污染环境罪被执行逮捕。2014年6月27日被取保候审。
被告人王某乙，务农。2014年5月7日到阜平县公安局投案，2014年5月7日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留。2014年5月7日被取保候审。
被告人陈某，务农。2014年6月4日被定州市公安局铁西派出所抓获。2014年6月5日因环境涉嫌污染罪被阜平县公安局刑事拘留，2014年6月12日被执行逮捕。2014年6月17日被取保候审。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某甲、赵某、王某乙、陈某犯污染环境罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人王某甲、赵某、王某乙、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阜平县人民法院指控：2014年3月26日至2014年4月14日期间，被告人王某甲伙同王某乙、赵某在阜平县平阳镇罗峪村罗峪门市部东侧原三线厂旧厂址内非法运输、加工、排放、处置废旧医疗输液管、输液袋等危险废物。2014年4月14日23时许，阜平县公安局治安大队联合阜平县环保局执法人员在平阳镇罗峪村罗峪门市部东侧原三线厂旧厂址内当场查获大量废旧医疗废物。经阜平县质量技术监督局称重，查获的医疗废物共计23.6吨，其中已处置医疗废物2.1吨，未处置医疗废物21.5吨。经查，被查获的部分医疗废物为被告人陈某非法运输到该地。公诉机关对指控的犯罪事实列举了相关证据，认定被告人王某甲、赵某、王某乙、陈某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲、赵某、王某乙、陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年3月26日至2014年4月14日期间，被告人王某甲伙同王某乙、赵某在阜平县平阳镇罗峪村罗峪门市部东侧原三线厂旧厂址内非法运输、加工、排放、处置废旧医疗输液管、输液袋等危险废物。2014年4月14日23时许，阜平县公安局治安大队联合阜平县环保局执法人员在平阳镇罗峪村罗峪门市部东侧原三线厂旧厂址内当场查获大量废旧医疗废物。经阜平县质量技术监督局称重，查获的医疗废物共计23.6吨，其中已处置医疗废物2.1吨，未处置医疗废物21.5吨。经查，被查获的部分医疗废物为被告人陈某非法运输到该地。被告人赵某、王某乙有自首情节。
针对以上犯罪事实，四名被告人在庭审中亦无异议，且有证人证言、阜平县某足以认定。
本院认为，被告人王某甲、赵某、王某乙、陈某非法处置危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、王某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈某在犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲、陈某认罪、悔罪，亦可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十一条，《最高人民法院关于审理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《国家危险废物名录》第三条、《医疗废物分类目录》之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人王某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
四、被告人陈某犯污染环境罪，判处罚金人民币三千元。于判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛吉贵
审判员 刘占银
审判员 王兴锋
二〇一四年十月二十七日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑初字第109号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人梁某，2013年11月21日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。现居住阜城县阜城镇东安南大街天润嘉园商铺23号。阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月10日21时许，被告人梁某在王集乡政府对面建筑工地办公室因故用凳子将被害人陈某打伤，经衡水市公安局法医学鉴定室法医鉴定，陈某右尺骨骨折为轻伤。案发后，经调解双方达成协议，并已履行，被害方表示不再追究被告人的刑事责任。认定上述事实的证据如下：被告人梁某的供述，被害人陈某的陈述，证人冯某、赵某、邸某、张某的证言，衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、调取证据清单、诊断证明、委托书、刑事和解协议书、情况说明及被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某目无国法，故意伤害他人身体，侵害了他人的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 尊二〇一四年十一月二十八日书记员 殷聪聪