wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2057号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：徐苏映。
被告：张世尧。
被告：黄君平。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告徐苏映、张世尧、黄君平金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先依法由代理审判员密锜淋独任审判，后因无法用其他方式向被告黄君平送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告徐苏映、张世尧、黄君平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年11月11日，原告与被告徐苏映、黄君平签订个人循环保证借款合同1份，约定被告徐苏映在2013年11月11日至2015年11月3日期间内可循环使用的借款额度为200000元，被告黄君平为连带责任保证人，同时合同约定若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张世尧与被告徐苏映系夫妻关系，其于同日向原告出具保证函1份，对被告徐苏映的借款进行确认。2014年11月1日，原告向被告徐苏映发放了借款200000元，借款期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止，月利率8.5‰，到期还本、按季结息。2015年12月11日，原告由宁波余姚农村合作银行更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告徐苏映、张世尧未按约还本付息，被告黄君平也未履行保证义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告徐苏映、张世尧共同归还借款200000元，赔偿律师费7000元，支付计算至2016年3月10日的利息30950.70元以及自2016年3月11日起至实际履行之日止的按月利率12.75‰计算的利息；2.被告黄君平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐苏映、张世尧、黄君平未作答辩。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交：1.借款申请书及个人循环保证借款合同各1份；2.保证函及结婚证复印件各1份；3.借款借据1份；4.综合业务系统查询单1份；5.委托代理合同及律师费发票各1份。
被告徐苏映、张世尧、黄君平未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告徐苏映理应按约归还借款并承担违约责任；被告张世尧系被告徐苏映之夫，就婚姻关系存续期间被告徐苏映所负的债务，应当共同偿还；被告黄君平为被告徐苏映的债务提供连带责任保证，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告徐苏映、张世尧、黄君平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐苏映、张世尧共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款200000元，赔偿律师代理费7000元，并支付计算至2016年3月10日的利息30950.70元以及自2016年3月11日起至本判决确定的履行日止的按月利率12.75‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告黄君平对上述款项承担连带清偿责任，被告黄君平承担保证责任后，有权向被告徐苏映、张世尧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4869元，由被告徐苏映、张世尧、黄君平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 李 瑾
金华市金东区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2040号
原告:李俊,男，1975年12月18日出生,汉族，住金华市金东区澧浦镇琐园村后姆塘巷*号。身份证号330721197512182433
被告:曾尚巧,女,1987年7月16日出生，汉族,住金华市金东区澧浦镇琐园村后姆塘巷*号。身份证号532123198707164722
原告李俊诉被告曾尚巧变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，原告李俊于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告承担。
审判员 陆 海 碧
二〇一六年七月二十一日
书记员 �范梦峥
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1068号
申请执行人汤水良
被执行人毛为民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00914号，依法向被执行人毛为民发出执行通知书，责令被执行人毛为民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛为民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛为民（证件号码：）在中信银行省分行的62×××27的存款人民币50052元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月十二日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1068号
申请执行人汤水良，男，1969年4月10日出生，住杭州市滨江区。
被执行人毛为民，男，1959年1月21日出生，住浙江省临安市。
本院作出的（2016）浙0108民初914号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤水良于2016年7月6日向本院申请立案执行，被执行人毛为民应支付案款49085元及利息，承担诉讼费330元和执行费637元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛为民银行存款人民币50052元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马纯海
二〇一六年十二月六日
书记员 陈伟俊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3426号
原告胡某，略。
原告段某，略。
被告刘某，略。
被告范某，略。
原告胡某、段某与被告刘某、范某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告胡某、段某诉称，2015年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，约定甲方将“摩恩”品牌济宁地区总代理权零售业务及济宁红星凯龙零售店转让给乙方，甲方向乙方收取红星美凯龙15万元的装修费，甲方为存货物及样品110万元，乙方在合同签订后3日内付70万，余款43万元在2015年10月30日前全部付清。协议签订后被告仅付款67万元，尚欠原告32万元及利息。请求依法判令被告支付货款32万元及利息。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书。原告亦不申请公告送达，且原告未能在本院限定时间内提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某、段某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1197号
罪犯龚水兵，男，1976年04月01日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年7月16日作出（2011）深罗法刑一初字第663号刑事判决，认定被告人龚水兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯龚水兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚水兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚水兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚水兵减刑九个月（刑期至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保427号
申请执行人张燕红
被执行人叶凌云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01392号，依法向被执行人叶凌云发出执行通知书，责令被执行人叶凌云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶凌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶凌云（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币205467元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保427号
申请执行人张燕红
被执行人叶凌云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01392号，依法向被执行人叶凌云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶凌云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶凌云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶凌云（证件号码：）在宁波农业银行的62×××72的存款人民币205467元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 波
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执104号
申请执行人刘辉，女，1971年10月4日，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人黄武，男，1971年11月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
申请执行人刘辉与被执行人黄武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)洪民二初字第61号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人黄武发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。
本案标的61000元，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年七月十五日
书记员 盛 侠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15694号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，职务执行董事。
委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告张燕岐，男，汉族，1980年12月15日出生,住郑州市金水区。
本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告张燕岐物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月28日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定,且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费979元，减半收取490元，由原告郑州中南物业管理有限公司自行承担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 贺帅楠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1595号
罪犯何顺文，男，1976年12月16日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月4日作出(2011)成刑终字第420号刑事裁定，以被告人何顺文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2010年10月16日起至2020年10月15日止。2013年10月29日、2015年4月23日经本院两次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何顺文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何顺文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.34分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何顺文确有悔改表现，符合法定减刑条件。获行政奖励，增加其减刑幅度，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何顺文减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2010年10月16日起至2017年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5308号
罪犯李静，女，汉族，1976年11月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）哈刑一初字第13号刑事判决，以被告人李静犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李静在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李静予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李静减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年10月28日起至2031年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1466号
上诉人（一审被告）：陕西省宝天建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢12-1。
负责人：李永鉴，经理。
被上诉人（一审原告）：陈友谅。
一审被告：陕西省宝天建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区标新街2号。
法定代表人：冯小琪，董事长。
上诉人陕西省宝天建设集团有限公司重庆分公司因与被上诉人陈友谅民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第03458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日向上诉人陕西省宝天建设集团有限公司重庆分公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西省宝天建设集团有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵芹
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第26号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年9月26日出生，汉族，中专文化，农民，住云浮市云安区。2014年6月4日因本案被云浮市公安局刑事拘留，同年6月11日被云浮市公安局取保候审，2015年1月30日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2015年3月3日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控：2014年2月13日凌晨1时15分许，被告人刘某某酒后驾驶粤WW＊＊**号小型轿车行至云浮市区星岩三路路段时，与前方由陈某某驾驶的粤WU＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。办案民警将被告人刘某某带到云浮市中医院，由医护人员抽取其血液样本，经检验结果为：刘某某血液中酒精含量为160mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告，被告人的供述等证据，据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年2月13日凌晨1时15分许，被告人刘某某酒后驾驶粤WW＊＊**号小型轿车在云浮市区新裕华酒店往高峰方向行驶，行至云浮市区星岩三路路段时，与前方由陈某某驾驶的粤WU＊＊**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，办案民警到达现场将被告人刘某某带到云浮市中医院，由医护人员抽取其血液样本。经广东省云浮市公安司法鉴定中心对被告人刘某某的血液样本进行酒精含量检验，检验结果为：刘某某血液中酒精含量为160mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人刘某某血液中酒精成份的含量已超过醉酒驾车的标准。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具道路交通事故认定书认定，被告人刘某某在事故中承担主要责任，陈某某在事故中承担次要责任。
另查明，2015年2月16日被告人刘某某与陈某某达成和解协议，被告人刘某某一次性赔偿给陈某某80000元，并取得陈某某谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1、有证人陈某某的证言证实2014年2月13日凌晨1时10分许，其在云浮市区星岩三路驾驶粤WU＊＊**号小型普通客车掉头时，与粤WW＊＊**号小型轿车发生碰撞，当时对方司机叫不要报警，说喝了酒，想和其私了。后其报警，双方就在现场等待交警处理。
2、有证人曾某某的证言证实2014年2月13日凌晨1时许，其在云浮市区新裕华酒店门口乘坐由被告人刘某某驾驶的粤WW＊＊**号小型轿车往高峰方向行驶，行驶至星岩三路毛家饭店斜对面时与一辆正在掉头的小轿车发生碰撞，后对方报警，其几人在现场等候交警来处理。
3、有证人王某某的证言证实2014年2月13日凌晨1时许，其丈夫陈某某驾驶粤WU＊＊**号小型客车在云浮市区星岩三路往英东体育馆方向掉头时与一小轿车发生碰撞，其叫朋友报警，并在现场等候交警来处理。
4、有受案登记表、立案决定书证实2014年3月7日侦查机关对被告人刘某某危险驾驶罪一案立案侦查。
5、有线索来源及查破经过证实该案立案后，被告人刘某某在侦查机关多次传唤后，均拒绝前往接受处理，2014年4月1日被网上追逃，6月4日被抓获。
6、有刑事谅解书、协议书证实2014年6月4日，被告人刘某某家属与陈某某达成和解协议，一次性赔偿陈某某80000元，并取得陈某某谅解。
7、有道路交通事故现场勘查笔录及图照证实发生事故现场位于云浮市云城区星岩三路。
8、有驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单证实被告人刘某某持有C1驾驶证，粤WW＊＊**号小轿车所有人是叶某某；陈某某持有C1驾驶证，粤WU＊＊**号小型普通客车所有人是陈某某。
9、有证明证实被告人刘某某父母先后中风，基本无经济收入，家庭经济非常困难；被告人刘某某于2008、2009、2010年因吸毒被公安机关抓获后教育并对其作出行政处罚。
10、有广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告证实被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成份，含量为160mg／100ml；陈某某的静脉血中未检出乙醇成份。
11、有广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书及明细表证实粤WU＊＊**号车损失价格为128284元。
12、有云浮市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定书证实被告人刘某某承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任。
13、有被告人刘某某的供述证实案发的经过。
上述证据均经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合，足资认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达160mg／100ml，且造成交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月日13止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 张靖宁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李伟霖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执453号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
被执行人：冯娟,女,1984年11月8日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区,
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人冯娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）袁民二初字第547号民事判决书，判令：一、冯娟应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金57991.52元，利息计人民币17723.67元（该利息及滞纳金计算至2015年4月25日止，2015年4月26日至借款清偿之日止的利息以及滞纳金以中国农业银行系统计算为准）。二、中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行对冯娟提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由冯娟负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人冯娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人冯娟名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人冯娟名下有宜春市XX路XX号X号楼X层XX室房屋。本院将被执行人冯娟纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第547号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执453号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行负责人。委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，该行职员，被执行人：冯娟，女，1984年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2015）袁法民二初字第547号民事判决书，责令被执行人冯娟向申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行返还借款及利息合计75715.19元，并负担案件受理费1693元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费795.25元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯娟在金融机构的存款77408.19元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖婷二〇一七年三月七日书记员  周垚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第01767号
原告：安徽省澳力克广告材料制造有限公司，住所地肥东县新城工业区。
法定代表人：丁学云，董事长。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师，
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师，
被告：安徽海联建筑安装工程有限公司，住所地肥东县新城经济开发区桂王路9号。
法定代表人：王涛，董事长。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师
委托代理人：徐根苗，安徽华人律师事务所律师
被告：张开剑，男，汉族，1967年3月17日出生，公务员，住安徽省肥东县。
原告安徽省澳力克广告材料制造有限公司与被告安徽海联建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁学云及委托代理人彭学斌到庭参加诉讼。被告的法定代表人王涛及委托代理人朱勇、被告张开剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月21日，原告安徽省澳力克广告材料制造有限公司与被告安徽海联建筑安装工程有限公司签定协议一份，约定工程价款219万，合同还约定了承包方式、工期、付款方式、质量标准、结算方式、工程延期罚则等。2011年4月22日，双方又签定,<建设工程施工合同>一份，明确开工日期为2011年4月26日，峻工日期为2011年11月16日，2011年4月29日该合同经肥东县建管局备案。被告张开剑自愿为合同担保。2011年8月被告海联公司完成了主体工程，此后，被告海联公司便不再认真履行合同，主要表现在监理公司分别于2011年9月21日、2011年10月10日、2011年12月9日、2011年12月28日分别就东立面外墙保温厚度不符合设计要求、屋面未按图纸施工、楼梯铁艺立杆未按图集施工、实木门制作安装不符合图纸设计及规范要求、2012年1月16日监理公司通知被告：“根据施工合同，约定的峻工日期为2011年11月16日，现工期已严重滞后，望你单位在接到通知后尽快完成剩余工程量，并完成质量缺陷修复工作，进行峻工验收和备案，同时交付业主单位使用。”目前，被告方施工人员已撤出工地。总之，原告认为：一、楼梯没有按照国家施工图级的工艺做预埋件，存在安全隐患，必须要整改，如果承建方不愿意整改，我方可以安排整改，费用由建设方承担。二、门，图纸是实木门，施工单位采用的是非实木，门框施工材料均不符合要求。框要求重新施工，门要按质论价。三、外墙保温、屋面施工不符合图纸和技术要求，屋面必须整改，外墙如果国家法定质检部门可以做变通处理，我方也同意，按质论价。四、水电安装工程与室外联接尚有部分工程量未完成。原告于2012年5月29日起诉来院，请求判令解除与被告签订的《建设工程施工合同》，并由被告承担违约金及本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称事实与客观事实不符。2011年10月18日，监理公司就出具了工程质量评估报告，评定为合格。但由于原告图纸设计原因，造成不能通过图纸审查，没有验收。2011年11月17日才通过图纸审查，同年12月份，才将图纸送给被告，逾期完工是由于原告的原因。另外，2012年1月5日，安徽省建筑工程质量第二监督站出具的检验报告，也认为我方所使用的无机保温砂浆墙体保温系统材料合格。被告要求验收，原告拒不配合，不组织验收，致使该工程施工完毕到现在还没有组织验收。
经审理查明：2011年4月21日，原告安徽省澳力克广告材料制造有限公司与被告安徽海联建筑安装工程有限公司签定协议一份，约定工程价款219万，合同还约定了承包方式、工期、付款方式、质量标准、结算方式、工程延期罚则等。2011年4月22日，双方又签定,《建设工程施工合同》一份，明确开工日期为2011年4月26日，峻工日期为2011年11月16日，2011年4月29日该合同经肥东县建管局备案。被告张开剑出具了“我自愿为王涛承建安徽省澳力克广告材料的宿舍楼提供担保”的担保书。2011年8月被告海联公司完成了主体工程，2011年11月17日，合肥市建筑工程施工图审查中心对安徽省澳力克广告材料制造有限公司办公楼出具施工图设计文件审查报告。合肥中天工程监理公司2011年10月1日对一至二层；2011年10月6日对墙体三至四层；2011年10月15日对五层顶层墙体节能分项报验出具报告；2011年10月18日，中天监理公司建筑节能保温工程出具质量评估报告。以上四份证据证明被告承接的工程外墙保温在施工过程中均向原告委托的监理公司予以报验，该监理公司出具了验收合格的结论。该结论中对施工质量、屋面、外墙、外门窗符合设计要求，并得到了质检部门的认可。2012年1月5日，安徽省建筑工程质量第二监督站出具的检验报告证明墙体保温系统材料合格。本院于2012年8月15日对合肥中天工程监理公司经理周章春进行调查，周章春认为原告的办公楼工程已基本结束，但存在一些问题，屋面保温未按图施工，保温厚度未达设计要求，给排水与室外未联接，楼梯铁艺拦杆立杆与地面联接未做预埋件，不符合施工规范及图纸要求，实木门不符合图纸要求。对监理公司于2011年10月18日出具的质量评估报告，周章春陈述是其电子文档管理不严，内部人员未经请示就向外出具造成的，该公司于2012年8月10日出具《关于澳力克公司宿舍楼项目相关问题的说明》，不承认2011年10月18日质量评估报告的效力。原告遂于2012年5月29日起诉来院，请求判令解除与被告签订的《建设工程施工合同》。
上述事实有当事人陈述、《协议》、《建设工程施工合同》、被告张开剑出具的《担保》、省质检二站的《检验报告》、合肥中天监理公司出具的分项工程《报告》及质量《评估报告》。
本院认为，被告安徽海联建筑安装工程有限公司所承建的原告的宿舍楼工程于2011年8月完成了主体工程，诉讼前已基本结束，被告已完成合同的主要义务，工程未按期峻工原告也有责任，2011年11月17日才通过图纸审查。双方对该宿舍楼的楼梯、屋面、外墙、外门窗的施工工艺及工程质量有争议。原告认为“被告海联公司对监理公司的工程整改要求，长期置之不理且停止施工、施工人员已撤出工地的行为、表明其已不履行合同义务，已构成对原告根本违约，原告有权依照法律规定和合同约定解除合同，并承担违约责任。”这一诉称理由证据不足，本院不予支持。被告承建的工程部分质量不符合建筑规范，其行为构不成根本违约。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第三项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省澳力克广告材料制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费3960元，由原告安徽省澳力克广告材料制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一二年九月××日
书 记 员 尹中权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第三项:起诉必须符合下列条件：…(三)、有具体的诉讼请求和事实、理由；…
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明…。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第01767号原告：安徽省澳力克广告材料制造有限公司，住所地肥东县新城工业区。法定代表人：丁学云，董事长。委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师，委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师，被告：安徽海联建筑安装工程有限公司，住所地肥东县新城经济开发区桂王路9号。法定代表人：王涛，董事长。委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师委托代理人：徐根苗，安徽华人律师事务所律师被告：张开剑，男，汉族，1967年3月17日出生，公务员，住安徽省肥东县。原告安徽省澳力克广告材料制造有限公司与被告安徽海联建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁学云及委托代理人彭学斌到庭参加诉讼。被告的法定代表人王涛及委托代理人朱勇、被告张开剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月21日，原告安徽省澳力克广告材料制造有限公司与被告安徽海联建筑安装工程有限公司签定协议一份，约定工程价款219万，合同还约定了承包方式、工期、付款方式、质量标准、结算方式、工程延期罚则等。2011年4月22日，双方又签定,一份，明确开工日期为2011年4月26日，峻工日期为2011年11月16日，2011年4月29日该合同经肥东县建管局备案。被告张开剑自愿为合同担保。2011年8月被告海联公司完成了主体工程，此后，被告海联公司便不再认真履行合同，主要表现在监理公司分别于2011年9月21日、2011年10月10日、2011年12月9日、2011年12月28日分别就东立面外墙保温厚度不符合设计要求、屋面未按图纸施工、楼梯铁艺立杆未按图集施工、实木门制作安装不符合图纸设计及规范要求、2012年1月16日监理公司通知被告：“根据施工合同，约定的峻工日期为2011年11月16日，现工期已严重滞后，望你单位在接到通知后尽快完成剩余工程量，并完成质量缺陷修复工作，进行峻工验收和备案，同时交付业主单位使用。”目前，被告方施工人员已撤出工地。总之，原告认为：一、楼梯没有按照国家施工图级的工艺做预埋件，存在安全隐患，必须要整改，如果承建方不愿意整改，我方可以安排整改，费用由建设方承担。二、门，图纸是实木门，施工单位采用的是非实木，门框施工材料均不符合要求。框要求重新施工，门要按质论价。三、外墙保温、屋面施工不符合图纸和技术要求，屋面必须整改，外墙如果国家法定质检部门可以做变通处理，我方也同意，按质论价。四、水电安装工程与室外联接尚有部分工程量未完成。原告于2012年5月29日起诉来院，请求判令解除与被告签订的《建设工程施工合同》，并由被告承担违约金及本案诉讼费。被告辩称：原告诉称事实与客观事实不符。2011年10月18日，监理公司就出具了工程质量评估报告，评定为合格。但由于原告图纸设计原因，造成不能通过图纸审查，没有验收。2011年11月17日才通过图纸审查，同年12月份，才将图纸送给被告，逾期完工是由于原告的原因。另外，2012年1月5日，安徽省建筑工程质量第二监督站出具的检验报告，也认为我方所使用的无机保温砂浆墙体保温系统材料合格。被告要求验收，原告拒不配合，不组织验收，致使该工程施工完毕到现在还没有组织验收。经审理查明：2011年4月21日，原告安徽省澳力克广告材料制造有限公司与被告安徽海联建筑安装工程有限公司签定协议一份，约定工程价款219万，合同还约定了承包方式、工期、付款方式、质量标准、结算方式、工程延期罚则等。2011年4月22日，双方又签定,《建设工程施工合同》一份，明确开工日期为2011年4月26日，峻工日期为2011年11月16日，2011年4月29日该合同经肥东县建管局备案。被告张开剑出具了“我自愿为王涛承建安徽省澳力克广告材料的宿舍楼提供担保”的担保书。2011年8月被告海联公司完成了主体工程，2011年11月17日，合肥市建筑工程施工图审查中心对安徽省澳力克广告材料制造有限公司办公楼出具施工图设计文件审查报告。合肥中天工程监理公司2011年10月1日对一至二层；2011年10月6日对墙体三至四层；2011年10月15日对五层顶层墙体节能分项报验出具报告；2011年10月18日，中天监理公司建筑节能保温工程出具质量评估报告。以上四份证据证明被告承接的工程外墙保温在施工过程中均向原告委托的监理公司予以报验，该监理公司出具了验收合格的结论。该结论中对施工质量、屋面、外墙、外门窗符合设计要求，并得到了质检部门的认可。2012年1月5日，安徽省建筑工程质量第二监督站出具的检验报告证明墙体保温系统材料合格。本院于2012年8月15日对合肥中天工程监理公司经理周章春进行调查，周章春认为原告的办公楼工程已基本结束，但存在一些问题，屋面保温未按图施工，保温厚度未达设计要求，给排水与室外未联接，楼梯铁艺拦杆立杆与地面联接未做预埋件，不符合施工规范及图纸要求，实木门不符合图纸要求。对监理公司于2011年10月18日出具的质量评估报告，周章春陈述是其电子文档管理不严，内部人员未经请示就向外出具造成的，该公司于2012年8月10日出具《关于澳力克公司宿舍楼项目相关问题的说明》，不承认2011年10月18日质量评估报告的效力。原告遂于2012年5月29日起诉来院，请求判令解除与被告签订的《建设工程施工合同》。上述事实有当事人陈述、《协议》、《建设工程施工合同》、被告张开剑出具的《担保》、省质检二站的《检验报告》、合肥中天监理公司出具的分项工程《报告》及质量《评估报告》。本院认为，被告安徽海联建筑安装工程有限公司所承建的原告的宿舍楼工程于2011年8月完成了主体工程，诉讼前已基本结束，被告已完成合同的主要义务，工程未按期峻工原告也有责任，2011年11月17日才通过图纸审查。双方对该宿舍楼的楼梯、屋面、外墙、外门窗的施工工艺及工程质量有争议。原告认为“被告海联公司对监理公司的工程整改要求，长期置之不理且停止施工、施工人员已撤出工地的行为、表明其已不履行合同义务，已构成对原告根本违约，原告有权依照法律规定和合同约定解除合同，并承担违约责任。”这一诉称理由证据不足，本院不予支持。被告承建的工程部分质量不符合建筑规范，其行为构不成根本违约。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第三项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安徽省澳力克广告材料制造有限公司的诉讼请求。本案受理费3960元，由原告安徽省澳力克广告材料制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕梅宝审 判 员  钟成胜代理审判员  干思尧二〇一二年九月××日书 记 员  尹中权附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第三项:起诉必须符合下列条件：…(三)、有具体的诉讼请求和事实、理由；…2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明…。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执149-4号
申请执行人陈志兰。
被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司。
被执行人李新华。
被执行人鲁明娥。
被执行人邓纯。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02268号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司、李新华、鲁明娥、邓纯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司、李新华、鲁明娥、邓纯至今未履行，本院于2016年2月24日以（2016）鄂1202执149号执行裁定书，查封了查封被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司位于咸安区咸潘公路的房地产［房屋所有权证号：10036375、土地使用权证号：咸安国用（2013）字第2989号、咸安国用（2013）字第2990号］。现双方当事人申请拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司位于咸安区咸潘公路的房地产［房屋所有权证号：10036375、土地使用权证号：咸安国用（2013）字第2989号、咸安国用（2013）字第2990号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年三月十一日
书记员 刘昌武
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第905号
原告：广州市昊林快递有限公司，住所地。
法定代表人：谭建斌，职务总经理。
原告：广州市昊林快递有限公司番禺分公司，住所地。
负责人：谭建斌。
被告：梁能俊，男，1974年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：梁能勇，男，1972年5月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市昊林快递有限公司、广州市昊林快递有限公司番禺分公司诉被告梁能俊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的法定代表人、负责人谭建斌到庭参加诉讼，被告梁能俊及其委托代理人梁能勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市昊林快递有限公司、广州市昊林快递有限公司番禺分公司诉称：被告于2012年10月1日入职我公司，任快递员，每月基本工资1550元，合同期限到2013年9月30日。2013年8月9日，被告申请辞职，并于当月23日结清工资离开公司。离职后，被告在另外一家叫做加运美速递公司上班。2013年10月，被告发生交通事故。2014年3月，被告申请劳动仲裁。仲裁部门裁决确认双方2010年7月19日至2014年4月18日期间存在劳动关系，我公司对此裁决不服，认为劳动关系已于2013年8月23日解除，特起诉请求法院确认双方2013年8月23日以后不存在劳动关系。
被告梁能俊辩称：我于2010年11月19日入职原告广州市昊林快递有限公司番禺分公司，任快递员，2013年10月24日在工作中发生交通事故，期间并无辞职。请求法院驳回原告的诉讼请求，确认双方2010年11月19日至2014年4月18日存在劳动关系。
经审理查明，被告于2010年11月19日入职原告广州市昊林快递有限公司番禺分公司，任快递员。双方签订有劳动合同，期限从2012年10月1日至2013年9月30日。2013年10月24日，被告发生交通事故。2014年3月26日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系。该委于2014年4月23日做出穗番劳人仲案字（2014）第675号《仲裁裁决书》，确认两原告与被告于2010年7月19日至2014年4月18日存在劳动关系。两原告对此裁决不服，诉至本院。被告未对此裁决提出起诉。
诉讼中，两原告表示被告2013年8月23日已离职，对此提供了证据《离辞职书》，显示：申请离职时间为2013年8月9日、离职原因为主动辞职、工资已结清。在《离辞职书》的申请离职一栏、领款人签名一栏以及落款处离职人员签名一栏均有被告梁能俊签名。被告对此证据表示：对真实性不予认可，均非其本人签名，并申请笔迹鉴定。
庭审中，经本院询问，双方一致同意只对其中“领款人签名”一栏“梁能俊”签名字样进行鉴定，以此作为认定《离辞职书》真实性的依据。其后，本院委托广东天正司法鉴定中心进行鉴定，结论为上述签名系被告梁能俊本人所写。被告为此缴纳了鉴定费3900元。
本院认为，两原告与被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。双方争议焦点在于被告是否于2013年8月23日辞职离开原告处。根据鉴定机构对《离辞职书》中签名的鉴定结论，确定签名系被告所写，故本院对《离辞职书》予以采纳，认定被告于2013年8月9日申请、8月23日正式离职，即双方的劳动关系于2013年8月23日解除。至于入职时间，两原告虽认为被告2012年10月1日入职，但未能就此提供入职资料等证据，应承担举证不能之后果，故本院采纳被告所述，认定入职时间为2010年11月19日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认原告广州市昊林快递有限公司、广州市昊林快递有限公司番禺分公司与被告梁能俊于2010年11月19日至2013年8月23日期间存在劳动关系，2013年8月23日劳动关系解除。
本案受理费10元、鉴定费3900元，由被告梁能俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 申 燕
二〇一四年八月十八日
书记员 黎颖怡
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初788号
原告王淑琴，女，1928年6月30日出生，住北京市西城区。
委托代理人孟繁英（原告之女），女，1952年8月2日出生，住北京市海淀区。
委托代理人赵常民，北京安迪律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人王健，北京市西城区政府法制办公室干部。
委托代理人王彭生，北京宣房房屋经营公司干部。
原告王淑琴诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）公房承租人变更一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月24日受理后,向被告西城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告王淑琴自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王淑琴的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王淑琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王淑琴负担（已交纳）。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 张 岩
人民陪审员 仰 蓓
二〇一七年十一月七日
法官 助理 孙嘉琳
书 记 员 严佳钰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1311号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司（原成都洪都物业管理有限公司），住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：张崇祥，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地：甘肃省兰州市西固区，现住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告张崇祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。其间，因被告已经向原告成都盛鑫源物业管理有限公司支付物业管理费。原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
审判员 李 银
二〇一七年五月二十六日
书记员 张生容
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2015）桂阳法民督字07号
申请人欧阳尤全，男。
被申请人郑扬清，男。
申请人欧阳尤全于2015年10月12日向本院申请支付令，要求被申请人郑扬清偿还借款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑扬清应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人欧阳尤全借款50000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖知平
二〇一五年十月十二日
书记员 李 华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01175-1号
申请执行人方先祥，男，1965年6月28日出生。
被执行人孙俊平，女，1961年3月29日出生。
被执行人汤平，男，1959年11月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01236号民事调解书，于2014年05月20日向被执行人孙俊平、汤平发出执行通知书，责令被执行人孙俊、汤平立即履行义务，但被执行人孙俊平、汤平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙俊平名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年五月二十一日
书记员 丁帅
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执263号
申请执行人付志伟，经常居住地泰来县。
被执行人肖红，住所地泰来县。
付志伟与肖红买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第831号民事判决书已经发生法律效力，申请人付志伟于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人肖红履行生效法律文书确定的欠款2000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人肖红有可供执行财产，申请人付志伟也未能提供肖红有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执263号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 祺
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通非执字第32号
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被执行人黄舜，男，1988年1月16日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人庞沙沙，女，1988年6月3日出生，汉族，河北省邯郸市邯郸县人，农民。
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局对黄舜、庞沙沙违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X319号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人黄舜、庞沙沙送达执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费16896元、负担申请执行费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄舜在中国农业银行股份有限公司通道县溪支行帐户上的存款，用于缴纳社会抚养费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X319号征收社会抚养费决定书确定的内容执行完毕。
二、本院（2014）通非执字第32号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许佑良
审判员 ＸＸ强
审判员 李 平
二〇一五年三月五日
书记员 禹荣良
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执325号
厚富豪：
本院受理执行的（2017）宁0423执325号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更386号
罪犯刘勇，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）百中刑初字第58号刑事判决，以被告人刘勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘勇不服，提出上诉。本院于2013年7月17日作出（2013）桂刑一终字第60号刑事裁定，维持对被告人刘勇的判决。2013年9月11日入监，并于2013年10月24日由广西壮族自治区南宁监狱转送广西壮族自治区桂林监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成劳动任务，2014年度评为改造积极分子，累计奖励分89分，确有悔改表现，建议对罪犯刘勇减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出罪犯刘勇确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘勇的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2036年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2745号
申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地南京市玄武区洪武北路55号。
被执行人：任勇，男，汉族，1977年12月12日出生，住南京市浦口区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人任勇信用卡纠纷一案中，根据本院（2016）苏0102民初3161号民事调解书及申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行，申请执行标的为255847.28元及利息、诉讼费等。现申请执行人江苏银行申请撤销对本院（2016）苏0102民初3161号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0102民初3161号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 牛利梅
审 判 员 李 杰
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 王 慧
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）龙民初字第420号 原告王涛。 委托代理人唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托代理人欧洋伶，广西利业律师事务所实习律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司。 负责人唐志宏，该支公司经理。 委托代理人王华珂，中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司职员。 被告兴安玉龙运输有限责任公司。 法定代表人黄忠瑞，该公司总经理。 委托代理人崔中兴，兴安玉龙运输有限责任公司职员。 被告侯志军。 本院在审理原告王涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司、被告兴安玉龙运输有限责任公司、被告侯志军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王涛于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以增加诉讼请求为由提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王涛撤回起诉。 案件受理费3455元，减半收取1727.5元，由原告王涛负担。 审 判 长  廖国明 审 判 员  兰忠臣 人民陪审员  贲莲凤 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  李双弟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣商初字第574号
原告：王东，住齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被告：陈岩，男，住山东省齐河县。
被告：朱玉柱，男，住山东齐河县。
原告王东与被告陈岩、朱玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由本院审判员杨承林担任审判长，与审判员石建、人民陪审员王汉刚共同组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告陈岩、朱玉柱经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱玉柱系陈岩的姐夫，2013年7月23日被告陈岩向原告借款6万元，由被告朱玉柱提供连带担保。原告向被告催要借款，被告一直未予偿还。为此诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告借款6万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告陈岩、朱玉柱均未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张提交借条一份，证实借款及担保事实。
审理查明：2013年7月23日原被告达成协议，约定被告陈岩向原告借款60000元，未约定还款期限，亦未书面约定利息，由朱玉柱对借款进行担保，被告并向原告书写借条一份。
以上事实由原告提供的证据予以证实，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查，并经开庭质证。
本院的庭的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求亦未提出抗辩，视为自愿放弃举证、质证权利及对原告主张的默认，因此本院对原告提交证据的效力予以认定。原被告达成借款协议，并且原告依约向被告支付借款后，被告陈岩理应按约定偿还原告借款，被告朱玉柱作为借款担保人亦应承担连带清偿责任。关于利息部分，因事先双方未予约定，利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上，原告提供的证据能够证实其主张，其诉求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈岩于本判决生效后七日内一次性偿付原告王东借款本金60000元及相应利息损失（利息自2014年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的清偿之日）。
二、被告朱玉柱对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈岩、朱玉柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 王汉刚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 宾
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审167号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陈青凤，女，1954年12月31日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2008]74号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陈青凤退还非法占用的1653平方米的土地(四至:东空地,南路,西空地,北空地)；拆除其非法占地1653平方米建造的房屋,责令其恢复耕地原状;对其非法占用基本农田1653平方米的行为处以每平方米30元的罚款,合计人民币49590元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年9月23日作出的天土资监[2008]74号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
山�省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2915号
申请执行人伯某甲。
被执行人伯某乙。
申请执行人伯某甲与被执行人伯某乙抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1365号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1003民初1365号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 于明文
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执823号
申请执行人徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人张洋，女，1979年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人徐猛与被执行人张洋民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执2042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款187200元、案件受理费2022元，本院依法受理。
在执行过程中，本院�法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 付永光
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2291号
原告刘景生，男，1962年6月16日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人高明，辽宁煤都律师事务所律师。
被告刘鑫，女，1986年9月2日出生，住顺城区。
原告刘景生与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘景生诉称，2013年—2014年期间，被告以购买房产、车辆及家庭用钱为由，多次向原告借款，截止起诉之日止共向原告借款202万元，原告多次向被告催要，但均遭到被告拒绝，故来院告诉，要求被告偿还原告欠款202万元及利息并承担诉讼费用、保全费。
本院在向被告刘鑫送达应诉材料过程中，根据原告提供的被告住址、电话，无法联系到被告刘鑫。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘景生的起诉。
案件受理费11，480.00元，返还原告刘景生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一六年十一月十八日
书记员 马睿
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1995号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭×，男，1970年4月28日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1845号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月17日23时许，被告人郭×酒后驾驶小型越野客车，由本市丰台区卢沟桥农场路行驶至北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所。经检测，被告人郭×血液中酒精含量为111.6mg／100ml。被告人郭×于2015年11月17日到北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所投案。认为被告人郭×具有醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到111.6毫克／100毫升，主动投案，到案后如实供述等处罚情节，建议判处被告人郭×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭×主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月17日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马文平
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽莲执民字第1146号
申请执行人罗志云等
被执行人吴革伟，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第00746号，依法向被执行人吴革伟发出执行通知书，责令被执行人吴革伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴革伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴革伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16028.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十六日
书记员 蓝天辰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执异46号
异议人张时中。
异议人苏金兰。
申请执行人金翠兰。
被执行人张斌。
关于申请执行人金翠兰与被执行人张斌民间借贷纠纷二案件，在执行过程中，案外人张时中、苏金兰以其是如皋市如城街道颐园新村208幢204室房屋的共有人、本院处置所查封的该房屋侵犯其合法权益为由提出执行异议，要求撤销（2014）皋执字第2950、2951号的执行通知书，停止对所查封房屋的处置。本院依法组成合议庭进行了审查。审查中，异议人张时中、苏金兰以本院发出的执行通知书并没有处置其房产为由书面申请撤回执行异议。
本院认为，异议人张时中、苏金兰申请撤回执行异议的理由并不违反法律的相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人张时中、苏金兰撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沙建平
审 判 员 夏燕尔
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨亚萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执343号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。
被执行人：邱迎生，男，汉族，1981年2月7日生，住江西省新余市分宜县，
关于本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与邱迎生信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初648号民事判决书，被执行人邱迎生应履行如下法律义务：向申请人支付本金7814.09元、利息1089.29元、滞纳金572.83元，承担案件受理费50元、公告费300元，被执行人邱迎生还需承担本案申请执行费50元。本院于2017年9月6日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年9月8日，本院邮寄送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、查封冻结执行裁定书。
2、2017年9月13日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证劵。
3、2017年9月13日，本院对被执行人邱迎生限制高消费。
4、2017年9月15日，本院向南昌市车辆管理局查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的车辆。
5、2017年9月15日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的房产。
6、2017年9月23日，再次通过数字法院系统12368平台公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、查封冻结执行裁定书。
7、2017年11月14日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可。
8、2017年11月14日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。
本案立案已超过三个月。本案执行标的总额9826.21元，未执行标的总额9826.21元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年十二月七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执343号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。
被执行人：邱迎生，男，汉族，1981年2月7日生，住江西省新余市分宜县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与邱迎生信用卡纠纷一案的（2016）赣0191民初648号民事判决书过程中，依法向被执行人邱迎生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付本金7814.09元、利息1089.29元、滞纳金572.83元，承担案件受理费50元、公告费300元，被执行人邱迎生还需承担本案申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱迎生的存款及收入：9876.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年九月八日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执343号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：邱迎生，男，汉族，1981年2月7日生，住江西省新余市分宜县，本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与邱迎生信用卡纠纷一案的（2016）赣0191民初648号民事判决书过程中，依法向被执行人邱迎生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付本金7814.09元、利息1089.29元、滞纳金572.83元，承担案件受理费50元、公告费300元，被执行人邱迎生还需承担本案申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱迎生的存款及收入：9876.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年九月八日书记员  侯 鑫
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7305号
申请执行人郑爱双，男，汉族，1971年10月23日出生，住所地八农场六队6号，身份证号码：1302301971********。
唐山昆泰房地产开发有限公司，男，汉族，1983年10月16日出生，住所地曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业，组织机构代码：××。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
郑爱双申请执行唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）曹民初字第1656号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年六月五日
书记员 李东昊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终610号
上诉人（原审被告）：张永先，男，住丹阳市。
上诉人（原审被告）：张全辉，男，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张永先（张全辉之父亲），住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳公路客运中心，住所地丹阳市华阳路72号。
负责人：骆伟敏，该客运中心经理。
委托诉讼代理人：陈宏俊，丹阳市法律援助中心律师。
上诉人张永先、张全辉因与被上诉人江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳公路客运中心（以下简称江天丹阳客运中心）排除妨害纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3279号民事判决，向本院�起上诉。本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张永先、上诉人张全辉的委托诉讼代理人张永先、被上诉人江天丹阳客运中心的委托诉讼代理人陈宏俊参加诉讼。本案现已审理终结。
张永先、张全辉上诉请求：撤销原判，依法改判驳回江天丹阳客运中心的诉讼请求。事实和理由：本案诉讼主体错误，适格被告应是丹阳市江海建材实业公司（以下简称江海公司）。原审法院对本案纠纷发生的前因后果未予查清，审理过程中存在多项程序错误。
江天丹阳客运中心辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
江天丹阳客运中心向一审法院起诉请求：张永先、张全辉停止侵害并赔偿损失3600元。
一审法院认定事实：江天丹阳客运中心系丹阳市华阳路72号的国有土地使用�人。张全辉系丹阳市南环路96号-6四层4至6轴线的房屋所有权人及国有土地使用权人。该双方系相邻关系。2014年5月，张全辉为修缮地下室，委托张永先作为工地代表在江天丹阳客运中心的行李房地面中挖开一条深坑。
一审法院认为，张全辉未经江天丹阳客运中心同意，擅自在其土地上开挖深坑，侵害其合法权利，应当承担相应的民事责任。张永先、张全辉辩称，其所挖深坑的土地系张全辉所有，但未能提供有效的证据予以证明，故不予采信。张永先辩称，张全辉的行为系行使相邻权。由于公民行使权利时不能侵害他人权利，故对张永先的该项抗辩不予采纳。张永先还主张，江天丹阳客运中心在涉案土地上所建的行李房系违章建筑。张永先的该项事实主张即便属实，也不能成为其任意处分涉案土地的理由。张永先系张全辉的施工代表，其行为责任应由张全辉承担。江天丹阳客运中心要求张永先承担相关责任的诉讼请求，不予支持。江天丹阳客运中心要求张全辉停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，当予支持。关于赔偿金额，考虑到诉讼经济的原则并结合现场勘查的情况，酌情认定为1500元。判决：一、张全辉应于判决发生法律效力之日起立即停止侵害。二、张全辉应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳公路客运中心1500元。三、驳回江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳公路客运中心的其他诉讼请求。案件受理费80元，由张全辉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：2015年，张全辉以江海公司为被告、以江天丹阳客运中心为第三人提起诉讼，请求法院判令：1、撤销江海公司放弃土地债权的行为；2、江天丹阳客运中心向其返还2279平方米土地。对于该案，原审法院作出（2015）丹民初字第3561号民事判决，判决：驳回张全辉的诉讼请求；张全辉上诉后，本院于2016年10月作出（2016）苏11民终1217号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本案所涉深坑在一审判决作出后、二审审理期间已经填平。
本院认为，本案所争议的事项仅仅是，张全辉委托张永先在江天客运中心的行李房内挖开一条深坑，江天客运中心要求停止侵害并赔偿损失。本案争议背后的实质性争议是，张永先和张全辉主张，其开挖深坑的土地归其所有。关于后一项争议，张永先和张全辉通过另案进行主张，且被生效判决予以驳回。基于相关生效判决所认定的事实，张全辉委托张永先在江天丹阳客运中心的行李房中开挖深坑的行为构成侵权�且该项侵权与江海公司无关。原审法院据此判决张全辉停止侵害并赔偿损失，并无不当，应予维持。张永先、张全辉上诉提出的一审法院程序错误问题，经审查均不存在。
综上所述，张永先、张全辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张全辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41195号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘利振,男，1976年10月26日生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘利振信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘利振系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,528.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,528.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41195号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘利振,男，1976年10月26日生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘利振信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘利振系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,528.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,528.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1141号
杨喜成申请执行曲国民、付兴亚民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1624号民事判决书已发生法律效力。权利人杨喜成于2016年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人曲国民、付兴亚长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初1624号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：吴政杰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00056号
原告：盘锦永盛物业管理有限公司。
法定代表人：谢宝军，该公司经理。
被告：周彦复。
本院在审理原告盘锦永盛物业管理有限公司诉被告周彦复物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦永盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦永盛物业管理有限公司承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执817号
申请执行人赵明欣。
申请执行人李明孝。
申请执行人赵某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市。
法定代表人陈波，职务总经理。
本院于2016年8月22日立案执行赵明欣、李明孝、赵某申请中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）玉区法执字第817号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应支付申请人赵明欣、李明孝、赵某赔偿款107187.14元，承担受理费1157元，承担执行费1525元。本案在执行立案过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司已自动履行生效判决书确定的义务，将赔偿款、案件受理费共计108344.14元汇入本院执行专户。现本院已将案款支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）玉区法执字第817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 一 林
审判长 詹 一 林
审判员 陈展审判员陈展
审判员 梁 伟 东
二〇一六年九月二十一日
书记员 滕 红 玲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执662号
申请执行人遂昌县华通汽运有限责任公司客运分公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道平昌路1号，组织机构代码:91331123775745411W。
法定代表人张鑫。
被执行人彭建斌，男，1984年7月25日出生，住遂昌县。
遂昌县华通汽运有限责任公司客运分公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初4040号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、彭建斌在（2018）浙1123执662号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨彭建斌银行存款及利息，或扣留、提取彭建斌其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执662号
申请执行人遂昌县华通汽运有限责任公司客运分公司
被执行人彭建斌
本院在执行申请执行人遂昌县华通汽运有限责任公司客运分公司与被执行人彭建斌案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执302号
申请执行人：南宁市永德汽车运输服务有限公司。住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司总经理。
被执行人：董文锋，男，壮族，1969年5月22日出生，住广西天等县。
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）良民二初字第176号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人董文锋发出执行通知书，责令被执行人董文锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董文锋未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董文锋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董文锋银行存款1238元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊青
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一六年八月十一日
书记员 谢富严
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3345号
原告：蔡奇伦。
委托代理人：应中华，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：丁建泽。
第三人：宁波市江东区兴驰汇二手车经纪有限公司。住所地：宁波市江东区宁波泰阁酒店管理有限公司309室。
本院在审理原告蔡奇伦诉被告丁建泽、第三人宁波市江东区兴驰汇二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡奇伦于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蔡奇伦的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡奇伦撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告蔡奇伦负担。
审判员 江 敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈盛儿
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初376号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告单位淅川县金河镇中吴店村。
诉讼代表人曹某某，男，1961年7月15日出生，汉族，高中文化，住淅川县，系该村村文书。
辩护人刘勇，河南德高律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1955年7月12日出生，汉族，初中毕业，农民，淅川县金河镇中吴店村村主任，住淅川县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年9月24日被淅川县森林公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告单位淅川县金河镇中吴店村、被告人吴某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告单位淅川县金河镇中吴店村诉讼代表人曹某某及辩护人刘勇、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某某在担任淅川县金河镇中吴店村村主任期间，于2014年3月份违反土地管理法规，未在林业部门办理征占用林地手续的情况下，通过召开村民会议决定，擅自以村名义在淅川县金河镇中吴店村白梁树洼山上修路。经淅川县林业工作站司法鉴定所鉴定：淅川县金河镇中吴店村白梁树洼山坡新修道路占地面积为17269.9平方米，折合25.89亩。
上述事实，被告单位淅川县金河镇中吴店村的诉讼代表人曹某某及其辩护人、被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、田某等人证言，林业司法鉴定报告书、现场勘验检查笔录及照片，现场示意图，淅川县森林公安局调查报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位淅川县金河镇中吴店村，未经政府有关职能部门批准，违反土地管理法规，在本村白梁树洼山上修路，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，被告单位淅川县金河镇中吴店村的行为已构成非法占用农用地罪，被告人吴某某系本村村主任，在非法占用农用地过程中系直接责任人，其行为亦构成非法占用农用地罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护农用地资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告单位淅川县金河镇中吴店村犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币30000元。（罚金于判决生效之日起缴清。）
二、被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 平
审 判 员 杨建民
代理审判员 范元军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵显署
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01343号
原告宝鸡市万顺经贸有限公司。
法定代表人唐军强，任经理。
委托代理人龚改弟，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西建工第一建设集团有限公司。
法定代表人章贵金，任董事长。
委托代理人王友义，男，汉族，任项目经理。
原告宝鸡市万顺经贸有限公司（以下简称万顺公司）与被告陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称陕一建）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员易萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐军强及其委托代理人龚改弟，被告委托代理人王友义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月17日，被告因承建宝鸡“华厦生态时代”工程需租赁钢架管，与原告协商后签订了《钢化材料租赁合同》，合同中约定了租赁费的计价标准、支付期限、丢失损坏赔偿的标准等。合同签订后，被告从2011年7月19日起至2011年9月9日止，从原告处租赁钢架管共计25188米，截止2012年6月27日被告已归还钢架管24148.70米，尚有1039.30米钢管至今未还并且未付清租赁费31420.60元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告付清租赁费31420.60元并赔偿逾期付款损失2693.36元（从2013年1月1日算至2014年5月31日止，按6%年利率计算）；2、支付未归还钢管1039.30米的租赁费6944.60元（从2013年1月1日算至2014年5月31日止，按合同约定的租金0.013元／日计算）；3、赔偿钢架管损失15589.50元（1039.30米×15元）；4、承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告与原告未签订过《钢化材料租赁合同》；2、被告未从原告处租赁过钢管，在租赁单中签字的人员也不是被告方的工作人员。请求法院公正判决。
经审理查明，2010年5月17日，原告与刘强签订《钢化材料租赁合同》，合同中承租方加盖“陕西建工集团第一建筑工程有限公司宝鸡华厦生态时代工程项目经理部”技术资料专用章。合同约定：1、甲方：宝鸡市万顺经贸有限公司；乙方：陕西建工集团第一建筑工程有限公司；2、工程名称：宝鸡华厦生态时代工程；3、租赁期限：以实际租赁时间为准；4、租赁单价：钢架管0.013元／日；5、每月25日为结算日，甲方结算完后，乙方核对后交乙方主管人员，财务挂账；6、付款方式：主体八层付清已结算的80%，材料归还完时，一月内付清余款；7、如出现租赁物的损坏、丢失，乙方应按市场价格赔偿。合同签订后，从2010年5月15日至2011年9月9日，原告将钢管运至约定“宝鸡华厦生态时代工程”地下车库工地，并由刘强、王友春、郑坤华在租赁单上签字接收。截止2012年6月27日，该项目部尚有原告1139.80米钢管未归还。从2010年5月15日起算至2012年6月27日止的租赁费为59911.51元，原告当庭陈述被告向其支付了租赁费28490.89元。2012年6月28日后，该项目部未再向原告归还过钢管。
再查，“宝鸡华厦生态时代工程”5#楼、6#楼及地下车库工程由被告承建。被告与发包方宝鸡华厦（集团）房地产发展有限责任公司签订的合同中加盖的印章名为“陕西建工集团第一建筑工程有限公司宝鸡华厦生态时代工程项目经理部”。
又查，在本案审理期间，证人段＊＊、王＊＊证明刘＊＊、王＊＊、郑＊＊均系“陕西建工集团第一建筑工程有限公司宝鸡华厦生态时代工程项目经理部”工作人员，其中王友春为工地现场负责人，刘＊＊为材料员、郑＊＊为会计。证人段＊＊陈述其在王＊＊办公室见过上述项目经理部技术资料专用章。
本院所确定的上述事实，有当事人陈述、《钢化材料租赁合同》、租赁单、退库单、结算单、会议纪要在卷为凭。这些证明材料已经庭审质证，认证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告向本院提供的《钢化材料租赁合同》中加盖有“陕西建工集团第一建筑工程有限公司宝鸡华厦生态时代工程项目经理部”技术资料专用章，并由其材料员刘＊＊签字，结合原告提供的租赁单、退库单及证人证言能够证实原告向被告承建的宝鸡华厦生态时代工程出租了钢管并由被告项目部实际使用。故对原告与被告所确立的租赁合同关系，本院予以确认。被告关于其与原告无租赁合同关系且未租赁过原告钢管的辩解意见，本院不予采信。被告从原告处租赁了钢管，被告应按约定支付原告租金。原告当庭陈述被告向其支付了租赁费28490.89元，对此本院予以确认。从2010年5月15日起算至2012年6月27日止的租赁费为59911.51元，扣减被告付款28490.89元后，被告尚欠原告租金31420.60元。在上述租赁合同中对租金的支付期限约定不明，依据我国《合同法》第二百二十六条的规定，对租金的支付期限约定不明的，租赁期限一年以上的，应在每届满一年时支付租金，被告应于2012年12月31日前付清原告租金31420.60元，被告未付清租金应承担逾期付款的违约责任。2012年6月28日后，被告未再向原告归还钢管，原告也未向被告发出解除租赁合同的通知，但原告于2014年6月4日向本院提出诉讼，请求被告赔偿钢管损失15589.50元，该诉请应视为原告解除双方租赁合同的意思表示，故对被告未归还钢管租赁费用的计算时间，应截止至原告起诉之日止。被告实际未归还的钢管为1139.80米，原告主张按1039.3米计算租金，且其主张租金的计算时间截止至2014年5月31日止，未损害被告利益，本院予以支持。但原告未能举证证明被告将租赁钢管毁损或丢失的事实，故原告请求被告折价赔偿钢管损失的诉请，本院不予支持，但被告应向原告归还钢管1039.3米。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第一建设集团有限公司于本判决生效后十日内清偿原告宝鸡市万顺经贸有限公司租赁费31420.60元，并赔偿逾期付款损失（从2013年1月1日算至2014年5月31日止，按年利率6%计算）。
二、被告陕西建工第一建设集团有限公司于本判决生效后十日内清偿原告宝鸡市万顺经贸有限公司未归还钢管1039.30米的租赁费6944.60元（从2013年1月1日算至2014年5月31日止，按合同约定租金0.013元／日计算）。
三、被告陕西建工第一建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告宝鸡市万顺经贸有限公司钢架管1039.3米。
四、驳回原告宝鸡市万顺经贸有限公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一四年八月八日
书记员 景列娟
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00012号
罪犯李直凤，女，1977年2月12日出生，汉族，高中文化程度。现在陕西省女子监狱服刑。
咸阳市中级中级法院于二ＯＯ八年九月二十六日作出（2008）咸刑初字第00068号刑事判决，以被告人李直凤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人邹勇等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于二ＯＯ九年九月二十八日作出（2009）陕刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2009年11月3日交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2012年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯李直凤确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，积极改造，服从管教，遵守监规，无违规违纪。积极参加生产劳动，熟练掌握劳动技术，保质保量完成劳动任务。积极参加文化知识的学习，按时完成作业，考试成绩优异。计分考核获15个积极。
经审理查明，罪犯李直凤能认罪悔罪，服从法院判决，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动改造，按时完成生产任务。计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯李直凤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯李直凤的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2032年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毅
代理审判员 董琪
代理审判员 任庆
二〇一三年三月十五日
书 记 员 赵玲
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行初字第72号
原告孟召坦，男，1945年3月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人孟昭建，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区行政区。
法定代表人刘广民，区长。
委托代理人周保春，副区长。
委托代理人沈春雷，区农工办工作人员。
第三人孟昭言，男，1938年4月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人孟宪彪，男，1949年9月9日出生，居民身份证号码320323196909091315汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告孟召坦诉被告徐州市铜山区人民政府土地登记纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟召坦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟召坦负担。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 姚焕钊
人民陪审员 余广远
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 祁 欢
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）铜执字第304号
申请执行人:尹辉红，女，汉族，住湖北省黄石市。
被执行人:徐玮，男，汉族，住铜陵县东联乡。
关于尹辉红与徐玮民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月23日作出（2009）铜民二初字第6号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2010年7月10日向本院申请执行。本院于2010年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人长期在外务工，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2010）铜执字第304号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一一年一月十八日
书记员 陈丰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执247号
申请执行人张小英，农民。
被执行人永州金帝房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：XXX.
法定代表人杨毅，该××总经理。
本院在执行申请执行人张小英与被执行人永州金帝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人永州金帝房地产开发有限公司应给付申请执行人张小英1971220元，现被执行人永州金帝房地产开发有限公司分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，现被执行人所有的的座落在ＸＸ瑶族自治县沱江镇雅居苑住宅小区1层3-10、15-16号商铺正在评估、拍卖中，且无其他财产可供执行的财产。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人张小英可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初10号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年八月一日
代理书记员 彭 政
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民二初字第00014号
原告：辽宁鑫源重工有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：金武燮，董事长。
委托代理人：董立新、金海华，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：吉林省嘉誉房地产开发有限公司，住所地：吉林省珲春市。
法定代表人：仪伟旭，经理。
原告辽宁鑫源重工有限公司与被告吉林省嘉誉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，因原告辽宁鑫源重工有限公司与被告吉林省嘉誉房地产开发有限公司已达成庭外和解，现原告辽宁鑫源重工有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁鑫源重工有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告辽宁鑫源重工有限公司承担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 崔晓羽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 琳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初611号
原告赵某，男，1973年9月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告刘某，男，1962年7月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告李某，女，1965年6月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王某1，男，1962年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王某2，男，汉族，1957年8月18日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告张某，女，汉族，1959年9月26日出生，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告赵某诉被告刘某、李某、王某1、王某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告王某2到庭参加了诉讼，被告刘某、李某、王某1、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元，2、要求被告自2016年6月30日起，按月利率20‰支付利息至实际清偿之日止，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告王某1、王某2、张某为被告刘某、李某担保向原告借款100000元，借款期限12个月，月利率为15‰，半年结算一次利息，合同签订后，原告以现金的方式向被告刘某、李国琴交付了借款，五被告为原告出具了借据一枚。借款后被告将利息结算至2016年6月30日，借款本金至今未还。
被告王某2辩称：原告所诉担保事实存在，但约定保证期限为一年，原告主张的借款已经超过保证期间。
被告刘某、李国琴、王某1、张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告与鼎盛金顺小额投资咨询有限公司签订了《民间借贷中介服务合同》，约定原告委托鼎盛金顺小额投资咨询有限公司代为寻找适合借款人，经鼎盛金顺小额投资咨询有限公司介绍，原告与五被告签订了《借款合同》，约定被告王某1、王某2、张某为被告刘某、李某担保向原告借款100000元，借款期限至2016年6月30日，月利率为15‰，半年结算一次利息，如借款人不能按期偿还借款本息，则自借款到期次日起，本息全部按本金计算，按月利率20‰计算利息，担保人的保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金以及实现债权的费用，担保期限为借款本息还清为止。合同签订后，原告以现金的方式向被告刘某、李某支付了借款，被告刘某、李某为原告出具了借款借据一枚，被告王某1、王某2、张某在借款借据中担保人处签字，同时被告刘某、李某为原告出具了借款人声明，被告王某1、王某2、张某为原告出具了借款担保人声明。借款后，被告刘某、李某按约定将借款利息结算至2016年6月30日，到期后经原告催要，借款本金至今未还。
原告为证明其主张成立，向本院提交《民间借贷中介服务合同》一份、《借款合同》一份、借款借据一枚、借款人声明一份、借款担保人声明一份，被告王某2对原告提交的上述证据无异议，被告刘某、李某、王某1、张某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对其真实性予以确认。
本院认为：原告主张被告刘某、李某向其借款未还，并提交了《借款合同》、借款借据、借款人声明等证据，能够证明原告与被告刘某、李某之间存在民间借贷关系，双方明确约定还款期限为2016年6月30日，在约定的还款期限内被告刘某、李某未履行还款义务，应当承担偿还责任。
关于原告主张的利息，因被告刘某、李某向原告借款明确约定借期内利率为15‰，逾期利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告刘某、李某已经将借期内利息结算完毕，但未按约定期限偿还借款，应当按双方约定的逾期利率承担支付利息的责任。
被告王某1、王某2、张某为被告刘某、李某的借款提供担保，系同一笔债务有两个以上保证人，且未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王某1、王某2、张某担保的借款，明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息，保证期限为借款本息还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满届满之日起二年，本案借款自还款期限届满，至原告起诉主张权利，未超过保证期间，被告王某2答辩称双方约定保证期间为一年，与双方所签订的合同约定不符，反驳理由不能成立，因此，被告王某1、王某2、张某对全部借款本息应当承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某、李某偿还原告赵某借款100000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年7月1日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。
二、被告王某1、王某2、张某承担连带偿还责任。
三、保证人王某1、王某2、张某承担保证责任后，有权向债务人刘某、李某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1090，由被告刘某、李某、王某1、王某2、张某承担，邮寄送达费120元，原告赵某承担20元，被告刘某、李某、王某1、王某2、张某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘则民
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 韩清玉
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯艳秋