成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1017号
原告刘勇强。
委托代理人李洪霞，北京市惠城律师事务所律师
被告龙路强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路1、2楼。
法定代表人邹红，总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
原告刘勇强诉被告龙路强、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员张晖适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘勇强的委托代理人李洪霞、被告龙路强、被告人寿保险公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇强诉称，2012年12月21日下午，龙路强驾驶川AG4D**号轿车由青白江区弥牟镇方向新都军屯镇行驶，行至青白江中学处遇刘勇强驾驶无号牌的二轮摩托车搭载赵子凤由相对方向行至该处发生碰撞，造成二车受损，赵子凤、刘勇强受伤的交通事故。经交警部门认定，刘勇强负事故主责，龙路强负事故次责。现诉至本院，请求依法判令：二被告赔偿原告各项损失共计170112元；本案诉讼费由被告承担。
被告龙路强辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。其已为刘勇强垫付10000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险，30万的商业险及不计免赔，且事故发生在保险期内；医药费扣除20%自费药，残疾赔偿金及被扶养人生活费按农村标准进行赔偿。保险公司已为刘勇强垫付10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年12月21日下午16时17分，龙路强驾驶川AG4D**号轿车由青白江区弥牟镇方向向新都军屯镇行驶，行至青白江中学处遇刘勇强未取得驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车搭乘赵子凤由相对方向行至该处发生碰撞，造成二车受损，赵子凤、刘勇强受伤的交通事故。经交警部门认定，刘勇强负事故主责，龙路强负事故次责，赵子凤不承担责任。刘勇强于事故当天被送往武警四川消防总队医院住院治疗30天，产生医疗费77824元，出院医嘱：全休三月；拆除内固定需费用约陆仟元；门诊随访，不适随诊。2013年4月16日，经四川蓉城司法鉴定所鉴定，原告刘勇强的伤残等级为九级、十级。庭审中，原、被告双方达成协议，按医疗费总额的20%扣除自费药，双方同意原告刘勇强的损失在交强险范围内赔付70000元，其余部分在三者险范围内赔偿。
另查明，原告赵子凤与刘勇强系夫妻关系，二人于2013年5月12日生育有一子名刘宇洁，随赵子凤与刘勇强一起生活。事故发生前，二人一直在城镇务工并居住在城镇生活。刘勇强事故发生前一直从事水电改造工作。
同时查明，川AG4D**号车的登记车主系龙路强，该车在人寿保险公司投保了交强险、30万的商业险及不计免赔，且事故发生在保险期内。事故发生后，龙路强垫付费用10000元，人寿保险公司垫付费用10000元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、出生医学证明、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、社区居住证明、银行水单、工资表、证明、证人证言、出院证明书、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出被告龙路强负事故次责，刘勇强负事故主责的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。赔偿比例确定为：原告刘勇强承担70%，被告龙路强承担30%。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人自身有过错的，可相应减轻侵权人的赔偿责任。被告龙路强驾驶机动车违反交通法规，致原告刘勇强受伤，应当承担相应的侵权责任。因川AG4D**号车在被告人寿保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被告人寿保险公司依法应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，因本次事故共造成赵子凤及刘勇强夫妻二人受伤，庭审中原、被告双方就交强险限额内赔偿比例达成一致协议，不违反法律规定，本院予以支持。超出交强险赔付部分，被告龙路强承担30%。因川AG4D**车在被告人寿保险公司投保了限额30万元的商业三者险及不计免赔险，被告人寿保险公司依约替代赔偿，不足部分及不应由被告人寿保险公司赔偿的费用，由被告龙路强承担。关于赔偿费用：医疗费，原被告双方均同意按医疗费总额的20%扣除自费药费用，予以准许；营养费，因无医嘱，不予支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为20元／天；残疾赔偿金，因原告刘勇强的主要收入来源于城镇，应按2012年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算；被抚养人生活费刘宇洁长期在城镇居住，消费于城镇，应按2012年四川城镇居民人均消费性支出标准计算；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为60元／天，天数按30天计算；交通费，酌情确定为400元；误工费应参照2012年建筑行业平均工资29629元／年÷365天，计算定残前一日即116天，辅助器具费依票据，精神损害抚慰金，酌情确定为6000元；鉴定费，结合鉴定费发票，确定为850元。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费62259元（已扣除20%自费药15565元）、后续医疗费6000元、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、残疾赔偿金113733元【残疾赔偿金85289元（20307元／年×20年×21%）＋被抚养人生活费28444元（15050元／年×18年×21%除2人）】、误工费9416元（29629元／年÷365天×116天）、护理费1800元（60元／天×30天）、交通费400元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费850元、辅助器具费566元、共计201624元。被告人寿保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿109232元，被告龙路强赔偿4924元【（医疗自费药15565元＋鉴定费850元）×30%】。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司赔偿原告刘勇强各项经济损失共计99232元（已扣除保险公司已经垫付的10000元）。其中向原告刘勇强支付89232元，向被告龙路强支付10000元。
被告龙路强赔偿原告刘勇强各项经济损失共计4924元；
驳回原告刘勇强的其他诉讼请求。
以上各项品叠后，中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司向原告刘勇强支付94156.5元，向被告龙路强支付5075元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1851元，由原告刘勇强负担1301元，由被告龙路强负担550元（此款已由原告刘勇强垫付，被告龙路强在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一三年七月十一日
书记员 吴志才