wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初476号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某甲，男，2016年7月21日因本案被台山市公安局取保候审，同年10月13日被台山市人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月13日，被告人李某甲驾驶普通二轮摩托车由台山市台城南门桥往南门路方向行驶。当日13时许，行驶至台城南门路茂记汤圆王路段时，与横过人行道的行人关某女发生碰撞，造成被害人关某某受伤经送医院治疗于同年7月8日死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某甲打电话报警，并在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人关某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人李某甲驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定，是导致此事故的过错；无证据证明关某女有导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人李某甲承担此事故的全部责任，关某女不承担此事故的责任。
案发后，被告人李某甲已赔偿被害人近亲属280132元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某乙、刘某某的证言，鉴定意见，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某甲判处有期徒刑九个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年十一月三日
书记员 谭玉媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8009号
罪犯周玉波，男，汉族，初中文化，1975年1月1日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2001年2月19日作出（2001）连刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人周玉波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4019元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年5月30日作出（2003）苏刑执字第250号刑事裁定，将罪犯周玉波的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2022年11月29日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年4月3日、2008年4月8日、2009年12月28日、2011年9月22日、2013年12月2日作出（2006）、（2008）、（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第1402号、第1816号、第10929号、第6227号、第9356号刑事裁定，对罪犯周玉波减去有期徒刑六年一个月（刑期至2016年10月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周玉波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周玉波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周玉波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉波减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保678号
江苏海门农村商业银行股份有限公司：
关于你与被申请人张鑫金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人张鑫名下位于东灶港镇港新花园A5幢508室及一号楼701室的房产及土地，查封时间为三年，至2020年9月12日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
联系人：施健
联系电话：0513-68902180
原 告 深 圳 X X X X X 服 务 有 限 公 司 诉 被 告 李 X X 追 偿 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事裁定书
（2017）黔0112民初196号
原告：深圳XXXXXX服务有限公司
住所：深圳市XXXXX路X号X栋XXX室（入驻深圳市前XXXXXX有限公司）
法定代表人：黎XX，公司XXX。
委托代理人（特别授权代理）：刘XX，公司工作人员。
被告：李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省XX县XX村***组。公民身份号码：52272419XXXXX569X
原告深圳XXXXXX服务有限公司诉被告李XX追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告深圳XXXXXX服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳XXXXXX服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳XXXXXX服务有限公司负担。
审判员 罗哲武
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈远丽
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第123号
申请执行人王红军，男，，汉族，住保定市。
申请执行人王静，女，31岁，住保定。
申请执行人王倩，女，30，汉族，住保定市
被执行人何颖，女，汉族，住河北省。
被执行人刘立业，男，汉族，住保定市。
王红军、王静、王倩诉何颖、刘立业非法行医过失致人死亡一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）北刑初字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何颖、刘立业名下的银行存款人民币*****元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 索 地
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2012）北执字第123号申请执行人王红军，男，，汉族，住保定市。申请执行人王静，女，31岁，住保定。申请执行人王倩，女，30，汉族，住保定市被执行人何颖，女，汉族，住河北省。被执行人刘立业，男，汉族，住保定市。王红军、王静、王倩诉何颖、刘立业非法行医过失致人死亡一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）北刑初字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何颖、刘立业名下的银行存款人民币*****元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  张金龙二〇一六年十月二十一日书记员  索 地
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初169号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，女，1967年5月14日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人能升华，山东启阳律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人能升华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年至2016年间，被告人王某在临沂市兰山区，以能为他人安排工作为名义，骗取李某、张某等人现金共计72万元。具体事实分述如下：
1、2013年4月份，被告人王某在临沂市兰山区，以能为他人安排工作为名，通过傅景良介绍为李某的儿子蒋孝凯安排公安机关公务员工作，骗取李某的现金37万元。
2、2016年7月份，被告人王某通过周某介绍认识张某后，以能为其安排临沂大学教师工作为名，骗取张某现金8万元，后经催要王某于2016年12月30日退还张某2万元。
3、2012年12月份，被告人王某以为姜自为介绍的常某儿子办理事业编工作为名，骗取常某现金18万元。
4、2016年8月份，被告人王某以能为何士学介绍的米某办理正式教师工作为名，骗取米某现金9万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某、常某、米某的陈述，证人蒋某1、蒋某2的证言，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人王某无犯罪前科，归案后坦白认罪，曾退还少部分赃款，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2028年2月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被害人李一玲的财产损失37万元、被害人张洪美的财产损失6万元、被害人常仲杰的财产损失18万元及被害人米雪的财产损失9万元，由被告人王某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李丽丽
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐守丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00762号
原告：金代林，男，住安徽省宁国市，系受害人金新赫父亲。
原告：白美荣，女，住安徽省宁国市，系受害人金新赫母亲。
委托代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：王健，男，住宁国市。
原告金代林、白美荣与被告王健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告金代林、白美荣的委托代理人金胜到庭参加诉讼，被告王健经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告金代林、白美荣诉称：2013年2月26日下午，被告请金新赫开车从宁国将被告及被告的女朋友等人送至泾县。在泾县被告请金新赫等人吃晚饭，席间金新赫在得知返回宁国由被告开车时，便喝2、3两白酒及3瓶啤酒。返程不久后，被告中途下车，将车交由金新赫开。当晚21时40分，当车行至S322线宣州区杨柳镇街道路段处，与迎面驶来李国平驾驶的皖P＊＊4**号小型轿车发生碰撞，造成金新赫当场死亡和乘坐人受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，金新赫负事故的主要责任。两原告起诉李国平等人后获得部分赔偿。金新赫为被告无偿帮工，被告明知金新赫饮酒却将车交给金新赫驾驶，导致事故发生，被告负有不可推卸的责任。两原告要求被告赔偿金新赫死亡造成的经济损失114513元。
原告为支持其主张，举证如下：
1、两原告身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定情况；
3、安徽省宣城市宣州区（2013）宣民一初字第01010号民事判决书一份，拟证明原告遭受的经济损失得到部分赔偿的事实；
4、询问笔录五份，拟证明被告请金新赫送人到泾县，晚饭金新赫喝酒后被告仍让其开车等事实。
被告王健未答辩。
本院认证：原告证据1至4真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告与金新赫系初中同学。2013年2月26日下午15时许，被告请金新赫驾驶金新赫租来的皖PZ＊＊**号小型轿车将被告及被告的女朋友等人送至泾县。到达泾县后，被告请金新赫等人吃晚饭，席间金新赫等人喝了一些白酒及啤酒。饭后金新赫醉酒驾驶皖PZ＊＊**号小型轿车由泾县往宣城市区方向行驶，当晚21时40分许，当车行至S322线宣州区杨柳街道路段处（该路段有路灯照明），未按规定靠右行驶，与迎面驶来的李国平驾驶皖P＊＊4**号小型轿车发生碰撞，造成金新赫当场死亡、李国平等人受伤及两车受损。此起事故经宣城市公安局交警支队一大队认定，金新赫未取得机动车驾驶证且醉酒驾车行至事发路段，未按规定靠右行驶，负事故的主要责任，李国平驾车行至事发路段，未确保安全，引发事故，负事故的次要责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第01010号民事判决书认定金新赫死亡造成的经济损失有丧葬费20230元、死亡赔偿金420480元、处理丧葬事宜人员误工费1000元，合计为441710元。皖P＊＊4**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了机动车强制保险及商业三责险。2013年5月27日安徽省宣城市宣州区人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔付原告因金新赫死亡造成的经济损失合计209513元，该判决已生效。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被告作为被帮工人，在金新赫喝酒后，仍由其开车，从而造成交通事故致金新赫死亡，被告依法应承担赔偿责任。受害人金新赫系完全民事行为能力人，应当预见到酒后驾驶的危险性，其无证驾车肇事致死，且负主责，具有重大过失，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上，根据本案案情酌定被告应赔偿原告的经济损失为金新赫死亡造成经济损失的20%，即88342元（441710元×20%）。被告王健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后10日内赔偿原告金代林、白美荣因金新赫死亡造成的经济损失共计88342元；
二、驳回原告金代林、白美荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元（已交纳1295元），公告费260元，合计为2850元，原告金代林、白美荣负担550元，被告王健负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 石祖辉
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭 俊
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00762号
原告：金代林，男，1964年5月22日出生，汉族，住安徽省宁国市霞西镇霞西村朱岭组**号，系受害人金新赫父亲。
原告：白美荣，女，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省宁国市霞西镇霞西村朱岭组**号，系受害人金新赫母亲。
委托代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：王健，男，1990年7月16日出生，汉族，住宁国市霞西镇霞西村牛坑坞组**号。
原告金代林、白美荣与被告王健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告金代林、白美荣的委托代理人金胜到庭参加诉讼，被告王健经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告金代林、白美荣诉称：2013年2月26日下午，被告请金新赫开车从宁国将被告及被告的女朋友等人送至泾县。在泾县被告请金新赫等人吃晚饭，席间金新赫在得知返回宁国由被告开车时，便喝2、3两白酒及3瓶啤酒。返程不久后，被告中途下车，将车交由金新赫开。当晚21时40分，当车行至S322线宣州区杨柳镇街道路段处，与迎面驶来李国平驾驶的皖P804**号小型轿车发生碰撞，造成金新赫当场死亡和乘坐人受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，金新赫负事故的主要责任。两原告起诉李国平等人后获得部分赔偿。金新赫为被告无偿帮工，被告明知金新赫饮酒却将车交给金新赫驾驶，导致事故发生，被告负有不可推卸的责任。两原告要求被告赔偿金新赫死亡造成的经济损失114513元。
原告为支持其主张，举证如下：
1、两原告身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定情况；
3、安徽省宣城市宣州区（2013）宣民一初字第01010号民事判决书一份，拟证明原告遭受的经济损失得到部分赔偿的事实；
4、询问笔录五份，拟证明被告请金新赫送人到泾县，晚饭金新赫喝酒后被告仍让其开车等事实。
被告王健未答辩。
本院认证：原告证据1至4真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告与金新赫系初中同学。2013年2月26日下午15时许，被告请金新赫驾驶金新赫租来的皖PZ78**号小型轿车将被告及被告的女朋友等人送至泾县。到达泾县后，被告请金新赫等人吃晚饭，席间金新赫等人喝了一些白酒及啤酒。饭后金新赫醉酒驾驶皖PZ78**号小型轿车由泾县往宣城市区方向行驶，当晚21时40分许，当车行至S322线宣州区杨柳街道路段处（该路段有路灯照明），未按规定靠右行驶，与迎面驶来的李国平驾驶皖P804**号小型轿车发生碰撞，造成金新赫当场死亡、李国平等人受伤及两车受损。此起事故经宣城市公安局交警支队一大队认定，金新赫未取得机动车驾驶证且醉酒驾车行至事发路段，未按规定靠右行驶，负事故的主要责任，李国平驾车行至事发路段，未确保安全，引发事故，负事故的次要责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第01010号民事判决书认定金新赫死亡造成的经济损失有丧葬费20230元、死亡赔偿金420480元、处理丧葬事宜人员误工费1000元，合计为441710元。皖P804**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了机动车强制保险及商业三责险。2013年5月27日安徽省宣城市宣州区人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔付原告因金新赫死亡造成的经济损失合计209513元，该判决已生效。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被告作为被帮工人，在金新赫喝酒后，仍由其开车，从而造成交通事故致金新赫死亡，被告依法应承担赔偿责任。受害人金新赫系完全民事行为能力人，应当预见到酒后驾驶的危险性，其无证驾车肇事致死，且负主责，具有重大过失，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上，根据本案案情酌定被告应赔偿原告的经济损失为金新赫死亡造成经济损失的20%，即88342元（441710元×20%）。被告王健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后10日内赔偿原告金代林、白美荣因金新赫死亡造成的经济损失共计88342元；
二、驳回原告金代林、白美荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元（已交纳1295元），公告费260元，合计为2850元，原告金代林、白美荣负担550元，被告王健负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 石祖辉
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭 俊
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0003号
申请人南通天创纺织有限公司，住所地在南通市通州区永护村西四组。
法定代表人何啸，总经理。
委托代理人郭圣，江苏启星律师事务所律师。
被申请人南通居梦莱家用纺织品有限公司，住所地在南通市通州区兴仁工业园。
法定代表人顾平，董事长。
南通天创纺织有限公司与南通居梦莱家用纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）通商初字第01138号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通居梦莱家用纺织品有限公司应分期给付申请人货款1556833.6元，并承担案件受理费6000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1262833.6元（不含逾期利息及执行费），本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产等财产，除银行存款28121.42元外，未查询到有其它可供执行财产线索。执行过程中对被执行人的法定代表人顾平采取了限制出境的司法强制措施。本案尚未执行到位1234712.18元（不含逾期利息及执行费）。
2015年2月11日，本院裁定受理南通居梦莱家用纺织品有限公司破产清算一案，并于2015年3月9日指定北京大成（南通）律师事务所为管理人。本案申请人接到本院公告，已按照本院要求向破产清算管理人申报债权。
本院认为，被执行人南通居梦莱家用纺织品有限公司已经进入破产清算程序，其作为被执行人的执行案件应当依法执行终止，由破产清算管理人在破产清算程序中处置本案债权，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第01138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季 强
代理审判员 季剑锋
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵金锋
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-1-11
核
稿
人
李小兰
二〇一三年一月十日
拟或
稿拟
单稿
位人
陈伟明
2013年1月10日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第13号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第13号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陆幸祥陆X祥，男，1988年11月5日出生，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月5日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2012）0732号起诉书指控被告人陆幸祥陆X祥犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员蔡映娟出庭支持公诉。被告人陆幸祥陆X祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月18日14时许，被告人陆幸祥陆X祥窜到博罗县龙溪镇富士康金鹏瑞科技园宿舍楼405房龙溪镇XX技园宿舍楼XX房，盗走被害人谢某一部SUNVPGL618手机（价值人民币322元）。破案后，缴回赃物由被害人领回。
2012年7月21日凌晨4时许，被告人陆幸祥陆X祥窜到博罗县龙溪镇富士康金鹏瑞科技园宿舍楼403房XX科技园宿舍楼XX房，盗走被害人欧某放在床尾裤子里的现金人民币360元。破案后，赃款无法缴回。
2012年8月4日凌晨2时许，被告人陆幸祥陆X祥窜到博罗县龙溪镇富士康金鹏瑞科技园宿舍楼401房XX科技园宿舍楼XX房，盗走被害人陈某放在衣柜里面的一个黑色背包（价值人民币28元）及一张中国工商银行灵通卡（卡号为：62×××68）。破案后，缴回赃物由被害人领回。
2012年8月5日14时许，被告人陆幸祥陆X祥窜到博罗县龙溪镇富士康金鹏瑞科技园宿舍楼403房XX科技园宿舍楼XX房，盗走被害人欧某现金人民币40元、一张身份证、一张中国建设银行储蓄卡及一张厂牌，后被告人陆幸祥陆X祥窜到404房欲实施盗窃时被当场抓获。破案后，缴回赃款、赃物由被害人领回。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陆幸祥陆X祥的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，将被告人陆幸祥陆X祥提起公诉，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人陆幸祥陆X祥对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人陆幸祥陆X祥于2012年7月18日14时许，在博罗县龙溪镇富士康金鹏瑞科技园宿舍楼405房龙溪镇XX技园宿舍楼XX房，盗走被害人谢某一部SUNVPGL618手机（价值人民币322元）。破案后，缴回赃物由被害人领回。
被告人陆幸祥陆X祥于2012年7月21日凌晨4时许，在博罗县龙溪镇富士康金鹏瑞科技园宿舍楼403房XX科技园宿舍楼XX房，盗走被害人欧某放在床尾裤子里的现金人民币360元。破案后，赃款无法缴回。
被告人陆幸祥陆X祥于2012年8月4日凌晨2时许，在博罗县龙溪镇富士康金鹏瑞科技园宿舍楼401房XX科技园宿舍楼XX房，盗走被害人陈某放在衣柜里面的一个黑色背包（价值人民币28元）及一张中国工商银行灵通卡（卡号为：62×××68）。破案后，缴回赃物由被害人领回。
被告人陆幸祥陆X祥于2012年8月5日14时许，在博罗县龙溪镇富士康金鹏瑞科技园宿舍楼403房XX科技园宿舍楼XX房，盗走被害人欧某现金人民币40元、一张身份证、一张中国建设银行储蓄卡及一张厂牌，后被告人陆幸祥陆X祥窜到404房欲实施盗窃时被当场抓获。破案后，缴回赃款、赃物由被害人领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、被告人的供述材料、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆幸祥陆X祥无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陆幸祥陆X祥归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人陆幸祥陆X祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月5日起至2013年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈伟明
二〇一三年一月十日
书记员张美珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执289号
申请执行人王海芳
被执行人姚卫东
被执行人宫伟东
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初574号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款88000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初574号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李化生
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执647号
申请执行人内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人高建英，现住包头市。
被执行人侯丽，现住内蒙古包头市固阳县。
被执行人包头市红岩机械有限责任公司，住所地包头市九园区110国道661公里南侧。
法定代表人曹守军，执行董事。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行高建英、候丽、包头市红岩机械有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执647号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭雪琪
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更75号
罪犯刘生明，男，汉族，1982年7月10日出生于黑龙江省巴彦县，无文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）哈刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人刘生明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人刘生明不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）黑刑一终字151号刑事判决，维持黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2010）哈刑一初字第66号刑事附带民事判决第三项，即被告人刘生明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘生明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘生明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘生明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得9次表扬，其中当年获得有效奖分1073分。2014年7月4日私藏手机紧闭10天扣25分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯紧闭审批表》、《罪犯扣有效分审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘生明自入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘生明减去有期徒刑八个月，�夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月20日起至2019年1月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2145号
原告钟爱。
原告张巧凤。
被告上海麦泥婚纱摄影馆。
法定代表人邓灵妹。
委托代理人李骏，上海申有律师事务所律师。
原告钟爱、张巧凤与被告上海麦泥婚纱摄影馆（以下简称“麦泥摄影馆”）服务合同纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告钟爱、张巧凤、被告麦泥摄影馆的投资人邓灵妹及委托代理人李骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟爱、张巧凤诉称：2014年1月11日，两原告在被告经营的曼妮婚纱公主馆（以下简称“曼妮公主馆”）预定了价格为3，999元的婚纱摄影套餐，并支付了1，000元的定金，但之后原告于同年1月13日接到曼妮公主馆工作人员汪红霞的电话，其告知两原告曼妮公主馆已关门，让两原告次日去门店办理退款事宜，然被告工作人员并未出现，同年1月17日又商定于1月18日办理退还事宜，但被告工作人员又未如约出现，因原告至今未收到被告任何消息，故无奈之下诉至法院，要求判令被告：1、双倍返还定金共计2，000元；2、支付精神损失费2，000元；3、支付误工费2，000元。
被告麦泥摄影馆辩称：不同意原告的所有诉讼请求，理由在于：1、与两原告签订婚纱摄影合同的相对方并非被告，被告亦未收到过原告交付的任何款项，故被告的主体资格不适格；2、原告主张的是违约之诉，故精神损害赔偿金和误工费缺乏依据。
经审理查明：2014年1月11日，两原告在曼妮公主馆定购了一套价值3，999元的婚纱摄影套餐。《定购合约单》上载明：已收定金1，000元，余款2，999元须在拍摄当天付清。曼妮婚纱摄影公主馆向原告出具了一份收款单，上面盖有“曼妮婚纱摄影公主馆”的现金收讫章，载明定金1，000元。
另查明：麦泥摄影馆于2012年5月4日成立，登记住所地为本市松江区人民北路XXX号XXX-XXX层，投资人为邓灵妹。曼妮公主馆未进行工商登记注册。
庭审中，两原告称曼妮公主馆内悬挂的为被告的营业执照，且曼妮公主馆的实际经营地与被告营业执照上登记的住所地一致。被告对此无异议，确认营业执照和公章直至2013年年底前才从曼妮公主馆实际经营者秦某某处要回。另外，被告还陈述如下：其经案外人褚容基介绍认识了案外人秦某某，双方曾约定共同出资设立婚纱摄影公司，然之后秦某某称其不方便出面，故由被告的投资人邓灵妹一人登记注册了公司，但因双方就合作事宜未能谈妥，故公司成立后并未实际开展经营活动，而秦某某则以曼妮公主馆的名义对外经营。
以上事实，由订购合约单、收款单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：曼妮公主馆并未进行工商注册登记，依法不具有民事权利能力和民事行为能力，故依法应当由其实际经营者承担民事法律责任。被告公司注册登记地址与曼妮公主馆实际经营地址相同，且被告公司的营业执照、公章长期存放于曼妮公主馆的营业场所内，故原告要求被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。曼妮公主馆已不再从事经营活动，客观上无法继续履行合同，故原告有权解除与其之间的婚纱摄影服务合同并要求退还已付款项。根据原告所述，曼妮公主馆的工作人员曾两次通知其办理退款事宜，且原告亦如约前往办理，可见双方已就退款事宜协商一致，故不应当再适用定金罚则，被告应当返还已收款项1，000元。被告未能适当履行合同，消费者势必会产生一定的维权成本，故本院酌情判令被告支付原告误工费1，000元。原告要求被告支付精神损害赔偿金，缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告上海麦泥婚纱摄影馆于本判决生效之日起十日内返还原告钟爱、张巧凤摄影款1，000元；
二、被告上海麦泥婚纱摄影馆于本判决生效之日起十日内支付原告钟爱、张巧凤误工费1，000元；
三、驳回原告钟爱、张巧凤的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海麦泥婚纱摄影馆负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4890号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告王鹏，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014、2015年度物业费574.00元，支付滞纳金50.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年十一月三日
书记员 倪可心
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1895号
原告：吴宗树，男，1970年5月11日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：齐金英，女，1951年3月7日出生，汉族，住无棣县。
被告吴风喜，男，1945年9月14日出生，汉族，住无棣县。
二被告的共同委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。
原告吴宗树与被告齐金英、吴风喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗树及委托诉讼代理人孟纯霞、被告齐金英及和被告吴风喜的共同委托诉讼代理人王景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宗树向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财物损失共计100000元；2.诉讼费由原告负担。
齐金英辩称，原告所诉损失过高，且没有相关合法依据；原告与被告齐金英系邻居，当时原告借用被告的钢结构墙面，本身属于受益人，对损失的产生负有一定的责任。
吴风喜辩称，二被告并非夫妻关系，二人各自经营不同的行业，与各自的收入来源作为各自的生活来源，吴风喜本人经营一门诊，并没有参与齐金英经营的苇帘厂，各自的收入各自保管，在本案中吴风喜不承担任何责任，应驳回对被告吴风喜的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴宗树与被告齐金英系邻居关系，2016年6月23日，齐金英经营的苇帘厂发生火灾，造成原告吴宗树的房屋及院内财产受损，经原告申请，在原被告一致同意下，本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对吴宗树的财产损失情况进行鉴定，鉴定意见为原告吴宗树因火灾造成的价值损失为55336.8元，原告吴宗树为此支出鉴定费2000元。
被告齐金英和被告吴风喜对外以夫妻名义共同生活十余年，未领取结婚证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告吴宗树作为涉案房屋及屋内物品的所有权人，在其财物受到损害时，有权要求侵权人进行赔偿。本案中，被告齐金英未尽到管理注意义务，致使经营的苇帘厂失火，造成原告房屋及院中物品损坏，根据《中华人民共和国侵权法》第六条的规定，应承担侵权责任。被告齐金英辩称原告借用被告的墙面建造房屋，原告应承担一定责任，但原被告系邻里，相互之间应提供便利，在农村，依邻里墙面建造房屋实属普遍，这不能成为减轻被告责任的理由，故对被告的该辩称理由不予采信。
本院依法委托的鉴定机构具有中立性，其鉴定程序合法，对原告吴宗树应火灾造成的损失得出的鉴定结果客观公正，本院予以确认，原被告双方均对鉴定结果提出异议，但未提供证据证实，故被告齐金英应赔偿原告因火灾造成的损失55336.8元，并承担鉴定费2000元，以上共计57336.8元。
侵权行为人具有特定性，从原告在司法所调取的询问笔录和提交的信阳镇吴店村村民委员会的证明来看，上面明确载明“齐金英经营的苇帘厂”发生火灾，因齐金英未尽注意管理义务，导致涉案事件的发生，本案的侵权行为人应为被告齐金英，原告的损失应由侵权行为人齐金英自己进行赔偿。且被告齐金英与吴风喜虽共同生活，但并未结婚登记，也不构成法律规定上的事实婚姻，故吴风喜对齐金英行为造成的损失不承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第九条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告齐金英于本判决生效后十日内赔偿原告吴宗树损失共计57336.8元；
二、驳回原告吴宗树对被告吴风喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴宗树负担491元，被告齐金英负担659元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年十一月三日
书记员 王 群
南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初675号
原告：梁雪芬，女，1963年10月17日出生，汉族，住南宁市，
委托代理人：张宏新，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：刘炳瑜，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：广西大裕市场投资有限公司，住所�：南宁市兴宁区望州南路132号，统一社会信用代码：914501000674455222。
法定代表人：刘耀泽，系公司总经理。
委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人：广西天诺物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号第五层052号房，统一社会信用代码：91450102099451011U。
法定代表人：刘耀泽，系公司董事长。
委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告梁雪芬与被告广西大裕市场投资有限公司、第三人广西天诺物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案与（2016）桂0102民初4408号案属于同一类案件，现该案已经上诉至南宁市中级人民法院，由于该案的审理结果对于本案的审理具有利害关系，现该案尚未审结，故本院须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蔡建冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30693号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号楼3楼。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等二十件案件，本院于2016年10月12日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述二十件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初30675-30694号等二十件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 包珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1342号
原告许时雨与被告李江军、金海瑛、雷明亮民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第326号判决书已发生法律效力。申请执行人许时雨于2015年03月12日向本院申请执行，要求被执行人李江军、金海瑛、雷明亮支付本金200000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1342号案终结执行。申请执行人许时雨今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月十一日
代书 记员 叶建莉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执398号
申请执行人白永辉，男，汉族。
被执行人赵景亮，男，汉族。
被执行人陈伟敏，男，汉族。
白永辉诉赵景亮、陈伟敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵景亮、陈伟敏银行存款54000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年二月二十六日
书记员 申海鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3461号
原告黎靖瑜，男
被告张运党，男。
被告黎小玲，女
原告黎靖瑜与被告张运党、黎小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成由代理审判员黄恒涛担任审判长、与人民陪审员贾宁、姜赛凤参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行审理，书记员林春菊担任法庭记录，原告黎靖瑜到庭参加诉讼，被告张运党、黎小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎靖瑜诉称，被告张运党因需资金周转及其夫妻日常生活消费，于2012年4月开始向原告陆续借款，至2014年3月，借款总额达到95万元，原告多次向被告追索，被告一直以公司资金周转不灵为借口，拖延不还，至2014年5月已经失去联系，上述借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决：1、被告张运党、黎小玲夫妻二人向原告借款本金款95万元；2、判令被告支付从借款之日起的利息，按法律规定以银行活期利率四倍支付，暂计至2014年11月7日为199200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张运党、黎小玲未作答辩。
经审理查明，两被告于2012年5月16日登记结婚。被告张运党以资金周转困难为由，自2012年3月至2013年11月2日多次向原告借款合计950000元，以上借款，原告通过现金或银行转账等形式支付给被告张运党，经原告与被告张运党核对，被告张运党以其个人名义于2012年4月23日出具150000元的借据交原告收执，2014年3月16日，张运党再以其个人名义出具800000元的借据交原告收执，以上两份借据均未利息及还款期限。经原告催收，两被告拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告放弃部分请求，仅请求两被告自本案立案之日（2014年12月4日）起按银行同期贷款基准利率计至本判决确定还款之日止。
以上事实，有身份证、借据两份等证据及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告的借款关系，有原告提供的借据两份为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分。被告张运党婚前以个其个人名义向原告借款150000元，应为被告张运党个人债务，由其自行承担，其余800000元借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担，原告诉请两被告偿还的借款本金，以本院核算的为准，超过部分，不予支持。关于利息，因双方均未约定利息及借款期限，根据法律规定，原告可自起诉之日起要求被告按银行同期贷款利率计付利息，因此，原告诉请被告自立案之日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其他利息请求，未违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张运党偿还借款本金150000元并支付利息（利息计算：以150000元为基数，自2014年12月4日起按银行同期贷款利率计至本判决确定还款之日止）给原告黎靖瑜；
二、被告张运党、黎小玲共同偿还借款本金800000元并支付利息（利息计算：以800000元为基数，自2014年12月4日起按银行同期贷款利率计至本判决确定还款之日止）给原告黎靖瑜；
三、驳回原告黎靖瑜的其他诉讼请求。
本案案件受理费15142元，由原告黎靖瑜负担1142元，被告张运党、黎小玲负担14000元。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15142元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 贾 宁
人民陪审员 姜赛凤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林春菊
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72行保1号
申请人：山东汇通工业制造有限公司。住所地：山东省聊城开发区牡丹江路东首。
法定代表人：贺怀广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被申请人：中富实业有限公司（ＳＩＮＯＲＩＣＨＥＳＥＮＴＥＲＰＲＩＳＥＳＣＯ，ＬＴＤ）。送达地址：辽宁省大连市中山区港兴路6号万达中心31楼6单元。
被申请人：天津盛唐国际船舶代理有限公司。住所地：天津市天津港保税区津港路贻航国际5栋614-615。
法定代表人：杨涛。
申请人山东汇通工业制造有限公司称，2016年7月至8月申请人作为卖方分别与境外的一家公司签订了6份贸易合同，合同约定由申请人出售给境外的收货人不同型号的热轧无缝钢管。8月10日，申请人作为租船人与出租人集美运通海运股份有限公司（以下简称运通公司）签订航次租船合同一份，协议约定：货物为5600吨左右的钢管，装货港为天津新港，卸货港为土耳其伊兹密尔港，运费为每公吨25.5美元，出租人不负责装货费。9月4日至5日，申请人的货物装载于“ST.ANDREW”轮第1624航次，该轮大副签发了6份抬头为天津盛唐国际船舶代理有限公司（以下简称盛唐公司）的大副收据。总计装船数量为6046.234吨，租约约定运费为每吨25.5美元，总运费为154178.967美元。10月24日，申请人支付了海运费。据申请人了解，在与申请人签订航次租船合同后，运通公司作为承租人与出租人长航国际海运（亚洲）有限公司（以下简称长航公司）签订了一份背对背的航次租船合同。同样长航公司作为租船人与被申请人中富实业有限公司（以下简称中富公司）签订了一份背对背的航次租船合同。运通公司与长航公司分别向各自租约中的出租方支付了运费。长航公司向被申请人中富公司支付到达伊兹密尔港运费的时间为10月28日16时44分。10月29日，“ST.ANDREW”轮到达第一卸货港土耳其伊兹密尔锚地，中富公司以长航公司在10月28日接近下班时间才将第一卸货港运费付出，运费未能实时到账为由拒绝靠泊卸货。进而在伊兹密尔运费到账后又以等待运费时间导致船舶延滞损失未被满足为由拒绝签发提单和靠泊卸货。申请人认为根据《中华人民共和国海商法》第72条的规定，货物由承运人接收或者装船后，应托运人的要求，承运人应当签发提单。提单可以由承运人授权的人签发。为维护其权益，申请人请求本院责令被申请人向申请人签发自天津新港至土耳其伊兹密尔港“ST.ANDREW”轮第1624航次项下RH1613TJIZ03号至RH1613TJIZ08号6套正本提单。
本院经审查认为：申请人的海事强制令申请不符合受理条件。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条规定：作出海事强制令，应当具备下列条件：（一）请求人有具体的海事请求；（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。
本案中，申请人向本院提交了其作为承租人与出租人运通公司签订的航次租船合同，合同约定由“YUANHAI”轮承运约5600吨的钢管从天津港运至土耳其伊兹密尔港。后在实际履行中，船舶更换为“ST.ANDREW”轮。本院认为应依据申请人与运通公司签署的航次租船合同认定涉案货物提单的签发义务。申请人与运通公司签署的航次租船合同中关于提单的约定为第16条和第20条。其中第16条约定康金提单或船东提单可以使用，第20条约定其他条款依据金康94条款。而关于提单签发1994年版金康合同第10条作了如下规定，“提单应按1994年版‘Congenbill’提单格式由船长出具并签发,但无损本租船合同,或由出租人的代理人出具并签发,只要已书面授权了该代理人。其中一份提单应提交给承租人。”本院认为就涉案货物的运输，申请人与运通公司签订了航次租船合同，且在该合同项下运通公司记载为出租人，故根据1994年版金康合同的规定，涉案提单应由船长签发或由运通公司书面授权的代理签发。而本案中的被申请人中富公司与申请人并没有合同关系，故本院认为中富公司没有签发涉案提单的合同义务。
关于盛唐公司是否应当签发提单。在中富公司向本院提交的情况说明中，中富公司阐述其系涉案船舶的期租人，其将该轮通过程租的形式转租给长航公司，盛唐公司是涉案船舶的装货港代理，盛唐公司取得了船长的授权可以签发正本提单。本院认为，涉案船舶系中富公司期租而来，则船长是由期租合同项下的出租人委派并对其负责，进而盛唐公司应视为期租合同项下出租人的签单代理人。按照我国民事法律制度中有关代理的规定，盛唐公司在代理权限内，以被代理人的名义实施法律行为，其行为的法律后果应由被代理人承担。据此，本院认为在本案中申请人所列的被申请人主体不适格，适格的被申请人应是委托人而非代理人。
综上，本院认为申请人的申请不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、五十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人山东汇通工业制造有限公司的强制令申请。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董丽娟
代理审判员 张俊波
代理审判员 梁 艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹永根
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1108号
原告：库尔班江·斯拉木，男，1966年10月15日出生，现住巩留县。
被告：郝志刚，男，1959年6月25日出生，现住伊宁县。
本院于2017年5月3日立案受理了原告库尔班江·斯拉木诉被告郝志刚买卖合同纠纷一案，原告库尔班江·斯拉于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔班江·斯拉木因被告郝志刚下落不明，无法送达，现申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奴尔布比·库尔曼别克撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 长 吴宏春
审 判 员 马莲花
人民陪审员 杨守财
二〇一七年八月八日
书 记 员 靠撒尔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2592号
罪犯杨某。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一二年一月十日作出（2011）岳刑初字第313号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一二年三月七日作出（2012）潭中刑终字第53号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二三年三月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分80.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年三月十六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初194号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人苏某，男。2017年12月7日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2018年5月8日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人赵哲明，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人赵哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年7月31日零时15分许，被告人苏某在酒泉市肃州区仁和家园北区10号楼2单元2楼东户被害人孔某1家因索要工资与其发生争执，被告人苏某持菜刀将被害人孔某1的头部、左侧膝盖砍伤。经酒泉市人民医院诊断被害人孔某1的伤情为:左膝关节皮肤裂伤；左骸骨骨折脱位；左前臂皮肤裂伤；头皮裂伤。经鉴定，被害人孔某1的人体损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有证人证言，书证，鉴定意见，被告人供述等。控方认为被告人苏某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人苏某对指控的事实和罪名未提出辩解意见，其辩护人提出被害人对引发本案存在过错的辩护观点。
经审理查明，2017年7月31日零时15分许，在酒泉市肃州区仁和家园北区10号楼2单元2楼东户被害人孔某1家中，被告人苏某因索要工资与被害人孔某1发生争执，被告人苏某持菜刀将被害人孔某1的头部、左侧膝盖砍伤。被害人孔某1的伤经酒泉市人民医院诊断为，1、左膝关节皮肤裂伤；2、左骸骨骨折脱位；3、左前臂皮肤裂伤；4、头皮裂伤。经法医鉴定，被害人孔某1的人体损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人孔某1要求被告人苏某赔偿其经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人苏某赔偿被害人孔某1各项经济损失共计40000元，已履行并取得被害人孔某1谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件来源；
2、被害人孔某1陈述，证实被被告人苏某持菜刀致伤的时间、地点、经过及受伤情况；
3、证人孔某2证言，证实案发当日被告人苏某持菜刀砍伤被害人孔某1的事实；
4、住院病历、住院费票据、门诊票据及药费票据，证实被害人孔某1的伤情及治疗花费情况；
5、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人孔某1的人体损伤程度为轻伤二级；
6、勘验笔录及照片、鉴定意见，证实在案发现场提取遗留的作案工具菜刀一把，经鉴定，该菜刀上可疑斑迹中检出男性DNA分型，经15个STR分型未排除孔某1，支持为孔某1所留，不支持为其他随机个体所留；
7、证据保全清单、作案工具照片，证实侦查机关对被告人苏某致伤被害人时所用的作案工具菜刀1把予以扣押；
8、调解笔录、领条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人苏某赔偿被害人孔某1各项经济损失共计40000元，已履行并取得被害人谅解的事实；
9、户籍证明，证实被告人苏某的身份信息；
10、被告人苏某供述，证实其因琐事持菜刀致伤被害人孔某1的事实。
本院认为，被告人苏某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某的辩护人提出被害人对引发本案存在过错的辩护观点，经查，被告人苏某因琐事纠纷而不计后果的持刀故意划伤被害人，且现有证据无法证实被害人存在过错，故该辩护观点不予采信；被告人苏某如实供述犯罪事实，有坦白情节且赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘美玲
人民陪审员马主中
人民陪审员杨睿
二〇一八年五月十六日
法官助理袁霞
书记员于晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初194号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人苏某，男。2017年12月7日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2018年5月8日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人赵哲明，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人赵哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年7月31日零时15分许，被告人苏某在酒泉市肃州区仁和家园北区10号楼2单元2楼东户被害人孔某1家因索要工资与其发生争执，被告人苏某持菜刀将被害人孔某1的头部、左侧膝盖砍伤。经酒泉市人民医院诊断被害人孔某1的伤情为:左膝关节皮肤裂伤；左骸骨骨折脱位；左前臂皮肤裂伤；头皮裂伤。经鉴定，被害人孔某1的人体损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有证人证言，书证，鉴定意见，被告人供述等。控方认为被告人苏某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人苏某对指控的事实和罪名未提出辩解意见，其辩护人提出被害人对引发本案存在过错的辩护观点。经审理查明，2017年7月31日零时15分许，在酒泉市肃州区仁和家园北区10号楼2单元2楼东户被害人孔某1家中，被告人苏某因索要工资与被害人孔某1发生争执，被告人苏某持菜刀将被害人孔某1的头部、左侧膝盖砍伤。被害人孔某1的伤经酒泉市人民医院诊断为，1、左膝关节皮肤裂伤；2、左骸骨骨折脱位；3、左前臂皮肤裂伤；4、头皮裂伤。经法医鉴定，被害人孔某1的人体损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人孔某1要求被告人苏某赔偿其经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人苏某赔偿被害人孔某1各项经济损失共计40000元，已履行并取得被害人孔某1谅解。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实案件来源；2、被害人孔某1陈述，证实被被告人苏某持菜刀致伤的时间、地点、经过及受伤情况；3、证人孔某2证言，证实案发当日被告人苏某持菜刀砍伤被害人孔某1的事实；4、住院病历、住院费票据、门诊票据及药费票据，证实被害人孔某1的伤情及治疗花费情况；5、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人孔某1的人体损伤程度为轻伤二级；6、勘验笔录及照片、鉴定意见，证实在案发现场提取遗留的作案工具菜刀一把，经鉴定，该菜刀上可疑斑迹中检出男性DNA分型，经15个STR分型未排除孔某1，支持为孔某1所留，不支持为其他随机个体所留；7、证据保全清单、作案工具照片，证实侦查机关对被告人苏某致伤被害人时所用的作案工具菜刀1把予以扣押；8、调解笔录、领条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人苏某赔偿被害人孔某1各项经济损失共计40000元，已履行并取得被害人谅解的事实；9、户籍证明，证实被告人苏某的身份信息；10、被告人苏某供述，证实其因琐事持菜刀致伤被害人孔某1的事实。本院认为，被告人苏某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某的辩护人提出被害人对引发本案存在过错的辩护观点，经查，被告人苏某因琐事纠纷而不计后果的持刀故意划伤被害人，且现有证据无法证实被害人存在过错，故该辩护观点不予采信；被告人苏某如实供述犯罪事实，有坦白情节且赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘美玲人民陪审员马主中人民陪审员杨睿二〇一八年五月十六日法官助理袁霞书记员于晶晶
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初117号
原告：李北京，农民。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：安庆市公路管理局怀宁分局，住所地安徽省怀宁县。
负责人：潘晓久，该局局长。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：张强，安徽文法律师事务所律师。
案由：公共道路妨碍通行损害责任纠纷
本院在审理原告李北京与被告安庆市公路管理局怀宁分局共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告李北京于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆市公路管理局怀宁分局的起诉。
本院认为：原告李北京撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李北京撤回起诉。
代理 审 判员 江 挺
二〇一六年六月二十二日
书记员（代） 储晓凡
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2985号
申请执行人叶锡聪
被执行人吴丽丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00026号，依法向被执行人吴丽丹发出执行通知书，责令被执行人吴丽丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币150640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨阿龙
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执207号
付春旺：
关于臧桂花申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）豫1725民初1696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月17日向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1696号民事判决书所确定的偿还原告臧桂花各项损失95757元，（案件受理费2282元，执行费1336元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十八日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第115号
原告：王胜慧、。
委托代理人：ＸＸ军。
被告：夏冲飞。
被告：朱海江。
被告：杭州绿宇园林绿化工程有限公司。
法定代表人：朱海江。
被告：郑忠良。
被告：浙江沃德汽车销售服务有限公司。
法定代表人：夏冲飞。
被告：衢州奥瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陆益明。
被告：吴涛。
被告：陆益明。
原告王胜慧与被告夏冲飞、朱海江、杭州绿宇园林绿化工程
有限公司（以下简称绿宇园林）、郑忠良、浙江沃德汽车销售服
务有限公司（以下简称沃德汽车）、衢州奥瑞汽车销售服务有限
公司（以下简称奥瑞汽车）、吴涛、陆益明民间借贷纠纷一案，
本院于2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员徐露露适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告王胜慧委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告夏冲飞、朱海江、绿宇园林、
郑忠良、沃德汽车、奥瑞汽车、吴涛、陆益明经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王胜慧起诉称：2012年1月9日，被告夏冲飞到原告处借
款1500000元，定于2012年4月8日前归还，逾期支付滞纳金，并由被告郑忠良、陆益民、吴涛提供保证。之后，原告依约交付款项
，被告出具了借条一份。被告夏冲飞未按约还款，2012年10月9日，为保证原告的权益，由被告夏冲飞出具借条一份，对前述借款
进行展期，并由被告朱海江、绿宇园林、郑忠良、沃德汽车、奥
瑞汽车、吴涛、陆益明提供担保。现被告未按约还款，原告多次
催讨未果，故诉至法院，请求：1、被告夏冲飞归还原告借款1500
000元及利息（自2012年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算到实际还清之日止）；3、被告吴涛、陆益明、
郑忠良对上述款项承担连带清偿责任；4、被告绿宇园林、沃德汽
车、奥瑞汽车、朱海江对上述借款本金及利息（自2012年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算到实际还清
之日止）承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告身
份证、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明原、被告
身份信息；2、借条二份、汇款凭证一份，证明被告夏冲飞向原告
王胜慧借款1500000元，并由被告朱海江、绿宇园林、郑忠良、沃德汽车、奥瑞汽车、吴涛、陆益明提供连带保证的事实。
被告夏冲飞、朱海江、绿宇园林、郑忠良、沃德汽车、奥瑞
汽车、吴涛、陆益明未作答辩，亦未提交反驳证据。
原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定
，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告夏冲飞于2012年1月9日到原告王胜慧处借
款1500000元，出具借条一份，定于2012年4月8日前归还，逾期支付每日千分之五的滞纳金，并由被告郑忠良、陆益民、吴涛提供连带保证。同日，原告将1400000元款项以银行汇款方式汇入被告夏冲飞账户，100000款项以现金方式交付给被告夏冲飞。借款期
限届满，被告未按约归还。经协商，被告夏冲飞于2012年10月9日对前述借款重新出具借条一份，约定：借款1500000元；利率为月利率30‰；于2012年11月8日前归还；并由被告朱海江、绿宇园林、沃德汽车、奥瑞汽车、吴涛、陆益明、郑忠良提供连带保证。
同时，借条上载明“续2012年1月9日借条”。现借款期限届满，
被告仍未按约归还，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系应受法律保护。原告
王胜慧将款项出借给被告夏冲飞由被告出具了借条，并由被告郑
忠良、吴涛、陆益明提供连带保证，之后对借款进行了展期，并
由被告郑忠良、吴涛、陆益明、吴海江、奥瑞汽车、沃德汽车、
绿宇园林提供连带保证，双方借贷关系、保证关系成立，理应受
到法律保护。原告依约交付款项，借款期限届满，被告夏冲飞应
按约归还而未归还，被告郑忠良、吴涛、陆益明、吴海江、奥瑞
汽车、沃德汽车、绿宇园林应承担连带清偿责任而未承担，显属
违约，理应承担相应的法律责任。双方对借款约定了逾期利息，
原告主张被告夏冲飞归还借款及相应利息，被告郑忠良、吴涛、
陆益明、吴海江、奥瑞汽车、沃德汽车、绿宇园林对上述款项在
各自保证范围内承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：一、被告夏冲飞于本判决生效之日起十日内归还原告王胜慧
借款1500000元及利息（自2012年4月9日起，以本金1500000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判
决确定的履行之日止）。
二、被告郑忠良、吴涛、陆益明对上述款项承担连带清偿责
任。
三、被告朱海江、杭州绿宇园林绿化工程有限公司、浙江沃
德汽车销售服务有限公司、衢州奥瑞汽车销售服务有限公司对借
款本金1500000及自2012年10月9日起以本金1500000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履
行之日止的利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21960元，减半收取10980元，由被告夏冲飞、朱
海江、杭州绿宇园林绿化工程有限公司、郑忠良、浙江沃德汽车
销售服务有限公司、衢州奥瑞汽车销售服务有限公司、吴涛、陆
益明负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民
法院。
代理审判员 徐露露
二〇一三年三月十二日
书 记 员 石道明
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第49号
原告：王有常。
被告：台州仁义达机电有限公司，住所地浙江省三门县泗淋乡洞港（工业聚集区）。
法定代表人：楼福祥，系该公司总经理。
原告王有常诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告王有常、被告仁义达公司法定代表人楼福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有常起诉称：原告与楼福祥经案外人包剑英介绍认识。2013年7月25日左后，仁义达公司因经营需要紧缺资金，向原告借款人民币45万元。原告本身没有那么多资金，就向单位同事、朋友借款35万元，加上自身的10万元，合计45万元在国税局后门直接现金交给楼福祥。楼福祥承诺借款周转3天后就归还，故当时并未出具借条。2013年7月28日，由于仁义达公司未按承诺归还借款，经原告要求，被告向原告出具借条一份，但双方未约定利息。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即归还原告借款450000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日（2014年12月31日）起计算至付清之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告仁义达公司答辩称：2013年7月24日，楼福祥打电话给原告向其借款周转。2013年7月25日，在国税局后门油漆店门口，原告将45万元现金交给楼福祥，当时并未出具借条。原本说好借款周转3天，等公司货款或贷款到账后就归还。但由于公司其他地方急需用钱，就没有及时归还该笔借款。2013年7月28日，经原告要求，被告出具借条一份。
原告王有常为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告向原告借款45万元的事实。
被告仁义达公司质证意见：没有异议，借款是事实，借条是原告先拟好，再由楼福祥签字盖章确认。但对王有常的资金来�不清楚。
被告仁义达公司未向本院提供证据。
对原告王有常提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认证如下：证据一系原件，真实可信，能够证明原告的主张，且被告无异议，本院对该份证据的证明力予以确认。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经案外人包剑英介绍认识。2013年7月25日，被告以周转资金为由，向原告借款人民币45万元，后于2013年7月28日向原告出具借条一份，双方未约定利息。至今被告没有归还借款本金及利息。
本院认为，原告王有常与被告仁义达公司的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金450000元及利息（利息自2014年12月31�起按中国人民银行同期同款贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告台州仁义达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告王有常借款本金人民币450000元及利息，利息自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告台州仁义达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一五年二月五日
代书 记员 麻凉景
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第817-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，住所地南京市鼓楼区中央路389号。
法定代表人彭安平，行长。
被执行人张俊，男1973年4月19日生。
被执行人马莉，女，1971年3月13日生。
中国建设银行股份有限公司中央门支行与张俊、马莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张俊、马莉未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司中央门支行向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人张俊已判刑，未到庭。被执行人马莉到庭，但亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人张俊、马莉财产进行调查，未查询到被执行人张俊、马莉银行存款线索。被执行人张俊、马莉名下无车辆登记信息。本院依法登记查封被执行人张俊名下房产，因其房屋有案外人居住，暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年七月十日
见习书记员 李欣辰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第1042-2号
申请人张越。
被申请人熊庭萍。
本院受理原告张越诉被告熊庭萍不当得利纠纷一案，申请人于2012年3月31日向本院提出财产保全申请，申请人张越自愿以其所有的银行存款作为担保，要求保全被申请人熊庭萍所有的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结申请张越的银行存款37000元，冻结期限六个月，自2012年5月3日起至2012年11月3日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 何 勇
审判员 韦兆开
二〇一二年五月三日
书记员 唐上鸿
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执447号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人王兴权，男，1979年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市，暂住福建省厦门市同安区。
被告人王兴权犯容留卖淫罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）闽0212刑初650号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行，要求被执行人王兴权缴交罚金、违法所得款共计人民币41500元。被执行人王兴权至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王兴权的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人王兴权的财产登记信息；本院已依法将被执行人王兴权列入失信被执行人名单。鉴于被执行人王兴权目前尚在服刑，其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执447号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人王兴权，男，1979年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市，暂住福建省厦门市同安区。被告人王兴权犯容留卖淫罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）闽0212刑初650号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行，要求被执行人王兴权缴交罚金、违法所得款共计人民币41500元。被执行人王兴权至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王兴权的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人王兴权的财产登记信息；本院已依法将被执行人王兴权列入失信被执行人名单。鉴于被执行人王兴权目前尚在服刑，其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年六月二十三日书记员 陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第246号
原告李某，女，汉族，1977年4月21日生，小学文化，无固定职业。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。
被告万某，男，汉族，1974年2月22日生，小学文化，无固定职业。
原告李某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告万某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年3月5日，我与被告经人介绍相识，于2002年3月26日按照农村习俗举办了婚礼，后于2002年5月18日补办了结婚登记手续。婚姻存续期间，于2003年农历3月3日生一女孩，2006年农历6月16日生一男孩，2007年9月24日生一男孩。自2007年7月16日起，被告外出务工至今未归。由于原被告从相识到结婚只有21天，没有任何感情基础，更谈不上互相了解，因此婚后夫妻相处不和睦，性格也不相和，夫妻经常吵嘴，没能建立起真正夫妻感情。特别是自2007年7月16日外出务工以来，既不与我联系，也不寄钱回家，我一人在家带着三个孩子而且本人有病，现借款36000元，治病花费医疗费7000元。综上，原被告草率、仓促结婚，婚前相互不了解，无感情基础，婚后因性格不和，经常吵嘴，没能建立起真正夫妻感情，现夫妻二人已分居近6年，夫妻互不履行义务，感情已完全破裂，无和好的可能。为此，诉请人民法院依法解除原被告的婚姻关系，由被告抚养孩子，夫妻平摊43000元债务并由被告承担本案诉讼费用。
被告万某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2002年3月5日经人介绍相识，2002年3月26日按照农村习俗举办了婚礼，后于2002年5月18日补办了结婚登记手续。2003年3月3日，原告生一女孩，取名万某甲，患三级肢体残疾，2006年9月16日，生一男孩，取名万某乙，2007年9月26日，生男孩万某丙。婚后，原、被告夫妻感情较好，双方虽因琐事偶尔发生争吵，但并无较深的矛盾。后被告为提高家庭收入于2007年7月外出韩国务工，原告也与2010年外出务工，导致双方缺少交流、沟通，但夫妻感情并未达到破裂的程度。
上述事实，有结婚证、户口本、残疾证、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，迄今已有十一年之久，且育有两儿一女，可见双方建立起了较深的夫妻感情。现夫妻之间虽因缺少交流、沟通产生了一些矛盾，但双方并无重大矛盾分歧，夫妻感情并未真正破裂。原、被告婚生子女中，大女儿身患残疾，两个男孩年纪尚幼，正处于需要父母关爱的时期，夫妻双方应正视存在的问题，增强家庭责任感，共同关心子女的成长教育，加强沟通交流，相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾。在开庭审理过程中，原告陈述了其与被告夫妻感情已彻底破裂，但并未向法庭提交其它证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。因被告万某未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告万某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，决定由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡长志
审判员 曾 强
陪审员 甘 斌
二〇一三年七月二十九日
书记员 阮锦东
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第246号
原告李某，女，汉族，1977年4月21日生，小学文化。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。
被告万某，男，汉族，1974年2月22日生，小学文化。
原告李某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告万某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年3月5日，我与被告经人介绍相识，于2002年3月26日按照农村习俗举办了婚礼，后于2002年5月18日补办了结婚登记手续。婚姻存续期间，于2003年农历3月3日生一女孩，2006年农历6月16日生一男孩，2007年9月24日生一男孩。自2007年7月16日起，被告外出务工至今未归。由于原被告从相识到结婚只有21天，没有任何感情基础，更谈不上互相了解，因此婚后夫妻相处不和睦，性格也不相和，夫妻经常吵嘴，没能建立起真正夫妻感情。特别是自2007年7月16日外出务工以来，既不与我联系，也不寄钱回家，我一人在家带着三个孩子而且本人有病，现借款36000元，治病花费医疗费7000元。综上，原被告草率、仓促结婚，婚前相互不了解，无感情基础，婚后因性格不和，经常吵嘴，没能建立起真正夫妻感情，现夫妻二人已分居近6年，夫妻互不履行义务，感情已完全破裂，无和好的可能。为此，诉请人民法院依法解除原被告的婚姻关系，由被告抚养孩子，夫妻平摊43000元债务并由被告承担本案诉讼费用。
被告万某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2002年3月5日经人介绍相识，2002年3月26日按照农村习俗举办了婚礼，后于2002年5月18日补办了结婚登记手续。2003年3月3日，原告生一女孩，取名万某甲，患三级肢体残疾，2006年9月16日，生一男孩，取名万某乙，2007年9月26日，生男孩万某丙。婚后，原、被告夫妻感情较好，双方虽因琐事偶尔发生争吵，但并无较深的矛盾。后被告为提高家庭收入于2007年7月外出韩国务工，原告也与2010年外出务工，导致双方缺少交流、沟通，但夫妻感情并未达到破裂的程度。
上述事实，有结婚证、户口本、残疾证、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，迄今已有十一年之久，且育有两儿一女，可见双方建立起了较深的夫妻感情。现夫妻之间虽因缺少交流、沟通产生了一些矛盾，但双方并无重大矛盾分歧，夫妻感情并未真正破裂。原、被告婚生子女中，大女儿身患残疾，两个男孩年纪尚幼，正处于需要父母关爱的时期，夫妻双方应正视存在的问题，增强家庭责任感，共同关心子女的成长教育，加强沟通交流，相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾。在开庭审理过程中，原告陈述了其与被告夫妻感情已彻底破裂，但并未向法庭提交其它证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。因被告万某未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告万某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，决定由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡长志
审判员 曾 强
陪审员 甘 斌
二〇一三年七月二十九日
书记员 阮锦东
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第73号
原告：山东省莱芜市辛庄煤矿有限公司。
法定代表人：赵怀祥，该公司董事长。
委托代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：亓元来。
被告：莱芜市元来矿业有限公司。
法定代表人：亓元来，该公司经理。
被告：张敬英，女，汉族。
被告：齐山艳，女，汉族。
被告：孙海冰，男，汉族。
原告山东省莱芜市辛庄煤矿有限公司与被告亓元来、莱芜市元来矿业有限公司、张敬英、齐山艳、孙海冰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓永到庭参加诉讼，被告亓元来、莱芜市元来矿业有限公司、张敬英、齐山艳、孙海冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告山东省莱芜市辛庄煤矿有限公司诉称，被告亓元来因生产经营需要于2011年向毕滇生借款2000000元，原告与被告莱芜市元来矿业有限公司、张敬英、齐山艳、孙海冰、赵怀祥、张立兰作为连带责任保证人向毕滇生提供了最高额3000000元的连带责任保证，后被告亓元来未能偿还上述借款。2012年4月25日、26日，原告代为偿还了上述全部借款，但被告亓元来并未偿还给原告，其余被告作为连带责任保证人也未承担保证责任，为此特向法院提起诉讼，请求依法判令被告亓元来向原告支付代其偿还的借款本息计2000000元，并赔偿自原告代为还款之日起至清偿之日止的利息损失；判令被告莱芜市元来矿业有限公司、张敬英、齐山艳、孙海冰对上述被告亓元来不能偿还的部分承担七分之四的责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告亓元来、莱芜市元来矿业有限公司、张敬英、齐山艳、孙海冰未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月21日被告亓元来向毕滇生借款2000000元，由原告、被告莱芜市元来矿业有限公司、张敬英、齐山艳、孙海冰及案外人赵怀祥、张立兰提供连带责任保证担保，该七个保证人之间未约定保证份额。借款到期后，被告亓元来未偿还该借款，原告为履行保证责任先后共代其偿还借款本息2000000元，但被告亓元来并未偿还给原告，其余被告作为连带责任保证人也未承担保证责任，后经被告亓元来确认自愿向原告山东省莱芜市辛庄煤矿有限公司按实际代偿之日以年利率13.12％计算支付利息。
以上事实由最高额保证合同、收据、支付凭证、确认书等证据予以证实。
本院认为，被告亓元来向毕滇生借款2000000元由原告及被告莱芜市元来矿业有限公司、张敬英、齐山艳、孙海冰及案外人赵怀祥、张立兰提供连带责任保证担保，借款到期后，借款人未按约定支付借款本息，原告作为连带责任保证人代被告亓元来偿还借款本息2000000元，其有权向被告亓元来进行追偿。其向债务人（借款人）不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。因该借款有七个保证人，保证人之间未约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，被告莱芜市元来矿业有限公司、张敬英、齐山艳、孙海冰各应承担七分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告亓元来于本判决生效之日起十日内向原告山东省莱芜市辛庄煤矿有限公司偿还垫付款项2000000元及利息（自2012年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率13.12％计算）。
对向被告亓元来不能追偿的部分，由被告莱芜市元来矿业有限公司、张敬英、齐山艳、孙海冰各承担七分之一的份额。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 张继军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。存在
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第544号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年5月17日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人王某、被害人陆某霞的亲属姜某甲、姜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年5月17日16时15分许，被告人王某驾驶鲁B×××××号重型货车沿莱西市上海西路由东向西行驶至29号路灯杆处右转弯，遇被害人李某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车载陆某霞沿上海西路由东向西行驶至此处相撞，致李某甲、陆某霞死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告人王某应承担事故的主要责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查破经过、被告人供述和辩解、道路交通事故责任认定书、证人证言、尸体检验报告书、现场勘验检查记录、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人王某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2014年5月17日16时15分许，被告人王某驾驶鲁B×××××号重型货车沿莱西市上海西路由东向西行驶至229号路灯杆处右转弯，遇被害人李某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车载陆某霞由东向西行驶至此处相撞，由于王某观察不周，未按规定让行，二车相撞，致李某甲、陆某霞死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告人王某应承担事故的主要责任，李某甲应承担事故次要责任。
另查明，案发后王某主动电话报警，原地等待，并如实供述犯罪事实。关于民事赔偿问题，二被害人的亲属向本院提起民事诉讼，2014年10月29日本院作出（2014）西民初字第2250号和2251号民事判决，判令中国太平洋财产财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿姜某甲、姜某乙、姜某丙各项经济损失共计人民币590599.76元；赔偿李某乙、蔡某香各项经济损失共计人民币519400.24元；车主郎某英赔偿姜某甲、姜某乙、姜某丙各项经济损失共计人民币1603.2元；赔偿李某乙、蔡某香各项经济损失共计人民币204.38元。该判决作出后，被告人王某家属补偿被害人陆某霞的亲属姜某甲、姜某乙、姜某丙二万二千元，被害人李某甲的亲属李某乙、蔡某香五万元，并均取得被害人亲属的谅解。
还查明，经判前社会调查，王某对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：道路交通事故责任认定书、鉴定结论、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明、判前社会调查等。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，肇事车辆投有交强险和商业险，已经判决，且被告人自愿补偿被害人亲属经济损失，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。责令被告人王某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 解英明
人民陪审员 丁保坤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 臧艳华
福建省三明市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）三行终字第34号
上诉人（原审原告）李福海，男，1969年12月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）清流县公安局，住所地福建省清流县龙津镇碧林南路，组织机构代码00375346－2。
法定代表人邹金春，局长。
委托代理人王锋华，男，清流县公安局副局长。
委托代理人赖金盛，男，清流县公安局法制大队大队长。
上诉人李福海因诉被上诉人清流县公安局行政赔偿一案，不服清流县人民法院（2014）清行初字第2号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人李福海，被上诉人清流县公安局的委托代理人王锋华、赖金盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告李福海因林权纠纷与陈某某、曾某某一起前往北京上访。2014年2月21日，原告李福海、陈某某、曾某某在中南海附近被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。2月22日，原告李福海与陈某某、曾某某再次前往中南海上访时，再次被府右街派出所查获并训诫，后被移送清流县公安局城关派出所审查。2月24日，被告清流县公安局根据《中华人民共和国》第第一款第（二）项之规定，作出清公（城关）行罚决字（2014）00040号行政处罚决定书，决定对原告李福海处以行政拘留十日，即日交付清流县拘留所执行，3月6日解除拘留。原告李福海不服，遂向本院提起行政赔偿诉讼。
原审认为，（2014）清行初字第1号行政判决书已维持了被告清流县公安局作出的具体行政行为，因此，原告李福海要求被告清流县公安局行政赔偿的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李福海的诉讼请求。
宣判后，李福海不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人作出拘留的程序严重违法，给上诉人造成身体和精神损害。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，并依法赔偿上诉人1823.5元。
被上诉人清流县公安局答辩称：被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定没有违法，因此，没有必要对上诉人进行国家赔偿，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，在行政赔偿诉讼中，获得赔偿须以被诉具体行政行为违法为前提。本案中，上诉人李福海因认为被上诉人清流县公安局作出的行政处罚决定违法而提起行政诉讼，原审以（2014）清行初字第1号行政判决驳回了李福海的诉讼请求，李福海不服，向本院提起上诉，本院已作出（2014）三行终字第28号行政判决，驳回上诉，维持原判。据此，上诉人李福海要求被上诉人清流县公安局履行赔偿责任没有相应的事实根据和法律依据。原审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建芬
审 判 员 黄吉明
代理审判员 陈新华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林群英
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00132-1号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人陆长胜。
被执行人吴彩红。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与被执行人陆长胜、吴彩红征收社会抚养费一案，申请执行人于2014年4月24日作出泰姜人口计征字（2014）157号社会抚养费征收决定书，决定对两执行人征收社会抚养费91200元。决定作出后，被执行人在规定的期限内仅履行了50000元，余款41200未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院经审查后，依法于2014年11月5日作出（2014）泰姜非诉行审字第0240号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0240号行政裁定书和泰州市姜堰区人口和计划生育委员会姜人口计征字（2014）157号社会抚养费征收决定书的本决执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一五年八月三日
书记员 朱明