wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2863号
原告蔡彩玲，女，1974年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被告洪莲春，女，1974年1月17日出生，汉族，住南安市英都镇。
被告洪春典，男，1972年12月27日出生，汉族，住南安市英都镇。
原告蔡彩玲诉与被告洪春典、洪莲春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡彩玲的委托代理人黄延章到庭参加了诉讼，被告洪莲春、洪春典经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡彩玲诉称，原告与被告洪莲春是朋友关系。2012年1月7日，被告洪莲春向原告借款人民币80000元，2012年1月14日，被告洪莲春向原告借款人民币100000元。上述事实有被告亲笔书写并出具给原告收执的借条为据。因上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告多次向被告催讨，被告一直拖而不还。故原告请求依法判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金人民币180000元及利息（利息自2012年2月7日起计至判决确定被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日约人民币100000元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告洪莲春未作答辩。
被告洪春典未作答辩。
经审理查明：被告洪莲春于2012年1月7日、2012年1月14日分别向原告蔡彩玲借款人民币80000元、100000元，合计向原告借款人民币180000元，双方当事人没有约定借款期限，但有口头约定月利率为4%。后经原告催讨，被告洪莲春至今分文未还。
以上事实，有原告提供的《借条》2份，光盘1张及原告委托代理人的陈述为证，可以认定。原告主张被告洪莲春、洪春典系夫妻，本案借款系夫妻共同债务，但其所提供的户籍证明不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张不予认定。
本院认为，被告洪莲春向原告蔡彩玲借款人民币180000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币180000元，符合法律规定，应予支持；但原告要求被告洪春典偿还借款本金人民币180000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告要求被告洪莲春支付自2012年2月7日起至判决确定的还款之日止的利息，于法有据，应予支持。双方借款时约定了借款利率为月利率4%，已超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告所诉请被告洪莲春支付的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。
被告洪莲春、洪春典经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪莲春应于本判决生效之日起3日内偿还原告蔡彩玲借款本金人民币180000元及其利息（利息自2012年2月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告蔡彩玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5500元，减半收取为人民币2750元，由被告洪莲春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 洪振坦
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2863号
原告李某，男，汉族，1980年2月20日生，住长春市南关区。
被告方某，女，汉族，1984年2月19日，住长春市。
原告李某与被告方某离婚纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马盛邦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02938号
申请执行人：崔善礼，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：合肥华中物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李钟波，总经理。
本院在执行崔善礼与合肥华中物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第00991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02938号
申请执行人：崔及聪，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：合肥华中物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李钟波，总经理。
本院在执行崔及聪与合肥华中物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第00990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 熊 源
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01259号
原告李娜，女，1983年4月4日出生。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人武鼎（原告丈夫），男，1972年2月28日出生，汉族。
被告杨瀛，男，1990年1月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告李娜与被告杨瀛、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人杨兆伟、武鼎，被告杨瀛，被告保险公司的委托代理人赵天姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：2014年5月14日7时10分，杨瀛驾驶小客车（车号：冀F20x**）行驶至房山区琉璃河镇兴礼村，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定杨瀛负事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费9369.59元、住院伙食补助费1050元、营养费3600元、护理费10800元、误工费15345元、精神抚慰金2000元、医疗器械费193.2元、交通费2000元，财产损失940元，合计45297.79元；诉讼费由被告承担。
被告杨瀛辩称：车辆上有保险，应该由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险30万有不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失同意在保险限额内进行赔偿。原告的诉讼请求过高。我公司不同意承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年5月14日7时10分，杨瀛驾驶小客车（车号：冀F20x**）行驶至房山区琉璃河镇兴礼村，与李娜驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定杨瀛负事故全部责任。李娜伤后，经北京北亚骨科医院住院治疗21天。出院医嘱建议休息。李娜住院期间，杨瀛支付医疗费5529元和护理费2250元。
经查：杨瀛所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及30万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定杨瀛负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。杨瀛驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费10898.59元（医疗费票据）、误工费14000元（参照医嘱考虑5个月，每月2800元）、住院伙食补助费1050元（住院21天，每天50元）、营养费1800元（参照医嘱考虑60天，每天30元）、护理费2250元（实际发生票据）、伤疾器具费175元（购买票据）、车辆修理费940元（修理票据）、交通费500元，合计31613.59元。上述损失未超出保险公司交强险和商业险承保限额，故由保险公司给付；杨瀛已支付部分应从上述损失中扣除，杨瀛垫付款可向保险公司索取。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娜伤后损失二万三千八百三十四元五角九分。
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十六元，由原告李娜负担二百元（已交纳），由被告杨瀛负担二百六十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 佳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第945号
上诉人（原审被告）春秋航空股份有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）张恒俊。
上诉人春秋航空股份有限公司（以下简称春秋航空公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民四（民）初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，张恒俊原系上海航空公司飞行员。张恒俊与春秋航空公司于2011年5月10日签订无固定期限劳动合同，约定张恒俊担任飞行员，劳动报酬按《薪酬福利管理试行办法》及相关规定执行，张恒俊享受机长待遇。2012年1月18日，春秋航空公司对张恒俊进行机长复训及熟练检查，张恒俊未通过。2013年7月20日，春秋航空公司再次对张恒俊进行机长复训及熟练检查，张恒俊仍未通过。春秋航空公司于2013年8月1日口头通知张恒俊将其调任为副驾驶。张恒俊遂于2013年8月13日以春秋航空公司未提供劳动条件为由，通知春秋航空公司即日起解除双方劳动合同。春秋航空公司于次日收悉通知，未予同意，仍每月支付张恒俊工资，并按月为张恒俊缴纳社会保险费至今。
2013年8月15日，张恒俊向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求春秋航空公司支付解除劳动合同经济补偿金并办理退工手续。该仲裁委员会裁决春秋航空公司应为张恒俊办理退工日期为2013年9月13日的退工手续，对张恒俊的其余请求未予支持。双方均不服仲裁裁决，分别诉至原审法院，张恒俊请求判令春秋航空公司为其办理退工手续，并支付其经济补偿金35，190元，春秋航空公司请求判令不承担为张恒俊办理退工手续的义务。
原审法院认为，劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。张恒俊于2013年8月13日以书面形式提出解除劳动合同，春秋航空公司于次日收悉。张恒俊要求离职的意思表示已于次日到达春秋航空公司，此后张恒俊亦未向春秋航空公司提供劳动。春秋航空公司在张恒俊提出解除劳动合同后，仍然支付张恒俊工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明春秋航空公司不同意解除双方劳动合同，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2013年9月13日依法解除。春秋航空公司应及时为张恒俊办理退工手续。春秋航空公司要求不承担为张恒俊办理退工手续义务的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。
原审法院审理后，于二○一四年五月九日作出判决：一、春秋航空股份有限公司应于判决生效之日起十五日内为张恒俊办理退工手续（仅限劳动关系方面）；二、驳回春秋航空股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由春秋航空股份有限公司负担。
判决后，春秋航空公司不服，向本院提起上诉称：春秋航空公司为招募张恒俊及为张恒俊提供培训、训练及考核等，支出了巨额费用。张恒俊在双方于2011年5月2日签订的《飞行员招录协议》中承诺至少为春秋航空公司服务十五年。张恒俊于2013年8月13日申请离职，违反了上述承诺，给春秋航空公司造成了巨大经济损失。鉴于航空运输行业及飞行员的特殊性，根据相关规定，请求二审法院撤销原判，改判支持春秋航空公司的原审诉讼请求。
被上诉人张恒俊辩称：不同意春秋航空公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院另查明，张恒俊于原审庭审中当庭变更原审诉讼请求，明确表示不再要求春秋航空公司支付其经济补偿金，仅要求春秋航空公司为其办理退工手续。
本院认为，自由择业系劳动者的基本权利。在劳动合同履行过程中，劳动者可基于任何理由提出与用人单位解除劳动合同。劳动者解除劳动合同的意思表示一经达到用人单位即产生解除劳动合同的效力。本案中，张恒俊作为劳动者已作出解除与春秋航空公司之间订立的劳动合同的意思表示，且该意思表示已达到春秋航空公司，因此，双方劳动合同已经解除。劳动合同解除后，春秋航空公司作为用人单位为张恒俊办理退工手续，系其法定义务。如张恒俊存在违反双方之间关于服务期的约定，并造成春秋航空公司巨大损失的行为，春秋航空公司可另行主张权利，但不得以此为由，拒不履行上述法定义务。因此，春秋航空公司要求不为张恒俊办理退工手续的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人春秋航空股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年七月十日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00631号
原告张蕾。
被告周锁民。（缺席）。
原告张蕾与被告周锁民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告周锁民经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在营头镇宾馆院内办了一个面粉加工兑换点，被告多次在原告处购买麸皮，每次都结清钱款，2013年6月21日，被告来到原告处购买麸皮，被告称自己手头紧，一个星期后把钱给原告，原告同意后将麸皮卖给被告，被告向原告打有欠条，欠麸皮款9080元。一个星期后被告没有如期支付欠款，原告多次催要直到2015年5月份，被告每次都会定一个时间说把钱给原告，但到2015年5月也没给钱，原告再也不相信被告，被告欠原告麸皮款都这么长时间了，原告贷三分钱高利贷办的面粉加工兑换点，故被告应该按三分钱利息给原告把利息给了。现原告起诉请求被告偿还原告欠款及利息合计15617.6元，本案受理费应由被告承担。
被告周锁民未出庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告来到原告处购买麸皮，被告没有支付麸皮款，被告向原告打有欠条，被告欠原告麸皮款9080元。双方未约定还款日期，亦未约定还款利息。原告多次催要欠款直到2015年5月份，被告每次都会定一个时间说把钱给原告，但到2015年5月仍没给原告付清欠款，原告遂起诉请求被告偿还欠款及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条、身份证复印件等在卷可证。
本院认为，原告与被告之间买卖关系合法、有效。被告周锁民在原告张蕾处购买麸皮，原告张蕾也向被告周锁民供应了麸皮，且被告周锁民打有欠条，故对原告主张麸皮款9080元的请求应依法予以支持。对原告提出的利息请求，应从原告主张之日计算，因原告多次给被告宽限期，一直宽限到起诉前，故利息即从起诉之日计算，按照中国人民银行同期贷款利息计算至清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告周锁民于本判决生效后五日内清偿原告张蕾麸皮款9080元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元，减半收取95元，由原告张蕾承担40元，被告周锁民承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费190元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李秋瑞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 武 元
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执187号
申请执行人韦凤燕，女，1977年10月7日出生，住上林县。
被执行人覃东升，男，1986年7月8日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人韦凤燕与被执行人覃东升劳务合同纠纷一案中，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第765号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年九月三十日
书记员 周义杰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3037号
申请人李威，男，汉族，1973年4月26日出生，住南宁市兴宁区。
被申请人黄福森，男，汉族，1972年11月23日出生，住南宁市兴宁区。
本院受理原告李威诉被告黄福森、郑君虹民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，并以现金28000元为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄福森名下位于南宁市江南区星光大道13号巨隆大厦C座C1125号房产一套。查封期限三年，查封至2019年8月17日止。二、查封被申请人黄福森名下车牌号为桂Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。查封期限二年，查封至2018年8月17日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一六年八月十七日
书记员 钟宁宁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1526号
原告:殷小乐,男,1966年12月17日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:康磊,男,1983年7月16日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:施臣,男,1975年5月20日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告殷小乐与被告康磊、施臣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结康磊在中国工商银行股份有限公司账户上的存款200000元。同时提供殷小乐所有的小型普通客车作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结康磊在中国工商银行股份有限公司涡阳账户上的存款200000元；
二、查封殷小乐所有的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆家运
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 昊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第619号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人黄志宇，该公司城郊信用社客户经理。
被告张井才，男，1978年4月1日出生，汉族。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告张井才借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人黄志宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张井才于2010年12月22日在我社贷款22000.00元，用于农业种植，贷款利率为8.4‰，该笔借款在2012年2月8日到期，现已逾期，借款人仍不归还贷款及相应利息，逾期利率应按12.6‰计算。为维护信用社合法权益不受侵犯，国家信贷资金部受损失，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还在原告处借款本金及偿还到实际还款日的相应利息。
原告就自己的主张提供下列证据：
黑龙江省农村信用社借款凭证1份。旨在证实被告向原告贷款22000.00元本金的事实。
公安机关询问笔录1份。旨在证实被告在原告处贷款的事实。
被告未答辩，亦未向法院提供证据。
根据当事人的举证，质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
被告张井才因家庭种植业缺少资金于2010年12月22日在原告处借款22000.00元，并在付款时在借款凭证上签名。借款到期时间为2012年2月8日，约定借款月利率为8.4‰，借款到期后，利息自2012年2月9日起按逾期利息即在原利率的基础上加罚50％为12.6‰。被告张井才借款到期后本金及利息至今未还。现原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金22000.00元及相应利息，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张井才因农业经营缺少资金向原告借款人民币22000.00元属实，被告张井才借款到期后未按约定偿还借款本金、利息属于违约，现原告要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案诉讼费用的主张本院予以支持。原，被告间约定的借款利息及超期还款罚息不违反法律的规定，应予支持，利息计算应从2010年12月22日起按本金22000.00元，月利率8.4‰，计算至2012年2月8日，自2012年2月9日起本金22000.00元，月利率12.6‰计算至开庭之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条，第二百零七条之规定判决如下：
一、被告张井才于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金22000.00元。
二、被告张井才于判决生效之日起10日内偿还原告借款利息15327.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733.00元，减半交纳即366.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖海龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6626号
原告殷得保。
被告薛阿弟。
被告姚安珍。
本院在审理原告殷得保诉被告薛阿弟、姚安珍民间借贷纠纷一案中，原告殷得保于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷得保申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷得保撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币213元，由原告殷得保负担。
审判员 高栋明
二〇一六年七月十八日
书记员 濮瑜雯
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2513号
申请执行人：张怡。
被执行人：宁波市鸿猷投资管理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：徐旭，该××总经理。
被执行人：钱超。
本院在执行申请执行人张怡与被执行人宁波市鸿猷投资管理有限公司、钱超民间借贷纠纷一案中，双方已达成还款协议，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月五日
代书记员 毛忆梦
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01946号
原告王某某，女，1987年6月10日出生。
委托代理人申宪伟，河南观止律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年1月3日出生。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人申宪伟、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年原告曾向法院提出过离婚诉讼请求，法院于2013年1月29日作出（2013）安柏民初字第00016号民事判决。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后难以共同生活，且在2012年原告提出离婚后法院依法调解过程中，被告及其家人的言行又进一步的伤害了原告的感情，虽然法院在上述判决中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的夫妻关系不但没有丝毫改善，而且进一步恶化。为此原告再次提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，如果原告坚决要求离婚，1、让原告给付被告给原告女儿办出生证明3000元和被告母亲抚养原告女儿费用36500元；2、原告返还被告资格证、工作证；3、共同财产20000元原告拿着要求分割。原、被告婚后无共同债权、债务。
经审理查明，2010年原、被告通过网上相识，于2010年12月28日办理了结婚登记。婚后原告带一女儿与被告一起生活。2012年原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年1月29日作出（2013）安柏民初字第00016号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求，原告于2013年9月23日再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告称婚后有共同财产20000元在原告处要求分割，原告不予认可，被告也未提供相关证据证明。原告认可被告曾给过原告工资8000元，但在共同生活中已由双方花完。原、被告婚后无子女，无共同债权、债务。上为本案事实。
上述事实由原告提供的结婚证一份、本院（2013）安柏民初字第00016号民事判决书一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告在法院判决不准离婚后夫妻感情并未有好转，现原告再次向法院提起诉讼，经本院调解，双方已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告称婚后有共同财产20000元，原告不予认可，被告也未提供相关证据证明，故对被告要求分割共同财产20000元的请求，本院不予支持。原告虽认可被告曾给过其工资8000元，但称已在共同生活中花完，被告也未提供证据证明该款实际存在，故对被告的该项辩解，本院不予采信。被告要求原告给付其办出生证明费用3000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告要求原告给付其母亲抚养原告女儿费用36500元，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告李某某离婚；
驳回被告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马长军
二〇一五年九月二十三日
书记员 田树廷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2870-2号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所。
负责人：谢爱民，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘炳超，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址广州市海珠区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告刘炳超金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行撤回起诉。
案件受理费2311元减半收取1155.5元，和诉讼保全费960元由中国工商银行股份有限公司广州大德路支行负担。
审 判 长 曾东明
代理审判员 陈传岳
代理审判员 陈伟清
二〇一四年九月十五日
书 记 员 汪 玥
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第97号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人邱某某，男，1972年11月14日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日被乐至县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，同月31日被乐至县公安局决定取保候审，2015年6月29日被乐至县人民检察院决定取保候审，2015年7月16日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐至县人民检察院代理检察员付雯出庭支持公诉、被告人邱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邱某某于2014年12月11日13时50分许，饮酒后驾驶长安牌川M616**轻型货车由乐至县天池镇二环路磷肥厂附近出发向319国道方向行驶，行至二环路G319线路口至南湖公园OKm＋300m（南郊社区外）处时，与正步行横穿公路的被害人魏某某相撞，魏某某经抢救无效后死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，被告人邱某某负该交通事故全部责任。经鉴定，邱某某驾车时血液乙醇浓度为140mg／l00ml。邱某某在案发后立即拨打120、110并在现场等候处理。2014年12月23日，邱某某与被害人家属达成赔偿40万元的协议并取得谅解，且已支付完赔偿款。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人邱某某的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿损失并取得谅解的情节。诉请本院依法判处。
被告人邱某某辩称，其对指控的事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月11日13时50分许，被告人邱某某酒后驾驶长安牌川M616**轻型货车，由乐至县天池镇二环路磷肥厂向319国道的方向行驶，行至二环路G319线路口至南湖公园OKm＋300m（南郊社区外）处时，与横过道路的被害人魏某某相撞，发生致魏某某当场死亡、车辆受损的交通事故。邱某某经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，呼气酒精含量为97mg／100ml。经乐至县公安局交通警察大队认定，邱某某负此事故全部责任。经乐至县公安局物证鉴定室鉴定，魏某某系车祸致颅脑损伤死亡。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，邱某某驾车时血液乙醇浓度为140mg／l00ml。
案发后，被告人邱某某立即拨打120、110，并在现场等候处理。
2014年12月23日，被告人邱某某与被害人魏某某亲属李某甲、李某乙经乐至县交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，达成由邱某某赔偿因魏某某死亡的损失40万元的协议，并于同月26日履行完毕。李某甲、李某乙出具了谅解书，对邱某某的犯罪行为表示谅解，请求从宽处罚。
上述事实，被告人邱某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、常住人口登记表、居民身份证、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测结果单、居民死亡医学证明（推断）书、扣留车辆登记表、扣留物品清单、鉴定聘请书、尸体检验、鉴定通知书、鉴定意见通知书、尸体处理申请书、尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、证据公开记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书及尸体检验照片、血液乙醇检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、证人吴某某、胡某某、李某乙的证言、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。邱某某在案发后立即拨打120、110报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，其醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。鉴于邱某某具有自首、积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解等情节，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人邱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙建平
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 雪
。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初108号
原告：宋保玉，男，1961年11月24日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告：张利，男，1972年6月29日生，汉族，住唐山市。
原告宋保玉与被告张利民间借贷纠纷后变更为欠款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保玉及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保玉向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款77700元并按年息24%给付自2013年8月20日起至欠款清偿之日止的利息；被告给付原告律师费、误工费、交通费等损失合计5000元。事实和理由：2012年，原告向唐山市丰润区白官屯镇燕子河村杨某购买建材（扣件）需开具发票；原告付清货款后因杨某无法开具发票，其通过朋友找到被告，借用被告名义开具发票，被告承诺收款后立即给付原告。2012年底，付款单位将货款汇入被告账户，原告找被告索要，被告推脱；2013年4月2日，被告向原告出具欠条一张，又于同年7月11日为原告出具保证书，约定于2013年8月20日付清。后此款经原告多次催要，被告未付。
被告张利未答辩、亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年4月2日被告出具的欠条原件和2013年7月11日被告出具的保证书原件；证明被告欠原告款77700元、被告承诺2013年8月20日前还款的基本事实；原告还向本院申请证人杨某出庭作证，证明被告欠原告上述款项形成的基本过程以及证人曾和原告一起到被告家催要上述欠款。上述证据能够相互印证，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述以及确认的上述有效证据，本院查明如下事实：
2012年原告向案外人杨某购买建材后继续出售，而买方需要正式发票，但原告无法出具，遂经杨某介绍，由被告为购买方出具了正式发票，买方亦将货款汇入被告的账户，但被告没有将货款给付原告，因此在2013年4月2日，原告到被告家中催要此款时，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠宋宝（保）玉现款77700元（柒万柒千柒佰元整）欠款人张利。2013年7月11日，被告为原告出具保证书，内容为：今欠宋宝（保）玉77700元（柒万柒千柒佰元）款在2013年8月20日前付清，如有违约承担后果。此句后边加双括弧、原告用较浅蓝色字体、在被告未在场时添加内容为：逾期未还按年息24%给付利息，若发生纠纷承担律师费、起诉费、差旅费、交通费、误工费等一切经济费用。最后落款：欠款人张利。此后虽经原告多次催要，被告未付给原告上述款项。
本院认为，被告欠原告款77700元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告应当按承诺在2013年8月20日届满前给付原告该笔款项，故对原告要求被告给付欠款77700元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息，因保证书中逾期利息等内容系原告自己添加，不能确认系被告的认可，仍属于没有明确约定，故原告主张按年息24%支付利息明显高于法律规定标准，本院不予支持；考虑被告确有逾期付款的违约事实，本院依法按照年息6%的标准支持原告主张的逾期利息；原告主张被告给付律师费、误工费、交通费损失5000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一项）之规定，判决如下：
一、被告张利于本判决生效后十日内给付原告宋保玉欠款77700元并按年息6%给付自2013年8月21日起至上述欠款清偿之日止的利息；
二、驳回原告宋保玉的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由原告负担63元，由被告张利负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李连山
二〇一八年三月七日
书记员杨堰杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初108号原告：宋保玉，男，1961年11月24日生，汉族，住唐山市。委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。被告：张利，男，1972年6月29日生，汉族，住唐山市。原告宋保玉与被告张利民间借贷纠纷后变更为欠款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保玉及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋保玉向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款77700元并按年息24%给付自2013年8月20日起至欠款清偿之日止的利息；被告给付原告律师费、误工费、交通费等损失合计5000元。事实和理由：2012年，原告向唐山市丰润区白官屯镇燕子河村杨某购买建材（扣件）需开具发票；原告付清货款后因杨某无法开具发票，其通过朋友找到被告，借用被告名义开具发票，被告承诺收款后立即给付原告。2012年底，付款单位将货款汇入被告账户，原告找被告索要，被告推脱；2013年4月2日，被告向原告出具欠条一张，又于同年7月11日为原告出具保证书，约定于2013年8月20日付清。后此款经原告多次催要，被告未付。被告张利未答辩、亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年4月2日被告出具的欠条原件和2013年7月11日被告出具的保证书原件；证明被告欠原告款77700元、被告承诺2013年8月20日前还款的基本事实；原告还向本院申请证人杨某出庭作证，证明被告欠原告上述款项形成的基本过程以及证人曾和原告一起到被告家催要上述欠款。上述证据能够相互印证，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述以及确认的上述有效证据，本院查明如下事实：2012年原告向案外人杨某购买建材后继续出售，而买方需要正式发票，但原告无法出具，遂经杨某介绍，由被告为购买方出具了正式发票，买方亦将货款汇入被告的账户，但被告没有将货款给付原告，因此在2013年4月2日，原告到被告家中催要此款时，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠宋宝（保）玉现款77700元（柒万柒千柒佰元整）欠款人张利。2013年7月11日，被告为原告出具保证书，内容为：今欠宋宝（保）玉77700元（柒万柒千柒佰元）款在2013年8月20日前付清，如有违约承担后果。此句后边加双括弧、原告用较浅蓝色字体、在被告未在场时添加内容为：逾期未还按年息24%给付利息，若发生纠纷承担律师费、起诉费、差旅费、交通费、误工费等一切经济费用。最后落款：欠款人张利。此后虽经原告多次催要，被告未付给原告上述款项。本院认为，被告欠原告款77700元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告应当按承诺在2013年8月20日届满前给付原告该笔款项，故对原告要求被告给付欠款77700元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息，因保证书中逾期利息等内容系原告自己添加，不能确认系被告的认可，仍属于没有明确约定，故原告主张按年息24%支付利息明显高于法律规定标准，本院不予支持；考虑被告确有逾期付款的违约事实，本院依法按照年息6%的标准支持原告主张的逾期利息；原告主张被告给付律师费、误工费、交通费损失5000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一项）之规定，判决如下：一、被告张利于本判决生效后十日内给付原告宋保玉欠款77700元并按年息6%给付自2013年8月21日起至上述欠款清偿之日止的利息；二、驳回原告宋保玉的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费934元，由原告负担63元，由被告张利负担871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李连山二〇一八年三月七日书记员杨堰杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第60141号
原告兰州大宏设备制造有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人李肖，该公司经理。
委托代理人王博章，甘肃众炀律师事务所律师。
被告张掖市龙首铁合金有限公司，住所地张掖市龙渠乡。
法定代表人朱兴杰，该公司经理。
本院在审理原告兰州大宏设备制造有限公司诉被告张掖市龙首铁合金有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州大宏设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州大宏设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7627元减半收取3814元，原告兰州大宏设备制造有限公司自愿承担。
代理审判员 王蓉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 庄园
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执724号
魏道连：
你与翁双兴为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03368号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款50000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1800元；申请执行费677元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李向东联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执724号申请执行人翁双兴,男,1985年11月28日出生，农民，户籍地福建省莆田市荔城区，经常居住地安徽省阜阳市。被执行人魏道连，男，1973年1月11日出生，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03368号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03368号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李向东二０一六年八月十日书记员  邵修发
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保118号
申请人刘仪，男，1975年10月21日生，汉族，住山西省太原市小店区。
被申请人王巧新，男，1973年11月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人刘仪因民间借贷纠纷一案于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王巧新银行存款34万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。晋中银鑫融资担保有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王巧新银行存款34万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年五月八日
书记员 张文文
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第967号
原告罗某，女，1985年3月17日出生，汉族，住无棣县。
被告王某，男，1984年12月16日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师。
原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案，原告罗某，被告王某，委托代理人窦金花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名××。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，�方学识、生活环境及生活习惯均不相同，尤其是被告性格内向，与原告很少进行感情交流。特别是被告婚后不久就外出打工，常年不回，致使二人一直过分居生活。在分居期间，被告极少过问原告生活，偶尔回家也是对被告漠不关心。
原告曾于2011年6月提出协议离婚，但被告在明知二人无和好可能的情形下但却不同意协议离婚。现原被告已分居多年，夫妻感情完全破裂。请依法判令原告与被告离婚；婚生子××随原告生活，被告支付抚养费；个人财产归个人，其他财产依法分割。
被告王某辩称，坚决不同意离婚。自结婚以来，二人感情一直很好，特别是孩子出生以后，生活过得更加幸福美满，孩子自幼由爷爷奶奶照管，被告为了让原告和孩子过上富裕生活外出打工，打工收入交由原告保管，被告很珍惜这个家庭，对原告也很有感情。
经审理查明，原被告�人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名××，现随原告罗某生活。
以上事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告已结婚并共同生活多年年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告罗某诉称夫妻感情破裂，证据不足。故原告罗某诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四�七月三十日
书 记 员 梁 敏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1799号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第1799号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人冯贤富，男，1973年5月20日出生于浙江省乐清市，公民身份号码3303231973********，汉族，小学文化，系个体摊贩，户籍所在地浙江省乐清市大荆镇小坑岙村，暂住地上海市奉贤区南桥镇江海村****号。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告人金赛贞，女，1974年9月4日出生于浙江省乐清市，公民身份号码3303231974********，汉族，小学文化，系个体摊贩，户籍所在地浙江省乐清市大荆镇小坑岙村，暂住地上海市奉贤区南桥镇江海村****号。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年4月2日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2287号起诉书指控被告人冯贤富、金赛贞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭丽娜出庭支持公诉，被告人冯贤富、金赛贞及辩护人李明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年4月初，被告人冯贤富为牟取利润，明知上海枫泾屠宰有限公司的猪血原浆为不符合卫生标准的非食用猪血浆，仍在没有加工猪血相关证件的情况下，伙同被告人金赛贞在其位于奉贤区南桥镇江海村1231号暂住地使用上述猪血浆非法加工猪血块，并在本市奉贤区军民菜场摊位对外销售。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王明、孟庆亮、黄文斌的证言，辨认笔录公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人冯某某。
辩护人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告人金某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2287号起诉书指控被告人冯某某、金某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人冯某某、金某某及辩护人李明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年4月初，被告人冯某某为牟取利润，明知上海枫泾屠宰有限公司的猪血原浆为不符合卫生标准的非食用猪血浆，仍在没有加工猪血相关证件的情况下，伙同被告人金某某在其位于奉贤区南桥镇江海村XXX号暂住地使用上述猪血浆非法加工猪血块，并在本市奉贤区军民菜场摊位对外销售。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孟某某、黄某某的证言，辨认笔录，上海市食品药品监督所鉴定报告，户籍资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、金某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某某起主要作用，是主犯；被告人金某某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯某某、金某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，保护国家的食品卫生监督制度和消费者的身体健康，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年12月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人金某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
被告人金某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹国强
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 溢
审判员 曹国强
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第68号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年10月15日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，无业，住山东省平阴县。2013年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年5月15日11时许，被告人徐某某在济南市槐荫区王某某租住处，盗窃姚某某存放在王某某房间内的黑色联想Y480型笔记本电脑1台，价值2400元。案发后，徐某某的亲属赔偿了王某某、姚某某现金5500元，二人对徐某某的行为表示谅解，建议司法机关对徐某某从轻处罚。
2014年9月17日10时许，被告人徐某某携带作案工具窜至济南市天桥区，用随身携带的撬棍撬开门锁，盗窃失主张某某黑色联想G470型笔记本电脑1台，价值1650元。当日11时许，徐某某窜至天桥区柳行居委会，撬开门锁，盗窃失主王某某黑色海尔T6-315型笔记本电脑1台，价值2340元。徐某某行至柳行居委会门前时，在此巡逻的民警见其形迹可疑，将徐某某抓获，并查获了其盗窃的笔记本电脑及撬棍，徐某某对当日盗窃电脑的事实供认不讳。经查看以前的监控录像，徐某某供认了2014年5月15日在槐荫区老屯庄527号盗窃的事实。案发后，电脑追回发还给失主张某某和王某某，二人对徐某某的行为表示谅解，建议对其从轻处理。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某、姚某某、张某某、王某某的陈述、姚某某购买电脑的手续及发票、王某某个人消费贷款申请表、济南市公安局槐荫区分局刑事大队技术中队制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、徐某某对盗窃地点的辨认笔录及辨认作案工具、部分涉案物品的照片、徐某某及失主张某某、王某某辨认被撬门锁的照片、王某某辨认被盗物品的照片、济南市公安局槐荫区分局出具的扣押决定书及扣押、发还物品清单、济南市槐荫区价格认证中心出具的济南槐荫价鉴字（2014）158号、177号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、济南市市中区人民法院（2013）市刑初字第424号刑事判决书及济南市看守所济看刑释字（2014）0079号刑满释放证明书、失主王某某及张某某出具的申请书、王某某及姚某某出具的谅解书、平阴县公安局榆山第一派出所出具的户籍证明信、济南市公安局槐荫区分局匡山派出所出具的案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。徐某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，且系入户、多次盗窃，鉴于其如实供述自己的罪行，赃物追回发还或赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一五年四月七日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7639号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告周淑范，女，1959年11月9日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告周淑范借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告周淑范经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月6日，被告在原告处贷款25000.00元，约定还款期限为2009年12月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金25000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告周淑范未答辩。
经审理查明：2008年12月6日，被告在原告处贷款25000.00元，双方约定贷款月息10.68‰，约定还款期限为2009年12月1日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告周淑范经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淑范于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金25000.00元，并自2008年12月6日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告周淑范负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1135号
上诉人（原审被告）：何阿云。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园*****幢*****层。
法定代表人：董佳音。
原审被告：浙江得士高洁具有限公司。住所地：温州市龙湾区海城街道海工大道金山路**号。
法定代表人：管鸿兴。
原审被告：温州精艺洁具有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海三道****号。
法定代表人：陈江山。
原审被告：管鸿兴。
原审被告：陈江山。
上诉人何阿云因与被上诉人招商银行股份有限公司温州分行及原审被告浙江得士高洁具有限公司、温州精艺洁具有限公司、管鸿兴、陈江山金融借款合同纠纷一案，不�温州市龙湾区人民法院（2014）温龙开商初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人何阿云在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何阿云自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡建泼
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初500号
原告：王金海，男，1974年03月07日出生，汉族，住黎川县。
被告：陈光明，男，1976年03月01日出生，汉族，住黎川县。
原告王金海与被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月13日立案，2017年10月24日上午10时开庭审理，王金海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王金海负担。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 张效鹏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邓 磊
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第85号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年3月25日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，无业，捕前住枣强县。2006年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2008年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年7月13日刑满释放。2014年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月5日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年12月30日12时许，枣强县赵某某驾驶一辆金杯汽车到枣强县办事，被告人刘某甲在此发现了该辆汽车，且钥匙还插在车钥匙孔内，遂心生盗窃之念，被告人刘某甲上车发动汽车驶向枣强途中总感觉后面有车在追，便在枣强镇康马村南路边弃车逃离，失主赵某某将车辆找到。经枣强县物价局价格认证中心鉴定，被盗汽车价值人民币31600元。
2.2014年1月18日左右的一天17时许，被告人刘某甲到枣强县城老十字街路口往西路南一剑桥英语辅导班门口处，将枣强县苏某甲的一辆价值人民币1530元黄色小鸟牌电动车盗走。现该车未追回。
3.2014年1月20日左右的一天晚上，被告人刘某甲在枣强县发现一储藏间门未上锁，遂将住在该单元402室的苏某乙停放于此正充电的一辆价值人民币440元的蓝色邦德电动自行车盗走，后以人民币200元的价格予以销赃。现赃车已追回并返还失主。
4.2014年1月29日（腊月二十九）21时许，被告人刘某甲得知其在枣强科力公司的工友刘某乙回景县老家过年，便来到刘某乙位于枣强县的住处，翻墙入院，用钳子将所有房门撬开，在北房东头屋内盗窃一台价值人民币2200元的联想新圆梦F2997型台式电脑、价值人民币1490元苹果4S手机一部、价值人民币290元的大显牌HX555型手机一部、价值人民币25元双人床单一个；在该屋内衣柜处盗窃一红色手提袋，内有一条价值人民币100元的饰品银项链、一条价值人民币30元的白色珍珠饰品项链、一条价值人民币50元的紫红玉石手链、价值人民币40元的珍珠饰品耳钉两副、一副价值人民币30元的银耳坠、一副价值人民币200元的彩金耳坠、一个价值人民币142元的银手镯、一个价值人民币50元的紫红色玛瑙手镯、价值人民币45的元珍珠九个。上述被盗物品价值共计人民币4692元。被告人刘某甲携带上述赃物到衡水市区时被抓获，除手机、床单扔掉外，其余赃物均已追回并返还失主。
被告人刘某甲之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1.2013年12月30日12时许，枣强县赵某某驾驶一辆金杯汽车到枣强县办事，被告人刘某甲在此发现了该辆汽车，且钥匙还插在车钥匙孔内，遂心生盗窃之念，被告人刘某甲上车发动汽车驶向枣强途中总感觉后面有车在追，便在枣强镇路边弃车逃离，失主赵某某将车辆找到。经枣强县物价局价格认证中心鉴定，被盗汽车价值人民币31600元。
2.2014年1月18日左右的一天17时许，被告人刘某甲到枣强县城一剑桥英语辅导班门口处，将枣强县枣强镇苏杨庄村苏某甲的一辆价值人民币1530元黄色小鸟牌电动车盗走。在本案审理过程中，被告人刘某甲退赔被害人经济损失人民币1530元。
3.2014年1月20日左右的一天晚上，被告人刘某甲在枣强县发现一储藏间门未上锁，遂将住在该单元402室的苏某乙停放于此正充电的一辆价值人民币440元的蓝色邦德电动自行车盗走，后以人民币200元的价格予以销赃。现赃车已追回并返还失主。
4.2014年1月29日（腊月二十九）21时许，被告人刘某甲得知其在枣强科力公司的工友刘某乙回景县老家过年，便来到刘某乙位于枣强县住处，翻墙入院，用钳子将所有房门撬开，在北房东头屋内盗窃一台价值人民币2200元的联想新圆梦F2997型台式电脑、价值人民币1490元苹果4S手机一部、价值人民币290元的大显牌HX555型手机一部、价值人民币25元双人床单一个；在该屋内衣柜处盗窃一红色手提袋，内有一条价值人民币100元的饰品银项链、一条价值人民币30元的白色珍珠饰品项链、一条价值人民币50元的紫红玉石手链、价值人民币40元的珍珠饰品耳钉两副、一副价值人民币30元的银耳坠、一副价值人民币200元的彩金耳坠、一个价值人民币142元的银手镯、一个价值人民币50元的紫红色玛瑙手镯、价值人民币45的元珍珠九个。上述被盗物品价值共计人民币4692元。被告人刘某甲携带上述赃物到衡水市区时被抓获，除苹果4S手机一部及床单扔掉未追回外，其余赃物均已追回并返还失主。
综上所述，被告人刘某甲参与盗窃四起，盗窃赃物价值共计人民币38262元。
被告人刘某甲于2006年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2008年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期五年六个月，并处罚金6000元，2013年7月13日刑满释放。
上述事实，有被告人刘某甲的供述；被害人赵某某、苏某甲、苏某乙、刘某乙的陈述；证人李某某的证言；书证枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2014）第016号价格鉴定结论书及枣强县公安局鉴定意见通知书、枣强县公安局扣押被盗物品及返还物品清单及照片、本院（2008）枣刑初字第35号、第62号刑事判决书及河北省衡水监狱（2013）冀衡狱字第278号释放证明书、被告人的户籍证明等证明，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲在被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；鉴于其在庭审过程中认罪态度较好，退赔被害人部分经济损失，确有悔罪之表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2016年1月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某乙经济损失人民币1490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜永亮
审判员 王 宁
审判员 姚振同
二〇一四年八月四日
书记员 董 晓
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第5369号
原告杜世明，男，1940年11月9日出生，汉族。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
委托代理人杜志敏（原告之女），1962年4月30日出生。
被告杜志红，男，1963年9月18日出生，汉族。
法定代理人杨辽雅（被告之妻），1966年7月8日出生。
委托代理人赵津，天津市红桥区法律援助中心律师。
原告杜世明与被告杜志红合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭，于2013年12月26日、2014年3月3日、2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告杜世明及委托代理人康伟忠、杜志敏，被告杜志红及其法定代理人杨辽雅、委托代理人赵津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世明诉称，原、被告系父子关系，坐落于天津市红桥区xxx房屋系原告于1998年出资人民币54000元购买的公产房，承租人为原告。上述房屋购买后原告与妻子李庆兰共同居住该房屋，李庆兰于2011年3月4日病故，上述房屋由原告一人居住。2011年5月被告找到原告，动员原告购买以上公房产权，并称买产权后可以不用交房租了，原告因患脑梗行动不便，口头允诺让被告去办理购买产权的有关手续，原、被告到同心楼附近一经营网点，有关人员让原告签字，原告也不知道怎么回事就签了字，尔后原告才知道，以上公产房的承租权已变更到被告名下。现原告年老体弱且多病缠身，被告自得到以上公产房承租权后，被告扬言要将原告赶出家门，并动手殴打原告。经原告向公房置换部门了解，被告是以42万元与原告办理的公房置换手续，但上述手续办完后被告从未向原告支付过任何置换费用。自房屋变更登记后，仍由原告居住至今，房租也是由原告支付至今。综上，被告以欺骗的手段骗得以上公房承租权并未支付任何置换费用，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉，请求：1、依法判令被告给付原告房屋置换调剂费42万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、房屋置换协议书、确认书；
2、原告2013年1月至10月交房租的收据；
3、原告患病的证明。
被告杜志红辩称，原、被告系父子关系，都是煤建四厂职工，当初双方承诺以原告名义申请单位分房，就剥夺了被告分房的权利。购买诉争房屋时被告出资5000元，原告之妻死亡时间是2010年3月3日，3月9日原告提出将被告户口迁入诉争房屋，2010年8月23日正式迁入。2011年10月初，原告提议将诉争房屋承租权变更至被告名下，原、被告多次同去津房置换同心楼门市店办理相关手续。原告2009年在五台山出家。自1993年至2013年，父母的看病陪护，都是被告出钱出力，原告是完全自愿将诉争房屋承租权变更至被告名下，被告更没有动手殴打原告，也没有赶走原告，原告一直在诉争房屋内居住。不同意原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、房屋置换协议书；
2、房屋交付约定书、确认书；
3、租赁合同；
4、税务发票；
5、入户勘察时间确认单。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，恰能证明原被告办理过置换的手续。对证据2也无异议，原告自己愿意交纳房租，作为其办道场的场地费。对证据3的真实性与关联性均不认可，社区医院不具有鉴定脑梗后遗症的资格。
原告对被告提供的证据真实性均无异议，但不认可其证明目的，认为这些证据不能证明原告是自愿无偿的将房屋置换到被告名下。
经被告杜志红申请，本院向天津市津房置换中心调取了诉争房屋承租人配偶及同户籍家庭成员同意置换、回购或代理转让证明以及房屋查勘估价报告，原被告对此均无异议。
本院对原告提供的证据1、2和被告提供的证据1至5以及经被告申请本院调取的证据的证明力予以确认，原告提供的证据3与本案不具有关联性。
经审理查明，原、被告是父子关系。坐落天津市红桥区xxx房屋是天津市红桥区佳园里房管站管理的公产房屋，原承租人为原告。2011年11月9日，原、被告及中介方天津市津房置换有限责任公司签订房屋置换协议书，原告将上述房屋置换调剂给被告，置换调剂费为42万元。由于原、被告是父子关系，该房屋使用权的调剂房款没有纳入直管公产房屋的置换资金监管系统，而由原、被告签订确认书自行交接。房屋交付的时间原被告约定的亦为2011年11月9日。上述房屋承租人变更后，原告仍继续使用该房屋，并交纳房租。被告亦没有将房屋置换调剂费给付原告。庭审中，原告提出变更诉讼请求为，要求被告给付房屋置换调剂费42万元。被告则认为原告是自愿无偿的将房屋变更为被告名下，调剂费42万元是津房置换为了过户时收取置换代理费而评估的计算依据，不是实际的交易价格，并表示原告的诉讼请求已过了两年的诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿签订的房屋置换协议书，是当时双方的真实意思表示，且已履行了变更承租人的手续，应认定合法有效。但房屋承租合同变更后，原、被告并没有履行支付房屋调剂费和交付房屋的合同义务，现原告主张被告支付房屋调剂费，应予支持。被告抗辩调剂费只是计算过户手续费的依据，不是实际交易价格的意见，没有事实依据，不予采信。由于原、被告签订自行交接调剂款的确认书中未约定交付时间，故被告提出原告要求支付调剂款的请求已超过两年诉讼时效的抗辩意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告给付原告房屋置换调剂款42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告杜志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周晓航
人民陪审员 李经玉
人民陪审员 韩桂荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯京红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00622号
原告陈桂兰，女，1955年3月14日生，汉族。
原告侯善平，女，1982年7月21日生，汉族。
原告侯荣（暨原告陈桂兰、侯善平的委托代理人），女，1978年6月2日生，汉族。
被告南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
原告陈桂兰、侯善平、侯荣诉被告南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪家具厂）生命权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年7月21日、2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈桂兰、侯善平、侯荣到庭参加诉讼。被告泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰、侯善平、侯荣诉称：其分别系死者候志模的妻子及女儿。侯志模受雇于王立后为被告泰盛迪家具厂拆除阁楼。2014年8月27日15时许，侯志模因意外从隔层坠落跌伤，经抢救无效死亡。事故发生后，在南京市江宁区汤山街道人民调解委员会主持下，其与泰盛迪家具厂就赔偿问题达成一致意见，由泰盛迪家具厂分五次赔偿其共计人民币380000元。协议签订后，泰盛迪家具厂给付第一笔赔偿款50000元。2014年9月15日给付第二笔赔偿款50000元。第三笔赔偿款约定应于2015年2月6日给付，但经其多次催要，泰盛迪家具厂只给付20000元。为维护其合法权益，现诉至法院要求确认其与泰盛迪家具厂签订的人民调解协议有效，并要求泰盛迪家具厂给付赔偿款260000元。
被告泰盛迪家具厂未应诉。
经审理查明：被告泰盛迪家具厂因厂房隔层存在安全隐患，生产后，粉尘多、气味浓，影响工人健康。泰盛迪家具厂负责人于2014年8月25日电话联系王立后，将拆除厂房隔层的任务交给王立后完成。2014年8月27日，侯志模受雇于王立后帮助拆除阁楼，约定工资为每日200元。同日15时许，侯志模在作业过程中，在接到电话后为避开噪声，走到阁楼另一端时踩踏空隔板，从隔层坠落跌伤，被送往医院经抢救无效死亡。2014年9月5日，在南京市江宁区汤山街道人民调解委员会的调解下，原告陈桂兰、侯善平、候荣及侯志模的父亲侯兴国与泰盛迪家具厂达成调解协议，由泰盛迪家具厂一次性赔偿陈桂兰、侯善平、候荣、侯兴国死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神损害抚慰金等合计380000元。由泰盛迪家具厂于协议签订后给付50000元，2014年9月15日前给付50000元，2015年2月16日前给付100000元，2015年6月30日前给付100000元，余款80000元于2015年12月31日前付清。协议签订后，泰盛迪家具厂已支付陈桂兰、侯善平、候荣、侯兴国120000元，余款260000元未能支付。
另查明，原告陈桂兰系侯志模的妻子。原告侯善平、侯荣系侯志模的女儿。侯兴国系侯志模的父亲。侯志模母亲已去世多年。2015年6月19日，侯兴国出具一份情况说明，称陈桂兰、侯善平、候荣已支付其赔偿款9126元，剩余款项与其无关，由陈桂兰、侯善平、候荣向泰盛迪家具厂予以主张。
又查明，王立后不具备建筑施工资质（证书）。
2015年7月，原告陈桂兰、侯善平、候荣向本院提起诉讼，要求被告泰盛迪家具厂给付赔偿款。审理中，泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有人民调解协议、证明、情况说明、询问笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依法签订的人民调解协议应受法律保护。被告泰盛迪家具厂在南京市江宁区汤山街道人民调解委员会调解下于原告陈桂兰、侯善平、候荣及侯兴国签订的人民调解协议系当事各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。泰盛迪家具厂选任不具备相应资质或证书的王立后为其拆除厂房隔层，存在一定的选任过失。其依此与陈桂兰、侯善平、候荣及侯兴国签订的人民调解协议应当被遵守。其同意给付陈桂兰、侯善平、候荣、侯兴国赔偿款380000元，现仅支付120000元，余款260000元未能支付，其应当按约履行相应的给付义务。侯兴国认为其已经收到部分款项，剩余款项与其无关，由陈桂兰、侯善平、候荣主张，系其自由处分权利，不违反法律规定。故对陈桂兰、侯善平、候荣要求泰盛迪家具厂给付赔偿款260000元的诉讼请求，本院予以支持。泰盛迪家具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈桂兰、侯善平、候荣赔偿款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取800元，由被告泰盛迪家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄广凤
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第859号
原告张某甲，男，汉族，务工。
委托代理人熊贵，汉寿县法律援助中心法律援助律师。
被告唐某某，女，汉族，无业。
原告张某甲与被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人熊贵到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系自由恋爱，2009年6月8日按农村习俗举行了婚礼，因双方未达法定婚龄，故未办理结婚登记。双方于2009年8月10日生女儿张某乙，女儿出生后一直由原告父母带养。被告不顾家业，游手好闲，现原、被告无法继续共同生活。故诉至法院，要求抚养女儿张某乙，不要求被告承担抚养费。
原告张某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告之女张某乙常住人口登记卡复印件1份，用以证明张某乙的身份情况；
2、汉寿县某乡某村村委会出具并由村主任胡某甲签名证实的证明2份，用以证明原、被告未办理结婚登记，双方生育一女，该女由原告父母抚养的事实；
3、证人张某丙、胡某乙当庭证言各1份，用以证明原、被告未办理婚姻登记，双方生育一女，该女由原告父母抚养的事实。
被告唐某某未答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告当庭出示了其所举证据1、2，证人张某丙、胡某乙已依法出庭作证。被告未到庭，视为放弃举证及对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据真实性、客观性、真实性的要求，故本院予以采信；原告提交的证据3，证人张某丙、胡某乙已出庭作证，其证言内容与本案相关联，且与原告诉称一致并与证据1、2相互印证，形成了证据锁链，故对证据3本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年10月相识，2009年6月8日按农村习俗举行了婚礼，双方未达法定婚龄，故未办理结婚登记。双方于2009年8月10日生女儿张某乙。2010年2月，被告外出务工，此后张某乙一直由原告父母带养，现在汉寿县某乡某村上幼儿院。自2013年2月起，原、被告未继续共同生活。
本院认为，原告张某甲与被告唐某某未经婚姻登记机关登记结婚而同居生活，双方自2013年2月以来自行终止同居关系，应视为原、被告同居关系自行解除。原、被告同居期间所生女儿张某乙享有与婚生子女同等的权利。张某乙长期随原告方生活，改变生活环境对其健康成长不利，故张某乙应继续由原告方直接抚养为宜。被告唐某某不直接抚养女儿张某乙，但作为生母应当负担其生活、教育等费用，直至张某乙能独立生活为止。原告张某甲在庭审中明确表示不要求被告承担张某乙的抚养费，系其对自身民事诉讼权利的合法处置，本院予以确认。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之女张某乙由原告直接抚养，原告张某甲承担其全部抚养费直至其能独立生活时止。
本案受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 曾云涛
人民陪审员 曾爱民
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 鲁 利
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第660号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人钟富米，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00275号，依法向被执行人钟富米发出执行通知书，责令被执行人钟富米履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟富米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟富米（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币1011967.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第660号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人钟富米，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00275号，依法向被执行人钟富米发出执行通知书，责令被执行人钟富米履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟富米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟富米（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××13的存款人民币1011967.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月十三日
书记员 王朝晖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1450号
罪犯代大勇，绰号“叶秋”，男，1990年7月13日出生，贵州省毕节人，汉族，初中文化，捕前务农，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年7月28日作出（2011）仙刑初字第21号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，总和刑期十二年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利二年；共同退赔人民币6045元；共同民事赔偿人民币25421.38元。其刑期自2010年4月22日起至2022年4月21日止。该判决发生法律效力后罪犯代大勇于2011年8月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。2014年5月27日执行机关莆田监狱提出减刑建议书，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第613号刑事裁定，因检察机关福建省莆田市人民检察院认为，该犯没有履行财产刑所确定的义务，悔罪表现一般，退回减刑申请。执行机关莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯代大勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年8月至2014年6月累计达标分27分；2012年度被评为监狱劳动改造积极分子；2013年度被评为监狱年度表扬；本次交纳赔偿款人民币300元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯代大勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯代大勇减去有期徒刑一年二个月。其刑期自2010年4月22日起至2021年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申686号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：聊城市东昌市政工程施工处。住所地山东省聊城市付花路**号。
法定代表人：康一。
委托代理人：于勇，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：王利娟，山东智祥律师事务所工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁二十一局集团有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区和平路**号。
法定代表人：孟广顺。
再审申请人聊城市东昌市政工程施工处（以下简称市政施工处）因与被申请人中铁二十一局集团有限公司（以下简称中铁公司）不当得利纠纷一案，不服兰州铁路运输中级法院(2015)兰铁中民终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
市政施工处申请再审主要理由：1.根据《山东东岳项目管理有限公司工程预（结）算书》证明涉案工程项目总造价为2461665.28元，足以否定一、二审判决认定的多付工程款231294元（工程计价562026元，付款793320元，二者之差）。2.聊城市公安局东昌分局销毁备案印章证明被申请人所称劳务承包施工合同上的印章并不是申请人的印章，该合同无效，申请人不应承担任何法律责任。3.双方工程款没有完全结算，原审将该案案由定为不当得利纠纷不当。4.本案应由山东省内的铁路运输法院专属管辖。5.本案适格的被告为李兴，原审被告不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
中铁公司提交意见称：双方债权债务关系清楚，市政施工处原审未提交造价意见，现单方鉴定不属新证据，此前未也提过合同印章问题，现提出不真实，原审法院具有本案管辖权，李兴提起的另案诉讼已撤诉。原审正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：本案双方当事人具有合同关系,市政施工处一审答辩期间未提管辖异议，同时也未因合同印章问题主张合同效力,现提工程造价为单方计算。本案生效判决有相应依据，应属适当，市政施工处申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回聊城市东昌市政工程施工处的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 倪孝刚
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申686号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：聊城市东昌市政工程施工处。住所地山东省聊城市付花路**号。法定代表人：康一。委托代理人：于勇，山东智祥律师事务所律师。委托代理人：王利娟，山东智祥律师事务所工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁二十一局集团有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区和平路**号。法定代表人：孟广顺。再审申请人聊城市东昌市政工程施工处（以下简称市政施工处）因与被申请人中铁二十一局集团有限公司（以下简称中铁公司）不当得利纠纷一案，不服兰州铁路运输中级法院(2015)兰铁中民终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。市政施工处申请再审主要理由：1.根据《山东东岳项目管理有限公司工程预（结）算书》证明涉案工程项目总造价为2461665.28元，足以否定一、二审判决认定的多付工程款231294元（工程计价562026元，付款793320元，二者之差）。2.聊城市公安局东昌分局销毁备案印章证明被申请人所称劳务承包施工合同上的印章并不是申请人的印章，该合同无效，申请人不应承担任何法律责任。3.双方工程款没有完全结算，原审将该案案由定为不当得利纠纷不当。4.本案应由山东省内的铁路运输法院专属管辖。5.本案适格的被告为李兴，原审被告不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。中铁公司提交意见称：双方债权债务关系清楚，市政施工处原审未提交造价意见，现单方鉴定不属新证据，此前未也提过合同印章问题，现提出不真实，原审法院具有本案管辖权，李兴提起的另案诉讼已撤诉。原审正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：本案双方当事人具有合同关系,市政施工处一审答辩期间未提管辖异议，同时也未因合同印章问题主张合同效力,现提工程造价为单方计算。本案生效判决有相应依据，应属适当，市政施工处申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回聊城市东昌市政工程施工处的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  李 军二〇一六年七月二十六日书 记 员  倪孝刚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初565号
原告：高某。
委托代理人：夏乐庚。
被告：韩某。
原告高某与被告韩某离婚纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告高某及其委托代理人夏乐庚到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某起诉称，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，但未按传统风俗举行婚宴。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方一直未实质性共同生活。此外，2014年9月原告发生车祸后，被告就不再与原告见面和联系。原告认为，原被告已无夫妻之实，也无和好可能，故诉请本院判令准予原被告离婚。
被告韩某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交结婚证、递铺街道赵家上村村民委员会证明、原告代理人对证人黄某所作调查笔录各一份，以证明其诉称的事实。
被告未提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证和质证权利。
本院审查后认为，原告所举证据中有关原被告登记结婚时间和未按传统风俗办理婚宴，以及被告从2014年9月离家后至今未归的事实本院予以确认，其余内容因原告所举证据证明力较弱，本院不予确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
原被告于××××年××月××日在安吉县民政局办理结婚登记，但双方未按传统风俗办理婚宴。婚后，被告从2014年9月起离家后至今未归，原告故而起诉。
本院认为，原被告结婚至今时间较短，考虑到双方并无其他矛盾，为慎重起见，本院认为，原被告应还有和好可能，故原告离婚之诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告高某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 朱 媚
二〇一六年七月五日
书 记 员 李梦君
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1082号
原告贺哲学，男，汉族，1969年4月9日出生，住正阳县。
委托代理人吴根生，男，汉族，1968年12月23日出生，住正阳县。
被告正阳县雅东粮油食品有限公司。
组织机构代码77795543-9。
法定代表人李亚东，男，任该公司董事长。
被告李亚东，男，1963年3月15日出生，住正阳县。
被告郭凤，女，汉族，1962年12月24日出生，住正阳县。
原告贺哲学诉被告正阳县雅东粮油食品有限公司、李亚东、郭凤民间借贷纠纷一案，原告未能提供三被告的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贺哲学对被告正阳县雅东粮油食品有限公司、李亚东、郭凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一六年六月六日
书记员 吴玲
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2821号
原告张�某，女，1978年10月7日生，满族，农民，现住九台市。
被告刘某某，男，1979年6月23日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某的撤诉申请。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨春艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1114号
罪犯陈忠亮，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2008年12月17日作出了（2008）潮中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人陈忠亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币17807.85元。该犯于2009年1月13日交付广东省梅州监狱执行，2009年5月21日调晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2011年8月31日裁定减刑一年一个月，于2013年6月24日裁定减刑一年一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯陈忠亮在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在67分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年7月24日、2013年9月25日、2014年2月26日、2014年2月26日、2014年3月26日、2014年10月29日、2015年2月26日、2015年4月25日获监狱表扬八次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯陈忠亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠亮准予减去有期徒刑一年九个月，刑期自2007年10月14日起至2015年11月13日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付雪晴
刘某某诉李某某、苏某某民间借贷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第373号
原告刘某某，男，1986年5月3日出生，汉族。
被告李某某，男，1949年2月6日出生，汉族。
被告苏某某，女，1990年11月21日出生，汉族。
原告刘某某诉被告李某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段国华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告李某某因其所办驾校需用资金，先后几次在我处借款共计15万元，并分别出具了借条。后由于我用钱，向被告催还，二被告总是推诿不还，为了保护我的合法权益，故请求法院依法判令二被告归还我借款15万元及利息1万元，诉讼费用由二被告承担。
被告李某某、苏某某未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：2013年，被告李某某因所办驾校需用资金，先后于同年10月28日在原告处借款10万元，由被告某某提供担保；同年11月5日在原告处借款2万元；同年11月14日在原告处借款2万元，并分别为原告出具了借款条据。后原告向被告催还借款，被告未能归还。
另，庭审中，原告起诉主张被告借款为15万元，但因其中一张1万元的借款条据毁损严重，没法辨认，故放弃该1万元的主张。
以上事实，有原告当庭陈述，并提供被告为原告出具的借款条据在案佐证。
本院认为：原告刘某某与被告李某某间债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告在索要借款无果的情况下，持被告为其出具的借款条据具状起诉，依法有据，应予支持。被告苏某某为被告李某某借款中的10万元提供担保，意思表示真实、明确，故其应对该10万元承担连带归还责任。原告主张的利息1万元，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告李某某、苏某某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后15日内归还原告刘某某借款14万元，被告苏某某对其中的10万元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告刘某某负担200元，被告李某某某某、苏某某连带负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段国华
二〇一五年七月十日
书记员 赵家铭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字第898号
原告万腾飞，男，汉族，生于1992年8月26日，住河南省内乡县。
委托代理人胡强法，河南定信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司，住所地南阳市312国道安皋路口西。法定代表人江光申，该公司董事长。
原告万腾飞与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡强法到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至2016年1月，原告在被告处做玉雕工作，所得工资应为人民币2.1万元整，被告承诺2016年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且有法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付工资。现请求判令被告南阳神工醒玉珠宝有限公司支付所欠工资共计21000元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告万腾飞于2012年8月到被告处从事玉雕工作，按工作量计算报酬。双方约定工资每年清结一次，每年年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2014年至2016年间的劳动报酬21000元。被告承诺2016年年底清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中欠原告工资为21000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资21000元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告万腾飞支付劳动报酬21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张子麟