广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0102民初677号原告：禤晓辉，男，1987年10月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被告：李浩勋，男，1992年9月6日出生，汉族，住广东省廉江市。原告禤晓辉与被告李浩勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告禤晓辉到庭参加诉讼,被告李浩勋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告禤晓辉向本院提起诉讼请求：1.判令被告李浩勋向原告禤晓辉偿还第一笔借款本金49200元、第二笔借款本金94500元并支付逾期还款利息（利息计算方式：第一笔借款以49200元为基数，从2017年11月15日起至款项还清之日止，按照年利率24%计付；第二笔借款以94500元为基数，从2017年12月29日起至款项还清之日止，按照年利率24%计付）；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告向原告借款50000元，原告当天通过北部湾银行向被告转账两次，每次分别转账20000元、29200元，原告当天共向被告交付借款49200元。2017年11月29日，被告向原告借款95000元，原告于2017年11月29日、2017年12月2日通过银行分别向被告转账29500元、50000元，于2017年12月3日通过微信向被告转账15000元，原告前述累计向被告转账交付94500元借款。借款期限届满后原告多次向被告催告还款未果，原告遂诉至法院提出诉请如前。被告李浩勋在本案中未作答辩，也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，认定事实如下：1.2017年11月7日被告通过微信向原告提出借款50000元。2017年11月7日，原告通过广西北部湾银行向被告转账两次，每次分别转账交付20000元、29200元，原告前述累计向被告实际转账交付借款49200元（以下简称“第一笔借款”）。2.原告于2017年11月29日、2017年12月2日通过广西北部湾银行分别向被告转账交付29500元、50000元，于2017年12月3日通过微信向被告转账交付15000元，原告前述累计向被告实际交付借款94500元（以下简称“第二笔借款”）。被告于2017年12月4日通过微信聊天形式向原告确认被告向原告借款95000元的事实。3.原告主张本案前述涉案两笔借款均约定了借款期限内的利息。原告在本案庭审中明确表示其在本案中不主张借款期间利息但主张逾期还款利息。4.原告提交的微信聊天记录显示，对于第一笔借款49200元，被告承诺向原告支付借款利息，利息按照每周800元计付，原告在本案庭审中陈述虽然双方当事人就第一笔借款约定了前述借款利息，但被告并未实际支付过第一笔借款的借期内利息。对于第二笔借款94500元，原告主张双方当事人约定了借期内每日100元的借款利息，原告提交的微信聊天记录和微信转账记录显示被告向原告支付过300元利息，而原告本人也在本案庭审中自认被告于2017年12月3日至2017年12月29日期间按照每天100元的标准向原告支付了2600元利息。原、被告双方对于本案两笔涉案借款约定的借期内利息的利率均超过了年利率36%。5.原告在本案诉讼中向本院提交的原、被告之间就本案前述两笔涉案借款产生的微信聊天记录显示，第一笔借款的借款期限是一个星期，第二笔借款的借款期限是五天。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李浩勋经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼视为其已经放弃依法享有的答辩和质证权利。关于原、被告双方之间的借贷关系是否合法成立的问题。原告提交的微信聊天记录、广西北部湾银行转账记录、微信转账记录等互相印证，证实了被告向原告进行过两次借款的事实，第一笔借款的本金为49200元，第二笔借款的本金为94500元。在被告未出庭进行答辩、也未提供相反证据对原告提供的证据进行否认或反驳，又未提供证据证明已经向原告还款的情形下，本院确认原、被告之间就本案前述两笔借款成立合法有效的民间借贷关系。关于本案的借款本金问题。原告提供的银行转账凭证、微信转账凭证和微信聊天记录证实，本案第一笔借款49200元发生于2017年11月7日，借款期限为一个星期，即原、被告约定的借款期限应截止于2017年11月14日；本案第二笔借款94500元的实际交付完成时间为2017年12月3日，借款期限为五天，即原、被告约定的借款期限应截止于2017年12月8日。原、被告双方对于本案两笔借款均约定了超过年利率36%的借期内利息，原告当庭自认被告针对第二笔借款94500元按照每日100元的标准向原告支付了2017年12月3日至2017年12月29日期间的利息2600元，该笔利息有部分超出了法律有关限制借款利率的规定，超出部分为2600元-94500元×36%÷365×5=2134元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，前述2134元应用于抵充第二笔借款94500元的借款本金。抵充后，对于第二笔借款，被告尚应向原告还款94500元-2134元=92366元。现本案两笔涉案借款的借款期限均已经届满，原告主张要求被告向原告归还涉案两笔借款的本金，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，本院确认被告应向原告归还第一笔借款的本金为49200元，被告应向原告归还第二笔借款的本金为92366元。关于原告主张的逾期还款利息问题。被告在约定的借款期限届满后未依约向原告还款，原告现主张被告向其支付本案涉案两笔借款的逾期还款利息，逾期还款利息以年利率24%计付，原告主张的前述逾期还款利率并未超过双方当事人就本案两笔涉案借款约定的借款利率，也未违反法律法规的规定。综合原告的诉讼请求及全案证据和案情，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，本院确认本案中被告应向原告支付的第一笔借款的逾期还款利息计算方式为，以49200元为基数，从2017年11月15日起至款项还清之日止，按照年利率24%计付；被告应向原告支付的第二笔借款的逾期还款利息计算方式为，以92366元为基数，从2017年12月29日起至款项还清之日止，按照年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李浩勋向原告禤晓辉归还借款本金49200元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以49200元为基数，从2017年11月15日起至款项还清之日止，按照年利率24%计付）；二、被告李浩勋向原告禤晓辉归还借款本金92366元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以92366元为基数，从2017年12月29日起至款项还清之日止，按照年利率24%计付）。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费3184元，由被告李浩勋负担。公告费300元，由被告李浩勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘俊秀人民陪审员  黄 娟人民陪审员  赵刘芬二〇一八年六月五日书 记 员  何佩遥附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。