沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00187号
原告买某，男，1989年8月9日出生，回族，住济源市。
委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告马某甲，又名马青，女，1969年2月24日出生，回族，住沁阳市。
委托代理人孙中霞，沁阳市司法局沁园司法所法律工作者。
被告马某乙，又名马某丙，女，1993年4月1日出生，回族，住沁阳市。
委托代理人孙中霞，沁阳市司法局沁园司法所法律工作者。
原告买某诉被告马某甲、马某乙为婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告买某的委托代理人赵功民，被告马某甲、马某乙及二被告的委托代理人孙中霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买某诉称，被告马某甲与马某乙系母女关系。2014年3月，原告经媒人黄某某介绍认识被告马某乙，2014年4月，经媒人给被告定亲彩礼9300元，于2014年农历12月29日经媒人给被告彩礼35000元，并给手镯一个、戒指一个、项链两条共计重50克，价值13000元，原告父母给被告马某乙见面礼3000元，以上共计60300元。两次送彩礼及“三金”是原告和其母亲以及媒人黄某某到被告家交给被告马某乙和其母亲马某甲的。
2015年3月30日，原告与被告马某乙举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。后被告马某乙在家居住不到20天即离家出走，原告请人说合，被告明确不再回家生活，不返还彩礼。原告为缔结婚姻，给付被告彩礼6万余元，还不算办酒席100余桌3万余元，现人去财空，造成原告经济困难，无法正常生活，故诉至法院，请求：1、依法判决被告返还彩礼及三金计60300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马某甲、马某乙辩称，1、被告不应返还原告60300元，并要求嫁妆归自己所有。原告诉称彩礼数额不对，2014年4月媒人给的9300元彩礼不存在，当时原告只是为了缔结婚姻赠送了被告物品及礼金，并非彩礼。2014年农历12月29日，给被告送的彩礼不是35000元，而是20000元彩礼，送彩礼的是黄某某和其儿媳妇二人。当天被告家摆酒席也花费近30000元。2、被告离家出走是因为家庭暴力，原被告于2015年3月30日举行结婚典礼，被告离家出走是2015年5月27日，且出走当晚是受到家庭暴力逃出来的，有当天自己用手机拍的照片为证，且当晚原告父亲为阻止被告离开，造成被告的手腕青紫。因受到家庭暴力，被告现出现精神恍惚和惊厥，几乎不能正常生活，被告是受害者，应受到法律保护。鉴于以上情况，被告不仅不能返还彩礼，还要求原告赔偿精神损失。另外要求原告返还被告的嫁妆：被子四条、床上用品四件套四套、十件套一套、毛毯一条。三金是和媒人一起买的，共50克，票据在原告手中，其中一条项链断了在原告处，其余手镯、戒指、另一条项链在被告处。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：1、彩礼的具体数额，被告是否应返还；2、被告的嫁妆原告是否应返还。
原告买某为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、媒人黄某某书写的证明材料一份，拟证明第一次送彩礼9300元，第二次送彩礼35000元及三金价值13000元，被告马某乙姐姐结婚送2000元，以上物品均是二被告收下的；2、济源市梨林镇水运庄村委证明一份，拟证明原告因结婚导致家庭生活困难，不能正常生活；3、证人黄某某出庭证言一份，拟证明原告第一次给付被告9300元，第二次给付被告35000元及三金的事实。
被告马某甲、马某乙为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：照片一组，拟证明被告马某乙遭受家庭暴力。
被告马某甲、马某乙对原告提供证据材料的质证意见为：证据1中2014年4月份的9300元是真实的，2014年农历12月29日送的35000元是不真实的，当时送20000元，媒人与原告是亲戚关系，是原告的伯母；证据2应以银行手续来证明家庭困难；证据3认为证人所说内容和被告的说法基本一致，也就是可以证明彩礼20000元，其余都属于赠送的礼金或物品，不属于彩礼范围。
原告买某对二被告提供证据材料的质证意见为：照片证明不了马某乙的伤是原告所致，照片也证明不了是马某乙身上的伤，原告没有打马某乙。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：对原告提供的证据1和证据3，因证人黄某某出庭作证，应以证人证言为准，证人证言能够证明原告与被告马某乙定亲时，原告给付被告彩礼1000元、苹果手机一部价值5300元、衣服价值1000元，“暖房钱”2000元。按农村风俗过大好时，原告给付被告彩礼20000元及三金（手镯一个、戒指一枚、项链两条）价值13000元，“认大小”被告马某乙收取礼金15000元，被告马某乙姐姐结婚原告给付礼钱2000元，对该事实予以认定；原告提供的证据2因无其他证据相佐证，对该证据的真实性予以认定，但对原告的证明对象不予认定。被告提供的照片因没有其他证据相印证，仅凭照片不能证明被告的主张，对该证据不予认定。
经审理查明，原告买某与被告马某乙于2014年3月经人介绍相识。2014年4月份定亲时，原告买某经媒人黄某某给付被告马某乙彩礼1000元、苹果手机一部价值5300元、衣服价值1000元，因被告家盖房，原告给付被告马某甲“暖房钱”2000元。2014年农历12月29日按农村风俗过大好时，原告经媒人黄某某给付被告马某乙彩礼20000元、黄金50克（手镯一个、戒指一枚、项链两条）价值13000元，“认大小”被告马某乙收取礼金15000元，被告马某乙姐姐结婚原告给付礼钱2000元。2015年3月30日原告与被告马某乙按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。在同居生活期间双方产生争执，被告马某乙离开原告家。被告马某乙的嫁妆有：被子四条、床上用品四件套四套、十件套一套、毛毯一条。此为本案事实。
本院认为，一、彩礼的具体数额，被告是否应返还。在原告与被告马某乙定亲时给付的1000元以及按农村风俗过大好时给付的20000元，因原告与被告马某乙均认可系彩礼，因此该21000元应认定为彩礼；苹果手机及“三金”是原告为缔结婚姻给付被告的财物，且价值较高，本院认为亦属彩礼的范畴；衣服钱、被告马某乙姐姐结婚给付的礼钱以及“暖房钱”均系原告自愿给付，应视为赠与行为，本院认为不属于彩礼；“认大小”礼金，按农村风俗系原告亲戚给付，原告并不是给付的主体，故“认大小”礼金15000元亦不属于彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中原告与被告马某乙已经按民间风俗举行结婚典礼仪式并同居生活一段时间，但双方未办理结婚登记手续，本院酌情确定被告马某乙返还原告彩礼及财物款25000元。被告辩称不应返还的理由不能成立，本院不予采纳。
二、被告的嫁妆原告是否应返还。被告在原告家存放的被子四条、床上用品四件套四套、十件套一套、毛毯一条系被告马某乙的个人财产，依法应归被告马某乙个人所有，原告应予返还。因婚约的男女双方为原告买某与被告马某乙，故对原告要求被告马某甲返还彩礼的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告马某乙应于本判决生效之日起十日内返还原告买某彩礼及财物款25000元；
二、被告马某乙的个人财产：被子四条、床上用品四件套四套、十件套一套、毛毯一条（上述物品现存放于原告处）归被告马某乙所有，于本判决生效后十日内执行；
三、驳回原告买某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，原告买某负担766元、被告马某乙负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 邹小军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 司萌芽