wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0902刑初55号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人董某甲，曾用名董某乙，女，汉族，大学文化。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人王光辉，辽宁晨夕律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人董某甲犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、检察员助理包非出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人王光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：2016年5月，被告人董某甲向被害人路某某谎称其公司内部职工存钱有优惠，存款6个月利息7%，可先得利息，骗取了路某某的信任，路某某于2016年5月4日在阜新市海州区马家店大厦通过银行向董某甲汇款人民币27900元、2016年6月在董某甲家中给董某甲人民币18600元、2016年12月9日在阜新市细河区丹阳小区附近银行向董某甲汇款人民币93000元。董某甲共计骗取路某某人民币139500元。
2016年10月末一天，被害人黄某某向董某甲询问路某某存钱的事情，董某甲采用同样手段骗取了黄某某的信任，2016年11月10日，黄某某在阜新市海州区马家店大厦通过银行向董某甲汇款人民币102300元。
董某甲共诈骗人民币241800元，所骗取的款项均用于个人使用。
被告人董某甲的对公诉机关指控的罪名无意见，对事实部分的意见为：我没有想骗路某某，我们认识六七年了，她多年来的钱都放我这，我给她利息，银行都有记录。路某某没有在我家给我现金人民币18600元。
其辩护人的意见为：一、对于起诉书指控诈骗黄某某这起犯罪事实没有意见；二、对于起诉书指控诈骗路某某这起犯罪事实不清、证据不足，不应认定为犯罪。主要理由为：1、从路某某的报案笔录来看，其证实的内容含糊不清，不能证实董某甲对她构成欺骗。2、侦查机关对被告人董某甲的讯问并没有直接针对路某某这起案件与董某甲进行核实，辩护人认为这种问话、答话的方式不能作为认定董某甲自己承认诈骗路某某的事实。3、本案除被害人的陈述及被告人的供述外，无其他证据予以佐证。4、认定被告人董某甲诈骗路某某不符合常理。5、对于诈骗路某某这起指控，从银行汇款凭证显示的金额为120900元，但起诉书指控诈骗数额为139500元，证据不足，应以实际查实的数额为准。三、关于量刑部分，被告人董某甲是经传唤到案，应认定为自首，且到案后认罪态度好，属于初犯，且犯罪情节一般。综合以上几点，辩护人认为应该对被告人董某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年5月，被告人董某甲向被害人路某某谎称其公司内部职工存钱有优惠，存款6个月利息7%，可先得利息，骗取了路某某的信任，路某某于2016年5月4日在阜新市海州区马家店大厦通过银行向董某甲汇款人民币27900元、2016年12月9日在阜新市细河区丹阳小区附近银行向董某甲汇款人民币93000元。董某甲共计骗取路某某人民币120900元。
2016年10月末一天，被害人黄某某向董某甲询问路某某存钱的事情，董某甲采用同样手段骗取了黄某某的信任，2016年11月10日，黄某某在阜新市海州区马家店大厦通过银行向董某甲汇款人民币102300元。
董某甲共诈骗人民币223200元，所骗取的款项均用于个人使用。
上述事实，有被告人董某甲当庭供述及在公安机关的供述和辩解，证人孙某某、王某某、纪某某等人的证言，被害人路某某、黄某某的陈述，银行回条、凭条等证据材料、微信聊天记录截图照片、被骗取款项去向的证据材料、情况说明、被告人户籍证明信，案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董某甲的大部分犯罪事实及罪名成立，应予支持。但指控其诈骗数额为241800元不当，应从中扣除被害人路某某在董某甲家中给付的现金人民币18600元，辩护人对此提出的意见予以采纳。辩护人指控的其他意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人董某甲当庭认罪且有坦白情节，属从轻处罚量刑情节。根据被告人董某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币100000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2022年8月24日止）。
二、责令被告人董某甲退赔被害人路某某120900元、被害人黄某某102300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜 君
审 判 员 佟 强
人民陪审员 师 萌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李美琪
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17673号
罪犯付跃平，男，1980年2月19日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年二月十日作出（2010）西法刑初字第65号刑事判决，以被告人付跃平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付跃平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付跃平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付跃平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付跃平减去有期徒一年（刑期自2009年6月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17673号罪犯付跃平，男，1980年2月19日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一○年二月十日作出（2010）西法刑初字第65号刑事判决,以被告人付跃平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付跃平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付跃平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付跃平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯付跃平减去有期徒一年（刑期自2009年6月16日起至2015年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第745号
原告李科。
被告武鹏。
被告武占忠。
委托代理人武鹏，（武占忠儿子）系本案被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住址：张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人张小军，经理。
委托代理人宋庆利。
原告李科诉被告武鹏、武占忠、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险张市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科、被告武鹏、中保财险张市分公司委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李科诉称，2014年9月3日11时许，武鹏驾驶冀G×××××小轿车沿五赐线由东向西行驶至贾贤庄村口，超过顺行前方我驾驶的二轮摩托车右转弯时相撞，造成我和乘车人李春花受伤的交通事故。我被送到万全县中医院住院治疗。此事故经县交警大队认定，被告武鹏承担主要责任，我承担次要责任。被告武占忠系冀G×××××小轿车车主，在中保财险张家口分公司处为冀G×××××小轿车投保了机动车交强险和商业三者险。依照相关法律规定，请求判令被告赔偿我各项损失。
被告武占忠、武鹏辩称，我方对事故发生的经过及责任认定无异议，并为原告垫付部分医疗费，请法庭依法处理。
被告中保财险张市分公司辩称，我方对事故发生的经过及责任认定意见与车主意见相同，我公司在保险约定的范围内赔偿，间接损失不予承担。
经审理查明，2014年9月3日11时许，被告武鹏驾驶被告武占忠的冀G×××××轿车沿五赐线由东向西行驶至贾贤庄村口，超过顺行前方李科无证驾驶的无牌照二轮摩托车右转弯时相撞，造成原告李科和摩托车乘车人李春花受伤的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队作出的万公交认字2014第200号道路交通事故认定书认定，被告武鹏承担主要责任，原告李科承担次要责任，李春花无责任。被告武占忠的冀G×××××轿车在被告中保财险张市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份、第三者责任商业保险50万。事故发生后，原告被送至万全县中医院治疗，诊断为：1、左肩关节脱位；2、头面部、左手皮擦伤；3、左肩大节结撕脱骨折。共住院16天。医嘱：“住院期间一人陪护，需加强营养，出院后建议门诊复查、休息捌个月。”
以上事实，有双方当事人陈述、万全县公安交通警察大队交通事故认定书、机动车交通事故保险单、万全县中医院诊断证明书，庭审中经双方当事人质证无异议，予以认定。
原告主张的赔偿项目、数额及依据；各被告的质证意见；认证意见如下：
1、医疗费5312.98元；原告提供万全县中医院医药费票据四张、住院病历和费用清单一份。被告中保财险张市分公司质证意见：按医保报销的规定处理；被告武鹏、武占忠无异议。法庭认为医疗费根据医疗机构出具的收款凭证确定，对医疗费5312.98元予以认定。
2、误工费9574.4元（37.4元／日×256天）；原告主张住院16天，出院休息捌个月，总计256天，以农村居民37.4元／日为计算标准。被告中保财险张市分公司质证意见：同意农民标准，误工天数按16天＋30天给付；被告武鹏、武占忠同意保险公司意见。法庭认为误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，对误工费9574.4元予以认定。
3、营养费480元（30元／日×16天）；4、住院伙食补助费480元（30元／日×16天）；三被告质证无异议，予以认定。
5、护理费1600元（100元／日×16天×1人）；被告中保财险张市分公司质证意见：同意按16天农民标准给付；被告武鹏、武占忠同意保险公司意见。法庭认为护理费参照当地护工报酬标准计算，对护理费1600元予以认定。
6、交通费200元；原告提供交通费票据200元。被告中保财险张市分公司不认可；被告武鹏、武占忠同意保险公司意见。法庭认为交通费应当以正式票据为凭，对交通费200元予以认定。
7、摩托车损300元；依照保险公司定损数额主张，被告中保财险张市分公司认可定损300元。对摩托车损300元予以认定。
8、摩托车停车费1200元，原告未提供相关票据。被告中保财险张市分公司不认可；被告武鹏、武占忠同意保险公司意见。法庭认为停车费应当以正式票据为凭，对停车费不予认定。
9、收秋雇人费5000元，原告主张因车祸受伤不能收秋，雇人收20亩玉米花5000元，未提供相关证据。被告中保财险张市分公司质证意见：属间接损失，不在理赔范围；被告武鹏、武占忠不认可。法庭认为原告的请求未提供证据，不予认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费5312.98元、误工费9574.4元、护理费1600元、营养费480元、住院伙食补助费480元、交通费200元、摩托车损300元，合计17947.38元。被告武鹏为原告垫付医疗费等7290元。另本次交通事故另一受伤人员李春花也提起诉讼，本院对其医疗费3682.82元、营养费480元、住院伙食补助费480元，合计4642.82元已作认定。原告同意由李春花在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先受偿。
被告武鹏于事发后给原告垫付医疗费用7290元。
本院认为，万全县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，且原、被告对此认定书无异议，予以采信。原告李科因交通事故遭受人身及财产损害，被告中保财险张市分公司首先在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告中保财险张市分公司在第三者责任险限额内按照事故中被告武鹏承担的责任比例赔偿。被告武占忠、武鹏虽是冀G×××××轿车的登记所有人及司机，因其投保的中保财险张市分公司在第三者责任险限额内已赔偿原告的经济损失，故不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告李科医疗费、营养费、住院伙食补助费5357.18元（与李春花案合计10000元）；误工费9574.4元、护理费1600元、交通费200元；摩托车损300元，合计17031.58元。于判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李科医疗费、营养费、住院伙食补助费915.8元的70%，计款641元。于判决生效之日起十日内付清。
三、被告武鹏的垫付款7290元，由原告返还。与本判决第一、二项一并执行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，保全费1020元，合计1140元。由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担120元；由被告武鹏负担720元；由原告李科负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一四年十二月二日
书记员 张学强
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普虾商初字第53号
原告何飞飞。
被告虞佩燕。
原告何飞飞诉被告虞佩燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告虞佩燕下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告何飞飞到庭参加诉讼，被告虞佩燕经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何飞飞诉称，2010年5月20日，被告虞佩燕向原告借款3000元，同日，被告虞佩燕又向原告借款1000元，共计4000元。借款时双方约定月利率为2﹪，之后被告没有归还借款，原告也无法联系到被告，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告虞佩燕归还原告借款4000元，利息4800元。本案审理中，原告将诉请变更为依法判令被告归还原告借款4000元，并赔偿原告自2015年11月4日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告何飞飞为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告虞佩燕出具的借条原件二份，借条分别载明：“今借到何飞飞人民币（叁仟元整）（注：捺手印），2010年5月20日，虞佩燕（注：捺手印）”“今借何飞飞人民币（壹仟元整）小写（1000）元，2010年5月20日，借款人：虞佩燕……”，拟证明被告虞佩燕向原告借款4000元的事实。
被告虞佩燕未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
经审理查明，2015年4月，被告虞佩燕因生活所需向原告借款3000元，原告将3000元现金交付给被告虞佩燕，借款时未出具借条。2010年5月20日，被告虞佩燕又向原告借款1000元，原告将1000元现金交付给被告虞佩燕，并由虞佩燕出具借条一份，载明：借何飞飞1000元。同日，原告要求被告虞佩燕就2010年4月所借的3000元出具借条，故被告于2010年5月20日又出具借条一份，载明：借何飞飞3000元。两份借条均未约定借款期限及利息。后原告向被告催还借款无果，且无法联系到被告，原告故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告虞佩燕向原告何飞飞借款4000元有虞佩燕出具的借据为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。借条未书面约定还款期限，原告可随时向被告主张，现经原告催款，被告未予归还的行为构成违约，应当承担归还原告借款的违约责任。借条中未约定利息，原告也未提供双方约定借款利息的证据，依法应视为无息，但原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的利息损失，应予许可。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告虞佩燕于本判决生效之日起十五日内归还原告何飞飞借款本金4000元，并赔偿原告自2015年11月4日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告虞佩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 胡哲楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初327号
原告：胡某，男，1981年1月13日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被告：刘某，女，1986年2月7日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后。原告胡某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，原告胡某自愿负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 谯李超捷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初71号
原告：王敏，女。
被告：蔡丽顺，男。
原告王敏诉被告蔡丽顺离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安然独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告蔡丽顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在金州区法院办理的离婚，但就原、被告婚姻关系存续期间的共同所有的坐落于大连市金州区友谊街道8号＊-＊-＊（53平方米）的房屋未依法分割，现诉至法院要求分割。
被告辩称：原告诉称的房屋不属于夫妻共同财产，因为该房屋的前身是被告父母的。原、被告结婚后由原、被告居住，后该房屋被拆迁，被告从自己的原单位借了一部分资金购买了现在的这个房子，动迁后房子登记在被告的名下。另外，原、被告还有一处房屋，原告于2012年将该房子卖掉，这个房子也是夫妻共同财产。
经审理查明：1981年6月12日原、被告登记结婚，1982年9月5日婚生一女蔡某某，现已独立生活。2016年1月4日经大连市金州区人民法院调解离婚。原、被告婚后在被告父母的一处平房内居住，后该房屋被拆迁，经过房屋置换方式，被告取得了案涉房屋的所有权。置换后的房屋即案涉房屋，坐落于大连市金州区友谊街道8号2-4-3（建筑面积为52平方米），产权证号为：2000014339。该房屋原、被告双方共同认可的现价值为30万元。现案涉房屋由被告居住。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录和原告提交的民事调解书、52平方米房屋登记簿在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为：案涉房屋虽然在动迁前系被告父母所有，但被告通过动迁取得了该房屋的所有权，该所有权的取得系原、被告双方婚姻关系存续期间取得，案涉房屋应认定为夫妻共同财产。被告辩称在婚姻关系存续期间变卖的另一处房屋，但被告不能提供双方有共同存款，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。原、被告双方共同认可案涉房屋的价值为30万元，现案涉房屋由被告居住，根据双方的庭审意见和双方的现有情况，按照方便生活原则，参照共同认可的价值，案涉房屋归被告所有，被告返给原告房屋折价款15万元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、坐落于大连市金州区友谊街道8号＊-＊-＊、建筑面积为52平方米、产权证号为：200001＊＊＊＊的房屋一套归被告蔡丽顺所有；
二、被告蔡丽顺于本判决生效后一个月内返给原告王敏房屋折价款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告预交），由原告王敏、被告蔡丽顺各负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 安然
二〇一六年三月二日
书记员 连方
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17743号
罪犯李志用，男，1984年6月4日出生，瑶族，云南省红河县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月十二日作出（2004）红中刑初字第199号刑事判决，以被告人李志用犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十二日以（2005）云高刑终字第353号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4866号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志用在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志用在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志用在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李志用减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月25日起至2020年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17743号罪犯李志用，男,1984年6月4日出生，瑶族，云南省红河县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月十二日作出(2004)红中刑初字第199号刑事判决,以被告人李志用犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十二日以(2005)云高刑终字第353号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4866号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志用在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李志用在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李志用在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯李志用减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月25日起至2020年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执681号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。
被执行人张建，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人张建罚金纠纷一案，（2016）京0114刑初354号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京昌平区人民法院向我院申请强制执行。
2017年1月6日该案执行立案，我院向被执行人发出执行执行通知书。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年4月27日将被执行人张建列入失信名单并采取限制消费措施。本案执行标的20000元，依法强制执行5300元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月十六日
书记员 慕寿成
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第02445号
原告：杨冬梅。
委托诉讼代理人：王胜。
被告：刘玉生。
委托诉讼代理人:李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：迟秀兰。
委托诉讼代理人:李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：刘畅。
原告杨冬梅被告刘玉生、迟秀兰、刘畅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审、与审判员潘鸿飞、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨冬梅及其委托诉讼代理人王胜、被告刘玉生、迟秀兰共同委托诉讼代理人李宏丽到庭参加诉讼，被告刘畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉生、迟秀兰、刘畅立即偿还原告借款本金40万元，并自2014年3月15日开始至实际付款之日止按月利率2%给付利息；2、三被告承担连带责任；3、三被告以抵押房产（坐落于沈阳市苏家屯区桂花街118号）拍卖价款优先受偿；同时查封坐落于浑南新区恒达路3-559号1-11-4的房产；4、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘畅系被告刘玉生、迟秀兰之子。2013年11月15日，三被告从原告借款40万元，约定月利率3分，并出具借据，借期一年，签订房产抵押合同，约定以被告所有的坐落于沈阳市苏家屯区桂花街118号房屋作为抵押，被告在抵押协议及借款协议上签字。协议签订后，原告将40万元转入被告刘玉生账户。被告在偿还部分利息后，从2014年3月15日开始即拒绝还款，虽经多次催要，被告均以各种理由推诿，故依照特《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告刘玉生、迟秀兰辩称，被告刘玉生、迟秀兰与原告之间不存在借贷关系，我方不是债务人，据我方所知是由刘畅与杨冬梅之间存在债务关系，而且是多笔债务关系，经我方向刘畅核实，刘畅与原告之间就具体的借款数额已经达成合意，而且原告已经将用于抵押的两处房产办理完更名过户，债务已经履行完毕。所以我方不应承担任何责任。
被告刘畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，被告刘玉生、迟秀兰系夫妻关系，被告刘畅为二人之子。2013年11月15日，原告与被告刘玉生、迟秀兰签订《借款协议书》一份，约定：原告出资借给被告40万元，借款期限自2013年11月15日至2014年11月15日止，被告刘玉生、迟秀兰在借款期间用房产证作为抵押。同日，原告与被告刘玉生、迟秀兰签订《房产抵押合同》一份，约定：被告刘玉生以坐落于苏家屯区桂花街118号，房屋建筑面积111.89平方米房产作抵押，经房地产评估机构评估，双方确认上述房产价格为40万元。同日，被告刘玉生、迟秀兰出具《收据》一份，内容为：甲方（××）刘玉生今收到乙方（杨冬梅）支付的买房全款40万元整，甲方××出售的房屋地址为沈阳市苏家屯区桂花118号。同日，被告刘畅为原告出具《借条》，内容为：刘畅今向杨冬梅借款人民币40万元，定于2014年2月15日归还，并出具同等金额《收条》各一份。同日，原告向被告刘玉生银行账户转款392500元。同日，被告刘玉生、迟秀兰出具《授权委托书》，委托原告以其名义代办位于沈阳市苏家屯区桂花街118号房产的相关事项，该委托书在辽宁省公证处进行了公证。
另原告提供银行流水明细一份，该流水明细显示被告刘畅曾于2014年1月15日、2014年2月15日分别向原告转款12000元，于2014年3月5日向原告转款15000元，于2014年3月27日向原告转款19500元，计58500元。
庭审中，被告刘玉生、迟秀兰对原告提交的《借款协议》、《房产抵押合同》提出异议，认为《借款协议》、《房产抵押合同》不是被告所签按手印，被告刘玉生、迟秀兰向本院提出鉴定申请，请求对《借款协议》及《房产抵押协议》中被告刘玉生、迟秀兰签字及指纹进行司法鉴定，本院依法委托辽宁德恒物证司法鉴定所对被告的申请事项进行鉴定，在鉴定过程中，被告迟秀兰放弃鉴定申请，被告刘玉生仅对《借款协议书》中关于“刘玉生”的签名及“刘玉生”签名处的指纹进行鉴定，辽宁德恒物证司法鉴定所于2017年1月11日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为2013年11月15日《借款协议书》中甲方（签字）处“刘玉生”的签名字迹是刘玉生本人书写，“刘玉生”签名处的指印是刘玉生右手食指所留。
上述事实，有双方当事人陈述、借款协议、房产抵押合同、收据、借条、收条、公证书、司法鉴定书、银行汇款凭证、银行流水明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告刘畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。
原告提供的《借款协议书》、《房产抵押合同》系原告与被告刘玉生、迟秀兰的真实意思表示，本院予以确认。原告依据借款协议书约定向被告刘玉生银行账户转款392500元，本院以原告实际交付的金额确定本案借贷金额，即392500元，被告刘玉生、迟秀兰收到此笔借款后，应当依据《借款协议书》的约定履行还款义务。对于此笔款项，被告刘畅向原告出具了金额为40万元的借条、收条各一份，被告刘畅亦应承担还款义务。关于原告主张借款利息，因借款协议中未约定利息，原告未提供其他证据证明被告刘畅向原告汇款系支付利息，被告对于利息不予认可，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本案借款视为不支付利息，原告亦为提供证据证明被告刘畅汇款系偿还其他借款，刘畅向原告汇款应认定为偿还本案借款，应在借款本金中扣除，故被告应偿还原告借款334000元。关于原告主张被告支付利息，因借款协议中未约定利息，被告应自逾期之日起即2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。关于原告主张对抵押房产享有优先受偿权，因抵押未办理抵押登记，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉生、迟秀兰、刘畅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨冬梅借款334000元；
二、被告刘玉生、迟秀兰、刘畅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨冬梅借款334000元利息（自2014年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告杨冬梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9480元、保全费3360元，由被告刘玉生、迟秀兰、刘畅负担，公告费800元，由刘畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 曦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02445号
原告：杨冬梅。
被告：刘玉生。
被告：迟秀兰。
被告：刘畅。
本院在审理原告杨冬梅诉被告刘玉生、迟秀兰、刘畅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于沈阳市浑南新区恒达路3-559号1-11-4房产或其他等值财产，并由担保杨丽艳所有的位于沈阳市沈河区北站路146号1-13-9，建筑面积100.05平方米房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨丽艳所有的位于沈阳市沈河区北站路146号1-13-9，建筑面积100.05平方米的房屋产籍（新档案号：6-2-0540228）；
二、冻结被告刘玉生、迟秀兰、刘畅银行存款人民币568000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 曦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1163号
申请执行人：杨玉兰,女，汉族，1963年5月11日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人杨玉兰与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为3285.6元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”3幢22层22-4号房屋的房屋权属证书办理登记到杨玉兰名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 周小彬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4813号
罪犯周健，男，1988年9月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2010）昭中刑三初字第19号刑事判决，以被告人周健犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年11月7日起至2019年11月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯周健提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周健的考核结果，以罪犯周健在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周健系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月21日减刑后的刑期至2018年6月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年11月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14025号
原告：浙江全方知识产权服务有限公司。
法定代表人：董孟飞，该公司总经理。
委托代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：郭沈峰。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告浙江全方知识产权服务有限公司诉被告郭沈峰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告浙江全方知识产权服务有限公司于2016年12月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告浙江全方知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江全方知识产权服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江全方知识产权服务有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月二十一日
（）
书 记 员 王梦露
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1904号
申请执行人：宁波银行股份有限公司江北支行，住所地宁波市江北区人民路270号。
负责人：胡微玮。
被执行人：宁波市乔之丰农业发展有限公司，住所地宁波市江北区洪塘街道后张村，组织机构代码:58749273-6。
法定代表人：邵继丰。
被执行人：邵继丰，男，1963年10月23日出生，住宁波市江东区。
被执行人：宁波老外滩加油站有限公司，住所地宁波市江北区扬善路76号，组织机构代码:68801338-6。
法定代表人：邵继丰。
宁波银行股份有限公司江北支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3535号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市乔之丰农业发展有限公司、邵继丰、宁波老外滩加油站有限公司在（2016）浙0205执1904号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市乔之丰农业发展有限公司、邵继丰、宁波老外滩加油站有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪志平
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0205执1904号
宁波银行股份有限公司江北支行\\\宁波市乔之丰农业发展有限公司、邵继丰、宁波老外滩加油站有限公司：
申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行与被执行人宁波市乔之丰农业发展有限公司、邵继丰、宁波老外滩加油站有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0205民初3535号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市乔之丰农业发展有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0205执1904号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0205执1904号宁波银行股份有限公司江北支行宁波市乔之丰农业发展有限公司、邵继丰、宁波老外滩加油站有限公司：申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行与被执行人宁波市乔之丰农业发展有限公司、邵继丰、宁波老外滩加油站有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0205民初3535号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市乔之丰农业发展有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0205执1904号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十一日
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第533号
原告：陈某某，女，1988年12月25日出生，汉族，冀州人。
被告：刘某，男，1988年1月24日出生，汉族，冀州市人。
原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年1月25日登记结婚，同年1月27日举行结婚仪式，原、被告婚前了解较少，未能建立起真挚感情，在家人催促下结婚，婚后与被告无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，2014年1月1日再次发生争吵回娘家居住至今，现以夫妻感情破裂为由诉至冀州市人民法院要求与被告离婚，个人财产归个人所有。
被告刘某辩称：对原告所述结婚过程无异议，但原、被告只是因家庭琐事发生争吵，2013年一直在一起，立冬前去衡水打工，2014年1月1日双方还在饭店打工，不存在原告回娘家居住，原、被告只是因小事争吵，无大矛盾，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年1月25日登记结婚，婚后无子女，原告在被告处有个人财产一部（详见财产清单），原、被告无共同财产、共同债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经调解，原、被告在离婚问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识，有一定婚前感情基础，双方婚后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方在日后的共同生活中，应相互尊敬、相互谅解，各自克服不足之处，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一四年六月五日
书记员 李 铁
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初146号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西临汾市，住霍州市。2017年7月27日因涉嫌故意伤害罪投案后被襄汾县公安局取保候审，2017年9月6日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2017）18号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员郝建一出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与被害人张某1系夫妻，二人生有二个女儿，被害人金某系张某1母亲，2017年年初，刘某某与张某1夫妻发生矛盾，张某1即回到娘家居住。2017年6月6日18时许，刘某某来到古城镇西王村金某家中，因接二女儿回家之事与张某1、金某发生纠纷，刘某某即用随身携带的菜刀将金某、张某1砍伤。经鉴定，金某身体之损伤达轻伤二级；张某1身体之损伤达轻伤二级。
案发后，刘某某主动到襄汾县公安局古城镇派出所投案自首，并与张某1、金某达成了刑事和解协议，赔偿了张某1、金某的经济损失并征得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，报案材料，被害人张某1、金某的陈述，被告人刘某某的供述，证人张某2、关某某的证言，现场勘验笔录及照片，情况说明，鉴定意见，刑事和解协议书，谅解书，收条，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某不能正确处理家庭纠纷，故意伤害他人身体健康，致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案由家庭矛盾引发，案发后，刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首；赔偿了二被害人的经济损失并征得了谅解，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长杨俊红
人民陪审员张永奇
人民陪审员李英桃
二〇一七年九月二十一日
书记员李敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1023刑初146号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人刘某某，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西临汾市，住霍州市。2017年7月27日因涉嫌故意伤害罪投案后被襄汾县公安局取保候审，2017年9月6日被本院取保候审。襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2017）18号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员郝建一出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某与被害人张某1系夫妻，二人生有二个女儿，被害人金某系张某1母亲，2017年年初，刘某某与张某1夫妻发生矛盾，张某1即回到娘家居住。2017年6月6日18时许，刘某某来到古城镇西王村金某家中，因接二女儿回家之事与张某1、金某发生纠纷，刘某某即用随身携带的菜刀将金某、张某1砍伤。经鉴定，金某身体之损伤达轻伤二级；张某1身体之损伤达轻伤二级。案发后，刘某某主动到襄汾县公安局古城镇派出所投案自首，并与张某1、金某达成了刑事和解协议，赔偿了张某1、金某的经济损失并征得了谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，报案材料，被害人张某1、金某的陈述，被告人刘某某的供述，证人张某2、关某某的证言，现场勘验笔录及照片，情况说明，鉴定意见，刑事和解协议书，谅解书，收条，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某不能正确处理家庭纠纷，故意伤害他人身体健康，致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案由家庭矛盾引发，案发后，刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首；赔偿了二被害人的经济损失并征得了谅解，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，第七十二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长杨俊红人民陪审员张永奇人民陪审员李英桃二〇一七年九月二十一日书记员李敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1712号
罪犯汪璇，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）昆铁中刑初字第122号刑事判决，以被告人汪璇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年一月二十二日作出（2014）云高刑复字第37号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪璇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执389号
邢惠敏、ＸＸ：
本院执行的申请执行人邢惠敏与被执行人ＸＸ婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人ＸＸ给付申请执行人邢惠敏人民币28000元。（2017）吉01民终5120号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉01民终5120号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执562号
申请执行人：汪民生，男，1990年10月15日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽立阳纸业有限公司，住所地中华人民共和国安徽省蚌埠市怀远县经济开发区迎淮路与外环路交汇处（迎宾路5号），组织机构代码55017887-4。
法定代表人：欧阳心，该公司董事长。
被执行人：安徽宏宜纺织有限公司，住所地中华人民共和国安徽省蚌埠市怀远县经济开发区307省道收费站北侧，统一社会信用代码9134030069570138XR。
法定代表人：王惠民，该公司董事长。
被执�人：欧阳心，男，1965年10月15日出生，台湾籍，现住中华人民共和国安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
被执行人：王志玲，女，1966年5月14日生，汉族，住中华人民共和国安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行汪民生与安徽立阳纸业有限公司、安徽宏宜纺织有限公司、欧阳心、王志玲民间借贷纠纷一案中，本院诉前保全了安徽宏宜纺织有限公司名下房产，系轮候查封。于2018年6月26日对王志玲采取拘留措施，该案仍未能有效执结。经约谈申请人汪民生，汪民生同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行�有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月二十一日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执562号
本院在执行申请人汪民生与被执行人安徽立阳纸业有限公司、安徽宏宜纺织有限公司、欧阳心、王志玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽立阳纸业有限公司、安徽宏宜纺织有限公司、欧阳心、王志玲未履行本院（2016）皖0304民初1415号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将安徽立阳纸业有限公司、安徽宏宜纺织有限公司、欧阳心、王志玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执562号申请执行人：汪民生，男，1990年10月15日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽立阳纸业有限公司，住所地中华人民共和国安徽省蚌埠市怀远县经济开发区迎淮路与外环路交汇处（迎宾路5号），组织机构代码55017887-4。法定代表人：欧阳心，该公司董事长。被执行人：安徽宏宜纺织有限公司，住所地中华人民共和国安徽省蚌埠市怀远县经济开发区307省道收费站北侧，统一社会信用代码9134030069570138XR。法定代表人：王惠民，该公司董事长。被执�人：欧阳心，男，1965年10月15日出生，台湾籍，现住中华人民共和国安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。被执行人：王志玲，女，1966年5月14日生，汉族，住中华人民共和国安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行汪民生与安徽立阳纸业有限公司、安徽宏宜纺织有限公司、欧阳心、王志玲民间借贷纠纷一案中，本院诉前保全了安徽宏宜纺织有限公司名下房产，系轮候查封。于2018年6月26日对王志玲采取拘留措施，该案仍未能有效执结。经约谈申请人汪民生，汪民生同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行�有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年七月二十一日书记员  王未玮
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00219号
罪犯周绍兵，现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院作出（2009）东中法刑一初字第159号刑事判决，以周绍兵犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，周绍兵及同案犯不服判决提起上诉，广东省高级人民法院作出（2009）粤高法刑三终字第295号刑事判决，维持对周绍兵的定罪量刑。判决生效后，交付执行。因罪犯周绍兵在服刑期间确有悔改表现，2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑期自2008年8月8日起至2022年8月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯周绍兵服刑期间积极改造，确有悔改表现，向本院作出（2015）孝监减建字第0553号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周绍兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬，1个记功，1个监狱级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯周绍兵减刑裁前公示后三日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯周绍兵服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周绍兵减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年8月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月十五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
周绍兵：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29673号
原告刘保安，男，1954年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人冯玉琴，总经理。
委托代理人姬烨、王少帅（实习），河南文丰律师事务所律师。
原告刘保安诉被告郑州隆辉物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保安、被告郑州隆辉物业管理有限公司的委托代理人姬烨、王少帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月入职被告公司任维修工，由丰产路街道办事处河务局社区及同事证明，其公司承诺如能要回物业费就发工资,经过努力要回10万元，只给发了9月份工资，还是扣了15%，原告在金水区经一路35号君悦城小区郑州隆辉物业管理有限公司上班，此公司隶属本小区开发商郑州台隆置业有限公司。在2016年5-7月由于业委会要求隆辉物业公司撤出，进行自治管理，就开始不发工资，经过大家讨要，给发了6月份工资，就又不发了，并扣了20%工资，在2016年7月下旬台隆置业公司又派一新经理梁军来主持隆辉物业，并承诺保证发工资，但是7月、8月、9月、10月一直未发，梁经理又说“台隆张董事长说如能要回物业费就发”，经过努力收回物业费10万元，但仅仅给发了9月份，现有2016年7月、8月、10月未发，共计8550元。请求法院判令被告偿还拖欠的2016年7月、8月、10月共3个月工资8550元。
被告辩称，因物业管理产生的纠纷，被告提供物业服务的君悦城小区多次被君悦城业委会组织的不法人士打砸盗抢，严重影响被告的稳定经营，被告公司员工缺乏稳定且正常的工作环境，人心不稳，相关员工陆续离职，原告在5月8日的打砸盗抢事件发生后已离职，未再到被告处上班，被告不存在拖欠工资的情形。因此，被告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：1、原告于2016年11月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付工资，该仲裁委于当日作出金劳人仲不字[2016]1125号不予受理申诉通知书，以原告已超出法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁受案范围，不予受理。
郑州市金水区丰产路街道办事处河务局居民委员会出具的《劳动监察调解情况说明》载明“2016年11月21日我社区劳动监察对金水区经一路北35号院君悦城小区隆辉物业公司拖欠工资一事，到隆辉物业公司进行了解并现场协调。经了解目前暂时担任隆辉物业公司经理梁军和财务经理王金泽，口头证明当事人刘保安、李兰琴、李圪正、郑克顺、晁岱清、姚云霞、王青、李丽利是隆辉物业公司员工。因怕承担责任拒绝签字盖章证明，故调解无果。”
被告认可原告每月工资2000元，原告为被告提供劳务直至2016年11月2日。
本院认为，原告虽已达到退休年龄，但其为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费，被告未提交其向原告发放2016年7月、8月、10月劳务费的证据，故其应当支付原告该3个月的劳务费用共计6000元，原告要求的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州隆辉物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘保安6000元。
驳回原告刘保安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 乔 洁
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初485号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某，男，1982年8月16日生，汉族，涟水县人，高中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日14时许，被告人徐某酒后驾驶苏Ｅ×××××号轿车，从涟水县粱岔镇往成集镇，沿淮高路行驶至成集镇加油站附近时被巡逻民警查获。
经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为182.9mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，予以采纳。被告人徐某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第536号
罪犯马富强，男，1961年5月30日出生于北京市，汉族，大专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年3月18日作出（2011）朝刑初字第540号刑事判决，以被告人马富强犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币五万元；将查封的位于朝阳区水郡长安家园1号院6号楼2单元702号住房一套，予以没收上缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币五万元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。执行机关代表司法部燕城监狱警官张晓华、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市人民检察院第二分院检察员赵世欣出庭履行职务。罪犯马富强，证人虞海波、李冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯马富强在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬7次，确有悔改表现，建议减刑。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯马富强提请减刑。北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯马富强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，积极履行财产刑，原判附加刑“没收财产人民币五万元”已缴纳。该犯于2013年6月、2013年9月、2013年11月、2014年2月、2014年5月、2014年9月共获表扬6次，2013年12月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、马富强的当庭陈述及认罪悔罪书、北京市朝阳区人民法院出具的案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯马富强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马富强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月8日起至2020年9月7日止），没收财产人民币五万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
人民陪审员 王 慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 许天卉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执非字第68号
申请执行人宁波市镇海区公路稽征所，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路214号，组织机构代码:41956671-6。
法定代表人林秉元。
被执行人朱东平，男，1961年11月5日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区公路稽征所与被执行人朱东平交通一案中，查明被执行人朱东平暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区公路稽征所亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区公路稽征所自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执非字第68号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 胡波（代）
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1064号
原告朱传申，男，1952年3月29日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人高令红，女，1976年8月24日出生，汉族，住址山东省平阴县，系原告的侄女
被告济南运华物流有限公司，住所地平阴县。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人李良军，总经理。
委托代理人魏小峰，男，1987年11月8日出生，汉族，系被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司职工
原告与被告济南运华物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年4月22日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序,于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高令红、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人魏小峰到庭参加了诉讼，被告济南运华物流有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱传申诉称，2016年3月1日上午11时45分左右，我在平阴县安城镇G220国道旁塑胶厂内为被告运华物流有限公司装货时，大风将鲁A833**货车门吹关闭，将原告朱传申的头部砸伤，后住院治疗，被告运华物流有限公司的鲁A833**货车在被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投有保险，因双方协商未果，故起诉来院，要求被告赔偿住院费2958.92元，误工费2310元、护理费1400元、住院伙食补助费350元、后期治疗费1000元、交通费200元，诉讼费、送达费由被告承担。
被告济南运华物流有限公司未提交答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，本次事故发生属实且在保险期间内，构成保险责任。被告愿意依法合理赔偿原告的损失。诉讼费等间接费用不属于保险责任，被告不予承担。
经审理本院认定，2016年3月1日上午11时45分左右，原告朱传申在平阴县安城镇国道220旁塑胶厂内为被告运华公司装车时，大风将车门关闭,致原告朱传申的头部砸伤。后经住院治疗，于2016年3月8日出院，住院7天，支付医药费2958.92元，经平阴县人民医院诊断为额部皮肤裂伤，建议休息治疗两周。
另查明，被告运华物流有限公司的鲁A833**货车在被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险及商业险,事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提交的平阴县人民医院诊断证明、住院病案、收费票据、费用明细、工资表、误工证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，2016年3月1日上午11时45分左右，原告朱传申在被告运华物流有限公司装货时，大风将鲁A833**货车门吹关闭，将原告朱传申的头部砸伤，后住院治疗。被告运华物流有限公司的鲁A833**货车在被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险及商业险,事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险责任范围内承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告朱传申提交的证据及庭审情况分析如下：
1、住院费、住院伙食补助费、后期治疗费。根据原告提交的收费票据、诊断证明、住院病案、费用明细等证据，能够证实原告因本次交通事故支出的住院费为2958.92元。住院时间为7天，住院伙食补助费标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日100元计算，应为700元，本院予以确认，由被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿3658.92元。后期治疗费1000元，因原告未提供相关证据，本院不予认可。
2、误工费。原告提交的误工证明、工资发放明细等证据证实其日平均工资110元，误工期21天。但被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司提出异议，原告并未提供相关的劳动合同，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司同意按照城镇标准68.4/天计算，误工期14日。被告对误工期的计算虽提出异议但未提交证据，证实其不合理性，故对误工期的异议，本院不予支持。原告朱传申误工期21天，误工费按照城镇标准68.4/天计算，故其误工费为1436.4元。
3护理费。原告朱传申住院7日，护理人数为1人。护理费标准可按照当地同级别护理人员日平均工资80元予以计算，护理费应为560元。
4、交通费。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用。本院综合考虑原告的伤情及治疗情况，酌定支持100元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱传申住院费和住院伙食补助费3658.92元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱传申误工费1436.4元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱传申护理费560元。
四、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱传申交通费100元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济南运华物流有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁洁
二〇一六年七月四日
书记员 杨雪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2555号
原告：耿某。
被告：刘某。
原告耿某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告耿某未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告耿某负担。
审 判 员 王效刚
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 张 琳
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初175号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人朱金刚，男，1984年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住隆化县。2017年3月30日因涉嫌犯伪造公司印章罪被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉(2017)176号起诉书指控被告人朱金刚犯伪造公司印章罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人朱金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2014年11月，被告人朱金刚为承包张承高速承德段的劳务工程，伪造了一枚承德鸿泰建设集团有限公司公章，并用此公章作了虚假的授权委托书，以承德鸿泰建设工程集团有限公司名义与邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部签订了一份《劳务分包合同》，合同履行完毕后，朱金刚又将此伪造的公章用于工程结算。
隆化县人民检察院认为，被告人朱金刚的行为构成伪造公司印章罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定判处刑罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实系自首，对其可从轻处罚。
被告人朱金刚辩称，对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月，被告人朱金刚为承包张承高速承德段的劳务工程，伪造了一枚承德鸿泰建设集团有限公司公章，并用此公章作了虚假的授权委托书，以承德鸿泰建设工程集团有限公司名义与邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部签订了一份《劳务分包合同》，合同履行完毕后，朱金刚又将此伪造的公章用于工程结算。另查明，被告人朱金刚主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱金刚在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱金刚的供述，证人秦某、杨某的证言，隆化县市场监督管理局提供的材料：承德鸿泰建设工程集团有限公司登记申请表、申请书、企业承诺书、营业执照副本，承德鸿泰建设工程集团有限公司提供的承德鸿泰建设工程集团有限公司印章、印鉴、劳务分包合同，隆化县晟炜标准印章厂提供的承德鸿泰建设集团有限公司备案的印章、印某，在邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部调取的材料：2014年11月3日邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部与授权代理人朱金刚签订的劳务分包合同，承德鸿泰建设工程有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码、税务登记证、开户许可证，朱金刚用伪造印章所做虚假的授权委托书，内容为史俊峰授权委托朱金刚以公司名义与张承高速承德段TJ19合同项目经理部签订工程施工合同，朱金刚伪造印章做虚假的代付款委托书、结算申请书、国内支付业务付款回单、农民工工资表，朱金刚用伪造的鸿泰公司印章在TJ19合同项目经理部给付承德鸿泰公司劳务费30万的发票、工资表加盖印章，隆化县公安局出具的到案经过，被告人户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证，且能够相互印证，证实本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱金刚伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人朱金刚主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人朱金刚犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 陈延河
人民陪审员 王尚华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 付焕楠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执202号
申请执行人：徐翠华，女，汉族，1965年8月1日生，住四川省资阳市雁江区，
被执行人：四川瑞聚鑫投资咨询有限公司，住所地四川省资阳市雁江区达高国际商业广场3幢3（F）2-1号。
法定代表人：赵尉，职务总经理。
申请执行人徐翠华与被执行人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司保证合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）川20民终1160号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月25日，权利人徐翠华向本院申请强制执行，要求四川瑞聚鑫投资咨询有限公司给付借款10000元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产，本案暂无可执行条件，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2016）川20民终1160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁 倩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1641号
申请执行人：杜明举，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司。
法定代表人：孙桂华，经理。
被执行人：孙桂华，现住吉林省农安县。
被执行人：李金新，现住吉林省农安县。
杜明举与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2918号�事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人杜明举于2016年11月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21094号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告刘安定，男，1949年3月19日生。原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行)与被告刘安定金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告刘安定经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行诉称，2013年4月3日，被告刘安定与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《个人授信协议》。协议约定，原告同意向被告刘安定提供总额为人民币2,450,000元整的授信额度。授信期间为60个月，即从2013年4月3日起至2018年4月3日止。被告刘安定未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告刘安定未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。被告刘安定违约时，原告有权宣布本协议项下债权提前到期。在被告刘安定不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告刘安定全数承担。本合同由上海市东方公证处出具了(2013)沪东证经字第7120号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2014年6月10日，被告刘安定与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXTK14061号的《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额为2,450,000元，具体贷款金额以借款借据为准。贷款期限为12个月，即从2014年6月10日起至2017年12月10日止，具体贷款期限以借款借据为准。本合同执行利率为年利率8.32%，实际执行利率以借款借据为准。利率调整方式为次年对应日调整。被告刘安定未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告刘安定采用按月结息、按月还本、等额本息的方式归还贷款本息。在被告刘安定不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告刘安定全数负担。被告刘安定连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2014年6月11日，原告向被告刘安定放款2,450,000元，个人贷款借款借据载明：期限自2014年6月11日起至2017年12月11日止，贷款执行年利率8.32%。被告刘安定自2014年12月3日起拖欠贷款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告刘安定支付截至2016年4月27日的逾期利息100,457.79元；2、判令被告刘安定偿付原告律师费69,648元；3、判令本案诉讼费、公告费由被告刘安定承担。被告刘安定未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，证明原告与被告刘安定之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；证据2、《共同还款承诺书》，证明案外人张林根为被告刘安定的上述债务承担共同还款责任；证据3、《个人授信最高额抵押合同》、委托书及公证书、上海市房地产登记证明(抵押权登记)，证明原告与案外人张林根、张年芬之间的抵押合同关系，且抵押物已办理抵押登记；证据4、《个人贷款借款借据》，证明原告履行了放款义务；证据5、对账单，证明被告刘安定拖欠本息情况；证据6、《法律服务委托协议》、付款凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费69,648元；证据7、宣布提前到期律师函、邮寄凭证，证明因被告刘安定，案外人张林根、张年芬违约，原告已宣布贷款提前到期。证据8、(2015)沪东证执行字第178号《执行证书》，证明原告已申请公证执行，且为实现债权而支付公证费；证据9、(2015)浦执字第14067号《执行裁定书》，证明《执行证书》被裁定不予执行。被告刘安定未提供证据。鉴于被告刘安定未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告刘安定未按照约定履行合同义务，已构成违约。故原告主张被告刘安定归还逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师费收费的相关标准，本院予以支持。被告刘安定经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安定应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2016年4月27日的逾期利息100,457.79元；二、被告刘安定应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费69,648元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,702元，由被告刘安定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初93号
本院于2016年3月11日对原告李秋玲诉被告钟素梅、朱育芙民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0792民初93号民事判决书中，数字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2016）赣0792民初93号民事判决书第1页第3行中的：“赣07**”补正为：“赣07**”。
审 判 长 王福明
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄夏玲
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄 强
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1619号
罪犯王皮，男，1991年2月12日出生，汉族，山西省临汾市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年11月7日作出(2014)锦江刑初字第751号刑事判决，以被告人王皮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王皮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王皮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分115.32分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王皮确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王皮减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2014年4月22日起至2017年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0784号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月27日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日23时55分许，被告人张某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至宿迁市区微山湖路与富康路交叉口西50米处，与赵某驾驶车因让路问题发生纠纷，后赵某报警，被告人张某随后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为177.7mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人程某、赵某的证言，公安机关出具或者制作的查获经过、抓获经过、发破案经过、接处警信息、血样提取登记表、物证检验报告、被告人驾驶证、驾驶车辆行驶证、违法犯罪查询情况、被告人张某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 洁
第2页／共3页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
库民初字第3112号
原告孙鲜维，女，汉族，1968年6月27日出生，现住库尔勒市。
被告武玉才，男，汉族，1961年3月3日出生，现住库尔勒市。
被告石向东，男，汉族，1969年5月15日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告孙鲜维诉被告武玉才、石向东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告石向东的准确的送达地址，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙鲜维的起诉。
本案诉讼费524.36元，原告已预交524.36元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴 红 庆
二〇一五年八月十七日
书记员 阿衣米热*艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书库民初字第3112号原告孙鲜维，女，汉族，1968年6月27日出生，现住库尔勒市。被告武玉才，男，汉族，1961年3月3日出生，现住库尔勒市。被告石向东，男，汉族，1969年5月15日出生，现住库尔勒市。本院在审理原告孙鲜维诉被告武玉才、石向东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告石向东的准确的送达地址，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙鲜维的起诉。本案诉讼费524.36元，原告已预交524.36元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 吴       红       庆二〇一五年八月十七日书记员 阿衣米热·艾沙木东
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1377号
上诉人（原审原告）许风，女，汉族，无业。
上诉人（原审被告）山西宝联建筑有限公司，住所地太原市并州南路6号鼎太风华B座16层。
法定代表人席振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人武丕让，男，汉族，系山西宝联建筑有限公司副经理。
委托诉讼代理人武振春，山西漠北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤恒，男，汉族，系山西宝联建筑有限公司大同项目部负责人。
上诉人许风、上诉人山西宝联建筑有限公司因与被上诉人尤恒建设工程分包合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院查明的基本事实中认定尤恒代表山西宝联建筑有限公司与许风签订了两份施工合同书，其中包括海力村东区保障性住房13、19、21号楼以及14号楼，但另查明的事实部分却对合同以外的22号楼工程款数额进行了确认，属认定事实不清。另原审法院开庭审理笔录中的书记员为徐丽，故判决书落款处的书记员名单应予增加和体现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第297号民事判决；
二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。
上诉人许风预交的二审案件受理费5649元予以退回。上诉人山西宝联建筑有限公司预交的二审案件受理费20191元予以退回。
审判长 齐立波
审判员 苗建萍
审判员 郑 翔
二〇一六年十二月五日
书记员 杜彦茹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1776号
原告：叶琪。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告叶琪与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告叶琪的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费183元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13033号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县。
法定代表人赵继山。
被执行人王树元，男，1964年11月14日出生，住所地乐亭县
被执行人李树栓，男，1961年6月1日出生，住所地乐亭县
被执行人李树艳，女，1956年10月10日出生，住所地乐亭县
被执行人郑秀香，女，1963年7月12日出生，住所地乐亭县
被执行人李艳春，女，1960年5月7日出生，住所地乐亭县
被执行人宋汉春，男，1955年8月14日出生，住所地乐亭县
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请王树元等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1005号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2017-7-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1005号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
二〇一七年七月十二日
书记员 刘文飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初872号
原告：孙殿广。
被告：赵文通。
本院在审理原告孙殿广诉被告赵文通民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵文通的银行账户存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵文通的银行账户存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除、查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一六年二月十六日
书记员 蔡亚平
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初872号原告：孙殿广。被告：赵文通。本院在审理原告孙殿广起诉被告赵文通民间借贷纠纷一案中，原告明长起于2016年3月3日以原被告庭下自行和解，纠纷解除为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙殿广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙殿广撤回起诉。案件受理费减半收取3330元，财产保全费2420元，由原告负担。审判员  朱志猛二〇一六年三月三日书记员  蔡亚平
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初302号
原告金某某某，女，生于1970年7月27日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，生于1979年8月15日，东乡族，农民，小学文化。
被告马某某某，女，生于1979年7月10日，东乡族，农民，文盲（系马某某妻子）。
上列原、被告因生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告缺席，本案现已审理终结。
金某某某向本院提出诉讼请求：1、请求追究二被告故意损害的法律责任；2、请求判令被告赔偿原告的医疗费共计13526.93元，护理费、生活费、交通费、误工费合计12900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同社村民，相邻居住，被告家在原告家上方，被告一家依仗其父村支书势力，一贯蛮不讲理，曾仗势欺人，近几年来，被告一家将家中垃圾、污水大量排放在下方原告家门口。2017年10月2日被告将家中建设垃圾堆放在原告家大门上，当原告进行劝阻时，遭到二被告的辱骂，被告马某某手持铁锨将原告进行惨无人道的毒打，原告深受重伤。去广河县后因无法治疗，及时转院去兰州市人民医院住院治疗28天，因原告胸、头部致伤，造成神经错乱，至今伤情严重，仍在兰州市第二人民医院治疗中，需服药两年。东乡县公安局东公（赵）刑罚决字[2017]第20号行政处罚决定书对被告马某某行政拘留五日，对原告及被告马某某某各罚款贰佰元。经临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2017]1035号法医学人体损伤程度鉴定书认定：原告的损伤程度为轻微伤。
马某某辩称：原、被告系邻居，原告家在被告家的坎子下方，平时两家关系不好，原告方经常无事生非。2017年10月2日，因被告家中盖房子，被告马某某将半架子车建筑垃圾倒在了坎子上面的硬化路边的水坑里，原告丈夫来劝，说以后建筑垃圾不要倒在这个地方，被告马某某回到家中继续干活，原告用很难听的话辱骂被告，并将之前的垃圾从水坑中拨出到路上，被告马某某某去阻止时与原告发生矛盾，原告用手捏住被告马某某某的脖子，被告马某某某揪住原告的头发，后被人劝开。矛盾发生一星期后派出所将被告马某某叫去，说原告的伤情为轻微伤。因原告之前就患有精神病，并且被告马某某没有打原告，发生矛盾时原告与被告马某某某相互拉扯撕打，双方也没有人受伤，是原告诬赖被告。现不同意原告要求，没有打原告，不同意支付医疗费。
经审理查明：原、被告系邻居，原告家在被告家的坎子下方。经东乡县公安局查明2017年10月2日原、被告因邻里纠纷发生口角继而发生打架，期间被告马某某用铁锨把子将原告殴打致伤，被告马某某某与原告相互厮打对方。经法医鉴定原告的损伤程度为轻微伤。东乡县公安局东公（赵）刑罚决字[2017]第20号行政处罚决定书对被告马某某行政拘留五日，对原告及被告马某某某各罚款贰佰元。原告先后在广河县人民医院、兰州市第三人民医院住院治疗，经医院诊断原告病情为创伤后应激障碍。原告共住院治疗28天，花费医疗费10352.75元。2018年3月6日原告诉至本院要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费，共计26426.93元。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原告与被告马某某的陈述证实2017年10月2日发生矛盾的事实；
2、东乡县公安局东公（赵）刑罚决字[2017]第20号行政处罚决定书认定被告马某某用铁锨把子将原告殴打致伤，被告马某某某与原告相互厮打对方的事实；
3、广河县人民医院、兰州市第三人民医院住院票据证实原告住院治疗的事实。
以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原告与二被告系邻居，因邻里纠纷发生矛盾并发生打架，已被东乡县公安局东公（赵）刑罚决字[2017]第20号行政处罚决定书认定被告马某某用铁锨把子将原告殴打致伤，被告马某某某与原告相互厮打对方，本院依法予以认定。因原告与被告自身均有过错，应由原告与被告承担相应的过错责任，故酌情减轻二被告的赔偿责任。原告要求二被告承担住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求成立，本院酌情予以支持，根据实际情况，本院确定二被告应承担原告60%的损失，原告自行承担40%的损失，原告医疗费10352.75元、误工费3797.92元（135.64元×28天）、护理费3797.92元（135.64元×28天）、住院伙食补助费1120元（28天×40元），共计19068.59元，二被告承担60%=11441.15元，原告自行承担40%=7627.43元；原告要求二被告承担交通费、住宿费的诉讼请求，未提供相关证据支持，不予采纳；被告的答辩请求因未提供证据证明，不予采信。本院为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，依法判决如下：
一、马某某、马某某某赔偿金某某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11441.15元，于判决生效后十日内付清；
二、马某某、马某某某互相承担连带赔偿责任；
三、驳回金某某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由马某某、马某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马进才
人民陪审员 马少龙
人民陪审员 马成祥
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韩启雄