云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1228号
原告洪某某，男，汉族，1962年4月11日生，湖北省蕲春县人，现住云南省昆明市。
委托代理人赵玉刚，云南力合律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄某某，女，汉族，1972年1月21日生，重庆市壁山县人，现住云南省。
委托代理人刘诚，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原告洪某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案，昆明市官渡区人民法院2014年7月30日受理后，于2014年9月15日裁定移送本院审理。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告洪某某及其委托代理人赵玉刚与被告黄某某及其委托代理人刘诚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原、被告双方于1996年4月25日登记结婚，后因感情破裂，于2013年9月18日登记离婚，当时就部分财产达成了分割协议，但此后经查发现被告曾于2013年4月26日与于某合伙出资100万元创建了昆明某科技公司，该公司设在昆明市官渡区，且现在正在营业中，另外被告于2012年下半年曾用夫妻共有资产20万元在官渡区开设了某餐馆，现经查得知该餐馆被被告以20万元转让与他人，现经查还发现原告继承的母亲遗产3万元，已在离婚前被被告收取。被告故意隐瞒夫妻共同财产，侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令分割昆明某科技有限公司40%的股权（价值40万元）；2、判令分割被告持有的23万夫妻共同财产。
被告黄某某辩称：昆明某科技有限公司成立时四十万的资本是借款垫资，我们同意原告出一元钱然后我们转让股份给原告；转让某的二十三万元已经全部用完了，之前原、被告双方一起开过理发店，该笔资金用于发放员工工资，还用于温泉某房子的还款及装修；原告母亲的遗产三万元已经以调解的方式全部分割完毕。根据谁主张谁举证的原则，需要原告举证证实这些财产在哪里，而我方是有证据证实现在这些财产已经不存在，故请驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告洪某某向本院提交以下证据：
一、《工商登记卡片》一份。欲证实昆明某科技有限公司成立于2013年4月26日，股东有两人，一个是被告的姐夫，一个是被告，公司成立于原、被告离婚前。
经质证，被告黄某某对该证据的合法性认可，真实性不完全认可，关联性认可，认为被告占有40%的股份是虚的，是其姐夫给的挂名。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
二、《某餐馆入伙协议书》三分、《欠条》三分、《情况说明书》一份、《个人股份转让协议》一份。欲证实某餐馆是二十万元创建的，三个人购买其中的五十股，其中高磊的钱已于2013年8月22日付清。
经质证，被告对《个人股份转让协议》予以认可，并说明是餐厅生意不好，为稳住小工，而写的协议，对其他证据材料不予认可。
经审查，因高磊到庭证实，本院对入股人为高磊的《入股协议》及《欠条》、《个人股份转让协议》的真实性、合法性、关联性予以认可，对其余证据材料不予认可。
三、《收条》一份。欲证实被告收到原告母亲的遗产人民币30000元。
经质证，被告对该证据的真实性予以认可，但认为钱是2011年3月份收到的，到双方离婚时已经全部用完。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
四、《黄某某名片》一份。欲证实被告是昆明某科技有限公司的副总经理。
经质证，被告对该证据的真实性予以认可，但认为其并未参与公司的经营管理。
经审查，本院对该证据不予确认。
庭审中，被告黄某某向本院提交以下证据：
一、《反诉状》、《民事调解书》。欲证实原告诉状中所述的三万元早已用于家庭开支，且在上一案中已经处理过。
二、《电汇单》。欲证明昆明某科技有限公司的注册资金均来自向云南某科技有限公司的借款，此电汇单系归还借款。
三、《个人房产抵押贷款合同》、《借款凭证》、《还贷银行卡》。欲证明安宁某房屋贷款共计450000元，被告每月归还银行贷款5715元（银行卡系以原告的姓名办理，一直由被告持有，由被告还贷）。
四、《装修违章整改通知书》、《装修预算报价表》、《银行交易明细》、《收据》。欲证明因装修安宁某房屋，被告自2013年7月起至2013年10月26日，共支付装修款项100000元，其中2013年7月21日、8月15日、8月27日分别以转账方式各支付人民币20000元。
五、《缴款单》、《商品销售合同》、《橱柜订货单》、《收据》。欲证明自2013年8月3日至2013年9月2日期间，原、被告因购买、订做家具共支付款项人民币36412元，此款系被告支付。
六、《保险费发票》。欲证明被告于2013年6月9日为自己支付保险费1110元，2013年9月24日、9月30日、10月22日分别为双方小孩洪某支付保险费10000元、6013.84元、2248元，合计人民币19371.84元。
经质证，原告对被告提交的上述证据均不予认可。
经审查，本院对被告提交的六组证据的真实性予以认可。
经双方当事人举证、质证，本院依法确认如下案件事实：原、被告双方原系夫妻关系，2013年9月18日双方在昆明市官渡区民政局婚姻登记处协议登记离婚。原、被告离婚时签订了一份《离婚协议》，协议其中约定：一、双方自愿离婚；二、双方共同财产坐落于云南省昆明市某房屋和重庆市璧山县某房屋及东风雪铁龙一辆归黄某某所有，同时黄某某支付10000元给洪某某，作为东风雪铁龙轿车折价后的补偿（该款项从共同财产总额中抵扣）；位于云南省昆明市官渡区某房屋和投资在建设银行代管账号×××的贰仟克金条归洪某某所有；发廊股金共值104000元正，双方各占一半，由黄某某支付52000元给洪某某（从共有财产中抵扣）；债权共计人民币50000元，双方各占一半，从共有财产中抵扣；三、双方共同债务购买安宁房产时向银行按揭贷款378264元和向保险公司贷款60000元由黄某某承担。四、双方共同领养的女儿洪某由黄某某抚养，洪某某一次性支付抚养费39000元（该款项从共同财产总计中抵扣）。但是，今后如社会经济发生变化，洪某某必须按总支出费用的二分之一支付给黄某某。2014年4月2日，黄某某向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼，案由为离婚后财产纠纷，在审理过程中，2014年6月3日经昆明市官渡区人民法院调解，双方达成如下协议：坐落于重庆市璧山县某房屋一套及安宁某房屋一套归原告黄某某所有；购买安宁某房屋尚欠银行贷款本息由原告黄某某负责偿还；昆明市某房屋一套归被告洪某某所有。2014年7月30日，洪某某向云南省昆明市官渡区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，2014年9月15日昆明市官渡区人民法院作出（2014）官民一初字第2592号民事裁定书，将本案移送安宁市人民法院审理。原告洪某某请求：1、判令分割昆明某科技有限公司40%的股权（价值40万元）；2、判令分割被告持有的23万夫妻共同财产。
本院认为，夫妻共同财产是指在婚姻关系存续期间夫妻共同拥有的合法财产。本案中，某餐厅系双方婚姻关系存续期间共同经营，同时原告母亲的30000元遗产也系双方婚姻关系存续期间继承，属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”对于昆明某科技有限公司的股权，由于双方离婚时股权所代表的价值与当初出资时的金额不一致，同时又由于有限公司财务不公开，只有对公司的债权、债务、净资产进行审计，并对黄某某所持股份进行评估，才能按股权的实际价值对夫妻共同财产进行分割。本案中，原告未提供昆明某科技有限公司的股权评估结果，故本院无法确认该公司的股权的实际价值，原告也未提供充分证据证实被告确实占有昆明某科技有限公司40%的股权（价值40万元），对原告要求分割昆明某科技有限公司40%的股权（价值40万元）的主张，本院不予支持。对于某餐厅的分割，由于该餐厅在双方夫妻关系存续期间原、被告已参与共同经营，且在夫妻关系存续时转让给高磊，高磊也到庭明确：2012年12月前支付了80000元，2013年8月支付80000元，款项已全部付清。同时被告阐明该笔款项已用于家庭开支。对此，原告不能提供充分证据证明该款项在双方离婚后仍由被告持有，故对原告要求分割某餐厅转让费的诉讼请求不予支持。对于原告母亲30000元遗产的分割，该财产系双方于2011年1月21日继受取得，被告阐明该笔款项已用于家庭开支，原告不能提供充分证据证明该款项在双方离婚后仍由被告持有，故对原告要求分割30000元遗产的诉讼请求不予支持。综上，原告均未提交充分证据全面、客观证明其主张分割的财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
案件受理费10100元，由原告洪某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘唐兵
审 判 员 徐 耀
人民陪审员 刘根宏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 秦 瑞