广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第649号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人刘某（曾用名刘威佑），工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日向公安机关投案，同月10日被公安机关取保候审，2015年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。被告人雷某，工人。因涉嫌犯盗窃于2015年4月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）644号起诉书指控被告人刘某、雷某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人刘某、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：1、2013年3月25日22时许，被告人雷某、刘某伙同韦业发、“阿海”（真名不详，在逃）窜至南宁市祥宾金湖路口如家酒店旁路边，趁受害人离开车辆的时候，使用电子干扰器，干扰车辆不能正常上锁后盗窃放置在车上的财物，盗得笔记本电脑一台。经南宁市价格认定中心鉴定，涉案的联想笔记本电脑案发时价值1872元。2、2013年4月19日20时许，被告人刘某伙同韦业发窜至南宁市英华路51号半岛康城小区商铺玲莉快餐店门前路边，趁受害人离开车辆的时候，使用电子干扰器，干扰车辆不能正常上锁后盗窃放置在车上的财物，共盗得现金22000元。公诉机关当庭举证了受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人刘某、雷某供述及辩解、价格鉴定结论书等证据证明指控事实，认为被告人刘某、雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。另公诉机关提出，由于被告人刘某拒不承认第一起犯罪事实，故根据有关规定对其自首情节，应不予认定。被告人刘某对指控的罪名无异议，但辩称其未参与起诉书指控的第一起盗窃；只是参与了第二起盗窃，并承认在第二起盗窃过程中，其负责望风，并分得一万一千元。被告人雷某对指控的罪名无异议，其承认参与了起诉书指控的第一起盗窃的犯罪事实，并承认是其从被害人车上将笔记本电脑偷走的；但其供述被告人刘某并未参与第一起盗窃。被告人雷某、刘某均未向法庭提交任何证据。经审理查明：1、2013年3月25日22时许，被告人雷某伙同韦业发（已被判刑）、“阿海”（真名不详，在逃）在南宁市祥宾金湖路口如家酒店旁路边，趁受害人离开车辆的时候，使用电子干扰器，干扰车辆不能正常上锁后盗窃放置在车上的财物，由雷某从受害人车上盗得笔记本电脑一台。经南宁市价格认定中心鉴定，涉案的联想笔记本电脑案发时价值1872元。2、2013年4月19日20时许，被告人刘某伙同韦业发在南宁市英华路51号半岛康城小区商铺玲莉快餐店门前路边，趁受害人离开车辆的时候，使用电子干扰器，干扰车辆不能正常上锁后盗窃放置在车上的财物，共盗得现金22000元。刘某分得一万一千元。另查明，被告人刘某于2014年11月8日向公安机关投安自首，并主动交代了其参与盗窃的犯罪事实。2015年4月13日，被告人雷某被抓获归案。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表，证实2013年3月25日，被害人王某到南宁市公安局南湖派出所报案称，其于2013年3月25日22时23分左右将汽车停在南宁市祥宾金湖路口如家酒店旁路边，下车买东西，被盗走一台联想笔记本电脑的事实。公安机关决定立案侦查。2、户籍证明，证实刘某出生于1986年8月3日、雷某出生于1984年3月6日，其二人在案发时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证实了2014年11月8日，宾阳县公安局黎塘派出所接110指令，称被告人刘某打110电话主动投案自首，该所派人前往刘某所在医院对其展开调查，刘主动交代了其参与盗窃犯罪事实经过。抓获经过，证实了2015年4月13日16时许，宾阳县公安局黎塘派出所干警将被告人雷某抓获的事实。4、被害人王某提供的电脑保修卡复印件，证实了被盗的联想笔记本电脑的情况。5、辨认笔录及照片，证实了被告人刘某、雷某相互辨认出对方就是和自己一起参与利用干扰器盗窃他人财物犯罪嫌疑人的事实。6、被告人雷某的供述，证实了其参与了2013年3月25日22时许在南宁市祥宾金湖路口如家酒店旁路边利用干扰器盗窃他人财物，其是负责到车上窃取笔记本电脑的事实。7、雷某的辩解，证实了被告人刘某未参与2013年3月25日在南宁市祥宾金湖路口如家酒店旁路边利用干扰器盗窃财物的犯罪事实。8、被告人刘某的供述及辩解，证实其参与了2013年4月19日在南宁市英华路51号半岛康城小区商铺玲莉快餐店门前路边，趁受害人离开车辆的时候，使用电子干扰器，干扰车辆不能正常上锁后盗窃放置在车上的财物，共盗得现金22000元。其负责望风，并分得一万一千元的事实。9、现场勘验、检查笔录及照片，证实了案发现场的情况。10、价格鉴定意见、鉴定结论通知书，证实被盗的联想笔记本电脑案发时价值1872元。以上证据合法、真实，均已核实，本院予以确认。关于本案被告人刘某自首问题，本院认为，起诉书指控的第一起事实，在韦业发及雷某实施盗窃的过程中，刘某并不在犯罪现场的事实，有刘某的当庭辩解及被告人雷某的供述相互印证，足以认定；故本院对公诉机关指控被告人刘某参与了起诉书指控的第一起盗窃的事实不予认定。对公诉机关关于不应认定刘某自首情节的公诉意见本院不予采纳。本院认为，被告人刘某、雷某以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人与其他同案互有分工，共分赃款，皆为主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。被告人刘某犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。根据被告人刘某、雷某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三日，予以折抵刑期。即自2015年4月14日起至2016年1月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴 疆人民陪审员  何月思人民陪审员  黄春宁二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄秋玉法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；