wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3421号
原告：陈世云。
被告：杨波。
原告陈世云诉被告杨波、庞迎春民间借贷纠纷一案，原告陈世云于2015年10月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨波立即归还原告借款45000元；2、被告庞迎春承担连带担保责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告陈世云到庭参加诉讼；被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理中，原告陈世云申请撤回对被告庞迎春的起诉，并变更诉讼请求1为：判令被告杨波归还原告借款45000元。
经审理查明：2015年3月11日，被告杨波向原告陈世云出具借条一份，确认借款45000元，还款日期为2015年4月11日，月利率按24‰计算。原告陈世云实际交付被告杨波借款40000元。借款到期后，被告杨波未归还借款。
本院认为，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告陈世云实际交付被告杨波40000元，故被告杨波应归还原告借款40000元。借款到期后，被告杨波未按约及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款的法律责任。故原告陈世云合理的诉讼请求，本院予以支持。被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波归还原告陈世云借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈世云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告陈世云负担62.50元，被告杨波负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 蔡雪峰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第737号
罪犯杨成军，男，一九七三年二月十六日出生，汉族，小学文化程度，四川省屏山县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一一年二月二十五日作出了（2011）晋刑二终字第28号刑事判决，以被告人杨成军犯盗窃爆炸物、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯杨成军减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯杨成军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十九日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯杨成军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成军减去有期徒刑一年九个月，刑期自二0一0年三月十四日起至二0二八年六月十三日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00469号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社乔庙信用社
住所：武陟县乔庙乡街
负责人：卢跃东职务：主任
被执行人：杨家良，男，汉族，1972年10月2日出生
被执行人：杨春红，女，汉族，1974年2月24日出生
被执行人：杨海平，男，汉族，1979年2月27日出生
被执行人：张艳新，女，汉族，1979年8月13日出生
被执行人：杨小明，男，汉族，1966年1月5日出生
被执行人：杨明安，男，汉族，1966年10月16日出生
被执行人：陈继红，女，汉族，1971年12月13日出生
被执行人：杨金红，女，汉族，1978年7月31日出生
被执行人：杨迎弟，男，汉族，1977年11月22日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社乔庙信用社与借款人杨家良、保证人杨春红、杨海平、张艳新、杨小明、杨明安、陈继红、杨金红、杨迎弟于2012年3月30日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年3月10日前将借款14万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社乔庙信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第201号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人杨家良、杨春红、杨海平、张艳新、杨小明、杨明安、陈继红、杨金红、杨迎弟自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第201号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月十五日
书记员 王小军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1520-1号
申请执行人：孙基泉，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陶寿亭，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙基泉与被执行人陶寿亭、崔军辉民间借贷纠纷一案，申请执行人孙基泉以（2014）莱州柞民初字第386号民事判决已经发生法律效力、被执行人陶寿亭拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人陶寿亭发出执行通知，责令被执行人陶寿亭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶寿亭至今未履行。现查明，被执行人陶寿亭有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶寿亭的银行存款12148.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学佐
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00276号
申请执行人殷某某，居民。
委托代理人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被执行人顾某某，居民。
申请执行人殷晓红与被执行人顾万年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第0171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人本金10万元，承担诉讼费2300元、执行费以及利息。在执行过程中已还款10000元，于2015年9月底前还款5000元，同年12月底还款5000元，从2016年始，每季度底还款5000元，诉讼费、执行费由被执行人负担，直至还清为止。如被执行人按期履行，利息部分申请执行人自愿放弃；如被执行人不按期履行，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0171号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年七月六日
书记员 李 昂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2145号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第25号
上诉人（原审被告）曹文福，男。
委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）范海涛，男。
原审被告慕永刚，男。
上诉人曹文福因与被上诉人范海涛、原审被告慕永刚民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹文福及其委托代理人杨艳英，被上诉人范海涛到庭参加诉讼，原审被告幕永刚未到庭，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月1日，曹文福向范海涛借款25000.00元，由慕永刚担保，书面约定此款于2013年4月1日偿还，口头约定借款月息5分，但此款逾期后，经范海涛多次催要，曹文福、慕永刚均未能偿还本金及利息，故范海涛诉至本院，要求曹文福、慕永刚偿还欠款本金25000.00元，利息5000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审时，范海涛表示，要求二被告将利息支付到欠款本金全部还清时止，曹文福、慕永刚对此笔借款口头约定借款月息为5分当庭予以认可。
原审法院认为：合法的债权应该受到法律保护，在本案当中，范海涛与曹文福之间的借款合同不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。民间借贷关系成立并具有法律效力，曹文福在借款逾期后，未能按时清偿借款，已构成实际违约，故本院对范海涛主张的欠款本金25000.00元的诉讼请求依法予以支持。
对于慕永刚的担保问题，因双方在签订欠据时，对于担保方式未做明确约定，依据我国《担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中慕永刚应为连带保证人，应对上述欠款本息承担连带清偿责任。
对于双方口头约定的借款月息5分的问题，本院认为，本案借款事实发生于2013年3月1日，依据借款日之前，即2012年7月6日中国人民银行公布的一年至三年的贷款年利率6.15%，并结合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条中利率最高不得超过银行贷款利率四倍的规定，月利率以（6.15%／年×4倍÷12个月）2.05分为标准计算较为合理。
对于二被告辩称的借完钱以后，将钱款交付他人的行为，本院认为，该行为系二被告与他人形成的新的民事法律关系，与本案原告无关，故本院对二被告的该项抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、曹文福应于本判决生效后5日内一次性偿还范海涛借款本金25000.00元，并以前述本金为基数，自2013年3月1日起，到借款付清之日止，按月息2.05分利率，向范海涛支付利息；二、慕永刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
曹文福不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、我不是借款人，没有用到25，000.00元；二、本案借款人应是刘X，是范海涛直接将25，000.00元交给刘X，由刘X一人使用，利息由刘X偿还；三、此款与我无关，范海涛不应起诉我为被告。请求二审法院查清事实，驳回范海涛的全部诉讼请求，诉讼费由范海涛承担。
范海涛二审答辩称：钱是曹文福拿走的，刘X跟我没有债务关系，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
另查明，二审期间曹文福承认收到范海涛的25，000.00元，范海涛亦认可当时曹文福给付的当月利息1，500.00元，应从借款本金中扣除。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据合同相对性原则，范海涛依据曹文福出具的借据向其主张偿还借款及利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。曹文福上诉提出没有实际收到借款，本案借款人应是刘X的上诉理由与事实不符，二审期间曹文福承认收到范海涛的23，500.00元借款，并在借据上签字确认，借款事实成立，其收到款后又将款项交付他人使用，是其对自己民事权利的处分，其上诉理由不成立，本院不予支持。范海涛在二审审理期间承认借款时已先行扣除1，500.00元利息，依据合同法第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案实际借款本金为23，500.00元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，除对借款本金应以23，500.00元为基数本院予以调整外，其他予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
一、维持齐齐哈尔市昂昂溪区人民法（2014）昂商初字第23号民事判决主文第二项；
二、变更齐齐哈尔市昂昂溪区人民法（2014）昂商初字第23号民事判决主文第一项为：上诉人曹文福于本判决生效之日起5日内给付被上诉人范海涛借款本金23，500.00元。并以前项所述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2013年3月1日起，到借款付清之日止，按月息2.05分利率，向范海涛支付利息。
二审案件受理费550.00元，由上诉人曹文福负担。
本判决为终审判决。
审判长 严凤兰
审判员 谢英新
审判员 吴 琦
二〇一五年五月四日
书记员 孙宪军
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00467号
原告应城市农村信用合作联社。
被告程明光。
本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告程明光借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 吴壮飞
二０一四年四月二十九日
书记员 陈小弟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终313号
上诉人（原审被告）：吴畏，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张侠（系吴畏之母）。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建设，男，1953年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨元双,女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人吴畏因与被上诉人杨建设、杨元双房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2015)蒙民一初字第02754号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴畏向本院申请撤回上诉，原审原告杨建设向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：吴畏要求撤回上诉和杨建设要求撤回一审起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02754号民事判决；
二、准许上诉人吴畏撤回上诉；
三、准许原审原告杨建设撤回一审起诉。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由杨建设负担；二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由吴畏负担。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初384号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郭子豪，男，汉族，1992年8月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]323号起诉书指控被告人郭子豪犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，郭子豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年3月13日21时许，被告人郭子豪酒后驾驶黑Ａ×××××号灰色丰田小型驾车，行驶至哈尔滨市南岗区宣庆街与平公街交口处，被执勤民警拦截检查。经鉴定，郭子豪血液酒精含量为96.24mg/100ml。郭子豪于当日在案发现场被公安机关传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人郭子豪常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场照片，司法鉴定意见书，郭子豪的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人郭子豪在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭子豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年3月14日至2018年3月21日先行羁押的八天，即自2018年5月16日起至2018年6月7日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年五月十六日
书记员 郭丽梅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1143号
上诉人（原审原告）陈颖，无职业。
委托代理人李嘉惠，天津哲科律师事务所律师。
委托代理人张军，天津哲科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨义。
委托代理人李明宇，天津惠华律师事务所律�。
被上诉人（原审第三人）天津市宗教房产公司，住所地天津市和平区卫津路佳怡公寓4-2-1102。
法定代表人张润浦，总经理。
上诉人陈颖因占有物返还纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈颖及其委托代理人李嘉惠、张军，被上诉人杨义的委托代理人李明宇到庭参加诉讼。被上诉人天津市宗教房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，天津市和平区河北路303号303门102、104室房屋（其中102室为居室，面积9.58平方米，104室为杂房伙用），及天津市和平区河北路303号303门103、104室房屋（其中103室为居室，面积8.58平方米，104室为杂房伙用），均为第三人天津市宗教房产公司管理的宗教产房屋，原承租人均为案外人杨增茂。2004年2月，案外人杨增茂将天津市和平区河北路303号303门102、104室房屋通过置换变更为被告杨义名下承租，至今该房屋仍由被告杨义承租。案外人杨增茂于2004年4月去世后，天津市和平区河北路303号303门103、104室房屋变更为其妻案外人刘敏名下承租。2004年9月，案外人刘敏与原告签订《宗教产房屋使用权转让协议书》，协议载明刘敏将其承租的“和平区河北路303号103#，计租面积8.58平方米宗教产房屋使用权”转让给原告，原告给付刘敏房屋使用权转让费5万元。自2004年9月开始，天津市和平区河北路303号303门103、104室房屋变更为原告承租，至今该房屋仍由原告承租。庭审中，第三人提交了天津市和平区河北路303号一楼平面图，标明102室及103室房屋位置。原、被告对于该平面图的真实性没有异议，但原告表示其购买的房屋使用权是102室，案外人刘敏生�一直居住102室，由原告照顾，102室房屋的报修等相关事宜一直由其负责，第三人始终未向其说明房屋位置。原告起诉要求被告将天津市和平区河北路303号303门102室房屋腾空交原告收回，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与案外人刘敏签订的《宗教产房屋使用权转让协议书》，系双方真实意思表示，予以确认。根据该协议约定，双方办理了天津市和平区河北路303号303门103、104室房屋使用权转让手续，与原告持有的其名下公有住房租赁合同内容一致，且原告一直按照该房屋的计租面积8.58平方米交纳房租，加之，第三人作为该房屋的管理人亦表示原告确系承租天津市和平区河北路303号303门103、104室房屋，因此，对于原告承租天津市和平区河北路303号303门103、104室房屋的事实，予以确认。被告于2004年2月至今承租天津市和平区河北路303号303门102、104室房屋，被告一直按照102室房屋计租面积9.58平方米交纳房租，第三人作为房屋的管理人对此予以认可，且第三人及被告均提交了该房屋公有住房租赁合同予以佐证，因此，对于被告承租天津市和平区河北路303号303门102、104室房屋的事实，予以确认。综上所述，因原告并非天津市和平区河北路303号303门102室房屋的承租人，无权要求被告腾房，故原告的诉讼请求不予支持。至于原告提出案外人刘敏生前一直居住讼争房屋102室及102室房屋的报修等相关事宜一直由其负责问题，刘敏是否居住102及报修等事宜，均不能直接证明讼争房屋102室的承租权问题，因此该抗辩意见不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈颖的诉讼�求。本案诉讼受理费888元，减半收取444元，由原告负担。
原审法院判决后，上诉人不服，以原审法院判决认定事实错误，上诉人长期使用诉争房屋，且对诉争房屋进行了修缮、装修，被上诉人杨义未提出过异议，且根据被上诉人天津市宗教房产公司原审提交的房屋平面图无法确定102、103室房屋具体位置为由提起上诉，请求依法撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人杨义系诉争房屋的合法承租人，故请求驳回上诉人的全部上诉请求。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的公有住房租赁合同及被上诉人天津市宗教房产公司提交的天津市和平区河北路303号一楼平面图认定上诉人并非天津市和平区河北路303号303门102室房屋的承租人，无权要求被上诉人杨义腾房是正确的，本院应予维持。上诉人上诉主张其系诉争房屋的承租人，但未就其主张提供相关证据，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费888元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二０一四年十一月十三日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所�据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00237号
原告徐保献，男，1952年2月12日出生。
被告马矿（又名马矿伟），男，1969年11月22日出生。
原告徐保献诉被告马矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐保献、被告马矿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐保献诉称，2011年3月19日，王菊、单宝成从原告处借款10000元，由被告马矿提供担保。后原告急需用钱，多次催要，被告拒不归还。请求依法判令：1、被告马矿立即归还原告借款10000元及利息【利息从2013年5月1日起（原告自认2013年5月1日前利息已经付过）至判决确定给付之日止，按月息500元计算】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马矿在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称，王菊和单宝成系借款人，且王菊已经将借款还清，该不应当再承担还款责任。
原告提交的证据为借条一张，证明王菊和单宝成借原告10000元，被告马矿系担保人。因被告对其无异议，本院予以认定。
被告马矿未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民。2011年3月19日，经被告介绍并担保，王菊、单宝成向原告借款10000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今取到徐保献现金壹万元整（月息500元）月月清息王菊单宝成担保人马矿2011年3月19日”，并有王菊、单宝成及被告的签名和指印。原告自认2013年5月1日前利息已经付过，借款及剩余利息至今未还。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中王菊和单宝成借原告10000元，由被告马矿提供担保，有借条为证，故被告马矿作为担保人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，应当归还原告借款10000元。原告要求被告马矿从2013年5月1日起至判决确定给付之日止，按月息500元计算支付利息，已超出法律规定的民间借贷最高限额标准，利息应当从2013年5月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告虽辩称王菊已归还过该借款，但未提交证据证明，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告马矿于本判决生效后立即归还原告徐保献借款10000元及利息（利息从2013年5月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告徐保献的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘春燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00237号
原告徐保献，男，汉族，1952年2月12日出生。
被告马矿（又名马某），男，汉族，1969年11月22日出生。
原告徐保献诉被告马矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐保献、被告马矿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐保献诉称，2011年3月19日，王菊、单宝成从原告处借款10000元，由被告马矿提供担保。后原告急需用钱，多次催要，被告拒不归还。请求依法判令：1、被告马矿立即归还原告借款10000元及利息【利息从2013年5月1日起（原告自认2013年5月1日前利息已经付过）至判决确定给付之日止，按月息500元计算】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马矿在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称，王菊和单宝成系借款人，且王菊已经将借款还清，该不应当再承担还款责任。
原告提交的证据为借条一张，证明王菊和单宝成借原告10000元，被告马矿系担保人。因被告对其无异议，本院予以认定。
被告马矿未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民。2011年3月19日，经被告介绍并担保，王菊、单宝成向原告借款10000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今取到徐保献现金壹万元整（月息500元）月月清息王菊单宝成担保人马矿2011年3月19日”，并有王菊、单宝成及被告的签名和指印。原告自认2013年5月1日前利息已经付过，借款及剩余利息至今未还。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中王菊和单宝成借原告10000元，由被告马矿提供担保，有借条为证，故被告马矿作为担保人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，应当归还原告借款10000元。原告要求被告马矿从2013年5月1日起至判决确定给付之日止，按月息500元计算支付利息，已超出法律规定的民间借贷最高限额标准，利息应当从2013年5月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告虽辩称王菊已归还过该借款，但未提交证据证明，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告马矿于本判决生效后立即归还原告徐保献借款10000元及利息（利息从2013年5月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
驳回原告徐保献的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘春燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3581号
罪犯叶邦亚，男，1973年6月28日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。
本院于二〇一四年六月十七日作出(2013)常刑一初字第35号刑事判决，认定被告人叶邦亚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一四年十二月十九日作出(2014)湘高法刑三终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。服刑期至二○二八年二月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯叶邦亚自2015年入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分86.9分，其中获奖励分共9.1分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2016年一至二季度在劳动竞赛中2次完成目标任务共获奖励分1.1分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯叶邦亚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶邦亚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯叶邦亚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年二月十三日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8189号
原告：涂保红，男，汉族，1970年3月5日出生，户籍所在地湖北省广水市，
委托代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：付童苗，湖北楚卓律师事务所实习律师，特别授权。
被告：王璋琦，男，汉族，1993年8月25日出生，户籍所在地武汉市江岸区，
委托代理人：江玉婉，湖北兴楚律师事务所律师，特别授权。
被告：王汉湘，男，汉族，1961年10月7日出生，户籍所在地武汉市江汉区，
委托代理人：江玉婉，湖北兴楚律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人：王莉，湖北清风源律师事务所律师。
委托代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
原告涂保红与被告王璋琦、王汉湘、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告涂保红于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告涂保红撤回起诉。
本案案件受理费减半150元，由原告涂保红承担。
审 判 员 张 冰
二〇一七年十二月七日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第118-2号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市三北西大街198号。
代表人：孙仲远，该支行行长。
被告：鲍国军，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：杨云妹，女，1980年10月16日出生，汉族，住贵州省惠水县。
被告：宋仲杰，男，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉被告鲍国军、杨云妹、宋仲杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年6月6日向本院申请撤回对被告杨云妹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行撤回对被告杨云妹的起诉。
审 判 长 邹建祥
代理审判员 沈 平
人民陪审员 胡亿文
二〇一二年六月六日
书 记 员 施雪女
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第222-1号
申请执行人刘亚丽，女，1963年5月29日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人刘平原，男，1957年12月16日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请执行人刘亚丽申请执行被执行人刘平原民间借贷纠纷一案，执行标的额X元，执行到位X元，剩余执行款项在执行中双方自愿达成和解协议：被执行人将名下的位于城北区X房屋（房产证号为衡房权字第X号）过户给申请执行人后，双方之间的债权债务全部了结，本案全部执行完毕，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘平原所有的位于城北区X房（房产证号为衡房权字第X号），建筑面积为75.05平方米房屋一套的查封，由申请执行人刘亚丽与被执行人刘平原自行办理房屋过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗年福
二〇一六年八月二十六日
书记员 龙 欣
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初341号
原告：付永义男，1954年8月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：付鸿达（付永义之子），男，1989年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘广柱男，1972年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：赵丽女，1970年6月13日出生，汉族，住吉林省辉南市。
原告付永义与被告刘广柱、赵丽买卖合同一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付鸿达到庭参加诉讼，被告刘广柱、赵丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
付永义向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告向原告支付货款50万元；2、要求二被告向原告支付自2015年11月1日起至判决确定给付之日逾期利息,按月利率2%计算；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告刘广柱、赵丽于2015年5月24日至8月31日分13次陆续向原告付永义购买虾饲料，每次提货被告刘广柱或赵丽向原告出具欠款单，该欠款单上载明“欠款必须在当年10月底还清，过期不还，从欠款之日按月息2%计算利息”，在欠款单上欠款人处有刘广柱或赵丽的签字确认，总计货款555125元。2016年7月28日，经原告与被告协商，被告刘广柱、赵丽要求让免部分货款，并向原告出具一份欠条，载明：“2015年10月在付永义处购买虾饲料，总计赊欠50万元整，我们二人保证在2016年9月31日前一次性全部还给付永义。”落款处有刘广柱、赵丽的签字予以确认。之后，经原告多次催要，二被告至今未向原告支付上述货款，故原告向法院起诉。
被告刘广柱、赵丽未作答辩。
经本院审查原告提交证据：1、欠条13张，证明被告向原告购买虾饲料的事实；2、欠条1张，证明二被告确认尚欠原告50万元货款的事实。
上述证据能够证实原告起诉所主张的事实，本院予以确认并存卷佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告付永义与被告刘广柱、赵丽系买卖合同关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约为被告供应虾饲料，经双方对账，确认被告刘广柱、赵丽承诺在2016年9月31日前支付所欠原告的货款50万元，对此，本院予以确认。被告逾期支付货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告刘广柱、赵丽支付违约金，自2015年11月1日起至判决确定给付之日的逾期利息（以所欠货款为基数，按照月息2%计算），有合同诊据。且违约金的数额合情合理，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘广柱、赵丽于本判决生效后十日内。向原告付永义支付货款50万元及自2015年11月1日起至法院判决确定给付之日逾期付款利息（以所欠货款为基数，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，由被告刘广柱、赵丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 于传兰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
一、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初702号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：陈焕华，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李锡凤，女，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈焕华、李锡凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈焕华、李锡凤共同偿还原告借款本金87420.16元及利息（截止2016年12月2日的利息、罚息、复利31090.89元；另以借款本金87420.16元为基数，从2016年12月3日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月26日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。依原告申请，本院采取财产保全措施依法查封了登记在被告李锡凤名下的位于浙江省平阳县昆阳镇体育场路水塔村城西居住小区×号楼×单元×号的房屋（权证号：温房权证平阳字第××号，面积：145.41㎡）。
本院经审理认定：2013年12月2日，被告陈焕华与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈焕华向原告借款15万元，贷款期限自2013年12月2日至2016年12月2日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈焕华足额支付至第18期即2015年6月1日，第19期仅支付本金100元、期内利息502.85元、复利402.04元,共计已偿还本金62579.84元。2015年6月2日至2016年12月2日间，以本金87420.16元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为31995.78元，扣除期间被告陈焕华已支付的期内利息502.85元、复利402.04元，该期间内被告陈焕华应付的利息、罚息、复利为31090.89元。被告陈焕华逾期未偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2000年10月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈焕华、李锡凤应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金87420.16元及利息（截止2016年12月2日的利息、罚息、复利31090.89元；另以借款本金87420.16元为基数，从2016年12月3日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告陈焕华、李锡凤应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费1892元，公告费640元（公告费640元已由原告垫付），合计2532元，由被告陈焕华、李锡凤负担。财产保全申请费5000元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一七年四月十四日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2203号
申请人秦思霞，女，1978年1月19日生，汉族。
被执行人曹君兰，女，1987年4月23日生，汉族。
秦思霞申请执行曹君兰装饰装修合同纠纷一案，申请人秦思霞依据生效的（2015）辉民初字第3906号民事调解书，于2015年12月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人曹君兰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金20000元、诉讼费180元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人曹君兰可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3906号民事调解书的本次执行程序，待终结情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一六年六月十八日
书 记 员 张 琦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1643-2号
原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路16号。
法定代表人：陆晓，该公司董事长。
委托代理人：尉全雷，该公司职工。
被告：山东美源果蔬食品有限公司，住所地莒县店子集镇春晓路6号。
法定代表人：卢凤仁，该公司经理。
被告：日照万华生化科技有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园。
法定代表人：唐艳平，该公司经理。
被告：卢凤仁，男。
被告：许兰花，女。
被告：唐艳平，女。
被告：卢立鑫，男。
本院在审理原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告山东美源果蔬食品有限公司、日照万华生化科技有限公司、卢凤仁、许兰花、唐艳平、卢立鑫借款担保合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莒县金谷村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7000元，保全费5000元，由原告莒县金谷村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年七月一日
书 记 员 张洪福
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初355号
原告：赵多莲，女，46岁，1969年5月14日出生，地址：奇台县。
被告：张玉琴，女，现住奇台县。
本院在审理原告赵多莲与被告张玉琴民间借贷纠纷一案中，现原告赵多莲以被告已经向原告还款为由提出撤诉申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵多莲撤回对被告张玉琴的起诉。
本案一审受理费减半收取为25元，由原告赵多莲负担。
审判员 杨敏峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 旭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3166号
原告ＸＸ魁，男，1955年8月9日出生，汉族，住梁园区。
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市平原路与310国道交叉口向东600米路南。组织机构代码68315610-X。
法定代表人刘翠平，职务经理。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告ＸＸ魁与被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司（以下简称万甲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ魁，被告万甲公司委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ魁诉称：原告系被告的工人，2016年初经结算，被告欠原告工资3895元和卸车费232元、押金2000元，至今未还。请求判令被告归还原告工资3895元和卸车费232元、押金2000元并承担诉讼费用。
被告万甲公司辩称：欠原告工资款、卸车费及培训费共计6127元，被告已经支付300元，应予扣除。
经审理查明：原告ＸＸ魁系被告万甲公司的工人。2016年2月4日经结算，被告欠原告工资3895元，并给原告出具了欠条。后被告仅偿还300元，余款至今未还。
另查明：2015年4月10日，被告收取原告培训费2000元。同年12月份，被告欠原告卸车费232元。
上述事实，有原告提交的欠条、收据、入库单及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告ＸＸ魁在被告万甲公司工作，双方构成劳动合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。2016年2月4日，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告有及时清偿债务的义务，由于被告未及时履行其义务，原告要求被告偿还工资款3595元、卸车费232元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求超出实际欠款数额部分，本院不予支持。我国法律规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告以交纳培训费的名义收取原告2000元现金，违反了上述法律规定，依法应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司偿还原告ＸＸ魁工资款3595元、卸车费232元和培训费2000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告ＸＸ魁的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭红英
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1210号
上诉人（一审原告）：姜木茂。
被上诉人（一审被告）：潘智远。
上诉人姜木茂因与被上诉人潘智远股权转让纠纷一案，不服永安市人民法院（2015）永民初字第4589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人姜木茂对本案提起上诉后，以其拟与被上诉人潘智远庭外解决纠�为由，于2016年8月25日申请撤回对被上诉人潘智远的上诉。
本院认为，上诉人姜木茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姜木茂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人姜木茂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 朝 生
审 判 员 吴 江 华
代理审判员 陈 姝 玥
二〇一六年十月�十六日
书 记 员 陈玉麒(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审67号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人刘健军，男，1980年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人袁艳华，女，1997年2月2日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人刘健军、袁艳华夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X58号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘健军、袁艳华夫妇于2013年12月14日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2014年3月13日作出绥计生征字[2014]X58号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘健军、袁艳华征收社会抚养费4524元；并限被执行人刘健军、袁艳华自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人刘健军、袁艳华作出的绥计生征字[2014]X58号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘健军、袁艳华夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审67号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人刘健军，男，1980年7月2日出生，汉族，农民。被执行人袁艳华，女，1997年2月2日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人刘健军、袁艳华夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X58号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘健军、袁艳华夫妇于2013年12月14日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2014年3月13日作出绥计生征字[2014]X58号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘健军、袁艳华征收社会抚养费4524元；并限被执行人刘健军、袁艳华自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人刘健军、袁艳华作出的绥计生征字[2014]X58号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘健军、袁艳华夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年六月十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初152号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人颜某甲，女，1976年1月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳市大祥区面铺乡。2017年5月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人颜某甲犯妨害公务罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日15时许，公安民警在位于邵阳市大祥区罗市镇的蔡塘村处警时，发现被告人颜某甲所开的谭木冲超市摆放有赌博机。民警依法对赌博机扣押时遭到颜某甲的激烈对抗，被告人颜某甲欲持铁棍暴力抗法，被民警孙某和辅警李某甲等人控制后，被告人颜某甲用手指指甲将民警孙某及辅警李某甲抓伤。在前往公安派出所途中，颜某甲在警车内一路激烈反抗，还多次试图用口咬、用头撞民警、用脚踢驾驶员。经鉴定：孙某、李某甲的损伤轻微。
案发后，因被告人颜某甲及其家属对公安民警积极道歉并赔偿经济损失，孙某、李某甲对颜某甲予以了书面谅解。
上述事实，被告人颜某甲当庭无异议，并有证人曾某甲、王某、邓某甲、谭某甲的证言、到案经过、证明材料、被害人孙某、李某甲的陈述、鉴定意见、谅解书及被告人颜某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某甲以暴力方法妨害人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人颜某甲在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年8月2日起至2019年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖 为
二〇一七年八月二日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初00598号
原告：陶飞美。
委托代理人：陈伟东，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：何玉峰。
被告：武义锐佳服饰厂。住所地：武义县桐琴镇后定垄村3路5号。
法定代表人：何玉峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
法定代表人：毛新龙。
委托代理人：潘燕美，武义县正阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶飞美与被告何玉峰、武义锐佳服饰厂、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶飞美于2016年3月4日以需补充证据为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陶飞美的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶飞美撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陶飞美负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年三月八日
代书记员 朱孟莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2579号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：黄清汇，该公司职工。
被告：宋钦亭，男，1980年1月23日出生，汉族，住寿光市。
被告：张素文，女，1979年9月12日出生，汉族，住寿光市。
被告：宋建廷，男，1988年8月7日出生，汉族，住寿光市。
被告：宋良溪，男，1953年3月8日出生，汉族，住寿光市。
被告：宋良江，男，1956年11月13日出生，汉族，住寿光市。
被告：郭清莲，女，1955年8月26日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告宋钦亭、张素文、宋建廷、宋良溪、宋良江、郭清莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄清汇到庭参加诉讼，被告宋钦亭、张素文、宋建廷、宋良溪、宋良江、郭清莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋钦亭、张素文（借款人配偶）偿还原告借款本金89863.78元及利息7869.70元（利息计算至2017年2月20日，以后另计），宋良江、郭清莲、宋建廷、宋良溪承担连带清偿责任；2.判决被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年6月29日，被告宋钦亭、张素文经被告宋良江、郭清莲、宋建廷、宋良溪担保，向原告贷款90000元，2016年6月10日到期。现该笔贷款已逾期，截至2017年3月15日，被告共结欠原告借款本金89863.78元及利息7869.70元（利息计算至2017年2月20日，以后另计）。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还。
宋钦亭、张素文、宋建廷、宋良溪、宋良江、郭清莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，被告宋建廷、宋良江、宋钦亭自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月16日起至2016年6月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；被告宋钦亭的授信额度为90000元；保证期间为约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与三被告签订利率协议一份，约定借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动100%确定。2015年6月29日，被告宋钦亭根据上述合同向原告贷款90000元，借款月利率为7.67917‰，到期日为2016年6月10日。原告于借款当日将借款90000元转账存入被告宋钦亭名下个人结算账户。借款到期后，被告宋钦亭偿还部分借款本金。截至2017年2月20日，被告宋钦亭尚欠原告借款本金89863.78元及利息7869.70元。后经原告催要，被告宋钦亭至今未付，保证人亦未履行保证责任。
被告宋钦亭与张素文系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间。被告宋良溪系被告宋建廷的父亲，被告宋良江与郭清莲系夫妻。2013年6月16日，被告宋建廷、宋良江、宋钦亭作为借款人，被告宋良溪、郭清莲、张素文作为借款人的财产共有人共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、利率协议、贷转存凭证、利息清单、六被告的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告宋钦亭、宋建廷、宋良江签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告宋钦亭签字确认借款金额，可以证实原告已经履行了出借义务，被告宋钦亭已经收到该借款。原告在借款到期后向被告宋钦亭追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告宋钦亭从原告处借款后应按合同约定期限及时归还全部借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。被告宋钦亭与张素文系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告张素文对被告宋钦亭所负债务承担共同清偿责任。被告宋建廷、宋良江作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因保证系基于保证人的身份发生的担保关系，该保证义务仅限于保证人本人，被告郭清莲、宋良溪系保证人的妻子和父亲，并非保证合同的当事人，故对原告要求被告郭清莲、宋良溪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋钦亭、张素文、宋建廷、宋良溪、宋良江、郭清莲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋钦亭、张素文返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金89863.78元并支付利息7869.70元（利息计算至2017年2月20日，其后利息应按合同约定利率另行计算至本息付清之日）；
二、被告宋良江、宋建廷对被告宋钦亭、张素文所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人宋钦亭、张素文追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项，须于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1122元，由被告宋钦亭、张素文、宋建廷、宋良江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年六月八日
书记员 王金鑫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4939号
上诉人（原审被告）：昆明骏鑫经济信息咨询有限公司，住所：昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园2幢1层2-11室。
法定代表人：李学。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴毕民，云南震序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学敏，女，1944年4月4日出生，汉族，住昆明市五华区。
原审被告：何燊垚，男，1989年2月4日出生，汉族，住昆明市。
上诉人昆明骏鑫经济信息咨询有限公司因与被上诉人张学敏及原审被告何燊垚合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆明骏鑫经济信息咨询有限公司于2017年7月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人昆明骏鑫经济信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆明骏鑫经济信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5035元，减半收取人民币2517.5元，由上诉人昆明骏鑫经济信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨章亮
审 判 员 刘 涛
审 判 员 蔡 芸
二〇一七年八月三日
法官助理 陈 栋
书 记 员 闻 怡
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初470号
原告：梁均升，男，1992年10月29日出生，汉族，住恩平市，现住恩平市。
被告：吴子彬，男，1992年3月14日出生，汉族，住恩平市。
原告梁均升与被告吴子彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁均升到庭参加诉讼。被告吴子彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁均升向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告吴子彬因资金周转困难，向原告梁均升借款30000元（工商银行柜员机转账29900元，现金借款100元），未约定借款期限和利息，经原告多次向吴子彬催还，被告至今分文不还。
被告吴子彬未出庭答辩，也未提供证据。
原告梁均升围绕诉讼请求依法提交了2015年6月12日书面借条原件1份，工商银行转账单原件3张。本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴子彬向原告梁均升借款30000元，原告能提供借条和转账单原件予以证明，并能够对借款的经过、款项的交付情况作合理的陈述，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告经原告催收后未偿还上述借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告起诉请求被告偿还借款本金30000元，证据和理由充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原、被告未约定利息，原告主张利息，理据不足，本院不予支持。被告吴子彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴子彬自本判决生效之日起十日内一次性偿还借款30000元给原告梁均升。
二、驳回原告梁均升的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告吴子彬负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 黎树良
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0693执33号
申请执行人高风花，女，1963年6月15日生，汉族。
被执行人王书斌，男，1948年9月24日出生，汉族。
被执行人王曼曼，女，1986年1月24出生，汉族。
被执行人李玉印，男，1953年9月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高风花与被执行人王书斌、王曼曼、李玉印纠纷一案中，因申请执行人高风花向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第1020号民事调解书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 萍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3994号
申请执行人虞志岳
被执行人丁爱芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4137号，依法向被执行人丁爱芬发出执行通知书，责令被执行人丁爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁爱芬（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李立峰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7024号
申请执行人潘少燕，女，1965年2月18日出生，汉族，住所地瑞安市。
被执行人温州东来传媒有限公司，所在地温州大学北校区七号楼十楼1018室。
法定代表人苏秋枫，董事长
被执行人张忠来，男，1988年6月22日出生，汉族，住所地浙江省龙游县。
被执行人叶崴，男，1989年6月14日出生，浙江省龙游县。
申请执行人潘少燕与被执行人张忠来、叶崴、温州东来传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5200号民事判决书，已于2016年10月20日发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行案款840000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年11月1日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年11月21日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2016年11月4日，本院向相关银行查询，两被执行人名下仅小额存款，无执行价值；2016年11月7日，本院向温州市住建部门查明，被执行人张忠来名下在温州有房产且已被鹿城区人民法院处置，我院分得案款104513.82元，已交由申请执行人领取，其余被执行人无可供执行房产；2016年12月5日，本院向温州市公安局查明，两被执行人名下有辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××的机动车，我院均已于2017年5月18日委托当地法院查封，期限2年，均有抵押且实物无着落，故无法处置，从2017年5月18日至2019年5月17日止，查封期限届满前一个月申请人需向本院提请续封。2016年11月4日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。另我院委托被执行人所在地浙江省龙游县人民法院调查其名下财产，已回复被执行人在当地无可供执行财产。现我院将被执行人列入失信名单，限制其高消费，并对其发起网上拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7024号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 方强力
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00079号
原告新余农村商业银行股份有限公司与被告郭永升、郭振国、周冬英借款保证合同归还借款及保证责任纠纷一案，本院作出的（2007）渝民初字第00643号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人郭永升、郭振国、周冬英支付欠款143160元，执行费2047元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院到银行、工商、车管、房管等部门进行调查，没有查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案执行标的款143160元，执行费2047元无法执行到位，本院于2015年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 郭河华
审判员 黎绍文
审判员 敖金根
二〇一六年五月十八日
书记员 刘贵星
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执765号
申请执行人：张桂香，女，汉族，1960年5月11日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：长沙星辰农电工程服务有限责任公司，住所地长沙市天心区白沙南路443号。
法定代表人罗俊伟。
申请执行人张桂香与被执行人长沙星辰农电工程服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初585号民事调解书立案执行，但被执行人长沙星辰农电工程服务有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙星辰农电工程服务有限责任公司银行存款142000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年五月十七日
书记员 何武军
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执853号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：高根义，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社与被执行人高根义金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高根义无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执853号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十九日
书记员 ： 张 洋
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初88号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人曾某某，男，1967年7月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月9日被邵阳市公安局直属分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，于2016年1月21日被邵阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字(2016)88号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院即日受理，依法组成合议庭，并公开适用普通程序审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2015年11月5日19时许，被告人曾某某驾驶湘ED64**号面包车在火车站乡泉塘村电力器厂地段撞倒行人覃某某，造成覃某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，曾某某在此次事故中承担全部责任。
公诉机关向本院提供了被告人的供述、证人证言、尸体检验报告、车辆技术检验鉴定意见书等证据，认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以故意伤害交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日19时许，被告人曾某某驾驶湘ED64**号面包车在火车站乡泉塘村电力器厂地段撞倒行人覃某某，造成覃某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，曾某某在此次事故中承担全部责任。
2016年6月14日，双方达成刑事和解协议，由曾某某赔偿被害人亲属经济损失共计180000元，被害人亲属对张曾某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭过程中不持异议，且有被告人曾某某的供述与辩解，证人谢某某的证言，尸体检验报告、车辆技术检验鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人曾某某的行为表示谅解，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 郑永湘
二〇一六年七月一日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4778号
申请执行人赵永，男，1979年2月5日出生，住驻马店市。
被执行人王忠华，男，1962年2月7日出生，住驻马店市。
被执行人贾青，女，1966年6月20日出生，住驻马店市。
被执行人王中民，男，1970年8月8日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店丰圆实业有限公司，住所地：驻马店市。
申请执行人赵永与被执行人王忠华、贾青、王中民、驻马店丰圆实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人驻马店丰圆实业有限公司房产被中院查封外确无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执4778号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年五月二十三日
书记员 李良辰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第8256号
原告：盖海燕，女，汉族。
被告：金英子，女，朝鲜族，无职业，住延吉市北山街。
原告盖海燕与被告金英子之间不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
盖海燕诉称：盖海燕为金英子支付劳务工资时，不慎将2500元通过网上银行错转入到金英子名下的银行卡内，现金英子拒不退还吴转入的2500元，故请求判令金英子立即返还不当得利2500元。
经查明：盖海燕是延边物业服务有限公司的法定代表人，盖海燕主是延边物业服务有限公司在发放工资时，将2500元误打入金英子。
本院认为：延边物业服务有限公司在在发放工资时将工资误打入金英子的银行卡内，因此该权利主体不是公司法定代表人盖海燕个人，而是其单位，因此盖海燕的原告诉讼主体亦不适格，综上，对原告的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖海燕的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告盖海燕50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩春燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1713号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某，男，1992年3月22日出生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人罗军民，上海君澜律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1743号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人董某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人罗军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年11月21日18时许，被告人董某至上海市浦东新区上南路XXX号国美电器店，窃得惠普牌笔记本电脑1台，价值人民币3，593元。
2017年12月21日，被告人董某因他案被民警抓获并对其刑事拘留，2018年1月20日公安机关在对被告人董某变更强制措施予以释放时，发现系本案犯罪嫌疑人而对其继续羁押。被告人董某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工蔡晨伟的陈述、证人徐某的证言、相关辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书及公安机关出具的关于案发的情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，涉案赃物已被追缴并发还被害单位，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年6月19日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、涉案赃物发还被害单位(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初76号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人殷敬军，男，1985年12月2日出生，居民身份证号码3604271985********，汉族，小学文化，庐山区MIDI音乐餐厅职工，户籍所在地为九江市星子县南康镇冰玉路517号，现住九江市庐山区上海路一私房（餐厅职工宿舍）。因犯盗窃罪，2008年8月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪，2011年8月26日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2015年11月27日被江西省九江县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被庐山区公安局分局刑事拘留，同年4月7日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】75号起诉书指控被告人殷敬军犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员王文出庭支持公诉，被告人殷敬军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2016年3月16日中午1点左右，被告人殷敬军穿着一套黑色西装，戴着红色口罩，骑着一辆新大洲本田踏板摩托车来到庐山区前进西路十里印象小区伺机盗窃。当发现该小区某栋楼下停放一辆蓝色劲力牌摩托车时，被告人殷敬军遂用携带的螺丝刀拧开该车电源处的螺丝，将盖子揭开，再用携带的剪刀将该电线剪断，之后被告人殷敬军通过脚踩启动杆的方式将该摩托车启动盗走，停放在庐山区联盛十里老街地下停车场一角落。次日，殷敬军将盗来的蓝色摩托车骑至黄梅县小池镇卖给一男子，得赃款500元。经庐山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为2850元人民币。
案发后，被告人殷敬军家属积极赔偿被害人汪某某经济损失3100元，取得对方谅解。
上述事实，被告人殷敬军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押清单、扣押决定书、刑事判决书、谅解书、常住人口信息；被害人汪某某的陈述；被告人殷敬军的供述；鉴定意见；价格鉴定结论书；辨认笔录；扣押照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷敬军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人殷敬军因犯盗窃罪于2015年11月27日被江西省九江市九江县人民法院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人殷敬军如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人殷敬军的亲属代其退赔了被害人汪某某的全部损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷敬军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 曦
二〇一六年五月十日
书记员 陈明霞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第598号
罪犯龙大军，男，1981年5月23日出生，苗族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年2月25日作出（2004）黔毕中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定龙大军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币三万余元。判决后龙大军不服，提起上诉。2004年5月24日贵州省高级人民法院以（2004）黔高刑二终字第102号刑事判决，维持对龙大军的原判。判决书发生法律效力后交付执行。2007年10月19日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第92号刑事裁定，将龙大军减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年4月17日龙大军获减刑三次，减刑四年零九个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以龙大军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯龙大军减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明：罪犯龙大军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯龙大军在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙大军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年1月19日起至2020年5月18日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11990号
上诉人（原审被告）：张东扬，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）：冯振国，男，1961年8月10日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：邢玉荣，女1963年7月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：刘莹，女，汉族，1983年5月30日出生，住河南省荥阳市。
上诉人张东扬因与被上诉人冯振国、原审被告刘莹民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院(2017)豫0182民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张东扬在指定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张东扬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 曹芳宇
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初2082号
原告方×，男，1966年1月30日出生。
委托代理人程×（方×之妻），1968年4月18日出生。
被告张×，男，1962年11月6日出生。
委托代理人张×1（张×之妻），1962年12月21日出生。
被告郭×，男，1957年10月27日出生。
原告方×与被告张×、郭×占有物返还、占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告方×及其委托代理人程×，被告张×委托代理人张×1、被告×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方×诉称：1998年1月1日，我与密云区×镇×村经济合作社签订了农村集体土地租赁合同书，合同书中口粮田土地的租赁期限为自1998年1月1日起至2017年12月31日止。被告张×和被告郭×于2013年左右在我所租赁的土地范围内在栽树，经多次与被告协商返还土地、清除树木的事宜未果，现诉至法院，请求判令被告：1、将所占用我的洞口上三条两块口粮田土地返还我经营使用；2、将所栽种的树木移走；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张×辩称：2013年左右，我家在原告所述土地上栽种树木，但是诉争地块由我家一直经营20多年，是我家的地，不同意原告的诉讼请求。
被告郭×辩称：原告所说土地上的树木是张×栽种的，不是我栽种的，但是原告要求返还的土地中有我承包的土地。
本院认为：原告方×与被告张×、郭×之间的争议，存在土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，在土地使用权争议经人民政府出具行政处理决定之前，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告方×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李娇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨洋
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初151号
公诉机关贵州省普定县人民检察院
被告人陆林，男，1990年7月8日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，中共党员，个体从业人员，户籍住址普定县。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被普定县公安局取保候审。2017年8月15日被本院取保候审，现在家候审。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人陆林犯危险驾驶罪一案，于2017年8月15日向本院提起公诉。被告人陆林对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用刑事速裁程序审理，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员伍朝鹏、张文宪出庭支持公诉，被告人陆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察指控：2017年5月1日23时10
分许，被告人陆林酒后驾驶雪佛兰牌白色小轿车（车牌号贵Ｇ×××××）从普定县中兴大道凯旋城路口往凯旋城星空电影城方向行驶，行至凯旋路0kM＋400M处时（星空电影停车场），撞着停放在路边的福特牌棕色小型汽车（车牌号贵Ｇ×××××）、雪佛兰牌红色小型汽车（车牌号贵Ｇ×××××）和长安牌棕色小型汽车（车牌号贵Ｇ×××××），造成四车受损的交通事故，事故发生后陆林驾车逃逸至普定县中兴大道路口处（兴博国际岔路口），随后被民警抓获，陆林负此次事故全部责任。经鉴定：陆林血样中乙醇含量为186.07mg／100ml。
公诉机关为支持其指控提供了1.事故现场勘查笔录及照片、监控视频照片等;2.人口信息、归案经过、交通事故责任认定书、协议书及收条等书证;3.证人刘某1证言;4.贵中一司鉴［2017］毒鉴字第850号乙醇检验报告的鉴定意见;5.被告人陆林供述与辩解。并认为被告人陆林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人陆林拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
经审理查明，2017年5月1日23时10分许，被告人陆林酒后驾驶贵Ｇ×××××号雪佛兰牌白色小轿车从普定县中兴大道往凯旋城方向行驶，当其行至凯旋路0kM＋400M处星空电影城开放式停车场时，先后撞击正常停在该停车场内的贵Ｇ×××××号福特牌小轿车、贵Ｇ×××××号雪佛兰牌小轿车和贵Ｇ×××××号长安牌小型汽车，造成上述车辆受损。尔后，被告人陆林驾驶该车逃离肇事现场至普定县中兴大道星博国际购物广场附近藏匿，公安人员接警后在上述地点将其抓获。经对被告人陆林血液中乙醇定性定量分析鉴定，其血液中检出乙醇成分，其含量为186.07mg／100ml。
经公安机关认定，被告人陆林酒后驾驶机动车辆且肇事后逃逸，负本次交通事故的全部责任。事后被告人陆林分别赔偿贵Ｇ×××××号车主人民币10500元、贵Ｇ×××××号车车主人民币6500元、贵Ｇ×××××号车车主人民币1200元并均取得对方当事人谅解。
被告人陆林对公诉机关指控的事实、罪名和庭审出示的证据无异议，请求从轻处罚。
综合以上证据认为,被告人陆林酒后驾驶机动车肇事致多车受损并逃离事故现场，归案说明证实案发后陆林在逃逸至普定县星博国际购物广场附近被抓获时正处于酒后酣睡状态;现场勘查笔录、侦破情况及照片、监控视频照片证实现场位置、陆林驾驶的贵Ｇ×××××号雪佛兰牌白色小轿车肇事后的破损状况、贵Ｇ×××××号车、贵Ｇ×××××号车被撞击后受损状况;陆林肇事后逃逸的路线及被抓获时正在睡觉且衣着特征与证人刘某1证实的肇事驾驶员衣着特征相符;鉴定意见证实了陆林系醉驾;交通事故责任认定书认定陆林负事故全部责任;证人刘某1证言也体现出其目击肇事及逃逸的过程;被告人陆林亦供认不讳，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陆林违反交通管理法规，醉酒后在城区道路上驾驶机动车，造成多车被撞击后受损的交通事故，且逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆林醉酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，可以从重处罚;归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后积极赔偿受损车主的损失且取得谅解，认罪认罚，可以依法从轻处罚。对公诉机关提出判处其拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。被告人陆林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且普定县司法局出具的调查评估意见为可纳入社区矫正，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 光
二〇一七年八月二十五日
书记员 周钰梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执3-1号
申请执行人：新疆德汇缘投资有限公司。
统一社会信用代码：91650104328731472U。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：昌吉高新明德热力有限公司。
统一社会信用代码：91652301595924383P。
法定代表人：纪春梅，该公司经理。
住所地：昌吉高新技术产业开发区。
申请人新疆德汇缘投资有限公司与昌吉高新明德热力有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初6269号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行。本案的执行标的为464400元，未执行标的为225400元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初6269号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特161号
申请人（仲裁被申请人）：北京中恒高博知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座23层A室。
法定代表人：张秋云，总经理。
委托诉讼代理人：杨清源，北京暻灏律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：郁艳，女，1978年10月7日出生。
委托诉讼代理人：崔巍，男，1979年9月29日出生。
申请人北京中恒高博知识产权代理有限公司与被申请人郁艳申请撤销仲裁裁决一案，申请人北京中恒高博知识产权代理有限公司向本院申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第14649号仲裁裁决。本院于2018年4月23日立案。在本案审查过程中，申请人北京中恒高博知识产权代理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京中恒高博知识产权代理有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人北京中恒高博知识产权代理有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由北京中恒高博知识产权代理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 解学锋
二〇一八年五月十六日
法官助理 苗振跃
书 记 员 屈赛男
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第179号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人章某，住浙江省桐庐县。1998年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年4月10日因盗窃被富阳市公安局行政拘留五日。2014年8月30日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1．2014年7月11日14时许，被告人章某至桐庐县城南街道迎春南路黑泷堂奶茶店门口，窃得被害人张某放在此处的黄色捷安特牌自行车一辆（价值无法鉴定）。
2．2014年7月24日15时许，被告人章某至桐庐县桐君街道西湖弄，窃得被害人杨某放在此处的粉红色折叠自行车一辆（价值无法鉴定）。
3．2014年8月15日15时许，被告人章某至桐庐县城南街道金色春江小区3幢3单元一楼电梯口，窃得被害人黄某放在此处的明旭牌385型山地车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币369元。
4．2014年8月30日，被告人章某至桐庐县富春江镇大洋坪3幢1单元一楼楼梯口，窃得放在此处的蓝色捷安特牌自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币1036元。同日，公安机关将被告人章某抓获，并对该自行车予以扣押。
公诉机关认为被告人章某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，有盗窃前科，酌情从重处罚，建议判处被告人章某拘役五个月，并处罚金。
被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（扣除原被羁押的四个月零二天，刑期自2015年4月1日起至2015年4月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、扣押在案捷安特牌自行车，由公安机关予以发还；剩余违法所得，责令被告人章某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年四月一日
书记员 陈亚平
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执460号
申请执行人陈前进，男，1965年9月2日出生，汉族，黄冈市人，务农，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人凌飞，男，1985年3月9日出生，汉族，住。（系申请执行人陈前进女婿）
被执行人陈璐，女，1987年1月18日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。（系申请执行人之女）
申请执行人陈前进与被执行人凌飞、被执行人陈璐民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1102民初95号民事判决书已经发生法律效力。本案于2016年4月28日立案执行，查明，被执行人凌飞、被执行人陈璐无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人的客供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二０一六年十一月十五日
书记员 刘 勇