广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终163号
原公诉机关普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑泽彬，男，1997年5月2日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，无业，住普宁市。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
指定辩护人张闻，广东冠法律师事务所律师。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人郑泽彬犯盗窃罪一案，于2018年4月7日作出（2018）粤5281刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人郑泽彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人郑泽彬于2017年12月29日上午，到普宁市占陇镇下寨村被害人李某、陈某1的住处，入户盗窃李某现金人民币（以下如无特别标注，均指人民币）700多元，盗窃陈某1港币800多元及放在桌子抽屉中的1袋硬币（共10多元）；于2018年1月3日下午，到普宁市占陇镇下寨村被害人余某的住家，入户盗窃被害人余某现金15000元。
原判认定上述事实，有作案现场及赃款等的相片、现场监控视频截图、提取笔录、扣押清单、发还清单、被害人的陈述、破案经过、被告人郑泽彬的供述及户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郑泽彬以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于郑泽彬能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人郑泽彬有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人郑泽彬上诉提出：其在破坏被害人李某、陈某1住处门锁后听到有脚步声就放弃了，没有盗得财物。
其辩护人辩护提出：原审认定上诉人郑泽彬盗窃被害人李某、陈某1财物的事实不清，证据不足；郑泽彬具有坦白、初犯、盗窃金额少的从轻处罚情节，原审判决量刑偏重，请求二审法院对郑泽彬从轻改判。
经审理查明：2017年12月29日上午，上诉人郑泽彬到普宁市占陇镇下寨村被害人李某、陈某1的住处，趁两被害人外出之机，采用脚踹暴力破门入室的手段，先到李某的房间盗走其放在房间桌子抽屉中现金700多元，后到陈某1的房间盗走其放在房间床头底下的港币800多元及放在桌子抽屉中的1袋硬币（共10多元）。盗得款项后逃离现场。
2018年1月3日下午，上诉人郑泽彬到普宁市占陇镇下寨村被害人余某的住家，乘被害人外出之机，采用脚踹暴力破门入室的手段，盗走余某放在房间衣架上1个袋子中的现金15000元。盗得款项后逃离现场。
上述事实，有经原审庭审质证、认证，并经本院查证属实的下列证据予以证实：
1.经上诉人郑泽彬确认无误的作案现场、赃款等的相片以及监控视频截图。
2.监控视频光盘1张。
3.提取笔录、扣押、发还物品清单。证实：2018年1月5日，公安机关在郑泽彬处提取到现金1655元、香槟色OPPOR11S手机1部、黄金状桃型牌1块及在郑泽彬手机微信钱包内提取现金500元。
4.被害人李某的陈述。李陈述2017年12月29日14时许，他回到位于占陇镇下寨村的租住屋时，发现大门门锁被撬坏了，进去房间发现他放在房间桌子抽屉里面的现金700多元不见了。该座厝是1处老房子，里面有3个房间，其中1个房间是房东的，而他是租住另外两个房间。
5.被害人陈某1的陈述。陈陈述2017年12月29日13时许，他看到1个人从他的老厝出来，当时他以为是租客，等他来到老厝门口，发现老厝的门被撬坏了，他就知道那个人是贼，便去追，但追不上。回到老厝，看到他自己的那个房间和租客的两个房间都被翻得乱七八糟，他回自己的房间查看了一下，发现放在床头底下的七八百元港币不见了，放在抽屉里的一小袋硬币也不见了。后来租客也回来了，租客家也被偷了钱。他的老厝里面有3个房间，有两个房间租给一家外地人，1个房间是他自己的，但他平时没在那里住，只是偶尔过来而已。当时大门还有他房间的门都被撬坏了。
6.被害人余某的陈述。余陈述2018年1月3日12时30分许，她带着小孩离开位于普宁市占陇镇下寨村的家到药店买了一些药。13时许，她回到家发现家里的木门被搬动了，她藏放在袋子里的15000元被偷了。
7.上诉人郑泽彬的供述。郑供述2017年12月29日12时许，他出来偷，走到占陇镇下寨村一座平房，发现门是木的，有锁着，他就用脚踹开门走进去，里面是3间并排的房间，其中两个房间门没有关，他进去里面找了一下，没找到值钱的东西，就来到第3个房间，房门有关，他就打开房门进去，在阁楼的楼梯下发现1个红色袋子，他就把袋子拿走了。袋子里面有800多元港币、1小袋硬币（应该有10多个）、1小捆1元的人民币、1块金色的桃型吊牌，这块吊牌在他被抓时一并被公安机关提取了。2018年1月3日下午，他来到占陇下寨村一平房，用脚踹开1个锁着小锁头的木门，发现里面1个房间的衣架上挂着1个袋子，他去翻这个袋子，发现里面有1叠100元的人民币和1个信封，信封里有1捆100元的人民币，他就把这些钱偷走了，共偷到现金15000元。偷到的这些钱他玩游戏花了约8000元，另外用了约4000元买了1部香槟色OPPOR11S手机，最后身上还剩1655元现金以及微信钱包里的500元。
8.破案经过。证实2018年1月3日14时许，普宁市公安局占陇派出所接事主报称其于当天12时许离开占陇下寨的家，13时许发现被人入室撬门盗去现金10000多元。经该所调取周边视频监控进行研判，发现郑泽彬有重大作案嫌疑。同月5日，该所在占陇镇下寨村徐彪网吧将郑泽彬依法拘传至派出所接受调查，郑泽彬交代了其盗窃的犯罪事实。同日，郑泽彬被刑事拘留。
9.户籍证明。证实上诉人郑泽彬的身份情况。
对于上诉人郑泽彬上诉及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1.原判认定本案的事实清楚。上诉人郑泽彬上诉提出其没有盗取被害人李某、陈某1的财物，其辩护人辩护提出原判认定该宗盗窃的事实不清，证据不足。经查，郑泽彬在侦查阶段对该宗盗窃作了多次稳定、详细的供述，一审庭审亦对该犯罪事实没有异议，且有被害人李某、陈某12人的陈述，上述证据之间能互相印证，足以认定。故该上诉及辩护意见理由不成立，不予采纳。
2.原判的量刑适当。辩护人辩护提出原判对上诉人郑泽彬量刑偏重，请求对郑泽彬从轻改判。经查，原判已根据本案的犯罪事实、性质及社会危害性，并综合考虑郑泽彬当庭认罪的情节，对其予以从轻处罚，量刑并无不当，故该辩护意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑泽彬无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郑泽彬上诉及其辩护人辩护的意见理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玉珍
审 判 员 许业华
代理审判员 林斯特
二〇一八年七月二日
书 记 员 陈细玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。