wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执恢字第00001-5号
申请执行人陶萍萍，女，1972年9月14日出生。
申请执行人吴明飞，男，1971年10月14日出生。
被执行人翟金龙，男，1956年10月11日出生。
被执行人蒋涛，男，1979年6月5日出生。
被执行人王艳艳，女，1979年6月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2005）镜民一初字第00041号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋涛银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一五年二月四日
书记员 黄文博
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第188-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人田晓锋，农民。
被执行人张秀慧，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）063号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）063号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十三日
书记员 王静亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2262号
上诉人（原审被告）：李泽胜，住址：广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：霍倩欣，住址：广东省佛山市南海区。
上诉人李泽胜因与被上诉人票据追索权纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第388-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案属于票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案票据支付地应认定为深圳市盐田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张庆臣
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第187号
申请执行人：刘喜玲,身份证：某号
被执行人：淦长秋,身份证：某号
吴远志,身份证：某号
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）永民一初字第404号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人淦长秋、吴远志送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。经调查发现被执行人淦长秋在永修县农村信用合作联社有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2014年8月13日起，每月扣留被执行人淦长秋工资收入1900元，扣足168242元为止。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 詹 旺
审判员 熊守明
审判员 邓怡强
二〇一四年八月十二日
书记员 陈丽军
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书�2014）永法执字第187号申请执行人黄庆珍。被执行人周柏清。本院在执行黄庆珍申请执行周柏清买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永民初字第315号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第315号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈寿忠审 判 员  韦胜忠审 判 员  莫奇云二〇一四年十一月十七日代理书记员  韦 芳
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第397号
罪犯赵文波，男，1969年4月5日出生，汉族，高中文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2011年8月30日作出（2011）阳刑初字第77号刑事附带民事判决书，认定被告人赵文波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币128514.60元。刑期自2011年4月30日起至2022年4月29日止。判决发生法律效力后，于2011年9月29日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯赵文波在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯赵文波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计171分，其中当年有效奖分56分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。民事赔偿未履行。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书，执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯赵文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿等情况，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯赵文波减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年4月30日至2021年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10710号
原告：浙江广播电视集团，住所地杭州市西湖区莫干山路111号。
法定代表人：吕建楚。
委托诉讼代理人：彭洪庆，该公司员工。
被告：浙江现代九草健康产业有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）901-5、6室。
法定代表人：孔振男。
原告浙江广播电视集团为与被告浙江现代九草健康产业有限公司广告合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员徐滨独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付广告费182304元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月28日，被告将现代九草传播计划的广告播放订单传真给原告，载明广告发布媒介、播出时间、次数、价格等内容。之后，被告依约履行了广告的播放义务，但经原告多次催收，被告至今未支付广告费。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了广告投放订单、尼尔森媒介广告监测报告、浙江经济广告价目表。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，广告投放订单系原、被告间存在电视广告播放合同关系的书面证明，对双方均有拘束力。原告已按约履行广告的播放义务，因双方未约定费用的支付期限，故原告可随时要求被告履行。因此，原告诉请被告支付广告费182304元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江现代九草健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江广播电视集团广告费182304元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1973元，由浙江现代九草健康产业有限公司负担。
浙江广播电视集团于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江现代九草健康产业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩裕贤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执947号
申请执行人赵洋阳。
申请执行人徐强。
申请执行人孙磊。
申请执行人贾春娟。
申请执行人崔尧尧。
申请执行人马珍北。
申请执行人崔文春。
申请执行人唐发杰。
申请执行人王瑞芳。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市广州路经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
本院在执行申请执行人赵洋阳、徐强、孙磊、贾春娟、崔尧尧、马珍北、崔文春、唐发杰、王瑞芳与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2014】第190号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执947号申请执行人赵洋阳。申请执行人徐强。申请执行人孙磊。申请执行人贾春娟。申请执行人崔尧尧。申请执行人马珍北。申请执行人崔文春。申请执行人唐发杰。申请执行人王瑞芳。被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市广州路经二路58号。法定代表人杨世宝，总经理。本院在执行申请执行人赵洋阳、徐强、孙磊、贾春娟、崔尧尧、马珍北、崔文春、唐发杰、王瑞芳与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2014】第190号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十六日书记员  董洪波
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1846号原告薛云华，男，汉族，住福建省平潭县。被告施育兴，男，汉族，住福建省平潭县。原告薛云华诉被告施育兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林月琴适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告薛云华到庭参加诉讼，被告施育兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛云华诉称，原、被告系朋友关系。2011年3月28日被告以做工地生意为由向原告借人民币100000元，又于2011年3月30日借人民币30000元，有被告出具的借条为凭，口头约定月利率2.5%，因原告急需用钱，曾多次向被告及其母亲、妻子催讨都没有效果。故请求判决被告偿还原告借款本金人民币130000元及相应利息（利息按每月2%计算，自2011年3月30日至还款之日止），被告承担本案的诉讼费用。被告施育兴未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份，旨在证明被告向原告借款130000元的事实。被告施育兴未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。本院分析认为，原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据材料予以确认。经审理查明，被告分两笔向原告借款共计人民币130000元，并于2011年3月30日向原告出具借条一份，载明“借条今向薛云华借现金人民币叁万元正（30000），用于工地投资，用土地证地号（编号）（59）-343抵押，购地发票一张（以前也借拾万，总拾叁万人民币）。借款人：施育兴2011年3月30日”。自讼争借条出具后，被告未向原告偿还款项，致使原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故本院对被告向原告累计借款人民币130000元的事实予以确认。原告尚诉请按月利率2%计算利息，因原告未提供证据证明原、被告双方就讼争借款约定利息，故本案讼争借款属不定期无息借贷，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本院依法支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告施育兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施育兴应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告薛云华借款本金人民币130000元及相应利息（利息以人民币130000元为基数，自2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；驳回原告薛云华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5395元，减半收取人民2697.5元，由被告施育兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员林月琴二〇一五年二月三日书记员翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执114号
申请执行人王本沐，男，1963年6月11日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出的京海劳人仲字[2015]第1716号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人王本沐人民币64211.88元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币六万四千二百一十一元八角八分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币八百六十三�。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 王英楠
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第247号
上诉人（原审原告）：程国富。
被上诉人（原审被告）：潘菊兰。
被上诉人（原审被告）：潘育良。
上诉人程国富因与被上诉人潘菊兰、潘育良民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2014）丽遂商初字第137号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年八月六日
代书记员 叶 青
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第00938号
原告黄金梅，女，1965年3月23日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。
被告史殿清，男，1958年7月17日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市站前区。
委托代理人侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告黄金梅诉被告史殿清劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由本院审判员王永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金梅，被告史殿清及其委托代理人侯春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是包工头，承包了中建八局的维修活，雇用原告做力工，2015年被告给原告出具了9000元的欠条。现原告诉讼至法院，请求被告给付原告工资9000元。
被告辩称，被告之所以没有给付原告工资，因为工程发包单位中建八局只给付被告部分款项，导致被告无力给付，被告已向原告说明，中建八局已答应在2016年春节前付清款项，被告保证到时向原告付清全部款项，希望原告及法院对此给予理解，调解解决此案。
经审理查明，被告承包了中建八局的维修活，被告雇用原告做力工，2015年被告给原告出具了9000元的欠条。
上述事实，有当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具工资欠据，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告史殿清给付原告黄金梅所欠工资款项9000元。
上述款项于本判决发生法律效力后7日内付清。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王永利
二〇一五年十一月十七日
书记员 于 凤
甘 迎 春 诉 中 国 平 安 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 北 京 分 公 司 保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1818号
原告：甘迎春，女，1984年1月5日出生，现住北京市大兴区。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市西成区。
负责人龙泉，该分公司总经理。
委托代理人：梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告甘迎春诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员张炳烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令娟、被告委托代理人梁红新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘迎春诉称：2012年9月12日，被告向原告签发非营业用汽车保险单，约定被告承保原告的车牌为京G864**的奥迪轿车，机动车损失保险金额为394500元，保险期间自2012年9月24日至2013年9月23日，原告按约支付了一年的保险金3666.88元。2013年7月31日，司机刘玉占驾驶冀R297**货车行驶至固安工兴路时，与原告的京G864**小客车追尾相撞，致使原告车辆严重受损。经固安县价格认定中心鉴定，原告的车辆损失费为80805元，支付鉴定费2600元、停车费600元。故诉至法院，请求判令被告赔付原告保险金84005元。诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，本次交通事故，原告依据双方签订的合同，主张的损失数额应由冀R297**号货车车主依法承担全部赔偿责任，我方不应承担相应的赔偿责任。事故发生后两天原告才向我公司报案，因为原告的迟延报案，导致对该车辆无法定损。保险合同约定的争议解决方式是仲裁，人民法院不应受理。对鉴定机构作出的价格鉴证结论书不予认可，鉴定费、停车费不属于保险合同赔偿范围。
经审理查明：2012年9月12日，原、被告签订保险合同，原告为其所有的号牌为京G864**奥迪轿车在被告处投保了机动车车辆损失险，车上人员责任险、不计免赔率等险种，其中机动车车辆损失险保险金额为394500元。保险期间自2012年9月24日零时起至2013年9月23日24时止，明示告知第6项载明，发生保险事故后应在48小时内通知本公司。2013年7月31日14时50分，刘玉占驾驶车牌号为冀R297**的中型货车行驶至固安县工兴路时，与夏业兵驾驶的车牌号为京G864**的小型客车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。固安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘玉占负事故全部责任，夏业兵无责任。事故发生后，原告于2013年8月2日中午向被告报案，被告接到原告报案后未对原告受损车辆进行定损。固安县公安交通警察大队委托固安县价格认证中心对原告车辆修复性损失价格进行鉴定，固安县价格认证中心出具价格鉴定结论书，结论为修理价格为81805元，扣减残值1000元，鉴证值为80805元。原告支付鉴证费2600元。
上述事实，有原告出具的机动车保险单、保险条款，固安县公安交通警察大队道路交通事故认定书，固安县价格认证中心价格鉴证结论书、鉴证费发票以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告为其所有的京G864**小型轿车在被告处投保了机动车保险，保险合同合法有效。在保险期间内，该投保车辆发生交通事故，被告应履行合同义务，对原告车辆造成的损失进行赔偿。事故发生后，原告已在48小时内向被告报案，被告未对原告车辆损失进行核定，应以固安县公安交通警察大队委托固安县价格认证中心作出的价格鉴证结论书确定的修理价格扣减残值后的鉴证值80805元确定原告的车辆损失。原告支付的鉴证费2600元，属为查明车辆损失程度所支付的必要的合理的费用。本次保险事故是因第三者对保险标的物的损害所造成，被告向原告赔偿保险金后，依据中华人民共和国保险法的规定，被告在赔偿范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。被告请求的停车费600元，不属于保险合同赔偿范围，本院不予支持。被告辩解称因为原告迟延报案，导致对事故车辆无法定损的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告辩解称保险合同约定的争议解决方式为仲裁，人民法院不应受理。因双方虽在保险单中载有争议解决方式为仲裁的条款，但在保险事故发生后，双方未达成仲裁协议，未协议选定仲裁委员会，不符合中华人民共和国仲裁法规定的申请仲裁的条件，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告甘迎春车辆损失费80805元，鉴证费2600元，共计83405元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自向原告甘迎春赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使原告甘迎春对第三者请求赔偿的权利。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告甘迎春负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 张炳烨
二〇一三年十二月九日
书记员 王东玲
相关法律链接：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核实；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1818号
原告：甘迎春，女，1984年1月5日出生，现住北京市大�区。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市西成区金融街**号**层。
负责人龙泉，该分公司总经理。
委托代理人：梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告甘迎春诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员张炳烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令娟、被告委托代理人梁红新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘迎春诉称：2012年9月12日，被告向原告签发非营业用汽车保险单，约定被告承保原告的车牌为京G864**的奥迪轿车，机动车损失保险金额为394500元，保险期间自2012年9月24日至2013年9月23日，原告按约支付了一年的保险金3666.88元。2013年7月31日，司机刘玉占驾驶冀R297**货车行驶至固安工兴路时，与原告的京G864**小客车追尾相撞，致使原告车辆严重受损。经固安县价格认定中心鉴定，原告的车辆损失费为80805元，支付鉴定费2600元、停车费600元。故诉至法院，请求判令被告赔付原告保险金84005元。诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，本次交通事故，原告依据双方签订的合同，主张的损失数额应由冀R297**号货车车主依法承担全部赔偿责任，我方不应承担相应的赔偿责任。事故发生后两天原告才向我公司报案，因为原告的迟延报案，导致对该车辆无法定损。保险合同约定的争议解决方式是仲裁，人民法院不应受理。对鉴定机构作出的价格鉴证结论书不予认可，鉴定费、停车费不属于保险合同赔偿范围。
经审理查明：2012年9月12日，原、被告签订保险合同，原告为其所有的号牌为京G864**奥迪轿车�被告处投保了机动车车辆损失险，车上人员责任险、不计免赔率等险种，其中机动车车辆损失险保险金额为394500元。保险期间自2012年9月24日零时起至2013年9月23日24时止，明示告知第6项载明，发生保险事故后应在48小时内通知本公司。2013年7月31日14时50分，刘玉占驾驶车牌号为冀R297**的中型货车行驶至固安县工兴路时，与夏业兵驾驶的车牌号为京G864**的小型客车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。固安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘玉占负事故全部责任，夏业兵无责任。事故发生后，原告于2013年8月2日中午向被告报案，被告接到原告报案后未对原告受损车辆进行定损。固安县公安交通警察大队委托固安县价格认证中心对原告车辆修复性损失价格进行鉴定，固安县价格认证中心出具价格鉴定结论书，结论为修理价格为81805元，扣减残值1000元，�证值为80805元。原告支付鉴证费2600元。
上述事实，有原告出具的机动车保险单、保险条款，固安县公安交通警察大队道路交通事故认定书，固安县价格认证中心价格鉴证结论书、鉴证费发票以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告为其所有的京G864**小型轿车在被告处投保了机动车保险，保险合同合法有效。在保险期间内，该投保车辆发生交通事故，被告应履行合同义务，对原告车辆造成的损失进行赔偿。事故发生后，原告已在48小时内向被告报案，被告未对原告车辆损失进行核定，应以固安县公安交通警察大队委托固安县价格认证中心作出的价格鉴证结论书确定的修理价格扣减残值后的鉴证值80805元确定原告的车辆损失。原告支付的鉴证费2600元，属为查明车辆损失程度所支付的必要的合理的费用。本次保险事故是因第三者对保险标的物的损害所造成，被告向原告赔偿保险金后，依据中华人民共和国保险法的规定，被告在赔偿范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。被告请求的停车费600元，不属于保险合同赔偿范围，本院不予支持。被告辩解称因为原告迟延报案，导致对事故车辆无法定损的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告辩解称保险合同约定的争议解决方式为仲裁，人民法院不应受理。因双方虽在保险单中载有争议解决方式为仲裁的条款，但在保险事故发生后，双方未达成仲裁协议，未协议选定仲裁委员会，不符合中华人民共和国仲裁法规定的申请仲裁的条件，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公�于本判决书生效后五日内赔偿原告甘迎春车辆损失费80805元，鉴证费2600元，共计83405元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自向原告甘迎春赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使原告甘迎春对第三者请求赔偿的权利。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告甘迎春负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限�后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 张炳烨
二〇一三年十二月九日
书记员 王东玲
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核实；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险�或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第20号
原告陈成，男，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：王玉友，男，汉族，镇赉县金开源物业公司经理。
被告镇赉县嘎什根乡大乌兰吐村村民委员会
法定代表人田生文，该村村长。
委托代理人咸丰，男，汉族，村委会书记。
原告陈成诉被告镇赉县嘎什根乡大乌兰吐村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王玉友、被告委托代理人咸丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告方所属村民。1991年7月17日原告与被告签订林地承包合同，承包期为35年，承包林地第一块位于小乌兰吐屯东三水干水渠两面树地，面积由小桥至林业队，第二块位于小乌兰吐屯后村东，当时跟被告签订的两块林地利润是二、八分成，当时村委会法人，也就是陆文亲自签的字。这两块林地原告从1991年7月17日开始经营管护，2014年村民张国在原告的林地采伐了五棵树。张国称：他也跟村委会签订了承包林地的合同。嘎什根林业站交给原告一份张国的林地承包合同复印件，并告知原告通过法律途径确认合同的效力。故原告诉至法院要求：一、依法确认原告和村民委员会签订的林地承包合同为有效合同，并继续履行合同。二、诉讼费由被告全部承担。
被告称，对原告的起诉没有意见。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予以支持。
原告陈成围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：
1.1991年签订的林地承包合同复印件一份（原件质证后收回），合同规定，“承包地为前乌兰吐东三水干水渠两面树地，面积由桥至林业队；屯后林地东边，利润二八分成，35年时间。”证明这两块林地是陈成承包的，合同尚未到期。
被告对该证据无异议。
2.镇赉县嘎什根乡大乌兰吐村村民委员会出具的证明原件一份，证明被告承认林地是陈成的。
被告称对该证据无异议。
3.镇赉县嘎什根乡人民政府文件一份，证明陈成因这两块林地的纠纷多次上访到嘎什根乡人民政府，政府要求通过法律途径解决。
被告称对该证据无异议。
5.张国与嘎什根乡大乌兰吐村村民委员会2005年11月28日签订林地承包合同复印件一份，证明此份合同是假的。
被告称，这份合同不是我签的，这事我也不知道，当时我是副书记，张国当时是村长兼代理书记。
6.张连革2001年9月13日与被告签订的承包林地合同复印件一份，证明这份合同是无效合同，因为当时陈成的合同尚未到期。
被告称，对该证据无异议，张国、张连革和村上签订的两份合同里的土地和陈成承包的土地是相同地块。就是陈成承包的林地，当时张臣是村长。合同的事我不知道。
7.宣读原村主任陆文出具的书面证人证言一份。
被告对该证人证言无异议。
8.原告陈成申请证人陆文到庭作证。
证人陆文证实与原、被告双方无利害关系，1990年我在村委会当村委会主任，为了保护林木，乡里要求将林地落实到户或者个人，我们村开了会，研究决定，林地承包年限加到35年，1991年7月17日村里与陈成签订了林地承包合同，合同约定：承包地为前乌兰吐东三水渠两面树地，位置由桥至林业队；屯后树地东边，二八分成，承包期35年。证人称原、被告之间的林地承包合同内容及签名均是其亲笔书写。称其今年才听说合同上的两块地又包给了张国，其认为陈成的合同在先，且这两块地一直由陈成管护，应该是陈成承包的。
原、被告双方对该证人证言无异议。
被告未向法庭提交相关证据。
对以上证据，根据双方的质辩理由，本院作以下分析认定。
因被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，故本院对上述证据予以采信。据此本院可以认定1991年7月17日原、被告双方自愿签订了林地承包合同，合同尚未到期，合同中涉及的两块林地为本案争议地块。被告称对原告提交的证据5、6两份合同签订情况不清楚，但知道两份合同中记载的地块与本案争议地块相同，根据两份合同记载，可以认定这两份合同的签订日期分别是2001年9月13日和2005年11月28日。被告对证据7及原村主任陆文的证人证言无异议，故本院予采信
经审理查明，原告陈成系被告所在村村民，1991年为了保护林木，乡里要求将林地落实到户或者个人。经村委会决定，1991年7月17日原、被告签订了林地承包合同，承包了本案争议的两块林地，约定承包期限为35年，利润二八分成。原告从签订合同开始一直管护该林地。2014年9月因上述林地承包权与他人发生争议，由镇赉县嘎什根乡人民政府告知通过法律途径解决，原告诉至法院。
本庭根据当事人的诉求、举证及认证，结合案件事实综合评判如下：
原告的诉讼请求应予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同自成立时有效。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损害等违约责任。”第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三方之间的纠纷，依照法律规定或者约定解决。”
依据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第一款规定：“国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。”
在庭审中，对于相同地块出现了三份不同的林地承包合同。原、被告双方承认在1991年签订了林地承包合同，合同期限为35年，至今尚未到期。2001年和2005年签订的两份合同从签订日期看是在该合同签订后才签订的。因该林地一直由原告进行管护，且合同已实际履行，故应受到法律保护，原告要求继续履行合同的诉求本院应予支持。被告与第三人之间若发生纠纷应另案处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条第一款之规定，判决如下：
原告陈成与被告镇赉县嘎什根乡大乌兰吐村村民委员会在1991年7月17日签订的林地承包合同合法有效，继续履行。
案件受理费100元，由被告镇赉县嘎什根乡大乌兰吐村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆首才
代理审判员 韩 冬
代理审判员 潘 博
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄春凤
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）淮刑他字第00089号
大通区人民法院：
关于淮南市大通区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人郑贤锋行贿一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一四年十一月十九日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初482号
原告:刘桂芳，女，1946年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。
被告：范德路，男，1961年4月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：何家琼，女，1965年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告刘桂芳与被告范德路、何家琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘桂芳的委托代理人林光炳到庭参加诉讼，被告范德路、何家琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告范德路、何家琼偿还原告借款100000元及借期内1个月利息，按月利率2%计算；2、请求判令被告范德路、何家琼支付原告逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利息自逾期之日计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告范德路与原告女儿罗某某认识，直到2013年二人成为朋友，其后被告范德路告诉原告女儿自己老婆已经死了，正好原告女儿的丈夫也过世了，希望两人一起过。两人确立恋爱关系后，被告范德路自2013年起便以各种理由向原告借钱，原告先后共计向被告范德路借款人民币100000元，被告范德路于2015年12月给原告出具了借条，并约定按月息2分付息，2015年12月30日还清。后2014年被告范德路称要去南部县向舅舅借钱用于归还原告，但（其人）至今未归，亦未归还原告分文。2014年4月，被告范德路与被告何家琼诉讼离婚，原告才知道被告范德路与自己女儿恋爱期间并非单身，被告向原告借款也主要用于二被告的生活开销，经原告多次向二被告催收借款未果，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告范德路、何家琼未到庭，也未提交答辩意见及证据。
原告为其诉讼主张向本院提交了借条原件一份用于证明被告范德路向原告借款10万元的事实。
经本院审查，原告提交的署名为范德路的借条原件所载明的内容借款金额处有涂改的痕迹，致使本院无法认定借条上所载明金额的真实性，故无法认定原、被告之间是否存在借贷关系和实际借款的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。但作为主张借款关系和借贷事实存在的一方的原告并未提供充分的证据对其诉讼请求予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂芳的诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由原告刘桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马定萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1330号
原告王允，女，1968年7月15日出生，汉族.
委托代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。
被告张娇，女，1950年8月22日出生，汉族.
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原告王允与被告张娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王允及其委托代理人杨兴华，被告张娇及其委托代理人张玉蝶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王允诉称，2015年5月9日17时40分许，原告驾驶四轮老年助力车沿蔡侯路由东向西缓慢行驶，这时张娇无证驾驶无牌三轮摩托车从龙翔路由南向北横穿马路撞向原告，原告车辆来不及躲闪，被张娇的摩托车撞出好远，原告的车辆严重受损。因原告的车辆受到强烈撞击，原告的车辆又撞到他人的汽车，原告赔付了第三人车辆损失费1000元。事故发生后，原告出于人道主义把被告送到医院救治，被告却把原告告上法庭，要求原告赔偿医疗费等20000元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费9000元，赔偿原告已支付给第三人车辆损失费1000元，共计10000元。
被告张娇辩称，被告对事故认定书有异议，交警队认定责任不客观，原告是无证驾驶，应承担主要责任。事故发生没有第三方，原告所诉的其他损失1000元，被告不应承担。原告的车辆只是下方车灯受损，鉴定与事实不符，鉴定费用过高。原告对事故负有责任，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月9日17时40分，张娇无证驾驶无牌三轮摩托车沿上蔡县城龙祥路由南向北行驶至上蔡县城蔡侯路与龙祥路交叉路口时，与王允无证驾驶的沿上蔡县城蔡侯路由东向西行驶的无牌四轮机动车碰撞，造成张娇、王永平二人受伤，两车不同程度的损坏。该事故经上蔡县交警大队（2015）第216号交通事故认定书认定：张娇未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车违法载人，进入路口前未停车瞭望且未让右方道路的来车先行，应负此事故的主要责任；王允未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车行经交叉路口未减速慢行，事故发生后未及时报警保护现场，应负此事故的次要责任。2015年7月7日，经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出驻旧鉴评估（2015）车评鉴字第CP0111号司法鉴定意见书，鉴定原告的道爵牌内燃观光车因事故造成的损失价值为3800元。原告支出鉴定费用2000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的上蔡县公安局交通警察大队交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，当其财产受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2015）第216号交通事故认定书认定，张娇未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车违法载人，进入路口前未停车瞭望且未让右方道路的来车先行，应负此事故的主要责任；王允未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车行经交叉路口未减速慢行，事故发生后未及时报警保护现场，应负此事故的次要责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以王允承担30%的责任份额，张娇承担70%的责任份额为宜。经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，原告的道爵牌内燃观光车因事故造成的损失价值为3800元，原告支出鉴定费用2000元，则王允的损失数额为5800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告所驾驶的三轮摩托车未按照法律规定投保交通事故责任强制保险及第三者责任保险。被告张娇承担交强险财产赔偿限额内2000元，其余5800元-2000元=3800元。由张娇负担70%的责任，超出交强险部分张娇应当赔偿王允3800元×70%=2660元，故被告应赔偿原告的损失总额为2000＋2660元=4660元。原告诉称，其因该交通事故向第三人支付1000元车辆损失费，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张娇赔偿原告王允车辆损失费4660元，于本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王允负担23元，被告张娇负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭莉莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初2271号
原告：张日红，男，1971年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：阮伟臣，男，1988年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张日红诉被告阮伟臣承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张日红于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张日红的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阮伟臣撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 李希华
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第95号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县民主路**号。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：朱崇解，该行职工。
委托代理人：李兴瑶，该行职工。
被告：刘家清。
被告：田彦红（刘家清之妻）。
被告：赵中方。
被告：田鹏飞。
被告：赵良方。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告刘家清、田彦红、赵中方、田鹏飞、赵良方金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴瑶参加诉讼，被告刘家清、田彦红、赵中方、田鹏飞、赵良方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘家清在我行借款5万元，由被告田彦红、赵中方、田鹏飞、赵良方提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告至今尚欠我行借款本金4000元。要求：被告刘家清偿还我行借款4000元及利息，被告田彦红、赵中方、田鹏飞、赵良方承担连带责任。
被告刘家清、田彦红、赵中方、田鹏飞、赵良方均未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告刘家清向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告刘家清在借款申请人栏签字，被告田彦红在借款人配偶栏签字，被告赵中方、田鹏飞、赵良方在担保人栏签字。
2013年4月24日，原告与被告刘家清、赵中方、田鹏飞、赵良方签订借款合同。约定：借款金额／可循环借款额度为5万元，单笔借款期限不超过一年，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告刘家清在借款人栏签字，被告赵中方、田鹏飞、赵良方在担保人栏签字。
2013年4月24日，原告将借款5万元提供给了被告刘家清。借款凭证载明的借款到期日为2014年4月23日。
借款到期后，被告仅偿还了借款本金46000元以及截至2014年5月14日的利息。至今尚欠借款本金4000元及2014年5月15日起计算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告刘家清、赵中方、田鹏飞、赵良方签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告刘家清偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告刘家清与被告田彦红是夫妻关系，且被告田彦红在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告刘家清与被告田彦红的夫妻共同债务，故被告田彦红应当就该笔借款本息承担连带责任；被告赵中方、田鹏飞、赵良方作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家清偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款4000元及自2014年5月15日起算的利息。
二、被告田彦红就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告赵中方、田鹏飞、赵良方就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费用80元，均由被告刘家清、田彦红、赵中方、田鹏飞、赵良方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 玉
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00216号
申请执行人黄德财，男，生于1958年5月3日，汉族，农民。
被执行人杨青德，男，生于1957年4月28日，汉族，农民。
本院在执行黄德财申请执行杨青德民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00545号民事判决书，确定由杨青德向黄德财支付欠款51149.40元。负担案件一审受理费1453元，二审受理费1600元；申请执行费667元。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院多次督促被执行人杨青德履行付款义务，被执行人仍然拒绝履行义务，本院依法对杨青德进行了拘留，此后被执行人外出务工，本院调查了基层村委会、银行、房管局、工商局部门，没有发现被执行人有银行存款、车辆、购置商品房和开办企业，也没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00216号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勃
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一五年九月二十二日
书记员 庞 晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第365号
原告：徐国强，男，汉族，45岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：杨高辉，男，汉族，26岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
原告徐国强诉被告杨高辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员雷晓霁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国强到庭参加诉讼，被告杨高辉经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国强诉称，2014年8月25日，原告借给被告3600元，被告出具借条，注明2014年9月底归还，到期后被告以种种理由拒绝归还，原告索款无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款3600元并支付利息400元，共计4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨高辉未答辩。
经审理查明：2014年8月25日，被告杨高辉向原告徐国强借款3600元，并出具《借条》一张，载明：“本人杨高辉借徐国强3600元整（叁仟陆佰元整）等九月底结账还清。2014.8.25号杨高辉身份证号：4128251988112891XX”。因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有经原告出示的《借条》及原告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨高辉向原告徐国强借款，自款项交付时双方形成合法的债权债务关系，被告杨高辉负有依约还款的法律义务，其未完全履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告徐国强要求被告杨高辉偿还借款本金3600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定，自然人之间借款未约定利息的，视为无息借款，借款人未依约返还借款的，应支付逾期利息。本案原、被告未约定利息，应视为无息借款；双方约定的借款期限届满后，被告至今未还款，应当支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息虽符合法律规定，但原告主张逾期利息金额400元无法律依据，根据法律规定，逾期利息应当按银行同期贷款基准利率计算，应为100.80元（3600元×5.6%÷12个月×6个月），超出部分不予支持。
被告杨高辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨高辉向原告徐国强偿还借款本金3600元、支付逾期利息100.80元，合计3700.80元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费64.80元，由被告徐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 雷晓霁
二〇一五年四月二日
书记员 李 玲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第208号
原告田平，男，汉族，1982年12月8日生。
原告田小平，男，汉族，1986年12月18日生。
原告田发茂，男，汉族，1933年5月24日生。
被告杨录合，女，汉族，1974年7月21日生。
委托代理人李睿娟，陇西县法律援助中心法律工作者。
原告田平、田小平、田发茂诉被告杨录合继承纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告田平、田小平、田发茂撤回起诉。
案件受理费2900元，因原告申请撤诉减半收取1450元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一四年七月二十四日
书记员 付亚梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第781号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人卜国进，男，1974年10月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇苏家垅村扁担山组17号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第968号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第968号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第320号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人窦某某，男，1984年4月10日出生，蒙古族，初中文化，自由职业者，内蒙古自治区突泉县人，现住乌兰浩特市（暂住）。2014年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年8月3日16时30分，被告人窦某�醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市洮儿河路由北向南行驶，当行驶至与乌兰街交叉路口北侧时，与相对方行驶的一辆面包车的驾驶员发生口角，对方报警后，被告人窦某某被赶到现场的民警查获。经（乌）公（刑技）鉴（交）字（2014）第354号酒精检测报告证实，窦某某的血液中酒精含量为185.32mg／100ml。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单、抓获经过、当事人血样提取登记表、常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、办案说明，证人王某的证言，乌兰浩特市公安局制作的（乌）公（刑技）鉴（交）字（2014）第354号酒精检测报告、涉案车辆照片，被告人窦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处�公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人窦某某在案发后始终如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一四年八月十三日
书记员 邢璐璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春进。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹华生。
再审申请人张春进因与被申请人曹华生返还财产纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春进申请再审称：（一）张春进车辆被曹华生抢走时车上有9500元现金这一事实，有证人狄某为证，且报警后张春进也向警察反映，一、二审未予认定这一事实并未支持张春进这一请求有失公允。（二）二审判决认为张春进未及时履行案外债务以致被抢车辆未能及时返还，属于张春进自行扩大的损失，这一认定错误。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对本案进行再审。
本院认为：关于张春进车辆被曹华生抢走时车上是否有9500元，张春进提供了证人狄某作证，但狄军表示只见到一沓钱，并不确定具体数额，张春进在二审中进一步陈述，其向曹华生讲车内多少有点钱，对警察也说了，但没有说明数额。根据现有证据确实难以认定当时车内放置有9500元现金，一、二审未予支持张春进关于返还9500元的诉讼请求，并无不妥。
张春进车辆被曹华生强行扣押后，其租用车辆，的确产生一定的损失，二审判决认定张春进未积极领取款项以偿还曹华生债务致车辆未及时取回，属张春进自行扩大的损失，属认定不当。但张春进于2013年7月25日在二审中明确表示，驾驶员工资和租车费用已经结算，没有开收据等结算手续，故其租车具体损失依据并不充分，因此二审处理结果并无不当。
综上，张春进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张春进的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 郭 群
代理审判员 左其洋
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨红旗
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初615号
原告王明芬，女，1961年8月19日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县土产公司退休职工，住贵定县城关镇。
被告沈广斌，男，1977年5月25日生，汉族，贵州省贵定县人，教师，住贵定县旧治镇。
被告蔡洁洁，女，1978年12月15日生，布依族，贵州省贵定县人，贵定县疾控中心医生，住贵定县城关镇。
原告王明芬诉被告沈广斌、蔡洁洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明芬、被告沈广斌、蔡洁洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明芬诉称：被告沈广斌于2015年6月1日向原告借款人民币100000元整，双方约定在2015年12月1日前一次还清，被告蔡洁洁承担连带保证责任。事后，原告多次催还未果，为此，特向人民法院起诉请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按当地信用联社贷款利率三倍计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告沈广斌辩称：被告从未向原告借款，该笔借款是被告蔡洁洁的母亲陈恩芳所借，当时是按6分利息计算，因陈恩芳年龄太大，又有病，原告才叫被告来归还，借条是2016年1月份写的，但是原告要求借条上落款时间是2015年6月1日，所以借条上时间是改过的。
被告蔡洁洁辩称：被告沈广斌所述是事实，被告也在想办法尽力归还原告欠款。2015年10月20日，被告已经归还了10000元，剩余90000元被告愿意归还，但利息已无力支付。
经审理查明：2014年3月，被告蔡洁洁的母亲陈恩芳向原告借款20万元，2014年11月，陈恩芳偿还原告借款10万元后，尚欠10万元借款。2015年6月1日，原告王明芬找到二被告，以其母陈恩芳年龄大，又有病为由，要求二被告承担偿还其母陈恩芳的债务，二被告因无钱偿还，被告沈广斌就出具了一份借条给原告收持，借条载明：“今借到王明芬人民币壹拾万元整（人民币小写100000.00），借资用于周转，借期从2015年6月1日至2015年12月1日前一次还清，借款利率从借款之日起到还清之日止，按中国人民银行同期利率叁倍计息至还清为止。借款人沈广斌签字，连带担保人蔡洁洁签字”。2015年10月20日，被告蔡洁洁给付原告10000元。期限届满后，二被告未按约定归还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼，并提出如前诉请。庭审中，原告将利息的计算标准变更为按照农村信用社贷款利率的10‰计算，从借款之日起至借款还清时止。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条各一份及当事人的陈述在卷为凭，经本院审查，依法予以认定。
本院认为，被告蔡洁洁之母陈恩芳向原告王明芬借款人民币100000元，双方的民间借贷关系成立。2015年6月1日，二被告自愿代替其母陈恩芳连带偿还原告借款，并重新出据借条给原告，出据借条后，被告蔡洁洁于2015年10月20日给付原告人民币10000元，原、被告及其借款人均无异议，该行为属于法律规定的债权债务转移的行为，债权债务转移只要不违反法律规定，都应受到法律保护，现原告诉请要求二被告连带偿还借款，应予支持。关于本金的确定，原告主张借款本金为100000元，被告抗辩在2015年10月20日已偿还原告人民币10000元，现应予扣减，即应偿还借款本金90000元。因该笔借款系有息借款，按照约定，二被告应在期限届满时偿还原告本金并支付利息，但是，被告仅给付了10000元，按照中国人民银行同期利率标准计算，该笔还款与双方约定的期限内利息基本相等，据此认定二被告给付原告的10000元是借款期限内的利息，现二被告尚欠借款本金为100000元。关于逾期利息问题，虽然双方未约定逾期利息，但是，现在原告主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。利率计算标准，原告将利息的计算标准变更为按10‰利率计算，从借款之日起至借款还清时止，低于双方约定的利率，是对其权利的处分，本院应予准许，但应扣除二被告已给付的10000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告沈广斌、蔡洁洁在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告王明芬借款人民币一十万元（￥100000.00）及支付利息（利息按10‰利率计算，从2015年6月1日起至借款本金还清时止，应扣除已支付的10000元）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 罗福江
二〇一六年六月十二日
书记员 李燕云
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00064号
上诉人（原审第三人）彭生财。
委托代理人朱启兵、田桂春，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘瑞洪。
委托代理人廖兵奇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原审被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。
法定代表人张攀龙，局长。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
上诉人彭生财诉被上诉人刘瑞洪、原审被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局（以下简称渝北人社局）劳动、社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法行初字第00215号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：2012年10月12日，重庆市工商行政管理局渝北区分局颁发注册号500112600502827的个体工商户营业执照，字号名称渝北区兴隆镇洪桂苗木种植场，经营范围种植、销售苗木，养殖、销售水产品，经营者刘瑞洪，组成形式个人经营，经营场所渝北区兴隆镇永兴村9社。2012年12月30日，刘瑞洪以渝北区兴隆镇洪桂苗木种植场名义作为乙方与兴隆镇九社3户作为甲方签订《土地承包经营权出租协议》，约定将位于兴隆镇九社花土湾桂花村垭口上堡田共计2.587亩的土地出租给乙方，出租期限从合同签订日至2025年12月30日。2008年1月12日，刘瑞洪、王某某作为乙方与符某某等作为甲方签订《土地承包经营流转合同》，约定将符某某等15户共计7.384亩土地出租给乙方采石，采石地点为兴隆镇九社花土湾桂花梁子，出租期限从合同签订日至2018年12月31日，该采石场俗称大城庙石场。2013年7月4日，彭生财在兴隆大城庙石场搬运石头过程中，不慎被石头砸伤致右足大趾末节趾骨开放性骨折。2014年4月20日，彭生财向渝北人社局提交工伤认定申请，以其系个体工商户刘瑞洪的工人，申请工伤认定。同年5月15日，渝北人社局受理，并向刘瑞洪作出《工伤认定举证通知书》，告知刘瑞洪在收到举证通知后15日内向其提供证据，如不按时提供，将承担举证不能的责任。刘瑞洪在工伤认定举证期限内向渝北人社局提交了一份情况说明。经调查取证，渝北人社局于2014年6月10日作出渝北人社伤认决字（2014）1770号《认定工伤决定书》，认定彭生财所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤，并送达双方。刘瑞洪不服认定，向重庆市渝北区人民政府申请行政复议，该府于2014年8月6日作出渝北府复（2014）23号《行政复议决定书》，决定维持渝北人社局的工伤认定决定。同月20日，刘瑞洪向一审法院提起行政诉讼，请求撤销渝北人社局作出的渝北人社伤认决字（2014）1770号《认定工伤决定书》。
一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，渝北人社局具有作出工伤认定的法定职责。本案中，刘瑞洪既是苗木种植场的经营者，又是大城庙石场的合伙人。彭生财于2013年7月4日受伤系在大城庙石场搬运石头不慎被石头砸伤。彭生财的受伤责任应由石场的负责人承担。故，渝北人社局认定彭生财的受伤责任由苗木种植场的经营者刘瑞洪承担，并作出渝北人社伤认决字（2014）1770号《认定工伤决定书》属事实不清、证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决撤销渝北人社局于2014年6月10日作出的渝北人社伤认决字（2014）1770号《认定工伤决定书》。案件诉讼费50元，由渝北人社局负担。
彭生财不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人刘瑞洪在原审中的诉讼主体不适格，原审判决认定事实不清，证据不足。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回刘瑞洪的诉讼请求。
被上诉人刘瑞洪在二审中未向本院提交书面答辩意见。
原审被告渝北人社局在二审中未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人刘瑞洪向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、认定工伤决定书、行政复议决定书、受理通知书；
2、个体工商户营业执照；
3、土地承包经营权出租协议、土地承包经营流转合同；
4、照片；
5、收据4份；
6、永兴村9社村委会证明；
7、派出所出具证明的情况说明；
8、现场治安调解协议书；
9、证人证言。
上诉人彭生财向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
派出所出具的委托书一份。
原审被告渝北人社局向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：
1、彭生财身份证明（含委托书）、渝北区兴隆镇洪桂苗木种植场工商登记档案；
2、关于彭生财受伤情况说明、证明（村委会）、证明（派出所）；
3、病历材料；
4、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书、送达存根；
法律依据：《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：
对上述各方当事人举示的证据的真实性予以确认。
上述证据和依据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是渝北人社局认定彭生财的用人单位系渝北区兴隆镇洪桂苗木种植场是否正确。原审被告渝北人社局作出被诉认定工伤决定所依据的主要证据是关于彭生财受伤情况说明、兴隆派出所2014年4月28日作出的证明和永兴村委会2014年4月26日作出的证明。首先，关于彭生财受伤情况说明和永兴村委会2014年4月26日作出的证明并未说明彭生财是在渝北区兴隆镇洪桂苗木种植场内抬石头受伤，更不能由此证明彭生财与渝北区兴隆镇洪桂苗木种植场存在劳动关系。其次，兴隆派出所2014年4月28日作出的证明，该证据虽然载明彭生财是在该种植场内的石场与工友一起抬石头时受伤，但是被上诉人刘瑞洪在一审中举示了兴隆派出所2014年9月16日作出的情况说明，该证据对该所2014年4月28日作出的证明内容予以更正，并补充说明兴隆派出所没有对彭生财与渝北区兴隆镇洪桂苗木种植场的劳动关系作出认定，也没有对大城庙石场与渝北区兴隆镇洪桂苗木种植场的隶属关系作出认定。并且，结合被上诉人刘瑞洪举示的永兴村委会2014年8月18日作出的证明、现场治安调解协议书、证人证言、土地承包经营权出租协议、土地承包经营流转合同以及个体工商户营业执照等证据，足以推翻被诉认定工伤决定所认定的彭生财在渝北区兴隆镇洪桂苗木种植场抬石头受伤的事实，从而证明彭生财是在大城庙石场搬运石头过程中被石头砸伤的事实。因此，彭生财受伤与渝北区兴隆镇洪桂苗木种植场无关，原审被告渝北人社局作出的被诉认定工伤决定将渝北区兴隆镇洪桂苗木种植场认定为用人单位主要证据不足，事实不清。一审判决予以撤销正确，应予维持。上诉人彭生财提出的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人彭生财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 罗 红
代理审判员 彭 可
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴卓文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第111号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人张敏。
委托代理人赵欣，女，1987年出生，汉族。
被告崔继茂，男，1961年出生，住泰安市泰山区，泰安市委党校教师。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告崔继茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵欣，被告崔继茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2005年7月25日，被告崔继茂向原告借款199999.00元，借款期限自2005年7月25日至2006年7月25日，借款月利率为7.44‰，按季结息；合同约定如被告不按合同约定归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按照借款凭证载明的借款利率加收百分之五十的逾期利息，被告在合同期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息计收复利，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。原告依约履行借款合同义务，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告崔继茂偿还原告借款本金199999.00元及利息、复利、罚息5000元，共计204999元；2、本案受理费、保全费、实现债权的费用等由被告承担。
被告崔继茂辩称，2004年6月，崔继茂、郑某某、焦某某三人合资组建泰安福源福文化有限公司，由于资金不足，向泰山区省庄信用社借款200000元，其中崔继茂贷款100000元，郑某某贷款100000元，由焦某某担保。后公司运营出现不良状况，陷入瘫痪状态，郑某某、焦某某不见踪影，当年公司亏损28万元。借款到期后，原告要求还款，因无力偿还，于是办理展期手续，因郑某某、焦某某不在场，原告硬性将其二人的100000元借款转至崔继茂名下。另外，原告起诉已过诉讼时效，其胜诉权消失，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年7月25日，被告崔继茂与原告所属的省庄信用社签订《借款合同》一份，约定：借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款金额为人民币贰拾万元整；借款期限自2005年7月25日至2006年7月25日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为7.44‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三点七二计收逾期利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之四点七六计收罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告所属的省庄信用社向被告崔继茂发放借款人民币200000元，并出具借款凭证，记载：借款金额为人民币贰拾万元整（小写200000.00元）；借款日期为2005年7月25日，到期日为2006年7月25日；借款月利率为7.44‰。
庭审过程中，被告崔继茂对原、被告签订的借款合同以及借款凭证的真实性均无异议，但其称借款合同以及借款凭证均非原始凭证，系2005年7月25日其与郑某某各100000元贷款到期后办理的展期凭证，其中郑某某的100000贷款也转至被告崔继茂名下。被告崔继茂为证实其陈述，提交2005年7月25日郑某某收回贷款本息凭证一份、崔继茂收回贷款本息凭证一份以及借款凭证一份（同原告提交的借款凭证）。被告崔继茂称其在2005年7月25日借款合同以及借款凭证上签字系原告胁迫，并非其真实意思表示，但并未提交相应证据证实。
被告提交的借款凭证中还款情况处记载：2013年3月31日，还款金额1.00元，结欠本金199999元。被告崔继茂对该记载事项不予认可，并称其并未偿还过借款，借款凭证上还款1元的记载系原告伪造，且借款到期后，原告从未向其催要过借款，原告起诉已超诉讼时效。被告称该“还款1元”系银行系统自动扣划，但未提交银行系统扣划款项的明细。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解未果。
上述事实有借款合同、借款凭证（第一联）、2005年7月25日郑某某收回贷款本息凭证一份、2005年7月25日崔继茂收回贷款本息凭证一份、借款凭证（第二联）以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告崔继茂与原告签订的《借款合同》，被告虽称该合同系在原告胁迫下所签，但其未提交相应的证据证实，应认定为被告在借款合同上签字系其真实意思表示，该合同不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，本院依法确认原告与被告崔继茂的借款合同关系。对于被告崔继茂陈述该借款合同系其与郑某某各100000元贷款到期后办理的展期借款合同，根据合同用途的记载系借新还旧，被告在该合同上签字认可，应认定为双方于2005年7月25日成立新的借款合同，双方均应按照该合同约定履行相应的义务。原告依约履行了放款义务，被告崔继茂理应按照合同约定偿还借款本息，其未按期偿还借款本息的行为，已构成违约。对于被告崔继茂关于原告起诉已过诉讼时效的辩称，被告提交的借款凭证（第一联）中记载被告于2013年3月31日还款1元，被告并不认可，原告虽称系银行系统自动在被告在原告处开立的银行账户中自动扣划，但未提交相应的银行扣划明细予以证实，借款凭证中关于被告“2013年3月31日还款1元”的记载并不能构成原告自愿履行还款义务的事实。另外，被告未提交其他证据证实其于借款到期后向被告主张过权利，故原告于2014年1月21日向本院起诉要求被告还款，自借款到期之日2006年7月25日起至起诉之日，已过两年诉讼时效，故对于原告要求被告偿还借款本金、利息、复利及罚息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费4378元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王翠萍
审判员 宿晓民
审判员 文 蕊
二〇一四年七月九日
书记员 王 荩
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）公刑初字第140号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，现住吉林省公主岭市。
被告人姜某某，男，现住吉林省农安县。曾因打仗，于1994年被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1996年5月23日被长岭县人民法院判处有期徒刑七年，2002年9月6日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2013年9月19日被公主岭市公安局行政拘留，9月29日被刑事拘留，10月9日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第57
号起诉书，指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某某于2014年5月5日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察院吴含、何睿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年9月19日18时许，在本市某某小区工地，被告人姜某某因琐事用木头方子将被害人刘某某手指打伤。经鉴定：伤者刘某某右手拇指远端粉碎性骨折之损伤程度为轻伤，伤残程度为十级。案发后，被告人姜某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人姜某某的供述。
（二）被害人刘某某陈述。
（三）证人魏某某证言。
（四）常住人口查询，违法犯罪记录查询证明，归案情况，刑事判决书。
（五）司法鉴定意见书及伤情照片。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人姜某某刑事责任。
被告人姜某某在开庭审理过程，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实予以全部供认。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，因被告人姜某某的行为致其右手拇指远端粉碎性骨折之损伤程度为轻伤，伤残程度为十级。在公主岭市阳光医院住院治疗25天，花医疗费人民币3519.90元，鉴定费980.00元。要求被告人赔偿其医疗费，误工费9000.00元（150元／天×6个月），护理费1897.76元，交通费500.00元，伙食补助费1250.00元，伤残赔偿金103176.48（8598.04元×20年×60%），共计人民币182353.08元。并提供了住院费收据及病历。
本院经审理查明：2013年9月19日18时许，在本市某某小区工地，被告人姜某某因琐事用木头方子将刘某某手指打伤。经鉴定：刘某某右手拇指远端粉碎性骨折之损伤程度为轻�，伤残程度为十级。案发后，被告人姜某某被公安机关抓获归案。
本院还查明，刘某某在公主岭市阳光医院住院治疗25天，花医疗费人民币3519.90元，鉴定费980.00元，误工费2023.50元（25天×80.94元／天），护理费1897.76元，伙食补助费1250.00元（50元×25天），共计合理经济损失为人民币9671.16元。并提供了住院费收据及病历。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人姜某某供述。证明2013年9月19日18时许，其在公主岭市岭西街某某家园工地里，因琐事与刘某某发生厮打，其用一个木头方子将刘某某右手打伤的事实。
2、被害人刘某某陈述。证明2013年9月19日18时许，其在公主岭市岭西街某某家园工地里，因琐事与姜某某发生厮打，姜某某用一个木头方子将其右手打伤的事实。
3、证人魏某某证言。证明2013年9月19日18时许，在公主岭市岭西某某家园工地内，姜某某用木头方子将刘某某右手打伤的事实。
4、常住人口查询。证明被告人姜某某于1969年11月26日出生。
5、法医鉴定书及伤情照片。证明刘某某右手拇指远端粉碎性骨折之损伤程度为轻伤，伤残程度为十级。
6、归案情况。证明2013年9月19日被告人姜某某被公安机关抓获归案。
7、刑事判决书。证明被告人姜某某因犯盗窃罪、抢劫罪于1996年5月23日被长岭县人民法院判处有期徒刑七年，2002年9月6日刑满释放。
8、病历及住院费收据。证明刘某某的伤情及住治疗情况。
综上，根据上述证据足以认定被告人姜某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。�诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人姜某某的行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的合理经济损损失，应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第三十六条（赔偿经济损失）和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年3月18日止）。
二、被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某�合理经济损失人民币9671.16元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
上列赔偿款在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 沈和娟
人民陪审员 于占祥
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 媚
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）北刑初字第158号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，系本案被害人。
诉讼代理人刘程，男，1985年8月23日出生，汉族，系附带民事诉讼原告人刘某之子。
被告人孙某，唐山市路北区格林豪泰酒店员工。因故意伤害于2011年3月19日被行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪于2011年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2011）126号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2011年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人刘程、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某与被害人刘某系唐山市路北区格林豪泰酒店员工。2011年3月19日11时许，被告人孙某在唐山市格林豪泰酒店厨房内用碗喝完饮料后，因未刷碗的问题，与负责刷碗的被害人刘某发生口角，后双方厮打在一起，厮打过程中，被告人孙某将被害人刘某打伤，致其左侧第6、7肋骨不全性骨折（新鲜），经法医鉴定为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某因伤所受的经济损失为：住院医疗费3，501.3元，门诊费3，182.2元，法医鉴定费456元，法医鉴定快递费20元，伙食补助费400元，护理费3，600元，交通费248.5元，共计人民币11，408元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获材料、被害人刘某的陈述、证人张宝国等人的证言、辨认笔录、法医损伤检验鉴定书、河北联合大学附属医院的医疗费票据、交通票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人刘某因伤所支出的医疗费、护理费、交通费等经济损失，被告人孙某应全部予以赔偿。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月19日起至2012年3月18日止）。
二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、鉴定费、交通费、误工费等经济损失，共计人民币11，408元。
上述赔偿款于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董振荣
审判员 梁庆松
审判员 刘丽群
二〇一一年六月二十二日
书记员 刘卫军
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01686号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县高塔街58号。组织机构代码：76013039-3。
法定代表人崔永杰，该公司总经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告徐恩永，男，1953年8月1日出生。
原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告徐恩永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕玥到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系延庆县延庆镇××小区××号楼××室业主。我公司系为该小区提供物业服务的物业单位，我公司依法为被告提供了物业服务，并按照物价部门核准的收费标准收取物业服务费，但被告没有及时交纳拖欠的物业费，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告交纳2009年度、2010年度、2011年1-7月的物业费共计620.6元。被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2004年12月31日，原告与北京夏都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告为××小区3号-13号楼提供物业服务。2005年1月1日，双方签订《物业服务延期合同》，约定将合同期限延期至2012年12月31日。被告系××小区××号楼××室业主，其房屋建筑面积为89.7平方米，被告欠交2009年度、2010年度、2011年1-7月的物业费共计620.6元。2014年2月21日，原告诉至本院，要求被告交纳上述拖欠的物业费共计620.6元。诉讼中，经本院核实，原告在提供物业服务过程中有服务不到位现象。
上述事实，有原告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务延期合同》在案佐证。
本院认为，原告作为物业服务企业为被告居住的小区提供物业管理和服务，应当按照约定的服务内容及服务质量提供物业服务，被告作为小区业主应当按照收费标准交纳物业费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但原告在为被告服务过程中存在不到位现象，故对其要求支付的物业费应适当减少。被告收到本院开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐恩永给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二○○九年度、二○一○年度及二○一一年一月至七月物业服务费四百九十六元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京申亚菲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担五元，已交纳；由被告徐恩永负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 于 鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 马家欣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第368号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人张春之，男，汉族，郯城县沙墩镇株柏二村，居民。
被执行人朱文英，女，汉族，郯城县沙墩镇株柏二村，居民。
被执行人张兴龙，男，汉族，郯城县沙墩镇株柏一村，居民。
被执行人张成兴，男，汉族，郯城县沙墩镇株柏一村，居民。
被执行人张兴金，男，汉族，郯城县沙墩镇株柏一村，居民。
被执行人张富之，男，汉族，郯城县沙墩镇株柏二村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1298号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人张兴成所有的在银行的存款收入2800元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年三月十八日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第368号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人张春之，男，汉族，郯城县沙墩镇，居民。
被执行人朱文英，女，汉族，郯城县沙墩镇，居民。
被执行人张兴龙，男，汉族，郯城县沙墩镇，居民。
被执行人张成兴，男，汉族，郯城县沙墩镇，居民。
被执行人张兴金，男，汉族，郯城县沙墩镇，居民。
被执行人张富之，男，汉族，郯城县沙墩镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1298号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张兴龙所有的在银行的存款收入27000.00元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年三月二十八日
书记员 顾洪炜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第498号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行。
法定代表人范学坤，行长。
委托代理人苏玉明。
被告高海斌。
被告高协运。
被告高广全。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡县农行）与被告高海斌、高协运、高广全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人苏玉明到庭参加诉讼。被告高海斌、高协运、高广全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行诉称，2014年4月8日，被告高海斌以收购大蒜、棉花为由向原告借款50000元，被告高协运、高广全作为联保小组成员，为高海斌的借款提供连带担保，三被告均在借款手续上签字。该笔借款期限为2014年4月8日至2015年3月7日，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原、被告签订借款合同后,原告依约将借款转入被告高海斌账户。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息，已构成违约。原告诉讼来院，请求依法判令被告高海斌偿还原告借款本金50000元及相应利息；被告高协运、高广全承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、律师代理费用等由被告承担。
被告高海斌、高协运、高广全在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告高海斌因收购大蒜、棉花，向原告金乡县农行申请贷款50000元，被告高协运、高广全作为担保人在贷款申请表上签字。同日，原告与被告高海斌签订编号为37020120140074841的《农户贷款借款合同》,被告高协运、高广全作为担保人在该合同上签字压印予以认可，该借款合同约定：借款金额伍万元，借款期限11个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。多户联保担保人高协运、高广全在借款合同上签字。同日，原告将借款50000元转入被告高海斌的账户，约定贷款执行利率为9.00000%，到期日期为2015年3月7日，逾期利率13.50000%。贷款发放后，被告高海斌未按照合同约定履行还款义务，下欠原告借款本金50000元及相应利息未予偿还。被告高协运、高广全也未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告高海斌偿还原告借款本金50000元及相应利息；被告高协运、高广全承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的三被告的身份证及常住人口登记卡、贷款申请表、借款合同、借款凭证、贷款合约基本信息原件各一份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡县农行与被告高海斌签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告高海斌向原告借款50000元后，至今未偿还借款本金50000元及相应利息，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告高协运、高广全在借款合同的担保人处签字压印，其作为保证人，在被告高海斌未依约归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求诸被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元及相应利息（利息按照编号为37020120140074841的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算，以借款50000元为基数，从2014年4月8日起，计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、被告高协运、高广全对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告高海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年八月十一日
书 记 员 尚云鹏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2671号
原告：郑全新，农民，系死者郑家荣之父。
原告：郭丙翠，农民，系死者郑家荣之妻。
委托代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
原告：郑本军，农民，系死者郑家荣之子。
原告：郑本莹，职工，系死者郑家荣长女。
原告：郑本静，农民，系死者郑家荣三女。
原告郑全新、郭丙翠、郑本军、郑本莹、郑本静共同委托代理人郑本稳（暨本案原告）：郑本稳，系死者郑家荣次女。
被告：陈济龙，农民，现羁押于菏泽监狱，公民身份号码3729221988********。
被告：曹县交通局，住所地曹县珠江路中段路北。
法定代表人：曾庆联，局长。
原告郑全新、郭丙翠、郑本军、郑本莹、郑本静、郑本稳与被告陈济龙、曹县交通局生命权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑本军，原告郑全新、郭丙翠、郑本军、郑本莹、郑本静委托代理人暨本案原告郑本稳，原告郭丙翠委托代理人崔振林，被告陈济龙到庭参加了诉讼。被告曹县交通局经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2014年5月29日19时许，被告陈济龙驾驶豫N×××××号轿车行驶至邵庄镇白场村处，未尽到必要的安全注意义务，轧到违法堆放于路上的石子，致使车辆碰倒路西侧线杆，致车上乘员郑家荣死亡、王付良受伤，豫N×××××号轿车及路西侧线杆损坏。经曹县交警队认定，陈济龙承担事故的全部责任。事发路段为被告曹县交通局管理路段，但其疏于管理，致使路面存在违法堆放石子情况，影响道路通行及安全，最终导致该事故的发生。请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、近亲属处理事故支出的费用共计257386元；诉讼费用由被告负担。
被告陈济龙辩称：同意赔偿原告的损失。
被告曹县交通局逾期未提供答辩意见。
经审理查明：2014年5月29日19时10分许，陈济龙驾驶豫N×××××号小型轿车沿曹邵公路由南向北行驶至邵庄镇白场村处时，驾车从堆放在路上的两堆石子上轧过去，轧过去后车辆失控，碰撞到路西侧线杆上，致乘车人郑家荣死亡，王付良受伤，豫N×××××号小型轿车及路西侧线杆线路损坏。2014年6月6日，曹县交警队作出曹公交认字（2014）第124号道路交通事故认定书，认定陈济龙驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务，确定陈济龙负事故的全部责任，郑家荣、王付良无事故责任。
曹邵公路是县级公路，该公路邵庄镇白场村路段宽7米。事故发生时，两堆石子位于该路路西，呈南北分布，向东均占压路面1.8米，两堆石子处亦有沙子一堆，该沙子堆南北长15米，东西宽3.5米左右。
郑家荣于1956年11月25日出生，有兄弟姐妹共七人，其中郑家立已死亡。2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均生活消费支出7393元，城镇单位在岗职工年平均工资46386元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，死亡注销证明，郑庄村民委员会证明，现场照片两张，（2014）曹刑初字第273号刑事判决书，（2014）曹刑初字第273号刑事侦查卷宗询问笔录六份、道路交通事故现场图一份、道路交通事故现场勘查笔录一份及当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：原告及被告陈济龙对曹公交认字（2014）第124号道路交通事故认定无异议，根据该责任认定，陈济龙对该事故承担全部责任，对原告应承担全部民事赔偿责任。事发路段为县级公路，根据《中华人民共和国公路法》第八条、第四十三条规定，被告曹县交通局具有保障该公路安全和畅通的法定义务，本案中，路面上堆放的石子、沙子堆妨碍道路通行，而曹县交通局未及时予以清扫和排除，与该事故的发生有一定的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，对原告亦应承担民事赔偿责任。综上，陈济龙对该事故的发生过错较大，曹县交通局对该事故的过错较小，酌定陈济龙对原告承担85%的责任，曹县交通局对原告承担15%的责任。郑家荣死亡给原告造成极大伤害，请求精神损害抚慰金10000元予以支持。原告未提供证据证明办理丧葬事宜支付的费用，要求赔偿该费用不予支持。因郑家荣死亡，原告可获得的赔偿为：死亡赔偿金218560.83元（10620元×20年7393元×5年÷6人）、丧葬费23193元（46386元÷2）、精神损害抚慰金10000元，合计251753.83元。陈济龙赔偿原告213990.75元（251753.83元×85%），曹县交通局赔偿原告37763.08元（251753.83元×15%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈济龙赔偿原告郑全新、郭丙翠、郑本军、郑本莹、郑本静、郑本稳213990.75元，于判决生效后十日内付清。
二、被告曹县交通局赔偿原告郑全新、郭丙翠、郑本军、郑本莹、郑本静、郑本稳37763.08元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郑全新、郭丙翠、郑本军、郑本莹、郑本静、郑本稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元，原告郑全新、郭丙翠、郑本军、郑本莹、郑本静、郑本稳负担50元，被告陈济龙负担4367元，被告曹县交通局负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
代理审判员 王伦国
人民陪审员 任国庆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 维
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2740号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行，住所地：仪陇县立山镇桥湾街。
代表人：刘珣，该支行行长。
被告：黄某某，男，生于1950年4月9日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行负担。
审判员 陈 斌
二〇一四年九月二十八日
书记员 林飞强
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1084号
原告王某某，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告范某某，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员周明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告结婚后，生育一男孩已成年。婚后我们夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，共同财产归被告所有。
被告范某某未出庭，无答辩内容。
经审理查明，1993年11月份，原、被告经政府登记结婚，1994年9月13日生育儿子范某甲已独立生活。婚后原、被常因家庭琐事吵架，致夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准许；原告主张将共同财产归被告所有，属于对财产的处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告范某某离婚；
案件受理费150元，减半收取75元，原告负担35元，被告负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年三月十八日
书记员 郝冰洋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第75号
原告蒋庆胜，男，1968年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县东田镇。
被告蒋庆寿，男，1950年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，退休职工，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
被告蒋国一，男，1981年，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
原告蒋庆胜与被告蒋庆寿、蒋国一民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何智勇担任审判长，审判员胡艳琼、人民陪审员杨志锦组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告蒋庆胜到庭参加诉讼，被告蒋庆寿、蒋国一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋庆胜诉称：2014年7月24日二被告以购买杉条资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元。2014年10月份，原告多次打电话给被告，都不接电话，也不在家，后才知道被告已外逃，无法联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告蒋庆寿、蒋国一偿还原告借款100000元及利息15000元，本案诉讼费由被告承担。
原告蒋庆胜为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
1、借条，拟证明被告蒋庆寿、蒋国一向原告借款100000元。
2、个人业务存、取款凭证，拟证明原告蒋庆胜从农村商业银行取款97000元存入蒋庆寿帐户。
被告蒋庆寿、蒋国一未对原告蒋庆胜的上述证据发表质证意见。
本院对原告蒋庆胜提供的上述2份证据，与本案事实相关联，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
被告蒋庆寿、蒋国一未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告蒋庆寿与被告蒋国一系父子关系。2014年7月24日二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，当天原告蒋庆胜从农村商业银行取款97000元存入蒋庆寿帐户，另给付现金3000元，原告付款后二被告写下借条一张，其借条内容是：借条，今借到蒋庆胜兄弟人民币现金壹拾万元整（￥100000元）。借款人：蒋庆寿、蒋国一，2014年7月24日。借款到期后原告多次催讨，被告均以木材没有销售为由拒绝偿还，后二被告外出，原告无法与被告电话联系。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元及利息15000元。
本院认为：被告蒋庆寿、蒋国一向原告蒋庆胜借款未偿还而诉至法院，本案应定性为民间借贷纠纷。二被告因资金周转困难向原告借款而写下借条，该借条是双方的真实意思表示，没有违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告诉称口头约定借款期限，应视为对借款期限约定不明确，原告可随时要求被告返还。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。借款时因双方未约定支付利息，应视为不支付利息，原告诉称口头约定月息2.5分，但无证据证实，要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋庆寿、蒋国一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋庆寿、蒋国一在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋庆胜借款本金100000元。
二、驳回原告蒋庆胜的其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告蒋庆寿、蒋国一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何智勇
审 判 员 胡艳琼
人民陪审员 杨志锦
二〇一四年四月二十日
代理书记员 吴 俊
附与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。