安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初66号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人贾广红，男，1976年1月9日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务农，住六安市裕安区，户籍地肥西县。该被告人曾因犯强奸罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于1999年12月21日被安徽省六安地区中级人民法院判处有期徒刑二十年，2013年6月6日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月5日被六安市公安局经济技术开发区分局监视居住。2018年2月2日六安市金安区人民检察院决定对其监视居住。经本院决定，六安市公安局金安分局于2018年3月16日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人贾广红犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人贾广红及其辩护人董珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年6月17日，六安泽业房地产开发有限公司（以下简称：泽业公司）与六安绿珍坊房地产营销策划公司（以下简称：绿珍坊公司）签订房屋居间协议，合同约定自6月20日起60个工作日内，绿珍坊公司负责销售皇家御苑项目130套房源。后泽业公司认为绿珍坊公司未完成合同约定，因此要求终止合同，双方因此发生纠纷。同年9月22日8时许，绿珍坊公司员工刘某1及购房户吴某1、张某1、许某等人来到皇家御苑售楼部，要求泽业公司法人代表黄某1(已判决)出面协商，但黄某1一直未出面。泽业公司员工金某于9时26分报警称有人在皇家御园售楼部闹事，后开发区分局民警郑锐、王哲出警并告知报警人金某因购房合同问题与陈竞赛产生纠纷，可通过协商处理或是通过司法途径解决。
当天14时许，绿珍坊公司员工刘某1及部分购房户将皇家御苑售楼部员工赶出售楼部，刘某1将售楼部大门锁住。黄某1获悉售楼部大门被锁消息后，于15时许在东城路御财大厦茶楼找到费某1、贾某，黄某1让贾某帮忙找人将绿珍坊公司方人员赶出售楼部，随后贾某电话联系被告人贾广红叫其帮忙找人，被告人贾广红接电话后联系周某1（另案处理）叫其找人，并告知周某1人找好后到新加坡御苑西门集合，事后支付出场费用；后周某1电话联系李某2（另案处理）等人让其帮忙约人；李某2接电话后安排他人邀约到陆某（已判决）；陆某又相继邀约刘某2、赵某（二人均已判决）二人；随后刘某2邀约杨某1（已判决）；赵某邀约李某1（另案处理）等人。17时许，陆某、刘某2、杨某1三人乘坐出租车，赵某、李某1和朱某宝（身份不详）等人骑摩托车来到新加坡御苑西门与黄某1、被告人贾广红等人会合。后其来到皇家御苑售楼部，并将绿珍坊公司人员从售楼部赶了出去。在售楼部门外黄某1等人与吴某1发生争吵，被告人贾广红和陆某、赵某、刘某2、杨某1、李某1、朱某宝等人上前对吴某1、张某1、许某进行殴打，而后众人迅速离开现场。赵某、李某1、朱某宝三人在骑摩托车准备离开现场时，刘某1为阻止三人离开将朱某宝衣服抓住，后被摩托车带倒在地受伤；离开现场后，陆某、刘某2两人在皖西卫校门口从李某3处总计领取600元出场费，陆某、刘某2、杨某1三人分别分得200元、300元、100元。事后费某1以请客吃饭名义找黄某1索要10000元费用，黄某1同意后，费某1于9月26日从泽业公司财务室领取10000元费用。
经鉴定，被害人吴某1身体损伤程度为轻伤二级，被害人张某1、刘某1身体损伤程度为轻微伤。
2017年9月5日，被告人贾广红向六安市公安局经济技术开发区分局投案，后如实供述犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人贾广红伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其是累犯，同时适用该法第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人贾广红对指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人具有自首情节。2.被告人当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳。3.被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯。4.被告人取得了被害人的谅解。
经审理查明：2016年6月，六安泽业房地产开发有限公司（以下简称泽业公司）与六安绿珍坊房地产营销策划公司（以下简称绿珍坊公司）签订房屋居间协议，合同约定自6月20日起60个工作日内，绿珍坊公司负责销售皇家御苑项目130套房源。后泽业公司认为绿珍坊公司未完成合同约定，要求终止合同，双方发生纠纷。9月22日上午，绿珍坊公司员工刘某1及购房户吴某1、张某1、许某等人来到本市皇家御苑售楼部，要求泽业公司法人代表黄某1（已判决）出面解释。泽业公司工作人员金某报警，民警出警并告知因购房合同发生纠纷，可协商处理或通过司法途径解决。当日下午，刘某1及部分购房户将皇家御苑售楼部员工赶出售楼部，刘某1将售楼部大门锁住。黄某1获悉售楼部大门被锁后，在本市东城路御财大厦茶楼找到费某1、贾某，让贾某帮忙找人将绿珍坊公司方人员赶出售楼部。随后贾某电话联系被告人贾广红叫其帮忙找人，贾广红接电话后联系周某1叫其找人，并告知周某1人找好后到本市新加坡御苑西门集合，事后支付出场费用。周某1电话联系李某2等人让其帮忙约人，李某2接电话后安排他人邀约到陆某（已判决），陆某邀约了刘某2、赵某（均已判决），刘某2邀约了杨某1（已判决），赵某邀约了李某1等人。陆某、刘某2和杨某1三人乘坐出租车，赵某、李某1和朱某宝三人骑摩托车来到新加坡御苑西门与黄某1、贾广红等人会合后，来到皇家御苑售楼部，将绿珍坊公司方人员从售楼部赶了出去。在售楼部门外黄某1等人与吴某1发生争吵，贾广红、陆某、赵某、刘某2、杨某1、李某1和朱某宝等人对吴某1、张某1、许某进行殴打，而后离开现场。赵某、李某1、朱某宝三人骑摩托车准备离开现场时，刘某1为阻止三人离开将朱某宝衣服抓住，被摩托车带倒在地受伤。事后，陆某、刘某2从李某3处领取600元出场费，陆某、刘某2、杨某1三人分别分得200元、300元、100元；费某1以请客吃饭为名向黄某1索要10000元费用。
经鉴定，被害人吴某1身体损伤程度为轻伤二级，被害人张某1、刘某1身体损伤程度均为轻微伤。
案发后，黄某1与被害人达成和解协议，赔偿各被害人共计38万元（已履行完毕），各被害人对所有参与殴打被害人的人员均予以谅解。
2017年9月5日，被告人贾广红向六安市公安局经济技术开发区分局投案，并如实供述。
上述事实，有以下证据证实：
一、证人证言
1.证人黄某1证言：案发当日下午，其到御财大厦茶楼找到费某1，当时还有费的一个朋友在场，其把售楼部大门被锁的事情经过跟他们说了一下。费某1叫其找几个人把他们赶出来，其说行，费就叫他朋友打电话找人，他朋友打电话给贾广红。后一起去了皇家御苑售楼部，其问保安谁将门锁上的，钥匙在谁手里，保安指着一个人说钥匙在他手里，那个人就跑，有人跟上去追，然后就围在一起打架。9月25日，费某1对其说他请喊来的那些人吃饭花了1000多块钱，叫其给他10000块钱。
2.证人贾某证言：案发当日下午，在御财大厦茶楼，黄某1对费某1说有人把售楼部工作人员撵出来了，把大门锁了。他问费某1能不能找人陪他一起到售楼部去把那些人撵出来。费某1叫其问其哥哥贾广红，其打电话把贾广红喊了过来。费某1说皇家御苑售楼部有人闹事，问贾广红能不能帮黄某1找几个人。黄某1就叫贾广红喊几个人把那些人撵出去，贾广红就打电话找人。后在皇家御苑售楼部门口，黄某1和对方吵起来了。
3.证人费某1证言：案发当日下午，皇家御苑售楼部大门被锁了，其和贾某在御财大夏，黄某1来到御财大夏，叫贾某找人把售楼部里的人赶出来。其和黄某1、贾某在新加坡御苑西门等人，贾广红和另外三四个人从出租车上下来，黄某1叫他们把人从售楼部赶出来。接着来到皇家御苑售楼部，黄某1他们找对方要钥匙，但一直没有人给。刘某5对一个中年男子打了一拳，紧接着就有三四个人上去对他拳打脚踢，将他打倒在地上。后来黄某1给了其10000元。
4.证人陆某证言：案发当日下午，方某打电话给其，说有事请其忙，再帮他喊几个人，有出场费。其喊了刘某2，刘说他再叫一个朋友去。其又打电话邀约了赵某。其和赵某、刘某2坐出租车到新加坡御苑西门集合，接着去了皇家御苑售楼部。后有三四个人在售楼部门前的绿化带对一个男的拳打脚踢，把他打倒在地上。还有三四个人围着另一个男的拳打脚踢，也把他打倒在地上。后赵某骑摩托车带人准备走，有个中年妇女把摩托车后面那个人的衣服拽住，被带倒了。事后，李某3给其600块钱，说每人200块。
5.证人赵某证言：案发当日下午，其和李某1、朱某宝在一起，陆某打电话说他朋友有点事，叫其去走个过场，还说单费300块钱，并叫其帮他喊几个人。李某1骑摩托车带其和朱某宝到新加坡御苑西门集合，接着去了皇家御苑售楼部。后陆某和他哥哥还有他带来的两个人，以及另外七八个人围着一个年轻男子拳打脚踢。后一个穿红裤的中年男子骂一个中年男子，并伸手打他一耳光，踢他一脚，站在旁边的七八个人就冲上去对那个中年男子拳打脚踢，把他打倒在绿化带上。其和朱某宝、李某1又上去用脚踹那个中年男子。后其和李某1、朱某宝准备骑车走，有个中年妇女冲过来拽住朱某宝的胳膊，当时摩托车已经行驶了，那个中年妇女被带倒了。
6.证人刘某2证言：案发当日下午，陆某找其玩，他接到一个电话后，叫其出去看看，并说有200块钱拿。其喊了杨某1。其三人坐出租车到新加坡御苑西门集合，接着去了皇家御苑。一个中年妇女与几个中年男子在争吵。一个黄头发的中年男子打了一个中年男子两下，接着就有七八个人围着那个中年男子拳打脚踢。其和陆某、杨某1也冲了上去。事后，有个年轻男子给了陆某钱，陆某给其400块，说每人200块，并叫其把钱带给杨某1。
7.证人杨某1证言：案发当日下午，刘某2打其电话，叫其去充个人数，并说有出场费。随后其和刘某2、陆某三人坐出租车来到新加坡御苑西门，有二三十人在那，接着去了皇家御苑。在售楼部门外，有人围着一个男子拳打脚踢。后一个卷头发的中年男子对和他吵架的一个中年男子面部打了一巴掌，站在旁边的十几个人就冲上去对那个中年男子拳打脚踢，那个中年男子被打倒在绿化带上。刘某2、陆某也冲了上去。其拿到出场费了，刘某2给了其100块钱。
8.证人樊某证言：绿珍坊公司没有如期完成合同规定的销售数量，其公司要求终止先前签订的居间协议。案发当日上午，绿珍坊的老板张某3带了二三十人到其公司。下午，绿珍坊的人把售楼部大门锁了，黄某1回来了，告诉对方可以通过法律途径解决。正在商量的时候，在售楼部外面两帮人打了起来，一个中年男子受了皮外伤。有一个人把黄某1胳膊抓住了，然后围上来几个人打黄某1。吴某2、许某、张某1没有和其公司签订纸质购房合同，也没有支付购房款。
9.证人金某证言：其在泽业公司上班。案发当日上午，绿珍坊公司有六七个人在皇家御苑售楼部坐着，绿珍坊公司老板张某3叫其把黄某1找来，其跟他们解释，他们不听，其就打电话报警了。出警民警询问情况后说是经济纠纷，让其叫黄某1回来协商，然后民警就返回了。后又来了十几个人，像是社会上的无业青年，刘某1带着那些社会青年，把售楼部的工作人员赶了出去。接着刘某1安排人把售楼部的大门锁了。下午黄某1打其电话说绿珍坊公司的人把售楼部大门锁了，叫其报警，其说报警没有用。后黄某1带着费某1，还有十几个社会青年来到售楼部。后黄某1这边两个社会青年在追一个年轻男子，叫张某1。他们把张某1踹倒在地上，接着有两三个人就围着他用脚踹他。刘某1看见张某1被打了，就上去打打张某1的人。刘某1把黄某1抱住，吴某2和其他人打黄某1头部，黄被打了十几拳。
10.证人孟某证言：案发当日下午，其来到售楼部，看到售楼部大门被锁了，门外站着二三十人，其公司老板黄某1和员工刘某5、李某4、袁某、金某也在售楼部门口站着，黄某1找对方要钥匙，对方不给，双方在争吵。其看到一个中年男子吵得最凶，就用拳头打了这个中年男子的面部、胸部，把他打倒在地上。
11.证人杨某2证言：其是皇家御苑小区物业公司保安。案发当日上午，绿珍坊公司的几个负责人带着十几个人到皇家御苑售楼部找黄某1，黄某1不在公司，绿珍坊公司的人就把售楼部大门锁了。下午，黄某1带一二十人来到售楼部。黄某1叫绿珍坊公司那边的人出去，那些人陆陆续续的都出去了。在售楼部大门那，黄某1看售楼部的大门还锁着，就站在那喊：钥匙哪拿在。后有人喊打架了，其看见一个中年男子倒在路边绿化带上，旁边有四五个年轻男子围着这个中年男子拳打脚踢。后有两三个人将黄某1衣服拽住，有人打黄某1，一个中年妇女一手抓着黄某1头发，另一只手在打黄某1。
12.证人岳某证言：其是皇家御苑售楼部保安。案发当日上午，绿珍坊公司几个工作人员带着十几个人到皇家御苑售楼部要见黄某1。下午，售楼部大门被锁了。黄某1带着十几个人来到售楼部，售楼部里面的人都出来了。黄某1找对方要钥匙，但对方没有人承认。其和黄某1走到非机动车道，有一个年轻男子被打倒在地上。这时有人把黄某1围住，打黄某1。
13.证人刘某3证言：其在泽业公司上班。案发当日上午，绿珍坊公司来人闹事。下午，绿珍坊公司那边的人把他们从售楼部赶出来，就把售楼部大门锁了。后其来到售楼部门前，看到绿珍坊那边的人都在售楼部门外站着，还有一些社会青年站在外面。售楼部大门还锁着，黄某1就在那喊把门打开，但没有人拿钥匙开门，其和保安就找绿珍坊那边的人要钥匙。其伸手对吴某2扇了一耳光，打过之后就有几个社会青年上来打吴某1。
14.证人黄某2证言：案发当日下午，贾广红打电话给其，叫其帮他安排几个小孩们摆个场面。过了几分钟，其给他回了一个电话，说小孩们都有事，去不了。
15.证人秦某证言：案发当日下午，谢某让其一起去办事，来到新加坡御苑西门，那里站着二三十个年轻男子，其感觉不是什么好事就走了。
16.证人谢某证言：案发当日下午,何某打电话给其,让其帮他喊几个人，其就打电话给秦某、文某、小陈他们。他们到了之后，何某将他们接走了。
17.证人何某证言：案发当日下午，周某2打电话给其，叫其喊几个人帮他办事，200块钱一个人，到新加坡御苑大门集合。然后其打电话给谢某、小汤，让他们帮其找人。后来其去红街接谢某给其找的人，去了新加坡御苑。
18.证人周某1证言：案发当日，贾广红让其找人为一个老板摆场面，说有出场费。其联系何某和李某2帮助找人。
19.证人王某1证言：案发当日，周某2给李某2打电话，叫人摆场面，说一人给两百元出场费。
20.证人李某2证言：案发当日，周某2打电话让其找人摆场面，出场费一个人200元，方某和吴某3在一边听见了，就说他们能找到人。
21.证人方某证言：案发当日，其在和李某2吃饭的时候，李某2接到一个电话。挂掉电话之后，李某2问其能不能找到人，说是人家叫他帮忙找的，有单费，人找到后到新加坡御苑西门集合。其和吴某3就同意帮他找人，然后其打电话给其朋友陆某，叫他帮其找人，200块钱一个人。吴某3当时也打电话找人了。
22.证人李某1证言：案发当日下午，赵某喊其一起办事，说有出场费，去摆个场面就行了。其和赵某、朱某宝骑摩托车去了新加坡御苑西门，有一二十人，后去了皇家御苑售楼部。在售楼部北侧的非机动车道上，有七八个人围着一个男的在打，那个男的被打倒在绿化带上。其和赵某也用手打那个男的。还有四五个人围着另外一个男的拳打脚踢，这个男的也被打倒在绿化带上。
23.证人王某2、刘某4、王某3证言：他们均在皇家御苑售楼部上班。案发当日，绿珍坊公司十几个人将皇家御苑售楼部工作人员撵出去，并将售楼部大门锁了的经过。
24.证人程某证言：其是在皇家御苑买房子的客户。案发当日上午，其打电话给绿珍坊公司问情况。下午，其来到销楼部，售楼部里有十几个人，其中有七八个人是跟其一样找皇家御苑协商买房子的。黄某1带人来到售楼部，售楼部里的买房人被赶了出来。黄某1带的那些人，有一部分人围着一个中年男子拳打脚踢，另外一部分人对一个年轻小伙子拳打脚踢。
25.证人夏某证言：其是绿珍坊公司的工作人员。皇家御苑没有给绿珍坊的购房者办理按揭手续。案发当日上午，其和公司经理陈婧来到皇家御苑售楼部，已经有不少从绿珍坊购买房子的购房者，在皇家御苑售楼部里面坐着。下午，黄某1带人来了，叫他们都出去。他们刚走到门口，就冲过来一帮人围着他们打。
26.证人宋某证言：其通过绿珍坊公司购买皇家御苑的房子，交给绿珍坊公司1万元定金，但购房手续一直没有完善。案发当日上午，其打电话给绿珍坊公司业务员许鑫，许叫其到皇家御苑售楼部去。下午，绿珍坊公司十几个人将皇家御苑售楼部工作人员撵出去，并将售楼部大门锁了，他和绿珍坊公司的人在售楼部里面坐着。后被一群人赶出来了，皇家御苑的老板就一直问锁门的钥匙在哪。这时，开过来几辆出租车，从车上下来十几个社会青年，分两部分对两个男的拳打脚踢。
27.证人张某2证言：其是绿珍坊的会员，案发当日下午，其到了售楼部，看到绿珍坊公司员工和会员都出来了，有两三个青年把一个姓吴的中年男子打倒在地上。
28.证人钱某证言：其公司承包皇家御苑小区的门窗安装工程。案发当日上午，其到售楼部去，看到售楼部里坐着二三十人，有的在说狠话。下午，其来到售楼部，看到原先在售楼部坐着的那些人都在门外站着，另外还有十几个社会青年站在售楼部门外。黄某1站在售楼部大门前，讲对方不该锁门，找对方要钥匙，但对方没有给。后来说狠话的那个中年男子走到其和刘某5跟前，刘某5就扇了那个男子两耳光，紧接着有两三个社会青年对那个男子拳打脚踢。之后这些人跑了，有人把黄某1抓住了，被打倒在地的那个男子从地上爬起来对黄某1打了几拳。后来其听说那个被打的男子叫吴某1。
二、被害人陈述
1.被害人刘某1陈述：其公司与皇家御苑开发商因合同产生纠纷。案发当日上午，其来到皇家御苑售楼部，其公司部分员工、负责人和从其公司买房的业主已经到了现场，他们在皇家御苑售楼部等黄某1给一个解释。下午，黄某1带人来到现场，将他们赶出售楼部，并打了他们。打完后，黄某1带来的人叫黄某1离开，许某将黄某1拉住，其他人上去打了许某。在黄某1来之前，其从售楼部前台拿了一把锁，把售楼部的门锁了。
2.被害人张某1陈述：其交了1万元定金给绿珍坊公司购买皇家御苑的房子，但现在皇家御苑不准备把房子卖给其。案发当日上午，其和其他购房者一起到皇家御苑售楼部，要求开发商老板给个说法。下午，其和其他购房者在售楼部里坐着，从外面进来二三十年轻人，叫他们出去，其和其他购房户就出来了。其走到非机动车道旁边的绿化带，突然有人对其腰部踢了一脚，接着有人上来把其围住，对其拳打脚踢。刘某1看到那些人要跑，就抓住一个骑摩托车的人衣服，被带摔倒在地上。其被打倒在地的时候，看到有一群人围殴在其北侧的一个中年男子。
3.被害人吴某1陈述：其通过绿珍坊公司购买皇家御苑的房子，交给绿珍坊公司1万元定金，皇家御苑不给其办理贷款手续。案发当日，其和其他购房户，以及绿珍坊公司的人到皇家御苑售楼部找开发商老板，但开发商老板一直不出来。下午，黄某1带人来到售楼部。在售楼部门外，黄某1伸手对其左脸打了一耳光，紧接着就有十几个社会青年对其拳打脚踢，把其打倒在地上。有一个年轻小伙子也被打了，还有一个中年妇女也受伤了。许某抓住黄某1不让他走，有两个人对许某的背部打了两下。
4.被害人许某陈述：其交了1万块钱给绿珍坊公司购买皇家御苑的房子。2016年9月21日晚从绿珍坊公司老板张某3处得知房子不卖给其了，张某3叫其第二天到皇家御苑售楼部去。9月22日上午，其和吴某1等人来到皇家御苑售楼部。下午，绿珍坊公司的人把皇家御苑售楼部大门锁了。后其来到售楼部门外，看到黄某1对吴某2面部打了一拳，把吴某2打倒在绿化带上。紧接着有七八个社会青年对吴某2拳打脚踢。其把黄某1衣领封住，黄就叫旁边的社会青年打其，有人踹其腰部，还有人对其头部打了两拳。
三、被告人供述
被告人贾广红供述：案发当日下午，其弟弟贾某打电话给其让其去御财大厦喝茶，其就去了，后来在该大厦的包厢找到贾某，当时包厢里还有一个年纪大一点的人和贾某的朋友小费。小费说黄老板售楼部被人锁起来，人家过来闹事，叫其找两个人撑场面，其就打电话给黄杨和强子。后去了售楼部，黄某1就在里面喊:谁把门锁住了,把钥匙交出来。售楼部一个工作人员指着外面一个穿军绿色衣服的中年男子，说就是他锁的，黄某1就说把他们拦住,然后就有几个年轻小伙子上去把穿军绿色衣服的中年男子拦住,推搡起来。其问穿军绿色的男子:你锁人家门干什么。这男子就骂其,其带来的三个小伙子听他骂其,就推搡他。其伸手打了这个男子一耳光,接着那三个年轻小伙子就上去一起对他拳打脚踢,其当时也对着他踢了一脚,后来又过来几个年轻小伙子上来围殴他,这个男子就护着头蹲在地上。后来其听说有人报警了,带着三个人一起坐出租车跑了,在车上其给了他们每人300块钱。
四、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书：吴某1第9、10肋骨骨折符合钝性外力作用所形成，其损伤程度为轻伤二级。张某1体表擦伤痕等符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻微伤。刘某1左上肢擦伤痕及右肱骨大结节撕脱性骨折等符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻微伤。
五、辨认笔录
费某1辨认贾某、贾广红，周某1辨认何某、李某2、贾广红。王某1辨认吴某3。李某2辨认吴某3、方某、周某1。王某2、刘某4辨认刘某1就是带头将售楼部工作人员赶出售楼部的人。谢某辨认何某。何某辨认周某1。陆某辨认刘某2、李某3、方某。赵某辨认李某1、朱某宝、陆某，贾广红就是穿红色裤子殴打他人的中年男子。刘某2辨认杨某1、李某3，贾广红就是殴打他人的黄头发中年男子。李某1辨认陆某、赵某、朱某宝。杨某1辨认贾某，贾广红就是殴打他人的中年男子。方某辨认李某2。刘某1、许某、程某、夏某、吴某1辨认黄某1。
六、视听资料
监控录像：2016年9月22日下午，黄某1、贾广红进入费某1和贾某所在的御财大厦茶楼包厢，以及该四人离开包厢的时间。
七、书证
1.手机通话记录：案发当日黄某1和费某1，陆某和刘某2、方某，周某1和贾广红、李某2均有通话。
2.归案材料：贾广红归案的情况。
3.刑事判决书：本院（2017）皖1502刑初141号生效刑事判决书确认了上述事实。
4.刑事判决书及离监犯综合信息表：贾广红前科情况及刑满释放时间。
5.户籍信息：贾广红的自然身份情况。
上述全案证据，均经庭审举证、质证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为:被告人贾广红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首；当庭自愿认罪，确有悔罪表现，取得谅解，可从轻处罚。本案被害人在处理矛盾过程中，采取不恰当的方式方法，在民警出警后，将皇家御苑售楼部工作人员赶出售楼部，并将售楼部大门锁住，对矛盾激化负有一定责任，可对被告人从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾广红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘子如
代理审判员 陈 西
人民陪审员 马 超
二〇一八年五月九日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。