wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡民初字第27号
原告：朱某甲。
委托代理人：童加康、沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
被告：朱某乙。
委托代理人：黄建中，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
原告朱某甲因与被告朱某乙离婚纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告朱某甲及其委托代理人童加康、沈杰、被告朱某乙及其委托代理人黄建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称，原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1997年育有一女，取名朱某丙。由于婚前了解不够，性格差异大，婚后感情一般，被告与原告母亲争吵不断，造成夫妻感情恶化、为家庭琐事吵闹，经派出所、村调解委员会调解无果。2013年7月5日，原、被告又起纷争，协商离婚不成，经大桥镇人民调解委员会调解，对双方的行为进行约定。2013年9月16日，原告诉至法院，因被告承诺改善关系，该案以判不离结案。后双方分居各自生活，后被告经常吵闹，无法维持正常生活。原告认为双方感情确已破裂，故诉请判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告答辩称，不同意离婚。原、被告是同学，婚前双方相互认识、了解，不存在原告诉称的婚前双方了解不够。家庭矛盾的产生是由于原告自2011年之后在外有第三者，被告不容忍原告在外有女人，所以夫妻关系不好，责任在于被告。2013年9月16日之后，原告第一次起诉离婚之后，被告一直看在婚生女的份上，维系家庭。综上，被告认为离婚的根本原因在原告，而不在被告。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.结婚证二份，证明原、被告婚姻关系。
2.农村土地承包经营权证一份，证明家庭共有人共同承包水田的情况。
3.集体土地使用证一份，证明宅基地使用面积170平方米（二层），其中生产用房25平方米，上面是145平方米。该财产是家庭共有财产，家庭人口共有五人。
被告对上述证据质证后均无异议。
4.证明一份，证明2013年6月，原、被告有矛盾，村委会曾经调解过。
被告质证后认为，该证据仅仅是双方的表现，不能证明双方矛盾激化的根本原因是什么，被告认为双方的矛盾激化的原因在原告。
5.调解协议一份，证明原、被告双方之间曾调解过，双方还达成过一致意见。
被告质证后认为，协议本身没有异议，实际上没有履行，具体要根据法院对有效证据的判断进行相应的财产分割。
6.民事判决书及生效函各一份，证明原告曾向法院起诉过离婚，后法院判决驳回诉请。
被告质证后没有异议。
7.清单一份，证明夫妻共同财产及家庭共有财产情况。
被告质证后认为，清单上的物品没有异议。明细表第一页增加一辆摩托车。宅基地实际面积为174.5平方米，一共二层。温室甲鱼池一共四层，水田8.67亩，2003年征迁3.01亩，征迁的水田面积已折抵养老金，因此被告认为应该按三个人分，不应该再按五个人来平分。
针对自己的抗辩，被告提供了照片三张，证明2015年1月5日原告殴打被告的事实。
原告质证后认为，被告的伤是两人争执中导致的。殴打被告是事实，但是被告先打原告，原告是自我保护。
为查明案件事实，根据被告的申请，法院调取并出示了原告的银行存款查询回执4页，原、被告对法院调取的证据均无异议。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告质证无异议，故本院予以认定；被告提供的证据，原告对其真实性无异议，故本院予以认定；本院调取的证据，原、被告质证后均无异议，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告原系同学，后经人介绍相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名朱某丙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，2013年7月5日，经大桥镇人民调解委员会调解和好。原告于2013年9月16日诉至本院请求离婚，经审理，本院判决驳回原告诉求。后双方一起居住，感情有所改善。现双方因家庭琐事又起纷争，原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，故诉。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。原、被告原系同学，婚前对彼此较为了解，故婚姻基础较好。婚后双方感情相对稳定，虽因生活琐事产生矛盾，但构成夫妻感情彻底破裂的法定事由尚不存在。原、被告如均能珍惜以往的夫妻之情，增加沟通，减少猜疑，控制情绪，各自省视自身的缺点和错误，并加以改正，多从家庭和睦及为婚生女营造良好成长环境角度考虑，夫妻和好是有希望的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 芸
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更280号
罪犯曹梅芳，男，1991年1月23日生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年8月8日作出（2014）华刑初字第57号刑事判决，以被告人曹梅芳犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2013年10月19日起至2016年4月18日止。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹梅芳在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯曹梅芳自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯曹梅芳在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹梅芳减去有期徒刑一个月（刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 王崇伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5427号
原告：邹三红，女，1974年1月出生，汉族，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：冯桢祥，广东粤法律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇红德金属制品厂，住所地广东省中山市.主要负责人：雷雄志。
被告：彭运青，女，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告邹三红诉被告中山市横栏镇红德金属制品厂、彭运青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告邹三红于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹三红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹三红撤诉。
案件受理费214元，由邹三红负担。
审判员 何文璋
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭诚杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执11号
案外人福建源华林业生物科技有限公司，住所地福建省。
法定代表人：郭有枝。
申请执行人叶伦淋，男，1960年5月24日出生，汉族，住福建省。
被执行人张雄枝，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁震，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建源华利恒能源有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人曹义明。
被执行人源华新能源科技（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人张雄枝。
本院在执行申请执行人叶伦淋与被执行人张雄枝、翁震福建源华利恒能源有限公司、源华新能源科技（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人福建源华林业生物科技有限公司对本院2016年1月13日作出的（2015）融执字第1188-3号执行裁定书并于2016年1月20日查封了被执行人翁震名下房产提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
案外人福建源华林业生物科技有限公司称，本院查封了翁震名下的房产系案外人以被执行人翁震的名义购买，上述房产所有的购房费用、银行还贷、水电费均由案外人承担，该房产也一直由案外人使用。案外人与被执行人翁震签订了相应的借名购房及确权协议，该房产的实际产权人应为福建源华林业生物科技有限公司所有。故请求法院解除查封对翁震名下的查封，并停止对上述房产的执行。
本院查明：本院在执行中依法于2016年1月13日作出（2015）融执字1188-3执行裁定书，并于2016年1月20日查封了翁震名下的房产。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，被执行人翁震作为本案的被执行人至今未履行生效文书确定的义务，本院查封登记在其名下的房产，符合法律规定。案外人福建源华林业生物科技有限公司提出执行异议，主张其系该房产的实际所有人，要求解除查封并停止对该房产的执行，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人福建源华林业生物科技有限公司提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林小琴
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 倪荧梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终823号
上诉人（原审原告）江苏锐光砼业有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥古�村。
法定代表人朱洪波，总经理。
被上诉人（原审被告）年凤海。
委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人江苏锐光砼业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第642号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，年凤海于2013年5月到江苏锐光砼业有限公司从事驾驶员工作，月平均工资为4500元。在工作期间未签订劳动合同。江苏锐光砼业有限公司未为年凤海办理社会保险。年凤海工作至2015年2月被江苏锐光砼业有限公司辞退。2015年3月，年凤海至丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月8日作出仲裁裁决后。江苏锐光砼业有限公司不服，诉至原审法院。
以上事实，由江苏锐光砼业有限公司提供的仲裁裁决书、送达回执、年凤海提供的银行卡明细、驾驶员日报表等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
原审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。年凤海系江苏锐光砼业有限公司驾驶员。根据相关法律规定，江苏锐光砼业有限公司应与年凤海签订书面的劳动合同，如未签订书面的劳动合同，应自用工之日起超过一个月不满一年支付其双倍工资。江苏锐光砼业有限公司没有证据证明双方签订了书面的劳动合同，故应支持年凤海的未签订书面劳动合同的二倍工资，原审法院依法核算为49500元（4500元*11）。江苏锐光砼业有限公司解除与年凤海的劳动关系，根据法律规定，应给予年凤海相应的补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算，根据年凤海的工作年限，原审法院依法核算年凤海的经济补偿金为9000元（4500元*2）。年凤海主张的各项社会保险，不�于法院受案范围，原审法院在本案中不予理涉。
原审法院判决：一、江苏锐光砼业有限公司于判决生效后十五日内给付年凤海未签订书面劳动合同的二倍工资49500元、经济补偿金9000元，共计58500元；二、驳回年凤海的其他诉讼请求。
上诉人江苏锐光砼业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的证据不足以证明与上诉人之间有具体劳动关系，原审判决认定事实错误。请求二审法院撤销原判或发回重审。
被上诉人年凤海辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
在本案审理过程中，当事人双方均未向本院提供新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人为证明自己与上诉人之间有具体劳动关系，提供了银行卡明细、驾驶员日报表、发货单等证据，足以认定其为上诉人的工作人员。上诉人对此予以否认，但并未提供与之相反的证据进行证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏锐光砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 周旻晶
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1319号
原告：王某，女，汉族，生于1982年10月10日，居民。
被告：辜某某，男，汉族，生于1981年12月9日。
原告王某与被告辜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告辜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年8月登记结婚，2007年生育一对双胞胎儿女。2014年原、被告因感情不和原告向法院提起离婚诉讼，未获准许。此后，原、被告不能和好，分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉请人民法院判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子女由原告抚养，被告每月给付抚养费每人1000元。
被�辜某某辨称：在婚姻生活中被告已认识到自己的不足，以前也犯过一些错误，现已经在改变。原、被告之间仍有感情，希望原告能考虑到两个子女的问题而和好，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告辜某某于2005年相识、恋爱，2006年8月9日双方在旺苍县民政局登记结婚。婚后，夫妻关系尚可，于2007年2月18日生育一对双胞胎儿女，男孩取名辜某甲，女孩取名王某甲。2007年年底，双方为家庭琐事时有纠纷，未能较好相处。在共同生活期间，被告曾发生婚外情，为此，双方矛盾加剧。2014年2月原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告辜某某离婚，本院于2014年5月7日作出（2014）旺苍民初字第292号民事判决书，依法判决不准许原、被告离婚。此后，双方互不往来，互不履行夫妻家庭义务，分居生活至今。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务�
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、原、被告结婚证、本院（2014）旺苍民初字第292号民事判决书等证据证实，可以确认。
本院认为：原告王某与被告辜某某系自由恋爱结婚，有较好婚姻基础，婚后生育了双胞胎子女，双方应建立起了较好的夫妻感情。但双方从2007年年底起，因家庭琐事产生纠纷后，未能及时沟通、交流，从而形成了夫妻矛盾。而在此后的生活中，被告又发生了婚外情，致使夫妻矛盾加剧，关系恶化，虽经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，互不履行夫妻家庭义务，现分居生活已一年有余，被告的婚外情行为对原告造成较大的心理伤害，未能获得原告的谅解。可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许。关于婚生子女，应由原被告各自抚育一子女有益于子女健康成长，也可减轻双方负担。据此，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条，第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告辜某某离婚；
二、婚生女王某甲随原告王某生活，婚生子辜某甲随被告辜某某生活，双方互不给付抚养费。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一五年十一月六日
书记员 李娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2642号
原告高影，住所地辽源市。
被告张子龙，住所地辽源市。
被告肖艳华，住所地辽源市。
被告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行。
本院在审理原告高影诉被告张子龙、肖艳华、中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行确认合同无效权纠纷一案中，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告地告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高影撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 王贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁宁
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初78号
原告何某。
被告张某。现下落不明。
原告何某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某经登报公告送达开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱同居，于年月日在金沙县茶园乡人民政府办理结婚登记手续。年月日生育长女何鑫，年月日生育长子何卫。夫妻双方无共同财产，亦无共同债权，共同债务有70000.00元。由于双方婚前了解不够，婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2012年9月，原告为了家庭生计到浙江打工挣钱，被告留家照顾孩子。2013年4月，被告带着两个孩子回娘家玩耍，期间，丢下孩子离家出走，下落不明。2015年3月10日，原告向金沙县人民法院起诉，要求离婚。经法官耐心劝说下，原告撤回起诉，希望被告能回来与原告一起共同生活。但撤诉至今，被告仍未回来。被告的行为，已经严重影响了原、被告之间的夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求判决：1、原、被告离婚；2、孩子何鑫、何卫由原告抚养；3、共同债务70000.00元由原告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、《身份证》、《户籍证明》及《常住人口登记卡》各一份（复印件），用以证明原、被告及婚生女何鑫、婚生子何卫的基本身份信息。
2、《结婚登记审查处理表》一份（复印件），用以证明原、被告于年月日补办结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
3、2016年1月4日金沙县茶园乡大垭村民委员会《证明》一份，用以证明被告于2013年4月25日外出打工，至今无法联系、下落不明的事实。
4、（2015）黔金民初字第354号民事裁定书一份（复印件），用以证明原告曾向本院起诉并撤诉的事实。
证人王某甲出庭证实：我今天出庭作证主要是证明何某和张某结婚后感情一直不好，经常发生吵闹，我离他家近，所以经常看见他们吵闹。在2013年4月份张某就外出，至今都没有看见过。
证人王某乙出庭证实：我今天出庭作证主要证明何某和张某结婚后经常发生吵闹，他们两个性格不合，在2013年4月他们两个发生吵闹后，张某就外出了，到现在都无法联系，其他没有什么说的。
经质证，原告对上述证人证言均无异议。
被告张某经本院公告送达开庭传票等相关文书未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院认为：原告举证的1-4组证据及证人王某甲、王某乙的当庭证言，被告虽未到庭质证，但这些证据能够客观地证明本案的相关事实，可以作为认定事实的根据，其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后同居，于年月日生育长女何鑫。年月日，原、被告在金沙县茶园乡人民政府办理了结婚登记手续，确立了婚姻关系。年月日生育长子何卫。婚初，原被告的夫妻感情尚好，之后，由于双方不能正确对待各自的性格差异，常产生纠纷，影响了原、被告的夫妻感情。2013年4月25日，被告张某离家出走，下落不明。2015年3月10日，原告向本院提起诉讼，要求离婚。诉讼中，原告撤回起诉。撤诉后，被告至今仍未回家修复夫妻关系，因此原告于2016年1月4日再次诉至本院，要求离婚。本院受理后，依法在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达了开庭传票及应诉的有关文书。公告期内，被告未答辩和举证。开庭时，被告亦未到庭参加诉讼，对此，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为：原、被告经自由恋爱同居结婚，具有一定的感情基础。婚后，双方应该共同珍惜夫妻感情并对家庭负责。在家庭生活中应该相互谦让，正确对待各自的不同性格，妥善处理家庭事务。被告弃家出走，下落不明，是对夫妻感情和家庭不负责任的行为，其行为已严重伤害了原、被告的夫妻感情。原、被告分居长达四年之久的事实，足以证明原、被告夫妻的感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。该规定表明，离婚的法定条件包括：一、原、被告的夫妻感情确已破裂；二、具有准予离婚的六种情形。本案中，原、被告因感情不和已分居四年，夫妻感情确已破裂。由于被告下落不明，法庭调解无法进行。因此，原告要求离婚，符合上述法律规定，应准予离婚。由于被告张某下落不明，为保护孩子的合法权益，孩子何鑫、何卫应由原告何某抚养为宜。为此，原告要求抚养孩子何鑫、何卫，本院予以支持。我国婚姻法规定，夫妻共同债务用夫妻共同财产清偿。鉴于被告下落不明，其财产和债务难以查明，故本案仅对原告离婚请求进行判决，财产和债权债务今后如发生争议，可另案起诉解决。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或举证不足，均应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告张某离婚；
二、孩子何鑫、何卫由原告何某抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，由原告何某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日内其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘国俊
审 判 员 朱周明
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄朝江
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第555号
原告郭灵，女，住滨州市滨城区。
被告山东沾化浩华果汁有限公司。
住所地：滨州市沾化区。
法定代表人梁胜国，职务董事长。
被告刘小丽，女，住滨州市沾化区。
被告梁胜国，男，住滨州市沾化区。
被告滨州市沾化区宏达投资经营有限公司。
住所地：滨州市沾化区。
法定代表人王玉文，该公司总经理。
本院在审理原告郭灵与被告山东沾化浩华果汁有限公司、刘小丽、梁胜国、滨州市沾化区宏达投资经营有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭灵撤回对被告山东沾化浩华果汁有限公司、刘小丽、梁胜国、滨州市沾化区宏达投资经营有限公司的起诉。
案件受理费24646元，减半收取12323元，由原告郭灵负担。
审判员 姜辉
二〇一六年一月七日
书记员 王焕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第46号
罪犯李路平，男，1989年3月23日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年4月14日作出（2009）简阳刑初字第098号刑事判决，以被告人李路平犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币12000元（因家庭困难未交纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）资刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年12月16日止于2017年12月15日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李路平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、�审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李路平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李路平减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一七年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1370号
原告上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代表人章启光。
委托代理人吴洪斌。
被告王浩。
委托代理人张国瑞。
原告上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称“太平洋公司”）诉被告王浩居间合同纠纷一案，原告太平洋公司于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏音独任审判，于2014年7月4日、同年8月12日公开开庭进行了审理。2014年7月4日原告太平洋公司的委托代理人吴洪斌，被告王浩及其委托代理人张国瑞到庭参加诉讼，2014年8月12日原告太平洋公司的委托代理人吴洪斌，被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称，2013年11月6日，被告经原告介绍与案外人王某某签订了《上海市房地产买卖合同》，约定案外人王某某将位于本市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给被告。被告与王某某签订买卖合同当日，被告与原告签订《佣金确认单》，约定原、被告双方就房屋买卖服务确定居间服务费共计人民币（下同）20，000元，支付方式为被告于签订网签合同的当日支付给原告服务费10，000元，剩余的服务费10，000元，被告在过户当日支付原告。然至今，被告拒绝支付原告居间服务费20，000元，原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付居间服务费20，000元整。
被告王浩辩称，原告提供的《佣金确认单》约定，原、被告双方就房屋买卖服务确定服务费共计20，000元，支付方式是“签网签合同当日支付一半，交易中心过户当日支付一半”，而实际就系争房屋，被告与案外人一直没有签过网签合同和办理过过户手续，原告的起诉理由与事实不符。另《佣金确认单》明确约定：“签网签合同当日支付一半，交易中心过户当日支付一半”，而原告起诉状却写成“被告于签订买卖合同当日支付一万元”，原告起诉理由与其提供的证据自相矛盾，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明事实如下：经原告介绍，2013年11月6日，被告与案外人王某某的代理人草签了《上海市房地产买卖合同》，约定案外人王某某将位于本市水城路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给被告。同日，原告与被告签订了《佣金确认单》，约定原、被告双方就房屋买卖服务确定服务费共计20，000元，支付方式是被告于签订网签合同的当日向原告支付10，000元，剩余的10，000元在过户当日支付。被告与案外人王某某就系争房屋未签订网络版的《上海市房地产买卖合同》，也未办理过户手续。为此，被告未向原告支付服务费，原告遂诉至本院，要求被告按《佣金确认单》约定支付服务费20，000元。
审理中，被告自愿补偿原告2，000元。
上述事实，有《上海市房产权证》、《上海市房地产买卖合同》、公证书、委托书、《佣金确认单》、招商银行户口交易明细表、账户历史交易明细表、原告方出具的收据等证据及原、被告的陈述为证，经庭审质证无误，本院予以确认。
审理中，原告提供了催告函及其快递凭证，用以证明其向被告发送过催告被告与案外人王某某补签网络版《上海市房地产买卖合同》的函。经当庭质证，被告认为快递上记载的发送地址系其读大学时集体户口的地址，并非其居住地址，故其未收到过原告所述的催告函。本院认为，原告提供的上述证据并不能证明被告知晓催告函所记载的内容。
审理中，被告提供了招商银行户口交易明细表、账户历史交易明细表以及原告方出具的收据等证据，证明草签《上海市房地产买卖合同》当日其按约定支付了房款50，000元，后未签网签协议是因原告对系争房屋内户口情况介绍不实导致，为此，原告于2013年11月19日通过招商银行向其返还50，000元。经庭审质证，原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但认为被告提供的证据与系居间合同纠纷无关联性。本院认为，被告提供的上述证据能够证明其在草签《上海市房地产买卖合同》当日按约定支付了房款50，000元，原告于2013年11月19日通过招商银行向被告返还50，000元，被告与案外人王某某未签订网络版《上海市房地产买卖合同》和办理系争房屋过户手续的事实。
由于原、被告双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告签订的《佣金确认单》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照合同的约定行使权利、履行义务。《佣金确认单》中对原、被告双方就居间服务费的支付方式和时间已作明确约定，现被告王浩与案外人王某某还未签订网络版的《上海市房地产买卖合同》及办理系争房屋的过户手续，原告要求被告在《佣金确认单》约定的支付条件还未成就的前提下履行支付义务，缺乏事实依据和法律根据，本院难以支持。另在审理中，被告自愿补偿原告服务费人民币2，000元，于法不悖，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海太平洋房屋服务有限公司的诉讼请求；
二、被告王浩于本判决生效之日起十日内补偿原告上海太平洋房屋服务有限公司人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，本案因适用简易程序，减半收取计人民币150元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 齐敏音
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初196号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人梁某，2016年5月19日因涉嫌盗窃被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日中午，被告人梁某在桐梓县羊蹬镇双龙村双合组李某家中实施盗窃，盗走李某的现金1300元。
另查明，被告人梁某于2015年6月24日因盗窃行为被桐梓县公安局行政拘留六日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人梁某退赔被害人李伦明人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一六年七月七日
书记员 曾祥锦（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1376号
被执行人张文涛，男，汉族，1986年11月25日出生。
关于被执行人张文涛刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第350号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文涛的银行存款35000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何银杰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第207号
原告：黄照灵，男，1973年12月6日出生，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人：栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：侯溪林，男，1960年10月13日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告黄照灵诉被告侯溪林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法于2014年9月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄照灵的委托代理人栾全富到庭参加诉讼，被告侯溪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄照灵起诉称：原告向被告供货，被告向原告付款。被告尚欠原告货款72000元未付，后被告于2013年5月20日写下承诺书，承诺于2013年6月10日前向原告付清货款。被告同时以自己身份证、车辆行驶证原件为抵押进行担保，但还款时间届满被告仍未偿还所欠货款。原告多次催要未果，被告于电话中承诺延期付款另付8000元利息，但被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，诉至法院要求：1、判令被告偿还原告货款72000元及利息8000元，共计80000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告侯溪林书面答辩称：原告黄照灵于2012年下半年出售了一台二手旧风机给当时在白鹤滩水电站做工程的老板向金民，后向金民因工程亏损跑掉，欠下农民工工资和设备材料款。之后工地由朱永昆接手，朱永昆在拿到工程款后因一些原因也跑了，被告侯溪林是第三任接手的。被告愿意承担还款责任，但因工程几经转手，亏损严重，无力支付欠款，后业主方出面与原告协商也未果。由于被告方亏损上百万，实在无力承担还款责任，恳请法院给予还款宽限期。
原告黄照灵针对其主张提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件。2、被告身份证复印件。欲证明原被告诉讼主体资格及被告居住情况。
3、送货单、被告书写承诺书。欲证明被告于2013年5月20日向原告出具承诺书，承诺于2013年6月10日前向原告付清货款72000元。
4、电话录音。欲证明被告于电话中承诺向原告支付延期付款利息8000元。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的证据1-3来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据1-3的真实性予以确认并依法采信，对原告提交的证据4的真实性，因其系电话录音，而原告并未提交其他证据予以佐证该录音内容系被告所说，对其真实性，本院不予采信。
本院确认本案事实如下：2012年9月，原告黄照灵向白鹤滩电站工地供应风机、风筒布等货物，后与被告侯溪林经过结算，被告于2013年5月20日向原告出具一份“承诺书”，载明“侯溪林欠黄照灵风机（55×2KW）壹台、风筒布780米，合计欠款人民币72000元，此款于6月10日前付清。如未付，将拿车及风机抵押清账。”庭审中，原告陈述被告承诺支付款项的时间为2013年6月10日前。被告至今未向原告支付欠款，原告提起诉讼。
本院认为：原告向被告供应风机、风筒布等货物，经双方结算后，被告于2013年5月20日向原告出具承诺书，明确了被告欠原告72000元的事实，同时还明确了欠款支付的时间。被告书写的承诺书表明原、被告对双方之间的债权债务已经明确作出了结算，现被告未按照约定时间向原告支付欠款，原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。至于原告主张的由被告支付8000元利息的诉讼请求，因原告提交的证据并不足以证实原、被告之间对迟延付款约定了上述违约责任，因此，应由原告承担举证不能的法律后果，原告该项主张，本院不予支持。但被告未按照约定及时支付款项应属违约，实际上造成了占用原告资金的利息损失，被告理应承担迟延付款的违约责任，本院确认由被告自2013年6月11日起向原告支付上述款项的资金占用利息（按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯溪林于本判决生效后十日内支付原告黄照灵欠款人民币72000元；
二、由被告侯溪林于本判决生效后十日内支付原告黄照灵上述欠款逾期付款利息（以人民币72000元为本金，自2013年6月11日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告黄照灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告侯溪林承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗焰虹
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潞民初字第904号
原告赵小霞，女，1963年出生，汉族，住潞城市。
被告赵飞，男，36岁，汉族，住潞城市。
本院在审理原告赵小霞诉被告赵飞民间借贷纠纷一案中，原告赵小霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案以原告赵小霞撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 安永亮
二〇一四年三月四日
书记员 王 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8325号
原告：应某。
被告：金某甲。
原告应某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2016年6月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某乙。因双方婚前基础较差，婚后并未建立起良好的感情，经常为生活琐事争吵，被告对原告及儿子的生活不管不问，双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令准予原、被告离婚；儿子金某乙由被告抚养成年。庭审中，原告变更抚养部分诉讼请求为：儿子金某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
针对上述诉讼请求，原告应某在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口薄复印件一份，以证明儿子金某乙的身份信息。
被告金某甲未答辩，也未提供证据。
经审理，原告提供的证据一、二具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院对予以确认。
本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某乙。
本院认为，原、被告自愿结婚后共同生活多年并育有一子，建立起了一定的夫妻感情。尽管双方因琐事争吵，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本案也不存在应准予离婚的法定情形，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年七月七日
代书 记员 朱蕴倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9604号
原告李倩，女，1973年1月2日出生。
被告高启发，男，1979年7月4日出生。
原告李倩与被告高启发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加诉讼。被告高启发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩诉称：被告高启发以买车需要资金为由于2013年11月13日向我借款30000元，并承诺2013年12月13日还款，但借款到期后其一直推托至今尚未还款。现诉至法院，要求被告高启发偿还借款30000元，支付自2013年11月13日起至2014年5月14日止的利息840元（按同期银行贷款利率5.6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告高启发未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2013年11月13日，被告高启发向原告李倩出具借条一份载明：“我高启发从李倩借3万元钱到2013.12.13还清。”庭审过程中，原告李倩称30000元借款系其在2013年11月13日当日现金向被告高启发交付。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告高启发向原告李倩出具借条，系其对借款事实的确认。现原告李倩以借条为依据要求被告高启发偿还借款30000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告高启发未能依约偿还借款，理应从2013年12月14日起向原告李倩支付相应利息，故李倩关于2013年11月13日至2014年5月14日期间利息840元的请求，本院支持其中的700元，2013年11月13日至2013年12月13日期间的利息，因为双方并未约定借款利息，故原告李倩该部分诉求，依据不足，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高启发经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高启发返还原告李倩借款人民币三万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告高启发给付原告李倩二〇一三年十二月十四日至二〇一四年五月十四日期间的借款利息人民币七百元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告李倩其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十六元，由原告李倩负担二元（已交纳）；由被告高启发负担二百八十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年八月六日
书 记 员 何松新
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第95号
原告王坤元，男，1952年9月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
被告九江德龙化工有限公司。组织机构代码67798648-1。
法定代表人汪林，公司执行董事。
委托代理人葛剑飞，湖口钟诚法律服务所法律工作者。
原告王坤元诉被告九江德龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤元、被告九江德龙化工有限公司委托代理人葛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤元诉称：原、被告于2013年3月8日签订送煤协议，2013年3月19日至4月29日，运煤总吨数为368.08吨，单价为1050元，合计货款346484元，两年来原告讨款19次，只讨到40000元，诉请法院判令被告支付煤款346484元，被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。被告无异议。
2、产品购销合同原件一份，拟证实原被告双方购销关系。被告对该合同真实性无异议。
3、2014年11月25日结算清单一份，拟证实诉请金额来源。被告表示对该清单真实性存疑，需回公司核对公章的真实性。
4、过磅单原件14份，拟证实煤的重量来源。被告表示真实性无异议，关联性有异议，过磅单上签字的过磅员是否是被告公司员工需向被告公司核实。
被告九江德龙化工有限公司辩称：金额按实际过磅重量计算，收货数量为130.68吨，需原告开具增值税发票。
被告没有提交证据。
经审理查明，2013年3月8日，原、被告双方签订产品购销合同一份，约定：1、原告向被告运送烟煤，单价为1050元每吨；2、货款以需方过磅数结算；3、货由供方送至需方厂内；4、供方提供增票一票制再结算。2013年3月11日至同年4月29日，原告先后向被告公司供煤368.08吨，合计货款386484元。其中2013年3月11日至4月6日供煤数量为130.68吨，就该煤款原告曾开具增值税发票，被告付款40000元。2014年11月25日，双方对货物重量及货款金额、已付货款进行了结算，被告尚欠原告货款346484元。后原告多次讨款无果，诉诸本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法受国家法律保护。被告在原告供货后，应按约支付货款。原、被告双方于2014年11月25日结算，被告尚欠原告货款人民币346484元。原告催款未果，诉请本院于法有据，本院予以支持。综上依《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告九江德龙化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王坤元货款人民币346484元清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3249元，由被告九江德龙化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周伟红
二〇一五年五月二十日
书记员 杨子江
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第95号
原告：万玥宏。
委托代理人：万九玉、万福玉。
被告：蔡雅春。
被告：黄伟东。
本院在审理原告万玥宏诉被告蔡雅春、黄伟东不当得利纠纷一案中，因被告蔡春雅涉嫌诈骗已由深圳市公安局福田分局立案侦查，本案须以该刑事案件的审理结果为依据,而该刑事案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民审判员 占珊珊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 艳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1759号
原告赵某某，女，1987年3月15日出生，回族。
委托代理人王贯营，叶县司法局叶邑镇法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1986年6月2日出生，回族。
原告赵某某与被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王贯营到庭参加诉讼。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年经人介绍认识订婚，2008年9月16日举行了旧的婚姻仪式，2009年7月13日生一男孩取名马浩某。孩子出生后被告长期和原告生气，2012年因生活无法维持下去就约定分手。当时商定，原告从娘家带的东西折合人民币20000元整，由被告给原告，被告当时还给原告打有条据。其后被告一直不给，请求：判令被告返还原告财产20000元。
被告马某某提交的书面答辩称，1、原告所述不实。原、被告2007年举办结婚仪式，被告给了原告10000元现金，让原告买结婚用品。共同生活期间，双方因性格不合，遂于2012年分手，原告在2012年12月份带着其哥赵国某等十多个人开着车到被告家中将熊猫牌彩电一台、海尔空调一台、海尔冰柜一台、饮水机一台、二轮摩托车一台、衣柜一组、自行车一辆、被子衣服等装车拉走，现在被告家中已无原告的东西，因此原告诉求的要求被告返还财产20000元，没有事实和法律依据。2、原告在诉状中称与被告在2009年7月13日生一男孩马浩某，与事实不符。原、被告双方确实生育一子马浩某，但出生日期是2008年8月13日。原告作为孩子的母亲，将孩子的出生日期搞错，实属不该。马浩某一直跟着被告生活，原告作为马浩某的母亲，在与被告分手后一直没有探望过孩子，也未支付过任何的抚养费用。现在被告要求原告每月支付500元抚养费。3、被告叫马某某，而不是马某某，出生日期为1986年6月2日而不是1986年5月5日，原告所诉的被告与答辩人信息不一致。原告起诉所依据的事实与证据，距今已超过两年的诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月12日，原告赵某某与被告马某某签订了一份分手协议书，协议书载明：“分手协议书。甲方马某某，乙方赵某某。甲乙双方于2008年结婚（未办理结婚证，举行了结婚仪式），现因感情不和，协议分手。1、分手后，乙方未经甲方同意不得以任何理由看望孩子；2、甲方在分手后的两年内给予乙方人民币贰万圆；3、本协议一式两份，甲乙双方各持一份；4、本协议签字后生效。甲方马某某，乙方赵某某。2012年11月12日。”
本院认为，根据原、被告双方签订的分手协议书第2条的约定，被告马某某自愿给付原告赵某某20000元。该约定系双方的真实意思表示，因此被告马某某应按照约定将20000元支付给原告赵某某。
关于被告答辩称超过了诉讼时效问题，根据协议书约定，被告在分手后的两年内给原告20000元。原、被告双方于2012年11月12日签订的协议，因此被告应在2014年11月12日前将该款支付给原告。原告于2015年10月16日起诉，并未超过履行期2014年11月12日后的两年，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。
关于被告主张抚养费问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某支付原告赵某某20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 徐秋坡
审判员 靳英丽
二〇一六年三月八日
书记员 梅艳娇
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1759号
原告赵某某，女，1987年3月15日出生，回族。
委托代理人王贯营，叶县司法局叶邑镇法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1986年6月2日出生，回族。
原告赵某某与被告马某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王贯营到庭参加诉讼。被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年经人介绍认识订婚，××××年9月16日举行了旧的婚姻仪式，××××年××月××日生一男孩取名马某乙。孩子出生后被告长期和原告生气，2012年因生活无法维持下去就约定分手。当时商定，原告从娘家带的东西折合人民币20000元整，由被告给原告，被告当时还给原告打有条据。其后被告一直不给，请求：判令被告返还原告财产20000元。
被告马某甲提交的书面答辩称，1、原告所述不实。原、被告2007年举办结婚仪式，被告给了原告10000元现金，让原告买结婚用品。共同生活期间，双方因性格不合，遂于2012年分手，原告在2012年12月份带着其哥赵国栋等十多个人开着车到被告家中将熊猫牌彩电一台、海尔空调一台、海尔冰柜一台、饮水机一台、二轮摩托车一台、衣柜一组、自行车一辆、被子衣服等装车拉走，现在被告家中已无原告的东西，因此原告诉求的要求被告返还财产20000元，没有事实和法律依据。2、原告在诉状中称与被告在××××年××月××日生一男孩马某乙，与事实不符。原、被告双方确实生育一子马某乙，但出生日期是××××年8月13日。原告作为孩子的母亲，将孩子的出生日期搞错，实属不该。马某乙一直跟着被告生活，原告作为马某乙的母亲，在与被告分手后一直没有探望过孩子，也未支付过任何的抚养费用。现在被告要求原告每月支付500元抚养费。3、被告叫马某甲，而不是马士磊，出生日期为1986年6月2日而不是1986年5月5日，原告所诉的被告与答辩人信息不一致。原告起诉所依据的事实与证据，距今已超过两年的诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月12日，原告赵某某与被告马某甲签订了一份分手协议书，协议书载明：“分手协议书。甲方马某甲，乙方赵某某。甲乙双方于××××年结婚（未办理结婚证，举行了结婚仪式），现因感情不和，协议分手。1、分手后，乙方未经甲方同意不得以任何理由看望孩子；2、甲方在分手后的两年内给予乙方人民币贰万圆；3、本协议一式两份，甲乙双方各持一份；4、本协议签字后生效。甲方马某甲，乙方赵某某。2012年11月12日。”
本院认为，根据原、被告双方签订的分手协议书第2条的约定，被告马某甲自愿给付原告赵某某20000元。该约定系双方的真实意思表示，因此被告马某甲应按照约定将20000元支付给原告赵某某。
关于被告答辩称超过了诉讼时效问题，根据协议书约定，被告在分手后的两年内给原告20000元。原、被告双方于2012年11月12日签订的协议，因此被告应在2014年11月12日前将该款支付给原告。原告于2015年10月16日起诉，并未超过履行期2014年11月12日后的两年，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。
关于被告主张抚养费问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某甲支付原告赵某某20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 徐秋坡
审判员 靳英丽
二〇一六年三月八日
书记员 梅艳娇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第389号
原告：祝志良。
被告：刘彪标。
原告祝志良与被告刘彪标民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝志良到庭参加诉讼，被告刘彪标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告祝志良起诉称：2009年6月11日，被告向原告借款60000元，约定月息2.5%。借款到期后，被告未能还本付息，原告起诉至本院，要求被告偿还借款60000元及利息（自2009年6月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本息还清之日止）。
被告刘彪标未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告向其借款60000元。
被告刘彪标未到庭质证。
本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告未对此提出反驳，本院对上述证据予以认定并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2009年6月11日，被告刘彪标向原告祝志良借款60000元并出具借条，约定借款时间为2009年6月11日至2013年6月10日，借款利率为月利率2.5%。原告向被告交付借款后，被告未能按时还本付息，故原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告刘彪标向原告祝志良借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间形成合法有效的借款合同关系。双方当事人应当按照合同约定履行自身的义务。现原告已经履行完毕交付借款的义务，被告未能按时履行还款的义务，其行为显然属于违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告还款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘彪标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彪标于本判决生效之日起十日内归还原告祝志良借款本金60000元及利息（利息自2009年6月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，公告费650元，合计3890元，由被告刘彪标负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 庞 筱
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执130号
申请执行人陆忠。
被执行人莫冬英。
本院作出的（2015）杭滨商初字第678号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人莫冬英尚有案款人民币52050元及利息未支付，并承担案件受理费1086元，执行费681元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人莫冬英暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执130号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年七月七日
书记员 华 康
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第09684号
原告胡XX
委托代理人肖红华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告徐X
委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。
原告胡XX诉被告徐华离婚纠纷一案，本院案受理后，依法由代理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经双方申请，本院给予了双方四个月的自行和解期限。原告胡XX、被告徐X及其委托代理人冷帮伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，我与被告于2011年10月份经人介绍认识后恋爱，2011年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间短，导致婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告怀孕后由于被告不同意原告到医院进行孕检，导致胎儿缺氧胎死腹中。现在双方已无继续共同生活的可能，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决准许双方离婚。
被告徐X辩称，双方结婚后长期没有一起居住，双方夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续共同生活，故同意离婚。婚前被告给原告购买了金银首饰。为了操办婚礼，被告对外举债8万元，其中给付原告彩礼25088元，其余用于了婚礼及婚后开支。由于双方长期没有共同生活，原告应当将彩礼予以返还，并共同偿还债务。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍认识后恋爱，于2011年12月19日自愿登记结婚，于2012年1月1日办理了结婚酒席，婚后未共同生育子女。由于双方婚前认识时间短，未能建立真正的夫妻感情，导致婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，现双方均已认可夫妻感情已彻底破裂，且被告同意离婚。
2011年12月22日、12月26日，被告购买了价值19409元的金银首饰，但双方均称该金银首饰由对方保管。被告称于2011年12月21日向李康宇借款8万元，其中支付了原告彩礼25088元，剩余借款用于了婚礼开支及婚后开销。原告对支付了25088元彩礼的事实予以认可，但称该款早已用于了婚后共同开支。至于被告对外举债8万元的事实，原告并不知情，不予认可。庭审中，被告要求原告返还彩礼，并对剩余借款要求另案处理。另查明，双方无其他夫妻共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、保证单、借条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，是否准许离婚应当以夫妻间的感情是否彻底破裂为标准，庭审中被告亦认可双方感情已经破裂不能和好并同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告对被告支付了25088元彩礼的事实无异议，被告要求其返还，原告称早已用于婚后共同生活。本院认为，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原、被告双方已办理结婚登记，且双方婚后也共同生活，被告又未举证证实其属于“婚前给付并导致给付人生活困难的”的情形，故对被告要求原告返还彩礼，本院不予支持。至于被告提出的夫妻债务问题，其要求另案处理，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告胡XX与被告徐X离婚；
二、原、被告个人物品归个人所有。
本案受理费120元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 超
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 韩程程
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢489号
申请执行人：北京波森特岩土工程有限公司聊城分公司，住所地：聊城开发区。
法定代表人：张希军，经理。
被执行人：阳谷县第二人民医院，住所地：阳谷县。
法定代表人：刘凤坤，院长。
申请执行人北京波森特岩土工程有限公司聊城分公司与被执行人阳谷县第二人民医院缔约过失责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告阳谷县第二人民医院于判决生效后十五日内偿还原告北京波森特岩土工程有限公司聊城分公司保证金30万元及利息（2012年7月11日按中国人民银行同期存款利率计算至判决确定给付之日）。案件受理费5800元，由被告承担。
本院在执行过程中，于2016年3月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年3月9日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人名下有由阳谷县人民政府划拨的国有建设用地使用权一处。于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日、6月2日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额30万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5800元及申请执行费4400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢489号申请执行人：北京波森特岩土工程有限公司聊城分公司，住所地：聊城开发区。法定代表人：张希军，经理。被执行人：阳谷县第二人民医院，住所地：阳谷县。法定代表人：刘凤坤，院长。申请执行人北京波森特岩土工程有限公司聊城分公司与被执行人阳谷县第二人民医院缔约过失责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告阳谷县第二人民医院于判决生效后十五日内偿还原告北京波森特岩土工程有限公司聊城分公司保证金30万元及利息（2012年7月11日按中国人民银行同期存款利率计算至判决确定给付之日）。案件受理费5800元，由被告承担。本院在执行过程中，于2016年3月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年3月9日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人名下有由阳谷县人民政府划拨的国有建设用地使用权一处。于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日、6月2日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第543号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额30万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5800元及申请执行费4400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十六日书 记 员  史衍魁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4607号
原告于国强。
被告沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路286号。
法定代表人陈喆，系该公司总经理。
本院在审理原告于国强诉被告沈阳未来置业房产开发有限公司商品房销售纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于国强撤诉。
案件受理费25元，由原告于国强承担。
审判员 年芳芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 理
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1195号
原告鲁学良，男，住重庆市九龙坡区。
委托代理人鲁松奎，男，住柘城县。系原告鲁学良之子。
原告鲁俊维（曾用名鲁来猛），男，1984年9月29日出生，汉族，住柘城县李原乡鲁庄村委会鲁庄*组***号，身份证号4114241984********。
委托代理人鲁松奎，男，住柘城县。系原告鲁俊维之父。
原告鲁松奎，男，住柘城县。
被告柘城县人民政府，住所地柘城县城关镇未来大道中段，组织机构代码证00587786-4。
法定代表人路标，该县县长。
被告柘城县国土资源局，住所地柘城县城关镇未来大道东段。
法定代表人李伟峰，职务局长。
本院于2015年6月4日立案受理原告鲁学良、鲁俊维、鲁松奎诉被告柘城县人民政府及柘城县国土资源局物权纠纷一案。在本案审理过程中，原告鲁学良、鲁俊维、鲁松奎于2015年12月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁学良、鲁俊维、鲁松奎自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁学良、鲁俊维、鲁松奎撤回起诉。
案件受理费1516元，减半收取758元由原告鲁学良、鲁俊维、鲁松奎负担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 刘美娟
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 澍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第1195号原告鲁学良，男，1930年12月15日出生，汉族。委托代理人鲁松奎，男，1950年12月10日出生，汉族。系原告鲁学良之子。原告鲁俊维（曾用名鲁来猛），男，1984年9月29日出生，汉族。委托代理人鲁松奎，男，1950年12月10日出生，汉族。系原告鲁俊维之父。原告鲁松奎，男，1950年12月10日出生，汉族。被告柘城县人民政府，住所地柘城县。法定代表人路标，该县县长。被告柘城县国土资源局，住所地柘城县。法定代表人李伟峰，职务局长。本院于2015年6月4日立案受理原告鲁学良、鲁俊维、鲁松奎诉被告柘城县人民政府及柘城县国土资源局物权纠纷一案。在本案审理过程中，原告鲁学良、鲁俊维、鲁松奎于2015年12月21日申请撤回起诉。本院认为，原告鲁学良、鲁俊维、鲁松奎自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁学良、鲁俊维、鲁松奎撤回起诉。案件受理费1516元，减半收取758元由原告鲁学良、鲁俊维、鲁松奎负担。审 判 长  张凤祥审 判 员  刘美娟人民陪审员  刘运娥二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 澍
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河连法执字第117-2号
申请执行人梁传鸿，男，1963年6月9日出生，汉族。
被执行人梁房均，男，1954年11月11日出生，汉族。
申请执行人梁传鸿与被执行人梁房均劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）河连法民一初字第11号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁房均应在20日内赔偿申请执行人梁传鸿损失121994.36元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月10日立案执行。
执行本案过程中，本院查明被执行人梁房均在中国邮政储蓄银行开设有存款账户，因被执行人未履行赔偿义务，本院依法扣划了该账户存款3900元赔付申请人。另查明，发生本案的意外受伤事故后，被执行人梁房均遂长年外出投靠子女打工至今，地址不明，目前查无财产可供执行。
本院认为，被执行人梁房均长年外出务工，地址不明，无财产可供执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）河连法执字第117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年三月五日
书记员 颜志勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9122号
原告：洪子生，男，1969年11月18日出生,汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：洪婉君，女，1970年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陆士林，男，1969年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告洪子生与被告洪婉君、陆士林为加工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪子生自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪子生撤诉。
案件受理费280元，�半收取计140元，由原告洪子生负担。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十二月九日
书记员 王秀秀
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民三初字第288号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。法定代表人孙利强，董事长。被告蓬莱酒业有限公司。法定代表人程秉杰，厂长。被告山东佳园财富购物广场有限公司。法定代表人王立标，董事长。本院受理的烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与被告山东省蓬莱酒业有限公司（以下简称蓬莱公司）、山东佳园财富购物广场有限公司（以下简称佳园公司）侵害商标权纠纷一案，被告蓬莱公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其为生产白兰地酒的公司，佳园公司为销售白兰地酒的公司，蓬莱公司从未给佳园公司供应过白兰地酒；其与佳园公司是不同的侵权行为，各自侵权行为地不同，应由不同的人民法院管辖；其与张裕公司均在山东省烟台市，为方便审理，本案应由山东省烟台市中级人民法院审理。请求本院将案件移送至山东省烟台市中级人民法院审理。原告未答辩。本院经审查认为，原告张裕公司以被告蓬莱公司、佳园公司共同侵害其商标权，给其造成损失为由，向法院主张权利，请求判令被告停止侵权、赔偿损失。本案系侵害商标权纠纷，属知识产权纠纷案件，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》的规定，侵害商标权纠纷案件由中级人民法院进行一审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告佳园公司的住所地均在山东省泗水县，属本院辖区。本院作为侵权行为地和被告住所地人民法院对本案享有管辖权。原告向本院提起诉讼并无不当。被告蓬莱公司所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告蓬莱酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一五年十一月二十三日书 记 员  胡凤春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17791号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：萧大英。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告萧大英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,982.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,455.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告萧大英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,438.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17791号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：萧大英。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告萧大英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,982.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,455.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告萧大英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,438.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2182号
原告：任某，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：林某，男，1982年10月7日出生，汉族，个体。
被告：崔某，男，1988年5月11日出生，汉族，个体。
本院在审理原告任某与被告林某、崔某之间劳务合同纠纷一案中，原告任海军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费76.25元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一七年六月十九日
书记员 栾玉磊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1844号
申请执行人苏州根达塑料制品有限公司,住所地苏州市吴中区。
法定代表人戴汉根，总经理。
委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人苏州睡莲床垫有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
诉讼代表人刘卿涛，苏州睡莲床垫有限公司破产管理人的负责人。
苏州根达塑料制品有限公司与苏州睡莲床垫有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）相商初字第01054号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告苏州睡莲床垫有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州根达塑料制品有限公司货款人民币46085.94元。同时，被告还应按银行同期贷款利率偿付原告该款自2015年12月22日起至实际清偿之日止的利息损失。案件受理费减半收取为人民币476元，由苏州睡莲床垫有限公司负担。因被执行人苏州睡莲床垫有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州根达塑料制品有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，执行标的为48244.52元及利息。
本院受理了苏州根达塑料制品有限公司的执行申请后，向被执行人苏州睡莲床垫有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其限期履行。但在本院指定的期限内，被执行人未履行。
执行中，因被执行人苏州睡莲床垫有限公司涉案较多，资不抵债，依据邓之秀等29人的申请，苏州市相城区人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏0507民破4号民事裁定书，受理邓之秀、温付智等29人对苏州睡莲床垫有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第01054号民事判决书本次执行程序终结执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第989号
申请执行人冯学成，男，1978年5月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人郭如红，男，1968廿月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人孙红东，男，1971年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人冯学成与被执行人孙红东、郭如红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1733号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款、利息、保全费及案件受理费1033800元，向本院缴纳执行费12738元。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭如红名下位于中宁县某房产进行变卖以清偿债务，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序执行，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请我院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1733号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第317号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈春桦，男，汉族，高中毕业，无业。因涉嫌信用卡诈骗，于2008年7月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于同年9月4日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2011年8月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于9月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局直属分局执行逮捕，于2012年6月19日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2013年9月7日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗、票据诈骗犯罪，于同年9月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）659号起诉书指控被告人陈春桦犯信用卡诈骗罪、票据诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大鹏出庭支持公诉，被告人陈春桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
一、信用卡诈骗
2007年11月，被告人陈春桦伙同李某某（另案处理）等人预谋使用伪造的信用卡消费后，由李某某等人在白阳经营的南阳市申采物资有限公司使用伪造的国外信用卡消费7万余元，因南阳银联公司发现涉嫌伪卡消费，7万余元没有被转入南阳市申采物资有限公司账户；2008年3月，李某某等人再次在白阳经营的南阳市申采物资有限公司使用伪造的国外信用卡消费633531元，后中国银行将上述信用卡消费中的537149元转入南阳市申采物资有限公司账户。经鉴定：涉案的14张国外信用卡均为伪卡。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人陈春桦的供述；2、证人李某某、李某甲等人的证言；3、伪卡证明等。
二、票据诈骗
2009年2月，被告人陈春桦伙同吴某某（已判刑）预谋使用伪造的银行承兑汇票骗取贷款，后由陈春桦介绍吴某某认识李某某（另案处理）。2009年7月，李某某通过他人给吴某某一张伪造的500万元银行承兑汇票，吴某某携带该汇票在安徽省淮南市通商农村合作银行申请贷款，后被银行查验系伪造票据，吴某某遂被当地公安机关当场抓获。
2013年9月7日，被告人陈春桦到郑州市公安局商城路分局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人陈春桦的供述；2、证人李某某、吴某某等人的证言；3、刑事判决书等。
据此，公诉机关认为，被告人陈春桦伙同他人使用伪造的信用卡进行诈骗，数额特别巨大；伙同他人使用伪造的汇票进行诈骗，数额特别巨大，其行为已分别构成信用卡诈骗罪、票据诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈春桦有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈春桦票据诈骗犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈春桦一人犯数罪，应数罪并罚。
被告人陈春桦当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。但辩称，2008年3月，李某某等人在白阳经营的南阳市申采物资有限公司使用伪造的国外信用卡消费633531元时，其并不知情，也不在现场。
经审理查明，2007年11月至2009年2月，被告人陈春桦伙同他人使用伪造国外信用卡和银行承兑汇票进行诈骗活动。具体犯罪事实如下：
一、信用卡诈骗犯罪事实
2007年11月，被告人陈春桦伙同李某某（另案处理）等人预谋使用伪造的信用卡消费后，由李某某等人在白阳经营的南阳市申采物资有限公司使用伪造的国外信用卡消费7万余元，因南阳银联公司发现涉嫌伪卡消费，70000余元没有被转入南阳市申采物资有限公司账户。2008年3月，李某某等人再次在白阳经营的南阳市申采物资有限公司使用伪造的国外信用卡消费633531元，后中国银行将上述信用卡消费中的537149元转入南阳市申采物资有限公司账户。经鉴定：涉案的14张国外信用卡均为伪卡。
另查明，2008年3月28日，公安机关从白阳处扣押160000元。
上述事实，被告人陈春桦在庭审中亦无异议，并有证人李某某、李某甲等人的证言及辨认笔录；伪卡证明、对账单、银行转账凭证等证据证实，足以认定。
二、票据诈骗犯罪事实
2009年2月，被告人陈春桦伙同吴某某（已判刑）预谋使用伪造的银行承兑汇票骗取贷款，后由陈春桦介绍吴某某认识李某某（另案处理）。2009年7月，李某某通过他人给吴某某一张伪造的500万元银行承兑汇票，吴某某携带该汇票在安徽省淮南市通商农村合作银行申请贷款，后被银行查验系伪造票据，吴某某遂被当地公安机关当场抓获。
2013年9月7日，被告人陈春桦到郑州市公安局商城路分局投案。
上述事实，被告人陈春桦在庭审中亦无异议，并有证人李某某、吴某某等人的证言；刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春桦伙同他人使用伪造的信用卡进行诈骗，数额巨大；伙同他人使用伪造的汇票进行诈骗，数额特别巨大，其行为已分别构成信用卡诈骗罪、票据诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈春桦起次要或辅助作用，作用较小，系从犯，应当减轻处罚；其中，票据诈骗犯罪系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；具有自首情节，可以减轻处罚；其一人犯数罪，应数罪并罚。为维护正常的社会主义市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第一百九十六条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条规定，判决如下：
被告人陈春桦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，并处罚金50000元；决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月7日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年四月十七日
书记员 冉 冉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6892号
原告：李静，女，1988年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告：王宁，女，1971年11月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
二原告共同委托诉讼代理人：李传会、李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：王玉怀（曾用名王斌），男，1979年9月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李静、王宁与被告王玉怀劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李静、王宁的共同委托诉讼代理人李玮到庭参加了诉讼。被告王玉怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静、王宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款20000元及自2017年7月2日起至实际给付之日止按年利率6%的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历正月十六日，被告雇佣二原告在其承包的“王斌育苗场“打工，从事养虾苗、喂药、打扫等劳动，到2015年6月经结算，被告尚欠二原告劳务费20000元，被告王玉怀书写欠条交二原告持有，并约定2017年7月1日前付清。但到期后，经原告多次催要，被告王玉怀拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王玉怀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年年初，被告王玉怀雇佣原告李静、王宁在其承包的“王斌育苗场”打工，从事养虾苗、喂药、打扫等劳动，到2015年6月经结算，被告尚欠二原告劳务费20000元，其中欠原告李静6900元，欠原告王宁131**元，被告王玉怀分别书写欠条交二原告持有，并约定于2017年7月1日前付清。后该款经原告李静、王宁多次催要，被告王玉怀拖延拒付，双方因此产生诉争。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告李静、王宁为被告王玉怀提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告李静、王宁为被告王玉怀提供劳务后，被告王玉怀应当按约支付原告李静、王宁劳务费，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告王玉怀尚欠原告李静劳务费6900元；欠原告王宁131**元，有被告王玉怀出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王玉怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王玉怀应于本判决发生法律效力之日起十日内分别给付原告李静、王宁劳务费6900元、13100元，并支付利息（自2017年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王玉怀负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一七年八月十四日
书记员 武 菲
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初772号
原告付维祥，男，1958年4月28日出生，汉族。
被告付志军，男，1974年4月7日出生，汉族。
原告付维祥诉被告付志军排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，称其愿自行处理，暂无诉讼必要，自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付维祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告付维祥负担。
审 判 长 赵秀娟
审 判 员 李晓静
人民陪审员 胡太祥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 焦燕波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2901执异24号
案外人：彭登才，汉族，男，1958年6月11日出生，农民，住阿克苏市。
委托代理人范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者
申请执行人：阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司
住所地阿克苏市。
法定代表人张建和，该公司董事长。
委托代理人黄强，该公司员工。
委托代理人雷鸣，该公司员工。
被执行人：向在国，男，汉族，1941年3月3日出生，个体户，住阿克苏市。
在本院执行阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司（以下简称兴农公司）与向在国返还原物纠纷一案中，案外人彭登才于2017年3月29日对执行案外人承包的果园提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人彭登才称，1998年10月29日，阿克苏地区供销社（申请执行人）与被执行人向在国签订了500亩荒地承包合同，种植果树及经济林木，承包期15年。至2014年12月28日到期。1998年12月28日我与向在国签订18.4亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，我投入人力物力在荒地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备及住房至今已19年，现果树已达丰产高峰期，经济林木已成材。2004年阿克苏地区供销社改制后我承包的土地果园交由申请执行人管理经营至今。
申请执行人与被执行人在承包合同到期后，关于申请执行人赔偿土地承包户的经济损失，双方协商二年而未果。申请执行人起诉被执行人返还土地，法院判决被执行人返还申请执行人土地，但该判决未对土地承包户在该土地生的果树、经济林木、地上建筑物及附着物的赔偿事宜作任何答复。阿克苏市人民法院依据（2015）阿市民初字第1822号民事判决书强制执行被执行人交付土地，明显损害了案外人在该果园上的合法权益。故申请中止本案的执行。
申请执行人兴农公司称，我方与向在国的合同2014年到期，到期后我方未收到承包费；案外人提出树木处理的问题，与我方无关，我方认为法院的判决是合理的，同时案外人提出的申请不成立。
被执行人向在国称，对案外人提出异议认可，应当成立。
本院查明，1998年10月29日，阿克苏地区供销社与向在国签订《果园承包合同》，由向在国开垦承包阿克苏地区供销社500亩土地，承建果园，承包期15年，自1999年1月1日起至2014年1月1日止。1998年12月10日，阿克苏地区供销社与向在国又签订一份《地区供销社土地承包合同》，向在国承包供销社48.19亩土地。2004年3月17日，阿克苏地区供销社下发文件，自2004年3月18日起向在国承包的土地由兴农公司管理。1998年12月28日彭登才与向在国签订18.4亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，彭登才投入人力物力在承包地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备。2015年4月27日，兴农公司向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求向在国停止侵权，返还548.19亩果园。2016年6月13日，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第1822号民事判决书，判决被告向在国停止侵权，于本判决生效后十日内向原告兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年1月22日，阿克苏市人民法院向被执行人向在国送达执行通知书，通知被执行人向在国十五日内向申请执行人兴农公司交付位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年3月29日，案外人彭登才向我院提出执行异议，要求依法中止执行本案。
本院认为，在阿克苏地区供销社与被执行人向在国签订的果园承包合同中，对承包户自建的设施及防护林的处理均有约定，案外人彭登才对该果园享有足以排除强制执行权益。因此案外人彭登才对该执行标的提出的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
中止本院对位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 包智明
审 判 员 孟庆野
人民陪审员 孟献成
二〇一七年五月二十日
书 记 员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2901执异24号案外人：彭登才，汉族，男，1958年6月11日出生，农民，住阿克苏市。委托代理人范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者申请执行人：阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司住所地阿克苏市。法定代表人张建和，该公司董事长。委托代理人黄强，该公司员工。委托代理人雷鸣，该公司员工。被执行人：向在国，男，汉族，1941年3月3日出生，个体户，住阿克苏市。在本院执行阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司（以下简称兴农公司）与向在国返还原物纠纷一案中，案外人彭登才于2017年3月29日对执行案外人承包的果园提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人彭登才称，1998年10月29日，阿克苏地区供销社（申请执行人）与被执行人向在国签订了500亩荒地承包合同，种植果树及经济林木，承包期15年。至2014年12月28日到期。1998年12月28日我与向在国签订18.4亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，我投入人力物力在荒地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备及住房至今已19年，现果树已达丰产高峰期，经济林木已成材。2004年阿克苏地区供销社改制后我承包的土地果园交由申请执行人管理经营至今。申请执行人与被执行人在承包合同到期后，关于申请执行人赔偿土地承包户的经济损失，双方协商二年而未果。申请执行人起诉被执行人返还土地，法院判决被执行人返还申请执行人土地，但该判决未对土地承包户在该土地生的果树、经济林木、地上建筑物及附着物的赔偿事宜作任何答复。阿克苏市人民法院依据（2015）阿市民初字第1822号民事判决书强制执行被执行人交付土地，明显损害了案外人在该果园上的合法权益。故申请中止本案的执行。申请执行人兴农公司称，我方与向在国的合同2014年到期，到期后我方未收到承包费；案外人提出树木处理的问题，与我方无关，我方认为法院的判决是合理的，同时案外人提出的申请不成立。被执行人向在国称，对案外人提出异议认可，应当成立。本院查明，1998年10月29日，阿克苏地区供销社与向在国签订《果园承包合同》，由向在国开垦承包阿克苏地区供销社500亩土地，承建果园，承包期15年，自1999年1月1日起至2014年1月1日止。1998年12月10日，阿克苏地区供销社与向在国又签订一份《地区供销社土地承包合同》，向在国承包供销社48.19亩土地。2004年3月17日，阿克苏地区供销社下发文件，自2004年3月18日起向在国承包的土地由兴农公司管理。1998年12月28日彭登才与向在国签订18.4亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，彭登才投入人力物力在承包地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备。2015年4月27日，兴农公司向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求向在国停止侵权，返还548.19亩果园。2016年6月13日，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第1822号民事判决书，判决被告向在国停止侵权，于本判决生效后十日内向原告兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年1月22日，阿克苏市人民法院向被执行人向在国送达执行通知书，通知被执行人向在国十五日内向申请执行人兴农公司交付位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年3月29日，案外人彭登才向我院提出执行异议，要求依法中止执行本案。本院认为，在阿克苏地区供销社与被执行人向在国签订的果园承包合同中，对承包户自建的设施及防护林的处理均有约定，案外人彭登才对该果园享有足以排除强制执行权益。因此案外人彭登才对该执行标的提出的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中止本院对位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  包智明审 判 员  孟庆野人民陪审员  孟献成二〇一七年五月二十日书 记 员  向秀波
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执187号
申请执行人：何明哲。
被执行人：李庆。
案由：股权转让纠纷
申请执行人何明哲与被执行人李庆股权转让纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第77号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第77号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十六日
书记员 焦 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第898号
原告施彪，男，1982年11月25日生，汉族，住上海市宝山区。
原告郁烨，女，1982年10月10日生，汉族，住址同上。
上列两原告共同委托代理人李巍，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人李峰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈经纬，董事长。
委托代理人陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人李丹婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告施彪、郁烨与被告经纬置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告施彪、郁烨的共同委托代理人李巍、李峰，被告经纬置地有限公司委托代理人陆国飞、李丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施彪、郁烨诉称，双方于2013年9月7日签订商品房预售合同，约定原告向被告购买纬地路375弄《经纬城市绿洲家园》12号901室房屋（以下简称系争房屋），总价为人民币2，764，335.08元（以下币种均为人民币）。合同签订后原告履行了付款义务。2014年12月2日，原告在未能实地看房的情况下，被迫签署了《房屋交接书》。之后，原告实地看房发现被告实际交付的房屋存在重大瑕疵，与样板房不一致。首先，被告提供的《上海市新建住宅使用说明书》中的《住宅承重结构平面布置示意图》与实际的房屋承重墙结构不一致，原告认为使用说明书及附图应当是合同的组成部分；其次，房屋内部多了两根不合理的横梁影响房屋使用价值和交换价值；最后，楼层层高不符合合同约定，约定为3米，实际为2.7米。故原告起诉要求被告支付原告违约赔偿款193，370.11元。
被告经纬置地有限公司辩称，双方合同标的为期房，预售合同已经对房屋情况进行了详细、充分的描述，原告应当预见期房可能存在的各种风险。现被告交付的房屋与合同约定完全一致，并无违约情形，即使房屋内存在影响美观的横梁，也应当从建筑结构和安全角度来考虑这一问题，不能认定被告违约。另外，被告发出的承重结构示意图确有错误，已将正确的图纸补发给原告。原告所测量层高系屋内净高，合同约定的层高应计算楼板厚度，所以层高也符合合同约定。综上，被告交付的房屋并无违约情形，原告也未举证证明其受到何种损失，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月7日，原被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买上海市宝山区纬地路375弄《经纬城市绿洲家园》12号901室房屋，总价2，764，335.08元，该房屋建筑层高为3米。合同签订后，双方均按约履行。2014年12月2日，双方签署《房屋交接书》，被告向原告交付系争房屋，并提供了《新建住宅使用说明书》、《新建住宅质量保证书》。交房时，由于房屋实际面积变化，最终房屋总价为2，762，430.12元。因被告提供的承重结构平面布置示意图与实际交付房屋的承重结构不一致，被告于2015年1月20日以告知函通知原告正确的承重结构示意图。另外，该房屋客厅天花板南北距离间约三分之一处和阳台天花板正中处各有一根下沉约45厘米的横梁。该房屋室内净高2.7米左右。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》、《新建住宅使用说明书》、《新建住宅质量保证书》、告知函、房屋现场照片、房屋预售广告及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案双方当事人签订的是商品房预售合同，合同标的物是正在建造的房屋，具有非现时存在的客观特性。正如被告辩称，双方对房屋状况已经在合同中进行了较为详尽的描述，而原告应当理解并预见期房可能存在的各种风险。但是，履约过程中出现合同约定不明或未约定的情形并不能一概认为是购买期房的正常风险，而应当依据法理和生活常理来判断并区分法律责任。具体到本案中，首先，房屋内的两根横梁体积较大，装修也难以改造或遮蔽，已经明显影响了房屋的美观和实用，虽然这是建筑结构安全的需要，而且合同也没有对此进行明确的约定，但是根据生活常识及一般商品房的实际构造情况来看，本案系争房屋的情况显然超出常人的预见或认识范围，所以这不属于被告辩称所谓的期房风险。其次，被告作为开发商，对房屋的承重结构和房型设计具有专业知识，可以做到房型设计和承重结构相互匹配，避免系争房屋两根横梁凸显的尴尬情况。而且，该小区内仅该栋楼01室房屋存在上述情况，更印证了系争房屋房型设计和建筑结构之间的脱节。虽然两根横梁存在的合理性、必要性毋庸置疑，但其凸显在房屋内的结果却是可以完全避免的。再次，被告辩称预售合同中已经对房屋进行了详细描述，但合同中未记载房屋的承重结构，被告也未提示承重结构对房屋现实使用中可能存在的影响。特别是涉案房屋仅仅为小区内的个别现象，被告应当有能力提前了解系争房屋的特点，可以给予原告适当提示，以便避免交房后发生纠纷，此系被告应尽的诚信、善良之义务。综上，本院认为被告对系争房屋横梁问题，可以避免而未避免，可以提示而未提示，显然存在过错，有违诚信原则。这一瑕疵不会对房屋的安全性和使用功能等方面造成明显影响，但该瑕疵产生的责任和相应的不利后果显然应当由被告承担。考虑到双方合同并未明确约定房屋的承重结构及相关的违约责任，而系争房屋的瑕疵已明显超出当事人的合理预期，造成房屋价值的贬损，从公平合理角度出发，被告应当酌情补偿原告可能存在的相关损失。关于具体补偿金额，根据本院组织双方现场踏勘所见，两根横梁的存在，对于系争房屋的室内美观及实际使用确实有较大影响，且难以改造，与同类房屋相比，属于明显瑕疵，再结合房屋总价近300万元等客观因素，本院酌情以双方实际房屋总价的5％确定补偿款。此外，关于原告所述系争房屋的承重结构示意图之差错及房屋内净高不足3米等情况，显然不属于违约，本院不再详述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定判决如下：
被告经纬置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施彪、郁烨补偿款138，121.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2，083.5元，由被告经纬置地有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年六月二十四日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保435号
关于申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人龙菊强、代小坤财产保全一案，（2016）湘1081财保480号已经发生法律效力。
本院认为，（（2016）湘1081财保480号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币120000.0元已由被执行人龙菊强、代小坤交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院（2016）湘1081财保480号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执233号
申请执行人周宏骏，1970年9月29日出生，汉族，居民。
被执行人周运，1982年10月16日出生，汉族，居民。
被执行人李迪梅，1983年11月8日出生，汉族，居民。
申请执行人周宏骏与被执行人周运、李迪梅民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周运、李迪梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宏骏向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周运、李迪梅的银行存款（或合法收入）305500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年六月二十六日
书记员 李 艺
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1773号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人侯振华，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人苏海珍，女（系侯振华之妻），1980年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人侯遵鹤，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人侯来法，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人侯金具，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人侯海英，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人侯振华、苏海珍、侯遵鹤、侯来法、侯金具、侯海英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晨茜