wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1459号
申请执行人何水金，男，1972年10月14日出生，住松阳县。
被执行人龚木森，男，1973年9月25日出生，住松阳县。
申请执行人何水金依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2361号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人龚木森在209000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书�达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月十七日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1459号之一
申请执行人何水金，男，1972年10月14日出生，住松阳县。
被执行人龚木森，男，1973年9月25日出生，住松阳县。
申请人何水金依据已经发生法律效力的2017年02月07日丽水松阳法院（2016）浙1124民初2361号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2017年12月29日，被执行人尚欠申请执行人209000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐咏洲
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1799号
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。
负责人陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。
委托代理人李娟娟，女，1983年12月30日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工，特别授权。
被告肖毅，男，汉族，1992年8月30日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，。
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告肖毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司自动撤诉处理。
审 判 员 蒋兵艳
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 谢 婷
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0721民初1799号原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。负责人陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。委托代理人李娟娟，女，1983年12月30日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工，特别授权。被告肖毅，男，汉族，1992年8月30日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，。原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告肖毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司自动撤诉处理。审 判 员  蒋兵艳二〇一八年八月二十九日代理书记员  谢 婷
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0921民特84号
申请人：刘某1，女，2015年5月15日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
法定代理人：刘某2，男，1967年8月18日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。
申请人刘某1申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某1诉称，其与被申请人赖会影系母子关系，刘某1之父刘涛与赖会影于2014年在外务工相识恋爱。2015年5月5日生育一女刘某1。2016年2月刘涛查出患有癌症。被申请人赖会影于2016年2月离家出走，下落不明。2017年11月刘涛因病去世。现特起诉来院申请宣告赖会影失踪。
经审理查明：下落不明人赖会影，女，1995年9月17日出生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。公民身份号码：，系申请人的母亲。赖会影与刘涛于2015年1月按农村习俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚手续，2015年5月5日生育一女刘某1。2016年2月，赖会影离家出走，下落不明。赖会影无个人财产,与刘涛无共同财产和债权、债务。以上事实有赖会影身份证及与刘涛死亡证明复印件1份；蓬溪县任隆镇五郎村村村委会证明1份；平舆县李屯镇大郭村委会证明1份；本院依职权调查赖小三（系被申请人祖父）、刘某2（系申请人祖父）、刘洪（蓬溪县任隆镇五郎村村主任）、刘波（蓬溪县任隆镇五郎村村支部书记）、刘长银（系申请人邻居）、刘学军（系申请人邻居）笔录各1份在卷为证。申请人刘某1申请宣告赖会影失踪后，本院于2018年4月26日在报刊发出寻找赖会影的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赖会影仍然下落不明。
本院认为，赖会影自2016年2月与家人未通音信，至今下落不明已逾2余年，且赖会影无个人财产，与刘涛无共同财产和债权债务，事实清楚，证据充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告赖会影失踪。
本判决为终审判决。
审判员 董继斌
二〇一八年七月十二日
书记员 何致远
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0921民特84号申请人：刘某1，女，2015年5月15日出生，汉族，四川省蓬溪县人。法定代理人：刘某2，男，1967年8月18日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。申请人刘某1申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某1诉称，其与被申请人赖会影系母子关系，刘某1之父刘涛与赖会影于2014年在外务工相识恋爱。2015年5月5日生育一女刘某1。2016年2月刘涛查出患有癌症。被申请人赖会影于2016年2月离家出走，下落不明。2017年11月刘涛因病去世。现特起诉来院申请宣告赖会影失踪。经审理查明：下落不明人赖会影，女，1995年9月17日出生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。公民身份号码：，系申请人的母亲。赖会影与刘涛于2015年1月按农村习俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚手续，2015年5月5日生育一女刘某1。2016年2月，赖会影离家出走，下落不明。赖会影无个人财产,与刘涛无共同财产和债权、债务。以上事实有赖会影身份证及与刘涛死亡证明复印件1份；蓬溪县任隆镇五郎村村村委会证明1份；平舆县李屯镇大郭村委会证明1份；本院依职权调查赖小三（系被申请人祖父）、刘某2（系申请人祖父）、刘洪（蓬溪县任隆镇五郎村村主任）、刘波（蓬溪县任隆镇五郎村村支部书记）、刘长银（系申请人邻居）、刘学军（系申请人邻居）笔录各1份在卷为证。申请人刘某1申请宣告赖会影失踪后，本院于2018年4月26日在报刊发出寻找赖会影的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赖会影仍然下落不明。本院认为，赖会影自2016年2月与家人未通音信，至今下落不明已逾2余年，且赖会影无个人财产，与刘涛无共同财产和债权债务，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告赖会影失踪。本判决为终审判决。审判员  董继斌二〇一八年七月十二日书记员  何致远
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3597号
原告：王建国，男，1968年10月17日出生，汉族，住广州市番禹区。
被告：吴明慧，男，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王建国诉被告吴明慧民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费469元，由原告王建国负担。
审判员 王善东
二〇一八年九月三日
书记员 丛紫云
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初2614号
原告：金乡县兴隆供销合作社。住所地：金乡县兴隆镇驻地。
法定代表人：李忠配，职务理事会主任。
委托代理人：高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：李国庆，男，1979年9月3日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县兴隆供销合作社与被告李国庆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告金乡县兴隆供销合作社于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李国庆的起诉。
本院认为，原告金乡县兴隆供销合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金乡县兴隆供销合作社撤回对被告李国庆的起诉。
案件受理费135元，由原告金乡县兴隆供销合作社负担。
审判员 刘仍占
二〇一八年八月七日
书记员 郑 仲
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3224号
申请人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：柯诗民，该支行客户经理。
被申请人：江德政，男，1971年9月8日生，汉族，高中文化，聘用干部，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶市上饶县。
被申请人：巫春枝，女，1970年3月14日生，汉族，高中文化，家务，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶市上饶县，系江德政妻子。
委托诉讼代理人：江德政，系巫春枝丈夫。
被申请人：程峰，男，1976年10月4日生，汉族，大专文化，干部，户籍所在地住江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：程洪寿，系程峰父亲。
被申请人：余海燕，女，1977年7月7日生，汉族，高中文化，职工，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶市上饶县，系程峰妻子。
委托诉讼代理人：程洪寿，系程峰父亲。
被申请人：程洪寿，男，1954年3月12日生，汉族，中专文化，退休干部，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶市上饶县。
申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被申请人江德政、巫春枝、程峰、余海燕、程洪寿金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2018年8月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江德政、巫春枝、程峰、余海燕、程洪寿的价值人民币2,100,000元的银行存款，或是查封、扣押被申请人江德政、巫春枝、程峰、余海燕、程洪寿价值相当于人民币2,100,000元的其他财产。申请人自愿以其单位名义出具财产保全保证函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请财产保全，并已提供担保，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人江德政、巫春枝、程峰、余海燕、程洪寿的银行存款合计2,100,000元或查封、扣押被申请人江德政、巫春枝、程峰、余海燕、程洪寿价值相当于2,100,000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 萍
二〇一八年八月二十日
书记员 徐梦莹
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审135号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：孙大勇，男，汉族，1978年8月29日出生，住漯河市召陵区。
漯河市国土资源局申请执行孙大勇土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕175号行政处罚决定1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、罚款8540元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人孙大勇作出的漯土监召罚〔2017〕175号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对孙大勇作出的漯土监召罚〔2017〕175号行政处罚决定中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状及罚款8540元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年九月七日
书 记 员 晁小果
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0111执1842号
富阳逸洲洗涤有限公司：
你与ＸＸ劳动争议仲裁一案，作出的已发生法律效力。ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2016年03月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付申请执行标的5580元及利息，如计付利息详见判决书主文；
（2）支付执行费50元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费令的；
5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。
特此通知。
附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行
户名：杭州市富阳区人民法院
二〇一八年九月二十日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1958号
原告：倪国营，男，1970年1月26日出生，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：韩立伟，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。统一社会信用代码：91110000710921189P。
法定代表人：段永传，总经理。
原告倪国营与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪国营撤诉。
案件受理费1883.50元，减半收取941.75元，由原告倪国营负担。
审判员 吴春民
二〇一七年八月七日
书记员 李国英
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初4009号
原告：刘建兵，男，1974年1月8日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：王德龙，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：吴新国，男，1968年1月5日出生，汉族，原住湖北省武汉市黄陂区，现住山东省金乡县。
被告：济宁市瑞丽房地产开发有限公司，住所地山东省金乡县高河街道办事处驻地。统一社会信用代码91370828573927970X。
法定代表人：张建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：安崇登，山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭韦韦，山东九一律师事务所实习律师。
原告刘建兵与被告吴新国、济宁市瑞丽房地产开发有限公司（以下简称瑞丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建兵及其委托诉讼代理人王德龙、被告吴新国、被告瑞丽公司的委托诉讼代理人安崇登、郭韦韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建兵向本院提出诉讼请求：⒈被告吴新国向原告支付货款504550元及逾期付款利息242184元（按年息24％计算至2017年10月3日，直至实际付清为止）；⒉被告瑞丽公司对第一项诉讼请求承担连带担保责任；⒊由本案引起的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴新国因承建金乡县金东花园5＃、8＃楼的施工建设，向原告购买钢材，于2015年5月6日原告与被告签订供货合同。合同约定：由原告将钢材送至被告需方工地，卸车费由被告承担，经双方协商每吨钢材定为3300元，结算方式为原告第一次供货日期算起三个月为结算周期，日期满三个月时，按原告发货单为准计算金额，被告一次性将货款支付给原告，如有逾期，每月每吨另加120元。被告瑞丽公司作为担保方在供货合同中加盖其公司印章。合同签订后，原告按照合同约定，依据被告的指定地点将钢材交付被告。经结算，2015年10月30日，被告吴新国向原告出具欠条一份，被告吴新国欠原告钢材款共计504550元。后经原告多次催要，被告拒绝支付货款及违约金。
吴兴国辩称，对原告主张的欠款数额没有异议。瑞丽公司没有支付被告工程款，造成被告没钱还给原告，不同意支付利息。
瑞丽公司辩称，原告诉请的货款已于2015年10月30日经买方为其结算，并由买方根据结算结果为其出具了货款明确的欠条手续。显然，自买方即第一被告吴新国为原告出具欠条之日，该欠款就应当支付。而原告自欠条出具之日起半年内并未向被告主张保证权利，故被告的保证行为因已超过了本案债务的保证期限，故已免除了本案的保证责任。虽然双方在合同中明确约定每月每吨另加120元，但双方后又出具欠条，视为原被告对该债务债权重新认定，在欠条中并未约定利息。因此，原告主张的利息计算方法过高，应按照没约定利息调整利息计算方法。
本院经审理认定事实如下：吴新国为其承建的金乡县金东花园5＃、8＃楼工程，向刘建兵购买钢材，双方于2015年5月6日签订了供货合同。合同约定钢材每吨3300元，自刘建兵第一次供货日期算起三个月为结算周期，日期满三个月时，按刘建兵发货单为准计算金额，吴新国一次性付清货款。如有逾期，每月每吨另加120元。瑞丽公司在供货合同担保方处加盖了印章。
2015年10月30日，吴新国向刘建兵出具欠条，内容为：今欠到钢筋款213.5吨，每吨3300元，合计704550.00元，柒拾万（零）肆仟伍佰伍拾元整，已付款贰拾万元整，下欠伍拾（万）肆仟伍佰伍拾元整。
本院认为，刘建兵与吴新国签订的供货合同，是当事人真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。刘建兵向吴新国交付了钢材，履行了合同义务。吴新国收货后，仅支付部分货款，构成违约，应当给付刘建兵余欠货款504550元。刘建兵与吴新国在供货合同中约定逾期付款每月每吨加收120元，因该约定过分高于刘建兵货款利息损失，其自愿请求按照年息24％计付逾期付款利息，并不违背相关法律规定，应予以支持。瑞丽公司以保证人的身份在供货合同上签章，由于本案当事人没有约定保证方式和保证期间，瑞丽公司应当对涉案债务承担连带保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据刘建兵提交的欠条，刘建兵与吴新国之前已进行了结算，吴新国应当付清货款而未付清，对于逾期付款利息应自其出具欠条的次日即2015年10月31日起算。瑞丽公司的保证期间亦自该日起算至2016年4月30日届满，刘建兵未能提供证据证明在该保证期间内向瑞丽公司主张了权利，瑞丽公司的保证责任应予免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告吴新国于本判决生效之日起十日内给付原告刘建兵货款504550元及以该货款为基数自2015年10月31日起至实际给付之日止按照年息24％计付的逾期付款利息；
二、被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11268元，减半收取计5634元，由被告吴新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾玉旋
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3215号
原告：山东京诚国际贸易有限公司,住所地:东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园，注册号：370502200111336。
法定代表人：冯翠霞，董事长。
委托诉讼代理人：武川,陈盼,山东恪诺律师事务所律师。
被告：路通建设集团股份有限公司,住所地:东营市东营区府前大街55号,统一社会信用代码:91370500672211783T。
法定代表人：杨强，董事长。
被告：韩鸿堡，男，1992年7月25日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告山东京诚国际贸易有限公司与被告路通建设集团股份有限公司、韩鸿堡买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告山东京诚国际贸易有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东京诚国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5205.39元，减半收取2602.7元，由原告山东京诚国际贸易有限公司负担。
审判员 吴春民
二〇一七年十二月十九日
书记员 燕兆欣
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审27号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：于永幸，男，汉族，1981年8月12日出生，住召陵区。
漯河市国土资源局申请执行于永幸土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕023号行政处罚决定中的1、拆除非法占用的646平方米土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款13781元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人于永幸作出的漯土监召罚〔2017〕023号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行�根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对于永幸作出的漯土监召罚〔2017〕023号行政处罚决定中的拆除非法占用的646平方米土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状及罚款13781元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保宏
审判员 朱明旭
审判员 陈广兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 齐冰辉
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初292号
原告：张建如，女，1962年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：黄力、陈健，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦10层1005室，统一社会信用代码：91330108665221182C（1/1）。
法定代表人：陈微，该公司经理。
委托诉讼代理人：周慧萍，该公司职员。
被告：杭州百世网络技术有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区英雄大道以北、经开大道以西、曰修路以东、英雄北一路以南，统一社会信用代码：9136012159885582XQ。
法定代表人：郝朝晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓斌，该公司职员。
原告张建如与被告杭州百世网络技术有限公司、杭州百世网络技术有限公司南昌分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年8月31日以原告与被告杭州百世网络技术有限公司南昌分公司达成和解为由，自愿向本院提出撤回对被告杭州百世网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告张建如自愿提出撤回对被告杭州百世网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建如撤回对被告杭州百世网络技术有限公司的起诉。
审 判 长 喻伍件
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 范翊坤
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张 璐
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初2396号
原告胡爱平，女，汉族，住东明县。
被告徐珂瑶，女，汉族，住东明县。
本院在审理原告胡爱平与被告许珂瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月29日提出撤诉申请，要求撤回对被告许珂瑶的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡爱平负担。
审判员 陈敬敬
二〇一八年八月二十九日
书记员 曹静蕊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2388号
原告：山东玉皇化工（集团）有限公司，住东明县武胜桥经济开发区。
法定代表人：王金书，公司董事长。
委托代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。
被告：赵思阳，男，汉族，户籍地东明县，现住东明县。
第三人：菏泽玉皇房地产开发有限公司，住东明县武胜桥镇经济开发区。
法定代表人：王金生，公司经理。
委托代理人：安道雷,山东能化律师事务所律师
原告山东玉皇化工有限公司与被告赵思阳，第三人菏泽玉皇房地产开发有限公司福利待遇纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东玉皇化工有限公司委托代理人申忠和及第三人菏泽玉皇房地产开发有限公司委托代理人安道雷到庭参加诉讼；原告山东玉皇化工有限公司法定代表人王金书、被告赵思阳及第三人菏泽玉皇房地产开发有限公司法定代表人王金生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东玉皇化工有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付购房补贴款143702元，诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告曾系原告公司的单位职工。原告为了有利于企业留住人才，确保企业稳定健康发展，遂委托第三人开发建设的（位于东明县东丰路南侧小区）商品住宅，作为本单位职工福利分房。为此，原告与2011年8月30日在本集团公司内部广泛传达并张贴公布了《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房销售和购房补贴实施方案》。被告充分阅读并理解该方案后，遂与原告签订了《购房补贴约定》，并与第三人分别签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》。根据原告与被告及被告与第三人所签订的上述有关购房补贴之约定，原告规定商品房售价3500元/㎡、平均成本价2900元/㎡、内部员工认购平均售价2200元/㎡、为员工补贴1300元/㎡；自本售让房转移被告占有之日起，被告应在本公司连续工作满五年后，方可自主处置该房产，若购得该房产后辞职而离开公司的，本公司有权要求被告补交由原告所补贴的购房款。上述协议、合同签订后，第三人于2012年12月31日前将该住房交付了被告占有使用。然而，被告自占有使用该房屋之日起，尚在原告公司连续工作不满五年的情况下，就自动离职。为此，按照原告所公布的购房补贴实施方案之规定和原、被告及被告与第三人所签订的协议之约定，被告丧失享有原告的住房补贴待遇，并应当向原告补交购房款。
被告赵思阳未应诉与答辩。
第三人菏泽玉皇房地产开发有限公司辩称，同意原告方的意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年5月21日原告山东玉皇化工有限公司决定成立山东玉皇化工（集团）有限公司，并投资成立子公司菏泽玉皇房地产开发有限公司，投资房地产；2011年8月30日出台《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房销售和购房补贴实施方案》，公司为员工建造高标准的福利住房，并给于本次已购的房屋的职工一定的购房补贴，规定：第三条第2项,购房补贴标准，公司规定房屋平均售价3500元/M2，平均成本价2900元/M2，内部员工认购平均售价2200元/M2，房屋平均售价与内部员工认购平均售价的差额为员工补贴（1300元/M2）。第3项，内部购房者按照（集团）公司规定的内部认购价格签订正式购房合同，同时签订“购房补贴约定”。第五条规定属于下列情况者，公司取消已购房屋的补贴优惠及购买资格，第2项辞职（含非正常离职），不在公司工作和服务的。被告赵思阳与原告签订《购房补贴约定》，除约定了销售价格、补贴价格外，第三条还约定：在下列情况下，将不享受已购房屋的补贴优惠及购买资格：1.私自买卖、转让所购房屋的；2.辞职（含非正常离职），不为公司工作和服务的；3.严重违反厂规厂记予以除名的；4.被公安部门刑事处理的；凡是属于上述情况的，购买房屋者必须按均价3500元/㎡补齐差额，全额购买房屋。或将购得的房屋退还给公司，公司以实际售价按3.5%/年折旧后退还购房金。（不满一年的按一年计算）。第四条规定，自交房之日起在公司工作五年内（含五年），购房者不得私自买卖和转让，…。2011年11月14日，被告赵思阳与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YH260），被告购买东丰路南侧玉皇小区第3幢1单元12-02号房。建筑面积110.54M2,单价2100元/M2总金额232134元。原、被告依照约定交付了房款、房屋。被告赵思阳因个人找到其他工作申请辞职于2016年2月27日与原告签订《解除、终止劳动合同协议书》，解除劳动合同。原告依照合同约定，认为被告赵思阳未按照约定自交房之日起连续工作五年以上，应当补交买房补贴，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告赵思阳在对《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房销售和购房补贴实施方案》充分了解的情况下，被告与原告签订的《购房补贴约定》，该《购房补贴约定》内容与实施方案内容基本一致，《购房补贴约定》是双方当事人的真实意思表示，应当受合同的约束。《购房补贴约定》对双方当事人的权利义务有明确约定，被告赵思阳离岗应当依照约定补交购房差价。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：
被告赵思阳于本判决生效后五日内向原告山东玉皇化工（集团）有限公司支付购房补贴款143702元。
案件受理费10元由被告赵思阳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈敬敬
二〇一八年八月三日
书记员 曹静蕊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民申19号
再审申请人（原审被告）：韩凌，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被申请人（原审原告）：韩帮果，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：韩立婷，女，1991年5月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。（与原告系父女关系）
原审被告：晁玉红，女，1972年2月17日出生，汉族，居民，住日照市青岛路西、海曲东路北（海帆商务）004幢1单元01-1503号。
再审申请人韩凌与被申请人韩邦果民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1102民初6957号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩凌申请再审称，原判决适用法律确有错误；原审案件管辖地错误。请求撤销（2017）鲁1102民初6957号民事判决书，驳回被申请人的全部诉讼请求。
经审查，2017年10月25日本院根据原告提供的被告地址及提供的被告房产信息（被告地址为日照市东港区海曲东路北（海帆商务）004幢1单元01-1503号）向两被告进行邮寄送达传票，后因被告称在外地拒收被退回。2017年11月29日，本院向两被告邮寄送达民事判决书，经审查，邮件被拒收退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不明确、拒不提供送达地址。送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人本人接收的，文件退回之日视为送达之日。”故本院已经进行了合法传唤，不存在申请人所说的违法缺席判决、剥夺申请人辩论权利的问题。
另查明，2017年3月29日，韩语轩向原告出具借条，两被告晁玉红、韩凌也在借条中签字捺印，表示承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本院拥有该案管辖权，再审申请人韩凌提出再审申请理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩凌的再审申请。
审 判 长 秦绪峰
审 判 员 隋秀芹
人民陪审员 吕 倩
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王梦菲
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民申19号再审申请人（原审被告）：韩凌，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住日照市。被申请人（原审原告）：韩帮果，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：韩立婷，女，1991年5月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。（与原告系父女关系）原审被告：晁玉红，女，1972年2月17日出生，汉族，居民，住日照市青岛路西、海曲东路北（海帆商务）004幢1单元01-1503号。再审申请人韩凌与被申请人韩邦果民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1102民初6957号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩凌申请再审称，原判决适用法律确有错误；原审案件管辖地错误。请求撤销（2017）鲁1102民初6957号民事判决书，驳回被申请人的全部诉讼请求。经审查，2017年10月25日本院根据原告提供的被告地址及提供的被告房产信息（被告地址为日照市东港区海曲东路北（海帆商务）004幢1单元01-1503号）向两被告进行邮寄送达传票，后因被告称在外地拒收被退回。2017年11月29日，本院向两被告邮寄送达民事判决书，经审查，邮件被拒收退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不明确、拒不提供送达地址。送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人本人接收的，文件退回之日视为送达之日。”故本院已经进行了合法传唤，不存在申请人所说的违法缺席判决、剥夺申请人辩论权利的问题。另查明，2017年3月29日，韩语轩向原告出具借条，两被告晁玉红、韩凌也在借条中签字捺印，表示承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本院拥有该案管辖权，再审申请人韩凌提出再审申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩凌的再审申请。审 判 长  秦绪峰审 判 员  隋秀芹人民陪审员  吕 倩二〇一八年八月十三日书 记 员  王梦菲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3472号
原告：于某1，男，1990年10月10日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月30日出生，汉族，住文登市。
被告：于某2，男，1969年8月7日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：于某3，男，1952年8月22日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：于某4，女，1964年4月12日出生，汉族，住威海市文登区。
本院在审理原告于某1诉被告于某2、于某3、于某4继承纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于某1负担。
审判员 王善东
二〇一八年九月五日
书记员 丛紫云
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执4308号
申请执行人浙江中投融汽车租赁有限公司，住所地杭州市下城区文晖路303号504室，组织机构代码:691728446。
法定代表人张猛。
被执行人黄仁杰，男，1988年7月12日出生，住江苏省宜兴市。
浙江中投融汽车租赁有限公司与黄仁杰车辆租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初3024号判决书已经发生法律效力。权利人浙江中投融汽车租赁有限公司向本院申请执行。本院于2017年09月19日立案执行，申请执行标的为返还车辆。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话且下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的相关信息进行了查询，均未能查找到可执行的线索，本案标的暂未能得到执行。
被执行人及执行标的物下落不明，暂无法执行，申请人应待发现被执行人及执行标的下落后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执4308号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
审 判 员 石 敏
二〇一八年八月二日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执4308号申请执行人浙江中投融汽车租赁有限公司，住所地杭州市下城区文晖路303号504室，组织机构代码:691728446。法定代表人张猛。被执行人黄仁杰，男，1988年7月12日出生，住江苏省宜兴市。浙江中投融汽车租赁有限公司与黄仁杰车辆租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初3024号判决书已经发生法律效力。权利人浙江中投融汽车租赁有限公司向本院申请执行。本院于2017年09月19日立案执行，申请执行标的为返还车辆。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话且下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的相关信息进行了查询，均未能查找到可执行的线索，本案标的暂未能得到执行。被执行人及执行标的物下落不明，暂无法执行，申请人应待发现被执行人及执行标的下落后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执4308号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东审 判 员  石 敏二〇一八年八月二日代书记员  陈 强
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1736号
原告：集贤县阳光物业管理有限公司。
法定代表人：王洪伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县，系该公司经理。
被告：王力，男，1971年9月10日出生，汉族，现住集贤县。
原告集贤县阳光物业有限公司与被告王力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
集贤县阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付给物业2015年至2018年物业管理费2694元。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是福利镇学府华庭5号楼504室的所有权人（面积为69.21平方米）。被告拖欠原告自2015年至2018年物业管理费，至今未能给付，原告多次索要，被告以各种理由拒交。
本院经审查认为，原告集贤县阳光物业有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回集贤县阳光物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜二〇一八年八月二十七日
书记员 栾 天 娇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初2259号
原告：许兴振,男,1971年1月10日出生,汉族,农民,住宁阳县。
被告：许停，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：许文坛，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：徐丛丛，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：许振义，男，1992年10月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：高翠平，女，1980年8月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在审理原告许兴振与被告许停、许文坛、徐丛丛、许振义、高翠平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许兴振撤回起诉。
案件受理费290元、保全费332元，共计622元，由原告负担。
审判员 李衍华
二〇一八年七月二十四日
书记员 李志勇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初2443号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：从广宁，山东宁阳农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日出生，汉族，山东宁阳农村商业银行股份有限公司工作人员，住宁阳县。
被告：李元慧，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：丛继安，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：杨传海，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告李元慧、丛继安、杨传海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东和被告李元慧、丛继安、杨传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李元慧偿还原告贷款本金89000元及合同期内利息、复利、逾期利息72455.88元（暂计算至2018年4月2日，要求支付至实际清偿之日）；2.判令被告丛继安、杨传海对被告李元慧所欠原告借款本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月19日至2015年12月15日，在与被告约定的借款期限内，被告李元慧在被告丛继安、杨传海的担保下于2012年12月19日从我下属单位城区支行借款8.99万元，约定在2015年12月15日还款，利率为11.7875‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告丛继安、杨传海承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。贷款逾期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。
被告李元慧辩称，原告的贷款我没有实际使用，实际使用人是杨传海，当时村里搞畜牧养殖需要资金，杨传海之前已经有贷款了，于是我就帮忙贷的这个款，当时村里的信贷员和原告的工作人员孙伟都清楚，我手中也有杨传海给我出具的借据和还款承诺书。
被告丛继安辩称，对原告的起诉无异议，借款属实。
被告杨传海辩称，对原告的起诉无异议，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借款人及保证人的身份证、户口簿常住人口登记卡复印件，证明借款人和保证人的身份；2、贷款人与借款人签订的个人借款合同复印件、贷款人与保证人签订的保证合同复印件及贷转存凭证（借款借据）复印件各一份，证明存在借款合同关系及担保关系，且贷款已发放到借款人账户的事实；3、利息计算清单，还款情况表，证明借款人偿还借款本金和利息的情况；4、借款逾期催收通知书复印件及担保人履行责任通知书复印件一份，证明贷款人在有效期内对借款人和担保人进行了催收；5、中国银监会文件复印件一份，证明2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
以上原告举证的证据复印件经核对均与原件一致，被告李元慧、丛继安、杨传海经庭审质证，对上述证据无异议，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，被告李元慧向宁阳县农村信用合作联社城区信用社申请借款，双方签订了个人借款合同一份，与被告丛继安、杨传海签订保证合同一份。借款合同约定：借款金额89900元；借款期限为2012年12月19日至2015年12月15日；采用非循环方式借款；借款用途为借新还旧；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳县农村信用合作联社城区信用社，债务人李元慧，保证人丛继安、杨传海；被担保的主债权本金数额为人民币89900元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起两年。2012年12月19日，宁阳县农村信用合作联社城区信用社与被告李元慧办理了借款借据，向被告发放了借款89900元，到期日2015年12月15日，利率11.7875‰。借款后被告李元慧未按照合同约定履行还款义务，仅于2017年2月24日偿还本金900元，同日偿还利息100元，剩余本金及利息未偿还。另查明，2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。
本院认为，信用联社城区信用社与被告李元慧签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告丛继安、杨传海签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告李元慧未按照合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名后由更名后的原告承继权利和义务，原告宁阳农商行要求被告李元慧偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告丛继安、杨传海承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丛继安、杨传海替被告李元慧清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李元慧偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金89000元，支付利息、逾期利息（利息以89900元为基数，自2012年12月19日起至2015年12月15日止，按月利率11.7875‰计算；逾期利息以89900元为基数，自2015年12月16日起至2017年2月23日止，按月利率11.7875‰×130%计算；逾期利息以89000元为基数，自2017年2月24日起至实际给付之日止，按月利率11.7875‰×130%计算；扣减已偿还的利息100元）并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告丛继安、杨传海对被告李元慧所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告李元慧、丛继安、杨传海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴晓春
二〇一八年八月八日
书记员 于 娜
浙江省嘉善县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0421执恢196号
本院受理的申请执行人陈根林与被执行人张金泉买卖合同纠纷执行一案【原执行案号（2015）嘉善执民字第2205号】，申请执行标的为35000元。
本院在执行过程中，被执行人张金泉陆续履行了付款35000元，对于迟延履行利息申请执行人自愿放弃。
至此，本院（2014）嘉善姚商初字第161号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2018）浙0421执恢196号【原执行案号（2015）嘉善执民字第2205号】申请执行人陈根林与被执行人张金泉买卖合同纠纷执行一案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初1364号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李汉承，男，汉族，该公司职工,住济南市市中区。
被告：李新伟，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10096元，减半收取计5048元，由原告山东东
明农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔付权
二〇一八年七月五日
书记员 孔星星
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1835号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。
被告：才坤，男，1984年5月21日出生，汉族，住所地密山市。
被告：赵春林，男，1972年3月6日出生，汉族，住所地密山市。
被告：甘玉梅，女，1974年11月14日出生，汉族，住所地密山市。
被告：赵忠林，男，1976年11月28日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李金秋，女，1979年8月16日出生，汉族，住所地密山市。
原告邮储银行密山支行与被告才坤、雷某某、赵春林、甘玉梅、赵忠林、李金秋借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼，被告才坤、赵春林、甘玉梅、赵忠林、李金秋经依法传唤未到庭参加诉讼。庭审前，邮储银行密山支行申请撤回对雷某某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：要求被告才坤立即偿还贷款本金68980元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息（以80000元为本金、按年利率17.55%计算利息、自2016年1月14日起至2017年5月7日止；以79030元为本金、按年利率17.55%计算利息、自2017年5月8日起至2017年8月23日止；以78030元为本金、按年利率17.55%计算利息、自2017年8月24日起至2017年10月20日止；以73980元为本金、按年利率17.55%计算利息、自2017年10月21日起至2017年12月14日止；以68980元为本金、按年利率17.55%计算利息、自2017年12月15日起至贷款还清之日止），被告赵春林、甘玉梅、赵忠林、李金秋互付连带清偿责任。事实和理由：才坤、赵春林、甘玉梅、赵忠林、李金秋系为一个联保小组，互为连带保证责任。才坤于2015年2月14日在邮储银行密山支行处贷款80000元，约定年利率13.5%及逾期年利率为17.55%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。现才坤违反贷款合同约定，于2016年1月14日起未按时足额还款。才坤尚欠本金68980元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息未予偿还，前述款项经邮储银行密山支行多次催要，未果，因此诉至法院。
被告才坤、赵春林、甘玉梅、赵忠林、李金秋经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告才坤、赵春林、甘玉梅、赵忠林、李金秋经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。本院对邮储银行密山支行提供的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邮储银行密山支行与被告才坤之间签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，成立、有效。原、被告应受该合同的约束。邮储银行密山支行如期提供了借款，借款至期后，才坤应当在合同约定的期限内全面履行偿还借款本息义务。其未在约定的期限内全面偿还借款本息，系违约行为。邮储银行密山支行要求才坤偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邮储银行密山支行与才坤、赵春林、甘玉梅、赵忠林、李金秋签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该合同成立、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定。赵春林、甘玉梅、赵忠林、李金秋作为连带责任的保证人，应当在保证范围内履行偿还借款本息的义务。邮储银行密山支行要求赵春林、甘玉梅、赵忠林、李金秋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。才坤、赵春林、甘玉梅、赵忠林、李金秋经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告才坤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金68980元及逾期利息（以80000元为本金、按年利率17.55%计算利息、自2016年1月14日起至2017年5月7日止；以79030元为本金、按年利率17.55%计算利息、自2017年5月8日起至2017年8月23日止；以78030元为本金、按年利率17.55%计算利息、自2017年8月24日起至2017年10月20日止；以73980元为本金、按年利率17.55%计算利息、自2017年10月21日起至2017年12月14日止；以68980元为本金、按年利率17.55%计算利息、自2017年12月15日起至贷款还清之日止）。于本判决生效后十日内清偿。被告赵春林、甘玉梅、赵忠林、李金秋承担前述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1525元，减半收取计763元，由才坤、赵春林、甘玉梅、赵忠林、李金秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一八年八月十六日
书记员 李盛瀚
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初463号
原告：国木，男，1984年5月7日出生，汉族。
被告：鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司，地址鹤岗市兴安区兴东花园小区16号楼。
法定代表人：苏德坤，男，该公司经理。
原告国木与被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国木到庭参加诉讼，被告鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国木向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告所签订的购买被告车库的《商品房销售合同》合法有效；2.请求法院判令被告给原告办理车库房屋所有权证。庭审中原告放弃超出月利率2分的利息18000元。事实和理由：被告于2011年在同江市搞房地产开发，付伟为该小区的项目负责人。2014年7月23日，被告将其领取《房屋所有权证》的四个车库：4号楼000105号、000106号、000103号、000111号，销售给原告并签订了《商品房购销合同》。合同签订之日，原告交齐了购房款，四个车库共计交纳699000元。被告将原告所购买四个车库的房屋所有权证交付给原告，因被告欠地税税款等原因，房产部门不给办理过户即办理房屋产权证。原告购买的四个车库已经进行了装修，但因产权证办不下来，使原告的四个车库无法正常使用。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张提供如下证据：1.商品房购销合同及收据4份、房照4本，证明被告在原告处借款60万元，一笔现金，一笔转账，经原告多次索要被告无力偿还，被告将其领取房屋所有权证的四套车库抵顶给原告，当时按约定2.5分利率计算利息，经过结算本息合计69万元，将借款作为购房款。2.证人王魁，证明2014年1月国木借给付伟60万元，约定2.5下打息，逾期不给翻倍，到期后付伟没偿还，后来付伟、国会计、国木、还有证人在国木公司商讨用4套车库抵顶借款及利息，签订了4份商品房购销合同。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为，以上证据可以证明原告与被告之间对借款经结算，被告无力偿还，将借款作为购房款购买车库的事实，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告之间原本是民间借贷的法律关系，借款到期后，被告未偿还借款本息，用车库抵债。经双方协商，2014年7月23日，被告将其领取《房屋所有权证》的四个车库：4号楼000105号、000106号、000103号、000111号，销售给原告并签订了《商品房购销合同》。合同签订之日，原告交齐了购房款，四个车库共计交纳699000元。被告将原告所购买四个车库的房屋所有权证交付给原告，因被告欠地税税款等原因，房产部门不给办理过户即办理房屋产权证。原告购买的四个车库已经进行了装修，但因产权证办不下来，使原告的四个车库无法正常使用。
本院认为：本案中，原、被告双方经协商一致终止借款合同关系并订立《商品房购销合同》，将对账确认的借款本息转变为已付购房款。该《商品房购销合同》并非为双方之间的借款合同履行提供担保，而是借款合同到期债务人难以清偿债务时，通过将债务人所有的车库出售给债权人的方式，实现双方权利义务平衡的一种交易安排，除存在法定无效情形的，应为合法有效，故原告请求法院确认原告与被告所签订的购买被告车库的《商品房销售合同》合法有效的诉讼请求成立，被告应按约定给原告办理车库房屋所有权证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本案中，经审查转化为购房款的借款本金及利息，存在超出法定保护限额的利息，超出部分本院依法不予支持。庭审中原告主动放弃抵顶购房款中超限部分，被告可向原告主张返还的权利。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
一、原告与被告签订的《商品房购销合同》合法有效。
二、被告鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司于判决生效之日将同江市锦绣家园小区4号楼000105号、000106号、000103号、000111号车库的产权证办在原告国木的名下。
案件受理费10790元，由被告鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 吕凤波
人民陪审员 白 丽
二〇一八年五月十日
法官 助理 邓 爽
书 记 员 张 鹏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0881民初463号
原告：国木，男，1984年5月7日出生，汉族，富锦森豪房地产开发有限公司销售员，住同江市。
被告：鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司，地址鹤岗市兴安区兴东花园小区16号楼。
法定代表人：苏德坤，男，该公司经理。
原告国木与被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国木到庭参加诉讼，被告鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国木向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告所签订的购买被告车库的《商品房销售合同》合法有效；2.请求法院判令被告给原告办理车库房屋所有权证。庭审中原告放弃超出月利率2分的利息18000元。事实和理由：被告于2011年在同江搞房地产开发，付伟为该小区的项目负责人。2014年7月23日，被告将其领取《房屋所有权证》的四个车库：4号楼000105号、000106号、000103号、000111号，销售给原告并签订了《商品房购销合同》。合同签订之日，原告交齐了购房款，四个车库共计交纳699000元。被告将原告所购买四个车库的房屋所有权证交付给原告，因被告欠地税税款等原因，房产部门不给办理过户即办理房屋产权证。原告购买的四个车库已经进行了装修，但因产权证办不下来，使原告的四个车库无法正常使用。
本案在审理过程中，经审查，案涉标的被其他法院案执行查封，该标的处于非正常状态。
本院认为，原告应当通过案外人异议之诉救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告国木的起诉。
诉讼费10790元，返还原告国木。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王 芬
人民陪审员 吕凤波
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 鹏
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初2260号
原告：戚文富，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：李应国，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区，经常居住地：四川省崇州市。
被告：蒋元国，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
被告：张洪，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。
原告戚文富与被告蒋元国、张洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚文富的委托诉讼代理人李应国、被告张洪及其委托诉讼代理人杨祥贞到庭参加了诉讼，被告蒋元国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚文富向本院提出诉讼请求：判令二被告给付工资4000元及误工费2000元。事实与理由：原告于2016年3月10日到被告开办的工厂工作，未签订书面劳动合同，经结算被告欠原告2016年5月工资4000元，经原告多次催收无果。
被告蒋元国辩称：自己与张洪于2015年6月签订《雄大家具厂（品典家私）合伙经营协议》后双方即建立了合伙关系；事后，二被告又与案外人何松签订《雄大家具区域承包销售合同》，有效时间为2015年12月到2018年12月，也证明双方的合伙关系；2016年2月签订《合伙办厂协议》仅是对双方合伙期间的股份进行了变更，并非新的合伙协议。原告所诉工资应由二被告共同承担给付责任。
被告张洪辩称：2015年6月3日与蒋元国签订的《雄大家具厂（品典家私）合伙经营协议》实为借贷，而非合伙；二被告与案外人何松签订《雄大家具区域承包销售合同》与本案无关，我在该合同上签字只是作为见证人而非合同相对方，并不构成合伙关系；双方的合伙关系于2016年2月22日签订《合伙办厂协议》时成立，并于2016年4月28日解除；蒋元国向原告出具的欠条上载明的金额为解除合伙后的债务，应由蒋元国自行承担。
本院根据确认有效证据及原、被告的当庭陈述查明事实如下：原告于2016年3月10日到被告开办的工厂工作，未签订书面劳动合同，经结算蒋元国向原告及张英出具欠2016年5月工资7930元（其中张英3930元）结算清单一张；2015年6月3日蒋元国与张洪签订一份《雄大家具厂（品典家私）合伙经营协议》，约定张洪出资50万元取得雄大家具厂（品典家私）29.41%的股份，蒋元国占42.59%、黄洪英占28%，张洪“适应性参股”，时间为2015年6月1日至2016年2月4日，并约定“张洪投入本金不承担企业任何经营成本及经营风险”和“无论盈亏，蒋元国都按产品约定利润抽成的方式给予张洪回报”及“双方通过2015年的合股试运行形成高效合作后，从2016年春节前通过书面协议（首期合作为5年），确定各自股份占比及相应分工，张洪本金将完全融入企业，与蒋元国一道共享盈利，共担亏损”；2016年2月22日，蒋元国与张洪签订《合伙办厂协议》，约定双方共同经营“雄大家具厂”，现有品牌“品典家具”；合作宗旨：共同出资、共担风险，共享利润；合伙期限5年；蒋元国以雄大家具厂全部资产出资20万元，占股比例50%，张洪以现金出资20万元，占股比例50%，合伙出资共计40万元。协议补充说明：因张洪是后续注入资金，所以截止2016年2月10日前所有在外的未结算材料货款及债权债务均由蒋元国承担与张洪无关……2016年2月23日后蒋元国、张洪共同承担发生的债权债务。上述协议签订后，“雄大家具厂”并未进行工商登记，现“雄大家具厂”停止经营，但二被告并未清算；另查明，黄洪英与蒋元国系夫妻关系，黄洪英在雄大家具厂从事管理工作，二被告均认可黄洪英并非合伙人，其在《雄大家具厂（品典家私）合伙经营协议》中所持股份实际为蒋元国所有。谢忠琼诉蒋元国、张洪买卖合同纠纷一案经四川省成都市中级人民法院二审后作出（2016）川01民终11826号民事判决书认定：2016年2月22日前蒋元国与张洪无合伙关系，2016年2月22二被告签订《合伙办厂协议》后建立合伙关系。
庭审中，蒋元国围绕合伙关系提交了一份证据：即二被告与案外人何松签订的《雄大家具区域承包销售合同》，有效时间为2015年12月到2018年12月，拟证明双方的合伙关系；张洪质证意见为：二被告与案外人何松签订《雄大家具区域承包销售合同》与本案无关，我在该合同上签字只是作为见证人而非合同相对方，并不构成合伙关系。
上述事实，有原、被告身份信息、结算清单一张、《雄大家具厂（品典家私）合伙经营协议》、《合伙办厂协议》、张洪提供的工资清单两份及二被告之间的结算清单、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11826号民事判决书、四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1728号民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，对原告主张工资款4000元，有被告蒋元国出具的结算清单为据，本院予以确认；关于二被告争议的何时建立合伙关系的问题，二被告在明知个人合伙需“共享盈利，共担亏损”情况下，在2015年6月3日签订《雄大家具厂（品典家私）合伙经营协议》时约定张洪不承担经营风险，却可依据资金额享有回报，表明二被告签订该协议并无合伙的真实意思表示，非法律意义上的合伙协议；庭审中，蒋元国围绕合伙关系提交了一份证据：即二被告与案外人何松签订的《雄大家具区域承包销售合同》，有效时间为2015年12月到2018年12月，拟证明双方的合伙关系；因张洪和蒋元国在《雄大家具区域承包销售合同》上签字的行为尚不能认定为合伙关系存在，需要综合其他证据予以认定。故不予采信。二被告在2016年2月22日签订的《合伙办厂协议》对双方合伙期间的权利义务进行了约定，且不违反国家法律规定，二被告始建立合伙关系，对上述事实，四川省成都市中级人民法院已生效的法律文书已予以确认，故被告张洪仅对2016年2月22日后雄大家具厂的债务承担责任；本案中原告起诉的工资款发生在2016年2月22日后，蒋元国确认的4000元，故张洪对雄大家具厂所欠原告工资的应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告主张二被告给付工资款4000元，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，因无事实和法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告蒋元国、张洪在本判决生效之日起十日内一次性支付原告戚文富工资款4000元。
二、驳回原告戚文富的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告蒋元国、张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 靳崇伟
二〇一七年九月八日
书记员 孙 瑜
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3405号
原告：鞠学民，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住章丘区。
委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。
被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地章丘区。
法定代表人：童云峰，该公司董事长
委托诉讼代理人：马峥嵘，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洪越，泰和泰（济南）律师事务所（实习）律师。
原告鞠学民与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告鞠学民于2017年10月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠学民自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠学民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鞠学民负担。
审 判 员 郑汝伟
二〇一七年十一月七日
法官助理 周文君
书 记 员 李 丽
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00197号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人田某某，曾用名田曾用，男，1990年1月18日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月15日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月12日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人田某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年8月11日15时，被告人田某某谎称要往天津运煤急需交纳煤炭款，向被害人丁某某骗取一万元现金，后将钱挥霍。
被告人田某某对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月11日15时，被告人田某某因没钱花便谎称要往天津运煤急需交纳煤炭款，向被害人丁某某骗取一万元现金，后将该钱挥霍。
另查明，被告人田某某赔偿了被害人的损失，并于2013年11月15日向焦作市公安局高新分局案件侦办大队自动投案，且如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的报案材料及陈述，证人马某某、王某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、投案证明二份、退款收到条，被告人田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人田某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人田某某案发后赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月12日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李海珍
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第40号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人张某甲，2012年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2012）37号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2012年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人张某乙、牛某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿经济损失（已撤诉）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲周县人民检察院检察员高本祥、赵玉平及被告人张某甲等到庭参加了诉讼。曲周县人民检察院于2012年9月13日建议本院对案件延期审理。因附带民事诉讼，2012年11月15日经本院院长批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月8日16时许，被告人张某甲酒后伙同他人骑乘一辆摩托至白寨乡鲁新寨村村民牛某乙的肥料门市前，无故殴打正在此处卸肥料的张某乙、牛某乙，将二人打伤后，又将张某乙驾驶的“时代”牌轻型货车前挡风玻璃砸坏。案发后，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，张某乙的损伤程度属轻伤；经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，牛某乙的损伤程度属轻微伤；经曲周县价格认证中心鉴定，张某乙驾驶的货车被砸损失330元。诉讼中，被告人张某甲的近亲属自愿代其赔偿被害人相某的经济损失，被害人撤回了对被告人张某甲的附带民事诉讼，并对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、牛某乙的陈述，证人牛某乙等证言，邯郸物证司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书、曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定意见书及赔偿协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且案发后其近亲属积极代其赔偿了被害人相某的经济损失，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2013年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谷玉民
审 判 员 苑长军
人民陪审员 常艳晓
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 刘 宁
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第14号
申请人：姚勇，现住河北省衡水市桃城区。
诉讼代表人：马丽丽、刘磊。
诉讼代表人马丽丽的委托代理人：沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律工作者。
被申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛姣，河北合明律师事务所律师。
申请人姚勇申请撤销衡水仲裁委员会衡裁字（2013）第121-1232号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由为：首先，被申请人隐瞒了足以影响仲裁庭公正裁决的证据，致仲裁委员会作出了不公正的裁决。被申请人称其与燃气公司和供热公司签订的管道燃气设施配套建设合同和集中供热增容合同是为各申请人先行垫付上述费用，故各申请人应予返还。申请人认为是虚构事实，故意隐瞒影响仲裁庭公正裁决的证据。根据《河北省天然气价格管理办法（试行）》和住建部《民用建筑供热计量管理办法》的相关规定，上述费用均纳入房屋建造成本。燃气公司和供热公司签订合同与被申请人签订合同，提供服务，是按照国家有关规定，并非为申请人垫付费用。申请人认为，被申请人在虚构事实，故意隐瞒已经将上述两项费用纳入建设成本、计入房价的事实，致仲裁庭作出了不公正裁决。其次，仲裁庭的裁决违反了衡水仲裁委员会仲裁规则，依法应予撤销。《衡水仲裁委员会仲裁规则》第37条规定：当事人对自己的主张承担举证责任，当事人未能在规定的举证期限内提交证据，或者提交证据但不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担因此产生的后果。1、仲裁庭在本案的审理中并未依照上述规定处理案件。被申请人出具的《管道燃气设施配套建设合同》和《集中供热增容合同》以及《商品房买卖合同》均不能证明其所诉称的垫资事实。2、《商品房买卖合同》附件3有关开口费、热计量表费用的约定，不仅违反了国家有关强制性、禁止性法律、行政法规的规定，还与合同第14条的约定相抵触，且附件3明显是后粘贴上去的，其真实性本身就存在问题。仲裁庭置事实与法律于不顾，错误地主观认定附件3合法有效，裁决各申请人应支付被申请人垫付的相关费用，明显违反了《衡水仲裁委员会规则》的规定。再次，仲裁委员会超越职权，违反《中华人民共和国仲裁法》的规定，作出的裁决依法应予撤销。仲裁庭在裁决书中认定开口费、热计量表费等费用的产生和收取属于私法范畴，应由有关各方在合同中约定，依照宪法和立法法，该费用的收取与否明显不属于行政机关的权利范围。申请人认为其明显超越职权，枉法裁决。根据《中华人民共和国价格法》的规定，政府价格主管主管部门负责有关的价格工作，被申请人的行为直接违反了国家强制性法律、行政法规的禁止性规定，属价格违法行为，依法应由有管辖权的政府价格主管部门处理。本案仲裁庭超越职权，擅自排除了相关部门的管辖，人民法院应当依法撤销该裁决中第二项、第三项关于申请人给付被申请人垫付费用各7170元以及申请人负担部分仲裁费的内容。
被申请人天正房地产开发有限公司答辩称：本案所涉仲裁裁决审理程序和裁决结果保证了双方当事人的权利，合法有效。申请人所提的理由不属于《仲裁法》第五十八条应当予以撤销的情形，本案所涉证据申请人已经进行了复制，没有任何隐瞒证据的行为。被申请人要求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，一、仲裁庭开庭审理时，被申请人向仲裁庭提交了其与燃气公司签订的《燃气合同》、与供热公司签订的《供热合同》、与各申请人签订的《商品房买卖合同》及附件，没有向仲裁庭隐瞒任何证据；二、人民法院对仲裁裁决的审查是程序审查，而申请人主张的被申请人提供的相关证据不能证明其诉称的垫资的事实，以及仲裁庭错误地主观认定《商品房买卖合同》附件3合法有效，均是仲裁庭对案件事实作出的认定，不属于人民法院审查的范畴；三、裁决书认定“开口费、热计量表费等费用的产生和收取属于私法范畴，应由各方在合同中约定，不属于行政机关的权利范畴”的认定属仲裁庭对法律适用所作出的认定，仍属对案件实体的处理，同样不属于人民法院审查的范畴。综上，申请人申请撤销仲裁裁决部分内容的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回姚勇关于撤销衡裁字（2013）第121-1232号裁决书第二项、第三项的申请。
案件受理费400元由申请人姚勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年四月三日
书记员 王聪颖
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02456号
申请执行人：桑海云，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住建平县三家乡北四家村*****号。
被执行人：建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会，住所地建平县三家乡北四家村。
法定代表人：王国际，主任。
关于申请执行人桑海云与被执行人建平县三家乡北四家村民委员会土地租赁合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）建白民初字第01345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02456号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年六月十六日
书记员 宋凯乐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01333号
申请执行人朱波，男，1976年6月25日生，汉族。
被执行人庞炳委，男，1976年4月19日生，汉族。
本院在执行朱波与庞炳委买卖纠纷一案中，权利人朱波依据已发生法律效力的（2009）未民一初字第26号民事判决，于2009年9月16日向本院申请执行，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法举证，经申请执行人同意，本案退出本次执行程序。申请执行人朱波于2014年5月26日向本院申请恢复执行，执行标的为232761.23元。本院已依法受理。执行中，申请执行人朱波与被执行人庞炳委达成和解，申请执行人朱波同意被执行人一次性给付申请执行人朱波案款126609元（已支付），该案执行终结。执行费3391元申请执行人朱波已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）未民一初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑 萍
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第18号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李某。2014年9月30日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年8月9日14时许，被告人李某驾驶云A08**号解放牌轻型自卸货车，驾驶室内载乘殷某，途经晋宁县晋城镇馒头山村路段时，所驾车碾压道路南侧路基边缘致路基塌陷，车辆向右翻滚后侧翻于道路南侧路外凹山地中，致被害人殷某受伤，经送医院抢救无效后死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节、积极赔偿死者家属且取得死者家属谅解，提请本院对其依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
公诉机关针对其所指控的被告人李某犯交通肇事罪的事实，在庭审中出示了被告人李某的供述，死亡证明，安埋协议及收条，户籍证明，到案经过，谅解书，证人证言，鉴定意见及告知笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证，行驶证，被告人及被害人身份证明材料，调解协议书、受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人李某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人李某无异议，对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。
经审理查明，2014年8月9日被告人李某驾驶其所有的云A08**号解放牌轻型自卸货车载土夹石由晋城镇小海村公墓驶往晋城镇馒头山村，驾驶室内载乘被害人殷某。当日14时许，当车辆行驶至馒头山村路段时，因前方有马车挡道，被告人李某将所驾车辆靠道路南侧路基边缘停放，因路基松软塌陷，被告人所驾车辆向右翻滚后侧翻于道路南侧山地中，致乘车人殷某及被告人受伤，后二人均被送往医院救治，被害人殷某经抢救无效后死亡。案发后，被告人在医院接受公安机关询问时如实供述其驾车发生事故致一人死亡的事实。经晋宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属192000元，并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人李某在驾驶载重车辆行驶中，遇到前方有障碍物的情况下，未确保停车安全将所驾车辆停放于道路路基边缘致路基塌陷，车辆翻滚造成乘车人殷某受伤后死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在公安机关对其询问过程中如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿受害人家属损失，并取得受害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 麻倩倩
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00053号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孔某某，男，1953年10月7日出生，汉族，大专文化，大石桥市人，大石桥市虎庄生活垃圾卫生填埋场职员，中共党员，住大石桥市。因涉嫌私分国有资产罪，于2014年2月17日被本院取保候审。
被告人李某，男，1978年8月26日出生，汉族，大专文化，大石桥市人，大石桥市虎庄生活垃圾卫生填埋场职员，中共党员，住大石桥市。因涉嫌私分国有资产罪，于2014年2月17日被本院取保候审。
被告人胡某某，女，1965年8月18日出生，汉族，大专文化，大石桥市人，大石桥市虎庄生活垃圾卫生填埋场职员，中共党员。因涉嫌私分国有资产罪，于2014年2月18日被本院取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第159号起诉书指控被告人孔某某、李某、胡某某犯私分国有资产罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、书记员于洋出庭支持公诉，被告人孔某某、李某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月至2013年9月间，被告人孔某某、李某、胡某某利用任大石桥市虎庄生活垃圾卫生填埋场职务上的便利，经预谋后，违反国家规定，以单位名义将套取的国有资产人民币13.93万元，集体私分给本单位职工。案发后，赃款已全部追缴。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某某、衣某、张某、张某某等人的证言，职务及身份情况证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、李某、胡某某违反国家规定，以单位名义集体私分国有资产人民币13.93万元，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于本案犯罪情节轻微，涉案赃款已追回，三被告人也自愿认罪，故对三被告人可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
被告人李某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
被告人胡某某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李师文
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第248号
上诉人（原审被告）：曾令芳，男。
委托代理人：徐日君，男，河源市法大律师咨询服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：曾令美，男。
委托代理人：缪素兰，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人：杨杏欢，广东兴源律师事务所律师助理。
上诉人曾令芳因与被上诉人曾令美合伙协议纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：曾令美与曾令芳曾是合伙关系，曾令美退伙后，经双方结算，曾令芳仍欠曾令美340758元，并由曾令芳向曾令美立具借条，给曾令美保存，借条载明：“今借到曾令美人民币（340758元正）叁拾肆万零柒佰伍拾捌元正。2013年1月10前还拾万元正。其余分6个月还清，不少于肆万元整。借款人曾令芳，2012年12月30日。”2012年12月30日之后，曾令芳陆续向曾令美还款总额108614元。之后，曾令芳未向曾令美支付欠款，曾令美向法院提起诉讼，请求曾令芳偿还欠款276824.62元。
原审法院认为：曾令芳欠曾令美340758元，有曾令美提供的借条予以证实，予以确认。曾令芳未按期清偿欠款，属违约。现曾令美请求曾令芳清偿及支付利息，事实清楚，证据充分，予以支持。结算后，曾令芳共向曾令美付款108614元，应当予以减除，因此，曾令芳仍欠曾令美款项232144元。曾令美认为，曾令芳付款108614元，其中44680.62元是货款，63933.38元才是支付本案欠款，理由不充分，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决曾令芳应在判决生效后十日内向曾令美支付欠款232144元及利息（从2013年7月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费5581元，保全费1947元，共7528元，由曾令美负担1216.05元，曾令芳负担6311.95元。
上诉人曾令芳上诉称：（一）根据本案的事实与双方提交的证据足以证明本案是合伙协议纠纷，不是民间借贷纠纷。原审单凭曾令芳2012年12月30日立下的《借条》妄然下判，实属草率。曾令美也承认《借条》是双方以“河源市源城区永佳食品商行”名义合伙经营经营奶粉生意时拆伙结算而立。故原审认定为民间借贷纠纷是在认定事实不清的基础上审理此案。（二）曾令芳在原审提交了柒份证据，原审没有确认而导致本案事实严重不清。客观事实是曾令芳虽于2012年12月30日临时立下《借条》，但曾令芳仍与曾令美保持合作合伙关系，曾令芳在2013年1月至4月期间代曾令美分别四次向哈尔滨太子乳品工业有限公司付货款370175.56元及代垫付费用87837.96元，该付款金额共458013.52元应当在借条370758元中予以抵减，原审也认为有108614元的付款予以抵减。（三）本案合伙协议纠纷中完全是曾令美的过错行为造成，没有正确处理纷争而凭《借条》提起民间借贷诉讼，滥用诉权。曾令芳认为一旦重新结算，如曾令美应退还曾令芳代垫付的货款金额，曾令芳则保留向法院另行提起民事诉讼追索返还货款的权利。原审在事实不清的情况下，错误适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定实际违约原则。（四）曾令芳认可双方之间是合伙纠纷法律关系，不是民间借贷纠纷，对双方合伙期间的盈亏账目有较大的争议，需委托有司法审计资质的会计师事务所进行司法审计而提交了《司法审计委托申请书》，原审没有依法准许，也没有在判决书予以说明不予准许的理由，明显是审理程序不当。综上，曾令芳请求二审驳回曾令美的全部诉讼请求或发回原审法院重审。
被上诉人曾令美答辩称：（一）本案是民间借贷纠纷，不是合伙协议纠纷。（二）曾令芳上诉认为《借条》是临时立下的与事实不符，该《借条》是双方拆伙结算的最终确认。双方在2012年12月15日前就约定拆伙封仓事宜，2012年12月29日晚，双方在曾令胜、冉世松、刘小平等多位好友及永佳食品商行会计彭丽娟的见证和核算下达成《永佳食品商行股东撒股声明》及《截止2012年12月31日曾令美资本及债务情况》，以上材料均有双方的签章确认，是双方在意思自治的基础上对拆伙作最终结算事实的真实意思。（三）原审程序合法。双方的债务是经双方共同聘请的会计的核算后并双方认可达成真实意思表示，曾令芳在一审时对结算结果提出质疑，甚至反悔，申请司法审计，有拖延诉讼进程、浪费诉讼资源之嫌。（四）曾令芳认为曾令美应退还其代垫付的贷款没有事实依据。双方合伙经营事宜已在2012年12月29日分割清楚，双方签订的《永佳食品商行股东撤股声明》中第三条约定：“因股东合作关系解除后，原永佳食品商行经营权交由曾令芳，故曾令芳应补曾令美撤股股款340758.78元”，因此拆伙结算之后的债权债务与曾令美无关。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的问题是：（一）本案定性；（二）拆伙结算之后纠纷如何处理。结合双方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
（一）本案定性。
本案的债务是双方当事人合伙经营河源市源城区永佳食品商行经结算双方认可于2012年12月30日立具《借条》确认，虽然是以《借条》的形式体现债务，但不是基于借款关系形成，而是基于合伙关系形成，故应当定性为合伙协议纠纷，原审定性为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。
（二）拆伙结算之后纠纷如何处理。
双方当事人合伙经营河源市源城区永佳食品商行经结算双方认可于2012年12月30日立具《借条》，确认曾令芳欠曾令美340758元，双方当事人均无异议，可以认定。之后曾令芳偿还了曾令美108614元，曾令芳仍欠曾令美232144元。原审判决曾令芳偿还曾令美232144元并自曾令美起诉之日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息正确。
曾令芳认为在2012年12月30日结算之后，曾令芳通过银行向哈尔滨太子乳品工业有限公司支付了五次款，而哈尔滨太子乳品工业有限公司却将货物发给曾令美经营的商行，双方仍然存在合伙关系，双方的债权债务应当一并结算解决争议。因曾令芳是在2012年12月30日结算之后通过银行向哈尔滨太子乳品工业有限公司支付款，是否属代曾令美付款，涉及到哈尔滨太子乳品工业有限公司，司法审计也无法解决，曾令芳应当另行诉讼或其它方式来解决争议，曾令芳要求委托会计师事务所进行司法审计，与本案一并结算解决争议，该理由不充分，本院不予支持。
综上所述，曾令芳的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，虽法律适用不当，但判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4791元，由上诉人曾令芳负担。上诉人多预交的二审案件受理费800元由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁稳定
二〇一四年六月四日
书 记 员 高小宝
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第787号
申请执行人：卢德成。
申请执行人：卢德厚。
申请执行人：卢德枢。
申请执行人：卢德利。
申请执行人：卢秀凤。
被执行人：卢德峰。
被执行人：卢云祚。
被执行人：朱庆阳。
被执行人：朱民。
被执行人：朱金枝。
本院作出的（2014）开民初字第1500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
执行金额包括：股息款27777.80元、诉讼费3898元、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第787号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 梅新旭（代）
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初889号
原告自贡准点商品砼有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人江学花，总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告自贡市王井建筑有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人刘剑，总经理。
本院在审理原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告自贡市王井建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告自贡市王井建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告自贡准点商品砼有限责任公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡准点商品砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1511元，由原告自贡准点商品砼有限责任公司负担。
审判员 郑 毅
二〇一六年五月二十日
书记员 勾廷凤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04249号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：岳峻峰，该银行股份有限公司牛毛坞支行行长。
被告：徐桂荣。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告徐桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何书军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳峻峰到庭参加诉讼，被告徐桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年5月20日，被告徐桂荣在原告所辖牛毛坞支行借款3000元，约定2011年5月19日还款，年利率9.8766%。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经催要无果故诉至法院，请求判决被告偿还本金3000元及利息。
被告徐桂荣未予答辩。
经审理查明：2010年5月20日，被告徐桂荣在原告所辖牛毛坞支行（原牛毛坞信用社）借款3000元，约定于2011年5月19日还款，年利率9.8766%。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。原告于2012年6月22日、2014年6月22日分别两次向被告催收，但被告始终不偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及借款凭证、贷款催收证明在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，且未过诉讼时效，故受法律保护。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂荣偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一五年九月二十九日
书记员 郝艳平
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00047号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人相某某，男，汉族，小学文化，无职业。现因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月15日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人相某某犯非法狩猎罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人相某某在禁猎期内，于2014年10月14日在本溪市明山区牛心台街道办事处矿中后山，非法架设鸟网，猎捕野生候鸟9只。经鉴定：被猎捕的野生候鸟为金翅雀，属辽宁省重点保护野生动物。
被告人相某某被传唤归案。
上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；证人任某某、赵某某、黄某某的证言；现场勘验笔录、被告人相某某指认照片、鉴定意见书、相关的法律解释及文件、电话查询记录、爱鸟护鸟倡议书；被告人相某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某无视国家法律，违反狩猎法规，在禁猎期使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人相某某犯非法狩猎罪的罪名成立。被告人相某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人相某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验刑从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一五年二月十二日
书记员 李攻科
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第445号
原告刘少锋，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告张小根，男，1962年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告刘少峰与被告张小根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少峰到庭参加诉讼，被告张小根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘少峰诉称，2002年10月，被告向我借款50000元，以现金支付，2009年9月21日还5000元，被告约定2010年12月31日还清，如不还清自借款之日起按照银行贷款利息四倍支付。然而至今被告未归还。请求判令被告支付借款45000元，支付自2002年元月1日起至还款之日止利息计15万元。
被告张小根未答辩。
经审理查明，2009年9月21日被告张小根向原告出具借条一份，借条载明：“借条我从2002年借刘少峰现金伍万元正，已还伍仟元正，在2010年12月以前还清，如不还由借款日起按银行利息代款利息四倍计息。09年12月还壹部分张小根2009年9月21”。之后，被告未向原告支付本息。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张小根向原告刘少峰借款50000元，双方形成借款合同关系，被告张小根作为借款人有义务偿还原告刘少峰全部借款，被告已经还款5000元，剩余45000元，被告应予偿还，原告此项诉讼请求予以支持。被告出具的借条约定了利息，被告应当支付，按照同期金融机构贷款利率四倍计算，因借条中借款时间只确定了年份2002年，未确定具体的日期，“借款日”不明，本案从2003年1月1日计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小根偿还原告刘少峰借款45000元，于判决生效后十日内付清；
被告张小根支付原告刘少峰利息（以4.5万元为基数，按照同期金融机构贷款利率的四倍，从2003年1月1日计算至实际还款之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费260元，共计4460元，由被告张小根负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 付承山
人民陪审员 杨小萍
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄文焕
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1384号
原告郭某，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村。
被告李某某，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村。
本院在审理原告郭某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 丁长胜
二〇一六年五月四日
书记员 潘 宇