wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1159号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,072.10元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,072.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第746号
案外人可喜可乐（北京）物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南站北广场F1楼。
法定代表人郑权，董事长。
委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。
委托代理人邓沛东，男，1989年2月1日出生，可喜可乐（北京）物业服务有限公司行政。
申请执行人北京金乾鼎商贸中心，住所地北京市东城区北京站西街*号。
法定代表人郑智忠，总经理。
委托代理人聂梦然，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人齐建刚，北京若木律师事务所律师。
被执行人中富泰得（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市延庆县千家店镇红旗甸村52号。
法定代表人郝伟。
本院在执行北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2013）京仲裁字第0704号裁决书过程中，案外人可喜可乐（北京）物业服务有限公司（以下简称可喜可乐公司）向本院提出案外人异议。本院依法组成由审判员冯更新担任审判长，代理审判员张悦、王阳参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人可喜可乐公司的委托代理人邓沛东，申请执行人北京金乾鼎商贸中心（以下简称金乾鼎中心）的委托代理人聂梦然、齐建刚参加了听证。本案现已审查终结。
可喜可乐公司述称：北京南站北广场西侧房产xx楼，是可喜可乐公司从中富泰得（北京）投资顾问有限公司（以下简称中富泰得公司）承租，该楼由可喜可乐公司进行装修并购置全部设备，该楼所有附属设备财产都属于可喜可乐公司，可喜可乐公司再将该楼出租给北京华时鸿运投资咨询有限公司经营管理速8酒店。可喜可乐公司享有上述房屋的经营管理权和财产权以及速8酒店应付给可喜可乐公司租金的所有权，与申请执行人和被执行人之间毫无关系。法院执行则属于对案外人财产和经营管理权进行执行，明显错误。另可喜可乐公司就房屋租赁合同已起诉中富泰得公司和金乾鼎中心。请法院立即中止对上述财产和经营管理权的执行。
金乾鼎中心辩称：1、可喜可乐公司对租赁房产的经营管理权已经在裁决书解除金乾鼎中心与中富泰得公司的租赁合同之日起丧失；2、金乾鼎中心执行的依据是生效的裁决书，该裁决书并没有侵害可喜可乐公司的权益。执行该裁决书如果给可喜可乐公司造成损失，可喜可乐公司应向其合同相对方中富泰得公司主张权利；3、可喜可乐公司已经就其与中富泰得公司之间的租赁合同纠纷起诉至人民法院，请求违约赔偿，故法院不需中止执行；4、可喜可乐公司与中富泰得公司是关联公司，存在两者合意对抗执行，继续侵害金乾鼎中心权益的可能，请求法院驳回可喜可乐公司的请求。
本院经审查查明：仲裁委在审理金乾鼎中心与中富泰得公司《租赁合同》纠纷案中查明，2008年12月16日，金乾鼎中心与中富泰得公司签订了本案合同，约定，中富泰得公司承租金乾鼎中心位于北京南站北广场xx楼房屋，建筑面积约5000平方米。租赁期限12年。2013年11月28日，仲裁委作出（2013）京仲裁字第0704号裁决书，裁决：一、解除金乾鼎中心与中富泰得公司签订的本案合同；二、中富泰得公司向金乾鼎中心退还本案合同项下的租赁房屋；三、中富泰得公司向金乾鼎中心支付截止至2013年1月20日的逾期租金11767377元及截止2013年1月20日的逾期付款违约金349560元；四、裁决中富泰得公司按照本案合同约定的年租金585万元标准向金乾鼎中心支付自本裁决作出之日起至实际返还房屋之日止房屋占有使用费。执行过程中，本院于2014年9月16日张贴公告，要求中富泰得公司及其他房屋使用人于2014年10月15日迁出上述房产，逾期仍不迁出的，本院将依法强制执行。
本院认为：可喜可乐公司主张的系其与中富泰得公司房屋租赁而产生经营管理权和财产权以及收取租金的权利，但该租赁房屋系生效裁决书明确指定的执行标的物，可喜可乐公司针对生效仲裁裁决确定的执行标的物提出的享有实体权利的主张，不能对抗该法律文书的强制执行效力。故可喜可乐公司所提异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回可喜可乐（北京）物业服务有限公司所提案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐文影
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5095号
原告袁广顺。
被告香河县瑞龙酒店套房家具厂（个体工商户），经营场所香河县刘宋镇张庄村。
经营者张洪波。
第三人河北省廊坊市香河县安能物流香河营业部。
本院在审理原告袁广顺与被告香河县瑞龙酒店套房家具厂、第三人河北省廊坊市香河县安能物流香河营业部买卖合同纠纷一案中，原告袁广顺于2015年12月7日向本院申请撤回对被告香河县瑞龙酒店套房家具厂、第三人河北省廊坊市香河县安能物流香河营业部的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁广顺申请撤回对被告香河县瑞龙酒店套房家具厂、第三人河北省廊坊市香河县安能物流香河营业部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁广顺撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 周新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹峥
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3845号
申请执行人余姚市临山彩印包装厂
被执行人谢炳章，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00906号，依法向被执行人谢炳章发出执行通知书，责令被执行人谢炳章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢炳章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢炳章（证件号码：）在宁波平安银行的20×××14的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 尚 洁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第566号
罪犯王学田。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年11月13日以（2012）临罗刑初字第497号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王学田有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王学田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王学田准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月2日起至2023年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初1270号
原告：张碧林，男，汉族，生于1964年12月4日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：何才毅，男，汉族，生于1986年10月30日，住四川省达州市达川区。
被告：吴娅，女，汉族，生于1987年4月4日，住四川省达州市达川区。
原告张碧林与被告何才毅、吴娅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧林的委托诉讼代理人邓小军到庭参加诉讼，被告何才毅、吴娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧林向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付货款103775元，并从2015年8月15日起按人民银行同期贷款利率计算资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月至2015年7月，被告先后在原告处购买钢棚建材103775元，2015年7月13日被告何才毅向原告出具欠条一张，承诺2015年8月15日前支付完毕。欠款到期后，原告多次催收，被告拒不付款。被告的行为违背了诚实信用原则，请求判决二被告连带支付欠款103775元并承担资金利息和本案诉讼费。
被告何才毅、吴娅未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了以下证据：
1.原告的身份证复印件，证实原告的身份；
2.被告何才毅的身份证复印件，证实被告何才毅的身份；
3.二被告的离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件，证实被告吴娅的身份及二被告于2016年9月7日离婚，该债务系二被告婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务；
4.欠条原件，证实被告何才毅于2015年7月13日向原告书立欠条，欠到原告103775元货款的事实。
二被告对原告提供的证据未发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对以上证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下，原告在成都经营钢材生意，2015年3月至2015年7月期间，被告何才毅在成都做工程，遂在原告处购买钢材，截止2015年7月13日，双方经结算，被告何才毅共欠到原告103775元货款。被告因无钱支付，遂给原告出具欠条，欠条写到：今2015年7月13日欠到张碧林人民币现金大写壹拾零万叁仟柒佰柒拾伍元整，￥103775元。欠款人：何才毅，身份证号513021198610305938。定于2015年8月15日之前付清。付款期限届满后，被告未如期付款，原告遂提起诉讼。
同时查明，被告吴娅与被告何才毅于2011年2月21日登记离婚，因感情不和于2016年9月7日在达州市达川区民政局协议离婚。离婚协议中约定婚后所有债务由男方（何才毅）独立承担，与女方（吴娅）无光。
本院认为，被告何才毅在成都做工程期间在原告经营的钢材门市购买建材，经双方结算，被告何才毅下欠原告钢材款103775元。被告何才毅因无钱支付而向原告出具欠条，并约定的付款期限。现付款期限已届满，被告何才毅仍未支付欠款，原告据此要求判决被告何才毅支付欠款103775元，本院予以支持。原告要求从约定的付款期限届满之日起支付逾期付款的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告从2015年8月15日起按年利率6%计算资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴娅承担连带清偿义务，因该债务产生之时，被告吴娅与被告何才毅尚未解除夫妻关系，二被告在离婚协议书中对夫妻共同债务的处分约定不能对抗本案原告，故该债务应认定为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，理应由二被告连带清偿。因此，对原告要求被告吴娅承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，对原告张碧林要求被告何才毅、吴娅连带支付欠款103775元并从2015年8月15日起按年利率6%计算资金利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定之规定，判决如下：
被告何才毅、吴娅自本判决生效后十日内连带支付原告张碧林欠款103775元，并从2015年8月15日起按年利率6%计算资金利息至还清此款时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告何才毅、吴娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 周文国
人民陪审员 李 攀
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 兰小丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执异字第037号
异议人闫吉鹏，居民。
申请执行人朱磊，居民。
被执行人司宗伟。
本院于2015年11月13日立案受理了异议人闫吉鹏提出执行异议一案，本案在审查过程中，异议人闫吉鹏向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人闫吉鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予异议人闫吉鹏撤回异议。
审 判 员 王诗玥
审 判 员 张剑芳
代理审判员 张 阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 莉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执701号之一
申请执行人郭俊伟。
被执行人张洪伟。
申请执行人郭俊伟与被执行人张洪伟民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第1629号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执701号申请执行人郭俊伟。被执行人张洪伟。申请执行人郭俊伟与被执行人张洪伟民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第1629号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款34495元至天津市北辰区人民法院。本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部账号：02×××08本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一六年四月二十五日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第657-1号
原告常留春承包经营户。
代表人常留春，居民。
委托代理人彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告桃源县茶庵铺镇新店驿村民委员会，住所地在湖南省桃源县茶庵铺镇新店驿村。
法定代表人魏朗霞，主任。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告魏朗霞，居民。
被告丁高兵，居民。
第三人谢其华，居民。
本院在审理原告常留春承包经营户诉被告桃源县茶庵铺镇新店驿村民委员会、魏朗霞、丁高兵、第三人谢其华土地承包经营权纠纷一案中，原告常留春承包经营户经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告常留春承包经营户经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半交纳40元，由原告常留春承包经营户负担。
审 判 长 周桃初
审 判 员 胡立勇
人民陪审员 王帮海
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1445号
申请执行人徐琳，女，汉族，1992年9月9日出生，住福建省沙县。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人陈伟煌，董事长。
申请执行人徐琳与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年××月××日
书 记 员 江 宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第505号
上诉人（原审原告）：大连金业钣焊工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港辽河东路100号。
法定代表人：陈永龙，该公司总经理。
委托代理人：甘海威，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国新峰。
原审原告大连金业钣焊工程有限公司与原审被告国新峰劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法于2014年12月16日作出（2014）开民初字3884号民事判决，大连金业钣焊工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人大连金业钣焊工程有限公司的委托代理人甘海威，被上诉人国新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告大连金业钣焊工程有限公司一审诉称：被告为我单位职工。2010年10月26日经辽宁省职业病防治院诊断为职业性中度噪声聋，2011年1月8日，经大连经济技术开发区劳动人事与社会保障局认定为工伤，同年5月16日经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。我公司为其缴纳社会保险费至2014年8月。2014年8月20日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求我公司向其支付2013年1月至4月、7月，2014年2月期间住院后病休工资差额共计14，936.75元，该仲裁委员会受理了被告的仲裁申请，在我公司缺席的情况下进行了审理，于2014年10月10日作出大金劳人仲裁字（2014）第1216号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。我公司认为，被告的病情未经鉴定部门鉴定，不应认定为是旧病复发，依法不应享受相应的待遇。其依据治病前12个月缴费计算工资差额无事实和法律依据，计算的工资差额是错误的。原告不服上述仲裁裁决，故请求判令原告不向被告支付停工留薪工资差额14，936.75元；诉讼费由被告承担。
原审被告国新峰一审辩称：不同意原告的诉讼请求。我的伤是经过辽宁省职业病防治院职业病鉴定的，为八级伤残，后因旧伤伤情复发住院治疗，而且伤情得到了医疗保险的认可，保险还支付了伙食费，社保还报销了医疗费用，可以认定为旧伤复发。
一审法院经审理查明：被告系原告单位职工。被告于2010年10月26日经辽宁省职业病防治院诊断为职业性中度噪声聋，2011年1月8日经大连经济技术开发区劳动人事与社会保障局认定为工伤，同年5月16日经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。被告经大连市第四人民医院诊断为双耳噪声性耳聋三次住院治疗，其中：2013年1月7日至2月6日和2014年2月8日至3月10日分别收到了由工伤保险支付的工伤伙食补助费各780元。2014年9月15日在大连市第四人民医院职业病门诊统筹支付215.7元。2013年2月6日，大连市第四人民医院出具（住院）疾病诊断书建议被告自2013年2月6日休息半月，该院（门急诊）疾病诊断书建议被告自2013年3月1日起休息至5月10日。在被告三次住院和休息期间，原告在2013年1月至4月，按照1，100元／月的标准发放工资，2013年7月和2014年2月二次住院期间按照1，300元／月的标准发放工资。原告于2013年1月至4月给付被告工资4，232.56元，同年7月给付被告工资4，715.62元。2014年2月给付被告工资2，859.41元。被告于2014年8月18日正式退休。被告在2013年1月至4月住院前十二个月的平均缴费工资为3，801元，2013年7月和2014年2月住院前十二个月平均缴费工资为3，366.37元。原告为被告缴纳社会保险的期限为1993年1月至2014年8月。被告于2014年8月26日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年10月10日作出大金劳人仲裁字（2014）第1216号仲裁裁决书，原告不服该裁决，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼，被告于2014年10月30日向本院提起诉讼。
一审法院认为：劳动者享受工伤待遇是《中华人民共和国劳动法》规定的基本权利，被告在工作期间受伤，三次住院及出院后继续治疗，确系工伤复发，故原告作为用人单位应按《工伤保险条例》规定的工伤保险保险待遇项目和标准给予被告赔偿。被告在停工留薪期内，原工资待遇不变，原告应按被告应得工资按月支付，而不是仅支付1，100元／月和1，300元／月。原告要求不向被告支付工资差额的诉讼请求，于法无据，不予支持，原告应向被告支付工资差额14，936.75元。综上，依据《工伤保险条例》第六十四条之规定，判决原告大连金业钣焊工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告国新峰停工留薪期工资差额14，936.75元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大连金业钣焊工程有限公司负担。
大连金业钣焊工程有限公司上诉的理由及请求是：一审法院判案程序违法，依据法律不当，因而判决错误，主要表现如下：一、一审法院判决被上诉人享受工伤待遇无事实和法律依据，且程序违法。二、一审法院按照被上诉人月缴纳社会保险费的工资基数为标准计算其停工留薪期的工资，违反法律的规定，是错误的。综上所述，一审法院判案程序违法，依据法律不当，因而判决错误，请求二审法院依法查明正误，判允上诉人的上诉请求。
国新峰二审答辩认为：不同意上诉人的诉讼请求。上诉人的上诉请求无事实和法律依据。被上诉人鉴定为职业病后就在大连市社保局备案的医院看病、拿药，住院不需要被上诉人去办理手续，具体的程序被上诉人问医院，医院根据病情向社保局报批。被上诉人如果不是工伤复发，社会医保部门不可能按工伤报销医药费及支付相关的补助。被上诉人所花费的医药费都是社会医保部门报销的，被上诉人未承担任何费用。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：被上诉人经辽宁省职业病防治院诊断为职业性中度噪声聋，并经大连经济技术开发区劳动人事与社会保障局认定为工伤。后大连市第四人民医院诊断为双耳噪声性耳聋并三次住院治疗，住院的相关费用由工伤保险统筹进行了支付，且医疗机构的诊断证明的病情与工伤确认的病情一致，故应确认被上诉人的三次治疗系工伤复发。依据《工伤保险条例》第三十八条的规定，被上诉人在停工留薪期内，原工资待遇不变，上诉人应按被上诉人应得工资按月支付，上诉人要求不向被上诉人支付工资差额的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连金业钣焊工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一五年五月十九日
书记员 李 玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第154号
原告：胡某某。
委托代理人：林某。
被告：娄某某。
原告胡某某与被告娄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月5日受理后，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独
任审判。本案于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡
某某的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告娄某某经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡某某起诉称：2011年8月10日，被告因需向原告借
款25000元，并向原告出具了借条。借条中约定月利率按2%计
算。借款后，被告未按约向原告支付利息，也未向原告归还借
款，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、
被告归还借款25000元，并支付利息（从2011年8月10日起按月
利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费
由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供了借条原件一份，拟证
明被告于2011年8月10日向原告借款25000元及利息约定的事实
。
被告娄某某未作答辩，亦未举证。
因被告娄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查，原
告提交的借条原件符合证据的形式要件，借条记载了借款人、
出借人、借款金额、借款利率，能够证明原告的拟证事实，本
院对借条的真实性及原告的拟证事实予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2011年8月10日，被告娄某某向原告胡某某借款25000元
，并于同日向原告出具了一份借条。借条中对借款利率约定为
月息2%，对借款期限未作约定。此后，被告未能偿还该笔借款
及利息。原告于2012年1月5日起诉来院。
本院认为：原告胡某某与被告娄某某之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
对借款期限未作约定，被告娄某某应在原告催告后的合理期限
内归还借款。双方对借款利率做了约定，该约定符合法律规定
，被告应当按照约定支付利息。故对原告的诉讼请求，本院予
以支持。被告娄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告娄某某于本判决生效后十日内归还原告胡某某借款
本金25000元及支付利息（按月利率2%自2011年8月10日起计算
至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取213元，由被告娄某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 屈 艳 丽
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 葛芋君（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5364号
原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。
诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。
负责人：李建汉，该管理人组长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。
被告：王新民，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告山东侨昌化学有限公司与被告王新民对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹爱民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初5364号原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。负责人：李建汉，该管理人组长。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。被告：王新民，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告山东侨昌化学有限公司与被告王新民对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。审判员  曹爱民二〇一六年十二月二十三日书记员  马 爽
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第346号
原告蔡立君，男，1974年10月7日生，汉族，农民，住所地九台市。
被告施爽，男，1986年8月18日生，汉族，农民，住所地德惠市。
被告甄清中，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地长春市宽城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司
法定代理人申刚，负责人
委托代理人陈明星，吉林兢诚律师事务所律师。
本院在审理原告蔡立君与被告施爽、被告甄清中、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡立君撤诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 岳国辉
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执223号
申请执行人钟某。
被执行人深圳前海汉某某某发动机技术有限公司。
法定代表人李某。
关于申请执行人钟某与被执行人深圳前海汉某某某发动机技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]9130决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳前海汉某某某发动机技术有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海汉某某某发动机技术有限公司的财产（以人民币10149.35执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳前海汉某某某发动机技术有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月四日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第45号
原告张某某，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
被告周某某，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县，现下落不明。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告周某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满，被告未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1988年，原、被告双方在父母包办下结婚，至今未办理结婚登记手续。婚后，原告于1988年12月3日生育男孩周某伟，现已结婚成家；于1991年2月5日生育女儿周某燕，现已参加工作。此后，原告迫于生活于1997年外出打工维持家庭生活。2001年，原告回来在犀溪镇际坑村盖了一幢房屋。但由于婚前缺少了解，婚后又未建立感情，且被告经常打骂原告，故原告于2007年开始与被告分居生活。2013年3月，原告诉至法院，要求与被告离婚，经法官劝说撤回起诉。撤诉后双方仍无法和好，对此，原告再次诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告周某某未提出答辩。
庭审中，原告提供其户籍证明1张、常住人口登记卡复印件4张，以证明原、被告诉讼主体资格及婚生子女的出生情况；提供（2013）寿民初字第60号民事裁定书复印件1张，以证明原、被告双方夫妻感情已破裂的事实；提供寿宁县民政局婚姻登记处于2013年9月9日出具的婚姻登记记录证明2张及寿宁县犀溪乡社会事务办公室于2013年9月9日出具的证明1张，以证明原、被告双方未办理结婚登记手续的事实；提供寿宁县犀溪镇人民政府计划生育办公室于2013年9月5日出具的证明1张，以证明原、被告生育子女情况及原告于1991年9月实施结扎手术的事实。另外，本院于2013年11月26日调取寿宁县犀溪镇李家山村民委员会出具的证明1张，以证明被告长期外出下落不明的事实。上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃。原告向法庭提供的上述证据及本院调取的证据均系相关有权机关出具，其程序合法、内容真实，同时与原告庭审陈述相一致，对其真实性本院予以采信，可作为本案的证据使用。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：1988年间，原、被告双方在父母包办下结婚，至今未办理结婚登记手续。婚后，原告于1988年12月3日生育男孩周某伟，现已独立生活；于1991年2月5日生育女儿周某燕，现已能独立生活。此后，原告于1997年外出打工，维持家庭生活。由于原、被告双方未能珍惜已建立的夫妻感情，导致原告于2007年与被告分居生活。为此，原告曾于2013年3月诉至法院，要求与被告离婚，经法官劝说后撤回起诉，但撤诉后，双方仍无法和好，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另外，对原告在庭审中陈述2001年在犀溪镇际坑村盖了一幢房屋，同时原告在庭审中已明确表示对其房屋享有的份额同意归给儿子周某伟享有。但鉴于原告陈述的房屋权属问题未能提供相关产权证明加以佐证，本院无法予以认定。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，且至今未补办结婚登记手续，其行为是违法的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第5条规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”因此，原、被告双方的婚姻关系属事实婚姻。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”被告经本院公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼，故本院无法召集双方进行调解，且原告坚决要求离婚，对此原告曾于2013年3月诉至本院，要求与被告离婚，原告经法官劝说后撤回起诉，但撤诉后，双方仍无法和好，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚，其离婚诉讼请求可予以支持。此外，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 龚继坚
人民陪审员 徐娟娟
人民陪审员 吴祖良
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 范圣玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第45号
原告王金娥，寿光市市立医院职工。
被告冯立全。
原告王金娥诉被告冯立全民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金娥、被告冯立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金娥诉称，2012年6月20日，被告向原告借款50000元，约定借款期限3个月，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息；同年7月19日，被告向原告借款30000元。以上借款经原告催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元，并支付利息17000元。
被告冯立全辩称，借款属实，被告支付了部分利息。当时该款被告又借给了别人，后被告与原告商量，如果借款要不回来被告就只支付原告本金，不再支付利息。
经审理查明，2012年6月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年6月20日到同年9月20日，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。同年7月19日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。以上两笔借款双方均口头约定月利率2.5分。后被告按双方约定利率支付50000元借款利息至2012年10月20日，支付30000元借款利息至2012年9月20日。借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条两份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后经原告催要未及时返还，原告追要借款的主张，有被告出具的借条证实，本院予以支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任，返还原告借款并支付逾期利息。原告主张逾期利息17000元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯立全返还原告王金娥借款80000元，支付逾期利息17000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一四年三月十二日
书记员 刘晓燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。住所地：河南省濮阳市金堤路**号。
负责人：王金超，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王素南，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李恩强，男，汉族，1982年1月23日出生，住河南省范县新区。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司因与被申请人李恩强劳动争议纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民三终字第00380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司申请再审称，二审判决驳回中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司的诉讼请求错误。在李恩强未达到公司用人学历要求，不适合在公司继续工作的情况下，中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司解除与李恩强的劳动合同合法有效。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司未提交解除与李恩强的劳动合同履行了《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关程序，且中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司解除劳动合同的理由不符合法律规定的用人单位可以裁减人员的情形，故二审判决认定中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司应继续履行与李恩强签订的劳动合同并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。住所地：河南省濮阳市金堤路**号。负责人：王金超，该公司经理。委托诉讼代理人：张红军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王素南，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李恩强，男，汉族，1982年1月23日出生，住河南省范县新区。再审申请人中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司因与被申请人李恩强劳动争议纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民三终字第00380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司申请再审称，二审判决驳回中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司的诉讼请求错误。在李恩强未达到公司用人学历要求，不适合在公司继续工作的情况下，中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司解除与李恩强的劳动合同合法有效。请求对本案进行再审。本院经审查认为：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司未提交解除与李恩强的劳动合同履行了《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关程序，且中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司解除劳动合同的理由不符合法律规定的用人单位可以裁减人员的情形，故二审判决认定中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司应继续履行与李恩强签订的劳动合同并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十二月十四日书 记 员  李淑静
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1567号
申请执行人：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，董事长。
被执行人：仙桃市投资公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段43号。
法定代表人：殷少华，总经理。
第三人：仙桃市万顺资产经营有限责任公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段43号五楼。
法定代表人：周传舫，总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第01109号民事调解书，本院依法向被执行人仙桃市投资公司、仙桃市万顺资产经营有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人仙桃市投资公司、仙桃市万顺资产经营有限责任公司履行下列义务：一、支付申请执行人湖北省投资公司借款本金80万元、利息66343.47元，罚息752231.34元；二、支付申请执行人湖北省投资公司迟延履行期间的债务利息53900元（以借款本金80万元为基数，从2015年8月20日起暂计算至2016年9月8日，按日万分之一点七五计算）；三、支付案件受理费9684元，保全费5000元，执行费18733元，以上款项共计1705891.81元。但被执行人仙桃市投资公司、仙桃市万顺资产经营有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人仙桃市投资公司、仙桃市万顺资产经营有限责任公司银行存款1705891.81元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年九月八日
书记员 何政涛
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初75号
原告徐某某，女，1971年11月12日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
委托代理人邓先虎，湖南崀山律师事务所实习律师。
被告李某某，男，1971年11月9日出生，汉族，新宁县人。
本院受理的原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 员 刘务农
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01471号
申请执行人：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：许刚，该公司总经理。
委托代理人：柳宝宜，该公司员工。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司。登记住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。经营住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人：张敏翔，该公司经理。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00595号号民事判决书已发生法律效力，确定被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司货款635860元、违约金164139元，合计799999元。但被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在凤阳县教育局有工程款收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在凤阳县教育局工程款收入818600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨新光
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终359-1号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，2015年5月30日因赌博被山西省汾阳市公安局行政拘留，同年6月13日因涉嫌犯赌博罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2015年7月20日经山西省汾阳市人民检察院批准，被山西省汾阳市公安局执行逮捕，同年9月30日被山西省汾阳市人民检察院取保候审，11月2日因涉嫌犯赌博罪被汾阳市人民法院取保候审，2016年7月5日因涉嫌犯赌博罪被汾阳市人民法院决定逮捕，同年7月8日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。2016年11月6日被汾阳市人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）雒某(绰号拉链)，农民。2012年因犯赌博罪被山西省中阳县人民法院判处管制一年；2015年9月21日因涉嫌犯赌博罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年10月26日经山西省汾阳市人民检察院批准，被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。2015年10月30日因涉嫌犯赌博罪被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年11月27日经山西省汾阳市人民检察院批准，被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
原审被告人邢某（绰号狗四），农民。2015年10月29日因涉嫌犯赌博罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年11月27日经山西省汾阳市人民检察院批准，被山西省汾阳市公安局执行逮捕。2016年10月28日被汾阳市人民法院取保候审。
原审被告人王某甲，农民。2015年10月29日因涉嫌犯赌博罪被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留；同年11月27日因涉嫌犯赌博罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。2016年10月28日被汾阳市人民法院取保候审。
原审被告人王某乙，男，1959年1月14日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省汾阳市，居民身份证号1423211959********，捕前住山西省汾阳市冀村镇冀村茂林庄**号。2015年5月30日因赌博被山西省汾阳市公安局行政拘留，同年6月13日因涉嫌犯赌博罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2015年7月20日经汾阳市人民检察院批准，被汾阳市公安局执行逮捕，同年9月30日被汾阳市人民检察院取保候审，同年11月2日因涉嫌犯赌博罪被汾阳市人民法院取保候审,同年7月5日被汾阳市人民法院决定逮捕，2016年7月8日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
原审被告人乔某，无业。2015年5月30日因赌博被山西省汾阳市公安局行政拘留，同年6月13日因涉嫌犯赌博罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2015年7月20日经山西省汾阳市人民检察院批准，被汾阳市公安局执行逮捕，同年9月30日被汾阳市人民检察院取保候审，2016年11月2日被汾阳市人民法院取保候审，同年7月8日被经汾阳市人民法院决定，被汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省吕梁市看守所。
原审被告人刘某乙（又名倩倩），女，1976年6月19日生于山西省中阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市中阳县金罗镇寨则村115号，居民身份证号1411221976********，捕前住山西省吕梁市离石区马茂庄，2015年5月30日因赌博被山西省汾阳市公安局行政拘留，2015年6月13日因涉嫌犯赌博罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2015年7月20日经汾阳市人民检察院批准，被汾阳市公安局执行逮捕，同年9月30日被汾阳市人民检察院取保候审，11月2日被汾阳市人民法院决定取保候审，2016年7月5日被汾阳市人民法院决定逮捕，同年7月8日汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省吕梁市看守所。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人雒某、刘某甲、邢某、王某甲、王某乙、冯某、乔某、刘某乙犯赌博罪一案，于二○一六年七月十三日作出（2015）汾刑初字第162号刑事判决、（2016）晋1182刑初11号刑事判决。以被告人雒某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；以被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；以被告人邢某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元；以被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元；以被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元；以被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元；以被告人乔某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元；以被告人刘某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。随案移送的笔记本11本，依法予以没收，未随案移送的赌资41万余元由扣押机关依法处理。原审被告人雒某、刘某甲不服，提出上诉。本院已裁定驳回上诉，维持原判。原审被告人冯某不服，以原判量刑较重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
山西省汾阳市人民法院（2015）汾刑初字第162号刑事判决、（2016）晋1182刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭 军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执924号
申请执行人:陈秀清，男，1950年12月7日出生，住新沂市。
申请执行人：卞德兰，女，1952年9月14日出生，住新沂市
被执行人：訾兆香，男，1952年8月10日出生，住新沂市。
被执行人：訾全民，男，1980年8月8日出生，住新沂市。
申请执行人陈秀清、卞德兰与訾兆香、訾全民民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈秀清、卞德兰于2017年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人訾兆香、訾全民给付人民币33000元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行有可供执行的财产。
3.2017年3月2日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年8月16日双方当事人达成和解协议。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不要求拘留两被执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款33000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于 琛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1930号
上诉人（原审原告）曹见。
被上诉人（原审被告）无锡万达广场商业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路35号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
上诉人曹见因与被上诉人无锡万达广场商业管理有限公司（以下简称万达公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第02913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹见一审诉称：2010年4月20日，曹见入职万达公司，并签订了《劳动合同书》。2015年9月17日，万达公司单方通知曹见解除劳动合同。后曹见向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，因对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判决万达公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金62921.21元、2015年8月和9月欠发工资2446.48元、2014年8月至2015年9月加班工资3578元、2015年未收年假工资561.44元、体检费500元和医疗补贴4000元。
万达公司一审辩称：同意按2倍经济补偿金给付违法解除劳动合同赔偿金，但用于计算经济补偿金的月工资标准不应包含加班工资；万达公司未拖欠工资、加班工资，也未约定年假工资、体检费和医疗补贴。
原审法院审理查明：2010年4月20日，曹见进入万达公司工作，担任无锡滨湖万达广场地下停车场秩序管理员；并签订了《劳动合同书》，合同期限至2018年4月19日。曹见的月工资由基本工资2200元、工龄工资500元和加班工资组成，通过银行打卡方式支付，由曹见在工资签收单所载签收说明“本人确认签收工资并无疑义，有疑义请于领取工资单3日内到人力资源行政部反馈，过期不予受理”后签名确认。
2015年8月1日，无锡英杰保安服务有限公司（以下简称英杰公司）经与万达公司签订《管理服务合同》，接手管理无锡滨湖万达广场地下停车场。当月，大部分秩序管理员与万达公司协商解除了劳动合同。但曹见与万达公司协商未果。2015年9月17日，万达公司向曹见发出《解除劳动合同通知书》，通知解除劳动合同，经济补偿金按规定支付。2015年8月和9月，万达公司按正常出勤的月工资标准2700元向曹见计发了当月工资2287.78元和1794.56元，但曹见未在工资签收单上签名确认。
后曹见向仲裁委申请劳动仲裁，要求万达公司支付违法解除劳动合同赔偿金62702.75元、代通知金5700.25元、2015年8月和9月欠发工资3059.2元、2014年8月至2015年9月加班工资5673.36元、2015年未休年假工资556.16元、体检费500元和医疗补贴4000元；仲裁委于2015年11月24日裁决万达公司支付曹见违法解除劳动合同赔偿金29700元，对曹见的其他仲裁请求不予支持。
另查明：曹见离职前十二个月的平均工资，不包含加班工资为3377元/月、包含加班工资为5720元/月。
上述事实，有《劳动合同书》、工资单、工资签收单、《管理服务合同》、《解除劳动合同通知书》、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷证实。
原审法院认为：本案争议焦点是，用于计算经济补偿金的月工资标准是否包含加班工资。中华人民共和国国务院出台的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”。中华人民共和国原劳动和社会保障部出台的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定“经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资”。根据上述规定，经济补偿金的工资计算标准应当不包含加班工资。因此，万达公司支付给曹见的赔偿金应为37147元（3377元/月×5.5月×2倍）。关于曹见主张的2015年8月和9月欠发工资和加班工资，虽然曹见未在工资签收单上签名确认，但英杰公司自2015年8月1日起接手管理无锡滨湖万达广场地下停车场，曹见在万达公司的工作岗位已不存在，加班更无从说起，万达公司按正常出勤的月工资标准2700元向曹见计发2015年8月和9月工资并无不妥。关于曹见主张的2014年8月至2015年7月加班工资，由于曹见已在工资签收单上签名确认，曹见认为存在欠发加班工资，没有事实和法律依据，故不予支持。关于曹见主张的未休年假工资，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故不予理涉。关于曹见主张的体检费和医疗补贴，未经曹见与万达公司约定，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、万达公司应于判决生效之日起10日内支付曹见赔偿金37147元；二、驳回曹见的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由万达公司负担。
曹见不服原审判决，向本院提起上诉称：用于计算经济补偿金的月工资标准应包含加班工资。请求二审撤销原判，改判万达公司支付曹见赔偿金62921.21元。
万达公司未作答辩。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
二审归纳争议焦点为：用于计算经济补偿金的月工资标准是否包含加班工资。
本院认为：根据中华人民共和国国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定的“《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”和中华人民共和国原劳动和社会保障部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定的“经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资”，经济补偿金的工资计算标准应当不包含加班工资。综上，曹见的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曹见承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年七月三十日
书 记 员 姜 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2050号
罪犯王晶，女，1969年7月22日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年2月21日作出（2012）龙刑初字第2号刑事判决，认定被告人王晶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2250号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王晶于2009年3月至2011年10月间，先后在吉林市龙潭区铁东街东方不夜城洗浴中心内、电子信息职业技术学院，以能给被害人黄兴良等人办工作为由，骗取人民币205000元。案发后，被告人王晶与被害人黄兴良达成还款协议，已返还其被骗款人民币35000元，余款45000元自2012年3月1日起，每月返还人民币1500元至余款全部返还为止，并取得了被害人黄兴良的谅解。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分228.4分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币4200元，狱内月均消费人民币577元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额巨大，主观恶性深，被害人的经济损失未得到完全弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王晶减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第221号
再审申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：厦门华远建设集团有限公司。
法定代表人：严文亮，该公司董事长。
委托代理人：陈小利，北京市轩翥律师事务所律师。
委托代理人：许哲，北京市中允律师事务所律师。
被申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：张留安。
二审被上诉人（一审被告）：李生德。
再审申请人厦门华远建设集团有限公司（以下简称华远公司）因与被申请人张留安、二审被上诉人李生德房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华远公司申请再审称，（一）�审法院认定双方之间租赁合同视为2011年8月11日解除无事实及法律依据。理由有三：1、一、二审法院未对合同效力进行释明即认定双方之间合同视为解除，缺乏事实及法律依据。2、即使合同视为解除，双方合同解除的时间也应为2013年3月，即张留安将租赁房屋返还给华远公司之时，而非2011年8月11日。因此，张留安应返还华远公司的租金为120万元而非32.5万元。3、张留安于2013年3月返还租赁房屋之前将其转租他人，致使华远公司无法另行出租，造成租金损失。（二）二审法院根据《责令停止国土资源违法行为通知书》（以下简称《通知书》）认定租赁物存在权利瑕疵致使合同无法履行，由华远公司承担张留安因装修租赁房屋所受损失186万元，无事实及法律依据。理由有三：1、《通知书》违反一事不再罚原则，属于违法行为。2、《通知书》属于行政处罚的前置程序，而非正式处罚，而后也未进行处罚，且张留安仍继续使用租赁房屋，不足以影响房屋使用。3、根据张留安的营业报表，是其自身经营不善导致经营停止，而非由于《通知书》。综上，华远公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，首先，双方分别向法院提起诉讼要求解除合同或确认合同无效的行为意味着当事人均表明不再继续履行合同，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定的情形。而根据《合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除。本案中，2011年8月11日，华远公司向河北省张家口市桥东区人民法院起诉被受理，同日起诉状副本送达至张留安，即合同于起诉状副本送达张留安时解除。因此，华远公司主张合同解除时间为2013年3月，无事实和法律依据，二审判决认定案涉合同视为于2011年8月11日解除，由张留安向华远公司返还32.5万元租金并无不当。
其次，当地国土资源行政管理部门的《通知书》是否违反一事不再罚原则以及是否违法，不属于本案民事诉讼的审理范围，现该《通知书》未被依法撤销，仍然合法有效，故二审判决依据该《通知书》认定租赁物存在权利瑕疵是正确的。前述《通知书》明确责令摩力圣汇洗浴城立即停止“占用纬三路北侧土地，用于经营、住宿、洗浴、服务”的违法行为，可见停止违法行为包括停止经营行为。因此，租赁物存在的权利瑕疵对张留安继续使用租赁房屋造成影响，致使双方租赁合同无法继续履行。依据《合同法》第二百一十六条的规定，出租人负有在租赁期间使租赁物保持在适于承租人使用、收益状态的义务。双方租赁合同亦约定，若出租后产生产权纠纷，由华远公司承担全部责任，故因租赁物瑕疵给张留安造成的经济损失，华远公司应当承担赔偿责任。因此，二审判决判令由华远公司承担张留安因装修租赁房屋所受损失186万元是正确的。
最后，华远公司申请再审称张留安在返还租赁房屋前转租他人并造成租金损失，以及张留安系因自身经营不善导致经营停止，没有充分证据，二审判决不予支持并无不当。
综上，华远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门华远建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韦 大
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第221号再审申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：厦门华远建设集团有限公司。法定代表人：严文亮，该公司董事长。委托代理人：陈小利，北京市轩翥律师事务所律师。委托代理人：许哲，北京市中允律师事务所律师。被申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：张留安。二审被上诉人（一审被告）：李生德。再审申请人厦门华远建设集团有限公司（以下简称华远公司）因与被申请人张留安、二审被上诉人李生德房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华远公司申请再审称，（一）�审法院认定双方之间租赁合同视为2011年8月11日解除无事实及法律依据。理由有三：1、一、二审法院未对合同效力进行释明即认定双方之间合同视为解除，缺乏事实及法律依据。2、即使合同视为解除，双方合同解除的时间也应为2013年3月，即张留安将租赁房屋返还给华远公司之时，而非2011年8月11日。因此，张留安应返还华远公司的租金为120万元而非32.5万元。3、张留安于2013年3月返还租赁房屋之前将其转租他人，致使华远公司无法另行出租，造成租金损失。（二）二审法院根据《责令停止国土资源违法行为通知书》（以下简称《通知书》）认定租赁物存在权利瑕疵致使合同无法履行，由华远公司承担张留安因装修租赁房屋所受损失186万元，无事实及法律依据。理由有三：1、《通知书》违反一事不再罚原则，属于违法行为。2、《通知书》属于行政处罚的前置程序，而非正式处罚，而后也未进行处罚，且张留安仍继续使用租赁房屋，不足以影响房屋使用。3、根据张留安的营业报表，是其自身经营不善导致经营停止，而非由于《通知书》。综上，华远公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，首先，双方分别向法院提起诉讼要求解除合同或确认合同无效的行为意味着当事人均表明不再继续履行合同，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定的情形。而根据《合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除。本案中，2011年8月11日，华远公司向河北省张家口市桥东区人民法院起诉被受理，同日起诉状副本送达至张留安，即合同于起诉状副本送达张留安时解除。因此，华远公司主张合同解除时间为2013年3月，无事实和法律依据，二审判决认定案涉合同视为于2011年8月11日解除，由张留安向华远公司返还32.5万元租金并无不当。其次，当地国土资源行政管理部门的《通知书》是否违反一事不再罚原则以及是否违法，不属于本案民事诉讼的审理范围，现该《通知书》未被依法撤销，仍然合法有效，故二审判决依据该《通知书》认定租赁物存在权利瑕疵是正确的。前述《通知书》明确责令摩力圣汇洗浴城立即停止“占用纬三路北侧土地，用于经营、住宿、洗浴、服务”的违法行为，可见停止违法行为包括停止经营行为。因此，租赁物存在的权利瑕疵对张留安继续使用租赁房屋造成影响，致使双方租赁合同无法继续履行。依据《合同法》第二百一十六条的规定，出租人负有在租赁期间使租赁物保持在适于承租人使用、收益状态的义务。双方租赁合同亦约定，若出租后产生产权纠纷，由华远公司承担全部责任，故因租赁物瑕疵给张留安造成的经济损失，华远公司应当承担赔偿责任。因此，二审判决判令由华远公司承担张留安因装修租赁房屋所受损失186万元是正确的。最后，华远公司申请再审称张留安在返还租赁房屋前转租他人并造成租金损失，以及张留安系因自身经营不善导致经营停止，没有充分证据，二审判决不予支持并无不当。综上，华远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回厦门华远建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  辛正郁代理审判员  司 伟代理审判员  沈丹丹二〇一五年四月二十日书 记 员  韦 大
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第597－2号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈有庆。
被执行人：高洪军。
被执行人：崔兴全。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉陈有庆、高洪军、崔兴全借款担保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年10月8日作出的（2013）寿胡商初字第726号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日依法立案执行。
本院在执行中查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿胡商初字第726号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十二月九日
书记员 侯小霞
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣08行终31号
上诉人（原审被告）井冈山经济技术开发区国土资源局。住所地：井冈山经济技术开发区。
法定代表人彭仁才，局长。
委托代理人胡国敏，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉安市丽金智能电子科技有限公司。住所地：井冈山经济技术开发区。
法定代表人肖绍金，总经理。
委托代理人肖绍勤，该公司员工。
上诉人井冈山经济技术开发区国土资源局因吉安市丽金智能电子科技有限公司诉其不履行土地交付法定职责一案，不服吉安县人民法院（2015）吉行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人井冈山经济技术开发区国土资源局以其与吉安市丽金智能电子科技有限公司已自行协商交付土地为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人井冈山经济技术开发区国土资源局申请撤回上诉，系其真实意思表示，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许井冈山经济技术开发区国土资源局撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由井冈山经济技术开发区国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 山
代理审判员 李国红
代理审判员 钟君林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗英秀
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初866号
原告李金田，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈有在，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李金田与被告陈有在民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金田到庭参加诉讼，被告陈有在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金田诉称，2014年3月23日，被告陈有在开网店急需一些资金，向原告借人民币100000元，口头约定按2%计息。嗣后，被告转账支付原告一个月利息2000元，至今未再支付。为此，原告请求：1.请求判令被告陈有在偿还人民币100000元及利息（自2014年4月23日起按月利率2%计算至还清款项之日止）暂计至起诉之日的利息约20000元；2.由被告陈有在承担全部诉讼费用。
被告陈有在未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份、被告的人员信息表一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.借据一张，以此证明被告陈有在向原告借款人民币100000元的事实。
本院认为，被告陈有在拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈有在于2014年3月23日向原告李金田借款人民币100000元，未约定借款期限及利息。借款时，被告出具一张借条给原告收执。借款后被告陈有在未能偿还。为此，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李金田与被告陈有在之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。原告与被告陈有在未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告陈有在未偿还借款，应当承担违约责任。原告主张与被告口头约定月利率2%，要求被告支付自2014年4月23日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告陈有在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈有在应于本判决生效之日起十日内返还原告李金田借款人民币100000元及利息（年利率6%，自2016年2月24日起计算至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告负担50元，由被告陈有在负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初127号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2017年7月19日被取保候审。
辩护人张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年6月9日11时9分许，被告人任某驾驶某号重型半挂牵引货车，顺某道由东向西行驶至周村区某生活区路口内网状禁停带内由东向西起步行驶时，其车前部与在该路口西侧斑马线处由北向南行驶的王某驾驶的电动二轮车左侧相撞后，致王某及其驾驶的电动二轮车倒地后，王某的身体又被该大型货车的右侧轮胎碾压致其死亡，造成死亡道路交通事故。任某驾驶机动车在路口网状带内停车后又由东向西行驶时未注意观察道路交通情况的违法行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条、第二十二条第一款之规定，是造成事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。
被告人任某辩护人的辩护意见是：1、被告人任某具有自首情节；2、被告人任某赔偿被害人亲属损失并取得谅解。建议对被告人任某从轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案由他人报案案发。被告人任某在现场等待侦查人员到达现场，并如实供述犯罪事实。案发后，肇事车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿被害人亲属773304元，被告人任某另行赔付被害人亲属50000元，取得谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明等书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人任某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某案发后等待侦查人员到达现场，视为自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人任某及肇事车辆投保公司已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，对被告人任某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 王 春
人民陪审员 吕厥莲
二〇一八年五月八日
代理书记员 陈慧琳
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初142号
原告：付小华，男，1974年9月5日出生,汉族，江西省安义县人，安义县小华机砖厂业主，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：熊小辉，男，系江西豫立律师事务所律师。
委托代理人：袁鹏，男，系江西豫立律师事务所实习律师。
被告：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告付小华与被告吴相勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小华的委托代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告吴相勇经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付小华诉称：被告吴相勇多次向原告付小华赊购机砖，2015年11月3日，经结算，被告吴相勇尚欠原告付小华货款80900元未付，并出具一张欠条给原告付小华。此后，被告吴相勇又陆续向原告付小华赊购机砖，至2016年1月10日止，被告吴相勇共欠原告付小华机砖款85764元未付。原告付小华多次向被告吴相勇催收欠款，但被告吴相勇至今未付。请求判令被告吴相勇立即给付原告欠款85764元及利息，诉讼费由被告吴相勇负担。
原告付小华为证明其主张提供了以下证据：一、原告付小华的身份证复印件一份，营业执照复印件一份，证明原告付小华的主体资格，原告付小华系安义县小华机砖厂业主。二、被告吴相勇的常住人口信息一份，证明被告吴相勇的主体资格。三、被告吴相勇于2015年11月3日出具的欠条原件一份，收条原件四份，证明被告吴相勇欠原告付小华货款85764元的事实。
被告吴相勇未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：原告付小华提供的证据一，原告付小华的身份证复印件、营业执照复印件与原件核对一致，身份证由安义县公安局颁发，营业执照由安义县工商行政管理局颁发。证据二，由安义县公安局鼎湖派出所出具，被告吴相勇未提出异议。证据三中的欠条原件、2016年1月10日的收条有被告吴相勇的签名，被告吴相勇未提出异议。以上证据本院均予确认。证据三中的2015年11月24日、2015年12月26日、2015年12月31日的收条无被告吴相勇的签名，原告付小华未提供其他证据证明该三批机砖为被告吴相勇所购，不予确认。
经审理查明：被告吴相勇因承包建筑工程多次向原告付小华购买机砖。2015年11月3日，经原、被告双方结算，被告吴相勇尚欠原告付小华货款80900元未付，并由被告吴相勇出具一份欠条给原告付小华。原、被告双方在欠条中未约定付款时间及逾期付款利息。此后，被告吴相勇又于2016年1月10日向原告付小华赊购机砖6000块，由被告吴相勇在原告付小华制作的收条上签收，双方在收条中未载明价款，被告吴相勇亦未付款。被告吴相勇赊购机砖后，经原告付小华催收，至今未付。原告付小华索款无着，遂于2016年3月7日诉诸本院，请求判令被告吴相勇立即给付欠款85764元及利息，诉讼费由被告吴相勇负担。
本院认为：被告吴相勇向原告付小华购买机砖系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告吴相勇欠原告付小华机砖款80900元的事实，有原告付小华提供的被告吴相勇出具的欠条证实，被告吴相勇未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。故原告付小华要求被告吴相勇给付欠款80900元的请求应予支持。原告付小华要求被告吴相勇给付2015年11月3日结算后购买的机砖款4864元，虽提供了付行园、凌象林及被告吴相勇签名的收条证明，但被告吴相勇2016年1月10日签收的机砖无价款，付行园、凌象林签收的机砖是否被告吴相勇所购，无其他证据印证，故其请求证据不足，不予支持。原、被告双方在欠据中未约定付款时间及逾期付款利息，逾期付款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴相勇于本判决生效后三日内给付原告付小华欠款人民币80900元，并自2016年3月7日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告吴相勇如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告吴相勇负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄立江
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐梦雯
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1955号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
代表人：王光晓，行长。
委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红军，山东华宇通律师事务所律师。
被告：邢玉伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告邢玉伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼，被告邢玉伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告邢玉伟偿还原告借款37850.98元（计算至2016年6月26日），其中本金29950元、滞纳金1690.99元、手续费761.8元、利息5448.19元，并自2016年6月27日至实际清偿日仍按合同约定计付滞纳金及息费，至全部清偿为止；2、诉讼费用由被告邢玉伟承担。庭审中，原告主张其第一项诉讼请求中的37850.98元的数据均为截至2015年3月7日的数据，故原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付上述款项共计37850.98元。原告主张的事实与理由：2013年10月20日，被告在原告处申请办理信用卡。截止到2016年6月26日，被告使用该信用卡，累计欠款共计37850.98元。经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告邢玉伟未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写申请表。在申请表所附“中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程”（以下简称“章程”）落款处，被告签名并手写承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”上述申请表背面即为《领用合约》。《领用合约》约定，对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该《领用合约》下方注有收费标准，其中滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第五条约定，最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。上述《领用合约》和《章程》还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。庭审中，原告又提交了“中国农业银行金穗贷记卡账单分期付款业务条款及细则”，其中规定该行为申请账单分期的持卡人提供多种期数选择。具体分期期数及对应手续费标准以持卡人申请账单分期时该行的网站公告为准。
后，原告向被告核发了信用卡，该卡于2014年2月11日被激活使用。被告在使用该信用卡透支时，并未按约按时足额还款。期间，被告申请对其当月账单分期还款并支付分期还款手续费，但对其申请分期还款的账单亦未足额支付分期还款手续费。截至2015年3月7日，被告尚欠37850.98元，其中本金29950元、滞纳金1690.99元、手续费761.8元、利息5448.19元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告在向原告申请办理信用卡时承诺知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《章程》和《领用合约》的各项规定，故该《章程》及《领用合约》即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所约定的合同。本院认为，该《章程》及《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
本院认为，原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《章程》和《领用合约》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告本金29950元未还
的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时，因被告未按照《领用合约》及分期还款申请的约定向原告及时足额履行还款及付费义务，原告依据《领用合约》及分期还款申请约定的计算标准向被告主张欠款利息、滞纳金及分期手续费，并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。综上，本院认为，原告要求被告偿还信用卡欠款本金29950元，支付截至2015年3月7日的利息5448.19元、滞纳金1690.99元、手续费761.8元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢玉伟偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行欠款本金29950元，支付原告利息5448.19元、滞纳金1690.99元、手续费761.8元（计算至2015年3月7日），合计37850.98元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告邢玉伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元、公告费560元，合计1306元由被告邢玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 程晓娜
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任玉玲
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3189号
申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司
被执行人陈少敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01763号，依法向被执行人陈少敏发出执行通知书，责令被执行人陈少敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币162876.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执3189号申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司被执行人陈少敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01763号，依法向被执行人陈少敏发出执行通知书，责令被执行人陈少敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈少敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币162876.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员 杨阿龙
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4683号
原告：王伟，男，1968年10月19日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：潘红梅，女，1979年1月20日生，汉族，住阜南县。
原告王伟与被告潘红梅买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2016年11月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加了诉讼，被告潘红梅经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告货款9338.9元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家钢材店，被告从原告处购买总价值为9338.9元的钢材，原告已交付，被告由于资金欠缺，向原告出具欠条一份，至今被告尚欠原告货款9338.9元。为此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘红梅未答辩,也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘红梅未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院经审理认定事实如下：2010年4月4日，被告潘红梅购买原告王伟钢材，欠款9338.9元，并在原告提供的欠条签名。后被告拖欠不付，原告诉讼来院。
本院认为，被告潘红梅欠原告王伟货款，有原告的陈述和被告潘红梅签名的欠条在卷，被告潘红梅与原告之间的买卖关系成立并有效，被告潘红梅拖欠货款不付，依法应承担民事责任。
综上所述，原告王伟要求被告潘红梅给付货款9338.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘红梅于本判决生效之日起十日内给付原告王伟货款9338.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元。由被告潘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一七年三月二日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初4683号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4683号
原告：王伟，男，1968年10月19日生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：潘红梅，女，1979年1月20日生，汉族，住阜南县。
原告王伟与被告潘红梅买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告潘红梅送达诉讼文书，本案不宜适用小额诉讼程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李雅楠
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1072号
申请执行人长春市美联小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人安东华，该公司董事长。
被执行人李雪，男，住长春市朝阳区。
被执行人刘振瑞，男，住长春市绿园区。
被执行人张关玲，女，住长春市朝阳区。
本院在执行长春市美联小额贷款有限公司与李雪、刘振瑞、张关玲公证债权文书执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）吉长信维证字第5720号执行证书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长信维证字第5720号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0475号
原告X银行股份有限公司无锡分行。
被告杭某。
原告X银行股份有限公司无锡分行（以下简称X银行无锡分行）与被告杭某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告X银行无锡分行诉称，被告杭某至2013年11月28日止结欠其卡号为6222830151767422信用卡项下本息合计5937.73元，请求判令被告杭某立即支付前述信用卡欠款本息合计5937.73元。
被告杭某未到庭答辩。
本院认为，原告X银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告杭某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杭某应于本判决生效后立即向X银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计5937.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费40.5元，两项合计90.5元（X银行无锡分行已预交），由杭某负担，杭某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给X银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利陈商初字第367号
原告：利津县金坤小额贷款股份有限公司。住所地：利津县陈庄镇韩南二村。
法定代表人：韩俊来，董事长。
委托代理人：王源，女，汉族利津县金坤小额贷款股份有限公司职工。
委托代理人：单俊荣，女，汉族利津县金坤小额贷款股份有限公司职工。
被告：张乃新，男，汉族,现下落不明。
被告：赵玉景，女，汉族。
被告：杨光斗，男，汉族。
被告：杨月明，男，汉族。
被告：刘清军，男，汉族。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司与被告张乃新、赵玉景、杨光斗、杨月明、刘清军小额借款合同纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告利津县金坤小额贷款股份有限公司的委托代理人王源到庭参加诉讼,被告张乃新、赵玉景、杨光斗、杨月明、刘清军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司诉称，2013年6月26日，被告张乃新向原告借款400000元，被告赵玉景、杨光斗、杨月明、刘清军为连带责任保证人。同日，被告张乃新支付利息9000元。截止2015年9月18日，被告尚欠利息218920元。时至今日，被告拒不偿还剩余借款本息。现请求法院依法判令被告偿还借款本金400000元并支付自2013年7月29日至2015年9月18日的利息218920元（以400000元为基数，按月利率21‰计算），以上共计618920元；诉讼费由被告负担。
被告张乃新、赵玉景、杨光斗、杨月明、刘清军未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日，原告与被告张乃新签订个人借款合同一份，约定张乃新向利津县金坤小额贷款股份有限公司借款400000元，借款用途为购油，借款期限自2013年6月26日至2013年9月24日。借款月利率为21‰,借款执行固定利率，即在借款期限内，该利率保持不变。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时利随本清。借款人不按合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50%的逾期利息。
同日，被告赵玉景、杨光斗、杨月明、刘清军与原告签订个人保证合同一份，约定赵玉景、杨光斗、杨月明、刘清军为借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年6月26日，原告向被告张乃新发放了400000元贷款。被告张乃新已支付自2013年6月26日至2013年7月28日的利息9000元。
本院认为，原告利津县金坤小额贷款股份有限公司与被告张乃新签订的借款合同及原告与被告赵玉景、杨光斗、杨月明、刘清军签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告要求被告张乃新偿还借款本金400000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率21‰支付利息，超出法律规定的范围，故被告张乃新应按月利率2%支付原告自2013年7月29日至2015年9月18日的利息208533.33元。原告要求被告赵玉景、杨光斗、杨月明、刘清军依法承担连带保证责任，符合双方约定，予以支持。被告赵玉景、杨光斗、杨月明、刘清军承担连带清偿责任后，有权向被告张乃新追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乃新于本判决生效之日起十日内返还原告利津县金坤小额贷款股份有限公司借款本金400000元。
二、被告张乃新于本判决生效之日起十日内支付原告利津县金坤小额贷款股份有限公司利息208533.33元。
三、被告赵玉景、杨光斗、杨月明、刘清军对以上借款本息承担连带清偿责任。
四、被告赵玉景、杨光斗、杨月明、刘清军承担保证责任后，有权向被告张乃新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9989元，由被告张乃新、赵玉景、杨光斗、杨月明、刘清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王利华
人民陪审员 王明杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 骞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字749号
罪犯陈敏，男，1984年9月18日出生于四川省资中县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二0一一年三月三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第63号刑事判决，以被告人陈敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00116号刑事裁定，将罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0三三年七月十四日），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年九月十四日以罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0三一年七月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42164号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告刘文武。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告刘文武物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第547号
上诉人（原审原告）张学军，女，1951年6月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人张锦丽，女，1962年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区司法局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人黎仕海，局长。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
上诉人张学军因诉被上诉人成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月22日依法公开开庭审理了本案。上诉人张学军及其委托代理人张锦丽，被上诉人锦江司法局的委托代理人杨敏、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。本案中，上诉人张学军以被上诉人锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出的（2013）成锦决字第1号不予复查决定书的职责，构成行政不作为为由提起起诉，因锦江司法局并不具有该项法定职责，原审法院以张学军的起诉尚不构成不履行法定职责行政案件的形成条件为由，裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国公证法》
第三十九条当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。
《公证程序规则》
第六十七条当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。
投诉的处理办法，由中国公证协会制定。
《公证复查争议投诉处理办法（试行）》
第二条公证复查争议投诉是指公证当事人、公证事项的利害关系人（以下简称投诉人）对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定有异议，采用投诉方式提请地方公证协会予以处理的行为。
第六条投诉人应当自收到或者知道公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定之日起六十日内，向地方公证协会提出公证复查争议投诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
……