江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00005号
原告陈夫军。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告徐彦庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市洞庭湖路兴鸿一品小区南门旁。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人陈晨，该公司员工。
原告陈夫军与被告徐彦庆、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序，于2015年1月8日、1月30日公开开庭进行了审理。原告陈夫军的委托代理人王新刚到庭参加诉讼，被告徐彦庆、保险公司第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夫军诉称：2014年11月23日9时，被告徐彦庆驾驶NMC221号小型普通客车沿苏2**线由南向北行驶至80KM＋50M处交叉路口时，与由东向西行驶横过公路的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送至医院救治。此次交通事故经公安部门认定，被告徐彦庆承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另，苏N×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失计12427.28元（医药费6473.20元、营养费220元、住院伙食补助费396元、护理费1961.08元、误工费1937元、交通费220元、清障停车费200元、车辆维修费1020元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐彦庆辩称：对于原告的损失没有意见。此次交通事故，我承担主要责任，原告承担次要责任。但是我的损失如何处理。
被告保险公司辩称：原告主张的损失数额过高。1、对于原告提供的入院记录和出院记录没有加盖救治医院的印章，真实性不予认可；2、车辆维修费我公司定损为500元，对于原告提供的修理费票据还应提供修理清单；3、关于清障费和停车费，属于间接损失，不属于保险赔偿范围；4、关于交通费，原告提供的交通费票据系联号，对于真实性不予认可；另，按照合同约定应扣除10%非医保费用。
经审理查明：2014年11月23日9时20分许，被告徐彦庆驾驶苏N×××××号小型普通客车沿苏2**线由南向北行驶至80KM＋50M处交叉路口时，与由东向西行驶横过马路的原告陈夫军驾驶的电动三轮车相撞，致陈夫军受伤，两车受损。此次道路交通事故经公安部门认定，被告徐彦庆承担事故的主要责任，陈夫军承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告陈夫军即被送至宿迁市宿城区埠子镇医院救治，于2014年12月15日好转出院，出院遗嘱载明：“1、不适随诊，2、定期门诊复查，3、休息一月，4、加强功能锻炼”。原告陈夫军花费医药费为6473.2元。另，因清理电瓶车和停放电瓶车，产生清障运输费100元和停车费100元。另查明，苏N×××××号小型普通客车登记车主为陈春香，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100000元，为不计免赔）。被告陈春香与被告保险公司在商业险合同约定：“第九条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位货个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯货网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失”。
在庭审中，原告陈夫军认可被告保险公司对于涉案的电动三轮车定损价格500元。
以上事实，有事故认定书、医药费票据、住院病案一套、机动车行驶证、交强险和商业险保单、驾驶证、停车费及修理费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民人身财产权利受法律保护。原告陈夫军因本次交通事故受伤，其因本次事故造成的合理损失被告徐彦庆应当承担赔偿责任。涉案车辆在保险公司同时投保了交强险和第三者责任保险，应先由保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告陈夫军因本起交通事故造成的损失有：1、医药费6473.20元，有医药费费票据佐证，本院予以认定；2、护理费。原告住院22天，结合病情，本院支持原告主张住院期间的护理费用。另原告陈夫军未提供证据证明护理人员的收入，故本院参照宿迁护工水平60元／天计算护理费，故护理费为1320元（60元／天＊22天）；3、营养费，结合病情，本院支持原告主张住院期间的营养费，故营养费为220元（10元／天＊22天）；4、住院伙食补助费396元（18元／天＊22天）；5、交通费，系就医治疗实际发生的费用，本院酌定为220元；6、车辆财产损失为500元；7、误工费。原告主张误工费标准适用2013年度农村人均纯收入37.25元／天，本院予以支持。医嘱载明：“休息一个月”，结合病情，本院支持误工期间为52天，故误工费为1937元（37.25元／天＊52天）；8、清障运输费100元、停车费100元，有票据予以佐证，本院予以支持。
原告陈夫军的第1、3、4项损失合计为7089.2元，未超出交强险限额，故由被告保险公司承担；原告陈夫军的第2、5、7项损失计为3477元、第6项损失为500元，清障运输费100元均未超出交强险限额，由被告保险公司承担。停车费系间接损失，被告徐彦庆承担本次事故的主要责任，顾本院认定徐彦庆承担80%的赔偿责任，故由被告徐彦庆承担80元（100元＊80%）。
被告保险公司辩称，清障运输费属于间接损失不予理赔，且应扣除10%非医保用药。本院认为，清障运输费系抢救受损车辆的直接损失，被告保险公司未提供证据证明非医保医药的明细及可替换用药的种类，且原告陈夫军的医疗费并未超出交强险医疗费限额，故对被告保险公司的上述辩解不予采信。
被告徐彦庆辩称，其也存在损失。本院认为，被告徐彦庆因本次交通事故产生的损失与本案无关联，本案不予处理。
综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈夫军赔偿款11166.2元；
二、被告徐彦庆于本判决生效之日起十日内给付原告陈夫军赔偿款80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告徐彦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
第7页／共7页