wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3635号
原告王伟，居民。
被告魏纺，居民。
委托代理人葛兰华。
委托代理人于洪波。
被告孙成花，居民。
被告兼被告孙成花的委托代理人张莉。
原告王伟诉被告魏纺、孙成花、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，由审判员邹莉莉独任审判，后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王伟，被告魏纺的委托代理人葛兰华、于洪波，被告兼被告孙成花的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告魏纺于2012年4月13日向原告出具借据一份，借据载明：借原告现金30万元，定于2012年7月13日前保证还清。被告孙成花为其担保。借款到期后，经多次催要，被告以种种理由拖欠不还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金30万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年4月14日起至法院判决书确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告魏纺辩称，原告与被告魏纺虽然达成了借款的合意，被告魏纺在借据上签了字，但是原告没有把借款付给被告魏纺，借款合同没有履行，也未生效，被告魏纺不应承担偿还借款的义务；涉案真正的借款人是被告孙成花，借款的实际使用人是被告张莉，这一点原告是明知的。因为原告已经自认关于利息的约定及变更、支付都是在原告与被告张莉之间进行的，而所有这些被告魏纺毫不知情。原告起诉魏纺既无事实依据也无法律依据，被告魏纺不应承担任何责任；另外，预先扣除的利息不能计算为本金。原告交付借款时预扣了1万元的利息，实际交付本金应为29万元。综上，请法庭依法驳回原告对魏纺的诉讼请求。
被告被告孙成花辩称，当时借条是魏纺打的，我给担保的，但实际借款是张莉使用的，我不应当承担担保责任。
被告张莉辩称，借款是我使用的，利息也是我支付的，我没有什么意见。
经审理查明，被告魏纺系被告孙成花之女；被告张莉系被告孙成花儿媳。被告魏纺、张莉均曾与原告存在借款合同关系。2012年4月13日，被告魏纺由被告孙成花担保向原告王伟借款人民币30万元，出具的借据载明：“今借王伟现金叁拾万元整，￥300000元整，借款期限为三个月，自2012年4月13日起至2012年7月13日保证还清。如逾期未归还全部借款，借款人应按逾期每万元每天的方式支付违约金100元，并承担因追讨此款产生的诉讼、律师等一切费用，并从其个人及担保人所有财物中赔付。借款人：魏纺。本人愿为魏纺担保，借款人若不还款本人愿承担一切还款责任，担保期限至本息还清为止。担保人：孙成花。借款日期：2012年4月13日”。当日，原告从借款本金30万元中预扣利息1万元后，将29万元通过银行转入被告孙成花的账户。后该笔借款由被告张莉实际使用，张莉按照与原告的口头约定，以月息3.3%自2012年4月13日至2013年8月13日每月向原告支付利息1万元，共计16万元；以月息1.5%自2013年8月14日至2014年4月13日每月向原告支付利息4500元，共计36000元。余欠款原告多次向被告追要未果，原告诉来本院，请求判令被告魏纺、孙成花偿还借款本金及利息。诉讼中，被告魏纺申请追加张莉为本案共同被告参加诉讼。
另，2012年4月13日时中国人民银行公布的同期同类贷款利率为年利率6.10%。
以上事实，有借据、付款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告及借款人之间的保证借款合同，是双方真实意思表示，除其中约定月息3.3%超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，超出部分不予保护外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告魏纺、孙成花作为借款人及担保人，未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。被告张莉在庭审中认可为该笔借款的实际使用人，并向原告支付了部分利息，应当与被告魏纺、孙成花共同承担连带还款责任。被告魏纺关于借款合同未生效，也未实际履行的答辩意见，不能对抗原告已将29万元汇入担保人孙成花账户的事实，故对该项主张不予支持。被告魏纺关于借据中对借款利息及逾期利息没有约定的答辩主张，与其“预先扣除1万元的利息不能计算为本金”的答辩意见相互矛盾，从原告预扣利息的行为可以确认借款合同双方不仅约定了利息，且实际借款人张莉也按约定向原告支付了利息，故对被告魏纺的该项主张不予支持。魏纺作为完全民事行为能力人对其亲自与原告签订借款借据的法律后果应当预见，因此应当承担由此产生的法律后果。虽然本案实际借款人张莉愿意主动承担该笔借款的全部归还责任，但如果不让魏纺、孙成花承担责任，既会有损法律权威又会有损原告的债权利益，无疑会在张莉无偿还能力的情况下致使原告的债权难以实现。故魏纺关于不应承担还款责任的答辩意见不予支持，其承担还款责任后，可向实际借款人张莉追偿。原告请求被告偿还借款本金并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月14日起至判决确定的给付之日止的利息，其诉讼请求应予以支持。但原告在支付借款本金30万元时预扣利息1万元，违反相关规定，应以实际交付的29万元认定为借款本金。双方约定的2012年2月13日至2013年8月13日间按照月息1万元支付的利息，超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，利息可按上述标准计算。被告按照月息1万元已支付给原告16个月的利息16万元，多支付部分视为归还本金，应从借款本金29万元中扣除，被告尚欠原告借款本金应为208312元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告魏纺、张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金208312元及利息（以本金208312元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年4月14日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告孙成花对被告的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告魏纺、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 乔 丹
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑一复字第4号
被告人陈荣华，浙江省平阳县人，农民，住平阳县。因犯流氓罪于1996年9月20日被判处死刑，缓期二年执行，2012年6月5日假释，假释考验期至2015年2月19日止。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人陈荣华犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月10日作出（2014）浙温刑初字第189号刑事判决：（一）撤销浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢刑执字第3706号对被告人陈荣华予以假释的刑事裁定；（二）被告人陈荣华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判未执行完毕的有期徒刑二年八个月十五天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（三）查获的毒品由公安机关销毁，随案移送的手机、银行卡二张等予以没收。在法定期间内没有上诉、抗诉。温州市中级人民法院依法将对被告人陈荣华的死缓刑判决报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年3月18日15时30分许，被告人陈荣华经事先电话联系，在浙江省苍南县灵溪镇苍南国际大酒店停车场向他人出售甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后陈荣华被公安机关抓获，当场被查获甲基苯丙胺596.55克，含量为38.6%至43.0%。
上述事实，有经原审庭审质证确认的证人严某、“阿健”、李某、陈某等的证言，手机通话记录，公安机关出具的检查笔录、搜查笔录、照片、扣押清单、理化检验报告、现场检测报告、行政处罚决定书、毒品上交清单，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案材料、假释证明书，户籍证明等证据证实。被告人陈荣华亦有相关供述及辨认笔录在案，所供及辨认笔录反映的情况与前述证据证明的事实相符，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈荣华违反国家毒品管制法律，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。陈荣华贩卖毒品数量大，依法应予惩处。陈荣华在假释期间又犯新罪，依法应撤销假释，予以数罪并罚。鉴于涉案毒品全部被查获，尚未流入社会，可酌情予以从轻处罚，对陈荣华判处死刑，可不立即执行。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温刑初字第189号撤销浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢刑执字第3706号对被告人陈荣华予以假释的刑事裁定；陈荣华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判未执行完毕的有期徒刑二年八个月十五天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
汪鑫奎
代理审判员
沈军
代理审判员
高杰
二〇一五年一月二十六日
代书 记员
黄晓璇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初373号
原告：宁有忠，男。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：冯波，男，其他情况不详（缺席）。
原告宁有忠与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁有忠的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告冯波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁有忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金40000元，利息8400元，利息按月利率1%计算，从2015年3月22日至2016年12月22日止计21个月，计算方式本金40000元×月利率1%＝每月400元×21个月＝8400元，2016年12月23日以后利息按月利率1%计算至执行之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日，被告冯波向原告借款40000元，约定此笔借款的利息按月利率1%计算，双方同时约定此笔借款的还款期限为2015年12月份（秋季）。2016年4月9日被告冯波离开住所地外出至今下落不明，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。
冯波未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
宁有忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年3月22日，冯波向宁有忠借款40000元，约定利息1分，至秋后一次付清。截止至2016年12月22日，尚欠借款本金40000元，利息8400元（2015年3月22日至2016年12月22日，40000元×1%×21个月＝8400元），合计48400元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，宁有忠提供的借据能够证明冯波欠款的事实，现冯波未依约偿还借款，其行为已构成违约，宁有忠要求其偿还借款的主张应予支持。欠据中载明利息1分，应按当地交易习惯确定为月利率1%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯波于本判决生效之日给付原告宁有忠借款本金40000元；
二、被告冯波于本判决生效之日给付原告宁有忠借款利息8400元（2015年3月22日至2016年12月22日利息），2016年12月23日至实际履行之日止的利息按本金40000元、月利率1%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，公告费240元，由被告冯波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘凤桐
代理审判员 朱北斗
人民陪审员 杨 龙 娇
二〇一七年五月八日
书 记 员 叶 春 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5975号
原告张某。
被告黄某某。
原告张某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，于1997年4月23日登记结婚，婚后未生育。被告的职业是海员，故双方聚少离多。2009年12月底，被告离家后至今未归。原告亦找不到被告。原告曾于2014年1月起诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次起诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告黄某某未到庭应诉。
经审理查明：原告张某与被告黄某某于1996年经人介绍相识恋爱，于1997年4月23日登记结婚，婚后未生育。被告于2009年12月底离家后，至今未归。原告曾于2014年1月起诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。被告于2009年12月底离家后至今未归，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告黄某某离婚；
二、离婚后，原告张某自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元（原告张某已预缴），由原告张某自愿负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘军
代理审判员 张弢
人民陪审员 王侃
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第150号
申请执行人周菊清，女，1962年9月28日出生�汉族，农民，住连城县。
申请执行人罗雪琴，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住连城县。
申请执行人蒋志成，男，2007年11月18日出生，汉族，农民，住连城县。
法定代理人罗雪琴，系申请执行人蒋志成之母。
被执行人陈寿丰，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人周菊清、罗雪琴、蒋志成与被执行人陈寿丰机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人陈寿丰在银行、房产、交警、工商部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第150号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审�员蓝树高
二〇一四年六月十六日
书书记员王玉春
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审205号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人曹之艮，农民。
被申请人夏紫小，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月15日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）144号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2010年12月11日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费45784元，合计征收91568元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳10000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款81568元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）144号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）144号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年十月八日
见习书记员 唐 华
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1797号
罪犯刘忍锁，男，1965年5月20日出生，汉族，山西省稷山县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2006年6月16日作出（2006）尧刑初字第170号刑事判决，以被告人刘忍锁犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。2011年9月减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘忍锁在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘忍锁在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年4月至2014年5月共获得监狱表扬5次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯刘忍锁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忍锁减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2168号
申请执行人陈建江，居民。
被执行人杜殿昌，居民。
被执行人刘先荣，居民。
被执行人杜德君，居民。
被执行人杜顺，1963年5月7日，居民。
被执行人潍坊市裕源木业有限公司，住所地，高密市夏庄镇沙窝村前大寨路东。
法定代表人杜殿昌，经理。
本院在执行陈建江与杜殿昌、刘先荣、杜德军、杜顺、潍坊市裕源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初87号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月十四日
书记员 王 炜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）泉刑执字第558号
罪犯黄丛星，男，1963年11月24日出生，汉族，南安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
南安市人民法院于2009年6月22日作出了（2009）南刑初字第342号刑事判决，以被告人黄丛星犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年2月20日起至2014年8月19日止），并处罚金人民币3000元；责令其退出违法所得人民币350元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄丛星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯黄丛星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖20次，2011年受到年度表扬。财产刑已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄丛星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄丛星减去有期徒刑二个月（刑期自2009年2月20日起至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00021号
申请人齐齐哈尔昊源金属结构制造有限公司。
法定代表人潘家澍。
申请人齐齐哈尔昊源金属结构制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年二月七日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051／23955452银行承兑汇票1张（票面金额为40000元，出票日期2013年12月10日，汇票到期日2014年6月10日，出票人一重集团苏州重工有限公司，收款人张家港市海通机床有限公司，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人齐齐哈尔昊源金属结构制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年四月九日
书记员 高天士
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第629号
罪犯李增友，男，1954年6月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2010年7月7日作出（2010）安刑初字第82号刑事判决书，认定李增友犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2009年10月9日起至2017年4月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯李增友到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李增友能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李增友在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李增友准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2017年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1595号
原告叶连续，居民。
被告临沂市金科食用菌天麻研究所，住所地临沂市兰山区柳青街道叶城子村。
法定代表人倪明前，经理。
被告临沂市兰山区柳青街道叶城子村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道叶城子村。
法定代表人杨美林，主任。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
原告叶连续与被告临沂市金科食用菌天麻研究所（以下简称金科天麻研究所）、临沂市兰山区柳青街道叶城子村民委员会（以下简称叶城子村委）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶连续，被告叶城子村委法定代表人杨美林、委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告金科天麻研究所法定代表人倪明前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶连续诉称，被告金科天麻研究所系被告叶城子村委出资开办的民办非企业单位。自2002年10月6日起至今，租赁原告房屋及场地作为该研究所办公场所及实验基地。因被告拖欠原告租赁费166369元，原告多次催要，但被告总以资金紧张为由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告支付所欠租赁费166369元。
被告金科天麻研究所未作答辩。
被告叶城子村委辩称，一、原告将我方列为被告，并要求我方承担民事责任，无法无据，应予以驳回。被告金科天麻研究所是临沂市民政局依法批准登记的民办非企业法人单位，依据民办非企业单位登记管理暂行条例的相关规定，法人民办组织是具有独立财产能够独立承担民事责任的社会组织，拥有民事权利能力和民事行为能力，依据民法通则的相关规定，法人单位对外独立承担民事责任。二、被告金科天麻研究所向原告出具的的欠条与事实严重不符，具有明显瑕疵，不具有法律效力，依法不予支持；被告金科天麻研究所法定代表人倪明前与原告系亲戚关系，当初天麻研究所在开办时暂时使用了原告的部分房屋，但该房屋在2006年即被拆除，2012年又出具欠租赁费的欠据，显然不具有真实性。三、原告从未向我方主张过租赁费用，原告的诉求理由与事实严重不符。
经审理查明，2002年8月初，被告叶城子村委筹建并成立了被告金科天麻研究所。同月13日，被告叶城子村委表决通过了被告金科天麻研究所章程，被告叶城子村委原书记张开启在章程中加盖村委公章，被告叶城子村委并依据临沂市科学技术局（2002）第14号文件下发村委（2002）第10号文件聘用倪明前担任被告金科天麻研究所所长即法定代表人，并在民政局登记注册，该所注册资金为5万元，被告叶城子村委出资比例为100%，山东同泰有限责任会计师事务所出具验资被告证明出资情况。
被告金科天麻研究所自成立以后，就租用原告的房屋作为经营场所，该房屋后于2006年3月份拆除，但被告金科天麻研究所尚欠原告租赁费166369元未予支付，该所法定代表人倪明前于2012年3月25日为原告出具欠条一份，载明：“欠条临沂市金科食用菌天麻研究所欠叶城子村民叶连续房屋租赁费166369.00元，大写人民币壹拾陆万陆仟叁佰陆拾玖元整。欠款单位：临沂市金科食用菌天麻研究所2012年3月25日”，欠条上面同时加盖该研究所的印章；原告称当时曾约定该欠款于2013年年底前还清，并口头约定如逾期按日千分之四向原告支付滞纳金，但未提交证据予以证明。该欠款后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
被告金科天麻研究所法定代表人倪明前曾于2006年4月3日诉至本院，要求被告叶城子村委偿还其垫付的注册资金款5万元，后本院以（2006）临兰民一初字第827号民事判决书判决支持了倪明前的诉讼请求；被告叶城子村委不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，后临沂市中级人民法院以（2007）临民二终字第161号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，上述判决书现已生效。在上述判决书中已明确认定以下事实：被告金科天麻研究所系被告叶城子村委开办并在民政部门注册备案的非民办企业单位，系法人单位，依照法律规定，被告应投资注册资金或资产；被告叶城子村委虽辩称被告金科天麻研究所系挂靠经营，实为倪明前个人开办，其不应该承担任何责任，但因被告叶城子村委提供的证据不足以证实其主张，本院及临沂市中级人民法院均未予支持。
本庭在进行调查时，原告及被告金科天麻研究所法定代表人倪明前称在该所成立后至租赁原告的房屋拆迁前，该所资产有：办公设施一宗，现在原告及被告叶城子村委处；价值100万余元的天麻试验品种，在拆迁时让被告叶城子村委强行用挖掘机给挖了，倪明前只是被告叶城子村委聘用的人员，是名义上的法定代表人，该所所有的财产都是被告叶城子村委出资，所有的业务均是被告叶城子村委负责；被告叶城子村委对此不予认可，称被告金科天麻研究所实为倪明前个人开办，与其没有任何关系。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告金科天麻研究所由被告叶城子村委开办成立，法定代表人为倪明前，成立后即租用原告的房屋作为经营场所，后涉诉房屋被拆除，被告金科天麻研究所尚欠原告租赁费166369元未予支付，该事实有原告提交的欠条、（2007）临民二终字第161号民事判决书及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。原告称上述欠款曾约定于2013年年底前偿还，并口头约定如逾期按日千分之四向原告支付滞纳金，因原告未提交证据予以佐证，故本院不予采信。原告及被告金科天麻研究所法定代表人倪明前虽主张倪明前只是名义上的法定代表人，该所所有的财产均是被告叶城子村委出资，所有的业务均是被告叶城子村委负责；因被告叶城子村委对此不予认可，且原告及被告金科天麻研究所法定代表人倪明前亦未提交证据予以证实，故本院对此不予采信。综上，被告金科天麻研究所系法人单位，虽由被告叶城子村委开办成立，但其拥有独立的注册资金及财产，应独立承担相应的民事责任，故本案涉诉租赁费166369元，应由被告金科天麻研究所予以偿还。被告金科天麻研究所法定代表人倪明前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市金科食用菌天麻研究所于本判决生效后十日内偿付原告叶连续租赁费166369元。
二、驳回原告叶连续的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627元，由被告临沂市金科食用菌天麻研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交年诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2449号
罪犯谢华，男，1988年5月16日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年5月15日作出（2013）仁和刑初字第98号刑事判决，以被告人谢华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年8月10日起至2016年6月9日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谢华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢华减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年6月获标准积分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢华予以减刑七个月。
刑期至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初139号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人游应权，男，汉族，1974年11月16日，身份证号：5224241974********，贵州省金沙县人，小学文化，住金沙县化觉乡新民村大寨组。因本案于2016年1月21日被金沙县公安局刑事拘留，同年2月4日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人游应权犯非法储存爆炸物罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人游应权到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，被告人游应权系贵州省金沙县金钻爆破工程服务有限公司爆破人员。2015年9月20日，被告人游应权在金沙县长坝乡通村公路施爆时非法截留电雷管73发，岩石乳化炸药三坨（18千克、60节），后存放于自己家中。2016年1月17日，游应权叫马某爱将自己存放于家中的73发雷管、18千克炸药带至马某爱承包的私人扩建公路施工工地，期间，游应权施爆时用了一坨（6千克、20节）、雷管63发，余下的10发雷管游应权存放于自己身上，而剩下的两坨炸药（40节、12千克）则放在马某爱农用货车的驾驶室内，于2016年1月19日被周某开（精神病人）盗走后烧毁，现场剩余两节炸药，公安机关将余下的炸药和10枚雷管扣押并移交爆破公司销毁。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人游应权户籍证明、证人证言、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人游应权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪。提请本院依法判处。
被告人游应权对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人游应权系金沙县金钻爆破工程服务有限公司（以下简称“金钻爆破公司”）的爆破人员。2015年9月18日、20日，被告人游应权在金钻爆破公司两次合法领取岩石乳化炸药240千克、雷管400发为金沙县长坝乡的通村公路进行爆破作业。爆破作业完后，被告人游应权未按照《民用爆炸物品安全管理条例》的规定将未爆破完的雷管73发、岩石乳化炸药三坨（60节共18千克）退回金钻爆破公司归库，而是非法截留于自己家中。
2016年1月，在金沙县高坪乡承包私人扩建公路的马某爱请被告人游应权为其承包的公路施工进行爆破，二人协商后由马某爱按50元/米的价格支付给游应权爆破费用。2016年1月17日，被告人游应权叫马某爱将存放于家中的73发雷管、18千克炸药带至马某爱承包的施工工地上。期间，被告人游应权爆破作业时用了一坨炸药（20节共6千克）和雷管63发，余下的10发雷管游应权存放于自己身上，其余的两坨炸药（40节共12千克）则放在马某爱的农用货车驾驶室内。2016年1月19日，金沙县化觉乡村民周某开（经重庆市精神卫生中心鉴定为无刑事责任能力的精神病人）将马某爱农用货车驾驶室内的两坨炸药盗走后烧毁，并在现场遗留两节炸药。
同时查明，2016年1月19日下午，被告人游应权和马某爱以及马某爱的朋友王小霞在工地上发现炸药丢失后王小霞便向公安机关报案，随后，公安机关在工地现场将被告人游应权传唤到案，游应权到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，公安机关在周胜开烧毁炸药现场查获的两节未烧完的炸药和在游应权身上查获的10枚雷管依法予以扣押。
上述事实，被告人游应权亦不持异议，且有报案登记表、立案决定书、证人王某霞、马某爱、焦某林、邓某先、吴某贵、王某、王某英、罗某江、吴某杰等人的证言、现场勘验笔录及照片、金沙县金钻爆破工程服务有限公司出具的证明、入库登记表、出库单、使用民用爆炸物品登记表等书证、金沙公安局治安大队出具的关于游应权非法储存爆炸物案件中爆炸物品处理的工作说明、被告人游应权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游应权违法国家对爆炸物品的管制法规，非法储存爆炸物，其中，非法储存岩石乳化炸药三坨（60节共18千克）和雷管73发。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法储存爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项“非法储存炸药五千克以上属刑法第一百二十五条第一款规定的情节严重”的规定，被告人游应权的行为构成非法储存爆炸物罪，并属“情节严重”，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。公诉机关指控被告人游应权犯非法储存爆炸物罪的事实和罪名，应予确认。本案中，被告人游应权明知他人报案后而在现场等待，公安机关在现场将其传唤到案后其如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，其行为应当视为自首，依法可减轻处罚。为此，根据被告人游应权的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人游应权犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2023年1月20日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 周发群
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 司 赟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保654号
申请人姜帅。
被申请人郑业斌。
申请人姜帅与被申请人郑业斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人郑业斌所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人郑业斌所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月十二日
代书记员 李 明 明
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法茶民初字第59号
原告罗某，男，汉族，住址：广东省大埔县。
被告李某，女，汉族，住址：广东省大埔县。
本院于2015年5月22日受理了原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告罗某以欲寻其他途径解决本纠纷为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以欲寻其他途径解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 长 江启清
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 邝丰年
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄广溪
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第49号
原告杨平良，男，汉族。
被告广元市大光明实业有限公司
法定代表人黄存光，董事长
本院在审理原告杨正平诉被告广元市大光明实业有限公司保证合同纠纷一案中，原告杨平良于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨平良撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：杨亚玲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执480号
申请执行人焦作市安全生产监督管理局，住所地：焦作市。
法定代表人：黄晓平，局长。
被执行人焦作市风光砼业有限公司，住所地：焦作新区。
法定代表人焦同霞。
本院在执行焦作市安全生产监督管理局诉焦作市风光砼业有限公司行政强制执行决定书一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市安全生产监督管理局提供不出被执行人焦作市风光砼业有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811行审字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 张 军
二〇一六年六月二日
书记员 李玉龙
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第52号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人河北省钢铁集团沙河中关铁矿有限公司
法定代表人：王洪仁
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人河北省钢铁集团沙河中关铁矿有限公司违法占地一案，要求被申请人河北省钢铁集团沙河中关铁矿有限公司履行生效的沙国土资土罚（2013）075号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源�作出的沙国土资土罚（2013）075号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。在法定期间内，被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）075号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四�六月五日
书 记 员 刘 东
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00580号
原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王国明，该公司董事长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，该公司员工。
被告：李必遒，男，1972年1月24日出生，汉族，系浙ＸＸ诚工程管理有限公司铜陵分公司经理，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，经常居住地铜陵市铜官山区。
原告安徽万泰物业管理有限公司（以下简称万泰公司）诉被告李必遒物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员袁全胜适用小额诉讼程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。2015年11月2日至2015年12月2日为调解期间，不计入审限。本案现已审理终结。
本院查明，万泰公司为铜陵万泰翡翠城小区物业服务单位，李必遒于2006年4月17日购买了铜陵万泰翠微苑12栋502室房屋，成为该小区业主。同日，万泰公司与李必遒签订了《前期物业服务协议》，主要约定：1、万泰公司为小区提供物业服务，对房屋的共用部位、共用设施设备进行维护、修缮；对绿化、环境卫生、公共秩序、交通秩序等项目，协助相关行政部门进行服务与管理；2、万泰公司按普通住宅小区物业管理服务一级标准提供服务；设有服务接待中心，公示24小时服务电话。急修半小时内、其它报修按双方约定时间到达现场，有完善的报修、维修和回访记录；对房屋共用部位进行日常管理和维修养护、检修记录和保养记录齐全；根据房屋实际使用年限，定期检查房屋共用部位的使用状况，需要维修，属于小修范围的，及时组织修复；属大、中修范围的及时编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，向业主大会或者业主委员会提出报告与建议，根据业主大会或业主委员会的决定组织维修；3、李必遒的房屋按建筑面积150.62平方米，每月每平方米0.8元的标准交纳物业管理服务费；4、物业综合管理服务费按半年交纳，李必遒或物业使用人应在该半年第一个月上旬履行交纳义务；5、李必遒不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，万泰公司有权要求李必遒补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。后万泰公司将物业管理费收费标准从0.8元／月／平方米调整为0.6元／月／平方米。协议签订后，李必遒交付了2012年12月31日之前的物业费。万泰公司对部分公共设施未能及时维修，未按合同完成应尽服务，物业费应适当降低，本院酌定为2928元。万泰公司要求李必遒按照日千分之三的标准支付截止2015年9月16日的逾期付款违约金，该标准过高，本院依法调整为依据中国人民银行同期贷款基准利率标准计算李必遒逾期付款违约金为235.07元，对万泰公司主张的违约金，本院予以部分支持。李必遒辩称的成立业主委员会、公共设施经营者态度、偷漏税问题与本案无关联性，李必遒可向其他有关部门反映处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告李必遒于本判决生效之日起十日内支付原告安徽万泰物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2928元以及逾期付款违约金235.07元；
二、驳回原告安徽万泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告安徽万泰物业管理有限公司负担15元，被告李必遒负担10元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 袁全胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条--
质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条列》第七条--业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）--按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条--业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第378号
罪犯赵德懋，男，1952年2月19日，汉族，山西省平遥县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1998年11月12日作出（1998）甘刑终字第000308号刑事裁定，维持甘肃省酒泉地区中级人民法院对被告人赵德懋犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2002年1月21日将罪犯赵德懋的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2001年12月20日起至2020年12月19日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2005年5月23日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2001年12月20日起至2020年2月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年7月9日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2001年12月20日起至2018年9月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月21日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2001年12月20日起至2017年3月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2001年12月20日起至2015年11月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵德懋确有悔改表现报请减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵德懋在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德懋减刑一年七个月（刑期自2001年12月20日起至2014年4月19日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年三月二十八日
书 记 员 雷红荣
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00344号
原告安塞县建华镇寺沟村民小组。住所地：安塞县建华镇寺沟行政村寺沟村。
负责人高宏章，系该村民小组组长。
被告刘志东，男，1968年6月28日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇寺沟行政村寺沟村村民，住该村。公民身份号码：6106241968********。
原告安塞县建华镇寺沟村民小组诉被告刘志东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员王向龙适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安塞县建华镇寺沟村民小组诉称，2014年3月15日，被告向原告借款2642.00元，并向原告写下了借据，被告承诺在10日内一次性还清。10日过后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱不还。现原告提起诉讼，请求：一、由被告向原告偿还借款2642.00元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
寺沟村民小组组长身份证复印件、村民小组组长证明各一份，为证明原告负责人的身份情况；
借款借据一份，为证明被告向原告借款2642.00元的事实；
证人高宗有、鲁随团出庭作证的证言，为证明被告向原告写下借据的事实。
被告刘志东经本院传票传唤未出庭参加诉讼，庭前亦未向本庭提供书面答辩意见和证据。
本案在庭审举证时，原告向法庭提供3份证据，因被告未出庭参加诉讼，对原告提供的证据无法与其进行质证。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条之规定，本院对原告提供的第1份、第2份证据均予以认定；根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十六条、第七十八条之规定，结合本案案情，本院对原告提供的第3份证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告刘志东系建华镇寺沟村民小组原组长，2014年3月，因种种原因，被告不再担任组长职务，经过例行帐务清算，被告欠村民小组2642元债务。2014年3月15日，被告向原告交接账务时向原告写下了借据一张，并约定10日内还清，所欠债务10日过后被告未清偿债务。后来，原告多次向被告索要该笔款项，被告均以各种理由推脱。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告刘志东系建华镇寺沟村民小组原组长，2014年3月，因各种原因，被告不再担任该村民小组组长职务，经过例行账务清算，被告欠村民小组2642元债务。2014年3月15日，被告向原告交接账务时向原告写下了借据一张，并约定10日内还清所欠债务，10日过后被告未清偿债务。后原告多次向被告索要该笔款项，被告均以各种理由推脱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在担任寺沟村民小组组长期间，向该村民小组借款，在换届交接时向原告出具借据，并经村民小组认可，该借据系双方真实意思表示，具有法律约束力，被告应当按照约定履行清偿借款的义务。被告虽然未出庭参加诉讼，但是原告出具的借据结合本案其他证据足以认定被告有向原告借款的事实。原告要求被告偿还借款2642.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘志东于本判决生效之日起十日内向原告安塞县建华镇寺沟村民小组偿还借款2642.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘志东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王向龙
二〇一四年七月二十八日
书记员 石 帅
附：本案适用的的法律法规
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十八条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00344号
原告张利敏，女，1977年1月28日出生。
被告马根明，男，1966年10月12日出生。
原告张利敏与被告马根明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利敏到庭参加了诉讼。被告马根明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利敏诉称，2013年5月21日，被告以在北京的工地资金紧张为由，向原告借款6万元，并为原告出具了借据，当时口头约定用款时间为6个月，利息按同期中国银行贷款利率计算，到期后，经多次催要被告至今未偿还，故请求依法判令被告偿还原告借款6万元及利息，并从借款之日起至还款之日止按同期中国银行贷款利率计算利息。
被告马根明未到庭未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告马根明向原告借款6万元，并出具了借据，但在借据中未约定利息。
上述事实，有原告提供的2013年5月21日借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告依据被告出具的借据要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息，由于在借据中未约定，应视为不支付利息，但应从原告主张权利之日即2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马根明于判决生效后十日内偿还原告张利敏借款人民币6万元，并从2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告张利敏的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马根明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年三月三日
书记员 张军艳
2
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00344号
原告张利敏，女，1977年1月28日出生，汉族。
被告马根明，男，1966年10月12日出生，汉族。
原告张利敏与被告马根明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利敏到庭参加了诉讼。被告马根明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利敏诉称，2013年5月21日，被告以在北京的工地资金紧张为由，向原告借款6万元，并为原告出具了借据，当时口头约定用款时间为6个月，利息按同期中国银行贷款利率计算，到期后，经多次催要被告至今未偿还，故请求依法判令被告偿还原告借款6万元及利息，并从借款之日起至还款之日止按同期中国银行贷款利率计算利息。
被告马根明未到庭未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告马根明向原告借款6万元，并出具了借据，但在借据中未约定利息。
上述事实，有原告提供的2013年5月21日借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告依据被告出具的借据要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息，由于在借据中未约定，应视为不支付利息，但应从原告主张权利之日即2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马根明于判决生效后十日内偿还原告张利敏借款人民币6万元，并从2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告张利敏的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马根明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年三月三日
书记员 张军艳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00344号
原告张利敏，女。
被告马根明，男。
原告张利敏与被告马根明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利敏到庭参加了诉讼。被告马根明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利敏诉称，2013年5月21日，被告以在北京的工地资金紧张为由，向原告借款6万元，并为原告出具了借据，当时口头约定用款时间为6个月，利息按同期中国银行贷款利率计算，到期后，经多次催要被告至今未偿还，故请求依法判令被告偿还原告借款6万元及利息，并从借款之日起至还款之日止按同期中国银行贷款利率计算利息。
被告马根明未到庭未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告马根明向原告借款6万元，并出具了借据，但在借据中未约定利息。
上述事实，有原告提供的2013年5月21日借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告依据被告出具的借据要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息，由于在借据中未约定，应视为不支付利息，但应从原告主张权利之日即2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马根明于判决生效后十日内偿还原告张利敏借款人民币6万元，并从2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告张利敏的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取650元，由被告马根明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年三月三日
书记员 张军艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第419号
原告：李猛。
委托代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。
被告：付占猛。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区富康道*号。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告李猛与被告付占猛、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后（2015年3月13日至2015年6月26日对原告车辆损失进行重新鉴定），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛的委托代理人赵宏海、被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨立峰到庭参加诉讼，被告付占猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告李猛诉称，2014年9月19日2时30分许，被告付占猛驾驶冀B×××××重型货车由北向南行驶至迁西县新庄子乡新庄子村路段，与前方顺向原告李猛停靠在路边的冀B×××××小型客车相撞，造成双方车辆损坏、原告手机损坏的交通事故。2014年9月22日，迁西县公安交通警察大队作出第130227201401572号道路交通事故认定书，认定被告付占猛承担事故全部责任。原告的车辆损失经物价评估为34218元。原告另开支施救费1360元、评估费1020元。被告付占猛的机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失34218元、施救费1360元、评估费1020元、手机损失2000元。
被告中银保险唐山支公司对原告主张的交通事故事实没有异议，但认为车损评估过高，扣减残值过低，且未提交修车发票，要求重新鉴定。施救费数额过高且系收据，不予赔偿。评估费系间接损失，不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、手机损失、施救费、评估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失经被告中银保险唐山支公司申请，本院委托河北强大保险公估有限公司重新鉴定为30549元。经再次庭审质证，原告没有异议，被告中银保险唐山支公司认为重新鉴定数额过高不予认可，但未提交相关证据。被告中银保险唐山支公司抗辩理据不足，对河北强大保险公估有限公司出具的重新鉴定结论予以认定。原告的车辆损失认定为30549元。原告诉请的施救费1360元（施救费360元、清障费1000元），其中360元施救费有迁西县西外环路停车场开具的施救费票据予以证实，系原告实际开支，予以支持。原告提交的唐山市吉达汽车救援服务中心出具的1000元手撕清障费票据，无证据证明与本案有关联性、合理性，不予认定。原告诉请手机损失2000元，未提交充分证据，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支车损评估费1020元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，当事人对由被告付占猛承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告付占猛的冀B×××××机动车在被告中银保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告中银保险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告中银保险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告付占猛赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为30549元，超过2000元的赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿2000元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为29929元（30549元-2000元＋施救费360元＋评估费1020元），未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告中银保险唐山支公司应赔偿29929元。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告付占猛不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李猛事故损失人民币2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告李猛事故损失人民币29929元，合计31929元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李猛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告付占猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年六月三十日
书记员 王豆豆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02605号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：李长发，男，1963年8月19日出生，汉族，无业。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京汇荣嘉和物业管理有限公司。住所地：北京市通州区漷县工业开发区四街**号。
法定代表人：杜继升，该公司总经理。
再审申请人李长发因与被申请人北京汇荣嘉和物业管理有限公司（简称汇荣嘉和公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第00253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长发申请再审称，第一、两审判决认定我工作性质不存在休息日加班和延时加班的事实，没有证据证明，既没有劳动合同和公司的规章制度规定，也没有行业规定或相关法律规定；第二、两审判决认定汇荣嘉和公司已经向我支付加班工资的证据系伪造的；第三、两审判决适用法律错误；第四、汇荣嘉和公司解除劳动合同违法；第五、一审法院对汇荣嘉和公司和其员工合伙作伪证的情况没有依法处理，二审法院仍然置之不理，属于适用法律错误；第六、本案从立案到宣判整整15个月，严重超过了法律关于审限的规定，属于程序违法。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为，劳动者应当就其主张的加班事实承担举证责任。李长发提交的证据不足以证明其加班的事实。二审法院对于李长发要求汇荣嘉和公司支付加班费的诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。关于劳动关系解除，李长发主张是汇荣嘉和公司的班长让其离开，但就此未提交相关证据，李长发亦认可曾在2010年10月份时向公司提出过离职，因此二审法院对于李长发要求汇荣嘉和公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求未予支持，并无不当。李长发申请再审的理由不能成立。综上，李长发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李长发的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曹 稳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初831号
原告张某，女。
被告林某，男。
本院在审理原告张某与被告林某离婚纠纷一案中，原告张某以双方已协议离婚为由向本院递交提交撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院审查认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告林某离婚纠纷一案起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 余跃
二〇一六年八月十九日
书记员 周勇
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第616号
申请人赵某某，男，1968年4月9日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人刘某，男，1984年4月20日，汉族，住所地民权县。
赵某某与刘某民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日作出的（2015）民民初字第01644号民事判决书，已于2015年10月9日发生法律效力。申请人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第616号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李清运
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4154号
申请执行人：深圳市蓝图伟业科技有限公司。
法定代表人李国光，总经理。
委托代理人徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。
被执行人：北京昊天诚业科技有限公司。
法定代表人胡冬梅。
本院在执行深圳市蓝图伟业科技有限公司与北京昊天诚业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京昊天诚业科技有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4154号申请执行人：深圳市蓝图伟业科技有限公司。法定代表人李国光，总经理。委托代理人徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。被执行人：北京昊天诚业科技有限公司。法定代表人胡冬梅。本院在执行深圳市蓝图伟业科技有限公司与北京昊天诚业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京昊天诚业科技有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十一月二十二日书记员  王颢然
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01803号
原告孙某。
被告陈某甲。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年09月15日立案受理后，依法由代理审判员殷兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识结婚，于××××年××月××日生育大女儿陈某乙，于××××年××月××日生育二女儿陈某丙。因被告及其家人有严重的重男轻女观念，导致被告经常无理取闹并对原告实施家庭暴力，致使原告的人身安全受到威胁，虽经多次村委会调解、亲友规劝均无济于事。面对长期的家庭暴力，原告对与被告一起生活失去了信心，特诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、家庭财产评估，原、被告各分一半，由被告付给原告现金；3、两个女儿由某。
被告陈某甲辩称，为了小孩考虑，被告坚决不同意离婚。
本案在审理过程中，原告孙某向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚姻关系。被告陈某甲对该组证据无异议，本院经审核后认为该组证据符合证据的基本原则，予以采信。
2、女儿陈某乙常住人口登记卡、长沙市望城区高塘岭镇卫生院证明、新生儿出生医学记录各一份，拟证明原、被告婚后生育两个女儿的情况。被告陈某甲对该组证据无异议，本院经审核后认为该组证据符合证据的基本原则，予以采信。
3、疾病诊断证明书、鉴定意见书、保证书各一份，拟证明被告殴打原告的事实，且被告保证不再殴打原告，但是并未做到。被告对该组证据的真实性有异议，认为鉴定文书是去年的事，当时原告在外面和别的男性在一起受的伤，而且保证书不是被告写的，被告的名字为陈某甲，不是陈明亮。本院经审查后认为，疾病诊断证明书、鉴定意见书能够证实原告受伤的事实，但不能直接证明原告受伤系被告殴打所致，故对其真实性予以采信，但对其证明目的不予认可；保证书所书姓名与本案被告不同，且被告不予认可，本院不予采信。
4、民事判决书一份，拟证明原告于2014年06月份向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许的事实。被告陈某甲对该组证据无异议，本院经审核后认为该组证据符合证据的基本原则，予以采信。
被告陈某甲未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告孙某与被告陈某甲于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日在原湖南省望城县格塘乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿陈某乙，于××××年××月××日生育二女儿陈某丙。双方婚后未添置价值较大的夫妻共同财产，审理过程中原告亦自愿放弃对夫妻共同财产中其应得份额进行分配，由被告所有，双方无共同债权债务。原、被告婚初一段时间感情较好，后因原告发现被告与其他女性有不正当男女关系及家庭矛盾导致夫妻感情出现裂痕，原告曾于2014年06月16日诉至本院要求与被告离婚但经本院判决未获准许，后双方夫妻关系并未缓和，且一直分居至今。2015年09月15日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，婚生小孩由某，并依法分割夫妻共同财产。在审理过程中，原告同意女儿由双方各自负担抚养一个，被告亦同意，但主张原告应当支付一年的抚养费给被告。
本院认为，原、被告婚初感情较好，后因家庭矛盾及相互间的不信任导致夫妻感情出现裂痕，原告曾于2014年06月起诉要求离婚未获准许后，双方少有联系，亦未共同生活，夫妻关系并未缓和。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，双方夫妻感情已然破裂，原告孙某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求成立，本院予以准许。关于子女抚养，双方在本案审理过程中均同意大女儿陈某乙由原告抚养，小女儿陈某丙由某，各自负担抚养费用，本院予以认可；被告称原告还需向其支付一年抚养费用，但未向本院提交任何证据佐证，本院不予支持。关于夫妻共同财产分割及债权债务分配，双方均称无价值较大的夫妻共同财产及债权债务，且原告自愿放弃其在夫妻共同财产中应得的份额，由被告所有，本院予以认可；被告称原告的哥哥向其借款5000元且尚欠1000元工钱未付，要求原告支付，本院认为该二笔款项中，5000元借款系夫妻关系存续期间产生的债权，原告并未主张，被告可依相关证据向债务人主张权利；1000元工钱系被告劳动所得，亦可依相关证据向债务人主张权利，被告向原告主张此二笔款项并无法律依据与事实根据，原告并无法定义务向被告支付该二笔款项，故被告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告孙某要求与被告陈某甲离婚，本院予以准许；
二、女儿陈某乙由原告孙某抚养至独立生活，女儿陈某丙由被告陈某甲抚养至独立生活，双方各自负担所抚养子女的抚养费用。
三、夫妻共同财产归被告陈某甲所有。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 殷兵兵
二〇一五年十二月四日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4100号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
被执行人王诚，男
被执行人钱雅萍，女
被执行人吴江诚雅隆纺织有限公司，
法定代表人王诚，该公司总经理。
被执行人陈培珍，女，
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告王诚、钱雅萍、吴江诚雅隆纺织有限公司、陈培珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）吴江商初字第0818号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告王诚、钱雅萍于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司借款本金100万元及相应的利、罚息（暂算至2013年7月15日的利、罚息为19136.02元，自2013年7月16日起至本判决确定的给付之日止的利、罚息，按照借款合同约定继续计算）；二、被告王诚、钱雅萍于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失32981元；三、若被告王诚、钱雅萍未按期履行上述债务（含诉讼费用），则原告有权将被告陈培珍抵押的座落于苏州市吴江区盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城19幢404室的房产（他项权证号：吴房他证字第001500**号）折价或者拍卖、变卖，并从所得价款中在他项权证登记的100万元债权额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告王诚、钱雅萍继续清偿；四、被告吴江诚雅隆纺织有限公司、陈培珍对上述第一、二项给付义务（含诉讼费用）承担连带清偿责任；五、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费减半收取7339元，诉讼保全费5000元，合计12339元，由被告王诚、钱雅萍负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被告王诚、钱雅萍、吴江诚雅隆纺织有限公司、陈培珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2013年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为1064456.92元，执行费用13045元。
本院立案受理后，向四被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求四被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，四被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提交了被执行人陈培珍用登记在其名下位于吴江区盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城19幢404室房屋抵押给申请执行人的房屋他项权证材料。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房产管理部门查询，未发现被执行人王诚、钱雅萍、吴江诚雅隆纺织有限公司、陈培珍名下有银行存款及登记在王诚、钱雅萍、吴江诚雅隆纺织有限公司名下的房产登记信息，但查明被执行人陈培珍名下位于吴江区盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城19幢404房屋一套及登记在被执行人陈培珍名下位于吴江区盛泽镇中心广场1号公寓421室房屋一套。上述二套房屋在本案审理时，本院即依申请人的申请予以保全查封（查封期限均为2013年8月19日至2015年8月18日）。本院依法传唤被执行人王诚、钱雅萍、吴江诚雅隆纺织有限公司、陈培珍到庭，陈培珍于2013年12月23日到庭，其向法院说明主债务人王诚、钱雅萍夫妻二人下落不明且无可供执行的财产。吴江诚雅隆纺织有限公司早已停业，该公司办公场所系租赁，亦无可供执行的财产。陈培珍其本人已退休，退休工资2000元／月，目前和八十多岁的老母亲住在一起，被执行人陈培珍表示在年前履行300000元。但至期，被执行人陈培珍未履行给付义务。2014年3月14日，本院再次通知被执行人陈培珍到庭，陈培珍表示在2014年3月底前履行本案一半的债务，若届时无法履行则在2014年4月中旬自愿从吴江区盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城19幢404室搬出。至期，被执行人陈培珍仍未履行给付义务，亦未从上述房屋内搬出。经本院调查，被执行人陈培珍名下位于吴江区盛泽镇中心广场1号公寓421室房屋（面积45.29平方米）已抵押给吴江农商行盛泽支行。被执行人陈培珍名下位于吴江区盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城19幢404室房屋（面积200.55平方米）已抵押给本案申请执行人。但上述二套房屋均有老人、小孩
居住其中，本案目前不适宜对上述二套房屋采取评估、拍卖的强制措施。申请执行人亦表示待上述房屋内人员搬出后，再要求法院对房屋进行评估、拍卖。鉴于本案被执行人名下房产暂不适宜立即处理的实际情况，申请执行人同意本次执行程序终，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、房产查询回执、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的二套房屋其中一套已抵押给其他银行，且均有老人、小孩居住其中，本案对二套房屋不适宜采取评估、拍卖的强制措施。申请执行人亦表示待本案执行时机成熟后，再要求法院对被执行人名下的房屋进行处置。此外，本案未能发现四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0818号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年六月五日
书 记 员 嵇浩恩
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执176号
申请执行人安丘市国土资源局依据已经发生法律效力的安国土资行罚字（2015）35号行政处罚决定书，于2016年1月14日向本院申请执行被执行人王锡成履行安国土资行罚字（2015）35行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人以被执行人已缴纳罚款为由，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人所作的安国土资行罚字（2015）35号行政处罚中涉及罚款部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 邹晓红
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第859号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月6日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年7月6日23许，被告人姜某饮酒后驾驶辽h×××××号的吉利美日牌小型轿车从象山县丹西街道南沙村附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路的涌金广场附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人姜某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为121mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人姜某至象山县第一人民医院提取了被告人姜某的血液样本。后被告人姜某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年7月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人姜某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为146mg／100ml。被告人姜某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人姜某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人姜某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 王萍女
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更204号
罪犯张继超，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年5月7日作出（2010）聊刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张继超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计150219元。被告人张继超不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年6月30日作出（2010）鲁刑一终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2014年8月25日经本院裁定减刑各一年。刑期至2022年5月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1500号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继超减去有期徒刑一年，刑期至2021年5月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第644号
原告张某某，男，1986年5月7日出生，汉族。
委托代理人化景标，义马市法律援助中心，代理权限为一般代理。
被告赵某某，女，1987年9月22日出生，汉族，无业。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人化景标到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚。婚后感情一般，性格不和，婚后无子女亦无共同财产。2011年7月分居至今，2014年9月2日诉至法院要求离婚，2014年11月19日判决不准离婚。至今，原告与被告无联系，现又诉至本院请求判令原告与被告离婚。
被告赵某某未提交答辩意见。
原告张某某向本院提交如下证据：1、结婚证明一份，证明双方系夫妻关系。2、（2014）义民初字第582号民事判决书一份，证明原告2014年9月10日已经起诉过一次，法院驳回原告的诉讼请求，现双方感情不和，又重新起诉。
被告赵某某未向本院出示证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据本案有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，2014年9月原告诉至本院要求离婚，2014年11月19日以（2014）义民初字第582号判决书判决不准离婚。后原告以感情不和，于2015年6月15日再次提起诉讼，要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，互相扶助，共同构建幸福和谐家庭。原告先后两次起诉离婚，被告赵某某在本次诉讼中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，结合本案实际情况，可以视为夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某与被告赵某某个承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂，
人民陪审员 黄 海 涛
人民陪审员 平 爱 红
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜 琪 琪
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第644号
原告张某，男，汉族，义煤集团常村煤矿职工。
委托代理人化景标，义马市法律援助中心，代理权限为一般代理。
被告赵某，女，1987年9月22日出生，汉族。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人化景标到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2010年8月12日结婚。婚后感情一般，性格不和，婚后无子女亦无共同财产。2011年7月分居至今，2014年9月2日诉至法院要求离�，2014年11月19日判决不准离婚。至今，原告与被告无联系，现又诉至本院请求判令原告与被告离婚。
被告赵某未提交答辩意见。
原告张某向本院提交如下证据：1、结婚证明一份，证明双方系夫妻关系。2、（2014）义民初字第582号民事判决书一份，证明原告2014年9月10日已经起诉过一次，法院驳回原告的诉讼请求，现双方感情不和，又重新起诉。
被告赵某未向本院出示证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据本案有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告于2010年8月12日登记结婚。婚后无子女，2014年9月原告诉至本院要求离婚，2014年11月19日以（2014）义民初字第582号判决书判决不准离婚。后原告以感情不和，于2015年6月15日再次提起诉讼，要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互关�，互相扶助，共同构建幸福和谐家庭。原告先后两次起诉离婚，被告赵燕在本次诉讼中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，结合本案实际情况，可以视为夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告张某与被告赵某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜琪琪
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第821号
原告潘水强，男，住云浮市云安县。
委托代理人邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告梁仲坚，男，住云浮市云城区。
本院在审理原告潘水强诉被告梁仲坚民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月15日通知原告潘水强预交案件受理费，原告在收到通知后七日之内未向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘水强撤诉处理。
审 判 长 申少斌
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 麦绮莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00612号
原告：张仁。
被告：沈阳铁路局。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托代理人：孙天祥，系该局职工。
委托代理人：张宁，系该局职工。
原告张仁诉被告沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告张仁，被告沈阳铁路局的委托代理人孙天祥、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、沈阳铁路局，单独、自主，工伤职工退休多5%。我一邻居与我同工龄，同一单位，我二年连涨二次工资，420元／次，与我相差。本人是分流到沈阳工务段的，对有些干部不负责等等作法深受其害。例如1、原单位沈阳铁路工务器材厂，人事马利新，负责工伤办理伤残事宜，一星期之间，把本人会诊鉴定所需要的资料，说是整丢了，而本人不够路局干部内退，而顺利退走回家。造成我四次住院，从2006年至2011年12月8日才正式定残八级。例如2、本人2004年工伤犯病，需铁路分局手续，而单位没办，急忙补办，才住上院。例如3、2003年铁路局下令，铁路所有工伤定伤残1-10级有待遇而原单位不办而谁知道此事要求、才给办，所以少数人才鉴定过。此种懒散省事，玩忽职守事情，坑人，如重视的事，才能认真办，基层工人既不懂政策条文，只能听之任之，一旦发现有错误，才奋起追查，希望认真对待此重大问题，重新审核。二、本人是工伤，由临时工转正为正式铁路职工，各种手续档案内存有伤残鉴定，手续齐全，至今还没办伤残证，请求办证。三，被告没上报社保局，所以没有支付一次性补助金，应承担责任。诉讼请求：1、按工伤办理退休金；2、办理伤残证；3、按中央586号工伤保险条例八级伤残支付一次性补助金。
被告辩称：一、原告要求按工伤待遇办理退休金，是没有法律依据的，原告1954年3月出生，2014年3月正常办理退休。原告1977年12月19日因工受伤，2005年5月31日沈阳市劳动和社会保险局对原告进行工伤核定；2011年12月20日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室为原告下达《职工工伤、职业病致残程序鉴定结论通知单》，评定为8级。根据《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为1-4级的，保留劳动关系，退出工作岗位，按月享受伤残津贴，工伤职工达到退休年龄，停发伤残津贴，享受基本养老保险金待遇。原告工伤鉴定级别为8级且没有完全丧失劳动能力，理应正常退休并享受基本养老保险待遇。辽宁省人力资源和社会保险厅于2014年3月批准原告退休是符合法律规定的。二、原告要求办理伤残证书、不属于企业办理范围。原告要求企业为其办理残疾证，没有法律依据。根据《中华人民共和国残疾人证管理办法》第六条第一点规定，办理残疾证需本人持身份证、户口本和二寸免冠照片六张到申请人户口所在地县城残联提出办理申请。企业无权为其办理残疾证，原告诉求不合理。三、原告要求由企业发放一次性伤残补助金无法律依据。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残七到十级的，一次性伤残补助金由社会保险基金支付，单位不支付”规定，答辩人无支付一次性伤残补助金的义务。综上，原告要求答辩人按工伤待遇办理退休金、办理伤残证、支付一次性伤残补助金均无法律依据，且已超过法律时效，请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原告原系被告下属单位沈阳铁路局沈阳工务段职工，于1977年发生工伤。
2014年3月28日，原告退休，并自次月起开始享受养老保险待遇。
2015年4月27日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1、中央586号文件退休后八级工伤11个月本人工资一次性补助金；2、办理工伤退休金及八级伤残证书。”该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出辽劳人仲字（2015）235号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
上述事实，有不予受理通知书、退休证、鉴定结论通知单、工伤核定表、退休审批表、社会保险缴纳明细及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的按工伤办理退休金。因原告于2014年3月28日退休，并于次月起开始享受养老保险待遇，其养老保险金的发放标准应由养老保险机构予以审核确认，故本院不予审理。
关于原告主张的办伤残证，因不属于劳动争议案件的审理范围，故本院不予审理。
关于原告主张的一次性补助金。因原告于2014年3月28日退休，于2015年4月27日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超出了法律规定的仲裁申请时效，且原告未向法庭提供有效证据佐证本案存在仲裁时效中断、中止等法定事由，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张仁的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00612号
原告：张仁，男，汉族。
被告：沈阳铁路局。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托代理人：孙天祥，男，满族，系该局职工。
委托代理人：张宁，女，汉族，系该局职工。
原告张仁诉被告沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告张仁，被告沈阳铁路局的委托代理人孙天祥、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、沈阳铁路局，单独、自主，工伤职工退休多5%。我一邻居与我同工龄，同一单位，我二年连涨二次工资，420元／次，与我相差。本人是分流到沈阳工务段的，对有些干部不负责等等作法深受其害。例如1、原单位沈阳铁路工务器材厂，人事马利新，负责工伤办理伤残事宜，一星期之间，把本人会诊鉴定所需要的资料，说是整丢了，而本人不够路局干部内退，而顺利退走回家。造成我四次住院，从2006年至2011年12月8日才正式定残八级。例如2、本人2004年工伤犯病，需铁路分局手续，而单位没办，急忙补办，才住上院。例如3、2003年铁路局下令，铁路所有工伤定伤残1-10级有待遇而原单位不办而谁知道此事要求、才给办，所以少数人才鉴定过。此种懒散省事，玩忽职守事情，坑人，如重视的事，才能认真办，基层工人既不懂政策条文，只能听之任之，一旦发现有错误，才奋起追查，希望认真对待此重大问题，重新审核。二、本人是工伤，由临时工转正为正式铁路职工，各种手续档案内存有伤残鉴定，手续齐全，至今还没办伤残证，请求办证。三，被告没上报社保局，所以没有支付一次性补助金，应承担责任。诉讼请求：1、按工伤办理退休金；2、办理伤残证；3、按中央586号工伤保险条例八级伤残支付一次性补助金。
被告辩称：一、原告要求按工伤待遇办理退休金，是没有法律依据的，原告1954年3月出生，2014年3月正常办理退休。原告1977年12月19日因工受伤，2005年5月31日沈阳市劳动和社会保险局对原告进行工伤核定；2011年12月20日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室为原告下达《职工工伤、职业病致残程序鉴定结论通知单》，评定为8级。根据《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为1-4级的，保留劳动关系，退出工作岗位，按月享受伤残津贴，工伤职工达到退休年龄，停发伤残津贴，享受基本养老保险金待遇。原告工伤鉴定级别为8级且没有完全丧失劳动能力，理应正常退休并享受基本养老保险待遇。辽宁省人力资源和社会保险厅于2014年3月批准原告退休是符合法律规定的。二、原告要求办理伤残证书、不属于企业办理范围。原告要求企业为其办理残疾证，没有法律依据。根据《中华人民共和国残疾人证管理办法》第六条第一点规定，办理残疾证需本人持身份证、户口本和二寸免冠照片六张到申请人户口所在地县城残联提出办理申请。企业无权为其办理残疾证，原告诉求不合理。三、原告要求由企业发放一次性伤残补助金无法律依据。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残七到十级的，一次性伤残补助金由社会保险基金支付，单位不支付”规定，答辩人无支付一次性伤残补助金的义务。综上，原告要求答辩人按工伤待遇办理退休金、办理伤残证、支付一次性伤残补助金均无法律依据，且已超过法律时效，请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原告原系被告下属单位沈阳铁路局沈阳工务段职工，于1977年发生工伤。
2014年3月28日，原告退休，并自次月起开始享受养老保险待遇。
2015年4月27日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1、中央586号文件退休后八级工伤11个月本人工资一次性补助金；2、办理工伤退休金及八级伤残证书。”该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出辽劳人仲字（2015）235号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
上述事实，有不予受理通知书、退休证、鉴定结论通知单、工伤核定表、退休审批表、社会保险缴纳明细及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的按工伤办理退休金。因原告于2014年3月28日退休，并于次月起开始享受养老保险待遇，其养老保险金的发放标准应由养老保险机构予以审核确认，故本院不予审理。
关于原告主张的办伤残证，因不属于劳动争议案件的审理范围，故本院不予审理。
关于原告主张的一次性补助金。因原告于2014年3月28日退休，于2015年4月27日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超出了法律规定的仲裁申请时效，且原告未向法庭提供有效证据佐证本案存在仲裁时效中断、中止等法定事由，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张仁的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。