wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1812号
原告包头市中渣高新材料有限责任公司清算组
清算组负责人牛四通，系组长。
住所地包头市中渣高新材料有限责任公司包头市东河区和平路东四区*期。
委托代理人刘学云，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告杨志刚，男，汉族，现住包头市。
原告包头市中渣高新材料有限责任公司清算组诉被告杨志刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘学云到庭参加了诉讼，被告杨志刚经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告包头市中渣高新材料有限责任公司清算组诉称，2010年7月29日至2010年8月3日，包头中渣高新材料有限责任公司召开股东会，股东会决议第一条为股东一致同意解散公司，股东会决议第六条于2010年8月I日成立了清算组，清算组开始工作时间为2010年8月1日起，工作地点为包头市。但由于股东杨志刚控制公司公章和全部的公司证照，损害公司和其他股东的合法权益，导致公司清算组无法开展正常的清算工作。为维护股东的合法权益，原告依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定诉至法院，请求判决被告返还原告包头市中渣高新材料有限责任公司的公章和全部证照；诉讼费由被告负担。
被告杨志刚未到庭进行答辩。
经审理查明，2010年7月29日至2010年8月3日，包头中渣高新材料有限责任公司召开股东会，该股东会决议股东一致同意解散公司，于2010年8月I日成立了清算组，牛四通为清算组组长，杨志刚为副组长，清算组成员为余东勇及相关财务会计人员，清算组开始工作时间为2010年8月1日起，工作地点为包头市。2013年8月28日，包头中渣高新材料有限责任公司再次召开股东会，该决议第三条内容为：杨志刚、余东勇有义务配合北京中渣公司办理包头中渣公司的注销手续，包括但不限于移交包头中渣公司公章、2011年账簿、营业手续、税务手续、签署有关法律文件等，2013年9月30日前交于北京中渣。现包头中渣高新材料有限责任公司的公章证照（公司公章一枚，发票专用章一枚，公司营业执照正、副本各一本，公司组织机构代码证正、副本各一本，公司国税税务登记证正、副本各一本，公司地税税务登记证正、副本各一本，一般纳税人证一本）在被告杨志刚处，致公司清算组无法开展正常的清算工作。故为维护股东的合法权益，原告依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定诉至法院，请求判决被告返还原告包头市中渣高新材料有限责任公司的公章和全部证照；诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人的陈述、2010年7月29日至2010年8月3日股东会决议、2013年8月28日股东会决议等书证在案予以佐证。
本院认为，2010年7月29日至2010年8月3日股东会决议、2013年8月28日股东会决议是牛四通、杨志刚、余东勇三方的真实意思表示，且内容符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志刚于判决书生效后十五日内将包头中渣高新材料有限责任公司的公章证照（公司公章一枚，发票专用章一枚，公司营业执照正、副本各一本，公司组织机构代码证正、副本各一本，公司国税税务登记证正、副本各一本，公司地税税务登记证正、副本各一本，一般纳税人证一本）返还原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年一月四日
书 记 员 姜 玲
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十五条，清算组在清算期间行使下列职权：
(七)代表公司参与民事诉讼活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1812号
原告包头市中渣高新材料有限责任公司清算组（清算组负责人牛四通，系组长。
住所地包头市中渣高新材料有限责任公司包头市东河区。
委托代理人刘学云，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告杨志刚，54岁，现住包头市。
原告包头市中渣高新材料有限责任公司清算组诉被告杨志刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘学云到庭参加了诉讼，被告杨志刚经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告包头市中渣高新材料有限责任公司清算组诉称：2010年7月29日至2010年8月3日，包头中渣高新材料有限责任公司召开股东会，股东会决议第一条为股东一致同意解散公司，股东会决议第六条于2010年8月I日成立了清算组，清算组开始工作时间为2010年8月1日起，工作地点为包头市。但由于股东杨志刚控制公司公章和全部的公司证照，损害公司和其他股东的合法权益，导致公司清算组无法开展正常的清算工作。为维护股东的合法权益，原告依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定诉至法院，请求判决被告返还原告包头市中渣高新材料有限责任公司的公章和全部证照；诉讼费由被告负担。
被告杨志刚未到庭进行答辩。
经审理查明：2010年7月29日至2010年8月3日，包头中渣高新材料有限责任公司召开股东会，该股东会决议股东一致同意解散公司，于2010年8月I日成立了清算组，牛四通为清算组组长，杨志刚为副组长，清算组成员为余东勇及相关财务会计人员，清算组开始工作时间为2010年8月1日起，工作地点为包头市。2013年8月28日，包头中渣高新材料有限责任公司再次召开股东会，该决议第三条内容为：杨志刚、余东勇有义务配合北京中渣公司办理包头中渣公司的注销手续，包括但不限于移交包头中渣公司公章、2011年账簿、营业手续、税务手续、签署有关法律文件等，2013年9月30日前交于北京中渣。现包头中渣高新材料有限责任公司的公章证照（公司公章一枚，发票专用章一枚，公司营业执照正、副本各一本，公司组织机构代码证正、副本各一本，公司国税税务登记证正、副本各一本，公司地税税务登记证正、副本各一本，一般纳税人证一本）在被告杨志刚处，致公司清算组无法开展正常的清算工作。故为维护股东的合法权益，原告依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定诉至法院，请求判决被告返还原告包头市中渣高新材料有限责任公司的公章和全部证照；诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人的陈述、2010年7月29日至2010年8月3日股东会决议、2013年8月28日股东会决议等书证在案予以佐证。
本院认为：2010年7月29日至2010年8月3日股东会决议、2013年8月28日股东会决议是牛四通、杨志刚、余东勇三方的真实意思表示，且内容符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志刚于判决书生效后十五日内将包头中渣高新材料有限责任公司的公章证照（公司公章一枚，发票专用章一枚，公司营业执照正、副本各一本，公司组织机构代码证正、副本各一本，公司国税税务登记证正、副本各一本，公司地税税务登记证正、副本各一本，一般纳税人证一本）返还原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年一月四日
书 记 员 姜 玲
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十五条，清算组在清算期间行使下列职权：
(七)代表公司参与民事诉讼活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初799号
原告金那飞，男，1963年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱百平，男，1975年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王恩丽，女，1983年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金那飞诉被告朱百平、王恩丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式向两被告送达诉讼材料，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金那飞到庭参加诉讼。被告朱百平、王恩丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金那飞诉称：2012年1月18日，被告朱百平向原告出具借款条一份，确认向原告借款200000元，并约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月，从2012年1月18日至2012年2月17日止，到期保证归还，逾期归还被告承诺按借款总金额的2%按月计算违约金赔偿给原告，并由案外人朱路平、杭州路平包装厂提供连带责任担保等内容。2014年2月18日，因上述200000元借款即将到期，被告朱百平向原告出具继续借款手续一份，确认向原告继续借款，并约定违约金按原始借条违约日起计算赔偿到归还日止等内容。2016年2月2日，被告朱百平又向原告出具继续借款条一份，确认因前述200000元借款已到期，特办理继续借款手续，向原告继续借款，并约定违约金按原始借条违约日起计算赔偿到归还日止等内容。该款被告朱百平至今未归还。因案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款本金200000元，并赔偿该款自2012年2月18日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。
被告朱百平、王恩丽未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2012年1月18日，被告朱百平向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，并约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月，从2012年1月18日至2012年2月17日止，到期保证归还，逾期归还被告承诺按借款总金额的2%按月计算违约金赔偿给原告，并由案外人朱路平、杭州路平包装厂提供连带责任担保等内容。2014年2月18日，因上述200000元借款即将到期，被告朱百平向原告出具继续借款手续一份，确认向原告继续借款，并约定违约金按原始借条违约日起计算赔偿到归还日止等内容。2016年2月2日，被告朱百平又向原告出具继续借款条一份，确认因前述200000元借款已到期，特办理继续借款手续向原告继续借款，并约定违约金按原始借条违约日起计算赔偿到归还日止等内容。该款两被告至今未归还。
另查明，被告朱百平、王恩丽于2008年2月19日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借款条三份、结婚登记审查处理表一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告朱百平之间的民间借贷关系合法有效。被告朱百平作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告王恩丽既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告朱百平以个人名义所负债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱百平、王恩丽于本判决生效之日起十日内返还金那飞借款200000元，并支付该款自2012年2月18日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7824元，由朱百平、王恩丽负担。
原告金那飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱百平、王恩丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐阳芷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初799号原告金那飞，男，1963年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱百平，男，1975年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王恩丽，女，1983年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告金那飞诉被告朱百平、王恩丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式向两被告送达诉讼材料，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金那飞到庭参加诉讼。被告朱百平、王恩丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告金那飞诉称：2012年1月18日，被告朱百平向原告出具借款条一份，确认向原告借款200000元，并约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月，从2012年1月18日至2012年2月17日止，到期保证归还，逾期归还被告承诺按借款总金额的2%按月计算违约金赔偿给原告，并由案外人朱路平、杭州路平包装厂提供连带责任担保等内容。2014年2月18日，因上述200000元借款即将到期，被告朱百平向原告出具继续借款手续一份，确认向原告继续借款，并约定违约金按原始借条违约日起计算赔偿到归还日止等内容。2016年2月2日，被告朱百平又向原告出具继续借款条一份，确认因前述200000元借款已到期，特办理继续借款手续，向原告继续借款，并约定违约金按原始借条违约日起计算赔偿到归还日止等内容。该款被告朱百平至今未归还。因案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款本金200000元，并赔偿该款自2012年2月18日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。被告朱百平、王恩丽未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2012年1月18日，被告朱百平向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，并约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月，从2012年1月18日至2012年2月17日止，到期保证归还，逾期归还被告承诺按借款总金额的2%按月计算违约金赔偿给原告，并由案外人朱路平、杭州路平包装厂提供连带责任担保等内容。2014年2月18日，因上述200000元借款即将到期，被告朱百平向原告出具继续借款手续一份，确认向原告继续借款，并约定违约金按原始借条违约日起计算赔偿到归还日止等内容。2016年2月2日，被告朱百平又向原告出具继续借款条一份，确认因前述200000元借款已到期，特办理继续借款手续向原告继续借款，并约定违约金按原始借条违约日起计算赔偿到归还日止等内容。该款两被告至今未归还。另查明，被告朱百平、王恩丽于2008年2月19日登记结婚。上述事实，有原告提供的借款条三份、结婚登记审查处理表一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告朱百平之间的民间借贷关系合法有效。被告朱百平作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告王恩丽既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告朱百平以个人名义所负债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱百平、王恩丽于本判决生效之日起十日内返还金那飞借款200000元，并支付该款自2012年2月18日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7824元，由朱百平、王恩丽负担。原告金那飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱百平、王恩丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  李兴明人民陪审员  祝燕红二〇一七年五月九日书 记 员  徐阳芷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第832号
申请执行人李明灿，男，1970年7月3日出生。
被执行人李志敏，男，1987年3月15日出生。
申请执行人李明灿与被执行人李志敏民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第298号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月七日
书记员 杨明钦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03452号
原告李成喜。
被告西安市长安区韦曲街道皇子坡村村民委员会。
法定代表人朱军民，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道皇子坡村第二村民小组。
诉讼代表人朱二龙，该小组组长。
本院在审理原告李成喜与被告西安市长安区韦曲街道皇子坡村村民委员会、西安市长安区韦曲街道皇子坡村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2013年6月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成喜撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，由原告承担25元。
代理审判员 万媛媛
二〇一三年六月四日
书 记 员 陈曼虹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01309号
原告张某某。
委托代理人张某某，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
委托代理人杨某某，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者
被告刘某某。
委托代理人刘某，陕西博义律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某某场地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年7月20日，经原告与被告协商，就磁力选铁一事达成协议：被告保证在国家政策不变的情况下，保证原告在本沙场磁力选铁，合同期限两年（10个月为一年），2011年7月20日至2013年7月20日止。原告一次性缴清2年（20个月）磁力选矿费。每年3万元，两年共计6万元.两年合同最少在3年内干完，否则被告退还两年剩余资金。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告在没有事先征得原告的同意下私下把沙场转让给他人。被告的行为给原告造成巨大的损失，现要求被告退还两年剩余资金51000元，赔偿原告违约金12000元，承担机器损失及人工费25000元。
经查，2011年7月15日，原告（合同乙方）与永丰一组沙石厂（合同甲方）磁力选铁一事订立《合同》一份，被告和原告分别在甲方和乙方栏签字，但永丰一组沙石厂未加盖公章。2011年7月25日，原告向永丰一组沙石厂交纳60000元，永丰一组沙石厂向原告出具了收款收据。嗣后，原告即购买设备并安装在永丰一组沙石厂进行磁力选矿。后因国家修理河堤，沙石厂无法作业，原告遂离开沙石厂返回长安，机械一直闲置。
另查明，永丰一组沙石厂为刘某某与张某某二人2010年2月6日合伙组建，该企业未在工商部门办理注册登记，该沙石厂现已转让他人。
本院认为，本案中原告提供的2011年7月15日原被告签字的合同实属原告租赁永丰一组沙石厂的场地租赁合同，该合同虽未加盖富仁永丰一组沙石厂印章，但从原告提供的永丰一组沙石厂收款收据看，该合同在履行中已取得富仁永丰沙石厂的认可。因此该合同的当事人应为原告和富仁永丰一组沙石厂，其民事权利及义务应由富仁永丰一组沙石厂来承担。富仁永丰一组沙石厂为个人合伙企业，未办理工商登记，其民事责任应由其合伙人承担。被告不是合伙企业的合伙人，原被告之间并不存在场地租赁的权利义务关系，故本案原告起诉因被告主体不适格，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费1950元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李建会
审判员 胡崇辉
审判员 张宏刚
二〇一四年二月十二日
书记员 王 丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更307号
罪犯周建伟，男，1984年7月3日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年1月10日作出（2012）浏刑初字第18号刑事判决，以被告人周建伟犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周建伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱改造积极分子。目前考核得分8次表扬余237分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯周建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建伟减刑七个月（刑期自2011年4月17日至2023年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民一初字第288号
原告：曹某。
委托代理人毕勤乐，江西学林律师事务所律师。
委托代理人王界和，江西学林律师事务所律师。
被告：杨某。
原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员俞顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王界和到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2012年正月，原、被告经被告舅舅介绍确定男女朋友关系，正月初四，原告到被告家提亲，被告收下彩礼现金60000元，后又索要金项链一条，金戒指二个，金耳环一对，原告均给付。正月初七，原、被告在婺源县民政局办理了婚姻登记，结为夫妻，但没有按农村习俗举行婚礼，也没有共同生活。正月十二，被告随原告的父母到浙江武义打工，原告到上海打工。但被告仅做了三天事。便离开原告父母，一直躲避原告及原告父母至今。为了躲避原告家，被告2012年外出打工后，从此下落不明。原、被告没有共同财产，也没有共同债务。原、被告虽然登记结婚，有夫妻之名却无夫妻之实，实际上被告在骗婚，原、被告根本没有夫妻感情。现在被告骗了钱后逃之夭夭，原告已三十岁，需成家立业，结束这段本没有开始却已死亡的婚姻，故向法院诉请离婚，并要求被告返还彩礼现金60000元，金项链一条，金戒指二个，金耳环一对。
被告未答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告身份情况；
2、原、被告双方的结婚证原件及复印件各一份，拟证明双方的婚姻关系；
3、汪文明、曹祖国的证人证言，拟证明被告收到原告彩礼现金60000元，金项链一条，金戒指二个，金耳环一对；
上述证据1，2客观、真实，来源合法，且被告拒不出庭应诉答辩进行质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。证据3因证人汪文明系原告舅舅，证人曹祖国系原告父亲，与原告有利害关系，该证人证言属不具有完全证明力的证据，因没有其他证据补强，故对证据3不予采信。
经审理查明，2012年正月，原、被告经被告舅舅介绍确定男女朋友关系，正月初四，原告到被告家提亲，2012年1月29日，原、被告在婺源县民政局办理了婚姻登记，结为夫妻，但没有按农村习俗举行婚礼，也没有长期共同生活。正月十二，被告随原告的父母到浙江武义打工，原告到上海打工。但被告仅做了三天事，便离开原告父母，被告2012年外出打工后，从此下落不明。原、被告没有共同财产，也没有共同债务，也未生育子女。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方在办理结婚登记后，未长期同居生活，未建立起夫妻感情，在原告起诉要求离婚后，被告拒不出庭应诉，可见被告对夫妻感情漠不关心，双方无和好可能，难以共同生活，本院可认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚理由正当，本院予以支持。因证据不足，对原告要求被告返还彩礼现金60000元，金项链一条，金戒指二个，金耳环一对的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告杨某离婚；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币三百元，减半交纳人民币一百五十元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞顺祥
二〇一四年九月九日
书记员 方 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41373号
原告金甲。
委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告施某某。
委托代理人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
原告金甲诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告金甲及委托代理人施冬梅，被告施某某及委托代理人吴小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，原、被告于2012年6月份左右经人介绍相识相恋，于2013年2月28日结婚登记。婚后双方主要共同生活于被告父母提供的本市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋。2013年9月3日生育一女名为金乙，现由原告及父母照顾。原、被告由于婚前了解未深，双方脾气、性格严重合不来，两人难以相处一块，故经常发生矛盾。被告还曾因操办婚礼时，原告所请的化妆师为原告女同事，即怀疑原告与该女同事有不正当男女关系，并一不开心就拿此事为由与原告吵架。女儿因为早产体弱，后于原、被告父母家轮流住，自2014年3月20日至今，女儿一直住在原告父母家。原告与被告之间实无和好可能，不可能共同生活下去，故起诉至法院，要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女金乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1，000元至女儿十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。审理过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求，要求婚生女金乙随被告共同生活，原告每月支付抚育费人民币800元至女儿十八周岁止。原告认为女儿现才两周岁，随母亲生活更合适，被告的收入和居住均优于原告。
被告施某某辩称，原告所述相识相恋、结婚生育情况均属实。被告同意离婚。同意分割夫妻共同财产。关于孩子抚养问题，原告起诉时要求女儿随其共同生活，现虽当庭变更诉讼请求，但被告认为孩子一直随原告共同生活，所以离婚后，孩子继续随原告共同生活更有利，原告家私房将会拆迁，可分得两套房屋，条件会优于被告。被告愿意每月支付抚养费800元。
经审理查明，原、被告于2012年6月份左右经人介绍相识相恋，于2013年2月28日结婚登记。2013年9月3日生育一女名为金乙。婚初双方关系尚可，后双方因家庭琐事等发生矛盾。现原告向本院起诉本案，要求判如所请。
审理中，原、被告对夫妻共同财产达成一致意见，双方均同意：现存放于被告处钻戒一枚、黄金项链带锁片一根、铜箍戒一只、黄金耳环一对均归原告所有；现存放于原告处白金对戒一对归被告所有。
关于女儿的探视权，原告认为若抚养权归原告，被告每月两次探视权，探视时间为星期六早上九点至晚上五点，不过夜。如果抚养权归被告，原告探视权亦如此。被告则认为，如果抚养权归原告，若不能过夜，要求每月探视四次，探视时间为星期六早上九点至晚上五点；若同意过夜，则每月两次。如果抚养权归被告，同意原告所述的探视意见。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。原、被告对双方夫妻共同财产达成一致意见，于法不悖，本院予以照准。关于女儿抚养权问题，原、被告未能达成一致意见。本院认为原、被告女儿现未满两周岁，被告的经济条件和居住条件亦适宜抚养孩子，从有利于子女身心健康、子女的合法权益出发，结合现女儿的年龄以及父母双方抚养能力、抚养条件等具体情况，本院确认现女儿随被告共同生活为宜。原告享有探视权，亦应当向被告支付女儿的抚养费，本院根据原告现在的收入、生活状况，酌情每月支付抚养费900元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告金甲与被告施某某离婚；
二、双方所生之女金乙随被告施某某共同生活，原告金甲应于2015年2月份起按月给付子女抚育费人民币900元，至金乙年满十八周岁时止；
三、原告金甲自2014年2月起每两周探视一次，探视时间为星期六早上九点至下午五点，探视接送点为被告施某某居住地；
四、现存放于被告施某某处钻戒一枚、黄金项链（带锁片）一根、铜箍戒一只、黄金耳环一对均归原告所有；现存放于原告处白金对戒一对归被告所有。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一五年一月十五日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执二恢字第35-39号
申请执行人刘思海，男。
委托代理人李虹，广东当儒律师事务所律师。
被执行人汕头市宇讯科技有限公司。
法定代表人黄丽娟。
被执行人黄丽娟，女。
被执行人黄汉德，男。
上述三被执行人委托代理人曾爱东、陈伟力，广东国源岭东律师事务所律师。
刘思海与汕头市宇讯科技有限公司、黄丽娟、黄汉德借款合同纠纷一案，汕头仲裁委员会于2009年10月30日作出的（2009）汕仲案字第23--
27号裁决书已经发生法律效力，因上述三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘思海向本院申请执行，申请执行标的额合计约人民币1274138元。本院作出（2009）汕中法执二字第55-59号执行裁定书，查封被执行人黄汉德所有的位于汕头市金平区房地产。案外人纪X潮对上述房产查封提出异议，经审查，本院作出（2009）汕中法执二字第55-59号恢字1号异字1号执行裁定书，驳回案外人纪X潮的异议。
申请执行人申请本案恢复执行�并要求拍卖上述房地产，本院予以立案并作出（2011）汕中法执二恢字第24--
28号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄汉德所有的上述房地产。执得款项扣除应缴交的各种契税费及执行费，余款应划付给申请执行人。本院遂依职权恢复本案的执行，案号列：（2014）汕中法执二恢字第35
--39号。
本院认为，原查封被执行人黄丽娟所有的房地产，目前暂不宜处置。被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕中法执二恢字第35--39号共五宗案件终结本次执行。
申请执行人刘思海发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 刘燕敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈丽华
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕中法执二恢字第35-39号申请执行人刘思海，男。委托代理人李虹，广东当儒律师事务所律师。被执行人汕头市宇讯科技有限公司。法定代表人黄丽娟。被执行人黄丽娟，女。被执行人黄汉德，男。上述三被执行人委托代理人曾爱东、陈伟力，广东国源岭东律师事务所律师。刘思海与汕头市宇讯科技有限公司、黄丽娟、黄汉德借款合同纠纷一案，汕头仲裁委员会于2009年10月30日作出的（2009）汕仲案字第23—27号裁决书已经发生法律效力，因上述三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘思海向本院申请执行，申请执行标的额合计约人民币1274138元。本院作出（2009）汕中法执二字第55-59号执行裁定书，查封被执行人黄汉德所有的位于汕头市金平区房地产。案外人纪X潮对上述房产查封提出异议，经审查，本院作出（2009）汕中法执二字第55-59号恢字1号异字1号执行裁定书，驳回案外人纪X潮的异议。申请执行人申请本案恢复执行�并要求拍卖上述房地产，本院予以立案并作出（2011）汕中法执二恢字第24—28号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄汉德所有的上述房地产。执得款项扣除应缴交的各种契税费及执行费，余款应划付给申请执行人。本院遂依职权恢复本案的执行，案号列：（2014）汕中法执二恢字第35—39号。本院认为，原查封被执行人黄丽娟所有的房地产，目前暂不宜处置。被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：本院（2014）汕中法执二恢字第35—39号共五宗案件终结本次执行。申请执行人刘思海发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈楚贞审判员  钟 维审判员  刘燕敏二〇一四年十一月二十日书记员  陈丽华
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00649号
罪犯范永祥。
陕西省神县人民法院于2012年09月26日作出（2012）神刑初第00529号刑事判决，以被告人范永祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期自2012年3月22日起至2017年3月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范永祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区教研室文化教员改造岗位上，对工作认真负责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”18个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范永祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯范永祥减刑一年（刑期执行至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第580号
原告：林徐荣。
被告：王子福。
原告林徐荣与被告王子福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林徐荣到庭参加诉讼，被告王子福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林徐荣诉称：2013年9月16日，被告因需向原告借款12000元，并出具一份借条为凭，约定借款期内按银行同期贷款利息的四倍计算利息。尔后，经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉要求判令被告归还借款12000元并承担利息（利息从2013年9月16日起算至实际归还借款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告王子福未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；
本院认为，被告王子福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王子福欠原告林徐荣借款12000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告王子福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王子福于本判决生效后七日内偿付原告林徐荣借款人民币12000元，并按月利率1.5%支付自2013年9月16日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王子福负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 陈丰平
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1508号
上诉人（原审原告）：刘红星，男，汉族，1977年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）：轮台县大千世界音乐酒吧。
经营人雷秀芝，女，汉族，1976年10月12日出生
上诉人刘红星因排除妨害纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，在诉讼中当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘红星撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取，由上诉人刘红星负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 娉 婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2206号
申请执行人陈万杰，村民。
被执行人陈必楼，村民。
申请执行人陈万杰与被执行人陈必楼借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年3月18日作出的（2016)苏0924民初1720号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人陈必楼在本判决生效后五日内偿还申请执行人陈万杰50000元,并承担自2016年3月2日起至偿清之日的利息（利息的计算：以50000元为基数，按年利率6%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人陈必楼无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人陈必楼无银行存款，无车辆，无房产，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 昌 剑
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初184号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年9月5日22时许30分许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市运河街道建设南路南大桥由南向北行驶至桥面中段时，因对面来车灯光眩目而摔倒，后被处警民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时刘某血液中检出乙醇成份，含量为226mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、到案情况说明、交通事故现场照片、交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年5月25日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭桐
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2256号
原告成都鑫联众融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段*号*幢祥福苑大厦*幢6-7。
法定代表人蒋培生，董事长。
委托代理人刘元圆。
被告唐本祥。
委托代理人孙军，四川安序律师事务所律师。一般授权。
原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告唐本祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李季独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元圆、被告唐本祥及其委托代理人孙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月23日，被告在四川排山工程机械有限公司购买了徐工XE80A挖掘机一台，首付两成，余下八成购车款在成都银行股份有限公司长顺支行做按揭贷款，并由原告做担保。还款过程中，被告多次未按合同约定支付按揭款，导致原告履行担保义务，截止2013年3月28日，原告为被告垫付按揭款累计75900元。故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告为其垫付的按揭款75900元；2.被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用。
被告辩称，原告没有按照双方合同约定为被告车辆购买保险，致使被告车辆发生事故后得不到保险赔偿，原告因此给被告造成的损失应当在原告为其垫付的按揭款中予以抵扣，且对原告主张的已经为其垫付的按揭款金额为75900元不予认可，故请求判令驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年1月23日，被告与四川排山工程机械有限公司签订《产品购销合同》，约定被告向四川排山工程机械有限公司购买徐工XE80A挖掘机一台，总价420000元，首付84000元，余下货款336000元以银行按揭贷款支付。2011年2月21日，被告及其配偶熊连碧与成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称成都银行长顺支行）签订《个人消费借款合同》，约定被告向成都银行长顺支行借款336000元，用于购买徐工XE80A挖掘机，借款期限为3年，还款日为每月20日，还款方式为等额本息还款法。同日，原、被告双方签订《担保协议》，约定原告同意为被告向成都银行长顺支行按揭贷款购买工程车提供连带责任担保，担保范围为被告按《个人消费借款合同》约定，偿还贷款本息。同日，原告与成都银行长顺支行签订《个人消费借款保证合同》，约定：由原告为被告与成都银行长顺支行签订的借款合同（此为主合同）提供保证担保；保证方式为连带责任保证，当被告未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求原告在其保证范围内承担保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。以上合同签订后，成都银行长顺支行向被告支付贷款336000元，被告按约每月向成都银行长顺支行履行还款义务。从2012年9月起，被告停止还款，由原告代被告向成都银行长顺支行履行还款义务，截止2013年3月，原告代被告向成都银行长顺支行累计还款75900元。
以上事实有原告企业法人营业执照、被告身份证复印件、《产品购销合同》、《个人消费借款合同》、《担保协议》、《个人消费贷款保证合同》、成都银行长顺支行出具的《垫款证明》及庭审笔录等证据在案佐证，经审查均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，被告与成都银行长顺支行签订的《个人消费借款合同》、原告与成都银行长顺支行签订的《个人消费贷款保证合同》、原告与被告签订的《担保协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告借款后未依约支付按揭款，原告依《个人消费贷款保证合同》及《担保协议》之约定，向成都银行长顺支行履行了代被告支付按揭款75900元的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，关于原告要求被告归还代其向成都银行长顺支行支付的按揭款75900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告认为原告没有按约为被告车辆购买保险，致使被告车辆发生事故后得不到保险赔偿，原告因此给被告造成的损失应当在原告为其垫付的按揭款中予以抵扣辩解意见。本院认为，被告的该主张是不同于本案的另一法律关系，应当另案诉讼，不应在本案中一并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐本祥于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告成都鑫联众融资担保有限公司归还为其垫付的按揭款75900元。
如果被告唐本祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由被告唐本祥负担。此款原告成都鑫联众融资担保有限公司已预交，被告唐本祥在支付上述款项时一并支付给原告成都鑫联众融资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李季
二〇一三年六月四日
书 记 员 曹莉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执72号
刘平、邵阳学院附属第一医院：
申请执行人刘平与被执行人邵阳学院附属第一医院买卖合同纠纷一案，经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一八年一月十七日
书记员 郭 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第528号
原告李文复。
被告大庆筑安建工集团沈阳建安工程有限公司。
法定代表人王宗凯，系该公司经理。
被告宋子龙。
本院在审理原告李文复诉被告大庆筑安建工集团沈阳建安工程有限公司、宋子龙借款纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文复撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一三年四月二日
书记员 黄 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第809号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地:宁波市北仑区大碶街道镇大路**号。
代表人:朱云芳，该社主任。
委托代理人:曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：宁波市北仑电器开关厂（企业注册号：330206000003833）。住所地：宁波市北仑区大碶工业小区（大碶王隘）。
法定代表人：吴雨水。
被告：丁静飞（公民身份号码：3302061972********），女，1972年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社诉被告宁波市北仑电器开关厂、丁静飞金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月1日受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序进行审理，后因被告宁波市北仑电器开关厂、丁静飞下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年1月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人曹海江参加诉讼，被告宁波市北仑电器开关厂、丁静飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社起诉称：2010年12月22日，原告与两被告签订了一份《最高额抵押借款合同》，合同约定由被告宁波市北仑电器开关厂向原告借款800000元，约定了借款期限、利息和违约责任等，并由被告丁静飞以其名下的房屋对上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约提供了借款。被告丁静飞协同原告办理了房屋抵押手续。被告宁波市北仑电器开关厂、丁静飞因未能清偿他人债务，已陷入多起诉讼之中，且两被告并未按期归还利息，原告的权益已无法得到保障。原告为实现债权支付律师费47000元。原告诉至法院，要求：1、被告宁波市北仑电器开关厂立即归还借款本金800000元，利息6508.98元，并支付自2011年9月1日至实际还清借款日止按月息5.94‰利率计算的利息；2、被告宁波市北仑电器开关厂承担原告为实现债权所支付的律师费47000元；3、原告在被告丁静飞的抵押物处置所得价款内优先受偿；4、被告丁静飞对以上款项承担连带清偿责任。在庭审中，原告撤回第四项诉请。
原告提供了以下证据：
1.最高额抵押借款合同1份，用于证明原告与两被告发生抵押借款的事实；
2.借款借据1份，用以证明原告向被告宁波市北仑电器开关厂发放借款800000元的事实；
3.他项权证1份，用以证明被告丁静飞以其房屋为被告宁波市北仑电器开关厂借款提供抵押的事实；
4.委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权支付律师费47000元。
被告宁波市北仑电器开关厂、丁静飞未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，两被告未到庭质证系其自行放弃质证的权利，本院对原告提供的证据均予以采信。据此，结合庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年12月22日，原告与被告宁波市北仑电器开关厂、丁静飞签订了一份《最高额抵押借款合同》，约定被告宁波市北仑电器开关厂可在2010年12月22日至2012年12月21日期间向原告申请最高限额为800000元的贷款，按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的等等，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；被告丁静飞以其所有的大碶人民北路153号1幢153号房屋为本合同项下发生的债权提供抵押担保，担保范围为本金、利息、违约金、律师代理费等等，并于2010年12月23日办理了抵押登记。2010年12月24日，原告向被告宁波市北仑电器开关厂发放了800000元贷款，约定借款月利率为5.94‰。原告为实现债权支付律师费47000元。
本院认为：原、被告间抵押借款关系合法有效。被告宁波市北仑电器开关厂作为借款人，理应按时归还借款，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告按合同约定诉请被告宁波市北仑电器开关厂归还借款800000元及支付利息并原告为实现债权的费用及就被告丁静飞抵押的房产行使抵押权，正当合法，应予支持。被告宁波市北仑电器开关厂、丁静飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑电器开关厂应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金800000元并支付自2011年7月21日至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息；
二、被告宁波市北仑电器开关厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社为实现债权支出的律师费47000元；
三、若被告宁波市北仑电器开关厂未按期支付上述第一、二项款项，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社有权在抵押范围内就被告丁静飞抵押的坐落于宁波市北仑区大碶人民北路153号1幢153号的房产行使抵押权，就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12335元，保全费4770元，公告费300元，共计17405元，由被告宁波市北仑电器开关厂、丁静飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
代理审判员 王 群
二〇一二年一月九日
代书 记员 陈凌霄
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0049号
原告郭树琴。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
委托代理人薛青华，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告耿扣宏。
委托代理人周志。
原告郭树琴与被告耿扣宏离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日不公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，2006年12月12日登记结婚，2009年1月30日生育一子。由于原、被告双方婚前婚后常为琐事争吵，被告经常殴打原告，致夫妻关系恶化，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，原、被告双方感情基础牢固，婚后偶有争吵但不影响夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍相识恋爱，2006年12月12日登记结婚，2009年1月30日生育一子，取名耿某乙，现在高邮市周山镇幼儿园上学。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来，由于原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系恶化。原告曾于2014年4月诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。目前双方关系未有改善，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的（2014）邮界民初字第0168号民事裁定书一份予以证实。
庭审中，经本院主持调解，因被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告相识三年后领取结婚证，婚前有较为牢固的感情基础，婚后生育一子，初期夫妻感情亦尚可。现原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据证实其夫妻感情恶化程度属于法律规定的破裂情形，结合原、被告双方婚前、婚后感情基础尚可，被告积极要求和好等事实，本院认为双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中互让互谅，加强沟通与理解，遇事能够冷静处理，减少争吵，共同维持家庭的完整和稳定，为婚生子的健康成长提供良好的家庭氛围。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告郭树琴与被告耿扣宏离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告郭树琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡居玉
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1285号
原告张真元，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托代理人杨胜华，四川省营山县新店法律服务所法律工作者。
被告四川省宏翔锦宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗允，总经理。
本院在审理原告张真元与被告四川省宏翔锦宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张真元于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张真元的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张真元撤回起诉�
本案案件受理费100元，由原告张真元承担。
代理审判员 章茹君
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 旭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第72号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某。
再审申请人胡某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2014）新中民四终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 刘长虹
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁梦思
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1029号
原告：张某甲。
委托代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人郑国军到庭参加诉讼，被告张某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王金东于2010年7月份承建了刘喜鹏开发的沽源县小厂镇街面商住楼工程，被告分包该商住楼的彩钢、塑钢、铝合金门窗及卷帘工程后又将其中的铝合金门窗和卷帘承揽给我，并签订了合同书。安装过程被告累计给付我工程款26708元，下欠33630元未给付，我多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付我门窗款33630元，并负担诉讼费用。
被告张某乙未提交答辩意见。
原告提�下列证据：
1、原、被告双方签订的合同书1份，主张原、被告签订的承揽合同成立；
2、许桂林于2012年7月10日出具的证言1份，主张被告下欠原告的工程款33630元；
3、结算单1份、抵车协议书复写件1份，主张被告和发包人王金东就其承揽的所有工程结算账目后，王金东用车辆抵顶应付给张某乙的工程欠款；
经审理查明，原告张某甲系海达广告制作中心的经营者。2010年9月15日，原告与被告订立书面合同书，承揽沽源县小厂镇商业住宅底商楼铝合金门及卷帘门的安装工程。合同中约定了铝合金门造价为36928元、卷帘门造价23410元，两项合计60338元。签订合同后，原告张某甲已经完成了合同中约定的工程并交付，被告先后向原告支付工程款26708元，尚欠原告33630元未付。
本院认为，被告张某乙经本院向其送达起诉状副本、应�通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可推定被告对原告的诉讼请求及依据的事实和理由均无异议。原、被告订立书面合同，原告承揽被告承包的铝合金门及卷帘门安装工程，双方之间形成了承揽合同关系。现原告已经完成承揽合同内容并将工作成果交付被告，则被告应当按照合同约定的数额、期限全额支付原告报酬。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后十日内支付原告张海生工程欠款33630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 杨占林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 宁
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初382号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
附带民事诉讼原告廖某，女，1963年10月7日出生，住江山市。
附带民事诉讼原告姜某，女，1992年5月21日出生，住江山市。
附带民事诉讼原告周某1，女，2000年5月16日出生，住江山市。
法定代理人廖某，即附带民事诉讼原告廖某。
被告人王立华，男，1958年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省诸城市。2016年7月3日，因本案被刑事拘留，7月14日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人李华涛，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区玄武东街38号。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人（特别授权）陈文建、李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人王立华犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告廖某、姜某、周某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告廖某、姜某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人陈文建、被告人王立华及其辩护人李华涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年6月27日晚上，被告人王立华驾驶悬挂鲁Ｇ×××××临时号牌的白色汽车从山东省诸城市出发驶往福建泉州。6月29日6时8分许，当该车行经江山市贺村镇市上村石木岗路段（205国道1801KM）时，因疲劳驾驶，被告人王立华未发现在前方在慢车道内同向行驶的周某2驾驶的两轮电动车，尾随撞到该电动车，造成周某2死亡的道路交通事故。事故后，被告人王立华驾驶车辆逃逸。
经认定，被告人王立华负该事故的全部责任。案发后，双方已达成民事赔偿协议。
公诉机关认为被告人王立华的行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告廖某、姜某、周某1诉称：要求附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿因周某2死亡而引发的死亡补偿费和财产损失共计112000元。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告廖某、姜某、周某1放弃要求2000元财产损失的赔偿。
被告人王立华辩称：对发生交通事故的事实和罪名无异议，但当时其不知道发生交通事故，不构成逃逸。
辩护人李华涛辩称：1、对被告人王立华某成交通肇事罪无异议；2、被告人王立华不具有交通肇事后逃逸的情节，因为①其当时不清楚发生交通事故，也没有逃避法律追究的故意；②其承担该交通事故的全部责任是基于“逃逸”，但该“逃逸”与刑法意义上的“逃逸”是两个不同的概念；3、本案属过失犯罪，被告人王立华的主观过错较轻，又系初犯、偶犯，且其认罪、悔罪态度较好，积极赔偿，取得了被害方的谅解，具备适用缓刑的条件。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：在交通事故成立的情况下，同意支付交强险限额内的死亡补偿费110000元。
经审理查明：2016年6月27日晚上，被告人王立华驾驶临时号牌鲁Ｇ×××××的白色汽车从山东诸城出发驶往福建泉州。6月29日6时8分许，当该车行经江山市贺村镇市上村石木岗路段（205国道1801KM）时，尾随撞到在前方慢车道内同向行驶的周某2驾驶的两轮电动车，造成周某2死亡的道路交通事故。事故后，被告人王立华驾车逃逸。被告人王立华负该事故的全部责任。
案发时，临时号牌鲁Ｇ×××××的汽车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险。
案发后，被告人王立华与被害方达成了民事调解协议，即由被告人王立华赔偿被害方各项经济损失406000元，其中当场支付294000元，余款112000元由被害方在交强险限额内向保险公司主张。
另查明，附带民事诉讼原告廖某、姜某、周某1分别是死者周某2的妻子、女儿。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、接警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询、临时行驶号牌复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、扣押笔录、清单、照片、发还清单、车辆交接验收单、商品车出入登记表、死亡事故公开证据记录、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、事故视听资料复印件的制作说明及光盘2张、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、侦查实验笔录、证人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、于某、黄某、游某、卢某、廖某、毛某的证言、被告人王立华的供述与辩解、调解协议书、收据、营业执照、机动车交强险保单抄件、交通事故死亡者及家庭情况登记表、户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王立华及其辩护人李华涛关于被告人王立华不构成交通肇事后逃逸的辩称，与本案事实不符，本院不予采信。临时号牌鲁Ｇ×××××汽车于案发时在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任。综合被告人王立华的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王立华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月3日起至2021年1月2日止。）
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告廖某、姜某、周某1因交通事故致周某2死亡而引发的死亡补偿费110000元，限于本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 徐铁军
人民陪审员 周开才
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 单诗雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终106号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人方某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2015年12月16日作出（2015）鄂江岸刑初字第01877号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月24日17时许，被告人方某在武汉市江岸区吉庆街140号2单元5楼楼梯间，以人民币400元的价格将1包塑料袋装红色片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给郭某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.00克。
原审法院认为，被告人方某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人方某具有自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人方某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人方某明知是毒品而非法销售，其行为已构成了贩卖毒品罪。上诉人方某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人方某的犯罪事实、毒品数量、主观恶性、社会危害性以及自愿认罪的量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人方某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年一月十三日
书记员 万雅雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00077号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人圣某某，女，1980年11月11日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市，户籍所在地安徽省芜湖市。因涉嫌赌博罪于2013年1月30日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月6日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，次日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人万明红，安徽吉和律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人圣某某犯赌博罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人圣某某及其辩护人万明红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月29日，被告人圣某某伙同张某（另案处理）组织参赌人员在芜湖经济技术开发区龙山街道“望天门”酒店二楼“云锦”房间，为参赌人员提供赌具，组织多人以“斗牛”的方式进行聚众赌博，从中抽头渔利，被巡逻民警当场查获。现场查获赌资59200元，抓获参赌人员6人。案发后，被告人圣某某业已退出赃款2000元。
上述事实，被告人圣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将一副，扣押物品决定书及扣押清单、行政处罚决定书、调取证据清单、酒店预付款收据、情况说明、收款收据，证人张某某、吴某某、王某甲、何某某、孙某、龚某、王某乙、王某丙言，被告人圣某某供述和辩解，辨认笔录，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人圣某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人业已退出赃款，可酌情予以从轻处罚，辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯、偶犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人圣某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、赌具麻将一副予以没收；赃款2000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一三年六月四日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1322号
申请执行人邱士增，1983年11月19日出生，住椒江区。
被执行人陈小永，1983年2月21日出生，住椒江区。
被执行人叶小平，1961年11月14日出生，住路桥区。
申请执行人邱士增与陈小永、叶小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙1002民初176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱士增于2016年4月11向本院申请执行，要�被执行人陈小永支付借款本金人民币30000元及利息，被执行人叶小平对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈小永、叶小平有可供执行财产。申请执行人邱士增以被执行人陈小永、叶小平目前无财产可供执行为由，于2016年4月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邱士增以被执行人陈小永、叶小平目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1322号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请�继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1322号
申请执行人邱士增
被执行人叶小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00176号，依法向被执行人叶小平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶小平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小平（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十二日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1322号
申请执行人邱士增
被执行人叶小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00176号，依法向被执行人叶小平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶小平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小平（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十五日
书记员 周玲旭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3569号
原告成都瑞洹科技有限公司，。
被告梅建军。
被告王浩。
被告钟玉。
本院于2014年7月24日受理原告成都瑞洹科技有限公司诉被告梅建军、王浩、钟玉追偿权纠纷一案，原告成都瑞洹科技有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告梅建军、王浩、钟玉的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都瑞洹科技有限公司撤回对被告梅建军、王浩、钟玉的诉讼。
案件受理费减半收取3715元，由原告成都瑞洹科技有限公司承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈玫岚
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第277号
原告：陆东贤。
委托代理人：程立军。
被告：盛涛毅。
原告陆东贤与被告盛涛毅、黄周玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告黄周玲的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告陆东贤的委托代理人程立军到庭参加诉讼，被告盛涛毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告陆东贤起诉称：被告与原告系朋友关系，因资金周转需要被告于2012年6月10日向原告借款70000元，于2013年3月1日向原告借款50000元，于2013年2月25日向原告借款60000元，共计借款180000元。借款约定利息均为月利率20‰。借款到期后，经原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：1、要求两被告归还借款180000元，及从借款日起按照月息千分之二支付利息至判决确定支付日止（截至2014年3月9日为53400元），共计233400元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还借款180000元，及从2013年3月1日起按照月息20‰支付利息至判决确定支付日止（截至2014年2月28日为43200元），共计223200元。
原告陆东贤为支持其诉讼请求，向本院提交借据3份，以证明被告盛涛毅于2012年6月10日、2013年2月25日、2013年3月1日分三次共向原告借款180000元、约定利息均按月利率20‰计算的事实。
被告盛涛毅未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告陆东贤提交的证据，被告盛涛毅未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2012年6月10日，被告盛涛毅向原告陆东贤借款人民币70000元，并出具借条一份，载明借款期限为自2012年6月10日起至2013年6月9日止；2013年2月25日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明借款期限为自2013年2月25日起至2013年8月25日止；2013年3月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借款期限为自2013年3月1日起至2013年6月1日止。三笔借款均载明借款利息按月利率20‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告盛涛毅未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告陆东贤与被告盛涛毅之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告盛涛毅出具的借条可证。被告盛涛毅在借款到期并经原告催讨后理应按约履行还款义务，其未及时履行，违反双方约定及法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定不违反法律规定。故原告陆东贤提出的要求被告归还借款180000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告盛涛毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛涛毅归还原告陆东贤借款人民币180000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告盛涛毅支付原告陆东贤利息43200元（自2013年3月1日起至2014年2月28日止，按本金180000元、月利率2%计算）及自2014年3月1日起至判决确定的履行日止的利息（按本金180000元、月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4648元（原告预交4801元），减半收取2324元，保全费1770元，合计4094元，由被告盛涛毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一四年五月六日
代书 记员 黄赛琼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1608号
原告崔凯。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。
被告太平财产保险有限公司。住所地：深圳市深南大道****号香港中旅大厦**层。
原告崔凯与被告太平财产保险有限公司四川分公司、太平财产保险有限公司劳动争议纠纷一案，本院2013年3月7日受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告崔凯和委托代理人周钢、被告太平财产保险有限公司四川分公司、太平财产保险有限公司的委托代理人周兴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凯诉称，原告于2006年1月进入太平保险公司四川分公司工作。2011年2月起担任人事部副总经理职务，原告2011年的固定薪酬为12720元／月，浮动薪酬为1725元／月。2012年8月30日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，2013年2月19日成都市劳动争议仲裁委员会作出成劳人仲裁字（2013）第216号裁决书。原告认为，仲裁裁决结果明显不当。因此，故请求法院判决被告：1、支付原告2011年11月薪酬6872元；2、一次性支付拖欠原告的2009年年度奖金12171.11元、2010年年度奖金55212.27元和2011年度奖金149422.9元；3、承担诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司四川分公司、太平财产保险有限公司辩称，成劳人仲裁字（2013）第216号裁决书并无不妥，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年1月进入被告太平保险公司四川分公司工作。原告2011年2月起担任被告太平保险公司四川分公司人事部副总经理。2011年10月26日原告向被告提出辞职申请，27日起未到被告处上班。被告太平保险公司四川分公司未向原告发放2009年年度奖金12171.11元、2010年年度奖金55212.27元。太平财产保险有限公司对原告2011年度绩效考核综合评定为不合格。太平财产保险有限公司内勤员工薪酬管理制度规定：自员工离开公司之日起停发工资及福利；未在公司服务满一个自然年度离职的，不发放当年年终奖。
2012年8月30日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告1、为原告据实出具离职证明；2、支付2011年11月绩效薪酬8625元以及2011年11月固定薪酬12720元；3、一次性支付拖欠的2009年年度奖金12171.11元、2010年年度奖金55212.27元和2011年度奖金149422.9元。2013年2月19日成都市劳动争议仲裁委员会作出成劳人仲裁字（2013）第216号裁决：1、被告太平保险公司四川分公司支付原告2009年和2010年年度奖金共67383.38元。2、驳回原告的其他仲裁请求。原告崔凯不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有太平财产保险四川分公司内勤员工离司交接表、太平财产保险有限公司太平财发（2011）307号、成劳人仲裁字（2013）第216号裁决书、劳动合同、薪酬管理制度、员工手册，考勤制度规定、太平财发（2011）162号关于员工绩效考核的通知、2011年度绩效考核办法、关于修订《2010年度绩效考核奖励办法》部分章节的通知、关于进一步明确离职员工奖金发放事宜的通知、辞职申请、考勤表、2011年全年的工资发放表、太平财产保险公司关于崔凯2011年度绩效考核的证明、当事人身份信息及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告太平财产保险有限公司四川分公司聘用原告崔凯工作，双方建立了劳动关系。2011年10月26日原告向被告提出辞职申请，27日起未到被告处上班，客观上已单方解除了与被告太平财产保险有限公司四川分公司的劳动关系，自此，原告未向被告提供劳动，故对原告要求被告支付2011年11月薪酬6872元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张2009年年度奖金12171.11元、2010年年度奖金55212.27元，被告太平财产保险有限公司四川分公司无异议，本院予以支持。原告主张2011年度奖金149422.9元，未提交证据证实，且不符合被告太平财产保险有限公司关于自员工离开公司之日起停发工资及福利；未在公司服务满一个自然年度离职的，不发放当年年终奖的薪酬管理制度规定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下。
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内支付原告崔凯2009年和2010年年度奖金共
67383.38元；
二、驳回原告崔凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一三年六月四日
书记员 陈 诚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1058号
上诉人（原审原告）贾正东，村民。
委托代理人沈宇秀。
上诉人（原审被告）周小红，村民。
委托代理人周进峰（系周小红侄子），男，1972年7月10日出生，汉族。
委托代理人冯国才（系周小红姨侄），男，1970年12月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）吴鹏铨，村民。
委托代理人陈石保（系吴鹏铨姐夫），男，1983年3月20日出生。
上诉人贾正东因与上诉人周小红、吴鹏铨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东仓民初字第0232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东台市人民法院（2013）东仓民初字第0232号民事判决；
二、发回东台市人民法院重审。
二审案件受理费8418元，由贾正东预交的4209元，退还给贾正东；由周小红、吴鹏铨预交4209元，退还给周小红、吴鹏铨。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 倪 玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第253号
申请执行人：木某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：周某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
木某某申请执行周某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年7月29日作出的（2013）寻民初字第888号民事判决书，申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人木某某自愿撤回申请。现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第253号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十一月十一日
书记员 马艺萌
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民四初字第00051号
原告杨某乙，居民。
委托代理人曾光祥。
被告粱某甲，居民，现下落不明。
原告杨某乙诉被告粱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告杨某乙到庭参加了诉讼，被告粱某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某乙诉称：××××年××月，我与被告粱某甲同在浙江省义乌市打工时认识，××××年××月建立恋爱关系，××××年××月××日，在谷城县石花镇民政办办理结婚登记手续。婚后生一男孩，取名杨小勇。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后多次争吵、打闹，夫妻关系逐步恶化。2012年2月，双方再次发生争吵后，被告粱某甲私自携带家中存款30000余元离家外出不归，2012年4月，我曾向谷城县法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现夫妻感情确已破裂。为此，再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚，小孩随我生活，被告承担抚养费。
原告杨某乙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、谷城县民政局婚姻登记处证明一份。
证明：××××年××月××日，原告杨某乙与被告梁康贵在谷城县石花镇民政办登记结婚，结婚证字号为：谷石结字第430号，双方系合法的夫妻关系。
证据二、谷城县石花镇下新店村民委员会证明一份。
证明：被告梁康贵从2011年12月起至今未回家。
证据三、谷城县人民法院（2012）鄂谷城民四初字第00071号民事判决书一份。
证明：2012年4月20日，原告杨某乙以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告梁康贵离婚，2012年6月20日，本院作出（2012）鄂谷城民四初字第00071号民事判决书，判决驳回原告杨某乙要求与被告梁康贵离婚的诉讼请求。
被告粱某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
对原告杨某乙举出的三份证据，符合民事诉讼证据的合法性、客观性、关联性的属性，且被告放弃到庭参加诉讼及质证的权利，本院予以采信。
经审理查明：××××年××月，原、被告同在浙江省义乌市打工时相识，××××年××月双方建立恋爱关系，××××年××月××日，原被告自愿在湖北省谷城县石花镇民政办登记结婚，2002年11月18日生一子，取名杨小勇。婚后夫妻关系一般，由于双方婚前认识的时间较短，缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵、打闹。2012年2月，双方再次发生争吵后，被告粱某甲以务工为由离家外出至今不归。2012年4月20日，原告杨某乙以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告梁康贵离婚，同年6月20日，本院作出（2012）鄂谷城民四初字第00071号民事判决书，判决驳回原告杨某乙要求与被告梁康贵离婚的诉讼请求。判决之后，被告梁康贵既没有回家与原告杨某乙共同生活，也没有与原告杨某乙电话联系，双方分居生活至今。为此，原告杨某乙再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告梁康贵离婚。
另查明：原告杨某乙与被告梁康贵婚后与原告杨某乙父母亲居住生活，在共同生活期间，于2008年在谷城县石花镇下新店村建造砖混结构两间两层房屋一栋。原、被告共同生活期间无共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方虽然自愿登记结婚，但由于双方婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后在共同生活中，也未能建立起夫妻感情，且时常因家庭琐事发生争吵、打闹。2012年2月，原、被告双方再次发生争吵后，被告梁康贵以务工为由离家外出不归。2012年4月20日，原告杨某乙以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告梁康贵离婚。2012年6月20日，本院为使原、被告能够和好夫妻关系，给小孩的建康成长创造一个良好的生活环境，作出（2012）鄂谷城民四初字第00071号民事判决书，判决驳回原告杨某乙的离婚诉讼请求。但是，从本院判决之后，被告梁康贵既没有回家与原告杨某乙共同生活，也没有与原告杨某乙电话联系，未能尽到为人夫，为人父所应尽的责任和义务。且双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告杨某乙要求与被告梁康贵离婚，理由正当，本院予以支持。鉴于被告梁康贵现下落不明，婚生男孩杨小勇随原告杨某乙生活并由其抚养为宜。原、被告婚姻关系存续期间，被告梁康贵与原告杨某乙父母亲共同建造两间两层房屋一栋，属于家庭共有财产，被告梁康贵应享有四分之一的份额，因为被告梁康贵依法对婚生男孩杨小勇负有法定的抚养义务，考虑到被告梁康贵现在下落不明，其应得份额可抵作其应承担的小孩部分抚养费。被告梁康贵不再对该房屋享有共有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条第一款，第三十九条之规定，判决如下：
一、原告杨某乙要求与被告梁康贵离婚，本院准许。
二、婚生男孩杨小勇随原告杨某乙生活并由其抚养，杨小勇长大后跟父随母由其自己选择。
三、共有财产位于谷城县石花镇下新店村3组砖混结构房屋两间两层一栋，被告梁康贵应得份额，抵作小孩部分抚养费，被告梁康贵不再对该房屋享有共有权。
案件受理费200元，由原告杨某乙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨世海
审判员 张 勇
审判员 刘志平
二〇一四年五月二十三日
书记员 任 娟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第32号
申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人施文波，董事长。
被执行人练晓萍，女，1961年11月22日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人张建明，男，1960年4月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被执行人练晓萍、张建明金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月9日作出（2015）瓯执字第32-1号执行裁定书扣划了被执行人练晓萍在银行存款账户的存款共计17200元，申请执行人已经领取该款项，另被执行人练晓萍、张建明名下所有的房产暂不宜处置。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第32号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈慧雯
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初16号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，xxxx年x月x日生，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市鲁甸县，住云南省普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日20时许，被告人张某某酒后驾驶J某号小型客车行驶至沿普洱市思茅区林某加油站路段时，与被害人吴某驾驶的J某号车发生碰撞，其下车逃离现场，后被民警在思茅区兰花市场内抓获。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：张某某负事故的全部责任，吴某不承担该起事故的责任。经鉴定，送检的被告人张某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为208.90mg/100m1，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，被告人张某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。量刑上建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人张某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据，未提出异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2016年4月10日20时许，被告人张某某酒后驾驶J某号小型客车行驶至沿普洱市思茅区林某加油路段时，与被害人吴某驾驶的J某号车发生碰撞，其下车逃离现场，后被民警在思茅区兰花市场内抓获。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：张某某负该起事故的全部责任，吴某不承担事故的责任。经鉴定，送检的被告人张某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为208.90mg/100m1，已达醉酒状态。
另查明：2016年4月19日被告人张某某与被害人吴某达成赔偿经济损失人民币50000元的协议，并兑付了全部赔偿款，取得被害人吴某的谅解。2017年1月1日被告人张某某向本院缴纳罚金3000元人民币。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、抓获被告人经过证明、被告人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车驾驶证吊销证明、公安机关情况说明一份、事故现场指认照片、谅解书一份、证人尹某,4的证言、被害人吴某的陈述、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人张某某静脉血液中的乙醇含量为200mg/100m1以上，应当从重处罚。被告人张某某造成道路交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人张某某造成交通事故后逃逸，应当从重处罚。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人吴某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金七千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金人民币4000元自本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二０一七年一月二十二日
书记员 赵文彬
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初16号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人张永伟，男，汉族，1988年6月12日生，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市鲁甸县，住云南省普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张永伟犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日20时许，被告人张永伟酒后驾驶云Ｊ×××××号小型客车行驶至沿普洱市思茅区林某加油站路段时，与被害人吴某驾驶的云Ｊ×××××号车发生碰撞，其下车逃离现场，后被民警在思茅区兰花市场内抓获。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：张永伟负事故的全部责任，吴某不承担该起事故的责任。经鉴定，送检的被告人张永伟静脉血液中检出乙醇成分，其含量为208.90mg/100m1，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人张永伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，被告人张永伟赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。量刑上建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人张永伟对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据，未提出异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2016年4月10日20时许，被告人张永伟酒后驾驶云Ｊ×××××号小型客车行驶至沿普洱市思茅区林某加油路段时，与被害人吴某驾驶的云Ｊ×××××号车发生碰撞，其下车逃离现场，后被民警在思茅区兰花市场内抓获。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：张永伟负该起事故的全部责任，吴某不承担事故的责任。经鉴定，送检的被告人张永伟静脉血液中检出乙醇成分，其含量为208.90mg/100m1，已达醉酒状态。
另查明：2016年4月19日被告人张永伟与被害人吴某达成赔偿经济损失人民币50000元的协议，并兑付了全部赔偿款，取得被害人吴某的谅解。2017年1月1日被告人张永伟向本院缴纳罚金3000元人民币。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、抓获被告人经过证明、被告人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车驾驶证吊销证明、公安机关情况说明一份、事故现场指认照片、谅解书一份、证人尹某,4的证言、被害人吴某的陈述、被告人张永伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张永伟犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人张永伟静脉血液中的乙醇含量为200mg/100m1以上，应当从重处罚。被告人张永伟造成道路交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人张永伟造成交通事故后逃逸，应当从重处罚。被告人张永伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张永伟积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人吴某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人张永伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金七千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金人民币4000元自本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二０一七年一月二十二日
书记员 赵文彬
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1135号
原告王某某，女，易县，村民。
委托代理人侯美清，女，侯美清律师事务所，律师。
被告张某某，男，易县，村民。
委托代理人袁振生，男，1948年6月21日出生，易县流井乡西豹泉村，村民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项。
结婚时间及生育子女情况：2014年2月21日在易县民政局登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。
是否有离婚协议：无离婚协议。
是否存在可准予离婚的情形：不存在。
属于夫妻一方所有的财产情况：原、被告无个人财产。
属于夫妻共同所有的财产情况：无夫妻共同财产。
属于夫妻一方所负债务情况：原、被告无个人债务。
属于夫妻共同所负债务情况：原、被告无共同债务。
影响子女抚养权归属的情况：无
影响子女抚养费数额的情况：无。
在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
是否需要经济帮助等其他情况：无。
需要说明的其他事项：经主持调解原、被告双方尚有和好可能；
原告诉讼请求：请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告答辩：原、被告夫妻感情尚未破裂，有良好的感情基础，不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后偶尔因家务琐事发生争吵，夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故原告王某某要求与被告张某某离婚的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李术学
二〇一六年七月十四日
书记员 崔相伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1118号
罪犯马干息，曾用名马于息，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2011年6月10日作出（2011）星刑初字第124号刑事判决，以被告人马干息犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）桂市刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月17日起至2016年3月16日止。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第213号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马干息在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马干息提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马干息能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年9月至2014年10月获奖励分89.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马干息在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马干息在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马干息减去有期徒刑一年一个月一天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸