甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初2330号原告程国虎，甘肃省张掖市人，个体户。被告赵新国，甘肃省张掖市人。被告杨文斌，甘肃省张掖市人。被告邢作阳，甘肃省张掖市人。被告张好星，甘肃省张掖市人。原告程国虎与被告赵新国、杨文斌、邢作阳、张好星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国虎、被告杨文斌、邢作阳到庭参加了诉讼，被告赵新国在庭审过程中休庭后无正当理由未继续参加庭审、被告张好星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程国虎诉称，2015年9月17日，第一被告赵新国以资金周转困难为由，从原告处借得现金600000元，并向原告出具借条一张，借据同时约定，该笔借款使用期限半个月，至2015年9月3日止。如逾期还款，则按年利率24%承担利息。利随本清。为确保该笔借款按期足额清偿，第二、三、四被告作为担保人，在借据上签字署名，自愿承担连带清偿责任。现该债务履行期限届满且已逾期，经原告催要，第一被告拒不偿还，后经原告向第二、三、四被告主张，要求履行担保责任，对借款进行清偿，但其均以种种理由推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告赵兴国偿还原告借款600000元，并承担逾期利息72000元，合计672000元，要求被告杨文斌、邢作阳、张好星承担本案诉讼费用。被告赵新国未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告并没有借过原告的钱，故被告不承担偿还责任。被告杨文斌未作书面答辩，在庭审中口头辩称，2015年9月17日，确实给原告出具了一张借据，被告作为担保人在借据上也签了字，但借据上钱被告一分都没见，故被告不承担偿还责任。被告邢作阳未作书面答辩，在庭审中口头辩称，2015年9月17日，确实给原告出具了一张借据，被告作为担保人在借据上签了字，但没有见原告程国虎给被告赵新国出借60万现金。被告张好星经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告杨文斌因资金周转所需，分别于2013年9月14日、9月18日、10月17日、2014年1月24日分四次共计向原告程国虎借款370000元，并分别给原告程国虎出具借款金额为200000元、100000元、200000元、200000元的借据四张。在被告杨文斌于2013年9月18日、10月17日出具的两张借据中，由被告邢作阳、张好星以担保人身份签署了自己的姓名。就上述借款370000元，原告程国虎与被告杨文斌口头约定，由被告杨文斌每月向原告程国虎支付利息30000元。被告杨文斌依上述约定将利息向原告支付至2015年3月，4月后被告杨文斌未能再向原告支付利息，亦未能向原告偿还借款本金，上述借款的担保人亦未履行担保责任。2015年9月17日，就被告杨文斌向原告程国虎所借的上述借款本息，经原告程国虎、被告杨文斌、被告赵新国协商，并经双方结算，由被告赵新国给原告程国虎出具内容为“因工程建设自己家不足向程国虎男1984年×××借款600000，陆拾万元正，借款期限半个月，还款日期2015年9月30日之前还清。如逾期按年利率24%、百分之二十四计算，利随本清。，借款人赵新国。2015年9月17日，×××。甘州区龙渠乡保安村三社”的借条一张，将被告杨文斌向原告程国虎所借借款本息的债务转让于被告赵新国，在原告程国虎出具内容为“今收到杨文斌借程国虎2015年9月16日之前所有借款由张好星、邢作阳担保的欠款条据全部还清，金额肆拾万元整。收款人：程国虎”的收条一张后，被告杨文斌、邢作阳、张好星以担保人身份在被告赵新国给原告程国虎出具的借条上面签署了自己的姓名，为被告杨文斌转让于被告赵新国的该600000元借款提供担保。双方约定的还款期限届满后，被告赵新国未能向原告程国虎予以偿还，也没有以其承诺的房屋抵顶借款，被告杨文斌、邢作阳、张好星作为担保人亦未履行担保责任。上述事实，有原告程国虎、被告赵新国、杨文斌、邢作阳的当庭陈述，原告程国虎提交的被告杨文斌作为借款人出具的借条四张、被告赵新国作为借款人出具的借条一张、录音音频资料一份，被告杨文斌提交的录音音频资料一份，被告邢作阳提交的原告程国虎出具的收条一张在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨文斌分别于2013年9月14日、9月18日、10月17日、2014年1月24日分四次向原告程国虎借款使用，原告程国虎与被告杨文斌之间因此形成借贷法律关系。被告杨文斌虽在上述时间分别给原告出具了金额为200000元、100000元、200000元、200000元的借据四张，但被告杨文斌实际向原告的借款金额为370000元，故被告杨文斌向原告程国虎的借款应以370000元确定借款本金。就上述借款本金370000元，原告程国虎与被告杨文斌虽口头约定由被告杨文斌每月向原告程国虎支付30000元的利息，但根据《最高人院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告程国虎与被告杨文斌的上述利息约定明显超出民间借贷的限制利率36%。经本院释明，被告杨文斌要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，根据上述规定，本院对被告的该项请求，予以支持。根据原告程国虎与被告杨文斌当庭所作的陈述，原告程国虎向被告杨文斌出借现金后，被告杨文斌自2015年4月起，再未向原告支付约定的利息，说明原告自向被告杨文斌出借借款370000元后至2015年3月时，被告杨文斌是依约定，每月将利息30000元给原告予以支付的。因被告杨文斌向原告程国虎最后一笔借款的时间是2014年1月24日，根据双方一致认可的借款本金共计为370000元的事实来看，原告程国虎至2014年1月24日时，方才借给被告杨文斌借款370000元，被告杨文斌向原告支付利息的时间是从2014年1月24日开始起算的。依年利率36%即月利率30‰计算，借款本金370000元在2014年1月24日起至2014年2月24日期间的利息为11100元（370000元×30‰×1个月=11100元），被告杨文斌向原告支付30000元的利息，超出年利率36%即月利率30‰的部分为18900元（30000元-11100元=18900元），该超出年利率36%即月利率30‰的部分，被告杨文斌要求原告予以返还，故该18900元应当从借款本金370000元中予以扣减。扣减后，借款本金下剩351100元（370000元-18900元=351100元）。以此类推，至2014年3月24日时，借款本金下剩331633元[351100元-（30000元-351100元×30‰×1个月）=331633元]，至2014年4月24日，借款本金下剩311581.99元[331633元-（30000元-331633元×30‰×1个月）=311581.99元]，至2014年5月24日，借款本金下剩290929.45元[311581.99元-（30000元-3311581.99元×30‰×1个月）=290929.45元]，至2014年6月24日，借款本金下剩269657.33元[290929.45元-（30000元-290929.45元×30‰×1个月）=269657.33元]，至2014年7月24日，借款本金下剩247747.05元[269657.33元-（30000元-269657.33元×30‰×1个月）=247747.05元]，至2014年8月24日，借款本金下剩225179.46元[247747.05元-（30000元-247747.05元×30‰×1个月）=225179.46元]，至2014年9月24日，借款本金下剩201934.81[225179.46元-（30000元-225179.46元×30‰×1个月）=201934.81元]，至2014年10月24日，借款本金下剩177992.85元[201934.81元-（30000元-201934.81元×30‰×1个月）=177992.85元]，至2014年11月24日，借款本金下剩153332.64[177992.85元-（30000元-177992.85元×30‰×1个月）=153332.64元]，至2014年12月24日，借款本金下剩127932.62[153332.64元-（30000元-153332.64元×30‰×1个月）=127932.62元]，至2015年1月24日，借款本金下剩101770.6元[127932.62元-（30000元-127932.62元×30‰×1个月）=101770.6元]，至2015年2月24日，借款本金下剩74823.72元[101770.6元-（30000元-101770.6元×30‰×1个月）=74823.72元]，至2015年3月24日，借款本金下剩47068.43元[74823.72元-（30000元-74823.72元×30‰×1个月）=47068.43元]。对被告杨文斌辩称的已支付17个月的利息510000元的抗辩理由，无证据证实，本院不予采信。2015年9月17日，被告赵新国虽另行给原告程国虎出具借款金额为600000元借条一张，将被告杨文斌所借原告的借款转移于其，由其予以清偿，因原告接受被告赵新国给其另行出具的借条，应视为原告程国虎同意该债务的转移行为。但被告杨文斌向原告程国虎的借款本金至2015年3月24日时，下剩47068.43元，根据《最高人院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，上述借款本金47068.43元的利息，只能按年利率24%即月利率20‰计算。至2015年9月17日，共计5个月零23天，上述借款本金47068.43元本息合计为52496.99元[47068.43元+（47068.43元×20‰×5个月）+（47068.43元×20‰÷30天×23天）=52496.99元]，故被告杨文斌于2015年9月17日转移于被告赵新国的借款本息应为52496.99元。债务应当清偿，故对原告程国虎要求被告赵新国偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。但因被告杨文斌转移于被告赵新国的借款本息实为52496.99元，故本院仅对其诉讼请求的合理部分予以支持，即被告赵新国应向原告偿付借款52496.99元。因被告赵新国与原告程国虎约定转移后的债务于2015年9月30日清偿，但被告赵新国未能按约向原告程国虎清偿上述借款本息，已构成违约，故其应当按照约定，以52496.99元为本金，按照年利率24%自2015年9月30日起，至本判决确定的履行之日止，向原告支付逾期付款的利息。因被告赵新国给原告程国虎出具借据时，被告杨文斌、邢作阳、张好星以担保人的身份签署自己的姓名，为该转移后的债务提供担保，故被告杨文斌、邢作阳、张好星就该新形成的借贷合同，与原告程国虎形成保证担保合同法律关系。双方虽未对保证方式进行明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告杨文斌、邢作阳、张好星应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告在保证期内要求要求被告杨文斌、邢作阳、张好星承担清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，被告杨文斌、邢作阳、张好星承担保证责任后，有权向债务人赵新国追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告赵新国在本院休庭后再次开庭时无正当理由不到庭参加庭审，被告张好星经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告赵新国、张好星承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十四条、第一百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵新国于本判决生效后三日内偿付原告程国虎借款52496.99元，并自2015年9月30日起，至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%，向原告支付上述借款本金的利息；二、被告杨文斌、邢作阳、张好星对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨文斌、邢作阳、张好星承担保证责任后，有权向债务人赵新国追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告程国虎负担4787元，由被告赵新国、杨文斌、邢作阳、张好星连带负担473元。受理费原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。本院退还原告受理费5260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  彭勋二〇一六年五月三日书记员  王婧