wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。
法定代表人魏文召，系该行行长。
委托代理人张军，男，1968年1月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告高洪亮，男，1970年12月27日出生，汉族，住禹城市。
被告曹红举，男，1975年10月21日出生，汉族，住禹城市。
被告于新燕，女，1984年8月3日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告高洪亮、曹红举、于新燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、被告曹红举、高洪亮到庭参加诉讼，被告于新燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月12日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为3万元的中国农业银行农户贷款借款合同授信期限2010年10月12日至2013年10月11日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年3月2日，被告借款人高洪亮从原告处取得贷款3万元，到期日应为2013年10月1日，经原告多次催收，三被告拒不还款，现借款逾期，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告30000元的贷款本金、利息及复利并由被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中原告对诉讼请求变更为本金及利息，期限内利息基准利率上浮百分之三十，逾期利息执行利率上浮百分之五十。
被告曹红举、高洪亮对原告起诉的事实无异议。
被告于新燕未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2010年10月12日，三被告曹红举、高洪亮及于新燕的丈夫高俊龙组成联保组与原告签订了标的额为3万元的中国农业银行农户贷款借款合同授信期限2010年10月12日至2013年10月11日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年3月2日，被告借款人高洪亮从原告处取得贷款3万元，到期日应为2013年10月1日，经原告多次催收，三被告拒不还款，现借款逾期，原告于2015年3月11日诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告30000元的贷款本金，利息及复利等并由被告承担本案全部诉讼费用。另查明，高俊龙与于新燕原系夫妻关系，现高俊龙已去世。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细予以佐证。
本院认为，原告与被告高洪亮签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告高洪亮在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告曹红举、高洪亮与高俊龙原系联保小组，但高俊龙已去世，担保系一种法律行为，对担保所产生的债务应由其本人承担，本案中并无证明被告于新燕有担保责任，因此对被告高洪亮所借原告款项不承担担保责任。但曹红举、高洪亮之间的担保关系依法成立，并对互相之间的借款应承担连带保证责任。被告于新燕虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪亮给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款30000元及利息（自2013年3月2日起执行银行同期贷款基准利率上浮30%计算至2013年10月1日，自2013年10月2日起按合同内执行利率上浮50%计算至款项付清之日止）。
二、被告曹红举对第一项借款本息承担连带保证责任。被告曹红举承担连带保证责任后，有权向被告高洪亮追偿。
三、驳回原告对于新燕的诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一五年五月五日
书记员 路 京
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第366号
申请人：陈业平，男，47岁，汉族，住山东省新泰市。
被申请人：殷秋平，男，37岁，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人殷秋平驾驶的鲁QLXX**号桑塔纳牌小型轿车一辆（保全金额2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人殷秋平驾驶的鲁QLXX**号桑塔纳牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年六月八日
书记员 徐道印
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第303号
原告：王建明，男，1955年7月23日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：宋福信，彭玥，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司从化支行，住所地：广东省广州市。
法定代表人：许广平，该支行行长。
委托代理人：傅志文，该支行职员。
第三人：广州恒睿皮革制品有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：崔登攀。
本院在审理原告王建明与被告中国建设银行股份有限公司从化支行、第三人广州恒睿皮革制品有限公司保证合同纠纷一案中，原告王建明于2014年12月19日以自身实际需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王建明负担。
审判员 黄丽平
二〇一五年一月四日
书记员 钟小霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第234号
原告：项公保。
委托代理人（特别授权代理）：金炳聪、李捷挺，系浙江高策律师事务所律师。
被告：王宝尧。
被告：孔德华。
原告项公保为与被告王宝尧、孔德华民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月25日、2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告项公保的委托代理人李捷挺到庭参加诉讼，被告王宝尧、孔德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月26日，被告王宝尧因资金周转需要向原告借款10万元，由被告孔德华提供连带保证责任，并约定月利率5%。原告于同日在扣除首期利息后将95000元汇入被告王宝尧指定的保证人孔德华账户内，后被告王宝尧于2011年2月26日向原告出具了一张借条，孔德华自愿作为保证人在借条上签字。2011年2月27日，被告王宝尧再次以资金周转为由向原告借款10万元，同样约定月利率5%，被告王宝尧向原告出具一张借条，由被告孔德华自愿为保证人在借条上签字。原告则于同日向被告王宝尧指定的被告孔德华账户汇款10万元。
款项出借后，被告仅按约定的月利率支付两笔借款的利息至2011年6月份，此后便不再支付利息，也不归还本金。
故起诉，请求判令：1、被告王宝尧立即偿还原告借款本金195000元及利息（自2011年6月27日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止，扣除之前利息超额部分）；2、被告孔德华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证原告身份信息及诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告身份信息及诉讼主体资格；
3、借条，证明王宝尧两次向原告借款200000元，并约定月利率为5%，孔德华自愿为王宝尧上述债务承担连带保证责任；
4、银行交易记录，证明原告实际交付借款本金195000元。
被告王宝尧没有答辩，亦没有提供证据。
被告孔德华在第一次庭审中辩称：我只有对2011年2月26日的借条中的这笔借款提供担保。没有对2011年2月27日的借条中的这笔借款提供担保，2月27日的借条中的签字及指印不是我的。
被告孔德华没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告王宝尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。被告孔德华对原告提供的证据质证认为：证据1、2无异议。对证据3中2011年2月26日的借条无异议及证据4中相应的转账凭证无异议。对证据3中2011年2月27日的借条有异议，上面的“孔德华”签字和指印不是我的，我要求申请鉴定。本院经审查认为，被告孔德华虽对证据3中落款日期为2011年2月27日的借条中孔德华”签字和指印申请司法鉴定，但其未在本院通知的鉴定费缴纳期限内预缴鉴定费，视为撤回鉴定申请；原告提供的证据1-4符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认；
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2010年12月26日，被告王宝尧向原告借款10万元，约定月利率5%，并由被告孔德华提供连带责任保证。原告预扣利息5000元，通过银行转账实际交付95000元至被告孔德华账户。被告王宝尧、孔德华于2011年2月26日就上述第一笔借款补制了借条一份交由原告收执。2011年2月27日，被告王宝尧再次向原告借款10万元，约定月利率5%，并由被告孔德华提供连带责任保证。原告通过银行转账实际交付10万元至被告孔德华账户。两笔借款，被告均已自借款之日起按月利率5%标准支付利息至2011年6月份。其余欠款本息，至今仍未偿付。
本院认为，被告王宝尧与原告之间的借款合同关系，依法成立，合法有效。双方就两笔借款均约定月利率5%，超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。原告认为，被告已支付的利息中超出法定范围部分，应当先抵扣尚未支付的利息，但被告在每个月支付月利率5%利息的当时，并不存在拖欠利息，故超出部分应视为偿还本金予以扣除。经计算，第一笔借款本金应认定为95000元，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算2010年12月26日至2011年6月26日期间即6个月的利息应为11039元，被告已支付该期间的利息为3万元，故超出法定范围部分为18961元，第一笔借款尚欠本金应为76039元；第二笔借款本金为10万元，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算2011年2月27日至2011年6月26日期间即4个月的利息应为8080元，被告已支付该期间的利息为2万元，故超出法定范围部分为11920元，第二笔借款尚欠本金应为88080元。
综上，被告王宝尧应偿还原告项公保借款本金合计164119元及利息（自2011年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。被告孔德华应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王宝尧追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝尧于本判决生效之日起十日内偿还原告项公保借款本金164119元及利息（自2011年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告孔德华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向被告王宝尧追偿。
三、驳回原告项公保的其他诉讼请求。
本案诉讼费5843元（原告已预缴），由被告王宝尧负担，被告孔德华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5843元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 陈 升
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 张瑜珈
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执226-1号
申请执行人肥西县建筑工程有限公司。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人陈长跃，个体工商户。
合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈长跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈长跃的银行存款1300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二０一六年三月二十一日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第1111号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人兰福民，行长。
被执行人孙礼杰，女。
交通银行股份有限公司陕西省分行与孙礼杰信用卡纠纷一案，本院于2008年11月10日作出的（2008）新民初字第2617号民事判决书已经发生法律效力。2009年6月26日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2009年8月18日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的本金人民币5248.40元、利息及费用2811.30元、律师费1306元及诉讼费150元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）新法执字第1111号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 舒四来
二〇〇九年八月十八日
书记员 蔡 喆
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第742号
原告钱叶琴，女，汉族，1970年6月26日。
被告南京瑞科特电路板有限公司（下称瑞科特电路板公司），住所地在本区珠江工业区纬一路129号。
法定代表人蔡清清，总经理。
委托代理人张院生、蒋晓峰，江苏张院生律师事务所律师。
原告钱叶琴与被告瑞科特电路板公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱叶琴，被告瑞科特电路板公司委托代理人蒋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱叶琴诉称，原告于2010年8月进入被告处从事操作工工作，工资由计时加计件工资组成，月工资平均为1500元／月。自2010年开始，被告经常无故拖欠工资。被告现处于停产状况，至今仍拖欠原告数月工资。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付原告2012年7月至10月11日工资，按1320元／月计算；支付原告2012年10月12日至2013年3月31日工资，按660元／月计算。2、被告按原告入职年限支付原告经济补偿金，标准为1320元／月。3、补缴社会保险。
被告瑞科特电路板公司辩称，1、愿意支付拖欠的工资；2、社会保险问题不属于法院劳动争议案件审理的范围。
经审理查明，原告钱叶琴于2010年8月20日到被告处从事操作工工作，原、被告双方签订有书面劳动合同。2010年10月之后，被告每月为原告申报社会保险，但没有缴纳社会保险费用。原告工作至2012年10月11日。2012年10月12日，被告开始放假。放假期间，工资按原有工资的50%发放。庭审中，原、被告双方均表示原告处于在职状态，原告主张2013年3月31日与被告解除劳动合同。2012年10月15日，原告向南京市浦口区劳动争议仲裁委员会就工资、加班工资、社保缴纳等争议申请劳动仲裁，2012年10月23日，该委作出宁浦劳仲案字（2012）第977-992号仲裁决定书，终止对该案的审查。
另查明，原告钱叶琴的工资发放至2012年6月。2012年6月1日起，南京市最低工资标准由1140元／月调整至1320元／月。原告2012年7月至10月出勤天数分别为19天、21.37天、16天、4天。2012年10月12日至10月31日共有14个工作日。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、劳动合同、工作证、2012年9月考勤表、通知，被告提交的工资表、考勤表、生产管理暂行规定及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。在庭审中，原告主张其2012年7月至10月11日的工资为1320元／月，10月12日之后的工资按660元／月计算，被告对此表示无异议，本院依法予以确认。关于原告主张的：1、被告支付原告2012年7月至10月11日工资，按1320元／月计算；支付原告2012年10月12日至2013年3月31日工资，按660元／月计算。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。原告的工资支付到2012年6月，2012年7月至10月原告的出勤天数分别为19天、21.37天、16天、4天。2012年10月12日开始放假，2012年10月12日至10月31日共有14个工作日，原告主张至2013年3月31日解除劳动合同，因此，被告应支付原告2012年7月至2013年3月工资7389元（1320元／月÷21.75×（19＋21.37＋16＋4）天＋660元／月×5个月＋660元／月÷21.75天×14天］。2、被告按原告入职年限支付原告经济补偿金，标准为1320元／月。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告工作至2012年10月，工资仅发放至2012年6月，因此，原告要求支付经济补偿金的请求，本院予以支持。原告于2010年8月20日入职，2013年3月31日离职。2012年6月1日起，南京市最低工资标准由1140元／月调整至1320元／月。因此，被告应支付原告经济补偿金3960元（1320元／月×3个月］。3、补缴社会保险。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项，第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告钱叶琴与被告瑞科特电路板公司的劳动关系于2013年3月31日解除。
二、被告瑞科特电路板公司于本判决生效后十日内支付原告钱叶琴2012年7月至2013年3月工资7389元、经济补偿金3960元，合计11349元。
三、驳回原告钱叶琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一三年六月八日
书 记 员 谢发波
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7334号
原告：陈福明，男，1965年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈贤敏，男，1974年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈福明为与被告陈贤敏买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年11月7日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈福明撤回起诉。
案件受理费5148元，减半收取2574元，由原告陈福明负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈沿蒙
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1973号
原告：蒋某某，男，1975年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫军蓉，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，女，1974年1月3日出生，汉族。
原告蒋某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告蒋某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 曾勇钧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 段凯淋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2838号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托代理人：陈建兴，该联社员工。
被执行人：林亮炳，男，1988年8月20日出生，汉族，德化县人。
被执行人：吴燕红，女，1994年3月21日出生，汉族，德化县人。
被执行人：陈孙峰，男，1981年8月10日出生，汉族，德化县人。
被执行人：吴英金，男，1986年6月27日出生，汉族，德化县人。
被告：李秀堂，男，1973年12月30日出生，汉族，德化县人。
本院在执行德化县农村信用合作联社与林亮炳、吴燕红、陈孙峰、吴英金、李秀堂债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1732号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币102691.59元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人已支付给申请执行人德化县农村信用合作联社15925元。经查证，被执行人林亮炳所有的闽Ｃ×××××已被本院依法查封，现下落不明暂未扣押。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2838号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。法定代表人：苏德胜，该联社理事长。委托代理人：陈建兴，该联社员工。被执行人：林亮炳，男，1988年8月20日出生，汉族，德化县人。被执行人：吴燕红，女，1994年3月21日出生，汉族，德化县人。被执行人：陈孙峰，男，1981年8月10日出生，汉族，德化县人。被执行人：吴英金，男，1986年6月27日出生，汉族，德化县人。被告：李秀堂，男，1973年12月30日出生，汉族，德化县人。本院在执行德化县农村信用合作联社与林亮炳、吴燕红、陈孙峰、吴英金、李秀堂债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1732号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币102691.59元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人已支付给申请执行人德化县农村信用合作联社15925元。经查证，被执行人林亮炳所有的闽Ｃ×××××已被本院依法查封，现下落不明暂未扣押。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月十一日书记员  黄炜杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第462号
原告：雷顺洋。
委托代理人：缪剑。
被告：刘志贤。
被告：徐潘兰。
本院在审理原告雷顺洋诉被告刘志贤、徐潘兰民间借贷纠纷一案中，原告以双方有望和解为由，于2013年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷顺洋撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告雷顺洋负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年六月十三日
代书记员 许星星
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00716号
原公诉机关高邑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿茜，群众。
诉讼代理人刘君英河北晟瞬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张莉佳，2014年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现押石家庄市第二看守所。
辩护人牛光，河北冀人律师事务所律师。
辩护人曹俊萍，河北冀人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张娟，2013年3月14日因涉嫌犯抢夺罪被赞皇县公安局取保候审，2014年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被赞皇县公安局监视居住，2015年5月15日被高邑县人民法院决定取保候审。
辩护人刘曙光，河北东方光明律师事务所律师。
辩护人李建朋，河北东方光明律师事务所律师。
高邑县人民法院审理高邑县人民检察院指控原审被告人张娟、张莉佳犯故意伤害罪一案，于2015年7月22日作出（2015）高刑初字第34号刑事附带民事判决，认定一、被告人张莉佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人张娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。三、驳回附带民事诉讼原告人耿茜的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人耿茜上诉主要观点1、一审定性不准。2、对方在一审时已放弃重新鉴定。3、要求得到赔偿。原审被告人张莉佳及辩护人主要辩称：本案事实不清、证据不足要求重新鉴定。原审被告人张娟上诉及辩护人其辩称：一审认定事实不清，程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审附带民事诉讼原告人耿茜的诉讼代理人与原审被告人张莉佳的辩护人均为河北晟瞬律师事务所律师。违反了律师法第39条。属于程序违法。需进一步查证后，依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五款的规定，裁定如下：
1、撤销高邑县人民法院（2015）高刑初字第34号刑事附带民事判决；
二、发回高邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马寅生
审判员 戚风祥
审判员 张立新
二〇一五年十月十六日
书记员 郅 茎
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第730号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
委托代理人史彬彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张久志，男，1975年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人孟庆晓，泊头市解放法律服务所法律工作者。
原审被告ＸＸ龙，男，1977年出生，汉族，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1119号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月8日，被告ＸＸ龙驾驶牌照为冀JLB9**号轿车，沿东固线由北向南行驶至陈庄农资加盟店门前时，与路西逆向停放的原告张久志驾驶的冀JTH2**号小轿车及在车门处站立的原告张久志相撞，造成原告张久志受伤，车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，被告ＸＸ龙负此次事故的主要责任，原告张久志负此次事故的次要责任。被告ＸＸ龙所驾驶的冀JLB9**号轿车车主系何金海，何金海为其车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内。原告受伤后，在泊头市第二医院住院治疗，共住院l9天，住院期间因伤情严重，又到沧州市中心医院检查，共花去医疗费6002.53元。经沧州市第二法医鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故所受伤为十级伤残。经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告的误工期为90-120日，营养期为30-60日，护理期30日，护理人数住院2人，出院l人。对以上事实，原、被告双方均无异议。原告称其作伤残鉴定花去鉴定费800元，作误工期、护理期、营养期鉴定花去鉴定费600元，共计l400元，其愿自己承担鉴定费。原告要求被告赔偿以下损失：1、医疗费6002.53元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费950元。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司均无异议，同意赔偿。2、误工费l2000元。原告称其在献县恒兴玛钢厂工作，月工资3000元，依据鉴定报告，误工期为90—120日，要求被告赔偿误工费12000元。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告工资收入情况无异议，但辩称误工期120日过长，应按90日计算。3、护理费3522元。原告称住院期间由其妻刘桂霞及其兄张久义护理，出院后由其妻刘桂霞护理。依据鉴定报告，护理期为30日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告共住院19天。刘桂霞月工资为2800元，每天93元，护理费为93元×30天=2790元。原告的哥哥张久义系农民，护理费标准按2012年河北省农林牧渔行业年平均工资标准计算，每天为38元，护理费为38元×l9天=722元。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，护理费可按每月2800元工资标准计算，原告住院期间由一人护理即可。4、交通费l200元。原告称去沧州中心医院检查及作两次法医鉴定，均坐出租车，共花费1200元。但未提交证据予以证明。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司称交通费数额过高，要求法院酌定。5、营养费3000元。原告称经鉴定，其营养期为30—60日，每天按50元计算，要求被告赔偿营养费3000元。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司称原告要求60日营养期过长，原告病历中没有加强营养的医嘱，营养期应按30天计算，每天按50元标准计算营养费。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告ＸＸ龙驾驶车辆将原告撞伤，侵害了原告的合法权益。被告所驾驶车辆的车主在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内，依法应首先由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿范围及限额内予以赔偿，超出部分由被告ＸＸ龙按照事故责任比例予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费6002.53元、伤残赔偿金16162元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费950元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司同意赔偿，其诉讼请求原审法院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告主张的误工费标准按每天100元计算的标准计算无异议，原审法院予以认定。原告要求依鉴定报告护理期最长期限即120日计算，被告则称应按最短期限即90日计算，本院酌定为105日，原告的误工费为10500元。依据鉴定报告，原告的护理期限为30日，住院期间为2人，出院后为l人。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司称住院期间应由1人护理，并无依据，其抗辩意见原审法院不予采纳。被告对护理人原告之妻刘桂霞的护理费标准无异议，原审法院予以认定。原告称住院期间护理人其兄张久义的护理费标准按2012年河北省农林牧渔行业年收入标准计算，较为合理，应予支持。2012年河北省农林牧渔行业年平均工资为13564元，每天为37元。护理人刘桂霞的护理费为2790元，护理人张久义的护理费为37元×l9日=703元，护理费共计3493元。原告称租车去沧州检查及作法医鉴定，原告本可选择较为经济的交通方式，原告要求被告赔偿交通费1200元，数额过高，原审法院酌定为500元。依鉴定报告，原告的营养期为30-60日，但原告病历中并未有加强营养的医嘱，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司愿赔偿营养费l500元，原审法院予以支持。综上，原告的各项损失共计为44107．53元，未超过交强险赔偿限额，故均应由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿。遂判决：1、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张久志残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金5000元、误工费10500元、护理费3493元、交通费500元；在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费6002.53元、住院伙食补助费950元、营养费1500元，共计为44107.53元，限判决生效后十日内付清；2、驳回原告张久志的其他诉讼请求。案件受理费850元，由被告ＸＸ龙负担800元，原告张久志负担50元。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，此事故经交警认定为主次责任，被上诉人在车下，应为第三人，此事故也应由被上诉人张久志驾驶的冀7H2**号车的保险公司共同承担，而一审法院错误的判决我司承担了全部的赔偿责任是错误的。护理费及误工费的证据不真实，营养费不应该支持。被上诉人以原审正确进行答辩。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相符。
本院认为，此次交通事故经交警部门认定，上诉人的承保车辆承担事故的主要责任，被上诉人张久志承担次要责任。根据有关法律规定，上诉人应当首先在交强险范围及限额内承担责任，原审法院判令上诉人在交强险限额内承担被上诉人的损失并无不当。上诉人承担了责任后，可以依法向应当承担保险责任的主体行使追偿权。一审法院对误工费、营养费及护理费的认定符合法律规定。综上，上诉人的上诉主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱婧红
审判员 郭亚宁
审判员 杨志新
二〇一四年四月十六日
书记员 仉菁华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2065号
罪犯林伟，男，1990年12月2日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，住四川省资阳市雁江区，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
成都市新都区人民法院于2010年4月19日作出（2010）新都刑初字第139号刑事判决，以被告人林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元。刑期自2009年10月22日起至2017年10月21日止。判决生效后于2010年5月11日交付执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2012年3月24日经成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月；于2013年9月8日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4832号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；减刑后刑期止于2016年4月21日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得改造考核积分140分，罪犯林伟被处罚金10000元已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去有期徒刑一年。减刑后刑期�二〇一五年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0729执915号
申请执行人全南晶环科技有限责任公司，住所地：江西省赣州市全南县工业一园。
法定代表人邬元旭。
被执行人赣州银泰汽车服务有限公司，住所地：赣州市章贡区滩儿上路红旗新村11组。
法定代表人卢斌。
被执行人陈唯，男，汉族，1985年8月30日生，住江西省赣州市全南县。
被执行人李芸芳，女，汉族，1988年6月2日生，住江西省赣州市全南县。
被执行人卢斌，男，汉族，1981年7月30日生，住江西省赣州市安远县。
被执行人卢政，男，汉族，1989年12月22日生，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人全南晶环科技有限责任公司与被执行人赣州银泰汽车服务有限公司、陈唯、李芸芳、卢斌、卢政借款合同纠纷一案，赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第208民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赣州银泰汽车服务有限公司、陈唯、李芸芳、卢斌、卢政在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年12月20日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行拍卖过程中，现因被执行人对该财产评估价值争议较大，导致该案件暂无法继续执行。申请执行人全南晶环科技有限责任公司向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终止本次执行程序，待评估价值确定后在申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0729执915号申请执行人全南晶环科技有限责任公司，住所地：江西省赣州市全南县工业一园。法定代表人邬元旭。被执行人赣州银泰汽车服务有限公司，住所地：赣州市章贡区滩儿上路红旗新村11组。法定代表人卢斌。被执行人陈唯，男，汉族，1985年8月30日生，住江西省赣州市全南县。被执行人李芸芳，女，汉族，1988年6月2日生，住江西省赣州市全南县。被执行人卢斌，男，汉族，1981年7月30日生，住江西省赣州市安远县。被执行人卢政，男，汉族，1989年12月22日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人全南晶环科技有限责任公司与被执行人赣州银泰汽车服务有限公司、陈唯、李芸芳、卢斌、卢政借款合同纠纷一案，赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第208民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赣州银泰汽车服务有限公司、陈唯、李芸芳、卢斌、卢政在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年12月20日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行拍卖过程中，现因被执行人对该财产评估价值争议较大，导致该案件暂无法继续执行。申请执行人全南晶环科技有限责任公司向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终止本次执行程序，待评估价值确定后在申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十一月七日书记员  陈 辉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第612号
原告：东营市河口区睿通自来水安装工程有限公司。
法定代表人：李新凤，总经理。
委托代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。
被告：李向东，东营市河口区人。
被告：李展，东营区新店街道办事处人。
被告：东营恒岳市政工程有限责任公司。
法定代表人：岳月滨，董事长。
本院在审理原告东营市河口区睿通自来水安装工程有限公司与被告李向东、被告李展、被告东营恒岳市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告东营市河口区睿通自来水安装工程有限公司于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市河口区睿通自来水安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市河口区睿通自来水安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费28161元，减半收取14080.50元，由原告东营市河口区睿通自来水安装工程有限公司负担。
审判员 卢湘华
二〇一三年六月十七日
书记员 綦 琦
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第135号
申请执行人北安市民益法律服务所。
法定代表人吴连臣，职务主任。
被执行人张贵生，男，汉族，1956年10月3日出生，农民。
被执行人王德胜，男，汉族，1942年12月6日出生，农民。
本院在执行申请执行人北安市民益法律服务所与被执行人张贵生、王德胜拖欠代理费纠纷（2014）北法执字第135号一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2013）北民初字第36号民事调解书，责令被执行人履行给付金钱义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人张贵生土地流转款予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二〇一四年三月四日
书记员 王傲辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00206号
申请执行人王彩莲，女，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人：高鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王彩莲与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司借款合同一案中，依据已经发生法律效力的（2009）雁民初字第1792号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其并未履行法定义务，在执行过程中，本院依法参与西安市中级人民法院“樱豪酒店”拍卖款项分配，申请执行人王彩莲参与本次分配的款项为人民币1667961.5元，现本院将案款1667961.5元人民币发还申请执行人，申请执行人王彩莲就本案剩余案款（其中包括剩余本金，违约金、延迟履行利息、诉讼费等）表示全部放弃不再要求法院强制执行，并同意本院（2009）雁民初字第1792号民事判决书执行完毕。至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2009）雁民初字第1792号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年十一月二十八日
书 记 员 黑 博 晶
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第261号
原告燕本芝，居民。
委托代理人刘冰，山东至平律师事务所律师。
被告胡金换，居民，现在山东省女子监狱服刑。
原告燕本芝与被告胡金换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕本芝的委托代理人刘冰，被告胡金换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕本芝诉称，2013年2月1日，被告与原告签订幼儿园转让合同，原告预支转让费50000元，合同约定半年内如原告不能接手幼儿园，被告应退还转让费50000元，由于原告无法接手幼儿园，根据合同约定，被告应当返还转让费。然而，自2013年8月至今，原告多次催要转让费，被告以种种理由和借口迟迟不予返还，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判决被告返还转让费50000元并支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告胡金换辩称，同意偿还原告诉求的50000元，被告现在因交通肇事在监狱服刑，暂时无能力偿还，等出去后想办法还钱。
经审理查明，2013年2月1日，原告燕本芝与被告胡金换签订《转让合同》一份，合同约定被告胡金换将其位于铜石镇夏家村的小状元幼儿园转让给原告燕本芝，在签订合同之时，由原告燕本芝先付给被告胡金换现金50000元，半年内，如有特殊情况原告不能接手幼儿园，被告应退还转让费50000元。原告燕本芝在该合同接手人签名处签字捺印，被告胡金换在转让人签名处签字捺印。
同时查明，在该《转让合同》签订后，原告燕本芝将50000元转让费交付给被告胡金换。原告至今未能接手该处幼儿园，经原告多次催要，被告未返还转让费。2015年1月6日，原告以其诉求诉至本院。
另查明，本案立案案由为“缔约过失责任”纠纷，根据本院查明的事实依法变更为“合同纠纷”。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订幼儿园转让合同系其双方真实意思表示，双方无异议，对该事实本院予以确认。现原告要求被告返还转让费50000元，被告亦同意返还，双方对返还转让费无异议，应视为原、被告双方自愿解除了幼儿园转让合同。对原告要求被告返还转让费50000元的诉求，被告同意返还，符合法律规定，本院予以支持。对原告的利息诉求，因原、被告未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡金换于本判决生效后五日内返还原告燕本芝转让费50000元及利息（利息自2015年1月6日起至本判决确定履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡金换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高崇征
审判员 商海波
审判员 巩延成
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 松
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第261号
原告：张德春，男，山东省平原县。
被告：马文璞，男，山东省平原县。
原告张德春诉被告马文璞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告张德春到庭参加诉讼，被告马文璞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，被告马文璞从我处借款50000元用于生产经营。后经多次催要，被告至今未还。为此依法起诉，要求被告偿还借款50000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月13日，被告从原告处借款50000元，被告为此向原告出具借条一张，借条内容是：借条，今借现金伍万元整，马文璞（签名并按手印）2013、03.13。事后，原告向被告催要未果，现被告下落不明。
以上事实有原告陈述，原告提交的借条所证实，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告从原告处借款，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原被告没约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。”现被告下落不明，怠于偿还债务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；原被告借款期间没有约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付利息，应从原告诉讼之日开始计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文璞于判决生效后十日内偿还所借原告张德春现金50000元及利息（利息自2013年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清借款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一六年一月十五日
书 记 员 葛文君
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第261号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，男，该公司董事长。委托代理人霍清武，特别授权代理。被告王安平。被告郭文君。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告王安平、郭文君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍清武到庭参加诉讼，被告王安平、郭文君经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月4日，被告王安平与我公司下属沿村堡支行签订贷款合同，向我公司借款98000元。同日，被告郭文君与我公司下属沿村堡支行签订保证合同，被告郭文君为被告王安平的借款承担连带责任。贷款到期后，俩被告未还本付息，故具状要求被告王安平偿还借款98000元及利息，由被告郭文君对被告王安平的借款98000元及利息承担连带清偿责任。俩被告未行答辩。经审理查明，原告原名为平遥县农村信用合作联社，其所属沿村堡支行原名为沿村堡信用社。2014年3月17日变更为现名称。2014年5月30日，被告王安平向原告提交借款申请书，要求向原告借款98000元。2014年6月4日，原告与被告王安平签订贷款合同，合同约定：被告王安平向原告借款98000元；借款用途为购木材；借款期限从2014年6月4日至2015年6月3日；月利率为11.4‰；按月结息，结息日为每月20日，付息日为结息日的次日；被告王安平逾期还款，原告在贷款利率水平上向被告王安平加收50%的罚息。同日，原告与被告郭文君签订保证合同，合同约定：被告郭文君为被告王安平的贷款98000元提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等；担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年；借款人不能按时履行还款义务时，保证人自愿接受强制执行措施。当日，被告王安平在原告出具的借款借据的借款人栏内签名捺印后，原告借给被告王安平98000元。借款期限内，被告王安平按约定结息至2014年8月21日。借款到期后，对于借款本金98000元及该款从2014年8月22日至今的利息、逾期罚息，俩被告未付原告分文。本案在审理中，原告要求被告王安平偿还借款本金98000元，由被告王安平承担该款从2014年8月22日起至偿还之日止的利息，利息按月利率11.4‰计算，由被告王安平承担该款从2015年6月4日起至偿还之日止的罚息，罚息按照双方约定月利率的基础上加收50%计算。要求被告郭文君对被告王安平的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任为本案事实。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款申请书、贷款合同、保证合同、借款借据等证据证实。本院认为，原告与被告王安平签订的贷款合同、原告与被告郭文君签订的保证合同均符合平等、自愿、协商一致的原则，均为有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告王安平未归还原告借款本金及利息、逾期罚息；被告郭文君在被告王安平未归还原告借款本金及利息、逾期罚息的情况下，未按合同约定履行保证义务，俩被告上述行为均违背了诚实信用的民事活动原则，均属违约行为。现原告要求被告王安平偿还借款本金98000元及利息、逾期罚息，并要求被告郭文君对被告王安平的借款本金及利息、逾期罚息承担连带责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告王安平在本判决生效后五日内一次性清偿原告借款本金98000元，由被告王安平承担该款从2014年8月22日起至清偿之日止的利息，利息按月利率11.4‰计算，由被告王安平承担该款从2015年6月4日起至偿还之日止的罚息，罚息按照月利率5.7‰（11.4‰50%）计算。由被告郭文君对本判决第一条所确定的借款本金98000元及利息、罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由俩被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  侯启庆审判员  王永杰审判员  王辛英二〇一六年一月十二日书记员  李 涛
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第997号
原告王超，农民。
委托代理人徐海中，河北燕峰律师事务所律师。
被告杨洋。
被告郭桂凤，农民，系被告杨洋母亲。
原告王超与被告杨洋劳务合同纠纷一案，本院2013年5月23日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐海中到庭参加诉讼，被告杨洋、郭桂凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王超诉称，2011年1月份，被告杨洋雇佣原告为司机，给津西铁厂运送货物，约定月工资6000元。到2011年年底，被告不再雇佣原告，但只给付部分工资，尚欠原告工资35000元。2012年2月20日，原告找到二被告家中，并出具一张欠条。此款经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求二被告给付原告拖欠的工资35000元。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告郭桂凤出具的欠条一张，用于证明被告欠原告工资的事实；2、收货单一张及完工证两张，用于证明原告作为被告司机主要为津西铁厂运送货物的事实。
被告杨洋、郭桂凤均未提交书面答辩，未提供任何证据。
经审理查明，2011年1月份，被告杨洋雇佣原告王超为司机，从事货物运输，约定月工资6000元。自2011年1月份起至2011年年底止，被告杨洋累计拖欠原告工资35000元。被告郭桂凤于2012年2月20日为原告出具一张欠条，载明：“欠条，杨洋欠王超工资3.5万元，落款：郭桂凤、杨洋，日期：2013年2月20元”。
以上事实有原告陈述、欠条、收货单及完工证等证据予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的抗辩权利。原告与被告杨洋之间双方的雇佣关系明确，拖欠工资事实清楚、证据充分，原告要求被告杨洋给付拖欠的工资之请求应予支持。被告郭桂凤作为被告杨洋母亲为原告出具了拖欠工资的证据，但其并非雇佣关系的主体，原告要求被告郭桂凤给付工资的请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内给付原告王超工资人民币35000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告杨洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一三年六月二十六日
书记员 张海英
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第997号
原告：王超，男，1981年2月27日生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托代理人：徐海中，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1979年6月20日生，汉族，住唐山市。
被告：郭桂凤，女，1951年12月31日生，汉族，农民，系被告杨洋母亲。
原告王超与被告杨洋劳务合同纠纷一案，本院2013年5月23日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐海中到庭参加诉讼，被告杨洋、郭桂凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王超诉称，2011年1月份，被告杨洋雇佣原告为司机，给津西铁厂运送货物，约定月工资6000元。到2011年年底，被告不再雇佣原告，但只给付部分工资，尚欠原告工资35000元。2012年2月20日，原告找到二被告家中，并出具一张欠条。此款经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求二被告给付原告拖欠的工资35000元。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告郭桂凤出具的欠条一张，用于证明被告欠原告工资的事实；2、收货单一张及完工证两张，用于证明原告作为被告司机主要为津西铁厂运送货物的事实。
被告杨洋、郭桂凤均未提交书面答辩，未提供任何证据。
经审理查明，2011年1月份，被告杨洋雇佣原告王超为司机，从事货物运输，约定月工资6000元。自2011年1月份起至2011年年底止，被告杨洋累计拖欠原告工资35000元。被告郭桂凤于2012年2月20日为原告出具一张欠条，载明：“欠条，杨洋欠王超工资3.5万元，落款：郭桂凤、杨洋，日期：2013年2月20元”。
以上事实有原告陈述、欠条、收货单及完工证等证据予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的抗辩权利。原告与被告杨洋之间双方的雇佣关系明确，拖欠工资事实清楚、证据充分，原告要求被告杨洋给付拖欠的工资之请求应予支持。被告郭桂凤作为被告杨洋母亲为原告出具了拖欠工资的证据，但其并非雇佣关系的主体，原告要求被告郭桂凤给付工资的请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内给付原告王超工资人民币35000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告杨洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一三年六月二十六日
书记员 张海英
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01725号
原告林某甲。
被告李某。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
原告林某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员卢青适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告李某及其委托代理人陈善爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原被告于2002年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女林某乙。由于原被告婚前相识较短，缺乏感情基础，婚后双方在兴趣、爱好、脾气、性格等方面差异较大，导致婚后在共同生活中常因琐事争吵，特别严重的是被告婚前隐瞒了患××的事实，婚后经常发作，导致夫妻感情破裂。2013年9月份分居至今，现请求判令：1、准予原、被告双方离婚；2、依法确认婚生女林某乙的抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：我不同意离婚，原被告自相识到结婚，有一定的感情基础，自结婚到原告提起诉讼离婚有十多年时间，足以证明双方在婚后已建起夫妻感情，近年由于被告患病导致原告感情发生变化，考虑到被告的身体状况以及双方所生女儿年龄较小的实际情况，请求法庭调解和好。
经审理查明：原被告于2002年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初9生一女，取名林某乙，现在金湖娃小学上学。原、被告婚后一度时期感情尚可，后因被告生病和双方缺乏沟通致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情夫妻和好是有可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 卢青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孟颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01725号
原告郭某某，女，汉族，生于1988年05月11日，陕西东岭工贸集团股份有限公司职工，住宝鸡市金台区东岭新时代小区10号楼。
委托代理人张文晋，陕西炎城律师事务所律师助理。
委托代理人李凤萍，女，汉族。
被告李某某，男，汉族，生于1982年09月24日，系陕西太白黄金矿业公司职工，住址同上。
委托代理人李宪荣，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告李某某经人介绍相识结婚。由于双方婚前两地分居缺乏了解，婚后原告为了共同生活，辞去了贵州的工作返回宝鸡后，在未找到工作期间，被告从未过问过原告的生活。且在被告每周都要来宝鸡采购并呆在宝鸡时，几乎从不回家，甚至原告在宝鸡看到被告后，被告竟闪身躲走。我认为被告不履行夫妻之间相互照顾的义务，双方感情已彻底破裂，请求依法判决离婚。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1、结婚证；2、证人王秀琴当庭陈述证言。
被告李某某辩称，我与原告有感情基础，婚后感情也好，且原告本质不坏，人品不错。我愿意改变自己，不同意离婚。
被告向法院提交了以下证据：
1.婚前给原告购买衣服、购买三金的交易明细；2.贷款购车合同；3.婚礼请客酒水收据。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
对原告提交证据1、2被告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据1原告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据2、3原告有异议，且被告所提交证据2贷款购车合同没有双方签字，本院不予采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，原、被告于2014年09月09日登记结婚，婚前被告未给原告彩礼，婚后未生育子女。原、被告由于婚前两地分居缺乏了解，婚后原告辞去了原有工作返回宝鸡后，在共同生活中，因被告缺乏对家庭应尽义务的意识，导致夫妻感情不睦，对此被告负有一定的过错责任。现原告以感情破裂为由诉讼要求与被告离婚。被告表示不同意，并表示改正自己的不足，希望原告给其机会来挽回这个家。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，理应相互关爱。由于被告在夫妻生活中缺乏责任感，致夫妻感情有了裂痕。但被告在庭审中表示要积极改进，其态度诚恳，只要被告在共同生活中改掉自己的不足，经常与原告沟通交流，双方仍有和好的可能。故对原告提出的离婚诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郭某某与李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张素
二〇一五年八月十七日
书记员 安娅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1642-1号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告黄景辉，男，1980年9月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄景辉信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月5日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年五月五日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2016号
上诉人（原审原告）：于月娥，女，1959年1月16日出生，汉族，住山东省荣成市崖头镇岳家庄村**号。
委托诉讼代理人：杨建军，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳娟（系上诉人之女），女，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：荣成市城西敬老院，住所地荣成市城西大岳家村。
主要负责人：徐海涛，院长。
委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
上诉人于月娥因与被上诉人荣成市城西敬老院确认劳动关系纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
于月娥上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。一审认定事实与适用法律均有错误。1、被上诉人招用上诉人到单位工作时，上诉人尚未到达退休年龄。上诉人是55周岁通过自己缴纳养老费才享受退休待遇的，上诉人的退休年龄应当为55周岁。一审认定上诉人与被上诉人建立劳动关系时已超过法定退休年龄错误，应予改正；2、被上诉人在上诉人工作期间未给其缴纳各项保险，属于侵害上诉人合法权益的行为；3、上诉人发生交通事故是在上班途中，根据工伤保险条例的规定应认定为工伤，并享有工伤待遇。当时上诉人未办理退休手续也未享受退休待遇，双方未签订劳动合同，应认定为事实劳动关系。
荣成市城西敬老院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
于月娥向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告于2010年1月到被告处从事保洁及帮厨工作，月工资1300元。2014年1月6日13时40分，原告在未取得机动车驾驶证驾驶灯光性能不符合国家标准的无牌二轮电动车沿荣成市将军路由北向南行驶至大岳家村西道路处向左变更车道时，与案外人张洪华驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿将军路在快车道内由北向南超速行驶时相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，原告与案外人张洪华承担事故的同等责任。2016年3月3日，原告向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被告之间存在劳动关系。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2016】第82号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服裁决，遂诉至法院。
庭审中，原告为证实其与被告之间存在劳动关系，提交被告出具的证明一份，内容为：“兹证明，于月娥同志（身份证号：）为荣成市城西敬老院职工，2010年至2014年1月期间在城西敬老院工作。”就此份证明的开具原因，原、被告双方均认可系为原告进行交通事故索赔证明。
另查明，原告于月娥，女，1959年1月16日出生。原告于2015年11月25日依据鲁人社发【2015】29号文的规定，一次性自行缴纳基本养老保险费94428元，开始享受养老保险待遇。
一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间系劳动关系还是劳务关系。根据《山东省劳动合同条例》第六十一条之规定：“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务”。本案中，原、被告双方对于原告自2010年1月起到被告处从事保洁及帮厨工作的事实均无争议，但原告到被告处工作时年龄已超过法定退休年龄50周岁，原告与被告之间系劳务关系，而非劳动关系。
综上所述，依据《山东省劳动合同条例》第六十一条规定，判决：原告于月娥与被告荣成市城西敬老院之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告于月娥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条规定，女职工年满五十周岁，应该退休。从查明的事实看，上诉人到被上诉人处工作时，超过五十周岁，已达到法定退休年龄。再依据《山东省劳动合同条例》第六十一条的规定，应当视为其与被上诉人之间形成劳务关系。上诉人称其55周岁通过自行缴纳养老保险享受退休待遇，应视为其退休年龄为55周岁，于法相悖，本院不予支持。一审法院就此认定正确，应予维持。
综上，于月娥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于月娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王国伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02147-2号
原告：李勇，男，1981年12月06日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：合肥高新科技职业学校。机构代码证：68208102-X
法定代表人：刘贤忠，董事长。
被告：刘贤忠。
被告：张小兰，女，1967年04月04日出生，汉族，住址。
被告：杨道明，男，1969年02月06日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告李勇与被告合肥高新科技职业学校、刘贤忠、张小兰、杨道明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告合肥高新科技职业学校、刘贤忠、张小兰、杨道明所有的银行存款134万元，或者查封被告等额其他财产（即杨道明在安徽三十头建设工程有限公司股权、被告刘贤忠、张小兰在安徽高新教育投资有限公司股权、合肥高新科技职业学校的土地使用权及地上建筑物等）采取保全措施，担保人刘慧、尚珍和提供其所有的房地权证合庐字第81300289**号位于合肥市庐阳区阜阳北路454号2幢403室房产和房地权证合庐字第1300552**号位于合肥市利辛路18号上城国际新城新界8幢1501室房产作为担保。
经审查，安徽高新教育投资有限公司注册资金人民币1500万元，被告刘贤忠、张小兰在安徽高新教育投资有限公司分别有80%和20%股份。另外，安徽三十头建设工程有限公司注册资金人民币4800万元，被告杨道明在安徽三十头建设工程有限公司有41.9375%股权。
本院认为：原告李勇申请对被告合肥高新科技职业学校、刘贤忠、张小兰、杨道明所有的银行存款134万元，或者查封被告等额其他财产进行保全，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
对被告刘贤忠、张小兰在安徽高新教育投资有限公司股权或者被告杨道明在安徽三十头建设工程有限公司股权134万元予以冻结；同时对担保人刘慧、尚珍和所有的房地权证合庐字第××号房屋（位于合肥市庐阳区阜阳北路454号2幢403室）和房地权证合庐字第××号房屋（位于合肥市利辛路18号上城国际新城新界8幢1501室）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡守珍
二〇一四年十月三十日
书记员 钟友坤
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03037号
原告：樊想，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘纪红，1970年10月1日，农民。系原告樊想妻子。
被告：陈磊，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：韩雪，女，1986年11月3日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
本院在审理原告樊想与被告陈磊、韩雪财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告樊想撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），本院减收25元，由原告樊想负担25元。
代理审判员 侯涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜昊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1975号
原告：刘和坤，男，汉族，住惠州市惠城区，公民身份号码×××4570。
委托代理人：李俊，系广东卓凡律师事务所律师。
被告：郑秋武，男，汉族，住惠�市惠城区，公民身份号码×××0072。
被告：吴春丽，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××0923，系被告郑秋武之妻。
原告刘和坤诉被告郑秋武、吴春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘和坤诉称，被告郑秋武和被告吴春丽系夫妻关系，原告与该夫妻系多年的朋友关系。被告因家庭生活、业务发展的实际需要，向原告提出借款用于解决资金周转困难。原告从自己的银行账户分别于2011年1月19日通过银行转账方式借款30万元、于2012年11月28日通过银行转账方式借款20万元给被告，借款期限均为一年。被告收到上述借款后，向原告分别出具了《借条》为证。上述借款期间，虽然被告每月均能按时支付利息，但借款期限到期后被告以资�依旧紧张为由表示无法偿还借款本金，希望原告同意展期。在此情况下，原告出于对被告的信任，但为避免诉讼时效的经过而导致丧失了胜诉权，在每个借款年度到期后，都与被告换签一张新的《借条》。最新换签的借条分别是2014年1月4日的20万元和2014年1月19日的30万元，借款期限同样是一年。最新的两张《借条》的借款期限到期后，被告以过年期间需要回老家为推脱理由，提出过年后再来与原告换签新的《借条》。但是，过年后，经原告一再联系，被告均拒绝前来与原告换签新的《借条》，并且自2015年2月支付了最后一次利息后，已经连续三个月没有支付利息。更为恶劣的是，经原告多番查询，被告已在过年期间私下将其名下的房产变卖，原告有理由认为被告系恶意转移资产并意图拖欠借款，已经严重的损害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求：一、判令�告立即偿还原告借款50万元，其中20万元自2015年3月5日开始、30万元自2015年3月20日开始按照中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率的四倍计至借款实际还清之日止；二、本案发生的一切诉讼费用由被告予以承担。
两被告未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与两被告系朋友、老乡关系。因资金周转需要，原告与被告郑秋武就借款事宜达成合意，月息2分，2011年1月19日原告向被告郑秋武汇入30万元，2012年11月28日原告向被告郑秋武汇入19.6万元（已预扣4000元利息）。由于原告与两被告关系较好，借款期限到期后，借条逐年续签一次。最新换签的借条分别是2014年1月4日的20万元和2014年1月19日的30万元，借款期限同样是一年。其中20万元借款利息还自2015年3月4日、30万元借款利息还自2015年3月19日。其后被告并未如期还本付息，原告遂诉至本院，请求判如上述所请。
另查，本案在诉讼期间，原告提出了财产保全申请，本院于2015年6月29日作出（2015）惠城法民一初字第1975-1号民事裁定书，保全费由原告自付3020元。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请被告吴春丽共同偿还本案所涉债务，本院予以支持。两被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑秋武、吴春丽应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘和坤清还欠款50万元以及相应逾期利息（计算公式：其中20万元欠款自2015年3月5日开始，30万元欠款自2015年3月20日开始，均按照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率的四倍，计至本息实际清还之日止）。
本案受理费4400元，财产保全费3020元（原告均已预交），由被告郑秋武、吴春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理�判员黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李慧慧
第4页共4页
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1544-5号
申请执行人梁大伟。
被执行人孙乾祥。
被执行人孙世瑞。
被执行人张业林。
被执行人仲新刚。
被执行人山东瑞合食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，经申请人申请进入执行程序，现已查明，在立案审理期间已对登记在山东瑞合食品有限公司名下的土地进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、继续查封山东瑞合食品有限公司所有的坐落在姜庄镇莳二村尤家集大集以南的国有土地一宗（土地证号：高国用（2009）第2**号，地号：xxx，土地面积xxx平方米）。
二、继续查封山东瑞合食品有限公xxx号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年三月四日
书记员 王 炜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第468号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，又名于鹏飞，服装厂职工。因本案，于2014年12月22日被平湖市公安局刑事拘留，2015年2月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人潘金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日晚上23时许，被告人王某在平湖市新仓镇中华村糟坊浜5号110租房内酗酒后因生活琐事不得志产生放火念头，被告人王某先用打火机点燃租房内电动自行车，后引燃租房内被子、电线等物，致使火灾发生。后经平湖市公安局新仓派出所出警将火扑灭。经鉴定，火灾造成直接经济损失1233元。
另查明，案发后，被告人王某自己报警，并如实供述了自己的主要罪行；同时被告人王某主动赔偿被害人平某经济损失1500元，并得到被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、气象资料查询、现场勘查资料、价格鉴定结论书、收条、谅解书、接警记录、案发经过、违法犯罪经历查询证明、法医××鉴定意见书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某有自首情节，依法可以减轻处罚；同时被告人王某系初犯，且能主动赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一五年六月二日
书 记 员 沈琳琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终102号
上诉人（原审被告）：张新民，男，1964年6月28日出生。
被上诉人（原审原告）：袁翠平，女，1941年8月10日出生。
上诉人张新民为与被上诉人袁翠平返还原物纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第5679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成由审判员杨新宝担任审判长，审判员方园主审，代理审判员胡少丽参加评议的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人张新民、被上诉人袁翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告袁翠平的女儿刘晓玲与被告张新民原系夫妻关系，二人于2006年搬入一五二团三连28栋1号平房居住，于2015年7月8日离婚。被告自2006年至今居住在该房屋。被告未与一五二团三连签订购房合同，未交纳该房房款，未办理房屋产权证书。原告袁翠平于2010年9月7日分别交纳该房房款合计19279.60元。2015年11月5日，一五二团三连开具证明一份�“三连28栋1号小康房，是2010年9月7日三连退休工人袁翠平和刘双林夫妇交款购买所有。”原告多次要求被告返还该房屋，被告拒不同意。原告遂诉至该院。
原告袁翠平2015年11月9日向原审法院起诉称：被告与原告的女儿刘晓玲原系夫妻关系，刘晓玲与被告于2005年居住在原告所有的位于一五二团三连28栋1号平房。2015年7月8日，刘晓玲与被告离婚。原告多次要求被告搬离该房屋，被告拒不同意。原告请求判令：一、被告返还原告所有的位于一五二团三连28栋1号平房；二、被告承担诉讼费、送达费。
被告张新民辩称：一五二团三连28栋1号平房是被告的，被告没有交房款，并从2006年开始居住在该房屋，2005年一五二团三连连长刘忠平交给被告钥匙，原告的女儿刘晓玲和被告一起搬进去居�。被告没有和连里签订购房合同，没有办理房产证。不同意返还该房屋，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告交纳了一五二团三连28栋1号平房的购房款，且一五二团三连证明该房屋由原告袁翠平和丈夫刘双林夫妇交款购买所有。故该院认为一五二团三连28栋1号平房系原告所有。对于被告辩称该房屋系自己长期居住系被告所有的抗辩理由，因被告未提供证据予以证实，故该院对被告的抗辩理由不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故原告要求被告返还一五二团三连28栋1号平房的诉讼请求，该院予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张新民于判决生效之日起三十日内返还原告袁翠平位于石河子市一五二团三连28栋1号平房一套。
该案案件受理费减半收取50元，送达费90元，合计140元（原告袁翠平已预交），由被告张新民负担，于2016年1月9日前给付原告。
上诉人张新民不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当导致错误判决。上诉人系第八师一五二团三连职工，2005年根据八师政策，以职工身份登记购买了一五二团三连28栋1号平房，自2006年一直居住至今，由于其与刘晓玲离婚，被上诉人袁翠平（系刘晓玲之母）虽于2010年补交该房房款，但不能改变上诉人对�房所有权的主体资格。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审诉讼费，送送费。
被上诉人口头答辩称：被上诉人系一五二团三连的退休职工，根据八师的政策，连队每户都可以享有一户小康村的房屋，上诉人也是该连职工，其也登记有一套小康村的房屋，上诉人之前居住的是以被上诉人的名义买的房屋，因其是被上诉人女婿才一直让其居住。后来上诉人与被上诉人女儿离婚，被上诉人就要将该房屋要回。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：二审查明的事实与原审一致。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审中上诉人张新民申请本院调取第八师一五二团三连小康房的相关政策及争议房屋是否为上诉人登记购买。经我院调查取证后取得两份证据。第一份：农八师一五二团文件团发（2005）15号。关于印发《一五二团职工危旧住房改造实施办法》的通知第五项，该证据显示，职工危旧住房改造工程补贴建房资金由职工个人出资和团场补贴两部分构成，团场每房补贴1万元其余部分由职工个人出资，产权归职工个人所有，五年内不得转让，产权转让限于本团职工中进行。第二份：第八师一五二团三连现任连长黄建军谈话笔录一份。证实2015年11月其以一五二团三连名义出具的证明真实有效，刘晓玲拿着购买小康房的收据找其开具的证明，购房收据上是袁翠平夫妻的名字。
上诉人经质证认为：对两份证据的真实性均认可。
被上诉人经质证认为：对两份证据的真实性均认可。
本院认为：本案的争议焦点是：上诉人是否应当返还被上诉人位于一五二团三连28栋1号小康房。
根据查明的事实，上诉人张新民认为根据一五二团政策，以个人名义在三连登记两套小康房，其中一套已交纳房款，现居住的位于一五二团三连28栋1号小康房未交纳房款，但从2006年一直由其居住至今，该房以自己名义登记且一直居住，不应返还被上诉人。本院认为，被上诉人袁翠平系第八师一五二团三连退休职工，本案现有证据能够证实以夫妻名义购买位于一五二团三连28栋1号小康房一套，并于2009年3月25日和2010年9月7日交纳该房房款合计19893.6元。上诉人虽然长期居住在该房屋，但其未提供证据证实该房屋最初系以其个人名义进行登记，并且能够同时享受两套小康房的优惠待遇，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，被上诉人要求上诉人返还原物，符合法律规定。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张新民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新宝
审 判 员 方 园
代理审判员 胡少丽
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 矫 旭
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第572号
原告荣某某，女，1977年5月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告魏某某，男，1975年1月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
原告荣某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚后行担任审判长，审判员万竹婷、人民陪审员唐晓淑组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告荣某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，原、被告于2003年1月份相识，2003年8月10日在东安县大盛镇民政所办理结婚登记手续。2014年6月1日生育一男孩魏某甲，在东安县建设大道532号金岭山庄共同购买了商品房一套。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告多次实施家庭暴力，屡教不改，小孩也不愿随被告生活。双方从2012年12月开始分居至今，夫妻感情确己破裂。故请求法院依法判令﹕1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩魏某甲由原告抚养成年，被告一次性支付抚养费37.72万元；3、共有房屋一套依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告荣某某在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
原、被告结婚证复印件，拟证明双方的夫妻关系；
原告旧身份证复印件，拟证明原告旧身份证号码为432922790618364，即结婚证上的身份证号码；
婚生男孩魏某甲常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后于2004年6月1日生育一子，取名魏某甲；
东房权证白字第183**号房屋所有权证存根，拟证明原、被告共同拥有一套位于东安县金岭山庄的房屋；
魏某某书写的悔过书复印件，拟证明被告在与原告发生矛盾时曾对原告动粗。
被告魏某某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告虽未出庭质证，但该5份证据是相关的职能部门出具的，符合证据“三性”，能够证实本案的客观事实，形成了完整的证据链，本院予以确认。证据6是被告亲笔书写的，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年1月份相识，2003年8月10日在东安县大盛镇民政所办理结婚登记手续。2014年6月1日生育一男孩魏某甲，在东安县建设大道532号金岭山庄共同购买了商品房一套，房屋所有权证为东房权证白字第183**号。原告认为原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告多次实施家庭暴力，屡教不改，小孩也不愿随被告生活。双方从2012年12月开始分居至今，夫妻感情确己破裂。故请求法院依法判令﹕1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩魏某甲由原告抚养成年，被告一次性支付抚养费37.72万元；3、共有房屋一套依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，且婚后已生育小孩，由此可见，原、被告的夫妻感情尚可。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，今后，只要夫妻双方好好交流和沟通，互相信任，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告荣某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告荣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龚后行
审 判 员 万竹婷
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第37号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李德保，局长。
被执行人扈献伟。
申请执行人卫辉市国土资源局2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人扈献伟行政处罚一案于2013年7月22日作出的卫国土监字（2013）第042号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2013）第042号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经依法批准，在李源屯镇扈庄村非法占用土地953.54平方米建厂，其中建筑面积203.99平方米违反了法律规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三条的规定，对被执行人扈献伟作出了行政处罚决定：1、限期拆除在非法占用的953.54平方米土地上新建的建筑物面积203.99平方米；2、依据《河南省行政处罚裁量标准》处以每平方米25元，面积953.54平方米，合计23838.5元的罚款。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人扈献伟作出的卫国土监字（2013）第042号行政处罚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法予以执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2013）第042号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘元生
二〇一四年一月二十四日
书记员 秦学武
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初1026号
原告：拜城县黑英山乡腾龙砖厂。
地址：拜城县。
经营人季书亮，男，汉族，住托克逊乡。
被告：段忠富，男，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告拜城县黑英山乡腾龙砖厂与被告段忠富租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜城县黑英山乡腾龙砖厂的经营人季书亮到庭参加了诉讼，被告段忠富经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城县黑英山乡腾龙砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日原、被告双方签订砖厂转让协议书，约定原告将自建的拜城县黑英山乡腾龙砖厂转让给被告经营，被告在经营期间向原告交付140万块成品红砖，其中120万块给原告红砖，另20万块红砖按每块0.25元的价格给原告现金50000元。合同签订后，被告至今未给付原告20万块红砖的现金。同时在被告经营期间，原告于2013年8月为被告垫付8000元环评费，被告也一直未给付，故诉至法院，请求判令被告给付欠款。
被告段忠富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告拜城县黑英山乡腾龙砖厂为证明其诉讼请求，向本院提交了原告与被告签订的转让协议及缴费发票各一份予以证实，本院对上列证据的真实性和证明力予以确认。
经审理查明：2012年5月8日原、被告双方签订砖厂转让协议书。协议第2条约定：被告在经营砖厂期间向原告交付140万块成品红砖，其中120万块给原告红砖，另20万块红砖按每块0.25元的价格给原告现金50000元。另外在被告经营期间，原告于2013年8月为被告垫付环评费8000元。
本院认为，原告拜城县黑英山乡腾龙砖厂与被告段忠富在平等、自愿的基础上达成转让协议，其内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告根据双方签订的转让协议及缴费发票要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告段忠富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段忠富于本判决生效后五日内一次性给付原告拜城县黑英山乡腾龙砖厂欠款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1250元，由被告段忠富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 谷红云
助理审判员 颜 频
人民陪审员 杨 旭
二〇一六年九月十日
书 记 员 王罗娟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0278号
原告施某。
委托代理人刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告施某与被告张某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告施某负担。
审判员 王 冬
二〇一五年五月四日
书记员 陈允萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1087号
原告徐致来，男，汉族
被告孙文正，男，汉族
原告徐致来与被告孙文正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审理、公开开庭进行了审理，原告徐致来到庭参加了诉讼，被告孙文正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系老乡，2007年12月28日被告以孩子结婚用钱为由向原告借款15000元，并出具借条一张，承诺尽快归还，但至今未能偿还。现提起诉讼要求被告归还借款15000元。
被告孙文正未答辩。
经审理查明，2007年12月28日，被告孙文正向原告徐致来借款15000元，并出具内容为“今借到徐致来人民币壹万伍千元正”的借条一份，该款至今未还。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条一份在案证实，予以认定。
本院认为，被告孙文正向原告徐致来借款后，应及时向原告履行还款义务，其拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告徐致来偿还借款15000元的诉讼请求成立，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙文正偿还原告徐致来借款15000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙文正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一六年六月三日
书记员 张银红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第904号
原告：杭州春之春纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤镇向阳村12组。
法定代表人：方桂南，总经理。
委托代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。
被告：柴进。
本院于2015年3月6日立案受理原告杭州春之春纺织品有限公司诉被告柴进机动车交通事故责任纠纷一案，原告杭州春之春纺织品有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州春之春纺织品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州春之春纺织品有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州春之春纺织品有限公司负担。
审判员 陈 广
二〇一五年四月二十日
书记员 姚玉敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7850号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告荆文明
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告荆文明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告荆文明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，898.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，898.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00516号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人叶琳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-10号民事判决书，依法向被执行人叶琳发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款8818.92元及相关利息，案件受理费50元、公告费14元、邮寄送达费30元，执行费50元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶琳的银行存款人民币8818.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第108号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杜甲伟，男，1982年5月29日出生于山东省冠县，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月10日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年5月21日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
指定辩护人田某，天津标高律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人杜甲伟犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于2014年8月11日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被告人杜甲伟及其辩护人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年底至2014年5月8日间，被告人杜甲伟为谋取非法利益，多次向陈某某销售毒品获利。2014年5月9日，杜甲伟在天津经济技术开发区梧桐会馆305房间销予陈某某冰毒一袋，随后公安民警接到群众举报，将在该305房间内吸食毒品的陈某某抓获，并查获尚未被吸食的毒品3.24克。2014年5月10日，在公安机关的控制下，陈某某再次向杜甲伟购买毒品，杜甲伟在天津经济技术开发区梧桐会馆内将重4.69克的冰毒一袋销予陈某某后，被公安民警当场抓获，并查获赃款人民币800元、OPPO牌黑色直板手机一部、卡号为X的中国银行卡一张。经鉴定，已查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜甲伟在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某、王某某的证言；天津市禁毒委员会办公室出具的毒品收缴收据，天津市滨海新区公安局开发分局调取的账户名为杜甲伟的新线存款历史交易明显清单、被告人杜甲伟的户籍证明材料及出具的案件来源、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、被告人杜甲伟指认冰毒照片及相关赃物照片、对证人陈某某的行政处罚决定书、办案情况说明等材料，天津市滨海新区人民检察院将扣押的毒资移送本院的缴款财务凭证等书证以及天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的津公禁（毒检）（2014）0387号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜甲伟明知是毒品而非法销售，且销售毒品甲基苯丙胺达7.93克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杜甲伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
关于辩护人所持以本案属于“犯意引诱”的情形为由，建议对被告人杜甲伟予以从轻处罚的辩护意见，经查，虽然证人陈某某于2014年5月10日向被告人杜甲伟购买毒品时已被公安机关控制，但被告人杜甲伟此前多次向陈某某贩卖毒品，案发当日其在得知陈某某需要购买毒品时，亦积极购得毒品并贩卖给陈某某，此一节足以表明其原本就有实施贩卖毒品的主观意图，并不是在陈某某的诱惑和促成下形成的犯意，故本案不属于“犯意引诱”的情形。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人杜甲伟被抓获归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚，考虑到公安机关对其供述同案犯的情况虽尚未查证属实，但此一节反应了其悔罪程度较高，认罪态度较好，在量刑时可对其酌情确定较高的从宽幅度；其多次贩卖毒品，可酌情从重处罚。公诉机关提出的建议判处被告人杜甲伟有期徒刑四年以上五年以下，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人所持以被告人杜甲伟具备坦白情节等为由，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，结合被告人杜甲伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人杜甲伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜甲伟的刑期自2014年5月10日起至2018年5月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、随案移送的毒资人民币800元，依法没收，上缴国库；随案移送的供犯罪所用的OPPO牌黑色直板手机一部，依法没收；随案移送的卡号为X的中国银行卡（工资卡）一张，发还被告人杜甲伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈爱敏
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制作毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制作鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00150号
原告秦松。
被告吴礼进。
原告秦松与被告吴礼进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告吴礼进下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2014年6月15日公开开庭审理了此案。原告秦松到庭参加诉讼，被告吴礼进经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦松诉称：吴礼进于2013年2月1日向秦松借款10万元。原告多次催要未果，诉至法院，要求被告吴礼进偿还借款10万元并承担本案诉讼费。
被告吴礼进未答辩，亦未举证称。
经审理查明：2013年2月1日，吴礼进向秦松出具借条，称：“今借到秦松人民币壹拾万元。”秦松多次催要未果，诉来本院。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，吴礼进向秦松借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，吴礼进理应及时偿还借款。吴礼进经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴礼进应于本判决发生法律效之日起10日内向原告秦松支付借款计人民币10万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴礼进负担（此款秦松已垫付，吴礼进在偿还借款时一并给付秦松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李海玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执836号
被执行人黄强，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人黄强盗窃罪案，本院于2010年7月5日作出的（2010）夷刑初字第140号刑事判决书，确认“黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。”文书生效后，该案罚金部分，于2016年8月29日移送执行。
本院执行过程中，查明被执行人黄强名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）夷刑初字第140号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年八月三十日
书记员 刘少华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执836号
罪犯黄强盗窃罪一案，本院于2010年7月5日作出了（2010）夷刑初字第140号刑事判决书，并经宜昌市中级人民法院（2010）宜中刑终字第00175号裁定书，裁定维护原判。其中对罪犯黄强判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。在执行期间，罪犯黄强本人亲属以经济特别困难为由向本院申请免缴罚金。本院经查证，罪犯黄强能遵守监规，积极改造，其本人和家庭无经济来源，家庭成员身患重疾，缴纳罚金确有困难。本院为有效帮助罪犯改造和培育回归社会能力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条和《中华人民共和国刑法》第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
免除罪犯黄强应缴纳的罚金人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年九月二日
书记员 刘少华
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02589号
原告封某，女，生于1988年3月21日，汉族，住重庆市璧山县。
被告尹某甲，男，生于1986年8月29日，汉族，住重庆市渝中区。
原告封某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某与被告尹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，原、被告于2009年4月30日在璧山县登记结婚，婚后生育一女。现原告以与被告性格不合而导致夫妻关系破裂为由，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告尹某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告封某与被告尹某甲于2009年4月30日在璧山县登记结婚，婚后于2010年5月1日生育一女，取名尹某乙，现年4岁。现原告以与被告性格不合而导致夫妻关系破裂为由，特诉至法院要求如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营，夫妻之间应该相互关爱、包容、理解。原、被告虽在婚姻生活中发生摩擦，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告封某全部诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐 珍