wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第43号
上诉人（原审被告）新疆绿巨人种业有限公司。
法定代表人朱丽英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）叶尔肯太*阿布里，男，哈萨克族，1973年6月3日出生。
被上诉人（原审原告）别里汗，男，哈萨克族，1978年3月12日出生。
被上诉人（原审原告）叶儿波里*别尔汗，男，哈萨克族，1986年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）艾地力*居马汗，男，哈萨克族，1966年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）赛力克布松*克里木，男，哈萨克族，1986年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）赛里汗*巴依吾扎克，男，哈萨克族，1976年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）赛力克*和加和米提，男，哈萨克族，1965年7月3日出生。
被上诉人（原审原告）巴合特别克*都安，男，哈萨克族，1973年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）都里洪别克*塞里哈孜，男，哈萨克族，1972年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）艾得力别克*热依木，男，哈萨克族，1970年12月30日出生。
上诉人（原审原告）别尔汗*别克巴依，男，哈萨克族，1982年10月24日出生。
上诉人（原审原告）巴合提江*吾肯，男，哈萨克族，1988年1月8日出生。
原审被告王世荣，女，汉族，1967年4月27日出生，，博乐市丰源种子经销部经营者。
原审被告项大升，男，汉族，年龄不详，温泉县呼和托哈种畜场东升种子经销店经营者。
上诉人新疆绿巨人种业有限公司不服温泉县人民法院（2015）温民初字第216号民事裁定，向本院提出上诉。新疆绿巨人种业有限公司上诉称，1、被上诉人拆分案件，规避级别管辖，本案从诉讼标的来看，若不拆分应由中级人民法院作为一审受理；2、本案属于产品质量责任纠纷，根据《种子法》第四十一条规定，被上诉人仅有权将出售种子的经营者作为被告提起诉讼，被上诉人直接将王世荣和上诉人作为共同被告提起诉讼违反法律规定；3、上诉人从未向被上诉人销售过种籽，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人作为被告起诉没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送博州中级人民法院审理或告知被上诉人在上诉人所在地人民法院起诉或告知被上诉人重新修改诉状，撤回对上诉人的起诉。
本院经审理认为，本案系玉米种子产品质量引起的产品责任纠纷，涉案人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，当事人提起共同诉讼还是分别提起诉讼，均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故上诉人认为被上诉人拆分案件，规避级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼主体是否适格以及双方是否存在买卖合同关系的问题，属实体审查的范围，在管辖异议案件中不予审查。本案中被上诉人是以侵权之诉主张产品质量损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。温泉县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另，管辖异议是当事人基于诉讼案件提出，原审裁定将当事人原、被告写为申请人与被申请人称谓有误，本院予以纠正。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 乔丽敏
代理审判员 热古力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁 林
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中民立终字第43号上诉人（原审被告）新疆绿巨人种业有限公司。法定代表人朱丽英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）叶尔肯太·阿布里，男，哈萨克族，1973年6月3日出生。被上诉人（原审原告）别里汗，男，哈萨克族，1978年3月12日出生。被上诉人（原审原告）叶儿波里·别尔汗，男，哈萨克族，1986年10月10日出生。被上诉人（原审原告）艾地力·居马汗，男，哈萨克族，1966年3月10日出生。被上诉人（原审原告）赛力克布松·克里木，男，哈萨克族，1986年10月10日出生。被上诉人（原审原告）赛里汗·巴依吾扎克，男，哈萨克族，1976年11月5日出生。被上诉人（原审原告）赛力克·和加和米提，男，哈萨克族，1965年7月3日出生。被上诉人（原审原告）巴合特别克·都安，男，哈萨克族，1973年3月15日出生。被上诉人（原审原告）都里洪别克·塞里哈孜，男，哈萨克族，1972年2月13日出生。被上诉人（原审原告）艾得力别克·热依木，男，哈萨克族，1970年12月30日出生。上诉人（原审原告）别尔汗·别克巴依，男，哈萨克族，1982年10月24日出生。上诉人（原审原告）巴合提江·吾肯，男，哈萨克族，1988年1月8日出生。原审被告王世荣，女，汉族，1967年4月27日出生，，博乐市丰源种子经销部经营者。原审被告项大升，男，汉族，年龄不详，温泉县呼和托哈种畜场东升种子经销店经营者。上诉人新疆绿巨人种业有限公司不服温泉县人民法院（2015）温民初字第216号民事裁定，向本院提出上诉。新疆绿巨人种业有限公司上诉称，1、被上诉人拆分案件，规避级别管辖，本案从诉讼标的来看，若不拆分应由中级人民法院作为一审受理；2、本案属于产品质量责任纠纷，根据《种子法》第四十一条规定，被上诉人仅有权将出售种子的经营者作为被告提起诉讼，被上诉人直接将王世荣和上诉人作为共同被告提起诉讼违反法律规定；3、上诉人从未向被上诉人销售过种籽，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人作为被告起诉没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送博州中级人民法院审理或告知被上诉人在上诉人所在地人民法院起诉或告知被上诉人重新修改诉状，撤回对上诉人的起诉。本院经审理认为，本案系玉米种子产品质量引起的产品责任纠纷，涉案人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，当事人提起共同诉讼还是分别提起诉讼，均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故上诉人认为被上诉人拆分案件，规避级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼主体是否适格以及双方是否存在买卖合同关系的问题，属实体审查的范围，在管辖异议案件中不予审查。本案中被上诉人是以侵权之诉主张产品质量损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。温泉县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另，管辖异议是当事人基于诉讼案件提出，原审裁定将当事人原、被告写为申请人与被申请人称谓有误，本院予以纠正。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 涛代理审判员  乔丽敏代理审判员  热古力二〇一五年七月二十八日书 记 员  袁 林
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初1673号
原告孟克达拉，男，蒙古族，1975年3月2日出生。
委托代理人白里格图，男，蒙古族，1977年4月5日出生。
被告刘书贵，男，汉族，1962年5月24日出生。
原告孟克达拉与被告刘书贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟克达拉委托代理人白里格图到庭参加诉讼，被告刘书贵经送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟克达拉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付拖欠的房屋租赁费5500元（从2015年12月31日至2016年7月13日止）；3.判令被告支付拖欠的暖气费2655元、物业费1593元，共计4248元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年12月13日签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的位于民和路隆豪万利园使用面积为90平方米的房产出租给被告用于办公租用，租赁期限为三年，从2014年12月13日开始至2017年12月13日止，每年租金为11000元，租金每年一付。合同签订后，原告按照合同约定之内容将房屋交付给被告使用，但被告在使用过程中不履行合同约定的义务，逾期不缴纳房屋租赁费用，并无故拖欠物业费及取暖费，现被告既不腾房也不缴纳相关租金，其行为已经严重违约并损害了原告的合法权益。
被告刘书贵未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年12月13日签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其所有的位于西宁市城东区民和路隆豪万利园9号楼1单元1222室房屋出租给被告刘书贵，租赁期为三年，从2014年12月13日起至2017年12月13日，年租金为11000元，租金每年一付，提前一个月付清，租赁期间的物业费、水电费、取暖费由被告承担。合同签订后，被告即支付了一年的租赁费，原告将房屋交由被告使用。2015年年底，原告找被告要求其交付下一年房屋租金时，发现该房屋房门被锁空无一人，已无法联系到被告，原告通过短信联系被告，得知其已回到河南其家中，原告多次向被告索要房屋租金未果后，于2016年7月7日向被告发出催缴通知书，要求被告在10日内给付拖欠的房租、物业费、取暖费等各项费用，被告逾期仍未给付。以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的商品房买卖合同、房屋租赁合同、物业公司证明、EMS特快专递票据、催缴通知书等证据予以证实，被告刘书贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为其已放弃答辩和质证等诉讼的权利，不影响原告提交证据的证明力，故原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，应予确认为有效证据。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经履行交房的义务，被告理应按约定交付房屋租金。但被告未按约定支付租金，拖欠至今，违反合同约定。双方在合同中未约定解除合同的条件，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。被告迟延履行交付房屋租金，原告也已向被告进行了催告，给其一定期限，催告其履行给付义务，期限届满，被告仍未履行。
综上所述，原告要求解除合同、要求被告支付拖欠的租赁费、物业费、取暖费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告孟克达拉与被告刘书贵于2014年12月13日签订的房屋租赁合同；
二、被告刘书贵向原告孟克达拉支付拖欠的房屋租赁费5500元（从2015年12月31日至2016年7月13日止）；
三、被告刘书贵向原告孟克达拉支付拖欠的暖气费2655元、物业费1593元，共计4248元。
以上款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告刘书贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 华 红
二〇一六年九月十八日
书记员 马文清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第522号
原告：王忠凌，居民。
被告：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县丹东街道龙泽名园环湖路*号。
法定代表人：王庆华，总经理。
委托代理人：李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告王忠凌与被告象山华丰房地产有限责任公司（以下简称华丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序。原告为维护自己的合法权益，于同日向本院申请对被告华丰公司开发的坐落于象山县丹东街道桃花源D32幢的一套未售房产采取保全措施，本院经审查于2013年3月28日作出裁定，对该处房产予以查封。鉴于本案涉集团诉讼，因同类案件已有部分案件在上诉审理中，而本案的处理结果与二审最终处理结果有直接关联，因此本案依法中止审理，并于2013年5月28日恢复审理。本案于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告王忠凌，被告华丰公司的委托代理人李惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠凌起诉称：2009年5月6日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，被告将位于象山县丹东街道桃花源E16号别墅销售给原告，双方商定房屋价款为268万元，合同载明被告应当在2011年6月30日之前将房屋交付原告，如逾期交房超过90日后买受人要求继续履行合同的，出卖人应从最后交付期限的次日按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告已经支付被告全部房价款。按照合同约定的交房期限到期后，被告未能按期交付房屋。为此，原告曾经多次向被告提出要求交房，被告以种种理由拒绝交付房屋。另据原告了解，被告销售给原告的房屋因存在严重质量问题等情况根本不能付诸交付。
原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当全面履行合同中的义务。被告未按期交付房屋属严重违约，理应按约定承担违约金。
故原告诉至法院，要求判令被告按约定承担逾期交房违约金43.0944万元（按本金268万元，从2011年6月30日开始算至2012年12月22日止，按每天万分之三计算）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据予以佐证：
1.商品房买卖合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同及约定房屋交付日期和违约金计算方法的事实；
2.房屋价款收款收据三份、交房通知书一份，证明原告按买卖合同已经支付房屋价款的事实。
被告华丰公司答辩称：合同约定的违约金过高，要求按照实际损失予以适当降低。原告要求计算到2012年12月22日止的违约金与事实不符，该案形成集团诉讼后，一直由政府协调，原告等业主同意计算到2012年9月30日止，不应计算到原告要求的日期。
被告为证明自己的抗辩主张，提供证据如下：
1.说明一份（复印件），证明县政府在桃花源小区业主形成集团诉讼后一直组织协调，以及傅世林等人作为业主代表的事实；
2.会议纪要（复印件）一份，证明双方约定逾期交付违约金计算到2012年9月30日的事实；
3.委托书一份（复印件），证明原告曾委托维权小组处理相关问题的事实。
经质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据1、2，真实性均无异议，对关联性有异议，被告并未参与过谈判等事情，对其中的事情也不了解。本院对该份证据的真实性予以认定。对证据3，被告并未在上面签字，对真实性等证据三性无法认定。该三份证据经本院与原件核对无异，故对真实性予以认定。对该组证据链的证明目的，经本院在庭后调取业主代表傅世林的谈话笔录及前两批集团诉讼中的证据查明，证据2中的业主代表傅世林的签字并非代表全体业主，并未得到全体业主的授权，故对被告的证明目的不予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2009年5月6日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同内容与原告诉请的合同内容一致。合同签订后，原告于2009年4月20日、2009年5月5日、2009年7月10日分别向被告支付30万元、51万元、187万，合计268万元。之后，被告未能按期交付房屋，经象山县人民政府协调，原告等购房户已与被告达成交房协议。协议达成后，被告已于2012年12月21日通知原告等购房户，所售房屋定于同年12月22日至25日期间开始交房。之后，原告于此期间已事实接受交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，而被告在签约预售案涉在建商品房时，又已获准取得预售许可证，符合相关行政法规、规章规定的预售资格。因此，案涉合同依法有效，具有履行效力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，支付约定违约金等违约责任。
本案中，依合同第六条、第八条约定，原告负有先给付约定房价款的义务，被告负有后交付约定商品房的义务。依照我国《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，原告如要求被告给付迟延交房约定违约金，应以严格履行合同义务为前提。实际履约中，原告直至2009年7月10日才足额付清约定房价款后，故在该事件节点之前，依上法条规定精神，被告有权拒绝交房，即便合同约定的交房期已事实届至，也不构成迟延交房的违约。
在原告于2009年7月10日足额付清约定房价款后，因被告不再具备上述法条规定的合同后履行抗辩权，应当按照合同约定的交房日期将符合交房条件（经验收合格）的约定商品房交付给原告，逾期即构成迟延交房的违约，应按合同第九条约定承担给付迟延交房约定违约金。因此，原告诉请被告给付迟延交房约定违约金，于约相符，于法有据，予以支持。
被告辩称，原告诉请的违约金过高，要求适当降低。本院认为，该违约金并未超出已付房款的30%，故对被告辩称难以采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告象山华丰房地产有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王忠凌迟延交房约定违约金（按已付房价款268万元的日万分之三，自2011年7月1日算至2012年12月22日开始交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7764元，减半收取3882元，保全申请费2770元，合计6652元，由被告象山华丰房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张文芝
二〇一三年六月十七日
代书 记员 杨惠燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2177号
申请执行人上海进旗清洗设备有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢1593室。
法定代表人康军贤，总经理。
被执行人湖南易通减振器有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄龙新村。
法定代表人王志辉，总经理。
本院在执行上海进旗清洗设备有限公司与湖南易通减振器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以�次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月九日
代理书记员 黄 琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2177号申请执行人上海进旗清洗设备有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢1593室。法定代表人康军贤，总经理。被执行人湖南易通减振器有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄龙新村。法定代表人王志辉，总经理。本院在执行上海进旗清洗设备有限公司与湖南易通减振器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以�次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年十月九日代理书记员  黄 琴
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第2049号
申请执行人湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司
被执行人方秋红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康商初字第00185号，依法向被执行人方秋红发出执行通知书，责令被执行人方秋红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方秋红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币328823.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01241号
原告余某某，女，住江苏省溧阳市。
被告王某某，男，住河南省沈丘县。
本院在审理原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告余某某负担。
审判员 韩媛媛
二〇一五年六月二日
书记员 韩 啸
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5053号
原告：兰陵县鹏发种植专业合作社，住所地：兰陵县芦柞镇南头村。
法定代表人：王现国，主任。
被告：付士龙，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：孙超，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告兰陵县鹏发种植专业合作社诉被告付士龙、孙超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县鹏发种植专业合作社法定代表人王现国、被告孙超到庭参加诉讼，被告付士龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵县鹏发种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金140000元，利息3822元，逾期利息33600元，合计177422元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告付士龙因资金周转需要向原告借款14万元，由被告孙超提供担保，并对借款期限、利息做出约定。上述借款到期后，虽原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。
被告付士龙未答辩。
被告孙超答辩称，担保属实，同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告付士龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提供的借款合同书及借款凭条、入社申请书、资金互助担保协议、交易明细等证据，被告孙超均予认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告付士龙因资金周转需要资金向原告借款14万元，并与原告签订借款合同书。被告孙超提供连带保证责任、并签订资金互助担保协议一份。2015年9月6日，原告将借款14万元发放至被告付士龙的账户，并出具借款凭条一份，约定借款日期为2015年9月6日至2015年11月6日，约定借款利息按月利率13.65‰计算，逾期月利率21.00‰。后借款到期，原告多次催要，被告付士龙离家出走，至今下落不明。本院于2016年10月26日，在《法制日报》向被告付士龙公告送达了起诉状副本和开庭传票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付士龙向原告借款14万元，双方签订借款合同，原告将借款14万元支付给被告付士龙，履行了合同义务，应认定双方存在借款合同关系，被告付士龙应当履行相应的还款责任。被告孙超自愿为被告付士龙提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原、被告对借期内利率及逾期利率均进行了约定，双方约定的借期内利率为月利率13.65‰，不违反法律规定，本院予以确认，双方约定的逾期利率为月利率21.00‰超出了国家规定限额，对超出部分本院不予支持。被告付士龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。不影响本院就已查明的事实进行审判。
综上，原告的诉求符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付士龙偿还原告兰陵县鹏发种植专业合作社借款本金140000元，利息3822元（自2015年9月6日计算至2015年11月6日，按月利率13.65‰计算），逾期利息27906元（自2015年11月7日计算至2016年9月6日，按年利率24%计算）。于本判决生效后十日内履行。2016年9月6日之后的利息，按年利率24％，利随本清。
被告孙超对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，保全费1420元，由被告付士龙、孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
代理审判员 张 宁
代理审判员 范闪闪
二〇一七年一月十三日
书 记 员 任晓洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7938号
原告：徐新全，男，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇xxx。身份证号码：xxx
委托代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师
被告：董桂叶，女，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇xxx
本院在审理原告徐新全与被告董桂叶离婚后财产纠纷一案中，原告以放弃分割共同存款为由于2013年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐新全撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一三年十二月六日
书记员 贾茂福
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第630号
原告吴某1，男，1991年7月8日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地江西省余江县。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所服务工作者，特别代理（起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、代签法律文书）。
被告张某，女，1991年7月2日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地余江县。
委托代理人张福明，男，1968年6月18日出生，汉族，江西省余江县人，司机。住所地江西省余江县。系被告父亲。
委托代理人吴海来，男，1957年9月18日出生，汉族，江西省余江县人，公务员，住所地。系被告外祖父。
原告吴某1诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人张快华和被告张某及其委托代理人张福明、吴海来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：2012年农历十二月廿八，原告与被告张某经人介绍相亲，2013年农历正月初六便订亲，原告付给被告方彩礼金49000元，见面礼14000元，买首饰品20000元，除办订亲饭和给女方的上门礼不算，一次性付给了被告83000元。婚约关系确定后，原告与被告张某便开始了短暂的几天同居，此后，原告要求被告张某一同去东乡生活，但她拒绝。不久后，被告称已经怀孕，一直在娘家生活，原告每月支付她一千元的生活费，每次原告去她娘家看望时总还另外给些零花钱给她。张某自从怀孕后就不同意与原告行房事，总是这样那样的理由拒绝。××××年××月××日，女儿出生，从时间上计算，只有240多天，应该属于早产，但从婴儿降生下来的体征及医生的评判又似乎孕期足月，不属早产，为女儿出生原告花去2万多元钱，但被告却不以为然，双方之间矛盾不断，张某一直在娘家生活，无论什么时候，总拒绝与原告同房，导致双方的矛盾日益激化。被告甚至连手机号都对原告保密，每次去她家时买的奶粉等东西都被扔出来，逢年过节也不来原告家过，为化解矛盾，原告及家人多次上门要求调和，还几次委托他人同去说情，但均遭到拒绝，她的家人甚至要原告当着几十个人的面给他们家下跪，这严重伤害了原告的人格尊严。请求解决由此引发的婚约关系：1、判决被告返还原告婚约彩礼83000元。2、判决被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称：1、原告歪曲事实，以达到抛弃被告的目的。被告对原告提出的订亲时间无异议，但是原告诉状中怀疑女儿出身，被告认为这是在严重损害被告的人格尊严，被告愿做亲子鉴定以还被告清白。在被告与原告共同生活期间，被告已经履行了做妻子的义务，原告说我拒绝与他同房纯属其一面之词，而且女儿出生后，一直是跟随我，和我的父母生活在一起，原告只在女儿出生后购买了三个月的女儿吃的奶粉，之后直到现在，原告再也没付过一分钱。2、关于礼金问题，被告对原告所称的49000元礼金没有异议，但是见面礼没有14000元，只有9900元，而且被告当场还返还了2600元给原告买衣服，又给了原告的奶奶及母亲两人各600元上门礼。买金银首饰也没有花费20000元，而是18916元。3、关于原告要求返还彩礼问题，被告认为，《江西省高级人民法院﹤美于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答﹥》第19条明文规定：“双方共同生活时间超过两年或已经生育子女，因感情破裂而提出分手的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持。”本案中双方于2013年正月订亲，共同生活时间至今已有两年多接近三年的时间，并且双方共同生育有一女，现原告提出分手并要求返还彩礼的，根据省高院规定，应不予支持。而且原告所给付彩礼已全部用于两人共同生活期间的生活开支以及两人所生女儿的费用开支，上文已经说到，原告在买了女儿三个月的奶粉之后再也没给过钱，女儿所有吃用的费用都是被告支付（小孩周岁前每月需吃奶粉6筒，每筒338元，现在仍需每月吃奶粉3筒），这部分费用希望法院考虑，这是其一；其二，被告为原告育有一女，是双方感情的结晶，现女儿已来到人世间，需要吃，需要喝，原告作为女儿的父亲具有法定抚养义务，故要求原告每月支付女儿的抚养费1500元。4、关于要求原告予以返还事项。女儿出生后，××经常发生，所有的医药费用都是被告垫付，就在近期，××，仅这一次被告就支出医药费用2000多元，故请求原告分担累计医药费2000元，小孩满月时被告爸妈给小孩予买了金银首饰（包括银制手镯、金项链），花费近2000元，这些东西都原告扣押，请求予以返还。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、本案中原、被告所诉争议属于哪种法律关系，是婚约财产关系或者同居关系析产子女抚养关系。2、被告在双方婚约中收取的财产中哪些属于彩礼，是否应予以返还，返还数额如何确定。
原告吴某1为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：A1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。A2、非婚生女儿出生证明，证明非婚生女儿吴某2的事实。
被告张某在本院所规定的举证期限内向法院提供证据有：B1、订婚时原告给被告三金的发票，证明购买三金款18916元。
应被告申请法院委托鉴定证据：C1、江西天剑司法鉴定中心2015－15199号鉴定意见书，结论“吴某1与吴某2俩者存在亲生血缘关系。”
经庭审质证，证据A1、A2、B1、C1可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告吴某1与被告张某经媒人介绍认识后于2013年农历正月初六按农村习俗举办订婚酒席，原告方先后给付被告方“见面礼”9900元，彩礼49000元，购买三金18916元。后原告吴某1与被告张某同居生活。××××年××月××日双方生育一女儿吴某2。被告以原、被告感情不和向法院起诉要求返还财礼。原告申请亲子鉴定，经鉴定吴某1与吴某2俩者存在亲生血缘关系。
本院认为，原告吴某1与被告张某按农村习俗订婚后同居生活并生育一女儿，双方形成同居关系。原告按农村习俗给付被告张某的彩礼、实物等等财产因同居事实转变为同居财产。原告起诉要求返还婚约财产于法无据，因此对原告的诉讼请求不予支持。原、被告尚处于同居关系状态，被告辩称要求原告支付子女抚养费、分担子女医药费等请求被告应另行解决，本案中不予以处理。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某1的诉讼请求。
案件受理费1875元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王炎超
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第630号
原告吴某，男，1991年7月8日出生，汉族，江西省余江县人，务工，身份证号码xxxxxxxxxx********。
委托代理人张某华，余江县金鑫法律服务所服务工作者，特别代理（起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、代签法律文书）。
被告张雪某，女，1991年7月2日出生，汉族，江西省余江县人，务工，身份证号码xxxxxxxxxx********。
委托代理人张某明，男，1968年6月18日出生，汉族，江西省余江县人，司机，身份证号码xxxxxxxxxx********。系被告父亲。
委托代理人吴某来，男，1957年9月18日出生，汉族，江西省余江县人，身份证号xxxxxxxxxx********。
原告吴某诉被告张雪某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张某华和被告张雪某及其委托代理人张某明、吴某来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年农历十二月廿八，原告与被告张雪某经人介绍相亲，2013年农历正月初六便订亲，原告付给被告方彩礼金49000元，见面礼14000元，买首饰品20000元，除办订亲饭和给女方的上门礼不算，一次性付给了被告83000元。婚约关系确定后，原告与被告张雪某便开始了短暂的几天同居，此后，原告要求被告张雪某一同去东乡生活，但她拒绝。不久后，被告称已经怀孕，一直在娘家生活，原告每月支付她一千元的生活费，每次原告去她娘家看望时总还另外给些零花钱给她。张雪某自从怀孕后就不同意与原告行房事，总是这样那样的理由拒绝。2013年9月27日，女儿出生，从时间上计算，只有240多天，应该属于早产，但从婴儿降生下来的体征及医生的评判又似乎孕期足月，不属早产，为女儿出生原告花去2万多元钱，但被告却不以为然，双方之间矛盾不断，张雪某一直在娘家生活，无论什么时候，总拒绝与原告同房，导致双方的矛盾日益激化。被告甚至连手机号都对原告保密，每次去她家时买的奶粉等东西都被扔出来，逢年过节也不来原告家过，为化解矛盾，原告及家人多次上门要求调和，还几次委托他人同去说情，但均遭到拒绝，她的家人甚至要原告当着几十个人的面给他们家下跪，这严重伤害了原告的人格尊严。请求解决由此引发的婚约关系：1、判决被告返还原告婚约彩礼83000元。2、判决被告承担本案诉讼费。
被告张雪某辩称：1、原告歪曲事实，以达到抛弃被告的目的。被告对原告提出的订亲时间无异议，但是原告诉状中怀疑女儿出身，被告认为这是在严重损害被告的人格尊严，被告愿做亲子鉴定以还被告清白。在被告与原告共同生活期间，被告已经履行了做妻子的义务，原告说我拒绝与他同房纯属其一面之词，而且女儿出生后，一直是跟随我，和我的父母生活在一起，原告只在女儿出生后购买了三个月的女儿吃的奶粉，之后直到现在，原告再也没付过一分钱。2、关于礼金问题，被告对原告所称的49000元礼金没有异议，但是见面礼没有14000元，只有9900元，而且被告当场还返还了2600元给原告买衣服，又给了原告的奶奶及母亲两人各600元上门礼。买金银首饰也没有花费20000元，而是18916元。3、关于原告要求返还彩礼问题，被告认为，《江西省高级人民法院﹤关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答﹥》第19条明文规定：“双方共同生活时间超过两年或已经生育子女，因感情破裂而提出分手的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持。”本案中双方于2013年正月订亲，共同生活时间至今已有两年多接近三年的时间，并且双方共同生育有一女，现原告提出分手并要求返还彩礼的，根据省高院规定，应不予支持。而且原告所给付彩礼已全部用于两人共同生活期间的生活开支以及两人所生女儿的费用开支，上文已经说到，原告在买了女儿三个月的奶粉之后再也没给过钱，女儿所有吃用的费用都是被告支付（小孩周岁前每月需吃奶粉6筒，每筒338元，现在仍需每月吃奶粉3筒），这部分费用希望法院考虑，这是其一；其二，被告为原告育有一女，是双方感情的结晶，现女儿已来到人世间，需要吃，需要喝，原告作为女儿的父亲具有法定抚养义务，故要求原告每月支付女儿的抚养费1500元。4、关于要求原告予以返还事项。女儿出生后，小毛小病经常发生，所有的医药费用都是被告垫付，就在近期，女儿生病发高烧并发扁桃腺炎，仅这一次被告就支出医药费用2000多元，故请求原告分担累计医药费2000元，小孩满月时被告爸妈给小孩予买了金银首饰（包括银制手镯、金项链），花费近2000元，这些东西都原告扣押，请求予以返还。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、本案中原、被告所诉争议属于哪种法律关系，是婚约财产关系或者同居关系析产子女抚养关系。2、被告在双方婚约中收取的财产中哪些属于彩礼，是否应予以返还，返还数额如何确定。
原告吴某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：A1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。A2、非婚生女儿出生证明，证明非婚生女儿吴小某的事实。
被告张雪某在本院所规定的举证期限内向法院提供证据有：B1、订婚时原告给被告三金的发票，证明购买三金款18916元。
应被告申请法院委托鉴定证据：C1、江西天剑司法鉴定中心2015－15199号鉴定意见书，结论“吴某与吴小某俩者存在亲生血缘关系。”
经庭审质证，证据A1、A2、B1、C1可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告吴某与被告张雪某经媒人介绍认识后于2013年农历正月初六按农村习俗举办订婚酒席，原告方先后给付被告方“见面礼”9900元，彩礼49000元，购买三金18916元。后原告吴某与被告张雪某同居生活。2013年9月27日双方生育一女儿吴小某。被告以原、被告感情不和向法院起诉要求返还财礼。原告申请亲子鉴定，经鉴定吴某与吴小某俩者存在亲生血缘关系。
本院认为，原告吴某与被告张雪某按农村习俗订婚后同居生活并生育一女儿，双方形成同居关系。原告按农村习俗给付被告张雪某的彩礼、实物等等财产因同居事实转变为同居财产。原告起诉要求返还婚约财产于法无据，因此对原告的诉讼请求不予支持。原、被告尚处于同居关系状态，被告辩称要求原告支付子女抚养费、分担子女医药费等请求被告应另行解决，本案中不予以处理。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费1875元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王炎超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执540号
申请执行人王占成，男，汉族，现住东胜区。
被执行人高九维，男，汉族，现住东胜区。
被执行人高俊钦，女，汉族，现住东胜区。
关于王占成申请执行高九维、高俊钦合同纠纷一案,我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第6019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高九维所挂靠的河南城建建设集团有限公司、内蒙古包头兴业集团股份有限公司在鄂尔多斯市东胜区扶贫办有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结河南城建建设集团有限公司在鄂尔多斯市东胜区扶贫办的工程款。
二、冻结内蒙古包头兴业集团股份有限公司在鄂尔多斯市东胜区扶贫办的工程款。
三、冻结期限为壹年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年二月十八日
书记员 奇特龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执540号之二
申请执行人王占成，男，汉族，现住东胜区。
被执行人高九维，男，汉族，现住东胜区。
被执行人高俊钦，女，汉族，现住东胜区。
关于王占成申请执行高九维、高俊钦合同纠纷一案,我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第6019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高九维所挂靠的河南城建建设集团有限公司、内蒙古包头兴业集团股份有限公司在鄂尔多斯市东胜区扶贫办的工程款由我院出具的裁定书予以冻结，现申请人王占成申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除河南城建建设集团有限公司在鄂尔多斯市东胜区扶贫办工程款的冻结。
二、解除内蒙古包头兴业集团股份有限公司在鄂尔多斯市东胜区扶贫办工程款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年五月十日
书记员 奇特龙
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法立行终字第18号
上诉人（原审起诉人）何镜珍，女，汉族，1949年1月10日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人杨利娟、谢子奇，均系广东群立弘律师事务所律师。
上诉人何镜珍不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法立行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定认为本案不属行政诉讼受案范围的理由是依据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款的规定，但《国家教育委员会关于﹤中华人民共和国教师法﹥若干问题的实施意见》第八条第三款规定：“申诉当事人对申诉处理决定不服的，可向原处理机关隶属的人民政府申请复核。其申诉内容直接涉及其人身权、财产权及其他属于行政复议、行政诉讼受案范围事项的，可以依法提起行政复议或者行政诉讼。”根据该规定及《中华人民共和国行政诉讼法》，本案申诉内容涉及人身权和财产权，已经三水区人民政府复核，符合提起行政诉讼的条件，属于人民法院的受案范围。因此，上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定，并指定原审法院受理本案。2、依法判决佛山市三水区教育局依法作出正确的具体行政行为
--
确认上诉人退休前为公办教师及上诉人从佛山市三水区迳口华侨经济区2006年落实公办教师待遇之日起享受公办教师退休待遇。3、判令佛山市三水区教育局承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系上诉人对原审被起诉人佛山市三水区教育局作出的三教复（2014）13号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》不服，请求确认其公办教师身份及落实其公办教师退休待遇而提起的诉讼。上诉人诉请的公办教师身份及公办教师退休待遇问题，系因其原工作单位机构改革而引起的，并非由教育局依其行政职权作出的行政行为所造成的，故其诉请属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项所规定的“请求事实不属于行政审判权限范围”的情形。因此，对上诉人的起诉，人民法院应当裁定不予受理。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定对上诉人的起诉不予受理的处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 颜 茜
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛中法立行终字第18号上诉人（原审起诉人）何镜珍，女，汉族，1949年1月10日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人杨利娟、谢子奇，均系广东群立弘律师事务所律师。上诉人何镜珍不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法立行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定认为本案不属行政诉讼受案范围的理由是依据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款的规定，但《国家教育委员会关于﹤中华人民共和国教师法﹥若干问题的实施意见》第八条第三款规定：“申诉当事人对申诉处理决定不服的，可向原处理机关隶属的人民政府申请复核。其申诉内容直接涉及其人身权、财产权及其他属于行政复议、行政诉讼受案范围事项的，可以依法提起行政复议或者行政诉讼。”根据该规定及《中华人民共和国行政诉讼法》，本案申诉内容涉及人身权和财产权，已经三水区人民政府复核，符合提起行政诉讼的条件，属于人民法院的受案范围。因此，上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定，并指定原审法院受理本案。2、依法判决佛山市三水区教育局依法作出正确的具体行政行为—确认上诉人退休前为公办教师及上诉人从佛山市三水区迳口华侨经济区2006年落实公办教师待遇之日起享受公办教师退休待遇。3、判令佛山市三水区教育局承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系上诉人对原审被起诉人佛山市三水区教育局作出的三教复（2014）13号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》不服，请求确认其公办教师身份及落实其公办教师退休待遇而提起的诉讼。上诉人诉请的公办教师身份及公办教师退休待遇问题，系因其原工作单位机构改革而引起的，并非由教育局依其行政职权作出的行政行为所造成的，故其诉请属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项所规定的“请求事实不属于行政审判权限范围”的情形。因此，对上诉人的起诉，人民法院应当裁定不予受理。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定对上诉人的起诉不予受理的处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一四年九月十九日书 记 员 颜 茜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3634号
原告孙立梅，男，汉族，农民，住浏阳市文家市镇。
被告陈科根，男，汉族，农民，住浏阳市文家市镇。
本院在审理原告孙立梅与被告陈科根买卖合同纠纷一案中，定于2014年10月10日开庭审理，原告孙立梅无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告孙立梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
孙立梅撤回对陈科根的起诉。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由孙立梅负担。
（此页无正文）
审判员 李 岳
二〇一四年十月十日
书记员 周惠英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3947号
原告：许某。
被告：燕某。
本院在审理原告许某诉被告燕某离婚纠纷一案中，原告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告许某负担。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵春苗
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第566号
申请执行人郭秀莲，女，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王永清，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行郭秀莲申请执行王永清赡养费纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年五月十二日
书记员 王 雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第512号
罪犯何慧林，男，1983年3月15日生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年9月10日作出（2008）昆铁中刑初字第251号刑事判决，认定被告人何慧林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行）。宣判后，被告人何慧林提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）云高刑终字第1430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表�材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何慧林准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初863号
原告高某，居民。
被告王某，居民。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我们经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后未建立起真正夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷。原告认为与被告无感情可言，故提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育共同子女。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方因琐事时有吵闹。2016年2月23日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费165元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 帅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第543号
罪犯李红，男，1985年10月21日出生，汉族，中技文化，湖南省宜章县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）宜刑初字第216号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯李红有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2013年1月25日起至2016年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯李红减去至2016年7月24日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去至2016年7月24日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第763号
原告王太家，男，1972年3月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告王柏森，男，1967年4月24日出生，汉族，内蒙古林业管理局第二办事处职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告王太家与被告王柏森返还原物纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员鲁世勇于2014年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王太家及其委托代理人李宝志、被告王柏森到庭参加诉讼。庭审过程中，被告王柏森未经法庭许可中途退庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王太家诉称，2012年元旦后，经被告同意，原告将自己的蒙E499**号奇瑞牌灰色轿车放到了被告位于牙克石市三道街的车库。2012年3月，原告到被告家提车，被告称借用原告的车接送孩子。2012年9月、2013年原告先后两次向被告索要车辆，被告推诿。2014年3月10日，原告向被告索要车辆，被告拒不返还车辆，并将原告打伤。被告借用原告财产拒不返还，请求法院判决被告返还原告所有的蒙E499**号奇瑞牌灰色轿车及原告车辆行驶证；由被告支付原告车辆使用磨损费36500元。
被告王柏森辩称，2011年冬天原告将蒙E499**号奇瑞牌灰色轿车放在我这。我与原告合作做买卖时，产生了一些债务纠纷，我找过原告几回，要求做一下结算，原告总是推诿，到现在原告也没有给我结算。2011年年末原告跟我说想把自己的蒙E499**号奇瑞牌灰色轿车给我，顶欠我的5万块钱，原告到我单位去了好几回，跟我说用车给我顶债的事。这个车不是原告借我的，我没有跟原告借车，是原告用来顶债的。
经审理查明，2011年年末，原告王太家将其所有的蒙E499**号奇瑞牌灰色轿车放在被告王柏森处。2014年4月28日原告将被告诉至法院要求被告返还原告所有的蒙E499**号奇瑞牌灰色轿车及车辆行驶证，并给付原告车辆使用磨损费36500元。2014年5月19日原告向本院申请对蒙E499**号奇瑞牌灰色轿车进行保全。本院于2014年5月20日对蒙E499**号奇瑞牌灰色轿车进行保全，现车辆在被告处。
原告王太家提供的证据：
1、机动车登记证书1份，证明蒙E499**号奇瑞牌灰色轿车所有人是原告王太家。被告认可。本院对该证据予以采信。
2、汽车销售合同1份、机动车销售统一发票1份、运输发票1份、纳税申报表1份、纳税证1份，证明蒙E499**号奇瑞牌灰色轿车系原告购买，原告所有。被告拒绝发表质证意见。本院对该组证据予以采信。
3、机动车保险发票1张、机动车保险单1份、缴费凭证1份，证明2006年蒙E499**号奇瑞牌灰色轿车的车辆保险是由原告购买的。被告拒绝发表质证意见。本院认为，该组证据能够证明原告给车辆购买了保险，对该组证据予以采信。
4、证人唐某某、王某某的证言，证明原告曾于2012年、2013年要求被告归还车辆。被告对证人证言不认可。本院认为，证人唐某某、王某某的证言都说不知道跟谁要车，无法证明原告跟被告要过车，故对该组证据不予采信。
被告王柏森未提供证据。
本院认为，被告占有、使用原告所有的车辆拒不返还，不能提供合法占有、使用车辆的证据，侵犯了原告对车辆的所有权。根据《中国人民共和国物权法》第三十四条的规定，对原告请求被告返还车辆的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据证明车辆行驶证在被告处、车辆使用磨损费为36500元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对上述两项诉讼请求不予支持。被告王柏森在庭审过程中，未经法庭允许中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王柏森于本判决生效之日起十日内将蒙E499**号奇瑞牌灰色轿车返还给原告王太家；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费713元（原告已预交）减半收取，由被告负担。保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 鲁世勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑丕宏
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2605号
原告：叶青平，女，1984年1月10日出生,汉族,住遂昌县。
被告：郑玲，女，1987年8月26日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶青平诉被告郑玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日提起诉讼，诉请：1、被告郑玲归还原告借款本金3万元及利息652元；2、本案诉讼费用由被告郑玲承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月6日，被告郑玲向原告叶青平借款3万元，定于2017年2月13日前归还。借款后，被告未按约归还。2017年6月14日，原、被告双方签订《协议》一份，约定：从2017年6月14日起至2018年5月30日期间，被告每月归还2500元，一年内还清；如未按期归还，原告可向法院起诉。《协议》签订后，被告未按协议约定的期限还款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自认被告于2017年8月4日和2017年10月13日给付借款本金各1000元，共计2000元，并变更诉讼请求为：被告郑玲归还借款本金2.8万元及利息（利息从2017年6月14日起按年利率6%计算至款还清日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玲于本判决生效之日起十日内归还原告叶青平借款本金2.8万元及利息（利息从2017年6月14日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告郑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 陈胜环
二〇一七年十二月六日
法官 助理 蓝玉红
书 记 员 徐丽芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00271号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李世龙，男，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月17日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年2月21日经宣州区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人李世龙犯职务侵占罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人李世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李世龙利用职务便利，将公司财物非法占为己有，价值75万余元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，予以惩处，并建议对被告人李世龙在有期徒刑六年以上八年以下予以量刑，可以并处没收财产。
被告人李世龙当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2009年至2011年年底，被告人李世龙担任宣城市某商贸有限责任公司（以下简称某商贸公司）乡镇业务主管，主要负责向乡镇的超市、粮油经销店等客户推销该公司的产品（包括收取货款）及售后服务等工作。期间，被告人李世龙利用职务便利，编造“包跌不包涨”（即客户以优惠的价格预付款项向某商贸公司储备该公司的产品，在其经销期间若出现产品价格下跌的情况，由该公司补齐差价）的优惠政策欺骗各乡镇客户备货，并以“具欠人：宣城某商贸公司，经办人：李世龙”的名义向各备货客户出具欠货凭据，后将客户交付给某商贸公司的备货款非法占为己有。2012年初，被告人李世龙携款潜逃。截止当时，被告人李世龙共欠宣城市宣州区甲超市、乙干鲜店、丙超市、丁超市等39家客户价值756715元的货物。后某商贸公司陆续归还所欠上述39家客户的货物，共计归还货物价值804178元，现已全部还清。
2014年1月17日，被告人李世龙主动至宣城市公安局投案，归案后如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人李世龙在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、控告信、企业法人营业执照、组织机构代码证、某商贸公司销售清单、工资表、欠条、安徽省流通领域商品进销台账凭证、金龙鱼系列产品价格体系表、二线系列产品价格体系表、某公司统计的欠货总表，被害人张某甲的陈述，证人朱某甲、朱某乙、袁某某、丁某某、胡某某、张某乙、杨某甲、杨某乙、戴某某、方某某、王某甲、杨某丙、王某乙、杨某丁、李某甲、曹某某、王某丙、周某某、芦某某、徐某甲、马某甲、杨某戊、金某某、杨某己、费某某、徐某乙、黄某甲、陈某甲、黄某乙、王某丁、马某乙、陈某乙、张某丙、陈某丙、汪某某、冯某某、陈某丁、许某某、王某戊、李某乙、吴某某的证言，被告人李世龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李世龙利用担任某商贸公司乡镇业务主管的职务便利，将本单位财物非法占为己有，价值756715元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李世龙编造优惠政策，欺骗多家客户，多次侵占本单位财物，情节恶劣，可酌情从重处罚。被告人李世龙主动向公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李世龙当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李世龙对公诉机关当庭提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人李世龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2020年7月16日止。）。
二、被告人李世龙的违法所得756715元，予以追缴，发还给被害人宣城市某商贸有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞丽妃
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 崔思平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 章年春
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执824号
沧州市凯达尔钢构彩板有限公司，住所地沧县杜生镇西村，联系方式1873300****。
法定代表人：刘蒙蒙。
脉氧生物科技河北有限公司，所在地河间市
法定代表人：徐金凤。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人脉氧生物科技河北有限公司在银行的存款70000.0万元或查封被执行人脉氧生物科技河北有限公司相当于70000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人脉氧生物科技河北有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩向红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵志峰
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1612号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海苗，女，山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理。
被告：李光善，男，1958年1月24日出生，汉族，泽州县大东沟镇，住本村。
被告：程玉善，男，1960年4月26日出生，汉族，泽州县大东沟镇，住本村。
被告：赵东，男，1981年9月9日出生，汉族，泽州县大东沟镇，住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告李光善、程玉善、赵东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯海苗、被告李光善、程玉善、赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光善返还原告借款本金14万元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的借款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2.判令被告程玉善、赵东对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年8月17日，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告李光善签订一份贷款合同，约定被告李光善向原告借款14.5万元，借款期限为2016年8月17日至2017年8月16日，贷款用途为冷库周转，贷款利率为月11.0036‰，逾期加罚比例为50%。同日，被告程玉善、赵东作为保证人分别与原告山西泽州农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定担保方式为连带保证责任。借款期间被告李光善未按约履行自己的义务，致贷款逾期，截至2017年8月11日，被告李光善欠原告借款本金14万元，利息12055.05元，共计152055.05元。经原告多次催要，被告李光善均未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告程玉善、赵东作为连带责任保证人，借款到期后也未按约履行还款义务，也构成违约，原告因而诉至法院。
被告李光善承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己近期身体不适，希望能在几年内还清原告借款本息。
被告程玉善、赵东也承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己并非原始担保人。
本院认为，被告李光善、程玉善、赵东承认原告山西泽州农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告山西泽州农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告李光善所签订的贷款合同及其与被告程玉善、赵东所签订的保证合同均合法有效，各方均应按约履行自己的义务。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司按约向被告李光善交付借款后，被告李光善即应按约返还借款并支付利息。因借款逾期未还，被告李光善还应按约支付逾期利息。被告程玉善、赵东作为连带责任保证人应按约承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，有权向被告李光善追偿。综上，对原告山西泽州农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李光善于本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金14万元，并按贷款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止；
二、被告程玉善、赵东对上述借款本息承担连带清偿责任，其二人在承担清偿责任后，有权向被告李光善追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告李光善、程玉善、赵东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 原林林
二〇一七年十月三十日
书记员 张婷婷
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0525民初1612号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯海苗，女，山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理。被告：李光善，男，1958年1月24日出生，汉族，泽州县大东沟镇，住本村。被告：程玉善，男，1960年4月26日出生，汉族，泽州县大东沟镇，住本村。被告：赵东，男，1981年9月9日出生，汉族，泽州县大东沟镇，住本村。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告李光善、程玉善、赵东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯海苗、被告李光善、程玉善、赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光善返还原告借款本金14万元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的借款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2.判令被告程玉善、赵东对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年8月17日，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告李光善签订一份贷款合同，约定被告李光善向原告借款14.5万元，借款期限为2016年8月17日至2017年8月16日，贷款用途为冷库周转，贷款利率为月11.0036‰，逾期加罚比例为50%。同日，被告程玉善、赵东作为保证人分别与原告山西泽州农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定担保方式为连带保证责任。借款期间被告李光善未按约履行自己的义务，致贷款逾期，截至2017年8月11日，被告李光善欠原告借款本金14万元，利息12055.05元，共计152055.05元。经原告多次催要，被告李光善均未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告程玉善、赵东作为连带责任保证人，借款到期后也未按约履行还款义务，也构成违约，原告因而诉至法院。被告李光善承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己近期身体不适，希望能在几年内还清原告借款本息。被告程玉善、赵东也承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己并非原始担保人。本院认为，被告李光善、程玉善、赵东承认原告山西泽州农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告山西泽州农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告李光善所签订的贷款合同及其与被告程玉善、赵东所签订的保证合同均合法有效，各方均应按约履行自己的义务。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司按约向被告李光善交付借款后，被告李光善即应按约返还借款并支付利息。因借款逾期未还，被告李光善还应按约支付逾期利息。被告程玉善、赵东作为连带责任保证人应按约承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，有权向被告李光善追偿。综上，对原告山西泽州农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李光善于本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金14万元，并按贷款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止；二、被告程玉善、赵东对上述借款本息承担连带清偿责任，其二人在承担清偿责任后，有权向被告李光善追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告李光善、程玉善、赵东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  原林林二〇一七年十月三十日书记员  张婷婷
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00839号
原告：徐某某，女，1961年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：姜某某，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告徐某某为与被告姜某某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告承担，其余150元退回原告。
审判员 孙志平
二〇一四年七月二日
书记员 王晓丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1522号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所在：沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室。
法定代表人金学东，系该公司总经理。
委托代理人郑栓成，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）卜风平，男，汉族，1969年2月12日出生，汉族，住沧州市沧县姚官屯乡高管屯村*组**号。
委托代理人韩玉，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦财险沧州支公司）因与被上诉人卜风平保险合同纠纷一案，不服河北省新华区人民法院（2014）新民初字第1113号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月26日，原告在被告处为自己的车辆冀J×××××、冀J×××××挂投保了机动车损失保险、附加火灾爆炸自燃损失险，该车挂靠于青县承乘汽车运输有限公司。2014年4月24日，原告该车行驶至河南省洛阳市吉利高速入口处突然爆炸起火，将车辆烧毁。事故发生后，洛阳市吉利区公安消防大队作出火灾事故认定。庭审中，原、被告对车损的金额为256839.84元达成一致，但被告辩称火灾、爆炸、自燃险属于附加险，上述车损还应扣除20%的免赔率。原告称投保时被告并未告知附加险有20%的免赔率。
上述事实有洛阳市吉利区公安消防大队作出的火灾事故认定书、挂靠协议书、事故车辆的行驶证及道路运输证、交强险及商业险保单（主、挂车）和当事人当庭陈述等证据予以证明。
原审认为，本案争议焦点为火灾、爆炸、自燃险在理赔时是否应当扣除20%的免赔率。《保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”依据上述规定，保险人对履行提示和明确说明义务承担举证责任，现被告未有证据证明已尽到该项义务，故原审法院对其在车损中扣除20%免赔率的主张不予支持。因双方对车损金额达成一致，并不违反法律规定，原审法院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失256839.84元。本案诉讼费5476元，由原告承担323元，被告承担5153元。
一审判决后，原审被告安邦财险沧州支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：保险合同是由保险条款、保单等组成，我司的条款是经保监会批准后施行的，《营业用汽车损失保险条款》第七条第五项规定，对火灾、爆炸、自燃造成的损失保险人不负责赔偿。被保险人附加承保了火灾、爆炸、自燃损失保险，该条款第四条赔偿处理写明每次赔偿实行20%的免赔率。对于火灾原因引起的车辆损失均规定有免赔额度，这是行业惯例，其作为一名车辆所有人，可以理应知道存在此规定，因此保险公司有权扣除20%的免赔额度。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人辩称，被上诉人卜风平在上诉人处投保时，上诉人的保险经办人员向被上诉人承诺：你的车投的是全险，不计免赔，将来车辆出了事故，全部损失都由保险公司赔偿。当时并未告知被上诉人火灾要扣减20%的免赔率，而且投保时也未向被上诉人告知相应的保险条款，更未对该20%的免赔率进行明确说明。因此保险公司应当在被上诉人投保了车辆损失险及不计免赔和火灾险的情形下，按照合同约定据实赔偿。另外，上诉人主张的20%免赔率，因该保险条款未向我方进行说明，依据保险法第十七条第二款的规定，该条款对投保人不发生效力。综上，请二审法院维持原判。
经审理查明，涉案车辆挂靠于青县承乘汽车运输公司，实际车主为卜风平。投保人、被保险人均为青县承乘汽车运输公司。二审审理中，上诉人提交投保单及风险提示书，以证明上诉人在承保时已尽到提示说明义务。被上诉人质证后认为，上诉人所提交的证据不属于二审新证据，不予质证。二审审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是，本案赔偿时应否扣减20%的免赔率。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被上诉人挂靠公司虽在上诉人提交的《机动车商业保险单》上的“投保人声明”处盖章，但因“投保人声明”属格式条款，仅凭“投保人声明”内容，不足以证明上诉人已切实履行了明确提示或说明义务。另，本案火灾、爆炸、自燃损失保险条款并不包含在投保单中，而是独立印制。保险条款中虽有“每次赔偿实行20%的免赔率”的内容，但上诉人不能提交有效证据证明其与被上诉人挂靠公司订立合同时履行了对该条款的明确说明义务。故上诉人主张扣除20%免赔额度的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年七月二日
书记员 霍灿磊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6090号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告佟怡，女，1948年3月13日出生。
本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告佟怡物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告仇海超、荣亭亭、娄志军、王文宝金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第2166号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：白宇，
第一被告：仇海超，
第二被告：荣亭亭，
第三被告：娄志军
第四被告：王文宝，
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告仇海超、荣亭亭、娄志军、王文宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人白宇到庭参加诉讼，被告仇海超、荣亭亭、娄志军、王文宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2014年5月30日，我行与仇海超、荣亭亭、娄志军、王文宝签订了《个人借款合同》，仇海超、荣亭亭（二人夫妻关系）向我行借款50000元，用于种地，借款期限自2014年5月30日至2015年3月1日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。娄志军、王文宝为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向仇海超、荣亭亭发放了贷款。该笔贷款到期后仇海超、荣亭亭偿还本金40000元，尚欠借款本金10000元及利息未能给付，因此诉至法院，要求仇海超、荣亭亭偿还尚欠借款本金10000元，并支付利息和罚息。仇海超、王文宝承担连带清偿责任。
仇海超、荣亭亭、娄志军、王文宝未答辩。
经审理查明：被告仇海超与荣亭亭系夫妻关系。2014年5月30日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与仇海超、荣亭亭、娄志军、王文宝签订了《个人借款合同》。仇海超向原告借款50000元，用于种地，荣亭亭娄志军、王文宝提供连带保证责任。借款期限自2014年5月30日至2015年3月1日，贷款利率为月利率11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约定向被告仇海超发放了贷款。现借款已逾期，尚欠借款本金10000元。上述事实有《个人借款合同》、《借款借据》等证据证明。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告仇海超、荣亭亭、娄志军、王文宝签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告仇海超发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告仇海超、荣亭亭系夫妻关系，应共同向原告履行还款付息义务。被告娄志军、王文宝应按合同约定前郭县阳光村镇银行股份有限公司履行连带保证责任。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告娄志军、王文宝履行完担保责任后，可向被告仇海超、荣亭亭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告仇海超、第二被告荣亭亭于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金10000元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告娄志军、第四被告王文宝承担连带清偿责任。
三、第三被告娄志军、第四被告王文宝承担保证责任后，有权向第一被告仇海超、第二被告荣亭亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，本院减半收取25元，由第一被告承担，剩余25元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人
民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月五日
书记员 刘 阳
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000099号
河南省亿万置业有限公司：
本院已立案张卫申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第669号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月一十七日
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第583号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人潘国平。
被执行人卜书林。
洪泽县农村商业银行与潘国平、卜书林民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月17日作出（2013）泽商初字第414号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告潘国平于判决生效后十日内偿还原告借款本金55000元及利息。二、被告卜书林对上述承担连带清还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封被执行人潘国平房产，暂时无法处置。扣留了被执行人潘国平的工资。其它无车辆、房产、银行存款等信息，但双方当事人达成和解协议。现执行到位0元，尚未执行到位79542元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产和扣留了工资外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第414号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王贵宏
二〇一五年九月十日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第583号
申请执行人原会堂，男，1987年9月28日生，汉族，泽州县金村镇人。
被执行人原路路，男，1988年3月13日生，汉族，泽州县金村镇人。
申请执行人原会堂与被执行人原路路民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）泽民初字第692号民事调解书，要求被执行人原路路按调解书确定的付款期限及金额返还申请执行人原会堂人民币5000元，另负担案件受理费150元、执行费50元。调解书发生法律效力后，申请执行人原会堂于2015年11月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人原会堂于2015年11月18日申请执行的要求被执行人原路路返还人民币5000元，其已在2015年9月21日立案申请执行，系重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第583号案不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳利方
二〇一五年十二月十五日
书记员 许晓燕
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第583号申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。法定代表人朱彩涛，该社理事长。被执行人潘国平，男，公民身份证号码3208291970********，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆中路润泽湖滨花苑*幢***室。被执行人卜书林，男，公民身份证号码3208291972********，住江苏省洪泽县西顺河镇顺园路**号。洪泽县农村商业银行与潘国平、卜书林民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月17日作出（2013）泽商初字第414号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告潘国平于判决生效后十日内偿还原告借款本金55000元及利息。二、被告卜书林对上述承担连带清还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封被执行人潘国平房产，暂时无法处置。扣留了被执行人潘国平的工资。其它无车辆、房产、银行存款等信息，但双方当事人达成和解协议。现执行到位0元，尚未执行到位79542元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产和扣留了工资外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泽商初字第414号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  邱慎伟审判员  王贵宏二〇一五年九月十日书记员  张 锐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特116号
申请人：刘某，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省武汉市黄陂区。
申请人：徐某某，女，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2016年3月16日受理了申请人刘某、徐某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘某、徐某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者徐某某现有的医疗费284元，凭发票由刘某承担；
二、由刘某承担伤者徐某某的误工费560元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由刘某承担；
四、上述费用于2016年3月16日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年三月十六日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更324号
罪犯林继斌，男，1964年3月2日出生，汉族，初中文化，住河南省信阳市平桥区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年11月29日以（2011）豫法刑一终字第188号判决，认定被告人林继斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，刑期自二○○七年十一月八日起至二○一七年十一月七日止，宣判后，于2012年1月5日交付执行。服刑期间于2014年1月20日减刑9个月，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林继斌减刑来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2000年12月17日，被告伙同林某、杜某等人至郑州市中医院家属工地，找工地老板郭某讨要工钱时，双方发生厮打，被拉开后又纠集多人殴打，林某、杜某持扳手猛击郝某头部、又将郭某打成重伤。郝某经抢救无效死亡。
罪犯林继斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林继斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯林继斌减去有期徒刑九个月。
刑期自二○○七年十一月八日起至二○一六年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02311号
原告李凯。
被告淮安市创达义乌商贸城有限公司，住所地淮安市淮阴区义乌商贸城。
本院在审理原告李凯与被告淮安市创达义乌商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院在立案后即向原告李凯送达了开庭传票等材料，开庭当天原告李凯无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯负担。
代理审判员 孙明珠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱锦旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05632号
原告：芦淑芳。
委托代理人：邓颖聪，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人：王怀远，系该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
原告芦淑芳与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称：高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦淑芳的委托代理人邓颖聪、李佳斌，被告高山置业公司的委托代理人辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦淑芳诉称，2009年11月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09099130），约定：原告购买被告开发的西安市雁塔南路圣卡纳小区第1幢2单元20402号房屋一套，建筑面积91.16平方米，总房款为462718元，2011年6月30日前交付房屋。交付房屋后540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则按照已付房款的2%赔偿原告损失，合同对其他有关事项做了约定。合同签定后，原告依约付清了房款。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金9254.36元及本案诉讼费用。
被告高山置业公司辩称，原告与被告之间签订商品房买卖合同属实。对于合同签署时间、原告的付款数额均应以合同约定为准。因政府的行为及国家政策的调整，天气等不可抗力的因素导致房屋延迟交房，故合同约定的交房时间应相应随之顺延。另外，在本案之前大部分业主曾就逾期交房问题向法院提起诉讼，被告与业主已达成调解意见并进行了赔偿，因逾期办证与延期交房属同种原因造成，故现被告不应再承担逾期办证的违约责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09099130。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第1幢2单元4层20402号商品房一套，建筑面积91.16平方米，每平方米5075.89元，总价462718元。合同第六条约定，买受人于2009年11月4日前付清全部购房款462718元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告一次性付清购房款。2012年9月22日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款票据、个人贷款支付凭证、房屋及设施验收单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2012年9月22日向原告交付房屋，但至今仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续为原告办理房产资料报备手续，并按照总房款的2%即9254.36元承担迟延办理的违约金。被告高山置业公司作为房地产开发企业应对办理房产权属证书的要求及流程等政策明确知晓，在签订合同时应在充分考虑了因政策、天气等因素可能给其开发建设及办证等事宜造成的各种影响的基础上，才确定了合同中的交房、办证期限等内容。但在合同实际履行中，其公司未及时处理好办证前期相关事宜，导致其提交涉案房屋的备案资料延迟。因此，被告高山置业公司主张逾期办证系政府行政部门拖延及天气等不可抗力等原因所致无事实及法律依据，其请求免责的辩称理由不成立，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告芦淑芳购买的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第1幢2单元4层20402号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告芦淑芳支付逾期备案违约金9254.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 顿纪彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 甜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1621号
原告：杨永华。
委托代理人：冯祥林。
被告：天安保险股份有限公司安徽省分公司宣城中心支公司。
被告：从前中。
原告杨永华与被告天安保险股份有限公司安徽省分公司宣城中心支公司（以下简称天安保险公司）、从前中道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月13日受理后，由代理审判员计丽明依法适用简易程序，于2009年8月14日公开进行了审理。原告委托代理人、被告从前中到庭参加诉讼、被告天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月2日上午9时30分许，被告从前中驾驶本人所有的皖P×××××自卸货车沿平黎公路途径魏塘镇智果村处与原告杨永华驾驶的电瓶车（车上搭乘人员干杏宝及钱志康）发生碰撞，造成原告、干杏宝和钱志康三人受伤、车辆损坏。事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告从前中负事故的主要责任，杨永华负事故的次要责任，干杏宝与钱志康无事故责任。从前中所有的肇事车辆交强险投保于天安保险公司。依据2009年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，原告向法院起诉要求判决：1、判令被告天安保险公司在交强险赔付人民币3695元；2、判令被告从前中赔偿原告医疗费1676.72元；3、本案诉讼费由被告从前中承担。
被告从前中答辩称：发生交通事故是事实，但认为驾驶员不是杨永华本人。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份、被告从前中驾驶证、行驶证复印件各1份。证明：原告、被告从前中诉讼主体资格
经质证，被告从前中无异议。
2、机动车交通事故强制保险单复印件1份。（保险单号：保单号：C60107804850）证明：被告诉讼主体资格，以及被告从前中所有的肇事车辆交强险投保于天安保险公司。
经质证，被告从前中无异议。
3、嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书原件1份（善公交事认字2008第0032931号）。证明：事故发生情况以及事故责任，从前中负事故的主要责任，杨永华负事故的次要责任，杨永华与钱志康无事故责任。
经质证，被告从前中无异议。但是认为驾驶员不是杨永华。
4、嘉善县第一人民医院门诊病历1份、医疗费发票12份、医疗证明书2份。
证明：原告受伤治疗，花费医疗费2095.90元，以及医生建议休息误工时间45天。
经质证，被告从前中对该组证据的无异议。
5、天安保险公司车损确认书1份、修理费发票1份。证明：确认车损费500元，实际修理费用520元。
经质证，被告从前中无异议。
被告从前中未举证。
被告天安保险公司既未答辩也未举证。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告所举的证据均真实、客观，被告对其真实性均无异议，依法予以确认。
为此，结合当事人的陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2008年4月2日上午9时30分许。事故地点：平黎公路至石源码头路口地方。被告从前中驾驶本人所有的皖P×××××自卸货车沿平黎公路途径石源码头路口右转弯时与原告杨永华驾驶的电瓶车（车上人员有干杏宝、钱志康）发生碰撞，造成原告、干杏宝和钱志康三人受伤、车辆损坏的交通事故。事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告从前中负事故的主要责任，杨永华负事故的次要责任，干杏宝与钱志康无事故责任。事故发生后，原告即在嘉善县第一人民医院门诊治疗，共花费医疗费2095.90元。原告因车辆受损花费修理费520元。
被告从前中驾驶的车辆皖P×××××自卸货车交强险投保在天安保险公司，保单号：C60107804850。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故原因及事故责任已经交通警察部门认定，对此本院予以采信。被告从前中驾驶其本人所有的肇事车辆皖P×××××自卸货车的第三者强制责任险投保在被告天安保险公司，根据相关交强险的条款规定，结合本院受理的（2009）嘉善民初字第1620、1622号案，被告天安保险公司应在交强险伤残赔偿限额下先行直接赔付原告误工费3195元，财产损失赔偿限额下先行直接赔付500元，以上合计赔付人民币3695元。事故双方系机动车与非机动车之间发生的，被告从前中负事故的主要责任，杨永华负事故的次要责任。故原告诉请的医药费由被告从前中承担80%的诉请予以支持。被告认为驾驶员不是杨永华本人，因未能提供相应的证据予以证实，故对其辩称本院不予采信。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2009年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告的损失如下：1、医疗费2095.90元，2、误工费71元／天×45天=3195元，3、车辆损失费500元，合计5790.90元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司安徽省分公司宣城中心支公司直接赔付原告杨永华人民币3695元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、被告从前中赔偿原告杨永华医药费2095.90元的80%计人民币1676.72元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），被告从前中负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 计丽明
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0092号
申请执行人如皋市盐务管理局。
法定代表人韩伟，男，局长。
被执行人谢仁兰。
如皋市盐务管理局申请执行谢仁兰盐业行政处罚一案，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：2014年1月23日，申请执行人如皋市盐务管理局对被执行人谢仁兰经营的商店进行执法检查时，在其商店仓库内查获一只马甲袋包装的散装盐品，经现场用碘酸钾盐检测液检测，发现呈无色反应，为“非碘盐”，当事人对此无异议，并称此盐是其加工猪血所用的，至案发时已使用了非碘精制盐0.002吨，尚存0.003吨。2014年1月23日，申请执行人向被执行人发出（通如皋）盐政责改（2014）第023号盐业违法行为责令改正通知书，责令被执行人改正违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人于2014年1月23日向被执行人发出（通如皋）盐政告字（2014）第024号盐业违法案件行政处罚事先告知书，在法定期限内，被执行人未进行陈述和申辩。2014年2月10日，申请执行人依据《江苏省食盐加碘消除碘缺乏危害实施办法》第四十三条的规定，对被执行人谢仁兰作出（通如皋）盐政一般（2014）022号盐业违法案件行政处罚决定书，内容为：1、责令改正违法行为；2、没收非碘精制盐0.003吨；3、罚款壹仟伍佰元整。该处罚决定书于2014年2月10日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，也未履行缴纳罚款义务，申请执行人如皋市盐务管理局于2014年5月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款1500元。
本院认为，《江苏省食盐加碘消除碘缺乏危害实施办法》第二十九条规定，宾馆、饭店和机关、企业、事业单位的公共食堂以及饮食摊点，必须使用合格的加碘盐。所用加碘盐应当从当地盐业公司或者其委托的碘盐转批点、持有《碘盐零售许可证》的零售网点或者基层人民政府指定的碘盐送销机构购进。第四十三条规定，宾馆、饭店以及机关、企业、事业单位的公共食堂和饮食摊点不按规定使用合格碘盐的，由县级以上盐业行政主管部门责令其使用合格碘盐，没收其非碘盐和不合碘盐，并可处以2000元以下罚款。被执行人谢仁兰经营的商店，私自购进非碘盐用于加工猪血，违反上述管理条例的规定。申请执行人对被执行人的违法行为依法应当进行查处，申请执行人所作行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。该处罚决定已经生效，并具有可执行内容，被执行人亦未提出异议。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作处罚决定已于2014年1月24日依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴纳罚没款义务，且经催缴仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了消除碘缺乏危害，保护公民身体健康，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人如皋市盐务管理局申请执行的（通如皋）盐政一般（2014）022号盐业违法案件行政处罚决定书，本院准予强制执行。执行事项为：被执行人谢仁兰缴纳罚款1500元。
案件受理费50元，由被执行人谢仁兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 洋