安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终777号
上诉人（原审原告）：安庆市安宁房地产开发有限公司宿松分公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇龙门路东侧112号，组织机构代码56344125-6。
负责人：王文美，该分公司经理。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市欣华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区206国道与安枞路交叉处，组织机构代码70494545-9。
法定代表人：罗国斌，该公司经理。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
上诉人安庆市安宁房地产开发有限公司宿松分公司（以下简称安宁房地产公司宿松公司）与被上诉人安庆市欣华建筑安装工程有限公司（以下简称欣华建司）建设工程施工合同纠纷一案，因不服安徽省宿松县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）松民一初字第01289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人安宁房地产公司宿松公司负责�王文美及委托代理人徐红炼，被上诉人欣华建司的委托代理人陈进元到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，双方当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。
原审法院查明：安宁房地产公司宿松公司投资开发位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇龙门北路的水岸国际新城楼盘项目。欣华建司承建了该楼盘第一、二期工程。2011年1月19日，安宁房地产公司宿松公司与欣华建司签订《建设工程施工合同》一份，约定：由欣华建司建设施工水岸国际新城开发项目一期土建及水电工程，开工日期2011年2月20日（以开工令为准），竣工日期2011年11月20日，合同工期总日历天数270天，工程质量标准合格，合同总价款约47107611.9元。该合同第二部分“通用条款”约定：11.1承包人应当按照协议书约定的开工日期开工，承包人不能按时开工，应当不迟于协议书约定的开工日期前7天，以书面形式向工程师提出延期开工的理由和要求；11.2因发包人不能按照协议书约定的开工日期开工，工程师应以书面形式通知承包人，推迟开工日期。发包人赔偿承包人因延期开工造成的损失，并相应顺延工期；13.2承包人在13.1款情况发生后14天内，就延误的工期以书面形式向工程师提出报告。工程师在收到报告后14天内予以确认，逾期不予确认也不提出修改意见，视为同意顺延工期；32.1工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方约定由承包人提供竣工图的应当在专用条款内约定提供的日期和份数；32.4工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。工程按发包人要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为承包人修改后提请发包人验收的日期。合同第三部分“专用条款”约定：工期延误13.1双方约定工期顺延的其他情况：因发包人原因或不可抗力因素影响的工期相应顺延，因承包人自身原因造成的基础工期、主体结构或总工期延误，每延误一天，罚款5000元。同日，安宁房地产公司宿松公司、欣华建司签订一期《水岸国际新城项目补充协议》一份，约定：二、履约保证金是承包人完成合同约定的工期、质量、安全等事项的保证，若承包人未按合同约定的义务完成施工任务，承包人承担违约责任，并承担相应的经济处罚。本项目履约保证金贰仟万元整，从订立一期合同之日起十日内打入甲方（安宁房地产公司宿松公司）指定账户，其中一期保证金壹仟万元不计利息至双方约定返还之日止。一期工程（2＃楼即售楼部位置除外）一层完工，返还壹仟万元保证金，剩余壹仟万元转为一、二期保证金，二期保证金从进账之日起到�还一期壹仟万元保证金之日止，甲方向乙方支付壹仟万元保证金的利息（按月利率1%计算）。二期工程主体封顶返还90%的保证金，验收合格，承包人无违约情况下，返还剩余保证金。六、合同总工期为甲方签署的开工令至竣工验收合格止，该工期已考虑了雨雪天气情况，（不可抗力除外）上述原因不得向甲方申请工期签证。如因发包人原因造成的工期延误、设计变更等因素，工期双方约定顺延。双方签订上述协议后，欣华建司分别于2011年2月20日、3月15日、4月12日、4月20日向安宁房地产公司宿松公司递交《工程开工报审表》、《单位工程开工报告》申请开工指令，安宁房地产公司宿松公司所聘请的项目监理机构宿松县鑫晟工程建设监理有限责任公司于2011年5月16日在《工程开工报审表》“审查意见”栏签字回复“同意开工”，并在《单位工程开工报告》“批准单位”栏签字、盖章，后欣华建司依约开工建设。2011年11月3日，安宁房地产公司宿松公司、欣华建司又签订《协议书》一份，双方就一期工程中的水电安装工程承包事宜进行了约定。在一期工程施工过程中，2011年6月11日因暴雨致欣华建司驻水岸国际新城项目部财产受损，双方于2011年6月18日就损失赔偿达成协议，由安宁房地产公司宿松公司赔偿欣华建司61003元，其中水灾期间清理、修复费用4800元。另，安宁房地产公司宿松公司、欣华建司于2012年2月20日对6＃、8＃楼的电梯井作设计变更、2012年2月24日对一期各栋外墙刷白色涂料改为满刮腻子两遍，喷外墙真石漆、2012年2月29日对外墙保温作设计变更、2012年5月8日对各栋住宅的楼梯入户楼面（水平部分）饰面均改为花岗岩、2012年5月24日对1＃、4＃、6＃、8＃楼每户主卧室通气道凿宽等、2012年6月18日对电梯井诸层（进电梯�面墙涂料面改为白色玻化砖、2012年6月21日对4＃楼人行道作设计修改、2012年9月7日对一期单元门向内移位作设计变更、2012年11月21日对公共楼梯间部分防火墙作设计变更、2013年1月11日对电表箱移位等诸项事项的工程调整及计价达成协议，但就是否增加或减少工程工期未作明示，欣华建司亦未依合同约定就延误的工期以书面形式向工程师提出报告。安宁房地产公司宿松公司、欣华建司及监理和设计单位于2013年3月26日对欣华建司承建的一期3#、4#、5#、6#、7#、8#楼，于2013年3月28日对1#楼工程质量进行竣工验收，“综合验收结论”为“合格”，验收组组长杜金虎（系安庆市安宁房地产开发有限公司法定代表人）在“工程竣工验收意见”签字认可工程符合GB50300-2001验评标准的合格等级。2013年7月26日，公安消防部门、规划部门、环保部门在“专业管理部门验收意见”中“验收�见”栏均签字“同意单体验收”，宿松县工程质量监督站亦签署认可意见。2013年7月27日，宿松县城乡建设规划局在《建设工程竣工规划核实确认书》中签字同意上述7幢楼予以交付。2014年8月28日，安宁房地产公司宿松公司、欣华建司在《基本建设工程结算价款定案表》上签字，确认一期工程价款审定金额为59553255.15元。因安宁房地产公司宿松公司未按期向购房户交付房屋，致部分购房户要求安宁房地产公司宿松公司给付逾期交房违约金。经诉讼调解和判决及非诉调解，安宁房地产公司宿松公司向部分购房户赔付了797.4万元逾期交房违约损失。又查明，2012年2月18日，安宁房地产公司宿松公司与欣华建司又签订《建设工程施工合同》一份，约定：由欣华建司建设施工水岸国际新城开发项目二期土建及水电、装饰工程，开工日期2012年2月20日（以开工令为准），竣工日期2013年1月20日，合同工期总日历天数330天，合同总价款约35573610元，工程质量标准合格。合同第二部分“通用条款”约定内容同第一期合同，第三部分“专用条款”约定：工期延误13.1双方约定工期顺延的其他情况：执行通用条款。2012年3月25日，欣华建司向安宁房地产公司宿松公司递交《工程开工报审表》、《单位工程开工报告》申请开工指令，安宁房地产公司宿松公司所聘请的项目监理机构宿松县鑫晟工程建设监理有限责任公司于2012年5月23日在《工程开工报审表》“审查意见”栏签字回复“同意开工”，并在《单位工程开工报告》“批准单位”栏签字、盖章，后欣华建司依约开工建设。2012年7月26日，双方签订《宿松水岸国际新城二期工程10#、11#、12#、14#、15#、16#楼施工合同补充协议》一份，约定：本工程的承包内容为10#、11#、12#、14#、15#、16#楼的建筑、结构水暖、电气施工图中（除甲方<安宁房地产公司宿松公司>指定的分包工程）的所有施工内容，包括乙方（欣华建司）承包范围内的设计变更和甲方工程联系函而引起的工程量增减工程；一期工程的壹仟万元中的履约保证金伍佰万元转为本期的履约保证金，其中壹佰万元按银行同期月利率0.8%计算给乙方，从本合同签订之日起至双方约定的返还之日止，其余肆佰万元不计利息；本工程主体封顶（包括所有砌体完成后，工期及工程质量无违约前提下）返还90%的履约保证金，竣工验收合格后，在承包人无违约情况下返还剩余履约保证金（保证金不计息）；本工程考虑雨季不可预测天气变化因素30天（不可抗力因素除外），总工期定为13个月，开工日期以甲方的开工令之日计算，竣工日期以10#、11#、12#、14#、15#、16#楼竣工验收合格为止；如因乙方原因导致总工期延误，乙方应按2000元/天支付违约金给甲方，包括分包单位的原因，确因甲方原因，应在原因消除后十天内由甲方出具给乙方书面延期证明，否则按约定工期执行本条款；竣工验收时乙方承包范围内的工程应具备下列条件：（1）承包工程全部完工；（2）合格的竣工资料完备；乙方应在具备上述条件之日始的15日内向甲方和监理工程师提交竣工验收报告和合格的竣工资料，甲方在接到合格的竣工资料后7日内随同总监理工程师及质监机构进行验收，竣工验收合格签字盖章之日为承包工程的竣工之日。在二期工程施工过程中，2012年6月26日、6月29日、7月3日，周边居民因留路及土地基地等问题阻止欣华建司施工，公安部门出警予以了处理。另，安宁房地产公司宿松公司、欣华建司于2012年6月9日对10＃楼基础变更为桩基础，确认需回填土方工程量3863.84立方米，工程量按定额计价，按实结算；于2012年10月3日对14＃楼裙楼人工挖孔桩回填，安宁房地产公司宿松公司给付欣华建司损失2100元；于2013年8月14日对14＃楼裙楼桩基进行变更，安宁房地产公司宿松公司给付欣华建司返工费2000元；于2012年7月21日就修筑进场道路和砌筑围墙、2013年4月9日就外墙装饰工程发包方式及材料价格、2013年5月5日就安装进户门、电梯门及电梯口地面砖、墙面砖施工和空调护栏及其他栏板的发包方式、2013年9月23日就催促电梯安装等事项进行工程施工联系，但安宁房地产公司宿松公司、欣华建司就是否增加或减少工程工期未作明示，欣华建司亦未依合同约定就延误的工期以书面形式向工程师提出报告。安宁房地产公司宿松公司、欣华建司及监理和设计单位于2014年4月29日分别对欣华建司承建的二期10#、11#、12#、14#、15#、16#楼工程质量进行竣工验收，“综合验收结论”为“符�要求合格”，验收组组长杜金虎在“工程竣工验收意见”签字认可工程符合GB50300-2001验评标准的合格等级。2014年7月1日和8日，环保部门和规划部门分别在“专业管理部门验收意见”中“验收意见”栏签字“同意验收”和“同意单体验收”，宿松县工程质量监督站于2014年7月9日亦签署认可意见。2014年7月21日，宿松县城乡建设规划局在《建设工程竣工规划核实确认书》中签字认可“符合批准规划”。2014年10月13日，安宁房地产公司宿松公司、欣华建司就二期工程造价作出决算结论，认定二期工程决算造价为6320万元。2014年10月23日，安宁房地产公司宿松公司、欣华建司在《欣华建筑工程款支付记录》上签字确认已累计支付一、二期工程款114481322.55元。另，安宁房地产公司宿松公司分别于2012年7月30日、2013年3月8日、2013年7月22日、2014年6月16日退还欣华建司履约保证金500万�、90万元、370万元、40万元（其中前三笔960万元系按二期补充协议约定的工程进度付款，后一笔40万元系在2014年4月29日二期工程验收合格后支付），截止2014年6月16日已全部退还欣华建司一、二期工程履约保证金2000万元。在庭审中，原审法院向欣华建司释明可以就涉案工程工期作司法鉴定，但欣华建司未在指定期限内申请司法鉴定。因协商无果，安宁房地产公司宿松公司于2015年7月21日向原审法院提起诉讼，请求判令欣华建司向其支付因工程逾期竣工的违约金共计341.2万元。
原审法院认为：关于一、二期工程开工日期和竣工日期如何确认以及实际施工总日历天数的问题。在一期工程中，欣华建司分别于2011年2月20日、3月15日、4月12日、4月20日向安宁房地产公司宿松公司递交《工程开工报审表》、《单位工程开工报告》申请开工指令，安宁房地产�司宿松公司所聘请的项目监理机构宿松县鑫晟工程建设监理有限责任公司于2011年5月16日在《工程开工报审表》“审查意见”栏签字回复“同意开工”，并在《单位工程开工报告》“批准单位”栏签字、盖章，根据安宁房地产公司宿松公司与欣华建司签订的一期《建设工程施工合同》中“开工日期以开工令为准”之约定，一期工程开工日期应以2011年5月16日为起点日期，安宁房地产公司宿松公司诉称2011年5月16日为一期工程开工日期，符合客观事实，予以采信。一期工程，安宁房地产公司宿松公司、欣华建司及监理和设计单位于2013年3月26日对欣华建司承建的一期3#、4#、5#、6#、7#、8#楼，于2013年3月28日对1#楼工程质量进行竣工验收，“综合验收结论”为“合格”，验收组组长杜金虎在“工程竣工验收意见”签字认可工程符合GB50300-2001验评标准的合格等级，根据一期《建�工程施工合同》中“工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期”之约定，因欣华建司未能提交以证明其送交竣工验收报告日期的相关证据，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（一）项“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：(一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期”之规定，安宁房地产公司宿松公司与欣华建司在工程竣工验收报告上签字的日期为实际竣工日期，即2013年3月28日为一期工程实际竣工日期，据此计算出一期工程实际施工总日历天数为682天。在二期工程中，欣华建司于2012年3月25日向安宁房地产公司宿松公司递交《工程开工报审表》、《单位工程开工报告》申请施工并签发开工指令，安宁房地产公司宿松公司所聘请的项�监理机构宿松县鑫晟工程建设监理有限责任公司于2012年5月23日在《工程开工报审表》“审查意见”栏签字回复“同意开工”，并在《单位工程开工报告》“批准单位”栏签字、盖章，根据安宁房地产公司宿松公司、欣华建司签订的二期《建设工程施工合同》中“开工日期以开工令为准”之约定，二期工程开工日期应以项目监理机构宿松县鑫晟工程建设监理有限责任公司在《工程开工报审表》“审查意见”栏签字回复“同意开工”，并在《单位工程开工报告》“批准单位”栏签字、盖章的日期即2012年5月23日为起点日期，安宁房地产公司宿松公司诉称2012年5月23日为二期工程的开工日期，符合客观事实，予以采信。同理，双方在工程竣工验收报告上签字的日期即2014年4月29日为实际竣工日期，据此计算出二期工程实际施工总日历天数为706天。鉴于一、二期工程中，欣华�司虽未提供顺延工期的签证等书面文件，也未就工程工期申请司法鉴定，但一、二期工程中确实存在对个别单项工程设计变更及造价调整以及一期工程中水灾清理、修复，二期工程中因周边居民为留路及土地基地等问题阻止欣华建司施工的事实，应允许欣华建司顺延工期，酌情认定一期工程顺延工期30天、二期工程顺延工期10天，对合同约定一、二期工程施工总日历天数调整为300天和405天，而实际施工总日历天数分别为682天、706天，分别逾期382天、301天。关于工程约定的竣工逾期违约金标准是否过高问题。根据合同法的规定，当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿额应当相当于因违约给对方造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。本案中，一、二期工程逾期竣工属违约行为，欣华建司应给付违约金，而约定的违约金远低于银行同期借款利率，违约金金额及违约金标准不高，欣华建司该项辩称无事实依据，不予支持。关于安宁房地产公司宿松公司诉请欣华建司给付一期工程逾期竣工违约金是否超过诉讼时效问题，因一期工程于2013年3月28日竣工验收合格，至此安宁房地产公司宿松公司应知道欣华建司已逾期竣工违约，安宁房地产公司宿松公司诉请欣华建司支付一期工程逾期竣工违约金诉讼时效期间起始日期应为2013年3月29日，现安宁房地产公司宿松公司未能举证证明其在诉讼时效期间内有中止或中断事由，安宁房地产公司宿松公司于2015年7月21日提起诉讼已超过诉讼时效，其诉请欣华建司给付一期工程逾期竣工违约金不予支持，欣华建司该抗辩理由成立，�以支持。关于安宁房地产公司宿松公司、欣华建司已竣工决算和安宁房地产公司宿松公司已全额退还欣华建司履约保证金后，安宁房地产公司宿松公司能否再要求欣华建司承担逾期竣工违约责任，因发包方和承包方就建设工程结算时，结算内容是否包括延误工期索赔事项，由当事人自行协商决定。本案中，双方结算是对工程价款的结算，无证据证明结算内容包括了索赔逾期竣工违约金内容，安宁房地产公司宿松公司依约向欣华建司提出延误工期索赔，并无不妥，欣华建司辩称安宁房地产公司宿松公司与欣华建司已竣工决算，安宁房地产公司宿松公司无权再要求欣华建司承担逾期竣工违约责任的观点不予采信。建设工程施工合同履约保证金的法律性质是为保证施工合同顺利履行而要求承包人提供的担保，在施工单位履约过程中，出现约定的违约情况时，建设单位有�以该保证金优先受偿，但在民事活动中，当事人在不违反法律及国家政策的前提下，有权处分其民事权利。本案中，安宁房地产公司宿松公司、欣华建司在2011年1月19日签订的一期工程《水岸国际新城项目补充协议》和2012年7月26日签订的二期工程《宿松水岸国际新城二期工程10#、11#、12#、14#、15#、16#楼施工合同补充协议》中均约定“验收合格，承包人无违约情况下，返还剩余保证金”，现安宁房地产公司宿松公司在诉前已全额退还履约保证金给欣华建司，视为安宁房地产公司宿松公司对自己民事权利的处分，应推定双方就欣华建司是否逾期竣工违约达成共识，即安宁房地产公司宿松公司已认可欣华建司没有逾期竣工的违约行为，或是欣华建司有逾期竣工违约行为，但安宁房地产公司宿松公司以自己的行为表示放弃追究其逾期竣工违约责任，现安宁房地产公司宿松公�诉请欣华建司承担逾期竣工违约责任，显然违反合同约定，不予支持。综上，双方当事人签订的合同系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行。安宁房地产公司宿松公司在诉前已全额退还履约保证金给欣华建司，以自己的行为表示认可欣华建司没有违约，或是放弃追究欣华建司逾期竣工的违约责任，现安宁房地产公司宿松公司诉请欣华建司承担逾期竣工违约责任，违反合同约定，依法不予支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告�庆市安宁房地产开发有限公司宿松分公司的诉讼请求。案件受理费35368元、保全费5000元，均由原告安庆市安宁房地产开发有限公司宿松分公司负担。
安宁房地产公司宿松公司上诉称：欣华建司承建的案涉工程逾期竣工造成安宁房地产公司宿松公司损失，对此安宁房地产公司宿松公司主张欣华建司应按合同约定承担违约责任于法有据，但原审法院在处理本案时对案涉工程竣工时间认定错误并据此认定安宁房地产公司宿松公司主张权利已过诉讼时效显然也是错误的，同时原审法院认为安宁房地产公司宿松公司向欣华建司返还履约保证金的行为应视为安宁房地产公司宿松公司认可欣华建司未违约或放弃追究违约责任而据此对安宁房地产公司宿松公司的诉讼请求不予采纳也是错误，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持安宁房地产公司宿松�司的诉讼请求。
欣华建司在庭审中辩称：原审法院认定安宁房地产公司宿松公司主张权利已过诉讼时效且根据安宁房地产公司宿松公司已将履约保证金全额退还的事实驳回安宁房地产公司宿松公司要求欣华建司违约承担违约责任的诉讼请求是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安宁房地产公司宿松公司为证明其上诉请求及理由在二审中提交了四组证据。第一组证据安宁房地产公司宿松公司组织机构代码证、营业执照和负责人证明书各一份，证明安宁房地产公司宿松公司主体资格；第二组证据安宁房地产公司宿松公司与欣华建司于2011年11月3日、2013年8月9日签订的《协议书》各一份、欣华建司编制的《水岸国际新城安装工程汇总表》一份、安徽华夏工程咨询有限公司《宿松水岸国际新城一期工程价款结算审核报告》一份，证明安宁房地产公司宿松公司开发的一、二期工程项目中消防工程由欣华建司承建而一期工程验收合格时间为2013年7月25日；第三组证据工程监理机构及工程设计单位所出具《证明》各一份,证明一期工程实际验收合格时间为2013年7月24日及消防工程由欣华建司承建；第四组证据欣华建司出具给安宁房地产公司宿松公司的《收款收据》及安宁房地产公司宿松公司银行进账单8份，证明安宁房地产公司宿松公司汇给欣华建司履约保证金1870万元、工程质保金130万元，安宁房地产公司宿松公司目前尚扣留欣华建司履约保证金130万元未支付。欣华建司质证认为：第一组证据真实性、合法性无异议；第二组证据中2011年11月3日《协议书》前三页真实性无异议，但对后附“清单”真实性有异议，该组证据达不到其证明目的；第三组证据内容是虚假的，与当事人所提交的工�竣工验收报告内容不相符，该组证据达不到其证明目的；第四组证据真实性无异议，但达不到其证明目的，安宁房地产公司宿松公司已全额退还欣华建司履约保证金2000万元，对此安宁房地产公司宿松公司在一审时已明确认可；若安宁房地产公司宿松公司给付的是工程质保金，根据推算，一期工程竣工验收时间为2012年3月7日，那安宁房地产公司宿松公司诉称的工期延期则没有事实依据。本院认为：因双方当事人对第一组证据真实性、证明目的无异议，该组证据予以采纳；又因双方当事人对第二、四组证据真实性无异议，该二组证据应予采纳，但其证明目的需结合全案综合认定；第三组证据内容与安宁房地产公司宿松公司所提交的《工程竣工验收报告》内容不一致且欣华建司不予认可，该组证据不予采纳。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：安宁房地产公司宿松公司委托代理人徐明静在一审庭审中陈述工程验收合格后，履约保证金已全部返还给欣华建司；而欣华建司委托代理人陈进元在一审庭审中亦陈述履约保证金已全额退还。除本院认定的上述事实外，一审认定的其它事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院对案涉工程竣工时间的认定、安宁房地产公司宿松公司主张权利是否超过诉讼时效及对安宁房地产公司宿松公司的诉讼请求未予采纳是否正确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法�关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期。结合本案双方所签订《建设工程施工合同》中“工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期”的约定及安庆市安宁房地产开发有限公司法定代表人杜金虎在《工程竣工验收报告》上签字确认案涉工程验收合格的事实，原审法院确定双方当事人在《工程竣工验收报告》上签字时间为工程竣工时间符合法律规定，并无不当。原审法院依据确定的工程竣工时间认定安宁房地产公司宿松公司已知晓其权利受到侵害，其向人民法院提起诉讼未提交诉讼时效中止、中断事由相关证据认定安宁房地产公司宿松公司就案涉工程一期工程主张欣华建司违约已超过诉讼时效亦无不�，安宁房地产公司宿松公司认为原审法院对案涉工程竣工时间认定错误且认定安宁房地产公司宿松公司主张权利已过诉讼时效错误的上诉请求和理由不能成立，不予采纳。
又根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定及双方当事人所签订《补充协议》中“验收合格，承包人无违约情况下，返还剩余保证金”、“竣工验收合格后，在承包人无违约情况下返还剩余履约保证金”的约定及安宁房地产公司宿松公司在一审庭审中认可其已将欣华建司所支付的2000万元履约保证金全额退还及双方对案涉工程款已决算的事实，原审法院对安宁房地产公司宿松公司主张欣华建司违约要求欣华建司承担违约责任的诉讼请求未予采纳且认为安宁房地产公司宿松公司提起本案诉讼违反合同约定并无不当。至于安宁房地�公司宿松公司陈述其于2013年3月8日和2014年6月16日所支付共计130万元款项系工程质保金且目前尚有130万元履约保证金未退还，该陈述与其所签订的《建设工程施工合同》中关于质保金支付时间及其在一审中的陈述不一致且其尚有到期工程款未按期支付，安宁房地产公司宿松公司该节陈述没有事实依据且欣华建司亦否认其要求安宁房地产公司宿松公司提前支付工程质保金，安宁房地产公司宿松公司该节陈述不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35368元，由上诉人安庆市安宁房地产开发有限公司宿松分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 余月琴
代理审判员 赵红军
二〇一六年六月二日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。