wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3334号
申请执行人林双坚
被执行人王爱群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01170号，依法向被执行人王爱群发出执行通知书，责令被执行人王爱群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16970元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 柴晓龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1047号
申请执行人乐秀凤，女，1967年4月16日出生，住鄞州区。
被执行人沈秀娟，女，1954年2月27日出生，住本区。
本院在执行申请执行人乐秀凤与被执行人沈秀娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈秀娟暂无其他财产可供执行，申请执行人乐秀凤亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人乐秀凤自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1047号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执354号
申请执行人莫怀顺，男，1971年8月19日出生，汉族，住广西荔浦县。
申请执行人刘敏，女，1971年11月13日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇中园南路256号。
法定代表人：何艳，总经理。
本院在执行莫怀顺、刘敏申请执行广西荔浦运昌房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议,并按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1722号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一七年九月十三日
书记员 莫品儒
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初第504号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年1月29日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人刘某犯玩忽职守罪，于2016年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，被告人刘某在任淮安市淮阴区农业委员会副主任期间，在淮安市天益食品有限公司申报2011年省级现代农业产业发展项目申报和验收过程中，违反《农业项目管理责任制度》和《农业项目验收管理规定》，没有实地查看项目实际情况，将自筹资金和土地规模不符合条件的项目予以申报和验收通过，导致省级财政部分自己120万元被骗取，给国家造成重大经济损失。
2016年1月28日，被告人刘某主动到淮阴区检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。另外，陈某已经全部退出骗取的财政补助资金。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人刘某身为国家机关工作人员，玩忽职守致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人刘某系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第397条第1款，第67条第1款之规定定罪处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议，没有提出辩解意见。
经审理查明,2011年，淮安市天益食品有限公司（以下简称淮安天益公司）总经理陈某（另案处理）以“淮阴区出口蔬菜生产基地建设”项目，获批省级现代农业产业发展（外向型农业基地）项目省级财政补助资金120万元。该项目总投入650万元，其中自筹资金530万元，财政补助资金120万元，租赁土地3000亩。在该项目申报和资金拨付过程中，陈某通过向原淮阴区农委主任朱某（另案处理）行贿，获得朱某的关照。在该项目实施过程中，陈某没有按照实施方案进行建设，总投入资金仅有100余万元，租赁土地面积仅有300余亩。在2013年该项目验收过程中，陈某通过伪造土地租赁合同、虚开工程发票等手段，编制虚假验收材料，使项目顺利通过验收，骗取省级财政补助资金120万元。
被告人刘某在任淮安市淮阴区农业委员会副主任期间，在该项目申报和验收过程中，违反《农业项目管理责任制度》和《农业项目验收管理规定》，没有实地查看项目实际情况，将自筹资金和土地规模不符合条件的项目予以申报和验收通过，导致省级财政部分自己120万元被骗取，给国家造成重大经济损失。
2016年1月28日，被告人刘某主动到淮阴区检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。另外，陈某已经全部退出骗取的财政补助资金。
上述事实有经庭审示证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘某供述：2010年6月，我任淮阴区农委副主任，2011年，陈某的淮安天益公司申报省级现代农业项目（外向型农业基地）。在申报项目之前，农委朱某主任打电话说陈某要申报一个外向型农业项目，后来陈某也找我，让我关照。过了不久，陈某就把申报项目文本交到区农委，我考虑到朱某已经打过招呼，我没有仔细审核，就同意该项目申报。后来这个项目顺利通过审批，获批120万元资金。在项目实施过程中，我没有完全按照督查规定去督促检查，都是走马观花式的看看。在项目验收时，我作为验收组成员去验收，主要就是听陈某汇报，看材料，我负责审查资金使用情况，我只注意到财政拨付资金的使用情况，没有关注自筹资金，没有严格按照规定去验收，在最后发表意见时，也随大流同意通过。实际上，任何项目申报、验收都是有严格规定的，省农委制定的《农业项目管理责任制度》、《农业项目督查管理规定》、《农业项目验收管理规定》，对项目的申报、实施、督查、验收都提出的具体的要求。根据2011年申报指南，淮安天益公司申报的项目不符合条件，我们在审核时没有进行论证，实际上其自筹资金、土地等都夸大了，但我考虑到朱某主任打过招呼，我就没有严格把关，如果严格把关，我肯定能够发现问题的。在每次督查过程中，如果我认真督查，也能够发现淮安天益公司的项目不符合规定的情况。在验收过程中如果严格按照规定去做，我也肯定能发现淮安天益公司的项目在资金使用方面不符合方案要求的问题。
2、证人证言
（1）未到庭证人陈某证言，证实2011年自己的淮安天益公司申报省级外向型农业项目，自己先跟朱某打招呼，后又跟刘某联系。实际上淮安天益公司不符合申报条件，在资金、土地规模等方面都达不到要求，但是自己得到朱某的支持，也就准备了申报材料，对项目规模、企业经营规模进行夸大，向上报送了。最终，淮安天益公司顺利通过审核，获批120万元资金。在生产建设方面，自己没有按照项目实施方案进行建设，而是通过伪造土地租赁协议、虚开发票等手段编造虚假的验收材料，最终项目顺利通过验收。
（2）未到庭证人王某1、周某、王某2、蒋某证言，证实淮安天益公司申报项目中的合同不是真实的，其实际租赁土地亩数没有那么多，在租赁期间也没有农委的人来检查或实地查看过。
（3）未到庭证人姜某、朱某、刘某证言，证实省农委对农业项目申报、实施、验收等方面的具体规定，在淮安天益项目验收时，验收人员均没有实地查看，没有认真检查，没有发现天益公司项目资金、土地等方面均不符合实施方案的要求。
3、书证
（1）被告人刘某履历，证实其2010年6月起任淮阴区农委副主任。
（2）淮阴区农委“关于对区农委领导分工进行调整的通知”、“主要职责内设机构和人员编制规定”，证实刘某分管农业产业化等工作，联系农业办公室，农业办公室负责农业生产项目申报等工作。
（3）苏农计（2010）105号、119号文，证实农业项目管理责任制度、督查和验收管理规定等。
（4）淮安市2012年省级农业项目验收手册等材料，证实项目验收情况。
（5）淮安市农委、财政局“关于下达2011年省级农业发展项目资金的通知”及拨款凭证，证实淮安天益公司获得120万元奖补资金。
4、发破案经过，证实被告人刘某在接到淮阴区检察院电话通知后到案并如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人刘某作为国家机关工作人员，不能认真履行职责义务，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某虽被电话通知到案，但其归案前淮阴区检察院对其基本的犯罪事实及证据均已掌握，其主动到案的行为不宜认定为自首，但其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合本案实际，可以对被告人刘某免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 王丽静
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1028号
原告夏某，女。
委托代理人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被告胡某，男。
委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师。
本院于2015年7月10日立案受理原告夏某与被告胡某离婚纠纷一案，现原告夏某以与被告和好为由于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 黄卫明
代理审判员 聂 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 车育新
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第1101-1号
申请执行人罗双全。
被执行人李治锋。
罗双全与李治锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）相民初字第0219号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李治锋未按生效法律文书履行，权利人罗双全向本院申请强制执行，执行标的人民币73220元。
本院依法受理了罗双全的执行申请后，于2014年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年5月30日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务�行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，被执行人李治锋未在本院传票规定的时间内到庭，经查李治锋为安徽省阜南县城关镇人，据申请人到庭反映：其与被执行人以前是朋友关系，被执行人李治锋由于经营不善借款后人跑掉了，目前下落不明。
执行中，本院于2014年6月10日依法扣划了被执行人银行存款10005.64元并已交付申请人。
本院又经其他相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。
本院将查询情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币63214.36元本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，但由于被执行人目前下落不明，本院亦未查获其可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0219号民事调解书未执结部分人民币63214.36元本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一五年三月三日
书记员 潘 健
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2466号
罪犯周远然，男，1966年5月16日生，汉族，四川省万源市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2013年4月8日作出（2013）长刑初字第12号刑事判决，认定被告人周远然犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯周远然端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年8月20日9时许，周远然在长白县宝泉山镇新南岗村高某某父亲家中，以看病为由对高某某进行猥亵。当日10时，周远然在新南岗村熊某某家卧室以看病为由，强行将熊某某衣服掀到脖子处，裤子和内裤脱到膝盖处，将熊某某强奸。当日中午，周远然在新南岗村李某某家以看病为由，将李某某强奸。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分293.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周远然在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且犯罪动机卑劣，情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周远然减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第196号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人潘某甲，农民。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人潘某乙，农民。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈某、潘某甲、潘某乙犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人陈某、潘某甲、潘某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年3、4月间，被告人陈某、潘某甲、潘某乙经事先预谋，驾驶农用三轮车，至淮安市淮安区、涟水县境内，盗窃作案三起，窃得紫叶桃树苗6棵、寿星桃树苗4棵、樱花树苗3棵、红枫树苗3棵。经价格鉴定，上述被盗树苗价值人民币2110元。案发后，所盗树苗被公安机关追回，已发还给被害人。具体事实如下：
1、2015年3月的一天，被告人陈某、潘某甲、潘某乙驾驶农用三轮车，至淮安市淮安区宋集乡冯王村，窃得寿星桃树苗4棵。经价格鉴定，上述被盗树苗价值人民币400元。
2、2015年4月13日晚，被告人陈某、潘某甲、潘某乙驾驶农用三轮车，至淮安市涟水县经济开发区大关路附近，窃得樱花树苗3棵、红枫树苗3棵。经价格鉴定，上述被盗树苗价值人民币990元。
3、2015年4月13日晚，被告人陈某、潘某甲、潘某乙驾驶农用三轮车，至淮安市淮安区宋集乡甘姜村，窃得紫叶桃树苗6棵。经价格鉴定，上述被盗树苗价值人民币720元。
2015年4月20日，被告人陈某、潘某甲、潘某乙主动到公安机关投案，并如实供述盗窃事实。
上述事实，被告人陈某、潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、姜某、蔡某陈述，辨认笔录，三被告人指认作案现场照片，道路监控视屏截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，江苏涟水经济开发区社会事务局证明，销货清单，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人归案情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、潘某甲、潘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人陈某、潘某甲、潘某乙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、潘某甲、潘某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。鉴于三被告人均系初犯，结合三人的犯罪情节和量型情节，本院决定依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已
缴纳）。
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已
缴纳）。
被告人潘某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已
缴纳）。
如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年七月六日
书记员 唐 蓉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更690号
罪犯王全苗，男，1981年12月5日出生，汉族，小学文化，陕西省石泉县人。山西省盂县人民法院以（2008）盂刑初字第185号刑事判决书,认定其犯盗窃爆炸物罪,判处有期徒刑十年六个月。刑期自2008年3月18日至2018年9月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1863号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯王全苗予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王全苗在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王全苗在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全苗减去有期徒刑四个月（刑期执行到2016年8月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 洋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保261号
申请人：江苏某某工程机械租赁有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
被申请人：轩某某。
被申请人：郭某。
被申请人：郭某某。
被申请人：张某某。
申请人江苏某某工程机械租赁有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人轩某某、郭某、郭某某、张某某价值70.6万元的财产予以保全。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人轩某某、郭某、郭某某、张某某的银行存款70.6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费4050元，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十一月四日
书记员 付达
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第255-1号
原告李洪欣。
委托代理人臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
委托代理人王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被告日照铭泰房地产开发有限公司，住所地：日照市。
法定代表人孙文杰，经理。
原告与被告商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照铭泰房地产开发有限公司名下的位于海港城3区一单元××、××室（预售许可证号：××号）房产予以查封。保全标的额为120万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的陈炳先名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、将被告日照铭泰房地产开发有限公司名下的位于海港城3区一单元××、××室（预售许可证号：××号）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张彦梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2470号
罪犯罗占坤，男，1971年11月24日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2012年8月24日作出（2012）东刑初字第105号刑事判决，认定被告人罗占坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯罗占坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年8月6日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1997年10月6日因盗窃罪被判处有期徒刑五年；2005年2月20日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，姜文克、罗占坤、曲佳、李艳伟预谋盗窃，并以新结婚的农户家作为盗窃对象，于2012年1月3日23时许，驾车窜至东丰县东丰镇勤俭村赵某勇家，盗窃人民币2.7万余元及金耳环一对、银项链一条。罗占坤系主犯、累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分281分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗占坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系主犯、累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗占坤减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初997号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西街道办事处滨湖社区洞庭大道1098号。
负责人：韩万杰，该行行长。
被告：邹海军。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被告邹海军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司常德武陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令邹海军偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金合计728433.33元（截止至2018年1月31日：本金652956.81元，利息67982.76元，违约金7493.76元），及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2.邹海军承担本案诉讼费用。事实和理由：邹海军因购买汽车需要于2014年6月20日在中国工商银行股份有限公司常德武陵支行申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡）。邹海军持此卡在汉寿金喜顺汽车贸易有限公司刷卡透支80万元，用于购买保时捷车一辆。同时邹海军在中国工商银行股份有限公司常德武陵支行申请办理了分期还款的业务。邹海军在偿还了数期透支款后出现逾期，至2018年1月31日止，尚欠中国工商银行股份有限公司常德武陵支行透支款本金652956.81元，利息67982.76元，违约金7493.76元，共计728433.33元。期间，中国工商银行股份有限公司常德武陵支行通过多种方式催收未果。依据相关法律法规以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》中有关条款的规定，邹海军已构成违约，应当承担一次性全部偿还透支款的责任。中国工商银行股份有限公司常德武陵支行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院经审查认为：本院受理中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与邹海军信用卡纠纷一案后，中国工商银行股份有限公司常德武陵支行不能提供邹海军的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国工商银行股份有限公司常德武陵支行也没有向本院提供邹海军户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实邹海军现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向邹海军送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 覃爱惠
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄雅乐
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第813号
原告：周东升，男。
被告：陈桂良，男。
原告周东升诉被告陈桂良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周东升参加了诉讼，被告陈桂良经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告向原告借款人民币2万元，双方未约定还款期限，约定被告以其名下所有的房产源城区环城东路自建房作为抵押担保，后原告因急需资金周转多次向被告催收借款，未果，故请求法院依法判令：1、判令被告偿还欠原告借款2万元以及利息暂计500元（自起诉之日起按中国人民银行同期借贷利率四倍计算利息至借款实际还清之日止）；2、本案财产保全费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证一份；2、被告身份证、房产查询答复书；3、借条一份。
被告没有答辩亦没有提供证据。
本院查明：2014年5月4日，被告向原告借款人民币2万元，约定被告以其名下所有的房产源城区环城东路的自建房作为抵押担保。原告于2014年7月21日诉至本院，请求法院判令被告偿还借款及利息。
本院认为：被告陈桂良欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告予以偿还，依法有据，理由充分，本院予以支持。由于双方在借条中并未约定利息，原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂良应在本判决生效后十日内偿还原告周东升的借款2万元及利息（利息从2014年7月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，保全费220元，公告费260元，共计792元，由被告陈桂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赖苑婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第681号
罪犯李廷标，男，现年25岁，彝族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年8月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第73号刑事附带民事判决书，确认罪犯李廷标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年7月16日起至2025年7月15日止。罪犯李廷标在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2024年10月15日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李廷标在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李廷标获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯�审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李廷标在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李廷标准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第280号
罪犯马正，男，生于1977年6月25日，回族，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）东刑初字第76号刑事判决，以被告人马正犯非法买卖枪支、弹药罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。2007年3月21日，经青海省高级人民法院以（2007）青刑终字第10号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年5月27日经本院以（2009）北刑执字第158号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2010年11月20日经本院以（2010）北刑执字第410号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月30日经本院以（2012）北刑执字第75号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2007年4月26日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年3月至2013年10月，获监狱表扬3次，2013年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马正在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马正准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2015年10月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第10号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人万某某。
被执行人叶某某。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人万某某、叶某某计生行政征收一案，查明被执行人万某某、叶某某无可供执行的财产。且被执行人万某某、叶某某长期在外务工。申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸行非审第9号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一五年四月十四日
书记员 吴桂华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第307号
原告：吴忍耐。
委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：吴章典。
被告：包芳芳。
原告吴忍耐与被告吴章典、包芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴忍耐的委托代理人周光杰到庭参加诉讼，被告吴章典、包芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忍耐起诉称：吴章典因资金周转需要于2014年5月1日向吴忍耐借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算。吴章典、包芳芳系夫妻，二人于2008年8月6日登记结婚。上述借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，吴忍耐多次要求吴章典还款，但一直未予偿还。故吴忍耐起诉请求：判令吴章典、包芳芳共同偿还吴忍耐借款本金10万元及相应利息（利息自2014年11月2日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
为证实其主张，吴忍耐出示了下列证据：1、借条一份，欲证明吴章典向吴忍耐借款10万元的事实；2、中国农业银行账户交易明细单一份，欲证明吴忍耐通过中国农业银行向吴章典汇付了10万元；3、结婚登记审查处理表一份，欲证明吴章典、包芳芳系夫妻关系的事实。
吴章典、包芳芳未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
经当庭举证出示，吴章典、包芳芳无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为吴忍耐提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合吴忍耐的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
吴忍耐与吴章典系同村关系。2014年5月1日，吴章典以资金周转需要为由向吴忍耐借款10万元。吴忍耐通过中国农业银行账户（账号：62×××15）向吴章典汇付了上述款项。同日，吴章典向吴忍耐出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，半年一结，借款期限为一年。2014年11月份，吴章典支付吴忍耐利息款1.5万元。剩余借款本金及利息经吴忍耐催讨，吴章典未予偿还。
另查明，吴章典、包芳芳系夫妻关系，二人于2008年8月6日办理结婚登记。
本院认为，吴章典向吴忍耐借款10万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，吴章典应予偿还。吴章典支付的利息款1.5万元未超出法定保护范围，予以确认。吴忍耐主张吴章典支付自2014年11月2日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息，合法有据，予以支持。该诉争债务形成于吴忍耐、包芳芳的婚姻关系存续期间，包芳芳未举证证明吴章典与吴忍耐曾约定该债务为吴章典的个人债务，且在审理过程中也无证据表明该债务系吴章典的个人债务。故，吴忍耐主张二人共同偿还借款本金及相应利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴章典、包芳芳于本判决生效之日起十日内共同偿还吴忍耐借款本金10万元及相应利息（利息自2014年11月2日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由吴章典、包芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一五年十二月十六日
（）
书 记 员 吴谦和
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第852号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司隆化县支行，
法定代表人汪占东，行长。
被申请人程秀华，住隆化县。
被申请人程怀龙，住隆化县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司隆化县支行与被执行人程秀华、程怀龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司隆化县支行于2015年6月3日向本院提出执行申请，要求被执行人程秀华程怀龙行给付0.776956万元的义务，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人麻瑞民、马荣鑫于2015年8月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4604号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于 涛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1212号
申请执行人任光峰，男，1976年10月16日出生。
被执行人赵志磊，男，1986年3月21日出生。
被执行人赵勤学，男，1979年3月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1372号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人赵志磊、赵勤学发出执行通知书，责令被执行人赵志磊、赵勤学按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵志磊、赵勤学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志磊、赵勤学在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘英军
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初49号
原告：彭某某，男，1977年10月23日出生，汉族。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，女，1980年2月17日出生，汉族。
原告彭某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人戴开清到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，2012年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，因性格不合，常为家庭琐事争吵。因夫妻感情不和，原告曾于2015年4月14日起诉与被告离婚，法院于2015年4月30日判决不准许原、被告离婚，后原、被告夫妻感情没有改善。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于2012年4月16日登记结婚；
2、民事判决书1份，用以证明因感情不和，原告曾于2015年4月14日起诉与被告离婚，法院于2015年4月30日判决不准许原、被告离婚的情况；
3、证人刘某某、何某某的当庭证言，用以证明原、被告自法院判决不准许离婚后继续分居至今、夫妻感情没有改善的情况。
被告肖某某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；第3组证据，二证人证言相互吻合，且与原告的陈述相一致，形成证据锁链，能够达到原告的证明目的，予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，原告曾于2015年4月14日起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月30日判决不准许原、被告离婚，之后原、被告夫妻关系并未改善、且分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，因感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2015年4月30日经本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告分居至今，其夫妻关系并未得到改善，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告肖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘思琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初245号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人曹车路，男，1969年3月14日出生，汉族，初中文化程度，工人，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2016年10月14日被三门峡市陕州区森林公安局取保候审，于2017年7月4日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
被告人杨矿军，男，1966年11月23日出生，汉族，小学文化程度，工人，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2016年10月14日被三门峡市陕州区森林公安局取保候审，于2017年7月4日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人曹车路、杨矿军犯非法狩猎罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人曹车路、杨矿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日16时许，被告人杨矿军、曹车路经预谋后到三门峡市陕州区观音堂镇南寨村青石岭山上，使用激光无敌网、电瓶等狩猎工具，以架设电网的方式狩猎野生动物。2016年10月14日7时许，被告人杨矿军在回收电网时被当场抓获，当日14时许，被告人曹车路经民警电话通知后到陕州区森林公安局投案。
本院另查明，2016年10月14日，公安机关扣押被告人激光无敌网一个，电瓶一个，竹竿24根，铁杆20根，焊条杆27根。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：扣押决定书、被告人户籍证明及无前科证明、抓获经过等；证人证言：证人董某证言；勘验、检查笔录：现场勘察辨认笔录及照片等。足以认定。
本院认为，被告人曹车路、杨矿军违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重,二被告人的行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹车路接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨矿军当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合本案性质和二被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹车路犯非法狩猎罪，判处罚金3000元。
二、被告人杨矿军犯非法狩猎罪，判处罚金4000元。
三、扣押的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一七年八月十四日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文：
1、《刑法》第三百四十一条第二款
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第445号
原告张某某，女，汉族，1964年11月16日生。
被告朱某某，男，汉族，1966年3月16日生。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告感情破裂，现要求与其离婚。
被告辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，1984年举行婚礼仪式后同居生活，1988年10月登记结婚。因结婚证遗失，2015年5月补办结婚证。期间1984年11月6日生女孩朱某甲，1986年11月25日生男孩朱某乙，现两孩子均已成年。婚初夫妻感情尚好。后为家庭生活琐事多有争执，致关系不睦。2015年11月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，双方身份证明等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚已三十一年，婚后夫妻感情尚好，并生育两个孩子。在夫妻生活中，双方应相互谅解，彼此关爱，维系正常的家庭生活。原告所诉被告因有婚外情而发生家庭暴力，致感情破裂离婚，却未提交证据支持其请求，审理中被告亦不同意离婚，故原告请求离婚的理由不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费人民币550元，因适用简易程序，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一五年十一月十六日
书记员 付亚梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第53号
原告威海市环翠区桥头镇前宅库村村民委员会，住所地威海市环翠区桥头镇前宅库村。
法定代表人林永华，主任。
委托代理人贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托代理人林梁健，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告张XX，女，年月日出生，汉族，身份证号码，住。
委托代理人段炳巨，山东时中律师事务所律师。
委托代理人高XX，男，年月日出生，汉族，住。
原告威海市环翠区桥头镇前宅库村村民委员会（以下简称前宅库村委）与被告张XX土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前宅库村委之委托代理人贾存帅，被告张XX之委托代理人段炳巨、高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前宅库村委诉称，2008年9月30日，原告与案外人崔有海签订《协议书》，约定将原告村西南岭上土地44.5亩租赁给崔有海，用于建造生态蔬菜大棚，两年内建成，第一年租金每年每亩700元，以后每年租金递增3%，于每年的10月1日前付清。2009年11月16日崔有海把协议的全部权利义务转让给被告，原告同意。但被告未按协议履行，一直未建蔬菜大棚，且非法开挖土地运土，被政府部门制止，并拖欠两年租金未付，原告诉来法院，请求判令被告给付拖欠的土地租金67078元。
被告张XX辩称，原、被告签订合同后，按照合同约定并经当时的村委同意进行了建设蔬菜大棚，并平整土地。在建造过程中遭到原告村民的阻挠并上访，后土地部门为了平息上访事件，出面干涉被告平整土地，造成合同无法履行。在2010年10月份之前，被告曾向原告交纳过租金，原告没有收取被告的租金，并要求被告停止使用土地，因此，被告未能使用租赁的土地，不同意支付租金。且原告的请求已超过诉讼时效，拒绝原告的请求。
经审理查明，2008年9月30日，原告同案外人崔有海签订一份协议书，约定崔有海租赁原告村集体土地44.5亩，用于建造生态蔬菜大棚，两年内建成。租赁期为20年，自2008年10月1日起至2028年9月30日止。租金每年每亩七百元，2008年共计叁万壹仟壹佰伍拾元整，以后每年租金递增3%，每年10月1日前付清当年租金。2009年11月16日，崔有海与被告签订转让协议，将租赁合同的权利义务转让给被告，以后对该租赁物的债权债务由被告负责，与崔有海无关。原告认可该转让并在转让协议上盖章确认。此后，原告继续平整租赁的土地，并支付租金至2010年9月30日。2012年11月28日，原告在公证部门见证下将解除协议通知书送达被告，主张因被告未交纳租金，要求解除合同。
另查，原告与崔有海原签订租赁合同已经村民会议讨论通过。2010年7月12日，威海市国土资源局环翠分局下达责令停止违法行为通知书，责令被告之夫高XX停止在前宅库村南威荣公路北耕地（基本农田）内挖土。
庭审中，被告主张原告已于2010年9月收回涉案土地，申请证人孙涛（原系原告法定代表人、党支部书记，现村委委员）出庭作证，孙涛2013年1月23日出庭称被告于2010年12月份向证人交纳租金证人没有收取，因为当时村委正在换届，后证人征求涉案土地的承包人的意见，没有达成一致，后不了了之，但是村委并没有收回涉案土地，被告在施工过程中取土经过了村民代表讨论同意，但不能提交书面讨论记录，但被告在实际平整土地的过程中是否取土证人不清楚，被告称要运走一部分土，证人让被告自己处理了。证人孙涛2013年7月8日出庭称2010年下半年被告向证人交纳租金，由于村民有因涉案土地一直未建大棚上访，各种事情比较多，证人想等上访的事件处理好再收取租金，后村民上访的事情一直没有处理好，所以证人和村里几个小组长商量后决定将涉案土地收回交给村民耕种，但没有留下会议记录，证人于2010年6月份左右电话通知了被告停止使用土地，后来没有告知被告继续使用土地，被告接到证人的电话通知后未使用涉案土地。原告认为证人两次陈述前后矛盾，第一次声称是为了协调往外承包地，一次性收取被告18年租金，才暂时没有收取被告交付一年租金，而并不是要求被告停止土地的使用，收回土地；且村民上访的原因是因为被告将承租的土地破坏，无法继续耕种，村民反映了被告的违法行为，被告的取土行为系威海市国土资源局环翠分局禁止的；且证人在担任村委会书记期间无权代表村委在没有进行民主表决程序的情况下，擅自处分村委会的利益，损害村民的利益。
被告提交证人孙涛与被告达成的补充协议一份，称因村民举报导致被告建造蔬菜大棚的工作无法进行，而实际对外出运土方的是孙涛，经被告与孙涛协商后，同意一次性付清18年租金，如果孙涛不能达成该协议，则被告有权要求赔偿损失。原告称该份协议系孙涛个人行为，与原告无关。
庭审中，被告称按原告主张，被告履行支付租金的时间应当是2010年10月1日，截止到本案起诉已经远远超过了法律关于一年诉讼时效的规定。原告认为没有关于一年时效的规定，且该合同约定每年应交付租金，至2010年被告一直没有交纳，是一种连续侵权，不存在超过诉讼时效的规定，后申请证人邓丽娜出庭证实原告主张租金未超过诉讼时效。邓丽娜出庭称，证人系桥头镇政府工作人员，因为原告村委会成员换届后找不到被告，无法主张租金，遂找到镇上要求协调解决，证人于2011年12月份负责原告村，也帮忙联系被告，后于2012年3月份至5月份期间找到被告在统一路的地址，通过居委会得知被告家里出事，所以镇政府做村民的工作，要求暂时放缓主张租金的事情，两个月后原告村委多次电话联系被告主张租金，其中两次证人也在，因为开着免提，证人听见被告称其在外地，待其回到威海再处理，一定会给付租金的，且证人包村期间，村委多次开会协商租金适宜，2012年8月份，证人因工作调动不再负责原告村委事项。
以上事实，有协议书、证人证言等及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与案外人崔有海2008年9月30日签订的土地租赁协议书，系双方的真实意思表示，不违返法律规定，为有效合同，双方应当按照约定履行。后崔有海将上述协议中的权利义务概括转让给被告，原告亦认可，原、被告之间成立合法的土地租赁合同关系，应当按照原租赁协议约定履行。后被告未能支付2011、2012年度租金共计67078元，被告主张未支付租金系因原告原法定代表人不接受租金且要求其停止使用土地，因而未能继续使用土地，故拒绝交纳租金，并提供证人孙涛出庭证实，虽然原告认为证人两次出庭证言矛盾，且证人在没有经过村委讨论则无权决定停止被告土地的使用，但证人通过两次出庭能够证实被告向其交纳租金时因村民上访，村委事情较多，证人拒绝收取原告的租金，并通知被告停止涉案土地的使用，此后未通知被告继续使用土地，被告在接到通知后也未能继续使用土地，由于证人孙涛系原告原法定代表人，现任村委会成员，与被告无利害关系，其证言足以采信，能够证实被告的主张；虽然原告主张证人没有权利在未经村委讨论决定上述事项，但因证人作为原告当时的党支部书记兼村委会主任，其出面处理相关事项，被告有理由相信是代表村委会的职务行为，被告在未能继续使用涉案土地的情况下，有权拒绝交纳租金，被告的该项抗辩，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告给付土地租金67078元的诉讼请求。
案件受理费1478元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 黄爱琴
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄 琳
-6-
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00319号
申请执行人：杨雪峰，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐燚，男，1969年9月5日出生，汉族，农居民，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00503号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐燚的银行存款43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈龙军
代理审判员 孙连祥
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第211号
原告：苏建明。
被告：徐利炳。
原告苏建明诉被告徐利炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员沈树强独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏建明到庭参加诉讼，被告徐利炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告苏建明诉称：2014年10月3日被告因资金周转需要向原告借款人民币3万元，并出具借条，同时约定在2014年10月12日前归还。同年10月4日、11月1日，被告又向原告分别借款6000元及4600元，并约定分别于同年10月30日、11月10日前归还。原告依约交付借款，还款期限到期后原告向被告催讨借款及利息，被告未归还。为此，请求法院判令：被告立即归还借款40600元及逾期利息（自2014年11月11日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费用。经释明，原告申请撤回与被告买卖关系产生的4600元债权请求，并变更逾期利息计算起点为2014年11月1日，本院予以准许。
为证实其主张，原告向本院提交的证据是：借条一份，证明被告向原告借款人民币36000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据三性的要求，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2014年10月3日、4日，被告因资金周转需要分别向原告借款人民币3万元、6000元，并出具借条一份，约定分别在2014年10月12日、30日前归还。借款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告未及时归还，故诉至本院。
本院认为，被告向原告借款36000元的事实，由原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告理应及时归还，因此原告要求被告支付借款36000元及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐利炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐利炳于本判决生效之日起十日内支付原告苏建明借款人民币36000元及逾期利息（以36000元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2014年11月1日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739.15元，减半收取369.58元，由被告徐利炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年七月十日
书记员 田新叶
苏州市吴中区人民法院
民事裁�书
（2015）吴少民初字第283号
原告刘某。
被告佘某。
本院在审理原告刘某诉被告佘某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告刘某负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一五年七月三日
书 记 员 钟晓婷
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第513号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道181号。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人左莉琼，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
被告罗传钰。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被告罗传钰金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一五年一月九日
书记员 李天玉
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第513号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人左莉琼，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
被告罗传钰。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被告罗传钰金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一五年一月九日
书记员 李天玉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6555号
原告薛某，女，1969年10月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告李某，男，1963年9月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告薛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2013年5月16日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告李某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告薛某与被告李某经人介绍认识后，于2013年5月16日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系，无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告薛某提供的结婚证、被告李某身份证及户籍謄本复印件，以及原告薛某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告薛某与被告李某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告李某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王炎贵
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4327号
原告：毛淑群。
委托代理人：黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：侯冶云。
本院于2014年10月30日立案受理原告毛淑群诉被告侯冶云生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员章明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄亚飞到庭参加诉讼，被告侯冶云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛淑群诉称：2014年7月11日，被告侯冶云驾驶的电动三轮车与原告的自行车在途经金柯桥大道轻纺大桥桥上地方发生碰撞，造成原告开放性尺骨桡骨骨折（左）的伤害。该事故经交警部门认定，被告对该起事故负全部责任，原告无责。原告于当日被送往绍兴市中心医院住院救治，施行钢板内固定手术，住院27天后出院，目前体内钢板仍未拆除。被告事后支付原告12000元医疗费用，就再不予理赔原告的其他损失，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告侯冶云赔偿原告毛淑群医疗费22302.76元、住院伙食补助费810元、营养费600元、误工费10140元、护理费3292.70元、交通费500元、后续治疗费5000元、后续治疗的误工费7800元等扣除被告已支付的12000元后共计46245.46元（变更后）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯冶云未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年7月9日，被告侯冶云驾驶电动三轮车途经金柯桥大道轻纺大桥桥上地方，超车过程中与原告毛淑群驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告侯冶云负事故的全部责任，原告毛淑群无责任。事故发生后原告前往绍兴市中心医院住院治疗，住院27天后出院，产生医疗费21233.67元（已扣除伙食费410.40元和不合理费用658.69元）。被告侯冶云在事故发生后已向原告毛淑群支付12000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、医疗记录、医疗诊断证明书、证明及原告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
根据以上证据，对原告本次诉讼中主张的损失情况，本院认定如下：（1）医疗费，根据原告出院记录及费用清单，本院认为原告用药中应扣除部分与本次交通事故不相关的糖尿病用药，不合理费用本院酌情认定为658.69元，故医疗费扣除伙食费和不合理部分费用后认定为21233.67元；（2）住院伙食补助费，原告主张的天数27天合理，按20元／天的标准计算为540元（20元／天×27天）；（3）营养费，原告主张600元，未提供相应证据予以证明，本院不予认定；（4）误工费，结合医疗诊断证明书及原告陈述，原告主张的误工时间和误工费标准合理，故误工费认定为10140元（117天×2600元／月÷30天）；（5）护理费，原告主张的金额3292.70元合理，本院予以认定；（6）交通费，结合原告治疗情况，本院酌情认定300元；（7）后续治疗费、后续治疗的误工费，因该两项损失尚未实际产生，原告可待今后实际产生后另行主张。故以上总计35506.37元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据事故责任认定，原告毛淑群的损失由被告侯冶云承担100%即35506.37元。被告侯冶云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实对本案作出处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯冶云赔偿原告毛淑群医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计35506.37元，已支付12000元，尚需支付23506.37元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告毛淑群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元（缓交），减半收取478元，由原告毛淑群负担236元，被告侯冶云负担242元，原告毛淑群、被告侯冶云应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费956元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 章 明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢燕娣
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00097号
原告王文祥，男，24岁。
委托代理人郭凌利，焦作市法律援助中心法律工作者。
被告焦作市第五人民医院。住所地：焦作市。
法定代表人吕振普，院长。
委托代理人裴和平，该院法制办员工。
原告王文祥因与被告焦作市第五人民医院（以下简称第五医院）医疗损害责任纠纷一案，于2013年元月8日向本院起诉。本院于同年元月23日作出受理决定，2013年4月19日本院向原告王文祥送达了开庭传票、举证通知书等，翌日向被告第五医院送达了诉状、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告王文祥的委托代理人郭凌利、被告第五医院的委托代理人裴和平到庭参加了诉讼。诉讼期间因原告王文祥申请曾进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告王文祥诉称，其与被告第五医院因损害纠纷业经本院、焦作市中级人民法院审理。如今自己因被告第五医院的过错行为导致骨折不愈合，引起股骨头缺血性坏死，造成六级残疾。原告王文祥据此要求被告第五医院赔偿其护理费698.31元、住院伙食补助费480元、营养费160元、残疾赔偿金81770.48元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2万元，并由被告第五医院负担诉讼费。
被告第五医院辩称其医疗行为没有过错，不应当承担赔偿责任。
根据双方的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、被告第五医院的医疗行为是否存在过错；2、若存在过错责任如何承担，损失如何计算。
围绕上述争议焦点，原告王文祥提交的证据：1、身份证。户口本，拟证明其身份；2、病历1份，拟证明其因伤在被告第五医院处治疗；3、本院（2007）山民初字第368号判决书、裁定书、焦作市中级人民法院（2009）焦民二终字第631民事判决书，拟证明被告第五医院存在过错，法院生效判决认定被告第五医院责任为40%；4、焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定书1份，拟证明被告第五医院治疗中存在过错，并且存在因果关系；5、本院（2011）山民初字第2270号、（2012）山民初字第827号裁定书，拟证明原告王文祥先前曾起诉；6、河南中允司法鉴定中心（2013）临鉴第128号法医临床学鉴定意见、鉴定费发票，拟证明构成六级伤残及鉴定费用。
被告第五医院质证后对中允司法鉴定意见书有异议，认可其他证据真实性。
被告第五医院未提交证据。
关于证据的分析与认定。本院认为，上述原告王文祥提交的身份证。户口本、病历本院（2007）山民初字第368号判决书、裁定书、焦作市中级人民法院（2009）焦民二终字第631民事判决书、焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定书、本院（2011）山民初字第2270号、（2012）山民初字第827号民事裁定书、河南中允司法鉴定中心（2013）临鉴第128号法医临床学鉴定意见、鉴定费发票等真实性可以确认，来源及形式等符合法律规定，具有证据的资格及证明能力，可以采信。
根据双方诉辩意见，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2000年9月5日，原告王文祥以“高空坠下致左髋疼痛伴活动站立困难4天”为主诉入住被告第五医院。该院诊断原告王文祥左股骨颈骨折，急诊行“左股骨胫骨折闭合复位Y钉内固定术”，住院十六天，于同年9月20日出院。后经复查，原告王文祥股骨颈骨折未愈合移位，股骨头缺血性坏死。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：1、原告王文祥为左股骨颈囊内骨折，完全骨折并有移位，该类骨折符合手术治疗适应症；2、手术时原告王文祥年龄为12岁，又系股骨颈头颈型骨折，选择“Y”（Gamma）钉内固定的手术方式欠妥；3、股骨颈骨折，特别是囊内骨折，较常出现的并发症就是骨折不愈合和股骨头缺血性坏死，Y钉内固定的选择增加了骨折不愈合和股骨头缺血性坏死的几率，与治疗结果为间接因果关系。
2009年元月5日，本院作出（2007）山民初字第368号民事判决，由被告第五医院赔偿原告王文祥精神损害抚慰金10000元。该判决中确定被告第五医院在实施的医疗行为中存在过失，责任比例为40%。被告第五医院不服提出上诉，同年6月2日，焦作市中级人民法院作出（2009）焦民二终字第631民事判决驳回上诉，维持原判。本案诉讼过程中，经河南中允司法鉴定中心鉴定，原告王文祥的伤残等级为六级。原告王文祥又支付鉴定费700元。
另查明，2012年度城镇居民城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
本院认为，公民享有身体健康权。被告第五医院在对原告王文祥的治疗过程中存在过错，应当承担赔偿责任。依据被告第五医院过错程度，本院确定其赔偿比例为40%。上述赔偿范围包括护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等。其中护理费参照当地同级别护工标准（50元／天）计算，合计320元（计算方法：50元／天×16天×40%=320元）；营养费为84元（计算方法：16天×10元／天×40%=84元）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，合计192元（计算方法：16天×30元／天×40%=192元）；原告王文祥伤残等级为六级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入，其残疾赔偿金为81770.48元（计算方法：20442.62元×20年×40%×50%）；先前本院判决虽支付了精神损害抚慰金1万元，鉴于原告王文祥当前已经构成伤残，根据本案实际，本院酌定再支付精神损害抚慰金为10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市第五人民医院于本判决生效后10日内赔偿原告王文祥护理费320元、住院伙食补助费192元、营养费84元、残疾赔偿金81770.48元、鉴定费280元，合计82646.48元；
二、被告焦作市第五人民医院于本判决生效后10日内赔偿原告王文祥精神损害抚慰金10000元；
三、驳回原告王文祥的其他诉讼请求。
案件受理费603元，由原告王文祥负担361元，由被告焦作市第五人民医院负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
人民陪审员 李 利
人民陪审员 李海珍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王崇真
第4页
第3页
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00171号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人夏某某，湖北三顾律师事务所律师。
被告人董某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）第159号起诉书指控被告人宋某某、董某某犯诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杜泳、王浩英出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人夏某某、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：2014年8月13日，被告人宋某某伙同董某某窜至本市樊城区解放路某汽车租赁行，与车行负责人黄某某签订租赁合同，租用黑色北京现代轿车（价值人民币58615元）。次日二人伪造车主关某某的身份证复印件、被告人董某某伪造关某某的授权委托书，后宋某某将该车抵押于刘某某，骗取借款人民币27000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某、刘某某等人的陈述、证人关某某的证言、现场照片、抓获经过、户籍信息、在逃人员信息登记表、伪造的身份证及授权委托书、襄阳市物价局价格认证中心关于轿车价格的鉴证结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、董某某以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某的辩护人辩称，宋某某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人董某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年7月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人宋某某、董某某退赔被害人刘某某经济损失人民币27000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 静
二〇一五年六月五日
书记员 闫亚仙
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第418号
原告：杨军。
委托代理人：吴法仁，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县南明街道鼓山中路121号。
诉讼代表人：陈伯洋，该公司经理。
委托代理人：徐亚英，该公司员工。
原告杨军与被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称人民保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员王海云独任审判，本院适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人吴法仁、被告人民保险公司的委托代理人徐亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军起诉称：2013年9月10日，原告在人民保险公司投保了浙D×××××二轮摩托车的交通事故强制责任保险、第三者责任商业险及机动车驾驶人员意外伤害保险。2013年9月14日，徐远洋驾驶本人所有的浙D×××××号小型轿车行驶至104国道线赤土村地段，与原告驾驶的浙D×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告经医院医治，花去医疗费27万元，经鉴定为一级伤残，经济损失约200万元。该事故经新昌县公安局交通警察大队交通事故认定，徐远洋与杨军承担同等责任，已经新昌县人民法院生效判决。根据原告与被告的保险合同关系，被告应支付原告保险赔偿金50000元，但被告拒绝赔偿。特诉请要求被告赔偿原告意外保险赔偿金50000元，并承担本案诉讼费。
被告人民保险公司答辩称：原告的保险期间为2013年9月17日至2014年9月16日，事故发生时间为2013年9月14日，不在保险期间内。请法院依法定及保险合同约定确认原告与本公司事故发生时不存在保险合同关系，本公司不应承担保险责任。原告的其他诉求待质证时再阐明。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、保单三份，证明原告在被告处投保了交通事故强制责任保险、商业第三者责任险及驾驶人员意外伤害保险，投保时间是2013年9月10日。被告质证认为对于投保了交通事故强制责任保险、商业第三者责任险的真实性无异议，但与本案无关联性。驾驶人员意外伤害保险生效方式包括短信注册和网络注册，保险合同从注册的次日凌晨生效，故其生效时间与缴纳保费有一定时间差。不能证明投保时间是2013年9月10日。
2、交通事故认定书一份，证明原告于2013年9月14日发生交通事故的事实。被告质证无异议。
3、病历资料、医药费发票、鉴定意见书，证明原告受伤后的治疗情况及花去的医疗费用。被告质证认为对真实性没异议，对关联性有异议。
4、判决书二份，证明原告受伤构成的伤残等级及花费医药费经过法院生效判决确认的事实。被告质证认为对真实性没异议，对关联性有异议。
被告为证明其抗辩成立，向本院提交如下证据：
5、驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）一份，证明伤残评定标准应该是人身保险伤残评定标准，并按评定标准所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额计算保险金。原告质证认为其不清楚。
本院认证如下：原告提供的证据1，被告对原告于2013年9月10日在被告处投保了交通事故强制责任保险、商业第三者责任险真实性没有异议，并且对于原告申请投保驾驶人意外险及收取保费的事实未提出异议。结合生活实际，本院对原告于同日向被告购买“安驾宝”驾驶人意外险保险卡的事实予以认定，至于驾驶人员意外伤害保险是否生效本院将在判决理由部分另作评析。对证据2，被告无异议，本院予以认定。对3、4、5，原、被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
综合上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月10日，原告在被告处为其所有的浙D×××××二轮摩托车投保了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险，并于同日购买“安驾宝”驾驶人意外险保险卡，缴纳了相应的保险费。驾驶人意外险的保障责任为：意外伤害事故、××、烧伤、意外医疗费用；保险金额为每人保险金额50000元。同时，保险卡明确记载：“本卡仅供客户投保使用，非保险凭证，须经短信与网络注册并经过我公司审核通过后，保险合同方可成立。保险合同从注册次日零时生效”，但被告并未告知原告何时将该保险卡注册生效。2013年9月14日被保险人杨军与他人碰撞发生交通事故造成一级伤残。被告于2013年9月16日注册该保险卡。事故发生后，原告向被告主张理赔，被告以保险卡未注册激活为由拒赔，原告诉至本院，要求被告赔偿原告意外保险赔偿金50000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告对于原告在其公司购买“安驾宝”驾驶人意外险保险卡的真实性及保险事故发生的事实均不持异议，其只是提出涉案保险合同在交通事故发生前尚未生效，自己不应当承担保险责任的抗辩主张。其主要提出涉案人身意外伤害保险卡上明确记载：“本卡仅供客户投保使用，非保险凭证，须经短信与网络注册并经过我公司审核通过后，保险合同方可成立。保险合同从注册次日零时生效”，据此认为原告负有注册激活该保险卡的义务。至2013年9月14日被保险人杨军发生交通事故时，该保险卡尚未注册，保险合同尚未生效。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。”本案中，根据保险卡记载，并未明确注册激活的义务应由谁承担，原告于2013年9月10日在被告处购买“安驾宝”驾驶人意外险保险卡，被告于2013年9月16日注册该保险卡。由此推定被告有负责注册激活该卡的相关义务。被告在庭审中明确承认其并未告知原告何时将保险卡注册生效，故应当以原告缴纳足额保费作为认定涉案保险合同依法成立并生效的时间节点。本院据此认定被告应承担涉案保险合同的保险责任。
对于原告的残疾等级问题。浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：被鉴定人杨军因交通事故致胸10椎体骨折，脊髓伤伴截瘫，目前遗留双下肢肌力Ⅰ级伴大、小便失禁的后遗症，构成道路交通事故Ⅰ（一）级伤残。被告认为该鉴定评定标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》而非《人身保险评定标准》。根据《人身保险评定标准》7.8肌肉力量功能障碍记载：截瘫（肌力小于等于2级）且大便和小便失禁为1级伤残。且经本院释明，被告仍不申请鉴定，故本院对原告伤残等级为一级予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨军保险金50000元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 王海云
二〇一五年五月二十二日
书记员 蔡 笑
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1941号
原告赵启锋，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨友平，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告杨友会，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告赵启锋诉被告杨友平、杨友会民间借贷纠纷一案，于2015年78月23日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵启锋到庭参加诉讼，被告杨友平、杨友会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵启锋诉称，2014年6月5日，被告杨友平、杨友会因资金周转向原告借款30000元，利息按银行利息计算，使用期限1年。到期后原告多次向被告催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息6000元（算至2015年7月20日）。
被告杨友平、杨友会未答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告杨友平、杨友会因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借赵启锋现金3万元，叁万元，借款人杨友平、杨友会，2014年6月5日”。后来，原告多次向被告催要，被告至今未还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、证人证言等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告杨友平、杨友会向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。因此，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨友平、杨友会偿还原告赵启锋借款30000元，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告赵启锋的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨友平、杨友会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年八月二十一日
书记员 谭 斐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初210号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人曹亚其，男，1978年2月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，系鄂州市交通发展有限公司司机，住鄂州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月22日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人曹亚其犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人曹亚其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月19日6时许，被告人曹亚其驾驶鄂Ｇ×××××大型普通客车，沿鄂州市武昌大道由东向西行驶至市水利局门前路段时，因曹亚其未按操作规范驾驶，且所驾车辆行经人行横道时未减速行驶、停车让行，与由南向北横过公路的被害人高某（男，殁年77岁）发生碰撞，造成高某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，曹亚其负此事故全部责任。
案发后，被告人曹亚其拨打110电话报警，并留在事故现场等候交警处置，如实供述了上述事实。同年3月17日，被告人曹亚其赔偿被害人亲属经济损失，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曹亚其在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案说明、机动车行驶证、湖北省鄂州市公安局法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、遗体火化证明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等；证人曹某等人的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；鄂州市公安局交警支队直属大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人曹亚其的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹亚其违反交通运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹亚其的罪名成立。被告人曹亚其犯罪以后自动自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具《调查评估意见书》，认为对被告人曹亚其适用非监禁刑罚，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。根据被告人曹亚其的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹亚其犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一八年五月二十五日
书记员 ： 胡 晴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1054号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人黄智。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄智信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄智至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄智存款人民币12.5万元，或扣留、提取被执行人黄智收入人民币12.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一七年四月十一日
代理书记员 曾 胜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1390-1号
申请执行人马虎。
被执行人李健。
本院在执行马虎诉李健民间借贷纠纷一案中，尚有案款45862元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1390号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖13行赔辖3号
原告黄后臣、吴坤明起诉被告灵璧县国土资源局扣押物品行政赔偿一案，灵璧县人民法院于2016年9月22日立案。原告以该案在灵璧县人民法院审理恐受到行政干预为由，提出要求异地审理的申请。灵璧县人民法院报请本院指定管辖。经审查认为，由于该案案情复杂、影响较大，该院不宜行使管辖权。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定泗县人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十一日
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初14号
原告：沈圣香。
委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。
被告：深圳市南油（集团）有限公司。
法定代表人：刘伟。
被告：武汉建工第一建筑有限公司。
法定代表人：陈永联。
被告：武汉建工第一建筑公司深圳分公司。
负责人：蔡小松。
原告沈圣香诉被告深圳市南油（集团）有限公司、武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出免交诉讼费用申请。经审查，本院认为原告不符合准予免交诉讼费用的情形，并依法向原告送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《补交受理费通知书》，原告在收到上述通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈圣香撤回起诉处理。
审 判 长 陈 柳 波
人民陪审员 张 伟 清
人民陪审员 何 春 华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘锐（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初14号原告：沈圣香。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳市南油（集团）有限公司。法定代表人：刘伟。被告：武汉建工第一建筑有限公司。法定代表人：陈永联。被告：武汉建工第一建筑公司深圳分公司。负责人：蔡小松。原告沈圣香诉被告深圳市南油（集团）有限公司、武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出免交诉讼费用申请。经审查，本院认为原告不符合准予免交诉讼费用的情形，并依法向原告送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《补交受理费通知书》，原告在收到上述通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈圣香撤回起诉处理。审 判 长 陈 柳 波人民陪审员 张 伟 清人民陪审员 何 春 华二〇一七年二月二十日书 记 员 刘锐（兼）
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执58号
申请执行人石家庄勒泰物业服务有限公司，住所地石家庄市中山东路39号。
法定代表人李国祥，该公司总经理。
被执行人戎延忠，男，汉族，1969年9月25日出生，住河北省邢台市临城县。
关于石家庄勒泰物业服务有限公司申请执行戎延忠合同争议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年10月28日作出的石裁字[2016]第595号裁决书已发生法律效力。权利人石家庄勒泰物业服务有限公司于2016年11月28日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第595号裁决书一案指定石家庄市栾城区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一七年一月九日
书记员 程良聚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初64号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年11月19日出生，开鲁县人，汉族，大学文化，农民，住开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月11日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人尹海龙犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员汪源出庭支持公诉，被告人尹海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日19时30分许，被告人黄某某饮酒后驾驶黑MX3912号雪佛兰牌小型轿车行至开鲁县大榆树镇西侧加油站时被开鲁县公安局交警大队查获。经朝阳营州司法鉴定所检验，黄某某血样检材中酒精含量为88.5401mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍信息、机动车驾驶证、行驶证查询信息、查获经过、证人于淑华证言、血样酒精含量检验报告、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车上道路行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金于本判决生效后交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一六年四月十二日
书记员 李颖琪
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执515-2号
申请执行人：冯继江，男，1973年1月5日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：聂全坤，男，1961年11月21日出生，汉族，麻城市人。
本院在执行冯继江与聂全坤机动车交通事故责任纠纷一案中，先后查询了被执行人聂全坤在金融、工商、房产、车管等部门的财产情况，现仅查出被执行人在家商行81×××63账户有存款额16740.00元，本院于2016年12月6日以（2016）鄂1181执515-1号执行裁定冻结了该账户，并将聂全坤纳入失信被执行人名单。由于申请执行人冯继江不能向本院提供被执行人可供执行财产且书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1178号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 计
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01111号
原告谭国泽。
被告谭建北。
被告吴杨（曾用名吴阳）。
原告谭国泽诉被告谭建北、吴杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周秭民担任审判长，与审判员王迎春、人民陪审员熊楚林组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告谭国泽到庭参加诉讼，被告谭建北、吴杨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭国泽诉称：2006年5月9日，被告谭建北以投资需周转资金为由，向原告借款150000元，约定年利息25000元，定于2007年5月9日偿还，被告谭建北并将其居住的房屋产权证交给原告作为抵押。逾期后，被告谭建北没有偿还原告借款本息。原告在向其追索期间，得知二被告已于2003年4月15日将抵押在原告处的房权证登报声明挂失，并随即补办新的房权证，将房屋出售他人，随后二被告均离开住所地下落不明。2007年原告以被告谭建北涉嫌诈骗向公安机关报警，被告谭建北于2011年4月初通过公安机关向原告偿还50000元利息。此后从2011年4月25日起至2014年2月27日止，以每月向原告账户汇款的方式又偿还99747元利息。被告谭建北向原告借款时，二被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，被告吴杨应当对上述借款本息承担连带清偿责任，现请求判令二被告共同偿还原告截止起诉之日的借款本金150000元、利息56503元。
被告谭建北、吴杨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告谭建北原系中国银行秭归支行职员，2002年初，原告在中国银行存款时与其相识。2002年5月，被告谭建北因投资公司需周转资金向原告借款100000元，双方约定借款利息高于同期银行贷款利息，谭建北并将其与被告吴杨共同居住的位于秭归县茅坪镇平湖三路8-1-106号住房房权证交给原告作为抵押［房屋所有权人吴阳（杨）、房权证号秭归县房权证茅坪镇字第01060**）。此后，被告谭建北按约定支付了截止2006年5月9日的利息。2006年5月9日，被告谭建北再向原告借款50000元，连同前期借款共计150000元。被告谭建北另行向原告出具借条，约定：借款期限为2006年5月9日至2007年5月9日；年利息25000元；如不能按期归还借款本息，则以其位于秭归县茅坪镇平湖三路8-1-106号住房折抵借款。逾期后，被告谭建北没有偿还原告借款本息。原告在向被告谭建北追索期间，得知其已于2003年4月15日将抵押在原告处的房权证在三峡商报登报声明挂失，并随即补办新的房权证后将该房屋出售。随即二被告均离开住所地下落不明。2007年，原告以被告谭建北涉嫌合同诈骗为由向秭归县公安局经侦大队报警，秭归县公安局认为被告谭建北没有诈骗的事实，不构成犯罪，但仍通过多方努力查找到被告谭建北的去向后，敦促其向原告还款。2011年4月，被告谭建北通过秭归县公安局经侦大队向原告还款50000元。其后自2011年4月25日起至2014年2月27日止，被告谭建北每月通过向原告账户汇款的方式又向其还款99910.42元，累计还款149910.42元。原告遂诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金150000元及截止起诉之日的利息56503元。
同时查明。二被告于1985年2月11日登记结婚，2006年11月23日在秭归县茅坪镇人民政府婚姻登记机关登记离婚。
上述事实，有被告谭建北出具的借条、银行还款凭证、秭归县公安局经侦大队关于办理谭国泽信访事项情况的报告、吴阳（杨）房权证复印件、2003年4月15日三峡商报房权证遗失声明复印件、二被告离婚登记审查处理单及离婚协议书，以及原告谭建北的当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告向原告借款150000元用于资金周转，没有按照约定的期限偿还，应当承担继续履行偿还借款本息的义务。双方在借款时约定的利息没有超出相关法规对民间借贷利率的最高限额，故原告关于按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，被告谭建北在二被告婚姻存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，原告向二被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告谭建北向原告还款时没有约定先还本金还是先还利息，根据最高院相关司法解释的规定，应当优先偿还利息。被告谭建北自2011年4月至2014年2月先后三十五次向原告累计还款149910.42元，但每次还款均不足给付当期利息，本金未予偿还。截止原告起诉之日的利息为207123.28元（25000元／年×8年＋25000元／365天×104天），扣除已给付利息149910.42元，被告谭建北尚欠借款利息57213.86元（207123.28元-149910.42元）。诉讼中，原告要求判令二被告偿还借款本金150000元及利息56503元，是其对自己诉权所做的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告谭建北、吴杨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼，但本案的基本事实已经查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭建北、吴杨欠谭国泽借款本金150000元及截止2014年8月22日的利息56503元，合计206503元，限本判决生效后30日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4397元，由谭建北、吴杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 王迎春
人民陪审员 熊楚林
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮 欣
发广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初978号
原告：中国银行股份有限公司钦州分行，（统一社会信用代码91450702901148678X）住所地钦州市文峰北路1号。
负责人：陈静林，行长。
委托代理人：王世和，男，广西政大律师事务所律师。
委托代理人：班霍，男，广西政大律师事务所律师。
被告：陈正僚，男，1981年12月19日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县，现住所地广西钦州市，
被告：夏金桃，女，汉族，1984年8月6日出生，住所地浙江省泰顺县，现住所地广西钦州市，是被告陈正僚妻子，
被告：广西金茂投资集团有限公司，住所地钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。
法定代表人：陈守查，董事长。
原告中国银行股份有限公司钦州分行诉被告陈正僚、夏金桃、广西金茂投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人班霍到庭参加诉讼；被告陈正僚、夏金桃、广西金茂投资集团有限公司经本院传票依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：判决解除原告与被告于2012年5月30日签订的（2012）钦中银零铺贷字第0031号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》；判令被告陈正僚、夏金桃偿还原告贷款本息1193057.29元（其中本金1175491.39元、拖欠本金的罚息374.03元、利息17053.04元、利息的罚息138.83元（利息、罚息计算至2017年3月9日，以后按合同约定另计）；判决被告赔偿原告因诉讼支出的律师费2000元；判令被告广西金茂投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。
主要事实与理由，原、被告于2012年5月30日签订的（2012）钦中银零铺贷字第0031号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，贷款金额187.7万元用于购买位于钦州市江××楼××号商铺，贷款期限为10年。被告以该套房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了预抵押登记证明。贷款发放后，由于被告不按借款合同约定履行还款义务，截止2017年3月9日，被告已连续违约多期未归还贷款，尚欠本息1193057.29元未还。经原告多次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有贷款本息。根据借款合同附件1第3条第2款2、4、5项约定，第四条第1、2、3、5款约定，第三条第2款第6项、第四条第7款第2方面第5项的约定，被告广西金茂投资集团有限公司对被告陈正僚、夏金桃的该笔贷款提供阶段性连带责任保证，故被告广西金茂投资集团有限公司对被告陈正僚、夏金桃欠付原告的贷款本息承担连带清偿责任。
被告陈正僚、夏金桃、广西金茂投资集团有限公司没有提出答辩，也没有提供证据。
依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告签订的贷款合同是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告支付借款给了被告陈正僚、夏金桃，履行了自己的合同义务，被告陈正僚、夏金桃应按合同约定的等额本息还款法偿还原告贷款本息，但被告陈正僚、夏金桃在借款后不按合同约定支付足额的本息，违反了合同的约定，原告依据与被告签订的借款合同中的约定，解除双方签订的合同，要求被告陈正僚、夏金桃还尚欠的借款本金及承担相应的违约责任并赔偿原告支付的律师费，合法有理，本院予以支持。
原告主张对被告用于借款抵押担保的房产享有优先受偿权，由于预抵押登记的法律效力只是一种预告登记，抵押权并未成立，因此原告该主张不符合法律规定，本院不予以支持。
由于被告广西金茂投资集团有限公司自愿为被告陈正僚、夏金桃贷款提供连带保证担保，因此原告要求被告广西金茂投资集团有限公司对被告陈正僚、夏金桃上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条条二款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、判决解除原告中国银行股份有限公司钦州分行与被告陈正僚、夏金桃、广西金茂投资集团有限公司于2012年5月30日签订的（2012）钦中银零铺贷字第0031号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》；
二、被告陈正僚、夏金桃偿还原告中国银行股份有限公司钦州分行贷款本金1175491.39元及利息（利息、罚息算至2017年3月9日止为17565.9元，从2017年3月10日起至还清借款之日止的利息按《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定进行计算）；
三、被告陈正僚、夏金桃赔偿原告中国银行股份有限公司钦州分行因诉讼支出律师费2000元；
四、被告广西金茂投资集团有限公司对被告陈正僚、夏金桃上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15655元，由被告陈正僚、夏金桃、广西金茂投资集团有限公司负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘婷婷