四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1102民初3328号
原告：刘晓英，女，1968年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
被告：王治秋，男，1977年6月26日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：王亚斌，男，汉族，1950年8月17日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王治秋，男，1977年6月26日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：王爱全，男，汉族，1953年6月15日出生，住四川省乐山市市中区。
原告刘晓英与被告王治秋、王亚斌、王爱全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日依法公开开庭进行了审理。原告刘晓英及其委托诉讼代理人余琴，被告王爱全、被告王亚斌及其委托诉讼代理人暨被告王治秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓英向本院提出诉讼请求：1.请求判令王亚斌归还原告借款本金2500000元及利息直至付清款项止，利息起算时间为2018年2月起至付清款项止。其中2018年2月、3月利率按月息2%计算利息为100000元，2018年4月起至付清款项止利率按月息3%计算，即4月、5月利息为150000元，合计2750000元；2.判令被告王亚斌、王爱全对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将其第一项诉讼请求明确为：请求判令被告王治秋归还原告借款本金2500000元及利息（2018年2月至3月，以尚差欠借款本金2500000元为基数，按月利率2%计算利息为100000元；从2018年4月起以尚差欠借款本金2500000元为基数，按年利率36%计算至借款本金付清之日止）。事实与理由：2017年9月25日，被告王治秋向原告借款2500000元用于解决被告王治秋、贺建文与中国农业银行乐山直属支行金融借贷纠纷强制执行一案。经友好协商一致，当日原告与三被告签订了《借款协议书》。该协议书约定：借款本金人民币2500000元；借款期限为12个月；借款利率为：月息2%（即每月50000元），利息每两个月支付一次，若被告王治�迟延支付利息，则其后的借款利率均变更为月息3%（即每月75000元）；若被告连续二次迟延支付利息，则原告有权提前收回全部借款；被告王亚斌、王爱全自愿为被告王治秋所借款项本息承担连带还款保证责任。协议签订后，原告依约出借2500000元给被告王治秋，转款至被告王治秋指定的收款账户。其后。被告王治秋依约支付利息至2018年1月25日，按照《借款协议书》的约定，被告王治秋理应在2018年1月25日和2018年5月25日支付原告利息，但被告王治秋均未支付，虽经原告多次催收，但被告王治秋一直推诿。被告王治秋已连续二次迟延支付利息，按照约定原告有权提前收回全部借款。为维护原告的合法权益，故诉讼来院，望判如所请。
被告王亚斌及其委托诉讼代理人暨被告王治秋辩称：借款是事实，利息过高，现在资金困难，希望�降低，本金无异议。
被告王爱全辩称：我希望能协商解决，对2500000元借款本金无异议，利息过高，希望能协商解决。
经审理查明：2017年9月25日，被告王治秋向原告刘晓英借款人民币2500000元，用于解决被告王治秋、贺建文与中国农业银行乐山直属支行金融借贷纠纷强制执行一案。经双方友好协商一致，当日原告刘晓英与被告王治秋、王亚斌、王爱全签订了《借款协议书》。该协议书约定：“借款本金人民币2500000元；借款期限为12个月，从款到被告指定的农行乐山直属支行收取款的账户后的次日起即开始计息；借款利率为：月息2%（即每月50000元），利息每两个月支付一次，若被告王治秋迟延支付利息，则其后的借款利率均变更为月息3%（即每月75000元）；若被告连续二次迟延支付利息，则原告有权提前收回全部借款；被告王亚斌、王爱全自愿为被告王治秋所借款项本息承担连带还款保证责任。”协议签订后，2017年9月26日被告王治秋向原告刘晓英出具《委托付款函》一张，该《委托付款函》载明：“刘晓英女士：请你将出借给我本人的人民币2500000元直接付至贺建某的收款账户。注：此款依据2017年9月25日《借款协议书》------。委托付款人：王治秋；时间：2017年9月26日。”委托付款人王治秋在该《委托付款函》上签字并捺印。同日，原告刘晓英依约将出借款2500000元转账给被告王治秋指定贺建某的收款账户。同日，被告王治秋向原告刘晓英出具《借据》一张，该《借据》载明：“依据2017年9月25日《借款协议书》，我已收到刘晓英出借的人民币2500000元。借款期限为一年，借款利率月息2%，二个月支付一次利息，如若迟延支付利息，则借款利率均按月息3%计付。注：根据我的委托付款书，刘晓英将出借给我的人民币2500000元全部转入贺建某的收款账户。借款人：王治秋。”借款人王治秋在该《借据》上签字并捺印。
此后，被告王爱全代王治秋依约向原告支付截止2018年1月26日的利息200000元，但被告王治秋从2018年1月27日起未再向原告支付利息，经原告多次催收未果。被告王治秋已连续二次迟延支付利息，按照约定原告有权提前收回全部借款
上述事实，有原、被告的身份信息、《借款协议书》《委托付款函》《借据》《中国农业银行业务凭证》等证据予以证明。
本院认为：被告王治秋向原告刘晓英出具的《借款协议书》《委托付款�》《借据》《中国农业银行业务凭证》，证实原、被告借贷关系的客观、真实性，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条有效，双方均应按约定履行义务。原告刘晓英按照借条约定履行了向王治秋支付借款的义务，被告王爱全代被告王治秋支付截止2018年1月26日原告的利息200000元，对此，原告当庭予以认可，本院依法予以确认。但被告王治秋从2018年1月27日起就未按借条约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告要求王治秋偿还借款本金2500000元及利息之诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法应当予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案原告要求按照3%支付利息的诉求，不符合上述法律规定，故对原告要求王治秋偿还借款本金2500000元及利息（从2018年1月27日起，以借款本金2500000元为基数，按月息3%计算至借款本金付清之日止）之诉讼请求，依法不予支持。原告应在法律规定的范围内主张权益，才受法律保护。
关于原告主张的王亚斌、王爱全的保证责任。原告与王亚斌、王爱全签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，合同合法有效。王亚斌、王爱全为保证人，自愿为原告与王治秋签订的《借款协议书》项下的借款本息提供连带责任保证担保。现原告要求王亚斌、王爱全琼对王治秋的前述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本�予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王亚斌、王爱全承担连带责任保证后，有权在承担的保证责任范围内向王治秋追偿。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人发表的与本案查明事实相符的答辩意见，本院予以采信；其他于庭审查明事实部分的答辩意见，本院则不予以采信。
综上，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王治秋在本判决生效后十五日内偿还原告刘晓英借款本金2500000元及利息（以借款本金2500000元为基数，按月息2%，从2018年1月27日起计算至借款本金付清之日止）。
二、被告王亚斌、王爱全对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任（被告王亚斌、王爱全在承担担保责任后，有权向被告王治秋追偿）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14400元（已减�收取）、保全费5000元，由原告刘晓英负担360元，被告王治秋负担14040元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 成征帆
二〇一八年七月二十三日
书记员 周天文