wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第217号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年6月16日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2012年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）123号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月21日下午4时许，被告人李某某酒后无证驾驶二轮摩托车途经芗城区下沙路八卦楼路段时被公安机关查获。经芗城医院检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为87mg／dl。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪吹气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、漳州市芗城医院生化检验报告单；现场图、现场照片、摩托车照片；扣押物品清单、摩托车合格证、机动车销售统一发票；驾驶证详细查询结果单；抓获犯罪嫌疑人经过说明；人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某无证驾驶机动车，可作为量刑情节酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一三年四月十一日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20108-1号
申请执行人李娟，自由职业者。
被执行人何宝生，无职业。
本院在执行李娟与何宝生欠款纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7071号民事调解书第一项中给付10月、11月补偿款的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年三月十八日
书记员 王喜玉
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第358号
原告徐明霞，女，1972年5月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司。
负责人张均，该支公司经理。
委托代理人朱广勇，男，该支公司工作人员。委托权限：特别授权。
原告徐明霞与被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司（以下简称“罗山财保公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明霞和被告罗山财保公司的委托代理人朱广勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明霞诉称，2012年6月10，其夫刘继松驾驶豫SB09**号小型普通货车撞上坐卧在路上的无名男，致无名男受伤，后经医治无效死亡。这次事故经罗山县公安交警大队认定原告丈夫刘继松承担主要责任，受害人无名男承担次要责任。本次事故中，原告前期垫付无名男医疗费41963.9元，后交警部门调解，原告又垫付了受害人无名男受伤抢救期间的护理费、营养费等共计27520元及无名男的死亡丧葬费、死亡赔偿金等费用15万元。在原告垫付上述费用后，持其在被告处投保的强制险和三责险保险单在被告处理赔，但被告却拒不理赔，故要求被告赔付原告垫付的上述款项共计219483.9元。
被告罗山财保公司辩称，对原告为无名男支出的41693.9元医药费和27250元护理费请法院在查明事实后依法予以判决；但对原告向罗山县交警大队所支付的15万元死亡赔偿金，由于无名男的主张权利人没有出现，交警大队无权代其权利人收取该款，故对该款被告公司不予认可。
经审理查明，2012年5月17日，原告为其豫SB09**号车在被告公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，保险期间为一年，其中强制保险约定了死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元；第三者责任险约定的责任限额为100000元，负事故主要责任的免赔率为15％。2012年6月10日20时许，原告丈夫刘继松驾驶豫SB09**号小型普通货车在国道312线罗山县楠杆镇张岗村部路段撞上坐卧在路上的步行人无名男，致无名男受伤，造成交通事故。无名男随即被送至罗山县人民医院住院救治，2012年10月16日，无名男因伤情危重医治无效死亡。无名男住院治疗期间原告共为其支付医疗费41693.9元。2012年6月21日，该交通事故经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，原告丈夫刘继松驾驶机动车辆未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，应负此事故主要责任，无名男在车行道内坐卧、停留，应负此事故次要责任。
诉讼中，原告提供罗山县人民医院证明一份，证实在无名男住院治疗期间，原告向罗山县人民医院支付了无名男的护理费、生活费和材料费共计27520元，但原告提供该医院所出具的护理费票据金额为27050元，被告罗山财保公司认为应以原告提供的票据数额为准。2012年10月25日，在罗山县公安交通警察大队主持调解下，原告丈夫刘继松通过罗山县财政支付局向罗山县公安交通警察大队支付了无名男的死亡丧葬费及死亡赔偿金等共计150000元，该交通警察大队为此给原告出具了事故押金的票据一张。
本院认定的上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单、罗公交认字（2012）第202号道路交通事故认定书、罗山县人民医院病历、出院证、医疗费票据及费用清单、罗山县人民医院证明及护理费票据、居民死亡医学证明、罗山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、道路交通事故损害赔偿凭证及事故押金票据、罗山县公安交通警察大队证明、原告丈夫刘继松驾驶证及原告的行驶证（复印件）、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任险保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告徐明霞的丈夫刘继松在保险期限内使用被保险的车辆发生交通事故致人死亡，原告依此次事故所支出的合理费用部分，保险公司应按合同约定承担保险责任。对于原告丈夫刘继松通过罗山县财政支付局向罗山县公安交通警察大队交付的150000元事故押金，因该费用属于押金性质，既不能说明该款已实际支付与无名男的赔偿权利人，又不能说明该款由法律授权机关收取，该款处于待定状态，故对原告要求被告赔付该款的诉讼请求本院不予支持。在该次事故中，原告支付了无名男的医疗费41693.9元、护理费27050元，被告依法应在交强险范围内赔偿其医疗费10000元、护理费27050元，其余医疗费31693.9元被告应在第三者责任险范围内予以理赔。因原告所投保的车辆在该次事故中负主要责任，故被告保险公司应承担80％的赔偿责任为宜，再依约减去免赔率为15％，故被告还应在第三者责任险范围内赔偿原告21551.9元即31693.9元×80％×（100％－15％）。综上，被告公司共应赔偿原告58601.9元即（10000元＋27050元＋21551.9元）。对原告主张的超出赔偿标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、第三款之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐明霞保险理赔款58601.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，原告徐明霞负担3366元，被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨中华
审判员 刘 鹏
审判员 董晓明
二〇一三年四月十五日
书记员 马 晓
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6485号
原告：深圳市京基物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村。
法定代表人：陈华，经理。
被告：孙东帅，男，住天津市和平区。
原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司与被告孙东帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费569元，由原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 翟洪凤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林鹏志
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1392-1号
原告：南阳市天鑫机械制造公司，南阳市宛城区溧河乡
被告：赵天科，男，南召县石门乡
本院在审理南阳市天鑫机械制造公司诉赵天科劳动合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 高立伟
二〇一五年十二月七日
书记员 李 萍
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2733号
申请执行人钱永吉，男，1963年12月7日出生，住金华市金东区。
被执行人巫渭龙，男，1967年8月26日出生，住现羁押于浙江省十里丰监狱十二监区。
被执行人郭艳艳，女，1988年3月22日出生，住金华市婺城区。
被执行人巫渭清，男，1941年2月4日出生，住金华市婺城区。
申请执行人钱永吉与被执行人巫渭龙、郭艳艳、巫渭清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月08日立案执行。本案执行标的为借款235777.52元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人巫渭龙、郭艳艳、巫渭清纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人�下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 � � � 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月二十一日
书 记 员 薛 来 竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2733号
申请执行人钱永吉
被执行人巫渭龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第02226号，依法向被执行人巫渭龙发出执行通知书，责令被执行人巫渭龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巫渭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巫渭龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币235777.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 旻
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第719号
原告：王华玲。
被告：李建伟。
原告王华玲为与被告李建伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日诉至本院，诉请：被告支付原告50000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王华玲到庭参加诉讼，被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院经审理认定：原告丈夫郭中亮与被告系朋友关系。2011年2月4日，被告向郭中亮借款50000元，郭中亮以现金方式交付50000元给被告。根据郭中亮的指示，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王华玲50000元，借款人，李建伟”。嗣后，被告一直没有归还上述借款，原告经自行催讨无果，诉至本院，要求解决。
本院认为：被告向原告丈夫借款，并根据原告丈夫的指示出具借条给原告，原告也认可该笔借款，可认定被告与原告之间存在民间借贷关系。借条未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时归还借款，现被告至今未归还借款本金，显属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建伟在判决生效之日起十日内归还原告王华玲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 苏廷文
审 判 员 曹再富
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年九月二日
代书 记员 应锦姣
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初363号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人付某，经商。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年3月1日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人付某犯赌博罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份至2015年10月27日期间，被告人付某在乐清市柳市镇三里村B区002号出租房中摆设麻将桌供他人搓四川麻将进行赌博，从中抽取头薪7200元，2015年10月27日下午被乐清市公安局民警当场查获。被告人付某已退缴违法所得7200元。
另查明，2015年10月27日被公安机关查获当天，被告人付某已经抽取头薪40元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将一副、现金人民币40元、户籍证明、前科材料、现金缴款单、行政处罚决定书、扣押清单、证人牛某、焦某、李某、苏某、洪某的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人付某到案后能如实供述自己的罪行，且已退赃，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人付某三个月以上四个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人付某违法所得7240元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年三月九日
代书记员 陈晓娇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第145号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘某，系个体户，户籍地隆回县，暂住杭州市滨江区。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日晚22时6分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的北京现代牌小型轿车由北向南行驶至钱江三桥滨江下匝道口处时被交警查获。经抽血检验，被告人刘某血液中乙醇含量为91mg（100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、情况说明、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、人车合一照片、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、犯罪记录查询信息、卡口系统查询结果、乙醇含量检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年二月十五日
书记员 方莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02505号
上诉人（原审原告）：徐亚楠。
委托代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李长银。
上诉人（原审被告）：安徽壹菲投资管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区桐城路200号富通时代510室，组织机构代码08368516-3。
法定代表人：刘亮，总经理。
委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人徐亚楠、安徽壹菲投资管理咨询有限公司因合同纠纷一案，均不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02008号民事判决；
二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
本案预收徐亚楠、安徽壹菲投资管理咨询有限公司的二审案件受理费各14584元，均予以退还。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二０一五年六月三十日
书 记 员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17282号
原告王X，女，1975年8月5日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告王X诉被告北京顺开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王X的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月28日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金63195元（自2011年6月9日起至2014年9月25日止，共计1205天）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X、X1号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日办理完毕，故违约金应计算截止至该日。
经审理查明：2006年9月28日，原告王X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，王X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后王X支付了全部房款共计524436元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向王X送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了王X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年10月8日，王X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，X号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有购房合同、民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告王X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现王X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2011年6月9日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增1205日，故违约金数额应为63195元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告王X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币六万三千一百九十五元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币六百九十元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年九月三十日
书记员 卢 双
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第744号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社刁窝信用社，住涿州市。
被执行人：王营，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社刁窝信用社与被执行人王营借款合同纠纷一案中，涿州市人民法院作出的（2013）涿民初字第1815号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月5日立案执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）涿法执字第1815号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月六日
书记员 ：李小康
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保6号
申请人：李庆辉，男，1983年8月1日出生，汉族，农民。
被申请人：宫收俊，男，1972年12月10日生，汉族，农民。
申请人李庆辉之父李建朝因与被申请人宫收俊驾驶的轻型普通货车发生交通事故，造成李建朝死亡，申请人李庆辉于2017年1月9日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宫收俊驾驶的轻型货车予以就地扣押。
申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人李庆辉负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高晓青
二〇一七年一月十日
书记员 杨娟妮
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125财保6号申请人西安宝兴机械有限公司。法定代表人李保民，系该公司经理。委托代理人张娜，女，1982年2月1日生，汉族，居民。被申请人西安京龙工程机械有限公司。法定代表人王化龙，系该公司经理。申请人西安宝兴机械有限公司因被申请人西安京龙工程机械有限公司欠其货款1368494.10元未给付为由，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人西安京龙工程机械有限公司的银行存款1368494.10元进行冻结或价值相当的财产进行查封。申请人已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人西安京龙工程机械有限公司银行存款1368494.10元。二、查封被申请人西安京龙工程机械有限公司价值相当于1368494.10元的财产（ZG系列高频直缝焊管机组Ф50、Ф76各一台）。以上两项措施应在总额为1368494.10元范围内实施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李建民二〇一六年一月十三日书 记 员  邱世玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初767号
原告楚留记，男，1960年2月15日出生，汉族。
被告李小丽，女，1969年2月2日出生，汉族。
原告楚留记诉被告李小丽委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告楚留记诉称，被告李小丽于2014年9月9日以安排工作为由，向原告索要工作安排费8万元，9月11日又以安排一个人为由再次向原告索要8万元。并承诺到9月25日就可以上班，如果安排不成被告承诺全额退回。一年多过去了，原告多次催要，但被告都已很快安排为由，不给退款，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还现金16万元及利息25600元（利息从2014年9月9日起算），本金偿还之日至。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在举证期间内未提交任何证据证明其与被告存在委托关系，也即原告无法证明其与本案有直接利害关系，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告楚留记的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜雅微
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第2899号
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司。
被告钟大军。
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司诉被告钟大军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告因有意向与被告进行和解，现自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州市三原物业管理有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市三原物业管理有限公司撤回对被告钟大军的起诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
代理审判员 彭鸣俊
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 陈芝敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初975号
原告李德强，男，汉族，1980年8月8日生，住重庆市大渡口区。
被告傅亮，女，土家族，1980年11月3日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈恋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。
原告李德强诉被告傅亮合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德强、被告傅亮及其委托代理人陈恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德强诉称，2005年12月7日，被告与原告签订《重庆广电集团黄荆湾职工住房指标（资格）转让协议》，约定被告将重庆广播电视集团（总台）在黄荆湾的集资建房一套住房指标（资格）转让给原告，原告向被告支付指标转让金2.5万元。后因黄荆湾职工住房建设原因，至今无法交房。原告于2015年4月16日申请放弃了黄荆湾住宅小区职工合作建房资格，并获批退前期缴款。被告违反约定未将指标转让费退还。原告起诉至法院请求：判决被告返还原告指标费2.5万元。
被告傅亮辩称，被告已将合作集资建房资格转让给原告，合同的主要内容已经履行完毕，原告诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为重庆广播电视集团（总台）单位职工。2005年12月7日，原告作为乙方与被告（甲方）签订《重庆广电集团黄荆湾职工住房指标（资格）转让协议》（以下简称《协议》），约定被告将重庆广播电视集团（总台）在黄荆湾的集资建房一套住房指标（资格）转让给原告，原告向被告支付购房指标款2.5万元；被告协助原告办理相关手续，但不支付与此相关的任何费用。其中，第6条约定，若因不可抗力原因导致该建房项目失效，被告应无条件一次性全额退还原告的购房指标款（不计利息），且由此产生的其他损失和经济纠纷由原告承担；第7条约定，若因被告自身原因或应尽而未尽之义务导致原告无法履行本协议，被告应对原告由此产生的损失进行赔偿，并按该建房指标费用的25%计算给原告支付违约金；第8条约定，若因原告自身原因或应尽而未尽之义务导致被告无法履行本协议，被告应退还原告的购房指标款（不计利息），但原告须按该建房指标费用的25%计算给被告支付违约金，并承担由此产生的一切损失。原告于该《协议》签订当日以现金形式向被告支付了指标转让款。被告确认收到了原告支付的转让款2.5万元。后原告以被告名义向重庆广播电视集团（总台）缴纳房款18.9万元。
2015年4月16日，原告作为申请人以受被告委托名义向重庆广播电视集团（总台）申请放弃被告黄荆湾住宅小区职工合作建房资格，并申请退还前期缴款本金18.9万元及利息3.9719万元。原告陈述重庆广播电视集团（总台）已退还其以被告名义缴纳的款项。
审理中，被告举示其手机信息截屏照片2张，拟证明被告曾通知原告选房，被告已经履行协助原告办理相关手续的义务。原告对此无异议。
审理中，原告陈述放弃黄荆湾住宅小区职工合作建房资格的原因是该集资房建设时间太久，直至原告申请退款时尚未达到交房条件。原告又陈述根据《协议》约定，应直到其取得房屋才能视为该《协议》履行完毕；被告虽没有违反《协议》的行为，但《协议》第8条约定因原告自身原因导致协议未能履行或者原告未能取得房屋的情况下，被告仍需退还购房指标款。
上述事实，有当事人陈述、重庆广电集团黄荆湾职工住房指标（资格）转让协议、收据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的协议，对当事人具有法律约束力，受法律保护，不得擅自变更或者解除。原、被告签订的集资建房指标转让协议系双方的真实意思表示，未损害国家、集体或社会公共利益，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
关于原告诉请要求被告退还购房指标款问题。首先，原、被告签订的系集资建房指标转让协议，而非房屋买卖合同，被告转让给原告的是参与投资建房的资格，而不是房屋；其次，从原告与被告签订协议时仅约定支付购房指标款即取得参与投资建房的资格，没有对交房时间和价格等进行约定，原告对投资建房存在的不确定性风险应当是知晓的，因投资建房过程中出现无法掌控因素的影响，导致交房时间超过原告的预期，属于投资建房过程中的市场风险，并非被告原因所致，原告在参与投资建房过程中的市场风险不应由被告承担；再次，根据该《协议》约定可知，原告支付被告2.5万元购房指标款的目的在于取得以被告的名义参加重庆广播电视集团（总台）组织职工在黄荆湾投资建房的资格，结合原告支付被告建房资格指标款后，以被告的名义向重庆广播电视集团（总台）缴纳房款共计18.9万元、被告已协助原告办理投资建房相关手续等事实可以认定，被告已履行该《协议》，原告已经取得以被告的名义参加重庆广播电视集团（总台）组织职工在黄荆湾投资建房的资格；最后，原告虽陈述因原告自身原因导致《协议》未能履行或原告未能取得房屋，被告仍需退还购房指标款，但根据《协议》第8条约定可知，被告在因原告自身原因或应尽而未尽之义务导致被告无法履行本协议情况下，被告才应退还原告购房指标款（不计利息），本案中被告已实际履行该协议，不存在原告陈述的被告未履行协议的情形。此外，《协议》中未约定原告未实际取得房屋的情况下，被告需退还购房指标款；原告也没有提供证据证明被告存在不履行协助义务的违约行为，且也未发生《协议》约定的其他应当退还购房指标款的情形。因此，原告以协议目的未能实现为由，要求被告返还购房指标款的主张没有事实和法律根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李德强的诉讼请求。
本案案件受理费212元，由原告李德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张朝义
二〇一六年三月七日
书 记 员 张彩娥
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初857号
原告：刘传江，男，1963年3月30日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：林国民。
原告刘传江与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘传江到庭参加诉讼，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传江向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还贷款保证金4500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月8日在被告处以贷款方式购买商品房，被告收取原告贷款保证金4500元，因其收取费用没有法律依据，故诉至法院。
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司未到庭发表答辩意见及质证意见，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
经审理查明，原告刘传江于2009年在被告牡丹江富达信房地产开发有限公司购买商品房，2012年11月6日被告牡丹江富达信房地产开发有限公司以贷款保证金的名义收取原告刘传江4500元。庭审过程中，经本院释明，本案案由变更为不当得利纠纷。本院认为，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司收取原告贷款保证金4500元无法律上的依据，且造成原告刘传江的财产受到损失，被告的行为构成不当得利，应当返还原告贷款保证金4500元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘传江贷款保证金4500元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘大为
二〇一七年九月十四日
法官助理 李 欣
书 记 员 张炜昌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4598号
申请人：中山市大象无形环境艺术工程有限公司，住所地广东省中山市港口镇恒丰六路6号7幢201房，统一社会信用代码91442000677136364E。
法定代表人：刘震，总经理。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
被申请人：福建龙影盛世动漫文化传播有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道莲南路666号（龙岩美食城）A座3层，统一社会信用代码9135080059597839XB。
法定代表人：朱春健。
被申请人：朱春健，男，1973年11月5日出生，汉族，福建龙影盛世动漫文化传播有限公司法定代表人，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理申请人中山市大象无形环境艺术工程有限公司与被申请人福建龙影盛世动漫文化传播有限公司、朱春健建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中山市大象无形环境艺术工程有限公司于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人福建龙影盛世动漫文化传播有限公司、朱春健的银行存款（共计168.4万）进行冻结，并已提供了相应的保单担保。
本院经审查认为，中山市大象无形环境艺术工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中山市大象无形环境艺术工程有限公司的银行账户（福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行9090530010010000047293）；
二、冻结被申请人朱春健的银行账户（福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行9090530010100100019710）；
三、冻结期限为一年。
需续行冻结的，中山市大象无形环境艺术工程有限公司应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；福建龙影盛世动漫文化传播有限公司、朱春健履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即开始执行[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玉海
二〇一七年八月三月
法官助理廖晓红
书记员饶珊(代)
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）开民初7490号
原告:大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地大连市金州区光明街道丘号39-431-1号。
法定代表人：赵明阳。
委托代理人：周松伟，北京华泰（大连）律师事务所律师。
被告:王大澄。
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告王大澄物业服务合同纠纷一案，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。
审判长 马 晓 倩
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘正强（代）
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初637号
原告金保纪，男，汉族，1968年10月28日生，住河南省西华县红花镇东高庄行政村金庄村，身份证号码412722196810281038。
委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被告陈小龙，男，汉族，1967年6月22日生，住西华县黄桥乡西斧柯行政村西斧柯村，身份证号码41272219670622691X。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金保纪诉被告陈小龙建设工程合同纠纷一案中，原告金保纪于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金保纪撤回对被告陈小龙的起诉。
案件受理费25元，由原告金保纪承担。
审判员 王俊山
二〇一六年四月十四日
书记员 刘冬梅
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初637号
原告金保纪。
委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被告陈小龙。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金保纪诉被告陈小龙建设工程合同纠纷一案中，原告金保纪于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金保纪撤回对被告陈小龙的起诉。
案件受理费25元，由原告金保纪承担。
审判员 王俊山
二〇一六年四月十四日
书记员 刘冬梅
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第161号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：开封黄龙产业集聚区袁楼居民委员会，住所地：开封县科教大道中段路西。
法定代表人：王书文。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人开封黄龙产业集聚区袁楼居民委员会，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第657号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、处罚工程造价6%的罚款壹拾肆万元整（140000）。2、补办建设工程规划许可证。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第657号行政处罚决定书，于2014年2月28日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年7月28日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第657号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人开封黄龙产业集聚区袁楼居民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人开封黄龙产业集聚区袁楼居民委员会，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币壹拾四万元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人开封黄龙产业集聚区袁楼居民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年十月十一日
书记员 童 华
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00275号
原告袁xx，女。
被告代xx，男。
本院在审理原告袁xx与被告代xx离婚纠纷一案中，原告袁xx于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁xx提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁xx撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁xx承担。
代理审判员 ：刘娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ：王婕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执248号
申请执行人吴日良
被执行人王良法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02477号，依法向被执行人王良法发出执行通知书，责令被执行人王良法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王良法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执248号
申请执行人吴日良
被执行人王良法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02477号，依法向被执行人王良法发出执行通知书，责令被执行人王良法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王良法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月四日
书记员 王建平
�北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第926号
原告：杨金录，农民。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘洪海，农民。
被告：李胜茂，农民。
原告杨金录与被告刘洪海、李胜茂交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告杨金录于2015年7月1日向本院提交申请书，请求撤回对被告刘洪海、李胜茂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨金录撤回对被告刘洪海、李胜茂的起诉。
案件受理费374元，由原告杨金录承担。
审 判 长 王 淑 云
审 判 员 周 延 刚
人民陪审员 白 峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈丽�
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3292号
原告王某甲。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人董红茹，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2006年12月14日生女孩王某丙。原、被告因性格不合，经常为家务琐事发生吵打，致使夫妻感情彻底破裂。现起诉要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女王某丙随原告居住生活，被告承担抚养费；三、共同财产依法分割。
被告答辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2006年12月14日生女孩王某丙。在夫妻共同生活中，原、被告产生矛盾，引起本案诉讼。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的稳定。原、被告双方均有享受家庭温暖、幸福的权利，也都有为家庭和谐、幸福做出努力的义务。原告未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 靳 凯
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 岩
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第161号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地：章丘市。
被告王公义，男，生于1953年9月2日，汉族，住济南市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告王公义物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年一月二十三日
记录李岩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2027号
原告谢某某，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡建成，福建众益律师事务所律师（一般代理）。
被告林某某，女，1989年7月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告谢某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人蔡建成、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于2013年5月15日签订《婚约》，书面约定原告向被告支付聘金、水彩盘等彩礼。在原告支付约定的彩礼后，双方于2013年5月20日办理结婚登记手续。因婚前感情基础差，婚后双方常因琐事发生争吵，加上被告对家庭没有责任心，对家庭不尽义务，最为重要的是被告拒绝与原告生育子女，自2015年3月开始分居，夫妻感情已完全破裂。夫妻关系存续期间没有共同债权，但有夫妻共同债务人民币200000元。故请求法院依法判决原、被告离婚；被告向原告归还彩礼人民币148000元；被告返还原告两枚价值人民币5000元的价值；被告分担夫妻共同债务借款本金人民币200000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告林某某辩称，原、被告虽是经人介绍相识，但是是在双方经过了解一段时间后才登记结婚，婚后感情尚好。至于不要孩子的原因是由于被告的身体才导致原、被告暂时不能生育孩子，等身体治疗好以后是可以生育孩子的。故被告不同意离婚。
经审理查明：原告谢某某与被告林某某于2013年5月20日办理结婚登记手续，婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，双方尚未生育子女。2015年6月8日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚证、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告谢某某与被告林某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，但在生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失。同时，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，原、被告之间的夫妻感情还尚未达到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告林某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十三元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 余金花
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00376号
申请执行人牛月玲，女。
被执行人徐丽（曾用名徐莉），女。
被执行人赵春生，男。
本院在执行申请执行人牛月玲申请执行被执行人徐丽、赵春生民间借贷纠纷一案中。在执行过程中查明，被执行人徐丽、赵春生长期外出，下落不明，且家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00946号民事判决书的终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年九月二十四日
书记员 牛霏霏
山东省济南市市中区人民法院
执行裁定书
（2015）市执字第787
公告
北京国融鼎信投资管理有限公司：
你单位于2014年8月8日提出的撤回（2013）市执字第786、653、1053、787、640、1403、639、796号执行异议的申请书，经审查该撤回申请是当事人自愿放弃听证权利的行为，无规避法律的情形，通知你单位本院予以准许。但该通知两次向你单位邮寄送达均因地址欠详被退回，并且无法向你单位直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达准许你单位撤回（2013）市执字第786、653、1053、787、640、1403、639、796号执行异议的通知，自本公告发布之日起60日即视为送达。
济南市市中区人民法院
二〇一四年十二月十九日
你单位于2014年8月8日提出的撤回（2013）市执字第786、653、1053、787、640、1403、639、796号执行异议的申请书，经审查该撤回申请是当事人自愿放弃听证权利的行为，无规避法律的情形，通知你单位本院予以准许。但该通知两次向你单位邮寄送达均因地址欠详被退回，并且无法向你单位直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达准许你单位撤回（2013）市执字第786、653、1053、787、640、1403、639、796号执行异议的通知，自本公告发布之日起60日即视为送达。
济南市市中区人民法院
2014年12月19日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00937号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
负责人：陈增才，该公司经理。
委托代理人：舒适，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：胡相庆。
委托代理人：赵建，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡一凡。
法定代理人：胡相庆，基本情况同上。系胡一凡之父。
委托代理人：赵建，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长先。
委托代理人：赵建，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高秀云。
委托代理人：赵建，河南大为律师事务所律师。
原审被告：湖北省十堰亨运集团客运有限公司丹江口公司。
法定代表人：张少明，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财险十堰支公司）与被上诉人胡相庆、胡一凡、李长先、高秀云，原审被告湖北省十堰亨运集团客运有限公司丹江口公司为机动车交通事故责任纠纷一案，胡相庆、胡一凡、李长先、高秀云于2015年4月30日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：湖北省十堰亨运集团客运有限公司丹江口公司和太平洋财险十堰支公司赔偿各项损失807508.25元。原审法院于2015年7月2日作出（2015）宛龙民一初字第162号民事判决。太平洋财险十堰支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。太平洋财险支公司的委托代理人舒适，胡相庆、胡一凡、李长先、高秀云的委托代理人赵建到庭参加了诉讼。湖北省十堰亨运集团客运有限公司丹江口公司经本院合法传唤后由文玉香到庭参加了诉讼，但未向本院提交委托代理手续。
本案在二审审理过程中，太平洋财险十堰支公司以与当事人达成和解协议为由，于2015年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人自愿达成和解，太平洋财险十堰支公司申请撤回上诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1388元，减半收取为694元，由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2268号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈木通，个体工商户名称为深圳市南山区通达汽车美容服务中心。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0004251号行政处罚决定，要求被执行人个体工商户陈木通缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，根据《个体工商户条例》第十条第二款的规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。另，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申�执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0004251号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务人为个体工商户陈木通，但向本院提出强制执行申请时只提供了聂威松的个体工商户登记信息，而未提交陈木通的个体工商户登记信息。故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会关于强制执行其作出的深交罚决字第Z0004251号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申�复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 焘
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初878号
原告：潮州市区农村信用合作联社。住所地：潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。
法定代表人：陈礼钿。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所实习律师。
被告：刘钢生，男，汉族，1959年1月2日出生，住潮州市湘桥区。
被告刘鑑生，男，1965年5月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告潮州市区农村信用合作联社诉被告刘钢生、刘鑑生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告潮州市区农村信用合作联社于2016年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告潮州市区农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潮州市区农村信用合作联社撤诉。
本案受理费人民币1950元，减半收取计人民币975元，由原告潮州市区农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年十二月三日
书 记 员 谢奕玫
第2页共2页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2349号
申请执行人：张桂芳，女，汉族，农民。
被执行人：斯钦巴图，女，蒙古族，职工。
申请人张桂芳与斯钦巴图民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初950号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人张桂芳已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人斯钦巴图发出执行通知，责令被执行人斯钦巴图履行生效判决书确定的义务，现被执行人斯钦巴图已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人斯钦巴图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年八月十一日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2349号
申请执行人：张桂芬，女，汉族，个体户。
被执行人：吴海龙，男，蒙古族，职工。
申请人张桂芬与被执行人吴海龙民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初950号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人吴海龙发出执行通知，责令被执行人吴海龙履行生效判决书确定的义务，但被执行人吴海龙至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴海龙在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年七月一日
书记员 青 青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初413号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：房波，女，1981年2月19日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告房波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,387.73元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,387.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1208号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。
负责人：朱彩莲。
委托代理人：林英、金剑。
被告：浙江加泰阀门制造有限公司。
法定代表人：方春敏。
被告：方春敏。
被告：项秀叶，1973年12月13日。
被告：方春惠。
被告：项有法。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行诉被告浙江加泰阀门制造有限公司、方春敏、项秀叶、方春惠、项有法金融借款合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 力
二〇一五年八月二十日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1803号
原告：陈继委，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄运挺，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈继委与被告黄运挺民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告黄运挺偿还原告借款13万元并支付利息（以13万元为基数，从2015年1月20日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈继委到庭参加诉讼，被告黄运挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月19日，被告黄运挺向原告陈继委借款13万元，并向原告出具借款借据一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2015年1月19日至2015年3月18日止。同日，原告依约向被告黄运挺指定收款人黄运米（账户62×××98）交付上述借款。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄运挺于本判决生效之日起十日内偿付陈继委借款13万元及利息（以13万元为计算基数，自2015年1月20日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由黄运挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2192号
原告：张吉斌，自由职业者。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告：石华章，自由职业者。
原告张吉斌与被告石华章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉斌及其委托诉讼代理人夏复田到庭参加诉讼，被告石华章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉斌向本院提出诉讼请求：1、判令石华章偿还张吉斌借款100万元，自2014年10月12日起，按月利率2%计付利息至实际还款之日。2、判令石华章赔偿张吉斌实现债权发生的交通费、住宿费、伙食补助费、误工费、代理费等2万元。事实与理由：2014年7月15日，石华章以购置门面房临时资金融通为由，向张吉斌借款100万元，约定期限三个月，逾期按月利率5%计息。同日，张吉斌通过安徽省宿松农商银行汇口支行网易转账交付石华章人民币100万元，到账后石华章立据确认，并书面承诺如未按期还款将承担张吉斌因实现债权花去的实际费用。因石华章未按约履行还款义务，遂起诉。
石华章未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，石华章以购置门面房临时需资金周转为由，向张吉斌借款100万元，同日，张吉斌通过安徽省宿松农商银行汇口支行网易转账交付石华章人民币100万元，到账后石华章向张吉斌出具了借条，约定借款期限为三个月，逾期未还按月利率5%计付利息，并承担追索该款所产生的所有费用。因石华章未按约履行还款义务，遂成讼。诉讼中，本院根据张吉斌申请，依法作出（2016）皖0826民初2192号民事裁定书，对石华章所有的位于安庆市开发区光彩大市场一期D10号楼、27号楼、29号楼、皖H×××××号奥迪牌小型汽车一辆予以查封。
张吉斌主张的事实，有石华章出具的借条、张吉斌银行对账单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：石华章向张吉斌借款，双方之间民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。借款到期后，因石华章不能及时还款，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。张吉斌主张自借款期满之日即2014年10月16日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石华章于本判决生效后三日内向原告张吉斌偿还借款100万元，并自2014年10月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付逾期付款利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，减半收取3495元，保全费5000元合计8495元，由被告石华张负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
二〇一六年十月十一日
代书记员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2192号
申请人：张吉斌，自由职业。
被申请人：石华章，自由职业。
申请人张吉斌与被申请人石华章民间借贷纠纷一案，申请人张吉斌于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人石华斌的财产在价值150万元以内予以查封、冻结。申请人张吉斌以担保人石爱学位于宿松县孚玉镇城门冲路山水华庭B3幢1-301的住宅（房地权证：松房证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张吉斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人石华章所有的位于安庆市开发区光彩大市场一期D10号楼、27号楼、29号楼。
二、查封石华章所有的皖H×××××号奥迪牌小型汽车一辆。
三、查封担保人石爱学所有的位于宿松县孚玉镇城门冲路山水华庭B3幢1-301的住宅（房地权证：松房证字第××号）。
以上查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 沈默升
二〇一六年九月一日
书记员 王 英
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
………
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第816号
原告陈某某，女，1978年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告张某某，男，1970年10月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义县。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年9月3日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产有皮箱一个。请求判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告张某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某经人介绍认识后，于2009年9月3日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告陈某某提供的结婚证、被告张某某身份证及户籍謄本复印件，以及原告陈某某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告张某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。原、被告夫妻共同财产皮箱一个可归原告陈某某所有。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某某所有。
本案诉讼费人民币245元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 娟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第801号
申请执行人：山东圣泉化工股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被执行人：海城市英落镁碳砖厂，住所地海城市。法定代表人段磊，总经理。
本院在执行申请执行人山东圣泉化工股份有限公司与被执行人海城市英落镁碳砖厂债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人海城市英落镁碳砖厂已歇业停产，暂无履行能力，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 刘兴山
二〇一四年九月十八日
书记员 解玉丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0161号
原告李金惠。
被告吴文欢。
本院在审理原告李金惠与被告吴文欢民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭春霞
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第530号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人苏重享，出生地广东省开平市，户籍住址广东省开平市。2005年11月28日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月12日刑满释放；2012年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年8月7日刑满释放；2013年1月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月6日刑满释放。因本案于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人苏重享犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉，被告人苏重享到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年10月16日17时许，被告人苏重享伙同“肥仔”（另案处理）在本市天河区棠德小区某栋楼下，由“肥仔”负责望风，苏重享用工具撬开被害人游某停放在该处的神州行牌电动车（经鉴定，价值人民币1920元）的电门锁将该车盗走。被告人苏重享在逃跑途中被人赃并获。公诉机关认为被告人苏重享的行为已构成盗窃罪，且是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人苏重享对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年10月16日17时许，被告人苏重享伙同同案人“肥仔”（另案处理）在本市天河区棠德北路某栋楼下，由“肥仔”负责望风，被告人苏重享使用套筒、撬头等作案工具盗走被害人游某停放在该处的神州行牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1920元）。后被告人苏重享在逃跑途中被人赃并获，并被缴获作案工具套筒1个、撬头1个。被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人苏重享在庭审阶段亦无异议，并有被害人游某的陈述，证人万某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片、作案工具照片，扣押笔录、扣押及发还清单，价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍材料，以及被告人苏重享的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏重享以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人苏重享曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏重享如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人苏重享犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具套筒1个、撬头1个，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一五年三月二十日
书 记 员 区倩慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2807号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告张大红，女，汉族，1975年4月25日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告张大红追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 张永杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 康艳峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第309号
上诉人（原审原告）：刘凤华，农民。
委托代理人：刘久胜，农民。
被上诉人（原审被告）：顿维兴，农民。
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区欢喜庄乡八户村小学，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡*户村。
负责人：孙福生，该校校长。
委托代理人：吴俊军，该校教师。
委托代理人：赵红玉，该校教师。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄中学，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。
负责人：刘建国，该校校长。
委托代理人：吴刚，该校教师。
上诉人刘凤华因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年5月10日，顿维兴与唐山市丰润区欢喜庄乡中心学校签订了八户小学、欢喜庄中学司令台修建及配电室顶部防水工程承包合同。工程完工后，唐山市丰润区欢喜庄乡中心学校于2013年8月1日将工程款29264元给付了顿维兴。工程施工过程中，刘凤华曾在该二学校进行施工。刘凤华向一审法院起诉要求判令被告给付工程款24499元。
原审法院认为：刘凤华虽然曾在欢喜庄乡中学、八户小学司令台修建及配电室顶部防水工程中进行了施工，但其与唐山市丰润区欢喜庄乡中学、唐山市丰润区欢喜庄乡八户小学之间并不存在建设施工合同关系，亦不能证明其与顿维兴之间存在建设施工合同关系，且其提供的书面票据、自行记载的施工明细等证据均没有三方任何一方的签字或盖章等形式的确认，不能充分的证明其在施工过程中所产生的材料费及人工费的准确、真实的数额，故对其要求给付工程费用的诉讼请求，不予支持。刘凤华可在进一步完善证据的基础上另行依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告刘凤华的诉讼请求。案件受理费412元，由原告刘凤华负担。
判后，刘凤华不服，上诉称：1、上诉人虽未与三被上诉人之间签订建设施工合同，但已经形成了事实合同关系，上诉人有权向三被上诉人主张人工费及材料费。2、被上诉人顿维兴应对其主张已将工程款结算完毕承担举证不能的不利后果。3、上诉人提交的证据真实、合法，一审法院应依法予以认定。4、上诉人申请追加付永波、马建龙作为本案第三人参加诉讼。上诉请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人顿维兴答辩认为，1、上诉人的上诉理由不能成立，不能以上诉人实际施工的事实来推定上诉人与被上诉人之间存在建设施工合同关系。2、上诉人所说垫付了部分工程材料款与事实不符，证据不足。3、上诉人申请法院追加付永波、马建龙作为第三人参加诉讼，上诉人在二审期间提出申请于法向背。综上，请求中院维持一审判决。
被上诉人唐山市丰润区欢喜庄乡八户村小学、唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄中学答辩认为，上诉人不是此项工程的承包方，此项工程的承包方是顿维兴，在其施工完毕后，我们已经把钱给付给顿维兴。请求维持一审判决，
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人刘凤华提交的证据不能证明其与顿维兴、唐山市丰润区欢喜庄乡八户村小学、唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄中学存在建设施工合同的关系，且亦不能证实其为涉案工程的实际施工人，应承担举证不能的不利后果。二审上诉人要求追加付永波、马建龙作为本案第三人参加诉讼，因顿维兴主张该二人即为涉案工程的实际施工人且顿维兴曾就该涉案工程给付过该二人工程款，故上诉人刘凤华主张追加该二人为第三人参加诉讼于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，上诉人刘凤华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 杨
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北保字第11号
申请人：沈参圣。
委托代理人：孔瑞娣。
被申请人：完自淡。
申请人沈参圣与被申请人完自淡申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年2月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封其等额财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人完自淡银行存款30000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一五年二月二十七日
代书记员 毛丽洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00258号
原告：曾强，达信卓惠金融信息服务（武汉）有限公司客户经理。
被告：姚维涛，无职业。
本院在审理原告曾强诉被告姚维涛民间借贷纠纷一案中，原告曾强于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾强撤回起诉。
本案受理费275元，由原告曾强负担。
审判员 邬幼明
二〇一五年六月十六日
书记员 张晓婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第49号
原告邝某某，女，1966年6月24日出生，汉族。
被告全某某，男，1962年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告邝某某与被告全某某离婚纠纷一案中，原告邝某某以双方同意调解和好为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邝某某以双方同意调解和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告邝某某负担。
审判员 冯国玉
二〇一四年三月十日
书记员 吕海刚
附：相关法律条文
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第49号
申请人朱麟，男，汉族。
申请人孙江子，男，汉族，系受害人孙顺子侄子。
本院于2014年2月14日受理了申请人朱麟、孙江子关于申请确认各方于2014年2月13日达成协议的申请，本院依法指定审判员杨小红审查此案，现已审查完毕。
申请人朱麟、孙江子因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月13日经机动车交通事故社会法庭调解，达成如下调解协议：
一、孙江子的损失有丧葬费17101.5元、死亡赔偿金150498.8元，共计167600.30元；
二、按照事故责任，朱麟包括强制险部分一次性赔偿孙江子各项损失85000元，朱麟、孙江子的车辆损失由其自己承担；
三、履行方式：自本协议签订后15日内履行完毕，履行后双方互不追究。
经审查，本院认为：申请人孙江子虽然不是死者孙顺子的近亲属，但属旁系血亲关系，且孙顺子长期与孙江子共同生活，孙江子为孙顺子的生活提供了主要经济来源，在劳务等方面也给予了主要扶助，因而孙江子可以成为赔偿权利人。上述调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认条件，依法应当予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，现依法确认上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行协议约定的义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本民事裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 杨小红
二〇一四年二月十七日
书记员 冯亚格
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7558号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人谷某，男，住湖南省。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7478号起诉书，指控被告人谷某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人谷某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人谷某在QQ聊天时问其网友吴某是否吸毒，并称自己能搞到毒品。于是，吴某向谷某提出购买两“个”甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方谈好毒资是1000元。8月25日，谷某于不知情的情况下，在东莞以700元的价格向上家购入一包假毒品，并联系吴某交易，双方约在深圳市宝安区新安街道海雅缤纷城广场交易。而后，吴某向公安机关举报。当日18时许，谷某携毒从东莞到约定交易地点，将上述一包净重1.35克的物品（未检出常见毒品）交给吴某，并收取1000元毒资。在交易完成后，伏击民警抓获谷某，并在其身上缴获毒资和作案手机。
本院意见
|
被告人谷某的行为构成贩卖毒品罪，犯罪未遂、如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月25日起至2017年2月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品、作案工具手机依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7558号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谷某，男，住湖南省。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7478号起诉书，指控被告人谷某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人谷某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人谷某在QQ聊天时问其网友吴某是否吸毒，并称自己能搞到毒品。于是，吴某向谷某提出购买两“个”甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方谈好毒资是1000元。8月25日，谷某于不知情的情况下，在东莞以700元的价格向上家购入一包假毒品，并联系吴某交易，双方约在深圳市宝安区新安街道海雅缤纷城广场交易。而后，吴某向公安机关举报。当日18时许，谷某携毒从东莞到约定交易地点，将上述一包净重1.35克的物品（未检出常见毒品）交给吴某，并收取1000元毒资。在交易完成后，伏击民警抓获谷某，并在其身上缴获毒资和作案手机。本院意见被告人谷某的行为构成贩卖毒品罪，犯罪未遂、如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、 被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月25日起至2017年2月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的毒品、作案工具手机依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月十三日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民前保字第51—1号
复议申请人（被申请人）：重庆城建控股（集团）有限责任公司住所地：重庆市渝中区捍卫路8号。
申请人：四川省国惠置业有限公司住所地：成都市锦江区华星路*号。
本院在办理四川省国惠置业有限公司与重庆城建控股（集团）有限责任公司诉前保全一案中，于2015年12月29日作出（2015）广汉民前保字第51号民事裁定书，冻结了重庆城建控股（集团）有限责任公司在中国银行股份有限公司重庆上清寺支行的银行存款1320万元（账号：114407546728）。被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司不服，向本院书面提出复议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司在申请中称，我公司与四川省国惠置业有限公司无任何合同关系，也无任何经济往来，四川省国惠置业有限公司申请保全我公司在银行的账户实属不当，此保全没有任何事实和法律依据，已影响到公司的正常经营。
经审查查明，四川省国惠置业有限公司申请诉前保全时，依法向本院提供了财产担保，并提交了相关书证，即成福兴与四川省国惠置业有限公司于2015年11月30日签订的《债权转让协议》；2015年12月1日向重庆城建控股（集团）有限责任公司发出的《债权转让通知书》。上列财产担保及书证符合采取诉前保全的条件，本院采取的诉前保全措施并无不当。在法定期间内，若四川省国惠置业有限公司未提起诉讼，本院将依法解除对你公司在中国银行股份有限公司重庆上清寺支行的银行存款1320万元（账号：114407546728）的冻结。至于你公司与四川省国惠置业有限公司的债权转让纠纷，应通过诉讼主张权利，在诉前保全的法定期间内，本院不予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回重庆城建控股（集团）有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年一月十五日
书记员 蔡 文
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）广汉民前保字第51—1号复议申请人（被申请人）：重庆城建控股（集团）有限责任公司住所地：重庆市渝中区捍卫路8号。申请人：四川省国惠置业有限公司住所地：成都市锦江区华星路1号。本院在办理四川省国惠置业有限公司与重庆城建控股（集团）有限责任公司诉前保全一案中，于2015年12月29日作出（2015）广汉民前保字第51号民事裁定书，冻结了重庆城建控股（集团）有限责任公司在中国银行股份有限公司重庆上清寺支行的银行存款1320万元（账号：114407546728）。被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司不服，向本院书面提出复议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。复议申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司在申请中称，我公司与四川省国惠置业有限公司无任何合同关系，也无任何经济往来，四川省国惠置业有限公司申请保全我公司在银行的账户实属不当，此保全没有任何事实和法律依据，已影响到公司的正常经营。经审查查明，四川省国惠置业有限公司申请诉前保全时，依法向本院提供了财产担保，并提交了相关书证，即成福兴与四川省国惠置业有限公司于2015年11月30日签订的《债权转让协议》；2015年12月1日向重庆城建控股（集团）有限责任公司发出的《债权转让通知书》。上列财产担保及书证符合采取诉前保全的条件，本院采取的诉前保全措施并无不当。在法定期间内，若四川省国惠置业有限公司未提起诉讼，本院将依法解除对你公司在中国银行股份有限公司重庆上清寺支行的银行存款1320万元（账号：114407546728）的冻结。至于你公司与四川省国惠置业有限公司的债权转让纠纷，应通过诉讼主张权利，在诉前保全的法定期间内，本院不予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回重庆城建控股（集团）有限责任公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一六年一月十五日书记员  蔡 文
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00116号
原告柏某某。
委托代理人王某某。
被告费某某。
原告柏某某诉被告费某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告代理人王某某到庭参加诉讼、被告费某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称：被告因资金周转需要，于2014年2月8日向原告借款46600元，于2014年4月8日再次向原告借款10000元，被告一直未能还款，后原告多次索要未果，故诉至法院要求被告返还借款56600元，并承担本案诉讼费。
被告费某某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年2月8日，被告向原告借款46600元，并出具借条一张，内容为：“借条借柏某某现金肆万陆仟陆佰元整（46600.00）借款人：费某某2014.2.8归还日期2015.2.8”。2014年4月8日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到柏某某壹万元整（￥10000.00）借款人：费某某2014.4.8”。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告返还借款56600元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。本案第一笔46600元借款还款期限已届满，被告未按约定还款。第二笔10000元借款虽未约定还款期限，但原告多次催告被告还款，被告至今未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告返还两笔借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费某某于判决生效后十日内返还原告柏某某借款56600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取608元，由被告费某某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一五年四月九日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第383号
上诉人（原审原告）：李淑梅，女，1967年8月17日生，汉族，延吉市劲道轮滑体育用品商店业主，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住吉林省延吉市。
委托代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴晓燕，女，1982年2月19日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任飞，男，1979年5月5日生，汉族，延边盛州房地产开发有限公司经理，现住吉林省延吉市。
上诉人李淑梅因与被上诉人吴晓燕、任飞房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第3874号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第3874号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费7589元，退还给上诉人李淑梅。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一五年十一月十三日
书记员 车世兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18705号之一
解除保全申请人：李少英，女，1931年5月31日生，汉族，住上海市闵行区鸿福新村***号***室。
委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：周爱芳，女，1942年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：周冬青，女，住上海市浦东新区南泉路***弄***号***室。
原告李少英诉被告周爱芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出(2016)沪0120民初18705号民事裁定，查封了周爱芳所有的上海市奉贤区奉城镇曙光新村X幢XX号XXX室房屋。李少英于2016年12月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对周爱芳的上海市奉贤区奉城镇曙光新村X幢XX号XXX室房屋的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐祖峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18705号
申请人：李少英，女，1931年5月31日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：周爱芳，女，1942年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告李少英诉被告周爱芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币575,000元，或查封被申请人所有的上海市奉贤区奉城镇城大新村XXX室房屋。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封周爱芳所有的上海市奉贤区奉城镇城大新村X幢XX号XXX室房屋；或冻结周爱芳银行存款人民币575,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐祖峰
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第282号
申请执行人包瑾晗，女，2007年11月5日出生，汉族。
被执行人南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组。
负责人邓荣光，小组长。
关于包瑾晗申请执行南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组征地补偿纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第4487号民事判决书过程中，查明被执行人南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4487号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜