wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执恢32号
申请人刘某某，男，生于1992年12月26日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人肖某某，女，生于1968年6月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人李立巧，女，生于1968年5月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人唐某1，男，生于1991年3月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人唐某2，男，生于1996年1月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人刘某某、肖某某与被执行人李立巧、唐某1、唐某2因李立巧犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，云南省巧家县人民法院于2015年12月15日作出（2015）巧刑初字第212号《刑事附带民事判决书》（第二项、由被告人李立巧及附民被告人唐某1、唐某2在判决生效后一个月内赔偿附民原告人肖某某医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失48217.33�；第三项、由被告人李立巧及附民被告人唐某1、唐某2在判决生效后一个月内赔偿附民原告人刘某某医疗费、鉴定费、交通费共计1591.14元；第四项、由附民原告人肖某某在判决生效后一个月内赔偿被告人李立巧医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3861.84元。）因被告人李立巧、唐某2、唐某1不服巧家县人民法院作出的一审判决，上诉于昭通市中级人民法院，2016年3月9日昭通市中级人民法院作出（2016）云06刑终29号《刑事附带民事裁定书》驳回上诉，维持原判。现该案法律文书已发生法律效力，因李立巧、唐某1、唐某2未按生效法律文书确定的义务履行，权利人刘某某、肖某某向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李立巧在监狱服刑，唐某1、唐某2外出务工，具体务工地址不明，户籍所在地无可供执行财产。本院于2016年6月6日依法对（2016）云0622执91号案件终结本次执行程序。现因李立巧刑满释放，本院于2018年8月2日依职权对本案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、由被执行人李立巧、唐某1、唐某2于2018年7月13日给付申请人刘某某、肖某某案款19808.47元；于2018年11月30日前给付申请人刘某某、肖某某案款15000元；于2019年3月31日前给付申请人刘某某、肖某某案款15000元。二、申请人肖某某于2018年7月13日给付被执行人李立巧案款3861.84元。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018�云06**执恢32号案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，权利人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一八年八月三日
书记员 包山乾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执206号
申请执行人:蒲朝丰，男，1965年4月30日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：云南三合房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：苏家荣，执行董事。
住所地：五华区茭菱路XXXXX。
蒲朝丰申请执行云南三合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询，查明被执行人无财产可供执行执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年八月一日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执206号
申请执行人:蒲朝丰，男，1965年4月30日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：云南三合房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：苏家荣，执行董事。
住所地：五华区XXXXX。
蒲朝丰申请执行云南三合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询，查明被执行人无财产可供执行执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年八月一日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执206号申请执行人:蒲朝丰，男，1965年4月30日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：云南三合房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：苏家荣，执行董事。住所地：五华区XXXXX。蒲朝丰申请执行云南三合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询，查明被执行人无财产可供执行执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年八月一日书 记 员  蒋红梅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王书正，男，汉族，1946年7月15日出生，住河南省舞阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司坤生，男，汉族，1963年7月27日出生，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。
再审申请人王书正因与被申请人司坤生民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1908号、本院（2016）豫11民终1966号民事判决，向本院申请再审。
王书正申请再审称:（一）欠司坤生的是60000元，不是70000元，60000元里包含那10000元。（二）利息应从2015年10月29日开始支付。综上，一、二审判决认定事实错误，请求支持再审申请。
被申请人司坤生答辩称：（一）一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，应依法予以驳回。
本院经审查后认为，申请人王书正向被申请人司坤生借款70000元的事实，有王书正向司坤生出具的借条和欠条予以证实，本院依法予以采信。申请人王书正对借条和欠条的真实性无异议，但其主张借款10000元包含在欠款60000元中，借款实际上是60000元，被申请人对此不予认可，申请人亦未提供相应证据予以证实，对其主张本院依法不予支持。关于利息，因申请人在被申请人提交的60000元欠条及10000元借条一起复印的复印件上书写“月息（利息）2009年8.17千分之十五王书正”的字样，且月息15‰未超出法定利率范围，故70000元借款的利息应按月息15‰从2009年8月17日起计算至本判决确定给付之日止，故一、二审判决并无不当。综上，申请人王书正没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王书正的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年五月四日
书记员 赵文君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4508号
申请执行人李卫飞，男，1966年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，
被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
被执行人张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码：687419421。
法定代表人张剑波。
本院在执行过程中查明，被执行人张剑波、张江波、湖南新猎鹰科教有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李卫飞暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李卫飞与被执行人张剑波、张江波、湖南新猎鹰科教有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4508号申请执行人李卫飞，男，1966年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，被执行人张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码：687419421。法定代表人张剑波。本院在执行过程中查明，被执行人张剑波、张江波、湖南新猎鹰科教有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李卫飞暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李卫飞与被执行人张剑波、张江波、湖南新猎鹰科教有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘 卓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执418号
申请执行人：绍兴县诗凡针织品有限公司,住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇大步村。组织机构代码：79555114-7。
法定代表人：张振华。
被执行人：绍兴柯桥滔军纺织品有限公司,住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇南街1号。组织机构代码：30742360-6。
法定代表人：盛力军。
申请执行人绍兴县诗凡针织品有限公司与被执行人绍兴柯桥滔军纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初253号民事调解�已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案并指定执行员范利东执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴县诗凡针织品有限公司以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤销对绍兴柯桥滔军纺织品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603民初253号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡银平
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1067号
申请执行人王小华，女，汉族，1985年9月4日出生，住永安市。
申请执行人刘真财，男，汉族，1982年2月16日出生，住永安市。
委托代理人范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。
法定代表人吴保华，总经理。
关于申请执行人王小华、刘真财与被执行人永安融盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）永初字第2710号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人永安融盛房地产开发有限公司支付逾期交房违约金48554.70元。并承担自2015年12月9日起的迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人永安融盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、告知书、报告财产令等材料，并通过司法查控系统对被执行人永安融盛房地产开发有限公司财产信息进行相应的查询，但被执行人暂无其他财产可供本案执行。在此期间，本院已依法查封了目前仍登记在被执行人永安融盛房地产开发有限公司名下的12套房产，现因被执行人涉案较多，涉案金额大，有多级多个法院都对被执行人永安融盛房地产开发有限公司进行执行中。由于本院查封的12套房产与其他法院之间存在交叉查封，且部分查封房产已设定抵押，故暂不宜进行处置。而申请执行人王小华、刘真财又未能提供被执行人永安融盛房地产开发有限公司有他可供案件执行的财产相关线索，致使案件暂时无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永初字第2710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨清湖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2115号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
委托代理人：吴昌军，原告公司资产管理部经理。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：靖凯，男，1961年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：蒋兴翠，女，1964年9月18日出生，汉族，系靖凯之妻，住址同上。
原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被告靖凯、蒋兴翠借款合同纠纷一案，于2016年6月20日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴昌军、杨夫让到庭参加诉讼，被告靖凯、蒋兴翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽灵璧农村商业银行股份有限公司诉称：被告靖凯与被告蒋兴翠是夫妻。2013年4月19日，灵璧县农村信用合作联社与被告靖凯、蒋兴翠签订一份《借款合同》，约定该社向被告发放一笔本金为40万元的借款，借款期限为2013年4月19日至2016年4月19日，借款利率为年利率9.84%，逾期利率为合同约定利率的1.5倍，结息方式为按季结息。同日，该社与被告签订一份《抵押合同》，约定被告用自有的房地产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了借款本金。被告偿还了至2016年3月21日的利息，本金及至今的利息没有偿还。2013年8月，灵璧县农村信用合作联社重新组建为原告，债权债务均由原告承担。综上，原告起诉请求判令1、被告立即偿还借款本金40万元及至还清之日的利息；2、原告在被告的抵押物价值范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。
靖凯辩称：对借款的事实没有异议，被告正在积极筹款，争取在2016年10月20日之前偿还借款本息。
蒋兴翠未做答辩。
安徽灵璧农商行向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、被告靖凯、蒋兴翠的身份证及结婚证。证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同。证明原告与被告签订的借款合同合法有效，是双方真实的意思表示。
3、房产证、土地证及他项权证。证明被告靖凯、蒋兴翠以共有的房地产为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权合法有效。
4、借款借据。证明原告履行了付款义务，被告仅偿还了至2016年3月21日的利息。
5、催款催收通知书。证明原告向被告催要该笔借款。
6、安徽省银监局文件。证明原告主体适格。
靖凯、蒋兴翠在指定的期间未到庭应诉，逾期应当视为其放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明案件的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告靖凯与被告蒋兴翠是夫妻关系。2013年4月19日，灵璧县农村信用合作联社与被告靖凯、蒋兴翠签订一份《借款合同》，合同约定该社向被告发放一笔本金为40万元的贷款，借款期限为2013年4月19日至2016年4月19日，借款利率为年利率9.84%，逾期利率为合同约定利率的1.5倍，结息方式为按季结息。同日，该社与被告签订一份《抵押合同》，约定被告以共有的位于灵璧县工业园区罗河村住宅及其土地使用权为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了借款本金。被告偿还了至2016年3月21日的利息，本金及至今的利息没有偿还。
另查明，2013年8月，灵璧县农村信用合作联社重新组建为安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，灵璧县农村信用合作联社的债权债务均由原告承担。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告请求判令被告偿还借款本金及利息能否支持？原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权是否符合法律规定？
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告之间签订的借款合同、抵押合同均是双方真实的意思表示,且不违反法律规定，合法、有效。原告依约定向被告发放借款本金，被告自2016年3月22日至今未能按约定期限偿还借款本息，构成违约。故，原告有权依据合同约定请求判令被告偿还该笔借款本金及利息。
被告靖凯、蒋兴翠用其共有的房地产该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖凯、蒋兴翠应于本判决书生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息(利息按照合同的约定计算）。
二、原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司对被告靖凯、蒋兴翠抵押的位于灵璧县工业园区罗河村住宅及其土地使用权在其价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3740元，由被告靖凯、蒋兴翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年八月三日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2822号
原告：杜仁建，男，1965年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：魏德付，男，1950年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告杜仁建与被告魏德付劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告杜仁建到庭参加诉讼，被告魏德付经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜仁建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费6.6万元；2.判令被告承担利息9817.50元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月至2013年11月期间，原告给被告提供劳务，口头约定干完活后结清劳务费，被告出具了一张欠条。后原告多次找被告讨要剩余劳务费，被告推脱躲避不付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告魏德付未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告给被告承包的农村自建房工程提供水电安装劳务，被告于2013年11月27日向原告出具欠人工工资10.6万元欠条一份，该欠条上注明”所有工程量全部算清”。后被告于2014年至2015年期间给付原告4万元，剩余6.6万元至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。被告欠付原告劳务费有其出具的欠条为证，原告主张被告给付劳务费6.6万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。因欠条上注明给付期限，故对于利息，本院按年息6%自原告本案起诉之日起6个月予以确定，即1980元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告魏德付于本判决生效之日起十日内给付原告杜仁建劳务费6.6万元；
二、被告魏德付于本判决生效之日起十日内支付原告杜仁建利息1980元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额75817.50元，确认给付额67980元，确认给付额占诉讼标的额的89.7%。案件受理费1695.44元（原告已预交）由原告负担10.3%即174.63元，被告应负担89.7%即
1520.81元；邮寄送达费20元、公告费320元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 珂
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3710号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告ＸＸ新，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李雷雷，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告耿素娟，女，1978年6月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告耿素华，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告ＸＸ新、李雷雷、耿素娟、耿素华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院依法适用简易程序由审判员赵会娟独任审判并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ新、李雷雷、耿素娟、耿素华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告ＸＸ新由被告李雷雷、耿素娟、耿素华担保从我社借款108000元，借款期限自2013年1月4日至2014年1月3日。借款到期后，借款人ＸＸ新拒不履行还款义务，担保人李雷雷、耿素娟、耿素华也拒不履行连带保证责任。请求判令被告ＸＸ新偿还借款本金108000元及利息、逾期利息，被告李雷雷、耿素娟、耿素华承担连带清偿责任。
被告ＸＸ新、李雷雷、耿素娟、耿素华在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2013年1月4日，被告ＸＸ新、李雷雷、耿素娟、耿素华与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人ＸＸ新向章丘农信借款10.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年1月4日至2014年1月3日，借款在规定的借款金额和期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：被告李雷雷、耿素娟、耿素华作为保证人对被告ＸＸ新个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2013年1月4日向被告ＸＸ新发放贷款10.8万元，约定借款月利率为9.5‰，约定还款期限为2014年1月3日。借款到期后，ＸＸ新拒不偿还借款本息，李雷雷、耿素娟、耿素华亦未履行担保责任。2015年12月14日章丘农信诉至本院，请求判令ＸＸ新偿还借款10.8万元本金及应计利息、逾期利息，李雷雷、耿素娟、耿素华对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与被告ＸＸ新、李雷雷、耿素娟、耿素华签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告ＸＸ新未按合同约定履行还款义务，被告李雷雷、耿素娟、耿素华未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告ＸＸ新偿还借款10.8万元本息，要求被告李雷雷、耿素娟、耿素华承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ新、李雷雷、耿素娟、耿素华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ新于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金10.8万元。
二、被告ＸＸ新于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2013年1月4日至2014年1月3日，以10.8万元为基数，按月利率9.5‰的标准计算；逾期利息以10.8万元为基数，自2014年1月4日起至判决生效之日止，按月利率14.25‰计算）。
三、被告李雷雷、耿素娟、耿素华对上述两项款项在10.8万元范围内承担连带清偿责任。李雷雷、耿素娟、耿素华承担清偿责任后，有权向被告ＸＸ新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 蔡克涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执936号
申请执行人:禄劝乌东德鸿翔五金经营部（经营者江娟娟，女，1983年10月8日生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
注册号：XXXXX。
住所地：禄劝彝族苗族自治县XXXXX。
被执行人：汪俊峰，男，1975年5月5日生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县XXXXX。公民身份号码:XXXXX。
本院在禄劝乌东德鸿翔五金经营部申请汪俊峰买卖合同纠纷一案，经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案暗终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执936号申请执行人:禄劝乌东德鸿翔五金经营部（经营者江娟娟，女，1983年10月8日生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市XXXXX。公民身份号码：XXXXX。注册号：XXXXX。住所地：禄劝彝族苗族自治县XXXXX。被执行人：汪俊峰，男，1975年5月5日生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县XXXXX。公民身份号码:XXXXX。本院在禄劝乌东德鸿翔五金经营部申请汪俊峰买卖合同纠纷一案，经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案暗终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  蒋红梅
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执228号
申请执行人：夏炯，男，1972年6月3日出生，汉族，住商水县，.
被执行人：李保亚，男，汉族，1985年3月16日出生，住沈丘县，。
本院在执行夏炯申请执行李保亚借款合同纠纷一案中，先后实施了下列行为：1、2018年2月9日向被执行人送达执行通知书，2018年2月23日向被执行人送达财产报告令；2、2018年2月23日将被执行人纳入失信人名单，2018年2月23日限制被执行人高消费；3、2018年7月25日向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询证卷、股份等；4、2018年7月25日向房产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王洪安
审 判 员 周 瑜
人民陪审员 王炳蔚
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 张赛赛
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更424号
罪犯马利军，绰号老二。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2010年8月18日作出（2010）广刑初字第57号刑事判决，以马利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（刑期自2009年9月4日起至2020年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第753号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第271号提请减刑建议提出，罪犯马利军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，按时完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）283号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯马利军在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育和生产劳动，按时完成生产任务。受到记功三次，表扬二次的奖励。
另查明，该犯在狱内一年消费2039.7元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马利军减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯马利军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未履行财产刑，结合其狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马利军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。
刑期自2009年9月4日起至2019年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年八月十七日
书记员 王雪焕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1346号
原告：沈小华。
委托代理人：徐虹、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：邬春华。
被告：陈法龙。
原告沈小华为与被告邬春华、陈法龙民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理�判员刘小亮独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐虹，被告陈法龙到庭参加诉讼。被告邬春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月5日，被告邬春华以需要资金周转为由，向原告借款40000元。原告当天以现金方式全额交付借款给邬春华，邬春华收到款项后出具借条一份。后邬春华未归还借款，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉请判令：一、两被告共同归还原告借款本金40000元，并按银行同期贷款利率标准支付自起诉日起至还清之日止的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈法龙答辩称：原告借钱给邬春华时并未告知陈法龙，其未使用过，也未在借条上签字，不应由其承担责任。而且原告不可能有如此大额款项出借给邬春华，有时甚至同�天有几笔借款，原告也没有核实过邬春华的借款用途。
被告邬春华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
1.借条。证明被告向原告借款的事实。
2.结婚登记申请书。证明借款发生在夫妻关系存续期间。
经质证，陈法龙对该证据真实性无异议，但认为不是夫妻共同债务。
被告陈法龙未提供证据。
被告邬春华经本院合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据审查认为，原告提交的证据均系原件，真实性予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
邬春华因做生意需要资金周转，向原告借款。2015年6月5日，邬春华出具借条一份，载明“今向小华姐借到人民币肆万元整（40000）”。借条未载明还款时间及利息标准。被告借款后至今未归还借款，原告故诉至本院，要求判如所请。
两被告于1999年10月16日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
另查明，自2014年2月至2015年11月期间，原告共向邬春华借款35笔，合计本金157万元。因该些借款，原告以邬春华、陈法龙为共同被告，向本院起诉，形成本院（2016）浙0106民初1317-1321号、1323-1352号案件。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告提交的借条能够证明其与邬春华之间存在民间借贷的法律关系，邬春华未到庭作出否定的抗辩，本院对此予以认定。借条未约定还款时间，故原告随时有权要求邬春华在合理期限内归还，现邬春华仍未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求邬春华归还本金40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限，也未约定利息标准，故应视为不支付利息，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。
关于陈法龙的责任问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫妻一方对“第三人知道该约定”负有举证责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未能证明债权人即原告与债务人明确约定本案借款为邬春华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理，对于陈法龙的抗辩意见本院不予采信。邬春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邬春华、陈法龙于本判决生效之日起十日内归还沈小华借款本金40000元。
二、驳回沈小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由邬春华、陈法龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提�上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑珊珊
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执770号
申请执行人：熊国江,男性,1972年5月11日出生,汉族，住济源市。
被执行人：司国军,男性,1969年7月27日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人熊国江与被执行人司国军民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为302950元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十五日
书记员 张姣姣
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执61号
申请执行人杨发龙，男，1960年2月20日出生，彝族，住勐腊县。
申请执行人陈登林，男，1967年11月12日出生，彝族，住勐腊县。
申请执行人杨大发，男，1964年2月27日出生，汉族，住勐腊县。
申请执行人刀万年，男，1975年3月30日出生，傣族，住勐腊县。
申请执行人后永明，男，1973年7月22日出生，彝族，住勐腊县。
申请执行人姚德海，男，1978年6月4日出生，汉族，住勐腊县。
申请执行人赵加俊，男，1979年8月8日出生，汉族，住勐腊县。
申请执行人陈登刚，男，1964年12月20日出生，彝族，住勐腊县。
申请执行人刀万祥，男，1967年10月5日出生，傣族，住勐腊县。
申请执行人阳大兴，男，1961年11月1日出生，汉族，住勐腊县。
申请执行人李明，男，1969年5月29日出生，彝族，住勐腊县。
申请执行人李荣，男，1979年10月10日出生，彝族，住勐腊县。
申请执行人马云祥，男，1961年5月4日出生，哈尼族，住勐腊县。
申请执行人刀应良，男，1966年3月10日出生，哈尼族，住勐腊县。
申请执行人杨春富，男，1958年8月9日出生，汉族，住勐腊县。
申请执行人唐贤聪，男，1982年5月27日出生，彝族，住勐腊县。
申请执行人杨大方，男，1966年8月14日出生，汉族，住勐腊县。
申请执行人王德勇，男，1963年6月17日出生，彝族，住勐腊县。
申请执行人郭建云，男，1982年11月30日出生，彝族，住勐腊县。
申请执行人李开荣，男，1977年4月24日出生，汉族，住勐腊县。
申请执行人粟艳，女，1972年4月11日出生，汉族，住勐腊县。
申请执行人王延山，男，1996年4月14日出生，彝族，住勐腊县。
申请执行人王延会，女，1997年7月17日出生，彝族，住勐腊县。
申请执行人石风润，男，1964年9月9日出生，彝族，住勐腊县。
申请执行人陈登勇，男，1979年3月26日出生，彝族，住勐腊县。
申请执行人李开明，男，1973年4月8日出生，汉族，住勐腊县。
申请执行人杨学勇，男，1968年5月4日出生，汉族，住勐腊县。
申请执行人李德洪，男，1982年6月7日出生，彝族，住勐腊县。
申请执行人唐胜勇，男，1966年11月18日出生，彝族，住勐腊县。
被执行人李光元，男，1959年10月9日出生，哈尼族，住勐腊县。
关于杨发龙、陈登林、杨大发、刀万年、后永明、姚德海、赵加俊、陈登刚、刀万祥、阳大兴、李明、李荣、马云祥、刀应良、杨春富、唐贤聪、杨大方、王德勇、郭建云、李开荣、王德忠、石风润、陈登勇、李开明、杨学勇、李德洪、唐胜勇与李光元合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）腊民二初字第570号民事调解书，确认：”被告李光元自愿返还原告杨发龙、陈登林、杨大发、刀万年、后永明、姚德海、赵加俊、陈登刚、刀万祥、阳大兴、李明、李荣、马云祥、刀应良、杨春富、唐贤聪、杨大方、王德勇、郭建云、李开荣、王德忠、石风润、陈登勇、李开明、杨学勇、李德洪、唐胜勇橡胶林地款605200元，于2016年12月30日前返还205200元，于2017年12月30日前返还200000元，余款200000元于2018年12月30日前返还。”该调解书于2016年1月28日已经发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院于2017年2月23日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款610126元，2、执行费8501元。经本院采取执行措施查明，被执行人李光元无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执61号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 钱晨业
二〇一七年八月十一日
书记员 周 瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1048号
申请执行人雷某1，女，2013年1月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
法定代理人：雷某2(系雷某1的父亲)，男，1977年3月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人杨密，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人湖南宁乡花明公路运输有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道125号。
法定代表人：聂健。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终14号民事判决书，于2018年3月28日向被执行人杨密、湖南宁乡花明公路运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨密、湖南宁乡花明公路运输有限公司在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨密、湖南宁乡花明公路运输有限公司至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨密、湖南宁乡花明公路运输有限公司银行存款10651元，或扣留、提取被执行人杨密、湖南宁乡花明公路运输有限公司应得收入10651元，或查封、扣押、冻结被执行人杨密、湖南宁乡花明公路运输有限公司价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一八年四月三日
书记员 刘 卓
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1900号
申请执行人：宝鸡四方华能电气有限公司,住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新四路宏运警苑2号楼804室。
法定代表人：卓银军，该公司总经理。
委托代理人：赵琳，系该公司员工。
被执行人：济源市煤炭高压开关有限公司,住所地：济源市高新区科技工业园沁园路与开南路交叉口东100米路南。
法定代表人：邹哲强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宝鸡四方华能电器有限公司与被执行人济源市煤炭高压开关有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为248093.9元。执行过程中，被执行人济源市煤炭高压开关有限公司以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出申请，要求对其进行破产清算，本院受理了被执行人济源市煤炭高压开关有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十一日
书记员 张姣姣
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第532号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周某甲，出生地湖南省洞口县，户籍住址湖南省洞口县。因本案于2014年11月21日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年10月2日9时许，被告人周某甲驾驶无牌电动自行车搭载被害人周某乙至本市天河区中山大道北侧机动车道由西往东逆向行驶至科韵路路口，再由北往南横过该路口时，遇周某丙驾驶粤A×××××号小型普通客车由西往东行驶。由于周某甲未按照操作规范安全驾驶，造成粤A×××××小型普通客车车头与无牌电动自行车右侧发生碰撞，造成电动自行车乘客周某乙受伤，经送医院抢救无效于当日死亡（经鉴定，系因外力作用致胸腹腔多脏器损伤）及车辆损坏的交通事故。周某甲承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人周某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人周某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年10月2日9时许，被告人周某甲驾驶无号牌电动自行车（经鉴定为非机动车）搭载被害人周某乙沿本市天河区中山大道北侧机动车道由西往东逆向行驶至科韵路路口，再由北往南横过该路口时，遇周某丙驾驶粤A×××××号小型普通客车由西往东行驶，致使无号牌电动自行车右侧与粤A×××××小型普通客车车头发生碰撞，造成被害人周某乙受伤，经送医院抢救无效于当日死亡（经鉴定，被害人周某乙因钝性外力作用致失血性休克、颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故所致）及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某甲报警并在医院等候公安机关处理。
经交警部门认定，被告人周某甲驾驶非机动车在城市市区道路上行驶时载人且未遵守有关交通安全的规定，承担事故的主要责任。
另查明，被害人周某乙系被告人周某甲的父亲，被告人周某甲已获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某丙的证言及辨认笔录，证人宁某、吴某乙、袁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故视频录像及截图，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，病历、死亡医学证明，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，道路交通事故尸体检验照片，驾驶证及行驶证资料，驾驶人查询资料，谅解书，情况说明，交通警情单，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，以及被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲驾驶非机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人周某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且获得被害人家属谅解，可以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 葛 军
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0927执异39号
案外人：谢山川，男，1988年2月23日出生，汉族，住台前县。
申请执行人：台前县江源小额贷款有限公司，住所地台前县火车站北200米。
法定代表人：李先强，该公司经理。
被执行人：丁士瑞，男，1976年2月3日出生，汉族，住台前县。
在本院执行申请执行人台前县江源小额贷款有限公司与被执行人丁士瑞等人民间借贷纠纷一案中，案外人谢山川对执行丁士瑞车辆提出书面异议，本院于2017年12月26日立案。案外人谢山川于2017年6月30日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人谢山川自愿撤回执行异议申请，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人谢山川撤回执行异议。
审判长 孙建峰
审判员 王卫东
审判员 何忠雪
二〇一七年十二月三十日
书记员 赵家福
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第771号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）680号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月18日晚，被告人尹某在明知他人吸毒的情况下，仍然容留吸毒人员樊某乙、樊某甲、伍鹏学在其位于余姚市凤山街道胜一村黄家桥73-10号的租房内吸食毒品冰毒。
当晚，被告人尹某和吸毒人员樊某乙、樊某甲被余姚市公安局民警抓获。经检测，被告人尹某和吸毒人员樊某乙、樊某甲的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、房屋出租合同、暂扣物品专用票据、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人王某、马某、樊某甲、樊某乙证言，现场检测报告书，辨认笔录、检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年9月17日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具吸毒装置一套，予以没收（扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年六月十八日
代书记员 劳暖君
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执10号
申请执行人湖南金鹰服饰集团有限公司。
被执行人湖南盈成油脂工业有限公司。
申请执行人湖南金鹰服饰集团有限公司与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行。依据已经发生法律效力的本院于2015年2月13日作出的（2013）娄中民三初字第44号民事判决书确认，被执行人湖南盈成油脂工业有限公司应支付申请执行人担保费156万、违约金245万元，并负担诉讼费44000元。因申请执行人湖南金鹰服饰集团有限公司在当地涉及民间融资较多，为便于执行，本案以指定冷水江市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）娄中民三初字第44号民事判决书由冷水江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖学军
审判员 刘景星
审判员 李 静
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第575号
原告：沈海浩。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：朱勤俭。
被告：顾明芬。
原告沈海浩与被告朱勤俭、顾明芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈海浩的委托代理人邱林峰到庭参加诉讼，被告朱勤俭、顾明芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈海浩起诉称：被告朱勤俭于2011年6月27日向原告借款150000元，双方订立借款协议，被告顾明芬提供连带担保责任。后经原告多次催讨，二被告均未归还。现为维护自身的合法权益，起诉请求判令：1、被告朱勤俭返还原告借款150000元，以及赔偿原告自被告逾期还款之日至判决生效之日的利息损失64575元（利息按银行同期贷款利息的四倍计算，暂计算至起诉之日）；2、被告朱勤俭承担律师费等实现债权费用14875元；3、被告顾明芬对被告朱勤俭上述本息的归还义务及实现债权费用承担连带清偿义务；4、被告承担全部诉讼费。诉讼中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告朱勤俭返还原告借款50000元并赔偿逾期还款利息损失（自2011年7月27日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告朱勤俭承担原告为实现债权的费用4000元。
被告朱勤俭、顾明芬未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、借款协议1份，证明被告朱勤俭向原告借款、被告顾明芬担保的事实。
证据二、委托代理协议及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出的律师费，因诉讼请求变更为50000元，故律师费调整为4000元。
上述证据，经审核，真实合法，且二被告未到庭提出相反意见，故本院对上述证据予以认定。
被告朱勤俭、顾明芬未提供证据。
综上，现查明：2011年6月27日，被告朱勤俭向原告借款150000元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2011年6月27日至2011年7月26日，到期不还的，利息按照每月3％计算，被告并应承担原告为实现债权的所有费用。被告顾明芬作为担保人在借款协议上签字，对被告朱勤俭的上述义务承担连带担保责任，担保期限为债权到期之后两年。后经原告多次催讨，被告至今只归还了100000元，尚欠50000元未归还，被告顾明芬也未承担担保之责。故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告朱勤俭在向原告借款后理应按照约定归还借款，现被告朱勤俭尚欠借款本金50000元至今未还，显属欠理，故原告要求被告朱勤俭归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定逾期还款利息按照每月3％计算，约定过高，现原告自愿调整逾期利息按照银行同期贷款基准利率的四倍计算未违反法律规定，本院予以准许。原、被告双方明确约定如被告逾期还款的则需承担原告为实现债权的费用，故原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院一并予以支持。被告顾明芬作为保证人理应对被告朱勤俭的上述还款义务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勤俭于本判决生效后十日内归还原告沈海浩借款本金50000元，支付逾期还款利息（自2011年7月27日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付律师费4000元；
二、被告顾明芬对被告朱勤俭的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，减半收取2371元，由原告负担1581元，由被告朱勤俭、顾明芬负担790元（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周冬梅
二〇一三年六月二十日
书 记 员 崔柳倩
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢2号
申请执行人王某军。
申请执行人曾某妹。
被执行人梁荣珍。
申请执行人王某军、曾某妹与被执行人梁荣珍机动车交通事故责任纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第34号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人梁荣珍已经按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱 林
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1252号
申请执行人：葛根红,男性,1969年3月25日出生,汉族，住济源市。
被执行人:葛金东,男性,1977年5月25日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人葛根红与被执行人葛金东民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为60700元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十八日
书记员 张姣姣
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第771号
原告安邦财产股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市振兴西路1号楼。
负责人刘天强，总经理。
委托代理人徐学新，男，1965年7月15日生，汉族，该公司员工。
被告燕俊杰，男，1976年5月1日生，汉族，住临清市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
原告安邦财产股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财险聊城支公司）与被告燕俊杰保险合同纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐学新，被告委托代理人施廷贵到庭参加诉讼，本案现已审理终。
原告诉称，2010年11月2日，被告燕俊杰在原告处为其所有的鲁P×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险。2011年2月4日，被告燕俊杰醉酒驾驶该车与骑电动自行车的冀艳慧相撞，致使冀艳慧受伤，电动自行车乘车人冀国华重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。后经聊城市中级人民法院（2011）聊刑一终字第38号刑事附带民事判决书判决，原告代被告燕俊杰赔偿了受害人113065.85元。故起诉要求被告燕俊杰支付原告垫付的赔偿款113065.85元及利息7236元（自2012年2月28日至起诉至日，按银行同期贷款利率计算）。
被告燕俊杰辩称，原告系依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定向受害人支付赔偿金，原告的赔偿行为系其法定义务，不应再向被告追偿；《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定保险公司垫付的抢救费用有权向致害人追偿，而未规定人身伤亡也可以追偿，故原告向被告追偿于法无据；临清市人民法院（2011）临刑初字第122号刑事附带民事判决书及聊城市中级人民法院（2011）聊刑一终字第38号刑事附带民事判决书未赋予原告行使追偿权；受害方对交通事故的发生也负有责任，即使原告有权追偿，也不能由被告承担全部责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条的规定，原告也不能行使追偿权。另外，原告要求被告支付利息，也无任何法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告燕俊杰为其所有的鲁P×××××号轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。保险期间自2010年11月2日到2011年11月1日，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。2011年2月4日19时许，被告燕俊杰醉酒驾驶该车在临清市温泉路齐鲁银行门口处与骑电动自行车的冀艳慧相撞，致使冀艳慧受伤，电动自行车乘车人冀国华重度颅脑损伤，经抢救无效死亡，抢救期间花费医疗费3065.85元。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队聊公交临认字（2011）第00020号道路交通事故认定书认定：燕俊杰醉酒驾驶机动车、未保持安全车速、违法操作，承担事故主要责任；冀艳慧违法占道行驶，承担事故的次要责任。2011年8月30日，临清市人民检察院指控燕俊杰犯交通肇事罪向本院提起公诉，受害人冀国华妻子金学军、长女冀艳慧、次女冀艳琳在诉讼过程中作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院于2011年9月27日作出（2011）临刑初字第122号刑事附带民事判决书，判决：一、燕俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；二、安邦财险聊城支公司赔偿附带民事诉讼原告人金学军、冀艳慧、冀艳琳经济损失113065.85元。安邦财险聊城支公司不服该判决，向聊城市中级人民法院上诉。2011年11月25日，聊城市中级人民法院作出（2011）聊刑一终字第38号刑事附带民事判决书，判决撤销（2011）临刑初字第122号刑事附带民事判决第二项，由安邦财险聊城支公司赔偿附带民事诉讼原告人金学军、冀艳慧、冀艳琳死亡赔偿金110000元；向附带民事诉讼原告人金学军、冀艳慧、冀艳琳垫付医疗费3065.85元。判决生效后，安邦财险聊城支公司履行了给付义务。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的（2011）临刑初字第122号刑事附带民事判决书、（2011）聊刑一终字第38号刑事附带民事判决书、网银付款凭证等证据予以证实。上述证据形式合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以认定被告燕俊杰醉酒驾驶在原告处投保交强险的机动车发生交通事故导致他人人身损害，原告已依据生效判决赔偿受害人死亡赔偿金110000元并垫付医疗费3065.85元的事实。由于在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中强调保障事故受害人的权利及时得到救济，不考虑机动车方是否存在过错，故原告依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任，并不影响原告依据法律规定的关于醉酒驾驶机动车导致交通事故，造成他人人身损害，在支付保险赔偿款后向致害人追偿的权利。现原告向致害人即本案被告主张其已支付的保险赔偿款并要求其承担按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的抗辩意见，与法律规定不符，本院均不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项的规定，判决如下：
被告燕俊杰于本判决生效后十日内支付原告安邦财产股份有限公司聊城中心支公司保险赔偿款113065.85元及利息7236元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由被告燕俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 王洪峰
审判员 尚金锋
审判员 王学周
二〇一三年六月十八日
书记员 崔红颜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4510号
申请执行人杨辉，男，1985年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
被执行人张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
本院在执行过程中查明，被执行人张剑波、张江波暂无可供执行的财产，申请执行人杨辉暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨辉与被执行人张剑波、张江波劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4510号申请执行人杨辉，男，1985年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，被执行人张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，本院在执行过程中查明，被执行人张剑波、张江波暂无可供执行的财产，申请执行人杨辉暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨辉与被执行人张剑波、张江波劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘 卓
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执318号
申请执行人：黄太春，女，生于1968年1月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人：汪江亮，男，生于1975年10月19日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告黄太春与被告汪江亮民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2018年2月28日作出的（2018）云0622民初290号《民事调解书》（由被告汪江亮于2018年5月1日前偿还原告黄太春借款50000.00元，剩余100000.00元于2018年7月1日前还清。以上借款利息共24000.00元，于2019年2月4日前还请。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，被告汪江亮自愿承担。）已发生法律效力，因汪江亮未按生效法律文书确定的义务履行，权利人黄太春于2018年7月17日向本院申请强制执行。本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持执行和解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人汪江亮给付申请执行人黄太春借款人民币150000.00元。定于2018年10月27日前给付申请执行人黄太春人民币50000.00元，余款人民币100000.00元于2019年1月30日前一次性付清；执行费人民币2175.00元，被执行人汪江亮自愿承担。
本院认为，申请执行人黄太春与被执行人汪江亮自愿达成执行和解协议，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2018）云0622执318号案件的执行。
若债务人不按照执行和解协议履行，债权人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德国
二〇一八年七月二十七日
书记员 龙再耀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3100号之一
申请执行人兰卓伟，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被执行人湖南天磊网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1001、1005号房。
法定代表人刘双喜。
本院在执行兰卓伟与湖南天磊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丽琴
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3100号
申请执行人兰卓伟，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被执行人湖南天磊网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1001、1005号房。
法定代表人刘双喜。
申请执行人兰卓伟与被执行人湖南天磊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终2277号民事判决书维持一审原判，该判决现已生效，但被执行人湖南天磊网络科技有限公司至今未按一审本院作出的(2016)湘0104民初4524号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天磊网络科技有限公司的银行存款165085元；或扣留、提取其应得收入165085元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 卓
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执恢27号
申请执行人:韩凤书，男，1953年9月出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：李建德，男，1970年09月出生，汉族，住林州市。
韩凤书申请执行李建德劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人李建德暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人撤回对被执行人李建德的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2018）豫0522执恢27号案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年七月十六日
书记员 侯绍明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执恢27号申请执行人某某公安交通警察大队。法定代表人袁某某，职务大队长。被执行人王某某，男，1971年6月15日生，汉族。关于申请执行人某某公安交通警察大队与被执行人王某某行政非诉执行一案，滑县人民法院（2017）豫0526行审49号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2400元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某自动履行还款义务，将案款给付申请执行人某某公安交通警察大队。本院认为，滑县人民法院（2017）豫0526行审49号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：滑县人民法院（2017）豫0526行审49号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一八年五月三十一日书记员  段辉然
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执536号
申请执行人：聂世有，男，1946年12月23日生，汉族，住内黄县。
被执行人：内黄县中召乡时砦村村民委员会，住所地：内黄县中召乡时砦村。
法定代表人：时自宽，职务村主任。
本院在执行聂世有与内黄县中召乡时砦村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人内黄县中召乡时砦村村民委员会送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人内黄县中召乡时砦村村民委员会立即履行已生效的本院(2017)豫0527民初445号民事判决�的义务，即立即偿还申请执行人聂世有借款本息共计人民币8721元、负担案件受理费20元，并在收到报告财产令后三日内向本院报告财产。被执行人内黄县瑞源化工有限公司于2018年3月12日报告了财产，但不按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查。经查，未发现被执行内黄县中召乡时砦村村民委员会有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信�告知了申请执行人，并听取了聂世有的委托代理人聂广利对终结本次执行程序的意见。申请执行人聂世有的委托代理人聂广利表示，被执行人内黄县中召乡时砦村村民委员会无可供执行财产，申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人内黄县中召乡时砦村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人聂世有在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内黄县中召乡时砦村村民委员会新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 吕振江
二〇一八年九月十二日
书记员 李 栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执238号之一
申请执行人吴建军，男，1972年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙湘星实业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区A6栋1005号。
法定代表人：陈岱岳。
被执行人湖南海天新材实业有限公司，住所地湖南望城经济开发区马桥河路10号。
法定代表人：方晓，董事长。
被执行人湖南海星高科动力电池有限公司，住所地湖南望城经济开发区马桥河路10号。
法�代表人：方天承。
申请执行人吴建军与被执行人长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司劳动争议纠纷一案,本院在执行过程中，于2018年5月9日依法轮候查封被执行人湖南海星高科动力电池有限公司名下位于长沙市高塘岭镇金穗路南侧的土地（土地权证编号：望变更国用2008第464号）及相关五套房屋产权。经查明，被执行人长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年5月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结�院（2018）湘0104执238号案件的执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 王 萍
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执238号
申请执行人吴建军，男，1972年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙湘星实业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区A6栋1005号。
法定代表人：陈岱岳。
被执行人湖南海天新材实业有限公司，住所地湖南望城经济开发区马桥河路10号。
法定代表人：方晓，董事长。
被执行人湖南海星高科动力电池有限公司，住所地湖南望城经济开发区马桥河路10号。
法定代表人：方天承。
申请执行人吴建军与被执行人长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初6321号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人�沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司的银行存款72107.07元，或扣留、提取其应得收入72107.07元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明华
二〇一八年五月二日
书记员 刘 卓
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第302号
原告：许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心
被告：周小莉，女，汉族，住许昌市魏都区
被告：李勇，男，汉族，住许昌市魏都区
被告：薛红坡，男，汉族，住许昌市魏都区
本院在审理原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心诉被告周小莉、李勇、薛红坡追偿权纠纷一案。本案因案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项，第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 张玉改
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王朝亮
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初11号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李某甲，铁匠。曾因敲诈勒索，2001年2月21日被高邮市公安局行政拘留十天；因寻衅滋事，2010年10月8日被高邮市公安局行政拘留十五天，被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因故意损毁财物，2013年2月27日被高邮市公安局行政拘留七天。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月21日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日下午，被告人李某甲酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从高邮市菱塘回族乡育才路8号其家中出发，14时30分许沿菱塘回族乡商业街由南向北行驶至高邮市菱塘商业街与X310县道交叉路口处，与由东向西由李某乙驾驶的苏K×××××号小型轿车相撞，致两车受损。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲在该起事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送李某甲血液中检测出乙醇含量为181.5mg／100ml。事故发生后，被告人李某甲明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人林某、王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽血录像、乙醇含量检测报告书，被告人驾驶路线的情况说明，查获经过，谅解书，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，车辆类型认定书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人酒后无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，酌情从重处罚；被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年
3月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年一月十九日
书记员 刘思源
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4493号
申请执行人李红军，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
被执行人张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
被执行人湖南景和园林工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇桐木村巡检湾组37号，组织机构代码：565930790。
法定代表人秦伟。
本院在执行过程中查明，被执行人张剑波、张江波、湖南景和园林工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人秦伟暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人秦伟与被执行人张剑波、张江波、湖南景和园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4493号申请执行人李红军，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，被执行人张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，被执行人湖南景和园林工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇桐木村巡检湾组37号，组织机构代码：565930790。法定代表人秦伟。本院在执行过程中查明，被执行人张剑波、张江波、湖南景和园林工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人秦伟暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人秦伟与被执行人张剑波、张江波、湖南景和园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘 卓
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1994号
申请执行人：济源市腾宇电器有限公司,住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李炜，经理。
委托代理人：刘春雷，该公司工作人员。
被执行人：济源市煤炭高压开关有限公司,住所地：济源市高新区科技工业园沁园路与开南路交叉口东100米路南。
法定代表人：邹哲强，该公司负责人。
本院在执行申请执行人济源市腾宇电器有限公司与被执行人济源市煤炭高压开关有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为145402.4元。执行过程中，被执行人济源市煤炭高压开关有限公司以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出申请，要求对其进行破产清算，本院受理了被执行人济源市煤炭高压开关有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十一日
书记员 张姣姣
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执614号
申请执行人：杨燕娟,女性,1962年11月20日出生,汉族，住济源市。
委托代理人：尚鹏争，系申请执行人长子。
被执行人:杨亚明,男性,1963年4月22日出生,汉族，住新乡市。
本院在执行申请执行人杨燕娟与被执行人杨亚明民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为145590元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十八日
书记员 张姣姣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2285号
上诉人（原审原告）深圳市鑫发塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区××龙腾社区××路××工××区××厂房，组织机构代码77876156-4。
法定代表人周发勇，总经理。
委托代理人徐家凯，公司员工。
被上诉人（原审被告）李忠兵，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址四川省××店镇××村××组，身份证号码×××6199。
上诉人深圳市鑫发塑胶模具有限公司（以下简称鑫发公司）因与被上诉人李忠兵追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，李忠兵入职鑫发公司，为鑫发公司提供劳动，鑫发公司为李忠兵发放工资，双方存在事实劳动关系，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
鑫发公司上诉主张未签劳动合同是因李忠兵拒不签订所致，鑫发公司未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持该主张。
鑫发公司上诉主张已经支付了李忠兵2012年6月及2012年7月的工资，李忠兵在工资表上签名，原审相应判决有误。对此，本院认为，鑫发公司于劳动仲裁庭审时确认未发放李忠兵2012年6月及2012年7月的工资，其主张仲裁时的委托代理人可能不知晓具体情况，但鑫发公司应当对其委托代理人的诉讼行为负责，本院不予支持其主张。鑫发公司于原审时提供了有李忠兵签名确认的工资表，但李忠兵对此不予确认，认为是其签名后鑫发公司并未向其发放工资。结合鑫发公司在仲裁庭审时的陈述以及在仲裁阶段未提交该工资表，本院认为李忠兵的主张更具真实性。因此，原审认定鑫发公司应当支付李忠兵上述月份的工资无误，本院予以确认。鑫发公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鑫发塑胶模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年六月九日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0521执227号
申请执行人：梅丽先，女，1967年9月8日生，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被执行人：施甸县瑞驰客运有限公司，住所地：施甸县甸阳镇摩苍路。组织机构代码：21897145-9。
法定代表人：林文才，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
本院在执行申请执行人梅丽先与被执行人施甸县瑞驰客运有限公司（以下简称瑞驰公司）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月14日作出的（2017）云0521民初151号民事调解书，于2017年5月22日向被执行人瑞驰公司发出执行通知书�责令被执行人瑞驰公司立即给付申请执行人梅丽先借款本金及违约金合计120000元，向本院缴纳案件受理费1450元、执行费1700元。被执行人瑞驰公司至今未履行生效法律文书确定义务。现保山市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）云05破01号民事裁定书和（2017）云05破01号受理破产案件公告，决定立案受理赵凤铃（另案申请执行人）申请被执行人瑞驰公司的破产申请，并指定保山中信会计师事务所有限责任公司为管理人，确定债权申报时间为2017年12月12日前、确定第一次债权人会议召开时间为2017年12月15日上午9时、召开地点在保山市中级人民法院第一法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0521民初151�民事调解书的本次执行程序。
申请执行人梅丽先可持生效法律文书向管理人申报债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 杨余春
二〇一七年十月十五日
书记员 杨会清
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执325号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武定县支行
住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇中山路7号
统一社会信用代码：91532329690899112R
负责人李国富，系该支行行长。
被执行人：王菊，女，1981年3月19日生，汉族，农民，住武定县。
被执行人：姜玉芬，女，1958年6月20日生，汉族，农民，住武定县。
被执行人：王梅，女，1982年10月6日生，汉族，农民，住武定县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行（以下简称“武定农行”）与被执行人王菊、姜玉芬、王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）云2329民初318号民事调解书，该生效法律文书确定由王梅偿还武定农行借款本金及利息61680.69元（利息计算至2016年5月6日），姜玉芬、王梅对上述债务承担连带还款责任。但被执行人未履行清偿义务。申请执行人武定农行于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行30000元债务后，剩余部分未予履行。2017年3月15日，双方达成执行和解协议，即由被执行人王菊于2017年3月30日前偿还申请执行人武定农行全部债务。因双方所达成的执行和解协议系双方真实意思表示，本院予以确认。当事双方达成的分期履行和解协议，在法定执行期限内可以履行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2329执325号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一七年三月十五日
书记员 王爱康
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠湾法执字第221-1号
申请执行人：某某化工研究设计院惠州大亚湾分院，住所地：惠州大亚湾。
被执行人：惠州某某电子科技有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：叶云照，该公司董事长。
关于某某化工研究设计院惠州大亚湾分院（以下简称某某化工大亚湾分院）与惠州某某电子科技有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院的（2012）惠中法民一终字第633号民事判决。依上述法律文书：合正公司应在判决生效之日起十日内向某某化工大亚湾分院�付欠付的工程款789864.97元及逾期付款利息，利息按本金149864.97元从2010年6月11日起中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给某某化工大亚湾分院并承担诉讼费10257元。因某某公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人某某化工大亚湾分院向本院申请强制执行，要求某某公司清偿工程款本金789864.97元及利息60176元，本院已立案执行，被执行人某某公司应负担申请执行费11003元。2013年6月18日，本院已向某某公司送达执行通知书，要求其履行生效法律文书的义务。
在执行过程中，发现某某公司有银行存款可供执行。
本院认为：因某某公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务，为保障本案的顺利进行，应划拨其银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人惠州某某电子科技有限公司银行存款871300.97元。
�裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 钟浩龙
审判员 刘丽强
二〇一三年六月二十日
书记员 叶曼珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠湾法执字第221-1号
申请执行人：＊＊化工研究设计院惠州大亚湾分院，住所地：惠州大亚湾。
被执行人：惠州＊＊电子科技有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：叶＊＊，该公司董事长。
关于＊＊化工研究设计院惠州大亚湾分院（以下简称＊＊化工大亚湾分院）与惠州＊＊电子科技有限公司（以下简称＊＊公司）建设工程施工合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院的（2012）惠中法民一终字第633号民事判决。依上述法律文书：合正公司应在判决生效之日起十日内向＊＊化工大亚湾分院支付欠付的工程款789864.97元及逾期付款利息，利息按本金149864.97元从2010年6月11日起中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给＊＊化工大亚湾分院并承担诉讼费10257元。因＊＊公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人＊＊化工大亚湾分院向本院申请强制执行，要求＊＊公司清偿工程款本金789864.97元及利息60176元，本院已立案执行，被执行人＊＊公司应负担申请执行费11003元。2013年6月18日，本院已向＊＊公司送达执行通知书，要求其履行生效法律文书的义务。
在执行过程中，发现＊＊公司有银行存款可供执行。
本院认为：因＊＊公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务，为保障本案的顺利进行，应划拨其银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人惠州＊＊电子科技有限公司银行存款871300.97元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 钟浩龙
审判员 刘丽强
二〇一三年六月二十日
书记员 叶曼珍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4411号
原告：任仁达。
被告：张仙明。
本院在审理原告任仁达为与被告张仙明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任仁达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任仁达负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年一月十九日
代书记员 章 骞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1079-1号
原告：淄博亚太置业有限公司。
法定代表人：李兆华。
被告：淄博金冠典当有限公司。
法定代表人：赵承华。
本院在审理原告淄博亚太置业有限公司诉被告淄博金冠典当有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告淄博亚太置业有限公司于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博金冠典当有限公司的银行存款79.28万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博亚太置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博金冠典当有限公司名下的银行存款79.28万元。
二、如被告淄博金冠典当有限公司名下的银行存款不足79.28万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 兰 芳
---
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 卢 振 刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1079-1号原告：淄博亚太置业有限公司。法定代表人：李兆华。被告：淄博金冠典当有限公司。法定代表人：赵承华。本院在审理原告淄博亚太置业有限公司诉被告淄博金冠典当有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告淄博亚太置业有限公司于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博金冠典当有限公司的银行存款79.28万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博亚太置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博金冠典当有限公司名下的银行存款79.28万元。二、如被告淄博金冠典当有限公司名下的银行存款不足79.28万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙 兰 芳二〇一五年九月二十九日书 记 员 卢 振 刚
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1574号
原告蒋宗顺，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省三台县。
被告四川华强项目管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人罗文，董事长。
委托代理人彭彩明，四川少城律师事务所律师。
原告蒋宗顺与被告四川华强项目管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员舒兴波适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋宗顺、被告四川华强项目管理有限公司的委托代理人彭彩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宗顺诉称，原告从2008年6月开始在被告单位上班。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第21号裁决书确认了原、被告从2008年6月就确立了劳动关系。原告在被告处从事工作近七年，至今原告没有和被告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第四款“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。原告系被告无固定期限劳动合同制员工。至今，被告与原告没有解除劳动合同，所以原告请求被告支付2014年8月至11月工资款7200元。因被告恶意拖欠原告工资款，请求判令：1、被告支付原告2014年8月至11月工资款7200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川华强项目管理有限公司辩称：原被告之间不存在劳动关系和劳动事实关系，不应向原告支付工资，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，蒋宗顺主张于2008年6月进入四川华强项目管理有限公司工作至2014年8月、因该公司董事长罗文及总监缪克能叫其在家等候安排工作就没再上班，并提交了以下证据予以证明：“四川华强项目管理有限公司监理蒋宗顺”工牌两张，其中一张工牌上盖有“四川华强项目管理有限公司”字样的公章，另一张工牌上盖有“四川华强项目管理有限公司第一监理组”字样的公章；2011年8月1日中国建设教育协会颁发的监理工程师结业证，姓名为“蒋宗顺”、工作单位为“四川华强项目管理有限公司”；蒋宗顺领收2008年6月至2009年1月在珙县洛亥镇至观斗乡公路改建工程四川华强项目管理有限公司工作责任金的领条；表明蒋宗顺在四川华强项目管理有限公司为监理单位的江油市安梓路江油段公路改建工程第三合同段从事监理工作的工程分项开工申请批复单、施工放样报验单、隐蔽工程检验表、工程项目变更设计申请明项报告、收方记录表、施工合同；表明蒋宗顺在四川华强项目管理有限公司为监理单位的长宁县井江乡至花滩镇公路路面改造工程从事监理工作的检验报告；表明蒋宗顺在四川华强项目管理有限公司为监理单位的井研县四井路黄里桥至红碑儿公路改建工程从事监理工作的分项工程开工报告单、监理指令；表明蒋宗顺在四川华强项目管理有限公司为监理单位的高县四烈乡大华村村道硬化建设项目从事监理工作的施工放样报验单；四川华强项目管理有限公司第一监理组出具的蒋宗顺的个人收入证明等。四川华强项目管理有限公司对蒋宗顺提交的证据均予以否认，但未提交能予以反驳的证据。
2014年12月4日，蒋宗顺向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年1月27日，该仲裁委员会作出锦劳人仲委裁字（2015）第21号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的申请请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的工牌、监理工程师结业证、领条、工程分项开工申请批复单、施工放样报验单、隐蔽工程检验表、工程项目变更设计申请明项报告、收方记录表、施工合同、检验报告、开工报告单、监理指令、施工放样报验单、个人收入证明、仲裁裁决书及送达证明等证据在案为证。
本院认为，蒋宗顺提交证据相互印证、能证明其在四川华强项目管理有限公司从事监理工作、双方之间存在劳动关系的事实。蒋宗顺主张因2014年8月四川华强项目管理有限公司董事长罗文及总监缪克能叫其在家等候安排工作就没再上班，但提交的证据不能证明该主张，故对其要求四川华强项目管理有限公司支付2014年8月至11月工资7200元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋宗顺的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告蒋宗顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒兴波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈亚芬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）杭淳刑执字第5号
罪犯胡某，农民。
2012年12月11日，本院作出了（2012）杭淳刑初字第532号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯胡某有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期限自2012年12月24日起至2015年12月23日止。淳安县司法局于2013年6月17日书面建议本院撤销对罪犯胡某的缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
淳安县司法局提出：2013年4月27日21时40分许，胡某与胡峰涛、方建伟因债务将李君华从杭州盛时大酒店带至淳安县千岛湖镇湖山公墓、宏山宾馆8211房间，期间对李君华实施殴打、侮辱行为，持续时间约17个小时。同年4月28日，被公安机关查获。同年5月11日，淳安县公安局以胡某涉嫌非法拘禁案对其执行拘留，后因发现不应对胡某追究刑事责任，被淳安县公安局处以行政拘留十五日、罚款壹仟元的行政处罚。据此，淳安县司法局认为罪犯胡某在社区矫正期间有违反法律的行为，建议对胡某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。提请本院依法裁定。
经审理查明：罪犯胡某在接受社区矫正期间，于2013年4月27日21时许，为债务纠纷伙同胡峰涛、方建伟将被侵害人李君华先后带至淳安县千岛湖镇湖山公墓、宏山宾馆，并对被侵害人实施殴打、侮辱等行为，持续时间约17个小时。淳安县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项、第十七条第一款、第九十二条，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，于2013年5月27日作出给予胡某行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚决定。
上述事实，有淳公拘字（2013）第201号拘留证、淳公撤案字（2013）第28号撤销案件决定书，淳公释字（2013）第508号释放证明书，淳公行决字（2013）第506号公安行政处罚决定书，（2012）杭淳刑初字第532号刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯胡某在缓刑考验期内，违反缓刑的监督管理规定，情节严重，应依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）杭淳刑初字第532号刑事判决中对罪犯胡某判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金三千元的缓刑执行部分。
二、对罪犯胡某收监执行原判有期徒刑二年四个月。
（刑期从收监执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余爱华
审 判 员 叶元聪
审 判 员 管 媛
二〇一三年六月二十四日
代书记员 王 芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2384号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，农民，；因吸食毒�于1999年1月28日被行政拘留十四日；因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1646号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾忱恺出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人徐沁雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月27日凌晨，被告人朱某与他人结伙，在杭州市萧山区义蓬街道德盛宾馆四楼英伦皇朝KTV芝华士包厢内唱歌时，因包厢电器设备问题与KTV工作人员王某、花某等人发生争执，后被告人朱某纠集他人持凶器对被害人王某和花某实施殴打，损毁了KTV包厢内的电视机、电脑显示屏等设备，并将被害人王某带至杭州市萧山区南阳街道观潮城附近的钱塘江边再次实施殴打、威胁。经鉴定，被害人王某的伤势未达轻微伤程度，被害人花某的伤势已达轻微伤程度；KTV内被损毁的电视机、电脑显示器等财物价值人民币3125元。
案发后，被告人朱某家属代为赔偿被害单位经济损失20000元，被害单位对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、花某的陈述，证人李某甲、郑某、李某乙、蔡某、高某、裘某、丁某甲、丁某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，损伤检验意见书，价格鉴定意见书，证据制作说明，监控录像说明，宾馆监控录像光盘1张，通话记录，调取证据清单，机动车详细信息，治安管理处罚决定书，�毒人员查获详细信息，案发经过，情况说明，谅解书，收条，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某与他人结伙，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害单位的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 金 军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡乐铭
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执229号
申请执行人中国农业银行股份公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。
被执行人毛怡涛，男，汉族，1979年8月9日出生，住所地新乡市，。
申请执行人中国农业银行股份公司新乡金穗支行与被执行人毛怡涛一案，本院作出的（2016）豫0702民初3681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6825.60元并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月5日、2018年3月9日、2018年4月10日、2018年5月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年3月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月24日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《7·最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 许双超
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 冰