北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10412号
原告杨永明，男，1947年9月15日出生。
委托代理人杨海霞（杨永明之女），1977年4月13日出生。
被告刘浩，男，1994年9月6日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人韩军，职务不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
原告杨永明与被告刘浩、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合天津公司”）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“中华联合北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨永明及其委托代理人杨海霞，被告刘浩，被告中华联合北京公司的委托代理人王淼，到庭参加诉讼。被告中华联合天津公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永明诉称：2014年4月28日16时45分，被告驾驶小型汽车与原告的电动三轮车在北京市通州区张凤路南火垡村口发生交通事故，原告受伤住院治疗，电动三轮车受损。该事故给原告造成了各项损失，被告只给付3000元的费用。故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付医疗费18000元、交通费800元、住院伙食补助费1500元、误工费6000元、营养费750元、护理费2850元、电动三轮车损失8600元，以上合计38500元；本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合北京公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险10万元。原告的损失应当首先在交强险限额内进行理赔，超过部分在商业险限额内赔偿。原告主张的医疗费应该按照医疗保险赔付比例扣除自费药部分，交通费应该提供与就诊次数相吻合的发票；住院伙食补助费以实际发生住院天数为依据按照每天50元计算；不同意赔偿误工费，原告超过法定退休年龄，不存在收入减少的事实；营养费遵循医嘱，并且提供发票和支出明细，否则不同意赔偿；护理费应遵循医嘱，并且提供相应的发票或收入减少证明；电动三轮车损失应提交损失照片，购买车辆原始凭证以及实际修理的发票和明细；诉讼费不同意承担。
被告刘浩辩称：对于交通事故事实和责任认定没有异议，具体的赔偿事宜听从保险公司的意见。
被告中华联合天津公司未答辩。
经审理查明：2014年4月28日16时45分许，在北京市通州区张凤路南火垡村口，刘浩驾驶车牌号为津AHJ0**的小客车由北向南行驶，适逢杨永明驾驶电动三轮车由东向南行驶，小客车前部与电动三轮车右侧相接触，造成两车损坏、杨永明受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定刘浩与杨永明负事故的同等责任。事故发生后，杨永明被送往北京市通州区潞河医院住院治疗，自2014年4月28日到2014年5月12日共住院14天，经诊断杨永明的伤情为：急性内开放性颅脑损伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑震荡、颅底骨折、气颅、脑脊液鼻漏、头皮裂伤、多发软组织损伤等。医嘱记载杨永明住院期间需陪护，出院后需全休一个月。事发后，刘浩为杨永明支付住院费1600元、医疗费1637.64元、国药健坤（北京）医药有限责任公司单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液（申捷）费用1924.21元。
另查，刘浩驾驶的事故车辆（车牌号：津AHJ0**）在被告中华联合天津公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告中华联合北京公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）；交强险的赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为10万元。交通事故发生于保险期内。
经核实，除刘浩已经支付的费用外，杨永明的合理损失为：医疗费18000元、住院伙食补助费700元、交通费600元、误工费2241.19元、护理费1490元、电动三轮车损失6000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、电动三轮车照片及购买收据、护理协议及护理费收据、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中华联合天津公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。道路交通事故的责任者对交通事故所造成的损失承担赔偿责任。公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案已查明的事实，刘浩驾驶车辆与杨永明发生交通事故，交管部门认定刘浩与杨永明承担本次事故的同等责任，故刘浩与杨永明应各承担本次事故50%的责任。对于杨永明对此次交通事故责任认定的异议，因其未提供充分证据证明其主张，故本院不予采纳。对于杨永明要求医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，杨永明要求的医疗费，首先由中华联合天津公司在交强险项下医疗费用限额内予以支付，不足部分，由中华联合北京公司在商业三者险限额内按照责任比例予以支付。对于杨永明要求营养费的诉讼请求，因其未提供相应证据，故本院不予支持。对于杨永明要求护理费的诉讼请求，本院根据医嘱确定护理期间为住院期间的14天，其中一天有护理费票据，依票据确定护理费的数额，其余13天，因杨永明未提供护理费支出的相关证据，故本院按照一般护理水平即每日100元的标准计算护理费；对于杨永明要求交通费的诉讼请求，本院考虑其就诊次数及伤情按照一般交通水平予以酌定；对于杨永明要求误工费的诉讼请求，因其未提供充分证据证明其收入状况，故本院根据医嘱确定误工期间为住院期间及出院后一个月，按照本市上年度农村居民人均纯收入标准计算其误工损失；对于杨永明要求电动三轮车购车款的诉讼请求，本院根据该电动三轮车的购买时限、购买价值及相应损失状况予以酌定。刘浩为杨永明垫付的相关费用，可以自行理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告杨永明医疗费、交通费、误工费、护理费、电动三轮车损失费共计人民币一万六千三百三十一元一角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付原告杨永明医疗费、住院伙食补助费、电动三轮车损失费共计人民币四千七百三十一元一角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告杨永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三百八十一元，由原告杨永明负担二百九十八元（已交纳）；由被告刘浩负担八十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 喻倩雯