wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第297号
原告：叶××。
委托代理人：程××。
被告：诸××。
被告：洪××。
原告叶××为与被告诸××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理，后根据原告的
申请，追加洪××为本案被告。本院依法组成合议庭，于2009
年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程××到庭
参加诉讼。被告诸××、洪××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：2007年9月4日，被告诸××向原告
借款50000元，约定了借期从2007年9月4日至2007年9月15日，
到期后原告多次向被告诸××催讨，被告诸××借故不还。被
告洪××与被告诸××系夫妻，该债务为两被告夫妻关系存续
期间的债务，理应由两被告共同归还。原告诉请法院判令：1.
两被告即时归还借款50000元，赔偿利息损失5117元，合计551
17元；2.赔偿起诉时至清偿时的利息损失；3.被告承担本案的
诉讼费。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条1份、结
婚申请书1份。被告诸××、洪××未答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当偿还，夫妻一方所负的债务，除明
确系个人债务的，应当视为夫妻共同债务。被告未到庭参加诉
讼，视为放弃质证权利。现原告要求两被告归还借款50000元
，并要求支付利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下
：
被告诸××、洪××共同归还原告叶××借款50000元，
并支付从2007年9月16日起至本判决确定的履行日止按照中国
人民银行同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1178元，由被告诸××、洪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 史 慧
-福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第558号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曹某，男，1960年5月10日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月25日被晋江市公安局监视居住，后脱逃，2014年2月19日被抓获并被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以�检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年8月20日13时许，被告人曹某醉酒后驾驶一无牌机动车后载彭某，行驶至晋江市罗山街道社马线洋柄路段，因车爆胎，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人曹某明知他人报警仍等在现场等候处理。经检测，被告人曹某血液中乙醇浓度为104.29mg／100ml。案发后，被告人曹某在监视居住期间脱逃，后于2014年2月19日被抓获。
本院另查明，经晋江市公安局精通管理大队认定，被告人曹某负上述事故全部责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭�的证言，酒精呼气测试结果单，现场笔录，疾病诊断书及相关病历材料，在逃人员登记信息表，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，酒测及车辆照片，行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安机关的查获、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人曹某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故欺负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年4月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐�驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1205号
原告：王某甲。
被告：董某。
原告王某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，年月登记结婚，年月日生一男孩王某乙。由于双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚。
被告董某辩称，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年登记结婚，年月日生一男孩王某乙，2002年2月登记离婚，年月日补办结婚登记手续。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间二十多年，且婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻关系确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 芳
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第203号
原告：江西雄鹰铝业股份有限公司。
法定代表人：龚兆汉，该公司董事长。
委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告：涂赞滨，男，汉族。
原告江西雄鹰铝业股份有限公司与被告涂赞滨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西雄鹰铝业股份有限公司委托代理人张国富到庭参加了诉讼，被告涂赞滨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西雄鹰铝业股份有限公司诉称：2012年2月26日，原告借给被告100万元用于归还南昌银行的贷款。2012年12月4日被告归还了50万元，2013年12月10日被告向原告出具承诺书一份，再向原告借款503250元用于归还贷款。后原告多次催款，被告拖欠至今分文未还。现要求被告立即归还借款人民币100.325万元及利息（2012年2月27日至2012年12月4日按本金100万元月利率2%计算、2012年12月5日至2013年12月10日按本金50万元月利率2%计算、2013年12月11日至还清日止按本金100.325万元月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告涂赞滨未进行答辩。
经审理查明：被告因做生意需要资金周转，由原告担保向南昌银行股份有限公司安义支行借款人民币100万元。2012年2月6日借款到期，被告无钱归还借款，由原告于2012年2月26日代被告归还了银行借款100万元，被告出具了一张100万元的借据给原告。2012年11月24日左右被告再次由原告担保在工商银行借款50万元，同年12月4日，被告用该款归还了原告代为清偿的银行借款50万元。该笔银行借款50万元于2013年12月10日到期，因被告无力还款，原告再次帮被告代为清偿银行借款本息503250元。2013年12月10日被告向原告出具承诺书，承诺书对上述事实经过进行确认，同时承诺“从担保方帮我还贷款金额的实际日期为准，到我归还全部金额给江西雄鹰铝业股份有限公司为止，按月息4%计算还给江西雄鹰股份有限公司”。后原告多次催款，被告拖欠至今未还。原告遂于2015年8月11日诉至本院，现原告要求被告立即归还借款人民币100.325万元及利息（2012年2月27日至2012年12月4日按本金100万元月利率2%计算、2012年12月5日至2013年12月10日按本金50万元月利率2%计算、2013年12月11日至还清日止按本金100.325万元月利率2%计算）。
本院认为，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿，根据本案查明的事实，本案应为追偿权纠纷。本案中，原告为被告向
银行借款提供担保，在被告未履行还款义务时代其向银行偿还了借款，即履行了保证责任，也取得了向被告的追偿权，原告有权以自己的名义向被告追偿。原告要求被告偿还代为清偿的借款本息的诉请，事实清楚、证据确凿，予以支持。被告自愿承诺自原告代为清偿日起至还清款日止按月息4%计算利息，现原告自愿放弃部分利息，只要求按月息2%计算，符合法律规定，可以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂赞滨于本判决生效后10日内归还原告江西雄鹰铝业股份有限公司代为偿还的银行借款人民币1003250元及利息（2013年12月11日至还清款日止按月利率2%计算）。
二、被告涂赞滨于本判决生效后10日内归还原告江西雄鹰铝业股份有限公司代为偿还的借款利息306666.67元（2012年2月27日至2012年12月4日以基数100万元按月利率2%计算为184666.67元，2012年12月5日至2013年12月10日以基数50万元按月利率2%计算为1222000元）。
本案案件受理费20395元，诉讼保全申请费5000元，合计25395元，由被告承担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款时间内一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执172号
申请执行人：慈龙海，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：许良文，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人慈龙海与被执行人许良文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许良文名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许良文名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一八年二月六日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执172号申请执行人：慈龙海，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：许良文，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人慈龙海与被执行人许良文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许良文名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许良文名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一八年二月六日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第890-1号
原告：新疆金豹物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：沈翔，该公司董事长。
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：段文文，新疆元正律师事务所律师。
被告：郭振，男，汉族，1974年9月4日出生，职业不详，住河南省淮阳县。
本院在审理原告新疆金豹物流有限公司与被告郭振合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求将诉讼标的19225.21元变更为9000元。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆金豹物流有限公司撤回起诉标的10225.21元。
（此页无正文）
审判员 郭晓云
二〇一四年十二月八日
书记员 白 杰
-2-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第890-1号
原告：新疆金豹物流有限公司。
法定代表人：沈翔。
委托代理人：张雪莲。
委托代理人：段文文。
被告：郭振。
本院在审理原告新疆金豹物流有限公司与被告郭振合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求将诉讼标的19225.21元变更为9000元。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆金豹物流有限公司撤回起诉标的10225.21元。
审判员 郭晓云
二〇一四年十二月八日
书记员 白 杰
-2-
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第461号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，行长。
被执行人于心友。
被执行人于宝华。
被执行人于少华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人于心友、于宝华、于少华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第412号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第412号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年六月三日
书记员 商海宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：友邦保险有限公司江苏分公司无锡中心支公司，住所地：江苏省无锡市保利广场8号第25层局部。
负责人：蔡哲惟，该公司总经理。
委托代理人：姜小皓，上海嘉创润华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史菊娣。
委托代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
再审申请人友邦保险有限公司江苏分公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人史菊娣保险合同纠纷一案，不服无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：1、在投保单中，保险人曾询问被保险人过去五年是否接受过X光、心电图、血液、超声波等检查，对此，史菊娣填写了“否”。但事实上，仅仅在投保前9个月多点的时候，史菊娣做过甲状腺超声波检查，检查出“甲状腺弥漫性增大伴右侧叶结节”。如史菊娣告知做过超声波检查，保险公司必然要查看检查报告，由此就会知道她患的情况，而史菊娣隐瞒做过超声波检查，当然就隐瞒了患的情况。2、甲状腺结节为甲状腺癌的明显表现，根据保险公司采用的核保规则，未行病理报告的甲状腺结节，应当作延期承保直至查明结节性质的核保处理。因此，史菊娣未告知做过甲状腺超声波检查，对保险公司决定是否承保或提高保险费率是具有重大影响的。事实上，史菊娣在投保后行结节穿刺术被确诊为癌症，也充分证明她在投保前检查出甲状腺肿大伴结节对保险事故的危险测定是极具关联性的。3、原判决认为史菊娣未如实告知超声波检查“属于一般性'非决定性影响'事项”，不足以影响保险公司决定是否承保或者提高保险费率，该判决理由已经脱离了居中裁判的公正立场，而是替代保险公司来决定询问事项的重要性，把医院检查情况说成一般非决定性的询问事项，这歪曲了保险公司的真实意思，违背了当事人意思自治原则。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第六条确立了询问告知主义，将投保人告知范围限于保险公司询问的范围和内容，但这并不意味着保险公司必须提出与被保险人的具体病情完全一致的询问。该司法解释的原意是要求保险公司询问的事项应当有明确的具体内容，而不是具体病情。本案投保单关于的询问事项，其询问范围即为甲状腺的内分泌系统疾病。按照通常理解，史菊娣显然不应认为自己患是没有关系的。同时，保险公司还询问了史菊娣在五年内是否做过超声波检查。因此，就疾病种类和一定时间段的疾病检查，保险公司的询问是具体、明确和全面的。原判决将保险公司询问的疾病与超声波检查完全割裂开来，认为保险公司没有询问史菊娣有没有患“甲状腺弥漫性增大伴右侧叶结节”，所以史菊娣否认有以及否认做过超声波检查，并不违反如实告知义务，这不但明显违背当事人约定及意思自治原则，同时也明显违背司法解释的立法原意。综上，请求撤销原判决，将本案再审。
史菊娣提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”该条第二款规定：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”本案中，保险公司向史菊娣询问过去五年是否接受过X光、心电图、血液、超声波等检查，史菊娣虽未如实告知，但并不足以影响保险公司决定是否同意承保或者提高保险费率。因此，保险公司无权解除合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第六条第一款规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”本案中，保险公司虽就是否患向史菊娣进行过询问，但该询问事项与史菊娣所患“甲状腺弥漫性增大伴右侧叶结节”存在较大差异，是否属于同类疾病，非专业人员难以作出判断。因此，史菊娣对于该询问事项作出否定回答，并未违反如实告知义务。
综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回友邦保险有限公司江苏分公司无锡中心支公司的再审申请。
审 判 长 章 润
代理审判员 何 斐
代理审判员 刘 颖
二〇一六年三月四日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三商申字第00419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：友邦保险有限公司江苏分公司无锡中心支公司，住所地：江苏省无锡市保利广场8号第25层局部。负责人：蔡哲惟，该公司总经理。委托代理人：姜小皓，上海嘉创润华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史菊娣。委托代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。再审申请人友邦保险有限公司江苏分公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人史菊娣保险合同纠纷一案，不服无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称：1、在投保单中，保险人曾询问被保险人过去五年是否接受过X光、心电图、血液、超声波等检查，对此，史菊娣填写了“否”。但事实上，仅仅在投保前9个月多点的时候，史菊娣做过甲状腺超声波检查，检查出“甲状腺弥漫性增大伴右侧叶结节”。如史菊娣告知做过超声波检查，保险公司必然要查看检查报告，由此就会知道她患的情况，而史菊娣隐瞒做过超声波检查，当然就隐瞒了患的情况。2、甲状腺结节为甲状腺癌的明显表现，根据保险公司采用的核保规则，未行病理报告的甲状腺结节，应当作延期承保直至查明结节性质的核保处理。因此，史菊娣未告知做过甲状腺超声波检查，对保险公司决定是否承保或提高保险费率是具有重大影响的。事实上，史菊娣在投保后行结节穿刺术被确诊为癌症，也充分证明她在投保前检查出甲状腺肿大伴结节对保险事故的危险测定是极具关联性的。3、原判决认为史菊娣未如实告知超声波检查“属于一般性‘非决定性影响’事项”，不足以影响保险公司决定是否承保或者提高保险费率，该判决理由已经脱离了居中裁判的公正立场，而是替代保险公司来决定询问事项的重要性，把医院检查情况说成一般非决定性的询问事项，这歪曲了保险公司的真实意思，违背了当事人意思自治原则。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第六条确立了询问告知主义，将投保人告知范围限于保险公司询问的范围和内容，但这并不意味着保险公司必须提出与被保险人的具体病情完全一致的询问。该司法解释的原意是要求保险公司询问的事项应当有明确的具体内容，而不是具体病情。本案投保单关于的询问事项，其询问范围即为甲状腺的内分泌系统疾病。按照通常理解，史菊娣显然不应认为自己患是没有关系的。同时，保险公司还询问了史菊娣在五年内是否做过超声波检查。因此，就疾病种类和一定时间段的疾病检查，保险公司的询问是具体、明确和全面的。原判决将保险公司询问的疾病与超声波检查完全割裂开来，认为保险公司没有询问史菊娣有没有患“甲状腺弥漫性增大伴右侧叶结节”，所以史菊娣否认有以及否认做过超声波检查，并不违反如实告知义务，这不但明显违背当事人约定及意思自治原则，同时也明显违背司法解释的立法原意。综上，请求撤销原判决，将本案再审。史菊娣提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”该条第二款规定：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”本案中，保险公司向史菊娣询问过去五年是否接受过X光、心电图、血液、超声波等检查，史菊娣虽未如实告知，但并不足以影响保险公司决定是否同意承保或者提高保险费率。因此，保险公司无权解除合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第六条第一款规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”本案中，保险公司虽就是否患向史菊娣进行过询问，但该询问事项与史菊娣所患“甲状腺弥漫性增大伴右侧叶结节”存在较大差异，是否属于同类疾病，非专业人员难以作出判断。因此，史菊娣对于该询问事项作出否定回答，并未违反如实告知义务。综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回友邦保险有限公司江苏分公司无锡中心支公司的再审申请。审 判 长 章 润代理审判员 何 斐代理审判员 刘 颖二〇一六年三月四日书 记 员 张璠倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00247-3号
申请执行人：安庆市重阳纺织有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：康重阳，经理。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被执行人：金寿松，男，1971年3月18日出生，汉族，个体工商户（安庆市开发区九洲物流信息服务部业主），住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：万小明，男，1973年7月20日出生，汉族，个体工商户（安庆市宜秀区天鹅快运业主），户籍地江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民二终字第00060号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万小明的配偶肖建云在中国建设银行股份有限公司安庆南翔分理处4367421689590000287帐户存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于慧苗
二〇一三年六月六日
书记员 郝炎平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执行裁定书
（2013）宜秀执字第00247-1号
申请执行人：安庆市重阳纺织有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：康重阳，经理。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被执行人：金寿松，男，1971年3月18日出生，汉族，个体工商户（安庆市开发区九洲物流信息服务部业主），住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：万小明，男，1973年7月20日出生，汉族，个体工商户（安庆市宜秀区天鹅快运业主），户籍地江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民二终字第00060号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万小明在中国建设银行股份有限公司安庆中宜支行1689029980100061406帐户存款43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员于慧苗
二〇一三年六月五日
书记员郝炎平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执行裁定书
（2013）宜秀执字第00247-2号
申请执行人：安庆市重阳纺织有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：康重阳，经理。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被执行人：金寿松，男，1971年3月18日出生，汉族，个体工商户（安庆市开发区九洲物流信息服务部业主），住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：万小明，男，1973年7月20日出生，汉族，个体工商户（安庆市宜秀区天鹅快运业主），户籍地江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民二终字第00060号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万小明在徽商银行安庆光彩支行1692101011003300358帐户存款8400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员于慧苗
二〇一三年六月六日
书记员郝炎平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第592号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人龙某军，男，1990年5月8日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人向海棠，湖南俊彦律师事务所律师。
被告人龙某兵，男，1989年3月23日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人龙某军、龙某兵犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人龙某军、龙某兵及被告人龙某军的辩护人向海棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年6月30日至2014年7月13日期间，被告人龙某军、龙某兵携带起子等撬锁工具，在长沙市雨花区、芙蓉区先后盗窃三台电动车、一台摩托车。具体事实如下：
1、2014年6月30日凌晨2时左右，被告人龙某军、龙某兵伙同龙少聪（在逃）在长沙市雨花区黎托乡侯照村苏伯塘组，盗得潘某某的一台红色立马电动车（因该车型号不详，未能鉴定价格）。得手后，三人将该车以300元销赃，所得赃款三人平分；
2、2014年7月3日凌晨3时左右，被告人龙某军、龙某兵伙同龙少聪在长沙市雨花区黎托乡东山村一麻将馆旁，盗得邓某某的一台红色狮龙牌电动车（因该车型号不详，未能鉴定价格）。得手后，三人将该车以460元销赃，所得赃款三人平分；
3、2014年7月10日23时左右，被告人龙某军、龙某兵在长沙市雨花区黎托乡侯照村苏伯塘组，盗得杨某某的一台黑色狮龙电动车（因该车型号不详，未能鉴定价格）。得手后，三人将该车以300元销赃，各分得赃款150元；
4、2014年7月13日凌晨2时40分左右，被告人龙某军、龙某兵在长沙市芙蓉区韶光社区旁的一巷内，盗得肖某某的一台价值人民币2384元的黑色豪木川爵摩托车。因未能将该车的车锁撬开，两人将该车拖行至长沙市芙蓉区人民东路与长榔路交界处时，被巡逻的公安干警抓获。当场扣押了盗窃的摩托车和作案用的起子。赃物已追回并发还肖某某。
两被告人被抓获后，如实供述了前三次盗窃的事实。被告人龙某军的家属已赔偿杨某某、邓某某、潘某某的损失，取得了三人的谅解。
被告人龙某军、龙某兵对公诉机关的指控未提出异议。被告人龙某军的辩护人提出龙某军系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，请求对龙某军从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，被害人肖某某、杨某某、邓某某、潘某某的陈述，证人陈某某的证言，扣押经过，赃物、作案工具和案发现场照片，芙认鉴（2014）191号、206号价格鉴定意见书，谅解书，被告人龙某军、龙某兵的户籍资料，被告人龙某军、龙某兵的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人龙某军、龙某兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人龙某军、龙某兵均起主要作用，均系主犯。被告人龙某军、龙某兵如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龙某军积极赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙某军的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年5月12日止。）
二、被告人龙某军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年十月十一日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8077号
上诉人(原审原告)张启立，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。委托代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海上安物业管理有限公司，注册地上海市虹口区，经营地上海市虹口区。法定代表人丁世文，董事长。委托代理人卢俊伟。上诉人张启立因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初16854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审中张启立诉称，张启立2013年7月1日入职上海上安物业管理有限公司(以下简称“上安公司”)，在上安公司承包的上海中心大厦工地担任保安，最后工作至2015年2月19日。因在职期间上安公司未签订劳动合同、未足额支付工资及加班费且违法解除劳动合同，故张启立起诉至原审法院，要求：1、确认2013年7月1日至2015年2月19日张启立与上安公司存在劳动关系；2、上安公司支付张启立2013年8月1日至2014年7月1日未签订劳动合同双倍工资差额人民币(以下币种均为人民币)25,850元；3、上安公司支付张启立2015年1月1日至判决生效之日期间的工资(按每月工资2,350元标准计算)；4、上安公司与张启立补签2014年7月1日起的无固定期限劳动合同；5、上安公司支付张启立2015年2月17日至今的为案件支出的交通费、住宿费、诉讼材料费、证人误工费共计6,500元；6、上安公司支付张启立2013年7月1日至2015年2月19日期间的应休未休年休假工资2,755.17元、饭贴1,900元；7、上安公司支付张启立2013年7月1日至2015年2月19日期间超时加班工资22,760元、节假日加班工资3,360元。原审法院经审查认为，张启立在虹劳人仲(2015)办字第507号仲裁案件中要求确认与上安公司和上海万博人力资源有限公司(以下简称“万博公司”)存在劳动关系并要求恢复劳动关系及支付相关期间的工资和福利、加班工资、未签订劳动合同双倍工资差额、未休年休假工资等，最终该案经上海市第一中级人民法院二审[(2016)沪01民终2765号]认定张启立与上安公司和万博公司均不存在劳动关系，张启立所有诉请均不予支持。据此张启立本案诉讼请求(除第五项诉讼请求外)均已在(2016)沪01民终2765号一案中做过处理，(2016)沪01民终2765号民事判决书已经发生法律效力，根据一事不再理原则，对于张启立上述诉讼请求原审法院依法予以驳回。另劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整。本案张启立第五项诉讼请求不属于劳动争议受理范围，亦依法予以驳回。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出裁定：驳回张启立的起诉。原审裁定后，上诉人张启立不服，向本院提起上诉。上诉人张启立上诉称，其是朋友介绍进上安公司工作的，与上安公司存在劳动关系，直至前案仲裁审理时才知道万博公司，其当时是根据仲裁委的建议申请追加万博公司为第三人，仲裁裁决其与万博公司存在劳动关系后，其没有起诉是因为只要与一家单位有劳动关系就可以了。后万博公司起诉至上海市浦东新区人民法院，该院判决确认其与万博公司不存在劳动关系后，其提起上诉，要求确认与上安公司、万博公司存在劳动关系，(2016)沪01民终2765号民事判决书最终判决对其上诉请求不予支持。其认为，该判决仅确认了其与万博公司不存在劳动关系，未对其与上安公司是否存在劳动关系进行明确判决，也未对上安公司是否需要支付相关期间的工资、福利、加班工资、未签订劳动合同双倍工资差额、未休年休假工资等依法判决过，故原审法院按照一事不再理原则对其诉请予以驳回，显属不当。请求撤销原审裁定，将本案发回重审。被上诉人上安公司辩称，前案仲裁裁决确认张启立与万博公司存在劳动关系，并未认定张启立与上安公司存在劳动关系，对此张启立没有起诉，视为其服从仲裁裁决。后(2016)沪01民终2765号民事判决书认定张启立与上安公司、万博公司均不存在劳动关系，上安公司认为是正确的，现张启立再次起诉要求确认与上安公司存在劳动关系并由上安公司支付相关期间的工资和福利等，系重复诉讼。故请求驳回张启立的上诉请求，维持原审裁定。本院认为，已生效的(2016)沪01民终2765号民事判决书认定“上诉人张启立于二审中要求确认其与被上诉人万博公司、被上诉人上安公司均存在劳动关系，理由难以成立，本院不予支持；继而，对张启立要求两被上诉人补签无固定期限劳动合同，支付相关期间的工资和福利、加班工资、未签劳动合同双倍工资差额、未休年休假工资等请求，本院亦难支持”，说明张启立在本案中向上安公司提出的诉请(除第五项诉请外)均已在(2016)沪01民终2765号一案中主张过，并经法院判决处理，现张启立再次起诉系重复主张，依法应予驳回。当事人向人民法院起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，张启立的第五项诉请不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，亦应予以驳回。综上，原审法院裁定驳回张启立的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3243号
申请执行人李亚
被执行人何关龙,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海许商初字第00073号，依法向被执行人何关龙发出执行通知书，责令被执行人何关龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何关龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何关龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十一月二日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3243号
申请执行人李亚
被执行人何关龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海许商初字第00073号，依法向被执行人何关龙发出执行通知书，责令被执行人何关龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何关龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何关龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 张维
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初159号
原告西安市雁塔区丰泰物资租赁站，住所地西安市雁塔区曹家堡村。经营者郑某某，男，汉族。
被告中石化第五建设有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路73-83号首层至十六层。
法定代表人田建军。
本院在审理原告西安市雁塔区丰泰物资租赁站与被告中石化第五建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区丰泰物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理7213元，减半后由原告承担。
审判员 陈红联
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵永亮
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第256号
上诉人（原审被告）林某甲，男，1963年8月2日生，汉族，无职业，住伊通满族自治县。
委托代理人官毓英，伊通满族自治县马鞍山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林某乙，男，1961年3月10日生，汉族，个体，住伊通满族自治县。
上诉人林某甲因与被上诉人林某乙遗嘱继承纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第73号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林某甲及其委托代理人官毓英，被上诉人林某乙到庭参加诉讼。
林某乙在原审法院诉称：林振海与其妻子分别于2003、1998年去世，林振海在去世前多次表示将其名下位于庆阳街5组的房屋（林振海居住的老房北栋）由其二子林某乙继承。林振海在2003年去世时再一次表示该房屋由林某乙继承，当时有金旭东、勾利增及林家姐妹在场。林振海死亡后，房照由其长子林宝坤保管。后来林宝坤根据父亲的遗愿将房照交给林某乙。在2013年初，该房屋划入拆迁范围，由于原告在外地打工，便将房照交到其弟弟林某甲手中办理拆迁补偿事宜。在交到林某甲手中后，林某甲便称该房屋由其所有并非法占有。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院确认林振海所立遗嘱有效，房屋归原告所有。
林某甲在原审法院辩称：房子原是公房，85年全县公房卖个人时，我母亲说房钱由我出，房照写我名，我说不用，就写我爸名，也不能出什么问题。后来过年在我母亲和我大哥看牌时就把房子的事和他们哥俩说了，当时我大哥表示房钱是我出的，他不要房子，我父母只有居住权，没有卖权。90年因为房子的事出现第一次危机，我大哥和我大嫂让我父亲把房子卖了，去他家生活，我父亲和我提出要卖房子，说卖房款平均分，我没有同意。后来我父亲又提出三、七分，我也没同意，因为这个事情我和父亲闹翻。96年我和我二哥、二嫂因为房子的事闹翻，他们也搬出去了。98年我出事进了监狱。到05年回来时我在我姐家住，我姐和我说我父亲临走时干了一件错事，说把房子给我二哥了，我说没事，因为我知道房子是我出钱买的，后来房子不行了，我找人看房子，看房子的人说房盖都塌了，门窗都碎了，我找朋友和看房子的帮忙把房子都修上了。06年4月份房子着火了，后来通过朋友借钱把房子又修上了。同年8月一场大水把房子都冲倒了，后来镇政府及街道办书记到我家看了，马镇长说我家情况特殊，让我把房子盖起来，后来政府给我补贴了。07年五月节在法院门前我二哥截我车，我们也把原来不高兴的事说和了。我和我二哥说了房子的事情，我说让我二哥把房照给我，因为房照在我二哥那里，2010年棚户区改造，我就又给我二哥打电话要房照，第二天我二哥给我送来了，是南栋的，不是现在有争议的，当时我一看是我爸名，我和我二哥又因为房子的事起争议，我二哥说房子不是我的，他问我花多少钱，我说是花了20%，我说只要是我花了，房子就是我的。房子占后，我大哥和我二哥都要来分钱，我二哥说让我把占房子的钱给大哥分点，因为我父亲死时是我大哥送的，得找点平衡，我大嫂后来找到我说父亲死时花了1万元，我说我们哥仨平均花。后来我二哥又把有争议的这个房照给我送回来了。2013年开发商和我商量好了，给的我楼，我二哥找人不让开发商和我签合同，说这个房子有他的份，我二姐说让我给他一个楼，我没同意。我父亲三次给我二哥房照，他都没要，因为他知道房子是我买的，另外他也不想赡养老人。
原审认为：原、被告父亲林振海原在文化局下属评剧团工作，原、被告双方争议房屋原为该单位职工配备的公房，公房改革后该房屋的所有权一直登记在林振海名下，根据物权登记制度，该房屋应系林振海个人财产。被告抗辩该争议房屋在房屋改革时是其花钱购买，应归其所有，并向法院提交“灾民建房协议复印件、（2006）伊民初字第133、134、135号民事判决书复印件、证人高红卫、杨月梅、冯宪奎、王天辉、李海东证言”。该院认为，所有权有四项权能，即占有、使用、收益、处分，四项权能可以分开，被告提交的上述证据不能直接证明该财产归其所有，即所有权中占有和使用二项权能亦能产生上述效果（请求损害赔偿及接受国家补贴和援助），证人证言也不能直接证明争议房屋是什么原因及什么情况（是买卖、赠与及其它方式取得所有权）归被告所有，即原告提交的上述证据的效力和证明力在本案中不能达到证明争议房屋归其所有的效果，应当承担举证不能的法律后果，即该院对被告主张争议房屋为其所有的抗辩不予支持。原、被告双方争议的房屋为林振海所有，其有权以遗嘱的方式对其财产予以处理。被继承人林振海在危急情况下立下口头遗嘱（在立口头遗嘱后十天左右死亡），且有二个见证人在场，符合法律规定，该遗嘱合法有效。据此判决：原告林某乙与被告林某甲所争议的位于伊通镇庆阳街五委房屋（林振海居住老房北栋）归原告林某乙遗嘱继承所有。案件受理费200元，由被告负担。
林某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、三名证人均未出庭接受双方当事人质询，不能作为定案依据。2、该房屋因上诉人重建，房屋所有权应当归上诉人所有。3、一审判决适用法律错误。当时林振海并非生命垂危或者出现其他紧急情况，该口头遗嘱不具有法律效力。故请求二审法院依法改判。
林某乙辩称：该房屋并非系林某甲重建，当时房屋并没有冲倒，也没有坏。原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”本案中，该口头遗嘱是否符合上述情形，是否有效应进一步查清。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第54条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。”本案系继承纠纷案件，原审法院在未通知并询问其他继承人是否参与诉讼及是否放弃实体权利的情况下作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第73号民事判决；
二、发回伊通满族自治县人民法院重审。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 娜
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初659号
原告罗某某。
委托代理人曾宇，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员朱周明适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人曾宇、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经网聊认识恋爱，后同居生活，于2013年3月19日登记结婚。婚后未生育子女。于2015年在金沙县茶园乡沿河村毛栗组修建有砖混结构房屋一幢一层共六间。由于双方婚前认识时间短，相互了解不够，婚后因性格差异较大，常发生吵打，至今未建立良好的夫妻感情。2015年被告回老家把房屋修建好后就与原告分居至今，夫妻感情现已破裂，要求离婚，共同财产房屋一幢双方平均分割。
被告王某某辩称：我和原告是经过充分了解、慎重考虑后，自愿结婚，婚后相亲相爱，夫妻感情一直非常好，原告所说夫妻感情破裂不是事实，我们只是在感情上出现了一些误解，希望通过沟通来挽回我们的婚姻，我不同意离婚。另外，原告所说的夫妻共同财产不属实，房子修了六间是事实，但不是我一个人修的，是我和我父亲修的，不完全属于夫妻共同财产，只有一辆摩托车是完全属于我们的共同财产，现在是我在用着的。共同债务有：修房子买地基差欠我兄弟王在德的15000.00元，另外还在王在德处借了50000.00元修建房子，现在的共同债务就有65000.00元。
经审理查明：原、被告经网上认识后同居，于2013年3月19日登记结婚。结婚初期，原、被告的夫妻感情尚好，在金沙县茶园乡沿河村毛栗组修建有砖混结构房屋一幢一层共六间，并购买摩托车一辆。之后，双方常因家庭经济发生争吵，特别是被告未征得原告同意，强行将女儿结婚时所收礼金在老家建房，给原、被告的夫妻感情造成了一定的影响。2016年2月3日，被告打工回来，原告不给其钥匙回家，导致夫妻矛盾升级，经金沙县公安局城东派出所出警处理，双方达成一致意见，由罗某某到法院起诉离婚。2016年3月2日，原告诉至本院，要求离婚。本案经当庭调解无效。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《证明》和证人付某、罗某甲的证言为据，还有双方当事人的陈述印证。可以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后也能维持一般的夫妻感情。虽然原、被告常因家庭事务发生矛盾，给双方的夫妻感情造成了一定的影响。但原、被告的夫妻感情至今尚未破裂。证人付某和罗某甲系原告的近亲属，其当庭证言不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，不能成立。夫妻之间应相互尊重、平等相待，对家庭事务的处理应相互协商，不宜将自己的意志强加于他方。只要原、被告正确对待家庭事务，珍惜夫妻感情，原、被告之间仍有和好夫妻关系的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。该规定表明，离婚的法定条件包括，夫妻感情确已破裂或存在准予离婚的上述六种情形。本案中，原告既不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，也不能证明存在准予离婚的六种情形，因而，原告请求离婚，无事实和法律根据，不予采纳。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱周明
二〇一六年五月十五日
书记员 黄朝江
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00531号
原告卫茂元。
被告许唐翠。
本院2014年12月4日受理的原告卫茂元与被告许唐翠民间借贷纠纷一案，因原告卫茂元在本院指定期限内未预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘兴安
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨琴琴
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00167号
申请执行人李凤梅，女，汉族，住长春市二道区。
被执行人王海亮，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李凤梅与被执行人王海亮离婚纠纷一案中，申请执行人李凤梅依据已经发生效力的（2016）吉0191执167号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕，申请执行人李凤梅向本院递交撤销执行申请书，此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191执167号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 帅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民催字第00012号
申请人湖北雅辰电线电缆有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区横店街新建村。
法定代表人张翠明，该公司总经理。
申请人湖北雅辰电线电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为十堰市中盛奇贸易有限公司，出票日期为2015年2月11日，付款行为农行十堰张湾支行，到期日为2015年8月11日，收款人为十堰平正物资贸易有限公司，票面金额为50000元，票号为10300052／25998969号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北雅辰电线电缆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 杨晓建
审判员 张解莲
二〇一六年四月十三日
书记员 杨中胜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢371号
申请执行人：房彬，男，1971年5月26日出生，汉族，张店区人，住张店区。
被执行人：淄博铸信化工有限公司。住所地：淄博市高青县清河经济区内工业园路北侧（飞源化工有限公司西邻）。
法定代表人：叶远金，经理。
被执行人：叶远金，男，1960年7月8日出生，汉族，高青县人，住淄博。
本院在执行申请执行人房彬与被执行人淄博铸信化工有限公司、叶远金民间借贷纠纷一案，被执行人淄博铸信化工有限公司、叶远金已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第29号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙颖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2321号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王满球，男，1968年10月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省耒阳市（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2009年6月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年10月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2375号起诉书指控被告人王满球犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，王满球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日凌晨5时许，被告人王满球窜至中山市东区岐关西路交通银行门口处，趁被害人焦某熟睡之际，将焦某头部枕着的裤子口袋内的钱包（内有现金人民币2232元，身份证1张及银行卡1张）扒走后准备逃离现场时被公安人员人赃并获。
归案后，被告人王满球如实供述自己的犯罪事实。破案后，缴获的赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人王满球在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王满球无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。王满球盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。王满球是累犯，依法应当从重处罚。王满球归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王满球犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年3月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月二十五日
书记员 阮妙柱
吴曼榕
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长
被执行人吕哲。
被执行人覃永硬。
被执行人吕春洋。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与吕哲、覃永硬、吕春洋借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）江民初字第2324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕哲、覃永硬、吕春洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人吕哲、覃永硬、吕春洋归还借款本金20000元，利息1260.87元，本院于同日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕哲、覃永硬、吕春洋的财产进行了查询，并冻结了被执行人吕春洋的银行帐户，未发现三被执行人有可供执行的财产。由于被执行人吕哲、覃永硬、吕春洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供三被执行人的其他可供执行的财产或线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年五月十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县。
负债人王旭华，该行行长。
被执行人吕哲，农民。
被执行人覃永硬，农民。
被执行人吕春洋，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第2324号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人吕哲、覃永硬、吕春洋发出执行通知书，责令被执行人吕哲、覃永硬、吕春洋履行付款义务，即归还借款本金20000元及利息。但被执行人吕哲、覃永硬、吕春洋至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吕春洋在广西柳江农村合作银行进德支行开户的257＊＊0107129387账号有存款人民币28273.95元，在中国农业银行柳江县支行进德分理处开户的6228＊＊926412账号有存款人民币2761.74元，且其在另案应承担连带保证责任20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕春洋在广西柳江农村合作银行进德支行开户的257＊＊07129387账号的存款人民币50000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人吕春洋在中国农业银行柳江县支行进德分理处开户的6228＊＊＊929＊2账号的存款人民币50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一六年三月二日
书记员 黄丽娜
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执232号
申请执行人谢恩涵，男，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人谢志华，男，现住巴林左旗。
申请执行人谢恩涵与被执行人谢志华婚姻家庭、继承纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第00887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢志华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢恩涵于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢志华个人存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年五月十四日
书记员 张信
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第865号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈清某（自报名），男，1989年10月1日出生于广东省潮阳县，汉族，大专文化，无固定职业，住广东省揭阳市揭东区曲溪街道居委中心大道******号，因本案于2015年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人陈清某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日凌晨2时许，被告人陈清某酒后驾驶粤Y55＊**号小车至佛山市南海区桂城街道海二路与南一路交汇路口路段后，被公安机关查获。
经检验，被告人陈清某被查获时血液中酒精含量为101.3mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈清某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈清某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第220号
原告刘某甲。
委托代理人任万祥，四川豁达律师事务所律师。
被告王某。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人任万祥到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2002年4月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。2012年2月21日起被告前往广州打工，2012年5月原告前往广州寻求被告，发现被告已与他人同居，原告好言相劝，被告不愿回家与原告共同生活，对家庭及两个孩子极不负责任。2014年3月4日原告起诉与被告离婚，资阳市雁江区人民法院于2014年3月19日作出（2014）雁江民初字第1035号民事判决书驳回原告诉讼请求，之后，原、被告仍然分居，没有任何联系，再无和好可能，夫妻感情彻底破裂，再次起诉请求人民法院依法判令：解除原、被告婚姻关系；婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。原告刘某甲曾于2014年3月4日向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，本院于2014年3月9日以证据不足作出（2014）雁江民初字第1035号民事判决，驳回原告离婚诉讼请求，其后双方仍未能搞好夫妻关系，被告从2012年2月下落不明至今。2014年12月19日，原告刘某甲以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院受理后，依法在《四川法制报》上刊登公告，向被告送达了相关法律文书，现公告期已届满。
上列事实，有原告陈述、户口簿、身份证、结婚证、资阳市雁江区迎接镇打卦石村村民委员会出具的证明、生效法律文书、证人韩水全、刘兴金的证词等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，其离婚诉讼请求被法院判决驳回后，再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。其间，原、被告双方互无往来及联系，仍未能搞好夫妻关系，且被告自2012年2月起下落不明至今，被告不履行夫妻及家庭义务，已导致夫妻感情破裂。故原告离婚诉讼请求应获得支持。婚生一女一子，一直由原告抚养，且被告现下落不明，故婚生一子一女由原告抚养为宜，被告依法应给付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某离婚。
二，婚生女刘某乙，现X岁（XXX年X月X日生），婚生子刘某丙，现年X岁（XXX年X月X日生），均由原告刘某甲抚养，被告王某从2015年5月起，每月底起给付原告刘某甲抚养刘某乙、刘某丙之抚养费800元，至刘某乙、刘某丙独立生活时止。
案件受理费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 李成学
人民陪审员 廖 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 貌
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2052号
原告：刘某。
被告：周某甲。
原告刘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女周某乙、周某丙，现均已成年。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不务正业，有赌博、嫖娼等违法行为。婚生女出生后被告也不尽抚养义务，因欠债，债主多次上门讨债，给原告及两婚生女造成极大的伤害。虽然原告多次相劝，但无效果，且双方性格也不合，夫妻长期分居，夫妻感情已破裂。双方拥有一幢楼房，共二层三间，平房一间。现原告向海盐县人民法院起诉离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2、依法分割财产；3、被告所欠债务由被告承担；4、诉讼费由原告承担。
被告未到庭答辩。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日生育次女周某丙，现均已成年。婚后，因原告认为，被告缺乏对家庭及女儿的关心，不好好工作，有赌博等行为，造成夫妻矛盾，又因双方长期分居，导致夫妻感情破裂，原告向法院起诉离婚。审理中，原告提交了原、被告的身份证明、双方的结婚申请书、婚生女周某乙、周某丙的常住人口登记卡各一份，以证明原、被告的身份、双方的夫妻关系以及婚后生育两女的事实。上述证据，因被告未到庭，无法质证，本院根据原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。原告未提交财产清单。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院无法对本案进行调解。
本院认为：原、被告婚后，初期尚能共同生活，后因原告认为被告不务正业，且有赌博行为，还缺乏对家庭及女儿的关心，导致夫妻感情破裂，原告向法院提起离婚诉讼。但原告在诉讼中，未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，依法不予准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，属放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一三年九月六日
书记员 陈冬琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3293号
申请执行人倪天宇,男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王明飞,男,汉族,住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执3293号申请执行人倪天宇与被执行人王明飞机动车交通事故责任纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3293号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 王淑一
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第2021号
原告：于士勇。
被告：郑伏仙。
被告：贾余祥。
本院在审理原告于士勇诉被告郑伏仙、贾余祥民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪秀珍
二〇一三年十一月十三日
书记员 黄 轩
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00154号
申请执行人张思亭，男，汉族，农民，1958年4月18日生，住流曲镇簸掌村二组7号。
被执行人贺晓岗（又名贺晓刚），男，汉族，农民，1983年5月23日生，住刘集镇尹村贺组。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2011）富民初字第01908号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案本次申请执行的标的额为13000元。
在执行过程中，被执行人已交付案件款13000元，本案执行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款（2）项之规定，裁定如下：
终结本�（2013）富执字第00154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 军
审判员 王兴锋
助审员 王呆虎
二〇一三年十月十二日
书记员 郝 珊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5895号
原告吴开云，男，汉族，1981年11月27日出生，住成都市金牛区。
委托代理人曾惠琼，女，汉族，1956年6月13日出生，住成都市金牛区。
被告曾娅程，女，汉族，1957年8月13日出生，住四川省成都市金牛区。
原告吴开云诉被告曾娅程民间借贷纠纷一案中吴开云于2015年11月23日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴开云撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡晋尧
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00314号上诉人（原审原告）：孙惟玿。委托代理人：孙志杰。被上诉人（原审被告）：孙百金。被上诉人（原审被告）：胡维仙。委托代理人：孙朝辉。被上诉人（原审第三人）：孙吉松。上诉人孙惟玿因与被上诉人孙百金、胡维仙、孙吉松所有权确认纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）屯民一初字第00706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人孙惟玿及其委托代理人孙志杰，被上诉人孙百金，被上诉人胡维仙的委托代理人孙朝辉，被上诉人孙吉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：1997年11月9日，孙春涛、孙百金与孙惟玿签订协议，将老厨房卖给孙惟玿。1998年12月27日，孙惟玿与孙吉松签订协议，用老厨房与孙吉松的空地进行置换，该协议由孙百金代书并作为中证人签字。2010年9月10日，孙百金的妻子胡维仙与黄山市城东房屋拆迁有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定对胡维仙坐落于屯光镇下草市建筑面积67.959平方米房屋进行拆迁并予以补偿，被拆迁房屋包含老厨房面积15.95平方米。在老厨房被拆迁前，孙吉松的儿子在该房屋内做豆腐。孙惟玿向原审法院提起诉讼，请求判令：1.确认孙百金、胡维仙的草市花园14幢103室房屋中有15.95平方米为孙惟玿所有；2.本案诉讼费由孙百金、胡维仙承担。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。孙惟玿用其购买的老厨房与孙吉松置换空地，双方签订了协议，该协议缺失孙惟玿签字，孙吉松解释系其儿子做豆腐后看协议时不小心粘掉了，其解释有一定的合理性，孙惟玿与孙吉松置换土地的事实双方无异议，双方分歧在于孙惟玿认为只是用厨房所占土地予以置换，并不包含土地上的厨房，但协议代书人孙百金对协议真实性及孙惟玿用厨房与孙吉松置换空地的事实予以确认，孙百金作为协议代书人，在本案中与孙惟玿、孙吉松无利害关系，对其陈述予以采信，故对孙惟玿用老厨房（含土地及房屋）与孙吉松置换空地的事实予以认定，置换后，该厨房归孙吉松所有，孙惟玿无权要求确认草市花园14幢103室房屋中有15.95平方米为其所有。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回孙惟玿的诉讼请求。案件受理费40元，由孙惟玿负担。原审宣判后，孙惟玿不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。老厨房所占土地的使用权给了孙吉松，但房屋是孙惟玿家的，孙惟玿与孙吉松置换土地只达成口头协议，1998年12月27日的协议书为私下里伪造，孙惟玿从未请求孙百金写过1998年12月27日的协议书，合同没有孙惟玿的签字，不应具有法律效力。孙吉松是在最后一次村委会调解时才第一次将协议书拿出来，且同一件交易的两份协议只事隔一年多，两份协议书中的面积也不一样。二、原审法院适用法律错误，孙百金作为被告与孙吉松之间存在利害关系。孙百金原审庭审前后言词矛盾，作了伪证，孙百金的讲话不可采信。三、法院未采信我家给付1200元，翻修厨房及堆放木头的事实不公平。综上，请求二审法院依法改判确认草市花园安置小区14幢103室房屋中有15.95平方米为孙惟玿所有，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。孙百金在庭审中辩称：一、孙百金为孙惟玿和孙吉松代笔书写的1998年12月27日的协议书完全真实。该协议书是孙惟玿找我代笔写的，孙吉松保管不善是孙吉松的事，但协议是完全真实的。二、孙惟玿和孙吉松之间在协议书签订之后如何进行现金交易，此事我不在场，不知道。三、孙惟玿所说拆迁的房屋和宅基地分别拿钱的说法不成立。四、两份协议书实际上是两笔交易，并不是我、孙春涛和孙惟玿签订协议后，时隔一年多再转手和他人另签协议。两份协议书中面积有出入，是因为97年我、孙春涛和孙惟玿签订协议时，考虑到是亲戚，就马虎地估算，并未正式丈量。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回孙惟玿的上诉请求。胡维仙在庭审中辩称：同意孙百金的答辩意见。孙吉松在庭审中辩称：孙惟玿找到我要跟我换地，然后我就同意了，我、孙百金、孙惟玿量地以后在孙惟玿家的店里签订的协议，换了地以后，孙惟玿还有一些树放在厨房里，我儿子要做豆腐，要他将树搬走，然后我将协议给儿子看，他手上因为做豆腐有许多水导致协议书上有孙惟玿名字的部分粘掉了。二审庭审中，孙惟玿新提交如下证据：下草市土地款发放表复印件一份，证明孙惟玿用水泥地、厨房以及1200元跟孙吉松置换了他们家的地。孙百金、胡维仙的质证意见：这个事情不清楚。孙吉松的质证意见：水泥地交换的是孙惟玿房子后面的一块地，换厨房的是有茅坑的房子前面一块地，水泥地交换的时间大概是1983年左右，也没有手续的。本院认证意见：与本案没有直接关联性，且无法达到孙惟玿所述证明目的，本院对该证据不予采纳。双方所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据孙惟玿的上诉主张和孙百金、孙吉松的答辩意见，本案的争议焦点是案涉老厨房（含土地及房屋）归谁所有。根据审理查明，孙惟玿对与孙吉松置换老厨房土地的事实无异议，孙吉松在原审提交了孙惟玿用老厨房与其置换空地的协议，该协议虽缺失孙惟玿签字，但协议代书人孙百金对协议真实性予以了确认，孙吉松对协议缺失孙惟玿签字的解释亦具有一定的合理性，且在老厨房被拆迁前，孙吉松的儿子在该房屋内做豆腐，孙吉松实际管理使用老厨房，认定案涉老厨房归孙吉松所有，符合情理及本案实际。孙惟玿认为双方只是口头协议约定用厨房所占土地予以置换，并不包含土地上的厨房，这一主张并无充分证据证明，且不符合情理，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙惟玿负担。审判长黄征审判员胡泽萍代理审判员陈虹二〇一五年八月二十一日书记员曹君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00303号
原告王道造，男，汉族，住旬阳县白柳镇。
被告梁汝光，男，汉族，住旬阳县白柳镇白柳社区。
原告王道造诉与被告梁汝光健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华开锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王道造诉称，2012年12月26日，原告用机械取土，被告带领一伙人，以原告将土倒在被告地里为由与原告争吵，进而对原告大骂，并将原告掀滚在地拳打脚踢，后又将原告掀滚到坎下。原告当日被家人送往旬阳红十字康锦医院住院治疗30天，诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。现原告请求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计13675.70元。
被告梁汝光辩称，原告的诉请与事实不符。当日，原告并非开挖阳沟，而是挖房庄基地；而且倒在被告油菜地里的并不是土，而是大量的石渣。被告也并未打骂原告，而是让原告讲道理。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年12月26日下午五时许，XXX在自己房顶看到原告用挖掘机在开挖庄基，将土倒在被告的油菜地里，遂打电话告知被告。随后被告梁汝光、梁梦茹、向明超及妻子来到现场，质问原告将土倒在油菜地的原因。为此，双方发生争吵进而撕抓。原、被告在推搡中，原告从土堆滚下河边。当日，原告被送往旬阳县红十字医院康锦医院，诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、支气管炎；4、腰椎退行性变；5、颈椎骨质增生。住院30天，支付医疗费6073.70元、交通费65.00元、打印费37.00元。
经庭审，能够证实案件事实的证据有：1、原、被告向公安机关的陈述。2、向明超向公安机关的陈述，证实了案件的起因及案件发展过程。3、病历资料，证实了原告的受伤状况。4、医疗、交通、打印等票据，证实了原告受损情况。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告因原告将土倒入其菜地，与原告发生争执，并推搡原告，致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。但原告在未与被告协商的情况下将土倒入被告油菜地，在事件的起因上存在过错，故可适当减轻被告的民事赔偿责任。原告提供的医院诊断证明和住院病历显示，原告住院期间曾治疗了与此次事件无关的其他疾病，故在原告支付的医疗费总额6073.70元中酌减2000.00元，作为治疗其他疾病费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告梁汝光于本判决生效之日起十日内赔偿原告王道造医疗费4073.70元、误工费3000.00元（100元X30天）、护理费3000.00元（100元X30天）、交通费65.00元、打印费37.00元，共计款10175.70元的70%，即7122.99元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担200.00元，原告承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 华开锋
二〇一三年六月七日
书记员 田 野
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初1053号
原告程召刚（居民身份证号码232102197609194410），男，1976年9月19日生，汉族，农民，住尚志市亚布力镇光辉村新立屯一队。
被告尚志市丰森粮贸有限公司
法定代表人杨云峰（230183197805276217），该公司经理。
住所地：尚志市亚布力镇新华村
本院在审理原告程召刚诉被告尚志市丰森粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程召刚于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程召刚撤回起诉。
案件受理费804.00元减半收取，由原告负担。
审判员 张忠营
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 圳
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初244号
原告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人权少军，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告禹某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告禹某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月7日以原、被告和好为由书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 周永平
二〇一六年三月七日
书记员 刘利花
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16299号
原告王增旺，1944年9月18日出生。
原告董淑香，女，1948年9月10日出生。
原告王涛，男，1975年10月22日出生。
原告王娟，女，1980年5月18日出生。
四原告委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告王波，男，1981年9月29日出生。
原告王增旺、董淑香、王涛、王娟与被告王波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王增旺、董淑香及其委托代理人林宏，被告王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增旺诉称：王增旺与董淑香系夫妻关系，二人生育子女二人，分别为王涛、王娟。王增旺与王增春系兄弟关系，原在本市东城区南小街×号共同居住。2001年，该地区危旧房改造，王增春于2001年6月18日与东城区住宅发展中心签订《就地安置协议》，安置人口为原告四人，安置房为北京市东城区海运仓胡同×号楼×单元×号。北京市东城区人民法院（2011）东民初字第02628号民事判决书和北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第08620号民事判决书已经判决四原告享有北京市东城区海运仓胡同×号楼×单元×号房屋居住使用的权利，但王增春一直拒绝四原告使用。王增春于2015年2月去世，该房屋的所有权人改为王增春之子王波所有，王波亦拒绝四原告使用房屋。故四原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告房屋使用权的财产损失60万元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王波辩称：王增旺与王增春不是亲兄弟关系，1997年四原告由于返城，只是户口落在王增春处，要不然四原告无法落户，这样四原告的名字才在拆迁安置中。拆迁时，四原告没有在此地居住。拆迁之前，原房本是王增春、王增秋、王增会共同共有的，由于拆迁时有四原告的户籍在，少交了大约84000元回迁购房款，所以被告只同意给四原告85000元人民币。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王增旺与董淑香系夫妻关系，二人与王涛、王娟系父母子女关系；王增旺与王增春系亲属关系。王增春与王波系父子关系。王增春与案外人王增秋、王增会原在本市东城区东直门南小街×号院共有房屋7间，王增春占有二分之一的份额。2001年，东城区住宅发展中心在此地进行危旧房改造。同年6月18日，王增春（乙方）与东城区住宅发展中心（甲方）签订《东城区海运仓地区危旧房改造就地安置协议书》。协议约定：乙方在拆迁范围内有正式住房2间，同意就地安置并自行周转；应安置人口4人，分别为王增旺、董淑香、王涛、王娟；安置房屋地址为海运仓×小区×号楼（施工楼号）×单元×号二居室，建筑面积62.4平方米，房价款共计73851元。此后，王增春与东城区住宅发展中心就上述房屋又签订了《回购海运仓地区就地安置住房预售合同》。上述协议及合同签订后，王增春向东城区住宅发展中心支付了房价款。2004年6月30日，王增春取得安置房屋所有权证，房屋地址载明东城区海运仓胡同×号楼×单元×号。现该房屋座落为本市东城区海运仓胡同×号楼×层×单元×号。四原告与王增春原在被拆迁房屋有户籍，王增春为户主。拆迁时，四原告未在此居住。
本案诉争房屋涉及以下诉讼：1、2010年原告王增旺、董淑香、王涛、王娟诉被告王增春所有权确认纠纷一案，四原告请求法院确认诉争房屋归四原告所有，本院判决驳回原告王增旺、董淑香、王涛、王娟的全部诉讼请求。判决后四原告提起上诉，本市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2、2011年原告王增旺、董淑香、王涛、王娟诉被告王增春财产权属纠纷一案，四原告请求确认四原告对诉争房屋享有居住权，本院判决原告王增旺、董淑香、王涛、王娟享有位于本市东城区海运仓胡同×号楼×单元×号房屋居住使用的权利。判决后王增春提起上诉，本市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。终审判决后王增春向本市高级人民法院提起再审，本市高级人民法院裁定驳回王增春的再审申请。3、2014年原告王增旺、董淑香、王涛、王娟诉被告王增春排除妨害纠纷一案，本院判决驳回原告王增旺、董淑香、王涛、王娟的诉讼请求。
王增春2014年12月去世。现诉争房屋所有权人登记为王波。
上述事实：有原、被告的陈述，户口簿复印件、民事判决书复印件、民事裁定书复印件、房产证复印件等在案佐证。
本院认为：四原告在被拆迁房屋有户籍，并被载入安置协议，为应安置人口，作为被拆迁安置的人员，理应享有回购房屋的优惠政策。并且生效判决已确定王增旺、董淑香、王涛、王娟享有位于本市东城区海运仓胡同×号楼×单元×号房屋居住使用的权利。诉争房屋产权人的变更，并不影响四原告对房屋享有的居住使用权。因此四原告的诉讼请求本院准许，但四原告主张的数额过高，该数额本院酌定为10万元。四原告对诉争房屋不再享有居住使用的权利。综上所述，判决如下：
一、王波自本判决生效后十日内给付王增旺、董淑香、王涛、王娟共计人民币十万元；
二、驳回原告王增旺、董淑香、王涛、王娟的其它诉讼请求。
案件受理费1150元由王波负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年十一月五日
书记员 段楝
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初197号
原告：杨某甲（二级精神残疾人），女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
法定代理人：杨某乙，农民，系杨某甲之父。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：刘某，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告杨某甲与被告刘某离婚后损害责任纠纷一案中，原告杨某甲于2016年1月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨某甲自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 宋功平
代理审判员 李春春
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 侯盼盼
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）凉民初字第6688号
原告郑某某。
被告陆某某。
原告郑某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告郑某某，被告陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告均再婚，由于被告性格怪异，长住娘家，不尽夫妻义务，特别是2014年、2015年两次我提出离婚，法院判决不准离婚后，仍不能和好。现夫妻感情完全破裂，要求离婚。
被告陆某某辩称：原告提出离婚，我同意，但孩子由我抚养，原告每月支付抚养费600元。同时给我一定数量的经济补偿。
经审理查明：原告郑某某与被告陆某某于2008年10月6日登记结婚，双方均系离异后再婚，原告婚前有一子随原告生活，双方婚后于2010年10月7日生育一女孩，取名郑小某。2010年8月携女返住娘家至今。为此原告于2014年5月、2015年5月向本院起诉，要求离婚，本院经审理做出（2014）凉民初字第1806号、（2015）凉民初字第1805号民事判决，判决不准双方离婚，但夫妻感情未从根本上好转，现原告第三次起诉要求离婚。庭审中被告表示同意离婚，但要求孩子由其抚养，原告每月支付孩子生活费600，并支付一定数量的经济补偿。另查明，原、被告均无固定收入，双方无共同财产，无债权、债务。
以上事实，由结婚证、生效民事判决书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后虽然生育小孩，但未建立起牢固的夫妻感情，后原告因被告不尽夫妻义务，拒绝原告探视小孩发生矛盾，原告为此曾二次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情并未改善，现原告再次起诉离婚本院予以准许。由于原、被告婚生女郑甜瑜一直随被告陆某某共同生活，且孩子年纪尚幼，为使孩子能有一个稳定的生活环境，郑小某随原告生活为宜。原告郑某某有抚养孩子的义务，应向被告陆某某支付抚养费用。由于原告婚前有一子需抚养，支出一定数量的抚养费，根据本地的生活水平及原、被告的情况，本院酌情确定原告郑某某每月支付被告小孩抚养费300元。被告要求原告支付经济补偿，由于原告婚前有一子需抚养，其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告陆某某离婚。
二、原、被告之女郑小某随被告陆某某共同生活，原告郑某某每月支付郑甜瑜抚养费300元，自判决生效起至18岁止。原告郑某某享有探视权。
案件受理费100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 王劲辉
审 判 员 张春雷
人民陪审员 赵继勇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 查银花
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第291号
申请执行人四川万控电气成套有限公司，住所地：成都市金牛区星河路89号3幢2单元6-B。组织机构代码：74961345-8。
法定代表人周旭锋。
被执行人四川洪瑞电力工程技术有限责任公司，住所地：绵阳高新区火炬西街北段180号。
法定代表人王远官。
四川万控电气成套有限公司诉四川洪瑞电力工程技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第310号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川洪瑞电力工程技术有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川洪瑞电力工程技术有限责任公司的银行存款人民币521878元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 蔚
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3879号
申请执行人兰满翠，女，1965年6月11日出生，住莲都区。
被执行人王友林，男，1969年10月28日出生，住丽水市。
被执行人蓝碧东，男，1971年10月10日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蓝旭华，男，1972年9月30日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人兰满翠依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7354号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：王友林、蓝碧东、蓝旭华
一、被执行人王友林、蓝碧东、蓝旭华在（2017）浙1102执3879号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王友林、蓝碧东、蓝旭华银行存款人民币550000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月十五日
书记员 姜慧丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02318-5号
申请人长沙农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈卫平，女，1971年1月7日出生，汉族。
被执行人吴巍，男，1971年10月30日出生，汉族。
被执行人陈勤够，男，1954年9月13日出生，汉族。
被执行人陈新云，男，1950年1月12日出生，汉族。
被执行人湖南华野房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司与被执行人陈卫平、吴巍、陈勤够、陈新云、湖南华野房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03928号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法作出（2015）雨执字第02318-4号执行裁定书，变更长沙农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人。现被执行人湖南华野房地产开发有限公司名下位于浏阳市永安镇永安大道的房屋（权证号：712009702、712009704、712009705、712009589）暂不宜处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年二月二日
书记员 谭松桦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02318-5号申请人长沙农村商业银行股份有限公司。被执行人陈卫平，女，1971年1月7日出生，汉族。被执行人吴巍，男，1971年10月30日出生，汉族。被执行人陈勤够，男，1954年9月13日出生，汉族。被执行人陈新云，男，1950年1月12日出生，汉族。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司与被执行人陈卫平、吴巍、陈勤够、陈新云、湖南华野房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03928号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法作出（2015）雨执字第02318-4号执行裁定书，变更长沙农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人。现被执行人湖南华野房地产开发有限公司名下位于浏阳市永安镇永安大道的房屋（权证号：712009702、712009704、712009705、712009589）暂不宜处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年二月二日书记员  谭松桦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2301号
原告：葛某某，男，1969年10月2日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区五乡镇。
委托代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张某某，男，1973年10月5日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：代某甲（又名代某乙），女，1973年8月1日生，汉族，住郯城县花园乡.
原告葛某某诉被告张某某、代某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托代理人于永建到庭参加诉讼，被告张某某、代某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2013年2月7日被告以缺少资金为由向原告借款20万元，原告于当日借给被告20万元，被告于当日向原告出具借条一张，未约定还款时间，其后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张某某、代某甲偿还原告借款20万元及自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告张某某、代某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，二被告张某某、代某甲系夫妻关系，2013年2月7日二被告向原告葛某某借款20万元，二被告给原告葛某某出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利息。后经原告催要，二被告未偿还借款。2014年6月25日原告遂诉至本院，要求二被告张某某、代某甲偿还借款20万元及自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，二被告张某某、代某甲向原告葛某某借款20万元，至今未还，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。现原告要求二被告偿还借款20万元自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，本院依法应予以支持。被告张某某、代某甲经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，其应当承担可能对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、代某甲于本判决生效后十日内偿还原告葛某某借款20万元及利息（自2014年6月25日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由被告张某某、代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 娜
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第1119号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
被告杨洪新。
被告蔡桂亭。
被告杨世信。
被告蒋春山。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告杨洪新、蔡桂亭、杨世信、蒋春山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员王锦凤独任审理，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人陈雨、翟旭倩到庭参加诉讼，被告杨洪新、蔡桂亭、杨世信、蒋春山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月8日，原告与被告杨洪新签订借款合同，约定被告杨洪新向原告借款49000元。被告杨世信、蒋春山签订保证合同，承诺为被告杨洪新的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约支付本息，原告多次催收未果。请求依法判令：被告杨洪新、蔡桂亭偿还原告借款本金、利息合计68032元及实现债权的费用（利息暂计算至2015年10月28日，2015年10月28日之后的利息计算至本息还清之日止）；被告杨世信、蒋春山承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨洪新、蔡桂亭、杨世信、蒋春山未答辩。
经审理查明，2009年1月8日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告杨洪新签订借款合同一份，约定：被告杨洪新向潍坊市坊子区农村信用合作联社借款49000元，月利率为7.434‰，借款期限自2009年1月8日起至2010年1月7日止。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三点柒壹柒计收逾期利息。
同日，被告杨世信、蒋春山与潍坊市坊子区农村信用合作联社签订保证合同一份，约定被告杨世信、蒋春山自愿为被告杨洪新的上述借款提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2009年1月8日，潍坊市坊子区农村信用合作联社向被告杨洪新发放贷款49000元，月利率为7.434‰，到期日为2010年1月7日。
截至2016年1月5日，被告杨洪新仅于2014年4月8日偿还本金200元，期内利息及逾期利息未支付。原告要求被告偿还剩余本金48800元及利息44209.18元，此后原告张按照合同约定的逾期利率支付逾期利息。
另查明（一），2015年6月20日，原告向被告杨洪新送达贷款逾期催收通知书，告知被告杨洪新立即偿还所欠借款本金48800元及利息，被告杨洪新在通知书上签名摁手印，被告杨世信、蒋春山在借款人杨洪新的签名下方作为担保人签名摁手印。
另查明（二），2012年12月1日，中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）731号批复同意潍坊农村商业银行股份有限公司及潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构开业，同时潍坊市潍城区、奎文区、坊子区、寒亭区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。2013年3月2日，潍坊市工商行政管理局向原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行颁发营业执照。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件、结婚证复印件及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告杨洪新签订的借款合同，与被告杨世信、蒋春山签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告杨洪新发放了贷款49000元，借款期限届满后，被告杨洪新及其配偶蔡桂亭未及时足额偿还借款本金及利息，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告杨世信、蒋春山于2015年6月20在贷款催收逾期通知书中作为担保人签名摁手印，系自愿对被告杨洪新的借款提供担保，至原告起诉之日，本案未超出保证期间。现潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，故原告要求被告杨洪新、蔡桂亭及杨世信、蒋春山连带偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告杨洪新、蔡桂亭、杨世信、蒋春山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪新、蔡桂亭支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金48800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨洪新、蔡桂亭支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款利息（自2009年1月8日至2010年1月7日，按照本金49000元、月利率7.434‰计算；自2010年1月8日至2014年4月8日，按照本金49000元、日利率万分之叁点柒壹柒计算；自2014年4月9日至本判决确定的履行之日止，按照本金48800元、日利率万分之叁点柒壹柒计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨世信、蒋春山对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，被告杨世信、蒋春山有权向被告杨洪新、蔡桂亭追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取751元，由被告杨洪新、蔡桂亭、杨世信、蒋春山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘煜云