wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审489号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郭元栋，
被申请执行人刘雪梅.
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行郭元栋、刘雪梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭元栋、刘雪梅送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]131号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭元栋、刘雪梅作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]131号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行郭元栋、刘雪梅必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175.00元，由被申请人郭元栋、刘雪梅执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审489号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人郭元栋，被申请执行人刘雪梅.申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行郭元栋、刘雪梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭元栋、刘雪梅送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]131号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭元栋、刘雪梅作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]131号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行郭元栋、刘雪梅必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；申请执行费1175.00元，由被申请人郭元栋、刘雪梅执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1340号
申请执行人苏州永为客模架有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路338号。
法定代表人黄邓华，总经理。
被执行人启东尚顶机械有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村五组。
法定代表人张卢平。
苏州永为客模架有限公司与启东尚顶机械有限公司加工合同纠纷一案,本院于2016年1月12日作出（2015）吴甪商初字第143号民事判决已发生法律效力。依该判决，启东尚顶机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州永为客模架有限公司加工费11900元，并支付以该款为基数自2015年7月14日起按银行一年期贷款利率计算至实�支付之日止的利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计1628元，由启东尚顶机械有限公司负担。因启东尚顶机械有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州永为客模架有限公司向本院申请执行，要求启东尚顶机械有限公司给付13528元及相应利息。本院已立案，执行标的13528元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第143号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初39号
原告裴玉玲，女，1969年12月18日生，汉族，住址沈阳市皇姑区
委托代理人李军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被告王志刚，男，1959年10月5日生，回族，住址沈阳市皇姑区
被告左伟，女，1963年9月2日生，回族，住址沈阳市皇姑区
原告裴玉玲诉被告王志刚、左伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴玉玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 群
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第509号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
委托代理人李兵。
被告付玉华。
被告张和芳。
被告董树法。
被告董树新。
被告唐法东。
上列五被告委托代理人刘士强。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信联社）与被告付玉华、张和芳、董树法、董树新、唐法东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐传国、李兵，上列五被告委托代理人刘士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳农信联社诉称，2010年9月18日，原告所属范镇信用社与被告付玉华签订借款合同，借款种类为短期，借款金额为180000元，借款期限为2010年9月18日至2011年9月17日。同时，被告董树法、董树新、唐法东对上述借款提供最高额保证，被告付玉华、张和芳系夫妻关系。被告在借款期限届满以后，经原告多次催要仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告付玉华、张和芳共同偿还原告借款本金180000元，利息83871.45元，共计263871.45元，及自2014年4月11日起逾期利息按月利率11.505‰计算至实际付款之日止；2、被告董树法、董树新、唐法东对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用和律师费由被告承担。
被告付玉华辩称，借款属实，但该款是为董树新顶名借款，董树新在银行有不良记录不能贷款，并且该款已给董树新使用；原告要求的利息和律师费用偏高，应依法计取；借款已经超过诉讼时效，应驳回对我的诉讼请求。
被告张和芳辩称，本人不知该笔借款，也从未听说其他被告提及该借款；原告也未催收，我对于该笔借款不应承担责任；原告要求的利息和律师费用偏高，应依法计取；借款人并未按借款用途使用该笔借款，有违法律规定；借款已经超过诉讼时效，应驳回对我的诉讼请求。
被告董树法辩称，担保属实，只是在担保合同上签字，至于该笔款项是否过付不清楚，同时，听说付玉华是给董树新借款使用的；原告要求的利息和律师费用偏高，应依法计取；借款人并未按借款用途使用该笔借款，有违法律规定；借款到期后，原告未在规定期限内向我主张权利，已经超过诉讼时效，应驳回对我的诉讼请求。
被告董树新辩称，该笔借款系本人使用，因无法贷款，由付玉华顶名，被告张和芳不知道借款的事；原告要求的利息和律师费用偏高，应依法计取；借款到期后，原告未在规定期限内向我主张权利，已经超过诉讼时效，应驳回对我的诉讼请求。
被告唐法东答辩意见同被告董树法。
经审理审明，被告付玉华、张和芳系夫妻关系。2010年9月18日，被告付玉华与原告签订借款合同，约定借款金额180000元，借款期限自2010年9月18日至2011年9月17日，用途为借新还旧，借款月利率为基准利率上浮100％，按月结息，对逾期还款加收30%逾期利息，借款人应当承担因其违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用。同日，原告与董树法、董树新、唐法东签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告付玉华自2010年9月18日至2011年9月17日在债权人处办理的人民币贷款业务最高额180000元提供担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2010年9月18日，原告向被告付玉华账户内支付人民币180000元，约定该笔贷款到期日为2011年9月17日，月利率为8.85‰，被告付玉华签字确认。借款到期后，被告未如约还款。原告分别于2011年11月23日、2012年9月26日向被告付玉华催收，于2012年3月14日向被告董树新、董树法催收，于2013年8月5日在《山东法制报》刊登对被告付玉华、董树新、董树法、唐法东的催收公告。原告岱岳农信联社为提起诉讼与山东天东律师事务所签订代理合同并支付代理费14000元。上述事实有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、山东法制报、催收通知书、代理合同、代理费发票及原、被告陈述在案证实。
本院认为：原、被告协商签订借款合同及最高额保证合同，当事人真实意思表示，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告于2011年11月23日、2012年9月26日向被告付玉华进行了催收，依法引起诉讼时效中断，原告于2014年6月9日诉来本院，并不超过两年的诉讼时效；原告于2013年8月5日在《山东法制报》以公告方式向被告付玉华、董树新、董树法、唐法东催收该借款，但原告并未提供证据证明四被告下落不明，不符合公告催收的法定条件，故该公告催收不能作为诉讼时效中断的证据；原、被告约定的利息计算标准不违反相关规定，律师代理费亦在合理范围内，故对被告主张律师费和利息过高的抗辩理由不予采信；被告主张该笔贷款系顶名贷款，但其并未提供证据证明，故对被告的该项抗辩理由不予采纳。
原告依约履行了贷款义务，被告付玉华未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告付玉华归还借款本金180000元及利息并承担律师代理费14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张和芳辩称对其夫付玉华的该笔借款不知情，但其并未提供证据证明，且借款发生于被告付玉华、张和芳婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告董树法、董树新、唐法东虽为该贷款提供连带责任保证，但已超过诉讼时效，故对原告要求被告董树法、董树新、唐法东对被告付玉华的借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付玉华、张和芳共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币180000元，支付原告借款利息83871.45元（计至2014年4月10日，此后根据欠借款本金额和逾期天数按月利率11.505‰计付利息），律师代理费14000元，三项共计277871.45元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告泰安市岱岳区农村信用合作联社对被告董树法、董树新、唐法东的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，保全费1839元，共计7097元由被告付玉华、张和芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 张业斌
代理审判员 法如春
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保648-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人贾君田。
被申请人贾建国。
被申请人贾亿田。
被申请人陈茂刚。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人贾君田、贾建国、贾亿田、陈茂刚名下银行存款52000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾建国名下银行存款52000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第762号
原告：陈君，
197011013353），汉族，居民，住宁海县跃龙街道东大街195
号。
委托代理人：金国进，宁海县天河法律服务所法律工作者
。
被告：顾亚飞，
6197003096902），汉族，农民，住宁海县胡陈乡永和村下宅1
组66号，现住宁海县跃龙街道兴宁南路***号。
原告陈君与被告顾亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2011年3
月30日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程序，
于2011年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈君的委托代理
人金国进、被告顾亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君起诉称：被告顾亚飞因资金周转困难于2010年11
月12日向原告借款50
000元，约定还款日期为2010年11月22日，并出具借条一份。
借款到期后，原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告顾亚飞归还借款本金50000元并承担本案诉讼费。
原告陈君为证明上述事实，提供借条原件一份，拟证明被
告顾亚飞于2010年11月12日向原告借款50000元的事实。
被告顾亚飞答辩称：借款是事实，愿意归还，希望能分期
归还。
被告顾亚飞未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告顾亚飞对原告提供的证据无异议。本院经审查，认为
原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为：原告陈君与被告顾亚飞之间的借贷关系，主体
合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借
义务后，被告顾亚飞应在约定的还款期限届满后及时予以归还
。故被告顾亚飞应承担归还原告借款50
000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条的规定，判决如下：
被告顾亚飞于本判决生效后二十日内归还原告陈君借款本
金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1
050元，减半收取525元，由被告顾亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 朝 阳
二〇一一年六月八日
书 记 员 周丽波（代）
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第499号
罪犯刘厚发，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年4月23日作出（2002）毕中刑初字第21号刑事判决，认定刘厚发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2004年12月2日贵州省高级人民法院以（2004）黔刑执字第802号刑事裁定，将刘厚发减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2004年12月2日起至2024年6月1日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2013年4月17罪犯刘厚发获减刑四次，减刑四年零十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘厚发在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯刘厚发减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯刘厚发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘厚发在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘厚发减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2004年12月2日起至2018年9月1日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初60号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1995年9月8日出生于黑龙江省庆安县，小学文化，无业，住黑龙江省绥化市庆安县。2016年1月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月并处罚金人民币5500元，同年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2017）54号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控：1、2016年9月20日1时许，被告人任某某窜至哈尔滨市香坊区公滨路，发现一挖掘机驾驶员休息室房门未锁便进入室内，趁被害人吕某熟睡之机，将其放在衣兜钱包内的200元盗走，赃款被其挥霍。2、2016年9月下旬某日1时许，任某某窜至哈尔滨市香坊区香东街香坊卫生所附近被害人门树发租住平房，见其房门未锁便进入室内，趁门树发熟睡之机，将其放在桌上的250元盗走，赃款被其挥霍。3、2016年10月上旬某日1时许，任某某携带螺丝刀等作案工具窜至哈尔滨市香坊区成高子大街被害人孔某经营的“XX包子铺”，用螺丝刀撬开门锁进入室内，在孔某用来存放零钱的盒子内盗走60余元，赃款被其挥霍。4、2016年10月13日2时许，任某某窜至哈尔滨市香坊区哈成路某高子镇站北里被害人任某家，见房门未锁便进入室内，趁被害人任某熟睡之机，在衣柜一包内盗走1600元，赃款被其挥霍。5、2016年10月17日2时许，任某某携带螺丝刀等作案工具窜至哈尔滨市香坊区健康路地下室被害人王某经营的XX中介，用螺丝刀撬开门锁进入室内，将王某放在一柜内的手链1条（无法鉴定）盗走。现赃物已追缴返还被害人。6、2016年10月19日2时许，任某某携带螺丝刀等作案工具窜至哈尔滨市香坊区三合路被害人宋某经营的XX仓买，用螺丝刀撬开门锁进入室内，趁宋某熟睡之机，将仓买店柜台内黄鹤楼一品名楼香烟2盒、玉溪香烟1盒（共价值55元）及宋某裤兜内1600元盗走，赃款、赃物均被其挥霍。7、2016年10月22日23时许，任某某携带螺丝刀等作案工具窜至哈尔滨市香坊区香坊大街被害人李某经营的“XX面馆”，用螺丝刀撬开门锁进入室内，将该店大白梨饮料1瓶、双汇香肠4根（共价值6元）盗走，赃物被其食用。8、2016年10月23日1时许，任某某携带螺丝刀等作案工具窜至哈尔滨市香坊区锅炉三道街被害人满某经营的“XX粮油干调店“，用螺丝刀撬开门锁进入室内，将满某存放在纸壳内的100元盗走，赃款被其挥霍。9、2016年10月24日1时许，任某某携带螺丝刀等作案工具窜至哈尔滨市香坊区香坊大街被害人陈某经营的“XX烧饼店”，用螺丝刀子撬开门锁进入室内，将陈某存放零钱盒子内的97.5元盗走。现赃款已追缴返还被害人。被告人任某某盗窃得逞后，因形迹可疑被公安机关在案发现场附近抓获，并从其身上搜缴作案工具及部分赃款、赃物。
综上，被告人任某某共实施盗窃犯罪9起，实施犯罪数额共计3907.5元。公诉机关认为，任某某的行为构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人任某某窜至哈尔滨市香坊区实施盗窃犯罪9起：1、9月20日1时许，窜至公滨路幸福大院一挖掘机驾驶员休息室，趁被害人吕某熟睡之机，盗走现金200元，赃款被其挥霍；2、9月下旬某日1时许，窜至香东街香坊卫生所附近被害人门树发租住的平房内，趁门树发熟睡之机，盗走现金250元，赃款被其挥霍；3、10月上旬某日1时许，其携带螺丝刀等作案工具窜至成高子大街被害人孔某经营的“XX包子铺”，用螺丝刀撬开门锁进入室内，盗走现金60余元，赃款被其挥霍；4、10月13日2时许，窜至哈成路某高子镇火车站北里街被害人任某家，趁任某熟睡之机，盗走现金1600元，赃款被其挥霍；5、10月17日2时许，携带螺丝刀等作案工具窜至健康路地下室被害人王某经营的XX中介，用螺丝刀撬开门锁进入室内，盗走手链1条（无法鉴定）。现赃物已追缴发还被害人；6、10月19日2时许，携带螺丝刀等作案工具窜至三合路被害人宋某经营的XX仓买，用螺丝刀撬开门锁进入室内，趁宋某熟睡之机，盗走现金1600元、黄鹤楼一品名楼香烟2盒、玉溪香烟1盒（价值55元），赃款、赃物均被其挥霍；7、10月22日23时许，携带螺丝刀等作案工具窜至香坊大街被害人李某经营的“XX面馆”，用螺丝刀撬开门锁进入室内，盗走大白梨饮料1瓶、双汇香肠4根（共计价值6元），赃物被其食用；8、10月23日1时许，携带螺丝刀等作案工具窜至锅炉三道街被害人满某经营的“XX粮油干调店“，用螺丝刀撬开门锁进入室内，盗走现金100元，赃款被其挥霍；9、10月24日1时许，携带螺丝刀等作案工具窜至香坊大街被害人陈某经营的“XX烧饼店”，用螺丝刀撬开门锁进入室内，盗走现金97.5元，其盗窃后，因形迹可疑被公安机关抓获，并从其身上搜缴作案工具及部分赃款、赃物。
综上，任某某盗窃财物共计价值3968.5元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、被害人吕某、门树发、孔某、任某、王某、宋某、李某、满某、陈某的陈述证实财物被盗的情况。
3、哈尔滨市价格认证中心关于黄鹤楼香烟等物品的价格认定结论书、价格认定明细表证实被盗物品黄鹤楼香烟、玉溪香烟、大白梨饮料、双汇香肠等物品价格共计61元。
4、黑龙江省扣押财物清单、哈尔滨市公安局巡逻警察支队退还和随案移交财物清单、作案工具照片证实其使用作案工具的外观及部分赃款、赃物已被追缴并发还被害人。
5、黑龙江省庆安县人民法院（2016）黑1224刑初18号刑事判决书证实任某某此前因犯罪被判刑的情况。
6、被告人任某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。任某某经教不改，应酌情从重处罚；其能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人任某某退赔被害人吕岩经济损失人民币200元；退赔被害人门树发经济损失人民币250元；退赔被害人孔贺经济损失人民币60元；退赔被害人任秀凤经济损失人民币1600元；退赔被害人宋春水经济损失人民币1655元；退赔被害人李伟来经济损失6元；退赔被害人满红宏经济损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 关 敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于婉莹
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初410号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人江春辉，男，1978年11月9日出生，汉族，初中文化，枣阳市金利客运有限责任公司司机，住湖北省枣阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]379号起诉书指控被告人江春辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人江春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日，被告人江春辉超员驾驶鄂Ｆ×××××号大型普通客车载客由湖北省枣阳市汽车站出发，后从福银高速收费站驶上高速公路后往武昌方向行驶。9时许，当车行至福银高速公路银福向1099KM处时，被湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队巡逻民警发现。经查，鄂Ｆ×××××号大型普通客车核定载人数为47人，实载72人（包含4名儿童），民警联系客车对超员乘客进行转员后口头传唤被告人江春辉至高速公路警察总队四支队随州大队接受进一步调查。
上述事实，被告人江春辉在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、被告人江春辉的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、超员客车转员记录、违法犯罪经历查询证明、道路运输从业资格证、车辆道路运输证、客运班线经营许可期限告知函、现场照片等书证；2、证人陈某、姜某的证言；3、视频光盘；4、被告人江春辉原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人江春辉违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江春辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年十月二十三日
书记员 严俊
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民特字第00002号
申请人：黄先权，男，1940年2月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人：郑学青（黄先权妻子），女，1942年2月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。
共同委托诉讼代理人：黄守友（黄先权与郑学青儿子），男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人黄先权与郑学青申请宣告公民死亡一案，本院于2015年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
黄先权与郑学青称，他们的儿子黄守成2010年在完成老板张成会安排的工作任务后，从上海火车站返回南京的途中走失，多方查找无果，已无生还可能，请求宣告死亡。
经审理查明：下落不明人黄守成，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省金寨县长岭乡长春村新元组（原新桥村新丰组），公民身份号码，系申请人黄先权与郑学青的儿子。黄守成是××人，智力残疾，2010年6月29日外出务工期间在上海火车站南广场走失。金寨县长岭乡长春村民委员会、金寨县公安局燕子河派出所均证明黄守成家人多方查找，未发现其下落。申请人黄先权与郑学青申请宣告黄守成死亡后，本院于2015年8月23日在人民法院报发出寻找黄守成公告，并在当地村乡公告栏张贴公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄守成仍然下落不明。
本院认为，黄守成下落不明超过四年，当地基层组织和公安机关均证明黄守成家人多方查找，未发现其下落，符合申请宣告死亡条件。本院公告一年后仍然未得知黄守成下落，其父母申请宣告死亡，应当支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告黄守成死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 饶德丽
人民陪审员 方运俭
二〇一六年九月二日
书 记 员 杜 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2235号
原告：闫雪梅
被告：邱庆花
被告：张明
本院受理原告闫雪梅与被告邱庆花、张明所有权确认纠纷一案后，被告邱庆花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对不动产确权纠纷，应当由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案涉及确权的不动产位于城阳区，故请求将本案移送至城阳区人民法院审理。
原告辩称，本案的事实是，被告张明转移了夫妻共同财产，严重侵犯了原告的合法权益，其行为构成侵权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地的人民法院管辖，被告张明的住所地在崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。
经审查，根据原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据材料显示，本案的案由应为侵权责任纠纷。根据有关法律规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告所在地的人民法院管辖，被告张明的住所地在崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。原告到被告所在地的崂山区人民法院起诉并无不妥。被告邱庆花所提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告邱庆花对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告邱庆花负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年十月二十四日
书记员 王清洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42234号
申请执行人刘恩伊。
被执行人赵萍萍。
被执行人韩素静。
申请执行人刘恩伊与被执行人赵萍萍、韩素静民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3128号民事调解书已发生法律效力。权利人刘恩伊于2017年7月26日向本院申请执行。本案执行中，冻结并扣划被执行人名下银行账户存款，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3128号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42234号申请执行人刘恩伊。被执行人赵萍萍。被执行人韩素静。申请执行人刘恩伊与被执行人赵萍萍、韩素静民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3128号民事调解书已发生法律效力。权利人刘恩伊于2017年7月26日向本院申请执行。本案执行中，冻结并扣划被执行人名下银行账户存款，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第3128号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李合权
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1031-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。
被告：宋长斌，男，1978年3月12日出生，汉族。
被告：宋常山，男，1963年9月28日出生，汉族。
被告：陈静，女，1975年11月18日出生，汉族。
被告：王鲲鹏，男，1978年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告宋长斌、宋常山、陈静、王鲲鹏金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告宋长斌、宋常山、陈静、王鲲鹏的银行存款450000元或者查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告宋长斌、宋常山、陈静、王鲲鹏的银行存款450000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值财产。
二、将担保财产鹤壁市淇滨区农村信用合作联社所有的坐落于鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段西侧农村信用联合社办公楼予以查封。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一六年八月十五日
书记员 王丽君
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执59号
申请执行人孙元金，居民。
被执行人日照埃菲尔物业管理有限公司，住所地日照市北京路229号。
法定代表人王玉杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第217号民事调解书，向被执行人日照埃菲尔物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照埃菲尔物业管理有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第217号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照埃菲尔物业管理有限公司有可供执行的财产时，申请执行人孙元金可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月十八日
书记员 张建武
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3261号
原告孙元芝，女，汉族，1959年10月8日出生，住青岛市市北区。
被告青岛藏友阁贸易有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号楼2单元2001户。
法定代表人疏强强。
本院在审理原告孙元芝与被告青岛藏友阁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙元芝于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙元芝撤回起诉。
案件受理费4889元，减半收取2444.5元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾秀秀
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8132号
原告：赖一民，男，1947年10月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：赖荣芳，男，1981年9月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：黄梅英，女，1981年7月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告赖一民与被告赖荣芳、黄梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告赖一民到庭参加诉讼，被告赖荣芳、黄梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赖一民向本院提出诉讼请求：赖荣芳、黄梅英共同偿还借款10万元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：赖荣芳因资金周转需要，于2013年9月10日向赖一民借款10万元。双方既未约定借款期限，也未约定利息。赖一民通过银行转账方式将出借款项支付给赖荣芳。后经多次催讨，赖荣芳均未能偿还借款。黄梅英系赖荣芳的配偶，诉争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄梅英应承担共同还款责任。故起诉至法院，以维护赖一民的合法权益。
赖荣芳、黄梅英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赖荣芳与黄梅英系夫妻。2013年9月10日，赖荣芳出具一份借条给赖一民收执，载明向赖一民借款10万元，双方未约定借款期限及利息。该借条中所载的借款10万元，赖一民已于2013年5月13日通过转账方式支付给赖荣芳。
本院认为，赖一民与赖荣芳之间的民间借贷关系事实清楚，有赖荣芳出具的借条为证，本院予以认定。由于双方未对借款期限作出约定，赖一民随时可要求赖荣芳在合理期限内还款。关于赖一民主张的利息，双方在借条中未对利息作出明确约定，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赖荣芳应按年利率6%向赖一民支付自2016年10月25日起诉之日起至实际还款之日止的利息。另，诉争借款系赖荣芳与黄梅英婚姻关系存续期间向赖一民所借，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为赖荣芳、黄梅英的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。赖荣芳、黄梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖荣芳、黄梅英应于本判决生效之日起十日内偿还赖一民借款10万元，并按年利率6%计付自2016年10月25日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由赖荣芳、黄梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8132号原告：赖一民，男，1947年10月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：赖荣芳，男，1981年9月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：黄梅英，女，1981年7月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告赖一民与被告赖荣芳、黄梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告赖一民到庭参加诉讼，被告赖荣芳、黄梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赖一民向本院提出诉讼请求：赖荣芳、黄梅英共同偿还借款10万元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：赖荣芳因资金周转需要，于2013年9月10日向赖一民借款10万元。双方既未约定借款期限，也未约定利息。赖一民通过银行转账方式将出借款项支付给赖荣芳。后经多次催讨，赖荣芳均未能偿还借款。黄梅英系赖荣芳的配偶，诉争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄梅英应承担共同还款责任。故起诉至法院，以维护赖一民的合法权益。赖荣芳、黄梅英未作答辩。本院经审理认定事实如下：赖荣芳与黄梅英系夫妻。2013年9月10日，赖荣芳出具一份借条给赖一民收执，载明向赖一民借款10万元，双方未约定借款期限及利息。该借条中所载的借款10万元，赖一民已于2013年5月13日通过转账方式支付给赖荣芳。本院认为，赖一民与赖荣芳之间的民间借贷关系事实清楚，有赖荣芳出具的借条为证，本院予以认定。由于双方未对借款期限作出约定，赖一民随时可要求赖荣芳在合理期限内还款。关于赖一民主张的利息，双方在借条中未对利息作出明确约定，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赖荣芳应按年利率6%向赖一民支付自2016年10月25日起诉之日起至实际还款之日止的利息。另，诉争借款系赖荣芳与黄梅英婚姻关系存续期间向赖一民所借，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为赖荣芳、黄梅英的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。赖荣芳、黄梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖荣芳、黄梅英应于本判决生效之日起十日内偿还赖一民借款10万元，并按年利率6%计付自2016年10月25日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由赖荣芳、黄梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一七年一月二十日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1492号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：布占友，男，农民。
被执行人：李凤菊，女，农民。
被执行人：布汝彦，男，农民。
被执行人：布茂金，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布占友、李凤菊、布汝彦、布茂金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告布占友、李凤菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，在扣除已支付利息5393.58元后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告布汝彦、布茂金对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布汝彦、布茂金承担还款责任后，依法享有向被告布占友、李凤菊追偿的权利。布占友、李凤菊、布汝彦、布茂金未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1781号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1492号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：布占友，男，农民。被执行人：李凤菊，女，农民。被执行人：布汝彦，男，农民。被执行人：布茂金，男，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布占友、李凤菊、布汝彦、布茂金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告布占友、李凤菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，在扣除已支付利息5393.58元后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告布汝彦、布茂金对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布汝彦、布茂金承担还款责任后，依法享有向被告布占友、李凤菊追偿的权利。布占友、李凤菊、布汝彦、布茂金未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1781号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年六月二十三日书记员  秦增生
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执525号
申请执行人：万安伟，男，1990年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆杰派家俱有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇新店村6组，组织机构代码68894887-8。
法定代表人：陈海升，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初558号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人重庆杰派家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆杰派家俱有限公司立即支付申请人万安伟工资8500元及利息，但被执行人重庆杰派家俱有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明本案系系列案件，经对被执行人重庆杰派家俱有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行查询，另查明被执行人重庆杰派家俱有限公司暂无财产可供执行，申请人对此予以确认。本案申请标的本金8500元及利息，被执行人重庆杰派家俱有限公司尚欠申请执行人万安伟本金8500元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执525号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执525号申请执行人：万安伟，男，1990年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆杰派家俱有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇新店村6组，组织机构代码68894887-8。法定代表人：陈海升，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初558号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人重庆杰派家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆杰派家俱有限公司立即支付申请人万安伟工资8500元及利息，但被执行人重庆杰派家俱有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明本案系系列案件，经对被执行人重庆杰派家俱有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行查询，另查明被执行人重庆杰派家俱有限公司暂无财产可供执行，申请人对此予以确认。本案申请标的本金8500元及利息，被执行人重庆杰派家俱有限公司尚欠申请执行人万安伟本金8500元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执525号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐智谋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1048号
原告繆志慧。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告繆志慧诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金23352元；2、判令被告向原告支付违约金1103.38元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二点一计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告繆志慧与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度10号前向原告支付该季度租金5838元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金5838元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金23352元（5838元／季度×4季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告繆志慧支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金23352元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告繆志慧支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以5838元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以5838元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以5838元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以5838元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元减半收取205元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担195元，原告繆志慧负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年四月二十九日
书记员 肖子瑶
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审256号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人贺教萍，女，汉族，出生于1979年9月8日，住河南省汤阴县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人贺教萍拒不履行2016年11月29日作出现以生效的编号为410522-1905973333的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905973333的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905973333的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年10月18日16时52分查明被处罚人贺教萍驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在明福街实施机动车违反规定停放的违法行为（违法代码：1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定决定给予贺教萍罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人贺教萍作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安�县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905973333的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905973333的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨海玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1596号
原告：郑根华，男，1978年6月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：卢叶锜，男，1995年11月19日出生，汉族，住安吉县。
原告郑根华为与被告卢叶锜民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月23日，被告卢叶锜和马振杰、祝明敏向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。后被告卢叶锜等人未归还借款。
本院认为，原告郑根华以其持有的借条主张与被告卢叶锜的借贷关系，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款到期时间，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，被告未在合理期限内还款，构成违约，应承担归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢叶锜于本判决生效之日起十日内返还原告郑根华借款本金40000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告卢叶锜负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一七年四月七日
书记员 陈一鸣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执330号
申请执行人高春燕，女，生于1979年2月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州兴华建设有限公司，住所地：泸州市江阳区。
被执行人胡志均，男，生于1970年9月1日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人钱万成，男，生于1964年6月18日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人魏在福，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人潘世才，男，生于1972年9月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿金117522元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费1663元，合计119185元及利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州兴华建设有限公司、胡志均、钱万成、魏在福、潘世才在金融机构的存款119185元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一七年二月十四日
书记员 何飞
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民算1号
申请人中青奥美科技发展（北京）有限公司清算组。
2016年11月21日，中青奥美科技发展（北京）有限公司清算组向本院提出申请，称经中青奥美科技发展（北京）有限公司清算组调查，中青奥美科技发展（北京）有限公司清查前资产余额为25.54元，清查后余额为25.54元,且在规定的债权申报期内无一人申报债权，故请求本院终结中青奥美科技发展（北京）有限公司清算程序。
本院认为：中青奥美科技发展（北京）有限公司清算组已经履行了对中青奥美科技发展（北京）有限公司进行清算的职责，并向本院提交了《强制清算工作报告》及《清查审计工作报告》，申请人奥美（中国）控股有限公司亦无异议，本院予以确认。现中青奥美科技发展（北京）有限公司货币财产为25.54元，且至中青奥美科技发展（北京）有限公司清算组提出终结中青奥美科技发展（北京）有限公司清算程序申请之日，无人向中青奥美科技发展（北京）有限公司清算组申报债权。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定以及设立公司清算法律制度的立法本义，设立公司清算制度的目的在于规制公司清算行为，通过公司清算程序实现公司的依法注销，消灭公司法人的民事主体资格。在公司目前对外不负债务，且清算组已制作清算报告报本院确认的情况下，应裁定终结清算程序，由清算组依法注销公司。综上，裁定如下：
终结中青奥美科技发展（北京）有限公司清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 温志军
审 判 员 王 翔
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 王 静
书 记 员 张 利
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执898号
申请执行人胡来
被执行人杨慧敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04055号，依法向被执行人杨慧敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨慧敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慧敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨慧敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执898号
申请执行人胡来
被执行人李伟荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04055号，依法向被执行人李伟荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李伟荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1341号
原告：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：崔占明，董事长。
委托代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所，法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：贺鹏程，董事长。
本院在审理原告宏祥新材料股份有限公司与被告中国水利水电第五工程局有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宏祥新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5182元，减半收取2591元，保全费1870元，共计4461元，由原告宏祥新材料股份有限公司负担。
审判员 陈立军
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 杰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初121号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：德州星期久商贸有限公司，住所地山东省德州市陵城区福星街美嘉居生活广场星期久生活超市。
法定代表人：钱立飞，董事长。
广东原创动力文化传播有限公司与德州星期久商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘 玉 福
代理审判员 尚 敏
人民陪审员 刘曙光二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 洁
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第899号
原告宇志民。
委托代理人殷俊婷。
被告吴印书。
被告朱孟身。
原告宇志民诉被告吴印书、朱孟身民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王倩独任审判，书记员高梦薇担任庭审记录，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告宇志民的委托代理人殷俊婷、被告吴印书到庭参加了诉讼，被告朱孟身经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宇志民诉称，2014年3月2日，被告吴印书、朱孟身向原告宇志民借款50000元，约定月利息为千分之二十五。被告借款后分别还过两次利息，每次还了5000元，共计10000元，利息结至2014年11月2日，之后再未偿还。原告多次向被告催要，被告却以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益而诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告连带偿还原告本金50000元，利息8660元，共计本息58660元（利息暂计算至起诉之日，自起诉之日起至履行完毕之日的利息另行追加）。二、由两被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，提交了下列证据：借条一份。用于证明被告吴印书、朱孟身于2014年3月2日向原告宇志民借款50000元，双方约定月息千分之二十五。
被告吴印书辩称，原告所说的借款事实属实，但自己手里没有钱偿还。
被告朱孟身未提交答辩。
被告吴印书、朱孟身未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告吴印书对原告证据的质证意见是：对借条真实性无异议，我的名字是我签的，但朱孟身不是借款人，是担保人。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2014年3月2日，被告吴印书向原告宇志民借款现金50000元，约定月息千分之二十五，被告吴印书和朱孟身在借条上签字。原告当庭认可朱孟身是担保人的事实。被告吴印书已将利息结至2014年11月2日。后原告宇志民向被告吴印书、朱孟身索要欠款，二被告至今未偿还。
本院认为，被告吴印书借原告宇志民50000元，事实清楚，有借款条为依据，本院依法予以确认。被告朱孟身作为该借款的担保人依法应当承担连带还款责任。关于原告要求被告支付至履行完毕之日利息的请求，借款条中双方已明确约定借款利息，本院依法予以支持，被告吴印书应向原告支付利息，自2014年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告吴印书在本判决生效后十日内一次性偿还原告宇志民借款50000元并支付利息（自2014年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付日止。）。
二、被告朱孟身对上述借款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取633.5元，保全费220元，共计853.5元，由被告吴印书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高梦薇
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-9-21
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-9-21
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年九月十七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民一初字第1711号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠博法民一初字第1711号
原告：谢惠勇，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6017。
诉讼代理人：王东，广东百德律师事务所律师。
被告：曾侦原，男，台湾人，现住博罗县。身份证号码：×××4978。
诉讼代理人：邓流芳，广东法村律师事务所律师。
第三人：黄海涛，男，香港人，现住博罗县。
第三人：黄彦斌，男，住东莞市。
原告谢惠勇诉被告曾侦原民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年12月27日公开开庭进行了审理，原告谢惠勇及其诉讼代理人王东，被告诉讼代理人邓流芳到庭参加诉讼，第三人黄海涛、黄彦斌缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2004年开始，以其开办的博罗县龙溪镇千辉五金制品厂的全部财产为抵押，多次向第三人借款，借款金额分别为数万元或数十万元不等。被告也曾用其经营的博罗县龙溪镇千辉五金制品厂的收入抵作借款利息，其后，被告和第三人于2010年11月5日签署《还款协议书》，确认剩余借款的总金额为6000000元，并约定借款利息为月息80000元，每月28日前结清，还款协议签订后，被告并没有按约定向第三人支付利息。2011年3月1日，第三人将其出借给被告的剩余6000000元的债权及其抵押权，以2000000元的价格转让给原告，原告和第三人同时于2011年8月31日以邮政快递的形式向被告送达了债权转让通知书，将第三人转让债权给原告的事实告知了被告，并要求被告于收到该通知书后十天内还清款项，被告至今仍置之不理。原告依照法律相关规定，特具状提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币6000000元及其利息（按月息80000元从2011年1月28日起计算至本案判决确定还款之日止）；2、拍卖、变卖被告为借款设定的抵押物即博罗县龙溪镇千辉五金制品厂的全部财产用于向原告偿还上述借款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、还款协议书1份。
2、欠条1份。
3、借据14份。
4、委托及承让书1份。
5、收据1份。
6、国内特快专递邮件详情单。
7、委托及转让书。
被告辩称：1、被告未收到债权转让通知，根据相关法律规定，因第三人转让权利未尽法定的通知义务，第三人与原告之间的权利转让对被告不发生效力，因此，原告无权向被告追索借款；2、博罗县龙溪镇千辉五金制品厂提供抵押的资产包括厂房、土地使用权，机器设备等，依相关法律规定，上述资产抵押的，应当办理抵押物登记，但第三人与被告并未办理抵押登记，故该抵押不生效；3、被告已还清了第三人的借款本息，从2004年开始，第三人陆续从被告处取得款项达1900多万元，远远超过应还的借款本息，对于第三人从被告处取得的不当得利，被告保留向其请求返还的权利。综上所述，原告起诉被告不当，被告不再欠第三人的款项，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告为其答辩事实向法庭提交的证据有：
1、收据8张。
2、委托书。
3、收据23张。
4、委托书。
5、收据4张。
6、协议书1份。
7、合约书1份。
8、还款协议书1份。
9、车间承包合同7份。
10、九车间收千辉厂承包费、宿舍租金费各1份。
11、2008年5月1日至2010年10月30日黄海涛接管工厂收（每日）管理费1份。
12、2008年5月至2010年10月水电费凭据1份。
13、中国工商银行客户存款对账单1份。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证据2认为已经超过诉讼时效；对证据3、5真实性无异议，但是本金跟利息已经付清；对证据4真实性有异议；对证据6证明力有异议；对证据7真实性、关联性有异议，认为与本案无关。原告对被告提交的证据1、3、5、8、12真实性、合法性、关联系有异议；对证据2、4真实性有异议；对证据6无异议；对证据7真实性无异议，但与本案无关；对证据9、11认为没有原件不予质证；对证据10、13不予质证。
经审理查明，从2004年开始至2009年，被告分多次向第三人黄海涛、黄彦斌借款，借款金额分别为数万元或数十万元不等，被告以其开的博罗县龙溪镇千辉五金制品厂的收入抵作借款利息。2010年11月5日，被告与两第三人签署《还款协议书》，该协议书确认了被告至签署本协议之日止仍欠两第三人6000000元债务，并约定了该笔借款的利息为每月80000元，每月28日前交清等内容。还款协议签订后，被告并没有按约定向第三人支付利息。2011年5月18日，第三人黄海涛、黄彦斌与原告谢惠勇签订《债权转让协议书》，将其对被告曾侦原的全部权利以2000000元的价格转让给原告，并且双方于2011年8月31日以邮件特快专递的方式向被告送达了债权转让通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”，原告与第三人签订的《债权转让协议书》虽然通过快递方式邮递给被告曾侦原，但从原告提交的快递回执显示，签收人并非被告曾侦原，即原告与第三人并未履行通知义务，故该债权转让对被告曾侦原不发生法律效力，即本案原告谢惠勇不享有对被告曾侦原的债权。因此，谢惠勇不是本案的适格原告，故依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告谢惠勇的起诉。
案件受理费50元，由原告谢惠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二〇一二年九月十七日
书记员童春梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1543-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
被执行人：钟玉雷，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王秋焕，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：朱培安，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘玉惠，女，汉族，1979年7月9日出生，农民，住址同上。
被执行人：席作新，男，汉族，1970年9月10日出生，农民。住阳谷县。
被申请人：刘月花，女，汉族，农民，住阳谷县高庙王乡席桥村***号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人钟玉雷、王秋焕、朱培安、刘玉惠、席作新、刘月花金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初字第82号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该判决书确定：一、被告钟玉雷、王秋焕于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款67099.94元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算）。二、被告朱培安、刘玉惠、席作新、刘月花对上述债务承担连带清偿责任。三、被告朱培安、刘玉惠、席作新、刘月花清偿上述债务后，有权向被告钟玉雷追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月7日依法向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。本院依法冻结了被执行人王秋焕的银行存款15202.84元。于2015年10月27日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年10月23日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年10月21日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年10月23日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额67099.94元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1477.5元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史衍魁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2485号
罪犯吴小燕，女，1961年12月27日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2001年6月15日作出（2001）宁刑初字第41号刑事判决，以被告人吴小燕犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，追回的赃款84500元予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年4月2日以（2004）闽刑执字第71号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年6月11日以（2007）榕刑执字第2369号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年11月30日以（2009）榕刑执字第8229号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年4月5日以（2012）榕刑执字第2659号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年1月4日以（2015）榕刑执字第106号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员李某、蒋某出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警吴某、许某出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯吴小燕本次已缴纳没收财产人民币8000元。
本院认为，罪犯吴小燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴小燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴小燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小燕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。本次缴纳的没收财产人民币8000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月2日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 超
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2441号
原告：栗丽娟，女。
被告：王国静，男。
被告：王根平，男。
被告（追加）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦（西区16层）。
本院在审理原告栗丽娟诉被告王国静、王根平、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栗丽娟于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗丽娟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告栗丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由栗丽娟负担。
审判员 张习坤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2441号原告：栗丽娟，女，汉族，1970年8月4日出生，住新乡市。被告：王国静，男，汉族，1980年2月21日出生，住新乡市。被告：王根平，男，成年，住新乡市。被告（追加）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦（西区16层）。本院在审理原告栗丽娟诉被告王国静、王根平、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栗丽娟于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗丽娟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告栗丽娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由栗丽娟负担。审判员  张习坤二〇一五年十二月二十三日书记员  荆亚盟
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执95号
申请执行人杨某某，女，生于1984年5月5日，住四川省高县。
被执行人叶某某，男，生于1977年1月9日，住高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宜高民初字第1062号民事调解书，受理杨某某申请执行叶某某子女抚养纠纷一案，申请执行标的额为5600元。本院执行中，未发现被执行人叶某某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院作出（2015）宜高民初字第1062号民事调解书中被执行人叶某某应付申请执行人杨某某的抚养费5600元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4960号
原告：新民市农村信用合作联社大红旗信用社，住所地新民市大红旗镇本街。
法定代表人林涛，男，系主任。
被告：赵佰林，男，1956年11月22日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：王桂英，女，1958年6月14日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：吴忠春，男，1967年1月30日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：吴淑芝，女，1968年3月8日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大红旗信用社与被告赵佰林、王桂英、吴忠春、吴淑芝金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨威独任审判，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林涛到庭参加诉讼，被告赵佰林、王桂英、吴忠春、吴淑芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵佰林、王桂英于2015年6月29经吴忠春、吴淑芝担保在我信用社借款人民币15000元，我信用社按约定向被告赵佰林、王桂英发放了贷款，贷款到期后，经我社多次催要尚余15000元未还。被告吴忠春、吴淑芝未按约定履行连带责任保证义务。现诉至法院，请求法院判令四被告连带偿还借款本金15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵佰林、王桂英、吴忠春、吴淑芝未出庭未答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社大红旗信用社与被告赵佰林、王桂英于2015年6月29签订借款合同书一份，约定被告赵佰林、王桂英向原告借款15000元。借款用途为购化肥，利率为11.655%，贷款到期日为2016年8月20日。借款合同书签订后，原告按约定向被告赵佰林、王桂英发放了贷款。但借款到期后，被告没有偿还本金及利息。原告新民市农村信用合作联社大红旗信用社与被告吴忠春、吴淑芝于2015年6月29签订保证合同书一份，约定吴忠春、吴淑芝为赵佰林、王桂英的借款提供连带责任保证。但保证人未按照约定履行保证责任。为此，原告来院诉讼，请求依法判令四被告偿还借款本金15000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”一份、借款合同一份、保证合同一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案被告赵佰林、王桂英向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告赵佰林、王桂英未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告吴忠春、吴淑芝作为保证人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案保证人未能及时履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案四被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵佰林、王桂英于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大红旗信用社偿还借款本金15000元；
二、被告赵佰林、王桂英于本判决生效之日起五日内偿还原告新民市农村信用合作联社大红旗信用社借款利息（从2015年6月29起至给付之日止，按约定利率11.655%履行）；
三、被告吴忠春、吴淑芝负连带责任。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告赵佰林、王桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 威
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴丽华
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第209号
原告：胡寿全。
被告：陈小安。
原告胡寿全与被告陈小安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡寿全到庭参加了诉讼,被告陈小安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡寿全诉称：2015年2月17日被告因需要资金周转向原告借款2万元，并出具借条。双方约定2015年5月底前归还。到期后，原告多次要求被告还款，被告至今未还。故起诉至法院，要求被告立即归还借款2万元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈小安未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告系相识十几年的朋友。2014年9月19日被告因归还信用卡欠款向原告借款1.3万元，2014年9月26日又以购买材料为由向原告借款3万元，2014年10月22日被告向原告借款1.6万元用于还信用卡欠款。被告共向原告借款5.9万元。2014年10月24日被告还款1.6万元，2015年1月12日还款2.3万元，尚欠2万元未还。经原告催要，被告于2015年2月17日向被告出具借款条一份给原告，承诺2015年5月底前还清。逾期后，被告拖欠至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行交易明细单等证实，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告借款的事实有其出具的借条，银行交易明细单证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告要求被告归还借款2万元的请求应予准许。被告逾期还款给原告造成的损失应予赔偿，借条未约定利息，逾期利息应自到期日次日起即2015年6月1日按年利率6%计算。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小安于本判决生效后三日内归还原告胡寿全借款本金人民币2万元及逾期利息（自2015年6月1日起至还清款日止按年利率6%计算）。
本案案件受理费372元，由被告陈小安负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 魏德枝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘秀珍
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初406号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某，男，1999年1月25日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌抢夺罪，于2017年6月19日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年6月19日1时许，被告人王某某伙同石某（男，2004年3月2日生），驾驶电动车来到襄阳市XX网吧。被告人王某某让石某在附近等候，被告人王某某进入该网吧，趁被害人杨某、马某不备，将二人放在电脑桌上的一部苹果6S手机、一部KOPOL9手机夺走并跑出网吧，后被告人王某某乘坐石某驾驶的电动车逃离现场。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币1920元，被盗KOPOL9手机价值人民币480元。
被抢手机均已追回并返还被害人。
被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍信息，证人石某证言，被害人杨某、马某的陈述，辨认笔录，赃物照片、现场指认照片，扣押物品清单，领条，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年12月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一七年八月十四日
书记员 林映池
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01054-2号
申请执行人陕西天士力医药有限公司。
法定代表人吴逎峰，董事长。
委托代理人左丽竹，系陕西德伦律师事务所律师。
被执行人陕西嘉诺医药连锁有限公司。
法定代表人郭红，系该公司总经理。
委托代理人陈淑珍，系该公司职工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院2014年12月25日作出的（2014）未民初字第05837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西天士力医药有限公司依法向西安市未央区人民法院申请执行，该院委托我院执行，申请执行标的为312896.09元。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人陕西嘉诺医药连锁有限公司发出了执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西嘉诺医药连锁有限公司拒不履行。经查：被执行人陕西嘉诺医药连锁有限公司暂无可供执行财产，申请人陕西天士力医药有限公司书面向本院申请退出本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05837号民事判决的本次执行程序。
申请执行人陕西嘉诺医药连锁有限公司发现被执行人陕西嘉诺医药连锁有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈存刚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石民初字第25号
原告朱开权。
被告黄端胜。
原告朱开权为与被告黄端胜建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱开权到庭参加诉讼，被告黄端胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱开权起诉称：2011年始，被告雇用原告挖机破石，双方于2013年11月1日进行计算，除已付玖万元，被告还应支付原告报酬贰万壹仟陆佰元，为此，由被告黄端胜出具欠条一份。口头约定一个月内付清，之后，被告以各种理由一直拒不支付，后来，就联系不上了。综上，被告未支付原告报酬的行为已经损害了原告的合法权益。为此，特具状诉至贵院，请求：一、依法判被告立即支付尚欠款贰万壹仟陆佰元正并赔偿利率损失。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：一、依法判令被告立即支付尚欠款项21600元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
被告黄端胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告朱开权为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
一、被告的身份基本信息，证明被告的主体资格情况。
二、欠条原件一份，用以证明于2013年11月1日经双方结算，被告黄端胜尚欠原告朱开权挖机款21600元，并由被告黄端胜出具欠条一份载明欠款的事实。
对原告方提供的证据，被告黄端胜未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年被告黄端胜雇用原告的挖机进行破石作业，双方于2013年11月1日进行结算后确认尚欠原告朱开权挖机款21600元并由被告黄端胜出具欠条一份。欠条中记载：“欠条今欠朱开权挖机款贰万壹千陆佰元正。（如预付款有差错重新计算）（21600.00元）（总挖机款壹拾壹万壹仟陆佰元正，已付玖万元正）”。此后，虽经原告催讨，被告至今未支付上述欠款。
本院认为：被告黄端胜尚欠原告朱开权挖机款21600未有支付的事实清楚，有其出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，经原告要求付款后被告黄端胜未及时支付，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄端胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄端胜于判决生效后五日内支付原告朱开权欠款21600元并赔偿利息损失（利息损失从2014年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果被告黄端胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半收取），由被告黄端胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年九月十六日
代书 记员 陈既文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00256号
原告秦佳红。
委托代理人袁学春（受秦佳红特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人秦佳君（受秦佳红特别授权委托），江苏神阙律师事务所实习律师。
被告缪明阳。
原告秦佳红诉被告缪明阳追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告秦佳红的委托代理人袁学春、秦佳君到庭参加了诉讼。被告缪明阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦佳红诉称：2011年8月25日，缪明阳向上海通用汽车金融有限责任公司（以下简称金融公司）借款110000元，秦佳红作为保证人承担连带保证责任。贷款到期后，缪明阳未按约还款，经金融公司催讨，秦佳红向金融公司支付了5000元借款。后金融公司将债权转让给中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行（以下简称中行中银支行）。2014年3月16日，中行中银支行诉至法院要求缪明阳、秦佳红还款。上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦民六（商）初字第3596号判决，判决缪明阳承担还款付息责任，秦佳红承担连带清偿责任。后缪明阳、秦佳红未履行判决所确定的义务，中行中银支行申请强制执行。在执行过程中，秦佳红共计支付了借款本息及执行款合计39300元，双方达成和解。后秦佳红向缪明阳追偿无果，故诉至法院请求判令缪明阳立即向其支付44300元，并承担本案的诉讼费用。
被告缪�阳未作答辩。
经审理查明：2011年8月25日，缪明阳、秦佳红与通用公司签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：由缪明阳向金融公司借款110000元，借期为36个月，贷款年利率为13.24%，逾期贷款年利率为19.86%。秦佳红作为保证人在合同上签字确认。贷款到期后，缪明阳未按约还款，秦佳红于2013年12月17日向金融公司支付了5000元。2012年3月12日，金融公司与中行中银支行签订《汽车贷款应收款信贷资产转让合同》，将涉案《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》项下的债权转让给中行中银支行，并将债权转让事宜通知了缪明阳、秦佳红。2014年3月26日，中行中银支行起诉至上海浦东新区人民法院要求缪明阳、秦佳红还款。2014年4月16日，法院判决：一、缪明阳应于本判决生效之日起十日内归还中行中银支行贷款本金38232.58元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息1242.32元、逾期利息255.37元、上述款项共计39730.27元。二、缪明阳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定的标准支付给原告中行中银支行贷款本金38232.58元自2014年1月8日至实际清偿之日止的利息、逾期利息。三、若被告缪明阳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告中行中银支行可以以“苏B”的车辆与缪明阳协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归缪明阳所有，不足部分由被告缪明阳清偿。四、秦佳红对缪明阳上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。后缪明阳、秦佳红未履行判决确定的义务，中行中银支行向法院申请强制执行，在执行过程中，秦佳红于2015年5月27日清偿了24300元，于2015年6月17日清偿了14350元，于2015年6月17日缴纳了执行费650元，合计偿付了39300元，双方遂达成执行和解结案。后秦佳红向缪明阳追偿不着，于2015年6月25日诉至本院。
以上事实，由（2014）浦民六（商）初字第3596号民事判决书、工商银行转账凭证、无锡市惠山区人民法院执行案件款物交接单、无锡市惠山区人民法院诉讼费收费专用凭证、贷款结清证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，约定由保证人承担连带责任的，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。秦佳红作为保证人为缪明阳代为清偿了44300元债务，有工商银行转账凭证、无锡市惠山区人民法院执行案件款物交接单、无锡市惠山区人民法院诉讼费收费专用凭证及贷款结清证明佐证，�院予以确认，秦佳红有权就上述款项向缪明阳追偿。缪明阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪明阳在本判决生效后十日内向秦佳红支付44300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，公告费710元，合计1618元，由缪明阳负担（该款已由秦佳红预交，缪明阳于本判决生效后十日内迳付秦佳红，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 薛德君
人民陪审员 沈兴良
二〇一六年一月四日
法官 助理 徐培卿
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法�的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第206号
原告杨惠霞，女，1975年6月13日出生，汉族，住惠安县。
被告汪阿珍，女，1977年1月6日出生，汉族，住惠安县1。
本院于2014年12月22日立案受理原告杨惠霞与被告汪阿珍民间借贷纠纷一案后，原告杨惠霞于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨惠霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨惠霞负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜 静
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00376号
申请执行人蓝田县普化镇景靳村第二村民小组，住所地：蓝田县普化镇景靳村。
负责人靳锋波，该组组长。
被执行人靳国珍，男，汉族，农民。
蓝田县普化镇景靳村第二村民小组与靳国珍房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第00050号民事判决书已经发生法律效力，权利人蓝田县普化镇景靳村第二村民小组向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
蓝田县普化镇景靳村第二村民小组与靳国珍房屋租赁合同纠纷一案的执行标的为3460.00元及腾房，在执行回3460.00元后，被执行人以双方正在协商处理腾房为由，请求暂缓执行，申请人证实正在协商，且同意先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓝执字第00376号执行案件的本次执行程序终结。
如果双方经协商未能达成一致意见，申请人可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏 晖
审判员 潘西社审判员许宏刚
二〇一五年一月二十日
书记员 甄 睿