河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初1169号
原告:程会苓，女，1965年10月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。
被告：王和，男，1948年10月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张善宏，河北驰舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，河北驰舟律师事务所律师。
原告程会苓与被告王和因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程建丽、被告委托诉讼代理人张善宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程会苓向本院提出诉讼请求：1.解除财产保全，返还原告车辆；2.赔偿由保全错误造成的经济损失暂计40000元（以车损评估为准）；3.被告承担本案诉讼费、车损评估费等费用。
事实与理由：2015年12月9日晚8时许，被告以所谓原告所在单位欠其钱为由，带领10多人，带着铲车强闯进邯郸市邯山顺德食品有限公司内，把顺德食品公司法定代表人田凤武名下的翼DEA302私有轿车非法拖走，原告随即报警，滏园派出所出警，在明仁医院附近截住了强行拖车的被告，后滏园派出所将车拖到滏园派出所内。2015年12月24日邯山区人民法院民事裁定书（2015）邯山民保字第00185－2号交与滏园派出所将车拖走至今不予返还。2016年1月15日被告王和在邯山区法院起诉田风武偿还借款本金100000元及利息124000元。2016年4月13日,王和向邯山区法院提出撤诉申请。2016年4月27日王和再次起诉,2016年10月10日邯山区人民法院民事判决如下:“被告邯郸市邯山顺德食品有限公司自判决生效之日起十日内返还原告王和借款本金100000元及利息24000元；驳回原告王和的其他诉讼请求”。判决已生效,原、被告双方均无上诉。综上所述,被告保全错误,并且保全违法,在没有立案的情况下,私自动用铲车闯进顺德公司强行把车拖走,并利用法院把车错误保全至今不还,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条:“申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失”之规定,请求人民法院支持原告的合法诉求,判决被告立即返还原告车辆,赔偿由被告保全错误造成的全部损失(以车损评估为准)。
王和辩称，其依据田凤武出具的借据申请财产保全没有错误，应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
程会苓提交如下证据：1.程会苓、田凤武身份证及二人结婚证复印件、田凤武死亡医学证明，证明原告诉讼主体资格；2.王和身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.田凤武机动车行驶证、机动车登记信息证书，证明被告保全的冀Ｄ×××××轿车是田凤武个人财产；4.出警说明，证明被告非法将车强行拖走的经过和派出所不作为及法院乱作为的行为；5.被告的诉前保全申请书及立案审批表、王志广的担保书、2016年1月15日被告的起诉状，证明被告申请保全和起诉的事实，原告自始至终没有领取法律文书，法院未向原告送达法律文书，违反程序办案的事实存在，原告保留申请国家赔偿的权利；6.（2016）冀0402民初164号民事裁定书，证明王和申请撤诉法院准许，王和没有申请解除保全措施导致原告的车辆被非法扣押长达两年零六个月之久不能解决，至今原告不知道其丈夫个人的合法财产在什么地方。
王和对出警说明真实性无异议，对证明目的提出异议；王和撤诉是因田凤武死亡变更被告主体，随后又起诉的。对其他证据无异议。
王和提交证据如下：邯山区法院(2016)冀0402民初1207号民事判决书、田凤武出具的借据各一份，证明王和申请财产保全没有错误。
程会苓对上述证据真实性无异议，对证明目的提出异议，该判决没有判决田凤武及其家人承担还款义务，该涉案车辆系田凤武个人合法财产是遗产，这份判决印证了被告申请保全该涉案车辆完全错误，该车这几年的损失应全部由被告承担；借据是公司借款并不是个人借款，被告王和没有权利查封田凤武的个人财产。
庭审中，双方对本院调取的（2015）邯山民保字第00185号卷宗材料，发表了质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在审理查明的事实中予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，本院受理了申请人王和的诉前财产保全申请，案号（2015）邯山民保字第00185号。申请事项：请求保全被申请人田凤武所有的车牌号冀Ｄ×××××小轿车手续；请求扣押被申请人田凤武所有的车牌号冀Ｄ×××××小轿车一辆（价值124000元）。担保人王志广自愿以其所有的冀Ｄ×××××轿车一辆（价值200000元）提供担保。同时，申请人王和向本院提供了田凤武2013年12月19日出具的借据一张，内容：“今借到王和现金壹拾万元整（100000元），月利息贰仟元整，期限壹年，到期还本付息，壹年利息贰万肆仟元（24000元），借款人田凤武”，借据上盖有邯郸市邯山顺德食品有限公司印章。本院于2015年12月24日作出（2015）邯山民保字第00185号、第00185-1号、第00185-2号民事裁定书，同日查封了被申请人田凤武名下冀Ｄ×××××号小型轿车车辆手续一套；查封了担保人王志广名下冀Ｄ×××××轿车车辆手续一套。2016年2月23日扣押了田凤武名下冀Ｄ×××××号小型轿车，存放于邯郸市邯山区平安停车场。王和起诉后，本院于2016年10月10日作出（2016）冀0402民初1207号民事判决书，认为案涉借款应为以田凤武名义借款用于邯郸市邯山顺德食品有限公司经营，田凤武及邯郸市邯山顺德食品有限公司应共同承担还款责任，田凤武已死亡，判决邯郸市邯山顺德食品有限公司自判决生效之日起十日内返还王和借款本金100000元及利息24000元。宣判后，双方均未上诉。该判决已生效进入执行程序。2018年4月23日，田凤武妻子程会苓诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，王和持田凤武出具的借条并提供担保向本院申请诉前财产保全，起诉后经审理，本院作出（2016）冀0402民初1207号民事判决书，该判决认为案涉借款为以田凤武名义借款用于邯郸市邯山顺德食品有限公司经营，田凤武及邯郸市邯山顺德食品有限公司应共同承担还款责任，田凤武已死亡，判决邯郸市邯山顺德食品有限公司承担还款责任。故王和与田凤武之间存在真实的借贷关系。王和为保证其民事权益的实现，申请财产保全，主观上不具有损害田凤武合法权益的故意或重大过失，不构成上述法律规定的申请错误。故程会苓要求王和赔偿其损失的请求，本院不予支持。程会苓主张解除查封返还车辆的请求，不属于本案审理范围，应通过其他诉讼程序解决，故本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告程会苓要求原告王和赔偿其经济损失的请求。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告程会苓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹英会
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。