广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初429号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人肖寒。
诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
被告马保，男，汉族，住所地：安徽省颍上县，身份证号码×××0319。
被告常静，女，汉族，住所地：安徽省颍上县，身份证号码×××4466。
被告胡江保，男，汉族，住所地：安徽省颍上县，身份证号码×××0331。
被告马玉群，女，汉族，住所地：安徽省颍上县，身份证号码×××0345。
被告王建，男，汉族，住所地：安徽省颍上县夏桥镇江，身份证号码×××3876。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告马保、常静、胡江保、马玉群、王建金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因各被告采取公告送达方式，本案依法转为普通程序，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
2012年11月1日，原告与被告马保签订合同编号为：农信0615流借字2012年第11001号的《流动资金借款合同》，根据【粤银监复（2012）1063号】批复，佛山市禅城区农村信用合作联社变更为佛山农村商业银行股份有限公司。合同约定：贷款人同意自2012年11月1日起至2014年10月31日止，在最高借款本金额度15万元内向借款人发放贷款，借款用于日常流动资金，按年利率15%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。此外，合同还约定按相应罚息利率计收复利至本息清偿完毕为止。贷款按月结息，结息日为每月的第20日，并采用分期还款法，具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。借款期间，借款人应严格履行本合同全部条款，主动地（并非必须收到贷款人通知）按期偿还借款本息。贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担。同日签订的《分期还款协议》约定借款本金额度分11期偿还，还款日期自2012年12月1日至2013年10月19日。之后，双方在借款借据中确认原告向被告马保发放15万元的贷款，借款期限自2012年11月2日至2013年10月19日，借款用于购买材料。
2012年11月1日，原告还与被告常静、胡江保、马玉群、王建签订了合同编号为：农信0615高保字2012年第11001号《最高额保证担保合同》，约定被告常静、胡江保、马玉群、王建为被告马保的借款提供保证的方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。
上述合同及协议签订后，原告依约于2012年11月2日向被告马保发放贷款，被告在收到上述借款后，开始偿还部分款项，后拒绝偿还借款，经原告屡次催收，至今仍未偿还所欠款项。而且被告常静、胡江保、马玉群、王建作为连带责任保证人，在担保期间内应当为被告马保的借款承担担保责任，但经原告多次催收，亦拒绝承担担保责任。各被告的行为均已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，特起诉，请求判令：
1、被告马保立即向原告归还借款本金51897.41元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《流动资金借款合同》第二条的约定计算，按借款年利率15%执行，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%，即罚息利率为22.5%，暂计至2015年12月23日，利息、罚息、复利共计39362.98元）；
2、被告马保立即向原告支付律师费5737.81元；
3、被告常静、胡江保、马玉群、王建对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；
4、本案的诉讼费、财产保全费由五被告承担。
五被告均未答辩。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮150%，即年利率为15%。罚息及复利计收标准为贷款利率水平上浮50%，即22.5%。涉案贷款采取按月付息、分期还本的还款方式，被告马保自2013年6月19日开始没有按分期还款协议的约定偿还本金，自2013年6月开始未按期足额支付利息。根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年4月4日，被告拖欠贷款本金51897.41元、利息1491.66元、罚息29529.15。截至2013年10月19日，被告拖欠复利53.55元。
另查明二：原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案，委托代理合同约定的律师费收费方式为风险收费，并约定律师费收费标准为前期费用3000元，日后的律师费根据收回款项按照一定比例计费。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《流动资金借款合同》及《分期还款协议》，从合同是《最高额保证担保合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
《流动资金借款合同》约定涉案贷款采取按月付息、分期还本的还款法，被告没有按照《分期还款协议》的约定足额偿还本金，自2013年6月开始未按期足额支付利息，且在借款到期后仍拖欠本金及借款期限内的利息，构成违约。原告要求被告偿还拖欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
关于律师费。涉案《流动资金借款合同》第十条明确约定律师费由借款人负担，原告亦提供了《民事委托合同》证实其委托律师代理本案，但涉案律师费的收费方式为风险收费，原告仅支付前期费用3000元，此后的律师费需根据收回款项按照一定比例计费。而本案中，在原告起诉之后至本判决作出之前，显然原告并未实际收回相关款项，故相应的后续律师费计算所得为零元，故本院仅支持前期费用3000元，原告请求的后期律师费用支付条件尚未成就，本院不予支持，可待条件成就后另行主张。
二、保证担保
被告常静、胡江保、马玉群、王建作为连带保证人，应在约定的保证范围内对被告马保的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告马保在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还本金51897.41元及利息（至2013年10月19日拖欠的复利为53.55元；至2016年4月4日的利息、罚息合计为31020.81元，此后至实际清偿之日起按年利率22.5%计算）；
2、被告马保在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；
三、被告常静、胡江保、马玉群、王建对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2224元，财产保全费990元，合计3214元，由原告负担214元，五被告共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
助理审判员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年四月八日
书 记 员 黎逸菲