wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执恢107号
申请执行人：丹东市人力资源和社会保障局（原名丹东市劳动和社会保障局），住所地丹东市振兴区。
法定代表人：王明深，该局局长。
委托代理人：唐振，男，该局监察员，1975年12月1日出生，蒙古族，住丹东市振兴区。
被执行人：丹东市第五建筑工程公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：张恒春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丹东市人力资源和社会保障局与被执行人丹东市第五建筑工程公司行政处理一案中，被执行人丹东市第五建筑工程公司应向劳动者支付工资5900元和按照应付工资1的赔偿金5900元，总计11800元，并承担本案诉、执费。执行中，我院依法划拨了被执行人丹东市第五建筑工程公司银行存款5950元，余款申请执行人丹东市人力资源和社会保障局自愿放弃，本案现已全部执行完毕，申请执行人丹东市人力资源和社会保障局向本院书面申请该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
丹东市人力资源和社会保障局丹劳社监决字（2011）205号劳动保障监察行政处理决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 清
二〇一七年四月二十日
书记员 李小蕾
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执恢107号
申请执行人：姜衍国，男，1964年1月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被执行人：丹东金刚山应用技术开发有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：朴敬允，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姜衍国与被执行人丹东金刚山应用技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人生活费36262元及利息，并承担本案诉、执费。经本院执行，已执行回款36262元，执行费被执行人已交纳，利息申请执行人自愿放弃并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）振兴民三初字第00399号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年五月十六日
书记员 李小蕾
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西郊民初字第136号
原告张海涛，男，住四平市铁东区。
委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被告王慧义，男，现住四平市铁西区。
被告宫雁丽，女，现住四平市铁西区。
委托代理人朱大勇、王萌，吉林朗业律师事务所律师。
本院在审理原告张海涛诉被告宫雁丽、王慧义确认协议效力纠纷一案中，现双方已自行庭外和解，原告张海涛于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，退还原告张海涛50元。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1542号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王信阳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王信阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王信阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，644.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，644.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1200号
原告朱玉霞，女，汉族，1967年9月14日生。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告袁祥平，男，汉族，1968年7月28日生。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳中恒开关有限公司。
法定代表人袁祥平，该公司董事长。
被告丹阳祥瑞投资有限公司。
法定代表人袁祥平，该公司董事长。
原告朱玉霞与被告袁祥平、丹阳中恒开关有限公司、丹阳祥瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，公开开庭进行了审理。原告朱玉霞的委托代理人林春霞、被告袁祥平的委托代理人袁芸到庭参加诉讼，被告丹阳中恒开关有限公司、丹阳祥瑞投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，本案现已审理终结。
原告朱玉霞诉称：被告袁祥平因企业发展需要向原告借款达360万元，双方约定了借款利息，被告丹阳市中恒开关有限公司、丹阳祥瑞投资有限公司对上述借款作了担保，但被告至今未向原告还款及付息，故原告向法院起诉，要求被告袁祥平偿还借款360万元及利息10.8万元（计算至2013年9月11日），由被告丹阳市中恒开关有限公司、丹阳祥瑞投资有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告袁祥平辩称：对借款事实双方约定的利息无异议，因本人目前经济较为困难，无力偿还。
被告丹阳市中恒开关有限公司、丹阳祥瑞投资有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年7月11日被告袁祥平向原告出具借条一张，言明借原告朱玉霞人民币360万元，月息1分5厘（年利率18%）。被告丹阳市中恒开关有限公司、丹阳祥瑞投资有限公司作为担保单位在该借条上盖章。原告因向被告主张借款未果，遂向法院起诉，提出前列诉讼请求。审理中原告提出要求对其主张的利息计算至2013年10月11日，此后的利息按照双方的约定计算。
上述事实有原告的当庭陈述、被告出具的借条予以证实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告袁祥平向原告朱玉霞借款合计360万元，双方约定借款利息为月息1分5厘，对上述事实原告及被告袁祥平均无异议，本院予以认定，因双方未确定还款时间，故原告可随时向被告主张还款要求。现原告要求被告袁祥平归还借款360万元并承担利息16200元的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告丹阳市中恒开关有限公司、丹阳祥瑞投资有限公司作为担保人在该借条上盖章，两被告对被告袁翔平的借款行为所作担保成立，但因未约定保证方式和份额，故两保证人应承担连带责任，现原告要求两被告对被告袁祥平的债务承担连带清偿的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁祥平于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱玉霞借款本金360万元及利息16.2万元（利息已计算至2013年10月11日），此后利息根据双方的约定以年利率18%计算至本判决确定的给付之日止。
二、被告丹阳市中恒开关有限公司、丹阳祥瑞投资有限公司对被告袁祥平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为18448元，财产保全费5000元，合计23448元，由被告袁祥平、丹阳市中恒开关有限公司、丹阳祥瑞投资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 姜滨
二〇一三年十月十四日
书记员 周佳
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审62号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人徐德贵，男，汉族，1970年1月5日出生，住南平市建阳区。
被执行人谢秀英，女，汉族，1975年11月1日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人徐德贵、谢秀英征收社会抚养费一案，于2015年6月19日作出的潭计生征字（2015）683号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）683号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月19日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）683号征收社会抚养费决定书，对被执行人徐德贵、谢秀英征收社会抚养费67000元。该征收决定书于2015年6月19日依法送达给被执行人徐德贵、谢秀英，于2016年1月6日依法进行催告。被执行人徐德贵、谢秀英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）683号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）683号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年六月六日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1268号
原告聂强，住涿州市。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告王守平，住涿州市。
被告陈保贵（陈宝贵），住涿州市。
本院在审理原告聂强诉被告王守平、陈保贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出中止审理申请。
本院认为，原告聂强的中止审理申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 蒙
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1080号
自诉人邵某，男，1972年6月28日出生，汉族，住汝州市。
被告人王某，男，1967年5月15日出生，汉族，住汝州市。
自诉人邵某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人邵某撤诉。
审判员 于占琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 温蒙恩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初321号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《产品，营销的第一步》（原著者刘卫华）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为4千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初321号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《产品，营销的第一步》（原著者刘卫华）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为4千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06167号
原告重庆仪才物业管理有限公司。
法定代表人廖代斌。
委托代理人肖宏举，男，汉族。
被告冉茂禄，男，汉族。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告冉茂禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出对被告冉茂禄的撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回对被告冉茂禄的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年七月一日
书记员 刘佳林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初493号
原告李梅。
委托代理人李友梅，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告孙丽。
原告李梅与被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审理，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托代理人李友梅到庭参加了诉讼。被告孙丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，原、被告系亲戚关系。2014年6月9日，被告向原告借现金80000元，并为原告出具借条一份。经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元及利息2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙丽未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告给原告出具借条一份，借条内容为“今借到李梅现金捌万元（80000元）。孙丽”。借条中未记载利息约定。因被告一直未偿还借款，原告于2016年1月21日诉至本院。
以上事实，有借条、原告陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。原告提供的借条能够证实被告向原告借款80000元，现原告要求被告偿还借款80000元，事实清楚，本院予以支持。因借条中并未明确记载双方有利息约定，原告要求被告支付利息2000元，缺乏依据，本院不予支持。本案开庭审理时，被告孙丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙丽偿还原告李梅借款80000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，保全费840元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年三月十四日
书记员 李丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初493号
原告李梅。
被告孙丽。
本院在审理原告李梅与被告孙丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款82000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款82000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行�
审判员 李娜
二〇一六年一月二十二日
书记员 李丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第591号
原告侯合伟，男，1982年2月24日出生，汉族。
委托代理人王安平，河南仟问律师事务所律师。
被告孙乐群，男，1957年10月25日出生，汉族。
委托代理人赵爱梅，女，1957年8月7日出生，汉族。
第三人郑州久久房地产经纪有限公司（以下简称久久房产公司）。住所地：郑州市金水区未来路与福源路交叉口向东100米路北。
法定代表人高翼龙，董事长。
委托代理人李东艳，女，1988年4月19日出生，汉族。
委托代理人王超，男，1992年3月6日出生，汉族。
原告侯合伟诉被告孙乐群、第三人久久房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯合伟的委托代理人王安平，被告孙乐群及其委托代理人赵爱梅，第三人久久房产公司的委托代理人李东艳、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯合伟诉称，2012年10月29日，原告与被告订立房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于郑州市管城回族区商城东路9号院3号楼1单元4号房屋转让给原告，被告必须在合同签订后，保持该房产的完整性，双方持有关证件于45个工作日内向郑州市房产交易管理中心申请办理产权过户手续。合同签订后，被告不积极配合原告办理按揭贷款手续，导致双方未能在约定的期限内完成过户手续，其行为已构成违约。故原告起诉要求：1、判决被告赔偿原告损失40000元（包括定金7800元，双倍佣金24400元，及其他损失7800元）；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告孙乐群辩称：原告买房需按揭贷款，双方约定签订合同后45个工作日内办理完过户手续。合同签订后，被告按原告要求积极配合原告办理按揭贷款手续，但是原告最后没有办成贷款，导致房屋买卖无法按约进行。故被告不存在违约行为，不应赔偿原告的经济损失。
第三人久久房产公司辩称，原、被告及第三人签订房屋买卖合同后，第三人收到了原告支付的佣金及定金共计人民币2万元。后由于被告违约，导致房屋买卖合同无法履行，现定金7800元已经退还原告。根据合同约定，第三人有权收取佣金，故所收取佣金不应退还。
经审理查明，2012年10月29日，侯合伟（买方）、孙乐群（卖方）、久久房产公司（居间方）签订房产买卖合同一份，合同约定：孙乐群将座落于郑州市管城回族区商城东路9号院3号楼1单元4号的房屋一套卖与侯合伟，价格为610000元；合同签订时，侯合伟支付久久房产公司人民币20000元，其中佣金12200元，余款7800元作为久久房产公司代为保管的定金；付款方式为按揭贷款，侯合伟在签订合同之日，付清首付款，定金在冲抵首付款后转为物业交割保证金，该保证金由久久房产公司保管，待物业交割完毕后，孙乐群凭买卖双方签字确认的交割完毕单到久久房产公司处领取物业交割保证金；买卖双方同意在签订合同后45个工作日内，持合同及相关证件到房屋管理部门立契办理房产过户及相关手续或到相关部门办理相关手续。2012年10月30日，侯合伟向久久房产公司交付20000元，久久房产公司给侯合伟出具收条一份。
另查明，合同签订后，侯合伟未能办理银行贷款，2013年1月7日，孙乐群将放置在久久房产公司的房屋所有权证拿走。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告及第三人于2012年10月29日签订的房产买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行。对于原、被告双方所签订的房屋买卖合同没能履行，原告称系被告不积极配合原告办理按揭贷款手续，导致银行贷款未办成，进而造成合同签订后45个工作日内未能办理房屋过户手续。由于房屋买卖合同未对按揭贷款过程中原、被告所应承担的责任做出约定，且原告未能提供证据证明被告存在违约行为。因此，原告把未能办理银行贷款，造成合同签订之后45个工作日内未能办理房屋过户手续的原因归责于被告的理由不能成立，其要求被告承担违约责任，返还原告人民币40000元（包括定金7800元，双倍佣金24400元，及其他损失7800元）的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯合伟的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告侯合伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 申有仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 仝明霞
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0203号
申请执行人阜宁县卫生局。
地址阜宁县阜城镇城南新区新兴路卫生大厦。
法定代表人周春华，该局局长。
委托代理人曹明明，阜宁县卫生监督所干部。
被申请执行人胡海艳。
阜宁县卫生局于2012年12月3日依据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，作出阜卫食罚字（2012）51号行政处罚决定：决定给予可欣幼儿园罚款人民币4000元的行政处罚并停止违法开展的餐饮服务。
被申请执行人胡海艳在法定期限内未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人阜宁县卫生局于2013年6月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人胡海艳送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县卫生局作出的阜卫食罚字（2012）51号行政处罚决定进行了审查、评议。合议庭经评议认为，被申请执行人胡海艳在经营阜城镇可欣幼儿园时未依法取得《餐饮服务许可证》，从事餐饮服务，该行为违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。阜宁县卫生局作出的处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县卫生局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生局申请执行的阜卫食罚字（2012）51号行政处罚决定中的4000元罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年六月十三日
书记员 吴君辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初139号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平，系原告公司员工。
委托代理人：厉红樱，系原告公司员工。
被告：金文剑。
被告：许少华。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告金文剑、许少华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25（已减半），由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈晓兰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00041号
原告：黄山市心连心创意广告有限公司。
法定代表人：王春，总经理。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
被告：安徽地城房地产开发有限责任公司黄山分公司。
负责人：陆敏，经理。
委托代理人：石怀玉。
委托代理人：陆忠玉。
被告：安徽天工集团房地产开发有限公司黄山区分公司。
负责人：王同生，经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
原告黄山市心连心创意广告有限公司（以下简称心连心公司）诉被告安徽地城房地产开发有限责任公司黄山分公司（以下简称地城黄山分公司）、安徽天工集团房地产开发有限公司黄山区分公司（以下简称天工黄山分公司）广告合同纠纷一案，于2013年3月29日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序于2013年5月31日公开开庭进行了审理，原告心连心公司的委托代理人胡坤，被告地城黄山分公司的负责人陆敏及其委托代理人石怀玉、陆忠玉，被告天工黄山分公司的委托代理人史万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告心连心公司诉称：2011年8月14日，被告地城黄山分公司与原告签订一份《户外广告代理发布合同》，合同约定租金为75000元，每逾期一天按照总金额1‰支付违约金。原告如约为两被告合伙开发的“黄山雍景台”发布了高速位广告，期间亦花费18138元为被告更换广告画面，但两被告相互推诿，拒绝给付租金。故诉请法院判令被告地城黄山分公司给付所欠租金93138元及其违约金18627.60元，被告天工黄山分公司承担连带责任，并由两被告承担诉讼费。
被告地城黄山分公司辩称：我公司与原告签订的合同及所欠广告费93138元，是客观真实的，但原告诉求的违约金过高，无法律依据，要求按银行同期贷款利率计算。
被告天工黄山分公司辩称：我公司并非广告合同的当事人，将我公司列为被告显然主体不适格；原告以我公司与被告地城黄山分公司系合作关系要求我公司承担连带责任据实依法不能成立，请求驳回原告对我公司的不当起诉。
经审理查明：2007年，安徽天工集团房地产开发有限公司与安徽地城房地产开发有限责任公司就联合开发黄山碧云山庄（后更名为黄山雍景台）项目签订《联合开发协议》，并以各自设立的分公司即两被告，负责开发经营。2011年8月14日，被告地城黄山分公司与原告签订一份《户外广告代理发布合同》，合同约定被告租用原告高速收费站广告位发布房地产广告，期限12个月即从2011年8月16日至2012年8月16日，租金为75000元，广告画面安装完毕后30日内支付3万元，合同期满前3个月内一次性支付余款4.5万元，每逾期一天按照总金额10‰支付违约金。合同签订后，原告依约为“黄山雍景台”项目发布了高速位广告，期间亦花费18138元更换了广告画面。但两被告相互推诿，拒绝给付租金。故诉请法院判令被告地城黄山分公司给付所欠租金及制作费93138元及其违约金18627.60元，被告天工黄山分公司承担连带责任，并由两被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，2011年8月14日原告心连心公司与被告地城黄山分公司签订的《户外广告代理发布合同》1份，户外广告登记证1份，广告制作明细表1份，照片3张，安徽天工集团房地产开发有限公司与安徽地城房地产开发有限责任公司签订的协议书1份等证据，在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告心连心公司与被告地城黄山分公司签订的《户外广告代理发布合同》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已履行了为被告地城黄山分公司发布广告的义务，被告地城黄山分公司就应按照合同约定及时支付租金，现原告诉求的租金及制作费93138元，被告地城黄山分公司无异议，应予支持；至于违约金问题，因合同中约定过高，原告在起诉时已主动降至总欠款的20%即18627.60元，现被告地城黄山分公司仍认为过高，申请予以降低，由于违约金主要是弥补损失，而原告未能提供相关损失证据，故可按中国人民银行一年期贷款基准利率的3倍计算违约金，共计13462.50元（30000元×18%×560天÷360＋45000元×18%×225天÷360），画面更换费用的违约金，因双方未约定给付期限和违约金，不予支持。关于原告以被告天工黄山分公司与被告地城黄山分公司系合作开发黄山雍景台项目为由，要求其承担连带责任的主张，因黄山雍景台项目联合开发的主体是安徽天工集团房地产开发有限公司和安徽地城房地产开发有限责任公司，而不是两被告，故本案只能由合同当事人承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽地城房地产开发有限责任公司黄山分公司于本判决生效后二十日内给付原告黄山市心连心创意广告有限公司租金及制作费93138元，承担违约金13462.50元。
二、驳回原告黄山市心连心创意广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2535元减半收取1267.50元，由原告黄山市心连心创意广告有限公司负担67.50元，被告安徽地城房地产开发有限责任公司黄山分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一三年六月九日
书记员 刘瑶（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第370号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水路***号丽晶大厦*楼。
负责人张跃，总经理。
委托代理人周志瑞，公司员工。
被上诉人（原审原告）贾会仙，女，汉族，1994年5月29日出生。
委托代理人夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）靳楠，男，汉族，1991年5月9日出生。
被上诉人（原审被告）靳一龙，男，汉族，1988年1月15日出生。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人靳一龙、靳楠、贾会仙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2011年6月30日10时25分，被告靳楠驾驶豫GQS1**号轻型货箱式货车与原告贾会仙驾驶电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。事故发生后原告贾会仙被送往河南第一荣康医院及解放军第371中心医院救治，共住院治疗51天，医嘱两人护理。原告经医院诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折。后原告因脑外伤所致精神障碍，腰椎间盘突出进入河南精神病医院新乡医学院第二附属医院住院治疗20天。其三次住院共计支出医疗费31422.94元（河南第一荣康医院765.81元、解放军第371中心医院25180.73元、河南精神病医院新乡医学院第二附属医院5476.4元）。住院期间支出交通费180元，新乡市公安局交通管理支队事故大队对该事故于2011年7月20日作出“新公交认字（2011）第120644号道路交通事故认定书”，认定“靳楠应承担事故的主要责任，贾会仙应承担事故的次要责任。”并对事故车辆雅迪电动车造成损失进行估价鉴定，鉴定车辆损失共计605元。2012年5月8日原告贾会仙的伤情经河南平原法医精神病司法所鉴定为VII级，支出鉴定费用3015.5元。
另查明，原告贾会仙自小学起在新乡市牧野区西牧村长期居住生活，事故前其在新乡市开发区好利来西饼屋工作，月平均工资为1111.67元。原告父亲从事建筑行业，其提供工资证明每日150元。被告靳一龙的豫GQS1**号轻型货箱式货车在保险公司投有交强险。
原审认为：原告因交通事故受伤，其生命健康权应受到保护，被告应在法律规定范围内承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引起的保险合同纠纷与侵权责任纠纷的复合之诉。一、原告的损失包括：1、医疗费31422.94元（河南第一荣康医院765.81元、解放军第371中心医院25180.73元、河南精神病医院新乡医学院第二附属医院5476.4元）；2、误工费1111.67元×11个月=12228.33元；3、在河南第一荣康医院及解放军第371中心医院住院期间医嘱护理两人，应按两人计算护理费，在河南精神病医院新乡医学院第二附属医院按一人计算护理费。原告贾会仙父亲从事建筑行业，其标准应参照建筑行业年工资标准即21851元计算护理费，另外一人按护工标准计算，共计6098.21元（21851元／365天×51天＋13224元／365天×51天＋21851元／365天×20天）；4、住院伙食补助费：10元×71天=710元；5、营养费：10元×71天=710元；6、交通费180元；7、伤残赔偿金：18194.8元／年×20年×40%=145558.40元；8、根据原告伤残等级及事故责任，原审酌情认定精神损害赔偿金15000元；9、鉴定费用3015.5元；10、车辆损失，以鉴定结论为依据，确定为605元。以上共计215528.38元，原告主张赔偿数额过高部分因证据不足，原审不予支持。二、关于被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险合同中的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。”因此，被告安城财产保险股份有限公司河南分公司认可在该车辆交强险范围内合理赔偿，系法定在先的赔偿义务人。首先，应当在其承保的交强险的范围内对原告贾会仙损失予以赔偿医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计110000元。车辆损失605元。其次，应当由法定在后的赔偿义务人予以赔偿。三、关于被告靳楠、靳一龙的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。本案肇事车车主系靳一龙，靳楠系雇佣司机，在本案中靳楠不承担赔偿责任。对交强险赔偿不足部分的损失按照事故责任主次分配，应当由车主靳一龙承担80%赔偿的责任，即应承担75938.70元，其余20%由原告自行承担。原审判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告贾会仙的医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计共计110000元，两项共计120000元。车辆损失605元。二、被告靳一龙赔偿原告贾会仙交强险赔偿不足部分的损失75938.70元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项，于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由原告贾会仙承担970元，被告靳一龙承担4000元。
安诚财产保险股份有限公司河南分公司上诉称：被上诉人贾会仙事故发生时系农村户籍，各项赔偿应当按照农村标准计算，一审判决按照城镇标准计算无合法依据。请求依法改判，维护上诉人合法权益。
贾会仙答辩称：贾会仙在新乡居住生活了十几年，一直在新乡上学，工作，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
靳一龙、靳楠未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：根据最高人民法院（2005）民他字第45号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，受害人贾会仙虽然系农村户口，但在城市工作、生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，结合新乡市牧野区西牧村村委会出具的居住证明、其在新乡市区就读中、小学校出具的学籍证明以及新乡市开发区北方好利来西饼屋的工资表可以认定贾会仙长期在新乡市区工作、生活的事实，原审法院据此以城镇居民标准计算贾会仙各项损失并无不当，上诉人上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 磊
审判员 王彦卿
审判员 沈志勇
二〇一三年六月十七日
书记员 浮代飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第79号
原告柏菊红。
被告长兴固特电子有限公司。
法定代表人黄玉荣。
被告黄玉荣。
被告藏国琴。
被告长兴利盛电子有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原告柏菊红诉被告长兴固特电子有限公司、黄玉荣、藏国琴、长兴利盛电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告柏菊红到庭参加诉讼，被告长兴固特电子有限公司、黄玉荣、藏国琴、长兴利盛电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告黄玉荣、藏国琴于2014年3月10日因生产经营需要，共向原告借款250万元，约定利息为2分，被告取得借款后至今未归还本金和利息，故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告黄玉荣、藏国琴立即共同归还原告借款本金2500000元；2、被告黄玉荣、藏国琴立即共同归还原告借款利息550000元（依借款本金250万自2014年3月10日至2015年2月9日按月息2分计算，要求计算至本金还清之日）；3、判决被告长兴固特电子有限公司、长兴利盛电子有限公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
被告长兴固特电子有限公司、黄玉荣、藏国琴、长兴利盛电子有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告借款并提供担保的事实；2、转账凭证两份，证明蒋强、蒋杰杰受原告委托分别向被告转账100万元、150万元的事实；3、委托书原件两份，证明原告委托蒋强、蒋杰杰向被告黄玉荣打款的事实；4、结婚证复印件一份，证明原告与蒋强系夫妻关系的事实；5、身份证复印件一份，证明蒋杰杰身份关系的事实。
被告长兴固特电子有限公司、黄玉荣、藏国琴、长兴利盛电子有限公司未向本院提交证据材料。
被告长兴固特电子有限公司、黄玉荣、藏国琴、长兴利盛电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经本院审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年3月10日，被告黄玉荣、藏国琴因资金周转需要向原告柏菊红借款250万元，并出具借条一份，载明向原告柏菊红借款250万元，月息2分，并由案外人ＸＸ、被告长兴固特电子有限公司、长兴利盛电子有限公司提供担保。当天，原告柏菊红委托蒋强向被告黄玉荣转账100万元，委托蒋杰杰向被告黄玉荣转账150万元，共计250万元。被告黄玉荣、藏国琴取得借款后经原告多次催讨未支付借款本金和利息，故纠纷成诉。
本院认为，（一）原告柏菊红与被告黄玉荣、藏国琴之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告黄玉荣、藏国琴应按约归还借款，故对原告柏菊红要求被告黄玉荣、藏国琴归还借款250万元的诉讼请求，本院予以支持；（二）原被告双方在借条中约定利息按月息2分计算，合法有效，故对原告主张被告黄玉荣、藏国琴支付利息55万元（依照借款本金250万元按月息2分从2014年3月10日计算至2015年2月9日，要求计算至本金还清之日）的诉讼请求，本院予以支持；（三）被告长兴固特电子有限公司、长兴利盛电子有限公司自愿为被告黄玉荣、藏国琴向原告柏菊红所借的250万元借款及相应利息承担保证责任，系其真实意思表示，合法有效，故原告柏菊红主张被告长兴固特电子有限公司、长兴利盛电子有限公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉荣、藏国琴支付原告柏菊红借款250万元，限于本判决生效后十天内付清；
二、被告黄玉荣、藏国琴支付原告柏菊红借款利息55万元（依照借款本金250万元按月息2分从2014年3月10日计算至2015年2月9日），限于本判决生效后十天内付清；2015年2月9日之后的利息按月息2分持续计算至本金还清之日止；
三、被告长兴固特电子有限公司、长兴利盛电子有限公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31200元，减半收取15600元，由被告黄玉荣、藏国琴、长兴固特电子有限公司、长兴利盛电子有限公司共同承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第969号
申请执行人尤洪涛，男。
被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司。
法定代表人李功波，男，董事长。
委托代理人杨静昕，男。
本院在执行尤洪涛申请执行牡丹江天福利亨房地产开发有限公司合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行查封，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第969号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 刘博宇
执行员 刘 成
二〇一六年一月二十四日
书记员 邱大鹏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1989号
原告孙连发，居民。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被告仲伟恒，居民。
被告李秀芹，居民。
原告孙连发与被告仲伟恒、李秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙连发及其委托代理人孙宜波、被告仲伟恒到庭参加了诉讼。被告李秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙连发诉称，二被告原系夫妻关系。2006年10月10日前，二被告因缺钱多次向原告借款，至2006年10月10日二被告共欠原告借款57600元，由二被告出具欠据为证。2010年5月24日被告再次向原告借款70000元，出具借条一张。后该款二被告未能偿还，现要求二被告偿还借款127600元及利息。
被告仲伟恒辩称，我只承认2010年5月24日借款70000元，认可该款系最初借37000元一直滚到现在，没有借过原告二笔钱。
被告李秀芹未作答辩。
经审理查明，被告仲伟恒、李秀芹原系夫妻关系。双方于2008年4月30日离婚。2006年10月10日前二被告多次向原告孙连发借款，后双方在2006年10月10日进行结算，二被告共计连本带息欠原告57600元，由二被告出具欠据一张，约定于2006年春节前还清。后该款一直未还，至2010年5月24日，被告仲伟恒将所欠本息重新计算，向原告出具借条一张，内容为：今借孙连发现金70000元。该借款被告一直未还，原告于2013年5月6日诉至本院，要求二被告偿还借款70000元及利息。
另查明，原告之子孙传飞从被告仲伟恒处收现金21000元，原告认可其中16000元系用于偿还70000元债务，另5000元系被告偿还欠原告之子床上用品欠款，不同意抵帐。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借据三张、被告提供的收条、离婚证等在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲伟恒、李秀芹在夫妻关系存续期间向原告孙连发借款57600元，出具欠据一张，借款事实清楚，证据充分。后因未能按时还款，被告仲伟恒对该笔债务与原告进行本息结算后，重新出具借条一张交原告持有。后原告之子收取被告现金21000元，原告认可其中16000元用于偿还债务，该款应当从借款中冲减。其余5000元现金，因原告认为系偿还其子床上用品欠款，不认可该款用于偿还债务，因该款不系原告直接收取，被告如有异议，可与原告之子就该款项另行协商，如果确无欠床上用品的债务，被告可另案要求原告之子返还。因本案原告诉讼70000元债务系二被告夫妻关系存续期间延续发生的债务，二被告应对共同债务承担还款责任，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款70000元中已包含部分利息，原告无证据证明70000元中利息准确数据，根据利息不得重复计息的规定，因本院无法确定利息数据，故对原告主张的利息本院不予支持。被告李秀芹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟恒、李秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告孙连发借款54000元。
如果被告仲伟恒、李秀芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由原告孙连发承担1552元，被告仲伟恒、李秀芹承担1300元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2852元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年六月九日
书记员 戴静
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1494号
原告:王某,女,1988年3月7日出生,汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国，1958年6月21日。
被告:蒋某甲,男,1987年8月7日出生,汉族，务工，住安徽省含山县。
原告王某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈咏梅独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某、及其委托代理人李保国到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。原、被告婚后发现彼此性格严重不合，相互缺乏了解，双方经常因家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、请求法院判令准许原、被告离婚；2、依法判令婚生女蒋某乙随原告共同生活，被告每月支付600元抚养费，付至18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
蒋某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。原、被告婚后感情尚好。原、被告一直在外打工，后因家庭琐事双方发生争执。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、民事判决书及当事人陈述在卷作佐证，本院予以确认。
本院认为：王某与蒋某甲系合法夫妻关系，应受法律保护。婚后原、被告在共同生活期间感情尚好，后双方为家庭琐事产生矛盾。现原告要求离婚未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，为了维护子女的健康成长及家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈咏梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 菲
附件：本判决所援引的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9282号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：任鑫锋，男，1987年6月22日出生，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告任鑫锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,475.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,475.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第788号
罪犯吕建民，男，1969年3月21日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年1月7日陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑二终字第31号刑事判决，认定罪犯吕建民犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月经本院裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2013年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯吕建民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极改造，计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯吕建民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吕建民的刑罚，减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，至2013年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 徐 娟
二〇一三年六月九日
书 记 员 张 爱
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第196号
原告义乌市合方塑料科技有限公司。
法定代表人吴钧强。
被告何献忠。
原告义乌市合方塑料科技有限公司诉被告何献忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市合方塑料科技有限公司到庭参加了诉讼，被告何献忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市合方塑料科技有限公司诉称，原告经营塑料包装制品。被告在2012年期间多次向原告进货。双方于2012年11月15日经结算，被告尚欠原告货款人民币95743.3元，并出具欠条一份，欠条约定2012年11月30日前先归还2万元，2012年12月31日前归还3万元，余款在2013年1月31日前归还。后经原告催讨，被告拒不支付。故请求法院判令被告支付货款人民币95743.3元及利息（从2013年1月31日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告方明确诉请中的利息损失从所有还款期限均到期即2013年2月1日开始计算。
被告何献忠未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的欠条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款95743.3元，有其出具的欠条为凭，应当按期予以支付，逾期支付应当按照国家有关规定赔偿相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告何献忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何献忠于本判决生效后七日内向原告义乌市合方塑料科技有限公司支付货款95743.3元并赔偿利息损失（自2013年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费2194元，由被告何献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2194元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 周俊梅
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执272号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住所地：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：甘钧智，男，1972年8月31日出生，汉族，住云浮市新兴县。
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行甘钧智刑事罚金及追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤5303刑初62号刑事判决书、（2016）粤53刑终134号刑事判决书，责令被执行人甘钧智向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金100000元，追缴个人违法所得7600元，合共107600元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人甘钧智在中国银行云浮新兴支行营业部的账号XXXX有存款144.90元、在中国建设银行股份有限公司新兴支行的账号XXXX有存款234.55元、在中国建设银行股份有限公司新兴城北支行的账号XXXX有存款4310.11元、在中国农业银行新兴车岗支行的账号XXXX有存款15706.02元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人甘钧智所有在中国银行云浮新兴支行营业部的账号XXXX存款144.90元。
二、划拨被执行人甘钧智所有在中国建设银行股份有限公司新兴支行的账号XXXX存款234.55元。
三、划拨被执行人甘钧智所有在中国建设银行股份有限公司新兴城北支行的账号XXXX存款4310.11元。
四、划拨被执行人甘钧智所有在中国农业银行新兴车岗支行的账号XXXX存款15706.02元。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一八年六月八日
书记员 陈 茜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终905号
上诉人（原审被告）王方振，男，汉族，1968年1月16日出生，现住新疆轮台县青年路杏城大厦*号楼*单元***室。身份证号码：4123231968********。
被上诉人（原审原告）车莉，女，汉族，1974年3月16日出生，现住新疆轮台县法检小区*号楼*单元***室。身份证号码：6528011974********。
原审被告：刘传义，曾用名刘华礼，男，汉族，1981年9月9日出生，现住新疆轮台县轮台镇牧业村****号。身份证号码：4123231981********。
原审被告：赵国涛，男，汉族，1972年7月23日出生，现住新疆轮台县轮台镇哈尔巴克东路***号。身份证号码：4123231972********。
上诉人王方振因与被上诉人车莉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2018）新2822民初288号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王方振经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人王方振撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1157.78元，减半收取578.89元，由上诉人王方振承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 那 木 贞
审判员 阿勒腾格日力
审判员 张 丹
二〇一八年九月十七日
书记员 朱 青
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1512号
申请执行人：刘为成，男。
被执行人：卢彦珍，女。
申请执行人刘为成于2018年7月16日向本院申请执行的刘为成与张洪伟等人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为53487元。
本院在执行过程中，被执行人卢彦珍于2018年7月11日将执行款交付至本院,申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的刘为成与卢彦珍离婚纠纷一案予以结案。
二〇一八年七月二十六日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1822号
上诉人（原审被告）临沂旺力工程机械成套设备有限公司。
法定代表人陈中文。
被上诉人（原审原告）厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人陈忠山、沈丁勇，该公司职员。
原审被告陈中文，男，汉族。
原审被告王家花，女，汉族。
原审被告陈会文，男，汉族。
原审被告郑丽华，女，汉族。
上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司、原审被告陈中文、王家花、陈会文、郑丽华合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第176号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司上诉称，被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司提供的《融资租赁合作协议书》是其单方制订的格式合同，其以格式条款的方式单方规定了管辖法院，并非合同双方共同协商的结果，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该格式条款应无效。本案是合同纠纷，无论是合同履行地或被告住所地均在山东省临沂市河东区。故请求撤销原审裁定，并依法将案件移送至山东省临沂市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司向一审法院起诉时提交的其与临沂旺力工程机械成套设备有限公司签订的《融资租赁合作协议书》及《回购担保合同》均约定，若发生争议，双方同意争议由甲方所在地有管辖权的人民法院裁决，甲方即厦门海翼融资租赁有限公司，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的无效情形，故原审法院作为甲方所在地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年六月十日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1822号
上诉人（原审被告）临沂旺力工程机械成套设备有限公司。
法定代表人陈中文。
被上诉人（原审原告）厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人陈忠山、沈丁勇，该公司职员。
原审被告陈中文，男，汉族，1957年2月27日出生。
原审被告王家花，女，汉族，1959年3月25日出生。
原审被告陈会文，男，汉族，1965年6月24日出生。
原审被告郑丽华，女，汉族，1970年2月5日出生。
上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司、原审被告陈中文、王家花、陈会文、郑丽华合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第176号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司上诉称，被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司提供的《融资租赁合作协议书》是其单方制订的格式合同，其以格式条款的方式单方规定了管辖法院，并非合同双方共同协商的结果，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该格式条款应无效。本案是合同纠纷，无论是合同履行地或被告住所地均在山东省临沂市河东区。故请求撤销原审裁定，并依法将案件移送至山东省临沂市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司向一审法院起诉时提交的其与临沂旺力工程机械成套设备有限公司签订的《融资租赁合作协议书》及《回购担保合同》均约定，若发生争议，双方同意争议由甲方所在地有管辖权的人民法院裁决，甲方即厦门海翼融资租赁有限公司，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的无效情形，故原审法院作为甲方所在地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年六月十日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）囊执字第05号
申请执行人曹生英，女，汉族，1981年7月1日出生，大专文化程度，工程承包人,系青海省玉树市人，现住玉树市西杭派出所,身份证号:XXX。
被执行人刘文俊，男，汉族，1963年8月26日出生，小学文程度，系四川省人南充市日，包工头，现住玉树市新寨村。
本院依据已经发生法律效力的申请执行人曹生英诉被执行人刘文俊借款纠纷一案，于2013年4月15日向被执行人刘文俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第三十六条的规定，裁定如下：
从曲麻莱县发展和改革局的工程款中冻结110000元.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：成林更松
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 ：江羊旺毛
安康铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）陕7101执4号
申请执行人安康市国土资源局与被执行人邓良运（户）责令限期交出土地一案，安康铁路运输法院作出的（2017）陕7101行初15号行政案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邓良运（户）逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康市国土资源局向本院申请执行，请求依法强制拆除被执行人邓良运（户）房屋及地面附着物并交出被征土地，本院依法受理。
在执行过程中，于2018年2月3日向被执行人邓良运（户）发出执行通知书，责令被执行人邓良运在接到执行通知书之日起五日内自行拆除邓良运（户）已征收土地上的房屋及地面附着物，交出已征土地，被执行人邓良运未主动履行。本院遂作出（2018）陕7101执4号执行裁定书，裁定内容如下：一、对申请执行人安康市国土资源局2016年12月27日做出的安国土资函（2016）576号责令被执行人邓良运限期交出土地决定准予强制执行。二、由申请执行人安康市国土资源局组织实施拆除被执行人邓良运（户）的房屋及地面附着物，收回已征收的土地。安康市国土资源局已于2018年4月17日对邓良运（户）房屋实施强制拆除，收回了已征收的国有土地。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕7101执4号执行案件执行完毕，于2018年6月20日结案。
二〇一八年六月二十日
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）囊执字第63号
申请执行人丁增，男，1968年10月5日出生，藏族，系青海省囊谦县香达镇坎达村村民。
被执行人尕桑，男，1969年1月5日出生，藏族，系青海省囊谦县东坝乡热拉村村民。
本案在执行丁增申请执行一案中，查明被执行人尕桑暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（２）项的规定裁定如下：
中止囊谦县人民法院作出的（2014）囊民初字第72号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审 判 长 ：田 玉康
代理审判员 ：成林更松
代理审判员 ：江羊旺毛
二〇一五年五月四日
书 记 员 ：俄金旺扎
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执589号
申请执行人:吕延康
被执行人:陕西鑫龙宏远建设工程有限公司分公司、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司
本院执行的吕延康与陕西鑫龙宏远建设工程有限公司分公司、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳务合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已先后给付申请人工资14060元，并承担执行费111元，共计14171元，案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年七月三十日
书记员 王 敏
呼玛县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑2721执9号
信淼、董志磊：
本院执行的信淼申请执行董志磊借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解，被执行人董志磊已履行本案法律规定义务，执行金额10.275.00元，申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已达成和解并执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十一日
甘肃省西和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1225执49号
师某某、牟某某：
我院受理执行的（2018）甘1225执49号师某某申请牟某某合同纠纷执行一案，经我院执行，因本案所涉执行标的执行完毕，按照法律规定该案符合结案条件，予以结案。
特此告知
二〇一八年五月二十五日
呼玛县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑2721执18号
高云雷、张国君：
本院执行的高云雷申请执行张国君借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解，被执行人张国君已履行本案法律规定义务，执行金额51.800.00元，申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已达成和解并执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十一日
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执150号
申请执行人:青海众腾工程机械有限公司
被执行人：马有布、马玉兰、西藏林芝龙福吊装租赁有限公司
本院执行的青海众腾工程机械有限公司与马有布、马玉兰、西藏林芝龙福吊装租赁有限公司买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人以车辆（藏GA81**）金额125万进行以物抵债，抵偿被执行人的债务730381元，抵债剩余部分用于偿还被执行人在申请人单位的剩余欠款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年七月十三日
书记员 王 敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5659号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路753号家和小区。
法定代表人：何向钧，该公司顾问。
委托诉讼代理人：孙建华，该公司总经理。
被告：郭文广，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告郭文广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭文广的起诉。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告郭文广的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 阳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5659号 原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路753号家和小区。法定代表人：何向钧，该公司顾问。委托诉讼代理人：孙建华，该公司总经理。被告：郭文广，男，汉族，住呼和浩特市新城区。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告郭文广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭文广的起诉。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告郭文广的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员乌日娜 二〇一七年九月二十一日 书 记 员韩 阳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1865号
上诉人（原审被告）：淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路169号。
破产管理人负责人：王耀新，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安经济开发区飞耀路17号1栋。
法定代表人：胡从亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
上诉人淮安中业地产有限公司(以下在裁定主文前简称中业公司)因与被上诉人江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮建公司）破产债权确认纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2018年5月17日，上诉人中业公司向本院申请缓交诉讼费，本院经研究同意上诉人中业公司上诉费用缓交至本案判决前。2018年9月4日，上诉人中业公司表示本案上诉费用不再缴纳，按淮安市中级人民法院（2012）淮中民初字第0017号民事判决确定的“如中业公司今后能够提供证据证明该数额确有错误，对其多支付的价款可向淮建公司另行主张返还。”
本院认为，上诉人中业公司提出上诉后，未在法院指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淮安中业地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 朱月娥
审判员 张 勇
二〇一八年九月四日
书记员 谢 洁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终1865号上诉人（原审被告）：淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路169号。破产管理人负责人：王耀新，破产清算组组长。委托诉讼代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安经济开发区飞耀路17号1栋。法定代表人：胡从亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。上诉人淮安中业地产有限公司(以下在裁定主文前简称中业公司)因与被上诉人江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮建公司）破产债权确认纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。2018年5月17日，上诉人中业公司向本院申请缓交诉讼费，本院经研究同意上诉人中业公司上诉费用缓交至本案判决前。2018年9月4日，上诉人中业公司表示本案上诉费用不再缴纳，按淮安市中级人民法院（2012）淮中民初字第0017号民事判决确定的“如中业公司今后能够提供证据证明该数额确有错误，对其多支付的价款可向淮建公司另行主张返还。”本院认为，上诉人中业公司提出上诉后，未在法院指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人淮安中业地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙宪腾审判员  朱月娥审判员  张 勇二〇一八年九月四日书记员  谢 洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2803号
申请执行人王锡宝，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛富润德塑料挤出技术有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王志梅，职务总经理。
申请执行人王锡宝与被执行人青岛富润德塑料挤出技术有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年6月14日作出了（2016）鲁0281民初8435号民事调解书，申请执行人于2018年7月24日向本院提出执行申请，本院依法于2018年7月24日立案执行。执行标的：80000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2018年8月1日被执行人缴纳了执行费。双方当事人于2018年8月1日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人青岛富润德塑料挤出技术有限公司于2018年8月1日开始每月30日前给付申请执行人8000元，直至将案款付清。执行金额以80000元为准，利息申请执行人自愿放弃。若被执行人以上任意一笔未按协议履行，申请执行人有权就余款继续申请执行，并要求被执行人支付违约金10000元。申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8435号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年八月二十八日
书记员 庄 村
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终931号
上诉人（原审原告）:吴贤福，男，汉族，1948年7月28日出生，农民，现住库尔勒市。
身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：刘永杰，女，汉族，1974年1月24日出生，系库尔勒市林业局干部，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：杨解新，男，汉族，1968年2月27日出生，现住库尔勒市。
身份证号：×××。
上诉人吴贤福因与被上诉人杨解新、刘永杰买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴贤福，被上诉人刘永杰，被上诉人杨解新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴贤福上诉称：1、双方在香梨购销合同中对欠款本金、已付款金额、利息计算方式及计算的起止时间，均写得非常清楚。但一审法院随意调整，少计算利息116689元，有违法律规定；2、两被上诉人系夫妻关系，应当共同承担偿还欠款责任。一审判令被上诉人刘永杰一人承担还款责任，与法律相悖。综上，请二审查明事实，撤销一审判决，改判由两被上诉人共同向上诉人支付欠款本金及逾期付款利息损失。
刘永杰答辩称：我们尊重事实，我丈夫对此事不知道，收购香梨他没有参加。一审的判决是正确的。
杨解新答辩称：我是在后来他们来要款时才知道的。当时他们签订还款协议不是我爱人自愿的，源于巴州拓普公司的香梨款还未支付，是被迫打的欠条。
吴贤福向一审法院起诉请求：1、判令两被告支付香梨款478235.00元，利息247227.00元，合计725462.00元。2、本案诉讼费及送达费由两被告承担。
一审法院认定事实如下：2014年8月31日，原告（甲方）与被告刘永杰（乙方）签订一份《香梨收购合同》，合同约定：由被告刘永杰收购原告香梨园的香梨。双方对香梨的价格、等级、重量、质量标准等均作了约定。付款方式：香梨收购开始至结束时付总货款的70％，剩余30％的货款至第二年的春节前付15％，剩余的15％在第二年香梨收购开始之前付清。合同签订后，被告供计收购原告价值548235.00元的香梨。后被告刘永杰陆续还款，尚欠原告香梨款478235.00元。因被告刘永杰未按合同约定付款，原告多次向其索要香梨款。2016年8月12日，被告刘永杰给原告等农户出具《保证书》：“保证下周三（8月17日）向开洪如果不换欠条、不算账，现金由刘永杰十日支付清。保证人：刘永杰”。2016年8月24日，经原告与被告刘永杰结算后，刘永杰给原告出具欠条一份：“本人于2014年替拓普公司收购阿瓦提乡汉族队吴贤福香梨款548235元整，截止2016年8月24日已付70000元，欠478235元整。按《巴州拓普果品有限责任公司与刘永杰付款协议书》协议核算。2015年9月1日一2016年2月7日利息为19972元，2016年2月8日一2016年8月30日利息为64656元，2016年9月1日-2016年12月30日之间利息以本金478235元的20％进行计算。本金（肆拾柒万捌仟贰佰叁拾伍元）12月30日之前付清。如付清利息商量。欠款人：刘永杰。2016年8月24日”。但被告刘永杰仍未按欠条上约定的期限付款，故引发诉讼。
上述事实有原、被告签订的《香梨收购合同》一份、被告给原告出具的《欠条》一份、《保证书》一份及原、被告的陈述为证。
一审法院认为：被告刘永杰拖欠原告香梨款事实清楚，由双方签订的《香梨收购合同》及其出具的欠条为据，本院予以认定。被告刘永杰理应支付原告香梨款。被告刘永杰辩称其为拓普公司的代理人，是替拓普公司向原告收购香梨，该欠款应由拓普公司偿还。但被告刘永杰并未提交拓普公司出具相关代理手续以及拓普公司事后追认的证据，故对该辩解意见不予采信。由于被告刘水杰未按合同约定支付香梨款，构成违约，原告主张支付逾期付款利息，亦符合法律规定，对双方在欠条中已确定2015年9月1日至2016年2月7日期间的利息为19972.00元，2016年2月8日至2016年8月30日的利息为64656.00元予以支持，对原告主张2016年9月1日至2018年1月30日期间的利息，双方虽有约定利率按20％计算利息，但考虑到被告刘永杰的实际偿还能力、欠款形成原因以及健康状况等因素，酌定按月利率6％支付原告逾期付款利息损失。关于被告杨解新是否共同承担偿还责任的问题。被告杨解新虽与刘永杰系夫妻关系，但被告刘永杰收购原告香梨时杨解新并不知晓，在被告刘永杰给原告出具的欠条上也未有杨解新的签名，且原告也没有证据证实被告刘永杰收购香梨所欠债务用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告杨解新清偿香梨款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷秉件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告刘永杰于本判决生效后十五日内偿还原告吴贤福香梨款478235.00元及逾期付款利息损失130538.56元（478235.00×16个月（2016年9月1日-2018年1月1日）x6‰＋19972.00元＋64656.00元》；二、驳回原告吴贤福的其他诉讼请求。案件受理费11054.62元，由被告刘永杰承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，上诉人提交一份纸质“2014年联系卡”，卡中显示多人名单。在该名单中，两被上诉人的身份均注明为“代办”。上诉人陈述该联系卡是被上诉人刘永杰给的，在已支付的香梨款中有部分香梨款是被上诉人杨解新经手支付的。对上述事实两被上诉人均表示认可。但被上诉人杨解新称，是上诉人上门催款时才知情后因爱人太忙才帮忙付款。
本院认为，上诉人吴贤福上诉称，一审未按双方约定的利率计算利息，少算了116689元。但根据一二审查明的事实，考虑到被上诉人刘永杰的实际偿还能力、欠款形成原因以及健康状况等因素，一审酌定按月利率6％支付原告逾期付款利息损失并无不当。上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
另，被上诉人杨解新应否与被上诉人刘永杰共同承担偿还香梨款的责任问题。本院认为，被上诉人杨解新虽在2014年9月1日被上诉人刘永杰与上诉人吴贤福签订的香梨收购合同及2016年8月12日被上诉人刘永杰给上诉人吴贤福出具的欠条上未署名，但两被上诉人系夫妻关系，且被上诉人杨解新参与并帮助被上诉人刘永杰支付香梨款等活动的行为，应视为夫妻互为代理的法定行为，该行为应当认定为夫妻共同生产经营活动中的共同意思表示。因此，上诉人诉请两被上诉人共同承担清偿香梨款的上诉主张成立，对此上诉请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1226号民事判决；
二、被上诉人（原审被告）刘永杰、杨解新于本判决生效后十五日内共同偿还上诉人（原审原告）吴贤福香梨款478235.00元及逾期付款利息损失130538.56元（478235.00×16个月（2016年9月1日-2018年1月1日）x6‰＋19972.00元＋64656.00元》；
三、驳回上诉人（原审原告）吴贤福的其他诉讼请求。
一审案件受理费11054.62元，二审案件受理费2633.78元，共计13688.40元，由被上诉人刘永杰、杨解新承担11361.00元，由上诉人承担2327.40元。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 李 杰
审判员 阿勒腾格日力
二〇一八年九月十二日
书记员 郝 新 明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执77号
申请执行人赵迪，男，1987年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人高光宗，男，1988年6月6日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人赵迪与被执行人高光宗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的额167154元，执行费2407元。执行过程中，本院依法向被执行人高光宗送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户，账户内无存款，被执行人名下无车辆、房产登记信息。本院于2018年4月2日至2018年4月17日对被执行人采取司法拘留措施，期限届满后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年六月十二日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0105执77号申请执行人赵迪，男，1987年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人高光宗，男，1988年6月6日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。申请执行人赵迪与被执行人高光宗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的额167154元，执行费2407元。执行过程中，本院依法向被执行人高光宗送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户，账户内无存款，被执行人名下无车辆、房产登记信息。本院于2018年4月2日至2018年4月17日对被执行人采取司法拘留措施，期限届满后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵玉顺二〇一八年六月十二日书 记 员  孔令萃
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执74号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：陈水洪，男，汉族，1956年3月8日出生，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行陈水洪刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤5303刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈水洪应向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金110000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈水洪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院于2018年3月6日通过网络查控强制扣划了被执行人陈水洪所有在云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社的账号XXXX存款3652.51元,被执行人陈水洪以家庭经济无收入来源为由向本院递交了还款计划保证书，自2018年7月起每月缴交不少于200元给云浮市云安区人民法院代管款专户，直至缴清刑事罚金为止。本院又先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索，另，云浮市云安区都杨镇榃容村民委员会出具了被执行人的《家庭经济困难证明》。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5303执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 茜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终825号
上诉人（原审起诉人）：张关和，男，1963年11月8日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。
上诉人张关和因与和原审被告田地区天宇建设库尔勒新宇分公司建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2018）新2828民初220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张关和上诉请求：请求依法撤销新疆和硕县人民法院（2018）新2828民初220号民事裁定书，将本案移送库尔勒市人民法院审理。事实与理由：2012年3月1日原告张关和与被告和田地区天宇建设有限责任公司库尔勒新宇分公司签订《工程承包协议书》，该协议书虽然约定争议管辖法院是甲方注册地法院，但双方签订的《工程承包协议书》属建设工程施工合同。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定，双方约定的管辖不得违反级别管辖和专属管辖。由于工程所在地是马兰营区63671综上，属于和硕县法院辖区，故请求将指令和硕县人民法院受理本案。
一审法院认定事实：原被告双方签订的协议书是双方真实的意思表示，且原被告双方均按照协议内容开始履行协议，该协议书有效。在该协议书第十三条约定了争议解决方式：凡因本合同的签订、履行、解除、终止引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应通过友好协商解决，协商不成时双方同意向甲方注册地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方签订的协议书约定争议由被告注册地法院管辖，符合法律规定且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该案应由被告和田地区天宇建设有限责任公司库尔勒新宇分公司注册地库尔勒市人民法院管辖。遂裁定：对张关和的起诉，本院不予受理。
本院经审理查明，根据上诉人张关和的诉讼请求及提交的证据《工程承包协议书》来看，本案系建设工程施工合同纠纷。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，建设工程施工合同纠纷按不动产确定管辖。因涉案不动产位于和硕县人民法院辖区，故和硕县人民法院对本案享有专属管辖权。虽然上诉人与被上诉人有书面管辖的约定，但因违反专属管辖的规定而无效。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2018）新2828民初220号民事裁定；
本案指令新疆维吾尔自治区和硕县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 才 仁 杰
审判员 古丽仙·西衣克
审判员 邓 晓 辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 阿地拉·都力昆
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第44号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人宋化涛，男，1985年11月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇彭店村。
被执行人马艳英（系宋化涛之妻），1983年12月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）1090084号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090084号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）1090084号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090084号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090084号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新32民终154号
上诉人（原审原告、反诉被告）：颜传学，男，1962年12月16日出生，汉族，无固定职业，住和田市。
委托诉讼代理人：梁书岗，和田地区法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李克乙，男，1976年9月8日出生，汉族，和田市纳尔巴格街道阿格其布拉克社区书记，住和田市。
上诉人颜传学与被上诉人李克乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服和田市人民法院(2016)新3201民初282号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人颜传学及其委托诉讼代理人梁书岗、被上诉人李克乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人颜传学申请缓交二审案件受理费473.74元，经本院院长审批判决前交纳，本院于2017年6月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭明确限定上诉人颜传学于2017年6月21日前交纳，逾期承担不利后果，但上诉人颜传学未按照限期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人颜传学自动撤回上诉处理，和田市人民法院(2016)新3201民初282号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费473.74元，减半收取236.87元，由上诉人颜传学承担并补交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 建 民
审 判 员 常 喜 盈
代理审判员 那克提江乃比江
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 建 兵
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执恢27号
申请执行人：青海银行股份有限公司城西支行
被执行人：杨维永、边永花、杨广录：
本院执行的青海银行股份有限公司城西支行申请杨维永、边永花、杨广录借款合同纠纷一案，经本院执行,被执行人杨维永、边永花、杨广录已自动履行，履行金额56509.5元，现申请执行人已领取，并承担本案执行费662元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 冷季平
二〇一八年八月三日
书记员 李占红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执533号
申请执行人王红利，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺孝情，男，1965年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6712号民事判决书，依法向被执行人贺孝情发出执行通知书，责令被执行人贺孝情向申请执行人王红利支付45000元，负担案件受理费530元，执行费580元，在执行过程中，申请人王红利与被执行人贺孝情达成和解执行协议：由被执行人贺孝情向申请人一次性支付3.5万元，申请人自愿其他请求，现款项全部兑现完毕。执行人贺孝情自愿负担案件受理费530元、执行费580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初6712号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 高智鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终2023号
上诉人（原审被告）：丁忻，男，1987年8月10日出生，汉族，私营业主，住淮安经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：李大成，男，1982年11月28日出生，汉族，工人，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。
原审被告：丁海山，男，1962年8月8日出生，汉族，自由职业者，住淮安经济技术开发区。
上诉人丁忻因与被上诉人李大成，原审被告丁海山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁忻，被上诉人李大成及其委托诉讼代理人张昆仑到庭参加诉讼。原审被告丁海山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
丁忻上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决第一项，依法改判上诉人只承担45%的赔偿责任；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人雇佣被上诉人干活是事实，但是被上诉人在干活休息期间自己望呆不慎摔伤，其应负大部分责任，上诉人应负小部分责任。
被上诉人李大成辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李大成向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿其医疗费65315.25元；2、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费等费用鉴定后另行主张；3、诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：丁海山与丁忻系父子关系。2016年10月，丁忻承接了淮安金辉城13-101室别墅的装潢工程，丁海山负责装潢工程的现场管理。李大成通过油漆店老板刘爱清介绍到淮安金辉城13-101室别墅装潢工程中提供油漆粉刷劳务。2016年11月3日下午3点左右，李大成在别墅二楼客厅边缘地方粉刷油漆，因二楼没有护栏，不慎从二楼摔下一楼受伤。李大成受伤后被送入中国人民解放第八二人民医院治疗，李大成共支付医疗费65315.25元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。李大成受丁忻雇佣提供油漆粉刷劳务，其提供的劳务系丁忻承接的别墅装潢工程劳务的组成部分，双方形成雇佣关系。李大成在提供劳务过程中，未尽到安全谨慎义务，未采取相关安全措施，导致其从二楼摔至一楼受伤，其自身对事故的发生具有过错，应承担与其过错相对应的责任。丁忻作为接受劳务的一方，对李大成的作业负有安全注意和劳动保护的职责，然其疏于安全管理，对李大成受伤具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。故一审法院酌定丁忻对李大成受伤造成的损失承担65%的责任，李大成承担35%的责任。李大成因本次事故住院治疗，支付医疗费65315.25元，其提供医疗费发票，一审法院予以确认，由丁忻承担65315.25元×65%=42454.91元。
一审审理过程中，李大成主张住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费等费用鉴定后另行主张，不违反法律规定，一审法院予以准许。李大成要求丁海山承担赔偿责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、丁忻于该判决生效后15日内赔偿李大成医疗费42454.91元；二、驳回李大成的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费590元，减半收取295元，由原审原告李大成负担103元，原审被告丁忻负担192元。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理，确认一审法院查明的案件事实。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李大成在为上诉人提供劳务的过程中，因二楼没有护栏，导致李大成不慎从二楼摔下受伤。上诉人作为接受劳务的一方，其应当对李大成从事的劳务行为提供必要的安全防护措施，现其疏于安全管理，未能采取必要的安全防护措施，其应对李大成的受伤承担较大的赔偿责任，故一审法院判决上诉人对李大成受伤造成的损失承担65%的赔偿责任并无不当。上诉人主张李大成的受伤是因其在工作中望呆导致不慎摔伤，但未提供证据予以证明，故本院对上诉人的该上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人丁忻的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费861元，由上诉人丁忻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 徐 炜
审 判 员 李前兵
二〇一八年八月二十八日
法官助理 黄 忠
书 记 员 孙 欣
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2725执1号
申请执行人尕玛曲格，男，藏，1965年10月9日出生，系青海省囊谦县尕羊乡色青村人，识藏文，牧民，现住青海省囊谦县香达镇。
被执行人张鹏，男，汉族，1966年3月11日出生，系青海省兴海县温泉乡盖什干人，小学文化，农民，现住兴海县温泉乡盖什干村。
本案在执行尕玛曲格申请执行一案中，查明被执行人无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（２）项的规定裁定如下：中止囊谦县人民法院作出的（2015）囊民初字第73号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审 判 长 ：田 玉康
代理审判员 ：成林更松
代理审判员 ：江羊旺毛
二〇一六年六月二二日
书 记 员 ：俄金旺扎
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执131号之一
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：李建强，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍所在地：海南琼中黎族苗族自治县，暂住云浮市云城区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行李建强刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤5303刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，责令被执行人李建强向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2018年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李建强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了于2018年4月8日通过网络查控强制扣划了被执行人李建强所有在中国银行云浮高峰支行的账号XXXX存款1109.50元外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执131号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住所地：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：李建强，男，1963年10月8日出生，汉族，住海南琼中黎族苗族自治县，暂住云浮市云城区。
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行李建强刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤5303刑初15号刑事判决书，责令被执行人李建强应向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金2000元，但被执行人李建强未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李建强在中国银行云浮高峰支行的账号XXXX有存款1109.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李建强所有的在中国银行云浮高峰支行账号XXXX的存款1109.50元。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一八年四月二日
书记员 陈 茜