wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5096号
申请执行人：黄旭，男，1989年10月11日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：成善玟，女，1983年4月2日生，汉族，住江阴市。
申请执行人黄旭与被执行人成善玟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黄旭申请，于2017年8月21日立案执行。执行依据：（2017）苏0281民初9389号民事调解书，申请执行标的为470960元。
执行过程中，被执行人成善玟归还申请执行人黄旭共计22200元，且双方当事人经协商于2017年9月11日、10月16日两次达成执行和解协议，但成善玟均未按期足额履行。2017年11月29日，本院拟对被执行人成善玟采取强制措施，申请执行人黄旭以与成善玟达成还款协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人黄旭以已与被执行人成善玟达成还款协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行还款协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
对方当事人可在法定申请执行期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈 颖
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保25号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告闵建男，男，1982年9月3日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告赵晓玲，女，1983年11月7日生，汉族，住址同上，系闵建男之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告闵建男、赵晓玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请财产保全，要求对被告闵建男、赵晓玲60000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告闵建男、赵晓玲价值60000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一六年十二月十三日
书记员 向 伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初582号
原告李某甲，女，生于1987年12月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李某乙，男，生于1987年10月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年1月27日向本院申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对本案的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某甲负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗 磊
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1316号
原告：宋清华，男，1965年12月1日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：郑余，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：曹德梅，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。系郑余妻子。
原告宋清华与被告郑余装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清华及其委托诉讼代理人韩金聪、被告郑余及其委托诉讼代理人曹德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装潢款67000元，并自原告起诉之日起按照同期同类银行贷款利率承担逾期付款利息，直至实际给付日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2015年9月中旬经朋友介绍和郑余达成口头协议，双方约定由其承包郑余位于全椒县襄河镇城南一期××栋×单元×××室房屋的装修工程，装修价款为人民币67000元。双方同时约定郑余应于装修工程完成一半时支付33500元，工程完成后再支付下剩的33500元。其如约履行了合同义务，但郑余并没有依约支付其装潢款。后经其多次催要，郑余以种种借口拖延支付。
郑余辩称：其房屋装潢是由李圣祥承包的，其与李圣祥口头约定房屋装修价款为65000元。李圣祥又将该房屋承包给宋清华装潢。房屋虽然系宋清华装潢的，但其已将装潢款支付给了李圣祥，其不应再向宋清华支付。
本院经审理认定事实如下：经李圣祥介绍，郑余将其居住的位于全椒县襄河镇城南一期××栋×单元×××室房屋，交由宋清华采取包工包料的方式进行装潢。宋清华于2015年10月份开始对该房屋进行装修，同年年底完工。2016年春节前，郑余入住该装修房屋至今。就涉案房屋的装修工程，双方未签订任何书面协议。宋清华因多次向郑余催要装潢款未果，故提起诉讼要求处理。
以上事实，由宋清华、郑余当庭陈述和宋清华举证的通话录音，以及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，宋清华与郑余之间虽未签订书面装饰装修合同，但宋清华已实际对涉案房屋进行了装潢施工，郑余也最终入住装修完毕的房屋，故双方间存在装饰装修合同关系。关于装潢价款，郑余自认该房屋的装潢款为65000元，宋清华在审理中亦表示认可，故本院确认涉案房屋的装潢价款为65000元。在双方间的装饰装修合同关系中，宋清华已向郑余提供装饰装修服务，郑余拖欠装修费用的行为，损害了宋清华的合法权益。故对宋清华要求郑余支付65000元装潢款，本院予以支持。关于宋清华主张郑余按照银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，本院经审查符合法律规定，应予支持。郑余辩称其是将房屋承包给案外人李圣祥，与宋清华之间不存在承包关系，且其已经将装潢款付给了李圣祥。因其未提供证据加以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑余于本判决生效之日起十日内支付原告宋清华装潢款65000元及利息（自2017年5月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至装潢款实际付清之日止）；
二、驳回原告宋清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，适用简易程序减半收取737.5元，由被告郑余负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张之勤
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙庆芳
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1238号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行
代表人：韩雷，行长。
被申请人:刘志超,现住农安县。
被申请人于2009年3月27日向申请人借款人民币50.000.00元,用途种植，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50.000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘志超应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款本金50.000.00元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
案件受理费350.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年八月五日
书 记 员 钟德伟
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初717号
原告李文武，男，1984年9月26日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
委托代理人伊文胜，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县。
法定代表人王伟全，该公司董事长。
原告李文武与被告福建省松溪家园房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李文武及其委托代理人伊文胜到庭参加诉讼，被告福建省松溪家园房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年9月2日，本案再次公开开庭进行了审理，原告李文武的委托代理人伊文胜到庭参加诉讼，被告福建省松溪家园房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文武诉称，2015年8月28日，原债务人伊仁旺经原告的同意，将其欠原告的1274900元债务转移给被�，并由三方签订了“债权转让协议书”。后被告未能及时偿还债务，为此，原告诉至法院，请求判令被告福建省松溪家园房地产开发有限公司偿还欠款1274900元。
被告福建省松溪家园房地产开发有限公司未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供了以下证据证实其主张：
证据一、2015年8月28日，李文武、福建省松溪家园房地产开发有限公司、伊仁旺三方签订的债权转让协议书复印件一份。证实伊仁旺将享有被告福建省松溪家园房地产开发有限公司的债权（1274900元）让与原告李文武，三方签订了债权转让协议书，对债权、债务进行确认的事实。
证据二、借款协议书。证实被告福建省松溪家园房地产开发有限公司一时无法偿还债务，当日与原告协商，签订了借款协议书，约定还款期限至2015年12月31日止。
证据�、银行转账明细。证实在三方签订债权转让协议书之前，原告就对伊仁旺享有债权1274900元的事实。从而可证实三方的债权债务转让的真实性。
证据四、伊仁旺与被告福建省松溪家园房地产开发有限公司账户往来清单。证实被告与伊仁旺之间存在债务的关系。
本院认为，被告福建省松溪家园房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。且原告李文武提交的上述证据具有证实本案事实的证明力，符合证据客观性、合法性和关联性的要求，应当予以采信。
被告福建省松溪家园房地产开发有限公司未向本院提交证据。
本院依职权向被告福建省松溪家园房地产开发有限公司的法定代表人王伟全所作的调查笔录，该笔录中被告福建省松溪家园房地产开发有限公司的法定代表人表示原告所诉属实，当时是经三方协商一致签订的债权转让协议书。
原告李文武质证认为：对该证据没有异议。
根据本院采信的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院依法确认以下事实：
案外人伊仁旺从2013年起陆续向原告李文武借款，经原告李文武与案外人伊仁旺以及案外人伊仁旺与被告福建省松溪家园房地产开发有限公司分别确认后，三方于2015年8月28日签订债权转让协议书一份，协议中约定：原告李文武为甲方、被告福建省松溪家园房地产开发有限公司为丙方、案外人伊仁旺为乙方。乙方同意按本协议的条款和条件向甲方转让债权，甲方同意按本协议的条款和条件从乙方受让债权。经各方同意，本协议项下的债权转让是无偿的，丙方同意在债权转让完成后向甲方偿还债务，转让债务为1274900元。丙方向甲方偿债的方式和期限以丙方与�方签订的借款协议为准。甲方李文武、乙方伊仁旺、丙方福建省松溪家园房地产开发有限公司在该协议书上签名捺印或盖章确认。同日，原告李文武与被告福建省松溪家园房地产开发有限公司依照债权转让协议书的约定另行签订了一份借款协议书，该借款协议书中以原告李文武为甲方，被告福建省松溪家园房地产开发有限公司为乙方，并约定：根据甲、乙双方与第三方伊仁旺签订的“债权转让协议”，乙方确认向甲方借款1274900元。为早期福建省松溪家园房地产开发有限公司别墅区建设期间向第三方（伊仁旺）借入，现按“债权转让协议”予以确认。借款期限自2015年8月28日起至2015年12月31日止。乙方应于2016年1月1日前以转账方式返还借款本金。乙方应按“债权转让协议”的约定，不得对该份合同的借款本金提出任何异议，应按借款合同约定的时间及方式偿还借款本�。乙方以福建省松溪家园房地产开发有限公司的资产向甲方提供担保。甲方李文武、乙方福建省松溪家园房地产开发有限公司在该协议书上签名捺印或盖章确认。后被告福建省松溪家园房地产开发有限公司未按约还款，原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，原、被告自愿签订债权转让协议书以及借款协议书，该协议为双方真实意思的表示，双方应按约定履行自己的义务。原告与案外人伊仁旺之间的借贷关系，有三方签订的债权转让协议书以及银行转账明细为据，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”案外人伊仁旺将其对原告的债务转移给被告，经过原告的同意，该债务转移已成立。且被告福建省松溪家园房地产开发有限公司亦通过借款协议书再次确认了该笔款项，故原告要求被告归还借款1274900元的诉讼请求，本院予以支持。被告福建省松溪家园房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省松溪家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李文武借款1274900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16274元，由被告福建省松溪家园房地产开发有限公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 毛远彬
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 张建柏
二〇一六年九月二日
书 记 员 乐依秀
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初271号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人袁富，男，1981年6月4日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人袁富犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人袁富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日1时许，被告人袁富酒后驾驶车牌号为川QKY×的小型轿车从宜宾市翠屏区五粮液东大门往岷江桥方向行驶。当日1时30分许，袁富驾车行驶至纸厂二岗附近时，因操作不当将道路中间隔离栏撞损。随后，被害人罗某驾驶川QFP×号小型轿车行至该处时，与袁富撞损的道路隔离栏散落物相撞造成车辆受损的交通事故。随后罗某报警，袁富明知罗某报警而在现场等候公安机关处理，民警到达现场后将袁富带至医院抽取血样送检。经检验，送检的袁富血样中检出乙醇成分，浓度为193.06mg/ml。归案后，袁富如实供述其作案事实。2017年1月4日，宜宾市公安局交警支队交管三大队作出公交认字[2016]第00746号道路交通事故认定书，认定袁富负此次事故全部责任，罗某无责任。案发后，被告人袁富赔偿了道路隔离栏损失，赔偿了被害人罗某车经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人袁富在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安机关抓获经过情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，宜宾市公安局交警支队交管二大队公交认字[2016]第00746号道路交通事故认定书，抽取血样登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1447号法化检验意见，强制措施凭证、驾驶证以及行驶证复印件,收条两份、谅解书，被告人袁富供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。犯罪后袁富明知他人报警而在现场等候，且在归案如实供述其罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后袁富赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶 涛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执4号
申请执行人ＸＸ，男，1973年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人嵇锦春，男，1977年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘中秀，女，1976年2月26日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人ＸＸ与被执行人嵇锦春、刘中秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0925民初3220号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告嵇锦春、刘中秀共同偿还原告ＸＸ借款本金8万元及相应利息（自2017年2月1日起至清偿之日止按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告嵇锦春、刘中秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费，于2018年4月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初3220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯 蕾
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1664号
昌某某：
关于昌某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3011号
原告：章某甲，农村居民。
原告：余某，农村居民，安徽省桐城市。
以上两原告共同委诉讼代理人：俞向阳，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：章某乙，农村居民。
被告：章某丙，农村居民。
被告：章某丁，农村居民。
被告：章某戊，农村居民。
原告章某甲、余某与被告章某乙、章某丙、章某丁、章某戊赡养纠纷一案,本院于2016年9月6日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告章某甲和余某二原告共同委托诉讼代理人俞向阳到庭参加诉讼；被告章某乙、章某丙、章某丁、章某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某甲、余某共同向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赡养原告，并按照户籍地当地年度生活费支出标准，按期足额支付生活费。事实与理由：原告夫妇均已70岁以上高龄，共生育三子一女，都已成家立业，这些年来，原告一直过着自食其力的生活，不想给子女们添加任何负担，而子女们也一直认为父母身体还行，能自己养活自己，并不尽孝道，一直未尽赡养义务。2015年底，原告章某甲因发生车祸致腰椎骨折，现在不能干农活了，今后只有靠子女养老了。曾通过村委会调解多次未果。孝敬父母、赡养老人是中华传统美德，为人子女没有任何理由不尽法律义务，请求法院判准如上诉讼请求。
章某乙、章某丙、章某丁、章某戊均未作答辩。
经审理查明：原告章某甲和余某系夫妻关系，两人共同生育了三子一女，分别为被告章某乙、章某丙、章某丁、章某戊。现原告章某甲因车祸致腰椎骨折，两原告诉至本院依法判令被告共同赡养原告。审理中，两原告要求四被告每人每年给付两原告赡养费4000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证，户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，安徽省上一年度农村居民人均年生活消费支出水平为8975元，故对两原告要求四被告每人每年给付4000元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章某乙、章某丙、章某丁、章某戊每人每年支付原告章某甲和余某赡养费4000元，自2016年起，限于每年12月底付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告章某乙、章某丙、章某丁、章某戊每人负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母与子女父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初514号
原告：王建恩，男，汉族，1967年出生，住昆明市官渡区。
被告：王瑕，女，汉族，1989年出生，住昆明市环城东路。
原告王建恩与被告王瑕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建恩到庭参加诉讼，被告王瑕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元，并支付从2015年10月起至还清本息之日止利息（按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告向原告借款100000元，双方约定利息为每月2%，借款期限为六个月。原告向被告支付2000元现金，又通过转账方式分三次向被告共计转账96000元（第一笔79000元、第二笔15000元、第三笔2000元）。被告向原告出具借条，后被告按约定向原告支付利息。2015年2月12日，借款期限届满，被告提出再向原告续借三个月，利息不变，原告同意了被告的请求，被告重新写下借条，之前的借条作废。2015年5月12日，原被告约定的还款期限届至，被告未向原告归还本金。被告支付利息至2015年9月14日。后原告向被告多次催讨未果，被告也未再向原告支付过利息。
被告王瑕未作答辩。
原告王建恩为证明其主张向本院提交以下证据：一、原被告身份证复印件；二、借条、中国建设银行转账凭条、理财金账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单、户口历史交易明细表。
本院经审查认为，被告王瑕未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告王建恩提交的证据的真实性，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年8月12日，原告通过银行转账方式分三次（79000元、15000元、2000元）向被告账户转账共计96000元。2015年2月12日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹有王瑕向王建恩借款人民币现金壹拾万元正（￥100000.00）借款期限叁个月。月息2%。此据。借款人：王瑕。身份证号：53011119891210XXXX。2015年2月12日。”借款后，被告每月按照月利率2%向原告支付利息至2015年9月14日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的《借条》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，被告拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，对于借款的金额，原告主张被告向其借款100000元，其中4000元系通过现金支付。本院认为，在借款期限内，被告向原告支付利息，是以100000元为借款本金，按照月利率2%予以支付的。且对于原告主张的借款本金的数额，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相应证据予以反驳，故本院对原告主张的借款本金为100000元的请求予以支持。第三，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王瑕在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王建恩人民币100000元；
二、被告王瑕在本判决生效之日起十日内向原告王建恩一次性支付上述借款的利息（按照月利率2%自2015年10月起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2940元，由被告王瑕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 黄素平
人民陪审员 杜 芸
二〇一七年六月八日
书 记 员 江昌英
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3064号
罪犯林传玺，男，1987年11月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十一月一日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2010）长汽开刑初字第59号刑事判决，认定罪犯林传玺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二千二百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯林传玺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林传玺减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一七年一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1914号
罪犯段学甫，男，1978年1月9日出生，云南省禄丰县人，捕前住云南省禄丰县。现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年9月30日作出了(2014)墨刑初字第109号刑事判决书，以被告人段学甫犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2014年2月28日起至2029年2月27日），并处没收个人财产人民币10000元。被告人段学甫服判，判决发生法律效力。2014年11月12日，罪犯段学甫送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1914号减刑建议书，提请本院对罪犯段学甫减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯段学甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段学甫在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年11月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯段学甫的表扬审批表、超分记录和罪犯段学甫个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯段学甫应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯段学甫因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省禄丰县碧城镇西河村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯段学甫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯段学甫在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯段学甫因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯段学甫减去有期徒刑八个月（刑期至2028年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第93号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人。2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2015年4月1日楚雄市人民法院决定逮捕，同月14日楚雄市公安局执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年10月9日17时许，被告人杨某在楚雄市丽景花园二区37-B26号佳通轮胎店内，将店主昝某某放在店内冰箱上的一部白色“IPHONE4S”型苹果手机盗走，后于当天晚上以400元的价格将手机卖至桃源湖边一个二手手机店内。后经楚雄市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2500元人民币。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：受害人陈述及报案书、接受刑事案件登记表及立案决定书、鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关提出被告人杨某在案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对被告人杨某在一年以下判处有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2014年10月9日17时许，被告人杨某在楚雄市丽景花园二区37-B26号佳通轮胎店内，将店主昝某某放在店内冰箱上的一部白色“IPHONE4S”型苹果手机盗走，后于当天晚上以400元的价格将手机卖至桃源湖边一个二手手机店内。后经楚雄市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2500元人民币。被盗手机已被公安机关追缴退还受害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人报案及陈述、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见书、扣押物品清单、发还清单及被告人杨某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某盗窃他人财物价值人民币2500元，属数额较大。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人杨某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人杨某亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十四日起至二0一五年九月四日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 郎文启
人民陪审员 武 荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 鲁 波
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1696号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人覃桂亮，农民，；因犯抢劫罪分别于2001年8月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2004年11月13日刑满释放，于2007年2月9日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，2011年1月10日刑满释放；因赌博于2012年2月10日被行政拘留五日；因本案于2012年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1910号起诉书指控被告人覃桂亮犯抢夺罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人覃桂亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月6日13时10分许，被告人覃桂亮伙同他人，骑乘二轮摩托车至杭州市萧山区义桥镇义桥村，在该村上埠塘下20号西侧池塘（又称长春行池塘）边，趁正在洗衣服的被害人张春梅不备之际，徒手拉拽其颈部所戴的1条价值17122元的千足金黄金项链。因项链被扯成两截，其中重量为11.59克、价值4578元的1截黄金项链被被告人覃桂亮等人抢走，其余重量为31.76克的1截黄金项链及1枚吊坠被扯断后掉落在地而未被抢走。被告人覃桂亮乘上同伙所驾驶的摩托车逃离现场。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人覃桂亮归案后如实供述了自己的抢夺事实。
上述事实，被告人覃桂亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人覃桂亮的供述，被害人张春梅的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，被告人覃桂亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃桂亮与他人结伙，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃桂亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃桂亮的部分抢夺犯罪因意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃桂亮如实供述自己的抢夺罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，对被告人覃桂亮可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃桂亮犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2016年6月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 朱良君
二〇一二年九月十九日
书 记 员 王丹飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3188号
被执行人周国文，男，1977年2月19日出生，汉族，小学文化，务工，住建湖县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年6月7日被建湖县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年6月22日被该局取候审。
本院依据（2016）苏0924刑初329号刑事判决书，移交执行被执行人周国文罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处被执行人周国文罚金四千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年9月21日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初329号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 成
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审00015号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人石竹军，农村居民。
被执行人雷利妙，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2015）第013号征收社会抚养费决定及滞纳金。本院于2016年1月7日受理，在审查过程中，申请执行人新昌县卫生和计划生育局于2016年1月13日以程序需补强为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人要求撤回申请，符合有关法律规定，依照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政案件审查工作的意见（试行）》第四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新昌县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年一月十三日
书记员 王杏玲
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2937号
原告张继业。
被告吕祺。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人刘共智，该公司总经理。
原告张继业与被告吕祺、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张继业诉称：2015年11月24日，被告吕祺驾驶赣Ｇ×××××号小轿车沿本市泰山路由南向北行驶至江南府邸门前路段向西左转弯时，与原告张继业驾驶的九江临通XXXXX二轮助力车发生碰撞，事故致原告张继业受伤，二轮助力车及手机损坏。该事故经九江市公安局交通管理支队第二大队认定被告吕祺负事故的全部责任，原告张继业无责。原告张继业受伤致左胸骨、左脚至今疼痛，全身多处软组织挫伤。
各方就赔偿问题协商无果，故诉至法院要求被告赔偿各项损失64534元。
本院认为，被告吕祺驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车在事故发生时经核实并未在被告保险公司处购买保险，被告保险公司不属于本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张继业的起诉。
案件受理费1409元，退回原告张继业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹擘
审 判 员 周培
代理审判员 刘柠
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 江峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3930号
上诉人（原审被告）：深圳市华夏龙供应链管理有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：张小峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市。
负责人：郭伟超，总经理。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第304号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市华夏龙供应链管理有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市华夏龙供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5409、5540、5545号
上诉人（原审原告）：深圳市公明田寮永盛塑胶五金厂。（5409、5540、5545号案）
负责人：陈国强。
上诉人（原审原告）：香港永盛制品公司。（5409、5540、5545号案）
两上诉人共同委托代理人：林晓华，系深圳市公明田寮永盛塑胶五金厂行政主管。
被上诉人（原审被告）：周丽芬。（5409号案）
被上诉人（原审被告）：罗兆万。（5540号案）
被上诉人（原审被告）：梁记莲。（5545号案）
上述三被上诉人共同委托代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人深圳市公明田寮永盛塑胶五金厂（下称永盛厂）、香港永盛制品公司（下称永盛公司）因与被上诉人周丽芬、罗兆万、梁记莲追索劳动报酬及解除劳动合同经济补偿纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第262-264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了三案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，永盛厂与周丽芬、罗兆万、梁记莲曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护。关于永盛厂、永盛公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
关于永盛厂、永盛公司要求无需支付周丽芬、罗兆万、梁记莲工资差额的上诉请求。本院认为，因用人单位对员工的具体出勤情况承担举证责任，永盛厂提交的考勤日报没有经过周丽芬签名确认，本院不予认可。原审根据本案实际情况采信周丽芬、罗兆万、梁记莲关于出勤时间的主张，判决永盛厂、永盛公司支付周丽芬、罗兆万、梁记莲的工资报酬差额并无不当，本院予以确认。
关于永盛厂、永盛公司要求无需支付周丽芬、罗兆万、梁记莲未休年休假工资差额的上诉请求。本院认为，休带薪年休假系员工的合法权利，永盛厂、永盛公司提交的证据不足以证明其已经依法安排周丽芬、罗兆万、梁记莲休完年休假，应当承担举证不能的不利后果，原审据此判决永盛厂、永盛公司支付周丽芬、罗兆万、梁记莲的未休年休假工资差额并无不当，本院予以确认。
关于永盛厂、永盛公司要求无需支付周丽芬、罗兆万、梁记莲解除劳动合同经济补偿的上诉请求。本院认为，永盛厂主张周丽芬、罗兆万、梁记莲旷工且自动离职，并提交了人事调动表、警告书予以佐证。周丽芬、罗兆万、梁记莲主张永盛厂发出通告，违法解除双方劳动关系，并提交了通告复印件。但永盛厂提交的人事调动表、警告书均系单方制作，证明力不足。周丽芬、罗兆万、梁记莲提交的通告为复印件，没有原件核对，不能单独作为定案的依据。因双方均无法证明周丽芬、罗兆万、梁记莲的真实离职原因，根据公平原则，原审认定本案系用人单位提出双方协商一致解除劳动关系情形并无不当，判决永盛厂、永盛公司支付周丽芬、罗兆万、梁记莲的解除劳动合同经济补偿并无不当，本院予以确认。
关于永盛厂、永盛公司要求无需支付周丽芬、罗兆万、梁记莲高温津贴的上诉请求。本院认为，周丽芬、罗兆万、梁记莲的工作岗位为生产一线员工，因永盛厂提交的证据不足以证明已采取有效降温措施，将工作场所温度降至33℃以下，原审据此判决永盛厂、永盛公司支付周丽芬、罗兆万、梁记莲高温津贴并无不当，本院予以确认。
综上所述，永盛厂、永盛公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费共计30元，由上诉人深圳市公明田寮永盛塑胶五金厂、香港永盛制品公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢柯民执字第61号
申请执行人姜永平
被执行人吴水姣，
本院依据已经发生法律效力的（2008）柯民花初字第607号，依法向被执行人吴水姣发出执行通知书，责令被执行人吴水姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴水姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴水姣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币20158元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 胡漫宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1465号
原告：唐生安。
委托诉讼代理人：周少春、孙绪玲，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：西塞山区凤妹大酒店，经营地黄石市西塞山区河口镇新街c3047。经营者王凤，住大冶市东风路办事处四顾山村*组**号。
委托诉讼代理人：曹创国，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告唐生安诉被告西塞山区凤妹大酒店返还原物纠纷一案过程中，原告唐生安于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西塞山区凤妹大酒店的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐生安撤回起诉。
诉讼费减半收取为3210元由原告唐生安负担。
审判员 赵钧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶畅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初534号
原告王振，男，1993年1月6日出生，汉族。
被告蔡田雨，男，1993年8月20日出生，汉族。
原告王振与被告蔡田雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，由审判员王鑫适用小额诉讼程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告王振、被蔡田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日晚8点50分，被告蔡田雨酒后去超市找人，因超市制度规定即将闭店时顾客不得进入，原告王振在金博大超市上班，系职务防损员，因工作职责未让被告进入，结果遭到被告辱骂，并且强行闯入超市。后被告从超市出来对原告又辱骂殴打，原告因被告殴打导致其头疼耳鸣住院七天。后原告报警，火车站派出所出警对原被告进行调解，调解不成，故诉至法院请求：被告支付原告住院费2953元、误工费2000元、护理费1000元、精神损失费5000元，共计10953元。
被告蔡田雨辩称，我认可原告所述打人的事实，但是是有原因的，我没有强行闯入超市，不知道超市几点下班，我下电梯的时候原告不让我从下行的电梯下，让我从上行的电梯下，我感觉原告歧视我。我从超市找人出来的时候，原告骂我，然后我们双方互骂，我走了的时候原告还指着我骂，然后我就打了原告，原告还不停的拉扯我。
本院经审理查明，2016年3月18日晚上8点50左右，被告蔡田雨酒后去鹤壁市山城区金博大超市找人，与该超市的员工王振发生冲突，并对原告王振进行殴打，造成原告王振受伤。原告王振于2016年3月18日在鹤煤公司总医院住院治疗7天，共花去医药费2915.35元。
上述事实有原告提供的视频资料、鹤煤总医院医疗住院收费票据、住院患者一日清单、出院证及当事人当庭陈述作证。
本院认为，公民的身体权健康权受法律保护，侵害公民的身体权健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告蔡田雨与原告王振发生冲突，殴打致原告王振受伤，事实清楚，证据充分。原告要求被告赔偿住院费2953元、误工费2000元、护理费1000元、精神损失费5000元，共计10953元，其中住院费2953元与住院患者一日清单2915.35元不符，本院对2915.35元予以支持；精神损失费5000元，因原告的伤情未构成伤残，不予支持；其他费用因无证据不予支持。结合现有证据分析，在此次纠纷中，被告没有提供证据证明原告存在过错，故本院确定由被告承担本案全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡田雨在本判决生效之日起十日内赔偿原告
王振医疗费2915.35元；
驳回原告王振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由原告承担15元，由被告承担10元。
本判决为终审判决。
审判员 王 鑫
二〇一六年四月二十七日
书记员 王萍平
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执261号
申请执行人：青阳县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：周云森，该公司董事长兼总经理。
被执行人：安徽龙杨铜业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王传铜，该公司董事长。
被执行人：青阳县龙杨山水大酒店有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王传铜，该公司董事长。
被执行人：王传铜，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，因涉嫌合同诈骗罪，现羁押于安徽省蚌埠市。
被执行人：孙梦华，女，1967年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区，经常居住地安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人青阳县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽龙杨铜业有限公司、青阳县龙杨山水大酒店有限公司、王传铜、孙梦华追偿权纠纷一案中，安徽省池州市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）皖17破申10号民事裁定书，裁定受理安徽青华律师事务所对安徽龙杨铜业有限公司的破产清算申请。被执行人安徽龙杨铜业有限公司、青阳县龙杨山水大酒店长期歇业，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；被执行人王传铜因涉嫌合同诈骗罪被羁押于安徽省蚌埠市第一看守所；被执行人孙梦华经本院穷尽调查措施后，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1723执261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年七月十四日
书记员 左罕丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1346号
申请执行人：秦汉成。
委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏××律师事务所律师。
被执行人：钱汝宝。
被执行人：张爱云。
被执行人：王金林。
本院在执行申请执行人秦汉成与被执行人钱汝宝、张爱云、王金林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人钱汝宝、张爱云、王金林的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位58938元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供银行被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年八月十一日
书记员 黄彬彬
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1506号
原告黄某甲，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄某乙，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄某甲与被告郑坤贵离婚纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币二百四十五元，减半收人民币一百二十二元五角，由原告黄某甲负担。
审判员 郑玉珍
二〇一三年二月二十五日
书记员 林 静
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第227号
罪犯王广宁。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）邢刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人王广宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月8日以（2010）冀刑一复字第82号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年1月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年1月24日审核后报送本院。本院于2013年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王广宁因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年12月30日至2012年12月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王广宁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王广宁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年二月二十一日
书记员 锁 勇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第179号
申请人：宋珺字，男，汉族，1971年4月17日出生，住禹城市。
被申请人：济南华凯源置业有限公司
被申请人：乔长雪，男，汉族，35岁，住禹城市。
申请人宋珺字与被申请人济南华凯源置业有限公司
、乔长雪因民间借贷纠纷，申请人于2013年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款228000元或相应价值财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一三年一月二十八日
书记员 孙洪海
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第179号
申请人：宋珺字，女，汉族，住禹城市。
被申请人：济南华凯源置业有限公司
被申请人：：齐长雪，男，汉族，住禹城市。
申请人宋珺字与被申请人济南华凯源置业有限公司、齐长雪因民间借贷纠纷，申请人于2013年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人济南华凯源置业有限公司、齐长雪银行存款228000元或相应价值财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一三年一月二十八日
书记员 孙洪海
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初497号
原告黄伶利，女，汉族，1970年1月1日出生。
委托代理人胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人马军，区长。
委托代理人李红扬，郑州市惠济区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人樊晓茜，郑州市法制办工作人员。
委托代理人靳阳，郑州市法制办工作人员。
原告黄伶利诉被告郑州市惠济区人民政府、被告郑州市人民政府征收决定及行政复议一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告黄伶利于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄伶利撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄伶利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄伶利负担。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一六年十月十九日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2030号
原告：高强，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：苏丽平，女，1981年10月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告高强、苏丽平与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强、苏丽平共同的委托诉讼代理人方旭东，被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高强、苏丽平向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋权属证书；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金22984元及逾期交付转移登记房产证违约金（以已交房款为基数，自2013年1月1日起计至房屋权属证书实际交付之日止，标准按年利率6%计算）。事实和理由：原告高强、苏丽平系夫妻关系。2011年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期7号楼2单元第13层2-13-1号住房1套；建筑面积预测96.78㎡，单价2480元/㎡，总价款240014元；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告共向被告交纳购房款235014元（未含优惠款5000元）。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未在约定的期限内取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，并至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的民事责任。因双方未约定迟延交付房屋权属证书违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间326日按每日3‱承担违约责任，即22984元〔235014元×326日（2012年10月1日至2013年8月22日）×3‱／日〕。原、被告所签合同未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼前才得知初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告高强、苏丽平交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高强、苏丽平逾期办理初始登记的违约金22984元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高强、苏丽平逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以235014元为基数，自2015年6月13日起计至房屋权属证书交付完成之日止，利率标准按每年6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27544号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘先英，女，1974年6月8日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘先英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,380.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,380.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第33号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人慈溪市易天橡胶制品有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人张建荣。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年6月7日作出慈环罚（2012）第90号行政处罚决定，认定被申请人未取得环境影响评价批准文件擅自建设硅胶加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止硅胶的加工项目的生产；二、罚款20000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年6月14日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人慈溪市易天橡胶制品有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年6月7日作出的慈环罚（2012）第90号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 岑瑜（代）
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第3号
原告杨洪君
被告徐志刚
委托代理人于有利，长海县诚信法律服务所法律工作者。
原告杨洪君诉被告徐志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后�依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年6月5日，原告与被告签订了购买海上养殖台筏的协议。由于被告未取得该台筏海域的使用权，无法办理该养殖海域使用权的过户手续，故请求确认原、被告间的买卖协议无效，判令被告返还购买养殖台筏的款项人民币129000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方所签订的协议是自愿的，不违反法律规定，合同有效。原告杨洪君不应是本案的当事人，买卖合同是被告与王丽（原告之妻）签订的，杨洪君作为原告起诉，其主体不适格，应依法驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告争议的买卖合同中的买卖双方分别是卖方徐志刚，买方王丽，徐志刚与王丽是买卖合同的主体和相关权利、义务的享有人和承受人，本案中原告杨洪君以其个人名义提起的诉讼主体不�格，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨洪君的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 建
二〇一三年一月二十五日
书记员 战庆雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受�人民法院管辖。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第3号
原告索普兵，男，1970年9月26日出生，汉族，农民。
被告长治县苏店镇西申家庄村村民委员会（以下简称西申家庄村委）。
法人代表，秦向阳，职务，村委主任。
原告索普兵诉西申家庄村委房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告索普兵到庭参加了诉讼，被告西申家庄村委法定代表人秦向阳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系长治县苏店镇西申家庄村村民，1993年8月24日被告西申家庄村委按照规定向原告下达《西庄大队社员房屋扎、收地基协议使用证》建字第10号，户主为索普兵，间数5间，四至范围明确，并加盖村委公章及村委会成员签章，2011年西申家庄村进行新农村建设，以每户为单位进行改造，村委占用村民宅基地根据宅基地范围予以相应的补偿，补偿形式为分配一定平方米的单元房，原告系5间占地3分1里面积210平方米宅基地的合法使用人，按照村里改造标准，原告应当分配一定面积的房屋，但是被告却未按照其给原告下发的宅基地使用证给予原告占用补偿，请求判令被告依据原告宅基地使用权范围给予占用补偿。
被告西申家庄村委未进行答辩。
原告索普兵为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据二，地基协议使用证，证明本案涉及的土地面积及该土地系原告所有。
根据原告的举证，本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二的真实性予以认可。
经审理查明：原告系被告西申家庄村村民，1993年8月24日，被告西申家庄村委下发建字第10号西庄大队社员盖房扎，收地基协议使用证，该证载明：盖房户主索普兵，间数5间，四至范围东西长14米，南北宽15米，面积3分1厘，计210平方。该宅基地款由原告母亲李海花出资，计款2300元，1995年原告男到女家至长治县辛庄村生活至今。
另查明，本院对原告母亲李海花进行了询问，李海花陈述，2008年李海花出资在该宅基地打好根基后，交给其长子索志兵，后由索志兵出资建成5间楼房，2012年因村里改造，已将该房屋拆迁。并对索志兵进行了补偿。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告西申家庄村委的建字第10号宅基地虽然登记人为原告，但该宅基地实际出资人为原告的母亲李海花，在原告男到女家至辛庄村生活后，李海花作为出资人已将该宅基地转让给其长子索志兵，并由索志兵出资在该宅基地上建成五间楼房，被告西申家庄村委进行村里改造是以居民宅基地上的附属物即房产多少为原则进行改造补偿，故索志兵作为五间楼房的所有权人依法享有收益的权利。故原告主张要求被告依据原告宅基地使用权范围给予占用补偿的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法通则》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告索普兵要求被告西申家庄村委依据原告宅基地使用权范围给予占用补偿的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 方红达
人民陪审员 李岩芳
二〇一三年八月五日
书 记 员 杨远疆
第1页
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2527号
原告：强良和，男，1948年7月5日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂林丽，安徽春谷律师事务所实习律师。
被告：徐志春，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：徐志山，男，1980年3月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
原告强良和诉被告徐志春、徐志山劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案。原告强良和于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告强良和申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告强良和撤诉。
审判员 奚 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋文娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2532号
申请执行人葛主烈
被执行人王巧绒。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5455号，依法向被执行人王巧绒发出执行通知书，责令被执行人王巧绒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王巧绒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王巧绒(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××61的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 柴晓龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1671号
原告：陆忠玉，女，1957年9月3日生，汉族，住南京市。
原告：王露，女，1984年10月15日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：王启权，男，1990年4月5日生，汉族，住南京市。
被告：仇文萍，女，1965年2月7日生，汉族，住南京市。
被告：南京润豪机械设备有限公司，住所地南京市。
本院在审理原告陆忠玉、王露与被告王启权、仇文萍、南京润豪机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆忠玉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告王启权、仇文萍、南京润豪机械设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆忠玉、王露撤回对被告王启权、仇文萍、南京润豪机械设备有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵联青
二〇一七年五月三日
书记员 陈 勇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初802号
原告：姚善荣，汉族，正宁县人，农民。
被告：樊登国，汉族，正宁县人，农民。
原告姚善荣与被告樊登国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚善荣到庭参加诉讼，被告樊登国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚善荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付其苹果款31061.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告与其签订苹果购销合同，约定70#以上苹果每斤2.6元，65#以上苹果每斤1.2元，并支付了定金1000元。2015年11月10日，被告将苹果装箱后，经结算共计苹果款32061.78元。被告承诺1个月后付清，并给其出具了欠条1份，后其多次向被告催要，被告一直推诿拒不付款。
樊登国缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，樊登国与姚善荣签订苹果购销合同，约定苹果价格为70#以上每斤2.6元,65#以下每斤苹果1.2元。被告支付给原告1000元定金。后被告实际收购原告苹果计果款31061.78元。樊登国于2015年11月10日给姚善荣出具了欠据一张，该欠据载明：”欠姚善荣苹果款31061.78元（叁万壹仟零陆拾壹元柒角捌分），欠款人樊登国，2015年11月10日，付款期限为12月10日之前”。原告索要苹果款时，被告推诿拒绝还款。
本院认为，本案系基于买卖苹果后拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。原告与被告签订苹果购销合同是在双方平等、自愿基础上协商一致达成的，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。双方均应按照诚实信用原则履行。被告负有及时给付原告苹果款的义务。故原告要求被告支付苹果款，理由正当，依法予以支持。
综上所述，原告要求被告给付其苹果款31061.78元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
樊登国在本判决生效之日起10日内清偿姚善荣苹果款31061.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费600元，共计1180元，由樊登国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 潜
人民陪审员 樊金龙
人民陪审员 张宗璞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 燕 博
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1724号
原告：陈某，女，1986年6月7日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
被告：崔某甲，男，1986年6月10日生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨升适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙玲玲和被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年2月在浙江省慈溪市打工相识，建立恋爱关系。2006年10月25日按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女儿，取名崔某乙；××××年××月××日生育一子，取名崔某丙。婚后，原、被告夫妻感情不和，缺乏沟通，致使双方夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，抚养婚生女崔某乙，由被告抚养婚生子崔某丙，双方互不承担抚养费。
被告崔某甲承认原告在本案中所主张的结婚、生育等事实，但认为双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。原告陈某诉称其与被告崔某甲夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证实该主张成立，故对其要求与崔某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不准许陈某离婚的诉讼请求，故对陈某的其他诉讼请求本院亦不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年四月二十六日
书记员 李又兮
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初525号
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行。
负责人唐亚，该支行行长。
委托诉讼代理人：王登勤，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：董晓明，常州乐天律师事务所律师。
被告：姜铁平。
被告：孙菊芽。
被告：金坛市同大房地产开发有限公司。
法定代表人：王洪华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）与被告姜铁平、孙菊芽、金坛市同大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王登勤、董晓明到庭参加诉讼，被告姜铁平、孙菊芽经本院公告传唤、被告金坛市同大房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜铁平归还原告借款本金30887.43元，利息（含罚息、复利）1035.76元（暂算至2016年12月26日），以及上述款项直至还清之日止的利息、罚息、复利，并承担原告实现债权的费用（律师代理费）4000元，以上暂合计为35923.19元。2、请求判令被告孙菊芽对被告姜铁平的上述债务承担共同还款责任；3、请求判令被告金坛市同大房地产开发有限公司对被告姜铁平的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2008年9月26日，被告姜铁平因购房需要向原告借款，与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同及借款凭证约定，被告向原告借款420000元，借款期限自2008年9月26日起至2016年9月25日止，共计96个月，借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率7.74%的基础上下浮15%，执行年利率6.579%。被告所借款项用于购买金坛区华城嘉园8幢甲单元401室房屋。同时约定，借款采用阶段性连带保证加抵押担保的方式，由被告姜铁平、孙菊芽提供抵押担保，由被告金坛市同大房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证担保，抵押和保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告姜铁平于2016年4月26日开始逾期，不再归还借款本息。合同约定，如被告姜铁平未足额偿还借款本息超过90天，原告有权对借款人计收罚息和复利，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。另，被告姜铁平与孙菊芽是夫妻关系，被告孙菊芽应当对被告姜铁平的上述债务承担共同还款责任。原告按合同约定履行了借款义务，起初被告尚能按照合同履行还款义务，但自2016年4月26日起，被告未能按约正常还款，其行为已构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告姜铁平、孙菊芽、金坛市同大房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2008年9月26日，被告姜铁平为购买金坛区华城嘉园8幢甲单元401室房屋向原告农业银行借款，双方签订了个人购房担保借款合同，合同约定被告姜铁平向原告借款42万元，借款期限自2008年9月26日起至2016年9月25日止。同时约定由被告金坛市同大房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告姜铁平于2016年4月26日开始逾期，不再归还借款本息。现借款期限已届满，截止2016年12月26日，被告姜铁平结欠本金30887.43元，利息1035.76元。
另查明，被告姜铁平与孙菊芽是夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告姜铁平、金坛市同大房地产开发有限公司之间的个人购房担保借款合同，合法有效。原告按照合同约定向被告姜铁平发放借款用于购房，被告姜铁平应按合同约定的期限返还借款并支付利息。被告姜铁平逾期不还借款本息，被告金坛市同大房地产开发有限公司应承担连带清偿责任。因该借款系被告姜铁平与孙菊芽夫妻关系存续期间形成的债务，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜铁平、孙菊芽于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还借款本金30887.43元，支付利息1035.76元（计算至2016年12月26日），承担自2016年12月27日起至本金还清之日止，按合同约定的利率计算的利息，并承担律师费4000元。
二、被告金坛市同大房地产开发有限公司对被告姜铁平、孙菊芽上述第一项义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费699元，由被告姜铁平、孙菊芽、金坛市同大房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吉玉娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4983号
罪犯邹平，1992年1月16日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年5月31日作出（2012）芙刑初字第252号刑事判决，以盗窃、贩卖毒品罪，判处邹平有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万五千元。刑期自2011年7月8日起至2024年1月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年8月7日对罪犯邹平减去有期徒刑一年，刑期至2023年1月7日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万五千元，本次减刑缴纳三千元。现有考核分84分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯邹平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹平减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4983号罪犯邹平，1992年1月16日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年5月31日作出（2012）芙刑初字第252号刑事判决，以盗窃、贩卖毒品罪，判处邹平有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万五千元。刑期自2011年7月8日起至2024年1月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年8月7日对罪犯邹平减去有期徒刑一年，刑期至2023年1月7日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万五千元，本次减刑缴纳三千元。现有考核分84分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯邹平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹平减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月十九日                  书 记 员 苏志伟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）新民民四初字第03872号
?
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任。
被告王洪江，男，1957年3月8日出生，满族，农民，住所新民市。
被告周成，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告王洪江、周成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。被告王洪江、周成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪江经被告周成担保，于2013年12月2日在我信用社借贷款29，000.00元，利率为9.85‰，贷款到期日为2014年11月20日，贷款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院，诉讼请求：1、判令二被告给付贷款本金29，000.00元及利息；2、判令二被告给付诉讼费。
被告王洪江未出庭未答辩。
被告周成未出庭未答辩。
经审理查明，被告王洪江以购化肥的用途，于2013年12月2日在原告处借贷款29，000.00元，双方约定：借款执行利率11.82%，起息日2013年12月2日，到期日2014年11月20日，同时，由被告周成为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告王洪江未按约定全面履行还本付息义务，被告周成也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2015年7月14日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王洪江、周成所订立的借款凭证是合法有效的金融借款保证合同。被告王洪江不按照约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任，被告周成不按照约定全面履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告王洪江、周成经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪江于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款29，000.00元并支付未还清借款前实际借款期间的利息（利息按约定的利率11.82%计算，已支付的应予扣除）；
二、被告周成承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取340.00元，由被告王洪江、周成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
???????
审判员 彭进忠
二〇一五年九月十日
书记员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03872号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，�所新民市。
代表人岳密颖，系主任。
被告王洪江，男，1957年3月8日出生，满族，农民，住所新民市。
被告周成，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告王洪江、周成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。被告王洪江、周成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪江经被告周成担保，于2013年12月2日在我信用社借贷款29，000.00元，利率为9.85‰，贷款到期日为2014年11月20日，贷款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院，诉讼请求：1、判令二被告给付贷款本金29，000.00元及�息；2、判令二被告给付诉讼费。
被告王洪江未出庭未答辩。
被告周成未出庭未答辩。
经审理查明，被告王洪江以购化肥的用途，于2013年12月2日在原告处借贷款29，000.00元，双方约定：借款执行利率11.82%，起息日2013年12月2日，到期日2014年11月20日，同时，由被告周成为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告王洪江未按约定全面履行还本付息义务，被告周成也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2015年7月14日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王洪江、周成所订立的借款凭证是合法有效的金融借款保证合同。被告王洪江不按照约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担返还借款并支�利息的违约责任，被告周成不按照约定全面履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告王洪江、周成经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪江于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款29，000.00元并支付未还清借款前实际借款期间的利息（利息按约定的利率11.82%计算，已支付的应予扣除）；
二、被告周成承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取340.00元，由被告王洪江、周成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一五年九月十日
书记员 刘洋?
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初6号
原告：周晚来，男，1967年11月17日出生，汉族，住茶陵县。
委托诉讼代理人：周敏（系周晚来之子），男，1992年6月24日，汉族，住茶陵县，代理权限为特别授权。
原告：周桂娥，女，汉族，1962年4月29日出生，住茶陵县。
被告：周连明，男，1964年10月12日出生，汉族，住茶陵县。
被告：何玉香，女，1963年2月3日出生，汉族，住茶陵县。
委托诉讼代理人：周德亮（系何玉香之子），男，1987年8月5日出生，汉族，住茶陵县，代理权限为一般代理。
原告周晚来、周桂娥与被告周连明、何玉香排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日、3月14日两次公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晚来、周桂娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原来茶陵县腰潞镇木冲村五组通往原告家中的道路；2.判令被告不得私自用杂物堵住、损毁茶陵县腰潞镇木冲村五组通往原告家中的道路；3.判令被告支付诉讼费。
事实和理由：2008年被告何玉香为新建房屋，将通往原告家中的公路站为己用，导致原告车辆无法通过，只能过人。该公路系十多年前，当时的四组、五组召开组民大会，规划为正式通车道路，该路通车数年，直到被告何玉香建房，被告还经常以堵路要挟原告，后经村干部调解，协调原、被告及周秋喜三家，由周秋喜家让出水沟用于扩宽路以便原告家通行，但未签订书面协议，最终被告何玉香强行占路建房，以及周秋喜家阻扰导致无法扩宽道路，原告只好从被告何玉香家边上的小路步行通过，车辆停在被告家前坪，但被告不准原告停车，还破口大骂，原告只好将车停放在被告家前坪围墙外的半山腰，而被告仍不罢休，在半山腰挖坑植树，阻拦原告停车。2017年11月23日毁坟事件发生后，被告变本加厉，用杂物堵住通往原告家的道路，为维护自身合法权益，保障原告放的通行权，原告特向法院具状起诉。
被告周连明和何玉香共同辩称，被告何玉香家边上的路不是规划的正式道路，被告方建房的地是自己家的自留地，那时没有路，被告方去组里开会或者做事都是通过原告家才能到村中心，到1999年后，大家想修建简易道路通行小四轮以便往家中运煤，当时首先考虑的是在原告家前坪下面的斜坡，但原告不同意，导致四五户邻居吵架，最后就没修路，到了2008年，原告想从被告门口修路通往原告家，但有两个原因导致没修成路，一是被告家门口的山是李姓的祖坟山，禁止开大路，二是要填旁边邻居周秋喜家后院的地与被告家旁边的路整合为一条大路，但此处是两家的自留地，要修路组里必须补自留地，而组里没规划成，被告何玉香的房子办理了农村集体建设用地使用证，不存在占用原告家通行的道路，被告没有用杂物堵路及挖坑堵路，也没有阻拦原告方在半山腰停车，只是不让原告放在被告家门口的前坪停车，且被告周连明与原告两家没有挨着，原告不应该起诉被告周连明，综上，原告起诉被告是无理之诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告系茶陵县腰潞镇木冲村五组村民，原告家房子在被告何玉香家房子左边，两家房子之间隔着一排牛栏，一条小路连接两家前坪，由被告家前坪通往村道水泥路，被告周连明家房子在被告何玉香家房子右边，两家紧挨着，被告何玉香家房子于2008年4月20日办理了农村集体建设用地使用证。2018年3月13日，本院组织原、被告双方查看现场，原告家前坪斜坡处有一条小路通往村道水泥路，两被告没有用杂物堵路，被告周连明在自家房前的半山腰挖了一个小坑用于植树，该坑位于路边靠围墙处，不妨碍停车。
上述事实有现场照片、茶腰集用（2008）第B木009号农村集体建设用地使用证和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告何玉香家房子系2008年修建，至今已有十年之久，且已办理农村集体建设用地使用证，经现场查看，被告何玉香家旁边系简易小路，并非规划的正式公路，两被告也没有用杂物堵路，被告周连明在自家房前外的半山腰挖的植树坑不影响停车，且被告何玉香家旁边的小路并非原告家通行的必经之路，原告诉称的被告何玉香建房占用通车道路、两被告用杂物堵路、被告周连明挖坑阻拦原告方停车，均不符合事实，原告要求被告排除妨害、恢复通行的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告周晚来与原告周桂娥的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周晚来与原告周桂娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 谭高鹏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02202号
申请执行人付建文。
被执行人陕西鼎铭工程有限责任公司。
法定代表人艾建峰。
被执行人张军。
申请执行人付建文与被执行人陕西鼎铭工程有限责任公司、张军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付建文于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第04311号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人张军主动向申请执行人付建文支付案款15000元，申请执行人付建文放弃其余诉讼请求，同意结案。该案执行费140元已交至本院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第04311号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙姣姣
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2067号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人集贤县天一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3785号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人集贤县天一房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2067号案件执行完毕。
二〇一七年九月十一日