鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍东民二初字第00733号
原告：哈文斌，男，回族，鞍山市铁西区绎彭驾驶员培训学校教练员。
委托代理人：齐瑞铎，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：刘永贵，男，汉族，农民。
委托代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告哈文斌因与被告刘永贵、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告哈文斌及其委托代理人齐瑞铎，被告刘永贵及其委托代理人杨洪杰，被告保险公司的委托代理人吕鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日19时许，被告刘永贵驾驶其所有的辽C5H4**号比亚迪小型轿车，沿通海大道由南向北行驶至事故地点违反标线驶入道路左侧，与铁西区绎彭驾驶员培训学校的学员孙敬东在教练员原告哈文斌指导下驾驶的辽C31**学桑塔纳小型轿车由北向南行驶相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队海城一大队认定，刘永贵负此次事故的全部责任，学员孙敬东、教练员哈文斌无责。另外，被告刘永贵驾驶的辽C5H4**号比亚迪小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。后原告与被告多次协商，但对事故的赔偿金额始终无法达成一致意见，现诉至法院要求被告承担赔偿责任，赔偿原告医疗费20017.77元、住院伙食补助费4450元、护理费8820.70元、残疾赔偿金51156元、误工费19823.9元、精神损害抚慰金（请求在交强险限额内优先支付）、鉴定检查费1056元、复印费35元、交通费1000元、被扶养人生活费6061元，合计118322.17元，因康复护理、后续治疗费等发生的相关费用，另行诉讼；诉讼费等全部费用由被告承担。
被告刘永贵辩称：我在通海大道由南向北正常行驶，未系安全带。原告的车撞到我的车上，我的头部撞到我的方向盘和工作台上了，我就昏迷了，以后的事我都不知道了。我怀疑学员将刹车当油门踩了，把我的车后轱辘都撞掉了，把我的车撞的兜了一圈，车头都冲南了，把我的车撞到了西边的车道上。我向原告要过记录仪，原告为什么不拿出来。我怀疑对方动现场了。责任认定结果是不公平、不合理的，我不认可。申请法院依法调取原告驾车的辽C31**号教练车的行车记录。
被告保险公司辩称：在交强险范围内，合法部分予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。各项赔偿待庭审质证时发表意见。
经审理查明，2013年12月2日19时许，被告刘永贵驾驶其所有的辽C5H4**比亚迪小型轿车行驶至通海大道海城市南台交通岗南时，与鞍山绎彭驾校学院孙敬东（原告坐在副驾驶位置教学）驾驶的辽C31**学桑塔纳小型轿车相撞，造成刘永贵、孙敬东、哈文斌受伤，两车损坏。2013年12月18日，鞍山市公安局交通警察支队海城大队作出鞍公交认字（2013）第2013000301号道路交通事故认定书，认定：刘永贵负此次事故全部责任，学员孙敬东、教练员哈文斌无事故责任。后被告刘永贵以原告不提供行车监控记录，怀疑原告车辆超速为由，申请对事故认定进行复核。2014年1月26日，鞍山市公安局公安交通管理局作出复核结论，责令海城市公安局交通管理大队对该事故重新调查、认定。2014年2月13日，鞍山市公安局交通警察支队海城大队作出鞍公交认字（2014）第2014000031号道路交通事故认定书，认定的事实与前次认定的一致。辽C5H4**比亚迪小型轿车投保交强险于被告保险公司处，此次道路交通事故发生在保险期间内。事故当日，原告被送至海城市正骨医院救治，被诊断为：上颌部皮裂伤，上颌窦积液；左侧肺挫裂伤，左侧胸腔积液伴气胸，左胸部皮下气肿，右侧2-4、左侧2-5肋骨骨折；剑突下擦皮伤。原告住院89日（2013年12月2日-2014年2月28日），护理期限89日，花费医疗费18319.05元。原告住院期间由其妻李文书护理。
另查，2014年3月11日，海城市公安局交通安全管理大队事故处理中队委托海城市正骨医院法医司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定。2014年3月19日，鉴定所作出（2014）海临床鉴字第075号司法鉴定意见书，意见为：哈文斌胸部损伤致七根肋骨骨折伤残程度为Ⅹ级。原告支付鉴定费1056元。原告系城镇居民，定残日时年49周岁。原告系鞍山市铁西区绎彭驾驶员培训学校教练员，至定残前一日，原告因本次交通事故误工107日。
再查，原告的母亲杨素兰现年62周岁，为城镇居民，系视力残疾。杨素兰有子女三位，长子哈文斌、次子哈文杰、长女哈文霞。
上述事实，原告提供的证据有：原告的身份证、户口本，驾驶证，教练证、行车证各1份、被告刘永贵的驾驶证、行车证各1份、保险公司工商信息1份、保单1份、道路交通事故认定书2份、认定复核结论1份、住院病历1份、住院费明细1份、出院证1份、门诊手册1份、住院医疗费收据1张、门诊医疗费收据4张、休工诊断3张、驾校证明1份、护理人员身份证、户口本各1份、护理说明1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据2张、残疾证1份、履历表1份及部分当庭陈述。被告刘永贵提供的证据有：部分当庭陈述。被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的孙敬东门诊医疗费收据1张，用以证明原告为孙敬东垫付医疗费1158.72元，与本案无关联性，本院不予采信；原告提供的复印费收据2张，用以证明花费复印费情况，无其他证据佐证，无法证明复印费用途，且无消费人姓名，与本案关联性无法确定，故本院不予采信；被告刘永贵提供的照片1组，用以证明被告正常行驶，原告追尾导致交通事故，此次事故已由交警部门对事故的经过确定，原告的照片无法证明其陈述，与本案关联性无法确定，本院不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘永贵驾驶事故车辆致原告受伤，被告负全部责任，原告无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”事故车辆被投保交强险于被告保险公司处，故被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元）予以赔偿，超出交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分，由被告刘永贵承担。
关于被告辩称的原告不提供行车记录，申请调取行车记录，以澄清事故成因及过程一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”，本次交通事故已由鞍山市公安局交通警察支队海城大队作出鞍公交认字（2014）第2014000031号道路交通事故认定书，对交通事故的原因、过程、结果及责任划分作出认定，因此，本院对原告的申请不予准许，对原告的辩解不予采纳。
关于原告主张的医疗费20017.77元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，根据原告的医疗费收据和病历，原告的医疗费为18319.05元，本院予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费4450元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告住院89日，每日计50元符合相应标准，故原告住院伙食补助费为89日×50元／日=4450元，本院予以支持。
关于原告主张的护理费8820.70元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，原告未举证证明护理人员收入情况，本院参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资34995元的标准计算，护理期限为89日，护理人数为1人，故原告的护理费应为34995元／年÷365日×89日=8533.03元，本院予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金51156元及被扶养人生活费6061元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告伤情被评定为十级伤残，参照原告户口类别，鉴定意见作出时，原告未满60周岁，年限应计算为20年，故原告的残疾赔偿金应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民可支配收入计算为25578元／年×20年×10％=51156元，本院予以支持；原告的母亲杨素兰需扶养，扶养人为原告和杨素兰另外两名子女，原告主张扶养年限10年，符合法律规定，杨素兰为城镇居民，故杨素兰的生活费应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均消费性支出计算为18030元／年×10年×10%÷3=6010元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，被抚（扶）养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为51156元＋6010元=57156元，本院予以确认。
关于原告主张的误工费19823.9元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”，原告误工时间107日，原告提供的证据无法证明误工期间的误工费，考虑原告从事驾校教练员的工作，本院参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资34995元的标准计算，故原告误工费为34995元／年÷365日×107日=10258.81元，本院予以确认。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元（请求在交强险限额内优先支付）一节，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因原告的身体伤害系交通事故造成，且经鉴定原告构成十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金符合，且在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定检查费1056元一节，该费用系确定原告伤残等级的必要花销，且有鉴定费收据为凭，本院予以支持。
关于原告主张的复印费35元一节，原告提供的证据无法证明主张，本院不予支持。
关于原告主张的交通费1000元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，原告虽未提供证据证明已支付交通费1000元，但考虑该事故的实际情况及住院天数、鉴定情况，本院酌情支持400元。
以上合计105172.89元，其中医疗费18319.05元、住院伙食补助费4450元，合计22769.05元，已超过辽C5H4**比亚迪小型轿车交强险医疗费用赔偿限额，故由被告保险公司在该限额内给付原告10000元，剩余（22769.05元-10000元）=12769.05元由被告刘永贵给付原告；护理费8533.03元、残疾赔偿金57156元、误工费10258.81元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计81347.84元，由被告保险公司在辽C5H4**比亚迪小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告；鉴定费1056元，不在交强险赔偿范围内，由被告刘永贵给付原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条第二款、第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额给付原告哈文斌10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额给付原告哈文斌81347.84元；
三、被告刘永贵于本判决生效之日起十日内给付原告哈文斌13825.05元（12769.05元＋1056元）；
四、驳回原告哈文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，由被告刘永贵负担2371元，由原告负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马梦娇