wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初181号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人聂某某，女，1965年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗水泉乡，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月29日被库伦旗公安局刑事拘留，同年9月12日经库伦旗人民检察院批准被执行逮捕，同年11月25日被库伦旗人民检察院取保候审。。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2016】160号起诉书指控被告人聂某某犯敲诈勒索罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、伍代小出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年5月初的一天，被告人聂某某经他人介绍与被害人罗某某在聂某某家相亲，二人见面后互相看中对方，确定恋爱关系，罗某某允诺与聂某某结婚，当晚罗某某提出在聂某某家居住，并与被告人聂某某发生性关系。几天后被害人罗某某以被告人聂某某没有工作为由向聂某某提出分手。被告人聂某某对罗某某提出分手非常气愤，打电话向罗某某讨要说法，并使用到学校、教育局告状让其下岗的要挟的手段，被害人罗某某被迫给付聂某某人民币二万元。案发后，被告人聂某某的亲属与被害人罗某某达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
基于上述事实，公诉机关认为，被告人聂某某以非法占有为目的，使用要挟的手段勒索被害人20000.00元，被告人的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，建议对被告人聂某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂某某的户籍信息，报案材料，被害人罗某某的陈述材料，证人李某、刘某某、贾某某、满某某、翟某某的证言，被告人聂某某的供述及辩解材料，讯问光盘，收据一枚，赔偿协议、谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，使用要挟的手段勒索被害人罗某某20000.00元，数额较大，被告人的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，对其可酌情从轻处罚。根据被告人聂某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永胜
二0一六年十二日二十三日
书记员 朝鲁门
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期造型，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异125号
异议人杨波，男，1978年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人杨元庆，男，1970年9月17日出生，汉族，个体从人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人ＸＸ，女，1978年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王静，女，1974年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨元庆与被执行人ＸＸ、王静、宁夏红奔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，冻结了被执行人ＸＸ名下位于北京市朝阳区某房产产权。异议人杨波向本院提出执行异议。本院受理审查。
异议人杨波称，异议人杨波与ＸＸ系夫妻关系，ＸＸ先后于2014年6月4日、6月23日向杨元庆借款100万元、30万元，且分别由王静、宁夏红奔汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。后杨元庆向某提起诉讼并进入执行程序，但在执行过程中，法院将属于ＸＸ与杨波二人婚姻关系存续期间的共同财产（既位于北京市朝阳区某房产）进行查封、冻结措施。但异议人杨波并不属于共同债务还款人，法院在杨波毫不知情的情况下对ＸＸ、杨波二人的共同财产进行查封、扣押措施显属不当，剥夺了杨波的实体诉讼权益。请求解除对杨波所有的位于北京市朝阳区某房产采取的查封、冻结等执行措施，并返还杨波的财产。同时，异议人杨波提交（2015）兴民初字第2760号民事判决书一份，（2015）兴执字第4406-1号执行裁定书一份，证明执行异议理由成立。
经审查查明，本院于2015年4月20日受理了原告杨元庆诉被告ＸＸ、杨波、王静、宁夏红奔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日作出（2015）兴民初字2760号民事判决书，判决：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内向原告杨元庆偿还借款711660.27元，并支付自2014年6月23日至本判决确定的付款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告王静对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告ＸＸ追偿；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内向原告杨元庆偿还借款3000000元，利息350482.17元，并支付3000000元自2015年3月28日至本判决确定的付款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告ＸＸ追偿；三、驳回原告杨元庆的其他诉讼请求。案件受理费21856元，由被告ＸＸ承担，被告王静共同承担上述费用中的5464元，被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司共同承担上述费用中的16392元。判决书生效后申请执行人杨元庆向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。本案在执行过程中，于2016年1月11日作出（2015）兴执字第4406-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人ＸＸ名下银行存款4729655.64元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、划拨被执行人王静名下银行存款955112.15元或查封、扣押其价值相当的财产；三、冻结、划拨被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司名下银行存款3774543.49元或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2016年1月18日向北京市朝阳区不动产登记事务中心发出（2015）兴执字第4406号协助执行通知书，要求冻结被执行人ＸＸ名下朝阳区某房产，冻结期限自2016年1月18日至2019年1月17日。
本院认为，判决书发生法律效力后，被执行人应当按照判决内容积极主动履行义务，ＸＸ作为判决书确定的还款义务人，并未履行还款义务。本案在执行过程中，依据申请执行人的申请，依法对被执行人ＸＸ名下位于北京市朝阳区某房产采取冻结措施，符合法律规定。异议人杨波主张共同财产所有权，应当通过合法途径进行析产，确认其共有份额。故异议人杨波以该房产属夫妻共同财产为由，认为法院冻结该房产措施不当，无法律依据。综上，异议人杨波的执行异议理由不能成立，其所提异议应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨波的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙志军
审 判 员 马立忠
代理审判员 白学刚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 勇
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初524号
起诉人：黄文刚，男，汉族，住址：广东省广州市花都区。
2016年7月25日，本院收到黄文刚邮寄的起诉材料，诉称其不服东莞市质量技术监督局对其书面投诉举报东莞市雅路家用纺织品有限公司生产的《雅路精品驼毛被》成分与标签不符作出的投诉举报答复书，向广东省质量技术监督局申请复议。广东省质量技术监督局作出“粤质行复字（2016）4号”责令东莞市质量技术监督局60天内重新核实起诉人举报事项中反映的相关事实并作书面回复。2016年4月25日，东莞市质量技术监督局再次作出投诉举报答复书，起诉人不服，再次申请行政复议，广东省质量技术监督局作出粤质行复字（2016）14号行政复议决定书，起诉人不服，向本院提起诉讼。请求法院判令撤销广东省质量技术监督局作出的粤质行复字（2016）14号行政复议决定书并重新作出复议决定等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”，第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告”，第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。本案系不服行政复议决定纠纷，复议机关广东省质量技术监督局决定驳回申请人的行政复议申请，属于复议机关决定维持原行政行为的情形。广东省质量技术监督局、东莞市质量技术监督局系本案共同被告，本案应当由作出原行政行为的东莞市质量技术监督局所在地确定案件管辖，故本院对本案没有管辖权。且本案与本院（2016）粤71行初487号案的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，属于重复起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十六条第二款、第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第七条、第八条的规定，裁定如下：
对黄文刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第一款行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第二十六条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
第七条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2031号
上诉人（原审原告）李建华。
上诉人（原审原告）李正珠。
上诉人（原审原告）魏树英。
上诉人（原审原告）杨英。
上诉人（原审原告）包桂兰。
上诉人（原审原告）蒋丽萍。
上诉人（原审原告）陈美琴。
上诉人（原审原告）李凤鸣。
上诉人（原审原告）杨跃昆。
上诉人（原审原告）詹少英。
上诉人（原审原告）詹少琼。
被上诉人（原审被告）李惠云。
被上诉人（原审被告）马丽芳。
被上诉人（原审被告）蔡维。
被上诉人（原审被告）王睿矗。
被上诉人（原审被告）蔡苏云。
被上诉人（原审被告）王昆华。
被上诉人（原审被告）张惠萍。
被上诉人（原审被告）许宗春。
被上诉人（原审被告）昆明市云合商贸有限公司。
原审第三人汪丽萍。
原审第三人李萍芝。
原审第三人杨昆仙。
原审第三人张燕。
原审第三人顾凤珍。
原审第三人许秀林。
原审第三人张吉芬。
原审第三人胡秉坚。
原审第三人昆明市土产日用杂品有限公司。
上诉人李建华、李正珠、魏树英、杨英、包桂兰、蒋丽萍、陈美琴、李凤鸣、杨跃昆、詹少英、詹少琼与被上诉人李慧云、马丽芳、蔡维、王睿矗、蔡苏云、王昆华、张惠萍、许宗春、昆明市云合商贸有限公司、原审第三人汪丽萍、李萍芝、杨昆仙、张燕、顾凤珍、许秀林、张吉芬、胡秉坚、昆明市土产日用杂品有限公司公司决议纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第836号民事判决；
二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。
二审案件受理费人民币100元予以退还上诉人李建华、李正珠、魏树英、杨英、包桂兰、蒋丽萍、陈美琴、李凤鸣、杨跃昆、詹少英、詹少琼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 张彬
代理审判员 李锋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张辽
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执104号
申请执行人刘执科，男，1943年6月13日出生，汉族，个体工商户。
被执行人孙景明，男，1969年3月17日出生，汉族，农民。
法定代表人孙奎林，主任。
申请执行人刘执科与被执行人孙景明旅店服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第720号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第720号民事调解书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月二十日
书记员 马 骥
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执785号
申请执行人程正文，女，1963年11月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人刘凯，男，1978年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人谭慧，女，1976年7月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人程正文与被执行人刘凯、谭慧借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初826号民事判决书立案执行，但被执行人刘凯、谭慧至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘凯、谭慧银行存款181000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 胜
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初196号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌盗窃罪，2016年3月30日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日晚，被告人王某在本市卸甲镇潘阳村陈家组13号胡某丙家二楼西房间，采用踹门入室等手段，窃得人民币7540元。被告人王某在被害人索某后，退还给被害人人民币6000元，另由其姐夫孙某打给被害人4000元欠条。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人胡某丙的陈述，证人徐某甲、胡某甲、胡某乙、徐某乙、徐某丙、李某、孙某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，发破案经过，接处警工作登记表，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其入户盗窃，酌情从重处罚；赃款已退出，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年五月十一日
书记员 谢 茜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初643号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人纪武，男，汉族，1987年11月19日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］613号起诉书指控被告人纪武犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月11日22时许，被告人纪武在武汉市硚口区营房村其住所附近，帮助其母亲陶某（另处）以人民币300元的价格将“麻果”六颗贩卖给彭某某后，被民警当场抓获。经称重、鉴定，上述物品净重0.58克，均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关建议判处被告人纪武有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人纪武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人纪武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人纪武具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年八月三十日
书记员 王林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执922号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人凌晨，行长。
被执行人张荣成，农民。
被执行人冯波，农民。
被执行人李子豪，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人张荣成、冯波、李子豪借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初89号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审285号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人杨伟青，男，汉族，1968年05月04日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1600199256号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向杨伟青送达编号410581-1600199256处罚决定书。决定对杨伟青处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。杨伟青逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1600199256处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1600199256处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王渝凯
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初640号
原告：聂绍军。
被告：金华市鸿泰建设有限公司（以下简称鸿泰公司），住所地金华市金东区东孝街道戴店社区。
法定代表人：施建明，执行董事。
被告：金卫明。
被告：秦东海。
原告聂绍军诉被告金华市鸿泰建设有限公司、金卫明、秦东海劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行审理，原告聂绍军、被告鸿泰公司、被告金卫明到庭参加诉讼，被告秦东海经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂绍军诉称：原告与被告秦东海经朋友介绍认识，秦东海声称其是鸿泰公司员工，有一个厂房部分建造工程可以承包给原告负责。2014年5月，原告从鸿泰公司名下承包了厂房的砌砖、构造柱部分工程，现该厂房已通过验收并使用。在厂房建造期间，一名工人（薛占辉）在工作中受伤，事件经过金东区傅村镇人民调解委员会调解并出具人民调解协议书，协议中明确写明原告与被告之间的承包关系以及18000元工程款没有支付的事实。原告已处理好工人的赔偿事宜，被告至今未履行支付剩余工程款的义务，为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判令：1、由上述被告连带支付原告剩余工程款18000元；2、判令被告从工程结束之日（2014年8月6日）起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告退还押金为止；3、诉讼费由被告承担。
原告向法院提供的证据有：1、原告身份证、第一被告公司基本情况，第三被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。2、人民调解协议复印件一份，证明原告向被告承包了该工程的砌砖、构造柱的部分工程，以及被告尚拖欠原告18000元的事实。3、金东区人民法院民事判决书复印件一份，证明原、被告之间存在工程承包，金卫明、秦东海为被告鸿泰公司的员工。4、中级人民法院调解书复印件一份，证明原、被告之间存在承包关系。5、执行和解协议书复印件一份，证明根据约定原告按协议履行赔偿义务，要求被告支付剩余工程款未过诉讼时效的事实。
被告鸿泰公司辩称：金卫明是我公司的员工，是我公司派遣长达公司项目的经理。金卫明代我公司与被告秦东海签订过一份承包协议书，工程去年已经完工，到现在我们和秦东海之间的工程款已经结清。
被告金卫明的答辩意见与被告鸿泰公司一致。
被告金卫明向法院提供的证据有：承包协议书、证明各一份，证明被告之间的承包协议书以及已经结清工程款的事实。
被告秦东海未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告鸿泰公司、被告金卫明对证据1、3、4无异议。对证据2真实性无异议，但是对证据不清楚，被告没有参与过调解。对证据5真实性无异议，但是认为和被告无关。
经本院审核，对原告提供的证据真实性予以确认。
对被告金卫明提供的证据，经质证，原告及被告鸿泰公司对真实性均无异议。
经本院审核，对被告金卫明提供的证据真实性予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实如下：被告鸿泰公司承建了长达交通科技有限公司2#厂房，为完成施工内容，2014年3月15日，被告金卫明（系被告鸿泰公司派遣至长达交通科技项目部的经理）与被告秦东海签订了一份《建筑施工单位承包协议书》，约定由被告秦东海以清工的方式，承包长达交通科技有限公司2#厂房的主体工程，包括设备基础，场地平整、硬化、排水、清土，放样线、临时设施，±0以下基础砼。工程款按建筑图纸面积4020平方左右，每平方28元计算。后被告秦东海又将该工程中的砌砖项目转包给原告聂绍军。2014年8月，原告雇请的一名工人（薛占辉）在工地受伤，事件经过金东区傅村镇人民调解委员会调解并出具人民调解协议书，协议中明确写明被告秦东海与原告聂绍军之间的转包关系，及秦东海尚有18000元工程款没有支付给聂绍军。另查明，至2016年1月13日，被告鸿泰公司与被告秦东海就长达工地的工程款已全部结清，被告秦东海为此出具证明一份。
本院认为，被告秦东海将涉案砌砖工程转包给原告聂绍军，并在金东区傅村镇人民调解委员会出具的人民调解协议书中，认可其尚欠原告工程款18000元的事实。故原告可以要求被告秦东海支付所欠的工程款。但原告未能举证证明其与被告鸿泰公司及被告金卫明之间有合同关系，且被告鸿泰公司及被告金卫明已举证证明，与被告秦东海之间已结清全部工程款。故对原告聂绍军要求被告鸿泰公司、金卫明对被告秦东海拖欠的工程款承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦东海于本判决生效后十日内支付原告聂绍军工程款18000元。
二、驳回原告聂绍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告秦东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年四月二十六日
书记员 范梦峥
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00746号
上诉人（原审被告）：邱某，女，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人邱某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）谯民一初字第01261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邱某又以为了孩子和王某家人不受影响等原因，于2015年6月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。邱某申请撤回本案上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由邱某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彩玲
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一五年六月十二日
书记员 张宇楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第2209号
申请执行人：张文军，男，汉族，农民。
被申请人：任晓雷，男，汉族，个体户。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张文军与任晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）阿鲁民初字第5481号民事调解书，调解：被执行人任晓雷于本调解在2014年1月20日前偿还申请执行人案款及利息40025.40元。案件受理费411.00元由被告承担。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行。本院于2014年8月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：侯 俊伟
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一五年二月二十六日
书记员 ：宋 新于
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第42号
原告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司（以下简称：长安粘胶湛江分公司），所在地：湛江市麻章区。
负责人黄含宝，该公司经理。
委托代理人马红兵，广东合诚律师事务所律师。
被告陈华文，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告长安粘胶湛江分公司诉被告陈华文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告长安粘胶湛江分公司的委托代理人马红兵到庭参加诉讼。被告陈华文经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年2月开始，被告陈华文以“湛江市恒明木业有限公司”的名义与原告建立买卖模板胶法律关系。2013年3月被告陈华文欠原告货款82758元、同年4月被告陈华文欠原告货款14437.5元。2013年5月12日，被告陈华文向原告签署《还款计划》一份。该《还款计划》明确确认：2013年3月、4月共欠原告胶水货款玖万柒仟壹佰玖拾伍元（97195元），恒明木业老板陈华文先生承诺在2013年6月21日还给原告人民币50000元，在2013年7月16日偿还余下的47195元。该《还款计划》签署后，被告陈华文未按其承诺向原告还款。至2013年11月19日止，被告陈华文尚欠原告货款97195元，经原告无数次派员及电话催促，被告陈华文均以种种理由拖延付款。原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已完全履行了出售货物的法律义务，原告的合法财产权益应受法律保护。但被告违约，未按《还款计划》承诺按时向原告偿还货款，被告的违约行为严重损害原告的合法财产权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，请求法院判令：⒈被告陈华文向原告偿还货款97195元；⒉被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《营业执照》和《组织机构代码证》各1份；⒉《恒明木业有限公司给长安粘胶湛江分公司的货款还款计划》1份；⒊被告的《居民身份证》1份。
被告陈华文既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陈华文向原告长安粘胶湛江分公司购买模板胶，2013年5月12日，双方经结算后确认被告陈华文尚欠原告长安粘胶湛江分公司2013年3月份和4月份的货款共97195元，且被告陈华文于当日以自己的名义向原告长安粘胶湛江分公司出具《恒明木业有限公司给长安粘胶湛江分公司的货款还款计划》（下简称：《还款计划》）确认欠款事实，被告陈华文承诺分别于2013年6月21日偿还50000元、2013年7月16日偿还47195元给原告长安粘胶湛江分公司。还款期满后，经原告长安粘胶湛江分公司多次向被告陈华文追讨，被告陈华文却以种种理由拒绝付款，故原告诉诸本院。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷。被告陈华文向原告购买模板胶，虽然双方没有签订书面买卖合同，但原、被告双方按约定进行交易后并结算，被告陈华文于2013年5月12日向原告出具了《还款计划》。该《还款计划》虽然是被告陈华文以湛江市恒明木业有限公司的名义出具，但落款上只有被告陈华文本人的签名及捺印，而没有湛江市恒明木业有限公司的印章，被告陈华文应作为本案货款的还款义务人，该《还款计划》属被告陈华文本人的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告共拖欠原告货款97195元的事实清楚、证据确实、充分。经原告多次追偿，被告至今没有及时付清给原告，其行为已构成违约。现原告长安粘胶湛江分公司请求被告陈华文付清拖欠货款97195元的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告陈华文经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈华文在本判决发生法律效力后三十日内向原告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司支付货款97195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告陈华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 黄彬恩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谭龙杰
附：有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1901号
原告：蔡良阎，男，1981年1月8日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：严材兴，男，1969年11月3日生，汉族，个体，住福建省长汀县。
被告：李金长，男，1974年12月30日生，汉族，个体，住福建省长汀县。
原告蔡良阎与被告严材兴、李金长民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡良阎的委托诉讼代理人吴华周与被告严材兴、李金长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡良阎向本院提出诉讼请求：严材兴、李金长连带偿还蔡良阎的借款本金100,000元，并支付自2014年1月起至付清款项日止按月利率2%计算的利息（从2014年1月至2016年4月暂计28个月，利息暂计共56,000元）。事实和理由：2013年7月10日，两被告因合伙承包工程需要向蔡良阎借款100,000元，约定月利率为2.5%，按月付息，并出具借条一张，同日蔡良阎通过长汀县农村信用合作联社以银行转款方式将借款100,000元支付给严材兴。被告按约定向蔡良阎支付利息至2013年12月，此后未再支付利息，蔡良阎多次催还未果，特具诉状，请求如诉判决。
严材兴辩称，对于其与李金长共同向蔡良阎借款100,000元的事实没有异议，本金分文未还，但利息均由其按约定的月利率向蔡良阎支付至2014年2月10日。
李金长辩称，对于其与严材兴共同向蔡良阎借款100,000元的事实没有异议，该笔借款本金分文未还，利息均由严材兴向蔡良阎支付，其不清楚利息支付情况。
本院经审理认定事实如下：蔡良阎为福建省燕城建设工程有限公司长汀分公司职员，严材兴与李金长共同承包了福建省燕城建设工程有限公司长汀分公司的土方工程。2013年7月10日，因工程项目需要资金周转，严材兴与李金长经福建省燕城建设工程有限公司长汀分公司副总经理李文琳介绍向蔡良阎借款100,000元，并约定按月利率2.5%计付利息，借条由李文琳代为书写，严材兴与李金长在借款人处签名印指模，李文琳作为证明人在借条上签字。同日，蔡良阎通过福建省长汀县农村信用合作联社账户向严材兴的银行账户转账支付了借款100,000元。借款后至今，借款本金分文未还，蔡良阎多次催还未果，诉来本院。
上述事实有蔡良阎向本院提交的借条、存款明细账及本案当事人的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，严材兴、李金长共同向蔡良阎的借款事实清楚，证据充分，且有严材兴、李金长向蔡良阎出具的二人共同签字的借条为证，严材兴、李金长与蔡良阎之间依法成立民间借贷关系。本案中，借款当事人未对借款期限作出约定，蔡良阎依法可随时要求还款，因此蔡良阎要求严材兴、李金长返还借款的诉讼请求，符合法律的规定，依法予以支持。借条中，借款当事人约定按月利率2.5%（折合年利率30%）计付利息，未超过法律关于民间借贷利率上限年利率36%的规定，对于年利率24%至36%之间的民间借贷利息属自然之债，并非无效，但无请求力，即本案中已支付的利息部分超过年利率24%部分当属当事人自愿履行，本院不予干预，但未支付的利息部分应当不超过法律规定的年利率24%，现蔡良阎主张自逾期付息之日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，符合法律的规定，依法予以支持。双方当事人对利息给付情况产生争议，严材兴辩称利息支付至2014年2月10日，而蔡良阎主张利息仅支付至2014年1月10日，本院认为，还本付息系借款人的义务，借款人应当对其偿还利息的事实承担举证责任，本案中严材兴并未对2014年1月10日至2014年2月10日间支付支付利息的事实进行举证，且蔡良阎予以否认，因此本院依法认定利息支付至2014年1月10日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第二项规定，判决如下：
严材兴、李金长应于本判决生效之日起七日内偿还蔡良阎的借款100,000元，并支付自2014年1月11日起按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，由严材兴、李金长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 荣 荣
审 判 员 严 真
人民陪审员 付 光 火
二〇一七年三月十五日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初1901号原告：蔡良阎，男，1981年1月8日生，汉族，务工，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。被告：严材兴，男，1969年11月3日生，汉族，个体，住福建省长汀县。被告：李金长，男，1974年12月30日生，汉族，个体，住福建省长汀县。原告蔡良阎与被告严材兴、李金长民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡良阎的委托诉讼代理人吴华周与被告严材兴、李金长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡良阎向本院提出诉讼请求：严材兴、李金长连带偿还蔡良阎的借款本金100,000元，并支付自2014年1月起至付清款项日止按月利率2%计算的利息（从2014年1月至2016年4月暂计28个月，利息暂计共56,000元）。事实和理由：2013年7月10日，两被告因合伙承包工程需要向蔡良阎借款100,000元，约定月利率为2.5%，按月付息，并出具借条一张，同日蔡良阎通过长汀县农村信用合作联社以银行转款方式将借款100,000元支付给严材兴。被告按约定向蔡良阎支付利息至2013年12月，此后未再支付利息，蔡良阎多次催还未果，特具诉状，请求如诉判决。严材兴辩称，对于其与李金长共同向蔡良阎借款100,000元的事实没有异议，本金分文未还，但利息均由其按约定的月利率向蔡良阎支付至2014年2月10日。李金长辩称，对于其与严材兴共同向蔡良阎借款100,000元的事实没有异议，该笔借款本金分文未还，利息均由严材兴向蔡良阎支付，其不清楚利息支付情况。本院经审理认定事实如下：蔡良阎为福建省燕城建设工程有限公司长汀分公司职员，严材兴与李金长共同承包了福建省燕城建设工程有限公司长汀分公司的土方工程。2013年7月10日，因工程项目需要资金周转，严材兴与李金长经福建省燕城建设工程有限公司长汀分公司副总经理李文琳介绍向蔡良阎借款100,000元，并约定按月利率2.5%计付利息，借条由李文琳代为书写，严材兴与李金长在借款人处签名印指模，李文琳作为证明人在借条上签字。同日，蔡良阎通过福建省长汀县农村信用合作联社账户向严材兴的银行账户转账支付了借款100,000元。借款后至今，借款本金分文未还，蔡良阎多次催还未果，诉来本院。上述事实有蔡良阎向本院提交的借条、存款明细账及本案当事人的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，严材兴、李金长共同向蔡良阎的借款事实清楚，证据充分，且有严材兴、李金长向蔡良阎出具的二人共同签字的借条为证，严材兴、李金长与蔡良阎之间依法成立民间借贷关系。本案中，借款当事人未对借款期限作出约定，蔡良阎依法可随时要求还款，因此蔡良阎要求严材兴、李金长返还借款的诉讼请求，符合法律的规定，依法予以支持。借条中，借款当事人约定按月利率2.5%（折合年利率30%）计付利息，未超过法律关于民间借贷利率上限年利率36%的规定，对于年利率24%至36%之间的民间借贷利息属自然之债，并非无效，但无请求力，即本案中已支付的利息部分超过年利率24%部分当属当事人自愿履行，本院不予干预，但未支付的利息部分应当不超过法律规定的年利率24%，现蔡良阎主张自逾期付息之日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，符合法律的规定，依法予以支持。双方当事人对利息给付情况产生争议，严材兴辩称利息支付至2014年2月10日，而蔡良阎主张利息仅支付至2014年1月10日，本院认为，还本付息系借款人的义务，借款人应当对其偿还利息的事实承担举证责任，本案中严材兴并未对2014年1月10日至2014年2月10日间支付支付利息的事实进行举证，且蔡良阎予以否认，因此本院依法认定利息支付至2014年1月10日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定，判决如下：严材兴、李金长应于本判决生效之日起七日内偿还蔡良阎的借款100,000元，并支付自2014年1月11日起按年利率24%计算的利息，利随本清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由严材兴、李金长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 李 荣 荣审 判 员 严  真人民陪审员 付 光 火二〇一七年三月十五日代理书记员 饶长汀妹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初443号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人宋国红，男，1973年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市望江县。2008年12月3日因犯诈骗罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2008年8月20日起至2011年8月9日止。2017年9月6日因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于南昌市第二看守所。
辩护人谢秋云，系江西经辉律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）第372号起诉书指控被告人宋国红犯诈骗罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人宋国红及其辩护人谢秋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至案发，被告人宋国红利用加微信好友的方式，以谈恋爱为名义，骗取被害人杜某、裘某等女性钱款共计人民币16万余元用于个人挥霍，具体情况如下：
1、2017年2月21日，被告人宋国红通过微信（昵称“等待”）“附近的人”功能添加被害人裘某为好友，通过微信视频、聊天、请吃饭等方式，与其建立恋爱关系获取其信任后，开始以补办营业执照、包红包给客户、工地需要钱等理由骗取被害人龚某10万余元，该款项被被告人宋国红用于手机游戏充值等挥霍一空。后裘某心生怀疑向被告人宋国红催讨还款时，被告人宋国红以工程款没下来、工程款没解冻、工地没开工等多种虚假理由拖延并以关掉手机等方式躲避被害人裘某。
2、2017年5月，被告人宋国红通过其同居女友孟某认识了被害人杜某，宋国红主动微信联系杜某并向其示好，谎称自己是做工程的，有一定经济实力，且与孟某关系不好，随时准备离开孟某，以此博取杜某的信任。后被告人宋国红多次虚构其工地开工需要资金周转、要向领导送礼、战友借钱等理由骗取杜某6万余元人民币。该款项被告人宋国红催讨还款时，被告人宋国红以工程款没下来、工程款没解冻、工地没开工等虚假理由拖延。
2017年9月5日南昌市公安局刑侦支队民警在南昌市湾里区红湾大道火盘新村8栋1单元202室将被告人宋国红抓获。
2018年1月17日被害人杜某出具《谅解书》，表示对被告人宋国红谅解。
上述事实，被告人宋国红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、裘某的陈述，证人方某、罗某等人的证言，被告人宋国红被抓获情况说明，检查、辨认笔录，电子数据，谅解书，被告人宋国红的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国红以非法占有为目的，诈骗他人钱款16万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋国红有犯罪前科劣迹，依法酌情从重处罚。被告人宋国红自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人宋国红取得部分被害人谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人辩称“被告人认罪、且取得被害人杜某谅解，依法从轻处罚”的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋国红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元（限在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2022年6月5日止。）
二、责令被告人宋国红退赔被害人裘荷花被诈骗款人民币10万元，退赔被害人杜花香被诈骗款人民币6万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 程 文
人民陪审员 滕 斌
二〇一八年三月一日
书 记 员 饶多多
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18602号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张勇，男，1984年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张勇信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,809.30元。原告诉称,被告张勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,809.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初275号
原告霍素珍，女，1945年1月12日出生，汉族。
委托代理人闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告贺军，男，1975年9月23日出生，汉族。
被告滕丽霞，女，1975年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告霍素珍与被告贺军、滕丽霞确认合同无效纠纷一案中，原告霍素珍于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍素珍撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告霍素珍减半承担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 张瑞雨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民申4号
再审申请人（原审被告）：葛某某，女，1990年6月16日生，汉族，无固定职业，住山东省平度市。
委托代理人郭某某（再审申请人母亲），女，1964年3月25日生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：沈某某，男，1963年5月16日生，汉，原连云港中远物流有限公司安技部经理，住本市连云区。
委托代理人蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。
委托代理人阎璐，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：连云港中远物流有限公司，住所地：连云港市连云区院前路，现地址变更为连云港市连云区海棠北路。
法定代表人王丰收，董事长。
委托代理人邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：青岛润田货运代理有限公司，住所地：山东省平度市大田镇兰河村。
法定代表人葛光华，总经理。
被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：山东省平度市人民路139号。
委托代理人许某、闵某某，该公司员工。
再审申请人葛某某因与被申请人沈某某、连云港中远物流有限公司、青岛润田货运代理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）港民初字第0592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛某某申请再审称，一、一审判决未给再审申请人送达过开庭传票，再审申请人未曾委托葛光华作为一审诉讼代理人应诉，再审申请人也没有收到过一审法院的任何的民事判决书和裁定书。二、再审申请人并非鲁Ｂ×××××号重型厢式货车实际车主，实际车主为葛光华，车辆由葛光华实际控制和支配。三、连云港市连云区人民法院对本案无管辖权。申请请求：一、撤销连云港市连云区人民法院作出的（2012）港民初字第0592号民事判决，改判再审申请人葛某某不承担责任。二、将该案移送由管辖权的平度市人民法院审理。三、本案的所有的诉讼费用由被申请人承担。
沈某某提交意见称，第一、本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，理由是原审法院认定申请人是实际车主并无错误，申请人提供的证据也不能证明葛光华是实际车主，不能推翻原审的认定。另外，申请人是明知案件的全部过程及相关的法律文书，法律的送达程序无过错，而申请人委托葛光华参与诉讼的委托书是有效的，葛光华的代理后果应由申请人承担。第二、申请人提出再审申请已经超过了法定的再审期限，理由是原审判决于2012年6月29日作出并已生效，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已经超过判决生效的六个月提出，并且被申请人将举证证明，即使是从申请人所称的知道或者应当知道之日，也超过了再审申请的期限。第三、申请人向连云区法院申请再审是错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的规定，本案不符合向原审法院申请再审的条件。第四、申请人无权提出管辖权异议，理由是申请人已经超过提出管辖权异议的时间，虽然连云港中远物流有限公司经本案判决不承担责任，但不能作为事后提出管辖权异议的理由，因此原审案件由连云区法院审理于法有据，综上，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
连云港中远物流有限公司提交意见称，第一、我们认为原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，查阅本案的相关案件，看到有一份车辆挂靠协议，挂靠人是本案的申请人葛某某，被挂靠人是青岛润田货运代理有限公司，这一事实在原审判决当中得到了确认，那么按照最高人民法院（2012）第19号司法解释，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任，所以我们认为本案的判决认定事实清楚，适用法律正确。第二、本案连云港中远物流有限公司不承担任何赔偿责任，因为沈某某与连云港中远物流有限公司之间属于劳动合同争议，与本案是两个不同的法律关系，沈某某与中远物流之间的补偿或者赔偿等关系，已经另案解决，所以本案判决连云港中远物流有限公司不承担责任完全正确。第三、关于本案原审在审理过程当中的程序问题，这个我们不太清楚，请求法庭依法查明相关事实，认定程序是否合法。
中华联合财产保险股份有限公司平度支公司提交意见称，我们认为原审法院对于本案的审理认定的事实清楚，适用的法律正确，判决合理。并且需要说明的是关于本案所涉及的交通事故，原审的原告沈某某以及原审的被告中远物流以及本案的案外人张勇，都曾经在淮安市青浦区人民法院提起过诉讼，并且本案的原审案外人张勇也向连云区人民法院提起过诉讼，所涉及的诉讼文书案号（2011）浦民初字第0020号、0021号、0384号以及（2012）港民初字第0592号，葛某某所委托的代理人均为葛光华，并且在上述审理过程中，法院均查明事实，葛某某为鲁Ｂ×××××号重型货车的实际车主，因此，关于申请人提出的程序问题请法庭依法查明。关于申请人申请的管辖权异议，应当予以驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决于2012年6月29日作出并已生效，即使如再审申请人在再审申请所述的那样，没有收到一审判决书，而葛某某申请再审时向本院提交的2015年4月15日葛光华向其出具的证明，足以证实申请人在2015年4月15日对原审判决应当知道，从申请人自知道或者应当知道之日起六个月内提出，也超过了申请再审的期限。综上，葛某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
葛某某的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 宋 虎
二〇一七年三月三十日
书记员 周 曼
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民申4号再审申请人（原审被告）：葛某某，女，1990年6月16日生，汉族，无固定职业，住山东省平度市。委托代理人郭某某（再审申请人母亲），女，1964年3月25日生，汉族，住山东省平度市。委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。被申请人（原审原告）：沈某某，男，1963年5月16日生，汉，原连云港中远物流有限公司安技部经理，住本市连云区。委托代理人蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。委托代理人阎璐，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人（原审被告）：连云港中远物流有限公司，住所地：连云港市连云区院前路，现地址变更为连云港市连云区海棠北路。法定代表人王丰收，董事长。委托代理人邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（原审被告）：青岛润田货运代理有限公司，住所地：山东省平度市大田镇兰河村。法定代表人葛光华，总经理。被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：山东省平度市人民路139号。委托代理人许某、闵某某，该公司员工。再审申请人葛某某因与被申请人沈某某、连云港中远物流有限公司、青岛润田货运代理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）港民初字第0592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛某某申请再审称，一、一审判决未给再审申请人送达过开庭传票，再审申请人未曾委托葛光华作为一审诉讼代理人应诉，再审申请人也没有收到过一审法院的任何的民事判决书和裁定书。二、再审申请人并非鲁Ｂ×××××号重型厢式货车实际车主，实际车主为葛光华，车辆由葛光华实际控制和支配。三、连云港市连云区人民法院对本案无管辖权。申请请求：一、撤销连云港市连云区人民法院作出的（2012）港民初字第0592号民事判决，改判再审申请人葛某某不承担责任。二、将该案移送由管辖权的平度市人民法院审理。三、本案的所有的诉讼费用由被申请人承担。沈某某提交意见称，第一、本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，理由是原审法院认定申请人是实际车主并无错误，申请人提供的证据也不能证明葛光华是实际车主，不能推翻原审的认定。另外，申请人是明知案件的全部过程及相关的法律文书，法律的送达程序无过错，而申请人委托葛光华参与诉讼的委托书是有效的，葛光华的代理后果应由申请人承担。第二、申请人提出再审申请已经超过了法定的再审期限，理由是原审判决于2012年6月29日作出并已生效，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已经超过判决生效的六个月提出，并且被申请人将举证证明，即使是从申请人所称的知道或者应当知道之日，也超过了再审申请的期限。第三、申请人向连云区法院申请再审是错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的规定，本案不符合向原审法院申请再审的条件。第四、申请人无权提出管辖权异议，理由是申请人已经超过提出管辖权异议的时间，虽然连云港中远物流有限公司经本案判决不承担责任，但不能作为事后提出管辖权异议的理由，因此原审案件由连云区法院审理于法有据，综上，请求法院依法驳回申请人的再审申请。连云港中远物流有限公司提交意见称，第一、我们认为原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，查阅本案的相关案件，看到有一份车辆挂靠协议，挂靠人是本案的申请人葛某某，被挂靠人是青岛润田货运代理有限公司，这一事实在原审判决当中得到了确认，那么按照最高人民法院（2012）第19号司法解释，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任，所以我们认为本案的判决认定事实清楚，适用法律正确。第二、本案连云港中远物流有限公司不承担任何赔偿责任，因为沈某某与连云港中远物流有限公司之间属于劳动合同争议，与本案是两个不同的法律关系，沈某某与中远物流之间的补偿或者赔偿等关系，已经另案解决，所以本案判决连云港中远物流有限公司不承担责任完全正确。第三、关于本案原审在审理过程当中的程序问题，这个我们不太清楚，请求法庭依法查明相关事实，认定程序是否合法。中华联合财产保险股份有限公司平度支公司提交意见称，我们认为原审法院对于本案的审理认定的事实清楚，适用的法律正确，判决合理。并且需要说明的是关于本案所涉及的交通事故，原审的原告沈某某以及原审的被告中远物流以及本案的案外人张勇，都曾经在淮安市青浦区人民法院提起过诉讼，并且本案的原审案外人张勇也向连云区人民法院提起过诉讼，所涉及的诉讼文书案号（2011）浦民初字第0020号、0021号、0384号以及（2012）港民初字第0592号，葛某某所委托的代理人均为葛光华，并且在上述审理过程中，法院均查明事实，葛某某为鲁Ｂ×××××号重型货车的实际车主，因此，关于申请人提出的程序问题请法庭依法查明。关于申请人申请的管辖权异议，应当予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决于2012年6月29日作出并已生效，即使如再审申请人在再审申请所述的那样，没有收到一审判决书，而葛某某申请再审时向本院提交的2015年4月15日葛光华向其出具的证明，足以证实申请人在2015年4月15日对原审判决应当知道，从申请人自知道或者应当知道之日起六个月内提出，也超过了申请再审的期限。综上，葛某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：葛某某的再审申请。审判长  张锦程审判员  王丽敏审判员  宋 虎二〇一七年三月三十日书记员  周 曼法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7348号
原告：杨若楠，女，回族，1989年11月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆瑞鹏祥房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路105号第八层6号房。
法定代表人：关峙，该公司总经理。
被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号资金矿业大厦901号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
本院受理的原告杨若楠与被告新疆瑞鹏祥房地产开发有限公司、新疆广汇信邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨若楠光于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨若楠撤回起诉。
本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费4038.33元，现退还原告4013.33元，其余25元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周莉媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00618号
申请执行人方全元，男1971年12月21日出生，汉族。
被执行人刘焕（曾用名刘唤），男，1981年12月15日出生，汉族。
被执行人夏紫霞，女，1977年8月31日出生。
被执行人武汉奥德凯环保设备制造有限公司。住所地：武汉市硚口区长丰大道56号。
法定代表人刘唤，该公司经理。
被执行人武汉欧诺电器有限公司。住所地：武汉市东西湖区养殖场私营经济小区。
法定代表人刘焕，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00061号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘唤、夏紫霞、武汉奥德凯环保设备制造有限公司、武汉欧诺电器有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘焕、夏紫霞、武汉奥德凯环保设备制造有限公司、武汉欧诺电器有限公司的银行存款791800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭华勇
二〇一四年八月五日
书记员 文新宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5414号
罪犯詹元正，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2011年12月29日作出了（2011）衢开刑初字第177号刑事判决，以被告人詹元正犯受贿罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯詹元正减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴、刑罚执行机关浙江省第一监狱指派周建明出庭履行职务，证人余某，罪犯詹元正等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹元正在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。�有悔改表现。
出庭的检察员认为罪犯詹元正符合减刑条件，同意对其减刑一年。
罪犯詹元正对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯詹元正在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖励审批表》及证人证言等材料在案佐证。
本院认为，罪犯詹元正在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹元正予以减刑一年（刑期至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �王根土
审判员 庄 向 东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 勤 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3031号
原告李秀婷，女，1956年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市驿城区老河乡人民政府。住所地：驻马店市驿城区老河乡。
法定代表人孙克，乡长。
委托代理人吕峰，该乡司法所工作人员。
原告李秀婷诉被告驻马店市驿城区老河乡人民政府（以下简称老河乡政府）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李秀婷诉称，被告老河乡政府于2001年至2005年度按工资额的85%发放工资，共欠原告工资7701元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于老河乡政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现请求依法判令被告归还拖欠原告的工资7701元。
本院认为，《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第三条规定：国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。本案中，原告李秀婷退休前系老河乡财政所的农税专管员，具有工人编制，未与其工作单位签订过劳动合同，不应属于国家机关实行劳动合同制度及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，故本案不适用《中华人民共和国劳动法》，不属于劳动争议。《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。被告老河乡政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围。综上，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第三条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条，裁定如下：
驳回原告李秀婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年八月二十日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3031号
原告李秀婷，女，1956年10月4日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区老河乡人民政府。
委托代理人吕峰，该乡司法所工作人员。
原告李秀婷诉被告驻马店市驿城区老河乡人民政府（以下简称老河乡政府）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李秀婷诉称，被告老河乡政府于2001年至2005年度按工资额的85%发放工资，共欠原告工资7701元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于老河乡政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现请求依法判令被告归还拖欠原告的工资7701元。
本院认为，《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第三条规定：国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。本案中，原告李秀婷退休前系老河乡财政所的农税专管员，具有工人编制，未与其工作单位签订过劳动合同，不应属于国家机关实行劳动合同制度及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，故本案不适用《中华人民共和国劳动法》，不属于劳动争议。《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。被告老河乡政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围。综上，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第三条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条，裁定如下：
驳回原告李秀婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年八月二十日
书记员 付晓
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执124号
申请执行人彭清华，女汉族，住山东省太安市岱岳区居民。
被执行人王财修，男，汉族，三台县凯河镇村民。
被执行人杨全珍，女，汉族，三台县凯河镇村民。
申请执行人彭清华依据本院2014年10月30日制作并已发生法律效力的（2014）三民初字第3038号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人王财修、杨全珍给付借款6000元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第3038号民事判决书确定申请执行人彭清华债权金额6000元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额0元及利息。现因被执行人无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）川0722执124号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李同发
二〇一六年四月五日
书记员 刘 森
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执124号
申请执行人彭清华，女，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人王财修，男，汉族，三台县凯河镇村民。
被执行人杨全珍，女，汉族，三台县凯河镇村民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第3038号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人借款6000元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对王财修或杨全珍的银行存款8000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李同发
二〇一六年二月十四日
书记员 王学静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2608号
原告：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
委托代理人：张元山，该公司员工。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁勇，该公司董事长。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：丁娟，安徽国运律师事务所实习律师。
原告滁州市友西混凝土有限公司与被告合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，被告合肥建工金鸟集团有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在安徽省合肥市庐阳区；另本案的合同履行地应确定在安徽省全椒县，要求将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院或安徽省全椒县人民法院审理。
本院经审查认为，滁州市友西混凝土有限公司与合肥建工金鸟集团有限公司签订的《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》第8条争议解决条款约定：依法向工程项目所在地人民法院提起诉讼。本案工程项目所在地为滁州市杰伦特模具塑胶有限公司（滁州市淮河西路618号），在安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告合肥建工金鸟集团有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告合肥建工金鸟集团有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2608号原告：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：茅卫东，该公司董事长。委托代理人：张元山，该公司员工。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁勇，该公司董事长。委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：丁娟，安徽国运律师事务所实习律师。原告滁州市友西混凝土有限公司与被告合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，被告合肥建工金鸟集团有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在安徽省合肥市庐阳区；另本案的合同履行地应确定在安徽省全椒县，要求将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院或安徽省全椒县人民法院审理。本院经审查认为，滁州市友西混凝土有限公司与合肥建工金鸟集团有限公司签订的《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》第8条争议解决条款约定：依法向工程项目所在地人民法院提起诉讼。本案工程项目所在地为滁州市杰伦特模具塑胶有限公司（滁州市淮河西路618号），在安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告合肥建工金鸟集团有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告合肥建工金鸟集团有限公司对本案管辖权提出异议。案件受理费80元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁市中级人民法院。审 判 员  石有维二〇一六年九月二十一日代理书记员  姚尚萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第170号
原告孙某某，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
被告唐某某，女，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
本院在审理原告孙某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告孙某某负担。
代理审判员 李扬
二〇一四年三月十日
书 记 员 戴翔
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3714号
原告邬宇水，男，47岁，住福建省厦门市思明区。
委托代理人顾涛、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被告厦门天天假期国际旅行社有限公司。
被告厦门天天假期酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人王鹤鸣。
委托代理人王华，福建信得律师事务所律师。
本院在审理原告邬宇水与被告厦门天天假期国际旅行社有限公司、厦门天天假期酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邬宇水申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬宇水撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邬宇水负担。
（此页无正文）
审 判 长 姚 亮
代理审判员 胡晓华
人民陪审员 柯跃哲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1026号
原告黄志确，男，汉族。
委托代理人路恒飞，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京市城市管理局，住所地南京市鼓楼区湛江路65号。
法定代表人许卫宁，局长。
委托代理人韩惠，江苏苏韬律师事务所律师。
被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司，住所地南京市鼓楼区祁家桥33号。
法定代表人赵中柱，执行董事。
原告黄志确诉被告南京市城市管理局（以下简称市城管局）、南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司（以下简称鼓楼环卫公司）相邻关系纠纷一案,本院于2016年1月27日立案受理后,依法由审判员张广鲁独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄志确及其委托代理人路恒飞，被告市城管局的委托代理人韩惠到庭参加诉讼。被告鼓楼环卫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志确诉称，原告黄志确系南京市鼓楼区紫竹林30号301室房屋的所有权人。多年前，被告市城管局在没有取得合法建设手续的情况下，在原告房屋前约4米左右的地方修建了南京市鼓楼区紫竹林垃圾中转站。由于距离较近，且垃圾站的气味较重，原告家房屋窗户常年不敢打开。中转站面对路面，每当垃圾拖运时，垃圾车就会占用大幅路面，造成原告出行不得不走机动车道，给原告的人身安全带来较大隐患。此外，垃圾中转站的机器作业时，往往也产生较大的噪音，给原告的夜间休息带来不便。现南京市鼓楼区紫竹林垃圾中转站由被告鼓楼环卫公司管理和使用。被告市城管局、鼓楼环卫公司作为该垃圾中转站的产权人和管理使用人，在建设、管理、使用时，违反了相关法律法规的强制性规定，直接导致垃圾中转站在运营过程中产生了新的空气污染、噪音污染和交通安全三大问题，严重影响了包括原告在内的周边居民的正常生活和生命安全，严重侵犯了原告的相邻权和生命健康权。原告多次与两被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告拆除南京市鼓楼区南瑞路38号紫竹林垃圾中转站违章建筑，排除妨碍、恢复原状。
被告市城管局辩称，紫竹林垃圾中转站不是违建，原告依据南京市规划局政府信息依申请公开告知书，认定紫竹林垃圾中转站是违法建筑是错误的，该告知书并不能证明紫竹林垃圾中转站未取得相关规划审批手续。原告认为紫竹林垃圾中转站是违章建筑，要求拆除，不属于民事案件受理范围。
被告鼓楼环卫公司未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，坐落于南京市鼓楼区紫竹林30号301室房屋（以下简称301室房屋）登记的所有权人为原告黄志确。坐落于南京市鼓楼区中央门街道紫竹林22号旁（现地址为南京市鼓楼区南瑞路38号）登记的国有土地使用者为南京市市容管理局（因机构调整，现为被告市城管局）。南京市鼓楼区南瑞路38号建有紫竹林垃圾中转站，该垃圾中转站与301室房屋相邻，该垃圾中转站由鼓楼环卫公司管理使用。原告陈述称，该垃圾中转站作业时，给周边造成空气污染、噪音污染以及交通安全等方面的影响。该垃圾中转站因升级改造，现暂停使用。
另查明，该垃圾中转站的设计图（日期为1991年7月）上盖有南京市鼓楼区规划办公室的印章，该设计图上亦载明许可证编号91152。两被告未能提供相关的规划许可证或者规划审批文件。
2015年11月30日，南京市规划局向原告的委托代理人路恒飞送达了《南京市规划局政府信息依申请公开告知书》，答复为：经查阅南京市规划管理系统和历史档案，未查询到在南京市规划局办理鼓楼区南瑞路38号紫竹林垃圾中转站的规划审批信息。
以上事实，有当事人陈述、房屋共有权证、国有土地使用证、设计图、南京市规划局政府信息依申请公开告知书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，由于涉案垃圾中转站与301室房屋相邻，原告认为其相邻权等权益受到侵害向本院提起诉讼并无不当，本案应予受理。因垃圾中转站暂停使用，根据现有证据尚不足以证明垃圾中转站的使用对原告构成侵害，故原告的诉讼请求，本院不予支持。即使垃圾中转站的使用确实对原告构成侵害，原告所主张的救济方式应当以足以阻止侵害行为发生为限，现原告主张拆除垃圾中转站并恢复原状已超出了阻止侵害行为发生的必要限度,故原告主张拆除垃圾中转站并排除妨碍、恢复原状的请求也同样不予支持。因此，驳回原告的诉讼请求。被告鼓楼环卫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄志确的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄志确负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 魏利昱
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初1026号原告黄志确，男，汉族。委托代理人路恒飞，江苏圣典律师事务所律师。被告南京市城市管理局，住所地南京市鼓楼区湛江路65号。法定代表人许卫宁，局长。委托代理人韩惠，江苏苏韬律师事务所律师。被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司，住所地南京市鼓楼区祁家桥33号。法定代表人赵中柱，执行董事。原告黄志确诉被告南京市城市管理局（以下简称市城管局）、南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司（以下简称鼓楼环卫公司）相邻关系纠纷一案,本院于2016年1月27日立案受理后,依法由审判员张广鲁独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄志确及其委托代理人路恒飞，被告市城管局的委托代理人韩惠到庭参加诉讼。被告鼓楼环卫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志确诉称，原告黄志确系南京市鼓楼区紫竹林30号301室房屋的所有权人。多年前，被告市城管局在没有取得合法建设手续的情况下，在原告房屋前约4米左右的地方修建了南京市鼓楼区紫竹林垃圾中转站。由于距离较近，且垃圾站的气味较重，原告家房屋窗户常年不敢打开。中转站面对路面，每当垃圾拖运时，垃圾车就会占用大幅路面，造成原告出行不得不走机动车道，给原告的人身安全带来较大隐患。此外，垃圾中转站的机器作业时，往往也产生较大的噪音，给原告的夜间休息带来不便。现南京市鼓楼区紫竹林垃圾中转站由被告鼓楼环卫公司管理和使用。被告市城管局、鼓楼环卫公司作为该垃圾中转站的产权人和管理使用人，在建设、管理、使用时，违反了相关法律法规的强制性规定，直接导致垃圾中转站在运营过程中产生了新的空气污染、噪音污染和交通安全三大问题，严重影响了包括原告在内的周边居民的正常生活和生命安全，严重侵犯了原告的相邻权和生命健康权。原告多次与两被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告拆除南京市鼓楼区南瑞路38号紫竹林垃圾中转站违章建筑，排除妨碍、恢复原状。被告市城管局辩称，紫竹林垃圾中转站不是违建，原告依据南京市规划局政府信息依申请公开告知书，认定紫竹林垃圾中转站是违法建筑是错误的，该告知书并不能证明紫竹林垃圾中转站未取得相关规划审批手续。原告认为紫竹林垃圾中转站是违章建筑，要求拆除，不属于民事案件受理范围。被告鼓楼环卫公司未答辩、亦未提交证据。经审理查明，坐落于南京市鼓楼区紫竹林30号301室房屋（以下简称301室房屋）登记的所有权人为原告黄志确。坐落于南京市鼓楼区中央门街道紫竹林22号旁（现地址为南京市鼓楼区南瑞路38号）登记的国有土地使用者为南京市市容管理局（因机构调整，现为被告市城管局）。南京市鼓楼区南瑞路38号建有紫竹林垃圾中转站，该垃圾中转站与301室房屋相邻，该垃圾中转站由鼓楼环卫公司管理使用。原告陈述称，该垃圾中转站作业时，给周边造成空气污染、噪音污染以及交通安全等方面的影响。该垃圾中转站因升级改造，现暂停使用。另查明，该垃圾中转站的设计图（日期为1991年7月）上盖有南京市鼓楼区规划办公室的印章，该设计图上亦载明许可证编号91152。两被告未能提供相关的规划许可证或者规划审批文件。2015年11月30日，南京市规划局向原告的委托代理人路恒飞送达了《南京市规划局政府信息依申请公开告知书》，答复为：经查阅南京市规划管理系统和历史档案，未查询到在南京市规划局办理鼓楼区南瑞路38号紫竹林垃圾中转站的规划审批信息。以上事实，有当事人陈述、房屋共有权证、国有土地使用证、设计图、南京市规划局政府信息依申请公开告知书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，由于涉案垃圾中转站与301室房屋相邻，原告认为其相邻权等权益受到侵害向本院提起诉讼并无不当，本案应予受理。因垃圾中转站暂停使用，根据现有证据尚不足以证明垃圾中转站的使用对原告构成侵害，故原告的诉讼请求，本院不予支持。即使垃圾中转站的使用确实对原告构成侵害，原告所主张的救济方式应当以足以阻止侵害行为发生为限，现原告主张拆除垃圾中转站并恢复原状已超出了阻止侵害行为发生的必要限度,故原告主张拆除垃圾中转站并排除妨碍、恢复原状的请求也同样不予支持。因此，驳回原告的诉讼请求。被告鼓楼环卫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄志确的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄志确负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一六年四月二十七日见习书记员  魏利昱
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1636号
原告盛某某，女，1965年12月11日出生，某公司退休职工，住宁夏银川市西夏区
委托代理人黄璐芳，宁夏博强律师事务所律师。
被告刘某某，男，1966年2月18日出生，汉族，个体从业人员，住址同原告。
本院在审理原告盛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以现不想离婚为由，于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某某负担；财产分割费800元退还原告盛某某。
审判员 王捷
二〇一四年九月十五日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第632号
罪犯孙子么认尾，女，1972年4月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2011年8月9日作出（2011）金阳刑初字第16号刑事判决，原审被告人孙子么认尾不服，提出上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月19日作出（2011）川凉中刑终字第158号刑事裁定，撤销原判，发回重审。四川省金阳县人民法院于2012年1月13日作出（2012）金阳刑初字第5号刑事判决，以被告人孙子么认尾犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期起于2010年10月21日止于2018年4月20日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间无刑期变动。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分121分。并处罚金人民币2000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙子么认尾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙子么认尾减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一七年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3707号
原告刘国强，男，1978年12月14日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
被告余首添，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告刘国强与被告余首添民间借贷纠纷一案中，原告刘国强于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘国强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告刘国强负担。
代理审判员 陈惠清
二〇一四年八月十八日
代书 记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1947号
原告深圳翠涛自动化设备股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第8栋厂房一层至四层，组织机构代码77273476-8。
法定代表人李蔚然，总经理。
委托代理人邹祯林，广东国晖律师事务所律师。
被告宁波市北仑南科电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道孔墅村胡家塔265-1号1幢1号，组织机构代码55454933-7。
法定代表人孙梅英，总经理。
原告深圳翠涛自动化设备股份有限公司与被告宁波市北仑南科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、请依法责令被告向原告偿付人民币28万元的货款。二、请依法责令被告向原告支付逾期付款违约金人民币92，370元（暂计至起诉日）。三、诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
2012年3月5日，原告与被告签订了两份销售合同，合同号分别是120227-2012H、120227-2012S。20227-2012H合同约定被告向原告购买1台晶驰200自动固晶机，单价22万元；1台易达U自动焊线机，单价10万元；货款合计32万元；付款方式为合同签订后支付1万元订金，交付货物后应支付余款31万元，分六个月付清，即前五个月每月30日前付5万元，第六个月付6万元。120227-2012S合同约定告向原告购买1套翠涛自动固晶机控制软件V1.01，单价2万元；1套翠涛自动邦定控制软件V5.17，单价7万元；合计9万元；付款方式为合同签订后支付9万元。两合同均约定如被告逾期付款，每逾期一日应按未付款的0.05%／日向原告支付延迟付款违约金。
2012年3月27日，原告依合同向被告交付了上述货物及控制软件。
2012年7月9日，原告与被告签订补充协议，约定将120217-2012合同项下的1台易达U升级为新易达，并在原价格上减少2万元，从出机后第6个月付的余款6万元货款中减少2万元。
2014年5月10日，经对账，双方确认截止至2013年9月9日被告已合计支付11万元，被告尚欠原告货款28万元。
在审理过程中，原告主张被告所付款项均是支付120227-2012S合同的货款，仅主张20227-2012H合同2012年10月1日之后的违约金，从2012年10月1日起算至2013年8月29日以30万元为基数，共333天，合计是49，950元；2013年8月29日被告支付了1万元、2013年9月9日被告支付了1万元，该期间的违约金原告不主张，原告从2013年9月10日起算至2014年7月10日，以28万元为基数，共计303天，合计42，420元。
判决结果：
被告已书面确认拖欠原告的货款金额，且付款期限已届满，被告应当支付。被告未依约付款，原告主张被告承担支付货款及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑南科电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳翠涛自动化设备股份有限公司货款人民币280，000元；
二、被告宁波市北仑南科电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳翠涛自动化设备股份有限公司逾期付款违约金人民币92，370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，443元，由被告宁波市北仑南科电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一四年九月五日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 李 玉 婷
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1286号
原告：黄斌，男，汉族，1979年5月27日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：巫琴林，女，汉族，1974年12月30日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：欧阳明，四川合泰律师事务所律师。
原告黄斌诉被告巫琴林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。2014年6月17日经原、被告申请就原告是否构成伤残、旧伤对本次受伤的影响及治疗费用的合理性移送鉴定，后经双方协商一致撤回了鉴定申请。本案依法由审判员陈新适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄斌及其委托代理人樊秀英、被告巫琴林及其委托代理人欧阳明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌诉称：2013年10月29日20时12分，被告巫琴林驾驶无号牌轻便二轮摩托车，由简阳市南门方向沿红建路往海上花园方向行驶至红建路与下西街交叉口时，与同向行驶由黄斌驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、黄斌受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队于2013年11月1日作出交通事故责任认定书，认定被告巫琴林、黄斌承担事故同等责任。原告受伤后被送往简阳市中医医院住院治疗好转出院。2014年2月28日原告的伤情经资阳市求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。故原告向法院起诉要求被告赔偿原告因交通事故受伤而产生的损失104250.43元。
被告巫琴林辩称：对交通事故的事实以及事故责任的认定没有意见。但原告黄斌在本次交通事故前发生过一次交通事故并受伤，本次交通事故受伤并没有造成伤残。另原告请求赔偿的标准过高。
经审理查明：2013年10月29日20时12分，未取得机动车驾驶证的被告巫琴林驾驶无号牌轻便二轮摩托车，由简阳市南门方向沿红建路往海上花园方向行驶，行至红建路与下西街交叉口时，与同向行驶由未取得机动车驾驶证的黄斌驾驶的无号牌轻便二轮摩托车碰撞，造成车辆受损、黄斌受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队于2013年11月1日作出道路交通事故认定书，认定巫琴林、黄斌承担事故同等责任。原告受伤后被送往简阳市中医医院住院治疗16天好转出院，产生医疗费28961.26元，入院及出院诊断：“中医诊断：左尺桡骨中段骨折伴下尺桡骨脱位骨断筋伤血瘀气滞，西医诊断：左尺桡骨中段骨折伴下尺桡骨脱位”，出院医嘱：“……2、休息6月，加强营养……3、术后一年左右根据骨折愈合情况决定取除内固定物。4、术后复查总费用约3000.00元，取内固定物手术费用约10000.00元。5、门诊随访。”。2014年2月28日原告的伤情经资阳求真司法鉴定中心以“被鉴定人黄斌左尺桡骨骨折术后遗有左腕关节活动功能障碍”鉴定为十级伤残，并产生鉴定费700元。原告黄斌为农村户口，但从2012年9月即在新东南酒店打工，月工资2500元。原告黄斌父母尚在，其父黄某甲生于1951年3月26日，其母魏某某生于1950年1月18日，尚有一子黄某乙生于2011年5月2日。
另查明：原告黄斌于2011年7月18日发生交通事故，造成左尺桡骨开放性碎裂骨折等多处骨折，并在简阳市人民医院住院治疗，好转出院后经资阳求真司法鉴定中心以与本次交通事故受伤相同部位功能受限鉴定构成十级伤残，后原告黄斌因本次交通事故手术治疗内固定物已取出。
以上事实，有当事人陈述及原告方提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、住院病历、出院证明及发票、伤残鉴定报告及发票、劳动合同及工资表、被扶养人证明、交通费发票等证据予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应当获得赔偿。一、关于民事责任的承担。此次交通事故经交警部门认定，被告巫琴林、黄斌承担事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，因被告没有投保交强险，故原告的损失首先应由被告在交强险责任限额范围内承担，超出部分由被告承担50%的赔偿责任。二、关于本案的赔偿项目及标准。原告主张医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告黄斌于2011年发生交通事故造成伤残，经手术治疗所置内固定物已取出，本次交通事故又致相同部位骨折，并经鉴定机构鉴定构成十级伤残，被告认为本次交通事故未造成原告伤残，但未提供充足证据证实，对此抗辩意见本院不予支持。本院按照四川省统计数据结合本地区标准确定原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费28961.26元；2、住院伙食补助费16天×20元／天=320元；3、营养费（16天＋180天）×15元／天=2940元；4、术后复查费和再医费13000元；5、护理费16天×60元／天=960元；6、误工费（16天＋180天）×60元／天=11760元；7、残疾赔偿金40614元；8、精神抚慰金3000元；9、被扶养人生活费12880.80元；10、鉴定费700元；11、交通费425元。以上费用合计115561.06元，由被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金70339.80元，小计80339.80元；超出交强险部分即28961.26元＋320元＋2940元＋13000元-10000元=35221.26元由被告赔偿50%即17610.63元，两项合计为97950.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告巫琴林在本判决生效后二十日内赔偿原告黄斌各项损失97950.43元；
二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1193元，由原告黄斌负担243元，被告巫琴林负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈新
二〇一四年十二月四日
书记员 刘怡
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审141号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8.
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人陈祖友，男，45岁，汉族，住临西县临西镇郭村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人陈祖友违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第021号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）021号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）021号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 沈洪欣