上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2466号
原告王菊兰。
法定代理人蔡某某（系原告王菊兰女儿），住江苏省滨海县。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告何海琴。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人王锋，男，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告王菊兰与被告何海琴、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序。期间，应被告大地财保上海分公司的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级和三期重新进行司法鉴定。本院于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王菊兰的委托代理人刘海霞、被告何海琴、被告大地财保上海分公司的委托代理人王锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊兰诉称，2013年5月19日，被告何海琴驾驶牌号为沪CXXX**的轿车与原告王菊兰骑行的电动自行车在上海市奉贤区青村镇钱桥社区中横港路中心河路发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）事故责任认定，被告何海琴负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告认为，其因交通事故造成的损失为：医疗费12，873.74元（人民币，下同）、住院伙食补助费430元、营养费2，400元、护理费5，808元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、误工费10，920元、交通费500元、衣物损500元、车损650元、鉴定费3，000元、律师费6，000元，合计222，485.74元（原告计算错误，实际应为228，485.74元）。因原、被告双方就赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉讼来院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计222，485.74元，其中要求被告大地财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔付121，150元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出部分101，335.74元由被告大地财保上海分公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担，其他超出部分由被告何海琴承担40%，诉讼费及律师费6，000元由被告何海琴承担。
被告何海琴辩称，对事故的发生及事故责任认定均无异议；对于保险公司认可的，均无异议，鉴定费、律师费及诉讼费认为应按照责任比例承担；另，垫付了原告现金5，000元，希望在本案中一并处理。
被告大地财保上海分公司辩称，对事故的经过及事故责任认定均无异议，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险范围，属于商业险范围的，按照责任比例承担40%的赔偿责任；医疗费中应扣除非医保部分1，394.13元；对住院伙食补助费予以认可；营养费认可1，800元；护理费认可3，600元；对残疾赔偿金，认为江苏省只是将所有户口统称为家庭户口，但并未改变原告农业户口的性质，故应按农村居民人均年可支配收入标准予以认可76，832元；精神损害抚慰金认可4，000元；误工费认可10，920元；交通费认可300元；衣物损未经其定损部门定损，故不予认可；车损认可650元；因鉴定费、律师费均非保险理赔范围，均不予认可。
经审理查明，2013年5月19日17时50分许，原告骑电动自行车沿上海市奉贤区青村镇钱桥社区中心河路由南向北行驶至中横港路中心河路十字路口处，与沿中横港路由东向西行驶的被告何海琴驾驶的车牌号为沪CXXX**小型轿车发生碰撞，致原告受伤，二车不同程度损坏。原告遂至上海市奉贤区中心医院就诊，并于2013年5月19日至同年6月10日住院治疗，共住院21.5天，原告共花费医疗费12，873.70元。事发当日，被告何海琴垫付原告现金5，000元。2013年6月7日，奉贤交警支队作出奉公钱认字（2013）第1310051901号道路交通事故认定书，认定原告王菊兰承担事故主要责任，被告何海琴承担事故次要责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼来院。
另查明，1、本案事故车辆沪CXXX**小型轿车的所有人为被告何海琴；2、被告何海琴初次领机动车驾驶证的时间为2009年4月27日，驾驶证有效起始日期为2009年4月27日，有效期限6年；3、本案事故车辆沪CXXX**小型轿车在被告大地财保上海分公司投保了交强险，被告何海琴系被保险人，投保的责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。保险期间自2012年10月23日零时起至2013年10月22日二十四时止；另，本案事故车辆沪CXXX**小型轿车在被告大地财保上海分公司投保了家庭自用汽车损失保险，赔偿限额54，100元，第三者责任保险，赔偿限额为500，000元，不计免赔率特约险，被告何海琴系被保险人，保险期间自2012年10月23日零时起至2013年10月22日二十四时止；4、经奉贤交警支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2013年12月23日出具沪枫林（2013）残鉴字第3199号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王菊兰之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，左额叶脑挫伤，左侧顶枕部头皮下血肿，颅底骨折等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残，酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月。原告为此支付鉴定费3，000元和律师费6，000元。
又查明，1、原告王菊兰系家庭户口；2、2013年5月19日被告大地财保上海分公司出具机动车辆保险小额案件定损单，核定原告电动自行车损失金额为700元，后原告至上海启勇汽车技术服务部对该电动自行车进行修理，花费修理费650元。
在审理期间，被告大地财保上海分公司对上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2013年12月23日出具沪枫林（2013）残鉴字第3199号鉴定意见书有异议，于2014年4月18日申请重新鉴定。本院委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期重新进行司法鉴定。2014年4月25日，上海市司法鉴定中心出具不予受理通知书，认为申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定，对重新鉴定申请不予受理。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书原件、被告何海琴的驾驶证复印件、沪CXXX**小型轿车行驶证复印件、被告营业执照复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件、门急诊病历原件、出院小结原件、医疗费发票及收据原件、机动车辆保险小额案件定损单原件、收条原件、律师费发票原件、沪枫林（2013）残鉴字第3199号鉴定意见书及鉴定费发票原件、电动自行车修理费发票原件、原告身份证复印件、户口薄复印件及证明原件等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告何海琴驾驶机动车与骑电动自行车的原告王菊兰发生交通事故致原告受伤，现经交警部门认定被告何海琴负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，故作为机动车驾驶员的被告何海琴应对原告受伤造成的经核定后的损失承担40%的赔偿责任，涉案车辆交强险的保险人即被告大地财保上海分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金优先偿付。对原告超过及不属交强险限额的损失，鉴于被告何海琴在被告大地财保上海分公司处投保了商业三者险和不计免赔，被告大地财保上海分公司根据保险合同按事故责任承担40%的赔偿责任，仍有不足及不属于商业三者险部分，由被告何海琴按事故责任承担40%的赔偿责任。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据，核定金额为12，873.70元，被告大地财保上海分公司要求扣除非医保1，394.13元的抗辩意见，由于保险条款中就该免责事由未明确规定及特别注明和告知，故本院不予采纳；对于住院伙食补助费，原告住院共计21.5天，住院伙食补助费应按每天20元计算，计430元；对于营养费，根据上海目前的生活水平、原告的受伤情况，并结合原告年龄因素，营养费以每天40元为宜，即按1，200元／月的标准计算，期限参照鉴定意见计算2个月，计2，400元；对于护理费，原告主张以1，936元／月为计算标准，于法无悖，予以准许，期限参照鉴定意见计算3个月，计5，808元；对于误工费，原告未提供证据证明其因本起交通事故而造成的实际误工损失，故对原告的该项赔偿请求，本院酌情按照目前上海市职工最低工资1，820元／月的标准计算，期限参照鉴定意见计算6个月，计10，920元；对于残疾赔偿金，本案中原告提供的响水县公安局老舍派出所的证明仅证明王菊兰2003年前的户口性质为农业家庭户口，2003年起其户籍所在省江苏省在全省范围内进行户籍改革，以家庭类型来区分户口类别，即分为“家庭户口”和“集体户口”，家庭户口是相对集体户口而言，因此无法区分原告系城镇居民亦或是农村居民，且原告未提供证据证明其事发前居住在城镇满一年以上且收入来源于城镇，故本院对其残疾赔偿金，根据原告的伤残等级（X级伤残，系数为20%），参照本市上一年度农村居民人均可支配收入的标准，自定残之日起按20年计算，计76，832元；对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为4，000元，另，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内由保险公司优先赔付的诉讼主张，符合法律规定，本院予以准许；对于交通费，系原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院根据原告的就医时间、地点，酌情支持100元；对衣物损，原告虽未提供依据，但此系其合理损失，本院酌情支持100元；对电动车车损，本院根据机动车辆保险小额案件定损单的核定金额及原告修理的实际情况，确定为650元；对鉴定费3，000元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认；对律师费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告该损失系其为诉讼所实际支出，应纳入本案赔偿范围。对具体数额本院结合本市律师行业收费标准酌定为3，000元；对被告何海琴支付的垫付款5，000元，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费12，873.70元、住院伙食补助费430元、营养费2，400元、护理费5，808元、误工费10，920元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金4，000元、交通费100元、衣物损100元、车损650元、鉴定费3，000元、律师费3，000元，合计120，113.70元。在上述费用中，属交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损和车损。故被告大地财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿97，660元（精神损害抚慰金优先支付）、在医疗费用赔偿限额中赔偿10，000元，在财产损失赔偿限额中赔偿750元；死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额以外的计5，703.70元（不包括鉴定费和律师费）由被告大地财保上海分公司在商业三者险责任限额范围内按责任比例赔付2，281.50元，故被告大地财保上海分公司应在交强险与商业三者险各项责任限额范围内合计赔付给原告110，691.50元。对超出及不属于交强险及商业三者险责任限额的部分计6，000元（包括鉴定费和律师费）由被告何海琴按照事故责任赔偿原告2，400元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王菊兰人民币108，410元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王菊兰人民币2，281.50元；
三、被告何海琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菊兰人民币2，400元（其已给付人民币5，000元，多付的差额人民币2，600元原告在收到保险理赔款后立即返还）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，637元，减半收取计2，318.50元，由原告王菊兰负担1，150.50元，被告何海琴负担1，168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一四年六月十日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。