钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第543号
原告廖金兰。
委托代理人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市建设东路。
诉讼代表人岑延毅，公司总经理。
委托代理人谢航，该公司员工。
被告董子群。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告董仕欢。
本院于2015年6月8日立案受理了原告廖金兰诉被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称大地财保贺州公司）、董子群、董仕欢机动车交通事故责任纠纷一案。2015年8月21日，本院追加董仕欢作为被告。2015年8月21日，依法由审判员谢振伟适用简易程公开开庭进行审理。书记员肖尧担任记录。原告廖金兰的委托代理黄炳常，被告大地财保贺州公司的委�代理人谢航，被告董子群及其委托代理人刘夏生，被告董仕欢到庭参加诉讼；原告廖金兰，被告大地财保贺州公司的诉讼代表人岑延毅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖金兰诉称，2014年9月19日，被告董子群驾驶桂J×××××号牌小型客车由钟山县城方向往回龙镇方向行驶，当日11时40分许，行驶至钟山至珊瑚线8KM＋100M路段时，碰撞横过公路的原告，造成原告受伤的道路交通事故，经钟山县公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告董子群负事故主要责任。原告受伤后，分别到钟山县人民医院住及贺州市人民医院住院治疗。桂林市正诚司法鉴定中心认定：原告残疾程度属十级伤残，后续治疗费6500元至7500元。交通事故使原告遭受如下损失：医疗费96594.60元、住院伙食补助费3900元、营养费4550元、护理费5785元、交通费500元、残疾赔偿金4539元、精神�慰金8000元、鉴定费2050元，合计125918.60元。
被告董子群驾驶桂J×××××号牌小型客车在被告大地财保贺州公司投保了交强险，且事故发生保险有效期限内，被告董子群是事故直接责任人，被告董仕欢是董子群的雇员，原告的损失与被告有因果关系，被告应当承担赔偿责任。被告董子群赔偿原告9600元后，原告的其余损失被告没有赔偿，为维护原告的合法权益不受损害，请求法院判令：一、被告大地财保贺州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失28824元，被告董子群、董仕欢共同承担77675.70元。
被告大地财保贺州公司辩称：一、被告董子群驾驶桂J×××××号牌小型客车在答辩人处投保了交强险，答辩人愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，答辩人不予承担赔偿。二、原告的损失计算标准应按《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准�算》。三、答辩人的其余答辩意见与被告董子群的答辩意见一致。
被告董子群辩称：一、原告与答辩人应负事故同等责任。事故发生的原因是原告突然横过公路时碰撞到原告驾驶的车辆而发生的，因此，原告与答辩人应负事故的同等责任。二、答辩人只认可原告在钟山县人民医院治疗时产的医疗费损失，且应扣除治疗心脏疾病方面的医疗费，原告到贺州市人民医院治疗的疾病与本交事故无关，答辩人不予赔偿。三、原告的损失计算标准应按《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准计算》。四、原告的损失先由被告大地财保贺州公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，答辩人承担50%的赔偿责任。五、原告自行委托桂林市正诚聘司法鉴定中心所作的鉴定意见无效。六、答辩人已经赔偿给原告的9600元应予以扣减。
被告董仕欢辩称：一、因答辩人家中办理丧事，答辩人安排被告董子群驾驶答辩人的车辆办理采购事务，被告董子群接受答辩人的委派无偿帮助答辩人办理采购事务，被告董子群在驾驶车辆的过程中发生交通事故造成原告受伤，因被告董子群是为了帮助答辩人而发生交通事故的，故答辩人愿意承担赔偿责任。二、答辩人的其余答辩意见与被告董子群的答辩意见一致。
经审理查明：2014年9月19日，被告董子群驾驶桂J×××××号牌小型普通客车由钟山县城方向往钟山县回龙方向行驶，当日11时40分许，行驶至钟山至珊瑚线8KM＋100M路段时，碰撞在路面上横过公路的行人，即原告，造成原告受伤的道路交通事故，钟山县公安局交通警察大队先是认定原告与被告董子群负事故的同等责任，经贺州市公安局交通警察支队复核后，钟山县公安局交通警察大队重新认定原告负事故次要责任，被告董子群负事故主要责任。2014年9月19日，原告到钟山县人民医院住院治疗11天，2014年9月30日出院，医院证明“左侧胸部挫伤，左侧多发肋骨骨折，脑挫伤，风湿性心脏病，住院治疗期间需二人陪护”，医嘱“建议转上级医院进一步治疗”，原告在钟山县人民医院花费住院治疗费医疗费12641.81元。2014年9月30日，原告到贺州市人民医院住院治疗28天，2014年10月28日出院，医院证明“左侧大量胸腔积液，左侧多发肋骨骨折，左肺压迫性肺不张，肺部感染，风湿性心脏病-
二尖瓣中重度狭窄并轻度关闭不全，心律失常-心房纤颤，心功能I-
II级，住院治疗期间需二人陪护，建议输蛋白治疗，且院方无蛋白，家属购买人血白蛋白4瓶共650元，建议术后加强营养”，医嘱“全休2周后回院复查，三个月内避免体力劳动，不适随诊”，原告在贺州市人民医院花费医疗费75621.10元，花费门诊治疗费831.70元。2015年4月13日，桂林市正诚司法鉴定中心认定“原告残疾等级达十级，需后续治疗费约6500至7500元”，鉴定机构向原告收取鉴定费用2050元。2015年6月23日，桂林市正诚司法鉴定中心认定：原告受伤后花费的医疗费其中12603.27元与交通事故造成的伤无关。鉴定机构收取被告董子群鉴定费用2100元。本次交通事故是被告董子群为被告董仕欢无偿帮工驾驶车辆时发生；桂J×××××号牌小型普通客车属于被告董仕欢所有；被告大地财保贺州公司是桂J×××××号牌小型普通客车交强险的保险人，事故发生在保险有效期限内；被告董子群已经赔偿原告9600元；2015年8月31日，经本院主持调解下，原告与被告大地财保贺州公司双方签定赔偿协议，本院作出（2015）钟民初字第543-1号民事调解书，调解协议约定“一、由被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告廖金兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金合计22500元，赔偿款自收到调解书之日起10个工作日内汇入钟山县人民法院账户；二、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司承担的诉讼费用原告自愿承担”，调解书已经发生法律效力。
以上事实，原告提供的钟山县公安局交通警察大队钟公交重字（2014）007号道路事故认定、钟山县人民医院入院记录、钟山县人民医院疾病证明书、钟山县人民医院患者汇总单、钟山县人民医院住院收费收据、贺州市人民医院入（出）院记录、贺州市人民医院疾病证明书、贺州市人民医院病人住院费用清单、贺州市人民医院住院收费收据、贺州市人民医院门诊收费收据、桂林市正诚司法鉴定中心正诚司鉴（2015）临鉴字第418号司法鉴定意见书、鉴定费用发票证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信，被告董子群提供的桂林市正诚司法鉴定中心正诚司鉴（2015）临鉴字第752号司法鉴定意见书、鉴定费用发票证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信，本院（2015）钟民初字第543-1号民事调解书是发生法律效力法律文书，以上证据能证明案件事实。当事人自认：本次交通事故是被告董子群为被告董仕欢无偿帮工驾驶车辆时发生；桂J×××××号牌小型普通客车属于被告董仕欢所有；被告大地财保贺州公司是桂J×××××号牌小型普通客车交强险的保险人，事故发生在保险有效期限内；被告董子群已经赔偿原告9600元，当事人自认的事实可作为定案依据。
本院认为，本案的争议焦点是：一、道路交通事故认定书是否合法有效？二、原告到贺州市人民医院治疗的伤病是否与道路交通事故造成的伤害有关？三、医疗费96594.60元、住院伙食补助费3900元、营养费4550元、护理费5785元、交通费500元、××赔偿金4539元、精神抚慰金8000元、鉴定费2050元是否合法？
对于第一个争议焦点，钟山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书属于国家机关文书，被告认为，原告与被告董子群负事故同等责任，但没有提供反驳证据予以证明，故被告的抗辩不成立，本院认为，钟山县公安局交通警察大队作出的钟公交认重字（2014）007号道路交通事故认定书合法有效，根据原告及被告董子群在交通事故中的过错，本院酌情认定原告承担40%的过错责任，被告董子群承担60%的过错责任。
对于第二个争议焦点，被告董子群提供的桂林市正诚司法鉴定中心正诚司鉴（2015）临鉴字第752号司法鉴定意见书载明“廖金兰因道路交通事故受伤后住院治疗所产生的费用中与本次交通事故无关联性的部分为12603.27元”，原告认为，因交通事故造成原告胸腔受伤引起心脏病复发�故鉴定意见不客观，但原告没有提供证据证明鉴定意见不合法，因此，原告的抗辩不成立，根据鉴定意见，原告治疗所产生的费用有12603.27元与本次交通事故无关。
对于第三个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对原告诉请的医疗费，原告在钟山县人民医院花费住院治疗费医疗费12641.81元，在贺州市人民医院花费医疗费79052.80元（包含人血白蛋白费2600元），合计91694.61元（未包含后续治疗费），该事实有钟山县人民医院入院记录、钟山县人民医院疾病证明书、钟山县人民医院患者汇总单、钟山县人民医院住院收费收据、贺州市人民医院入（出）院记录、贺州市人民医院疾病证明书、贺州市人民医院病人住院费用清单、贺州市人民医院住院收费收据、贺州市人民医院门诊收费收据证明，本院认定原告花费的医疗费为91694.61元，其中，12603.27元与本次交通事故无关，应予以扣减，扣减后，与交通事故有关的医疗费为79091.34元，超出部分，本院不予采信；原告到钟山县人民医院住院治疗11天，住院伙食补助费本院酌情认定40元／天，住院伙食补助费为440元，原告到贺州市人民医院住院治疗28天，住院伙食补助费计算方式为100元／天×28天=2800元，本院认定原告住院伙食补助费为3240元，超出部分，本院不予支持；钟山县人民医院证明原告住院治疗11天期间需加强营养，贺州人民医院证明建议原告术后加强营养，原告是2014年10月7日在贺州市人民医院进行手术，2014年10月28日出院，因此，本院认定�养期为33天，营养费酌情认定30元／天，营养费为990元，超出部分，本院不予支持；钟山县人民医院证明原告住院治疗及贺州人民医院证明均证明原告住院治疗期间需二人陪护，原告住院治疗39天，护理费计算方式为74.17元／天×39天×2人=5785.26元，而原告诉请的护理费为5785元，故本院认定护理费5785元；原告虽然没有提供车票证明交通费，结合原告在钟山县人民医院住院治疗11天，在贺州市人民医院住院治疗28天的事实，本院酌情认定交通费300元，超出部分，本院不予支持；原告受伤时年满73周岁，残疾赔偿金计算年限为7年，但原告主张6年，司法鉴定意见认定原告残疾等级达十级，原告的残疾赔偿金计算方式为7565元／年×6年×10%=4539元，原告应该项诉请为4539元，符合法律规定，本院予以支持；司法鉴定意见认定原告后续治疗费为6500元至7500元，本院酌情认定后续治疗费7000元，超出部分，本院不予支持；原告残疾等级达十级，且负事故次要责任，本院酌情认定精神抚慰金2000元，超出部分，本院不予支持。以上，本院确认原告的损失为：医疗费91694.61元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费3240元、营养费990元、护理费5785元、交通费300元、疾赔偿金4539元、精神抚慰金2000元，合计115548.61元，其中，属于交强险责任医疗费用项下的损失为102924.61元，属于交强险死亡伤残费用项下的损失为12624元。《中华人民共和国道路交通法》第七十六规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告的损失，先由被告大地财保贺州公司在交强险责�限额范围内赔偿，而原告已经与被告大地财保贺州公司达成赔偿协议，被告大地财保贺州公司按协议履行完赔偿22500元的义务，故超出交强险责任限额部分的93048.61元损失，不再由被告大地财保贺州公司承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告董子群无偿为被告董仕欢驾驶机动车从事采购任务，属于在从事帮工活动中致人损害的行为，故被告董仕欢应承担赔偿责任，被告董子群在帮工的过程中不存在故意或者重大过失，故被告董子群不承担赔偿责任，原告主张被告董子群�董仕欢承担连带责任，该主张不符合法律规定，本院不予支持。原告超出交强险责任限额部分的93048.61元损失，其中，12603.27元与本次交通事故无关，该12603.27元由原告自行承担，其余的80445.34元，原告承担40%，即承担32178.14元，被告董仕欢承担60%，即48267.20元。原告认可被告董子群已经赔偿其9600元，且被告董子群主张予以扣减，故予以扣减，扣减9600元后，被告董仕欢还需赔偿原告38667.20元。本案于2015年8月21日法庭辩论终结，《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》于2015年8月17日实施，故原告主张按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算符合法律规定，被告主张按《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算不符合法律规定。司法鉴定机构出具的发票载明原告支付鉴定费用2050元，本院予以采信；原告认可被告董子群支付鉴定费用2100元，且该鉴定费用有发票予以证明，本院予以采信，鉴定费用属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失之中。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告董仕欢赔偿原告廖金兰损失38667.20元（被告董子群已经赔偿的9600元不包含在内）；
二、驳回原告廖金兰其余诉讼请求。
案件受理费1173元（原告已缴纳1173元），鉴定费用4150元（原告已缴纳2050元，被告董子群交已缴纳2100元），合计5323元，由原告廖金兰负担2800元，被告董子群、董仕欢共同负担2523元，被告董子群、董仕欢负担的诉讼费连同本案债务一并迳付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一五年九月十八日
书记员 肖 尧