wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初855号原告:陈淑侠，女，1962年9月27日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：张胜利，长城法律服务所法律工作者。被告：郭瑶，女，1987年5月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告陈淑侠与被告郭瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑侠的委托诉讼代理人张胜利到庭参加了诉讼，被告郭瑶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈淑侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭瑶支付借款144000元；2、要求被告郭瑶承担诉讼费用。事实和理由：被告郭瑶因经营所需分别于2016年9月18日向原告借款30000元；2016年9月23日借款30000元；2016年9月26日借款50000元；2016年9月29日借款20000元；2016年11月4日借款14000元。5次总计向原告借款144000元，并分别给原告出具借条五张。后经原告多次催要被告至今未还。原告陈淑侠在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、2016年9月18日借条1份；2、2016年9月23日借条1份；3、2016年9月26日借条1份；4、2016年9月29日借条1份；5、2016年11月4日借条1份。被告郭瑶未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、被告郭瑶于2016年9月18日为原告陈淑侠出具借条1份。该借条内容为：“今借到陈淑侠人民币叁万元整￥30000。经办人：郭瑶。2016年9月18日”。2、被告郭瑶于2016年9月23日为原告陈淑侠出具借条1份。该借条内容为：“今借到陈淑侠人民币叁万元整￥30000。经办人：郭瑶。2016年9月23日”。3、被告郭瑶于2016年9月26日为原告陈淑侠出具借条1份。该借条内容为：“今借到陈淑侠人民币伍万整￥50000。经办人：郭瑶。2016年9月26日”。4、被告郭瑶于2016年9月29日为原告陈淑侠出具借条1份。该借条内容为：“今借到陈淑侠人民币贰万元整￥20000。经办人：郭瑶。2016年9月29日”。5、被告郭瑶于2016年11月4日为原告陈淑侠出具借条1份。该借条内容为：“今借到陈淑侠壹万肆仟元整￥14000。经办人：郭瑶。2016年11月4日”。上述借款合计人民币144000元，被告郭瑶未予偿还。本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告郭瑶在2016年分5次向原告陈淑侠借款人民币144000元属实，该借款在原告陈淑侠要求其偿还时，应当及时予以清偿，故原告陈淑侠要求被告郭瑶立即偿还借款人民币144000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告郭瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑侠借款人民币144000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3180元，减半收取1590元，由被告郭瑶承担；保全费人民币986.91元，由被告郭瑶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一八年八月十五日书记员  马庆博
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2583号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
被告河北省大城县刘才间兴华砖厂，法人：高国鹏，地址：留各庄镇刘才间村。
被告杜文动，男，汉族。
原告大城县农村信用合作联社与被告河北省大城县刘才间兴华砖厂、杜文动为金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费838元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一七年八月八日
书记员 张 风
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2664号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
被告白宝亮，男，汉族。
被告田留信，男，汉族。
原告大城县农村信用合作联社与被告白宝亮、田留信为金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1128元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一七年八月八日
书记员 张 风
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1650号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟宪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵亚新，男，1982年3月6日出生，安达石支行行长，住宽城满族自治县。
被告：孟庆玮，男，1980年12月8日出生，住宽城满族自治县。
被告：李满，男，1956年11月16日出生，住宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告孟庆玮、李满借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵亚新到庭参加了诉讼，被告孟庆玮、李满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担连带责任偿还原告借款本金35000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告孟庆玮向我行安达石支行申请贷款本金35000元，并于同日签订了个人借款合同，约定到期日为2016年11月26日。此笔借款由被告李满提供连带保证责任，并于同日签订了保证合同，保证期间为借款到期后二年，现在保证期间内。此贷款到期后，上述被告均未还款。根据相关法律规定呈诉贵院，要求判令被告承担连带责任偿还借款本金35000元及利息。
孟庆玮、李满未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据，因被告孟庆玮、李满未到庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查。前述证据客观真实，合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院审查认定的证据，能够认定的事实：2015年11月27日，被告孟庆玮即借款人（甲方）与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司安达石支行即贷款人（乙方）签订（河北宽城农村商业银行股份有限公司）农信借字[2015]第55022015038598号个人借款合同，合同约定，甲方向乙方借款35000元，用于农村副业。借款期限为：从2015年11月27日起至2016年11月26日止。贷款利率为：本合同项下单笔借款实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率（上浮/下浮）194.052874%，执行利率为月息10.659417‰。借款期限内，如遇利率调整，未用信部分在用信时执行调整后的利率，并按约定的比例（上浮/下浮）。罚息利率为：甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为约定的贷款利率上浮30%；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮30%。计息为：贷款利息自贷款发放到甲方结算账户或贷款专用账户之日起结算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30。如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。还款和结息方式为：采取利随本清的方式。违约责任为：甲方的违约……3、未按期归还债务本息……。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。同日，被告李满作为保证人（甲方）与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司安达石支行（乙方）签订保证合同，合同约定保证范围为：主合同项下本金35000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为：自2015年11月27日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司依约向被告孟庆玮发放贷款35000元。借款到期后，被告孟庆玮未能归还借款本金及利息，被告李满亦未能履行保证责任。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告孟庆玮签订的个人借款合同、与被告李满签订的保证合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司已经依约发放了借款。借款到期后，被告孟庆玮、李满应当归还所欠借款本金和支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟庆玮偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，并按合同约定支付借款利息（包括复利和罚息）；
二、被告李满对上述款项承担连带偿还责任。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告孟庆玮、李满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 韩瑞东
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘利波
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初417号
原告：王立新，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，现住任县。
被告：秦孟校，男，男、53岁、汉族，农民，群众，现住任县。
被告：秦江涛，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，任县，现住任县。
原告王立新与被告秦孟校、秦江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
王立新向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、责令二被告共同偿还王立新本金13000元及利息8820元及其以后的利息。（利息按月息1.5%计算）2、责令二被告共同承担逾期利息。3、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年4月17日秦孟校、秦江涛分两次借王立新100**元和20000元。并约定利息和使用期限。2016年3月20日曾分别已付利息1500元和3000元。2017年7月3日借款10000元本金已付清。借款20000元已付本金7000元。尚欠本金13000元。截止今日两次借款尚共欠利息8820元。因二被告没有按约定时间偿还本金及利息、构成违约，所以将二被告欠款事实诉至法院，希望任县人民法院支持该诉请。
本院经审查认为，原告王立新的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王立新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐瑞云
审判员 梁振华
审判员 高彩霞
二〇一八年四月四日
书记员 吴 卓
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初81号
原告栗高仙，女，1986年5月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告苏体会，男，1996年8月18日出生，汉族，现住。
原告栗高仙与被告苏体会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栗高仙到庭参加了诉讼，被告苏体会经本院公告送达有关应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗高仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金55400元，并按照月息2%支付自2018年1月1日至实际给付之日的利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日,被告向原告借款55400元并出具借条一张，约定于2017年12月30日归还借款，如逾期不还按照月息2分计算利息。现被告未按约定归还借款，经多次催要无果特诉至法院，请依法判如所请。
被告苏体会未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告于2017年12月10日向其出具的借条，证明被告向原告借款55400元的事实，并约定了利息和还款期限，现已逾期。
本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告苏体会向原告栗高仙借款55400元，约定2017年12月31日前全部还清，如逾期未还则按月息2分计算利息。因被告苏体会到期未还款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，由此引起的债务应当清偿。被告苏体会向原告栗高仙出具借条的行为证明其向原告借款的事实客观存在，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。因被告苏体会在该案审理期间对原告的主张未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。现原告要求被告苏体会偿还借款本金55400元及按约定月息2%支付自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息，其诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏体会于本判决书生效后十日内一次性偿还原告栗高仙借款本金55400元及相应利息（按月息2%计算，自2018年1月1日起至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元、公告费480元，由被告苏体会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 冯汉卿
人民陪审员 何 昕
人民陪审员 王 堃
二〇一八年七月六日
书 记 员 王 菁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1727号
原告：张旭，男，1988年11月19日出生，汉族，住大城县。
被告：李宁松，男，1992年1月29日出生，汉族，住大城县。
被告：孟令行，男，1989年12月12日出生，汉族，住大城县。
原告张旭与被告李宁松、孟令行为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张旭于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旭撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告张旭负担。
审判员 商福领
二〇一八年六月十二日
书记员 李云龙
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2030号
原告李文涛，男，1962年2月3日出生，汉族，住高碑店市。
原告李加梅，女，1960年1月2日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告韩永军，男，1975年7月19日出生，回族，住高碑店市。
被告谢亚苹，女，1976年7月11日出生，回族，住高碑店市。
第三人孟祥齐，男，1971年8月20日出生，汉族，住高碑店市
原告李文涛、李加梅与被告韩永军、谢亚苹、第三人孟祥齐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文涛、李加梅向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告韩永军、谢亚苹与第三人孟祥齐签订的房屋买卖合同无效；判令被告返还原告高碑店市世界城小区38号楼2单元301室的住房（交易价格68万元）;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是闫家务村村民，在该村内拥有宅基地一处，建有住宅211.18平方米；2009年7月12日因拆迁获得安置房一处，原告李文涛以户主名义签订了闫家务城中村改造拆迁安置补偿合同。一家十口人（分别是李同云、李文涛、李加梅、李金虎、杨娜、李金法、李洋、刘娟、杨庆荣、李文华）分得世界城小区38号楼2单元301室的住房。2014年2月原告分三次向被告借款45万元，月息4%-5%，用阳光888小区3号楼3单元602室房产抵押。2015年10月21日原告卖掉抵押房产偿还被告欠款27万元。2016年3月8日经被告韩永军计算，原告欠其本息还有484500元，并于当日让原告重新写下收条，同时签订以抵押为目的的房屋买卖合同一份。2017年4月3日被告韩永军、谢亚苹在原告不知情的情况下，将原告世界城小区38号楼2单元301室的住房卖给了第三人孟祥齐。原告多次和被告交涉，要求被告返还住房，被告无理拒绝。
被告韩永军、谢亚苹未答辩。
第三人孟祥齐述称：第三人与被告是在中介公司按照正规合同签订的房屋买卖合同。第三人没有过错。
本院经审理认定事实如下：原告是闫家务村村民，在该村内拥有宅基地一处，建有住宅211.18平方米。2009年7月12日原告李文涛以户主名义签订了闫家务城中村改造拆迁安置补偿合同，一家十口人（分别是李同云、李文涛、李加梅、李金虎、杨娜、李金法、李洋、刘娟、杨庆荣、李文华）获得拆迁安置房270平方米及补助款，其中包括高碑店市世界城小区38号楼2单元301室的住房122.65平方米。
2014年2月5日原告向被告韩永军借款15万元，约定月息4%，于2015年11月15日前一次性还清，如逾期不还自愿将坐落在阳光888小区3号楼3单元602室房产冲抵借款。此外，原告尚欠被告其他借款若干，原告于2015年10月21日偿还被告27万元。
2016年3月8日甲方李文涛、李加梅与乙方韩永军签订房屋买卖合同，主要约定：甲方同意将自有房屋世界城小区38号楼2单元301室出售给乙方，建筑面积122.65平方米，房价484500元整；房款一次性付清，同时甲方交钥匙交房，现场交接、房款两清；因房产未办理房产证，日后如需办理，甲方有义务协助乙方办理相关手续，所需费用由甲方承担等内容条款。当日原告书写了收到购房款484500元的收条，未向被告交付房屋钥匙。之后，曾发生被告换锁强占涉案房屋等情况，原、被告之间发生纠纷。庭审中，原告主张共向被告借款45万元、购房款484500元未收到、房屋买卖合同实质是借款抵押。被告主张原告尚欠其借款六七十万元，以借款与本案无关为由不予提供相应证据。
2017年4月3日被告韩永军、谢亚苹在原告不知情的情况下与第三人签订房屋买卖合同，约定被告自愿将世界城小区38号楼2单元301室的房屋出售给第三人孟祥齐，该房屋所有权人李文涛、面积122.65平方米、成交价格68万元，过户费用由买方承担，因卖方韩永军不是原房主，若干年后买方办理房屋手续需韩永军配合出庭作证，买方对世界城小区38号楼2单元301室为回迁房知情的情况下，愿意购买等内容。2017年4月15日韩永军出具收到孟祥齐购房款68万元的收条。现涉案房产由第三人孟祥齐占有使用。
另查明，世界城小区38号楼2单元301室为李文涛一家十口人回迁安置房，集体土地使用权、农村住宅属性。
上述事实有闫家务城中村改造拆迁安置补偿合同、安置住房确认书、村民委员会证明材料、借条、收条、银行客户回单、房屋买卖合同、房款收条、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：世界城小区38号楼2单元301室是李文涛一家回迁安置房，集体土地使用权、农村住宅属性，即所谓的“小产权房”。该房产仅限于本集体组织成员之间依法流转，不得按商品进行房产交易。原、被告之间签订的房屋买卖合同、被告与第三人签订的房屋买卖合同均违背了相关法律禁止性规定，应属于无效合同。原告请求确认被告韩永军、谢亚苹与第三人孟祥齐签订的房屋买卖合同无效，本院予以支持。原告对于与被告签订的房屋买卖合同，未提出诉讼请求；原告主张被告返还原告高碑店市世界城小区38号楼2单元301室的住房，不属于本案处理范围，本院不予处理。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、2017年4月3日被告韩永军、谢亚苹与第三人孟祥齐签订的房屋买卖合同无效；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
案件受理费5300元，由原告李文涛、李加梅共同承担2300元，被告韩永军承担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一八年六月二十日
书记员 韩子丹
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1299号
原告：深州市农村信用合作联社魏家桥信用社。
住所地:深州市魏家桥镇。
法定代表人：刘敬乾，该社主任。
被告：张超，男，1980年9月30日出生，汉族，深州市人。
原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社（以下简称魏桥信用社）与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告魏桥信用社负责人刘敬乾到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传�未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏桥信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张超偿还我社借款本金18000元及2016年5月20日至2017年5月20日期间的利息（利率按合同约定利率7.322917‰执行）及2017年5月20日以后的逾期利息（利率按合同约定利率上浮50%执行）；2.诉讼费由被告张超负担。事实和理由：被告张超于2015年5月25日在我社借款18000元，用于进原材料，于2016年5月22日到期，该人结清期间全部利息后于2016年5月20日申请此笔贷款展期，展期后合同约定到期日为2017年5月20日展期期间合同约定月利率7.322917‰。借款于2017年5月20日到期后，被告均未按合同约定偿还我社贷款本金18000元及利息。
被告张超未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、个人借款合同2、借款借据3、借款展期申请表4、借款展期协�。证据均系原件，可以证实原被告之间的借贷关系的事实、贷款到账情况，与本案有关联，故将以上证据确认为有效证据使用。
本院经审理查明本案法律事实如下：被告张超于2015年5月23日在原告处借款18000元，该笔借款于2016年5月22日到期，被告在结清借款期间全部利息后，于2016年5月20日为该笔贷款申请展期，并签订借款展期协议，协议约定借款期间自2016年5月20日起至2017年5月20日，月利率7.322917‰，并约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款到期后，被告均未偿还贷款本金18000元及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张超经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告签订农村信用社农户信用借款合同是双方真实意思表示，�有效合同。原告依约发放贷款，履行了贷款义务，被告张超理应依照合同约定到期偿还贷款本金及利息。合同约定贷款月利率为7.322917‰、约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%符合法律规定，予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张超于判决生效后三日内偿还原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社贷款本金18000元及利息（自2016年5月20日起按合同约定至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收�计125元由被告张超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵贵山
二〇一八年七月十一日
书记员 耿语悦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初3023号
原告:河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号。
统一社会信用代码：91130826109201797U。
法定代表人：张海赋，职务理事长。
委托诉讼代理人:杜久峰，男，1972年5月17日出生，满族，系丰宁农商行长阁支行行长，住丰宁满族自治县。
被告:杜明文，男，1954年11月29日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：辛月成，男，1968年7月20日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告杜明文、辛月成借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司、被告杜明文到庭参加诉讼，被告辛月成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还借款本金40000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜明文于2015年9月2日在原告处贷款40000.00元，被告辛月成作为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2016年9月1日到期后，经多次催收，借款人始终未偿还。
被告杜明文辩称，对借款事实认可，暂时没有偿还能力。
被告辛月成未到庭视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告杜明文向原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款40000.00元，双方于2015年9月4日签订借款合同，借款期限自2015年9月4日至
2016年9月3日，月利率12.519999‰，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在利率基础上上浮50%罚息。被告辛月成为此借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，本金及利息至今未偿还。
本院认为，被告杜明文向原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款，双方签订借款合同，原告向被告履行了出借义务，被告杜明文应按约定及时偿还借款本金利息。被告杜明文为上述借款提供连带责任保证担保，在担保期间内应对借款承担连带偿还责任。综上，被告杜明文应偿还原告借款本金40000.00元并按合同约定给付利息。被告辛月成对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜明文于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元并按合同约定给付利息直至借款清偿完毕止。
二、被告辛月成对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告杜明文、辛月成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐 兵
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初1128号
原告：李某1，女，1953年3月18日生，汉族，住邢台市桥西区。
原告：李某2，女，1954年10月17日生，汉族，住邢台县。
原告：李某3，女，1963年3月2日生，汉族，住邢台县。
共同委托代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告：李某4，男，1969年4月3日生，汉族，住邢台县。
被告：李某5，男，1959年5月13日生，汉族，住邢台县。
原告李某1、李某2、李某3诉被告李某5继承纠纷一案，本院2018年7月19日立案后，依法追加李某4作为原告参加诉讼并适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3及其委托代理人左春敏、原告李某4到庭参加诉讼，被告李某5传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告平均继承被继承人李二爱的银行存款36,203元。事实和理由：原、被告双方系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲李万保于2016年农历10月初九病故，母亲李二爱于2017年11月21日病故，均未留遗嘱。母亲去世后，扣除丧葬费用，剩余有银行存款36,203元未分配。该款现由被告李某5保管，依据《继承法》的规定，原告拥有同样的继承权，故诉至法院，望判如所请。
被告李某5未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人李万保与李二爱生育五个子女，长女李某1、二女李某2、三女李某3、长子李某5、次子李某4。李万保与李二爱先后病故，均未留有遗嘱，现留有遗产36,203元由被告李某5保管。因遗产的分割问题，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被继承人李二保、李二爱死亡时未留有遗嘱，应当依照法定继承的规定处理，原告李某1、李某2、李某3、李某4及被告李某5作为被继承人的子女均系第一顺序继承人。因原、被告均对被继承人尽了作为子女的赡养义务，故原告李某1、李某2、李某3、李某4及被告李某5应平均分配遗产，即每人继承遗产7,240.6元（36,203元÷5）。因该遗产由被告李某5保管，故由被告李某5分别给付各原告。经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某5自本判决生效之日起十日内分别给付原告李某1、李某2、李某3、李某4继承款7,240.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元减半收取353元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4、被告李某5各负担70.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2863号
原告：李树巧，女，1964年5月12日出生，汉族，初中文化，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：刘武林，系母子关系。
被告：曹鹤寿，男，1985年6月28日出生，汉族，初中文化，现住宁晋县人。
原告李树巧与被告曹鹤寿不当得利纠纷一案中，本院于2018年07月24日立案。原告李树巧于2018年08月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李树巧撤诉。
案件受理费25元，由原告李树巧负担。
审判员 张成令
二〇一八年八月十三日
书记员 冯晓培
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3514号
原告：北京合创三众能源科技股份有限公司，住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路19号101室。
法定代表人：李红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭岳，北京章科家律师事务所律师。
被告：衡水精信房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区衡枣路东侧、市三院南侧。
法定代表人：张保起。
原告北京合创三众能源科技股份有限公司与被告衡水精信房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本�于2018年7月11日立案后，在审理过程中，原告北京合创三众能源科技股份有限公司于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京合创三众能源科技股份有限公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告北京合创三众能源科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计26528元，由原告北京合创三众能源科技股份有限公司承担。
审判员 辛阳阳
二〇一八年八月七日
书记员 李桐烨
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初165号
原告：王小威，男，1963年11月22日出生，汉族，现住安平县。
被告：杨亚为（又名杨亚卫），男，1966年7月4日出生，汉族，深州市人。
原告王小威与被告杨亚为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告王小威到庭参加诉讼，被告杨亚为经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王小威向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款125000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告将承包深州市冀粮公司办公楼项目的水电工程部分承包给原告，工程造价14万元，原告做完工程后，被告未按时给付原告工程款，后经双方协商将工程款确定为125000元。2016年12月17日，原告再次找到被告催要，经双方协商，被告给原告打下欠条一张并承诺2017年5月1日前给付。后原告又多次找被告催要，被告一直未付。
被告杨亚为未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王小威提供证据欠条一张，用于证实被告拖欠原告工程款125000元。该欠条为原件，可以证实本案的事实，将其确认为有效证据使用。
经审理查明本案法律事实如原告所述。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨亚为经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告依照约定完成深州市冀粮公司办公楼项目的水电工程，被告应依约将工程款支付给原告，被告出具欠条是对工程欠款的认可，故原告要求被告立即支付工程欠款125000元的诉讼请求，合理合法，理应得到支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚为于判决生效后三日内偿还原告王小威欠款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元由被告杨亚为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 赵贵山
审判员 韩泽谦
审判员 谈银锁
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿语悦
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初972号
原告：张博凯，男，2012年6月19日生，汉族，住邢台县。
法定代理人：张某，男，1982年9月5日生，住邢台县,系原告父亲。
法定代理人：李某，女，1980年3月26日生，住邢台县,系原告母亲。
委托代理人：苗壮，河北和生律师事务所律师。
被告：邢台县第二医院，住邢台县将军墓镇将军墓村。
法定代表人：梁新忠，院长。
委托代理人：魏军红,河北正杨律师事务所律师。
被告：邢台县将军墓镇将军墓村第一卫生室，住邢台县将军墓镇将军墓村。
负责人：张顺德。
委托代理人：马永安、荣志强，河北周行律师事务所律师。
原告张博凯诉被告邢台县第二医院、邢台县将军墓镇将军墓村第一卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张博凯法定代理人张某、李某及委托代理人苗壮，被告邢台县第二医院的委托代理人魏军红，被告邢台县将军墓镇将军墓村第一卫生室的委托代理人马永安、荣志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计56101元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金待评残后另行追加），庭审中原告将赔偿额度变更为123020元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原告张博凯因发热到被告邢台县将军墓镇将军墓村第一卫生室接受治疗，但病情一直未见好转，便转至被告邢台县第二医院住院治疗，经诊断为：1、上呼吸道感染；2、发热待诊。经治疗病情未缓解，反而因打针造成原告严重感染，原告遂转至邢台市人民医院住院治疗，经诊断为：1臀背部软组织感染并坏死；2、感染中毒性休克；3、支气管炎；4、心肌损害；5电解质紊乱（低钠血症）。原告因此住院54天，花费巨额医疗费，经多次手术治疗，现已治疗出院。原告在家卧床休养，并需专人护理。被告因其诊治过程的过错给原告造成严重的身体和精神损害，应当承担对原告的赔偿责任。
被告邢台县将军墓镇将军墓村第一卫生室辩称，原告所主张的赔偿数额过高，治疗与臀背部感染无关治疗应当剔除，已报销的部分应当扣除；臀背部感染属于并发症与原告自身体质所患疾病等原因共同导致，原告自己应当承担一定责任。
被告邢台县第二医院辩称，原告所主张的赔偿数额过高，请求依法确认赔偿数额，根据司法鉴定意见，应当承担10%的赔偿比例，请求依法判决。
根据原被告的诉辩及证据情况，可以确认以下事实：2016年3月6日原告张博凯因病到被告邢台县将军墓镇将军墓村第一卫生室诊治，同年3月9日到被告邢台县第二医院住院治疗，初步诊断为：1、上呼吸道感染；2、发热待诊。出院诊断为：1、病毒性脑炎？；2臀部感染。出院医嘱：到上级医院进一步诊断。同年3月10日原告到邢台市人民医院住院治疗54天，经初步诊断为：1、支气管炎；2、左臀部蜂窝织炎？。补充修正诊断为：脓毒症；心肌损害，电解质紊乱（低钠血症）；臀部软组织感染；感染中毒性休克；臀部软组织感染并坏死。出院诊断为：1、臀部软组织感染并坏死;2、感染中毒性休克；3、支气管炎；4、心肌损害；5、电解质紊乱（低钠血症）。出院医嘱为：1、保持伤口清洁，按时换药、拆线；2、若患儿再次出现发热、局部红肿、疼痛等不适，及时就诊；3不适随诊。为治疗疾病原告张博凯实际负担医疗费为38821.4元。经鉴定，被告邢台县将军墓镇将军墓村第一卫生室的诊疗行为与原告张博凯臀背部感染的损害后果间存在共同因果关系；被告邢台县第二医院的诊疗行为与被告张博凯臀背部感染的损害后果间存在轻微因果关系。
本院认为，人体是神奇而复杂的系统，医方的诊疗行为是对病患人体进行探索的科学行为，在探索的过程中充满了风险。这种风险不仅来自医学发展水平、医疗人员的技术水平和职业道德，而且来自患者的的个体差异和医疗配合等具体情形。医方应当有承担职业风险的心理准备，患方亦应当有承担医疗风险的心理准备。本案中，被告邢台县将军墓镇将军墓村第一卫生室的诊疗行为与原告张博凯臀背部感染的损害后果间，经鉴定存在共同因果关系，考虑到被告所处的医疗层级、医疗水平及因果程度，本院认为，被告应当承担40%的赔偿责任；被告邢台县第二医院的诊疗行为与原告张博凯臀背部感染的损害后果间，经鉴定存在轻微因果关系，考虑到被告所处的的医疗层级、医疗水平及因果程度，本院认为，被告应当承担20%的赔偿责任。原告的实际损失计算为:医疗费38821.4元；护理费，按农林牧渔标准计算为19779元/365天*54天=2926.2元；住院伙食补助费100元*54天=5400元；营养费考虑原告张博凯尚处于幼年应适当营养，给付住院期间的营养费30元*54天=1620元；交通费根据原告的病情和转住院情况，本院酌定为1500元；鉴定费16000元。综上，原告的损失共计66267.6元。被告邢台县将军墓镇将军墓村第一卫生室承担40%的赔偿责任即26507.1元，被告邢台县第二医院承担20%的赔偿责任即13253.5元。经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台县将军墓镇将军墓村第一卫生室于本判决生效之日起十日内赔偿原告张博凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计26507.1元。
二、被告邢台县第二医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张博凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计13253.5元。
三、驳回原告张博凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由原告张博凯负担505元，被告邢台县将军墓镇将军墓村第一卫生室负担140元，被告邢台县第二医院负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 要欣欣
代理审判员 李志飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李玉青
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初915号
原告：吴天龙，男，1970年10月20日出生，满族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住河北省承德市双滦区。
被告：河北允正建筑有限公司，住所地。
法定代表人：高建新，经理。
被告：马方振，男，1964年4月18日出生，汉族，住河北省保定市定州市。
原告吴天龙与被告河北允正建筑有限公司、马方振租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴天龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款40945元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河北允正建筑有限公司雇佣原告钩机在项目部处施工，至2017年7月4日尚欠40945元未给付，经原告多次催要，被告一直未予偿还，被告马方振为该工程实际施工人。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告吴天龙起诉被告马方振，应当提供被告马方振正确的送达地址及联系方式。经查证，原告吴天龙提供的被告马方振的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴天龙的起诉。
案件受理费人民币823.63元，退还原告吴天龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一八年七月二十七日
书记员 马艳欣
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初1043号
原告：闫雪坤，男，1992年8月13日出生，满族，住承德市双滦区。
被告：裴希涛，男，1993年4月15日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。
闫雪坤与裴希涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告闫雪坤于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫雪坤撤诉。
案件受理费1426.50元，减半收取计713.25元，由闫雪坤负担。
审判员 张东虎
二〇一八年八月十三日
书记员 汤志丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104破申17号
申请人:天津市佳诚教学用品厂,住所地天津市南开区长江道108号。
法定代表人:张庆吉，厂长。
申请人天津市佳诚教学用品厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。
本院经初步审查，申请人天津市佳诚教学用品厂系集体所有制企业，现隶属于天津渤海轻工投资集团有限公司，注册资本41万元。天津星远会计师事务所有限公司津星远专字（2018）Ⅱ-025号审计报告显示，截止2017年12月31日，申请人账面资产总额3954.81元，负债总额为1551569.35元。天津渤海轻工投资集团有限公司于2018年3月20日以渤轻资运[2018]19号文件同意申请人破产清算。
本院认为，申请人天津市佳诚教学用品厂为企业法人，其向本院提交了《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下:
受理申请人天津市佳诚教学用品厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 孔 郁
代理审判员 刘 喆
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初574号
原告：张少堂，男，1992年2月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王江棉，河北来仪律师事务所律师。
原告张少堂与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计45641元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日11时21分，康婷婷驾驶其本人所有的冀Ｔ×××××号小轿车，行驶至桃城区××××村口时，因操作不当，与路墩子发生碰撞，造成冀Ｔ×××××号小轿车车辆受损的交通事故。由原告申请，经随机抽取，本院依法委托衡水正誉资产评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，该车辆损失为42641元，原告因此支付评估费3000元。冀Ｔ×××××号小轿车车主为康婷婷，原告张少堂作为被保险人、投保人在被告英大泰和公司为该车投保有机动车损失险97412.8元及不计免赔约定。保险期间为2016年12月12日起至2017年12月11日。涉案车辆保单原件显示保险人服务电话：4000188688，核保：赵凯，制单：恒泰安保险销售服务有限公司。该保单显示的内容，除了不显示“事故经过”以及“历史出险信息”外，与原告提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）显示的内容，基本一致。原告提交的186××××0030电话详单显示，该号码在2017年12月4日11时29分02秒以及43秒，分别拨打4000188688号码27秒、188秒。该电话详单打印地点为和平路营业厅，终端编号为187200019193。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，被告英大泰和公司以通话详单未加盖印章予以否认，不符合通话详单自助打印无印章的客观事实，对于被告的该项辩称，本院不予采信。被告英大泰和公司以报案记录未加盖印章为由，否认该报案记录的真实性，在本院要求其提交涉案车辆报案记录时，被告英大泰和公司拒绝提供。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，结合通话详单显示的通话记录，本院确认该报案记录所记载的“事故经过”以及“历史出险信息”内容的真实性，即涉案车辆于2017年12月4日11时21分，发生单方事故的事实。冀Ｔ×××××号小轿车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔约定，事故发生在保险期内，故被告应在保险限额内承担保险责任。涉案车辆损失42641元系经本院委托评估机构进行评估后作出，且被告无异议，应以该评估结论为据。原告支出评估费3000元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且已实际支出，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第七十五条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张少堂车辆损失费、评估费等共计45641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，因适用简易程序减半收取计471元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至我院（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，开户行：衡水银行自强支行，账号：50×××41），逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 扈 毅
二〇一八年六月四日
法官助理 范 真
书 记 员 张冬雪
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2717号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
被告靳学良，男，汉族，1954年8月14日生，住大城县。
被告李佩华，男，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告靳学良、李佩华为金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2662元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一七年八月八日
书记员 张 风
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5656号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司。住所地:天津市河东区唐家口一号路*号。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，天津市嘉越物业管理有限公司项目经理。
被告：芦凤芹，女，1962年2月28日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王洪起（被告丈夫），1962年9月28日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告芦凤芹物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告天津市嘉越物业管理有限公司委托诉讼代理人方卫红、被告芦凤芹及其委托诉讼代理人王洪起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2016年7月至2018年3月期间的物业费1276.80元，并向原告支付违约金241.30元。事实和理由：2004年2月27日，原告与天津市华利得房地产有限公司签订了天津市前期物业管理服务合同，约定天津市华利得房地产有限公司委托原告对其开发建设的乐园温泉公寓一期（座落位置：天津市蓟州区人民东路）进行前期物业管理服务；住宅房屋物业费按建筑面积每平米每月0.50元计收，业主于每月10日前交纳当月物业费，逾期每日按应交物业费的万分之三支付违约金。被告系乐园温泉公寓住宅区一期14-2-402业主，其房屋建筑面积为121.59平方米，其依约每月应向原告交纳物业费60.80元。自2016年7月始，被告一直未如约向原告交纳物业费，截至2018年3月，已累计拖欠原告物业费1276.80元，被告已构成违约。原告为维护自己的合法权益，具状起诉。
被告芦凤芹辩称，本人在乐园温泉公寓一期买房时，一楼没有小院，现在一楼的业主将公共绿地改造成小院、菜园、停车位。因原告没有尽到管理服务职责，被告才未交物业费。
本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实予以认定。对有争议的事实，本院认定如下：
原告是否依合同约定履行了物业管理服务义务。
被告主张，乐园温泉公寓一期的一楼业主，将公共绿地改造成小院、菜园、停车位，原告没有尽到物业管理服务职责。
原告反驳，就部分业主侵占公共绿地问题，原告上报过辖区综合执法部门，综合执法部门工作人员到过现场进行行政执法，原告已履行了物业管理服务义务。
本院认为，原告系物业管理服务企业，没有行政执法权。原告向综合执法部门上报过部分业主侵占公共绿地问题，且庭审中被告也认可综合执法部门工作人员到过现场，故原告就解决小区公共绿地被部分业主侵占事宜已履行了自己的职责。
本院认为，原告已经按照合同约定履行了物业管理服务义务，被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，理应依约按时交纳物业服务费。被告拖欠原告2016年7月至2018年3月期间的物业费1276.80元，事实清楚，证据充分，被告理应给付。
综上所述，原告要求被告交纳物业费1276.80元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告以小区绿地被一楼业主占为己用，原告对此未履行职责为由拒交物业费，其做法虽然不正确，但与无故拒交物业费的情况有区别，属情有可原，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告芦凤芹给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2016年7月1日至2018年3月3日期间的物业费1276.80元，于判决生效后7日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦凤芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一八年八月一日
书记员 林嘉奇
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1651号
原告：宋海洋，男，1979年7月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万雪柏，河北恩为律师事务所律师。
被告：夏育辉，男，1988年3月21日出生，汉族，住大城县。
被告：侯磊磊，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告宋海洋与被告夏育辉、侯磊磊为返还原物纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告宋海洋于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋海洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋海洋负担。
审判员 商福领
二〇一八年六月十一日
书记员 李云龙
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2493号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
被告杨孟波，男，汉族，住大城县。
被告杨孟智，男，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告杨孟波、杨孟智为金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2240元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一七年八月八日
书记员 张 风
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126财保153号
申请人：马俊玲，女，1964年10月28日出生，汉族，住故城县。
被申请人：陈宪彬，男，1968年2月21日出生，汉族，住故城县。
被申请人：陈公海，男，1957年4月9日出生，汉族，住故城县。
申请人马俊玲于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行8万元或查封同等价值的财产。申请人以冀Ｔ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人马俊玲提供的孙永庆名下冀Ｔ×××××号轿车一辆；
二、冻结被申请人陈宪彬、陈公海名下银行存款8万元或查封同等价值的财产。
案件申请费820元，由被申请人陈宪彬、陈公海共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙淑平
二〇一八年八月十四日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126财保153号申请人：马俊玲，女，1964年10月28日出生，汉族，住故城县。被申请人：陈宪彬，男，1968年2月21日出生，汉族，住故城县。被申请人：陈公海，男，1957年4月9日出生，汉族，住故城县。申请人马俊玲于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行8万元或查封同等价值的财产。申请人以冀Ｔ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人马俊玲提供的孙永庆名下冀Ｔ×××××号轿车一辆；二、冻结被申请人陈宪彬、陈公海名下银行存款8万元或查封同等价值的财产。案件申请费820元，由被申请人陈宪彬、陈公海共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙淑平二〇一八年八月十四日书记员  张艳丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7842号
原告：天津市德芬纳医疗器械销售有限公司，住所地天津市南开区青年路×××号。
法定代表人：田泽民，总经理。
委托诉讼代理人：蒋希元，男，该公司员工。
被告：苏俊和，男，1988年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告天津市德芬纳医疗器械销售有限公司与被告苏俊和买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告天津市德芬纳医疗器械销售有限公司以需搜集证据为由，于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市德芬纳医疗器械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市德芬纳医疗器械销售有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一八年七月十一日
法官 助理 张惟威
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43326号
原告：王有，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。
被告：李玉梅，女，1982年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：徐相意，男，1978年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李亚男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄小东，该公司员工。
原告王有诉李玉梅、徐相意、安盛天平财险保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王有撤回起诉。
本案诉讼费用人民币502元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一八年七月二十日
书记员 吴 娜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6385号
申请人:杨连德，男，1956年12月6日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人：李磊，男，1977年1月19日出生，汉族，住三河市南城永安区。
被申请人：彭少明，男，1965年11月1日出生，汉族，住三河市南城永安区。
被申请人：李继成，男，1952年4月15日出生，汉族，住三河市南城永安区。
被申请人：李秀莲，女，1951年12月6日出生，汉族，住三河市南城永安区。
申请人杨连德与被申请人李磊、彭少明、李继成、李秀莲民间借贷纠纷一案，申请人杨连德于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李磊名下的位于三河市城内迎宾路东侧理想新城2号楼3单元1109B号房屋（房权证号：三河市房权证字第××号）及被申请人李秀莲名下的位于三河市阳光小区东5号楼2单元232号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），并提供以担保人三河市联铭实业有限公司名下的位于京哈公路北，后沿口村东的国有土地{国有土地使用证号：三国用（2001）字第0084号}。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李磊名下的位于三河市城内迎宾路东侧理想新城2号楼3单元1109B号房屋（房权证号：三河市房权证字第××号）及被申请人李秀莲名下的位于三河市阳光小区东5号楼2单元232号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年七月二十六日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6385号之二
申请人:杨连德，男，1956年12月6日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人：李磊，男，1977年1月19日出生，汉族，住三河市南城永安区。
被申请人：彭少明，男，1965年11月1日出生，汉族，住三河市南城永安区。
被申请人：李继成，男，1952年4月15日出生，汉族，住三河市南城永安区。
被申请人：李秀莲，女，1951年12月6日出生，汉族，住三河市南城永安区。
申请人杨连德与被申请人李磊、彭少明、李继成、李秀莲民间借贷纠纷一案，申请人杨连德于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李磊、彭少明、李继成、李秀莲名下的银行存款1100000元，并提供以担保人三河市联铭实业有限公司名下的位于京哈公路北，后沿口村东的国有土地使用权。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李磊、彭少明、李继成、李秀莲名下的银行存款1100000元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐国梁
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4799号
原告：天津市蓟州区桑梓镇马道村民委员会，住所地，天津市蓟州区桑梓镇马道村。
法定代表人：刘宝合，党支部书记。
被告：高宝玉，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
第三人：蓟州区桑梓镇马道完全小学，住所地：天津市蓟州区桑梓镇马道村。
法定代表人：刘辛存，校长。
天津市蓟州区桑梓镇马道村民委员会与高宝玉排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告天津市蓟州区桑梓镇马道村民委员会于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市蓟州区桑梓镇马道村民委员会撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。
审 判 员 付 强
二〇一八年五月四日
法官助理 王小磊
书 记 员 戴 冲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2767号
原告：邓士洪。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人：樊元，浙江金奥律师事务所实习律师。
被告：戴宏心。
被告：董利群，系戴宏心之妻。
被告：戴宏华。
本院在审理原告邓士洪诉被告戴宏心、董利群、戴宏华民间借贷纠纷一案中，原告邓士洪于2016年3月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告邓士洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓士洪撤回对本案的起诉。
案件受理费1462元，保全费1220元（原告已预交，已减半），由原告邓士洪自行负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章 琴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2767号
原告：浙江钢联贸易有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区环城西路书香明邸3幢1-1602。
法定代表人：祝庚伟，系执行董事。
委托代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地：杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔俊，系执行董事。
委托代理人：廖加圆、叶幸先，系公司员工。
本院在审理原告浙江钢联贸易有限公司诉被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江钢联贸易有限公司于2016年3月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江钢联贸易有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江钢联贸易有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费10448元，保全费5000元（原告已预交、已减半收取），由原告浙江钢联贸易有限公司自行负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6965号
原告赵岗山，男，1982年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告王亚飞，男，1991年5月23日出生，汉族，住河南省民权县。
原告赵岗山与被告王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范军到庭参加诉讼，被告王亚飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵岗山向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款206247元；支付利息45374元（从2016年2月12日到2017年1月12日）；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2016年1月12日，被告向原告借款206247元，承诺于2016年2月12日之前付清，原告多次催要，被告拒绝偿还。原被告双方约定，产生诉讼由原告居住地法院管辖，现原告居住在乌鲁木齐市新市区卫星路596号12号楼2单元302号，故请求法院依法判决。
被告王亚飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据借条一份，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借到赵岗山现金人民币206247元。大写贰拾万零陆仟贰佰肆拾柒元整，如到期不归还欠款人自欠款之日起按月息20%承担利息，如因此产生诉讼争议，由债权人所在地法院管辖，欠款人还需承担债权人赵岗山为实现债权所支付的诉讼费、路费、住宿费及律师代理费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款206247元未偿还事实清楚，有借条佐证，故对原告要求被告偿还借款206247元本院予以支持，原告要求被告支付2016年2月12日至2017年1月12日的利息45374元也符合双方约定，本院予以支持，被告王亚飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚飞向原告赵岗山偿还借款206247元及利息45374元。
本案争议标的251621元，核定给付金额251621元，占争议标的的100%，案件受理费5074.32元（原告已预交），由被告负担100%即5074.32元。公告费320元、邮寄送达费40元由被告负担。
上述款项合计257055.32元，被告王亚飞应于本判决生效后十日内向原告赵岗山给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 苏鲁恰西·木拉提
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2468号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马军（自报），男，1978年6月26日出生于甘肃省天水市，回族，文盲，无业，住甘肃省天水市秦城区。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2015年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2016年2月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2530号起诉书指控被告人马军犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年6月15日10时许，被告人马军在兰州市城关区火车站1路公交车站站台前，趁人不备，窃得被害人潘某某放在单肩包内的红褐色钱包1个，内装现金人民币600元、身份证、银行卡等物。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
2、2016年6月17日12时许，被告人马军在兰州市城关区火车站1路公交车站站台前，趁人不备，窃得被害人李某某放在背包内的白色华为手机1部，价值人民币340元。作案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，已构成盗窃罪，属累犯，请依法判处。
对此指控，被告人马军无异议。
经审理查明，1、2016年6月15日10时许，被告人马军在兰州市城关区火车站1路公交车站，趁潘某某上车不备之机，盗得被害人潘某某放在单肩包内的红褐色钱包1个，内装现金人民币600元、身份证、银行卡等物。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
2、2016年6月17日12时许，被告人马军在兰州市城关区火车站1路公交车站，趁李某某上车不备之机，盗得被害人李某某放在背包内的白色华为牌C8818型手机1部，实物价值人民币340元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗赃物手机照片，报案材料，扣押及发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被害人潘某某、李某某的陈述，被告人马军的供述，现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军无视刑律，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马军盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马军曾因盗窃犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马军自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年3月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 林子超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2376号
申请执行人：丁顺杰，农民。
被执行人：薛桂春，农民。
本院在执行（2015）黄执字第2376号申请执行人丁顺杰与被执行人薛桂春民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第4937号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 生宝业
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法梓执字第161号
关于申请执行人程X与被执行人深圳金X电池有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的赔偿金29385元、2013年11月份工资1107.34元、律师代理费1945元、案件受理费5元，执行费387元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人在本院的主持下达成了执行和解协议且被执行人已全部履行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2134号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费亦已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法梓执字第161号执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月二十三日
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第671-1号
申请执行人：吴国辉，男，汉族，1972年6月9日出生，广东省惠东县人，现住惠东县平山红岭居委红岭南二区二巷**号，公民身份号码4413231972********。
被执行人：张伟雄，男，汉族，1967年12月6日出生，广东省惠东县人，现住惠东县大岭牛黄爷XX巷，公民身份号码4413231967********。
被执行人：张国杨，男，汉族，1976年8月12日出生，广东省惠东县人，现住惠东县大岭牛黄爷XX巷，公民身份号码4413231976********。
关于吴国辉申请执行张伟雄、张国杨买卖合同纠纷一案，本院（2014）惠东法民二初字第2号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书，张伟雄、张国杨应连带偿还货款本金46000元及利息（自2013年11月20日起计至清偿之日止按照人民银行的同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费525元。因张伟雄、张国杨未履行判决书确定的义务，本院依据吴国辉的申请于2014年7月9日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人张伟雄有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟雄的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李艳菲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浉民金初字第80号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司。
法定代表人梁光德，该行行长。
委托代理人张祥魁，公司法律顾问。
被告唐栋梁，男，汉族，1981年10月10日出生，住信阳市浉河区。
被告冷娟，女，汉族，1984年11月19日出生，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司与被告唐栋梁、冷娟金融借款合同纠纷一案中，2014年11月23日原告以双方自行解决为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司承担。
审判长 张金强
审判员 潘航宇
审判员 姚保国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浉民金初字第80号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司。
法定代表人梁光德，该行行长。
委托代理人张祥魁，公司法律顾问。
被告唐栋梁，男，汉族，1981年10月10日出生，住信阳市浉河区。
被告冷娟，女，汉族，1984年11月19日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司与被告唐栋梁、冷娟金融借款合同纠纷一案中，2014年11月23日原告以双方自行解决为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司承担。
审判长 张金强
审判员 潘航宇
审判员 姚保国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄 丹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第592号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周乙、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日12时许，被告人张某伙同他人至上海市嘉定区安亭镇安研路XXX号上汽集团非机动车停放点，窃得被害人周某停放于该处价值人民币2400余元的爱玛牌电动自行车1辆。
2014年12月28日10时许，被告人张某伙同潘某某（已判刑）至上海市嘉定区安亭镇米泉南路XXX号上海XX实业有限公司门口，采用以自制工具开锁的方式窃得被害人杜某某停放于该处价值人民币1600余元的凌锐牌电动自行车1辆（已缴获）。
公安机关经侦查，确定被告人张某有重大盗窃嫌疑，于2015年1月28日将张某抓获。张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、杜某某的陈述，同案犯潘某某的供述，证人朱某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》及张某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第245号
原告何三洪。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告姚慎岳。
被告浙江隆鑫纺织有限公司，住兰溪市经济开发区登胜路16号。
法定代表人姚慎岳，系该公司董事长。
被告万苏琴。
原告何三洪与被告姚慎岳、浙江隆鑫纺织有限公司、万苏琴民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序，于2014年11月11日、12月9日公开开庭进行审理，原告何三洪的委托代理人江碧仲、被告姚慎岳、浙江隆鑫纺织有限公司、万苏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何三洪诉称：2013年6月5日被告姚慎岳因资金紧张向原告借款500万元，约定：借款月利率2.5%，按月付息；借款时间自2013年6月5日至2013年8月4日止；借款汇到胡彩霞农行永昌支行62×××12；借款由被告浙江隆鑫纺织有限公司、万苏琴提供担保至本息还清之日止；借款人如不按期归还，由担保人负责归还（含本息及所需费用）。借款期限届满，被告姚慎岳未归还借款，只是付清2014年4月14日前的利息及之后的利息4万元。保证人也未履行相应的保证义务。为此，原告为了维护自己的合法权益就向法院起诉，并提出以上诉请。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告姚慎岳立即归还原告借款本金500万元、支付2014年4月15日至2014年9月30日按月利率2.5%计算的利息64.75万元（不包含已付4万利息）及2014年10月1日至实际还清之日的利息，被告浙江隆鑫纺织有限公司、万苏琴对上述借款和利息承担连带还款责任。
三被告辩称，借款及约定的利息属实，但本金和利息都已经还清。被告已经通过银行汇款归还739.7万元，还用价值858699.60元的白坯布归还原告借款。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告浙江隆鑫纺织有限公司营业执照和组织机构代码证，证明原被告告诉讼主体资格；2、借条、银行转账凭证和担保书，证明被告向原告借款500万元及第二、第三被告担保的事实；3、有原告与被告姚慎岳签字的确认书一张，证明被告于2013年6月5日向原告借款的500万元本金未还，但2014年4月14日以前的利息已经付清，另外，被告通过本人及他人账户于2014年8月21日、22日、27日汇入原告账户的12万元、14万元及20万元为被告支付原告的面纱款；4、抵押协议一份，证明原被告曾于2014年10月8日签订抵押协议，约定被告将40万米白坯布抵押给原告，作为归还向借款500万元的保证，实际并没有40万米，应以出货单为准，价格应以实际售出价格为准。三被告对上述证据1和证据2的真实性没有异议，对证据3质证称该确认书是经原告威逼所签，对证据4质证称抵押属实，按出厂价计算白坯布价值858699.6元。本院认为确认书和抵押协议均有被告姚慎岳的签字和手印，均为真实，被告称确认书是在受威逼下所签没有依据，故对原告提交的证据均予认定。
三被告提交的证据有银行打款记录19张，证明被告已经向原告归还739.7万元，原告对资金汇出方非被告的汇款记录和资金汇入方非原告的银行汇款记录不予认可，认为与本案无关，2014年8月21日、22日、27日汇入原告账户的12万元、14万元及20万元为被告支付原告的面纱款，也与本案无关，其余是被告支付原告的利息，原被告已于2014年8月28日确认500万元借款本金未还，2014年4月14日之前的利息已经归还。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月5日被告姚慎岳因资金紧张向原告借款500万元，并出具借条，约定借款月利率2.5%，按月付息，借期自2013年6月5日至2013年8月4日，借款汇到胡彩霞农行永昌支行62×××12账户。借条还约定，该笔借款本息由被告浙江隆鑫纺织有限公司、万苏琴提供担保至本息还清为止。借款期限届满后，被告姚慎岳未归还借款，保证人也未履行保证义务，被告姚慎岳于2014年8月28日向原告出具确认书，确认2013年6月5日的借款尚未归还，但2014年4月14日以前的利息已经付清。出具确认书之后，被告又向原告支付利息4万元，本金500万元和剩余利息未付。
本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条、银行汇款记录和确认书为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告姚慎岳应按约定及时归还借款，并支付利息，被告浙江隆鑫纺织有限公司、万苏琴作为保证人应承担连带还款责任。被告提供的银行汇款记录显示汇款时间均在被告出具确认书之前，不能作为归还本案借款的证据，故对被告已归还借款的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姚慎岳应在本判决生效后十日内归还原告何三洪借款本金500万元、利息758888.89元（利息不含已支付的4万元，按银行同期贷款利率的4倍从2014年4月15日计算至2014年12月12日，此后利息继续计算至实际履行之日）；
二、被告浙江隆鑫纺织有限公司、万苏琴对上述借款和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26296元（已减半收取）、保全费5000元，由被告姚慎岳、浙江隆鑫纺织有限公司、万苏琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费52591元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年十二月十二日
书记员 潘华健
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1771号
原告：东莞市冠和皮革有限公司。
法定代表人：赵龙泉。
委托代理人：张伟。
被告：李声。
原告东莞市冠和皮革有限公司（以下简称原告）为与被告李声（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年起，原告与被告设立的温州市益奇鞋业有限公司（以下简称益奇鞋业公司）存在业务往来，益奇鞋业公司从原告处购买皮革。双方结算后，益奇鞋业公司拖欠原告货款825645元，2015年2月2日，被告作为益奇鞋业公司的代表人兼保证人向原告出具一份欠条。后原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告对益奇鞋业拖欠原告的货款825645元承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。2015年5月5日，原告增加一项诉讼请求“被告承担自2015年3月31日起至实际履行之日止逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），被告对此未有异议，本院予以准许。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，拟证明被告确认向原告提供担保；
4、短信文本打印件，拟证明原告于2015年3月24日向被告发送信息要求履行还款义务，被告在期限届满后未履行还款义务；
5、通话记录文本，拟证明2015年3月24日，原告向被告发送短信要求其还款。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的证据1-3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告系益奇鞋业公司的法定代表人。2012年，原告与益奇鞋业公司开始业务往来，由益奇鞋业公司从原告处购买皮革用于制鞋。后双方结算，益奇鞋业公司尚拖欠原告货款825645元，2015年2月2日，被告作为益奇鞋业公司的代表人兼保证人向原告出具一份《欠条》为凭。原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告与益奇鞋业公司之间虽未订立书面买卖合同，但双方已进行结算，并由益奇鞋业公司的法定代表人向原告出具一份《欠条》，双方之间买卖关系事实清楚、证据充分，应予确认。原告已依约履行了供货义务，但益奇鞋业公司未能按约支付货款，已属违约，应当支付所欠货款。被告作为保证人在《欠条》上签字，且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告对益奇鞋业公司拖欠原告的货款承担连带偿还责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告承担保证责任，于法有据，本院予以支持，被告应向原告支付货款825645元。关于逾期付款利息损失。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案原告、被告双方未对保证范围作出约定，故被告应对全部债务承担责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，支付2015年3月31日起至实际履行之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李声于本判决生效之日起十日内向原告东莞市冠和皮革有限公司支付货款825645元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类货款基准利率130%，自2015年3月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12056元，由被告李声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邵密密
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第398号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年2月17日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年10月25日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月30日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿通许县朱砂镇至小岗村公路由西向东行驶至小岗村西头时，与前方同向行驶张某某驾驶的电动三轮车相撞。经认定，张某某负事故的全部责任。经检验，张某某静脉血液中的乙醇含量为212.04mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人张某某已与张某某达成赔偿协议，且履行完毕，取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某某无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿受害人损失，且所驾驶车辆为两轮摩托车，社会危害性相对较小，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李培垒
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李兰兰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第263号
抗诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苗某丙，男，1976年8月9日出生，汉族，职中文化，户籍所在地河北省武安市，现住武安市。系本案受害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申某丁，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省武安市。系本案受害人。
上述二原告人的诉讼代理人李红斌，河北诚研律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省武安市，捕前住原籍。2013年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于武安市看守所。
辩护人李振中，河北精剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某乙，男，1991年4月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省武安市，捕前住原籍。2013年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪到武安市公安局阳邑派出所投案，当日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于武安市看守所。
辩护人张海强，河北恒星律师事务所律师。
河北省武安市人民法院审理武安市人民检察院指控原审被告人马某甲、马某乙犯故意伤害，原审附带民事诉讼原告人苗某丙、申某丁提起附带民事诉讼一案，于2013年9月29日作出（2013）武刑初字第131号刑事附带民事判决。认定被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人申某丁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计35513.04元；被告人马某乙赔偿附带民事诉讼原告人苗某丙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计20153.66元。宣判后，武安市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人苗某丙、申某丁，被告人马某甲、马某乙不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员李贵成、郭萍出庭支持抗诉，原审附带民事诉讼原告人苗某丙、申某丁及其诉讼代理人李红斌，原审被告人马某甲及其辩护人李振中，原审被告人马某乙及其辩护人张海强等到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苗某丙、申某丁申请撤回上诉，及对上诉人（原审被告人）马某甲、马某乙提起的附带民事诉讼。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苗某丙、申某丁均以附带民事诉讼赔偿问题已与上诉人（原审被告人）马某甲、马某乙亲属自行和解为由，自愿申请撤回上诉，及对马某甲、马某乙提起的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十三条、第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苗某丙、申某丁撤回对马某甲、马某乙提起的附带民事诉讼。
武安市人民法院（2013）武刑初字第131号刑事附带民事判决第（二）项，即被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人申某丁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计35513.04元；被告人马某乙赔偿附带民事诉讼原告人苗某丙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计20153.66元。自本裁定送达之日起自动撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海军
审判员 苏宏涛
审判员 王晓鹏
二〇一三年十二月五日
书记员 王 莉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1133号
申请执行人：江苏华远担保有限公司，住所地淮安市。
法定代表人滕慧坤，职务总经理。
委托代理人蔡良川，江苏××律师事务所律师。
被执行人：邓道建。
委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
江苏华远担保有限公司与邓道建追偿权纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年6月10日作出（2014）河商初字第0481号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏华远担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查封被执行人名下车辆。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为142381.99元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一六年三月二日
书记员 袁 铨
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1133号
申请执行人李虎，男，1986年1月28日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
被执行人江苏登达建设有限公司（原江苏登达建设集团有限公司），住所地：江苏省建湖县城向阳西路98号。
法定代表人王金叶，董事长。
本院作出的（2014）河民初字第725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏登达建设有限公司的银行存款1893093元，至临沂市河东区人民法院账户（开户行：建行临沂河东支行，37001826601050152181）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁亚非
二〇一五年九月十六日
书记员 王亚琴
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1776号
申请执行人济南御览文化贸易有限公司，住所地济南市槐荫区经六路362号东楼603室。组织机构代码73575772-5。
法定代表人李和强，该公司经理。
被执行人青岛飞洋职业技术学院，住所地青岛市城阳区青大工业园韩海路中段。组织机构代码42760205-1。
法定代表人卢飞成，该学院董事长。
申请执行人济南御览文化贸易有限公司与被执行人青岛飞洋职业技术学院买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第390号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中强制执行该案款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年九月三十日
书记员 王晓正
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂民一初字第00314号
原告陈少兵农村家庭承包经营户。
诉讼代表人陈少兵。
委托代理人陈湘江，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市黄陂区三里镇红联村村民委员会。住所地：武汉市黄陂区三里镇红联村。
法定代表人王新权，该村委会主任。
委托代理人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告陈少兵农村家庭承包经营户诉被告武汉市黄陂区三里镇红联村村民委员会承包土地征收补偿费分配纠纷一案中，原告陈少兵农村家庭承包经营户于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈少兵农村家庭承包经营户向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告陈少兵农村家庭承包经营户撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈少兵农村家庭承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告陈少兵农村家庭承包经营户负担。
审判长 刘 芳
审判员 曾庆伟
审判员 刘 利
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 伶
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终966号
上诉人（原审原告）谢惠玉，女，1948年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
委托代理人杨文兵，福建凯峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）闽侯县祥谦供销社，住所地福建省闽侯县尚干镇。
法定代表人郭本荣，理事会主任。
委托代理人黄杰平，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，系被上诉人职员。
委托代理人赵非，福建融成律师事务所律师。
上诉人谢惠玉因与被上诉人闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：1979年5月，原告因补员填写《家居农村工人退补招收子女登记表》一份，被告在该表的退补单位审查意见一栏注明同意补员。1979年7月2日，原告持闽侯县革命委员会劳动局（侯革劳字014136号）《招收新工人介绍信》进入祥谦合作总店工作。2010年9月20日，原告出具申请书一份，以闽侯县祥谦合作总店职工的名义申请纳入老年生活保障金发放范围，并表示申报填写的信息完全真实。2011年1月18日，福建省人力资源和社会保障厅批准原告按每月265元标准予以发放老年生活保障金，并注明原告的原工作单位为闽侯县祥谦合作总店。2015年6月4日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第266号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。
原审法院认为：根据被告提供的《招收新工人介绍信》、原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及申请书等证据可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。原告提供的《家居农村工人退补招收子女登记表》在证明效力上不及于被告提供的《招收新工人介绍信》、《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及申请书，且登记表形成的时间先于介绍信，故原告持介绍信报到的企业为实际招录单位。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告支付其自1998年2月起退休工资2065元／月，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告谢惠玉的诉讼请求。本案案件受理费10元由原告谢惠玉负担。
一审宣判后，原审原告谢惠玉不服，向本院提起上诉。
上诉人谢惠玉上诉称：一、上诉人由被上诉人招工聘用，成为被上诉人员工，上诉人一直在被上诉人处工作，并从被上诉人处领取工资报酬，上诉人与被上诉人建立合法的劳动关系。原审认定双方不存在劳动关系事实认定错误。二、根据福建省人力资源和社会保障厅等部门联合发布的《福××法》（闽人社文（2010）210号）之规定，领取退休养老金应当以招工登记表为主，原审按介绍信认定上诉人不是被上诉人的职员系适用法律错误。综上，上诉人请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人支付退休工资自1998年2月起按闽侯县企业社保标准每月2065元；3、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人闽侯县祥谦供销社答辩称：一、本案超过诉讼时效，闽侯县劳动争议仲裁委员会对此已作出认定，上诉人的诉请不应得到支持。二、上诉人系闽侯县祥谦合作总店而非被上诉人职工，讼争双方不存在劳动关系，被上诉人无需为上诉人支付退休工资及社保费用。理由如下：1、原审法院根据其调取的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息已查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的法人企业单位，与被上诉人无任何法律上的关联。2、原审提交的证据可以证明上诉人的工作单位是闽侯县祥谦合作总店，上诉人关于从被上诉人处领取工资报酬的陈述没有证据支持。3、被上诉人在部分证据上的盖章是当时时代背景下有关部门对于审核职权划分所致，不能仅根据被上诉人的盖章就认定上诉人系被上诉人职工。4、上诉人要求被上诉人每月支付的社保金额标准没有依据。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中被上诉人向本院提供如下证据：
1、闽侯县供销合作社联合社出具的《证明》，证明上诉人并非被上诉人单位职工。
2、《自我鉴定》，证明上诉人系闽侯县祥谦合作总店职工。
上诉人发表质证意见称，对《证明》真实性、合法性有异议，主张该证据与《家居农村工人退补招收子女登记表》相矛盾，且被上诉人与闽侯县祥谦合作总店是同一个主体，因此被上诉人应承担相应的费用；《自我鉴定》是否是上诉人本人书写不确定，闽侯县祥谦合作总店的人财物都是由被上诉人管理，因此被上诉人应承担相应的费用。
本院经审查认为，被上诉人提交的《证明》、《自我鉴定》系原件，上诉人虽有异议但没有足以反驳的相反证据，故本院对该两份证据的真实性予以确认。
根据本案现有证据，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人于2010年9月以原工作单位“闽侯县祥谦合作总店”的名义填写《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》，申请将其纳入老年生活保障金的发放范围，并表示申报填写的信息完全真实。该审批表加盖有“闽侯县祥谦合作总店”印鉴和相关主管部门、劳动保障部门的印鉴，可以证明上诉人系闽侯县祥谦合作总店员工。虽然上诉人提供《家居农村工人退补招收子女登记表》等证据用以证明上诉人是被上诉人的员工，但是该证据落款时间是1979年5月，而落款时间是1979年7月的《招收新工人介绍信》则表明实际招录单位是“祥谦合作店”，故上诉人的举证与《招收新工人介绍信》、《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》所载明的内容相矛盾，亦不能证明被上诉人在国家建立企业职工基本养老保险制度时候负有为上诉人办理养老保险义务。根据原审法院向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息显示，闽侯县祥谦合作总店系独立企业法人，被上诉人仅系闽侯县祥谦合作总店的主管部门（出资人）。因上诉人诉请的依据系其与被上诉人构成劳动关系，然现有证据不足以证明讼争双方存在劳动关系。故原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币10元由上诉人谢惠玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王亚珊
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执354号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市臻林物流有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市臻林物流有限公司行政非诉执行纠纷一案中，被执行人烟台市臻林物流有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 岳修广