河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第234号
原告康某某，女，1974年5月11日出生。
委托代理人郭磊，平顶山市湛河区法律援助中心工作人员。
委托代理人段梦珂，平顶山市湛河区法律援助中心工作人员。
原告朱某甲，男，1999年4月16日出生。
法定代理人康某某，系原告朱某甲之母。
被告朱某乙，女，1982年3月30日出生。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所工作人员。
原告康某某、朱某甲与被告朱某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人郭磊、段梦珂，原告朱某甲的法定代理人康某某，被告朱某乙的委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某、朱某甲诉称，原告康某某于1998年6月8日与朱某丙登记结婚，1999年4月16日生育一子朱某甲。此前，朱某丙与其前妻生育一女朱某乙。朱某丙在世时与原告共同购买两套住房，第一套位于本市湛南路供电局家属院东院26号楼2单元18号（也即位于本市湛河区东风路北电业局东院26号楼中单元西户的房屋，下同），第二套位于本市新华路南段锦绣·星龙小区7号楼2单元8楼东户，并因购买第二套住房负有债务22万元。2013年2月28日，朱某丙因肝癌去世。被继承人朱某丙因考虑到原告身体不好且无业，儿子朱某甲未成年，还有外债，曾嘱咐将第一套房产的租金用于原告母子的基本生活开销，单位发放的抚恤金等用于原告偿还外债。被告虽为被继承人朱某丙之女，不曾对其父尽孝，且被告结婚多年有固定收入，生活条件优越。考虑到以上因素，被继承人朱某丙于2013年2月15日立下遗嘱，明确其所有财产由原告母子继承。朱某丙生病住院及其后事均由原告一人操劳，被告不曾参与，原告因此负有6万元债务。现由于被告多次阻挠，导致原告母子无法领取单位发放的公积金、养老金等，无法办理房产手续，加之负有28万元的债务，原告母子的生活较为拮据，孩子上学已成问题。为此，原告特诉至法院，请求法院依法确认遗嘱有效，并按遗嘱确认位于本市湛南路供电局家属院东院26号楼2单元18号及新华路南段锦绣·星龙小区7号楼2单元8楼东户两处住房房屋产权、被继承人朱某丙生前在单位遗留的住房公积金、养老金、企业年金等（除偿还债务外）由原告继承，被继承人朱某丙的丧葬费、抚恤金，属于原告的份额归原告所有。
被告朱某乙辩称：1、被告不认可该份遗嘱，被告对该遗嘱的真实性有异议。该遗嘱不能反映被告父亲的真实意思，该遗嘱从形式、内容上均不符合遗嘱的构成要件，该遗嘱应视为无效。2、原告诉求中涉及的两套房产，其中一套位于本市湛南路供电局家属院东院26号楼2单元18号的房屋不属于遗产范围。该房屋在被继承人朱某丙与被告母亲1996年离婚时已赠与给被告（有法院调解书为证），该房屋是被告的合法财产。该房屋现一直由原告占有，被告要求原告返还。3、原告诉请的另外一套房屋及被告父亲遗留的住房公积金、养老金、企业年金等应支付被告应得的那一部分。至于原告所诉的债务问题被告不予认可。4、被告父亲朱某丙的丧葬费、抚恤金应按份分割。综上请法院查明事实，依法保护被告的合法权益。
经审理查明，被继承人朱某丙与被告朱某乙之母因感情不和，于1996年诉至我院。经我院调解，双方于1996年10月28日自愿达成离婚协议。协议约定：双方自愿离婚，婚生女朱某乙随母亲生活…，婚后共同财产两室一厅住房一套、新飞牌冰箱一台归朱某乙所有，暂由朱某乙之母保管。据查，上述双方约定的房屋位于本市湛河区东风路东段北电业局东院26号楼中单元西户，当时并没有取得房产证。2002年3月19日，该房屋取得房产证，登记所有权人为朱某丙。现该房由原告康某某对外出租。2013年，被告朱某乙因上述争议房屋以原告康某某为另案被告，分别向我院提起返还原物、所有权确认之诉。后均自愿撤回起诉。
原告康某某与朱某丙于1998年6月8日登记结婚，1999年4月16日生育一子，取名朱某甲。2011年2月25日，朱某丙与中房集团平顶山房地产开发公司签订商品房买卖合同，由朱某丙购买了本市新华路南段西侧中房锦绣·星龙小区7号楼东2单元8层808号房或东二单元八层东北户的住房一套。付款方式为：一次性付款，朱某丙于2010年12月31日前一次性支付全款231982元。庭审中，被告朱某乙表示不申请对该房屋的现有价值予以评估，希望法院以不低于该房屋购买价的价格明确自己对该房屋的继承份额。2013年2月28日，朱某丙被平顶山市第一人民医院诊断为肝癌晚期，并于当天抢救无效死亡。
被继承人朱某丙生前为国网河南省电力公司平顶山供电公司职工。庭审中，经原告康某某申请，我院依职权对朱某丙名下的住房公积金、企业年金等余额及明细向国网河南省电力公司平顶山供电公司调查取证。2014年10月14日，该公司向我院出具情况说明，证实朱某丙名下养老保险一次性个人账户返还90266.25元、企业年金76830元、住房公积金47457.07元，丧葬费（按死亡当月养老保险平均缴费工资3个月的标准发放）、一次性抚恤金（按死亡当月养老保险平均缴费工资20个月的标准发放）需提供朱某丙的死亡证明、火化证明原件后方可办理。后原告康某某向该公司出具上述两份材料原件，该公司向我院反馈朱某丙死亡待遇（即丧葬费和一次性抚恤金）结算额为244036.90元。被告朱某乙于2014年12月22日向我院提交调取证据申请，要求我院依职权调取朱某丙的住房公积金的从何时开始缴纳、从开始缴纳到与被告母亲离婚时（1996年10月28日）余额为多少、截止现在是否提取过公积金。2015年1月7日，国网河南省电力公司平顶山供电公司向我院回复称：因系统多次升级改造，2004年7月开始有数据可查。2009年9月、2011年6月朱某丙分别申请支取住房公积金94000元、31000元。
另查明，被继承人朱某丙在住院期间（2013年2月15日）书写了一份遗嘱，内容为：“我的一切财产留给妻子和儿子。”原告康某某用手机给被继承人朱某丙录音，录音内容也为“我的一切财产留给妻子和儿子。”庭审中，原告康某某申请证人李某、聂某某（康某某之姨）、翟某甲（男，康某某之姨夫）出庭作证，以证实上述遗嘱及录音的形成过程，并证实遗嘱是朱某丙真实意思的表示。对此，被告朱某乙提出异议，认为该遗嘱不能反映朱某丙的真实意思，该遗嘱从形式、内容上均不符合遗嘱的构成要件，应视为无效。证人李某、聂某某、翟某甲之间的证言有自相矛盾之处，且聂某某、翟某甲与原告康某某之间有利害关系。在被告起诉原告康某某返还原物纠纷一案庭审笔录中，原告康某某表示立遗嘱一事朱某丙的病友及聂某某、翟某甲可以作证，并未提及证人李某，故对李某的证言提出异议。原告康某某表示当时之所以没说李某在场，主要是因为其和李某不熟，李某不愿作证。
庭审中，原告康某某申请证人康某（康某某之弟）、黄某甲（女）、黄某乙（男）、翟某乙（康某某之表妹）出庭作证，以证实康某某与朱某丙有以下共同债务：1、康某表示2013年元月份，也即朱某丙住院期间其借给朱某丙5万元现金（无借条）、汇款2万元，用于让朱某丙、康某某偿还债务。庭审中，原告康某某表示向康某借的5万元现金偿还给了赵某某，2万元汇款还给了朱某丙的弟弟朱某丁了（借朱某丁的2万元，没有出具借条）。为了证明上述主张，原告康某某向我院提交了一份赵某某（为朱某丙的老乡）的证人证言以证实朱某丙为购买锦绣·星龙住房向其借款5万元（未出具借条），该借款已于2013年1月10日归还。还提供了康某的账户交易明细，以证实其在2013年1月26日存现2万元，2013年1月27日汇兑20010元，该钱用于归还朱某丁了。对此，被告朱某乙认为，证人康某与原告有利害关系，证人赵某某未出庭作证，借朱某丁的钱无借款手续，同时汇款交易明细中不能显示收款人就是朱某丁，故不能认定上述债务真实存在。2、黄某甲（女）表示，2013年12月15日，康某某为了还别人的债务向其借现金5万元（有康某某2013年12月15日出具的借条为证，借钱目的主要用于偿还朱某丙在2011年因购买锦绣·星龙住房资金不足向朋友借的款）。3、黄某乙（男）表示，2011年朱某丙、康某某向其借款10万元。2013年12月康某某还了5万元，还有5万元未还（未还的5万元有康某某2013年12月20日出具的借条为证，借钱目的主要是因购买锦绣·星龙住房资金不足）。庭审中，原告康某某表示，借黄某甲（女）的5万元偿还给了黄某乙（男）。4、翟某乙（女）表示2012年康某某装修房子时其借给康某某2万元现金、朱某丙去世后其又借给康某某现金2万元（以上均未出具借条）、康某某起诉时其将银行卡给了康某某，里面大概有8千多元，但不知康某某已经取走多少。此外，康某某还出具了一份李某某（为朱某丙的姐夫）的证人证言及借条，以证实朱某丙在2011年1月为购买锦绣·星龙住房向李某某借款给4万元、2012年11月康某某因朱某丙生病住院向其借款3万元，以上借款共计7万元。对此，被告朱某乙提出异议，认为上述证人中有的与原告有亲属关系，还有的证人未出庭作证，此外有的借款没有借条，故上述证人证言均不能作为证据使用。同时，根据原告提供的证据，位于锦绣·星龙小区的住房在2010年12月31日前已由朱某丙一次性支付全款231982元，不可能再因购买该住房在2011年发生债务。
再查明，2013年3月7日，泌阳县付庄乡龙王庙村民委员会出具证明，证实朱某丙的父亲、母亲先后在2001年、2006年去世。同时，原告康某某提供朱某丙的丧葬费票据，以证实朱某丙的丧葬事宜均是其和朱某丙单位共同操办的，其为此支出了相应的费用。
以上事实由原告康某某、朱某甲提供的结婚证、死亡证明、泌阳县付庄乡龙王庙村民委员会出具的证明、遗嘱、录音、购房合同、房屋所有权证、证人证言、借条，被告朱某乙提供的我院（1996）湛民初字第729号民事调解书、（2013）湛民二初字第231号民事裁定书、（2013）湛民一初字第504号民事裁定书，我院依职权调取的由国网河南省电力公司平顶山供电公司人力资源部出具的朱某丙名下未支付养老保险、死亡待遇、企业年金、住房公积金余额及明细、朱某丙住房公积金查询回复及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。上述证据已经当庭质证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议焦点之一在于位于本市湛南路供电局家属院东院26号楼2单元18号的房屋是否属于遗产范围。对此本院认为，该房子虽后来登记在被继承人朱某丙名下，但在1996年10月28日被继承人朱某丙与被告朱某乙的母亲离婚时已经生效的民事调解书确认归被告朱某乙所有。现生效调解书确认的房屋归属与房产证上表明的房屋归属存在冲突，在没有明确该房屋归属的前提下，该房不宜纳入被继承人的遗产，本院对此暂不予处理。关于朱某丙在医院所立遗嘱的效力问题，依照相关法律规定，公民可以依照法律规定通过立遗嘱的方式处分自己的个人财产。本案中，被继承人朱某丙立遗嘱时虽身患重病，但没有证据证实其不能表达自己的意志且为无民事行为能力或限制行为能力人，通过原告提供的证人证言及录音，应认定该遗嘱是被继承人朱某丙真实意思的表示，为合法有效的。至于原告所提到的债务问题，这28万元债务均是2011年左右朱某丙、康某某为购买或装修锦绣·星龙小区的房屋所负的债务，有的债务写有借条，但这些借条均是康某某自己个人书写；有的债务没有借条，仅有证人证言。按照我国继承法的有关规定，原告康某某、朱某甲在按遗嘱继承被继承人朱某丙遗产时，也应承担相应的债务。同时，锦绣·星龙小区房屋的购房合同显示该房屋已在2010年12月31日前由朱某丙一次性支付全款231982元，再结合朱某丙先后在2009年9月、2011年6月提取住房公积金的情况，本院对原告主张的28万元债务不予采信。故本案中被继承人朱某丙的遗产包括：1、位于本市新华路南段西侧中房锦绣·星龙小区7号楼东2单元8层808号房或东二单元八层东北户的住房中属于朱某丙的份额。该房为朱某丙与康某某婚姻关系存续期间购买，该房中1／2的份额属于康某某所有。下余1／2的份额作为被继承人朱某丙的遗产，按其所立遗嘱由康某某、朱某甲共同继承。2、朱某丙名下养老保险金、企业年金、住房公积金中共计214553.32元中属于朱某丙的份额亦属遗产。依照婚姻法相关规定，上述财产属于朱某丙与康某某夫妻共同财产，该财产1／2的份额即107276.66元归康某某所有，下余107276.66元为被继承人朱某丙的遗产，按其所立遗嘱由康某某、朱某甲共同继承。至于朱某丙死亡待遇（即丧葬费和一次性抚恤金）共计244036.90元不是朱某丙死亡时遗留的财产，不属于遗产范围。其中丧葬费31830.9元（244036.90元÷23个月×3个月）是为处理被继承人丧葬事宜而支出的费用。庭审中原告康某某已提供证据证实朱某丙的丧葬费由其支付，该费用应归康某某所有。一次性抚恤金（212206元）是对被继承人遗属的一种精神抚慰，可参照遗产在两原告及被告三人之间进行分割。考虑到原告朱某甲年幼、康某某作为朱某丙的妻子及同住家属对朱某丙尽到较多的照顾义务、被告朱某乙已成年且有稳定工作等因素，本院对原告朱某甲的分配数额酌定为10万元，对原告康某某的分配数额酌定为62206元，对被告朱某乙的分配数额酌定为5万元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第二、三款、第十六条第一款、第十七条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于本市新华路南段西侧中房锦绣·星龙小区7号楼东2单元8层808号房或东二单元八层东北户的住房，原告康某某享有二分之一的产权份额，下余二分之一的产权份额由原告康某某、朱某甲共同享有。
二、被继承人朱某丙名下养老保险金、企业年金、住房公积金中共计214553.32元，原告康某某享有107276.66元，下余107276.66元由原告康某某、朱某甲共同享有。
三、被继承人朱某丙名下的丧葬费31830.9元由原告康某某享有。
四、被继承人朱某丙名下的一次性抚恤金212206元，分别由原告朱某甲享有10万元、原告康某某享有62206元、被告朱某乙享有5万元。
五、驳回原告康某某、朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9786元，由原告康某某、朱某甲负担4800元，被告朱某乙负担4986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 王红梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马少培
附：《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品
（三）公民的林木、牲畜和家禽
（四）公民的文物、图书资料
（五）法律允许公民所有的生产资料
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条第二、三款对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第十六条第一款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。