wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第57号
原告李某某。
委托代理人李XX。
被告胡某某。
被告张某某。
原告李某某与被告胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李XX到庭参加诉讼。被告胡某某、张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年4月25日被告胡某某找原告借款5万元，约定利息按1.50分计算，年末还清；2014年3月20日找原告借款8万元，按月利息1.50分计算，还款日期2014年12月末。借款到期后原告多次索要，被告胡某某均无理推脱。原告认为被告胡某某与被告张某某系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，所以被告张某某有义务偿还该笔借款。现要求被告胡某某、张某某偿还借款本金13万元及利息31650.00元，共计161650.00元。并承担诉讼费。
被告胡某某、张某某在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据二份、证明、结婚证复印件、婚姻证明复印件、身份信息表各一份。证实2013年4月25日被告胡某某在原告处借款5万元，约定利息1.50分，年末还清；2014年3月20日被告胡某某在原告处借款8万元，约定月利息1.50分，2014年12月末还清。被告胡某某系抚远县通江乡东辉村暂住人口，现已不在当地居住。二被告系夫妻关系，该笔欠款是在二被告婚姻关系存续期间产生的。
被告胡某某、张某某未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的欠据、证明、结婚证复印件、婚姻证明复印件内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。原告提供身份信息表，原告不能证明其来源和真实性，本院不予确认。
被告胡某某、张某某在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告胡某某与被告张某某系夫妻关系。2013年4月25日被告胡某某在原告处借款5万元，约定月息1.50分，2013年12月31日还清；2014年3月20日在原告处借款8万元，约定月息1.5分，2014年12月31日还清。
本院认为：原告与被告胡某某之间债权、债务关系成立，被告胡某某对借款负有偿还义务。被告胡某某与被告张某某系夫妻关系，被告胡某某在原告处的借款发生在与被告张某某婚姻关系存续期间，被告张某某亦未提供证据证明该借款属被告胡某某的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告胡某某、张某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某、张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、张某某于本判决生效之日起三日内给付原告李某某借款本金13万元及利息31650.00元，合计161650.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533.00元减半收取1767.00元，由被告胡某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 李首运
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1016号
原告樊在海，男，汉族，1969年4月11日出生。
委托代理人曹韶鹏，河南敬事信律师事务所律师
被告闫志成，男，汉族，1975年6月28日出生。
原告樊在海诉被告闫志成追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊在海的委托代理人曹韶鹏到庭参加了诉讼，被告闫志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊在海诉称，2012年9月25日，被告闫志成以经营周转为由向案外人何林林借款200000元，约定借款期限一个月，逾期应支付违约金5000元，原告对该笔借款承担保证责任，被告尚有50000元拒不偿还案外人何林林，2014年6月1日，原告向案外人何林林履行了保证责任，偿还本金50000元、利息12000元及违约金5000元，后原告多次向被告催要该款，被告以种种理由拒不支付。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金50000元、违约金5000元及利息12000元（利息自2014年6月1日起按月利率2%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫志成未到庭答辩亦未提交证据。
原告樊在海为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格，2、借据一份、收条两份，证明原告履行了保证义务，依法取得向被告追偿的权利。
本院对证据的分析及认定：因被告闫志成经本院合法传唤无故未到庭，视为其放弃对证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，能证明其指向，本院予以确认。
本院根据原告樊在海的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年9月25日，案外人何林林作为出借人，原告作为担保人，被告作为借款人，三方签订《借据》一份，载明：本人因经营周转，需向出借人借现金200000元，借款日期自2012年9月25日至2012年10月26日止，月利息合计6000元；若到期不能足额偿还借款本息，每日加收违约金100元；自出借人实际向借款人发放贷款当日，借款人应向出借人缴纳2000元保证金；若借款人超过十五日仍不能按时足额偿还借款本息，自愿向出借人支付5000元违约金；借款人闫志成承诺，若借款到期不能按时偿还，债权人可以委托第三自然人继续追索该债务，所引起的一切费用均由本人承担；担保人对借款人的债务承担连带担保责任，若借款人到期不能按时归还，担保人须向出借人垫付借款本息，担保人向借款人继续追索借款本金、利息及违约金；借贷双方若有异议，由解放区人民法院管辖。该借据下方由三人分别签字按手印确认。借款到期后，被告未依约向出借人何林林履行，原告作为担保人，于2014年6月1日向何林林代为偿还借款本金50000元、利息12000元（以50000元为基数，自2013年6月1日起至2014年5月31日止，按照月利率2%计算）及违约金5000元，何林林向原告出具收条两份予以确认。关于原告替被告代偿的上述款项，经原告多次催要未果，双方形成纠纷，原告于2016年5月9日诉至本院。
本院认为，被告闫志成向案外人何林林借款200000元，约定借款期限至2012年10月26日止，原告樊在海为该笔借款承担担保责任，借款到期后，被告未依约向案外人何林林偿还的行为属于违约，后经何林林催要，原告作为该笔借款的保证人，替被告偿还借款本金50000元、利息12000元及违约金5000元，共计67000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权要求被告支付原告代其偿还的67000元，该项诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年6月1日起至还款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，双方就该内容并无约定，依照相关法律规定，本院仅支持自起诉之日（即2016年5月9日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志成在本判决生效后十日内向原告樊在海偿还代偿的借款本金50000元、利息12000元及违约金5000元（共计67000元），并支付其利息（以67000元为基数，自2016年5月9日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告樊在海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1475元，由被告闫志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年八月二日
书 记 员 靳润润
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00891号
原告：全椒县恒强粮油有限公司，住所地安徽省全椒县二郎口镇程家市乡浦北村洼李队。
法定代表人：黄贤宏，该公司总经理。
原告：黄贤宏，经商。
两原告共同委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：赵其斌，退休职工。
委托代理人：张宗昊，安徽安泰达律师事务所律师。
第三人：赵其亭，无业。
本院在审理原告全椒县恒强粮油有限公司、黄贤宏诉被告赵其斌、第三人赵其亭确认合同有效纠纷一案中，两原告于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予两原告撤回起诉。
案件受理费160元，适用简易程序减半收取80元，由两原告负担。
审判员 李宗文
二〇一二年九月五日
书记员 杨少青
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初175号
原告徐永红，女，1968年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人张健，分局长。
委托代理人梁福忠，该单位法制支队民警。
委托代理人张莹，该单位法制支队民警。
原告徐永红诉被告天津市公安局北辰分局治安行政处罚一案，于2016年12月21日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，因原告人身受到限制，待条件成熟后再行提起行政诉讼，故申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告徐永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐永红负担。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 兰 波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3758号
原告史某，女，1923年7月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。
被告蔺某1，男，1951年11月21日出生，汉族，职工，住徐州市铜山区。
委托代理人吴磊，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人蔺启艳，女，1979年9月16日出生，汉族，职工，住徐州市铜山区。
第三人蔺某2，男，1948年8月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
第三人朱某，女，1966年10月1日生，汉族，职工，住徐州市铜山区。
第三人蔺某3，男，1993年3月1日生，汉族，职工，住徐州市铜山区。
原告史某诉被告蔺某1、第三人蔺某2、朱某、蔺某3继承纠纷一案，原告史某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某负担。
审 判 长 刘瑾
人民陪审员 张磊
人民陪审员 张傲
二〇一七年三月九日
书 记 员 丛芮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2372号
原告林木山，男，1962年3月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告陈立其，男，1968年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告陈亚芬，女，1969年12月20日出生，汉族，住址同上，系被告陈立其妻子。
原告林木山与被告陈立其、被告陈亚芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告陈立其、被告陈亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林木山诉称，原告从事饲料经营，被告因需要饲料向原告购买，双方多次进行交易买卖。双方于2015年2月15日进行结算，被告尚欠原告饲料款人民币142887元，由被告出具一张欠条给原告执撑。欠条注明被告尚欠原告饲料款142887元及应承担利息和一切费用的事实。之后被告于2015年4月13日偿还原告货款10000元，尚欠132887元未偿还。被告陈立其与被告陈亚芬系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间。被告陈亚芬依法应承担偿还责任。现经原告多次催讨无果，原告认为被告的行为已构成违约行为。为维护原告的合法权益，特具状，请求判令两被告偿还欠款132887元及利息18200元（暂计至2015年12月15日），合计151087元，以及从2015年12月16日算至还清欠款之日止按2%计算的利息。
被告陈立其、被告陈亚芬未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供购销欠条一份，证明原、被告双方于2015年2月15日进行结算，被告欠原告货款142887元，并约定利息按月利率2%从2015年5月16日起计算。被告于2015年4月13日还款10000元，尚欠原告货款132887元。庭审中原告陈述其自愿将月利率2%变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告陈立其向原告购买饲料发生于两被告夫妻关系存续期间。因为被告陈立其与原告发生买卖关系的时候，名字都是使用“旗”这个字。“立旗”就是“立其”，欠条上的名字为被告陈立其本人所签。
本院认为，因被告陈立其、被告陈亚芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的欠条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告因需要饲料多次向原告购买。双方于2015年2月15日进行结算，被告尚欠原告饲料款142887元，由被告出具欠条给原告收执，欠条约定，被告陈立其于2015年5月15日全部偿还原告，逾期偿还按月利率2%计算利息。被告于2015年4月13日偿还原告货款10000元，尚欠132887元未偿还。
另查明：被告陈立其与被告陈亚芬于1993年4月15日办理婚姻登记手续。
综上所述，本院认为，原告林木山与被告陈立其之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告陈立其拖欠原告货款132887元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告陈立其与被告陈亚芬系夫妻关系，因该债务发生在被告陈立其与被告陈亚芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故原告主张两被告共同偿还货款132887元，并支付从逾期之日即2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立其、被告陈亚芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林木山货款人民币132887元，并支付从2015年5月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1661元，由被告陈立其、被告陈亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄建武
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第22号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理）。
被告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
被告：张某丙，农民。
被告：张某丁，农民。
被告：张某戊，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告张某甲、张某乙、张某丙经本院传票传唤，被告张某丁、张某戊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告张某甲于2011年10月23日向原告自助借款50000元，2012年10月22日到期。被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊对借款提供保证担保。借款到期后，被告张某甲未偿还借款本息。请求判令被告张某甲偿还借款本息；被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊对借款本息承担连带清偿责任。
被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借记卡明细、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告张某甲于2010年10月25日以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年10月25日至2013年10月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告张某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2011年10月23日至2012年10月22日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告张某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告张某甲，已履行原告应尽的义务，被告张某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张某甲追偿。被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 韩荣勤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐 尧
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初660号
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县
负责人谢红星，职务行长。
委托代理人李洪涛，系该公司员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起上诉。
被告胡冈瑞，男，1969年4月8日出生，汉族，住浚县
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告胡冈瑞金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行于2016年3月29日申请撤回对被告胡冈瑞的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 罗金忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋 冰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2626号
申请执行人葛军胜，无业。
被执行人李治平，无业。
被执行人赵彩英（又名赵玉琴），籍贯、、职业同上，系李治平之妻。
葛军胜与李治平、赵彩英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初2894号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人李治平、赵彩英发出执行通知书，责令被执行人李治平、赵彩英立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人葛军胜偿还借款人民币100000元及利息，负担案件受理费1570元、执行费2130元。但被执行人葛军胜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李治平、赵彩英名下的位于榆阳区西沙航宇路7号4幢2-601号（产权证号：00692**）房产一处，但因该房屋在银行有抵押且在2014年12月26日被榆阳区人民法院以（2015）榆民初字第00298-1号民事裁定书首封，另外被执行人李治平、赵彩英名下有一套房产位于榆林市西沙柳营东路粮油食品家属院1-202号（产权证号00988**），该房在2014年8月15日在农行榆林分行营业部设定了850万元的抵押权，本院经过调查暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人葛军胜未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人葛军胜同意终结本案的执行，�被执行人李治平、赵彩英有财产可供执行或条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执2626号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 兴
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1285-2号
原告牛建军，男，1968年8月10日生，汉族。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所工作人员。
被告李朝阳，男，1972年10月6日生，汉族，住郏县李口镇林庄村3号。身份证号码410425197210065054。
安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。组织机构代码××。
代表人管作峰，任该公司负责人。
本院在审理原告牛建军与被告李朝阳、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛建军以自己因交通事故受伤，现未治疗终结为由，向本院申请该案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵晨博
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1862号
上诉人（原审原告）：瑞安市安居物业管理有限公司，住所地：瑞安市玉海街道解放路10号楼704室。
法定代表人：曾志强，该公司董事长。
委托代理人：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴章林。
上诉人瑞安市安居物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初31号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人瑞安市安居物业管理有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人瑞安市安居物业管理有限公司申请撤回上诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人瑞安市安居物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人瑞安市安居物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年六月十五日
代书 记员 章亦诗
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1163号
原告余某，女，汉族，1972年10月29日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告刘某1，男，汉族，1974年9月12日出生，住址同上。
原告余某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年11月6日原、被告典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告夫妻感情不和，经常因琐事生气吵架，被告经常实施家庭暴力殴打原告，无法共同生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，要求与被告离婚，婚生子刘某2由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。被告愿意改正以前的错误，好好对待原告。
经审理查明：原、被告于1995年11月6日经人介绍相识，同年典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿刘某3，现已成年；于××××年××月××日生育儿子刘某2。现原告以被告婚后经常殴打原告，夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚，但诉讼中原告没有提供任何证据证实夫妻感情是否破裂。被告当庭表示愿意改正以前的错误，继续与原告生活，态度较为诚恳。
上述事实有原告的身份证，结婚证，被告书写的保证一份，被告的通话详单，照片一组和法庭审理笔录为据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告要求与被告离婚没有提供任何证据证实夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚时间较长，并生育两个孩子，说明双方有较深的感情基础，现要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一五年九月八日
书记员 杨秋生
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执780号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行,住所地福建省将乐县水南三华大道68号，统一社会信用代码9135042885598130XY。
代表人林凯，职务行长。
被执行人余天火，男，住福建省将乐县,
被执行人熊日清，男，住福建省将乐县,
被执行人余火胜，男，住福建省将乐县,
被执行人余宗求，男，住福建省将乐县,
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行与被执行人余天火、熊日清、余火胜、余宗求借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余天火、熊日清、余火胜、余宗求至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款36269.94元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1109号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十八日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执780号申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行,住所地福建省将乐县水南三华大道68号，统一社会信用代码9135042885598130XY。代表人林凯，职务行长。被执行人余天火，男，住福建省将乐县,被执行人熊日清，男，住福建省将乐县,被执行人余火胜，男，住福建省将乐县,被执行人余宗求，男，住福建省将乐县,申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行与被执行人余天火、熊日清、余火胜、余宗求借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余天火、熊日清、余火胜、余宗求至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款36269.94元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1109号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十八日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-9-13
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-9-10
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年九月六日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第517号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第517号
原告：郑东坡，男，汉族，现住：博罗县。身份证号码：×××113x。
诉讼代理人：郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
被告：吴乌清，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××6015。
被告：邹洛兰，女，汉族，住址同上。身份证号码：×××6026。
原告郑东坡诉被告吴乌清、邹洛兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭怡然到庭参加诉讼。两被告缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年5月16日被告因资金周转困难，向原告借款5万元，借款期限为20年，即自2011年5月16日起至2031年5月15日止，利息按本金5万元的2.5%计，每月5日前支付利息。约定如超过15日未交清当月利息的，原告有权提前追回借款本金及所欠利息，现因被告拖欠大量借款且不能按时支付利息，原告数次向被告追讨欠款，被告均以各种理由推托，至今分文未还。被告未能按合同约定时间支付利息，该行为已构成违约，为此，原告依照《民事诉讼法》、《合同法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即向原告偿还5万元借款本金，并向原告支付利息（月利息按本金5万元的2.5%计，自2011年5月17日起暂计至2012年3月26日止，共人民币12791元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在法定期限内向法庭提交的证据有：1、借款借据1份；2、被告结婚证复印件1份；3、被告户口本复印件1份。
被告经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年5月16日被告吴乌清因资金周转困难，向原告借款5万元，借款期限为20年，即自2011年5月16日至2031年5月15日止。双方约定借款月利率为2.5%，但不得超过银行同期贷款利率四倍，利息在每月5号前支，若超过15日未支付利息，或借款人资信出现重大危机，则原告有权立即追索全部借款，并按拖延偿还借款时间以2.5%月利率计付利息。原告于当天交付借款5万元给被告后，被告吴乌清出具了一份借款借据给原告收执。原、被告收到借款至今分文未支付利息给原告，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金5万元并支付利息。
另查明，被告吴乌清与被告邹洛兰系夫妻关系，于1992年10月30日在博罗县民政部门登记结婚，上述借款系夫妻关系存续期间所借。
本院认为，债务应当清偿。被告吴乌清向原告借款5万元，有其出具给原告收执的借款借据为证，虽然双方约定的还款期限至2031年5月15日止，但被告未能按双方约定支付利息给原告，已构成违约，故现原告解除借款合同，要求被告吴乌清归还借款本金及支付利息，理据充足，依法予以支持，关于借款利息，因双方约定月利率为2.5%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故双方借款利息应按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超过部分，不予支持。另该笔借款系被告吴乌清与被告邹洛兰夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，故被告邹洛兰对该笔借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零五条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴乌清、邹洛兰在本判决生效之日起15日内连带清偿原告郑东坡借款5万元并支付利息（从2011年5月17日起月利率按人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1370元，公告费600元，共1970元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二〇一二年九月四日
书记员童春梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00037号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宗柱，个体户。
委托代理人：杨继泽，江苏向天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王行军，个体户。
委托代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明俊，个体户。
再审申请人王宗柱与被申请人王行军、王明俊买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）徐民终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王宗柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本�由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王志宏
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 唐 诚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5433号
罪犯张海强，男，1985年4月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年6月22日作出（2010）从刑初字第175号刑事判决，以被告人张海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月21日作出（2010）穗中法刑二终字第520号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张海强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张海强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海强在本次考核期间内（2012年8月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入�次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年7月获得记功），2013年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣1分（2013年3月因超越规定活动区域被扣1分）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3150号
申请执行人：秦绪华。
被执行人：庄建友。
被执行人：丁相美。
申请执行人秦绪华与被执行人庄建友、被执行人丁相美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2429号民事判决书，已发生法律效力。被执行人庄建友、丁相美应给付申请执行人秦绪华借款本金16517.6元，并承担案件受理费292元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3150号申请执行人秦绪华与被执行人庄建友、被执行人丁相美民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴志丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3150号申请执行人：秦绪华。被执行人：庄建友。被执行人：丁相美。申请执行人秦绪华与被执行人庄建友、被执行人丁相美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2429号民事判决书，已发生法律效力。被执行人庄建友、丁相美应给付申请执行人秦绪华借款本金16517.6元，并承担案件受理费292元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执3150号申请执行人秦绪华与被执行人庄建友、被执行人丁相美民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十九日书记员  吴志丹
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初248号
原告李宝，葛洲坝水泥厂职工。
委托代理人郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告郑杨顺，宜昌九晟投资公司总经理，湖北省宜昌市沿江大道198-8-33号江山风华小区莱茵美筑33栋。
原告李宝与被告郑杨顺房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李宝及其委托代理人郑家胜、被告郑杨顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝诉称，2015年3月18日，原告与被告郑杨顺签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于兴山县古夫镇高阳大道11-1号（房产证编号0103291，房屋面积40.57平方米）房屋作价600000.00元出卖给原告，原告分两次付清房款，即先支付550000.00元后两个月内办理过户，下余50000.00元在房屋过户时付清。原告依据协议约定向被告支付550000.00元购房款之后，被告将房屋交给原告使用，因被告不协助原告办理过户手续，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告协助原告办理兴山县古夫镇高阳大道11-1号（房产证编号0103291，房屋面积40.57平方米）房屋所有权变更登记，将该房屋所有权人变更为原告，因变更登记所产生的费用由被告承担。
原告李宝为证明其诉讼请求，向法院提交的证据材料有：
1、房屋买卖协议一份，用于证实双方买卖房屋的位置、面积、价款支付方式，并对缴纳税费进行了约定。
2、现金缴款单两份，用于证实原告依双方合同约定，向原湖北兴山农村合作银行监管账户打款550000.00元。
被告郑杨顺辩称，原告李宝所述双方买卖房屋的情况属实，因被告用双方诉争的房屋在湖北兴山农村合作银行（以下简称“兴山农合行”）办理了抵押贷款，该笔贷款到期后，因被告无力偿还贷款，经兴山农合行与被告协商，允许被告出卖该房屋后，将卖房款用于偿还贷款，将房款直接打入兴山农合行的监管账户。因被告的该笔贷款没有还清，相关产权证书在兴山农合行，所以至今没有给原告办理过户手续。如果兴山农合行同意，被告愿意及时协助原告办理过户手续，因过户产生的税费按规定归被告负担的被告同意负担。
被告郑杨顺未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告郑杨顺对原告李宝提供的证据不持有异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，内容合法且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告郑杨顺在兴山农合行（现已更名为湖北兴山农村商业银行股份有限公司）以自己所有的位于兴山县古夫镇大道11-1号（房产证编号：0103291，房屋面积40.57平方米）房屋抵押办理贷款。该笔贷款到期后，因被告无力偿还该笔贷款，经双方协商，原告同意变卖该房屋以所得价款偿还该笔贷款。2015年3月18日，原告李宝与被告郑杨顺签订《房屋买卖协议》，约定被告将前述房屋及房屋占用范围内的土地使用权转让给原告，房屋价款600000.00元，原告分两次将房款付给被告，自签订合同之日起将550000.00打入兴山农合行监管账户，经确认款项到位后，由被告两个月内完成房产过户手续，过户后原告将尾款打入兴山农合行监管账户，被告负责将权证交给原告。合同签订后，原告按约定将购房款550000.00元分两次打入兴山农合行监管账户，被告将房屋交给原告使用，至今未办理房屋所有权变更登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定行使权利、全面履行自己的义务。本案中，原告李宝与被告郑杨顺签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，该合同依法成立，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告双方均应按照该协议的约定，全面履行自己的义务。原告李宝按约定支付购房款550000.00元后，被告郑杨顺应按约定给原告办理房屋所有权变更登记手续，被告不按协议约定按期办理房屋所有权变更登记手续，已构成违约，原告主张要求被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续，将房屋所有权变更为原告的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同中明确约定按国家及本地有关规定缴纳税费，且房屋所有权变更登记部门、税务部门等行政机关对双方税费的分担有明确规定，因此，双方因办理房屋所有权变更登记所产生的费用应依行政机关的规定由原、被告双方共同分担，原告主张由被告承担因办理房屋所有权变更登记所产生的费用的主张与双方约定不符，本院不予支持。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告郑杨顺在本判决生效之日起五日内协助原告李宝办理位于兴山县古夫镇大道11-1号（房产证编号：0103291，房屋面积40.57平方米）房屋的所有权变更登记手续，将该房屋所有权人变更登记为原告李宝。
二、原、被告双方因办理前述房屋所有权变更登记手续所产生的税费依房屋登记部门、税务部门等行政机关的规定由原、被告双方分担。
案件受理费减半收取80.00元，由被告郑杨顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡巧玉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00637号
申请执行人赵某。
被执行人辛某。
被执行人石某。
申请执行人赵某依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2015）咸中民终字第00465号民事判决书申请执行辛某、石某机动车交通事故责任纠纷一案，查明本案执行标的为辛某支付申请执行人2265.80元、石某支付申请执行人1828.20元。本院在执行过程已将款项全部执行完毕，并已支付申请执行人，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）咸中民终字第00465号民事判决书中对辛某、石某的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月十日
书记员 樊强利
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1645号
原告：孙吉先，男，汉族，1931年8月29日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告孙吉先与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地50.61亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地50.61亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1686.83元（50.61亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用253.05元（50.61亩×5.00元）。
以上合计1939.88元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执291号
申请执行人北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市石景山区翠谷玉景苑13号楼。
法定代表人周伟威，董事长。
被执行人北京察尔湖餐饮有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街9号北京国际饭店一层西厅。
法定代表人徐艳华。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0914号裁决，于2018年4月28日向被执行人北京察尔湖餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人北京察尔湖餐饮有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京察尔湖餐饮有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京察尔湖餐饮有限公司的银行存款人民币七百二十九万九千六百二十五元六角八分及利息（截止至二〇一六年八月三十一日的利息为人民币一百一十一万六千八百七十九元二角三分，并按照中国人民银行发布同期贷款利率以人民币七百二十九万九千六百二十五元六角八分为基数支付自二〇一六年九月一日至付清之日止的利息），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京察尔湖餐饮有限公司的银行存款人民币四十五万三千六百元及利息（截止至二〇一六年八月三十一日的利息为人民币七万一千一百二十八元八角三分，并按照中国人民银行发布的同期贷款利率以人民币四十五万三千六百元为基数向申请人支付自二〇一六年九月一日至付清之日止的利息），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京察尔湖餐饮有限公司的银行存款人民币十九万二千八百零四元三角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人北京察尔湖餐饮有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京察尔湖餐饮有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 杨海澄
审判员 赵立新
二〇一八年四月二十八日
书记员 张剑秋
-2-
-1-
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执291号之一
申请执行人北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市石景山区翠谷玉景苑13号楼。
法定代表人杜振羿。
被执行人北京察尔湖餐饮有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街9号北京国际饭店一层西厅。
法定代表人徐艳华。
北京市建筑工程装饰集团有限公司申请执行北京察尔湖餐饮有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年6月6日作出的（2017）京仲裁字第0914号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马林于2018年4月23日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币一千零一十三万三千二百二十五元五角一分及利息。
执行过程中，本院于2018年4月28日向被执行人北京察尔湖餐饮有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统多次查询了被执行人北京察尔湖餐饮有限公司名下的财产情况，未发现被执行人北京察尔湖餐饮有限公司有可供执行的财产。2018年7月5日，本院作出执行决定书�限制高消费令，将被执行人北京察尔湖餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其影响债务履行的直接责任人员采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人北京市建筑工程装饰集团有限公司，并要求其提供被执行人北京察尔湖餐饮有限公司财产线索，申请执行人北京市建筑工程装饰集团有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京察尔湖餐饮有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京市建筑工程装饰集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人北京市建筑工程装饰集团有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人北京察尔湖餐饮有限公司无财产可供执行表示认可。申请执行�北京市建筑工程装饰集团有限公司如发现被执行人北京察尔湖餐饮有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0914号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 杨海澄
审判员 赵立新
二〇一八年七月二十六日
书记员 张剑秋
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初693号
原告沙河市欣荣汽车队，地址沙河市白塔镇西郝庄村南。
组织机构代码证56738322-5。
法定代表人郝玉海，任车队队长。
被告石军平，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住沙河市，
本院在审理原告沙河市欣荣汽车队与被告石军平为确认合同效力纠纷一案中，原告沙河市欣荣汽车队于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙河市欣荣汽车队撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 张世民
二〇一七年六月二十日
书记员 李超佳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第71号
申请执行人陈景艳。
委托代理人张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被执行人何占良。
被执行人张巧梅。
被执行人廊坊市美农轩农产品有限责任公司。
法定代表人何影。
被执行人邱全领。
被执行人张巧娥。
被执行人张翠娟。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民一终字第364号民事判决书和廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2013）廊开民初字第434号民事判决书，向被执行人何占良、张巧梅、廊坊市美农轩农产品有限责任公司、邱全领、张巧娥、张翠娟发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人陈景艳借款本金465000元，并按照月利率2%的标准以相应欠款本金支付自2010年12月31日起至2014年4月9日的利息以及向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费4288元、保全费3520元、执行费87400元，合计95208元，各被执行人对上述款项承担连带清偿责任。但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何占良、张巧梅、廊坊市美农轩农产品有限责任公司、邱全领、张巧娥、张翠娟的银行存款共计922908元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田春娥
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴文明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2034号
原告王振堂，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告曾显国，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告徐国志，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。
被告范文金，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王振堂与被告曾显国、徐国志、范文金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，邮寄送达费80.00元，上述费用合计130.00元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一四年四月十八日
书记员 田志军
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樟树市狮王生物科技有限公司。住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区。
法定代表人：童新好，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪立芝，该公司股东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊海春，男，1950年9月12日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈细国，男，1946年11月4日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹建平，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
再审申请人樟树市狮王生物科技有限公司（以下简称狮王生物公司）因与被申请人熊海春、陈细国、曹建平建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
狮王生物公司申请再审称：㈠二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈在熊海春、陈细国、曹建平无工程签证单的情况下，二审判决认定增加工程成立错误。⒉熊海春、陈细国、曹建平所建的钢结构车间有严重质量问题，狮王生物公司有理由拒付剩余工程款。二审判决认定狮王生物公司接收使用了涉案工程无证据证明。⒊由于涉案工程有严重质量问题，依合同约定，熊海春、陈细国、曹建平应承担违约赔偿责任，但二审判决未予追究不当。㈡二审判决适用法律错误。⒈《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第㈡项规定：修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。本案应适用此条规定，二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定错误。⒉一、二审判决程序违法。熊海春、陈细国、曹建平申请工程增量鉴定得到了法院的准许，但狮王生物公司申请工程质量鉴定确未获准许，且一、二审判决认定狮王生物公司阻挠鉴定证据不足，因为一审法院的相关职权部门认定了相关工作人员存在不当行为。故狮王生物公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
熊海春、陈细国、曹建平提交书面意见认为，狮王生物公司的再审申请缺乏事实根据及法律依据，请求驳回狮王生物公司的再审申请。
本院经审查认为，本案的主要争议焦点是诉争的增量工程是否成立及狮王生物公司是否有理由拒付工程款。关于诉争的增量工程的问题。经查，诉争的增量工程包括锅炉房126000元、天沟变更10700元、抗风柱800元、檩条及彩钢板封隔墙5535元、窗子更改1200元、雨棚维修1500元、避雷装置3000元、自行车棚500元、代付工程验收资料费9000元，共计158235元。对锅炉房工程，狮王生物公司认为锅炉房是做了，但不在双方订立的《钢结构工程承包合同》及《补充协议》之内，不应在本案解决，即认可了锅炉房工程的存在；对其它增量工程，狮王生物公司则以无工程增量签证单为由，拒绝认可。为此熊海春、陈细国、曹建平申请对上述增加工程造价进行司法鉴定。在一审法院组织下，双方选定了江西精信工程造价咨询有限公司为鉴定机构，但进行现场鉴定时，狮王生物公司以没有图纸和资料不能看现场为由，阻挠法院相关工作人员及鉴定人员进入其公司勘查现场，致使鉴定未成。故一、二审判决以狮王生物公司未履行配合司法鉴定的诉讼义务为由，判由其承担举证不能的法律后果，在依双方合同的约定剔除了天沟变更10700元及代付工程验收资料费9000元的基础上，认定了增量工程为抗风柱800元、檩条及彩钢板封隔墙5535元、窗子更改1200元、雨棚维修1500元、避雷装置3000元、自行车棚500元及锅炉房126000元，并无不当。狮王生物公司提出一审法院的纪检部门已认定相关调查工作人员存在不当行为，故认定其阻挠鉴定证据不足。经查，2016年11月3日一审法院监察室给狮王生物公司回复函的调查结论是：经初步调查核实，尚未发现我院审判人员在审理该案件过程中，有违法违纪行为。相关工作人员工作作风不够严谨，执行公务过程中，没有按规定出示证件，将进行严厉的批评并责令改正。审查认为，此回复函并无狮王生物公司不构成阻挠鉴定的结论，且在一审庭审中，狮王生物公司已承认阻挠鉴定是因没有工程合格证的缘故，与一审法院司法技术室及江西精信工程造价咨询有限公司出具的情况说明函件能相互印证，故一、二审判决认定狮王生物公司构成阻挠鉴定并无不妥。关于狮王生物公司提出工程有严重质量问题其有理由拒付工程款的问题。经查，双方合同第十一条约定，如因甲方（狮王生物公司）无正当理由不进行验收，自工程完工之日起三十日后，则视该工程为合格的交付工程。来源于樟树市房地产管理局的诉争工程的《竣工验收备案表》显示，本案工程于2011年6月26日竣工验收。一审庭审中，狮王生物公司已承认放了一些大型设备在车间内，即对诉争工程进行了使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故二审判决以诉争工程竣工验收合格并已取得房产证的情况下，狮王生物公司对工程占有使用5年之后提出质量问题，没有事实和法律依据，对其拒付工程款的辩解不予支持，是正确的。
综上，狮王生物公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樟树市狮王生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 高 治
二〇一七年八月四日
代书 记员 毛盈超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樟树市狮王生物科技有限公司。住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区。法定代表人：童新好，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪立芝，该公司股东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊海春，男，1950年9月12日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈细国，男，1946年11月4日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹建平，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。再审申请人樟树市狮王生物科技有限公司（以下简称狮王生物公司）因与被申请人熊海春、陈细国、曹建平建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。狮王生物公司申请再审称：㈠二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈在熊海春、陈细国、曹建平无工程签证单的情况下，二审判决认定增加工程成立错误。⒉熊海春、陈细国、曹建平所建的钢结构车间有严重质量问题，狮王生物公司有理由拒付剩余工程款。二审判决认定狮王生物公司接收使用了涉案工程无证据证明。⒊由于涉案工程有严重质量问题，依合同约定，熊海春、陈细国、曹建平应承担违约赔偿责任，但二审判决未予追究不当。㈡二审判决适用法律错误。⒈《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第㈡项规定：修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。本案应适用此条规定，二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定错误。⒉一、二审判决程序违法。熊海春、陈细国、曹建平申请工程增量鉴定得到了法院的准许，但狮王生物公司申请工程质量鉴定确未获准许，且一、二审判决认定狮王生物公司阻挠鉴定证据不足，因为一审法院的相关职权部门认定了相关工作人员存在不当行为。故狮王生物公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。熊海春、陈细国、曹建平提交书面意见认为，狮王生物公司的再审申请缺乏事实根据及法律依据，请求驳回狮王生物公司的再审申请。本院经审查认为，本案的主要争议焦点是诉争的增量工程是否成立及狮王生物公司是否有理由拒付工程款。关于诉争的增量工程的问题。经查，诉争的增量工程包括锅炉房126000元、天沟变更10700元、抗风柱800元、檩条及彩钢板封隔墙5535元、窗子更改1200元、雨棚维修1500元、避雷装置3000元、自行车棚500元、代付工程验收资料费9000元，共计158235元。对锅炉房工程，狮王生物公司认为锅炉房是做了，但不在双方订立的《钢结构工程承包合同》及《补充协议》之内，不应在本案解决，即认可了锅炉房工程的存在；对其它增量工程，狮王生物公司则以无工程增量签证单为由，拒绝认可。为此熊海春、陈细国、曹建平申请对上述增加工程造价进行司法鉴定。在一审法院组织下，双方选定了江西精信工程造价咨询有限公司为鉴定机构，但进行现场鉴定时，狮王生物公司以没有图纸和资料不能看现场为由，阻挠法院相关工作人员及鉴定人员进入其公司勘查现场，致使鉴定未成。故一、二审判决以狮王生物公司未履行配合司法鉴定的诉讼义务为由，判由其承担举证不能的法律后果，在依双方合同的约定剔除了天沟变更10700元及代付工程验收资料费9000元的基础上，认定了增量工程为抗风柱800元、檩条及彩钢板封隔墙5535元、窗子更改1200元、雨棚维修1500元、避雷装置3000元、自行车棚500元及锅炉房126000元，并无不当。狮王生物公司提出一审法院的纪检部门已认定相关调查工作人员存在不当行为，故认定其阻挠鉴定证据不足。经查，2016年11月3日一审法院监察室给狮王生物公司回复函的调查结论是：经初步调查核实，尚未发现我院审判人员在审理该案件过程中，有违法违纪行为。相关工作人员工作作风不够严谨，执行公务过程中，没有按规定出示证件，将进行严厉的批评并责令改正。审查认为，此回复函并无狮王生物公司不构成阻挠鉴定的结论，且在一审庭审中，狮王生物公司已承认阻挠鉴定是因没有工程合格证的缘故，与一审法院司法技术室及江西精信工程造价咨询有限公司出具的情况说明函件能相互印证，故一、二审判决认定狮王生物公司构成阻挠鉴定并无不妥。关于狮王生物公司提出工程有严重质量问题其有理由拒付工程款的问题。经查，双方合同第十一条约定，如因甲方（狮王生物公司）无正当理由不进行验收，自工程完工之日起三十日后，则视该工程为合格的交付工程。来源于樟树市房地产管理局的诉争工程的《竣工验收备案表》显示，本案工程于2011年6月26日竣工验收。一审庭审中，狮王生物公司已承认放了一些大型设备在车间内，即对诉争工程进行了使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故二审判决以诉争工程竣工验收合格并已取得房产证的情况下，狮王生物公司对工程占有使用5年之后提出质量问题，没有事实和法律依据，对其拒付工程款的辩解不予支持，是正确的。综上，狮王生物公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樟树市狮王生物科技有限公司的再审申请。审 判 长 熊 伟审 判 员 姚 平代理审判员 高 治二〇一七年八月四日代书 记员 毛盈超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2475号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告张小舟，男，1980年2月6日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张小舟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法均民初字第233号
原告黎亮发。
委托代理人黎棠发，系原告黎亮发的弟弟。
被告陈鉴益。
本院在审理原告黎亮发诉被告陈鉴益财产损害赔偿纠纷一案中，原告黎亮发于2014年5月14日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎亮发以双方已达成和解并履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎亮发撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告黎亮发负担。
审 判 长 李海昌
审 判 员 蒋竞雄
代理审判员 林思彤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁银敏
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1637号
原告郑六根。
被告单昌伟。
被告浙江时信建设工程有限公司，住所地临安市锦城街道苕溪南路8号滨江公寓6幢3楼。
法定代表人王汉君，系该公司总经理。
本院在审理原告郑六根诉被告单昌伟、浙江时信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告郑六根于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑六根以行使处分权为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑六根撤回起诉。
本案受理费5458元，减半收取2729元，由原告郑六根负担。
审判员 万健滨
二〇一五年九月十六日
书记员 阮 敏
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1637号
原告郑六根。
被告单昌伟。
被告浙江时信建设工程有限公司。
法定代表人王汉君，系该公司总经理。
本院在审理原告郑六根诉被告单昌伟、浙江时信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告郑六根于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑六根以行使处分权为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑六根撤回起诉。
本案受理费5458元，减半收取2729元，由原告郑六根负担。
审判员 万健滨
二〇一五年九月十六日
书记员 阮 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第246-2号
申请执行人戴华彪。
被执行人娄底市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人毛锡勋，该公司董事长。
戴华彪与宏泰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）娄星民一初字第77号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人送达执行通知书，限其在2014年6月26日前履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人娄底市宏泰房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司娄底新区支行、账户4300xxxx0889的银行存款101000元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年八月二十八日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、�拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1908号
原告：韩惠娣。
原告：葛某1。
法定代理人：韩惠娣（葛某1母亲），女，农民，住河北省曲阳县灵山镇韩家村***号。
原告：葛某2。
法定代理人：韩惠娣（葛某2母亲），女，农民，住河北省曲阳县灵山镇韩家村***号。
原告：葛某3。
法定代理人：韩惠娣（葛某3母亲），女，农民，住河北省曲阳县灵山镇韩家村***号。
原告：刘彦萍。
五原告委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：国网河北省电力公司曲阳县供电分公司，地址：曲阳县恒山路。
法定代表人：魏森林。
委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
原告韩惠娣、葛某1、葛某2、葛某3、刘彦萍与被告国网河北省电力公司曲阳县供电分公司生命权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩惠娣、葛某1、葛某2、葛某3、刘彦萍申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩惠娣、葛某1、葛某2、葛某3、刘彦萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩惠娣、葛某1、葛某2、葛某3、刘彦萍负担。
代理审判员 康艳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宣雄
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第297号
原告：赵汝良。
委托代理人：王志文。
被告：莱阳市城厢街道办事处鱼池头村村民委员会。
法定代表人：杜永春，该村委会主任。
委托代理人：张福旭、徐国东，山东今政通律师事务所律师。
原告赵汝良与被告莱阳市城厢街道办事处鱼池头村村民委员会相邻关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志文、被告委托代理人徐国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民，常年居住在本村。原告住宅院墙外约50厘米处有一棵大槐树，该树树枝伸延至原告院内，将院子大部分遮掩，由于自然现象及病虫害等原因，导致该树树叶常年飘落在原告院内，严重影响了原告及其家人的正常生活，另外由于古树的影响导致原告院内蔬菜几乎绝产。由于该树属于山东省人民政府确认的国家保护一级古树名木，被告依法负有保护管理义务，被告怠于管理，原告只能每天自行清扫院落，原告因此每年经济损失近万元，应由被告赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告每年赔偿原告因相邻权被侵害遭受的经济损失10000元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：古树早已存在，原告后期才在古树附近居住，不存在古树妨碍原告的情况，且原告没有实际经济损失，被告已对古树进行了相应的管理义务，并向原告支付了相应的管理费用，原告作为被告集体组织成员中的一员，也应当承担对古树的管理义务，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵汝良系莱阳市城厢街道办事处鱼池头村村民，其住宅院墙外约50厘米处有一棵属被告所有的大槐树，为山东省人民政府确认的受国家保护的一级古树名木。庭审中，原告主张大槐树树枝将其院子之大部分遮盖，导致该树树叶常年飘落在原告院内，且落叶频繁，虫害严重，增加其清扫管理成本，要求被告每年赔偿因相邻权被侵害遭受的经济损失10000元。被告则辩称该古树不是每天都飘落害虫和树叶，被告对该树已尽相应的管理义务，并进行了加固、维护、施药、管理等，该古树对原告院内种植作物没有影响。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿自2012年1月1日起至2018年1月1日止的经济损失共计20000元，对于增加的诉讼请求原告未在本院规定的期限内补交案件受理费。由于原、被告各持己见，致本案调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、（2011）莱阳民一初字第437号民事判决书等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告赵汝良在向被告莱阳市城厢街道办事处鱼池头村村民委员会申请宅基地建房时涉案古槐树已存在，随着树木的生长，因该树每年产生一定数量的落叶，被告作为古树名木的所有人及管理人虽然对古树进行了管理，但原告对涉案古树也进行了管理和维护，根据本案的实际情况，被告应以每年给付原告古树管理维护费600元为宜，被告应给付原告自2012年1月1日起至2015年12月31日止古树管理维护费共计2400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告莱阳市城厢街道办事处鱼池头村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵汝良古树管理维护费2400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一五年八月二十四日
书记员 王晶晶
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初180号
原告：杨建国，男，1968年7月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨生银，男，1936年3月27日生，汉族。系原告杨建国之父。
原告：杨生银，男，1936年3月27日生，汉族。
被告：邵兴林，男，1969年11月11日生，汉族。
原告杨建国、杨生银诉被告邵兴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行庭前调解。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告邵兴林立即归还借款12000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告邵兴林因生活急用在2012年9月30日向原告杨生银借款12000元。后原告杨生银多次向被告邵兴林催要借款，但被告已种种理由拒绝归还。2016年12月10日原告杨生银再次见到被告要求还款，并告知其原告年龄大了，身体也不好，希望尽快还款，但被告表示现在无力还钱，希望延期还款，并表示将该欠款12000元转移到原告儿子杨建国名下。当日被告邵兴林给原告杨生银出具借据一支。后原告杨建国、杨生银又多次向被告邵兴林催要借款，但被告仍拒绝归还。为此，原告向本院提起诉讼。
被告邵兴林辩称，借款属实，应予返还，但因生活困难，无力一次性返还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告邵兴林欠原告杨建国、杨生银借款12000元，于
2017年12月31日前返还6000元，于2018年6月30日前返还6000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨建国、杨生银负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马军
二〇一七年五月十八日
书记员 王帅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4671号
原告黄书铅，男，1990年5月22日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告尤剑鸣，男，1990年4月26日出生，汉族，住南安市。
被告郑剑格，男，1988年11月3日出生，汉族，住南安市。
本院立案受理原告黄书铅诉与被告尤剑鸣、郑剑格民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄书铅的委托代理人许进益到庭参加诉讼，被告尤剑鸣、郑剑格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书铅诉称，被告尤剑鸣因资金周转需要，于2014年8月1日向原告借款80000元，并出具《借条》一张交原告收执，《借条》上有被告尤剑鸣的签字确认。另被告郑剑格在《借条》担保人一栏上签字确认，其作为本案债务的担保人，应对该笔债务承担连带清偿责任。因二被告至今未能履行偿还借款的义务。为此，原告请求判令：1、被告尤剑鸣立即偿还原告借款80000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2、被告郑剑格对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告尤剑鸣、郑剑格的户籍资料查询结果复印件1份，以此证明二被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告尤剑鸣在被告郑剑格的担保下于2014年8月1日向原告借款80000元的事实。
被告尤剑鸣、郑剑格均未作答辩，也均未向本院提供证据。
本院认为，因被告尤剑鸣、郑剑格未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告尤剑鸣由被告郑剑格提供担保于2014年8月1日向原告借款80000元，并由被告尤剑鸣、郑剑格共同出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限，也没有约定利息的计算方式。
本院认为，被告尤剑鸣由被告郑剑格提供担保向原告黄书铅借款80000元，有被告尤剑鸣、郑剑格共同出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告尤剑鸣之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告尤剑鸣尚欠原告借款80000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告尤剑鸣偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告尤剑鸣未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告尤剑鸣支付利息（利息从起诉之日即2017年6月16日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告郑剑格自愿作为被告尤剑鸣向原告借款的担保人，双方当事人对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，被告郑剑格对上述借款承担保证的方式为连带责任保证，且未超过保证期间，因此，原告请求被告郑剑格对被告尤剑鸣向原告的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郑剑格承担保证责任后，有权向被告尤剑鸣追偿。被告尤剑鸣、郑剑格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告尤剑鸣应于本判决生效后十日内，偿还原告黄书铅借款80000元及利息（利息自2017年6月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告郑剑格对上述借款本息承担连带清偿责任；被告郑剑格承担保证责任后，有权向被告尤剑鸣追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序减半后收取900元，由被告尤剑鸣、郑剑格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年八月二十四日
书记员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第55号
罪犯黎方新，农民。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○五年�月十九日作出（2005）张刑初字第14号刑事判决，认定被告人黎方新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一○年十一月十二日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。服刑期至二○一八年六月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黎方新自2010年获得减刑后，能继续做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生，积极参加监狱组织的各项活动。劳动改造态度端正，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2013年11月底，已获奖励分117.5分。2012年10月至2013年9月年度罪犯改造质量评估为B等次。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黎方新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎方新在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎方新减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O一七年八月五日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3832号
申请执行人张淑杰，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人张淑杰与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为10803元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01221号
原告郭凯敏。
委托代理人李洪泉，河北咏远律师事务所律师。
被告高利平。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
负责人杨振华，该公司总经理，身份证号：1323371965********。
机构代码：××。
地址：行唐县龙州镇永昌路。
委托代理人赵大凌，该公司职员。
原告郭凯敏与被告高利平，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院2015年5月26日受理后，依法由审判员王大门独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭凯敏的委托代理人李洪泉，被告保险公司的委托代理人赵大凌到庭参加诉讼，被告高利平经本院传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凯敏诉称，2015年5月13日，被告高利平驾驶冀A×××××小型轿车，沿行唐县许由大道由南向北左转弯掉头行驶时，与沿许由大道由南向北行驶的郭凯敏驾驶的二轮摩托车相撞，造成郭凯敏受伤，两车受损的交通事故，原告伤后被送往行唐县中医院抢救治疗，造成原告经济损失4万余元，请求人民法院判令二被告赔偿原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费二次手术费4万余元。
原告郭凯敏在举证期限内提交了下列证据：
1、行唐县公安局交通管理大队出具的（2015）第076号道路交通事故认定书一份，证明高利平负事故的主要责任，郭凯敏负事故的次要责任。
2、行唐县中医院票据一张，证明郭凯敏住院23天，住院费12972.5元。
3、病案及用药清单各一份，证明郭凯敏的治疗过程。
4、交通费票据二十张，金额600元。
5、劳动合同一份，证明郭凯敏系行唐县北协神奶牛养殖专业合作社职工。
6、行唐县北协神奶牛养殖专业合作社工资表三张，证明郭凯敏前三个月平均月工资为3500元。
7、行唐县北协神奶牛养殖专业合作社证明一份，证明我单位职工郭凯敏因交通事故受伤住院请假，请假期间停薪留职。
被告保险公司辩称，原告应向法庭提交冀A×××××小型轿车行驶证、驾驶证及事故认定书，证明该车辆是否具有行驶资格，驾驶人是否具资格。冀A×××××小型轿车在我公司投保交强险一份，原告各项合理损失在交强险各分项限额内赔偿，超出部分及诉讼费，我公司不承担。
被告高利平未到庭、答辩、质证。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、6、7无异议。对证据4、5有异议，认为交通费票据已不在使用，法院酌情判决。劳动合同是原件，原告在北协神养奶牛养殖合作社，不属于一种工作，不予认可。
通过各方当事人的质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
对证据1交通事故认定书，双方当事人无异议，本院确认其证明效力。被告保险公司对证据2、3、6、7无异议，本院确认原告郭凯敏在行唐县中医院住院23天，住院费12972.5元。被告保险公司对证据5有异议，劳动合同是原件，原告在北协神养奶牛养殖合作社，不属于一种工作，不予认可，故被告保险公司对自己的主张未提供证据，本院确认原告郭凯敏系行唐县北协神奶牛养殖专业合作社职工，其前三个月平均月工资为3500元。因交通事故受伤住院请假，请假期间单位停薪留职。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实：
2015年5月9日，高利平驾驶冀A×××××小型轿车沿行唐县许由大道由南向北左转弯掉头行驶时，与沿许由大道由南向北行驶的郭凯敏驾驶的二轮摩托车相撞，造成郭凯敏受伤、两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理，认定高利平负事故的主要责任，郭凯敏负事故的次要责任。
原告郭凯敏在行唐县中医院住院23天，住院费12972.5元。庭审中原告请求赔偿营养费5000元，出院后护理30天，误工天数按143天计算。
另查明，冀A×××××小型轿车所有人系高淑娟，以高利平的名义在被告保险公司投保交强险一份，保险期间为2015年1月13日至2016年1月12日止，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出责任限额部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故中过错责任比例承担赔偿责任，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。
原告郭凯敏在行唐县中医院住院23天，住院费12972.5元，住院伙食补助费2300元（23天×100元），出院证载明加强营养，根据其病情应当加强营养，原告请求营养费5000元偏高，营养费酌情定为1000元为宜，以上合计16272.5元，已超出冀冀A×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿原告郭凯敏损失10000元。被告保险公司赔付后，原告郭凯敏超出交强险医疗费用赔偿限额6272.4元（16272.5元－10000元），对于超出部分，原告郭凯敏不要求侵权人高利平按事故中过错责任赔偿，故本案不议。误工天数，原告请求按143天计算误工费。被告保险公司不予认可，应按原告住院23天，出院证载明，出院后建议休息1月计算，误工天数为53天（23天＋30天）计算，原告郭凯敏系行唐县北协神奶牛养殖专业合作职工，其前三个月平均月工资为3500元，误工费6183.33元（3500元÷30天×53天）。原告被诊断为右胫骨近端撕脱骨折，L1椎体压缩骨折。诊断证明书载明，药物对症治疗，卧床休养，建议休养1个月，原告请求按住院23天，出院后休养1个月，按农村居民计53天的护理费，本院以予支持，护理费为2237.66元（53天×42.22元）原告请求赔偿交通费600元，本院予以支持，以上合计9020.99元，未超出冀A×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿原告郭凯敏损失9020.99元。被告保险公司共计赔偿原告郭凯敏损失19020.99元（10000元＋9020.99元），依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在判决生效后五日内赔偿原告郭凯敏人民币19020.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告高利平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王大门
二〇一五年八月三日
书记员 樊蒙超
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更211号
罪犯贺继锋。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年10月27日作出（2014）榆刑初字第00671号刑事判决，以被告人贺继锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四�二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从2014年05月16日起至2018年07月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺继锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区半测工改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺继锋在劳改服刑期间，能认罪服法�遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺继锋减刑八个月（刑期执行至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7859号
原告：乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：杜晓武，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信律师事务所律师。
被告：曹金玉，男，1989年9月8日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：康昇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司与被告曹金玉劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人高霞，被告曹金玉委托诉讼代理人康昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令不予撤销对被告作出的开除处罚决定；二、请求判令不向被告支付经济补偿金21996元；三、请求判令不向被告退还赔偿金2000元。本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2012年7月起原、被告双方建立劳动关系，被告在原告处从事汽车修理工作。2017年6月8日，被告等三人在给客户车辆进行常规保养时，私自克扣油料，偷工减料，被客户发行后进行投诉。该行为严重违反了公司的规章制度，不仅对原告声誉造成负面影响，更是给客户带来重大的安全隐患问题，鉴于被告等人的违纪行为，公司遂作出开除并赔偿客户损失的处罚决定。被告不服，向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决，现原告对该仲裁裁决书不服，提起诉讼。
被告辩称，原告陈述与事实不符。被告到原告处从事汽车修理工作，原告未给被告缴纳社会保险费用。2017年6月8日因原告单位领导怀疑被告有盗窃行为，强令被告班组三人每人交2000元现金作为赔偿，被告要求原告出具处罚依据及收款收据均被拒绝。后原告多次找被告沟通此事，要求重新安排工作，但被告一直不予理睬。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告曹金玉系原告乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司修理员工。2017年6月14日，原告以被告存在私自克扣所需油品材料为由作出员工违纪责任认定及处罚决定，由被告赔偿客户2000元，开除被告并解除劳动关系。原告未向被告送达书面处罚决定。被告于2017年6月14日后未再回原告单位工作。原、被告发生劳动争议。2017年8月21日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）乌劳人仲裁字第663-2号仲裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实有员工违纪责任认定及处罚决定书、（2017）乌劳人仲裁字第663-2号仲裁决书及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担举证不利后果。本案中，被告曹金玉系原告乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司修理工。原告以被告存在私自克扣所需油品材料于2017年6月14日作出的员工违纪责任认定及处罚决定书并未有被告的签收记录。原告称其已将处罚决定送达被告但被告拒绝签收。被告抗辩称，原告并未向其送达处罚决定，也拒绝送达。对此，本院认为，原告未能向本院提供证据充分证实其将上述处罚决定向被告送达，原告向被告作出的上述处罚决定程序不符合法律规定，本院应当予以撤销。原告向被告收取的赔偿客户款2000元应当退还被告。由此，原告提出要求不予撤销其对被告作出的开除处罚决定、不予退还被告赔偿金2000元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。此外，本院认为，原告并未向被告送达开除处罚决定前提下，被告于2017年6月14日后未再向原告提供劳动的情形，应视为被告主动从原告处离职导致双方劳动关系解除的，原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金。原告提出不向被告支付解除劳动关系经济补偿金21996元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院应予支持。庭审中，原、被告对解除双方之间的劳动关系均不持异议。由此，原告与被告之间的劳动关系于2017年6月14日起依法予以解除，原告应当向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司不向被告曹金玉支付解除劳动关系经济补偿金21996元；
二、原告乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司向被告曹金玉作出的开除决定（员工违纪责任认定及处罚决定）依法予以撤销；
三、原告乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司应当向被告曹金玉退还赔偿客户款2000元；
四、原告乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司与被告曹金玉之间的劳动关系于2017年6月14日起依法予以解除，原告应当向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 李姝岩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初122号
原告梁健鸿，男，1969年12月30日出生，汉族，住广西梧州市。
被告邱凤云，女，1970年11月1日出生，汉族，住广西梧州市。
原告梁健鸿与被告邱凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告梁健鸿到庭参加诉讼。被告邱凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健鸿诉称：被告邱凤云于2014年因资金周转困难几次向原告借款共900000元，并承诺到期还款。但借款到期后至今未还，原告经多次催收均未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告邱凤云偿还原告借款本金900000元；二、被告邱凤云承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份及主体资格情况；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份及主体资格情况；3.《借条》3张，拟证明被告向原告借款900000元的事实。
被告邱凤云未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告邱凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告所提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经法庭调查，并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月6日，被告向原告借款200000元，并立下一张借条给原告收执，该借条载明：兹借到梁健鸿人民币贰拾万元整（￥200000元），借期为半年，借款人邱凤云。2014年5月1日，被告又向原告借款250000元，并立下一张借条给原告收执，该借条载明：兹借到梁健鸿人民币贰拾伍万元整（￥250000元），借期为半年，借款人邱凤云。2014年6月5日，被告再次向原告借款450000元，并立下一张借条给原告收执，该借条载明：兹借到梁健鸿人民币肆拾伍万元整（￥450000元），借期为二个月，借款人邱凤云。综上，被告邱凤云于2014年1-6月间向原告梁健鸿共借款900000元。借款期限届满后，被告没有依约归还原告借款，至今尚欠原告借款本金900000元未还，原告多次催收均未果。为此，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告借款给被告使用，但被告没有依约准时归还原告借款，显属不当，故原告要求被告归还借款本金900000元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法民事权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告邱凤云应偿还原告梁健鸿借款本金900000元。
本案案件受理费12800元，保全费5000元，共17800元（原告已预交），全部由被告邱凤云负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 胡石莲
人民陪审员 黄丽芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄汝雄
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第557号
罪犯毕木海，男，1963年11月23日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于1999年2月1日作出（1999）沧刑初字第6号刑事判决，以被告人毕木海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月16日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年（刑期至2020年8月15日），剥夺政治权利五年。2005年8月23日、2008年8月12日、2011年11月30日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年十一个月、一年七个月和一年八个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯毕木海在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励7次，建议减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯毕木海在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年1月15日、4月15日、8月15日、12月15日，2013年4月15日、7月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励7次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人朱立新、刘刚，罪犯证明人王春顺、刘德忠的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯毕木海服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毕木海减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年5月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年五月十二日
书记员 王文秀