wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03727号
上诉人（原审被告）于鳞，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈卫华，居民。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
上诉人于鳞因与被上诉人陈卫华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨滩民初字第0094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈卫华一审诉称,2013年7月25日,于鳞与陈卫华、案外人吴宝涛签订一份工程结算协议，于鳞是甲方，陈卫华及吴宝涛二人是乙方。甲方接的工程项目由乙方负责施工并完成了工作量，双方确认乙方已在甲方领取工程款86900元。吴宝涛所欠材料费、运土费、挖机费共计人民币17790元由于鳞负责归还，除此之外，于鳞再支付陈卫华工程款170000元，并限此款于2014年1月24日前由于鳞支付给陈卫华，如逾期支付，于鳞承担违约金30000元，吴宝涛对此也表示无异议。到期后，于鳞未按约定履行付款义务，故诉至法院，要求于鳞立即返还陈卫华200000元及从2013年7月25日起至履行完毕之日止，按银行贷款基准利率计算利息，并承担陈卫华因追要欠款产生的费用共计10000元，本案的诉讼费及保全费由于鳞承担。
于鳞一审辩称，对陈卫华起诉请求的事项不予认可。2013年于鳞的父亲于正明与协议书中的乙方吴宝涛发生肢体冲突并导致吴宝涛轻伤，当时于正明已被刑事立案，由于于正明需要吴宝涛出具刑事谅解书才能被法院判处缓刑，在需要吴宝涛出具刑事谅解书的情况下，于鳞才被迫与吴宝涛、陈卫华签订了这份协议，协议书中的170000元工程款是不存在的。
一审法院经审理查明，2013年2月6日，陈卫华与其亲戚杜运海出资174479元给吴宝涛，并由陈卫华与吴宝涛共同投资于鳞在张家港沙钢有关工程，并由吴宝涛向陈卫华出具收条，约定此款为投资沙钢维修工程。于鳞在该收据上签名并承诺此款在工程款中扣出归还（在4月份前）。2013年7月25日，经于鳞（甲方）与陈卫华、吴宝涛（两人均为乙方）就以上工程结算事宜达成协议，协议约定“1、乙方已经完成的工作量和乙方以借条形式从甲方处领取的工程款现金约86900元，甲、乙双方对此予以确认没有异议；2、在该工程上尚欠的材料款、运土费和挖机费用（吴宝涛经手欠贾攀6450元、欠小鲍2700元、殷老板8640元）等欠款由甲方负责偿还。3、甲方确认在沙钢宏发焦化厂内工程维修、仓厂库屋顶翻盖工程上除代为乙方支付本协议第二条所列欠款和乙方所领工程款外，甲方再应当支付乙方工程款17万元（此款项含乙方支付的彩钢瓦定金5万元），此款定于2014年1月24日前由甲方直接支付给乙方陈卫华，如逾期支付另承担违约金3万元，吴宝涛对甲方将工程款17万元全部支付给陈卫华没有异议。”协议第五条约定“本协议签订后，甲、乙双方就沙钢宏发焦化厂内工程维修、仓厂库屋顶翻盖工程上所有账目已经结清，甲、乙双方之间的一切条据均作废，双方再无纠葛。”该协议由当事人签字后由张春宇、谭习忠（律师）作为见证人签字。
一审法院另查明，陈卫华与吴宝涛于2013年2月20日与于鳞父亲于正明因对上述工程结算等相关事宜发生争执，并导致吴宝涛被于正明伤害，为此于正明赔偿吴宝涛50000元，并达成谅解协议，于正明被张家港市人民法院判处缓刑。
一审法院认为，公民在民事活动中应当遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈卫华与于鳞于2013年7月25日所签订的协议是双方真实意思表示，也是经有关律师予以见证，协议内容对有关工程已付工程款、未付工程款均逐一作出说明，故于鳞、陈卫华及案外人吴宝涛之间对有关工程予以实际施工的事实属实，一审法院予以采信。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，如果不履行合同或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。陈卫华与于鳞协议约定，于鳞应于2014年1月24日前支付陈卫华工程款170000元，但到期后，经陈卫华催要，于鳞未能履行义务，故于鳞应负此纠纷的全部责任。对于陈为华依据协议要求于鳞支付其违约金30000元，于鳞虽不予认可，但一审法院审查认为此违约金数额适宜，不算过高，一审法院依法予以支持。对于陈卫华要求于鳞承担从2013年7月25日起至履行完毕之日止同期贷款利息，因于鳞、陈卫华在协议上约定了违约金，并未约定利息，故对陈卫华此要求不予支持，但于鳞应从2015年1月30日（注：陈卫华起诉之日）起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。对于陈卫华要求于鳞承担追款费用人民币10000元，因无证据证明，一审法院不予支持。于鳞认为所签协议是被胁迫，证据不足，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，一审法院判决：一、于鳞偿还陈卫华工程款人民币170000元，并从2015年1月30日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、于鳞支付陈卫华违约金人民币30000元；三、驳回陈卫华其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，由于鳞承担。
上诉人于鳞不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1.陈卫华未实际参与施工，其在一审未能提供向吴宝涛转账的凭证，无法证实付款的事实，其提供的所谓收条、工程结算材料等均为复印件，也无于鳞签字确认，且其在一审对原工程合作协议的说法前后不一；2.于鳞是在受到胁迫的情况下签订的工程结算协议；3.因吴宝涛是工程直接参与人，于鳞在一审申请追加吴宝涛为第三人，一审法院毫无理由地驳回该申请。综上所述，于鳞认为一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，驳回陈卫华的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由陈卫华承担。
被上诉人陈卫华答辩称，1.一审法院认定事实清楚，本案所争议的焦点是工程结算协议是否有效，于鳞称2013年7月25日结算协议是被胁迫签订不是事实，该份协议由于鳞、吴宝涛、陈卫华签订，由张春宇和谭习忠共同见证，庭审中张春宇出庭作证不存在胁迫行为，协议是真实的，谭习忠亦证实没有胁迫行为；2.一审法院按照双方的约定，判决于鳞支付陈卫华17万元并承担3万元违约金是正确的，应当驳回于鳞的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，1.关于于鳞提出的陈卫华未实际参与施工的问题。于鳞于2013年2月6日出具的收条中已认可陈卫华的174479元系投资于鳞的沙钢维修工程，结合结算协议约定的内容可以认定陈卫华是涉案工程的实际施工人，故于鳞认为陈卫华未实际参与施工的依据不足，本院不予采信。2.于鳞称2013年7月25日的结算协议系在其受到胁迫的情况下签订的，经查，该协议签订经张春宇、谭习忠见证，且于鳞未能提供签订结算协议时受胁迫的事实依据，对于鳞的该上诉主张本院亦不予采信。3.涉案结算协议中明确了于鳞向陈卫华支付款项的数额及时间，吴宝涛对此并无异议，故本案无追加吴宝涛为当事人的必要，一审法院对于鳞要求追加吴宝涛为第三人的申请不予准许并无不妥。
综上所述，上诉人于鳞的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人于鳞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 仇 军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 成 云
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3049号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，曾用名牛×，男，1986年6月5日出生。曾因故意毁坏他人财物于2006年8月被行政拘留十四日；又因犯交通肇事罪于2007年8月被判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人姜岩，北京华济融衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2754号起诉书指控被告人吴×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人姜岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人吴×于2015年3月，在本市朝阳区双桥×小区租住的房间内，以人民币65000元的价格购买无正规手续的白色本田思铂睿牌轿车1辆，经鉴定价值人民币13.3万元。经查，该车系程×（女，46岁，北京市人）的失窃车辆。被告人吴×后被北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队民警查获。其在逃跑途中造成车辆损坏，产生8万余元人民币的维修费用。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，现场勘验笔录，扣押、发还清单，保险单，维修发票，刑事判决书，被害人程×的陈述，证人马×、张×的证言，辨认笔录，手印鉴定书及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人吴×的家属代为赔偿了上述车辆的维修费用共计人民币85637元。
本院认为，被告人吴×明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人吴×能够在庭审中自愿认罪且赔偿涉案车辆的经济损失，故对其酌予从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年3月9日止�罚金已缴纳）。
二、在案的人民币八万五千六百三十七元，发还中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨妮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第131号
原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林又斌。2009年8月12日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑二年；2011年12月2日因犯抢劫罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月27日被解回再审。现羁押于青岛市城阳区看守所。
上诉人（原审被告人）周震。2005年8月11日因犯抢劫罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年9月21日因犯抢劫罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年12月2日因犯抢劫罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，同日被暂予监外执行。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月23日被取保候审，2014年5月16日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人李浩舜，山东海盾律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人林又斌、周震犯抢劫罪一案，于二○一四年五月二十九日作出（2013）城刑初字第601号刑事判决。宣判后，原审被告人林又斌、周震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2011年5月11日18时许，被告人林又斌伙同周合松、刘卫（均已判刑）至本区惜福镇街道前金村车站，强行将被害人金某拖至一黑色轿车上，采取殴打、恐吓等手段，抢劫金某诺基亚C6手机1部（价值人民币1120元）、富士数码照相机1部、联想天翼手机1部、项链1条、玉手镯1个、现金人民币1000元。案发后，诺基亚C6手机被追回并发还。
二、2011年5月14日，被告人林又斌、周震伙同周合松、刘卫开车至本区流亭附近一马路上伺机抢劫，林又斌驾车拦下被害人王某驾驶的鲁B×××××号黑色吉利牌轿车，周震、周合松、刘卫强行将王某拖至鲁B×××××号轿车后排座上，后周合松驾驶鲁B×××××号轿车（载周震、刘卫、王某）沿双元路由北向南行驶至后海西路口，与对行左转弯的王建军驾驶的鲁B×××××轻型厢式货车相撞，致两车受损、王某受伤，林又斌、周合松等人逃逸。经法医鉴定，被害人王某所受伤为重伤。
另查明，被告人林又斌于2011年5月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年12月2日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人周震于2011年5月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年8月24日被取保候审，同年12月2日被逮捕，同日因患有癫痫病被暂予监外执行。2013年4月23日到青岛市公安局城阳分局投案。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证，被害人陈述，涉案物品价格鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯周合松、刘卫及被告人林又斌、周震的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人林又斌、周震以非法占有为目的，伙同他人采取暴力胁迫手段劫取公民财物，并致人重伤，其行为构成抢劫罪，应予惩处。被告人林又斌、周震在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当数罪并罚。被告人林又斌、周震在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得假释。被告人周震系自首，被告人林又斌到案后能如实供述部分犯罪事实，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第八十一条第二款之规定，以被告人林又斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，与前罪有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，不得假释。以被告人周震犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九千元，与前罪有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元，不得假释。
上诉人林又斌的主要上诉理由是：1、其没有参与抢劫被害人金某的犯罪；2、抢劫致被害人王某重伤的原因是周合松交通肇事所致，与本人无关；3、在抢劫被害人王某一案中，其只负责开车，起辅助作用，应系从犯。
上诉人周震及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、一审判决书认定2011年5月15日晚抢劫的四人供述互相矛盾，难以确定四被告人从主观上有抢劫的故意；2、上诉人周震系自首，一审判决未体现从轻处罚情节；3、上诉人周震患有严重癫痫病，在监外执行期间认真悔罪，近三年没有任何违法犯罪行为，有可改造的条件；综上，请求二审减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人林又斌所提“其没有参与抢劫被害人金某的犯罪”的上诉理由，经查，上诉人林又斌参与抢劫被害人金某的犯罪事实，有被害人金某的陈述和辨认笔录及同案犯周合松、刘卫的供述证实，足以认定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人林又斌所提“抢劫致被害人王某重伤的原因是周合松交通肇事所致，与本人无关”、“在抢劫被害人王某一案中，其只负责开车，起辅助作用，应系从犯”的上诉理由，经查，林又斌伙同周合松、周震、刘卫采取用车辆拦截被害人驾驶的车辆、并将被害人强行劫持的暴力方式进行抢劫，属于相互分工、密切配合的共同犯罪，四人的共同抢劫行为与周合松的交通肇事行为是造成被害人重伤的共同原因，与被害人的重伤后果之间有刑法上的因果关系，且林又斌在实施抢劫犯罪过程中驾车将被害人车辆拦截下来的行为，对本案后果的发生起到重要作用，故其应系积极参与抢劫犯罪的主犯，因此，以上上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周震及其辩护人所提“一审判决书认定2011年5月15日晚抢劫的四人供述互相矛盾，难以确定四人从主观上有抢劫的故意”的上诉理由和辩护意见，经查，同案犯刘卫的供述证实，周合松纠集其外出“要钱”，林又斌、周合松、周震与其一起开车到青岛市城阳区，在路上发现一个女的驾驶的轿车，不知谁说了一声“就她吧”，四人即将该轿车拦截并将被害人劫持，后致被害人重伤。在此之前的5月8日晚，周震还伙同林又斌、周合松采用同样方式进行了抢劫作案。因此，上述四人抢劫犯罪的主观故意明显，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周震及其辩护人所提其“系自首，一审判决未体现从轻处罚情节”、“上诉人周震患有严重癫痫病，在监外执行期间认真悔罪，近三年没有任何违法犯罪行为，有可改造的条件”、“请求二审法院减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决已经认定上诉人周震构成自首，但上诉人周震系累犯，系共同抢劫犯罪的主犯，其伙同林又斌等人共同抢劫致人重伤，犯罪后果特别严重，依法必须严惩，故以上上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，一审判决认定上诉人林又斌、周震犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 忠
代理审判员 李维坚
代理审判员 杜 凤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初652号
原告：严应弟，男，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：张英豪，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告严应弟与被告张英豪健康权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严应弟及委托诉讼代理人方巍，被告张英豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严应弟向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费5,204.17元、交通费200.00元、鉴定费600.00元、律师代理费1,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日原告和被告因琐事发生口角,被告将原告打伤。原告为配合警方调查,支付鉴定费600.00元。原告在医院治疗花费医疗费5,204.17元。被告张英豪的行为严重侵害了原告的合法权益，原告现起诉至法院。
张英豪辩称：原告在诉状中陈述的打仗情况属实，我与原告确实于2015年4月29日在长春市朝阳区朝阳桥与安达街交汇处发生口角，具体情况我记不清了。我被长春市公安局朝阳区分局清和街派出所因打仗的事情治安拘留5日，罚款200.00元，拘留我的日期是2015年12月20日至2015年12月25日。原告与我发生冲突后，我也知道原告花费了一些医疗费，但是我至今没有看到医疗费票据。对于原告支出5,204.17元有异议，我认为原告伤势不重，在吉林大学第一医院已经进行门诊治疗，不应到其他医疗单位继续治疗。现在原告起诉，我没有钱赔偿原告，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日被告张英豪与原告严应弟在长春市朝阳区朝阳桥与安达街交汇处因琐事发生口角，互相厮打在一起，被告张英豪打伤原告严应弟面部至其轻微伤。被告张英豪被长春市公安局朝阳区分局清和街派出所因该纠纷治安拘留五日，罚款200.00元。拘留日期是2015年12月20日至2015年12月25日。原告严应弟受伤后在吉林大学第一医院门诊治疗，门诊票据21张，合计金额4,321.27元；在绿园区爱民综合门诊部门诊治疗，门诊票据3张，合计金额662.00元；在长春骨伤医院门诊治疗，合计金额220.90元；原告因被告的侵权行为所花费的医疗费用共计5,204.17元。原、被告发生纠纷后，经长春市公安局朝阳区分局刑事科学技术室进行鉴定，原告是否构成轻伤，原告因此支付鉴定费600.00元。后因原、被告双方未达成赔偿协议，原告起诉至法院支付律师代理费1,000.00元。双方对产生纠纷事实不能达成一致，法院到派出所调取了治安卷宗，进行了第二次开庭。被告张英豪主张其没有钱赔偿原告，请法院依法判决。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、答辩，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：严应弟和张英豪之间的纠纷属于健康权纠纷，2015年4月29日双方之间因琐事发生口角，应理性解决纠纷，不能通过私力救济解决纠纷，被告张英豪将原告严应弟打伤，并受到公安局行政拘留和罚款处罚，事实清楚，因此张英豪应承担严应弟受伤的全部赔偿责任，严应弟不承担责任。对于医疗费5,204.17元，严应弟提供的均为正式票据，均发生在纠纷之后，本院按严应弟主张予以支持。对于鉴定费600.00元，因属于公安机关在解决纠纷过程中发生，本院予以保护。对于交通费200.00元，原告严应弟没有提交交通费票据，本院根据其门诊情况，酌定保护60.00元。对于律师代理费1,000.00元，是因张英豪违法行为导致严应弟的维权支出，应由侵权人张英豪承担律师代理费，本院对严应弟的主张予以支持。综上，原告严应弟此次诉讼的各项损失为：1、医疗费5,204.17元；2、鉴定费600.00元（公安机关收取）；3、交通费60.00元；4、律师代理费1,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告张英豪于本判决生效后十日内赔偿原告严应弟因被打受伤造成的经济损失共计6,864.17元（包括医疗费5,204.17元、鉴定费600.00元、交通费60.00元、律师代理费1,000.00元）。
二、驳回原告严应弟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张英豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第431号
原告宋香情，女，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，住扶沟县吕潭乡。
委托代理人方喜英，女，1963年5月16日出生，汉族，扶沟县吕潭乡刘秀行政村，系宋香情之母，代理权限特别授权。
被告林鹏波，男，1987年11月25日出生，汉族，初中文化，住扶沟县吕潭乡。
原告宋香情诉被告林鹏波同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋香情及委托代理人方喜英到庭参加诉讼，被告林鹏波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋香情诉称，我与和林鹏波于2007年11月16日同居，后生育一子，二人同居前了解甚少，同居后经常因家庭琐事生气，致使现在无法共同生活，为此诉至法院要求非婚生子有我抚养，林鹏波依法承担抚养费，财产依法分割。
林鹏波缺席未进行答辩。
经审理查明，宋香情与林鹏波于2007年农历11月16日举行结婚仪式，二人至今未到民政部门办理结婚登记手续，2008年7月3日生育非婚生子林浩，现随林鹏波父母一起生活。庭审中原告自诉同居前财产有四组合挂衣柜一套、沙发一套（两小一大）、茶几一个、27海尔彩电一台、海尔洗衣机一台、DVD一台、被子9条。
上述事实，有当事人陈述、书证、户籍信息在卷佐证。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续，双方属同居关系，不受法律保护，可自行解除。宋香情与林鹏波非婚生子林浩（2008年7月3日出生），因林鹏波现在外，随原告宋香情一起生活更有利于其健康成长。庭审中宋香情对被告应承担的子女抚养教育费予以放弃，视为其真实意思表示，本院予以准许。宋香情同居前财产及被告林鹏波婚后共同财产、债权、债务，因林鹏波缺席，无法核实，本案不予处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告非婚生子林浩（2008年7月3日出生）由原告宋香情抚养，被告林鹏波不承担子女抚养教育费；
驳回原告宋香情其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元共计900元，由原告宋香情与被告林鹏波各承担450元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 卢清泉
陪审员 李 桥
二〇一四年八月二十日
书记员 万 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第431号
原告邢某甲。
委托代理人李某某。
被告许某某。
原告邢某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员刘德军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某甲、被告许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年经人介绍订婚，2010年按农村风俗习惯举行结婚仪式，2013年3月28日经民政登记办理结婚手续，婚生一男孩许茗博，现年4岁（2010年11月15日生）,孩子
被告辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年1月份相识订婚，并于2002年1月14日登记结婚，婚后生女孩孟欣宇现年12岁，生男孩孟祥奇现年8岁，原、被告于2013年11月15日分居至今。
本院认为，原告与被告结婚时间较长,并已生育两名子女，应珍惜夫妻感情及对子女负责，原告不能向法庭提供证明夫妻感情破裂的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邢某甲与被告许某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一四年三月十九日
书记员 唐之淇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第84号
原告：陈丽君。
委托代理人（特别授权）：刘忠兴。
被告：周爱飞。
被告：王小娥。
原告陈丽君与被告周爱飞、王小娥为民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈丽君的委托代理人刘忠兴到庭参加诉讼，被告周爱飞、王小娥经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈丽君诉称：被告周爱飞、王小娥系夫妻关系。被告周爱飞因家庭生活开支，在2000年间分四次向原告借款共150000元（其中2000年2月1日借款20000元，9月13日借款40000元，9月20日借款30000元，10月1日借款60000元），均约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间。借款后，经原告多次催讨，被告至今未支付借款本息。现原告起诉要求判令被告周爱飞、王小娥立即归还原告借款本金150000元及利息。
被告周爱飞、王小娥未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告所陈述的一致，有原告方提供的《借条》、户籍证明以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈丽君与被告周爱飞之间所订立的借款合同，当事人意思表示一致，不违反法律规定，自原告陈丽君提供借款之时起即具有法律效力。被告周爱飞应负还本付息责任。本案的债务发生在被告周爱飞与被告王小娥的婚姻存续期间，被告王小娥对本案债务亦有共同偿还责任。二被告未归还借款本息，已构成违约，且经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，其应承担由此行为而产生的法律后果。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周爱飞、王小娥在判决生效之日起十日内归还原告陈丽君借款本金150000元及利息（其中20000元自2000年2月1日起，40000元自2000年9月13日起，30000元自2000年9月20日起，60000元自2000年10月1日起，均按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，由被告周爱飞、王小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8910元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 王溢金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初716号
原告冯同山，男，无固定职业。
被告王永军，男，无固定职业。
本院在审理原告冯同山与被告王永军民间借贷纠纷一案中，冯同山于2016年5月17日以王永军提出管辖权异议，冯同山需到有管辖权法院起诉为由，向本院提出撤回对王永军的起诉。
本院认为，原告冯同山撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯同山撤诉。
案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告冯同山负担。
审判员 张 慧
二〇一六年五月十七日
书记员 郭宣岑
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第972号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日13时许，被告人陈某某携带老虎钳进入双流华阳街道办事处南湖路88号南湖国际社区5期地下停车场，剪断蓄电池固定装置，盗窃被害人林某某、王某某、郑某某、王某某、蒲红停放在该停车场内的5部电动自行车和电动三轮车蓄电池共计23个。经鉴定，被盗23个蓄电池共计价值人民币2123元。
另查明，案发后，被告人陈某某于2015年6月18日主动到华阳派出所投案。成都市公安局天府新区分局于2015年6月18日对被告人陈某某作出行政拘留15日的行政处罚决定。2009年因5月6日犯抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年；2014年5月15日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年1月19日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，物证照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被告人陈某某的供述及对具体实施盗窃地点的辨认笔录、辨认照片，受害人林某某、王某某、郑某某、蒲某的陈述，证人徐某、程某某的证言。成都市价格认证中心出具的成价鉴（2015）182号关于对涉案蓄电池的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人陈某某曾被判刑的（2009）双流刑初字第170号、（2014）双流刑初字第320号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人陈某某的常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人陈某某的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人陈某某在案发后主动到派出所投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院在量刑时予以从轻处罚。本院在量刑时还考虑了被盗窃财物已发还给受害人，未给受害人造成损失的情形。被告人陈某某于2015年6月18日至2015年6月30日因同一事实被行政拘留的时间应予折抵刑期。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某某于2015年6月18日至2015年6月30日行政拘留的13天应予折抵刑期，即自2015年7月1日起至2016年1月17日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 莎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终70号
原公诉机关梓潼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，男，生于1984年3月13日，汉族，高中文化。2015年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2016年2月2日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
原审被告人揭某，曾用名：揭某某，男，生于1992年9月25日，汉族，初中文化。2015年6月26日因犯寻衅滋事罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2015年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2016年2月2日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
原审被告人安某某，男，生于1975年6月6日，汉族，初中文化。2015年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
原审被告人何某某，男，生于1972年11月16日，汉族，小学文化。2015年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
梓潼县人民法院审理梓潼县人民检察院提起公诉的原审被告人揭某、安某某、江某某、何某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月2日作出（2015）梓刑初字第182号刑事判决。原审被告人江某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，经提讯上诉人（原审被告人）江某某，向其做法律释明和帮教工作，其表示认罪服判，自愿向本院递交了撤诉申请。
本院认为，本案事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）江某某申请撤诉的行为，符合法律规定，应予准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）江某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎晓秋
审判员 刘迪科
审判员 何 娟
二〇一六年三月三日
书记员 李 智
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第182号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人王某某系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年4月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年四月十五日
书 记 员 段梅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄民初字第793号
原告王伟林，男，1975年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人王晓晓，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
委托代理人王倩雯，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告孙爱华，女，1984年11月15日生，汉族，潍坊沃瑞特经贸有限公司股东。
委托代理人李树平，男，山东日中律师事务所律师。
被告杨雪峰，男，1974年5月28日生，汉族，农民。
原告王伟林与被告孙爱华、杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓晓、王靖雯，被告孙爱华委托代理人李树平到庭参加诉讼，被告杨雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告孙爱华由被告杨雪峰担保从原告处借款700000元，借款期限1个月。被告孙爱华以其房产作抵押。借款到期后，两被告均未还款。请求依法判令二被告偿还借款700000元。
被告孙爱华辩称，被告实际收到借款665000元，其余35000元是原告预扣的利息。该借款是被告受丁金海委托借的，由丁金海使用，用于公司经营。
被告杨雪峰未提供答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告孙爱华由被告杨雪峰担保从原告处借款，原告通过银行转账方式共付给被告孙爱华665000元，并为原告出具借条1份，载明：“借条，今借王伟林人民币现金700000.00元（柒拾万元整），还款时间2013年9月5日，借款人孙爱华，2013年8月5日，担保人杨雪峰”，庭审中，原告及被告孙爱华均认可，原告预扣了35000元的利息，然后，被告孙爱华出具了上述700000元的借条。该借款到期后，被告孙爱华至今未偿还，被告杨雪峰也未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的借条1份、转账明细2份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告孙爱华未及时偿还借款，被告杨雪峰未履行保证责任，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。关于被告实际借款的数额，虽然借条载明借款700000元，而原告预先扣除了利息35000元，实际付给被告665000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定。被告应当按照本金665000元向原告偿还借款。原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定。上述借款没有约定保证方式，被告杨雪峰应对上述欠款承担连带保证责任。关于被告孙爱华抗辩的其借款是案外人丁金海使用，用于公司经营的问题，此问题属于另一个法律关系，不影响被告孙爱华履行还款责任。被告杨雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱华欠原告王伟林借款665000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨雪峰对以上第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元，原告王伟林负担741元，被告孙爱华、杨雪峰负担14079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年三月七日
书 记 员 魏 超
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第2号
原告蔡春芹，女，1956年4月2日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告于晓霞，女，1980年4月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。
原告于晓伟，女，1984年7月5日生，满族，教师，现住长春市经开区。
原告于晓杰，女，1982年4月14日生，满族，无业，现住伊通满族自治县。
被告吴世才，男，1966年3月2日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人赵国风，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人于忠海，男，1946年3月27日生，汉族，退休工人，现住四平市铁西区。
原告蔡春芹、于晓霞、于晓伟、于晓杰诉被告吴世才生命权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了受理。原告蔡春芹、于晓伟、于晓杰、于晓霞及其委托代理人李波，被告吴世才及其委托代理人赵国风、于忠海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴世才于2013年10月27日上午8时许手持持电机（偷蛤蟆的工具）到河源镇小吉祥村水库偷蛤蟆。被告在盗窃过程中被四原告亲属于泉江发现（水库承包人），被告见到来人慌忙逃跑（逃跑过程中将帽子遗落到山上）。于泉江在追赶过程中，因激烈运动导致心脏病发作而死亡。四原告认为其父亲的死亡是在追赶被告过程中所发生，因此于泉江的死亡与被告具有一定的因果关系。在于泉江死亡后，四原告找到被告要求赔偿时，被告只同意赔偿5万元，为此四原告诉至法院，请求人民法院依法判决：一、判令被告赔偿死亡赔偿金404,160.80元，丧葬费19,203.50元，合计403,364.30元的50%，即211,682.15元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、于泉江属于因病自然死亡。2013年2月25日于泉江因心脏病入住伊通民族医院，诊断为心脏病，房颤、心衰，心功能Ⅲ三级、高血压3级。3月7日在民族医院办理出院手续后当日入住白求恩医大一院二部，住院治疗10天，诊断与民族医院相同。于泉江在民族医院入院治疗首次住院记录记载的主诉为，患者于10年前经医院诊断为冠心病，心房纤颤，本次入院前10天，劳累后各种症状加重，咳嗽，夜不能平卧，偶有头晕、头痛，下肢轻度水肿。现症状胸闷、心悸、呼吸困难、夜间喘憋、乏力、下肢轻度水肿、尿少。既往史高血压20年。根据上述记载于泉江心脑血管疾病严重，丧失劳动能力，不能过正常人日常生活，随时可能因心脑血管堵塞而死亡，因而属于因病自然死亡。二、侵权诉讼缺乏必要证据，且基本事实不清。1、死亡的时间、地点无证据证明，不清楚，无死亡证明。2、因侵权而死亡需有公安机关的现场勘查、尸体解剖、法医鉴定及侵权与死亡之因果关系的鉴定，本案一无所有。三、在法律适用方面现有证据不能证明于泉江的死亡与被告有法律上的侵权因果关系。故请法院驳回四原告的告诉，以维护法律的正常秩序。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、2013年11月1日，由伊通满族自治县殡葬管理所出具的火化介绍信一份，用以证实死者于泉江的死亡属非正常死亡；
2、死者住院病案一组，用以证实死者的基础病史，以支持原告方要求被告承担死亡赔偿一半费用的标准，被告的原因为死者死亡的诱因；
3、承包合同一份，用以证实死者于泉江在水库旁有养殖承包水库及建房居住。同时证明被告人去偷林蛙，死者于泉江进行看护的事实。
4、代理费票据一份，用以证实原告为此次诉讼所支出的代理费。
除以上证据外，原告方当庭提交了2013年12月13日由城市晚报社出版的城市晚报一份，用以证实城市晚报记者通过从公安部门了解到本案死者的死亡过程，证明死者的死亡为非正常死亡；
另外，由原告方申请调取的伊通满族自治县公安局公安行政卷宗一册亦交由原告方当庭出示并由被告予以质证。原告方用该证证实事发当天死者追赶被告的事实是存在的，卷宗中的行政处罚决定书证明被告的盗窃事实是存在的。
被告在举证期限内向法庭提交了2014年5月28日四平市公安局（2014）005公安机关复查信访事项答复意见书一份，用以证实四平市公安局已撤销了伊通县公安局作出的2014056号答复意见。
经庭审调查，当事人举证、质证，已查明本案的部分事实如下：
原告蔡春芹与原告于晓霞、于晓伟、于晓杰系母女关系。死者于泉江系原告蔡春芹丈夫。2008年8月23日于泉江与所属村民小组签订水塘坝承包合同，承包了属于本集体小组所有的水塘坝，用于养殖林蛙。2013年10月27日上午8时许于泉江死于其承包经营的水塘坝附近山上。
经庭审调查，当事人举证、质证，本院认为本案事实不清。作为生命权侵权纠纷案件，侵权损害赔偿责任的构成要件有四，即侵权行为、损害事实、因果关系、主观过错。其中因果关系是指侵权人实施的行为和损害后果之间存在因果上的联系，是行为人对损害事实承担民事责任的必备条件之一。因果关系具有客观性，并不以人的意志为转移。在本案中原告虽然称死者于泉江是在追赶被告的过程中因心脏病发作而死亡，其死亡与被告具有一定的因果关系，但原告方就这一事实并未向法庭充分举证。诉讼过程中，本院通过四平市中级人民法院曾委托吉林正达司法鉴定中心对死者于泉江的死亡与追赶被告吴世才有无因果关系进行鉴定，2014年5月4日该鉴定中心因缺乏鉴定材料而未予审理。因此，本案事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故四原告要求被告对死者于泉江的死亡承担赔偿责任的主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。根据上述法律规定，判决如下：
驳回四原告的诉讼请求。
案件受理费2250元由四原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判员 陈 磊
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭劲男
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第884号
原告陈某某，住福建省晋江市。
委托代理人张军伟、林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告黄某某，香港居民，住香港新界。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林金婷到庭参加诉讼，被告黄某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年间经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前了解不深，感情基础薄弱；婚后双方并未共同生活，未生育子女，未能形成夫妻感情。截止2014年1月，双方已分居九年，没有建立感情的可能。请求判决准予原、被告离婚。
被告未进行答辩。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的香港生死登记证明、香港永久性居民身份证及港澳同胞回乡证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证及复印于泉州市档案馆的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，均来源于相关职权机关或有关单位，与本案事实具有关联性，相互印证，可以证实原、被告的身份情况及原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经泉州市民政局登记结婚（结婚证字号：泉民结字第105000794号），婚后未生育子女。原告于2014年1月10日向本院起诉离婚。
综上所述，本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后长期分居两地，未能共同生活，缺乏沟通和联系，未能建立夫妻感情，确无和好的可能。因此，原告请求准予离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡燕萍
人民陪审员 李荣贵
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年十月十一日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2232号
原告孙化成，农民。
委托代理人汪凤伶。
被告张德齐，农民。
原告孙化成与被告张德齐劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙化成的委托代理人汪凤伶到庭参加了诉讼，被告张德齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙化成诉称，被告从事工程承包业务，原告系被告雇员。2014年5月份，被告找到原告让其在被告的蓟县新城工地搞劳务，原告共计为被告工作50天，共计工钱9000元，被告始终未给付，在原告多次催要的情况下，被告于2015年3月12日给原告写下欠据一张。原告为了维护自身合法权益，故请求法院判令被告立即给付原告工资款9000元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，用以证明被告欠原告工资款。
被告张德齐既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张德齐未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张德齐未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2014年5月份，被告找到原告让其在被告的蓟县新城工地搞劳务，原告共计为被告提供劳务50天，共计工资款9000元，一直未付。经原告催要，被告张德齐于2015年3月12日为原告出具欠条一张。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立，合法有效。被告欠原告工资款9000元，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时偿付。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张德齐给付原告孙化成工资款9000元，于判决生效后5日内付清。
如果被告张德齐未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第975号
原告王某甲，男，1964年6月17日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人高新华。
被告刘某，女，1963年11月17日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人刘永军，系被告刘某之弟，1973年4月8日出生，汉族，（一般代理）。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，原告王某甲及其委托代理人高新华、被告刘某及其委托代理人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙，现已成年。我们婚后感情尚可，但随着时间的推移，双方交流越来越少，没有共同语言，夫妻感情确已破裂。故请求依法判令与被告离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某经介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活至今，××××年××月××日生育儿子王某乙，原告以与被告感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，由原被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告王某甲与被告刘某未经登记以夫妻名义共
同生活至今，依照相关司法解释，属事实婚姻。原被告婚姻基础较好，婚姻存续时间较长，婚后育有一个儿子，已建立了深厚的夫妻感情。原告王某甲诉称夫妻感情破裂，证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 菲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第624号
原告徐美荣，女，汉族，1981年1月10日出生。
被告杨春雷，男，汉族，1982年4月9日出生。
被告南京中北（集团）股份有限公司，组织机构代码13497018-4，住所地南京市建邺区应天大街927号。
法定代表人潘明，该公司董事长。
委托代理人陈国华，该公司员工。
委托代理人刁俊，该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码69463394-4，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦A区3楼。
负责人孟善斌，该公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告徐美荣与被告杨春雷、被告南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐美荣、被告杨春雷和被告中北公司的委托代理人陈国华和刁俊以及被告紫金保险公司的委托代理人张敬成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美荣诉称，2013年7月20日8时许，杨春雷驾驶被告中北公司所有的，并在被告紫金保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的苏A×××××号出租车，在新尧路行驶过程中，撞击到骑自行车的徐美荣，致徐美荣多处软组织挫伤和左枕顶部头皮出血以及车辆损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局认定杨春雷负此事故全部责任。原告伤后分别在南京市栖霞区医院和江苏省中西医结合医院以及江苏省人民医院进行诊治。现原告诉请法院，判令被告赔偿原告医疗费9090.9元、误工费24500元、护理费7200元、营养费1800元、交通费363元、物损费400元，合计43353.9元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨春雷和被告中北公司无答辩意见。
被告紫金保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，保险公司同意在保险限额内依法赔付。诉讼费和医疗费中的非医保用药费用不属保险公司赔偿范围，不予赔付。原告的误工费证据未能在举证期限内提交，应承担举证不能后果。原告所主张的交通费和财产损失票据与事故损害无关联性，不予认可，此方面损失由法院酌定。
经审理查明，2013年7月20日8时许，杨春雷驾驶苏A×××××号出租车在新尧路行驶过程中，因其疏于观察且操作失误，以致其车前部与徐美荣所骑的自行车发生碰撞，造成徐美荣受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理，认定杨春雷负此事故全部责任。
被告杨春雷系被告中北公司驾驶员，且其在本起事故中所从事的驾驶行为属职务行为。苏A×××××号出租车为被告中北公司所有，该车在被告紫金保险公司投保了交强险和限额15万元且附加不计免赔的第三者商业责任险（以下简称三责险）。本起事故发生于保险期间内。
原告徐美荣伤后分别在南京市栖霞区医院和江苏省中西医结合医院以及江苏省人民医院进行门诊治疗和检查，诊断伤情为头皮挫裂伤和全身多处软组织挫伤。期间医疗费由原告徐美荣支付9090.9元、被告中北公司垫付981.5元。
原告徐美荣系某某电子（南京）有限公司员工（属南京某某人力资源有限公司劳务派遣），事发前，其月工资收入为2900元许。
本案在审理过程中，被告紫金保险公司对其所主张的非医保用药不予赔付的抗辩意见，未能提供证据证明其就涉案保险合同中所涉的相关免责条款已对投保人作出特别提示并释明，同时其就有关国家基本医疗标准和徐美荣的医疗费中属于非医保用药的范围及可替代用药情况亦未能提供的相关证据予以证明。
另查明，原告徐美荣于本案中所提供的交通费票据金额为370元许，其中部分交通费票据与原告就诊时间和就诊地点以及事故的相关事宜处理无关联；另就误工费和护理费以及财物损失，原告徐美荣所提供的证据亦不能充分证明其主张。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书和鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐美荣因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因被告杨春雷违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。被告杨春雷在本起事故中所从事的驾驶行为因系职务行为，故其侵权行为所涉的民事责任，依法应归属于被告中北公司。本起事故于保险期间内发生，被告紫金保险公司作为苏A×××××号机动车交通事故交强险和三责险保险人，依法负有向受害第三人即本案原告徐美荣赔付保险金义务。被告紫金保险公司所主张的非医保用药不予赔付的抗辩意见，与法相悖，本院不予采信。
原告所主张的误工、护理、营养费用的给付期限以及给付标准与事实和法律规定不符，不予采信。结合原告实际伤情和治疗情况以及其所提供的相关证据，本院酌定其误工期限为60日、护理期限为15日、营养期限30日，具体损失费用的给付标准，本院确认如下：误工费为每月2900元、护理费为每天60元、营养费为每天15元。
原告所主张的交通费和财物损失数额，缺乏充分有效证据证实，不予确认。综合事故认定书所认定的相关事实以及原告就医时间、地点和就医次数以及事故的相关事宜处理，本院酌情确认交通费和财物损失数额分别为250元和300元。
综上，本院基于本案所查明的事实，确认原告徐美荣所主张的合理事故损失如下：医疗费9090.9元、营养费450元（15元／天×30天）、护理费900元（60元／天×15天）、误工费5800元（2900元／月×2月）、交通费250元、财物损失费300元，合计16790.9元。
上述事故损失因未超出交强险赔偿限额，故由被告紫金保险公司全额赔付。
被告中北公司为原告徐美荣垫付的医疗费981.5元，属本起事故合理损失，应于本案中一并处理，由于此损失未超出被告紫金保险公司所承保的交强险和三责险赔偿限额总额，故应由被告紫金保险公司全额赔付。
鉴于被告中北公司在本案中所应负的事故损失赔偿已通过其车辆保险人即被告紫金保险公司代为赔付，故本院对被告中北公司在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐美荣各项事故损失合计16790.9元，并同时赔付被告南京中北（集团）股份有限公司医疗费垫付款981.5元。
二、驳回原告徐美荣对被告杨春雷和被告南京中北（集团）股份有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告南京中北（集团）股份有限公司负担（此款原告徐美荣已预付，本院不再退还，由被告南京中北（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐美荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一四年六月十日
见习书记员 梁 庆
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1275号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人江某，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。
被告人黄现柳，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人江某、黄现柳犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人江某、黄现柳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人江某、黄现柳结伙，于2015年8月18日中午，经事先预谋，至本市虹口区塘沽路中信广场附近，由被告人黄现柳骑车并将表面裹有一张人民币的一叠冥币故意抛落在被害人吕某某面前后离开。被告人江某上前捡起并以见者有份为诱，假装同被害人分钱，后被告人黄现柳返回并称遗失现金，要求检查被害人随身携带的双肩背包。在检查过程中，被告人江某趁人不备，从被害人吕某某双肩背包内窃得苹果牌iphone6plus型64GB版手机一部后二人逃逸。后被告人江某窃得的手机销赃得款人民币2，500元，赃款予以平分。
2015年8月31日，被告人江某在本市芷江西路、共和新路被公安人员抓获；次日，被告人黄现柳在本市交通路、宜川路被公安人员抓获。
案发后，经上海市虹口区物价局鉴定，被窃的苹果牌iphone6plus型64GB版手机价值人民币5，360元。
上述事实，被告人江某、黄现柳在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吕某某的陈述及辨认笔录，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《抓获经过》、《工作情况》及上海市普陀区人民法院、上海市长宁区人民法院、上海市虹口区人民法院出具的相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、黄现柳结伙，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人江某、黄现柳犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄现柳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月14日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人黄现柳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年5月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、追缴赃物或赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00100号
申请执行人常德市国土资源局，住所地常德市武陵大道北段。
法定代表人刘建跃，局长。
委托代理人龙立军，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
被执行人吴云芳，女，汉族。
委托代理人陈明德，男，回族。
申请执行人常德市国土资源局于2014年12月8日向本院提出强制执行申请，请求强制执行其于2014年8月7日作出的常国土征交字（2014）54号责令交出土地决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日召开听证会。申请执行人的委托代理人龙立军，被执行人吴云芳及其委托代理人陈明德到庭参加了听证会。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，湖南省人民政府于2012年12月25日以（2012）政国土字第29号《农用地转用、土地征收审批单》批准，常德市人民政府决定征收武陵区南坪岗乡竹根潭村二、三、六组农民集体所有土地73.374亩，用于常德市城乡增减挂钩地块A、B（竹根潭村安置小区二期）项目用地。2013年6月13日，常德市人民政府发布了常政征土字（2013）44号征收土地公告。2014年2月19日，常德市国土资源局发布了常国土征补字（2014）5号征地补偿安置方案公告。次月16日，常德市人民政府对此方案予以审批。被执行人吴云芳的住宅用地位于该征收范围内，常德市武陵区征地拆迁所工作人员多次上门与吴云芳协商其拟被拆除房屋的补偿事宜，均未成达一致。常德市武陵区征地拆迁所于2014年5月30日向吴云芳送达了《征收土地地上附着物补偿通知书》，该通知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了拆迁补偿数额。但被执行人吴云芳拒绝领取拆迁补偿款，也不腾交土地。2014年8月7日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出常国土征交字（2014）54号《责令交出土地决定书》，责令被执行人吴云芳收到该决定书之日起6日内交出其房屋占用的土地，并于同月8日向吴云芳送达了该决定书。被执行人吴云芳在该决定书规定期间内既未履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人吴云芳至今仍未履行交地义务。
本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字（2014）54号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2014）54号责令交出土地决定，准予强制执行。
本案执行费3620元，由被执行人吴云芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 徐泽利
审 判 员 罗 健
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 陈 镇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执52-3号
申请执行人陈玉珍。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人陈玉珍与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1739元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺传宁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1342号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人尤高峰，男，1985年7月16日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因吸毒于2015年1月22日被苍南县公安局行政拘留十一日；因吸毒于2016年2月26日被苍南县公安局行政拘留十五日并于2016年3月11日被责令社区戒毒二年；因吸毒于2016年7月9日被苍南县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年7月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1137号起诉书指控被告人尤高峰犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2016年10月31日公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人尤高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：1、2016年7月7日23时许，被告人尤高峰在苍南县龙港镇泰兴路与龙港大道交叉路口，以160元的价格将一小包冰毒贩卖给郑某与蒲某。
2、2016年7月8日10时35分许，被告人尤高峰在苍南县龙港镇站前路和人民路路口，以200元的价格将一小包重0.37克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给郑某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证人郑某、蒲某的证言，检查笔录、扣押决定书和清单，微信信息照片，银行账单，通话清单，理化检验报告，辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤高峰无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尤高峰有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人尤高峰判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年5月24日止）。
二、被告人尤高峰违法所得360元予以没收，上缴国库。
三、暂扣于公安机关的甲基苯丙胺以及随案移送的手机一部予以没收。
以上罚金及违法所得限本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 林爱鹤
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第994号
申请执行人岳万有，男，汉族。
被执行人李建洲，男，汉族。
被执行人孙友聚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第2191号民事判决书，在执行岳万有诉李建洲、孙友聚民间借贷纠纷一案中，于2014年8月22日通过邮寄向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建洲、孙友聚银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马新建
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民二终字第00376号
上诉人（原审被告）：王学发。
委托代理人：万玉荣，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李春峰。
委托代理人：谷均贤。
被上诉人（原审被告）：徐永波。
委托代理人：栾传敏。
原审被告：王德义。
上诉人王学发与被上诉人李春峰、被上诉人徐永波、原审被告王德义劳务合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年6月13日作出（2014）兴民二初字第00471号民事判决。上诉人王学发对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人王学发的委托代理人万玉荣，被上诉人李春峰的委托代理人谷均贤，被上诉人徐永波及其委托代理人栾传敏到庭参加了诉讼。原审被告王德义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）李春峰在一审诉称，2011至2013年，王学发雇我去干活，欠我工资3360元。我向王学发要钱时，他和他的儿子王德义以徐永波欠王学发钱为借口没给钱，并声称对欠我的钱认帐，一定会给我的。但我不认识徐永波，也不知道王学发与徐永波之间的帐目往来。现在两年过去了，王学发迟迟不给工资直到现在。为此，原告诉至法院，请求判令被告王学发、王德义立即给付原告工资3360元。
被上诉人（原审被告）徐永波在一审辩称，被告不认识原告，原告对此也予以认可。被告也从来没有雇佣原告从事劳务，不存在欠付原告劳务费的事实，原告起诉被告没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
上诉人（原审被告）王学发、原审被告王德义在一审均未出庭亦未提交书面答辩。
一审法院经审理查明，2012年3月26日10月23日，被告王学发雇佣原告李春峰在龙王庙粮库、达子营加油站、丹东市珍珠加油站等地从事维修工作，共计103天，每天200元，给付9000元，尚欠3360元。该款虽经原告催要，但被告王学发至今未给付。
一审法院经审理认为，原告李春峰主张与被告王学发之间存在劳务合同关系、要求王学发给付劳务费，并提供王学发为其出具工票一张，据此，可认定原告与王学发之间存在劳务合同关系，故王学发应按约定给付原告劳务费3360元，对原告要求被告王学发给付劳务费的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告王德义、徐永波给付劳务费的诉讼主张，因原告未提供证据证明其与该二名被告之间存在劳务合同关系及欠付劳务费的事实，故对该主张，本院不予支持。被告王学发、王德义经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。
一审法院据此判决：一、被告王学发于本判决生效后立即给付原告李春峰劳务费3360元；二、驳回原告李春峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王学发负担（原告已预交）。
上诉人王学发不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是，1、被上诉人徐永波雇佣上诉人为其管理涉案工地，负责计工和制作工资表，上诉人与被上诉人李春峰不存在劳务合同关系，不应承担涉案劳务费的给付义务；2、原审法院在开庭时没有向上诉人送达开庭传票，程序违法。
被上诉人李春峰辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人徐永波辩称，被上诉人徐永波代表丹东市第二建筑工程公司已将涉案工程人工费发包给了上诉人王学发，并按约支付承包费，有双方签订的承包协议为证。上诉人王学发雇佣被上诉人李春峰等工人施工，并为施工人员出具工票，应由上诉人承担涉案劳务费的给付义务。
上诉人在二审期间提供了下列证据：
证据1、工资表（复印件），证明：李春峰等工人曾到孤山劳动监察大队投诉徐永波，而非上诉人。
被上诉人李春峰的质证意见为，该工资表是王学发的儿子即本案的原审被告王德义制作的，当时是王德义带领工人去劳动监察大队投诉的。
被上诉人徐永波的质证意见为：工资表是王德义自己制作的，不具有证明效力。去年腊月，王学发父子将自己列为农民工，领着多名工人到孤山劳动监检察大队投诉徐永波，徐永波到劳动监察部门应诉并说明了情况，孤山劳动监察部门作了撤案处理。
证据2、承包成阳加油站改建工程土建部分协议书（复印件），证明涉案工程是由徐永波承包，虽然协议上有王学发的名字，但不是其本人签署，上诉人对此不知情。
被上诉人徐永波的质证意见为，该证据与我方从丹东市第二建筑工程公司调取的协议原件经核对一致，对证据的真实性没有异议。该证据恰恰能够证明涉案工程是由上诉人承包的，协议是上诉人本人签字的。
被上诉人李春峰的质证意见为，对证据的真实性没有异议。协议上是王学发的签字，能够证明王学发是承包人及雇佣李春峰等人施工作业的事实。
被上诉人徐永波在二审期间提供了丹东市第二建筑工程公司出具的《关于王学发分包成阳站改造工程土建项目施工人工费协议书的情况说明》，证明：涉案工程是上诉人承包的。
上诉人王学发的质证意见为，该情况说明内容不属实。
被上诉人李春峰对该份证据没有异议。
综合各方当事人的诉辩意见，本院认证如下：上诉人提供的证据1（工资表），因系上诉人王学发、王德义单方制作，且为复印件，被上诉人李春峰、徐永波对其真实性持有异议，故本院不予确认。上诉人提供的证据2（承包协议），鉴于其他各方当事人对其真实性没有异议，本院予以确认。被上诉人徐永波提供的情况说明，上诉人虽对其内容持有异议，但鉴于该证据与上诉人提供的证据2（承包协议）的内容相符合，而上诉人对承包协议的内容未提出异议，故本院予以采信。
本院对于各方当事人在一审庭审中提供的证据的认证意见同一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人召集被上诉人李春峰到其承包的丹东珍珠泡加油站等地从事维修工作，并负责记工及劳务报酬的结算，双方间形成了劳务合同关系。由于上诉人没有按照约定足额支付劳务费，被上诉人李春峰依据上诉人出具的工票，向上诉人主张尚欠劳务费的给付请求权，具有事实及法律依据，应予支持。上诉人虽否认与被上诉人李春峰存在劳务合同关系，但没有提供相关的证据予以证明，而上诉人提供的其与丹东市第二建筑工程公司代表人即被上诉人徐永波签订的承包协议，恰恰证明了上诉人承包加油站维修工程的事实。至于上诉人对承包协议上王学发的签名所提出的异议，因无证据证明，故本院不予采信。
关于上诉人对本案程序提出的异议。上诉人主张原审法院在开庭前没有向其送达传票，导致其不能参加诉讼，故而程序违法。经查，上诉人的开庭传票是由原审被告王德义代收的，鉴于上诉人与王德义系父子关系，且同为一审被告，原审法院有理由相信上诉人知晓本案诉讼及开庭事宜。考虑上诉人在一审没有出庭的情况，本院在二审期间已将当事人在一审提供的证据向其进行了质证，上诉人对其出具的工票不持异议。鉴于上诉人所提出的程序问题不足以影响案件的正确判决，故本院对其该项上诉主张不予支持。
综上，原审判决并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王学发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹立新
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 关 爽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王莉莉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第125号
罪犯赵小军，男，1991年7月24日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2010年4月22日以（2012）渭刑初字第18号刑事判决书，以被告人赵小军犯强奸罪判处有期徒刑六年。2010年5月20日送定西监狱服刑改造。2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第580号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑三年十一个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩87分。积极参加劳动，从事起重机焊接劳动，并取得电焊初级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分161.5分，受监狱表扬4次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小军予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7225号
原告：杨某，女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告杨某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还杨某借款本金54万元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林大酒店于2015年5月20日向杨某借款10万元、4万元、40万元，共计54万元，双方签订了三份借款协议。三份借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与杨某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，杨某多次催要未果。为维护自身合法权益，杨某遂诉至法院，要求判若所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于杨某主张的借款本金无异议，且案涉借款本金尚未归还。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
杨某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，安徽银瑞林大酒店分别向杨某借款10万元、4万元、40万元，共计54万元，双方签订借款协议三份。三份借款协议约定，借款金额分别为10万元、4万元、40万元，借款期限为一年，均自2015年5月20日至2016年5月20日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。2015年5月20日，安徽银瑞林大酒店分别向杨某出具三张金额分别为10万元、4万元、40万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
就该三笔金额分别为10万元、4万元、40万元的借款，杨某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店分别签订了三份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店分别向杨某借款10万元、4万元、40万元提供连带责任保证，担保期限均自2015年5月20日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该三份担保合同的落款日期均为2015年5月20日。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，杨某遂于2016年10月9日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉三笔借款真实存在且借款本金合计为54万元（均发生在2015年5月20日）。杨某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，均自2015年5月20日至2016年5月20日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，杨某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金54万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案（三笔）借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间均自2015年5月20日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。杨某于2016年10月9日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金54万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7225号原告：杨某，女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，总经理。原告杨某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还杨某借款本金54万元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林大酒店于2015年5月20日向杨某借款10万元、4万元、40万元，共计54万元，双方签订了三份借款协议。三份借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与杨某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，杨某多次催要未果。为维护自身合法权益，杨某遂诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于杨某主张的借款本金无异议，且案涉借款本金尚未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。杨某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，安徽银瑞林大酒店分别向杨某借款10万元、4万元、40万元，共计54万元，双方签订借款协议三份。三份借款协议约定，借款金额分别为10万元、4万元、40万元，借款期限为一年，均自2015年5月20日至2016年5月20日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。2015年5月20日，安徽银瑞林大酒店分别向杨某出具三张金额分别为10万元、4万元、40万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就该三笔金额分别为10万元、4万元、40万元的借款，杨某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店分别签订了三份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店分别向杨某借款10万元、4万元、40万元提供连带责任保证，担保期限均自2015年5月20日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该三份担保合同的落款日期均为2015年5月20日。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，杨某遂于2016年10月9日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉三笔借款真实存在且借款本金合计为54万元（均发生在2015年5月20日）。杨某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，均自2015年5月20日至2016年5月20日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，杨某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金54万元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案（三笔）借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间均自2015年5月20日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。杨某于2016年10月9日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金54万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执9号
申请执行人：董某，男，汉族，1967年11月12日出生，现住集宁区。
委托代理人：任秉文，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律事务服务所工作者。
被申请执行人：化德县白土堡矿业公司。
法定代表人：张达志，公司董事长。
委托代理人李刚，公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）化民初字第40号民事判决书，责令被执行人张达志履行给付义务，但被执行人张达志至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张达志所有的蒙AN74**保时捷凯宴车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二日
书记员 ：赵赛男
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初601号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒋柯，男，1991年8月29日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因本案于2017年3月28日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住，经本院决定，于2017年5月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人蒋柯犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月28日22时许，被告人蒋柯经事先手机“微信”联系后，在重庆市江北区九街“韩衣宫”商店门前的马路边，以300元的价格将一袋净重0.93克的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给何某。交易完毕后，民警即将蒋柯捉获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。
被告人蒋柯的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处蒋柯拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人蒋柯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋柯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋柯犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月25日止。刑期折抵十四日。）
二、查获的0.93克氯胺酮及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年五月十日
书 记 员 王雪莲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执恢字第97-3号
申请执行人马贞玉，女，1957年4月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市新兴街。
被执行人徐春仙，女，1953年2月6日生，朝鲜族，图们市港鑫工贸有限公司职工，因涉嫌刑事犯罪现羁押于汪清县看守所。
被执行人徐顺姬，女，1950年1月23日生，朝鲜族，图们市港鑫工贸有限公司经理，因涉嫌刑事犯罪现羁押于图们市看守所。
被执行人图们市港鑫工贸有限公司，地址：图们市凉水镇铁南一号。
法定代表人高贵东，总经理。
申请执行人马贞玉与被执行人徐春仙、徐顺姬、图们市港鑫工贸有限公司之间拖欠货款纠纷一案，本院（2012）延民初字第3087号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（支付货款48万元及逾期利息、诉讼费用4，300元、申请执行费7，165元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。本院于2014年6月3日委托吉林省乾丰拍卖有限公司，拍卖被执行人图们市港鑫工贸有限公司在图们市凉水镇的3500根松木杆，拍卖底价为评估价24，500元。第一次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人马贞玉同意以第一次拍卖底价24，500元抵偿债务。剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2012）延民初字第3087号民事调解书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年九月二十三日
书记员 魏 丽
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审238号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人：张政兵，该局局长。
委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。
2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2015年）第1615133号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年6月18日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2015年12月18日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年3月18日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行�务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘涌涛
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 曾卫群
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审238号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人：张政兵，该局局长。委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2015年）第1615133号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年6月18日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2015年12月18日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年3月18日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行�务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘涌涛审 判 员  欧阳昭审 判 员  曾卫群二〇一七年十月三十一日代理书记员  曹玉婷
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第10号
原告（反诉被告）屏山县银宏建筑服务有限公司。
法定代表人李家银，总经理。
委托代理人但智勇，泰和泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川中成世纪投资有限公司。
法定代表人付长春，董事长。
委托代理人马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人牟华松，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告屏山县银宏建筑服务有限公司诉被告四川中成世纪投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告四川中成世纪投资有限公司在举证期限内提出反诉，本院决定将两案合并审理。在审理过程中，原告（反诉被告）屏山县银宏建筑服务有限公司以其与被告（反诉原告）四川中成世纪投资有限公司已达成和解，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。被告（反诉原告）四川中成世纪投资有限公司以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）屏山县银宏建筑服务有限公司、被告（反诉原告）四川中成世纪投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）屏山县银宏建筑服务有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）四川中成世纪投资有限公司撤回反诉。
本案诉讼费32686.00元，减半收取为16343.00元，由原告（反诉被告）屏山县银宏建筑服务有限公司承担；反诉诉讼费12682.50元，减半收取为6341.25元，由被告（反诉原告）四川中成世纪投资有限公司承担。
审 判 长 郑成香
审 判 员 刘育兰
人民陪审员 张绍军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李成巧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第10号
原告王某某，女，1985年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘某某，男，1979年11月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，现原告王某某以与被告刘某某已在民政局协议离婚为由，于2014年12月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王某某负担。
审判员 王晓霞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高 娃
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第96号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人马某某，男，1956年11月18日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，无职业，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金然出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日23时许，被告人马某某在珲春市英安镇城西村自己家中，趁被害人安某某醉酒之机，窃取被害人安某某放在内裤前兜里的现金2300元。
案发后，公安机关从被告人马某某处追缴被窃现金2300元并发还给被害人安某某。
上述事实，被告人马某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某某的陈述，扣押、发还物品清单，照片说明，办案说明、户籍证明及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人马某某归案后能如实供述自己罪行，且通过公安机关追缴发还，被害人的经济损失得以全部挽回，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关提出可对被告人马某某判处三个月以上六月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人马某某当庭表示无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年四月三十日
书记员 李 伟