wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00915号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年2月2日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省开原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人兰某，男，1980年7月23日出生，满族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人佟某某，男，1978年8月23日出生，满族，初中文化，无职业，出生地辽宁省开原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人狄某某，男，1985年5月25日出生，满族，初中文化，无职业，出生地辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第761号起诉书指控被告人刘某某、兰某、佟某某、狄某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人刘某某、兰某、佟某某、狄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日22时许，被告人兰某、刘某某、佟某某、狄某某在沈阳市大东区工农路X号某小区门前，因兰某、狄某某往被害人周某的吉普车车轮上小便，与被害人李某某、周某发生争执，遂用拳脚、木棒对李某某、周某进行殴打，致李某某右侧鼻骨及鼻背部骨折、右手挫擦伤，兰某用啤酒瓶子将周某的吉普车挡风玻璃砸碎。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，李某某鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级；经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，上述被损毁的车玻璃价值为人民币808元。
被告人刘某某、兰某、佟某某、狄某某于2015年7月15日经公安机关传唤到案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人兰某、刘某某、佟某某、狄某某已与被害人李某某、周某就民事赔偿部分达成谅解协议，由兰某、刘某某、佟某某、狄某某一次性赔偿李某某、周某各项经济损失共计人民币6万元。
上述事实，被告人兰某、刘某某、佟某某、狄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明；证人王某某证言；被害人李某某、周某的陈述；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、沈阳市大东区价格认证中心关于兰某寻衅滋事一案的价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、刘某某、佟某某、狄某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪。四被告人经公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。四被告人系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘某某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人兰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人兰某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人佟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人佟某某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人狄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人狄某某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1724号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：陈金凤，女。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告陈金凤劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员陈剑华独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人冯翠婷到庭参加了诉讼；被告陈金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：拖欠工资是由于原告及原告的法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件不可抗力的原因造成，并非故意拖欠。原告自被告入职后，严格按照国家法律法规履行按时、足额支付工资、加班费等劳动报酬的义务，双方劳动关系融洽。但2012年起始，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金流及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告陷入重大困境，已无力足额支付员工工资。原告拖欠工资时间不长，平均约2至3个月左右。因此，仲裁裁决书是缺乏事实依据的，裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、撤销阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案非终字（2014）第106号仲裁裁决书，原告不需支付被告7101元赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈金凤没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：被告是原告招用的员工，职务是咨客，月工资2000元。从2014年4月起原告陆续拖欠被告的工资，至2014年7月，原告尚欠被告工资7101元。2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令》，责令原告于2014年3月19日前依法支付员工工资，但原告逾期仍未支付工资给被告。2014年8月，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月28日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第106号《仲裁裁决书》，内容：一、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资7101元给申请人；二、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资100%赔偿金7101元给申请人；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实及数额无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金7101元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境所致，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有庭审笔录为证。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方已形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资7101元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，原告应支付拖欠工资7101元及100%赔偿金7101元共14202元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难所致，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金。鉴于原告的酒店处于正常经营状态，有营业收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。被告陈金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资7101元及100%赔偿金7101元共14202元给被告陈金凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈剑华
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁礼锐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第436号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人谭某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月6日主动到宾阳县公安局太守派出所投案，同日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人谭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年1月份的一天，被告人谭某甲以人民币900元的价格向蒙某购买一辆无任何合法手续的黑色上海牌佳人电动车。经查，该车系受害人蒙某勇于2007年元月25日停放在宾阳县宾州镇永武街第三马路“商城网吧”门前被盗窃的车辆。经宾阳县价格认证中心估价，该车价值2262元人民币。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、估价结论书、鉴定意见通知书、（2008）宾刑初字第62号刑事判决书、被害人蒙某勇的陈述、证人谭某平的证言和被告人谭某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲明知是犯罪所得的赃车而予以购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人谭某甲犯罪后主动去到派出所投案自首，依法予以从轻处罚。被盗车辆已经被收缴发还了被害人且被告人主动缴纳罚金，均酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年12月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 珊
附：刑法相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第454号
原告阿巴嘎旗洪格尔高勒镇辉腾高勒嘎查旭日养殖专业合作社，住所地锡林郭勒盟阿巴嘎旗洪格尔高勒镇辉腾高勒嘎查，组织机构代码07258788--3。
法定代表人王志敏，董事长。
委托代理人李淑梅，女，汉族，合作社职工，系王志敏妻子。
被告包头市亿德晟物流有限公司，住所地包头市九原区白音席勒街道办事处包白公路1.5公里西侧，组织机构代码77613022-4。
法定代表人侯智博，董事长。
委托代理人李廷有，职工。
被告张志斌，男，1970年11月2日出生，汉族，个体司机，住包头市。
原告阿巴嘎旗洪格尔高勒镇辉腾高勒嘎查旭日养殖专业合作社（以下简称旭日养殖合作社）诉被告包头市亿德晟物流有限公司（以下简称亿德晟公司）张志斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭日养殖合作社的法定代表人王志敏及其委托代理人李淑梅、被告亿德晟公司的委托代理人李廷有、被告张志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭日养殖合作社诉称，我合作社雇佣被告亿德晟公司所属货车（车牌号为蒙B727**），司机为张志斌，前往巴彦淖尔市运输羊草。在运输途中发生火灾，造成运输的羊草全部烧毁，羊草价值合计39859元，扣除运费14903元，实际羊草损失24956元。因二被告至今未能赔偿我合作社的经济损失，故诉至人民法院，请求依法判令二被告赔偿我合作社损失24956元及5次往返包头的交通费2500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告亿德晟公司辩称，2013年5月4日我公司与张志斌签订了汽车购销合同，车辆价款26万元，首付交了5万元，其余车款按12个月分期付清，每月偿还11667元，还了三个月后车辆着火了，车款也没再给付，我公司与张志斌就是买卖合同的关系，我公司为保留所有权，将车辆登记在我公司名下。张志斌购买车辆后，我公司并没有收取任何费用，也不干涉张志斌运营，原告与张志斌签订的拉草合同与我公司没有关系，是张志斌的个人行为，因此我公司不应承担赔偿责任。
被告张志斌辩称，原告所陈述的都是事实。我从被告亿德晟公司购买的车辆，是分期付款，还了三次，车就着火烧毁了，现在没有能力赔偿。
经审理查明，被告张志斌与原告旭日养殖合作社于2013年10月1日签订货物运输协议书一份，协议约定，张志斌驾驶号牌为蒙B727**的车辆为原告拉运羊草，羊草价款39859元，运费14903元，货运目的地为巴彦淖尔市。张志斌在运输途中，因驾驶不慎将羊草挂到电线引发火灾，将车辆烧毁，造成原告羊草损失39859元，扣除运费后，原告实际主张损失24956元。
另查明，2013年5月4日被告张志斌与内蒙古溢丰汽车服务有限公司（以下简称溢丰公司）签订汽车购销合同一份，从溢丰公司购买福田牌半挂牵引车一辆及麟运牌运输半挂车一辆，车辆价款26万元，首付5万元，其余车款分期偿还，期限自2013年6月25日至2014年11月25日，每期11667元，溢丰公司为保留车辆所有权，同时还与被告张志斌签订汽车租赁合同一份，并将该车辆登记挂靠在被告亿德晟公司名下，车牌号为蒙B727**。至该车辆烧毁，被告张志斌尚未还清车款。
以上事实有原被告双方当庭陈述、原告提供的羊草购销合同、运输协议书以及被告提供的汽车购销合同、汽车租赁合同在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张志斌与原告旭日养殖合作社签订的货物运输协议是双方真实意思表示，该协议合法有效。被告张志斌作为承运人，应当确保货物安全运抵目的地，货物运输途中因其原因致车上货物损毁构成违约，被告张志斌应当赔偿由此造成原告的货物损失以及为此支出的交通费用，且被告张志斌对原告的该项主张没有异议，故对原告要求被告张志斌赔偿羊草损失24956元及交通费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告亿德晟公司是被告张志斌分期付款购买车辆的挂靠登记单位，且未收取运营管理费，被告张志斌以自己的名义与原告签订货物运输协议并履行，对此被告亿德晟公司并不知情，根据合同的相对性原则，被告亿德晟公司对被告张志斌因违约造成原告的经济损失不应承担赔偿责任。故对原告要求被告亿德晟公司共同赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志斌赔偿原告阿巴嘎旗洪格尔高勒镇辉腾高勒嘎查旭日养殖专业合作社羊草款24956元；
二、被告张志斌赔偿原告阿巴嘎旗洪格尔高勒镇辉腾高勒嘎查旭日养殖专业合作社交通费2500元；
三、驳回原告阿巴嘎旗洪格尔高勒镇辉腾高勒嘎查旭日养殖专业合作社对被告包头市亿德晟物流有限公司的诉讼请求。
以上执行款项于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元（原告已预交），由被告张志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕 虹
二〇一五年五月二十九日
书记员 马丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2015）包九原民初字第454号原告阿巴嘎旗洪格尔高勒镇辉腾高勒嘎查旭日养殖专业合作社，住所地锡林郭勒盟阿巴嘎旗洪格尔高勒镇辉腾高勒嘎查，组织机构代码07258788—3。法定代表人王志敏，董事长。委托代理人李淑梅，女，汉族，合作社职工，系王志敏妻子。被告包头市亿德晟物流有限公司，住所地包头市九原区白音席勒街道办事处包白公路1.5公里西侧，组织机构代码77613022-4。法定代表人侯智博，董事长。委托代理人李廷有，职工。被告张志斌，男，1970年11月2日出生，汉族，个体司机，住包头市。原告阿巴嘎旗洪格尔高勒镇辉腾高勒嘎查旭日养殖专业合作社（以下简称旭日养殖合作社）诉被告包头市亿德晟物流有限公司（以下简称亿德晟公司）张志斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭日养殖合作社的法定代表人王志敏及其委托代理人李淑梅、被告亿德晟公司的委托代理人李廷有、被告张志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旭日养殖合作社诉称，我合作社雇佣被告亿德晟公司所属货车（车牌号为蒙B727**），司机为张志斌，前往巴彦淖尔市运输羊草。在运输途中发生火灾，造成运输的羊草全部烧毁，羊草价值合计39859元，扣除运费14903元，实际羊草损失24956元。因二被告至今未能赔偿我合作社的经济损失，故诉至人民法院，请求依法判令二被告赔偿我合作社损失24956元及5次往返包头的交通费2500元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告亿德晟公司辩称，2013年5月4日我公司与张志斌签订了汽车购销合同，车辆价款26万元，首付交了5万元，其余车款按12个月分期付清，每月偿还11667元，还了三个月后车辆着火了，车款也没再给付，我公司与张志斌就是买卖合同的关系，我公司为保留所有权，将车辆登记在我公司名下。张志斌购买车辆后，我公司并没有收取任何费用，也不干涉张志斌运营，原告与张志斌签订的拉草合同与我公司没有关系，是张志斌的个人行为，因此我公司不应承担赔偿责任。被告张志斌辩称，原告所陈述的都是事实。我从被告亿德晟公司购买的车辆，是分期付款，还了三次，车就着火烧毁了，现在没有能力赔偿。经审理查明，被告张志斌与原告旭日养殖合作社于2013年10月1日签订货物运输协议书一份，协议约定，张志斌驾驶号牌为蒙B727**的车辆为原告拉运羊草，羊草价款39859元，运费14903元，货运目的地为巴彦淖尔市。张志斌在运输途中，因驾驶不慎将羊草挂到电线引发火灾，将车辆烧毁，造成原告羊草损失39859元，扣除运费后，原告实际主张损失24956元。另查明，2013年5月4日被告张志斌与内蒙古溢丰汽车服务有限公司（以下简称溢丰公司）签订汽车购销合同一份，从溢丰公司购买福田牌半挂牵引车一辆及麟运牌运输半挂车一辆，车辆价款26万元，首付5万元，其余车款分期偿还，期限自2013年6月25日至2014年11月25日，每期11667元，溢丰公司为保留车辆所有权，同时还与被告张志斌签订汽车租赁合同一份，并将该车辆登记挂靠在被告亿德晟公司名下，车牌号为蒙B727**。至该车辆烧毁，被告张志斌尚未还清车款。以上事实有原被告双方当庭陈述、原告提供的羊草购销合同、运输协议书以及被告提供的汽车购销合同、汽车租赁合同在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告张志斌与原告旭日养殖合作社签订的货物运输协议是双方真实意思表示，该协议合法有效。被告张志斌作为承运人，应当确保货物安全运抵目的地，货物运输途中因其原因致车上货物损毁构成违约，被告张志斌应当赔偿由此造成原告的货物损失以及为此支出的交通费用，且被告张志斌对原告的该项主张没有异议，故对原告要求被告张志斌赔偿羊草损失24956元及交通费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告亿德晟公司是被告张志斌分期付款购买车辆的挂靠登记单位，且未收取运营管理费，被告张志斌以自己的名义与原告签订货物运输协议并履行，对此被告亿德晟公司并不知情，根据合同的相对性原则，被告亿德晟公司对被告张志斌因违约造成原告的经济损失不应承担赔偿责任。故对原告要求被告亿德晟公司共同赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志斌赔偿原告阿巴嘎旗洪格尔高勒镇辉腾高勒嘎查旭日养殖专业合作社羊草款24956元；二、被告张志斌赔偿原告阿巴嘎旗洪格尔高勒镇辉腾高勒嘎查旭日养殖专业合作社交通费2500元；三、驳回原告阿巴嘎旗洪格尔高勒镇辉腾高勒嘎查旭日养殖专业合作社对被告包头市亿德晟物流有限公司的诉讼请求。以上执行款项于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元（原告已预交），由被告张志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员 吕 虹二〇一五年五月二十九日书记员 马丽琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1671号
原告马玉兰，女，回族，1971年12月26日生，住西宁市城西区。
被告马江宁，女，回族，1998年7月31日生，住址同原告马玉兰。
被告买玉清，女，回族，1929年3月5日生，住西宁市城东区。
本院在审理原告马玉兰与被告马江宁、买玉清法定继承纠纷一案中，原告马玉兰于2016年10月24日因该套房屋位于西宁市城中区，属城中法院管辖，原告要求向城中法院另案起诉，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马玉兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉兰撤回对被告马江宁、买玉清的起诉。
案件受理费6250元，全额退还原告马玉兰。
审判员 牛晓林
二〇一六年十月二十四日
书记员 马怡慧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾商初字第255号
原告建德市鼎宏担保有限公司。
法定代表人刘跃军。
被告建德市元元工艺品有限公司。
法定代表人李建元。
被告建德市万利来家纺有限公司。
法定代表人陈步来。
被告浙江沃姆森纺织有限公司。
法定代表人童建中。
被告李建元。
被告陈步来。
被告童建中。
本院于2014年8月4日立案受理了原告建德市鼎宏担保有限公司与被告建德市元元工艺品有限公司、建德市万利来家纺有限公司、浙江沃姆森纺织有限公司、李建元、陈步来、童建中追偿权纠纷，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告建德市鼎宏担保有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴志海
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2740号
申请执行人杨利平。
被执行人沈谷。
被执行人孙菊萍。
原告杨利平诉被告沈谷、孙菊萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第0195号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告沈谷、孙菊萍应于本判决生效后十日内共同归还原告杨利平借款700000元并偿付利息损失（以本金700000元，从2015年1月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5400元，由两被告负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨利平向本院申请强制执行。本院于2015年5月12日立案执行，执行标的717048元，执行费9570元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构、吴江区房管处及车辆管理部门查询二被执行人的财产登记情况，未发现二被执行人名下有财产登记。执行中，双方当事人于2015年12月28日自愿达成和解协议如下：一、被执行人孙菊萍于2015年12月31日前给付申请人人民币300000元，被执行人孙菊萍履行上述款项后，申请人同意孙菊萍在本案中的义务履行完毕，本案余款部分与其无关。二、本案余款部分因被执行人沈谷目前经济困难，无力履行，申请人同意其暂缓归还，并同意本案余款部分终结本次执行程序。嗣后，被执行人孙菊萍按约给付300000元，被执行人沈谷交纳执行费4400元。
上述事实，有生效法律文书、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方自愿达成和解协议，并按约履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第0195号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一六年一月十三日
书记员 张喆飞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第232号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，绰号“阿艺”，无业。因犯盗窃罪，于2010年7月30日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日。因本案，于2011年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人张某，绰号“阿有”，无业。因犯盗窃罪，于2007年12月16日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2008年7月14日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日，后于2008年7月22日被深圳市劳动教养委员会决定处以劳动教养一年零六个月。因本案，于2011年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2302号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月7日7时许，被告人刘某、张某来到本市罗湖区体育馆公交站台伺机盗窃乘客财物。当日7时50时左右，被告人刘某、张某看见被害人于某带着耳机走到站台乘坐公交车，当被害人于某准备乘坐218路公交车时，被告人张某故意挤上前去阻挡车门后又下车，被告人刘某趁机用手将被害人于某左裤袋里MP4偷出，得手后退回站台，将MP4转移给张某，在场执行反扒任务的民警表明身份，将刘某、张某抓获，并缴获被盗的MP4一台，经鉴定：苹果牌IPODTOUCHMP48GBA1319价值人民币1275元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押发还物品清单、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书及劳动教养决定书；2、证人证言：证人徐某、徐某的证言；3、被害人陈述：被害人于某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人刘某、张某的供述及辩解；5、鉴定结论：价格鉴定结论；6、现场勘查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人刘某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某、张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某、张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗的苹果牌MP4已经发还被害人。
本院认为，被告人刘某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某、张某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某动手实施盗窃，起主要作用，是主犯，被告人张某协助实施盗窃，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某、张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某、张某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某、张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月7日起至2012年5月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月7日起至2012年5月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第232号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，绰号“阿艺”，无业。因犯盗窃罪，于2010年7月30日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日。因本案，于2011年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人张某，绰号“阿有”，无业。因犯盗窃罪，于2007年12月16日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2008年7月14日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日，后于2008年7月22日被深圳市劳动教养委员会决定处以劳动教养一年零六个月。因本案，于2011年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2302号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月7日7时许，被告人刘某、张某来到本市罗湖区体育馆公交站台伺机盗窃乘客财物。当日7时50时左右，被告人刘某、张某看见被害人于某带着耳机走到站台乘坐公交车，当被害人于某准备乘坐218路公交车时，被告人张某故意挤上前去阻挡车门后又下车，被告人刘某趁机用手将被害人于某左裤袋里MP4偷出，得手后退回站台，将MP4转移给张某，在场执行反扒任务的民警表明身份，将刘某、张某抓获，并缴获被盗的MP4一台，经鉴定：苹果牌IPODTOUCHMP48GBA1319价值人民币1275元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押发还物品清单、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书及劳动教养决定书；2、证人证言：证人徐某、徐某的证言；3、被害人陈述：被害人于某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人刘某、张某的供述及辩解；5、鉴定结论：价格鉴定结论；6、现场勘查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人刘某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某、张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘某、张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的苹果牌MP4已经发还被害人。本院认为，被告人刘某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某、张某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某动手实施盗窃，起主要作用，是主犯，被告人张某协助实施盗窃，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某、张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某、张某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某、张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月7日起至2012年5月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月7日起至2012年5月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月十三日书 记 员  陈兆坤
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1658号
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行。
被告王平祥。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告王平祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行委托代理人吴道明到庭参加了诉讼，被告王平祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月24日被告王平祥向原告借款3万元，期限三年，于2012年9月23日到期，到期还本，按季结息。目前结欠本金30000元及利息。由于多次催收未果，依法起诉，要求被告偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王平祥未答辩。
经审理查明，被告王平祥于2009年9月24日在原告下属的藤田支行借款30000元，双方签订了最高额担保农户小额借款合同，约定借款期限为三年，自2009年9月24日起至2012年9月23日止，年利率为6.372％，逾期年利率为9.558％，按季结息。同时合同约定，该借款为可循环借款，单笔借款期限最长不超过一年，须在一年内还清再续借。案外人王桂辉、王世祥为被告王平祥借款提供担保。另查，原告在庭审中明确表示，由于担保人目前没有履行能力，原告在本案中不追究担保人的连带保证责任，但对担保人保留另案起诉的权利。借款之后，被告王平祥现尚欠原告借款本金30000元，到2013年6月20日止的利息8436.09元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告身份证、户口簿、贷款申请表、联合保证担保承诺书、记帐凭证、借款合同及其陈述予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告王平祥签订的农户借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告王平祥向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已逾期，被告王平祥仍尚欠原告借款本金30000元及其相应利息。因此，原告要求被告王平祥归还尚欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平祥在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金30000元整及其相应利息（2013年6月20日的利息8436.09元，2013年6月21日至还清款之日止按年利率9.558％计算）。
案件受理费550元，由被告王平祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗花瑛
审 判 员 庞芝生
人民陪审员 宋惠颜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1658号
原告成某某，女，1984年4月6日，汉族，初中文化，住永城市十八里镇。
委托代理人李磊，永城市城关镇法律服务所工作人员。
被告熊某，男，1987年9月29日出生，初中文化，住永城市十八里镇。
原告成某某因与被告熊某离婚纠纷一案，于2013年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员张涛独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人李磊、被告熊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，2007年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年1月27日，双方办理结婚登记手续结婚，于2011年7月30日生育女儿熊XX。婚后双方长期因生活琐事吵架，且被告长期酗酒，不顾原告的生活，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判决原告成某某与被告熊某离婚，女儿熊XX由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告熊某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女儿熊XX应由谁抚养，抚养费如何负担。
原告向本院提交的证据材料有：1、常住人口登记卡一份，证明原告的基本情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均无异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2007年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年1月27日，双方办理结婚登记手续结婚，于2011年7月30日生育女儿熊XX。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事吵架，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成某某与被告熊某离婚。
案件受理费100元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年六月八日
书记员 周海涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06218号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人胡松涛，男，1981年8月9日出生。
被告聂朝飞，男，1970年4月28日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区窦店镇下坡店村腾龙家园住宅小区三区8号楼3单元502室。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告聂朝飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2013年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年六月七日
书 记 员 李韵卓
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初901号
原告：杨子荣，男，生于1955年5月19日，汉族，住淅川县。
被告：申建国，男，汉族，生于1957年6月20日，农民，住淅川县。
被告：万香荣，女，汉族，生于1957年8月28日，农民，住址同上，系被告申建国爱人。
被告：申忠华，男，汉族，生于1982年2月7日，住淅川县，系被告申建国儿子。
原告杨子荣与被告申建国、万香荣、申忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨子荣、被告申忠华到庭参加诉讼，被告申建国、万香荣经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2010年3月31日，三被告向我借款5万元，口头约定期限一年。2011年3月31日该款到期后，经我催要，被告连续五年只偿还我利息，至今未偿还我本金。2010年4月15日，被告申建国、万香荣向我借款5万元，口头约定期限为一年，该款到期后，被告支付五年利息后，至今未偿还该借款本金。2012年7月12日，被告申建国、万香荣再次向我借款2万元，口头约定借期一年。该款到期后，被告连续支付三年利息和3000元本金，后至今未偿还本金。经原告多次催要，三被告均以无钱为由至今不偿还。现我特诉诸法院，要求三被告申建国、万香荣从速偿还借款本金117000元，并按照月息1.5分支付自2015年4月15日起至还清之日的利息。
被告申建国、万香荣缺席无答辩。
被告申忠华辩称：借款属实，自借款之日起利息支付至2015年的3月份，后来没有能力支付了，2016年又还了本金3000元，现无力偿还希望原告能缓一缓。
经审理查明：2010年3月31日，被告申忠华因做生意需要资金，和其父亲申建国一起向原告杨子荣借款50000元，约定月息1分5，并出具借条一张，内容为“借条，今借杨子荣现金伍万元整，利息1分5，借款人：申忠华，申建国，2010年3月31日”。该款借出后，二被告按照约定利息标准支付利息至2015年3月31日。2010年4月15日，被告申忠华又向原告杨子荣借款50000元，约定月息1分5，并出具借条一张，内容为“借条，今借杨子荣现金伍万元整（50000元），1分5厘，2010.4.15号，借款人：申建国”。该借条被告申忠华虽未签名，但对该借款予以认可。该款借出后，二被告按照约定利息标准支付利息至2015年4月15日。2011年7月12日，被告申忠华再次向原告杨子荣借款20000元，约定月息1分5，并出具借条一张，内容为“借条，今借款2011年7月12日，贰万元整（20000元），2011.7.12号，申建国”。该借条被告申忠华虽未签名，但对该借款予以认可。该款借出后，二被告按照约定利息标准支付利息至2015年2月，并与2016年偿还本金3000元。上述三笔借款借出后，经原告多次催要该款，三被告均以暂时困难为由推拖不还，为此原告特诉诸法院，要求三被告申建国、万香荣从速偿还借款本金117000元，并按照月息1.5分（即年利率18%）的标准支付自2015年4月15日之日起至该款还清之日止的利息。
上述事实，有借条三张、身份信息等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告申建国、申忠华向原告杨子荣借款三次共计117000元，有借条为凭，且被告申忠华对自己未签字的两笔借款予以认可，故原、被告双方之间的借款合同合法有效，被告申建国、申忠华应当按照合同约定对上述借款履行清偿义务，故原告杨子荣要求被告申建国、申忠华偿还借款本金117000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨子荣诉请按照月息1.5分即年利率18%的标准支付自2015年4月15日起至该款还清之日止的利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告杨子荣庭审中称被告万香荣在三张借条上均加盖指印，因被告万香荣缺席，且原告未提供足够证据证明该主张，故其诉请要求被告万香荣对该三笔借款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申建国、申忠华在本判决生效后十日内偿还原告杨子荣借款借款本金117000元，并按照年利率18%的标准支付自2015年4月15日起至该款还清之日止的利息；
二、驳回原告杨子荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告申建国、申忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周福志
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈通达
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第797号
罪犯庞大诚，男，1993年6月18日出生，瑶族，文盲，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年11月7日作出了（2013）江刑初字第59号刑事判决书，以被告人庞大诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2013年5月21日起至2021年5月20日止），并处罚金人民币2000元。被告人庞大诚服判，判决发生法律效力。2013年12月6日，罪犯庞大诚送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第797号减刑建议书，提请本院对罪犯庞大诚减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯庞大诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞大诚在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月至2015年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯庞大诚的表扬审批表、超分记录和罪犯庞大诚个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯庞大诚应履行判决所确定的附加刑罚金人民币2000元，实际履行2000元。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯庞大诚在考核周期，获记表扬3次，可以减刑七个月。罪犯庞大诚全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯庞大诚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执752号之一
申请执行人：郑为发，男，汉族，住海口市秀英区。
申请执行人：郑志光，男，汉族，住海口市秀英区。
申请执行人：郑帝，男，汉族，住海口市秀英区。
申请执行人：张念兰，女，汉族，住海口市秀英区。
申请执行人：郑志煌，男，汉族，住海口市秀英区。同时为上述四位申请执行人共同委托代理人。
被执行人：海南医学院附属医院。
法定代表人：李丽，该院院长。
本院在执行郑为发、郑志光、郑帝、郑志煌、张念兰与海南医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结被执行人海南医学院附属医院的银行账户存款265000元。现因需划拨被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南医学院附属医院银行存款人民币265000元的冻结。
二、划拨被执行人海南医学院附属医院在银行的存款人民币260584.19元。
本裁定立即执行。
r5z92bptqx5ew0ogrk
案件唯一码审判长庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 阳力平
二〇一七年五月八日
法官助理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：庄和彬撰稿：林马珍校对：林瑾怡印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年5月8日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执752号之二
申请执行人：郑为发，男，汉族，住海口市秀英区。
申请执行人：郑志光，男，汉族，住海口市秀英区。
申请执行人：郑帝，男，汉族，住海口市秀英区。
申请执行人：张念兰，女，汉族，住海口市秀英区。
申请执行人：郑志煌，男，汉族，住海口市秀英区。同时为上述四位申请执行人共同委托代理人。
被执行人：海南医学院第一附属医院。
法定代表人：李丽，该院院长。
本院在执行郑为发、郑志光、郑帝、郑志煌、张念兰与海南医学院第一附属医院（原海南医学院附属医院）医疗损害责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人海南医学院第一附属医院在银行的存款人民币260584.19元。
本裁定立即执行。
r5z92bptqx5ew0ogrk
案件唯一码审判长庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 阳力平
二〇一七年五月十日
法官助理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：庄和彬撰稿：林马珍校对：林瑾怡印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年5月10日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书�2017）琼0108执752号申请执行人：张念兰，女，汉族，住海口市秀英区。申请执行人：郑为发，男，汉族，住海口市秀英区。申请执行人：郑志光，男，汉族，住海口市秀英区。申请执行人：郑帝，男，汉族，住海口市秀英区。申请执行人：郑志煌，男，汉族，住海口市秀英区。同时为申请执行人张念兰、郑为发、郑志光、郑帝的共同委托代理人。被执行人：海南医学院附属医院。法定代表人：李丽，该院院长。本院在执行张念兰、郑为发、郑志光、郑帝、郑志煌与海南医学院附属医院医疗事故纠纷一案中，因被执行人海南医学院附属医院未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海南医学院附属医院银行存款265000元，期限为一年。本裁定立即执行。   ⺀        r5z92bptqx5ew0ogrk               案件唯一码                          审   判   员   庄和彬      二O一七年四月二十六日            法 官 助  理    林马珍      书   记   员    林瑾怡      相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长�限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：庄和彬  撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院   2017年4月26日印制      （共印8份）
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02017号
原告叶世春，男，1953年9月2日生，汉族，退休干部。
被告程海民，男，汉族，农民。
本院在审理原告叶世春与被告程海民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶世春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告叶世春承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一五年八月五日
书记员 沈化宁
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00407号
原告王列列，女，1976年2月3日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县新阳乡邵剡村*组，村民。身份证号码：6104241976********。
被告王耀，男，1974年6月18日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县新阳乡三星村**组，村民。身份证号码：6104241974********。
原告王列列与被告王耀离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王列列到庭参加了诉讼，被告王耀经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告王列列诉称，原被告经人介绍，1999年农历正月初八，双方依照农村习俗举行了结婚仪式并同居生�，2009年3月补领了结婚证，1999年11月生育长子王森，现随被告生活，2010年8月生育次子王乾森，现随原告生活。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格差异较大，被告生性脾气暴躁，蛮不讲理，经常限制原告人身自由，对原告疑神疑鬼，稍有不顺，便与原告吵闹，被告还对家庭不负责任，平时生活都是原告一人打工维持，原告多次劝诫被告，被告仍然我行我素。2012年8月，原告诉至本院，请求与被告离婚，2012年10月30日，乾县法院作出了（2012）乾民初字第00803号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，2013年6月，被告诉至法院，请求与原告离婚，后被告撤诉，双方分居长达两年之久，故原告坚决要求离婚，两个孩子均由原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割、共同债务依法承担。
被告王耀未答辩，未提供与本案有关的证据。
原告针对自己的�张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件1份、用于证明原告身份。
2、乾县民政局婚姻登记机关2015年3月9日出具的婚姻登记记录证明一份，证明原被告有合法的婚姻关系。
3、（2012）乾民初字第00803号民事判决书1份，用于证明原告王列列曾起诉过离婚，被法院驳回诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真是有效，予以认定。
本院审判人员网上调取了2013年6月17日王耀与王列列离婚纠纷一案法律文书，2013年7月26日，乾县法院作出了（2013）乾民初字第01011号民事裁定书，王耀伟出庭，按撤诉处理，王列列当庭对（2013）乾民初字第01011号民事裁定书无异议。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
原被告1999年农历正月初八依照农村习俗举行了结婚仪式后同居生活，2009年3月24日补办了结婚登记手续。1999年11月21日生一�孩取名王森，现随被告生活，2010年9月9日生男孩取名王乾森，现随原告生活。
2012年7月，原被告之间发生矛盾，原告回娘家居住，2012年7月29日，原告诉至本院，请求与被告离婚，2012年10月30日，乾县法院作出了（2012）乾民初字第00803号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，2013年6月17日，王耀诉至法院，请求与王列列离婚，2013年7月26日，乾县法院作出了（2013）乾民初字第01011号民事裁定书，王耀未出庭，按撤诉处理。原被告2012年6月，分居生活至今。2015年3月9日，原告王列列又诉至本院，请求与被告王耀离婚。
又查明，原被告婚前均无个人财产，婚后无共同债权债务。共同财产现存有：庄基一院：院内修建座东向西三间两层楼房，北边修建三间平房、宗申150三轮摩托车1辆。
本院认为，原被告婚姻基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因琐事发生矛盾，原被告均多次起诉离婚，婚姻关系无法维持，无和好可能，原告离婚的诉讼请求应予支持。两个孩子的生活现状应继续维持，不宜改变。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王列列与被告王耀离婚。
二、男孩王森随被告王耀生活，男孩王乾森随原告王列列生活，互不承担抚养费。
三、原被告对不随自己生活的孩子享有探望的权利。
四、共同财产：自南到北一层二间及二层三间楼房归原告王列列所有；平房三间及北边一层楼房一间，宗申150三轮摩托车1辆归被告王耀所有；院落大门共有。
本案诉讼费300元由原告王列列承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘峥
人民陪审员 苏静
代理审判员 李研
二〇一五年四月二日
书 记 员 穆林
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第1028号
罪犯张尚义，男，1956年9月8日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2012年6月29日作出（2012）五刑初字第50号刑事判决，以被告人张尚义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年，并处罚金50000元（已交），刑期自2011年11月11日至2015年11月10日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张尚义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张尚义共获监狱表扬3次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张尚义减刑九个月，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保199号
申请人华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人张忠骥，董事长。
被申请人青岛顺德塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵桂旭，总经理。
被申请人青岛阿尔特玛机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵桂旭，总经理。
被申请人青岛江山旭机器制造有限公司，住所地青岛市。
法定代表人赵桂旭，总经理。
被申请人青岛老三东食品股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李秀芝，总经理。
被申请人赵桂旭，男，汉族，住胶州市。
被申请人高绪莲，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人华融汇通资产管理有限公司诉被申请人青岛顺德塑料机械有限公司、青岛阿尔特玛机械有限公司、青岛江山旭机器制造有限公司、青岛老三东食品股份有限公司、赵桂旭、高绪莲企业借贷纠纷一案中，申请人华融汇通资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款2500万元或查封等价值财产。申请人自愿提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初5182号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛顺德塑料机械有限公司、青岛阿尔特玛机械有限公司、青岛江山旭机器制造有限公司、青岛老三东食品股份有限公司、赵桂旭、高绪莲所有的银行存款2500万元，若�额不足，冻结其帐户，直至存满2500万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年七月三日
书记员 陈 乐
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄法执字第120号
申请执行人吕代奎，男。
被执行人张志强。
吕代奎与张志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,娄烦县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其账户没有存款，也没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张志强目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志强新的财产线索，申请执行人吕代奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 磊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2755号
原告：姜宏平，男，1966年1月6日出生，汉族，中国农业银行淄博高新技术产业开发区支行员工，住张店区。
委托诉讼代理人：温福，男，1958年2月11日，汉族，淄博市房管局干部，住张店区，系原告姐夫。
被告：赵庆文，男，1977年02月5日出生，汉族，无业，住沂源县。
原告姜宏平与被告赵庆文不当得利纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宏平及其委托诉讼代理人温福，被告赵庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宏平向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵庆文归还原告为其垫付的资金103286.12元；2、请求被告赵庆文按照每日万分之二点一赔偿原告损失至还清日；3、被告赵庆文承担诉讼费用。事实与理由：2011年4月，被告利用孙培峰、魏见贞、唐传福、付存凤四人的个人信息资料，以复印编造和私刻单位公章等手段出具了办理农行信用卡的资料，骗取了四张信用卡，后被告持四张信用卡消费（含利息）103286.12元，不予偿还。事发后，被告投案自首，沂源县人民法院予以判决。被告投案前，曾多次口头或短信承诺由原告先行垫付，过后归还。原告作为银行前期经办人为被告赵庆文垫付全部欠款103286.12元，被告不当得利。
被告赵庆文辩称，2012年4月份之前确实在张店的中介公司办理信用卡，而不是在农业银行办理的。在中介公司办理了4张农业银行信用卡用于消费，2012年劳动节左右涉嫌信用卡诈骗被采取强制措施，2012年10月份沂源县人民法院判决有期徒刑五年，减刑9个月提前释放回家。我从来没有跟原告接触过，也不认识原告，我所有的卡全部都是中介公司办理的，与原告毫无关系，在采取强制措施之前我不知道原告给我垫钱，如果知道有该情节，我的刑期可能会缩短，后来在起诉书中才得知，原告代为垫付我所消费的信用卡资金，我从来没有和原告协商过让原告替我偿还信用卡额度，所以对原告的诉求应予驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年以来，被告赵庆文利用虚假的证明材料，分别以付存凤、孙培峰、魏见贞、唐传福的名义从中国农业银行股份有限公司淄博分行骗取信用卡四张。截止2012年5月，被告人赵庆文使用骗取的包括上述农业银行四张信用卡累计透支人民币共计211600余元（另有利息64900余元），用于炒股、购买彩票或生活开支等。后被告赵庆文于2012年5月2日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另认定：原告姜宏平系中国农业银行股份有限公司淄博分行工作人员，系赵庆文上述四张农业银行信用卡办理的经办人，赵庆文信用卡诈骗案案发后，迫于压力，于2012年4月26日至5月5日代被告赵庆文归还透支款本息共103286.12元。
本院认为，被告赵庆文骗取农业银行的信用卡用于透支消费，与农业银行形成债权债务关系，赵庆文在透支消费后应当按信用卡合约约定及时足额偿还农业银行欠款本息，逾期后原告姜宏平作为该卡的经办人为赵庆文偿还透支款本息共103286.12元，原、被告债权债务关系明确，故原告请求被告偿还为其垫付的资金103286.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿经济损失，具体标准可依照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告实际代偿之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆文支付原告姜宏平代偿款103286.12元。
二、被告赵庆文赔偿原告姜宏平经济损失（以103286.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年5月5日起至本判决确定的付款日止）。
上述支付义务于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告姜宏平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取计1183元，由被告赵庆文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐建华
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执249号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人温小芳
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第388号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人温小芳的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年二月十五日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执249号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人温小芳上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第388号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人温小芳的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年二月十五日书记员 张泽凯
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初474号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人袁某，公司员工。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年3月3日19时许，被告人袁某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇乘航街道新乘北路由南向北行驶至乘航大街路口时，与钱某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度为297mg／100ml。
2016年3月3日，被告人袁某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人袁某已赔偿被害人钱某的相关经济损失。
以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人邹某、赵某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、价格鉴证意见、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人袁某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人袁某系自首、已赔偿被害人的相关经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 袁慧雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14474号
原告张磊，男，1979年9月23日生，汉族，住安徽省。
委托代理人皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人丁恺，上海市尚法律师事务所律师。
被告梁景麟，男，1957年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告梁云娟，女，1949年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张磊与被告梁景麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良与人民陪审员江梅娟、袁蕴玉组成合议庭。2015年10月21日，原告张磊向本院提出申请要求追加梁云娟为本案共同被告，本院准许。本院于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人丁恺，被告梁云娟到庭参加诉讼；被告梁景麟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，原告张磊与被告梁景麟系朋友关系，被告梁云娟、梁景麟系姐弟关系。2015年2月，被告梁景麟以资金周转困难为由向原告借款人民币25万元（以下币种相同），并约定借款期限为一个月，逾期不还的，则按5%支付违约金。借款期限届满后，被告未按约归还，原告经催讨后，被告梁云娟向原告承诺：梁云娟帮梁景麟还钱，2015年3月5日先还10万元，同月12日还14万元。之后，被告梁云娟仅帮被告梁景麟归还原告借款6万元，余款至今未予归还，故要求被告梁景麟归还原告借款18万元，支付违约金9，000元，要求被告梁云娟对被告梁景麟上述还款义务承担连带清偿责任。
被告梁景麟未作答辩。
被告梁云娟辩称，虽然原告张磊将25万元转入被告梁景麟银行帐户后，被告梁景麟即从银行帐户内提取钱款，将部分钱款交付给原告，故被告梁景麟实际向原告借款约10余万元。被告梁云娟虽在2015年3月3日出具承诺书，但该承诺书并非被告梁云娟的本人意愿，而系在原告的要求下所为。被告梁云娟在出具承诺书后已于2015年3月代被告梁景麟归还原告借款6万元。另外，被告梁云娟出具的承诺书约定的还款期限为2015年3月12日前，故不同意原告在超过担保期限六个月后再要求被告梁云娟承担担保责任之请求。
经审理查明，被告梁云娟、梁景麟系姐弟关系，2015年2月2日，被告梁景麟以资金周转困难为由向原告张磊借款25万元。为此，被告梁景麟出具借条，言明：借款期限为一个月，如逾期不还，违约金按5%计算。案外人沈云华为被告梁景麟的借款予以担保。同日，原告张磊通过银行转账方式将借款25万元转入被告梁景麟的银行卡帐户内。借款期限届满后，被告梁景麟未按约归还原告借款。2015年3月3日，原告经催讨后，被告梁云娟向原告出具承诺书，约定：梁云娟帮梁景麟还钱，2015年3月5日先还张磊10万元，到3月12日再还14万元。之后，被告梁云娟代被告梁景麟归还原告张磊借款6万元。承诺期限届满后，被告梁云娟未按承诺约定归还原告剩余之借款。现原告诉讼来院要求处理。
上述事实，由原告张磊、被告梁云娟的陈述，原告张磊提供的由被告梁景麟出具的借条及收条、银行转账凭证、被告梁云娟作出的承诺书等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，对于案外人沈云华是否承担担保责任一节，本院向原告进行了释明，原告明确表示放弃要求案外人沈云华承担担保责任。庭审中，被告梁云娟称：原告张磊虽将25万元转入被告梁景麟银行帐户内，但被告梁景麟随后即将转入被告梁景麟银行帐户的25万元取出，并返还给原告10余万元，被告梁景麟实际向原告借款数额并非25万元。被告梁云娟的该主张不仅遭原告所否认，且被告梁云娟也未能提供任何证据予以佐证，故本院对被告梁云娟的该主张不予采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告梁景麟向原告借款后，理应按约定将借款及时归还原告，然被告梁景麟在借款期限届满后未按约偿还，对此，被告梁景麟已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告归还借款，并要求被告支付原告违约金之请求，于法有据，本院应予支持。关于被告梁云娟是否承担还款责任的问题，被告梁云娟在被告梁景麟逾期还款事实发生后承诺其帮被告梁景麟归还原告借款，应视为被告梁云娟对被告梁景麟拖欠原告债务承担清偿义务之加入，且被告梁云娟作出的承诺已为作为债权人的原告所接受，现原告据此要求被告梁云娟对被告梁景麟拖欠借款承担连带清偿责任之请求，于法有据，本院应予支持。根据本院查明的事实来看，被告梁云娟以其作出的承诺并非为被告梁云娟本人意愿为由所作的答辩意见，缺乏事实依据，故本院对被告梁云娟的该答辩意见不予采纳。由于被告梁景麟经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为被告梁景麟对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁景麟于本判决生效之日起十日内归还原告张磊借款18万元；
二、被告梁景麟于本判决生效之日起十日内给付原告张磊逾期还款之违约金9，000元；
三、被告梁云娟对本判决第一项主文确定被告梁景麟所承担还款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，080元，由被告梁景麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 国 良
人民陪审员 袁蕴玉人民陪审员江梅娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长金国良
人民陪审员袁蕴玉
人民陪审员江梅娟
二〇一六年二月十五日
书记员章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00209号
原告：许学侯，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：许飞，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告许学侯与被告许飞民间借贷纠纷一案，原告许学侯于2013年12月30日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告许学侯到庭参加诉讼，被告许飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许学侯诉称：2012年3月1日，许飞因搞工程需资金向案外人陆光中借款200000元，当时由许学侯向陆光中出具200000元的借条，许飞向许学侯出具200000元借条，并约定2012年5月1日归还，利息为5分。在借款到期后，许飞拒不归还借款，致许学侯也无法归还陆光中的借款。2013年8月，陆光中向贵院起诉许学侯归还借款，法院作出了（2013）枞民一初字第01435号民事判决书，判决许学侯归还陆光中借款200000元及利息。由于许飞的违约不能及时归还借款，请求依法判决：1、许飞归还借款200000元及从2012年3月1日起按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、许飞无故违约赔偿许学侯损失5000元；3、本案的诉讼费用由许飞承担。
许飞未予答辩。
经审理查明：许学侯与许飞系老表关系。2012年3月1日，许飞因搞工程需要资金周转，找许学侯借款，许学侯遂向案外人陆光中借款200000元给许飞，由许学侯向陆光中出具借条200000元，许飞向许学侯出具借条200000元，并约定2012年5月1日前归还，利息为5分。在约定借款到期后，经许学侯多次催讨，许飞拒绝给付。由于许飞没有给付许学侯借款，造成许学侯不能给付陆光中借款，故陆光中于2013年8月向本院起诉许学侯，本院作出了（2013）枞民一初字第01435号民事判决，现已发生法律效力。
另查明：本院在审理本案过程中，枞阳县官埠桥镇祖农村民委员出具了一份证明，证明许学侯幼小时叫许小侯，后来改名为许学侯。借款上许小侯就是许学侯，属同一人。
本院认为：许飞因做工程向许学侯借款200000元，并出具了一张借条，约定还款时间及利息。在借款到期后，经许学侯多次催讨，许飞拒绝给付，显属违约，应承担民事责任。故对许学侯起诉许飞归还借款200000元并从2012年3月1日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，本院依法予以支持。审理中，许学侯要求许飞赔偿经济损失5000元，未向本院提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许飞在判决书生效后十日内给付原告许学侯借款200000元，并从2013年3月1日起按同期银行贷款利率四倍支付利息，款清息止；
二、驳回原告许学侯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由许飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 左祥友
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 吴奇志
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2238号
原告天津固特混凝土有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村南。
法定代表人李纪群，董事长。
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
被告蔡喜然，男。
委托代理人梁可畏，天津华凯律师事务所律师。
被告李宗蕊，女。
委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
原告天津固特混凝土有限公司（以下简称“固特混凝土公司”）与被告李宗蕊、蔡喜然财物返还纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固特混凝土公司之委托代理人张子明、被告蔡喜然之委托代理人梁可畏，被告李宗蕊之委托代理人张琳娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固特混凝土公司诉称，被告蔡喜然系原告董事长亲属，被告蔡喜然深受原告董事长信任，被告蔡喜然代表公司收取商品混凝土应收账款。2012年至2014年期间被告蔡喜然将收取的应收账款，在收取后部分未归还原告。原告多次向被告蔡喜然催要该笔款项，被告蔡喜然以各种理由推诿，故原告起诉，要求依法判令被告蔡喜然返还原告代收货款5100000元；被告李宗蕊承担共同偿还责任；诉讼费由二被告承担。
被告蔡喜然辩称，原告所诉属实，被告蔡喜然在收到货款后没有交给公司，被告将收上来的钱用于赌博及买彩票了，没有告诉被告李宗蕊，李宗蕊对此不知情，同意偿还该款项，但现在没有偿还能力。
被告李宗蕊辩称，被告李宗蕊不知道被告蔡喜然没有将收上来的钱交到公司，被告蔡喜然也没有将该款交予家里用于共同生活，被告蔡喜然将该款用在何处，被告李宗蕊不清楚，不同意承担共同偿还责任。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：
1、收据1张及银行承兑汇票3张，证明蔡喜然从青龙公司郭建民处领走900000元。
2、收据3张及付款凭证1张及支票存根4张，证明蔡喜然从孙玉顺处领走1500000元。
3、支出凭单3张及收据1张及转账支票1张及付款委托书1张，证明蔡喜然从海天集团领走2700000元。
经当庭质证，被告蔡喜然对原告提交的证据均无异议；认可均为被告蔡喜然签字，该款未交给原告。被告李宗蕊对原告提交的证据均无异议；但认为被告蔡喜然是在被告李宗蕊不知情的情况下拿的钱，没有用于共同生活，与被告李宗蕊无关。
被告蔡喜然未提交证据。
被告李宗蕊提交二被告的离婚协议书1份，证明二被告离婚的事实。
经当庭质证，原告对被告李宗蕊提交的证据无异议，但认为被告蔡喜然名下的房产归李宗蕊所有，李宗蕊应承担共同偿还责任。被告蔡喜然对被告李宗蕊提交的证据无异议。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3二被告均无异议，本院对其证明效力予以确认；被告李宗蕊提交的证据的真实性本院予以确认。
根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告李宗蕊系原告法定代表人李纪群之女，二被告原系夫妻关系，于2007年1月9日登记结婚，2014年4月9日在民政局协议离婚。原告公司为案外人供应混凝土，被告蔡喜然代理原告向案外人收取款项，2012年至2013年间被告蔡喜然收取应收账款后未及时交予原告，款项共计5100000元。
本院认为，被告蔡喜然作为公司的代理人收取的款项应及时交予公司，原告主张被告蔡喜然归还公司账款，原告提交了相应的证据，被告蔡喜然无异议，本院予以支持。被告蔡喜然应返还原告收取的账款5100000元。根据有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李宗蕊与蔡喜然原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告蔡喜然应归还的账款，应属于夫妻共同债务，应由被告李宗蕊与蔡喜然共同偿还。关于被告李宗蕊主张其对被告蔡喜然收取款项不知情及未用于夫妻共同生活，未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告李宗蕊与被告蔡喜然应对原告的债务承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡喜然、李宗蕊于本判决书生效后10日内共同返还原告天津固特混凝土有限公司账款5100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23750元、保全费5000元，由被告蔡喜然、李宗蕊承担，因原告已预交，被告蔡喜然、李宗蕊于本判决书生效后10日将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 秀
速录员 焦 健
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第92号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县城关镇。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人郭小开，男，1972年9月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月24日向本院申请，要求被申请人郭小开偿还贷款本金10000元，利息1000元，本息合计11000元。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭小开应当自收到本支付令十五日内清偿11000元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭玉云
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 针
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3538号
罪犯李阳，男，汉族，小学文化，1987年1月12日出生于陕西省丹凤县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2007年9月19日作出（2007）洪刑初字第0378号刑事判决，以被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2018年10月1日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月29日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第4307号、第4695号刑事裁定，对罪犯李阳共减去有期徒刑三年三个月（刑期至2015年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李阳在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑十一个月七日（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3787号
罪犯王大，男，1961年8月4日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2013年5月31日作出(2013)宁刑初字第70号刑事判决，以被告人王大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2013年1月9日起至2028年1月8日止。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年1月28日作出（2016）桂02刑更16号刑事裁定，对罪犯王大减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2027年1月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第382号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王大在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王大报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王大能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年6月获奖励分91.77分；获2016年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王大在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王大在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大减去有期徒刑七个月（刑期至2026年6月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝五中法行赔终字第00424号
上诉人（原审原告）余华。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈德富，该局工作人员。
上诉人余华因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）行政赔偿一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行赔初字第00168号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，上诉人余华，被上诉人区国土房管局的委托代理人刘伟、陈德富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，由于余华请求确认区国土房管局出具的《会议纪要》行为违法一案，已被（2015）津法行初字第00169号《行政裁定书》以原告主体资格不适格为由裁定驳回了起诉，而本案系一并提起的附带赔偿诉讼，其主体资格仍不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回余华的起诉。
本院认为，本案是上诉人向人民法院提起行政诉讼请求确认被上诉人出具的《会议纪要》违法一案，而附带提起的行政赔偿诉讼。上诉人起诉要求确认《会议纪要》违法一案经一审法院审理后裁定驳回起诉，因此一审法院以此裁定驳回上诉人提起的赔偿诉讼并无不当。上诉人对确认《会议纪要》违法一案上诉后，本院经审理业已驳回上诉维持一审裁定，故上诉人要求被上诉人赔偿的上诉理由无事实依据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赖晓玲
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)渝五中法行赔终字第00424号上诉人（原审原告）余华。被上诉人（原审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托代理人陈德富，该局工作人员。上诉人余华因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）行政赔偿一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行赔初字第00168号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理,上诉人余华，被上诉人区国土房管局的委托代理人刘伟、陈德富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，由于余华请求确认区国土房管局出具的《会议纪要》行为违法一案，已被（2015）津法行初字第00169号《行政裁定书》以原告主体资格不适格为由裁定驳回了起诉，而本案系一并提起的附带赔偿诉讼，其主体资格仍不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回余华的起诉。本院认为，本案是上诉人向人民法院提起行政诉讼请求确认被上诉人出具的《会议纪要》违法一案，而附带提起的行政赔偿诉讼。上诉人起诉要求确认《会议纪要》违法一案经一审法院审理后裁定驳回起诉，因此一审法院以此裁定驳回上诉人提起的赔偿诉讼并无不当。上诉人对确认《会议纪要》违法一案上诉后，本院经审理业已驳回上诉维持一审裁定，故上诉人要求被上诉人赔偿的上诉理由无事实依据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 禧代理审判员 乐 巍代理审判员 曹 怡二〇一五年十二月二日书 记 员 赖晓玲
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第92号
原告孔某甲。
被告邹城市民政局，住所地邹城市民政大街296号。
法定代表人杨某，该局局长。
第三人葛某，工人。
第三人孔某乙，2008年5月19日晚由原告求助收养，现随原告生活。
原告孔某甲不服被告邹城市民政局于2010年12月20为其及第三人葛某办理的《离婚协议》中记载的“子女安排”，向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月4日依法立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孔某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某甲负担。
审 判 长 刘克斌
人民陪审员 常庆兵
人民陪审员 韩淑亮
二０一五年四月二十四日
书 记 员 刁统芳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法非诉审字第47号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号，组织机构代码××。
法定代表人：卢＊＊，该局常务副局长。
委托代理人：张＊＊、方＊＊，该局工作人员。
被执行人：钟＊＊。
委托代理人：许＊＊。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人钟＊＊于2014年9月19日作出的荔综食处字（2014）0712006号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：广州市荔湾区综合行政执法局对上述案件作出的荔综食处字（2014）0712006号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综食处字（2014）0712006号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年四月十日
书记员 刘炳礼
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初300号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人高志军，男，1976年9月27日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后在逃，2016年5月5日被北京市公安局大兴分局礼贤派出所民警抓获，2016年5月5日至2016年5月10日被临时羁押于北京市大兴区看守所，2016年5月11日被邯郸市永年区公安局执行刑事拘留，2016年5月20日被永年区人民检察院批准并于次日被邯郸市永年区公安局执行逮捕，2016年6月30日被邯郸市永年区公安局决定取保候审，现居住原籍。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人高志军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月9日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人高志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日15时许，被告人高志军来到邯郸市永年区临名关镇农大学校旁边的君乐宝仓库，见与自己一同从事卸件工作的被害人马某正在卸货，便责问马某为何不通知自己，认为马某欲撇开自己单干，遂对马某进行辱骂，并对马某进行殴打。在两人撕扯的过程中，高志军将马某右手中指拧伤，导致马某右手中指近节粉碎性骨折。经鉴定，马某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为对被告人高志军应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人高志军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月15日15时许，被告人高志军来到邯郸市永年区临名关镇农大学校旁边的君乐宝仓库，见与自己一同从事卸件工作的被害人马某正在卸货，便责问马某为何不通知自己，认为马某欲撇开自己单干，遂对马某进行辱骂，并对马某进行殴打。在两人撕扯的过程中，高志军将马某右手中指拧伤。经鉴定，马某外伤致右中指近节粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
案发后，被告人高志军与被害人马某达成和解，取得了谅解。
上述事实，被告人高志军在开庭审理过程中无异议，且有控告状，轻伤害案件和解书，收款证明，撤回控告申请书，到案经过，户籍证明，证人董某、杨某证言，被害人马某陈述，被告人高志军供述，伤情鉴定意见，现场勘验检查笔录，案发现场示意图及案发现场照片等证据所证实，足以认定。
邯郸市魏县司法局对被告人高志军进行了社会调查，评估意见为同意将高志军做为社区服刑人员纳入管理。
本院认为，被告人高志军故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高志军当庭自愿认罪，与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，量刑时可从宽处罚。根据邯郸市魏县司法局的调查评估，对被告人高志军适用非监禁刑罚对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人高志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 单飞鹏
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。