wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人程的机，聋哑人，男，1986年2月12日出生于广西灵山县，身份证号码：4507211986********，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区灵山县灵城镇新垌村委会三博村29号。曾因犯抢夺罪于2010年8月9日被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2012年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
指定辩护人吴素莲，广西元兴律师事务所律师。
翻译人员曾柏良，男，南宁市舍得残疾人职业学校聋人手语翻译结业。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人程的机犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人程的机、辩护人吴素莲、翻译人曾柏良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月29日11时30分许，被告人程的机在南宁市青秀区东葛路与竹塘路交叉口处，趁被害人陈建国下车检查车辆时，进入陈的汽车内，盗走陈的一个内有2500元人民币的挎包后逃跑，随即被陈发现并追赶。当程的机逃至东葛路永凯大厦时，被陈建国及群众抓获。
另查明，被告人程的机于2010年8月9日因犯抢夺罪被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑三年。
上述犯罪事实，被告人程的机及其辩护人吴素莲在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、证人曾祥卿证言、被害人陈建国陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程的机以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人是聋哑人，依法从轻处罚。关于辩护人认为被告人具有法定从轻减轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程的机犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2013年7月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 颜智慧
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 黄秋玉
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第200号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人曾凯。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人曾凯犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人曾凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2012年10月至12月期间，被告人曾凯至青州市南崖头、青龙街、赵后坡、昭德街等地，采取翻墙入院的方式进入耿东利某某、脱彬彬某某、脱厚尊某甲等人家中实施盗窃，盗得饰品挂件、衣服、佳能照相机、男式挎包、银手镯、长命锁、古铜币、索尼PSP游戏机等物品一宗及现金500余元。经鉴定，被盗的佳能照相机、银手镯、长命锁、男式挎包价值2075元。，以上被盗物品价值共计5500元。被盗男式挎包、银手镯、会员卡及佳能照相机已被扣押并退还被害人。
上述事实，被告人曾凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿东利某某、脱彬彬某某、脱厚尊某甲、丁红艳丁某某、丁建新丁某甲、杨友庄陈述杨某某陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、物证长命锁、手镯、链子等物品、抓获经过、破案经过、人口信息、扣押、发还物品清单及照片、（2008）市刑初字第290号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凯以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人曾凯在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己所犯罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人曾凯认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年10月26日止。罚金于判决生效之日起后30日内缴纳）。
二、追缴在案物品长命锁、手镯、链子等物品一宗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一三年五月十三日
书记员 李慧
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第113号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王各犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人王各到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人王各到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王各故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王各犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯故意伤害罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王各到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后被告人亲属与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王各的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王各犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年三月四日
书 记 员 段梅
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00016-1号
原告荆州市旭升化工助剂有限公司。住所地：荆州市荆州区纪南镇拍马工业园区。
法定代表人孙绪英
被告湖北炬垲纸业有限公司。住所地：枝江市马家店双寿桥路。
法定代表人郑良满
原告荆州市旭升化工助剂有限公司与被告湖北炬垲纸业有限公司买卖合同纠纷一案，已向本院提起诉讼，原告于2015年5月14日向本院提出诉讼保全申请，王同旭用其所有的车牌号为鄂D×××××东风日产小型轿车以及位于荆州市荆州区荆中路82号第4栋1门5层1室房权证号为“荆州房权证荆字第××号”的房屋作为担保。
本院认为，原告荆州市旭升化工助剂有限公司的申请符合法律规定，拟对被告湖北炬垲纸业有限公司的财产进行查封、冻结，因案件需要，应对担保财产亦进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封王同旭所有的车牌号为鄂D×××××东风日产小型轿车；
查封王同旭所有的位于荆州市荆州区荆中路82号第4栋1门5层1室房权证号为“荆州房权证荆字第××号”的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月十三日
书记员 熊春娥
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执206号之一
申请执行人；卢宗魁，男，1970年5月16日出生，汉族，现住曲阳县。
被执行人甄涛涛，男，汉族，1986年8月27日出生，现住。
被执行人张要光，男，汉族，1986年6月29日出生，现住。
申请执行人卢宗魁申请执行甄涛涛、张要光民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2017）冀0634民初853号，于2018年2月14日向被执行人甄涛涛、张要光发出执行通知书，责令被执行人甄涛涛、张要光，但被执行人甄涛涛、张要光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人甄涛涛、张要光银行存款353.59元
本裁定送达后立即生效。
审判员 苑雷英
二〇一八年四月二十七日
书记员 庞 绅
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执206号
申请执行人；卢宗魁，男，1970年5月16日出生，汉族，现住曲阳县。
被执行人甄涛涛，男，汉族，1986年8月27日出生，现住曲阳县。
被执行人张要光，男，汉族，1986年6月29日出生，现住曲阳县。
申请执行人卢宗魁申请执行甄涛涛、张要光民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人张要光已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初853号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苑雷英
二〇一八年五月十六日
书记员 庞 绅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第403号
原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司。
法定代表人：张艳，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张正江，该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：丁建军，山东薛国律师事务所律师。
被告：马永福，男，1987年8月7日出生，汉族。
原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司（以下简称迅达公司）诉被告马永福汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告迅达公司委托代理人张正江、丁建军到庭参加诉讼，被告马永福经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称：2011年7月5日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定：被告租赁原告鲁D×××××号汽车使用，日租金160元；被告应及时支付租金，否则每日按前述费用总额的5%计算滞纳金。2011年9月17日，被告将车辆返还，租金共计11840元，扣除已交付的押金6000元，被告还应支付原告租金5840元。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付租金5840元及违约金5000元；二、诉讼费、公告费由被告承担。
被告马永福未答辩。
经审理本院查明：2011年7月5日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，双方约定：被告马永福租赁原告鲁D×××××号轿车一辆，日租金160元；返还车辆后或租赁期满，被告应及时偿付租金及其他费用，否则，每日按费用总额的5%计算滞纳金；被告在合同签订时须交押金6000元。合同签订当日，原告将车辆交付被告使用，被告交押金6000元。2011年9月17日，被告将承租车辆返还原告，承租期间应支付租金11840元，扣除被告交纳押金6000元，被告尚欠原告租金5840元。
本院认为：被告马永福未应诉，亦未答辩，应承担相应的法律后果。原告与被告马永福之间的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告马永福依据合同约定应在返还车辆时及时支付租金、原告要求被告支付租金5840元的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。关于原告请求的违约金，本院认为，综合考虑双方约定违约金的目的和对违约造成损失的预定，以及客观上原告因被告逾期付款所遭受的损失，被告的主观过错，履约和赔偿能力等因素，原告诉请违约金5000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马永福支付原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司租金5840元及违约金5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告马永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 于秀洪
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 李汝统
二〇一三年十月三十日
书 记 员 周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）薛商初字第403号 原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司。住所地：枣庄薛城区泰山路79号。组织机构代码：66573663-7。 法定代表人：张艳，经理。 委托代理人（特别授权代理）：张正江，该公司员工。 委托代理人（特别授权代理）：丁建军,山东薛国律师事务所律师。 被告：马永福，男，1987年8月7日出生，汉族，住滕州市。 原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司（以下简称迅达公司）诉被告马永福汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告迅达公司委托代理人张正江、丁建军到庭参加诉讼，被告马永福经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迅达公司诉称：2011年7月5日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定：被告租赁原告鲁Ｄ×××××号汽车使用，日租金160元；被告应及时支付租金，否则每日按前述费用总额的5%计算滞纳金。2011年9月17日，被告将车辆返还，租金共计11840元，扣除已交付的押金6000元，被告还应支付原告租金5840元。为维护原告合法权益，请求依法判令:一、被告支付租金5840元及违约金5000元；二、诉讼费、公告费由被告承担。 被告马永福未答辩。 经审理本院查明：2011年7月5日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，双方约定：被告马永福租赁原告鲁Ｄ×××××号轿车一辆，日租金160元；返还车辆后或租赁期满，被告应及时偿付租金及其他费用，否则，每日按费用总额的5%计算滞纳金；被告在合同签订时须交押金6000元。合同签订当日，原告将车辆交付被告使用，被告交押金6000元。2011年9月17日，被告将承租车辆返还原告，承租期间应支付租金11840元，扣除被告交纳押金6000元，被告尚欠原告租金5840元。 本院认为：被告马永福未应诉，亦未答辩，应承担相应的法律后果。原告与被告马永福之间的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告马永福依据合同约定应在返还车辆时及时支付租金、原告要求被告支付租金5840元的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。关于原告请求的违约金，本院认为，综合考虑双方约定违约金的目的和对违约造成损失的预定，以及客观上原告因被告逾期付款所遭受的损失，被告的主观过错，履约和赔偿能力等因素，原告诉请违约金5000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马永福支付原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司租金5840元及违约金5000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告马永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 代理审判员  于秀洪 人民陪审员  郭永德 人民陪审员  李汝统 二〇一三年十月三十日 书 记 员  周维维
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1681号
原告施健华。
委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人廖贵设，江苏诚谨律师事务所实习律师
被告施振华。
本院于2016年3月22日立案受理原告施健华与被告施振华民间借贷纠纷一案后，原告施健华于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告施振华的起诉。
本院认为，原告施健华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施健华撤回对被告施振华的起诉。
案件受理费人民币1150元，由原告施健华承担。
审判员 吴晓华
二〇一六年四月二十九日
书记员 张丽英
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）甬东民初字第1064号
原告：宁波耐森物业管理有限公司。
法定代表人：王晓雯。
委托代理人：黄海波。
被告：裘为众。
原告宁波耐森物业管理有限公司为与被告裘为众物业服务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员陈奕适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海波、被告裘为众到庭参加了诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告宁波耐森物业管理有限公司起诉称：原告自2002年9月25日起为宁波市江东区桑田路741弄的华泰银座A、B楼提供物业服务。被告系该楼xx-
xx室业主，房屋面积129.30平方米。自2012年1月1日起至2014年12月31日止，被告累计拖欠综合服务费7447.80元、日常维修费930.90元，合计8378.70元。请求判令：被告支付综合服务费7447.80元、日常维修费930.90元，并支付逾期付款违约金1529.11元（暂计至2014年12月31日止）。
被告裘为众答辩称：原告并未向小区业主公示物业服务项目及物业费的收支明细，侵犯了业主的知情权。原告未经业主同意擅自将小区四楼公共餐厅、健身房等场所违法出租给宗教团体，故被告无需支付物业费。
原告为证明诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.物业管理收费标准备案报告复印件一份、物业管理委托合同原件二份，拟证明原、被告存在物业服务合同关系，双方对各方权利义务的约定，以及被告房屋系高层，综合服务费按每平方米每月1.60元、日常维修费每平方米每年2.40元计收的事实。
2.被告身份证、房屋交付单、房屋设施设备验收单复印件各一份，拟证明被告系涉案房屋业主，房屋面积129.30平方米。
3.催缴公告原件三份、照片打印件五份、律师函及信函回执原件一份，拟证明原告曾向被告催讨物业费的事实。
4.报告原件一份，拟证明原告系征得业主委员会同意后始才将四楼餐厅出租，故不存在侵害业主利益的行为。
经质证，被告对证据1、2无异议。认为原告的服务未达到合同约定的标准，且将公共部位擅自出租，侵犯业主利益。证据3中的函已收悉，但未曾见过催缴公告。证据4的合法性有异议，原告在未经业主同意且向业主公示的情况下更改公共部位的用途，已属违法。
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对该证据予以确认。证据3中，被告承认收到律师函，认可原告曾向其催讨物业费的事实，本院对证据3的待证事实予以认定。证据4系原件，且业主委员会与原告系物业服务合同关系的当事人，故对经业主委员会盖章认可的报告的真实性及合法性予以认可。
被告为证明其答辩意见，向本院提供光盘一份，拟证明原告擅自更改公共部位的用途，且小区部分设施设备陈旧，环境保洁欠佳等事实。
经质证，原告认可四楼餐厅出租的事实，但原告系经业主委员会同意后合法出租。对其他内容的真实性、合法性及关联性不予认可。
本院认为，原告虽对三性提出异议，但未提供反证，故本院对其辩称不予采纳，但视频中显示楼道保洁状况尚可，部分设备虽陈述，但未影响使用功能，故本院对被告以此为由拒缴物业费的待证事实不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告自2002年9月25日起为宁波市江东区桑田路741弄的华泰银座A、B楼提供物业服务。2010年、2013年，原告分别与宁波市江东区华泰银座业主委员会签订《华泰银座物业管理委托合同》。协议约定：原告为华泰银座提供物业服务，物业座落于宁波市江东区桑田路741弄2号、4号、6号、8号、14号；委托管理事项包括房屋建筑共用部分的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；对业主和使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取规劝、制止、索赔、报告等措施；高层住宅房屋的物业管理综合服务费1.60元/月/平方米，日常维修费2.4元/年/平方米等。被告系华泰银座A楼203室业主，房屋面积129.30平方米，为高层住宅。自2012年1月1日起至2014年12月31日止，被告累计未付综合服务费7447.68元、日常维修费930.96元，合计8378.64元。原告催讨后未果。
本院认为：原告作为物业管理企业，其与被告所在的华泰银座小区的业主委员会签订的物业管理委托合同依法有效，对包括被告在内的业主具有约束力。原告对被告所在的华泰银座小区提供了物业服务，被告作为业主应及时向原告支付物业管理费，但原告综合服务费计算有误，本院予以纠正。物业服务提供者、业主在物业服务管理中应相互配合、相互沟通，以促进物业服务水平的提升。被告对原告的物业管理服务水平和质量等存有异议，可以业主的身份通过合法的途径维护自身的合法权益。业主委员会是小区全体业主的代表，原告将小区公共部位出租系经业主委员会批准，故被告以此为由拒付物业费无法律依据，且被告拒付物业管理费用的行为对于其他已缴纳费用的业主也有失公平，不利于维护业主共同的利益，但这至少可以说明原告在物业服务中缺乏与业主的沟通和配合，原告对此应承担一定的责任，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告裘为众支付原告宁波耐森物业管理有限公司综合服务费7447.68元、日常维修费930.90元，合计8378.58元，于本判决生效之日起十日内付清;
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、驳回原告宁波耐森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告宁波耐森物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 奕
二〇一五年七月三十日
代书记员 林静益
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第111号
原告：祝金花。
委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
被告：朱云仙。
被告：周水波。
原告祝金花与被告朱云仙、周水波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求在55000元范围内查封被告朱云仙、周水波所有的坐落于衢州市柯城区丽晶雅苑22幢2单元301室的房屋。本院于同日作出（2014）衢柯巡商初字第111-1号民事裁定，裁定在55000元范围内查封被告朱云仙、周水波所有的坐落于衢州市柯城区丽晶雅苑22幢2单元301室的房屋。本案依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜素梅、被告周水波到庭参加诉讼，被告朱云仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝金花起诉称：两被告系夫妻。2013年10月5日，两被告向原告借款50000元，约定周转时间2个月，并出具借条一张。经原告催要，两被告至今未返还借款。为此，提起诉讼，要求两被告返还借款50000元并自2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告朱云仙未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告周水波答辩称：原告所述两被告系夫妻关系，向原告出具借条的情况属实，但未收到原告的借款。故不同意返还原告借款。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：（1）借条1份，证明2013年10月5日，两被告向原告借款50000元，约定借款期限为2个月的事实。（2）中国工商银行清单1份，证明2013年10月5日，原告向两被告交付借款50000元，其中49000元通过银行汇款至被告朱云仙的账户的事实。
被告周水波未向本院提交证据材料。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：原告的证据（1），被告朱云仙未到庭质证，被告周水波对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据（2），被告朱云仙未到庭质证，被告周水波对其真实性表示不清楚，但并未提供相反证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告借款，事实清楚，证据充分，现两被告在约定的借款期限届满后未返还借款，原告要求两被告返还借款并按法律规定支付逾期利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云仙、周水波于本判决生效之日起十日内返还原告祝金花借款50000元并自2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由被告朱云仙、周水波负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴仕超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1088号
申请执行人丁泉，联系电话。
被执行人蒋敏俊。
被执行人孙小静。
申请执行人丁泉与被执行人蒋敏俊、孙小静劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第1056号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为14950元，案件受理费65元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，二被执行人去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年六月十二日
书记员 刘国军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1518号
原告李丽平。
委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
被告李清华。
被告李日夫。
原告李丽平诉被告李清华、李日夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺孝如组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李丽平及其委托代理人颜文辉到庭参加诉讼，被告李清华、李日夫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽平诉称：2012年3月22日，被告李清华因资金周转困难，向原告借款现金10万元，李清华向原告出具了借条，双方口头约定按月息1.5分计付利息。但李清华借款后，仅支付了几个月的利息。原告多次催讨，均无果。上述债务系被告李清华与李日夫夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还，故请求法院判令两被偿还原告借款本金10万元并支付借款利息，本案诉讼费由两被告承担。
原告李丽平为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、原、被告的身份资料及娄底市娄星区民政局婚姻登记处出具的证明，拟证明原、被告主体资格适格；
2、借条，拟证明被告李清华于2012年3月22日向原告借款10万元的事实。
被告李清华、李日夫未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告李清华、李日夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩与举证的权利。原告所提交的证据1、2，内容真实，形式合法，能证明本案事实，本院均予以采信。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
2012年3月22日，被告李清华向原告李丽平借得人民币现金10万元，李清华向原告出具了借据。借款后，因李清华未予清偿，原告多次催讨无果，故诉至本院，引起诉争。
另查明，被告李清华、李日夫原系夫妻，两人于1986年8月31日在娄底市娄星区民政局登记结婚，2013年9月2日办理了离婚登记手续。
本院认为，债务理应清偿。被告李清华向原告李丽平借款，有原告提交的借据为凭，据此，原告与被告李清华之间的债权债务关系依法可以确认。故对原告要求被告李清华偿还借款本金10万元的主张本院予以支持。鉴于原告与李清华在借据中未约定利息，原告亦未提交证据证明双方口头约定过利息，上述借款依法应视为不支付利息。故对原告要求被告李清华支付利息的主张本院不予支持。上述债务系发生在被告李清华、李日夫婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李日夫应与被告李清华对原告李丽平的上述借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清华、李日夫于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽平借款本金人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币1000元，合计人民币3300元，由被告李清华、李日夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民审判员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年三月二日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3207号
罪犯王继，男，1994年3月28日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年10月21日作出（2010）黔钟刑初字第522号刑事判决，认定被告人王继犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。被告人不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法于2010年11月25日作出（2010）黔六中刑二终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月7日起至2018年4月6日止。于2010年12月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年5月获本院减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年6月6日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王继在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王继在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王继减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2016年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第96号
原告朱玲娟。
委托代理人包志强。
被告朱惠芬。
被告倪新华。
原告朱玲娟诉被告朱惠芬、倪新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人包志强到庭参加诉讼。被告朱惠芬、倪新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱玲娟诉称：被告朱惠芬分别于2011年12月19日、2012年1月12日向其借款合计60000元，并出具借条2份，均约定借款期限为1年。借款到期后，被告朱惠芬未按约返还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求：两被告返还借款60000元，并支付借款至全部归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（借款本金40000元自2012年12月19日起计算、借款本金20000元自2013年1月12日起计算）。
被告朱惠芬、倪新华未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告朱玲娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条2份，欲证明被告朱惠芬向原告借款60000元的事实。2、银行明细对账单1份，欲证明原告从银行取出现金，将借款交付被告朱惠芬的事实。3、离婚登记信息1份，欲证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年12月19日，被告朱惠芬向原告借款40000元，并出具借条1份，约定借款期限为1年。2012年1月12日，被告朱惠芬向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款期限为1年。因被告朱惠芬未按约返还借款。2014年1月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于1968年12月26日登记结婚，于2013年8月30日登记离婚。
本院认为：原告与被告朱惠芬之间的民间借贷关系成立并生效。被告朱惠芬未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告朱惠芬的个人债务，故本院认定上述债务系夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱惠芬、倪新华返还朱玲娟借款60000元，并支付该款至本判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的逾期利息（借款本金40000元自2012年12月19日起计算、借款本金20000元自2013年1月12日起计算）。上述款项限于本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由朱惠芬、倪新华负担。该款已由朱玲娟向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由朱惠芬、倪新华直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 沈 南
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈小红
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更345号
罪犯连彦红，男，1989年8月7日出生，汉族，中专文化程度，河南省西峡县城关镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年10月21日河南省西峡县人民法院作出（2015）西刑初字第227号刑事判决，以被告人连彦红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月7日起，至2018年7月6日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯连彦红入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年6月29日凌晨，连彦红驾驶面包车到西峡县城区“和赢”停车场全会生开办的宏鑫物流公司，翻墙入室，将室内一手提袋现金及监控主机盗走，藏匿于本人办公室内，被公安机关查获。经清点，该手提袋内现金575.62元。经鉴定，被盗监控主机价值为855元。2015年7月1日夜，连彦红驾驶摩托车到西峡县城南关闻成吾家附近，携带起子、钳子等工具，进到闻成吾院内副食批发办公室门口，用钳子将办公室门锁、报警器信号线破坏后，在办公室内盗窃现金49966元、香烟四条（三条红旗渠、一条帝豪）盗走，将监控录像机盗走丢弃，后将所盗现金4万元用于偿还个人债务，下余9966元藏于其家中及本人单位，被公安机关查获。
罪犯连彦红在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯连彦红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连彦红的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1431号
原告：桐乡市百桃树脂厂。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道永安村。
法定代表人：陈永林，总经理。
委托代理人：岳金发、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：苏州环球电器有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人：罗荣强。
原告桐乡市百桃树脂厂诉被告苏州环球电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告桐乡市百桃树脂厂于2016年2月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款307384元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月30日，原、被告双方对账，被告结欠原告货款317384元，后被告支付原告10000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州环球电器有限公司买卖于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市百桃树脂厂货款307384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5911元，减半收取2955.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗 双
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00617号
原告孙某某，女。
被告史某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告孙某某负担。
代理审判员 崔小琦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔建平
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00016号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行，住所地开原市站前街28号。
负责人：贾彦伟，该行行长。
委托代理人：马威，该行法律顾问。
被告：刘成金，男，1968年5月11日出生，满族，农民，住址开原市威远堡镇塔子沟村*组*号。
被告：白淑杰，女，1966年12月28日出生，满族，农民，住址同上。
被告：莫忠成，男，1964年9月1日出生，满族，农民，住址开原市威远堡镇塔子沟村*组**号。
被告：李凤琴，女，1964年2月8日出生，满族，住址开原市威远堡镇纪家村*组。
被告：赵忠立，男，1965年1月27日出生，满族，农民，住址开原市威远堡镇塔子沟村*组**号。
被告：施玉波，女，1965年5月19日出生，满族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行与被告刘成金、白淑杰、莫忠成、李凤琴、赵忠立、施玉波借款合同纠纷一案，于2014年2月21日立案，并依法组成合议庭。于2014年4月8日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行的委托代理人马威、被告白淑杰、莫忠成、李凤琴、赵忠立到庭参加诉讼。被告刘成金、施玉波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年8月20日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告刘成金在原告处贷款10万元，还款日期为2013年8月20日，其他被告为连带保证人。原告将借款按约给付被告，但被告未按期还款付息。截止到2014年1月9日，欠本金46727.1元，利息6518.17元，原告多次催要未果，诉至法院，请依法判决。
被告方辩称：欠款属实，但暂时无力偿还。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告刘成金在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告刘成金、莫忠成、赵忠立贷款相互提供连带责任保证的事实。
3、借据、放款单，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明被告的自然情况及相互关系。
被告方未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，证明被告刘成金在原告处贷款、被告之间相互担保及被告之间相互关系的事实。被告方未提出异议。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2012年8月20日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行与被告刘成金签订了一份小额贷款联保协议书，被告刘成金、莫忠成、赵忠立成立联保小组，从2012年8月20日起至2014年8月20日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2012年8月20日，原告与被告刘成金签订了小额联保借款合同，被告白淑杰也在合同上签名，合同约定被告刘成金在原告处贷款10万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个月，自2012年8月至2013年8月。后被告刘成金未按合同约定还款，尚欠原告本金46727.1元及利息未予偿还，现原告为要求被告刘成金、白淑杰还贷款本金46727.1元，利息6518.17元、逾期利息、罚息及复息（自2014年1月10日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清），被告莫忠成、李凤琴、赵忠立、施玉波对上述欠款承担连带责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行与被告刘成金之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告刘成金之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告刘成金拖欠原告贷款未按期偿还，被告白淑杰在合同上签名，二被告应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告莫忠成、赵忠立为被告刘成金贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告莫忠成、赵忠立主张权利，被告莫忠成、赵忠立应对被告刘成金的欠款承担连带还款责任。被告李凤琴、施玉波在小额贷款联保协议书上签了名，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告要求被告刘成金、白淑杰偿还贷款本金46727.1元，利息6518.17元、逾期利息、罚息及复息（自2014年1月10日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清），被告莫忠成、李凤琴、赵忠立、施玉波对上述欠款承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告刘成金、白淑杰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行贷款本金46727.1元，利息6518.17元、逾期利息、罚息及复息（自2014年1月10日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告莫忠成、李凤琴、赵忠立、施玉波对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1130元由被告刘成金、白淑杰负担，被告莫忠成、李凤琴、赵忠立、施玉波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一四年五月六日
书 记 员 张媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民二初字第00016号原告吴雪梅，女，汉族，1961年11月25日出生。委托代理人江滔，男，汉族，1988年9月10日出生。委托代理人郑雯，女，汉族，1989年10月26日出生。被告李海斌，男，汉族，1957年6月7日出生。原告吴雪梅诉被告李海斌买卖合同纠纷一案，原告吴雪梅于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员张勤、刘新金参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告吴雪梅及其委托代理人江滔、郑雯到庭参加诉讼，被告李海斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴雪梅诉称，2006年，被告李海斌承建长沙市天心区×××的道路时，由原告吴雪梅负责向被告李海斌提供水泥。被告李海斌在2006年9月27日拖欠原告吴雪梅水泥款4110元，2006年10月9日拖欠原告吴雪梅1800元。项目完工结算至今，原告吴雪梅多次向被告李海斌催要欠款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李海斌偿还原告吴雪梅欠款共计5910元；2、被告李海斌按银行同期同类贷款逾期罚息利率标准支付违约金3569.13元，及至实际付清之日的违约金；3、被告李海斌承担诉讼费用。被告李海斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年9月27日，被告李海斌出具欠条，载明：“今欠到吴雪梅水泥壹拾伍吨每T价274.00共欠人币肆仟壹佰壹拾元正﹤4110.00元﹥李海斌条2006.9.27”。原告提供的送货单载明：“收货单位李海斌，06年9月27日，品名水泥，单位T，数量15，单价274，金额￥4110”。2006年10月9日的《证明》载明：“证明×××社区修路欠水泥费1800元壹仟捌佰元正星沙建筑有限公司经手人黄国红李海武2006.10.9号”。熊席辉于2014年6月11日出具书面证明，证明其在2008月2月与原告向李海斌催要水泥款。汪深林于2014年5月10日出具书面证明，证明其在2010年1月、2011年10月、2012年1月与原告向李海斌催要水泥款。熊席辉、汪深林未出庭作证。以上事实有欠条、证明、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，一、原告提供的4110元的欠条与送货单对应，本院予以采信，原、被告构成买卖合同关系，被告应按欠条偿还原告4110元。《证明》的经手人为黄国红、李海武，并未注明1800元系被告所欠，亦无送货单佐证，故本院对1800元欠款的诉讼请求，不予支持。二、熊席辉、汪深林无正当理由未出庭作证，原告亦无其他催收证据，故本院认定起诉之日（2013年12月23日）为原告要求付款日期。被告至今未偿还欠款，原告要求按银行同期贷款逾期罚息利率支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、被告李海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、限被告李海斌在本判决生效之日起5日内偿还原告吴雪梅4110元及违约金（自2013年12月23日起至本判决确定支付之日止，以4110元为基数，以银行同期贷款利率为基础加收30%的标准计算）；二、驳回原告吴雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告李海斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李龙挺人民陪审员  张 勤人民陪审员  刘新金二〇一四年六月十三日代理书记员  喻 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8350号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：徐素珍，住乌鲁木齐市。
被告：李天杰，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告徐素珍、李天杰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00866号
原告湖北神河联达车辆制造有限公司。住所地：湖北省郧县茶店镇大岭山村六组。
法定代表人金元生，该公司董事长。
委托代理人张南辉，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告高粱俊。
委托代理人董鹏，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告湖北神河联达车辆制造有限公司诉被告高粱俊买卖合同纠纷一案中，原告湖北神河联达车辆制造有限公司于2014年10月13日向本院提出撤回对被告高粱俊的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北神河联达车辆制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北神河联达车辆制造有限公司撤回对被告高粱俊的起诉。
审判员 党 平
二〇一四年十月十三日
书记员 何晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00406号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月21日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月24日被该分局取保候审，同年9月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月4日晚，被告人陈某某酒后驾驶苏J25D××号牌的普通二轮摩托车，沿盐城市区盐青路由西向东行驶至该道路2公里处时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人陈某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升149毫克。
被告人陈某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某当庭亦予供认，并有证人陈某兵等人的证言、盐城市公安局直属分局出具的被告人户籍证明、发破案经过等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3305号
罪犯张春艳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）浙温刑初字第64号刑事判决，以被告人张�艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张春艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张春艳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春艳准予减刑一年一个月（刑期自2012年10月08日起至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十六日
代书记员 徐艳锦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字00959号
申请人无锡市众城砼业有限公司，住所地无锡市滨湖区。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市。
申请人无锡市众城砼业有限公司与被执行人江苏中厦集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）锡滨太商初字第00159号民事调解书确认：1、江苏中厦集团有限公司确认结欠无锡市众城砼业有限公司价款1691534元。现无锡市众城砼业有限公司同意江苏中厦集团有限公司自2014年9月起每月底前支付30万元，至2015年2月底前支付完毕上述款项。2、上述付款江苏中厦集团有限公司若有一期未按约全额支付，则剩余款项视为到期，无锡市众城砼业有限公司有权申请一次性全额执行。3、案件受理费20024元减半收取10012元，诉讼保全费5000元，合计15012元，由无锡市众城砼业有限公司、江苏中厦集团有限公司各半承担。江苏中厦集团有限公司承担部分于2015年2月底前支付无锡市众城砼业有限公司。因被执行人江苏中厦集团有限公司未自觉履行，根据无锡市众城砼业有限公司的申请，本院于2015年6月11日立案执行，执行标的为799040元，执行费10390元。
在执行过程中，经查，被执行人江苏中厦集团有限公司名下现无财产可供执行。该公司在江苏常熟发电有限公司工程应收款（质保金）已被我院查封冻结，现待处理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人江苏中厦集团有限公司无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡滨太商初字第00159号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程 鹏
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一六年三月九日
书记员 袁明杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1613号
申请执行人陈琼英，自由职业。
被执行人王建艺，农民。
本院在执行陈琼英申请执行王建艺房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年10月21日向被执行人王建艺发出执行通知书，责令被执行人王建艺在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人王建艺目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第929号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二0一五年十二十五日
书记员 肖 遥
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1914号
申请执行人陈高委
被执行人余良健。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初358号，依法向被执行人余良健发出执行通知书，责令被执行人余良健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余良健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下�
冻结余良健(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币66800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐 帅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初242号
原告：江慧。
委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：徐建刚。
本院在审理原告江慧与被告徐建刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告徐建刚的起诉。
本院认为，原告江慧的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江慧撤回对被告徐建刚的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告江慧负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一六年三月八日
书记员 黄 欢
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2365号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘满春，男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2015年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月5日刑满释放。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2388号起诉书指控被告人刘满春犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，刘满春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月9日上午6时许，被告人刘满春窜至中山市大涌镇旗峰路平安住宿302房，趁被害人刘某熟睡之际入内盗得OPPO牌手机1台（价值人民币1097.60元）。破案后，赃物未能缴回。
2.2015年11月18日上午6时许，被告人刘满春窜至中山市大涌镇安堂村中新公路昇辉酒家楼上A栋402房，趁被害人吴某熟睡之际入内盗得iPhone6（64G）手机1台（价值人民币3432元）。破案后，赃物未能缴回。
2017年6月6日，被告人刘满春在中山市沙溪镇大同牌坊处被公安人员抓获。归案后，刘满春如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘满春在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘满春无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。刘满春是累犯，依法应当从重处罚。刘满春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘满春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘满春退赔被害人刘某被盗的损失人民币1097.60元、被害人吴某被盗的损失人民币3432元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月二十五日
书记员 翟燕云
吴曼榕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码：864097972。
负责人逄焕波，行长。
被执行人：段明乙，男，1959年10月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：许泽君，男，1967年2月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：李修贵，男，1961年11月20日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人段明乙、许泽君、李修贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人已将生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)平商初字第3111号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 宁
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第511号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人周某某，女，1962年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌开设赌场，2013年10月7日被西平县公安局刑事拘留，同年10月16日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月起，被告人周某某在西平县二郎乡二郎街其家中，组织人员以“推饼”“斗地主”等方式进行赌博，并从中抽头渔利，2013年9月26日被西平县公安局当场抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、代某甲、刘某乙、刘某丙、冯某某、代某乙、赵某某、孙某甲、刘某丙、祁某某、刘某丁、于某某、孙某乙、李某丙等人的证言；现场照片、证据保全清单、收缴物品清单；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，为赌博提供场所、工具等便利条件，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于周某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情予以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年1月6日止）。
二、由西平县公安局将其扣押的涉案赌博工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 王连生
代理审判员 张欣广
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 苑林林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2013）西刑初字第511号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人李某。因本案于2013年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。辩护人卢某。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）446号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员莫凡、丁彦彦、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月21日14时许，被告人李某在南宁市西乡塘区大学东路广西医科大学第二附属医院对面“粉之都”店内，以人民币300元的价格向李某某贩卖一小包净重4.68克的毒品氯胺酮。上述事实，被告人李某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押物品文件清单、证人李某某的证言、（南）公鉴（毒品）字（2013）537号毒品检验报告书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮4.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对其从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月21日起至2013年9月20日止。罚金已缴纳）。二、扣押在案的毒资人民币300元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  朱梁雄审判员  高 怀审判员  张蓝萍二〇一三年八月十一日书记员  张翼龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2143号
原告ＸＸ，女，1967年7月30日生，汉族，住长春市绿园区。
被告黄军，男，1964年5月29日生，汉族，住长春市双阳区。
原告ＸＸ诉被告黄军民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费2050.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高嵩
二〇一六年十一月七日
书记员 姜元
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1324号
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
负责人王培信，该行行长。
被告张志元，男，1971年2月21日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告于艾美，女，1971年1月20日生，汉族，住址同上。
被告邯郸市德展物资有限公司，住所地广平县309国道南X村粮站院内。
法定代表人张素芳，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告张志元、于艾美、邯郸市德展物资有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤诉。
审 判 长 张 媛
代理审判员 吕贺娟
人民陪审员 杜令正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张嘉伦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初379号
原告：郑树松，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：易正林，男，1960年4月26日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告：湖南立能工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段18号西子花苑（商业中心）A栋N单元1605房。
法定代表人：程天喜，董事长。
委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方琛，湖南华湘律师事务所律师。
第三人：安乡振华机电设备有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区深柳大道中段123号。
法定代表人：程有兵，总经理。
委托诉讼代理人：邹袁，男，1991年5月22日出生，汉族，系公司员工，住湖南省隆回县。
第三人：余三华，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。
第三人：王立华，男，1977年4月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告郑树松（以下简称原告）诉被告湖南立能工程有限责任公司（以下简称被告）、第三人安乡振华机电设备有限公司以下简称第三人振华公司）、余三华、王立华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告郑树松于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑树松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑树松撤诉。
本案受理费2628元，根据当事人的申请，退还给原告郑树松。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 周海清
人民陪审员 陈 婷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨雨晴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3509号
原告张梅娥。
委托代理人毛建国、陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告徐良。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告张梅娥与被告郁某某、徐良、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告郁某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张梅娥的委托代理人毛建国律师、陈志高律师、被告徐良、被告人保上海分公司的委托代理人张钰杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅娥诉称，2014年9月5日19时许，被告徐良驾驶在被告人保上海分公司处投保的苏A6xx**小型轿车行驶至上海市嘉定区环城路嘉行公路时，适逢原告张梅娥乘坐郁某某驾驶的电动自行车行至该处，两车相撞造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，郁某某负主要责任，徐良负次要责任，原告无责任。原告现已无力承担后续治疗费用，故诉至法院，要求对原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）138，689.54元及住院伙食补助费1，100元，由人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担40%的赔偿责任。
被告徐良辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故发生后未垫付过钱款。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及保额为200，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。医疗费要求扣除非医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费无异议。
经审理查明，2014年9月5日19时30分许，郁某某骑电动自行车搭载原告张梅娥行驶至上海市嘉定区环城路嘉行公路由东向南左转弯时，适逢被告徐良驾驶苏A6xx**小型轿车由西向东行驶至该处，两车相撞造成交通事故致原告受伤、两车损坏。该起事故经认定，郁某某负主要责任，徐良负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院55天，花费医疗费138，689.54元（已扣除住院期间的伙食费）。
另查明，被告徐良所驾车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及保额为200，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，郁某某负主要责任，徐良负次要责任，原告无责任，徐良所驾事故车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故人保上海分公司应依法在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。原告主张的医疗费及住院伙食补助费并无不当，本院予以确认。被告人保上海分公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张梅娥10，000元；
二、原告张梅娥因本次交通事故造成的损失中：医疗费138，689.54元、住院伙食补助费1，100元，扣除上述第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张梅娥余款的40%，即51，915.82元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，347元，减半收取673.50元，由被告徐良负担。被告徐良负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年三月九日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0158号
原告陈某，女。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告周某，男。
委托代理人翟沛宏，高邮市周巷法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2004年8月9日登记结婚，婚后生育一对双胞胎。由于原、被告婚后未建立起夫妻感情，加之被告对家庭没有责任心，导致夫妻感情日趋淡薄，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女归原告抚育，被告承担相应的抚养费。
被告辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2000年在外打工时相识，不久即确立恋爱关系，于2003年农历腊月20日举行婚礼仪式，2004年8月9日在高邮市周巷镇人民政府办理了结婚证书，2004年9月1日生育一男一女双胞胎。原、被告婚前感情基础尚可，婚后因双方未能注重夫妻感情的培养，加之双方都在外打工，平时沟通较少，导致夫妻感情不睦。2009年3月27日起，原告即与被告分居生活至今。现原告向本院提起诉讼，认为夫妻双方的感情已破裂，要求与被告离婚。
上列事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的结婚登记表、结婚证复印件等证据予以证实。
本案审理过程中经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受国家法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案原、被告系合法的婚姻关系。原告在本案诉讼中主张夫妻感情确已破裂，未能举证据证实，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近几年来，因夫妻双方缺乏沟通、理解，加之均在外打工，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方今后能够注重夫妻感情的培养，彼此尊重，互相关心，加强家庭责任感，夫妻和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻关系的稳定性，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛东兵
二〇一四年三月二十七日
书记员 张玉来
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第53号
原告孙某某，男，汉族。
被告关某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告关某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年7月14日，我在家园子与关某某发生口角，关某某将我打伤，经某公安派出所调解，关某某同意赔偿我医药费2，000.00元，并于2012年7月15日出具欠条一份，约定此款18个月还清。约定到期后，被告关某某不给付，所以我起诉，要求关某某履行协议并承担案件受理费。
被告关某某辩称，2012年7月14日，我与原告发生口角是事实，我没有拿铁锹砍他，我是用铁锹打他左腿，并打原告三个嘴巴子，在医院检查及药费是我出的，根本没有其它的费用，原告检查的结果也没有什么事，因为他要住院治疗，赖着不走，不给钱公安机关就拘留和罚款我，所以，我在没有办法的情况下，答应给他钱。第二天给原告出具2，000.00元赔偿款的欠条一份。现我不同意赔偿。
原告在庭审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、被告给原告出具的2，000.00元欠条一份，证实被告欠原告赔偿款的事实；
2、某林业局医院诊断书一份（复印件），证实原告左臀部软组织挫伤；
3、原告孙某某身份证复印件一份，证实原告的身份。
被告在庭审中，没有提供证据证明自己的主张。
本院依法宣读乌伊岭公安分局询问原、被告笔录、现场治安调解协议。
上列证据经庭审质证认证，原告孙某某对被告关某某在乌伊岭公安分局询问笔录有异议，认为被告所说不属实。被告关某某对原告提供证据2及乌伊岭公安分局的询问笔录均有异议，认为诊断书医生章及公章有重影，诊断书不就在原告的手中。认为原告在公安局询问笔录中所说的不属实。
经审理查明：2012年7月14日11时许，被告关某某在自家菜园种地，看见原告孙某某就对其说“你妻子把我家地里的土都整走了”，原、被告因此发生口角，被告关某某上前打了原告三个嘴巴子，并用铁锹打原告左腿三下。原告报案后，到乌伊岭区职工医院诊治，诊断为左臀部软组织挫伤。经某公安分局派出所调解，双方达成协议，被告关某某自愿赔偿原告孙某某医药费2，000.00元，并约定18个月内（2012年7月15日至2014年1月14日）给付。被告关某某给原告孙某某出具一份2，000.00元的欠条，协议到期后，被告关某某没有履行。以上为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失，原告孙某某要求被告关某某给付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告关某某以原告孙某某在医院检查的费用是其付的，在给原告打欠条时，是因为原告硬要求住院及公安机关要拘留的情况下，才给原告出的欠条，所以不同意赔偿为由，提出辩解，本院认为，原、被告在乌伊岭公安分局所达成的协议是双方在完全自愿的情况下真实意思表示，且被告又为原告出具欠条一份，故对被告不同意支付赔偿款的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条之规定，判决如下：
被告关某某于本判决生效后十日内一次性给付原告孙某某赔偿款2，000.00元。
案件受理费50.00元，由被告关某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一四年八月二十日
书记员 李 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00194号
原告李春风，女，1963年11月12日出生，汉族，河南省孟州市人。
被告陕西明日新概念置业发展有限公司，住所地西安市西二环南段惠民坊1号明日新概念大厦。
法定代表人马德龙，该公司总经理。
原告李春风与被告陕西明日新概念置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春风到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月7日，在被告的要求下，原告向被告交纳了西安市西二环南段惠民坊1号“西高国际”1幢1单元11907号单元房的大修基金及契税22297元。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后90个工作日内办理房产证，之后，被告不仅未按时给原告办理房产证，还超额收取原告契税、大修基金等费用，并且未将收取款项如数上缴专户，经协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告退还多收的大修基金及契税22297元，并由被告承担诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将位于西安市西二环南段惠民坊1号西高国际大厦第一幢19层11907号房屋出售给原告，房屋建筑面积49.37平方米，总价款370287元。当日，原告向被告支付了全额购房款。2010年12月7日，被告向原告出具收款收据一份，载明收取原告预交的1907号房屋大修基金、契税、登记费共计22297元，该费用被告未向有关部门缴纳，也未退还原告。之后，被告又收取原告3866.50元，即被告共收取原告26163.5元。2012年11月22日，原告收到被告向相关部门缴纳该房屋契税5554元的完税证。2012年11月12日，该房屋取得房屋所有权证（西安市房权证莲湖区字第1050108009-19_2-1-11907～1）。经查，被告仅向房地产管理部门交纳契税5554元及登记费，未缴纳已向原告收取的大修基金。参照同时期办理房产证收取登记费80元的标准，被告应向原告退还大修基金及多收取的契税20529.5元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、契税完税证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告预收原告的房屋大修基金、契税计26163.5元，却仅向房地产管理部门缴纳其中契税及登记费5554元，大修基金未上缴专户，现原告已取得房屋所有权证，主张被告返还大修基金及多收取的契税20529.5元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西明日新概念置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李春风大修基金及多收取的契税20529.5元；
二、驳回原告李春风其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元原告已预交，由被告承担，在执行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一四年四月一日
书 记 员 雷小娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3265号
原告李倩，女，1978年5月22日出生，身份证号230281197805220662，汉族，个体，住黑龙江省讷河市通江路34号丽景明苑1号楼3单元201室。
被告魏红侠，女，1965年9月15日出生，身份证号230602196509151940，蒙古族，大庆市康弘驾校职工，住大庆市萨尔图区东方玫瑰园11号楼2单元601室。
本院在审理原告李倩与被告魏红侠民间借贷纠纷一案中，原告李倩于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李倩撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告李倩承担。
代理审判员 张国威
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘志远
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏民初字第1403号
原告：宗俊影，女，住山东省齐河县。
委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：曹青泉，男，住齐河县。
原告宗俊影诉被告曹青泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员徐庆学、代理审判员夏存斌组成合议庭，适用普通程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告宗俊影之委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告曹青泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗俊影诉称：被告曹青泉于2011年10月20日向我借款21000元。至2012年8月1日向我偿还2011年10月20日至2012年8月1日的利息2500元整。此后，我再找他催要，不但不还，现已离家出走未归。特此请求人民法院依法判决：一、被告偿还我借款21000元整及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告曹青泉未予答辩。
原告宗俊影针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、书写于被告曹青泉居民身份证复印件上的借条原件一份，上载“借条今借到宗俊影现金21000.00元计贰万壹仟元整付2500.00借款人：曹青泉2011年10月20日”，用以证明：被告曹青泉于2011年10月20日借原告宗俊影现金21000元整，被告于2012年8月1日偿还原告2011年10月20日至2012年8月1日的利息共计2500元。二、庭审中，原告宗俊影陈述：1、原告宗俊影与被告曹青泉口头约定月利率为1.2％；2、原告宗俊影在原告家中给付被告曹青泉现金21000元，没有预扣利息；3、于2012年8月1日偿还原告宗俊影2011年10月20日至2012年8月1日的利息共计2500元。
被告曹青泉未向本院提交证据。
经审理查明：被告曹青泉于2011年10月20日向原告宗俊影借款21000元，未约定利息，未约定还款期限。被告曹青泉于2012年8月1日偿还原告宗俊影2500元，原告宗俊影因向被告曹青泉催要借款未果，于2013年8月2日诉至本院，要求本院依法判令：一、被告曹青泉偿还原告宗俊影借款21000元整及利息；二、诉讼费用由被告曹青泉承担。
因被告曹青泉下落不明，本院于2013年8月28日通过《山东法制报》依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼手续后，被告曹青泉无正当理由既未答辩亦未到庭参加诉讼。
以上事实，由原告宗俊影提交的借条一份、原告宗俊影的庭审陈述予以证实。
本院的庭审笔录亦记录在卷予以佐证。
本案争议焦点为：原告宗俊影的诉讼请求能否得到支持。
本院认为：被告曹青泉在本院依法向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼手续后，无正当理由既不答辩亦不到庭参加诉讼的行为，系被告曹青泉处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，由此引起的不利后果应由其自负。对于原告宗俊影提交的证据，原告宗俊影主张内容及签名均为被告曹青泉本人所写，在被告未到庭予以抗辩又无相反证据推翻此事实的情况下，对以上证据，本院予以采信，应认定为借款属实。庭审中，虽原告宗俊影陈述称其与被告曹青泉约定该借款月利率为1.2％，但原告宗俊影未能提交其他证据加以印证，故本院不能将其作为认定事实的根据。庭审中，虽原告宗俊影陈述称被告曹青泉于2012年8月1日偿还其2011年10月20日至2012年8月1日的利息共计2500元，但原告宗俊影提交的借条上并未约定利息，原告宗俊影庭审时所作的“曹青泉偿还的2500元是利息”的陈述，因无其他证据加以印证，本院不能将其作为认定事实的根据，原告宗俊影承认的被告曹青泉于2012年8月1日偿还原告宗俊影2500元，可视为被告曹青泉偿还原告宗俊影借款本金2500元。原告宗俊影与被告曹青泉未约定借款期限，故被告曹青泉应自原告宗俊影起诉之日起按本金18500元、并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止偿还原告宗俊影的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告曹青泉于本判决生效后七日内一次性偿还原告宗俊影借款本金18500元及利息损失（利息损失自2013年8月2日起按本金18500元、并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费330元、公告费560元（共计890元），由被告曹青泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 徐庆学
代理审判员 夏存斌
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨先文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00132号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行。
法定代表人：许俊义，行长。
委托代理人：周利峰，该分行员工。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
委托代理人：陈东明。
被告：张某乙，女，汉族。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行诉被告刘某某、张某甲、张某乙借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行撤回起诉。
案件受理费1709元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行负担，减半收取854.50元。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 胡 学 亮
人民陪审员 李 世 影
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2014）泉民二初字第00132号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第19号
上诉人（原审原告）陈德君，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
上诉人（原审原告）王风海，男，汉族，白山市地方税务局浑江分局科员，住白山市浑江区。
二上诉人委托代理人马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文良，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被上诉人（原审被告）张福升，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原审第三人张云海，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
上诉人陈德君、上诉人王风海因确认合同有效纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2013）江民二初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经本院审判委员会讨论并作出决议。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2013）江民二初字第148号民事判决；
二、发回白山市江源区人民法院重审。
二审案件受理费50.00元，退还上诉人陈德君、上诉人王风海。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 郭惠靖
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 勇
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00026号
申请执行人：某某房地产管理处。
法定代表人：徐某某。
被执行人：某某染店。
地址：凌海市。
申请人某某房地产管理处于2014年7月2日作出凌房罚字（2014）第49号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某某房地产管理处作出的（2014）第49号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年五月九日
书记员 佟思儒
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0283行初11号
原告马域程，男，汉族，农民。
被告迁安市人力资源和社会保障局，地址：河北省迁安市行政办公中心13层西。
法定代表人李浩胜，男，任该局局长。
委托代理人时奉君，男，迁安市人力资源和社会保障局医疗保险待遇计发科副科长，代理权限为特别授权。
委托代理人俞伯江，男，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，。
原告马域程诉被告迁安市人力资源和社会保障局履行法定职责（即要求被告给付应得的医疗报销款79196.80元）一案，原告马域程于2017年2月8日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年2月13日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告马域程、被告的委托代理人时奉君、俞伯江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马域程于2016年1月26日向被告迁安市人力资源和社会保障局提出要求其履行职责的申请（即要求被告给付应得的医疗报销款79196.80元），被告在原告起诉之前未予答复。
原告马域程诉称，2016年1月26日，我向迁安市人力资源和社会保障局提出申请，要求被告履行法定职责，给付我应得医疗报销款79196.8元。被告至今未给我答复。按迁安市人力资源和社会保障局迁人社字[2012]103号文件规定，应为我报销支架费用9万元。手术用封堵球囊费用10000元，合计100000元。被告实际为我报销20803.2元，还欠我79196.8元。被告的理由是他们执行了唐山市劳动和社会保障局唐劳医[2006]20号文件。我认为被告没有履行职责，侵犯了我的合法权益。故请求人民法院判决被告履行职责，中止执行唐山市社保局唐劳医字[2006]20号文件，依法执行迁安市人力资源和社会保障局迁人社字[2012]103号文件，给付我应得的医疗报销款79196.8元。
被告迁安市人力资源和社会保障局辩称，我局对原告所反映的事项，已依法履行了相关职责。原告诉请要求我局给付其应得的医疗报销款79196.8元于法无据。因医疗费报销依法应由迁安市社会保险事业管理局办理。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告马域程主动向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告马域程提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马域程撤回起诉。
案件受理费25元由原告马域程负担。
审判长魏锦萍
人民陪审员杨小杰
人民陪审员韩富刚
二〇一七年六月一日
书记员张新苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0283行初11号原告马域程，男，汉族，农民。被告迁安市人力资源和社会保障局，地址：河北省迁安市行政办公中心13层西。法定代表人李浩胜，男，任该局局长。委托代理人时奉君，男，迁安市人力资源和社会保障局医疗保险待遇计发科副科长，代理权限为特别授权。委托代理人俞伯江，男，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，。原告马域程诉被告迁安市人力资源和社会保障局履行法定职责（即要求被告给付应得的医疗报销款79196.80元）一案，原告马域程于2017年2月8日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年2月13日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告马域程、被告的委托代理人时奉君、俞伯江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马域程于2016年1月26日向被告迁安市人力资源和社会保障局提出要求其履行职责的申请（即要求被告给付应得的医疗报销款79196.80元），被告在原告起诉之前未予答复。原告马域程诉称，2016年1月26日，我向迁安市人力资源和社会保障局提出申请，要求被告履行法定职责，给付我应得医疗报销款79196.8元。被告至今未给我答复。按迁安市人力资源和社会保障局迁人社字[2012]103号文件规定，应为我报销支架费用9万元。手术用封堵球囊费用10000元，合计100000元。被告实际为我报销20803.2元，还欠我79196.8元。被告的理由是他们执行了唐山市劳动和社会保障局唐劳医[2006]20号文件。我认为被告没有履行职责，侵犯了我的合法权益。故请求人民法院判决被告履行职责，中止执行唐山市社保局唐劳医字[2006]20号文件，依法执行迁安市人力资源和社会保障局迁人社字[2012]103号文件，给付我应得的医疗报销款79196.8元。被告迁安市人力资源和社会保障局辩称，我局对原告所反映的事项，已依法履行了相关职责。原告诉请要求我局给付其应得的医疗报销款79196.8元于法无据。因医疗费报销依法应由迁安市社会保险事业管理局办理。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告马域程主动向法院提出撤诉申请。本院认为，原告马域程提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马域程撤回起诉。案件受理费25元由原告马域程负担。审判长魏锦萍人民陪审员杨小杰人民陪审员韩富刚二〇一七年六月一日书记员张新苗附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1568号
申请执行人：山东天力能源股份有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼15层。
法定代表人：史勇春，该公司董事长。
被执行人：江苏三鼎石化科技有限公司，住所地江苏省大丰市大丰港经济区南港路1号。
法定代表人：方国荣，该公司经理。
山东天力能源股份有限公司与江苏三鼎石化科技有限公司买卖合同纠纷一案,依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，已执行到位9200元，经查被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1568号申请执行人：山东天力能源股份有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼15层。法定代表人：史勇春，该公司董事长。被执行人：江苏三鼎石化科技有限公司，住所地江苏省大丰市大丰港经济区南港路1号。法定代表人：方国荣，该公司经理。山东天力能源股份有限公司与江苏三鼎石化科技有限公司买卖合同纠纷一案,依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，已执行到位9200元，经查被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十一月十八日书记员 刘 峰