云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0323民初73号
原告：王寿军，男，苗族，1989年2月21日生，初中文化，个体户，湖南省城步苗族自治县人。
委托诉讼代理人：杨丽花，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告:张永，男，汉族，1983年3月17日生，小学文化，驾驶员，师宗县人。（未到庭）
被告:金花，女，汉族，1985年12月18日生，大专文化，农民，师宗县人。
原告王寿军与被告张永、金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王寿军及其特别授权委托诉讼代理人杨丽花，被告金花到庭参加诉讼，被告张永经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王寿军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告偿还原告的借款101500元；2.判决两被告向原告支付自借款之日起至实际偿还之日止的利息，按银行同期利率计算；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张永以资金周转为由向原告提出借款，原告同意后于2017年8月4日用支付宝向被告张永转账5万元，后又陆续以现金方式将借款支付给被告。2017年8月18日经双方结算，原告共借给被告101500元，并于当日签订借条，借条内容为：“张永在王寿军处借款人民币拾万壹仟伍佰圆整（101500元正）用于资金周转（借款人张永必须每月按时支付王寿军从银行贷款的利息）于2017年9月底归还。530323yyyyyyyyxxxX,借款人：张永”，但被告并未按照约定支付利息且借款到期后原告多次找到被告要求偿还借款本金以及支付利息，被告均以各种理由推托拒不偿还借款本金及支付利息。综上所述，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，且用于共同生活的资金周转，属夫妻共同债务，现两被告拒不偿还原告借款的行为已严重的侵害了原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定向人民法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。
被告张永经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状。
被告金花辩称，对于原告所说的事情我不知情，原告也可以为我证明，我作为被告是冤枉的，我是不知道的，原告当时说的是原告与被告张永的车辆做了抵押，在这件事之前我就是已经提出与被告张永离婚的了，原告与被告张永两个骗我说车辆抵押的钱是用来投资给某个老板了，我不知道这件事情，借的钱也没有用于家庭生活开支，我没有义务来赔这个钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张永经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何书面证据材料，应视为其放弃相关诉讼权利。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据即“中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份及借条一张”，被告金花虽以“对中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份不知情”为由持异议，但其证明借条上的签字系被告张永本人所签，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张永与被告金花原系夫妻关系。2017年9月5日，双方离婚。2016年8月至2017年8月期间，被告张永以资金周转为由向原告借款，原告以支付宝转账等方式向被告张永出借本金101500元。2017年8月18日，被告张永对以上借款向原告出具借条一张，该借条中载明：“张永在王寿军处借款人民币拾万壹仟伍佰圆整（101500元正）用于资金周转（借款人张永必须每月按时支付王寿军从银行贷款的利息）于2017年9月底归还。530323yyyyyyyyxxxX,借款人：张永”。借款到期后，原告索要未果，现诉至本院，请求人民法院依法判决两被告偿还原告的借款101500元；判决两被告向原告支付自借款之日起至实际偿还之日止的利息，按银行同期利率计算；本案诉讼费由两被告承担。
另查明，原告与被告张永在借条中仅约定按时支付原告从银行贷款的利息，但未约定具体贷款银行及利率标准，其主张支付利息的标准不能确定。在庭审中，原告自称其利息按平安银行贷款利率计算，每月1900利息，但其未提供相关证据予以证实。在庭审过程中，原告自称被告张永利息按约定支付至2017年2月份，但其未提供相关证据予以证实，被告张永支付原告利息的截止时间不能确定。
本院认为，本案原告王寿军与被告张永间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。关于本案中本金的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，原告提交的借条上载明的借款金额为101500元，故本案借款的本金应认定为101500元。关于本案中的利息认定及利息计付时间的确定问题，因本案中被告张永支付原告利息的截止时间无法确定，且被告张永向原告出具的借条中仅约定按银行贷款支付利息，未明确约定具体的贷款银行及利率标准，结合本案实际，原告主张的利息因约定的利率标准不能确定，应按双方利息约定不明予以处理；原告主张支付利息的时间因不能确定，应按借条中载明的还款时间（即2017年9月底）的次日作为本案利息的计付时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间的借款合同对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中借期内的借款利息约定不明，原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持，但借条上约定的还款日期为2017年9月底，被告未按约定日期还款，原告可按利息约定不明的利率标准（即年利率6﹪）主张被告自2017年10月1日起支付资金占用期间的逾期利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。关于被告金花在本案中是否承担连带偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于双方共同意思表示的除外。”的规定，本案被告金花抗辩其对该笔借款不知情，虽该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提交相关证据证明该笔借款系用于二被告的夫妻共同生活、共同经营或者基于双方共同的意思表示，故对原告要求被告对该笔借款承担偿还责任的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张永于本判决生效后十五日内偿还下欠原告王寿军的借款本金101500元及逾期利息（利息计算方法：自2017年10月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王寿军对被告张永的其他诉讼请求；
三、驳回原告王寿军对被告金花的诉讼请求。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨志华
审 判 员 张发林
人民陪审员 柯永波
二〇一八年七月二日
书 记 员 钱 娜