江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第0087号
原告徐斌。
委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
被告蔡孝飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，总经理。
委托代理人赵志龙。
原告徐斌与被告蔡孝飞、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托代理人钱顺顺、被告太平洋财险太仓支公司的委托代理人赵志龙到庭参加诉讼。另对被告蔡孝飞本院前往江苏省江宁监狱进行了开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称：2012年7月16日23时45分许，被告蔡孝飞醉酒后驾驶苏E×××××轿车，在太仓市境内沿浮浏公路由北往南行驶至5公里＋700米路段处，车前部分别与在慢机动车道内临时停放的沪F×××××轿车左侧及在轿车左侧的徐斌、王某、陈飞、李咏筠发生相撞，致被害人王某当场死亡。原告、李咏筠、陈飞不同程度受伤，车辆损坏。事故发生后，经太仓市公安局交警大队调查后认定，认定被告蔡孝飞负全部事故责任。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项合计1630392.05元，诉讼费用被告承担。
被告蔡孝飞辩称：1、对于事故事实及责任认定无异议。2、对于赔偿项目请法院依法认定。
被告太平洋财险太仓支公司辩称：1、对于交通事故发生的事实、责任认定及保险关系无异议。2、被告蔡孝飞是醉酒驾驶，保险公司拒绝承担交强险部分的赔偿，如果法院判决我公司承担责任，我公司保留追偿的权利。3、肇事车辆未购买商业三者险。4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。5、本案事故造成多人受伤，且在另一案件中已赔偿5万元，故希望法院综合考虑其他伤者情况合理分配。
经审理查明：2012年7月16日23时45分许，被告蔡孝飞醉酒后（经检测其血液中的乙醇含量为109mg／100ml）驾驶苏E×××××轿车，在太仓市境内沿浮浏公路由北往南行驶至5公里＋700米路段处时，其车前部分别与在慢车道内临时停放的沪F×××××轿车（登记车主为原告）左侧及在轿车左侧步行的徐斌、王某、陈飞、李咏筠发生相撞，致王某当场死亡，徐斌、陈飞、李咏筠不同程度受伤，车辆损坏。事发后经太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：被告蔡孝飞夜间饮酒后驾驶机动车上道路行驶，车速较快，且对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成该起事故的直接原因。2012年7月23日太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告蔡孝飞负该起事故全部责任，徐斌、王某、陈飞、李咏筠不负事故责任。
另查明：1、苏E×××××轿车在被告太平洋财险太仓支公司处投保了交强险，保险期间为2012年1月5日起至2013年1月4日止。该车未投保商业三者险。2、2013年7月20日原告的伤情经苏州大学司法鉴定所鉴定，结论为原告徐斌此次交通事故外伤致脊髓损伤，目前遗留双下肢截瘫评为4级伤残。本次鉴定认为徐斌伤后三次住院期间均应予二人护理，其余考虑一人护理，目前仍存在护理依赖，需长期护理；伤后180日应给予营养支持；误工时限掌握在伤后至本次鉴定之日（2013年6月20日）应视为合理。3、被告蔡孝飞因犯交通肇事罪，于2013年2月28日被依法判处有期徒刑三年，现在江苏省江宁监狱服刑。4、被告太平洋财险太仓支公司在交强险死亡伤残限额内已赔偿本案交通事故受害人王某亲属50000元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票、工资发放明细、工资条、户籍登记信息表以及本院庭审笔录等予以证实。
就原告主张的各项赔偿金额，本院分析如下：
1、医疗费521646.05元，原告称依据现有的提交的所有票据原件计算所得。为此并提供了病历、医药费发票、出院记录等证据予以佐证。经本院核对，确认医疗费为521515.35元。
2、住院伙食补助费1060元（20元／天×53天），被告无异议，本院予以确认。
3、营养费3600元（20元／天×180天），本院认为原告的主张符合规定，本院予以确认。
4、护理费384650元（受伤后至鉴定日止340天×50元／天＋住院期间53天×50元／天＋后续护理期限365天×20年×50元／天），原告称依据鉴定意见，三次住院期间2人护理，其余时间1人护理，目前存在长期护理依赖，故主张后续护理费计算20年，以50元／天计算。本院认为，原告因本案交通事故遗留双下肢截瘫，依据鉴定意见，需要长期护理依赖，根据原告年龄、受伤程度、残疾程度等情况，本院确定护理费用鉴定日后先行计算5年，护理标准按上述50元／天计算，之后护理费用原告可另行主张。本院确认护理费为110900元。
5、误工费88252元，原告称受伤前在上海市宝山区宝钢股份有限公司工作，受伤前月平均工资9156.76元，受伤后单位每月发放1133.85元，依据鉴定报告误工期限为伤后共计11个月。为证明其主张，原告向本院提供了工资收入明细表、工资条等证据。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告因本案交通事故受伤，被告应予赔偿其误工期间的损失。依据原告提供的工资发放明细、工资条等证据，扣除被告在误工期限内的收入，本院确定原告因本案交通事故导致的误工损失为63056.35元。
6、残疾赔偿金590198元（40188元×20年×70%＋被抚养人生活费26253元×3年×70%÷2）。原告称因本案事故遭受损害构成4级伤残，按照上海市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。另有一个女儿徐雨婷（1998年9月23日出生）需要抚养3年。本院认为，原告因本案交通事故造成伤害，其该项费用的主张符合规定，本院予以确认。
7、交通费1000元，本院依据原告就医情况及本案实际情况，酌情确定为800元。
8、精神损害抚慰金35000元。本院认为精神损害赔偿数额根据侵权人的过错程度等因素确定，原告在此次事故中不负事故责任，本院确认精神损害抚慰金35000元。
9、财产损失费2466元。本院认为，原告称因本案事故造成车辆损坏，经太仓市价格认证中心评估鉴定，估损总额为2850元，因车辆尚未修理，且原告同意扣除相关工时费用等，本院确定财产损失为2374元。
10、鉴定费2520元，有相关票据为证，本院予以确认。
综上，本院确认原告的各项损失为医疗费521515.35元、住院伙食补助费1060元、营养费3600元、护理费110900元、误工费63056.35元、残疾赔偿金590198元（含被抚养人生活费27566元）、交通费800元、精神损害抚慰金35000元、财产损失费2374元、鉴定费2520元，合计1331023.7元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本起交通事故致原告受伤，原告依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院依据道路交通事故认定书，依法确认由被告蔡孝飞承担全部的赔偿责任。因被告蔡孝飞驾驶的苏E×××××轿车在被告太平洋财险太仓支公司处投保了交强险，故被告太平洋财险太仓支公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因本案肇事车辆未投保商业三者险，故对于超出限额部分，仍由被告蔡孝飞承担全部的赔偿责任。因本案事故致一人死亡多人受伤，且本院已在交强险死亡伤残赔偿范围内另案处置50000元，本院依据其余三名伤者的实际情况，确定由被告太平洋财险太仓支公司在交强险限额内赔偿原告39500元（其中医疗费用赔偿限额内5000元，死亡伤残赔偿限额内32500元，财产损失赔偿限额内2000元），超出部分1291523.7元，由被告蔡孝飞赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐斌39500元。
二、被告蔡孝飞于本判决生效后10日内赔偿原告徐斌1291523.7元。
上述款项直接付至如下账号，开户名：徐斌，开户行：中国建设银行上海市宝山支行，账号：62×××41。
三、驳回原告徐斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8652元，减半收取4326元，由原告徐斌负担794元，被告蔡孝飞负担3532元。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张永生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈玉兰