广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第556、557号
原告：全昌林，住湖南省衡南县。
委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
被告：姚肖伊，住广东省广州市增城区。
被告：阮泽锋，住广东省广州市增城区。
原告全昌林诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）、姚肖伊、阮泽锋机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因两案（一案是交强险索赔、另一案是商业险索赔）系基于同一事实而产生的纠纷，本院予以合并审理。原告全昌林的委托代理人杨会明、被告保险公司的委托代理人杨砚、被告姚肖伊、被告阮泽锋到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告全昌林在（2015）穗增法民一初字第556号案中诉请：1、请求判令保险公司在交强险范围内赔偿原告全昌林120000元（详见赔偿计算清单：医疗费20348.18元、后续治疗费8000元、护理费2960元、住院伙食补助费3700元、误工费14816元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元、交通费2000元、营养费3000元）；2、请求判令三被告承担本案的诉讼费。
原告全昌林在（2015）穗增法民一初字第557号案中诉请：1、请求判令保险公司在商业险范围内赔偿原告全昌林87018.96元（详见赔偿计算清单：医疗费20348.18元、后续治疗费8000元、护理费2960元、住院伙食补助费3700元、误工费14816元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元、交通费2000元、营养费3000元）；2、请求判令三被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司对（2015）穗增法民一初字第556、557号案答辩：1、对误工费及误工天数应按90天计算，对误工损失3500元/月没有提供银行流水、工资单、社保缴纳等予以证明，主张以最低广州市最低工资标准计算；2、对残疾赔偿应按农村标准计算，原告全昌林提供的工作证明不符合民诉法115条的规定，该证据不能作为判案的依据，其次原告全昌林陈述其在2012年就到增城居住，但没有提供自2012年开始的暂住证或居住证予以证实，其所提供的证据清楚反映其居住证办理时间是自2012年8月开始，所以不能证实原告在事故发生前一年在城镇居住，综上所述，原告全昌林不能证明其在事故发生前一年在城镇居住且有固定收入，应按农村标准计算残疾赔偿金；3、精神损害抚慰金、交通费、营养费主张过高，且交通费没有提供相应的证据证明，请求法院酌定。
被告姚肖伊对（2015）穗增法民一初字第556、557号案答辩：与保险公司的答辩意见一致。
被告阮泽锋对（2015）穗增法民一初字第556、557号案答辩：与保险公司的答辩意见一致。
本案相关情况
一、事故经过：2014年6月7日18时10分，被告姚肖伊驾驶粤S×××××小型客车沿广州市增城区永宁街汽车城大道由南往北方向行驶至广园快速路新新站时向东右转弯驶入匝道，遇原告全昌林驾驶无号牌电动自行车（发动机号：092615）由西往东方向行驶，结果小型轿车车头碰撞电动自行车右侧，造成原告全昌林受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后广州市增城区公安局交通警察大队于2014年6月20日作出《道路交通事故认定书》，认定被告姚肖伊承担事故全部责任，原告全昌林无责任。
二、事故后果：2014年6月7日原告全昌林受伤后被送入广东省水电医院住院治疗，于2014年7月15日出院，住院38天。出院诊断为：1左侧第7、8肋骨腋段斜形骨折并左下侧胸壁反应性胸膜增厚；2、右侧第8肋骨骨折；3、左肘部软组织挫伤；4、左桡骨小头撕裂骨折？5、左锁骨骨折（陈旧性？）。医嘱：1、住院期间留陪人1人，加强自身营养，全休3个月，3个月内每月复查X片；2、3个月内左上肢勿负重；3、注意行患肢功能锻炼，一年后拆除内固定，费用约八千元左右；4、不适随诊。于2014年10月13日原告经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告全昌林因本案事故受到的损失认定如下：
1、医疗费33348.18元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费共计33348.18有医院医疗费票据和庭审中当事人的陈述为凭，且各方当事人亦予以确认。其中被告保险公司垫付10000元，姚肖伊垫付3000元，本院予以确认。
2、后续治疗费8000元。原告请求后续治疗费，虽然该费用尚未实际发生，但原告已提交广东省水电医院诊断证明书和出院记录证实原告骨折愈合后须行拆除内固定术，费用约需8000元，考虑到该后续治疗的必要性，同时也为减少原、被告双方的诉累，且费用8000元合理，本院予以确定后续治疗费8000元。原告全昌林主张后续治疗费8000元，本院予以支持。
3、护理费2960元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告全昌林住院38天，故护理费为80元/天×38天=3040元。原告主张护理费2960元，是原告自由处分的权利，本院予以确认。
4、住院伙食补助费3700元。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助标准予以确定，即100元/天计算，原告全昌林住院38天，故原告全昌林的住院伙食补助费应为100元/天×38天=3800元。原告全昌林主张住院伙食补助费3700元是原告自由处分的权利，本院予以确认。
5、误工费14454.18元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告全昌林主张其月收入为3500元，提供了广州市增城利泉石材店出具的《证明》为证，但仅凭该《证明》并不足以证明原告有固定收入，且原告亦没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，根据相关法律规定，误工费可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业即建筑业在岗职工年平均工资41217元/年计算，误工费应为41217元/年÷365天×128天=14454.18元。原告全昌林请求误工费14816元过高，超出部分不予支持。
6、残疾赔偿金130394.8元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1963年3月7日出生，定残之日(2014年10月13日)为51周岁，按二十年计算，原告全昌林提供由广州市增城利泉石材店出具的《证明》，证明原告全昌林从2013年3月至2014年6月7日在该单位工作，原告全昌林在城镇工作生活满一年以上，故按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算残疾赔偿金，原告全昌林伤残等级为九级伤残，伤残赔偿系数为20%，故原告全昌林残疾赔偿金应为130394.8元（32598.7元/年×20年×20%=130394.8元）。
7、精神损害抚慰金20000元。原告全昌林因本案交通事故导致死亡，的确给全昌林家属原告方某成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤。综合考虑本案造成的损害及责任人之间的过错等各种因素，本院支持原告全昌林精神损害抚慰金20000元。
8、鉴定费1800元。票据为凭，且金额合理，本院予以确认。
9、交通费1000元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用及原告办理丧葬事宜实际发生的交通费用计算。原告虽未提供交通费发票，但考虑到本次事故必然导致原告该项损失，故本院酌定为1000元。原告主张交通费2000元偏高，超出部分不予支持。
10、营养费500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告全昌林虽未提供医嘱，但根据原告全昌林伤残情况，加强营养是有必要的，本院酌定500元。原告全昌林主张营养费3000元过高，超出部分本院不予支持。
上述损失合计216157.16元。
三、责任赔偿的问题。
1、交警部门的责任认定，程序合法，定责准确，本院予以确认。
2、被告姚肖伊承担事故全部责任，应对造成原告全昌林的损害承担相应的赔偿责任。被告姚肖伊是粤S×××××车（车主为被告阮泽锋）的肇事司机，粤S×××××车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。在交强险中死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元。第三者责任商业保险赔偿限额：1000000元。本案交通事故发生在交强险和第三者责任商业保险的承保期间内。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险和第三者责任商业保险的赔偿限额内承担赔偿责任，先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任商业保险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告姚肖伊按事故责任比例予以赔偿。
本案交通事故造成原告全昌林的损失有医疗费33348.18元、后续治疗费8000元、护理费2960元、住院伙食补助费3700元、误工费14454.18元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元、交通费1000元、营养费500元，合计216157.16元。可以在交强险中医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的项目有医疗费33348.18元和后续治疗费8000元，已超出交强险中医疗费用赔偿限额31348.18元（33348.18元+8000元-10000元）；可以在机动车交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目有护理费2960元、住院伙食补助费3700元、误工费14454.18元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金20000元（在交强险优先赔偿）、鉴定费1800元、交通费1000元、营养费500元，合计174808.98元，已超出交强险中死亡伤残赔偿限额64808.98元（174808.98元-110000元）。为此，被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告120000元（10000元+110000元），被告保险公司已在交强险中垫付医疗费10000元，应予以扣除，仍应赔偿110000元（120000元－10000元）。超出交强险责任范围部分96157.16元（216157.16元－120000元），按责任比例予以赔偿，被告姚肖伊承担事故全部责任，肇事车辆粤S×××××牌小型客车在被告保险公司处投保第三者责任商业保险，赔偿限额为1000000元。为此，被告保险公司应当在第三者责任商业保险范围内赔偿原告全昌林96157.16元。被告姚肖伊垫付医疗费3000元应予以扣除，被告保险公司仍应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告93157.16元（96157.16元－3000元）。被告姚肖伊垫付医疗费3000元可根据投保第三者责任商业保险另行向被告保险公司理赔。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任范围内赔偿原告全昌林损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告全昌林损失93157.16元。
三、驳回原告全昌林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2014）穗增法民一初字第556号案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担；（2014）穗增法民一初字第557号案件受理费1980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。