wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第698-2号
申请执行人李晓庆。
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司。住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人ＸＸ，总经理。
申请执行人李晓庆依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1991号民事调解书，申请执行被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为给付贷款本金1000000元及从2014年5月1日起的利息（按月1.8%计算）、迟延履行利息、诉讼费6990元等。
执行中被执行人未履行给付义务。本院已依法划拨了被执行人的银行存款20000元清偿了部分债务，另外暂未查找到被执行人的银行存款及可供执行有财产。申请执行人同意暂缓执行，对案件终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1991号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年十月三十日
书记员 彭 云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54098号
原告王雪芬，女，1945年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人朱瑛，总经理。委托代理人张豆豆，女。本院在审理原告王雪芬与被告上海云房数据服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告王雪芬未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审�员王建平
二〇一六年八月二十四日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第680号
原告郑秀芳，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告淮安城开置业有限公司，住所地涟水县安东中路东侧炎黄大道北侧炎黄嘉园。
本院在审理原告郑秀芳与被告淮安城开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑秀芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告郑秀芳负担。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 李一尧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周慧文
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保238号
申请人：胡艳芳，女，汉族，住江苏省赣榆县。
被申请人：申加江，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人胡艳芳于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申加江驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人陈美秀所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人申加江驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，扣押于万方停车场。
二、查封申请人胡艳芳提供的担保财产即陈美秀所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费520元，由申请人胡艳芳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第287号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：袁继强，菏泽市牡丹区农村信用合作联社安兴信用社主任。
被告：郭发振，农民。
被告：郭红义，农民。
被告：郭心中，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭发振、郭红义、郭心中金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人袁继强到庭参加了诉讼，被告郭发振、郭红义、郭心中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告郭发振于2009年3月31日经被告郭红义、郭心中担保，从我社贷款80000元，到期日为2010年3月31日，利率为9.2925‰，到期后各被告拒不履行相应责任，为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告郭发振偿还我社借款本金80000元及利息、罚息，被告郭红义、郭心中承担保证责任。
被告郭发振未答辩。
被告郭红义未答辩。
被告郭心中未答辩。
经审理查明：原告信用社为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、2009年3月29日，被告郭发振向原告信用社提交的《借款申请书》一份。
2、2009年3月31日，原告信用社与被告郭发振签订的《借款合同》一份。
3、2009年3月31日，原告信用社与被告郭红义、郭心中签订的《最高额保证合同》一份。
4、2009年3月31日，原告信用社与被告郭发振签订的《农村信用社借款凭证》一份。
5、2010年8月28日，由被告郭心中签字的《担保人履行责任通知书》一份。
6、2010年9月20日，由被告郭红义签字的《担保人履行责任通知书》一份。
被告郭发振、郭红义、郭心中在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
本院根据前述证据，确认以下法律事实：
2009年3月29日，被告郭发振向原告信用社申请贷款80000元。2009年3月31日，原告信用社与被告郭发振签订《借款合同》一份，约定原告信用社向被告郭发振发放贷款80000元，期限为2009年3月31日至2011年3月31日，利率为9.2925‰，并约定了计收罚息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，原告信用社作为债权人，被告郭发振作为债务人，被告郭红义、郭心中人作为连带责任担保人签订《最高额保证合同》一份，约定保证人郭红义、郭心中自愿为债务人郭发振自2008年3月31日起至2011年3月31日止，在债权人信用社办理约定的各类业务提供保证。保证期间为主合同债务到期后2年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。2009年3月31日，原告信用社与被告郭发振签订《农村信用社借款凭证》一份，向被告郭发振发放借款80000元，月利率为9.2925‰，到期日为2010年3月31日。原告信用社于2010年8月28日、2010年9月20日，分别要求被告郭红义、郭心中履行连带保证责任。2013年5月13日，原告信用社诉至本院，要求被告郭发振偿还借款本金80000元及相应的利息、罚息，并由被告郭红义、郭心中承担连带保证责任。
另查明：截止至2013年7月1日，被告郭发振尚欠原告信用社本金79000元，利息、罚息53260.43元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：根据有关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当支付约定的逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证中的债权在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
在本案中，原告信用社与被告郭发振签订的《借款合同》、《借款凭证》，被告郭红义、郭心中提供的连带责任保证，均系各方当事人的真实意思表示，《借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》均有效。各方当事人均应依照约定当履行相应的义务。在被告郭发振尚欠原告信用社借款79000元本金及相关利息等到期未还的情况下，保证人郭红义、郭心中应依照约定承担连带保证责任。原告信用社要求被告郭发振偿还借款本金79000元，利息、罚息53260.43元及2013年7月1日之后产生的罚息的诉讼请求本院予以支持。2013年7月1日之后的罚息应为自2013年7月2日起，按79000元月利率9.2925‰上浮30%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。计收罚息期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭发振还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金79000元，支付利息、罚息53260.43元及2013年7月1日之后产生的罚息（2013年7月1日之后的罚息应为自2013年7月2日起，按79000元月利率9.2925‰上浮30%计算，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。计收罚息期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调）。
二、被告郭红义、郭心中承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权就其支付的款项向债务人追偿，或要求其他的保证人承担相应的份额。
上述一、二项限判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭发振、郭红义、郭心中共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年七月三日
书 记 员 赵 立
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第64号
原告：王甲。
委托代理人：楼某某、陈某某。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2011年12
月28日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，依
法由代理审判员吕美丽独任审判，于2012年2月3日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼某某到庭参
加了诉讼，被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称，原、被告系同村人。2011年10月19日
，被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元，原告依约
向被告交付了借款。后因被告未在约定的五日借款期限内归还
借款，故被告向原告出具了借条一份，约定借款于2011年11月
5日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还了借
款10000元，余款190000至今未还，原告催讨未果，故诉至法
院要求判令被告立即归还借款本金190000元，并支付逾期利息
（利息从2011年11月6日起按银行同期贷款利率计算至实际履
行完毕之日止，暂计算至起诉日止为950元），本案诉讼费用
由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了2011年10月24日
的借条一份，用以证明被告向原告借款200000元，约定于2011年11月5日前归还的事实。
被告王乙未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告
的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院
提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事
实，本院予以认定。
本案经审理查明的事实如下：
2011年10月24日，被告王乙向原告王甲出具了借条一份
，借条中载明：“今向王甲借人民币贰拾万元正（200000.00
），于2011年11月5日前归还”。借款到期后，经原告催讨，
被告仅于2011年11月9日归还借款10000元，余款190000一直未
归还，原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王乙尚
欠原告王甲借款190000元的事实清楚，证据确实充分。被告未
依约归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，理应承担归还借
款并赔偿利息损失的民事责任。原告要求被告自逾期之日起支
付利息损失的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。故原告
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告王乙应于本判决生效后十日内归还原告王甲借款本
金190000元，并赔偿利息损失（自2011年11月6日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，减半收取2060元，由被告王乙负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一二年二月三日
书 记 员 吴育红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1862号
罪犯沈强，男，1972年6月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化。现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年9月10日作出（2010）绍刑初字第556号刑事判决，以被告人沈强犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金14000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月，刑期执行至2022年10月23日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯沈强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈强在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯沈强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第428号
原告天津市联通电器开关厂，住所地天津市蓟县别山镇翠辛庄村。
代表人张波，厂长。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告江苏建业建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县秀夫南路1669号。
法定代表人孙署君，董事长。
本院在审理原告天津市联通电器开关厂与被告江苏建业建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费837元（已减半），由原告负担。
审判员 曹希兴
二〇一三年七月十五日
书记员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初76号
原告：安庆市恒达融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路131号公路大厦一楼。统一社会信用代码91340800571783272D。
法定代表人：潘雪征，董事长。
委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王生林，公司员工。
被告：安庆市青华工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区通配精品建材城7栋6、8、10号。组织机构代码78106843-7。
法定代表人：刘和青，总经理。
被告：刘和青，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：詹多华，女，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：宋朝宝，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆安春商贸有限公司，住所地安庆市开发区光彩大市场B5栋8号。注册号340891000016809（1-1）。
法定代表人：刘小春，总经理。
被告：刘小春，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：刘转兰，女，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告安庆市恒达融资担保有限公司与被告安庆市青华工贸有限公司、刘和青、詹多华、宋朝宝、安庆安春商贸有限公司、刘小春、刘转兰追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市恒达融资担保有限公司撤诉。
案件受理费30800元，减半并免予收取。（原告已预缴5000元）
审 判 长 顾正浪
审 判 员 周 芸
人民陪审员 汪公明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何雅琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1756、1757号
上诉人（原审原告）刘全华，性别：××，××族，××年××月××日出生，户�住址江西省××××号，身份证号码×××5498。（1756、1757号上诉人）
被上诉人（原审被告）深圳鸿家美家具制造有限公司，住所地深圳市××龙岗街道同××社区同××村工业区××号，组织机构代码555407242。（1756、1757号被上诉人）
法定代表人陈文乐，总经理。
委托代理人崔海滨，该司行政文员。
上诉人刘全华因与被上诉人深圳鸿家美家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法地民初字第206、207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘全华与深圳鸿家美家具制造有限公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于刘全华的上诉理由，本院分析如下：
深圳鸿家美家具制造有限公司提交的《声明书》�《劳动关系终止确认书》显示，刘全华于2012年6月22日前领取了2011年12月3日至2012年5月工资及12000元的一次性伤残就业补助金，2012年6月26日双方协商解除劳动合同时对经济补偿金及劳动关系存续期间所有问题达成一致，并已一次性结清。刘全华认可《劳动关系终止确认书》的真实性，其虽然主张《声明书》的部分内容系深圳鸿家美家具制造有限公司事后添加，但未申请鉴定或提交反证，应当承担举证不能的不利后果，本院对刘全华该主张不予采信。由于刘全华没有提交证据证明《声明书》、《劳动关系终止确认书》存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，原审法院根据《声明书》、《劳动关系终止确认书》认定刘全华已经足额领取了在职期间工资及一次性伤残就业补助金并无不当，本院予以确认。刘全�要求深圳鸿家美家具制造有限公司支付2011年12月3日至2012年2月3日期间工伤治疗工资差额、2012年2月3日至6月26日期间工资差额及25%经济补偿金、12000元一次性伤残就业补助金的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，刘全华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共计20元，由上诉人刘全华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1153号
罪犯谭凤国，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2012年6月1日以（2012）围刑初字第75号刑事判决书，以被告人谭凤国犯票据诈骗罪，判处有期徒刑4年，判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2011年10月29日，2012年7月3日交付上板城监狱执行刑罚，主刑止于2015年11月28日。
执行机关河北省上板城监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谭凤国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谭凤国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）49号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭凤国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭凤国予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月30日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘明洋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5265号
原告：成都宜家欧标建材有限公司，住所地成都市。
法定代表人：田丰收，总经理。
委托诉讼代理人王洋，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被告：四川芙蓉锦程装饰工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：扶林芳。
被告：肖伟，男，汉族，住成都市，身份证号码。
本院在审理原告成都宜家欧标建材有限公司与被告四川芙蓉锦程装饰工程有限公司、肖伟买卖合同纠纷一案中，原告成都宜家欧标建材有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封被告肖伟名下位于成都市的房屋（权），保全限额为257564元。并由原告成都宜家欧标建材有限公司提供华安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函作为担保。
本院认为，原告成都宜家欧标建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告肖伟名下位于成都市的房屋（权）予以查封，限额257564元。查封期限为三年，查封期间，不得转让或设定其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑 颖
二〇一七年九月六日
书记员 官晨曦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06134号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼。组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，总经理。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族。
被告刘星勇，女，1973年6月19日出生，汉族。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝公司）与被告刘星勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张晟独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告绅帝公司委托代理人张欣、被告刘星勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝公司是依法成立的具有一级资质的物业管理公司。被告系巴南区房屋业主。原告于2003年3月2日与该小区开发商重庆富达置业有限公司签订前期物业服务合同，并为该小区提供的物业服务，物业服务收费标准：住宅按0.8元每平方米（建筑面积）收取物业管理费。合同期限自合同签订之日起至业主委员会选举产生后三十日止。履行合同中，巴南印象小区于2011年7月29日选举产生巴南区巴南印象小区业主委员会。业主委员会未另行选聘物业服务公司，仍由被告绅帝物管按原合同进行物业管理。2012年9月28日，原告绅帝公司与重庆市巴南区巴南印象小区业主委员会签订帝豪（巴南印象小区／亲水香榭小区委托物业管理服务合同。合同约定的物业管理服务收费标准：巴南印象小高层部分：1-2层按0.5元每平方米交纳物业服务费（含1号楼和2号楼）；3层及以上按0.8元每平方米（含电梯费）；亲水香榭高层部分：1-2层按0.9元每平方米交纳物业服务费；3层及以上按1.2元每平方米（含电梯费）交纳物业服务费，公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。合同期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止。被告系重庆市巴南区鱼洞箭河路9号17-6-10号房屋的业主，建筑面积73.55平方米，每月应缴纳物业费服务费88.3元。自2011年5月1日起至2014年8月31日，被告拖欠物业服务费40个月，共计3532元，拖欠2011年4月1日至2014年7月31日的公摊费193元。经原告绅帝公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费及公摊费，共计3725元并支付滞纳金3532元。审理中，被告以原告的管理服务不到位为由，不同意原告的诉讼请求，调解未果。
上述事实，有原告陈述、帝豪（巴南印象小区／亲水香榭小区委托物业管理服务合同、欠费通知单、被告欠费明细表等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告绅帝公司与小区开发商签订的物业管理服务合同属前期物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告所在的小区成立业主委员会后，原告与业主委员会签订的物业服务合同同样合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费及公摊费共3725元，本院予以支持。原告作为物业管理服务企业，虽按约提供了物业服务，但受客观条件限制，其管理服务水平仍有进一步提高的空间，被告未交物业服务费并非恶意拖欠。故原告要求被告给付滞纳金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘星勇支付原告重庆绅帝物业管理有限公司自2011年5月1日起至2014年8月31日的物业服务费3532元及2011年4月1日至2014年7月31日的公摊费193元，共计3725元。
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一款限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘星勇承担，此款原告己自愿垫付，被告刘星勇在给付上述款项时一并给付原告重庆绅帝物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 程磊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第746-2号
申请执行人四川赢家通信设备股份有限公司，住所地成都市锦江区红星路二段20号。
法定代表人陈旭东，总经理。
被执行人成都启明安装工程有限责任公司，住所地：成都市忠烈祠东街11号。
法定代表人陈勇，经理。
四川赢家通信设备股份有限公司与成都启明安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3773号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：成都启明安装工程有限责任公司偿还四川赢家通信设备股份有限公司614046.5元。因成都启明安装工程有限责任公司逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，成都银行股份公司于2013年4月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产，案件暂无执行条件，本案应作程序终结处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3773号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 许云健
执行员 贾 向
二〇一三年七月八日
书记员 廖 磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1392号
上诉人（原审原告）陈某某，男。
委托代理人程阁强，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，女。
委托代理人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙东民初字第422号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2008年12月份经人介绍相识，于2009年2月26日登记结婚，被告系再婚带有一儿子张某华（现已成年），原被告双方婚后于2010年3月10日生一女儿，取名陈江某，2013年12月10日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女陈江某归原告抚养，抚养费自理；3.婚前财产归各自所有；4.本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，依法应当判决准予离婚。原告陈某某起诉离婚，被告杨某某当庭表示同意离婚，故原告陈某某请求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于婚生女陈江某的抚养问题，本院认为，现女儿仅年满4周岁，且其一直与被告杨某某共同生活，改变生活环境对其成长极其不利，从更有利于孩子的成长方面考虑，婚生女陈江某由杨某某抚养对其更为有利，被告杨某某要求抚养费自理的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以支持；关于原告陈某某要求婚前财产归各自所有的诉讼请求，由于原告提供的证据2009年3月3日购物发票一张及爱玛电动车保修卡和信誉卡一张，这两份证据上显示的日期均为原被告结婚登记日期后购买的，上述财产不能认定为原告的婚前财产，故原告的该项诉求，本院不予保护，关于被告杨某某要求原告返还婚前财产三样家电的诉求，由于被告未有相应的购物发票等证据加以佐证，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、准许原告陈某某与被告杨某某离婚；二、婚生女陈江某由被告杨某某抚养，抚养费自理；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某某负担。
陈某某不服原审判决，上诉称：1、一审判决认定事实不清，判决婚生女陈江某由被上诉人杨某某抚养违反公平原则。女儿陈江某2010的3月10日出生后至2013年6月7日被杨某某带离家前，一直跟随父母共同生活，父女感情深厚，上诉人家里的经济条件比被上诉人优越，被上诉人已有一个17岁的儿子，再把双方婚生女判给被上诉人违反公平正义原则。2、原审适用法律错误。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，对无其他子女的一方应优先考虑。并且原审判决婚生女随被上诉人生活时，却又剥夺上诉人的探视权，均违反法律规定。3、一审判决程序违法。2014年2月24日上午，原审第一次开庭，上诉人向法庭提交了多份证据以证明自己争取女儿抚养权的合理性和必要性，而被告当庭表示没有证据提供，却在因停电导致第二次开庭时拿出六、七份证据，以证明女儿应归其抚养。原审对未出庭证人证言予以采信，严重违法。要求二审改判婚生女陈江某由上诉人抚养或将本案发回重审。
杨某某辨称：我方从公安派出所出具的证据已证明女儿一直随我生活，上诉人原审诉状中未提到探视权。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求二审维持原审判决。
二审中，上诉人提交两份收款二联单，证明自己给女儿陈江某交上幼儿园费用；龙安区彰武街道西高平村委会证明一份，证明儿子张某华、女儿陈江某二人于2013年6月7日前一直在村里生活。被上诉人提交安阳县公安局水冶派出所出警证明，证明2013年10月1日13时57分，夫妻两人因孩子问题发生吵架，杨某某报警，民警在现场对双方进行了劝解。另查明，张某华已随其亲生父亲生活。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，原审判决离婚，双方均无异议，本院予以确认。上诉人上诉称原审认定事实不清，判决婚生女陈江某由被上诉人抚养错误，结合本案，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定虽对本案的子女抚养情况有所规定，但因婚生女陈江某年幼，原审从更有利于孩子成长方面考虑，并根据被上诉人要求抚养费自理的实际情况，判决婚生女陈江某由被上诉人抚养，并无不当，上诉人要求扶养婚生女陈江某的上诉请求，理由不充分，本院依法不予支持。关于上诉人称原审适用法律错误的问题，因探视权是法律规定的离婚后，不直接抚养子女的一方享有的法定的权利，原审中上诉人虽没有主张探视权，但离婚后，上诉人可以与被上诉人协议对婚生女陈江某的探视权的行使方式，协议不成时，上诉人有权向人民法院主张探视权，故上诉人关于原审判决婚生女随被上诉人生活时，却又剥夺上诉人的探视权是适用法律错误的上诉人理由不能成立。因原审主要是从更有利于孩子成长方面考虑，判决婚生女陈江某由被上诉人抚养，而不是仅仅依据双方出具的相关证明作出的判决，故上诉人关于原审程序违法的理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年九月十九日
书 记 员 申晓兰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9844号
上诉人（原审被告）：袁东升，男，1963年10月29日出生。
被上诉人（原审原告）：张靖波，男，1983年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）：李军波，男，1969年8月18日出生。
上诉人袁东升因与被上诉人张靖波、李军波机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
袁东升上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回张靖波的全部诉讼请求。事实和理由：1.袁东升与本案无关，其工人李军波是在非上班期间私自开袁东升的电动三轮车与张靖波相撞；2.张靖波起诉袁东升证据不足，认为一审判决明显有失公正。
张靖波辩称，同意一审判决。
经本院合法传唤，李军波无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张靖波向一审法院起诉请求：1、袁东升、李军波赔偿张靖波汽车修理费1996.2元、交通费300元、伤残鉴定费256.8元，共计2653元；2、诉讼费由袁东升、李军波承担。
一审法院认定事实：2015年10月19日11时40分，张靖波驾驶的小客车（×××）行驶至北京市怀柔区北房镇北房开发区兴盛路北口，与李军波驾驶的电动三轮车发生交通事故，张靖波车辆左侧前后车门受损。事故责任认定为李军波负次要责任，张靖波负主要责任。因此次事故，张靖波支出车辆修理费6354元、清障费300元。庭审中，张靖波放弃对伤残鉴定费256.8元的诉讼请求。
一审法院认为，经交通管理部门认定李军波负事故次要责任，李军波应对张靖波的损失承担相应的民事赔偿责任，具体赔偿比例酌定为李军波承担百分之三十。袁东升作为李军波所驾车辆的车主，该车辆在认定书中被认定为三轮摩托车，袁东升对车辆的管理存在不足，且其为李军波的雇主，故袁东升应对李军波所致损害承担连带责任。关于张靖波的诉讼请求：修理费、清障费有发票等证据佐证，法院予以支持；交通费，考虑张靖波交通支出合理需要，法院酌情支持100元。
据此，一审法院于2016年7月判决：一、袁东升于判决生效后七日内赔偿张靖波修理费、清障费、交通费共计二千零二十六元二角，李军波对上述款项承担连带给付责任。二、驳回张靖波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是袁东升应否对张靖波的损失承担连带赔偿责任。根据查明的事实，李军波在事故中负次要责任，其应对张靖波的损失承担相应的民事赔偿责任，一审根据本案实际情况，酌定李军波承担损失的百分之三十，并无不当。袁东升作为李军波所驾车辆的车主，且为李军波的雇主，其在对李军波驾驶的三轮摩托车的管理使用上存在过错，应对由此导致的损失承担连带赔偿责任。具体数额，一审核定数额适当，本院予以维持。
综上所述，袁东升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由袁东升负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘佳钰
书 记 员 郑孟竹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第576号
上诉人（原审被告）李某，男，1987年10月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人邢子良，男，1973年9月15日生，汉族，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴某，女，1984年2月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人高飞，男，1984年2月4日生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人邢子良，被上诉人吴某及其委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原被告于2011年8、9月份认识，2012年3月12日双方登记结婚，原告系再婚，婚后双方感情一般。被告因做生意多次向他人借款，由原告担保。婚后双方因经济问题时常生气，并多次达成离婚协议。期间被告多次向原告发短信，涉及借款还账、离婚的事。2013年6月6日被告向原告出具证明一份，内容为“今欠吴某现金叁拾万元正（300000元），另建设路星光水晶城房产抵押叁拾万元正，抵押欠款由李某还清并归还其房产证。于2012年6月份由吴某名下按揭购买奥迪A4一辆月供陆仟陆佰元，至此剩余欠款由李某还清，其他共同债务离婚后均有李某独自偿还与吴某无关。2014年1月22日双方签订离婚协议一份，协议主要内容为“一、男方李某与女方吴某自愿离婚；二、双方无子女，无任何抚养问题；三、夫妻双方无共同财产的分割：1、双方名下无存款2、房产。”。后来双方再次签订离婚协议，主要内容同2014年1月22日。被告李某还书写了详细的离婚财产处理意见，包括婚前女方购买房产，信用卡、轿车、贷款抵押情况。被告认可2013年6月6日的证明系自己所写，2014年1月22日的离婚协议是自己签名，但是原告逼着被告写的。离婚协议及处理意见是自己写的因为生意不好生气喝多了写着玩的。
原被告均认可星光水晶城××#×××房屋系原告个人财产，聊城市兴华西路××号×栋×××号房产一套系被告个人财产，双方共同财产有星光水晶城××号楼×××附属车库2-10车库一个，鲁P×××××奥迪A4一辆，鲁P×××××奥迪A6一辆。但原被告双方未提供房屋及车辆的所有权手续及抵押手续。
被告还称夫妻共同财产有市委办公室统一购买楼房一套，自己首付23万，原告对此不予认可，认为开发区房子是其父母买的，与原被告无关，原被告也没拿钱，被告未提交证据证明。
原被告双方均认可双方无夫妻共同存款。
原被告均称有欠款，但对具体欠款的事实未提供证据证明。
原审法院认为：2012年3月12日原被告双方登记结婚，自2013年6月起就双方就因经济及其他问题多次商议离婚，并形成详细的离婚意见，被告称离婚协议有的是原告逼着自己所写以及自己喝多了写着玩证据不足。原被告婚后不久就多次商议离婚，无论离婚的原因是否是经济问题，但可以看出足以影响到二人的感情的维系，能够证明原被告的感情确已经破裂，因此应准予原被告离婚。关于双方的婚前财产房屋及婚后车辆、车库等，原被告虽认可是其个人或夫妻共同财产，但双方均未提供该财产产权证书及购买合同，因此不能确定确系原被告的婚前及婚后夫妻共同财产。关于被告辩称市委办公室统一购买的家属楼房自己首付23万元款的情况，因其未提供证据，对其主张本院不予采信。关于原被告的夫妻共同债务，原被告虽认可部分债务，但是对债务的数额及欠款情款不确定，因此可由债权人另行主张。关于双方的债权，原被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告李某离婚；二、驳回原告吴某的其他诉讼求求。案件受理费300元，原被告各负担150元。
上诉人李某不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决或改判。事实与理由：本案事实是李某与吴某于2011年8月份自由恋爱认识，双方认识后经常见面吃饭，双方在相互充分了解的情况下于2012年3月12日登记结婚，婚后双方感情一直很好，双方都是为了这个家庭拼搏。在双方都同意的情况下，共同商量并购买大型运输车辆，开始运输业务非常可以，后由于市场经济低迷，造成资金周转困难，二人才开始意见有分歧。虽然有时发生点争吵，但是完全达不到感情破裂的地步，女方是看到外债多压力大的原因，并非二人感情不好。关于男方随意签字和书写协议书，也是双方在互相开玩笑时出现的。男方并不在意，是让女方放心，事情闹闹就过去了，根本不是真心闹离婚，二人过日子难免有些磕磕碰碰也是正常的。但是达不到破裂地步，所以上诉人对原审法院所作出的离婚判决提出上诉。综上所述，我们二人婚姻基础好，并且婚后感情很好，女方所提出的离婚原因也不是达到夫妻感情破裂的地步，请求二审法院给我们这次机会，我一定会改正错误。所以我认为原审法院认定事实部分不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法撤销原审判决，发回重审或者给予改判。
被上诉人吴某答辩称：上诉人在上诉状中所述不实，上诉人与被上诉人在婚前缺乏了解的情况下，草率结婚。婚后并未真正建立感情，也并未生育子女。在婚后不满一年的时间内多次协议离婚问题，一审法院以夫妻感情破裂为由判决解除婚姻关系，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：上诉人李某当庭提交2013年12月6日及19日与吴某微信聊天记录，以证实被上诉人吴某在起诉前二人感情是非常好的，达不到感情破裂的地步。被上诉人吴某认为聊天记录不能说明感情很好。其余事实同原审法院认定。
本院认为：本案的争议焦点问题在于夫妻感情是否确已破裂。上诉人李某与被上诉人吴某虽系自由恋爱、自愿结合的夫妻，但双方仅相识半年即登记结婚，婚姻基础并不牢固。双方结婚一年左右的时间即因经济等问题产生矛盾，无法继续相处，有双方涉及到债务及离婚内容的短信及双方签字认可的离婚协议为证。上诉人李某称双方感情很好，书写离婚协议只是开玩笑，吴某并不认可，李某亦无证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原审法院未予采信李某所称是正确的。二审中，吴某仍然坚持离婚，态度坚决，李某虽称感情未到破裂的程度，但不能提交证据予以证实双方婚姻有挽回的可能，李某上诉主张本院不能采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 进
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刁元龙
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1557号
申请执行人李杰，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人叶黎武，男，1980年9月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初99号民事判决书，于2016年7月28日立案执行申请执行人李杰与被执行人叶黎武民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有适合执行的财产。本院于2016年11月2日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年11月24日，被执行人尚欠申请执行人货款27500元及利息。本案受理费488元及执行费312.50元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1557号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 勇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第980号
原告：赵某，农民。
被告：王某，农民。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员范祥法独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2011年9月，经他人介绍同被告王某相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，后同居生活。被告隐瞒婚事，对家庭及孩子不尽义务，致使夫妻感情破裂。故提起诉讼，要求同被告王某离婚，依法分割财产。
被告王某交书面答辩称：其婚前没有隐瞒婚事，对家庭及孩子尽到义务，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原告赵某与被告王某均系再婚。2011年9月，原告赵某经他人介绍同被告王某相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，2013年3月11日举行婚礼开始同居生活。
以上事实，有当事人的陈述、户籍证明、结婚证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告赵某与被告王某经人介绍认识后，双方自愿办结婚登记手续。婚后虽因琐事发生矛盾，并不足以说明夫妻不完全破裂。对于原、被告重新组建的家庭，双方应当加倍珍惜，正确处理家庭矛盾，若在今后的生活中，各自认识自己的不足加以改正。珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，相互体贴，及时沟通，应有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 范祥法
二〇一四年八月十三日
书记员 苗 梅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第980号
原告袁某，女，汉族，1967年8月出生，小学文化，山丹县农民。
被告张某，男，汉族，1965年2月出生，初中文化，山丹县农民。
本院于2014年7月22日受理原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，原告袁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某承担（已交纳）
审判员 邵会琴
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴多华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第980号
原告袁某某，女，汉族，1967年8月出生，小学文化，山丹县农民。
被告张某某，男，汉族，1965年2月出生，初中文化，山丹县农民。
本院于2014年7月22日受理原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告袁某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某某承担（已交纳）
审判员 邵会琴
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴多华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第771号
原告：殷夕兰。
被告：刘森先。
被告：刘强业。
本院在审理原告殷夕兰与被告刘森先、刘强业离婚后财产纠纷一案的过程中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷夕兰撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷夕兰负担。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王锦密
人民陪审员 李纪功
二〇一三年七月三日
书 记 员 王孝刚
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01077号
原告李某某，女。
被告李某甲，男。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许庆丰，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年8月21日经人介绍按农村风俗举办了婚礼，没有办理结婚登记手续。婚后生育三个孩子，长女和长子均已成年，次子李甲现年15岁，正在上学。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告施行家庭暴力，原告多次被打伤住院治疗，2012年6月份原、被告生气后，被告在家中放火，将屋内财产烧光，原、被告已分居近二年之久，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离�；生育的次子李甲自己选择监护人；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；要求返还原告及长子和女儿的责任田；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情比较好，尽管偶尔发生小矛盾，夫妻感情并没有彻底破裂，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：1983年原、被告经人介绍认识，1987年8月21日按农村风俗举办了婚礼，婚后，原、被告于1988年7月16日生育长女叫李瑞，现已成家；1989年4月8日生育长子叫李杰，现外出打工；1998年11月6日生育次子李甲，现在上学。2014年6月17日原告以夫妻经常生气，夫妻感情已彻底破裂，双方无和好的可能为由起诉来院，要求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。被告认为原、被告夫妻感情比较好，夫妻感情没有破裂，为了孩子和家庭不同意离婚。原告对自己的主张未向法庭提供有效证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、户口本、婚姻登记证明、身份证、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为，1983年原、被告经人介绍认识，相互了解后于1987年8月21日自愿结婚，婚后生育三个子女，这说明原、被告婚姻感情基础较好。虽然原、被告因家庭琐事偶尔有纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，对原告的请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 朱 帮 军
二〇一四年八月六日
书记员 刘耀�
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第01077号原告李某某，女，委托代理人许某某，河南陈州律师事务所律师。被告李某甲，男，原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许某某，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1987年8月21日经人介绍按农村风俗举办了婚礼，没有办理结婚登记手续。婚后生育三个孩子，长女和长子均已成年，次子李某丁现年15岁，正在上学。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告施行家庭暴力，原告多次被打伤住院治疗，2012年6月份原、被告生气后，被告在家中放火，将屋内财产烧光，原、被告已分居近二年之久，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚；生育的次子李某丁自己选择监护人；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；要求返还原告及长子和女儿的责任田；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情比较好，尽管偶尔发生小矛盾，夫妻感情并没有彻底破裂，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。经审理查明：1983年原、被告经人介绍认识，1987年8月21日按农村风俗举办了婚礼，婚后，原、被告于1988年7月16日生育长女叫李已，现已成家；1989年4月8日生育长子叫李丙，现外出打工；1998年11月6日生育次子李某丁，现在上学。2014年6月17日原告以夫妻经常生气，夫妻感情已彻底破裂，双方无和好的可能为由起诉来院，要求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。被告认为原、被告夫妻感情比较好，夫妻感情没有破裂，为了孩子和家庭不同意离婚。原告对自己的主张未向法庭提供有效证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、户口本、婚姻登记证明、身份证、庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为，1983年原、被告经人介绍认识，相互了解后于1987年8月21日自愿结婚，婚后生育三个子女，这说明原、被告婚姻感情基础较好。虽然原、被告因家庭琐事偶尔有纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，对原告的请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇一四年八月六日书记员  刘耀威
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1407-11号
申请执行人俞雪阳。
被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司，现住南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1305号房。
法定代表人：陈占万，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）南市民一终字第1483号民事判决书，于2012年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本院在审判过程中查封了被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司所有的位于永福县永福镇湾里村旁西河开发区碧水湾公馆11栋5单元401号房壹套，现该套被查封房产即将在7月28日到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封广西南宁泽福房地产开发有限公司所有的位于永福县永福镇湾里村旁西河开发区碧水湾公馆11栋5单元401号房壹套。
二、查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一三年七月十九日
书记员 陈予健
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第517-2号
原告泰安市伟力工程机械有限公司，住所地泰安市泰山区xx。
法定代表人鹿海民。
被告山东兴杨矿业有限责任公司，住所地泰安市肥城xx。
法定代表人时中华，总经理。
本院在审理原告泰安市伟力工程机械有限公司与被告山东兴杨矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送肥城市人民法院。
经审查，被告从原告处采购装载机配件，拖欠原告配件款。双方无书面合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为泰安市肥城xx村。合同履行地没有约定。因此本案应由被告住所地人民法院即肥城市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山东兴杨矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送肥城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一四年九月十二日
书记员 郑雪梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第517-2号
原告泰安市伟力工程机械有限公司，住所地泰安市xx。
法定代表人鹿海民。
被告山东兴杨矿业有限责任公司，住所地泰安市肥城。
法定代表人时中华，总经理。
本院在审理原告泰安市伟力工程机械有限公司与被告山东兴杨矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送肥城市人民法院。
经审查，被告从原告处采购装载机配件，拖欠原告配件款。双方无书面合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为泰安市肥城xx村。合同履行地没有约定。因此本案应由被告住所地人民法院即肥城市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山东兴杨矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送肥城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一四年九月十二日
书记员 郑雪梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第517-2号
原告泰安市伟力工程机械有限公司，住所地泰安市泰山区泰山大街东段。
法定代表人鹿海民。
被告山东兴杨矿业有限责任公司，住所地：泰安市肥城老城镇杨庄村。
法定代表人时中华，总经理。
本院受理原告泰安市伟力工程机械有限公司与被告山东兴杨矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至肥城市人民法院。
经审查，被告从原告处采购装载机配件，拖欠原告配件款。双方无书面合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为泰安市肥城老城镇杨庄村。合同履行地没有约定。因此，本案应由被告住所地人民法院即肥城市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山东兴杨矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至肥城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一四年九月十二日
书记员 郑雪梅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民一初字第534号
原告：祝力维，女，1963年5月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，系该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告祝力维诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理本案，原告祝力维的委托代理人王滢，被告的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月23日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于新兴市场六幢六层23D号商铺，建筑面积约30.78平方米，购房款总价为277020元。原告已付清全款。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内办理完权属登记，否则承担违约责任，但被告至今没有按合同约定为原告办理产权登记手续。故诉至法院请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还已付购房款277020元及利息；3.被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告所购的商品房是投资，对投资所购买的商铺是有风险的，风险只能由投资人承担，全部的商品房买卖有两种，一种是购买住宅，另一种是投资购买商铺，购买住宅的业主没有一户要求退房，只有投资者要求退房。二、被告出售的商品房无论是住宅还是商铺都能依法办理产权证书，被告分阶段出售的商品房申请备案后，已在2013年12月19日取得了辽宁省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，依法规定取得备案书后即可办理产权证书，但原告一直未到被告处办理产权证书相关手续。三、办理产权证书既需要原告作为，也需要被告先履行义务，原告购得商品房后按商品房买卖合同的规定，购房人在办理产权登记等相关手续时，需持有手写合同和身份证到被告处办理网签商品房买卖合同，并把手写合同交给被告，开发企业在网签合同上加盖骑缝章，如原告不先履行此义务，原告无法取得产权证书，被告也无法为原告办理产权证书。综上，原告称无法办理产权证书不符合事实，原告要求解除合同是因为投资后没有达到投资目标，想将投资风险全部转让给被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月23日原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区南建国路34号新兴盛仕广场第六栋六层铺23D号房屋，购房款总价为277020元。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后，原告向被告交付购房款277020元，被告向原告开具了日期为2013年4月6日的收款收据。2011年5月1日被告向原告交付房屋，但至今被告未协助原告办理房屋所有权登记。
另查，2013年4月6日，原告与被告签订委托租赁协议，将涉案房屋委托被告代为出租。2013年12月19日被告的新兴盛仕广场商贸城工程已经竣工验收备案。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、商品房买卖合同一份、收款收据两张、协议一份；被告提供的证据有：被告的部分陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，以及商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在原告2011年5月收取房屋后360日内，即2012年5月前协助原告办理房屋所有登记，但是至今被告未能协助原告取得房屋所有权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”之规定，原、被告双方约定的办理房屋所有权登记期限已届满，且已超过一年，但因被告的原因，原告未能在法律规定的期限内办理房屋所有权登记，原、被告双方签订的商品房买卖合同应当解除。被告应当将原告已支付的购房款277020元予以退还，原告请求解除商品房买卖合同并返还购房款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院认为，本案原告已经向被告交付购房款，被告也向原告交付房屋，双方的合同已经履行，故合同解除后应当恢复原状。恢复原状是因合同的解除使当事人基于合同产生的权利义务关系恢复到合同到订立前的状态，购房款是原告基于合同约定而支付给被告的，自然应当予以返还，利息作为依据法律规定所得的法定孳息，应当随原物转移。在买卖合同解除后，被告返还购房款时，其已经无权占有法定孳息，孳息应随原物返还给原告，故被告应当支付原告购房款利息。关于原告主张利息自交付房屋后360日起算即2012年5月30日，原告自述在签订买卖合同当日即2010年8月23日向被告交付购房款，被告也出具了收据，但在2013年4月6日与被告签订委托租赁协议时，将原收款收据交还给被告，被告重新向原告出具了日期为2013年4月6日的收款收据。本案中，被告于2011年5月向原告交付房屋，依据交易习惯，原告应在此日期之前交款，被告主张原告于2013年4月6日房款的辩称不符合常理，且被告未提出相反证据证明，故对于原告要求自2012年5月30日起算利息的诉讼请求本院予以支持。利息应按照原告已付购房款总额277020元，从2012年5月30日起算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
关于被告提出其正在办理房屋所有权登记的机关手续，原告已经可以办理房屋所有权登记的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能提供充足证据证明其已经提供房屋所有权登记所需的相关手续，并可以协助原告办理房屋所有权登记，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告祝力维与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告祝力维购房款277020元及相应利息（利息应从2012年5月30日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。
如果被告鞍山新兴房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司承担（原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 郭 婷
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年四月三日
代理书记员 金 兰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第1345号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1971年1月2日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2013年3月15日被羁押，同年4月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）0878号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年1月22日16时许，被告人刘×驾驶金杯牌中型普通客车，由南向北行驶至北京市丰台区西三环路内环主路丽泽桥上公交车站时，车辆前部撞向公交车站护栏、站牌及行人王×1、王×2、巨×、伊×、齐×，致王×1（男，殁年48岁）颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡，致被害人王×2右额颞顶头皮血肿、双眼挫伤、面部皮肤色素改变、多发软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤，致被害人巨×头皮挫擦伤、右耳廓皮裂伤、双下肢挫擦伤，经法医鉴定为轻微伤，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人刘×负事故的全部责任。
被告人刘×于2013年3月15日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。
公诉机关建议对被告人刘×判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×在公安机关的供述，被害人王×2、巨×的陈述，证人伊×、齐×的证言及辨认笔录，证人赵×、李×、安×的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故照片，车速检验鉴定意见书，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、检验报告书，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告书、死亡证明，中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书，申请书，北京丰台右安门医院诊断证明书、机动车驾驶证复印件，北京恒安卫士保安服务有限公司证明，北京公交亮洁站务设施管理有限公司出具的证明，122报警台事故电话记录表，常住人口基本信息、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队工作说明、到案经过、破案报告等相关物证、书证为证，足以认定。
本案民事赔偿部分另案解决。
本院认为，被告人刘×违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车发生重大交通事故，致五人伤亡，其中一人死亡，二人轻微伤，二人受伤及财产损失，并且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘×案发后明知他人报警，在现场等候处理，积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实，应视为自首，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一三年七月八日
书记员 闫斯斯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第510号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区。
负责人：徐伟，行长。
委托代理人：葛永敏、张永富，系该公司职工。
被告：左为雨，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：韩建堂，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
以上两被告委托代理人：徐月启，岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：丁明军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称“农业银行岚山支行”）与被告左为雨、韩建堂、丁明军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛永敏，被告丁明军，被告左为雨、韩建堂共同的委托代理人徐月启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行岚山支行诉称：被告左为雨于2014年4月14日向原告申请农户联保贷款1笔，金额5万元。2014年4月25日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，由被告韩建堂与丁明军为被告左为雨提供连带责任保证。2014年4月25日，原告向左为雨发放借款5万元，2015年4月24日到期。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告左为雨、韩建堂辩称：原告所诉属实，合同属实，暂无还款能力。
被告丁明军辩称：原告所诉属实，担保属实。
经审理查明：2014年4月25日，被告左为雨作为借款人，�告韩建堂、丁明军作为保证人与原告农业银行岚山支行签订了借款合同，合同期限自2014年4月25日至2016年4月24日，合同约定：原告向被告左为雨发放借款5万元，年利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人逾期还款，贷款人可从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告韩建堂、丁明军对被告左为雨的该笔借款承担连带保证责任，担保的债务最高余额为10万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年4月25日，原告向被告左为雨发放借款5万元，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止，借款年利率为8.4%，逾期利率为12.6%。借款到期后，被告左为雨并未偿还借款本金及相应利息。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告农业银行岚山支行与被告左为雨、韩建堂、丁明军签订的借款合同不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效；被告左为雨向原告借款，应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；被告韩建堂、丁明军系上述借款债务的连带保证责任人，应当按照保证合同的约定对上述债务承担连带清偿的保证责任，两被告承担责任后，有权向被告左为雨追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告左为雨于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金5万元。
二、被告左为雨于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款利息（利息以5万元为本金，年利率8.4%，自2014年4月25日计算至2015年4月24日止）。
三、被告左为雨于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款逾期利息（逾期利息以5万元为本金，年利率12.6%，自2015年4月25日计算至判决应付款之日止）。
四、被告韩建堂、丁明军对上述三项给付内容在最高额10万元的范围内承担连带清偿责任。
五、被告韩建堂、丁明军向原告中国中国农业银行股份有限公司日照岚山支行承担上述还款责任后，有权向被告左为雨追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张贵秀
审 判 员 吴 媚
人民陪审员 高新雪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 伟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初544号
原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇松江路林达?阳光广场17号楼负一层。
法定代表人：车子勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金虎，该公司工作人员。
被告：石明庆，男，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告石明庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告贵州星际物业服务有限公司于2018年3月29日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州星际物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 比
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04499号
原告李丽。
委托代理人朱健、桑真真。
被告连云港银丰担保有限公司。
法定代表人周立清。
原告李丽诉称，2014年11月9日，被告连云港银丰担保有限公司向原告借款2万元，借款期限为1年，年息15%，后被告于2014年11月9日还给原告1万元，尚欠1万元未能偿还，原告多次要求被告返还借款，被告以各种理由拖延，拒不返还。原告特诉至法院，请求判令1、被告连云港银丰担保有限公司向原告返还借款1万元及自起诉之日至实际还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被告连云港银丰担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 李玉杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩海霞
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执736号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江支行，负责人孔繁强，该行行长。地址：同江市通江街中段。
被执行人孟庆丰，1991年2月4日出生，男，汉族，农民，住同江市街三村镇红卫村一组。
被执行人侯大福，1961年4月6日出生，男，汉族，农民，住同江市街三村镇红卫村一组。
被执行人苏井峰，1971年4月14日出生，男，汉族，农民，住同江市街三村镇红卫村一组。
被执行人杨玲，1970年1月21日出生，女，汉族，农民，住同江市街三村镇红卫村一组。
被执行人张宝昌，1969年2月11日出生，男，汉族，农民，住同江市街三村镇红卫村一组。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江支行与被执行人隋长福、苏文威、苏井芝、苏文飞、孙洪涛借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年十月十日
书记员 王子铭
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5362号
申请执行人黄中卫，男，1968年4月9日出生，住浦江县。
被执行人黄浙浦，男，1974年8月6日出生，住浦江县。
本院在执行黄中卫与黄浙浦（2016）浙0726执5362号民间借贷纠纷一案中。现被执行人黄浙浦下落不明，暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
(2016）浙0726执5362号案件终结本次执行程序。申请执行
人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈进源
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00313-3号
申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社。住所地：陕西省汉中市汉台区汉中市鑫源开发区车管所。
负责人李晨，系该社主任。
委托代理人罗嵩，系该社信贷员。
被执行人李贵金，男。
被执行人王秀珍，女。
被执行人汉中征程车辆服务有限责任公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区新桥。
法定代表人潘作，系该公司执行董事。
被执行人汉中亚东汽车销售有限公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区新桥。
法定代表人潘锐，系该公司执行董事。
申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社与被执行人李贵金、王秀珍、汉中征程车辆服务有限责任公司、汉中亚东汽车销售有限公司公证债权文书一案，依据汉中市公证处于2014年9月26日作出的（2014）汉执证字第7号执行证书确定，被执行人李贵金、王秀珍、汉中征程车辆服务有限责任公司、汉中亚东汽车销售有限公司应互负连带支付申请执行人贷款本息合计73214.23元。权利人汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社申请本院执行，本院于2014年11月13日立案受理。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，用登记在被执行人李贵金名下的车牌号为陕F283**号华山牌重型自卸货车折抵本案执行款73214.23元，该车已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结汉中市公证处（2014）汉执证字第7号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 郑勇
审判员 韩军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谢昉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1146号
原告苏旺
被告苏陈养
原告苏旺诉被告苏陈养身体权纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判�陆善权适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，原、被告因房屋纠纷引起争执，原告被被告及其家人无礼殴打，造成原告全身多处软组织挫伤，花去医药费644.61元。被告的行为侵害了原告身体健康权，根据我国有关法律规定，请求被告赔偿原告医药费644.61元。
被告辩称，原、被告因宅基地产生纠纷，在我建造房屋时，苏兴叫其兄弟原告苏旺过来拆砖，双方发生争吵，但我没有打伤原告，原告的医药费不应该由我赔偿。
经审理查明，原、被告因宅基地产生纠纷。2012年6月5日被告在建造房屋过程中，原告及其大嫂冼康妹去推掉被告的砖块，双方发生争吵并相互撕打，在撕打中原告被被告用木棍打中右膝盖等部位致伤倒地。原告受伤后到钦州市钦南区犀牛脚镇岭脚中心卫生院检查�药治疗，6月11日原告到该院住院治疗2天，经诊断为胸壁、背部、颈部软组织挫伤，共花去医药费644.61元。为此，原告向本院提起诉讼，遂提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的病历、诊断证明、医疗费发票、公安机关的询问笔录及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，禁止任何非法侵害。本案中，原、被告因宅基地发生争执，未能采取理智的态度解决，双方便发生撕打，被告将原告殴打致伤，造成了原告身体损害，对损害的产生存在主要过错，应承担70%赔偿责任，原告自身也有一定过错，应自负30%责任，因此，被告应赔偿原告医药费451.23元（644.61元×70%）。被告辩称其没有殴打原告致伤，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告苏陈养赔偿原告苏旺医药费451.23元。
案件受理费25元，由被告苏陈养负担（原告已预交，被告在履行义务时一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆善权
二〇一三年六月二十八日
书记员 张 静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8018号
原告：李立刚，男，1961年8月17日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：丁丁，女，1989年9月29日出生，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
被告：李立志，男，1966年2月2日出生，住北京市延庆区。
原告李立刚与被告李立志所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李立刚于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李立刚自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李立刚撤诉。
案件受理费三十五元，由李立刚负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一七年十月十日
书记员 李 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民特字第1号
申请人：余某某。
申请人余某某要求宣告李某某死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人余某某称：申请人与李某某于1991年1月18日登记
结婚，婚后于1992年6月20日生育女儿余听听。1992年8月开始
，李某某患精神病，后多次外出，2004年3月16日，李某某又
一次出走，经申请人等多方寻找无果，申请人多次向公安机关
报案，但至今仍无音讯，已长达五年之久。请求依法宣告李某
某死亡。
经查，李某某，女，1969年11月6日出生，汉族�农民，
住临海市××××号，与申请人余某某系夫妻，长期患精神病
，于2004年3月16日出走后，至今下落不明。本院根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于20
10年2月8日在浙江法制报发出寻找李某某的公告。法定公告期
间为一年，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，李某某于2004年3月16日出走后，下落不明满
四年，且经本院发出寻找公告后满一年，而李某某仍然下落不
明，符合宣告死亡的条件，申请人的申请，于法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款
第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告李某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
审 判 员 陈阳明
代理审判员 王迎春
二〇一一年二月二十一日
代理书记员 朱玲英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2886号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）罗朝苏。
原审被告陶海涛，＊＊＊生，汉族，住安徽省寿县堰口镇魏岗村＊＊＊组。
上诉人安邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安邦财险山东分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年8月29日，陶海涛驾驶沪＊＊**大货车在上海市浦东新区盐朝公路、汉高路撞伤罗朝苏。交警部门认定陶海涛负事故全部责任。鉴定机构鉴定后认为罗朝苏因交通事故致左耳外伤性听力下降，构成十级伤残，给予休息120日、营养45日、护理45日。肇事车辆于安邦财险山东分公司被投了保险。罗朝苏起诉索赔。
原审法院审理后判决：一、安邦财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起十日内赔偿罗朝苏1**，920.48元；二、陶海涛于判决生效之日起十日内赔偿罗朝苏1，933.21元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，090元，减半收取计1，545元，由陶海涛负担。
安邦财险山东分公司向本院提起上诉，认为罗朝苏的伤情与本案交通事故无关，并主张应当按照本市农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金；罗朝苏及陶海涛均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，安邦财险山东分公司主张罗朝苏的伤情与本案交通事故无关，但没有提供证据推翻鉴定部门作出的鉴定结论。另外，原审法院依据在案证据材料，以本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。安邦财险山东分公司主张依照本市农村居民人均纯收入标准计赔残疾赔偿金，理由欠充分，本院难以采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，346元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大商初字第00005号
原告张某某。
被告黄某某。
被告丁某某。
被告宿迁市某某有限公司。
被告江苏某某科技有限公司。
原告张某某与被告黄某某、丁某某、宿迁市某某有限公司、江苏某某科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人庄娥到庭参加诉讼，被告黄某某、某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告丁某某和江苏某某科技有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年7月6日，被告黄某某因银行贷款到期，向我借款200万元用于临时周转，借款期限为一个月，利率为月息20‰。被告某某公司和被告某某公司为上述借款提供了担保，当天我便将200万元通过转帐的方式交付给被告黄某某。黄某某同时出具借条一份。借款到期后，被告归还了2012年12月30日之前的利息，但本金至今未付，故现要求被告黄某某立即偿还本金200万元及自2012年12月31日之后的利息和实现债权费用30000元；被告某某公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄某某、宿迁市某某有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月6日，被告黄某某因购买玻璃原片需要与原告张某某签订借款保证合同一份，约定由原告向被告黄某某出借200万元，借款期限自2012年7月6日起至2012年8月5日，月息20‰。合同还约定保证人对借款债务承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间为自借款还款期限届满之日起二年。被告江苏某某科技公司在担保人处盖章，被告丁某某在借款人主要亲属处签名。合同签订后当日原告张某某通过银行转帐支付给被告黄某某200万元。上述款项到期后被告黄某某未能按约定的时间偿还借款本金，利息给付至2012年12月30日，因而成讼。
以上事实，有原、被告双方签订的借款合同、银行进帐单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借贷双方对利息标准有明确约定且不违反相关法律规定的，应依法予以支持。本案原、被告之间形成合法的借贷关系，被告黄某某应按约定的时间偿还借款本金和利息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告某某公司作为担保人应按约定对被告黄某某的借款本金和利息等承担连带保证责任。被告黄某某、宿迁市某某有限公司、江苏某某科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款200万元及利息（自2012年12月31日起以200万元为基数按月利息20‰的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告宿迁市某某有限公司对上述第一项判决内容承担连带给付责任。
案件受理费减半收取11808元，保全费5000元，合计16808元，由被告黄某某、宿迁市某某有限公司负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费23616元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 ＸＸ青
二〇一三年七月十八日
书记员 程 浩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11592号之一
申请执行人杭州欣东进出口有限公司与被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）浙0109民初14500号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州欣东进出口有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，申请执行标的32800000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款，申请执行人受偿1549347.5元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申�执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11592号之一申请执行人杭州欣东进出口有限公司与被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）浙0109民初14500号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州欣东进出口有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，申请执行标的32800000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款，申请执行人受偿1549347.5元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申�执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十四日书记员  谢雨彤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1842号
罪犯吴恩银，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年9月22日作出（2013）仁和刑初字第56号刑事判决，以被告人吴恩银犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年一个月，刑期自2013年2月16日起至2017年3月15日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴恩银在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴恩银减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴恩银减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴恩银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月起至2015年3月止获标准积分70分。2014年7月27日，经四川省攀西监狱医院鉴定为六级伤残。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴恩银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴恩银予以减刑八个月。
刑期至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第03038号
原告：吴新德，农民。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：叶本云，农民。
本院在审理原告吴新德诉被告叶本云健康权、身体权纠纷一案中，原告吴新德以证据不足为由，于2012年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴新德的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴新德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴新德负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年二月十四日
书 记 员 杨守涛
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00202号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被西安市公安局灞桥分局取保候审。2013年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪再次被查获，同月5日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2013年6月18日向本院提起公诉，建议判处被告人拘役三个月至六个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉、张永奇出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2012年12月19日23时许，被告人谢某某酒后驾驶别克小轿车，沿西安市长乐路由西向东行驶至长乐坡村时，被西安市公安局交通警察支队灞桥大队民警当场查获。经鉴定，被告人谢某某血醇浓度为91.23mg／100ml。
二、2012年6月3日23时许，被告人谢某某酒后驾驶现代牌小轿车，沿西安市纺南路由西向东行驶至水泥厂十字时，被西安市公安局交通警察支队灞桥大队民警当场查获。经鉴定，被告人谢某某血醇浓度为92.51mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、采血照片、血醇检验报告、证人证言及被告人谢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人谢某某能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人被抓获后羁押的期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小锋
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2156号
罪犯阿局拉铁，男，1966年10月5日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2000年3月30日作出（2000）乐刑初字第10号刑事判决，以被告人阿局拉铁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。四川省高级人民法院经复核审理，于2000年6月2日作出（2000）川刑复字第1069号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）川刑执字第760号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月29日作出（2005）川刑执字第1063号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年8月29日起至2024年8月28日止。经本院裁定，2007年12月24日对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利八年；2010年12月27日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期后2018年10月28日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿局拉铁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿局拉铁减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿局拉铁减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿局拉铁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年3月获考核积分136分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿局拉铁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿局拉铁予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第159号
原告：邵廿五。
委托代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：曾朝国。
原告邵廿五与被告曾朝国劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵廿五及其委托代理人琚水华到庭参加诉讼，被告曾朝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵廿五诉称：2012年9月，原告受被告曾朝国雇佣为其沙场开铲车，双方约定每天劳务费600元，被告曾朝国每天均在收款收据上签字确认，共计劳务费16500元（27.5天）。工程结束后，原告要求被告对劳务工资进行结算，被告一再拖延，分文未还。现诉至法院，请求判令被告曾朝国支付原告劳务费人民币16500元，并承担本案的诉讼费用。
被告曾朝国经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本和开庭传票后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。
为支持起诉所称事实，原告邵廿五向本院提供了有被告曾朝国签字确认的收款收据共计28份，用以证明被告曾朝国共欠劳务费16500元的事实。本院审查后认为，前述证据系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告在收到证据复印件后未到庭提出异议，故对证据效力予以认定，但原告对劳务费合计有误，实际应为16200元。
依据上述证据的内容，并结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月28日至11月7日，原告邵廿五受雇被告曾朝国为其沙场开铲车，约定劳务费按每天600元计算，原告为被告每开一天铲车都会让被告曾朝国在收款收据上签字确认，共计27天。工程结束后，原告多次要求被告对劳动报酬进行结算，但被告一直借各种理由推托。现原告因要求被告支付劳动报酬未果，于2014年9月28日向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中查明，2012年9月，被告已经实际给付原告1000元劳动报酬。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间劳务关系明确，被告以在收款收据上签字的方式确认了双方的债权债务，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付其所欠劳动报酬，已损害了原告的合法权益，应当承担支付劳动报酬的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬，合法有据，本院予以支持。本案被告在此前已经给付原告的1000元报酬，应当予以扣除，本院认定被告支付原告劳动报酬15200元。被告曾朝国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾朝国支付原告邵廿五劳动报酬15200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取106元，由被告曾朝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费213元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢玉英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5086号
原告崔志富，男，1952年2月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告孟巴根，男，1965年12月13日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告崔志富与被告孟巴根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告崔志富的委托代理人韩凤刚、被告孟巴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志富诉称，2011年4月13日，被告在原告处借款20000元，当时口头约定月息1.5分，后经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，按口头约定月息1.5分偿付利息至欠款还清之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告崔志富辩称，借款属实，但是涉案欠款不是我借的钱，是原告让我给他放出去的，现在要不回来，原告就找我要。我也帮他要着钱呢，但是现在找不到人，我从别人手里要回来就把钱还给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚。证明2011年4月13日，被告在原告处借款20000元的事实。
被告质证认为，对欠据的真实性无异议，字也是我签的。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据材料：
1、欠据一枚。证明2011年4月13日，原告给我钱让我给他放出去，我就给他放出去了，但是两年了，钱要不回来，我也不知道什么原因。
原告质证认为，这不是原件，要求查看原件。即便有原件，也与本案无关。
2、民事调解书及起诉状各一份。证明这个钱是我从原告手里拿来后借给斯钦、鲍喜了。
原告质证认为，这份调解书及起诉状的原告是孟巴根，被告是斯钦和鲍喜，与本案原告没有关系，与本案也没有关联性。
根据原告的陈述、被告的答辩，并经当庭举证、质证，本院综合认证如下：
原告提交的欠据，因被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告孟巴根于2011年4月13日自原告处借款20000元，庭审中双方均认可当时口头约定月利率为1.5%，后此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，在原告索要欠款时，被告理应及时偿还原告借款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在欠据上虽没有书面约定利率，但在庭审中被告承认当时双方口头约定月利率为1.5%，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院亦应予以支持。因原告要求此款的利息支付至2015年11月11日即可，本院尊重其意见。被告孟巴根称此款是应原告的要求为其放贷，而通过原告提交的欠据可知，被告并非中间人，而是借款人，无论案外人斯钦和鲍喜是否将款项偿还给被告，都不影响本案原告向被告主张权利，因而被告以斯钦和鲍喜还款后再向原告还款的抗辩主张，本院不予采纳。被告孟巴根称曾偿还过7000元欠款，原告为其出具了欠条，因原告不认可，被告又未向本院提交相关证据，故本院不予采纳，如确有相关证据，被告可另行向原告主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟巴根于判决生效后十日内偿还原告崔志富欠款本金20000元及利息（利息自2011年4月13日起按月利率1.5%计算至2015年11月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 超