福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初905号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张培焕（绰号“蛤蟆”），男，1994年2月27日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被抓获并被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）860号起诉书指控被告人张培焕犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人张培焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年5月18日2时许，被告人张培焕窜到惠安县东桥镇被害人张某3住宅，爬窗入室，盗走一楼佛龛桌上的女式挎包内的现金人民币400元。
2.2016年5月27日2时许，被告人张培焕窜到惠安县东桥镇被害人张某1经营的食杂店，爬窗入室，盗走店内的5包硬中华香烟（经鉴定，价值人民币225元）、5包芙蓉王香烟（经鉴定，价值人民币125元）、1条银七匹狼香烟（经鉴定，价值人民币210元）及现金人民币1700元。
3.2016年5月间，被告人张培焕先后三次窜到惠安县东桥镇被害人张某7住宅，爬窗入室，分别盗走一楼楼梯扶手上女式外套口袋里的现金人民币300元、一楼缝纫车抽屉里的现金人民币80元、一楼厨房餐椅上的女式外套口袋里的现金人民币400元。
4.2016年5月间，被告人张培焕先后两次窜到惠安县东桥镇被害人张某2住宅，爬窗入室，分别盗走一楼房间内的女式挎包内的现金人民币10元、二楼卧室挎包内现金人民币90元及床头柜抽屉里的一部苹果4S手机、一部步步高VIVO手机（经鉴定，分别价值人民币200元、979元）。
5.2016年5月至6月间，被告人张培焕先后三次窜到惠安县东岭镇被害人张某5住宅，爬窗入室，分别盗走二楼卧室床铺上的裤子口袋内的现金人民币190元、二楼卫生间衣钩上衣服口袋内的现金人民币600元、二楼沙发上裤子口袋内的现金人民币1300元。
6.2016年5月至6月间，被告人张培焕先后三次窜到惠安县东桥镇被害人张某6住宅，爬窗入室，分别盗走一楼厨房冰箱上女式挎包内的现金人民币100元、二楼卫生间洗手台上的现金人民币80元、一楼厨房冰箱上女式挎包内的现金人民币100元。
7.2016年6月间的一天2时许，被告人张培焕窜到惠安县东桥镇被害人张某4住宅，爬窗入室，盗走二楼卫生间内的现金人民币900元。
2016年7月6日，被告人张培焕在惠安县东岭镇超音速网吧被公安机关抓获，归案后除如实交代公安机关已掌握的盗窃被害人张某1的犯罪事实外，还主动交代公安机关未掌握的其他犯罪事实。公安机关从张培焕处提取到被害人张某2被盗的一部苹果4S手机、一部步步高VIVO手机，并发还给张某2。
上述事实，被告人张培焕在开庭审理时无异议，且有被害人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7的陈述、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍材料及被告人张培焕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张培焕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，赃款赃物价值合计人民币7989元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人张培焕多次盗窃且大部分系入户盗窃，主观恶性和社会危害性均较大，可酌情从重处罚。被告人张培焕归案后能如实供述犯罪事实且部分系侦查机关未掌握的同种较重罪行，系坦白，从轻处罚。鉴于部分赃物被追回，减少被害人损失，可对被告人张培焕酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张培焕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人张培焕退出赃款人民币400元赔偿给被害人张某3、退出赃款赃物折价款人民币2260元赔偿给被害人张某1、退出赃款赃物折价款人民币1279元赔偿给被害人张某2（其中已发还价值人民币1179元的赃物）、退出赃款人民币780元赔偿给被害人张某7、退出赃款人民币2090元赔偿给被害人张某5、退出赃款人民币280元赔偿给被害人张某6、退出赃款人民币900元赔偿给被害人张某4。（上述款项应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 何雪珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。