wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1740号
原告大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服。
法定代表人刘殿合，该公司董事长。
委托代理人刘景昌，男，1956年1月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人孙双印，男，1974年9月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告李凤辉，男，1976年9月8日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆市陆达物业管理有限公司(以下简称“陆达物业公司”)与被告李凤辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年8月21日公开开庭进行了审理。原告陆达物业公司委托代理人刘景昌、孙双印，被告李凤辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆达物业公司诉称，原告是大庆市龙凤区龙祥小区物业管理服务单位，被告是龙祥小区3-3-402室业主，多年来，原告为被告提供物业服务，但被告未足额交纳物业费，截止2015年末，被告拖欠原告物业费2781元，原告多次催要无果，为维护合法权益，原告依法提起诉讼。诉讼请求：1、被告给付原告物业费2781元、利息289元，合计3070元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李凤辉辩称，不同意给付物业费，卫生不达标，服务不到位。
原告陆达物业公司为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、营业执照、资质证书、收费许可证各复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告有物业管理三级经营项目，原告具备三级物业服务资质，原告按照每平米每年9.36元收取物业费具有合法根据。经质证，被告无异议。
证据二、原告在龙凤区城管局备案的资料卡及物业服务合同复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原告开展物业服务，向业务主管部门审核备案，并与业主委员会签订物业合同。经质证，被告对真实性有异议。
证据三、2007年陆达物业公司营业执照、资质证书，2011年陆达物业公司收费许可证、2003年陆达物业公司营业执照复印件各一份，欲证明原告在向被告提供物业服务的期间一直有服务资质。经质证，被告无异议。
证据四、照片5张，欲证明原告工作人员进行锄草、管护草坪、拖地并设置保安人员，原告依法履行了物业服务职责。经质证，被告对真实性有异议，认为照片是伪造的。
被告李凤辉为支持其主张向本院提供如下证据：
照片一组，欲证明原告未达到服务标准。经质证，原告对真实性有异议，认为反映垃圾未清理的照片不属实，小开荒属于个别业主的个人行为，物业制止过但劝告无效，物业已经依法履行了职责。
针对上述证据，本院认为，被告对原告提供的证据一、三无异议，予以采信。对于原告提供的证据二，已在龙凤城管局备案，被告虽有异议，但未举证予以反驳，予以采信。对于原告提供的证据四，对本院对真实性予以采信，但该组证据不足以证实原告已全部履行了物业服务职责。对于被告提供的证据，能够反映原告提供的物业服务存在一定瑕疵的事实，予以采信。
经审理查明，被告李凤辉系大庆市龙凤区龙祥小区3-3-402室的业主，自2012年入住该小区，原告是被告李凤辉居住的小区的物业服务企业，一直为被告居住的区域提供物业服务。2013年之前，原告未与业主委会员订立物业管理服务合同，与小区业主形成事实上的物业服务关系。2013年7月15日，原告与被告的小区业主委员会签订了管理服务合同，约定：物业费收费标准为每年9元／平方米，服务期限至2016年7月15日。
被告李凤辉以原告未尽到物业管理服务为由，未足额交纳物业服务费。原告认为被告共拖欠物业服务费2781元（2013年10月1日至2016年9月30日）。
本院认为，原告物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共设施维护等项目的有偿服务行为，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。关于物业服务费数额的确定，本院认为，原告诉请要求给付截至2016年9月30日的物业费，物业管理服务合同的期间至2016年7月15日，本院对物业费实际支持至合同终止的日期，对原告要求的2016年7月15日之后的物业服务费不予支持。结合原告提供的收费许可证、物业管理服务合同，被告应交纳的物业服务费为2488.88（99.06平方米×9元／平方米×2年9个月15天），被告李凤辉辩称原告的服务不到位，仅提供了一组照片证实原告在公共设施维护、环境卫生、绿化管理服务存在一定瑕疵，不足以抗辩全部物业费的交纳，综合考虑原、被告履约情况及违约程度，酌情认定被告应向原告交纳物业管理费1867元。原告提供的物业服务未达到收费标准致使业主拒绝交费，业主不交费的行为系行使合同履行抗辩权，且原、被告未明确约定物业费的支付期限，故本院对原告要求被告支付逾期交纳物业费而产生的利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李凤辉于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市陆达物业管理有限公司物业服务费1867元；
二、驳回原告大庆市陆达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李凤辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李凤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马莎莎
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初775号
原告：苏德成，男，62岁，住吉林省蛟河市。
被告：肖鹏飞，男，52岁，蛟河市新新娘婚纱影楼业主。
原告苏德成与被告肖鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理，2016年5月12日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏德成到庭参加诉讼，被告肖鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏德成诉称：肖鹏飞于2014年6月10日在苏德成处借款56000.00元，约定还款期限为2015年6月10日，并出具借据一份。借款到期后，经催要肖鹏飞没有偿还借款。现诉至法院，要求肖鹏飞立即偿还借款56000.00元。
肖鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：肖鹏飞于2014年6月10日在苏德成处借款50000.00元，约定还款期限为2015年6月10日，肖鹏飞为苏德成出具借款借据一份,借据载明借款56000.00元(其中本金为50000.00，利息为6000.00元）。借款到期后，肖鹏飞没有偿还。现苏德成诉至法院，要求肖鹏飞立即偿还借款本息56000.00元。
认定上述事实的证据有：借据1份、苏德成自认。
本院认为，肖鹏飞在苏德成处借款，并为其出具借款借据，双方之间民间借贷关系成立并生效，现肖鹏飞没有偿还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，肖鹏飞应偿还苏德成借款本息56000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖鹏飞于本判决生效后立即偿还苏德成借款本息56000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由肖鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
申请执行的期限为二年
二〇一六年五月十七日
书记员 马 慧
（此件共2页，共印6份）
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审149号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人晋江市光典化工贸易有限公司（以下简称光典公司），住所地晋江市。
法定代表人郭光典。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第205号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2015年9月9日现场检查发现，光典公司配套建设的污染防治设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对光典公司作出晋环罚字（2015）第205号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止使用；2.罚款叁万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人光典公司不自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第205号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年七月二十九日
速录员 林文锋
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第643号
罪犯闫尚俊。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）张刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人闫尚俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年4月30日以（2010）冀刑四复字第33号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年5月11日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯闫尚俊因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年4月30日至2012年4月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯闫尚俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯闫尚俊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 锁 勇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1597号
上诉人（原审被告）杨某甲。
被上诉人（原审原告）程某。
上诉人杨某甲因与被上诉人程某同居关系子女抚养纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东白民初字第0323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，程某与杨某甲同居后于××××年××月××日生育一女杨某乙。在同居期间，程某、杨某甲于2009年12月2日购买位于东海县牛山镇某大道的＊＊家园房产一套，购房人为程某，房屋共有人为杨某甲，该房屋总价款167965元，首付款37965元由杨某甲家人支付，共欠银行贷款130000元。程某、杨某甲于2010年8月分手，至程某、杨某甲分手时已偿还房贷6764.4元，尚欠银行贷款123235.6元，后由程某继续按约偿还贷款。
在一审开庭审理中，程某自认向杨某甲母亲陆玉平借款10000元，并明确此借款由其个人偿还。
原审法院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，本案中，程某要求抚养非婚生女儿杨某乙，杨某甲对此予以同意，结合程某、杨某甲双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，原审法院对程某要求抚养女儿的请求予以支持。双方的共同财产，即位于东海县牛山镇某大道的＊家园的房屋，应依法分割，鉴于杨某甲尚在服刑，女儿杨某乙一直随程某生活，程某独自抚养杨某乙的实际情况，且双方分手后该房贷一直由程某偿付，涉案房屋应归程某所有较为适宜，程某应返还杨某甲房屋首付款37965元和同居期间所还房贷6764.4元的一半即3367.2元，以上共计41332.2元。该房屋尚未归还的银行贷款由程某负责继续归还。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决：一、非婚生女杨某乙由程某抚养，抚养费自理。二、位于东海县牛山镇某大道的＊家园房屋归程某所有，程某于判决生效后十日内给付杨某甲人民币41332.2元（该房首付款37965元和同居期间所还房贷的一半3367.2元）。三、上述房屋尚未归还的银行贷款全部由程某负责归还。四、同居期间所欠陆玉平的10000元债务由程某偿还。案件受理费240元，由程某负担。
杨某甲不服不服一审判决，向本院提起上诉称：一、女儿杨某乙应当归其抚养。由于上诉人母亲与被上诉人一起生活，其女儿也一直由上诉人母亲带大，目前，虽然上诉人无法履行抚养义务，但女儿杨某乙可由上诉人母亲及妹妹代为抚养。二、一审法院没有考虑房屋的增值，直接将双方共有房屋判归被上诉人所有错误。该房屋2009年12月12日购买时的价格为每平方米1420元，现已涨到每平方米3400元，一审没有对涉案的房屋进行评估就按购买时的价格进行分配，且未对房屋的装修费用及家具进行分配对上诉人不公。因上诉人母亲一直在该房屋中居住，且购房的首付款为上诉人所出，应当将房屋判归上诉人所有。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人程某辩称：一、由于上诉人尚在服刑，女儿杨某乙一直随程某生活，法院判决女儿由程某抚养正确。二、涉案房屋的产权登记在程某名下，且银行贷款一直有程双偿付，一审法院判决涉案房产归产权登记一方，是合理合法的。三、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。上诉人由于尚在服刑，一直未履行对其女儿杨某乙的抚养义务，一审法院征求程某的意见，在充分考量房屋增值的基础上，判决杨某乙抚养费由程某自理符合实际情况。且房屋属于二手房，除去缴纳的各项费用以外，房屋实际升值并不多。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，由于杨某甲被判刑，导致其无法履行抚养义务，从有利于子女的成长等因素，原审法院判决女儿杨某乙归程某抚养并无不当。
对于房屋的分割问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、第十条的规定，杨某甲、程某未办理结婚登记手续，属于同居关系，同居期间所得的财产为共同共有关系。对共同共有的房屋，考虑到程某独自抚养女儿杨某乙及双方分手后该房贷一直由程某偿付的实际情况，涉案房屋归程某所有，用于程某与女儿杨某乙共同居住较为适宜。原审法院综合考虑房屋的升值、装修及程某独自抚养女儿杨某乙等案件的实际情况，将应当由上诉人杨某甲分得的升值部分冲抵杨某乙的抚养费，并适当照顾女方，判决由程某返还上诉人杨某甲房屋首付款37965元和同居期间所还房贷6764.4元的一半即3367.2元，并承担偿还案外人陆玉平的10000元债务，并无不当。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一三年十二月九日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1597号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）程双某。
上诉人杨某因与被上诉人程双某同居关系子女抚养纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东白民初字第0323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，程双某与杨某同居后于2010年3月3日生育一女杨紫某。在同居期间，程双某、杨某于2009年12月2日购买位于东海县牛山镇某房产一套，购房人为程双某，房屋共有人为杨某，该房屋总价款167965元，首付款37965元由杨某家人支付，共欠银行贷款130000元。程双某、杨某于2010年8月分手，至程双某、杨某分手时已偿还房贷6764.4元，尚欠银行贷款123235.6元，后由程双某继续按约偿还贷款。
在一审开庭审理中，程双某自认向杨某母亲陆玉某借款10000元，并明确此借款由其个人偿还。
原审法院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，本案中，程双某要求抚养非婚生女儿杨紫某，杨某对此予以同意，结合程双某、杨某双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，原审法院对程双某要求抚养女儿的请求予以支持。双方的共同财产，即位于东海县牛山镇的房屋，应依法分割，鉴于杨某尚在服刑，女儿杨紫某一直随程双某生活，程双某独自抚养杨紫某的实际情况，且双方分手后该房贷一直由程双某偿付，涉案房屋应归程双某所有较为适宜，程双某应返还杨某房屋首付款37965元和同居期间所还房贷6764.4元的一半即3367.2元，以上共计41332.2元。该房屋尚未归还的银行贷款由程双某负责继续归还。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决：一、非婚生女杨紫某由程双某抚养，抚养费自理。二、位于东海县牛山镇某号房屋归程双某所有，程双某于判决生效后十日内给付杨某人民币41332.2元（该房首付款37965元和同居期间所还房贷的一半3367.2元）。三、上述房屋尚未归还的银行贷款全部由程双某负责归还。四、同居期间所欠陆玉某的10000元债务由程双某偿还。案件受理费240元，由程双某负担。
杨某不服不服一审判决，向本院提起上诉称：一、女儿杨紫某应当归其抚养。由于上诉人母亲与被上诉人一起生活，其女儿也一直由上诉人母亲带大，目前，虽然上诉人无法履行抚养义务，但女儿杨紫某可由上诉人母亲及妹妹代为抚养。二、一审法院没有考虑房屋的增值，直接将双方共有房屋判归被上诉人所有错误。该房屋2009年12月12日购买时的价格为每平方米1420元，现已涨到每平方米3400元，一审没有对涉案的房屋进行评估就按购买时的价格进行分配，且未对房屋的装修费用及家具进行分配对上诉人不公。因上诉人母亲一直在该房屋中居住，且购房的首付款为上诉人所出，应当将房屋判归上诉人所有。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人程双某辩称：一、由于上诉人尚在服刑，女儿杨紫某一直随程双某生活，法院判决女儿由程双某抚养正确。二、涉案房屋的产权登记在程双某名下，且银行贷款一直有程双偿付，一审法院判决涉案房产归产权登记一方，是合理合法的。三、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。上诉人由于尚在服刑，一直未履行对其女儿杨紫某的抚养义务，一审法院征求程双某的意见，在充分考量房屋增值的基础上，判决杨紫某抚养费由程双某自理符合实际情况。且房屋属于二手房，除去缴纳的各项费用以外，房屋实际升值并不多。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，由于杨某被判刑，导致其无法履行抚养义务，从有利于子女的成长等因素，原审法院判决女儿杨紫某归程双某抚养并无不当。
对于房屋的分割问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、第十条的规定，杨某、程双某未办理结婚登记手续，属于同居关系，同居期间所得的财产为共同共有关系。对共同共有的房屋，考虑到程双某独自抚养女儿杨紫某及双方分手后该房贷一直由程双某偿付的实际情况，涉案房屋归程双某所有，用于程双某与女儿杨紫某共同居住较为适宜。原审法院综合考虑房屋的升值、装修及程双某独自抚养女儿杨紫某等案件的实际情况，将应当由上诉人杨某分得的升值部分冲抵杨紫某的抚养费，并适当照顾女方，判决由程双某返还上诉人杨某房屋首付款37965元和同居期间所还房贷6764.4元的一半即3367.2元，并承担偿还案外人陆玉某的10000元债务，并无不当。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一三年十二月九日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4526号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海杰隆生物制品股份有限公司。法定代表人成国祥，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）大竹县竹阳镇绿色食品水产经营部。经营者杨开礼。上诉人上海杰隆生物制品股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第44899号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海杰隆生物制品股份有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海杰隆生物制品股份有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526证保4号
申请人德化县红尊陶瓷工艺厂，个人独资企业，住所地德化县。
投资人郑开木，该公司总经理。
委托代理人陈志华、连细平，福建麒顺律师事务所律师、实习律师。
被申请人陈文忠，男，1972年3月13日出生，汉族，德化县人。
申请人德化县红尊陶瓷工艺厂认为被申请人陈文忠侵犯其美术作品《冰裂茶叶罐1-绿》、《冰裂茶叶罐1-红》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2016年5月30日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封、扣押被申请人在德化县生产的涉嫌侵权产品的成品、半成品及侵权模具，并对涉嫌侵权产品的成品、半成品侵权模具进行清点、拍照、摄像；2、请求对被申请人办公电脑涉嫌侵权产品的相关数据进行复制、拷贝保全；3、请求对被申请人涉案的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、仓储记录及客户名册等进行复制保全。
经审查，美术作品《冰裂茶叶罐1-绿》（闽作登字-2013-F-00007757）、《冰裂茶叶罐1-红》（闽作登字-2013-F-00007758）已进行版权登记，作者为郑开木，著作权人为德化县红尊陶瓷工艺厂。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人陈文忠处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
代理审判员 施小容
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄腾杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1951号
申请执行人龙涛。
被执行人广西华享房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人宁侯杰，经理。
被执行人广西升禾融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人韦龙川，执行董事。
本院在执行龙涛申请执行广西华享房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2015年12月16日向被执行人广西华享房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西华享房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西华享房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）西民一初字第2023号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十四日
书记员 卢丽芳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1105号
申请执行人田xx。
被执行人陈xx。
申请执行人田xx与被执行人陈xx民间借贷纠纷一案，本院（2013）成华民初字第621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田xx于2013年06月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月十日
书记员 倪海娟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1222号
上诉人（原审原告）：李某某，教师。
委托诉讼代理人：杨中勤，山西晋兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某甲。
委托诉讼代理人：郭亚明，山西宗耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：白某某。
上诉人李某某因与上诉人李某甲、白某某民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托诉讼代理人杨中勤、上诉人李某甲及其委托诉讼代理人郭亚明、上诉人白某某均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第146号民事判决；
二、本案发回山西省兴县人民法院重审。
上诉人白某某预交的二审案件受理费2300元予以退回；上诉人李某甲预交的二审案件受理费2300元予以退回；上诉人李某某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 马兴华
审 判 员 马秀萍
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张利梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01854号
申请执行人黄成玉，女，住安徽省广德县。
被执行人杨广亮，男，住安徽省广德县。
被执行人傅钱玉，女，住址同上。
申请执行人黄成玉与被执行人杨广亮、傅钱玉债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）广民一初字第02620号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付债权转让款105460元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年五月二十日
书记员 张 波
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01854号申请执行人黄成玉，女，住安徽省广德县。被执行人杨广亮，男，住安徽省广德县。被执行人傅钱玉，女，住址同上。申请执行人黄成玉与被执行人杨广亮、傅钱玉债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）广民一初字第02620号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付债权转让款105460元，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02620号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  王 冰审判员  闻 剑二〇一六年五月二十日书记员  张 波
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3639号
原告：田仲坤，男，1962年12月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王文成，吉林九辩律师事务所律师。
被告：易贵君，男，1969年1月21日生，满族，住长春市南关区。
原告田仲坤与被告易贵君民间借贷纠纷一案，田仲坤于2017年11月246日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田仲坤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李光大
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马盛邦
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2027号
申请执行人杨某某，女，1971年12月21日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
杨某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决�已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人杨某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初715号
原告：谢丽媛，女，1987年6月4日生，壮族，现住平果县。
被告:凌启伟，男，1985年7月6日生，壮族，现住平果县。
原告谢丽媛诉被告凌启伟民间借贷纠纷一案，原告谢丽媛于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢丽媛的申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢丽媛撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告谢丽媛负担。
审判员
二〇一六年五月四日
书记员 黄微微
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1909号
原告李涛。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。
法定代表人董冀平，该公司董事长。
委托代理人马晓兵，该公司员工。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。
法定代表人打越晋，该公司董事长。
委托代理人黄树培，该公司员工。
被告河北金墒担保有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓1-1104。
法定代表人闫志强，该公司总经理。
委托代理人韩慧莉，该公司法律顾问。
原告李涛与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司（以下简称恒辰汽贸公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）、河北金墒担保有限公司（以下简称金墒担保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人方明、汤伟棠、被告恒辰汽贸公司委托代理人马晓兵、被告东风日产公司委托代理人黄树培、被告金墒担保公司委托代理人韩慧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2016年1月28日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌汽车一辆，支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票，并交付汽车。交车时承诺一周内交付该车的车辆合格证。但至今未交付，导致原告无法办理车辆登记手续。经了解，该车的车辆合格证质押在被告金墒担保公司。请求判令：1、三被告立即向原告交付《中华人民共和国整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒辰汽贸公司辩称，同意原告的诉求。
被告东风日产公司辩称，1、我公司不是本案适格被告；2、恒辰汽贸公司与我公司系独立的法人，恒辰汽贸公司应当独立承担起其销售经营行为所产生的后果；3、在原告购买涉案车辆前，我公司已将涉案车辆合格证交付给恒辰汽贸公司，原告的损害后果与我公司不存在因果关系；4、恒辰汽贸公司将车辆合格证质押的行为违反法律强制性规定，质押及持有原告的整车出厂合格证侵犯了原告财产权，理应交还给原告。
被告金墒担保公司辩称，1、我方不是本案适格主体，本案是买卖合同纠纷，原告作为消费者从恒辰购买车辆，二者之间系合同关系，我方不是合同相对方，交付合格证是恒辰汽贸的合同义务，我方与原告无合同关系不应承担合同责任，不具有向原告交付合格证的义务；2、恒辰汽贸将其所属车辆的合格证质押给我方，我方是合法持有车辆合格证，不存在向原告交付合格证的义务；3、2015年9月11日河北金启源汽车贸易有限公司向石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款600万元，我方接受金启源公司委托，向鹿泉信用社为该笔借款提供连带责任保证，并与鹿泉联社签订保证合同，本案的被告恒辰汽贸应金启源公司要求，为我方提供反担保，从而将汽车合格证及车辆质押给我方。合同中明确约定被告恒辰汽贸未经我方书面同意，不能私自将车辆出售。现被告恒辰汽贸出售无合格证车辆属对原告的违约行为，应由其自行向原告承担违约责任。综上我方不是适格主体，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月28日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌轿车一辆，车价款（含税）15.08万元，原告支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付了汽车，但未交付该车的整车出厂合格证（WAC230003350280）。
另查明，2015年9月11日，案外人河北金启源汽车贸易有限公司向石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款600万元，第三被告金墒担保公司为该笔借款提供了担保，第一被告恒辰汽贸应河北金启源汽车贸易有限公司要求向第三被告金墒担保公司提供反担保并签订《河北金墒担保有限公司反担保权利质押合同》，第一被告恒辰汽贸公司向金墒担保公司交付了整车出厂合格证而未交付质押车辆。原告所购车辆的整车出厂合格证现在第三被告金墒担保公司处。
本院认为，一、整车出厂合格证是汽车的重要凭证，是汽车上户时必备的证件，只有具备整车出厂合格证的汽车才符合国家对机动车装备质量及有关标准的要求。被告恒辰汽贸公司在出售车辆时应将该车辆的整车出厂合格证等相关手续同时交付原告。被告恒辰汽贸公司在与原告的车辆买卖中未完全履行合同义务，应交付原告所购车辆的《中华人民共和国整车出厂合格证》。
二、关于恒辰汽贸公司将原告所购车辆的《中华人民共和国整车出厂合格证》交付其与金墒担保公司办理反担保权利质押的效力及与原告的关系问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告恒辰汽贸公司未向金墒担保公司实际交付质押车辆，而是交付的整车出厂合格证。整车出厂合格证无财产属性，只是对于车辆性能允许上路的一种许可，整车出厂合格证不属于质押物。本案恒辰汽贸公司与金墒担保公司仅就整车出厂合格证设立质押，其质押权未设立，质押合同也未生效，对该车辆的善意买受人不具有约束力。因此，金墒担保贷款应将质押的整车出厂合格证予以返还。
三、被告东风日产已将整车出厂合格证交付被告恒辰汽贸公司，被告东风日产的买卖合同义务已履行完毕，依据合同的相对性，原告要求被告东风日产交付整车出厂合格证没有事实和法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据合同相对性原则，被告金墒担保公司应将整车出厂合格证返还给恒辰汽贸公司，再由恒辰汽贸公司向原告履行交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告河北金墒担保有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC230003350280）返还给被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该整车出厂合格证交付给原告李涛。
案件受理费80元，由被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 郭俊光
审判员 张巧莲
二〇一六年六月三十日
书记员 朱鹏超
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执398号
申请执行人徐金秀，女，1966年1月10日生，汉族。
被执行人孙奇，男，1959年7月17日生，汉族。
申请人徐金秀与被执行人孙奇民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2013年8月23日作出（2013）六东民初字第887号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。被执行人因一时无力清偿，已经和权利人达成和解，权利人表示可以延期履行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。被执行人因一时无力清偿，已经和权利人达成和解，权利人表示可以延期履行，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执398号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年七月二十九日
书记员 于晓娣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4029号
原告：孙二超，男，1989年12月22日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：临沂汇成商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西三路与青年路交汇处西南角（大视野布艺）。
负责人：程鹏。
被告：程鹏，男，1989年10月19日，汉族。
本院在审理原告孙二超诉被告临沂汇成商贸有限公司、程鹏劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙二超申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙二超撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告孙二超负担。
审 判 员 董晓庆
二〇一七年三月三十日
代书记员 徐小婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢240号
申请执行人：淄博丰仓化工有限公司。住所地：桓台县鲁中建筑商城**号。
法定代表人：胡安伟，执行董事。
被执行人：寿光市中和生物化工有限公司。住所地：寿光市渤海化工园珠江路与渤海路交叉路口。
法定代表人：付学良，董事长。
淄博丰仓化工有限公司与寿光市中和生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓商初字第637号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年七月十一日
书记员 伊祖栋
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执476号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
被执行人李大堂。
被执行人任玉美。
被执行人孙亮，纯良采油厂作业大队职工。
被执行人宋云峰。
被执行人宋立堂。
被执行人门爱军。
山东利津农村商业银行股份有限公司与李大堂、任玉美、孙亮、宋云峰、宋立堂、门爱军金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出（2015）利民初字第239号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭盼盼
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124财保字第22号
申请人：中山市新达家具有限公司。
住所地：广东省中山市东升镇东成路**号。
法定代表人：路国显，公司董事长。
被申请人：湖南省道县和一国际酒店有限公司。
住所地：湖南省道县道州北路与和一大道交汇处。
法定代表人;熊征宇。
申请人中山市新达家具有限公司因与湖南省道县和一国际酒店有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人银行存款人民币236486.51元或扣押被申请人名下价值236486.51元的财物。中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司就申请人的申请向本院提供担保，并向本院出具了保函。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省道县和一国际酒店有限公司银行存款人民币236486.51元或扣押被申请人名下价值236486.51元的财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何明华
审 判 员 蒋斌全
审 判 员 叶 红
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 蒋莉妮
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执313号
申请执行人侯春梅，女，1972年5月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人盛克军，男，1969年2月2日出生，汉族，住济南市。
申请执行人侯春梅与盛克军离婚纠纷一案，本院作出的（2015）槐民重字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，扣划了被执行人盛克军名下的建设银行经四纬七分理处的账户存款104690.52元，申请执行人侯春梅于2016年4月11日领取了过付款100000元。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执313号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年六月三日
书记员 高千雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1301号
申请执行人眭丽君，女。
委托代理人刘美，女。
被执行人邓绍斌，男。
本院在执行申请执行人眭丽君与被执行人邓绍斌民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：申请执行人邓绍斌应给付眭丽君借款本金300000元及利息55350元，应负担的一审诉讼费4920元，本案执行费4470元。本院在执行期间，已对被执行人邓绍斌位于位于湘潭市雨湖区姜畲镇农民街的房屋一栋和湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路45号石油住宅小区5栋4、5、6号门面房屋予以查封。另本院通过对邓绍斌的银行账户进行查询，查明其现无银行存款。因被执行人现下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法姜民初字第53号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人邓绍斌有可供执行的财产，申请执行人眭丽君随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1645号
申请执行人：沈长欢，男，汉族，1963年6月17日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：周文学，男，汉族，1972年12月22日出生，住武汉市蔡甸区。
被执行人：胡巧云，女，汉族，1971年4月12日出生，住武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂洪山民初调字第00084号非诉调解协议司法确认决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人周文学名下位于武汉经济技术开发区沌口街周公正街80号（房屋所有权证号：武房权证经字第××号，建筑面积159.84㎡）的房产过户到申请人沈长欢名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭芳全
二〇一七年二月四日
书记员 李雨萌
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初247号
原告：张某，男，1946年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告鞠某，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某诉被告鞠某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告鞠某经本院传唤未出庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：判令被告给付原告欠款2331.00元，诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日被告从原告处收购葵花籽，尾欠原告货款2331.00元，被告为原告出具欠据一枚，此款至今未给付。
被告未出庭答辩。
经本院审理查明如下事实：2016年9月21日被告从原告处收购葵花籽，尾欠原告货款2331.00元，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要被告至今未给付。
原告为证明其主张向法庭提交欠据一枚，被告未出庭质证系对其权利的放弃，该欠据系证据原件本院予以确认。
本院认为：被告在原告处购买葵花籽，并为原告出具欠据，原、被告间的买卖关系明确，被告应给付尾欠原告的葵花籽款2331.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给付原告葵花籽款2331.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一七年三月十三日
书记员 张超颖
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第740号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人黄兵奇，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄兵奇非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄兵奇非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第287号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郭剑峰。2013年8月8日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
辩护人郭云荪。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）789号起诉书指控被告人郭剑峰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、书记员周浩出庭支持公诉，被告人郭剑峰及其辩护人郭云荪到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2012年7月起，被告人郭剑峰为非法牟利，在明知所进购的箱包、皮具、饰品等系假冒GUCCI、BOTTEGAVENETA、HERMES、GIVENCHY、LOUISVUITTON、PRADA、MIUMIU、CHANEL等注册商标的商品的情况下，仍将上述商品在其所经营的本市上城区XX服饰城0216、0217摊位进行销售。仅2013年5月至8月，销售金额至少达人民币69万余元。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、涉案商品照片、个体工商户登记情况、扣押物品清单、账本、商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、注册商标变更证明、核准变更商标注册人地址证明、授权委托书、营业执照、商事及公司登记证书、价格证明、归案经过、户籍证明、常住人口基本信息、搜查笔录、鉴定证明、鉴定报告等证据证明，对被告人郭剑峰应以销售假冒注册商标的商品罪�究刑事责任。
被告人郭剑峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人郭剑峰系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2012年7月起，被告人郭剑峰为非法牟利，在明知所进购的箱包、皮具、饰品等系假冒GUCCI、BOTTEGAVENETA、HERMES、GIVENCHY、LOUISVUITTON、PRADA、MIUMIU、CHANEL等注册商标的商品的情况下，仍将上述商品在其所经营的本市上城区XX服饰城0216、0217摊位进行销售。仅2013年5月至8月，销售金额至少达人民币69万余元。
2013年8月8日，公安机关在上述摊位查获了大量假冒注册商标的商品，并将赶到现场的被告人郭剑峰传唤至派出所。
在本案审理过程中，被告人郭剑峰退出非法所得人民币70000元，现暂扣于本院。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人倪某证言，证明其于2011年应聘�本市上城区XX服饰城0216摊位做营业员。2012年7月开始，其帮助老板郭剑峰卖假冒HERMES、LV、DIOR、GUCCI、BV、PRADA、TODS、CHANEL等品牌的商品。（2）证人干某证言，证明2013年4月，其曾在被告人郭剑峰的摊位以人民币1000元的单价购买过四个仿PRADA品牌的钱包。（3）证人许某证言，证明本市上城区XX服饰城0216、0217摊位的实际经营人为其丈夫郭剑峰，其未参与经营，对销售假冒注册商标商品的事不知情。（4）扣押物品清单，证明公安人员从被告人郭剑峰处扣押到大量假冒注册商标的商品以及记录2013年5-8月销售情况的账本一本。（5）账本，证明被告人郭剑峰本人所记录的其位于本市上城区XX桥摊位于2013年5-8月的具体销售情况。（6）个体工商户登记情况，证明被告人郭剑峰的个体工商户登记情况。（7）商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、核准变更商标注册�地址证明，证明GUCCI、BOTTEGAVENETA、HERMES、GIVENCHY、LOUISVUITTON、CHANEL等的商标注册登记情况。（8）授权委托书，证明古乔古希股份公司、BOTTEGAVENETASA公司委托开云集团资深品牌保护经理进行中国区的知识产权诉讼代理；爱马仕国际公司委托爱马仕（上海）商贸有限公司进行中国区的知识产权诉讼代理；法国纪梵希有限公司、路易威登马利蒂（法国）公司委托谭燕平进行中国区的知识产权诉讼代理。（9）营业执照，证明爱马仕（上海）商贸有限公司受爱马仕国际公司的委托，具备相应的代理资质。（10）商事及公司登记证书，证明路易威登马利蒂（法国）公司的相关信息。（11）价格证明，证明PRADA、MIUMIU、HERMES、GIVENCHY、LOUISVUITTON的产品型号、销售价格及正品销售的最高价和最低价。（12）归案经过，证明被告人郭剑峰的归案情况，郭剑峰系从他人处得知公安人员在其摊位进行查处时主动赶至摊位接受公安人员调查的情况。（13）户籍证明，证明被告人郭剑峰的自然人身份情况。（14）鉴定报告，证明涉案的41件PRADA商品、18件MIUMIU商品、2件GIVENCHY商品、6件LOUISVUITTON商品、93件CHANEL商品均系假冒伪劣商品。（15）鉴定证明，证明涉案的12件GUCCI商品、18件BOTTEGAVENETA商品、27件HERMES商品系假冒伪劣产品。（16）搜查笔录，证明公安人员在被告人郭剑峰所经营的本市上城区龙翔服饰城0216、0217摊位处搜查到大量涉嫌假冒注册商标的商品。（17）票据，证明被告人郭剑峰退出非法所得人民币70000元，现暂扣于本院。（18）被告人郭剑峰的当庭供述，证明其于2012年7月开始在本市上城区龙翔服饰城0216、0217摊位贩卖假冒注册商标的商品牟利，上述商品的销售价格远远低于正品的销售价格，账本上记载的2013年5月至8月销售的含有知名商标的商品均系�冒注册商标的商品。经其估计，销售上述商品的非法获利为销售金额的10%左右。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭剑峰明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭剑峰归案后对于涉案的销售金额、所销售商品的性质做了与事实不符的供述，故其未能做到如实供述，辩护人关于被告人郭剑峰具有自首情节的相应意见不予采纳。被告人郭剑峰当庭认罪，且已经退出非法所得，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭剑峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币140000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品一批及非法所得人民币70000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 晓
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1637号
原告：蔡荣阁，女，1957年8月12日生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段。
法定代表人：荣帅男，执行董事兼总经理。
原告蔡荣阁与被告河南陆鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告蔡荣阁于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡荣阁撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告蔡荣阁负担。
审判员 马冬丽
二〇一七年五月十一日
书记员 郑慧慧
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1011号
申请执行人彭某
被执行人苑某
申请执行人彭某与被执行人苑某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋民初字第00495民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行中，双方当事人均以履行（2014）晋民初字第00495民事判决书所确定的义务，本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2014）晋民初字第00495民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 林
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
青海法海商初字第440号
申请人：盛永跃，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：宋明栋，男，住山东省荣成市。
被申请人：孙晓丽，女，住山东省荣成市。
申请人盛永跃因被申请人宋明栋、孙晓丽拖欠其船舶物料和备品货款，于2015年3月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人宋明栋或孙晓丽存款80000元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、准许申请人盛永跃提出的财产保全申请。
二、冻结被申请人宋明栋或孙晓丽存款80000元。冻结期限自送达之日起为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王伟亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2939-2号
申请执行人胡亚莉。
被执行人蔡才楼。
申请执行人胡亚莉与被执行人蔡才楼民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2939号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 宙
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初260号
原告：东营宏通运输有限责任公司。住所地：垦利县经济开发区东青高速公路以东、经一路以西、胜兴路东延段以南。
法定代表人：李国民，经理。
委托代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：垦利县城利河路*号。
负责人：李东防，经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告东营宏通运输有限责任公司（以下简称宏通运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称人保垦利支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，根据原告宏通运输公司的申请依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁E×××××挂号重型罐式半挂车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出东天鉴报字（2016）03016号《机动车鉴定评估报告书》后，本案依法由审判员周卫亭独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告宏通运输公司的委托代理人王端九、被告人保垦利支公司的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏通运输公司诉称：2015年3月26日，原告对其名下的鲁E×××××挂号车辆在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔，车损保险金额为100000元、第三者责任险保险金额为50000元，保险期间为2015年3月27日至2016年3月26日。2016年1月7日6时39分许，刚国顺驾驶鲁E×××××（鲁E×××××挂）号车辆行驶至沈海高速G15（620KM）处时轮胎着火，造成车辆及路政设施受损，为此原告支付了路产损失17530元、施救费7500元。原告的以上损失被告理应赔付，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付保险理赔款66130元（包括路产损失16430元、施救费7500元、鉴定费3400元、车损38800元），诉讼费等相关费用由被告承担。
被告人保垦利支公司口头答辩称：待核实原告相关证据材料及行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证后我公司承担相应赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：鲁E×××××重型半挂牵引车、鲁E×××××挂重型罐式半挂车机动车行驶证上载明的所有人为宏通运输公司；2015年3月26日，原告宏通运输公司作为被保险人为鲁E×××××挂重型罐式半挂车在被告人保垦利支公司投保了机动车保险。根据被告签发的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》记载，保险期间自2015年3月27日0时起至2016年3月26日24时止，承保险种及保险金额／责任限额（元）分别为：“机动车损失保险（A）100000元、第三者责任保险（B）50000元、不计免赔率（M）覆盖A／B”。
2016年1月7日6时39分许，刚国顺驾驶鲁E×××××重型半挂牵引车、鲁E×××××挂重型罐式半挂车沿沈海高速路由南向北，行驶至沈海高速公路下行线620KM处时，鲁E×××××挂重型罐式半挂车左侧最后面的轮子着火，引起火灾发生事故，造成车辆损失及路政设施损失。事故发生后，原告支付了施救费7500元。
2016年1月7日，青岛市高速公路管理处作出《山东省公路路政管理路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书》，原告根据该决定书缴纳了公路设施损坏赔偿费17530元。庭审中，经原、被告双方协商，均同意对路产损失按16430元进行赔付。
根据原告宏通运输公司的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁E×××××挂号重型罐式半挂车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的东天鉴报字（2016）03016号《机动车鉴定评估报告书》的鉴定评估结论为“至基准日，鲁E×××××挂昌骅牌重型罐式半挂车损失价格为38800元”，原告宏通运输公司向东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司支付了鉴定费3400元。
庭审中，原告主张要求被告赔付的保险理赔款66130元包括路产损失16430元、施救费7500元、鉴定费3400元、车损38800元。经质证，被告同意对路产损失按16430元进行赔付；对施救费只认可原告向青岛鑫安道路服务有限公司支付的1800元，对原告主张的向张金青支付的施救费5700元不予认可，认为属于二次施救，不属于直接损失，其不应承担；对鉴定费3400元的真实性没有异议，但认为不属于其承担的范围；对《机动车鉴定评估报告书》的真实性没有异议，但认为鉴定数额过高，不予认可。
以上事实，有原告提交的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件2份、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》1份、《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》1份、青岛市公安局交通警察支队同三大队第004号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份、胶州市公安消防大队福州南路中队《出警证明》1份、青岛市高速公路管理处《山东省公路路政管理路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书》1份、山东省非税收入通用票据2张、青岛鑫安道路服务有限公司施救费发票1张、胶州市地方税务局代开的施救费发票1张、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定费发票1张，本院根据原告的申请委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的东天鉴报字（2016）03016号《机动车鉴定评估报告书》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2015年3月26日原告宏通运输公司作为被保险人为鲁E×××××挂重型罐式半挂车在被告人保垦利支公司投保了机动车保险，被告人保垦利支公司向原告出具了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》及《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》，上述行为系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。
2016年1月7日青岛市公安局交通警察支队同三大队作出的第004号《道路交通事故认定书（简易程序）》能够证实“2016年1月7日6时39分许，刚国顺驾驶鲁E×××××重型半挂牵引车、鲁E×××××挂重型罐式半挂车沿沈海高速路由南向北，行驶至沈海高速公路下行线620KM处时，鲁E×××××挂重型罐式半挂车左侧最后面的轮子着火，引起火灾发生事故，造成车辆损失及路政设施损失”。上述交通事故发生在保险期间内，因此被告应按照法律规定和合同约定在机动车保险承保险种及保险金额／责任限额内向原告支付保险理赔款。
审查原告提交的证据，结合被告的质证意见和相关证据规则，本院认为原告主张的路产损失16430元、施救费7500元、鉴定费3400元、车辆损失38800元均符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效之日起十日内向原告东营宏通运输有限责任公司支付保险理赔款66130元（包括路产损失16430元、施救费7500元、鉴定费3400元、鲁E×××××挂车损38800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一六年四月二十九日
书记员 郝建蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1168号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈习文，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈习文物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第123号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人温某，男，1986年8月29日生，吉林省通榆县人，汉族，大学文化，个体，住通榆县。因涉嫌故意杀人，于2014年7月22日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年7月31日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
通榆县人民检察院于2014年9月28日以通检公诉刑诉（2014）第111号起诉书，指控被告人温某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员杨柳出庭支持公诉、被告人温某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：被告人温某因其本人代理的矿泉水在通榆县康乐超市经营过程中与超市采购经理周某发生分歧，2014年7月21日上午9时许，温某来到周某办公室，用事先准备好的白钢刀片将被害人周某砍伤，后被周某同事及时制止，杀人未遂。
通榆县人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人温某的供述与辩解；被害人周某的陈述；证人张某甲、于某、谭某、徐某、张某乙的证言；白钢刀片一把；现场照片、周某受伤照片、通榆县公安局扣押清单、通榆县中医院门诊诊断书等书证。
并认为，被告人温某无视国法，故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人温某因与康乐超市负责采购的经理周某因场地占用费一事发生争议，于2014年7月21日9时30分许，携带其事先准备好的长60厘米、宽5厘米的白钢刀片到周某的办公室，二人未能就争议之事达成一致，温某意欲将周某砍死，遂持刀将周某砍伤，致周某右手掌尺侧有一长约1cm横向伤口，深达脂肪组织，未见腱性组织损伤，手指屈伸功能良好，未见神经功能障碍。
另查明，被告人温某已经赔偿周某各项经济损失，并取得了周某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证
1、通榆县公安局扣押物品、文件清单，证实持有人为温某的长60cm、宽5cm的白钢刀片已经被扣押。
2、门诊诊断书，证实周某右手掌尺侧有一长约1cm横向伤口，深达脂肪组织，未见腱性组织损伤，手指屈伸功能良好，未见神经功能障碍。
3、常住人口数据查询详细信息单，证实被告人温某的基本情况。
（二）证人证言
1、证人张某甲、于某、谭某、徐某的证言，证实2014年7月21日9时许，在康乐超市办公室内，温某持刀砍向周某时被于某推开，徐某将温抱住，当时温没有说话，周的右手在流血。报警后周某被送到医院，温某被警察带走。
2、证人张某乙的证言，证实他是温某的送货司机。2014年7月21日9时许，他与温某去康乐超市时，温某在送货车上取了一把刀进入超市，怕温打架便跟进去，想将刀拿走，被温某拒绝。张某乙出门后听见屋里有打架的声音，进屋一看温某被人拉着，手里的刀上有血，他便上前将刀抢下。
（三）被害人周某的陈述：我在康乐超市负责采购工作。2014年7月21日10时许，温某给我打电话问我为什么不让他在康乐超市搞活动，还扣他2000元钱。我说没有不让他搞活动，只不过超市规定温某不能自己收钱，得走超市的帐，2000块钱中1800元是场地费。我正说着的时候，温某从他身后拿出一把刀向我头上砍，我用右手一挡，刀便将我右手小拇指根部外侧砍出血了。之后温某又向我头部砍几刀，都被我躲开了。我同事徐某将温某抱住后他还挣扎着想继续砍我，警察赶到将温带走，我就去医院了。
（四）被告人温某的供述和辩解：周某是康乐超市负责采购的经理，我们之间是生意上的合作关系，我代理的矿泉水在康乐超市做活动。因为周某没有遵守我们之前定好的协议，还要扣我1800元钱场地费，不然就扣我的货。在2014年7月21日9时30分许，我从家带了一把60公分长的片刀去康乐超市找周某。到了康乐超市，周某还是不答应让我拿回我的货，我就用准备好的刀片砍她，具体砍了几刀、砍在哪里我都记不清了，只有一刀砍在了周某的手上。之后我被一名男子抱住，我让该男子放开我，等到警察赶到就把我带走了。我就是想砍死周某，让她知道我。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，且被告人温某对此无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人温某因不能正确处理经济纠纷，而持刀故意非法剥夺他人生命，致周某右手掌尺侧有一长约1cm横向伤口，深达脂肪组织，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于温某犯罪情节较轻，犯罪未遂，赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，又当庭认罪，依法对其减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人温某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月22日至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 王立国
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一四年十月二十九日
书记员 金 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1001-2号
申请执行人张济权。
被执行人卿军。
被执行人资阳市新正劳务有限公司，住所地资阳市雁江区中城街16号楼。
法定代表人方从明，职务董事长。
被执行人四川省资阳市第二建筑工程公司，住所地资阳市雁江区马家巷。
法定代表人彭德安，职务总经理。
原告张济权与被告卿军、资阳市新正劳务有限公司、四川省资阳市第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）雁江民初字第01911号民事判决书已经发生法律效力。权利人张济权于2014年6月30日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位28500元。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第01911号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 柯
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终561号
上诉人（原审原告）：四会市亨达铝业有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园永盛路A3号。
法定代表人：曾达礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟波，该公司员工。
委托诉讼代理人：李杰升，广东华鸿律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：徐进通，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
上诉人四会市亨达铝业有限公司与被上诉人徐进通因劳动争议纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2017）粤1284民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四会市亨达铝业有限公司于2018年3月23日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四会市亨达铝业有限公司自愿申请撤回上诉，没有损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四会市亨达铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人四会市亨达铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
审 判 员 梁达明
二〇一八年三月二十七日
法官助理 苏翠华
书 记 员 周伟航
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初273号
原告：饶龙刚，男，1971年10月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。有特别授权。
被告：刘猛，男，1976年4月11日出生，住重庆市奉节县。
被告：刘慧，女，1971年9月26日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：任开超，男，1975年1月25日出生，住址同刘慧，系刘慧之夫，有特别授权。
原告饶龙刚与被告刘猛、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告饶龙刚于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶龙刚在本案诉讼期间申请撤回对被告刘猛、刘慧的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告饶龙刚提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶龙刚撤回对被告刘猛、刘慧的起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告饶龙刚负担。
审判员 杨果元
二〇一七年三月九日
书记员 田 甜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第041号
罪犯谢东，又名谢江湖、谢海伦，原住贵州省晴隆县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2011年10月9日作出（2011）博刑初字第256号刑事判决，认定被告人谢东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。2011年11月30日罪犯谢东被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯谢东减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯谢东自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢东自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年7月表扬1次，2013年2月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯谢东自入狱以来确有悔改表现，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢东准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月22日起至2017年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刑梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 李秋晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00104号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人王某。
被执行人杨某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1902号征收社会抚养费决定书，于2014年7月5日向本院申请强制执行，本院于2014年8月7日依法受理，并于2014年8月15日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币89988元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第1902号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十一月四日
书记员 王晋鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4090-3号
申请执行人高东，男。
被执行人任双利，男。
本院在执行申请执行人高东与被执行人任双利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07821号民事判决，于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的为50.88万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查封被执行人任双利名下的位于西安市碑林区仁义村甲字9号1幢10604号的房屋一套和陕A6EG**号大众牌小型轿车一辆。上述财产均为轮候查封暂不具备执行条件。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4090-3号申请执行人高东，男。被执行人任双利，男。本院在执行申请执行人高东与被执行人任双利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07821号民事判决，于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的为50.88万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查封被执行人任双利名下的位于西安市碑林区仁义村甲字9号1幢10604号的房屋一套和陕A6EG**号大众牌小型轿车一辆。上述财产均为轮候查封暂不具备执行条件。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十一月三十日书 记 员  马旭洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执177号
申请执行人王吉明。
被执行人聂开虎。
本院在执行申请执行人王吉明与被执行人聂开虎劳务合同纠纷执行一案过程中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第1052号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期支付申请人工资2080元及迟延履行利息、案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年四月十四日
书记员 赵国栋
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第23号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人侯树会，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人刘跃东，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人侯树会、刘跃东金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人侯树会、刘跃东下落不明，无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第23号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 娄云云
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第147号
申请执行人徐佳普，农民。
被执行人岳阳县张谷英镇龙洞村村委会。
法定代表人邹则安，村长。
申请执行人徐佳普与被执行人岳阳县张谷英龙洞村村会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）岳民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人给付申请执行人款项35317.81元。权利人申请执行后，本院于2015年5月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在已支付10000元赔偿款后，无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2015）岳法执字第147号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振华
二〇一五年十月十日
书记员 赵 倩
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第179-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人刘喜军，该行行长。
委托代理人李振华，该行职工。
被执行人李富珍，农民。
被执行人孟宪锐，职工。
本院在执行中国农业银行股份有限公司赤城县支行与李富珍、孟宪锐借款合同纠纷一案中，因被执行人孟宪锐与申请执行人中国农业银行股份有限公司赤城县支行达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赤商初字第14号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一五年九月一日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3780号
原告：喻必树，男，1978年3月8日生，汉族，居民身份证号码5112271978********，住常州市金坛区朱林镇朱林村后塘村*号。
委托代理人：徐丹，金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：张锁平，男，1966年4月6日生，汉族，居民身份证号码3204221966********，住常州市朱林镇朱林村刘家前老油坊东侧。
被告：周巧红，女，1968年7月7日生，汉族，居民身份证号码3204221968********，住常州市朱林镇朱林村刘家前老油坊东侧。
原告喻必树与被告张锁平、周巧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告喻必树及其委托代理人徐丹、被告周巧红到庭参加诉讼，被告张锁平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻必树向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付借款50000元。2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张锁平2016年6月10日向我借款50000元用于周转，承诺10天归还。因两被告是夫妻，现要求两被告共同承担责任。
被告张锁平未作答辩。
被告周巧红辩称，我与张锁平是夫妻，原告借贷没有通过我，我不知道这个债务，我不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证和质证。通过庭审可以确认如下事实：两被告是夫妻，借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，2016年6月底被告张锁平躲债外出，被告周巧红陈述没有能力归还借款。原告为证明自己的主张，提交：1.2016年6月10日被告张锁平出具给原告的借条一份，用以证明被告张锁平借款50000元。被告周巧红质证认为，借款我不清楚。本院认定：该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周巧红没有反证证明该债务是被告张锁平个人之债，为两被告共同之债。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告张锁平之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应予维护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款没有约定期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款没有约定还款期限，原告通过诉讼催告返还，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。被告周巧红没有反证证明债务是被告张锁平个人之债，原告主张被告周巧红共同承担返还义务符合法律规定，本院予以支持。被告周巧红辩称不知情不承担责任的意见，本院不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锁平、周巧红于本判决生效之日起30日内给付原告喻必树借款人民币50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 王粉华
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 成
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3780号原告：喻必树，男，1978年3月8日生，汉族，居民身份证号码5112271978********，住常州市金坛区朱林镇朱林村后塘村*号。委托代理人：徐丹，金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：张锁平，男，1966年4月6日生，汉族，居民身份证号码3204221966********，住常州市朱林镇朱林村刘家前老油坊东侧。被告：周巧红，女，1968年7月7日生，汉族，居民身份证号码3204221968********，住常州市朱林镇朱林村刘家前老油坊东侧。原告喻必树与被告张锁平、周巧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告喻必树及其委托代理人徐丹、被告周巧红到庭参加诉讼，被告张锁平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻必树向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付借款50000元。2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张锁平2016年6月10日向我借款50000元用于周转，承诺10天归还。因两被告是夫妻，现要求两被告共同承担责任。被告张锁平未作答辩。被告周巧红辩称，我与张锁平是夫妻，原告借贷没有通过我，我不知道这个债务，我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证和质证。通过庭审可以确认如下事实：两被告是夫妻，借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，2016年6月底被告张锁平躲债外出，被告周巧红陈述没有能力归还借款。原告为证明自己的主张，提交：1.2016年6月10日被告张锁平出具给原告的借条一份，用以证明被告张锁平借款50000元。被告周巧红质证认为，借款我不清楚。本院认定：该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周巧红没有反证证明该债务是被告张锁平个人之债，为两被告共同之债。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告张锁平之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应予维护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款没有约定期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款没有约定还款期限，原告通过诉讼催告返还，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。被告周巧红没有反证证明债务是被告张锁平个人之债，原告主张被告周巧红共同承担返还义务符合法律规定，本院予以支持。被告周巧红辩称不知情不承担责任的意见，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锁平、周巧红于本判决生效之日起30日内给付原告喻必树借款人民币50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  张美英人民陪审员  王粉华二〇一六年十月十日书 记 员  陈 成
安徽省六安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖15行赔初21号
原告汪恩重。
被告六安市裕安区人民政府，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人王仲儒，该区区长。
委托代理人费玉梅，该区政府法制办公室副主任。
被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人徐冰，该办公室主任。
委托代理人吴锋，该办公室工作人员。
本院在审理原告汪恩重诉被告六安市裕安区人民政府、六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室强制拆除附带行政赔偿一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告汪恩重撤回起诉。
审 判 长 张西湖
审 判 员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执139号
陆斌、程馥、南京同曦假日百货有限责任公司：
陆斌、程馥申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1176号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
承办人：秦俊华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3036号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人孙令松，农民。
被执行人孙德才，农民。
被执行人郭丽，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与孙令松、郭丽、孙德才借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第651号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第3036号申请执行人张正林，农民。被执行人青岛平建建筑安装股份有限公司，平度市平古路78号。本院在执行申请执行人张正林与被执行人青岛平建建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张正林申请执行20535元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2014）平商初字第2021号民事调解书的执行。本案执行费408元，由被执行人青岛平建建筑安装股份有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一四年十一月十二日书记员  石丰杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1911号
申请执行人吴清波，居民。
被执行人刘军，居民。
被执行人田昌红，居民。
被执行人潍坊东河橡胶有限公司，住所地高密市经济开发区瑞源街77号。
法定代表人刘军，总经理。
被执行人刘金鹏，居民。
本院在执行吴清波与潍坊东河橡胶有限公司、刘军、田昌红、刘金鹏借款保证合同纠纷一案中，被执行人已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙运杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1911号
申请执行人吴清波，居民。
被执行人刘军，居民。
被执行人田昌红，居民。
被执行人潍坊东河橡胶有限公司，住所地，高密市经济开发区瑞源街77号。
法定代表人刘军，总经理。
被执行人刘金鹏，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金鹏账户存款334000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年十一月七日
书记员 张坤涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第452号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，农民。2012年8月8日因犯信用卡诈骗罪被余姚市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月9日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人徐某某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2015年7月1日作出（2015）甬余刑初字第905号刑事判决。判决：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某某撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第905号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年七月十七日
代书 记员 曹灵婵
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第102号
罪犯龙胜军，男，1985年6月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年六月九日作出（2011）桂法刑初字第97号刑事判决，认定被告人龙胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已执行2000元），追缴赃款7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯龙胜军减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龙胜军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龙胜军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙胜军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可适当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙胜军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年2月21日起至2016年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第74号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年12月10日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，务农。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2014年2月11日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为粤LLB5**号小型轿车从江安县长江大桥方向沿竹都大道往江安县江安镇淯江桥方向行驶，当行驶至竹都大道东段江安县地税局路口处时，将正在人行横道上行走的罗某征撞倒，造成其受伤，粤LLB5**号小型轿车受损的交通事故。经检验，被告人刘某血液中含有乙醇浓度为211.81mg／100mL，江安县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人刘某在此次事故中负全部责任。
另查明，案发后被告人刘某为被害人罗某征垫付了医疗费8600元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登
记表、立案决定书、户籍信息、机动车行驶证、提取血样登记表、道路交通事故认定书、医疗费预收收据；鉴定意见：宜宾市公安局物证鉴定室（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）142号鉴定文书；现场勘验资料、照片、抽取刘某血样照片；被害人罗某征陈述；证人张某林、曹某干、胡某兵、周某、吴某证言；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人刘某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任的，应从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，且在案发后为被害人垫付了部分医疗费用，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一四年五月九日
书记员 韦章容
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2872-2号
原告：林存迎。
被告：李勇。
被告：夏津县宏通运输有限公司。
被告：中国人民财产保险有限公司德州市分公司。
本院于2016年5月11日作出（2016）鲁0832民初2872-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告李勇驾驶的登记在被告夏津县宏通运输有限公司名下的鲁N号轿车一辆。现被告李勇申请解除对其驾驶的登记在被告夏津县宏通运输有限公司名下的鲁N号轿车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告李勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李勇驾驶的登记在被告夏津县宏通运输有限公司名下的鲁N号轿车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孟冰冰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5703号
原告：南通贺杰海绵复合有限公司，住所地南通市通州区先锋镇三圩头村。
法定代表人：朱洪玉，总经理。
委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。
被告：南通馨佳工艺品有限公司，住所地南通市教育路31号1号楼420室。
法定代表人：陈纪频。
原告南通贺杰海绵复合有限公司与被告南通馨佳工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通贺杰海绵复合有限公司撤诉。
案件受理费864元，减半收取计432元，保全费460元，合计892元，由原告负担。
审判员 俞妙琴
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆涯天