wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第531号
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社住所地：临清市金郝庄镇孟西村。
负责人董涛，该社主任。
委托代理人贾生春，男，1965年2月13日出生，汉族，现任临清市农村信用合作联社清收大队大队长。
委托代理人盛世华，男，1971年2月8日出生，临清市农村信用合作联社职工。
被告李永法，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住临清市。
被告苗金山，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住临清市。
被告李永涛，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社与被告李永法、苗金山、李永涛债权纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由审判员孙树栋独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛世华，被告李永涛到庭参加了诉讼，被告李永法、苗金山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社诉称，2011年5月23日，被告李永法由被告苗金山、李永涛提供连带责任保证，在原告处借款10万元，原告与被告李永法签有借款合同，与被告苗金山、李永涛签有保证合同，后我社依约履行了向被告李永法发放贷款的义务。当时双方约定，上述借款的月利率为12.0941‰，按季结息，该笔贷款的到期日为2012年5月22日。至2011年12月28日，三被告均未履行偿还原告利息的义务，致使原告为其垫付利息8768.95元，后经原告多次催要，三被告未偿还原告代其垫付利息。请求法院依法判令被告李永法偿还原告代其垫付利息8768.95元，并承担本案诉讼费等费用，由被告苗金山、李永涛对上述款项承担连带责任。
被告李永法未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告苗金山未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告李永涛辩称，被告李永涛对被告李永法是否在原告处借款10万元并不知情，被告李永涛也从未为被告李永法在原告处的借款提供过担保。原告要求被告李永涛就被告李永法在原告处的借款提供连带责任保证无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告李永涛的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月23日，被告李永法与原告签订借款合同一份，约定被告李永法可于2011年5月23日至2014年5月20日期间在原告处借款10万元，借款按季结息。同日，被告苗金山与原告签订最高额保证合同一份，约定被告苗金山自愿为被告李永法在原告处的借款10万元提供连带责任保证。2011年5月23日，被告李永法在原告处借款10万元，双方约定该笔借款的月利率为12.0941‰。2011年12月28日，原告为被告李永法在原告处的借款垫付利息8768.95元，后经原告催要，被告未偿还原告代其垫付利息。
庭审中，被告李永涛对原告提供最高额保证合同及保证承诺函均不予认可，辩称该两份证据并不真实，最高额保证合同上被告李永涛的名字并非被告李永涛本人所签，指纹也并非被告李永涛本人所捺，保证承诺函上被告李永涛及李永涛妻子贾荣霞的名字及指纹亦并非二人所为，故请求法院依法驳回原告对于被告李永涛的诉讼请求。2013年5月22日，原告向本院提出对被告李永涛的指纹进行鉴定的申请，后于2013年7月10日撤回该鉴定申请。
本院确认的上述事实有下列证据证明：1、原告提供借款合同一份；2、原告提供最高额保证合同一份；3、原告提供保证承诺函一份；4、原告提供借款借据一份；5、原告提供贷款还款通知单一份；6、原告提交鉴定申请一份；7、原告提交撤回鉴定申请一份；8、原、被告的当庭陈述。上述证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
2013年3月29日，本院依原告申请，对被告李永涛的银行存款7029.19元进行了冻结。
本院认为：被告李永法与原告签订的借款合同一份，约定被告李永法可于2011年5月23日至2014年5月20日期间在原告处借款，被告苗金山与原告签订最高额保证合同一份，自愿为被告李永法在原告处的借款10万元提供连带责任保证，上述借款合同、最高额保证合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告李永法借款10万元，被告李永法未按照合同的约定向原告履行偿还利息的义务，违反了合同的约定。2011年12月28日，原告为被告李永法垫付利息8768.95元，原告与被告李永法之间形成债权债务关系，被告李永法应依法履行偿还原告垫付利息8768.95元的义务。故对于原告要求被告李永法偿还垫付利息8768.95元的诉讼请求，本院予以支持。因被告苗金山自愿为被告李永法在原告处的借款提供连带责任保证，故对于原告要求被告苗金山就上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李永涛对原告提供最高额保证合同及保证承诺函中其本人及其妻子的签名、指纹均不予认可，因原告未提供充分证据证明被告李永涛为被告李永法在原告处的借款提供连带责任保证，故对于原告要求被告李永涛就原告为被告李永法垫付的借款利息承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永法于本判决书生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社肖寨分社8768.95元。
二、被告苗金山就上述款项与被告李永法承担连带清偿责任。
三、驳回原告临清市农村信用合作联社肖寨分社的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费50元，由被告李永法负担，申请诉讼保全费170元，由原告临清市农村信用合作联社肖寨分社负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一三年七月十五日
书记员 刘燕双
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第995号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：亓同川。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告亓同川、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告亓同川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告亓同川于2003年6月27日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金4万元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告亓同川偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告亓同川未作出答辩意见。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告亓同川在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告亓同川是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告亓同川系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告亓同川签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金4万元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工亓同川的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告亓同川及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告亓同川的义务，借款人亓同川并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人亓同川承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款4万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第592号
本院民事审判第三庭移送。
被执行人柯景曦，女，汉族，1963年2月6日生，经营地址在江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心（众彩大市场）B区835-2商铺。
被执行人丁恒平，男，汉族，1976年5月3日生。
被执行人高清波，男，汉族，1968年9月20日生。
联合多梅克白酒和葡萄酒有限公司（以下简称多梅克公司）与柯景曦、丁恒平、高清波侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）宁知民初字第177号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、柯景曦、丁恒平停止销售侵犯多梅克公司所享有的第7766497号“Ballantine’s”、第3230516号“百龄坛”注册商标专用权商品的行为；二、高清波停止生产、销售侵犯多梅克公司所享有的第7766497号“Ballantine’s”、第3230516号“百龄坛”注册商标专用权商品的行为；三、高清波于判决生效之日起十日内赔偿多梅克公司人民币10万元；四、柯景曦对高清波应承担的赔偿数额中的8万元承担连带责任；五、丁恒平对柯景曦应承担的赔偿数额中的3万元承担连带责任；六、高清波、柯景曦、丁恒平于本判决生效之日起十日内，就本案侵权行为在《中国知识产权报》上刊登声明，消除影响（内容须经本院审定，逾期不履行，本院在《中国知识产权报》上刊登判决主要内容，相关费用由高清波、柯景曦、丁恒平共同负担）；七、驳回多梅克公司的其它诉讼请求。案件受理费5800元，由高清波负担，柯景曦对其中4640元承担连带责任，丁恒平对被告柯景曦应承担连带责任中的1740元承担连带责任。多梅克公司预交的案件受理费由本院退回，高清波、柯景曦、丁恒平应负担的案件受理费在判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人高清波、柯景曦、丁恒平未向本院交纳上述案件受理费，根据民事审判第三庭的移送，本院于2015年10月30日立案执行。
执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人高清波、柯景曦、丁恒平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，均因无人签收而退回。本院依职权对被执行人高清波、柯景曦、丁恒平的财产情况进行调查。经查，丁恒平名下有位于本市建邺区月安街50号8幢一单元401室的房地产，除此之外，未发现被执行人高清波、柯景曦、丁恒平有银行存款等其他财产。另查明，因高清波、柯景曦、丁恒平未向多梅克公司履行上述生效法律文书确定的义务，根据多梅克公司的申请，本院于2015年10月28日以（2015）宁执字第587号案件立案执行，该案在执行中对被执行人丁恒平名下的上述房地产进行了查封，将被执行人高清波、柯景曦、丁恒平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因被执行人无其他可供执行财产，本案需待（2015）宁执字第587号案件对被执行人的财产处置后再依法受偿。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）宁执字第587号案件相关材料等证据证实。
本院认为，案件受理费的执行取决于被执行人是否有可供执行的财产。本次执行中，被执行人高清波、柯景曦、丁恒平无银行存款可供执行。本院在执行（2015）宁执字第587号案件中已对被执行人丁恒平名下房地产进行了查封，本案需待该案对被执行人的财产处置后才能依法受偿，故本案本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产或本院（2015）宁执字第587号案件对被执行人的财产依法处置后，本院可依职权恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁知民初字第179号民事判决中案件受理费执行的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或本院（2015）宁执字第587号案件对被执行人的财产依法处置后，本院可依职权恢复本案执行。
本裁定作出后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 斌
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第592号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘立群。
被执行人郑兴玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘立群、郑兴玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2314号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第170号
申请执行人高金敏。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行高金敏与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初2号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谭显均，男，1990年2月13日生，汉族，小学文化程度，住云南省昭通市永嘉县。因本案于2016年11月15日被嘉善县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）901号起诉书指控被告人谭显均犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人谭显均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月25日晚，被告人谭显均至嘉善县西塘镇富某公司E1栋北侧停车场，采用掀开电动车坐垫的方式，从被害人喻某停放在该处的电动自行车内，窃得白色小米牌红米2A手机1部，价值人民币556.75元。
2、2016年10月27日晚，被告人谭显均至上述地点，采用同样的方式，从被害人杨某停放在该处的电动自行车内，窃得金色苹果5S手机1部，价值人民币1860元。
3、2016年11月2日傍晚，被告人谭显均至上述地点，采用同样的方式，从被害人萧某停放在该处的电动自行车内，窃得金色华为荣耀V8手机1部，价值人民币2287.12元。
另查明，被告人谭显均归案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，被盗手机均被追回并已发还相应被害人。
上述事实，被告人谭显均在庭审中无异议，并有被害人喻某、杨某、萧某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，勘验检查现场笔录，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭显均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谭显均有坦白情节，依法从轻处罚。被盗手机均被扣押并已发还相应被害人，对被告人谭显均酌情从轻处罚。根据被告人谭显均的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人谭显均回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭显均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年一月十日
书记员 刘文婷
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1963号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人崔志民，该公司职工。
委托代理人韩延江，该公司法律顾问。
被告王战（占）平，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告王战（占）平借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 李淑芳
审 判 员 李一晖
代理审判员 陈丽娟
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘高强
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00104号
上诉人（原审被告）：宋爱民，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：马新礼，该分公司总经理。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
上诉人宋爱民为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2014年3月6日作出的（2013）相民二初字第00036号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人宋爱民于2014年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宋爱民撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋爱民撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1425元，减半收取712.50元，由上诉人宋爱民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘夫军
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二０一四年五月二十二日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00058号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人凡××，男，1971年1月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人凡××犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人凡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日15时30分左右，被告人凡××无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌四轮摩托车，沿龙山路由北向南行至确山县盘龙镇龙山路与朗陵大道交叉口左转时，撞上李云慧驾驶的二轮电动车，导致两车损坏，电动车乘坐人刘景香受伤。经鉴定，凡××血样中乙醇含量为183.51mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人凡××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某某、韩某某的证言，查获证明，当事人血样提取登记表，鉴定意见，赔偿协议，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人凡××主动缴纳罚金5000元。
本院认为，被告人凡××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人凡××犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其已赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人凡××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年四月三日
书记员 林 琳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第53号
原告钟学兰。
委托代理人马云林，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告陈福永。
原告钟学兰诉被告陈福永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟学兰及其委托代理人马云林到庭参加诉讼。被告陈福永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日6时许，被告陈福永驾驶鲁G×××××号摩托车沿龙泉路由南向北行驶至事故发生地时，与龙泉路由南向北行驶的原告钟学兰驾驶的三轮自行车相撞，致原告钟学兰受伤，两车受损，本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告各项损失25000元。
被告陈福永未答辩。
经审理查明，2012年10月3日6时00分许，被告陈福永驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿龙泉路由南向北行驶至龙泉路环城食府路段处时，与沿龙泉路由南向北行驶的原告钟学兰驾驶的三轮自行车相撞，造成原告钟学兰受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，以该事故现场变动，未能查实双方的碰撞位置及接触部位为由，出具道路交通事故证明，未认定事故责任。
原告钟学兰受伤后入临朐县中医院住院治疗17天，支付医疗费11047元。其伤情经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定为：1、钟学兰诸损伤构不成残；2、确定钟学兰休治期限自外伤日始至六个月为限，另休治期医疗费按医疗机构实际支付的凭证认定；3、确定钟学兰伤后住院期间贰人护理，出院后壹人护理两个月；4、确定钟学兰无二次手术指征，不认定二次手术费。原告钟学兰支付法医鉴定费1100元。原告钟学兰受伤后需护理，护理费6632.64元（70.56元／天×94天），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），鉴定检查费1435元，交通费150元，原告钟学兰共计损失20874.64元。
另查明被告陈福永已支付原告钟学兰赔偿款3000元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告钟学兰与被告陈福永发生交通事故致原告钟学兰受伤，双方均有过错，应承担事故的同等责任，机动车驾驶方被告陈福永应适当提高民事赔偿份额。被告陈福永驾驶机动车未投保交强险，原告钟学兰的损失由被告陈福永在交强险责任范围内承担赔偿责任，其余损失由被告陈福永承担60%的赔偿责任。被告陈福永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系对自己答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈福永赔偿原告钟学兰医疗费11047元，交通费150元，护理费6632.64元，住院伙食补助费510元，共计损失18339.64元，已支付原告钟学兰赔偿款3000元，余款15339.64元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈福永赔偿原告钟学兰其余损失2535元的60%即
1521元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告钟学兰负担203元，被告陈福永负担222元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 薛 卉
二〇一三年七月八日
书 记 员 孙 霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4721号
上诉人（原审被告）：天津市滨海新区汉沽武志刚建材经营店，住所地天津市滨海新区汉沽铁狮坨街*号。
经营者：王立刚，男，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李维国，男，该经营店员工。
被上诉人（原审原告）：天津汉滨建材制品有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工西街38号。
法定代表人：邵明，总经理。
原审被告：陈杰，男，汉族，1973年10月27日出生，住天津市滨海新区。
上诉人天津市滨海新区汉沽武志刚建材经营店（以下简称武志刚建材店）因与被上诉人天津汉滨建材制品有限公司、原审被告陈杰租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初50173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武志刚建材店于2017年8月29日申请撤回上诉。
本院认为，武志刚建材店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市滨海新区汉沽武志刚建材经营店撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元、减半收取1150元，由上诉人天津市滨海新区汉沽武志刚建材经营店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李季红
审 判 员 高 媛
代理审判员 孟宪忠
二〇一七年八月三十日
法官 助理 王晓敏
书 记 员 万 嘉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）保字第09915号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人王东，男，1976年9月15日出生。
被申请人陈鼎文，男，1980年3月22日出生。
申请人王东与被申请人陈鼎文因（2014）京仲案字第0931号仲裁一案，于2014年7月11日提出对被申请人陈鼎文名下财产采取保全措施的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。申请人王东向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王东的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈鼎文所有的玛莎拉蒂轿车一部予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 波
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 畅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7101号
罪犯陈海峰，男，1970年3月1日出生，汉族，北京市崇文区人，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年9月15日作出(2010)海刑初字第1185号刑事判决，以被告人陈海峰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币200000元。一审判决宣告后，被告人陈海峰不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2010年11月2日作出(2010)一中刑终字第3379号刑事裁定，准许被告人陈海峰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月18日起至2020年5月17日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2017年11月17日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈海峰在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯陈海峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海峰减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1295号
原告：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司。住所地，淄川区经济技术开发区。
法定代表人：薛兴震，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吴建科，男，1980年1月2日出生，系原告公司职工，现住。
被告：阜阳市吉昌汽贸有限公司。住所地，安徽省阜阳市开发区京九办事处沙河路***号。
法定代表人：王标，经理。
被告：王标，男，1989年12月4日出生，安徽省颍上县黄桥镇小集村村民，现下落不明。
原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司（以下简称唐骏公司）与被告阜阳市吉昌汽贸有限公司（以下吉昌汽贸）、王标买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建科到庭参加诉讼。被告吉昌汽贸、王标经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐骏公司向本院提出诉讼请求：1.被告吉昌汽贸支付原告车款572145元及利息119006.16元;2.被告吉昌汽贸支付原告按银行同期贷款利率计算自2016年3月3月31起至欠款还清之日止的逾期付款违约金；3.被告王标对上述款项承担连带责任；4.诉讼费用、其他诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2010年12月26日，原告与被告吉昌汽贸签订《唐骏工程车经销协议书》，约定被告吉昌汽贸经销原告生产的汽车。原告依约向被告吉昌汽贸发售汽车，被告吉昌汽贸累计欠原告车款572145元。被告吉昌汽贸被工商部门吊销营业执照，且未进行清算，被告王标作为被告吉昌汽贸的股东应对其承担连带责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告吉昌汽贸、王标缺席未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：2012年12月28日原、被告签订的唐骏工程车经销协议书一份、加盖被告吉昌汽贸公章且被告王标签字确认的2012年1月份阜阳吉昌公司经销点收车、存车、销车登记台帐一份、被告吉昌汽贸企业信息一份、被告王标的户籍证明一份、颍上县黄桥镇小集村村民委员会出具的证明一份。
本院对原告提供的以上证据均确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，原告与被告吉昌汽贸签订唐骏工程车经销协议书，协议书约定被告吉昌汽贸以带款提车方式经营原告的产品；原告授权被告吉昌汽贸为皖省阜阳市唐骏工程车系列产品的一级经销商；协议有效期自2010年12月24日起至2011年12月23日止。2012年1月11日，原、被告进行车辆库存盘点，被告吉昌汽贸有8辆车未付款，合计572145元。
本院认为，原告与被告吉昌汽贸之间的买卖合同关系成立且有效，本院予以确认。原告要求被告吉昌汽贸支付车款572145元，事实清楚，证据充分，被告吉昌汽贸应予以偿付。对于原告要求被告吉昌汽贸支付以572145元为基数按照中国人民银行贷款年利率5.75%计算自2012年9月7日至2016年3月30日利息119006.16元的诉讼请求，本院认为原告计算错误，按照同期中国人民银行贷款利率计算利息应为113181.84元。原告要求被告吉昌汽贸支付按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月31日起至欠款还清之日的损失的诉讼请求符合法律，本院予以支持。对于原告主张被告王标为被告吉昌汽贸的法定代表人及股东，要求被告王标对被告吉昌汽贸的债务承担连带责任的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。被告吉昌汽贸、王标既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市吉昌汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司车款572145元；
二、被告阜阳市吉昌汽贸有限公司支付原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司以572145元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年9月7日至2016年3月30日利息113181.84元以及自2016年3月31日起至欠款还清之日的利息；
三、驳回原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10712元，由被告阜阳市吉昌汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 高 雪
人民陪审员 张国辉
二〇一七年二月二十日
代理书记员 高玲燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1871号
申请执行人白东霞，女，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘雷鸣，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王清华，女，1979年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘军，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白东霞依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06744号民事判决书申请执行刘雷鸣、王清华、刘军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘雷鸣、王清华、刘军发出执行通知书，责令其向申请执行人白东霞偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，申请执行费1420元。执行中本院冻结、扣划了被执行人王清华银行账户内的存款共计102570元（含申请人垫付执行费1420元）支付申请人。申请人白东霞自愿放弃全部利息。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06744号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王文华
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1197号
原告吴连宏，系连云港市国际商城宏旺钢材经营部业主。
委托代理人李乃久、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被告陶伟兵。
原告吴连宏与被告陶伟兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王道军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连宏委托代理人金菊到庭参加诉讼，被告陶伟兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴连宏诉称，被告在原告处购买钢材，2012年9月10日，被告向原告出具欠条一份，约定于2012年10月18日前付清。到期后经原告多次催要，被告只偿还了10万元，余款至今未还。现诉至法院请求依法判令被告给付货款105000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告陶伟兵未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，被告陶伟兵在原告处购买钢材，被告陶伟兵向原告出具欠款条一份，欠条载明“今欠连云港市国际商城宏旺钢材经营部货款人民币205000元，所欠货款于2012年10月18日前付清，不计息，到期付不清，从提货之日起按每日千分之五付违约金，并承担催款费用，如发生欠款纠纷，由新浦区人民法院裁决，诉讼费用由欠款方承担”。到期后经原告催要，被告偿还了10万元，余款至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告所举证的欠款条等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款205000元，有双方确认的欠款条在案佐证。被告偿还了10万元后，余款105000元未按约定给付，已构成违约，应当承担违约责任。原告吴连宏要求被告陶伟兵给付货款105000元，本院予以支持。违约金原告主张自提货之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶伟兵于本判决生效后十日内给付原告吴连宏货款105000元及逾期违约金（自2012年9月10起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王道军
二〇一三年七月八日
书记员 孙小惠
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3821号
上诉人（原审原告）杨辉，男，1990年1月29日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托代理人杨慧芹（系上诉人之姐），女，1981年9月20日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人葛华林。
被上诉人（原审被告）章朝晖，男，1961年11月25日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人朱光忠，上海金茂凯德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方远建设集团股份有限公司，注册地浙江省台州市。
法定代表人张学形，总经理。
委托代理人陈震。
委托代理人江伟峰。
上诉人杨辉因劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第7050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月1日，杨辉诉至原审法院，请求判令：1、章朝晖支付杨辉劳务工资人民币8万元；2、偿付杨辉自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3、方远建设集团股份有限公司（以下简称“方远公司”）承担连带责任。
原审法院经审理判决：一、章朝晖应于判决生效之日起十日内支付杨辉劳务报酬人民币8万元；二、章朝晖应于判决生效之日起十日内支付杨辉利息（以本金人民币8万元为基数，自2015年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回杨辉要求方远建设集团股份有限公司承担连带责任的诉讼请求。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人杨辉不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人方远公司存在劳务关系，方远公司应当承担连带给付上诉人劳务报酬的责任，故请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人章朝晖答辩称，上诉人与被上诉人方远公司存在劳务关系，方远公司应当承担给付上诉人劳务报酬的责任。
被上诉人方远公司答辩称，不同意上诉人上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称其与被上诉人方远公司存在劳务关系，但并未充分举证予以证明，本院不予支持。原审法院已经详尽阐释判决理由以及相关依据，本院予以认同，不再赘述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，800元，由上诉人杨辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更112号
罪犯廖陈泉，男，1991年7月12日出生，福建省长汀县人，汉族，初中文化，捕前系无业，2010年4月因犯盗窃罪被福建省长汀县人民法院判处拘役四个月，2010年12月因犯盗窃罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月因犯寻衅滋事罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年10月31日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省厦门市中级人民法院于2015年6月6日作出(2014)厦刑初字第149号刑事附带民事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；以犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处与其他同案犯赔偿被害人损失人民币283373.37元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元，与其他同案犯赔偿被害人经济损失人民币283373.37元。其刑期自2014年4月2日起至2027年10月1日止。该判决发生法律效力后罪犯廖陈泉于2015年7月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2017年10月27日作出（2017）闽03刑更1062号刑事裁定以该犯悔罪表现一般，裁定对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯廖陈泉在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年7月起至2017年11月止累计获考核积分2958分。获得4次表扬。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯廖陈泉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖陈泉减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年4月2日起至2027年5月1日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1986号
原告：应仙明。
被告：任文远。
原告应仙明为与被告任文远民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告应仙明到庭参加诉讼。被告任文远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应仙明起诉称：2009年6月8日，被告因经商需要资金周转向原告借款472400元，当场被告向原告出具了借条一份。此后，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒绝偿还。故请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金472400元，并支付相应利息（按同期人民银行贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告任文远未作答辩。
原告应仙明为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告应仙明的身份证复印件、被告任文远的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告任文远于2009年6月8日向原告应仙明借款472400元的事实。
被告任文远未提供证据。
本院向被告任文远送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告任文远既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2008年期间，被告任文远陆续向原告应仙明借款。经原告催讨，被告于2009年6月8日向原告出具借条一份。载明：“任文远今借到应仙明现金肆拾柒万贰仟肆佰元正（472400元正）”。被告出具借条后未归还借款。原告经催讨未果，遂于2015年6月24日诉至本院。
本院认为：被告任文远向原告应仙明借款472400元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后经原告催讨未还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金472400元，并要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任文远于本判决生效之日起十日内返还原告应仙明借款本金472400元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金472400元自2015年6月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8386元，减半收取4193元，由被告任文远负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费8386元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年八月十三日
代书记员 王 蹦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00668-36号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告叶宁。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告叶宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告叶宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告叶宁于2012年11月19日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年3月17日，被告叶宁尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计36103.80元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告叶宁偿还信用卡欠款本金24676.04元，利息、滞纳金等11427.76元，共计36103.80元（利息、滞纳金等截止至2015年3月17日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告叶宁承担本案诉讼费用。
被告叶宁未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月19日，被告叶宁向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告叶宁签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告叶宁在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告叶宁）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告叶宁发放了卡号为62×××72的信用卡一张。随后，被告叶宁激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年3月17日，被告叶宁尚有透支消费款本金24676.04元，利息、滞纳金等11427.76元，共计36103.80元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告叶宁的居民身份证、被告叶宁的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告叶宁在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告叶宁之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告叶宁持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告叶宁偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶宁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金24676.04元；
二、被告叶宁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等11427.76元（截止2015年3月17日）；
三、被告叶宁自2015年3月18日起以欠款本金24676.04元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元、邮寄费20元，共计723元，由被告叶宁负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告叶宁随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第211号
原告：丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司。
法定代表人：施建江。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：管笑咪。
被告：余荣土。
被告：李群荣。
被告：周力飞。
原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司为与被告管笑咪、余荣土、李群荣、周力飞追偿权纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告管笑咪、余荣土、李群荣、周力飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司诉称：原告系从丽水市莲都区合力农信担保有限公司变更名称而来，2011年10月9日，被告管笑咪向浙江丽水农村合作银行申请贷款800000元，要求原告公司为其提供担保，经原告审核并由被告管笑咪提供余荣土、李群荣、周力飞为反担保责任人，四方于2011年11月14日签订丽水市莲都区合力农信担保有限公司提供担保合同一份，2011年12月7日经浙江丽水农村合作银行审核后向第一被告发放贷款800000元，贷款期限为2011年12月7日至2012年11月20日，贷款月利率为0.9566725%。原告为该借款的保证人。该借款借期内第一被告未按约还款，原告于2012年9月21日代为其支付利息23765.12元、同年10月25日代为支付利息7668.02元，同年11月28日由原告代为归还本金及利息810617.3元，共代为支出的款项为842050.44元，原告代某后追偿未果。为此，请求依法判令：1、第一被告偿还原告代为其归还银行贷款款项842050.44元并支付利息（利息自2012年11月28日起按月息1.44%计算至款项还清之日止）；2、第二、三、四被告对上述款项承担连带偿还责任。
被告管笑咪、余荣土、李群荣、周力飞未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的关于要求给丽水市莲都区合力农信担保有限公司名称变更的函、变更登记手续、贷款担保申请表、申请书、丽水市莲都区合力农信担保有限公司提供担保合同、保证借款合同、关于管笑咪、陈军龙贷款本息扣划的函、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告管笑咪向案外人浙江丽水莲都农村合作银行借款，由原告提供连带责任保证，现被告管笑咪未依约还款，原告作为保证人代某上述借款后，依法有权向被告管笑咪追偿。故原告诉请要求被告管笑咪归还原告代某款，符合法律规定，本院予以支持。被告余荣土、李群荣、周力飞为管笑咪的金融借款向作为担保人的原告提供反担保，在原告履行了连带责任保证义务后，有权要求被告余荣土、李群荣、周力飞承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管笑咪于本判决生效后十日内支付原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司人民币842050.44元并支付利息（利息从2012年11月28日起按月利率14.4‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告余荣土、李群荣、周力飞上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告管笑咪、余荣土、李群荣、周力飞负担，公告费300元，由原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年五月十三日
代书 记员 谢建苏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1874号
原告：赵久钧。
被告：刘玉宝。
本院在审理原告赵久钧与被告刘玉宝民间借贷纠纷一案中，因原告赵久钧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费4295元（案件受理费5050元减半收取2525元，保全费1770元），由原告赵久钧负担。
审判员 高 晓
二〇一六年六月十五日
书记员 王雨萌
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2493号
原告徐红旗，男，汉族，出生于1987年9月28日。
被告杨福园，男，汉族，出生于1990年6月1日。
原告徐红旗诉被告杨福园合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。被告杨福园于2016年5月23日向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至被告住所地人民法院受理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地不再新密市，且被告现亦不在新密居住，故本院对本案没有管辖权。现被告申请将本案移送至其住所地人民法院审理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民诉法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省平顶山市叶县人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 尧
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初124号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某（曾用名：杨海林），男，1981年11月21日出生于辽宁省彰武县，系正林木业员工，户籍地辽宁省彰武县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年12月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王新光出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日20时50分，被告人杨某醉酒后驾驶辽A126GU号小型汽车由北向南行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路浑河六街时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人杨某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为133.1mg/100ml。
被告人杨某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一八年五月七日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初124号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人杨某（曾用名：杨海林），男，1981年11月21日出生于辽宁省彰武县，系正林木业员工，户籍地辽宁省彰武县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年12月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王新光出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月7日20时50分，被告人杨某醉酒后驾驶辽A126GU号小型汽车由北向南行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路浑河六街时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人杨某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为133.1mg/100ml。被告人杨某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨                 松二〇一八年五月七日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00086号
申请人邓星星，男，生于1988年5月21日，汉族，住本�固贤镇北沿渠村，农民。
被执行人寇小学，男，生于1966年5月21日，汉族，住本县固贤镇下常社***号，农民。
邓星星与寇小学机动车交通事故责任纠纷一案。申请人依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第00175号民事判决书，于2013年7月8日向本院申请强制执行，执行标的3525元执行费50元。在执行过程中，被执行人已将本案全部标的及执行费交至本院，且申请人已经实际领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00175号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚新兵
审判员 张艳艳
审判员 王整风
二〇一三年七月十六日
书记员 张 宁
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审75号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人勾晓艳，女，汉族,1977年10月5日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市高楼镇东南各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0206号行政处罚决定书一案，本院于2017年02月23日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年三月十五日
书记员 苏红艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00391号
原告：芜湖伟翔混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖伟翔混凝土有限公司与被告芜湖市籍山建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币25万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖市籍山建设工程有限责任公司价值人民币25万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭红霞
二〇一三年七月三日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1762号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月7日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1288号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系无业流浪人员。其于2013年3月7日21时40分许捡垃圾时路过宝安区松岗街道松岗中学后面小路，见被害人吴某独自在路上边走边玩手机，王某因没钱吃饭了，就想将其手机抢走，之后王某跟在被害人吴某身后，吴某发现了有人跟在身后，马上将手机藏进口袋，此时被告人王某上前用右手抓住被害人吴某头发，左手则伸进吴某口袋里去抢手机，被害人吴某见状大声喊抢劫，王某听到喊抢劫就害怕了，立即松手跑到旁边的杂草丛中躲起来，被害人吴某某报案，巡逻队员先赶至现场将杂草丛围住，王某就从草丛中走了出来，经被害人吴某辨认该男子就是刚抢劫其手机的男子，民警赶至现场后将被告人王某带回。经物价部门鉴定，被害人吴某被抢的手机价值人民币247元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有以下证据经庭审质证：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、有关物证书证、鉴定结论等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2014年5月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 潘 峰
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执662号
申请人任素萍，女，汉族。
被执行人朱蕾，女，汉族。
被执行人李震，男，汉族。
申请人任素萍申请执行朱蕾、李震借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱蕾、李震在银行的存款100000.0元或查封被执行人朱蕾李震相当于100000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱蕾、李震负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 辉
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第207号
原告郭某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告以和好为由，于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 燕向民
二〇一二年二月九日
书记员 李虎军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80731号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
法定代表人李锵，总经理。
委托代理人狄政伟，公司职员。
被告谢树和，男，1963年8月27日出生，住天津市塘沽区。
厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司与谢树和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月20日，厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 姜传明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张晓静
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第245号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：于子杰，男，45岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人于子杰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人于子杰下达了莱国土资罚字（2014）65号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的168平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）65号行政处罚决定书已依法送达给被执行人于子杰。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人于子杰必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）65号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，�院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 王先德
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终48号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1983年10月5出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2009年4月17日被本院判处有期徒刑五年，2013年1月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月23日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人许新慧提起附带民事诉讼一案，于2015年12月14日作出（2015）埇刑初字第00834号刑事附带民事判决。认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人刘某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23553.18元；驳回附带民事诉讼原告人许新慧的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人许新慧服判，原审被告人刘某对刑事判决部分不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00834号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵开丽
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02160号
原告段某，女，汉族，住平舆县。
被告张某，男，汉族，住平舆县。
原告段某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年农历腊月三十结婚，婚后生育三女一子，均已成年。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现二人性格不和，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力。夫妻感情彻底破裂。原告曾起诉贵院与被告离婚，2015年2月24日平舆县人民法院作出判决，驳回我的诉讼请求。双方一直未在一起生活，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产六间瓦房、树木60棵平均分配。
被告张某辩称，不同意离婚，房子十几年没住了，也没有六间瓦房，树也没有60棵，大概有30棵左右，大小不一。
经审理查明，原、被告于1978年年底经人介绍认识，××××年结婚同居生活，婚后生育三子女均已成年，后二人因家务琐事经常生气、吵架，长期分居生活。2015年1月原告起诉被告离婚，2015年2月24日本院以证据不足作出判决驳回原告诉讼请求，之后双方一直分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、（2015）平民初字第00073号民事判决书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间没有很好的培养夫妻感情，双方经常为家务琐事生气，长期分居生活，已造成夫妻感情破裂。2015年2月24日本院判决驳回原告诉讼请求，二人仍分居生活，仍无来往，说明夫妻关系未有缓和，应认定夫妻感情确已破裂，请求离婚本院予以支持。原告在本案审理过程中，自愿放弃分割夫妻共同财产，是原告真实意识表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告段某与被告张某离婚。
驳回原告其他诉讼请求
案件受理费300元减半收取，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 范 丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔为涵
西藏亚东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亚执字第02号
申请执行人白玛旦增，男，藏族，系被执行人之子。
法定代理人巴桑仓觉，女，藏族，系申请执行人之母。
被执行人普琼，男，藏族。
本院在执行申请执行人白玛旦增与被执行人普琼抚养纠纷一案中，2013年6月18日向被执行人普琼发出了执行通知书，限被执行人在接到通知书10日内主动支付2012年1月至2013年5月期间的抚养费，每月700元，共计11900元（壹万壹仟玖佰元）。但被执行人未在规定期限内履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
从被执行人普琼的工资中每月扣除1190元，直至扣完抚养费11900元。（具体执行时间自2013年7月开始扣除。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 旦增曲扎
二〇一三年六月二十八日
书记员 米玛曲宗
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00076号
原告郭秀峰，女，汉族。
委托代理人尚艾宝，男，系原告郭秀峰之子，代理权限：参加诉讼、代为签收法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
被告张莉，女，汉族。
原告郭秀峰诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀峰的委托代理人尚艾宝到庭参加了诉讼，被告张莉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告郭秀峰诉称：2010年8月6日，被告张莉急需用钱，借原告本金50000元，双方约定月利率为2%，按季清算，未约定期限。但被告借款后一直没有给原告清利，原告多次催要，被告不予偿还，至今本息分文未付，为保护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：被告张莉偿还原告借款本金50000元，并承担从借款之日起至执行完毕之日按月利率2%支付的利息。
被告张莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。
原告郭秀峰为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借据一张，内容为：“今借到郭秀峰人洋伍万元整，月息壹仟元整，借款人：张莉，2010.8.6号”。
被告张莉未到庭质证，亦未举证。
本院对原告郭秀峰提供证据的认证：被告张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。原告郭秀峰提交的借据，经核对复印件与原件一致，因其具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。
根据本案有效证据及当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2010年8月6日，被告张莉向原告郭秀峰借款50000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。被告张莉写下借据一张，内容为：“今借到郭秀峰人洋伍万元整，月息壹仟元整，借款人：张莉，2010.8.6号”。后经原告多次索要未果，故诉于本院，请求判令被告张莉偿还原告借款本金50000元，并承担从借款之日起至执行完毕之日按月利率2%计算的利息。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张莉经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告张莉向原告郭秀峰借款50000元的事实，有借据可证。原被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告张莉应按约定偿还借款本金及利息，故对原告郭秀峰要求被告张莉偿还借款本金50000元及按月利率2%计算的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀峰借款本金50000元及其利息（月利率2%，自2010年8月6日起算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 强亮亮
人民陪审员 强小莉
二〇一三年七月二十日
书 记 员 白 涛
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第104号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌盗窃罪于2013年8月28日被义乌市公安局
刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人熊剑。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第157号起诉书指控被
告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市
人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人吴某及其
辩护人熊剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月初，被告人吴某与吴某、吴某、周某、李某、胡某
（均已判刑）事先商量好，由吴某、周某、胡某、李某、吴某负
责引开店内人员注意力并实施盗窃，由被告人吴某负责将盗窃物
品销赃。后被告人吴某等人采用上述方式盗窃6起，窃得财物共计
价值人民币21285元，具体如下：
1、2012年3月4日15时许，吴某、吴某、周某、李某、胡某到
义乌市某路10号“本色MAN”服装店内，由吴某、吴某、周某、胡
某分两组假装买衣服支开服务员，李某将被害人张某放在收银台
上的苹果四代手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3500元。后
手机被被告人吴某等人卖掉。
2、2012年3月5日左右的一天18时许，吴某、吴某、周某、李
某、胡某到义乌市稠城街道某服装店内，采用同样的方式，由吴某将被害人刘某放在收银台桌上的华为牌手机一只，被害人文某
放在收银台桌上的华为牌手机一只、4G内存卡一张盗走。经鉴定
，华为牌手机两只分别价值人民币782元、1534元，4G内存卡价值
人民币150元。后两只手机被被告人吴某卖掉。
3、2012年3月6日15时许，吴某、吴某、周某、李某、胡某到
义乌市稠城街道某服装店内；采用同样的方式，由吴某趁机将被
害人陈某放在收银台上的苹果牌手机一只盗走。经鉴定，该手机
价值人民币4390元。后手机被被告人吴某卖掉。
4、2012年3月7日15时许，吴某、吴某、周某、李某、胡某到
义乌市稠城街道商贸区某服装店内，采用同样的方式，由吴某将
被害人叶某放在收银台桌上的苹果牌手机一只盗走。经鉴定，该
手机价值人民币3610元。后手机被被告人吴某卖掉。
5、2012年3月12日15时许，吴某、吴某、周某、李某、胡某
到义乌市稠城街道商贸区某服装店内，采用同样的方式，由吴某
将被害人顾某放在收银台上的苹果牌手机一只盗走。经鉴定，该
手机价值人民币3330元。后手机被被告人吴某卖掉。
6、2012年3月13日14时许，吴某、吴某、周某、李某、胡某
到义乌市北苑街道某灯具店内，采用同样的方式，由李某将被害
人赵某放在柜台凳子上的苹果牌Ipad一只盗走。经鉴定，该Ipad
价值人民币3989元。后苹果牌Ipad被被告人吴某卖掉。
2013年3月28日，被告人吴某到道县公安局投案。
另查明，2012年9月5日，同案犯周某向本院退赃21285元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人
张某、刘某、文某、陈某、叶某、顾某、赵某的陈述，共犯胡某
、吴某、周睛辉、李某、吴某的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，共犯胡某、吴某、周某、李某、吴某的刑事判决书，抓获经
过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予
支持。被告人吴某犯罪后自动投案，但未如实供述与他人合谋盗
窃的事实，依法不成立自首。辩护人提出被告人吴某系初犯，当
庭认罪，本案受害人的损失已经得到赔偿，请求对其从轻处罚的
辩护意见予以采纳，提出被告人吴某系偶犯及有自首表现的辩护
意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第
五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币
二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年8月27
日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年一月十五日
代书记员 楼云超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01008号
原告：童某，女。
委托代理人（一般代理）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，男。
本院认为：原告童某以与被告卢某达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告童某负担。
审判员 胡李霞
二〇一五年四月十日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00722号
原告何某某，女，1990年12月14日出生，汉族，村民。
被告余某某，男，25岁左右，汉族，村民。
原告何某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，原告何小英于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告何某某负担（原告预交50元，退付其25元）。
审判员 张高陵
二〇一三年七月十五日
书记员 肖 涛
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第256号
原告李X红
被告陈X玲
原告李X红与被告陈X玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成由审判员马文忠担任审判长，审判员王冠德、人民陪审员农洪烈参加的合议庭，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。书记员农勇军担任记录。原告李X红、被告陈X玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X红诉称，2007年10月18日，被告到南宁市明秀东路找原告借款，原告借款给被告后，经多次催款，但被告以种种理由拒绝不还，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款人民币3800元，并计付利息。
原告李X红对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证，拟证明原告身份等基本情况；
2、借条，拟证明被告向原告借款后，于2007年10月18日由原告的朋友代写借条，后交被告签字确认，至今被告尚欠原告借款人民币3800元。
被告陈X玲辩称，其于2004年3月到南宁市医院检查、治病，在住院治疗前，向原告借了3000元，一个月后又借了800元，至今尚欠原告借款3800元是事实。但原告前夫也曾向被告丈夫借款3000元，也是至今尚未偿还。为此，被告意见将各自的债务相抵销，被告同意偿还原告800元。
被告陈X玲为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告的居民身份证，拟证明被告身份等基本情况；
2、广西医科大学第一附属医院门诊病历，拟证明被告在2004年3月到广西医科大学第一附属医院治疗期间，向原告借款的事实。
对于上述证据，经过开庭质证。本院认为，原告对被告提供的证据均没有异议；被告对原告提供的证据1没有异议；本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2证实其共向原告借款3800元的事实无异议，但提出被告是在2004年3月到南宁市检查、治病，在住院治疗前，向原告借款，借款时原告还强调不要让她的丈夫知道借款的事，过后还款也只能还给原告本人。被告在借款那天没有出具借条，过后也未得补写借条，原告提供的借条落款处并不是其本人签名。本院认为，被告虽对原告提供证据2的来源提出异议，但鉴于被告对尚欠原告借款3800元的事实予以自认，故对原告提供的证据2本院不再加以评定。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告李X红与被告陈X玲系同村人。2004年3月间，被告因患病到广西医科大学第一附属医院诊治，在住院治疗之前，被告在南宁市找到原告借款3000元，不久又向原告借款800元。事后，原告多次向被告催还借款未果，原告遂于2013年3月15日诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币3800元，并计付利息。
另查明，本案在诉讼过程中，原告李X红自愿放弃要求被告陈X玲支付利息的诉讼请求。
本案双方当事人的争议焦点：被告陈X玲是否应偿还原告李X红的3800元借款？
本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。原告李X红与被告陈X玲之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，依法受法律保护。被告拖欠原告借款，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款人民币3800元，被告对欠款数额不持异议，原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告前夫曾向被告丈夫借款3000元，至今亦未偿还，为此要求双方互负债务相抵销后，被告同意偿还原告800元的意见，本院认为，原告前夫与被告丈夫之间是否存在借贷关系属于另一法律关系，与本案并无关联，不是本案处理范围，被告的该辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告自愿放弃要求被告支付利息请求系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈X玲偿还原告李X红借款人民币3800元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈X玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 马文忠
审 判 员 王冠德
人民陪审员 农洪烈
二〇一三年七月十一日
书 记 员 农勇军
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0246号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陶钱八，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年11月被常州市中级人民法院判处无期徒刑，2012年1月5日释放。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人陶钱八犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月19日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。被告人陶钱八到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年4月至10月间，被告人陶钱八伙同丁金友（已判刑）在常州市金坛区、武进区、丹阳市等地，采用撬窗等手段入户盗窃19起，窃得人民币、电动车、电脑、香烟、酒等物，款物合计价值人民币24219元。具体事实分述如下：
1、2013年4月15日凌晨，被告人陶钱八伙同丁金友到金坛区经济开发区洪家村委柴墩村115号，采用撬窗入户等手段，窃得被害人李某电动三轮车1辆、衣服3件（均未核价）、爱玛电动车1辆，价值人民币1210元。
2、2013年5月7日凌晨，被告人陶钱八伙同丁金友到丹阳市皇塘镇白兔村委小庄里45号，采用撬窗入户等手段，窃得被害人王某电动车1辆、电水壶1只（均未核价）。
3、2013年5月21日凌晨，被告人陶钱八伙同丁金友到金坛区经济开发区河头村委储家村41号，采用撬窗入户等手段，窃得被害人吴某戴尔Ins14R-718型笔记本电脑1台，价值人民币2500元。
4、2013年5月21日凌晨，被告人陶钱八伙同丁金友到金坛区经济开发区洪家村委柴墩村90号，采用撬窗入户等手段，窃得被害人李小松王野牌电动车1辆（未核价）。
5、2013年8月12日凌晨，被告人陶钱八伙同丁金友到武进区嘉泽镇三星村委坂上村11号，采用撬窗入户等手段，窃得被害人章红斌铁观音茶叶2盒、男式依波手表1块（均未核价）、尼科尼亚电动车1辆，价值人民币1840元。
6、2013年8月12日凌晨，被告人陶钱八伙同丁金友到武进区嘉泽镇南庄村委大汪家村18号，采用撬窗入户等手段，窃得被害人高某电动车1辆（未核价）。
7、2013年8月14日凌晨，被告人陶钱八伙同丁金友到丹阳市导墅镇里庄闸口棚2号，采用撬窗入户等手段，窃得被害人丁某电动车一辆（未核价）。
8、2013年8月15日凌晨，被告人陶钱八伙同丁金友到金坛区经济开发区九村村委马安墩9号、10号，采用撬窗入户等手段，窃得被害人刘某甲、刘某乙电动车2辆、电瓶3只（均未核价）。
9、2013年8月23日凌晨，被告人陶钱八伙同丁金友到金坛区尧塘镇陇塘村委前五家12号，采用撬窗入户等手段，窃得被害人吴连芳王野牌电动车1辆、人民币400元，合计价值人民币3620元。
10、2013年8月27日凌晨，被告人陶钱八伙同丁金友到金坛区尧塘镇陇塘村委前西庄4号，采用撬窗入户等手段，窃得被害人缪书美金狮牌电动车1辆，价值人民币1360元。
11、2013年8月27日凌晨，被告人陶钱八伙同丁金友到金坛区尧塘镇陇塘村委石桥头2号，采用撬窗入户等手段，窃得被害人闵春英茅台酒六瓶（未核价）、戴尔INS14VR-586B型笔记本电脑1台、王野牌电动车1辆、软玉溪香烟1条、金牌南京香烟1条、软中华香烟1包、硬中华香烟2包、人民币2070元，合计价值人民币7625元。
12、2013年8月29日凌晨，被告人陶钱八伙同丁金友到金坛区尧塘镇东榭村委杨树坝16号，采用撬窗入户等手段，窃得被害人刘美霞雅迪牌电动车1辆、联想牌Z370笔记本电脑1台、补酒2瓶（均未核价）、硬中华香烟2包、洋河海之蓝白酒2瓶、人民币200元，合计价值人民币530元。
13、2013年8月29日凌晨，被告人陶钱八伙同丁金友到金坛区尧塘镇西华村委小前巷65号，采用撬窗入户等手段，窃得被害人钱某联想笔记本电脑1台、速派奇电动车1辆、手机1只（均未核价）、人民币700余元。
14、2013年8月29日凌晨，被告人陶钱八伙同丁金友到金坛区尧塘镇西华村委小前巷72号，采用撬窗入户等手段，窃得被害人谢某诺基亚手机1只、手表1块（均未核价）、人民币200元。
15、2013年9月3日凌晨，被告人陶钱八伙同丁金友到金坛区尧塘镇东榭村委东榭村4号，采用撬锁入户等手段，窃得被害人史某黑色电缆线200米、白色电缆线30米（均未核价）、迅通牌大号平板电动三轮车1辆，价值人民币1560元。
16、2013年9月4日凌晨，被告人陶钱八伙同丁金友到金坛区尧塘镇东榭村委东榭村29号，采用撬窗入户等手段，窃得被害人周荷英爱玛电动车1辆（未核价）。
17、2013年9月4日凌晨，被告人陶钱八伙同丁金友到金坛区尧塘镇东榭村委张家村12号，采用撬门入户等手段，窃得被害人张锁荣硬中华香烟2包、红南京香烟4包、黄南京香烟4包、软五星红杉树苏烟4包、紫南京香烟4包、软玉溪香烟1包，硬金芙蓉王香烟3包、人民币100余元，合计价值人民币544元。
18、2013年9月5日凌晨，被告人陶钱八伙同丁金友到金坛区经济开发区薛庄村委珠巷村1号，采用撬窗入户等手段，窃得被害人任月良电缆线100米、电瓶1只（均未核价）、上海明爵牌电动三轮车1辆、人民币150元，合计价值人民币1070元。
19、2013年10月16日凌晨，被告人陶钱八伙同丁金友到丹阳市皇塘镇后亭村委住基村18-1号，采用撬窗入户等手段，窃得被害人盛恒云高新格力牌电动车1辆，价值人民币1460元。该电动车已被公安机关追缴，已发还被害人。
上述事实，被告人陶钱八在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某等人的陈述笔录，同案人丁金友的供述笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局尧塘派出所民警出具的抓获经过，本院（2014）坛刑二初字第0044号刑事判决书等证据证实，被告人陶钱八前科有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶钱八伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陶钱八犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人陶钱八刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陶钱八伙同他人多次盗窃、入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人陶钱八如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陶钱八自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶钱八犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年2月5日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陶钱八的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年十二月一日
书记员 严 萍
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5823号
原告：高兴，女
被告：郭晶，女
被告：郭吉圣，男
原告高兴诉被告郭晶、郭吉圣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费138元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年九月四日
书记员 于 歌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6329号
罪犯吴文琴，女，1972年5月2日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年6月13日作出（2007）晋刑初字第754号刑事判决，以被告人吴文琴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人吴文琴退赔被害人尤某某的经济损失人民币1200元；继续追缴被告人吴文琴的违法所得人民币1100元。同年7月9日因涉嫌抢劫罪被暂缓送监。福建省晋江市人民法院于2007年10月11日作出（2007）晋刑初字第1128号刑事判决，以被告人吴文琴犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，责令被告人吴文琴赔偿被害人林某某的法定继承人经济损失人民币1486元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴文琴本次缴纳罚金人民币5000元、违法所得人民币1100元及赔偿金人民币2686元。
本院认为，罪犯吴文琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴文琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文琴减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币1100元，上缴国库，赔偿金人民币2686元赔偿给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月17日起至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 超