wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第165号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某乙，女，1988年09月14日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2014年3月26日因本案被恩平市公安局取保候审。2014年7月18日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2014年2月24日17时许，被告人吴某乙在恩平市恩城街道办事处桥峰路粮食局宿舍门口贩卖50元人民币毒品海洛因给邓某强时被恩平市公安局民警当场抓获，并被现场缴获其用于贩卖的可疑毒品海洛因20小包（共1.5克）及贩毒工具酷派牌手机一部，后民警于次日凌晨0时许在被告人吴某乙暂住的位于西门居委会华侨新村的出租屋内搜获贩毒工具黑色杂牌手机一部、电子秤一把。经江门市公安司法鉴定中心检验，上述缴获的可疑毒品净重1.5克，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人吴某乙无视国家法律，贩卖毒品，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某强的证言及辨认笔录、理化检验鉴定报告、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、户籍资料、抓获及破案经过等相关书证所证实，足以认定。另查，被告人吴某乙因怀孕被公安机关取保候审。
本院认为：被告人吴某乙无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于庭审中被告人能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和情节，公诉机关的量刑建议适用的刑罚种类本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制期间从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、扣押被告人吴某乙的作案工具黑色酷派手机一台（机身号860642020147367）、黑色杂牌手机一台（机身号862282000186610）、电子称一把予以没收，上缴国库（由恩平市公安局执行）；扣押的毒品海洛因1.5克，予以收缴，由恩平市公安局集中销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑丽仙
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2619号
申请执行人：宁美琴，户籍所在地广西浦北县，住广东省广州市南沙区。
被执行人：王正生，身份证住址广州市南沙区。
关于宁美琴与与王正生离婚纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字第337号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效判决，王正生应向宁美琴支付抚养费元800元；从2014年10月起至2016年9月止，每月20日前支付250元（以上费用暂从2014年10月计至2014年11月，共2100元）；同时向宁美琴一次性支付20000元的义务的义务，并承担本案执行费232元。因王正生未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人王正生发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，扣划了被执行人王正生银行存款4563元，并冻结了银行账户。除此以外，未发现被执行人王正生有其他可供执行财产。经本院到被执行人王正生户籍所属居委平安居委会调查，未发现被执行有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法万民初字第337号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2619号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第172号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告谢玉荣。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告谢玉荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2013年3月18日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX,账单日为每月14日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年10月14日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX）的本金6619.03元、利息1558.13元、滞纳金272.71元和增值服务费21元，合计8470.87元，以及至判决给付之日的利息（利息以8177.16元为基数，自2014年10月15日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告谢玉荣未答辩。
经审理查明，被告于2013年3月18日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以下简称“《合约》”载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元/三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元/三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年10月14日，被告共拖欠原告本金6619.03元、利息1558.13元、滞纳金272.71元和增值服务费21元，合计8470.87元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金等，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告谢玉荣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年10月14日拖欠的信用卡本金6619.03元、利息1558.13元、滞纳金272.71元和增值服务费21元，合计8470.87元及利息（利息计算方法：以8177.16元为基数，从2014年10月15日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张为群
审判员 陈少燕
审判员 李燕萍
二〇一五年七月十三日
书记员 华 洁
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第21号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1964年3月25日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月30日被刑事拘留，2014年12月1日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
辩护人刘丽红，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘宁波出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人刘丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年冬天以来，被告人王奎锋明知白某某、王某（均另案处理）所销售的白条兔死因不明，多次通过东光到庆云的物流车或以见面交易的方式购买白条兔，并制作成熟食后销售给他人食用。其中，自白某某处购买2400余斤，自王某处380余斤，共计2700余斤。销售金额16000余元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、证人白某某、王某、马某某、刘某某、戈某某、胡某某、魏某某、崔某某等的证言；2、庆云县动物卫生监督所出具办案说明、被告人王某某与白某某、王某的通话记录详单、扣押物品、文件清单等书证；3、扣押的白条兔等物证照片；4、被告人王某某的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录等笔录；6、受案登记表、抓获经过、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。请求依法处罚。
被告人王某某对公诉机关提供的证据未提出异议，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人王某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人王某某系初犯、偶犯，主观恶性小，当庭自愿认罪。要求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实予以确认。
关于被告人王某某辩护人的辩护意见，经查，被告人王某某多次购买、加工、销售死因不明的动物食品，不属于偶犯，被告人王某某辩护人关于偶犯的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某明知系死因不明的白条兔，仍加工制作成熟食予以销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一五年三月四日
书记员 杨丽丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初78号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人陈某某，小学文化。2017年1月20日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年4月10日18时许，被告人陈某某伙同马某某（已判刑）、马某甲（已判刑），盗窃被害人韩某某停放在肃州区广场东路7-3-1号“博雅装饰有限公司”门前的红白色相间“王派”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2520元，案发后电动车追回，发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人韩某某报案陈述，证人陈某某的证言，同案人马某某、马某甲的供述，辨认笔录及照片，扣押物证笔录及照片，发还清单，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2520元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，同案犯已判刑，不宜区分主从犯。被告人陈某某能主动到公安机关投案,如实供述所犯罪行，有投案自首情节，且赃物追回发还被害人，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一七年三月七日
书记员 解晨强
海南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第18号
抗诉机关贵南县人民检察院。
原审被告人三木登甲木措，别名巴桑，男，藏族，1994年5月6日生，文盲，牧民。2014年6月26日�涉嫌盗窃罪一案被贵南县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于贵南县看守所。
原审被告人多贡，曾用名罗丹，男，藏族，1986年5月13日生文盲，牧民。2014年6月26日因涉嫌盗窃罪一案被贵南县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于贵南县看守所。
原审被告人才智，男，藏族，1992年12月30日生文盲，牧民。2014年6月26日因涉嫌盗窃罪一案被贵南县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。2015年4月21日因被贵南县人民法院宣告无罪后取保候审。
贵南县人民法院审理贵南县人民检察院指控原审被告人三木登甲木措、多贡、才智犯盗窃罪一案，于2015年4月21日作出（2015）贵刑初字第3号刑事判决，认定被告人三木登甲木措犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人多贡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；被告�才智无罪。宣判后，在法定期限内，贵南县人民检察院以被告人才智犯盗窃罪证据确实充分，原审法院认定被告人才智无罪缺乏事实依据为由，提出抗诉。本院审理过程中，海南藏族自治州人民检察院于2015年6月15日申请撤回抗诉。
本院审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。海南藏族自治州人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许海南藏族自治州人民检察院撤回抗诉。
贵南县人民法院（2015）贵刑初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 悦
审 判 员 金本加
代理审判员 才华加
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马金寿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第18号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某华，男，出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业。1988年9月，因扒窃被劳教二年。1991年11月，因扒窃被劳教三年。2002年11月，因贩卖毒品罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月。2004年12月，因犯盗窃罪被建瓯市法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2010年7月，因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2014年8月12日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
原审被告人卢某清，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。2014年7月31日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年9月24日取保候审。
福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控被告人张某华、卢某清犯盗窃罪一案，于二0一四年十一月十四日作出（2014）瓯刑初字第308号刑事判决。判决：被告人张某华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。被告人卢某清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。原审宣判后，被告人张某华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某华与原审被告人卢某清采用秘密手段窃取他人数额较大之财物，其行为均已构成盗窃罪。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某华要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某华撤回上诉。
福建省建瓯市人民法院（2014）瓯刑初字第308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 郑福晋
代理审判员 叶丽花
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曾倩颖
本案适用的法律条文
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01760号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：金天。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告金天小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员张育红担任审判长，与代理审判员王艳辉（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告金天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年6月26日以事业资金为由，向原告借款30万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2014年6月27日至2015年7月8日止。合同到期后，被告已连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。故，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼：请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金216101元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金天未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年6月26日签订《贷款合同》一份，合同约定�贷款额人民币300000元。贷款用途为事业资金，贷款期限自2014年6月27日至2015年7月8日止，贷款利息为月息2.05%，每月8日还款，每月还款金额人民币31139元，最后一期还款金额人民币31126元。如被告不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。借款合同签订后原告依约放款。截至2014年12月8日，被告尚欠贷款本金人民币216101元。原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、贷款合同、会员申请表、还款明细、扣账单、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订�《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金天于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币216101元。
如被告金天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4542元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告金天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第922号
罪犯曲国，男，1964年10月5日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年4月18日作出（2012）船刑初字第25号刑事判决，以被告人曲国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曲国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯曲国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯曲国减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第922号
罪犯曲国，吉林省永吉县人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年4月18日作出（2012）船刑初字第25号刑事判决，以被告人曲国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人�币10万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曲国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯曲国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯曲国减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第705号
原告王金山，男，1969年6月8日生，汉族，双阳区粮食局职员，住长春市双阳区通阳路嵩山委6组。
被告张险峰，男，1973年3月19日生，汉族，个体，住址长春市双阳区双阳大街与东外环交汇东侧北甩湾粮食加工厂。
被告姜继会，男，1966年9月22日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区平湖街道办事处杨家村三社。
原告王金山诉被告张险峰、姜继会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后依法由审判长崔澜馨与助理审判员魏文文、逯志英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金山、被告张险峰到庭参加诉讼，被告姜继会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山诉称，2014年12月13日二被告向原告王金山借款30000元用于做生意，当天原告将30000元转入被告张险峰银行账户，二被告给原告出具借条一枚，约定在2014年12月20日前还款。经原告多次催要，二被告至今没有还款，故诉至法院要求二被告给付借款30000元及利息。
被告张险峰辩称，借款经过属实，但借款是被告姜继会借的，被告张险峰只是担保人，被告姜继会借款时说二人借款，钱是转到被告张险峰的银行账户，但都是被告姜继会用的。
被告姜继会未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、借条一枚，证明2014年12月13日，二被告向原告借款30000元，约定2014年12月20日前还款的事实。
证据二、农业银行借记卡明细，证明2014年12月13日，原告转账给被告张险峰借款30000元的事实。
对原告提交的证据，被告张险峰对证据一、二均无意见，故本院予以采纳。被告姜继会既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：2014年12月13日，二被告向原告借款30000元，并出具借条一枚，载明：“借人民币叁万元整，30000元。借款人：姜继会张险峰2014年12月13日。还款日期12月20日。”经原告多次催要，二被告拖欠至今。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，双方签订的欠条合法有效，二被告应依约偿还借款本金，逾期应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求二被告给付借款本金30000元的诉讼请求，理由充分，应予支持。关于原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求，因原告主张利息不超过原告与二被告合同约定的利息（自2014年12月21日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期一年定期存款利率计算），理由充分，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故予以支持。被告姜继会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张险峰、姜继会于本判决生效后立即给付原告王金山借款本金30000元及逾期利息（利息自2014年12月21日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类一年定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，计1110元，由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔澜馨
助理审判员 魏文文
助理审判员 逯志英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘吉如
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第705号
原告晏某某，男，汉族，湖南邵阳人。
委托代理人刘端珍，女，汉族，湖南邵阳人。
被告胡某某，女，汉族，湖南邵阳人。
本院在审理原告晏某某诉被告胡某某变更抚养关系纠纷一案中，原告晏某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告晏某某承担。
代理审判员 王铁石
二〇一五年九月十四日
代理书记员 黄海波
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00345号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人苏某某，男，1981年11月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，高中文化，无业，住长沙市开福区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月24日21时30分许，被告人苏某某驾驶湘AMG4**号小型汽车沿长沙县泉塘办事处盼盼路由东往西行驶至电力职院路段时，遇到班某平驾驶无牌电动车搭乘宋某萍沿着该路段同向在前行驶。因苏某某醉酒驾驶车辆，班某平驾驶非机动车违规载人，致使两车相撞，造成宋某萍受伤、两车受损的交通事故。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏某某血液中的乙醇含量为274.5毫克／100毫升，达到醉酒标准。2014年10月15日，经长沙县公安局交通警察大队认定：苏某某在此次交通事故中承担事故的全部责任。
2015年4月20日，被告人苏某某的父母与被害人宋某萍达成民事赔偿协议。宋某萍对苏某某的行为表示谅解。
2015年5月6日，被告人苏某某主动到长沙县公安局投案。
经本院委托，长沙市开福区司法局经社会调查评估，认为被告人苏某某具备社区矫正条件。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某萍的陈述、证人班某平、张灿威的证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书、湖南省天罡司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故调解协议、收条、谅解书、到案经过、被告人苏某某的户籍证明及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某某家属与被害人已达成赔偿协议取得谅解，还可从轻处罚。据此，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，其所在社区出具书面材料，同意对其进行缓刑考验期间的社区矫正工作，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人苏某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓璐
二〇一五年九月十六日
书记员 彭志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2961号
原告周某友，男，1978年2月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人.
被告周某华，女，1975年11月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人.
本院在审理原告周某友诉被告周某华离婚纠纷一案中，原告周某友于2015年12月28日以达成离婚协议并办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某友自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某友撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告周某友承担。
审 判 员 成向阳
二〇一六年一月四日
代理书记员 伍虹霖
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01011号
申请执行人张惠珍，女，汉族，1974年6月18日出生。
被执行人王亚宾，男，汉族，居民，1986年10月6日出生。
被执行人付可可，女，汉族，1987年5月16日出生，系被告王亚宾之妻。
被执行人王会彬，男，汉族，1988年1月29日出生。
本院在执行张慧珍申请执行王亚宾、付可可、王会彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01011号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第34号
本院执行的申请执行人肖明翠与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人肖明翠已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第34号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00657号
原告：钱世金，男，1948年2月10日生，汉族。
委托代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。
被告：钱茂春，男，1962年10月1日生，汉族。
原告钱世金诉被告钱茂春劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员王斌适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告钱世金的委托代理人赵林芳到庭参加了诉讼，被告钱茂春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
钱世金诉称：2012年，其经人介绍受雇于钱茂春在泾县铭鑫轴承厂做工，工程结束后，钱茂春没有支付工资。2013年2月4日，其找到钱茂春催要工资，钱茂春表示泾县铭鑫轴承厂尚欠自己工程款8万元，并向其出具1张欠条，让其找泾县铭鑫轴承厂要款，但该厂却不愿支付。之后，其找钱茂春催讨工资未果。故诉至法院要求钱茂春支付工资1765元，并承担案件受理费。
钱茂春未出庭亦未提交书面答辩意见。
钱世金围绕其主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份。证明钱世金的身份。
2、企业注册基本信息及变更信息复印件各1份。证明泾县铭鑫轴承机械有限公司变更登记为安徽铭装塑业有限公司，劳务合同履行地为泾县。
3、欠条1份。证明钱茂春欠钱世金工资1765元的事实。
4、泾县经济开发区管理委员会规划建设局出具的证明复印件1份。证明鑫鑫轴承厂原名为铭鑫轴承厂，系钱茂春误写，钱世金在铭鑫轴承厂工作的事实。
钱茂春未举证。
经审查，钱世金所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的案件事实为：2012年，钱世金经人介绍受雇于钱茂春在泾县铭鑫轴承机械有限公司（后更名为安徽铭装塑业有限公司）工作。工程结束后，钱茂春没有及时支付工资给钱世金。2013年2月4日，钱世金找到钱茂春催要工资，钱茂春表示泾县铭鑫轴承机械有限公司尚欠其工程款，让钱世金找泾县铭鑫轴承机械有限公司要，并当场出具1张欠条给钱世金，内容为：“今欠到钱世金鑫鑫轴承厂工资壹仟柒百陆拾伍（1765元）。今欠人：钱茂春。2013.2.4。”欠条中的“鑫鑫轴承厂”系笔误，应为“铭鑫轴承厂”。之后，钱世金找泾县铭鑫轴承机械有限公司和钱茂春催要工资均未果。故于2014年4月16日诉至本院，要求钱茂春支付工资1765元并承担案件受理费。
本院认为：钱世金与钱茂春之间的劳务关系明确，依法应受法律保护。钱世金受雇于钱茂春在泾县铭鑫轴承机械有限公司（后更名为安徽铭装塑业有限公司）工作，钱茂春应及时支付劳动报酬。钱茂春出具欠条确认欠钱世金工资，但却以泾县铭鑫轴承机械有限公司尚欠其工程款为由不支付工资，显属违约。现钱世金依据钱茂春出具的欠条要求钱茂春支付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱茂春于本判决生效后7日内支付原告钱世金工资1765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告钱茂春负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执120-1号
申请执行人：张国全，男，1963年9月5日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：王桂芳，女，1970年3月10日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人张国全申请执行被执行人王桂芳买卖合同纠纷一案中。被执行人王桂芳已履行完毕，申请执行人张国全提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第01430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年三月三日
书记员 马帅民
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第5006号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，男，1988年4月22日生，汉族。
被告刘桂香，女。
本院在审理南京市溧水天和物业管理有限公司与被告刘桂香物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 赵 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4116号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人卢某，男。因本案，2016年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人王清光，广东泰旭律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4051号起诉书，指控被告人卢某犯故意伤害罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等罪轻辩护意见（详见书面辩护意见）。
查明事实
|
2015年11月30日20时许，被告人卢某、何某(在逃，另案处理)、卢伟(在逃，另案处理)、谭某某(在逃，另案处理)与被害人李某某均在深圳市龙岗区某某街道某某KTV参加朋友的生日会，
22时30分许，被害人李某某与何伟因喝酒发生口角，何伟、卢某、卢伟、谭兵峰等人遂用啤酒瓶将李某某的头部砸伤，李某某逃离至酒店外被何伟、卢伟、卢某、谭兵峰等人继续追打，随后何伟、卢伟、卢某、谭兵峰等人逃离现场。
同时在房间喝酒的另一被害人孟某某也被砸伤头部。经鉴定，被害人李某某、孟某某的伤情等级均为轻伤二级。2016年5月30日被告人卢某被抓获。
本院意见
|
被告人卢某的行为构成故意伤害罪，本案系共同犯罪，被告人在本案中起主要作用，应认定为主犯，辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4116号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人卢某，男。因本案，2016年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人王清光，广东泰旭律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4051号起诉书，指控被告人卢某犯故意伤害罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等罪轻辩护意见（详见书面辩护意见）。																															查明事实																							2015年11月30日20时许，被告人卢某、何某(在逃，另案处理)、卢伟(在逃，另案处理)、谭某某(在逃，另案处理)与被害人李某某均在深圳市龙岗区某某街道某某KTV参加朋友的生日会， 22时30分许，被害人李某某与何伟因喝酒发生口角，何伟、卢某、卢伟、谭兵峰等人遂用啤酒瓶将李某某的头部砸伤，李某某逃离至酒店外被何伟、卢伟、卢某、谭兵峰等人继续追打，随后何伟、卢伟、卢某、谭兵峰等人逃离现场。							同时在房间喝酒的另一被害人孟某某也被砸伤头部。经鉴定，被害人李某某、孟某某的伤情等级均为轻伤二级。2016年5月30日被告人卢某被抓获。																															本院意见																							被告人卢某的行为构成故意伤害罪，本案系共同犯罪，被告人在本案中起主要作用，应认定为主犯，辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年9月29日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十一月二十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执71号
申请执行人于海全，男，1980年3月7日出生，汉族，农民。`
被执行人朱志强，男，1975年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人朱保合，男，1967年12月7日出生，汉族，农民。
申请人于海全依据已生效的（2015）淇民初字第635号民事调解书向本院提出执行申请，本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，经查询未发现被执行人闫海群有财产可供执行，申请人于海全以书面形式向法院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第635号民�调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一六年六月二十八日
书记员 方新杰
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第383号
原告付金强，男，1976年3月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王辉，男，1974年4月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
二原告委托代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
被告王秀力，男，1966年3月7日生，汉族，集安市人，辽宁省宽甸县人，农民，住所地辽宁省。
原告付金强、王辉诉被告王秀力定金合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付金霞到庭参加诉讼，被告王秀力经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月3日，二原告与被告商议形成《山场租赁合同》，约定被告王秀力提供其承包经营的位于辽宁省宽甸县振江镇鸭江村山场，租赁给二原告用于发展人参种植。租金53000元，二原告于2013年10月3日交定金10000元。后2013年10月30日，二原告与被告达成协议，约定王秀力认可收到二原告给付的定金10000元，王秀力应保证二原告在2014年5月中旬正常施工。如不能正常施工，王秀力赔偿一切投入并双倍返还定金。协议签定后，被告王秀力迟迟不能交付山场的使用权。二原告认为被告方的行为导致合同无法履行。故要求被告承担双倍返还定金的责任，要求被告返还定金20000元。
被告未到庭，未提出答辩意见。
原告方提供的证据如下：《山场租赁合同》一份、《协议》一份。
本院认为，《山场租赁合同》双方未有签字，《协议》由王秀力单方签字。综合印证两份合同的内容及原告的陈述，本院认为《协议》内容真实、客观，与本案具备关联性，应为有效证据，《山场租赁合同》形式上虽未经合同当事人签字，但《协议》中第六条“王秀力与王辉、付金强在台上镇签的协议不变”，据此可以认定《山场租赁合同》与《协议》相互印证的内容真实。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
2013年10月3日，二原告与被告商议并形成《山场租赁合同》，约定被告王秀力提供其承包经营的位于辽宁省宽甸县振江镇鸭江村山场，租赁给二原告用于发展人参种植。租金53000元，二原告于2013年10月3日交定金10000元。后2013年10月30日，二原告与被告达成协议，约定王秀力认可收到二原告给付的定金10000元，王秀力应保证二原告在2014年5月中旬正常施工。如不能正常施工，王秀力赔偿一切投入并双倍返还定金。协议签定后，被告王秀力未能交付山场的使用权。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第89条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原、被告之间的《山场租赁合同》、《协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故该合同合法有效。该合同第四条约定：“租金为53000元，乙方（王辉、付金强）于2013年10月3日先交定金10000元整。”《协议》第二条约定：“王秀力必须保证王辉、付金强在2014年5月中旬以后正常施工。王秀力违约，双倍返还定金”。综上本院认为足以认定二原告向被告交付的10000元性质为定金，且不超过主合同标的额的百分之二十。合同签订后被告方未能提供山场，致使该合同根本不能履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”被告方在合同履行过程中，迟迟不能交付山场，其行为已致使合同目的不能实现，构成根本违约，故应承担双倍返还定金的后果。
综上，本院判决如下：
被告王秀力双倍返还原告王辉、付金强定金款共计20000元，于本判决生效后立即执行。
案件受理费300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一四年七月三日
代理书记员 王毅伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00087号
申请人：王成鋆。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路44-60号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉。
申请人王成鋆因与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年3月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮。
本院经审查认为，申请人王成鋆的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）款之规定，裁定如下：
一、准许申请人王成鋆的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮；
三、责令被申请人青岛海运信威有限公司向本院或申请人提供人民币150000元的担保，并承担“舜城”轮被扣押期间的看管责任；
四、申请人王成鋆应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周炎华
二〇一五年三月十一日
书记员 郑文辉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第668－1号
原告：尹惠珍，女，1992年10月24日出生，汉族，住江门蓬江区。
被告：陈雄伟（原蓬江区知己饮品店经营者），男，1977年11月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告尹惠珍诉被告陈雄伟劳动争议纠纷一案。本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员徐旭斌适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告尹惠珍到庭参加诉讼，被告陈雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹惠珍诉称：原告于2014年3月13日入职蓬江区知己饮品店，担任吧台服务员职位。被告于2014年7月1日通知原告不用上班，此后原告一直无法联系被告，被告至今拖欠原告2014年4月1日至同年6月30日期间的工资合共3673元。因蓬江区知己饮品店已于2014年7月2日在工商行政管理部门办理注销，故江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的劳动争议。据此，请求判令：1.被告支付原告工资款3673元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告尹惠珍提供的证据有：1.原告的身份证；2.蓬江区知己饮品店的个体户机读档案登记资料；3.不予受理案件通知书和送达回证；4.2014年5月考勤表；5.2014年4月、5月、6月的工资表；6.行政处罚决定书；7.支出证明单。
此外，原告尹惠珍申请证人张海瑜出庭作证。证人张海瑜陈述其与尹惠珍均系蓬江区知己饮品店的员工，尹惠珍任吧台服务员职位。
被告陈雄伟没有答辩和举证。
本院查明：尹惠珍于2014年3月13日入职陈雄伟个体经营的蓬江区知己饮品店，任吧台服务员职位，月薪2200元，双方没有签订书面劳动合同。2014年4月至6月期间，陈雄伟拖欠尹惠珍的工资合共3673元（其中2014年4月份工资273元、5月份工资1200元、6月份工资2200元）。2014年7月1日，陈雄伟通知尹惠珍不用上班，并于次日注销蓬江区知己饮品店。2014年7月28日，尹惠珍申请劳动仲裁，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出蓬江劳人仲字（2014）1437号《不予受理案件通知书》，认为蓬江区知己饮品店已经注销，尹惠珍申请的主体不适格，不符合受案条件，决定不予受理。2014年7月30日，尹惠珍提起本案诉讼。
另查明：蓬江区知己饮品店于2014年6月23日登记成立，系个体工商户，经营者是陈雄伟，经营场所位于江门市蓬江区港口一路16、18、20号首层右侧，因亏损于2014年7月2日注销。
又查明：因陈雄伟在江门市蓬江区港口一路18-20号商铺进行室内及门面装修违反相关法律规定，江门市蓬江区城市综合管理局于2013年12月10日对其作出罚款3000元的行政处罚决定，并责令补办相关的报建手续。
本院认为：本案属劳动争议。第一，关于劳动关系的认定问题。尹惠珍诉称其系蓬江区知己饮品店的员工并申请证人张海瑜出庭作证，证人张海瑜陈述其和尹惠珍均系饮品店的员工，尹惠珍在饮品店担任吧台服务员职位，而蓬江区知己饮品店的经营者陈雄伟经本院合法传唤没有到庭答辩，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：…（五）其他劳动者的证言等…”的规定，尹惠珍已就其所主张的事实完成举证的责任，据此可以认定尹惠珍与蓬江区知己饮品店之间存在事实劳动关系。虽蓬江区知己饮品店于2014年6月23日登记成立，但根据江门市蓬江区城市综合管理局作出的行政处罚决定书所载明的内容，可以认定陈雄伟在蓬江区知己饮品店登记成立之前已在饮品店的登记经营场所进行经营，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”的规定，蓬江区知己饮品店应当承担其在登记成立之前因劳动关系而产生的民事责任。
第二，关于工资款的问题。尹惠珍提供工资表主张蓬江区知己饮品店拖欠其2014年4月的工资273元、5月的工资1200元、6月的工资2200元，合共3673元，而蓬江区知己饮品店的经营者陈雄伟经本院合法传唤没有到庭答辩，根据《广东省工资支付条例》第四十四条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，可以认定蓬江区知己饮品店拖欠尹惠珍工资款3673元。
第三，关于责任主体的问题。因蓬江区知己饮品店系个体工商户，并已于2014年7月2日注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担…”的规定，应由蓬江区知己饮品店的经营者陈雄伟承担支付工资款的责任。
陈雄伟经本院合法传唤，拒不到庭应诉，放弃举证、质证和答辩的权利，故应视为对尹惠珍所举证据及陈述均无异议。陈雄伟缺席，并不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《广东省工资支付条例》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
被告陈雄伟应在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告尹惠珍工资款3673元。
被告陈雄伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨海棠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1393号
罪犯刘万彬，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）齐刑一初字第86号刑事判决，以被告人刘万彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘万彬在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月5日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘万彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万彬减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年5月3日起至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台山海花园投资开发有限公司。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
委托代理人：阎锋，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王修江，男，1949年8月17日出生，汉族。
再审申请人烟台山海花园投资开发有限公司（以下简称山海花园公司）因与被申请人王修江商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山海花园公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明。1、山海花园公司已经履行了通知交房的义务。双方签订的购房合同约定交房时间为2009年12月31日前，合同约定的通知方式为报纸公告，但山海花园公司在2009年12月26日至2010年1月3日采取比报纸公告更准确、效力更高的通过邮局以挂号信方式邮寄了交房通知函，邮政部门也出具证明信证实该通知已送寄完成。王修江的代理律师也曾在2011年9月13日发给山海花园公司的律师函中称山海花园公司曾在2010年1月向业户发出了交房通知。上述事实及证据足以证明王修江已收到了山海花园公司发出的交房通知，只是因双方在交房标准上存在争议，王修江拒绝办理交接手续而导致交房延迟，因此逾期交房的责任不应由山海花园公司承担。2、王修江实际上已经明知2010年1月就可以办理交房手续。除本案所涉及的王修江以外，天籁花园小区一期绝大多数业户在接到交房通知后都及时办理了交接房手续，作为开发商的山海花园公司不可能在全部房屋达到交付标准后只通知一部分人交房，而拒绝通知另一部分人交房。另外，30号和32号楼是中国银行烟台分行组织团购的房屋，山海花园公司除以挂号信方式通知王修江以外，还书面通知了该行工会，工会也向全体团购成员作出了通知，对此王修江是十分清楚的。在此情况下，王修江以种种理由拖延办理交接手续，因此而造成的损失应当由其个人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，申请再审，请求撤销（2012）烟民一终字第1268号民事判决，判令驳回王修江要求山海花园公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原一、二审一致。
本院审查认为，山海花园公司主张其已按双方合同的约定及时履行了通知交房的义务，王修江已经明知2010年1月可以办理交房手续，对此应由山海花园公司承担举证责任。在2011年9月13日山东星河泰律师事务所发给山海花园公司的律师函中虽有山海花园公司“曾经在2010年1月向业户发出了交房通知”的表述，但二审中王修江解释称此为其在实际领取房屋钥匙时所了解到的情况，并非其本人曾经收到过山海花园公司的交房通知函。而山海花园公司提供邮政部门的证明，亦不足以证实其已向王修江送达了交房通知的主张。故山海花园公司认为其已充分履行了通知交房的义务，延期交房的责任不应由其承担的主张，证据不足，其该主张本院不予支持。综上，山海花园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台山海花园投资开发有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年三月十日
书记员 宫 宁
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第59号
申请执行人陈光锋，男，1974年9月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人王富玲，女，1956年11月8日出生，回族，住济南市。
被执行人马刚，男，1954年11月11日出生，回族，住济南市。
被执行人张淑慧，女，1968年1月20日出生，汉族，住济南市。
济南市市中区人民法院依据该院（2009）市商初字第1852号民事判决书立案执行的陈光峰与王富玲、马刚、张淑慧民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2009）市商初字第1852号民事判决书指定由济南市槐荫区人民法院执行。
济南市市中区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市槐荫区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴颖颖
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第648号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一李世福。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告李世福、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月23日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14919号
原告北京联东模板有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地经海七路8号。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人徐业洪，男，1975年9月26日出生。
被告北京双驰建设工程有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街9号院1号楼B座103室。
法定代表人王子富，职务不祥。
原告北京联东模板有限公司（以下简称联东公司）与被告北京双驰建设工程有限公司（以下简称双驰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告联东公司的委托代理人徐业洪到庭参加诉讼，被告双驰公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告联东公司诉称：2012年9月13日，我公司与双驰公司签订租赁合同，租用我公司建筑模板等建筑器材及相关产品，用于xx生物医药基地东配套区定向安置房项目A09#、A10#住宅楼工地，根据合同的约定，我公司按照合同约定履行了发货义务，后被告未履行支付租金的义务，现我公司起诉至法院，要求双驰公司支付我公司欠款236070.21元，并承担本案诉讼费用。
被告双驰公司经合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年9月13日，联东公司（出租人，甲方）与双驰公司（承租方，乙方）签订《建筑模板租赁合同》，约定双驰公司向联东公司租赁旧大模板及标准角模、旧异型角模等建筑模板材料，第二条关于租赁物约定，租赁物（大模板）是由出租人按双方确定的施工技术方案，为承租人组织生产的专用配套租赁物。租赁物及其附件原值详见本合同附件二。承租人租赁出租人的租赁物用于xx区生物医药基地东配套区定向安置房项目A09#、A10#住宅楼工地。合同第五条关于租赁期限约定，租赁期限为自发送租赁物时开始，至2013年6月30日，租期约为180天。实际承租期间是以双方材料主管人员签字的提、退租赁物单据所记载时间为准。实际承租期间不足180天，按180天计算并收取租金，超过180天，按实际承租期计算并收取租金，最低租期不包括冬施报停。合同第七条关于租金支付及付款方式约定，根据合同双方材料主管人员签字的提、退租赁物的单据为租金期限计算依据，以出租人所提供的《租金计算单》为双方结算依据。出租人每月30日前向承租人提供上一个月的租金结算单，承租人应在3日内予以签字确认，无异议又不确认或逾期不予回复，视为承租人对出租人提供的结算金额予以默认。承租人每租用期满一个月，应在下月初第一日起三日内对清上月租金，2012年12月10日前支付给出租人10万元，承租人于退还租赁物前支付至实际发生租费80%，承租人在租期届满后应返还全部租赁物，并在两个月内结清全部租金及维修费等相关费用。合同附件还约定了报废赔偿标准、大模板及其附件原值表。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，双方即开始实际履行。
本案审理过程中，联东公司提交了2013年9月13日的结算单一份，经结算租赁费共计386070.21元，已付款150000元，尚欠款为236070.21元。该结算单并附有租金详细计算和丢失赔偿明细、维修清灰费用、报废赔偿等明细及销售款项。联东公司并提交了发货单和退货单、租金计算单等对上述结算单予以佐证。
上述事实，有建筑模板租赁合同、报废赔偿标准、大模板及其附件原值表、发货单、退货单、结算单、租金计算单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中2012年9月联东公司与双驰公司签订了建筑模板租赁合同，由此在双方之间建立起租赁关系，联东公司按照合同约定，向双驰公司履行了提供租赁物的义务，被告双驰公司作为上述租金的支付方，应当按照合同约定的租金计算标准及给付期限，向联东公司支付租金。本案审理过程中，联东公司提交了结算单，并提交了租金计算单、发货单及退货单等对结算单予以佐证。且依据双方合同约定，应根据合同双方材料主管人员签字的提、退租赁物的单据为租金期限计算依据，以出租人所提供的《租金计算单》为双方结算依据。故本院对联东公司诉称双驰公司尚欠款项为236070.21元的诉讼请求予以采信。故联东公司要求双驰公司支付尚欠款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京双驰建设工程有限公司给付原告北京联东模板有限公司尚欠款共计人民币二十三万六千零七十元二角一分，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十一元，由被告北京双驰建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郝东爽
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00061号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8.
法定代表人：杭行，局长。
被执行人：张广同。
巢湖市城市管理局以被执行人张广同在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市政）罚（2015）13002号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市政）罚（2015）13002号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢城管（市政）罚（2015）13002号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一五年七月二十三日
书记员 曹小飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00869号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾北湖，住湖北省武汉市。
委托代理人：张少波，广东金日律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡阳志，住湖北省通城县。
一审被告：信阳市文成装饰工程有限公司。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
再审申请人顾北湖因与被申请人胡阳志及一审被告信阳市文成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，顾北湖不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，顾北湖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令信阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯妍润
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2019号
原告瑞安市枫叶山庄农业有限公司。
法定代表人洪万辉。
被告洪万光。
被告陈琼珍。
委托代理人（特别授权代理）孙ＸＸ，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告瑞安市枫叶山庄农业有限公司（以下简称枫叶公司）为与被告洪万光、陈玉珍物权保护纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告枫叶公司法定代表人洪万辉、被告陈琼珍及被告洪万光、陈琼珍的委托代理人孙ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枫叶公司诉称：2007年，原告购买了位于瑞安市马屿镇三大厂村的三间二层房屋和一间一层房屋，并领取了房屋产权证书。由于原告公司未进行实际经营生产，所以该房屋一直空闲。被告陈琼珍是原告公司股东。2012年，二被告在未经原告同意的情况下，擅自对原告的房屋进行装修，配备门锁钥匙，非法侵占原告所有的房屋，并声称要对房屋进行改造出租经营。虽经原告多次与二被告交涉，二被告仍继续强行占有原告的房屋，致使原告蒙受经济损失。请求法院判决：一、二被告立即从原告所有的位于瑞安市马屿镇三大厂村的三间二层楼和一间一层楼的农村房屋中搬出，并恢复原房屋原状；二、二被告赔偿由于其占用原告的房屋给原告造成的经济损失10000元。
被告洪万光、陈琼珍辩称：涉案房屋的修建及装饰系原告枫叶公司的行为，原告没有证据证明被告有私自修建及装饰房屋的行为。被告陈琼珍系枫叶公司的大股东，占公司62.5%的股份，洪万辉占37.5%的股份。自2003年开始，陈琼珍、洪万辉共同投资购买坐落于三大厂村的房屋，其中登记在枫叶公司名下的房产证共计14本。房屋购买后，双方对房屋进行修建、装潢，涉案房屋是其中的三间，涉案房屋的修建及装潢属于被告陈琼珍垫资，因此涉案房屋的修建及装潢系原告枫叶公司行为，被告并未非法占有涉案房屋，而是股东洪万辉出资不足。本案诉讼系枫叶公司股东洪万辉的个人意思表示，而非枫叶公司的意思表示，股东之间的纠纷，不应以公司作为诉讼主体；其次2014年6月9日的枫叶公司股东会决议中确定撤回本案的诉讼。因此枫叶公司作为原告的诉讼主体不适格。
原告枫叶公司在本院指定的举证期限内提供了证据：1、企业法人营业执照、组织代码机构，拟证明原告主体身份；2、户籍证明，拟证明被告主体身份；3、房屋所有权证，拟证明诉争房屋登记在原告公司名下；4、照片，拟证明房屋原状及现状；5、出租协议书，拟证明被告出租诉争房屋。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1真实性没有异议，但洪万辉不是法定代表人，根据公司章程规定执行董事每三年换届，枫叶公司于2008年成立至今已超过三年；对证据2没有异议；对证据3真实性没有异议，但该证是洪万辉非法补办的，原所有权证是2007年办理，由被告陈琼珍保管；对证据4没有异议；证据5协议有签订，但没有实际履行，因原告阻挠，已退钱给承租人。
被告洪万光、陈琼珍在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、洪万辉书写的协议书，拟证明洪万辉与被告陈琼珍按被告陈琼珍占62.5%的股份，洪万辉占37.5%的股份，购买涉案房屋在内的72间房屋；2、规划设计图纸，拟证明洪万光、陈琼珍共同购买三大厂村民房的分布情况；3、房屋所有权证，拟证明涉案房产的原所有权证由被告保管；4、提议召开瑞安市枫叶山庄农业有限公司股东会的通知、召开瑞安市枫叶山庄农业有限公司股东会的通知、瑞安市枫叶山庄农业有限公司股东会决议、邮寄凭证，拟证明枫叶公司已按法定程序作出决议及决议内容；5、枫叶公司章程，拟证明枫叶公司章程规定。上述证据经原告质证，原告法定代表人洪万辉提出以下质证意见：对证据1真实性没有异议；证据2不是规划设计图纸，是房产管理局在登记房屋产权之前，对房屋进行测量绘制的图纸；证据3，因为洪万辉是公司法人代表人，应该由洪万辉决定公司公章等材料由谁保管，洪万辉向被告索要所有权证时，被告说已给洪万辉，洪万辉没有找到所有权证，因此按照法定程序进行补办；对证据4真实性没有异议，股东决议是无效的，违反了法律和公司章程；对证据5真实性没有异议，其中陈琼珍姓名错写成郑邦春。
本院对上述证据作如下认证：原、被告对上述证据的真实性没有异议，这些证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告枫叶公司系由洪万辉（现登记为该公司法定代表人）、陈琼珍各按37.5%、62.5%的出资比例于2007年8月10日经工商登记成立。坐落于瑞安市马屿镇三大厂村的二层房屋及一层房屋于2007年间登记于原告枫叶公司名下，总建筑面积为197.59平方米，丘（地）号U0904-3-1。该房屋所有权证原在被告陈琼珍处，后在2012年间由洪万辉经手向房屋登记机关申请补发了房屋所有权证（证书号：瑞（房）字第00241762号）。被告夫妻于2012年间出资对上述房屋进行修缮装修，并与他人签订租房协议书，约定出租包括上述房屋在内的房屋，洪万辉对被告的装修及出租行为提出异议，致该协议未履行。本案诉讼期间，被告陈琼珍向洪万辉发出通知提议于2014年6月9日召开枫叶公司的股东会议，要求讨论撤回本案诉讼等事宜。后被告陈琼珍提交股东会决议（没有股东签名），该决议记载：撤回对洪万光、陈琼珍提起的物权保护纠纷诉讼；洪万辉不再担任公司的法定代表人、执行董事、总经理身份，改由陈琼珍担任，洪万辉协助办理工商变更登记手续等项内容。
本院认为：本案被告陈琼珍系原告枫叶公司的股东，且本案中并无证据表明被告个人占用上述房产，其对原告枫叶公司名下的房产进行修缮装修等行为是对公司资产的经营管理行为，而不是公司以外的第三人对公司物权的损害，如原告认为被告的行为损害公司利益，应以与公司相关的纠纷提起诉讼，而不是物权保护纠纷诉讼，本案纠纷不适用物权保护的法律规定，在本院告知原告法定代表人其主张的法律关系性质与本院作出的认定不一致，可变更诉讼请求后，原告未变更诉讼请求，因此对原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告瑞安市枫叶山庄农业有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市枫叶山庄农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999＊＊＊0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年九月五日
代书记员 宋一静
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执恢7号
申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该公司董事长。
委托代理人张学海，吉林辽东律师事务所律师。
被执行人王长春，男，住址�宁省鞍山市。
委托代理人柴寿臣，男，辽源市华世博际铝镁压铸有限责任公司法律顾问。
被执行人辽源市富椿源房地产开发有限公司。
法定代表人苗永亮，系该公司总经理。
本院受理申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司与被执行人王长春、辽源市富椿源房地产开发有限公司借款合同执行纠纷一案，申请执行人依据吉林省辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民二初字第3号民事判决书及吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民二终字第67号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。在执行过程中，本院于2014年11月27日作出（2014）辽执字第50号执行裁定书，终结本次执行程序。2015年6月25日申请人向本院提出申请恢复该案的执行，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司于2015年12月23日向本院提出申请称，因双方当事人达成和解协议，和解内容是辽源市富椿源房地产开发有限公司用位于隆府家园ｗ区104—118号，共计15个车库（面积总计351.50平方米）抵顶人民币270万元，免除借款执行案件担保责任，但有权向王长春继续主张其他权利。故申请人申请法院对此案裁定终结本次结执行，并保留继续向被执行人王长春追偿权利。
本院认为，申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司与被执行人王长春、辽源市富椿源房地产开发有限公司借款合同执行纠纷一案终结本次执行程序。并保留申请人未执行的债权�
本次终结情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 群 利
审判员 李冀超审判员何洪涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 光
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执781号
申请执行人杨小华。
被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县。
负责人林连华。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第0032号仲裁调解书，于2016年4月12日立案申请执行人杨小华与被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司劳动争议执行一案。在执行过程中，本院查明，被执行人在本院系多债主案件债务人，且负债金额较大，另案债权人已依法向本院申请被执行人破产，本院已于2016年6月3日以（2016）浙0324民破00019号立案受理永嘉县长江洁具制造有限公司破产一案，该案尚在依法审理中。截止2016年6月7日，被执行人尚欠申请执行人工资款1208元。本案执行费50元由被执行人负担。
本院认为，本院已依法受理被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司破产一案，本案的本次执行程序可先予终结。待被执行人破产程序处理完毕后，本案可视情况决定是否继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执781号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年六月七日
书记员 李 勇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第20号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，绰号“瞎子”，男，1963年9月5日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，农民，住宁远县舜陵镇。曾因犯盗窃罪于2011年10月8日被宁远县人民法院判处有期徒刑二年，此次又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月20日被宁远县公安局刑事拘留，同月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于二○一三年十二月二十七日作出（2013）宁法刑初字第367号刑事判决。杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日在宁远县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员艾某某出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民法院审理认定，被告人杨某某在宁远县城水市路乐玲隐形橱柜内盗窃作案，盗得彭某某财物价值人民币2137元。上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定结论、户籍证明、刑事判决书、被告人供述等证据证明。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
杨某某上诉提出“未造成损失；认罪态度好，盗窃数额不大；量刑过重”的理由，请求从轻处罚。
永州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
经二审审理查明，2013年9月20日9时许，上诉人（原审被告人）杨某某路过宁远县水市路乐玲隐形橱柜店门口时，发现柜台上放了一个水红色的女式挎包，趁无人之机将包内的普耐尔平板电脑、三星手机、红色钱包等物盗走。杨某某走出店门外时，被害人彭某某正好返回店内发现异常，便去柜台检查财物，发现挎包的拉链开了，随即追出店外，在路人的协助下将杨某某抓获。杨某某被迫退还了所盗财物。经查，彭某某被盗的红色钱包内有人民币850元。经鉴定，被盗的普耐尔平板电脑和三星手机分别价值人民币495元、792元。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人彭某某的陈述，证明2013年9月20日上午9时许，当她回到店子门口时，看见一名男子从她的店里出来，男子右手插在口袋里，没有和她讲话，她产生了怀疑，马上回到店内收银台，发现她的挎包的拉链被拉开了，里面的钱包不见了。她跑出店子去追男子，见男子已走到飞越宾馆旁了。她大声对那男子说：“你等下才。”那男子想搭摩托车跑，她大声喊：“抓强盗啊。”摩托车司机听了就没有搭那名男子。她跑过去将男子抓住了。这名男子被抓后说：“给你。”就从衣服里将电脑交给了她。她又问：“我的钱包呢？”那男子听了之后说：“算了，给你就要得了。”说完就将钱包掏出来还给她。后男子甩开她就往城管局方向跑。这时，她隔壁一个做木材生意的老板也追了过来，问她怎么回事，她说那男子偷了她的钱包。老板听后就搭着摩托车去追，她也在后面追。追到城管局后面的小区时，男子无路可走了，她看见老板已将男子抓住了。见老板手上拿着她的手机，她说：“这手机是我的。”店子老板将手机给了她。她拿到手机后就报警了。
2、证人李某某的证言，证明2013年9月20日上午9时许，他在店门口装货，这时看见隔壁的老板娘一边喊一边追一个男子，他以为那男子把老板娘的孩子抢走了。老板娘已将男子抓住了，那男子给了老板娘一点东西后甩开就跑。老板娘还在喊那男子，而且很着急。他上去问怎么回事，老板娘讲那男子还偷了手机和钱。听完后他就去追那男子。这时一摩托车司机见他追男子，也知道那男子是偷钱的，就叫他坐摩托车一起去追。他们追到城管局一小区时，那男子没地方跑了。他叫男子把东西掏出来，男子拿出一部手机，说是刚刚偷来的。这时老板娘也过来了，那男子就把手机还给老板娘了。之后，老板娘的老公也来了，还报了警。
3、现场勘验笔录，证明现场的方位情况。
4、辨认笔录，证明杨某某就是盗窃作案的人。
5、鉴定结论，证明被盗物品的价值情况。
6、户籍证明，证明杨某某的身份情况。
7、刑事判决书，证明杨某某曾因犯盗窃罪被判刑的事实。
8、抓获经过，证明杨某某被抓获归案的事实。
9、上诉人杨某某对盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某某上诉提出“未造成损失，认罪态度好”的理由，经查，该情节一审判决已予以认定，二审不再重复认定。杨某某上诉提出“数额不大，量刑过重”的理由，经查，杨某某所盗财物价值人民币2137元，已达到盗窃犯罪数额较大标准，且杨某某系累犯，应从重处罚，一审判处其有期徒刑十个月适当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当”的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 黄校军
审 判 员 欧贤志
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第188号
申请执行人株洲湘瑞塑料建材有限公司
法定代表人刘旭东，系该单位总经理。
委托代理人唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人云南晟睿殡仪服务有限公司
法定代表何继才。
第三人陈丽华。
第三人肖红。
委托代理人汤光仁，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。
第三人何继才。
本院在执行申请执行人株洲湘瑞塑料建材有限公司与被执行人云南晟睿殡仪服务有限公司一案中，申请执行人株洲湘瑞塑料建材有限公司向本院提出申请，请求追加第三人陈丽华、肖红、何继才为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人株洲湘瑞塑料建材有限公司称：根据昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第434号民事判决书向你院申请执行，在执行过程中，被执行人云南晟睿殡仪服务有限公司无财产可执行，现申请执行人发现被执行人云南晟睿殡仪服务有限公司的股东陈丽华、肖红、何元媛各出资200万元、400万元400万元，缴存于中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行云南晟睿殡仪服务有限公司（筹）验资账户137225980898，总计出资1000万元，由云南杰森会计师事务所验资后，于2012年11月8日在云南省工商局注册成立，该公司2012年度的企业年检报告《会计报表》中反映该公司2012年11月8日
--
2012年12月31日期间预付账款10130940元，其他应收款600万元，为账面平衡需要，又虚列其他应付款600万元，在《损益表》中反映该公司在此期间没有任何销售收入，申请人认为被执行人的股东存在“将出资款项转入公司账户验资后又转出”的抽逃出资行为，应在抽逃出资的范围内对被执行人云南晟睿殡仪服务有限公司的债务承担补充赔偿责任，云南晟睿殡仪服务有限公司实际控制人肖红、何继才、股东陈丽华协助抽逃出资，因承担连带责任，故请求追加陈丽华、肖红、何继才为（2015）昆执字第20号案的被执行人。
针对上述追加请求，申请执行人提交了被执行人公司设立登记申请书书、云南杰森会计师事务所出具的《验资报告》、《公司年检报告书》、工商银行昆钢支行云南晟睿殡仪服务有限公司基本账户存款明细单等证据，以证实被执行人公司成立时实际出资人只有肖红，验资报告里各自出资400万和200万明显造假，陈丽华和何元媛虚假出资，11月出资的1000万之后又转回肖红账户，该公司最初的法人是肖红，陈丽华是监事，何继才是变更后的法人，该三人合谋将一千万注册资本金抽逃，陈丽华监管不力，何继才未履行应尽的职责，三人应对抽逃承担连带责任。
第三人肖红对上述证据予以认可，并称注册资金的验资是由代办公司代为办理，验资后转出是经股东商议后由其实施的。对此，陈丽华陈述转出注册资金股东是说过。何继才认为当时其不是法定代表人，不知当时的情况。
本院经审查，根据已经发生法律效力的本院（2014）昆民四初字第434号民事判决书确认：一、由云南晟睿殡仪服务有限公司于判决生效之日起十日内向株洲湘瑞建材有限公司支付价款3250000元；……本院于2015年5月25日作出（2015）昆执字第20号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人云南晟睿殡仪服务有限公司在银行的存款3365479.63元及利息，或对被执行人云南晟睿殡仪服务有限公司价值3365479.63元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
另查，云南晟睿殡仪服务有限公司于2012年11月8日注册成立，注册资金1000万元人民币，股东肖红出资400万元人民币，股东何元媛出资400万元人民币，股东陈丽华出资200万元人民币。2012年11月7日，云南晟睿殡仪服务有限公司在工商银行昆钢支行开户的账号为本账户内转入1000万元验资款，2012年11月9日转账支出9999000元，账户余额998.8元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，现有证据证明云南晟睿殡仪服务有限公司股东肖红、陈丽华存在抽逃注册资金行为，故其应在抽逃注册资金的范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
一、追加肖红、陈丽华为（2014）昆民四初字第434号民事判决书案件的被执行人。
二、肖红、陈丽华在抽逃注册资金9999000元的范围内，以（2014）昆民四初字第434号民事判决书确认的价款3250000元及迟延履行期间的债务利息承担清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第188号申请执行人株洲湘瑞塑料建材有限公司住所地：株洲市高新技术开发区第五工业区。法定代表人刘旭东，系该单位总经理。委托代理人唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南晟睿殡仪服务有限公司住所地：云南省昆明市东风西路64号鸿源大厦商住楼六楼。法定代表何继才。第三人陈丽华，女，汉族，1956年11月8日生，住云南省昆明市五华区。第三人肖红，女，汉族，1958年2月4日生，住云南省安宁市。委托代理人汤光仁，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。第三人何继才，男，汉族，1953年12月14日生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人株洲湘瑞塑料建材有限公司与被执行人云南晟睿殡仪服务有限公司一案中，申请执行人株洲湘瑞塑料建材有限公司向本院提出申请，请求追加第三人陈丽华、肖红、何继才为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人株洲湘瑞塑料建材有限公司称：根据昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第434号民事判决书向你院申请执行，在执行过程中，被执行人云南晟睿殡仪服务有限公司无财产可执行，现申请执行人发现被执行人云南晟睿殡仪服务有限公司的股东陈丽华、肖红、何元媛各出资200万元、400万元400万元，缴存于中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行云南晟睿殡仪服务有限公司（筹）验资账户13×××98，总计出资1000万元，由云南杰森会计师事务所验资后，于2012年11月8日在云南省工商局注册成立，该公司2012年度的企业年检报告《会计报表》中反映该公司2012年11月8日—2012年12月31日期间预付账款10130940元，其他应收款600万元，为账面平衡需要，又虚列其他应付款600万元，在《损益表》中反映该公司在此期间没有任何销售收入，申请人认为被执行人的股东存在“将出资款项转入公司账户验资后又转出”的抽逃出资行为，应在抽逃出资的范围内对被执行人云南晟睿殡仪服务有限公司的债务承担补充赔偿责任，云南晟睿殡仪服务有限公司实际控制人肖红、何继才、股东陈丽华协助抽逃出资，因承担连带责任，故请求追加陈丽华、肖红、何继才为（2015）昆执字第20号案的被执行人。针对上述追加请求，申请执行人提交了被执行人公司设立登记申请书书、云南杰森会计师事务所出具的《验资报告》、《公司年检报告书》、工商银行昆钢支行云南晟睿殡仪服务有限公司基本账户存款明细单等证据，以证实被执行人公司成立时实际出资人只有肖红，验资报告里各自出资400万和200万明显造假，陈丽华和何元媛虚假出资，11月出资的1000万之后又转回肖红账户，该公司最初的法人是肖红，陈丽华是监事，何继才是变更后的法人，该三人合谋将一千万注册资本金抽逃，陈丽华监管不力，何继才未履行应尽的职责，三人应对抽逃承担连带责任。第三人肖红对上述证据予以认可，并称注册资金的验资是由代办公司代为办理，验资后转出是经股东商议后由其实施的。对此，陈丽华陈述转出注册资金股东是说过。何继才认为当时其不是法定代表人，不知当时的情况。本院经审查，根据已经发生法律效力的本院（2014）昆民四初字第434号民事判决书确认：一、由云南晟睿殡仪服务有限公司于判决生效之日起十日内向株洲湘瑞建材有限公司支付价款3250000元；……本院于2015年5月25日作出（2015）昆执字第20号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人云南晟睿殡仪服务有限公司在银行的存款3365479.63元及利息，或对被执行人云南晟睿殡仪服务有限公司价值3365479.63元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。另查，云南晟睿殡仪服务有限公司于2012年11月8日注册成立，注册资金1000万元人民币，股东肖红出资400万元人民币，股东何元媛出资400万元人民币，股东陈丽华出资200万元人民币。2012年11月7日，云南晟睿殡仪服务有限公司在工商银行昆钢支行开户的账号为13×××98基本账户内转入1000万元验资款，2012年11月9日转账支出9999000元，账户余额998.8元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，现有证据证明云南晟睿殡仪服务有限公司股东肖红、陈丽华存在抽逃注册资金行为，故其应在抽逃注册资金的范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：一、追加肖红、陈丽华为（2014）昆民四初字第434号民事判决书案件的被执行人。二、肖红、陈丽华在抽逃注册资金9999000元的范围内，以（2014）昆民四初字第434号民事判决书确认的价款3250000元及迟延履行期间的债务利息承担清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年十二月二十一日书记员  董欣星
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1654号
原告祁某某甲。
被告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告祁某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告祁某某向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某某位于某某县的房屋一套予以保全，并提供祁某某乙所有的位于某某镇的房屋一套作为担保。
本院认为，原告祁某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、对登记在刘某某名下的位于某某县某某镇的房屋一套予以查封；刘某某负责保管被查封的财产，在查封期间，刘某某可以使用被查封的财产；但因刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由刘某某承担责任。在查封期间内，刘某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
二、对登记在祁某某乙名下的位于某某镇的房屋一套予以查封；祁某某乙负责保管被查封的财产，在查封期间，祁某某乙可以使用被查封的财产；但因祁某某乙的过错造成被查封财产损失的，应由祁某某乙承担责任。在查封期间内，祁某某乙不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1654号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处。
主要负责人刘XX。
委托代理人刘X。
被告杨XX。
被告苏XX。
被告贾XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告杨XX、苏XX、贾XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一六年六月二日
书记员 柴文霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初677号
原告单某某，男，汉族，农民，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：186XX****XX。
被告潘某某，女，汉族，住河北省兴隆县，电话：133XX****XX。
被告卢某，女，汉族，住址同上，电话：189XX****XX。
第三人徐某某，男，汉族，个体，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：186XX****XX。
本院在原告单某某与被告潘某某、卢某，第三人徐某某装饰装修合同纠纷一案，原告单某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告单某某负担。
审判员 陈凌曦
二〇一六年三月四日
书记员 丁晓娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初677号
原告单某某，男，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：186XX****XX。
被告潘某某，女，住河北省兴隆县，电话：133XX****XX。
被告卢某，女，住址同上，电话：189XX****XX。
第三人徐某某，男，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：186XX****XX。
本院在原告单某某与被告潘某某、卢某，第三人徐某某装饰装修合同纠纷一案，原告单某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告单某某负担。
审判员 陈凌曦
二〇一六年三月四日
书记员 丁晓娟