wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申2180号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朔，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵献玮，北京初亭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：朱永成，男，1968年1月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。一审第三人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区森林路1A8号。法定代表人：杜骄，该公司总经理。再审申请人中诚信托有限责任公司（以下简称中诚公司）与被申请人朱永成及一审第三人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司（以下简称圣地雅阁公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终672号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中诚公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.案涉房屋不能办理过户登记系朱永成的过错导致。案涉房屋大部分买卖行为发生在圣地雅阁公司取得《商品房预售许可证》之前，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。朱永成在涉诉房地产项目并未取得《商品房预售许可证》的情况下购买房屋，属未尽到审慎的注意义务，具有明显过错。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，商品房买卖行为不产生对抗抵押权人的效力。故案涉房屋未办理过户登记，系因朱永成未尽审慎的注意义务，无法办理预售备案登记或进行网签导致，与是否竣工验收无关。2.朱永成的房屋买卖关系不能对抗中诚公司享有的抵押权。案涉房屋的抵押权已登记于中诚公司名下，并经北京市第二中级人民法院（2013）二中民初字第00008号民事判决予以确认。朱永成依据买卖合同仅享有债权，不影响中诚公司实现抵押权。3.案涉房屋不具备实际占有的客观条件。执行法院委托的估价机构出具的《房地产估价结果报告》载明，“2015年6月10日现场勘查时，欧风小镇（一期）1-8号楼均为在建工程，主体封顶，门窗安装完毕，处于停工闲置烂尾状态，园区内杂草丛生，楼梯扶手尚未安装，消防管线未安装，电、地热随主体及砌筑预埋管线，用水管线尚未接入等。”说明案涉房屋至今未竣工验收，也不具备基本的生活条件，现场勘查时无任何人员居住。（二）一、二审判决适用法律错误。朱永成未依法取得案涉房屋的所有权，在购房过程中未尽到合理注意义务存在过错，也未实际占有案涉房屋，其不能对抗中诚公司的已登记的担保物权。中诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，朱永成与圣地雅阁公司签订协议购买案涉房屋，系双方的真实意思表示，所签订协议的主要内容符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，朱永成按照合同约定支付了购房款。因案涉房屋属于在建工程且至今尚未办理竣工验收，客观上不具备办理产权过户登记的条件，并非因购房人自身原因导致，故朱永成对案涉房屋未办理过户登记手续并没有过错。据此，朱永成提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。原审判决认定朱永成对案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，并无明显不当。综上，中诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中诚信托有限责任公司的再审申请。审 判 长  潘 杰审 判 员  骆 电审 判 员  武建华二〇一八年六月二十九日法官助理  汪传海书 记 员  马之恒
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终354号
上诉人（一审被告）贵州居众装饰工程设计有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦10楼。
法定代表人刘映宏，该公司总经理。
委托代理人赵云峰、代敏，贵州黔信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李华，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人温钦友、肖志银，贵州唐德律师事务所律师。
一审被告刘映宏，男，1967年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人赵云峰、代敏，贵州黔信律师事务所律师。
上诉人贵州居众装饰工程设计有限公司因与被上诉人李华、一审被告刘映宏合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州居众装饰工程设计有限公司上诉称，本案是装饰项目工程款引起的纠纷，属于建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，贵州省贵阳市南明区人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案已送至贵阳市观山湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料及一审原告的起诉，一审原告通过与一审被告签订内部承包合同、缴纳质保金的方式，负责一审被告承接装饰项目的施工，施工完毕结算付款。现一审原告根据双方经结算后由一审被告向其出具的欠条诉请一审被告支付欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案并非按照基础法律关系审理，不是建设工程合同纠纷，不适用专属管辖，而系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案一审两被告所在地法院贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于某无据，本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年七月三十日
法官助理 杨中华
书 记 员 马立娟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终518号
上诉人（原审原告）：陈外清，女，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）:耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处金南居委会蔡池路插秧机厂地段第C栋。
法定代表人：刘强�该公司董事长。
上诉人陈外清因与被上诉人耒阳市深发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈外清于2018年1月16日收到本院缴纳诉讼费用通知后，在规定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈外清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽萍
审判员 何闰英
审判员 许建中
二〇一八年四月二十三日
书记员 匡光美
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民终518号上诉人（原审原告）：陈外清，女，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）:耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处金南居委会蔡池路插秧机厂地段第C栋。法定代表人：刘强�该公司董事长。上诉人陈外清因与被上诉人耒阳市深发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈外清于2018年1月16日收到本院缴纳诉讼费用通知后，在规定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈外清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨丽萍审判员  何闰英审判员  许建中二〇一八年四月二十三日书记员  匡光美
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初155号
原告孟祥玉，女，汉族，无职业。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告孟祥玉诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟祥玉于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥玉的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告孟祥玉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孟祥玉承担。
审判员 肖彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯宁
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执337号
申请执行人谢晋毅,男,汉族,住福建省将乐县。
申请执行人范立娟,女,汉族,住福建省将乐县。
被执行人杨礼华,男,汉族,住福建省将乐县。
被执行人张玉琴,女,汉族,住福建省将乐县。
被执行人曾繁贵,男,汉族,住福建省将乐县。
被执行人杨丽琴,女,汉族,住福建省将乐县。
被执行人陈荣华,男,汉族,住福建省将乐县。
被执行人王长玉,女,,汉族,住福建省将乐县。
申请执行人谢晋毅、范立娟与被执行人杨礼华、张玉琴、曾繁贵、杨丽琴、陈荣华、王长玉债权转让合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人陈荣华、王长玉抵押的房产已在评估拍卖中，一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第953号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第200号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人吕赶年，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘超，男，1983年5月15日出生，汉族，住保定市清苑县。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）米倩，男，1985年9月9日出生，汉族，住保定市清苑县。
委托代理人吴红伟，男，1979年2月2日出生，汉族，住保定市。
被上诉人（原审被告）保定旭元汽车运输服务有限公司，住所地保定市北市区百楼乡头台村2号。
法定代表人张立斌，该公司总经理。
委托代理人雷立军，男，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人刘超、米倩、保定旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市南市区人民法院（2013）南民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人吕赶年，被上诉人刘超的委托代理人武增伟，被上诉人米倩的委托代理人吴红伟，被上诉人保定旭元汽车运输服务有限公司的委托代理人雷立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月26日5时54分许，被告米倩驾驶冀FC94**号重型自卸货车沿南二环由东向西行驶至农大市场门市口时，与沿南二环同向行驶的原告刘超驾驶的冀F311**号轻型厢式货车发生交通事故，造成两车损坏，冀F311**号轻型厢式货车乘车人詹亚男受伤的交通事故。交警部门认定，米倩负此事故全部责任，刘超、詹亚男无责任。冀FC94**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元）、不计免赔险等。事故发生在保险期间内。法院认定原告的损失为车辆损失6200元、拖车施救送车费400元、拆解费800元、营运损失7332.3元。
原审法院认为，被告米倩驾驶机动车造成交通事故，根据交警部门的认定，米倩负事故全部责任，刘超、詹亚男无责任。被告米倩因过错侵害了原告刘超的民事权益，原告可以向其主张损害赔偿责任。被告保定旭元汽车运输服务有限公司只是登记车主，未参与车辆营运，在此次事故中无过错，故不需承担任何赔偿责任。因事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司应当先在交强险、商业三者险范围内赔偿原告的损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘超车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险范围内赔偿原告刘超超出机动车交强险财产损失赔偿限额的车辆损失4200元、营运损失7332.3元、拖车施救送车费400元、拆解费800元，共计12732.3元；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取210元，由原告刘超负担50元，被告米倩负担160元。
中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，营运损失、拆解费不在保险承保范围，不属于保险责任。二、依照保险合同上诉人不应承担诉讼费用。故请求撤销原审判决中不属于保险责任和不合理的10000元。
被上诉人刘超答辩称：没有证据证明上诉人对免责条款进行了明确说明和提示义务，拆解费、营运损失应当赔偿。营运损失属于财产损失，保险公司应当赔偿，即使保险公司不赔偿，本案的肇事司机和车主应当赔偿。
被上诉人米倩答辩称：肇事车辆有保险，应当由保险公司赔偿原告的损失。
被上诉人保定旭元汽车运输服务有限公司答辩称：该公司仅是名义车主，肇事车辆上了全险，应当由保险公司赔偿原告的损失。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，刘超的车辆系经营性车辆，其营运损失属于财产损失。上诉人主张营运损失不属于保险范围，但其未举证证明其履行了对免责条款的提示和说明义务，故本院对该项上诉请求不予支持。拆解费系评估车辆损失必然发生的合理费用，保险人应当将该项损失与车辆损失一并予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 佟铁铮
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第200号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人吕赶年，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘超，男，1983年5月15日出生，汉族。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）米倩，男，1985年9月9日出生，汉族。
委托代理人吴红伟，男。
被上诉人（原审被告）保定旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人张立斌，该公司总经理。
委托代理人雷立军，男，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人刘超、米倩、保定旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市南市区人民法院（2013）南民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人吕赶年，被上诉人刘超的委托代理人武增伟，被上诉人米倩的委托代理人吴红伟，被上诉人保定旭元汽车运输服务有限公司的委托代理人雷立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月26日5时54分许，被告米倩驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿南二环由东向西行驶至农大市场门市口时，与沿南二环同向行驶的原告刘超驾驶的冀F×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成两车损坏，冀F×××××号轻型厢式货车乘车人詹亚男受伤的交通事故。交警部门认定，米倩负此事故全部责任，刘超、詹亚男无责任。冀F×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元）、不计免赔险等。事故发生在保险期间内。法院认定原告的损失为车辆损失6200元、拖车施救送车费400元、拆解费800元、营运损失7332.3元。
原审法院认为，被告米倩驾驶机动车造成交通事故，根据交警部门的认定，米倩负事故全部责任，刘超、詹亚男无责任。被告米倩因过错侵害了原告刘超的民事权益，原告可以向其主张损害赔偿责任。被告保定旭元汽车运输服务有限公司只是登记车主，未参与车辆营运，在此次事故中无过错，故不需承担任何赔偿责任。因事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司应当先在交强险、商业三者险范围内赔偿原告的损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘超车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险范围内赔偿原告刘超超出机动车交强险财产损失赔偿限额的车辆损失4200元、营运损失7332.3元、拖车施救送车费400元、拆解费800元，共计12732.3元；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取210元，由原告刘超负担50元，被告米倩负担160元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，营运损失、拆解费不在保险承保范围，不属于保险责任。二、依照保险合同上诉人不应承担诉讼费用。故请求撤销原审判决中不属于保险责任和不合理的10000元。
被上诉人刘超答辩称：没有证据证明上诉人对免责条款进行了明确说明和提示义务，拆解费、营运损失应当赔偿。营运损失属于财产损失，保险公司应当赔偿，即使保险公司不赔偿，本案的肇事司机和车主应当赔偿。
被上诉人米倩答辩称：肇事车辆有保险，应当由保险公司赔偿原告的损失。
被上诉人保定旭元汽车运输服务有限公司答辩称：该公司仅是名义车主，肇事车辆上了全险，应当由保险公司赔偿原告的损失。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，刘超的车辆系经营性车辆，其营运损失属于财产损失。上诉人主张营运损失不属于保险范围，但其未举证证明其履行了对免责条款的提示和说明义务，故本院对该项上诉请求不予支持。拆解费系评估车辆损失必然发生的合理费用，保险人应当将该项损失与车辆损失一并予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 佟铁铮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1352号
上诉人（原审被告）：王某，女，1989年4月8日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：乔某某，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：伍某某，男，1990年7月25日出生，汉族，农民。
上诉人王某因与被上诉人伍某某离婚纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王某及其委托诉讼代理人乔某某、被上诉人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：1、依法撤销富平县人民法院（2016）陕0528民初1166号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审程序严重违法。一审法院没有向我送达起诉状和应诉通知书等。在庭审时，主办法官给我母亲亲笔起草委托书的内容并指导其如何写，还让我母亲在委托人后面代我签名，随即就正式开庭审理。离婚案件是涉及人身权利的案件，原则双方当事人必须亲自到庭表态，别人不能替代。2、一审实体判决完全错误。对涉案财产的认定方面，仅认定被上诉人方的，却对上诉人的财产一概不提。其一，被上诉人给的2万元属其父母给我方父母的，和我与被上诉人无关，由他们处理，离婚不应涉及；其二，被上诉人给我的金项链一条、戒指一枚，是被上诉人赠与之物，并已实际交付，依法依理不应退还；其三，我带到被上诉人家的财产包括格力空调一台价值7000元、海尔冰箱一台价值3000元、棉被六条价值1200元、丝棉被套价值2000元、仿真花两瓶价值1000元，给伍某某礼金5000元，结婚我敬酒收礼钱交给伍肖飞10000元，以上实物折价20200元，现金15000元，两项共计35200元。被上诉人送我父母的彩礼仅20000元，在富平地区应是象征性的，实属很低。我们结婚时，他家在农村有两层200-300平方米小洋楼，在县城有高层单元房一处（80平方米），家里有二三十万元的越野小轿车一辆，责任田十几亩，衣食住行属富裕阶层，根本不存在生活困难的情形，更为严重的是，被上诉人没有向一审法院出具任何导致困难的证据，一审就判决退还全部彩礼；其四，本案显属人情案、关系案。
被上诉人伍某某辩称，1、原审法院送达程序合法，上诉人地址是其母亲提供的；2、关于委托书一事不属实；3、一审法院认定事实清楚，判决准予离婚是正确的；4、一审法院认定双方的财产属实，上诉人属于捏造案件事实；5、一审判决彩礼及赠与品应予返还是正确的；6、一审法院认定我方给予上诉人彩礼造成家庭困难是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
伍某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令被告返还原告彩礼2万元及金项链一条、铂金钻戒指一枚、金手链一条、黄金戒指一枚，手机（苹果6）一部（共折价2万余元）；3、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告2014年10月份经人介绍订婚，订婚时被告收受原告彩礼金人民币20000元、金手链一条、金戒指一枚、苹果手机一部(价值6288元)，原告收受被告礼金3000元。2015年1月12日，原告在周大生珠宝三秦王国店为被告购买铂钻戒指一枚(价7165元)，2015年1月10日，原告母亲及原告妹妹在渭南给被告购买黄金项链一条(重13.85克，单价每克300元，价格4155元)、手表一块。2015年2月4日，原、被告在富平县民政局登记结婚，2月8日举行仪式后同居生活，结婚时被告带有海尔三门冰箱一台、格力柜式空调机一台及床品衣物等。婚假结束后，被告去单位上班，2015年5月11日后至今被告未回原告家，2015年5月23日被告从单位回娘家，原告得知后去找被告，双方发生争吵厮打，被劝解后原告回家。根据被告代理人的陈述，本院先后两次分别前往原告位于富平县城和老庙住处对财产进行登记。一审法院认为，原被告经人介绍相识不久即订婚随后又结婚，二人相处时间较短，彼此了解较少，婚姻基础差；婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，2015年5月发生矛盾后分居至今，己无和好可能，原告要求离婚，依法予以准许。订结婚时，被告收受原告财物数额较大，给原告生产生活带来一定困难，现原告要求全部返还，考虑到被告亦送原告一定礼金之事实，被告所收受原告财物应酌情返还原告。被告婚嫁物属个人财产，应归被告所有。被告要求原告赔偿青春损失费100000元，无法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项的规定，判决：一、准许原告伍某某与被告王某离婚；二、各人衣物归各人所有。被告王某于判决生效后三日内返还原告伍某某人民币20000元、金项链一条（重13.85克）、铂钻戒指一枚（价7165元）。被告婚嫁物冰箱、空调及床品等（以本院登记为准）由被告带走；三、驳回原被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由原审原告负担。
二审经审理，查明原审认定事实属实。又查明本案双方当事人属自由恋爱结婚，不存在父母包办和买卖婚姻的情形，具有较好的婚姻基础，此次双方因生活琐事赌气分居，被上诉人曾多次主动联系上诉人，均因故未能联系上。本院当庭调解时，上诉人表示坚决不同意离婚；还查明原审法院将本案有关法律文书送达上诉人之母，其母均已转交上诉人，原审开庭时，上诉人委托安排其母亲出庭应诉。
本院认为，本案双方当事人属自由恋爱结婚，不存在包办、买卖婚姻及其它影响婚姻自由的行为，且按习俗举行了订婚、结婚仪式，男方亦给女方购买了有较大价值的黄金饰物，双方有较好的婚姻基础，婚后三个月左右因家庭生活琐事发生矛盾，各自赌气，不能相互理解、忍让，男方起诉离婚，从离婚原因上双方并无原则性分歧，只是欠缺沟通理解，意气用事，在本院调解时，上诉人表示愿意和好，不同意离婚，故综合分析，双方感情并未完全破裂，只要男女双方能相互理解、沟通，念及夫妻情分和家庭责任，理智处理生活中的矛盾，还有可能建立起和睦文明的婚姻家庭关系。原审认为双方感情破裂并判决离婚，证据不足。被上诉人一审起诉离婚，认为双方感情确已破裂，不符合我国婚姻法准予离婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，判决如下：
一、撤销富平县人民法院（2016）陕0528民初1166号民事判决；
二、上诉人王某与被上诉人伍某某不准离婚。
一、二审案件受理费450元，双方各负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 杨新龙
审判员 安维科
审判员 侯晓竹
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 蓉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1352号
上诉人（原审被告）：王某，女，1989年4月8日出生，汉族。系焦化厂职工。
委托诉讼代理人：乔某某，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：伍某某，男，1990年7月25日出生，汉族，农民。
上诉人王某因与被上诉人伍某某离婚纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王某及其委托诉讼代理人乔某某、被上诉人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：1、依法撤销富平县人民法院（2016）陕0528民初1166号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审程序严重违法。一审法院没有向我送达起诉状和应诉通知书等。在庭审时，主办法官给我母亲亲笔起草委托书的内容并指导其如何写，还让我母亲在委托人后面代我签名，随即就正式开庭审理。离婚案件是涉及人身权利的案件，原则双方当事人必须亲自到庭表态，别人不能替代。2、一审实体判决完全错误。对涉案财产的认定方面，仅认定被上诉人方的，却对上诉人的财产一概不提。其一，被上诉人给的2万元属其父母给我方父母的，和我与被上诉人无关，由他们处理，离婚不应涉及；其二，被上诉人给我的金项链一条、戒指一枚，是被上诉人赠与之物，并已实际交付，依法依理不应退还；其三，我带到被上诉人家的财产包括格力空调一台价值7000元、海尔冰箱一台价值3000元、棉被六条价值1200元、丝棉被套价值2000元、仿真花两瓶价值1000元，给伍某某礼金5000元，结婚我敬酒收礼钱交给伍某某10000元，以上实物折价20200元，现金15000元，两项共计35200元。被上诉人送我父母的彩礼仅20000元，在富平地区应是象征性的，实属很低。我们结婚时，他家在农村有两层200-300平方米小洋楼，在县城有高层单元房一处（80平方米），家里有二三十万元的越野小轿车一辆，责任田十几亩，衣食住行属富裕阶层，根本不存在生活困难的情形，更为严重的是，被上诉人没有向一审法院出具任何导致困难的证据，一审就判决退还全部彩礼；其四，本案显属人情案、关系案。
被上诉人伍某某辩称，1、原审法院送达程序合法，上诉人地址是其母亲提供的；2、关于委托书一事不属实；3、一审法院认定事实清楚，判决准予离婚是正确的；4、一审法院认定双方的财产属实，上诉人属于捏造案件事实；5、一审判决彩礼及赠与品应予返还是正确的；6、一审法院认定我方给予上诉人彩礼造成家庭困难是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
伍某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令被告返还原告彩礼2万元及金项链一条、铂金钻戒指一枚、金手链一条、黄金戒指一枚，手机（苹果6）一部（共折价2万余元）；3、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告2014年10月份经人介绍订婚，订婚时被告收受原告彩礼金人民币20000元、金手链一条、金戒指一枚、苹果手机一部(价值6288元)，原告收受被告礼金3000元。2015年1月12日，原告在周大生珠宝三秦王国店为被告购买铂钻戒指一枚(价7165元)，2015年1月10日，原告母亲及原告妹妹在渭南给被告购买黄金项链一条(重13.85克，单价每克300元，价格4155元)、手表一块。2015年2月4日，原、被告在富平县民政局登记结婚，2月8日举行仪式后同居生活，结婚时被告带有海尔三门冰箱一台、格力柜式空调机一台及床品衣物等。婚假结束后，被告去单位上班，2015年5月11日后至今被告未回原告家，2015年5月23日被告从单位回娘家，原告得知后去找被告，双方发生争吵厮打，被劝解后原告回家。根据被告代理人的陈述，本院先后两次分别前往原告位于富平县城和老庙住处对财产进行登记。一审法院认为，原被告经人介绍相识不久即订婚随后又结婚，二人相处时间较短，彼此了解较少，婚姻基础差；婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，2015年5月发生矛盾后分居至今，己无和好可能，原告要求离婚，依法予以准许。订结婚时，被告收受原告财物数额较大，给原告生产生活带来一定困难，现原告要求全部返还，考虑到被告亦送原告一定礼金之事实，被告所收受原告财物应酌情返还原告。被告婚嫁物属个人财产，应归被告所有。被告要求原告赔偿青春损失费100000元，无法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项的规定，判决：一、准许原告伍某某与被告王某离婚；二、各人衣物归各人所有。被告王某于判决生效后三日内返还原告伍某某人民币20000元、金项链一条（重13.85克）、铂钻戒指一枚（价7165元）。被告婚嫁物冰箱、空调及床品等（以本院登记为准）由被告带走；三、驳回原被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由原审原告负担。
二审经审理，查明原审认定事实属实。又查明本案双方当事人属自由恋爱结婚，不存在父母包办和买卖婚姻的情形，具有较好的婚姻基础，此次双方因生活琐事赌气分居，被上诉人曾多次主动联系上诉人，均因故未能联系上。本院当庭调解时，上诉人表示坚决不同意离婚；还查明原审法院将本案有关法律文书送达上诉人之母，其母均已转交上诉人，原审开庭时，上诉人委托安排其母亲出庭应诉。
本院认为，本案双方当事人属自由恋爱结婚，不存在包办、买卖婚姻及其它影响婚姻自由的行为，且按习俗举行了订婚、结婚仪式，男方亦给女方购买了有较大价值的黄金饰物，双方有较好的婚姻基础，婚后三个月左右因家庭生活琐事发生矛盾，各自赌气，不能相互理解、忍让，男方起诉离婚，从离婚原因上双方并无原则性分歧，只是欠缺沟通理解，意气用事，在本院调解时，上诉人表示愿意和好，不同意离婚，故综合分析，双方感情并未完全破裂，只要男女双方能相互理解、沟通，念及夫妻情分和家庭责任，理智处理生活中的矛盾，还有可能建立起和睦文明的婚姻家庭关系。原审认为双方感情破裂并判决离婚，证据不足。被上诉人一审起诉离婚，认为双方感情确已破裂，不符合我国婚姻法准予离婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，判决如下：
一、撤销富平县人民法院（2016）陕0528民初1166号民事判决；
二、上诉人王某与被上诉人伍某某不准离婚。
一、二审案件受理费450元，双方各负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 杨新龙
审判员 安维科
审判员 侯晓竹
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 蓉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1352号
上诉人（原审被告）：王某，女，1989年4月8日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：乔锁劳，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：伍某，男，1990年7月25日出生，汉族，农民。
上诉人王某因与被上诉人伍某离婚纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王某及其委托诉讼代理人乔锁劳、被上诉人伍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：1、依法撤销富平县人民法院（2016）陕0528民初1166号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审程序严重违法。一审法院没有向我送达起诉状和应诉通知书等。在庭审时，主办法官给我母亲亲笔起草委托书的内容并指导其如何写，还让我母亲在委托人后面代我签名，随即就正式开庭审理。离婚案件是涉及人身权利的案件，原则双方当事人必须亲自到庭表态，别人不能替代。2、一审实体判决完全错误。对涉案财产的认定方面，仅认定被上诉人方的，却对上诉人的财产一概不提。其一，被上诉人给的2万元属其父母给我方父母的，和我与被上诉人无关，由他们处理，离婚不应涉及；其二，被上诉人给我的金项链一条、戒指一枚，是被上诉人赠与之物，并已实际交付，依法依理不应退还；其三，我带到被上诉人家的财产包括格力空调一台价值7000元、海尔冰箱一台价值3000元、棉被六条价值1200元、丝棉被套价值2000元、仿真花两瓶价值1000元，给伍某礼金5000元，结婚我敬酒收礼钱交给伍肖飞10000元，以上实物折价20200元，现金15000元，两项共计35200元。被上诉人送我父母的彩礼仅20000元，在富平地区应是象征性的，实属很低。我们结婚时，他家在农村有两层200-300平方米小洋楼，在县城有高层单元房一处（80平方米），家里有二三十万元的越野小轿车一辆，责任田十几亩，衣食住行属富裕阶层，根本不存在生活困难的情形，更为严重的是，被上诉人没有向一审法院出具任何导致困难的证据，一审就判决退还全部彩礼；其四，本案显属人情案、关系案。
被上诉人伍某辩称，1、原审法院送达程序合法，上诉人地址是其母亲提供的；2、关于委托书一事不属实；3、一审法院认定事实清楚，判决准予离婚是正确的；4、一审法院认定双方的财产属实，上诉人属于捏造案件事实；5、一审判决彩礼及赠与品应予返还是正确的；6、一审法院认定我方给予上诉人彩礼造成家庭困难是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
伍某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令被告返还原告彩礼2万元及金项链一条、铂金钻戒指一枚、金手链一条、黄金戒指一枚，手机（苹果6）一部（共折价2万余元）；3、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告2014年10月份经人介绍订婚，订婚时被告收受原告彩礼金人民币20000元、金手链一条、金戒指一枚、苹果手机一部(价值6288元)，原告收受被告礼金3000元。2015年1月12日，原告在周大生珠宝三秦王国店为被告购买铂钻戒指一枚(价7165元)，2015年1月10日，原告母亲及原告妹妹在渭南给被告购买黄金项链一条(重13.85克，单价每克300元，价格4155元)、手表一块。2015年2月4日，原、被告在富平县民政局登记结婚，2月8日举行仪式后同居生活，结婚时被告带有海尔三门冰箱一台、格力柜式空调机一台及床品衣物等。婚假结束后，被告去单位上班，2015年5月11日后至今被告未回原告家，2015年5月23日被告从单位回娘家，原告得知后去找被告，双方发生争吵厮打，被劝解后原告回家。根据被告代理人的陈述，本院先后两次分别前往原告位于富平县城和老庙住处对财产进行登记。一审法院认为，原被告经人介绍相识不久即订婚随后又结婚，二人相处时间较短，彼此了解较少，婚姻基础差；婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，2015年5月发生矛盾后分居至今，己无和好可能，原告要求离婚，依法予以准许。订结婚时，被告收受原告财物数额较大，给原告生产生活带来一定困难，现原告要求全部返还，考虑到被告亦送原告一定礼金之事实，被告所收受原告财物应酌情返还原告。被告婚嫁物属个人财产，应归被告所有。被告要求原告赔偿青春损失费100000元，无法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项的规定，判决：一、准许原告伍某与被告王某离婚；二、各人衣物归各人所有。被告王某于判决生效后三日内返还原告伍某人民币20000元、金项链一条（重13.85克）、铂钻戒指一枚（价7165元）。被告婚嫁物冰箱、空调及床品等（以本院登记为准）由被告带走；三、驳回原被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由原审原告负担。
二审经审理，查明原审认定事实属实。又查明本案双方当事人属自由恋爱结婚，不存在父母包办和买卖婚姻的情形，具有较好的婚姻基础，此次双方因生活琐事赌气分居，被上诉人曾多次主动联系上诉人，均因故未能联系上。本院当庭调解时，上诉人表示坚决不同意离婚；还查明原审法院将本案有关法律文书送达上诉人之母，其母均已转交上诉人，原审开庭时，上诉人委托安排其母亲出庭应诉。
本院认为，本案双方当事人属自由恋爱结婚，不存在包办、买卖婚姻及其它影响婚姻自由的行为，且按习俗举行了订婚、结婚仪式，男方亦给女方购买了有较大价值的黄金饰物，双方有较好的婚姻基础，婚后三个月左右因家庭生活琐事发生矛盾，各自赌气，不能相互理解、忍让，男方起诉离婚，从离婚原因上双方并无原则性分歧，只是欠缺沟通理解，意气用事，在本院调解时，上诉人表示愿意和好，不同意离婚，故综合分析，双方感情并未完全破裂，只要男女双方能相互理解、沟通，念及夫妻情分和家庭责任，理智处理生活中的矛盾，还有可能建立起和睦文明的婚姻家庭关系。原审认为双方感情破裂并判决离婚，证据不足。被上诉人一审起诉离婚，认为双方感情确已破裂，不符合我国婚姻法准予离婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，判决如下：
一、撤销富平县人民法院（2016）陕0528民初1166号民事判决；
二、上诉人王某与被上诉人伍某不准离婚。
一、二审案件受理费450元，双方各负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 杨新龙
审判员 安维科
审判员 侯晓竹
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 蓉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1352号上诉人（原审被告）：王某，女，1989年4月8日出生，汉族，。委托诉讼代理人：乔某某，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：伍某某，男，1990年7月25日出生，汉族，农民。上诉人王某因与被上诉人伍某某离婚纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王某及其委托诉讼代理人乔某某、被上诉人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1、依法撤销富平县人民法院（2016）陕0528民初1166号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审程序严重违法。一审法院没有向我送达起诉状和应诉通知书等。在庭审时，主办法官给我母亲亲笔起草委托书的内容并指导其如何写，还让我母亲在委托人后面代我签名，随即就正式开庭审理。离婚案件是涉及人身权利的案件，原则双方当事人必须亲自到庭表态，别人不能替代。2、一审实体判决完全错误。对涉案财产的认定方面，仅认定被上诉人方的，却对上诉人的财产一概不提。其一，被上诉人给的2万元属其父母给我方父母的，和我与被上诉人无关，由他们处理，离婚不应涉及；其二，被上诉人给我的金项链一条、戒指一枚，是被上诉人赠与之物，并已实际交付，依法依理不应退还；其三，我带到被上诉人家的财产包括格力空调一台价值7000元、海尔冰箱一台价值3000元、棉被六条价值1200元、丝棉被套价值2000元、仿真花两瓶价值1000元，给伍某某礼金5000元，结婚我敬酒收礼钱交给伍肖飞10000元，以上实物折价20200元，现金15000元，两项共计35200元。被上诉人送我父母的彩礼仅20000元，在富平地区应是象征性的，实属很低。我们结婚时，他家在农村有两层200-300平方米小洋楼，在县城有高层单元房一处（80平方米），家里有二三十万元的越野小轿车一辆，责任田十几亩，衣食住行属富裕阶层，根本不存在生活困难的情形，更为严重的是，被上诉人没有向一审法院出具任何导致困难的证据，一审就判决退还全部彩礼；其四，本案显属人情案、关系案。被上诉人伍某某辩称，1、原审法院送达程序合法，上诉人地址是其母亲提供的；2、关于委托书一事不属实；3、一审法院认定事实清楚，判决准予离婚是正确的；4、一审法院认定双方的财产属实，上诉人属于捏造案件事实；5、一审判决彩礼及赠与品应予返还是正确的；6、一审法院认定我方给予上诉人彩礼造成家庭困难是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。伍某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令被告返还原告彩礼2万元及金项链一条、铂金钻戒指一枚、金手链一条、黄金戒指一枚，手机（苹果6）一部（共折价2万余元）；3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告2014年10月份经人介绍订婚，订婚时被告收受原告彩礼金人民币20000元、金手链一条、金戒指一枚、苹果手机一部(价值6288元)，原告收受被告礼金3000元。2015年1月12日，原告在周大生珠宝三秦王国店为被告购买铂钻戒指一枚(价7165元)，2015年1月10日，原告母亲及原告妹妹在渭南给被告购买黄金项链一条(重13.85克，单价每克300元，价格4155元)、手表一块。2015年2月4日，原、被告在富平县民政局登记结婚，2月8日举行仪式后同居生活，结婚时被告带有海尔三门冰箱一台、格力柜式空调机一台及床品衣物等。婚假结束后，被告去单位上班，2015年5月11日后至今被告未回原告家，2015年5月23日被告从单位回娘家，原告得知后去找被告，双方发生争吵厮打，被劝解后原告回家。根据被告代理人的陈述，本院先后两次分别前往原告位于富平县城和老庙住处对财产进行登记。一审法院认为，原被告经人介绍相识不久即订婚随后又结婚，二人相处时间较短，彼此了解较少，婚姻基础差；婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，2015年5月发生矛盾后分居至今，己无和好可能，原告要求离婚，依法予以准许。订结婚时，被告收受原告财物数额较大，给原告生产生活带来一定困难，现原告要求全部返还，考虑到被告亦送原告一定礼金之事实，被告所收受原告财物应酌情返还原告。被告婚嫁物属个人财产，应归被告所有。被告要求原告赔偿青春损失费100000元，无法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项的规定，判决：一、准许原告伍某某与被告王某离婚；二、各人衣物归各人所有。被告王某于判决生效后三日内返还原告伍某某人民币20000元、金项链一条（重13.85克）、铂钻戒指一枚（价7165元）。被告婚嫁物冰箱、空调及床品等（以本院登记为准）由被告带走；三、驳回原被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由原审原告负担。二审经审理，查明原审认定事实属实。又查明本案双方当事人属自由恋爱结婚，不存在父母包办和买卖婚姻的情形，具有较好的婚姻基础，此次双方因生活琐事赌气分居，被上诉人曾多次主动联系上诉人，均因故未能联系上。本院当庭调解时，上诉人表示坚决不同意离婚；还查明原审法院将本案有关法律文书送达上诉人之母，其母均已转交上诉人，原审开庭时，上诉人委托安排其母亲出庭应诉。本院认为，本案双方当事人属自由恋爱结婚，不存在包办、买卖婚姻及其它影响婚姻自由的行为，且按习俗举行了订婚、结婚仪式，男方亦给女方购买了有较大价值的黄金饰物，双方有较好的婚姻基础，婚后三个月左右因家庭生活琐事发生矛盾，各自赌气，不能相互理解、忍让，男方起诉离婚，从离婚原因上双方并无原则性分歧，只是欠缺沟通理解，意气用事，在本院调解时，上诉人表示愿意和好，不同意离婚，故综合分析，双方感情并未完全破裂，只要男女双方能相互理解、沟通，念及夫妻情分和家庭责任，理智处理生活中的矛盾，还有可能建立起和睦文明的婚姻家庭关系。原审认为双方感情破裂并判决离婚，证据不足。被上诉人一审起诉离婚，认为双方感情确已破裂，不符合我国婚姻法准予离婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，判决如下：一、撤销富平县人民法院（2016）陕0528民初1166号民事判决；二、上诉人王某与被上诉人伍某某不准离婚。一、二审案件受理费450元，双方各负担225元。本判决为终审判决。审判长  杨新龙审判员  安维科审判员  侯晓竹二〇一六年八月三十日书记员  杨 蓉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1352号上诉人（原审被告）：王某，女，1989年4月8日出生，汉族。系焦化厂职工。委托诉讼代理人：乔某某，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：伍某某，男，1990年7月25日出生，汉族，农民。上诉人王某因与被上诉人伍某某离婚纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王某及其委托诉讼代理人乔某某、被上诉人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1、依法撤销富平县人民法院（2016）陕0528民初1166号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审程序严重违法。一审法院没有向我送达起诉状和应诉通知书等。在庭审时，主办法官给我母亲亲笔起草委托书的内容并指导其如何写，还让我母亲在委托人后面代我签名，随即就正式开庭审理。离婚案件是涉及人身权利的案件，原则双方当事人必须亲自到庭表态，别人不能替代。2、一审实体判决完全错误。对涉案财产的认定方面，仅认定被上诉人方的，却对上诉人的财产一概不提。其一，被上诉人给的2万元属其父母给我方父母的，和我与被上诉人无关，由他们处理，离婚不应涉及；其二，被上诉人给我的金项链一条、戒指一枚，是被上诉人赠与之物，并已实际交付，依法依理不应退还；其三，我带到被上诉人家的财产包括格力空调一台价值7000元、海尔冰箱一台价值3000元、棉被六条价值1200元、丝棉被套价值2000元、仿真花两瓶价值1000元，给伍某某礼金5000元，结婚我敬酒收礼钱交给伍某某10000元，以上实物折价20200元，现金15000元，两项共计35200元。被上诉人送我父母的彩礼仅20000元，在富平地区应是象征性的，实属很低。我们结婚时，他家在农村有两层200-300平方米小洋楼，在县城有高层单元房一处（80平方米），家里有二三十万元的越野小轿车一辆，责任田十几亩，衣食住行属富裕阶层，根本不存在生活困难的情形，更为严重的是，被上诉人没有向一审法院出具任何导致困难的证据，一审就判决退还全部彩礼；其四，本案显属人情案、关系案。被上诉人伍某某辩称，1、原审法院送达程序合法，上诉人地址是其母亲提供的；2、关于委托书一事不属实；3、一审法院认定事实清楚，判决准予离婚是正确的；4、一审法院认定双方的财产属实，上诉人属于捏造案件事实；5、一审判决彩礼及赠与品应予返还是正确的；6、一审法院认定我方给予上诉人彩礼造成家庭困难是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。伍某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令被告返还原告彩礼2万元及金项链一条、铂金钻戒指一枚、金手链一条、黄金戒指一枚，手机（苹果6）一部（共折价2万余元）；3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告2014年10月份经人介绍订婚，订婚时被告收受原告彩礼金人民币20000元、金手链一条、金戒指一枚、苹果手机一部(价值6288元)，原告收受被告礼金3000元。2015年1月12日，原告在周大生珠宝三秦王国店为被告购买铂钻戒指一枚(价7165元)，2015年1月10日，原告母亲及原告妹妹在渭南给被告购买黄金项链一条(重13.85克，单价每克300元，价格4155元)、手表一块。2015年2月4日，原、被告在富平县民政局登记结婚，2月8日举行仪式后同居生活，结婚时被告带有海尔三门冰箱一台、格力柜式空调机一台及床品衣物等。婚假结束后，被告去单位上班，2015年5月11日后至今被告未回原告家，2015年5月23日被告从单位回娘家，原告得知后去找被告，双方发生争吵厮打，被劝解后原告回家。根据被告代理人的陈述，本院先后两次分别前往原告位于富平县城和老庙住处对财产进行登记。一审法院认为，原被告经人介绍相识不久即订婚随后又结婚，二人相处时间较短，彼此了解较少，婚姻基础差；婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，2015年5月发生矛盾后分居至今，己无和好可能，原告要求离婚，依法予以准许。订结婚时，被告收受原告财物数额较大，给原告生产生活带来一定困难，现原告要求全部返还，考虑到被告亦送原告一定礼金之事实，被告所收受原告财物应酌情返还原告。被告婚嫁物属个人财产，应归被告所有。被告要求原告赔偿青春损失费100000元，无法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项的规定，判决：一、准许原告伍某某与被告王某离婚；二、各人衣物归各人所有。被告王某于判决生效后三日内返还原告伍某某人民币20000元、金项链一条（重13.85克）、铂钻戒指一枚（价7165元）。被告婚嫁物冰箱、空调及床品等（以本院登记为准）由被告带走；三、驳回原被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由原审原告负担。二审经审理，查明原审认定事实属实。又查明本案双方当事人属自由恋爱结婚，不存在父母包办和买卖婚姻的情形，具有较好的婚姻基础，此次双方因生活琐事赌气分居，被上诉人曾多次主动联系上诉人，均因故未能联系上。本院当庭调解时，上诉人表示坚决不同意离婚；还查明原审法院将本案有关法律文书送达上诉人之母，其母均已转交上诉人，原审开庭时，上诉人委托安排其母亲出庭应诉。本院认为，本案双方当事人属自由恋爱结婚，不存在包办、买卖婚姻及其它影响婚姻自由的行为，且按习俗举行了订婚、结婚仪式，男方亦给女方购买了有较大价值的黄金饰物，双方有较好的婚姻基础，婚后三个月左右因家庭生活琐事发生矛盾，各自赌气，不能相互理解、忍让，男方起诉离婚，从离婚原因上双方并无原则性分歧，只是欠缺沟通理解，意气用事，在本院调解时，上诉人表示愿意和好，不同意离婚，故综合分析，双方感情并未完全破裂，只要男女双方能相互理解、沟通，念及夫妻情分和家庭责任，理智处理生活中的矛盾，还有可能建立起和睦文明的婚姻家庭关系。原审认为双方感情破裂并判决离婚，证据不足。被上诉人一审起诉离婚，认为双方感情确已破裂，不符合我国婚姻法准予离婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，判决如下：一、撤销富平县人民法院（2016）陕0528民初1166号民事判决；二、上诉人王某与被上诉人伍某某不准离婚。一、二审案件受理费450元，双方各负担225元。本判决为终审判决。审判长  杨新龙审判员  安维科审判员  侯晓竹二〇一六年八月三十日书记员  杨 蓉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第365号
原告晏家荣。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告晏家荣诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告晏家荣及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏家荣诉称，2011年3月10日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金18098元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月10日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计18098元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计18098元给原告；2、被告支付利息给原告（以18098元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计18098元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权18098元属实，请求延期偿还。2、原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月10日，原告晏家荣与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计18098元未支付。
本院认为，原告晏家荣与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计18098元未支付，因此，原告请求其支付18098元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏家荣支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计18098元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏家荣支付利息（利息计算方法：以18098元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费252元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费252元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第617号
原告吴玉海。
原告钟锦玲。
原告吴杰。
原告吴爱凤。
委托代理人高建富，青州前进法律服务所法律工作者。
被告杨道亮。
被告山东正迪物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐都镇南马村东首。
法定代表人李强，经理。
委托代理人王永庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店路90号。
负责人赵德亭，总经理。
委托代理人孙启威，山东强威律师事务所律师。
原告吴玉海、钟锦玲、吴杰、吴爱凤诉被告山东正迪物流有限公司、杨道亮、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告钟锦玲及四原告委托代理人高建富，被告山东正迪物流有限公司委托代理人王永庆，被告保险公司委托代理人孙启威到庭参加诉讼，被告杨道亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日23时10分许，吴庆喜驾驶鲁VQF9**小型轿车沿309国道由东向西行驶至事故地点时，与杨道亮驾驶同向行驶的鲁CD77**（鲁CX6**挂）车发生追尾事故，致吴庆喜死亡，车辆受损。该事故经青州市交警大队责任认定，被告杨道亮无责任，吴庆喜承担事故的全部责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计244000元，诉讼费用由被告承担。
被告山东正迪物流有限公司辩称，正迪公司的车辆在事故中没有责任，依法不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险，根据原告的实际损失，保险公司同意在交强险无责分项限额内承担原告的损失，诉讼费、鉴定费等费用不在保险公司赔偿范围内。
被告杨道亮未答辩。
经审理查明，2013年4月15日23时10分许，吴庆喜驾驶鲁VQF9**小型轿车沿309国道由东向西行驶至事故地点时，与被告杨道亮驾驶同向行驶的鲁CD77**（鲁CX6**挂）车发生追尾事故，致吴庆喜死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队责任认定，吴庆喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款之规定，承担事故的全部责任，被告杨道亮无过错，不承担事故责任。
吴庆喜系因交通事故致脑部等损伤死亡，原告吴玉海、钟锦玲、吴杰、吴爱凤分别系受害人吴庆喜之父、妻子、儿子、女儿；事故车辆鲁CD77**（鲁CX6**挂）车的实际车主系王国亮，被告杨道亮系王国亮雇佣的司机，该车挂靠于被告山东正迪物流有限公司并分别在被告保险公司处投保交强险，保险期间均为2013年1月1日至2013年12月31日止，本次事故发生在保险期间。
山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年、70.56元／天，城镇居民家庭人均消费性支出为15778元／年、43.23元／天，国有经济单位在职职工平均工资为48670元／年、133.34元／天。
根据原、被告的举证质证意见，本院对原告因该起交通事故造成的损失确认如下：抢救费394.45元、死亡赔偿金538767元（25755元／年×20年＋被扶养人吴玉海生活费15778元（15778元／年×5年÷5人）＋被抚养人吴杰生活费7889元（15778元／年×1年÷2人））、丧葬费24335元（48670元／年÷2）、交通费300元、处理事故人员误工费635.04元（70.56元／天×3人×3天）、车损33583元，以上共计598014.49元。此外，原告还主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、吴庆喜尸检报告、火化证明、死亡及户口注销证明，原告与受害人吴庆喜的身份和关系证明、青州市益都街道北城社区出具的原告吴玉海婚后生育子女证明，被告山东正迪物流有限公司提交的鲁CD77**（鲁CX6**挂）车的交强险保单及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该规定是为确保被保险车辆的致害行为而使遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人签订的合同，它只能约束合同当事人双方，保险人不能依据其与肇事车辆投保人的约定对抗受害人。被告保险公司主张的在无责限额内承担赔偿责任，是保险人与肇事车辆投保人之间约定责任的承担方式，合同中约定的免责事由或赔偿方式对交强险针对的不特定第三人没有约束力，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。本院确认的死亡赔偿金等损失，根据原告提交的证据，可以确认该些损失与本次交通事故有直接的因果关系。被告保险公司应在鲁CD77**和鲁CX6**挂车各自投保交强险赔偿限额1220000元内，对原告因本次事故造成的死亡赔偿金、车损等承担限额赔偿责任。本案中，受害人吴庆喜违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致吴庆喜死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事故认定及事故成因分析清楚，确定受害人吴庆喜承担事故的全部责任，于法有据，本院予以确认。被告杨道亮在本次事故中不承担事故责任，被告山东正迪物流有限公司、杨道亮依法不应承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金等损失，于法无据，不予支持。被告杨道亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告吴玉海、钟锦玲、吴杰、吴爱凤死亡赔偿金、车损等244000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告吴玉海、钟锦玲、吴杰、吴爱凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告吴玉海、钟锦玲、吴杰、吴爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一三年七月十一日
书 记 员 冀迎磊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保163号
申请人：沂源远华机械有限公司，住所地沂源县南鲁山镇八三七工业小区。
法定的代表人：卜德华，执行董事兼经理。
被申请人：翟军，男，1971年2月1日出生，汉族，住博山区。
申请人沂源远华机械有限公司于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求截留被申请人翟军的到期债权560000.00元。申请人沂源远华机械有限公司以坐落于沂源县县城瑞阳路82号新城温泉家园的房产一套提供担保，并缴纳了相应的保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、截留被申请人翟军在沂源县润佳商贸有限公司的到期债权360000.00元；
二、截留被申请人翟军在卜德华处的到期债权200000.00元。
案件申请费3320.00元，由沂源远华机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐吉禄
二〇一六年十二月七日
书记员 公衍明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1202号
原告李某某，女，汉族，1987年4月4日出生，宁夏石嘴山市人，初中文化，个体户，现住夏回族自治区石嘴山市。
被告余某某，男，汉族，1981年4月29日出生，宁夏石嘴山市人，中专文化，宁煤集团麦垛山煤矿职工，现住夏回族自治区贺兰县。
原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，原告李某某向本院申请不公开审理，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2014年7月5日开庭进行了审理，原告李某某、被告余某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系夫妻关系，于2009年11月19日登记结婚。婚后育有一子余某润，2012年2月8日出生，夫妻生活期间被告不尽丈夫之责，对家庭不负责任，造成夫妻长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，无法再生活下去，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生子（余某润2012年2月8日）归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某为证实自己的主张，当庭提交了结婚证原件一份，证明原、被告于2009年11月19日登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。
被告余某某的质证意见为：对该证据没有异议。
被告余某某辩称原告所说我不尽丈夫的职责、对家庭不负责任造成夫妻分居不属实。我不同意离婚，为了孩子能够健ＸＸ活，我们夫妻感情还没有到离婚的地步。
经当庭举证、质证，原告所举结婚证经被告余某某当庭质证没有异议，能够证明原被告于2013年8月14日登记结婚的事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，原告李某某与被告余某某于2009年11月19日登记结婚，婚后于2012年2月8日生育一子余某润。原告李某某于2014年7月2日以夫妻感情已经破裂为由向法院提起诉讼，请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生子（余某润2012年2月8日）归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告余某某于婚前按揭购买贺兰县安鑫花园22-3-401室房屋，原、被告双方于婚后共同偿还了部分贷款。原告李某某于婚后经营佳铭美容院。原告李某某在结婚时带有冰箱、洗衣机、电视机、电脑等陪嫁物品，其中电脑存放于佳铭美容院，其余电器均存放于贺兰县安鑫花园22-3-401室。
在法庭审理过程中，被告余某某表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，婚后共同生育子女，有一定的感情基础。虽然原、被告婚后因工作情况没有在一起共同居住，被告余某某仅在休息时间与原告李某某团聚，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情已经彻底破裂的程度。在共同生活中，原、被告双方应当互相包容，增强沟通，相互信任，共同培养感情，被告余某某作为丈夫在日常生活中投入更多的时间和精力关心体贴妻儿，双方仍有继续共同生活的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张红梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第218号
上诉人（原审被告）：王建龙。
上诉人（原审被告）：姜雁云。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：管小荣。
被上诉人（原审原告）：郑红堂。
上诉人王建龙、姜雁云为与被上诉人郑红堂民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王建龙、姜雁云于2013年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建龙、姜雁云申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王建龙、姜雁云撤回上诉。
二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人王建龙、姜雁云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一三年七月十一日
书 记 员 楼 宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更863号
罪犯唐波，男，1986年12月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2015年9月11日作出（2015）南法刑初字第00942号刑事判决，认定唐波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1万元（未缴纳）。刑期自2015年6月9日起至2018年4月8日止。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑五个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2015年6月9日起至2017年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐 熙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第00229-1号
原告张凯彦，男，汉族，1985年9月29日生。
原告张二驴，男，汉族，1956年12月28日生。
原告冉爱勤，女，汉族，1957年8月16日。
原告张海强，男，汉族，1988年8月20日生。
四原告共同委托代理人李中海，河南陈州律师事务所律师。
被告徐保伟，男，汉族，1972年3月9日生。
被告赵永华，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
本院在审理原告张凯彦、张二驴、冉爱勤、张海强诉被告徐保伟、赵永华、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凯彦、张二驴、冉爱勤、张海强于2015年7月7日以“需提供新的证据为由”向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯彦、张二驴、冉爱勤、张海强的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告张凯彦、张二驴、冉爱勤、张海强撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由张凯彦、张二驴、冉爱勤、张海强共同负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月七日
代书记员 靳学丽
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢166号
申请执行人罗江全。
被执行人陈建彬。
本院在执行罗江全与陈建彬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建彬未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2010）大邑民初字第917号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈建彬名下登记的“川AZ0XXE”号车。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 唐鑫
二〇一七年九月七日
书记员 杨莎
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执恢166号申请执行人罗江全。被执行人陈建彬。本院在执行罗江全与陈建彬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建彬未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2010）大邑民初字第917号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈建彬名下登记的“川AZ0XXE”号车。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  唐鑫二〇一七年九月七日书记员  杨莎
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1628号
原告李亚威。
委托代理人张宁、赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
被告秦东元。
委托代理人杨静，女。
被告河北政泰建筑工程有限公司。
法定代表人梁希平，系该公司总经理。
委托代理人谷春风，女。
被告新兴铸管股份有限公司特种管材分公司。
法定代表人张同波，系该公司总经理。
委托代理人周德磊。
被告新兴铸管股份有限公司。
法定代表人张同波，系该公司总经理。
委托代理人白和平、贾志杰。
本院在审理原告李亚威诉被告秦东元、河北政泰建筑工程有限公司、新兴铸管股份有限公司特种管材分公司、新兴铸管股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告李亚威于2013年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚威撤回对被告秦东元、河北政泰建筑工程有限公司、新兴铸管股份有限公司特种管材分公司、新兴铸管股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币7858元，由原告李亚威负担。
审判员 王辉
二〇一三年七月十一日
书记员 冀红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第225号
原告：中国某某股份有限公司山东销售分公司。
被告：诸城市某某石油制品有限公司。
原告：中国某某股份有限公司山东销售分公司诉被告诸城市某某石油制品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所诉被告不明确，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国某某股份有限公司山东销售分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 祝卫华
人民陪审员 许晓红
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 莹
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绿行初字第4号
原告长春市路明机械设备经销有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区。
法定代表人李东军，总经理。
被告长春市工商行政管理局，住所：长春市绿园区
法定代表人谢志敏，局长。
本院在审理原告长春市路明机械设备经销有限公司诉被告长春市工商行政管理局工商行政处罚一案中，原告长春市路明机械设备经销有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市路明机械设备经销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告长春市路明机械设备经销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 陈 震
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李欣昇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10618号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告董善云，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董善云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董善云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41629.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41629.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第775号
原告：严文南，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4115。
委托代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市大成房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈建丽。
被告：中山市村田房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：房智明。
原告严文南诉被告中山市大成房地产开发有限公司（以下简称大成房地产公司）、中山市村田房地产有限公司（以下简称村田房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告严文南委托代理人周祥云到庭参加诉讼。被告大成房地产公司、村田房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严文南诉称：原告于2002年6月20日与被告村田房地产公司签订商品房认购合同，购买被告大成房地产公司与被告村田房地产公司共同开发的坦洲镇碧涛花园F1幢501房。后来原告于2002年11月13日与被告大成房地产公司正式签订广东省商品房买卖合同，正式约定原告购买被告开发的村田花园第一期F1幢501房，总购房款为201604元（现地址名为：坦洲镇秋鸿路4号1幢501房）。原告与被告大成房地产公司约定交楼时间为2003年7月30日前，办证时间为房屋交付730日内，即最迟于2005年7月30日前为原告办理产权证件。原告签订合同后交纳了首付款并通过银行按揭方式向被告大成房地产公司付清全部购房款，且一并交纳了办证费。但原告自2003年初入住至今，被告大成房地产公司一直拒绝办理证件。后原告多次催促，被告均拒绝办理。原告已依据合同约定支付完全部购房款并缴纳办理房产证所需费用，被告大成房地产公司作为有办理房产证资格的开发商。理应为原告办理房地产权证件，将涉案房地产相关产权证件办至原告名下。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告为原告办理中山市坦洲镇秋鸿路4号1幢501房的产权证件；2.被告赔偿从2005年7月30日至实际办证之日期间的逾期办证的损失40000元；3.被告返还办证费4500元；4.两被告承担本案诉讼费用。
原告严文南就其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.合作开发房地产项目协议书；2.商品房认购合同；3.广东省商品房买卖合同；4.银行按揭合同及银行划款凭证；5.收据四份；6.商品房销售合同登记备案证明表。
被告大成房地产公司、村田房地产公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告严文南所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告严文南保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2002年2月5日，大成房地产公司与村田房地产公司签订一份合作开发房地产项目协议书，约定：两公司合作开发名为“村田花园”的房地产项目，以大成房地产公司的名义开发该项目。同年6月20日，严文南与村田房地产公司签订一份商品房认购合同，购买大成房地产公司与村田房地产公司共同开发的碧涛花园（村田花园）F1幢5层501房，总价款201604元。2002年11月13日，严文南与大成房地产公司签订了商品房买卖合同，按合同约定，严文南于2002年11月14日前交付购房款141604元，其余的楼款即人民币60000元于2003年1月6日已向中国建设银行中山市分行贷款支付；严文南另向村田公司交纳房产证预收费4500元。涉案房屋产权未办理产权登记手续，为此，严文南向本院起诉，主张上述实体权利。
另查明：根据中山市商品房合同登记备案证明表显示，本案诉争房产位于中山市坦洲镇村田花园1期F1幢501房（现权属座落：秋鸿路4号1幢501房），买方姓名严文南。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。严文南与村田房地产公司签订的商品房认购合同是双方意思表示，合法有效。鉴于涉案房产是村田房地产公司与大成房地产公司的合作项目，严文南与大成房地产公司签订商品房买卖合同后，向村田房地产公司支付了部分购房款，并由村田房地产公司开具收据，剩余房款人民币60000元向银行贷款支付，故本院认定严文南已依约支付了全部的购房款。根据合同关于产权登记事项的约定，大成房地产公司应在商品房交付使用后730日内协助严文南办理涉案房屋的权属证书。合同约定的房屋交付日期为2003年7月30日前，即大成房地产公司协助办理权属证书的期限于2005年7月29日届满。大成房地产公司于期限届满前未协助严文南办理权属证书，按合同约定，应向严文南支付相应的违约金（自2005年7月30日起，以201604元为本金，按中国人民银行同期活期利率计算）。此外，严文南主张村田房地产公司协助办理涉案房屋的权属证书并要求退还办证费用，于法无据，本院不予支持。大成房地产公司、村田房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市大成房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内协助原告严文南办理位于中山市坦洲镇秋鸿路4号1幢501房的权属证书登记至原告严文南名下；
二、被告中山市大成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严文南支付延期办证违约金（自2005年7月30日起至办妥涉案房屋权属证书之日止，以201604元为本金，按中国人民银行同期活期利率计算）；
三、驳回原告严文南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元（原告已预交），由被告中山市大成房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年三月八日
书 记 员 滕云龙
杨万红
第6页共6页
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执602号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王金浩，巨宝山信用社，副主任。
被执行人杜洪学，男，1968年4月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与杜洪学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月13日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第3746号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杜洪学给付欠款27000元及利息、诉讼费237.5元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杜洪学名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 史 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4968号
罪犯王忠财，男，1958年9月5日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年1月6日作出（2014）津法刑初字第00059号刑事判决，以被告人王忠财犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年4月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王忠财能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王忠财在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王忠财在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠财减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张霁东
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第278号
原告赵玉华，女，汉族。
被告闫文帮，男，汉族。
被告闫孝富，男，汉族。
原告赵玉华与被告闫文帮、闫孝富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开开庭进行了审理，原告赵玉华出庭参加了诉讼，被告闫文帮、闫孝富经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵玉华诉称，2013年10月29日，被告闫文帮、闫孝富在原告处借款100，000.00元，双方签订借款合同，约定借款期限一年，在借款期限内还款按月利率1.5%计息，超出还款日期按月利率2%计息。到期后经原告多次催要，二被告一直拖欠未还，为此原告起诉至法院，要求二被告偿还原告借款本息并承担诉讼费。
被告闫文帮、闫孝富经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借款合同一份，证明被告闫文帮、闫孝富是借款人、借款金额、借款时间、还款时间、利息约定。
被告闫文帮、闫孝富未出庭应诉，故无法质证。
本院对原告提供的证据认证如下：
因原告提供的证据系原件，有被告闫文帮、闫孝富的签名，故本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月29日，被告闫文帮、闫孝富在原告处借款100，000.00元，双方签订借款合同，约定借款期限1年，在借款期限内偿还借款按月利率1.5%计息，超出借款期限按月利率2%计息，期限过后，经原告多次催要二被告以种种理由拖欠至今，为此原告诉到法院，要求被告偿还原告借款本金100，000.00元及利息并承担诉讼费。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。被告未按照约定全面履行义务是违约行为，原告主张被告给付本金100，000.00元，在还款期限内月利率按1.5%利息，超出还款期限月利率按2%计息的请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。
综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫文帮、闫孝富于判决生效后七日内给付原告赵玉华借款本金100，000.00元及利息（从2013年10月29日开始至2014年10月29日按月利率1.5%计息；2014年10月30日开始按月利率2%计息至本判决指定的履行期限内的给付之日止）。
如果被告闫文帮、闫孝富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，520.00元，减半收取为1，260.00元由被告闫文帮、闫孝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一五年七月二十一日
书记员 王佳旭
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00584号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人易跃兵。
被申请人王剑红。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行易跃兵、王剑红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2014）第45号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2014）第45号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚�程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2014）第45号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人易跃兵、王剑红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2014）第45号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将106112元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1492元，由被申请人易跃兵、王剑红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1057号
申请执行人浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司
被执行人陈敏杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第01913号，依法向被执行人陈敏杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈敏杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏杰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈敏杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币694383.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十六日
书记员 黄强强
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2839号
原告：邓建国，男，汉族，生于1983年7月27日。
被告：李春洪，男，汉族，生于1970年5月8日。
原告邓建国与被告李春洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓建国到庭参加诉讼，被告李春洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告偿还借款本金15000.00元。事实及理由：被告李春洪因经济紧张，向原告借款15000.00元，并出具借条一份。后经原告催收无果，故起诉。
原告向本院提交的证据有：
2015年5月15日被告向原告出具的借条一份。拟证明被告向原告借款15000.00元的事实
被告李春洪未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日被告李春洪因需资金向原告借款15000.00元，并出具借条一份，载明“今借到邓建国现金壹万元伍仟元（15000.00元）。借款人：李春洪，2015.5.15日。”后经原告催收无果，故起诉要求被告偿还借款15000.00元。
以上事实，有借条和原告当庭陈述在案加以佐证。
本院认为，原告已向被告提供借款15000.00元，被告应当按照诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，原告向被告催收借款，被告未履行偿还借款义务,其行为已违约，故被告应当承担偿还借款本金15000.00元的民事责任。被告未到庭参加诉讼，丧失对原告的请求和证据的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李春洪在本判决生效之日起十日内偿还原告邓建国借款15000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告李春洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一七年七月十二日
书记员 杨瑾
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第121号
原告：王卫东，男，1969年1月5日出生，汉族。
被告：谢从全，男，1967年12月25日出生，汉族。
被告：李向东，男，1970年5月14日出生，汉族。
原告王卫东与被告谢从全、被告李向东为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，我与两被告在签订的建筑施工物资租赁合同中约定，由两被告租赁物资1宗。2012年3月4日，两被告交纳租赁物资押金3000元。2012年12月6日，经双方对帐确认，两被告共发生租赁费17952.21元，丢失材料折款5388元，扣除已交押金3000元，欠付20340.21元。故请求依法判令两被告共同连带偿付租赁费人民币20340.21元。
两被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，2012年3月2日，原告与两被告在签订的建筑施工物资租赁合同中约定，由两被告共同承租使用原告的建筑物资1宗，并约定了租金、损坏赔偿标准及丢失赔偿标准，租赁期限自2012年3月2日起至2012年12月31日止，两被告在租用中发生的租金从押金中扣除，结算时连同其他费用一次性多退少补。合同签订后的2012年3月4日，两被告交纳给了原告押金3000元。后经双方对帐，截至2012年12月6日，两被告共发生租赁费17952.21元，丢失材料折款5388元，扣除已交押金3000元，至今欠付原告20340.21元。
本院所确认的上述事实，有建筑施工物资租赁合同、收款收据、租赁费计算单、原告的身份证复印件及两被告的身份信息等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与两被告于2012年3月2日签订的建筑施工物资租赁合同形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效合同。原告依约将合同约定之建筑物资租赁给两被告使用后，截至2012年12月6日，两被告欠付原告租赁费14952.21元及丢失材料折款5388元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿付租赁费14952.21元及丢失材料折款5388元之诉讼请求，于约有据，于法相合，本院予以支持。庭审中，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢从全、被告李向东于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告王卫东租赁费租赁费14952.21元及丢失材料折款5388元，合计人民币20340.21元。
如果被告谢从全、被告李向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告王卫东。
案件受理费309元，由被告谢从全、被告李向东共同连带负担。因原告王卫东已向本院全额预交，原告同意由两被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给其309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王 琳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第273号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，男，1975年1月24日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广州市番禺区。2010年8月29日因吸毒行为被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）254号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员廖亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控吸毒人员陈某林和一名叫“阿慧”的女子于2013年3月15日10时许，在广州市南沙区东涌镇与被告人李某电话联系并约定在东涌镇进行毒品交易，后将交易地点改为广州市番禺区市桥街心下街三楼的一间房内。当天15时许，被告人李某伙同“肥仔”（另案处理）到上述地点，以人民币300元的价格将1小包无色块状晶体贩卖给吸毒人员陈某林，交易完成离开房间后被公安机关抓获并缴获作案工具手机2台和上述毒品。被告人李某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被缴获的1小包无色块状晶体净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关建议本院对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和被缴获毒品及作案工具的照片、证人陈某林、郭某、何某的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）777号化验检验报告、公安机关出具的扣押物品清单和抓获经过及情况说明、被告人李某在公安机关的供述及其劣迹材料等证据证实，被告人李某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李某有吸毒劣迹，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年9月14日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.86克予以没收、销毁；作案工具手机2台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年七月十五日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第533号
本院在执行申请执行人王继庸与被执行人柳玉伦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人柳玉伦纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特283号
申请人：唐永清，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：何立民、高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
申请人唐永清因王吉军、王钰媛拖欠其在“鲁荣渔59102”号船工作的工资款，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59102”号船享有的债权253700元工资款予以登记，并提供了工资结算单据。
本院经审查认为，申请人申请登记的253700元工资款是申请人依据工资结算单据要求王吉军、王钰媛支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔253700元工资款予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人唐永清债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人唐永清交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第927号
原告：刘军，1972年9月4日出生，乾安县人。
被告：杨杨，乾安县人。
原告刘军与被告杨杨劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加诉讼，被告杨杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇我干轻工活，没有给我结算工资款，被告于2015年1月16日为我出具欠条原件一枚，经我多次催要，被告至今未给付我上述工资款，故诉至法院，维护我的合法权益。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告雇佣原告干轻工活，未计算工钱，于2015年1月16日为原告出具欠条一枚，后被告给付原告10000元，剩余款项被告至今未给付原告。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告提交欠条证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告应按约定支付劳务费。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日立即给付原告人民币30600元，并自2015年1月16日至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告负担人民币400元，退回原告人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年六月二十四日
书记员 李健平
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第1508号
原告李某某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人陈建平，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告王某，男，住四川省华蓥市。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员何建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈建平、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前夫黄某文于2006年因病去世后，经他人介绍与被告认识恋爱，并于2007年5月21日在华蓥市民政局登记结婚。原、被告于2008年2月4日生育儿子王甲，2011年3月15日生育女儿王乙。由于被告性格内向，不善于沟通，动不动就打骂原告，不关心原告，对原告与前夫所生儿子黄某龙也不好，致使原告无法在家庭中生活。所以，原、被告的感情已经破裂，没有和好的可能，特依法提起诉讼，要求与被告离婚；儿子黄某龙由原告抚养，女儿王乙及儿子王甲由被告抚养；依法平均分割夫妻共同财产。
原告对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及子女的户籍证明5页，证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告是夫妻关系。
被告当庭提交了书面答辩状，辩称：原告有外遇，有过错在先，所以不同意与原告离婚。如果原告要离婚的话，要赔偿被告这六年多的精神损失及相关的费用。被告为了家人的生活，在井下上班时受了重伤，原告要给予被告一定的经济补偿。在农村有一座房屋，是被告的婚前财产，原告无权分割。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某某与其前夫黄某文于2001年2月24日生育儿子黄某龙，黄某文于2006年因病去世。此后，原、被告经他人介绍确立恋爱关系。2007年5月21日，原、被告在华蓥市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证（结婚证字号为川20**结字第0101xxx号）。婚后，原、被告于2008年2月4日生育儿子王甲，2011年3月13日生育女儿王乙。黄某龙从原、被告结婚后就与原、被告在一起共同生活。婚后初期，原、被告的夫妻感情较好，后来因家庭生活琐事产生矛盾，双方发生过争吵、打架，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告李某某与被告王某认识恋爱后，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后共同生活了多年，又生育了两名子女，双方的婚姻基础较好，婚后已建立起了一定的夫妻感情。原告诉称与被告的夫妻感情已经破裂，没有提供证据证明该项事实，本院不予认定。因此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何建华
二〇一三年七月三日
书记员 石 华