上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23786号
原告杜卫萍，女，1973年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。被告罗瀛，男，1989年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海阅润进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人丁玮，经理。被告史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人刘贵民，总经理。委托代理人孙媛，上海松岚律师事务所律师。原告杜卫萍与被告罗瀛、上海阅润进出口有限公司(以下至判决主文前简称阅润公司)、史带财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称史带保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告杜卫萍的委托代理人温志维、被告罗瀛、被告阅润公司的法定代表人丁玮、被告史带保险上海分公司的委托代理人孙媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜卫萍诉称，2014年3月16日14时50分许，原告驾驶轻便二轮车在上海市浦东新区萧山路进禄口路南约50米处由南向北行驶时，适遇被告罗瀛驾驶被告阅润公司所有的牌号为沪C5XX**车辆行驶至此，两车发生碰撞，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告罗瀛负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告史带保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费57,289.91元(人民币，下同)、住院伙食补助费290元、营养费8,400元、残疾赔偿金127,108.80元、误工费34,340元、护理费16,240元、精神损害抚慰金7,000元、交通费3,072元、衣物损失费500元、车辆维修费1,000元、残疾器具费208元、鉴定费5,850元、律师费7,000元，上述损失要求由被告人保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由被告罗瀛和阅润公司承担。认可被告罗瀛支付现金15,000元。被告罗瀛辩称，对事故经过和责任认定无异议，其是被告阅润公司员工，交通事故是其为公司工作过程中发生，不应由其个人承担赔偿责任。事故发生后其支付原告现金15,000元，要求在本案中一并解决。被告阅润公司辩称，罗瀛系公司员工，其在履行公司职务行为时发生了交通事故，但应由其个人承担责任。对事故经过和责任认定无异议。被告史带保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿依法承担赔偿责任。鉴定费和律师费不在保险赔偿范围内，对原告其余各项损失亦持有异议。经审理查明，2014年3月16日14时50分许，原告驾驶轻便二轮车在上海市浦东新区萧山路进禄口路南约50米处由南向北行驶时，适遇被告罗瀛驾驶被告阅润公司所有的牌号为沪C5XX**车辆行驶至此，两车发生碰撞，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告罗瀛负事故全部责任，原告不负事故责任。2016年2月2日、2月５日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情分别出具了XXX伤残和XXX伤残意见书，鉴定意见为“杜卫萍之颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残”、“杜卫萍之右侧锁骨中段骨折……，构成XXX伤残，酌情给予休息期480-510天、营养期180-210天、护理期180-210天”。另查明，沪C5XX**车辆在被告史带保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。审理中，原告与被告史带保险上海分公司经协商，双方同意除医疗费外其余损失按以下标准确认：住院伙食补助费290元、营养费6,300元、残疾赔偿金101,687.04元、误工费34,340元、护理费8,400元、精神损害抚慰金7,000元、交通费300元、衣物损失费100元、车辆维修费1,000元、残疾器具费208元。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告罗瀛负事故全部责任，因被告罗瀛系履行职务过程中发生交通事故造成原告损害，故原告的合理损失由被告阅润公司投保的被告史带保险上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分的损失，由被告史带保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由用人单位即被告阅润公司承担赔偿责任。对被告阅润公司要求由罗瀛承担赔偿责任的答辩意见不予采纳。原告与被告史带保险上海分公司已达成一致意见的部分损失本院予以确认。原告对其主张的医疗费57,289.91元提交了病历、出院小结、医疗费发票等证据，被告史带保险上海分公司认为原告所用药物中的六味地黄丸和舒肝解郁胶囊与其伤情无关，外购药480元无相应医嘱，本院经审查认为，根据原告病历记载该两味药物都是因原告外伤引起头晕、耳鸣等症状下医生开具的处方药，与原告的伤情具有关联性，外购药480元系原告2014年4月14日进行手术当天购买的一次性使用骨科手术包，应作为原告的医疗费，但原告两次入院手术的费用中应扣除住院伙食费共195元，故医疗费核定为57,093.50元。原告主张鉴定费5,850元，被告史带保险上海分公司认为鉴定费不属保险赔偿范围，但其对此未提供证据，故不予采信，鉴定费由其在商业险范围内予以赔付。原告主张的律师代理费，本院根据本案诉讼标的，酌情支持4,000元，该项费用由被告阅润公司承担。上述损失除律师代理费外共计222,568.54元，由被告史带保险上海分公司在交强险范围内赔付原告121,100元，余款101,468.54元由被告史带保险上海分公司在商业险范围内赔付。被告罗瀛已支付原告的费用应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告杜卫萍121,100元；二、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告杜卫萍101,468.54元；三、以上一、二项，被告史带财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告杜卫萍222,568.54元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告上海阅润进出口有限公司应赔付原告杜卫萍4,000元，于本判决生效之日起十日内履行；五、原告杜卫萍应返还被告罗瀛15,000元，于本判决生效之日起十日内履行；六、驳回原告杜卫萍要求被告罗瀛承担赔偿责任的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,096元，减半收取计2,548元(已由原告预交)，由原告杜卫萍负担199元，被告上海阅润进出口有限公司负担2,349元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一六年六月二十日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。