天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2135号
原告高××。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告王××。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县外环路兴旺三期10号门市。
负责人张栋，该公司经理。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告高××与被告王××、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，故中止诉讼。待中止诉讼的情形消失后依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王××及保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日4时20分许，被告王××驾驶冀BQ××××号货车沿潘青公路自南向北行驶至宝坻区潘青公路兴盛唐兽药店门前时，操作不当驶入对行车道，适有原告驾驶电动自行车对行行驶至此，货车左侧与电动自行车左侧相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告王××负事故全部责任，原告不负事故责任。该事故发生后，原告被立即送往宝坻区人民医院接受治疗，经诊断伤情为：1、——根折；2、鼻骨骨折（左侧）；3、左足踝部碾挫伤；4、右腕部挫伤；5、右手外伤；6、头面部外伤。住院治疗8天。出院医嘱：1、注意维护口腔卫生，防止拔牙创感染，拔牙后三个月行义齿修复；2、面部及手部擦伤处继续应用湿润烧伤膏外敷，促进创面愈合；3、密切观察肩部情况，如不适骨科随诊。另医院诊断证明医嘱陆续建休到2月17日。经原告查明得知，被告王××所驾驶的事故车辆的登记所有人为王保振，该车所投保的交强险及商业第三者责任险保险人均为被告保险公司。综上，原告认为自身的事故损失应由事故相对责任方及其车辆交强险和商业第三者责任险承保方承担相应的赔偿责任，故请求判令：1、各被告共同赔偿原告车辆损失费1000元、停车费130元、施救费150元、医疗费13468.63元、住院伙食补助费400元（50×8）、误工费18934.08元（78.24×8＋78.24×234）、护理费3599.04元（78.24×8×2＋78.24×30）、营养费400元（8×50）、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）32312.25元（15405×20×10%＋10015×3／2×10%）、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，各项事故损害赔偿金共计84756.73元，上述损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内先行赔偿，超出保险限额部分由被告王××承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求医疗费为14331.36元。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；
2、医疗费票据37张及住院费用明细清单1份，证明原告支出医疗费13468.63元；
3、住院病历1份、门诊病历1份、诊断证明5张，证明原告伤情和住院治疗情况及医嘱建议休息期间；
4、冀BQ××××号车辆行驶证及被告王××驾驶证（复印件），证明车辆驾驶人及实际所有人情况；
5、停车费票据1张、施救费票据1张，证明原告支出停车费130元、施救费150元；
6、户口本1份及加盖天津市宝坻区大唐庄镇董塔庄村民委员会印章的证明1份，证明原告家庭成员及被扶养人情况；
7、鉴定费票据1份，证明原告支出鉴定费1500元。
被告王××辩称，原告所述此次交通事故发生的经过属实，对交警部门出具的道路交通事故认定书中认定王××负事故的全部责任没有异议，但是其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应该由保险公司赔偿。事故发生后，被告王××为原告垫付医疗费862.73元，原告应予返还。
被告王××提交医疗费票据2张、门诊病历1份及处方1份，证明其为原告垫付医疗费862.73元。
被告保险公司辩称，对在此事故中被告王××负全部责任无异议。因涉案车辆冀BQ××××号货车在我公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在保险责任限额内依法赔偿。
被告保险公司未提供其他证据。
经过庭审质证，被告保险公司认为原告提供的证据中停车费票据非合法票据，对其他证据的客观真实性无异议。对原告诉讼请求认为医疗费应扣除非医保用药，具体金额同意以法院核定为准。对住院伙食补助费、误工费、护理费的计算标准及原告计算残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议，认为原告要求误工期限计算242天过长，同意自2013年9月20日计算至2014年1月13日；护理费应按住院期间1人计算；因无医嘱，故营养费不予支付；原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告伤情，应不超过3000元；交通费同意根据原告住院、出院、复查的次数酌情确定；鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意支付。停车费亦不属保险赔偿范围，不同意赔偿；施救费无异议；原告请求赔偿车损1000元，但未提交证据，故不同意赔偿。被告王××同意保险公司的质证意见，认为原告的合理合法损失均应由保险公司赔付。
原告及被告保险公司对被告王××提交证据的真实性均无异议。
经审理查明，2013年9月20日4时20分许，被告王××驾驶冀BQ××××号货车沿潘青公路自南向北行驶至潘青公路兴盛唐兽药店门前时，操作不当驶入对行车道，适有原告高××驾驶电动自行车对行行驶至此，货车左侧与电动自行车左侧相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。同日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王××负事故全部责任；原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗8天，出院诊断为：1、-丨-根折；2、鼻骨骨折（左侧）；3、左足踝部碾挫伤；4、右腕部挫伤；5、右手外伤；6、头面部外伤。出院医嘱：1、注意维护口腔卫生，防止拔牙创感染，拔牙后三个月行义齿修复；2、面部及手部擦伤处继续应用湿润烧伤膏外敷，促进创面愈合；3、密切观察肩部情况，如不适骨科随诊。出院诊断证明书记载：休息6周，2周复诊。同年10月15日该医院出具诊断证明建议休息30日，11月15日出具诊断证明建议休息4周，12月13日出具诊断证明建议休息4周，2014年1月20日出具诊断证明建议休息4周。原告医疗费合计14331.36元，其中被告王××垫付862.73元。
诉讼中，本院根据原告的申请，委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定，该鉴定所于2014年5月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：高××头面部损伤，评定为X（10）级伤残。原、被告双方对该鉴定意见书均无异议。
另查，被告王××驾驶的冀BQ××××号车辆所有人为王保振，系被告王××之父。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中交强险责任医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险金额为500000元，并约定不计免赔率。
此外，原告高××于事故发生前实际扶养的被扶养人有其子高永康，1999年12月24日出生。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原、被告双方对公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告王××理应对原告因此事故造成的各项合理经济损失承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，因被告保险公司承保了被告王××驾驶的冀BQ××××号福田牌重型自卸货车的交强险及商业第三者责任保险、不计免赔率等险种，故对于原告的各项经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司依据其与投保人订立的保险合同约定按照被告王××应负赔偿责任直接向原告赔偿保险金。如仍有不足的，由被告王××赔偿。
关于原告的各项经济损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告提供了医疗费票据及相关诊断证明、住院病历及住院费用明细清单相互印证，本院予以确认。依据该票据核算确认原告医疗费合计14331.36元，其中原告支付13468.63元；被告王××垫付862.73元。被告保险公司主张医疗费中超出交强险责任限额的部分应扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。原告请求按国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算住院期间8天，合款400元，二被告均无异议，本院予以支持。
3、营养费。原告就该项请求未提供其他证据予以证实，住院病历中亦无需加强营养的医嘱，且二被告不予认可，故本院不予支持。
4、误工费。原告请求误工费计算标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，二被告无异议，本院予以确认。就误工期限原告请求自事发当天计算至定残前一天，因其未提供在此期间需连续误工的相关证据，本院不予全额支持。本院结合原告伤情及其住院病历、诊断证明记载，确定误工期限自事故发生之日至2014年2月18日，计151天，经核算金额11814.24元。
5、护理费。原告请求护理费计算标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算并未超出相关规定，且二被告无异议，本院予以确认。关于护理期限本院结合原告伤情及住院病历医嘱记载，确定为住院期间8天，1人护理。原告诉请住院期间需2人护理和出院后30天1人护理，但未提供其他证据予以证实，本院不予支持，经核算护理费为625.92元。
6、交通费。原告虽未提供交通费票据，但被告同意酌情赔偿。本院经综合考虑原告就医必然要支出交通费的客观事实，结合其伤情及其居住地距就医地点的距离等因素，酌情确定交通费600元。
残疾赔偿金。根据原告的伤残等级，原告请求残疾赔偿金参照天津市上一年度农村居民人均可支配收入15405元／年，按照20年计算10%，计30810元未超出相关法律规定，且二被告无异议，本院予以支持。
被扶养人生活费。庭审中，二被告对原告诉请的被扶养人生活费1502.25元（计算方式：10015元／年×3年÷2人×10%）无异议，符合相关法律规定，本院予以确认。该款计入残疾赔偿金内。
9、鉴定费。原告就该项请求提供了鉴定费票据，本院予以确认，依据票据记载确认原告支出鉴定费1500元。
10、精神损害抚慰金。此次交通事故不仅造成了原告身体残疾的严重后果，亦给其带来了巨大的精神创伤，故本院结合事故双方的过错责任及原告的损害后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金5000元。
11、车辆损失费。原告就该项请求未提供其他证据予以证实，且二被告不予认可，故本院不予支持。
12、停车费。原告虽然提供了相关票据，但该票据非正式发票，本院难以确认其真实性，且二被告不予认可，故本院不予支持。
13、施救费。二被告对原告该项请求无异议，本院予以支持。原告支出施救费为150元。
上述原告各项经济损失合计66733.77元，由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费11814.24元、护理费625.92元、交通费600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）32312.25元、精神损害抚慰金5000元，施救费150元，合计60502.41元；在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费4331.36元、住院伙食补助费400元、鉴定费1500元，合计6231.36元。被告保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，但该费用系原告为确定自身损伤程度所支出的必要的、合理的费用，应属我国“保险法”第六十四条所确定的保险人赔偿范围，故本院对其抗辩意见不予采信。被告王××垫付医疗费862.73元，原告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司于判决生效后十五日内赔偿原告高××各项经济损失合计人民币66733.77元。
二、原告高××返还被告王××垫付款人民币862.73元。
三、驳回原告高××其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，已减半收取531元，由被告王××负担。此费用原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凤霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 吕环宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。