湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初520号
原告：雷明，男，1972年4月26日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新田支公司。住所地：新田县龙泉镇龙泉路**号。
负责人：朱文涛，该公司经理。
被告：吕桐生，男，1953年9月21日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
第三人：谢天翠，女，1955年6月21日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
第三人：吕某，女，2012年1月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住址同上。
法定代理人：吕某1，男，1986年10月18日出生，汉族，湖南省新田县人，住址同上。
第三人：廖某，女，2006年1月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，现住新田县。
法定代理人（特别授权）：吕某2，女，1981年5月12日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县，系廖某之母。
委托诉讼代理人：谢娟，湖南超创律师事务所律师。
原告雷明与被告吕桐生、中国人民财产保险股份有限公司新田支公司（以下简称新田支公司），第三人廖某、谢天翠、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明、被告吕桐生、第三人谢天翠、廖某的法定代理人吕某2及其委托诉讼代理人谢娟到庭参加诉讼，第三人吕某、被告新田支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告新田支公司支付原告垫付款21000元；2、被告吕桐生支付原告车辆损失费2519元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日15时许,被告吕桐生驾驶湘M78×××两轮摩托车，行驶到新田县金盆镇马鞍塘村路段时，与原告驾驶的湘M7M×××小车发生碰撞，造成乘坐在吕桐生摩托车上的第三人在此次事故中受伤、原告小车均受损的交通事故。经新田县交警大队认定雷明、吕桐生负事故同等责任，第三人不负事故责任。原告为第三人垫付了医药费21000元，自己的车辆受损，支出维修费3080元，被告吕桐生应当赔偿2519元。
被告吕桐生辩称，本案的第三人已经向法院提起民事诉讼，且已经在审理中，故，本案已经没有重复诉讼的必要，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告新田支公司未到庭应诉答辩。
第三人廖某、谢天翠、吕某述称，第三人不负事故责任，请求法院依法处理。
本院确认如下事实：2017年7月22日15时许,原告雷明驾驶湘M7M×××小型轿车（该车辆未在被告新田支公司投保车辆损失险）从金盆镇方向往新田县城方向行驶，与吕桐生驾驶湘M78×××两轮摩托车（未投保险）相撞，造成两车受损，摩托车驾驶员吕桐生和搭乘人谢天翠、吕某、廖某受伤的交通事故。新田县交警大队作出新公交认字[2017]第C-021号道路交通事故认定书，认定雷明、吕桐生负事故同等责任，搭乘人不负事故责任；原告雷明在事发后为第三人垫付了医药费21000元，本案第三人现以雷明为被告向本院提起了机动车交通事故责任纠纷案，该案正在审理中；在本次事故中，原告雷明的车辆受到不同程度的损坏，事发后在新田永丰贸易有限公司进行了维修，维修费用3080元。
本院认为，因道路交通事故造成财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中，被告吕桐生违章导致交通事故，造成原告的车辆受损，应承担侵权损害赔偿责任；当事人对道路交通事故责任认定书无异议，且该认定书并无不当，本院确认被告在本案中应承担损害赔偿责任的50%；被告吕桐生系摩托车的所有者，其未依法履行投保交强险的义务，原告有权请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿损失，于法有据，本院予以支持；综合考虑本案的实际情况、当地经济发展状况等，本院酌情认定原告车辆损失为2200元，由被告在交强险责任限额分项财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分200元，由被告承担赔偿100元（200元×50%），上述两部分共计2100元；在诉讼中，原告明确表示自愿放弃在本案中请求判令被告新田支公司支付原告垫付款21000元的部分，此为原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕桐生自判决书生效之日起十日内赔偿原告雷明2100元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号××××××××××××××××××××）；
二、驳回原告雷明其他的诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由被告吕桐生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺 华
二〇一八年八月一日
书记员 骆圆圆
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。