云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文中民一初字第20号
原告马关县农村信用合作联社。
住所地：马关县xxx。
组织机构代码：xxx。
法定代表人：李仕祥，该联社理事长。
委托代理人卢灿，云南天信律师事务所律师。特别授权。
被告王绍杰，男，1963年2月21日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。身份证号码：xxx。
被告王国毓，男，1971年11月29日生，汉族，云南省马关县人，住文山市。身份证号码：xxx。
原告马关县农村信用合作联社（以下简称马关信用社）诉被告王绍杰、王国毓金融借款合同纠纷一案。本院2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告马关信用社委托代理人卢灿、被告王绍杰、王国毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马关信用社诉称，2007年6月19日，被告王绍杰与原告下属的大栗树信用社签订借款合同，约定被告王绍杰向大栗树信用社借款274万元，借款期限自2007年6月19日至2010年6月19日止，月利率为8.76‰，并约定如未按期归还借款，从逾期之日在约定利率的基础上增加50%计收利息。同日，被告王国毓与大栗树信用社签订保证合同，约定被告王国毓作为保证人对上述借款承担连带责任保证。借款期限届满后，被告未能履行偿还义务，经多次催收，被告仍未偿还。2014年2月24日，双方签订贷款还款协议书，将还款期限延长至2014年2月28日。延长的期限届满，被告仍然未能履行偿还义务。至今尚欠借款本金274万元及相应利息，损害了原告的合法权益。请求：一、人民法院判令被告偿还借款本金274万元，并按月利率8.76‰承担借款期间的利息，按月利率13.14‰承担从2010年6月20日至清偿之日的逾期利息；二、判令被告王国毓承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告王绍杰口头答辩称，欠原告借款是事实，认可原告方起诉的事实，担保合同中王国毓的名字是王绍杰自己签的，王国毓不应承担担保责任。愿意自行承担赔偿责任。
被告王国毓口头答辩称，被告王绍杰向原告马关信用社借款一事并不知道，其没有在《保证合同》、《自愿担保书》中签名，在本案中王国毓不应当承担任何责任。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点问题是：被告王国毓在本案中是否应承担保证责任。
原告马关信用社为证明自己的主张提供以下证据：
第1组证据，《借款合同》、《保证合同》、《自愿担保书》，证明被告王绍杰向原告借款274万元，约定月利率为8.76‰，如未按期归还借款，逾期利息增收50%，借款期限至2010年6月19日届满，并由被告王国毓承担连带保证责任的事实。
第2组证据，《催收贷款通知书》（2份）、《贷款还款协议书》，证明原告数次向被告催收借款，并约定延长还款期限，延长的还款期限至2014年2月28日届满。
经质证，被告王绍杰对第1组证据中《借款合同》无异议，对《保证合同》、《自愿担保书》认为该保证合同和担保书中王国毓的名字是王绍杰自己签的，与王国毓无关，王国毓不应承担责任。对第2组证据的真实性无异议，并认可原告方的证明观点。
被告王国毓对原告方提供的第1、2组证据不予认可，认为对王绍杰借款一事并不清楚，没有在《保证合同》、《自愿担保书》中签名，不应当承担责任。
本院认为，原告马关信用社提供的第1组证据中《借款合同》、第2组证据《催收贷款通知书》、《贷款还款协议书》，客观真实，能证明2007年6月19日，被告王绍杰向原告马关信用联社大栗树信用社借款274万元，并对利息进行了约定，之后原告在多次追款未果的情况下与被告协商变更借款期的事实。被告王绍杰对以上证明予以认可，本院予以采信。对《保证合同》、《自愿担保书》，因被告王国毓不认可该《保证合同》、《自愿担保书》中的签名是本人所签，被告王绍杰自认是其所签，原告马关信用社并无证据证明《保证合同》、《自愿担保书》中“王国毓”的签名是王国毓所签，本院不予采信。
被告王绍杰、王国毓未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：2007年6月19日，原告马关县农村信用合作联社的下属分支机构大栗树信用社与被告王绍杰签订借款合同，约定由被告王绍杰向马关县农村信用合作联社大栗树信用社借款274万元，借款期限自2007年6月19日至2010年6月19日止，借款利率为月利息8.76‰，借款按季结息，到期还本。如借款未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，从贷款逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平加收50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。合同签订后，马关县农村信用合作联社大栗树信用社按约定向被告王绍杰支付了借款。被告王绍杰在约定的还款期限内未赔还原告借款本金和利息。原告马关县农村信用合作联社大栗树信用社分别于2010年7月7日、2013年2月22日向被告王绍杰下发催收贷款通知书追要借款，均未果。2012年2月24日马关县农村信用合作联社大栗树信用社与被告王绍杰签订《贷款还款协议书》，约定还款期限由原期限“自2007年6月19日至2010年6月19日”变更为“自2007年6月19日至2014年2月28日”，贷款利率计算方式：原还款期限内，贷款利率按原定利率执行；逾期部分按原定利率加罚50%计算。被告王绍杰借款后未赔还过借款本金和利息。2014年3月15日马关县农村信用合作联社向本院提起诉讼，请求：一、人民法院判令被告偿还借款本金274万元，并按月利率8.76‰承担借款期间的利息，按月利率13.14‰承担从2010年6月20日至清偿之日的逾期利息；二、判令被告王国毓承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，关于被告王国毓在本案中是否应承担连带清偿责任的问题，原告马关信用社为证明被告王国毓应承担连带清偿责任提供了《保证合同》、《自愿担保书》各一份，被告王绍杰自认该《保证合同》、《自愿担保书》中的签名是本人所签，被告王国毓不认可其在《保证合同》、《自愿担保书》中签名，本院在庭审中当庭告知原告可对《保证合同》、《自愿担保书》中“王国毓”的签名是否是本人所签申请司法鉴定，并告知如要申请鉴定在规定的期限内预交鉴定费。因原告在规定期限内未预交鉴定费，视为放弃权利，为此应承担举证不利的后果。因原告马关信用社并不能证明《保证合同》、《自愿担保书》的真实性，《保证合同》、《自愿担保书》不成立，原告主张被告王国毓在本案中是否应承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告马关县农村信用合作联社的下属分支机构大栗树信用社与被告王绍杰签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该《借款合同》合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中作为贷款人马关县农村信用合作联社的下属分支机构大栗树信用社已按合同约定向借款人王绍杰发放了274万元贷款的义务。借款人王绍杰有按合同约定赔还借款本金和利息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中双方当事人在《借款合同》、《贷款还款协议书》中约定了借款期限内的利息为月利息8.76‰，逾期部分按原定利率加罚50%计算，即月利率13.14‰，故利息的支付按照合同约定执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王绍杰于本判决生效后十五日内赔还原告马关县农村信用合作联社借款本金274万元及利息，利息计算：2007年6月19日至2010年6月19日按月利息8.76‰执行，2010年6月20日起至本判决确定的还款之日按月利率13.14‰执行；
二、被告王国毓不承担连带清偿责任；
三、驳回原告马关县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费48459元，由被告王绍杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判长 吴 会
审判员 陈国淑
审判员 郭 琴
二〇一四年七月八日
书记员 张雯静