wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1603号
原告朱金祥（曾用名朱金强），男，汉族。
被告罗兴友，男，汉族。
原告朱金祥与被告罗兴友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱金祥到庭参加诉讼，被告罗兴友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金祥诉称，被告罗兴友于2010年5月1日向原告朱金祥借款30000元，并约定了利息。事后经原告朱金祥多次催收，被告罗兴友至今未还款。故提起诉讼要求被告罗兴友立即偿还借款30000元及利息。
被告罗兴友未作答辩。
经审理查明，2010年5月1日，被告罗兴友向原告朱金祥借款30000元，并出具借条，借条载明：“今借到朱金强现金30000元，大写叁万元正，利息照贷款认。借款人：罗兴友。2010年5月1日。”双方未约定还款期限。事后，原告朱金祥多次催收，被告罗兴友至今未还款。原告朱金祥遂起诉来院，要求被告罗兴友立即偿还借款及利息。
上述事实，有被告罗兴友常住人口登记表、借条、大竹县高穴镇长征村委会证明、证人罗舒婕证言及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告返还，现原告多次向被告催收，被告至今未还。故原告起诉要求被告立即偿还借款30000元及利息的请求，理由正当合法、证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗兴友于本判决生效之日起十日内支付原告朱金祥借款本金30000元和按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2010年5月1日起计算至本判决指定履行期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民人民法院。
审 判 长 廖淑慧
代理审判员 李晓军
人民陪审员 王薪杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 唐婷婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中区刑初字第01891号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年8月6日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1996年12月22日被本院判处有期徒刑1年6个月，1998年4月28日刑满释放。因本案于2013年9月18日被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，同月27日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）1918号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某于2013年9月18日与黎某某电话约定，由陈某某为黎某某代购100元的毒品海洛因，事成后陈某某分得一半作为好处。同日12时许陈某某预先收取黎某某100元，从他人处购来150元的毒品海洛因，在重庆市文化宫内将1包净重为0.08克的毒品海洛因贩卖给黎某某，自己留下0.15克毒品海洛因，交易完成后被公安机关当场捉获，缴获上述毒品。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成了贩卖毒品罪，系毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品的照片，书证到案经过材料、户籍信息、本院刑事判决书、罪犯出监鉴定表、扣押物品清单，证人黎某某、谭某的证言，被告人陈某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，现场指认笔录、提取记录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年6月26日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.23克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一三年十二月九日
书 记 员 彭 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第423号
原告：吴永青。
被告：陈林滔。
原告吴永青与被告陈林滔买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈林滔立即支付原告吴永青货款65000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴永青到庭参加诉讼，被告陈林滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告吴永青与被告陈林滔有皮鞋买卖业务往来。截至2013年12月28日，被告结欠原告货款共计125000元。后被告仅支付货款60000元，剩余货款65000元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林滔于本判决生效之日起十日内支付原告吴永青货款65000元。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告陈林滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 冠
二〇一五年十二月一日
书记员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1397号
原告：梁英朗，男，汉族，1967年6月2日出生，住广州市白云区。
被告：梁富强，男，汉族，1954年1月23日出生，住广州市花都区。
原告梁英朗诉被告梁富强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告梁英朗到庭参加了诉讼，被告梁富强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁富强于2012年8月10日找到原告说急需两万元现金周转，承诺以月息2%支付利息作为回报，并写下借据约定一个月内即可归还，但被告到约定日期并且至今仍为归还。其间经原告多次催促被告还款付息，但被告无任何还款意思和实际行动，连电话有时候都不予接听。故原告向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币2万元及利息（利息按月利率2%从借款之日即2012年8月10日起计算至还清款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
《借条》一份，证明被告向原告借款2万元并约定了利息的事实。
被告梁富强未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月10日，被告以资金周转为由向原告借款现金人民币2万元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到梁兄人民币：贰万元正￥20000元。于1月内归还利息2分。”被告梁富强在落款“借款人”处签名。借款期限届满后，经原告催告，被告至今分文未付，故原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告梁富强向原告借款2万元的事实，有被告梁富强向原告出具的《借条》为证，故原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”经原告追讨，被告却未能偿还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告梁富强偿还借款本金2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息。被告在《借条》中承诺“于1月内归还利息2分”，由此可以得知，双方关于利息支付标准的约定是月息2分，即月利率2%。原告主张被告应按《借条》中约定的标准支付利息，即以本金2万元为基数，从借款之日即2012年8月10日起按照月利率2%计算利息至付清款日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故利息以2万元为基数，按双方约定的月利率2%从2012年8月10日起计至付清款日止，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），如果超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按同期同类贷款利率的四倍计息，如果未超过，则按双方约定计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁富强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁英朗归还借款本金人民币2万元及利息（利息按月利率2%，从2012年8月10日起计至付清款日止。如果月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按同期同类贷款利率的四倍计息。）
案件受理费313元，由被告梁富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邹洁文
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第95号
原告左某，男，回族，住址（略）。
委托代理人张某某，（略）律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族，住址（略）。
委托代理人张A，（略）律师事务所律师。
原告左某诉被告白某某借款合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院决定立案受理后，依法由审判员刘立辉适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，后被告于2015年7月15日向本院申请变更诉讼程序，本院于2015年7月29日另行组成合议庭对本案重新开庭进行了审理，原告左某及其委托代理人张某某、被告白某某及委托代理人张A到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年起被告以开发房地产需要资金为由在原告处多次借款，原告陆续向被告提供资金，期间被告偿还部分借款，截止2014年5月1日，被告尚欠原告借款150万元未偿还，被告给原告出具了借据一张，2014年7月23日原、被告共同签订了一份协议书，协议中被告承诺到2014年10月23日不能还款，则用开发的楼房1085.75平方米抵偿借款，到期后被告既未还款也未交付楼房所以我起诉被告要求其偿还借款150万元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实成立，开庭时向法庭提供了如下证据：
借据复印件一份。拟证明2014年5月1日原、被告结算后，被告尚欠原告借款150万元。
2014年7月23日协议书一份。拟证明原、被告达成用楼房抵150万借款的协议。
《房屋预售合同》一份。拟证明被告同意用某小区某栋建筑面积1085.75平方米的楼房抵150万元借款。
（2015）伊中民终字第107号民事判决书。拟证明伊春中级人民法院在该判决书中认定了被告尚有150万元借款未偿还的事实。
金山屯公安分局2014年8月14日询问被告白某某的笔录一份，拟证明被告白某某在公安机关笔录中承认欠原告的借款未还。
2013年6月23日收据一份。拟证明原、被告双方曾经的借款不只是银行汇款还有现金往来。
被告白某某辩称：证据一是我写的借据，是原告用刀在我办公室威逼我写的借据；证据二这个协议不能与5月1日的欠据混在一起，有林业局加盖的公章，是两个借据，但是左某没有借150万；对证据三没有异议；证据四150万不是当天借的钱，是以前借的就还了；证据五没有异议，与此案无关；证据六是复印件，因为我的钱已给还完了，原件已经收回来了，复印件不能证明什么问题。
对于原告提供证据，本院经审查后认为，原告提供的证据一为被告亲笔书写，与证据二、三、四、五形成完整的证据链，可以证实被告借款的事实，且以上证据来源合法，与本案具有关联性，依法对其证明力予以确认；证据六为复印件，且与本案无关，依法对其证明力不予以确认。
被告为证明自己主张的事实成立，开庭时向法庭提供了如下证据：
1、收据一张、两份证明（张B、曲某某）、汇款单据复印件。拟证明左某收到借款50万，还有卖房款35万元，及2012年至今已偿还原告借款300多万元。
2、原告2014年7月4日收据一张、商品房预售合同两份。拟证明原告收到房款35万元。
3、汇款凭证七张。证明2013年6月23日以后给原告汇款的记录。
4、汇款凭证11张。证明2013年6月23日以前给原告汇款的记录。
5、（2015）伊中民终字第107号民事判决书。证明2014年3月19日原告两户房子，价值109万，后又给149万。
6、原告出具的收条两份。证明我还原告的钱。
原告对被告的证据质证认为，证据一为复印件，且汇款单据不能证实被告的主张，不能证明被告归还了原告左某的借款；证据二为复印件，是原告为案外人出具的，收取是原告自己的卖房款，与本案无关；证据三、四原告无异议，证明原告借贷的事实，双方相互之间的借贷的额度达到数百万元，双方在多年中形成了有借有还，多次借贷的关系，在双方核对后被告尚欠原告150万元事实；证据五真实性无异议；证据六原告2013年11月12日出具收据50万元、2014年7月4日出具的收据35万元收据两份，对50万元的证据无异议，对35万元收据有异议，因复印件，真实性无法确认。
对被告提供的证据，本院经审查后认为，证据一、二与本案不具有关联性，依法对其证明力不予以确认；证据三、四汇款凭证可以证实被告曾经给原告汇款的记录，汇款时间均为2014年5月1日之前，可以证实原、被告双方存在借款关系，但无法证实被告偿还借款的事实，故对其证明力不予以确认；证据五为中级法院的生效判决书，对判决书中认定的事实本院予以确认；证据六2013年11月12日出具50万元的收据，因被告对该份收据无异议，故对其证明力予以确认，2014年7月4日出具的收据35万元收据为复印件，对其真实性无法判断，故对其证明力不予以确认。
本案经对证据的质证及庭审调查，查明如下事实：原、被告双方自2012年起存在多次借贷关系，到2014年5月1日双方在经过对帐后，被告尚欠原告150万元，遂为原告出具借据一张，金额为150万元，此后被告一直未还款，双方遂于2014年7月23日又签订协议一份，协议约定到2014年10月23日前未能还清借款150万元，被告将位于金山屯区某号楼1085.75平方米抵借款，该协议双方并未实际履行。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，被告形成了多次借款合同，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告2014年5月1日在经过双方对帐后给原告出具金额为150万元借据一份，该借据未约定还款时间，故原告可以随时主张其权利，原告的诉讼请求本院予以支持；原、被告在结算时在所出具的借据上对利息没有明确约定，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告白某某待本判决生效后十日内偿还原告左某借款人民币1，500.000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18，300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵立霞
人民陪审员 王倩倩
人民陪审员 杨月娥
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋丹丹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1593号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨洁，农民。2012年6月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年6月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年8月5日因犯盗窃罪与前罪并罚，执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2015年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因本案于2015年9月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1530号起诉书指控被告人杨洁犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月17日18时许，被告人杨洁窜至诸暨市滨江南路23-12号被害人宣某甲店，趁无人之际，窃得店中柜台抽屉内现金1700元和价值70元／包的2号软中华香烟6包。
2015年9月18日，被告人杨洁被公安机关抓获归案，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押发还物品清单，刑事判决书，情况说明，户籍证明，抓获经过，被害人宣某乙的陈述，被告人杨洁的供述和辩解，价格鉴定，提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人杨洁曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨洁系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人杨洁对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨洁犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨洁曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨洁系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十八日起至二0一六年五月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年十二月一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02290号
原告：张邵俊，女，1976年5月6日出生，汉族，住定远县。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：李某，男，1998年7月8日出生，汉族，住定远县。
被告：李石权（系李某父亲），男，1974年6月3日出生，汉族，住址同上。
被告：刘桂荣（系李某母亲），女，1974年8月26日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
原告张邵俊与被告李某、被告李石权、被告刘桂荣健康权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员邵向军适用简易程序公开庭进行了审理。原告张邵俊的委托代理人郑师玲、被告李石权、刘桂荣及三被告共同委托代理人冯在梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张邵俊诉称：请求判决三被告连带赔偿我因被被告李某撞伤造成的医疗费损失49913.36元。
被告李某、李石权、刘桂荣辩称：1、李某系不满16周岁在校学生，且原告已将李某父母作为被告起诉，李某不是适格被告主体，请求法院依法驳回对李某的起诉；2、原告相关损失证据明显不足；3、原告逆行是导致本案发生的根本原因。
经审理查明：2014年4月13日19时15分，被告李某驾驶电动二轮车沿定远县定城镇定斋路由北向南行驶，行至定远县定城镇定斋路民生村鲁圩组路段时撞到了路边的行人张邵俊，致原告张邵俊受伤。经定远县公安局交通警察大队事故认定：李某负此次事故的全部责任，张邵俊无责任。原告受伤后于当日被送往定远县斋朗医院治疗，当天转入定远县总医院治疗，3天后转入安徽省立医院救治，诊断为特重度颅脑损伤，头皮血肿。在安徽省立医院治疗19天后转回定远县总医院治疗，合计支付医疗费79913.36元。原告受伤住院后，被告称其共计为原告垫付医疗费、专家手术费3000元等合计46500元，原告仅认可合计收到被告支付的34500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2014年4月13日19时15分，被告李某驾驶电动二轮车撞伤原告张邵俊，经定远县公安局交通警察大队事故认定：李某负此次事故的全部责任，张邵俊无责任，本院予以采信。被告辩称原告系逆行应承担事故的主要责任证据不足，本院对此辩称理由不予支持。被告李某系限制民事行为能力人，其造成的损害依法应当由其监护人承担赔偿责任。被告辩称已经垫付46500元，但举证不足以证明，原告仅认可被告垫付款为34500元，本院认定被告垫付款34500元，原告的医疗费合计为79913.36元，扣除已经垫付部分被告尚应赔偿原告45413.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告李石权、刘桂荣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张邵俊医疗费45413.36元。
二、驳回原告张邵俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担50元，由被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 邵向军
二〇一四年十一月三日
书记员 朱晴晴
附相关法条：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2873号
上诉人（原审原告）东莞市石碣志业电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈健钊，总经理。
委托代理人：杨金友，该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘传祥。
委托代理人：蔡锦锋，广东星啸律师事务所律师。
上诉人东莞市石碣志业电子有限公司（以下简称志业公司）因与被上诉人刘传祥劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月16日公开开庭审理了本案，上诉人志业公司的代理人杨金友与被上诉人刘传祥及其代理人蔡锦锋到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审原告志业公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.志业公司无需支付刘传祥工伤待遇20129.6元；2.本案一审诉讼费用由刘传祥承担。
原审法院根据《工伤保险条例》第二十六条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认志业公司与刘传祥之间的劳动关系已解除；二、志业公司自判决发生法律效力之日起五日内向刘传祥支付一次性伤残补助金差额8720.6元、一次性工伤医疗补助金差额905.8元、一次性伤残就业补助金10503.2元，共计20129.6元；三、驳回志业公司的诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由志业公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第403号民事判决。
上诉人志业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。刘传祥于2011年10月11日入职志业公司，2013年4月24日刘传祥因与保安组长谭游伟发生肢体冲突而受伤，2013年6月25日经东莞市社会保障局石碣分局认定为工伤，2013年7月11日、2014年6月19日经东莞市劳动能力鉴定委员会两次鉴定均未达到伤残等级，2014年11月10日由广东省劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级与志业公司无关。志业公司在刘传祥入职期间为其按时、合法购买社保时，刘传祥因考虑个人承担部分不愿意按照实际薪资购买社保是其自愿的行为。综上，志业公司上诉请求：1.判令志业公司无需支付刘传祥工伤保险待遇20129.6元；2.本案诉讼费由刘传祥负担。
被上诉人刘传祥未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审的焦点为：刘传祥的工伤保险待遇。刘传祥2013年4月24日的受伤经东莞市社会保障局认定为工伤，广东省劳动能力鉴定委员会于2014年11月10日鉴定该工伤构成十级伤残，志业公司主张该伤残等级与其无关，但未提交相反证据予以反驳，本院不予采信。志业公司未按照刘传祥实际工资水平缴纳社保，由此产生的工伤保险待遇损失由志业公司承担。
综上所述，上诉人志业公司上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市石碣志业电子有限公司负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱伦攀
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2873号
上诉人（原审原告）东莞市石碣志业电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇沙腰村苏屋石江墩。
法定代表人：陈健钊，总经理。
委托代理人：杨金友，该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘传祥。
委托代理人：蔡锦锋，广东星啸律师事务所律师。
上诉人东莞市石碣志业电子有限公司（以下简称志业公司）因与被上诉人刘传祥劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月16日公开开庭审理了本案，上诉人志业公司的代理人杨金友与被上诉人刘传祥及其代理人蔡锦锋到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审原告志业公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.志业公司无需支付刘传祥工伤待遇20129.6元；2.本案一审诉讼费用由刘传祥承担。
原审法院根据《工伤保险条例》第二十六条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认志业公司与刘传祥之间的劳动关系已解除；二、志业公司自判决发生法律效力之日起五日内向刘传祥支付一次性伤残补助金差额8720.6元、一次性工伤医疗补助金差额905.8元、一次性伤残就业补助金10503.2元，共计20129.6元；三、驳回志业公司的诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由志业公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第403号民事判决。
上诉人志业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。刘传祥于2011年10月11日入职志业公司，2013年4月24日刘传祥因与保安组长谭游伟发生肢体冲突而受伤，2013年6月25日经东莞市社会保障局石碣分局认定为工伤，2013年7月11日、2014年6月19日经东莞市劳动能力鉴定委员会两次鉴定均未达到伤残等级，2014年11月10日由广东省劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级与志业公司无关。志业公司在刘传祥入职期间为其按时、合法购买社保时，刘传祥因考虑个人承担部分不愿意按照实际薪资购买社保是其自愿的行为。综上，志业公司上诉请求：1.判令志业公司无需支付刘传祥工伤保险待遇20129.6元；2.本案诉讼费由刘传祥负担。
被上诉人刘传祥未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审的焦点为：刘传祥的工伤保险待遇。刘传祥2013年4月24日的受伤经东莞市社会保障局认定为工伤，广东省劳动能力鉴定委员会于2014年11月10日鉴定该工伤构成十级伤残，志业公司主张该伤残等级与其无关，但未提交相反证据予以反驳，本院不予采信。志业公司未按照刘传祥实际工资水平缴纳社保，由此产生的工伤保险待遇损失由志业公司承担。
综上所述，上诉人志业公司上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市石碣志业电子有限公司负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱伦攀
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20572号
原告黄某某。
委托代理人陆建承，北京市大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人盛锋，北京市大成（上海）律师事务所律师。
被告董某。
原告黄某某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陆建承，被告董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告于2009年2月在职业培训中相识。在恋爱前被告�赌博欠下十万余元债务，后经被告父母代为还债才得以化解。另，2010年6月被告利用银行信用卡套现，在外举债，被告谎称替朋友借款，原告发觉真相后，双方发生争执，原告本欲结束恋爱关系，但被告花言巧语哄骗原告，致使原告受骗。2013年1月4日双方登记结婚。婚后，被告几乎每天在外“陪客户”，双方无新婚家庭的欢乐。2014年7月30日，被告在娱乐场所消费时被上海治安总队调查，当时被告对原告谎称系在外出差。2014年9月起，原告发现被告手机中其与其他女子的暧昧短信，双方发生争执后分居至今。原告认为双方已经无任何感情基础，故现诉至法院要求与被告离婚。
被告董某辩称，双方婚姻经过属实。其在原被告恋爱前确实因赌博输钱，但是被告均如实告知原告，且之后没有再犯。关于信用卡套现，系因原被告谈恋爱花销所需。被告从事销售工作，需要经�出差，因原被告婚后居住的地方离工作单位较远，故双方婚后经常各自回父母家居住。2014年7月30日，被告确实在娱乐场所被上海市治安总队调查，但事后证明其没有问题。被告没有与其他异性发生过不正当关系。2014年9月10日至今，原被告之间没有进行好好的沟通，双方分居亦是因为没有好好沟通。被告承认自己在这段婚姻中确实有过隐瞒，有过错误，但其仍恳请法院给予被告一次机会以挽回对原告的感情。
本院经审理查明，原被告于2009年2月自行相识相恋，2013年1月4日登记结婚，婚后未生育。2014年9月，因怀疑被告与其他异性存在不正当关系，原被告发生争执后双方分居至今。现原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。
以上事实由原告提供的结婚证等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认�，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。原被告系自由恋爱，双方感情基础较好。因原被告家庭背景以及工作环境的差异，婚后双方在共同生活中产生摩擦在所难免，但发生矛盾后夫妻双方均应坦诚，积极沟通。尤其作为被告在外应酬时应牢记自己作为已婚人士应有的言行举止，以减少不必要的纷争。因此，若原被告真诚沟通、相互关爱，则仍有和好可能。综上，原告现无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法应不予支持。据此，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告董某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一四年十二月三十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第709号
申请在执行人郝荣山。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人郝荣山与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3763号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾静，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月12日被晋江市公安局决定行政拘留十四日(已呈请撤销)，同月19日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3124号起诉书指控被告人曾静犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人曾静到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月24日晚，被告人曾静到晋江市龙湖镇粘厝埔村鑫华工业园34幢厂房内，盗走被害单位福建鑫华股份有限公司价值人民币2712元的远东牌电焊机电缆；后又到该厂房旁的无纺事业部，盗走价值人民币915元的大荣牌软电线。案发后，被告人曾静的亲属代为赔偿被害单位的损失，并获得被害单位的谅解。
上述事实，被告人曾静在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、证人李某、游某证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、手印鉴定书、行政处罚决定书、呈请撤销行政处罚决定报告书、谅解书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾静以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾静归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害单位的损失已获得赔偿并表示谅解，对被告人曾静酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾静犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的28日予以折抵刑期，即自2015年11月13日起至2016年1月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第3763号公诉机关晋江市人民检察院。被告人曾静，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月12日被晋江市公安局决定行政拘留十四日(已呈请撤销)，同月19日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3124号起诉书指控被告人曾静犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人曾静到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年8月24日晚，被告人曾静到晋江市龙湖镇粘厝埔村鑫华工业园34幢厂房内，盗走被害单位福建鑫华股份有限公司价值人民币2712元的远东牌电焊机电缆；后又到该厂房旁的无纺事业部，盗走价值人民币915元的大荣牌软电线。案发后，被告人曾静的亲属代为赔偿被害单位的损失，并获得被害单位的谅解。上述事实，被告人曾静在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、证人李某、游某证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、手印鉴定书、行政处罚决定书、呈请撤销行政处罚决定报告书、谅解书、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾静以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾静归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害单位的损失已获得赔偿并表示谅解，对被告人曾静酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾静犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的28日予以折抵刑期，即自2015年11月13日起至2016年1月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一五年十一月二十三日书记员  苏雄彪速录员  丁鸿鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00002号
罪犯崔诏，男，1992年10月15日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2012年7月23日作出（2012）洋刑初字第00094号刑事判决，以被告人崔诏犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年7月5日止）。2012年8月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据崔诏的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯崔诏在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极11个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯崔诏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯崔诏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔诏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯崔诏的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔诏减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4478号
原告李洁玲，女，1982年12月22日出生，香港居民。
委托代理人陈火明，广东运胜律师事务所律师。
被告赵甫斌，男，汉族，1984年5月6日出生。
原告李洁玲诉被告赵甫斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，本院依法适用简易程序，由审判员王云独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈火明到庭参加诉讼，被告赵甫斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月到原告所在的深圳市大侠科技有限公司工作，原告是公司财务负责人。被告在原告工作3年之久，与原告很熟。2011年1月26日，被告结婚急需用钱向原告借款，原告于当日从原告的中国银行账户内打给被告1万元。被告于2011年5月至8月每月还款500元，9月还款1200元，10月还款1000元，共计4200元。2011年10月，被告称要生孩子，暂缓还款，原告表示同意。2012年9月，被告突然离开原告所在的单位，原告多次讨要，被告拒不还款。原告请求法院判令：1、被告返还借款人民币5800元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2011年1月26日，原告通过网银转账方式从其在中国银行的账户60×××04中转1万元进入被告在中国银行的账户60×××87内，汇款用途一栏注明为：斌向李生借款。
原告主张原、被告均系深圳市大侠科技有限公司的员工，原告系公司财务，被告因结婚需要向原告借款1万元，原告通过转账方式转款1万元，被告仅通过现金还款4200元，余款至今未向原告支付，原告遂诉至法院。
另查，2013年8月16日，李泽波、李洁玲就涉案款项起诉被告赵甫斌民间借贷纠纷至本院。李泽波、李洁玲提交一份借据复印件，内容为：2011年1月26日赵甫斌向李泽波借款一万元正已打到赵甫斌银行卡上。赵甫斌在该《借据》上签名。本院于2013年10月31日开庭审理该案，被告赵甫斌未到庭参加诉讼，庭审时，两原告未向本院提交上述借据的原件，称借据原件在香港家中；两原告确认被告赵甫斌于2011年1月26日向原告李泽波借款1万元，原告李泽波通过原告李洁玲的账户转款1万元给了被告赵甫斌；仅是通过李洁玲的账户转款给被告，被告赵甫斌与李洁玲之间不存在借款关系，被告赵甫斌与李泽波之间存在借款关系；被告赵甫斌通过现金方式还款4200元给原告李泽波，余款5800元至今未付。庭审时法庭要求两原告在庭后三日内向法庭提交借据原件，2013年11月4日，两原告向本院提交撤诉申请书。本院于2013年11月5日作出准许原告撤回起诉的民事裁定书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
原告主张其与被告之间存在借款合同关系，应对借款合同的订立和生效的事实承担举证责任；原告既无书面借款协议、借条、借据等任何书面凭证证明原、被告之间存在借贷关系，也无证据证实双方存在口头借款协议；原告所提交的银行转帐单据注明汇款用途为“斌向李生借款”，原告李洁玲在本院（2013）深福法民一初字第3253号案中确认涉案款项是代原告李泽波转款给被告，确认2011年1月26日的借款1万元发生在被告与原告李泽波之间，并提交了借据复印件；原告的前后陈述相互矛盾，原告亦未提交证据推翻其在之前所做的法庭陈述；故原告并未提交证据证明原、被告之间的借款关系，应承担举证不能的法律后果。
原告的主张因证据不充分而不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李洁玲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，财产保全费78元，共计128元（已由原告预交），由原告李洁玲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 云
二〇一四年一月十五日
书记员 邓程倩（代）
第4页，共4页
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2684号
原告邹某某，女，汉族，生于1929年2月19日，农村居民。
委托代理人付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告阙某某，男，汉族，生于1951年6月7日，农村居民。
被告阙某某，男，汉族，生于1958年12月9日，农村居民。
被告阙某某，女，汉族，生于1972年4月28日，农村居民。
本院在审理原告邹某某与被告阙某某、阙某某、阙某某赡养纠纷一案，原告邹某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邹某某负担。
审判员 王 琴
二〇一五年九月十五日
书记员 陈依依
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01920号
原告：刘某某，女，满族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：汤某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2013年8月16日立案受理了原告刘某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈德勇适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告汤某甲经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告于2005年6月份相识，并居住在一起，2006年6月17日生育一子汤某乙，2007年双方补办结婚登记。由于双方婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后常因琐事争吵，且争吵中被告对原告实施家庭暴力，故原告被迫于2010年12月份开始与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至无为县人民法院，要求：1、依法判决离婚，婚生子汤某乙由被告抚养；2、无共同财产和债务。
汤某甲未作答辩。
刘某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告主体资格；二、结婚登记审查处理表原件，证明原、被告双方合法婚姻关系。
汤某甲未向本院提供证据。
对刘某某提供的证据，本院认证如下：证据一、二经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：刘某某与汤某甲于2007年10月22日办理结婚登记，于2006年农历6月17日生育一子汤某乙，现刘某某以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的标准是夫妻感情是否已破裂。汤某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，但刘某某以与被告夫妻感情破裂为由而诉求离婚，却未能提供相应证据充分证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果，故对刘某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 陈德勇
二〇一三年十月二十八日
书记员 李春辉
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2240号
被告人姜某。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1788号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员甘某出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人陆卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日20时15分许，被告人姜某在上海市浦东新区三林镇永泰路XXX号鑫开源KTV内，酒后随意以掌掴脸部等方式，殴打被害人周某某、樊某某、符某、汪某某，被人劝开后，其又手持酒瓶欲继续殴打樊某某，但被他人及时制止。经法医学鉴定，被害人周某某遭外力作用致左颈部软组织挫伤，构成轻微伤，被害人樊某某遭外力作用致头部外伤、符某遭外力作用致右面颊部和右膝部软组织挫伤、汪某某遭外力作用致面部挫伤，均尚未构成轻微伤。
2015年4月12日，被告人姜某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人姜某的家属赔偿了四名被害人经济损失人民币6，000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、樊某某、符某、汪某某的陈述及辨认笔录、证人徐某某、李某某、黄某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、收条、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在公共场所持械随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，被告人姜某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年六月十二日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执156-1号
申请执行人：曾健南，男，汉族，住址：广东省陆丰市，公民身份号码：×××5119。
申请执行人：曾汉涛，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××5135。
被执行人：广东五华二建工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
负责人：赖振君，经理。
被执行人：广东五华二建工程有限公司，住所地：五华县。
法定代表人：曾庆平。
关于本院受理的曾健南、曾汉涛与广东五华二建工程有限公司珠海分公司、广东五华二建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第393号民事调解书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广东五华二建工程有限公司在中国农业银行珠海分行的存款账户（账号：44×××95）；
二、冻结被执行人广东五华二建工程有限公司珠海分公司在中国农业银行珠海分行的存款账户（账号：44×××48）。
以上冻结金额均以人民币300万元为限，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年一月二十一日
书记员 符晓玉
第2页共2页
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1663号
原告冯某甲，女，住定州市。
委托代理人李伟强,河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告刘某甲，男，住定州市。
委托代理人董红茹,河北顺治律师事务所律师。
原告冯某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某甲及其委托代理人李伟强及证人冯某乙、郭某，被告刘某甲及其委托代理人董红茹等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，由于原、被告婚前相识时间短，互相�乏必要的了解，没有良好的婚前感情基础。结婚后原告才发现双方性格不合，未建立深厚的夫妻感情，且婚后矛盾不断。××××年××月××日原告生一男孩，但孩子的出生并未使双方的夫妻感情变得融洽，时至今日夫妻感情彻底破裂，请求依法准予原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告负担抚育费，共同财产依法分割。
被告刘某甲未写书面答辩，审理中辩称，同意离婚；孩子由我抚养，原告承担抚养费，原、被告夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，因琐事发生纠纷，导致双方感情破裂。被告承认感情已破裂，同意离婚。
原、被告婚姻存续期间，于2013年3月贷款购朗动轿车一辆，车牌号冀F×××××，该轿车现在原�处，已给付车款首付51800元，贷款截止日期为2016年3月，月还款2871元。2012年11月5日购买一亩地2排平房，购地款28万元，2015年1月6日，原、被告又以38万元将该一亩土地2排平房卖于刘斌，并于同日原、被告给刘斌打一收到条。被告与原告之兄证人冯某乙共同投资一广告公司，亏损7.6万元。
另查明，2015年6月9日，被告以自己的名义在定州市工商局注册了定州市快译通货物信息服务中心，系个体经商户，注册资金5万元。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，中国银行结算业务申请书，收到条，证人冯某乙证言，个体工商户登记基本信息表及购车相关手续等证据证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告承认感情破裂并同意离婚，依法应准予离婚。原、被告婚生之子刘某乙现随被告生活，如改变其生活学习环境，不利于孩子生活、学习和成长，故原告主张抚育孩子的�求，本院不予采纳。原告月工资1660元，被告认可，原告负担小孩抚育费1660元×12月×20%×4年=15936元。被告在与冯某乙合伙经商时亏损7.6万元，原、被告共同债务应为3.8万元。被告以个人名义注册的定州市快译通货物信息服务中心，注册资金5万元，原、被告应以平分，即被告给付原告2.5万元。原、被告贷款所购轿车，牌照号为冀F×××××，现有原告使用，归原告较宜，该轿车车价为132800元，首付车款共计51800元，月还款2871元，贷款期限36个月，2015年7月月还款已付。到2015年7月该车已付月还款28个月共计80388元，现该车价值为51800元+80388元=132188元，原、被告应予平分，即原告给付被告款66094元。庭审中原告主张的借款10万元用于购地，并有证人郭某出庭作证，但该土地购置款已于2015年1月6日由刘斌购买并已付给原告，故其主张不予采纳。被告辩称的个体工商户注册是3人合伙及注册资金为三个报废车作价，无证据证实，本院不予采信。被告所辩称的婚后购单元楼一套，原告否认，被告又无证据证实，就此单元楼双方可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、第39条第1款、第41条之规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、原、被告婚生之子刘某乙，随被告生活，原告给付被告小孩抚育费15936元。
三、原、被告所购轿车，车牌号为冀F×××××归原告所有，原告给付被告车价款66094元，自2015年8月起，由原告给付月付款，原告月付款期限完毕后，由被告协助原告办理车辆过户事宜。
四、被告给付原告注册资金款25000元。
五、原、被告共同债务38000元，有原、被告共同偿还。
六、二、三、四项限原、被告在判决生效后30日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
代理审判员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马 蕊
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第255号
原告陈世正，男，72岁。
被告孔德军，男，23岁。
原告陈世正与被告孔德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世正到庭参加了诉讼，被告孔德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈世正诉称，2011年5月，原告在被告承包的潢川方店新农村二期工程6#楼和9#楼干木工活、支模板。工程完工后经结算、被告应付原告工程款4760元，经多次催要，被告仅付1500元，余款3260元，被告一直现无钱为由拒付，现请求依法判令被告还款，支付诉讼费。
被告孔德军在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2011年5月份原告陈世正在被告父子承包的潢川方店新农村工期工程6#和9#楼干木工活、支模板。工程完工后经结算，被告孔德军应付原告工程款4760元，经过催要，被告支付1500元，余款3260元，被告一直以无钱为由拒付。原告于2012年2月29日诉讼来院，请求依法判令被告还款，承担本案诉讼费。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告陈世正为被告工地干木工活支模板并与被告结算完成，其债权合法有效，本院予以支持。被告长期拖欠原告工资款是不对的，应承担本案的责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告孔德军在本判决书生效后五日内支付原告陈世正人民币3260元。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李顺国
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 许学立
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 樊正峰
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第33号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人王晓杰，东丰县住房和城乡建设局法制科科长。
委托代理人王玉鹏，东丰县房屋征收经办中心职员。
被执行人孙海龙。
申请执行人东丰县人民政府于2015年10月12日向本院申请强制执行东政房征补（2014）016号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，被执行人孙海龙经本院合法传唤后未参加听证，本院现已审查终结。
被执行人孙海龙在东丰镇西街所有的60平方米的房屋位于我县绕盈河西棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人孙海龙所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收，在规定期限内被执行人孙海龙没有与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2014）016号房屋征收补偿决定。
申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据有：1、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复；2、吉林省住建厅关于下达2012年敛城市棚户区（危旧房）改造任务计划的通知；3、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复；4、东丰县政府2012年工作报告；5、关于对东丰县绕盈河西棚户区改造项目建设规划的批复；6、中华人民共和国建设项目选址意见书、规划许可证；7、棚户区总体规划、土地利用规划；8、东丰县人民政府绕盈河西棚户区建设项目房屋征收补偿方案；9、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定及公告；10、房屋征收估价结果分户报告及送达回证；11、东丰县人民政府房屋征收补偿决定及送达回证；12、催告书；13、谈话笔录；14房照复印件、身份证复印件、户籍证明等。
本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人孙海龙所有的房屋依法进行了征收，被执行人孙海龙在规定的期限内没有与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人孙海龙作出的房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政征补字（2014）第016号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜 航
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第393号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人唐某。
6月27日被逮捕。现押于建德市看守所。
法定代理人唐某×。
辩护人王××。
被告人高某。
6月27日被逮捕。现押于建德市看守所。
法定代理人高某×。
辩护人翁××。
被告人邵某。
6月27日被逮捕。现押于建德市看守所。
法定代理人刘××。
辩护人朱××、施×。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）386号起诉
书指控被告人唐某、高某、邵某犯抢劫罪，于2013年8月21日
向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任
审判，因被告人唐某、高某、邵某均系未成年人，故不公开开
庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧及某某
出庭支持公诉，上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日下午，被告人唐某、高某、邵某伙同叶甲、章某某（均已判刑）经事先预谋分工，欲对
吴某乙实施抢劫。当晚22时许，叶甲、章某某负责在本市×××
×自然村路口守候回家途经此处的吴某乙，章某某在看到吴某乙经
过后，即电话通知早已在吴某乙家附近等候的被告人邵某等人，
被告人唐某、高某、邵某待吴某乙走近后便合力将其按倒在地，
采用掐脖子、捂嘴巴等暴力手段强行抢走吴某乙脖子上的大半截
黄金项链，致使吴某乙受轻微伤。经鉴定，被抢黄金项链价值人
民币9365元。
被告人唐某、高某、邵某到案后如实供述了自己的犯罪
事实；赃款人民币5900元已发还被害人吴某乙。
上述事实，被告人唐某、高某、邵某在开庭审理过程中
亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押
清单及照片、接受证据材料清单及照片、发还清单、调取证据
清单及照片、随案移送清单、金器交易登记表、个体工商户营
业执照、谅解书复印件，证人吴某甲、李某甲、叶某甲、叶某乙、李某乙
的证言，同案犯叶丙、章某某的供述，被害人吴某乙的陈述，价
格鉴定结论书、损伤检验结果告知单，现场勘查笔录、现场图
及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干
规定》，在法庭审理过程中，本院了解到三被告人文化程度均
不高，初中尚未毕业即辍学在家。三被告人父母对其管教欠严
。三被告人受社会不良风气影响、未树立正确的人生观、世界
观、价值观，加之交友不慎，从而走上犯罪道路。
本院认为，被告人唐某、高某、邵某以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫
罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人唐某、
高某、邵某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者
减轻处罚；三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可以从
轻处罚；本案部分赃款已被追回并发还被害人，可对三被告人
酌情从轻处罚。综合上述情节，对三被告人均予以减轻处罚。
辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一、二、三
款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判
决如下：
一、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，
并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2
1日起至2015年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，
并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2
1日起至2015年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚
金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起
至2015年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晨
二〇一三年九月十一日
书 记 员 钱欢
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3251号
原告韩某某，女，1969年1月11日生，汉族，农民，住九台市。
被告李某某，男，1969年7月9日生，满族，农民，住九台市。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张玉良
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第83号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人赖某甲，男，汉族，初中文化。被告人赖某甲于2014年12月4日到河源市公安局新丰江森林分局投案自首，因涉嫌滥伐林木罪，同日被刑事拘留，并于同年12月19日被取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人赖某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份，被告人赖某甲在未经林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇佣赖某乙到东源县涧头镇长新村大塘母本家自留山河背山（经界定为省级生态公益林）清山种茶油树，商定不给工钱，山上的林木、柴火归赖某乙所有，赖某乙花一周左右将河背山清完。经林业技术部门鉴定：被告人赖某甲非法采伐的林地林种为防护林，树种为杉木、阔叶树，非法采伐林木的蓄积为45.9792立方米。2014年12月4日，被告人赖某甲到河源市公安局新丰江森林分局投案自首。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程无异议，并有报案材料，受案登记表及立案决定书，投案自首过程，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，新丰江库区生态公益林管理中心出具的证明，涧头镇长新村委会出具的证明，证人朱某甲、朱某乙、赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊、赖某己的证言，当地村民的谅解书，关于免去追究赖某甲刑事责任的请求书，被告人赖某甲的供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲违反森林法有关规定，在未办理采伐许可手续的情况下，擅自雇请他人砍伐其自留山上的林木，蓄积达45.9792立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人赖某甲自动投案并如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人赖某甲认罪悔罪，有自首情节，当地村民出具了谅解书，当地村委会出具了免去追究赖某甲刑事责任的请求书，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，参考公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年七月十日
书 记 员 赖雯静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第493号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人叶某，男，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，江西省永修县人，系个体，户籍所在地江西省永修县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年3月11日被告人叶某因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第442号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年8月20日20时许，被告人叶某在银川市兴庆区某楼道内，因琐事与被害人金某某、马某某发生争执，叶某遂用拳头击打金某某、马某某的头面部，致金某某双眼钝挫伤，左眼球后出血，左眼上睑皮肤裂伤，左眼球结膜下出血，左眼外伤性视网膜震荡。致马某某左眼钝挫伤，左眼球后出血，左眼视神经损伤，左眼睑软组织挫伤，左颞部头皮下血肿。经法医鉴定，金某某、马某某的伤情程度均为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明被告人叶某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人叶某的常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人高某某的证言、被害人金某某、马某某的陈述、被告人叶某的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月20日20时许，被告人叶某在银川市兴庆区某楼道内，因琐事与被害人金某某、马某某发生争执，叶某遂用拳头击打金某某、马某某的头面部，致金某某双眼钝挫伤，左眼球后出血，左眼上睑皮肤裂伤，左眼球结膜下出血，左眼外伤性视网膜震荡。致马某某左眼钝挫伤左眼球后出血，左眼视神经损伤，左眼睑软组织挫伤，左颞部头皮下血肿。经法医鉴定，金某某、马某某的伤情程度均为轻伤二级。案发后，被告人叶某一次性支付被害人金某某赔偿款40000元，支付被害人马某某赔偿款40000元，并取得了二被害人的谅解。被告人叶某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人叶某在庭审中中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人叶某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书二份、法医学人体损伤程度鉴定书二份、鉴定意见通知书二份、被害人金某某、马某某的陈述、证人高某某的证言、被告人叶某的供述、违法犯罪查询情况说明、谅解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，对被告人叶某应处三年以下有期徒刑拘役或者管制。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人叶某已赔偿二被害人的全部经济损失，并取得了二被害人的谅解，对被告人叶某酌情可从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李超
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，按照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第493号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人苹某，男，1984年12月4日出生于广西壮族自治区苹果县，壮族，小学文化，户籍所在地平果县）。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月30日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2015]455号起诉书指控被告人苹某犯抢夺罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人苹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控：2015年9月19日11时许，被告人苹某在南宁市兴宁区兴宁路东一里28号永芳首饰店内，以看货为由趁被害人刘某取出项链之机，动手抢走该条翡翠吊坠黄金项链，在逃离现场时被保安人员抓获。经鉴定，涉案项链价值人民币17730元，已由公安机关依法返还被害人刘某。
被告人苹某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有抓获经过、被害人陈述、证人证言、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人苹某某非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案财物已追回发还被害人，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苹某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年10月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 李秋艳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第1号
申请执行人大同县安全生产监督管理局，住所地大同县县城南街98号。
法定代表人李培强，该局局长。
委托代理人戴春国，该局副局长。
委托代理人乔润连，该局地面企业管理股股长。
被执行人大同县栋梁实业发展有限公司，住所地大同县党留庄乡蔡庄村。
法定代表人王丙有，该公司总经理。
申请执行人大同县安全生产监督管理局因大同县栋梁实业发展有限公司拒缴行政罚款180000元，向本院申请强制执行。本院经审查立案后，于2014年11月18日组成合议庭举行了听证，申请执行人大同县安全生产监督管理局委托代理人戴春国及乔润连、被执行人大同县栋梁实业发展有限公司法定代表人王丙有到庭参加了听证。
本院经审查认定，2014年3月23日16时30分，大同县栋梁实业发展有限公司库房内发生钢瓶破裂液氨泄露的生产安全事故，造成当时在库房整理产品的2名库管人员1人氨气中毒死亡、1人受伤，直接损失约300万元。经大同县人民政府事故调查组认定，大同县栋梁实业发展有限公司日常安全管理不到位，未设置液氨储存专库，液氨钢瓶储存、使用等安全操作规程不健全，未为职工配备符合国家标准的劳动防护用品，对库管人员进行安全教育时间不够，导致库管人员安全技术、素质低下。
2014年5月14日，大同县安全生产监督管理局依法作出大安监管罚（2014）调查-1号《行政处罚决定书》，对大同县栋梁实业发展有限公司罚款人民币180000元，并于同日送达大同县栋梁实业发展有限公司。大同县栋梁实业发展有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2014年10月16日大同县安全生产监督管理局向大同县栋梁实业发展有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，但大同县栋梁实业发展有限公司仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大同县安全生产监督管理局对被执行人大同县栋梁实业发展有限公司作出罚款180000元的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人大同县栋梁实业发展有限公司不履行处罚决定，申请执行人大同县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人大同县安全生产监督管理局作出的大安监管罚（2014）调查-1号《行政处罚决定书》依法准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨秀玲
审判员 尚 上
人民陪审判员谢晓娟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贾补栓
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第1号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人张丽杰，局长。
委托代理人石勇，该局队长。
委托代理人袁景文，该局职员。
被执行人大安市园林管理处。
大安市国土资源局2014年1月6日向本院申请强制执行被执行人大安市园林管理处行政处罚一案。
经合议庭对大安市国土资源局作出的大国土资执罚字（2013）第173号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市国土资源局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡春洋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2493号
原告：徐松华。
委托代理人：徐飞、赵功意。
被告：张世宏。
委托代理人：石善勇。
原告徐松华为与被告张世宏民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐飞、被告张世宏及其委托代理人石善勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松华起诉称：2013年12月17日，被告向原告借款170000元，并出具借条一份，约定在2013年12月30日之前付清。后被告未归还借款。请求判令：一、被告归还借款170000元；二、赔偿经济损失8000元（自2013年12月30日至2014年9月30日期间同期银行贷款利息损失，实际损失要求保护至本案判决确定的履行之日止）。
被告张世宏答辩称：被告系原告承接工程的介绍人。借条是在被告非自愿的情况下出具，且款项并未实际交付。故双方不存在民间借贷法律关系。
原告徐松华为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份，拟证明原、被告就工程款结算后，被告以借款形式将债务予以确认的事实。经庭审质证，被告对原告提供的借条不予确认，认为借条系被告受胁迫的情形下出具的。
被告张世宏为证明其辩称的事实，向本院提供送货单复印件一份，拟证明原告系涉案货物的收货人，原、被告之间不存在合作关系的事实。经庭审质证，原告对被告提供的上述证据真实性无异议，原告购买的货物总价36余万元，经结算，其中170000元由被告承担，故被告出具借条。
经被告申请，本院调取宁波市公安局江东分局东胜派出所对被告所做的询问笔录一份。经质证，原、被告对上述询问笔录的真实性均无异议。被告认为：询问笔录反映出被告系在胁迫的情形下出具涉案借条，双方不存在民间借贷法律关系。原告则认为：第一，询问笔录系被告单方意思表示，原告对于其受胁迫而出具借条不予认可；第二，被告在询问笔录中确认双方合伙做钢结构项目，双方一人一半，故其应承担付款责任。
根据原、被告双方在庭审中的举证及质证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认证如下：
原告对被告提供的送货单真实性无异议，原、被告对本院调取的询问笔录真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认定。被告自认其在受胁迫的情形下出具借条，故本院对借条系被告出具予以认定。被告虽辩称其系受胁迫出具借条，款项并未实际交付，但第一，东胜派出所询问笔录系被告单方陈述，原告对此予以否认，被告未能出具确实、充分的证据证明其在受胁迫情形下出具借条；第二，结合被告在询问笔录中陈述：“我和徐松华2011年合伙做奥克斯样板房的钢结构项目，当时说好一人一半的，但做了一个星期事后奥克斯就叫我们停工了，当时我和徐松华共用进去工程款34万，当时徐松华付了29万多了工程款，他叫我付一半，加上利息就叫我写了17万的借条。”可见，被告对于双方合伙并各半承担盈亏予以认可。故本院对其上述辩称不予采信。
综上，本院认定的事实如下：
原、被告合伙承接项目。原告购买货物并支付款项，并要求被告共同承担。2013年12月17日，被告向原告出具借条一份。载明其向原告借款170000元，归还日期为10日内，2013年12月30日前付清。后被告未按约向原告支付款项。
本院认为：被告出具的借条合法有效，应按约履行还款义务。现被告未按约还款，原告有权要求被告全额还款并支付自逾期之日即2013年12月30日起至实际还款日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告辩称其系受胁迫而出具借条，但未能提供确实、充分的证据予以证实，本院不予采信。被告虽辩称款项并未交付，但根据原告陈述及询问笔录中被告的陈述，本院对双方系合伙承接项目，已支付款项由双方各半承担予以认定，被告应按约向原告支付款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张世宏支付原告徐松华款项170000元，并支付自2013年12月30日起至实际付款日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告张世宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告张世宏承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一五年一月八日
代书记员 陈蓉丽
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠横法执字第25号
被执行人刘某某，男，1980年8月16日出生，汉族，所在地广西壮族自治区梧州市藤县。
本院（2014）珠横法刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，被告人刘某某犯偷越边境罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴清）。刘某某未履行刑事判决罚金刑，本院于2014年8月21日移送执行。
执行中，本院通过法院司法专递向刘某某送达执行通知书，通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询被执行人刘某某无银行存款、查询珠海市房产登记中心刘某某无房产、查询珠海市公安局车辆管理所刘某某无车辆。委托被执行人刘某某户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县人民法院调查，未发现刘某某有可供执行财产。
本院认为，现被执行人刘某某确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠横法执字第25号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 邝 坚
执行员 徐艳红
二〇一四年九月十九日
书记员 梁 钊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00524号
原告：湛某，女，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工
作者。
被告：许某，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
原告湛某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2015年4月14日不公开开庭进行了审理。原告湛某及其委托代理人雍维萍、被告许某及其委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湛某诉称：原、被告于2012年8月（农历）经人介绍相识，2013年1月30日登记结婚；2014年1月18日，生一女，取名许某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后又因性格不合，常为琐事争吵；被告对家庭、原告、女儿均未尽责任；夫妻感情确已破裂；故请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女许某某由原告抚养至独立生活止，被告每月负担抚养费600元；3、原告的陪嫁物品及个人物件属原告所有；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审中提出：自判决生效之日起，于每年的12月31日一次给付许某某当年的抚养费。
许某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称：1、原告诉称与事实不符；原、被告并无矛盾，只是因原告母亲嫌弃被告家境贫困，并与被告有矛盾；且许某某幼小，被告不同意离婚；2、若原告坚持离婚，许某某应由被告抚养，不要求原告给付抚养费；3、原告返还5.5万元彩礼，因给付彩礼致被告生活困难，且原、被告结婚时间不长。
经审理查明：湛某与许某于2012年8月（农历）经人介绍相识，2013年1月30日登记结婚；2014年1月18日，生一女，取名许某某。湛某现在许某处的陪嫁物品有：一台挂式格力空调、一台落地电风扇、一床蚕丝被、一床电热毯。湛某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有湛某、许某的身份证复印件各一份，持证人为湛某的结婚证原件、复印件各一份，许某某的人口信息复印件一份，湛某、许某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：湛某、许某登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。湛某以夫妻感情确已破裂为由，主张离婚，但提供的证据未能证实，故对湛某的离婚主张，本院不予支持。夫妻间应互谅互让、相互包容，共同构建和谐、稳定的婚姻家庭。为保护公民的合法权利，维护正常的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告湛某与被告许某离婚。
案件受理费100元，由原告湛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一五年四月二十二日
书记员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1022号
罗文晃：
本院执行的罗文晃与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年1月10日作出（2016）湘0181执3395号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗文晃提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5663号
原告徐作人，男，1982年7月14日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告董立红，女，1975年9月30日出生，汉族，住赤峰市红山区,其他自然情况不详。
原告徐作人与被告董立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐作人到庭参加诉讼。被告董立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐作人诉称，2013年11月20日，被告向原告借款248000元，约定借款期限自2013年11月20日至2014年11月20日，被告于同日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款248000元；并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月20日起至本息还清之日止的利息。
被告董立红未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告向原告借款248000元，并为原告出具了借据一枚，写明“借款期限自2013年11月20日至2014年11月20日”。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款，为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款248000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月20日起至借款本息还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告董立红向原告借款248000元事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告理应按期偿还原告借款。逾期不还，原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董立红于本判决生效后十日内偿还原告徐作人借款248000元；并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月20日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，邮寄送达费40元，保全费3020元，合计5570元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 娜布其
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5663号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告钱惠。
本院于2015年10月15日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告钱惠物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月十五日
书记员 林 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人葛建平，行长。
委托代理人蒋思斌，男，1963年3月12日生，汉族。
委托代理人徐致远，男，1986年8月16日生，汉族。
被告侍继雷。
被告汪庆梅。
被告韩波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（后简称邮储银行）诉被告侍继雷、汪庆梅、韩波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人徐致远到庭参加诉讼。被告侍继雷、汪庆梅、韩波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年1月，被告侍继雷以所经营项目需要资金周转为由向我行申请农户联保小额贷款40000元整。我行于2013年1月15日与其签订了合同号为32130113011046910的《小额联保借款及担保合同》，并于当日发放了该笔贷款，放款账号为60×××84。该笔贷款期限为2013年1月15日至2014年1月15日，还款方式为阶段性等额本息，被告侍继雷为借款人，汪庆梅为共同还款人，韩波为连带保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告仍然没有结清贷款本息，其行为已构成违约。为维护我行合法权益，特起诉请求判令：1、被告侍继雷、汪庆梅归还借款本金20107元、利息439.74元，合计20546.74元（利息暂算至2014年2月20日，从2014年2月21日至本判决确定的履行之日止，按合同约定的违约年利率21.87%计算）并承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用（诉讼中，原告明确该部分诉讼请求仅包括诉讼费）；2、被告韩波对上述债务承担连带担保责任。
被告侍继雷、汪庆梅、韩波均未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日被告侍继雷（乙方）由被告韩波（丙方）担保，向原告邮储银行（甲方）借款40000元，三方签订了《小额借款及担保合同》（合同编号为32130113011046910），约定借款期限为2013年1月至2014年1月，年利率为14.58%，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款用途为运输垫资；还款方式：甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外），还款日为放款日以后月的对日；……乙方自愿按阶段性等额本息还款法：借款前10个月，按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还（具体计算方式见合同第三页）。如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。丙方韩波作为保证人对上述债务提供连带责任保证，保证范围包括甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。担保期间从借款之日起至借款到期后二年…。同日，被告汪庆梅向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿为侍继雷的上述40000元贷款本息承担共同还款义务。
另查明，2013年1月15日原告即向借款人侍继雷发放借款40000元，借款借据上载明的借款期限为2013年1月15日至2014年1月15日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息（10＋2）。
又查明，截至2014年2月20日，借款人侍继雷尚欠原告借款本金20107元、利息439.74元，合计20546.74元，该笔款项到期后，原告索要未果诉至本院。
以上事实，有《小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《借款借据》、被告侍继雷、汪庆梅结婚证复印件、常住人口登记卡、三被告身份证明及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案的《小额借款及担保合同》依法订立，合法有效，对当事人均具有拘束力。被告侍继雷作为借款人、被告汪庆梅作为共同还款人未有及时归还借款，已构成违约。被告韩波作为担保人亦应当承担约定的连带保证责任，故原告据此要求三被告连带偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。
对于逾期付款违约金，借款合同第十五条第一款已明确约定“如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息”，故原告主张参照年利率21.87%计算逾期付款利息，于法有据，予以支持。
被告侍继雷、汪庆梅、韩波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侍继雷、汪庆梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金20107元、利息439.74元，合计20546.74元，并支付逾期付款利息（从2014年2月21日以20107元为本金按年利率21.87%支付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告韩波对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际承担责任后向被告侍继雷、汪庆梅追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元、公告费520元，合计834元，由三被告连带负担（原告邮储银行已预付，三被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费314元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年七月六日
书 记 员 胡志恒
第页／共页
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执982号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人程仁礼，男，1955年4月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人程仁礼借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执982号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 王雷学
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1175号
原告朱秀强。
被告尤雅利，成年。
被告宋移安。
本院在审理(2014)临兰民初字第5417号原告朱秀强与被告尤雅利、宋移安民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值55万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋移安的工资收入55万元（每月预留1000元的生活费）；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月十一日
书记员 史运芳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02716号
原告许平，女，1975年1月4日出生。
被告黄长清，男，1956年3月7日出生。
被告ＸＸ，男，1982年3月3日出生。
本院在审理原告许平与被告黄长清、ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告许平于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许平在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告许平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许平撤回起诉。
本案案件受理费495元，减半交纳248元，由原告许平负担。
代理审判员 蔡元林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 静