wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民特字第9号
申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市九二路618。组织机构代码57474026-X
负责人黄诗曙，该行行长。
委托代理人李德俊、谢芦恋，系该行职员。
被申请人吴国建，男，汉族，住石狮市。
被申请人王碧珍，女，汉族，住石狮市。
申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行（以下简称石狮农行）于2014年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年2月7日，被申请人吴国建、王碧珍与申请人石狮农行签订了《个人担保借款合同》，约定被申请人吴国建向申请人借款2500000元，用于个人生产经营，贷款利率为8.64%，贷款期限36个月，自2012年2月16日起至2015年2月15日，还款方式为等额还本付息。二被申请人以其共同所有的位于石狮市东西二路北侧林边14号楼B起西第1、2间的房地产［狮房权证湖滨字第031**号、狮湖国用（2002）字第0266号］及位于石狮市嘉禄路514号豪景苑商住楼D701号［狮建房权证湖滨字第0133**号、狮地湖国用（2011）第00984号］的房地产作为上述贷款的抵押物，并依法办理了抵押登记，抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和所有其他应付的合理费用。二被申请人系夫妻关系。2012年2月7日，被申请人王碧珍签署《共同还款承诺书》，承诺为借款人吴国建借款合同项下的所有贷款承担共同还款责任。
上述合同签订后，申请人依约履行了向被申请人提供贷款的义务，将2500000元划入被申请人吴国建指定的银行账户。但被申请人吴国建却未能依约按期归还约定的贷款本息。经申请人多次催讨，至今尚有多个付款期未能偿还本息。截止2014年9月16日，被申请人尚欠申请人贷款本金535491.05元及利息6635.84元。根据《个人担保借款合同》约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款合同立即到期或采取其他财产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被申请人王碧珍依据《共同还款承诺书》负有共同偿还义务。鉴于二被申请人的行为已构成违约，故请求法院依法裁定拍卖、变卖二被申请人上述抵押财产，所得价款由申请人在借款本金535491.05元及相应利息、复利、罚息（自2014年9月16日起计收至实际还款之日止）、实现抵押权利所发生的费用（包括申请费、拍卖或变卖费等）和律师费等抵押范围内优先受偿。
本院经审查认为，二被申请人以其共同所有的上述房地产为向申请人石狮农行申请贷款提供担保，签订了《个人担保贷款合同》和《共同还款承诺书》，并依法办理抵押权登记，事实清楚，合法有效。申请人依法提供借款给被申请人吴国建后，二被申请人未能依约按期还本付息，依据双方合同约定，被申请人未还本息已全部到期。申请人依法取得对被申请人上述房地产的抵押权。故抵押权人即申请人石狮农行依法可以以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款在抵押债权范围内优先受偿。申请人的申请符合法律和合同约定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对二被申请人吴国建、王碧珍共同所有的位于石狮市东西二路北侧林边14号楼B起第1、2间的房地产［狮房权证湖滨字第031**号、狮湖国用（2002）字第0266号］及位于石狮市嘉禄路514号豪景苑商住楼D701号［狮建房权证湖滨字第0133**号、狮地湖国用（2011）第00984号］的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款由申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行在借款本金535491.05元及相应利息、复利、罚息（按合同约定自2014年9月16日起计收至实际还款之日止）、实现抵押权利所发生的费用（包括申请费、拍卖或变卖费等）6费等抵押范围内优先受偿。
本案受理费3100元，由申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一四年十一月十八日
书记员 张淑惠
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2689号
原告王永良（又名王永梁），村民。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王超宇（又名王纪红），村民。
被告聂风梅，村民。
原告王永良诉被告王超宇、聂风梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永良的委托代理人贾国峥，被告王超宇、聂风梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永良诉称，2014年以来，被告王超宇分三次向原告借款140000元，其中2014年1月21日借款10000元，约定利息月息1分；2014年2月24日借款80000元，约定利息月息1分；2014年10月11日借款50000元约定利息月息2分，现均已超过还款期限，被告王超宇与聂风风系合法夫妻关系，该债务属二被告的共同债务。现原告要求二被告偿还借款本金140000元及约定利息并负连带偿还责任；诉讼费用由二被告负担。
被告王超宇辨称，被告王超宇借原告王永良现金140000元是事实，但借原告这些钱是用于传销，已全部赔光，被告王超宇同意还款，但现在无能力。另外，借原告这些钱做违法事情，被告聂风梅不知道，该借款应由被告王超宇偿还，被告聂风梅不应承担偿还责任。
被告聂风梅辨称，被告王超宇不务正业、对外违法经营全村村民都知道。王超宇在被告聂风梅毫不知情的情况下，在短短的时间内先后借被答辩人140000元，用于非法传销，其行为属非法传销，属于个人债务，应由本人偿还。根据有关法律规定，答辩人不应为被告王超宇负债搞违法活动承担连带偿还责任。
经审理查明，被告王超宇与被告聂风梅系合法夫妻关系。在被告夫妻关系存续期间，被告王超宇分别于2014年元月21日借原告王永良现金10000元，约定利息1分；2014年2月24日借原告王永良现金80000元，约定月利息1分，期限一年；2014年10月11日借原告王永良现金50000元，月息2分，期限一年，并分别给原告王永良出具了借条，其内容分别为：“今借王永梁现金壹万圆整（￥10000元）（利：壹份）2014年元月21日王纪红；今借王永良现金捌万元圆整（小写80000元），月息（小写1分），期限壹年，2014、2、24号王纪红；今借王永良现款伍万圆整用款期限暂时一年（月息2分）2014、10、11日。”该借款本金及利息被告王超宇、聂风梅至今未偿还给原告王永良。
以上事实有被告王超宇给原告王永良打的借条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王超宇借原告王永良现金140000元事实清楚、证据充分；另外被告王超宇每次借原告王永良款时均对借款利率进行了约定，且该约定并不违反法律规定，故原告王永良要求被告王超宇偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持；由于被告王超宇是分三笔借原告王永良款且每笔借款的时间及约定利率不同，故应分期计算每笔借款的利息。2014年元月21日借原告王永良现金10000元的利息为2300元（截止到2015年12月21日）；2014年2月24日借原告王永良现金80000元的利息为17600元（截止到2015年12月24日）；2014年10月11日借原告王永良现金50000元的利息为15000元（截止到2016年1月11日）。由于被告王超宇与被告聂风梅系合法夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间并用于共同生产、生活，应属二被告婚后共同债务，故原告王超宇要求被告聂风梅承担连带偿还的请求亦符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告王超宇、聂风梅所辩因无据而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第（二）款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第四十三条之规定，判决如下：
被告王超宇、聂风梅于本判决书生效之日起10内偿还原告王永良借款本金140000元及利息34900元（2014年元月21日借原告王永良现金10000元的利息时间截止到2015年12月21日、2014年2月24日借原告王永良现金80000元的利息时间截止到2015年12月24日、2014年10月11日借原告王永良现金50000元利息为时间截止到2016年1月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由被告王超宇、聂风梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一六年一月十五日
书记员 张海亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5362号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴千，男，1991年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴千信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴千系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,498.10元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,498.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一�提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖123刑初17号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人赵某，男，1991年7月20日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，户籍地肥西县，住肥西县。被告人赵某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月14日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月11日被肥西县公安局取保候审；同年11月30日被肥西县人民检察院决定取保候审。2016年1月8日经本院决定逮捕，同年1月11日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日，被告人赵某在合肥市经开区天门路星火网络家园网吧上网，凌晨4时许，赵某到星火网络家园网吧三楼厕所上厕所，发现在厕所附近上网的被害人秦某、郑某两人在电脑前熟睡，二人的手机放在电脑桌上，遂起歹念，顺手牵羊将秦某的红米NOTE手机一部（经鉴定，价值849元），郑某的一部联想A788T手机（经鉴定，价值498元）盗走。后赵某将所盗手机销赃至合肥大钟楼附近地摊，所得赃款500元挥霍一空。
2014年12月3日，被告人赵某在合肥市经开区天门路迎宾网吧上网，凌晨6时许，赵某在迎宾网吧厕所附近将正在熟睡的被害人罗某放在电脑桌上的一部华为P7手机（经鉴定，价值1871元）盗走。后将手机销赃至合肥大钟楼附近地摊，所得赃款1300元挥霍一空。
2014年12月31日，被告人赵某窜至肥西县桃花阵金寨路三联学院东门网神网吧，凌晨5时许，赵某将在网吧内熟睡的被害人杨某的一部中兴N9180红牛V5手机（经鉴定，价值699元）盗走，后将手机销赃至大钟楼附近地摊，所得赃款200元挥霍一空。
2015年1月10日，被告人赵某窜至肥西县桃花镇三联学院东门公众网络会所内，凌晨5时许，将正在网吧内熟睡的被害人陈某放在电脑桌上的一部华为Y511-T00手机（经鉴定，价值414元）盗走，后将手机销赃至大钟楼附近地摊，所得赃款150元挥霍一空。
2015年1月12日，被告人赵某窜至合肥市经开区莲花广场来来往网网吧内，凌晨5时许，将正在198号机器上睡着的被害人墨利利的一部华为手机盗走，后销赃至大钟楼附近地摊，所得赃款400元挥霍一空。
2015年1月12日凌晨5时许，被告人赵某窜至合肥市经开区莲花广场绿洲网吧内，将正在熟睡的被害人夏某的一部华为Y511-T00手机（经鉴定，价值339元）盗走。手机销赃至合肥大钟楼附近地摊，所得赃款500元挥霍一空。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年11月22日，被告人赵某在合肥市经开区天门路星火网络家园网吧上网，凌晨4时许，赵某顺手牵羊将秦某的红米NOTE手机一部（经鉴定，价值849元），郑某的一部联想A788T手机（经鉴定，价值498元）盗走，销赃后所得赃款500元挥霍一空。2014年12月3日，被告人赵某在合肥市经开区天门路迎宾网吧上网，凌晨6时许，将正在熟睡的被害人罗某放在电脑桌上的一部华为P7手机（经鉴定，价值1871元）盗走。销赃所得赃款1300元挥霍一空。2014年12月31日，被告人赵某窜至肥西县桃花阵金寨路三联学院东门网神网吧，凌晨5时许，将在网吧内熟睡的被害人杨某的一部中兴N9180红牛V5手机（经鉴定，价值699元）盗走，销赃所得赃款200元挥霍一空。2015年1月10日，被告人赵某窜至肥西县桃花镇三联学院东门公众网络会所内，凌晨5时许，将正在网吧内熟睡的被害人陈某放在电脑桌上的一部华为Y511-T00手机（经鉴定，价值414元）盗走，销赃所得赃款150元挥霍一空。2015年1月12日，被告人赵某窜至合肥市经开区莲花广场来来往网网吧内，凌晨5时许，将正在198号机器上睡着的被害人墨利利的一部华为手机盗走，销赃所得赃款400元挥霍一空。2015年1月12日凌晨5时许，被告人赵某窜至合肥市经开区莲花广场绿洲网吧内，将被害人夏某的一部华为Y511-T00手机（经鉴定，价值339元）盗走。销赃所得赃款500元挥霍一空。
另查明，被告人赵某被本院决定执行逮捕前已羁押29天。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过扣押清单等证据证实；被害人秦某、罗某等人的陈述；被告人赵某的供述和辩解；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录；肥西县价格认定中心出具的鉴定意见书，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计人民币5070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白。审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年4月11日止，罚金款于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈建平
二〇一六年一月十四日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第395号
申请执行人穆某，农村居民。
被执行人李某，农村居民。
本院在执行申请执行人穆某与被执行人李某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人按照协议约定履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第3379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 雷敬日
审判员 王惠国
二〇一三年十一月十四日
书记员 郭海雷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第395号
申请执行人穆某，农村居民。
被执行人李某，农村居民。
本院在执行申请执行人穆某与被执行人李某婚约财产纠纷一案中，因被执行人李某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第3379号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备了执行能力后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 雷敬日
审判员 王惠国
二〇一三年六月一日
书记员 郭海雷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2656号
罪犯杨瑞涛。
天津市蓟县人民法院于2006年12月6日作出（2006）蓟刑初字第561号刑事判决，以被告人杨瑞涛犯强奸、非法拘禁、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2006年7月25日起至2018年7月24日止。被告人杨瑞涛不服，提出上诉。本院于2007年4月18日作出（2007）一中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年9月20日作出（2011）一中刑执字第4332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2006年7月25日起至2016年10月24日止。
天津市梨园监狱于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨瑞涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨瑞涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨瑞涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞涛减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月七日
书 记 员 史军锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第335号
申请执行人王百峰，男，1979年1月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘江，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律服务工作者。
被执行人魏亚东，男，1975年7月1日出生，汉族。
原告王百峰诉被告魏亚东劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王百峰于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人王百峰暂不能提供被执行人魏亚东可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 佳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执299号
申请执行人陈志财，住所地泰来县。
被执行人李强，住所地泰来县。
陈志财与李强不当得利纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第394号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈志财于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人李强履行生效法律文书确定的给付欠款2637.20元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李强有可供执行财产，申请人陈志财也未能提供李强有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执299号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 祺
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1764号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孙某，农民。1992年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2015年7月9日被诸暨市公安局取保候审。
被告人虞某甲，农民。因本案于2015年7月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孙某、虞某甲犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人孙某、虞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年10月份左右，被告人孙某和虞某甲经商谋决定盗窃诸暨市山下湖镇枫江村所有的位于诸暨市阮市镇述唐下余家坞大山上的树，两人先后到山上对要盗窃的树做好标记。后被告人孙某联系挖树的工人，并指使被告人虞某甲联系挖机等工具，之后被告人孙某带领工人窃得上述林地上的价值21600元的沙朴树十八棵。
案发后，被告人孙某、虞某甲已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，谅解书，林权证，情况说明，刑事判决书，证人何某、虞某乙、王某、钱某、张某的证言，归案经过，被告人孙某、虞某甲的供述和辩解，价格鉴定，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图、每木检尺码单、现场照片等证据。认为被告人孙某、虞某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值21600元，应当以盗窃罪追究刑事责任，且系共同犯罪。提请本院对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。庭审中，公诉人追加指控被告人虞某甲系自首，依法可以从轻处罚。
被告人孙某、虞某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孙某、虞某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某、虞某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人虞某甲犯罪后能自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人虞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年一月十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初5号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人鲁某，男。因犯故意毁坏财物罪、非法持有毒品罪于2011年2月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2012年8月17日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）11号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月25日16时许，被告人鲁某为筹措毒资，窜至益阳市赫山区会龙山办事处志溪河社区鑫达纺织厂（原龙洲麻纺厂）停车棚内，趁工厂工人下班混乱之际，盗走盛某莲停放在停车棚内的一辆黑色迅酷牌女式踏板电动摩托车，并于第二天在朝阳西路口以500元的价格卖给一陌生男子。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币2600元。
被告人鲁某在被强制戒毒期间，如实供述上述事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某莲的陈述，证人罗某、李某英的证言，现场勘查笔录，现场照片，电动车购买收据，价格鉴定结论书，吸毒人员动态管控详细信息，自首证明，被告人鲁某曾被判处刑罚的刑事判决书，释放证明书，户籍信息，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人鲁某在强制戒毒期间，如实供述公安机关还未掌握的其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周佳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的额，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第783号
申请执行人：孙丰香，女，1958年12月5日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：孙丰尊，男，1976年8月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙万年，男，成年，汉族，住博山区。
孙丰香与孙丰尊、孙万年民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年11月3日作出的（2008）博民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年6月23日向本院申请执行，本院于2009年6月23日立案执行。执行标的为52627元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙丰尊、孙万年现无财产可供执行。申请执行人孙丰香也提供不出被执行人孙丰尊、孙万年的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭树森
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第413-422号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人邓德锴，广东非凡律师事务所实习律师。
被告广州市番禺区银代歌舞厅。
法定代表人黎耀联。
被告黎耀联。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市番禺区银代歌舞厅、黎耀联侵害作品放映权纠纷十案中，原告向本院申请撤回对该十案的起诉。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对该十案的起诉。
案件受理费每案25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一三年六月××日
书记员 佘丽萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1188号
原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通开发区星海花园88幢103C。
负责人梁兵，总经理。
委托代理人张亮，该公司员工。
被告孙兰银。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告孙兰银物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司以双方已协商解决为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理56元，减半收取28元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 钇
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0191号
上诉人（原审原告）李世秀，无职业。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人张津伟，天津市和平区人民政府法制办公室科长。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
上诉人李世秀因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0037号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人李世秀及委托代理人李永军、王佳红�被上诉人天津市和平区人民政府的委托代理人张津伟、穆本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告李世秀于2014年10月21日通过邮政特快专递的方式向被告天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请。申请的具体内容为：1、项目的征收补偿资金总额；2、项目名称：天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目；3、项目四至：东至通南路、南至闸口街、西至铜锣湾广场、和平创新大厦、北至南城街；4、建设单位：天津地下铁道隧道集团有限公司；5、评估公司：天津津港房地产咨询评估有限公司。被告收到原告申请后，于2014年11月18日作出编号：2014-156号《部分公开告知书》，告知原告“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条的规定，经审查，您申请公开的政府信息中项目的征收补偿资金总额是对全部涉迁人员�偿费用，每户补偿费用均属个人隐私，申请信息中含有不应当公开的内容，经过区分处理后，现将可以公开的政府信息内容予以提供。”并将可以向原告公开的天津市房屋征收评估分户报告单送达给原告。
原审人民法院认为，原告李世秀向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开涉案项目的“征收补偿资金总额”，并无特殊具体说明，被告在庭审中辩称将其理解为结算项目，并无不妥。鉴于目前征收工作尚未全部完成，因此被告对于原告申请进行区分处理，仅将涉及原告个人分户报告予以公开行为并无不当。关于被告在部分公开告知书中以“每户补偿费用均属个人隐私，申请信息中含有不应当公开的内容”为由部分公开，理由欠妥，确有瑕疵，但上述瑕疵不影响被告对原告信息公开申请进行处理的整体行�的成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李世秀的全部诉讼请求。案件诉讼受理费50元，由原告李世秀负担。
上诉人李世秀不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人申请的是涉案项目补偿资金预算总额，并非结算总额。退一步说，即使被上诉人误将上诉人申请的信息内容理解为结算总额，即使征收工作尚未全部完成，截至上诉人申请该信息时也存在这样一个结算总额的信息，所以被上诉人作出的部分公开告知书违法，而不仅仅是公开部分的违法。一审法院仅以部分公开部分理由欠妥、确有瑕疵做认定，掩盖了被上诉人对上诉人申请的处理的整体行为的违法性。被上诉人应当依法公开上诉人申请的政府信息。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款的规定，作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条之规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或其他组织切身利益的。上诉人作为涉案项目的利害关系人，对该项目的补偿费用总额以及是否足额到位有知情权，且该项目的补偿费用总额并不涉及其他拆迁人员的个人隐私，该项信息属于被上诉人应当公开的政府信息。综上，上诉人认为一审法院所作行政判决认定事实不清，判决结论错误，请求二审法院依法撤销原审判决，判令支持上诉人的一审诉讼请求；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市和平区人民政府答辩称，1、一审判决认定事实清楚，涉案“征收补偿资金总额”并不存在。原审判决是在双方举证、质证、充分发表辩论意见的基础上作出的，不存在事实不清问题，上诉人所持一审判决认定事实不清的观点是不成立的。征收补偿资金总额非系被上诉人现有的信息，尽管上诉人诉称关乎其切身利益，但事实上未产生的信息不可能发生与上诉人利益相关的事实。2、“征收补偿资金总额”非属政府信息公开范畴，原审判决适用法律正确。征收补偿资金总额无论是在原房屋拆迁中或现行房屋征收中均非政府信息公开范畴，故原审法院认为被上诉人所作部分公开告知书整体行为成立是正确的。3、上诉人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款所涉内容套用于本案，系任意扩大了政府信息公开范畴，系在法律上认识的错误。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判；一审、二审诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人天津市和平区人民政府向原审人民法院提供的依据有：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
上诉人向原审人民法院提供的证据有：
1、天津市政府信息依申请公开信息申请表；
2、中国邮政EMS邮寄回执单；
3、中国邮政EMS查询单；
4、身份证；
5、天津市公有住房租赁合同。
上述证据均已随案移送本院。原审人民法院认证正确。
本院认定的事实与原审无异。
本院认为，上诉人李世秀向被上诉人天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请，请求被上诉人公开涉案项目的“征收补偿资金总额”，鉴于上诉人在提交申请时并未明确是“预算总额”还是“结算总额”，且由于目前征收工作尚未全部完成，亦不存在“结算总额”，因此被上诉人对于上诉人的申请进行区分处理，仅将上诉人个人的分户报告予以公开的行为并无不当。原审法院判决驳回李世秀的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李世秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1953号
罪犯马有苏夫，男，回族。现在青海省西宁监狱服刑。2009年9月7日青海省西宁市中级人民法院作出（2009）宁刑一初字第55号刑事判决，认定罪犯马有苏夫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2012年5月28日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马有苏夫在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得操作能手一次，监狱计分表扬五次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马有苏夫减刑一年十一个月（刑期至2029年6月27日止）。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2734号
原告张千里，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住址上海市黄浦区。
委托代理人郭占良，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告李海船，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告张千里诉被告李海船民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭占良、被告李海船到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需资金为由向原告借款20万元，口头约定月息2分，借款期限口头约定随要随还，被告于2010年12月8日向原告出具借据1张。2014年10月份原告因资金困难向被告催要借款，被告一直推拖不还。为此，诉诸法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告辩称，借款没有口头约定月息二分，原告是以高息的形式借给王正会，月息是六分，由于王正会没在上海，被告便给原告打了20万元的借条。王正会一直以六分的月息支付原告利息，现在原告明明知道钱不是被告用的，却把被告告上法庭。借据是原告逼被告写的，原告说2010年12月8日后没有偿还原告利息，实际还了利息有三、四万元，都是以打卡的形式打给了原告，也有一部分是直接给原告的现金。打借条的时候，原告已经把利息扣除了，而且并没有约定随要随还，被告没有用原告的钱。
经审理查明，2010年12月8日，被告从原告处借款20万元，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借张千里贰拾万元整￥200000元。李海船，2010.12.8号”。原告称向被告催要借款，被告没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告和被告的陈述笔录；有原告提供的借条；有被告提供的银行卡取款业务回单等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告李海船从原告处借款20万元，由其所写借条为证，事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给被告，被告理应按原告的要求及时偿还，原告要求被告李海船偿还借款20万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告提供的被告书写的借条中没有写明借款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，原告可随时要求被告返还借款，原告要求被告返还借款时，即为借款期限已到，原告要求被告支付此借款期间内的利息的请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与被告虽然没有约定借款利息，但原告可主张借款逾期后的利息，由于原告没有提供出向被告催要借款的具体日期，本院确定原告向本院起诉的时间2014年12月11日为催告日即借款到期日，被告应自2014年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息，2010年12月8日被告借款时中国人民银行规定的六个月内的贷款年基准利率为5.10%，可按该利率计付利息。被告辩称，其未使用借款，应由借款使用人偿还，但原告是将借款直接交付了被告，被告向原告出具了借据，因此被告就应承担偿还借款的义务，至于被告是否又将借款转借他人与原告无关，属于另一法律关系；被告辩称，借条是原告逼迫所写，借款时原告扣除了利息，但被告没有提供证据予以证明；对于被告的上述辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告李海船偿还原告张千里借款20万元及利息（按年利率5.10%计付，自2014年12月12日起至付清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李海船负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚苗苗
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初277号
原告许俊，女，生于1989年12月16日，汉族。
被告王建锴，男，生于1987年2月11日，汉族。
被告彭国民，男，生于1976年9月14日，汉族。
被告上海益邦智能技术股份有限公司。
本院在审理原告许俊与被告王建锴、彭国民、上海益邦智能技术股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许俊于2016年7月15日提出申请，自愿撤回对被告王建锴、彭国民、上海益邦智能技术股份有限公司的起诉。
本院认为，原告许俊撤回对被告王建锴、彭国民、上海益邦智能技术股份有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许俊撤回对被告王建锴、彭国民、上海益邦智能技术股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许俊负担。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 朱永安
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李文凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）黑01委赔25号
赔偿请求人：李占清，男，1951年3月8日生，汉族，住依兰县团山子乡前程村前程屯。
赔偿义务机关：依兰县人民法院，住所地依兰县依兰镇通河路中段。
法定代表人：孔庆春，职务院长。
赔偿请求人李占清于2016年5月25日对黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123法赔2号不予受理决定书不服向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求依法赔偿请求人先后两次被错误拘留共三十日的赔偿金共26869元整。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”的规定，李占清分别于2005年12月24日、2006年9月25日被依兰县人民法院司法拘留，依照法律规定，李占清申请国家赔偿已超过法定时效,因此李占清的申请不符合立案条件，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人李占清的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月二十三日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3291号
申请执行人张建，电话：。
被执行人赵新建。
被执行人冒建霞。
被执行人赵锦标。
关于张建与赵新建、冒建霞、赵锦标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋港民初字第0137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元，执行费4444元（未预交），本院于2015年8月12日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询房产登记部门未发现被执行人赵新建、冒建霞、赵锦标商品房登记信息，查询银行赵新建、冒建霞无可供执行的银行存款，扣划赵锦标银行存款计44522.84元，冻结其在用银行账户一个。因暂无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人张建同意该案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十月十三日
书记员 刘国军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第366号
原告张自松。
委托代理人范建军、刘建辉。
被告张培杰。
被告张艳杰。
本院在审理原告张自松诉被告张培杰、张艳杰民间借贷纠纷一案中，原告张自松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张自松撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张自松承担。
审判员 吕政坤
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈聪聪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02051号
原告陈玉美。
委托代理人季某，江苏岸庆律师事务所律师。
被告淮安天虹染织厂，住所地淮安市淮阴区工业园区纬一路*号。
负责人刘兴龙，该企业负责人。
被告朱奎龙。
原告陈玉美诉被告淮安天虹染织厂（以下简称天虹染织厂）、朱奎龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈玉美的委托代理人季某、被告朱奎龙到庭参加诉讼，被告天虹染织厂经本院传票传唤未到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告陈玉美诉称：被告天虹染织厂系依法设立的普通合伙企业，被告朱奎龙系该企业的合伙人。2014年6月24日，被告天虹染织厂因经营生产需要，向原告借款30万元，借期为一个月，并向原告出具借条及承诺书。同日，原告即向被告天虹染织厂开具票号为31000051／23244027的银行承兑汇票。上述借款由被告天虹染织厂负责人刘兴龙经手，用于偿还天虹染织厂欠付江苏嘉晟染织有限公司的货款。借款到期后，经原告多次索要，被告天虹染织厂未能归还借款。另被告天虹染织厂近期经营困难，已连续两年未年检，且企业厂房土地面临拆迁，合伙企业财产已不足清偿原告的债务，被告朱奎龙作为合伙人，应对该债务承担无限连带清偿责任。综上，原告诉至法院，请求判决：1、被告天虹染织厂偿还原告借款本金30万元，并自2014年7月25日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止。2、被告朱奎龙对被告天虹染织厂的借款承担无限连带清偿责任。3、诉讼费由两被告承担。
被告天虹染织厂未作答辩。
被告朱奎龙辩称：1、对原告起诉的借款事实无异议。如原告愿意放弃利息的请求，愿意调解还款。2、在被告天虹染织厂及其他合伙人没有偿还能力的情况下，被告朱奎龙则愿意承担债务。
经审理查明：2014年6月24日，被告天虹染织厂负责人刘兴龙以天虹染织厂名义向原告陈玉美借款30万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到现金人民币叁拾万元正（￥300000）。淮安天虹染织厂，刘兴龙，2014年6月24日”。同日，原告出具票号为31000051／23244027的银行承兑汇票，金额为人民币30万元整。后刘兴龙以天虹染织厂名义向原告出具书面承诺，承诺内容为：“本单位淮安天虹染织厂因生产经营需要，向陈玉美借款人民币叁拾万元整（银行承兑票号：31000051／23244027）。承诺所借款项自借款之日起一个月内还清。如若逾期不还，按银行同期贷款计息四倍计算，并承担给陈玉美造成的一切经济损失。（不限于诉讼费、律师费、交通费等）。本承诺一经承诺具有法律效力。承诺人：淮安天虹染织厂，刘兴龙，2014年6月24日”。同日，案外人江苏嘉晟染织有限公司向被告天虹染织厂出具收款收据，收据载明的交款单位为淮安天虹染织厂，收款方式为“银票”，收款金额为人民币30万元。2015年6月30日，江苏嘉晟染织有限公司出具书面证明一份，内容为：“我公司于2014年6月24日收到淮安天虹染织厂刘兴龙送来叁拾万银行承兑汇票壹张（票号31000051／23244027），特此证明。江苏嘉晟染织有限公司，2015年6月30日”。该书面证明加盖了江苏嘉晟染织有限公司公章及财务专用章。
以上事实，有原告提供的借据、承诺书、承诺汇票、收据复印件、证明等及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
另查，被告天虹染织厂系经依法登记设立的普通合伙企业，负责人为刘兴龙。被告朱奎龙系该合伙企业登记合伙人之一。
本院认为：原告陈玉美与被告天虹染织厂之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告天虹染织厂负责人刘兴龙以天虹染织厂的名义向原告借款，并用于该企业的业务往来经营，被告天虹染织厂作为债务人应承担还款义务。被告天虹染织厂未能按照约定的期限返还借款，除应归还借款本金外，还应自借款逾期之日起支付相应的逾期利息。关于逾期利息，原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，未超出书面约定范围，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告天虹染织厂系经工商登记设立的普通合伙企业，根据《合伙企业法》的规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。被告朱奎龙对于上述借款的事实不持异议，其作为天虹染织厂的合伙人之一，应对天虹染织厂不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任，原告向其主张权利，不违反法律规定。至于合伙人之间内部责任分担问题，如合伙人承担无限连带责任所清偿的债务数额超出其亏损分担比例的，合伙人可根据内部合伙协议的约定，另行向其他合伙人主张权利。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安天虹染织厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉美支付借款本金人民币30万元及逾期利息（自2014年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告朱奎龙对被告淮安天虹染织厂的上述债务不能清偿的部分承担无限连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814元，由被告淮安天虹染织厂、被告朱奎龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 葛海伟
人民陪审员 汪利群
二〇一六年一月六日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
4、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
5、《中华人民共和国合伙企业法》第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02051号
原告王店乡祝寨村民委员会。
负责人祝乃星，该村村支书兼村委会主任。
被告张尚彬。
被告凡冠英。
原告王店乡祝寨村民委员会诉被告张尚彬、凡冠英侵权责任纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王店乡祝寨村民委员会负责人祝乃星到庭，被告张尚彬、凡冠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，祝寨村教学楼由王店乡祝寨村民委员会1998年集资建造，因年久失修，存在严重的安全隐患，报县教委核实，现已批复，新建教学楼一栋和附属设施。拆迁第三天，被告以行政村曾欠其建校款为由，要求停止拆迁，并对施工人员采取了过激行为。经“三委”班子商议和广大党员群众要求，依法起诉，要求二被告排除妨害、停止侵权，诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明，祝寨村教学楼由王店乡祝寨村民委员会1998年集资建造，因年久失修，存在严重的安全隐患，报县教委核实，现已批复，新建教学楼一栋和附属设施。拆迁第三天，被告以行政村曾欠其建校款为由，要求停止拆迁，并对施工人员采取了过激行为。
上述事实有证人证言、村委会证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，教育是国家发展的基石，事关民族兴旺、人民福祉和国家未来，教育事业涉及千家万户，任何单位和个人侵犯学校或者其他教育机构的合法权益，造成损失、损害的，都应当依法承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尚彬、凡冠英不得阻止王店乡祝寨村小学施工。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 斌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第46号
原告周作仁，男，汉族，1964年5月30日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人牟敏，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市南极房地产开发有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人周庆，该公司总经理。
委托代理人张佳璇，女，汉族，1990年10月26日出生，住成都市青羊区，该公司员工，一般授权代理人。
委托代理人段永龙，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告周作仁诉被告成都市南极房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案原告周作仁应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费14484元，但原告周作仁并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取14484元，原告周作仁未预交。
代理审判员 王 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 马一心
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第46号
原告周作仁，男，汉族，1964年5月30日出生，住四川省成都市金牛区，身份证号码：。
委托代理人牟敏，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市南极房地产开发有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人周庆，该公司总经理。
委托代理人张佳璇，女，汉族，1990年10月26日出生，住成都市青羊区，身份证号码：，该公司员工，一般授权代理人。
委托代理人段永龙，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告周作仁诉被告成都市南极房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案原告周作仁应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费14484元，但原告周作仁并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取14484元，原告周作仁未预交。
代理审判员 王 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 马一心
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5354号
原告陈凤霞，女，1951年4月13日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师。
被告四川宏羽融昌投资集团有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈凤霞。
第三人陈惠民，男，1959年4月18日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告陈凤霞与被告四川宏羽融昌投资集团有限公司、第三人陈惠民股权转让纠纷一案中，本院依法于2015年8月5日向原告陈凤霞送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告陈凤霞逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐国书
二〇一五年八月十九日
书记员 熊 崴
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第433号
罪犯韩禹，男，1991年6月20日生，汉族，初中文化，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年1月13日作出（2011）龙刑初字第11号刑事判决，以被告人韩禹犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2010年10月5日起至2024年10月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯韩禹在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯韩禹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩禹减去有期徒刑1年5个月（自2010年10月5日起至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十八日
书 记 员 邹金伶
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执委字第00009号
申请执行人：张志风，住所地辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人：王孟义，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人张志风与被执行人王孟义追索劳动报酬一案，丹东市振安区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）振安民二初字第00079号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执委字第00009号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 勇
二〇一五年十月九日
书记员 王晓东
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初505号
原告：侯春凤，女，1968年6月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：官秋明，韶关市浈江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：郭庆强，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海洋，该公司员工。
原告侯春凤诉被告郭庆强、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理告侯春凤的委托代理人官秋明、被告郭庆强、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人吴海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第3项外，其他事项双方均有争议。
1、治疗费
426元。被告认为没有病历。
2、营养费
2000元（100元/天×33天）。被告认为过高。
3、住院伙食补助费
3300元（100元/天×33天）。
4、护理费
3960元（120/天×33天）。被告认为过高。
5、交通费
2000元。被告认为过高。
6、误工费
4500元（3000/月×1.5个）。被告认为按农村标准计算。
裁决结果
本院认为：原告侯春凤与被告郭庆强发生的交通事故，经公安交警责任认定：原告侯春凤不负事故的责任，被告郭庆强负事故全部责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。事故造成原告受伤，被送往韶关市××××区犁市镇中心卫生院住院治疗，住院费用被告郭庆强已支付。出院后原告到粤北医院复查产生了部分费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告损失的医疗费426元、伙食补助费3300元、护理费3960元、误工费4500元提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持；营养费，本院酌情给予500元；交通费，本院酌情给予300元。被告郭庆强驾驶的粤Ｆ×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险和100万元第三者责任险，并购买了不计免赔特约。原告上述损失中的医疗费426元、伙食补助费3300元、营养费500元合计4226元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿给原告；原告损失中的护理费3960元、误工费4500元、交通费300元合计8760元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告。被告郭庆强已支付的费用，可依据保险合同约定与保险公司协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付12986元给原告侯春凤。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担，原告已交纳1034元，应退回921元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱艺华
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶文雅
文书内容广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初505号原告：侯春凤，女，1968年6月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市浈江区惠民法律服务所法律工作者。被告：郭庆强，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分。负责人：马文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海洋，该公司员工。原告侯春凤诉被告郭庆强、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理告侯春凤的委托代理人官秋明、被告郭庆强、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人吴海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方对第3项外，其他事项双方均有争议。1、治疗费426元。被告认为没有病历。2、营养费2000元（100元/天×33天）。被告认为过高。3、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）。4、护理费3960元（120/天×33天）。被告认为过高。5、交通费2000元。被告认为过高。6、误工费4500元（3000/月×1.5个）。被告认为按农村标准计算。裁决结果本院认为：原告侯春凤与被告郭庆强发生的交通事故，经公安交警责任认定：原告侯春凤不负事故的责任，被告郭庆强负事故全部责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。事故造成原告受伤，被送往韶关市××××区犁市镇中心卫生院住院治疗，住院费用被告郭庆强已支付。出院后原告到粤北医院复查产生了部分费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告损失的医疗费426元、伙食补助费3300元、护理费3960元、误工费4500元提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持；营养费，本院酌情给予500元；交通费，本院酌情给予300元。被告郭庆强驾驶的粤Ｆ×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险和100万元第三者责任险，并购买了不计免赔特约。原告上述损失中的医疗费426元、伙食补助费3300元、营养费500元合计4226元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿给原告；原告损失中的护理费3960元、误工费4500元、交通费300元合计8760元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告。被告郭庆强已支付的费用，可依据保险合同约定与保险公司协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付12986元给原告侯春凤。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担，原告已交纳1034元，应退回921元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱艺华二〇一七年十二月十三日书记员  叶文雅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2721号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2492号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月4日夜，被告人冯某某至上海市浦东新区春泉路唐陆公路东侧浙江国泰一工地二楼办公区，溜门进入被害人来某某的办公室，趁无人之机窃得被害人来某某的苹果MACPRO笔记本电脑一台（价值人民币2，644元）及中华牌软盒香烟两条、中华牌硬盒香烟一条、利群牌软盒香烟一条（共计价值人民币2，100元）。
2014年4月8日，被告人冯某某因重大作案嫌疑归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案的赃物已被公安机关扣押并发还被害人来某某。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人来某某的陈述笔录，证人曹某某的证言笔录，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、案发经过及工作情况，相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人冯某某的供述、辨认笔录及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人冯某某有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还被害人，对被告人冯某某可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第110号
原告：孙承育，男，1942年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市唐王宫。
原告：孙承浩，男，1958年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区北上坊居委会北街***号。
被告：烟台市芝罘区人民政府。
法定代表人：牟树青。
被告：烟台市芝罘区黄务街道办事处。
法定代表人：霍振忠。
被告：烟台市芝罘区黄务街道西珠岩居委会。
原告孙承育、孙承浩诉被告烟台市芝罘区人民政府、芝罘区黄务街道办事处、芝罘区黄务街道西珠岩居委会行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院受理后认为，原告孙承育、孙承浩不服烟台市芝罘区人民政府所作的不予赔偿决定书，提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条：“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”规定，本案属于原告单独提起的行政赔偿诉讼案件，应由烟台市芝罘区人民法院管辖。
本院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 珺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 闫彩玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第914号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地。
法定代表人：赖国强，职务：董事长。
委托代理人：何恺鹏，该公司职员，联系地址。
委托代理人：罗文超，该公司职员，联系地址。
被告：范锡龙，男，年月日出生，汉族，身份证地址。
被告：范培元，男，年月日出生，汉族，身份证地址。
两被告共同委托代理人：宋巍，广东宝慧律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：戎侯杰，广东宝慧律师事务所律师助理。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告范锡龙、范培元居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何恺鹏、两被告共同委托代理人宋巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日，由原告作为经纪方，促成被告与卖方签订《房屋买卖合同》，被告向卖方购买佛山市盐步穗盐东路花地湾雍景豪园帝景台座的房屋，根据《买卖合同》第八条约定：基于经纪方已促成买卖双方签订房屋买卖合同，被告于合同签订之日，须向经纪方支付咨询及中介服务费人民币23400元，逾期支付的，每逾期一天按应付费用的1%向经纪方支付违约金。合同订立后，因被告未能依约履行合同，虽经原告多次敦促付款，被告仍拖欠咨询及中介服务费8400元未付，已构成违约，故原告起诉请求判令被告立即向原告支付咨询及中介服务费8400元，并以该欠款为基数、按逾期每日0.1%的标准计算自2013年5月27日起算至付清之日止的逾期违约金。
两被告共同辩称：不同意原告诉请，理由如下：1.被告认为三方签订的合同为无效合同，原告与房屋出卖人李奔是属于恶意串通，损害了被告的利益，原告教唆卖家签订了两份合同，实际两份合同约定的出让款是不一样的，申报的出让款低于三方签订的合同约定的价款，规避了相应的税费，损害了国家利益。如果被告将涉案房屋再次转让的话，由于签订的两份合同价款不一致的关系，会造成房屋再次销售的价格与买入的价格存在巨大差距，造成被告的损失。被告购买房屋是为了向银行融资贷款，银行仅认可已备案的合同，则会造成被告向银行贷款融资存在困难。根据合同法，涉案合同应当为无效合同，则其中约定的的中介费的条款也应当为无效条款。2.原告教唆业主李奔签订阴阳合同不符合法律的规定，利用信息不对称的状态协助卖家李奔节省税费，不符合诚实信用原则。
经审理查明：据佛山市南海区大沥镇房产管理所于2013年5月29日出具的《佛山市南海区房产登记信息卡》记载盐步穗盐东路花地湾雍景豪园帝景台座房的建筑面积为135.94平方米，权属人为案外人李奔。
2013年5月26日，原告（为经纪方）、两被告（共同为乙方、买方）和案外人李奔（甲方、卖方）共同签订《房屋买卖合同》，内容包括：买卖之房屋地址为盐步穗盐东路花地湾雍景豪园帝景台座房，建筑面积约135.94平方米；该物业按套销售，买卖双方同意该物业成交价为1560000元；基于买卖双方独家委托经纪方买卖该物业，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，卖方于本合同签订之日向经纪方支付23400元作为咨询及中介服务费，买方于本合同签订之日向经纪方支付23400元作为咨询及中介服务费；买方或卖方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金等。
另根据粤房地权证《房地产权证》记载：佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园帝景台座房的权属于2013年11月1日已登记至被告范锡龙名下。
原告于2014年4月16日向本院提起本案诉讼。
庭审中，原、被告共同确认已支付的咨询及中介服务费为15000元。另外，被告表示：房产证显示涉讼房屋报税是按取得价格112万（自报），说明原告与卖家恶意串通，损害被告及国家的利益。对此，原告表示：房屋取得价清晰注明是自报，是买卖双方自行报的，恰恰证明买卖双方是为了逃避税费而自行申报的成交价。
本院认为：原告、两被告及案外人李奔共同签订的《房屋买卖合同》中关于原、被告之间权利义务的约定是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。原告作为居间人，为被告提供了订立合同的媒介服务，促成被告与卖方签订《房屋买卖合同》，有权依约收取合同项下约定的中介代理费及咨询费23400元。现被告已支付15000元，尚欠咨询及中介服务费8400元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付咨询及中介服务费8400元及逾期付款违约金的诉讼请求依据充分，本院予以支持。合同约定的违约金为每日1%，现原告主动调整为每日0.1%是原告对其自身权利的处分，本院予以照准。至于被告抗辩存在原告与卖方串通损害被告利益的行为，但被告未能证明原告存有违约行为，亦未能举证证明其利益已实际受损，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的后果，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告范锡龙、范培元在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费8400元及逾期付款违约金（从2013年5月27日起计至实际付款之日止，每日按8400元的0.1%计付，该违约金总额以不超过被告应付的咨询及中介服务费本金8400元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告范锡龙、范培元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 任 红
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐嘉仪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1620号
罪犯冀富柱，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于二00六年六月十九日作出了（2006）晋中中法刑初字第32号刑事判决，以被告人冀富柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。二00九年四月二十三日减刑二年，二0一一年十一月十五日减刑一年十个月。执行�关晋中监狱于二O一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯冀富柱减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯冀富柱在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上；生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年七月三十一日获得嘉奖二次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一�，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一一年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯冀富柱在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯冀富柱减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该行职员，住黑龙江省宾县宾州镇西城街红旗小区*单元***室。
被告孙洪杰，住黑龙江省宾县。
被告姜伟，住黑龙江省宾县。
被告孙宝鑫，住黑龙江省宾县。
被告胡长芳，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告孙洪杰、姜伟、孙宝鑫、胡长芳保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2015年6月1向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015月11月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告孙洪杰、姜伟、孙宝鑫、胡长芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求孙洪杰、姜伟、孙宝鑫、胡长芳共同偿还案外人姜佰峰及其共同借款人周海辉（系姜佰峰妻子）在原告处借款本金50，000元，并按联保协议书中相关规定承担连带保证责任，按约定支付利息及罚息至给付之日止；案件诉讼费用由四被告承担。
被告孙洪杰、姜伟、孙宝鑫、胡长芳未答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：案外人姜佰峰、周海辉于2012年4月12日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订贷款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：孙宝鑫、胡长芳、孙洪杰、姜伟结成联保小组，为姜佰峰、周海辉承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据一份，个人贷款放款单一份，拟证明：案外人姜佰峰、周海辉领取贷款的事实及贷款时间、金额、期限、利率等。
被告孙洪杰、姜伟、孙宝鑫、胡长芳未发表质证意见、未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明姜佰峰、周海辉借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及孙洪杰、姜伟、孙宝鑫、胡长芳承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年4月12日，案外人姜佰峰、周海辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50，000元，由孙洪杰、姜伟、孙宝鑫、胡长芳为姜佰峰、周海辉提供连带责任保证，各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据。约定年利率14.58%，期限自2012年4月12日至2013年4月12日，还款方式为借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等违约责任。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。借款逾期后，案外人姜佰峰、周海辉未履行偿还义务，孙洪杰、姜伟、孙宝鑫、胡长芳也未履行担保义务。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行要求孙洪杰、姜伟、孙宝鑫、胡长芳共同偿还案外人姜佰峰、及其共同借款人周海辉在原告处借款本金50，000元，并按联保协议书中相关规定承担连带保证责任，按约定支付利息及罚息至给付之日止；案件诉讼费用由四被告承担。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与姜佰峰、周海辉之间借款50，000元事实成立，孙洪杰、姜伟、孙宝鑫、胡长芳与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订的小额贷款联保协议书成立，合法有效。孙洪杰、姜伟、孙宝鑫、胡长芳为姜佰峰、周海辉提供连带保证责任属实。姜佰峰、周海辉未按合同约定的还款期限还款，孙洪杰、姜伟、孙宝鑫、胡长芳对姜佰峰、周海辉下欠的本金及利息承担连带保证责任。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告孙洪杰、姜伟、孙宝鑫、胡长芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行本金50，000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告孙洪杰、姜伟、孙宝鑫、胡长芳对上款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙洪杰、姜伟、孙宝鑫、胡长芳负担。于判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王丹丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3666号
原告：周志清。
委托诉讼代理人：金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。
被告：陈小愚。
委托诉讼代理人：郭志森，四川蜀缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）。
负责人：姜晓香，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告周志清诉请：1.被告陈小愚支付各项费用共计174596元；2.被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，周志清变更残疾赔偿金标准为28335元/年，本院予以准许。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年8月22日21时20分许，陈小愚驾驶川A658Q9号车行驶至京昆高速公路成都至雅安方向1820KM+800M（双流段）处时，由于跟车距离过近，刹车不及时，导致车辆与前方同车道内由周伦驾驶的川AE4N95号车发生追尾碰撞，导致川AE4N95号车失控并与右侧护栏发生碰撞后侧翻，川A658Q9号车又与左侧护栏发生碰撞后停下，此次事故造成川AE4N95号车驾驶员周伦受伤、乘车人周志清受伤，川A658Q9号车驾驶员陈小愚受伤、乘车人张正茂受伤，路产受损，两车不同程度受损的交通事故。后经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速交警一大队出具道路交通事故认定书，认定陈小愚承担此次事故的全部责任，周伦、周自清。张正茂不承担责任。
（二）周志清在事故发生后，被送往成都现代医院住院治疗（2016年8月22日至2016年9月26日），出院病情证明书医嘱载明，平卧禁起床至术后3月等内容。
（三）川A658Q9号车登记在陈小愚名下，其在事发时具有合法的驾驶资质。该车在人保成都市分公司处投保了交强险及限额10万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）本次事故的另一名伤者周伦已起诉至武侯区人民法院（2017川0107民初3664号），经过调解，川A658Q9号车所承保的保险公司已在交强险财产项下支付2000元，在商业三者险限额范围内支付35000元，经品迭，本案中交强险剩余12万元，商业三者险剩余65000元。
（五）陈小愚先行垫付了52193.22元。
（六）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目达成一致意见：1、医疗费47349.22元、自费药扣除20%；2、后续治疗费8000元；3、鉴定费2130元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）对鉴定意见书效力的认定，2017年2月8日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，载明周志清的伤残等级为九级，后续治疗费约需8000元，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。庭审中，陈小愚申请重新鉴定，但其并未在举证期限内向本院提交书面申请，且未说明重新鉴定的具体理由，本院对该鉴定申请予以驳回，对该鉴定意见书的效力予以确认。但其中对误工期限、护理期限和营养期限的鉴定意见，应以医疗机构的诊疗建议为准，对上述期限本院不予采纳。
（二）残疾赔偿金及误工费金额，周志清提交了眉山市彭山区观音镇人民政府及村民委员会出具的证明，成都歌莉娅物流公司出具的误工证明、劳动合同及工资条，拟证明其自2000年3月其长年在外务工，并于2014年6月1日起在歌莉娅物流公司从事仓储、分拣及配送工作，月工资5000元，自交通事故发生后公司停发其工资。本院认为，周志清提交的证明能够证明其长期在城镇生活且其收入来源于城镇，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。周志清提交的证据，亦能够证明其存在误工损失的事实，但其并未提交银行流水及纳税凭证对其误工标准予以佐证，故本院对其主张的5000元/月的误工标准不予支持，酌定参照上一年度服务行业平均工资36218元/年计算，关于误工天数，人保成都市分公司辩称，应计算至定残前一日即169天，本院认为，该抗辩意见并不违反相关法律规定，本院予以采纳。
（三）护理费、住院伙食补助费及营养费金额，结合成都现代医院病历资料及周志清的伤情，本院对护理费标准酌定80元/天，计算住院期间35天；对住院伙食补助费标准酌定30元/天，计算住院期间35天；营养费，医嘱并未载明需要加强营养，本院不予支持。
（四）交通费，本院酌定500元。
（五）精神损害抚慰金，本院酌定6000元。
判决结果
本案受害人周志清因此次交通事故遭受的损失总额为197938.65元（各项损失金额明细见附表）。川A658Q9号车登记在陈小愚名下，陈小愚应承担与其过错程度相当的赔偿责任。该车在人保成都市分公司处投保了交强险及限额10万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，其应在保险责任险范围内承担赔偿责任。人保成都市分公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿120000元（医疗项10000元+伤残项110000元），剩余77938.65元，应在商业三者险限额范围内承担66338.81元（剩余部分77938.65元-自费药9469.84元-鉴定费2130元），因本案中商业三者险限额仅剩余65000元，超出部分由陈小愚承担，故人保成都市分公司总计应赔偿185000元。陈小愚应承担自费药、鉴定费及超出商业三者险部分共计12938.65元（自费药9469.84元+鉴定费2130元+超出部分1338.81元），因其已经先行垫付了52193.22元，故其还应获返39254.57元，经品迭，人保成都市分公司还应支付周志清145745.43元。本院对周志清超出上述赔偿范围的诉讼不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周志清145745.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈小愚39254.57元；
三、驳回原告周志清其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，因简易程序结案，减半收取665元，由被告陈小愚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总 额
自费药
|
47349.22元
9469.84元
|
47349.22元×20%
住院伙食补助费
|
1050元
|
30元/天×35天
残疾赔偿金
|
113340元
28 335元/年×20年×20%
精神损害抚慰金
|
6000元
|
护理费
|
2800元
|
80元/天×35天
鉴定费
|
2130元
|
误工费
|
16769.43元
|
36 218元/年÷365天×169天
后续治疗费
|
8000元
|
交通费
|
500元
|
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初960号
原告冯盈，女，汉族。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人寇利军，董事长。
委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。
委托代理人喻婷，陕西弘达律师事务所实习律师。
原告冯盈与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯盈与被告奥星纪元公司的委托代理人李博、喻婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区3号楼2单元302号房屋一套，合同约定总房款328342元，被告应于2013年6月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款。但被告至今未向原告交房，故原告诉至法院，请求判令:1、被告按每日98.50元向原告支付从2013年7月1日至实际交房之日止的违约金。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，首先被告方已于2016年7月15日交房。其次被告虽然逾期交房属实，但应予顺延以下期间：一是行政机关发布停工命令期间。被告自开工之后一直被勒令停工，于2012年11月12日才取得《施工许可证》，准许开工。故双方签订合同之日至施工许可证颁发之日的期间应予顺延。且2012年12月、2014年1月被市住建局勒令无期限停工，该期间也应予顺延。二是申请测绘和验收期间。2012年9月、2013年3月、2013年9月、2014年5月、2015年1月被告多次递交了《测绘申请》和《竣工初验报告》，并交纳了测绘费用，但由于客观原因，测绘、验收推迟共达几十、数百天，该期间应予顺延。三是雨季降雨大于5亳米和冬季低温期间。2011年4月至2015年5月共496天应予顺延。四是香菊路雨污分流改造施工期间。2013年3月商洛市城市管理局和商洛市交警支队联合发布通告，对香菊路进行封闭施工，致被告施工车辆、人员、设备、原料无法进场，故工期80天应予顺延。五是中高考期间。2011年至今，每年中高考4天时间均应予顺延。最后，本案中还涉及迟延交付违约金计算的时效问题。每日产生的违约金债权各自具有独立性，应当单独计算诉讼时效，并最终累计构成违约金总和。这是逾期交房违约金请求权的诉讼时效起算方式。因此，案件中逾期交房违约金请求权的诉讼时效应当自起诉之日起向前推算二年，保护这二年期限内的违约金请求权。
经审理查明，2012年8月20日原被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区3号楼2单元3层302（西）号房屋一套，建筑面积113.81平方米，总价款328342元。被告应在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）。3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。2016年7月15日被告通知3号楼业主接房。
另查明商洛市住房和城乡建设局分别于2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知；商洛市建设工程质量安全监督中心站于2016年1月10日向市直各在建工程建设单位发出关于冬季施工现场停工的紧急通知。2013年至2016年高考期间，全市各考点周围路段均实行了交通管制和噪声污染监督管理。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交的证据有商品房买卖合同1份，收款收据2张。被告提交的证据有商洛市住房和城乡建设局商政建发[2012]221号、商政建发[2014]01号关于冬季各在建工程暂停施工的通知；商洛市建设工程质量安全监督中心站商建质发[2016]1号关于冬季施工现场停工的紧急通知；历年中高考期间道路交通管制公告。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。因商洛市住房和城乡建设局、商洛市建筑工程质量安全监督中心站分别于2012年12月24日、2014年1月2日、2016年1月10日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工，本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，三次冬季停工天数应分别为63天、44天、44天，2013年至2016年中高考停工16天，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述167天应予延期。被告认为其在未取得施工许可证前行政机关勒令其停工的天数应予延期的观点，因施工许可证是被告向颁证机关申请后才能取得，且行政机关勒令被告停工系因被告违反相关建设工程质量和安全生产管理条例等规定所致，对此原告并无过错，故该观点本院不予采纳；被告认为等待竣工验收和面积测绘的天数应予延期的观点，因被告提供的证据无法证明政府相关部门于何时受理御源花园住宅楼竣工验收和面积测绘的报告，故该观点本院不予采纳；被告认为2016年5月4日商洛市建筑工程质量安全监督中心站向其发出工程质量监督整改通知书，要求在被告未竣工验收前不得擅自交付使用，该时间段应予延期的观点，因该整改时间段系因被告自身质监存在问题，而非原告原因所致，且不符合原被告合同约定情形，故该时间段不应延期；被告认为雨天及低温天气停工、市政施工封路期间应予延期的观点，因被告没有证据证明其将雨天及低温天气停工已告知原告，不符合双方应予延期的约定条件，且文卫路并不是被告工地通行的唯一出路，故该观点本院不予采纳。被告认为原告只能主张两年内的违约金，因被告的违约行为是一个持续状态，故该观点本院不予采纳。综上，被告本应于2013年6月30日前向原告交房，却到2016年7月15日通知原告接房，逾期交房时间为1110天，减去按合同约定应予延期的天数167天，被告应承担943天的逾期交房违约责任，根据原被告在商品房买卖合同第九条的约定，被告应支付原告逾期交房违约金92887.95元（即328342×3/10000×943）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告冯盈逾期交房违约金92887.95元。限判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元减半收取1206元，由原告冯盈承担206元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
代理审判员 胡志惠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 辛 颖
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1002民初960号原告冯盈，女，汉族。被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。法定代表人寇利军，董事长。委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。委托代理人喻婷，陕西弘达律师事务所实习律师。原告冯盈与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯盈与被告奥星纪元公司的委托代理人李博、喻婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月20日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区3号楼2单元302号房屋一套，合同约定总房款328342元，被告应于2013年6月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款。但被告至今未向原告交房，故原告诉至法院，请求判令:1、被告按每日98.50元向原告支付从2013年7月1日至实际交房之日止的违约金。2、诉讼费由被告负担。被告辩称，首先被告方已于2016年7月15日交房。其次被告虽然逾期交房属实，但应予顺延以下期间：一是行政机关发布停工命令期间。被告自开工之后一直被勒令停工，于2012年11月12日才取得《施工许可证》，准许开工。故双方签订合同之日至施工许可证颁发之日的期间应予顺延。且2012年12月、2014年1月被市住建局勒令无期限停工，该期间也应予顺延。二是申请测绘和验收期间。2012年9月、2013年3月、2013年9月、2014年5月、2015年1月被告多次递交了《测绘申请》和《竣工初验报告》，并交纳了测绘费用，但由于客观原因，测绘、验收推迟共达几十、数百天，该期间应予顺延。三是雨季降雨大于5亳米和冬季低温期间。2011年4月至2015年5月共496天应予顺延。四是香菊路雨污分流改造施工期间。2013年3月商洛市城市管理局和商洛市交警支队联合发布通告，对香菊路进行封闭施工，致被告施工车辆、人员、设备、原料无法进场，故工期80天应予顺延。五是中高考期间。2011年至今，每年中高考4天时间均应予顺延。最后，本案中还涉及迟延交付违约金计算的时效问题。每日产生的违约金债权各自具有独立性，应当单独计算诉讼时效，并最终累计构成违约金总和。这是逾期交房违约金请求权的诉讼时效起算方式。因此，案件中逾期交房违约金请求权的诉讼时效应当自起诉之日起向前推算二年，保护这二年期限内的违约金请求权。经审理查明，2012年8月20日原被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区3号楼2单元3层302（西）号房屋一套，建筑面积113.81平方米，总价款328342元。被告应在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）。3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。2016年7月15日被告通知3号楼业主接房。另查明商洛市住房和城乡建设局分别于2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知；商洛市建设工程质量安全监督中心站于2016年1月10日向市直各在建工程建设单位发出关于冬季施工现场停工的紧急通知。2013年至2016年高考期间，全市各考点周围路段均实行了交通管制和噪声污染监督管理。本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交的证据有商品房买卖合同1份，收款收据2张。被告提交的证据有商洛市住房和城乡建设局商政建发[2012]221号、商政建发[2014]01号关于冬季各在建工程暂停施工的通知；商洛市建设工程质量安全监督中心站商建质发[2016]1号关于冬季施工现场停工的紧急通知；历年中高考期间道路交通管制公告。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。因商洛市住房和城乡建设局、商洛市建筑工程质量安全监督中心站分别于2012年12月24日、2014年1月2日、2016年1月10日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工，本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，三次冬季停工天数应分别为63天、44天、44天，2013年至2016年中高考停工16天，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述167天应予延期。被告认为其在未取得施工许可证前行政机关勒令其停工的天数应予延期的观点，因施工许可证是被告向颁证机关申请后才能取得，且行政机关勒令被告停工系因被告违反相关建设工程质量和安全生产管理条例等规定所致，对此原告并无过错，故该观点本院不予采纳；被告认为等待竣工验收和面积测绘的天数应予延期的观点，因被告提供的证据无法证明政府相关部门于何时受理御源花园住宅楼竣工验收和面积测绘的报告，故该观点本院不予采纳；被告认为2016年5月4日商洛市建筑工程质量安全监督中心站向其发出工程质量监督整改通知书，要求在被告未竣工验收前不得擅自交付使用，该时间段应予延期的观点，因该整改时间段系因被告自身质监存在问题，而非原告原因所致，且不符合原被告合同约定情形，故该时间段不应延期；被告认为雨天及低温天气停工、市政施工封路期间应予延期的观点，因被告没有证据证明其将雨天及低温天气停工已告知原告，不符合双方应予延期的约定条件，且文卫路并不是被告工地通行的唯一出路，故该观点本院不予采纳。被告认为原告只能主张两年内的违约金，因被告的违约行为是一个持续状态，故该观点本院不予采纳。综上，被告本应于2013年6月30日前向原告交房，却到2016年7月15日通知原告接房，逾期交房时间为1110天，减去按合同约定应予延期的天数167天，被告应承担943天的逾期交房违约责任，根据原被告在商品房买卖合同第九条的约定，被告应支付原告逾期交房违约金92887.95元（即328342×3/10000×943）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告冯盈逾期交房违约金92887.95元。限判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元减半收取1206元，由原告冯盈承担206元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。代理审判员  胡志惠二〇一六年八月十一日书 记 员  辛 颖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第161号
原告任某。
委托代理人郝烁，任丘市于村乡法律服务所法律工作者。
被告堵某甲。
原告任某诉被告堵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人郝烁、被告堵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名堵某乙。××××年××月××日生育一女儿取名堵某丙。由于婚前不了解，草率结婚，婚后双方无共同语言，整天为生活琐事发生争吵，有时被告对原告实施家庭暴力，原告为给孩子一个良好的生活环境，对被告恶劣行为一直忍让，但并未换得被告知错就改的结果，使得原被告已经无法共同生活下去，原被告夫妻感情彻底破裂。综上，依据婚姻法的相关规定，请求判令原被告离婚，婚生子堵某乙由被告抚养，婚生女儿堵某丙由原告抚养，抚养费均自理，在被告处婚前个人财产归原告所有，原被告夫妻共同财产依法平均分割。
被告堵某甲辩称，被告与原告有夫妻感情，夫妻感情没有破裂不同意离婚。更没有家庭暴力，也为了孩子的成长发育，给孩子一个完整的家。
经审理查明，2005年7月原被告经人介绍相识，××××年××月初六登记结婚，××××年××月××日生育男孩，取名堵某乙，现与被告生活，××××年××月××日生育女儿，取名堵某丙，现随原告生活。原告称于2014年9月与被告分居，被告称原告于2014年12月5日回娘家与被告分居。
以上有原被告的陈述，身份证、结婚登记审查处理表均证实。
本院认为，夫妻间应互相尊重，和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告通过了解后登记结婚，有一定的婚姻基础。原告称被告对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告也未提供证据证实，故对原告所诉家庭暴力不予认定。双方有一双儿女，应珍惜夫妻间的感情，不应草率离婚。原告请求离婚，依法不予支持，对原告的其它请求不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定判决如下：
驳回原告任某要求与被告堵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150无由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一五年一月十三日
书记员 曹成林
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第161号原告任某，女。委托代理人郝烁，任丘市于村乡法律服务所法律工作者。被告堵某甲，男。原告任某诉被告堵某甲离婚纠纷一案，本院受理�，依法由审判员周亚民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人郝烁、被告堵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，原被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名堵某乙。××××年××月××日生育一女儿取名堵某丙。由于婚前不了解，草率结婚，婚后双方无共同语言，整天为生活琐事发生争吵，有时被告对原告实施家庭暴力，原告为给孩子一个良好的生活环境，对被告恶劣行为一直忍让，但并未换得被告知错就改的结果，使得原被告已经无法共同生活下去，原被告夫妻感情彻底破裂。综上，依据婚姻法的相关规定，请求判令原被告离婚，婚生子堵某乙由被告抚养，婚生女儿堵某丙由原告抚养，抚养费均自理，在被告处婚前个人财产归原告所有，原被告夫妻共同财产依法平均分割。被告堵某甲辩称，被告与原告有夫妻感情，夫妻感情没有破裂不同意离婚。更没有家庭暴力，也为了孩子的成长发育，给孩子一个完整的家。经审理查明，2005年7月原被告经人介绍相识，××××年××月初六登记结婚，××××年××月××日生育男孩，取名堵某乙，现与被告生活，××××年××月××日生育女儿，取名堵某丙，现随原告生活。原告称于2014年9月与被告分居，被告称原告于2014年12月5日回娘家与被告分居。以上有原被告的陈述，身份证、结婚登记审查处理表均证实。本院认为，夫妻间应互相尊重，和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告通过了解后登记结婚，有一定的婚姻基础。原告称被告对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告也未提供证据证实，故对原告所诉家庭暴力不予认定。双方有一双儿女，应珍惜夫妻间的感情，不应草率离婚。原告请求离婚，依法不予支持，对原告的其它请求不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定判决如下：驳回原告任某要求与被告堵某甲离婚的诉讼请求。案件受理费150无由原告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周亚民二〇一五年一月十三日书记员  曹成林