wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第774号
原告金乡县农村信用合作联社∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷证∷：∷1∷6∷6∷2∷4∷5∷6∷3∷-∷0∷。∷”）\'﹥。
法定代表人聂某。
委托代理人张某。
被告刘某。
被告耿某（系被告刘某配偶），女，1981年10月13日出生，身份证号码3708281981********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇李楼村北街*号。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）诉被告刘某、耿某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张某到庭参加诉讼，刘某、耿某、李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2011年9月25日，原告下属的鸡黍信用社与被告刘某等人签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，被告自愿组成联保小组，全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同到期日为2014年9月6日，逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。另原告与各被告签订了农户、个体工商户联保协议和借款利率协议。被告耿某系被告刘某的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年10月14日，原告依据合同约定向被告刘某发放贷款300000元，次日再次向被告发放贷款100000元，二笔借款到期日为均2014年9月6日，借款月利率为8.5‰。借款逾期后，被告偿还借款本金77053.38元，剩余借款本金322946.62元一直未还，借款利息被告支付到2014年8月20日。被告的行为构成违约，请求：1、被告刘某、耿某偿付原告借款本金322946.62元及利息（利息按照借款合同约定利率从2014年8月21日计算至至付清之日止）；2、被告李某甲、李某乙承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某、耿某、李某甲、李某乙均未作答辩。
经审理查明，被告刘某、耿某系夫妻关系。2011年9月21日，原告金乡信用联社下属的鸡黍信用社与被告刘某、李某甲、李某乙签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，被告自愿组成联合保证小组，全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同到期日为2014年9月6日，最高贷款金额690000元，逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘某及其配偶耿某签订了个人信贷业务面谈记录，被告耿某自愿偿还借款及其利息。2013年10月14日，原告依据合同约定向被告刘某发放贷款300000元，到期日为2014年9月6日，借款利率为8.5‰，10月15日，原告再次发放贷款100000元，到期日为2014年9月6日，借款利率为8.5‰。借款逾期后，被告偿还部分借款后，下欠原告借款本金322946.62元，从2014年8月21日起，被告一直未付利息。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款申请表、户口本、身份信息、农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告刘某、李某甲、李某乙签订了个人最高额联合保证借款合同，被告刘某的配偶耿某在个人信贷业务面谈记录上签字同意承担相应责任，上述合同内容均系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告刘某未按照借款合同约定支付借款本金及利息，应承担违约责任；被告耿某的签字行为，应当认定为该笔借款用于夫妻生产生活，应属夫妻共同债务，被告耿某应承担共同还款责任。原告主张被告下欠借款本金322946.62元，并从2014年8月21日起按照合同约定利率计算违约利息，本院应予认定。其余被告与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、耿某于本判决生效后十日内偿还给原告金乡县农村信用合作联社借款本金322946.62元及利息（按照借款合同约定利率从2014年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李某甲、李某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，由被告被告刘某、耿某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 邓艳芝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 万 方
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第774号原告金乡县农村信用合作联社∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷证∷：∷1∷6∷6∷2∷4∷5∷6∷3∷-∷0∷。∷”）'﹥。法定代表人聂某。委托代理人张某。被告刘某。被告耿某（系被告刘某配偶），女，1981年10月13日出生，身份证号码3708281981********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇李楼村北街*号。被告李某甲。被告李某乙。原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）诉被告刘某、耿某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张某到庭参加诉讼，刘某、耿某、李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金乡信用联社诉称，2011年9月25日，原告下属的鸡黍信用社与被告刘某等人签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，被告自愿组成联保小组，全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同到期日为2014年9月6日，逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。另原告与各被告签订了农户、个体工商户联保协议和借款利率协议。被告耿某系被告刘某的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年10月14日，原告依据合同约定向被告刘某发放贷款300000元，次日再次向被告发放贷款100000元，二笔借款到期日为均2014年9月6日，借款月利率为8.5‰。借款逾期后，被告偿还借款本金77053.38元，剩余借款本金322946.62元一直未还，借款利息被告支付到2014年8月20日。被告的行为构成违约，请求：1、被告刘某、耿某偿付原告借款本金322946.62元及利息（利息按照借款合同约定利率从2014年8月21日计算至至付清之日止）；2、被告李某甲、李某乙承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告刘某、耿某、李某甲、李某乙均未作答辩。经审理查明，被告刘某、耿某系夫妻关系。2011年9月21日，原告金乡信用联社下属的鸡黍信用社与被告刘某、李某甲、李某乙签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，被告自愿组成联合保证小组，全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同到期日为2014年9月6日，最高贷款金额690000元，逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘某及其配偶耿某签订了个人信贷业务面谈记录，被告耿某自愿偿还借款及其利息。2013年10月14日，原告依据合同约定向被告刘某发放贷款300000元，到期日为2014年9月6日，借款利率为8.5‰，10月15日，原告再次发放贷款100000元，到期日为2014年9月6日，借款利率为8.5‰。借款逾期后，被告偿还部分借款后，下欠原告借款本金322946.62元，从2014年8月21日起，被告一直未付利息。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款申请表、户口本、身份信息、农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告金乡信用联社与被告刘某、李某甲、李某乙签订了个人最高额联合保证借款合同，被告刘某的配偶耿某在个人信贷业务面谈记录上签字同意承担相应责任，上述合同内容均系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告刘某未按照借款合同约定支付借款本金及利息，应承担违约责任；被告耿某的签字行为，应当认定为该笔借款用于夫妻生产生活，应属夫妻共同债务，被告耿某应承担共同还款责任。原告主张被告下欠借款本金322946.62元，并从2014年8月21日起按照合同约定利率计算违约利息，本院应予认定。其余被告与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、耿某于本判决生效后十日内偿还给原告金乡县农村信用合作联社借款本金322946.62元及利息（按照借款合同约定利率从2014年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李某甲、李某乙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6145元，由被告被告刘某、耿某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘仍占审 判 员  王国华人民陪审员  邓艳芝二〇一五年十二月十七日书 记 员  万 方
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第984号
原告黄某某，女。
委托代理人黄如清，代理权限为一般代理。
被告林某某，男。
本院于2015年8月26日立案受理原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘静适用简易程序独任审理，由代理书记员齐绍杰担任庭审记录，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄如清到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，不久确定恋爱关系，1999年5月16日登记结婚，婚后于1999年7月14日生育女孩林某娟，现在外务工，2001年3月28日生育男孩林某佳，现读初三。原、被告夫妻关系自2003年开始恶化，被告不负家庭责任，不尽抚养义务。2010年原告曾向法庭起诉要求与被告离婚，但在旁人劝解及被告本人承诺的情况下，原告顾及小孩年幼，愿意给被告一次机会，但至今被告都没有改变，仍不负担家庭义务。2014年8月，被告还带人到原告父母家中吵闹，严重破坏了夫妻感情。因原、被告自2003年开始分居生活至今已有12年，夫妻感情已经破裂，特诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原告自愿抚养小孩林某娟、林某佳，不要求被告承担抚养费。
被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但已向法庭表示其对婚姻事实、子女情况以及夫妻分居十几年的事实无异议，认为两人之间已经没有夫妻感情，同意离婚，但要求抚养小孩林某娟、林某佳，不要求原告承担抚养费。
原告黄某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告黄某某身份证明复印件；
2、被告林某某户籍证明；
3、女儿林某娟户籍证明；
4、儿子林某佳户籍证明；
5、民政局与金鸡村村委证明；
6、大尧村村委证明。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提出的第1-4号证据，系书证，符合证据的三性，能证明原、被告诉讼主体资格及婚生小孩林某娟、林某佳的基本信息，本院依法予以采信；证据5、6系书证，有民政局及村委盖章确认，符合证据的三性，能证明原、被告婚姻事实及夫妻感情现状，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1997年相识后确定恋爱关系，1999年5月16日在安化县大福镇民政所登记结婚。婚后于1999年7月14日生育女儿林某娟，该女孩现在广东东莞开小服装店，生活能够自给；2001年2月28日生育男孩林某佳，该男孩一直随原告在娘家生活，现在木孔中学读初三。原、被告婚后感情一般，被告常年在外，聚少离多，夫妻关系不好，自2003年开始分居生活。原告曾于2010年向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。现原告起诉离婚，被告也同意离婚，且双方分居已有十二年，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩林某娟，已满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，不需要父母给付抚养费，原、被告双方经协商由被告担任其监护人至成年，本院予以认可；婚生小孩林某佳，原、被告双方一致同意由被告直接抚养，不要求原告支付抚养费，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告林某某离婚；
二、婚生女孩林某娟由被告林某某直接抚养至成年，因其已满十六周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，不需要父母给付抚养费；婚生男孩林某佳由被告林某某直接抚养至成年，原告黄某某不承担抚养费；离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 静
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 齐绍杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第387号
原告：吴绍才。
被告：吴益争。
原告吴绍才诉被告吴益争加工合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍才起诉称：原、被告于2014年1月相识，原告在被告的苍南县旭祥印业有限公司从事加工印刷业务，后于2014年5月9日将山东恩泽乳品�限公司的增值税发票和产品印刷在被告公司开具和加工。被告于2014年5月27日收到山东恩泽乳品有限公司汇款的7800元，并在货款结算账簿中写明“付才现5000元”，但原告并未收到该款项。经庭审变更，原告的诉讼请求为：1、被告返还原告5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴绍才提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、对账簿复印件，证明被告欠原告5000元的事实。
被告吴益争答辩称：我确于2014年5月27日收到山东恩泽有限公司汇款的7800元，但已于2014年5月30日交付原告5000元。
被告吴益争提供了下列证据材料：
1、自制账目明细，证明被告已支付原告5000元的事实；
2、银行账户交易明细，证明被告共汇给原告业务款117786元的事实；
3、照片，证明原告尚有印刷材料在被告处的事实。
原、被告提供的上述证据材料，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，对证据3，认为已经支付原告5000元，“付才现”确系被告书写。原告对被告提供的证据1提出异议，认为未收到该5000元。对证据2的真实性无异议，但认为系双方业务合作期间的应得款项。对证据3无异议，原告确有印刷材料在被告处。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。原告提供的证据3，该复印件虽与被告提供的证据1中原件相吻合，但缺乏结算凭证等有效证据予以佐证，无法证明被告尚未支付原告5000元的事实，不予采信。被告提供的证据1均系其单方制作，真实性无法核实，不作认定。被告提供的证据2与本案缺乏关联性，不予认定。被告提供的证据3，对其真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在加工承揽关系。2015年3月5日，原告以被告尚欠业务往来款5000元为由向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付价款5000元，但其提供的证据无法证明被告尚欠5000元的事实，应承担举证不利的后果。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回吴绍才的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴绍才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉�之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询�由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金执字第01085号
申请执行人邹晓兰。
被执行人万建中。
邹晓兰与万建中民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日作出的（2012）金民初字第0780号民事调解书，调解内容为：一、被告万建中于2012年7月10日前一次性偿还原告邹晓兰借款180000元，余款原告表示放弃。二、双方当事人一致同意自在本调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告负担。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人邹晓兰向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第0780号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李晓曼
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初773号
原告：赵健，男，1988年11月25日生，汉族，农民，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
被告：武城县城区现忠管材批发中心，住所地山东省武城县城区顺河西街北侧。
登记经营者：秦淑贵，女，1977年8月10日生，汉族，住山东省武城县广运街道办事处北关村***号。
被告：唐显中，男，1979年1月6日生，汉族，住山东省武城县城区。
以上二被告委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
被告：临沂新诺塑胶有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区傅庄街道新2**过道诸北工业园。
被告徐栋军，男，住山东省临沂市兰山区。
原告赵健诉被告武城县城区现忠管材批发中心、唐显中、徐栋军、临沂新诺塑胶有限公司产品侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月27日裁定转为普通程序，并于2018年1月26日向原告送达补交案件受理费通知。赵健无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赵健撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1149元，减半收取计574.5元。
审 判 长 田瑞波
审 判 员 阚东广
人民陪审员 唐 磊
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨新月
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初80号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人殷陈忠，男，1976年2月14日出生，汉族，小学文化，宜宾市南溪区人，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，现住四川省宜宾市南溪区。2012年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元；2014年11月11日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元。2015年12月24日因涉嫌盗窃被宜宾市公安局南溪区分局留置盘问，次日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，2016年1月27日转捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人殷陈忠犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派理检察员易光英出庭支持公诉，被告人殷陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年3月30日，被告人殷陈忠受刘某甲（另案处理）电话邀约，前往南溪区水池街盗窃电动三轮车。被告人殷陈忠到达刘某甲指定地点后，用身上的电瓶车钥匙将刘某乙停放的一辆电动三轮车透开并偷走。之后，被告人殷陈忠按照刘某甲的要求将电动三轮车开到东都小区背后以抵账700元的价格将车辆交给刘某甲处理。后经价格鉴定，刘某乙被盗电动三轮车价值6944元。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视频资料等。被告人殷陈忠盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷陈忠在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人殷陈忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片等系列证据予以证实。
本院认为，被告人殷陈忠秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人殷陈忠在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人殷陈忠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷陈忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2017年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 田书岑
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初188号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，小学文化程度，1997年12月8日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县，现住包头市昆都仑区，系打工人员。2016年5月19日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日12时许，被告人常某某在达拉特旗树林召镇某酒店宿舍内，秘密窃取杨某置于宿舍床上鞋盒内的一本国开村镇银行存折，并于当日15时许，在达拉特旗树林召镇某农村信用社内，将该存折内的1800元取走。
另查明，2016年5月19日，被告人常某某向达拉特旗公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人常某某的亲属代其将1800元退赔给受害人杨某并取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人常某某的供述、受害人杨某的陈述、国开村镇银行存折交易明细、取款凭条、达拉特旗公安局现场勘验笔录及照片、达拉特旗公安局辨认笔录及照片、谅解书、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人常某某主动向公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人常某某的亲属代其将1800元退赔给受害人杨某并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，单处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年七月十九日
书记员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第449号
罪犯邱宇兵，男，1985年1月20日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○○九年二月二十三日作出（2009）会刑初字第30号刑事判决，以被告人邱宇兵犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。被告人邱宇兵不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）曲中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月10日起至2022年9月9日止。判决发生效力后，该犯于2009年5月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯邱宇兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯邱宇兵的考核结果，以罪犯邱宇兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邱宇兵系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年1月10日减刑后的刑期至2019年6月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱宇兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱宇兵减去有期徒刑一年。（刑期自2008年9月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1174号
原告王某。
委托代理人蔡某，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
被告于某。
原告王某诉被告于某健康权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李莲独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告王某林的委托代理人蔡某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年11月10日10时30分许，王某与邻居于乐海因琐事发生纠纷。在涌泉派出所民警处理该纠纷的过程中，于乐海的父亲于某因情绪激动不听民警劝阻，将原告王某眼部打伤。原告受伤后，先后在温江区人民医院、四川省人民医院、成都市第五人民医院就诊，于2014年2月19日痊愈。经成都市公安局温江区分局鉴定，确认原告眼部伤情为轻微伤。双方未就赔偿问题达成一致，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2249.5元，误工费30000元、交通费1000元、营养费1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告于某辩称，原告起诉已经过了诉讼时效，如果没有过诉讼时效，那么我愿意承担合理的医疗费与交通费，误工费和营养费我不认可。且此事发生双方均有过错，我也因为此事被行政拘留9天，已经承担了行政责任，我不是拒绝赔偿，而是认为他们要求的赔偿过高。医疗费应当有相应的处方与检验报告。原告提供的误工费证明是假证据，我不予认可。
经审理查明，2013年11月10日15时，成都市公安局温江区分局涌泉派出所接到报警，出警情况载明：原告王某与被告之子于乐海因噪音问题发生纠纷产生抓扯，后民警将双方劝下楼准备调解，于乐海的父亲即本案被告于某因情绪激动不顾民警劝阻上前殴打原告王某及妻子。原告王某的伤情经鉴定为轻微伤。王某于2013年11月10号、11月11号、12月28日，2014年1月24日、2月19日先后在四川省人民医院、温江区人民医院、成都市第五人民医院就诊，共花费医疗费2249.5元，未住院治疗。2014年8月29日，被告于某因此事被行政拘留9日，罚款200元。
另查明，上海浦东电线电缆（集团）有限公司出具收入证明，载明王某自2005年7月至今一直在该单位担任集团副总裁，税后工资为人民币三万元。2013年11月10日，因被人击伤右眼，因影响外观，未到本单位拓展集团销售业务等，误工20天，扣罚工资20000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息、报警记录、行政处罚决定书，伤情鉴定书、治疗病历资料、医疗票据、收入证明、银行对账单、收入减少证明、职务证明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告儿子因琐事发生纠纷，被告在双方调解时不顾民警劝阻故意将原告打伤，应当向原告承担赔偿责任。但原告提供的收入证明中载明“税后收入为人民币三万元”，但却未能提供纳税证明予以佐证，且提供的工资卡银行明细中并无工资发放的明细，其因受伤而收入减少的情况证明中载明其误工20天，但医院诊断结论和伤情鉴定中均未诊断出其视力有所损伤，也无医嘱要原告停工休息，故对被告的误工费，本院依法按照原告所从事的电力行业的平均工资58181元，按照其就诊天数进行计算。营养费无医嘱不予支持。关于交通费，虽然原告并未提供证据，但系实际发生的损失，本院酌情支持100元。综上，原告的实际损失为：误工费58181÷365天×5天=797元、交通费100元、医疗费2249.5元，共计3146.5元。由被告向原告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条第三款、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付赔偿金3146.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元，由被告于某负担（此款已由原告王某垫付，被告于某在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一五年四月七日
书记员 陈曾珍
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂神农架执异字第00001号
案外人神农架林区画廊阁酒店有限责任公司。
法定代表人万浬，该公司总经理。
申请执行人谭天成。
被执行人李萍。
本院在执行申请执行人谭天成与被执行人李萍建设工程合同纠纷一案中，案外人画廊阁酒店于2014年5月11日提出书面异议，本院依法受理后，于2014年5月23日作出（2014）鄂神农架执异字第00001号执行裁定书，裁定驳回案外人画廊阁酒店的异议。案外人画廊阁酒店不服本院裁定，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。2014年10月8日该院作出（2014）鄂宜昌中执审字第00037号执行裁定书，裁定撤销（2014）鄂神农架执异字第00001号执行裁定、对案外人画廊阁酒店的异议重新进行审查并据审查结论对其他相关裁定作出相应的审查处理。本院现已依法重新审查终结。
案外人画廊阁酒店称，一、李萍只是案外人公司的股东之一，登记在李萍名下的房产已经作为了其对案外人的出资。股东的个人债务不等于公司债务，法院查封公司资产违反法律规定。二、法院查封属于明显超标的查封。三、对于正处经营状态的企业，法院应慎用强制措施，防止矛盾激化。
本院查明，申请执行人谭天成依据已生效的（2009）神民初字第53号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2010年1月10日向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人李萍在三日内向申请执行人谭天成支付建设工程款61万元，负担案件受理费4950元、申请执行费8550元。案外人画廊阁酒店提出异议的被查封房产所有权人登记为李萍，本院在执行过程中，于2013年12月9日查封了登记在李萍名下位于神农架林区红坪镇的房产（房屋产权号为神房权证红坪镇字第私200000164号）。2010年1月3日，被执行人李萍以该房屋为抵押，向神农架林区农村信用联社营业部借款250万无。2014年12月，申请执行人谭天成与被执行人李萍达成执行和解协议，并已全部履行完毕，本院已依法解除了对相关房屋的查封，该案已执结。
本院认为，案外人画廊阁酒店提出被查封房产为李萍对其出资、查封已属公司资产违法的异议，与被查封房产的所有权登记事实不符。依照法律规定，作为案外人的画廊阁酒店提出查封明显超标的的异议，没有法律依据，法律规定被执行人可对此提出异议。案外人画廊阁酒店的其他异议，既无事实根据，也于法无据。本院在执行过程中已依法解除了对涉案房屋的查封，案外人画廊阁酒店的异议，已无现实意义。综上所述，本院对案外人画廊阁酒店提出的异议，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回神农架林区画廊阁酒店有限责任公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 杜君华
二〇一五年二月五日
书记员 田 禾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1432号
上诉人（原审原告）：张学良，男，汉族。
委托代理人：柳矿生、张欢欢，河南中冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史清峰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：禹冰，该公司董事长。
委托代理人：赵清露，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
上诉人张学良因与被上诉人史清峰、被上诉人洛阳交通运输集团有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，张学良于2013年10月12日向洛阳市西工区。原审法院于2014年1月7日作出（2013）西民红初字第465号民事判决，张学良不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张学良的委托代理人柳矿生、被上诉人史清峰、被上诉人洛阳交通运输集团有限公司的委托代理人赵清露、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人梁艳娜到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第465号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 丰
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审60号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人郝建中，男，1979年6月20日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年3月7日向本院提出申请要求强制执行2016年12月30日作出的易国土资罚字【2016】第A-054号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第A-054号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年三月七日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审60号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人郝建中，男，1979年6月20日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年3月7日向本院提出申请要求强制执行2016年12月30日作出的易国土资罚字【2016】第A-054号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第A-054号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月七日书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2437号
原告：齐军，男，汉族，1972年7月20日出生，司机，
河北献县人，现住新疆库尔勒市北山路驿站巷*号*号楼*单元***室。身份证号：。
委托诉讼代理人：朱俊杰，新疆君和信律师事务所
被告：牟勇，男，汉族，1967年8月30日出生，现住新疆库尔勒市。身份证号：。
原告齐军诉被告牟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告齐军及委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告牟勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，逾期利息4800元，共计24800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告以生活需要为由向原告借款2万元，并约定于2016年5月1日前归还，原告给了被告2万元现金，被告向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告牟勇未作答辩也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日被告牟勇给原告出具借条一张内容为：”借条，牟勇于2014年5月借齐军现金20000元（贰万元整），现承诺于2016年5月1日前还清。借款人：牟勇。2016年元月16日”。经法庭当庭询问原告，被告是否还过借款，原告表示借条上的借款没有还。故引起诉讼。
本院认为：债务应当偿还。被告牟勇于2016年1月16日给原告出具借条，认可借款20000元未还，事实清楚，证据确实。对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息1200元（20000元×6%年利率×1年2016年5月2日至2017年5月1日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牟勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼答辩也未提交书面答辩意见，视为放弃辩解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟勇于本判决生效后三日内归还原告齐军借款20000元；
二、被告牟勇于本判决生效后三日内给付原告齐军逾期还款利息1200元；
三、驳回原告齐军的其他诉讼请求。
本案受理费210元（已减半收取），由原告齐军负担30元，由被告牟勇负担180元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘兰茜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第306号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邹平县支行。住所地：滨州市邹平县黄山二路**号。
负责人韩晓谦，行长。
被执行人韩立民，居民。
被告张素云，居民。
被告王金柱，居民。
被告唐丽娟，居民。
被告唐海滨，居民。
被告张德霞，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邹平县支行与被执行人韩立民、张素云、王金柱、唐丽娟、唐海滨、张德霞借款合同纠纷一案，本院于二0一二年十二月七日作出邹平县人民法院（2012）邹商初字第391号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款79916.8元，已执行／元，尚欠79916.8元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹商初字第391号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十一月四日
书记员 夏 毅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3001号
申请执行人：施建峰。
被执行人：俞素芬，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3001号施建峰诉俞素芬民间借贷纠纷一案中，俞素芬应归还施建峰10000.00元，并应承担诉讼费75.00元，执行费50.00元。执行过程中，查明被执行人俞素芬无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3001号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月十九日
书记员 单泓斌（代）
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初1130号
原告：晏哲青。
被告：柳耀辉。
被告：赵淑玲。
被告：杨尊先。
被告：张希院。
原告晏哲青与被告柳耀辉、赵淑玲、杨尊先、张希院民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告晏哲青于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏哲青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晏哲青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由晏哲青负担。
审判员 孙树红
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪浩然
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00150号
原告黄昌杰。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。
被告李德富。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告黄昌杰与被告李德富民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄昌杰及其委托代理人李林海到庭参加了诉讼，被告李德富经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄昌杰诉称，被告李德富于2004年至2012年先后向我借款890000.00元，用于种植橡胶、板蓝根，并出具一张借条约定2014年9月底前还清。到期后李德富未及时偿还借款，经多次催要未果，特向人民法院提请诉讼，请求依法判令被告李德富偿还借款人民币890000.00元及利息（利息从2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算至本金还清日止）。
被告李德富未作答辩。
经审理查明，被告李德富因种植橡胶、板蓝根，先后于2004年至2012年向原告黄昌杰借款890000.00元，2014年7月26日出具一张借条给原告黄昌杰，并约定2014年9月底前还清。到期后李德富未及时偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国有关规定支付逾期利息。原告黄昌杰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德富在判决生效后十五日返还原告黄昌杰借款890000.00元及逾期利息（利息自2014年10月1日起计算至本金还清之日止）。
案件受理费12700.00元，由被告李德富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 董雪虹
审判员 田建忠
审判员 李兴龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄占敏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第00150号原告黄昌某，男，1971年12月28日出生，汉族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。被告李德某，男，1966年5月22日出生，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告黄昌某与被告李德某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄昌某及其委托代理人李林海到庭参加了诉讼，被告李德某经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄昌某诉称，被告李德某于2004年至2012年先后向我借款890000.00元，用于种植橡胶、板蓝根，并出具一张借条约定2014年9月底前还清。到期后李德某未及时偿还借款，经多次催要未果，特向人民法院提请诉讼，请求依法判令被告李德某偿还借款人民币890000.00元及利息（利息从2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算至本金还清日止）。被告李德某未作答辩。经审理查明，被告李德某因种植橡胶、板蓝根，先后于2004年至2012年向原告黄昌某借款890000.00元，2014年7月26日出具一张借条给原告黄昌某，并约定2014年9月底前还清。到期后李德某未及时偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国有关规定支付逾期利息。原告黄昌某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德某在判决生效后十五日返还原告黄昌某借款890000.00元及逾期利息（利息自2014年10月1日起计算至本金还清之日止）。案件受理费12700.00元，由被告李德某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  董雪虹审判员  田建忠审判员  李兴龙二〇一五年四月二十七日书记员  黄占敏
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第46号
原告陈某某，男，1969年5月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黎某某，女，1965年3月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人彭彬昌，男，汉族，罗定市人。
案由离婚纠纷
本院在审理原告陈某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月23日向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年一月二十三日
书记员 蔡 蕾
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐商初字第551号
原告昌乐县农村信用合作联社。
法定代表人高明，理事长。
被告刘明阳。
被告王凤芹。
被告刘深礼。
被告刘深义。
被告刘华光。
本院在审理原告昌乐县农村信用合作联社与刘明阳等五被告借款担保合同纠纷一案中，原告于2011年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告银行存款11万元或查封同等价值的财产，原告已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结五被告银行存款11万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一一年八月二十日
书记员 刘炳奇
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第180号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1957年4月26日出生于浙江省丽水市缙云县，汉族，小学文化，居民身份证号码：3325261957********，户籍所在地浙江省丽水市缙云县东渡镇梨仓村218号。2014年12月27日因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪被昌黎县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人陈某犯强制猥亵妇女罪、生产、销售假药罪一案，于2015年6月10日作出（2015）昌刑初字第153号刑事判决，认定被告人陈某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月；犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。并罚后，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人陈某不服，以原判量刑重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。上诉人陈某提出撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
河北省昌黎县人民法院（2015）昌刑初字第153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 倩
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初617号
原告：定南定富房地产开发有限公司，住所地定南县城东风东路。
法定代表人：谢新明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曹孟明，江西红土地律师事务所律师。
被告：廖志芳，女，1978年11月15日生，汉族，住定南县。
被告：李志忠，男，1964年7月15日生，汉族，住定南县。
原告定南定富房地产开发有限公司与被告廖志芳、李志忠商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹孟明，被告李志忠到庭参加了诉讼，被告廖志芳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法责令二被告连带归还所欠原告房款计人民币35108.81元，月息按照2.8%计算，利息从2015年5月31日起计算至清偿之日止。截至2017年5月31日止的利息为人民币23593.10元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月5日，二被告共同与原告签订了一份《商品房认购书》；2013年9月16日被告廖志芳与原告签订了《商品房买卖合同》；2014年5月24日二被告共同书写欠条一张，欠原告购房款计人民币49000元，后经结算，减去面积补差计人民币12574.89元，退还办证费用1316.30元，二被告实欠原告人民币35108.81元。由于二被告至今未归还欠款，原告无奈，故特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告李志忠辩称：原告要求被告支付利息，那被告也要求原告支付其逾期交房期间占用被告所交房款的利息，如果原告不要求利息，那被告也不要利息。被告确欠该款，被告现在没有钱，但可以想办法慢慢还。
被告廖志芳未答辩。
审理查明：2013年6月5日原告与被告李志忠、廖志芳签订了一份《商品房认购书》，双方约定被告李志忠、廖志芳认购原告开发的锦华大厦703号商品房。2013年9月16日原告与被告廖志芳签订了一份《赣州市商品房买卖合同》，合同约定被告廖志芳购买原告开发的锦华大厦1#楼1-703房屋。被告廖志芳除支付首期款和银行按揭贷款后，仍有49000元房款未支付。原、被告经协商，被告李志忠、廖志芳于2014年5月24日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“廖志芳，李志忠，身份证号：、所购锦华大厦703房，总房款428000元，已付房款129000元，按揭250000元，所欠房款49000元，于2015年5月31日前还清，否则视为违约，所欠房款并按月息2分8厘计息。此欠条在所欠房款还清之时自动失效。签章李志忠，廖志芳，2014年5月24日。”之后，经原告催促，被告李志忠、廖志芳未给付所欠房款，原告遂诉至本院。
另查，原、被告在庭审中确认，被告所购房屋经核算，原告应返还被告购房款12574.89元、返还被告办证费用1316.30元。
本院认为，被告向原告购买房屋，应当向原告支付购房款，两被告欠原告购房款49000元，由两被告向原告出具的欠条可以证实，本院予以确认。欠条约定“所欠房款49000元，于2015年5月31日前还清，否则视为违约，所欠房款并按月息2分8厘计算”，故欠款的计息时间应从2015年6月1日开始计算，但欠条约定“所欠房款并按月息2分8厘计息”，其文意并非原告诉讼中所主张的“月息按照2.8%计算”，应当认定双方对支付利息约定不明确，逾期还款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告所购房屋经核算，应返还被告购房款12574.89元和办证费用1316.30元，庭审中双方对该数据均予以确认，该应返还的款项应当抵消相应的欠款，两被告实际欠原告房款为35108.81元。综上，原告要求被告给付所欠房款35108.81元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息应从2015年6月1日起以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告超过该范围的利息请求，本院不予支持。被告廖志芳经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告廖志芳、李志忠应于本判决生效后十日内支付原告定南定富房地产开发有限公司房款35108.81元。
二、被告廖志芳、李志忠应于本判决生效后十日内支付原告定南定富房地产开发有限公司所欠房款利息，利息从2015年6月1日起算至付清房款之日止，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
三、驳回原告定南定富房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告廖志芳、李志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖阳发
二〇一七年八月十日
书记员 赖俊丞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第535号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年8月10日出生，彝族，小学文化。2014年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年7月7日在本院5号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月10日凌晨3时许，被告人王某某在昆明市西山区卢家营老村旁的大观河边上，用砖头将被害人赵某某停放在路边的一辆黑色三星太空商务车（号牌：云A858**）左后侧车窗玻璃砸碎，将车内的一个电动剃须刀盗走后逃逸。
2、2014年2月26日晚21时许，被告人王某某在昆明市西山区仟诺酒店门口，将被害人何某甲停放在酒店门口的一辆白色丰田越野车（号牌：云A990**）左后车窗玻璃砸碎，盗窃了车内的一部银灰色苹果牌笔记本电脑、一件黑色羽绒马夹、一件黑色皮衣、一双皮鞋、两个皮包等物品后逃逸。涉案笔记本电脑经鉴定价值人民币8020元，现已被被告人出售，所得赃款已被挥霍。
3、2014年3月9日凌晨4时许，被告人王某某在昆明市西山区环西桥旁边的报刊亭，将报刊亭后面的铁皮和泡沫拉开后钻进报刊亭内，将受害人何某乙放在报刊亭内准备出售的青酒四瓶、泸州老窖酒三瓶盗走。经鉴定，涉案物品共计价值为人民币354元。
4、2014年3月24日凌晨4时许，被告人王某某在昆明市五华区东风西路，将新南疆酒店对面的一报刊亭的玻璃砸碎，将被害人彭某某放在报刊亭内准备出售的各类香烟盗走后逃逸。部分香烟已追回并发还了被告人。经鉴定，追回的各类香烟共计价值人民币1350.60元。
上述事实，被告人王某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有他人财物为目的，采用破坏性手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年3月23日止），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人何某甲经济损失人民币8020元。
三、责令被告人王某某退赔被害人何某乙经济损失人民币354元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 亭
二〇一四年七月二十日
书 记 员 罗思源
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01395-1号
申请执行人慈龙梅，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00409号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人慈龙梅支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1480号
原告：管秉。
被告：毛方良。
被告：章晓燕。
原告管秉为与被告毛方良、章晓燕民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告管秉到庭参加诉讼，被告毛方良、章晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告管秉起诉称：二被告系夫妻关系。2012年12月24日，被告毛方良向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5％，该借款由被告章晓燕提供担保。当天，原告将50万元款项汇给被告毛方良。原告提供借款后，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判决被告毛方良归还借款50万元，支付利息151725元（从2012年12月24日起按月利率1.5%计算至2014年8月31日止，从2014年8月31日起至实际履行之日止的利息另行计算）；2、被告章晓燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、银行汇款凭证一份，证明被告毛方良向原告借款50万元，并由被告章晓燕提供担保的事实。
被告毛方良、章晓燕均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年12月24日，被告毛方良向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5％。被告章晓燕以担保人的身份在借条上签名为该借款提供担保。当天，原告将50万元款项汇给被告毛方良。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告毛方良间的借贷关系成立且合法有效。被告毛方良借款后，即负有及时履行归还借款并支付合法利息的义务。借贷双方约定的利息计算标准未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，原告按月利率1.5％主张利息，本院予以支持。被告章晓燕为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛方良于本判决生效之日起十日内归还原告管秉借款50万元，并支付从2012年12月24日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的借款利息。
二、被告章晓燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10317元，由被告毛方良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告章晓燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10317元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵银娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3021号
罪犯戴文飞，男，1970年9月19日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市南安市人民法院于2009年2月16日作出（2009）南刑初字第95号刑事判决，以被告人戴文飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴文飞在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年12月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯戴文飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴文飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年六月至二0一三年十月累获达标分十六分；获得二0一一年监狱表扬、二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯戴文飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴文飞予以减去有期徒刑十一个月四天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2287号
上诉人（原审被告）：四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号世贸中心A座20层。
法定代表人：孟兴中，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川攀西高速公路开发股份有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段90号10楼。
法定代表人：王健，董事长。
上诉人四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司（以下简称巴蜀传媒公司）因与被上诉人四川攀西高速公路开发股份有限公司（以下简称攀西开发公司）租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4793号民事裁定，向本院提起上诉。
巴蜀传媒公司上诉称，双方当事人签订的《合同协议书》第7条约定，合同纠纷解决方式为协商或向签约所在地（成都）人民法院提起诉讼。被上诉人攀西开发公司的住所地位于成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《合同协议书》第7条约定，合同纠纷解决方式为协商或向签约所在地（成都）人民法院提起诉讼。该约定并不明确，故本案应根据一般地域管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，一审被告住所地位于成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院有管辖权。原审裁定驳回上诉人巴蜀传媒公司对管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉请求不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月四日
书记员 张兴巧
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行初字第00013号
原告李某甲，男，汉族，村民。
法定代理人李某乙，男，汉族，村民，系原告之父。
委托代理人刘某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告泾阳县公安局。
法定代表人范某某，该局局长。
第三人王某某，男，汉族，村民。
原告李某甲诉被告泾阳县公安局、第三人王某某治安行政处罚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李某甲申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
审 判 长 佘战军
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周红艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第196-2号
申请执行人银川玛雅龙行房地产代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人陈红艳，女，1980年10月31日出生，汉族，银川玛雅龙行房地产代理有限公司人力资源部经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏富兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人刘良富，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民商终字第58号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏富兴达房地产开发有限公司向银川玛雅龙行房地产代理有限公司支付房屋销售代理费4252939元、逾期付款利息340049元，并承担一、二审案件受理费42410元、保全费5000元，应缴纳执行费48804元，共计4689202元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法委托宁夏正大房地产评估事务所对被执行人宁夏富兴达房地产开发有限公司名下宁夏灵武市“西湖人家”3号楼五套营业房及23号楼一套住宅进行了评估，评估市场价值为7774537元。本院于2014年12月8日依法委托宁夏汇德拍卖行（有限公司）对涉案五套房屋公开进行拍卖，2015年3月19日第三次拍卖会上竞买人白建军在向本院缴纳了10万元拍卖保证金后，以126万元价格竞得“西湖人家”3号楼A13号营业房。拍卖会结束后，经本院和拍卖行多次督促竞买人缴纳拍卖剩余房款，但竞买人白建军至今未能缴纳剩余拍卖房款。
本院认为，由于竞买人白建军未能按照拍卖成交函确定的时间缴纳剩余拍卖房款，且在本院多次督促下仍未履行付款义务，已构成违约，其逾期不能缴纳拍卖款项的行为造成本院委托拍卖目的难以实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
对被执行人宁夏富兴达房地产开发有限公司名下位于“西湖人家”3号楼A13号营业房重新拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 卢友权
二〇一五年六月二日
书 记 员 张云举
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十四条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限或者人民法院指定的期限内将价款交付到人民法院或者汇入人民法院指定的帐户。
第二十五条拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买爱人不得参加竞买。
重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买爱人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买爱人；保证金数额不足的，可以责令原买爱人补交；拒不补交的，强制执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03848号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：吴家华，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告吴家华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 樊珊珊
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民陈初字第00078号
原告杨某甲，男，灵寿县人，农民。
委托代理人某某，河北咏远律师事务所律师。
被告韩某某，女，灵寿县人，农民。
委托代理人康某某，石家庄市平山诤言法律服务所，法律工作者。
委托代理人吴某某，女，灵寿县人，农民，系被告弟媳。
原告杨某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员秘凤竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李某某、被告韩某某及其委托代理人某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1995年5月16日登记结婚，婚姻是父母包办的，1996年11月18日生儿子杨卓凝，婚后没有积累价值较大的夫妻共同财产。结婚初期夫妻感情尚可，近几年来原被告经常为家庭小事争吵，致使我们无法共同生活，夫妻感情破裂，要求1、与被告离婚；2、儿子随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告未提交答辩状，庭审时口头辩称，原告之诉违背事实，孩子就读高三，不应随便起诉，原告诉的父母包办是错误的，不存在包办，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于1995年5月16日登记结婚，1997年1月7日生儿子杨某乙，现在藁城冀明中学读高三。原告称父母包办没有证据，原告也没有提供相关证据证明夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生有儿子，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜夫妻之间的感情，夫妻双方在婚后的共同生活中发生矛盾是难免的，只要原、被告相互沟通，相互体谅，还是能够和好如初的。原告要求离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，被告不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取，100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 秘凤竹
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐珍珠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00586号
原告赵章童，男，1984年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告徐卫国，男，1971年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告赵章童与被告徐卫国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐春鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告赵章童、被告徐卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵章童诉称，2013年5月8日，原、被告双方签订了《重庆市房屋买卖合同》，约定由原告向被告购买重庆市渝中区某房屋。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但由于被告尚未取得涉案房屋的房地产权证，无法将房屋过户给原告。因此，原告特诉至法院，请求判令原、被告2013年5月8日签订的《重庆市房屋买卖合同》有效。
被告徐卫国辩称，原告诉状中所述属实，双方于2013年5月8日签订的《重庆市房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有拘束力。重庆市渝中区某房屋是被告从开发商重庆林华房地产开发有限公司处购得，因开发商一直未为被告办理该房屋的产权证，所以被告也无法将房屋产权过户至原告名下。被告同意原告的诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明，重庆市渝中区某小区系由重庆林华房地产开发有限公司（以下简称“林华公司”）开发的房地产项目。2002年12月12日，徐卫国与林华公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：徐卫国购买林华公司开发的重庆市渝中区某房屋一套，建筑面积183平方米，总成交金额为549753元；徐卫国须首付30%的总房款共计169753元，余款380000元申请住房贷款；林华公司须于2003年10月30日前将经质量验收合格的房屋交付徐卫国。双方还对其他权利义务进行了约定。2003年1月13日，重庆市房地产交易所对上述合同进行了登记。
2004年9月27日，林华公司将徐卫国所购房屋交付徐卫国使用，但林华公司一直未为徐卫国办理重庆市渝中区某房屋的房地产权证。
2013年5月8日，徐卫国与赵章童签订《重庆市房屋买卖合同》，约定：徐卫国将其所有的重庆市某住宅一套出售给赵章童，建筑面积183平方米，总成交金额为1047703.95元；2013年12月31日前，赵章童支付徐卫国该房屋未还贷款金额，2014年1月31日前，赵章童支付徐卫国剩余房款；徐卫国应当在2014年1月31日前将房屋交付赵章童使用。双方还对其他权利义务进行了约定。2013年12月17日，赵章童委托赵然瑜向徐卫国支付房款226734.66元，徐卫国出具了《收据》一张；2013年12月27日，赵章童向徐卫国支付了剩余购房款820969.29元，徐卫国又出具了一张《收据》。
上述事实，有《接房证明》、《重庆市房屋买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同》、《收据》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告之间签订的《重庆市房屋买卖合同》是双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故属合法有效，应受法律保护。在签订《重庆市房屋买卖合同》后，原告向被告付清了购房款，履行了合同义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告赵章童与被告徐卫国于2013年5月8日签订的《重庆市房屋买卖合同》有效。
本案案件受理费14230元，减半收取7115元，由原告赵章童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐艳彬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22493号
原告王×1，男，1973年9月19日出生。
委托代理人陈广海，北京市中盾律师事务所律师。
被告王×2，女，1975年9月3日出生。
委托代理人李敬先，男，1963年5月20日出生，北京市凯泰律师事务所行政主任。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人陈广海、被告王×2及其委托代理人李敬先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，1998年原告与被告经人介绍相识，1999年4月15日登记结婚，婚后于2000年1月4日生有一子王x。但婚前双方缺乏相互了解，感情基础薄弱。结婚生子后原被告逐渐产生矛盾，孩子两岁后就经常性争吵，此后双方之间沟通渐少，夫妻感情日益淡薄，现夫妻感情已完全破裂。更为严重的是，被告对公婆不搭不理，缺乏尊重与孝顺。被告经常和公婆争吵打架，使家庭气氛充满火药味。原告父母对这个儿媳妇已经死心。原告是家中独子，父亲患有脑血栓，母亲患有心脏病，他们需要关心照顾，经不起任何折腾。2012年5月，被告砸了家里公婆的煤气灶和热水器，在家里大闹一番后扬长而去，一直未归。2013年2月25日，被告以确认合同无效为由，将原告、原告父亲及北京市东屿物业管理有限责任公司告上法庭，要求确认原告父亲与北京市东屿物业管理有限责任公司签订的房屋租赁合同无效，而其真实目的就是企图将该涉案房产认定为原被告的共同财产，以达到其离婚时分得不属于自己的财产的目的。可见，被告在数次开庭中所谓的离不开孩子和夫妻尚有感情只不过是借口，而真实目的就是为了财产。自2012年5月起原、被告的孩子一直和原告及原告父母生活在一起。在此之前，原告已经三次起诉至法院要求离婚，并上诉一次。双方婚后无共同财产。综上，原告认为法律不应该保护已经死亡的婚姻，原告第四次起诉离婚表明其离婚态度的坚决，说明双方已经没有丝毫感情，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子x由原告自行抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王×2辩称，1998年我与原告经人介绍相识，1999年5月8日结婚，2000年1月4日孩子王x出生。我现在有抑郁症正在治疗，我怕离婚会影响治疗。为了看病我已经借了五六万元，原告一家人都知道我得病。我与原告的感情没有破裂，只是误会。我不同意离婚。
经审理查明，原告王×1与被告王×2于1998年经人介绍相识，1999年4月15日登记结婚，双方均系初婚。2000年1月4日生有一子王x。双方婚后感情尚可，自生育子女后因家庭琐事产生矛盾，双方自2012年5月6日分居至今。原告曾于2011年6月、2012年3月起诉要求与被告离婚后均撤回起诉。2012年12月14日，本院作出（2012）西民初字第23824号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，原告不服此判决并提起上诉后撤诉。本次诉讼中，被告在第一次开庭时表示同意离婚，但在第二次开庭时表示双方感情没有破裂，只是误会，且被告有抑郁症，不同意离婚。庭审中，被告为证明其患有抑郁症，向法庭提交了首都医科大学附属北京友谊医院诊断证明书，该证明书记载：抑郁状态、休叁天。对此原告不认可，认为只是抑郁状态，且与原告没有关系。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉，提出与被告离婚等诉讼请求；被告则认为夫妻感情未破裂，不同意原告的全部诉讼请求。经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、居民户口簿、诊断证明书、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。原告与被告经人介绍结婚，经历了长期的共同生活，感情基础较好。双方因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但现有证据尚不能证明双方感情确已破裂。只要原告放弃离婚之念，双方能珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中相互尊重，加强沟通与交流，相互照顾与扶持，各自改正自身不足，夫妻关系是可以得到改善以至和好的。王×2被诊断有抑郁状态，需要家人的关心与照顾，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，不应采取消极态度处理夫妻矛盾。应当指出的是，被告作为坚持不离婚一方，在今后的共同生活中，在有争取和好愿望的同时，更要有实际的行动。综上所述，本院对原告要求与被告离婚等诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担（已交纳七十五元，剩余七十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 玉
人民陪审员 李春英
人民陪审员 佟凤华
二〇一四年六月五日
书 记 员 万 蕾
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2543号
原告：杨书岭，男，汉族。
被告：杨卫东，男，汉族，政府干部。
被告：靖美英，女，汉族，教师。
原告杨书岭与被告杨卫东、靖美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告杨书岭，被告杨卫东、靖美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金315000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年至2016年，二被告数十次向原告借款本金共计315000元，约定利息为月息1.5分。原告多次向二被告催要未果。
被告杨卫东、靖美英辩称，借款和利息情况属实，目前经济困难，请求按月息1分计息。原告同意按月息1分计息。
原告杨书岭围绕诉讼请求依法提交被告杨卫东、靖美英出具的借据一张，经被告杨卫东质证及本院审查，原告所提交的借条具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告杨卫东、靖美英向原告杨书岭借款本金315000元，约定利息为月息1.5分。后被告杨卫东、靖美英未还本息。
依原告申请，本院于2016年9月22日将被告杨卫东在山东茌平农村商业银行股份有限公司冯官屯支行62×××52账户存款予以冻结，将被告靖美英在山东茌平农村商业银行股份有限公司周楼支行62×××45账户存款予以冻结。
本院认为，原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告杨书岭与被告杨卫东、靖美英存在债权债务关系的事实依法予以确认。原告同意被告按月息1分计息，属对自己权益的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨卫东、靖美英于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨书岭借款本金315000元及利息（利息按年利率12%自2016年8月2日起计算至生效判决确定的还款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3012元，财产保全费2095元，由被告杨卫东、靖美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年十月八日
书记员 高爱玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2543号
申请人：杨书岭，男，汉族。
被申请人：杨卫东，男，汉族，干部。
被申请人：靖美英，女，出生，汉族，教师。
申请人杨书岭诉被申请人杨卫东、靖美英民间借贷纠纷一案，申请人杨书岭于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨卫东、靖美英名下的工资存款315000元予以冻结。申请人以其所有的车牌号为鲁P×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨卫东、靖美英的工资存款315000元，冻结期限为1年，被申请人可向本院交纳保证金315000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结；
二、查封申请人杨书岭名下的车牌号为鲁P×××××小型轿车，查封期限为1年。
案件申请费2095元，由申请人杨书岭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年九月二十一日
书记员 高爱玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2543号
申请人：杨书岭，男，1966年1月26日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：杨卫东，男,1963年3月16日出生，汉族，干部，住茌平县。
被申请人：靖美英，女，1964年1月13日出生，出生，汉族，教师，住茌平县。
申请人杨书岭诉被申请人杨卫东、靖美英民间借贷纠纷一案，申请人杨书岭于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨卫东、靖美英名下的工资存款315000元予以冻结。申请人以其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨卫东、靖美英的工资存款315000元，冻结期限为1年，被申请人可向本院交纳保证金315000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结；
二、查封申请人杨书岭名下的车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车，查封期限为1年。
案件申请费2095元，由申请人杨书岭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年九月二十一日
书记员 高爱玲
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第644号
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局。
法定代表人滕淼。
被执行人孙峰。
被执行人金小飞。
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2014年8月18日向本院申请强制执行温鹿计生征字（2013）第8335号征收社会抚养费决定一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2014年2月20日作出温鹿计生征字（2013）第8335号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人孙峰、金小飞，对二人征收社会抚养费人民币6470元。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局作出的温鹿计生征字（2013）第8335号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡佳丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1076号
原告杭州吉峰酒类有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑大厦1幢611室。
法定代表人赵小萍，董事长。
委托代理人（特别授权）吴梅红，浙江民凯律师事务所律师。
被告杭州兴博酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆231室。
法定代表人叶军。
原告杭州吉峰酒类有限公司（以下简称吉峰公司）诉被告杭州兴博酒店管理有限公司（以下简称兴博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱敏于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告吉峰公司的委托代理人吴梅红到庭参加诉讼，被告兴博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告吉峰公司诉称，2013年原、被告签订一份杭州吉峰酒类有限公司供货协议，约定由原告向被告供应酒水（饮料），并约定货款结算方式为月结，当月账款在次月25日之前付清。协议签订后，原告即根据约定向被告履行供货义务。但在原告向被告供货后，被告并未按约支付货款，至今拖欠货款72958.56元，并于2013年10月15日出具对账证明一份。现诉请法院判令：被告支付货款72958.56元并承担本案诉讼费用。
原告吉峰公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、供货协议一份，证明原、被告之间的合同关系以及相关权利义务约定。
2、证明一份，证明被告确认拖欠原告货款72958.56元的事实。
被告兴博公司未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对到原告提供的证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年，原、被告签订一份杭州吉峰酒类有限公司供货协议，约定由原告向被告供应酒水（饮料）及各类酒水价格，并约定货款结算方式等相关的权利义务。截止2013年10月15日被告出具对账证明一份，确认尚欠原告货款72958.56元。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约供货，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付货款的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州兴博酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州吉峰酒类有限公司货款人民币72958.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1624元，减半收取人民币812元，由被告杭州兴博酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1624元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
。
审判员 钱 敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 桑晶晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第932号
原告唐隐漪，男，1975年x月x日生，汉族，住贵阳市。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。
原告唐隐漪诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐隐漪的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐隐漪诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付首期购房款149184元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2011年12月24日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第C栋C2单元xx层x号住宅用房一套，购房款总金额人民币249184元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款249184元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向唐隐漪支付已交付房价款人民币249184元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回唐隐漪其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第655号
原告：许昊杰。
委托代理人：邓何骏。
被告：裘莹。
原告许昊杰为与被告裘莹债权转让合同纠纷一案，于2014年5月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告许昊杰的委托代理人邓何骏到庭参加诉讼，被告裘莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告申请的证人何魁珠到庭作证。本案现已审理终结。
原告许昊杰起诉称：2011年11月11日，被告向案外人何某借款2000000元，约定借款期限9天，月息0.09%，不足一个月按一个月计。到期后，被告未按时归还，后于2012年9月28日支付了50000元利息，其余借款及利息一直未付。2013年5月15日，何某将此债权转让给原告，转让债权包括本金及利息。债权转让后，何某通过电话及书面方式通知了被告，至此，原告依法拥有了对被告的合法债权。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款2000000元，并支付利息（自2011年11月1日暂计至2014年5月31日的利息扣除已经支付的50000元利息，剩余利息为1066000元，之后的逾期利息按月利率1.8%计至判决确定的履行日止）。
被告裘莹未作答辩。
原告许昊杰为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证1、借款合同及借据一份，拟证明被告向何某借款2000000元及双方约定利息、还款日期、违约责任的事实；
证2、网上银行电子回单一份，拟证明何某向被告账户汇款2000000元的事实；
证3、特种转账贷方传票一份，拟证明被告于2012年9月28日向何某支付50000元的事实；
证4、债权转让协议、债权转让通知、快递单据各一份，拟证明何某依法将对被告的债权转让给原告的事实；
证5、证人何某出庭作证证言一份，拟证明本案债权转让的经过及成立的事实。
对原告提交的上述证据，本院依法当庭出示，被告裘莹经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告上述证据质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据均与原件核对一致，能形成有效证据链，本院均予以认定。
被告裘莹未向本院提交证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2011年10月11日，被告裘莹与案外人何某签订《借款合同》一份，向何某借款2000000元，期限自2011年10月11日至2011年10月19日，月利率0.09%，如逾期支付利息，按本金额的日千分之五计算违约金。同日，何某向被告裘莹支付了借款2000000元，被告裘莹出具了借据一份。2012年9月28日，被告裘莹归还了何某50000元利息。
2013年5月15日，案外人何某与原告许昊杰签订《债权转让协议》一份，约定何某将上述对被告的2000000元及其利息形成的债权转让给原告，并将债权转让事项邮寄通知被告。
本院认为：案外人何某与被告签订了《借款合同》，何某已实际支付了借款，被告亦出具了借据，双方之间的借贷关系依法成立。被告未按时向何某归还借款本金及利息，何某依法享有对被告的债权。何某将上述对被告的债权转让给原告，并邮寄通知被告，且本院已将本案诉状及债权转让的相关证据送达给被告，故原告与何某之间的债权转让依法成立并生效。现原告要求被告归还借款本金2000000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张按月利率1.8%计算逾期利息的诉讼请求，本院认为，《借款合同》约定逾期支付利息，可按日千分之五计算违约金，原告确认违约金亦为利息损失，因违约金标准约定过高，现原告自愿调低按月利率1.8%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。经核算，自2011年11月1日至2014年5月31日的逾期利息为1116000元，扣除被告已支付的50000元，该期间尚余逾期利息1066000元未付。被告裘莹经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘莹归还原告许昊杰借款本金2000000元，并支付逾期利息（暂计至2014年5月31日的利息为1066000元，之后的逾期利息按月利率1.8%计至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31328元，由被告裘莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 刘 先 霞
代理审判员 柯织虹人民陪审员刘阳中
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 勇