广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25920号
原告：周贤忠，男，1996年6月7日出生，汉族，住贵州省石仟县。
委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I区。
主要负责人：张瑞书。
被告：陈小勇，男，1981年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市水县。
被告：深圳市深永盛物流设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道龙珠社区西成工业区停车场2号。
原告周贤忠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳市分公司）、陈小勇、深圳市深永盛物流设备有限公司（以下简称深永盛物流设备公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告周贤忠的委托诉讼代理人练昌沛到庭参加诉讼，被告陈小勇、被告深永盛物流设备公司、被告人寿保险深圳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤忠诉称：2016年8月3日12时0分，被告陈小勇驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车由兴涌东路往兴华路方向行驶，途经中山市××××路富逸酒店部门，于越过中心实线过程中遇杨方周驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车（载原告周贤忠）由兴华路往兴涌东路方向直行驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，造成杨方周、原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告陈小勇承担此次事故的全部责任，并查明粤Ｂ×××××号轻型厢式货车交强险和商业险均由被告人寿保险深圳市分公司承保。事故造成原告左膝部开发性多发性骨折等伤害，住院治疗28日，至今尚未治疗终结。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1.由被告人寿保险深圳市分公司在交强险和商业险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、陪护费、陪人床、交通费、误工费、残疾辅助器具费共计人民币47146.57元，超出保险责任的损失由被告陈小勇、深永盛物流设备公司承担；2.由三被告承担本案诉讼费用。
被告人寿保险深圳市分公司无到庭，但书面答辩称，1.我方承保了粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的交强险和限额为100万元的第三者责任险，保险期限自2016年4月23日至2017年4月22日。对于原告的各项合理损失，我方在交强险限额承担赔偿责任；2.对于原告的各项诉求，请求法院依法审查，驳回不合理部分：①医疗费，根据原告提供的用药清单，剔除非医保用药和与事故无关的治疗项目共计1763.67元，原告的医药费诉求应当是45799.73元，另，我司前期已经预付原告10000元医疗费，请法院剔除预付部分；②营养费，原告未提供任何证据证明此项费用的实际支出金额，我方认为其诉求过高，请法院依法审查；③护理费，此项费用原告诉求明显过高，我方认为合理的护理费标准是120元/天，故原告的护理费应当是3360元，请法院依法审查；④陪护费、陪人床费，原告已经诉求了护理费，此项诉求便没有任何必要性依据，且此项诉求为非法定赔偿项目，请法院依法审查；⑤交通费，原告未提供任何证据证明此项费用的实际支出金额，我方认为其诉求过高，请求法院依法审查；⑥误工费，原告仅提供一张单位证明，而没有任何银行流水单作证实际收入情况，对于其3500元/月的工资标准我方不予认可。对于原告此项诉求，我方认为应当以中山市最低工资标准1510元计算，故原告的误工费应当是2919.14元；3.我方对于本次事故无任何过错，根据保险法第66条以及机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款，明确规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用属于责任免除部分，故我方不应承担本次诉讼费。
被告陈小勇和被告深永盛物流设备公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告陈小勇和被告深永盛物流设备公司均未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年8月3日12时0分，陈小勇驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车由中山市大涌镇兴涌东路往兴华路方向行驶，途经中山市××××路富逸酒店门口，于越过中心实线行驶过程中遇杨方周驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车（载乘客周贤忠）由中山市大涌镇兴华路往兴涌东路方向直行驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，造成杨方周、周贤忠受伤及两车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队大涌大队于2016年8月26日出具山公交认字[2016]第B00290号《道路交通事故认定书》，认定陈小勇驾驶机动车违反禁止标线指示，承担事故的全部责任；杨方周、周贤忠不承担此事故的责任。
周贤忠在事故中受伤，于事故当天被送往中山市中医院住院治疗，于2016年8月31日出院，被诊断为：1.左膝部开放性多发性骨折；2.左股骨外侧髁骨折等；出院医嘱：暂休息1个月、加强营养、××患者家属壹人在院掊护。原告周贤忠治疗共花费医疗费47563.40元，其中：被告陈小勇支付了8187.50元，被告人寿保险深圳市分公司支付了10000元，原告周贤忠自行支付29375.90元。另原告周贤忠还支付了中山市康悦后勤服务有限公司陪护费784元。
另查明，被告陈小勇驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告深永盛物流设备公司。该车向被告人寿保险深圳市分公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告人寿保险深圳市分公司承保了粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告周贤忠在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因被告陈小勇在本次事故中承担全部责任，故依法由其承担全部民事赔偿责任。但由于粤Ｂ×××××号轻型厢式货车还在人寿保险深圳市分公司投保了商业三者险，故前述由被告陈小勇承担部分由被告人寿保险深圳市分公司在商业三者险责任限额内直接向原告周贤忠赔付，不足部分再由被告陈小勇承担。
二、关于原告周贤忠损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.医疗费47563.40元（按照医疗费用发票的金额计算，其中：被告陈小勇支付了8187.50元，被告人寿保险深圳市分公司支付了10000元，原告周贤忠自行支付29375.90元）；2.住院伙食补助费2800元（以100元/天计算住院共28天）；3.营养费700元（按照原告周贤忠的伤情酌情计算）；以上三项合共51063.40元；属于交强险医疗费用限额10000元范围，故先由被告人寿保险深圳市分公司按照限额先承担10000元，超出限额部分41063.40元，由被告陈小勇全部承担；因肇事车辆粤Ｂ×××××号轻型厢式货车还在被告人寿保险深圳市分公司投保了商业三者险，因未超出该赔偿限额，故被告陈小勇承担部分由被告人寿保险深圳市分公司全部承担，向原告周贤忠赔付。
(二)1.护理费4424元（根据原告周贤忠的伤情酌情以130元/天计算，原告周贤忠住院28天，加上陪护费发票金额主，则护理费为130元/天×28天+784=4424元）；2.误工费6766.67元（根据中山市大涌镇轩和家具厂出具的证明，证明原告周贤忠在发生事故前在该家具店工作，平均月工资为3500元，原告周贤忠住院28天，出院后医嘱休息1个月，故误工费为：3500元/月÷30天×58天=6766.67元）；3.交通费600元（按照原告周贤忠伤情及就医情况酌情认定）；4.残疾辅助器具费720元（按照相关发票金额计算）；上述四项合共12510.67元，属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告人寿保险深圳市分公司全部承担，向原告周贤忠赔付。
综上，被告人寿保险深圳市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告周贤忠交通事故损失12510.67元（计算方式：10000元+12510.67元10000元=12510.67元）；被告人寿保险深圳市分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告周贤忠交通事故损失41063.40元；被告陈小勇已为原告周贤忠支付的医疗费8187.50元应予扣除，则被告人寿保险深圳市分公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿原告周贤忠32875.90元（计算方式：41063.40元8187.50元=32875.90元）；至于被告陈小勇已支付的8187.50元由其按照相关保险合同约定自行向被告人寿保险深圳市分公司理赔。
原告周贤忠要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告人寿保险深圳市分公司、被告陈小勇、被告深永盛物流设备公司无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周贤忠交通事故损失12510.67元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告周贤忠交通事故损失32875.90元；
三、驳回原告周贤忠的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告周贤忠负担19元（原告周贤忠已预交489元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担470元（被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担部分，应于本判决生效后三日内迳付原告周贤忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二Ｏ二Ｏ一七年二月十六日
书记员 汤红梅
邱志婵