铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0202民初258号
原告：李XX，男，1987年4月10日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人赵XX，女，1960年7月30日生，汉族，原铜川市矿务局三里洞煤矿退休职工,系原告李XX母亲。
委托诉讼代理人刘高则，陕西天地行律师事务所律师。
被告：王建玲，女，1985年10月20日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人王文朝，陕西益图律师事务所律师。
被告：陕西邦家物业管理有限公司。
法定代表人杨爱玲，总经理。
委托诉讼代理人杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
原告李XX与被告王建玲、陕西邦家物业管理有限公司（以下简称邦家物业公司）生命权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告李XX委托诉讼代理人赵XX、刘高则，被告王建玲及其委托诉讼代理人王文朝，被告邦家物业公司委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、依法判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、火化费用、交通费、精神损害抚慰金、办理后事人员误工费等共计699818元的50%即：349909元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月原告之母将其孙子樊XX（11岁，出生于2006年11月14日）委托给被告王建玲监管，原告之母每月向被告王建玲缴纳托管费600元，由王建玲提供接送樊XX上学、放学、中餐、晚餐等服务。2018年3月19日下午8时许，樊XX在王建玲在其家中开办的托管班晚饭后并完成作业时，王建玲未尽监管职责，任凭樊XX独自从王建玲家中出走。出入心河湾小区X号住宅楼X层，在X号楼X层人行通道窗户处高坠身亡。综上，被告王建玲监管不到位，第二被告安全设施缺失，导致樊XX身亡。
被告王建玲辩称：不同意原告的诉讼请求，事实理由并不属实，我们提供的是在中午放学后、放学前以及下午放学后的工作，并没有晚上将孩子送回家的工作。樊XX的死亡跟被告本人并没有直接关系，原告请求是按侵权案件起诉的，但是根据原告起诉的事实是与托管合同违约，原告起诉侵权就该按照侵权法律条文来请求。
被告邦家物业公司辩称：不同意原告诉讼请求，至于樊XX的托管是怎么托管方式，邦家物业是不清楚的，对于安全设施不到位就应该按照侵权，我方并没有安全缺失。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告李XX以及监护人赵XX身份证以及户口本复印件，证明死亡樊XX跟李XX的父子关系以及跟赵XX亲属关系。
证据二：王益区七一路街道云梦堤社区证明两份，证明樊XX与李XX关系以及赵XX、樊X是樊XX的监护人。
证据三：七一派出所出具情况说明，证明樊XX非正常死亡以�樊XX的母亲经过公安机关多次联系无法找到，并且跟李XX以及爷爷奶奶之间的亲属关系。
证据四：七一派出所出具樊XX非正常死亡情况说明，证明樊XX死亡时间以及坠楼情况。
证据五：云梦堤社区对心河湾死亡人员情况说明，证明樊XX死亡时间跟王建玲的托管关系。
证据六：铜川市人民医院两份诊断医学证明、死亡医学证明书、死亡丧葬证，证明樊XX死亡时间跟死亡事实。
证据七：赵XX跟被告王建玲账户明细清单三张，证明赵XX每个月交托管费600元，被告王建玲与樊XX有托管关系。
证据八：原告与王建玲微信聊天记录，证明赵XX每个月交托管费600元以及托管的事实。
证据九：七一办事处对楼道火灾情况报告、整改通知书一份、安检站检查意见一份，证明邦家物业管理存在设施缺陷。
证据十：铜川市殡仪馆四张发票2605元，证明原告给死者樊XX火化安葬的花费情况。
证据十一：七一路派出所对心河湾保安田东启的询问笔录，证明樊XX死亡之后被人发现的过程。
证据十二：七一路派出所对陈雪的询问笔录，证明樊XX的书包被发现在16层，公安机关推断樊XX是从16层坠楼。
证据十三：七一路派出所对赵建岭的询问笔录，证明3月19日晚上有东西从楼上掉下来的事实。
证据十四：七一路派出所对王珍珍的询问笔录，证明樊XX跟王建玲是托管关系，樊XX在死亡前情绪都是正常的。
证据十五：对本案被告王建玲询问笔录，证明王建玲跟死者樊XX存在托管关系以及王建玲让晚上放学后的樊XX一个人回家的事实。
证据十六：照片五张以及七一派出所调取的监控三张CD视频资料，证明樊XX的死亡情况以及邦家物业当时三号楼一单元进门是坏的，十六楼的窗户可以随意推开，楼梯电梯中并无监控，安全保障义务缺失。
证据十七：庭后提供七一路派出所的户籍证明，证明樊XX系赵XX夫妇的孙子，李XX系赵XX夫妇的儿子。
对原告李XX提供的证据，被告王建玲质证：对证据一，真实性无异议，但只能证明樊XX与户主是爷孙关系，户口本以及身份证复印件尚不能证明樊XX跟李XX的父子关系，都是单独的身�证复印件，户口本也没有显示李XX跟樊XX的父子关系。对证据二的证明目的有意见，这个社区证明指定不符合法律规定，死者樊XX是有父母的，可以通过宣告死亡或者宣告失踪来说明樊XX父母的情况之后才能让爷爷奶奶来作为监护。对证据三的真实性无异议，证明的问题也认可。对证据四，真实性认可，但不同意原告的证明目的。对证据五的情况说明中托管描述不准确，其它情况认可。对证据六无异议。对证据七，真实性无异议，证明目的不认可，这是樊XX的午餐和晚餐费用，跟所有孩子都是一样的。对证据八，微信转账记录这个事实认可，但这是餐费，并不是托管，并且也无法证明合同关系。对证据九，真实性无异议，证明目的有异议，与本案无关。对证据十、十一、十二、十三均无异议。对证据十四，真实性无异议，但该证据不能证明死者跟王建玲是托管关系。�证据十五，真实性无异议，其中语言描述是托管不认可。对证据十六，认为跟自己无关，不质证。对证据十七，无异议。
对原告李XX提供的证据，被告邦家物业公司质证：对证据一，形式要件无异议，但户口本并没有显示李XX跟樊XX的父子关系。对证据二，两份证明的形式要件不合法，该社区居民委员会仅加盖公章并没有证明人签字，形式要件不成立，居民委员会不是身份审查机关，不具有主体权利，亲属关系认定是由公安户籍认定的，作为本案诉讼主体李XX是否失踪，应该提请法院申请失踪或者其它情形，而不是通过居委会。对证据三，形式要件无异议，证明目的不予认可，该情况说明中表述的是了解得知而不是调查得知，监护人的指定是需要法定程序的，该证明中剥夺了樊XX母亲的权利，联系不到樊XX母亲不代表樊XX母亲死亡，该证明只能说明樊XX母亲的情况。对证据四，形式要件无异议，证明目的不认可，死亡结论认可。对证据五，形式要件无异议，证明目的不认可，死亡结论认可。对证据六，无异议。对证据七，形式要件无异议，证明目的不认可，该证据无法佐证，只是两种汇款关系，不能证明合同关系。对证据八，真实性无异议，证明目的不认可。对证据九，对该证据不认可，关于火灾的审查是公安消防不是办事处，安监站检查意见与本案孩子坠楼无关。对证据十、证据十一、证据十二、证据十三均无异议。对证据十四，真实性无异议，但该证据不能证明死者跟王建玲是托管关系。对证据十五，该证据不能证明原告所要证明的目的，也不能证明合同关系，存在瑕疵。对证据十六，该证据不能证明邦家物业存在安全隐患，不能证明孩子死亡时门禁没锁，拍摄时间是事发之后，原告所�邦家物业门禁坏了不属实。十六楼的窗户可以随意推开或破坏也是原告在事发之后所拍摄的，不能证明孩子死亡时窗户存在问题。楼梯监控和电梯监控问题不属于物业管理的缺陷，法律上面没有规定楼梯以及电梯必须安装监控，因为涉及个人隐私问题。对证据十七，无异议。
被告王建玲为证明其答辩意见，向法庭提交了如下证据：
证据一：与原告转账记录，证明樊XX奶奶与被告的交往只是手机沟通，几乎从来不来我处缴费，对樊XX也是从来都不接送的，支付的600元是樊XX的餐费。
对被告王建玲提供的证据，原告质证：证明目的不认可，是托管费不是餐费。赵XX之前去王建玲家里交钱的时候，王建玲从来不给赵XX票，说的也是托管，不是王建玲现在说的，不同意�的观点。
对被告王建玲提供的证据，被告陕西邦家物业公司质证：该组证据转账的事实与我们无关。
被告陕西邦家物业公司为证明其答辩意见，向法庭提交了如下证据：市规划许可证以及验收报告，证明心河湾建设时经过国家审查批准建设验收，都符合国家规定，小区也是各设施完备合法之后交付使用的。
对被告陕西邦家物业公司提供的证据，原告质证：该组证据与本案无关，与本案有关的就是各设施没有保养存在的安全问题。
对被告陕西邦家物业公司提供的证据，被告王建玲质证：无异议。
根据原告李XX、被告王建玲、陕西邦家物业公司举证、质证意见，本院认定如下：对原告提供的�据六、十、十一、十二、十三，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2018年3月19日下午4时40分左右的时候，王建玲在王益区七一路小学门口接在自己家托管的孩子樊XX和其它五个孩子。接到以后就领着他们到了王建玲自己家里，几个小孩到家以后吃了饭然后就开始做作业。下午8时30分许，由王建玲托管的另一个孩子刘XX的母亲王XX接孩子回家，樊XX和刘XX、王XX一起进电梯下楼，刘XX由于忘拿杯子又上楼去取杯子，刘XX母亲王XX在楼道等刘XX，樊XX一个人走了。第二天早上八点多，有人发现在王益区心河湾小区3号楼1单元楼后躺着一个小孩随即报警，铜川市公安局王益分局七一路派出所于2018年3月20日8时14分接到群众报警称：心河湾小区X号楼X单元楼后草坪上发现一男孩死亡。后民警立即联系120急救中心，经120急救中心医生确认樊XX已无生命体征。铜川市公安局王益分局七一路派出所联合刑警大队、治安大队就樊XX的死亡一事进行走访调查，确定樊XX为非正常死亡，系意外坠楼，排除他杀的可能性。铜川市人民医院于2018年3月21日出具居民死亡医学证明（推断）书，樊XX于2018年3月20日死亡。
另查明，自2016年9月份开始，樊XX在王建玲处托管，樊XX奶奶赵XX每月支付王建玲600元，由王建玲对樊XX提供托管服务，托管地为王益区心河湾小区X号楼X单元X室王建玲住所，王建玲未办理托管服务的任何证照，王建玲也未和赵XX办理任何书面合同。
樊XX（2006年11月14日出生）的生父为李XX，爷爷樊X、奶奶赵XX。其生母为张XX，1989年12月14日出生,户籍所在地为山西省方山县。樊XX死亡后，因找不到樊XX父亲李XX，2018年3月21日，铜川市王益区七一路街道云梦堤社区居委会出具证明，因李XX在2010年后外出打工，一直未归也未和家人联系，处于失联状态，指定樊X、赵XX夫妻为樊XX的监护人，负责为樊XX办理后事及办理其他事宜。2018年3月21日铜川市王益区七一路街道云梦堤社区居委会证明张XX长期处于失联状态。2018年4月20日，铜川市公安局王益分局七一路派出所出具关于樊XX非正常死亡有关情况的说明：我所曾多次采用多种方式与张XX联系，都无法联系到张XX本人。之后，樊X、赵XX夫妻与其儿子李XX取得联系后，仍联系不到樊XX母亲张XX，2018年4月23日，铜川市王益区七一路街道云梦堤社区居委会出具证明，现因樊XX母亲长期处于失联状态，指定李XX为樊XX的监护人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。樊XX家长将樊XX送�被告王建玲处，每月给付被告王建玲600元费用，二者即形成了托管关系。王建玲虽然没有办学资质，但其开办的托管班属于有偿托管性质，应视为准教育机构，在托管期间对于未成年人的人身安全负有一定的管理保护义务。事发当晚八点三十分左右天色已黑，王建玲应当将樊XX安全的送给樊XX家长或者送到相对安全的地方再让其自行回家，但其让樊XX自行离开，导致樊XX发生意外，对此王建玲未尽到安全保障义务存在一定过错，因此，王建玲对樊XX死亡应承担30%的赔偿责任较为合适。樊XX属于限制行为能力人，具有一定的行为能力，已经具备相当的认知能力和是非分辨能力，其坠楼系自身安全保护意识不强，是导致事故发生的主要原因。原告提出的事发地点由邦家物业公司所管理的心河湾小区的门禁损坏、窗户锁扣缺失以及公共楼道未安装视频监控等与樊XX坠楼并�具有必然的因果关系，故被告邦家物业公司不应承担赔偿责任。被告王建玲提出与樊XX之间为“小饭桌”服务关系只有自己陈述，无其它证据支持。原告主张死亡赔偿金616200元，丧葬费30813元合理予以支持。原告主张的火化费用和办理后事人员误工费都属于丧葬费范畴。对交通费酌情支持200元，精神损害抚慰金支持5000元。故被告王建玲赔偿原告李XX（616200元+30813元+200元）×30%+5000元=199163.9元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告王建玲在本判决生效后三十日内赔偿原告李XX199163.9元。
二、被告陕西邦家物业管理有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6548元减半收取3274元，被告王建玲承担982.2元，原告李XX自负2291.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨光红
二〇一八年七月六日
书记员 王 鑫