wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江阳民初字第5698号 原告：四川省新三江房地产营销策划有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：王平，总经理。 委托诉讼代理人：雷忠，男，原告公司员工。 被告：蒋正国，男，汉族，1967年2月25日生，住泸州市江阳区。 被告：刘雪梅，女，汉族，1968年8月2日生，住址同蒋正国。 原告四川省新三江房地产营销策划有限公司（以下简称“新三江房地产”）诉被告蒋正国、刘雪梅居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新三江房地产的委托诉讼代理人雷忠，被告蒋正国到庭参加诉讼，被告刘雪梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新三江房地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，在原告的居间下，被告蒋正国、刘雪梅与贾巧娣签订《房地产买卖及经纪合同》，约定卖方蒋正国、刘雪梅将所有的滨江路四段一套房产卖予贾巧娣。原告提供了居间服务并促成了合同成立，佣金应于合同签订时给付。现二被告不履行合同义务，已经构成违约，诉请法院判如所请。 被告蒋正国辩称：答辩人所有的房产是挂在网上出卖的，被告新三江房地产自己主动找上门提供居间服务，当时与被告经办人约定要卖到117万元被告就付中介费用，低于117万元就不承担中介费用，被告房产签订价格为112万元，被告经办人员承诺合同上约定的中介费用只是形式，无需支付，买方也向被告支付了5万元定金。之后，原告将房屋相关银行按揭手续处理完毕后，一直联系不上买方，原告经办人员也拒不接听电话，被告专程去深圳找到买方，买方明确表示不再购买房屋后，被告遂将房屋卖予他人。由于原告方的中介不作为，造成合同未能履行，依法不应当支付中介费用。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘雪梅未作答辩。 原告围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、《房地产买卖及经纪合同》（NO：SJMM6102331），证明二被告与贾巧娣签订房屋买卖合同相关事项；2、《房屋登记簿》，证明标的物房屋属二被告所有；3、四川省新三江营销策划有限公司《房屋出售、出租中介服务协议》（NO:SJWT4005156），证明原、被告签订居间服务协议；4、被告刘雪梅开具的《收款收据》，证明合同成就后被告收取了贾巧娣5万元定金。上述证据符合客观实际，经庭审质证，本院依法予以确认。 被告蒋正国、刘雪梅未向本院提交证据。 本院根据上述有效证据确认如下法律事实：被告蒋正国、刘雪梅夫妻将共同所有的坐落于泸州市江阳区滨江路四段一套房产【面积172.84平方米；所有权证号：泸市房权证江阳区字第XXXXXXX、泸市房江阳区共字第00008394号】挂在网上出售，经原告经办人提供中介服务，被告蒋正国、刘雪梅与案外人贾巧娣于2015年6月22日签订《房地产买卖及经纪合同》（合同编号：NO：SJMM6102331）。约定，被告（卖方）将所有的位于泸州市江阳区滨江路四段一套房产转让给案外人贾巧娣（买方），房屋建筑面积为172.84㎡，转让成交价为1120000元，买卖双方同意按下述方式付款：买方在签署本合同时向卖方交付定金50000元；余款107000元买卖双方应于卖方将产权证从银行赎出前6日申请按揭并递交银行按揭贷款所需资料以及按银行规定签署所需合同文书和办理相关手续，买卖双方应确保所提供资料及资信符合银行贷款政策要求，买方应于2015年6月29日前支付卖方首期款人民币410000元，并在银行审批通过后3个工作日之前到房交所办理产权交易过户手续等……。买卖双方还对契税缴纳、房屋交接、违约责任等进行了约定，该合同由卖方蒋正国、刘雪梅，买方贾巧娣，经纪方新三江房地产签字盖章。次日，基于经纪方提供服务，原、被告双方签订《房屋出售、出租中介服务协议》，约定被告出售的房产委托原告出售，关于居间费用及支付时间双方约定被告（甲方）同意支付佣金为买卖成交价的1.5％，佣金支付时间为签订房地产买卖合同之日，特别约定被告（甲方）与购买方签订买卖合同后，因甲方原因不能成交，不影响甲方支付佣金的义务。此协议由被告刘雪梅、原告代理人张某某签字生效。 签订合同当日，买房人贾巧娣通过原告新三江房地产向被告蒋正国、刘雪梅支付了定金50000元，由刘雪梅开具《收款收据》一份。之后，被告按照合同约定将房产证从银行完清按揭贷款后赎出，却与买房人贾巧娣不能取得联系，给原告新三江房产经办人也无法联系上，被告遂前往贾巧娣所在的深圳市，经沟通后贾巧娣明确表示不再购买被告的房屋，被告回泸后即重新寻找买主将房屋卖予他人。 本院认为，原告新三江房地产与被告蒋正国、刘雪梅签订的《房屋出售、出租中介服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经原告居间介绍，被告与案外人贾巧娣就讼争房屋成功签订了《房地产买卖及经纪合同》并已支付定金，原告已履行了居间义务，被告应当按合同约定向原告支付居间服务费。被告主张因该房屋买卖交易未成就不需支付服务佣金，与合同约定的条款不符，买房人贾巧娣的买房违约行为，并非系原告的居间服务行为造成，被告应当根据合同的约定向原告支付佣金。被告辩称与原告方经办人员口头约定协议中佣金的条款仅是形式、无需支付，未向本院提交相应的证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对被告的辩称理由本院不予采信。原告主张被告应支付的佣金16800元，与合同约定的为买卖成交价的1.5％相符，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第四百二十六条的规定，判决如下： 被告蒋正国、刘雪梅于本判决生效之日起十日内向原告四川省新三江房地产营销策划有限公司支付居间服务费16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院适用简易程序减半收取110元，由被告蒋正国、刘雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一六年十二月七日 书记员  陈佳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3069号
罪犯刘浩，男，1982年9月23日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）常
刑一初字第013号刑事判决，以被告人刘浩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王乃基等经济损失共计人民币129901.12元，扣除已支付人民币5000元，余款124901.12元。江苏省高级人民法院于2005年6月20日，作出（2005）苏刑复字第059号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月12日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月17日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；2012年3月1日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月20日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月30日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘浩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘浩对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑；鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2023年7月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 震
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第583号
申请执行人裴朋。
被执行人北京嘉铭建设有限责任公司。
本院在执行裴朋申请执行北京嘉铭建设有限责任公司劳动纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第583号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执第583号申请执行人裴朋被执行人北京嘉铭建设有限公司本院在执行裴朋申请执行北京嘉铭建设有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民执字第583号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存审 判 员  李振河代理审判员  许金璐二〇一五年十月二十六日书 记 员  马 琳
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初138号
原告：徐新华。
被告：张学良。
本院在审理原告徐新华与被告张学良债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐新华撤诉。
案件受理费3500元（已减半收取），由原告负担
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年七月七日
代书 记员 郑秀慧
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第369号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林xx，男，1973年12月22日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，务工，户籍所在地及住所地珠海市xxxx，身份证号码xxxx。1999年因吸毒被强制戒毒。因本案于2014年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）355号起诉书指控被告人林xx犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人林xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日12时许，梁xx打电话给被告人林xx要求购买人民币680元海洛因，并约定在珠海市斗门区乾务镇马山村市场对面的公共厕所门口交易。12时许，双方来到上述地点交易完毕，准备离开时被民警当场抓获。民警从林xx身上查获毒资人民币680元及手机1部，从梁xx身上查获1小粒用透明胶纸包装的白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重1.99克）。
上述事实，被告人林xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁xx的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及毒品、毒资、作案工具照片，户籍材料，到案经过，办案说明，现场检测报告书，移动电话通话记录清单，强制戒毒决定书，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林xx违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林xx归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案毒品被及时扣押，尚未流入社会，没有对社会造成严重后果，对被告人林xx酌情从轻处罚。根据被告人林xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年12月14日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品及作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周圣炜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第373号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曾勤。2011年3月6日因盗窃被行政拘留十五日；2012年10月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，2013年3月14日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。2014年1月24日因本案从十里丰监狱押回永康市看守所待审。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2014］1164号起诉书，指控被告人曾勤犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人曾勤到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2012年10月11日凌晨，被告人曾勤与网友胡某约好到永康相见。被告人曾勤来到胡某位于永康市东城街道金城路288号3楼的一出租房休息。中午12时许，其趁胡某外出吃午饭，砸碎胡某的储蓄罐盗走150元硬币，还盗走胡某房内一台型号为U410的联想牌笔记本电脑，后逃离永康。经永康市价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币4320元。现被告人曾勤的家属已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人曾勤在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人曾勤的供述、被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见、谅解书、到案经过、前科材料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曾勤的意见，予以支持。被告人曾勤在判决宣告之后刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人曾勤归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案赃物已退赔，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑三年二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2015年12月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年三月十七日
代书记员 刘露露
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00233号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某，曾用名：王某A，2015年7月9日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月24日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。2015年8月7日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）437号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2013年6月30日1时30分许，在石家庄市桥西区友谊大街某饭店，被告人王某与同事李某发生口角，当日凌晨2时许被告人王某纠集他人到石家庄市某小区付17号楼2单元302室职工宿舍将李某打伤，致其右肩胛骨骨折，经法医鉴定李某损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：，被告人王某与被害人李某系同事关系，2013年6月30日1时30分许，在石家庄市桥西区友谊大街某饭店吃工作餐时，被告人王某因被害人李某与其开玩笑而发生口角，当日2时许被告人王某纠集他人到石家庄市某小区付17号楼2单元302室职工宿舍将被害人李某打伤，致其右肩胛骨骨折，经法医鉴定李某损伤属轻伤。
二、量刑事实：1、2015年1月7日16时许，石家庄市公安局长安分局民警在石家庄市石家庄某网吧周围巡逻时将被上网通缉的王某抓获到案，王某如实供述自己的罪行；2、2015年2月13日，被告人王某亲属与被害人李某达成了调解协议，已经赔偿了被害人李某医疗费、误工费等各项费用共计人民币60000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人李某、孙某的证言，河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，协议书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因被害人对其开玩笑而发生口角，随后纠集他人对被害人身体实施伤害，致人轻伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人王某被抓获，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人王某已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年十月十日
代书记员 王 杉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第393号
陈士标：
你（单位）与徐祝强为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00271号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年五月二十九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1156号
原告：杨夏，男，1988年6月30日生，汉族，住安徽省巢湖市，现住江西省信丰县。
委托诉讼代理人：张雪飞，男，1975年1月21日生，住江西省赣州市安远县。
被告：李佳音，男，1983年9月19日生，汉族，现住安远县。
原告杨夏与被告李佳音民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨夏到庭参加诉讼，被告李佳音经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨夏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息1600元，2016年9月1日起的利息以每月200元计算至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日被告以做生意需要周转为由向原告借去10000元，被告当场出具借条一张，约定每月计算利息200元，于2016年1月1日前归还。借款后被告支付利息至2015年12月31日，但经原告多次催促被告一直未归还本金。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李佳音未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交今借人为李佳音金额为10000元的借条原件一份，欲证明被告李佳音向原告借款10000元，每月利息200元，即月利率2%，借期为2015年9月1日至2016年1月1日。经审查，本院对其真实性予以确认，但对原告所要证明的内容，将结合全案的案情予以综合评定；2、庭后原告提交中国农业银行股份有限公司安远九龙分行出具且加盖公章的中国农业银行银行卡交易明细清单原件，欲证明原告于2015年9月1日通过银行转账的方式向被告李佳音支付了10000元借款，经审查，本院对该证据予以采纳。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日被告李佳音以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具金额为10000元借条一份，借条载明“借条今借到杨夏人民币计壹万元整。（￥10000.00元）每月利息计人民币贰佰元整。（￥200.00元），借期为2015年9月1日到2016年1月1日止。此据今借人：李佳音身份证：2015年9月1日”。当日，原告杨夏通过银行转账的方式将10000元款项支付给了被告李佳音。借款后，被告李佳音支付利息至2015年12月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李佳音向原告借款10000元并出具借条，被告李佳音作为完全民事行为能力人，其应当对其出具借条的行为承担相应法律责任，且被告李佳音经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃举证、质证的权利。原、被告借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告李佳音未按约定归还借款实属违约，故本院对原告要求被告李佳音归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求按月利率2%从2016年1月1日起计算利息至款清日止的诉讼请求，原、被告明确约定月利率为2%，借款后被告李佳音支付利息至2015年12月31日，故本院对原告该诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳音于本判决生效后五日内归还原告杨夏借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰从2016年1月1日算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告李佳音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 欧阳桦
二〇一六年十二月××日
书 记 员 黄 迪
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字838号
原告郑太伟，男，1983年6月5日出生，回族，司机，住赤城县赤城镇河沿北街建行家属楼*单元***室。
被告魏爱英，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告李杰，男，1996年8月11日出生，汉族，学生，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告郑太伟与被告魏爱英、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑太伟及被告魏爱英、李杰的委托代理人郭建新到庭参加诉讼，被告魏爱英、李杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑太伟诉称，2012年3月29日，李树军向原告借款100000元，约定月息2.5分，李树军按月支付利息至2014年1月份。李树军于2014年10月去世。现请法院支持我的各项诉讼请求，依法判决被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担，请求法院维护我的合法权益。
被告代理人辩称，一、魏爱英对李树军生前所欠的债务不承担责任，被告与李树军于2013年10月1日分居生活，各自债务各自付，魏爱英与李树军已于2014年4月25日离婚，离婚协议上明确男方借贷的债务归男方所有，女方借贷的债务归女方所有，并对共同财产进行了分割。
二、李杰作为李树军的儿子，李树军未留下遗产，只有债务，被告李杰没有继承遗产，因此对李树军的债务不承担偿还义务。
原告向本院提交以下证据：
欠条一份，证明李树军于2012年3月29日向郑太伟借款100000元整，当时约定月利息2.5分。
被告方对原告的证据无异议。
被告方向本院提交以下证据：
1、李杰、魏爱英身份证复印件各一份，证明本人身份。
2、被告魏爱英与李树军离婚协议书一份，证明李树军与魏爱英于2014年4月25日离婚对共同财产的分割。
3、李树军于2013年10月1日租赁刘军的房子，证明李树军与魏爱英于2013年10月1日已经分居。
4、李树军死亡医学证明书复印件一份，证明李树军于2014年10月19日因恶性心率失常死亡。
5、西安市奉正塬殡仪馆火化证复印件一份，证明李树军于2014年10月19日火葬。
原告对被告方的证据质证认为，对离婚协议有异议，离婚协议上并没有说明李树军的财产情况明细，我想了解分给李树军的那12处楼房的去向。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，李树军系被告魏爱英前夫，双方于2014年4月25日在赤城县民政局婚姻登记处登记离婚，婚生长子李杰（现年18周岁），李树军于2014年10月28日病故，2012年3月29日李树军向原告郑太伟借款100000元，并约定月利息2.5分。利息已给付到2014年1月31日。李树军向原告借款本金100000元从2014年2月1日起计算利息，参照中国人民银行贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率6.00的四倍计算。
本院认为，李树军借原告100000元是事实，债权债务关系明确，且有借款条为凭证，原告要求被告归还借款本金100000元及利息的诉求，本院予以支持，利息按银行同类贷款利率的四倍计算。李树军借原告本金及利息属于李树军与被告魏爱英夫妻共同债务，李树军已病故，李树军借原告本金及利息应由被告魏爱英负责偿还。被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏爱英归还原告借款本金100000元及利息（自2014年2月1日起按年利率6.00的四倍计算至判决书确定的给付之日）。
二、被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。
此款项于本判决生效后十日内交赤城法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
＊《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
＊《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1073-2号
申请执行人：刘延荣。
被执行人：四川省岳池县石垭建安总公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办。
负责人：石黎明，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人四川省岳池县石垭建安总公司十堰分公司无银行存款，无车辆登记信息。申请执行人刘延荣亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘延荣如发现被执行人四川省岳池县石垭建安总公司十堰分公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第797号
原告：葛某甲。
被告：江某。
委托代理人：王妙英。
原告葛某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。于2014年7月3日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某甲、被告江某及其委托代理人王妙英到庭参加诉讼。
原告葛某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，生育一子，取名葛某乙，现已成年。原、被告双方婚初感情尚可，婚后，原、被告因双方性格脾气不合，经常为家庭琐事争吵，现已分居四年多，导致夫妻感情确已破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告江某辩称，夫妻感情没有破裂且不存在分居事实，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，生育一子，取名葛某乙，现已成年。原、被告双方婚初感情尚可，近年来，原、被告因双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证、被告户籍查询函、结婚证及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍相识而结婚，但共同生活二十几年，建立起一定的夫妻感情，近年来，原、被告双方虽因性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原告诉称，原、被告双方分居四年，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告葛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告葛某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年七月三日
代理书记员 林 玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第202号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋4楼406室，组织机构代码71156340-8。
法定代表人孟庆利，该公司执行董事。
委托代理人庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐齐哈尔阳光热力集团万荣保温材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民镇新光村，组织机构代码76270581-6。
法定代表人刘林元，该公司总经理。
委托代理人李光海，男，1965年3月26日出生，汉族，该公司职工。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人齐齐哈尔阳光热力集团万荣保温材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第511号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人江苏中盛建设集团有限公司的委托代理人庞峻，被上诉人齐齐哈尔阳光热力集团万荣保温材料有限责任公司的委托代理人李光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月24日，李光海以原告齐齐哈尔阳光热力集团万荣保温材料有限责任公司的名义与于德生签订买卖合同，买卖的标的是苯板挂件及窗口线。2012年10月3日和2012年11月3日，于德生分别给原告出具入库单（记账）各一份，载明收到货款的价款分别为249182元和98192元。现原告以于德生系被告单位工作人员为由，要求被告承担给付货款及利息的责任。
原审认为，签订买卖合同及出具入库单的人均是于德生，而于德生的行为是否是职务行为是本案争议的焦点。原告齐齐哈尔阳光热力集团万荣保温材料有限责任公司举证的东城领秀百合园2标段项目人员备案表，足以证明于德生系被告单位备案的材料员，其签订买卖合同及出具入库单的行为应属职务行为，故原告所举证的C区二标入库单载明的材料款249182元应由被告承担给付责任。对于C区六标材料款98192元，因原告不能证明C区六标的施工方是被告，原告要求被告一并给付C区六标材料款98192元的请求，原审法院不予支持。原告要求被告给付利息的请求，因材料员于德生于2012年10月3日确认了欠款金额，在无特别约定的情况下，应最迟于此日期给付货款，故原告要求被告给付利息的主张，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告江苏中盛建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告齐齐哈尔阳光热力集团万荣保温材料有限责任公司货款249182元及利息（利息自2012年10月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付至本判决生效时止）；二、驳回原告齐齐哈尔阳光热力集团万荣保温材料有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费6661元，由原告齐齐哈尔阳光热力集团万荣保温材料有限责任公司负担1623元，被告江苏中盛建设集团有限公司负担5038元。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司上诉称，被上诉人诉称的买卖合同是李光海与于德生签订的，与上诉人无关。于德生并非上诉人职工。上诉人没有授权于德生代表上诉人签订合同。故于德生系其个人行为，应由其个人承担责任。请求：二审法院撤销大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第511号民事判决的第一项，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人齐齐哈尔阳光热力集团万荣保温材料有限责任公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人江苏中盛建设集团有限公司向本院出示如下证据：
一、建设工程劳务分包合同一份。欲证明：上诉人将东城领秀C区二标段工程劳务分包给大庆市永旭劳务分包有限公司，具体施工人是大庆市永旭劳务分包有限公司。被上诉人齐齐哈尔阳光热力集团万荣保温材料有限责任公司质证称，对证据的真实性及证明问题均有异议，该证据不能作为否定原、被告买卖合同的证据，因为该劳务分包合同的分包范围并没有包含原、被告的买卖标的。因该证据与本案没有关联性，故本院对该证据不予确认。
二、（2014）庆商终字第198号民事判决书复印件一份。欲证明：于德生在本案工程诉争期间是江苏顺通建设公司的材料员，非上诉人公司的材料员。被上诉人齐齐哈尔阳光热力集团万荣保温材料有限责任公司质证称，因证据系复印件，无法证明上诉人所要证明的问题。被上诉人有证据证明于德生是上诉人单位的材料员。因该证据系复印件，且被上诉人有异议，故本院对该证据不予确认。
二审期间被上诉人齐齐哈尔阳光热力集团万荣保温材料有限责任公司未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人江苏中盛建设集团有限公司向被上诉人齐齐哈尔阳光热力集团万荣保温材料有限责任公司购买苯板挂件及窗口线，被上诉人将买卖的标的物送至上诉人处，由于德生签收入库单。因有东城领秀百合园项目人员备案表，足以证明于德生系上诉人江苏中盛建设集团有限公司工作人员，其签订买卖合同及出具入库单的行为应属职务行为，故C区二标段入库单载明的材料款249182元应由上诉人承担给付责任。综上，原审判决认定事实及适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5038元，由上诉人江苏中盛建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年七月十三日
书记员 李美鸥
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3966－1号
申请执行人绍兴银行股份有限公司鉴湖支行。住所地：绍兴市越城区。
负责人：戴伟文，系该支行行长。
被执行人绍兴市东方医疗门诊服务有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：马刚。
被执行人绍兴宇航消防科技有限公司。住所地：绍兴市滨海新城江滨区。
法定代表人：楼秀美。
被执行人浙江明盛园林建设有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：葛ＸＸ。
被执行人马刚。
被执行人方放。
原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行与被告绍兴市东方医疗门诊服务有限公司、绍兴宇航消防科技有限公司、浙江明盛园林建设有限公司、马刚、方放金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）绍越商初字第3102号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区车辆管理部门查询，查封了被执行人绍兴市东方医疗门诊服务有限公司名下浙D×××××小型车一辆，该车辆并未实际控制，故暂无法处置；也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3966号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 铭
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临市法执字第77-3号
申请执行人马麦来言，女。
被执行人马以的力，男。
案由：同居期间财产关系
本院依据已经发生法律效力的临夏市人民法院（2013）临市法民初字第283号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人马以的力发出执行通知书，责令被执行人马以的力在指定的期间履行法律文书确定的义务（被执行人马以的力向申请执行人马麦来言支付财产折价款13万元），但被执行人逾期未履行义务，本院依法查封其楼房一套，现双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人马以的力一次性向申请执行人马麦来言支付财产折价款10万元，剩余3万元，申请执行人马麦来言表示自愿放弃，和解协议内容现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2013）临市法民初字第283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年七月十三日
书记员 闵学义
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滑行初字第01号
原告蔡子昌，男，1964年11月10日生。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告滑县公安局，住所地滑县道口镇红旗路。
法定代表人曹海平，职务局长。
委托代理人刘勇敢，滑县公安局老店派出所民警。
委托代理人司永亮，滑县公安局法制室民警。
第三人杨凤喜，女，1965年1月20日生。
第三人魏亮文，男，1963年6月3日生。
本院在审理原告蔡子昌不服被告滑县公安局治安行政处罚一案中，原告蔡子昌于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡子昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡子昌负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一四年二月十一日
书记员 赵 华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第125号
原告刘某某，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
委托代理人冯美刚，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告何某某，男,汉族，怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，于2013年3月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告刘某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本案诉讼中止期间自2013年3月19日至2014年1月14日。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年一月十四日
代理书记员 戴 萍
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7765号
申请执行人胡晓峰，男，1983年10月3日出生。
被执行人王琦，男，1982年10月4日出生。
被执行人徐琳，女，1987年1月30日出生。
关于胡晓峰与王琦、徐琳民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第22305号民事判决书已经发生法律效力。胡晓峰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应向申请执行人支付欠款本金95558元、利息（以95558元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年4月19日起至给付之日止）、律师费5000元及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费2740元、公告费260元。本院未查找到被执行人王琦、徐琳有可供执行的财产，申请执行人胡晓峰亦不能提供被执行人王琦、徐琳可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第22305号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十二月九日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7765号
申请执行人胡晓峰，居民身份证×××。
被执行人王琦，居民身份证×××。
被执行人徐琳，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第22305号民事判决书，已向被执行人王琦、徐琳发出执行通知，责令被执行人王琦、徐琳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王琦、徐琳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王琦、徐琳的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王琦、徐琳应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王琦、徐琳应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王琦、徐琳财产以欠款本金95558元、利息（以95558元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年4月19日起至给付之日止）、律师费5000元及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费2740元、公告费260元、执行费1457.87元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘苗苗
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执617号
申请执行人中国银行股份有限公司唐山市体育中心支公司，住所地唐山市路北区57号小区建设南路82号。
法定代表人：张伟。
被执行人曹晶晶。
被执行人王峰。
被执行人刘嘉庆。
本院在执行中国银行股份有限公司唐山市体育中心支公司申请曹晶晶等借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司唐山市体育中心支公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第02616号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 李静超
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19290号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告周菊兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周菊兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周菊兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,414元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,414元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初238号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王俊斌，曾用名王富保，男，1992年4月26日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州。2010年6月9日,因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2016年1月22日，因犯故意伤害罪被林州市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月18日被刑事拘留，2018年3月29日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人王俊斌犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李跃军出庭支持公诉。王俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日2时35分，在林州市华东商务会馆，被告人王俊斌戴口罩和手套到该会馆前台，将抽屉里2757元现金和被害人付某手提包内的1120元现金及一部金色vivoX9手机盗走。经林州市价格认证中心认定，被盗手机价值1469元。被盗手机已经被林州市公安局追回，并发还给付某。2018年4月2日，王俊斌对郝某（林州市商务会馆经理）付某进行赔偿，并取得谅解。王俊斌到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王俊斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述、证人郝某的证言、盗窃视频截图、价格认定结论书、发还物品清单、调解�议书、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王俊斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王俊斌如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于王俊斌已赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合王俊斌的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王俊斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭鹏儒
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初446号
原告襄垣县九七二加油站，住所地山西省襄垣县县城长兴路。
法定代表人元晋英，任站长职务。
委托代理人孙芳，女，1984年5月13日出生，特别授权。
被告路建波，男，1984年10月8日出生，住山西省善福乡苗家岭***号。
本院在审理原告襄垣县九七二加油站诉被告路建波合同纠纷一案过程中，原告襄垣县九七二加油站于2016年6月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄垣县九七二加油站撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄垣县九七二加油站负担。
审判员 刘国宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 李海燕
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执403号之三
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（原中国农业银行股份有限公司肥东县支行）,住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦A座15-17层。
负责人：方力，总经理。
被执行人：合肥力泰机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇合浦路半店段，组织机构代码66143478-9。
法定代表人：梅应武，董事长。
被执行人：梅应武，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：包文生，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：黄伟，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省无为县福渡镇福渡社区通江大道北侧，组织机构代码69895694-3。
法定代表人：王松山，董事长。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（原中国农业银行股份有限公司肥东县支行）与被执行人合肥力泰机械有限公司、梅应武、包文生、黄伟、无为县四惠大成置业有限公司金融借款合同纠纷一案。立案执行后，向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《纳入失信人名单》等法律文书，轮候查封了被执行人梅应武、包文生、黄伟名下部分房产，并设定了抵押权，本院无权处置。2016年9月9日，依法对被执行人无为县四惠大成置业有限公司名下所有的位于无为县福渡镇建材大市场内D1001-1080、E1001-1018号一层门面房产（房地权证无房字第××号、总面积为3345.80平方米）进行了评估，评估价为4239.46万元。2018年1月9日、5月21日分别对上述房产进行拍卖、变卖，因无人报名竞买而流拍，变卖保留价为2781.08576万元。另外从最高人民法院总对总三次查询后，未发现被执行人在银行、车辆等部门有可供执行的财产信息。中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司不愿意接受上述流拍财产抵债清偿债务，又不能对上述财产采取强制管理等其他执行措施。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和状况，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年九月七日
书 记 员 黄圣全
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5161号
原告孙玲。
被告刘俊，1986年10月26日。
原告孙玲诉被告刘俊房屋租赁合同纠纷一案，本院依法组成了合议庭进行审理。原告孙玲到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玲诉称，2014年6月7日，原、被告签订租赁合同，约定原告将自己名下坐落于天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号816室房屋出租给被告使用，租赁期限为一年，从2014年6月7日至2015年6月6日，月租金1800元，租金支付方式为按季度支付，押一付三。原告按照合同约定将房屋交付被告使用，被告按约定交付了6月至9月的租金5400元和押金1800元，后被告一直未支付房租，故原告于2015年4月3日在中介和物业的见证下将涉诉房屋门锁敲开，收回房屋。另合同第九条第一款约定：“乙方有第八条第三款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金。”故原告诉至法院，要求：1、被告向原告支付2014年9月7日至2015年4月3日房租12360元，违约金10560元，未缴纳的物业费1067元，取暖费1843元，空调费325元，开锁、换锁费600元，共计26755元；2诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：1、天津市房地产权证；2、房屋租赁合同；3、情况申明；4、2014年6月份物业费收据；5、取暖费收据1843元；6、空调费证明；7、开锁、换锁票据；8、开锁录像。（当庭播放）
被告刘俊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系租赁合同关系。坐落天津市南开区卫津南路南段西侧星城7-5房屋系原告所有。2015年6月7日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定原告将上述房屋租给被告使用；租赁期限为12个月，自2014年6月7日至2015年6月6日；租金为1800元／月，按季度支付，房屋押金1800元。被告在租赁期限内承担水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、网费，被告有第八条第三款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失……
上述合同签订后，原告将房屋交付给被告。庭审中，原告表示，被告已向原告交纳了2014年9月6日之前的房屋租金，自2014年9月7日始被告未向原告交纳房屋租金。同时被告还拖欠物业管理费、采暖费、空调费、开锁换锁费。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，2014年6月7日，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付被告使用，但被告未按照合同约定按时交纳房屋租金。原告主张被告支付2014年9月7日至2015年4月3日的房屋租金12360元（1800元×7月-60元×4天），符合合同约定，本院予以支持；原告主张的违约金10560元，高于合同约定数额，本院依法予以调整为1800元（月租金的100%）；原告主张的物业费1067元、采暖费1843元、空调费325元、开锁换锁费600元，有当事人陈述及提供的证据佐证，并且费用数额在合理的范围内，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘俊支付原告孙玲2014年9月7日至2015年4月3日的房屋租金10560元（租金12360元-押金1800元）；
二、本判决生效后十五日内，被告刘俊支付原告孙玲违约金1800元；
三、本判决生效后十五日内，被告刘俊支付原告孙玲2014年9月7日至2015年4月3日的房屋物业费1067元、采暖费1843元、空调费325元、开锁换锁费600元，共计3835元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告刘俊负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 焦守诣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 秦 艳
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1881号
原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源2幢6号。
法定代表人：武小壮，职务经理。
委托诉讼代理人：胡玉平，男，1951年11月19日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告公司工作人员。
被告：杨文福，男，1963年3月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市永兴物业服务有限公司（以下简称永兴物业公司）与被告杨文福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告永兴物业公司委托诉讼代理人胡玉平、郑军平，被告杨文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告交纳2015年5月1日—2016年4月30日一年物业服务费609元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在居住期间，享受了原告对甜源居A区的物业服务，而被告自2015年5月1日以来拖欠物业服务费已达一年之久，被告非但不主动履行缴纳物业服务费的义务，且经原告多次催缴，被告都置之不理。被告的行为严重侵害了原告的正常利益，已影响了小区物业服务工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益和小区物业服务正常工作、运营秩序。关于被告的答辩意见，原告多次向被告催收物业费，要么家中无人，要么不开门，电话不接或挂断，原告向被告张贴书面催收通知。原告是2015年4月28日才与安阳市甜源居A区1-7号楼院业主委员会签订的物业管理委托合同，进驻该小区提供物业服务，被告称其2011年、2014年丢失自行车、电动车一事，与原告无关；被告称2015年12月丢失电动车，原告不知情，被告也没有找过原告。
被告杨文福辩称，被告不经常在小区内居住，原告未书面通知被告缴纳物业费，被告还在与原告协商如何缴费，原告却直接起诉；被告从入住到2015年5月都是积极主动缴纳物业费，但是2011年5月6日，被告在小区内单元门外被盗新捷安特自行车一辆，价值800元，2014年4月14日，被告在小区内被盗新宝齐莱电动车一辆，价值2000元，当时均报警110，并要求物业公司提供相关监控视频录像，但物业公司称监控设备损坏，提供不了；2015年5月，被告又向物业和业主委员会提出被盗事情的处理，再次提出加强门卫管理及对自行车和电动车管理的建议、办法，直至现在未见任何行动与措施。2015年12月，被告在小区内被盗旧小鸟电动车一辆，价值800元左右；被告向原告反映该情况，想调取监控视频查看，但原告以被告没有缴纳物业费为由，不予提供，被告当时未报警；2016年5月，原告征收第二年物业费时，被告又向原告反映此事，但原告称物业不管被盗车辆的事情。原告未尽到物业服务义务，单元门年久失修，多处损坏，原告不维护、不修理；环境卫生脏乱差、宠物粪便到处都是，绿化不养护、路面坑坑洼洼；原告擅自占用业主公用场所；门卫不尽责，经常无人值守或在屋内睡觉，对进出小区的外来人员从来不询问，外来人员任意进出，车辆随意停放；机动车随意乱停放、没有有序的管理；有人暴力敲打被告家房门，致老人、小孩受到惊吓；楼道内、房门上随意张贴、插入小广告，影响卫生，且存在安全隐患；被告的快递包裹，原告不让临时存放。原告在物业管理方面不作为，不能保证业主的各项利益，不应交纳物业费，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告永兴物业公司提交了房地产物业管理委托合同、物业服务委托合同、入户催费“到访不遇”单、工作日志记录，被告杨文福提交了物业费缴费收据、个人出具的证明，被告申请法院调取的接处警登记表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.被告杨文福系本市文峰区甜源居A区4号楼3单元301室房屋的业主，该房屋建筑面积101.51平方米。2015年4月28日，安阳市甜源居A区1-7号楼院业主委员会（甲方）与原告永兴物业公司（乙方）签订物业管理委托合同，由原告为甜源居A区提供物业服务，对委托管理事项、服务质量等进行了约定，委托管理期限为1年，自2015年4月30日至2016年4月29日，其中物业管理服务费用约定：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取。2016年4月28日，安阳市甜源居A区1-7号楼院业主委员会（甲方）与原告永兴物业公司（乙方）签订物业服务委托合同，约定委托管理期限为2年，自2016年4月30日至2018年4月30日止，收费标准与上一份合同相同。
2.原告永兴物业公司向甜源居A区提供物业服务之前，由河南省鑫豪物业服务有限公司（以下简称鑫豪物业公司）为该小区提供物业服务，被告杨文福于2014年4月9日向鑫豪物业公司交纳了2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业服务费。被告未向原告永兴物业公司支付物业服务费。2016年12月30日，原告向被告发出入户催费“到访不遇”单，催收物业服务费。
3.2014年4月14日，被告报警称电动车被盗。被告称2015年12月其电动车被盗，但未报警。被告提交的视频、照片显示该小区存在多次门卫无人值守、小区路面有宠物粪便、楼道内张贴小广告、车辆停放混乱的现象。
本院认为，安阳市甜源居A区1-7号楼院业主委员会与原告永兴物业公司分别于2015年4月28日、2016年4月28日签订物业管理委托合同、物业服务委托合同，由原告为甜源居A区提供物业服务，被告杨文福作为甜源居A区4号楼3单元301室房屋的业主，应当向原告永兴物业公司支付相关物业服务费。被告辩称原告没有尽到物业服务义务，不应按合同标准收取物业费，被告提交有小区门卫多次无人值守、小区路面有宠物粪便、楼道内张贴小广告、车辆停放混乱的视频、照片，原告虽提供了基本的物业服务，但根据被告提交的证据，可见原告的物业服务仍存在一定瑕疵，本院酌定物业费酌减10%，原告应不断做好物业服务工作，对于发现的问题及时进行整改。被告辩称其电动车被盗损失，被告应另行主张权利。综上，结合原告主张及被告房屋面积，考虑物业费的酌减比例，被告杨文福仍应向原告支付2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费548元（609元×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨文福应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市永兴物业服务有限公司2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费548元；
二、驳回原告安阳市永兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安阳市永兴物业服务有限公司负担3元，被告杨文福负担22元。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年七月十八日
代理书记员 李 琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初973号
原告：邢台市祥安物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街55号紫晶观邸小区1号商务楼2层，统一社会信用代码9113050208269954。
法定代表人：刘艳灵，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高燕，女，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：陈国英，女，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台市祥安物业服务有限公司诉被告陈国英物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市祥安物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市祥安物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台市祥安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市祥安物业服务有限公司负担。
审判员 王颖
二〇一七年五月三日
书记员 赵爽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执73号
申请执行人杨志伟，男，汉族，1968年12月12日生。
被执行人马云龙，男，汉族，1981年6月13日生。
被执行人校小艳，女，汉族，1982年6月20日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年12月6日作出（2015）二七民二初字第2194号民事判决书立案执行的张克治申请执行刘利辉借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘利辉银行存款166633元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1252号
申请执行人：李志刚，男，农民。
被执行人：桦甸市金沙粮贸有限公司。
法定代表人：刘秀云，董事长。
本院在执行申请执行人李志刚与被执行人桦甸市金沙粮贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人履行判决义务给付执行款110700.00元。2016年9月13日被执行人履行了判决义务，申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1303号民事判决书全部执行完毕。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年九月十三日
书记员 王 琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第495号
上诉人（原审原告、反诉被告）王建，女，1945年6月17日出生，汉族，开滦林西矿退休工人。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈平安，女，1951年11月3日生，汉族，无业。
上诉人王建因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月17日13时30分被告（反诉原告）陈平安与何某、关某、刘素荣、王义珍在古冶区林西三工房后街46楼6号何某家打麻将，原告（反诉被告）王建到后在麻将桌旁边观看。期间，因王建插嘴说谁是庄家，引起陈平安不满，导致口角，进而双方互相殴打在一起。被在座的上述他人拉开后，陈平安又两次率先起身动手，双方又两次互相殴打在一起。事后双方均在开滦林西医院住院治疗。2011年9月9日，被告（反诉原告）陈平安经古冶公安分局法医学人体损伤鉴定室鉴定为：“轻微伤；伤后休息治疗四周。”2011年12月1日，原告（反诉被告）王建经唐山市公安局物证鉴定所鉴定为：“轻微伤；自受伤之日起休息治疗两个月。”原告王建的损失为：医疗费1159元、鉴定费805.5元、交通费45元，合计2009.5元；被告陈平安的损失为：医疗费985元、鉴定费210元、住院伙食补助40元，合计1235元。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告（反诉被告）王建与被告（反诉原告）陈平安因琐事导致互殴，双方均有过错，经人劝开后，陈平安又两次主动殴打原告，应承担主要责任。遂判决：一、本诉被告陈平安赔偿本诉原告王建的损失：医疗费1159元、鉴定费用805.5元、交通费45元，合计2009.5元的80％即1607.6元。二、反诉被告王建赔偿反诉原告陈平安的损失：医疗费985元、鉴定费用210元、住院伙食补助费40元，合计1235元的20%即247元。以上两项给付内容相互折抵后由陈平安于本判决生效后五日内向王建一次性支付1360.6元。三、驳回本诉原告王建、反诉原告陈平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，由本诉原告王建负担60元，本诉被告陈平安负担240元；反诉案件受理费150元，由反诉原告陈平安负担120元，反诉被告王建负担30元。
上诉人王建不服上述判决，上诉称：一、陈平安三次打人属于故意，性质恶劣，应承担全部责任。上诉人买药治手的1018元、护理费4800元、营养费1500元法院不予支持极不合理。上诉人的手脱片骨折，必须治疗。上诉人本身就是残疾人，一手拄拐杖，一手打上石膏，生活不能自理，为什么法院不支持护理费及精神损失费。二、陈平安在林西医院的病例不真实，如头部外伤、软组织挫伤、双前臂青紫淤血面积达8＊6cm，这是医院有意捏造的，医院应承担病例造假的责任。抗生素注射液、肌氨肽苷是高级营养液，奥拉西坦是治心脑血管的药，这三种药与抓痕无关，医院用药不合理，法院在未查清之前就认定陈平安用药费用985元，且让我承担20%，判决不公平。陈平安的伙食费40元，让上诉人承担20%，但上诉人的营养费法院却不认可，打人者还享受了优待不成。三、陈平安用自己的假照片做鉴定，鉴定结论不能作为法院判案依据。四、陈平安的反诉内容没有一点依据，法院却判决上诉人承担反诉费用30元不合理。陈平安将上诉人打伤引发诉讼，且照片作假、病例作假导致上诉人上诉，一审诉讼费及上诉费用应由陈平安全部承担。
被上诉人陈平安答辩称：一、上诉人王建上诉称答辩人三次冲上去打人，与事实不符，实际上双方只交手两次，互相殴打。证人何某是王建的帮凶，证人关某精神不正常且和我闹过意见，以上两人的证言不真实。二、王建的1018元药费，不是医生开具的，不应赔偿。三、事发时，110出现场没有关于王建有手伤的任何记录和照片，王建的手伤与答辩人无关。古冶法院将王建治手的费用算在答辩人身上，不公平。答辩人的短袖上衣被王建撕烂，一审法院没有给算，答辩人不服，强烈要求二审法院判决五五分成赔偿责任。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人发生互殴，双方对损害后果的发生均有过错，但被上诉人陈平安在双方被他人劝开后，又再次冲向上诉人王建抓打，以致双方再次撕扯到一起，对损害后果的发生应承担主要过错，一审判决认定被上诉人承担主要责任并无不妥。上诉人王建上诉主张的1018元治手药费，因未提供正规的票据，本院不予认定。上诉人主张的护理费4800元，因没有医院和鉴定机构的相关证明予以支持，本院亦不予认定。上诉人主张的营养费、精神损失费理据不足，本院不予支持。上诉人称被上诉人陈平安的病例不真实，林西医院存在病例造假、用药不合理等，主张医院应承担相应责任，不属于本案审理范围，如果确有证据可另案解决。上诉人称被上诉人陈平安用假照片做鉴定，陈平安的伤情鉴定结论不能作为法院判案依据，但没有提供相应证据证实其主张，而且鉴定结论系公安机关依法委托有权鉴定机构鉴定得出，上诉人在公安机关的询问笔录中对该鉴定结论表示无异议，一审法院予以采信，并无不妥。原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王建负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 刘庆武
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一二年八月六日
书 记 员 孙 倩
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民四终字第495号上诉人（原审原告、反诉被告）王建，女，1945年6月17日出生，汉族，开滦林西矿退休工人。被上诉人（原审被告、反诉原告）陈平安，女，1951年11月3日生，汉族，无业。上诉人王建因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年8月17日13时30分被告（反诉原告）陈平安与何某、关某、刘素荣、王义珍在古冶区林西三工房后街46楼6号何某家打麻将，原告（反诉被告）王建到后在麻将桌旁边观看。期间，因王建插嘴说谁是庄家，引起陈平安不满，导致口角，进而双方互相殴打在一起。被在座的上述他人拉开后，陈平安又两次率先起身动手，双方又两次互相殴打在一起。事后双方均在开滦林西医院住院治疗。2011年9月9日，被告（反诉原告）陈平安经古冶公安分局法医学人体损伤鉴定室鉴定为：“轻微伤；伤后休息治疗四周。”2011年12月1日，原告（反诉被告）王建经唐山市公安局物证鉴定所鉴定为：“轻微伤；自受伤之日起休息治疗两个月。”原告王建的损失为：医疗费1159元、鉴定费805.5元、交通费45元，合计2009.5元；被告陈平安的损失为：医疗费985元、鉴定费210元、住院伙食补助40元，合计1235元。一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告（反诉被告）王建与被告（反诉原告）陈平安因琐事导致互殴，双方均有过错，经人劝开后，陈平安又两次主动殴打原告，应承担主要责任。遂判决：一、本诉被告陈平安赔偿本诉原告王建的损失：医疗费1159元、鉴定费用805.5元、交通费45元，合计2009.5元的80％即1607.6元。二、反诉被告王建赔偿反诉原告陈平安的损失：医疗费985元、鉴定费用210元、住院伙食补助费40元，合计1235元的20%即247元。以上两项给付内容相互折抵后由陈平安于本判决生效后五日内向王建一次性支付1360.6元。三、驳回本诉原告王建、反诉原告陈平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，由本诉原告王建负担60元，本诉被告陈平安负担240元；反诉案件受理费150元，由反诉原告陈平安负担120元，反诉被告王建负担30元。上诉人王建不服上述判决，上诉称：一、陈平安三次打人属于故意，性质恶劣，应承担全部责任。上诉人买药治手的1018元、护理费4800元、营养费1500元法院不予支持极不合理。上诉人的手脱片骨折，必须治疗。上诉人本身就是残疾人，一手拄拐杖，一手打上石膏，生活不能自理，为什么法院不支持护理费及精神损失费。二、陈平安在林西医院的病例不真实，如头部外伤、软组织挫伤、双前臂青紫淤血面积达8＊6cm，这是医院有意捏造的，医院应承担病例造假的责任。抗生素注射液、肌氨肽苷是高级营养液，奥拉西坦是治心脑血管的药，这三种药与抓痕无关，医院用药不合理，法院在未查清之前就认定陈平安用药费用985元，且让我承担20%，判决不公平。陈平安的伙食费40元，让上诉人承担20%，但上诉人的营养费法院却不认可，打人者还享受了优待不成。三、陈平安用自己的假照片做鉴定，鉴定结论不能作为法院判案依据。四、陈平安的反诉内容没有一点依据，法院却判决上诉人承担反诉费用30元不合理。陈平安将上诉人打伤引发诉讼，且照片作假、病例作假导致上诉人上诉，一审诉讼费及上诉费用应由陈平安全部承担。被上诉人陈平安答辩称：一、上诉人王建上诉称答辩人三次冲上去打人，与事实不符，实际上双方只交手两次，互相殴打。证人何某某的帮凶，证人关某精神不正常且和我闹过意见，以上两人的证言不真实。二、王建的1018元药费，不是医生开具的，不应赔偿。三、事发时，110出现场没有关于王建有手伤的任何记录和照片，王建的手伤与答辩人无关。古冶法院将王建治手的费用算在答辩人身上，不公平。答辩人的短袖上衣被王建撕烂，一审法院没有给算，答辩人不服，强烈要求二审法院判决五五分成赔偿责任。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人发生互殴，双方对损害后果的发生均有过错，但被上诉人陈平安在双方被他人劝开后，又再次冲向上诉人王建抓打，以致双方再次撕扯到一起，对损害后果的发生应承担主要过错，一审判决认定被上诉人承担主要责任并无不妥。上诉人王建上诉主张的1018元治手药费，因未提供正规的票据，本院不予认定。上诉人主张的护理费4800元，因没有医院和鉴定机构的相关证明予以支持，本院亦不予认定。上诉人主张的营养费、精神损失费理据不足，本院不予支持。上诉人称被上诉人陈平安的病例不真实，林西医院存在病例造假、用药不合理等，主张医院应承担相应责任，不属于本案审理范围，如果确有证据可另案解决。上诉人称被上诉人陈平安用假照片做鉴定，陈平安的伤情鉴定结论不能作为法院判案依据，但没有提供相应证据证实其主张，而且鉴定结论系公安机关依法委托有权鉴定机构鉴定得出，上诉人在公安机关的询问笔录中对该鉴定结论表示无异议，一审法院予以采信，并无不妥。原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王建负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘庆武代理审判员  高贺莉代理审判员  董媛媛二〇一二年八月六日书 记 员  孙 倩
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执219号
申请执行人：朱春于，男，1953年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：朱凤云。
被执行人：季存新，男，1968年7月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司，住所地安徽省萧县。
负责人：宋继影，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）杜民一初字第00645号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人季存新、萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司发出执行通知书，责令被执行人季存新、萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司自收到执行通知书之日起向申请执行人朱春于支付赔偿款95674.27元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1335元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人名下有汽车（车牌号为皖L×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人季存新所有的登记于萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司名下的汽车（车牌号为皖L×××××）一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执219号之二
申请执行人：朱春于，男，1953年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：朱凤云，女，1977年8月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：季存新，男，1968年7月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司，住所地安徽省萧县。
负责人：宋继影，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）杜民一初字第00645号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人季存新、萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司发出执行通知书，责令被执行人季存新、萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司自收到执行通知书之日起向申请执行人朱春于支付赔偿款95674.27元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1335元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人季存新所有的挂靠在萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司名下的皖X**号汽车有车辆理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人季存新所有的挂靠在萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司名下的皖X**号汽车的车辆理赔款97009.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初638号
原告：李某，农民。
被告：尹某，农民。
本院在审理原告李某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元由原告李某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一六年七月八日
书记员 杨会新
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初355号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年3月25日生，汉族，初中文化。2016年4月9日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年11月22日晚，被告人徐某某在本市虎丘区理想城商业街广悦家人餐馆就餐，因结账问题与餐馆老板被害人朱某某产生口角并引发二人肢体冲突，冲突中徐某某持菜刀将朱某某左手手指砍伤。经鉴定，朱某某的损伤已构成人体轻伤二级。被告人徐某某犯罪后自动投案并如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人朱某某人民币四万七千元，取得了朱某某的谅解。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年11月22日晚，被告人徐某某在苏州市虎丘区理想城商业街广悦家人餐馆就餐，因结账问题与餐馆老板朱某某产生口角并引发二人肢体冲突，冲突中徐某某持菜刀将被害人朱某某左手手指砍伤。经苏州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人朱某某的损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人徐某某自动投案并如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。其已赔偿被害人朱某某人民币47000元，并取得朱某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人何某某、康某某、胡某、熊某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录，新沂市看守所出具的证明，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片、病历资料，被害人朱某某出具的谅解书，被告人徐某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人徐某某自动投案，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人徐某某家属已对被害人作出赔偿，并已取得被害人谅解，且本案系一般民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。但其持刀伤人，量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人徐某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人徐某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年八月十六日
书记员 吴晓萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初778号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告：王顼，男，1980年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：居荣菊，女，1990年5月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：刘仁厚，男，1970年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：居艳，女，1975年2月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王顼、居荣菊、刘仁厚、居艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 成湘南
人民陪审员 万素平
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初778号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被告：王顼，男，1980年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：居荣菊，女，1990年5月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：刘仁厚，男，1970年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：居艳，女，1975年2月23日出生，汉族，住贵州省大方县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王顼、居荣菊、刘仁厚、居艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 纳人民陪审员  成湘南人民陪审员  万素平二〇一七年八月十日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1857号
原告：刘某。
委托诉讼代理人张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被告：路某。
原告刘某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 刘玉营
二〇一六年十一月八日
书记员 刘清建
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保190号
申请人山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被申请人河北富达新型建材有限责任公司，住所地大城县。
法定代表人高永强，执行董事。
申请人山东圣泉新材料股份有限公司与被申请人河北富达新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东圣泉新材料股份有限公司于2016年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人河北富达新型建材有限责任公司名下银行存款90万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北富达新型建材有限责任公司名下银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡德旭
二〇一六年七月六日
书记员 王春芝
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初285号
原告王凤娟，又名王丹凤，女，1967年7月5日出生。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告安阳县远向机械厂。
住所地：安阳县韩陵镇西大佛村西。
组织机构代码：06136798-1。
负责人：袁家志职务：厂长。
被告袁家志，男，1960年6月19日出生。
二被告委托代理人谭冬香，女，1961年12月19日出生。
原告王凤娟与被告安阳县远向机械厂、袁家志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王凤娟及其委托代理人宋文涛、二被告委托代理人谭冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤娟诉称，被告袁家志于2012年投资设立了安阳县远向机械厂，该厂为个人独资企业。被告袁家志雇佣原告等附近农民到该厂临时从事翻砂工作，约定每天工资80元，需要翻砂时临时通知原告，按原告实际出工天数计算报酬。经核算，2013年应付原告工资5000余元，在给付原告部分报酬后于2014年1月25日给原告出具了5000元的手续，并约定按月息2分给付原告。2015年2月27日出具了所欠2014年工资1347元的手续。经原告多次催要，被告以种种借口拖延给付原告。原告认为与被告形成了事实上的雇佣关系，被告应当支付原告相应的劳动报酬。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告劳动报酬6347元，其中5000元从2014年1月25日起按月息2分给付原告至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告安阳县远向机械厂、袁家志辩称，欠原告工资款6347元不错，现在厂里经营困难，无力支付，上面写的利息不错，现在经济困难，不同意偿还利息。
经审理查明，被告袁家志在安阳县韩陵镇西大佛村西投资设立一机械厂即被告安阳县远向机械厂，2013-2015年，原告王凤娟陆续在被告处打工，经核算，共欠原告工资款6347元，被告袁家志为原告出具二联单据两张，其中5000元约定了利息为月息2分。因被告经营苦难，该工资款被告至今未给付原告。上为本案事实。
上述事实有原告提供的二联单据两张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。劳动者付出劳动后，有依法获得劳动报酬的权利，原告请求被告支付工资款6347元，有被告给原告出具的二联单据为证，且被告对此亦无异议，被告理应承担支付责任，故原告请求被告支付工资款6347元的诉讼请求，予以支持。对其中5000元工资款，双方约定了利息为月息2分，系双方当事人真实意思表示，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安阳县远向机械厂、袁家志于本判决生效后十日内支付原告王凤娟工资款6347元，并支付其中5000元从2014年1月25日起至付清之日止按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁家志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年三月二十九日
书记员 关亚雷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初285号原告王凤娟，又名王丹凤，女，1967年7月5日出生，汉族，农民。委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心法律工作者。被告安阳县远向机械厂。住所地：安阳县韩陵镇西大佛村西。负责人：袁家志职务：厂长。被告袁家志，个体企业主。二被告委托代理人谭冬香，农民。原告王凤娟与被告安阳县远向机械厂、袁家志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王凤娟及其委托代理人宋文涛、二被告委托代理人谭冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤娟诉称，被告袁家志于2012年投资设立了安阳县远向机械厂，该厂为个人独资企业。被告袁家志雇佣原告等附近农民到该厂临时从事翻砂工作，约定每天工资80元，需要翻砂时临时通知原告，按原告实际出工天数计算报酬。经核算，2013年应付原告工资5000余元，在给付原告部分报酬后于2014年1月25日给原告出具了5000元的手续，并约定按月息2分给付原告。2015年2月27日出具了所欠2014年工资1347元的手续。经原告多次催要，被告以种种借口拖延给付原告。原告认为与被告形成了事实上的雇佣关系，被告应当支付原告相应的劳动报酬。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告劳动报酬6347元，其中5000元从2014年1月25日起按月息2分给付原告至付清之日止的�息，本案诉讼费由被告负担。被告安阳县远向机械厂、袁家志辩称，欠原告工资款6347元不错，现在厂里经营困难，无力支付，上面写的利息不错，现在经济困难，不同意偿还利息。经审理查明，被告袁家志在安阳县韩陵镇西大佛村西投资设立一机械厂即被告安阳县远向机械厂，2013-2015年，原告王凤娟陆续在被告处打工，经核算，共欠原告工资款6347元，被告袁家志为原告出具二联单据两张，其中5000元约定了利息为月息2分。因被告经营苦难，该工资款被告至今未给付原告。上为本案事实。上述事实有原告提供的二联单据两张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。劳动者付出劳动后，有依法获得劳动报酬的权利，原告请求被告支付工资款6347元，有被告给原告出具的二联单据为证，且被告对此亦无异议，被告理应承担支付责任，故原告请求被告支付工资款6347元的诉讼请求，予以支持。对其中5000元工资款，双方约定了利息为月息2分，系双方当事人真实意思表示，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安阳县远向机械厂、袁家志于本判决生效后十日内支付原告王凤娟工资款6347元，并支付其中5000元从2014年1月25日起至付清之日止按月息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁家志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一六年三月二十九日书记员  关亚雷
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第153号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，经常居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月21日20时许，被告人李某醉酒后驾驶捷达牌小型轿车沿本市朝阳区卫星路由东向西行驶至卫明街交汇处被公安民警查获。经检验，被告人李某静脉血中乙醇含量为138.77mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初�第153号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人李某，男，经常居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被取保侯审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月21日20时许，被告人李某醉酒后驾驶捷达牌小型轿车沿本市朝阳区卫星路由东向西行驶至卫明街交汇处被公安民警查获。经检验，被告人李某静脉血中乙醇含量为138.77mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本庭认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王亚南二〇一四年四月四日书 记 员  赵若愚
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1628号
原告国网河南尉氏县供电公司，住所地尉氏县城尉州大道中段路北。
法定代表人高腾飞，男，任经理。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周振伟，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告付彦鹏，男，1973年7月26日出生，汉族。
被告许巧成，男，1977年3月22日出生，汉族。
原告诉称，2015年7月3日，被告付彦鹏驾驶被告许巧成的挖掘机，在尉氏县滨河路东路北段路西干活时，把原告的路灯电缆线挖断，将电缆线保护管挖断，给原告造成损害，且造成尉氏县滨河路东路北段路灯停止供电，造成原告供电量经济损失。请求被告赔偿其经济损失36717.27元及鉴定费4000元。提交了2015年7月3日公安机关询问付彦朋的笔录及材料和照片、评估报告、鉴定费票据。
被告许巧成辩称，价格悬殊太高，属于敲诈，与他无关。未提供证据。
被告付彦朋辩称，原告以前埋的线深度不够，不符合规定，他没有责任。提交中华人民共和国城市道路照明工程施工及验收规程。
经审理查明，2015年7月3日，被告付彦朋、许巧成在尉氏县滨河东路北段干活时，用钩机将国网河南尉氏县供电公司埋在地下的电缆线挖断，该损失经河南豫正公信价格评估咨询有限公司价格评估为36717.27元，花费评估费4000元。在审理过程中，本院对原告在尉氏县滨河东路北段路灯电缆线的深度进行了勘验，电缆线距离绿化带的最深处27厘米，距离绿化带面23厘米。
上述事实有公安机关询问付彦朋的笔录及材料和照片、评估报告、鉴定费票据、勘验笔录、询问笔录在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告付彦朋、许巧成使用钩机施工，造成原告埋在地下的电缆线被挖断，经评估该损失为36717.27元。原告所埋的电缆线深度不符合行业标准，中华人民共和国城市道路照明工程施工及验收规程规定，电缆线设埋深度绿地、车行道下不应小于70厘米；人行道下不应小于50厘米。原告所埋的电缆线距离绿化带的最深处27厘米，距离绿化带面23厘米。原告所埋的电缆线深度不符合行业标准，也是造成被告挖断电缆线的重要因素，原告也存在过错，根据当事人的过错程度，酌定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任较为适当。故原告请求被告赔偿36717.27元的30%即11015元。对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告许巧成辩称，价格悬殊太大，本院认为，此次鉴定经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的结论符合法律规定，本院不予采纳。被告许彦朋辩称，原告以前埋的线深度不够，不符合规定，他没有责任，本院认为，原告埋的电缆线深度不够的意见，本院予以采纳，但如果没有付彦朋的挖掘行为，不会导致电缆线被挖断，其应当承担相应的责任，对他辩称不应当承担责任的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百以十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告许巧成、付彦朋于本判决生效后五日内赔偿原告国网河南尉氏县供电公司财产损失11015元。
二、驳回原告国网河南尉氏县供电公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、鉴定费4000元，由原告国网河南尉氏县供电公司承担3553元，由被告许巧成承担1522元。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李 英
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑芸芸
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终565号
上诉人（原审被告）：郦宜道。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康市城东路9号。
负责人：章永鹏。
原审被告：永康市力兴冲压件厂，住所地浙江省永康市花街镇枫树塘光山团。
负责人：胡子爱。
原审被告：永康市灵捷汽车配件有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇珠凤路42号。
法定代表人：潘其享。
原审被告：浙江锦豪门业有限公司，住所地浙江省永康市花街镇枫树塘村光山团。
法定代表人：郦宜道。
原审被告：潘高飞。
原审被告：胡凤仙。
原审被告：胡子爱。
原审被告：郦慧珍。
原审被告：郦慧莉。
上诉人郦宜道不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人郦宜道上诉称：上诉人从2014年11月开始就居住在金华市婺城区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》均约定，在合同履行过程中，发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行所在地人民法院起诉，该约定不违反法律规定，应认定有效。浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行住所地为浙江省永康市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年六月二十八日
代书记员 盛 菲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民特字第00030号
申请人董某甲，男，2011年10月22日生。
申请人董某乙，女，2010年10月15日生。
法定代理人施小燕，女，1963年2月10日生。系二申请人之祖母。
被申请人刘丹，女，1990年3月4日生。
申请人董某甲、董某乙申请宣告被申请人刘丹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人刘丹系母子关系。被申请人于2013年7月5日下落不明，至今已满两年，几番波折寻找，仍杳无音信，申请人依据《民法通则》的有关规定，特向法院申请宣告被申请人刘丹失踪。
经查，被申请人刘丹，女，1990年3月4日生，住所地武汉市汉南区东荆街东荆南村6号，经常居住地兰考县许河乡董南村三组。与申请人董某甲、董某乙系母子、母女关系。被申请人刘丹于2013年7月5日离开兰考县许河乡董南村后失踪，其家人经寻找一直未见其行踪。申请人之父董会铜亦于2015年5月28日死亡。案件受理后本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年11月20日在《人民法院报》发出寻找刘丹的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。刘丹仍下落不明。
本院认为，刘丹于2013年7月离家出走，至今已满二年。虽经申请人寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。二申请人作为刘丹的子女，现申请宣告刘丹失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告刘丹为失踪人。
二、指定施小燕为失踪人刘丹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 代乔鹏
二〇一六年三月八日
书记员 钱雅番