wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2518号
上诉人（原审被告）：宇南，女，1986年2月9日生，汉族，吉林大学第一医院护士，住长春市朝阳区同志街****号****室。
委托诉讼代理人：王家夫，长春市世诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾丽利（宇南母亲），女，1965年4月11日生，汉族，吉林银行职工，住长春市朝阳区同志街****号****室。
被上诉人（原审原告）：邢作显，男，1934年12月10日生，汉族，吉林省农业发展银行退休职工，住长春市朝阳区西康路****号。
委托诉讼代理人：张玉平，吉林金证律师事务所律师，诉讼代理。
被上诉人（原审原告）：顾平，女，1939年12月10日生，汉族，重庆路副食品商店退休职工，住长春市朝阳区西康路****号。
委托诉讼代理人：张玉平，吉林金证律师事务所律师，诉讼代理。
上诉人宇南因与被上诉人邢作显、顾平合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3475号民事判决；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
上诉人宇南预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 梁 芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李佳姝
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2160号
原告陶某，居民。
委托代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告董某，居民。
本院在审理原告陶某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
审判员 殷中华
二〇一六年六月十三日
书记员 胡海匣
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4057号
原告：陈建阳，男，1982年7月26日生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。
被告：濮阳凯，男，1985年12月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告陈建阳诉被告濮阳凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈建阳到庭参加诉讼，被告濮阳凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9000元及支付利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，被告向原告借款9000元，并出具借条1份，并口头约定一星期内归还借款，但被告未履行还款义务。后经原告多次催讨，被告出具还款承诺书，承诺于2017年9月16日前归还全部借款，但至今被告仍未归还借款，故诉至法院，请求判如所请。
被告濮阳凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告濮阳凯以父亲住院需要治疗费为由向原告陈建阳借款9000元，并出具借条1份，载明：“今借到陈建阳人民币玖仟元整（￥9000）”。同日，原告陈建阳通过微信转账的方式交付借款9000元。2017年9月6日，被告濮阳凯出具还款承诺书1份，载明：“本人承诺2017年9月16日前归还陈建阳人民币玖仟元整（￥9000），逾期不还，以单位工资卡给陈建阳”。原告认为被告未按承诺履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条、还款承诺书、微信转账截图及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈建阳与被告濮阳凯之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告濮阳凯未能按照还款承诺书约定的时间及时还款，已经构成违约，应当承担及时还款的责任。故对原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告濮阳凯应于本判决生效后10日内给付原告陈建阳借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告濮阳凯负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 诸长贵
法官助理 段云婷
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴燕云
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4319号
原告：高倩倩，居民。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
原告高倩倩与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司责任保险合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告高倩倩于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高倩倩撤诉。
案件受理费50元，由原告高倩倩负担。
审判员 贾凯华
二〇一六年十月十二日
书记员 袁 龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执3号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人林复，该××董事长。
委托代理人吴兆元、张能能，江苏××律师事务所律师。
被执行人唐永源。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人唐永源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）泰海商初字第974号民事判决书。依该裁决：被执行人唐永源于判决生效之日起十日内给付申请执行人南京银行股份有限公司借款本金人民币200000元、利息2319.22元（截止2015年7月27日）及自2015年7月28日起至实际给付之日止以剩余未还本金为基数按双方原合同约定利率计算的利息；如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4334元，减半收取2167元，保全费1570元，合计人民币3737元，由被执行人唐永源负担。因被执行人唐永源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取下列执行查控措施：
2016年1月16日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人唐永源的银行开户信息，后扣划其银行存款1075.49元，另有在兴化农商行存款已被兴化市人民法院冻结，本院作轮候冻结。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。
2016年1月18日，本院向被执行人唐永源发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2016年1月19日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人唐永源名下的房屋登记信息，未发现被执行人唐永源有房产登记信息。
2016年1月19日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人唐永源名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下登记有车辆信息。
2016年3月1日，本院至兴化市查询被执行人唐永源名下的车辆、房产信息。经查，被执行人唐永源名下无车辆信息，有位于兴化市八字桥中央广场C区绿茗苑××××室房屋一套，该房屋已两次设定抵押，抵押金额为500000元，另在本案诉讼中被查封，后又被兴化市人民法院轮候查封。
2016年5月5日，本院将被执行人唐永源列入失信人员名单。
2016年6月1日，本院冻结被执行人唐永源名下公积金帐户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，并向本院表示被执行人唐永源名下房产已抵押给案外人，暂不申请处置，另要求在唐永源退休后提取其公积金。并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并对被执行人唐永源名下的存款进行了轮候冻结，公积金进行了冻结。现申请执行人未能提供被执行人唐永源名下其他可供执行的财产，对查封的房产暂不申请处置，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年六月二十八日
书记员 陆晓玉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执3号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人林复，该××董事长。委托代理人吴兆元、张能能，江苏××律师事务所律师。被执行人唐永源。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人唐永源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）泰海商初字第974号民事判决书。依该裁决：被执行人唐永源于判决生效之日起十日内给付申请执行人南京银行股份有限公司借款本金人民币200000元、利息2319.22元（截止2015年7月27日）及自2015年7月28日起至实际给付之日止以剩余未还本金为基数按双方原合同约定利率计算的利息；如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4334元，减半收取2167元，保全费1570元，合计人民币3737元，由被执行人唐永源负担。因被执行人唐永源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列执行查控措施：2016年1月16日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人唐永源的银行开户信息，后扣划其银行存款1075.49元，另有在兴化农商行存款已被兴化市人民法院冻结，本院作轮候冻结。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。2016年1月18日，本院向被执行人唐永源发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2016年1月19日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人唐永源名下的房屋登记信息，未发现被执行人唐永源有房产登记信息。2016年1月19日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人唐永源名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下登记有车辆信息。2016年3月1日，本院至兴化市查询被执行人唐永源名下的车辆、房产信息。经查，被执行人唐永源名下无车辆信息，有位于兴化市八字桥中央广场C区绿茗苑××××室房屋一套，该房屋已两次设定抵押，抵押金额为500000元，另在本案诉讼中被查封，后又被兴化市人民法院轮候查封。2016年5月5日，本院将被执行人唐永源列入失信人员名单。2016年6月1日，本院冻结被执行人唐永源名下公积金帐户。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，并向本院表示被执行人唐永源名下房产已抵押给案外人，暂不申请处置，另要求在唐永源退休后提取其公积金。并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并对被执行人唐永源名下的存款进行了轮候冻结，公积金进行了冻结。现申请执行人未能提供被执行人唐永源名下其他可供执行的财产，对查封的房产暂不申请处置，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海商初字第974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年六月二十八日书记员 陆晓玉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执110号
申请执行人：陈长迎。
被执行人：蛟河市永胜煤矿，住蛟河市奶子山街道山上村。
法定代表人:魏兰世，矿长。
申请执行人陈长迎与被执行人蛟河市永胜煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年3月1日作出（2013）蛟民一初字第164号民事调解书，主文内容：被告蛟河市永胜煤矿于2013年3月8日前一次性给付原告陈长迎工资款19,200.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市永胜煤矿负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，并承担申请执行费185.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市永胜煤矿已关闭且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第164号民事调解书终结本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年六月十九日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执110号申请执行人：陈长迎。被执行人：蛟河市永胜煤矿，住蛟河市奶子山街道山上村。法定代表人:魏兰世，矿长。申请执行人陈长迎与被执行人蛟河市永胜煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年3月1日作出（2013）蛟民一初字第164号民事调解书，主文内容：被告蛟河市永胜煤矿于2013年3月8日前一次性给付原告陈长迎工资款19,200.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市永胜煤矿负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，并承担申请执行费185.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市永胜煤矿已关闭且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第164号民事调解书终结本�执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年六月十九日书记员  鲍 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉知初字第48号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司（组织机构代码证：56065116X）。住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区管委会*楼***室。
法定代表人：黄健，董事长。
委托代理人：郭更生、方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：徐明达，男，汉族，1977年12月23日出生，住海盐县。
原告芜湖美的日用家电销售有限公司（以下简称美的公司）为与被告徐明达侵犯商标专用权纠纷一案，于2012年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月6日公开开庭进行了审理。原告美的公司的委托代理人方笋玉到庭参加诉讼。被告徐明达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美的公司起诉称：广东美的电器股份有限公司是“美的”系列注册商标的专有权人，核定使用商品为第11类和第9类。2011年6月1日，广东美的电器股份有限公司授权许可原告使用上述注册商标，并许可原告可以单独以自己名义向任何侵权第三人主张权利，包括向法院提起诉讼。广东美的电器股份有限公司经调查发现被告徐明达存在生产、存储和销售使用与“美的”等系列商标相近似商标的浴霸，遂向工商局投诉。2010年12月17日，海盐县工商局在被告徐明达生产场所内查获被告徐明达生产的侵犯“美的”注册商标的浴霸100台，并于2011年3月10日作出行政处罚，被告徐明达被处罚款5000元。原告认为“美的”系列商标系驰名商标，市场知名�极高，被告未经授权而在生产、销售的产品上使用与“美的”系列商标相近似的商标，侵犯了原告的商标权，极大损毁了原告商标权声誉，造成了原告巨大的经济损失。为此，请求判令被告徐明达：1.立即停止在其生产、销售的产品上使用与“美的”等系列商标相近似商标的侵权行为；2.赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出合理费用5万元；3.承担本案的诉讼费用。
被告徐明达未作答辩，也未向本院提交证据。
原告美的公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、第5478888号商标注册证一份。用以证明广东美的电器股份有限公司是“Midea”注册商标的权利人。
2、商标使用授权书。
3、授权委托书。
上述两份证据用以证明广东美的电器股份有限公司将“Midea”等商标授权给原告使用�并对外独立进行维权。原告有权起诉被告并主张赔偿，许可费根据美的集团公司的规定为美的集团及其下属子公司产品销售收入的30%。
4、广东省著名商标证书。
5、关于认定“美的”商标为驰名商标的通知。
上述两份证据用以证明美的商标为驰名商标。
6、行政处罚决定书。用以证明被告因侵犯原告注册商标被查处处罚的事实。
7、律师费发票。用以证明原告为维权所支出的部分维权费用，律师费为四个案件一共4万元，具体到本案中花费的律师费为1万元。
8、本院依照原告申请从海盐县工商局沈荡工商所调取的侵权照片。用以证明被告的侵权事实。
被告徐明达未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权利。原告美的公司提交的证据1、2、3符合证据形式要件，本院予以确认。证据4、5中被�定为著名商标“美的Midea”与驰名商标的“美的”图形商标并非本案所涉第5478888号“Midea”商标，故该证据与本案无关联，本院不予确认。证据6、7、8，与本案审理具有关联，本院对其三性予以确认。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
广东美的集团股份有限公司是“Midea”商标的注册人，商标注册证号为第5478888号，核定使用商标类别为第11类：电饭煲、电火锅、热水器、电风扇、厨房用抽油烟机、空调、换气扇、空气调节器、饮水机、排气风扇等。广东美的电器股份有限公司分别于2010年8月10日与2011年6月1日出具商标使用授权书及授权委托书，确认其将注册的第5478888号注册商标授权给原告美的公司使用，并确认原告美的公司可以用自己的名义进行维权和提起诉讼。该授权期限至2012年12月31日止。
2011年3月10日，海盐县工商行政管理局执法人员根据举报，到位于海盐县百步镇桃北村3组的浴霸加工厂进行检查，检查发现徐明达生产的浴霸产品上使用含有“Midea”等标识的包装。海盐县工商行政管理局查扣了徐明达生产的标注“Midea”浴霸纸箱100台。2011年3月10日，海盐县工商行政管理局依据上述事实和相关证据对徐明达作出盐工商监字（2011）13号行政处罚决定：1、收缴并销毁标注违法字样的浴霸纸箱100台；2、罚款5000元。
另查明，原告美的公司为本案维权，共支出律师代理费用1万元。
本院认为，广东美的电器股份有限公司第5478888号商标尚在保护期内，法律状态稳定，其权利应受法律保护。原告美的公司根据其与广东美的电器股份有限公司商标使用授权书及授权委托书的约定，原告美的公司有权以自己名义就涉及第5478888号商标侵权行为单独提起诉讼。本案中，被告徐明达在其生产的浴霸包装上标注了“Midea”标识，与原告所主张的5478888号注册商标标识相同；另外，本案所涉的第5478888号注册商标核准使用商品为第11类，其核定使用的产品与被控侵权产品在功能、用途、消费渠道、消费对象方面相似，应属于类似商品。徐明达未经商标权人许可，擅自在类似商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为侵犯了第5478888号注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，鉴于原告美的公司未举证证明其实际损失，也未举证证明被告徐明达的侵权获利，本院将依据被告徐明达的主观过错程度、侵权情节、经营规模及工商行政管理局对其查处情况，并考虑原告美的公司为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为22000元。
综上，原告美的公司的部分诉讼请求成立，本院予�支持。被告徐明达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第（一）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐明达立即停止在其生产和销售的浴霸产品上标注“Midea”标识的侵权行为；
二、被告徐明达于本判决生效后十日内赔偿原告芜湖美的日用家电销售有限公司经济损失22000元（含原告芜湖美的日用家电销售有限公司为制止侵权行为所支付的合理律师代理费及其他合理开支）；
三、驳回原告芜湖美的日用家电销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司承担294元，由被告徐明达承担756元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）（开户银行：农业银行西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××75，单位编码：515001）。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈定良
代理审判员 张 涛
人民陪审员 胡铭谦
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 姜丽艳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初947号
原告：刘某，男，汉族，农民。
被告：任某，女，汉族，肥城市边院镇胜利化工厂员工。
本院在审理原告刘某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 肖凤芝
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 芳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2366号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告庄献伍。
被告赵桂霞。
被告孙凤臣。
被告倪兴华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告庄献伍、赵桂霞、孙凤臣、倪兴华借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告庄献伍、赵桂霞、孙凤臣、倪兴华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，庄献伍于2014年1月20日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人孙凤臣、倪兴�。贷款到期后，尚欠本金10111.87元，利息5400.52元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，庄献伍至今未还，故诉至法院，要求庄献伍及配偶赵桂霞偿还借款本金及利息，并由孙凤臣、倪兴华承担连带责任。
被告庄献伍、赵桂霞、孙凤臣、倪兴华未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实庄献伍借款及孙凤臣、倪兴华担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，庄献伍于2014年1月20日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人孙凤臣、倪兴华。庄献伍配偶赵桂霞承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金10111.87元，利息5400.52元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，庄献伍至今未还。
本院认为，庄献伍在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。庄献伍配偶赵桂霞应对此借款承担共同还款责任。孙凤臣、倪兴华作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄献伍、赵桂霞于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金10111.87�并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为5400.52元）。
二、被告孙凤臣、倪兴华对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，由被告庄献伍、赵桂霞、孙凤臣、倪兴华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历 君 君
人民陪审员 谷 丽 华
人民陪审员 关 莹 莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张�巍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1414号
原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：薛彦彬，经理。
被告：张振恒，住所地牡丹江市西安区，其他信息不详。
原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告张振恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1414号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：薛彦彬，经理。被告：张振恒，住所地牡丹江市西安区，其他信息不详。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告张振恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年九月二十八日书记员  于 淼
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第341号
原告：李超锋，居民。
委托代理人（特别授权代理）：贾春生，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告：李峰，居民。
原告李超锋与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超锋及其委托代理人贾春生到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超锋诉称，2014年1月27日，被告以急需经营资金为由向原告借款60万元，约定月息一分，同时约定于2014年3月27日还款10万元，2014年12月27日还款10万元，余款于2015年还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。原告诉至法院要求判令被告偿还借款60万元及利息（自2014年1月27日起至借款付清之日止，按月息1分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告李峰未作答辩。
经审理本院认定，2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份（背面附被告的身份证复印件），载明“李超锋借给李峰钱款60万元整，按银行利息支付月息1分支付，然后在2014年3月27日前还款10万元，然后2014年12月27日前再还10万元，其他在2015年争取全部还清”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款60万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告李峰返还原告李超锋借款60万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李峰偿付原告李超锋利息（以借款60万元为基数，自2014年1月27日起至本判决生效之日止，按月息一分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李峰承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
人民陪审员 王 欣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 齐 新
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执836号
被执行人：张家田，男，1964年4月05日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行被执行人张家田罚金一案中，依据本院（2017）湘1224刑初322号刑事判决书，责令被执行人张家田缴纳罚金10000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初322号案件判处张家田10000罚金的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年五月二十日
书记员 阳谊帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10565号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王孝泉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王孝泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王孝泉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,948.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00667号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年6月13日因本案被取保候审，同年8月11日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员陆剑锋、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月25日20时许，被告人李某醉酒后无证驾驶悬挂号牌“皖L×××××”的普通二轮摩托车沿昆山市张浦镇振新东路由东向西行驶至长江南路路口时，遇紧急情况刹车时倒地受伤，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为168mg／100ml。事发后，被告人李某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、曹某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表、查获经过，驾驶资格查询信息，车辆登记网上查询信息，摩托车购买收据、三包凭证，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年10月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302财保25号
申请人：刘艳华，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：张敏，男，1970年10月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人刘艳华于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏所有的车牌号为黑X号本田牌小型越野车的车籍档案进行查封。申请人刘艳华以其所有的开户行为X银行股份有限公司X支行、账号为X号中的存款15万元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘艳华提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张敏所有的车牌号为黑X号本田牌小型越野车的车籍档案。期限为二年；
二、冻结申请人刘艳华提供担保的开户名为刘艳华、开户行为X银行股份有限公司X支行、账号为X号中的存款15万元。期限为一年；
上述财产在保全期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨桂波
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹 阳
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执302号
申请执行人古交市建筑安装总公司市政工程公司，住所地古交市金牛东大街80号。
法定代表人王某某，经理。
被执行人古交市镇城底镇上雁门村民委员会，住所地古交市镇城底镇上雁门村。
法定代表人张某某，主任。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2016）晋0181民初11号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人古交市镇城底镇上雁门村民委员会发出执行通知书，责令被执行人古交市镇城底镇上雁门村民委员会在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人古交市镇城底镇上雁门村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人古交市镇城底镇上雁门村民委员会的银行存款（具体金额以协助冻结或者划拨存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 续卫平
审 判 员 吕学平
人民陪审员 张全福
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 阴金爱
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1200-1号
申请执行人：于惠民，男，汉族，1962年5月出生，现住昌吉市。
被执行人：雷善松，男，汉族，1967年8月出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：王家芬，女，汉族，现住乌鲁木齐市。
申请人于惠民与雷善松、王家芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初758号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年3月20日向本院申请强制执行。本案的执行标的为869888元，未执行标的为869888元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初758号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 松
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初107号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区。
法定代表人：刘彬，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：江苏亿兆工程建设有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新民村54-1号。
法定代表人：刘兆林，公司董事长。
本院在审理原告滁州中联混凝土有限公司与被告江苏亿兆工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州中联混凝土有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州中联混凝土有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滁州中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告滁州中联混凝土有限公司负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 愫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4745号
原告:罗登峰，男，1979年12月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告:王媛媛，女，1978年11月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
二原告共同委托诉讼代理人：芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区荆州街**号；主要办事机构所在地：襄阳市樊城区新华路*号。
法定代表人：李强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：代为提起管辖权异议；代为承认、反驳诉讼请求、提起反诉；进行和解、调解；提起上诉，代收法律文书。
原告罗登峰、王媛媛与被告襄阳远驰实业有限公司（以下简称远驰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，因本案须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结，故于2016年11月15日裁定本案中止诉讼。2017年1月17日，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芦进及被告的委托诉讼代理人贺艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗登峰、王媛媛向本院提出诉讼请求，请求本院判令被告返还原告购房款50004元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“摩卡小镇”××号房产，合同约定建筑面积为110.61平方米，套内建筑面积为90.7平方米，公共部分与公用房屋分摊面积（以下简称公摊面积）为19.91平方米，房屋单价为每平方米5020.98元。合同并约定了建筑面积差异的处理方式，但未约定套内面积差异的处理方式。2015年6月，经房管部门实测，原告购买的房屋建筑面积实为110.25平方米，套内建筑面积比约定减少6.34平方米，公摊面积比约定增加5.98平方米。鉴于双方对套内建筑面积差异未约定处理方式，根据法律规定，被告应当将面积误差比3%以内部分的购房款返还原告，面积误差比超过3%部分的房价款双倍返还原告，共计50004元。
被告远驰公司辩称，双方在面签合同时未约定房屋的套内建筑面积和公摊面积，房屋实测面积出现误差系因测量规范不同，该公司不存在过错；合同约定房屋的计价方式、面积确认及面积差异处理均以建筑面积为依据，并排除以套内建筑面积为依据，原告以套内建筑面积存在误差为由要求被告承担赔偿责任没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经综合分析评判，本院认定事实如下：
“远驰˙摩卡小镇”商品房建设项目由被告远驰公司开发，项目地址位于襄阳市××区××路。2011年12月15日，远驰公司取得摩卡小镇1幢的预售许可证；2012年5月31日，远驰公司取得摩卡小镇2幢、3幢、5幢的预售许可证。
2012年4月22日，原告罗登峰、王媛媛与被告远驰公司签订《商品房买卖合同》，约定罗登峰、王媛媛购买摩卡小镇××号预售商品房，房屋建筑面积为110.61平方米；双方选择按建筑面积计价，单价为5020.98元，总价款为555371元；罗登峰、王媛媛一次性支付购房款后，远驰公司应于2013年6月30日之前交付房屋；根据双方选择的计价方式，面积确认及面积差异均以建筑面积而非套内建筑面积为依据进行处理：合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，按产权登记面积据实结算；误差比绝对值超出3%的，罗登峰、王媛媛可选择退房，远驰公司应及时返还购房款并支付相应利息；若罗登峰、王媛媛放弃退房，合同继续履行，仍按产权登记面积据实结算差价。该合同签订后，双方根据房地产管理要求，又于2013年5月28日网签一份合同，该合同对房屋面积进一步予以明确，即建筑面积为110.61平方米，其中套内建筑面积为90.7平方米，公摊面积为19.91平方米，其他主要内容与前述合同一致。罗登峰、王媛媛依约支付了购房款，远驰公司于商品房竣工验收合格后交付了房屋。诉争房屋经襄阳市房屋测绘中心测算，建筑面积为110.25平方米，其中套内建筑面积为84.36平方米，公摊面积为25.89平方米；与合同约定相比，建筑面积减少0.36平方米，套内建筑面积减少6.34平方米，公摊面积增加5.98平方米。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，远驰公司交付的商品房套内建筑面积少于约定面积，双方当事人争议的焦点为远驰公司是否应为此承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”，即解决商品房面积争议，争议双方有约定的应当依约定的方式，没有约定的才应当按照法律规定的原则处理。本案中，原告认为双方对套内建筑面积差异的处理方式没有约定，因而应当根据相关法律规定处理。但根据审理查明的事实，原、被告双方因商品房的计价方式选择以“建筑面积”计价而非以“套内建筑面积”计价，与此对应，关于面积确认及面积差异处理亦明确约定以“建筑面积”而非以“套内建筑面积”为依据，故远驰公司因面积差异承担违约责任的前提是“建筑面积”而非“套内建筑面积”出现误差，双方并非没有约定套内建筑面积差异的处理方式，而是明确排除了以“套内建筑面积”为依据处理面积差异；其次，根据合同约定，即使实测建筑面积与约定建筑面积误差比绝对值超出合理范围，远驰公司承担违约责任的方式也是当买受人选择退房时，在约定期限内返还购房款并支付相应利息，而非以购房单价为依据赔偿损失。本案中原告罗登峰、王媛媛已接收房屋并入住，表明原告自行选择放弃退房，双方按照合同约定，应当按产权登记面积据实结算差价。综上，原告以套内建筑面积误差较大为由主张被告远驰公司按建筑面积单价承担赔偿责任与合同约定不符，本院不予支持；远驰公司的相应抗辩理由，本院予以采纳。鉴于本案纠纷的起因远驰公司负有责任，本院确定案件受理费由远驰公司负担。综上，原告罗登峰、王媛媛的诉讼请求不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗登峰、王媛媛的诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告襄阳远驰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭辉
审 判 员 王飞
审 判 员 海飞
二〇一七年四月十九日
书记员代 晗
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初91号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人鲍某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月28日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪,于2016年5月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日15时20分许，被告人鲍某驾驶鲁P/鲁P挂号重型半挂列车，沿武训大道由北向南行驶至冠州集团北侧西门左转弯时，在非机动车道与周某驾驶的电动三轮车相撞，致使周某经抢救无效死亡。交通事故认定书认定，鲍某承担该事故的主要责任。
另查明，被告人鲍某于2015年2月28日被济南铁路公安处聊城刑警大队抓获，到案后，鲍某如实供述犯罪事实。审理期间鲍某与被害人家属达成调解协议，由鲍某在民事赔偿之外另行支付被害方5万元现金，且已履行完毕，被害方对被告人鲍某的行为表示谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、谅解书、收到条等书证，鉴定意见，现场勘验记录，证人马某等人证言，被告人鲍某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人鲍某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；与被害方达成谅解协议，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 训
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3412号
原告：徐洪盛。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：丁金善。
本院在审理原告徐洪盛与被告丁金善买卖合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告丁金善送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告丁金善准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费83元，退回原告徐洪盛。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王孝刚
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终73号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代兴峰，曾用名王庆刚，男，1974年9月10日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王欣然，女，1999年1月7日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩秀梅，女，1941年3月26日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。
诉讼代理人ＸＸＸ、马成华，河北得正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵国彬，男，1991年10月13日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省沧县，捕前住河北省沧州市，无业。2016年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人赵国彬犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人代兴峰、王欣然、韩秀梅提起附带民事诉讼一案，于2016年11月11日作出（2016）冀0903刑初211号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人代兴峰、王欣然、韩秀梅及原审被告人赵国彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人代兴峰并听取了诉讼代理人的意见，讯问原审被告人赵国彬，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年1月5日21时30分许，被告人赵国彬驾驶冀Ｊ×××××号现代轿车，沿浮阳大道由南向北行驶至与新华路交叉口南侧丰泽宾馆时，与由东向西横过马路的强某驾驶的电动自行车发生交通事故，事故发生后赵国彬驾车逃逸，后强某经抢救无效死亡。经认定，赵国彬负此次事故的全部责任，强某无责任。2016年1月7日，被告人赵国彬到交警一大队投案。
另查明，被害人强某于2016年1月5日在沧州市中心医院抢救，共花费458元。
又查明，被告人赵国彬在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险。2016年9月29日，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与三附带民事诉讼原告人达成调解协议，赔偿三附带民事诉讼原告人110000元。
参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据，被害人强某因死亡所造成的各项损失为：医药费458元，死亡赔偿金482820元（河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入24141元×20年=482820元），丧葬费23119.5元（河北省2014年度职工年平均工资46239元÷12×6个月=23119.5元），尸检费1500元，被扶养人生活费40948元：女儿王欣然16204元（河北省城镇居民人均年消费性支出16204元×2年÷2人=16204元），母亲韩秀梅24744元（河北省农村居民人均年生活消费支出8248元×6年÷2人=24744元），共计548845.5元。
沧州市运河区人民法院认为，被告人赵国彬违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵国彬系自首，依法可从轻处罚。因被告人赵国彬的交通肇事行为致被害人强某死亡，其应赔偿由此给附带民事诉讼原告人造成的各项损失共计548845.5元，因中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已赔偿附带民事诉讼原告人110000元，故被告人赵国彬还应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失438845.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵国彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
二、被告人赵国彬赔偿附带民事诉讼原告人代兴峰、王欣然、韩秀梅各项损失共计438845.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人代兴峰、王欣然、韩秀梅上诉提出：1、本案死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费应当依据2015年河北省统计部门公布的数据计算，而一审法院却依据2014年河北省统计部门公布的数据计算属于适用法律错误；2、原审附带民事诉讼原告人处理丧葬事宜支付的交通费确实存在，但一审法院却未支持交通费是错误的；3、原审附带民事诉讼原告人失去亲人，精神抚慰金应予支持。其诉讼代理人亦提出相同的意见。
原审被告人赵国彬上诉提出：其投案自首，原判量刑过重，要求二审改判缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于原审附带民事诉讼原告人上诉及诉讼代理人所提意见，经查，1、原审附带民事诉讼原告人及诉讼代理人在向一审法院提起的附带民事诉状中主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的数额均是依据2014年河北省统计部门公布的数据计算而来，且在一审庭审中亦主张上述数额，虽然原审附带民事诉讼原告人在一审庭审后要求变更诉讼请求数额，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，原告增加诉讼请求，应在案件受理后，法庭辩论结束前，而其变更诉讼请求已经超过变更期限，故一审法院按照其主张数额判赔并无不当；2、原审附带民事诉讼原告人在一、二审期间均未提供交通费的票据，故其主张的交通费不予支持；3、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故原审不予判赔无误。综上，上诉及代理意见均不能成立，不予采纳。
关于赵国彬上诉所提意见，经查，原判量刑时考虑了赵国彬自首的法定从轻处罚情节，并根据赵国彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。故上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵国彬违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。赵国彬系自首，依法可从轻处罚。赵国彬的交通肇事行为给上诉人(原审附带民事诉讼原告人)造成的各项损失548845.5元应予赔偿，因中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已赔偿原审附带民事诉讼原告人110000元，故赵国彬还应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失438845.5元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉及代理意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘永智
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执492-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人祁涛与朱磊磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱磊磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初151号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人何长跃，男，1967年8月13日出生，住四川省米易县。因犯盗窃罪，于2008年8月被广东省云浮市新兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年9月25日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日经米易县公安局决定取保候审。同年11月11日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人何长跃犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日依法公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人何长跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年8月7日19时许，被告人何长跃饮酒后驾驶川DA83**号两轮摩托车行驶至米易县省道214线34KM+600M处（米易县攀莲镇挂青皮村加油站附近）时被米易县公安局民警查获。民警在现场对被告人何长跃进行呼气酒精含量检测，结果为141mg/100ml。后民警将被告人何长跃带到米易县人民医院提取其血液送检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人何长跃血液中酒精含量为162.4mg/100ml。
上述事实，被告人何长跃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某1、王某某、黄某某、石某某、何某2、李某某的证言，米易县公安局交通警察大队的辨认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、现场辨认笔录及照片、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听光碟1张及视听资料情况说明、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2012）钦南刑初字第283号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人何长跃合理量刑。
本院认为，被告人何长跃醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人何长跃的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人何长跃如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何长跃有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人何长跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2291号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，1993年5月2日出生，汉族，小学文化，在广东省顺德区天龙建设有限公司工作，户籍地四川省富顺县。因本案于2017年7月7日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2289号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月30日23时43分许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆粤Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区北滘镇广教村广乐路益新轮胎对开路段时，车辆失控，造成车辆损坏及陈某受伤的道路交通事故。
经法医检查鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份含量为194.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及现场照片；扣押清单、发还清单、返还物品凭证；身份证复印件、人口基本信息、权利义务告知书、事故处理通知书及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；工作记录。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审344号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人季成群，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月18日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第178号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人季成群于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇欢喜岭村西青沟季家旺集体林地内，擅自开垦林地1709平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月12日对其作出通县林罚决字[2016]第178号行政处罚决定书：1、给予17090元的罚款（1709平方米×10元/平方米＝17090元）；2、停止违法行为，限2017年4月12日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1709平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人季成群送达了通县林强执催字[2017]第178号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第178号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第178号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年九月二十日
书记员 南红阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9350号
原告：陈月李，女，1965年6月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师�
被告：浙江林洋房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032772362233X9，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人：叶经书，该公司董事长。
原告陈月李与被告浙江林洋房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张步胜到庭参加诉讼，被告浙江林洋房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈月李向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资10100元及利息损失暂计100元（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月起，原告在被告处上班，从事保洁工作，双方约定原告每月工资为2300元。自2015年起，被告因资金困难拖欠原告工资，后双方于2015年12月15日达成协议，该协议明确双方无其他劳动争议事宜，并经双方结算明确被告共结欠原告工资20256元。被告在支付10156元后，对剩余的10100元拒不支付。
被告浙江林洋房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年10月起，在被告单位上班，从事保洁工作。至2015年12月15日双方签订一份解除劳动合同协议书，约定：自2015年12月31日起，解除双方签订（形成）的合同，双方的权利义务随之终止；被告欠原告工资20256元，被告同意在原告办理完工作移交手续后一次性支付给原告。之后，被告仅支付原告10156元后，对剩余的10100元拒不支付。原告向被告催讨未果诉至本院。
本院认为，被告浙江林洋房地产开发有限公司尚欠原告工资款10100元，有原、被告双方�订的解除劳动合同协议书，事实清楚，原告要求被告偿还该工资款及利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。原告的利息损失可从起诉时起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江林洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈月李工资款10100元及利息损失（从2016年9月6日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告浙江林洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张世裕
二〇一六年十月三十一日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附�：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容�，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更864号
罪犯陈艳亮，男，1980年8月28日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省子洲县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市宝塔区人民法院于2014年7月7日作出（2014）宝刑初字第00152号刑事判决，以被告人陈艳亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2014年7月21日交付执行，刑期自二0一四年一月九日至二0一七年一月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯陈艳亮确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈艳亮减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一六年七月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨花利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7005号
上诉人（原审被告）：俞泉，男，朝鲜族，无职业，现住沈阳市浑南区。
被上诉人（原审原告）：金哲峰，男，朝鲜族，个体工商户，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：汪洪凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：高春香，女，朝鲜族，辽宁世纪国际旅行社职员，户籍所在地沈阳市苏家屯区。
上诉人俞泉因与被上诉人金哲峰、原审被告高春香民间借贷纠纷一案，俞泉不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人俞泉、被上诉人金哲峰及其委托诉讼代理人汪洪凯、原审被告高春香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人俞泉上诉请求：我与金哲峰之间并不存在合伙经营的法律关系，金哲峰亦未投入合伙资金，借条及收条均系在金哲峰的胁迫下出具的。
被上诉人金哲峰辩称，原审判决正确，应该维持原判。
金哲峰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令俞泉、高春香向我返还借款本金20万元及利息7575元（以上利息计算至2016年8月9日，2016年8月10日至实际清偿之日止利息按年利息6%计算）；2、本案诉讼费由俞泉、高春香承担。2015年初，我与俞泉共同经营韩国化妆品销售，同年5月1日，双方就该项经营进行了清算，清算结果为俞泉尚欠我15万元。据此，俞泉向我出具《收条》约定由俞泉在2015年12月31日前将价值15万元的化妆品交给我，否则将返还我15万元货款。同日，俞泉向我借款5万元，约定2015年12月1日前返还，并出具了《借条》。另，高春香与俞泉系夫妻关系。履行期限届满后，俞泉未按照约定履行义务。我向俞泉、高春香主张权利未果，故诉至贵院，请求贵院支持我请求，以维护我合法权益。
一审法院认定事实：2015年初金哲峰与俞泉共同经营化妆品生意。2015年5月1日，双方进行结算时，俞泉为金哲峰出具收条一份，该收条载明：“今：俞泉、李春山收到金哲峰从韩国进口化妆品款项人民币（壹拾五万元整）俞泉承诺2015年12月31日前将韩国化妆品（人民币壹拾五万元整）货物交给金哲峰，如货物未期到达俞泉将返还人民币人民币（壹拾五万元整）备注：2015年12月31日前，如找到李春山不追究俞泉的责任收款人：俞泉2015年5月1日”。同日，俞泉向金哲峰借款5万元，并给金哲峰出具借条一份，该借条载明：“俞泉于2015年5月1日从金哲峰借款人民币：伍万元整，俞泉承诺2015年12月1日前全部还清（伍万元整）借款人：俞泉，2015年5月1日”。另查明，高春香与俞泉原系夫妻关系，于2017年5月5日协议离婚。
一审法院认为：当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现俞泉在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借条是债权债务关系存在的证明，持有借条的人即享有借条上记载的权利。本案中，俞泉欠金哲峰货款15万元，于法有据，俞泉应偿还金哲峰货款15万元，关于货款利息，因双方没有约定，按照中国人民银行同期贷款利率判付；俞泉向金哲峰借款，并向金哲峰出具了借条，俞泉应按约定偿还欠款，故金哲峰要求俞泉偿还借款人民币5万元及利息，于法有据，予以支持；根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且俞泉、高春香离婚发生在债务发生之后，故高春香应承担还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞泉、高春香于判决发生法律效力之日起十日内偿还金哲峰借款人民币5万元及利息（利息以人民币5万元为基数，从2015年12月2日起按照年利率6%计算至付清时止）；二、俞泉、高春香于判决发生法律效力之日起十日内偿还金哲峰货款人民币15万元及利息（利息以人民币15万元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率至付清时止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，由俞泉、高春香负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苗立田已经提供了借条及诉争借款的交付情况，已经完成了自己的举证责任，王杏林主张借款系传销买卖点数、借款未实际交付及受到胁迫却均未能提供证据加以证明，故本院对王杏林的上诉主张均不能支持。另，借据中的出借人刘学忠已经出具证实材料用以证明苗立田为借款的实际出借人，该行为并不违反法律规定且不影响王杏林的债务人地位及相关权利，故原审法院认定苗立田为本案借款的实际出借人并无不妥，本案予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由王杏林负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年七月二日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7005号上诉人（原审被告）：俞泉，男，朝鲜族，无职业，现住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：金哲峰，男，朝鲜族，个体工商户，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：汪洪凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告：高春香，女，朝鲜族，辽宁世纪国际旅行社职员，户籍所在地沈阳市苏家屯区。上诉人俞泉因与被上诉人金哲峰、原审被告高春香民间借贷纠纷一案，俞泉不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人俞泉、被上诉人金哲峰及其委托诉讼代理人汪洪凯、原审被告高春香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人俞泉上诉请求：我与金哲峰之间并不存在合伙经营的法律关系，金哲峰亦未投入合伙资金，借条及收条均系在金哲峰的胁迫下出具的。被上诉人金哲峰辩称，原审判决正确，应该维持原判。金哲峰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令俞泉、高春香向我返还借款本金20万元及利息7575元（以上利息计算至2016年8月9日，2016年8月10日至实际清偿之日止利息按年利息6%计算）；2、本案诉讼费由俞泉、高春香承担。2015年初，我与俞泉共同经营韩国化妆品销售，同年5月1日，双方就该项经营进行了清算，清算结果为俞泉尚欠我15万元。据此，俞泉向我出具《收条》约定由俞泉在2015年12月31日前将价值15万元的化妆品交给我，否则将返还我15万元货款。同日，俞泉向我借款5万元，约定2015年12月1日前返还，并出具了《借条》。另，高春香与俞泉系夫妻关系。履行期限届满后，俞泉未按照约定履行义务。我向俞泉、高春香主张权利未果，故诉至贵院，请求贵院支持我请求，以维护我合法权益。一审法院认定事实：2015年初金哲峰与俞泉共同经营化妆品生意。2015年5月1日，双方进行结算时，俞泉为金哲峰出具收条一份，该收条载明：“今：俞泉、李春山收到金哲峰从韩国进口化妆品款项人民币（壹拾五万元整）俞泉承诺2015年12月31日前将韩国化妆品（人民币壹拾五万元整）货物交给金哲峰，如货物未期到达俞泉将返还人民币人民币（壹拾五万元整）备注：2015年12月31日前，如找到李春山不追究俞泉的责任收款人：俞泉2015年5月1日”。同日，俞泉向金哲峰借款5万元，并给金哲峰出具借条一份，该借条载明：“俞泉于2015年5月1日从金哲峰借款人民币：伍万元整，俞泉承诺2015年12月1日前全部还清（伍万元整）借款人：俞泉，2015年5月1日”。另查明，高春香与俞泉原系夫妻关系，于2017年5月5日协议离婚。一审法院认为：当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现俞泉在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借条是债权债务关系存在的证明，持有借条的人即享有借条上记载的权利。本案中，俞泉欠金哲峰货款15万元，于法有据，俞泉应偿还金哲峰货款15万元，关于货款利息，因双方没有约定，按照中国人民银行同期贷款利率判付；俞泉向金哲峰借款，并向金哲峰出具了借条，俞泉应按约定偿还欠款，故金哲峰要求俞泉偿还借款人民币5万元及利息，于法有据，予以支持；根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且俞泉、高春香离婚发生在债务发生之后，故高春香应承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞泉、高春香于判决发生法律效力之日起十日内偿还金哲峰借款人民币5万元及利息（利息以人民币5万元为基数，从2015年12月2日起按照年利率6%计算至付清时止）；二、俞泉、高春香于判决发生法律效力之日起十日内偿还金哲峰货款人民币15万元及利息（利息以人民币15万元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率至付清时止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，由俞泉、高春香负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苗立田已经提供了借条及诉争借款的交付情况，已经完成了自己的举证责任，王杏林主张借款系传销买卖点数、借款未实际交付及受到胁迫却均未能提供证据加以证明，故本院对王杏林的上诉主张均不能支持。另，借据中的出借人刘学忠已经出具证实材料用以证明苗立田为借款的实际出借人，该行为并不违反法律规定且不影响王杏林的债务人地位及相关权利，故原审法院认定苗立田为本案借款的实际出借人并无不妥，本案予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由王杏林负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  范 猛审判员  郭 净二〇一七年七月二日书记员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3989号
原告：宗华山，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：杨建国，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告宗华山与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗华山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一八年五月四日
书记员 王 珑
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第74号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人黄耀军。
被申请人李国平。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人黄耀军、李国平金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人黄耀军、李国平所有的银行存款67208.4元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄耀军、李国平所有的银行存款67208.4元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王尤义
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第467号
原告广西X公司。
法定代表人赵X。
委托代理人谭X。
被告黄X。
委托代理人罗X。
原告广西X公司诉被告黄X物业管理合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韦X独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。书记员唐X担任记录。原告广西X公司委托代理人到庭参加诉讼。被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国法通民则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告黄X给付原告广西X公司位于鹿寨县鹿寨镇X楼房的物业管理费共计人民币2263.11元（从2010年7月1日至2011年10月31日止）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄X负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦X
二〇一三年八月一十九日
书记员 唐X
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申1045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘胜军，男，1966年4月15日出生，汉族，住昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:昌图县人力资源和社会保障局。住所地：昌图镇站前大街劳动大厦。
再审申请人刘胜军因诉被申请人昌图县人力资源和社会保障局补发工资及补办公务员登记手续一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘胜军申请再审称：被申请人开具调剂单的行为是外部行政行为，不是内部行政行为，是可诉的。被申请人为其兑现工资和进行公务员登记的行为是行政行为，不属于对内部人员的奖惩，亦是可诉的。请求撤销原一、二审裁定，重新再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织关于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，刘胜军要求被申请人给其档案填补110处警队工作调剂单，以及为其补办公务员登记手续及工资待遇问题，均属于行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院裁定驳回刘胜军的起诉并无不当。刘胜军认为其诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘胜军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘胜军的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘胜军，男，1966年4月15日出生，汉族，住昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:昌图县人力资源和社会保障局。住所地：昌图镇站前大街劳动大厦。再审申请人刘胜军因诉被申请人昌图县人力资源和社会保障局补发工资及补办公务员登记手续一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘胜军申请再审称：被申请人开具调剂单的行为是外部行政行为，不是内部行政行为，是可诉的。被申请人为其兑现工资和进行公务员登记的行为是行政行为，不属于对内部人员的奖惩，亦是可诉的。请求撤销原一、二审裁定，重新再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织关于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，刘胜军要求被申请人给其档案填补110处警队工作调剂单，以及为其补办公务员登记手续及工资待遇问题，均属于行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院裁定驳回刘胜军的起诉并无不当。刘胜军认为其诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘胜军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘胜军的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年四月二十四日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初811号
原告田海龙，农民。
被告赵立江。
原告田海龙诉被告赵立江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海龙到庭参加诉讼，被告赵立江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田海龙诉称，2015年1月1日被告向我借款50万元，经双方协商约定每月被告支付利息1万元，经我多次催要被告于2015年期间支付利息15000元后，找各种理由推脱，一直拖到年底，给我改了借条，另外打下105000元的利息欠条，说好腊月25日之前还清，到了日子被告玩失踪，电话打不通。2016年4月我打通了被告的电话，被告说4月10日左右还，结果到了日子又玩失踪，见不到人。特提起诉讼，要求被告归还利息105000元；诉讼费由被告负担。
被告赵立江未提出答辩。
经审理查明，2015年1月1日被告向原告借款50万元，经双方协商约定被告每月向原告支付利息1万元，经原告催要，被告给付原告借款利息15000元。2016年1月1日被告赵立江给原告打“借条”1张，内容为：“今有赵立江欠田海龙2015年全年利息壹拾万零伍仟元（￥105000元）欠款人：赵立江2016年1月1日”，经原告索要，被告未给付，原告诉至本院。
以上事实有原告的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告持署名为赵立江签字的“借条”向被告主张权利，被告在举证期限内未提供反驳证据，也未提出反驳意见，由此产生的不利后果应由被告自行承担，故对被告赵立江欠原告借款利息的事实，予以确认。原告要求被告赵立江给付借款利息105000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告赵立江于判决生效之日起十日内给付原告田海龙借款利息105000元。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告赵立江负担。
如不服本判决，可以在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一六年六月十三日
书记员 耿胜意
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申734号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马明礼。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马炳军。
再审申请人马明礼因与被申请人马炳军追偿权纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第377号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马明礼申请再审称，原审判决认定被申请人负有主要过错，但在责任划分上却判决其承担次要责任，处理结果失当。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被申请人马炳军驾驶车辆致他人损害，是在完成雇主马明礼交付的工作任务中因过失行为发生的交通事故，其主观上并无故意，原审根据双方过错和经济情况，判令雇主承担主要赔偿责任，认定事实与适用法律并无不当。
综上，马明礼的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马明礼的再审申请。
审 判 长 田 心
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年七月七日
书 记 员 白渊隆
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初202号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吴连镇。
辩护人邱某某。
公诉机关指控：2011年6月，被告人吴连镇伙同高某某（另案处理）为方便向多家钢材公司赊购货物，获取资金，虚假出资成立了“成都某某贸易有限公司”（以下简称“某某公司”），同时租用成都市成华区某某钢材城某号为其公司经营场所。2012年3月至同年9月，被告人吴连镇伙同高某某在明知某某公司资金紧张，无力支付赊欠钢材货款的情况下，采取少量支付货款的方式，多次向成都某某建材有限公司、成都某某钢铁贸易有限公司、成都某某贸易有限公司、成都某某商贸有限公司、原成都某某商贸有限公司等公司大量赊购钢材。至2012年9月高某某、被告人吴连镇先后逃逸。经认定，被告人吴连镇伙同高某某共同骗取成都某某建材有限公司、成都某某钢铁贸易有限公司、成都某某贸易有限公司，成都某某商贸有限公司、原成都某某商贸有限公司钢材货款共计人民币1,457,752.83元。2014年5月上述被害人到公安机关报案，2015年8月6日，被告人吴连镇在福建省罗源县被公安机关挡获归案。
公诉机关认为，被告人吴连镇以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴连镇辩解称其只是挂名股东，一切都是按照老板高某某的吩咐做的；其没有与其他商家签订合同，不是合同诈骗。
其辩护人提出如下辩护意见：①被告人系从犯，依法应从轻或减轻处罚；②被告人系主动归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应从轻或者减轻处罚；③关于涉案金额140余万，缺乏相关证据印证；④被告人系初犯，且积极赔偿被害人损失，有良好的悔罪表现，加之家中还有年幼的孩子需要照顾，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2011年6月，被告人吴连镇伙同高某某成立了成都某某贸易有限公司（以下简称：某某公司），同时租用成都市成华区某某钢材城某号作为其公司经营场所。2012年3月至同年9月间，被告人吴连镇伙同高某某采取少量支付货款的方式，多次向成都某某建材有限公司、成都某某钢铁贸易有限公司、成都某某贸易有限公司、成都某某商贸有限公司、原成都某某商贸有限公司等公司大量赊购钢材。2012年9月，吴连镇逃逸至四川省峨眉山市。
司法鉴定报告显示，被告人吴连镇伙同高某某共同骗取成都某某建材有限公司、成都某某钢铁贸易有限公司、成都某某贸易有限公司，成都某某商贸有限公司、原成都某某商贸有限公司钢材货款共计人民币1,457,752.83元。
另查明，2015年8月5日晚20时左右，民警前往福建省某某县某某镇被告人吴连镇家附近布控，未发现其踪迹。当晚较晚时，民警告知其家人让吴连镇到公安机关配合调查。次日11时，被告人吴连镇主动到松山派出所投案。
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法、内容真实，与指控事实具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，关于被告人所提的只是挂名股东，一切都是按照老板高某某的吩咐所做的辩解及其辩护人所提的吴连镇系从犯的辩护意见。经查，自某某公司成立以来，在龙港钢材城的相关业务均由吴连镇一手办理，本案所涉及的标的物亦是由吴连镇出面赊购，吴连镇系主要参与者，由于高某某未到案，故不宜区分主从。本院对被告人及其辩护人的该项辩解和辩护意见不予采纳。
关于被告人所提的没有签订合同，不是合同诈骗罪的辩解。合同诈骗罪中所指的“合同”是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其并不以书面形式为要件。本案中，虽然某某公司与其他涉案公司没有签订正式的钢材买卖合同，但是有《发货通知书》、被告人吴连镇供述及被害人杨兵、黄小梅陈述可以相互印证，证实双方存在合同关系。故本院对被告人的该项辩解不予采纳。
关于辩护人所提的被告人系主动归案，到案后如实供述自己的犯罪事实的辩护意见。经查，本案中系民警先行前往吴连镇福建老家附近布控未果，随即告知其家人让吴连镇到公安机关配合调查，次日吴连镇便主动到松山派出所投案。从上述事实可以看出，吴连镇投案的行为具有较强的主动性和自愿性，应视为自动投案，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，应认定为自首。故本院对辩护人的该项辩护意见予以采纳。
关于辩护人所提的被告人系初犯，有悔罪表现的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院在量刑时会予以适当考虑。
关于辩护人所提的涉案金额缺乏相关证据，不宜以140万作为定罪量刑标准的辩护意见。经查，根据涉案账号的银行交易记录、吴连镇所写欠条、被告人吴连镇的供述及被害人杨兵、黄小梅陈述、司法鉴定报告等证据可以相互印证，证实了其涉案金额为1,457,752.83元。故本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。
综上所述，被告人吴连镇以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吴连镇所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人吴连镇自动投案后如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。本案中，被告人吴连镇虽不能认定为从犯，但考虑到其业务员身份，本院酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴连镇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
二、对本案以及被告人吴连镇的违法所得予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 喻旭辉
陈玉兰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1920号
原告海来木呷，男，彝族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告海来木呷诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告海来木呷于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海来木呷的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海来木呷撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一六年六月十三日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3788号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王国良，男，58岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王国良申请执行的（2001）温执字第1146号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王国良至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第407号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第829号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人韦向阳。曾因犯盗窃罪于2009年2月被鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被平阳县公安局决定监视居住，同年6月11日被本院判处有期徒刑一年（刑罚未执行完毕），并处罚金人民币1000元。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人韦向阳犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人韦向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月24日、25日，被告人韦向阳与应某经电话约定，在平阳县鳌江镇印务路与104国道交叉口附近一桥边，分别将2包毒品“海洛因”以人民币各200元的价格贩卖于应某。经鉴定，被告人韦向阳于2014年4月25日贩卖的毒品“海洛因”重0.24克，检出“海洛因”成分。
上述事实，被告人韦向阳在庭审过程中亦无异议，并有证人应某的证言，医学鉴定书，理化检验报告，搜查笔录，辨认笔录，检查笔录，司称笔录，扣押清单，财物暂扣单，通话详单，HIV抗体确证检测报告单，证据保全清单，扣押物品及证据保全物品照片，手机1部，监视居住决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦向阳明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦向阳在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人韦向阳在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人韦向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起起算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年七月二十九日
代书记员 郑元昌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2829号
原告南京房管家房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区浦东花园1-26号。
法定代表人姜丽梅，总经理。
委托代理人李天平、李玥贇，江苏东南律师事务所律师。
被告贡春龙，男，1983年2月19日生，汉族。
被告杨磊，女，1985年10月3日生，汉族。
两被告共同委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
两被告共同委托代理人竺亚强，江苏友为律师事务所律师。
原告南京房管家房地产经纪有限公司（下称房管家公司）诉被告贡春龙、杨磊居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告房管家公司委托代理人李玥贇、被告贡春龙和杨磊及两被告共同委托代理人庄石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房管家公司诉称，2015年7月8日，经原告居间，二被告与案外人签订《房地产买卖中介合同》，约定二被告将位于南京市浦口区柳洲东路6号3幢1单元903室的房屋以1068000元价格出售给案外人。协议签订当日，案外人向二被告支付定金20000元，同时案外人与原告签订《佣金确认书》，约定居间费用为25000元。此后，二被告以国家设立江北新区为由提出不再履行房屋买卖合同，并于2015年7月12日将收取案外人的定金双倍返还给案外人，但不愿意支付原告的佣金。现要求二被告支付原告佣金25000元，并承担本案诉讼费。
被告贡春龙、杨磊共同辩称，原告的经办人在介绍时表示不收双方中介费。被告没有看到佣金确认单。被告是在不知道中介费的情况下解除合同的，被告不应承担原告的佣金。
经审理查明，2015年7月8日，经原告介绍，二被告与王德桂签订《房地产买卖中介合同》，约定二被告将位于南京市浦口区柳洲东路6号3幢1单元903室的房屋以1068000元价格出售给王德桂。合同约定佣金详见佣金确认书。原告与王德桂签订佣金确认书约定佣金25000元，该佣金确认书附在王德桂的买卖合同中。协议签订当日，王德桂向二被告支付定金20000元。
2015年7月12日，被告贡春龙与王德桂达成解除房屋买卖合同的协议，因被告违约，故被告贡春龙支付王德桂双倍定金40000元。
上述事实，有当事人提供的《房地产买卖中介合同》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告支付佣金的诉讼请求，原告提供了佣金确认书，原告陈述佣金确认书未附在被告的买卖合同中。被告认为原告表示不收佣金，亦未看到佣金确认书，不同意支付佣金。本院认为合同中约定佣金详见佣金确认书，故对被告关于原告不收佣金的意见本院不予采纳。原告未将佣金确认书告知被告，故佣金确认书对被告不具有约束力。被告违约解除合同，被告应当支付原告相应的佣金。结合原告在居间活动中的工作及费用，酌定被告支付原告佣金8000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告贡春龙、杨磊于本判决生效后五日内支付原告南京房管家房地产经纪有限公司8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告贡春龙、杨磊负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费426元。
审判员 谢明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡颖
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初364号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘经辉，男，1981年9月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月29日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人刘经辉犯交通肇事罪,于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人刘经辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日11时许，被告人刘经辉持A2证驾驶鄂Ｃ×××××号重型仓栅式货车运输水果，沿枣阳市鹿头镇张庄村由西往东行驶至张庄村四组路段，在不具备超车条件而强行超车时，与前方同向行驶的张某1驾驶的无号牌三轮摩托车发生擦挂，致无号牌三轮摩托车受损，张某1及无号牌三轮摩托车乘坐人许某、张某2受伤，许某经医院抢救无效死亡。2017年6月12日，枣阳市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，刘经辉负事故的全部责任。刘经辉对事故责任认定表示无异议。
另查明，事故发生后，被告人刘经辉主动打电话报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
还查明，在公安机关侦查阶段，被告人刘经辉就民事赔偿部分中保险理赔外个人赔偿问题主动与受害人亲属协商达成赔偿协议，并取得受害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘经辉在开庭审理过程中表示无异议。且有下列证据证实：1.案发现场照片等物证；2.到案经过说明、户籍信息资料等书证；3.被害人张某1、张某2的陈述；4.法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；5.交通事故现场勘查笔录及现场图；6.被告人刘经辉的供述与辩解，7.受害人亲属谅解书等。
本院认为，被告人刘经辉违反道路交通运输管理法规，导致交通事故发生，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘经辉犯交通肇事罪罪名成立；被告人刘经辉在事故发生后主动报警并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人刘经辉归案后认罪态度较好，积极赔偿受害人损失并取得受害人亲属谅解，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘经辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄玉梅
二〇一七年九月十日
书记员 张丽娜