wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01527-2号
原告湖北宜都天宜机械有限公司。
法定代表人黄俊杰，该公司董事长。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。
被告郑州鼎盛机械设备有限公司。
法定代表人刘五奎，该公司执行董事。
本院受理原告湖北宜都天宜机械有限公司诉被告郑州鼎盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告郑州鼎盛机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的买卖合同系原告提供的格式合同，合同第三条至第十一条内容诸多减免原告的责任，第十条适用已经废止的法律，第十一条改变法定管辖条款未提醒被告注意，也未向被告进行说明，并非被告真实意思表示，根据合同法第三十九条的规定，属于无效条款；同时，被告住所地在郑州市金水区，合同履行地在河南南阳桐柏县，根据合同法第二十三条的规定，本案应当由郑州市金水区人民法院或者河南南阳桐柏县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告湖北宜都天宜机械有限公司诉请的买卖合同纠纷一案，所依据的是原、被告双方于2011年6月29日签订的《工品买卖合同》，合同对标的、数量、价款、交货时间、合同争议解决方式等进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和合同第十一条的约定“如有争议，由双方协商解决；协商不成可由起诉方所在地人民法院解决”，本案原告住所地为湖北省宜都市，本院作为起诉方即原告所在地的人民法院对本案具有管辖权，且不违背级别和专属管辖的规定，而被告主张的合同内容是否减免原告的责任，并不影响本院对管辖权异议的审查。故被告郑州鼎盛机械设备有限公司提出管辖权异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告郑州鼎盛机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 王宇
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第198号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘，系永春县玉斗镇人民政府干部。
被执行人连文杰，男，30岁，汉族，住永春县。
被执行人徐和凤，女，30岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行连文杰、徐和凤计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以连文杰、徐和凤于2012年7月12日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（玉斗）征决（2014）第31号征收社会抚养费决定书，决定对连文杰、徐和凤征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年6月19日向连文杰、徐和凤依法送达了永人口计生（玉斗）征决（2014）第31号征收社会抚养费决定书、玉斗计生征催（2014）38号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉斗）征决（2014）第31号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于连文杰、徐和凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人连文杰、徐和凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第198号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人苏福旺，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人吕露香，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月13日向本院申请执行其作出的永计生征决字(2013)第2373号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年10月18日以被申请执行人苏福旺、吕露香属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字(2013)第2373号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费53556元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人苏福旺、吕露香作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年10月20日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费53556元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人苏福旺、吕露香作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字(2013)第2373号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人苏福旺、吕露香应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费53556元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月十八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第198号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人涂景章，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈金叶，女，1981年05月18日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第572号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人涂景章、陈金叶违法多生育一个子女的行为，于2013年10月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年10月12日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征决（2013）第572号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费37778元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人涂景章、陈金叶依法送达了永计生决（2013）第572号征收社会抚养费决定书，并于2014年1月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人涂景章、陈金叶作出的永计生征决（2013）第572号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第572号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月八日
书记员 雷 涛
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0015号
原告滨海县城南建筑安装工程有限公司，住所地在滨海县东坎镇五角场宏厦公寓综合楼607室。
法定代表人刘必富，该公司经理。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告李锋，男，53岁。
本院在审理原告滨海县城南建筑安装工程有限公司与被告李锋追偿权纠纷一案中，原告滨海县城南建筑安装工程有限公司于2015年2月2日向本院提出撤回对被告李锋起诉的申请。
本院认为，原告滨海县城南建筑安装工程有限公司自愿撤回对被告李锋的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨海县城南建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件收理费340元，减半收取170元，由原告滨海县城南建筑安装工程有限公司承担。
审 判 员 刘 寒
二〇一五年二月四日
法官助理 栾海洋
书 记 员 王 颖
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00105号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该公司董事长。
被执行人王丙荣，男。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人王丙荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人王丙荣无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为9000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01064号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年三月二十八日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00105号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，该社理事长。
被执行人周桂勇，男。
被执行人陶建军，男。
被执行人苑桂体，男。
本院依据已经发生法律效力的界首市人民法院（2010）界民一初字第1198号民事判决书，于2011年3月18日向被执行人周桂勇、陶建军、苑桂体发出执行通知书，责令三被执行人于三日内偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并负担案件受理费777元，执行费650元，但三被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周桂勇、陶建军、苑桂体银行存款33666元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年三月十三日
书记员 吕晓伟
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执327-1号
申请执行人：余培香。
被执行人：安徽中扶建设有限责任公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王彪，该××经理。
被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：庄清良，该××董事长。
本院在执行申请人余培香与被执行人安徽中扶建设有限责任公司六安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人安徽中扶建设有限责任公司六安分公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人安徽中扶建设有限责任公司六安分公司系中扶建设有限责任公司的分支机构，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加中扶建设有限责任公司为本案被执行人。
被执行人中扶建设有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人余培香清偿债务68243元，在三十日内为申请人余培香办理社会保险，并补交费用，期间为2013年11月至2014年2月，其中属于个人应缴部分由申请人自行承担。
若逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑如国
二〇一六年三月七日
书记员 李 晨
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执327-1号
申请执行人：余培香，男，汉族，1971年3月15日出生，住安徽省霍邱县姚李镇双楼村余老庄组.
被执行人：安徽中扶建设有限责任公司六安分公司，住所地安徽省六安市大别山路舒怡花园8-1号楼。
负责人：王彪，该公司经理。
被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
本院在执行申请人余培香与被执行人安徽中扶建设有限责任公司六安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人安徽中扶建设有限责任公司六安分公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人安徽中扶建设有限责任公司六安分公司系中扶建设有限责任公司的分支机构，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加中扶建设有限责任公司为本案被执行人。
被执行人中扶建设有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人余培香清偿债务68243元，在三十日内为申请人余培香办理社会保险，并补交费用，期间为2013年11月至2014年2月，其中属于个人应缴部分由申请人自行承担。
若逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑如国
二〇一六年三月七日
书记员 李 晨
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执327-1号申请执行人：余培香，男，汉族，1971年3月15日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽中扶建设有限责任公司六安分公司,住所地安徽省六安市大别山路舒怡花园8-1号楼。负责人：王彪，该公司经理。被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，组织机构代码10114379-9。法定代表人：庄清良，该公司董事长。本院在执行申请人余培香与被执行人安徽中扶建设有限责任公司六安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人安徽中扶建设有限责任公司六安分公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人安徽中扶建设有限责任公司六安分公司系中扶建设有限责任公司的分支机构，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条的规定，裁定如下：追加中扶建设有限责任公司为本案被执行人。被执行人中扶建设有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人余培香清偿债务68243元，在三十日内为申请人余培香办理社会保险，并补交费用，期间为2013年11月至2014年2月，其中属于个人应缴部分由申请人自行承担。若逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 张 军执行员 郑如国二〇一六年三月七日书记员 李 晨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第150号
原告姚淑兰，女，1952年3月1日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人钟宝杰，男，1975年2月8日生，汉族，城镇居民，住平度市开发区。
被告张春霞（曾用名张霞），女，1977年6月4日生，汉族，农民，住平度市。
被告邹建平，男，1969年1月7日生，汉族，农民，住址同上。
二被告的委托代理人李旭波，男，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
原告姚淑兰与被告张春霞、被告邹建平民间借贷纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月4日、3月5日公开开庭审理了本案。原告姚淑兰及其委托代理人钟宝杰，被告张春霞、被告邹建平及二被告的委托代理人李旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑兰诉称，两被告以家中有事急需用钱为由从我处两次借走现金15000元，于2010年12月20日出具借条1份，后经原告多次追要，两被告以种种借口不予归还。故诉至法院，请求法院依法判决两被告归还借款15000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告姚淑兰向本院提交借条一份，以证明所诉事实：
被告张春霞、被告邹建平没有书面答辩，共同口头答辩称，我没有借原告姚淑兰的钱。欠条形成的原因是，张春霞想让邹建平出国，与原告姚淑兰一块找李燕，说定28000元办成。后来这件事让原告的儿子焦启明知道了，说花15000元就办成了。后来张春霞拿了15000元给了原告姚淑兰，办了一个签证，邹建平就去了俄罗斯。邹建平出国后，得知焦明启给办的是三个月的旅游签证，并非三年的劳务签证。由于签证到期，无法再干，就回国了。在邹建平回国前，被告张春霞找姚淑兰，问姚淑兰怎么办的签证，姚淑兰就让张春霞将其10000元的存款提出来，偿还因办签证所贷的款项。邹建平回国后，第二年自己偷渡去了俄罗斯，到了俄罗斯以后，自己办了一年的签证，干了几个月不挣钱就回来了。后来姚淑兰找到张春霞和邹建平说，这个钱是养老的，现在不用，将来留给焦明启。被告张春霞给姚淑兰就打了15000元的欠条，并说如果原告用钱，应当提前一年告知。且姚淑兰还应该将办证的15000元返还。因此不同意现在给原告该款项。
经审理，本院查明了以下事实：
被告张春霞、被告邹建平向原告姚淑兰借款15000元，并于2010年12月20日出具借条一张。
关于该笔借款，原告称是分两次借现金15000元，第一次10000元、第二次4500元，被告张春霞给打的一张15000元的借条，包括500元的利息；被告张春霞、被告邹建平称是一次借现金10000元，因原告现在不用钱，这笔钱将来留给其儿子焦启明，故给打了15000元的借条，包括5000元利息，但是原告用钱应当在一年前告诉被告。对于原告提供的借条，被告张春霞、被告邹建平在第一次庭审中不予认可，原告申请鉴定，在第二次庭审中，被告张春霞、被告邹建平予以认可。双方均表示对该欠条不再鉴定。
上述事实有原、被告的当庭陈述，被告给原告出具的欠条在案作证，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告张春霞、被告邹建平给原告出具了借条，虽然两被告对该笔借款的用途、数额及还款时间提出了自己的主张，但是没有提供相关证据予以证明，不能否定原告持有的两被告签字的借条，因此原、被告之间借贷关系本院予以认定。该欠条没有还款时间，原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。关于被告借款数额是10000元、借款的用途是偿还办理出国打工时的贷款、原告用款需提前一年告知的抗辩，没有提供证据予以证明，本院不予采信。二被告要求原告返还办理出国签证的15000元与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，二被告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张春霞、被告邹建平于判决生效之日起10日内，
返还所借原告姚淑兰借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、邮寄费120元，共计295元，由被告张春霞、被告邹建平负担。因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 金清辉
审判员 潘汝峰
审判员 徐丛堂
二〇一三年三月十三日
书记员 李 宁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第350号
原告：鲍式龙，经商。
被告：宁葱娥，经商。
原告鲍式龙诉被告宁葱娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告鲍式龙、被告宁葱娥到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告鲍式龙起诉称：被告宁葱娥因需要归还贷款，于2014年11月20日向原告借款20万元，原告经农商行汇向被告账户，同日被告向原告出具了借据一张，口头约定5天后还款，但被告未按约还款。还款期限届满后经原告多次催讨，被告一直未还款，现原告请求：1、判令被告立即归还原告的借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁葱娥答辩称，借款是事实，但是借款后于2014年11月25日已经归还了原告5万元。对此原告亦予认可。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月20日，被告宁葱娥向原告鲍式龙出具借条一张，确认欠原告借款20万元。借条出具后，被告偿还过借款本金5万元，其余借款未偿还。
以上事实，有原告提供的借条原件、汇款凭证及原告庭审陈述、自认和被告提供的银行流水凭证及庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告宁葱娥欠原告鲍式龙借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时按约偿还借款。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁葱娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁葱娥于本判决生效后十五日内偿还原告鲍式龙借款本金150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告宁葱娥负担1650元，由原告鲍式龙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年十月十五日
代书 记员 詹伟燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初474号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年11月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月7日被逮捕，于2016年1月14日被佛山市顺德区公安局监视居住，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年1月29日被监视居住。经本院决定于2016年3月14日被监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）269号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月23日，被告人黄某甲容留李某甲、李某乙二人在其租住的佛山市顺德区伦教街道解放路解放西巷17号203房内吸食毒品冰毒。
2014年11月25日，民警在上述出租房内抓获被告人黄某甲，并当场搜获3包疑似冰毒物品，共净重25.18克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某甲的供述；证人李某甲、李某乙、黄某乙的证言；辨认、指认笔录；顺公（司）鉴（化）字（2014）1268号化验检验报告、现场检测报告书及通知书；户籍证明；检查笔录、证据保全清单、物品、文件处理清单、移交涉案财物清单；行政处罚决定书；证明、诊断证明书；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人黄某甲无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺25.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。缴获的毒品应予没收、销毁。综合考虑被告人黄某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的甲基苯丙胺25.18克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1288号
上诉人（一审原告）赵新立，男，汉族，1974年7月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人牛月娟，洛阳立腾知识产权代理有限公司工作人员。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市二七区政通路**号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人杨泽昌，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人李凯，郑州市人民政府工作人员。
上诉人赵新立因诉郑州市二七区人民政府行政不作为一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第431号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵新立的委托代理人牛月娟，被上诉人郑州市二七区人民政府的委托代理人杨泽昌、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新立2015年9月6日以EMS快递方式向郑州市二七区人民政府邮寄行政复议申请书，2015年11月16日提起本案诉讼，请求判令郑州市二七区人民政府限期作出复议决定。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2015年9月6日，赵新立以EMS快递方式向郑州市二七区人民政府邮寄行政复议申请书，请求郑州市二七区人民政府责令二七工商分局对其投诉的在大商集团郑州新玛特购物广场有限公司绿城广场店购买的“福临门非转基因压榨玉米油1.8L”涉嫌违法的处理重新作出处理。郑州市二七区人民政府于同年9月7日收到赵新立的行政复议申请后予以受理，并于9月21日至10月8日进行了现场勘验。2015年11月5日，郑州市二七区人民政府以案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定为由作出延期审理通知书，并于11月17日向赵新立进行了邮寄送达。2015年11月23日，郑州市二七区人民政府作出二七政（复决）字〔2015〕184号行政复议决定书，并通过挂号信向赵新立邮寄送达，赵新立亦收到该行政复议决定书。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但延长期限最多不超过三十日。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十四条规定，需要现场勘验的，现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，郑州市二七区人民政府在受理行政复议申请后，因需要进行现场勘验，所占用时间依法不应计算在行政复议期限之内。赵新立本次投诉商品除本案中的“福临门非转基因压榨玉米油1.8L”商品外，还涉及其它商品，种类较多，郑州市二七区人民政府进行延期审理，并告知赵新立亦符合法律规定。郑州市二七区人民政府作出的行政复议决定书虽在赵新立起诉之后，但其已履行法定职责，赵新立在本案中的诉讼请求已经得以实现，故赵新立请求判令郑州市二七区人民政府对其行政复议申请作出复议决定的诉讼请求不能成立，判决驳回赵新立的诉讼请求。
赵新立不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人未在规定期限内就上诉人的行政复议申请告知延期，属于程序违法。一审法院判决认定事实依据错误，请求撤销一审判决，并依法改判确认被上诉人行政行为违法。
郑州市二七区人民政府辩称：（一）2015年9月21日至10月8日进行现场勘验，现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限。（二）郑州市二七区人民政府2015年11月5日作出行政复议案件延期审理通知书，11月17日邮寄送达，11月23日作出二七政（复决）字【2015】184号行政复议决定书，符合法律和法规的规定，上诉人的诉讼请求不能成立。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郑州市二七区人民政府2015年9月7日收到上诉人赵新立的行政复议申请，因审理复议案件需要于2015年9月21日至10月8日进行现场勘验，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十四条第三款关于“现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限”的规定，9月21日至10月8日应当从行政复议期限中扣除。2015年11月5日，郑州市二七区人民政府作出行政复议案件延期审理通知书，并于2015年11月17日向上诉人赵新立邮寄送达，送达时间仍处于受理后60日的行政复议审理期间，符合行政复议法的规定。上诉人赵新立2016年11月16日提起本案诉讼时，郑州市二七区人民政府审理行政复议案件的期限并未届满，此时未作出行政复议决定符合法律、法规的规定，不存在违法不履行法定职责的问题。上诉人赵新立起诉要求郑州市二七区人民政府限期作出行政复议决定，事实依据和法律依据不充分，一审法院判决驳回诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第431号行政判决。
案件受理费50元，由上诉人赵新立承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年二月十八日
书 记 员 王贺霞
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢29号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住江西省萍乡市安源区建设南路。
法定代表人：黄建斌，行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师，一般代理。
被执行人：蔡永棍，男，1963年2月5日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：肖高萍，女，1968年8月25日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请蔡永棍、肖高萍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2005）安民初字第1180号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 潘涛
二〇一七年九月七日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢29号申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住江西省萍乡市安源区建设南路。法定代表人：黄建斌，行长。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师，一般代理。被执行人：蔡永棍，男，1963年2月5日生，汉族，住萍乡市。被执行人：肖高萍，女，1968年8月25日生，汉族，住萍乡市。本院在执行中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请蔡永棍、肖高萍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2005）安民初字第1180号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  潘涛二〇一七年九月七日书记员  龚莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢28号
申请执行人曹军，男，汉族，1952年5月15日出生，住西安市莲湖区。
被执行人张岁谋，男，汉族，1961年9月9日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人曹军与被执行人张岁谋民间借贷纠纷一案，本院（2011）雁民初字第03008号民事调解书已发生法律效力，被执行人张岁谋未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人曹军申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张岁谋送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统查询被执行人张岁谋名下银行账户，扣划其银行存款64221元，其中案款63962元，执行费259元。本案申请执行的标的为63962元，本院已执行63962元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢28号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李培培
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1450号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告石金。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告石金物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓姝芃
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00286号
原告孙某某。
被告郭某某。
原告孙某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月底，原告与被告口头达成协议，由被告帮原告购买梨木并发往指定地点。2014年2月8日被告发了第一次货，原告盈利4000元。2014年3月7日被告再次告诉货己备好，共38.56吨，单价580元／吨，总金额22364.8元，加上育林金120元，共计22484.8元，被告要求原告先付定金。原告于当天从砀山县信用社账户向被告的信用社账户汇入15000元，3月9日原告再次向被告的账户汇入7485元，共计22485元。因被告发货迟迟不到，原告2014年3月12日乘车来到赵县催促，发现梨木已卖与他人，经追讨被告返还货款10000元，剩余12485元被告以资金紧张为由拒不返还。为了维护自己的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求依法判决被告立即归还货款12485元；被告赔偿因违约给原告造成的损失4000元；被告赔偿原告交通费、住宿费、伙食补助等损失1900元；诉讼费用由被告全部承担。
被告没有进行答辩。
经审理查明，2014年2月底，原、被告在赵县范庄村豪运物流达成口头协议，由被告帮原告购买梨木并发往指定地点，第一次买卖达成后，2014年3月7日原、被告再次达成口头协议，由被告给原告发货，被告要求原告付定金，原告分两次给被告汇钱共计22485元。汇款之后原告没有收到货物，原告来到赵县发现被告已经将原告定的木头卖给了别人，经原告催要，被告曾返还了原告货款10000元，剩余货款12485元被告迟迟没有还给原告，上述事实有原告申请本院向赵县公安局范庄派出所调取的询问郭某某的笔录证实。另查明，原告要求被告承担原告因找被告催要货款和在本案诉讼过程中自己所花的交通费、住宿费、伙食补助费共计1900元，并提供了火车票10张，共计1021.5元，长途汽车票5张，共计59元，住宿发票8张，共计160元，总计1240.5元，原告没有提供其他证据。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、赵县公安局范庄派出所询问笔录等证据证实。
本院认为，由于被告收到原告的货款不给原告发货的违约行为，致使双方买卖合同的目的无法实现，基于上述事实，双方的合同应当依法解除。被告预收原告货款22485元后因未给原告发货，经原告催要已返还原告货款10000元，剩余货款12485元至今未返还原告，事实清楚，证据充分，应予认定。被告占有原告货款拒不返还是不对的，应当进行批评教育，原告要求被告返还货款12485元，依法应予支持。考虑到被告存在不履行合同的违约行为，因此给原告在找被告催要货款和诉讼过程中造成差旅费等实际经济损失1240.5元，被告应当依法对上述费用进行赔偿。原告要求被告赔偿违约损失4000元，因未能提供证据支持自己的诉讼主张，理据不足，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的梨木买卖合同；
二、本判决生效后，被告郭某某立即归还原告孙某某货款12485元；并赔偿因被告郭某某违约给原告孙某某造成的经济损失1240.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
代理审判员 温幸临
人民陪审员 耿振栓
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郝晓静
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第55号
上诉人（原审原告）孙军校，男，1965年11月15日出生，汉族。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
委托代理人韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市保捷天香汽车贸易有限公司。
法定代表人王向东，该公司总经理。
委托代理人赵轶，河北辅仁律师事务所律师。
上诉人孙军校因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙军校的委托代理人刘潇斌、韩来宝，被上诉人保定市保捷天香汽车贸易有限公司（以下简称保捷公司）的委托代理人赵轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月29日，孙军校与保捷公司在保定市新市区裕康街31号5号楼签订了《个人消费贷款购买汽车合同》一份，保捷公司将其经销的起亚轿车一辆卖给孙军校，发动机号为95010585，车价173800元。约定，双方在签订合同时，孙军校向保捷公司交首付款（车价款的30.37%）计52800元，其余车款121000元由孙军校从贷款银行工行保定红星支行办理期限为36个月的借款给保捷公司。保捷公司收到银行的进账通知后，将车辆及有关手续交付孙军校。保捷公司保证汽车质量合格（经有关部门批准的厂家标准），车辆手续齐全的全新汽车。由于孙军校向银行借款时，将所购汽车抵押给了银行，抵押登记由保捷公司代办，费用由孙军校负担。该合同第七条约定，车辆保险（含车损险、第三者责任险、盗抢险、车上人员险、自燃险等）由保捷公司为孙军校代办。孙军校在购买该车辆时，是通过保捷公司的原业务员单明办理的贷款、提车、抵押登记、车辆保险、车辆购置税及上照等手续。当时，单明为办理车辆购置税，向孙军校收取约15500元，该款项由单明控制，并未打入保捷公司的银行账户。2011年7月，在孙军校购车后第一次验车时，被告知其“车辆购置税完税证明”系伪造，责令其补缴税款及滞纳金，否则不予验车。2011年6月27日，该完税证明被保定市公安局依法收缴。2013年8月5日，原审法院作出（2012）新刑初字第299号刑事判决。查明，2009年4月份，单明在保捷公司担任业务员期间认识了曾祥路，并得知从曾祥路处可以低价购买车辆购置税完税证明。自2009年6月至2010年3月，单明从曾祥路处购买车辆购置税完税证明24本，并出售他人，该24本车辆购置税完税证明均系伪造。单明非法买卖车辆购置税完税证明的行为已经构成买卖国家机关证件罪，根据刑法的有关规定，判处单明有期徒刑二年，同时责令其退赔包括孙军校在内的受害人的经济损失。2011年7月8日，孙军校补缴了车辆购置税及滞纳金，共计花费19904.36元。以上事实，有《个人消费贷款购买汽车合同》、保定市公安局新市区分局接收证据清单及完税证明、孙军校补缴的车辆购置税及滞纳金发票、当事人陈述及庭审笔录等证实。
原审法院认为，孙军校与保捷公司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》是双方真实意思表示，当事人应全面履行约定的义务。孙军校在购买合同约定的车辆时，是通过保捷公司的原业务员单明办理的贷款、提车、抵押登记、车辆保险、车辆购置税及上照等手续。在合同中，双方明确约定车辆的抵押登记及车辆保险属于保捷公司代办的范围，并没有孙军校诉称的代办车辆购置税及上照等手续的约定，而且代办的费用应当打入保捷公司的银行账户。单明当时是保捷公司的业务员，孙军校从保捷公司购买车辆的手续由其经办。这本应是合同法中规定的表见代理行为，但是孙军校存在过错，不把代办业务的大额费用打入保捷公司银行账户，而是由其公司的业务员单明支配，从而给该项资金的安全埋下了隐患。单明私自收取孙军校费用，并从他处低价购得伪造的车辆购置税完税证明的行为，表面上看是在履行职务，但其已超出了职务行为的范畴，已经触犯刑律，从而构成犯罪。根据刑法规定，单明因个人的犯罪行为收取的赃款理应由其本人退赔，这在已经生效的刑事判决中得到认定。保捷公司未收到款项，而且对单明私自收取款项购得伪造的国家机关证件的行为并不知情，因此，保捷公司在主观上不存在过错和欺诈的故意，故孙军校主张的附加费、一倍赔偿金、利息及交通费等各项损失，原审法院没有支持。据此，原审法院判决：驳回孙军校的各项诉讼请求；案件受理费998元，由孙军校负担。
判后，孙军校不服一审判决，向本院上诉称，一、单明的行为是职务行为，并且自己不存在过错；二、单明利用职务便利从事违法犯罪行为，不能免除保捷天香公司的民事赔偿责任；三、保捷天香公司的行为对自己构成欺诈，应当双倍赔偿自己的损失。
保捷天香公司辩称，一、孙军校没有对其上诉请求所依据的法律规定加以明确；二、孙军校委托单明缴纳购置税是其单方委托和授权，单明在办理过程中的违法行为导致孙军校受到的损失应由单明个人承担。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，单明在保捷公司任职期间实施的擅自向孙军校收取用于缴纳车辆购置税的款项以及买卖车辆购置税完税证明等行为，已被生效刑事判决认定为故意犯罪行为，超出了其履行职务的范畴，其实施的侵权行为造成孙军校的财产损失，不应由保捷公司承担雇主替代责任。孙军校与保捷公司订立的《个人消费贷款购买汽车合同》并未约定由保捷公司代办车辆号牌及代理缴纳购置税，孙军校按照单明的要求向其指定的账号转入用于缴纳购置税的款项以办理车辆号牌，没有尽到应有的安全审慎义务，主观上存在过失，不具备表见代理的构成要件。保捷公司对单明实施的违法犯罪行为并不知情，更未参与，不构成对孙军校的欺诈。生效刑事判决已经责令单明退赔孙军校经济损失，如果经过退赔仍不能弥补其经济损失，其可依据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“……。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，以单明为被告提起民事诉讼进行救济。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由上诉人孙军校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 曲 刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 金 淼
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02073号
申请执行人朱玉明，男，1964年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院在执行申请执行人朱玉明与被执行人长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月21日依法作出（2015）宁民督字第00034号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月13日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人朱玉明案款47677.4元及利息并负担申请执行费615元，尚未执行，本院依法对被执行人长沙五里量具厂银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查询，发现被执行人长沙五里量具厂涉及系列执行案件，其名下厂房及机械设备均已被本院查封，但目前不宜处置，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02108号案的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有财产可供执行时，申请执行人朱玉明可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
书被撤销的。（三）作为
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款
无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
**执行裁定书**
（2015）宁法执字第02073号
申请执行人朱玉明，男，1964年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院在执行申请执行人朱玉明与被执行人长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月21日依法作出（2015）宁民督字第00034号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月13日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人朱玉明案款47677.4元及利息并负担申请执行费615元，尚未执行，因被执行人长沙五里量具厂暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02073号案的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有财产可供执行时，申请执行人朱玉明可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第02073号申请执行人朱玉明，男，1964年9月13日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。负责人谢杰，系该厂投资人。本院在执行申请执行人朱玉明与被执行人长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月21日依法作出（2015）宁民督字第00034号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月13日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人朱玉明案款47677.4元及利息并负担申请执行费615元，尚未执行，因被执行人长沙五里量具厂暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02073号案的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有财产可供执行时，申请执行人朱玉明可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2498号
申请执行人王媛，男。
被执行人张泽，男。
被执行人李彩虹，男。
被执行人马晓东，男。
本院在执行王媛与张泽、李彩虹、马晓东借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法在诉讼阶段保全了被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年七月二十五日
书记员 高 攀
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执410号
申请执行人：林敏，男，1968年3月9日出生，汉族，广东省雷州市人，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
委托代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被执行人：琼中海红农业开发有限公司。住所地，海南省琼中县湾岭镇新宅村。
法定代表人：罗海聪，该公司经理。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）琼9030民初字252号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人琼中海红农业开发有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人林敏向本院申请执行，要求被执行人支付判决书确定的货款70093元及案件受理费801元。本院于2016年8月25日受理该案并移送执行。
该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人拒不履行义务。经查，被执行人琼中海红农业开发有限公司在琼中县农村信用社营业部处有存款账户，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人琼中海红农业开发有限公司在琼
中县XXX部存款71857元（开户行：琼中县XXX部，开户名：琼中海红农业开发有限公司，账户：XXXXXXXXX）；含执行费963元。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘慧静
人民陪审员 何良慧
人民陪审员 王 卫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡正华
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执410号之一
申请执行人：林敏，男，1968年3月9日出生，汉族，广东省雷州市人，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
委托代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被执行人：琼中海红农业开发有限公司。住所地，海南省琼中县湾岭镇新宅村。
法定代表人：罗海聪，该公司经理。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）琼9030民初字252号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人琼中海红农业开发有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人林敏向本院申请执行，要求被执行人支付判决书确定的货款70093元及案件受理费801元。本院于2016年8月25日受理该案并移送执行。
本院在执行申请执行人林敏与被执行人琼中海红农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人在XX社的账号XXX，但仍然无财产可供执行。经申请执行人林敏同意，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省琼中黎族苗族自治县人民法院作出的（2016）琼9030民初252号民事判决书的本次执行。
该案终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘慧静
人民陪审员 何良慧
人民陪审员 王 卫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡正华
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长�经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00977号
原告：曲某某，住长春经济技术开发区。
被告：刘某某。
本院在审理原告曲某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取即400元，由原告曲某某负担。
代理审判员 史永举
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李彦慧
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4589号
原告：吕某1，男，1991年8月25日出生。
被告：吕某2，男，1966年4月25日出生。
本院在审理原告吕某1诉被告吕某2继承纠纷一案中，原告吕某1于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某1承担。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏文飞
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执961号
申请人郭合法，男，1959年4月1日出生，汉族，住河南省偃师市首阳山镇。
被执行人许柯柯，女，1976年8月10日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
被执行人宋志浩，男，1973年8月7日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
本院在执行申请执行人郭合法与被执行人许柯柯、宋志浩借款纠纷一案中，双方于2017年11月26日达成执行和解协议。申请人郭合法并于2017年11月26日申请撤回对被执行人许柯柯、宋志浩的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执961号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十一月二十六日
书记员 ：苗长青
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第00024号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1978年5月1日出生于安徽省歙县，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2003年1月6日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，于2010年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年12月17日被黄山市公安局徽州分局监视居住。
黄山市徽州区人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2013年5月份的一天，被告人朱某来到黄山市徽州区岩寺镇纳尼亚小镇L区11幢别墅，入户盗窃金属圆盘一只；同年6月份的一天，伙同王某（另案处理）来到徽州区永佳大道770号盗窃了一辆价格6000元的雅马哈摩托车，并且在明知摩托车是犯罪所得的情况下，帮助王某将摩托车转移到屯溪区阜上路宿舍。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了摩托车照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、刑事判决书及离监犯综合信息表等证据。公诉机关认为被告人朱某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪予以惩处；被告人朱某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以惩处。被告人朱某在刑满释放后五年内，再次故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人朱某一人身犯两罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。
被告人朱某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2013年5月下旬，被告人朱某来到黄山市徽州区岩寺镇纳尼亚小镇，爬窗进入被害人吴某居住的纳尼亚小镇L区11幢别墅内，撞开别墅三楼的房门，盗得一个直径15cm的金属圆盘纪念品。
二、2013年6月22日晚上，被告人朱某驾驶摩托车带着王某（另案处理）从歙县驶往黄山市屯溪区，在行驶至徽州区时，王某提出要在徽州区盗窃一辆摩托车，让被告人朱某等自己。被告人朱某则驾驶摩托车行驶至黄山市徽州区交警队附近等候王某。之后，王某一人来到徽州区岩寺镇永佳大道770号门口，将熊某停放在边上的一辆车牌号码为皖J×××××号雅马哈牌踏板摩托车盗走。王某将摩托车推至被告人朱某等候地点，被告人朱某一边驾驶着自己的摩托车，一边用脚顶着王某盗窃而来的雅马哈摩托车，帮助王某将摩托车转移至屯溪区阜上路王某所租的房子处。后被盗摩托车被失主发现，在公安民警出警后，由失主熊某领回。经鉴定，被盗皖J×××××号雅马哈摩托车价格为人民币6000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程亦无异议，且有被盗皖J×××××号踏板摩托车照片，证人王某的证言，失主熊某、吴某的陈述，被告人朱某的供述和辩解及辨认笔录，黄山市徽州区价格认证中心价格鉴定书，黄山市公安局徽州分局现场勘验检查笔录及照片，被告人朱某户籍信息、到案经过、被盗踏板摩托车去向说明、刑事判决书、离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃，且在明知皖J×××××号踏板摩托车系犯罪所得，而帮助他人转移，其行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某一人身犯两罪，应当数罪并罚。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且被盗的雅马哈牌摩托车已由失主领回，均可酌情从轻处罚，故对公诉机关指控被告人朱某构成累犯的公诉意见，本院不予采纳。综合被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱某2013年11月10日被刑事拘留，于2013年12月17日被监视居住，已羁押一个月零八天，予以折抵，即刑期自2014年6月4日起至2014年8月26日止；被告人朱某罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪金雄
审 判 员 胡 频
人民陪审员 郑 秋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡卓野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第261号
原告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。
法定代表人：汪水茂。
委托代理人：潘劲松。
委托代理人：汪雪飞。
被告：方腊华。
原告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称
人保开化公司）为与被告方腊华追偿权纠纷一案，于2013年4月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简
易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告人保开化公
司委托代理人潘劲松、汪雪飞到庭参加诉讼、被告方腊华经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告撤回了对被
告罗水忠的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告人保开化公司起诉称：2010年9月6日，被告方腊华驾驶
登记在被告罗水忠名下的在原告处投保交通强制险的浙h××××
×号轻便二轮摩托车从开化县驶往淳安县，途中与张大龙发生碰
撞，造成张大龙死亡的交通事故。开化县公安局交警大队出具的
开公交认字（2010）伤第045号道路交通事故认定书认定被告无证
驾驶，负事故主要责任。2011年2月21日，受害人张大龙家属起诉
原、被告，在开化县人民法院调解下达成（2011）衢开民初字第1
53号民事调解书。原告在交强险限额内垫付道路交通事故赔偿金
共计86231.79元，并已支付完毕。原告认为，被告方腊华无证驾
驶造成受害人死亡，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《保险合同条
款》的约定，原告在交强险范围内垫付赔偿款后，有权向致害人
方腊华追偿。故诉至法院，要求：判令被告方腊华偿还原告代为
垫付的保险赔偿款86231.79元；本案诉讼费用由被告承担。
被告方腊华未向本院提交书面答辩状。
原告人保开化公司为证实其主张的事实，向本院提供并当庭
出示了下列证据：
第一组：开公交认字（2010）伤第045号道路交通事故认定书
一份。用以证明被告方腊华无证驾驶发生交通事故及其所驾驶的
浙h×××××号轻便二轮摩托车在原告处投保交强险等事实。
第二组：机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印机一
份。用以证明浙h×××××号轻便二轮摩托车在原告处投保交强
险的事实。
第三组：1.（2011）衢开民初字第153号民事调解书复印件一
份；2.中国人民财产保险股份有限公司赔款收据复印件二份。用
以证明原告垫付了保险赔偿款86231.79元，并已实际支付给受害
人家属等事实。
被告方腊华未向本院提供证据。
上述证据经本院当庭审核认为，原告提供的上述证据，客观
真实，符合证据“三性”原则，本院均予以确认，作为定案依据
。被告方腊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了
质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2010年9月6日，被告方腊华无证驾驶登记在被告罗水忠名下并在原告人保开化公司处投保交强险的浙h×××××号轻便二轮
摩托车，从浙江省开化县驶往淳安县，5时40分许，行至淳开线4k
m＋400m开化县马金镇杨和村路段时，与居住在杨和村的行人张大
龙发生碰撞，造成张大龙受伤后死亡、车辆损坏的交通事故。201
0年9月21日，开化县公安局交警大队出具的开公交认字（2010）
伤第045号道路交通事故认定书认定被告方腊华未取得驾驶证驾驶
机动车及驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶，应负事故主要
责任。2011年2月21日，经本院调解，受害人张大龙家属郑凤女等
人与原、被告达成调解协议，本院出具（2011）衢开民初字第153
号民事调解书。根据调解书约定，原告人保开化公司在交强险限
额内垫付道路交通事故赔偿款共计人民币86231.79元，并已支付
完毕。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾
驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在机动车交通事
故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿
；最高人民法院关于道交事故的司法解释也规定，保险公司在赔
偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。本案被告方腊华未
取得驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故，原告在交强险限额内
垫付道路交通事故赔偿款后，要求被告方腊华偿还原告代为垫付
的保险赔偿款的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《机动车
交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于
审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告方腊华于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司垫付的保险赔偿款计人民币86231
.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1956元，减半收取978元，由被告方腊华负
担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一三年六月二十日
书记员 郑龙呈
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第261号
原告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。
法定代表人：汪水茂。
委托代理人：潘劲松。
委托代理人：汪雪飞。
被告：方腊华。
原告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称人保开化公司）为与被告方腊华追偿权纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告人保开化公司委托代理人潘劲松、汪雪飞到庭参加诉讼、被告方腊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告撤回了对被告罗水忠的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告人保开化公司起诉称：2010年9月6日，被告方腊华驾驶登记在被告罗水忠名下的在原告处投保交通强制险的浙H×××××号轻便二轮摩托车从开化县驶往淳安县，途中与张大龙发生碰撞，造成张大龙死亡的交通事故。开化县公安局交警大队出具的开公交认字（2010）伤第045号道路交通事故认定书认定被告无证驾驶，负事故主要责任。2011年2月21日，受害人张大龙家属起诉原、被告，在开化县人民法院调解下达成（2011）衢开民初字第153号民事调解书。原告在交强险限额内垫付道路交通事故赔偿金共计86231.79元，并已支付完毕。原告认为，被告方腊华无证驾驶造成受害人死亡，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《保险合同条款》的约定，原告在交强险范围内垫付赔偿款后，有权向致害人方腊华追偿。故诉至法院，要求：判令被告方腊华偿还原告代为垫付的保险赔偿款86231.79元；本案诉讼费用由被告承担。
被告方腊华未向本院提交书面答辩状。
原告人保开化公司为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示了下列证据：
第一组：开公交认字（2010）伤第045号道路交通事故认定书一份。用以证明被告方腊华无证驾驶发生交通事故及其所驾驶的浙H×××××号轻便二轮摩托车在原告处投保交强险等事实。
第二组：机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印机一份。用以证明浙H×××××号轻便二轮摩托车在原告处投保交强险的事实。
第三组：1.（2011）衢开民初字第153号民事调解书复印件一份；2.中国人民财产保险股份有限公司赔款收据复印件二份。用以证明原告垫付了保险赔偿款86231.79元，并已实际支付给受害人家属等事实。
被告方腊华未向本院提供证据。
上述证据经本院当庭审核认为，原告提供的上述证据，客观真实，符合证据“三性”原则，本院均予以确认，作为定案依据。被告方腊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2010年9月6日，被告方腊华无证驾驶登记在被告罗水忠名下并在原告人保开化公司处投保交强险的浙H×××××号轻便二轮摩托车，从浙江省开化县驶往淳安县，5时40分许，行至淳开线4KM＋400M开化县马金镇杨和村路段时，与居住在杨和村的行人张大龙发生碰撞，造成张大龙受伤后死亡、车辆损坏的交通事故。2010年9月21日，开化县公安局交警大队出具的开公交认字（2010）伤第045号道路交通事故认定书认定被告方腊华未取得驾驶证驾驶机动车及驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶，应负事故主要责任。2011年2月21日，经本院调解，受害人张大龙家属郑凤女等人与原、被告达成调解协议，本院出具（2011）衢开民初字第153号民事调解书。根据调解书约定，原告人保开化公司在交强险限额内垫付道路交通事故赔偿款共计人民币86231.79元，并已支付完毕。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；最高人民法院关于道交事故的司法解释也规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。本案被告方腊华未取得驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故，原告在交强险限额内垫付道路交通事故赔偿款后，要求被告方腊华偿还原告代为垫付的保险赔偿款的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方腊华于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司垫付的保险赔偿款计人民币86231.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1956元，减半收取978元，由被告方腊华负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一三年六月二十日
书记员 郑龙呈
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40830号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼。
法定代表人：杨乃香，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司员工。
被告：刘京喜，男，1976年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告刘京喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾腾、荣婉昭到庭参加了诉讼，被告刘京喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费1892.6元；2.被告支付原告维权所担负的工本费100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告与天润新苑小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务协议，但原告实际于2015年1月1日进驻涉诉小区投资对小区设备进行了改造并按照协议的约定履行了物业服务，被告未按照协议的约定向原告交纳物业费，经原告催要被告仍未履行交费义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年12月17日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与天津市博大物业管理有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为自2014年12月17日至2019年12月16日，同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元（二楼以上包括二楼的房屋）收取，一楼的房屋按建筑面积每月每平方米0.9元。合同签订后，实际由原告于2015年1月进驻涉诉小区按照上述《天津市住宅物业服务合同》约定的服务标准以及收费标准提供物业服务，并以原告之名义向各业主收取物业服务费，同时与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订了《物业管理服务协议》。原告物业服务期间，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会亦委托原告对涉诉小区的车位进行管理，并收取相关停车费用。
2016年1月，鉴于原告服务质量，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与原告签订了《物业服务协议》，合同期限为自2016年1月1日至2016年6月30日，物业收费标准同上述《天津市住宅物业服务合同》。无论2015年1月1日至2015年12月31日期间签订的《物业管理服务协议》还是后来原告与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订的《物业服务协议》均真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系天润新苑6号楼1601室房屋业主，建筑面积为87.62平方米。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核实了解，原告提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为87.62平方米×1.2元/月/平方米×18个月×90%＝1703.33元。至于原告主张的工本费100元，因原告并未就本项诉请提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘京喜于本判决生效后十日内给付原告鼎德物业（天津）有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1703.33元。
二、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初301号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郝 洋
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10142号
42号申请人：付春亮，男，1992年5月24日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：尤勇，男，1977年12月13日生，汉族，住天津市武清区杨村平安里26-4被申请人：天津中业园净化工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号516-57（集中办公区）。
法定代表人：刘洪彬。
被申请人：融信康（天津）科技发展有限公司，住所地天津市武清区城关镇北大街8号114-26（集中办公区）。
法定代表人：尤勇。
申请人与三被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款450万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结三被申请人银行存款450万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 琨
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭淑华
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第128号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，初中文化，工人，四川省广安市岳池县人。2014年5月7日因涉嫌交通肇事连州市公安局决定对其立案侦查。2014年9月10日本院决定对其取保候审。
辩护人胡继纲，广东远大永恒律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员余柏玲，被告人尹某某及辩护人胡继纲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人尹某某于2014年4月4日23时40分许，驾驶一辆车牌号为粤AQ9D**号小型越野客车从连州市中医院沿慧光路往连州市文化广场方向行驶，行驶至慧光路与万兴街交叉路口时，与横过道路的被害人夏某凤发生碰撞，造成夏某凤受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，尹某某在现场等候交警处理。被害人夏某凤经送连州市人民医院抢救无效于2014年4月14日死亡。经交警部门认定，尹某某承担此次事故的全部责任，夏某凤不承担此事故的责任。
另查明，被告人尹某某赔偿了各项损失合计人民币688362.2元给被害人夏某凤家属，并承担了夏某凤的抢救医疗费用63746.87元，签订了《赔偿协议书》，由被害人夏某凤家属出具了《交通事故谅解书》，表示不追究尹某某刑事法律责任。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人尹某某的供述，证人严某琴、全某友、夏某林、林某洁、程某利的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，机动车驾驶证、机动车行驶证，《道路交通事故调查报告书》，第2014A00026号《道路交通事故认定书》，粤荆圣司鉴所（2014）病鉴字第109号《广东荆圣司法鉴定意见书》，广清司鉴所（2014）毒检字第326号《广东清正法医临床司法鉴定所乙醇定量分析检验报告书》，《车辆技术检验报告书》，《道路交通事故车辆技术鉴定书》，火化证书，《道路交通事故经济赔偿凭证》，《道路交通事故损害赔偿调解书》，《交通事故谅解书》，被告人尹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某交通安全意识淡薄，违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆，至一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人尹某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人尹某某肇事后在现场等候交警处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以支持。辩护人胡继纲认为被告人尹某某有自首情节；并且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解；具有悔罪表现，请求法庭对被告人尹某某从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人尹某某有自首情节，且赔偿了被害人夏某凤家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，悔罪态度较好，可对被告人尹某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一四年九月二十三日
书记员 张煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1289号
上诉人(一审被告)：白永胜，男，1978年3月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗杜尔基镇所在地*组**号。
被上诉人（一审原告）：德格吉乐胡，男，1985年5月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗坤都冷苏木新艾里**号。
一审被告：萨茹拉，男，1979年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗杜尔基镇。
一审被告：阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市矿泉东街洮儿河南路红云花苑3号楼由西向东第二三户门市。
法定代表人：牛树昌，职务总经理。
委托代理人：王润所，男，该公司职工。
上诉人白永胜因与被上诉人德格吉乐胡、一审被告萨茹拉、一审被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白永胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白永胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白永胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕 晨
审判员 朱靖荣
审判员 李 杨
二〇一六年十一月十五日
书记员 邱 越
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2616号
申请执行人冯某。
被执行人王某。
被执行人陈某。
冯某与王某、陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月1日作出的（2016）内0421民初9215号已经发生法律效力。由于被执行人王某、陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年八月三十一日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1495号
原告朱卫东。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告蔡建如。
委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
原告朱卫东诉被告蔡建如交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱卫东的委托代理人马雨、被告蔡建如的委托代理人苏伟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫东诉称：请求判令被告赔偿原告非机动车事故损失人民币157014.01元（医疗费37698.88元、住院伙食补偿费1400元、营养费4500元、误工费48274.17元（57929元／年10个月）、护理费10800元、伤残补助费137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费2520元，损失总计252877.16元，被告按70％责任比例承担177014.01元，扣除被告已支付20000元，还应赔偿157014.01元）并承担诉讼费用。
被告蔡建如辩称：一、交通事故属实，但事故责任判定是错误的，判定过程中对两辆电动车的撞击部位没有明确表示。二、被告对有些赔偿金额和标准不予认可。三、被告本人也受伤了，在原告住院期间被告支付部分费用，应在赔偿款中扣除。四、被告于1945年出生，年纪已大，没有赔偿能力，且有多种疾病，建议在赔偿时予以考虑。
经审理查明：2014年7月31日8时5分许，被告蔡建如驾驶常熟备0352819电动车在常熟市碧溪新区聚福苑小区十一区内道路由东向西行驶至该小区25号旁路口时，与由北向南行驶的原告朱卫东所驾无号牌电动三轮车相撞，致原告朱卫东受伤、两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队事故调查：蔡建如驾驶电动车行至无交通信号灯控制的交叉路口时对路口内车辆动态疏于观察，未让右方道路来车先行，是造成该事故的主要原因；朱卫东驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的无号牌电动三轮车行至无交通信号灯控制的交叉路口时对路口内车辆动态疏于观察，遇情况措施不及，亦是造成该事故的一个原因。2014年8月28日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定蔡建如负该事故的主要责任、朱卫东负该事故的次要责任。在事故处理期间，被告已支付原告赔偿款人民币21800元。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：事发当日，原告入住常熟市第二人民医院治疗，诊断为腰2椎体爆裂性骨折，住院19天，于2014年8月19日好转出院。2015年10月31日至11月9日（住院9天），原告又入该医院后续治疗。2016年1月4日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人朱卫东因车祸致L2椎体爆裂性（粉碎性）骨折构成Ⅸ（九）级伤残；其误工期为十个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。
以上事实由道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、付款凭证、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费37698.88元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、误工费16800元（按照最低工资标准1680元／月计算10个月）、护理费9000元（100元／天3个月1人）、残疾赔偿金137384元（城镇居民可支配收入34346元／年20年20％）、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费2520元，以上合计219502.88元，被告按70％的责任比例承担153652.02元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告提出的关于事故责任的抗辩意见，缺乏证据证明，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡建如赔偿原告朱卫东因交通事故造成损失人民币153652.02元，扣除已履行21800元，余款131852.02元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱卫东的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取593元，由原告朱卫东负担63元，被告蔡建如负担530元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年三月九日
书记员 马晓丹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初1495号原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。法定代表人：陈振兴，董事长。委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。委托代理人：高佳莉，公司员工。被告：秦欢花，女，1973年4月23日生，汉族，住江苏省常熟市。本院于2017年2月6日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告秦欢花物业服务合同纠纷一案。审理中，原告于2017年2月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。审判员  唐海山二〇一七年二月二十四日书记员  缪 璐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初705号
原告：朱琳，女，1983年3月7日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
委托诉讼代理人：王鹏宇，男，1988年3月2日出生，住河南省平顶山市卫东区，特别授权代理。
被告：李秋玲，女，1972年12月11日出生，汉族，现住址广西钦州市钦北区，
被告：容兰芳，女，1967年7月28日出生，汉族，现住广西钦州市钦北区，
原告朱琳诉被告李秋玲、容兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员郑家勇适用简易程序，于2016年7月19日公�开庭审理了本案。书记员苏兴智担任法庭记录。原告朱琳的委托代理人王鹏宇到庭参加诉讼，被告李秋玲、容兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱琳诉称，2015年5月9日，原、被告李秋玲签订《房产抵押借款合同》，被告容兰芳作为担保人并在合同上签字，约定被告李秋玲向原告借款20万元，借款期限为三个月，以原告实际出借之日起计算，并约定了利息。双方签订上述合同当日，原告向被告出借了14000元现金，并于2015年5月9日通过上述合同约定被告接受款项的账号将186000元转账给被告，至此原告履行完毕合同约定的出借款项的义务。被告在上述借款合同约定的清偿期限内未依约向原告支付利息及偿还本金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款20万元；二、被告向原告支付借款利息32000元（利息以20万元为本金，自2015年8月8日起按月息2%计算至2016年3月8日，以后另计）；三、被告容兰芳对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《被告身份证》、《被告户口薄》，证明被告的主体资格；2、《无婚姻登记记录证明》，证明被告的婚姻情况；3、《房产抵押借款合同》，证明原、被告于2015年5月8日就借款数额、借款期限、借款利息、违约责任等双方的权利、义务协商一致并签订了书面协议：4、《借款收据》、《转账对账单》，证明原告依约履行了出借款项20万元的义务；5、《公证书》，证明被告的委托行为合法。
被告李秋玲、容兰芳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民�诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李秋玲、容兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案的定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月8日，以原告为甲方与以被告为乙方签订《房产抵押借款合同》，担保人容兰芳在合同上签字确认，约定被告以自有的位于钦州市××东大街阳光曼哈顿一栋综合楼3座701号房作为抵押，向原告借款20万元用于资金周转，借款期限为3个月（自2015年5月8日至2015年8月10日，以甲方实际支付借款之日起算）。合同第二条约定乙方分别于2015年5月8日前、2015年6月8日前、2015年7月8日前每月按约将借款利息10000元偿还至甲方指定的账户，并于2015年8月10日前�所有借款本金汇至甲方指定的账户（户名：吴昊，账号：62×××85）。合同第五条第2项约定：乙方不按时偿还借款，除正常支付利息外，每日应向甲方支付应还未还金额的千分之三作为罚息，直至清偿为止；若乙方还款逾期超过7日、连续两次逾期或者累计逾期超过三次，则视为乙方严重违约，甲方有权解除本协议，并要求乙方立即偿还全部本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的必要费用等。同日，被告向原告出具《收据》，表示收到原告现金14000元。次日，合同指定账户收款人吴昊通过银行转账方式向被告的账号转账186000元。涉案抵押担保房屋未办理抵押登记。因被告在合同约定的清偿期限内未向原告偿还本金及支付利息，原告于2016年4月6日向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元且尚未予以偿还的事实，有原、被告双方签订的《房产抵押借款合同》、《借款收据》、被告出具的银行个人账户对账单为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。现被告未能及时归还原告借款，理应承担相应的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的起诉时间为2016年4月6日，故民间借贷案件尚应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而依照该规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告诉请的利息为月息2%，没超过上述规定，本院应予支持，利息按照年利率24%计算。担人容兰芳在合同上签字作担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，对原告要求保证人承担连带责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋玲向原告朱琳偿还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按照年利率24%自2015年8月8日计算至付清之日止）；
二、被告容兰芳对上述李秋玲的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4780元,减半收取计2390�，由被告李秋玲、容兰芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费4780元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 家 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏�智
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2915号
申请人：程洪英，女，1949年3月2日出生，汉族，住宁阳县。
申请人：李庆斌，男，1971年11月20日出生，汉族，住宁阳县。
申请人：李雪，女，1973年12月5日出生，汉族，住宁阳县。
申请人：李强，女，1976年8月26日出生，汉族，住宁阳县。
申请人：李庆洋，男，1978年8月1日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：赵祥如，男，1964年9月7日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人8000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了现金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人8000元的银行存款或相应价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一六年九月七日
书记员 连胜宝
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2915号原告：程洪英，女，1949年3月2日出生，汉族，住宁阳县。原告：李庆斌，男，1971年12月6日出生，汉族，住宁阳县。原告：李雪，女，1973年12月5日出生，汉族，住宁阳县。原告：李强，女，1976年8月25日出生，汉族，住宁阳县。原告：李庆洋，男，1978年8月1日出生，汉族，住宁阳县。以上五原告委托诉讼代理人：刘荣明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：赵祥如，男，1964年9月7日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。原告程洪英、李庆斌、李雪、李强、李庆洋与被告赵祥如买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼诉讼代理人刘荣明、被告赵祥如的委托诉讼诉讼代理人周国河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款7000原并支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月30日，被告从李从义（已死亡）处借款7000元，本案的五原告系李从义的继承人，现原告持有被告出具的欠条一份，多次找被告催要该借款，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。被告赵祥如辩称，本案是欠款纠纷，不是民间借贷纠纷，被告所欠的款系死者李从义生前给被告供变压器辅助配件的货款，死者生前给被告供应、安装变压器配件，由于安装不当，烧毁变压器，被告与李从义曾口头约定将该款项抵顶变压器的财产损失。此外，原告应举证证明与死者之间的关系或是否有授权主张该权利。综上，请法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案被告与李从义相识多年，两人之间存在业务往来，李从义为被告供应变压器设备。2007年10月30日，经双方结算，被告为李从义出具欠条一份，内容为：“07年10月30日今欠现金7000元正，合计大写柒仟元正，欠款人赵祥如”。经质证，被告对该欠据的真实性无异议，认可欠款事实。但被告同时主张，由于李从义提供的货物存在质量瑕疵，被告曾与其口头约定将上述款项抵顶被告的损失，但被告对自己的主张未提供证据予以证实。另查明，2016年5月2日，李从义去世，本案五原告作为上述债权的法定继承人，持有该欠据多次向被告主张权利。庭审中，为证实自己的诉讼主体资格，原告出示一份由山东宁阳经济开发区老王庄村民委员会开具的证明，内容为：“证明兹证明：李从义于2016年5月2日病故，其妻为程洪英、长子李庆斌、次子李庆洋、长女李雪、次女李强。特此证明”，山东宁阳经济开发区老王庄村民委员会在证明上加盖公章。经质证，被告对该证明提出异议，被告主张，具有人身关系的证明应由公安机关出具或者经公证处公证，原告出具的该份证明不具备合法证据的形式要件。以上事实由原告提供的欠据、李从义死亡证明、宁阳经济开发区老王庄村民委员会证明以及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，李从义生前为被告供应变压器设备，被告为其出具欠据，两人之间形成买卖合同关系。庭审中，被告对欠据的真实性无异议，认可欠款数额，由此，对被告欠款7000元的事实，本院予以认定。被告虽主张李从义供应的货物存在质量瑕疵导致其损失，且曾与李从义口头约定用该款抵顶损失，但未提供证据予以证实，对被告的上述主张，本院不予支持。李从义去世后，本案五原告作为其法定继承人，有权对上述债权予以继承，被告虽对山东宁阳经济开发区老王庄村民委员会开具的证明提出异议，但亦未提供相反的证据予以推翻，对五原告的法定继承人资格，本院予以认定。因被告出具的欠据中未对利息作出书面约定，原告主张的利息可自起诉之日起开始计算，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决生效日止。综上所述，五原告持有被告出具的债权凭证向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵祥如偿还原告程洪英、李庆斌、李雪、李强、李庆洋欠款7000元及利息（本金7000元，利息自2016年8月24日起至本判决生效日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后七日内通过本院一次性支付。案件受理费25元、保全费100元，共计125元，由被告赵祥如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  马玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈铎
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民催19号
申请人：芜湖中集瑞江汽车有限公司
法定代表人：李志敏，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽娟，该公司职员。
申请人芜湖中集瑞江汽车有限公司因遗失潍坊银行昌邑支行银行承兑汇票一张（号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人山东和田旺生物科技有限公司，收款人昌邑沃田粮食种植专业合作社，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日），向本院申请公示催告。本院于XX年X月X日立案后，于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。
申请人芜湖中集瑞江汽车有限公司已于XX年X月X日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费XX元，由申请人负担。
审判员 魏信华
二〇一六年八月十二日
书记员 赵海波