wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审122号
申请执行人：长春市九台区林业局，住所地长春市九台区新华大街472号，统一社会信用代码112201810138882640.
负责人：王炳成，局长。
委托诉讼代理人：马维东，该单位工作人员
被执行人：长春莲花山生态旅游度假区管理委员会，住所地长春市莲花山大路5号。
法定代表人：邵大明，经理。
委托诉讼代理人：于福祥，该单位征收办主任。
申请执行人长春市九台区林业局以被执行人长春莲花山生态旅游度假区管理委员会不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行长九林罚决字[2017]第0901号行政处罚决定的申请，本院依法受理，并组成合议庭，现已审查终结。
经审查，被执行人长春莲花山生态旅游度假区管理委员会在修建东吉林大路东湖段时，未经当地林业主管部门审批，在九台区东湖街道办事处薛家沟，占用林地，擅自改变林业用途，改变用途林地面积1504平方米。2017年9月7日，申请执行人对被执行人作出了长九林罚决字[2017]第0901号林业行政处罚决定：1.限期恢复原状；（限在2018年3月7日前恢复原状）2.擅自改变用途林地每平方米10元罚款，合计为人民币壹万伍仟零肆拾圆整（￥15040.00）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第1项确定的义务。2018年3月10日，申请执行人对被执行人作出长九林行催字[2017]0901号行政决定履行催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法改变林地面积1504平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,对被执行人长春莲花山生态旅游度假区管理委员会作出的长九林罚决字[2017]第0901号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区林业局作出的长九林罚决字[2017]第0901号的行政处罚决定中第1项内容准予强制执行，由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠彬
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年六月十五日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审122号申请执行人：长春市九台区林业局，住所地长春市九台区新华大街472号，统一社会信用代码112201810138882640.负责人：王炳成，局长。委托诉讼代理人：马维东，该单位工作人员被执行人：长春莲花山生态旅游度假区管理委员会，住所地长春市莲花山大路5号。法定代表人：邵大明，经理。委托诉讼代理人：于福祥，该单位征收办主任。申请执行人长春市九台区林业局以被执行人长春莲花山生态旅游度假区管理委员会不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行长九林罚决字[2017]第0901号行政处罚决定的申请，本院依法受理，并组成合议庭，现已审查终结。经审查，被执行人长春莲花山生态旅游度假区管理委员会在修建东吉林大路东湖段时，未经当地林业主管部门审批，在九台区东湖街道办事处薛家沟，占用林地，擅自改变林业用途，改变用途林地面积1504平方米。2017年9月7日，申请执行人对被执行人作出了长九林罚决字[2017]第0901号林业行政处罚决定：1.限期恢复原状；（限在2018年3月7日前恢复原状）2.擅自改变用途林地每平方米10元罚款，合计为人民币壹万伍仟零肆拾圆整（￥15040.00）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第1项确定的义务。2018年3月10日，申请执行人对被执行人作出长九林行催字[2017]0901号行政决定履行催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法改变林地面积1504平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,对被执行人长春莲花山生态旅游度假区管理委员会作出的长九林罚决字[2017]第0901号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区林业局作出的长九林罚决字[2017]第0901号的行政处罚决定中第1项内容准予强制执行，由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李忠彬审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年六月十五日书 记 员 齐   艳   秋
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终193号
上诉人（原审被告）郜克泽，男，汉族，生于1964年5月17日。
委托代理人秦淑昌，女，汉族，生于1967年9月14日(系郜克泽妻子)。
被上诉人（原审原告）梁成军，男，汉族，生于1963年9月15日。
上诉人郜克泽因与被上诉人梁成军追偿权纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郜克泽及其委托代理人秦淑昌、被上诉人梁成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月16日，被告郜克泽雇佣无驾驶资格的陈××驾驶属其所有的“东方红”牌农用四轮拖拉机。同日20时46分，刘××驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的甘H087**号“奥迪”牌小型轿车，载乘其子刘×、其姐夫韩××，沿省道212线由北向南超速行驶至159KM+200M处时，发现前方同向行驶的由陈××驾驶的“东方红”牌农用四轮拖拉机后，将车辆驶入对向车道避让时，与梁成军驾驶的甘C389**号“奇瑞”牌小型轿车相撞，后又与陈××驾驶的农用四轮拖拉机后拖车相撞，造成甘H087**号车内乘车人韩××当场死亡，刘×受伤，车辆损坏的重大交通事故。永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：刘××负事故的主要责任，梁成军负事故的主要责任，陈××负事故的次要责任。在法院审理刘××交通肇事一案期间，被害人提起刑事附带民事诉讼，诉讼中，梁成军、郜克泽及该案被告人刘××与被害人及被害人家属就民事赔偿达成了协议，郜克泽赔偿被害人及被害人家属经济损失100000元，由梁成军为郜克泽垫付赔偿款45000元，梁成军对垫付赔偿款享有追偿权。
上述事实，有原告梁成军、被告郜克泽的陈述，法院调取的（2015）永刑初字第86号交通肇事一案，附带民事诉讼原告人刘××、韩××、韩××、刘×的刑事附带民事诉状复印件两份，（2015）永刑初字第86号刑事判决书复印件一份、调解笔录复印件一份、垫付款凭证在案证实，予以认定。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郜克泽作为“东方红”牌农用四轮拖拉机的所有人，明知陈××无机动车驾驶资格，仍雇佣陈××为其驾驶拖拉机发生交通事故，对造成他人死亡、受伤的事故负次要责任，雇主郜克泽应当对受伤者的损失承担相应的赔偿责任。在刑事附带民事诉讼中郜克泽、梁成军与被害人及被害人家属就民事赔偿达成了协议，同意将自己赔偿被害人及被害人家属的经济损失由梁成军为其垫付，并约定梁成军对垫付赔偿款享有追偿权。但郜克泽未按约定向梁成军支付垫付的赔偿款，现梁成军要求郜克泽偿还垫付款45000元，其请求符合法律规定与协议约定，予以支持。郜克泽提出，民事赔偿协议自己不清楚，也不自愿，只是在协议上签名后才知道梁成军对垫付赔偿款享有追偿权，不同意偿还垫付款。因郜克泽是有完全民事行为能力的人，对同意赔偿被害人及被害人家属经济损失的意思表示所承担的后果与责任是明知的，且郜克泽在协议上签名确认，应当承担责任，对其抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决：被告郜克泽偿还原告梁成军垫付赔偿款45000元。限于判决生效后30日内履行。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告郜克泽承担。
宣判后，郜克泽不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人对各方在刑事附带民事诉讼中达成的调解协议书内容不清楚，也不知道梁成军赔偿交通事故受害人的损失后还能向上诉人追偿，上诉人存在重大误解；上诉人身患重病，无力给付梁成军垫付的赔偿款。请求二审法院驳回梁成军的诉讼请求。
被上诉人梁成军辩称，原判正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人郜克泽与被上诉人梁成军在永昌县人民法院（2015）永刑初字第86号刑事案件中与该案被告人刘××、附带民事诉讼原告人达成了刑事附带民事调解协议，该调解协议的第三条明确约定：“被告人刘××、附带民事诉讼被告人梁成军对给附带民事诉讼被告人郜克泽垫付的赔偿款享有追偿权”。郜克泽不但在该调解笔录上签名捺印确认协议内容，还签收了法院制作的附带民事调解书，郜克泽应当按调解协议内容向梁成军履行给付义务。郜克泽所提，其不清楚协议内容，签订协议存在重大误解的理由与事实不符，不能成立。至于郜克泽所提其有重大疾病，无力给付此款的理由，与其在本案中应当承担的法律责任没有关系。综上，上诉人郜克泽的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人郜克泽承担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘 蓉
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执191号
申请执行人河南光大路桥工程有限公司浚县分公司。
法定代表人王全堂，经理。
被执行人郭金生。
申请执行人河南光大路桥工程有限公司浚县分公司与被执行人郭金生加工承揽合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第112号民事判决书已发生法律效力，判决：被告郭金生于判决生效后十日内给付原告河南光大路桥工程有限公司浚县分公司货款476000元，并按中国人民银行同期货款利率支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日的利息。本案在执行过程中，经查被执行人郭金生暂无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年六月二十五日
书记员 胡广鑫
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执191号申请执行人河南光大路桥工程有限公司浚县分公司。法定代表人王全堂，经理。被执行人郭金生。申请执行人河南光大路桥工程有限公司浚县分公司与被执行人郭金生加工承揽合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第112号民事判决书已发生法律效力，判决：被告郭金生于判决生效后十日内给付原告河南光大路桥工程有限公司浚县分公司货款476000元，并按中国人民银行同期货款利率支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日的利息。本案在执行过程中，经查被执行人郭金生暂无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年六月二十五日书记员  胡广鑫
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执305号
被执行人席德山，男，19xx年x月xx日出生，汉族，吉林省舒兰市人，无业，户籍所在地吉林省舒兰市金马镇金马村。
席德山罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2014年3月10日作出（2014）长刑初字第12号刑事判决书，且已发生律效力。2016年9月9日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执305号被执行人席德山，男，19xx年x月xx日出生，汉族，吉林省舒兰市人，无业，户籍所在地吉林省舒兰市金马镇金马村。席德山罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2014年3月10日作出（2014）长刑初字第12号刑事判决书，且已发生律效力。2016年9月9日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月三日书记员  王明月
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第281号
申请执行人黄美仙。
被执行人董生贤。
申请执行人黄美仙与被执行人董生贤合伙纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）金东曹商初字第306号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已于2014年3月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为100000元及利息和案件受理费1740元，已履行3200元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第281号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十九日
书记员 薛来竞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执73-2号
申请执行人陕西杨凌某某商业银行股份有限公司。
组织机构代码:921770000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人冯某某，陕西杨凌某某商业银行股份有限公司员工。
委托代理人任某某，陕西杨凌某某商业银行股份有限公司员工。
被执行人陈某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
被执行人张某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村，系被执行人陈某某之妻。
本院在执行陕西杨凌某某商业银行股份有限公司申请执行陈某某、张某某借款合同纠纷一案中，被执行人陈某某、张某某应履行的义务为支付申请执行人案款59647.44元及利息，并承担案件受理费645元、执行费795元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张某某名下存款23900元，现双方当事人私下达成执行和解，申请执行人以执行和解为由请求撤销本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤销执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 张雯雯
二〇一六年六月二十三日
书记员 牛党鹏
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初498号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年农历正月初四原、被告经人介绍相识，同年4月30日订婚，订婚时应被告要求给付彩礼48800元及手机款6000元，同年10月14日双方依照农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，原告又向被告给付三金费用6500元，举行结婚仪式时给付见面礼1000元、挂锁锁钱1000元。由于被告本身对这段婚姻不满意，从“结婚”至今并未有夫妻之实，被告长期在外打工游荡，从不主动与原告联系，很少回家，即便回来也不愿意与原告共同居住。双方关系形同虚设。综上所述，原、被告系同居关系，且被告借婚姻索取巨额财物的行为严重侵害了原告的合法权益，现特向贵院起诉，要求被告返还彩礼48800元、三金6500元等共计63300元。
被告刘某某书面辩称：原告诉被告同居析产纠纷一案，订婚时彩礼48800元，三金给付的实物，具体价值被告不清楚。现在被告与原告无子女，无共同财产，无共同债权债务。被告的嫁妆有被子8床、床单10条、四件套3件、饮水机1台。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某2014年4月30日依照农村风俗订立婚约，订婚时被告收取原告给付的彩礼48800元，2014年10月14日原、被告举行了结婚仪式，至今双方未办理登记手续。双方举行结婚仪式前，被告又收取原告给付的价值6500元的“三金”，即黄金（金镶玉）吊坠1个、铂金项链1条、黄金戒指1枚。
另查，原、被告举行结婚仪式时，被告将自己的部分财物带去原告家，被告现在原告家中的个人财产有：被子7条、床单6条、饮水机1台、床上“四件套”3件。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，属同居关系，依法不予保护。现原告要求被告返还彩礼48800元，与法有据，本院予以支持；对于原告要求返还“三金”6500元之请求，因原告无证据证明“三金”属于被告所索取，并考虑到原、被告双方曾在一起共同生活的事实，故“三金”可按赠与物品处理，被告不予返还；对于原告主张被告返还6000元手机款之请求，因被告予以否认，且原告无相关证据佐证，故对原告该项请求依法不予支持；被告现在原告家中的个人财物归被告所有，原告应返还给被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘某某在判决生效后三日内向原告张某某返还彩礼人民币48800元。
二、原告张某某在判决生效后三日内向被告刘某某返还被子7床、床单6条、四件套3件、饮水机1台。
三、驳回原告张某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 伟
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第357号
申请执行人杨解，男，1996年6月16日出生，汉族。
被执行人李永春，男，1958年7月29日出生，汉族。
被执行人杨辉龙，男，1997年3月13日出生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第357号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘煊熔
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第311号
原告四川成工机电设备有限公司。
法定代表人邓登，系该公司经理。
住址成都市新都区承顺街372号。
被告杨某某，男，汉族，住四川省万源市草坝镇。
原告四川成工机电设备有限公司诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告四川成工机电设备有限公司于2014年12月11日以因与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川成工机电设备有限公司撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费741元，减半收取为370.5元，由原告四川成工机电设备有限公司负担。
审判员 阳开华
二〇一四年十二月十一日
书记员 龚 行
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初620号
原告：刘某。
委托代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：谭某。
委托代理人：王凤英，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告刘某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向丰军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴小华、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月经人介绍相识，2015年12月10日登记结婚，双方系再婚夫妻，婚后没有建立夫妻感情，也未生育子女。至今双方婚姻存续了6个月时间，期间被告在两河口镇居住生活，原告则在归州镇居住生活。原告曾努力培养夫妻感情，但被告大男子主义思想严重，双方难于沟通，无法共同生活。双方婚姻有名无实，没有任何维持的必要。据此，原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告为再婚，被告系初婚，双方建立了夫妻感情。被告在两河口镇老家种有烟叶，原告在归州种有柑橘，两边都需照顾，被告因为在老家种烟而没有精力和时间到归州帮忙原告管理柑橘树，原告因此对被告不满才要求离婚。双方是自愿结婚，不能因为一点小矛盾就离婚，双方夫妻关系存在和好的可能。
经审理查明：原、被告于2015年12月经人介绍相识，2015年12月10日登记结婚，原告系再婚，被告则为初婚。原告婚前在归州镇居住生活，被告则在两河口镇居住。被告婚后到原告家中居住过一段时间，之后便回到两河口镇种植管理烟叶，双方婚后大部分时间分居两地。2016年5月，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提交的结婚证在卷佐证，可以认定。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，家庭和谐是社会和谐的重要基点。婚姻并非儿戏，夫妻双方在处理婚姻关系上均应审慎。原、被告经人介绍相识后自愿结为夫妻，婚后大部分时间分居两地是为了经营管理两地的柑橘和烟叶，期间并未出现原则性分歧和矛盾，只要双方能够坦诚沟通，夫妻关系依然存在和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准刘某与谭某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丰军
二〇一六年八月一日
书记员 谭 旭
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初396号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年11月4日出生，身份证号码：4306261968********，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，户籍所在地湖南省平江县三墩乡颜江村127号。因涉嫌盗窃罪，2017年8月15日被平江县公安局刑事拘留，2017年8月28日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀、林江毅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月份的一天，被告人李某甲趁其邻居徐某家无人注意之机，溜进被害人徐某家，在其家卧室的纸盒子上的手提包内盗得现金人民币3700元及6包白沙烟，后事情败露被徐某发现，被告人李某甲的哥哥李某乙赔偿了被害人徐某3000余元的损失，被害人徐某遂未报案。
2、2017年8月13日下午，被告人李某甲趁徐某家无人在家之机，进入徐某家中，因其以前知晓徐某卧室门的钥匙所放的位置，被告人李某甲遂用钥匙打开徐某的卧室门，在黑色行李箱的皮包内盗得现金人民币400元。当晚，被害人徐某发现家中被盗后便报警，平江县公安局三墩派出所民警出警后依法对被告人李某甲的家中进行搜查，在其家中一老式柜子的抽屉内查获被告人李某甲所盗窃的400元赃款。
上述事实，被告人李某甲在庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、被盗现金的物证照片；2、户籍资料、扣押决定书及扣押物品清单、照片、发还物品、文件清单等书证；3、证人苏某、李某乙、童某甲、童某乙等人的证言；4、被害人徐某的陈述；5、被告人李某甲的供述；6、现场勘验笔录、方位图及现场照片、搜查笔录、指认现场照片等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，案发前被告人亲属已退赔了被害人3000余元损失，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2017年8月15日起至2018年3月14日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一七年十月十九日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3039号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告梅木根，男，1977年10月9日生,汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告梅木根物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年六月二十五日
见习书记员 赵 晨
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3491号
原告周xx，女，1969年9月3日出生，满族，农民，住肇源县超等乡共和村羊毛岗屯。
被告梁xx，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡共和村羊毛岗屯。
本院在审理周xx与梁xx离婚纠纷一案中，因原告周xx无正当理由中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一六年十月十三日
书记员 刘佰奇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢225号
申请执行人孔军，男，汉族，农民。
被执行人孙迅远，男，成年人，汉族，教师。
被执行人孙令地，男，汉族，农民。
被执行人姜正营，男，汉族，教师。
被执行人王兆兰，女，汉族，教师。
本院在执行孔军与孙迅远、孙令地、姜正营、王兆兰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2010）平民初字第1126号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈贵华
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执589号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人肖前贡，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人杨清华（肖前贡之妻），1968年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人肖金怀，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人周爱梅（肖金怀之妻），1974年9月27日出出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人肖前贡、杨清华、肖金怀、周爱梅金融借款、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初字第1500号民事判决书确认：一、限被执行人肖前贡、杨清华在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息15466元（利息从2015年3月21日起计算至2016年4月30日止），逾期利息3842元，本息合计119308元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年5月1日起计算至实际清偿时止。被执行人肖金怀、周爱梅对该款负连带清偿责任，被执行人肖金怀、周爱梅承担连带清偿责任后有权向被执行人肖前贡、杨清华追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费2686元，由被执行人肖前贡、杨清华、肖金怀、周爱梅负担。但被执行人肖前贡、杨清华、肖金怀、周爱梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖前贡、杨清华、肖金怀、周爱梅暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人肖前贡、杨清华、肖金怀、周爱梅金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十三日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2017号
申请人执某某，1980年9月18日出生，汉族。
被执行人山东嘉德福实业发展有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
被执行人李某某，男，1967年12月22日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初347号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年十月七日
书记员 陈众林
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初327号
原告张刘军。
被告宋正强。
原告张刘军与被告宋正强保证合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员袁奇独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张刘军到庭参加诉讼，被告宋正强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张刘军诉称，我与被告是表兄弟关系，2014年12月2日，被告的养鸡场急需资金购买饲料，由我担保与张某某签订了借款合同，为被告宋正强借现金20000元整，并约定了利息。该款项到期后因被告不能偿还，我作为保证人替被告偿还了本息23000元。被告遂给我打了23000元的借条，承诺马上归还，后经过我多次催要，被告至今未偿还。我只有起诉至法院，要求被告偿还我23000元本金及利息3000元并承担本案诉讼费。
被告宋正强未到庭，未提交答辩状或其他材料。
经审理查明,被告于2014年12月2日到张某某处借取本金20000元，由原告为其担保，双方约定了利息，该借款到期后，原告作为保证人给债权人张某某进行了清偿（经诉讼，我庭调解结案，共偿付23000元)。在原告给债权人张某某清偿后，被告给原告出具了两张共计23000元的借条：“2015年2月份借到张刘军二万元整<20000>，利息认可，2月18日，借钱：宋正强”。“今借到张刘军叁仟元整，2015年10月17号，宋正强”。该笔借款经原告张刘军多次催要未果后遂起诉至本院。
本院认为,被告与债权人签订借款合同，原告作为保证人是双方真实意思的表示，借款合同有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求予以支持。原、被告之间的借款合同对支付利息约定不明确，原告在庭审中明确表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求，应予支持。依照《民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定,判决如下:
被告宋正强在本判决生效后五日内一次性偿付原告张刘军借款本金23000元。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元,由被告宋正强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 袁 奇
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨治彦
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1224民初327号原告张刘军。被告宋正强。原告张刘军与被告宋正强保证合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员袁奇独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张刘军到庭参加诉讼，被告宋正强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张刘军诉称，我与被告是表兄弟关系，2014年12月2日，被告的养鸡场急需资金购买饲料，由我担保与张某某签订了借款合同，为被告宋正强借现金20000元整，并约定了利息。该款项到期后因被告不能偿还，我作为保证人替被告偿还了本息23000元。被告遂给我打了23000元的借条，承诺马上归还，后经过我多次催要，被告至今未偿还。我只有起诉至法院，要求被告偿还我23000元本金及利息3000元并承担本案诉讼费。被告宋正强未到庭，未提交答辩状或其他材料。经审理查明,被告于2014年12月2日到张某某处借取本金20000元，由原告为其担保，双方约定了利息，该借款到期后，原告作为保证人给债权人张某某进行了清偿（经诉讼，我庭调解结案，共偿付23000元)。在原告给债权人张某某清偿后，被告给原告出具了两张共计23000元的借条：“2015年2月份借到张刘军二万元整，利息认可，2月18日，借钱：宋正强”。“今借到张刘军叁仟元整，2015年10月17号，宋正强”。该笔借款经原告张刘军多次催要未果后遂起诉至本院。本院认为,被告与债权人签订借款合同，原告作为保证人是双方真实意思的表示，借款合同有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求予以支持。原、被告之间的借款合同对支付利息约定不明确，原告在庭审中明确表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求，应予支持。依照《民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定,判决如下:被告宋正强在本判决生效后五日内一次性偿付原告张刘军借款本金23000元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元,由被告宋正强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 袁 奇二〇一六年六月二十五日书记员 杨治彦
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执420号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人宋智强，男，1982奶奶8月6日出生。
被执行人刘书焕，女，系宋智强之妻。
被执行人王保申，男。
被执行人杨兴立，男。
被执行人杨贵鑫，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与宋智强、刘书焕、王保申、杨兴立、杨贵鑫债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执420号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4719号
原告李强胜，男，1978年12月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告曹成华，男，1957年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区四明路36号。
本院在审理原告李强胜诉被告曹成华、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李强胜于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹成华、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉。
本院认为：原告李强胜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李强胜撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告李强胜负担。
审判员 王志杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 汤 玲
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初685号
原告：刘俊梅，女，1973年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王行荣，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。
被告：王园园，女，1992年9月9日出生，汉族。
被告：方洪森，男，1992年7月10日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路***号。
法定代表人：薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告刘俊梅与被告王园园、方洪森、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊梅及其委托诉讼代理人王行荣、被告方洪森、被告保险公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼，被告王园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊梅向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿各项经济损失277356.66元。事实和理由：2017年10月22日，被告方洪森驾驶豫XXXX**号“大众”牌小型轿车，沿潜江市东岳路由南向北行驶，17时17分许，行至徐角小区门前路段，遇原告刘俊梅驾驶“祥龙”牌二轮电动车（后载王秋旭）在其前方右侧车道同向行驶，被告方洪森驾驶车辆超越原告所驾车后变更车道右转弯时，其车辆右侧后部与原告所驾电动车左前侧相挂，造成刘俊梅倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，被告方洪森负此次交通事故的全部责任。
原告刘俊梅受伤后二次在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，共住院治疗34天，支付了医疗费70923.11元（不含被告方洪森、王园园和被告保险公司垫付的医疗费13830.64元）。原告刘俊梅的伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：刘俊梅伤残程度属九级伤残；后期治疗费2000元；治疗终结时间为伤后210日；护理时间为伤后75日。原告刘俊梅支付了鉴定费2200元。
被告王园园、方洪森系夫妻，豫XXXX**号“大众”牌小型轿车系二被告夫妻共同财产。该车登记在被告王园园名下，二被告为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生保险期间内。
被告方洪森承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；被告王园园、方洪森为原告垫付的医疗费3830.64元，应予以返还。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险限额内依法赔偿，但认为，原告的诉请过高，请法院依法核定。住院伙食费应按50元每天计算；误工时间计算到定残前一天，共计112天；精神抚慰金过高；被抚养人生活费计算有误；保险公司为原告垫付的医疗费10000元，应予以扣减；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告王园园未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告提交的租床费票据330元有异议，认为该费用不属于保险赔偿范围。对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的租床费票据330元，不是正式发票，不符合证据的形式要件，对该证据，本院不予采信。
另查明，原告刘俊梅之父刘团元，生于1949年12月10日；原告刘俊梅之母许金秀，生于1948年5月2日；刘团元、许金秀生育了三个子女。原告刘俊梅之女王秋旭，生于2009年6月25日。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告方洪森承担此次交通事故的全部责任的结论合法有效，本院予以确认。被告方洪森应对原告因此次交通事故遭受的经济损失予以赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计288642.30元，其中医疗费84753.75元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费2720元（80元／天×34天）、营养费1020元（30元／天×34天）、误工费18801.30元（32677元/年÷365天×210天）、护理费6714.75元（32677元/年÷365天×75天）、残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、被扶养人生活费46092元﹝刘团元（20040元/年×11年×20%÷3人＝14696元）、许金秀（20040元/年×10年×20%÷3人＝13360元）、王秋旭（20040元/年×9年×20%÷2人＝18036元）﹞、交通费996.50元、精神损害抚慰金8000元。对原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告的经济损失未超出交强险和商业险的赔偿限额，由被告保险公司据实赔付。被告保险公司垫付的医疗费10000元应予以扣减；被告方洪森、王园园垫付的医疗费3830.64元应予以返还。
综上，被告保险公司应赔偿原告刘俊梅经济损失和精神损害抚慰金288642.30元（已付10000元，还应赔偿278642.30元）；被告方洪森、王园园垫付的医疗费3830.64元由本院从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除后支付给被告方洪森、王园园。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告刘俊梅经济损失和精神损害抚慰金共计288642.30元（已付10000元，还应赔偿278642.30元；被告方洪森、王园园垫付的医疗费3830.64元由本院从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除后支付给被告方洪森、王园园）；
二、驳回原告刘俊梅的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取计2730元，鉴定费2200元，共计4930元，由被告方洪森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 庄传洪
二〇一八年五月二日
书记员 苏惠敏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民4142号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：袁振胜，男，住河南省延津县。
被告：袁振庆，男，住河南省延津县。
被告：袁振一，男，住河南省延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告袁振胜、袁振庆、袁振一借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月三日
书记员 穆玉斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法民二初字第2176号
原告佛山市华腾机械有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道江海路东12号。
法定代表人张子芳。
委托代理人胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市华盛泰机电有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄村荣星工业区。
法定代表人陈栋。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月17日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓武到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年前后向原告订购机电设备产品，到目前被告拖欠原告货款288389元。故请求法院判令：1、被告立即支付货款288389元；2、被告向原告支付起诉之日起到判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的商业银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的组织机构代码证复印件、营业执照复印件法、被告的工商登记资料、组织机构代码证复印件各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、还款协议书1份、对账单10份、送货单67份。证明被告确认拖欠原告货款288389元，且双方曾就还款达成协议。
3、购销合同书18份、收据17份。证明原、被告之间曾有过多次业务往来。
4、律师函及EMS快递改退批条各1份。证明原告委托律师向被告签发律师函，要求被告就是否有能力履行还款协议进行答复或提供担保，而被告公司已停业，负责人不知去向。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审理，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：原告向被告提供产品，2012年3月4日，原、被告签订还款协议书，被告确认共欠原告货款288389元。被告至今未付该货款，因此成讼。
本院认为，被告欠原告货款288389元事实清楚、证据充分，被告应当向原告支付上述款项。原告主张以中国人民银行同期贷款利率为标准自起诉日起计付利息，本院予以支持。被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市华盛泰机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款288389元及以该款为本金自2012年5月17日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市华腾机械有限公司。
被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为2812.92元（原告已预交），由被告承担。被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一二年六月××日
书记员 尹 素
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄商初字第170号
原告严玉帅，男，汉族，1985年12月9日生。
委托代理人王小国，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人洪磊杰，江苏当代国安律师事务所律师。
被告章新禹，男，汉族，1967年12月5日生。
被告杨赛红，女，汉族，1968年4月4日生。
委托代理人周剑波，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人戴建彗，江苏庆源律师事务所律师。
被告南京永正海运有限公司，住所地在南京市中央路258-27号新立基大厦5C座。
原告严玉帅诉被告章新禹、杨赛红、南京永正海运有限公司（以下简称海运公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严玉帅的委托代理人洪磊杰，被告杨赛红的委托代理人戴建彗到庭参加诉讼，被告章新禹、海运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告严玉帅诉称，2011年10月27日，原告严玉帅与被告章新禹签订了《借款合同》一份，双方约定被告章新禹向原告严玉帅借款人民币100万元，借款期限为30天，同时，被告海运公司为被告章新禹的借款提供连带责任保证。合同签订当日原告向被告章新禹提供了100万元的借款。但是在借款期满后经原告多次催要，被告章新禹和海运公司都拒绝偿还借款，由于被告杨赛红与被告章新禹是夫妻关系，此笔债务应属夫妻共同债务。为此，诉至人民法院，请求判令：一、被告章新禹、杨赛红立即向原告归还借款本金100万元，并支付逾期违约金（自2011年11月27日起至偿还借款之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、被告海运公司对上述欠款承担连带保证责任。
被告章新禹、海运公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告杨赛红辩称，1、对结婚证复印件没有异议。2、对借款合同、本票、借据的真实性无法确定。3、借款数额巨大且不是用于家庭支出，不应成为夫妻共同债务且承担还款责任。
经审理查明，2011年10月27日，原告严玉帅与被告章新禹签订了《借款合同》一份，双方约定被告章新禹向原告借款人民币100万元，借款为30天，期限自2011年10月27日至2011年11月26日。同时约定，被告章新禹如未还清借款，原告有权要求被告按逾期金额和天数支付罚息和违约金，逾期3天以内，每天收3万元罚息，逾期3天至10天每天按逾期金额的3‰支付罚息，如逾期超过10天，除支付每天按逾期金额的3‰罚息外，按借款金额100万元的20％加收违约金20万元。被告海运公司为被告章新禹的借款提供连带责任保证。借款合同签订当日原告向被告章新禹提供了中国银行本票一张，本票号为×××272／×××504，出票日期为2011年10月27日，金额为100万元。被告章新禹在本票复印件上书写收到本票原件的字样。同时，向原告严玉帅出具借据一张。
另查明，被告章新禹与被告杨赛红于1992年12月8日结婚，于2011年11月8日离婚。
以上事实有借款合同、本票收条、借款收据、结婚证、离婚证以及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告之间的借款合同，担保合同合法有效，应受法律保护，各方均应按约履行各自的义务，现原告履行了借款义务，被告理应到期归还借款本息。现被告章新禹逾期未还，已构成违约，因该借款发生在被告章新禹和被告杨赛红夫妻关系存续期间，故被告杨赛红与被告章新禹对该笔100万元的借款应承担共同还款责任。被告海运公司在借款合同中承诺为被告章新禹的借款提供连带保证责任，故本院对原告求被告海运公司应承担连带保证责任的请求予以支持。关于被告杨赛红对借款合同、本票、借据的真实性无法确定的辩解意见，因被告杨赛红既未申请对被告章新禹签名的真实性进行鉴定，也未提供相反证据证明其意见，故对该项辩解意见，本院不予采信，原告提供的上述证据的真实性本院予以确认。关于被告杨赛红认为借款数额巨大且不是用于家庭支出，不应成为夫妻共同债务且承担还款责任的辩解意见，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中并无证据证明原告严玉帅与被告章新禹之间的借款明确约定为被告章新禹的个人债务，或者被告章新禹、杨赛红对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告对此亦是明知，故该项辩解意见，本院亦不予支持。关于原告主张逾期违约金按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的意见，本院认为，涉案借款合同约定，被告章新禹逾期还款超过10天应按每天3‰的标准支付罚息，并加收20万元的违约金，上述违约责任的约定，因超出法律规定，超出部分应属无效，现原告要求按照银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章新禹、杨赛红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告严玉帅借款本金100万元及逾期还款利息损失（逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算，自2011年11月27日起计算至判决确定给付之日止）。
二、被告海运公司对被告章新禹的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费13800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 伍世梅
二〇一二年七月一日
见习书记员 丁 浩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3547号
原告：刘忠，男，1960年11月1日出生，汉族，瓦工，现住长春市经开区。
委托诉讼代理人：韩冲，吉林实正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：宫勋，北京（长春）德恒律师事务所律师。
原告刘忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠的委托诉讼代理人韩冲及被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人宫勋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘忠110000元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
事实与理由：2015年6月23日，张晶驾驶吉JK36**号轻型普通货车在106省道13公里600米处由道路西侧向道路东侧借道通行时，遇刘忠驾驶二轮摩托车沿106国道由南向北行驶。刘忠驾驶的二轮摩托车与吉JK36**号货车左侧车身相撞，事故致刘忠受伤。此事故经长春市公安局交警支队农安大队认定，张晶负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因张晶驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告诉至来院，要求保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆确在我公司投保了交强险，原告的诉状中未列张晶为本案被告，无法查清本案事实及张晶是否已经对原告进行了赔偿。我公司在无法确认上述内容的情况下，无法直接对本院原告进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月23日19时30分许，张晶驾驶吉JK36**号轻型普通货车载乘员肖美婷在106省道13公里600米处由道路西侧向道路东侧借道通行时，遇沿106省道由北向南行驶刘忠在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，二轮摩托车前部与吉JK36**号轻型普通货车左侧车身相撞，事故致刘忠受伤，二车辆损坏。原告刘忠受伤后在中国人民解放军第208医院共住院88天，共花医疗费71335.17元（被告保险公司已给付10000元），此次事故经长春市公安局交警支队农安大队认定，张晶负事故的主要责任，刘忠负事故的次要责任。
受中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托，吉林中正司法鉴定所对原告刘忠之伤作出鉴定意见：被鉴定人刘忠腹部外伤后果构成九级伤残。
原告刘忠虽为农业家庭户口，但其在长春市汽车经济技术开发区东风街道杨柳社区居住已经超过一年，故应按城镇居民标准赔偿。
本院认为，由于张晶驾驶机动车借道通行时，未让所借车道内行驶的车辆先行，其行为违反了吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十条之规定；刘忠在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，认定张晶负事故的主要责任，刘忠负事故的次要责任，对该事故的认定应予采信，即张晶承担事故责任的70%，刘忠承担事故责任的30%较为事宜。因张晶驾驶的吉JK36**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由张晶按事故比例的70%赔偿，因本案中原告刘忠放弃了对张晶主张权利，只要求保险公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，本院对原告的主张应予支持。
现原告刘忠损失计算如下：
1、医疗费：71335.17元
2、误工费（计算至评残前一天为9个月零25天）
120.82元×295天=35641.90元
3、护理费
120.82元×88天=10632.16元
4、残疾赔偿金
24900.86元×20年×20%=99603.44元
5、精神抚慰金10000元
以上合计227212.67元，扣除保险公司已给付的10000元，被告保险公司在交强险限额内还应赔偿原告刘忠110000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告刘忠误工费、护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金等共计110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2500元减半收取1250元，邮寄费108元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：朱鹤群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第160号
原告：厉美珍，女，1958年9月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：黄善根，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：董惠芳，女，1963年1月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告厉美珍诉被告黄善根、董惠芳民间借贷纠纷一案，于2012年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审理，于2012年5月16日公开开庭进行了审理。原告厉美珍的委托代理人张旭强到庭参加诉讼，被告黄善根、董惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告厉美珍起诉称：两被告原系夫妻，与原告熟识。2011年6月6日，两被告以做塑料生意需资金为由向原告借款250000元，两被告并亲笔出具借条一份，载明借款金额、利息等内容。2011年10月6日后，两被告不再逐月支付利息。虽经原告多次催讨，两被告均借故推脱，后竟既不还本付息也不接原告电话。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款250000元，并支付自2011年10月7日至本判决确定的履行日止、按年息26.24%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告厉美珍为自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.借条、保证书各一份，拟证明两被告向原告借款250000元、约定利息三分的事实。
2.五姓点村委会证明一份，拟证明原告的主体资格的事实。
被告黄善根、董惠芳在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认为原告提供的证据1中的借条一份，该借条中借款人处有“黄善根、苳伟芳”的签名，本院认为被告董惠芳的签名“苳伟芳”虽与其户籍登记的姓名不完全相符，但在本地方言中其发音相同，且被告董惠芳并未提出异议，故该借条具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，证据1中的保证书系被告黄善根所出具，本院认为该保证书具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认；原告提供的证据2具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，�原告提供的证据1、2可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据结合庭审原告的陈述，本院认定的事实如下：
两被告曾多次向原告借款。2011年6月6日，经双方结算，两被告向原告出具借条一份，两被告均在借条中的借款人处签名确认，其中被告董惠芳签下“苳伟芳”的三个字。借条中载明借款金额250000元，利息叁分。被告黄善根支付原告的利息至2011年10月6日，其余利息及本金至今未还。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。原告已履行出借借款的义务，两被告应依法履行还本付息的义务。原告主张借条中载明的利息叁分为月利率即月利率3％，根据本地民间借贷的交易习惯认定为日利率及年利率均不符合常理，原告的主张符合常理，但该约定利率已超过最高人民法院关于民间借贷利率的�关规定，应按照银行同类贷款利率的四倍计算利息。故原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄善根、董惠芳于本判决生效后七日内归还原告厉美珍借款250000元，并支付自2011年10月7日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5433元，减半收取计2716.50元，由被告黄善根、董惠芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年五月十六日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中�人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文�确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2556号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人俞成土，男，1969年7月28日出生于浙江省金华县，汉族，小学文化，家住浙江省金华市金东区。因饮酒后驾驶机动车于2016年2月16日被义乌市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千九百元。因再次饮酒后驾驶机动车和在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车于2016年5月23日被金华市公安局金东分局行政拘留十四日。因无证驾驶机动车于2017年6月21日被义乌市公安局行政拘留七日。因无证驾驶机动车于2017年7月4日被义乌市公安局行政拘留十日（已执行），因同一事实涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2538号起诉书指控被告人俞成土犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人俞成土到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日凌晨3时55分许，被告人俞成土在驾驶证被吊销期间驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从金华市金东区孝顺镇浦口村往义乌市佛堂镇菜市场方向行驶，至义乌市佛低线佛堂镇王江村委会地段时，碰撞前方同方向行走的行人王某1，造成王某1受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人俞成土主动报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人俞成土负事故主要责任。2017年7月20日，被害人王某1经义乌市中心医院抢救无效死亡。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1系车祸致严重颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人俞成土在庭审过程中亦无异议，且有证人王某2、徐某、王某3、陈某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，理化检验报告，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保机动车保险单，病人信息证明，义乌市中心医院门诊急诊病历，查获经过，被告人俞成土的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞成土违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人俞成土犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞成土犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 杜 创
书 记 员 楼云超
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执670号
申请执行人：向维焕，男，1963年10月1日出生，汉族，秭归县人，农民，住秭归县。
被执行人：向家友，男，1966年5月21日出生，汉族，秭归县人，农民，住秭归县。
申请执行人向维焕与被执行人向家友故意伤害一案，本院（2012）鄂秭归刑初字第00041号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人向家友未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向维焕于2017年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付赔偿款3000元。本院于2017年9月13日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人向家友在收到本执行裁定后五日内向申请执行人向维焕给付赔偿款3000元。
二、本案执行费50元，由被执行人向家友负担。
三、冻结、划拨被执行人向家友银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年九月十四日
书记员 夏 敏
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1553号
原告郭南方，男，汉族，1964年7月17日出生，住武陟县，系郭海更父亲。
原告宋玉荣，女，汉族，1967年2月8日出生，住武陟县，系郭海更母亲。
原告郭某1。
法定代理人宋文平，系其母亲。
原告郭某2。
法定代理人宋文平，系其母亲。
四原告委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
四原告委托代理人赵倩，河南龙源律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地武陟县朝阳二路中段北侧，社会统一信用代码：91410823671684589R。
法定代表人贾胜利，经理。
委托代理人王湘毅，河南金研律师事务所律师。
第三人赵国胜，男，汉族，1952年7月17日出生，住武陟县。
原告郭南方、宋玉荣、郭某1、郭某2与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（下称保险营销部）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司（下称保险分公司）、第三人赵国胜保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，四原告撤回了对被告保险分公司、第三人赵国胜的起诉，本院裁定予以准许。之后，四原告又于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告保险营销部的起诉。
本院认为，四原告在本案审理期间书面申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，四原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭南方、宋玉荣、郭某1、郭某2撤回起诉。
案件受理费25元，由四原告承担。
审判员 李明达
二〇一六年十月二十四日
书记员 张东晨
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更349号
罪犯刘海光，男，1983年11月13日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年1月21日作出(2011)沈铁西刑初字第122号刑事判决书，认定被告人刘海光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年06月26日至2019年06月25日止，2015年4月23日被本院予以减去有期徒刑一年，至2018年06月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘海光，证人陈某某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘海光在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘海光予以减刑。
经审理查明，罪犯刘海光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘海光予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘海光予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民初字第1995-1号
原告孙云平，男，1953年6月15日出生，现住莱西市。
被告青岛科洋电子科技有限公司，住所地莱西市烟台路118-92号。
法定代表人孙术臣，该公司经理。
被告孙术臣，男，汉族，现住本市沽河街道办事处孙家庄。
本院在审理原告孙云平与被告青岛科洋电子科技有限公司、孙术臣民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封二被告价值678452.00元的财产。并已提供了座落于XX处别墅作为担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封二被告价值678452.00元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一二年七月十三日
书记员 倪翠萍
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初4071号
原告油继生，男，1977年12月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人王志伟，河南争先律师事务所律师。
被告阳柏林，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。
被告阳湘忠，男，1969年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。
被告于良文，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。
原告油继生与被告阳柏林、阳湘忠、于良文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告油继生及其委托代理人王志伟到庭参加了诉讼。被告阳柏林、阳湘忠、于良文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告油继生诉称，原告常年经营印花色浆、粘合剂、增稠剂、白胶浆、印花零售业务。2013年起，原告开始向三被告合伙经营的位于安阳县的安阳县永宏印花厂供应粘合剂、增稠剂等，期间陆续供货，三被告陆续付款。至目前为止，三被告尚欠原告货款共计45893元未付清。经原告多次催要，三被告以种种理由拒付。因安阳县永宏印花厂无营业执照，故应由三被告共同偿还原告欠款45893元。诉讼请求：1、判决三被告立即给付原告货款45893元及违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，时间从三被告欠款之日起至付清货款之日止。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告阳柏林未到庭答辩。
被告阳湘忠未到庭答辩。
被告于良文未到庭答辩。
经审理查明，原告油继生常年经营印花色浆、粘合剂、增稠剂、白胶浆、印花零售业务。被告阳柏林、阳湘忠、于良文三人在安阳县合伙经营一家印花厂，该厂名为安阳县永宏印花厂。从2013年起，原告油继生开始向三被告合伙经营的安阳县永宏印花厂供应粘合剂、增稠剂等，三被告陆续支付货款。截止到2015年三被告拖欠货款31893元未支付，2016年三被告拖欠货款14000元未支付，以上共计45893元。上为本案事实。
上述事实，有原告油继生提交的由三被告签名的送货单据十五份、个体工商户营业执照、安阳市飞成市场服务有限公司出具证明一份，原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告阳柏林、阳湘忠、于良文从原告油继生处购置粘合剂、增稠剂等，并由书面明确认可并由三被告签名的送货单据予以证实，三被告尚有45893元的货款未支付，双方债权债务关系明确，且三被告是合伙经营，故原告油继生有权要求三被告履行支付货款的义务。因此，原告油继生请求三被告立即支付货款45893元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求三被告支付违约金，2015年拖欠货款31893元的违约金从2015年11月11日、2016年拖欠货款14000元的违约金从2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，均计算至三被告付清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳柏林、阳湘忠、于良文共同支付原告油继生货款人民币31893元并支付违约金，违约金从2015年11月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告阳柏林、阳湘忠、于良文共同支付原告油继生货款人民币14000元并支付违约金，违约金从2016年5月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述第一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取473.5元，由被告阳柏林、阳湘忠、于良文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一六年十二月二日
书记员 张文雪
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初210号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案，于2016年3月21日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年3月12日23时30分许，被告人张某酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，途经缙云县五云街道问渔路128号路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述笔录，证人叶某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌�从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一六年六月十四日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民二初字第179号
原告：靖宇县宏达投资管理有限责任公司。住所地：靖宇县。
法定代表人：翟恒忠，经理。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被告：赵金生，男，1958年2月17日生，汉族，农民，住靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
原告靖宇县宏达投资管理有限责任公司诉被告赵金生借款合同纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告靖宇县宏达投资管理有限责任公司的委托代理人张海军、被告赵金生及其委托代理人王树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月13日，原、被告双方签订了《抵押借款合同》，被告在原告处借款7万元，约定以月利率6.77‰计付利息，逾期不偿还借款，按利息的140%计算违约金。原告用其所有的位于蒙江乡义胜村的住宅以及土地为该笔借款提供了抵押担保，并办理了他项权登记。同年8月22日，被告又向原告借款9万元，并签订了《抵押借款合同》，双方约定月利率为6.9‰，同时亦约定了逾期不偿还借款，按利息的140%计算违约金，并用义胜村养鸡场16000只肉鸡的《供应、回收合同》作为抵押。两笔借款共计16万元。2011年12月27日，原告向被告送达了催款通知书，被告签字确认。两笔借款均已到期，但经原告多次催收，被告均未还款，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款16万元及利息5.3284万元；2、支付逾期违约金7.4598万元；以上共计28.7882万元。
被告赵金生辩称，其对欠款的事实及数额无异议，但原告并未向被告催收过欠款，本案已过诉讼时效，且违约金约定过高。
经审理查明，2007年8月13日，被告向原告借款7万元，用其所有的位于蒙江乡义胜村77平方米的房屋及265平方米的土地作为抵押担保，并办理了抵押登记，约定以月利率6.77‰计付利息，逾期按月利率的140%支付违约金，还款日期为2008年2月13日。2007年8月22日，被告向原告借款9万元，用其所有的义胜村养鸡场的16000只肉鸡供应、回收合同提供了抵押担保，约定以月利率6.9‰计付利息，逾期按月利率的140%支付违约金，该笔借款并未约定还款日期。合同签订后，原告履行了向被告支付借款的义务，但被告并未按期还款。原告于2011年12月27日，向被告下发了两笔借款的“到期催收通知书”，被告签字确认。因被告怠于履行还款义务，原告诉至法院，引发本案诉讼。
另查明，原告起诉的利息数额的起算日期为2008年10月即从2008年第四季度开始计息，在此之前的利息原告并未请求，7万元借款本金产生的利息为23063.40元，9万元借款本金产生的利息为30221.50元，被告对此无异议。
以上事实有原告提供的两份抵押借款合同、土地使用权证、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款到期催收通知书、借款申请证明以及供雏、供料、回收毛鸡合同予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的两份抵押借款合同系双方真实的意思表示，合法有效。原告按照双方的约定向被告提供了借款的义务，被告亦应按期偿还欠款本息，且被告对给付欠款事实、数额以及利息无异议，故原告要求被告偿还借款本金16万元以及利息53284.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告按月利息的140%支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当时人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定‘过分高于造成的损失’”的规定，因被告怠于履行还款义务，给原告造成的损失即为利息损失，被告认为违约金约定过高的抗辩理由本院予以支持。本院酌定的违约金为利息的30%即15985.20元（利息53284.00元＊30%）。
关于诉讼时效，原告于2011年12月27日，向被告下发了两笔贷款“到期催收通知书”，被告签字确认。根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十九条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的规定，虽然原告并非信用社，但其具有与信用社“发放贷款”相同的经营范围，原、被告之间的法律关系符合上述法律之规定，故被告在明确写明借款日期、金额、还款期限等内容的催收通知书上签字确认，则视为对这两笔债务的重新确认。且2007年8月22日签订的抵押借款合同，并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告履行该合同项下的债务，原告给被告下发催收通知书的行为视为给予其必要的准备时间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不成立。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
1、被告赵金生于判决生效后立即给付原告借款本金16万元，利息53284.00元、违约金15985.20元，共计22.92692万元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5618元，减半收取2809元，由被告负担2191元，原告负担618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一二年十月十七日
书 记 员 苑 超
注：本判决书申请执行期限为二年。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5476号
原告蔡忠继。
被告王洪兵。
被告余洁群。
原告蔡忠继诉被告王洪兵、余洁群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡忠继到庭参加诉讼。被告王洪兵、余洁群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡忠继诉称：2015年12月25日，两被告因资金困难向原告借款3万元，并出具借条一份。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告向两被告多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款30000元，并支付该款自2015年12月25日起至实际履行日止按月利率3%计算的利息。庭审中，原告将利息的计算标准变更为按月利率2%计算。
被告王洪兵、余洁群未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年12月25日，两被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定按月息3分计息，在2016年1月8日前归还，借款用途为餐厅经营周转。后，两被告均未能按约还本付息，故原告起诉来院。
上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。两被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王洪兵、余洁群在本判决生效后十日内返还蔡忠继借款30000元，并支付该款自2015年12月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如王洪兵、余洁群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由王洪兵、余洁群负担。该款蔡忠继已向本院预缴，由王洪兵、余洁群在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一六年六月十四日
书记员 童栎丞
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初680号
原告：黄欣，男，1987年1月31日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。
被告：罗新云，男，1968年1月1日出生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县，现下落不明。
原告黄欣与被告罗新云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄欣到庭参加诉讼，被告罗新云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金5万元及2015年8月25日起后期银行同期借款利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月22日被告急需流动资金在原告处借款人民币5万元整，约定还款期限为2015年8月25日，借款逾期后经多次催讨未果，为此提起诉讼。因借据上没有写明利息，现主张按银行同期借款利率计算利息，请求法院支持原告的诉求。
为证明自己的主张，原告提供了由被告罗新云出具的借据、收据原件作为证据。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，被告因需要资金周转向原告借款，并出具借据和收款收据，被告理应履行还款义务。对原告利息的诉请，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故对逾期还款后的利息诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗新云归还原告黄欣借款本金人民币50000元及其利息，利息按年利率6%，从2015年8月26日起计算至还清本金之日止。
上述款项限在本判决生效之日起五日内支付，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：14×××98。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗新云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 龙岱荣
审判员 邹小院
审判员 晏胜民
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴景婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执137号
申请执行人陈瑞宾，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人安维福，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人陈瑞宾与被执行人安维福买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第1101号民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1101号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈卫东
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05893号
原告张福明诉被告解勇旺劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已免予交纳。
审判员 雷俊平
二〇一五年五月二十二日
书记员 谢恩琦
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初328号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈玉波，绰号“菠菜”，男，1996年5月17日出生，土家族，初中文化，金融公司员工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年4月13日被张家界市公安局永定分局决定刑事拘留，同年5月18日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年6月27日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人陈玉波犯故意伤害罪，2017年9月17日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人陈玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：因感情纠纷，2017年3月16日19时许，被告人陈玉波在张家界市永定区后溶街居委会铜钱巷内先用木棍殴打被害人杨某1，后用水果刀将被害人杨某1左膝刺伤。经张家界市公安局永定分局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某1的损伤评定为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，并指控被告人陈玉波犯盗窃罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪科刑。
被告人陈玉波对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：因感情纠纷，2017年3月16日19时许，被告人陈玉波在张家界市永定区后溶街居委会铜钱巷内先用木棍殴打被害人杨某1，后用水果刀将被害人杨某1左膝刺伤，致被害人杨某1轻伤二级。2017年5月16日，被告人陈玉波与被害人杨某1达成刑事和解，被告人陈玉波赔偿被害人杨某1医疗费等各项经济损失共计71000元，被害人杨某1对被告人陈玉波的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈玉波在法庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，线索来源及抓获经过，张家界市公安局永定分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，随案物品、文件清单，被害人杨某1的陈述，证人彭某、庹某、张某的证言，辨认笔录，现场方位图，现场指认笔录及照片，张家界市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、检验报告单，户籍资料，人民调解协议书、收条、刑事谅解书，视频资料，情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈玉波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈玉波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈玉波与被害人杨某1达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。被告人陈玉波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈玉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴新林
人民陪审员 杜桂香
人民陪审员 张建明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4708号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：赵仁虎。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告赵仁虎物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年九月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年九月二十三日
书记员 侯凤霞
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2818号
原告：天津东庆科技发展有限公司，住所地天津市滨海区塘沽西林村4栋底商2号。
法定代表人：薛从庆，职务，经理。
被告：崔飞，男，1983年9月17日出生，汉族，现住唐山市迁西县。
天津东庆科技发展有限公司与崔飞建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津东庆科技发展有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津东庆科技发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津东庆科技发展有限公司负担。
审判员 白西云
二〇一七年十二月十三日
书记员 张梁云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终555号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2005年3月因犯抢夺罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月21日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二○一六年三月三十一日作出（2016）湘0111刑初180号刑事判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2016年5月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终555号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业。2005年3月因犯抢夺罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月21日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二○一六年三月三十一日作出（2016）湘0111刑初180号刑事判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2016年5月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年七月一日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初190号
原告：杨建中，男，汉族，1972年2月3日出生。
委托代理人：苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：王瑞红。
被告：马群生，男，汉族，1965年11月20日出生。
被告：宋爱英，女，汉族，1972年6月7日出生。
二被告委托代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
二被告委托代理人：王丙仁，河南金泰律师事务所律师。
原告杨建中诉被告马群生、宋爱英为民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨建中及其委托代理人王瑞红、苏国选、被告马群生、宋爱英的委托代理人王丙仁、被告宋爱英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建中诉称：2012年7月6日，被告马群生向原告杨建中借款130万元，约定借款期限为一个月，月息3分，并由被告宋爱英做担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款，到2014年6月23日，经结算，剩余借款为25万元。后经多次催要，二被告均未再支付剩余本金及利息。故诉至法院，要求被告马群生、宋爱英偿还下欠借款本金25万元及相应利息。
被告马群生、宋爱英辩称：被告马群生已归还132.3万元。宋爱英作为担保人，担保期限已过，不应当承担还款责任。虽然马群生、宋爱英是夫妻关系，但借款与夫妻关系无关，不应当承担连带还款责任。
原告杨建中向本院提交的证据材料有：1、2012年7月6日，经被告宋爱英担保被告马群生向原告杨建中借款130万元借条一份；2、被告马群生、宋爱英身份证复印件各一份；3、2012年7月6日原告杨建中向被告马群生提供的账户上存入130万元存款凭条复印件一份；4、还款清息账目凭据一份，原告以上证据材料证明其诉讼请求成立的事实。
被告马群生、宋爱英向本院提交证据材料有：被告宋爱英与被告马群生离婚证复印件一份。
本院经审理查明：2012年7月6日，经被告宋爱英担保，被告马群生向原告杨建中借款130万元，并向原告出具借条一份，注明：“借条，今借杨建中现金1300000元，期限为1个月，利息（未注明）。借款人：马群生，2012年7月6日。如马群生到期不能归还借款本息，我愿意承担连带责任保证担保。保证期间自借款逾期之日起两年。担保人：宋爱英，2012年7月6日”。同日，原告杨建中向被告马群生提供的账户存入130万元，证人沈某作为原告公司的会计，出庭证明自2012年7月6日之后前5个月，被告每月向原告支付月息3分的利息39000元。经原、被告双方认可至2014年6月23日，被告已向原告支付本息132.3万元。原告杨建中提供的证据还款清息账目显示，被告马群生借款130万元已还本金105万元，按照月息3分计算自2012年7月6日至2013年2月6日已清息27.3万元，下欠本金25万元及利息被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马群生向原告杨建中借款130万元，向原告出具借条，原告向被告马群生提供的账户上存入130万元，事实清楚，本院予以确认。庭审中，被告认可马群生已向原告杨建中按月息3分支付了7个月利息27.3万元（自2012年7月6日至2013年2月6日），偿还本金105万元。现原告要求被告马群生偿还借款25万元本金，本院予以支持。原告要求被告支付2014年6月23日以后的利息，利息按照月息2分计算，系对其自身民事权利的处分，本院予以支持。宋爱英与马群生系夫妻关系，虽于2012年10月24日二人离婚，但马群生经宋爱英担保向原告借款130万元发生在2012年7月6日，系马群生、宋爱英离婚之前产生的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告宋爱英未提供证据证明债权人杨建中与债务人马群生明确约定为个人债务，亦不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，据此，被告宋爱英应当对被告马群生所负债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定：判决如下：
被告马群生于判决生效之日起十日内给付原告杨建中借款25万元及相应利息（利息按照月息2%计算，自2014年6月24日起计算至借款还清之日止）。梁浩宋爱英承担连带清偿责任。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告马群生、宋爱英负担（先由原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈明安
二〇一六年六月二十日
书记员 周春峰