福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民初256号
原告：邓衍翼，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：陈照裕，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：杨政福、陈兴漂，福建万融律师事务所执业律师。
被告：林有姬（别名林秀姬），女，1964年10月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告邓衍翼与被告陈照裕、林有姬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓衍翼、被告陈照裕及其委托诉讼代理人陈兴漂到庭参加诉讼，被告林有姬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓衍翼向本院提出诉讼请求：判令陈照裕、林有姬归还借款本金22万元及利息（按月利率2%计算，从2016年1月1日计算至借款还清止，暂计至2018年1月1日为10.56万元）。事实和理由：2016年1月8日，邓衍翼找到陈照裕，双方结算先前的多笔借款以及邓衍翼帮陈照裕代借款项所产生的利息，陈照裕重新出具金额为22万元的借条，并约定2016年6月30日前还清。2016年6月下旬，邓衍翼开始挂电话催促陈照裕还款，陈照裕有意推脱。后邓衍翼又挂电话给林秀姬，林秀姬说会督促陈照裕尽快还款。后经多次催讨，陈照裕拖延还款，林秀姬电话暂停使用。该笔借款发生在陈照裕、林秀姬夫妻关系存续期间，应由陈照裕、林秀姬共同偿还。诉讼中，邓衍翼对本案借款经过作了如下陈述：2006年下半年，陈照裕以建房为由向邓衍翼筹借现金2万元。第二年，陈照裕又以开店为由借款20000元。2011年6月底，陈照裕以儿子结婚需聘金为由再次借款1万元。2012年9月，陈照裕以填补信用卡为由借款2万元。因陈照裕在荆西承包洗沙场缺少资金，于2014年7月30日借款4000元，并更换成金额为74258元的借条，8月始，邓衍翼陆续帮陈照裕借款12.5万元。起初，陈照裕每月按时支付利息并分三次现金归还借款1.9万元。2015年春节后，陈照裕出现资金紧张并拖欠借款利息。2015年4月28日，邓衍翼找朋友改签12.5万元的借条并约定续借六个月。2015年8月底起，朋友开始向邓衍翼催讨借款和利息，陈照裕推托还款，邓衍翼再次帮陈照裕找其他朋友借款18万元，均转账至陈照裕账户（9月2日2万元、9月13日3万元、10月20日4万元、11月2日5万元、11月4日4万元）。陈照裕前四笔如数取出14万元现金交给邓衍翼去归还之前的借款本金12.5万元和利息2.3万元。最后一笔只取了3万元，余1万元没有取出。经结算，陈照裕于2015年11月20日出具二张借条（金额分别为42789元、17万元）。2016年1月8日，邓衍翼找朋友借款15万元，将先前的个人零星借款一次性还清，并于当日与陈照裕见面，经过协商及结算先前的借款本息，陈照裕重新出具了金额为22万元的借条。
陈照裕辩称，1.答辩人从未收到邓衍翼诉称的2016年1月8日借条中所载明的借款22万元，邓衍翼诉请无据。答辩人于2009年5月份经林仁忠介绍向邓衍翼借款2万元，按月利率2%计息；于2015年11月4日向邓衍翼借款1万元，该笔借款是邓衍翼为制造交易流水向答辩人银行账户4万元，要求答辩人取现还给邓衍翼，因答辩人信用卡尚有款项未还，其中的1万元被冻结无法取出。答辩人按400元/月支付邓衍翼借款2万元的利息至2011年林仁忠去世。后邓衍翼强逼答辩人提高借款利率，月利率高达4.5%、5%，2013年3月份提高至月利率15%。在邓衍翼强迫下，答辩人按月利率15%陆续向邓衍翼支付了9个月利息。答辩人实际借款2万元，借款已经还清，邓衍翼提供的借条是其利滚利计算出来的，答辩人从未收到这些借款。2.邓衍翼长期欠答辩人煤炭款。1992年4月，邓衍翼伙同邓储福、邓凡荣合伙诈骗答辩人9车煤炭。答辩人到邓衍翼家里催讨煤炭款时，被邓衍翼殴打，第二次又被邓衍翼反锁在家，邓衍翼至今尚欠答辩人煤炭款1.24万元。3.答辩人从未收到邓衍翼诉请的借款22万元，林秀姬自然无需承担本案还款责任。此外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，林秀姬并未在借条上签名，而且对该事件也不知情，其不应承担还款责任。
林有姬未到庭参加诉讼，其向法庭邮寄的答辩状辩称，其与陈照裕分居三年，借条对其没有法律效力，本案借款与其无关。
邓衍翼围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一：身份证复印件，证明邓衍翼的诉讼主体资格。
证据二：借条原件一份，证明陈照裕向邓衍翼借款22万元。
证据三：借条复印件10份（该借条均由陈照裕向邓衍翼出具），证明陈照裕向邓衍翼多次借款，其中2014年1月30日借款2万元、7月30日借款74258元、8月20日借款3万元、9月10日借款1.5万元、12月30日借款14万元，2015年2月10日借款0.3万元、9月13日借款3万元、10月20日借款4万元、11月20日借款42789元、17万元。
证据四：借条复印件6份（该借条均由邓衍翼向案外人出具，陈照裕在该借条上签名），证明邓衍翼帮助陈照裕借款。其中2014年8月20日借款3万元、9月10日借款1.5万元、2015年4月28日借款12.5万元、9月13日借款3万元、10月19日借款4万元、2016年1月8日借款15万元。
证据五：收款收据原件6份，证明邓衍翼帮助陈照裕借款后，向案外人归还借款本息的事实。
证据六：建设银行存款凭条原件6份，证明邓衍翼将借款18万元转入陈照裕银行账户。其中2015年9月2日转账2万元、9月13日转账3万元、10月20日转账4万元、11月2日转账3万元、2万元、11月4日转账4万元。
陈照裕质证意见为，对证据一的真实性、合法性、关联性不持异议。对证据二、证据三的真实性不持异议，但对证据的合法性和关联性持有异议，除2014年1月30日的借款2万元属实外，其余借条均是在邓衍翼的胁迫、殴打情况下出具的，借款事实并未发生。对证据四的真实性、合法性、关联性持有异议，邓衍翼并未向案外人借款，陈照裕在邓衍翼的胁迫、殴打情况下才在借条上签名。证据五与本案无关，不能作为本案证据。对证据六的真实性不持异议，但对其关联性有异议，该款转入陈照裕银行账户后，除被冻结的1万元外，余款17万元均在当日就取出还给了邓衍翼。
本院认为，林有姬未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。陈照裕对邓衍翼提供的证据一的三性不持异议，本院予以确认。证据二、证据三的借条是陈照裕出具的，该证据与本案待证事实有关，陈照裕虽对其合法性提出异议，但没有提供证据予以证实，故对陈照裕有关该借条是在胁迫、殴打情况下出具的辩解，不予采纳，证据二、证据三可作为认定本案事实的依据。证据四中的借条是邓衍翼向案外人出具的，无法确认其与本案具有关联，本院对此不予采信。证据五只加盖了收款人聂翠云的个人私章，没有收款人聂翠云的签字，真实性无法确认，且无法确认其与本案具有关联，本院对此不予采信。陈照裕对证据六的真实性不持异议，且该证据与本案有关，可作为认定本案事实的依据。
诉讼中，本院依法调取了陈照裕人员基本信息、林有姬户籍证明、陈照裕和林有姬的婚姻登记记录、工商登记记录、车辆登记记录、房产登记记录、建设银行存款明细账，各方对此不持异议，可作为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2016年1月8日，陈照裕向邓衍翼出具借条一份，该借条载明：“今向邓衍翼借款220000元，实收到人民币贰拾贰万元整，其借款利息每月息2%还付（借款期六个月，2016年元月1日至6月30日止），本人自愿房产做为借款担保。此据。借款人：陈照裕（签名并按手印）。2016年元月8日。”借条出具后，陈照裕没有按借条约定还本付息，也没有提供房产作为担保，林有姬亦未还款。
另查明，陈照裕还向邓衍翼出具了10张借条，其中2014年1月30日金额为2万元，2014年7月30日金额为74258元，2014年8月20日金额为3万元，2014年9月10日金额为1.5万元，2014年12月30日金额为14万元，2015年2月10日金额为0.3万元，2015年9月13日金额为3万元，2015年10月20日金额为4万元，2015年11月20日金额分别为42789元、17万元。
又查明，邓衍翼向陈照裕账号为62×××73的建设银行账户转入18万元，其中于2015年9月2日转入2万元，于2015年9月13日转入3万元，于2015年10月20日转入4万元，于2015年11月2日转入5万元（分两笔，一笔2万元、一笔3万元），于2015年11月4日转入4万元。上述款项中的17万元在当天即被取出，并还给了邓衍翼。
再查明，陈照裕与林有姬是夫妻，双方于2012年3月12日在三明市三元区民政局办理了结婚登记。本院向岩前派出所调取的林有姬《户籍证明》住址一栏载明：福建省三明市三元区岩前镇乌龙村前坊43号，变动情况一栏载明：1995年12月7日因结婚由三元区岩前镇吉口村本点168号移入本址。陈照裕、林有姬名下没有车辆和房产登记记录，林有姬名下没有工商注册信息。2008年5月12日，陈照裕设立三明市三元区山水食品店，性质为个体工商户，陈照裕为经营者，资金数额1万元。2015年1月19日，陈照裕、林惠民、邓衍翼发起设立三明市云贵川渝票务代理有限公司，陈照裕为法定代表人，注册资本50万元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邓衍翼提供的借款金额为22万元的借条是陈照裕本人所写，结合陈照裕在此之前向邓衍翼出具的10张借条、建设银行转账凭条、双方庭审陈述，本院认为，陈照裕向邓衍翼借款22万元的事实具有高度可能性，应予确认。陈照裕有关仅向邓衍翼借款3万元，其余借条是在邓衍翼逼迫下出具的辩解，没有提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款有关“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，陈照裕应承担举证不能的法律后果；此外，从陈照裕在三年内向邓衍翼出具11张借条，及在其向邓衍翼出具多张借条后，还与邓衍翼发起设立三明市云贵川渝票务代理有限公司的事实看，陈照裕有关其在邓衍翼胁迫、殴打情况下出具借条的陈述，可信度不高。据此，陈照裕有关受胁迫出具借条的辩解，本院不予采纳。陈照裕没有在借条约定的期限内还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，故邓衍翼要求陈照裕归还借款本金22万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中约定按月利率2%计息，该利息约定没有超出法律规定的上限，故邓衍翼要求陈照裕按月利率2%计算支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”林有姬没有在借条上签字，也没有证据证明其事后追认本案债务属其与陈照裕共同意思表示所负的债务，故本案借款虽发生于陈照裕和林有姬夫妻关系存续期间，但本案借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，邓衍翼主张本案借款为夫妻共同债务，应举证证明本案借款属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。陈照裕、林有姬名下没有车辆、房产登记记录，工商登记记载的经营者或投资人为陈照裕，邓衍翼有关陈照裕以建房、开店、儿子结婚、开办洗沙场为由向其借款的陈述，陈照裕予以否认，邓衍翼又没有其他证据可以证实，本院对此不予采信。据此，邓衍翼没有提供证据证实本案债务用于陈照裕、林有姬夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，依法应承担举证不能的法律后果，邓衍翼要求林有姬承担本案共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。陈照裕有关邓衍翼尚欠其煤炭款的答辩意见，属另一法律关系，不宜在本案中一并处理，陈照裕可另案主张。林有姬未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈照裕应于本判决生效之日起三十日内归还邓衍翼借款本金22万元；
二、陈照裕应于本判决生效之日起三十日内支付邓衍翼自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的借款利息（以尚欠借款本金为基数、按月利率2%计算）；
三、驳回邓衍翼要求林有姬对陈照裕上述第一、二项债务承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6284元，减半收取计3142元，由陈照裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 张明健
二〇一八年四月十九日
法官助理 黄 璐
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。