广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第174号
原告欧学田。
委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。
被告刘福斌。
被告佛山市顺德区龙江镇杰鑫家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙峰北路**号内。
投资人刘德荣。
被告刘福斌、佛山市顺德区龙江镇杰鑫家具厂共同的委托代理人袁国雄，广东法家律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
负责人高列。
委托代理人黄煜军。该公司职员。
原告欧学田诉被告刘福斌、佛山市顺德区龙江镇杰鑫家具厂（以下简称“杰鑫家具厂”）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告欧学田及其委托代理人邱华平、被告刘福斌、杰鑫家具厂共同的委托代理人袁国雄，以及被告平安保险公司委托代理人黄煜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日10时45分许，原告驾驶桂HLM5**号普通二轮摩托车行驶至龙江镇沙龙路铟琦城对开路段时，与被告刘福斌驾驶的粤XZ96**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告刘福斌承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告住院治疗，广东通济司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残评定。请求判令：1.三被告连带赔偿给原告98386.22元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告平安保险公司辩称，一、涉诉的粤XZ96**号车在被告平安保险公司处投保了交强险和不计免赔限额100万元商业三责险，事故发生在保险期间内。被告平安保险公司在本起交通事故中未垫付费用；二、根据被告平安保险公司所拍摄的事故现场照片，粤XZ96**号车违反装载规定，根据《机动车辆保险条款》第一章商业第三者责任保险第十四条的规定，超出交强险赔偿限额，需在商业三责险限额内赔偿的部分，被告平安保险公司实行10%的绝对免赔；三、针对原告的诉讼请求，提出如下意见：1.2013年12月18日医疗费发票无病历相对应，对其关联性有异议，医疗费应按社保标准扣除自费药后赔付；2.后续治疗费10000元无鉴定机构的意见，应待实际发生后另行主张；3.营养费无医嘱证明“加强营养”，不应予以支持；4.住院伙食补助费、护理费均应按住院21天、50元／天标准计算为1050元；5.误工天数应计算90天；6.原告提供的劳动合同约定工作单位依法为其办理相关保险，原告应提供相应的社保缴费证明予以佐证。银行流水账期间亦非事故发生前一年，且未提供工资单，应按农村标准计算残疾赔偿金；7.伤残鉴定费凭票计算1500元，该费用属于交通事故的间接损失，不属于保险责任的赔付范围；8.交通费，原告未提供相应的票据，不应予支持；9.原告在本起交通事故中承担主要责任，不应予支持。四、被告平安保险公司不应承担本案的诉讼费用。
被告刘福斌、杰鑫家具厂辩称，被告刘福斌是被告杰鑫家具厂的员工，事故发生时正在履行职务。被告杰鑫家具厂在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔限额100万元商业三责险，事故发生在保险期间内。应由被告平安保险公司在保险范围内对原告进行赔付；原告主张的赔偿款不合理；因本事故原告负主要责任，原告对被告车辆粤XZ96**号轻型普通货车造成损坏所发生的维修费及拖车费，应在原告的赔款中予以扣减。本案并没有任何证据及司法部门认定被告刘福斌驾驶的车辆违反了法律规定有关机动车辆装载规定，故不能适用商业险中10%绝对免赔率。
本院经审理查明，2013年8月31日10时45分许，原告欧学田驾驶桂HLM5**号普通二轮摩托车行驶至龙江镇沙龙路铟琦城对开路段时，与被告刘福斌驾驶的粤XZ96**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告刘福斌承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告在龙江医院住院治疗22天（2013年8月31日至9月21日）及门诊治疗，共花费医疗费9676元，出院医嘱休息三个月，骨折愈合后取出内固定。2014年1月21日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见，评定原告属十级伤残，内固定物拆除费用不少于8000元人民币。原告为此支付鉴定费2500元。
另查明，被告刘福斌驾驶的粤XZ96**号轻型普通货车在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔限额100万元商业三责险，事故发生在保险期间内。
本院还查明，事故发生前，原告于2011年10月1日起入职佛山市顺德区龙江镇华远家具厂，月均工资为3000元。2013年4月19日，原告在中国农业银行股份有限公司顺德丰华支行开立银行账户，该账户自2013年4月19日至2013年8月16日期间有多次持续性的交易记录。
根据案情需要，就被告刘福斌驾驶的粤XZ96**号轻型普通货车在事故中是否违反机动车车辆装载规定的问题，本院依法向佛山市顺德区公安局交通警察大队龙江中队发函，该中队向本院复函称粤XZ96**号轻型普通货车存在载货长度、宽度、高度超过规定的交通违法行为。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案交通事故发生时，被告刘福斌是被告杰鑫家具厂的员工，且正在执行工作任务，因此，对于本案交通事故造成原告的损失，应由被告杰鑫家具厂承担相应的侵权赔偿责任。
本院对原告诉请的各项损失认定如下：
1.医疗费9676元（2013年12月18日的医疗费收费收据与原告的病情以及治疗的地点、时间基本相符，本院依法予以采信，被告对其关联性提出异议，但未仅有其单方的陈述，未提供足以反驳的理由及证据，本院对其异议不予采纳。被告平安保险公司认为应按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付，不符合保险法的相关规定，规避了保险公司所应承担的法律责任，本院不予支持。因此，原告的医疗费应依照票据计算为9676元）；
2.后续治疗费8000元（该费用主要是骨折内固定物拆除的相关费用，有医院医嘱证明以及司法鉴定意见为凭，与原告的病情基本相符，本院依法酌情支持8000元）；
3.住院伙食补助费1100元（参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算为：50元／天×22天=1100元）；
4.营养费，根据原告的病情以及治疗的需要，并结合一般生活常理，本院酌情确定为500元；
5.护理费1100元（参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即50元／天计算护理费为：50元／天×22天=1100元）；
6.误工费11200元【原告提供的工作证明、劳动合同、用人单位营业执照、银行开卡交易记录等相互印证，足以证实原告在事故发生前从事的工作及工资收入情况，且原告主张月均工资3000元与佛山市同行业职工的工资标准基本相符，符合一般生活常理，本院依法予以采信。原告提供的证据不足以证实其在定残前持续误工，故其误工时间应以住院及医嘱休息时间计算。据此，原告的误工费应计算为：3000元／月÷30天／月×（22＋90）天=11200元】；
7.残疾赔偿金60453.42元（原告的户口簿显示其户别为家庭户，无证据表明原告是农村户籍。且原告提供的工作证明、劳动合同、用人单位营业执照、银行开卡交易记录等证据相互支持、相互印证，足以反映原告在事故发生前已在佛山市有较为固定的工作，原告在佛山市有日常活动和生活来源。上述证据内容上共同组成一条完整的证据链，原告的主张也符合一般的生活常理，足以证实原告在本案交通事故发生前在佛山市连续工作和生活一年以上，且有生活来源，本院依法予以采信。被告虽对其证明内容存有异议，但其理由不充分，且未提供相应反驳的证据，本院对其异议不予采纳。因此，原告主张的伤残赔偿金应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，按城镇居民标准计算为：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元）；
8.伤残鉴定费2500元（该费用为原告进行伤残评定所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿）；
9.交通费，根据原告的伤情和受伤治疗的经过，并结合一般生活常理，本院酌情确定为800元；
10.原告在事故中逆向行驶并负事故主要责任，其本人对事故的发生及损害后果存在重大过错，因此，原告请求精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。
以上第1-4项合计19276元，应先由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿给原告10000元，超出的部分9276元，应由被告杰鑫家具厂按照事故责任比例承担30%即2782.8元。《机动车辆保险条款》第一部分第一章（商业第三者责任保险保险责任）第十四条的规定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。由于事故发生时，被保险的粤XZ96**号轻型普通货车存在载货长度、宽度、高度超过规定的交通违法行为，故被告平安保险公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定享有10%的免赔率。对于被告杰鑫家具厂应承担的赔偿额2782.8元，被告平安保险公司应在商业三责险限额内向原告赔偿2504.52元（2782.8元×（1-10%）】，被告杰鑫家具厂应赔偿给原告278.28元（2782.8元-2504.52元）
第5-9项合计76053.42元，未超出交强险死亡伤残项下的赔偿限额，应由被告平安保险公司承担全部赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告欧学田赔偿人民币86053.42元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内向原告欧学田赔偿人民币2504.52元；
三、被告佛山市顺德区龙江镇杰鑫家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧学田赔偿人民币278.28元；
四、驳回原告欧学田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1129.83元（原告已预交），由原告欧学田负担109.83元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1000元，被告佛山市顺德区龙江镇杰鑫家具厂负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年五月四日
书记员 张敏仪