广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第40号
原告周传武，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，户籍地湖南省郴州市苏仙区，现住广东省新兴县。
委托代理人尹循杏，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人詹光鑫，广东凌信律师事务所律师助理。
被告彭绍军，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住广东省新兴县。
被告彭干伦（系彭绍军的父亲），男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住广东省新兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市区。
负责人涂必峰，该公司总经理。
委托代理人温德裕，男，该公司员工。
原告周传武诉被告彭绍军、彭干伦、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称人保云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周传武的委托代理人尹循杏，被告彭绍军，被告彭干伦，被告人保云浮分公司的委托代理人温德裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传武诉称，2014年8月19日16时30分，被告彭绍军驾驶粤W／＊＊＊**号小型轿车在新兴县城文兴路行驶时，与原告周传武骑自行车发生碰撞，造成原告周传武受伤的交通事故。新兴县交警大队认定被告彭绍军负事故的全部责任，原告周传武不负事故责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗至2014年9月29日出院，住院时间41天，住院期间护理人1个，医嘱出院后全休3个月。2014年12月10日，广东中天司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人周传武腰1椎体压缩性骨折，压缩1／3，伤残等级为X（十）级；被鉴定人周传武伤后营养期60日，护理期60日。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费15534.57元（急诊医疗费999元，住院医疗费14410.07元，复诊医疗费125.5元）；2、住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）；3、营养费3000元；4、护理费6000元（根据鉴定意见需护理60日，按每天100元计算）；5、残疾赔偿金65197.4元（城镇居民人均可支配收入32598.7元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔偿）；7、误工费13300元（原告事故前每月3000元，按住院41天加上全休3个月计算）；8、伤残鉴定费1900元；9、交通费1000元。以上9项合计115031.97元。由于被告彭绍军系粤W／＊＊＊**号小型轿车的驾驶人，被告彭干伦系该车登记车主，该车在被告人保云浮分公司处投保了交强险和第三者责任保险，根据相关法律规定，三被告应承担相应赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告连带赔偿115031.97元给原告；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告彭绍军辩称，原告的医疗费由法院依法核实其发票及用药清单。被告彭绍军与原告签订赔偿协议后才承认全责的，如果不是签订赔偿协议就由交警另行划分责任。
被告彭干伦辩称，被告彭干伦的答辩意见与被告人保云浮分公司提交的书面答辩意见一致。
被告人保云浮分公司辩称，1、对于医疗费，请求法院依法核实原告提供的病历、诊断证明、发票、用药清单等证据，且对于不符合国家基本医疗保险标准的用药依据《广东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》的相关规定扣除自费药。原告没有提供用药清单，故无法核实自费药，依照被告人保云浮分公司的规定扣减20%的自费药，扣减后医疗费为12427.65元。2、住院伙食补助费为4100元。3、营养费请求不合理，鉴定机构不是医疗机构，对鉴定机构出具的营养证明不予认可。根据相关规定营养费参照医疗机构的意见确定，而医嘱中没有要求加强营养，因此，原告请求营养费没有依据。4、原告请求护理费数额过高，原告未提供护理人员的收入情况，应根据原告的户籍性质予以计算护理费，护理费应为2766.68元（67.48元／天×41天）。5、对于误工费，原告没有签订劳动合同，没有购买医保、社保，无法确定其劳动关系，没有银行流水账证明其实际收入情况，且伤者已经达到国家规定的法定退休年龄，因此，原告认为其有工作的事实不真实，不应支持误工费。6、原告单方委托鉴定伤残，违反了相关的法律程序，被告人保云浮分公司不认可该鉴定结论。原告的残疾赔偿金即使计算也应按农村标准计算，为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）。7、原告没有提供交通费票据，不应支持交通费。8、鉴定费属间接损失，保险公司的保险责任范围只负责赔偿直接损失，因此，鉴定费不应支持。9、精神损害抚慰金请求不合理，不应支持。
经审理查明，2014年8月19日16时30分，被告彭绍军驾驶粤W／＊＊＊**号小型轿车在新兴县城文兴路行驶时，与原告周传武骑自行车发生碰撞，造成原告周传武受伤的交通事故。新兴县交警大队于2014年8月22日作出新公交认简字（2014）第0001707号道路交通事故认定书（简易程序），认定彭绍军驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成该宗事故的直接过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定彭绍军承担事故的全部责任；周传武不承担事故的责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗至2014年9月29日出院，住院时间41天，住院期间护理人1个，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、2型糖尿病。出院医嘱：1、继续门诊复诊，继续带腰围活动2个月；2、按医生指导作功能锻炼，未得医生允许，不能作负重活动；3、出院后全休3个月。原告因伤治疗门诊医疗费999元，住院医疗费14410.07元，出院后复诊医疗费125.5元，合计医疗费15534.57元。2014年12月10日，广东中天司法鉴定所对原告作出鉴定意见：1、被鉴定人周传武伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人周传武伤后营养期60日，护理期60日。原告因进行伤残鉴定花去伤残鉴定费1900元。原告认为该交通事故造成其经济损失合计115031.97元，遂诉至本院，请求：1、判令三被告连带赔偿115031.97元给原告；2、本案诉讼费用由三被告负担。
另查明，新兴县新城镇城北社区居民委员会出具证明证实原告从2012年起至今在新兴县新城镇筠洲花园1区6幢6C居住。新兴县新城镇辉达皮具厂出具收入证明证实原告于2011年7月至2014年8月在其单位工作，工资为3000元／月，发生交通事故后原告请假未回单位上班，单位停发原告全部工资。
又查明，粤W／＊＊＊**号小型轿车登记车主为彭干伦，被告彭绍军是该车的实际支配人，该车在被告人保云浮分公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额500000元，且投保了不计免赔），发生交通事故时在保险有效期内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、驾驶证、保险单、疾病诊断证明书、数字化X线诊断报告单、出院记录、医疗费发票、医院费用明细汇总清单、新兴县新城镇城北社区居民委员会证明、新兴县新城镇辉达皮具厂证明、道路交通事故认定书、企业机读档案登记资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2014年8月19日16时30分，被告彭绍军驾驶粤W／＊＊＊**号小型轿车在新兴县城文兴路行驶时，与原告周传武骑自行车发生碰撞，造成原告周传武受伤的交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告彭绍军负事故的全部责任，原告周传武不负事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告彭干伦与被告人保云浮分公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及其金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、关于原告请求的赔偿项目及其金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2015年3月3日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告请求医疗费15534.57元，有医疗费发票等证实，本院予以支持。原告住院41天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费4100元，本院予以支持。由于原告住院时间较长，且造成了伤残，因此，原告请求营养费，本院酌情支持1500元。原告住院期间需1人护理，有诊断证明书证实，出院后没有医嘱要求护理，因此，护理费按住院41天计算，原告请求按每天100元计算，为4100元，本院予以支持。原告月平均工资3000元，误工时间从事故之日即2014年8月19日计至定残前一日即2014年12月9日，为113天，误工费为11300元（3000元／月÷30天／月×113天）。原告事故前在新兴县城工作和居住已满一年，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告的残疾赔偿金可参照城镇标准对待，原告因伤造成十级伤残，赔偿系数为10%，原告定残时刚满60周岁，残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年，为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），因此，原告请求残疾赔偿金65197.4元，本院予以支持。原告请求伤残鉴定费用1900元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告在事故中造成十级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实在精神上造成较大损害，因此，原告请求精神损害抚慰金，合理合法，本院酌情支持2000元。原告请求交通费，本院酌情支持300元。综上，原告的经济损失包括：医疗费15534.57元、住院伙食补助费4100元、营养费1500元、护理费4100元、误工费11300元、残疾赔偿金65197.4元、伤残鉴定费用1900元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计103931.97元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项属交强险医疗费用赔偿范围，合计21134.57元，其余六项属伤残费用赔偿范围，合计82797.4元。
2、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人保云浮分公司作为粤W／＊＊＊**号小型轿车的交强险和第三者责任保险的保险人，应在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元、在交强险伤残费用限额范围内赔偿82797.4元，合计92797.4元给原告，在第三者责任保险限额内赔偿11134.57元（21134.57元-10000元）给原告。原告请求三被告负连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿92797.4元给原告周传武。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额范围内赔偿11134.57元给原告周传武。
三、驳回原告周传武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300.32元，由原告周传武负担125.47元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1174.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一五年三月十八日
书记员 梁晓敏