wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭飞，男，汉族，1976年12月7日出生，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：贾学德，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中昇建机（南京）重工有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区沿江工业区浦洲路5号。
法定代表人：郭中京，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，江苏天九律师事务所律师。
再审申请人彭飞因与被申请人中昇建机（南京）重工有限公司（以下简称中昇公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭飞申请再审称，1、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，彭飞的起诉未超过诉讼时效。二审判决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年时效错误。2、彭飞自2003年2月21日入职中昇公司从事高空塔吊操作与安装工作，中昇公司应支付登高费，彭飞也有夜间工作的情况，中昇公司亦应支付夜班补助费。3、2014年12月31日合同期满后，中昇公司应与彭飞签订无固定期限劳动合同，但中昇公司以低于上期劳动合同标准的条件要求彭飞签订劳动合同，未能达成一致续签合同的责任在中昇公司，中昇公司属违法解除或终止劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向彭飞支付经济赔偿金230890.40元。此外，二审判决认定彭飞离职前12个月的平均工资为3547.20元/月错误,应按劳动合同解除或终止即2014年12月31日前12个月的平均工资8880.40元计算。因中昇公司在2015年4月后未与彭飞签订劳动合同，也不给彭飞安排工作，故2015年10月前12个月平均工资不能真实反映彭飞的工资状况。4、彭飞入职以来，中昇公司从未发给彭飞加班工资，一、二审法院采信中昇公司伪造的工资单作出了错误判决，彭飞申请法院责令中昇公司提供由中昇公司保存的经过彭飞签字的工资条等证据，二审法院未予准许错误。从2014年3月至2015年2月，彭飞延时加班工资为47870.22元，休息日加班工资为89602.46元，法定节假日加班工资为8863.44元。综上，请求依法再审本案。
中昇公司提交意见称，1、彭飞要求支付2004年至2015年的加班费已超过诉讼时效，且只要存在加班，中昇公司均已支付加班费，不存在未给付加班费的情形。2、彭飞主张的登高费、夜班补助费无事实及法律依据。3、2015年1月1日双方没有续签劳动合同的责任不在中昇公司。4、加班费的计算基数是按照南京市最低工资标准计算且经过公示，劳动者对加班费计算基数及计算方法均系明知，每月加班费、加班工时均可核对。综上，请求驳回彭飞的再审申请。
本案审查期间，彭飞提交《证明》一份。拟证明中昇公司从未向员工公示过加班费的支付办法及标准。
中昇公司质证称，对彭飞提交《证明》的真实性不予认可，对于加班工资的计算基数，中昇公司认可一、二审法院的认定。
本院认为，彭飞提交的相关证明人签字出具的《证明》，系证人证言，相关证人未出庭作证，本院对其真实性不予确认。
本院经审查认为，彭飞的再审申请理由不能成立，理由是：
一、关于时效期间的问题。彭飞在本案中诉请主张中昇公司向其支付自2008年2月至12月的工资，其该项诉请的理由为中昇公司在2008年1月至12月未与其签订劳动合同，故诉请的工资数额系依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，即“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，要求中昇公司支付因未签订书面劳动合同而应支付的惩罚性赔偿金，该款项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款所规定的“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动者申请仲裁不受一年时效期间限制”的适用情形。本案一审起诉的时间为2015年7月15日，彭飞提出该项诉请主张已超出《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的申请仲裁的时效期间，故对该项诉请，不应予以支持。
二、关于支付赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定,用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，中昇公司无单方解除或终止劳动合同的行为，双方当事人系在一审庭审中同意于2015年10月13日解除劳动关系，因此彭飞主张中昇公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向其支付赔偿金，缺乏事实及法律依据。
三、关于支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。如前所述，双方当事人的劳动合同于2015年10月13日解除，一、二审判决以彭飞离职前12个月的平均工资3547.20元/月作为计算经济补偿的标准，符合前述法律规定。此外，就彭飞提出的中昇公司在2015年2月后未与其签订劳动合同、未给其安排工作致此期间工资较低的主张，二审判决已予充分考虑，基于双方当事人自劳动合同期满后至劳动合同解除时即自2014年12月31日至2015年10月13日未签订书面合同，已判令中昇公司向其支付2015年2月至2015年10月13日期间每月二倍工资，该判决结果并无不当。
四、关于支付加班工资的问题。从本案彭飞诉请内容来看，其诉请主张的加班费的计算期间为2003年至2015年2月。至于2003年至2014年3月之前的加班工资，双方对应发放数额发生争议，属于克扣加班工资争议，而非拖欠加班工资争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年时效。鉴于彭飞于2015年3月17日就加班工资问题向南京市人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，其在本案中亦主张最近1年的加班工资计算时间应自2014年3月至2015年2月，故二审法院关于彭飞主张的2014年之前的加班工资已超过一年时效期限，其加班工资保护期限应自2014年3月至2015年2月的认定并无不当。根据南京市人力资源和社会保障局劳动保障监察部门的调查笔录，劳动者每月对加班工时、加班工资均可以自行核对，劳动保障监察部门已责令中昇公司补发了未按调整后的南京市最低工资标准计算的加班工资差额部分。中昇公司提供的工资明细虽没有彭飞本人的签名，但工资金额与彭飞的银行工资卡流水记录相符，一、二审法院依据中昇公司提交的工资明细中所载的固定工资数额2200元/月作为彭飞2014年3月至2015年2月加班工资的计算基数，并无不当。
五、关于登高费、夜班补助费的问题，彭飞未提交证据证明双方当事人之间存在发放登高费、夜班补助费的约定或应予发放的事实依据，故一、二审法院对彭飞该项诉请不予支持，并无不当。
综上，再审申请人彭飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭飞的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 庆姝驿
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1400号
原告：刘晓凡，女，1975年8月11日出生，汉族，开滦林唐社区服务中心干部，现住唐山市古冶区。
原告：吴锦里，女，1948年11月1日出生，汉族，开滦林西矿退休干部，现住唐山市路北区。
原告：何某。
法定代理人：刘晓凡，女，1975年8月11日出生，汉族，开滦林唐社区服务中心干部，现住唐山市古冶区。
被告：王彦欣，男，1981年10月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告刘晓凡、吴锦里、何某与被告王彦欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告刘晓凡、吴锦里、何某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓凡、吴锦里、何某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告刘晓凡、吴锦里、何某负担。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 王文博
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第320号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第136号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终835号
上诉人（原审被告）刘兆邦。
被上诉人（原审原告）李玉霞。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原审被告丁光华。
上诉人刘兆邦因与被上诉人李玉霞、原审被告丁光华买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李玉霞与刘兆邦曾有啤酒等业务往来。2014年11月10日，刘兆邦之弟刘二邦代刘兆邦向李玉霞出具36600元欠条一张，丁光华为该笔债务提供了担保。李玉霞因索款未果，诉至法院，请求：判令刘兆邦支付货款36600元及利息，丁光华承担连带担保责任。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照合同约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案刘兆邦尚欠李玉霞货款36600元，事实清楚，证据确凿充分，刘兆邦应向李玉霞支付上述货款。对于刘兆邦辩称该笔债务已与潘文举结清，并提供了潘文举出具的借条和结算单，因李玉霞予以否认，且刘兆邦未提供相关证据证明潘文举与李玉霞之间存在何种法律关系，故认为刘兆邦提供的证据与本案无关联性，对刘兆邦提供的证据的证明效力不予认定，刘兆邦的抗辩主张不能成立。对于李玉霞主张的利息，符合有关法律规定，予以支持。丁光华对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘兆邦于判决生效后十日内支付李玉霞货款36600元及利息（利息自2015年9月11日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、丁光华对刘兆邦上述义务承担连带清偿责任。案件受理费已减半收取358元，由刘兆邦负担，丁光华负连带缴纳责任。
原审判决宣判后，上诉人刘兆邦不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，驳回李玉霞的诉讼请求。理由：1.刘兆邦与李玉霞并不认识，双方之间没有业务往来；2.案外人潘文举与刘兆邦之间存在业务往来，潘文举欠刘兆邦借款，用涉案的货物抵债；3.刘兆邦原审中提供的证据足以证明本案的债务已与潘文举结清，刘兆邦不应再承担举证责任。
被上诉人李玉霞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘兆邦上诉，维持原判。
原审被告丁光华未答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：李玉霞所主张的买卖关系是否真实存在。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李玉霞持刘兆邦之弟刘二邦出具的欠条要求刘兆邦履行给付货款的义务，刘兆邦认可收到涉案的货物，但主张该批货系案外人潘文举提供，用途为抵偿所欠借款。刘兆邦应对自己的主张承担举证责任。刘兆邦虽提供潘文举出具的借条和结算单，但未证明潘文举与李玉霞之间存在何种法律关系，无法证明涉案货物系潘文举提供及本案的债务已结清等事实。如刘邦兆主张的事实成立，则刘二邦在收货之后不应出具欠条，而应为收条。刘二邦不仅出具欠条，并在该欠条上注明“年底前付清”等字样，确定了还款期限。因刘兆邦未提供充分证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果，故而对于刘兆邦的主张，本院不予支持。
综上，上诉人刘兆邦的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费716元，由上诉人刘兆邦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年五月四日
法官 助理 陈 博
书 记 员 袁海燕
第2页/共5页
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02031号
原告王某某，男，1967年2月11日出生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人刘某甲，辽宁龙风律师事务所律师。
委托代理人刘某乙，女，1968年2月20日出生，汉族，无业，住凌海市，系原告妻子。
被告凌海市光明大众浴池，住所地：凌海市大凌河街道国庆路**号。
负责人张某某，该浴池业主。
原告王某某诉被告凌海市光明大众浴池生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某承担。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 金 晨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4077号
原告：天津万科物业服务有限公司,统一社会信用代码91120116103109404J，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司职员。
被告：穆进，男，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告穆进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初222号
原告：ＸＸ，男。
被告：冯杰辉，男。
原告ＸＸ与被告冯杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，根据原告的申请对被告采取了财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告冯杰辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款500000元并从2017年1月10日起按年利率6%计算逾期还款利息至全部清偿之日止；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月6日，被告因经营需要向原告借款500000元并出具借条。原告分别以现金方式和银行转账方式将500000元交付给被告。该笔借款经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告冯杰辉未作答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯杰辉未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所举证据作如下认证：借条、银行转账凭证、银行个人活期明细查询，均来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能相互印证，达到原告的证明目的，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2013年11月6日，被告冯杰辉因承接电线电缆业务缺少资金向原告ＸＸ借款并出具借条，借条载明：”今借到ＸＸ500000元。”原告ＸＸ于同日通过银行转账250000元及现金250000元，合计500000元交付给被告冯杰辉。该笔借款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法有效。原告已向被告履行了资金出借的义务，被告向原告出具的借条虽未约定还款期限，但原告有权要求被告随时归还借款。原告请求被告自2017年1月10日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告无证据证实2017年1月10日向被告进行过催收，故对原告要求被告支付逾期付款利息的起止时间应自原告起诉之日（即2018年1月31日）起按年利率6%计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯杰辉在本判决生效后十日内偿还所欠原告ＸＸ借款500000元及支付逾期利息（自2018年1月31日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告冯杰辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一八年三月十四日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1191号
申请执行人龚兆元。
委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
龚兆元与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第634号仲裁调解书已经发生法律效力。龚兆元于2017年6月7日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险损失3601元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人龚兆元亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第634号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 骆维克
执行员 何利平
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1191号申请执行人龚兆元。委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。龚兆元与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第634号仲裁调解书已经发生法律效力。龚兆元于2017年6月7日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险损失3601元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人龚兆元亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第634号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 骆维克执行员 何利平二〇一七年六月二十三日书记员 黄建威
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2634号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李翠雯，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤�，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月十二日
代理书记员 刘欣瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9550号
原告：青岛市黄岛区人民医院。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：丁宝国，院长。
委托代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：宋丽，山东光浩律师事务所律师。
被告：周辉胜，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛市黄岛区人民医院与被告周辉胜医疗服务合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市黄岛区人民医院的委托代理人徐正刚到庭参加了诉讼，被告周辉胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市黄岛区人民医院诉称：2015年3月22日，被告因发生交通事故致其头部受伤入原告处住院治疗，住院期间共花费医疗费用总共85500.9元，扣除原告交纳的住院费用23500元，尚欠原告住院费62000.9元。原告多次要求被告偿还欠款，被告均以经济困难为由予以推脱。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费62000.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周辉胜未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月22日，被告周辉胜因交通事故受伤到原告处住院治疗，被告在住院期间未经原告同意私自出院，2015年5月9日原告为被告办理出院手续，住院期间共花费医疗费85500.9元，被告已缴纳押金23500元，尚欠62000.9元。
上述事实，有庭审笔录，原告提交住院病历、证明、病人费用明细单等证据在案为凭，业经开庭审查，可以认定。
本院认为：被告周辉胜因交通事故在原告处住院治疗，双方已经构成医疗服务合同关系，被告周辉胜接受原告医疗服务，理应支付相应的医疗服务费用。原告提供了被告周辉胜的住院病历及用药明细，证明原、被告之间存在医疗服务合同关系以及被告所花费的医疗费用；并出具证明一份证实被告尚未支付的医疗费数额，故原告要求被告给付医疗费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周辉胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周辉胜于本判决生效之日起十日内给付原告青岛市黄岛区人民医院医疗费62000.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告周辉胜负担，因原告青岛市黄岛区人民医院已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 宁
审判员 崔满良
审判员 牟 林
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙玉滢
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初624号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）544号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人王某甲送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月19日、7月29日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月20日15时许，被害人刘某丙及其弟弟刘某乙等人在某田地里，排队等待播种拖拉机播种花生时，被告人王某甲要求先为其二叔父播种，遭刘某乙拒绝，双方为此发生争执、厮打。期间，王某甲持砖头朝刘某丙鼻部击打，致刘某丙右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折。经法医鉴定，刘某丙身体损伤构成轻伤二级。
被告人王某甲于2016年5月9日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分，被害人刘某丙提起附带民事诉讼，后于2016年7月18日撤回起诉。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录，发、破案经过，被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、刘某乙、王某乙、柳正果等人的证言，法医鉴定结论及病历，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定王某甲犯故意伤害罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人王某甲案发后自愿认罪，应在三年以下有期徒刑间酌情予以从轻处罚。被告人王某甲请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6224号
罪犯陈香，女，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年7月16日作出（2013）娄星刑初字第254号刑事判决，以被告人陈香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。在法定期限内提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）娄中刑一终字第151号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。刑期自2013年2月21日起至2022年2月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分85.3分，罚金30000元，承诺交10000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈香减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）湘01刑更6224号	罪犯陈香，女，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。	湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年7月16日作出（2013）娄星刑初字第254号刑事判决，以被告人陈香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。在法定期限内提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）娄中刑一终字第151号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。刑期自2013年2月21日起至2022年2月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。	执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯陈香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分85.3分，罚金30000元，承诺交10000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯陈香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯陈香减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月20日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二〇一六年十二月十五日																															书 记 员 李 俊 熙
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初301号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：杨玉志，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该银行职员。
被告：赵伟东，男，汉族，住址辽宁省昌图县。
被告：牛孔来，男，汉族，住址辽宁省昌图县。
被告：张铁忠，男，汉族，住址铁岭市银州区。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
被告：吕雪飞，男，汉族，住址开原市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告赵伟东、牛孔来、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出对被告赵伟东、牛孔来、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞的撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司铁岭分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费1080元（原告预交），全额退还于原告。
审 判 长 李 国
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吕爱华
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初133号
原告：施苏程，男，安庆市新伟纺织有限公司工作，住安庆市。
委托代理人：施正汉，安庆市新伟纺织有限公司工作。
被告：哈尔滨市巴彦纺纱有限公司，住所地：哈尔滨市巴彦县兴隆镇。
法定代表人：邹小夫，该公司董事长。
委托代理人：吴结保，南京航修厂安庆分厂职员。
被告：邹小夫。
委托代理人：吴结保，南京航修厂安庆分厂职员。
原告施苏程诉被告哈尔滨市巴彦纺纱有限公司、邹小夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月17日公开开庭进行了审理，原告施苏程的委托代理人施正汉到庭参加诉讼，被告哈尔滨市巴彦纺纱有限公司、邹小夫的委托代理人吴结保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施苏程诉称：被告因经营资金周转需要于2013年12月25日向原告借款260万元。言明月利息为2%，逾期不还，除约定月息外，按日0.1%支付违约金。借款期限为18个月。现已逾期半年，原告多次索要，被告均以各种借口分文不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。特诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告借款人民币260万元及到期利息、延期滞纳金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告哈尔滨市巴彦纺纱有限公司、邹小夫辩称：原告所述均为事实，我方资金周转困难，一直未予归还，担保属实。
经审理查明，：2013年12月25日被告哈尔滨市巴彦纺纱有限公司因经营需要向原告借款人民币260万元，借款期限为18个月，月利率为2%，并出具借条一份，被告邹小夫在借条上，担保人一栏签名，为该260万元借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告哈尔滨市巴彦纺纱有限公司及邹小夫催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人身份证、借条证据证实，应予认定。
本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权、债务，应认定合法有效。被告哈尔滨市巴彦纺纱有限公司未按约定期限履行还款义务，已构成违约。被告邹小夫为该260万元借款，提供连带责任保证，故其应在260万元范围内承担连带清偿责任。被告哈尔滨市巴彦纺纱有限公司欠原告施苏程借款人民币本金260万元及利息，事实清楚，证据充分。原告请求被告归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市巴彦纺纱有限公司在本判决生效后立即偿还原告施苏程本金260万元及利息（自2013年12月25日起至付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告邹小夫应为哈尔滨市巴彦纺纱有限公司在2013年12月25日向原告施苏程借款260万元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费27600元，财产保全费5000元，合计32600元，由被告哈尔滨市巴彦纺纱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第415号
原告刘洪坤，男，1964年3月16日出生，汉族，司机，住景县。。
被告刘兵，男，1982年10月8日出生，汉族，住景县。。
被告吉运集团衡水汽车租赁服务有限公司。
地址：衡水市桃城区西路2188号。
本院在审理原告刘洪坤诉被告刘兵、吉运集团衡水汽车租赁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘洪坤于2011年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的冀Ｔ×××××、冀T89**挂号重型半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：
对被告的冀Ｔ×××××、冀T89**挂号重型半挂车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾春栋
审判员 胡永冈
审判员 曹海峰
二〇一一年四月二十九日
书记员 韩金藏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1829号
罪犯高凤岐，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一〇年七月二十一日作出（2010）沪一中刑初字第134号刑事判决，认定高凤岐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1072号刑事裁定，对罪犯高凤岐减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第292号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高凤岐自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯高凤岐减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高凤岐自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯高凤岐的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高凤岐在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯高凤岐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年4月2日起至2024年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00076号
原告王某甲，男，个体工商户。
委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。
被告何某甲，女，营业员。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
原告王某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人贾红进、被告何某甲及其委托代理人ＸＸ荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告二人系初中同学，2007年在广东打工时相遇并恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。
被告何某甲辩称，原、被告关系一直很好，夫妻感情并未破裂，为了家庭，被告不愿意离婚。
经审理查明，1998年原、被告共同就读于阳新县白沙中学，系同班同学，2007年在广东打工时相遇并恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，未生育子女。婚初夫妻感情较好，近年来时为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，双方系中学同学，婚前相识时间较长，彼此性情、爱好及生活习惯均有较深入的了解，有一定的婚姻基础，虽近年来常为家庭生活琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。夫妻双方应相互珍惜多年的感情，互敬互爱，相互包容，共同营造一个美满幸福的家庭。为了维护家庭的稳定，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡志明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0531号
上诉人（原审原告）袁x志，男。
委托代理人张x锋，天津金久煦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李x云，女。
委托代理人张x锋，天津金久煦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁x惠，女。
委托代理人毛x珍，天津张盈律师事务所律师。
上诉人袁x志、李x云因赡养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年9月29日受理，2015年2月11日作出的（2014）滨塘民初字第5990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人袁x志及亦作为上诉人李x云的委托代理人张x锋，被上诉人袁x惠的委托代理人毛x珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告系被告袁x惠父母。二原告有四名子女，被告为二原告长女。二原告每月享有退休金。被告袁x惠于2011年3月30日离婚，双方约定婚生子陈原天由被告袁x惠抚养。二原告曾于2011年12月13日起诉被告主张赡养费，经（2011）滨塘民初字第7668号民事判决、（2012）二中民一终字第385号民事判决被告每月给付二原告赡养费500元，并为二原告提供临时性居所。另查，二原告自2012年至2015年共花费医药费用92227.69元。原告起诉，请求判令：1、判令被告带领其子陈原天每年至少探望二原告一次，并要求被告出庭与原告相见；2、判令被告承担原告自2011年10月30日至2012年12月29日期间在天津市塘沽安顺道隆盛花园的租房费21131元；3、判令被告承担原告2013年11月15日至2014年3月15日在天津市新疆路宜天花园租房费11342元的三分之一即3781元，2014年3月17日至2014年6月16日在天津市福安大街金茂广场4-3714号租房费6372元的三分之一即2124元，2014年6月17日至2014年12月16日在金茂广场4-4504号房屋租房费18480元的三分之一即6160元；4、判令被告承担原告2014年3月20日至2014年10月20日期间雇佣保姆的人工费14700元的三分之一即4900元；5、判令被告承担原告医疗费的三分之一即30000元；6、判令被告自2015年1月起每月向二原告支付赡养费增加至1400元；7、二原告今后住院期间支付的医药费的三分之一由被告承担；8、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第五项诉讼请求变更为：判令被告给付二原告医药费29873元、交通费869.5元，合计30743元。
原审法院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女进行赡养的权利。被告作为原告子女，理应照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。根据（2012）二中民一终字第385号民事判决，确定被告每月给付二原告赡养费500元，现二原告要求增加至1400元，但是根据原、被告的经济能力、原告另有三名子女的情况及天津市当地生活水平，二原告要求被告给付1400元赡养费过高，酌定被告自2015年1月起每月给付二原告的赡养费增加至600元。对于原告要求被告带其子前往探望的诉请，虽属人之常情，但因涉及人身自由，难以强制，希望双方念在父女、母女之情，妥善解决矛盾，让老人可以安享晚年。对于原告主张的租房费，原告提供的租房费证据虽存在瑕疵，但根据（2012）二中民一终字第385号民事判决中被告应为二原告提供临时性居所的义务，并考虑天津市一般租房费标准，对二原告主张的2011年10月至2014年12月期间的租房费用，酌定被告袁x惠应承担8000元。对于医药费的支出，被告虽按月给付赡养费，但二原告年事已高，医疗费用的增加在所难免，对此，子女另行给付一定的医药费用合情合理，酌定被告给付二原告8000元。对于雇佣保姆的费用，因二原告未提供确需保姆护理的证据，故对此难以支持。对于原告主张的交通费，应已包含在四子女给付的赡养费之中，不予支持。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告袁x惠自2015年1月起每月给付原告袁x志、李x云赡养费共计600元；二、被告于本判决生效后十日内给付二原告租房费8000元、医药费8000元，合计16000元；三、驳回二原告其他的诉讼请求。案件受理费1816元，由二原告负担1616元（已交纳），由被告负担200元（二原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
上诉人袁x志、李x云不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，发回原审重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人支付。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人袁x惠辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
庭审中，二上诉人提交五份证据：1、上诉人自书证据目录；2、上诉人自书证据目录第21；3、求援信；4、两份滨海新区法院裁定书；5、二上诉人工资存折复印件，上述证据证明被上诉人有经济能力，二上诉人的退休费很低生活困难。
经质证，被上诉人对两份裁定书真实性认可，对二上诉人提交的其它证据的真实性、关联性及证明目的均不认可。
经合议庭评议认为，上诉人提交的证据1、2、3真实性及证明目的不予确认，对上诉人提交的证据4、5的真实性予以以确认。
本院经审理查明其它事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，被上诉人作为二上诉人的子女理应为老人的晚年生活提供物质保证。关于赡养费问题，原审根据被上诉人的经济能力结合二上诉人另有三名子女的情况及天津市当地的生活水平，酌定被上诉人自2015年1月起每月给付二上诉人的赡养费增加至600元并无不妥，本院予以维持。二上诉人要求被上诉人给付1400元赡养费的理由不足，本院不予支持。关于租房费问题，原审根据（2012）二中民一终字第385号民事判决并考虑天津市一般租房费标准，酌定被上诉人给付二上诉人2011年10月至2014年12月期间的租房费用8000元是适宜的，本院予以维持。二上诉人要求被上诉人支付租房费33196元的依据不足，本院不予支持。关于医药费一节，二上诉人年事已高，医药费增加也符合客观实际，被上诉人另行给付二上诉人一定的医药费也在情理之中，原审酌定被上诉人给付二上诉人医药费8000元是适当的，本院应予维持。二上诉人要求被上诉人给付医药费30000元依据不足，本院不予支持。对于雇佣保姆的费用，因二上诉人未能提交证据证明该项费用的支出，上诉人的该上诉请求证据不足，本院不予支持。对于二上诉人要求被上诉人带其子前往探望的诉请，本院希望双方能妥善解决矛盾，子女除在物质上为老人提供保障，也要在精神上给予安慰，被上诉人探望二上诉人应是出自自愿，本院不能予以强制。另外，原审对二上诉人主张的交通费的处理是正确的，本院应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人袁x志、李x云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 宋 斐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2115号
原告邵美林，男，1956年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇獾洞村。身份证号222303195610205638
被告刘凤君，男，1965年2月12日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇牛营子村。身份证号220724196502124212
被告ＸＸ，男，1961年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇牛营子村。身份证号222303196110075616
本院在审理原告邵美林诉被告刘凤君、ＸＸ土地承包经营权纠纷一案中，原告邵美林于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵美林撤回起诉。
案件受理费50元（应减半收取），由原告负担25元，剩余25元由本院退还给原告.
审 判 员 徐志军
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 刘国学
二〇一六年九月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
14份
校对人签名
文书类别
民 事 判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2014）穗海法民二初字第2548号
原告：区凤辉，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：刘玉东。
委托代理人：宋星磊，国信信扬律师事务所实习人员。
被告：陈敏胜，住江西省九江市庐山区。
原告区凤辉诉被告陈敏胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉东、宋星磊到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转以及购车需要，向原告借款4710000元，约定借款期限三个月，借款日期2013年12月17日，还款日期为2014年3月17日，但被告未履行还款义务。故起诉要求：1、被告向原告归还借款本金4710000元，并自2014年3月17日起按银行同期贷款利率四倍计算违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年12月17日，原、被告签订《借款协议书》，约定，被告因资金周转以及购车需要，向原告借款4710000元，借款的期限为三个月，从出借人将第一笔借款转入借款人指定的账号之日起计算，借款人应在收到出借人第一笔款项之日起三个月内向出借人还清全部借款，逾期还清的，每逾期一天，按照应付未付款项每日千分之五向出借人支付违约金，直到全部还清为止等等。2013年12月17日，原告转账910000元给被告。2014年2月14日，原告转账1000000元给被告。2014年2月17日，原告转账2800000元给被告。但被告至今没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查：原告为提起本案诉讼支付了公告费500元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款4710000元，有双方签订的《借款协议书》和银行转账记录为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将借款清还给原告，《借款协议书》约定，借款的期限为三个月，从出借人将第一笔借款转入借款人指定的账号之日起计算，故原告根据合同约定要求从2014年3月17日起按银行同期贷款利率四倍计算违约金，没有超出有关法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款4710000元，并从2014年3月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付借款违约金给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44480元、公告费500元，由被告负担。上述受理费44480元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费44480元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李 东
人民陪审员 胡碧清
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁培辉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1328号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李森。
被告：朱记新，农民。
被告：朱庆东，农民。
被告：王爱民，农民。
原告曹县农村信用合作联社诉被告朱记新、朱庆东、王爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李森、被告朱记新、朱庆东、王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日被告朱记新向原告借款30万元用于装修，月利率11.78‰，借款期限12个月，借款人如不按约定归还本金，逾期按原定利率的30%加收罚息。被告朱庆东、王爱民为上述贷款承担连带保证责任。被告朱记新借款后，经催要未还。请求判令被告朱记新偿还借款本金30万元及利息，被告朱庆东、王爱民负连带保证责任。
被告朱记新辩称：贷款情况属实，但该笔贷款已于2014年4月2日经朱世杰将本息全部还清。
被告朱庆东辩称：本人是担保人，朱记新还该笔贷款时本人不在场，但听说朱记新已还清，本人不应再承担保证责任，如果贷款未还清，愿承担保证责任。
被告王爱民辩称：本人为朱记新担保的该笔贷款，今年6、7月份给朱记新打电话，朱记新称该笔款已还清，现在原告起诉，是朱记新的事，与本人无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告与被告朱记新于2013年4月11日签订的个人借款合同，拟证明原告与被告朱记新存在借贷关系及借款30万元的事实；2、原告与被告朱庆东、王爱民于2013年4月11日签订的最高额保证合同，拟证明二被告自愿为朱记新的该笔贷款提供担保，担保最高额为34.5万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年；3、贷转存凭证（借款借据），拟证明原告已将贷款30万元从贷款账户转存到被告朱记新的存款账户；4、三被告的身份证，拟证明三被告人的身份信息。
对原告提交的上述证据经三被告当庭质证，均无异议，经本院审查，符合证据的有效要件，其证据法律效力，本院予以确认。
被告朱记新为支持其主张，提供署名为朱世杰的收条一份，拟证明2014年4月2日朱世杰收到朱记新现金30.34万元。该款已由朱世杰偿还原告。经原告当庭质证称：如果收条属实，该证据只能说明朱世杰收到了该款，不能证明该款交给了原告，且是现金形式，没有注明该款是用来偿还信用社贷款，与原告无任何关系。因出具收条的朱世杰未到庭，被告亦没有提供其与朱世杰无其他经济往来的证据，故该证据的真实性以及是否与本案有关联性存疑，故本院不作为有效证据使用。
被告朱庆东、王爱民未提供证据。
综合上述证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月11日，原告曹县农村信用合作联社与被告朱记新签订个人借款合同，被告朱记新向原告借款本金30万元用于装修，2014年4月9日到期，月利率11.78‰，逾期期间在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告朱庆东、王爱民与原告签订最高额保证合同一份，约定二被告自愿为被告朱记新自2013年4月11日至2014年4月10日期间的债务提供担保，担保最高额为34.5万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。原告按照约定将该贷款转存到朱记新的账户。被告朱记新借款后，已偿还利息至2014年6月19日，尚欠本金30万元及2014年6月20日之后的利息一直未偿还。
本院认为：被告朱记新对于2013年4月11日在原告处贷款本金30万元予以认可并与原告签订了个人借款合同，被告朱庆东、王爱民也认可为该笔贷款的连带责任保证人并签订了最高额保证合同。被告朱记新称已偿还清该笔贷款，原告否认，被告提供的收据因朱世杰未到庭，对该收条的真实性及与本案的关联性无法确定，三被告也未提供其他证据证明已偿还清原告的贷款，对被告朱记新称已偿还清原告的借款本金30万元及利息的主张，本院不予支持。原告要求被告朱记新偿还借款本金30万元及逾期利息，本院依法应予支持。被告朱记新持有的收条如属实，其与朱世杰之间的关系，与本案非属同一法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告朱庆东、王爱民签订最高额保证合同，原告请求被告朱庆东、王爱民在约定的34.5万元范围内负连带保证责任，应予支持。被告朱庆东、王爱民承担保证责任后，有权向被告朱记新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告朱记新返还原告曹县农村信用合作联社借款本金30万元并支付逾期利息（自2014年6月20日至本判决指定的交付之日按月利率15.31‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱庆东、王爱民对上述借款本息在34.5万元的限额内负连带清偿责任；
三、被告朱庆东、王爱民承担保证责任后，有权向被告朱记新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告朱记新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 刘秀保
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 颖
附：申请执行期限为2年。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第18号
原告某某合作联社，住所地本市新华区光明。
法定代表人娄某某，董事长，
委托代理人梁某某，男，汉族，住本市新华区。
被告李某某，男，汉族，住本市新城区。
被告周某某，男，汉族，住本市新华区。
某某合作联社（以下简称某某合作联社）与李某某、周某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。某某合作联社的委托代理人梁某某及李某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某某合作联社诉称，2012年11月1日某某合作联社与李某某签订《个人借款合同》一份，合同约定，某某合作联社向李某某贷款36000元，贷款期限自2012年11月1起至2013年11月1日止，贷款利率为月息10.53%，借款人需按月结息，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50%、同日周某某与某某合作联社签订了《保证合同》自愿为借款人李某某的该笔债务提供连带保证责任担保。合同签订后，某某合作联社依约向李某某发放贷款36000元。现该笔借款已超过还款期限多日，但李某某仅支付借款利息至2013年9月30日，未能按期还贷，周某某也未代李某某还本付息，为维护某某合作联社的合法权益，请求依法判令李某某偿还贷款本金36000元，利息8718.84元，（利息计算至2015年1月20日）。
李某某辩称，借款系事实，现资金紧张，打算今年年底先还16000元，明年年底还20000元，但要求利息全免。
周某某辩称，给李某某担保系事实，但是由两个人提供担保，为什么只起诉周某某一个人，周某某之前已替李某某偿还某某合作联社20000元，现周某某无力再偿还了。
经审理查明，2012年11月1日，贷款人某某合作联社与借款人李某某签订了《个人借款合同》一份，主要内容：某某合作联社向李某某贷款36000元，借款期限为12个月，自2012年11月1日至2013年11月1日。月利率为10.53%，按月结息。结息日固定为每月20日。逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，债权人某某合作联社与担保人周某某签订《保证合同》一份，主要内容：1、为确保李某某与某某合作联社签订的《借款合同》的确实履行，根据《担保法》及其他有关法律、法规的规定，特订立本合同；2、担保金额36000元；3、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；4、保证方式为连带责任保证；5、保证期间为主债务履行期届满之日起后两年止。同日，李某某出具借据一份，主要内容：收到借款36000元。2013年9月30日前的利息李某某已支付，现某某合作联社要求李某某偿还本金36000元及自2013年10月1日起至2015年1月20日的借款利息及逾期利息8718.84元，故引起诉讼。
上述事实，由借款合同、保证合同、借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，某某合作联社与李某某签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现某某合作联社要求李某某偿还借款本金及利息、罚息，要求周某某承担连带清偿责任，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效后十日内偿还某某合作联社借款本金36000元及利息8718.84元（利息计算至2015年1月20日）；
二、周某某对第一项承担连带清偿责任，履行担保义务后有权向李某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由李某某、周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何静静
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第196号
原告临邑县农村信用合作联社，住所地临邑县开元大街**号。
法定代表人齐书同，任该联社理事长。
委托代理人李连方。
被告吴某甲。
被告郭某某，系被告吴某甲之妻。
被告弭某甲。
被告弭某乙。
被告吴某乙。
被告弭某丙。
被告弭某丁。
被告吴某丙。
被告弭某戊。
被告弭某己。
被告吴某丁。
原告临邑县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴某甲、郭某某、弭某甲、弭某乙、吴某乙、弭某丙、弭某丁、吴某丙、吴某丁、弭某戊、弭某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李连方、被告吴某甲到庭参加了诉讼，被告郭某某、弭某甲、弭某乙、吴某乙、弭某丙、弭某丁、吴某丙、吴某丁、弭某戊、弭某己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑县农村信用合作联社诉称：被告吴某甲于2012年2月17日在原告处借款80000元，2013年2月16日到期，2012年3月12日被告吴某甲从原告处借款20000元，2013年3月11日到期，上述借款期限届满后，经原告催收上述被告至今未还。为确保上述借款及利息能及时偿还，维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还借款共计100000元及利息。
被告吴某甲辩称：该两笔借款100000元是十户联保，以我名义所借，但一个朋友借去包工程，我于2014年11月2日已经偿还本金16000元，我争取半个月内还至50000元，最晚到年底偿清。
被告郭某某、弭某甲、弭某乙、吴某乙、弭某丙、弭某丁、吴某丙、吴某丁、弭某戊、弭某己未答辩。
经审理查明：被告吴某甲、郭某某、弭某甲、弭某乙、吴某乙、弭某丙、弭某丁、吴某丙、吴某丁、弭某戊、弭某己与原告信用联社于2010年7月15日签订了《设立大联保贷款申请及联保协议》，双方按合同约定被告吴某甲、郭某某、弭某甲、弭某乙、吴某乙、弭某丙、弭某丁、吴某丙、吴某丁、弭某戊、弭某己11人自愿成立大联保小组，自2010年7月15日至2013年7月14日止，被告吴某甲为该大联保体小组长。原告同11名被告签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》，其中约定各借款人作为联合保证人，对联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
被告吴某甲于2012年2月17日在原告处贷款本�80000元，用于生产经营消费，贷款期限自2012年2月17日至2013年2月16日，贷款按月利率9.676‰计算借款利息；于2012年3月12日在原告处贷款本金20000元，贷款期限自2012年3月12日至2013年3月11日，贷款按月利率9.676‰计算借款利息。
上述贷款约定于每月的20日为结算利息日，借款人、联合保证人违反签订借款合同约定的任一条款，原告均有权停止发放贷款，提前收回已发放的贷款本息。
原告信用联社给被告吴某甲发放贷款后，被告吴某甲已偿还2013年1月20日之前的全部本金的贷款利息，2013年3月2日清偿本金3000元，2014年11月2日清偿本金9042.96元及利息5957.19元，其余本金87957.04元和该部分本金自2013年1月20日起至今的利息尚未偿还。
以上有被告吴某甲签署的借款借据和原告与本案11名被告签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》、《设立大联保体贷款申请及联保协议》、被�吴某甲出具的《借款申请书》、《借款人承诺书》、被告吴某甲的妻子郭某某出具的《共同还款责任承诺书》为证，被告吴某甲主张其借款用于朋友承包工程，但其未就此举出相应证据加以印证。
本院认为：原告信用联社与被告吴某甲、郭某某、弭某甲、弭某乙、吴某乙、弭某丙、弭某丁、吴某丙、吴某丁、弭某戊、弭某己11人签订的《设立大联保贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》以及同被告吴某甲签订的借款借据等相应的贷款手续具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案的合法有效证据，本院应予确认。被告吴某甲未按合同约定清偿原告贷款及利息，实属违约，原告有权依照合同约定收回被告的贷款及利息。被告郭某某作为被告吴某甲的共同还款责任人且被告吴某乙与郭某某为夫妻关系，本案借款行为发生于两人夫妻关系存�期间，所借款项系用于两人家庭的生产经营消费，实属被告吴某甲、郭某某之共同债务，故被告郭某某应对被告吴某甲所借贷款及相应利息等款项承担连带清偿责任。对被告吴某甲向原告所借贷款及相应利息等款项，被告弭某甲、弭某乙、吴某乙、弭某丙、弭某丁、吴某丙、吴某丁、弭某戊、弭某己作为本案借款担保人按合同约定应履行担保义务并承担连带清偿责任，被告弭某甲、弭某乙、吴某乙、弭某丙、弭某丁、吴某丙、吴某丁、弭某戊、弭某己承担连带清偿责任后，有权向被告吴某甲追偿。被告吴某甲主张其所借款项用于其朋友承包工程，因其就此无合法有效证据加以印证，且与本案并非同一法律关系，本案不予涉及。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲自本判决生效之日起五日内清偿原告临邑县农村信用合作联社借款本金87957.04元，并按约定月利率9.5‰支付利息，自2013年1月20日起至清偿之日止，被告郭某某对该笔借款及利息负连带清偿责任；
二、被告弭某甲、弭某乙、吴某乙、弭某丙、弭某丁、吴某丙、吴某丁、弭某戊、弭某己对被告吴某甲上述借款及相应的利息等款项承担连带清偿责任。被告弭某甲、弭某乙、吴某乙、弭某丙、弭某丁、吴某丙、吴某丁、弭某戊、弭某己承担保证责任后，有权向被告吴某甲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告�某甲、郭某某、弭某甲、弭某乙、吴某乙、弭某丙、弭某丁、吴某丙、吴某丁、弭某戊、弭某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
代理审判员 周建民
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭宗峰
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第196号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告路长法。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告路长法金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第61号
原告：叶义文。
委托代理人：张晋芳。
被告：方斌。
委托代理人：方德和。
原告叶义文诉被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判。被告方斌在提交答辩状期间提出要求追加案外人吴江土为本案第三人的申请。本院经审查后认为，该申请不符合法律规定，亦不影响本案的审理，故作出不予准许的决定。本案于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告叶义文的委托代理人张晋芳、被告方斌及其委托代理人方德和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶义文起诉称：被告方斌因资金周转需要，分别于2014年1月26日、1月30日两次向原告叶义文借款人民币30000元和70000元，共计100000元。同时于借款当日各出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均不归还所欠借款。故原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告方斌归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至判决确定的实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方斌答辩称：1、被告方斌于2014年1月26日向原告借款30000元属实，但实际借款交付当天即扣除按月息两角的一个月利息6000元，实际被告只收到现金24000元。2、被告与案涉款项的担保人吴江土已经就被告向原告所借的案涉30000元款项以被告父亲方德和的车辆作为抵偿，并双方就此签订了相应的协议书。3、被告没有收到原告交付的2014年1月30日借条上载明的款项70000元。
原告叶义文为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
借条2份，以证明被告分别于2014年1月26日向原告借款30000元、于2014年1月30日向原告借款70000元的事实。
被告方斌为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
协议书（与原件核对一致的复印件）1份，以证明被告向原告的所有借款已由担保人吴江土与原告结清的事实。
对原告叶义文提交的证据，被告方斌质证后对证据的三性均无异议，但认为时间为2014年1月26日的借条上载明的款项交付当天即扣除6000元利息；时间为2014年1月30日的借条上载明的款项没有实际交付，故对原告的证明目的有异议。本院经审查后认为，被告认可该两份借条均是其出具，故对借条的形式真实性予以认定。但因被告对案涉两份借条上载明的款项是否交付均提出了不同的异议，故对于案涉借款是否实际交付的认定，本院将结合原、被告的庭审陈述及认定的有效证据予以评判，具体将在说理部分予以阐述。
对被告方斌提交的证据，原告质证对证据的真实性无异议，但对关联性、合法性及证明目的均有异议，认为吴江土不能代表原告处理或放弃其债权，且吴江土也没有收到被告交付的关于被告向原告的借款30000元，吴江土实际只收到被告230000元款项。本院经审查认为，该协议书系被告与案外人吴江土签订，且被告未提交证据证明案外人吴江土有权代原告处分原告与被告之间的案涉债权债务。故被告与案外人吴江土的该份协议书与本案无关联性，本院不予认定。
本院根据当事人的庭审陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年1月26日，被告方斌因资金需要，向原告叶义文借款30000元，同日出具借条一份。该借条载明借款金额等事项。
2014年1月30日，被告方斌出具借条一份交付给案外人吴江土，借条载明“今向叶义文借到人民币柒万元整（70000）”等内容。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告方斌抗辩其于2014年1月26日向原告借款30000元的事实无异议，但认为交付当天原告直接扣除利息6000元，实际只交付24000元，原告对此不予认可，被告亦未提交相应证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。应认定被告方斌于2014年1月26日向原告借款30000元。
被告方斌抗辩其与案涉款项的担保人吴江土已经就被告向原告所借的案涉30000元款项以被告父亲方德和的车辆作为抵偿，并双方就此签订了相应的协议书。原告对此不予认可，被告亦未提交相应证据证明案外人吴江土有权代原告处分原、被告之间的案涉债权债务。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。应认定被告方斌与原告原告叶义文就2014年1月26日的借条载明的30000元借款并未结清，被告方斌应归还原告借款30000元。
民间借贷中，借条虽然既是借贷合意的凭证，也是交付凭证，但借款人确有证据证明借条载明的款项未实际交付给借款人时，出借人仍应举证证明款项交付的事实。本案中，被告方斌抗辩原告未实际交付其出具时间为2014年1月30日的案涉借条上载明的款项70000元。庭审中，原告也自认该款项系通过案外人吴江土交付，原告本人未直接交付。故原告应进一步举证证明其交付给案外人吴江土的70000元，吴江土已将该笔款项实际交付给被告，但原告未提交相应证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院予以采信。原告在本案中所举的证据不足以证明其已将2014年1月30日的案涉借条上载明的70000元款项实际交付给被告。
公民之间的不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告均确认2014年1月26日的案涉借款未约定借款期限，故原告关于逾期付款利息的诉请于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告方斌归还原告叶义文借款30000元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年12月30日起至本判决确定的实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告叶义文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，按照简易程序减半收取1150元，由原告叶义文负担875元，被告方斌负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年一月二十六日
代书记员 章欣瑜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02477号
上诉人（原审被告）：周奎。
被上诉人（原审原告）：戚娟。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地：重庆市北碚区奔月路***号。组织机构代码：90320403-9。
法定代表人：谭晓华，总经理。
上诉人周奎与被上诉人戚娟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年7月17日作出（2013）巴法民初字第02997号民事判决，周奎对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2014年3月12日通知上诉人周奎：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人周奎在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周奎自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁宇飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（三）初字第553号
原告：沈阳万合担保有限公司。
法定代表人：许凤霞。
委托代理人：费晶，女，1985年10月23日出生。
被告：于爱龙，男，1987年10月21日出生。
被告：高峰，男，1978年5月18日出生。
原告沈阳万合担保有限公司诉被告于爱龙、高峰追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：原、被告与辽宁腾达工程机械有限公司（以下简称“腾达公司”）于2012年4月13日签订《机械设备买卖合同（分期用）》一份，被告于爱龙以分期付款方式在原告处购买XE60徐工挖掘机一台，合同约定，设备单价为30.2万元，被告于爱龙在交付设备前应支付首付购车款30200元，其余购车款271800元以分期付款方式分24期向腾达公司支付，如被告逾期付款，腾达公司有权要求被告于爱龙一次性付清全部购车余款，且要向腾达公司支付逾期金额日千分之二的违约金，腾达公司有权要求原告作为被告的担保人承担保证担保责任，在原告代为清偿购车款后，此项下产生的费用原告亦有权向被告追偿。同时，本合同还规定，被告高峰作为本合同的担保人，连带承担车款、违约金及实现上述债权所产生的费用。
合同签订后，腾达公司向被告于爱龙交付了该设备，而被告在提车后没有按时、足额向腾达公司支付分期车款，腾达公司遂要求原告承担保证责任，原告在接到通知后，已向腾达公司承担了保证责任，一次性付清被告所欠的全部购车余款182500元及相关违约金，此后，原告向被告催要欠款、均未果。被告高峰也未履行担保责任代为偿还。请求法院判令被告于爱龙立即给付购车欠款182500元及逾期付款的违约金；被告高峰承担以上还款责任；二被告连带承担本案诉讼费。
被告于爱龙、高峰均未到庭答辩。
经审理查明，案外人出租方（甲方）辽宁腾达工程机械有限公司与买受人于爱龙（乙方）、担保人高峰（丙方1）、担保人沈阳万合担保有限公司（丙方2）于2012年4月13日签订机械设备买卖合同一份（分期用），该合同主要内容为：乙方在甲方购买徐工挖掘机一台，单价为30.2万元。交货地点：沈阳。被告于爱龙在设备交付前应支付首付款30200元，剩余款项分24期交付，首期支付款项自2012年5月15日起至2014年4月15日止。分期付款总额为271800万元。合同特别约定：乙方未向甲方付清全部设备款及相关费用前，所购设备的所有权归甲方所有；由于所购设备发生机械故障或质量问题，可能影响乙方施工或履行与第三人所签订的合同而造成的直接及间接损失、甲方不承担赔偿责任；在分期付款期间未经甲方书面同意，乙方不得将所购设备进行转让、抵押、赠与等；乙方不得以设备有质量问题及其他任何理由拖延或不还款；如乙方发生逾期付款，甲方有权要求乙方一次性付清全部设备余款。违约责任约定：如乙方发生逾期付款，乙方需向甲方支付逾期金额日2‰的违约金；如乙方逾期付款时间超过一个月以上，甲方有权对该设备不予售后服务，并停止该设备使用，直至收回该设备；如通过诉讼向乙方主张权利，因诉讼发生的诉讼费、财产保全费、律师费、交通费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用均由乙方承担。担保条款约定；丙方1、丙方2愿意为乙方在甲方处所购设备的所有应付款项进行担保并承担连带还款责任，如乙方不按时向甲方支付应付款项，丙方1或丙方2应在接到甲方电话或书面索款通知后三日予以清偿，丙方1、丙方2的具体担保期限为主债务履行期届满之日起二年；如丙方1或丙方2履行担保义务，对于债权追偿也应向本合同签订地沈阳市大东区人民法院提起诉讼。合同签订后，被告于爱龙交首付款30200元后，出卖方辽宁腾达工程机械有限公司将挖掘机交付被告于爱龙，被告自2012年5月15日至2013年3月15日向出卖方辽宁腾达工程机械有限公司交纳10期租金89300元，共欠到期的14期租金182500元，到期逾期付款违约金70883.80元。
另查明，由于被告于爱龙逾期付款，出卖方辽宁腾达工程机械有限公司通知原告履行担保义务，2014年2月6日，原告向辽宁腾达工程机械有限公司代缴纳被告逾期付款的全部款项，其中逾期付款182500元，违约金70883.80元。
上述事实，由原告提供的买卖合同、客户接受单、交款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告于爱龙、高峰及原告与案外人辽宁腾达工程机械有限公司签订的机械设备买卖合同合法有效，应受法律保护。被告于爱龙未按合同约定向辽宁腾达工程机械有限公司支付分期款项，被告高峰也未尽到保证担保义务，系违约行为，应承担违约责任。原告按照合同约定，履行担保义务，已向辽宁腾达工程机械有限公司支付到期的租金182500元及期逾期违约金70883.80元，违约金系按合同约定计算，并不违反法律强制性规定，故应予保护。现原告依合同约定，依法取得了对被告于爱龙的追偿权，现原告请求被告于爱龙支付到期全部租金182500元及违约金70883.80元的诉请符合法律规定，本院应予支持。被告高峰为被告于爱龙提供连带责任保证，与原告同为保证人，因未约定保证份额，应各承担一半的保证责任。故应对原告已履行保证责任代偿的上述款项负有一半的连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百四十八条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于爱龙于本判决发生法律效力后10内，给付原告沈阳万合担保有限公司代偿货款182500元；
二、被告于爱龙于本判决发生法律效力后10内，给付原告沈阳万合担保有限公司代偿违约金70883.80元；
三、被告高峰对判决书主文一、二项全部款项的一半承担连带责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3950元，减半收取1975元由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3950元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 飞
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第109号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
被执行人左明强，男，1968年1月出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行左明强土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2013年12月16日以被执行人左明强未经批准，于2013年5月擅自占用本村集�土地4739.38平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2013）第443号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地4739.38平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以94787元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2013）第443号《土地行政处罚决定书》，于2013年12月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年6月6日依法向被执行人送达了（2013）第443号《济阳县国土资源�催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2013）第443号《土地行政处罚决定书》，即：1、拆除被执行人左明强在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；恢复土地原状；退还非法占用的土地4739.38平方米。2、对其非法占用集体土地的行为处以94787元的罚款。
二、限被执行人左明强于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物和其他设施，恢复原状，并将非法占用的土地退还济阳县村民委员会。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款94787元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费1322元，由被执行人左明强负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 于明才
二〇一四年七月二十九日
书记员 张永颂
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第353号
申请执行人黄志辉。
被执行人秦阳。
黄志辉与秦阳民间借贷纠纷一案，法院作出（2014）青民一初字第405号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院于2014年1月26日作出（2014）青民一初字第405-1号民事裁定书查封了被执行人秦阳位于南宁市桂雅路1号南宁·联盟新城3号楼2单元803号房壹套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦阳名下的位于南宁市桂雅路1号南宁·联盟新城3号楼2单元803号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年四月九日
书记员 谭雪梅
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第353号申请执行人冯少鹏，男，1979年1月4日出生，汉族，住青县。被执行人王广桥，男，住青县。申请执行人冯少鹏与被执行人王广桥承揽合同纠纷一案，青县人民法院于2015年3月19日作出的(2015)青民初字第626号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王广桥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯少鹏于2015年5月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户的存款40000元（或查封等同价值的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘恩国二〇一五年十一月二十四日书记员  申学增
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初978号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈奕明陈某某，男，1991年4月10日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省梅州市五华县。因本案于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）929号起诉书指控被告人陈奕明陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人陈奕明陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日1时许，被告人陈奕明陈某某在其工作的珠海市香洲区拱北摩尔广场二楼K时代KTV因琐事殴打服务员张某，致其头部、眼部受伤。凌晨2时许，K时代KTV微信群上多人谴责被告人陈奕明陈某某的打人行为，被告人陈奕明陈某某与同事对骂并约架。当日4时许，被告人陈奕明陈某某带多名男子到摩尔广场一楼门口处，殴打被害人王某3及黄某。经鉴定，被害人张某、黄某所受损伤为轻微伤；被害人王某3所受损伤为未达轻微伤。
案发后，被告人陈奕明陈某某赔偿了被害人张某、王某3、黄某的经济损失，获得该三人的谅解。
上述事实，被告人陈奕明陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某3、黄某的陈述及辨认笔录，证人王某1、程某、王某2的证言及辨认笔录，抓获经过，聊天记录，监控摄像及说明，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，情况说明等书证材料，谅解书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奕明陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈奕明陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈奕明陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈奕明陈某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈奕明陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈奕明陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 陆 茜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王雪艳
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第467号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：高运全、李沙、郭景、贾西雷
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行高运全、李沙、郭景、贾西雷借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺永升
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0495号
原告李全堂，男，汉族，1980年3月5日生，居民身份证号码320821198003050318，住江苏省淮阴区赵集镇分洪村桂连东庄358号。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧镇法律服务所法律工作者。
被告洪泽县鹿港房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县东五道6号。
法定代表人谬进义，系该公司经理。
本院在审理原告李全堂与被告洪泽县鹿港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李全堂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李全堂承担。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈萌萌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3942号
罪犯许维。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯
湖南省南县人民法院于二O一三年七月十一日作出（2013）南法刑初字第126号刑事判决，以被告人许维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年7月22日交付执行。服刑期至二O一五年五月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分44.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许维确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许维减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二O一五年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2476号
原告南京昊海物业管理有限公司（以下简称昊海公司），住所地本市经济开发区胜太东路同曦街E3幢110A。
法定代表人余贵华，总经理。
委托代理人耿华，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人费小梅，江苏东南律师事务所律师。
被告谢其玮，男，1982年6月24日生，汉族，无业。
被告谢小如，男，1958年5月3日生，汉族，无业。
上述两被告的委托代理人韩丽萍（被告谢其玮母亲），无业。
原告昊海公司诉被告谢其玮、谢小如物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊海公司法定代表人余贵华的委托代理人耿华、费小梅，被告谢其玮、谢小如的委托代理人韩丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊海公司诉称，被告系原告服务的香缇丽舍小区的业主。2012年6月21日原告与香缇丽舍小区业委会签订了物业管理委托合同后，原告为小区业主提供了物业管理服务，而被告未交物业费，原告催款未果并为被告垫付了公摊电费，请求判令被告给付原告2012年7月1日至2014年2月28日的物业费1813.80元及违约金（每日违约金按应付费用的千分之三计算，其中554.20元的违约金自2012年12月31日起，544.2元的违约金自2013年6月30日起，544.20元的违约金自2013年12月31日起，181.40元的违约金自2014年2月28日起，以上均付至被告实际结清物管费为止）、自2013年1月30日至2014年2月28日的公摊电费420元及垃圾费70元、自2013年10月1日至2014年4月30日的停车费1400元。
被告谢其玮、谢小如辩称，两被告父子系诉争房的业主。原告起诉的欠费时间和数额是对的。物业管理委托合同是双务合同，原告未按合同履行义务，因原告疏忽管理导致被告在小区上下坡时摔倒受伤，法院判决物业负担80%的责任。小区电梯及消防系统长期处于损坏及瘫痪状态，且原告也未通知被告交纳物业费，对公摊电费测算方法有异议，被告在交纳水费时已一并交纳垃圾费，自2013年10月1日起被告未再使用地下车位。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年6月21日与被告所在的香缇丽舍住宅小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定小区业委会委托原告对小区实行物业管理服务，并约定了双方权利义务及服务收费、违约责任，同日小区业委会并出具委托书，委托原告自2012年7月1日至2015年6月30日向业主及物业使用人收取停车费（2400元／每车位·每年）。被告自2012年7月1日至2014年2月28日未交纳物业费，自2013年1月30日未交纳公摊电费、垃圾费，自2013年10月1日起未交纳停车费。原告后将房屋出售，于2014年2月28日搬离小区。因索款无果，原告于2014年7月23诉至法院，要求被告给付原告2012年7月1日至2014年2月28日的物业费1813.8元及违约金、自2013年1月30日至2014年2月28日的公摊电费420元及垃圾费70元、自2013年10月1日至2014年4月30日的停车费1400元。被告应诉后，表示因原告疏忽管理导致被告在小区摔倒受伤，小区电梯及消防系统长期处于损坏及瘫痪状态，原告未通知被告交纳物业费，对公摊电费测算方法有异议，被告在交纳水费时已一并交纳垃圾费，自2013年10月1日起被告未再使用地下车位。请求法院驳回原告诉讼请求。
庭审时，被告确认原告提供的物业管理委托合同、委托书、公摊电费的发票、催缴费用短信真实性，表示对公摊电费测算方法有异议，以为短信是诈骗短信，2013年10月原告就没有使用地下车位，而原告让被告汽车进小区是收费的。原告对被告提供的交接清单真实性和关联性均不认可，表示因系被告与买方自行交接，故不予认可，被告陈述的小区电梯和消防系统事不存在，小区有两个电表（分别是电梯、水泵二次加压），所需电费分摊后每户每月30元，垃圾费收取因为还未做到每户一卡，目前垃圾费是原告代为收取后再付给环卫所，被告一辆汽车占用地下车库的车位无需签订租赁合同，被告因摔倒要求原告减免物业费和停车费，原告同意暂时让被告汽车停放小区，未要求被告交纳停车费，2013年10月被告就没有往卡里续费了，被告搬家后有一段时间汽车仍停放小区，公摊电费的收费半年在小区公示栏公示一次，在被告起诉公司安全保障义务纠纷案中，被告曾称物业主任答应将一年的停车费免掉作为补偿，其对欠原告物业费、停车费等费用是认可的。本案调解时，被告表示物业费、公摊水电费、垃圾费同意交1800元，其它费用不交，原告表示不同意。双方意见不一，致调解不成。
以上事实，有当事人陈述、物业管理委托合同等证据证实。
本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同依法成立并生效，合同效力及于小区所有业主及物业使用人。原告按照合同约定对小区进行了物业管理服务，被告亦应交纳物业管理费。被告无证据证明小区电梯及消防系统长期处于损坏及瘫痪状态，公摊电费的收费已在小区公示栏公示，被告拒绝交纳公摊电费与垃圾费无事实及法律依据，被告亦无证据证明原告对其汽车进小区是收费的，被告以原告疏忽管理导致被告在小区摔倒受伤为由拒绝缴纳物业费用理由不能成立。故对原告要求被告给付自2012年7月1日至2014年2月28日的物业费1813.80元、自2013年1月30日至2014年2月28日的公摊电费420元及垃圾费70元、自2013年10月1日至2014年4月30日的停车费1400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告曾在小区摔倒受伤并认为原告对此负有责任，并诉讼解决，故对原告要求被告支付欠交物业费违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定精神，判决如下：
一、谢其玮、谢小如于本判决生效之日起五日内给付南京昊海物业管理有限公司物业管理费1813.80元、自2013年1月30日至2014年2月28日的公摊电费420元及垃圾费70元、自2013年10月1日至2014年4月30日的停车费1400元，共计3703.80元。
二、驳回南京昊海物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由谢其玮、谢小如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱彩晴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1821号
申请执行人袁泽丰。
被执行人汪海涛。
申请执行人袁泽丰与被执行人汪海涛之间的买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第7841号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因当事人双方已经私下协商解决完毕本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民二初字第7841号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月一日
书记员 付国明
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12230号
原告上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘汇清，董事长。被告上海盟烨金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶芳，负责人。被告上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利，负责人。被告肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告郑孝富，男，1959年10月19日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。被告叶芳，女，1975年9月22日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告上海松江民生村镇银行股份有限公司诉被告上海盟烨金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、叶芳金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王 军
二〇一六年八月三十日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。