广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第172号
原告龚国荣。
委托代理人杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人张世兵，广东思豪律师事务所律师。
被告揭吉芳。
委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。
被告旷自书。
委托代理人阳伦干，广东深义律师事务所律师。
委托代理人侯杰文，广东深义律师事务所律师。
被告郑振森。
原告龚国荣与被告揭吉芳、旷自书、郑振森侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告龚国荣及其委托代理人张世兵、被告揭吉芳的委托代理人吴成才、被告旷自书的委托代理人阳伦干到庭参加了诉讼，被告郑振森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日，原告经被告郑振森介绍到位于深圳市观澜街道桂花新村小区18栋民宅处（揭吉芳所属的房屋）进行墙体批灰。2013年8月6日早上九时许，原告干活时因揭吉芳、旷自书购买的排架竹断裂，导致原告从排架上摔到楼梯上后滚到地板上并造成昏迷，后原告被送到观澜人民医院脑外科治疗，医疗期间需要专人全程护理。2013年9月6日原告出院，治疗期间共支出治疗费人民币77，735.4元。2013年11月4日，原告做了颅骨修复手术，住院24天，于11月27日出院，又支出45，100元医疗费。原告认为发生本次事故的最主要原因是由于揭吉芳、旷自书购买的排架竹存在质量问题，事故发生后，三被告怠于履行相关的救治业务，拒不支付相关医疗费。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、三被告支付医疗费人民币45，100元、误工费人民币10，000元、护理费人民币12，000元、交通费人民币1，000元、住院伙食补助费人民币3，136元、营养费人民币3，000元、精神抚慰金人民币5，000元；2、三被告支付本案诉讼费。
被告揭吉芳辩称：1、原告在（2013）深宝法民一初字第1098号案件中已经起诉过一次，再次起诉不符合法律规定；2、旷自书与揭吉芳是承包关系；3、旷自书当时承包是经他人介绍，介绍人说旷自书是有装修资质的。
被告旷自书辩称：同意按照（2013）深宝法民一初字第1098号案件中的责任分担比例，本次案件的医疗费是否有重复，请求法庭审查清楚。
被告郑振森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：涉案的侵权责任纠纷原告龚国荣曾向本院提起（2013）深宝法民一初字第1098号民事诉讼，在该案件中本院已经查明了侵权事实并对各方当事人在事件中应当承担责任的比例进行了认定。现（2013）深宝法民一初字第1098号民事判决已经发生法律效力。
根据该生效民事判决，可以认定以下事实：1、截至（2013）深宝法民一初字第1098号案件一审辩论终结前（2013年10月11日），龚国荣实际支出的医疗费为人民币77，735.4元；2、龚国荣第一次住院31天，2013年9月6日出院时医嘱为：（1）注意休息，避免外伤；（2）2个月后返院行颅骨缺损修补；（3）门诊随诊；（4）住院期间陪护一名。3、原告从事的是装饰工程中的小工工作，其在观澜街道桂花新村小区18栋民宅进行批灰工作时摔伤，本次事故中各方当事人在事故中的过错责任大小为：龚国荣自行承担损失的50%，被告揭吉芳承担20%，旷自书承担25%，郑振森承担5%。4、该案件仅对截至2013年10月11日发生的医疗费进行了判定，对其他各项人身损害赔偿款项未处理。5、郑振森根据（2013）深宝法民一初字第1098号民事判决认定的事实，应当承担的医疗费数额为人民币3，886.77元，但其实际已经向龚国荣支付了款项人民币16，500元，故无需再向原告承担赔偿责任。
2013年11月4日，龚国荣因“颅骨缺损、重型颅脑外伤术后、嗅神经损伤”入深圳市龙华新区观澜人民医院住院治疗23天，出院医嘱为“1.适度功能锻炼；2.门诊随诊”，该期间花费医疗费人民币45，089.8元。
以上事实，有经过庭审举证、质证的民事判决书、医疗费发票、出院记录以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：生效的（2013）深宝法民一初字第1098号民事判决可以作为三被告应当对原告承担侵权赔偿责任的依据。原告作为受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因（2013）深宝法民一初字第1098号案件中仅就发生在2013年10月11日发生的医疗费进行了处理，故对于该案未处理的项目以及后续发生的医疗费，原告有权请求赔偿。三赔偿义务人应当承担的赔偿项目如下：
医疗费人民币45，089.8元误工费人民币5，768.24元
原告未提交证据证明其收入状况，本院按照原告的工作性质，参照2013年度其他服务业在岗职工年平均工资标准计算误工费，即为5，768.24元［38，989÷365×（31＋23）］。住院伙食补助费人民币2，700元（50元／天×54天）护理费人民币5，768.24元
原告住院期间需要一人护理，原告未提交护理人员收入状况，本院亦按照其他服务业2013年度其他服务业的在岗职工年平均工资标准计算5，768.24元［38，989÷365×（31＋23）］。交通费原告未提交交通费票据，但考虑到起住院以及门诊治疗必然发生交通费用，本院酌情支持人民币500元。营养费无相关医嘱，本院不予支持。精神损害赔偿金无法律依据，本院不予支持。以上各项总额为人民币59，826.28元。根据各自应当承担责任的比例划分，揭吉芳应当承担20%即人民币11，965.26元，旷自书应当承担25%即人民币14，956.57元，郑振森应当承担5%即人民币2，991.31元。因郑振森已经实际支付了龚国荣赔偿款人民币16，500元，扣除（2013）深宝法民一初字第1098号民事判决中其应当承担的责任外，余额仍超出了本案中其应当承担的赔偿责任，故无需承担责任。超出部分，相关权益人可另循途径解决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告揭吉芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚国荣各项人身损害赔偿人民币11，965.26元；
二、被告旷自书于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚国荣各项人身损害赔偿人民币14，956.57元；
三、驳回原告龚国荣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币890元，由原告龚国荣负担585元，被告揭吉芳负担135元，被告旷自书负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 付 学 嵘
二〇一四年三月十日
书记员 冯伟（兼）
书记员 詹 惠 婷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。