安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0825民初1113号原告：方金明，男，1943年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。被告：张强，男，1976年11月12日出生，汉族，驾驶员，住江苏省邳州市。被告：韩洪亮，男，1976年5月22日出生，汉族，私营业主，住江苏省邳州市。被告：徐州市联强运输服务有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：白树发，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公�邳州支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：刘卫国，该支公司经理。委托诉讼代理人：倪伟，该支公司员工。委托诉讼代理人：刘涛，该支公司员工。原告方金明诉被告张强、韩洪亮、徐州市联强运输服务有限公司（简称联强公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（简称太平洋财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员石大群适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告方金明委托诉讼代理人石朝阳、被告太平洋财保邳州支公司委托诉讼代理人倪伟到庭参加诉讼。被告张强、韩洪亮、联强公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。方金明诉称：2016年10月23日8时28分，张强驾驶属于韩洪亮的苏C×T×××号重型半挂牵引车及苏C×××F挂号重型普通半挂车，行驶至太湖县京珠线1343KM+500M处超车时，将同向驾驶二轮电动车的原告刮倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。太湖县公安局交通警察大队现场勘查后作出太公交认字[2016]第00212号《道路交通事故认定书》，认定张强负事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至太湖县人民医院治疗，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧颧弓眶外侧壁骨折；3、左侧额颞顶部硬膜下积液。原告伤情经安徽爱民司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，评定误工期为120天、护理期60天、营养期60天，后续医疗费9000元。经查，案涉车辆由联强公司在太平洋财保邳州公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。现原告起诉，要求法院判决上述被告赔偿原告因本次交通事故所造成的医疗费30747.64元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费7291.20元、交通费500元、误工费11264.40元、残疾赔偿金8204元、精神抚慰金8000元、后续医疗费9000元、鉴定费3000元，共计80557.04元。张强、韩洪亮未答辩，亦未提交证据。联强公司辩称：1、本被告不是案涉车辆的实际所有人，而是买卖合同履行过程中保留车辆所有权的出卖人；2、依据最高人民法院（2000）38号批复，本被告作为保留肇事车辆所有权的出卖人，不应对原告因交通事故主张的经济损失承担民事赔偿责任；3、根据《侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予�赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任；4、依照《交通法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”。韩洪亮是案涉车辆的实际所有人，直接支配并享有该车辆营运利益，因此原告主张的经济损失应当由韩洪亮和保险公司赔偿。请求法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。太平洋财保邳州支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任的划分没有异议。案涉车辆在本公司投保了交强险和商业险。保险第一索赔权益人为联强公司，第一受益人为定州市农村信用合作社，赔偿款应优先赔付给定州�农村信用合作社。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2016年10月23日8时08分，张强驾驶苏C×T×××号重型半挂牵引车，牵引苏C×××F挂号重型普通半挂车由西向东行驶至太湖县京珠线1343公里+500米处，在超车过程中，将同向行驶方金明驾驶的二轮电动车刮倒，发生致方金明受伤、两车受损的道路交通事故。太湖县公安局交通警察大队作出太公交认字（2016）第00212号《道路交通事故认定书》，认定张强负事故全部责任，方金明不承担事故责任。事故发生后，方金明被送至太湖县人民医院治疗，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧颧弓眶外侧壁骨折；3、左侧额颞顶部硬膜下积液。住院25天。治疗期间共花去医疗费30747.52元。2017年2月24日，方金明通过安徽安潜律师事务所委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定并对误工期、营养期、护理期和后续医疗费进行评定。2017年3月24日，安徽爱民司法鉴定所作出皖爱民司鉴[2017]法临鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定结果为：方金明因交通事故受伤致左锁骨中外段骨折遗留左上肢功能丧失达10%以上，构成十级伤残，后续取内固定费用约需9000元或按实际发生的费用赔偿，误工期、营养期、护理期分别为伤后120日、60日、60日。现原告诉至本院，其诉讼请求前述。另查明，联强公司系对案涉车辆保留所有权的出卖人，2016年8月3日，联强公司与韩洪亮签订了一份汽车消费贷款购车协议，韩洪亮采取分期付款的方式从联强公司购买了案涉车辆，按照协议约定，在韩洪亮付清全部贷款之前，联强公司保留车辆所有权。协议签订之前，联强公司在太平洋财保邳州支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。保险期间自2016年7月27日零时起至2017年7月26日24时止，事故发生在保险期间内。张强系韩洪亮聘请的驾驶员。上述事实，有当事人陈述和以下证据证实：1.身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、营业执照、单位负责人身份证明，证明原、被告的身份、职业资格以及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况；3、病历资料，证明原告因本次交通事故受伤的事实及其治疗情况；4、医疗费用发票、住院费用清单，证明原告因本次交通事故花去医疗费30747.52元的事实；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故构成十级伤残、后续医疗费及三期评定情况，花去鉴定费3000元；6、保单、企业信息表，证明案涉车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内；7、交通费发票，证明原告因治疗支出的交通费用。本院认为，公民生命健康权受法律保护，一旦受到侵害就应获得相应的赔偿。张强驾驶机动车上道路行驶时，对路面情况观察不力，未按操作规范安全驾驶，且在与迎面来车有会车可能时超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第二项规定发生交通事故，致方金明受伤，经太湖县公安局交通警察大队认定，张强承担本次事故的全部责任，方金明不承担责任。经查，案涉车辆由联强公司通过分期付款的方式转让给了韩洪亮，在韩洪亮付清全部车款前仅保留车辆所有权，联强公司系车辆买卖的出卖方，根据《最高人民法院》明确规定：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。韩洪亮对于车辆买卖的事实予以认可，虽未办理转移登记，但作为购买方，其已经实际占有并使用该车辆，韩洪亮系赔偿责任人，张强系韩洪亮雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”故韩洪亮应当承担相应的赔偿责任。�强公司在太平洋财保邳州支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险责任限额和商业险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的申请，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。保险公司提出第一索赔权益人和第一受益人优先获得赔偿的抗辩意见缺乏事实和法律依据，对其抗辩意见不予采纳。保险公司认为，方金明未经双方协商确定自行委托鉴定，对鉴定结论不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据�以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”保险公司没有提供证据足以反驳鉴定结论，亦未申请重新进行鉴定，本院认为，该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序规范、鉴定结论依据充足，对伤残等级、后续治疗费和三期评定结论并无不当，且不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该鉴定结论予以采信。保险公司提出应在医疗费用项下扣除10%非医保用药，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告在诊疗过程中所用药均与本次事故伤情有关联，系合理用药，太平洋财保邳州支公司提出扣除非医保用药亦未提供相应证据，对其抗辩意见不予采纳。事�发生时，方金明已近73周岁，对其主张误工费的诉求不予支持，住院伙食费按３０元／天×２５天计算，营养费按３０元／天×６０天计算，护理费住院期间按121.51元／天×25天计算，在家休养期间按40元／天×（60天-25天）计算，残疾赔偿金按11720元/年×7年×10%计算，精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定500元。综上，方金明因本次道路交通事故造成的各项损失为：1、医疗费30747.52元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费750元；4、营养费1800元；5、护理费4437.75元；6、残疾赔偿金8204元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元，合计60439.27元。上述1-4项42297.52元由保险公司在交强险医药费项下赔偿10000元，在商业第三者责任险项下赔偿32297.52元，上述5-8项18141.75元在交强险伤残限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权�任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告方金明因本次交通事故造成的各项损失共计60439.27元。二、驳回原告方金明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元,鉴定费3000元，合计3907元，由被告韩洪亮负担907�，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州市支公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  石大群二〇一七年八月八日书记员  王 琰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任�险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和�险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。