内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第73号
上诉人（原审原告）谭正欣，男，现住五原县隆兴昌镇。
上诉人（原审原告）赵俊兰，女，现住址同上。
二上诉人的委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王红梅，女，现住乌拉特前旗。
上诉人（原审被告）樊江强，男，现住临河区。
二上诉人的委托代理人薛梅，巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者。
上诉人谭正欣、赵俊兰与上诉人樊江强、王红梅合同纠纷一案，双方均不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第1787号民事判决。向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人谭正欣、赵俊兰的委托代理人李国华，上诉人王红梅、樊江强的委托代理人薛梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经乌拉特前旗人民法院审理查明：2011年11月7日，由谭正欣经营的利丰粮油与王红梅经营的伊家乐超市签订了一份联营合同，双方就该合同已履行完毕。2013年1月3日谭正欣（以下简称乙方）与王红梅（以下简称甲方）对上一份联营合同进行了续签，合同中约定：“……二、经营品种：主营：米面油；兼营：礼盒。……四、每月按销售额的大粮5%，散粮8%倒扣结算抽成额。……十、……3、结算方式为以下三种方式之一进行（请在下列三条之一前的匡内打“∨”，其它打“×”）。△按月分期结算，即每30天结算一次；△乙方下批货送到后结算上批货款；△其它方式。十一、合同解除：1、甲方有下列情况之一时，乙方可单方面解除合同，并有权要求予以合理赔偿：（1）拖欠乙方货款达三十天以上（含三十天）。……4、任何一方依法单方面解除合同时，都必须以书面形式通知对方。乙方应在接到书面通知后的三天内撤离商场。乙方在撤离商场时，应及时将场地内自有货物、自有柜台等一并撤出，但不得破坏场地原有设施，不得影响甲方的正常经营。否则，甲方有权赔偿并追究乙方的法律责任。5、合同解除时，依法按规定实行“三包”的商品，乙方须预留质量保证金延续上年于甲方处，以支付可能因“三包”责任而发生的费用。在“三包”期满后十天内，双方结清余款。……十三、合同期限：从2012年12月31日起至2013年12月30日止。十四、其它约定：（1）合同续签费10500元（壹万零伍佰元）；……。甲方：伊家乐超市，地址星河广场，经办人签字马某某，签字盖章日期2013年1月3日；乙方利丰粮油，经办人签字谭正欣，签字盖章日期2013年1月3日。”合同签订后谭正欣、赵俊兰向王红梅交纳了合同续签费10500元。2013年8月5日，谭正欣撤回放置于伊家乐超市的全部货品。现谭正欣、赵俊兰诉至法院要求解除与王红梅、樊江强2013年1月3日签订的联营合同，并判令王红梅、樊江强返还合同续签费4375元、质保金1000元、多余扣款89.28元、给付活动差价706元、拖欠货款112141元、赔偿损失1383元，共计119694.28元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清款之日，诉讼费由王红梅、樊江强承担。另查明，在经营中由王红梅提供场地，谭正欣、赵俊兰提供货品，在王红梅所经营的伊家乐超市所指定的位置进行经营，销售人员由谭正欣、赵俊兰负责雇佣。所销售的货款谭正欣、赵俊兰定期与王红梅进行结算，王红梅按销售额以百分点予以提成。再查明，马某某证明在2013年“五一节”王红梅使用谭正欣的“草原星”作活动促销，共销售228桶，王红梅应补谭正欣差价706元。王红梅在结算时多扣了谭正欣89.28元货款。谭正欣、赵俊兰货物在王红梅超市被淋湿九郡雪花粉2袋，金富强7袋，启明星瑞雪粉6袋，老坛酸菜方便面3箱。马某某系伊家乐超市的职员，2013年1月3日马某某作为伊家乐超市的经办人与谭正欣签订联营合同。又查明，利丰粮油的登记业主为赵俊兰，谭正欣与赵俊兰系夫妻关系，二人共同经营利丰粮油。王红梅与樊江强系夫妻关系。审理中谭正欣、赵俊兰诉称王红梅经营的伊家乐超市下欠谭正欣、赵俊兰货款如下：2013年5月王红梅、樊江强应付谭正欣、赵俊兰54975元，已付40000元下欠14975元未付；2013年6月王红梅、樊江强应付谭正欣、赵俊兰58573元，下欠58573元未付；2013年7月王红梅、樊江强应付谭正欣、赵俊兰34440元，下欠34440元未付；2013年8月王红梅、樊江强应付谭正欣、赵俊兰4153元，下欠4153元未付。以上王红梅、樊江强共欠谭正欣、赵俊兰货款112141元未付。
原审法院认为，谭正欣代表利丰粮油与王红梅代表伊家乐超市在平等、自愿的条件下签订了《联营合同》，双方当事人都应按合同的约定积极履行自己的权利、义务。赵俊兰为利丰粮油的登记业主，谭正欣与赵俊兰系夫妻关系，且二人共同经营利丰粮油，谭正欣、赵俊兰均可向王红梅、樊江强主张权利。本案中谭正欣、赵俊兰提供货品在王红梅所经营的伊家乐超市所指定的位置进行经营，销售人员由谭正欣、赵俊兰负责雇佣，所销售的货款谭正欣、赵俊兰定期与王红梅进行结算，王红梅按销售额以百分点予以提成。对于谭正欣、赵俊兰要求解除与王红梅、樊江强于2013年1月3日所签订联营合同的请求，合同中约定的履行期限虽未到期，但谭正欣、赵俊兰与王红梅、樊江强均认可谭正欣、赵俊兰已于2013年8月5日将放置于伊家乐超市的货品全部撤回，从形式上双方的合同关系已经解除，故法院认定谭正欣、赵俊兰与王红梅于2013年1月3日签订的联营合同予以解除。对谭正欣、赵俊兰要求王红梅、樊江强返还合同续签费4375元的请求，在双方签订的联营合同中只约定了合同续签费为10500元，并未明确是按月收取，法院认定该费用是合同续签时一次性收取的费用，故对谭正欣、赵俊兰的该项请求不予支持。对谭正欣、赵俊兰要求王红梅、樊江强退还质保金1000元的请求，按合同约定按规定实行“三包”的商品，在“三包”期满后十天内，双方结清余款。按相关法律规定谭正欣、赵俊兰所提供的粮油产品不属于国家规定的“三包”商品，故对谭正欣、赵俊兰该项请求予以支持。对谭正欣、赵俊兰要求王红梅、樊江强返还多扣款89.28元、返还活动差价706元的请求，审理中证人马某某就上述情况当庭予以证实，王红梅、樊江强虽对马某某的身份有异议，但通过证人马某某的当庭陈述及其作为伊家乐超市的经办人与谭正欣、赵俊兰签订了联营合同，可以认定马某某系伊家乐超市的职员，对马某某证明多扣款89.28元及返还活动差价706元的情况予以采信，故对谭正欣、赵俊兰要求王红梅、樊江强返还多扣款89.28元、返还活动差价706元的请求予以支持。对谭正欣、赵俊兰要求王红梅、樊江强赔偿被淹货物损失1383元的请求，证人马某某虽然证实了被淹货物的明细，但谭正欣、赵俊兰所提供的证据并不能证明被淹货物的价值，故对谭正欣、赵俊兰的该项请求不予支持。对谭正欣、赵俊兰要求王红梅、樊江强支付货款112141元的请求，谭正欣、赵俊兰提供了由王红梅所经营伊家乐超市打印的5至8月份联营对账单，王红梅、樊江强虽辩称对下欠货款的金额有异议，但王红梅、樊江强未提供证据予以佐证，故对谭正欣、赵俊兰的该项请求予以支持。对于谭正欣、赵俊兰要求樊江强承担本案民事责任的请求，谭正欣、赵俊兰在审理中未提供伊家乐超市系樊江强与王红梅共同经营，且伊家乐超市的营业执照中组成形式为个人经营，故樊江强不承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十八条的规定，判决：一、王红梅支付谭正欣、赵俊兰货款112141元。二、王红梅返还谭正欣、赵俊兰质保金1000元、多余扣款89.28元及给付活动差价706元。三、樊江强不承担本案的民事责任。四、驳回谭正欣、赵俊兰的其他诉讼请求。以上一、二项共计113936.28元，王红梅于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，保全费1120元，以上共计3814元，由王红梅负担3699元，超标的诉讼费115元，由谭正欣、赵俊兰负担。
上诉人谭正欣、赵俊兰不服上述判决向本院上诉称：原审判决适用法律错误。《民法通则》第二十九条规定：个人经营的以个人财产承担，家庭经营的以家庭财产承担。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第42条规定：个体工商户用家庭共有财产投资，或收益主要部分供家庭成员享用的，债务应以家庭共同财产清偿。第43条规定：在夫妻关系存续期间，乙方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。王红梅、樊江强是夫妻，在夫妻关系存续期间所得的收入，归夫妻共同所有。王红梅、樊江强未提供夫妻财产分别所有的证据。王红梅、樊江强作为伊家乐超市的收益共有人，对经营中产生的债务应当共同承担民事清偿责任。请求撤销原审判决第三项，依法改判由樊江强与王红梅共同承担民事责任。由王红梅、樊江强承担本案诉讼费。
上诉人王红梅、樊江强不服上述判决向本院上诉称：原审认定事实不清，判决证据不足，程序违法。请求撤销原判，依法改判继续履行合同。并对上诉人谭正欣、赵俊兰的上诉答辩称樊江强不是个体户，是公务员，是王红梅个人经营超市，并且是个人婚前财产，双方约定婚前财产归个人所有，所以王红梅的超市与樊江强没有关系。且投入和收益并未用到家庭共同生活，该笔债务应由王红梅个人偿还。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
另查明，上诉人王红梅、樊江强于2013年12月30日向本院提出缓交诉讼费的请求，本院未予批准。上诉人王红梅、樊江强未在本院规定的交纳诉讼费的的期限内交纳二审诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务及婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，在上诉人王红梅、樊江强既未提供证据以证实夫妻之间存在财产归各自所有、债务由各自承担的约定，也未提供证据证实上诉人谭正欣、赵俊兰知道其约定的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共有财产清偿。
综上，上诉人谭正欣、赵俊兰的上诉请求合法有据，应予支持。上诉人王红梅、樊江强因未在规定的期限内交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。故其上诉请求本院不予审理。原审认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第1787号民事判决；
二、上诉人王红梅、樊江强于本判决生效后10日内给付上诉人谭正欣、赵俊兰货款112141元、质保金1000元、多余扣款89.28元及给付活动差价706元，合计113936.28元；
三、驳回上诉人谭正欣、赵俊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费2794元，保全费1120元，以上共计3914元，由上诉人王红梅、樊江强负担3799元，超标的诉讼费115元，由上诉人谭正欣、赵俊兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
代理审判员 李建刚
代理审判员 付桂梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 禄