云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第1239号
原告李兴文，男，汉族，住云南省晋宁县。
委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告尹斌，男，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人黎俊，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告太平财产保险股份有限公司晋宁营销服务部。
法定代表人耿纯勇，系该公司负责人。
住所昆明市晋宁县昆阳镇东凤路金实小区。
委托代理人鲁有林、胡登昕，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
原告李兴文诉被告尹斌、太平财产保险股份有限公司晋宁营销服务部（以下简称太平晋宁服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2014年10月28日、2014年11月5日公开开庭审理了本案。2014年10月28日原告李兴文及委托代理人赵春宏，被告尹斌的委托代理人黎俊、被告太平晋宁服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，2014年11月5日原告李兴文及委托代理人赵春宏，被告尹斌的委托代理人黎俊、被告太平晋宁服务部的委托代理人鲁有林、胡登昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日17时10分，尹斌未取得机动车驾驶证，驾驶云AHJ×××号摩托车行至环湖南路晋宁县恢厂村路段与李兴文驾驶电动自行车载乘李克敏相撞，致使尹斌、李兴文、李克敏受伤，车辆受损。此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第×××号道路交通事故认定书认定由尹斌承担事故主要责任，李兴文承担次要责任。原告伤后住院治疗50天，原告伤情经鉴定残疾等级为十级，需后期治疗费8000元。被告尹斌支付原告伤后部分医疗费。云AHJ×××号摩托车在太平晋宁服务部投保交强险。请求人民法院判令：1、医疗费6264.48元；住院伙食补助费5000元；误工费37177.58元；护理费6870.60元；营养费3000元；后期治疗费8000元；残疾赔偿金9825.60元；鉴定费2292元；交通费3000元；精神抚慰金5000元；修理费2000元，合计88430.26元。上述费用由保险公司在交强险内承担，超出部分由被告尹斌承担90%。2、由被告承担本案诉讼费。
被告尹斌辩称：此次事故中双方均有过错，双方未在事故认定书中的调解部分签字，我方不承担90%责任。原告部分医疗费不合理，尹斌已垫付原告伤后部分医疗费。请求人民法院依法处理原告伤后费用。
被告太平晋宁服务部辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对双方的调解责任不认可。对原告费用分项承担，请求人民法院驳回原告的不合理费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据:
一、事故认定书一份，欲证明事故发生经过，此次事故尹斌承担90%责任。
二、晋宁县中医院出具诊断证明二份、住院证二份、护理证明一份、医疗收费收据十份，云磷公司中心医院出具诊断证明一份、出院证一份，云南省第一人民医院出具诊断证明一份、病危通知一份、出院证一份、医疗收费收据十七份，欲证明原告伤情，原告伤后在晋宁县中医院住院两次23天，在云磷公司中心医院住院11天，在云南省第一人民医院住院16天，住院期间需人护理，支出医疗费6264.48元，因检查支出交通费3000元。
三、云南法医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书三份、发票二份，医疗收费收据一份，欲证明原告伤情经鉴定伤残等级十级，需后期治疗费8000元，休息期482天、营养期60天、护理期90天，支付鉴定费2292元。
四、收据一份、发票一份，欲证明原告支付电动车修理费2000元。
经质证，被告尹斌对证据一事故认定书的主次责任无异议，对调解结果不认可，调解未实际履行。对证据二的真实性无异议，但原告医疗时间间隔较长，原告部分治疗与此次事故无关，原告医疗费部分属后期治疗费。云南省第一人民医院费用我方已支付，对护理证明无异议。对证据三表示对休息期、营养期、护理期鉴定意见不认可。对后期治疗费及伤残鉴定意见真实性无异议，但残疾鉴定及后期治疗费鉴定意见中有关于高血压鉴定。对证据四表示收据与发票间隔时间较长，又无相应车架号，未提供相关费用清单，不能证明与本案关联性。对证据四不认可。
经质证，太平晋宁服务部对证据一的真实性、合法性无异议，但不认可原告证明观点。对双方调解责任不认可。对证据二表示原告治疗与本案无关伤情，不能证明上述医疗费与本案有关，对证据二中护理证明无异议。对证据三表示上述鉴定意见鉴定依据存在瑕疵，鉴定过程与原告病情不符，无法表明鉴定结论与原告伤情有关，对证据三中的三份鉴定意见不认可。鉴定费不属保险公司赔偿范围。对证据四表示不认可，对原告电动车我公司未定损。
本院认为，证据一、二印鉴齐全、内容形式符合证据的构成要件，故对证据一、二的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对证据三中休息期、营养期、护理期鉴定意见，因该鉴定意见不能代替医嘱，不能证明原告伤后具体休息期、营养期、护理期，故对证据三中休息期、营养期、护理期鉴定意见及鉴定费，本院不予采纳。对证据三中后期治疗费及伤残鉴定意见，上述鉴定意见内容形式符合证据的构成要件，与本案存在直接因果关系，故对证据三中后期治疗费、伤残鉴定意见及鉴定费，本院予以采纳。对证据四，因原告未能提交相应修理清单，不能证明证据四与本案存在直接因果关系，故对证据四与本案的关联性，本院不予采纳。
被告尹斌为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据：
一、事故认定书一份，欲证明此次事故责任。
二、机动车保险单一份，欲证明投保交强险情况。
三、诊断证明一份、出院证一份、出院小结、医疗收费收据七份，欲证明原告伤情，被告尹斌支付原告医疗费41272.02元。
四、李克敏医疗收费收据十二份，欲证明被告尹斌支付李克敏医疗费1700.80元。
五、尹斌医疗收费收据四份，欲证明被告尹斌支付其自身医疗费4294元。
六、收款收据二份，欲证明尹斌修理摩托车支付2453元。
经质证，原告对证据一的真实性无异议，表示双方签订协议有效。对证据二无异议。对证据三、四、五表示对李兴文医疗费用无异议，但李兴文医疗费已经过医保处理，对金额不认可。对李克敏、尹斌医疗费认为与本案无关。原告支付上述医疗费应另案处理。对证据六表示该证据不是正式发票，对证据五不认可。
经质证，太平晋宁服务部对证据一、二无异议。对证据三、四、五表示上述费用与本案无关。对证据六表示不认可。
本院认为，证据一、二、三、四、五印鉴齐全，故对证据一、二、三、四、五的真实性，本院予以采信。对证据六，因该证据系收款收据，内容形式不符合证据的构成要件，故对证据六的关联性，本院不予采纳。
经原告申请，本院依法到晋宁县公安局交通警察大队调取协议书一份。
经质证，原告对上述协议书无异议，表示上述协议书系被告尹斌之父签订，是表见代理行为，对原告有效。
经质证，被告尹斌表示该协议书系被告尹斌之父尹家友签订，尹家友无相关代理手续，不能代替原告尹斌。对该协议不认可。
经质证，太平晋宁服务部表示自己的质证意见与被告尹斌一致。
本院认为，上述协议书系原告近亲属与被告尹斌之父签订，双方均可信赖此协议代表原、被告双方对自己民事权利的处分，该协议对原、被告双方有效，双方均应按照协议履行。故对该协议书的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告太平晋宁服务部未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月28日17时10分，尹斌未取得机动车驾驶证，驾驶云AHJ×××号摩托车行至环湖南路晋宁县恢厂村路段与李兴文驾驶电动自行车载乘李克敏相撞，致使尹斌、李兴文、李克敏受伤，车辆受损。此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第×××号道路交通事故认定书，认定由尹斌承担事故主要责任，李兴文承担次要责任。原告伤后住院治疗50天，原告伤情经鉴定残疾等级为十级，需后期治疗费8000元。被告尹斌支付原告伤后部分医疗费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案争议的焦点为:1、此次事故责任如何认定？2、原告伤后具体损失？3、二被告应如何承担赔偿责任？、4、被告尹斌支付费用如何处理？争议焦点1、此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第×××号道路交通事故认定书认定由尹斌承担事故主要责任，李兴文承担次要责任。且原告亲属与被告尹斌之父达成调解协议，由尹斌承担主要责任承担90%，李兴文承担次要责任承担10%。上述协议书系原告近亲属与被告尹斌之父签订，双方均可信赖此协议是代表原、被告双方对自己民事权利的处分，故该协议对原、被告双方有效，双方均应按照协议履行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故本院认定，此次事故由尹斌承担主要责任，对原告伤后费用承担90%。争议焦点2、对原告伤后医疗费、住院伙食补助费，原告提交了确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，故对原告伤后医疗费6264.48元，住院伙食补助费5000元，本院予以支持。对被告尹斌及太平晋宁服务部提出原告伤后部分医疗费及住院时间不合理，与本案无关，部分医疗费属于后期治疗费的诉辩理由，因被告及太平晋宁服务部未能提交确实充分的证据，证明自己的理由，故对被告及太平晋宁服务部上述诉辩理由，本院不予支持。对原告伤后误工费3177.58元，原告未能提交确实充分的证据，证明自己存在持续误工情形，故对原告伤后误工费，本院不予支持。对原告伤后护理费，考虑到原告伤情影响其住院期间起居，住院期间需人护理，故对原告伤后护理费计算标准，本院认定每天76.34元，原告伤后护理费为住院50天×76.34=3817元。对原告伤后营养费3000元，因原告未提交证据，证明自己的诉讼主张，故对原告伤后营养费3000元，本院不予支持。根据云南法医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明，原告伤残等级为十级，需后期治疗费8000元，故对原告伤后后期治疗费8000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告年满65周岁（计算至一审辩论终结前），故本院认定，原告伤后残疾赔偿金为6141元×15年×10%=9211.50元。对原告伤后鉴定费，本院认定为1602元。对被告尹斌及太平晋宁服务部提出原告残疾等级、后期治疗费鉴定意见中，鉴定依据存在瑕疵，伤情与原告病历材料记载不符的诉辩理由，因被告尹斌及太平晋宁服务部未能提交证据，证明自己的诉辩理由，故对被告尹斌及太平晋宁服务部上述诉辩理由，本院不予支持。对原告伤后交通费，原告虽未提交证据，但考虑到原告伤后确需支付部分交通费，对原告伤后交通费，本院酌定1000元。对原告伤后精神抚慰金，此次事故给原告生活带来影响，对原告伤后精神抚慰金，本院酌定1000元。对原告提出修理费2000元，因原告未能提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张故对原告提出修理费2000元，本院不予支持。争议焦点3、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”云AHJ×××号车在被告太平财产保险股份有限公司晋宁营销服务部投保交强险。事故发生时，被告尹斌系无证驾驶。故本院认定，此次事故由太平晋宁服务部在交强险范围内赔偿，被告太平晋宁服务部在交强险内承担赔偿责任后有权进行追偿。争议焦点4、对被告尹斌支付其本人、李克敏、李兴文医疗费等费用，因原告未起诉上述费用，故对被告尹斌支付其本人、李克敏、李兴文医疗费等费用，本案中，本院不做处理，被告尹斌可另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告李兴文伤后医疗费6264.48元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费5000元、护理费3817元、残疾赔偿金9211.50元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，以上七项合计34292.98元，由被告太平财产保险股份有限公司晋宁营销服务部在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告李兴文人民币25028.50元。
二、原告李兴文伤后医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费合计19264.48元，扣除被告太平财产保险股份有限公司晋宁营销服务部将赔偿的10000元，剩余9264.48元，原告李兴文伤后鉴定费1602元，以上二项合计10866.48元，由被告尹斌承担90%赔偿原告李兴文人民币9779.83元。
三、驳回原告李兴文的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告李兴文承担603元，由被告尹斌承担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 邓履华
二〇一四年十一月十七日
书记员代 瑞 云