河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第471号
上诉人（原审被告）席世华，男，1983年出生.
委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）信阳市化工运输有限公司。
法定代表人周永俊，经理。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
上诉人席世华（以下简称第一被告）因与被上诉人信阳市化工运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称第二被告）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2011）信平民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人席世华的委托代理人魏立，被上诉人信阳市化工运输有限公司的委托代理人鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：豫S-A14**号重型半挂牵引车、豫S-55**号挂车系原告所有。豫S-190**号轻型厢式货车系第一被告所有。2010年1月15日第一被告在第二被告处办理了轻型厢式货车豫S-190**号机动车的交强险，2010年3月9日第一被告在第二被告处办理了轻型厢式货车豫S-190**号机动车的商业险，其中第三者责任保险限额为100000元，保险期限为2010年3月10日至2011年3月9日止。2010年9月15日2时20分许，原告的司机齐建驾驶豫S-A14**号重型半挂牵引车、豫S-55**号挂车沿着漯河市新北环路由东向西行驶至漯西路转盘西200米处时，与第一被告的司机驾驶的豫S-190**号轻型厢式货车发生相撞，造成双方车辆受损、人员受伤的交通事故。2010年9月25日漯河市交警支队第三执勤大队作出的“漯公交认字（2010）第0915号”道路交通事故认定书认定，原告的司机负事故主要责任，第一被告司机负次要责任。
2011年8月8日河南省信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第137号民事调解书，此次事故中就第一被告的经济损失与本案原告、安邦财产保险公司信阳中心支公司达成赔偿和解，该民事调解书确定由安邦财产保险公司信阳中心支公司向被告支付43500元赔偿款，原告向被告支付赔款1210元。对于原告就自己的经济损失而提起的反诉请求，河南省信阳市浉河区人民法院未受理，并建议原告另行起诉。此次事故给原告的豫S-A14**号重型半挂牵引车、豫S-55**号挂车造成的修车损失为40561元；原告为双方事故车辆支付的拖车和停车费用8500元；2011年6月29日信阳市浉河区价格认证中心作出的信浉价认字（2011）第005号价格鉴证结论书鉴定，原告的重型半挂牵引车及挂车（豫S-A14**号、豫S-55**号）在此次事故中的停运损失为88701元，原告支付鉴定费3000元。在本案庭审结束后，被告向本院提交一份平桥区价格认证中心作出的信平价证字（2011）第084号价格鉴定结论书，主张自己的豫S-190**号轻型厢式货车的停运损失。原告于2011年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对安邦财产保险公司信阳中心支公司向被告支付43500元赔偿款予以冻结，本院于2011年8月16日作出（2011）平民初字第1361号民事裁定书，裁定冻结被告在安邦财产保险公司信阳中心支公司43500元的赔偿款。2011年8月30日经被告申请并提供担保，本院作出（2011）平民初字第1361
--1号民事裁定书，裁定解除冻结被告在安邦财产保险公司信阳中心支公司43500元的赔偿款。
原审认为，企业法人的财产权利受法律的保护。在此次交通事故中，原告的车辆与被告的车辆发生相撞，造成彼此车辆受损，应根据双方的责任划分进行相互理赔。漯河市交警支队第三执勤大队作出的“漯公交认字（2010）第0915号”道路交通事故认定书，认定原告的司机负此次事故的主责，被告的司机负次责，故双方在理赔时可按三七比例划分。关于被告主张自己的车辆停运损失赔偿问题，因被告在此次事故中的经济损失已在信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第137号民事调解书中达成赔偿协议，并且，被告在本案中也未提起反诉，故对被告在本案中要求原告赔偿自己车辆停运期间的经济损失不予支持。
第二被告作为豫S-190**号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制险和第三者责任险的承保公司，应在机动车交通事故责任强制险的理赔范围内向原告承担直接理赔责任，并在第三者责任险理赔限额内按照与第一被告签订的保险合同的约定向原告直接承担赔偿责任。根据相关法律规定及查明的有关事实证据，原告的各项损失赔偿项目及数额确认如下：1、车辆损坏损失40561元，有信阳市浉河区升大汽车维修站的修理清单及发票证明，本院予以认定；2、停运损失88701元及鉴定费3000元，有信阳市浉河区价格认证中心作出的信浉价认字（2011）第005号价格鉴证结论书及鉴定费票据证明，本院予以认定；3、拖车和吊车8500元，有票据证明，本院予以认定；以上计款140762元。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司按照机动车交通事故责任强制险限额内向原告支付2000元理赔款；剩余的138762元按照事故责任三七比例计算，由第一被告席世华向原告支付赔偿款41628.6元，第二被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司对原告的车损和拖车损失中百分之三十部分承担直接赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第19条、第35条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，原审判决：一、被告席世华于本判决生效之日起十日内向原告信阳市化工运输有限公司赔偿停运损失88701元、鉴定费3000元共计91701元的30%，计27510.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内直接向原告信阳市化工运输有限公司赔偿财产损失2000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险理赔限额内直接向原告信阳市化工运输有限公司赔偿车损40561元和施救费8500元共计49067元的30%，计14720元。四、驳回原告信阳市化工运输有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费860元，财产保全申请费435元。由第一被告席世华负担。
上诉人席世华上诉称：原审认定事实不清，证据不足。原审对上诉人席世华提交的价格认证鉴定结论书没有采信，其损失无法得到赔偿，被上诉人提交的价格认证鉴定结论书中修车时间过长，请求撤销原判第一项，发回重审或改判。
被上诉人信阳市化工运输有限公司答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人信阳市化工运输有限公司的修车时间和停运损失有维修单位信阳市浉河区升大汽车维修站的证明和信阳市浉河区价格认证中心作出的信浉价认字（2011）第005号价格鉴定结论书在卷证明，原审予以认定并无不当。关于上诉人席世华提交的价格认证鉴定结论书其车辆停运损失问题，因上诉人席世华在一审中未提起反诉，原审未予支持并无不当。二审中，本院对该诉请不予审理，席世华可依法另案解决。综上，上诉人席世华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费488元，由上诉人席世华承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一三年六月二十五日
书记员 陈光建