贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔02民终317号
上诉人（原审原告）：余三妹，女，1963年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
上诉人（原审原告）：陈乔虎，男，1963年3月23日生，汉族，住贵州省盘州市。
二上诉人的特别授权委托诉讼代理人：靳仕豪，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15224201610822820。
上诉人（原审被告）：桂林建筑安装工程有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂路18号，统一社会信用代码：9145030019885721X6。
法定代表人：杨超灵，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：靳鑫，系贵州联通律师事务所律师，执业证号：15204201720672083。
原审第三人：盘州市盘关镇人民政府，住所地：贵州省盘州市盘关镇沿塘一组。
负责人：任崇志，系盘州市盘关镇人民政府镇长。
上诉人余三妹、陈乔虎因与上诉人桂林建筑安装工程有限公司、原审第三人盘州市盘关镇人民政府生命权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余三妹，上诉人余三妹、陈乔虎的委托诉讼代理人靳仕豪，上诉人桂林建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人靳鑫到庭参加诉讼；原审第三人盘州市盘关镇人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
余三妹、陈乔虎上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，判决被上诉人承担10%的赔偿责任不公，应改判承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、第二十六条规定，上诉人之子张某某是在被上诉人公共场所施工工地死亡，且被上诉人也未能举证证明张某某的死亡与被上诉人施工设置的危险之间不具有因果关系，被上诉人应当承担本案的全部责任。虽上诉人之子张某某未履行安全谨慎义务，但该过错行为仅能减轻被上诉人的民事责任，主要责任应由被上诉人承担，其减轻比例不应超过30%。
桂林建筑安装工程有限公司的答辩意见同上诉意见。
桂林建筑安装工程有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被�诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实错误。（1）认定上诉人改变河道，造成大面积积水认定事实错误。本案张某某尸体发现处为河流自然形成深水区，长年有村民在此钓鱼。且张某某尸体发现时上诉人还没有取得业主批准开工，没有对场地有任何的管理义务。（2）认定张某某在尸体发现地溺水身亡认定事实错误。被上诉人没有提供任何合法证据可以证实张某某为溺水身亡，同时也没有提交任何合法证据可以证实张某某在尸体发现地溺水身亡，最多可以证实张某某尸体在该处发现。（3）认定张某某在尸体发现地玩耍，不慎落水身亡事实错误。从公安机关提取的证据显示，张某某尸体为赤身裸体，发现尸体时只穿一条内裤。认定张某某玩耍时不慎落水溺水身亡属无依据推断，张某某为二十九岁，具备完全民事行为能力，事发公安处警人员都穿羽绒服的冬天，张某某能在河边裸体玩耍显然是不可能的事实。同时，张某某尸体未经尸检，没有任何依据的情况下一审法院妄断为溺水身亡，没有任何道理。（4）随意推断上诉人在发现张某某尸体前对本案所涉项目工地进行施工错误。工程项目施工应当在取得施工许可证后，经施工方向业主方申请施工，业主批准施工令后方能进场施工。2、一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条，认为上诉人存在过错，应当承担责任属适用法律错误。通过上述事实可以看出，张某某死因不明，没有任何证据可以证实张某某在尸体发现现场溺水身亡，上诉人在张某某尸体发现前没有改变河道造成积水，对现场没有任何的管理义务。上诉人对张某某的死亡没有任何的过错，故不应当承担任何赔偿责任。3、本案重审程序违法。本案重审时，被上�人于2017年10月27日申请变更诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告增加诉讼请求的，法院应当告知被告，并给被告合理的举证期，如被告放弃举证期限的，应在庭审笔录中作放弃举证期的记录。本案被上诉人增加诉讼请求时，一审法院没有告知给被告举证期限，也没有在庭审时征求被告意见让被告放弃举证期。
余三妹、陈乔虎辩称，根据原审第三人一审庭审中的陈述及现场照片，可认定张某某死亡地在被上诉人的施工工地范围内。关于张某某死亡与被上诉人施工设置危险之间是否具有因果关系的问题。根据派出所出具的证明，张某某确是溺水死亡，且该举证责任应由被上诉人承担，不能证明其属于溺水死亡的不利后果，也应由被上诉人承担。关于程序是否违法的问题。上诉人根据法院的通知提出诉讼请求变更申请后，在法院确定�举证期限内被上诉人并未提出异议，且在庭审中也没有提出异议，故，一审程序并不违法。
原审第三人盘州市人民政府未提交书面陈述。
余三妹、陈乔虎向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费26640元、被抚养人生活费64722.24元、死亡赔偿金97083.36元、精神抚慰金10000元，合计198445.60元；重审中，余三妹、陈乔虎将该项诉讼请求增加为：判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计296085.45元（丧葬费534852.40元、死亡赔偿金27318.50元、精神抚慰金30000元）。2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月26日，桂林建筑安装工程有限公司向原盘县盘关镇人民政府递交《盘县2016年断江片区城市棚户区改造综合整治配套基础设施建设项目（补充招标）施工招标的投标文件》。2017年1月3日，原盘县盘关镇人民政府向桂林建筑安装工程有限公司发出《中标通知书》，并通知桂林建筑安装工程有限公司30日内签订施工承包合同。2017年1月10日，原盘县盘关镇人民政府作为发包人与桂林建筑安装工程有限公司作为承包人签订《合同协议书》。2017年2月15日，桂林建筑安装工程有限公司向原盘县盘关镇人民政府申请承包的工程开工。2017年2月17日，原盘县盘关镇人民政府同意开工。2017年3月1日，贵州盘江精煤股份有限公司（山脚树矿）作为甲方与桂林建筑安装工程有限公司作为乙方签订《转供电协议》。2016年12月，桂林建筑安装工程有限公司进场对承包的盘县2016年断江片区城市棚户区改造综合整治配套基础设施建设项目进行前期准备工作，该工地因蓄水形成水坑，且未在水坑周围设置警示标志，未采取安全防护措施。2017年2月15日，余三妹、陈乔虎之子张某某（1987年10月29日出生）进入积�区域玩耍时，不慎落水身亡。另查明：余三妹、陈乔虎、张某某居住在城镇。2016年，贵州省在岗职工年平均工资62591元；2016年，贵州省城镇常住居民人均可支配收入26742.62元；人均消费支出为19201.68元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。被告桂林建筑安装工程有限公司依法通过招投标方式取得盘县2016年断江片区城市棚户区改造综合整治配套基础设施建设项目的建设工程，为工程施工创造条件，进行前期准备工作中蓄水形成水坑的安全隐患，且未在水坑周围设置警示标志或采取安全防护措施，疏于管理，存在一定过错，故对造成张某某的死亡应承担相应民事责任。张某某作为完全民事行为能力人，应当知道进入水坑内的危险性，由于未注意到安全谨慎义务，造成其死亡存在主要过错，结合双方的过错程度，故可减轻桂林建筑安装工程有限公司的民事责任，即被告由桂林建筑安装工程有限公司10%的民事责任。对被告桂林建筑安装工程有限公司提出对张某某的死亡不应当承担任何赔偿责任的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。原告余三妹、陈乔虎主张的经济损失确认如下：1、原告余三妹、陈乔虎主张丧葬费27318.50元的诉讼请求，因丧葬费的计算标准为31295.50元（62591元÷12×6个月），其请求在法律规定范围内，予以支持丧葬费27318.50元。2、原告余三妹、陈乔虎主张死亡赔偿金应为534852.40元的诉讼请求，因死亡赔偿金的计算标准为534852.40（26742.62元×20年），其请求符合法律规定，予以支持。3、原告余三妹、陈乔虎主张精神抚慰金30000元的诉讼请求，要求数额过高，结合双方的过错程度，酌情支持精神抚慰金3000元。综上，被告桂林建筑安装工程有限公司应赔偿原告余三妹、陈乔虎的各项损失为59217.09元[（死亡�偿金534852.40元+丧葬费27318.50元）×10%+精神抚慰金3000元]。故对原告余三妹、陈乔虎主张丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计296085.45元的诉讼请求，予以支持59217.09元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告桂林建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告余三妹、陈乔虎丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失59217.09元。二、驳回原告余三妹、陈乔虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5741元，由原告余三妹、陈乔虎负担4461元，被告桂林建筑�装工程有限公司负担1280元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审程序是否违法；2、桂林建筑安装工程有限公司应否对张某某的死亡承担责任以及责任比例如何划分。
关于一审程序是否违法的问题。本案一审重审时，余三妹、陈乔虎认为诉讼请求计算错误，故而增加诉讼请求，但未对事实和理由作任何变更，庭前一审法院也将余三妹、陈乔虎提交的变更诉讼请求申请书送达给桂林建筑安装工程有限公司，庭审时桂林建筑安装工程有限公司并未提出需重新指定举证期限，而是直接进行答辩，且本案余三妹、陈乔虎增加诉讼请求依法不属于应当重新指定举证期限的情形，故一审程序并无不当。
关于桂林建筑安装工程有限公司应否对张某某的死亡承担责任以及责任比例如何划分的问题。桂林建筑安装工程有限公司认可发生事故的水坑在其施工工地范围内，但主张发生事故时其尚未进场施工。对此主张，本院认为，结合原审第三人盘州市人民政府一审中陈述桂林建筑安装工程有限公司大约在2016年12月份就已经进场做前期准备工作，以及工程开工申报表记载的内容，能够相互印证在盘州市人民政府同意开工之前，桂林建筑安装工程有限公司已进场做前期准备工作的事实，故对桂林建筑安装工程有限公司主张在发生事故时尚未进场的理由本院不予采信。关于张某某的死亡原因，从接警登记表、派出所现场照片、执法救助录像等证据可以证实张某某确系在该水坑溺水身亡的事实，桂林建筑安装工程有限公司作为施工方，对其施工工地内的水坑负有设置安全警示标�或者采取其他安全防护措施的义务，张某某作为完全民事行为能力人，对自身的人身安全亦负有安全谨慎义务，故一审判决桂林建筑安装工程有限公司承担10%的责任亦无不当。
综上所述，上诉人余三妹、陈乔虎以及上诉人桂林建筑安装工程有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人余三妹、陈乔虎交纳的二审案件受理费5741元，由上诉人余三妹、陈乔虎负担；上诉人桂林建筑安装工程有限公司交纳的二审案件受理费5741元，由上诉人桂林建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭茶芬
审 判 员 高良萍
审�员王大权
二〇一八年三月九日
法官助理 郭 勇
书 记 员 杨夏榕