wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第541号
原告：刘爱凤，女。
委托代理人：袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告：林艳，女。
被告：李某，男。
法定代理人：林艳，基本信息同上。系被告李某之母。
委托代理人：张鹏，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告：林桂华。
原告刘爱凤与被告李某、林艳、林桂华确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱凤之委托代理人宋超颖、袁文虎、被告李某、林艳之委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告林桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘爱凤诉称，李晓亮、林艳于2013年5月29日因急于用钱，向原告借款20万元，约定年利息8万元，期限12个月。因20万元不够，又向原告借款5万元，约定6月30日偿还，但李晓亮、林艳至今未偿还。经原告多次催还，李晓亮、林艳以暂无钱为由拖延不还。原告在申请法院保全李晓亮、林艳财产时发现，李晓亮及其妻子林艳将所有的威海高区某小区X号X室房产转移至被告李某、林桂华名下，李某系未成年人，林桂华系被告林艳的姐姐。李晓亮已于2015年1月2日因病去世。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，李晓亮及林艳在未偿还债务的前提下，擅自将自己所有的房产转移在其子李某及被告林桂华名下，属于相互串通恶意转移财产，依法应属无效。故原告诉至法院，请求确认被告林艳与被告李某、林桂华之间的房屋转让行为无效。
被告林艳、李某辩称，二被告认为本案的案由应为确认行为效力纠纷，而非确认合同效力纠纷，因为行为效力受《中华人民共和国民法通则》调整，合同效力受《中华人民共和国合同法》调整；2、被告林艳并非李晓亮的妻子，被告林桂华也非被告林艳、李某的亲属；3、被告林艳未向原告借款，李晓亮借款的事情，被告林艳也不清楚；4、被告林艳已经按照市场价格处分了涉案房产，并未侵权原告的合法权益，且李晓亮所借款项系用于李晓亮自身的生产经营，依法不应认定为夫妻共同债务，被告的行为并未违反《民法通则》第五十八条的规定。综上，被告林艳、李某认为应当驳回原告的诉讼请求。
被告林桂华经本院传票传唤未到庭，但在庭前向本院寄交答辩状一份，称其不具有作为被告的主体资格。因为原告的诉讼请求是确认李晓亮、林艳将其名下的威海高区某小区X号X室房屋转让给李某与林桂华的行为无效，原告起诉要求确认无效行为的实施者是房屋的转让主体，被告林桂华作为受让人不应成为本案的被告；被告林桂华并非李晓亮、林艳的亲属，也非林艳的姐姐；被告林桂华未违反《民法通则》、《合同法》的规定，未侵权任何人的合法权益；被告林桂华在购买涉案房屋时，支付了正常的市场价格，且通过合法途径取得了房屋所有权，并办理房产证，被告林桂华的合法权益应当受到法律保护。综上，被告林桂华认为，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月26日，本案原告刘爱凤作为原告以本案被告刘爱凤、李某为被告向本院提起民间借贷诉讼，要求林艳、李某偿还借款25万元及利息。该案审理查明李某系林艳与李晓亮之子。李晓亮已于2015年1月2日因病去世。威海市某小区X号X室房屋原登记在李晓亮名下，李晓亮去世后，李某作为李晓亮之子、林艳以李晓亮妻子的名义依据山东省威海市火炬公证处（2015）威火炬证民字第25号公证书共同继承李晓亮遗留的坐落在威海市某小区X号X室房屋的一半（属于夫妻共同财产，其中一半为李晓亮所有），其中林艳享有75%的份额，李某享有25%的份额。
2015年3月3日，林艳、李某与林桂华、李某签订威海市房屋买卖合同一份，合同约定，林艳、李某将某小区X号X室房屋以32万元的价格转让给林桂华、李某，林桂华、李某于2015年3月3日向林艳、李某首付购房款22万元，余款10万元于2015年4月30日前全部付清。同日，该房屋转移登记至林桂华、李某名下，其中林桂华占有75%的份额，李某占有25%的份额。林艳将某小区X号X室房屋出售给林桂华后，林桂华于2015年3月2日委托林桂君将林桂华存放于林桂君处的160300元作为购房款打入被告林艳6XXXXXXXXXXXXX4的账户。另林桂华于2015年5月4日将另外160500元作为购房款打入上述账户。上述款项超出购房款的800元系因为李晓亮刚刚去世，多余的800元是给李某的。林艳与李晓亮的结婚证注明结婚证字号为（2008）阿结字第003621号。我院于2015年7月23日发函给（2008）阿结字第003621号结婚证上注明的登记机关哈尔滨市阿城区民政局进行核实，后哈尔滨市阿城区民政局经查阅婚姻登记档案，未查询到林艳与李晓亮的结婚或离婚登记记录。
综上，该案认定，林艳与李晓亮并未办理婚姻登记手续，双方并不存在合法的夫妻关系，但林艳与李晓亮长期以夫妻名义共同生活，并生育一子，林艳也以李晓亮妻子的名义继承了李晓亮的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。现根据庭审查明的事实，李晓亮所有的位于某小区X号X室房屋份额已由林艳、李某继承，林艳、李某均应在继承李晓亮遗产的范围内对原告所诉债务的合理部分承担偿还责任。
上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖合同、（2015）威高民初字第1277号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，被告林艳、李某与被告林桂华、李某于2015年3月3日签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告虽主张被告之间相互串通，恶意转让财产，但并未提交充分证据予以证实。另根据已查明的事实，林艳与李晓亮虽并未办理婚姻登记手续，双方并不存在合法的夫妻关系，但林艳与李晓亮长期以夫妻名义共同生活，并生育一子李某。李晓亮所有的位于某小区X号X室房屋份额已由林艳、李某继承，被告林桂华已经按照合同约定支付了价款，并办理房屋过户登记，原告也未举证证实被告林桂华存在恶意，故原告其要求确认被告林艳与被告李某、林桂华之间的房屋转让行为无效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱凤要求确认被告林艳与被告李某、林桂华之间的房屋转让行为无效的诉讼请求。
案件受理费50元、财产保全费2420元，由原告刘爱凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐 玉 超
二〇一六年二月一日
书 记 员 上官东升
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00242号
原告杨才均，男，1974年9月20日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区人民政府，住所地重庆市江津区几江街道。
法定代表人王合清，区长。
委托代理人周嫦力，被告单位工作人员，一般代理。
被告重庆市江津区公安局，住所地重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人刘新跃，局长。
委托代理人郑江泉，该局干部，一般代理。
委托代理人肖世宝，该局干部，一般代理。
原告杨才均诉被告重庆市江津区公安局行政变更一案，于2015年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告杨才均、被告的委托代理人周嫦力、肖世宝、郑江泉到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人因有事没有出庭。在审理过程中，原告当庭向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨才均要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨才均撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨才均负担。
审 判 长 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 周存秀
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王蜀舟
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00242号
原告吴元明，女，1927年1月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人何文武，局长。
委托代理人罗兴治，该单位工作人员，一般代理。
原告吴元明诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2015年9月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。2015年10月15日，原告向本院递交撤诉申请，以被告已撤销李英的房屋产权证为由，原告向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴元明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴元明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴元明负担。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 张贵群
人民陪审员 周存秀
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王蜀舟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执423号
申请执行人：余亚琴，职工。
被执行人：宁波润亚制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张亚萍，该××总经理。
申请执行人余亚琴与被执行人宁波润亚制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初110号民事调解书已经发生法律效力。权利人余亚琴于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人宁波润亚制衣有限公司支付劳动报酬10231元。本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日依法向被执行人宁波润亚制衣有限公司发出执行通知书、财产申报令，在执行过程中，象山县丹东街道资产经营公司垫付了部分劳务报酬。现被执行人尚应支付申请执行人余亚琴执行款7161元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费53.5元。
经执行查明，被执行人宁波润亚制衣有限公司现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人余亚琴也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执423号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李世进
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第839号
原告：姚杨威。
委托代理人：严爱武。
被告：曾洪成。
原告姚杨威为与被告曾洪成民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员周超适用简易程序进行了审理。后本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚杨威的委托代理人严爱武到庭参加诉讼，被告曾洪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚杨威起诉称：2013年2月6日，曾洪成因承包工程向姚杨威借款60000元。双方约定借款期限为1个月。为此，曾洪成向姚杨威出具借款协议一份。该协议约定：若逾期，借款人应承担按所借金额每天1.5%的违约金，由此引起诉讼的，借款人承担一切诉讼费用（包括律师代理费）。后曾洪成未归还借款，未支付违约金。为此，姚杨威向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令曾洪成立即归还借款60000元，支付违约金16082元（按月利率1.87%自2013年3月6日起计算至2014年5月15日止，后续至判决确定履行之日止的违约金按同标准另计）；2.判令曾洪成立即支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由曾洪成负担。
原告姚杨威为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款协议原件1份，证明曾洪成于2013年2月6日向姚杨威借款60000元的事实；
2.委托代理协议原件1份，律师代理费发票原件1份、《浙江省律师服务收费标准》打印件1份，证明姚杨威因本案诉讼支付律师代理费的事实。
被告曾洪成未作答辩，也未提交证据。
本院对原告姚杨威提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年2月6日，曾洪成向姚杨威出具借款协议一份。该借款协议约定：今向姚杨威借到现金60000元，借款期限1个月，自2013年2月6日起至2013年3月5日止；逾期不归还，借款人必须承担按所借金额每天1.5%的违约金，由此引起出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等费用）均由借款人承担。该借款协议还约定了其他事项。该借款协议的借款人栏注明：该借款本人收到。曾洪成在该借款协议的借款人栏签字。后曾洪成未归还该借款。
另查明：姚杨威因本案诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为：姚杨威与曾洪成之间的民间借贷关系成立。姚杨威已向曾洪成提供借款，曾洪成应按约归还借款。双方对逾期违约金有约定，现曾洪成未按约还款，姚杨威有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金，以及其为实现债权支付的律师代理费。姚杨威主张的违约金标准超出上述标准，本院予以调整。姚杨威主张的律师代理费符合相关收费标准，本院予以支持。综上，本院对姚杨威的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾洪成归还原告姚杨威借款60000元，支付按年利率22.4%自2013年3月6日起计算至本判决确定履行之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曾洪成支付原告姚杨威律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告姚杨威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，由被告曾洪成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1777元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 方淼丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2588号
申请执行人刘晓勇，男，1977年3月4日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人胡振江，男，42岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人刘晓勇与被执行人胡振江买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）内0525民初4729号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘晓勇向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）内0525民初4729号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴贺彬
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初792号
原告王正东，男，汉族，生于1972年9月9日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人陈新仕，男，汉族，生于1967年1月26日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
被告赵兴科，男，汉族，生于1967年6月1日。
身份证号：×××。
本院在审理原告王正东诉被告赵兴科买卖合同纠纷一案中，原告王正东于2016年5月12日向本院提出撤回对被告赵兴科起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正东撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告王正东负担。
审判员 牛云涛
二〇一六年五月十六日
书记员 刘翠明
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初792号
原告王正东，男，汉族，生于1972年9月9日，农民，住永靖县。
身份证号：XXX。
委托代理人陈新仕，男，汉族，生于1967年1月26日，农民，住永靖县。
身份证号：XXX。
被告赵兴科，男，汉族，生于1967年6月1日，农民，住永靖县。
身份证号：XXX。
本院在审理原告王正东诉被告赵兴科买卖合同纠纷一案中，原告王正东于2016年5月12日向本院提出撤回对被告赵兴科起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正东撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告王正东负担。
审判员 牛云涛
二〇一六年五月十六日
书记员 刘翠明
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第79号
原告车承刚，男。
委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告王明和，男。
原告车承刚与被告王明和民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案，依法由代理审判员李学成独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告车承刚及其委托代理人刘仁辉到庭参加诉讼，被告王明和经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告车承刚诉称，2013年4月1日，王明和从我处借款30000元，口头约定1个月内偿还，由王明和出具欠据一份。此款到期后，经我多次催要，王明和拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求被告立即给付欠款30000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告王明和在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2013年4月1日，王明和从车承刚处借款30000元，由王明和出具欠据一份。此款经车承刚多次催要，王明和拖欠至今未给付。
上述事实有原告车承刚提交的欠据一份及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，车承刚与王明和之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。王明和应按合同约定按期履行给付所欠借款的义务。车承刚的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王明和给付原告车承刚借款30000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王明和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一四年三月二十日
责任书记员陈潇潇
庭审书记员赵影
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行终字第00071号
上诉人（一审原告）：杨映美，男，1936年3月17日出生，汉族，。
委托代理人：张波，北京京平律师事务所律师。
委托代理人：李利，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安庆市宜秀区城市管理行政执法局，住所地安庆市宜秀区政务大楼二楼。
法定代表人：练秋声，该局局长。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：何玉忠，安徽恒物律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：安庆市宜秀区人民政府，住所地安庆市宜秀区政务大楼，组织机构代码00311897－9。
法定代表人：娄雪松，该区区长。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
杨映美因诉安庆市宜秀区城市管理行政执法局、安庆市宜秀区人民政府房屋拆迁行政强制一案，不服怀宁县人民法院（2014）怀行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张波、李利，被上诉人安庆市宜秀区城市管理行政执法局的委托代理人宋祖春、何玉忠，被上诉人安庆市宜秀区人民政府的委托代理人丁凌到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，上诉人与被上诉人安庆市宜秀区城市管理行政执法局就涉案房屋强制拆除的财产损失问题自愿达成调解协议，故上诉人于2015年2月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人杨映美的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨映美撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘萌乔
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00515号
申请执行人江苏金贸建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号。
法定代表人胡友华，该公司董事长。
被执行人江苏聚诚置业有限公司，住所地大丰市城东新区花都A区、B区。
法定代表人彭上越，该公司董事长。
江苏金贸建设集团有限公司与江苏聚诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)盐民初字第00122号民事判决书已发生法律效力。根据江苏金贸建设集团有限公司的申请，本院2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人以本案已查封的被执行人的房产因故暂不具备处置条件为由向本院申请本案程序终结，待执行条件成就或发现被执行人有其他财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)盐民初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成就或发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 葛存珍
二〇一六年五月二十六日
书记员（代） 陈志燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01552号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告陈勇，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李庆祥独任审判，于2014年3月26日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务，依法入驻该小区提供服务管理服务，物业服务费标准为小高层住宅第二层起按建筑面积计算每月0.8元／平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层按建筑面积计算每月0.6元／平方米、多层住宅按建筑面积计算每月0.5元／平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告陈勇系重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号映江花园（以下简称讼争房屋）的业主，讼争房屋位于映江花园小区内，建筑面积为112.3平方米，物业服务费标准为按建筑面积计算每月0.6元／平方米。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，讼争房屋在2011年6月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费1819.26元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告陈勇支付讼争房屋自2011年6月1日至2013年8月31日的物业服务费1819.8元、违约金3876元。审理中，被告陈勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务，依法入驻该小区提供服务管理服务，物业服务费标准为小高层住宅第二层起按建筑面积计算每月0.8元／平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层按建筑面积计算每月0.6元／平方米、多层住宅按建筑面积计算每月0.5元／平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告陈勇系重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号映江花园（以下简称讼争房屋）的业主，讼争房屋位于映江花园小区内，建筑面积为112.3平方米，物业服务费标准为按建筑面积计算每月0.6元／平方米。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，讼争房屋在2011年6月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费1819.26元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告陈勇支付讼争房屋自2011年6月1日至2013年8月31日的物业服务费1819.8元、违约金3876元。审理中，被告陈勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、物业服务合同终止及退场协议、重庆市房地产登记申请书、移交证明、催费公告等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园业主委员会及包括被告陈勇在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告陈勇也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告陈勇支付物业服务费1819.8元的诉讼请求，本院依法酌情主张1455元。由于被告陈勇等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业管理服务，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告陈勇支付违约金3876元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1455元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇承担（此款己由原告蓝峰物管公司垫付，被告陈勇在给付上述款项时一并给付原告蓝峰物管公司）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 方 腾
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第93号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人何某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人何某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员戚海琼出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日晚，被告人何某在多扶场镇吃饭、唱歌时饮酒后，驾驶普通二轮摩托车往西充方向行驶，行至国道212线1048km＋230M处与同向前方由杜某驾驶的正三轮摩托车追尾相撞，致何某驾驶的普通二轮摩托车受损，何某受伤。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为113.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人何某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的供述、证人杜某证言、鉴定意见、鉴定事项确认书、到案经过、身份信息查询等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述和庭审自愿认罪的态度，可依法对其从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 任 勇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第932号
原告胡某某。
委托代理人彭郁松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人王江林，双峰县和森法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审理，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识，同年农历12月24日按农村习俗举行婚礼，2008年2月26日在双峰县民政局登记结婚。婚前，由于原告系再婚，在原告母亲的逼迫下被迫与被告结婚，婚后，被告性格内向、脾气暴躁、思想懒惰，不想外出赚钱，原、被告经常吵闹，2008年3月，由于被告存在生育方面的疾病，原、被告一起到冷水江市进行检查，之后，原、被告关系更加恶化。2012年6月，被告上班后，因饮水问题，被告的姐姐咒骂原告，被告的哥哥殴打原告，被告回家后，反而无端指责原告，原告的伤治疗几天后，原告回娘家，与被告分居至今，自2013年7月，原、被告多次协商离婚未果。原告遂向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，由被告承担诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，用以证明原、被告是适格主体；
2、原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告于2008年2月26日登记结婚；
3、证人胡某甲的证言，用以证明原、被告婚前了解不够，原告是受其母亲逼迫才与被告结婚的；婚后，被告王某某性格内向，脾气暴躁，存在生育疾病；2012年6月，被告王某某对原告胡某某无端指责，双方关系进一步恶化；
4、证人邹某某的证言，用以证明的内容同上；
被告王某某答辩，原告起诉的事实不是实在的，原、被告婚前、婚后感情好，双方从未打架、吵架，被告坚决不同意离婚，要求与原告和好。
为支持自己的诉讼主张，被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
5、证人王某甲的证言，用以证明原、被告婚前没有闹矛盾，双方自愿结婚，被告王某某较勤快，家庭观念强；2012年6月，原告胡某某与被告家人因饮水问题发生争吵；原告胡某某离家，不是因为夫妻矛盾；
6、医院检验报告单，用以证明被告王某某生育功能正常；
7、证人王某乙的证言，用以证明原、被告是自愿结婚，婚后关系好；被告王某某诚实，家庭观念强，在外赚钱养家；2012年6月，原告胡某某与被告家人因饮水问题发生矛盾后，原告胡某某未回家居住；
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3、4有异议，提出证人系原告的姐姐、母亲，与原告有利害关系，证言不实在；原告对被告提交的证据5有异议，提出证言不实在，2012年6月，原告与被告家人发生纠纷时，被告的家人打了原告；对证据6的真实性没有异议，但提出不能达到被告的证明目的；对证据7关于证人对被告的评价有异议，其他没有异议；
对原告提交的证据1、2本院认为证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为认定事实的依据，本院予以采信；对证据3、4，证人系原告的姐姐、母亲，与原告有利害关系，且没有其他证据佐证，本院不予采信；对被告提交的证据5，证人没有出庭作证，本院不予采信；对证据6，没有医院诊断证明，原告的异议成立；对证据7，原告基本认可，本院予以采信。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告系再婚，原、被告于2007年8月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年农历12月24日按农村习俗举行婚礼，2008年2月26日在双峰县民政局登记结婚。婚后，原、被告一起在家务农，偶尔一起外出打工，2012年6月，被告外出打工时，原告与被告的家人因饮水问题发生纠纷，被告回家后，原告认为被告没有主持公道，独自回娘家居住至今，期间，被告多次到原告娘家接原告回家，均遭到原告的拒绝，2013年6月，被告买了一台手机送给原告。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法，婚后，原、被告共同生活，建立了一定的夫妻感情，2012年6月，因原告与被告家人为家庭琐事发生纠纷后，原告独自回娘家居住，双方没有及时化解矛盾，夫妻感情出现裂痕，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，双方加强理解和沟通，互相信任，互相关心，正确处理与家人的关系，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 周荣遐
二〇一四年一月二日
代理书记员 朱 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民三初字第225号
原告：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层607号门店。
法定代表人：魏建飞，职务：经理。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：周蕊。
被告：张保余。
原告衡水伟创汽车贸易有限公司与被告周蕊、张保余因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人丁向雨到庭参加诉讼，被告周蕊、张保余经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水伟创汽车贸易有限公司诉称：2015年2月12日，原告与被告周蕊在衡水市开发区达成口头买卖协议，协议约定被告购买原告车辆7台，分别是V3菱悦双燃料车4台、V5菱致2台、三菱翼神1台，合计货款534600元。被告周蕊提走了上述7台车并书写了欠条。欠条明确写明在2015年2月16日前付清车款。后原告催要，被告一直未付。原告请求：一、判令被告周蕊支付货款534600元及至2015年3月10日的利息3000元，及自2015年3月11日至判决生效日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、判令被告张保余对以上货款本息承担连带偿还责任；三、判令两被告承担诉讼费用。
被告周蕊、张保余未予答辩。
经过听取原告的陈述和主张，征得当事人同意，本庭归纳本案的调查重点是：1、原告要求二被告支付货款及利息的事实依据及法律依据。2、被告张保余对以上货款本息承担连带责任的事实依据及法律依据。
围绕本案调查重点，原告陈述了被告周蕊因周蕊丈夫张保余开办的驾校用车，被告周蕊与原告口头达成协议并将车辆提走为原告书写欠条的过程（与诉状一致），并当庭主张因欠条明确写明在2015年2月16日付清车款，原告未按约给付，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算偿付自2015年2月17日起至欠款还清之日止的逾期付款利息，法律依据为《合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。被告张保余是衡水华宇驾驶员培训学校的校长，且是被告周蕊的丈夫，因驾校用车安排周蕊购买，故被告张保余应对以上欠款本息承担连带偿还责任。为证明自己的主张，原告提供证据如下：
一、被告书写的欠条原件。
二、七辆车的发票复印件。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的以上证据形式、来源合法，内容客观真实，符合证据客观性、合法性和关联性特点，可作为认定本案事实的依据，依法予以确认。
本院经审理查明：被告周蕊、张保余系夫妻关系。2015年2月12日，原告衡水伟创汽车贸易有限公司与被告周蕊在衡水市开发区达成口头买卖协议，约定被告周蕊购买原告车辆7台，分别是V3菱悦双燃料车4台、V5菱致2台、三菱翼神1台，合计货款534600元。被告周蕊提走以上7台车并为原告书写了欠条，欠条注明了提走车辆的型号、单价，并写明“合计欠款534600元（伍拾叁万肆仟陆佰元整）于2015年2月16日前还清”。该笔款项到期后，经原告催要，被告至今未予给付。原告要求：一、判令被告周蕊支付购车款534600元及利息（自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）；二、被告张保余对以上货款本息承担连带清偿责任。
本院认为：原告衡水伟创汽车贸易有限公司与被告周蕊达成口头买卖协议，约定被告周蕊向原告衡水伟创汽车贸易有限公司购买车辆，原告衡水伟创汽车贸易有限公司按约定将车辆给付被告周蕊，周蕊亦应按双方约定支付购车款项。原告衡水伟创汽车贸易有限公司要求被告周蕊偿付购车款534600元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”，被告周蕊将购买车辆从原告处提走到期未支付购车款显系违约，对原告要求被告周蕊支付利息（自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）的主张依法予以支持。被告张保余与周蕊系夫妻关系，并且被告所购车辆用于被告张保余开办的驾校，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该笔欠款应为二被告的共同债务，被告周蕊、张保余对以上债务应当共同偿还。被告周蕊、张保余经合法传唤缺席未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周蕊、张保余共同偿付原告衡水伟创汽车贸易有限公司购车款534600元及利息损失（利息自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至购车款还清之日止）并互负连带责任。判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告周蕊、张保余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 付俊领
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 陈一丁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李文茹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第717号
原告：何某。
委托代理人：楼杭炜。
被告：唐某甲。
原告何某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原告与被告于2012年8月相识后自由恋爱，××××年××月××日双方在富阳市民政局登记结婚。结婚后，原、被告一直居住在原告父母家中。××××年××月××日，女儿唐某乙出生，女儿出生后一直由原告与原告父母照顾。因原、被告婚前了解不够，婚后原告发现被告对家庭没有责任心，自私自利，缺乏诚信，导致双方感情并不融洽。原告念及女儿尚小，曾期待被告能改过，可被告却完全不理会原告的苦心，婚后一直无所事事，且行踪诡秘，完全不珍惜这份感情。因被告没有健康向上的生活理念，夫妻之间也无法沟通交流，夫妻感情日渐淡漠。2014年2月24日，被告离家出走后音讯全无。被告不顾及原告与女儿的生活，在出走的同时背着原告向外借了大笔现金随身携带，导致债权人向法院提起诉讼，置原告于危难境地，丝毫不顾夫妻之情。综上，原告认为，被告一直以来自私自利，没有责任心，从未尽到丈夫与父亲的责任与义务，致原告与被告已无法维持夫妻关系，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、女儿唐某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费根据实际发生情况各半承担，各项费用于每年3月底、9月底各结付一次。
原告何某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份（复印件，与原件核对无异）。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份（复印件，与原件核对无异）。用以证明唐某乙系原、被告婚生女儿的事实。
被告唐某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告何某提供的证据1、2，被告唐某甲未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该二组证据符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告何某与被告唐某甲于2012年8月相识恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事，夫妻之间产生矛盾。
本院认为：原告何某与被告唐某甲系自主婚姻，婚后双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要在今后生活中双方能珍惜以往的夫妻感情，相互间多加强沟通，夫妻尚有和好可能，故原告的离婚之诉，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 张荣华
人民陪审员 周爱根
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 章靖宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1416号
罪犯陈妍，女，1976年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2013年4月23日作出（2013）西刑初字第27号刑事判决，以被告人陈妍犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月。辽宁省营口市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）营刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈妍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯陈妍获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈妍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈妍减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年7月9日起至2018年3月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0492号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人史先波，男，该公司员工。
被告史留成，男，1977年5月23日生，汉族，农民。
被告刘北运，男，1984年5月17日生，汉族，农民。
被告李丽，女，1974年9月17日生，汉族，农民。
被告刘道光，男，1978年9月2日生，汉族，农民。
被告王玉华，女，1967年7月6日生，汉族，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告史留成、刘北运、李丽、刘道光、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人史先波到庭参加诉讼，被告史留成、刘北运、李丽、刘道光、王玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称，2012年2月13日被告史留成向原告贷款10万元用于养鹅，并签订农户联保借款合同，由被告刘北运、李丽、刘道光、王玉华提供联保，合同约定年利率为11.916%，贷款到期日为2013年1月15日。2012年2月24日，原告将贷款打入被告史留成的账户。贷款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告史留成偿还原告借款本金10万元及利息19711.05元（自2012年2月24日起计算至2013年7月31日止），此后的利息、复息、罚息按照合同约定计算至实际还清为止，被告刘北运、李丽、刘道光、王玉华对被告史留成的债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告史留成、刘北运、李丽、刘道光、王玉华未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年2月13日，被告史留成、刘北运、李丽、刘道光、王玉华自愿成立联保小组与原告丰县农村商业银行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2012年2月13日起至2014年2月12日止，原告可根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额35万元内分次发放贷款；联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。基于上述联保借款合同，原告于2012年2月24日按约向被告史留成发放贷款10万元，在借款借据上约定贷款年利率为11.916%。贷款到期后，被告仅归还利息860.6元，下余借款本金及利息未付。被告刘北运、李丽、刘道光、王玉华亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款10万元，履行了自己的合同义务。被告史留成应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告史留成不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息。被告刘北运、李丽、刘道光、王玉华自愿为被告史留成的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告史留成的借款本息等承担连带清偿责任。被告刘北运、李丽、刘道光、王玉华承担保证责任后，有权向被告史留成追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求史留成偿还所欠的借款本金、利息、罚息，并要求被告刘北运、李丽、刘道光、王玉华承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史留成、刘北运、李丽、刘道光、王玉华经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史留成于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按双方借款合同的约定支付自2012年2月24日至贷款实际清偿完毕之日的利息、罚息、复息。
二、被告刘北运、李丽、刘道光、王玉华对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告史留成追偿。
案件受理费减半后收取1265元（原告已预交2530元），由被告史留成、刘北运、李丽、刘道光、王玉华共同负担，随案款一并支付原告，本院多预收的案件受理费1265元，由本院于本判决生效后退还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁国栋
二〇一四年三月五日
书记员 张 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1618号
罪犯李春江，于浙江省奉化市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年5月21日作出了(2010)甬海刑初字第200号刑事判决，以被告人李春江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李春江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李春江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李春江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春江减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十四日
代书记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10703号
申请执行人上海闵行九星小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海纯和贸易有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海中瀚投资集团有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人沈俊，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司诉被告上海纯和贸易有限公司、上海银都融资担保有限公司、上海中瀚投资集团有限公司、沈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的(2014)闵民四(商)初字第540号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海纯和贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司借款本金3,140,000元和各类利息711,700元；二、被告上海银都融资担保有限公司、沈俊、上海中瀚投资集团有限公司对被告上海纯和贸易有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；三、被告上海银都融资担保有限公司、沈俊、上海中瀚投资集团有限公司承担保证责任后，有权向被告上海纯和贸易有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,806.80元(已减半)，由四被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人上海纯和贸易有限公司、上海银都融资担保有限公司、上海中瀚投资集团有限公司、沈俊未能自觉履行义务，故权利人上海闵行九星小额贷款股份有限公司于2014年11月27日向本院申请执行。本院依法向被执行人上海纯和贸易有限公司、上海银都融资担保有限公司、上海中瀚投资集团有限公司、沈俊发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等财产信息，均无财产登记信息。对此，申请执行人亦以暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院申请中止执行。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第540号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2562号
申请执行人胶南市泰华商贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李金果，董事长。
委托代理人：李金苹，胶南市泰华商贸有限公司职工。
被执行人王兆龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人胶南市泰华商贸有限公司与被执行人王兆龙追偿权纠纷一案中，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王兆龙按照和解协议全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄民初字第2319号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 庄德强
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00188号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人张青，盐城市盐都区滨湖街道计生服务中心主任。
委托代理人宋传英，盐城市盐都区滨湖街道计生服务中心副主任。
被申请人季卫平，居民。
被申请人朱金干（系季卫平之妻），居民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年4月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第四款规定，对被申请人季卫平、朱金干作出都计征决字（2015）117号社会抚养费征收决定书，认定季卫平、朱金干不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币70300元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，缴纳了5000元社会抚养费，余款65300元未履行。申请人于2015年10月28日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年11月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）117号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条（法释（2000）8号）之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）117号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。（已缴纳的5000元予以扣减）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 莉
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第103号
原告河北青竹酿酒有限责任公司。住所地徐水县遂城镇谢坊村南。
法定代表人刘建设，公司总经理。
委托代理人肖占良，公司工作人员。
被告杨建峰（别名杨峰），男，1976年3月29日出生，汉族，住徐水县。
本院在审理原告河北青竹酿酒有限责任公司与被告杨建峰运输合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北青竹酿酒有限责任公司自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北青竹酿酒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告河北青竹酿酒有限责任公司负担。
审判员 王伟
二〇一五年二月四日
书记员 王汉
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第103号
原告河北青竹酿酒有限责任公司。
法定代表人刘建设，公司总经理。
委托代理人肖占良，公司工作人员。
被告杨建峰（别名杨峰）。
本院在审理原告河北青竹酿酒有限责任公司与被告杨建峰运输合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北青竹酿酒有限责任公司自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北青竹酿酒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告河北青竹酿酒有限责任公司负担。
审判员 王伟
二〇一五年二月四日
书记员 王汉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2797号
原告邵永平，个体户。
委托代理人林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告杨正楼，个体户。
原告邵永平诉被告杨正楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年11月12日、12月25日公开开庭进行了审理。原告邵永平及其委托代理人林以山、被告杨正楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永平诉称,2014年3月17日，被告杨正楼从原告邵永平处购买角铁等材料3674元，并在发货单上签字。双方口头约定过几天就付款，后经原告邵永平多次索要，被告杨正楼均以各种理由拒不给付。为维护合法权益，诉请判令被告杨正楼给付货款3674元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨正楼辩称，原告邵永平起诉我不符合事实，我和原告邵永平打交道两年多，从来没有欠过货款。交易过程中也打过条子，但是过后就还了。原告起诉的3674元已经付过，由我家属替我付的钱，交给原告家属的，付钱后给我家属一份发货清单客户联，付钱的具体时间记不清了；后来原告又向我要钱，给我一份发货清单记账联复印件，向我核实，说这张单子的货款没有给。
经审理查明，2014年3月17日，被告杨正楼向原告邵永平购买夹芯板及附件，价款3674元。原告邵永平安排人员将上述货物交付给被告杨正楼，被告杨正楼未付货款，仅在原告邵永平提供的发货清单记账联上签名。后原告邵永平催要该笔货款，并将发货清单客户联交与被告杨正楼。因该笔货款的给付问题，双方产生争议，原告邵永平持被告杨正楼签名的发货清单记账联向本院提起诉讼引起纠纷。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、发货清单等予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告杨正楼向原告邵永平购买夹芯板及附件，价款3674元，虽然双方未签订书面买卖合同，但业已形成事实上的买卖合同关系。双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，买卖合同合法有效。对买卖合同所涉货款是否给付产生争议的，应当由负有履行义务的被告杨正楼承担举证责任。被告杨正楼辩称已付清货款，未能提供证据予以证实，虽然其持有发货清单客户联，但并非给付货款的证明，且原告邵永平持有其签名的发货清单记账联，如若被告杨正楼已付清货款而不收回已签名的发货清单记账联，不符合常理，故对被告杨正楼的辩解意见不予采信。经原告邵永平催要，被告杨正楼未能履行给付货款义务，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。因此，原告邵永平诉请判令被告杨正楼给付货款3674元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨正楼于本判决生效后十日内给付原告邵永平货款3674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨正楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 周 磊
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何小荷
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终428号
上诉人（原审被告）：李海滨，男，1970年12月22日出生，汉族，山西省文水县村民。
被上诉人（原审原告）：李福林，男，1965年12月29日出生，汉族，阳曲县村民。
委托诉讼代理人：赵晋生，男，阳曲县司法局干部，住阳曲县。
上诉人李海滨与被上诉人李福林买卖合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李海滨、被上诉人李福林及其委托诉讼代理人赵晋生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李海滨上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人不具备诉讼主体资格，依法驳回一审原告的起诉。上诉人与被上诉人系朋友关系。2015年12月上诉人通过被上诉人认识阳曲县杨兴乡杨兴村村民张银香、陈宣明。上诉人分别于2015年12月3日向张银香购牛11头，价值47000元。2015年12月13日向陈宣明购牛5头，价值31800元。于2016年1月通过被上诉人支付张银香购牛款10000元，支付陈宣明购牛款10000元，余款58800元未付，2016年9月7日被上诉人找到上诉人要求上诉人支付张银香、陈宣明剩余购牛款，上诉人因资金紧张无钱支付上述款项，被上诉人提议让上诉人为被上诉人出具借条。上诉人对被上诉人的提议表示持有异议，因为上诉人所购的牛不属于被上诉人所有，不同意为被上诉人出具欠条。被上诉人说：你出具借条就能证明购牛款是你欠，不是我贪污了，我也好回去向张银香、陈宣明有个交代。上诉人为了证明被上诉人的清白，便为被上诉人出具欠条。
被上诉人李福林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在本案中诉讼主体适格。请求驳回上诉，维持原判。第一次上诉人从李福林名下买了11头牛，第二次上诉人从李福林名下买了5头牛。这一共16头牛都是李福林从本村的两名村民手里买的牛，李福林每头牛挣50元。上诉人买了牛后，款项一直未付清，后来给李福林出具了欠条，上诉人曾经付的部分牛款也是给的李福林。另外两名村民张银香、陈宣明一审也向法庭出具了书面证明，证明其将牛卖给李福林，李福林将牛又卖给了上诉人。本案事实清楚，一审判决正确，应予维持。
被上诉人李福林向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告买牛款58800元及其逾期付款利息（2016年1月1日至2016年12月31日）4189.5元，两项合计62989.5元；2、判令被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付原告从2017年1月1日至实际付款之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月3日，李海滨来到阳曲县杨兴乡杨兴村向李福林购买牛，李福林以47000元的价款赊购了张银香的11头牛，并于当天交付李海滨，李海滨承诺10天后付购牛款；2015年12月13日，李海滨再次向李福林购买牛，在未支付第一次购牛款的情况下，李福林又以31800元的价款赊购了陈宣明的5头牛，并于当天交付李海滨，李海滨承诺于2015年12月底付清李福林上述全部购牛价款。李海滨于2016年1月支付李福林购牛款20000元，李福林分别支付张银香、陈宣明各10000元，剩余购牛款58800元李海滨至今未付。2016年9月27日李海滨向李福林出具欠条一支，欠条载明：”今欠到李福林牛款伍万捌仟捌佰元整，欠款人文水县刘胡兰镇东堡村李海滨。”中国人民银行2016年1月1日至2016年12月5日1年期贷款基准年利率为4.35%。一审法院认为：双方虽未签订书面的买卖合同，但李福林向李海滨出售牛，李海滨支付部分购牛款并出具欠条，双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，李海滨应当及时履行付款义务。李福林主张李海滨给付购牛款58800元，有李海滨出具的欠条为证，且李海滨没有异议，李福林的该项主张符合法律规定，本院予以支持。因双方未签定书面的买卖合同，李海滨给李福林出具的欠条中也未约定逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，在庭审中李海滨认可李福林所述其承诺于2015年12月底支付全部购牛款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，李海滨应当向李福林支付2016年1月1日至12月5日的逾期付款损失，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，从2016年1月1日至2016年12月5日的逾期付款利息为：58800元×4.35%×150%÷365天×339天=3563.4元；李福林要求李海滨给付至实际付款之日利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。判决：一、被告李海滨于本判决生效后十日内支付原告李福林购牛款58800元及违约损失3563.4元，两项共计62363.4元。二、驳回原告李福林的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李海滨通过被上诉人李福林的介绍到阳曲县杨兴乡杨兴村购牛，在支付了部分购牛款后将牛运走，对剩余的购牛款，李海滨向李福林出具了欠条，双方形成了买卖关系，李海滨应当继续履行付款的合同义务。
综上所述，上诉人李海滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1374元，由上诉人李海滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 王丰毅
代理审判员 段雪丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李文晶
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第17号
原审第三人常德武陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人陆化，该公司董事长。
委托代理人陈仕文，男，该行工作人员，特别授权代理。
委托代理人喻凤，女，该行工作人员，一般授权代理。
原审原告朗需明，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
原审被告全杰，男，1960年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
原审第三人常德武陵农村商业银行股份有限公司因与原审原告朗需明、原审被告全杰共有权确认纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2014年4月29日作出（2013）武民初字第01841号民事判决，已经发生法律效力。本院经复查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令常德市武陵区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年五月十三日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第624号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地为无棣县中心大街131号。
法定代表人梁仁强，该行行长。
委托代理人孙文泉，该行职员，（特别授权）。
被告温吉同。
被告付宝树。
被告温吉民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被告温吉同、付宝树、温吉民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 信明霞
人民陪审员 高红岩
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵连辉
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初181号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人王某，男，出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2016年6月24日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检未检办刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日中午，被告人王某在阳西县程村镇程村圩饮酒后，无证驾驶一辆无号牌驾的三轮摩托车由阳西县程村镇程村圩往程村镇坡尾村方向行驶，当车辆行至阳西县程村镇程村派出所附近路段时，碰撞被害人叶某、谢某，造成谢某受伤的交通事故。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，王某驾车时的乙醇含量为109.3mg/100ml；经阳西县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
2016年6月20日，被告人王某与被害人谢某达成赔偿协议，谢某受伤治疗费8200元由王某负责，王某另外再一次赔偿3000元给谢某的误工费、护理费、伙食费及后续治疗费等与该事故相关的一切费用，两车损坏修复费及交通事故停车费全部由王某负责。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证明、驾驶入信息查询结果单、指认图片、酒精测试报告单、当事人血样提取登记表、鉴定书、现场检测报告书、协议书、收据、证人叶某的证言、被害人谢某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。同时，被告人王某无证驾驶且造成交通事故负全部责任，对被告人应予从重处罚。被告人王某归案后能如实供实自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人王某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年10月23日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年七月十一日
书记员 林利智
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第145号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，住湖南省凤凰县。因本案于2013年4月16日被将乐县公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2014年9月19日经本院决定取保候审。
被告人杨某甲，男，土家族，住湖南省凤凰县。因本案于2013年4月16日被将乐县公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2014年9月19日经本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人唐某甲、杨某甲犯非法储存爆炸物罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院副检察长廖春玲、被告人唐某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某甲、杨某甲承包开采福建省将乐县秋恒矿业有限公司位于将乐县古镛镇桃村洋坊自然村南排山的矿点。2013年2月起，唐某甲、杨某甲安排员工将火工品放置于该矿点工棚一楼不具备储存火工品条件的材料仓库，以便于生产取用。2013年4月15日15时许，杨某乙（另案处理）、杨某甲从秋恒矿业有限公司火工品储存仓库领取火工品，后杨某乙将火工品放置于上述矿点仓库。次日，将乐县公安局治安大队民警对该矿点进行安全检查，当场扣押该仓库内非法存放的45公斤岩石膨化硝铵炸药。经鉴定，该炸药属爆炸危险品。
上述事实，被告人唐某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨某乙的陈述；证人唐某乙、余某某、杨某丙、吴某某、张某某、梁某某、王某甲、田某某、王某乙的证言；书证立破案及抓获经过说明、情况说明，福建海峡科化股份有限公司的营业执照、许可证、组织机构代码证，福建省将乐县秋恒矿业有限公司的营业执照、爆破作业单位及采矿、安全生产许可证、民用爆炸物品出入库情况登记表，唐某甲、杨某甲的人员信息、爆破作业人员许可证、安全管理员证、生产承包合同、指认现场照片；YA试验点（2014）第13号爆炸物应用性试验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、杨某甲安排他人违反有关法律规定，在不具备储存爆炸物条件的地点储存硝铵炸药45公斤，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲、杨某甲非法储存硝铵炸药是用于从事合法的生产经营活动，可不认定为情节严重。被告人唐某甲、杨某甲如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于被告人唐某甲、杨某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审查非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第八条第一款、第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨旭明
审 判 员 全 锋
人民陪审员 王立生
二〇一四年十月十三日
书 记 员 廖 云
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于第第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
第八条第一款第第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为第第一款规定的“情节严重”。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初158号
原告：乔玉莲，女，1957年5月出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王瑞金，男，1946年4月出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人高锐，杭锦后旗法律援助中心法律工作者。
被告：李玥，女，1986年11月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王兴，男，1985年10月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
代表人：康爱红，该公司经理。
委托诉讼代理人：付汝立，中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司职工。
原告乔玉莲与被告李玥、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告乔玉莲的委托诉讼代理人王瑞金、高瑞，被告李玥的委托诉讼代理人王兴，被告保险公司的委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉莲向本院提出诉讼请求：要求二被告在交强险及第三者责任范围内赔偿原告医疗费18412.58元、住院伙食补助费3700元，误工费11003.68元，护理费4197.28元，伤残赔偿金91782元，精神抚慰金4500元，鉴定费1000元，以上合计134595.54元。事实与理由：2016年9月12日13时，被告李玥驾驶小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇龙宝街富客乐便利商店门前路肩时，与路街上的行人乔玉莲发生碰撞，造成乔玉莲受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，李玥负事故全部责任。事故发生后，原告在杭锦后旗医院住院治疗37天，病情诊断为：胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折，左肺挫伤、右侧锁骨骨折、右肩肩胛骨骨折、双侧胸腔积液、右侧肩腰部软组织挫伤。原告的伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，为两处十级伤残，赔偿指数按15%计算。被告李玥驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险（不计免赔）。
被告李玥辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。该小型轿车在被告保险公司投保了一份交强险及一份100万元第三者责任险（不计免赔）。原告的损失，由被告保险公司予以赔偿。事故发生后，我支付原告医疗费18012.46元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。被告李玥驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万第三者（不计免赔），事故发生在保险期内。对原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金无异议。鉴定费我公司不承担。对原告2016年9月12日支出的3.5元挂号费票，因没有加盖医院印章，不予认可，对其余医疗费无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：原告提交的挂号费票据1张，因票据记载的时间与事故发生时间相衔接，且为原告就医单位所出具，与本案具有关联性，予以采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2016年9月12日13时，被告李玥驾驶小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇龙宝街富客乐便利商店门前路肩时，与路肩上的行人原告乔玉莲发生碰撞，造成原告乔玉莲受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告李玥负事故全部责任，原告乔玉莲无责任。事故发生后，原告乔玉莲在杭锦后旗医院住院治疗37天，病情诊断为：胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折，左肺挫伤、右侧锁骨骨折、右肩肩胛骨骨折、双侧胸腔积液、右侧肩腰部软组织挫伤。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2016年12月20日对原告乔玉莲的伤情，作出两处十级伤残，赔偿指数按15%计算的鉴定意见。原告乔玉莲住院期间，由其丈夫王瑞金护理。被告李玥驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，被告李玥支付原告乔玉莲医疗费18012.46元。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告李玥驾驶的车辆在被告保险公司投
保了交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿。不足部分的损失，由被告李玥予以赔偿，又因该小型轿车在被告保险公司投保了100万元第三者责任险（不计免赔），故被告李玥应承担的赔偿数额由被告保险公司依照保险合同约定，在第三者责任险范围内赔偿。被告保险公司辩称，1、对原告于2016年9月12日支出的3.5元挂号费不予认可。因杭锦后旗医院出具的挂号费票据均为此类无单位印章的票据，但该票据记载的时间与原告发生事故时间相衔接，具有客观性、关联性，故对该辩解本院不予采信。2、对原告主张的鉴定费不认可。根据中华人民共和国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对该辩解本院不予支持。原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为18412.58元；2、住院伙食补助费，为3700元（100元/天×37天）；3、护理费，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工平均工资（41405元/年）计算37天，为4196.91元；4、残疾赔偿金，按内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入（30594元/年）×20年，为91782元；5、精神抚慰金，原告因本起交通事故受伤，必然受到较大精神痛苦，酌定为4500元；6、误工费，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工平均工资（41405元/年）计算至伤残鉴定前一日即97天为11002.71元；7、鉴定费，为1000元，以上共计134594.2元。此款由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿，待保险公司理赔后，由原告乔玉莲返还被告李玥18012.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告乔玉莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金134594.2元。
二、原告乔玉莲返还被告李玥18012.46元。
三、驳回原告乔玉莲的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，因适用简易程序，减半收取1492元，由原告乔玉莲承担5元,由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担1487元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 程悦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第432号
原告吕某。
被告李某。
本院在审理原告吕某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一五年一月二十六日
书记员 江妙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3454号
罪犯戴荣耀，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年7月8日作出了(2010)甬海刑初字第267号刑事判决，以被告人戴荣耀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴荣耀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴荣耀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2011年受监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴荣耀在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴荣耀减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十八日
代书记员 何锦霞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1606号
原告姚秀丽，女，汉族，1964年12月12日出生，住正阳县。
被告彭志新，男，汉族，47岁，住正阳县。
原告姚秀丽与被告彭志新劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员程瑜独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告姚秀丽到庭参加诉讼，被告彭志新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告干建筑活，期间被告欠原告工资款3000元，2015年6月5日被告给原告出具欠条一张，后经原告向被告追要，被告至今未偿还欠款。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款3000元并承担诉讼费用。
被告彭志新在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月份，原告跟随被告在被告承包的位于正阳县慎水乡八里桥的工地上干活，被告未支付工资，向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条.今欠到姚秀丽叁仟元整（3000元），彭志新.20**.6.5号”欠条出具后至今，被告未支付原告工资。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告跟随被告干活，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭志新于本判决生效后十日内偿还原告姚秀丽工资款叁仟元整；
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程瑜
二〇一五年十月十六日
书记员 贺娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1125号
原告：阮某霞，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黎某金，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈某海，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告阮军霞诉被告黎水金、陈金海买卖合同纠纷一案，原告阮军霞于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行了本案的金钱给付义务，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某霞撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。
审判员 刘再庆
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡 伟
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初1125号原告：阮某霞，女，汉族，住茂名市茂南区。被告：黎某金，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：陈某海，男，汉族，住茂名市茂南区。原告阮军霞诉被告黎水金、陈金海买卖合同纠纷一案，原告阮军霞于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行了本案的金钱给付义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮某霞撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判员  刘再庆二〇一六年七月二十六日书记员  胡 伟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2906号
申请执行人：袁丽，住所地广东省从化市。
被执行人：金碧云，住所地广州市海珠区。
原告袁丽诉被告金碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）穗海法民二初字第2211号民事判决书已发生法律效力。权利人袁丽于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人金碧云支付60000元及利息。本院于2016年6月8日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人金碧云名下有位于广州市海珠区东晓路280号1605房的房屋产权份额，已被天河区法院查封，本院另案轮候查封。被执行人名下有银行存款，另案依法扣划得1787.82元。被执行人对法院扣划款项的执行行为提出异议，暂未能发还款项除此之外，没有其他可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已另案轮候查封被执行人名下的产权份额，扣划被执行人存款，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执2905号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 潘洁钏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1961号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：郑州市文化路102号。
负责人：郜瑞峰，行长。
被执行人王存兴，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人王冰，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省通许县。
中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行王存兴、王冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2846号民事判决书已经发生法律效力。王存兴、王冰未履行生效判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1961号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年八月十六日
书记员 张照蓬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1208号
原告张正明，男，1970年11月18日生，汉族，溧阳市人。
被告虞友良，男，1965年8月22日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告张正明与被告虞友良劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告张正明、被告虞友良及其委托代理人虞金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正明诉称，被告因承包安徽省郎溪县梅渚远大铜业有限公司建设工程土建项目，雇佣原告为其施工。施工结束后，经结算，被告结欠原告工资8340元。经多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告立即支付工资8340元，并承担诉讼费用。
被告虞友良辩称，对于被告与肖小兵共同出具给原告的8340元工资款欠条的真实性没有异议。被告已支付了2000元，原告向被告出具收条时，收条记载还有2170元由被告虞友良支付给原告，其余的4170元应由原告向另一欠款人肖小兵主张，故被告只欠原告工资款2170元。
经审理查明，2011年被告虞友良因承接工程施工需要，雇佣原告为其工作。2012年1月22日被告向原告出具欠条，载明“欠条今欠张正明梅渚定埠工地工资人民币8340元正大写捌仟叁佰肆拾元正虞友良”，该欠条上还有“肖小兵”字样的签名，但已涂改。2013年2月9日，被告向原告支付工资2000元，原告向被告出具收条，载明：“收条今收到虞友良梅渚欠条内工资款人民币贰仟元正还欠张正明陆仟三佰肆其中肆仟壹佰柒拾元由肖小兵支付其余贰仟壹佰柒拾元由虞友良支付此据收款人张正明2013年2月9日”。余下工资6340元，至今未付。
审理中，被告虞友良称其与案外人肖小兵合伙承包工程，欠款应由两人各半支付，并提供原告出具的收条称，原告已表明仅向其主张2170元，另4170元由肖小兵向原告支付，其对肖小兵应付的4170元不应承担清偿责任。原告对收条质证称，收条是被告书写后由原告签名，但收条上的“还欠张正明陆仟三佰肆其中肆仟壹佰柒拾元由肖小兵支付其余贰仟壹佰柒拾元由虞友良支付”字样并非收条出具当时书写，而是事后添加，且不认可被告的主张；又称，被告和肖小兵是合伙关系，欠条是由二人共同出具，后肖小兵未经原告许可将欠条上的“肖小兵”字样进行了涂改。
以上事实有原告提供的欠条、被告提供的收条及当事人陈述随卷佐证。
本院认为，被告欠原告工资款8340元、被告已经支付2000元的事实，有原告提供的欠条和被告提供的收条证实，本院依法予以确认。
被告虞友良提出其与案外人肖小兵系合伙关系，工资款应由两人各半支付。对此，本院认为，即使虞友良确系与他人合伙，对合伙债务也应承担连带责任。因此，本案诉争标的无论是个人债务还是合伙债务，被告虞友良均负有完全清偿责任，如系合伙债务，被告虞友良可在清偿完毕后就超出其应承担的部分向其他合伙人追偿。
被告依据收条上载明的“还欠张正明陆仟三佰肆其中肆仟壹佰柒拾元由肖小兵支付其余贰仟壹佰柒拾元由虞友良支付”提出对其他合伙人应承担的债务不负清偿责任。对此，本院认为，收条上所写的该部分内容系事后添加，且原告否认系经其本人同意，而被告又未能证明该部分内容已经原告认可，故对被告的主张本院不予支持，被告应当对全部欠款承担清偿责任。
被告未能及时清结债务，对本案讼争应负全部责任，被告结欠原告工资8340元，已支付2000元，余下工资6340元被告应当及时向原告支付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告虞友良应于判决生效之日起5日内支付原告张正明工资款6340元。
二、驳回原告张正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告虞友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80402016138963，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 姜丽君
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第346号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：云南安耀建筑工程有限公司。委托代理人：高伟明、高艾，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：云南金兔房地产经营有限公司。委托代理人：杨西安、张萌，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人云南安耀建筑工程有限公司（以下简称安耀公司）因与被申请人云南金兔房地产经营有限公司（以下简称金兔公司）建设施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民一终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安耀公司申请再审称：请求撤销昆明市中级人民法院（2010）昆民一终字第562号民事判决。主要理由：安耀公司从未与金兔公司有过业务来往，也未签订过任何协议。安耀公司一审、二审从未收到诉状副本、传票及任何法律文书，也从未委托过张亚梅、张艺馨律师和刘道建。直到2015年2月才知道以上诉讼，是因为呈贡区人民法院执行昆明市中级人民法院作出的（2010）昆民一终字第562号民事判决，将安耀公司账户资金冻结，安耀公司由银行提供信息，找到呈贡县人民法院才知晓。经安耀公司核实，诉讼中所有公司印鉴都是伪造的，有人私刻印鉴用安耀公司名义与金兔公司签订了《建设工程施工合同》。本案关键证据《建筑工程施工合同》及《补充协议》中的安耀公司印鉴系伪造，由此延伸出刘道建是安耀公司项目经理就不能成立。安耀公司也没有刘道建这个项目经理。安耀公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第八项之规定，请求本院依法再审。金兔公司口头答辩称：现在用的章不能否认原来签订合同时的章是假的，不能免除安耀公司的义务。本案中安耀出具了委托代理手续，现安耀公司认为对本案不知道不符合逻辑。本院认为：关于委托的问题。根据一、二审卷宗记载内容，另案安耀公司起诉金兔公司建设工程施工合同纠纷一案，安耀公司一、二审委托的代理人均为张亚梅律师、刘道建二人。刘道建在一审中身份为公司项目经理，二审中身份为公司员工。本案委托代理人一审仍为张亚梅律师、刘道建二人，刘道建的身份为项目经理，二审委托代理人为张艺馨律师。安耀公司认为本案的诉讼公司根本不知，公司里没有刘道建此人，无证据证实。一、二审按程序送达与本案相关的诉状副本、开庭传票、法律文书。再审申请中，安耀公司向本院提交了一份云南天禹司法鉴定中心（2015）司鉴字第432030号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检日期为“2010年9月13日《授权委托书》”原件落款处委托单位上盖有的JC“云南安耀建筑工程有限公司”印文与提供作比对检验的YB“云南安耀建筑工程有限公司”样本印文不是同一枚印章所盖印。以此证明本案二审张艺馨律师授权委托书上盖有的安耀公司印章与现安耀公司使用的印章不是同一枚印章。安耀公司未证明2010年9月13日《授权委托书》原件落款处委托单位上盖有的云南安耀建筑工程有限公司的印章是伪造的。关于本案认定事实的主要证据是否伪造的问题。安耀公司认为，安耀公司从未与金兔公司有过业务往来，也未签订过任何协议。另案本院作出的（2009）云高民一终字第59号民事判决已确认安耀公司与金兔公司之间于2007年3月28日签订了《建设工程施工合同》。本案确认的事实同样证明了双方之间有业务往来。现无证据证实本案中所有安耀公司的印鉴都系伪造的证据。综上，云南安耀建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南安耀建筑工程有限公司的再审申请。审判长王鹏审判员杨玉华代理审判员农红民二〇一五年八月十九日书记员周瑶
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第273号
申请执行人何江海，男，汉族。
被执行人深圳波多美酒业有限公司，住所地深圳市南山区南油大道西内环路被新街口大楼113C，组织机构代码68539040-X。
法定代表人刘慧阳。
本院在执行申请执行人何江海与被执行人深圳波多美酒业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人以已收到被执行人支付的余额工资为由向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）深南法执字第273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 邓 青
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈盛超
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初81号
原告：韩绍珍，女，1962年7月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：陈廷玺，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：正安县国土资源局。住所地：正安县凤仪镇珍州西路。统一社会信用代码：1152032400952226XU。
法定代表人：吴宗强，局长。
委托诉讼代理人：陈国仲，正安县国土资源局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：李军，正安县国土资源局法规股股长。
原告韩绍珍诉被告正安县国土资源局确认行政行为违法一案，本院受理后，审理中，原告于2018年5月31日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告韩绍珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩绍珍负担。
审 判 长 陈文东
人民陪审员 陈建容
人民陪审员 陈世维
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：候耀有。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盂县国家税务局。
法定代表人：李喜元，该局局长。
委托代理人：姚成明，山西君衡律师事务所律师。
再审申请人候耀有与盂县国家税务局劳动合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）阳民终字第112号民事裁定，已经发生法律效力。再审申请人候耀有不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
候耀有再审请求：1、撤销（2014）阳民终字第112号民事裁定；2、请求人民法院对本案进行审理。
事实与理由：一、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1993年11月，再审申请人经被申请人考试、考核、政审、筛选合格，签订劳动合同进入税务系统工作。参加工作以来，任劳任怨、兢兢业业、工作积极、成绩显著，多次受到上级部门表彰奖励，在工作岗位连续劳动长达十一年。但被申请人无视法律的规定，无视劳动者的合法权益，于2003年11月，违法决定强行清退劳动者，非法解除劳动关系。致使劳动者失去工作，失去基本生存条件，被迫走上漫长而艰难的上访之路，向人事劳动争议仲栽委员会提出申诉，向人民法院提起民事诉讼。在申请仲裁和民事诉讼中，被申请人提供的《盂县国税局统计表》，证明2003年11月21日盂县国税局对在申请人的招工时间，工作年限等作过统计，统计表明了申请人的工作年限十一年，证明了申请人工作年限满十年后，继续在原用人单位工作。原审法院裁定认定事实明显缺乏证据支持。二、原审裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，按照本法执行”。很显然，我国劳动法律制度，对劳动者只有分工的不同，没有等级的划分，劳动者在实体法和程序法都平等的享受法律保护。申请人无论是助征员还是临时工或者是工勤人员，都是现代法律制度中的劳动者，与被申请人的法律关系均是用人单位与劳动者之间的劳动法律关系。再根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定“用人单位于劳动者发生劳动争议，当事人可依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，被申请人虽然是国家机关，但其与劳动者因解除劳动合同发生劳动争议，当事人申请仲裁、提起诉讼，适用劳动法的规定。该类纠纷属于人民法院受案范围。原审法院以不属于受理范围为由驳回起诉，原审裁定适用法律确有错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判。
本院经审查认为，盂县国家税务局系国家机关，再审申请人在盂县国家税务局工作期间，从事税务管理和税收征管工作，其身份在进入盂县国税局就确定为不在编的临时人员，属执法岗位，不属于国家机关实行劳动合同制度以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员。由于行政机关机构改革和公务员制度的推行，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会，国家税务总局以及山西省税务局的要求，对编外人员予以了清退。再审申请人未与盂县国家税务局通过劳动合同建立劳动关系，双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》。再审申请人与盂县国家税务局因清退税务助征员发生的争议，依据的是晋国税明电（2003）22号《关于做好全省国税系统清退临时助征人员的紧急通知》，该行为不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应当驳回起诉。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人候耀有申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人候耀有的再审申请。
审判长 郭民贞
审判员 任君虹
审判员 韩红斌
二〇一五年四月十六日
书记员 张 橙