江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3987号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙信之、李银生，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐云香，女，1962年8月22日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：田芳、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原审被告：陆成，男，1988年4月15日生，汉族，盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）因与被上诉人徐云香、原审被告陆成机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保盐城公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.判决由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：1.一审法院于2014年已对被上诉人交通事故赔偿一案作出判决，在该案审理中一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对被上诉人徐云香的劳动能力进行鉴定，但鉴定机构明确无法鉴定，故一审法院当时未支持被扶养人生活费，该判决虽认定可待被上诉人徐云香证据充分后另行主张，但上诉人认为被上诉人并未有新的证据，残联的残疾证不能作为丧失劳动能力的依据，在2014年的案件处理中鉴定机构已明确不能鉴定，一审法院没有支持被扶养人生活费，故根据一事不再理的原则，一审法院不应再支持被扶养人生活费；2.2014年案件审理中未予认定被上诉人徐云香丧失劳动能力，故本次案件处理中的鉴定意见认定其丧失劳动能力显然存在问题，且一审中上诉人明确提出要求鉴定人员到庭接受质询，一审法院未予准许，不能令人信服。
被上诉人徐云香辩称，1.2014年案件审理中曾经向法院申请对被上诉人丧失劳动能力的情况进行鉴定，后被鉴定机构退回卷宗，经被上诉人与法院、鉴定所联系，其回复退回原因是此种鉴定通常是参照工伤标准，一年只有两次，分别为上半年、下半年各一次，因委托的时间不适宜，故退回没有鉴定，且在2014年的案件判决中法院也认为被上诉人待证据充分后可以另行主张。本案中被上诉人徐云香在可以鉴定时申请鉴定，并对被扶养人生活费单独提起诉讼，并不违背一事不再理的原则；2.被上诉人徐云香无生活来源，有相应的残疾证，一审法院认定其符合被扶养人的条件，认定事实清楚，一审中的鉴定机构系法院依法委托，鉴定人员均具有相应的资质，其鉴定结果应当作为认定被上诉人丧失劳动能力的依据，鉴定时已通知了上诉人，但上诉人未能到鉴定现场，上诉人在一审庭审中并未能提交足以推翻鉴定意见的证据，故一审未采纳其要求鉴定人员出庭接受质询的请求，并不违反法律的规定。
原审被告陆成陈述，对上诉人人保盐城公司的上诉理由没有意见。
徐云香向一审法院起诉请求：判令陆成、人保盐城公司赔偿徐云香被扶养人生活费156506元。
一审法院认定事实：死者陈长荣是徐云香之夫，两人生有一子陈志坚、一女陈宇，均已成年并独立生活。2014年2月5日20时30分左右，一辆未知名轿车沿盐城市盐都区尚庄镇人民路由西向东行驶至尚庄镇供电所门口西侧路段时，与由西北向东南方向步行的陈长荣碰撞后逃离现场，陈长荣摔倒后就地爬坐起来，又被沿该路由西向东行驶的陆成驾驶的苏Ｊ×××××轿车碰撞，致陈长荣再次摔倒受伤，陈长荣经送医院抢救无效后于当日死亡。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，未知名轿车与陆成负事故的同等责任，陈长荣无责任。苏Ｊ×××××轿车于2013年7月22日、2014年1月29日起在人保盐城公司投保了交强险和不计免赔率保额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期内，因赔偿事项协调处理未果，徐云香等诉至一审法院。在该案审理期间，根据陆成的申请，对徐云香丧失劳动能力的程度，一审法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年9月25日向一审法院出具了退案函，退案函中注明：经审查，此案无法鉴定。故就该案一审法院作出的（2014）都民初字第0780号民事判决书对徐云香主张的被扶养人生活费135806.70元，未予以支持，但同时认定了徐云香可待证据充分后另行主张权利。徐云香因肢体残疾，而持有中国残联发放的肆级残疾人证，原登记监护人为其夫陈长荣，现徐云香再次诉来一审法院，并申请对其丧失劳动能力程度委托司法鉴定。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第902号法医学鉴定书，是一审法院根据徐云香申请，依法委托司法鉴定机构做出的司法鉴定意见，可以认定并作为本案的定案依据。根据该鉴定意见，可以认定，徐云香因右腕外伤畸形、腕关节活动障碍、右尺神经损伤，目前右腕关节功能完全丧失，右手功能部分丧失，符合部分丧失劳动能力的标准。前案中，人保盐城公司死亡伤残赔偿限额110000元已经全部赔偿付、商业三者险中已经赔偿255199.75元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等相关费用外，还应当赔偿被扶养人生活费等其他合理费用。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。人保盐城公司辩称要求按旧标准计算，因被扶养人生活费的赔偿标准依据扶养人的扶养能力确定，故以陈长荣死亡时上一年度标准为宜，故一审法院对人保盐城公司的辩称理由予以支持。对该案的交通事故的事实与责任，已经生效法律文书判决确认，即未知名轿车与陆成负事故的同等责任，陈长荣无责任。因苏Ｊ×××××轿车的交强险与未知名轿车应投保的交强险限额已经全部处理完毕，对超出交强险的部分，一审法院结合事故责任，由陆成向徐云香承担50%的民事赔偿责任，未知名轿车的赔偿义务人承担50%的民事赔偿责任。因陈长荣的死亡是未知名轿车的驾驶人与陆成共同侵权所造成，且是直接结合所致，故陆成应对未知名轿车的赔偿义务人所承担的赔偿数额负连带赔偿责任（陆成可待公安交警部门对未知名轿车侦查确认后，对该部分的赔偿责任依法可向未知名轿车的赔偿义务人进行追偿），对苏Ｊ×××××轿车剩余商业三者险限额，一审法院在本案中一并处理。本案徐云香在陈长荣死亡之前即已经存在肆级残疾，且达到法定退休年龄，无固定收入及其他生活来源，现经鉴定徐云香右腕关节功能完全丧失，右手功能部分丧失，构成部分丧失劳动能力，可以认定徐云香在陈长荣去世前受陈长荣监护，并接受陈长荣及其子女的扶养，徐云香主张要求赔偿被扶养人生活费，符合法律规定，一审法院予以支持，一审法院审核认定为：135806.67元（20371元/年*20年/3）。判决：一、徐云香因陈长荣交通事故死亡而造成的被扶养人生活费135806.67元，由人保盐城公司在剩余商业三者险赔偿限额范围内赔偿徐云香44800.25元，陆成赔偿原告徐云香91006.42元，均于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回徐云香其他诉讼请求。案件受理费1232元，鉴定费822元，合计2054元，由徐云香负担232元，人保盐城公司负担670元，陆成负担1152元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于徐云香主张被扶养人生活费是否属于重复起诉的问题。经查，被上诉人徐云香在（2014）都民初字第0780号案件中虽主张被扶养人生活费，但因鉴定机构退卷，一审法院对被上诉人徐云香是否丧失劳动能力未能作出认定，故对其主张的被扶养人生活费暂未支持，并告知其待证据充分后另行主张权利。现被上诉人徐云香持相应证据就被扶养人生活费再次诉至法院，不属于重复起诉，依法应予受理。
关于被扶养人生活费是否应当支持的问题。经查，被上诉人徐云香因肢体残疾持有中国残联发放的肆级残疾人证。一审审理中，一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其劳动能力进行鉴定。经鉴定，被上诉人徐云香因右腕外伤畸形、腕关节活动障碍、右尺神经损伤，目前右腕关节功能完全丧失，右手功能部分丧失，符合部分丧失劳动能力的标准。被上诉人徐云香在陈长荣死亡之前即已经存在肢体残疾，丧失部分劳动能力，且已达到法定退休年龄，无固定收入，在陈长荣去世前受陈长荣监护，并接受陈长荣及其子女的扶养，被上诉人徐云香依法应当认定为陈长荣生前的被扶养人，故对被上诉人徐云香主张的被扶养人生活费依法应予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1232元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 静