wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第193号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王×，男，1989年4月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民。2014年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年1月26日17时30分许，被告人王×饮酒后驾驶一辆号牌为津A×××××的银色三箱“夏利”牌轿车沿津围公路自南向北行驶至宝坻区大口屯派出所北侧，与顺行的崔一×驾驶的“夏利”牌轿车发生刮蹭。王×负事故的全部责任，崔一×不负事故责任。经检验，王×每100毫升血液中酒精含量为167.7毫克。
案发后，被告人王×与崔一×已达成和解协议，赔偿了崔一×经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔一×陈述笔录，证人崔二×、刘××、张××的证言笔录，现场勘验笔录，抽血现场照片，驾驶的车辆等物证，血液酒精含量鉴定意见，和解协议及收款凭证，案件来源及抓获经过及其他书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王×违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控其罪名成立。被告人王×归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于德新
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第193号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年9月30日10时许，被告人黄某某乘坐AA路公交车至上海市宝山区某某路附近时，其至公交车车厢后门处，趁无人注意之机，对被害人魏某某进行扒窃，从魏某某左后侧裤袋内窃得现金人民币600元，后被魏某某及在场群众当场抓获。
被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人魏某某的报案陈述；证人田某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》及上海市宝山区看守所《刑满释放证明书》；公安机关出具的相关工作情况及被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宝刑初字第193号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人古再丽阿依·艾合麦提，又名古扎来.艾合麦提，女，1992年8月20日出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，维吾尔族，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县广东地区。2012年12月18日，因犯盗窃罪被鲁山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，执行期限自2012年4月25日起至2015年4月24日止。在刑罚执行期间，因发现漏罪，于2014年10月10日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2014]213号起诉书指控被告人古再丽阿依·艾合麦提犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李鹏举、韩莉芳出庭支持公诉，被告人古再丽阿依。艾合麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人古再丽阿依·艾合麦提伙同麦麦提·麦提尼亚孜、阿不力提·阿不苏买提、麦合木提·艾麦尔（三人已判刑）和阿依古丽·牙生、麦可古丽·赛麦提（二人另案处理）经麦麦提·麦提尼亚孜组织，共同预谋后，租乘张南驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**灰白色五菱面包车，于2012年4月21日9时许去到宝丰县闹店镇张某的平价鞋店内，被告人古再丽阿依·艾合麦提和麦合木提·艾麦尔、阿依古丽·牙生、麦可古丽·赛麦提进入店内假装买鞋以吸引老板和店员注意力，麦麦提·麦提尼亚孜在外望风，阿不力提·阿不苏买提趁机上到店内二楼，将张某夫妇放在包内和鞋盒里的6800元现金盗走。后麦麦提·麦提尼亚孜将赃款存入自己的银行卡内。上述事实，被告人古再丽阿依·艾合麦提在法庭审理中无异议，且有被害人张某、王某夫妇证言、同案犯供述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、现场视频资料、接受刑事案件登记表、户籍证明、证明、鲁山县人民法院刑事判决书、宝丰县人民法院刑事判决书、银行卡客户交易查询单复印件、发破案经过及抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人古再丽阿依·艾合麦提以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人古再丽阿依·艾合麦提犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人古再丽阿依·艾合麦提在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条；第六十九条；第七十条之规定，判决如下：被告人古再丽阿依·艾合买提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元;加上原判刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元。审 判 长  张冬梅代理审判员  温世举人民陪审员  贾耀辉二〇一四年十二月十六日书 记 员  赵 熙
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0182民初3222号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高洁，女，四川盛豪律师事务所律师。
被告：陈高，男，1984年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈高追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈高的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元,由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 邱胤兹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05407号
原告：杨某。
被告：黑某。
委托代理人：屠蔚，女，汉族，1974年11月3日出生。
本院在审理原告杨某诉被告黑某离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告杨某承担。
代理审判员 殷瑞
二〇一二年十月十一日
书 记 员 刘敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05407号
原告：杨某某，男，汉族，1984年4月11日出生。
被告：黑某某，女，汉族，1986年11月30日出生。
委托代理人：屠某某，女，汉族，1974年11月3日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告黑某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2012年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告杨某某承担。
代理审判员 殷瑞
二〇一二年十月十一日
书 记 员 刘敏
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初1252号
原告：通海县第三建筑工程有限公司瑞华分公司。住所地：通海县四街镇四街村。
负责人：余梓瑞，任经理。
委托诉讼代理人：王孝富，通海县秀山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：余文庆，男，1964年9月15日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：张永进，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告通海县第三建筑工程有限公司瑞华分公司（以下简称瑞华分公司）与被告张永进劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行审理。
瑞华分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销通海县劳动人事争议仲裁院通劳仲案字（2018）第42号仲裁裁决书；2、判决瑞华分公司与张永进不存在事实劳动关系。事实和理由：通海县劳动人事争议仲裁院认定事实、适用法律错误，瑞华分公司从未招用过张永进，也不存在事实劳动关系。张永进等人为通海聚元工贸有限公司砌砖不是瑞华分公司安排的，而是余文庆、常增林受通海聚元工贸有限公司的授意介绍其到该公司砌耐火砖、粉墙。因此，张永进与瑞华分公司无任何关系，但通海县劳动人事争议仲裁院却以余文庆是瑞华分公司负责人余梓瑞的父亲，安排张永进等人到通海聚元工贸有限公司砌砖，工资由余文庆发放为由，裁决瑞华分公司承担用工主体责任，其裁决完全混淆了自然人与瑞华分公司两个不同的主体。因此，望法院依法撤销通海县劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决，并判决认定瑞华分公司与张永进不存在事实劳动关系。
经审理查明：2018年4月23日，申请人张永进以瑞华分公司为被申请人向通海县劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，申请仲裁事项：“1、请求通海县劳动人事争议仲裁院依法裁决我与被申诉人之间存在事实劳动；2、请求通海县劳动人事争议仲裁院依法裁决由被申诉人赔偿我医疗费1583.4元、担架费135元、一次性伤残补助金91800元、一次性工伤医疗补助金73155元、一次性伤残就业补助金160941元、误工费91800元、护理费33503.4元、住院伙食补助费7600元、后期治疗费18000元、营养费3000元、鉴定费2400元，合计483917.8元。”通海县劳动人事争议仲裁院开庭审理后，于2018年5月28日作出通劳仲案字（2018）第42号仲裁裁决书，裁决：“由被申请人通海县第三建筑工程有限公司瑞华分公司承担用工主体责任。”仲裁裁决书送达后，瑞华分公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”依据上述法律规定，劳动争议的当事人，除法律另有规定外，在向人民法院提起诉讼时，必须经过劳动争议仲裁程序，只有不服仲裁裁决的，才可以提起诉讼。本案中，张永进向通海县劳动人事争议仲裁院提出的劳动争议仲裁请求事项，通海县劳动人事争议仲裁院并未进行仲裁裁决。通海县劳动人事争议仲裁所作出的“由被申请人通海县第三建筑工程有限公司瑞华分公司承担用工主体责任。”不属于当事人向劳动争议仲裁院申请仲裁的劳动争议仲裁事项。因此，瑞华分公司不服劳动争议仲裁裁决所作出的“由被申请人通海县第三建筑工程有限公司瑞华分公司承担用工主体责任”，不属于人民法院受理劳动争议案件范围；对其主张要求确认端华分公司与张永进不存在实事劳动关系，因未经仲裁裁决，也不属于人民法院受理劳动争议案件范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，裁定如下：
驳回通海县第三建筑工程有限公司瑞华分公司的起诉。
案件受理费5元，退还被告通海县第三建筑工程有限公司瑞华分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵 勃
二〇一八年八月二十日
书记员 朱红艳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字668号
原告蒋乃平，男，1957年10月22日出生，汉族，居民。
被告连剑城，男，1964年12月20日出生，汉族，居民。
被告桓宝珠，女，1967年1月26日出生，汉族，居民。
原告蒋乃平与被告连剑城、桓宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告蒋乃平到庭参加诉讼，被告连剑城、桓宝珠经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋乃平诉称，被告连剑城、桓宝珠以需资金周转为由，于2007年9月1日至2009年10月31日先后8次向原告借款550000元，并出具借条8份，分别约定月利率2.5%和3%，其中两笔约定借款期限为3个月，其他的借款未约定借款期限。借款后，两被告按约定支付给原告利息到2009年10月21日止。之后，原告多次要求两被告还本付息无果。请求判令被告归还借款550000元，并支付从2009年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告连剑城、桓宝珠未作书面答辩。
经审理查明，原告蒋乃平提供证据1、身份证3份，证明原、被告的基本身份情况。证据2、借条8份，证明被告连剑城、桓宝珠从2007年9月1日至2009年10月31日期间两被告共8次向原告借款550000元。证据3、浦城县人民法院立案审批表1份，浦城县公安局立案决定书1份，浦城县人民法院民事裁定书2份，证明原告于2010年7月16日向浦城县人民法院提起诉讼，要求被告归还借款。因两被告于2010年3月17日被刑事立案，原告撤回起诉。证据4、浦城县公安局撤销案件决定书1份，证明被告连剑城、桓宝珠涉嫌非法吸收公众存款案，于2014年3月25日决定撤销。另查明：原告借给两被告的借款中，除最后一次两被告未支付利息外，其余借款两被告按约定支付给原告利息，最后一次两被告支付利息的时间为2009年10月21日。
本院认为，原告提供的以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院确认如下事实，两被告于2007年9月1日向原告借款20000元，月利率2.5%，未约定借款期限，利息支付至2009年9月1日；2008年3月26日两被告向原告借款100000元，月利率2.5%，未约定借款期限，利息支付至2009年9月26日；2008年3月27日两被告向原告借款50000元，月利率2.5%，未约定借款期限，利息支付至2009年9月27日；2008年4月21日两被告向原告借款50000元，月利率3%，未约定借款期限，利息支付至2009年10月21日；2008年10月21日两被告向原告借款30000元，借款期限为3个月，月利率2.5%，利息支付日至2009年10月21日；2009年3月13日两被告向原告借款50000元，月利率2.5%，未约定借款期限，利息支付至2009年9月13日；2009年4月21日两被告向原告借款50000元，月利率2.5%，未约定借款期限，利息支付至2009年10月21日；2009年10月31日两被告向原告借款200000元，借款期限为三个月，月利率3%，未支付利息。原告于2010年7月16日向浦城县人民法院提起诉讼，要求被告归还欠款，并于2012年4月17日撤回起诉。2010年3月17日两被告被浦城县公安局经侦大队立案，2014年3月25日浦城县公安局撤销对两被告的刑事立案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告连剑城、桓宝珠向原告蒋乃平借款550000元，有被告连剑城、桓宝珠出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确、证据充分，原告蒋乃平要求被告连剑城、桓宝珠偿还借款550000元，并支付从2009年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告连剑城、桓宝珠在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连剑城、桓宝珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋乃平借款550000元，并支付从2009年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告连剑城、桓宝珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 李炳华
人民陪审员 林友芝
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执202号
被执行人钱辉煌：
申请执行人赖方新与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初569号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年六月十二日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0326民初161号
原告：李国选，男，汉族，1972年12月18日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。
被告：李尚华，男，汉族，1963年9月1日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。
原告李国选诉被告李尚华恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李国选，被告李尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国选诉称，2017年6月29日早，因长期雨水不断，原告庭院外挡墙倒塌，倒塌的土方将排水沟填埋，支砌挡墙的青石滚到下埂被告母亲的坟地里，双方发生纠纷。现被告将原告倒塌的青石扔到水沟里，不让原告支砌倒塌的挡墙，不让原告清理排水沟排出雨水。后原告申请，经自扎村人民调解委员会和司法所多次调解，被告拒绝调解员意见，还是不让原告清理排水沟、支砌挡墙，不把丢到沟里的青石还给原告。为此，请求法院1、判决被告排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李尚华辩称，一、原告隐瞒和歪曲事实。本案事实是1994年12月，答辩人的母亲去世后按当地风俗安葬。2017年1月，原告在答辩人母亲的坟地后建盖房屋，该房屋与答辩人母亲坟地相邻，原告房屋在高处，坟墓在低处。原告紧挨着答辩人母亲的坟墓砌了挡墙，并在庭院外修了一条排水沟，从挡墙处将雨水及生活污水排到答辩人母亲的坟地里。2017年6月29日，因长期被排水沟里的水冲淋，挡墙倒塌，其石块、泥土压在答辩人母亲坟上。答辩人多次找原告，要求清理压在坟墓上的石块和泥土，原告一直不予理会。答辩人只有自行清理，造成误工等损失13618元。后经自扎村人民调解委员会和上村司法所调解，调解意见是：1、由原告赔偿答辩人13600元；2、由原告重修一条排水沟，不再将雨水及生活污水排到答辩人母亲的坟地里；3、原告在砌挡墙时往原告庭院方向退1米，以免挡墙再次倒塌损坏答辩人母亲的坟墓。因原告拒绝，调解未能成功；二、答辩人没有实施任何妨碍原告的行为，不存在排除妨碍的问题；三、因原告拒绝将压在答辩人母亲坟墓上的石块搬走，答辩人才将石块搬到原告庭院旁的沟里，原告如果需要的话可随时去搬，答辩人并没有守在石块旁不让原告搬。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告李国选为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、上村乡自扎村人民调解委员会人民调解笔录、调解协议复印件各一份（未提供原件核实），用于证明当时原告的挡墙倒塌，自扎村委会组织我们进行调解。
经质证，被告李尚华对第1组证据没有意见。对第2组证据有意见，都是假的，人民调解协议有意见，我当时没有到场，不知道。人民调解笔录有意见，签名不是我签的。
被告李尚华为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件1份，用于证明被告的自然人身份情况；
2、照片7张，用于证明当时挡墙垮塌，压到坟的现状；
3、增值税普通发票1份，用于证明开支了律师服务费。
经质证，原告李国选对第1、2组证据无异议。对第3组证据有意见，他咨询他的，不起作用。
法庭出示依职权所作的现场勘验图1份。
经质证，原告李国选、被告李尚华对该证据均无异议。
经庭审出示证据，质证，本院认为，原告李国选提供的证据1，能证实原告李国选的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，被告李尚华认为是假的，自己没有参与、没签字，且原告李国选未能提供原件核实，不能证实其真实性、合法性、关联性，本院不予采信。被告李尚华提供的证据1，能证实被告李尚华的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，原告李国选无意见，能证实原告所砌挡墙垮塌，其石块、泥土滑落，压到被告母亲坟墓的现状，本院予以采信；证据3，系个人法律咨询、服务费，与本案无关，本院不予采信。法庭出示的现场勘验图，原被告双方无异议，能证实双方争议的现场状况，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李国选与被告李尚华系同村村民。被告李尚华的母亲约1994年去世，后按当地风俗安葬。2017年，原告在被告母亲的坟墓后建盖房屋，房屋前有院子，李国选房屋在后上方，被告母亲的坟墓在前下方，因原告家地势高，原告沿着院子边沿修砌了约4米高的挡墙，该挡墙与被告母亲的坟墓相邻。2017年6月29日，原告修砌的挡墙垮塌，其石块、泥土滑落在被告母亲的坟上及周围，双方为此发生争执，被告自行清理滑落的石块、泥土，将石块搬至离坟墓不远处堆放。后双方纠纷经自扎村人民调解委员会及司法所调解未果。2018年1月16日，李国选以排除妨碍、恢复原状为由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，原告李国选主张排除妨碍、恢复原状，即被告李尚华挡着不给砌挡墙，要让李尚华把石头搬回来。被告李尚华辩称：“没有妨碍原告打挡墙，石头压在我母亲坟上4个多月，他不管，就把石头搬了放在路旁，原告需要可随时去搬，没有不让他搬。”从庭审查明的事实看，原告挡墙垮塌后，双方发生争执，滑落的石头、泥土一直在被告母亲的坟墓周围，被告自行清理后将石块堆放在旁边。由此可见，石头、泥土的滑落并不是被告李尚华导致的，原告也未能提供证据证实被告存在阻碍原告搬石头、打挡墙的行为，故原告李国选主张排除妨碍、恢复原状的诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李国选的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告李国选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 管育政
人民陪审员 范绍云
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵思增
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初161号原告：李国选，男，汉族，1972年12月18日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：李尚华，男，汉族，1963年9月1日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告李国选诉被告李尚华恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李国选，被告李尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国选诉称，2017年6月29日早，因长期雨水不断，原告庭院外挡墙倒塌，倒塌的土方将排水沟填埋，支砌挡墙的青石滚到下埂被告母亲的坟地里，双方发生纠纷。现被告将原告倒塌的青石扔到水沟里，不让原告支砌倒塌的挡墙，不让原告清理排水沟排出雨水。后原告申请，经自扎村人民调解委员会和司法所多次调解，被告拒绝调解员意见，还是不让原告清理排水沟、支砌挡墙，不把丢到沟里的青石还给原告。为此，请求法院1、判决被告排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。被告李尚华辩称，一、原告隐瞒和歪曲事实。本案事实是1994年12月，答辩人的母亲去世后按当地风俗安葬。2017年1月，原告在答辩人母亲的坟地后建盖房屋，该房屋与答辩人母亲坟地相邻，原告房屋在高处，坟墓在低处。原告紧挨着答辩人母亲的坟墓砌了挡墙，并在庭院外修了一条排水沟，从挡墙处将雨水及生活污水排到答辩人母亲的坟地里。2017年6月29日，因长期被排水沟里的水冲淋，挡墙倒塌，其石块、泥土压在答辩人母亲坟上。答辩人多次找原告，要求清理压在坟墓上的石块和泥土，原告一直不予理会。答辩人只有自行清理，造成误工等损失13618元。后经自扎村人民调解委员会和上村司法所调解，调解意见是：1、由原告赔偿答辩人13600元；2、由原告重修一条排水沟，不再将雨水及生活污水排到答辩人母亲的坟地里；3、原告在砌挡墙时往原告庭院方向退1米，以免挡墙再次倒塌损坏答辩人母亲的坟墓。因原告拒绝，调解未能成功；二、答辩人没有实施任何妨碍原告的行为，不存在排除妨碍的问题；三、因原告拒绝将压在答辩人母亲坟墓上的石块搬走，答辩人才将石块搬到原告庭院旁的沟里，原告如果需要的话可随时去搬，答辩人并没有守在石块旁不让原告搬。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告李国选为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份及诉讼主体资格；2、上村乡自扎村人民调解委员会人民调解笔录、调解协议复印件各一份（未提供原件核实），用于证明当时原告的挡墙倒塌，自扎村委会组织我们进行调解。经质证，被告李尚华对第1组证据没有意见。对第2组证据有意见，都是假的，人民调解协议有意见，我当时没有到场，不知道。人民调解笔录有意见，签名不是我签的。被告李尚华为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件1份，用于证明被告的自然人身份情况；2、照片7张，用于证明当时挡墙垮塌，压到坟的现状；3、增值税普通发票1份，用于证明开支了律师服务费。经质证，原告李国选对第1、2组证据无异议。对第3组证据有意见，他咨询他的，不起作用。法庭出示依职权所作的现场勘验图1份。经质证，原告李国选、被告李尚华对该证据均无异议。经庭审出示证据，质证，本院认为，原告李国选提供的证据1，能证实原告李国选的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，被告李尚华认为是假的，自己没有参与、没签字，且原告李国选未能提供原件核实，不能证实其真实性、合法性、关联性，本院不予采信。被告李尚华提供的证据1，能证实被告李尚华的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，原告李国选无意见，能证实原告所砌挡墙垮塌，其石块、泥土滑落，压到被告母亲坟墓的现状，本院予以采信；证据3，系个人法律咨询、服务费，与本案无关，本院不予采信。法庭出示的现场勘验图，原被告双方无异议，能证实双方争议的现场状况，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李国选与被告李尚华系同村村民。被告李尚华的母亲约1994年去世，后按当地风俗安葬。2017年，原告在被告母亲的坟墓后建盖房屋，房屋前有院子，李国选房屋在后上方，被告母亲的坟墓在前下方，因原告家地势高，原告沿着院子边沿修砌了约4米高的挡墙，该挡墙与被告母亲的坟墓相邻。2017年6月29日，原告修砌的挡墙垮塌，其石块、泥土滑落在被告母亲的坟上及周围，双方为此发生争执，被告自行清理滑落的石块、泥土，将石块搬至离坟墓不远处堆放。后双方纠纷经自扎村人民调解委员会及司法所调解未果。2018年1月16日，李国选以排除妨碍、恢复原状为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，原告李国选主张排除妨碍、恢复原状，即被告李尚华挡着不给砌挡墙，要让李尚华把石头搬回来。被告李尚华辩称：“没有妨碍原告打挡墙，石头压在我母亲坟上4个多月，他不管，就把石头搬了放在路旁，原告需要可随时去搬，没有不让他搬。”从庭审查明的事实看，原告挡墙垮塌后，双方发生争执，滑落的石头、泥土一直在被告母亲的坟墓周围，被告自行清理后将石块堆放在旁边。由此可见，石头、泥土的滑落并不是被告李尚华导致的，原告也未能提供证据证实被告存在阻碍原告搬石头、打挡墙的行为，故原告李国选主张排除妨碍、恢复原状的诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李国选的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告李国选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张惠萍人民陪审员  管育政人民陪审员  范绍云二〇一八年四月十八日书 记 员  赵思增
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00114号
申请执行人：周真彪，男，1966年6月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：严泽林，男，1979年10月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左克义，男，1973年11月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
周真彪、严泽林与左克义追索劳动报酬纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2010年6月8日作出的（2010）枞民一初字第0941号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第01383号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1299号之二
解除保全申请人：张勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：许太云，男，1969年5月25日出生，汉族，住什邡市。
被申请人：曾慎清，女，1971年8月22日出生，汉族，住什邡市。
原告张勇与被告许太云、曾慎清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）川0682民初1299号民事裁定，冻结了被申请人许太云、曾慎清的银行存款3万元。解除保全申请人于2018年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人许太云、曾慎清的银行账户(其中，1.许太云，中国农业银行股份有限公司账号xxxxxx；2.曾慎清，中国邮政储蓄银行股份有限公司账号xxxxxx；3.曾慎清，中国农业银行股份有限公司账号xxxxxx)存款3万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 华汝明
人民陪审员 谭榜昌
二〇一八年八月九日
法官 助理 王 露
书 记 员 王家菲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1299号之一
原告：张勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：许太云，男，1969年5月25日出生，汉族，住什邡市。
被告：曾慎清，女，1971年8月22日出生，汉族，住什邡市。
原告张勇与被告许太云、曾慎清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告许太云、曾慎清下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 谭榜昌
人民陪审员 华汝明
二〇一八年七月十六日
法官 助理 王 露
书 记 员 王家菲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1299号
申请人：张勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：许太云，男，1969年5月25日出生，汉族，住什邡市。
被申请人：曾慎清，女，1971年8月22日出生，汉族，住什邡市。
原告张勇与被告许太云、曾慎清民间借贷纠纷一案，申请人张勇于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许太云、曾慎清所有的价值3万元的财产采取保全措施，并以案外人肖雅伦所有的车牌号为川Fxxx**宝马牌小型轿车一辆为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人许太云、曾慎清的银行存款3万元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭 伟
二〇一八年七月九日
法官助理 王 露
书 记 员 王家菲
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1173号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：张煦，男，1986年6月7日生，汉族，系云南通海农村商业银行股份有限公司高大支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李成斌，男，1965年2月7日生，彝族，系云南通海农村商业银行股份有限公司高大支行综合柜员，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：艾家良，男，1973年3月29日生，彝族，农民，住通海县。
被告：白艳莲，女，1976年5月6日生，汉族，农民，住通海县高大乡普丛村民委员会普丛村**号，现住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告艾家良、白艳莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人张煦到庭参加诉讼。被告艾家良、白艳莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾家良、白艳莲立即偿还所欠原告借款本金人民币50000元，及自2016年6月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率5.85417‰计收；逾期部分按合同利率5.85417‰加50%即8.78133‰计收）。2、判令被告艾家良、白艳莲共同承担原告为实现债务和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2015年5月1日被告艾家良向原告申请借款人民币50000元用于购买农药化肥。经原告调查同意，原、被告双方于2015年5月1日在通海农村商业银行股份有限公司高大支行(原通海县农村信用合作联社高大分社)共同签订了1402120794150501440000008号个人借款合同，合同约定被告艾家良向原告借款50000元，期限到2018年5月1日止。合同签订后，原告将借款以转账的方式转入借款人艾家良的账户为62×××47的个人结算账户。按照合同约定，此笔贷款需按季付息，由于被告未认真履行按季付息义务，且贷款到期后，经原告多次催收，至今被告仍未归还尚欠原告的贷款本息，故诉至法院。
被告艾家良、白艳莲未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理确认如下法律事实：2015年5月1日被告艾家良向原告（原通海县农村信用合作联社高大分社）申请惠农卡绑定合同授信人民币50000元用于购买农药化肥。被告白艳莲在《个人借款申请书》上共同借款人处签字确认，经原告调查同意，原告与被告艾家良、白艳莲于2015年5月1日共同签订了1402120794150501440000008号《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告在本合同约定的借款额度有效期限内可向原告申请使用的最高借款额度为人民币50000元。本合同约定的借款额度的有效使用期限（以下简称“最高额借款期限”）为36个月，即自2015年5月1日起至2018年5月1日止。在该期限和上述最高借款额度内，被告一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。借款期限在一年内（含一年）的，执行借款发放时的利率。按季结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等内容。按合同约定被告艾家良于2016年5月7日向原告借款50000元，期限到2017年5月7日止。借款凭证记载：借款人艾家良，借款期限12个月，借款利率为年利率7.0250%，月利率为5.85417‰。根据合同约定，如果被告逾期，在借款利率的基础上加收50%，罚息月利率为8.78126‰。原告于2016年5月7日将借款本金50000元以转账方式汇入艾家良的62×××47账户上。被告艾家良、白艳莲在《个人借款申请书》、《农户小额信用借款合同》上签名、捺印，被告艾家良在存款凭证、借款凭证上签名、捺印。借款后，被告将利息偿还至2016年6月20日，至今被告仍未归还尚欠原告的贷款本息。
本院认为，原告与被告艾家良、白艳莲签订的《农户小额信用借款合同》，虽然被告艾家良、白艳莲未到庭，但合同上有二人的签名和捺印，系合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。被告艾家良、白艳莲借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约。原告主张的逾期利率计算有误，应为月利率8.78126‰，故对原告主张逾期利息按月利率8.78133‰计收，不予支持。原告主张的其余诉讼请求，与双方约定相符，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告艾家良、白艳莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告艾家良、白艳莲于判决生效后九十日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2016年6月21日起至2017年5月7日止的利息按月利率5.85417‰计算；自2017年5月8日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率8.78126‰计算）。
二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告艾家良、白艳莲连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一八年八月十六日
书记员 陈晓萌
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初972号
原告：林振华，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告：蒋家瑞，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：钱水妹，女，1957年10月14日出生，汉族，住福建省连城县，
原告林振华与被告蒋家瑞、钱水妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振华及其委托诉讼代理人林钟舜到庭参加诉讼、被告蒋家瑞、钱水妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林振华向本院提出诉讼请求：判令蒋家瑞、钱水妹协助履行将被告蒋家瑞名下的“连城县姑田镇新街××0-××2号”房产证办理过户登记到林振华名下。事实和理由：2003年5月7日，林振华与蒋家瑞、钱水妹签订了“协议书”，约定：蒋家瑞、钱水妹将其位于连城县姑田镇新街××0-××2号的房屋以228000元转让给林振华，并要协助林振华办理房屋的过户手续。协议签订后，蒋家瑞、钱水妹搬出了房屋，将房屋交付给林振华使用。但林振华支付了购房款228000元后，蒋家瑞、钱水妹仅协助办理了土地使用权的过户手续，对房屋所有权过户手续至今拒不配合协助办理。
蒋家瑞、钱水妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年5月7日，林振华与蒋家瑞、钱水妹签订了《协议书》一份，约定主要内容有：1、蒋家瑞、钱水妹将其位于连城县姑田镇新街××0-××2号的房屋（连房证姑字第××号）转让给林振华，2、房屋转让款228000元，付款办法：在连城县农行姑田营业所抵押贷款本息合计11万元林振华负责归还，余款11.8万元由林振华付现金给蒋家瑞、钱水妹；3、林振华还清连城县农行姑田营业所抵押贷款后取走房产证件；4、蒋家瑞、钱水妹要协助林振华办理房屋过户手续、过户费用由林振华承担。协议签订后，林振华支付了购房款11.8万元，蒋家瑞、钱水妹搬离了房屋，将房屋交付给林振华使用，该房屋一直由林振华居住使用至今。2003年9月25日，林振华还清了结欠连城县农行姑田营业所的抵押贷款（本息合计113368.18元）。2003年10月21日，蒋家瑞、钱水妹协助林振华办理了涉案房产的土地使用权的过户手续【连国用（2003）第××号】，房屋所有权过户手续至今未办理产权过户登记。
本院认为，蒋家瑞、钱水妹将自建的已取得国有土地使用权证和房屋所有权证的房屋转让给林振华，林振华已按约付清房屋价款并已经实际居住使用该房屋14年，双方签订的房产转让《协议书》，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。根据我国法律的规定，房屋所有权转让应到房屋管理部门办理房屋权属转让登记后才发生法律效力，出卖人应当按照约定协助买受人办理房地产权转让登记，据此，林振华要求出卖人蒋家瑞、钱水妹协助办理房屋所有权过户登记的诉讼请求，本院予以支持。蒋家瑞、钱水妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
蒋家瑞、钱水妹应于本判决生效之日起十五日内协助林振华办理房屋所有权转让登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由蒋家瑞、钱水妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条【合同效力和物权效力区分】当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第173号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人史志勇，男，住柘城县。
被申请执行人吉美花，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1342号
原告：杨龙，男，1966年5月1日生，汉族，住通海县。
原告：蔡丽金，女，1968年2月17日生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：廖庆生、郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：通海县海纳房地产开发有限公司。
法定代表人：纳学远，任总经理。
住所地：云南省玉溪市通海县。统一社会信用代码：91530423784627599C。
被告：通海县富润建材厂。
经营者：纳学文，男，1980年7月15日生，回族，住通海县。
经营场所：通海县纳古镇。
二被告委托诉讼代理人陈少敏、李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告储从伟、陈思琴与被告通海县海纳房地产开发有限公司、被告通海县富润建材厂商品房销售合同纠纷一案，2017年8月16日本院立案受理后。在审理过程中，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 白艳菊
二〇一七年十月十一日
书记员 陈晓萌
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1254号
原告：李媛，女，1981年12月17日生，汉族，住通海县。
被告：沐学俊，男，1974年2月12日生，汉族，住通海县。
原告李媛与被告沐学俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告李媛到庭参加诉讼，被告沐学俊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李嫒向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告菜款3660元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月13日向原告购买价值3660元的小菜8000株，并出具《蔬菜订单》给原告收执，并要求原告管理尚未成熟的小白菜直至优质成熟，期间原告多次打电话给被告，要求被告及时采收成熟的小白菜，但被告多次以菜多砍不退，没有冷库堆放等为由推诿，拖延最佳砍收时间，由于小白菜成熟过期，成炸裂、开花现象。在成熟采收期间，原告多次通知被告，为减少损失原告同意降低价款或另转卖他人，但被告不允许。在原告多次催促后，被告口头承诺所购买的蔬菜即使养废也会一分不少支付菜款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告沐学俊辩称，被告长期从事蔬菜收购工作，每年都会收购几批未成熟的小白菜等成熟时获取好的收益。2017年12月13日，原、被告订立买卖合同，约定原告将其种植的8000株小白菜卖给被告，由原告管理至成熟时由被告砍收，但原告务必保证砍收时小白菜没有虫吃等，尤其不能发生脱落病。如脱落病超过200株，只要原告种植的菜出现任何质量问题，被告无条件退货，不再进行砍收。原告当时向被告再三承诺会管理好。但是待2018年2月初，被告准备去砍菜时，发现原告管理的菜发生严重的脱落病，原告表示同意降低一半价格，但被告拒绝同意且告知原告自行处理。另外，2018年2月小白菜市场行情好，因原告违约给被告造成相应损失。综上，原告诉状所述并非事实，请求查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张，举证如下：
1、居民身份证1份，证明原告身份信息；
2、蔬菜订单1份，证明被告向原告购买蔬菜后未支付菜款3660元的事实；
3、照片4张，证实2018年3月17日原告将菜处理在田间时其所种植的菜未出现脱落病。
被告沐学俊庭前质证对证据1、2的真实性无异议。
被告为证明其抗辩主张，举证如下：
1、居民身份证1份，证明被告身份信息；
2、江南市场胜荣蔬菜行鲜菜七区706档记录8份，证明2018年2月下旬至3月初小菜行情好，每株1元左右，进一步证明并非行情原因导致被告未采收蔬菜，而是原告管理的蔬菜出现质量问题致使被告无法采收。
原告质证认为证据2与本案无关。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的调查，本院对本案证据分析认证如下：原、被告的证据1与当事人身份查明相关，来源合法，内容真实，本院予以采信；原告的证据2系书证，形成于交易发生时，系直接证据，记载内容与被告沐学俊的自认相符，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，对其主张合同相对方系被告沐学俊的证明目的本院予以采信；原告的证据3无证据证实所拍摄对象系双方交易的小菜，且无法对其拍摄时间予以固定，故对该证据本院不予确认；被告的证据2系复印件，且未加盖任何印章，对其真实性本院不予确认，故对其证明目的本院不予采信。
经本院审理查明，本院确认本案法律事实如下：
2017年12月13日，沐学俊（小名满元）向李嫒（小名老绕）订购菜心，沐学俊出具通海县广明冷库6-8号库蔬菜订单一份，订单载明：“农户老绕，订菜人满元，品名菜心，地址李家营，数量8000株，单价3660元，大写叁仟陆佰陆拾元，备注：天灾、虫吃、臭烂、黑心、花皮、花心不收，农户不砍菜，违约责任按县蔬菜协会规定，争议管辖地通海县人民法院，联系电话135××××4769。”诉讼中，李嫒陈述本案所涉蔬菜于2018年2月之后成熟，因沐学俊菜多砍不完，没有冷库堆放未及时采收，李嫒曾电话催告沐学俊，沐学俊仍未采收，直至蔬菜烂在田里。现要求沐学俊赔偿其损失3660元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方订立的买卖合同系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。合同对双方当事人具有法律约束力，被告未及时采收蔬菜的行为已属违约，应承担违约责任。但是，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案原告的损失应为蔬菜价款的损失。由于本案交易的是尚未成熟的蔬菜，故原告对未交付的蔬菜负有管理的义务，蔬菜成熟之后，原告负有催告被告采收的义务，在催告无果的情况下，原告又有减少损失扩大的义务，原告均未举证证明其已经尽到上述义务，加之新鲜蔬菜价格受季节、气候及市场行情等因素的影响较大，基于上述理由，本院认定原告的损失为蔬菜价款3660元的30%，即1098元，超出部分属原告自行扩大的损失，本院不予支持。被告辩称其未砍菜系因原告种植的小菜患有脱落病，但对其主张被告未举证证实，应由其承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告沐学俊于判决生效后三日内赔偿原告李嫒损失人民币1098元；
二、驳回原告李嫒的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沐学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一八年八月六日
书记员 王 灿
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第370号
原告董安伟，男，住山东省鄄城县。
委托代理人梁衍峰（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告董春景，男，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告李瑞峰，男，住山东省鄄城县。
原告董安伟与被告董春景买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，原告董安伟申请追加李瑞峰为共同被告参加诉讼，本院依法追加了李瑞峰为被告参加诉讼，并于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告董安伟及托代理人梁衍峰、被告董春景及委托代理人杨胜海、被告李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系合伙做生意，被告于2012年6月15日至2013年3月4日共5次向原告购买档发，价款共248700元，并分别向原告书写了欠条，说过几天付清。后经原告催要，被告于2013年3月4日支付了6300元，剩余部分一直未付，故诉至法院请求判令被告支付货款242400元，利息从打条之日按山东省农村信用社的同期贷款利率计算，二被告负连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告董春景辩称：被告董春景于2012年6月15日至2013年3月4日共五次购买原告档发，共计货款248700元是事实，其中支付原告6300元，原告也在其欠条上注明。被告董春景自2012年12月2日至2013年5月20日通过网上银行给原告转账7次共计89000元用于偿还货款，并于2013年4月26日被告董春景又交给原告妻子29500元现金用于偿还货款，因当时未找到欠条，没有抽条。被告董春景现欠原告货款123900元，原告诉请被告欠货款242400元与事实不符。
被告李瑞峰辩称：被告李瑞峰跟随被告董春景在原告处购买档发是事实，但被告李瑞峰与被告董春景不是合伙关系，被告李瑞峰是给被告董春景帮忙，被告董春景支付被告李瑞峰工资，原告起诉被告李瑞峰偿还原告货款主体不适格，请求驳回原告对被告李瑞峰的起诉。
经审理查明：原告董安伟与被告董春景于2011年开始人发业务往来。2012年6月15日至2013年3月4日，被告董春景共分五次购买原告档发价款248700元，被告董春景于2013年3月4日支付原告现金6300元。被告董春景辩称通过网上银行给原告转账89000元，分别于2012年12月2日转账10000元、2013年12月5日转账40000元、2013年1月31日转账20000元、2013年3月2日转账3200元、2013年3月4日转账1800元、2013年3月22日转账10000元、2013年5月20日转账4000元。原告认可被告曾于上述时间给其转账，但称是用于偿还原来的欠款，不是用来偿还起诉的五笔货款，并解释称2012年12月2日转账10000元用于冲抵2012年5月16日40600元的欠条，2012年12月5日转账40000元用于冲抵2012年5月13日36400元的欠条，2013年1月3日至2013年3月4日三次转账用于冲抵2012年6月7日76200元的欠条，2013年3月22日及5月20日转账14000元用于冲抵6月16日的欠条。2012年6月7日欠条中载明“欠条，今欠安伟货款柒万陆千贰佰元整（76200元），董春景，2012年6月7日，支14500元，下欠61700元，11月8日，支68000元，下欠-6300元13年3月4号”。被告董春景辩称2013年4月26日支付原告之妻29500元，原告承认收到29500元货款而否认与起诉的欠条有关。原告称被告董春景与被告李瑞峰是合伙关系应共同承担债务，但未举证被告董春景与被告李瑞峰是合伙关系。原告董安伟在2013年5月23日调查笔录中称被告董春景自2012年6月15日至今仅支付6300元，其他时候没有支付过货款，都是以现金结算。
上述事实有当事人陈述、欠条、协助查询存款通知书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告董春景购买原告董安伟人发，双方认可，且不违反法律规定，形成买卖关系，本院予以确认。原告请求被告董春景偿还货款242400元，被告董春景辩称通过转账支付89000元，支付现金29500元，尚欠货款123900元，原告称被告董春景转账是冲抵以前的欠账，给付的现金是现款买的货，与本案起诉的242400没有关系，双方各执己见。原告向法院主张权利，有责任提供证据，加以证明被告董春景欠款242400元，否则要承担举证不能即对己不利的法律后果。本案中原告董安伟与被告董春景之间账目不清，且原告主张242400元的证据不足，应驳回原告对二被告的诉讼请求，待原、被告对双方账目进行结算后，再向法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董安伟的诉讼请求。
案件受理费4930元，保全费1730元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 冯路存
人民陪审员 张 伟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李随兴
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第29号
申请执行人：邯郸市团亿物资有限责任公司
被执行人：安阳市铁路器材有限责任公司
邯郸市团亿物资有限责任公司申请执行安阳市铁路器材有限责任公司返还票据请求权一案，河北省高级人民法院作出的（2013）冀民二终字第84号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年2月21日向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书全部履行完毕，申请人于4月9日向本院提交了终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）冀民二终字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康全来
审判员 张保平
审判员 权相泽
二〇一四年四月九日
书记员 李文斌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲商初字第233号
原告：王振燕。
委托代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：赖美雄。
本院在受理原告王振燕诉被告赖美雄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振燕撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王振燕负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钟子鸣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3526号
原告陈建喜，男，1987年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈广泽、陈志渊，福建梁峰律师事务所律师、实习律师。
被告王加添，男，1982年12月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告王茹玉，女，1986年5月19日出生，汉族，住漳浦县。系被告王加添的妻子。
原告陈建喜诉被告王加添、王茹玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建喜的委托代理人陈广泽、陈志渊到庭参加诉讼，被告王加添、王茹玉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建喜诉称，被告王加添因经商缺乏资金，分别于2014年1月24日向原告陈建喜借款人民币20000元，于2014年3月12日向原告陈建喜借款人民币20000元，于2014年4月13日向原告陈建喜借款人民币10000元，并于借款同日各出具借条一份交给原告陈建喜收执，并口头约定全部借款至当年8月底还款。但借款期限届满时，被告王加添未能还款。经原告陈建喜多次催讨未果。被告王加添、王茹玉是夫妻关系，应对借款的本息共同承担偿还责任。请求判令被告王加添、王茹玉偿还借款人民币50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付逾期利息至还清全部欠款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告王加添、王茹玉未提出答辩意见。
经审理查明，被告王加添因需用资金，分别于2014年1月24日向原告陈建喜借款人民币20000元，于2014年3月12日向原告陈建喜借款人民币20000元，于2014年4月13日向原告陈建喜借款人民币10000元，三次借款合计人民币50000元。并分别于借款同日各出具借条一份交给原告陈建喜收执。事后，经原告陈建喜多次催讨，被告王加添未能归还。
另查明，被告王加添与被告王茹玉于2007年1月18日登记结婚，被告王加添向原告陈建喜的上述借款发生于被告王加添、王茹玉夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈建喜在庭审中的陈述及其提供的被告王加添出具的借条三份、结婚登记审查处理表一份等证据在案为凭。被告王加添、王茹玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王加添向原告陈建喜借款的事实，有被告王加添出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告陈建喜可催告被告王加添在合理期限内归还，经催告后，被告王加添仍未能归还借款，已构成违约，原告陈建喜请求判令被告王加添归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告王加添支付自起诉之日（2014年12月18日）起至还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，依法应予以支持。被告王加添、王茹玉属夫妻关系，被告王加添向原告陈建喜的借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王茹玉应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告陈建喜请求判令被告王茹玉偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告王加添、王茹玉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加添、王茹玉应于本判决生效后十日内归还原告陈建喜借款人民币50000元，并自2014年12月18日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取为人民币525元，由被告王加添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年一月十九日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3526号
原告黄吉，女，1985年5月1日生，汉族。
被告南京集成房地产开发有限公司，住所地：浦口区东门后河沿48号。
原告黄吉与被告南京集成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告黄吉于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄吉的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄吉撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告黄吉负担。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 徐晓燕
人民陪审员 李文琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林苏梦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2049号
原告吉林省冠捷合众典当有限公司，地址长春市朝阳区湖西路333号。
法定代表人李峰，总经理。
委托代理人赵君，该公司职员。
被告张春英，女，住长春市南关区。
被告刘小铭，男，住同被告张春英。
本院在审理原告吉林省冠捷合众典当有限公司诉被告张春英、刘小铭典当纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省冠捷合众典当有限公司撤回起诉。
案件受理费5，402.00元由原告承担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 王一茗
二〇一四年十二月九日
书 记 员 倪春祥
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初519号
原告杨燕平，女，汉族，1985年4月6日生，身份证住址陇川县，
被告丁梅，女，汉族，1973年5月30日生，身份证住址陇川县，
原告杨燕平与被告丁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，于2018年2月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨燕平到庭参加诉讼，被告丁梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁梅偿还借款本金10000元，并支付以10000元为基数，按年利率6%计算，从借款日2017年5月12日起至借款本金清偿之日止的利息。2、判令被告丁梅承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年4月23日，被告向原告借款10000元，约定于2017年5月12日前归还。同时立下字据。借款到期后，原告多次催要借款本息无果，故向人民法院提起诉讼。
被告丁梅未予答辩。
根据原告杨燕平的起诉，本院归纳本案争议的焦点：被告丁梅差欠原告多少借款，应支付多少利息？
原告杨燕平针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：
第1组，原告杨燕平和被告丁梅的居民身份证复印件各一份，欲证明原告和被告的身份情况，诉讼主体适格。
第2组，借条一份。欲证明被告丁梅于2014年1月25日向原告杨燕平借款10000元的事实。
被告丁梅未到庭，对原告杨燕平提交的证据，视为放弃质证。
经庭审和质证，本院认为，对原告提交的第1组证据，能够证实原告和被告诉讼主体适格，本院予以确认。对第2组证据，有被告作为借款人的签名，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2017年4月23日，丁梅向杨燕平出具一份借条。该借条载明：“今向杨燕平借到人民币壹万元整（10000.00元，借款期限为20天（2017年4月23日—2017年5月12日），用于资金周转。身份证：。借款人：丁梅”。事后，丁梅没有按照约定向杨燕平归还借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，提供了借款借条等证据予以证实，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张逾期利息的诉讼请求，应自2017年5月12日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨燕平借款本金10000元，并支付以10000元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月12日起至借款本金清偿之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告丁梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 黄 为
审判员 杨 琳
审判员 蔡永宏
二〇一八年二月二十三日
书记员 毛 谦
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第590号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人钱修铓，该公司经理。
委托代理人皮中华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨喜灵，女，1979年10月15日生，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）王舒贻，女，2005年4月19日生，汉族，住址同上。
委托代理人胡玉安，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李懿洋，男，1989年8月27日生，汉族，住周口市川汇区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中华联合财险周口公司的委托代理人皮中华，被上诉人杨喜灵、王舒贻的委托代理人胡玉安参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月26日，被告李懿洋驾驶豫AW85**嘉年华小型客车沿人和路由南向北行驶至事故地点，与沿庆丰东路由西向东行驶的杨喜灵驾驶的爱玛电动自行车（乘坐人王舒贻）相撞，造成二原告不同程度受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告李懿洋负事故的全部责任，二原告无责任。本次事故造成原告王舒贻双侧额叶脑挫裂伤及寰枢椎半脱位，住院23天，医疗费用为5494.70元。经周口川汇司法鉴定所鉴定为九级伤残，鉴定费750元。杨喜灵住院17天，医疗费为5750.30元，二原告住院期间被告李懿洋为其垫付医疗费10000元。另查明，豫AW85**小型轿车在被告中华联合财险周口公司投有交强险，保险期限自2012年10月28日至2013年10月27日。
原审法院认为，公民享有生命健康权、财产权，侵害公民民事权益造成损害的，应承担赔偿责任。李懿洋作为本次事故的实际侵权人应承担赔偿责任。因豫AW85**在被告中华联合购买有交强险，故对原告损失应由保险公司承担赔偿责任。原告王舒贻住院23天，医疗费为5774.70元、护理费877.38元，营养费460元，住院伙食补助费690元，残疾赔偿金81770.48元、精神抚慰金10000元、鉴定费750元、辅助器具费2600元，共计102922.56元。因原告王舒贻未成年，故对其要求的误工费不予支持。杨喜灵住院17天，医疗费为5750.30元，误工费648.50元、护理费648.50元、住院伙食补助费510元、营养费340元，共计7897.30元。原告二人赔偿数额合计110819.86元，二原告医疗限额花费为13525元（已超交强险10000元的限额），超出的部分3525元由李懿洋承担，李懿洋多垫付的6475元由中华联合周口支公司予以支付。原告诉请财产损失2200元，因未提供相关证据加以证明，不予支持。二原告以上损失由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告杨喜灵、原告王舒贻医疗费、住院伙食补助费、营养费3525元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告杨喜灵、原告王舒贻护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、辅助器具费97294.86元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付被告李懿洋6475元。三、驳回原告杨喜灵、原告王舒贻其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告李懿洋承担。
上诉人中华联合财险周口公司上诉称，1、王舒贻为农村户口，原审判决认定王舒贻为城镇户口错误。2、保险公司不应承担鉴定费750元。请求依法改判上诉人不承担部分52420.72元。
被上诉人杨喜灵、王舒贻答辩称，王舒贻应按城市标准，正在文昌小学上学。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王舒贻作为未成年人，其虽为农村户口，但其在城市生活上学，在城市消费，原审判决按城镇标准计算相关赔偿费用符合法律规定。由败诉方承担鉴定费符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 张建松
审判员 曹春萍
二〇一四年五月十二日
书记员 朱 莹
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第462号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地湖南省桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，系该支行行长。
委托代理人陈立强，男，1966年7月2日出生，汉族，系该支行工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人莫仲秋，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇筒车埠村。
被执行人张伍军，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇筒车埠村。
被执行人詹祥明，男，1949年5月5日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇筒车埠村。
被执行人莫共才，男，1950年11月6日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇筒车埠村。
本院于2014年12月22日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人莫仲秋、张伍军、詹祥明、莫共才小额借款合同纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第234号民事判决书向四被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人本金及利息共计17660.07元，并负担案件受理费241元、执行费169元，但四被执行人至今未履行。经查实，四被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人莫仲秋、张伍军、詹祥明、莫共才小额借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年六月十一日
代理书记员 吴 剑
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第138号
罪犯高勇，男，1989年11月10日出生，蒙古族，初中文化，现在�蒙古自治区通辽监狱服刑。
科左中旗人民法院于2009年9月20日作出（2009）左刑初字第99号刑事判决，以被告人高勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年6月13日起至2016年6月12日止。本院于2011年11月18日作出（2011）通刑执字第516号刑事裁定对其减刑八个月。本院于2013年5月27日作出（2013）通刑执字第140号刑事裁定对其减刑七个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯高勇在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2013年1月以来被执行机关记三次功，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯高勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年1月以来被执行机关记三次功，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有证人证言、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高勇减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月13日起，至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 孙向群
代理审判员 张建忠
�〇一四年十二月十二日
书 记 员 王诗瑶
<＼/title>
<＼/p>
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1538号
原告江阴市晟健服饰有限公司，组织机构代码证79909651-6。
被告无锡市恒美制衣有限责任公司。
原告江阴市晟健服饰有限公司（以下简称晟健公司）与被告无锡市恒美制衣有限责任公司（以下简称恒美公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告晟健公司的委托代理人刘x到庭参加诉讼，被告恒美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晟健公司诉称：恒美公司尚结欠其114749元加工费，故诉至本院请求判令，恒美公司立即支付上述款项。
被告恒美公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月至2012年6月间，晟健公司为恒美公司加工服装，共计产生加工费134749元。恒美公司于2012年6月14日支付了20000元，至今尚结欠114749元。
上述事实有送货单、对账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：恒美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证权利。根据现有证据，晟健公司与恒美公司之间存在加工合同关系，恒美公司收到加工成果后应当支付报酬。晟健公司要求恒美公司支付114749元加工费的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市恒美制衣有限责任公司于本判决生效后10日内向江阴市晟健服饰有限公司支付114749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由恒美公司负担（该款已由晟健公司预交，恒美公司于本判决生效后10日内直接支付给晟健公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 张 露
二〇一四年一月十四日
书 记 员 戴秋莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1538号
原告江阴市晟健服饰有限公司。
被告无锡市恒美制衣有限责任公司。
原告江阴市晟健服饰有限公司（以下简称晟健公司）与被告无锡市恒美制衣有限责任公司（以下简称恒美公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告晟健公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告恒美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晟健公司诉称：恒美公司尚结欠其114749元加工费，故诉至本院请求判令，恒美公司立即支付上述款项。
被告恒美公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月至2012年6月间，晟健公司为恒美公司加工服装，共计产生加工费134749元。恒美公司于2012年6月14日支付了20000元，至今尚结欠114749元。
上述事实有送货单、对账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：恒美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证权利。根据现有证据，晟健公司与恒美公司之间存在加工合同关系，恒美公司收到加工成果后应当支付报酬。晟健公司要求恒美公司支付114749元加工费的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市恒美制衣有限责任公司于本判决生效后10日内向江阴市晟健服饰有限公司支付114749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由恒美公司负担（该款已由晟健公司预交，恒美公司于本判决生效后10日内直接支付给晟健公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 露
二〇一四年一月十四日
书 记 员 戴秋莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初975号
原告：何桂英，女，1979年9月8日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县。
委托诉讼代理人：杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付冬琼，女，1978年11月6日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县，现住罗平县。
委托诉讼代理人：敖朝礼，男，汉族，1972年5月10日出生，罗平县人，住址同上，系被告付东琼之夫，特别授权代理。
原告何桂英诉被告付冬琼不当得利纠纷一案，本案原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，经审理，本院于2015年12月3日作出（2015）罗民初字第953号判决，被告付冬琼提起上诉，曲靖中院于2016年11月18日作出（2016）云03民终1278号裁定书，撤销罗平县人民法院（2015）罗民初字第953号民事判决，发回罗平县人民法院重审，在重审期间，原告于2017年4月27日申请撤诉，并于2017年4月28日重新向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2017年6月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何桂英及其特别授权代理人杨充开，被告付冬琼及其特别授权代理人敖朝礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何桂英向本院提起的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告付冬琼返还原告本金35000元；2、判令被告支付原告利息7043.75元（利息计算至债务全部清偿日止，暂自2014年5月23日至2017年4月23日止按照同期农业银行6.9%计算为7043.75元）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与被告素昧平生，2014年5月期间，被告拖欠农行信用卡62×××39的银联卡借款35000元，逾期不还将导致失信的严重后果，被告的弟弟付贤东打电话给2014年5月23日刘某，望刘某帮其偿还信用卡，还了以后可以重新经过POS机将钱刷回来。由于刘某当时没有钱，就找到原告帮其还款，原告按照所说的卡到银行转账还了后才知道银行卡是一个叫付冬琼的。原告希望第二天能够将钱刷回来，但银行收款后，被告就将该信用卡挂失停用，原告无法再将信用卡里的钱刷回来。2015年2月，原告找到被告付冬琼要求还款被拒绝，现特起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，一、我的一张卡号为62×××39的农行信用卡一直在付贤东处使用（该事实已在2015年7月8日提交给法庭的付贤东写的证明材料及原告当时的诉状为证），我要求付贤东使用后在银行规定的期限内偿还给银行，至于付贤东如何消费如何还款被告不清楚。二、原告诉称的付贤东打电话给刘某，叫刘某帮其还信用卡，刘某当时没有钱，刘某又找原告帮付贤东还款的事是他们三个人之间的事，与我无关，我根本不清楚。三、原告诉称该卡被突然停用与客观事实不符，该卡是2014年6月30日才被停用的。四、我与原告素昧平生，没有任何往来，原告也没有找我要过什么款。
综上所述，我不应当承担原告的赔款责任，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的原告的身份证复印件及（2015）罗民初字第953号判决书、（2017）云0324民初618号民事裁定书无异议，原告对被告提供的原告2015年6月16日民事诉状无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的农业银行信用卡，证明何桂英代还付冬琼信用卡的事实。农行金穗借记卡明细对账单、记账凭证、银行卡存款凭条，证明何桂英曾转出35000元到付冬琼的信用卡上。对该两份证据的真实性，本院予以采信。原告申请证人刘某出庭证实的事实与原告的陈述及被告提供的付贤东写的证明材料，能够相互印证原告受证人刘某的委托偿还信用卡，证人刘某又是受付贤东的委托还款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审举证、质证，本院认定的法律事实如下：
原告与被告素昧平生，2014年5月被告付冬琼的弟弟付贤东使用付冬琼的农行信用卡（卡号为62×××39）消费了35000元。信用卡到期后，付贤东打电话给其朋友刘某，让其帮他代还信用卡，刘某又委托其朋友原告何桂英代付贤东偿还信用卡。原告何桂英代还信用卡后，本想之后就可以再将该信用卡的钱刷出来，但信用卡被被告注销没有刷出现金，付贤东也未给付原告。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案中被告付冬琼为农行信用卡62×××39号的持卡人，实际使用人为其弟弟付贤东，付贤东使用该卡消费到期后，委托其朋友刘某代其偿还，而刘某又委托本案原告何桂英偿还该款。在本案中，付贤东、刘某、何桂英三人之间已形成事实的委托关系，实际用款人是被告付冬琼的弟弟付贤东，与被告付冬琼没有关系，被告付冬琼在此过程中并未受益，也不存在不当得利的事实。即原告的还款行为并非其主张的系误还款行为，而是委托与被委托的关系，原告起诉被告不当得利的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。至于被告付冬琼所持的银行卡授意他人使用的行为，是其与银行之间的关系，属另一个法律关系，与本案无关，本院不予评判。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何桂英的诉讼请求。
案件受理费851元，由原告何桂英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 侯成良
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱新力
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第104号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人汤某，女，1981年10月13日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年9月15日被万年县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本棈。江西省万年县人民检察院指派代理检察员万珑出庭支持公诉，被告亪浤菊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
12013年下半年的一天下午，被告人汬菊英因拓牌输了钱想盟窃还债，遂趁万年县苏桥乡当下村村民겫害亻柴幼腾家中无人，进入柴幼腾家中一楼房间，盗得一木质衣果冕用红色毛毯包裹着的现釙13000元。
2、2014年4、5月份的一天，被告人汤某因牌输了钱想盗窃还债，遂趁万年县苏桥乡当下村村民被害人周某家亭无人，进入周某家中二楼房间，在床头柜的抽屋内找到衣橱抽屩钥匙，并用钥匙打开衣橱内抽屉，盗得抽屉内1只梦金园牌金手镯（经鉴定，价值人民帡8520元I和1400儃现金。之后，汤某射该金手땯以7300元的价格卖给万年县苏桥乡当下村梦金园金银首饰店老板虎加献。
3、2014年9月2日亭午，被告人汤菋英趁万年原苏桥乡当下村村民被害人柴某甲家中无人ﾈ进入柴飏英家一、二楼房间，盗得柴某乙的邮攻储蓄存折（存折内有2万元存款）和身份证。之倎L汤某谎称该邮政储蓄寘折和身份证是其表姐的．计万年县苏桥乡当下村服装康老杷张某帮忙从万年县苏桥乡南溪郮政所取出存折内璄2万元现金交给了汤某。张某得知真后报警至万年县公安局苏桥派出所。
综上，2013年下半年至2014年9月2日期间，被告人汤某入户盗窃3次，盗窃数额价值共计人民币42520元。
被告人汤某于2014年9月15日向万年县苏桥派出所投案自首。
案发后，被告人汤某赔偿了被害人的全部经济损失，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、调取监控录像的情况说明、被告人汤某的照片、收条、质量保证单、证人虞某、张某、程某的证言、被害人柴某乙、黄某、周某、王某的陈述、被告人汤某的供述、涉案财物价格鉴定结论书、现场勘查笔录、示意图、照片、调取笔录、调取证据材料清单、全程录音录像光盘、提取邮政储蓄银行监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额达42，520元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院应充分考虑以下量刑情节：1、被告人汤某案发后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻情节；2、被告人及其家属积极赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；3、被告人因赌博违法活动三次入户盗窃，依法可酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公民的合法财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭均发
审 判 员 聂金林
人民陪审员 姚 璐
二〇一四年十二月二日
代书 记员 张 婷
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第104号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年5月19日生，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被万安县公安局刑事拘留，同年10月27日被万安县公安局决定取保候审于其住处，11月10日被万安县人民检察院决定取保候审于其住处。2014年11月28日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人严卫民，江西五云律师事务所律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员杨杰、康念钢出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人严卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年10月19日13时许，被告人刘某甲驾驶制动性能不符合安全标准的赣D56X**自卸农用车（核载质量为1995kg）搭载被害人王某甲、林某某，从万安县棉津双坑口装载5吨水泥至麻溪村横坑，途经麻溪村的棚下路段时，与一辆相向行驶的摩托车会车，往右打方向导致车辆发生侧翻，致使王某甲当场死亡，林某某受轻微伤的重大交通事故。经万安县公安局交警大队认定，被告人刘某甲负本次事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲投案自首。
另查明，被告人刘某甲和死者王某甲家属就民事赔偿部分在交警部门的主持下达成了调解协议，已赔偿全部损失，并得到了被害人家属的谅解。同时预付了伤者林某某大部分医疗费用，因其尚在继续治疗之中，现未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、王某的证言，书证万安县公安局交通警察大队制作的受理交通事故案件登记表，“刘某甲归案情况说明”，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、户口簿复印件，被告人刘某甲的常住人口信息，被害人家属出具的谅解书，交通事故损害赔偿调解书，现场勘查笔录、现场图、照片，万安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、江西吉安司法鉴定中心出具的“机动车技术性能检验意见书”及相关资料，江西吉安司法鉴定中心出具的“法医病理学司法鉴定意见书”，万安县阳光法医觉司法鉴定所出具的“司法鉴定意见书”及相关资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通安全法规，未做到安全驾驶，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人刘某甲系过失犯罪，案发后投案自首，积极赔偿并得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。因被告人刘某甲案发后能投案自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失并得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法在量刑时可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，可折抵刑期8日，即自2014年11月28日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一四年十二月十日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第104号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杨东，男，汉族。2004年9月15日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局强制隔离解毒六个月。2008年1月20日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币9000元。2013年11月5日因吸食毒品被太原市公安局西山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2013年12月3日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人杨东犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员刘利霞、陈国菡出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日凌晨6时许，被告人杨东窜至本市万柏林区西山官地矿九院工业广场综采二队库房，盗窃该库房内矿用运输机E型螺丝30条（鉴定价值人民币3150元），作案后，被告人杨东将赃物转移至官地矿福利楼附近准备销赃时被民警抓获。破案后，赃物追回并已发还被害单位。
上述事实，被告人杨东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位官地矿综采二队的报案材料、到案经过、证人邢某的证言、扣押及发还物品清单、现场勘验检查记录、太原市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、前科材料、被告人杨东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨东自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚；被告人杨东有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱平
二〇一四年二月二十日
书记员 郭慧琴
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黎某，男，1991年11月16日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，机修工人，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年2月9日凌晨2时许，被告人黎某去到梧州市中山路金山酒店门口对出处，盗走被害人梁某停放在该处的一辆厦杏三阳xs125t-17摩托车（发动机号：12004365，车架号：1xmtcjpy5c4015418，经鉴定价值人民币6663元），后藏匿于梧州市西江一路11号鸳江大厦楼下。案发后，被盗的摩托车被依法扣押并发还给被害人梁某。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人梁某的陈述及其提供的机动车销售统一发票、赃物照片、扣押及发还清单、价格鉴定书、辨认笔录及照片、破案经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黎某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年10月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁萍萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 江振浩