wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1978号
上诉人（原审被告）：南京华亭建设置业公司，住所地南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人：邹爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓尘，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：蒋咏梅，女，1969年9月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张玉军，男，1966年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
原审被告：扬州市森拓建设工程发展有限公司，住所地扬州市运河东路422号。
法定代表人：侍洪权，该公司总经理。
原审被告：侍洪权，男，1968年1月24日出生，汉族，个体工商户，住扬州市广陵区。
上列两原审被告委托诉讼代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。
上列两原审被告委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所实习律师。
原审被告：新兴发展江苏投资管理有限公司，住所地南京市中山北路279号。
法定代表人：徐建农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江逸来，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆倩，江苏冠文律师事务所实习律师。
上诉人南京华亭建设置业公司（以下简称华亭公司）、蒋咏梅因与被上诉人张玉军、原审被告扬州市森拓建设工程发展有限公司（以下简称森拓公司）、侍洪权、新兴发展江苏投资管理有限公司（以下简称新兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决依据2015年1月15日对账结算单认定脚手架费用，而忽略了当事人在2015年11月17日签订的关于被上诉人配合对账脚手架费用的协议约定，后一份协议证明2015年1月15日对账结算并非最终结算金额，一审判决对该事实认定不清，且二审期间，上诉人蒋咏梅提供了森拓公司已经另案诉讼被上诉人脚手架费用并由法院立案的新证据，故本院决定发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初3458号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人华亭公司预交的二审案件受理费4832元和上诉人蒋咏梅预交的二审案件受理费4832元予以退还。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一八年九月七日
书记员 葛凤凤
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新32民终78号
上诉人（原审被告）深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居北路西四巷116号碧海云居B座1号。
法定代表人胡正云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）和田市宏达建材店。负责人：张庆芳，男，汉族，1980年1月14日出生，住和田市屯垦花园小区。
被上诉人（原审被告）和田美居房地产开发有限公司，地址新疆和田地区和田市友谊路7号。
法定代表人艾尼瓦尔江·艾克拜尔，该公司总经理。
原审被告隆远鱼，男，汉族，深圳市南利装饰工程有限公司和田东风酒店项目负责人。
本院在审理上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司与被上诉人和田市宏达建材店、和田美居房地产开发有限公司、原审被告隆远鱼劳务合同纠纷一案中，上诉人于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
案件受理费2723.6元，按规定减半收取1361.8元，由上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司负担，剩余1361.8元退还上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司。
审 判 长 闫红梅
代理审判员 辛元忠
代理审判员 王 喆
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈建兵
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执43号
申请执行人：索得贵，男，回族，住青海省门源回族自治县。
被执行人：马德海，男，回族，住青海省门源回族自治县。
本院在执行申请执行人索得贵与被执行人马德海民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）青2221民初749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦永军
审判员 刘延林
审判员 张晓红
二〇一八年六月二十五日
书记员 马生莺
甘肃省西和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1225执27号
王某某、丁某某、李某：
我院受理执行的（2018）甘1225执27号王某某申请丁某某、李某合同纠纷执行一案，经我院执行，因本案所涉执行标的执行完毕，按照法律规定该案符合结案条件，予以结案。
特此告知
二〇一八年五月十二日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终717号
上诉人（原审被告）：欧阳耀明，女，汉族，1958年4月25日出生，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审原告）：中建地产（武汉）有�公司，住所地：武汉市江夏区纸坊大街701号。
法定代表人：叶晓华。
上诉人欧阳耀明因与被上诉人中建地产（武汉）有限公司排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初1201号民事裁定，向本院提出上诉。
欧阳耀明上诉称，被上诉人在起诉状中称上诉人住所地为武汉市江夏区大桥新区中建汤逊湖壹号G703，与客观事实不符。上诉人的住所地应为武汉市江岸区德安总里4号2楼6号。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。原审法院裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院继续审理。
中建地产（武汉）有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因排除妨害纠纷提起的诉讼，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，中建地产（武汉）有限公司起诉请求判令欧阳耀明立即停止侵权并搬出中建.汤逊湖壹号二期高层5栋3204号房，将该房屋恢复原状。涉案侵权行为实施地及侵权结果发生地均位于上述房屋所在地，该房屋所在地属武汉市江夏区辖区范围，故武汉市江夏区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。中建地产（武汉）有限公司在纠纷发生后，选择向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正�，本院予以维持。上诉人欧阳耀明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年九月六日
书记员 施航
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执638号
申请执行人：钟芳
被执行人：冯文香
被执行人：谯兴平
本院执行的钟芳申请冯文香、谯兴平劳务合同纠纷一案，经被执行人冯文香、谯兴平自动履行，履行金额3000元，现申请执行人已领取，剩余525元申请执行人表示放弃不再要求被执行人给付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 陈 伟
二〇一八年八月七日
书记员 张彩芬
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执141号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：李水庆，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省云浮市云城区，现居住在广东省云浮市云城区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行李水庆刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤5303刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，责令被执行人李水庆向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2018年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李水庆发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人李水庆纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年八月十日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执141号
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行李水庆刑事罚金一案中，本院于2018年3月5日立案执行后，已向被执行人李水庆发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303刑初62号刑事判决书确定的义务，向云浮市云安区人民法院缴交罚金2000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将李水庆（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
青海省门源回族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2221执332号
余清会、韩杰：
余清会与韩杰承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给余清会。至此，本案全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 :秦永军
二〇一八年七月二十五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执1050号
申请人张龙，男，1968年9月17日出生，汉族，个体司机，住甘肃省镇原县，公民身份号×××。
被执行人安春旺，男，1981年7月7日出生，汉族，个体司机，住固原市彭阳县，公民身份号码×××。
申请执行人张龙与被执行人安春旺债务转移合同纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1776号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年4月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的10000.00元，被执行人安春旺交纳了1000元。在执行过程中，承办人多次联络被执行人安春旺，被执行人安春旺因经济困难交付了执行款1000元，并同申请人张龙就剩余部分达成了和解意见。申请人表示自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初1776号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长胡德炳
审判员王金龙
审判员王艳秀
二〇一八年六月二十五日
书记员高阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执1050号申请人张龙，男，1968年9月17日出生，汉族，个体司机，住甘肃省镇原县，公民身份号×××。被执行人安春旺，男，1981年7月7日出生，汉族，个体司机，住固原市彭阳县，公民身份号码×××。申请执行人张龙与被执行人安春旺债务转移合同纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1776号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年4月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的10000.00元，被执行人安春旺交纳了1000元。在执行过程中，承办人多次联络被执行人安春旺，被执行人安春旺因经济困难交付了执行款1000元，并同申请人张龙就剩余部分达成了和解意见。申请人表示自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初1776号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长胡德炳审判员王金龙审判员王艳秀二〇一八年六月二十五日书记员高阳
武汉铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂71民终13号
上诉人（原审被告）：杨亚林，男，汉族，1969年2月24日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李栋，湖北珞珈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉铁路局襄阳房建生活段，住所地湖北省襄阳市樊城区。
负责人：甘卫东，该段段长。
委托诉讼代理人：张涛，该段助理会计师。
委托诉讼代理人：张卫东，武汉铁路局律师事务部律师。
上诉人杨亚林与被上诉人武汉铁路局襄阳房建生活段（以下简称“房建段”）房屋租赁合同纠纷一案，因杨亚林不服襄阳铁路运输法院（2017）鄂7102民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨亚林及其委托诉讼代理人赵志虎、李栋，被上诉人房建段的委托诉讼代理人张涛、张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亚林上诉请求：撤销原审判决，改判驳回房建段全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，在未查明本案所涉的《房屋租赁合同》真伪的前提下，就直接认定双方存在事实租赁合同关系，属事实认定不清；2.一审法院认定杨亚林2011年12月就未交付租金，而要求杨亚林腾退房屋，属于事实认定错误；3.一审法院认定杨亚林按收付实现制计算房建段所列账目是错误的，属于事实认定不清、法律适用错误；4.一审法院应当进行司法审计而未进行司法审计，程序违法。
房建段辩称，杨亚林上诉证据不足，上诉适用法律错误，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
房建段向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨亚林立即腾退归还租赁物；2.请求依法判令杨亚林支付欠交房屋租金9.125万元；
一审法院认定事实：杨亚林自2004年起承租了原襄樊铁路分局生活服务中心第三招待所的铁苑宾馆前楼五楼房间。后原襄樊铁路分局生活服务中心第三招待所经机构重组后并入房建段管理。双方均没有拿出合法有效的合同。租赁物至今还在杨亚林的占有当中。一审法院认为，双方均没有提供合法有效的租赁合同，就租赁原襄樊铁路分局生活服务中心第三招待所的铁苑宾馆前楼五楼房间的具体租赁期限及租金约定不明，对存在租赁关系的事实不持异议，故对双方存在房屋租赁合同关系，予以确认；从房建段提供的财务凭证中可以看出杨亚林自2011年12月就没有交付租金，但因房建段没有提供合法有效的证据证明租金情况，故对于其起诉要求支付房屋租金9.125万元的诉讼请求，不予支持；杨亚林现仍然对该租赁物进行占有和使用，房建段已于2017年1月通知杨亚林要求收回房屋，依据事实存在的租赁关系，对于房建段要求杨亚林腾退房屋的诉讼请求，予以支持。判决：一、被告杨亚林于本判决生效之日起三十日内向原告武汉铁路局襄阳房建生活段腾退位于铁苑宾馆前楼五楼房间；二、驳回原告武汉铁路局襄阳房建生活段的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
对双方争议的事实，本院认定如下：双方对房建段所提供财务凭证的真实性不持异议，但就记账方式存在分歧，房建段是采取权责发生制的记账方式，而杨亚林采取收付实现制的记账方式。我国财政部明确规定企业采用权责发生制核算，且房建段提供的财务凭证可以对账目清楚做出说明，故一审法院认可房建段的记账结论并无不当。杨亚林虽对房建段提供的财务凭证的真实性不持异议，但提出房建段并未提供全部的财务凭证，其还有其他交款的事实，要求对房建段进行司法审计。但杨亚林并未能提供超出房建段所举证财务凭证之外的交款凭证或银行流水等证据以支持此意见，故一审法院对其申请司法审计的要求不予准许并无不当。双方均认可，2013年以前的租金已交纳完毕，2014年后，除2015年9月杨亚林交纳过10万元外，至本案诉讼杨亚林未再交纳其他任何费用。杨亚林称其2013年以前多交了费用，多交纳部分已足以冲抵2014年后的全部租金，但对其称多交纳部分未能提供证据证明，应承担证明不利的后果，对该上诉意见不予支持。因房建段所提交合同上杨亚林的签名明显与其笔记不符，故一审法院未允许对该签名进行笔迹鉴定，未认定房建段所提交的合同为有效。双方虽都没有向法庭提供合法有效的租赁合同，但对实际承租本案所涉房屋并不持异议，且该房屋已交付杨亚林使用多年，故一审法院认定双方存在实际的租赁关系并无不当。房建段提供的本案租赁物租金明细表显示杨亚林于2011年12月起未单独支付本合同租金，但结合双方系列案件，杨亚林采用的是打包滚动交纳方式，房建段已用其打包滚动交纳的租金冲抵了本案租金至2013年，且双方均认可2013年以前的租金已交纳完毕，故一审法院认定杨亚林于2011年12月起未支付租金不当，本院予以纠正。双方存在实际的租赁关系，但对租金约定不明，杨亚林2014年后未交纳租金，房建段已与2017年1月通知杨亚林要求收回租赁物。二审经审理查明事实与一审法院认定事实一致，予以确认。
本院认为，房建段与杨亚林有实际的房屋租赁关系，双方应共同协商确定租赁期限及租金。杨亚林自2014年起一直不履行交纳租金义务，使得合同目的无法达成，房建段可以终止合同，要求杨亚林对租赁房屋进行腾退。
综上所述，杨亚林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2081元，由武汉铁路局襄阳房建生活段负担；二审案件受理费50元，由杨亚林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 白丽萍
审 判 员 汪 洋
二〇一八年六月十五日
法官助理 朱乐平
书 记 员 左 迪
囊谦县人民法院
执行�定书
（2014）囊执字第67号
申请执行人ＸＸ，僧人，现住囊谦县，囊谦县人。
被执行人布德，个体户，系青海省囊谦县人，现住玉树市。
ＸＸ申请布德民间借贷一案，囊谦县人民法院作出的（2014）囊民初字41号民事调解书，已经发生法律效力，ＸＸ于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并在被执行人布德在囊谦县吉曲乡瓦江村的预期收益除低保款以外的其它全部款项予以冻结。近期在指挥查控系统中查明被执行人布德在中国邮政储蓄银行有10000元存款，本院依法对被执行人的存款进行了扣划。但到目前为止被执行人布德目前�有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后重新启动。如发现被执行人布德新的财产线索，申请执行人ＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款项的规定，裁定如下：
终结（2014）囊执字第67号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：成林更松
二〇一七年三月八日
书记员 ：俄金旺扎
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）囊执字第67号
申请执行人ＸＸ，男，藏族，系青海省囊谦县人，1971年9月12日出生，初中文化程度，僧人，现住囊谦县东坝乡吉赛村。
被执行人布德，男，藏族，系青海省囊谦县人，1959年8月5日出生，藏族，识藏文，个体户，现住玉树市结古镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）囊民初字第41号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人布德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人布德至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人布德在囊谦县吉曲乡瓦江村委会有草山补偿款等预期的收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十六条的规定，裁定如下：
对被执行人布德在囊谦县吉曲乡瓦江村的预期收益除低保款以外的其他全部款项全部予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 江羊旺毛
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 俄金旺扎
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执35号
申请人甘肃西和农村商业银行股份有限公司
被执行人张某，男，汉族，生于1957年9月17日。
申请人甘肃西和农村商业银行股份有限公司申请张某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2017）甘1225民初416号民事判决书，但张某未按判决书执行。本院在执行过程中，通过“总对总”系统查询及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，我院对其采取了限高、纳入失信人黑名单措施，对张某的退休工资账户依法进行了冻结。在征得申请人同意后，本案终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执35号甘肃西和农村商业银行股份有限公司申请张某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 勇
执行员 庞伟宏
执行员 何莲蓉
二〇一八年七月十五日
书记员 杨乔成
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1225执35号申请人甘肃西和农村商业银行股份有限公司被执行人张某，男，汉族，生于1957年9月17日。申请人甘肃西和农村商业银行股份有限公司申请张某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2017）甘1225民初416号民事判决书，但张某未按判决书执行。本院在执行过程中，通过“总对总”系统查询及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，我院对其采取了限高、纳入失信人黑名单措施，对张某的退休工资账户依法进行了冻结。在征得申请人同意后，本案终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执35号甘肃西和农村商业银行股份有限公司申请张某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 武 勇执行员 庞伟宏执行员 何莲蓉二〇一八年七月十五日书记员 杨乔成
甘肃省西和县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘1225执187号
杨某某、中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司：
我院受理的执行（2018）甘1225执87号杨某某申请中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院执行，因本案所涉执行标的执行完毕，按法律规定该案符合结案条件，予以结案。
特此告知
二〇一八年六月十四日
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执恢23号
申请执行人:尖措吉
被执行人:周小艳;
本院执行的尖措吉与周小艳房屋租赁合同纠纷一案，经法院执行，被执行人周小艳已给付申请人剩余案款13500元，案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年七月十二日
书记员 王 敏
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执976号
申请执行人：安振忠，男，汉族，1972年2月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：朱平平，男，汉族，1981年2月19日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
申请执行人安振忠与被执行人朱平平承揽合同纠纷一案，陇西县人民法院作出的（2018）甘1122民初3082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人朱平平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款53000元，案件受理费560元，申请执行费703元。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、股票、到期债权等财产；经在陇西县房管所查询，被执行人朱平平名下无房产，在车管所查询亦无车辆等其他可供执行的财产。经本院调查，被执行人朱平平常年务工在外，下落不明。2018年7月30日本院依职权将执行人限制高消费、同日将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月27日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行款53560元、申请执行费703元，以上共计54263元尚未能执行到位。
上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年七月三十日
书记员 陈耀文
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执976号申请执行人：安振忠，男，汉族，1972年2月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：朱平平，男，汉族，1981年2月19日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。申请执行人安振忠与被执行人朱平平承揽合同纠纷一案，陇西县人民法院作出的（2018）甘1122民初3082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人朱平平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款53000元，案件受理费560元，申请执行费703元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、股票、到期债权等财产；经在陇西县房管所查询，被执行人朱平平名下无房产，在车管所查询亦无车辆等其他可供执行的财产。经本院调查，被执行人朱平平常年务工在外，下落不明。2018年7月30日本院依职权将执行人限制高消费、同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月27日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款53560元、申请执行费703元，以上共计54263元尚未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  杨满义二〇一八年七月三十日书记员  陈耀文
四川省荣县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）川0321法赔1号
赔偿请求人：ＸＸ，男，1979年4月出生，汉族，四川成都人。
委托代理人：杨生贵，男，1953年8月出生，四川荣县人，系ＸＸ之父。
ＸＸ以违法保全赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，经过阅卷、调查和询问当事人，依法对ＸＸ的国家赔偿申请进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人ＸＸ称：赔偿请求人ＸＸ诉董汉清民间借贷纠纷一案于2014年8月4日向荣县人民法院起诉，并申请荣县人民法院进行财产保全，荣县人民法院对被告董汉清坐落在荣县望佳镇交通路的工业房进行了查封。在诉讼过程中，荣县人民法院未经申请人同意于2014年10月27日擅自将保全的财产解封。2014午11月12日，荣县人民法院主持双方调解达成协议，董汉清支付了申请人690000元，尚余215600元董汉清到期后拒不履行法院生效法律文书确定的义务。
2015年1月30日，申请人向荣县人民法院申请执行，并提供了董汉清个人坐落在荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城清心斋XX号住房一套的财产证明给执行法官，到2017年10月执行人员才口头答复申请人说董汉清已离婚，房子归对方了。执行法官在长达一年多时间不作为，使申请人合法权益又一次受到损失。综上所述，申请人根据《国家赔偿法》第2、13、24、38条之规定，要求赔偿义务机关因违法解除查封和不作为赔偿ＸＸ的实际损失本金215600元及2014年10月26日至2017年12月27日的利息163856元，共计379456元及到实际执行完毕期间的利息。
经审查查明：原告ＸＸ诉被告董汉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。2014年8月5日，本院根据ＸＸ的财产保全申请，作出（2014）荣民保字第127号民事裁定：查封被告董汉清所有的坐落于荣县望佳镇交通路X1号、X2号、X3号、X4号、X5号共五套工业房及附属设施。2014年10月24日，被告董汉清自愿以700000元作担保，请求变更财产保全措施。本院于2014年10月27日作出（2014）荣民保字第127-1号民事裁定：冻结被告董汉清在中国农业银行账号内存款700000元；解除对被告董汉清所有的坐落于荣县望佳镇交通路工业房及附属设施的查封。2014年11月3日，原告ＸＸ的委托代理人杨生贵前来本院，签收了（2014）荣民保字第127-1号民事裁定书。
2014年11月12日，原、被告双方到庭，本院办案人员告知双方：被告董汉清自愿以700000元作担保，要求变更本案财产保全措施，解除对以上工业房的查封。原、被告双方均未提出异议，并达成调解协议：1、被告董汉清偿还原告ＸＸ借款本金780000元及利息。定于2014年11月12日前偿还借款本金627600元及利息62400元（2014年6月26日至2014年10月25日按月利息2分计算），合计690000元（已当庭支付）。定于2014年12月30日前偿还借款本金152400元及利息（利息计算：以本金152400元从2014年10月26日起按月利息2%计算至借款还清时止）。2、被告董汉清于2014年12月30日前给付原告ＸＸ委托代理费等63200元及利息（利息计算：以本金63200元从2014年10月26日起按月利息2%计算至支付完毕时止）；原告ＸＸ放弃其他请求等内容。
案件进入执行程序后，本院重新查封被告董汉清所有的坐落于荣县望佳镇交通路X1号、X2号、X3号、X4号、X5号共五套工业房及附属设施，并查封董汉清、张小华坐落在荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城清心斋XX号住房一套，但以上房屋均有抵押。暂未发现其他可供执行的财产，致本案尚未完全执行到位。
本院认为：本院在办理ＸＸ诉董汉清一案中，根据董汉清的申请作出变更财产保全措施的（2014）荣民保字第127-1号民事裁定：冻结被告董汉清在中国农业银行账号内存款700000元；解除对被告董汉清所有的坐落于荣县望佳镇交通路工业房及附属设施的查封。ＸＸ在收到该民事裁定、以及与董汉清达成调解协议时，均未提异议。案件进入执行程序后，本院重新查封被告董汉清所有的坐落于荣县望佳镇交通路的工业房及附属设施，并查封董汉清、张小华坐落在荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城清心斋XX号住房一套（以上房屋均有抵押），本案尚在执行中。ＸＸ的国家赔偿申请，不符合法定条件，依法不应承担国家赔偿责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第二十三条第三款、第三十八条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人ＸＸ关于本院违法保全和违法执行造成其损失的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向四川省自贡市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年二月二十七日
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执500号
申请执行人:何伟国
被执行人：何小英
被执行人：何小青
被执行人：何伟忠
本院执行的何伟国申请何小英、何小青、何伟忠婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，被执行人何小英、何小青、何伟忠已全部自动履行完毕，履行金额为113746.25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
执行员 彭毛加
二〇一八年七月十七日
书记员 张彩芬
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1945号
上诉人（一审起诉人）：丁启华，男，汉族，1945年9月25日出生，住湖北省竹溪县。
上诉人丁启华因与湖北省竹溪县林业局购房纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2018）鄂0324民初763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丁启华上诉称，请求撤销湖北省竹溪县人民法院（2018）鄂0324民初763号民事裁定，请求中级人民法院审理上诉人的房屋卖买合同纠纷，支持上诉人的诉讼请求。其理由：上诉人丁启华与竹溪县林业局因债权关系发生纠纷，起诉到法院，法院以物权纠纷为由不予受理。丁启华与竹溪县林业局分房是债权关系，是履行合同义务，是出卖人转移标的物所有权于买受人，与房地产纠纷截然不同。中央和省人民政府给了国有林场职工补助款盖的房子，不应是林业局内部政策性的福利住房。因政策性的福利住房制度早已经成为历史。2007年11月19日建设部、国家发改委、国土资源部、中国人民银行发布的《经济适用住房管理办法》第三十六条规定：任何单位不得利用新征用或新购买土地组织集资合作建房，各级国家机关一律不得搞单位集资合作建房。因此，一审裁定没有事实根据、适用法律错误，请求撤销。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，竹溪县林业局依据国家对国有林场危旧房改造优惠政策，针对林场职工（含退休）的购房、分房等所进行的相关行为，实质上是落实福利住房政策的内部管理行为，符合单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷规定，不属于人民法院主管工作的范围。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，丁启华的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 杜 语
审 判 员 代 欢
二〇一八年八月二十七日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执128号
申请执行人强某某，生于1985年10月16日
被执行人杨某某，生于1986年12月5日
强某某申请杨某某合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初539号民事判决书。强某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，强某某向我院申请撤回（2018）甘1225执128号其申请杨某某合同纠纷执行一案。
本院认为，强某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执128号强某某申请杨某某合同纠纷执行一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞伟宏
二〇一八年六月三日
书记员 李海弟
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1225执128号申请执行人强某某，生于1985年10月16日被执行人杨某某，生于1986年12月5日强某某申请杨某某合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初539号民事判决书。强某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，强某某向我院申请撤回（2018）甘1225执128号其申请杨某某合同纠纷执行一案。本院认为，强某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执128号强某某申请杨某某合同纠纷执行一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇一八年六月三日书记员  李海弟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第161号
申请人张俊美。
被执行人冯小立。
被执行人天津市汽车运输六场
本院在执行申请人张俊美与被执行人冯小立、天津市汽车运输六场道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院（2009）潍刑一终字第152号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一〇年五月二十五日
书记员 韩振海
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初410号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人崔正海，男，1979年7月5日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，中亿丰建设集团股份有限公司淮安新城市广场项目部员工，住淮安市淮安区（户籍地，江苏省泰兴市）。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人崔正海犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人崔正海到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年6月17日21时15分左右，被告人崔正海酒后驾驶苏Ｅ×××××号轿车，从本区希尔顿附近出发，行驶至本区长安路中段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，其归案后如实供述上述案件事实。经鉴定：其血液中乙醇含量为106.6mg/lOOml。
上述事实，被告人崔正海在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的机动车行驶路口截图、现场呼气酒精检测截图及提取血样截图、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样抽取登记表、物证照片，公安机关出具的发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单和司法鉴定检验报告，现场呼气检测报告等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪，判处被告人崔正海拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人崔正海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔正海归案后如实供述上述事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔正海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔正海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年八月一日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终461号
上诉人（一审原告）杨刚，男，1988年4月4日出生。
委托代理人吴培锋，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路163号。
法定代表人李耀光，分局长。
委托代理人王磊，男，北京市公安局通州分局干部。
委托代理人王学强，男，北京市公安局通州分局干部。
上诉人杨刚因要求履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人杨刚主动申请撤回上诉。
本院认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人杨刚申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高 原
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05809号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码：62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被告彭钊婵，女，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告彭钊婵居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回对被告彭钊婵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 姚利平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 舒
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2038号
申请执行人：张福祥。
被执行人：朱学俊。
申请执行人张福祥与被执行人朱学俊民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年3月16日作出的（2015）宝民初字第2773号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被执行人朱学俊应给付申请执行人张福祥借款人民币85000元及利息，给付代垫诉讼费、保全费2520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、机动车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第2038号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄廷旺
审判员 谢钟凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张原龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1067号
申请执行人：卫美华，男，1965年12月27日生，汉族，住南京市区。
委托代理人：马家骊，女，1951年4月15日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：程宁，女，1960年1月13日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人：张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人卫美华与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1067号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋秉霏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00865号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜国庆，男，汉族，1962年2月24日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪永生，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：杨玉果，河南天昭律师事务所律师。
再审申请人杜国庆因与被申请人洪永生委托理财合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜国庆申请再审称：（一）原审认定双方签订的委托理财合同协议条款整体无效后，应当根据双方过错大小对洪永生的损失承担作出认定，原审判决杜国庆归还洪永生本金329084.06元错误；（二）原审认定双方委托理财合同终止时间为2011年12月26日错误。请求再审。
洪永生提交意见称：杜国庆的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：2010年10月16日，洪永生在新时代证券有限责任公司许昌营业部开户存款50万元，委托杜国庆代为操盘理财。2009年10月20日，双方签订《委托理财协议书》，约定：“保证洪永生最终不亏损，合同到期如出现亏损，由杜国庆出资补齐本金；利润分配方式：杜国庆30%，洪永生70%等”。杜国庆代为洪永生操盘一年后，严重亏损，在洪永生的催要下，杜国庆于2011年12月28日给洪永生汇款10万元。洪永生要求杜国庆按协议约定归还剩余本金，杜国庆未还，引起本案诉讼。（一）关于委托理财合同效力及责任承担问题。委托理财实质是一种委托投资行为，股票等投资属于一种高风险的经营活动，保底条款通过保证固定投资本金，免除了委托人应承担的投资风险，违背了金融市场的基本经济规律和交易规则，原审认定该保底条款为无效条款正确。同时，保底条款作为委托理财合同的核心条款，因保底条款无效导致杜国庆与洪永生双方签订的委托理财协议书条款整体无效，原审对此予以认定亦无不当。合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审据此判决杜国庆返还洪永生本金329084.06元并无不当。杜国庆主张委托理财合同协议条款整体无效，应当根据双方过错大小对洪永生的损失承担责任的再审申请理由依据不足，本院不予支持。（二）关于协议终止时间问题。杜国庆主张理财协议到期后即终止，但协议到期后，杜国庆继续操盘并于2011年2月15日12时01分33秒给洪永生发送手机短信，要求协议续期，后在洪永生的催要下，杜国庆于2011年12月28日给洪永生汇款10万元。原审基于双方签订的委托理财协议，结合杜国庆给洪永生发送手机短信的内容等相关情况，认定双方具体委托时间终止于2011年12月26日并无不妥。杜国庆关于原审认定双方委托理财合同终止时间错误的再审申请理由亦不能成立。
综上，杜国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜国庆的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 丁 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯妍润
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00469号
原告张琴。
委托代理人汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告江苏筑美泰建设工程有限公司。住所地扬州市运河南路***号1-1208-1210。
法定代表人刘春秋。
原告张琴与被告江苏筑美泰建设工程有限公司（以下简称筑美泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员周姝适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告张琴及委托代理人汤标到庭参加诉讼，被告筑美泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琴诉称：
2013年11月29日，扬州和泰投资置业发展有限公司（以下简称和泰公司）与被告筑美泰公司签订《和泰郭村度假酒店工程项目合同》一份，被告筑美泰公司根据该合同承建了项目土建、防水、保温灯工程。2013年12月7日，被告筑美泰公司郭村项目部根据上述合同中建设工程需要，与原告签订《供货合同》一份，约定被告筑美泰公司郭村项目部向原告采购多层建筑模版、加松木方等。截止2014年5月9日，被告筑美泰公司郭村项目部分6次向原告采购建筑模版、加松木方等材料，合计价款952800元，除了2013年陆续付款累计30万元外，余款652800元未能给付。故向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告货款本金652800元及逾期付款利息（自2014年5月10日至款项实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率130%计算）。审理中，将逾期付款利息计算标准调整为按人民银行同期贷款利率计算。
原告张琴为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2013年12月7日原告与被告郭村项目部签订的供货合同1份，用以证明该合同约定了原、被告权利和义务。
2、2013年12月至2014年5月期间的送货单6份，用以证明分别是2013年12月7日送模板和木方计205440元，收货人曹正田；2014年1月1日送模板86400元，收货人曹正田；2014年1月7日送木方计134400元，收货人曹正田；2014年1月19日送木方、模板计225600元，收货人曹正田；2014年5月2日送模板、木方计194880元，收货人曹正田；2014年5月9日送木方计106080元，收货人曹正田，上述合计952800元。
3、《盘点（存）表》1份，用以证明该表由曹正田所出具，截止2014年5月9日原告累计送货金额为952800元。
4、被告郭村项目部出具的木方、模板证据1份，用以证明截止2014年5月9日，原告累计供货952800元，被告项目部已付货款30万元，尚欠652800元未付。
5、《和泰郭村度假酒店工程项目》合同1份，用以证明被告与扬州和泰投资置业发展有限公司签订了该份合同，我方按照该份合同中被告所承建的项目将木方和模板送至被告所承建的工地，但该份证据仅有复印件没有原件。
6、被告郭村项目部在工地的公示牌，用以证明被告主体资格。
被告筑美泰未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原告与江苏筑美泰建设工程有限公司郭村项目部，于2013年12月7日签订了《供货合同》一份，合同约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告向被告郭村项目部周家楼工地分别于2013年12月7日送模板和木方计205440元，收货人为曹正田；2014年1月1日送模板计86400元，收货人为曹正田；2014年1月7日送木方计134400元，收货人为曹正田；2014年1月19日送木方、模板计225600元，收货人为曹正田；2014年5月2日送模板、木方计194880元，收货人为曹正田；2014年5月9日送木方计106080元，收货人为曹正田，上述合计952800元。曹正田向原告出具了《盘点（存）表》，证明累计送货计952800元。嗣后，江苏筑美泰建设工程有限公司郭村项目部向原告出具了内容为：截止2014年5月9日累计欠原告货款952800元，已付30万元，尚欠652800元。由项目部负责人孙国祥、谈才定签名并加盖了项目部印章。
以上事实，有原告提供的证据1-6和当庭陈述佐证，本院予以确认。被告筑美泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告与江苏筑美泰建设工程有限公司郭村项目部签订的《供货合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。筑美泰公司郭村项目部不是法人，依法不能享有民事权利、承担民事义务，应由筑美泰公司承担。筑美泰公司拖欠货款不付，应负此纠纷的全部责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏筑美泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张琴给付货款652800元并承担利息（按本金652800元计算，自2014年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元减半收取5230元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周 姝
二〇一四年九月二十五日
书记员 崔一晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2333号
罪犯李琦，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年6月16日作出（2009）北刑初字第89号判决，以被告人李琦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李琦减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年8月19日至2017年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金商初字第0169号
原告吴智平。
委托代理人周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人陈明磊、何专。
原告吴智平与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周仁华、被告的委托代理人何专到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日10时许，原告驾驶苏L-×××××轿车在某路与某某南路路口被汤某某驾驶的的苏B-×××××轿车撞坏，造成车辆损失42700元及其他费用340元。原告的上述车辆在被告处投保了车辆损失险及相关的商业保险。原告发生上述交通事故后，被告先行赔付了12300元，此后的费用未予赔偿。故原告要求被告立即支付车辆损失30400元及其他费用340元。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、商业险保单及相应保险条款一份；
2、交通事故责任认定书一份；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车定损单一份；
4、车辆修理费发票两张；
5、停车费、施救费发票一张；
被告辩称：对于原告车辆损失的定损金额，被告予以认可，对于原告主张的其他费用，其中停车费40元被告不应承担，施救费300元予以认可。在本次事故中原告承担次要责任，故被告只应按照责任比例承担赔偿责任，且每次交通事故原告的车辆损失要扣除绝对免赔额500元，现被告已经赔付的12300元就是按照约30%的比例承担的赔偿责任。综上，请求法院依法判决。
被告就其辩称未提供证据材料。
经审理查明：苏L-×××××小轿车属于原告所有，2013年2月17日在被告投保了车辆损失险及不计免赔险，保险金额为78210元。保险期限从2013年3月26日至2014年3月25日。保险单中还注明，车损险每次事故绝对免赔额为500元。且该保险合同车辆损失险条款第六条约定，下列损失和费用保险人不负责赔偿，其中第（十）项约定，停车费、保管费、扣车费及各种罚款，第（十一）项约定，保险车辆损失中应当由交强险赔偿的部分。
另查明，2013年7月18日10时许，原告驾驶苏L-×××××轿车在某路与某某南路路口被汤某某驾驶的的苏B-×××××轿车相撞，造成两车受损及车上人员受伤。该起事故经公安局交通巡逻警察大队认定，汤某某负本次事故的主要责任，本案原告负次要责任。原告的车辆损失后经保险公司定损价值为42700元。现原告已将车辆修复，为此支付修理费42700元。同时因本次事故原告支付了停车费40元、施救费300元。事故发生后，原告依据与被告签订的保险合同向被告主张保险理赔，被告先行支付了理赔款12300元，其余款项未予支付。
以上事实，由原告提供的证据1-5及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告就苏L-×××××轿车所签订的相关商业险保险合同成立、有效。在保险期限内，原告的车辆因交通事故造成损失，被告应予赔偿。原告车辆的损失为42700元，扣除被告已赔付的12300元及每次事故的绝对免赔额500元，再扣除原告应向事故相对方及其所投保交强险保险公司主张赔偿的财产损失2000元，余款27900元被告应予赔偿给原告。另被告还应承担原告为此支付的施救费300元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴智平车辆损失赔偿款27900元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴智平施救费300元。
三、驳回原告吴智平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为288元，由原告吴智平负担35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 戴倩
二〇一四年八月十五日
书记员 张璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第158号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月3日被变更强制措施为取保候审，2015年2月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年11月26日凌晨1时30分许，被告人林某酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车途经本市江东区兴宁路华东饭店附近时，被执勤民警依法查获，经依法对被告人林某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人林某血液内的酒精含量分别为108mg／100ml和126mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关出具的被告人林某的户籍证明、执勤报告、归案经过证明、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、呼气检测单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年三月十九日
代书 记员 朱淑燕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00777-1号
申请执行人武汉建业物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路6号。
法定代表人李建仁，该公司总经理。
委托代理人陈章亮，湖北广众律师事务所律师。
被执行人陈辉，男。
被执行人甘肃腾泽矿业有限责任公司，住所地甘肃省甘南藏族自治州碌曲县玛艾镇勒尔多南路（县国土资源局二楼）。
法定代表人郑益亮，该公司总经理。
被执行人郑益亮，男。
原告武汉建业物资有限公司（以下简称建业公司）与被告陈辉、甘肃腾泽矿业有限责任公司（以下简称腾泽公司）、郑益亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00194号民事判决，判决生效后，申请�行人建业公司于2014年10月11日向本院申请执行，受理案号为（2014）鄂武汉中执字第00777号。在执行过程中，申请执行人建业公司无法提供被执行人陈辉、腾泽公司、郑益亮有可供执行的财产，于2014年12月3日向本院提出书面申请，请求终结该案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人建业公司向本院书面申请，请求终结该案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00194号民事判决的本次执行程序。
被执行人陈辉、腾泽公司、郑益亮应继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00194号民事判决确定的义务。申请执行人建业公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第647号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某，系本案被害人。
被告人王枝明，男，1974年3月17日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被安徽省合肥铁路公安处金寨车站派出所抓获并临时寄押于六安市看守所，同月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人王枝明犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某，被告人王枝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年11月26日晚，被害人郑某某在贺州市八步区信都镇桂鑫铁厂上班期间，申某某推废旧料的车差点撞上郑某某，双方因此事发生争执，在争执中，郑某某打了申某某一耳光，申某某被打后将事情告诉王彩举（系申某某丈夫，另案处理）。2013年11月27日7时许，被告人王枝明接到王彩举的电话，叫其过去帮忙打架。后王枝明、王彩举携带菜刀在铁厂宿舍楼前找到郑某某，遂用菜刀朝郑某某乱砍，致使郑某某头部、手臂等多处被砍伤。王枝明、王彩举趁乱逃离现场。经鉴定，郑某某的损伤程序已构成重伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人王枝明的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郑某某请求本院判令被告人王枝明赔偿其医疗费18064.83元、误工费25500元、住院期间护理费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费3000元，共计48064.80元。并在法庭上出示了疾病诊断证明书，入院记录，出院记录，费用清单，收费收据，工资证明等证据。
被告人王枝明对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人郑某某的诉讼请求，表示愿意赔偿合理合法部分，但暂无赔偿能力。
经审理查明，2013年11月26日晚，被害人郑某某在贺州市八步区信都镇桂鑫铁厂（即贺州市兆鑫五金制品有限公司）上班期间，因琐事与申某某发生争执，在争执中，郑某某打了申某某一耳光。申某某被打后将此事告诉王彩举（系申某某丈夫，另案处理）。2013年11月27日7时许，被告人王枝明接到王彩举的电话叫其过去帮忙打架。后王枝明、王彩举携带菜刀在铁厂宿舍楼前找到郑某某，遂用菜刀朝郑某某乱砍。致郑某某全身多处刀砍伤：1.尺侧腕伸肌腱、右中、环、小指伸肌腱断裂；2.右侧贵要静脉断裂；3.右三角骨骨折。郑某某的损伤程度已构成重伤。王枝明、王彩举趁乱逃离现场。2014年7月3日，被告人王枝明被安徽省合肥铁路公安处金寨车站派出所抓获。
另查明，郑某某受伤后，于2013年11月27日至12月11日在贺州市广济医院住院治疗15天，共用去医疗费18064.8元，住院期间需1人陪护。出院医嘱：石膏托外固定1个月，1月后行右腕关节功能锻炼；3个月内禁重体力劳动。案发前，郑某某系贺州市兆鑫五金制品有限公司员工，每月工资为3000元。
上述事实，被告人王枝明在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郑某某的陈述及辩认笔录，证人廖某某、邹某某、张某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，抓获经过说明，六安市看守所临时寄押提押证，法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市广济医院郑某某的疾病诊断证明书，入院记录，出院记录，费用清单，收费收据，贺州市兆鑫五金制品有限公司出具的证明，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王枝明故意非法损害他人身体健康，致人重伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王枝明犯故意伤害罪成立。被告人郑枝明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人王枝明的犯罪行为致使被害人郑某某遭受经济损失，被告人王枝明除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人郑某某请求本院判令被告人王枝明赔偿其医疗费18064.8元、住院伙食补助费1500元，合法有据，本院予以支持；请求赔偿误工费25500元、住院期间护理费1500元过高，本院根据附带民事诉讼原告人郑某某的实际治疗天数及出院医嘱，参照有关赔偿项目计算标准，支持其合理合法部分，即赔偿误工费13500元、住院期间护理费1004元；对于请求赔偿交通费3000元，因被害人郑某某未能提供相应票据，本院根据实际情况，酌情予以支持200元。综上，被告人王枝明应赔偿附带民事诉讼原告人郑某某医药费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费共计34268.8元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王枝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2018年12月2日止）。
二、被告人王枝明赔偿附带民事诉讼原告人郑某某经济损失共计人民币34268.8元。赔偿款限在本判决发生法律效力后30日内给付附带民事诉讼原告人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 雷雨熹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1690号
原告：陈安生，农民。
委托代理人：晋磊。
被告：张印福，农民。
原告陈安生与被告张印福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈安生及其委托代理人晋磊和被告张印福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安生诉称：被告于2012年3月23日从原告处借款15000元，后经原告催要，被告拒付。
被告张印福辩称：向原告借款是事实，因原告于三年前购买其车辆，至今未过户，所以没有偿还。
原告为支持其主张，向本院提交被告出具的借据一份，证明被告向原告借款15000元。
被告对原告提交的该份证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告于2012年3月23日从原告处借款15000元，约定月利率为10‰，借款期限为一年。被告当天向原告出具借据一份，由案外人陈安志、张根科提供担保。借款期限届满后，经原告催要，被告拒付，原告诉至本院，请求被告返还借款15000元并支付利息。另查明，中国人民银行2013年度一至三年的贷款利率为6.15‰。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告将15000元现金交付于被告，被告为原告出具了借据，原、被告之间形成有效的借款合同关系。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内返还。”被告未按约定向原告返还借款及利息，属被告违约。第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告约定借款月利率为10‰，未违反国家的强制性规定，故原告要求被告返还借款15000元并支付利息，本院予以支持。被告主张原告购车未过户，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张印福返还原告陈安生借款15000元并支付利息（自2012年3月23日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率10‰计算），于本判决生效后10日内付清。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告张印福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一四年七月十二日
书记员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1690号
原告任某，无业。
被告杨某，无业，现在唐山市第一强制隔离戒毒所戒毒。
本院在审理原告任某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告任某负担。
代理审判员 陈硕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨坤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00379号
原告：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司。
法定代表人：许惠，总经理。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：朱利民，男，1957年8月21日生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省池州市贵池区。
被告：杨勤，男，1958年11月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司（以下简称“汇金小贷公司”）与被告朱利民、杨勤借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司委托代理人张月芝到庭参加诉讼，被告朱利民、杨勤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇金小贷公司诉称：2011年4月26日，被告朱利民向原告借款80000元，借款期限6个月，借款月利率为24‰。被告杨勤自愿为上述借款承担连带保证责任。合同另约定贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。合同签订后，被告依约放贷。被告至今未付利息，借款到期后，二被告拒不归还本金及利息。此款经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，汇金小贷公司请求法院判令：1、被告朱利民立即清偿原告借款8万元及利息（自2011年4月26日计算至实际还清日止）；2、被告朱利民承担合同项下贷款本金违约金0.5%；3、被告朱利民承担本案律师费4800元；4、由被告承担案件诉讼费用；5、被告杨勤对上述请求承担连带给付责任。
汇金小贷公司为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，原告企业营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
证据二，《借款／担保合同》、《借款凭证》和《担保承诺书》各一份，证明1、2011年4月26日，原告与二被告签订了《借款／担保合同》，被告朱利民向原告借款8万元，被告杨勤为此提供连带担保的事实情况；2、合同约定借款期限为6个月，月利率为24‰；3、合同约定如二被告到期不履行还款义务，承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。
证据三，《委托代理合同》和律师费发票各一份，证明原告主张债权而支付的律师费用4800元。
被告朱利民、杨勤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。被告朱利民、杨勤没有到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。
经对原告提交证据进行审核，本院认为，原告提供的证据与本案事实相关，来源合法，内容真实，具有证明力，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2011年11月10日，朱利民、杨勤与汇金小贷公司签订一份《借款／担保合同》，合同约定朱利民向汇金小贷公司借款8万元，借款期限约定为6个月，借款利率为月利率24‰，并在合同中约定“订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人或担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人或担保人承担。”同时，合同中还约定，杨勤为朱利民的上述借款承担连带责任保证担保，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”并约定保证期间为“贷款到期之日起两年。”上述合同签订后，汇金小贷公司依约向朱利民提供了借款，朱利民向汇金小贷公司出具了借款凭证。但借款后，朱利民却未能按约定归还借款本息，保证人杨勤也未按约承担连带清偿责任，进而成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。朱利民、杨勤与汇金小贷公司签订的《借款／担保合同》，系各方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立并生效。汇金小额贷款公司依约向朱利民提供借款后，朱利民却未按约定及时归还所欠借款本息，杨勤未承担连带清偿责任，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故汇金小贷公司要求朱利民立即归还所欠借款本金8万元及利息及承担汇金小贷公司为实现债权而支付的律师费用的请求，及要求杨勤对于朱利民的上述款项负连带清偿责任的请求均应予以支持。杨勤承担连带清偿责任后，有权向朱利民追偿。另，汇金小额贷款公司还诉请要求二被告承担合同违约金，经本院审查，双方在合同第九条“违约及违约责任”中确有关于合同违约金的约定，即9.4“每项违约，借款人应向贷款人支付合同项下贷款本金0.5%违约金。”合同9.1条约定“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全适当底遵守或必履行其在本合同项下的任何承诺、保证的义务或责任。”现朱利民未按合同约定还本付息，已构成违约，故汇金小贷公司主张按借款本金的0.5%计收违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱利民于本判决生效后十日内向原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司归还借款本金8万元及利息（利息从2011年4月26日按月利息24‰计算至履行期限届满之日止）；
二、被告朱利民于本判决生效后十日内承担原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司为实现债权而支付的律师费用4800元；
三、被告朱利民于本判决生效后十日内向原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司支付违约金400元；
四、被告杨勤对被告朱利民的上述款项支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告朱利民、杨勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张明宏
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 吴晓玉
二〇一三年十月十七日
书 记 员 汪 婕
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2927号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
法定代表人：彭斌，该支行行长。
被执行人：孙璐璐，女，1982年3月30日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇头道街*组***号。
被执行人：孙连义，男，1962年11月17日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇头道街*组。
被执行人：孙连仁，男，1954年12月20日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇头道街*组***号。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人孙璐璐、孙连义、孙连仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）凤民初字第01481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人孙璐璐、孙连义、孙连仁暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行孙璐璐、孙连义、孙连仁确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一七年十二月二十七日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2927号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。法定代表人：彭斌，该支行行长。被执行人：孙璐璐，女，1982年3月30日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇头道街*组***号。被执行人：孙连义，男，1962年11月17日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇头道街*组。被执行人：孙连仁，男，1954年12月20日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇头道街*组***号。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人孙璐璐、孙连义、孙连仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）凤民初字第01481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人孙璐璐、孙连义、孙连仁暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行孙璐璐、孙连义、孙连仁确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一七年十二月二十七日书记员代 文 东
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2827号
原告：林蔚娟，女，1974年11月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡明凤、詹双双，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：黄鸣雷，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林蔚娟与被告黄鸣雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林蔚娟的委托诉讼代理人詹双双和被告黄鸣雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林蔚娟向本院提出诉讼请求：1、判令黄鸣雷偿还借款30万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由黄鸣雷负担。事实与理由：2014年8月27日，黄鸣雷因资金需要向林蔚娟借款30万元，后经林蔚娟催讨，黄鸣雷拒不偿还。
黄鸣雷辩称：林蔚娟汇给其的30万元不是借款，该款是林蔚娟为促成与其的土地交易而支付给其的交通费、差旅费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于黄鸣雷提供的微信聊天记录、电脑邮箱邮件截图及邮件的证据采信问题。
黄鸣雷向本院提供微信聊天记录、电脑邮箱邮件截图及邮件，欲证明林蔚娟欲与其合作项目，本案30万元款项是林蔚娟汇给其的差旅费等，不是借款。
林蔚娟对上述证据的真实性、关联性均有异议，认为无法体现是林蔚娟与黄鸣雷聊天记录也无法体现二人之间有邮件往来，也无法证明黄鸣雷所要主张的事实。
本院经审查认为，因黄鸣雷提供的微信聊天记录的原始载体，本院对该证据的真实性予以确认，但因林蔚娟该微信聊天记录是其与黄鸣雷的聊天记录，故仅凭该证据不足以证明黄鸣雷的主张；而因黄鸣雷未能提供电脑邮件的原始载体，且林蔚娟对该证据的真实性提出异议，故本院对该证据的真实性不予确认，即使该证据是真实的，该证据也无法证明黄鸣雷的主张。故本院上述证据依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月27日，黄鸣雷出具给林蔚娟《借条》一份，内容为：“兹向林蔚娟无息借款叁拾万元整特此证明”。同日，林蔚娟通过其银行账户向黄鸣雷的银行账户转账30万元。2016年6月27日，林蔚娟以黄鸣雷拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，黄鸣雷拖欠林蔚娟借款30万元，此有其出具的现仍由林蔚娟持有的《借条》一份以及银行流水账单为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。现林蔚娟要求黄鸣雷偿还有理，本院予以支持；因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，即林蔚娟请求黄鸣雷支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院亦予以支持。黄鸣雷主张本案30万元款项不是借款，而是林蔚娟支付给其的差旅费等费用缺乏依据，本院对其该主张依法不予采纳。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄鸣雷应于本判决生效之日起十日内偿还给林蔚娟借款30万元及该款自2016年6月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费5800元，由黄鸣雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年六月九日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2827号原告：林蔚娟，女，1974年11月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：蔡明凤、詹双双，福建普阳律师事务所执业律师。被告：黄鸣雷，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林蔚娟与被告黄鸣雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林蔚娟的委托诉讼代理人詹双双和被告黄鸣雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林蔚娟向本院提出诉讼请求：1、判令黄鸣雷偿还借款30万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由黄鸣雷负担。事实与理由：2014年8月27日，黄鸣雷因资金需要向林蔚娟借款30万元，后经林蔚娟催讨，黄鸣雷拒不偿还。黄鸣雷辩称：林蔚娟汇给其的30万元不是借款，该款是林蔚娟为促成与其的土地交易而支付给其的交通费、差旅费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于黄鸣雷提供的微信聊天记录、电脑邮箱邮件截图及邮件的证据采信问题。黄鸣雷向本院提供微信聊天记录、电脑邮箱邮件截图及邮件，欲证明林蔚娟欲与其合作项目，本案30万元款项是林蔚娟汇给其的差旅费等，不是借款。林蔚娟对上述证据的真实性、关联性均有异议，认为无法体现是林蔚娟与黄鸣雷聊天记录也无法体现二人之间有邮件往来，也无法证明黄鸣雷所要主张的事实。本院经审查认为，因黄鸣雷提供的微信聊天记录的原始载体，本院对该证据的真实性予以确认，但因林蔚娟该微信聊天记录是其与黄鸣雷的聊天记录，故仅凭该证据不足以证明黄鸣雷的主张；而因黄鸣雷未能提供电脑邮件的原始载体，且林蔚娟对该证据的真实性提出异议，故本院对该证据的真实性不予确认，即使该证据是真实的，该证据也无法证明黄鸣雷的主张。故本院上述证据依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，黄鸣雷出具给林蔚娟《借条》一份，内容为：“兹向林蔚娟无息借款叁拾万元整特此证明”。同日，林蔚娟通过其银行账户向黄鸣雷的银行账户转账30万元。2016年6月27日，林蔚娟以黄鸣雷拒不还款为由，诉至本院。本院认为，黄鸣雷拖欠林蔚娟借款30万元，此有其出具的现仍由林蔚娟持有的《借条》一份以及银行流水账单为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。现林蔚娟要求黄鸣雷偿还有理，本院予以支持；因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，即林蔚娟请求黄鸣雷支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院亦予以支持。黄鸣雷主张本案30万元款项不是借款，而是林蔚娟支付给其的差旅费等费用缺乏依据，本院对其该主张依法不予采纳。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：黄鸣雷应于本判决生效之日起十日内偿还给林蔚娟借款30万元及该款自2016年6月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费5800元，由黄鸣雷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  许秋兰人民陪审员  郑育顺二〇一七年六月九日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初252号
原告陈某，住甘肃省礼县。
被告徐某，住甘肃省礼县。
原告陈某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年6月原告与被告达成口头劳务合同，即原告到被告承包的王庄砖厂从事劳务，被告给付报酬。至同年11月12日，双方核算后，被告应向原告给付报酬1165元。被告至今未付。故原告向法院起诉，请求依法判处。原告当庭提供被告署名欠条一张。
被告徐某未出庭。
经审理查明，2015年6月陈某至徐某承包砖厂干活至同年11月12日。经双方核算，徐某应向陈某给付劳务报酬1165元。但徐某至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及出示的欠条，本院在开庭前对被告徐某的询问笔录证实。本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当得到法律的保护。原告陈某至被告徐某承包砖厂提供劳务行为属实，且双方已经核算，并有被告签名条据证实，故对原告的诉讼请求予以支持；被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐某自本判决生效当日向原告陈某给付劳务报酬款1165元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左向军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 何谢林
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初123号
原告贾瑞尧诉被告范少华、张天平民间借贷纠纷一审民事判决书
原告贾瑞尧，公民身份号码：，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人杜明斌，公民身份号码：，住内蒙古自治区包头市。
被告范少华，公民身份号码：，住内蒙古自治区包头市。
被告张天平，公民身份号码：，住内蒙古自治区包头市。
原告贾瑞尧诉被告范少华、张天平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾瑞尧委托代理人杜明斌、被告范少华到庭参加诉讼。被告张天平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾瑞尧诉称，被告范少华于2011年5月27日向我借款10万元，约定借款利息为月利率2%。被告范少华已按约定支付借款利息至2012年6月。现我诉至法院，要求被告范少华归还借款本金10万元，并从2012年7月起按照月利率2%支付借款利息，利随本清；要求被告范少华的丈夫张天平承担连带责任。
被告范少华辩称，我认可向原告贾瑞尧借款10万元、借款利息为月利率2%；认可借款利息支付至2012年6月。现我无钱还款、付息，同意以房抵债。
被告张天平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告范少华与被告张天平系夫妻关系。
2011年5月27日，被告范少华向原告贾瑞尧借款10万元，并给原告出具了借据。双方约定借款利息为月利率2%，但未约定借款期限。被告范少华已按约定支付借款利息至2012年6月。现原告贾瑞尧诉至法院，要求被告范少华归还借款本金10万元及约定的借款利息，利随本清；要求被告张天平承担连带责任。
本院认为，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。借款人应当按照约定或者国家有关规定支付借款利息。被告范少华在婚姻关系存续期间以个人名义向原告贾瑞尧借款10万元，因被告范少华、张天平均未提供证据证明该笔借款属被告范少华个人债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范少华于本判决书生效后十五日内归还原告贾瑞尧借款10万元。
二、被告范少华于本判决书生效后十五日内支付原告贾瑞尧上述借款利息（利息从2012年7月起按借款本金10万元、月利率2%计算，利随本清）。
三、被告张天平对被告范少华归还原告贾瑞尧借款本金10万元及支付利息承担连带责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一六年三月二十二日
书记员 丰 宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3441号
申请执行人兰溪市农信担保有限公司
被执行人方慧君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00270号，依法向被执行人方慧君发出执行通知书，责令被执行人方慧君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方慧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方慧君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币202742.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3441号
申请执行人兰溪市农信担保有限公司
被执行人张锡强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00270号，依法向被执行人张锡强发出执行通知书，责令被执行人张锡强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锡强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锡强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币202742.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 倩
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第635号
原告薛某某。
委托代理人张益均，四川共法律师事务所律师。
被告谭某。
原告薛某某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人张益均到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2006年我与前夫离婚，2007年1月，经被告谭某之姐谭春梅介绍后，开始与被告交往。同年2月12日，在双方亲属的催促下草率登记结婚，后男方到女方家居住，于2008年2月7日生育女儿谭某甲。婚后经过了解，我才得知被告因犯罪在河南省焦作市第三监狱服刑，2006年6月才刑满释放回家。对于被告而言，我们之间的婚姻是来之不易的，他本应百般珍惜。然而，婚后被告却对家庭不负责任，拒不承担家庭分文开支，对我和女儿的生活不闻不问，在达州市荷叶街竟然租房和一周姓女子长期姘居。更可恨的是2011年冬月被告再次犯罪，并被通川区法院判处徒刑，2013年正月刑满释放后仍然不务正业，又到外地参加传销组织。原告便于2013年6月向开江县人民法院起诉要求与被告离婚，经人民法院审理后认为尚有和好夫妻关系的可能，便于同年8月9日判决不准许原、被告离婚，但是判决不准离婚后，至今一年多仍然互不来往，均没有做出改善夫妻关系的任何行为和措施。双方感情确已破裂，仅有夫妻之名而无夫妻之实，根本无法再继续共同生活。根据法律的相关规定特诉讼来院，请求如下：一、请依法调解或判决原、被告离婚；二、婚生女谭某甲随原告生活，由被告承担一半的子女抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉请向法庭提交了下列证据：
1、原、被告二人及其子女身份信息复印件一份，拟证明原、被告及婚生女的自然人身份以及居住所在地。
2、结婚证复印件，拟证明双方系合法的夫妻关系。
3、（2013）开江民初字第1114号民事判决书原件一份，拟证明原告曾起诉离婚而判决不准离婚的相关情况。
4、出庭证人黄亚琼（系原告薛某某家邻居）的证言，主要内容为：原、被告系夫妻关系，他们夫妻感情不好是事实，我从2013年打工回来就一直没有看到原、被告在一起，也没有听说被告给原告还有联系，反正一直听说他们两个关系不好。小孩一直跟到薛某某的，是她妈妈在帮到带。
5、出庭证人钟光翠（系原告薛某某打工处邻居）的证言，主要内容为：近三年来，我与薛某某都在深圳市宝安区一个地方住，她在那里打工，她与谭某在最近三年里面有任何往来，谭某也没有与薛某某联系过。
6、出庭证人熊昌碧（系原告薛某某母亲）的证言，主要内容为：原、被告已经三年多没有任何来往了，被告一直无音讯，也不管谭某甲，一直是我带的，谭某是上门女婿，没有修房子，也没其他财产。
7、出庭证人钟前容（系原告薛某某同事）的证言，主要为：我一直听薛某某说她和她老公关系不好，好几年一直没有来往了。
被告谭某未作答辩。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告方提交的证据进行了如下认证：
证据1、2经核对原件无误，证实了原、被告及其婚生女的基本身份情况，以及双方系合法的夫妻关系，本院予以采信。
证据3系本院依法作出的判决书，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
3、证据4-7系证人证言，4位证人基于不同的身份，对原、被告的婚姻家庭生活应有一定程度的了解，证明了双方的分居现状，婚生女一直由原告薛某某母亲帮忙代养的事实，且4位证人的证词能相互印证，本院予以综合认定。
经审理查明：原告薛某某与被告谭某于2007年经人介绍相识，同年2月12日在开江县民政局办理结婚登记，后被告到原告家居住生活。2008年2月7日生育一女谭某甲。婚后，原告认为被告不珍惜夫妻感情，且参与犯罪，无法继续生活，遂于2013年起诉至本院，本院于2013年8月9日作出（2013）开江民初字第1114号民事判决书判决不准予双方离婚。现今原告薛某某以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求解除婚姻关系，婚生女随原告薛某某生活，要求被告谭某承担一半的子女抚养费并承担本案的诉讼费。
本院认为，夫妻间应该和睦相处，相互体谅。原告薛某某与被告谭某系经人介绍相识并随后草率结婚，双方婚前了解不够，婚后没有用心去经营自己的小家庭。由于被告在双方婚姻关系存续期间，已经多年拒不履行夫妻义务、子女抚养义务、家庭义务，造成双方夫妻关系已经名存实亡。且本院在2013年8月驳回原告第一次离婚诉求后至今，夫妻双方依然呈分居生活状态，夫妻感情亦没有得到改善，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生女谭某甲，因目前一直随原告方生活，如改变其生活、学习环境，将不利于其健康成长，故婚生女谭某甲随原告生活为宜。被告作为婚生女的父亲，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，应当承担相应的抚养责任，根据目前小孩生活、学习环境和原告经济能力，抚养费酌情认定为每月300元。因被告没有出庭参加诉讼，对夫妻关系存续期间是否存在共同财产等情况，被告可依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告谭某离婚。
婚生女谭某甲随原告薛某某生活，被告谭某承担每月300元的抚养费直至谭某甲年满18周岁为止。
案件受理费260元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3699号
原告河南鸿达电子技术有限公司，住所地郑州市。
原告委托代理人郑广伟，河南陆达律师事务所律师。
原告委托代理人高纪彬，河南陆达律师事务所律师。
被告河南恒枫置业有限公司，住所地郑州市。
原告河南鸿达电子技术有限公司（以下简称鸿达公司）与被告河南恒枫置业有限公司（以下简称恒枫公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑广伟、高纪彬到庭参加诉讼，被告恒枫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月16日，原、被告签订了建筑工程合同，将被告开发的郑州万和大酒店及配套设施消防工程承包给原告。当日，原告即按照合同约定交付保证金10万元，但合同签订后一年之久，该工程无任何进展。2011年11月7日，原告以书面形式通知被告解除合同，但被告却一直拒绝退还保证金。双方协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告退还保证金10万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告恒枫公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：1.《建设工程施工合同》、《收据》各一份，证明原�被告之间存在建筑工程施工合同法律关系，原告依约已向被告交纳了保证金10万元；2.照片八张及原告向被告邮寄的解除合同通知书、邮寄信息单各一份、发票二张，证明因被告原因造成工程停建，致使原告无法履行合同，原告依法单方解除合同；3.证人证言一份、合同约定的建筑工地现场照片十一张，证明该工程于2012年3月已经由河南华宸工程建设有限公司开发，原告至今也未进场工作，《建筑工程施工合同》已经不存在履行的基础，合同目的无法实现。
被告恒枫公司既未向本院提交证据又未对原告提交的上述证据予以质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3，真实、合法，与本案事实有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2010年11月16日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约�：工程名称为郑州万和大酒店及配套设施消防工程；开工日期为随主体，竣工日期为主体完成后20个工作日；工程建筑面积为10万㎡，合同总价款暂定为600万元；工程前期交付10万保证金，待工程完成50%时退还保证金。同日，被告向原告出具《收据》，载明：合同违约金，壹拾万元整。合同签订之后，工程未施工。2011年11月8日，原告通过快递方式向被告邮寄解除合同通知书，要求解除施工合同。2012年3月份，原告发现合同标的楼盘已由河南华宸工程建设有限公司开发。现原告认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》已经不存在履行基础，合同目的无法实现，故诉至本院，要求解除合同，并退还保证金。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实的意思表示，内容不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订之后，被告已依约收取保证金10万元，但其却未及时施工，且该合同标的楼盘现已由他人开发，《建设工程施工合同》履行基础已不存在，故对原告诉请解除其与被告之间签订的《建设工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间签订的《建设工程施工合同》因被告未积极履行开工义务而解除，其行为已构成违约，故对原告诉请被告应退还其已交付的10万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、解除原告河南鸿达电子科技有限公司与被告河南恒
枫置业有限公司�间签订的《建设工程施工合同》。
二、被告河南恒枫置业有限公司在本判决生效之日起
十日内返还原告河南鸿达电子科技有限公司保证金十万元。
如果被告河南恒枫置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告河南恒枫置业有限公司各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 锟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1891号
原告中国建设银行股份有限公司滕州支行。
住所地：山东省滕州市学院路956号。
负责人：丛方忠，行长。
被告郭方振。
被告庄田春。
被告山东齐龙地产有限责任公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司滕州支行与被告郭方振、庄田春、山东齐龙地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭方振、庄田春、山东齐龙地产有限责任公司的银行存款15万元或相应价值的财产。
原告中国建设银行股份有限公司滕州支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市龙山路15号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告郭方振、庄田春、山东齐龙地产有限责任公司的银行存款15万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国建设银行股份有限公司滕州支行名下的位于山东省滕州市龙山路15号房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年三月二十四日
书记员 张旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字01173号
申请执行人：武成春（曾用名大寨），男。
被执行人：王敬领，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第07026号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王敬领在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜红云