四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第549号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人郭宏德，总经理。
委托代理人王健，四川律治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨晓红。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖建中。
委托代理人廖波。
被上诉人（原审被告）南充市嘉鑫物流有限公司（原名称：南充市嘉鑫信息发展有限公司）。住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人蓝祥强，经理。
委托代理人朱思汉，系公司员工。
上诉人天安保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人杨晓红、廖建中、南充市嘉鑫物流有限公司（以下简称嘉鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1126号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月4日晚上，沈光辉未依法取得机动车驾驶证，驾驶川A09J**号钱江牌普通二轮摩托车搭乘杨晓红由竹篙镇青松社区方向沿竹青路向竹篙场镇方向行驶，22时30分许，行至金堂县竹篙镇至竹篙青松0KM＋600M处，车前部与停于此处由黄祖权驾驶的川R202**号东风牌重型货车尾部相碰撞，造成沈光辉当场死亡，杨晓红受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队作出事故认定，确定由黄祖权和沈光辉负事故的同等责任。
2013年1月17日，杨晓红向法院提起诉讼，法院作出（2013）金堂民初字第394号民事判决。判决天安保险公司在交强险责任限额内赔偿杨晓红损失60000元，在商业第三者责任险限额内赔偿杨晓红79034.34元。该判决查明，川R202**号货车系廖建中自筹资金所购买，挂靠在嘉鑫公司名下，车辆由廖建中经营，廖建中向嘉鑫公司支付管理费等，该车在天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元）。商业第三者责任险未投保不计免赔险。黄祖权系廖建中雇请的驾驶员。杨晓红的误工费按杨晓红提供的工资标准计算即每天55.17元。诉讼中，杨晓红提供四川华大司法鉴定所的鉴定意见，其后续治疗费约93200元-103200元。天安保险公司申请重新鉴定，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，后续治疗费为12000元，分析说明中载明：结合受检人的年龄，其后期修复义齿需更换一次。杨晓红撤回了后续治疗费的诉讼请求。该起交通事故，在沈光辉死亡一案中，法院判决天安保险公司在交强险责任限额内赔偿60000元，在商业险限额内赔偿207862.62元。法院（2013）金堂民初字第394号民事判决确定的赔偿比例为嘉鑫公司与廖建中赔偿杨晓红50%。
2013年10月至2014年3月，杨晓红经成都武侯圣贝口腔门诊部治疗，用去医疗、义齿费共42440.5元。诉讼中，天安保险公司申请鉴定，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，杨晓红治疗过程发生的属四川基本医疗保险不予承担的费用为39660元。其分析说明载明：依据《四川省基本医疗保险和工伤保险药品目录》和《四川省基本医疗保险诊疗项目目录》的规定，伤者杨晓红在成都武侯圣贝口腔门诊有限公司治疗期间共使用活动义齿、人工牙、贵瓷等自费诊疗和服务设施项目计39660元。天安保险公司支付鉴定费1400元。
上述事实，有道路交通事故认定书，医疗费发票，司法鉴定意见书，民事判决书，营业执照，身份证复印件，企业基本信息，组织机构代码证以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，本案的争议焦点是，不属于基本医疗保险承担的39660元，天安保险公司是否应当赔偿。天安保险公司认为，杨晓红起诉的是后续治疗费，鉴定意见42440.5元都是医疗治疗费，不是残疾辅助器具费，自费药39660元不属于保险公司的赔偿范围。杨晓红认为，其后续治疗安装的义齿属于残疾辅助器具，应当由保险公司赔偿。法院认为，杨晓红因交通事故致其多颗牙齿缺失，从四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见中分析说明可以看出，基本医疗保险不予承担的39660元就是安装义齿的费用。杨晓红为生活所需，其后续治疗主要是安装义齿，以填补牙齿缺失的功能。《工伤保险条例》第三十二条规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”由此可以看出，义齿属于残疾辅助器具。因此，天安保险公司抗辩杨晓红后续治疗的42440.5元都是医疗治疗费的主张，与事实不符，法院不予采信。根据侵权责任法第十六条的规定，残疾辅助器具费属侵权责任的赔偿项目。
杨晓红主张安装的义齿后期还需更换一次，安邦保险公司认可杨晓红还需治疗牙齿一次。因此，杨晓红的损失为：一、残疾生活辅助器具费，39660元×2=79320元；二、医疗费，（42440.5元-39660元）×2=5561元；三、误工费，杨晓红就诊的天数4天，按原判决杨晓红误工损失每天55.17元计算，55.17元／天×4天×2=441.36元；四、交通费，法院根据实际情况确定为100元，100元×2=200元。以上损失共计85522.36元。根据法院（2013）金堂民初字第394号民事判决确定的赔偿比例，由嘉鑫公司与廖建中赔偿杨晓红50%，即85522.36元×50%=42761.18元。该车的交强险赔偿限额已赔偿完毕，赔偿金额累加后尚未超过商业第三者责任险限额50万元，故应由天安保险公司在商业险责任限额内支付，应扣除免赔的10%由嘉鑫公司与廖建中连带赔偿杨晓红。故天安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿杨晓红42761.18元×90%=38485.06元；由嘉鑫公司与廖建中连带赔偿杨晓红4276.12元。关于天安保险公司鉴定费用1400元，法院根据本案的实际情况确定由天安保险公司承担1000元，由嘉鑫公司和廖建中承担400元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、天安保险公司于判决生效之日起7日内赔偿杨晓红损失38485.06元；二、廖建中于判决生效之日起7日内赔偿杨晓红损失4276.12元。嘉鑫公司与廖建中承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，鉴定费1400元，两项合计1811元。由廖建中与嘉鑫公司负担811元，由天安保险公司负担1000元。
宣判后，原审被告天安保险公司不服原判向本院提出上诉称：杨晓红起诉的是后续治疗费，鉴定意见42440.5元都是医疗治疗费，不是残疾辅助器具费，自费药39660元不属于保险公司的赔偿范围。原审法院认定其后续治疗安装的义齿属于残疾辅助器具不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨晓红、嘉鑫公司、廖建中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第三十二条规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”由此可以看出，义齿属于残疾辅助器具。杨晓红因交通事故致其多颗牙齿缺失，从四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见中分析说明可以看出，基本医疗保险不予承担的39660元主要就是杨晓红为生活所需安装义齿的费用。根据侵权责任法第十六条的规定，残疾辅助器具费属侵权责任的赔偿项目，故天安保险公司应当在商业险责任限额内予以赔偿。天安保险公司提出杨晓红后续治疗的42440.5元都是医疗治疗费，其自费药39660元不属于保险公司的赔偿范围的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费822元，由上诉人天安财产保险股份有限公司四川省分公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵云平