wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第534号
原告：王秀云，女，1962年4月24日生，汉族，干部，现住通榆县开通镇。
被告：李光，男，1971年2月22日生，汉族，个体工商户，现住通榆县开通镇内。
被告：黄丽荣，女，1972年9月4日生，汉族，个体工商户，现住址同上被告。
被告：孙万义，男，1964年4月15日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇内。
原告王秀云诉被告李光、黄丽荣、孙万义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王秀云、被告黄丽荣到庭参加诉讼；被告李光、孙万义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李光、黄丽荣在农村搞泥草房改造项目，建房需要资金。2013年12月28日在原告处借款90500元，约定月利2分，担保人孙万义。三被告为原告出具了欠据。此欠款经原告多次索要，三被告未付。故原告诉至法院要求被告李光、黄丽荣给付原告借款本金人民币90500元及利息，被告孙万义承担连带责任。
被告黄丽荣辩称：欠款属实，确实是我借的，当时协商是我起诉申立强的债权偿还原告，我们是这么约定的，现在这笔钱我同意还，具体时间定不了，申立强所欠的钱通过法院执行，钱拿回来就给原告。
被告李光、孙万义未出庭，未答辩。
经审理查明：被告李光、黄丽荣于2011年9月28日在原告处借款50000元，由孙万义担保，未约定保证方式。2013年12月28日被告将借款本金50000元以月利率30‰的利息计入本金，本利合计人民币90500元，重新为原告王秀云出具了欠据，约定月利率20‰，由被告孙万义担保，未约定保证方式。有被告提供的原始证据予以证实，上述欠款被告黄丽荣、李光用四份债权凭证抵押给原告。此欠款经原告多次索要，三被告未付。
本院认为：最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。综上，应确定被告欠款本金为77000元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。三被告为原告出具了借款合同，应当按照约定返还借款并支付利息。被告黄丽荣提出的需将申立强等四人的债权要回才能还钱的抗辩理由不能成立。综上，被告李光、黄丽荣欠款事实存在，应按约定给付原告欠款本金及月利率20‰的利息，被告孙万义在担保处签字就应承担保证责任，因双方就保证方式没有约定故应承担连带责任保证，应负连带清偿责任。
依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李光、黄丽荣于本判决生效后给付原告欠款本金人民币77000元，并给付自2013年12月28日起至欠款还清之日止月利率20‰的利息，被告孙万义负连带清偿责任。
案件诉讼费2062元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年十一月二日
书记员 崔 岚
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2548号
原告陈某，女，1984年8月1日生，汉族。
被告周某，男，1978年9月18日生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中,原告陈某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告陈某负担。
代理审判员 赵红肖
二〇一六年六月八日
书 记 员 成 力
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5893号
罪犯邹江波，男，1981年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年8月3日作出（2011）硚刑初字第365号刑事判决，认定被告人邹江波犯绑架罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月31日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹江波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯邹江波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹江波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年1季度，获得二次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹江波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹江波的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年3月4日起至2019年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终976号
上诉人（原审原告）赵红霞，男，1971年6月22日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人焦崇翔，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被上诉人（原审被告）榆次区修文镇西郝村民委员会，地址榆次区修文镇西郝村。
法定代表人苏务明，该村委会主任。
委托代理人冯玉武，该村村委委员。
上诉人赵红霞因与被上诉人榆次区修文镇西郝村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，赵红霞是榆次区修文镇西郝村村民，在一轮土地承包时赵红霞的父亲赵永亮承包过该村“南贾垅”3.01亩、曹家地0.94亩土地。二轮承包时，该地由他人耕种并登记到他人名下。
原审认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案赵红霞没有证据证明1995年后及二轮承包期间其享有“南贾垅”3.01亩、曹家地0.94亩土地承包经营权，赵红霞主张确认赵红霞拥有以上土地的承包经营权，于法无据，对赵红霞诉讼请求不予支持。榆次区修文镇西郝村民委员会辩称土地经营权登记错误，可按相关程序纠正，不属民事案件审理范围；榆次区修文镇西郝村民委员会所称土地经营权应以一轮承包登记为准，与国家土地承包政策相违背，不予采信。
原审判决：驳回赵红霞的诉讼请求。
宣判后，赵红霞不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一审法院认定本案事实错误。上诉人的父亲赵永亮于1984年承包了村委会13亩土地，其中包括“南贾垅”3.01亩、曹家地0.94亩土地，承包期限至1999年12月31日。根据二轮延包政策，原则是一轮承包不变进行延续。被上诉人在上诉人不知情的情况下，也未召开村民会议或者村民代表大会的情况下，把上述土地登记在他人名下。请求撤销原判，改判讼争土地的承包经营权属上诉人家庭拥有；本案一、二审诉讼等费用由被上诉人承担。
被上诉人榆次区修文镇西郝村村民委员会答辩:二轮承包是一轮承包的延续,现在的土地耕种人没有实际取得承包经营权。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人在1995年二轮土地承包时，是否实际取得讼争土地的承包经营权土地，其提供有承包合同，而合同中没有明确载明是否包括讼争土地，因此，上诉人的起诉不符合人民法院民事案件管辖规定，不属于人民法院受案范围。原审认定有误，依法应当纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民国内共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1409号民事判决。
二、驳回赵红霞的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 慕中敏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1742号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人宋署亮，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人魏秉，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人宋署亮、魏秉征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2404行初9号
原告赵忠利，男，1948年5月23日出生，满族，农民,住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
被告珲春市珲春市人民政府，住所：珲春市。
法定代表人：张吉锋，市长。
出庭行政负责人：邰伟鹏，珲春市三家子满族乡乡长。
委托诉讼代理人：秦晓晶，珲春市三家子满族乡司法所所长。
委托诉讼代理人：元龙喜，珲春市三家子满族乡乡建办主任。
第三人赵宏，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人宋海荣（系赵宏妻子），女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
原告赵忠利与被告珲春市人民政府房屋行政登记一案，本院于2017年5月9日立案后，原告赵忠利于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予赵忠利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵忠利负担。
审 判 长 崔光礼
人民陪审员 位红臣
人民陪审员 刘 鑫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曾子航
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1599号
原告（反诉被告）：裴焕武，现住榆树市。
被告（反诉原告）：吉林省嘉瑞沥青科技有限公司。
法定代表人：刘中一，董事长。
委托代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：艾秀岩，经理。
委托代理人：原丽娜，吉林大旭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人：马泽广，经理。
委托代理人：王百成，吉林大成律师事务所律师。
原告裴焕武与被告吉林省嘉瑞沥青科技有限公司（以下简称嘉瑞沥青公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋财保四平中心支公司）中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称财保榆树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴焕武、被告嘉瑞沥青公司、太平洋财保四平中心支公司委托代理人原丽娜、财保榆树支公司委托代理人王百成到庭参加了诉讼，被告嘉瑞沥青公司提出反诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日15时50分左右，裴焕武所有的朱春敏驾驶的×××号大型客车沿由榆树返回北京行驶，该车行驶至京哈公路沈阳方向917公里加500米处时，与同方向刘再武驾驶的嘉瑞沥青公司所有的×××（×××）号重型半挂货车相刮，并与左侧中央隔离带相刮，致×××号大型客车上乘员崔春梅受伤，两车不同程度损坏。刘再武驾驶的嘉瑞沥青公司所有的×××（×××）号重型半挂货车在太平洋财保四平中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。该事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队认定，刘再武负事故的主要责任，朱春敏负事故的次要责任，崔春梅无责任。现原告要求被告太平洋财保四平中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告车辆损失23，085.00元。案件受理费430元，由被告嘉瑞沥青公司承担。
被告吉林省嘉瑞沥青科技有限公司辩称并反诉称：对案件事实及责任没有异议。刘再武是我公司员工，刘再武驾驶的车辆是我公司所有并在太平洋财保四平中心支公司投有交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任。另外，我公司提出反诉，要求被反诉人财保榆树支公司在交强险和商业险限额内赔偿我公司车辆×××（×××）号因本次事故损失13，483.00元，其中在交强险限额内赔偿2，000.00元，剩余11，483.00元按30%比例为3，444.90元，在商业险中赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称：事故发生的真实性无异议。嘉瑞沥青公司在我公司投有交强险和商业险，对合理部分同意按合同约定赔偿。对不合理部分不同意赔偿。另外，原告的部分诉讼请求缺乏法律依据，停车费不应保护，扣除交强险2，000.00元，剩余同意按70%赔付。根据保险条款诉讼费不应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称：裴焕武所有的×××号客车在我公司投有交强险和商业险，同意反诉人合理部分赔偿。
经审理查明：2014年7月8日15时50分许，朱春敏驾驶裴焕武所有的×××号大型客车，该车行驶至京哈公路沈阳方向917公里加500米处时，与同方向刘再武驾驶的嘉瑞沥青公司所有的×××（×××）号重型半挂货车相刮，并与左侧中央隔离带相刮，致×××号客车上乘员崔春梅受伤（另案处理），两车不同程度损坏。该事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队认定，刘再武负事故的主要责任，朱春敏负事故的次要责任，崔春梅无责任。另查明，刘再武是嘉瑞沥青公司员工，履行职务行为。刘再武驾驶的嘉瑞沥青公司所有的×××（×××）号重型半挂货车在太平洋财保四平中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，朱春敏驾驶裴焕武所有的×××号大型客车在财保榆树支公司投保交强险和商业第三者责任险。现原告要求被告太平洋财保四平中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告车辆损失23，085.00元。案件受理费430元，由被告嘉瑞沥青公司承担。反诉人嘉瑞沥青公司要求被反诉人财保榆树支公司在交强险和商业险限额内赔偿我公司车辆×××（×××）号因本次事故损失13，483.00元，其中在交强险限额内赔偿2，000.00元，剩余11，483.00元按30%比例为3，444.90元，在商业险中赔付。案件受理费50元由裴焕武承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有原、被告提交保险合同，已以庭审质证、认证。
本院认为，该事故发生后，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队认定，刘再武负事故的主要责任，朱春敏负事故的次要责任，崔春梅无责任，各方无有异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，刘再武驾驶的嘉瑞沥青公司所有的×××（×××）号重型半挂货车在太平洋财保四平中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，朱春敏驾驶裴焕武所有的×××号大型客车在财保榆树支公司投保交强险和商业第三者责任险，故保险公司首先应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由双方按比例进行赔偿，根据本案实际情况，对原告财产损失由被告嘉瑞沥青公司承担70%责任，裴焕武承担30%责任，刘再武不承担责任。被告嘉瑞沥青公司承担部分由太平洋财保四平中心支公司在商业险中赔付。对反诉人嘉瑞沥青公司财产损失由被告裴焕武赔偿部分由财保榆树支公司在商业险中赔付。原告财产损失车辆维修费14，494.00元，路产损失8，361.00元，合计22，855.00元。对停车费230元不予保护。反诉人嘉瑞沥青公司财产损失车辆维修费13，483.00元。故对原告裴焕武和反诉人嘉瑞沥青公司合理的诉讼请求和反诉请求予以支持。
综上，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效后在交强险限额内赔偿原告裴焕武财产损失计人民币2，000.00元；
二、被告（反诉原告）吉林省嘉瑞沥青科技有限公司于判决生效后赔偿原告裴焕武财产损失交强险剩余部分20，855.00元的70%为14，598.50元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业险限额内赔付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后在交强险限额内赔偿吉林省嘉瑞沥青科技有限公司（反诉原告）财产损失计人民币2，000.00元；
四、原告（反诉被告）裴焕武于判决生效后赔偿被告（反诉原告）吉林省嘉瑞沥青科技有限公司财产损失交强险剩余部分11，483.00元的30%为3，444.90元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业险限额内赔付，不足部分由裴焕武赔偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费430元，由被告（反诉原告）吉林省嘉瑞沥青科技有限公司承担，反诉费50元由原告（反诉被告）裴焕武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高 葳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17328号
原告：柳志亮，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：高见龙，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：冯晓蕾，女，1991年7月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
本院于2016年11月11日立案受理原告柳志亮与被告冯晓蕾、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告柳志亮于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯晓蕾、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳志亮撤回对被告冯晓蕾、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳志亮承担。
审判员 江军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐双
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第586号
原告东莞宝丽美化工有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人梁伟龙。
委托代理人黄应新，广东常正律师事务所律师。
被告佛山市南海区科尔德纺织助剂厂，住所地：广东省佛山市南海区官窑永安（红塘岗地段）。
投资人曾国坤。
原告东莞宝丽美化工有限公司诉被告佛山市南海区科尔德纺织助剂厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告东莞宝丽美化工有限公司的委托代理人黄应新到庭参加诉讼，被告佛山市南海区科尔德纺织助剂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞宝丽美化工有限公司诉称，2008年10月26日，原、被告签订《销售合同》，约定由原告向被告提供（销售）助剂产品。合同签订后，原告于2014年8月至2015年3月，向被告销售助剂产品多批，货款合计78060元。但该货款经原告多次催讨，被告一直未付，为维护原告的合法利益，请求判令：1、被告支付货款78060元及逾期利息（从2015年4月1日起按银行同期贷款利率计至付清日止，利息暂计至起诉之日为2459元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市南海区科尔德纺织助剂厂没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原告为了证实其与被告的买卖合同关系及被告尚欠货款78060元，举证销售合同、开户申请表、销售送货单、应收款明细表、增值税发票、支票，其中销售合同约定由原告按以下价格向被告提供纺织助剂产品：软片EQ16.80元／公斤，软片RT16.50元／公斤；具体供货品种、数量及时间由双方确认的送货单为准，被告有权在收货后十日内提出产品质量异议；结算方式及期限为现金；产品价格以上述价格为准，如双方经协商变更价格，则由原告以书面形式通知被告，双方确认，双方在未书面确认之前产品的价格按本合同所规定的价格执行；合同乙方处有加盖被告的印章及“吴素锋”签名。开户申请表显示申请方为被告，联系人是“吴素锋”，并注明营业执照号为：4406052002276，公司授权代表签署及公章处有加盖被告的印章及“吴素锋”签名。销售送货单显示最后一次送货是2015年3月16日，注明收货单位“佛山市南海区科尔德纺织助剂厂”，及每次送货的日期、销售订单号、产品代码、产品名称、规格型号、单位、数量，收货人处有加盖被告印章及有“黄志雪”、“吴素伟”、“吴素锋”、“曾国坤”签名。应收款明细表是原告单方制作，上面没有被告确认，列举了送货日期、产品名称、数量、单价、金额，其中送货日期、产品名称、数量与销售送货单一致。增值税发票显示购货单位是“佛山市南海区科尔德纺织助剂厂”，合计金额为109520元，高于原告所起诉的货款金额。支票显示被告于2014年10月28日、2015年1月15日向原告开具两张金额为17400元的支票。
原告于2015年9月1日以买卖合同纠纷为由将被告起诉至法院。
以上事实，有销售合同、开户申请表、销售送货单、应收款明细表、增值税发票、支票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告主张被告尚欠货款78060元，并提供销售合同、开户申请表、销售送货单、应收款明细表、增值税发票、支票为凭，被告未举证证明销售合同、开户申请表、销售送货单所加盖不是被告的印章或签名的人员不是被告的员工，也未举证已偿还了部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告与被告之间的买卖合同关系及被告尚欠货款金额予以认定。原告举证的证据显示双方约定结算方式为现金支付，但是未显示结算的时间，故应视为约定不明，被告应在收到货物时支付货款，根据原告举证的送货单显示最后一次送货是2015年3月16日，被告至今未付清货款，已构成违约，原告诉求被告支付货款78060元及从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，是对自身民事权利的处分，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告佛山市南海区科尔德纺织助剂厂在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞宝丽美化工有限公司支付货款78060元；
二、限被告佛山市南海区科尔德纺织助剂厂在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞宝丽美化工有限公司支付利息（2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费906元，由被告佛山市南海区科尔德纺织助剂厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑花
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执246号
申请执行人邢大勇，男，1967年2月8日出生。
被执行人河南康采恩房地产开发有限公司。
法定代表人李忠良。
委托代理人张鹏，所在单位推荐的人
邢大勇与河南康采恩房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,开封市禹王台区人民法院于2016年6月17日作出的(2015)禹民初字第845号已经发生法律效力。由于被执行人河南康采恩房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢大勇向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人邢大勇与被执行人河南康采恩房地产开发有限公司达成和解协议。
本院认为，申请执行人邢大勇与被执行人河南康采恩房地产开发有限公司达成的和解协议，符合法律的规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执246号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一七年二月四日
书记员 张 旋
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初374号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人余中。
被告人杨XX，绰号“小广西”，男，1987年4月30日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。2011年3月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年5月1日刑满释放；2011年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月11日刑满释放。因本案于2017年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年1月14日17时许，被告人杨XX接到许XX购买毒品的电话后，用许XX预支的人民币250元购买了1小包毒品，海甸城附近的马路边，将毒品贩卖给许XX，获得利润50元人民币。交易完毕即被公安民警抓获，当场从被告人杨XX处缴获毒资人民币50元、毒品疑似物1小包，从许XX身上缴获毒品1小包。经鉴定，从许XX处扣押的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.40克；从杨XX处缴获的1小包毒品疑似物检出N-
卞基异丙胺成分，净重1.70克。公诉机关认为被告人杨XX犯贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人杨XX对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年1月14日起至2018年6月13日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、缴获扣押在案的甲基苯丙胺1小包（净重0.40克）、N-卞基异丙胺1小包（净重1.70克）予以没收销毁；毒资人民币50元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
hbvgendjhclcxv7uch
案件唯一码
审判员 林 雄
二〇一七年五月二十二日
书记员 李会康
速录员 杨婷婷
审核：林雄撰稿：林雄校对：李会康印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年5月22日印制
（共印20份）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6818号
罪犯谢伟，男，1963年3月12日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00097号刑事判决，认定被告人谢伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯谢伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢伟的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年10月12日起至2023年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1334号
原告黎雄兵。
被告黎何兵。
原告黎雄兵与被告黎何兵建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由代理审判员胡冰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎雄兵、被告黎何兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎雄兵诉请：1、判令被告给付原告工程款11400元；2、由被告承担诉讼费。
本院经审理查明，2014年，因被告黎何兵承建黄梅县下新镇蜒地村村委会办公楼，其把建筑工程中的铝合金、玻璃房等部分工程分包给原告黎雄兵施工，双方没有签订合同，口头商议了总造价两万多元。原告黎雄兵依约完工后，被告支付了部分约定的工程款，下余的15000元未付，被告向原告出具了欠条。之后，被告为原告代付了2000元款项，双方均同意抵扣欠款。2016年年初，原告到被告家催款，原告称被告妻子还款1600元，但被告称自己妻子当时还了原告3000元，双方均无证据提供。
本院认为，原、被告因建筑施工合同结算形成债权债务关系，被告应依欠据向原告偿还15000元欠款。原告认可被告已偿还了3600元，诉请法院判令被告偿还下欠的11400元。被告辩称其已向原告偿还了5000元，未提供证据证实，不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告黎何兵于本判决生效之日起七日内向原告黎雄兵支付欠款11400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告黎何兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 冰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 宛仕伟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执164号
申请执行人陈永荣，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人颜建安，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人陈永荣与被执行人颜建安机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人颜建安目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈永荣亦未向本院提供被执行人颜建安可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周 胜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1393号
申请执行人陈立
被执行人陈华银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第00820号，依法向被执行人陈华银（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈华银（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华银（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华银（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三十一日
书记员 阮晶晶
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保166号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人肖克家金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月11日移送立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人肖克家银行账户上有可控存款，申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）申请撤回财产保全。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 廖李国
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 彬
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更182号
罪犯文中成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2000年9月26日作出（2000）东中法刑初字第148号刑事判决，以被告人文中成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年11月28日作出（2000）粤高法刑终字第954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯文中成死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年12月7日以（2002）粤高法刑执字第1900号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯文中成在服刑期间确有悔改表现，该院于2005年8月25日以（2005）粤高法刑执字第878号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；并经本院于2008年6月20日、2010年1月29日、2011年12月15日、2013年8月23日以（2008）东中法刑执字第1575号、（2010）东中法刑执字第312号、（2011）东中法刑执字第2961号、（2013）东中法刑执字第1886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年二个月、一年七个月、一年三个月。刑期执行至2018年4月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯文中成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文中成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖28次，2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年6月、2015年6月均被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯文中成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文中成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年9月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第77号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1963年11月15日，四川省叙永县人，汉族。因本案于2012年12月6日被叙永县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人魏某某犯贪污罪一案，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人魏某某同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员毛敏、刘姣出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人魏某某利用担任社长的职务之便，在2011年马岭镇高店村新造竹林基地项目实施过程中，采取欺骗手段，擅自虚增自己的造竹面积39.2亩，并伪造不具备参加造竹项目资格的刘某某造竹面积39亩、哥哥魏某某造竹面积32.8亩，共计111亩，并将刘某某、魏某某的信用社借记卡控制在手中，骗取了国家造竹补助款25530元。案发后，被告人魏某某已退还全部赃款。
上述事实，被告人魏某某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、案件移送函、立案决定书、拘留决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、保证书、释放证明、户籍证明，协助查询存款通知书、叙永县马岭镇高店村村民委员会证明、叙财农（2011）261号文件、叙财农（2011）343号文件、马委发（2011）9号文件、马委发（2012）3号文件、叙永县马岭镇以奖代补验收小班一览表、高店村2011年度造竹面积分摊表、叙永县马岭镇2010年新增巩固退耕还林成果专项建设验收证、叙永县2010年省级产业基地强县以奖代补项目补助清册、马岭镇2010年新增巩固退耕还林成果造竹验收分户明细表、高店村十二社2010年度造竹补助整改后明细清册，魏某某信用社一折通收支明细，刘某某、魏某某信用社蜀信卡查询明细，叙永县马岭镇人民政府情况通报、座谈会记录、会议纪要，马岭镇人民政府2011年度竹基地建设目标管理责任书、叙永县林业局马岭林业站证明，被告人魏某某的供述，证人刘某某、魏某某、张某某、李某某、蒲某某、曾某某、叶某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，骗取国家造竹补助款人民币25530元，其行为已构成贪污罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人魏某某的犯罪情节和悔罪表现，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三十七条、第九十三条第二款、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳斯琴
代理审判员 许 燕
人民陪审员 但光芳
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪
行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下：
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征收、征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1692号
罪犯安可俊，男，1969年10月18日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二〇一二年六月十四日作出（2012）南刑一初字第020号刑事判决，认定安可俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）豫法刑三终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一一年十一月十五日起至二〇二三年十一月十四日止。该犯于2013年01月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安可俊在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1999年11月2日，安可华因交电费与被害人发生争执，安可华告诉其父亲，纠集其兄弟安可贵、安可俊等人到本镇农电所与被害人发生争吵厮打，厮打中，该犯伙同安可好按住被害人的胳膊，安可贵朝被害人安某胸部猛刺数刀，致其经抢救无效死亡。安可华持铁锹追打安某松，致其轻微伤。该犯系从犯。
罪犯安可俊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功一次，表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安可俊属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯安可俊减去刑期一年。
刑满日期：二〇二二年十一月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执585号
申请执行人易桂枝，女，1938年7月30日出生，汉族，团风县人，住团风县。
申请执行人黄永英，女，1972年2月4日出生，汉族，团风县人，住团风县。
申请执行人刘某，女，2006年7月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。
申请执行人刘倩，女，1999年3月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人连卫兵，男，1978年11月29日出生，汉族，山西人，住山西省平陆县。
被执行人运城市易路通汽车运输有限公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
本院在执行申请人易桂枝，黄永英，刘某，刘倩，与被执行人连卫兵，被执行人运城市易路通汽车运输有限公司，被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初265号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初字第265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年十月十九日
书记员 涂世英
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2930号
罪犯张吉鹏，男，生于1987年5月14日，汉族，初中文化程度，湖北省十堰市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年1月16日作出（2013）珠香法刑初字第2006号刑事判决，以被告人张吉鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张吉鹏在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张吉鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张吉鹏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张吉鹏减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十一月一日
书记员 龚志娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执137号
申请执行人陈华麟，男，1972年12月21日出生，住福安市。
被执行人杨柳明，男，1967年1月10日出生，住福安市。
申请执行人陈华麟和被执行人杨柳明民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定还款400万元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被申请人杨柳明名下坐落于福安市城北街道冠后路华景园x号楼305室房产的房产（所有权证号：0016015）、坐落于福安市赛岐镇万寿街凯旋路x号房产（所有权证号：0101318），但上述房产本院为轮候查封，无处置权。经查，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第5680号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14741号
原告：庄洪叶，女，1970年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩善伟，男，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：夏正科，男，1982年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告庄洪叶与被告夏正科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一六年十月十日
书记员 王金阁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保191号
原告郭小刚，男，1981年5月9日出生，汉族，职业不详，住北京市。
被告王琳，女，1988年10月15日出生，民族及住址不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告郭小刚诉被告王琳民间借贷纠纷一案中，原告郭小刚向本院申请诉讼财产保全，要求对被告王琳所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋予以查封，原告以某公司保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法对网签在被告王琳名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋予以查封十二个月；查封期间不得买卖、抵押等。
案件申请费4595元，由原告郭小刚负担。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔娜
二〇一七年九月四日
书记员 韩燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保191号原告郭小刚，男，1981年5月9日出生，汉族，职业不详，住北京市。被告王琳，女，1988年10月15日出生，民族及住址不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告郭小刚诉被告王琳民间借贷纠纷一案中，原告郭小刚向本院申请诉讼财产保全，要求对被告王琳所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋予以查封，原告以某公司保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法对网签在被告王琳名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋予以查封十二个月；查封期间不得买卖、抵押等。案件申请费4595元，由原告郭小刚负担。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  塔娜二〇一七年九月四日书记员  韩燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民一初字第00491号
原告：骆臣关。
被告：盛立政。
本院在审理原告骆臣关与被告盛立政民间借贷纠纷一案中，原告骆臣关于2012年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆臣关的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告骆臣关撤回对被告盛立政的起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告骆臣关负担。
审判员 牧松林
二〇一二年八月二十九日
书记员 张晓燕
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印�。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初861号
原告：马成珍。
原告：王一杰。
被告：于会泳，男，1972年12月20日出生，汉族，现住霸州市杨芬港褚东村。身份证号1328271972********。
原告马成珍、王一杰与被告于会泳健康权纠纷一案，本案于2016年6月17日立案。
本案在审理过程中，因被告对廊安公（天）行罚字（2016）0102号行政处罚决定书不服，现向廊坊市公安局安次分局提出了复议。故于会泳于2016年5月26日申请中止审理，
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张万地
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘玉凤
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初861号之一
原告：马成珍。
原告：王一杰。
被告：于会泳，民族。
王一杰、马成珍与于会泳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告王一杰、马成珍于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王一杰、马成珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王一杰、马成珍负担。
审判员 张万地
二〇一六年十一月一日
书记员 刘玉凤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2948-3号
申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼2栋20层B-C2011、2013房，组织机构代码665861155。
被执行人陈丽娜，女，汉族，1981年1月11日出生，住址广东省普宁市。
上列申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第2550号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人陈丽娜应于判决书生效之日起十日内向申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司支付剩余借款本金122000元、利息及罚息（以剩余借款本金122000元为基数，按每月1.8%的利率标准，自2014年1月22日起计至2014年2月21日至2014年2月21日止；罚息以剩余借款本金122000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍，从2014年2月22日起计至实际清偿之日止）；二、被执行人负担案件受理费3100元及保全费1311元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在诉讼及执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人陈丽娜名下位于深圳市福田区××与××处××花园××1201的房产（深房地字第××号）。现案外人对该拍卖所得款的分配提出异议，本院已立案受理该执行异议案件，案号为（2016）粤0304执异181号。
本院认为，本案拍卖房产所得款的分配需要等待（2016）粤0304执异181号案件的审理结果，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 琦
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初105号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张本科，男，1985年12月24日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人陆健坤、张静，山东易焕之邦律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2016］79号起诉书指控被告人张本科犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序立案后，因被告人张本科对公诉机关的量刑建议提出异议，本院于同年3月29日将本案转为简易程序，适用独任审判，公开开庭进行审理，因在庭审过程中辩护人又对影响量刑的事实提出异议，本院于同年4月15日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派代理检察员王斐然出庭支持公诉，被告人张本科、辩护人陆健坤、张静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控，2014年10月24日22时许，被告人张本科酒后驾驶鲁A****9号二轮摩托车，载着韩某某沿经十路由西向东行驶，在建设路路口右拐沿道路东侧由北向南逆向行驶，在建设路北首，与由南向北行驶至此的杜某某驾驶的新日牌电动车相撞，造成张本科、杜某某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，韩某某拨打122报警，民警赶至现场，发现被告人张本科有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血鉴定，张本科静脉血中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml。经公安机关认定，被告人张本科承担此次事故的全部责任，杜某某、韩某某不承担事故责任。经法医学鉴定，杜某某左髋关节骨折并脱位，构成轻伤。
同年11月23日，公安人员电话传唤被告人张本科到案。
案发后，被告人张本科赔偿杜某某6万元。
2015年7月31日，公安人员电话传唤被告人张本科到案办理强制措施，经审讯，张本科对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张本科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人张本科对起诉指控的犯罪事实没有异议，辩解称应对其适用缓刑。
辩护人辩护称被告人张本科具有自首情节，能够积极赔偿被害人经济损失共计7万元，取得了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人及其辩护人未就其辩解及辩护意见向法庭提供证据。
经法庭审理查明，2014年10月24日22时许，被告人张本科酒后驾驶鲁A****9号二轮摩托车，载韩某某沿济南市经十路由西向东行驶至建设路，继而沿建设路由北向南逆向行驶，在建设路北首与杜某某驾驶的新日牌电动车相撞，造成张本科、杜某某受伤，两车损坏的交通事故。民警接韩某某报警至现场后，发现张本科有醉驾嫌疑，经抽血鉴定，张本科静脉血中含有乙醇成分，含量为151mg/100ml。经交警部门认定，张本科承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，杜某某左髋关节骨折脱位，伤情已构成轻伤二级。
2015年7月31日，公安人员电话传唤被告人张本科到案办理刑事强制措施，经审讯，张本科对上述犯罪事实供认不讳。案发后，张本科赔偿杜某某各项经济损失共计6万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．证人杜某某的证言证明：其于2014年10月24日22时30分许，驾电动车沿道路右侧由南向北行至本市建设路北头时，与对面驶来的一辆二轮车相撞，其受了伤，摩托车上的两人都喝酒了。
2．证人韩某某的证言证明：2014年10月24日晚，其在泉西大酒店吃饭，喝多了酒就打电话让张本科来接其，张本科骑着摩托车过来，其上车就迷迷糊糊睡着了，后来其听到砰的一声，感觉到腿疼，醒了之后看到张本科躺在其旁边，摩托车压着其的腿，具体怎么发生事故的其不知道。
3．证人汝某某的证言证明：车号为鲁A****9号的摩托车是其借给张本科的。
4．公安机关道路交通事故现场勘查笔录证明：公安机关对案发现场进行勘查的情况。
5．书证张本科驾驶证复印件、车辆信息查询单证明：张本科的驾驶资质及其驾驶摩托车的注册信息。
6．书证当事人血样提取登记表、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告证明：张本科静脉血中的酒精含量。
7．鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书证明：本次事故的形成过程及车辆的技术状况。
8．书证公安机关道路交通事故认定书证明：经交警部门认定，张本科承担事故全部责任。
9．书证诊断证明书、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，杜某某所受损伤属轻伤二级。
10.书证收据、谅解书证明：张本科一次性赔偿杜某某经济损失6万元，取得对方谅解的情况。
11．书证公安机关工作记录证明：经公安机关补充侦查，无法核实张本科是否另行又赔偿被害人经济损失1万元。
12．公安机关受案登记表、无犯罪前科证明、户籍证明、查获经过证明：本案的案发及被告人的归案情况，被告人的身份情况及无犯罪前科的情况。
13．被告人张本科供述的犯罪事件、地点及经过，与上述证实证实的情况均相吻合。
关于辩护人辩护称被告人张本科向被害人赔偿经济损失共计7万元的问题。经查，根据本案相关证据，被告人张本科向被害人赔偿经济损失的数额为6万元，辩护人虽称张本科另行又赔偿了1万元，但其与被告人均无法就此向法庭提交任何证据，经侦查机关补充侦查，亦不能核实该情况。根据现有证据无法对该事实予以确认，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人张本科在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张本科在犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张本科在案发后能够积极赔偿因其危险驾驶行为给他人造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。张本科危险驾驶致一人轻伤，社会危害性较大，不符合适用非监禁刑的条件，对张本科辩解及其辩护人辩护称应对张本科适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张本科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
人民陪审员 胡春秋
人民陪审员 闫 莉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王天超
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初189号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第88号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市。
被告：李上生，男，1958年4月22日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告李上生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费81元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 林显强
二〇一四年六月二十日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初313号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某3，男，1969年3月20日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，个体，户籍所在地永城市，现住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月16日被永城市公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。2017年1月5日被永城市人民检察院取保候审，2018年1月5日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]136号起诉书，指控被告人张某3犯诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年3月间，被告人张某3虚构有权对外发包商丘市梁园区锦华社区、商丘市物流园区中州新城一期项目工程的事实，以收取工程保证金的名义，骗取被害人赵某6现金10万元、刘某现金5万元、王某4现金5万元。案发前退还被害人赵某6现金2.62万元。案发后被告人张某3将赃款全部退还，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人赵某6、刘某、王某4的陈述，证人张某1、王某1、李某、张某2、赵某1、王某2、赵某2、陈某、王某3、卢某、白某、赵某3、赵某4、赵某5、于某的证言，辨认笔录、收款条、施工合同、民事调解书、汇款单、承诺书、证明、工程承包协议书、保证金收条、说明书、谅解书、收条、情况说明、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某3以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张某3归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，且积极退赔被害人损失，其行为取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某3犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周 梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终573号
上诉人(原审原告)：郑州联宜家建材有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：林立群，经理。
委托诉讼代理人：宁国涛，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孟迪，河南良仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人：张敏翔。
上诉人郑州联宜家建材有限公司因与被上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州联宜家建材有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州联宜家建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州联宜家建材有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 马 婷
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初688号
原告张爱顺，男，1961年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人邹桂花（原告张爱顺之妻），女，1974年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
被告北京市朝阳区平房乡人民政府，住所地北京市朝阳区黄杉木店路8号。
法定代表人张志勇，乡长。
委托代理人曾庆化，男，北京市朝阳区平房乡人民政府干部。
委托代理人朱颖，女，北京市朝阳区平房乡人民政府干部。
原告张爱顺（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区平房乡人民政府（以下简称被告）确认行政事实行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告系北京市朝阳区平房乡X村村民，一直在本村居住，对北京市朝阳区X号房屋（以下简称涉案房屋）拥有合法的集体土地建设用地使用证。2017年初，朝阳区平房乡以原告房屋位于“北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区腾退项目”范围内为由，要求原告腾退涉案房屋。但经原告调查了解，包括涉案房屋在内的集体建设用地实际用途为开发经济适用房项目，相关用地单位依法应当按照农用地征地流程办理相关手续，故原告一直没有同意被告的腾退要求。2017年9月19日，被告通过暴力将原告强行隔离在涉案房屋之外，借助挖掘机对原告的房屋进行强制强拆。在整个拆迁过程中，被告均未出示任何手续，之后亦没有对原告进行任何补偿。根据《中华人民共和国行政强制法》等法律的相关规定，被告的行为无论在程序上还是在实体上都存在着严重的违法，极大地侵害了原告的合法权益，故原告诉请法院依法确认被告2017年9月19日拆除原告涉案房屋的行政行为违法。
被告辩称，被告不是拆除行为的主体，不存在行政违法，请求驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，经核实关于涉案房屋的腾退事宜，原告已与相关组织签订《黄渠村提前腾退户补偿费用协议》，约定将涉案房屋交由案外人进行拆除，涉案房屋已实际完成了拆除，故原告与涉案项目已不具有行政法律上的利害关系，不具备提起本次行政诉讼的主体资格，本院依法应予驳回。原告可通过其他途径依法维护其权益。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张爱顺的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张爱顺。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 张 林
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 纪太恒
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2439号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托诉讼代理人：吕小龙，男，汉族，1988年10月24日出生，住仪陇县。系原告职工。
被告：汪亚非（曾用名汪亚辉），男，汉族，1965年5月23日出生，住仪陇县。
被告：罗文秀，女，汉族，1966年4月1日出生，住仪陇县。
被告：汪佳莹，男，汉族，1990年2月2日出生，住仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下或简称仪陇农商银行）诉被告汪亚非、罗文秀、汪佳莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人吕小龙到庭参加了诉讼，被告汪亚非、罗文秀、汪佳莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪亚非、罗文秀立即偿还借款本金298019.32元及资金利息；2.判令原告对被告汪佳莹所有的位于仪陇县新政镇宏德大道二段42号友助欣城第X幢X单元X层X号（房产证号：仪陇房权证字第xxxxxx号）房屋的处置价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费及为实现债权产生的一切费用。事实与理由：2015年9月21日，被告汪亚非在原告处办理贷款25万元，用于购买材料和支付人工工资，期限2年，定于2017年9月20日到期，约定利息为月利率12‰，按月结息到期还本。为保证债权的实现，被告汪佳莹用位于仪陇县新政镇宏德大道二段42号友助欣城第X幢X单元X层X号（房产证号：仪陇房权证字第xxxxxx号）房屋为该笔借款提供抵押担保，双方订有《抵押合同》并办理了抵押登记。原告按照合同约定已全部履行放款义务，但被告从2017年2月21日起开始拖欠利息，截至2017年9月21日，被告拖欠本金25万元，利息21199.99元。2015年9月22日，被告汪亚非又在原告处办理信用贷款5万元，期限2年，定于2017年9月21日到期，约定利息为月利率9.75‰，按月结息到期还本。被告于2015年9月28日通过自助设备提款5万元，期限1年，到期日为2016年9月28日，借款到期后一直拖欠本息。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持诉请。
被告汪亚非、罗文秀、汪佳莹未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年9月21日，被告汪亚非、罗文秀与原告签订《个人借款合同》及借款承诺书，约定在原告处办理贷款25万元，用于购买材料和支付人工工资，期限2年，定于2017年9月20日到期，约定利息为月利率12‰（逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），按月结息到期还本，如不按期归还本息，原告可以宣布贷款立即到期并要求立即归还借款本息及相关费用。为保证债权的实现，被告汪佳莹用其所有的位于仪陇县新政镇宏德大道二段42号友助欣城第X幢X单元X层X号（房产证号：仪陇房权证字第xxxxxx号）房屋为该笔借款提供抵押担保，双方订有《抵押合同》并办理了抵押登记，担保范围为本金、利息（含罚息）及为实现债权支出的其他费用。后原告按照合同约定履行了放款义务，被告从2017年2月21日起开始拖欠利息，截至2017年9月21日，被告拖欠本金25万元，利息21199.99元。
2015年9月22日，被告汪亚非、罗文秀又与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定汪亚非、罗文秀在原告处办理循环借款，信用额度为5万元，额度支用期间为2年，利息为月利率9.75‰（逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），按月结息到期还本。同日汪亚非通过自助设备提款5万元并出具借款借据，约定期限1年。但截至2017年9月28日其仍欠本金48019.32元及利息7378.74元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《农户小额信用循环借款合同》和《抵押合同》不违反法律规定，原告按照约定向被告汪亚非、罗文秀提供了借款，被告汪亚非、罗文秀就应当按照约定及时归还借款本金及利息。但对于25万元的贷款，二人在借期内不按约偿还利息，原告得有权宣布贷款立即到期并要求立即归还借款本息及相关费用。汪佳莹自愿以自有房产为该笔贷款提供物权担保并办理了抵押登记，因此原告得有权对上述抵押房产在25万元本金及相应利息范围内享有优先受偿权。对于5万元贷款，截至2017年9月28日仍欠本金48019.32元及利息7378.74元，汪亚非、罗文秀应当依约偿还。对于原告主张的为实现债权而支出的除诉讼费外的其他费用，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条规定，判决如下：
一、被告汪亚非、罗文秀自本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金298019.32元及其利息【其中25万元截至2017年9月21日共产生利息（罚息）21199.99元，之后利息的计算方式为：以借款本金25万元为基数，按月利率12‰上浮50%标准，自2017年9月22日起计算至借款清偿之日止；其中48019.32元截至2017年9月28日共产生利息7378.74元，之后利息的计算方式为：以借款本金48019.32元为基数，按月利率9.75‰上浮50%标准，自2017年9月29日起计算至借款清偿之日止】；
二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对被告汪佳莹所有的位于仪陇县新政镇宏德大道二段42号友助欣城第X幢X单元X层X号（房产证号：仪陇房权证字第xxxxxx号）房屋的处置价款在上述25万元贷款及产生的利息范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由被告汪亚非、罗文秀、汪佳莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一七年十月二十日
书记员 张扬扬
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2224号
原告候华明，居民。
被告汪军，居民。
被告汪树林，居民。
被告王利，居民。
原告候华明诉被告汪军、汪树林、王利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员陈德明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候华明到庭参加诉讼，被告汪军到庭参加诉讼，被告汪树林、王利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候华明诉称，2015年9月1日，被告汪军因经营需要向原告借款130000元，还款期限为2015年9月30日，被告汪树林、王利提供担保。借款到期后三被告未及时还款，故原告提起诉讼，请求判令三被告连带还款130000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告汪军辩称钱是我借的，但是由于资金没到位才产生这种情况，并不是存心不还钱，借款之后也还过1000元给原告。
经审理查明，2015年9月1日，被告汪军因经营需要向原告借款130000元，还款期限为2015年9月30日，被告汪树林、王利提供担保。并约定如使其则每天支付1300元违约金。
庭审中，原告主张从2015年10月1日起三被告按月息二分给付逾期利息，直至还清借款。另查明，被告汪军在借款逾期后还款1000元。
上述事实，有原告陈述、三被告出具的借款（及担保）合同、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款关系不违反法律、法规的强制性规定（违约金部分除外），为有效法律关系。被告汪军与原告候华明约定借款130000元，但原告已经还款1000元，原告主张将与三被告约定的逾期还款违约金每天1300元变更为月息二分（从2015年10月1日起计算至实际给付之日止）不违反法律规定，本院予以支持。但被告汪军已还1000元，应予以扣减，其要求被告汪树林、王利对被告汪军的借款承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告候华明借款130000元及逾期利息（利息自2015年10月1日起按月息2%计算至实际给付之日止），并扣减已付的1000元；被告汪树林、王利对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告汪军、汪树林、王利连带负担，原告候华明已预交，三被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈德明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2311号
罪犯梁伟。
天津市河西区人民法院于2011年7月28日作出（2011）西刑初字第243号刑事判决，以被告人梁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。被告人梁伟不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）二中刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月22日起至2025年12月21日止。本院以（2014）一中刑执字第1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年12月22日起至2025年3月21日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月22日起至2024年7月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字252号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年2月5日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人王某某，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年2月5日因涉嫌贩卖毒品罪经本院批准被兰州市公安局七里河分局依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第186号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯贩卖毒品罪于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人赵某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年1月22日13时许，被告人赵某某与吸毒人员孙某某经电话联系贩卖毒品，随后赵某某安排被告人王某某购买毒品并在本区西津西路635号一出租屋内向孙某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获。从孙某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.02克；从王某某处查获毒品海洛因1小包，净重0.01克。
上述事实，被告人赵某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年9月4日止）
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1780号
申请执行人张楚云。
被执行人张荣华，住长沙市岳麓区东方红派出所东方红镇金南村袁家塘组（现因刑事案件被羁押）。
本院在执行申请执行人张楚云与被执行人张荣华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张荣华目前经济困难，无财产可供执行。申请执行人张楚云亦不能提供被执行人张荣华可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张楚云与被执行人张荣华民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1780号申请执行人张楚云，男，1939年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张荣华，男，1968年7月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区（现因刑事案件被羁押）。本院在执行申请执行人张楚云与被执行人张荣华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张荣华目前经济困难，无财产可供执行。申请执行人张楚云亦不能提供被执行人张荣华可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张楚云与被执行人张荣华民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一六年六月二十四日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00524号
原告：纪某，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：崔某，女，1990年7月11日出生，汉族，农民，住河南省周口市扶沟县。
本院在审理原告纪某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告纪某以被告崔某户口未迁入原告所在地派出所，被告愿意离婚但不愿意在原告户口所在地法院离婚，为有利于协商解决婚姻纠纷，自愿撤诉为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。
审判员 李艳
二〇一五年五月十九日
书记员 李明
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执298号
申请人韩永纪，男，1969年3月10日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人彭春，男，1959年6月18日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人王春富，男，1956年3月24日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人韩永纪与被执行人彭春、王春富担保合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）宽民初字第3979号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城汉族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3979号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 文
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1500号
原告吕进伏。
被告廖水源。
原告吕进伏与被告廖水源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成由审判员刘传喜担任审判长，审判员高昳春、人民陪审员陈文娟参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告吕进伏到庭参加诉讼，被告廖水源经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕进伏诉称，原、被告之间系朋友关系。2014年6月30日，被告廖水源因承接工程需资金周转，向原告吕进伏借款400000元，当时约定按月利率2.5%计息即每月付息10000元，未约定还款时间。2014年10月，被告廖水源将其工资存折交由原告吕进伏支取，原告吕进伏于2014年10月23日至2016年5月12日期间，分27笔共支取被告廖水源工资款131590元，之后被告廖水源就更换了工资存折，拒绝还款，直至现在失去联系。故诉请法院判令被告廖水源偿还原告吕进伏借款本金400000元、利息（自借款之日即2014年6月30日至还清之日止，按月利率2.5%计算），并承担诉讼费用。
原告吕进伏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告吕进伏身份证复印件、被告廖水源户籍登记信息各一份。以证明双方当事人身份情况，为适格主体。
证据二、借条一份。以证明被告廖水源于2014年6月30日向原告吕进伏借款400000元，约定按月利率2.5%计息。
证据三、被告廖水源工资存折。以证明被告廖水源曾将其工资存折交由原告吕进伏支取，原告吕进伏已领取被告廖水源工资款131590元。
被告廖水源未到庭应诉，亦未提交证据。
原告吕进伏提交的证据，本院审查认为，具备合法性、真实性，与待证事实相关联，且被告廖水源经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，放弃了质证权利，故效力应予认定。
经审理查明，原告吕进伏与被告被告廖水源之间系朋友关系。2014年6月30日，被告廖水源因承接建筑工程需投资向原告吕进伏借款400000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间。因无力还款，被告廖水源于2014年10月将其工资存折交由原告吕进伏支取以偿付借款，原告吕进伏遂于2014年10月23日至2016年5月12日期间，分27笔领取被告廖水源工资款共131590元。此后被告廖水源更换了工资存折，拒绝偿还借款本息，直至现在双方失去联系。故原告吕进伏诉来本院，提出了诉称中的请求。
本院认为，被告廖水源向原告吕进伏借款400000元的事实清楚，有原告吕进伏提交的有效证据予以证明，被告廖水源理应承担返还借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告吕进伏主张按月利率2.5%计付利息，超出了该项规定，本院只能部分支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，原告吕进伏领取被告廖水源工资款131590元，应先抵充借款利息，原告吕进伏提出的该项主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖水源于本判决生效之日起十五日内向原告吕进伏返还借款本金400000元并支付利息（自2014年6月30日起至款项付清之日止，按年利率24%计付，同时扣减已付利息131590元）；
二、驳回原告吕进伏其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元7300元、财产保全费2520元，合计9820元。由被告廖水源负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘传喜
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 潋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1945号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人侯某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人候某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02179号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人侯某某偿还申请执行人张某某借款本金14000元及利息，承担案件受理费75元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人侯某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王小伟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01852号
原告刘某。
被告高某。
原告刘某与被告高某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某、被告高某于年月日结婚，婚后无子女，由于原、被告双方生活环境、习惯不同，经常为琐事产生矛盾，2014年11月10日原告刘某曾诉至�院要求离婚，经过审理，法院做出（2014）鹿民一初字第02644号民事判决，判决原、被告不准离婚。判决后被告从未同原告进行过沟通调解，反而多次带人到原告家闹事搬东西，夫妻感情确已破裂，没有挽回的可能，现再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、鹿泉区果岭湾的房屋及屋内所有财产均为原告的婚前财产，该财产应当归原告刘某所有；三、归还原告彩礼36000元及金戒指一枚。
被告高某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某、被告高某于年月日结婚，婚后无子女，由于原、被告双方脾气性格、生活方式等方面不同，经常为生活琐事发生争执，2014年11月原告刘某诉至法院请求判决与被告离婚，经过审理，本院做出（2014）鹿民一初字第02644号民事判决，判决原、被告不准离婚。之后原、被告仍然分居，夫妻关系并未缓和，有时还发生双方家人参与的吵打，现原告刘某再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决离婚。位于果岭湾小区的房屋及屋内物品系原告刘某的婚前财产。刘某称婚前给付高某彩礼36000元和金戒指一枚，要求高某予以返还；高某称婚后我在刘某家里放着50000元现金和金戒指，要求刘某返还给我，我才同意离婚。但双方均未提供证据证实自己的主张，且双方均否认对方所述。
本院认为，原告刘某、被告高某在婚后的共同生活当中未能处理好家庭中的各种问题和矛盾，不断发生争执，虽经法院判决不准离婚，仍不能促使双方和好，应当认定夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。位于果岭湾小区的房屋及屋内物品属于原告刘某的婚前财产，应当归刘某所有。刘某称婚前给付高某彩礼36000元和金戒指一枚，高某称婚后在刘某家里放着50000元现金和金戒指，均要求对方返还，因双方均未提供证据证实自己的主张，对此，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告高某离婚。
二、位于果岭湾小区的房屋及屋内物品归原告刘某所有。
三、驳回原告刘某、被告高某的其他请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年十月八日
书记员 封 欣
第2页
第2页
第1页
第1页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3662号
罪犯吴竹勇，男，1972年10月6日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省宜黄县人民法院于2016年10月13日作出（2016）赣1026刑初34号刑事判决，认定被告人吴竹勇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人吴竹勇不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）赣10刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴竹勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月共获得监狱新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴竹勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴竹勇减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2016年3月30日起至2018年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第164号
原告：沈丰其，农民。
被告：周华荣，农民。
原告沈丰其为与被告周华荣、黄继姜保证合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序审理。诉讼期间，原告撤回了对被告黄继姜的起诉，本院予以准许。本院于2013年3月21日对本案公开开庭进行了审理。原告沈丰其、被告周华荣均到庭参加诉讼。
原告沈丰其起诉称：2011年12月31日，案外人周建浩因经营需要向原告借款265000元，并出具借条一份，周华荣在担保人处签字确认，后借款人周建浩未归还借款，担保人周华荣也未履行担保义务，经原告多次催讨无果。现原告诉请：1.要求被告周华荣履行担保义务，归还借款265000元，2.本案诉讼费由被告承担。
被告周华荣答辩称：本案的借款系自己儿子周建浩借的，该借款用途系赌博所借，自己并不清楚，也不承认。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明借款人周建浩向原告借款265000元，并由被告周华荣提供担保的事实。
被告周华荣对原告提供的证据借条的真实性有异议，认为自己没有见过该份借条。
被告周华荣未向本院提供任何证据。
为了查明案件事实，本院曾于2013年3月4日向被告周华荣以及案外人黄继姜作了一份谈话笔录，拟证明原告提供的借条上担保人的签字系被告周华荣所签。原告对谈话笔录无异议，被告认为自己当初因糊涂才在谈话笔录上签字。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性，被告也认可自己儿子周建浩向原告借款，虽被告辩称自己没有见过该份借条，但结合本院的谈话笔录显示，该份借条担保人的签字系周华荣所签，故本院对原告提供的证据借条以及本院2013年3月4日的谈话笔录予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原、被告的庭审陈述，本院认定本案相关事实如下：
2011年12月31日，案外人周建浩因需向原告沈丰其借款265000元，由案外人周建浩作为借款人在借条上签字确认，被告周华荣作为担保人在借条上签字予以确认。至今借款人周建浩未归还借款，担保人周华荣也未履行保证责任。
本院认为：原告沈丰其与债务人周建浩之间的民间借贷关系及原告沈丰其与被告周华荣之间的保证合同关系依法成立且合法有效。各方应按照约定全面履行自己的义务。原、被告未约定保证方式及保证担保的范围，故被告周华荣应按连带责任保证承担担保责任。案外人未归还借款，原告有权要求借款人周建浩归还借款，也可以直接要求被告周华荣承担连带保证责任。被告周华荣书面答辩称借款人周建浩借款用途是去赌博，但无相关证据予以证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告周华荣在承担保证责任后，有权向债务人周建浩追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，当庭判决如下：
一、被告周华荣于本判决生效之日起七日内支付原告沈丰其担保款265000元；
二、被告周华荣承担保证责任后，有权向债务人周建浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告周华荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。