山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1191民初91号
原告：高荣升，女，1962年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所实习律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市黄海二路北侧（9号）。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
原告高荣升与被告中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣升的委托诉讼代理人柳贵福、丁文、被告中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人何恩玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣升向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款20500元；2.诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，原告与被告签订保险合同，原告在被告处投保了意外险，责任保额为36000元，保险期限自2015年6月17日至2016年6月16日止。2015年11月5日，原告在重庆路与徐州路路口发生道路交通事故，受伤住院。日照市公安局交通警察支队开发区大队认定原告不承担事故责任。2016年3月10日，经日照经济技术开发区人民法院委托司法鉴定部门鉴定，原告构成十级伤残。被告应当对原告因意外发生的损失予以赔偿，但被告迟迟不履行赔付义务。
被告中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司辩称，被告在诉讼前，未接到原告要求赔偿的主张，对原告所述的事故等情况不知情；原告事故发生于2015年11月5日，至今已过两年诉讼时效；原告的损失已经得到了平安保险公司的赔偿，不应当再向被告主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高荣升之夫申作富支付100元保费购买了被告中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司新版福满家卡（D版）保险一份，并在网上进行激活。该份保险的保单号为103587516033168，生效日为2015年6月17日，保险期间自2015年6月17日至2016年6月16日止，被保险人为申作富、高荣升，保险种类为意外身故、意外伤残-1类及意外伤害医疗，基本保险金额分别为36000元、36000元及5000元。
2015年11月5日17时许，原告高荣升乘坐申作富驾驶的鲁Ｌ×××××号牌摩托车与成明蓬驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，原告高荣升受伤。2015年11月10日，日照市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定成明蓬承担该起事故的全部责任。
高荣升伤后当日即入住日照市中医医院治疗，经诊断为左腓骨下段骨折、左内踝骨挫伤、左胫腓前韧带断裂等，住院期间行左腓骨下段骨折并下胫腓分离切开复位内固定术，于2015年11月28日出院，住院期间共支出医疗费29625.41元。经本院委托，日照人民法院司法鉴定所对原告高荣升的伤残程度、后续治疗费、护理期限进行鉴定，并于2016年3月10日作出[2016]法医鉴字第075号法医鉴定意见书，认为原告高荣升之伤情为十级伤残、后续治疗费用约6000元、护理期限为30-60日。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险限额对高荣升的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等予以理赔大部分。
本案审理过程中，被告提交“福满家卡（D版）（网上激活版）”手册予以证明已向原告出具了相同内容的手册，手册中载明了保险条款、保险责任、赔偿金的给付比例等，即便原告伤残构成给付的残疾赔偿金的比例应为1800元，且根据保险条款约定原告应自保险事故发生之日起两年内向被告主张权益，现已超出两年，被告没有给付保险金的义务。原告否认收到该手册，被告未举证证明。原、被告均未举证证明在保险激活过程中，原告能否阅读到相关条款内容及赔偿比例等。
本院认为，申作富为原告高荣升在被告中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司处投保意外伤残保险、意外伤害医疗保险等人身保险，并交纳保险费用，原、被告之间的保险合同关系成立，因申作富驾驶摩托车与成明蓬车辆相撞，致原告伤残、住院等损失产生，且损失在涉案人身保险的投保理赔范围内，被告应予以理赔。被告提供“福满家卡（D版”）手册中虽有对意外伤害保险责任残疾保险金赔付比例的约定，但被告未能提供证据证明其已将该事项告知原告。原告高荣升要求被告中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司支付保险理赔款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案事故发生于2015年11月5日，原告于2018年1月8日向本院提出诉讼，未超过三年诉讼时效，故被告辩称原告诉求已过诉讼时效，本院不予支持；涉案交通事故发生后，原告医疗费用、伤残赔偿金虽已从第三者处获得赔付，但该赔付是依据原告与侵权人之间产生的侵权法律关系而获得的侵权赔偿。本案中，原告要求被告赔偿该人身合同保险金，是依据原、被告双方签订的保险合同而产生的合同法律关系获取的赔偿，故被告辩称原告已从第三者处获得赔偿，被告不应再向原告进行赔付，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内在意外伤害残疾赔偿金限额内支付原告高荣升保险理赔金18000元。
二、被告中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内在意外伤害医疗保险金限额内支付原告高荣升保险理赔金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 吕咏梅
二〇一八年七月三日
法官助理 许 阳
书 记 员 丁 文
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。