广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠阳法新民初字第41号
原告赵全安，男，土家族，住湖北省利川市。身份证号码：×××2637。
委托代理人王会平，广东人为律师事务所律师。
委托代理人廖太礼，广东人为律师事务所律师。
被告李建标，男，汉族，住广东省广州市番禺区。身份证号码：×××2734。
委托代理人简业华，广东百健律师事务所律师。
委托代理人陈东文。
被告广州市番禺潭洲镇恒力五金制品厂，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人郭莹，总经理。
委托代理人简业华，广东百健律师事务所律师。
委托代理人陈东文。
被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人邓可，总经理。
委托代理人袁圣君，该公司员工。
原告赵全安诉被告李建标、广州市番禺潭洲镇恒力五金制品厂（以下简称“恒力五金厂”）、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵全安委托代理人廖太礼，被告李建标和恒力五金厂的共同委托代理人简业华、陈东文，被告阳光保险公司的委托代理人袁圣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全安诉称，2011年12月14日8时30分许，被告李建标驾驶登记在被告恒力五金厂名下的粤A×××××号轻型厢式货车（向被告阳光保险公司购买了交强险和商业第三者责任险）沿205国道由深圳往惠州方向行驶，行至G205线2948KM＋800M（惠阳区镇隆镇永华工业区路段）处，未确保安全文明驾驶，超越前方由原告赵全安驾驶的赣C×××××号二轮摩托车，导致货车右侧车身与摩托车左侧手把发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李建标负事故全部责任，原告赵全安不负事故责任。原告进入南方医科大学惠州协和医院住院治疗126天，住院期间一直由王红进行照料。截至原告起诉之日，原告因此次交通事故自行支付医疗费2350.40元。原告受伤前，自2009年9月1日起一直在惠阳钰原工业有限公司任普工，其中2010年12月至2011年11月期间每月平均工资为2600元。另原告自2008年9月起一直在惠州市仲恺高新区陈江镇东江村租房居住。2012年5月22日，广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定原告为××，另后续治疗费为30000元。原告因此支付鉴定费1500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李建标、恒力五金厂连带赔偿原告医疗费2350.40元、住院伙食补助费6300元、营养费6480元、后续治疗费30000元、护理费14838.59元、误工费18719.99元、交通费3780元、残疾赔偿金47795.60元、被扶养人生活费2676.28元、法医鉴定费1500元、精神损害抚慰金12000元、停车费600元，共147040.86元；2、被告阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内先行支付原告上述赔偿款项，并在交强险保险金额范围内优先支付原告12000元精神损害抚慰金；3、诉讼费由三被告承担。
原告赵全安对其诉称提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、企业基本登记信息查询资料，证明被告的主体资格；
3、交通事故认定书，证明发生交通事故的时间及责任划分；
4、机动车保险单，证明粤A×××××号轻型厢式货车的投保情况；
5、出院小结，证明原告住院治疗的情况及出院后需要注意的事项；
6、医药费发票及预收款收据，证明原告垫付医药费2350.40元；
7、王红服务证明、工资条及企业基本登记信息查询资料，证明王红（护理人员）的收入情况；
8、原告工资证明、工资条、劳动合同及企业基本登记信息查询资料，证明原告的工作和收入情况；
9、司法鉴定意见书，证明原告的伤残情况；
10、司法鉴定费发票，证明原告垫付法医鉴定费；
11、居住证明及照片，证明原告居住在城镇一年以上；
12、亲属关系证明、户口簿及《广东省九年义务教育证书》，证明原告被扶养人的基本情况；
13、停车费发票，证明原告因此次交通事故支出停车费的情况。
被告李建标、恒力五金厂共同辩称，不同意原告赵全安的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告恒力五金厂为其辩称提供如下证据材料：
1、机动车行驶证，证明肇事车辆符合上路要求；
2、驾驶证，证明被告李建标的驾驶资格；
3、交通事故认定书，证明本次事故的责任划分；
4、机动车交强险保单，证明粤A×××××号轻型厢式货车投保交强险的情况；
5、机动车商业险保单，证明粤A×××××号轻型厢式货车投保商业险的情况；
6、医院发票联、收据、费用清单，证明被告垫付原告医疗费的情况；
7、收条，证明被告向原告支付了10000元生活费。
被告阳光保险公司辩称，1、对原告诉请的医疗费不予认可，因原告未提供医疗清单进行佐证；2、对于住院伙食补助费没有异议；3、营养费不予认可，原告提供的鉴定意见并没有提及“三期”鉴定；4、后续治疗费不予认可；5、误工费不予认可，误工期限应计至评残前一天，共157天；6、护理费不予认可，原告未提交护理人员的纳税证明，无法证明原告住院期间是由其妻子进行护理；7、交通费没有票据，请法庭酌情判定；8、伤残赔偿金不予认可，原告在进行伤残鉴定时是否达到最大休息期，因为其伤残鉴定时，距受伤之日仅仅157天，且是原告单方面委托鉴定；9、被扶养人生活费不予认可，原告赵全安的女儿被扶养时间应计算一年；10、鉴定费不予认可，为原告单方委托，我公司非事故致害方，不应由我公司承担；11、精神损害抚慰金过高，××应为5000元；12、停车费不予认可，停车费不属于保险赔偿范围。
被告阳光保险公司对其辩称未提交证据。
经审理查明，2011年12月14日8时30分许，被告李建标驾驶恒力五金厂所有的粤A×××××号轻型厢式货车沿205国道由深圳往惠州方向行驶，行至G205线2948KM＋800M处，未确保安全文明驾驶，超越前方由原告赵全安驾驶的赣C×××××号二轮摩托车，导致货车右侧车身与摩托车左侧手把发生碰撞，造成赵全安受伤和车辆损坏的交通事故。2011年12月26日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队镇隆中队作出第20111214号《道路交通事故认定书》，认定李建标负事故全部责任，赵全安不负事故责任。
事故发生后，原告赵全安于2011年12月14日至2012年4月18日在南方医科大学惠州协和医院住院治疗126天，诊断为左肱骨下段开放性粉碎性骨折，左桡神经损伤。共用去医疗费50403.15元（含门诊医疗费），其中原告支付了2350.40元，被告恒力五金厂支付了48052.75元（被告恒力五金厂预交的医疗费用为48102元，仍未到医院结算退还多交的医疗费）。另被告恒力五金厂还支付给原告10000元生活费。原告称住院期间由其妻子王红护理，并提供由惠阳锦城电子有限公司出具的服务证明、工资条及该公司的基本登记信息查询资料，证明王红的月平均工资为3533元。2012年5月22日，广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定赵全安的损伤与本次交通事故有直接的因果关系；伤残程度为××；后期拆除内固定物需费用10000元，左正中神经及左桡神经损伤进行继续康复治疗及营养神经治疗，需治疗费20000元。原告为此支付鉴定费1500元。另外，原告提供由惠阳镇隆东联停车场出具的停车费发票600元，证明发生事故后停放摩托车的费用支出。
原告属于农业户口居民。原告提供由惠阳钰原工业有限公司出具的证明、工资条、劳动合同及用人单位的基本登记信息查询资料，证明其自2009年9月1日起至2011年12月13日期间在惠阳钰原工业有限公司工作，劳动合同约定初始工资额（基本工资）为950元／月，实际月平均工资为2600元。三被告均认为原告的月工资应按劳动合同约定的950元／月计算。
另查明，被告恒力五金厂为粤A×××××号轻型厢式货车向被告阳光保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及其不计免赔等险种，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为200000元，事故发生在保险期间内。
事故前，原告需要扶养母亲安彩云、女儿赵柳。安彩云出生于1940年9月15日，属于农业户口居民，共有七名子女，其中一个儿子已去世，其余六名子女均已成年；赵柳出生于1995年3月2日，属于农业户口居民，由其父母共同扶养，事故发生前跟随原告在惠州××××新区生活居住满一年。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队镇隆中队作出的第20111214号交通事故认定书，认定李建标负事故全部责任，赵全安不负事故责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规规定承担相应的民事责任。被告阳光保险公司是粤A×××××号轻型厢式货车的交强险保险人，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告李建标承担。因被告李建标是在执行恒力五金厂的工作任务过程中造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，其赔偿责任应由被告恒力五金厂承担，被告李建标无需对原告承担赔偿责任；因阳光保险公司又是粤A×××××号轻型厢式货车商业第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告阳光保险公司应在机动车商业第三者责任险限额200000元的范围内对超出交强险限额部分的款项先行赔付给原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应依法计算如下：
1、医疗费：根据原告提供的证据，原告支付了住院押金1800元、门诊医疗费550.40元，合计2350.40元，住院押金有被告恒力五金厂提供的医疗清单佐证，原告支付2350.40元医疗费的事实清楚，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算。原告住院126天，诉请住院伙食补助费6300元符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据医疗机构的意见，结合原告伤情的需要，本院酌情支持营养费1000元。
4、后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”司法鉴定机构确定原告后期拆除内固定物需费用10000元，左正中神经及左桡神经损伤进行继续康复治疗及营养神经治疗，需治疗费20000元，合计30000元，属于原告进行后续治疗所必然发生的费用，本院予以支持。
5、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张其是惠阳钰原工业有限公司的员工，对其主张提供由用人单位出具的证明、工资条、劳动合同及用人单位的基本登记信息查询资料，本院予以采信。原告的误工时间计至定残前一日，共计158天。原告的工资收入并非仅仅为劳动合同约定的950元／月，该约定的工资属于基本工资，结合用人单位出具的证明、工资条，可以认定其实际工资为2600元／月。因此，原告的误工费计算为2600元／月÷30天／月×158天=13693.33元。
6、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院126天，原告主张计算住院期间一人护理的护理费合理，本院予以支持。原告主张住院期间由王红护理，但原告并未提供证据证明是由王红护理，且提供的“护理人员”的工资条没有姓名，无法证明所显示的工资为王红的工资收入，故本院对原告该主张不予采信。护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天计算，即50元／天×126天=6300元。
7、交通费：原告虽然未提供交通费票据，但处理本次事故客观上需要花费交通费。本院根据原告处理事故的客观需要，酌情支持1000元。
8、残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，本案原告的残疾赔偿金包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项内容。（1）残疾赔偿金：原告虽然属农业户口居民，但根据原告提供的证据，可以认定其事故前在城镇生活居住满一年以上，且有固定收入，因此，残疾赔偿金根据原告的伤残等级，可以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算二十年，即23897.80元／年×20年×10%（××）=47795.60元。（2）被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。事故发生时，安彩云71周岁，需要被扶养9年，由其6名子女共同扶养；赵柳16周岁，需要被扶养2年，由其父母共同扶养。安彩云属农业户口居民，被扶养人生活费根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出5515.58元／年的标准计算，被扶养人生活费的计算方法为：5515.58元／年×9年×10%（××）÷6人（××）=827.33元。赵柳属农业户口居民，但跟随原告在惠州地区城镇生活居住一年以上，被扶养人生活费根据原告的伤残等级，可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出18489.53元／年的标准计算，被扶养人生活费的计算方法为：18489.53元／年×2年×10%（××）÷2人（××）=1848.95元。以上两项费用共计50471.88元。
9、伤残鉴定费：1500元，有伤残鉴定费发票为凭，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告××，对其身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
11、停车费：600元，有停车费发票为凭，属于事故造成的直接损失，本院予以支持。
以上第1至4项费用共计39650.40元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，对超出部分29650.40元，由被告恒力五金厂承担；以上第5至10项费用共计77965.21元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，未超出交强险110000元死亡伤残赔偿限额范围，应由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；以上第11项费用600元，属于交强险财产损失赔偿限额计算项目，未超出交强险2000元财产损失赔偿限额范围，应由被告阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。综上，被告阳光保险公司共应在交强险范围内赔偿88565.21元给原告；被告恒力五金厂应赔偿29650.40元给原告，扣除其垫付给原告的生活费10000元，仍应赔偿19650.40元，被告阳光保险公司在商业第三者责任险内对此款先行赔付给原告。
对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险范围内赔偿88565.21元给原告赵全安。
二、被告广州市番禺潭洲镇恒力五金制品厂应自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿19650.40元给原告赵全安；被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在商业第三者责任险内对上述19650.40元款项先行赔付给原告。
三、驳回原告赵全安对被告李建标的诉讼请求。
四、驳回原告赵全安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3241元（原告已预交1620.50元，其余1620.50元缓交），由原告赵全安负担777元，被告广州市番禺潭洲镇恒力五金制品厂负担2464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 徐关华
二〇一二年九月四日
书 记 员 钟玉金