wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第709号
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱安顺，董事长。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被告郭明军。
被告黄振彬。
被告郭然。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告郭明军、黄振彬、郭然金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司的委托代理人耿龙国到庭参加诉讼。被告郭明军、黄振彬、郭然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月12日，被告郭明军与原告签订一份《个人生产经营性借款合同》，该合同对借款、担保、利息、违约责任等事项均作了具体约定。同日，另外两被告与原告签订一份《最高额保证合同》，该合同对保证的内容、期限、责任等亦作了明确的约定。2011年12月13日，被告郭明军向原告借得100000元，到期日为2012年12月30日。到期后被告未能偿还，截止到2013年11月22日，被告尚欠原告本金为68897.90元及相应利息，三被告已构成违约，理应承担相应的违约责任。
被告郭明军、黄振彬、郭然未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告郭明军以“中长期农户其他生产经营”为由向原告下属三茅支行申请贷款。2011年12月12日，双方签订了个人生产经营借款合同，约定：年利率为11.97%，到期还款日为2012年12月30日，每月21日结息；如不按期支付借款利息，从未支付之日起按合同约定借款利率加付50%利率计付复利；到期未归还本金，借款人应从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%利率计算罚息。同时约定了由于借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等相关费用（代理费按诉讼标的额的5%计算）。
同日，被告黄振彬、郭然提供担保并签订最高额保证合同，保证合同约定：保证责任方式为连带，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在本金的最高余额内。
签订合同次日，三茅支行向被告郭明军发放了贷款100000元。郭明军在2012年12月31日还本金31102.1元以及此前的所有借款的利息。此后，借款人一直未还款。原告多次催要，借款人和担保人均未履行还本付息义务，从而引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的借款合同、担保合同、借款借据、还款记录、三被告身份证复印件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告郭明军欠原告本金68897.90元，有借款借据和还款记录为凭，证据内容真实可信，本院予以认定，被告郭明军负有还款义务。担保人黄振彬、郭然在借款人不履行还款义务的情形下，应当履行担保义务。原告要求三被告偿还本息的诉请应予支持。原告计算代理费4000元既有合同约定，又不超过江苏省律师收费标准，依法应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭明军欠原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司本金68897.90元并按照约定承担相关利息，限于本判决生效后十日内一次性一并付清。
二、被告黄振彬、郭然对上述款项承担连带担保责任，承担保证责任后有权直接向被告郭明军追偿。
三、被告黄振彬、郭然连带承担被告郭明军应当承担的律师代理费4000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费1594元，由被告郭明军、黄振彬、郭然负担（原告已垫付，两被告在偿还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚 茹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执784号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张爱强，行长。
被执行人郑蒙，农民。
被执行人伊西英，农民。
被执行人王焕春，农民。
被执行人郑步亮，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人郑蒙、伊西英、王焕春、郑步亮债权纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）鲁1328民初561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人郑蒙、伊西英、王焕春、郑步亮债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初561号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年七月十三日
书记员 张晓华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第679号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码证代码76840306-9。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人洪志文、腾睿（实习），福建文融律师事务所律师。
被告莆田市秀屿区东峤金益缘珠宝行，住所地莆田市秀屿区。
经营者郭益彬。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告莆田市秀屿区东峤金益缘珠宝行侵害其他著作财产权纠纷一案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在诉讼期间与被告莆田市秀屿区东峤金益缘珠宝行已达成和解，纠纷已解决，现申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 陈福元
人民陪审员 涂 星
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄秋梅
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执42-5号
申请执行人：梁廷兵。
被执行人：陈任。
被执行人：刘国耀。
本院依据的（2015）肥西民一初字第00785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘国耀及配偶万洁的银行存款3000元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04163号
原告：彭君，男，1983年8月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告彭君诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭君的委托代理人高国冬、汪娜，被告永星地产委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭君诉称：原告于2013年12月28日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园2幢905室商品房一套，购房金额703436元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2015年4月30日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告逾期交房违约金32499元（以703436元为基数，并按每日万分之三的标准，自2015年5月1日起暂算至2015年10月1日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年12月28日，原告彭君与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园2幢905室商品房一套，该房屋建筑面积88.93平方米，用途为住宅，购房金额703436元，交付期限为2015年4月30日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告彭君按约付清购房款703436元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告彭君与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告彭君逾期交房违约金32499元（自2015年5月1日起按日万分之三暂计至2015年10月1日），后违约金自2015年10月2日起以703436元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第73号
申请执行人徐全福，男，1977年出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。
被执行人杨成华，男，1977年出生，汉族，职员，住黑龙江省。
本院执行的徐全福与杨成华保证合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行保证义务，故申请人向本院申请强制执行。经依法对被执行人财产采取强制措施，现被执行人已履行了保证义务，并交纳了执行费用，申请执行人表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第628号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李庆辉
审判员 高铁军
审判员 赵庆红
二〇一五年十一月三十日
书记员 卞默然
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初138号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人穆桂维，曾用名穆桂雄，小名维贵，男，1998年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日被习水县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人穆桂维犯盗窃罪于2017年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人穆桂维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月2日凌晨2时40分，被告人穆桂维伙同陈帅（另案处理）到习水县九龙街道办事处东某五小旁陈家某经营的“老兵副食店”，采取撬压卷帘门的方式将卷帘门撬开，二人进入门市内，将柜台里的贵烟、玉溪、黄果树等品牌香烟13条及部分零食盗走，并将店内的监控器及电脑主机损坏。经习水县价格认证中心认定，被盗的香烟价值人民币3060元。
2、2016年11月18日凌晨2时许，被告人穆桂维伙同陈某窜至习水县杉王街道丹霞南路刘某经营的“沁园春山泉水厂销售副食店”，采取先破坏锁芯，抬压卷帘门的方式将卷帘门抬起，二人进入门市内，将店内贵烟、硬中华、软云烟等15条零6包香烟盗走。经习水县价格认定中心价格认定，被盗香烟价值人民币4278元。
3、2016年11月的一天，被告人穆桂维伙同陈某窜至习水县杉王街道西城区大榜山庄附近龙敬文经营的小卖部，采取撬锁的方式进入小卖部，将店内的10几枚游戏币及一些零食盗走。
4、2017年1月5日凌晨3时许，被告人穆桂维伙同陈某到习水县九龙街道府东路王某1经营的“凡色牛仔”门市部，采取抬卷帘门的方式进入门市内，将门市内的43件衣、裤及120余元现金盗走。经习水县价格认证中心价格认定，被盗衣、裤价值人民币7528.4元。
5、2017年1月6日凌晨3时许，被告人穆桂维伙同陈帅、肖伟（另案处理）窜至习水县杉王街道办事处丹霞中路何芳经营的“雪花勇闯天涯”门市部，采取撬压卷帘门的方式进入门市内，将店内的玉溪、贵烟等各类品牌香烟15条及30余元现金及红牛、东鹏特饮饮料等物品盗走，并将门市内电脑主机和监控器损坏。经习水县价格认证中心价格认定，被盗的香烟价值人民币10180元。案发后，公安机关已将部分香烟追回返还何芳。
6、2017年1月12日凌晨2时30分，被告人穆桂维伙同肖某窜至习水县杉王街道办西城区王某2经营的“友军车行”门市，采取撬压卷帘门的方式将门打开，将门市内的两部星逸牌平衡车盗走。经习水县价格认证中心价格认定，两部平衡车价值人民币3672元。案发后，公安机关已将平衡车追回返还王某2。
综上，被告人穆桂维参与盗窃6次，涉案金额28868.40元。
公诉机关认为被告人穆桂维伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人穆桂维带领侦查人员抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定是立功，可以从轻处罚。建议判处被告人穆桂维犯盗窃罪，在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人穆桂维对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人穆桂维不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人穆桂维伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人穆桂维带领侦查人员抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定是立功，可以从轻处罚。被告人穆桂维庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。案发后，公安机关已将平衡车追回返还王某2，已将部分香烟追回返还何芳，减轻了受害人部分损失，可在量刑时酌情予以考量。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人穆桂维犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2019年1月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 陆 安 树
人民陪审员 蔡 廷 虎
二〇一七年五月二十日
法官 助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民申2号
再审申请人（原审原告）：吴松成，男，1966年8月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省剑阁县。
被申请人（原审被告）：大荣建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330212704863664G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村*幢。
法定代表人：徐正荣，该公司总经理。
再审申请人吴松成与被申请人大荣建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0212民初3081民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人再审称：其经朋友介绍到宁波市海曙区古林镇薛家四期工地安装木质防火门框。经与姜大华协商，按每平方米8元计算工资，付款以结算清单为准，年底至2017年1月20日全部按结账清单付清；安装质量、数量、铁钉均由姜大华现场负责，符合要求安装方可结算工资。之后，姜大华只支付了7000元，尚欠9398元。2017年4月25日法院作出（2017）浙0212民初3081号民事判决，驳回了再审申请人的诉讼请求。为此，请求再审。
本院认为：再审申请人吴松成主张被申请人大荣建设集团有限公司欠其劳务费未付，但其提供的对账单及施工明细并无被申请人公司盖章，且再审申请人未能证明姜大华有权代表被申请人公司签字；银行流水也未显示被申请人与其有款项来往。故再审申请人在原审中提供的证据不足以证明其与被申请人之间存在劳务合同关系，在申诉中亦未提供新的证据。原审的判决并无不当。综上，吴松成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴松成的再审申请。
审 判 长 水旭波
审 判 员 俞奇明
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年六月十二日
代书记员 吴琴琴
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第691号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人韩XX。
辩护人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人韩XX犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人韩XX及其辩护人陈结根到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年1月6日18时15分许，被告人韩XX在上海市宝山区环镇北路XXX号门口，将重4.53克毒品甲基苯丙胺（冰毒），以人民币1，000元的价格贩卖给杨某，后在上址被上海市公安局宝山分局民警查获。
被告人韩XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《工作情况》，被告人韩XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩XX到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6336号
原告童德毅，男，汉族。
委托代理人钱朋，江苏华昕律师事务所律师。
被告戴国珍，女，汉族。
被告高桂华，女，汉族。
被告于宁，男，汉族。
原告童德毅与被告戴国珍、高桂华、于宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童德毅委托代理人钱朋到庭参加了诉讼，被告戴国珍、高桂华、于宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童德毅诉称，2011年5月6日，被告戴国珍向原告借款10万元，借期至2011年8月5日，被告高桂华、于宁承担连带保证责任。原告依约给付款项后，被告一再延期归还，经多次催要后承诺于2013年10月6日�还，但至今未还。现起诉要求被告戴国珍、归还上述借款，并自2013年10月7日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止；被告高桂华、于宁承担连带责任。
被告戴国珍、高桂华、于宁未答辩。
经审理查明，2011年5月6日，被告戴国珍向原告借款10万元，借期至2011年8月5日，双方未约定还款利息；被告高桂华、于宁在借款合同“连带担保人”处签名。原告依约给付款项后，被告一再延期归还，经多次催要后承诺于2013年10月6日归还，但至今未还。
以上事实，有原告陈述及借条、取款凭证为证，足以证实。
本院认为,合同应当履行，债务应当清偿，故对原告之诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告戴国珍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告童德毅借款100000元，并自2013年10月7日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
二、被告高桂华、于宁对上述付款义务承担连带责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告戴国珍、高桂华、于宁负担（原告已预交,被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 沛
人民�审员丁放
人民陪审员 魏子捷
二〇一六年四月十四日
见习书记员 赵 捷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执340号
申请执行人闫某某，女，住喀左县大城子镇领袖家园。
被执行人王某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在执行原告闫某某与被告王某某探视权纠纷中，申请人提出撤销执行申请，依法准许撤销执行申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）喀大民初字第453号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年九月三日
书记员 郭佳兴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2599号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地盐城市东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，总经理。
被上诉人(原审原告):张井成。
法定代理人：姜美英。
被上诉人（原审被告）：蒋国伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张井成、蒋国伟机动车交通事故纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保险公司未按《诉讼费用交纳办法》相关规定足额预交二审案件受理费，经本院依法传票传唤于2016年8月8日开庭后，保险公司亦未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人保险公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 秦建波
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2599号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地盐城市东台市望海西路69号。主要负责人：栾立斌，总经理。被上诉人(原审原告):张井成。法定代理人：姜美英。被上诉人（原审被告）：蒋国伟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张井成、蒋国伟机动车交通事故纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保险公司未按《诉讼费用交纳办法》相关规定足额预交二审案件受理费，经本院依法传票传唤于2016年8月8日开庭后，保险公司亦未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人保险公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一六年八月十一日书 记 员  秦建波
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第973号
申请执行人方永成，女，1975年11月19日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人方永成与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案执行。本案执行标的为购房款230608元、违约金50000元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411239、004114**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛来竞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初995号
原告高XX，男。
被告陈XX，男。
本院在审理原告高XX与被告陈XX定作合同纠纷一案中，原告高XX于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高XX负担。退回原告预交案件受理费25元。
审判员 韩天成
二〇一六年七月十三日
书记员 张晓静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第115号
罪犯闫亚珍，女，1955年10月18日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2012年7月24日作出（2012）双刑初字第100号刑事判决，认定被告人闫亚珍犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯闫亚珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人闫亚珍在双阳区岭下海天市场经营“双阳区老闫干鲜菜商店”期间，虚构事实，采取以女儿结婚买楼和装修、儿子读书、进货用款等名义及给予高利息的手段骗取钱款，自2004年至2007年年初先后诈骗40起，骗取人民币468590.00元，骗取所得赃款被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加装清洁巾岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分261分。本次考核期内执行财产刑人民币5800元，狱内月均消费人民币805.44元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫亚珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯诈骗次数多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫亚珍减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第115号
罪犯连新平，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯连新平因犯非法买卖爆炸物罪被山西省高平市人民法院于2011年8月5日以（2011）高刑重字第3号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2009年07月27日至2022年07月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯连新平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余6.8分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯连新平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年07月27日至2021年08月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第2194号
原告：王欣。
被告：陈逸飞。
原告王欣为与被告陈逸飞民间借贷纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年5月2日公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加诉讼，被告陈逸飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王欣起诉称：被告陈逸飞于2010年9月20日向原告借款50万元，被告承诺2010年12月1日归还。现还款期限已到，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50万元；2、自2010年12月1日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清之日止，暂计至起诉之日利息为24万元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告王欣向本院提交如下证据：
1、2010年9月20日的借条1份，证明被告向原告借款50万元的事实。
2、当庭提交光大银行网上转账凭证1张（打印件）、网上银行卡信息1份（打印件）、银行交易明细1张，证明原告通过银行转账给被告50万元的事实。
被告陈逸飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的上述证据1、2能够相互佐证其事实主张，且被告未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2010年9月20日，被告陈逸飞出具借条一份，载明：“今向王欣借款50万元整，于2010年12月1日归还。”当日，原告王欣通过中国光大银行网上银行转账给陈逸飞银行卡账户内50万元。但到期后，陈逸飞未归还该借款。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，陈逸飞向王欣借款50万元的事实有涉案借条及银行转账记录互为印证，且陈逸飞未到庭提出抗辩意见，故应认定双方间的借贷关系依法成立。现王欣要求陈逸飞归还借款本金50万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定逾期利息，本院酌情确定自逾期之日即2010年12月2日起，参照银行同期贷款基准利率的标准计算逾期利息损失，王欣主张按银行四倍利率计算缺乏依据，本院对其多主张的部分不予支持。被告陈逸飞经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈逸飞于本判决生效后十日内归还原告王欣借款本金500000元；
二、被告陈逸飞于本判决生效后十日内支付原告王欣上述借款自2010年12月2日起计算的逾期利息（参照银行同期贷款基准利率的标准，计算至生效判决确定的履行期限届满时为止。）
三、驳回原告王欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由原告王欣负担900元，被告陈逸飞负担10300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
人民陪审员 严 维 鹏
人民陪审员 吴 宝 义
二〇一三年五月三十日
书 记 员 施仁杰（代）
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终325号
上诉人（原审被告）林丽云，女，1974年8月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）何月清，女，1971年8月5日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
原审被告林金生，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。
上诉人林丽云因与被上诉人何月清、原审被告林金生民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2015）东民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林丽云自动撤回上诉处理。
各方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由上诉人林丽云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 傅舒惠
附注：一、引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执130号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：辛立和，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金18万元及利息，并承担案件受理费1950元。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第199号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊化靖
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执658号
申请执行人通河县国土资源局，住所地，通河县.
法定代表人尤晶勇，职务局长。
被执行人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住宾县。
本院于2017年7月19日依据已生效的（2017）黑0128民初618号民事判决书，受理了通河县国土资源局申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行标的人民币479406.81元。本案在执行过程中，申请执行人通河县国土资源局社于2017年12月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县国土资源局社撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执658号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执658号申请执行人通河县国土资源局，住所地，通河县.法定代表人尤晶勇，职务局长。被执行人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住宾县。本院于2017年7月19日依据已生效的（2017）黑0128民初618号民事判决书，受理了通河县国土资源局申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行标的人民币479406.81元。本案在执行过程中，申请执行人通河县国土资源局社于2017年12月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人通河县国土资源局社撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执658号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十二月二十日书记员  魏振国
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执83号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：王某，该行职员。
被执行人：金万燮，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人：崔德烈，农民现住延吉市小营镇，公民身份号码为×××。
被执行人：金今粉，农农民，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人金万燮、崔德烈、金今粉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第537号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人金万燮、崔德烈、金今粉送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行给付借款本金20000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费388元、执行费206元），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年3月1日，本院作出（2017）吉2401执83-1号执行裁定，一、冻结被执行人金万燮在交通银行延边春晖支行账户（账号为×××）存款（实际冻结9056.58元）；冻结被执行人金今粉在中国银行延吉永盛支行账户（账号为×××）存款（实际冻结9016.84元）。二、扣划被执行人金万燮在交通在交通银行延边春晖支行账户（账号为×××）存款至延吉市人民法院执行款账户；扣划被执行人金今粉在中国银行延吉永盛支行账户（账号为×××）存款（具体数额以划拨通知书为准）至延吉市人民法院执行款账户（户名：延吉市人民法院，开户行：建行延吉天池路支行，账号：×××，行号：105249011773）。三、解除对被执行人金万燮在交通在交通银行延边春晖支行账户（账号为×××）存款的冻结；解除对被执行人金今粉在中国银行延吉永盛支行账户（账号为×××）存款的冻结。2017年6月19日，被执行人崔德烈向本院交纳执行费206元。2017年7月10日，被执行人金万燮向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行给付执行款36096.03元。同日，本院解除对被执行人金万燮在交通银行延边春晖支行账户（账号为×××）存款的冻结；解除对被执行人金今粉在中国银行延吉永盛支行账户（账号为×××）存款的冻结。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行的债权全部得到实现并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年七月十一日
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行初42号
原告邹德山。
被告青岛市市北区民政局。
法定代表人ＸＸ。
第三人青岛市社会保险事业局。
原告邹德山不服被告青岛市市北区民政局作出的行政说明，2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员郝海滢独任审判，本案现已审理终结。
原告不服被告青岛市市北区民政局2006年9月6日出具的说明，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该五年的最长起诉期限的规定，是法律规定的最长保护期限，自行政行为作出之日起，不论当事人是否知道或者应当知道，超过五年都不能再提起诉讼。原告现在提起诉讼已经超过五年最长起诉期限的规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹德山的起诉。
退还案件受理费50元。（原告已交纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郝海滢
二〇一六年四月六日
书记员 杨 欣
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行初42号原告邹德山。被告青岛市市北区民政局。法定代表人ＸＸ。第三人青岛市社会保险事业局。原告邹德山不服被告青岛市市北区民政局作出的行政说明，2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员郝海滢独任审判，本案现已审理终结。原告不服被告青岛市市北区民政局2006年9月6日出具的说明，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该五年的最长起诉期限的规定，是法律规定的最长保护期限，自行政行为作出之日起，不论当事人是否知道或者应当知道，超过五年都不能再提起诉讼。原告现在提起诉讼已经超过五年最长起诉期限的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邹德山的起诉。退还案件受理费50元。（原告已交纳）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郝海滢二〇一六年四月六日书记员  杨 欣
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执81号
申请执行人三原县粮食局资产管理有限公司.住所地三原县南环路。
法定代表人盛建伟，该公司经理。
被执行人杜刚，男。
本院在执行三原县粮食局资产管理有限公司申请执行杜刚租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解，申请人同意本案终结执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422民初1557号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更96号
罪犯李猛，男，1971年5月18日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）昆刑三初字第604号刑事判决，认定李猛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年11月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院先后于2008年12月12日、2010年4月27日、2012年2月21日、2014年7月8日裁定四次共对其减去有期徒刑四年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但没收个人财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年11月10日起至2021年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 军
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初241号
原告：郭源源，女，汉族。
法定代理人：郭进伟，男，汉族。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告：孙善武，男，汉族。
被告（法定代理人）：孙杰林，男，汉族。
被告：临颍县大郭乡大郭学校。
法定代表人：张进凯，男，汉族。
原告郭源源诉被告孙善武、孙杰林、临颍县大郭乡大郭学校（以下简称大郭学校）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人和被告法定代理人、法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭源源诉称：2016年1月25日上午，原告到学校领通知书期间，原告和被告孙善武及其同学张某、刘某一起玩纸牌，原告在领取通知书回到座位上时，被告将凳子挪开，原告坐到了地上，造成原告神经受伤，腰部疼痛，后原告由父母带着到多地检查治疗，花费三万多元，仍未痊愈。原告找三被告索要赔偿，三被告不予认可，无奈，提起诉讼，要求三被告赔偿各项费用40000元。
被告孙善武、孙杰林辩称：原告的伤不是孙善武所为，原告所诉不实，应驳回原告的诉讼请求。
被告大郭学校辩称：有关法律不懂，事发时老师不在场，不知道怎么回事，请求依法判决。
经审理查明：原告郭源源与被告孙善武原系同班同学，同在被告大郭学校读小学四年级，2016年1月25日上午，原、被告共同到学校领取寒假通知书，回家后第三天，原告告诉自己的父母说自己腰疼，父母问其情况，原告讲是在学校领通知书回座位上时，被告孙善武挪走凳子，自己蹲倒地上了，原告父母遂带原告到医院救治，多地医院不能确定病情，后在北京儿童医院确诊为神经损伤，原告认为自己的伤是被告造成的，应承担赔偿责任，事发在学校，大郭学校也应承担赔偿责任，遂提起诉讼，要求三被告共同赔偿医疗费34000.11元、交通费1455.5元、住宿及餐饮费4280元，共计39735.61元。诉讼中，原告为支持自己的主张，提供了到各地就医的来往车某，医疗票据、病例、当时和原、被告一起玩纸牌的在场人刘某和张某的证言和录音以及大郭学校的证明。被告孙杰林对于原告提供的证明材料不予认可，提出是原告父母采用非法手段取得的，同时也提供了与原告内容相反的证人证言和学校证明。被告大郭学校对双方的证据不发表意见。本院依法对证人刘某、张某和当时的班主任王某进行了调查询问。两位证人均表示没有和原、被告在一起玩纸牌，没看到孙善武挪动郭源源的凳子，对郭源源是否坐空凳子坐到了地上，均表示不清楚。王某证明，当时她在班里发通知书时，学生表现很正常，没有发现哪个同学有异常情况，也没有同学向其反映过哪个同学身体不适。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、××例及单某、调查笔录、庭审笔录、质证笔录等在案为凭，并经质证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告提出三被告对其健康权进行了侵害，为支持其主张提供了证人证言、医疗票据及车某。被告孙善武、孙杰林为支持自己的抗辩理由也提供了两位同学的证言和学校的证明，所证明的情况与原告所证明的恰恰相反。本庭为此调查询问了两位证人和当时原、被告的班主任老师，确认的情况是对于原告郭源源于2016年1月25日在学校领取通知书时，是否做空凳子而坐到了地上，以及是否被告孙善武挪动了郭源源的凳子，均表示没看到和不清楚；当时的班主任证明领取通知书时班里同学没有发生什么异常情况。由此可以确定，原告起诉三被告要求赔偿的事实不清，证据不力，原告要求三被告承担赔偿责任的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、的规定，判决如下：
驳回原告郭源源的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告郭源源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 婷
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1676号
原告叙永县黄坭乡黄坭加油点，地址：叙永县黄坭乡车田村五社，组织机构代码：74003715-9。
投资人张跃东，系加油点负责人。
委托代理人刘程，四川精汇律师事务所律师。
被告匡小明，男，生于1971年9月25日，汉族，四川省叙永县人。
被告叙永县建强储运有限责任公司，地址：叙永县叙永镇和平村四社，组织机构代码：73342899-5。
企业法人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人庭凤豪，男，生于1954年12月28日，汉族，四川省叙永县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区连江路三段7号，组织机构代码：74003715-9。
企业非法人张骏，系该公司经理。
委托代理人卢兰，龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
委托代理人刘江，男，生于1983年5月11日，汉族，四川省叙永县人。
原告叙永县黄坭乡黄坭加油点（以下简称加油点）诉被告匡小明、叙永县建强储运有限责任公司（以下简称：建强公司）和中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾祥飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加油点在审理过程中申请对加油点的停业损失进行鉴定。原告委托代理人刘程和被告匡小明、建强公司委托代理人庭凤豪和保险公司委托代理人卢兰、刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加油点诉称，2013年5月14日，驾驶员黄奎驾驶重型半挂牵引车从威信方向驶往叙永方向，行至叙威路29km＋800m处，因操作不当，与相对方向行驶的由邓荣志驾驶的小型轿车相撞，进而冲进原告加油点的房屋上，造成两车受损，加油点房屋、围墙及遮雨棚部分受损。事故发生后，经叙永县公安局交通警察大队第5105243201300593号事故认定书认定驾驶员黄奎负事故的全部责任。事故发生后，双方就财产损失和加油点停业损失协商未果，故诉讼要求三被告赔偿原告加油点维修费47470元，停业损失111485元，共计158955元，保险公司在保险责任范围内直接支付原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、交通事故事实无异议。2、对财产损失无异议。3、对停运损失有异议，原告方扩大了损失，另保险条款规定保险公司对间接损失不承担赔偿责任。4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。5、该车超载运输，保险公司有10%的免赔。
被告建强公司辩称，匡小明的车是挂靠在我公司，损失应该由保险公司和匡小明承担，且该车在事故认定书上没有认定超载，不存在超载的行为。
被告匡小明辩称，1、对交通事故的事实认可。2、我的车在保险公司购买了保险，赔偿责任应由保险公司承担。3、财产损失金额过大，这个损失是对方人为造成的，对方还扣押了我的车子45天，希望一并处理。4，对停运时间有异议，时间过长。5、该车没有超载。
经审理查明，2013年5月14日，驾驶员黄奎驾驶匡小明所有的挂靠在建强公司的重型半挂牵引车从威信方向驶往叙永方向，行至叙威路29km＋800m处，因操作不当，与相对方向行驶的由邓荣志驾驶的小型轿车相撞后，车辆冲进路边的加油点碰撞在加油点房屋上，造成两车受损，加油点房屋、围墙及遮雨棚部分受损，造成加油点不能营业。事故发生后，经叙永县公安局交通警察大队第5105243201300593号事故认定书认定驾驶员黄奎负事故的全部责任。事故发生后，经保险公司委托泸县价格认定局泸县价车鉴（2013）56号鉴定意见书认定加油点财产损失为47470元，经四川信合资产评估有限责任公司川信资评报字（2014）第6059号评估报告认定加油点停业二个月的停业损失为26390元，原告加油点支付鉴定费10000元。
另查明：被告匡小明在保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
还查明：重型半挂牵引车事实车主是被告匡小明，法定车主是被告建强公司，黄奎系被告匡小明聘请的驾驶员。
上述事实，有原、被告的身份信息，叙永县公安局交通警察大队第5105243201300593号道路交通事故认定书，泸县价格认定局泸县价车鉴（2013）56号鉴定意见书，四川信合资产评估有限责任公司川信资评报字（2014）第6059号评估报告，鉴定费发票和证人杨启江、顾华海的证人证言，保险合同以及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，驾驶员黄奎驾驶重型半挂牵引车在道路上行驶，未保持安全车速，导致交通事故的发生，应负交通事故的全部责任，叙永县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第5105243201300593号关于黄奎在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，因此，叙永县交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以采信。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此事故造成的损失包括：
1、加油点财产损失47470元：经泸县价格认定局鉴定财产损失为47470元。原、被告双方均无异议，本院予以认定。虽然保险公司辩称该车因超载引起交通事故的发生应当免赔10%，但其无相关证据予以证明，且事故认定书中没有对该事实进行认定，故对保险公司的请求，依法不予支持。
2、加油点停业损失26390元及鉴定费10000元：经四川信合资产评估有限责任公司评估报告认定加油点二个月停业损失为26390元，虽然被告方对停业时间有异议，但无证据予以证明，且双方在庭前证据交换和协商鉴定机构过程中对该时间均无异议，故对被告方的该请求不予支持。保险公司依据同被告匡小明和建强公司签订的保险合同约定有对间接损失不予赔偿的条款，根据“机动车第三者责任保险条款第九条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致任何单位或个人停业、停驶…营业损失、迟延损失以及其他各种间接损失；”之规定，该合同是双方的真实意思表示，且双方在签订合同时已确认，故对保险公司的该请求予以支持。另被告匡小明辩称所述原告方因此次交通事故扣押事故车辆45天，要求原告方赔偿其损失，因其系另一法律关系，被告匡小明可另案起诉。故对原告要求被告承担停业期间损失26390元及其鉴定费10000元的请求，本院依法予以支持。
上述损失合计83860元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告叙永县黄坭乡黄坭加油点人民币2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告叙永县黄坭乡黄坭加油点人民币45470元；
三、被告匡小明和被告叙永县建强储运有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告叙永县黄坭乡黄坭加油点人民币36390元。
四、驳回原告叙永县黄坭乡黄坭加油点的其他诉讼请求。
案件受理费3480元，原告叙永县黄坭乡黄坭加油点承担1644元，被告匡小明和被告叙永县建强储运有限责任公司连带承担1836元。（被告承担的部分原告已预交，被告在支付赔偿款时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 贾祥飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘利莎
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1009号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人李建红，河北平太律师事务所律师。
被告庞爱华。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告庞爱华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人李建红到庭参加了诉讼，被告庞爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告庞爱华于2012年3月8日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××65的银联普通卡。截至2015年10月3日被告庞爱华的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用5916.09元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2015年10月3日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计5916.09元，并支付至履行完毕之日的利息（自2015年10月4日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行标准信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告庞爱华未到庭未答辩。
经审理查明，被告庞爱华于2012年3月8日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××65的银联普通卡，截至2015年10月3日被告庞爱华的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计5916.09元，其中本金3851.80元，利息、滞纳金等费用合计2064.29元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告庞爱华签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告庞爱华应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞爱华于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2015年10月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计5916.09元，并支付自2015年10月4日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告庞爱华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告庞爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 李 燕
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初215号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：李和，该行信贷员。
被告：郑学伍，乾安县人，住乾安县。
被告：王旭明，乾安县人，住乾安县。
被告：张国君，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告郑学伍、王旭明、张国君借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告负担人民币275元，退还原告人民币275元。
代理审判员 李方东
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张微微
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执396号
广源食品集团股份有限公司：
你（单位）与安徽好利佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00704号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月一日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更814号
罪犯庄立滨，现在山东省鲁北监狱服刑。
2014年11月19日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2014)北刑初字第745号刑事判决，以被告人庄立滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯庄立滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庄立滨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯庄立滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯庄立滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄立滨予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张魁海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第919号
原告朱华满。
被告佛山市晨曦清洁服务有限公司。
法定代表人林国栋。
本院在审理原告朱华满诉被告佛山市晨曦清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱华满于2015年8月24日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告朱华满申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱华满撤回本案的起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告朱华满负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林 艺
第1页，共2页
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第147号
原告：沈卫根。
被告：王春燕。
原告沈卫根与被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理。依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独任审判，因案情复杂，于同年4月10日依法转为普通程序并组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈卫根到庭参加诉讼，被告王春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈卫根起诉称：2011年2月23日，被告向原告借款70000元，约定于同年3月23日归还，并出具借条一份；同年3月25日，被告又向原告借款22000元，约定于同年4月11日归还，并出具借条1份。但上述借款到期后，被告均未履行还款义务，故起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款本金92000元，并支付逾期付款利息（自2011年4月12日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告负担本案诉讼费。
被告王春燕未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、被告于2011年2月23日出具的借条1份，证明被告于2011年2月23日向原告借款70000元，约定在2011年3月23日归还。
证据二、被告于2011年3月25日出具的借条1份，证明被告于2011年3月25日向原告借款22000元，约定于2011年4月11日归还。
上述证据，经审核真实合法，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。
被告王春燕未提供证据。
综上，现查明：2011年2月23日，被告王春燕向原告借款70000元，并出具借条1份，约定于同年3月23日归还；同年3月25日，被告王春燕再次向原告借款22000元，并出具借条1份，约定于同年4月11日归还。但在借款到期后，经原告多次催讨，被告王春燕至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告王春燕在向原告借款后，理应按约履行还款义务，现被告王春燕至今未还，显属欠理，故原告要求被告王春燕归还借款本金92000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。由于被告王春燕未按约定还款，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息损失的诉讼请求，未违反法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春燕于本判决生效后十日内支付归还原告沈卫根借款本金92000元并支付逾期还款利息（自2011年4月12日起至判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陈丽燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2941号
原告：赖某某，男，四川省夹江县人。
被告：蒙某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：吴开林，宜宾市翠屏区法律援助中心工作人员。
原告赖某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由代理审判员何春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告蒙某某及其委托代理人吴开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原被告系自由恋爱，于1986年9月27日登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，婚后夫妻双方由于无共同语言，性格不合，从而造成夫妻双方不能很好的沟通，所以夫妻双方经常为家庭琐事而发生争吵打闹。2012年2月，原告向你院提起离婚诉讼，经法院审理后认为原被告双方感情未破裂为由而判驳回原告的诉讼请求，事后原告上诉至宜宾市中级人民法院还是被驳回上诉，维持原判。然事后的一年多时间里原被告之间还是不能很好的生活，彼此之间无联系，也无任何往来。为此，夫妻双方的感情已完全破裂。综上所诉，对于原被告之间名存实亡，形同路人，感情完全破裂且无和好可能的夫妻关系，再继续维持下去已毫无意义。为此，原告现特依据《婚姻法》的相关规定再次向贵院提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告蒙某某辩称：我是少数民族姑娘，在四川亲人很少，我的婚姻是被原告持刀逼迫的，原告离家出走卷走了家里全部财产，我为寻找原告，花了2.8万元，还被开除了工作。我不同意离婚，如果对方要离婚就给我1000万元，因为对方曾经出1000万元雇人杀我。不离婚的原因：1、现在我的衣食住行全部是由宜宾市政府开支，离婚以后没有生活来源；2、我的婚姻很悲惨，特别是原告的重婚行为及追杀行为，给我造成了很大的伤害；3、现在身体有病，一直都需要药物治疗。
经审理查明：原、被告于1985年相识并恋爱，于1986年结婚，共同生活4年后，原告给被告留下一张纸条便离家出走。被告随即多方寻找，在花费2.8万元，还因寻夫旷工被单位开除工作后，寻找了17年，于2007年才找到原告。被告找到原告后一起生活了几天，后发现原告在未与其离婚的情况下又与她人结了婚。之后，原告被夹江县人民法院以重婚罪判处有期徒刑一年零六个月。原告刑满释放后，于2012年2月诉至本院，要求与被告离婚。经本院审理后，于2012年5月8日以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告不服判决上诉至宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院于2012年7月4日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2013年9月4日，原告再次向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，（2012）翠屏民初字第331号、（2012）宜民终字第923号民事判决书在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱后结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后一起生活4年，表明感情尚可。原告离家出走后，被告即使被开除工作也在苦苦寻找原告，且一直坚持寻找了17年，表明被告对原告感情深厚。被告发现原告重婚且被判处刑罚后，仍然不计前嫌，不愿离婚，表明被告愿意与原告共同生活的决心。现因原、被告双方分开多年，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通并互相理解，仍能和睦相处。且被告因失去工作后无生活来源，又疾病缠身，正需要丈夫的关心和照顾，原告此时提出离婚，有违社会公序良俗，且原告并未提供双方感情确已破裂的证据。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告蒙某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄 欣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第215号
原告宋某某。
委托代理人张春华，四川源正律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人伏志军。
上列原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月，原告不幸遭遇车祸变成二级残废人，且生活不能自理。被告与他人生育一个孩子。2010年5月，经王大成介绍原、被告确定恋爱关系后便同居生活。2010年10月，原告肚子痛了一月，被告不管，原告母亲到城里才发现将原告送到医院检查才知胎儿已死在腹中，被告根本不管，还是原告姑姑出钱给原告做的手术。2010年冬月二十六日，原、被告依乡俗举行婚礼。2011年1月14日，原、被告到阆中市婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，被告一直采取避孕措施，从不过问原告，被告不但从不给原告钱用反而取原告的低保。2011年冬天，被告在枣碧收了一千元工资就到思依赌到天黑根本不给原告饭吃。2012年正月初四晚，原告与家人带上被告的孩子逛商城乘电梯时原告被被告的孩子推下去，不是工作人员即时断电，原告差点遇难，被告在原告姑姑家打牌根本不过问原告伤情，原告胞弟把原告送到医院检查，被告玩到深夜十二点回去同样不问原告，次日，被告带上孩子不辞而别，从此，没有任何音讯。2012年5月，被告找原告的父亲要原告的陪嫁款，原告父亲没给，被告离去后再没有任何联系，原告父亲与原告弟弟两次到被告老家找被告谈离婚的事，被告均不理，无奈，原告只得诉讼至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。起诉状上说的时间大致相符，但事实不相符，原、被告的家庭组建不容易，原告身体受到了伤害，现在双方处于夫妻冷战状态。
经审理查明，2004年6月，原告不幸遭遇车祸变成二级残废人，且生活不能自理。2010年5月，原、被告经人介绍确定恋爱关系后便同居生活。2010年农历冬月二十六日，原、被告依乡俗举行婚礼。2011年1月14日，原、被告到阆中市婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻关系一般，未生育子女。因夫妻感情不和，原、被告从2012年6月分居生活至今。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证原件、证人证言和当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情现已彻底破裂，无和好之可能，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院依法予以支持。庭审中，被告向法庭提供了结婚时的礼单和向其父亲王德红借款20，000元借条一份，因该借条落款时间为2010年10月6日，系被告的婚前债务，不属于夫妻共同债务，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一五年一月十九日
书记员 刘俊贤
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢70号
申请执行人谢广茂，男，汉族。
被执行人师志明，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凤翔民初字第01231号民事判决书，在执行谢广茂诉师志明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人师志明在履行部分还款（5000元）义务后暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01231号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十二月十一日
书记员 张月月
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第769号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞。
委托代理人田立军。
被上诉人（原审原告）周福军，男，1975年1月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘志全，男，1982年2月19日生，汉族。
二被上诉人委托代理人刘孟玲。
被上诉人（原审被告）杨春艳，女，1979年2月26日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第86号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年10月22日13时40分，被告杨春艳驾驶冀B×××××小型客车沿朝阳大街由东向西行驶至G112线与朝阳大街交口左转弯时，与原告周福军驾驶沿G112线由南向北行至此处的冀B×××××重型货车碰撞，致周福军受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队第1302071201201910号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告杨春艳负事故的全部责任，原告周福军无责任。原告周福军受伤后，于2012年10月22日至2012年10月24日在唐山市丰南区医院住院治疗2天，开支医疗费2487.1元，住院期间由其亲友陪护。原告刘志全所有的冀B×××××重型货车经河北天元保险公估有限公司公估，车辆损失为121695元，原告支付公估费3650元，拆解费12170元，施救费9500元，存车费470元。被告杨春艳所有的冀B×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元且不计免赔率的第三者责任保险，保险期间均自2012年5月13日零时起至2013年5月12日二十四时止。
一审法院认为，原、被告之间属于机动车交通事故责任纠纷，被告杨春艳负此事故的全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为肇事冀B×××××轿车的交通事故责任强制险保险人，应按此规定对原告的损失在强制险限额内给予赔偿。超出强制险限额部分，被告杨春艳按100%承担民事赔偿责任，因冀B×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了第三者责任保险，且被保险人同意由保险人直接向第三者赔付，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应在第三者责任保险限额内向原告赔付。原告周福军主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费证据充分，本院予以支持。原告周福军主张的误工费，因其系司机，且发生肇事时正在从事交通运输，故本院支持其按交通运输业计算损失的主张。原告周福军主张的交通费，虽无证据，但应有实际发生，故本院依据治疗情况，酌定支持100元。原告刘志全主张的车损、公估费、拆解费、施救费、存车费，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、，第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额内赔偿原告周福军医药费2487.1元、住院伙食补助费40元、护理费70.27元、误工费216.62元、交通费100元，共计2913.99元；赔偿原告刘志全车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘志全车损119695元、公估费3650元、拆解费12170元、施救费9500元，共计145015元。三、被告杨春艳赔偿原告刘志全存车费470元。以上三项于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币531元，由被告杨春艳负担。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审判令上诉人赔偿被上诉人周福军医疗费和误工费，缺乏事实依据。被上诉人刘志全车辆损失等各项损失过高。拆解费不属于理赔范围。施救费过高。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人周福军提交了从业资格证，一审按照交通运输业计算其误工费并无不妥。被上诉人周福军提交的医疗费票据能够证明其医疗费已实际花费，故上诉人主张被上诉人周福军未提交住院病历医疗费不予认可的主张本院不予支持。拆解费、施救费是为确定损失程度所支出的必要合理费用，本院予以确认。冀B×××××号车已经河北天元保险公估有限公司鉴定车损为121695元，上诉人主张应按折旧后实际价值定损本院不予支持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王 欣
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民东路**号。
法定代表人：孙鹏飞，�局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志山，男，汉族，1953年1月16日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路**号。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人刘志山、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
刘志山答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案刘志山等174户储户正是基�对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十二日
书记员 吕柳清
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民东路**号。
法定代表人：孙鹏飞，�局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新萍，女，汉族，1974年7月4日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路**号。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人陈新萍、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局�请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮�银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
陈新萍答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案陈新萍等174户储户正是基�对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十二日
书记员 吕柳清
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初21号
原告：管文强，男，汉族，住辽宁省瓦房店市交流岛街道办事处马路村马路屯。
被告：王权，男，汉族，住辽宁省大连市金州区东升街。
被告：王伟东，男，汉族，住辽宁省长海县大长山岛镇三盘碾。
本院审理的原告管文强与被告王权、被告王伟东船员劳务合同纠纷一案，于2016年3月31日9时开庭，原告管文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告管文强撤诉处理。
本案受理费113元（原告管文强已预交），减半收取56.5元，由原告管文强负担。
代理审判员 王正宇
二〇一六年四月一日
书 记 员 卞 鑫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第1061号
原告：广州市番禺区石壁街韦涌村股份合作经济社，住所地广州市番禺区。
负责人：李泽权，职务理事长。
委托代理人：陈凤满，系广东誉满律师事务所律师。
委托代理人：蔡文杰，系广东誉满律师事务所工作人员。
被告：莫奕鋆，住广州市番禺区。
原告广州市番禺区石壁街韦涌村股份合作经济社诉被告莫奕鋆农业承包合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序审判，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区石壁街韦涌村股份合作经济社的委托代理人陈凤满、蔡文杰到庭参加了诉讼，被告莫奕鋆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区石壁街韦涌村股份合作经济社诉称：原告与被告签订了《土地使用权租赁合同》，合同约定：原告将位于韦涌涌口工业区空地一块（使用面积为1157平方米）租赁给被告；承租期限从2006年1月1日至2020年12月31日；被告按每平方米每年24元向原告支付租金，在租赁期内，租金以每5年为一个递增期，每期内的租金在上一期的租金的基础上给递增10%；被告在每季度第一个月15号前以现金或支票形式，到原告村委会交付该季度的租金。逾期支付租金的，每延期一日按拖欠租金总金额10%支付滞纳金。被告至今已拖欠2013年工业租金23853.12元。经原告多次催告，被告仍为按合同约定支付，被告的行为已经构成违约。原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2013年工业租金23853.12元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，计至实际付款之日止，暂计至2014年9月31日为4236元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告莫奕鋆没有答辩，亦未提交任何相关证据。
经审理查明：2006年，原告广州市番禺区石壁街韦涌村股份合作经济社与被告莫奕鋆签订《土地使用权租赁合同》，约定原告将位于韦涌涌口工业区一块面积为1157平方米的土地租赁给被告使用，租赁期限为十五年，即2006年1月1日至2020年12月31日，每平方米土地每年租金为24元，租赁期内，租金每5年往上递增10%，即2006年1月1日起至2010年12月31日，租金为24元／平方米／年，2011年1月1日起至2015年12月31日，租金为26.4元／平方米／年，2016年1月1日起至2020年12月31日，租金为29.04元／平方米／年。租金按季度结算，由被告在每季度的第一个月15号前以现金或支票形式，到原告的村委会交付。合同签订当日，被告即向原告支付10元／平方米（合计11570元）给原告作为定金，该定金在合同期满或合同终止时，被告没有前组的情况下由原告一次性无息返还给被告。被告应按期交付租金，不得拖延，否则原告将向被告每日按总欠金额的10%收取滞纳金，如逾期超过3个月仍不交租金，原告有权解除本合同，收回该土地，没收定金，并追收被告拖欠的租金及滞纳金。任何一方未能履行本合同规定的条款，另一方有权提前解除本合同，如果是原告违约，原告必须向被告双倍返还定金，如果是被告违约，原告没收被告的定金。合同还约定了其他相关内容。2014年8月20日，原告向被告莫奕鋆发送催租通知，向其催收2013年至2014年1-9月的租金46761.72元，被告莫奕鋆在催租通知上签名确认，但是前述款项至今尚未缴清。现原告主张被告尚欠2013年租金23853.12元，诉至本院要求解决。
以上事实，由原告广州市番禺区石壁街韦涌村股份合作经济社提交的《土地使用权租赁合同》、催租通知及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：被告莫奕鋆与原告广州市番禺区石壁街韦涌村股份合作经济社之间的《土地使用权租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认，双方当事人理应按照合同约定履行各自权利义务。现原告主张被告莫奕鋆尚欠2013年租金23853.12元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告莫奕鋆理应支付。被告莫奕鋆迟延支付租金，构成违约。《土地使用权租赁合同》约定每延期一日按拖欠租金总金额10%支付违约金，该标准偏高，原告自动将违约金标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，为了便于计算，原告请求从2013年最后一期租金交款期限届满之日的次日即2013年9月16日起要求被告支付迟延付款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告莫奕鋆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告莫奕鋆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区石壁街韦涌村股份合作经济社支付2013年租金23853.12元及违约金（以23853.12元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍为标准，自2013年9月16日起至本判决发生法律效力之日止，违约金以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251元，由被告莫奕鋆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温 媛
二〇一四年十二月十八日
书记员 张翠莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1921号
罪犯依斯热皮力·喀斯木，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年七月八日作出（2011）普中刑初字第137号刑事判决，以被告人依斯热皮力·喀斯木犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人依斯热皮力·喀斯木不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）云高刑终字第1254号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年三月三日作出（2014）云高刑执字第436号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯依斯热皮力·喀斯木的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年7月13日起至2036年5月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行审41号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人谢玉香，男，生于1967年6月，汉族，农民，住安远县。
被申请人陈三娣，女，生于1978年8月，汉族，农民，住安远县，系谢玉香之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年11月13日对被申请执行人谢玉香、陈三娣作出安计生征决（2015）第120806号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费45380元，并于2015年11月13日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年11月13日作出的安计生征决（2015）第120806号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 洁
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2171号
罪犯袁天财，出生于黑龙江省克山县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年4月25日作出（2002）呼刑初字第24号刑事判决，认定被告人袁天财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年9月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑一核字第53号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2003年1月13日交付执行。2005年1月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第102号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年12月18日内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第306号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年8月、2013年12月、2016年2月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯袁天财在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯袁天财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、5月、11月，2017年6月共记功4次，2017年12月记表扬1次。
经审理查明，罪犯袁天财在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实
本院认为，罪犯袁天财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯袁天财减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2022年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2171号罪犯袁天财，出生于黑龙江省克山县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年4月25日作出（2002）呼刑初字第24号刑事判决，认定被告人袁天财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年9月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑一核字第53号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2003年1月13日交付执行。2005年1月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第102号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年12月18日内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第306号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年8月、2013年12月、2016年2月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年12月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯袁天财在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯袁天财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、5月、11月，2017年6月共记功4次，2017年12月记表扬1次。经审理查明，罪犯袁天财在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实本院认为，罪犯袁天财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯袁天财减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2022年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1732号
罪犯李文，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）巴刑一初字第27号刑事判决，认定被告人李文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）内刑三核字第48号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年1月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月26日以（2010）内刑减字第134号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2012年8月22日以（2012）内刑减字第491号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2031年1月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯李文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年2月、7月、9月、2017年2月记功五次，2017年7月记表扬一次。
经审理查明，罪犯李文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2030年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1732号罪犯李文，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）巴刑一初字第27号刑事判决，认定被告人李文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）内刑三核字第48号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年1月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月26日以（2010）内刑减字第134号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2012年8月22日以（2012）内刑减字第491号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2031年1月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯李文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年2月、7月、9月、2017年2月记功五次，2017年7月记表扬一次。经审理查明，罪犯李文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李文减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2030年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮