wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第7号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，组织机构代码：89562889-3，地址：怀集县怀城镇城北二路122号。
负责人：徐辉，该行行长。
委托代理人：叶志斌，男，汉族。
委托代理人：梁向，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农业支行）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告怀集农业支行的委托代理人梁向、叶志斌到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集农业支行称，2013年5月2日被告向我行申请领取信用卡一张，2013年5月16日开始使用该信用卡，其后被告在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2014年10月29日止累计透支和消费人民币本息、滞纳金、其他费用合计6235.05元未能归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告偿还银行卡透支款合计6235.05元（10月29日之后的利息、滞纳金及超限费、其他费按中国人民银行规定的计费标准计至清偿款项止）、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月2日，被告向原告申请办理农业银行信用卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为5194130015289440的信用卡。此后，被告开始使用该信用卡透支、消费，截止2014年10月29日，被告共拖欠原告透支本金4880.65元、利息997.25元、滞纳金279.34元、其他费用77.81元共计6235.05元。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的中国农业银行信用卡申请表、被告的收入证明、信用卡交易记录表、信用卡催收记录表及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告ＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种具有透支功能银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告实质上形成了借款合同关系。且借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，被告应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息的义务。现截止2014年10月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金4880.65元、利息997.25元、滞纳金279.34元、其他费用77.81元已构成违约。同时参照《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”的规定，原告要求被告支付截止至2014年10月29日的透支本金4880.65元、利息997.25元、滞纳金279.34元、其他费用77.81元的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金4880.65元、利息997.25元、滞纳金279.34元、其他费用77.81元，共计6235.05元（利息、滞纳金暂计至2014年10月29日，以后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利率、滞纳金计算方式计算至清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 黎惠育
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谭思靖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8345号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告花琳，男，1982年1月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告花琳信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告花琳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，花琳于2012年8月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币172495.24元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币172495.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告花琳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告花琳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月21日，花琳向光大银行申请办理光大银行信用卡。花琳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准花琳的申请，将卡号×××的信用卡交付花琳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，花琳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金172495.24元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与花琳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。花琳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现花琳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求花琳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花琳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十七万二千四百九十五元二角四分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告花琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十四元，公告费五百元，均由被告花琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15957号
原告王福云，男，1954年10月13日出生。
委托代理人许文敏，男，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人于浩，男，北京铁路局北京车务段法律顾问。
委托代理人亢婧，女，北京铁路局北京货运中心业务指导。
原告王福云诉被告北京铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福云及其委托代理人许文敏与被告北京铁路局之委托代理人于浩、亢婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王福云诉称，我早在1974年起就已在北京铁路局下辖的高碑店火车站担任货场装卸工，至1987年5月1日我正式取得北京铁路局下属原石家庄铁路分局所发的工作证后，又一直工作到临近退休年龄时的2011年2月。因我年老体弱，被高碑店火车站货场装卸队负责人口头通知放假休息时，我已经为北京铁路局连续工作长达38年之久。时至今日，北京铁路局既未通知我再去上班，也未给我任何形式的解除劳动关系通知。在我工作期间，因北京铁路局的原因一直未依法与我订立任何形式的书面劳动合同，并且直至我达到退休年龄后，方知北京铁路局也未给我办理养老等社会保险，致使我的合法权益受到严重侵害，不能依法享受应有的养老保险待遇。上述事实，根据北京铁路局下属的原石家庄铁路分局在1987年5月1日为我所发的工作证和工作证中第一页持证须知栏内第四项“解除合同或离开铁路时必须将此证缴回”的规定内容，即完全可以充分证实北京铁路局与我之间自1987年5月1日至2014年10月13日期间存在的事实劳动关系，依法应由北京铁路局为我承担相应的法律义务。现我诉至法院，请求依法判令：1、确认我与北京铁路局自1987年5月1日至2014年10月13日存在事实劳动关系；2、北京铁路局支付我2008年2月1日至2014年10月13日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额72380元；3、北京铁路局支付我解除劳动关系经济补偿金16800元。北京铁路局承担本案诉讼费用。
北京铁路局辩称，我局与王福云不存在劳动合同关系。经查，我局所属高碑店火车站的铁路装卸搬运业务发包给在工商部门依法登记且具有法人资格的高碑店市高碑店装卸搬运队承担，双方签有铁路装卸作业协议，根据该协议中对双方权利义务的约定，我局按时并全额将装卸作业的费用支付给了装卸队，装卸队所雇佣人员由装卸队支付其工资福利，并按规定缴纳各项社会保险等。由此不难看出，王福云提出与我单位存在劳动关系的主张显然没有事实和法律依据，其提出的二倍工资差额、经济补偿金、保险赔偿金等诉求也应当予以驳回。王福云提出的诉求不属人民法院受理范围，其在诉状中陈述其在高碑店火车站担任货场装卸工，根据最高人民法院《关于对铁路委外装卸有关法律问题处理意见的函》（法函（2008）113号）的规定，本案不属于人民法院受案范围。综上所述，王福云的全部诉讼请求均没有法律依据，且不在人民法院受案范围。为此，请求法院予以驳回。
经审理查明，王福云主张其与北京铁路局自1987年5月1日至2014年10月13日期间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，北京铁路局未给其缴纳社会保险，并于2014年10月13日无故将其辞退。北京铁路局主张与王福云之间不存在劳动关系，王福云系高碑店市高碑店装卸队（以下简称装卸队）的雇佣人员。王福云为证明其主张，并提交工作证及证人证言予以佐证。工作证封皮显示为“委外装卸工人工作证石家庄铁路分局”，持证须知中记载内容如下：“一、委外装卸队员出勤值班必须携带此证。二、此证不得转借或涂改。三、此证遗失时须立即报告。四、解除合同或离开铁路时必须将此证缴回。五、严格遵守铁路有关规章制度”，持证人姓名显示为王福云并贴有照片。工作证显示加盖“石家庄铁路分局”字样公章，但公章较为模糊。双方均认可石家庄铁路分局为北京铁路局下属分局，2005年机构改革时已经撤销。北京铁路局主张因印章不清晰，故对工作证的真实性不予认可，同时主张工作证封面已经注明持证人的身份及工作证的性质，是委外装卸人员。该证件持证须知明确写明当班必须携带此证、此证只作为参加铁路委外装卸搬运作业使用。离开装卸队时应将此证缴回，不能因持证人未履行缴回责任就认定王福云与我局存在劳动关系。庭审中，证人柳×、刘×出庭作证。两位证人证实所在工作单位为河北省高碑店市高碑店装卸队，负责人为张×。就工作安排及工资支付陈述如下：车站有货运室，有值班员、货运员，值班员通知装卸队有什么任务，装卸队队长安排我进行装卸作业；铁路从保定车务段财会室发到高碑店财会室，转至装卸队，装卸队财会室再发放给装卸工。北京铁路局对证人证言的真实性予以认可。北京铁路局为证明已将高碑店火车站铁路装卸作业工作承包给装卸队，并提交铁路装卸作业协议、银行信汇凭证予以佐证。装卸作业协议为北京铁路局下属单位与装卸队所签订，承包作业为高碑店站货场装卸火车作业。银行信汇凭证为北京铁路局下属单位向装卸队支付装卸费的银行凭证。王福云对铁路装卸作业协议、银行信汇凭证的真实性均予以认可。
另查，王福云为外埠农业户籍。装卸队于2010年5月30日成立，为集体所有制企业，经营范围为货物装卸搬运，住所地位于高碑店市火车站，法定代表人为张×。
王福云以要求确认与北京铁路局存在劳动关系，要求北京铁路局支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未缴纳养老保险赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，仲裁委员会裁决驳回王福云的申请请求。王福云不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、工作证、铁路装卸作业协议、银行信汇凭证、证人证言、京海劳人仲字（2015）第545号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，在认定用人单位与劳动者之间是否具有劳动关系时，应考虑下列因素：劳动者是否受用人单位的劳动管理；劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位工作的组成部分。本案中，根据王福云陈述，其接受高碑店市高碑店装卸搬运队（以下简称搬运队）的管理，从事该搬运队安排的有报酬的劳动，其所提供的劳动为该搬运队工作的组成部分。虽搬运队的业务及王福云的劳动报酬来源于北京铁路局，但搬运队系承包了北京铁路局的装卸业务，搬运队自身具有用工主体资格，而王福云亦知晓该承包关系，按照王福云及证人证言的陈述，与其建立劳动关系的用人单位并非北京铁路局。虽王福云提交了工作证用以证明与北京铁路局存在劳动关系，但该工作证明确显示为委外装卸工人，且王福云主张的工作地点在高碑店火车站铁路货场，故王福云持有的工作证仅应为其出入货场的凭证，而不能证明与北京铁路局之间存在劳动关系。综上，王福云所提交的证据不足以证明其与北京铁路局之间存在劳动关系，故其基于劳动关系所主张的诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回王福云的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王福云负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 程艳晶
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山行非执字第00003号
申请执行人通山县工商行政管理局。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人张梦莲（个体工商户）字号：双流县新天王家俱厂，注册号：51022600120222。
本院依据已经发生法律效力的通山县工商行政管理局通工商处字（2013）第255号行政处罚决定书，于2014年1月16日向被执行人张梦莲发出执行通知书，责令被执行人张梦莲在收到执行通知书后当即履行工商处字（2013）第255号行政处罚决定书确定的义务。但被执行人张梦莲未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张梦莲的银行存款101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 陈迪明
二O一四年元月十六日
书记员 阮桃花
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1076号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖正义，男，1990年2月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人沈亚玲，女，1990年6月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行被执行人肖正义、沈亚玲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月16日认定被执行人肖正义、沈亚玲于2012年10月28日生育第一胎（男），于2014年12月10日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第09063号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人肖正义、沈亚玲征收社会抚养费72006元，被执行人肖正义、沈亚玲必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09063号征收社会抚养费决定书于2015年3月17日依法送达给被执行人肖正义、沈亚玲，被执行人肖正义、沈亚玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月19日作出安人口征催字（2015）第09063号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月20日依法送达给被执行人肖正义、沈亚玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09063号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人肖正义、沈亚玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人肖正义、沈亚玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72006元及滞纳金；
三、被执行人肖正义、沈亚玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02168号
申请执行人：合肥盛钢金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：张云，总经理。
被执行人：合肥鸣泰机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：楚国银，总经理。
本院在执行合肥盛钢金属材料有限公司与合肥鸣泰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第02065号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年四月三日
书 记 员 王从朋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02058号
上诉人（原审原告）东莞市协力钢结构工程有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇白濠工业区。
法定代表人万任齐，该公司总经理。
委托代理人刘锡峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）武梅青，无业。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
上诉人东莞市协力钢结构工程有限公司（以下至判决主文前简称东莞钢结构公司）与被上诉人武梅青劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年8月11日作出（2015）淮开民初字第1586号民事判决，上诉人东莞钢结构公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人东莞钢结构公司的委托代理人刘锡锋、被上诉人武梅青的委托代理人房登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告承接实联化工（江苏）有限公司（以下简称实联化工公司）厂房工程后，将主体钢结构及围护结构安装工程交由原告东莞钢结构公司李晓明施工队施工。被告在上述施工工地做普工，上班时凭在实联化工公司办理的施工队入厂证进入实联化工公司厂区工作。被告入厂证上的单位为原告东莞钢结构公司，盖有实联化工公司印章，有效期为2014年10月22日至2014年12月31日。2014年11月3日中午，被告回家途中发生交通事故受伤。后被告到淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告在2014年10月22日和2014年11月3日期间存在劳动关系。原告不服该裁决诉至原审法院。
东莞钢结构公司一审诉称，原告没有雇请被告务工，原告为全部劳动者购买了社会保险，按时发放劳动者工资，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仅凭第三人出具的入厂证认定原、被告存在劳动关系是错误的，故原告诉至法院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
武梅青一审辩称，原、被告存在劳动关系。
原审认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。应当订立书面劳动合同而未订立，但劳动者已经按照用人单位要求履行劳动义务的，双方形成事实劳动关系。原告承接实联化工公司的工程后，将该工程的主体钢结构及围护结构安装工程交由原告公司李晓明施工队施工，原告与李晓明施工队应为内部承包关系，被告提供的施工队入厂证原件载明工作单位为原告，且盖有实联化工公司印章，能够证实被告为原告在实联化工公司的施工项目中提供劳动，被告有理由相信自己是被原告所聘用，李晓明施工队不具有用工资质，故被告自用工之日起与具有用工资质的原告建立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告东莞市协力钢结构工程有限公司与被告武梅青于2014年10月22日至2014年11月3日期间存在劳动关系。二、驳回原告东莞市协力钢结构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费免于收取。
判决后，上诉人东莞钢结构公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人提供的《社会保险缴费明细表》、《工资总表》、《考勤卡》均没有被上诉人武梅青的名子；2、被上诉人武梅青提供的”入厂证”是实联化工（江苏）有限公司出具，有效期是2014年10月22日至2014年12月31日，而被上诉人武梅青在申请劳动仲裁时自称是2014年1月到东莞钢结构公司上班，”入厂证”的时间和武梅青的自述存在矛盾；3、上诉人东莞钢结构公司作为建筑施工企业，因工程实际需要，对施工范围内的工程会发包给其他单位，其他单位施工队的人员进入实联化工（江苏）有限公司的厂区，需要上诉人东莞钢结构公司办理”出厂证”。请求二审依法改判双方之间不存在劳动关系。
被上诉人武梅青答辩称，双方之间形成劳动关系，一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
二审经审理确认原审查明的事实。
本院认为，认定劳动关系，应当采取综合认定的方法，即劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部份，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。具体而言，对于用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应当参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第二条规定，可以从以下几方面认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；4、考勤记录等；5、其他劳动者的证言。
本案中，上诉人东莞钢结构公司承接实联化工公司的工程。被上诉人武梅青提供的施工队入厂证原件，工作单位为上诉人东莞钢结构公司，且盖有实联化工公司印章，能够证实武梅青为上诉人在实联化工公司的施工项目中提供劳动，上诉人二审庭审中认可李晓明分包了上诉人东莞钢结构公司多个工程，李晓明是其中一个工程施工队的负责人，而武梅青二审庭审中主张工资发放和打卡是李晓明负责，从上诉人提供的社会保险缴纳明细表看，李晓明是上诉人东莞钢结构公司的职工，其与上诉人东莞钢结构公司是内部承包关系，李晓明承包工程施工系代表公司的行为，上诉人与被上诉人之间构成劳动关系的事实能够认定。上诉人主张《社会保险缴费明细表》、《工资总表》、《考勤卡》上没有武梅青的名字，因该《社会保险缴费明细表》、《工资总表》、《考勤卡》是上诉人单方制作，被上诉人武梅青亦不予认可，故上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人出厂证虽然与用工时间不符，但该暇疵并不能推翻被上诉人在上诉人工程做工的事实。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东莞市协力钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902财保107号
申请人：酒泉农村商业银行股份有限公司西关支行。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨国辞，该行行长。
被申请人：酒泉恒盛汽车贸易有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：仲磊。
被申请人：仲磊，男，汉族，生于1982年8月15日，住甘肃省敦煌市沙洲镇环城东路7号楼542号，身份证号×××。
申请人酒泉农村商业银行股份有限公司西关支行于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人酒泉恒盛汽车贸易有限责任公司所有的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的五辆东风标致牌轿车和被申请人酒泉恒盛汽车贸易有限责任公司住所地肃州区飞天路630号场地内的计算机、中央空调、汽车维修设备以及被申请人仲磊所有的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的五台车辆予以保全，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司西关支行以酒泉农村商业银行股份有限公司账户（账号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司西关支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人酒泉恒盛汽车贸易有限责任公司所有的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的五辆东风标致牌轿车予以查封，查封期限为二年；
二、将被申请人酒泉恒盛汽车贸易有限责任公司住所地肃州区飞天路630号场地内的计算机、中央空调、汽车维修设备（四轮定位仪、轮胎拆装机、轮胎动平衡机、轮胎制氮机、喷烤漆房、红外线烤灯、车身校正仪、引擎吊机、变速箱托架、充电机、灯光检测仪、清洗机、升车机）予以查封，查封期限为二年；
三、将被申请人仲磊所有的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的五台车辆予以查封，查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人酒泉农村商业银行股份有限公司西关支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员卢彩玲
二〇一七年六月十五日
书记员王彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保107号申请人：酒泉农村商业银行股份有限公司西关支行。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨国辞，该行行长。被申请人：酒泉恒盛汽车贸易有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：仲磊。被申请人：仲磊，男，汉族，生于1982年8月15日，住甘肃省敦煌市沙洲镇环城东路7号楼542号，身份证号×××。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司西关支行于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人酒泉恒盛汽车贸易有限责任公司所有的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的五辆东风标致牌轿车和被申请人酒泉恒盛汽车贸易有限责任公司住所地肃州区飞天路630号场地内的计算机、中央空调、汽车维修设备以及被申请人仲磊所有的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的五台车辆予以保全，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司西关支行以酒泉农村商业银行股份有限公司账户（账号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司西关支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人酒泉恒盛汽车贸易有限责任公司所有的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的五辆东风标致牌轿车予以查封，查封期限为二年；二、将被申请人酒泉恒盛汽车贸易有限责任公司住所地肃州区飞天路630号场地内的计算机、中央空调、汽车维修设备（四轮定位仪、轮胎拆装机、轮胎动平衡机、轮胎制氮机、喷烤漆房、红外线烤灯、车身校正仪、引擎吊机、变速箱托架、充电机、灯光检测仪、清洗机、升车机）予以查封，查封期限为二年；三、将被申请人仲磊所有的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的五台车辆予以查封，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人酒泉农村商业银行股份有限公司西关支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年六月十五日书记员王彬
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第46号
被告人周XX，男，1993年9月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月11日被元阳县公安局刑事拘留，同年1月24日被元阳县公安局取保候审，2015年1月24日被元阳县公安局监视居住。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。元阳县人民检察院指派代理检察员戴圆圆出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月11日1时许，被告人周XX到元阳县南沙镇滨河路弟兄烧烤城接其女友黄XX回家，因黄XX不愿回家二人发生争执，与黄XX一同吃烧烤的普XX和杨X1上前劝架的过程中，周XX用从烧烤摊上拿的一把菜刀将普XX和杨X1砍伤。经鉴定，普XX的人体损伤程度为轻伤二级；杨X1的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人周XX自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
在法庭审理中，被害人普XX、杨X1与被告人周XX就相关赔偿事宜达成一致协议（周XX已赔偿被害人普XX经济损失人民币9000元、已赔偿被害人杨X1经济损失人民币1800元）；被告人周XX已获得被害人的谅解。
上述事实，被告人周XX在庭审过程中亦无异议，且有证人黄XX、杨X2等人的证言；被告人周XX的供述与辩解；被害人普XX、杨X1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯故意伤害罪，对被告人周XX在有期徒刑一年至二年之间量刑，可适用缓刑。
被告人周XX对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人周XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人周XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人周XX主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。同时，被告人周XX就相关赔偿事宜与被害人普XX、杨X1达成一致协议，已获得了被害人的谅解，对被告人予以从宽处罚。依照宽严相济的刑事司法政策，结合本案被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险的实际，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人周XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁宏
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴仙
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第46号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年1月5日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省双城市。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月16日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员刘英华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年11月10日17时20分许，被告人刘某某无证驾驶悬挂蒙DE99**号两轮摩托车（已强制报废）沿平庄镇太平地村道路由东向西行驶至“江某某”家北侧路段时，与前方同向行驶的骑电瓶车的白某某相撞，造成白某某受伤的交通事故。经检验，被告人刘某某的血液中酒精含量为198mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经元宝山区交通警察大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。案发后，民事部分已自行调解，被告人刘某某赔偿被害人白某某经济损失人民币17000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、接处警通知、被害人白某某的陈述、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第1373号血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队出具的元公交认字（2014）第0463号道路交通事故认定书、公安机关扣押物品清单、被告人刘某某驾驶证查询信息、蒙DE99**号两轮摩托车登记信息、疾病诊断书及病历、办案说明、赔偿协议书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人醉酒后无证驾驶已强制报废的机动车上路行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚，被告人案发后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，又可对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后次日起二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 冰
云南省元谋县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）元刑初字第46号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1969年9月25日，汉族，文盲，农民，家住云南省元谋县元马镇星火村委会何家村*号。因涉嫌强奸罪，于2013年11月6日被元谋县公安局刑事拘留，同年11月19日被元谋县公安局取保候审。
辩护人安永明，云南楚安律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杨某某犯强奸罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员李建智、代理检察员李家志出庭支持公诉,被告人杨某某及其辩护人安永明到庭参加诉讼。
在宣告判决前，元谋县人民检察院以指控证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，元谋县人民检察院申请撤回起诉的理由符合案件事实和法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许元谋县人民检察院撤诉。
审 判 长 和跃英
审 判 员 刘绍丽
人民陪审员 李学军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周万艳
云南省元谋县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）元刑初字第46号公诉机关元谋县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1969年9月25日，汉族，文盲，农民，家住云南省元谋县元马镇星火村委会何家村*号。因涉嫌强奸罪，于2013年11月6日被元谋县公安局刑事拘留，同年11月19日被元谋县公安局取保候审。辩护人安永明，云南楚安律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杨某某犯强奸罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员李建智、代理检察员李家志出庭支持公诉,被告人杨某某及其辩护人安永明到庭参加诉讼。在宣告判决前，元谋县人民检察院以指控证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，元谋县人民检察院申请撤回起诉的理由符合案件事实和法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许元谋县人民检察院撤诉。审 判 长  和跃英审 判 员  刘绍丽人民陪审员  李学军二〇一五年六月十二日书 记 员  周万艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第46号
上诉人（原审原告）俞伟欢。
委托代理人：王立忠。
被上诉人（原审被告）潘孝岳。
委托代理人：周大红、陈勇。
原审被告：彭兆岳。
上诉人俞伟欢为与被上诉人潘孝岳、原审被告彭兆岳买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸草商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员茹赵鑫、戴雨薇参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，书记员李佳丽担任记录。上诉人俞伟欢的委托代理人王立忠，被上诉人潘孝岳的委托代理人周大红到庭参加诉讼。原审被告彭兆岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月29日，被告彭兆岳出具欠条给原告，认可欠款20万元，约定于2011年9月1日前付清，由被告潘孝岳提供担保。2011年3月6日，被告彭兆岳向原告出具欠条，认可欠款20万元，约定于2011年10月1日前付10万元、12月28日付10万元。现原告起诉请求判令被告彭兆岳支付欠款40万元，并支付自2011年9月2日起至付清日止的违约金；由被告潘孝岳对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确违约金要求自2011年12月29日起至付清日止按银行贷款基准利率计算。
原审法院经审理认为：原告俞伟欢与被告彭兆岳之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告彭兆岳未按约支付货款，已构成违约，应向原告支付欠款并承担违约责任。现原告诉请要求被告彭兆岳支付欠款40万元并支付自2011年12月29日起按中国人民银行贷款基准利率计算的违约金，理由正当，予以支持。被告潘孝岳为2011年1月29日的欠款提供担保，事实清楚。因双方未约定保证期间，依法应认定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。原告未能提供证据证明其在该期间内向被告潘孝岳主张过权利，故本案已超过保证期间，对原告要求被告潘孝岳承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告彭兆岳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告彭兆岳应支付原告俞伟欢货款计人民币40万元，并支付该款自2011年12月29起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告俞伟欢要求被告潘孝岳承担连带清偿责任的诉讼请求。如被告彭兆岳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7300元，由被告彭兆岳负担。
上诉人俞伟欢不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实有误。上诉人提供的2011年1月29日的欠条在法律层面无意义，不应将其作为认定事实的证据。该份欠条没有落款，既没有欠款人的签名或捺印，也没有日期等信息；且欠条正文仅载明债权人，无债务人信息，此份欠条缺乏必备条款，不能称之为一份真正意义上的合同。该欠条所附收款收据清楚载明债权人、欠款人、担保人、拖欠款项等信息，才应该作为认定事实的依据，上诉人也是据此向被上诉人主张权利的，而该收款收据并没有约定主债务履行期限。退一步讲，即便认可该份形式缺陷的欠条，收款收据也是对欠款事实的重新确认，欠条自始至终都在上诉人手中，未送达被上诉人和原审被告，上诉人仅是将其作为稿纸处理。一审法院不应认定该欠条，并根据该欠条认定2011年9月1日为主债务履行届满日。二、原审判决适用法律有误。从本案合法有效的证据看，并不能确认主债务履行期限届满之日，故保证期限应当根据担保法解释第33条之规定，自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证期间的起算点应为上诉人向一审法院起诉之日，故本案没有超过保证期间。综上，请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人对20万货款承担连带清偿责任；二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人潘孝岳答辩称：欠条与收款收据均是上诉人自己在一审时提供的，既然提供给法院当证据使用，就不是草稿性质，如果上诉人认为该欠条是草稿，那么，收款收据就与本案缺乏关联性。假如仅仅根据收款收据要求被上诉人承担担保责任，上诉人就不具有主体资格。原判根据上诉人提供的证据认定主债务的履行期限是2011年9月1日并据此认为被上诉人免责，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告彭兆岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，应视为放弃答辩的权利。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点是上诉人俞伟欢要求被上诉人潘孝岳对20万元货款承担担保责任是否已经超过保证期间。上诉人在一审中据以主张该20万元债权的依据是一份粘贴在一起的欠条和收款收据，上诉人在一审举证时陈述收款收据作为欠条的附件，两者涉及的是同一笔款项。从两者记载的内容看，欠条记载了债权人、欠款金额和履行期限等内容，收款收据记载了债权人、欠款金额以及欠款人和担保人的签名。欠条和收款收据记载的债权主体有所区别，欠条记载“欠俞伟欢”，而收款收据记载“欠伟焕袜机”，双方均认可伟焕袜机全称为“浙江伟焕机械制造有限公司”。原审法院最终将该欠条和收款收据作为一个整体予以认定，并结合欠条的记载确认了上诉人俞伟欢的债权人身份，现上诉人在主张自己为债权人的同时，又认为该欠条记载的债务履行期限不是双方约定的内容，有违诉讼诚信，本院不予采纳。因双方未约定保证期间，应认定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。上诉人未能提供证据证明其在该期间内向被上诉人主张过权利，故原判认定本案已超过保证期间，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人俞伟欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 戴雨薇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李佳丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3055号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地濉溪县。
法定代表人：黄艳，该支行行长。
委托代理人：张从建，该行工作人员。
被告：丁秀梅，女，1978年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李森，男，1967年出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：凌寒光，男，1965年出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告丁秀梅、李森、凌寒光金融借款合同纠纷一案中，因三被告已如数归还贷款，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回对被告丁秀梅、李森、凌寒光的起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审判员 王 平
二〇一六年八月三日
书记员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初3055号原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地濉溪县。法定代表人：黄艳，该支行行长。委托代理人：张从建，该行工作人员。被告：丁秀梅，女，1978年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：李森，男，1967年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：凌寒光，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告丁秀梅、李森、凌寒光金融借款合同纠纷一案中，因三被告已如数归还贷款，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回对被告丁秀梅、李森、凌寒光的起诉。案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。审判员 王 平二〇一六年八月三日书记员 曹梦瑶附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第180号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年11月21日，出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后被告人王某甲的亲属与附带民事诉讼原告人达成和解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。就刑事部分，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2011年11月3日7时许，被告人王某甲与邻居郭某甲家因过路问题发生争吵，引起厮打，在厮打过程中被告人王某甲用棍子将郭某甲及其妻子张某甲打伤，经法医鉴定，郭某甲左下肢部及背部之损伤已构成轻伤；头面部及两上肢之损伤已构成轻微伤。张某甲右前臂之损伤已构成轻伤；两眼部及背部之损伤已构成轻微伤。并向法庭提供了相应证据，据此认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处�。
经审理查明，2011年11月3日7时许，被告人王某甲与邻居郭某甲家因过路问题发生争吵，引起厮打，在厮打过程中被告人王某甲用棍子将郭某甲、张某甲打伤，经法医鉴定，郭某甲左下肢部及背部之损伤已构成轻伤；头面部及两上肢之损伤已构成轻微伤。张某甲右前臂之损伤已构成轻伤；两眼部及背部之损伤已构成轻微伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述、证人李某某的证言，证实2013年11月3日7点左右，王某甲、李某某夫妻俩在其家门口，郭某甲夫妻俩走过来说他们的路其家人不能走，后其二人都想走，郭某甲两口子不让走，郭某甲用手里的铁锹拍李某某，郭某甲的妻子用砖头砸王某甲手被砸伤了，头上挨几砖，王某甲就从旁边拿一个棍朝郭某甲身上乱打，具体打什么部位了，记不清了，这时其两个弟弟见王某甲身上都是血，把王某甲拉医院去了。张某甲的伤也是王某甲打的。
2、被害人郭某甲、张某甲的陈述，证实2013年11月3日6、7点，王某甲家两口子在他家门口，郭某甲拿个铁锹下地平地路过王某甲家门口，郭某甲说王某甲走他家门口的路了，王某甲说整死郭某甲，王某甲、王某乙、王某丙兄弟三个，还有王某甲的妻子、王某甲之母打其二人，王某甲兄弟三人就用棍朝郭某甲身上乱打，打到在地后王某丙用砖砸腰上了。王某甲之妻撕住张某甲的头发拽倒在地，倒地后王某丙用棍子打张某甲腿上、胳膊上。王某丙打过之后，他们几个开着车跑了，王某甲的母亲又打张某甲。
3、证人王某丙、王某乙的证言，证实其二人到场时，架都打罢了，郭某甲在地上躺着，王某甲一身血在地上坐着，其俩过来拉着王某甲去医院了。
4、证人张某乙、贺某某、郭某乙、耿某某、杨某某、郭某丙的证言，证实2013年11月3日早上，王某甲与郭某甲两家生气打架了，打架时都不在现场。
5、民权县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实郭某甲左下肢部及背部之损伤已构成轻伤；头面部及两上肢之损伤已构成轻微伤。张某甲右前臂之损伤已构成轻伤；两眼部及背部之损伤已构成轻微伤。
6、公证书、赔偿协议书、收到条、谅解书，证实附带民事诉讼部分双方已达成协议，被告人方赔偿被害人方各种损失12万元，并履行完毕，取得了被害人的谅解。
7、户籍证明，证实王某甲于1982年11月21日出生。
上述证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可�情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：、
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
审判长 王雪峰
审判员 蔡 伟
审判员 孙 尚
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王利双
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0227民初131号
原告李付喜，男，汉族，1957年9月5日出生，山西省大同县人，身份证号码：142132195709053815，现住大同市城区金地福苑9-1-1006号。
被告王占金，男，汉族，1950年8月29日出生，山西省大同县人，身份证号码：14022719500829503X，现住大同县吉家庄乡小桥村。
本院在审理原告李付喜诉被告王占金土地承包经营权纠纷一案中，原告李付喜于2016年4月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告李付喜申请撤诉是对自己权利的正当处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李付喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李付喜负担。
审 判 长 赵文尚
人民陪审员 肖婧芳
人民陪审员 陈金金
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘敏敏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第671号
原告：淄博佳利信息咨询有限公司，住所地，山东省桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：李金英，经理。
委托代理人（特别授权）：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。
被告：淄博市农贸总公司淄川分公司，住所地，淄川二里制氧场北首。
法定代表人：商殿春，经理。
原告淄博佳利信息咨询有限公司与被告淄博市农贸总公司淄川分公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淄博佳利信息咨询有限公司诉称，被告作为借款人于1994年1月28日至1994年4月26日期间向中国农业银行淄博市淄川区支行借款三笔，共计47万元，双方在借款合同中约定了借款期限及利率，利率均为月息9‰，逾期加收利息。协议签订后农业银行按约履行了放款义务，借款到期后，借款人未按约履行还款义务。2000年3月10日根据国务院的相关政策，中国农业银行淄博市桓台支行将本案所涉债务转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并依法履行了通知义务。2005年3月1日中国长城资产管理公司济南办事处按照相关规定将该债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司，2014年12月3日该公司与原告签订债权转让协议，将本案债权转让给原告，现原告为合法债权人。为此，诉请法院判令被告偿还原告借款470000元；支付自1995年1月4日至2015年2月2日的利息769446元；支付自2015年2月3日至借款本息还清之日止以470000元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，本院无法通过该地址送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的其他地址信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告淄博佳利信息咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 房超敏
人民陪审员 王 贞
二〇一五年十月九日
代理书记员 赵 冰
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第0224划2号
申请执行人安阳市某公司。
被执行人孙某某，男，1956年3月10日生，汉族。
安阳市某公司申请执行孙某某货款纠纷一案，于2008年4月1日审结，该案（2008）安民督字第12号支付令已立案执行，现因孙某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔孙某某在银行的工资存款壹万零捌佰元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一二年五月十七日
书记员 孟继军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04626号
罪犯邹炜，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年4月11日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00074号刑事附带民事判决，认定被告人邹炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人邹炜不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2013年6月27日作出（2013）鄂咸宁中刑终字第61号刑事判决，认定上诉人邹炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹炜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹炜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹炜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹炜的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1657号原告谢某，女，1993年3月26日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人陈顺明，男，1968年7月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告林某甲，男，1990年5月7日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告谢某诉被告林某甲离婚纠纷一案。本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈顺明到庭参加诉讼，被告林某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告于2011年6月22日生育长子林某乙，2013年11月14日依法登记结婚，2014年11月22日生育次子林某丙。婚后原、被告因感情不合，常因家庭琐事争吵，且被告不听劝告，常辱骂原告。被告的行为，导致了双方夫妻感情破裂。现请求判令：准予原、被告离婚；婚生长子林某乙跟随被告生活，次子林某丙跟随原告生活，抚养费由原、被告各自承担。被告林某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月14日依法登记结婚，2014年11月22日生育男孩林某乙。以上事实有结婚证、出生医学证明予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚缺乏事实依据，本院不予支持。被告林某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告谢某与被告林某甲离婚。本案受理费125元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员陈美花二〇一五年八月二十五日书记员王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00622号
原告：盛青山，男，1986年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：褚良瑞，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告盛青山与被告褚良瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王宇独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告盛青山及委托代理人张朝徐到庭参加诉讼，被告褚良瑞经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛青山诉称：原告在怀远县工业园区经营夹芯板材，被告褚良瑞承包工程建造简易房屋，2013年被告褚良瑞从原告处购买了夹芯板材，总货款为13.4万元，经原告催要，被告褚良瑞支付了1万元，下欠12.4万元，被告褚良瑞于2014年6月13日给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告褚良瑞将其所有的“皖C×××××”号别克凯越轿车作价7万元转让给原告，车辆现已过户至原告妻子陈丽娟名下。至今被告褚良瑞尚欠原告货款5.4万元，经原告多次催要一直未付。请求被告偿还货款5.4万元。
原告为证明自己主张成立，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实；
3、证明一份，证明被告将其所有的别克凯越轿车作价给原告的事实；
4、车辆登记本、褚良瑞购车发票各一份，证明被告将其所有的别克凯越轿车过户给原告妻子陈丽娟的事实；
被告褚良瑞未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年被告褚良瑞从原告处购买了夹芯板材，总货款为13.4万元，被告褚良瑞支付了1万元，下欠12.4万元，被告褚良瑞于2014年6月13日给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告褚良瑞将其所有的“皖C×××××”号别克凯越轿车作价7万元转让给原告，车辆现已过户至原告妻子陈丽娟名下。至今被告褚良瑞尚欠原告货款5.4万元，经原告多次催要一直未付。
本院认为，被告褚良瑞到原告处购买夹芯板材，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。原告盛青山按照约定履行了供货义务，被告褚良瑞应按照约定支付相应货款。被告褚良瑞已经支付的10000元及以其所有的“皖C×××××”号别克凯越轿车作价70000元转让给原告，车辆现已过户至原告妻子陈丽娟名下，该80000元应当从所欠总货款134000元中予以扣除，故原告盛青山主张被告褚良瑞偿还其货款54000元的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告褚良瑞于本判决生效之日起十日内给付原告盛青山货款54000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告褚良瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1848号
原告大连阳光书香苑物业管理有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区海辉街6号。
法定代表人迟守明，该公司总经理。
委托代理人董霖，该公司员工。
被告李晓声。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告李晓声物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告大连阳光书香苑物业管理有限公司负担。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 王保国
人民陪审员 张明慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张译文
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第1169号
原告王延泽，男，1968年7月24日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告王磊，男，33岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王延泽与被告王磊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王延泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延泽负担。
审判员 吴洪花
二〇�四年十二月十六日
书记员 李 利
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第1192号
原告：方炳莲（公民身份号码3301271975********）。
被告：李明。
本院审理原告方炳莲诉被告李明民间借贷纠纷一案，定于2015年2月5日上午10时30分公开开庭审理。原告方炳莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4464元，减半收取2232元，公告费650元，由原告方炳莲负担。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 王华生
二〇一五年二月五日
书 记 员 王辰昕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第601号
原告王某甲，无业。
委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告王某乙，无业。
原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵连明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王祥军到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，她与被告原系夫妻关系。2010年11月9日，双方因感情不和在安丘市民政局协议离婚，离婚时对子女抚养、财产分割达成协议。其中协议约定位于安丘市十二户生活区楼房一套（房产证号：潍安房权证市区商字第××号）归她所有，但被告至今拒不协助办理房屋产权变更登记。为此，诉来本院，请求判令被告协助办理潍安房权证市区商字第××号房屋产权变更登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2010年11月9日到安丘市民政局办理离婚登记。离婚协议中对子女的抚养和财产分割作出约定，其中对于财产的处理双方约定：坐落于安丘市十二户生活区0140号楼房一套（潍安房权证市区商字第××号）归女方所有。此后，原告多次要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，均遭被告拒绝，为此原告诉来本院，要求依法判令被告协助办理该房屋的产权变更登记手续，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提交的离婚协议书一份，结婚证一份，房屋所有权证书等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告在离婚协议中约定涉案潍安房权证市区商字第××号房屋归原告所有，有加盖安丘市民政局公章并有婚姻登记员签名的《离婚协议书》予以证实，依法应予确认。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护；第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告在离婚协议中约定了涉案房屋归原告所有，被告应当协助原告履行房屋产权过户登记手续。被告拒不履行义务，原告向本院起诉，要求被告履行，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起十日内协助原告王某甲办理潍安房权证市区商字第××号房屋产权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵连明
二〇一五年四月八日
书记员 马 汝
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第152号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告蒋英虎。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告蒋英虎物业合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋英虎的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告蒋英虎的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一四年三月四日
书记员 蓝徐玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00633号
原告朱某甲。
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
被告朱某丁。
被告朱某戊。
以上四被告委托代理人王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被告朱某己。
原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人秦礼伟、被告朱某乙及其委托代理人王丽丽、被告朱某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2013年3月5日，其妻杨某病重期间立口头遗嘱，将位于海州区锦屏磷矿街18幢3单元401室房产由原告处理，所有子女不得干涉。2014年8月，原告出卖该房产时，因被告不同意未果。现诉至法院请求判令原告系该房产唯一合法继承人。
被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊辩称，其母杨某在病重期间已丧失意识，口头遗嘱亦无见证人在场，应属无效遗嘱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱某己当庭表示放弃继承权，庭后又向本院书面解释放弃继承权是指本应属于他的继承遗产转赠与原告。
经审理查明，2013年3月5日，原告之妻杨某病重期间，由原告朱某甲在医院病房写下：我身后所有财产，全部由老头子朱某甲处理，所有子女不得干涉。同时由原告朱某己夫妇现场录音录像，由朱某甲口述遗嘱内容后，让杨某表示同意，并拿杨某指头捺指印。2013年3月10日，杨某去世后，原告将位于海州区锦屏磷矿街18幢3单元401室房屋出售未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及房产证、死亡证明书、口述遗嘱、录音录像等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，按照《继承法》规定，遗嘱继承中的代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证；遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。但是继承人、受遗赠人以及与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。根据本案查明的事实，遗嘱人杨某在口述遗嘱时均无见证人在场，且当时神志不清，不能完整陈述遗嘱内容，故该遗嘱无效。原告朱某甲的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 葛军
二〇一五年四月二十日
书记员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国继承法》
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危机情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03314号
原告全利，男，汉族，1981年11月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王雪梅，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121-9-01，组织机构代码73984515-9。
法定代表人许廷利，该公司经理。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
原告全利与被告重庆华冠混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪梅，被告重庆华冠混凝土有限公司的委托代理人孙绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全利诉称，原告从2009年起到被告公司从事驾驶员工作，被告违反法律规定对原告实行不定时工作制，也未给原告办理社会保险。2014年3月起被告无故降低原告的工资待遇，原告多次与被告交涉，被告不予理会。此后被告收缴砼车钥匙且不再派工给原告，致使原告每天去被告公司打卡上班，但不能从事任何工作。2014年3月18日，被告公司车队队长张勇给原告的一些工友发短信通知：“车辆外包，本单位驾驶员一律不用。”同年3月24日，被告虚构事实，以原告罢工、旷工为由违法解除与原告的劳动合同且不给予任何赔偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项，第八十二条第二款的规定，被告从2011年起就应当与原告签订无固定期限劳动合同，现向法院起诉请求判令被告支付原告未按法律规定与原告签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额150000元。
被告重庆华冠混凝土有限公司辩称，原、被告已经协商一致签订固定期限劳动合同，被告不应当再支付原告未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，同时原告的诉讼请求已过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年10月10日、2010年9月15日、2011年9月27日、2012年9月28日签订四份固定期限劳动合同。劳动合同期限分别为2009年9月17日起至2010年9月25日止、2010年9月26日起至2011年9月25日止、2011年9月26日起至2012年9月25日止、2012年9月26日起至2014年9月25日止。2014年3月24日，被告作出重庆华冠混凝土有限公司处罚决定，以原告罢工和旷工的行为违反被告公司的规章制度为由给予原告解除劳动合同的处分。
2014年3月31日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未按法律规定与原告签订无固定期限劳动合同的工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金等，2014年4月8日，该委作出渝江劳人仲证字（2014）124号逾期未作出决定证明书，原告遂起诉来院。
庭审中，原告提出：原、被告签订的合同并非双方协商一致订立，该合同的签订存在欺诈情形。被告主动提出签订固定期限劳动合同并提供合同文本，该合同排除了原告要求签订无固定期限劳动合同的权利，免除了被告的义务，劳动合同中未约定劳动报酬的具体金额、年休假工资的发放标准，被告对原告实行不定时工作制，但未报劳动部门审批等内容违反法律规定，综上，应当认定双方签订的劳动合同无效。
庭审中，原、被告认可双方的劳动关系于2014年3月24日解除。
上述事实，有逾期未作出决定证明书、劳动合同、重庆华冠混凝土有限公司处罚决定、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均认可双方的劳动关系于2014年3月24日解除，本院予以确认。
关于原、被告签订的劳动合同的效力问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。第二十七条规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原告主张双方签订劳动合同时被告存在欺诈的行为，故该合同无效，而原告并未举证证明，对于原告的该项主张，本院不予支持。双方签订的劳动合同中未约定劳动报酬、年休假工资的发放标准属于合同约定不明确，对约定不明的劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。由此可见，合同约定不明的法律后果并不是合同无效。此外，根据相关法律规定，原告的岗位实行不定时工作制应报劳动行政部门审批，如未审批通过，则原告的岗位不能实行不定时工作制，合同中约定原告的岗位实行不定时工作制的条款应属无效。综上，原告提出的劳动合同中存在的问题并非导致合同全部无效的法定情形，原告以此为由主张合同无效的意见，本院不予采纳。本案中，原、被告签订固定期限劳动合同系因双方的真实意思表示，该合同条款应属有效。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的……《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定，除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告已签订四次固定期限劳动合同，原告未举证证明与被告订立固定期限劳动合同违反其真实意思表示，故应当认定原、被告是在协商一致的情况下签订四次固定期限劳动合同，现原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全利的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告全利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 黎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂强。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王婉芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯珍珠。
再审申请人涂强、王婉芳因与被申请人侯珍珠民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查本案过程中，涂强、王婉芳以其与侯珍珠已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，涂强、王婉芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许涂强、王婉芳撤回再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 戴玉华
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00409号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人石某，男，1986年12月3日出生，汉族，重庆市璧山区人，高中文化，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2014年8月15日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年9月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2014年5月12日晚，被告人石某与赵某某（另案处理）共谋盗窃后窜至位于重庆市璧山区璧泉街道的虹美网吧内，盗走刘某放在7号电脑桌上的黑色华为牌手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值1100元。
2、2014年5月24日凌晨，被告人石某与赵某某窜至重庆市璧山区璧城街道兴龙网吧内，盗走贺某某三星牌白色直板手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值1100元。
3、2014年7月11日晚，被告人石某窜至重庆市璧山区青杠街道指南针网吧内，盗走程某放在79号电脑桌上的步步高牌白色手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值2060元。
2014年7月19日，公安民警将被告人石某捉获，并将被盗的手机一部追回发还了失主程某。被告人石某捉获后如实供述了其上述盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人刘某、贺某某和程某的陈述、证人王某某的证言、公安机关的捉获经过、辨认笔录、现场指认笔录和照片、扣押物品清单和发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、户籍信息及被告人石某和同伙赵某某的供述等证据，并认为被告人石某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人石某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人石某盗窃的事实和证据予以确认。
在审理阶段，被告人石某退出赃款2200元。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，所盗物品价值共计4260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人石某退出的赃款2200元，用于退赔被害人刘某经济损失1100元；退赔被害人贺某某经济损失1100元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年十月十六日
书记员 吴映秋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1388号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某（自报），男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省阳山县。因本案于2016年5月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1447号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月26日20时40分许，被告人黄某酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车行驶至363省道20公里90米处（佛山市顺德区乐从镇路段）时，被警察查获。
经鉴定，被告人黄某血液中乙醇成分含量为128.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某的供述；现场照片；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；驾驶证复印件、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危�驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的�罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年六月二日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2051号
申请执行人：徐清海，男，汉族，1955年11月2日出生，住漳州市芗城区。
被执行人：黄辉根，男，汉族，1967年11月26日出生，住漳州市芗城区。
本院在执行徐清海与黄辉根民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙清炼
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告张文，男，1966年4月28日出生，汉族，农民。
被告宁云珍，女，1969年10月29日出生，汉族，农民。
被告梁兆清，男，1971年1月3日出生，汉族，农民。
被告夏文辉，女，1969年3月1日出生，汉族，农民。
被告宁云奎，男，1975年1月1日出生，汉族，农民。
被告李香娟，女，1973年11月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张文、宁云珍、梁兆清、夏文辉、宁云奎、李香娟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月4日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告张文、宁云珍、梁兆清、夏文辉、宁云奎、李香娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年1月12日原告与被告张文、宁云珍、梁兆清、夏文辉、宁云奎、李香娟签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年1月12日起至2014年1月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月7日被告张文、宁云珍与原告签订借款合同，约定：原告向张文、宁云珍提供贷款80，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张文、宁云珍不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张文、宁云珍发放贷款80，000.00元。贷款发放后，被告张文、宁云珍自2014年1月7日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告张文、宁云珍偿还贷款本息合计45，900.00元（截止到2014年8月7日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告张文、宁云珍的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告张文、宁云珍系夫妻关系。2012年1月12日原告与被告张文、宁云珍、梁兆清、夏文辉、宁云奎、李香娟签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年1月12日起至2014年1月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月7日被告张文、宁云珍与原告签订借款合同，约定：原告向张文、宁云珍提供贷款80，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张文、宁云珍不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张文、宁云珍发放贷款80，000.00元。贷款发放后，被告张文、宁云珍自2014年1月7日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年8月7日，被告张文、宁云珍共拖欠贷款本息合计45，900.00元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张文名下由其签字确认的里面存有80，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张文开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张文未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告宁云珍作为配偶与被告张文共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张文、宁云珍于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计45，900.00元（利息计算至2014年8月7日）。
二、被告梁兆清、夏文辉、宁云奎、李香娟对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947.50元由被告张文、宁云珍承担。被告梁兆清、夏文辉、宁云奎、李香娟对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王佳琦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1340号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，总经理。
委托代理人谢宏亮，该公司职员。
被告王宏霞，无职业。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告王宏霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 王俊二○一六年二月十九日
书记员 林 鑫 洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3658号
原告：杨加超。
被告：洪叶兴。
被告：郑丽蓉。
原告杨加超诉被告洪叶兴、郑丽蓉民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪叶兴、郑丽蓉偿还原告借款25万元及利息（自2013年4月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在洪叶兴名下的（共有人：郑丽蓉）坐落于苍南县桥墩镇镇府路78号房屋（所有权证号：00242857、00242858），后依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告洪叶兴于2012年4月17日向原告借款25万元，原告通过银行转账方式向被告洪叶兴交付款项。后被告洪叶兴于2014年1月28日向原告出具借条一份，约定其欠原告借款本金25万元，月利率为2.5%。借款后被告洪叶兴仅支付一年利息。借款本金25万元及剩余利息，被告洪叶兴未予偿还。
另查明，被告洪叶兴、郑丽蓉于1995年12月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪叶兴、郑丽蓉于本判决生效后十日内共同偿还杨加超借款本金25万元及其利息（自2013年4月18日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6663元，减半收取3331.5元，财产保全费2307.5元，合计5639元，由洪叶兴、郑丽蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6663元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2281号
上诉人（原审原告）：锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会第五组，住所地锦州市松山新区松山街道办事处大岭村。
组长：王铁山，男，1948年12月18日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：钱建平，男，1963年9月5日出生，汉族，住锦州市古塔区新安里2—**号。
被上诉人（原审被告）：王树春，男，1959年12月16日出生，汉族，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：王兴，被上诉人王树春之女，1984年3月1日出生，汉族，住锦州市松山新区。
上诉人锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会第五组因与被上诉人王树春农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会第五组上诉请求：撤销锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初609号民事裁定并进行实体审理。事实和理由：一审法院的裁定适用法律不明确，裁定结果是错误的。本案双方是口头约定的，属于口头合同，发包主体是村民委员会所属的村民小组，村民小组发包是符合法律规定的。原告的诉讼请求符合人民法院受案管辖范围。现在合同已到期，原告有权收回土地，依法有据。一审法院驳回原告的诉讼请求缺乏法律依据，恳请二审法院撤销一审裁定，发回原审法院重审。
王树春辩称，我们是1993年承包的，承包期限是30年，我们的土地还没有到期。
锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会第五组向一审法院起诉请求：1、要求被告王树春返还五组果树承包土地；2、要求被告王树春补交果树地承包费750元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，现本案的原告对承包事实的主张相互矛盾，原告提供的大岭村五组全体村民会议纪要中记载被告王树春的承包期限为30年，而原告当庭主张及庭后提交的证明均记载王树春的承包期限为15年；原告在诉状中诉称于1999年将本案诉争果树地承包给被告王树春，而原告在庭审及庭后提交的证明均称于1999年将本案诉争果树地承包给被告王树春的岳父赵昶，后赵昶将承包地交给被告王树春。由于原告自身对承包主体、承包期限等做出了相悖的表述，且原、被告双方对承包期限又各执一词，因原、被告之间并未签订书面的承包合同，无法确定被告王树春是否是承包主体、以及承包期限等具体的相关事实，又不符合农村土地承包应签订书面承包合同的法律规定，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回原告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会第五组的起诉。
本院认为，土地承包合同纠纷属于人民法院民事案件的受案范围。本案中，上诉人锦州市松山新区松山街道办事处大岭村委会第五组与被上诉人王树春虽然未签订书面承包合同，但双方均认可承包关系的事实并已实际履行，只是对承包期限等实体问题存有争议，故一审法院以不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回上诉人的起诉不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初609号民事裁定；
二、本案指令辽宁省锦州市太和区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 翔
二〇一七年十一月十七日
法官助理 孙延庆
书 记 员 李 响
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00376号
原告赵某，女，汉族，生于1970年2月16日，初中文化，旬邑县太村镇人。
委托代理人陈某某，男，律师。（一般代理）
被告张某某，男，汉族，生于1969年8月23日，初中文化，旬邑县太村镇人。
本院在审理原告赵某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 王小平
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1075号
原告沈波，男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司员工。
原告沈波与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈波、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈波诉称，2010年6月25日，原告向被告支付了433651.04元购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元＊号房屋一套，2011年12月18日被告将房屋交付给原告，同时原告向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月13日，暂定违约金额为24826元。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。
经审理查明，2010年6月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖�同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为433593元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年11月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，�属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张�
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾�同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1867元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1867元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一�一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告沈波办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈波违约金1867元。
三、驳回原告沈波的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告沈波负担60元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 鹏