wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初71号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市凤王成休闲娱乐会所。住所地：浙江省临海市。
投资人：周志昂。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市凤王成休闲娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向�院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第02101号
原告张治业，男。
被告泌阳县公安局。
法定代表人刘春庆，任公司经理。
委托代理人王宁华、乔涛，该局法制室副主任。
原告张治业与被告泌阳县公安局确认劳动关系纠纷一案。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月30日公开开庭进行审理。原告张治业、被告泌阳县公安局的委托代理人王宁华、乔涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张治业诉称，原告张治业于1995年5月至2004年10月在被告泌阳县公安局从事提供案件线索、配合抓捕，在信访股工作期间，在执行抓捕任务时，肢体受伤，经鉴定为三级伤残，2004年10月离岗，后多次向有关部门反映问题均未解决。2014年12月3日向泌阳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，泌阳县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。请求法院确认被告泌阳县公安局与原告于1995年5月至2004年10月之间存在劳动关系，并交纳养老保险金，办理退休手续。
被告泌阳县公安局辩称，与原告不存在劳动关系，且原告的申请超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月17日，原告张治业以要求被告泌阳县公安局存在劳动关系，并为其缴纳“三金”为其办理退休手续等为由向泌阳县公安局反应诉求。被告泌阳县公安局未采纳原告之诉求，原告张治业向驻马店市公安局申请复核，驻马店市公安局于2014年11月11日作出不予受理信访事项告知书。2014年11月17日，原告张治业向泌阳县人民政府信访，泌阳县人民政府于2014年11月28日作出信访事项不再受理告知书。2014年12月3日，原告向泌阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事仲裁，泌阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出豫劳人仲案字（2014）6号不予受理通知书，以原告之申请超过仲裁时效为由不予受理。原告张治业不服仲裁裁决于2014年12月10日向本院起诉，并向本院提交张治业的泌阳县公安局工作证复印件、泌阳县泰山庙镇人民政府困难救助审批表复印件，身着公安制服的照片、公安帽徽等证据，旨在证明其与泌阳县公安局存在劳动关系；泌阳县公安局向本院提交泌阳县公安局政治办公室证明、泌阳县公安局财务股证明及部分民警证言，旨在证实与原告不存在劳动关系。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告张治业提交的复印件证据无法与原件核对，无法确认其证明力；其所提供的帽徽及照片亦不能证明其与被告泌阳县公安局存在劳动关系；且被告泌阳县公安局提供了反驳的证据。故现有证据无法确认原被告之间曾经存在劳动关系。同时根据原告张治业的陈述，其于2004年10月离岗，原告未提交引起仲裁时效中断的事由的证据，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张治业的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张治业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 杨恒亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 影
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1523号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人吴桂莲，任龙华信用社信贷主管。代理权限特别授权。
委托代理人刘博，任龙华信用社客户经理，代理权限特别授权。
被告陈从峰，男，1978年04月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈建国，男，1980年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告朱信超，男，1959年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告陈从峰、陈建国、朱信超借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14立案受理后，依法组成合议庭，2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人吴桂莲、刘博到庭参加了诉讼，被告陈从峰、陈建国、朱信超经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年6月9日，被告陈从峰同原告签订了借款合同，合同编号为：（巨龙华）农信借字（2011）第606-20号。被告陈建国、朱信超于2011年6月9日同原告签订了最高额保证合同，合同编号为：（巨龙华）农信高保字（2011）第606-20号。2012年6月15日，被告陈从峰向原告借款20万元，借款到期后，被告陈从峰未归还本息。原告为此诉至法院，请求判令被告陈从峰偿还借款20万元及利息，并由被告陈建国、朱信超承担连带清偿责任。
被告陈从峰、陈建国、朱信超未答辩。
经审理查明，2011年6月9日，被告陈从峰以扩大太阳能生意需要周转金为由，同原告签订了借款合同，借款金额为20万元。合同约定：借款期限自2011年6月9日起至2013年5月30日止，借款人可循环使用上述信贷资金。合同违约部分约定：“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。”同时，原告与被告陈建国、朱信超签订了最高额保证合同，约定：“保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金20万元的，以实际发生的余额为准”，“保证方式为连带责任保证”，“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款合同签订后，原告于2012年6月5日支付被告陈从峰人民币20万元整，借款期限自2012年6月5日至2013年5月15日止，贷款利率为11.5683‰。借款到期后，被告陈从峰未归还原告借款本金20万元及利息。为此，原告诉来我院，要求被告陈从峰依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告陈建国、朱信超承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额担保合同、三被告身份证明等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，1、原告巨野县农村信用合作联社与被告陈从峰所签借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了贷款义务后，被告陈从峰作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款20万元及本息。未及时归还，依约应承担违约责任即负担罚息。2、被告陈建国、朱信超应承担担保责任。本次借款采用最高额保证担保，双方签订有最高额保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告陈建国、朱信超与原告约定的保证责任方式为连带责任保证，故在主债务人被告陈从峰不履行到期债务的情况下，被告陈建国、朱信超应承担连带责任。综上，原告的请求于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈从峰于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（期内利率按合同约定的11.5683‰计算，自2012年6月15日起；逾期利率在11.5683‰的基础上上浮30%计算，自2013年5月15日起至还清之日止）；
二、被告陈建国、朱信超对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈建国、朱信超承担连带清偿责任后，有权向被告陈从峰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈从峰负担，被告陈建国、朱信超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 李景光
二〇一四年四月二十五日
书记员 董滕飞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执239号
申请执行人：杨德珠，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：廖华香，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：易春丽，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人杨德珠与被执行人廖华香、易春丽民间借贷纠纷一案。申请执行人杨德珠向本院申请执行。本院依法向被执行人廖华香、易春丽下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人廖华香、易春丽目前暂无履行能力，申请执行人杨德珠亦未向本院提供被执行人廖华香、易春丽可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1250号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年八月十日
书记员 刘 玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执239号申请执行人：杨德珠，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：廖华香，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：易春丽，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人杨德珠与被执行人廖华香、易春丽民间借贷纠纷一案。申请执行人杨德珠向本院申请执行。本院依法向被执行人廖华香、易春丽下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人廖华香、易春丽目前暂无履行能力，申请执行人杨德珠亦未向本院提供被执行人廖华香、易春丽可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1250号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年八月十日书记员  刘 玉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特161号之一
申请人：杨军泽，男，1974年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人杨军泽因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特161民事裁定，准予申请人杨军泽债权登记的申请。
经对申请人杨军泽提供的本院（2016）浙72民初1651号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人杨军泽申请登记的船员工资10720元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费536元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人杨军泽申请登记的船员工资10720元及其利息、遣返费536元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
（此页无正文）
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1062号之一
申请执行人胡雨明，女，1979年11月5日出生，住仙居县。
被执行人吴美平，女，1962年12月1日出生，住仙居县。
被执行人吴勇军，男，1976年9月12日出生，住仙居县。
申请执行人胡雨明与被执行人吴美平、吴勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初4404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡雨明向本院申请强制执行。本院于2017年05月16日立案执行。执行标的为被执行人吴美平、吴勇军返还申请执行人胡雨明借款本金100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费1390元、执行费1400元。
执行立案后，本院向被执行人吴美平、吴勇军发出执行通知书、报告财产令，要求吴美平、吴勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴美平、吴勇军逾期未履行且未报告财产。
执行中，申请人胡雨明与被执行人吴勇军自行达成和解，吴勇军的履行完毕，履行金额50000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴美平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴美平名下暂无可供执行财产线索。截至2018年1月8日，本案到位执行标的为50000元。暂未发现被执行人吴美平有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴美平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴美平作出司法拘留的决定。同时已对被执行人吴美平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡雨明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 张天平
二〇一八年一月八日
代书记员 徐梓展
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1062号
被拘留人:吴美平公民身份号码:×××2126
本院在执行胡雨明与吴美平、吴勇军（2017）浙1024执1062号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴美平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
()
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1071号
原告石某某，女，1987年11月1日出生，汉族。
委托代理人史天伦，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告张某某，男，1991年5月12日出生，汉族。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日不公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人史天论，被告张某某及其委托代理人温绍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年6月25日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前对被告了解不够，婚后常因家务琐事生气，且经常受被告家属的无端指责，被告对我漠不关心，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，原告婚前财产：被子4条、床罩2套、被罩4条、毛毯1条、夏凉被2条、枕头一对、皮箱一个、衣服架一个、十字绣一个、鞋柜一个、脸盆2个，脸盆架一个、电动车一辆、餐桌一套、饮水机一台归原告所有。
被告张某某辩称：原告所诉不实，婚前财产上被子是两条、鞋柜是被告自己做的，电动车一辆是被告买的，原告索要被告彩礼38500元，被告赠送原告四金首饰一套价值12098元，手机一部价值2000元，彩礼及四金首饰、手机一部应返还被告。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、结婚证原件一份，证明双方的婚姻事实。
3、宝丰南大街金海家私出具发票一张，证明原告购买餐桌一套。
4、新日旗舰店出具发票一张，证明2014年6月1日购买电动车一辆。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、凤凰珠宝店发票一张，刷卡凭证一张，信用卡一张，证明被告给原告购买金项链、戒指、手镯、吊坠等金饰品以刷卡的方式支付12098元。
3、宝丰县人民医院彩超报告单两份。证明被告没有生理疾病，原告有轻微妇科疾病。
4、证人（媒人）袁雪玲证言一份，证明原告接受被告彩礼31000元和一部手机及四金的事实。
5、新日电动车说明书一份。
6、宝丰县杨庄镇石灰窑村证明一份，证明被告因给付彩礼造成生活困难。
经庭审质证，被告对原告的1-2号证据无异议，对3-4号证据有异议，认为买餐桌、购电动车的钱都是被告拿的，电动车现在原告处。
原告对被告的1号证据无异议，对2号证据不知情，对3号证据有异议，认为自己没有任何疾病，对4号证据证人证言提出异议，认为不属实。
本案经审查认为，原告提交的1-4号证据，被告提交的1、2、3、4、6号证据形式合法，内容客观真实且与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。被告的5号证据因原告提出合理性质疑，不予赔偿。
本案根据上述有效证据和庭审中双方当事人的陈述，可以确定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2014年6月8日举行结婚仪式，后于2014年6月25日补办结婚登记手续，婚后二人因家务琐事生气后，原告于同年7月7日回娘家居住生活。原告婚前财产有被子二条、床罩二套、裤罩4条、毛毯1条、夏凉裤2条，枕头一对，皮箱一个，衣服架一个，十字绣一个，鞋柜一个，脸盆2个，脸盆架一个，新日牌电动车一辆（在原告手中），餐桌一套，饮水机一台。原告接受被告彩礼31000元，金戒指、金手镯、金项链、吊坠一套及金立牌手机一部。双方婚后未生育子女，无共同债权债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家族关系，本案原、被告婚前缺乏了解，婚后因家务琐事生气后原告即回娘家居住生活，且结婚仅有一个月时间即提出离婚，充分说明双方并未建立起真实的夫妻感情，故对原告要求离婚及归还婚前财产的诉讼请求本院予以支持。但鉴于原、被告结婚时间较短，双方并未真正同居生活，且婚后给被告生活造成一定困难，所以对被告要求返还彩礼酌情返还（31000元×50%=15500元），对婚前赠送的金戒指、金手镯、金项链、吊坠一套价值较高也应当予以返还原告，原告辩称所送彩礼并未收到，部分钱财与被告共同花掉，金首饰全部放在被告家中，该答辩意见缺乏证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项，第三十二条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原告婚前财产裤子二条、床罩二套、被罩4条、毛毯一条、夏凉被二条、枕头一对，皮箱一个，衣服架一个，十字绣一套，饮水机一台，新日牌电动车一辆归原告所有。
三、原告返还被告彩礼15500元，金戒指一个，金手镯一个，金项链一条，吊坠一个。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张跃勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 李跃阁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1071号
原告李秀双。
委托代理人张博，天津宝信律师事务所律师。
被告刘树稳。
被告韩建秋。
原告李秀双诉被告刘树稳、韩建秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适�简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀双委托代理人张博到庭参加了诉讼。被告刘树稳、韩建秋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀双诉称，二被告系母子关系，自2006年开始共同养殖蛋鸡，因缺少资金，陆续从原告处购买价值48250元鸡饲料，原告当时考虑自己是村干部，为帮被告脱贫致富，支持其养殖事业，答应被告货款陆续偿还。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由一拖再拖。原告认为被告的行为违背了我国法律有关规定，给原告造成一定经济损失，故起诉要求：1、二被告共同支付原告货款48250元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告提交如下证据：
欠条3份，以证明二被告欠原告饲料款共计48250元的事实。
被告刘树稳、韩建秋未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告刘树稳与案外人韩××系夫妻关系，被告韩�秋系刘树稳与韩××之子。韩××于2011年4月27日去世。韩××生前与二被告曾从事养鸡。2006年12月至2007年9月份之间，原告向二被告及韩××供应鸡饲料。2007年8月4日，韩建秋为原告李秀双出具欠条1份，内容为“06年12月8日至07年30日欠李秀双鸡料款38480元，韩建秋，07年8月4号”。刘树稳为原告出具欠条2份，载明“韩××欠李秀双料钱5700元，从8月到30日，刘书稳，2007年8月30号”；“韩××欠李秀双9月份鸡料款￥4070元，07年9月20号，刘书稳”。此款后经原告多次催要，二被告以没钱为由拒付。
另查明，宝坻区牛家牌镇前普贤坨村村民刘书稳与刘树稳系同一人。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中二被告为原告出具的欠条，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述买卖合同形成后，原告履行了向被告供货的合同义务，二被告亦为原告出具了欠款证明。二被告理应及时、足额给付所欠原告饲料款共计48250元，但二被告至今未给付，从而引起此纠纷的发生，故被告刘树稳、韩建秋应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告饲料款48250元。韩××生前与二被告养鸡系家庭经营，期间拖欠饲料款系家庭共同债务，韩××去世后，债务应由二被告共同偿还。综上，本院对原告之诉讼请求予以支持。被告刘树稳、韩建秋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”第四十二条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树稳、韩建秋于判决生效后十日内共同给付原告李秀双饲料款48250元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，已减半收取500元（原告已交纳），由二被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 墨
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”第四十二条：以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执986号
申请执行人:肖云榜，男，1996年4月25日出生汉族，住浙江省平阳县。
被执行人:罗鹤鸣，男，1984年5月24日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人肖云榜与被执行人罗鹤鸣为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人肖云榜于2018年3月15日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月十五日
代书记员 袁能静
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00076号
申请执行人李某某，女，1986年11月18日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人赵某某，女，1966年8月6日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行李某某申请执行赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人赵某某暂无财产可供执行，经申请人同意，人民法院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑新民初字第01585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 胡铁力
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 楠
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执186号
申请执行人赵某。
被执行人杜某。
本院在执行赵某申请执行杜某（2015）万民初字第448号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人杜某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（（2015）万民初字第448号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年八月十五日
书记员 李亚男
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1112号
原告：孙某。
被告：王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭晓斐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01620号
上诉人（原审原告）葫芦岛市南票区黄土坎乡申家屯村全体村民。
诉讼代表人王全。
诉讼代表人刘树武。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市南票定点屠宰有限公司。
法定代表人赵彪。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市南票区动物卫生监督管理局。
法定代表人高飞。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市南票区经济和信息化局。
法定代表人李志伟。
原审原告葫芦岛市南票区黄土坎乡申家屯村全体村民（以下简称南票区申家屯村民）与原审被告葫芦岛市南票定点屠宰有限公司（以下简称南票定点屠宰公司）、葫芦岛市南票区动物卫生监督管理局（以下简称南票区动物卫生监管局）、葫芦岛市南票区经济和信息化局（以下简称南票区经信局）排除妨害纠纷一案，南票区人民法院于2015年9月14日作出（2015）南民一初字第00079号民事裁定，南票区申家屯村民不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院查明，2002年被告南票定点屠宰公司在南票区申家屯村居民区上游建厂。2013年以前，该公司的生产用水均经过排污口直接排入河道，南票区环境监测站分别于2004年11月15日、2005年6月6日及2012年5月3日对被告定点屠宰公司两测点排放污水进行监测，其结果与《肉类加工工业水污染物排放标准》（GB13457-92）（Ⅱ级）相比较均不超标。原告南票区申家屯村民认为申屯村民多人患癌症系被告南票定点屠宰公司将生产污水直接排入新沙河内污染地下饮用水源所致，故起诉要求被告南票定点屠宰公司停止侵害、赔偿损失，并要求被告南票区经信局和南票区动物卫生监管局承担监管不善的责任。另查明，该定点屠宰公司成立后由被告南票区经信局所属的定点屠宰管理办公室进行监管。2014年7月，南票区定点屠宰管理办公室划入被告南票区动物卫生监管局，生猪屠宰管理职能由被告南票区动物卫生监管局行使。
一审法院认为，原告认为被告南票定点屠宰公司将生产污水直接排入新沙河内污染地下饮用水源致村民多人患癌症，要求其停止侵害、赔偿损失的诉讼请求涉及环境问题，根据法律规定对于是否构成环境污染、如何处置等事宜应由环境行政管理部门进行处理，而不应由法院直接裁决。另外，原告关于被告南票区经信局和南票区动物卫生监管局应承担对被告南票定点屠宰公司监管不善责任的诉请亦不属于民事案件的受案范围。故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国环境保护法》第二十五、六十、六十三、六十四条之规定，裁定：驳回原告葫芦岛市南票区黄土坎乡申家屯村全体村民的起诉。
南票区申家屯村民上诉的理由及请求是，根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国水污染防治法》、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，本案应属侵权责任纠纷，属人民法院受案范围，一审法院驳回起诉错误。一审法院以排除妨害纠纷为案由属案由错误。《环境保护法》第二十五条、第六十条、第六十三条规定的是企业造成环境污染的行政处罚法律责任，并没有规定污染赔偿的行政处置前置。一审裁定适用法律错误，应当予以撤销，将此案指定南票区人民法院审理。
本院认为，本案属环境污染责任纠纷，《民法通则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》对于环境污染侵权责任均有明确规定。一审法院认为本案不属人民法院民事案件的受案范围，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南票区人民法院（2015）南民一初字第00079号民事裁定；
二、指令南票区人民法院对本案进行审理。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾 霄
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第772号
原告：舒建强。
委托代理人：李欣（特别授权），浙江新安江律师事务所律师。
被告：张小福。
原告舒建强与被告张小福买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年1月12日公开开庭进行了审理。原告舒建强及其委托代理人李欣、被告张小福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒建强起诉称：我与被告张小福自2010年年底开始有砂石料供销业务关系，双方于2014年4月1日�算，被告确认尚欠我河道石子款共计450000元，并承诺以上货款会陆续归还。现张小福因为刑事犯罪被关押在杭州西郊监狱，已无力兑现其承诺。故诉至法院，请求判令：1、被告张小福支付原告舒建强货款450000元；2、本案诉讼费由被告张小福负担。
被告张小福答辩称：我和原告舒建强存在业务关系是属实的，但我们并未对货款进行过结算，那时我对外欠债比较多，我与原告的关系又比较好，原告为了参与三江两岸整治对我沙场补偿款的分配，让我写了这份450000元的结算单，目的是到时候可以多分点补偿款，分到后可以分给我一些。实际上那时我欠他的货款大概是70000元左右。此外，2013年年初，原告将我的一辆50装载车租用去，当时说好租金是一个月9000元，但原告至今未支付过租金，车子也未归还。双方曾口头约定在写结算单的次日再由原告另行向我出具租用装载车的单据，后来我就被抓了，所以也没有写。
针对被告的答辩，原告舒建强在庭审中补充陈述称：1、被告辩称当时原告与被告结算的目的是参与被告在大洋镇政府砂场补偿款的分配不属实，因为被告与其妻子邵丽娟在2011年8月20日就与另外的债权人潘志辉签订了转让协议书，将被告企业所有的资产以17000000元的价格转让给潘志辉，协议书还附设备清单。这意味着张小福在砂场已不存在任何资产，也无权再以其个人名义享有大洋镇政府的补偿款。此外，被告于2011年10月2日曾出具承诺书给其债权人潘志辉、吴红峰、蒋建平和陈瑞民，这四个债权人于2011年10月11日成立了富荣建材有限公司，进一步明确将砂场的固定资产及设备划入该公司作为公司资产，目的是用于抵销部分债务，这意味着张小福原先的资产已全部并入富荣建材公司，在大洋镇政府领取安置款的权利人就应�是富荣建材公司，而非张小福。故张小福辩称所谓出具结算单的目的并不属实。2、该结算单是由原建德市贤哲律师事务所律师潜志良根据张小福和舒建强结算的结果书写的，由双方签字、按印，应当说该结算单是双方真实意思表示，内容合法有效。
针对原告的补充陈述，被告张小福补充答辩称：我与原告之间的业务发生在2010年年底至2011年10月中旬，砂石是我自己安排船去拉的，单价为260元至300元一车，一开始我都付现钱的，后来熟悉才开始欠货款，但不可能欠450000元这么多。
原告为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
1、结算单一份，用于证明经原、被告双方结算，截至2014年4月1日被告尚欠原告石子款450000元的事实。
2、转让协议书、设备清单、承诺书复印件各一份【原件存放于（2014）杭建刑初字第137号案卷中】及公司设立情况登记表复印件一份，用于�明被告张小福在签订结算单之前名下便已无任何资产，且不享有领取安置款的资格的事实。
3、送货单十五份、建德市下涯镇下市柴油供应点配送单五份，用于证明原、被告双方之间确实存在砂石料供应关系的事实。
被告张小福未向本院提供证据。
原告提交的证据，经被告庭审质证，本院分析认证如下：
一、证据1，被告质证后对真实性有异议，认为该份证据系他人所写，虽被告知晓该份证据的内容并由其签字捺印，但结算单的内容违背其真实意思，其系被原告所骗。本院审查后认为，该份证据在被告知晓其内容的前提下由其签字捺印，故符合证据真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
二、证据2，被告质证后对三性没有异议，但对证明对象有异议，认为虽然约定的转让价格为17000000元，但实际只转移了8000000元的资产，大洋镇政府安置款的权�人是谁现在还没定，相关案件法院还在审理中。本院审查后认为，该组证据与本案不具有关联性，不予认定。
三、证据3，被告质证后对三性没有异议，但认为其中部分货款已付清。本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。
根据当事人的诉辩内容及上述有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2010年年底至2011年10月中旬，原告舒建强与被告张小福之间存在砂石料供销业务关系。原告以单价260元至300元一车的价格将砂石料出售给被告，双方不定期进行结算。后经结算，截至2014年4月1日，被告尚欠原告河道石子款450000元。后经原告催讨，被告至今未支付砂石款，遂酿成纠纷。
本院认为，原告舒建强与被告张小福之间所成立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被�张小福在收到原告舒建强的货物后应履行支付价款的义务。现被告未支付尚欠的450000元货款，已构成违约，应承担立即支付货款的民事责任。被告张小福辩称的内容因未提供证据证明，本院无法采信。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张小福于本判决生效后十日内支付原告舒建强货款450000元。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张小福负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按�履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年一月十二日
书 记 员 翁夏平
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第226号
偃师市农业银行申请执行赵建申、贺跃圈、贺杜鹃借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第272号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农业银行于2014年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵建申、贺跃圈、贺杜鹃长期不在家，银行查无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民六初字第272号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：宋书林
二〇一四年五月十九日
书记员 ：李锐鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9596号
原告：吴伯权，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
被告：上海海泰汽配有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐兆山。
委托诉讼代理人：陆春祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：朱克菊，上海市托普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。
原告吴伯权与被告上海海泰汽配有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴伯权于2017年10月9日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴伯权撤回起诉处理。
审判员 许颢
二〇一七年十月九日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9596号原告：吴伯权，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。被告：上海海泰汽配有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐兆山。委托诉讼代理人：陆春祥。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：朱克菊，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。原告吴伯权与被告上海海泰汽配有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴伯权于2017年10月9日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴伯权撤回起诉处理。审判员  许颢二〇一七年十月九日书记员  丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00025号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李××，男，1962年12月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日19时许，被告人李××酒后驾驶京HM22**号小型轿车沿确山县盘龙镇新民路由北向西右转弯时，与豫QQQ5**号小型普通轿车发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人李××血样中乙醇含量为232.04mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、马某某、蔡某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年一月六日
书记员 林 琳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第544号
原告：杨洪，男，生于1976年5月1日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇，个体工商户。
委托代理人：杨念元，男，生于1946年6月13日，汉族，住四川省宣汉县，系原告杨洪之叔父。
被告：张仕威，男，生于1985年2月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：刘倩，女，生于1990年6月17日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系被告张仕威之妻。
本院在审理原告杨洪与被告张仕威、刘倩民间借贷纠纷一案中，原告杨洪于2014年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨洪要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨洪负担。
审判员 熊正军
二〇一四年三月十日
书记员 刘德权
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00651号
原告北京华普朝阳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街19号华普大厦16层。
法定代表人杨继东，总经理。
委托代理人杜巧捷，女，1972年10月2日出生，该公司职工。
委托代理人孟新，女，1969年8月15日出生，该公司职工。
被告黄思展，男，1969年8月10日出生，其他情况不详。
原告北京华普朝阳物业管理有限公司（以下简称华普公司）诉被告黄思展供用热力合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华普公司的委托代理人杜巧捷、孟新到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告黄思展未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华普公司诉称：2003年12月18日，被告取得了北京市东城区东直门南大街×号×号楼××层×××××号房屋的所有权，同日，原、被告双方签订《北京华普公寓物业管理委托协议书》。在办理入住手续后，被告按照双方协议的约定向原告缴纳供暖费。但自2011年起，被告未再向原告缴纳供暖费。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费12674.16元。
被告黄思展经本院公告送达，逾期未申明理由出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系北京市东城区东直门南大街×号×号楼××层×××××号房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为176.03平方米。
2003月12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《北京华普公寓物业管理委托协议书》，约定乙方将华普花园A××××号房屋委托甲方进行物业管理。该协议书第三章产权人（或使用人）的义务中规定，产权人按物业公司规定的时间缴纳物业管理费及各项费用。该协议书第五章物业管理费及其他费用中规定，无论单元是否空置，业主必须缴纳物业管理费、供暖费及其他必缴费用。不得以开发商方面的或其他任何理由拖欠、少交货拒交物业管理费。
庭审中，原告提交了北京中地房地产开发有限公司出具的说明，证明双方签订的《北京华普公寓物业管理委托协议书》中的华普花园A××××号房屋即为涉案的北京市东城区东直门南大街×号×号楼××层×××××号房屋。原告提交了北京市热力集团有限责任公司与北京中地房地产开发有限公司的《供用热合同》，证明涉诉房屋所在小区系北京市热力集团有限责任公司受北京中地房地产开发有限公司委托进行供暖，收费标准为每平方米（建筑面积）每供暖季24元，并提交了北京中地房地产开发有限公司与原告签订的《华普公寓物业管理委托合同》、北京中地房地产开发有限公司授权原告收取供暖费的授权委托书、证明、费用收取通知单、涉案房屋2010年度缴费发票复印件等证明原告代北京中地房地产开发有限公司收取供暖费的事实。
上述事实，有《北京华普公寓物业管理委托协议书》，《供用热合同》、《华普公寓物业管理委托合同》、授权委托书、证明、费用收取通知单以及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，北京中地房地产开发有限公司委托热力公司为涉案房屋提供了供暖服务，被告作为房屋产权人应当支付供暖费。原告依照北京中地房地产开发有限公司的授权享有向被告收取供暖费的权利，且原、被告签订的《北京华普公寓物业管理委托协议书》不违反法律、行政法规强制性规定，原告要求被告向其支付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄思展于本判决生效后七日内向原告北京华普朝阳物业管理有限公司交纳二○一一年十一月十五日至二○一四年三月十五日期间的供暖费一万二千六百七十四元一角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，公告费260元，由被告黄思展负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李双庆
人民陪审员 王书文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈丽娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11589号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
被告：卢爱萍。
被告：张皓翔。
被告：张守平。
被告：张爱芳。
被告：张皓竣。
被告：杜蕾。
被告：周少华。
被告：卢竹生。
被告：浙江皓天建设有限公司，住所地：东阳市江北街道月亮湾花园C区8号。
法定代表人：张皓竣。
被告：东阳市旺盛香阁丽大酒店有限公司，住所地：东阳市兴平西路256-258号。
法定代表人：王兰芳。
被告：中磊建设有限公司，住所地：东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生。
被告：浙江天使生物工程有限公司，住所地：东阳市兴平西路258号。
法定代表人：张皓竣。
被告：东阳市天使实业有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路258号。
法定代表人：张守平。
本院在审理原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告卢爱萍等小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜江红
二〇一六年八月十八日
书记员 金 枝
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初11589号原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。法定代表人：葛率，董事长。被告：卢爱萍。被告：张皓翔。被告：张守平。被告：张爱芳。被告：张皓竣。被告：杜蕾。被告：周少华。被告：卢竹生。被告：浙江皓天建设有限公司，住所地：东阳市江北街道月亮湾花园C区8号。法定代表人：张皓竣。被告：东阳市旺盛香阁丽大酒店有限公司，住所地：东阳市兴平西路256-258号。法定代表人：王兰芳。被告：中磊建设有限公司，住所地：东阳市兴平西路70号。法定代表人：卢竹生。被告：浙江天使生物工程有限公司，住所地：东阳市兴平西路258号。法定代表人：张皓竣。被告：东阳市天使实业有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路258号。法定代表人：张守平。本院在审理原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告卢爱萍等小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜江红二〇一六年八月十八日书记员  金 枝
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初198号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：文某，外号：“文珠”，男，1978年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因犯故意伤害罪于2007年7月9日被东安县人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月14日减刑释放。因本案于2016年9月28日被东安县森林公安局刑事拘留，同年11月4日经东安县人民检察院以涉嫌非法占用农用地罪批准逮捕，同日被东安县森林公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉（2017）7号起诉书指控被告人文某犯非法占用农用地罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长，人民陪审员黄新安、唐某4参加的合议庭，于2017年8月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2016年9月，被告人文某在未办理征占用林地手续的情况下先后在东安县紫溪市镇六里桥村“黄某3”、“张某”、“麻雀岭”等山场占用林地开采煤矸石。经技术鉴定，上述山场被占用林地面积达80.2亩。2016年9月19日，被告人文某被永州市公安局抓获。2016年10月24日，被告人文某向东安县林业局缴纳罚没款13000元。
上述事实被告人文某无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——书证：被告人文某的户籍证明、东安县林业局出具的证明、湖南省非税收入一般缴款书、东安县人民法院(2007)东法刑初字第31号刑事判决书及释放证明书、抓获经过等；证人证言：证人李某1、唐某1、周某1、唐某2、经本月、周某2、蒋某、荣某、唐某3、黄某1、黄某2、李某2、王某1、陈某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、胡某、周某3、李某3的证言；被告人的供述与辩解：被告人文某的供述与辩解；鉴定意见：东安县林业调查规划设计计队于2016年10月12日出具的关于《东安县紫溪是镇六里桥村张某采矿占用农用地决定意见书》；现场勘验、检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反土地管理法规，在未办理占用林地审批手续的情况下，改变被占用林地用途，面积达80.2亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人文某犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以支持。被告人文某被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年八月十五日
书 记 员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5082号
原告安健飞，男，1963年5月17日出生。
被告刘朝志，男，1990年7月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所石家庄市自强路6号人保保险大厦。
负责人丁萍，总经理。
原告安健飞与被告刘朝志、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安健飞到庭参加诉讼。被告刘朝志经本院公告送达、被告石家庄市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安健飞诉称：2016年2月20日，被告刘朝志驾车由东向西行驶至北京市丰台区南五环路西红门南桥南向东进口处时将原告驾驶的奥迪车右侧刮坏，经交警现场认定被告刘朝志负全责。原告于2016年2月22日去被告指定保险公司定损，保险公司定损后通知原告可以自己找地方修车，原告当日去运通博奥奥迪4S店修车，该店告知原告修车费用需2万多元，原告与被告沟通，被告发短信以维修费用高和只上交强险为由，叫原告用自己的保险去骗保，不愿承担修车费用。被告刘朝志驾驶的车辆在被告石家庄市分公司投有交强险，故诉至法院，要求被告刘朝志、石家庄市分公司赔偿修车费11800元。
被告刘朝志未到庭，亦未答辩。
被告石家庄市分公司书面辩称：×××号汽车在我公司承保了交强险，保险期限为2015年11月16日至2016年11月16日，本次事故发生在保险期限内，在被保险人未赔付的前提下，我公司同意在交强险财产损失限额2000元内赔付给三者×××的所有人。因我公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年2月20日14时许，原告安健飞驾驶×××奥迪牌小型轿车由西向东行驶至北京市丰台区南五环路西红门南桥南向东进口处时，适有被告刘朝志驾驶×××五菱牌小型普通客车由右侧同向驶来，被告刘朝志向左打轮时时致使该车左侧与原告安健飞驾驶×××奥迪牌小型轿车右侧接触，造成原告安健飞驾驶的×××奥迪牌小型轿车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，刘朝志负事故全部责任。事后，原告安健飞对损坏车辆进行了修复，并支付修车费11800元。
另查，被告刘朝志驾驶×××五菱牌小型普通客车在被告石家庄市分公司投保了机动车强制险，保期为2015年11月16日至2016年11月16日，此次交通事故此事故,发生在保险期间内。
本院在审理中，被告刘朝志经本院公告送达、被告石家庄市分公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、修车发票、明细单、行驶证、驾驶证、证明，机动车信息查询单、机动车驾驶人信息查询单、答辩状等相关证据在案佐证。
本院认为：被告刘朝志驾驶机动车在行驶过程中未确保安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任；原告安健飞对损坏车辆进行了修复，造成经济损失，被告刘朝志应承担赔偿责任。因被告刘朝志驾驶的车辆在被告石家庄市分公司投保了机动车强制险，故被告石家庄市分公司应在机动车强制险财产损失2000元限额内先行承担保险责任，超过部分由被告刘朝志进行赔偿。原告安健飞要求被告石家庄市分公司承担诉讼费的请求，本院不予支持。本院在审理中，被告刘朝志经本院公告送达、被告石家庄市分公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险财产损失二千元限额内赔偿原告安健飞修车费二千元。
二、被告刘朝志于本判决生效之日起七日内赔偿原告安健飞修车费九千八百元。
三、驳回原告安健飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元、公告费五百六十元，均由被告刘朝志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员
张丽娟
人民陪审员
黄禾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 静
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初111号
原告李某某，女，汉族，1995年2月24日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，汉族，1990年8月6日出生。
关于原告李某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 姚红霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘春艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3630号
罪犯薛崇洋，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月24日作出（2011）滨港刑初字第141号刑事判决，以被告人薛崇洋犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯薛崇洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛崇洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯薛崇洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛崇洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛崇洋减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月12日起至2017年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月十五日
书记员 房利甲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第146-1号
申请人吴晓东。
被申请人吴海洋。
被申请人邓岸燕。
被申请人肖文。
申请人吴晓东于2015年6月10日向本院提出申请，以被申请人吴海洋、肖文不按约定还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人吴海洋、邓岸燕的银行存款45000元及1500元利息。王超雄自愿以其名下的小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴海洋、邓岸燕的银行存款46500元（详见协助冻结存款通知书）。冻结期限一年，待后处理。
二、查封担保人王超雄名下的华泰圣达菲牌小汽车。车辆查封期间，暂由所有权人或使用权人保管、使用，但不准转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一五年六月十日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二金初字第18号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县。
法定代表人段朋礼，男，系该社理事长。
委托代理人张勤，女，河南宇华大众律师事务所律师。特别授权。
被告冷全稳，男，1966年2月2日生，住河南省新乡县。
被告冷本高，男，1978年9月4日生，住河南省新乡县。
被告崔美芹，女，1963年8月6日生，住河南省新乡县。
被告冷全林，男，1963年1月5日生，住河南省新乡县。
被告冷全喜，男，1954年2月24日生，住河南省新乡县。
原告新乡县农村信用合作联社诉五被告冷全稳、冷本高、崔美芹、冷全林、冷全喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人参加了诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月10日，被告冷全稳与原告新乡县信用联社下属机构古固寨信用社签订了一份担保借款合同，由原告向被告冷全稳贷款30000元，利率为9.735‰，期限为三年，由被告冷本高、崔美芹、冷全林、冷全喜为该笔借款提供连带保证责任。原告依约向被告提供了贷款，履行了约定义务。被告应在2012年8月10日前还清借款本息。但截止起诉之日，只归还了本金15000元和部分利息，贷款本金15000元及剩余利息（利息至全部贷款结清日）未能按期清偿。原告为维护自身合法权益，特对被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。并提供有关证据：1、原告分支机构古固寨信用社与被告冷全稳、冷本高、崔美芹、冷全林、冷全喜签订的最高额保证借款担保合同一份。2、五被告身份证复印件各一份。3、借款借据一份。4、逾期贷款催收通知书3份。以上证据证明五被告借款及担保的事实，据此证明其所诉事实成立，其主张依法应予以保护。
被告未提供答辩状和相关证据材料。
本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年8月10日，被告冷全稳与原告新乡县信用联社下属机构古固寨信用社签订了一份担保借款合同，由原告分支机构古固寨信用社向被告冷全稳贷款30000元，利率为9.735‰，期限为三年，由被告冷本高、崔美芹、冷全林、冷全喜为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，即2014年8月10日。原告依约向被告提供了贷款，被告只归还了本金15000元和2010年9月10日前利息3855.07元，贷款本金15000元及剩余利息未清偿。另查明，原告在保证期间内仅向保证人崔美芹主张权益。
本院认为：原、被告因借款合同发生纠纷，被告冷全稳在原告处贷款是事实，对原告要求被告冷全稳清偿贷款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冷本高、崔美芹、冷全林、冷全喜为冷全稳承担连带保证责任亦是事实，双方签订的担保借款合同依法有效，但合同约定了保证期间为借款到期后两年，在此期间原告仅向保证人崔美芹主张了权利，故对原告要求被告崔美芹承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告冷本高、冷全林、冷全喜承担保证责任的诉讼请求，因超过保证期间，保证责任免除，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冷全稳于本判决书生效之日起十日内付给原告新乡县农村信用合作联社借款本金15000元和利息（利息包括借款期限内的利息﹤月息9.735‰﹥及逾期的利息﹤日万分之4.8675﹥，从借款之日起计算至清偿之日止，但应从中扣除2010年9月10日前已缴的利息3855.07元）。
被告崔美芹对上述债务承担连带保证责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告冷全稳、崔美芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 荆 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03568号
罪犯张履祥，男，汉族，1995年6月9日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年12月15日作出（2010）包刑初字第473号刑事判决，以被告人张履祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期至2015年4月28日止），罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张履祥确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张履祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张履祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张履祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张履祥减去自本裁定送达之日起至2015年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第868号
原告赵某甲，住肥城市。
委托代理人赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，住肥城市。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人赵学雨到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，婚后被告于2014年离家出走，至今下落不明，现请求判令与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月经人介绍认识，同年9月17日登记结婚，婚后无子女。被告于2014年7月9日离家出走，至今下落不明。原告于2015年3月9日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有结婚证一份，肥城市安临站镇五凤村民委员会、安临站派出所出具的证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，已建立起了一定的夫妻感情，原告应珍惜来之不易的婚姻，积极寻找被告并加强沟通，这样双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 田 萌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4649号
原告:李海冯,女,1974年4月18日出生，汉族，住新沂市新安街道市。
被告:纪昌菊,女,1974年8月2日出生，汉族,住新沂市。
原告李海冯与被告纪昌菊健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李海冯，被告纪昌菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海冯向本院提出诉讼请求：判令纪昌菊赔偿医疗费1373.42元、误工费1800元〔200元/天×（2+7）天〕、护理费400元（200元/天×2天）、营养费68元（34元/天×2天）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、交通费200元，共计3941.42元。事实和理由：2017年5月21日18时，在新沂市新安街道公园路与徐海路交叉口，李海冯与纪昌菊因拉客问题发生口角，后纪昌菊将李海冯打伤。李海冯受伤后，在新沂市人民医院住院治疗2天，支出医疗费1373.42元。对于李海冯的损失，纪昌菊未予赔偿。
纪昌菊辩称，双方发生口角属实，但系李海冯主动到本人经营的公交车前拉拢乘客所引起，过错在李海冯。二、双方仅发生相互推拥的行为，本人并未殴打李海冯。三、本案纠纷发生的第二天早上5时，本人看到李海冯正常经营，并未住院治疗。故李海冯的各项主张无事实及法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明：李海冯系出租车驾驶员，纪昌菊系新沂-
窑湾线�某公交车的售票员。2017年5月21日18时，在新沂市新安街道公园路与徐海路交叉口，李海冯与纪昌菊因拉客问题发生口角并相互对骂，后纪昌菊到李海冯驾驶的出租车前，与李海冯发生肢体冲突，并致李海冯受伤。
李海冯于受伤当日到新沂市人民医院住院治疗2天，伤情为颈部软组织挤压伤、全身多处软组织挫伤，支出医疗费1373.42元。2017年5月23日，新沂市人民医院出具病情证明书，建议李海冯休息一周。2017年5月24日，新沂市公安局对纪昌菊作出罚款五百元的行政处罚
另查明：1.李海冯受伤，由其丈夫马某护理，马某系出租车驾驶员。2.经纪昌菊申请，本院通知，证人赵某出庭作证称，李海冯与纪昌菊正在吵架时，其到现场劝架，两人相互用手指着对方，纪昌菊并未殴打李海冯。李海冯对证人证言质证称，证人到场时，双方的纠纷已经结束，证人并未看到殴打过程。
以上事实，有当事人的当庭陈述；李海冯提供的新沂市人民医院的住院病案复印件、医疗费票据、用药清单、驾驶证、行驶证、从业资格证、结婚证等；赵素敏的证人证言；本院调取的公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，证人赵某并未看到纠纷的全过程，故其证言不能证明纪昌菊在与李海冯发生纠纷的整个过程中，未与李海冯发生肢体冲突。纪昌菊与李海冯因琐事发生争执，产生肢体冲突，并致李海冯人身伤害，主观上具有过错，应对李海冯的损害承担赔偿责任。李海冯在纠纷发生过程中，未能冷静处理矛盾，自身亦存在一定过错，应适当减轻纪昌菊的赔偿责任。就李海冯的损害而言，纪昌菊的过错程度更高，据此，�院酌定纪昌菊对李海冯的损害承担70%的赔偿责任。
李海冯系出租车驾驶员，但未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工损失可按上一年度交通运输行业平均工资标准予以计算。护理人员马某与李海冯从事相同工作，且因护理必然减少收入，故护理费也应按道路运输业平均工资标准计算。本院考虑李海冯的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为50元。根据李海冯提供的证据和请求，结合纪昌菊的质证意见，本院确认李海冯的损失为：医疗费1373.42元、误工费1181元（61579元/年÷365×7天）、护理费337元（61579元/年÷365×2天）、营养费68元（34元/天×2天）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、交通费50元，共计3109元。该损失由纪昌菊按责任赔偿2176元（3109元×70%）。李海冯超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本�不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、纪昌菊于本判决生效之日起十日内赔偿李海冯医疗费、护理费等损失合计2176元；
二、驳回李海冯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由纪昌菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈 双
二〇一七年七月二十九日
书记员 于昕冉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执149号
申请执行人陆宝钿，男，1960年6月4日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人陆宝钿与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第872号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人陆宝钿蚕茧款532.8元”。权利人于2016年5月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2016）桂1226执149号。本次申请执行标的为532.8元。经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案其公司相关财产已被本院整体查封并评估拍卖，经拍卖后流拍，其资产已资不抵债。经审查申请执行人陆宝钿符合司法救助条件，获得司法救助金额人民币532.8元，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第872号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月二十一日
书记员 玉 薇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11924号
原告（被告）任连马，男，1966年8月5日出生。
被告（原告）第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元。
法定代表人任鸿泉，总经理。
委托代理人杜诗卉，女。
原告（被告）任连马与被告（原告）第一太平融科物业管理（北京）有限公司(以下简称第一太平融科公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任连马与被告第一太平融科公司之委托代理人杜诗卉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任连马诉称，我于2012年12月12日入职第一太平融科公司，担任暖通主管。2013年6月5日我因工受伤，2013年10月9日被认定为工伤。我住院治疗工伤期间应享受停工留薪期待遇。现我不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、第一太平融科公司向我支付2015年9月29日至12月31日期间停工留薪期工资11493元；2、第一太平融科公司向我支付2015年11月11日至2016年1月13日期间住院伙食补助费1890元；3、本案诉讼费由第一太平融科公司承担。
第一太平融科公司辩称，我公司不同意任连马的诉讼请求。任连马的停工留薪期于2014年4月6日结束，之后不再享有停工留薪期待遇。我公司对任连马2015年11月11日至2016年1月13日期间的治疗存在异议，我公司认为是违规治疗，已向医保部门进行投诉，现等待答复意见。故我公司不同意支付任连马停工留薪期工资和住院伙食补助费。我公司亦不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、确认我公司无需支付任连马2015年9月29日至12月31日期间病假工资4254.53元；2、确认我公司无需为任连马办理住院伙食补助费的申领手续。
任连马针对第一太平融科公司的起诉，辩称，我不同意第一太平融科公司的诉讼请求，事实理由同我起诉的事实理由。
经审理查明，2012年12月12日任连马入职第一太平融科公司，担任暖通主管。2013年6月5日任连马在工作中受伤。2013年10月9日北京市海淀区人力资源和社会保障局认定任连马受到的事故伤害为工伤。2013年11月6日第一太平融科公司告知任连马停工留薪期为2013年6月5日至2013年12月4日。后任连马先后两次申请延长停工留薪期，经双方协商，将停工留薪期延长至2014年4月6日。第一太平融科公司向任连马支付停工留薪期工资至2014年7月31日，停工留薪期的每月税后实发工资为3831.83元。2015年7月17日北京市海淀区劳动能力鉴定委员会鉴定任连马目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。任连马不服向北京市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2015年8月26日该委再次鉴定任连马目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。
第一太平融科公司为任连马缴纳了工伤保险。在双方前一劳动争议纠纷中，因2015年4月16日至7月7日及7月9日至11月11日期间任连马住院治疗，2016年1月14日本院组织双方到北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀社保中心）申请上述两段期间的住院伙食补助费，该中心核准由工伤保险基金向任连马支付上述两段期间的住院伙食补助费6210元，该款项将先支付到第一太平融科公司的账户，再由第一太平融科公司支付给任连马。本案中，任连马主张2015年11月11日至2016年1月13日期间其继续住院治疗工伤，并提交诊断证明书、工伤职工长期住院情况证明及住院费票据为证。诊断证明书上加盖有首都医科大学附属北京康复医院诊断专用章、工伤职工长期住院情况证明上加盖有首都医科大学附属北京康复医院工伤医疗专用章，均证实上述期间任连马住院治疗的事实。住院费票据显示2016年1月13日工伤保险基金已对任连马上述期间的住院费用进行了实时结算。对此，第一太平融科公司不认可这三份证据的真实性，主张任连马上述期间的住院治疗系违规医疗，已向医保部门进行投诉，故其不再同意为任连马向海淀社保中心申领上述期间的住院伙食补助费。经本院释明，第一太平融科公司坚持不同意为任连马向海淀社保中心申请上述期间的住院伙食费，并表示愿意承担由此造成的不利后果。
任连马主张2014年4月3日其已第三次申请延长停工留薪期，2015年9月29日至12月31日其仍处于工伤治疗期间，应享受停工留薪期待遇。第一太平融科公司则主张未收到过第三次延长停工留薪期申请，任连马的停工留薪期于2014年4月6日终止，之后不再享有停工留薪期待遇。
任连马以要求第一太平融科公司向其支付停工留薪期工资及住院伙食补助费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决如下：一、第一太平融科公司向任连马支付2015年9月29日至12月31日期间病假工资4254.53元；二、第一太平融科公司为任连马办理住院伙食补助费申领手续；三、驳回任连马的其他仲裁请求。任连马与第一太平融科公司均不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，任连马起诉在先。
上述事实有双方当事人陈述、诊断证明书、工伤职工长期住院情况证明、住院费用票据、（2015）海民初字第45397号民事判决书及裁决书等证据在案佐证。
本院认为，诊断证明书及工伤职工长期住院情况证明上均加盖有医院的印章，证实2015年11月11日至2016年1月13日期间任连马住院治疗；住院费用票据还显示工伤保险基金已对任连马上述期间的住院费用进行了实时结算。第一太平融科公司主张任连马上述期间住院治疗系违规治疗，但未提交有效证据予以证明，故本院不予采信。尽管第一太平融科公司为任连马缴纳了工伤保险，但经本院释明后，第一太平融科公司明确坚持以违规治疗为由拒不为任连马向海淀社保中心申领上述期间的住院伙食补助费，致使任连马无法享有该项工伤保险待遇的不利后果应由该公司承担。故第一太平融科公司应向任连马支付2015年11月11日至2016年1月13日期间的住院伙食补助费1890元。
任连马曾两次申请延长停工留薪期，经双方协商，将停工留薪期延长至2014年4月6日。任连马未能提交充分有效的证据证明之后双方第三次延长停工留薪期，故任连马要求第一太平融科公司支付之后停工留薪期工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于2015年9月29日至12月31日期间任连马处于住院治疗期间，故第一太平融科公司应向任连马支付上述期间病假工资4254.53元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、第一太平融科物业管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内向任连马支付二Ｏ一五年十一月十一日至二Ｏ一六年一月十三日期间的住院伙食补助费一千八百九十元；
二、第一太平融科物业管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内向任连马支付二Ｏ一五年九月二十九日至十二月三十一日期间病假工资四千二百五十四元五角三分；
三、驳回任连马的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元（任连马已预交），由第一太平融科物业管理（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终495号
上诉人（原审原告）：闫洪玲，女，1953年3月3日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陶明明（系闫洪玲之子），男，1982年4月28日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：杨玲，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东海县人民医院，住所地东海县幸福路与富国路交叉口。
法定代表人：李永坤，院长。
委托诉讼代理人:徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
上诉人闫洪玲因与上诉人东海县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人闫洪玲的委托诉讼代理人陶明明、杨玲，上诉人东海县人民医院的委托诉讼代理人徐兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院（2016）苏0722民初1875号民事判决；
二、本案发回东海县人民法院重审。
二审案件受理费9028元（闫洪玲、东海县人民医院各已预交9028元），由本院予以退回。
审 判 长 孙 玉
审 判 员 童 衡
代理审判员 朱培培
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3101号
原告：林长明，男，1984年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林建军，男，1980年1月2日出生，汉族，永春县人，住永春县。
原告林长明与被告林建军民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月5日立案。原告林长明于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，林建军已经自行偿还了所借款项，现林长明向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林长明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林长明负担。
审判员 赖庆铨
二〇一六年九月三十日
书记员 陈荣华
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执880号
申请执行人：雷建国，男，汉族，住所地湖南省常宁市。
被执行人：陆婉罗，女，汉族，住所地肇庆市高要区。
被执行人：陈校章，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于申请执行人雷建国与被执行人陈校章，陆婉罗买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈校章，陆婉罗逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人雷建国向本院申请执行。基于申请执行人雷建国的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈校章，陆婉罗的银行存款、其他资金、财产合共人民币93129.38元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍振业
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天民初字第430号
原告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：顾伟成。
委托代理人：金丹。
被告：安吉日日昌办公设备有限公司。
法定代表人：程海斌。
原告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）与被告安吉日日昌办公设备有限公司（以下简称日日昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告广厦公司法定代表人ＸＸ的委托代理人顾伟成、金丹到庭参加诉讼，被告日日昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广厦公司起诉称：2010年11月18日，原、被告签订建设工程施工合同，将被告位于安吉县天子湖现代工业园区良朋园区的土建、水电安装工程发包给原告施工，并约定了工程款的支付方式和时间。原告按约施工履行了义务，工程在2012年5月16日竣工验收合格。但被告未按约支付工程款，至今尚欠原告工程款2987983元，经催讨未果，原告故诉请判令：1、被告立即支付工程款2987983元及逾期付款利息1199073元，共计4187056元（逾期利息要求支付至实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告日日昌公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、工商变更登记1份，证明下列事实：被告原名称为：安吉日日昌竹木有限公司，后变更登记为：安吉日日昌办公设备有限公司，被告为适格主体。
证据二、建设工程施工合同1份，证明下列事实：2010年11月18日，原告与被告签订了建设工程施工合同，被告将其良朋园区的土建、水电工程发包给原告施工，工程总价款为1520万元，并约定了工程款的支付时间、方式及逾期支付的利息等。
证据三、增加工程量部分的决算书1份，证明原告建设施工的增加部分的工程价款为1712150元，决算书已交由被告员工毛彩霞签收的事实。
证据四、文件签收单1份，证明被告签收了原告提供的增加工程部分决算书，并未提出异议。
证据五、竣工验收报告和工程竣工验收记录1份，证明原告施工的工程在2012年5月16日已经竣工验收合格。
证据六、催款函及快递单各1份，证明2014年1月28日原告发函给被告催讨工程款，被告未回复、也未提出异议的事实。
因被告日日昌公司未到庭，也未举证、质证，视为放弃相关权利。经审查，本院对原告上述证据予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2010年11月18日，原、被告签订一份建设工程施工合同，合同约定将被告位于安吉县天子湖现代工业园区良朋园区的生产车间土建、水电安装工程发包给原告施工，双方在合同约定：工程造价为1520万元，合同价款采取固定价格合同，增减工程量按施工期间的“湖州市信息价”的加权值计算，工程竣工验收合格后三个月内支付至合同总价款的97%，剩余3%作为工程质量保修金，保修金退还时间为五方主体分验合格之日起一年后一个月内全部付清，不计息。并约定在工程竣工验收合格后，承包方提供工程结算文件后逾期30天发包方未提出异议的，则视为发包方已认可承包方提交的结算报告，并同意按结算报告确定的数额及约定的方式支付工程款，发包方在收到双方确认的竣工结算审核报告后三个月内按约定的付款方式支付竣工结算价款（保修金除外），逾期按同期银行贷款利率的三倍支付拖欠工程价款的利息等内容。签约后，原告按约施工。2012年5月16日，原告施工的被告生产车间土建、水电安装工程经五方主体验收合格。2012年12月24日，原告编制了被告生产车间增加部分工程的决算书，并将该决算书即时送达给被告，被告在签收后30天内未提出异议。该决算书对增加部分工程量及材料价差进行了决算，该项工程的增加部分工程量及材料价差款合计为1712150元，加上固定合同价1520万元，因此，涉案工程的总价款为16912150元。期间，被告至2013年3月陆续支付了原告工程款1400万元，余款2912150元（含3%保修金507364.5元）未予支付。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告间的建设工程施工合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束力。被告在工程竣工验收合格后未按约支付原告工程款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告除应支付原告工程款外，还应支付原告逾期利息。本案中，因被告在2012年12月24日收到原告编制的被告生产车间增加部分工程的决算书后，未在30天内提出异议，则视为被告已认可该决算书。因此，本院认定双方确认竣工结算审核报告的时间为2013年1月23日，被告应当按照建设工程施工合同第三部分专用条款中35.1款第3项中约定三个月内（即2013年4月23日前）支付竣工结算价款，现被告未按约付款，应当自2013年4月24日起按照中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的三倍计算支付原告逾期利息。对于剩余3%的工程款即保修金（507364.5元），虽然双方约定不计息，但被告应当按约在2013年6月15日前付清，现被告在付款期限届满后未支付该保修金，被告应当自2013年6月16日起按照中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算支付原告逾期利息。至于原告诉请被告支付水电安装消防增加工程量价款75833元，因未提供相关证据，故本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉日日昌办公设备有限公司给付原告广厦建设集团有限责任公司工程款2404785.5元及逾期付款利息（自2013年4月24日起按照中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的三倍计算至2014年9月16日的逾期利息为572338.95元，此后逾期利息仍按约计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿；
二、被告安吉日日昌办公设备有限公司给付原告广厦建设集团有限责任公司工程质量保修金507364.5元及逾期付款利息（自2013年6月16日起按照中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算至2014年9月16日的逾期利息为36067.98元，此后逾期利息仍按该标准计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿；
三、驳回原告广厦建设集团有限责任公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17480元（已减半），由被告安吉日日昌办公设备有限公司负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一四年九月十六日
书记员 王科惠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字150号
原告张相宇，男。
委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市明景衡水泥制品有限公司
法定代表人刘宏兴，任该公司董事长
委托代理人王杰。
委托代理人ＸＸ光，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告穆良杰，男。
委托代理人ＸＸ光，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张相宇诉被告南阳市明景衡水泥制品有限公司、穆良杰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张相宇于2014年12月5日向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张相宇撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告张相宇负担。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 赵显洲
人民陪审员 王拥军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋治国
安徽省安庆市迎江区人民法院
执行裁定�
（2015）迎执字第01059号
申请执行人杨晓琴，女，汉族，1979年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人方世恩，男，汉族，1981年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00490号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方世恩银行存款67万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汪大为
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终573号
上诉人（原审被告）赵保全。
被上诉人（原审原告）杨军。
委托代理人何文芳。
被上诉人（原审被告）赵丽兰。
上诉人赵保全与被上诉人杨军、赵丽兰借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵保全、被上诉人杨军的的委托代理人何文芳到庭参加诉讼，被上诉人赵丽兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告与被告赵保全系朋友关系，通过两次借款相识。二被告系父女关系。2014年4月13日，二被告向原告出具借条一支，内容为：“今借到杨军现金伍万元（50000元），还款方式：现金，还款日期：2014年4月13日到2014年5月12日，双方约定：若借款人不能按期归还，每逾期一日需向出借人偿付违约金，日违约金计算标准为借款总额的10%，按日累加计算。借款人：赵保全，赵利兰，2014年4月13日。”欠条上有原告杨军、借款人赵保全、赵利兰的签名。现还款期限已至，赵保全、赵丽兰均未还款，原告诉至本院。
原审认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵保全对其与赵利兰共同向原告借款的事实不持异议，故二人对该笔借款应负连带偿还责任，而负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此原告可向二被告主张权利也可向其中任一被告主张权利，现原告选择向二被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告赵保全辩称其为担保人，但原告提供的借据显示其在借款人处签字，因此应当认定为共同借款人，对其辩解本院不予采信。原告主张违约金20000元，被告辩称双方约定的违约金数额过高，要求予以调整；双方约定的违约金实则为逾期占用款项产生的利息，但每日5000元明显过高，本院依据公平原则及诚实信用原则予以适当调低，被告可按照月利率2%支付逾期利息，直至还清欠款。原告主张的人工费、交通费、通讯费10000元，未提供相关证据且与双方约定相悖，本院不予支持。被告主张支付了部分利息，因系双方自愿行为，未损害国家、集体和第三人利益，本院不予干涉。被告赵丽兰经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵保全、赵丽兰于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨军人民币50000元，并自2014年5月13日起按月利率2％支付利息，直至还清全部欠款。二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵保全、赵丽兰承担。
宣判后，赵保全不服，提起上诉称：借款时，被上诉人杨军预扣8000元的利息，实际支付了42000元；其已经支付了32000元。上诉人赵保全不是借款人，只是担保人，签字时写在了借款人处，应当由赵丽兰偿还。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨军辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
被上诉人赵丽兰未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人赵保全、赵丽兰与被上诉人杨军之间存在借款关系，双方均无异议。上诉人赵丽兰向被上诉人借款50000元，双方就利息进行了约定，现被上诉人向上诉人主张还款，依法应予支持。关于上诉人赵保全上诉所提其签字应在担保人处，因签在了借款人处，成了借款人，其是担保人，不是借款人，故不应承担还款责任，应由借款人赵丽兰承担还款责任的主张，与法无据，因其签字系在借款人处，且不管是借款人还是担保人，均负有偿还借款的责任，故对其主张，本院不予支持。关于上诉人所提其已经归还借款32000元的主张，因其所举证据不足，本院不予采信。关于借款利息，因双方的约定超过了法律规定的范围，原审判决按照月利率2％支付利息，符合法律规定。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人赵保全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳军
审 判 员 张国刚
代理审判员 李国君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张慧雅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初562号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）605号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月14日1时55分许，被告人李某醉酒后无证驾驶粤J×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道青年路路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为133.2mg／l00ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；酒精呼气测试单；执勤经过；查获经过；工作记录；户籍证明；驾驶人及机动车信息；驾驶证及行驶证等。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年三月二十五日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第50号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，出生，广东省汕头市人，初中文化程度。因吸食毒品于2010年8月19日被强制隔离戒毒二年，2014年12月5日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月16日被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉字（2015）35号起诉书指控被告人吴某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日，被告人吴某某容留吸毒人员张某某在其经营的址于汕头市濠江区某路某园某栋某号“某鞋行”里吸食冰毒。2014年11月16日，被告人吴某某再次容留吸毒人员张某某在上述地址的“某鞋行”里吸食冰毒。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、发破案经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书等书证材料；证人张某某、李佩妮证言；勘验、检查、辨认笔录；被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后能主动交代其所犯的罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖少光
审 判 员 陈翠屏
人民陪审员 姚文和
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。