广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1685号
原告：白玉林。
原告：白亚和。
原告：白仕全。
原告：白彩凤。
原告：白达明。
上述五原告共同委托代理人：董学繁，广西顺景律师事务所律师。
被告：邹少明。
被告：邹洪波。
被告：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市××号。
负责人：岑延毅，总经理。
委托代理人：谢航，该公司员工。
原告白玉林、白亚和、白仕全、白彩凤、白达明与被告邹少明、邹洪波、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后。依法由审判员谢振嘉担任审判长，与代理审判员杨强、人民陪审员邓丽梅组成合议庭，于2013年6月15日公开开庭进行审理。书记员何薇担任法庭记录。原告白玉林及五原告的共同委托代理人董学繁，被告保险公司的委托代理人谢航到庭参加诉讼。被告邹洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。2013年6月21日，本院依法对被告邹少明进行询问，听取了被告邹少明的意见。本案现已审理终结。
五原告诉称：2012年8月9日，被告邹少明驾驶邹洪波所有的桂J6P7**号普通二轮摩托车由养民村往新村方向行驶，当日19时38分行驶至贺州市黄田镇新村煤气站往养民村700米，与行人徐亚娇发生碰撞。造成徐亚娇当场死亡的交通事故。经交警部门认定，邹少明承担此事故的全部责任。桂J6P7**号普通二轮摩托车在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期内。
因受害人系矿工家属，其长期跟随丈夫在矿区工作和生活，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的损失为丧葬费17076元、死亡赔偿金94270元，精神损害抚慰金50000元，共计161346元，减去被告邹少明已支付的30000元，尚有损失131346元。原告的损失应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。不足部分由被告邹少明赔偿。因邹洪波将摩托车交由无驾驶证的邹少明驾驶，对事故的发生有过错，应与邹少明承担连带责任。
五原告为其主张和陈述的事实向法庭提交的证据：
1、原告身份证及户口本，证实各原告主体适格。
2、道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及事故责任划分。
3、证明2份、新路矿家属医疗证1份，证实徐亚娇随其丈夫白桂兴在新路矿生活，兼做零工的事实。
4、白桂兴死亡户口注销单1份，证实白桂兴已死亡。
5、法医学尸体检验报告书1份，证实徐亚娇在事故中死亡。
6、机动车辆保险单1份，证实邹洪波所有的桂J6P7**号车在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称：1、邹少明无证驾驶造成本次事故，被告保险公司不承担赔偿责任。若法院判决被告保险公司负赔偿责任，则保险公司有权向邹少明、邹洪波追偿。2、请法庭查明被告邹少明、邹洪波是否已赔偿原告30000元，若有，这笔钱应在本案中扣除。3、对原告主张的丧葬费无异议。死亡赔偿金应按农村标准计算，因为死者是农村户口且无固定收入。精神抚慰数额过高应由本案侵权人赔偿。
被告邹少明辩称：被告邹少明对本案事故无异议，其已赔偿了原告30000元。受害人徐亚娇是农村人，已经80多岁，又无劳动能力，原告的赔偿请求过高。
被告保险公司、邹少明为其辩解未向本院提交证据。
被告邹洪波未作书面答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告保险公司对五原告的证据1、2、4、5、6无异议。对原告的证据3有异议，认为该证据与本案无关联，不能证明受害人徐亚娇是城镇居民。被告邹少明对原告的证据无异议。
本院对证据的分析认定：对五原告的证据1、2、4、5、6各方当事人无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。对原告的证据3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：
2012年8月9日，被告邹少明驾驶桂J6P7**号普通二轮摩托车由养民村往新村方向行驶，当日19时38分行驶至贺州市黄田镇新村煤气站路口往养民村700米处，与路边行人徐亚娇发生碰撞，造成徐亚娇当场死亡的交通事故。2012年8月28日，贺州市公安局交通警察支队平桂大队作出“贺公交认字（2012）第4511033201200021A号”道路交通事故认定书，认定：1、邹少明承担此事故的全部责任。2、徐亚娇无责任。
桂J6P7**号普通二轮摩托车车主是邹洪波，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邹少明向原告方赔偿了30000元。原告方因未获足额赔偿向本院提起诉讼。
另查明：邹少明因本案交通事故已被判处刑罚，现在梧州监狱服刑。被告邹洪波系邹少明的叔叔，被告邹少明未取得机动车驾驶证擅自驾驶邹洪波的摩托车致使发生本案事故。受害人徐亚娇于1928年9月8日出生，其丈夫系白桂兴（已经去世）。白桂兴于1976年左右从新路矿退休，退休前，徐亚娇跟随白桂兴在新路矿生活；白桂兴退休后，徐亚娇与白桂兴回到贺州市平桂管理区黄田镇黄田寨村生活，徐亚娇的户口跟随其儿子白玉林，落户在贺州市黄田镇黄田寨村。
本院认为：一、关于事故责任。邹少明未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车在夜间行驶在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，未在道路中间通行，导致车辆与路边行人相撞。其违法行为是造成本次事故的直接原因。交警部门认定被告邹少明承担此事故的全部责任，徐亚娇无责任。交警部门的认定具有事实依据和法律依据，本院予以确认。
二、关于民事责任和义务主体的确认。公民的生命权受法律保护。被告邹少明未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶发生本案事故，存在过错，应承担民事赔偿责任。该机动车投保了交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，原告主张由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。交强险不足赔偿部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告邹少明承担此事故的全部责任，应负担95%的民事赔偿责任。被告邹洪波对其摩托车未尽到妥善管理责任，被无驾驶证的邹少明驾驶发生本案事故，存在过错，根据其过错程度，本院确定由被告邹洪波承担5%的赔偿责任。原告主张被告邹洪波与被告邹少明承担连带赔偿责任，本院不予支持。
三、关于赔偿项目和数额的确定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》。对原告的损失确认如下：1、丧葬费17076元（2846元×6个月）；2、原告主张死亡赔偿金94270元过高，死亡赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算，为26155元（5231元×5年），对原告主张过高部分，本院不予支持；3、原告主张精神损害抚慰金50000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌定精神损害抚慰金为25000元，对原告主张过高部分本院不予支持。上述损失合计68231元，扣除被告邹少明已赔偿的30000元，实际尚余损失38231元。该损失由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向五原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司应赔偿原告白玉林、白亚和、白仕全、白彩凤、白达明各项损失38231元。
二、驳回原告白玉林、白亚和、白仕全、白彩凤、白达明的其他诉讼请求。
本案受理费2927元（原告已预交），由原告白玉林、白亚和、白仕全、白彩凤、白达明负担1405元，由被告邹少明负担1446元，被告邹洪波负担76元。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效之日起十日内清偿完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
代理审判员 杨 强
人民陪审员 邓丽梅
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 何 薇