wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00942号
申请执行人胡银平。
被执行人史建领。
本院在执行申请执行人胡银平与被执行人史建领机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东西湖民初字第00401号民事调解书，已向被执行人史建领发出执行通知书，但被执行人史建领至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史建领银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 飞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第891号
申请执行人王爱超。
被执行人王道洪。
被执行人徐万兰。
申请执行人王爱超与被执行人王道洪等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经商初字第6号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文经商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 峰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第283号
原告ＸＸ金，男，1954年10月7日出生，汉族，开滦热电公司退休工人，住河北省唐山市。
被告卢忠诚，男，51岁，汉族，开滦热电公司供热公司工人，住河北省唐山市。
本院在审理原告ＸＸ金与被告卢忠诚民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ金于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ金申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ金撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取人民币525元，由原告ＸＸ金负担。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06348号
原告：杨治刚，男，汉族，1964年8月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市展新硅材料有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇溶溪村板桥场上2楼，组织机构代码20359726-5。
法定代表人：廖流学，董事长。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：熊洪烈，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
原告杨治刚与被告重庆市展新硅材料有限公司、熊洪烈租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰独任审判，适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告苏承树及其委托代理人黄玲，被告重庆市展新硅材料有限公司的法定代表人廖流学及其委托代理人刘伟，被告熊洪烈及其委托代理人黎唤咏到庭参加诉讼。审理中，原被告双方向本庭申请60天和解期限，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告杨治刚诉称：被告从2007年8月至2010年7月一直租用原告的装卸机，约定租金每月10000元。期间被告相继支付了大部分租金，尚欠22000元。经多次催收无果，遂起诉至法院，要求被告支付租金22000元。
被告重庆市展新硅材料有限公司辩称：一、被告公司不欠原告的租金；二、原告的诉求已经超过诉讼时效，租金的诉讼时效为一年，原告应在2011年8月1日前提出诉讼请求，中间也没有中止、中断的情形。
被告熊洪烈辩称：一、原被告之间不存在租赁关系，主体不适格；二、原告的租金已经付清，不存在拖欠原告租金的事实；三、本案原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，中间没有中断、中止的情形，原告的权利不受保护。
经审理查明：2007年7月17日，原告杨治刚（乙方）与被告重庆市展新硅材料有限公司（甲方）签订矿石装车协议，约定乙方用装卸机完成甲方采石场的矿石装车作业，并对单价、支付方式等进行了约定。2009年1月1日，原告杨治刚（甲方）与被告重庆市展新硅材料有限公司（乙方）签订补充协议，对租金标准进行了重新约定，时间从2009年1月1日起计算。并约定乙方应尽量及时支付甲方的租金。后被告重庆市展新硅材料有限公司支付了部分租金，尚欠22000元。重庆市展新硅材料有限公司成立于2007年6月21日，2010年9月5日召开股东大会，以公司资产2650000元包括所有债务债务，转让给股东熊洪烈个人经营。在转让协议中，注明有公司截止2010年8月31日的应付款明细表，包括本案原告杨治刚的欠款22000元，该协议有股东签名并加盖有公司印章。此后该款一直未付。
上述事实，有当事人的陈述、分配方案、转让协议、领（借）款单、证人证言等证据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告杨治刚与被告重庆展新硅材料有限公司签订了书面的租赁协议，双方的租赁关系依法成立。被告重庆展新硅材料有限公司租用了原告的装卸机，应当向原告支付租金。关于被告重庆展新硅材料有限公司是否欠原告租金的问题，原告举示了被告重庆展新硅材料有限公司的分配方案和转让协议，转让协议中载明了公司的应付款明细，包括所欠本案原告的金额，该转让协议虽然是公司内部股东的转股协议，但是该协议加盖有公司印章，说明是经公司认可的债务，该债务是真实有效的。二被告均抗辩欠款已经结清，被告熊洪烈还举示了应付款明细表等证据，但从该两份证据来看，所有的付款时间均在2010年8月31日前，即在被告重庆市展新硅材料有限公司股东签订的股权转让协议中确定的应付款时间之前，且被告举示的应付款明细表有涂改的痕迹，无法确认是已付款还是未付款，因此，被告举示的证据无法证明其已经支付完结所欠原告的租金。关于原告诉请的租金的是否已过诉讼时效的问题，因原告杨治刚与被告重庆市展新硅材料有限公司在补充协议中未约定租赁期限，并约定乙方应尽量及时支付甲方的租金，双方对支付期限约定不明。根据《合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”补充协议中，双方对租赁期间未做约定，从双方履行情况看，该协议履行期限在一年以上，根据上述法律规定，在租赁期限每届满一年时，被告重庆市展新硅材料有限公司应当向原告支付租金。而本案所涉租金产生在2010年8月31日前，根据前述，此款最迟应当在2010年12月31日支付。而法律规定请求支付租金的诉讼时效期间为一年，因此，原告应当在2011年12月31日前主张权利，而原告的起诉时间在2014年7月8日，原告也未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告起诉已超过诉讼时效，对其权利本院不予保护，二被告关于诉讼时效的辩称理由成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨治刚的诉讼请求。
本案受理费350元，减半收取为175元，由原告杨治刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 相平平
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行赔初字第1号
原告郑宏圣。
被告嵊州市公安局。住所地：嵊州市剡湖街道官河横路***号。
法定代表人项万林。
委托代理人（特别授权代理）胡鑫江、吕坚。
原告郑宏圣诉被告嵊州市公安局治安管理其他行政行为及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1989年9月，邻居建房强占原告郑宏圣粪缸基引发矛盾，被黄泽政府街建办利用，制造成纠纷。原告及时向被告嵊州市公安局汇报，被推诿。事隔5个月后，于1990年1月下旬，原告被被告传询后暂押700元。半月后，原告即向被告呈上书面申请报告，请求裁决，以后又无数次上访或书面请求裁决，或推或拖，至今尚未结案，为此申请赔偿，请求法院判令被告嵊州市公安局赔偿人民币30000元。
被告嵊州市公安局认为原告郑宏圣起诉超过法定期限。被告嵊州市公安局辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定；第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。即原告郑宏圣从向被告提起国家赔偿之日起计算，应在五个月内向人民法院提起诉讼，而原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，已经超过诉讼期限。被告提供赔偿请求书、嵊公赔补字（2013）第1号赔偿申请补正告知书及送达回证各一份，加以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款的规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。本案原告郑宏圣在诉状中承认，其于2013年7月15日向被告嵊州市公安局提出赔偿请求，现原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，故应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑宏圣对被告嵊州市公安局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 王卫云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚中祥
附相关条文：
1、《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民一初字第367号
原告李某某，女，1972年3月14日生，汉族。
被告周某某，男，1972年2月20日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告周某某因离婚纠纷一案中，定于2014年8月19日开庭审理，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担，
代理审判员 陈晓莉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 许 欣
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执785号
申请执行人：张艳丽，女，汉族，1975年10月5日出生。
被执行人：苏东立，男，汉族，1973年11月29日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初113号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人董志强，男，1984年4月24日出生，户籍所在地吉林省白山市浑江区，捕前住河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2016年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年1月3日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人董志强犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人董志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，1、2016年年初，被告人董志强在任丘市合意宾馆贩卖给尚某甲基苯丙胺（冰毒）2克。2、2016年11月2日，被告人董志强在任丘市陈场村逸家公寓四楼407房间贩卖给刘某甲基苯丙胺(冰毒)4克左右。
2016年12月19日，被告人董志强被公安机关抓获归案。
被告人董志强对起诉书指控的第2起犯罪事实无异议。对指控的第1起犯罪事实提出异议，辩称他没有卖给过尚某毒品，他是和尚某在合意宾馆一起吸毒了。
经审理查明，2016年11月2日，被告人董志强在任丘市陈场村逸家公寓四楼407房间贩卖给刘某甲基苯丙胺(冰毒)4克左右。
上述事实，被告人董志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某证言，辨认笔录，提取笔录，称重笔录，任丘市公安局现场检测报告书，沧州市公安局沧公物鉴化字【2016】127号理化检测报告，任丘市公安局禁毒大队出具的抓获经过、办案说明及被告人董志强的身份信息等证据予以证实，足以认定。
关于起诉书指控被告人董志强于2016年年初在任丘市合意宾馆贩卖给尚某甲基苯丙胺（冰毒）2克的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据：1、被告人董志强在2016年12月19日供述证实，2016年年初的时候，他卖给一个叫明明的男子冰毒，当时卖给明明多少冰毒，多少钱一克记不清了。2、证人尚某证言证实，2015年他认识了强子，后来知道强子卖冰毒。2016年年初的一天下午，当时他在任丘市合意宾馆住呢，想吸毒了，就给强子打电话说买两克冰毒，强子说700元两克，他让强子送到合意宾馆他租住的房间，过来一会儿，强子就到合意宾馆给了他两克冰毒，当时是给的强子现金还是微信转账就忘了。
被告人董志强在2017年2月7日在公安机关对贩卖给董志强冰毒的事实翻供，称没有卖给尚某冰毒，庭审中辩解称他只是和尚某在任丘市合意宾馆一起吸毒了，没有卖给尚某冰毒。
综合公诉机关提供的证据及被告人的辩解，合议庭认为公诉机关提供的证据只有证人尚某的证言，虽有被告人董志强在公安机关的有罪供述，后被告人又翻供，但证实的犯罪事实不清，且没有其他证据予以佐证，故认为指控此起犯罪事实的事实不清，证据不足，不予认定。
本院认为，被告人董志强明知甲基苯丙胺（冰毒）是国家禁止非法买卖的毒品而有偿转卖给他人，涉案数量为4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，但指控贩卖冰毒的数量有误，应予纠正。依法应予惩处。公诉机关指控被告人董志强贩卖给尚某冰毒两克的犯罪事实，提供的证据不足，不予认定。被告人董志强贩到案后如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人董志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年5月19日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占龙
审 判 员 边素体
人民陪审员 王建强
二〇一七年三月十九日
书 记 员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（五）项案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初113号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人董志强，男，1984年4月24日出生，户籍所在地吉林省白山市浑江区，捕前住河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2016年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年1月3日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人董志强犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人董志强到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，1、2016年年初，被告人董志强在任丘市合意宾馆贩卖给尚某甲基苯丙胺（冰毒）2克。2、2016年11月2日，被告人董志强在任丘市陈场村逸家公寓四楼407房间贩卖给刘某甲基苯丙胺(冰毒)4克左右。2016年12月19日，被告人董志强被公安机关抓获归案。被告人董志强对起诉书指控的第2起犯罪事实无异议。对指控的第1起犯罪事实提出异议，辩称他没有卖给过尚某毒品，他是和尚某在合意宾馆一起吸毒了。经审理查明，2016年11月2日，被告人董志强在任丘市陈场村逸家公寓四楼407房间贩卖给刘某甲基苯丙胺(冰毒)4克左右。上述事实，被告人董志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某证言，辨认笔录，提取笔录，称重笔录，任丘市公安局现场检测报告书，沧州市公安局沧公物鉴化字【2016】127号理化检测报告，任丘市公安局禁毒大队出具的抓获经过、办案说明及被告人董志强的身份信息等证据予以证实，足以认定。关于起诉书指控被告人董志强于2016年年初在任丘市合意宾馆贩卖给尚某甲基苯丙胺（冰毒）2克的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据：1、被告人董志强在2016年12月19日供述证实，2016年年初的时候，他卖给一个叫明明的男子冰毒，当时卖给明明多少冰毒，多少钱一克记不清了。2、证人尚某证言证实，2015年他认识了强子，后来知道强子卖冰毒。2016年年初的一天下午，当时他在任丘市合意宾馆住呢，想吸毒了，就给强子打电话说买两克冰毒，强子说700元两克，他让强子送到合意宾馆他租住的房间，过来一会儿，强子就到合意宾馆给了他两克冰毒，当时是给的强子现金还是微信转账就忘了。被告人董志强在2017年2月7日在公安机关对贩卖给董志强冰毒的事实翻供，称没有卖给尚某冰毒，庭审中辩解称他只是和尚某在任丘市合意宾馆一起吸毒了，没有卖给尚某冰毒。综合公诉机关提供的证据及被告人的辩解，合议庭认为公诉机关提供的证据只有证人尚某的证言，虽有被告人董志强在公安机关的有罪供述，后被告人又翻供，但证实的犯罪事实不清，且没有其他证据予以佐证，故认为指控此起犯罪事实的事实不清，证据不足，不予认定。本院认为，被告人董志强明知甲基苯丙胺（冰毒）是国家禁止非法买卖的毒品而有偿转卖给他人，涉案数量为4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，但指控贩卖冰毒的数量有误，应予纠正。依法应予惩处。公诉机关指控被告人董志强贩卖给尚某冰毒两克的犯罪事实，提供的证据不足，不予认定。被告人董志强贩到案后如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人董志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年5月19日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张占龙审 判 员  边素体人民陪审员  王建强二〇一七年三月十九日书 记 员  高红茹本判决所适用法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
申 请 执 行 人 邹 淑 荣 与 被 执 行 人 刘 国 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2012）乾民执字第130号
申请执行人邹淑荣
被执行人刘国军
申请执行人邹淑荣与被执行人刘国军民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2011年9月13日作出（2011）乾民初字第1229号民事判决书判决如下：被告刘国军于本判决生效后立即给付原告邹淑荣人民币103600元。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2012年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘国军送达申请执行书、报告财产令、申请执行书。被执行人于2015年3月16日缴纳全部执行款，申请人收到执行款，并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2011）乾民初字第1229号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一五年六月九日
书记员 刘明昊
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2819号
原告林业光，男，住福鼎市。
委托代理人叶振建、吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
被告蔡良桂，男，住福鼎市。
被告周雪凤，女，住福鼎市。
二被告委托代理人吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被告许元进，男，住福鼎市。
被告林伟民，男，住福鼎市。
被告余建宾，男，住福鼎市。
原告林业光与被告蔡良桂、周雪凤、许元进、林伟民、余建宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林业光及其委托代理人叶振建、吴璇，被告蔡良桂、周雪凤及两被告委托代理人吴守如到庭参加诉讼，被告许元进、林伟民、余建宾经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林业光诉称：被告蔡良桂、周雪凤系夫妻关系；2013年12月13日，被告蔡良桂向原告借款1600000元，借款期限至同月28日止，按月利率2.5%计息，由被告许元进、林伟民、余建宾及案外人林乃随提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，次日原告从林业亮的账户中分批分次将借款存入被告蔡良桂的账户，已履行合同义务，但被告借款后未能按期偿还借款本息。现请求法院判令：1、被告蔡良桂、周雪凤共同偿还借款本金1600000元及利息（自2013年12月28日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算）；2、被告许元进、林伟民、余建宾对上述款项承担连带偿还责任；
被告蔡良桂、周雪凤辩称：本案系一起虚假诉讼，请求法院将本案移交福鼎市公安局立案侦查。理由：1、被告蔡良桂受骗在借据上签字。2013年12月13日上午，蔡良桂朋友林乃随（涉嫌犯罪现被羁押于福鼎市看守所）称其向林业亮借款，让蔡良桂签个字；当日下午4点左右到福鼎金九龙酒店，当时有林乃随、林业亮、余建宾（林乃随外甥）、许元进在场，林乃随称已与林业亮协商借800000元，借期为1周，且有余建宾、许元进当担保人，许元进和余建宾还把石材厂营业执照抵押给林业亮，让蔡良桂放心。当蔡良桂发觉借据上是借款1600000元，问林乃随是怎么回事，林乃随说之前已经欠林业亮800000元了，所以借条上要写1600000元，其已跟林业亮说好，他们之前经常也有金钱生意来往，1周后林业亮直接找林乃随就可以了，因此蔡良桂经不住林乃随软磨硬泡就糊里糊涂地按照他们的要求在借据上借款人处签字。2、虚构蔡良桂收取1600000元银行汇款事实。为了使借据与银行交易明细能够对应，2013年12月14日下午4点左右，林业亮叫蔡良桂到福鼎市农村信用合作联社环岛信用社，林业亮卡转450000元到蔡良桂的账户，随即指使蔡良桂将该450000元取出交给林业亮。之后让蔡良桂和其一起到福鼎市农村信用合作联社富阳信用社，林业亮将蔡良桂取出的450000元以其名义再次存入蔡良桂的账户，存完后又指使蔡良桂将450000元取出交给林业亮；然后又让蔡良桂和其一起到福鼎市农村信用合作联社营业部，林业亮将蔡良桂取出的450000元存入自己账户；然后从其账户内卡转600000元到蔡良桂卡上，随后林业亮又让蔡良桂把600000元取出来交给他，林业亮又在福鼎农村信用合作联社营业部仅分别存入100000元和200000元到蔡良桂账户上；本案所谓转账1600000元系虚假；3、再次骗取蔡良桂在二张标的分别是800000元的借据上签字。1周后，林乃随没有钱还给林业亮，2014年1月21日晚上10点多，原告林业光、林振峰、余建宾在白琳下炉村老人公寓前将蔡良桂叫到车上，在车上林业光拿出两份出借人处均是空白的借款协议书和借条，让蔡良桂签字，因光线不好蔡良桂没看清协议书和借条上的内容，本来蔡良桂不想签的，但林业光一直说：“没事的，与你无关，你签一下就可以了，”蔡良桂要求将原先的借据收回，他们说林乃随已经收回去了，蔡良桂鬼使神差地签字。2014年7月24日，原告孔宪杰和周爱平分别起诉要求蔡良桂偿还借款800000元，而孔宪杰、周爱平起诉的证据即是2014年1月21日在白琳镇下炉村老人公寓前面公路边林业光让蔡良桂签字的二张借据；蔡良桂收到法院传票后，即打电话给孔宪杰并录音，孔宪杰、周爱平均表示并没有借钱给蔡良桂，是林业亮在操作，其毫不知情。之后孔宪杰、周爱平撤回起诉。现林业亮又以原告林业光的名义提起虚假诉讼。
经审理查明，2013年12月13日，被告蔡良桂向原告出具一份借据，载明向原告借款1600000元，借款期限至同月28日止，按月利率2.5%计息，由被告许元进、林伟民、余建宾及案外人林乃随提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2013年12月14日林业亮（系原告弟弟）在福鼎市农村信用合作联社城南信用社从其账户中转入蔡良桂账户450000元，随即蔡良桂账户中的450000元被取出，随后林业亮的账户存入450000元；之后林业亮在福鼎市农村信用合作联社富阳信用社存入蔡良桂账户450000元，但存款凭证中的客户栏上系蔡良桂所签，随即该450000元被取出，随后林业亮的账户存入50000元、50000元、20000元和450000元；之后林业亮在福鼎市农村信用合作联社流美信用社存入蔡良桂账户600000元，随即蔡良桂的账户中600000元被取出，随后林业亮的账户存入600000元；之后林业亮在福鼎市农村信用合作联社营业部存入蔡良桂账户100000元和200000元。
诉讼中，原告林业光表示本案借款系林业亮经手，其对本案的款项交付、借款情节及资金来源均不知情。
本院认为，本案诉讼标的巨大，原告对款项交付、借款情节及资金来源均不知情，明显违背生活常理。且本案林业亮与蔡良桂间的账户资金往来存在诸多疑点，双方可能存在恶意串通，伪造证据、捏造案件事实，虚构民事法律关系，共同制造虚假诉讼，涉嫌刑事犯罪，依法应当先行移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告林业光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 张开建
代理审判员 林月珠
人民陪审员 黄苏华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴思全
附注法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
Powerby
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4264号
罪犯张学录，男，1982年4月26日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一三年十二月十七日，北京市大兴区人民法院作出（2013）大刑初字第1097号刑事判决，以被告人张学录犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯张学录在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张学录在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张学录在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，缴纳罚金人民币一万四千元。
本院认为，罪犯张学录在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学录减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4264号
罪犯谯君，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2005年7月28日作出了（2005）高刑终字第460号刑事判决，以被告人谯君犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯谯君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谯君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谯君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谯君减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第286号
原告张付轩，男，汉族，1953年1月16日出生，住上蔡县。
原告上蔡县残退军人汽运综合服务公司
法定代表人张付轩，该公司经理。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
被告张继民，男，汉族，1962年5月20日出生，住上蔡县。
本院在审理原告张付轩、原告上蔡县残退军人汽运综合服务公司与被告张继民合同纠纷一案中，原告张付轩向本院提出中止诉讼申请，因本案涉及房屋尚未实际建成，原、被告同意待房屋建成后再予以协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审 判 长 李广涛
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯云倩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4635号
上诉人(原审被告)：驻马店福华御苑房地产开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区天中山大道南段（福华御苑院内）。
法定代表人：韩家亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张玲玲，女，1979年6月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人(原审原告)：王俊威，男，1980年2月28日出生，汉族，住址同上。
上诉人驻马店福华御苑房地产开发有限公司因与被上诉人张玲玲、王俊威商品房销售合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初6994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人驻马店福华御苑房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人驻马店福华御苑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许驻马店福华御苑房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人驻马店福华御苑房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史凌云
审判员 郑志宏
审判员 郭建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵振江
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924财保21号
申请人沙雅县农村信用合作联社。
法定代表人刘志勇。
被申请人依比拉*马木提。
申请人以被申请人拒不偿还贷款为由，要求冻结被申请人13795.06元的棉花补贴款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人依�拉*马木提棉花补贴款13795.06元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 竟
翻译阿斯耶姆*米吉提
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2924财保21号申请人沙雅县农村信用合作联社。法定代表人刘志勇。被申请人依比拉·马木提。申请人以被申请人拒不偿还贷款为由，要求冻结被申请人13795.06元的棉花补贴款，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人依�拉·马木提棉花补贴款13795.06元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康秀丽二〇一六年一月十五日书记员  徐 竟翻译阿斯耶姆·米吉提
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2766号
原告：龙游县农村信用合作联社，所在地:浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：袁丽峰，该社职员。
被告：叶真。
被告：叶卸田。
被告：钱连香。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告叶真、叶卸田、钱连香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。本院于当日向原告龙游县农村信用合作联社送达了受理案件及缴款通知书，限原告于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费238元，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。原告龙游县农村信用合作联社签收本院受理案件及缴款通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴幼平
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 璟
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初2766号原告：龙游县农村信用合作联社，所在地:浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***号。法定代表人：徐祖俊，理事长。委托代理人：袁丽峰，该社职员。被告：叶真。被告：叶卸田。被告：钱连香。原告龙游县农村信用合作联社为与被告叶真、叶卸田、钱连香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。本院于当日向原告龙游县农村信用合作联社送达了受理案件及缴款通知书，限原告于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费238元，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。原告龙游县农村信用合作联社签收本院受理案件及缴款通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴幼平二〇一六年九月二十九日书记员  陈 璟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2345号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人陆建武，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邱国权，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘艳春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李艳东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告聂凤伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙秀兰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告安义伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吴晓林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙秀峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告司洪利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告乔海彦，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张起，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告边秀芬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告邱国权、刘艳春、李艳东、聂凤伟、孙秀兰、安义伟、吴晓林、孙秀峰、司洪利、乔海彦、张起、边秀芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陆建武、被告孙秀兰、乔海彦、边秀芬到庭参加诉讼，被告邱国权、刘艳春、李艳东、聂凤伟、安义伟、吴晓林、孙秀峰、司洪利、张起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2015年2月27日，被告邱国权与我行签订借款合同，从我行借贷款55万元，合同约定借款期限至2016年2月10日，由被告刘艳春、李艳东、聂凤伟、孙秀兰、安义伟、吴晓林、孙秀峰、司洪利、乔海彦、张起、边秀芬提供保证担保，并承担连带保证责任。现贷款已经逾期，被告尚欠贷款本金55万元，利息为96322.48元（计算至2016年3月3日），经原告多次索要，被告拒不还款，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金及利息合计646,322.48元，2016年3月3日后的利息按照合同约定的利率计算至贷款实际履行完毕为止，由担保人刘艳春、李艳东、聂凤伟、孙秀兰、安义伟、吴晓林、孙秀峰、司洪利、乔海彦、张起、边秀芬承担连带保证责任，由被告承担诉讼费用。
被告孙秀兰、乔海彦、边秀芬辩称，对原告起诉的事实认可，贷款本金及利息均无异议，我们作为担保人也在合同中签字了。只是按照合同约定借款人邱国权应按月偿还利息，原告明知借款人邱国权未按月还息应早告知我们担保人，也好对邱国权的财产进行保全，以偿还贷款。现在邱国权将财产变卖，已没有财产可供偿还贷款。
被告刘艳春、李艳东、聂凤伟、安义伟、吴晓林、孙秀峰、司洪利、张起经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告邱国权与被告刘艳春系夫妻关系，2015年2月11日，被告邱国权与原告围场农商行签订借款合同，合同约定被告邱国权从原告处借款55万元用于进货，借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日，贷款利率14.0‰，同时合同约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘艳春作为借款人配偶对上述借款进行确认。同日，被告刘艳春、李艳东、聂凤伟、安义伟、孙秀兰、吴晓林、孙秀峰、司洪利、乔海彦、张起、边秀芬与原告签订保证合同，约定对被告邱国权的借款提供连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，包括本金、利息、违约金等。合同签订后，原告按合同约定于2015年2月27日将贷款55万元发放给被告邱国权。合同履行过程中，被告已结利息4.52元。贷款到期后，经原告催收，借款人及其他担保人拒不还款。截止2016年3月3日，被告尚欠借款本金55万元、利息96322.48元，本息共计646,322.48元，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金55万元，利息96322.48元（利息计算自2015年2月27日至2016年3月3日），2016年3月3日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款实际履行完毕为止，由担保人刘艳春、李艳东、聂凤伟、孙秀兰、安义伟、吴晓林、孙秀峰、司洪利、乔海彦、张起、边秀芬承担连带保证责任，由被告承担诉讼费。
上述事实有原告提供的被告借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表及当事人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告邱国权提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告邱国权与被告刘艳春系夫妻关系，虽然刘艳春没有在借款合同上签字，但是对邱国权的此笔借款在其它材料上签字予以确认，能够认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还义务。被告李艳东、聂凤伟、孙秀兰、安义伟、吴晓林、孙秀峰、司洪利、乔海彦、张起、边秀芬提供担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求主债务人偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告邱国权、刘艳春偿还原告围场农商行本金55万元，利息96322.48元，本息共计646,322.48元，（利息截止2016年3月3日），自2016年3月3日之后的利息按照原、被告双方合同约定的利率14.0‰上浮30%计算至债务实际履行完毕为止。被告李艳东、聂凤伟、孙秀兰、安义伟、吴晓林、孙秀峰、司洪利、乔海彦、张起、边秀芬承担连带清偿责任。
二、被告李艳东、聂凤伟、孙秀兰、安义伟、吴晓林、孙秀峰、司洪利、乔海彦、张起、边秀芬承担保证责任后，有权向被告邱国权、刘艳春追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10264.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
人民陪审员 李军志
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 左晓辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执950号
申请执行人：唐正江
被执行人：张剑霞
唐正江与张剑霞民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效法律（2015）沙民初字第971号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张剑霞名下银行存款、收入21176.94元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 唐玉天
二〇一六年四月二十二日
书记员 高 健
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4932号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨雨夕，男，汉族，1990年12月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告田龙，（曾用名田昌龙），男，汉族，1991年2月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告杨雨夕诉被告田龙民间借贷纠纷一案，本院2016年9月22日立案受理后，依法由审判员刘忠明适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告杨雨夕到庭参加了诉讼，被告田龙经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨雨夕的诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金人民币40000元，并按月利率2%支付2016年1月到8月的利息共计人民币6400元；本案诉讼费由被告承担。
被告田龙在本院指定期限未作举证和答辩。
审理查明的事实
被告田龙分别于2015年8月9日、2015年10月20日立据《借条》向原告各借款两万元。两张借条约定的还款时间均为2015年12月1日，均未约定借款利息。后因被告未如期偿还借款，原告遂于2016年9月22日诉至本院，要求本院支持其前述诉讼请求。
上述事实依据原告法庭陈述并结合原告举证《借条》，本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告向原告借款，原、被告间借款合同关系依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还借款本金人民币40000元，于法有据，本院予以支持。对于原告的借款利息诉请，因两张《借条》均未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告诉请超过年利率6%部分本院不予支持。因原告仅主张2016年1月至2016年8月期间的利息，故本院支持1600元［40000元×（6%÷12）×8］。
被告田龙经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田龙于本判决生效后五日内偿还原告杨雨夕借款本息共计人民币四万一千六百元；
二、驳回原告杨雨夕的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币480元（原告已预交），由被告田龙负担410元，原告负担70元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一六年十月十八日
书记员 张建军
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224财保20号
申请人:吴春发，男，汉族，1966年03月11日出生，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：邓珂，男，汉族，1988年6月19日出生，攸县人，住攸县。
申请人吴春发与被申请人邓珂机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人在事故中受伤且多出肋骨骨折，被申请人赔偿不积极，为防止被申请人转移财产，保护权利人合法权益，申请人于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人邓珂轻型自卸货车一辆。申请人吴春发以其银行存款为本案诉前保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓珂轻型自卸货车一辆，查封期限为2017年7月17日至2018年7月17日。
二、冻结申请人吴春发所有的账号上的存款44000元，冻结期限为2017年7月17日至2018年7月17日。
三、冻结申请人吴春发所有的账号上的存款12400元，冻结期限为2017年7月17日至2018年7月17日。
本案诉前保全申请费850元，由申请人吴春发缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李温鑫
审 判 员 戴梓凯
审 判 员 阳 琴
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈 丽
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第51号
申请人龙海市质量技术监督局，住所地龙海市石码镇紫光路46号，组织机构代码００394123－6
法定代表人姚海良，局长。
被执行人周水秋（龙海市角美丰田肉制品加工场），男，1954�12月2日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请人龙海市质量技术监督局于2014年8月25日向我院申请强制执行质量技术监督行政处罚，在补充证据材料后，本院于2014年9月22日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市质量技术监督局于2013年12月25日以被执行人周水秋（龙海市角美丰田肉制品加工场）无证生产台式肉干、康益德肉干及空白包装袋产品的行为，已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，参照《七省一市质量技术监督行政处罚裁量基准制度》第三章《食品安全法裁量基准》第十八条（三）的规定，作出了（龙）质监罚字（2013）107号《行政处罚决定书》。该决定的主要内容是一、责令改正；二、对加工场所生产的台式肉干119件（10kg／件）、�白包装袋袋成品24件（15kg／件）、康益德肉干52件（20kg／件）和使用的工具、设备给予没收；三、处罚款柒拾贰万伍仟贰佰圆整（725200.00元）。并限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人龙海市质量技术监督局作出的（龙）质监罚字（2013）107号《行政处罚决定书》，于2014年1月2日依法送达给被执行人周水秋（龙海市角美丰田肉制品加工场）。被执行人周水秋（龙海市角美丰田肉制品加工场）于2014年2月17日向漳州市质量技术监督局申请行政复议，同年的2月26日向漳州市质量技术监督局申请撤回复议申请。漳州市质量技术监督局于2014年2月27日作出（漳）质监复终字（2014）1号行政复议终止决定书，决定行政复议终止，同年2月28日将复议终止决定书依法送达给被执行人周水秋�龙海市角美镇丰田肉制品加工场）。被执行人周水秋（龙海市角美镇丰田肉制品加工场）未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请人龙海市质量技术监督局于2014年5月7日向被执行人周水秋（龙海市角美丰田肉制品加工场）依法送达（龙）质监催执字（2014）1号《催告执行通知书》，被执行人周水秋（龙海市角美丰田肉制品加工场）仍未在规定的期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市质量技术监督局作出的（龙）质监罚字（2013）107号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人周水秋（龙海市角美丰田肉制品加工场）在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市质量技术监督局于2014年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周水秋（龙海市角美丰田肉制品加工场）必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚没款柒拾贰万伍仟贰佰圆整（725200.00元）
三、被执行人周水秋（龙海市角美丰田肉制品加工场）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年十月十七日
书记员 林建伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02378号
原告李新友。
被告胡小林。
被告范香元，系被告胡小林之妻。
原告李新友诉被告胡小林、范香元民间借贷纠纷一案，原告李新友于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡小林、范香元的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李新友撤回起诉。
本案案件受理费2，750.00元，减半收取1，087.50元，由原告李新友承担。
审判员 肖红彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 谈 亚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民事判决书
（2015）鄂鄂城民初字第02378号
原告李新友，男，1963年8月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市新民街古城花苑*栋*单元***室。身份证号码：4207001963********。
被告胡小林，男，1968年8月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区燕矶镇茨塘村胡破坝茨塘*号。身份证号码：4207001968********。
被告范香元，女，1972年8月3日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系被告胡小林之妻。身份证号码：42070419720********。
原告李新友诉被告胡小林、范香元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李新友到庭参加诉讼，被告胡小林、范香元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新友诉称：2004年1月29日，被告胡小林因经营周转需要资金，经人介绍向原告借款70，000.00元，并承诺2014年3月15日还款30，000.00元，2014年清明节之前还款40，000.00元，逾期未还按月息2分计息，并于同日出具借条一张。借款逾期后，经原告多次催讨，被告仅偿还利息5，000.00元，本金及约定逾期利息至今未付，因被告胡小林、范香元系夫妻关系，应共同偿还。特诉诸法院，请求法院依法判令两被告立即偿还借款本金700，000.00元、逾期付款利息25，000.00元（算至2015年11月1日止）及承担本案的诉讼费用。
被告胡小林、范香元未向本院提交答辩意见。
原告李新友为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告信息查询证明。拟证明原告身份及主体资格。
2、借条一张。拟证明被告向原告借款70，000.00元，并约定逾期利息。
被告胡小林、范香元未向本院提交证据。
经庭审举证及当事人陈述，本院认为原告所举证据1、2客观、真实，与本案有关联性，均依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2007年4月8日，被告范香元因生意资金周转困难，向原告李新友借款100，000.00元，后陆续偿还30，000.00元。余款70，000，00元被告胡小林于2014年元月29日出具借条一条，注明：“今借到李新友人民柒万元（￥70000.00元）。还款日期2014年3月15号付叁万元，余款肆万元2014清明节之前付清，逾期付款按月息2分付款”。2015年2月被告胡小林还利息5，000.00元，因被告未按期付款，故原告李新友向本院提起诉讼。
另查明，被告胡小林、范香元系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应受法律保护。被告胡小林未偿还原告李新友的借款是造成本案纠纷的过错方，应承担全部民事责任。由于本案借款是被告胡小林与被告范香元夫妻关系存续期间产生的债务，并对该债务未约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，对此被告范香元对该笔债务应依法承担共同偿还的义务。原告李新友要求被告胡小林、范香元偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于要求给付逾期付款的利息未超过法律规定，依法予以支持。依法确定对借款本金70，000.00元的利息期间为2014年4月30日至2015年11月1日止，按借款约定逾期付款按月息2分计算，利息为26，506.66元，扣减已付利息5，000.00元，实际为21，506.66元。被告胡小林、范香元经本院合法传唤未到庭行使抗辩权，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小林、范香元于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李新权借款70，000.00元、逾期利息21，506.66元，合计71，506.66元。
本案案件受理费2，175.00元，由被告胡小林、范香元冬共同承担（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17-591701040009761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员：肖红彬
二○一五年十二月十日
书记员：谈亚
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0292号
罪犯刘心愿，曾用名“愿”，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月23日江苏省丰县人民法院作出（2011）丰刑初字第0353号刑事判决，以被告人刘心愿犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自判决执行之日起至2015年1月23日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘心愿自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘心愿自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘心愿自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘心愿准予减刑九个月十一日，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第148号
原告李志飞。
委托代理人李气旺。
被告雷梅军。
被告雷梅雄。
原告李志飞与被告雷梅军、曾梅雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李气旺、被告雷梅军到庭参加诉讼，被告雷梅雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志飞诉称，原告与两被告是同村人，一起在广东省东莞市寮步镇做生意。2014年3月1日，两被告以生意周转为名向原告借款70000元，当时约定借款期限为半年，月利息为6分，两被告当�出具借条给原告。两被告借款后不久，将经营的打包场转让，不知去向。时至今日，两被告借原告的本金及利息分文未付。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金70000元、利息27300元（利息按月利率3%计算，从2014年3月1日计算至2015的4月1日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告雷梅军、雷梅雄出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告雷梅军对尚欠原告借款70000元及利息的事实没有异议，但提出目前没有偿还能力，只能慢慢偿还。被告雷梅雄未作答辩。
被告雷梅军对原告所举证据没有异议，该证据本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月之前，被告雷梅军、雷梅雄因做生意需要向原告借款。2014年3月1日，原、被告对�款利息进行了结算，被告向原告支付利息后，双方对借款事宜重新进行了约定，被告雷梅军、雷梅雄向原告出具了借款，借条载明“借条今借到李志飞柒万元（每月肆仟贰佰元），时间2014年3月1日起。借款人雷梅军、雷梅雄”。嗣后，被告雷梅军、雷梅雄以无偿还能力为由，拒绝偿还借款和支付利息，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，本案两被告尚欠原告借款70000元双方均无异议，原、被告间的债权债务关系明确，原、被告在借条中虽未约定还款期限，但原告依法可以催告被告在合理的期限内返还，故本院对原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求按月利率3%判令被告支付利息的问题，因原、被告约定的借款利息（每月4200元）和原告请求法院支持的借款利率（月利率3%）均过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院对超过银行同类贷款利率四倍的利息不予保护。故借款70000元，从2014年3月1日至2015年4月1日的利息应为18655元，即70000元×6.15%／年÷12月／年×4×13月=18655元。至于被告辩称目前没有偿还能力，可在执行过程中酌情决定履行方式和期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告雷梅军、雷梅雄于本判决生效后三十日内，偿还原告李志飞借款本金70000元、利息18655元，本息合计88655元。
二、驳回原告李志飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，由被告雷梅军、雷梅雄负担�
九1165和国196606260011。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4445号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和园律师事务所律师。
被告张孔军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告张孔军物业服务合同纠纷一案中，双方已协商解决。原告银川承天物业服务有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月六日
书记员 张晓桐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第93号
原告黄延寿。
被告邢飞。
本院在审理原告黄延寿诉被告邢飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄延寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年九月十七日
书记员 李 琴
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第284号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某乙，任局长。
被申请人王某甲，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行其于2014年6月17日作出的（鸡国土）罚字（2014）第48号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第48号行政处罚决定书认定被申请人王某甲在未办理合法用地手续的情况下，擅自在马贯庄村北、路西占用马贯庄村2.45亩土地建服装加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的2.45亩土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款1.638万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年5月27日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某甲有违法占地行为而于2014年5月30日立案，2014年6月9日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年6月12日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第48号行政处罚告知书，2014年6月12日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第48号行政处罚听证告知书。2014年6月17日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第48号行政处罚决定书，2014年6月17日送达给被申请人，并于2014年10月9日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第48号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第48号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2458号
原告淮安天翔房地产开发有限公司。
法定代表人张跃仁，该公司董事长。
被告何凤芹，女，汉族，1983年3月22日生。
本院在审理原告淮安天翔房地产开发有限公司与被告何凤芹商品房销售合同纠纷一案中，原告淮安天翔房地产开发有限公司于2015年10月20日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淮安天翔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 陈建淮
二〇一五年十月二十日
书记员 张曦月
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1007号
原告：崔某，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省怀远县，现居住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人：刘锋，江苏润城律师事务所律师。
被告：曹某，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人刘锋与被告曹某委托代理人潘绍田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原被告于2005年经人介绍相识，2007年春节后同居生活，2010年1月16日补办结婚证。原被告婚后生育两个女儿。原被告因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，常处于分居状态。现原告起诉要求与被告离婚，由原告抚养婚生长女曹奥琪，由被告抚养婚生次女曹雨辰，互不承担抚养费。
被告曹某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
查明：原被告于2005年经人介绍相识，2007年春节后同居生活，2010年1月16日补办的结婚证。原被告××××年××月××日生育婚生长女曹奥琪，××××年××月××日生育婚生次女曹雨辰。
本院认为，原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告崔某诉称夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供确实、充分证据证实，故对其要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔某对被告曹某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一六年三月十六日
书记员 邓高昂
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执251号
申请人：岳贵龙，男，汉族，1990年10月26日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：六安市皋尧土鸡养殖合作社，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：张圣尧，该合作社经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六民一终字第00722号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人六安市皋尧土鸡养殖合作社发出执行通知书，责令被执行人立即给付赔偿款28000元、承担诉讼费10元、执行费320元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人六安市皋尧土鸡养殖合作社银行存款28330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 欧阳新美
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1981号
原告马淑芬。
被告上海琨瑜投资有限公司。
法定代表人钟闯。
被告陕西紫杉科技股份有限公司。
法定代表人张建昌。
被告王秀明。
本院在审理原告马淑芬诉被告上海琨瑜投资有限公司、陕西紫杉科技股份有限公司、王秀明股权转让合同纠纷一案中，因被告上海琨瑜投资有限公司不落不明，无法送达法律文书，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
（本页无正文）
审 判 长 管继余
代理审判员 高 磊
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0342号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人贾××，女，1996年10月10日出生，汉族，中专文化，无业。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人贾××犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年4月20日10时许，被告人贾××在天津市西青区中北镇中北工业园生活服务区1号楼6楼楼道内，趁无人之机，将被害人崔××正在充电的黑色金立牌GN9006型号手机盗走，后被公安机关查获归案。经鉴定，被盗手机价值2000元。现被盗手机已发还被害人。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人贾××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔××的陈述，证人张××、谢爱秀等人的证言，书证，现场勘验笔录、平面示意图、照片，案件来源及抓获经过，扣押及发还清单，鉴定意见，视听资料，被告人贾××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾××到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾××犯盗窃罪，判处罚金3500元。
（罚金�判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 寇春蕊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许 晨
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第127号
罪犯龙亮归，男，1972年9月17日出生，汉族，湖南省桂阳县流峰镇东水村**组人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区堆龙德庆县人民法院于2011年7月27日以（2011）堆刑初字第11号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零九个月，（刑期自2011年1月25日起至2023年10月24日止），并处罚金3000元人民币。宣判后，该犯不服，提出上诉，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）拉刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月21日交付执行。
西藏自治区中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）拉监执字第928号刑事裁定书，准予对罪犯龙亮归减刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年9月24日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙亮归准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗卓玛
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执762号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社
负责人：迟春涛职务：主任
被执行人：曲玉林
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社抚民信用社与被执行人曲玉林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曲玉林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执762号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第84号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。住所地：滕州市。
代表人孙浩，行长。
被告巩青，女，1965年4月11日出生，汉族，住滕州市。
被告刘杰，男，1963年5月21日出生，汉族，住滕州市。
被告刘祥凯，男，1981年11月18日出生，汉族，住滕州市。
被告唐成贵，男，1960年2月20日出生，汉族，住滕州市。
被告巩士林，男，1967年10月29日出生，汉族，住滕州市。
被告王振信，男，1967年7月21日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被告巩青、刘杰、刘祥凯、唐成贵、巩士林、王振信金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出保全的申请，申请查封（冻结）被告价值70万元的房产、银行存款或其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告价值70万元的房产、银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王诺
二〇一四年十二月十六日
书记员 龙敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第815号
上诉人（原审被告）：赵松才。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵章云。
被上诉人（原审被告）：陈仲达。
上诉人赵松才为与被上诉人赵章云、陈仲达民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第689号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人赵松才于2015年9月18日以其与被上诉人赵章云已达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵松才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵松才撤回上诉，原判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5119元，依法减半收取2560元，由上诉人赵松才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 韦 玮
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高怡唯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第669-1号
原告赵发强。
被告诸城市裕盛汽车配件厂，住所地：诸城市舜王工业园。
被告王桂鹏。
被告杨凯。
本院在受理原告赵发强诉被告诸城市裕盛汽车配件厂、王桂鹏、杨凯民间借贷纠纷一案中，于2015年10月27日作出（2015）诸昌民初字第669号诉讼保全的裁定，现因原、被告达成调解协议，本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对被告所有的房产及财产的查封。
审判员 孙兴文
二〇一六年一月十一日
书记员 王颖超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初644号
原告：杨数榕，男，汉族，1971年06月24日出生，居民身份证：4425011971********，地址：惠州市惠城区下埔南二街一巷*号*单元501。
委托代理人：代井波，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：廖汉琴。
被告：陈文舍，男，汉族，居民身份证：×××0057，地址：广州市越秀区。
原告杨数榕与被告陈文舍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨数榕的委托代理人代井波、廖汉琴到庭参加诉讼，被告陈文舍经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨数榕诉称，2014年10月22日，被告陈文舍与原告签订一份《保证借款合同》�该合同约定被告向原告借款人民币叁佰万元，借款期限从2014年10月22日起至2015年1月22日止，借款期间被告以月息3%的利率计付利息给原告；若被告未按合同约定偿还借款，除应继续履行偿还借款及支付利息以外，每逾期一日，还应按未还款项的千分之一计付逾期违约金给原告。合同签订后，原告将300万元交付被告。但借款到期后，经原告多次催告，被告未向原告归还借款本金并拖欠利息。原告认为：上述借款合同是当事人的真实意思表示，主体合法，内容没有违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同，应当受到法律的保护。原告己依约如实履行了借款义务，但被告使用了借款资金却未能按期还本付息，被告的行为己经构成违约，依法应承担违约责任。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币300万元以及相应�利息（利息以300万元为基数，从2015年2月1日开始，按月息3%计算至借款实际清偿之日，暂计至起诉日约50万元）。二、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。
被告陈文舍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年10月22日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订《保证借款合同》约定被告向原告借款300万元，月息3%。同日，原告通过案外人曾帅的广发银行账号向被告账号转账支付279万元，余款21万元原告称为现金支付。被告于2014年10月22日出具《收款收据》载明收到原告300万元。庭审中，原告称被告于2015年2月17日支付了2014年10月至2015年1月底的利息共计30万元，此后被告并未再支付利息，亦未归还本金。
另查，经原告申请并提供担保，本院于2015年12月16日作出（2015）惠城法立保字第932号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在被告陈文舍名下位于广东省广州市海珠区润田街3-9号105室。二、查封登记在被告陈文舍名下位于广东省广州市海珠区润田街3-9号102室。以上财产查封价值400万元为限。三、查封案外人范国安名下为本案提供担保的位于惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元4层01号。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《保证借款合同》、《收款收据》、银行流水能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告未按期还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金的问题，原告提供《保证借款合同》及被告出具的《收款收据》来证实被告已经收到原告借款本金300万元，本院予以采信。关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”庭审中，原告称被告支付了2014年10月22日至2015年1月底的利息共计30万元，该利息超过了年利率36%，2014年10月22日至2015年1月底，以300万元为本金，按照年利率36%计算利息应该为29.7万元（300万元×36%÷12月×3月＋300万元×36%÷12月÷30天×9天），剩余0.3万元应抵扣2015年2月1日以后的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告约定借款月利率3%过高，本院支持年利率24%。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通�》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈文舍应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨数榕偿还借款300万元及利息（以300万元为本金，自2015年2月1日起至清偿之日止，按照年利率24%计算，并扣减已经支付的利息0.3万元）。
二、驳回原告杨数榕的其他诉讼请求。
案件受理费34800元、保全费5000元，合计39800元（原告已预交39800元），由被告陈文舍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 鸟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1651号
罪犯张书雨，男，1986年10月20日出生，汉族，山东省东平县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于2008年5月4日作出（2008）江刑初字第109号刑事判决，以罪犯张书雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币22000元不变。2015年2月10日经本院以（2015）大审刑执字第400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币22000元不变。现刑期至2017年3月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张书雨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次；2015年度获得监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张书雨的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张书雨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张书雨减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币22000元不变。
（刑期自2007年9月18日起至2016年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第175号
原告郑某某，女，生于1987年，汉族，住禹州市。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告付某某，男，生于1988年，汉族，住禹州市。
委托代理人付宏远，男，生于1970年，汉族，住址同上，系被告之父。
原告郑某某因与被告付某某离婚纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郭进涛、被告付某某及其委托代理人付宏远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2013年3月4日，原、被告登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因琐事经常生气，经常无故打骂原告，对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告于2014年3月底起诉离婚，后法院调解数次，被告不同意离婚，原告被迫撤诉，现双方一直分居生活。为此再次向贵院起诉，已无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；婚后财产依法分割；儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告付某某辩称：1、我同意离婚。2、没有婚后财产。3、婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。4、夫妻共同债务共同承担。5、诉讼费由原告承担。原被告婚后生育一子，原告在儿子三岁时外出，一直由被告及家人照顾。原告回到家中我以为原告会好好和我过日子，因此，我父亲借钱给她买了金首饰。我和原告商量出去做生意，因为没有钱，我借付某丙4.5万元、付某丁2万元、付某戊3.5万元，原告都知道。后来没有找到合适店面，钱也被原告挥霍完了，原告又外出。这是原告第二次起诉离婚，鉴于原告对家庭不尽义务，原告离婚我也同意，儿子一直由我照顾，我要求抚养，原告承担抚养费，债务共同承担，原告所承担的必修一次付清。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、婚生子付某甲由谁抚养，抚养费如何承担。2、婚后共同财产及债务如何分割。
原告郑某某为支持自己的主张向本院递交证据材料有：1、结婚证二份，证明原、被告夫妻关系合法。2、裁定笔录一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告付某某为支持自己的主张向本院递交证据材料有：1、户口薄，证明原、被告家庭成员关系。2、证人付某乙的当庭证言，证明原被告之子付某甲一直由被告抚养的事实。3、借条复印件三份及证人付某丙、付某丁、付某戊的当庭证言，证明原被告婚后所欠债务的事实。
经开庭质证，对原告提供的证据及被告提供的证据1、2双方均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。对被告提供的证据3，原告提出异议，称借款不属实，根本不存在借款的事实。本院经审查后认为，被告虽提供了证人及借条，但原告否认债务成立，本案又不能追加债权人作为本案第三人参与诉讼，故对被告所述债务本案不予处理。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2006年10月1日，原、被告举行结婚仪式后同居生活，2007年1月6日生育一子付某甲，2013年3月4日双方补办了结婚登记。因婚后双方为建立起牢固的夫妻感情，原告经常独自外出。2014年5月4日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年12月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；儿子由其抚养，被告支付抚养费；婚后财产依法分割。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中因未能建立起牢固的夫妻感情，导致原告二次起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。因婚生子付某甲长期跟随被告一起生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，故仍有被告直接抚养为宜，原告依法承担支付抚养费的义务，并享有探望子女的权利。抚养费根据原告的负担能力和当地的实际生活水平，由原告每月支付其子抚养费200元，至其子独立生活时止。诉讼中原告提出婚后共同财产有笔记本电脑一台，因被告不予认可，原告也无证据证明，因此对原告请求分割夫妻共同财产的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某因与被告付某某离婚。
二、婚生子付某甲由被告直接抚养，原告于每年的六月三十日前向被告支付当年的抚育费2400元，至其女独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ：胡泽佩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第1187号
原告：张某。
被告：陆某甲。
原告张某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。本案于2014年10月20日进行了公开开庭审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女取名陆某乙。婚后夫妻感情一般，被告喜欢赌博，婚后经常在外与他人赌博。后原、被告从菱湖到湖州生活，被告安定了一段时间，但从2013年3月开始被告就不上班，经常赌博，原告多次劝说无效。2013年12月原、被告开始分居，分居至今被告对家庭和女儿不管不问，没有出过一分钱的生活开支。原告认为：原、被告已无和好可能，现为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女陆某乙归原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元，半年一付，至婚生女陆某乙独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2003年原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙。现原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、户口本、医学出生证明及原告的当庭陈述予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告经人介绍相识相恋并登记结婚，婚姻基础、婚后感情均尚可。导致夫妻感情产生矛盾的原因是夫妻双方在日常生活中缺乏有效的沟通，只要双方能互相谅解、互相尊重，加强感情的交流与沟通，夫妻感情尚有改善的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提交的证据尚不足以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予准许。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某与被告陆某甲离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴思思
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第20号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人周某，务农。1999年3月9日因犯盗窃罪被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2004年9月28日刑满释放。因本案于2014年10月15日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年10月15日13时30分许，被告人周某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从本县玉壶镇吕一村驶往玉壶镇政府，途径玉壶镇五四村潘庄地段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，其酒精含量为97mg／100ml。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为83mg／100ml。
被告人周某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人周某质证无异议的户籍证明、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、整车公告查询结果打印单、人员档案查询记录、前科情况核实证明等书证；证人黄某、陈某的证言；被告人周某的供述；法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某系无证驾驶无牌摩托车，且有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人周某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建光
二〇一五年一月二十六日
书记员 章方勋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1124号
原告：范某。
被告：路某。
本院在审理原告范某与被告路某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李笑芳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3316号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王志新。
被执行人吕顺荣。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王志新，吕顺荣非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0852号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年一月二十六日
书记员 啜启武
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00125号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘某（自报名），女，22岁（自报年龄），聋哑人，其余不详。
指定辩护人龚克正，重庆市北碚区法律援助中心律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某涉嫌盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人龚克正、翻译人陈群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年11月20日7时许，被告人刘某在重庆市北碚区589路公交车上，用其右手拉开被害人蒋某的提包，左手从其提包内扒窃一个浅棕色长方形钱夹后离开。钱夹内有人民币700余元以及银行卡、身份证等物品。随后，被告人刘某在重庆市北碚区天生丽街巴克空间酒吧后门被群众抓获。到案后被告人刘某如实供述了其扒窃的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某认罪，对犯罪事实没有异议。
辩护人龚克正认为被告人刘某系聋哑人，且系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某系聋哑人。2013年11月20日7时许，被告人刘某在重庆市北碚区589路公交车上，用其右手拉开被害人蒋某的提包，左手从其提包内扒窃一个浅棕色长方形钱夹后下车离开。钱夹内有人民币703.1元以及银行卡、身份证、就诊卡、体检卡、钥匙等物品。随后，被告人刘某在重庆市北碚区天生丽街巴克空间酒吧后门被公安协勤抓获。到案后，被告人刘某如实供述了其扒窃的犯罪事实。
上述事实，有被告人刘某的供述和辩解，被害人蒋某的陈述，证人邓某某、杨某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，提取笔录，清点笔录及清点过程视频，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单及发还物品清单，指认照片，法医人类学分析意见书，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人刘某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某系聋哑人，依法可以从轻处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年4月19日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张宏敏
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 思
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1985号
原告：朱勇。
被告：何建丽。
被告：季阳武。
被告：张令霞。
原告朱勇为与被告何建丽、季阳武、张令霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告朱勇诉称：原告经营电脑生意，在经营过程中与被告何建丽相识。2014年10月13日被告何建丽提出向原告借款30万元，称生意用。原告与被告何建丽仅是因生意相识，相互信任关系不牢固，因此要求被告何建丽寻找担保人，被告找来另俩被告季阳武、张令霞为借款担保人。同时，被告何建丽向原告提供了莲都和家园4幢1单元301室的房产证复印件和浙K×××××小轿车行驶证复印件，以证明其有还债能力。当日被告何建丽出具借条一份，约定向原告借款30万元，借期2个月，逾期不还按欠款额30%支付违约金等。并由被告季阳武、张令霞以担保人身份签字。原告于2014年10月13日通过妻子兰玉丽账户网上转款30万元给借款人何建丽。2个月期满后，被告何建丽归还借款本金20万元。欠10万元本金的利息支付到2014年3月底。之后既无还本，也不付息。为此，请求判令：一、被告何建丽偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止，并由被告何建丽支付给原告违约金3万元；二、被告季阳武、张令霞上述借款承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案在审理过程中，公安机关已经介入对本案进行调查，本案可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱勇的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 吴杨琳
二〇一五年十月十二日
代书 记员 朱丽梅
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双桥刑初字第263号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年12月27日出生，汉族，初中文化。2013年8月28日因涉嫌故意伤害被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，因何氏烧鸡店煮熟食排味影响君洁浴池员工马某某休息。2013年8月16日18时许，君洁浴池老板张某某就此事到何氏烧鸡店门口同被告人孙某某理论，后二人发生口角并相互厮打，致二人受伤。经鉴定，张某某的伤情系属轻伤。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人孙某某供述；2、被害人张某某陈述；3、证人王某某、闫某某、马某某、王某某、张某某证言；4、鉴定意见；5、户籍证明。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人孙某某的刑事责任。请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法。被害人张某某有过错责任在先，并积极赔偿被害人张某某经济损失，得到被害人张某某谅解，请求法对其从轻处罚的辩解意见。未向本庭提供证据。
经审理查明，被告人孙某某系何氏烧鸡店实际经营者，被害人张某某系君洁浴池老板，二人相邻。2013年8月16日下午6时许，君洁浴池工作人员马某某因烧鸡店排味影响其休息，与孙某某发生口角。而后马某某将此事告知被害人张某某，被害人张某某到被告人孙某某处理论，双方发生争执，被害人张某某用拳头打被告人孙某某一拳，被告人孙某某随手拿起铁管，将被害人张某某左臂打伤造成：1、左上臂、左肘部闭合性损伤、软组织损伤；2、左肩关节脱位。经承德市公安局双桥分局法医学损伤程度检验鉴定，被害人张某某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人孙某某致被害人张某某轻伤民事赔偿部分双方已达成协议，并已实际完毕，被害人张某某书面表示谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人孙某某供述，证实被告人孙某某系何氏烧鸡店经营者，被害人张某某系君洁洗浴的老板。2013年8月16日18时许，因何氏烧鸡店煮熟食排味影响君洁浴池员工马某某休息。被害人张某某在何氏烧鸡店门口找到被告人孙某某理论，后二人发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人孙某某将被害人张某某致伤的事实及经过；
2、被害人张某某陈述，证实被告人孙某某系何氏烧鸡店经营者，被害人张某某系君洁洗浴的老板。2013年8月16日18时许，因何氏烧鸡店煮熟食排味影响君洁浴池员工马某某休息。被害人张某某在何氏烧鸡店门口找到被告人孙某某理论，后二人发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人孙某某将被害人张某某致伤的事实及经过；
3、证人王某某、闫某某、马某某、王某某、张某某证言，证实被告人孙某某系何氏烧鸡店经营者，被害人张某某系君洁洗浴的老板。2013年8月16日18时许，因何氏烧鸡店煮熟食排味影响君洁浴池员工马某某休息。被害人张某某在何氏烧鸡店门口找到被告人孙某某理论�后二人发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人孙某某将被害人张某某致伤的事实及经过；
4、鉴定意见，证实被害人张某某的伤情及损伤程度；
5、户籍证明，证实被告人孙某某犯罪时已满十八周岁，系负完全刑事责任年龄；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人张某某在争执中先打被告人孙某某，有一定过错，可酌定对被告人孙某某从轻处罚。被告人孙某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人孙某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 靳 金
人民陪审员 朱 旺
二〇一三年××月××日
书 记 员 陈禹含