wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1663号
上诉人（原审被告）：江西省遂川县职业教育中心。
法定代表人：汪山，该教育中心董事长。
委托诉讼代理人：吴福林，该教育中心校长。
被上诉人（原审原告）：王爱民，男，年月日生，汉族。
上诉人江西省遂川县职业教育中心因与被上诉人王爱民承揽合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2018）赣0827民初913号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江西省遂川县职业教育中心上诉请求：1、撤销（2018）赣0827民初913号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，上诉人与被上诉人之间不存在承揽合同关系，一审判决要求上诉人承担本案清偿责任，事实不清，证据不足。上诉人于2015年7月15日经遂川县教育体育局批准设立，办学人为江西凤仪服饰有限公司（下称凤仪公司）、谢清生，2015年9月1日学校正式开学。遂川县教育体育局遂教字（2017）17号文件确认自2017年2月16日起凤仪公司及谢清生将遂川县职业教育中心办学经营权转让给江西首航教育文化有限公司，法定代表人由吴凤云变更为汪山。遂川县职业教育中心的教育教学基本设施在学校正式开学前已由凤仪公司提供，本案涉及的工程内容是被上诉人与凤仪公司之间所约定的，上诉人毫不知情，被上诉人在一审中陈述称涉案工程是凤仪公司的李东军叫他做的，确认了涉案工程为被上诉人与凤仪公司之间所约定这一事实。因此，上诉人与被上诉人之间不存在承揽合同关系。其次，被上诉人施工的建筑物的产权一直登记在凤仪公司名下，既未过户登记为上诉人资产，也未过户登记在江西首航教育文化有限公司名下，学校只是使用该建筑物。被上诉人提供的验收单上加盖上诉人印章及吴凤云签字，系吴凤云利用同时担任凤仪公司法定代表人及上诉人法定代表人的便利条件，将凤仪公司债务转移给上诉人的行为，是一种无效行为。被上诉人应提供原始的承揽施工合同，以确定当时签订合同的主体、工程单价及质量要求等，以确定合同当事人。一审判决不顾被上诉人庭审中认可的工程施工受凤仪公司委托的事实，仅以验收单上加盖上诉人印章及当时的法定代表人吴凤云签字为由，判决上诉人承担清偿责任，事实不清，证据不足。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王爱民辩称，上诉人称“被上诉人提供的验收单上加盖上诉人印章及吴凤云签字，系吴凤云利用同时担任凤仪公司法定代表人及上诉人法定代表人的便利条件，将凤仪公司债务转移给上诉人的行为”的说法，被上诉人无从考究，也无须考究。即便该说法成立，也是上诉人内部追责的问题，不能因此对抗被上诉人的合法诉求。本案事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。
王爱民向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款79387元，自2015年10月12日起按同期银行贷款利率计算利息至清偿之日止。
一审法院认定事实：被告系于2015年7月15日经遂川县教育体育局批准设立，举办者为广东瀚思实业投资有限公司、江西凤仪服饰有限公司、谢清生，法定代表人为吴凤云；2015年10月12日，被告当时的法定代表人吴凤云与原告签署了工程验收单，确认原告承建的相关工程项目、数量、单价等，总工程款为79387元，并在验收单上加盖了被告公章；后遂川县教育体育局下发遂教字（2017）17号文件确认自2017年2月16日起凤仪公司及谢清生将遂川县职业教育中心办学经营权转让给江西首航教育文化发展有限公司，凤仪公司、谢清生与县政府签订的《创办遂川县职业教育中心合同书》中乙方的权利与义务由江西首航教育文化发展有限公司承接，法定代表人由吴凤云变更为汪山。以上事实有原告提供的工程验收单、被告提供的登记证书、办学许可证、教体局批复及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
一审法院认为，原告为被告学校的部分建设工程进行了施工，存在事实上的承揽合同关系。双方有工程验收单为证，被告方当时的法定代表人吴凤云在验收单上签字，并加盖了被告的公章，学校的经营权虽然发生了变更，但新的经营人承接了原学校的权利义务，据此，被告应支付原告工程款79387元。被告属于可以对外独立承担民事责任的非企业法人，其办学经营权的实际经营者变更不影响对外民事责任的承担主体。被告出具验收单即表明已接受了原告交付的工作成果，此时即应支付报酬，被告未及时支付，原告要求给付逾期利息符合法律规定，参照民间借贷的相关法律规定，按年利率6%予以计算。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。至于职业教育中心的前后经营权人在接交过程中如何约定是其内部民事行为，其内部可以自行协商处理，但不影响原告向职业教育中心主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：被告江西省遂川县职业教育中心自判决生效之日起六十日内给付原告王爱民工程款79387元，并按年利率6%计算该款从2015年10月12日起至欠款付清之日止的利息。案件受理费1786元，减半收取计893元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起六十日内迳行给付原告。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，上诉人上诉称其不应承担本案工程款的支付义务，理由是其与王爱民之间不存在承揽合同关系且王爱民施工的建筑物的产权一直登记在凤仪公司名下，并未过户登记为上诉人资产。对此，本院认为，首先，上诉人于2015年7月15日经遂川县教育体育局批准设立，2015年10月12日，上诉人的时任法定代表人吴凤云与王爱民就本案工程进行了验收，结算价款为79387元，双方对此进行了签字确认并加盖了上诉人公章，虽然上诉人的经营权或股东进行了变更，但不因此具有对抗王爱民就本案工程向上诉人主张79387元工程款的效力，上诉人依法应对王爱民诉请的工程款承担支付责任。其次，王爱民与上诉人虽未签订承揽合同，但双方就本案工程进行了验收并结算了工程价款，且工程已交付上诉人实际使用，所以双方存在事实上的承揽合同关系。一审法院判决由上诉人承担本案工程款支付义务并无不当。
综上所述，上诉人江西省遂川县职业教育中心的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2108元，由上诉人江西省遂川县职业教育中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳骥
审判员 肖建文
审判员 黄小红
二〇一八年八月十日
书记员 张志坚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初531号
原告：丁国民，男，汉族，1960年4月6日生，农民，住定西市安定区。
被告：梁振龙，男，汉族，1988年11月11日生，农民，住定西市安定区。
被告：孙志文，男，汉族，1989年12月7日生，农民，住定西市安定区。
在原告丁国民与被告梁振龙、孙志文健康权纠纷一案审理中，原告于2017年3月1日以双方协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁国民撤诉。
案件受理费因撤诉减半收取100元，由原告丁国民负担。
审判员 张 恭
二〇一七年三月一日
书记员 董吉祥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2160号
原告林学敏，女，1952年10月16日出生，汉族，天津市通风机厂退休干部，住天津市河西区竹林路元山里26号501，公民身份号码120103195210165829。
被告罗克祥，男，1954年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区天津大学四季村31-3-303，公民身份号码120104195407290419。
委托代理人高明，天津鼎运律师事务所律师。
委托代理人肖红，天津鼎运律师事务所律师。
第三人杨立民，男，1960年7月26日出生，汉族，天津光学仪器厂下岗工人，住天津市河西区小海地黎明里3-201，公民身份号码120103196007265415。
本院在审理原告林学敏与被告罗克祥、第三人杨立民公司解散纠纷一案中，原告林学敏于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林学敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林学敏负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一六年五月九日
书 记 员 秦 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25522号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告解来秋，男，1989年7月4日生，汉族，住山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告解来秋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告解来秋系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,758.41元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,758.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25522号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告解来秋，男，1989年7月4日生，汉族，住山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告解来秋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告解来秋系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,758.41元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,758.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1599号
原告紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人纪何东、陈志超，紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司员工。
被告徐晓平，女，汉族，1966年7月8日出生。
委托代理人胡如枫（系徐晓平丈夫），男，汉族，1966年2月8日出生。
被告周伟，男，汉族，1984年11月14日出生。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告徐晓平、周伟追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈建淮
二０一四年七月十八日
书记员 史 洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保404号
申请人：王金生，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被申请人：杜贵杰，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
申请人王金生于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜贵杰所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号货车实施保全。申请人王金生用其名下的黄骅市房权证黄骅市字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杜贵杰所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号货车。
期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪军
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴世臣
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第448号
上诉人（原审原告）李铁良，农民。
委托代理人龚雪明，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘江鹏，农民，现羁押于河北省冀中监狱。
被上诉人（原审被告）刘长会，农民。系被上诉人刘江鹏之父亲。
被上诉人（原审被告）卢秋荣，农民。系被上诉人刘江鹏之母亲。
上诉人李铁良因民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李增良及其委托代理人冀雪明，被上诉人刘江鹏、刘长会、卢秋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告刘长会与被告卢秋荣系夫妻，被告刘江鹏系刘长会、卢秋荣的儿子。原告以2011年9月6日借款协议书一份，证明三被告向原告借款40000元的事实。庭审中，刘江鹏承认向原告借款40000元，并承认该协议书的内容系他本人书写，而对于协议书上有关“刘长会”、“卢秋荣”的签字（手印），刘江鹏称签字在晚上，刘长会、卢秋荣的签字是在受到原告的胁迫下才签的字。庭审中，刘长会、卢秋荣二人承认协议书上“刘长会”、“卢秋荣”的签字出自于卢秋荣，手印出自于刘长会，同时二人称是在晚上签的字，是在受到原告胁迫的情况下签的字。原告李铁良对三被告的上述主张不予认可，原告称是在白天签的字，签字的当天他给的钱，刘江鹏说借钱倒板，他在刘江鹏家里给的钱，给钱的时候三被告都在场，他把钱给了卢秋荣，当时在场人只有原、被告，没有其他人在场。
原审法院认为，原告主张被告刘江鹏以倒板为名向其借款40000元，被告刘江鹏承认向原告借款40000元，并承认《借款协议书》由其本人书写，故应当认定刘江鹏向原告借款40000元的事实成立。对于刘长会、卢秋荣的签字（手印），三被告坚称是在受到原告的胁迫下才签的字（按的手印），是在晚上签的字（按的手印），而原告不承认胁迫被告的事实，称是在白天签的字。原、被告双方各执一词，相互矛盾，原告仅凭《借款协议书》一份，证明三被告共同借款的事实，证据上不够充分，故原告主张由三被告承担连带清偿责任，法院不予支持。该借款发生在自然人之间，刘江鹏承诺按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息符合法律规定，但该期限应仅限于2011年9月6日至13日的7天时间段内，原告有要求被告按照约定支付利息的权利；在约定的借款期外，原、被告就是否支付利息未明确约定，依照法律规定，应当为不支付利息。综上所述，法院认为被告刘江鹏向原告李铁良借款40000元的事实成立，刘江鹏有清偿借款及按照约定支付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，原审法院判决：一、被告刘江鹏于判决书生效后五日内给付原告李铁良借款本金40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍的约定，给付2011年9月6日至13日的7天相应利息。二、驳回原告李铁良的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1283元，由被告刘江鹏承担。
判后，李铁良不服，上诉称，1、三被上诉人于2011年9月6日向上诉人借款4万元，并写有借款协议书，约定了还款日期，但日期过后经上诉人多次催要，被上诉人一直推拖不予给付，上诉人无奈起诉到法院。协议书上有三被上诉人的签名。被上诉人刘长会、卢秋荣称受胁迫而签名，是单方一片胡言，没有提交证据。一审法院只认定被上诉人刘江鹏承担还款责任是错误的，侵犯了上诉人的权益。2、借款合同中明确约定了利息及计算方法，至开庭之日止利息为19313.2元。依据法律规定，出借人要求借款人逾期利息的，应当予以准许。故三被上诉人应支付逾期利息，原审法院只支持了约定借款期间的利息是错误的。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，并依法改判。
被上诉人刘江鹏答辩称，是我个人借的上诉人的钱，与我父母没有关系，借的钱我以后肯定会还。请求二审法院依法判决。
被上诉人刘长会、卢秋荣答辩称，上诉人的钱是刘江鹏借的，是在签订协议的一个月前把钱给的刘江鹏，我们二人没有见到过该款，在协议上签字前也不知道他们之间借款的事，原审法院判决正确，请求二审依法判决。
二审中，双方均没有提交新证据，二审查明的事实与一审中查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人对借款本金及利息均在《借款协议》中作了约定。被上诉人刘江鹏、刘长会、卢秋荣在上诉人持有的该借款协议的借款方签名及按手印，也证实被上诉人刘长会、卢秋荣认可该借款事实。被上诉人刘长会、卢秋荣主张是在受胁迫的情况下签名及按手印的，但没有向法院提交证据。另上诉人主张把借款在签订协议的当天给了三被上诉人；被上诉人刘江鹏主张该借款是上诉人交给的刘江鹏本人，用于刘江鹏个人花费；被上诉人刘长会、卢秋荣主张从来没有见过该笔借款；对该借款过程双方的说法不一致，均没有提交证据支持其主张，故应以《借款协议》作为认定事实依据。被上诉人刘长会、卢秋荣作为完全民事行为能力人，对自己在借款协议上签名及按手印所要承担的民事责任应当预知，因此，被上诉人刘长会、卢秋荣应当承担该案借款的民事责任。原审法院认定刘江鹏一人偿还借款不当，应予以纠正。另《借款协议》中约定借款时间为2011年9月6日至13日，并约定按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。该约定应当尊重。被上诉人自借款后一直没有偿还，借款期间应至被上诉人还清借款之日。借款协议中双方约定应支付利息，故原审法院认定只支付2011年9月6日至13日的7天利息，与双方借款协议的意思表示相悖。双方在借款协议中对2011年9月6日至2011年9月13日之后的利息约定不明，故对2011年9月13日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率，更为适当。因此，对上诉人主张的利息应支持为：自2011年9月6日至2011年9月13日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍的约定给付7天，自2011年9月14日至被上诉人还清借款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。对上诉人主张的由三被上诉人共同偿还债务及利息应计算至还清之日的理由，应予支持。对原审法院认定不当之处，本院予以纠正。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销原审法院判决第一项、第二项；
二、被上诉人刘江鹏、刘长会、卢秋荣于判决书生效后五日内给付上诉人李铁良借款本金40000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准给付自2011年9月6日至2011年9月13日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付自2011年9月14日起至还清借款之日的利息），三被上诉人承担连带责任。
一审案件受理费1283元，由上诉人李铁良负担400元，被上诉人刘江鹏、刘长会、卢秋荣负担883元；二审案件受理费1283元，由上诉人李铁良负担400元，被上诉人刘江鹏、刘长会、卢秋荣负担883元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李中治
代理审判员 全旭春
代理审判员 王明生
二〇一四年七月一日
书 记 员 郝 梦
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第2号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某玄（曾用名：刘某文），男，1972年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省琼海市东平农场。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人刘某玄犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人刘某玄到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人刘某玄在2014年2月份、2014年7月、8月期间在其租住的位于镇隆镇楼寨某某村X巷公产房XXX号屋内多次提供吸毒工具、毒品海洛因给李某送吸食。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；尿液检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人刘某玄多次容留李某送在其出租屋内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某玄对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月起，被告人刘某玄承租惠州市惠阳区镇隆镇楼寨某某村X巷公产房XXX号，同年2月份起，被告人刘某玄多次容留李某送在该房吸食毒品海洛因，后公安人员先后抓获被告人刘某玄及吸毒人员李某送。
上述犯罪事实，有吸毒人员李某送的证言；现场勘查笔录；现场检测报告书；辨认笔录；房屋租赁合同；被告人刘某玄的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某玄为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某玄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某玄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李晓理
二〇一五年一月五日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初654号
原告肖某某，男，1972年4月出生，汉族，住会昌县庄口镇。
委托代理人肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告黄某某，女，1977年12月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告肖某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，现原告肖某某以与被告黄某某和好为由，于2016年6月2日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 胡仁明
二〇一六年六月二日
书记员 许水长
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初304号
原告赵国顺，男，汉族，1965年11月25日出生，住新乡市，
委托代理人赵金梅，女，汉族，1967年5月25日出生，住址同上，
被告朱红菊，女，汉族，1979年8月20日出生，住新乡市新乡县，
原告赵国顺诉被告朱红菊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵国顺委托代理人赵金梅到庭参加了诉讼，被告朱红菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国顺诉称：2014年04月18日，申俊香租赁我位于新乡市××文化商业步行街××楼××室的非居住用房屋，用于经营“花想容”美容店。后申俊香将涉案房屋使用权转让给被告朱红菊，并协商申俊香欠我两个季度的房租由被告朱红菊支付给我，折抵涉案房屋的转让费。2015年08月01日，我与被告朱红菊签订了该房屋的租赁合同，约定租金每月1663元，每季度最后一个月20日前给付下一季度的房租，被告朱红菊支付我2015年08月至2015年11月的房租，后经我多次向被告催要所欠租金，2016年05月20日，被告朱红菊向我出具了欠条，欠条载明：2015年12月至2016年4月的房租费6315元，申俊香欠我两个季度的房租，即9978元。现在我多次向被告朱红菊催要租金无果，被告朱红菊的行为已经严重伤害了原告的合法权益。原告要求被告支付房屋租金欠款16293元及利息（利息以16293为基数，自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至欠款清偿完毕为止），被告承担本案的诉讼费用。
被告朱红菊未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：租赁合同一份、欠条一张证明被告欠款情况。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关，可以作为定案依据。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2016年5月20日被告朱红菊向原告赵国顺出具欠条一份，载明：“兹因朱红菊租赁赵国顺位于东方文化商业步行街2号楼216房屋，欠赵国顺租金2015年12月—2016年4月（每月1663元）8315元，已支付2000元，还欠款6315元（大写陆仟叁佰壹拾伍元整），另需偿还申俊香所欠两季度房租9978元（大写玖仟玖佰柒拾捌元整）。朱红菊2016年5月20日。”被告至今未还欠款。
本院认为：原告赵国顺与被告朱红菊之间存在租赁合同关系，被告欠原告租金16293元，有欠条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还租金并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，缺席判决如下：
被告朱红菊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国顺租金16293元及利息（以16293元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年4月1日起计算至欠款清偿完毕之日止）。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费207元、公告费560元，由被告朱红菊承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 胡文兵
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年九月十四日
书 记 员 崔梦秋
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00092－1号
申请执行人王某某。
被执行人湖北省葛店开发区某某技术有限公司。
关于申请执行人王某某与被执行人湖北省葛店开发区某某技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00003号民事判决书。于2015年8月18日向被执行人湖北省葛店开发区某某技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省葛店开发区某某技术有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法强制执行完毕，现申请执行人王某某向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 金
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1446号
原告谢建平。
委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被告田成。
被告田彪。
本院在审理原告谢建平与被告田成、田彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢建平撤回起诉。
本案受理费460元，由原告负担（免交）。
代理审判员 魏晓雪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李红梅
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初164号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年11月24日出生，汉族，群众，农民。2015年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年8月20日被盐山县公安局取保候审，2016年8月15日被盐山县人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘雪晶出庭支持公诉，被告人张某甲及其父张希庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日21时，刘某（案发时未达到刑事责任年龄）在盐山县“千龙”网吧与张某丙等人发生口角，后刘某叫来付某（已判刑）、张某甲等人。被告人张某甲与付某手持洋镐把将被害人张某丙头部打伤，经司法鉴定中心鉴定，被害人张某丙的损伤为轻伤一级（轻伤一级一处、轻伤二级一处）。
另查明，本案在侦查阶段，被告人张某甲与被害人张某丙达成赔偿协议，赔偿了被害人张某丙各项经济损失1.5万元，并取得了被害人张某丙的谅解。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。且有被告人张某甲的供述、被害人张某丙的陈述，证人张某乙、付某、刘某的证言，书证沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、河北省盐山县人民法院（2014）盐刑初字第183号刑事判决书、盐山县公安局刑警大队2016年8月15日出具的办案说明、协议书、收到条、轻伤害案件和解书、到案经过、破案报告、北京市第三看守所临时羁押证明书、盐山县公安局小营派出所2016年8月15日出具的证明以及被告人张某甲、张某丙的户籍证明信等证据，予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人张某甲与他人故意伤害被害人身体健康，并致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某甲犯罪时未满十八周岁，系未成年人，具有坦白、积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解情节，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。
本院认为，被告人张某甲与他人持洋镐把共同故意伤害被害人张某丙的身体健康，并致轻伤一级一处、轻伤二级一处的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人张某甲犯罪时未满十八周岁，应对其从轻处罚；同时，被告人在侦查阶段如实交代自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；又鉴于被告人张某甲赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一六年十月八日
书记员 李艳玲
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初123号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人林某，男，身份证号码：×××0515，汉族，初中文化，湛江市霞山区人，家住湛江市市辖区，个体户。因本案于2016年4月22日被取保候审，同年8月19日被本院取保候审。现在家。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年2月5日3时10分左右，被告人林某喝酒后驾驶粤G×××××号小型轿车到湛江市人民大道中南酒店路段时，被在该路段执勤的交通警察盘查。现场交通警察用酒精测试仪对林日保进行酒精测试，测试结果是159MG／100ML，紧接着交通警察将林某带至湛江农垦中心医院提取血样，该份血样经广东省湛江市公安局司法鉴定中心依法鉴定，检出乙醇成份，含量为145.4mg／100ml。
以上事实，被告人林某在法庭开庭审理过程中亦无异议，另有书证当事人血样提取登记表、户籍资料、理化检验报告、勘验、检查、指认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人林某在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为145.4mg／100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某对公诉机关指控的基本事实与罪名均无异议。被告人林某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人林某处以三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议恰当，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公共安全，保障公民人身、财产不受非法侵犯，根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 范丽萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事�定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第3页共6页
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初734号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，凤城市明光物业服务有限公司副经理，住凤城市。
被告：潘广文，男，1966年4月8日出生，住凤城市。
本院在本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告潘广文物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 刘锦英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴金霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6976号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
法定代表人富杰。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告统一多拿滋（上海）食品有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告统一多拿滋（上海）食品有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费人民币6880.00；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告统一多拿滋（上海）食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2012年3月起使用原告电话号码KDXXXXXXXXXX。2013年4月的通信费至今未予付清。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告统一多拿滋（上海）食品有限公司应自本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费用（电话号码KDXXXXXXXXXX）人民币6880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）受理，案件受理费人民币10元，由被告统一多拿滋（上海）食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 伟
二〇一四年十月十六日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者缴纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更565号
罪犯李光洪，男，1978年4月3日出生，苗族，小学文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2006年12月7日作出了（2006）德刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李光洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63966元。被告人李光洪不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年6月12日作出（2007）川刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年11月10日以（2009）川刑执字第1717号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月7日以（2012）川刑执字第367号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年9月18日以（2014）南中法刑执字第1639号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员李娜出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光洪在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月累计获得定量考核积分110.73分，月平均6.15分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63966元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李光洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光洪减去有期徒刑一年。
刑期至2028年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第10号
原告席光明，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被告杨秀文，男，汉族，农民，现住址汪清县。
原告席光明诉被告杨秀文租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员卜宪吉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席光明、被告杨秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席光明诉称：2013年1月份，被告杨秀文租用我的制菌设备制作木耳菌，约定生产一锅木耳菌支付租金300.00元，被告生产十锅，共计3000.00元。经我多次催要被告拖欠至今未支付，现请求法院判令被告向我支付租赁费3000.00元。
被告杨秀文辩称：2013年1月份，我租用原告的制菌设备制作木耳菌属实，我与原告约定租用制菌设备中包括四十个菌筐，但原告未提供菌筐，我自己购买菌筐花费1000.00元。我同意支付租赁费，但应扣除菌筐费用。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、2013年11月23日收条一份，证明汪某某在原告处租用制菌设备生产木耳菌，原告收取租赁费每锅300.00元，生产九锅，共计2700.00元。
3、2014年1月3日收条一份，证明董某某在原告处租用制菌设备生产木耳菌，原告收取租赁费每锅300.00元，生产十锅，共计3000.00元。
4、席某某、汪某某出具的证言各一份，证明协商租用菌锅时未涉及提供菌筐的事宜。
5、2014年3月9日汪某某出具的证言一份，证明生产木耳菌结束后，因向原告支付了租赁费用，原告将菌筐交予其使用，预先未支付租赁费用的不提供菌筐。
被告向本院提供的证据有：
1、2014年2月26日董某某出具的证明一份，证明其与被告杨秀文、梁某某（汪某某爱人）租用原告的制菌设备生产木耳菌，双方未约定租赁费用，约定菌筐由原告提供，但原告未向证人及被告提供菌筐，故证人支付原告租赁费用为每锅280.00元。
2、汪某某提供的证明一份，证明协商租用制菌设备时，未约定租赁费用，约定原告需提供四十个菌筐。
3、证人董某某出庭陈述，证实2013年1月份，证人与被告杨秀文、汪某某租用原告的制菌设备生产木耳菌，未约定租赁费用，约定做菌过程中如果损坏设备需要赔偿。原告向证人出具的收条中书写的每锅300.00元，生产十锅，共计3000.00元，因原告曾拖欠证人劳务费200.00元，其实际向原告共支付2800.00元，又证实原告未向其提供菌筐，故其向原告支付的租赁费用为每锅280.00元。
经庭审质证，原告提供的1号证据，被告未提出异议，本院对该证据予以采信。
原告提供的2号证据，被告对真实性无异议，但认为汪某某向原告支付租赁费用每锅300.00元，是因为原告将菌筐交付其使用。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对汪某某向原告支付租赁费用为每锅300.00元，原告向其提供菌筐的事实予以确认。
原告提供的3号证据，被告对真实性提出异议，认为原告实际收取证人董某某租赁费用为每锅280.00元。庭审中，证人董某某出庭证实该份证据确系其出具，其实际支付租赁费用为每锅280.00元，是因为原告曾拖欠其工资200.00元，又证实是因为原告未向证人提供菌筐，因证人证言存在矛盾，并未作出合理解释，故本院对该证据及董志波的出庭陈述不予以采信。
原告提供的4号证据，被告提出异议，认为证人所述与事实不符，证人在协商租赁菌锅的过程中，先行离开。本庭认为证人应出庭作证，接受双方当事人质询，证人席某某、汪某某无正当理由未出庭接受双方当事人质询，故本院对该证据不予采信。
原告提供的5号证据，被告提出异议，认为证人所述与事实不符，双方并未约定何时支付租赁费用，亦未约定支付完租赁费用才提供菌筐。证人应出庭作证，接受双方当事人质询，证人汪某某无正当理由未出庭接受双方当事人的质询，且原告自认其与证人有亲属关系，故本院对该证据不予采信。
被告提供的1号证据，原告对真实性无异议，但认为其未与原告约定提供菌筐，其收取董某某2800.00元是因为拖欠其工资200.00元，租赁费用为每锅300.00元。因原告对该证据的真实性无异议，故本院对原告实际收取董某某2800.00元的事实予以确认。
被告提供的2号证据，原告提出异议，认为该证明是在被告的诱导下书写，其未与被告约定提供四十个菌筐。证人应出庭作证接受双方当事人质询，证人汪某某无正当理由未出庭接受双方当事人质询，故本院对该证据不予采信。
本院经庭审质证采信的证据，综合认定如下事实：
2013年1月份，被告杨秀文租用原告席光明的制菌设备生产木耳菌，双方未约定租赁费用，但约定按照原告向其他租赁人收取的金额计算租赁费用，被告共生产十锅木耳菌，其未向原告席光明支付租赁费。
另查明，在原告处租赁制菌设备的有董某某、汪某某。汪某某向原告支付租赁费用为每锅300.00元，原告向其提供了菌筐。原告席光明未向被告杨秀文提供菌筐。
本院认为，被告杨秀文租赁原告席光明的制菌设备，生产木耳菌，双方租赁关系成立。原告席光明将制菌设备交由被告杨秀文使用，被告负有向原告支付租金的义务。原告提出租赁费用为每锅300.00元，被告生产10锅，应支付3000.00元的诉请，原告未能提供证据予以证明，被告自认原告未向其提供菌筐，应按照每锅280.00元计算租赁费用的主张，符合常理，故被告杨秀文应向原告席光明支付租赁费用为：每锅280.00元x10锅=2800.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
1、限被告杨秀文在本判决发生法律效力后十日内，向原告席光明支付制菌设备的租赁费用2800.00元。
2、驳回原告席光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（实交25.00元），由被告杨秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 秦四福
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马商初字第00027号
原告刘春林。
委托代理人韦安，江苏求本律师事务所律师。
被告吴咏。
被告无锡市欧盛装饰材料厂，住所地江苏省无锡市滨湖区马山嶂青村**号（嶂青村委内）。
投资人吴咏，该厂厂长。
原告刘春林与被告吴咏、无锡市欧盛装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘春林的委托代理人韦安到庭参加诉讼。被告吴咏、无锡市欧盛装饰材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春林诉称：被告2013年8月中旬从原告处购买水泥5吨，总价4500元，网格布若干，总价1000元，2013年9月24日又从原告处购买水泥5吨，总价4500元，上述货款均未支付，被告于2013年9月24日出具欠条一份，对上述货款予以确认。其后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延支付。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款10000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年9月25日计算至一审判决给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴咏、无锡市欧盛装饰材料厂未作出答辩。
经审理查明：无锡市欧盛装饰材料厂系个人独资企业，吴咏系投资人。2012年开始，刘春林为无锡市欧盛装饰材料厂供应水泥、网格布等。2013年9月24日，吴咏和无锡市欧盛装饰材料厂出具欠条一张，载明“今欠水泥款壹万元整（10000）”。刘春林催讨未果，遂提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有欠条、工商登记资料和当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。刘春林为无锡市欧盛装饰材料厂供应货物，无锡市欧盛装饰材料厂确认结欠刘春林货款10000元，但未能及时付清，应当承担民事责任，故刘春林要求无锡市欧盛装饰材料厂支付货款10000元及其利息（自2013年9月25日起至一审判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。无锡市欧盛装饰材料厂系个人独资企业，其所负债务，必须先以独资企业的财产进行清偿，企业财产不足清偿部分，由投资人以其个人财产承担无限清偿责任，故吴咏应当就无锡市欧盛装饰材料厂财产不足清偿部分，以其个人财产承担无限清偿责任。吴咏、无锡市欧盛装饰材料厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市欧盛装饰材料厂于本判决发生法律效力之日起3日内支付刘春林货款10000元及逾期利息（自2013年9月25日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、无锡市欧盛装饰材料厂以企业财产不足清偿上述债务部分，由吴咏以其个人财产承担无限清偿责任。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市欧盛装饰材料厂、吴咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1632号
原告程玉红，女，汉族，1956年6月11日生，住开封市顺河回族区。
被告程秀丽，女，1964年9月12日生，住开封市汴西新区。
被告马趁意，男，1965年3月30日生，住开封市汴西新区。
原告程玉红诉被告程秀丽、马趁意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告程玉红诉称，于2014年至2015年分四次借给被告程秀丽、马趁意人民币陆拾柒万元，2015年7月31日二被告出具借条，后向被告催要，被告多次承诺还款，但至今未归还。故原告程玉红诉至法院，要求被告程秀丽、马趁意偿还原告程玉红借款本金670000元。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而又有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本院在审理原告程玉红诉被告程秀丽、马趁意民间借贷纠纷一案中，发现本案借贷行为有犯罪嫌疑，已由开封市公安局宋门派出所立案调查。故应裁定驳回起诉，依照《最高人民法院关于在在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程玉红的起诉。
案件受理费5250元，本院予以退还。保全费3870元，由原告程玉红承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十一月八日
书记员 范 荻
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4949号
原告苏某甲。
被告袁某。
原告苏某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于2011年自由建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。原、被告婚缺乏了解，婚后发现性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚，判令婚生子由原告抚养。
被告袁某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚，希望给一次考验机会。
经审理查明，原、被告于2011年自由建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。原、被告婚缺乏了解，婚后为子女抚养及家庭生活琐事产生矛盾，致原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述等在案为证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以存续下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告苏某甲与被告袁某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年十二月三日
书记员 段潇潇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5257号
原告龙代应，男，汉族。
委托代理人何安宝，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告黄波，男，汉族。
被告黄飞，男，汉族。
被告库尔勒金城洁净排水有限责任公司。
法定代表人：杨合礼，职务：经理。
本院在审理原告龙代应与被告黄波、黄飞、库尔勒金城洁净排水有限责任公司农�土地承包合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院认为，原告龙代应起诉，应有明确的被告，现被告不明确。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉；
本案案件受理费9168元，因原告申请缓交，可不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 谈 洁
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 薛银铃
二〇一六年一月十七日
书 记 员 唐 维
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01862号
原告马某某。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
被告宋某某。
被告曹某某。
二被告委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
原告马某某与被告宋某某、曹某某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1988年原告通过申请的方式取得了宅基地一处，并在上面建房。2013年4月28日，两被告和原告签订了“社区旧房拆迁补偿协议书”，合同签订后原告按照约定将房屋拆掉并将宅基地腾出，但被告至今没有履行建房义务，为此，请求解除该协议、恢复原状、赔偿损失；后将诉讼请求变更为：1、确认2013年4月28日二被告和原告签订的“社区旧房拆迁补偿协议书”无效；2、确认2014年8月18日原告和被告宋毛录签订的“建房协议书”无效；3；请求两被告返还宅基地，并要求恢复原状、拆除在原告宅基地的地基及建筑物；4、赔偿原告自2013年4月21日起至返还宅基地之日的房租费每月1500元；5、赔偿原告重新建房期间的房租费损失18000元。
被告宋某某、曹某某辩称，曹某某不是本案的适格主体，请求退出诉讼；2013年4月28日旧房改造补偿协议书已经2014年8月18日重新签订建房协议而自行作废；2014年8月18日建房协议不违反禁止性规范，为有效协议；原告的请求为确认之诉和给付之诉，不应合并审理；原告变更后的诉讼请求缺乏事实和法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某某于1998年在泌阳县春水镇春水村委吉庄西组取得土地一处（位于春水镇粮管所东墙外，东至王东、西至粮管所东墙、南至吉庆稳、北至郑清贵），马某某建房后一直居住使用。2013年4月28日，原告马某某和被告宋某某、曹某某签订“社区旧房拆迁补偿协议书”一份，双方约定，原告将旧房及老房宅提供给二被告建高层商住楼，建成后，二被告给付原告新房两套（每套室内115平方米），被告负责室内墙体钢化涂料粉刷、污水管道及自来水管道、进户门安装，原告付款6万元，原告按照被告要求及时搬家并听从被告安排。协议签订后，原告按照协议约定把老房屋拆除，二被告将建房工程发包给刘记周承建，在修建好地基、建好一层部分墙体时，双方发生纠纷而停建。2014年8月18日，原告马某某与宋某某就建房事宜签订了新的“建房协议书”，协议约定，马某某宅基地长18米、宽16米，建西屋八层楼房（一楼为车库、储藏室），建房费用除原告承担1万元外，全部由被告宋某某承担，被告宋某某给原告住房两套（室内面积115平方米，在一楼自选）、两个车库及储藏室，室内墙体钢化涂料，外防盗门、窗户、下水道、双水管全部由乙方安装齐全。主体工程完工时间八个月。新的协议签订后，被告的施工人员施工时，他人阻止运料通行，为此停工至今。
另查明，原告马某某户籍地是泌阳县下碑寺乡石灰窑村委石门组。
本院认为，原告马某某不具有合法的泌阳县春水镇春水村委吉庄西组村民资格，原告马某某用其在春水镇春水村委吉庄西组占有使用的土地和被告曹某某、宋某某所签订的《社区旧房改造拆迁补偿协议书》及原告和被告宋毛录签订的《建房协议书》的内容是开发建房，名为合作建房，其实质是土地使用权的转让，其所占用的土地是春水镇春水村委吉庄西组的集体土地，协议内容违反法律的强制性规定，为无效协议，原告请求确认上述协议无效的理由成立，应予支持；因协议无效，原告要求返还其占有的土地的理由亦成立，本院予以支持；原告请求赔偿房租及其他损失，因原告未提供出合法有效的损失依据，本院不予支持，可待条件成就后另行主张权利。被告曹某某辩称其不是本案适格的主体的理由不足，不予采信；二被告辩称本案的确认之诉和给付之诉不应合并审理，因本案虽不是必要的共同诉讼，但双方的主体是一致的，是普通的共同诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告马某某与被告宋某某、曹某某所签订的《社区旧房改造拆迁补偿协议书》、《建房协议书》无效。
二、被告宋某某、曹某某于本判决生效后二十日内将其占用原告马某某所使用的土地予以归还。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费700元，原告负担500元，被告宋某某、曹某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 吕云凌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27309号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，董事长。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告：余姚万力有色金属材料城有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：陆新军。
原告上海三菱电梯有限公司与被告余姚万力有色金属材料城有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，先依法适用简易程序进行审理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托诉讼代理人李思渊到庭参加诉讼，被告余姚万力有色金属材料城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
上海三菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付维护保养费人民币(以下币种相同)66,000元；2、被告支付以合同总价的5%计算的逾期付款违约金3,300元。事实和理由：2012年4月，原、被告双方签订编号为NB-12BY-10197的《产品保养服务合同》1份，约定被告委托原告对位于余姚城东开发区的名为中国有色金属材料城建筑物内共计八台电梯设备提供保养服务，保养期限自2012年5月1日至2014年4月30日，为期二年，服务费为48,000元。合同签订后，因被告有二台电梯因故停运，故原告实际保养电梯数量为六台，服务费为36,000元。保养期限到期后，双方于2014年4月30日签订编号为NB-14SFBY-10197的《产品保养服务合同》1份作为续保合同，服务期一年，保养电梯数为五台，服务费为30,000元。全部服务期满后，被告并未支付任何款项，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告余姚万力有色金属材料城有限公司未到庭答辩。
原告上海三菱电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告上海三菱电梯有限公司的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。原告上海三菱电梯有限公司主张的事实有相应证据证明，本院认定原告所述属实。
本院认为，原告上海三菱电梯有限公司与被告余姚万力有色金属材料城有限公司之间签订的两份《产品保养服务合同》系合同当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。上述两份合同签订后，原告履行了两份合同项下约定的保养服务义务，被告未支付任何款项，构成违约。故原告请求判令被告支付两份服务合同项下服务费共计66,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，双方第一份《产品保养服务合同》约定的违约金计算标准为每日按未付款部分的万分之四支付违约金，双方第二份《产品保养服务合同》约定的违约金计算标准为按照未履行义务对应的合同总额的日万分之四比例支付违约金，但该违约金最高不超过保养合同总额的百分之五，经计算按照每日万分之四的计算标准计算的违约金高于按照合同总价的百分之五计算的违约金，现原告自愿调整违约金计算标准为均按照合同总价的百分之五，此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法不悖，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
被告余姚万力有色金属材料城有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余姚万力有色金属材料城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司服务费66,000元；
二、被告余姚万力有色金属材料城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司逾期付款违约金3,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,532.50元，公告费560元，由被告余姚万力有色金属材料城有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 石定伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27309号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，董事长。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告：余姚万力有色金属材料城有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：陆新军。
原告上海三菱电梯有限公司与被告余姚万力有色金属材料城有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告余姚万力有色金属材料城有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告余姚万力有色金属材料城有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 石定伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5005号
原告：胡高甲（公民身份号码：510521195503035873），男，汉族，1955年3月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区伍复街66号3号楼1单元10号。
委托代理人：王涉，四川竹海律师事务所律师。
被告：宜宾川戎医院。住所地：四川省宜宾市翠屏区长江大道东段52号。
负责人：刘世富，川戎医院院长。
本院在审理原告胡高甲诉被告宜宾川戎医院装饰装修合同纠纷一案中，原告胡高甲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜宾川戎医院的起诉。
本院认为，原告胡高甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡高甲撤回对被告宜宾川戎医院的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告胡高甲负担。
审判员 曹静
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨薇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1290号
原告彭立新。
被告株洲市锦波实业有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A3栋1-2楼6号。
法定代表人谢苇，系该公司董事长。
委托代理人周慧伦，系该公司职员。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人李伟明，系该公司职员。代理权限为一般代理。
本院在审理原告彭立新与被告株洲市锦波实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告彭立新于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭立新申请撤回对被告株洲市锦波实业有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭立新撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免收。
审判员 欧建
二〇一七年六月十四日
书记员 文斯
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第551号
申请人刘广文申请执行李秀恩借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第226号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第226号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保1号
申请人陈小丽。
被申请人陈宝生。
申请人陈小丽以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2016年1月19日向本院提出申请，要求：冻结被申请人陈宝生在福建省民爆化工股份有限公司（红炭山化工厂）内部退养创业补助金43333元。
担保人罗衍彬自愿以其所有的坐落于福建省武平县平川镇东大街的房产（房屋所有权证：武房权证城字第号）为本案诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈小丽已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈宝生在福建省民爆化工股份有限公司（红炭山化工厂）内部退养创业补助金43333元，冻结期限为一年。
二、查封担保人罗衍彬所有的坐落于福建省武平县平川镇东大街的房产（房屋所有权证：武房权证城字第号），查封期限为三年。
申请人陈小丽应于本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述补助金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月十九日
书记员 吴书娴（代）
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第0048号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人石某某，男，1970年4月23日生，汉族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，2014年3月11日被剑河县森林公安局刑事拘留，2014年3月16日被剑河县森林公安局取保候审，2015年3月26日被剑河县人民检察院取保候审，2015年6月9日被本院取保候审。现取保候审在家。
被告人陶某某，男，1973年2月17日生，侗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因涉嫌非法采伐、出售国家重点保护植物罪，2015年3月10日被剑河县森林公安局取保候审，2015年5月22日被剑河县人民检察院取保候审，2015年6月9日被本院取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人石某某涉嫌非法采伐、收购国家重点保护植物罪，被告人陶某某涉嫌非法采伐、出售国家重点保护植物罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人石某某、被告人陶某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2014年2月底，被告人陶某某携带锄头、油锯等工具到剑河县久仰乡尖峰村“高坡”、“沟脚”（地名）采挖三颗红豆杉后，将树蔸破成两块，以3000元价格出售给被告人石某某。2014年3月10日，被告人石某某邀约姚X彬（另案）驾驶车牌号为贵HT60**的车到尖峰村拉运与陶某某购买三颗红豆杉树蔸，与陶X兴（在逃）购买一颗红豆杉树蔸，途经柳川镇时被剑河县森林公安局民警抓获。经林业部门鉴定，涉案八块树蔸板为红豆杉，属国家一级保护植物，折合林木蓄积共计0.4711立方米。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
被告人石某某、陶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，则认为因生活所迫才导致犯罪，现已认识到自己行为的严重性，以后再也不做违法犯罪之事，请求法院予以宽大处罚。
经审理查明，2014年2月，被告人石某某到剑河县久仰乡尖峰村走亲戚时遇到被告人陶某某和村民陶X兴，先以800元价格向陶X兴购得一个干枯红豆杉树蔸。陶某某见红豆杉值钱有利可图，便协商以3000元的价格欲把自己的三个红豆沙树蔸出售给石某某，并约定好采伐、搬运、收购红豆杉树蔸的地点。同年2月底陶某某携带锄头、油锯、斧子工具分别到“沟脚”采挖得一个红豆杉树蔸，到“高坡”采挖得两个红豆杉树蔸，并按照石某某的要求把树蔸破成两块从而方便搬运。被告人陶某某将树蔸搬运到大坳公路边后，2014年3月8日被告人陶某某便电话联系石某某来查看和拉运红豆杉树蔸。2014年3月10日，石某某雇请姚X彬驾驶车牌号为贵HT60**的车到剑河县久仰乡尖峰村拉运红豆杉树蔸。经林业部门鉴定：涉案八块树蔸板为红豆杉，属国家一级保护植物，材积为0.3147立方米，折合林木蓄积共计0.4711立方米，被剑河县森林公安局变卖获款20620元。
案发后，被告人陶某某于2015年2月16日到剑河县森林公安局投案自首。
本院认为，被告人石某某、陶某某违反国家森林管理法规，破坏国家森林资源。被告人陶某某明知红豆杉属于国家重点保护植物而予以采伐、出售，被告人石某某亦知红豆杉为国家重点保护植物而予以收购、运输，二人行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、出售、收购、运输国家重点保护植物罪。二被告人非法采伐、出售、收购、运输的红豆沙树蔸折合立木蓄积为0.4711立方米，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。故被告人陶某某犯非法采伐、出售国家重点保护植物，被告人石某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人陶某某具有自首情节，被告人陶某某、被告人石某某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，且系农民犯罪，依法予以从轻处罚。被告人陶某某出售红豆杉树蔸所得款3000元和剑河县森林公安局依法扣押的涉案红豆杉树蔸拍卖所得款20620元属被告人的非法所得，应依法予以没收，上缴国库。被告人石某某、陶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（限于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日其计算）
二、被告人陶某某犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（限于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日其计算）
三、红豆杉变卖所得款20620元依法予以没收，由剑河县森林公安局上缴国库。
四、责令被告人石某某、陶某某各自在自己的责任山内，分别种植红豆杉四棵，由林业部门和村委会验收合格后，书面报告本院。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌豪
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴铭春
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初18号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，系该公司董事长。
委托代理罗伟，系该公司职工。
被告刘勇。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院现已依法缺席审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘勇于2012年6月22日在原告处借款人民币180000.00元用于宾馆装饰，原、被告双方约定借款期限为三年，月利率为9.74‰。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿，拒不按照借款合同的约定，履行支付还款付息的义务。原告为维护其合法权益，故依法诉至人民法院，请求法院判令被告立即向原告返还借款本金及支付借款利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告刘勇未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：2012年6月20日，被告刘勇与原告四川营山农村商业银行股份有限公司签订了营双信个代（2012）046号《个人借款合同》，合同约定被告在原告处借款人民币180000.00元用于宾馆装饰，借款期限自2012年6月19日起至2014年6月18日止。执行月利率为9.74‰，双方约定借款利息按季结付，结息日固定在每季末月的第20日。2012年6月20日，原、被告双方签订了2012营双抵字第046号《抵押合同》。合同约定被告以其所有的位于营山朗池镇外西街南侧17幢2单元2层1号房产为借款合同形成的债务提供抵押担保。2014年6月19日原、被告双方签订了《借款展期协议》，该协议约定双方同意对原借款合同下的借款本金进行展期，展期金额为180000.00元，展期后的借款到期日期为2015年6月16日。展期后的还款方式为展期到期一次性偿还。在原告向被告履行了发放借款义务后，被告刘勇未按照原、被告双方所签订的合同的约定按时还款付息。故原告四川营山农村商业银行股份有限公司依法诉至本院，请求法院：1、判令或调解被告刘勇立即返还原告四川营山农村商业银行股份限公司借款本金180000.00元并支付借款利息；2、要求被告刘勇承担本案诉讼费。被告刘勇未到庭应诉。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘勇签订了个人借款合同，该行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应当受法律的保护。且双方当事人对借款事实均异议，故原、被告之间的借贷关系成立。原告四川营山农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了贷款人发放贷款的义务，但被告刘勇未按照双方合同的约定按时还款付息，故被告刘勇的行为已经构成违约，应当承担还本付息的民事责任。因此，原告四川营山农村商业银行股分有限公司诉请被告刘勇按约返还借款本息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘勇在本判决书发生法律效力之日起10日内，返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金180000.00元及利息（利息自借款之日起按照原、被告双方借款合同约定的利率计算至借款清偿之日止，利息已支付部分从利息总额中予以扣减）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950.00元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年一月十七日
书 记 员 黄绍军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第753号
罪犯马德金，男，汉族，1980年1月1日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1998年3月2日作出（1998）庆刑二初字第4号刑事判决，以被告人马德金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告人李东升不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1998年4月23日以（1998）黑刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年1月10日以（2001）黑刑执字第1274号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年4月9日以（2004）哈刑执字第1540号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2007年4月18日以（2007）哈刑执字第1759号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00792号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯马德金在服刑中，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。该犯从事辅助劳役，劳动中表现突出。为此，建议对罪犯马德金予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯马德金确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马德金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马德金的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马德金减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2002年1月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初973号
原告：郑坚英，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××4145。
委托代理人：杨翔宝，系广东祥兴律师事务所律师。
委托代理人：周玉兰，系广东祥兴律师事务所律师。
被告：李潮庭，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××4739。
原告郑坚英诉被告李潮庭民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑坚英及其委托代理人周玉兰到庭参加诉讼，被告李潮庭经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑坚英起诉认为：郑坚英与李潮庭原为朋友关系，李潮庭因经营生意资金需要曾多次向郑坚英借款，约定还款期限至2014年5月28日，但截至该日，李潮庭尚欠郑坚英借款47000元。后双方签订《还款协议书》，约定分16个月，每月10日前还3000元，至2015年11月10日还清。然而李潮庭至今未按照约定偿还借款，经郑坚英多次催讨未果。据此，请求判令：1.被告李潮庭向原告郑坚英偿付借款47000元及相关利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.被告李潮庭承担本案诉讼费。
原告郑坚英提供的证据有：1.《还款协议书》一份，证明李潮庭欠郑坚英借款；2.李潮庭身份证（复印件）一份，证明李潮庭的身份信息情况。
被告李潮庭没有答辩和举证。
经审理查明：2010年至2011年期间，李潮庭向郑坚英借款47000元。2014年5月29日，双方签订一份《还款协议书》，约定上述借款47000元分16个月偿还，每月10日前还款3000元，至2015年11月10日还清。此后，李潮庭未有按上述计划还款，逾期尚欠借款47000元。郑坚英遂于2016年1月28日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。李潮庭欠郑坚英借款47000元的事实，有郑坚英举证的《还款协议书》佐证，事实清楚，证据确凿，且李潮庭对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。李潮庭未按《还款协议书》约定的期限还清借款给郑坚英，显属违约，应承担违约责任。郑坚英诉请李潮庭偿还借款47000元及按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年1月28日起至还款之日止计付利息，合法合理，本院予以支持。李潮庭经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李潮庭应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑坚英偿付借款47000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月28日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487.50元，由被告李潮庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一六年二月二十六日
书记员 何宝燕
第3页共3页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1126号
原告张舜昌，男，1973年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被告王志彬，男，1990年9月9日出生，汉族，住惠安县。
原告张舜昌与被告王志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张舜昌诉称，被告因需要资金于2014年9月19日向原告借款5000元，双方约定借款期限至2014年10月19日，若逾期还款应自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月19日起至还清款项之日止的利息。
被告王志彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年9月19日向原告借款5000元，双方约定借款期限至2014年10月19日，若逾期还款应自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年9月19日向原告借款5000元。双方约定借款期限至2014年10月19日，若逾期还款应自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告张舜昌借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年9月19日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第1027号
原告谭阳安，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托代理人何海峰，湖南华邵律师事务所律师。
委托代理人谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。
被告湖南水总水电建设集团有限公司（原湖南水利水电工程总公司），住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。
法定大表人李继伟，该公司董事长。
委托代理人李波，男，该公司法务部主管。
第三人陈大智，男，1975年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
第三人罗树柏，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告谭阳安诉被告湖南水总水电建设集团有限公司及第三人陈大智、罗树柏租赁合同纠纷一案中，原告谭阳安于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭阳安的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭阳安撤回对被告湖南水总水电建设集团有限公司及第三人陈大智、罗树柏的起诉。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告谭阳安承担。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年一月十七日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终61号
上诉人（原审被告）安达市人民政府，住所地安达市牛街。
法定代表人刘淑芬，该市市长。
委托代理人付晋堂，该市人民政府办公室副主任。
委托代理人王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黑龙江省引嫩工程建设管理局，住所地大庆市高新技术产业开发区秀水路5号。
法定代表人马金龙，该局局长。
委托代理人李德元，该局移民部部长。
委托代理人回宝刚，黑龙江回宝刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙革文。
孙革文诉安达市人民政府、黑龙江省引嫩工程建设管理局（下称引嫩管理局）水利行政强制及行政赔偿一案，安达市人民政府、引嫩管理局不服绥化市中级人民法院（2016）黑12行初4号行政判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭于2017年2月22日、2017年3月10两次公开�庭审理了本案，安达市人民政府的委托代理人付晋堂、王玉英，引嫩管理局的委托代理人李德元、回宝刚，被上诉人孙革文到庭参加诉讼。本院通知安达市人民政府负责人到庭，安达市人民政府负责人未到庭，除法定代表人刘淑芬以外，其他负责人未说明理由。现本案已审理终结。
安达市人民政府上诉称，1.孙革文与东湖管理站签订的《土地承包经营合同》虽然允许孙革文在东湖干渠两侧堤顶及外坡种植林木，但不等于孙革文获得了林地和林木所有权。该地块为水利工程用地，不存在征收、征用的问题，仅存在对地上树木合理补偿的问题。原审判决对承包合同中的土地性质认定不清。原审所引用的规定均系建设大中型水利项目需要征收集体土地、林地、林木是如何补偿的规定，本案不属于上述情况，不应适用。而且即使赔偿也应当由东湖管理站负责，不应由安达市人民政府负责。2.孙革文一审提交的《林权证》因被证实系非法手段取得，已经被依法撤销。原审判决按照《林权证》认定孙革文的林木数量不属实，孙革文真正的林木只有1972棵。3.安达市水务局和东湖管理站砍伐林木时已经通知孙革文进行处置，但是孙革文放弃不管，造成林木丢失。另外，一部分林木是施工单位砍伐，并非东湖管理站砍伐。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回孙革文的诉讼请求。
引嫩管理局上诉称，1.引嫩管理局作为项目法人，只负责组织协调工程的建设，按照《引嫩扩建工程初步设计》中投资计划拨付资金，《引嫩扩建工程初步设计》的项目概算中不含孙革文林木的费用。2015年引嫩管理局已经按照发改委批复文件及土地勘测成果，将征用土地款拨付给安达市人民政府�引嫩管理局不是行政机关，不可能做出行政行为，也无法承担行政赔偿责任。2.引嫩扩建工程是在原工程基础上和原址上的改扩建工程，不存在因施工需要临时征用原有工程用地，不应判决补偿征地款。
孙革文辩称，2005年其与东湖管理站签订的承包合同系合法有效合同，其根据合同在42公里长的东湖干渠上种植树木95637棵。安达市人民政府没有经过合法征收程序，将其所栽种的林木全部砍伐，并造成林木下落不明，应当承担赔偿责任。引嫩管理局作为项目法人亦应承担连带赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，安达市人民政府向本院提交了如下证据：证据1.《引嫩扩建工程初步设计》（黑发改农经函[2015]119号），证明东湖干渠不需要征用土地，也不需要履行征收、征用手续。证据2.《安达市人民�府关于撤销安林证字[2008]第2300324344号等六项林权证的决定》（下称《撤销决定》），证明原审认定孙文革林权的有效证件已经被撤销。证据3.大庆市公安局刑事技术大队出具的（庆）公（刑技）鉴（文检）字（2016）110号鉴定文书，证明《林权登记申请表》上盖印的“安达市东湖管理站”、“安达市水务局”印章造假，“岳信”、“王业成”的签字造假，故撤销了林权证。证据4.岳某、周某、王某的证人证言，证明2012年东湖管理站对东湖干渠进行清淤整治，对种在干渠的树木进行了逐户清点，查明孙革文在干渠上的树木一共7418棵，其中渠内5446棵，渠顶1972棵。孙革文的员工李海涛签字确认。2012年4月，东湖管理站对渠内树木进行清理，将孙革文渠内树木清除。证据5.安达市公安局森林警察大队的询问笔录2份及《东湖引渠清淤扩建树木调查》5份，证明2012年东湖管理站清淤时清点孙革文林木为7481棵。安达市人民政府称欲提交近三年争议土地的谷歌地图，但庭审中未能提供。
二审中，孙革文向本院提交了以下证据：证据1.林地现场录像，证明孙革文在承包地上种植大量树木，安达市水务局副局长岳信带领施工队正在砍伐。证据2.任某某的证言，证明2006年孙革文在任守谦经营的苗圃购买树苗12万棵，全部种植在承包的林地上。证据3.钟某、李某某、张某某的证言，证明安达市水务局局长岳信带领施工队砍伐孙革文承包的林木。
各方当事人对上述证据进行了质证。
对于安达市人民政府提交的证据1，孙革文对真实性无异议，但认为证明不了土地补偿问题，与本案无关。引嫩管理局无异议。对于证据2，孙革文认为政府擅用行政职权撤销《林权证》，不符合规定，且已经另案提�行政诉讼。引嫩管理局无异议。对于证据3，孙革文认为2005年其承包东湖干渠后，东湖管理站和安达市水务局可能中间更换过公章，导致鉴定结论不准。引嫩管理局无异议。对于证据4，孙革文认为2012年清淤只有1.5公里，无法证明其树木的全部数量。引嫩管理局无异议。对于证据5，孙革文认为2012年清淤只有1.5公里，李海涛签字的是1.5公里的树木数量。引嫩管理局无异议，但表示砍伐行为与引嫩管理局无关。
对于孙革文提交的证据1，安达市人民政府称无法看出孙革文的林木数量。引嫩管局称砍伐行为与其无关。对于证据2，安达市人民政府称证人陈述不属实，无其他证据佐证。引嫩管理局称不了解相关情况，无法质证。对于证据3，安达市人民政府称证人陈述都是听说的，对真实性有异议。引嫩管理局无异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，“原告在行政赔偿诉讼中，对自己的主张承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据。”行政赔偿诉讼中，并不涉及对被诉行政行为合法性的认定，应当允许包括行政机关在内的各方当事人在二审中依法提供新证据。参照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条、第五十二条第三款的规定，在安达市人民政府提供的证据中，《撤销决定》、大庆市公安局刑事技术大队出具的（庆）公（刑技）鉴（文检）字（2016）110号鉴定文书为一审结束后新形成的证据，应当予以接纳。安达市人民政府及孙革文提交的其余证据，因各方在举证期限内有能力提供但未提交，不属于新证据，故不予接纳。
本院认为，安达市人民政府向本院提供了《撤销决定》及大庆市公安局刑事技术大队出具的鉴定文书。原审判决对行政赔偿数额的计算系以《林权证》中所载明的林木数量为基础。《撤销决定》对孙革文林木数量的认定产生重大影响，足以推翻原审判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12行初4号行政判决；
二、发回绥化市中级人民法院重审。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 张俊伟
审 判 员 李 刚
二〇一七年三月十七日
法官助理 郭 婧
书 记 员 张 莉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01111号
原告李景秋，女，1976年9月8日出生，汉族。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告李景秋诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李景秋于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景秋自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景秋撤回诉讼。
案件受理费予以免交。
审判员 袁建雯
二〇一三年六月十日
书记员 刘雅杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第115号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年12月7日出生。2014年12月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年3月30日，经本院决定被取保候审。2015年4月9日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平、代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年12月23日凌晨0时许，被告人杨某酒后驾驶宁C971**号红色“桑塔纳”牌轿车，行驶至吴忠市利通区利通南街配件厂家属院停车场后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为127.61mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.鉴定意见；4.被告人供述。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人杨某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年12月23日凌晨0时许，被告人杨某酒后驾驶宁C971**号红色“桑塔纳”牌轿车，行驶至吴忠市利通区利通南街配件厂家属院停车场后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为127.61mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某甲的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0692号血醇检验鉴定报告书，小型汽车宁C971**车辆信息，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人杨某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人杨某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为127.61mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一五年四月三日
书记员 高小丹
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第447号
原告李某。
委托代理人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
被告葛某。
委托代理人庞宁波，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
原告李某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王美丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘伟，被告葛某及委托代理人庞宁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可�。要求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告葛某辩称，不同意离婚，原告起诉离婚是因为被告生病产生高额医疗费。被告中止妊娠未满6个月，原告的起诉不符合条件，应予驳回；原告住院共花费医疗费57402.16元，该费用系被告向被告父母及亲友所借，系共同债务。
经审理查明，原告李某与被告葛某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年12月29日，被告因患病终止妊娠。现原告以夫妻感情破裂为由，于2015年7月16日诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告葛某因患病于2014年12月29日中止妊娠，原告李某于2015年7月16日诉至本院要求离婚，自被告中止妊娠之日起已经超过六个月，原告的起诉符合法律条件。
原、被告在婚后共同生活期间，虽因家庭琐事产�矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王美丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐 潇
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）孟行初字第00031号
原告郑保立，男。
被告孟州市公安局。
法定代表人阎光华，该局局长。
原告郑保立不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）行罚决字（2013）第2003号行政处罚决定一案，原告于2014年4月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑保立于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑保立撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 汤 蕊
陪审员 杨体贵
二〇一四年四月十五日
书记员 韩晓燕