湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第001302号
原告向亚洲，男，1966年9月2日出生，汉族。
委托代理人郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王溪，湖北天明律师事务所律师。特别授权。
被告潘廉承，男，1970年9月14日出生，汉族。
委托代理人李必雄，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
被告高茜，女，1974年8月19日出生，汉族。
被告周麟，男，1961年10月31日出生，汉族。
原告向亚洲与被告潘廉承、被告高茜、被告周麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李海燕适用简易程序审理，被告于2013年10月23日、11月20日分别递交书面申请各延期一个月开庭；并于2013年11月20日申请法院调查取证；2014年6月14日原告书面申请延期开庭；考虑到本案案情较为复杂，本院于2014年1月13日作出（2013）鄂江汉巡民初字第001302号民事裁定书，本案适用普通程序审理，由审判员李海燕与人民陪审员黄婷、陈桂荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。公开开庭时，原告向亚洲的委托代理人郑丽丽、被告潘廉承的委托代理人李必雄、被告周麟到庭参加诉讼；被告高茜经本院合法传唤，无正当理由拒不庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向亚洲诉称，被告潘廉承于2011年9月19日向原告出具《借条》一份，向原告借款100万元，借款期限1个月。同日，原告将96万元借款支付至被告潘廉承银行账户。被告潘廉承于2011年11月9日再次向原告出具《借条》一份，向原告借款300万元，借款期限3个月。原告将300万元支付至被告潘廉承银行账户。现借款期限到期，被告分文未还，该396万元发生在被告潘廉承与被告高茜婚姻存续期间，该款属于二被告夫妻共同债务。被告周麟分别在2011年9月19日和2011年11月9日的《借条》上作为担保人签字，但没有明确担保方式，因此应承担连带担保责任。现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告潘廉承与被告高茜共同偿还原告借款396万元，并支付逾期还款利息413907.63元（计算至2013年9月10日，实际计算至本息付清之日）；2、被告周麟对上述借款本息共计4373907.63元承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告潘廉承辩称，向原告向亚洲借款396万元是事实，出具了两份借条，但借款之后，被告潘廉承多次通过银行转账、柜台存入及现金方式，向原告向亚洲还款人民币约330-340余万元，请求驳回原告诉讼请求。
被告高茜未应诉。
被告周麟辩称，借款发生时我在场，实际转账96万元，另外4万元是利息，我是担保人，整个过程我知道，两个月后借款300万，约定4分利息，我只是以担保人身份在借条是签字，但是没有约定保证期限及担保方式，根据担保法规定，我没有保证的期限和保证的方式，债权人有权在债务履行期满6个月内要求我承担还款责任，2个月借款期限届满后的6个月原告也没有要求我承担担保责任，原告一直没有要求我还款，所以我的担保责任已经不存在了。
经审理查明，原告向亚洲与被告潘廉承经被告周麟介绍相识。因被告潘廉承承接工程需要资金向原告借款，原告于2011年9月19日转账给付被告潘廉承中国银行账户内96万元，被告潘廉承于同日向原告出具《借条》，载明“今借到向亚洲人民币壹佰万元整（1000000元），借款期为壹个月（9月19日-10.19日），特此立据！借款人：潘廉承，2011年9月19日，担保人：周麟，9.19。”2011年11月9日，被告潘廉承出具《借条》，载明：“今借向亚洲叁佰万元整（3000000元），初步定为叁个月，借款人潘廉承，2011年11月9日；担保人：周麟，2011年11月9日”。2011年11月10日，原告分别通过中国银行、汉口银行各转账支付被告潘廉承150万元，共计300万元。
此后，被告潘廉承分别于2011年12月15日转账偿还15万元、2011年12月31日转账偿还5万元、2012年2月14日分两次转账偿还15万元、2012年2月21日转账偿还5万元、2012年4月6日转账偿还15万元、2012年4月20日转账偿还15万元，以上7次向原告转账还款合计70万元；由被告潘廉承亲戚潘登厚于2012年5月4日转账还款5万元、7月2日转账偿还25万元、6月14日存现偿还20万元，以上3次向原告转账还款合计50万；以上共计120万元。余款被告未予清偿。
另查明，被告潘廉承、被告高茜于1999年2月3日登记结婚，2013年10月15日在民政部门协议离婚。
上述事实，有借、转账记录、婚姻登记信息资料、银行流水等证据经庭审举证质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告主张借款本金为400万元，包括向被告转账出借396万元，4万元现金交付，被告潘廉承认可收到借款本金396万元，不认可收到现金4万元，根据双方经济往来采用银行转账方式的客观事实，以及原告就现金交付4万元的主张未提供充分证据予以证实，故确认原告出借本金为396万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张借款口头约定了利率标准，保证人即被告周麟对此亦予以证实，加之从原告与被告潘廉承2011年9月19日第一笔借款实际收到96万元，借条确认100万元借款的情况综合判断，原告主张被告支付利息的请求本院予以部分支持，超过法定标准的利息主张本院不予支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告潘廉承借款时与被告高茜仍在婚姻存续期间，被告高茜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法承担不利的法律后果，因此原告要求被告高茜对借款本息承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告庭审中陈述曾向被告周麟主张过承担担保责任，被告周麟予以否认，原告未在指定的期限内提供证据证实，故原告要求被告周麟承担担保责任的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘廉承、被告高茜自本判决生效之日起十日内偿还原告向亚洲借款本金396万元；
二、被告潘廉承、被告高茜自本判决生效之日起十日内向原告向亚洲支付借款利息（利率标准为中国人民银行公布的同期贷款利率4倍；以本金96万元为基数，自2011年9月20日始计至2011年11月10日；以本金396万元为基数，自2011年11月11日始计至2011年12月15日；以本金381万元为基数，自2011年12月16日始计至2011年12月31日；以本金376万元为基数，自2012年1月1日始计至2012年2月14日；以本金361万元为基数，自2012年2月15日始计至2012年2月21日；以本金356万元为基数，自2012年2月22日始计至2012年4月6日；以本金341万元为基数，自2012年4月7日始计至2012年4月20日；以本金326万元为基数，自2012年4月21日始计至2012年5月4日；以本金321万元为基数，自2012年5月5日始计至2012年6月14日；以本金296万元为基数，自2012年6月15日始计至2012年7月2日；以本金276万元为基数，自2012年7月3日始计至本判决确定的清偿之日止）；
三、驳回原告向亚洲其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41790元，送达费138元，共计41928元，由被告潘廉承、被告高茜负担（此款原告向亚洲已预付，被告潘廉承、被告高茜应随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 黄 婷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶 俊