山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第418号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市财源大街。
法定代表人杜晋生，董事长。
委托代理人赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告孙处东，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区东岳大街。
被告杨艳梅，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区东岳大街。系被告孙处东之妻。
被告孙处刚，男，1977年出生，汉族，住泰安市岱岳区大汶口镇。
被告周广殿，男，1967年出生，汉族，住泰安市岱岳区大汶口镇。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告孙处东、杨艳梅、孙处刚、周广殿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告孙处东、杨艳梅、孙处刚、周广殿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月26日，被告孙处东与原告签订《借款合同》，约定从原告处贷款30万元，借款期间自2013年3月26日至2015年3月25日，并约定了利息、罚息复利的计算方式等。同时，被告孙处刚、周广殿于2013年3月26日与原告签订《最高额保证合同》，为孙处东的借款提供连带责任保证，被告杨艳梅作为孙处东的配偶，应承担共同清偿责任。合同签订后，原告于2014年3月12日向被告孙处东发放贷款30万元，借款到期后，被告孙处东至今未按合同约定履行还款责任，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告孙处东偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利，被告孙处刚、周广殿对以上债务承担连带保证责任；被告杨艳梅对以上债务承担共同偿还责任，截止到2013年3月31日利息共计17383.76元，计算至还清之日止；2、本案代理费等实现债权的费用由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙处东、杨艳梅、孙处刚、周广殿均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告孙处东作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款种类为短期借款；借款用途为购房装修；借款金额为人民币叁拾万元整；借款期限为2013年3月26日至2015年3月25日；借款人可在前述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人同意采取定期结息，到期日利随本清的方式偿还借款本息，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告孙处刚、周广殿作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权人自2013年3月26日起至2015年3月25日止与债务人办理的约定的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2014年4月8日，原告向被告孙处东发放借款300000元，到期日为2015年3月7日，利率为9.0000‰。借款到期后，被告孙处东未按合同约定偿还借款本息，被告孙处刚、周广殿作为保证人亦未按照合同约定履行保证责任。原告提交欠息证明证实，截止到2015年10月19日，孙处东尚欠借款本金299674.12元，利息75030.28元。
另查明，被告杨艳梅与被告孙处东系夫妻关系。
再查明，2015年8月25日，根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）321号批复，原泰安市泰山区农村信用合作联社更名为泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、欠息证明、结婚证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）321号批复以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告孙处东与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告孙处东发放贷款300000元，被告孙处东理应按照合同约定按时偿还借款本息。原告提交的欠息证明证实，截止到2015年10月19日，孙处东尚欠借款本金299674.12元，利息75030.28元，本院对此予以确认。被告孙处东未按期偿还借款本息的行为，已构成违约，根据合同约定，原告要求被告孙处东偿还借款本金299674.12元，利息75030.28元（截止2015年10月19日）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙处东支付2015年10月20日之后的利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持，该利息及罚息应按照合同的约定予以计算。被告杨艳梅与被告孙处东系夫妻关系，该笔借款发生于该两被告夫妻关系存续期间，应认定为该两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告与被告孙处刚、周广殿签订的《最高额保证合同》亦系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，亦系有效合同，被告孙处刚、周广殿作为保证人应当承担连带保证责任，其在承担保证义务后可向债务人追偿。对于原告主张的代理费等实现债权的费用，因原告未提交相应的证据证实，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙处东、杨艳梅于本判决书生效后十日内，共同偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金299674.12元及利息75030.28元；
二、被告孙处东、杨艳梅于本判决书生效后十日内，共同支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司剩余借款利息、罚息（按照前项所述本金及合同约定的利率，自2015年10月20日起计算至本判决书确定的还款之日止）；
三、被告孙处刚、周广殿对上述债务在450000元范围内承担连带保证责任；
四、被告孙处刚、周广殿承担保证责任后对被告孙处东、杨艳梅享有追偿权；
五、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6921元、保全费2270元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 文 蕊
审 判 员 韩 晔
人民陪审员 李 鹃
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孟盼盼