安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00230号
原告：合肥高新公共交通运营有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：孔强，总经理。
委托代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：于军，总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：朱金萍。
原告合肥高新公共交通运营有限公司（以下简称高新公交公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告高新公交公司的委托代理人许憬、被告太平洋财保公司的委托代理人鹿涛、朱金萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高新公交公司诉称：原告于2013年6月7日为其所有的皖A×××××号公交车投保了交强险（保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者险（保险限额为50万元）、车辆损失险（保额为21万元），并约定不计免赔率。保险期间均自2013年6月23日至2014年6月22日止。2013年10月19日17时20分左右，驾驶员金家会驾驶被保险车辆皖A×××××号公交车沿玉兰大道由北向南行驶至长江西路交叉路口南侧约500米处时，与由西向东横过道路的行人朱士滇相撞，后朱士滇经医院抢救无效死亡，皖A×××××车辆在本起事故中也受损坏。事故经合肥市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定：驾驶员金家会负事故次要责任，朱士滇负事故主要责任。事故发生后，经合肥市高新技术产业开发区道路交通事故人民调解委员会多次调解后，双方达成协议，确定由高新公交公司：1、承担朱士滇的医疗费、施救费；2、支付死者亲属参与处理丧葬事宜亲友误工费20000元整；3、一次性赔偿死者朱士滇亲属40万元经济损失（包括误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费）；4、皖A×××××号公交车的施救费、车辆损失由高新交通承担。2013年12月2日高新公交公司履行了赔偿义务。事后，高新公交公司向太平洋财保公司主张理赔时被拒绝足额赔偿，双方为此发生争议。现高新公交公司为维护自身的合法权益，故诉讼至法院请求判令被告立即支付原告垫付的赔偿款42万元、医疗费25245.96元、住宿费8120元；被告支付原告车辆维修费700元、施救费2100元、停车费1040元，以上合计457205.96元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、涉案车辆的交强险保险单、商业第三者险、车损险保险单，2、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，3、死亡小结、死亡证明、验尸证明、火化证明；
被告对此三组证据的真实性、关联性、合法性以及证明目的均不持异议。
4、合肥市高新技术产业开发区道路交通事故人民调解委员出具的调解协议书、道路交通事故赔偿凭证；
被告对此证据的质证意见：对真实性无异议，但认为该协议对被告没有约束力。
5、死者朱士滇及其父母的身份证复印件、户口簿复印件、证明朱士滇父母离婚的民事判决书，家庭成员基本情况说明、工作证明、抚养关系证明、司法鉴定书；
被告对此组证据的质证意见是：认定死者父母患重病无劳动能力还应当提供相应的鉴定意见及病历、诊断证明。
6、44814.9元的医药费发票、100元的收费通知单、由六安市金安区老百姓药房于2013年10月25日出具的3200元人血白蛋白发票，病人住院费用明细清单、交通费、住宿费发票、情况说明；
被告对此组证据的质证意见：对医药费发票无异议，住宿费票据和情况说明持有异议，住宿费过高，部分药品需有医嘱。
7、估损单及700元的维修费票据；
8、施救费、停车费票据。
被告对第7组证据无异议，认为第8组证据中停车费的主张无依据，保险公司不承担。
被告太平洋财保公司辩称：1、对交通事故的认定结论没有异议；2、原告与死者亲属达成的赔偿协议对被告没有约束力，保险公司是根据保险合同约定对相关损失进行核定，本案中被保险车辆为不合格车辆，根据保险合同约定，保险公司不应当在商业险内承担赔偿责任；3、原告诉请的各项费用过高，应当依法核减，对部分没有事实和法律依据的费用，不应获得支持；原告驾驶员在交通事故中负次要责任，故太平洋财保公司按照合同约定只承担30%的赔偿责任；4、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告为证明其抗辩意见，向本院提供了保险条款，意在证明被保险车辆是检验不合格的车辆，保险公司不应在第三者商业险内承担车损的保险责任。
原告对此证据的质证意见是：对保险条款的真实性无异议，但对关联性有异议，认为每年的保险条款都不一样，该条款不一定是涉案车辆投保时适用的条款，且被告没有提供车辆当时的投保单，被告没有对责任免除尽到明确说明义务，保险条款中指车辆没有年检或年检不合格，保险公司不承担赔偿责任，而涉案车辆是经过年检，且年检合格，不属于该条款规定的可以免责的事由。
本院根据原、被告双方当庭的质证意见以及陈述，对原告方提供的证据1、2、3、4、5组证据，第6组证据中44814.9元的医药费发票、合肥市第一人民医院的100元生活用品收费通知单、病人住院费用明细清单，第7组证据、第8组证据中的施救费票据均予以认定。即确认高新公交公司与太平洋保险公司就高新公交公司所有的皖A×××××号大型普通客车之间存在交强险、第三者商业险的保险合同关系；被保险车辆皖A×××××号公交车与朱士滇相撞，造成朱士滇受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故发生在保险期间，且皖A×××××号公交车在本起事故中受损，受损价值700元；皖A×××××号公交车驾驶员金家会因驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，是造成事故次要原因，负次要责任；朱士滇因在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，是造成事故的主要原因，负事故主要责任。事故发生后，高新公交公司与朱士滇的亲属达成了42万元的赔偿协议，并已实际履行。
另查明：朱士滇受伤后于2013年10月19日被送往合肥市第一人民医院抢救，至2013年10月28日死亡（共住院10天）。朱尚生（1966年6月11日出生）、田维萍（1966年10月4日出生）分别是朱士滇的父亲和母亲（两人已于2007年离婚），朱士滇是两人唯一的孩子，其生前是六安市公路桥梁第一工程处的员工。田维萍于2013年1月31日患乳腺癌在六安市立医院行“右乳改良根治术”，2013年11月18日，安徽正源司法鉴定所对其劳动能力评定为大部分丧失。
本院认为：高新公交公司于2013年6月7日为其所有的皖A×××××号公交车在太平洋财保公司投保了交强险（保险限额为122000元）、商业第三者险（保险限额为50万元，约定不计免赔率）、车辆损失险（保险限额为21万元，约定不计免赔率）保险期间均自2013年6月23日至2014年6月22日止，双方之间的保险合同关系成立，并受法律保护和约束。双方均应当按照合同约定享有权利和履行义务。交通事故发生后，双方对交警部门的事故责任认定，以及对事故发生在保险期间的事实均无异议，对此本院予以确认。根据受害人朱士滇与高新公交公司驾驶员金家会在事故中各负的主、次要责任，本院确定朱士滇本人负事故的60%责任，金家会负事故的40%责任，即高新公交公司负担40%的民事赔偿责任。由于高新公交公司在事故发生后已按照事故责任的大小赔偿了受害人亲属的经济损失，故太平洋保险公司应当按照保险合同的约定向高新公交公司支付全案40%的保险赔偿金。
本案中，本院确定受害人朱士滇因本起交通事故死亡造成的经济损失应为：医疗费用44914.9元（44814.9元＋100元），住院伙食补助费270元（30元×9天），营养费270元（30元×9天），误工费963元（107元×9天，原告请求的朱士滇的误工费小于2012年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的收入，不违反法律规定，本院予以支持），护理费1755元（97.5元×9天×2人，本院考虑朱士滇的伤情过重，故护理人员按2人计算，对原告按住院9天主张住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，小于实际住院天数，不违反法律规定，予以支持），死亡赔偿金420480元（21024元×20年），丧葬费22300.5元，精神损害抚慰金80000元，被抚养人田维萍生活费210168元（15012元×20年×70%，因田维萍丧失大部分劳动能力，故本院酌定其丧失劳动能力的比例为70%），交通费酌定为500元，处理事故人员的交通费、住宿费、误工费，本院根据朱士滇家住在六安市，事故发生在合肥市的实际情况分别酌定交通费2000元、住宿费2100元［300元×7天（按3人2标准间×150元／间）］、误工费2566.1元（44601元（按2012年度全省非私营单位在岗职工平均收入计算）÷365天×3人×7天］，以上合计788287.5元。另外，高新公交公司在本次交通事故中造成的车辆损失费用为：维修费700元、施救费2100元、停车费1040元，合计3840元，此款也应当由太平洋财保公司在车损险中按不计免赔率予以赔偿。上述几项累计金额为792127.5元，太平洋财保公司应在交强险限额内支付死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，合计122000元，余款672127.5元（792127.5元-120000元），由太平洋财保公司在商业第三者责任险限额内按40%支付赔偿款268851元。即太平洋财保公司应当支付高新公交公司保险赔偿款388851元。
至于高新公交公司提供的2013年10月25日由六安市金安区老百姓药房出具的3200元人血白蛋白的医药费发票，由于没有医嘱，且此时间段朱士滇在合肥市第一人民医院住院救治，即使需要用人血白蛋白，也应该医生直接开处方从合肥市第一人民医院购买或在省会合肥市的药房就近购买，而不应当舍近求远在六安市的药房购买，此行为违背客观事实，故本院对3200元的人血白蛋白的医药费发票不予认可。对于高新公交公司在诉讼请求中过高的部分，因其缺乏证据，故不予支持。
至于太平洋财保公司认为高新公交公司的涉案车辆为不合格车辆的与本院查明的事实不符，故其抗辩在第三者责任险内不承担赔偿责任的意见不成立，不予采信。
综上所述，太平洋财保公司应当支付高新公交公司保险赔偿款合计为388851元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥高新公共交通运营有限公司保险赔偿款388851元；
二、驳回原告合肥高新公共交通运营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4079元，原告负担513元，被告负担3566元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。