陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06628号
原告某汽�贸易公司。
负责人李某。
原告刘某。
二原告委托代理人乔某。
被告某财产保险公司。
负责人雷某。
委托代理人常某。
原告某汽车贸易公司、刘某与被告某财产保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告某汽车贸易公司、刘某的委托代理人乔某，被告某财产保险公司的委托代理人常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车贸易公司、刘某诉称：原告某汽车贸易公司系陕KA53**重型自卸货车的车主，原告刘某系该车实际车主。2013年11月10日，原告某汽车贸易公司在被告处为其所有的陕KA53**重型自卸货车投保了交强险和商业险，保险期间为2013年11月11日至2014年11月10日。2014年7月16日15时40分许，原告刘某持B2证驾驶陕KA53**重型自卸货车由西向东行驶时，与由东向西行驶、郭某驾驶的陕KA68**/陕K28**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆受损，原告刘某受伤的交通事故。2014年7月30日，榆林市公安局交通警察支队交警三大队作出榆公交三认字（2014）第157号道路交通事故认定书，认定：原告刘某应负此事故全部责任，郭某在此事故中不承担责任。原告刘某受伤后到神木博仁医院抢救1天，后转入榆林市第一医院住院治疗，住院7天，花医疗费8320.70元。事故造成原告车辆损失85168元，原告向第三者赔偿车辆损失15000元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告赔偿原告刘某医药费、残疾�偿金、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、交通食宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计100000元。2、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计85168元。3、依法判令被告赔偿原告刘某已经支付给第三者郭某车辆损失、施救赔偿款15000元。4、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告方向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保了交强险、商业险等险种，事故发生在保险期间内的事实。
2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，用以证明本次事故发生的经过及责任划分的情况，原告具有合法的驾驶资格，肇事车辆系合法上路行驶车辆的事实。
3、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证各1份，用以证明事故发生后，原告向第三者郭某一次性赔偿了15000元的事实。
4、本车陕KA53**鉴定结论书1份、鉴定费收据1支、施救费发票1支、维修费发票1支，用以证明事故造成本车车辆损失为79268元，原告支出鉴定费2400元、施救费3500元、维修费79268元的事实。
5、第三者车行驶证1份、驾驶证1份、施救费发票1支、主车工时费、挂车工时及材料费1支，用以证明第三者车产生施救费1500元、维修费14000元的事实。
6、刘某诊断证明2份、住院病档2份、用药清单2份、门诊结算收据37支、住院收费票据1支、医疗费用结算收据1支，用以证明事故造成原告刘某住院3天，共花费医疗费8320.7元，门诊治疗4天也系住院治疗的事实。
7、刘某伤残等级鉴定意见书1份、鉴定费收据1支，用以证明刘某的伤残等级为九级，原告支出鉴定费1200元的事实。
8、租房合同1份、证明1份、结婚证1份、营业执照1份、驾驶证1份、分期付款购买合同1份，用以证明原告刘某虽为农村户籍，但是其在城镇居住已满一年以上，其妻子从事门市经营，刘某为本案肇事车辆的实际车主，从事运输工作，刘某具有固定的城镇收入来源，刘某的伤残赔偿金应当按照城镇居民的赔偿标准计算的事实。
9、户籍信息2份、证明2份，用以证明原告刘某的被扶养人母亲郝建英、儿子刘宣村的具体信息，刘宣村的抚养费应按城镇标准计算的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险及发生了保险事故�属实。本案中，原告刘某的伤残等级过高且对于其伤残等级赔偿金额应当按照农村居民的赔偿标准计算。同时，本车车辆损失及第三者车的车辆损失应当以被告的定损为准。故请求法院依法判决。
被告向法庭提供了以下证据：
车辆损失情况确认书3份，用以证明本次事故发生后，对原告车辆的损失被告定损为42669.04元，扣除1000元残值；对第三者主车定损为10450元，扣除残值124元，挂车定损为2460元，扣除残值12元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告给第三者的赔偿过高，不予认可；对证据4、5、6、7的真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定结论过高，应当以被告的定损为准，施救费、维修�过高，鉴定费属于间接损失，不予承担，刘某的门诊医疗费用不予承担，伤残等级过高；对于证据8、9的真实性无异议，对于证明目的有异议，不认可，应按照农村居民赔偿标准予以计算赔偿。原告对被告提供的证据质证为对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据系被告单方做出，没有原告的签字确认，不予认可。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2被告无异议，来源合法且能够证明原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险及发生了保险事故的案件事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据3、5，被告对真实性均无异议，能够证明原告向第三者郭某赔偿了15000元的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据4、6、7，被告对真实性均无异议，能够证明事故造成本车车损�原告刘某受伤住院并评定为九级伤残的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据8、9，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，原告刘某在城镇已居住一年以上且系陕KA53**车的实际车主从事运输行业，可以按城镇居民标准的赔偿标准进行计算，该证据对本案有证明力，依法予以采信。被告提供的证据，原告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，被告的定损没有原告的签字确认且原告不予认可，被告定损的事实，对本案没有证明力，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2013年11月10日，原告某汽车贸易公司（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险，约定：投保车辆为陕KA53**车，责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。同时，双方签订了机动车商业保险合同，约定：机动车损失保险保险金额282000元，第三者责任保险保险金额500000元，车上人员责任保险（司机）100000元/座×1座，为不计免赔率，保险期间均为2013年11月11日零时起至2014年11月10日24时止。合同还约定了其他事项。2014年7月16日15时40分许，原告刘某持B2证驾驶陕KA53**重型自卸货车由西向东行驶时，与由东向西行驶、郭某驾驶的陕KA68**/陕K28**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告刘某受伤的交通事故。2014年7月30日，榆林市公安局交通警察支队交警三大队作出榆公交三认字（2014）第157号道路交通事故认定书，认定：原告刘某应负此事故全部责任。郭某在此事故中不承担责任。原告刘某受伤�，于2014年7月17日到神木县大保当博仁医院住院治疗1天，诊断为1、额顶部皮肤裂伤；2、右手食指皮肤挫裂伤。花医疗费3428.20元；于2014年7月21日到榆林市第一医院住院治疗，于2014年7月23日出院，住院2天，诊断为1、颈部损伤；2、轻型颅脑损伤；3、右手外伤；4、多处软组织损伤。花医疗费4892元，计人民币8320.20元。2014年10月9日，陕西正北律师事务所委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告刘某的伤残等级进行交通事故伤残程度评定，该所于2014年10月20日作出陕中恒法医司法鉴定所（2014）法医临检字231号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘某现评定为九级伤残，支出鉴定费1200元。榆林市交警三大队事故中队委托榆林市物价局价格认定分局对原告所有的陕KA53**车事故损失进行鉴定，该分局于2014年9月24日作出榆市价鉴车字（2014）-0097号陕西省道路交通事故车辆�失价格鉴定结论书，结论为陕KA53**车辆损失总额为人民币79268元，支出鉴定费2400元，并支出施救费3500元。第三者车辆受损产生主车工时费3000元，挂车工时及材料费11000元，施救费1500元，计人民币15500元。原告于2014年7月30日向第三者车辆车主赔偿了15000元。后原告向被告提出赔偿，被告定损为54443.04元，原告不同意。致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，刘某，男，汉族，生于1985年7月19日。其于2008年至发生事故时在绥德县义合镇居住6年，并从事运输行业，可按城镇居民的赔偿标准进行计算刘某的残疾赔偿金。按照2014年陕西省人身损害赔偿标准，刘某医疗费8320.20元，误工费134元×2天=268元，护理费134元×2天=268元，住院伙食补助费30元×2天=60元，残疾赔偿金22858元×20年×20%=91432元，计人民币100348.20元。
本院认为，原告某汽车贸易公司与被告签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任险赔偿限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。原告投保车辆陕KA53**车发生了保险事故、原告应承担事故的全部责任，且事故造成原告及第三者车辆受损及原告刘某受伤的事实，被告无异议。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告刘某的伤残等级过高且对于其伤残等级赔偿金额应当按照农村居民的赔偿标准计算。原告及第三者车辆的损失应当以被告的定损为准。被告所提供的证据不足以证明其主张的事实，其抗辩理由不能成立，不予采纳。原告请求被告赔偿原告刘某医药费等100000元和原告车辆损失、施救费、评估费等计85168元及第三者郭某车辆损失、施救赔偿款15000元的诉讼请求。经审查，原告刘某受伤后经住院治疗并经鉴定为九级残疾，其产生的医疗费等为100348.20元，已超出车上人员责任险保险金限额100000元的范围，原告请求100000元有事实依据，予以支持。原告车辆受损后经鉴定损失为人民币79268元，鉴定费2400元，施救费3500元，计人民币85168元。同时，第三者车辆受损后，原告向其赔偿15000元，被告在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险中赔偿13000元。均为原告的实际损失且在机动车损失保险、第三者责任险赔偿限额内有事实依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》�八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某财产保险公司赔偿原告某汽车贸易公司、刘某交强险保险金人民币2000元。
二、本判决生效后十日内，由被告某财产保险公司赔偿原告某汽车贸易公司、刘某车上人员责任险保险金人民币100000元，机动车损失险保险金人民币85168元，第三者责任险保险金人民币13000元，共计人民币198168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告某财产保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张艳婷