wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初205号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某，女，1970年6月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，务工，�龙岩市新罗区。因本案于2015年12月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年3月18日被本院取保候审，同年3月25被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）214号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年12月15日晚上，被告人谢某无证酒后驾驶轻便摩托车行至龙岩市新罗区双洋路龙岩市第三医院路段时，与邓少锋驾驶的闽F×××××号小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和被告人谢某受伤的一般道路交通事故。民警出警现场勘查后发现被告人谢某涉嫌酒�，随后依法在龙岩市第一医院对其抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人谢某送检血液中的乙醇含量为191.56mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定被告人谢某负事故主要责任；案发后被告人谢某与邓少锋达成调解协议。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢某归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿对方经济损失，依法予以从轻处罚；但被告人无证醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年三月三十日
书记员 罗云（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
盘锦市兴�台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00872号
原告李滢，女，1975年6月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告宋会操，男，1974年4月30日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告李滢、宋会操诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李滢、宋会操撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告承担。
审 判 长 赵 谦
代理审判员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王梦楚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭淑媛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州海外海皇冠假日酒店。
负责人：夏国良。
委托代理人：王海江。
委托代理人：李阿平。
再审申请人彭淑媛因与被申请人杭州海外海皇冠假日酒店（以下简称海外海酒店）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭淑媛申请再审称：彭淑媛于2011年3月14日应聘到海外海酒店从事客房服务员工作至今，入职时填写了一份入职申请，签订了一份劳动合同和一份员工核定工资表，在员工核定工资表上面注明试用期1750元每月，合同期2000元每月。由于彭淑媛超强的技能和出色的服务，经各级领导研究决定提前转正，工资由试用期的1750元每月自然提升为2000元每月，该消息由当时的主管于2011年5月16日告诉彭淑媛，但还没有实施就因为人事经理的到来而终止。人事经理入职后控制彭淑媛的转正，制造虚假事实迫害彭淑媛，体现为不给彭淑媛涨工资、转正，扣发年终奖金和工龄工资，污蔑彭淑媛拿别人项链，特别是彭淑媛的母亲生病到去世期间一天假期都不给，只给了本休和丧假。录取通知书系伪证，不应被采信。入职申请表上面只有彭淑媛的个人信息，反面印着以下切勿填写，没有载明试用期前后均是1750元每月，是人事部在彭淑媛无法知道的时候将定职工资写在上面。过失单没有经总经理和彭淑媛本人签字，不能生效。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当依法建立和完善规章制度，规章制度违反法律法规，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任；用人单位应当按照劳动合同的约定全面履行义务，向劳动者足额支付劳动报酬。彭淑媛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：彭淑媛向一审法院提起本案诉讼，提出五项诉请：1、判令海外海酒店将违法试用期更正为合同期，并按照劳动合同第四条第二项确定的每月2200元工资执行；2、判令海外海酒店支付彭淑媛2011年6月21日至2012年6月20日期间的工资差额3400元并支付50%的赔偿金；3、判令海外海酒店支付彭淑媛2011年年终奖差额1089.12元并支付50%的赔偿金；4、判令海外海酒店支付彭淑媛2011年6月21日至7月20日的超房费68.745元并支付50%的赔偿金；5、判令海外海酒店偿还彭淑媛2012年6月份工资中的50元并支付50%的赔偿金。原判除支持了其中第4项诉请外，其余均予驳回。彭淑媛不服，申请再审提出8项请求，其中超出原审诉请的部分，不属本案的审查范围。关于其针对原审范围的提出的申请再审理由，认定如下：
（一）关于工资问题
原判认定，彭淑媛于2011年3月14日至海外海酒店求职，应聘客房服务员职位，并填写了职位申请表，海外海酒店在该职位申请表的背面注明彭淑媛工作的部门为房务；职位为服务员；工资每月税前1750元、每月税前定职工资1750元，并在附注中载明：有较好的工作技能及经验，转正3个月后，视工作表现优秀薪资调整至2000元／月。2011年3月29日，海外海酒店向彭淑媛发放了录用通知书，载明：彭淑媛的职位为楼层服务员；入职时间：2011年3月29日；工资：每月税前试用期工资1750元，试用期每月税前定职工资1750元。双方于同日签订了劳动合同，约定合同期限自2011年3月29日起至2014年3月28日止，试用期自2011年3月29日起至2011年6月28日止；彭淑媛试用期的月报酬不低于1350元；试用期满后，彭淑媛在法定工作时间内提供正常劳动的月报酬根据海外海酒店确定的薪酬制度标准执行。上述事实的认定依据是职位申请表、录用通知书、劳动合同三份证据。虽然彭淑媛对录用通知书的真实性以及职位申请表背面海外海酒店填写内容的真实性提出异议，认为录用通知书系伪造，上面的签名不是其本人书写，但经一审、二审法院向其释明，彭淑媛均未申请司法鉴定；且职位申请表与录用通知书载明的内容一致，均载明彭淑媛的试用期工资和每月定职工资均为1750元，亦不违反劳动合同“试用期的月报酬不低于1350元”的约定，故原判对该二份证据予以确认，并无不当。彭淑媛提供的员工核定工资表因系其自行制作，在海外海酒店有异议的情况下，原判对此未予确认，亦无不当。案涉劳动合同第四条第二项约定，试用期满后，彭淑媛在法定工作时间内提供正常劳动的月报酬根据海外海酒店确定的薪酬制度标准执行。彭淑媛仅据此主张其在2012年4月20日之后工资应当调整为2200元，难以采信。因此，原判认为彭淑媛诉请海外海酒店支付其劳动合同期每月2000元与试用期1750元每月的差额250元，2011年6月21日至2012年4月20日10个月计2500元，2012年4月20日至2012年6月20日的两个月按照差额每月450元计900元，共计3400元，并支付50%的赔偿金1700元，缺乏事实和法律依据，未予支持，均无不当。
另，彭淑媛认为海外海酒店于2012年6月克扣其工资50元，海外海酒店辩称因彭淑媛在2011年9月存在违纪记录，故一年无法享受浮动工资。一审期间，彭淑媛与海外海酒店均提供了三份警告通知书，该三份警告通知书虽无彭淑媛签名，但从证明人签名及彭淑媛本人亦能提供三份警告通知书的情况反映，2011年8月至9月期间其曾三次收到单位警告通知书的事实。
（二）关于年终奖问题
彭淑媛诉请海外海酒店支付年终奖差额1089.12元并支付50%的赔偿金，该主张的依据是其他员工的奖金标准。海外海酒店辩称，年终奖是根据员工工作表现进行评估的，评估标准酒店内部有制度。原判认为，关于年终奖，系用人单位自主行为，海外海酒店的年终奖分配发放形式并未违反相关法律规定，因此对彭淑媛要求支付年终奖奖金和赔偿金的请求不予支持，并无不当。
综上，彭淑媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭淑媛的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年八月二十日
代书 记员 余之悠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第181号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市对鸟文化娱乐会所。
代表人倪洁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市对鸟文化娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 包素素
二〇一五年四月三日
书记员 陈 瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01838号
原告张建国，男，1945年10月6日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告张建国诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 涓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3066号
罪犯李树生，男，1979年12月24日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年8月15日作出（2012）二刑初字第141号刑事判决，认定被告人李树生犯盗窃罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币24600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李树生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年8月25日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2000年3月因扒窃罪被劳动教养二年。原判认定，2010年2月13日22时许，被告人李树生伙同他人经预谋，驾驶机动车在长春市二道区上东街区小区，用事先准备好的开锁工具打开该小区被害人金某的家门，盗窃现金和笔记本一台，财物价值16300元。所得赃款被挥霍。被长春市二道区人民法院判处有期徒刑五年五个月，在长春市净月监狱服刑。被告人李树生在服刑期间被发现的漏罪，既被告人李树生于2011年3月23日9时许伙同他人经预谋，驾驶车辆在辽宁省凤城市山城花园小区，用事先准备好的开锁工具，打开被害人王某某的家门，盗窃财物价值2300元。所得赃款被挥霍。被告人李树生在犯罪过程中系共同犯罪，在服刑过程中发现漏罪，当庭审过程中自愿认罪。该犯现在长春市净月监狱一监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分241分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币444.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李树生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有过同类前科，月消费较高，罚金执行较少，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李树生减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01120-2号
申请执行人安徽东方拍卖有限公司（组织机构代码证号73497039-9），住所地安徽省宿州市武夷商城A区308室。
申请执行人安徽中福国际拍卖有限公司（组织机构代码证号69412791-0），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路于蚌埠路交口中房名都C-2202室。
被执行人王耀武，自由职业。
本院执行的安徽东方拍卖有限公司、安徽中福国际拍卖有限公司申请执行王耀武拍卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）包执字第01120-1号执行裁定书，于2015年4月22日查封了被执行人王耀武名下黄山市屯溪区康乐三路27号2幢一单元301室［产权证号黄（昱）字第201009473）房屋一套。现因双方达成和解协议，经申请人执行申请，本院审查后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王耀武名下黄山市屯溪区康乐三路27号2幢一单元301室［产权证号黄（昱）字第201009473）房屋的查封；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年九月二十四日
书记员 王宏蕾
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1615号
申请执行人：郑某某，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李某某，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人郑某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，申请执行人郑某某以本院（2014）莱州沙民初字第417号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的存款3100元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月十四日
书记员 张程嵛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第165号
原告：孙晓丽。
被告：莱芜南孝义商贸有限公司，住所地：高新区鹏泉街道办事处南孝义村。
法定代表人：刘家云，职务：执行董事。
本院在审理原告孙晓丽与被告莱芜南孝义商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2015年4月2日原告孙晓丽向本院申请撤回对被告莱芜南孝义商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙晓丽撤回起诉。
案件受理费减半收取1710元，诉讼保全费1370元，共计3080元，由原告孙晓丽负担1540元，被告莱芜南孝义商贸有限公司负担1540元。
审判员 刘现珍
二〇一五年四月二日
书记员 吕秀莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1488号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人方某，男，无业，住江苏省常熟市。被告人方某曾因殴打他人，分别于2012年3月16日、2014年6月24日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款五百元、行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
辩护人王志佳，江苏泰实律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1465号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人方某及辩护人季卫良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人方某于2016年5月至6月期间，在常熟市梅李镇美联一家宾馆、非尚主题酒店房间内，共计容留他人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）9次。被告人方某于2016年6月6日因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人方某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为被告人方某系自首，可以从轻处罚。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人方某系初次犯罪，有自首情节，没有从中牟利，请求对被告人方某从轻处罚。
经审理查明，被告人方某于2016年5月至6月期间，在常熟市梅李镇美联一家宾馆、非尚主题酒店房间内，共计容留他人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）9次。具体分述如下：
1、被告人方某于2016年5月16日晚上，在常熟市梅李镇美联一家宾馆108房间内，容留吴某甲、吴某乙（均另案处理）以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、被告人方某于2016年5月17日晚上，在上述同一地点，容留吴某甲、吴某乙以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、被告人方某于2016年5月27日晚上，在常熟市梅李镇美联一家宾馆309房间内，容留吴某甲、吴某乙以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
4、被告人方某于2016年5月28日凌晨，在上述同一地点，容留吴某甲以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
5、被告人方某于2016年5月31日下午，在常熟市梅李镇非尚主题酒店309房间内，容留吴某甲、吴某乙以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
6、被告人方某于2016年6月2日晚，在常熟市梅李镇非尚主题酒店306房间内，容留吴某甲、吴某乙以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
7、被告人方某于2016年6月4日晚，在上述同一地点，容留吴某甲、吴某乙以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
8、被告人方某于2016年6月5日晚，在常熟市梅李镇非尚主题酒店301房间内，容留吴某甲以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
9、被告人方某于2016年6月6日上午，在常熟市梅李镇非尚主题酒店313房间内，容留吴某甲以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
公安机关根据线索在2016年6月6日在常熟市梅李镇非尚主题酒店将涉嫌吸毒的被告人方某查获，后于当日对其处行政拘留十五日，在行政拘留期间被告人方某主动向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人吴某甲、吴某乙、周某、葛某、项某的证言及辨认笔录，证人陈某、顾某、徐某的证言笔录，来访人员登记簿、发票单、住宿记录、情况说明，行政处罚决定书，监控录像，现场检测报告书，被告人方某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人方某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人方某系自首，可以从轻处罚。被告人方某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人方某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年4月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年九月三十日
书记员 施慧
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第176号
原告：祁桂兰，住茌平县。
委托代理人：姜贵普，住茌平县，系原告之夫。
委托代理人（特别授权）：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被告：张建庆，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：张奎斌，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：张建勇，住茌平县。
原告祁桂兰与被告张建庆交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告未治疗终结并申请法医鉴定，故本案中止审理，恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。，原告祁桂兰及委托代理人姜贵普、端木宪强、被告张建庆及委托代理人张奎斌、张建勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁桂兰诉称：2015年1月7日15时20分许，我骑电动自行车沿东外环由西向东靠公路的右侧，行至茌平县汽运二公司原办公楼附近时，被被告驾驶的由东向西靠公路左侧逆向行驶的电动三轮车撞伤。事故发生后双方都没有报警，但被告对事故的发生经过及其负事故的全部责任签字认可。被告除支付了我的治疗费外，对其他合理合法损失拒不赔偿，无奈诉之人民法院，望查明事实，判决被告赔偿各项损失15987.11元。
被告张建庆辩称：被告所诉不真实，不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月7日15时许，原告祁桂兰骑电动自行车沿茌平县工交路由西向东行驶，行至东外环路口东100米处时，与沿工交路被告张建庆驾驶电动三轮车自西向东在拐弯时相撞，造成祁桂兰受伤。事故发生后，被告的弟弟张建勇拉着原告去医院检查治疗，被告张建庆去给原告修理电动车。当时双方均未报警。2015年1月9日原告祁桂兰与被告张建庆签署了一份协议。协议内容为：“2015年元月7号下午3：20左右，祁桂兰在上班途中由西向东靠右侧骑电瓶车行驶，行至东外环红绿灯东侧约100米处时，被电动三轮（由东向西靠左侧行驶，当事人为杜郎口镇南陈村人）撞倒，导致祁桂兰左腿小腿腓骨骨折；电动三轮当事人负完全责任。当事人签字：张建庆被撞人签字：祁桂兰。”庭审时，被告张建庆对原告提交的协议提出异议，1、认为该协议不属于原件，是复印件。我方对此申请鉴定，后又放弃鉴定。2、被告认为当时的协议是原告向厂里医疗报销和请假用，才这样写的，我不认字，只签了个名，签名后也未念给我听。庭审中被告张建庆申请证人张秀英到庭证实，三轮车由西向南拐弯时，电动车撞到三轮车的后尾部。事故发生后，原告被送往茌平县人民医院住院治疗，经诊断：腓骨骨折，胸部损伤。住院6天，医疗费及车辆维修费已由被告支付。2015年4月3日原告又在茌平县中医院检查花放射费80元。住院期间原告的丈夫姜贵普、外甥女刘英在医院护理。姜贵普系城镇无固定收入人员，刘英系农村居民。祁桂兰系茌平泉林纸业有限公司职工。由单位的扣发工资证明及工资表，出事前三个月的工资分别为：3493.24元、1925.92元、2882.77元。2015年5月6日聊城市人民医院司法鉴定中心对祁桂兰的误工、护理、营养期限作出聊医司鉴中心（2015）临鉴字第199号司法鉴定意见书。鉴定意见为：祁桂兰受伤后的误工时间为叁个月，护理期限约为壹个月，其中住院期间（2015年1月7日至2015年1月13日）需要二人护理，其余时间需要壹人护理，营养期限为一个月，鉴定费600元。为此，原告在庭审中请求赔偿医疗费80元，误工费8301.93元，护理费3105.18元，住院伙食补助费600元，营养费900元，交通费300元。
上述事实，有原告诉状、庭审笔录、证人证言、法医鉴定书、祁桂兰的住院病历以及原告提交相关证据等，经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为：2015年1月7日15时许，发生在茌平县工交路东外环路东约100米处的交通事故，原、被告双方无异议，本院予以认定。对于交通事故的责任，因事故发生后双方均未报警，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款转弯的非机动车让直行的车辆、行人通行。双方均有过错，应各自承担50%的责任。本案中，原、被告双方虽有协议，但对协议被告提出异议，且在庭审时又提供证人到庭证实事故的经过，该协议又是在被告给原告治疗期间所达成的，同时庭审中原、被告均承认该协议是为了在单位请假、报销用的，因此，对此协议本院不予认定。对原告的请求应依据同等责任予以支持。因双方均系非机动车，无需交强险赔偿，应由侵权人予以赔偿。本院认定，原告祁桂兰的医疗费80元，误工费按照法医鉴定误工三个月，根据原告的实际收入损失，即（3493.24＋1925.92＋2882.77）÷3个月÷30天×90天=8301.93元，护理费（29222÷365）×30天＋117.23×6=163105.18元，营养费30元×30天=900元，住院伙食补助费100元×6天=600元，交通费予以支持200元，鉴定费600元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告张建庆赔偿原告祁桂兰医疗费、误工费、护理费、营养、住院生活补助、交通、鉴定等费用（80＋8301.93＋3105.18＋900＋600＋200＋600）×50%=6893.55元。
二、驳回原告祁桂兰的其他诉讼请求。
上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（帐号：xx-
xxxxxxxxxxxxxxx，户名：茌平县人民法院，汇款行：中国农业银行茌平县支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告祁桂兰承担150元，由被告张建庆承担50元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 亢德申
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 刘百强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马灵环
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第687号
原告：中山市古镇炫炫水晶店，住所地广东省中山市，组织机构代码L6608189-7。
代表人：韩跃平，该店经营者。
被告：张廷华，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区，公民身份号码×××4215。
原告中山市古镇炫炫水晶店（以下简称炫炫水晶店）于2015年7月28日向本院提出诉被告张廷华买卖合同纠纷一案的诉讼，本院于2015年7月28日向原告炫炫水晶店送达预交诉讼费通知单，通知其七日内预交案件受理费。原告炫炫水晶店逾期未预交，也不向本院提出缓交、减交或者免交的申请。
本院认为，炫炫水晶店未依法交纳案件受理费，也不向本院提出缓交、减交或者免交的申请，且在本院指定期限内仍未交纳，应按照炫炫水晶店自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一的规定，裁定如下：
本案按原告中山市古镇炫炫水晶店自动撤诉处理。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邓秋好
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00310号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人惠红东，该公司经理。
委托代理人崔争。
被告赵宏亮。
本院在审理原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告赵宏亮买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
审判员 李文武
二〇一三年六月三日
书记员 张笑笑
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执281号
申请执行人XX租赁（中国）有限公司。
被执行人张某。
被执行人李某1。
本院在执行申请执行人XX租赁（中国）有限公司与被执行人张某、李某1融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某、李某1的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十四日
书记员 王炳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初450号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人苏艺敏，男，1990年2月17日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，家住龙海市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人苏艺敏犯信用卡诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人苏艺敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年6月8日傍晚6时许，被告人苏艺敏到漳浦县绥安镇华府小区的中国建设银行自助银行的一台自动柜员机前办理业务时，见自动柜员机内有1张陈某取款后留下的银行卡，被告人苏艺敏即在自动柜员机上进行取款操作，取走陈某银行卡内的人民币5000元，并将该卡拿走。
2016年7月12日，被告人苏艺敏主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同日，被告人苏艺敏将人民币5000元及银行卡退还被害人陈某。
上述事实，被告人苏艺敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人苏艺敏的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人苏艺敏主动投案的证明、扣押及发还物品清单、银行卡交易清单，被害人陈某的陈述，证人苏某的证言，相关视听资料，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏艺敏以非法占有为目的，冒用他人信用卡在银行的自动柜员机领取他人人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人苏艺敏能投案自首，依法可以从轻处罚；其能退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人苏艺敏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第四项的规定，判决如下：
被告人苏艺敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 曾丹菲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。
刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初450号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人苏艺敏，男，1990年2月17日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，家住龙海市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月12日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人苏艺敏犯信用卡诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人苏艺敏到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年6月8日傍晚6时许，被告人苏艺敏到漳浦县绥安镇华府小区的中国建设银行自助银行的一台自动柜员机前办理业务时，见自动柜员机内有1张陈某取款后留下的银行卡，被告人苏艺敏即在自动柜员机上进行取款操作，取走陈某银行卡内的人民币5000元，并将该卡拿走。2016年7月12日，被告人苏艺敏主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同日，被告人苏艺敏将人民币5000元及银行卡退还被害人陈某。上述事实，被告人苏艺敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人苏艺敏的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人苏艺敏主动投案的证明、扣押及发还物品清单、银行卡交易清单，被害人陈某的陈述，证人苏某的证言，相关视听资料，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏艺敏以非法占有为目的，冒用他人信用卡在银行的自动柜员机领取他人人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人苏艺敏能投案自首，依法可以从轻处罚；其能退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人苏艺敏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第四项的规定，判决如下：被告人苏艺敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林捷锋人民陪审员  李艺华人民陪审员  曾丹菲二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈雪丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三终字第86号
上诉人（原审被告）常德华湘创府房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人高敏，该公司总经理。
委托代理人郭青云，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯军，男，1964年11月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。
原审被告常德市武陵区火车站农贸市场服务有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人高启模，该公司经理。
委托代理人郭青云，湖南经卫律师事务所律师。
上诉人常德华湘创府房地产开发有限公司（以下简称华湘创府公司）因与被上诉人冯军、原审被告常德市武陵区火车站农贸市场服务有限公司（以下简称农贸市场公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第830号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华湘创府公司与原审被告农贸市场公司的共同委托代理人郭青云、被上诉人冯军的委托代理人张进千到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第830号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 刘爱华
二〇一五年十月八日
书记员 徐晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4993号
上诉人（原审原告）张敬文，农民。
委托代理人王广进。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
上诉人张敬文因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张敬文及其委托代理人王广进，被上诉人华润天能徐州公司的委托代理人张莉、杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1970年张敬文到新庄煤矿工作，先后从事掘进、采煤等工作，1978年张敬文被轮换回乡。2008年2月4日徐州市人民政府办公会通过了第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》，该会议纪要针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案。
2015年8月3日，张敬文向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法确认张敬文与华润天能徐州公司存在劳动关系，并且办理退休手续。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以张敬文的申请不符合受理条件为由决定不予受理。张敬文不服该决定，向法院提起诉讼，要求确认与华润天能徐州公司存在劳动关系。
原审法院经审理认为，原告张敬文所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告张敬文所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定驳回原告张敬文的起诉。
上诉人张敬文不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院认为上诉人所诉纠纷是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题是不对的，上诉人在1973年就已经正式转为正式工人，1978年被迫下放时是正式工人，不是“亦工亦农”身份。2、2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号会议纪要解决的是轮换工的问题，并且只解决了轮换工中在“煤矿工作期间受过伤、生过病且在体检时仍未好转的310名人员”，上诉人的情况不属于该会议纪要解决的范围。一审法院对上诉人的性质认定错误，适用的政策依据欠妥，故请求二审撤销一审裁定，依法公正判决。
被上诉人华润天能徐州公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，所诉纠纷不属于人民法院的受案范围。一、根据一审法院查明，上诉人所述如属实，其也应当是特定历史时期、特殊历史条件下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份的形成、认定及善后处理均应属于当时政策调整的范畴，基于法不溯及既往原则，本案不属于《劳动法》调整范畴，亦不属于《仲裁调解法》规定法院受理劳动争议案件受理范围。二、根据同时期亦工亦农轮换工提供的轮换证明书显示，轮换回家人员均是当时煤矿按照当时的政策自主进行的，并已经由煤矿发放了相应的经济补偿。徐州市人民政府第6号会议纪要也显示1978年依据省有关文件精神，各煤矿轮换了1107名亦工亦农轮换工。所以按照当时政府政策规定轮换回家也是各煤矿执行政策所为，涉及的待遇及善后问题只能基于政府的相关政策予以处理。三、2008年2月4日徐州市人民政府第6号会议纪要对该时期形成的1107名农民轮换工补助解决问题已经作出了处理方案及政策调整，并对符合条件的人员采取一次性补偿终结的办法，该会议纪要是针对1107名农民轮换工所作出的，并非是不享有待遇的人员就未包含在会议纪要内。所以上诉人所诉问题涉及到历史遗留问题及政府政策调整和执行的范畴，且已由政府处理终结，故所诉纠纷不属于人民法院受理民事案件范畴。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人通过招工进入煤矿从事采煤工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。上诉人从招工到轮换回乡，均是基于当时地方相关政策，其善后处理也应属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苗 鑫
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第74号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人胶西镇宋家庄村委，住所地胶州市胶西镇宋家庄村。
法定代表人李延玉，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行胶西镇宋家庄村委行政处罚一案，申请人于2013年8月13日作出胶国土罚字（2013）第266号行政处罚决定书，申请人于2013年12月27日向本院申请执行。
经本院审查认为，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第四款之规定裁定如下：
对申请人胶州市国土资源局执行胶国土罚字（2013）第266号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 高 虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 迪
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1022号
原告库伦旗维佳物业服务有限公司。
法定代表人席明。
被告赵青山，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告赵青山物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2016年7月22日向本院提出申请撤回对被告赵青山的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告赵青山的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一六年七月二十二日
书记员 乌云塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第21号
原告汝阳县城关镇古严社区第五村民组。
负责人杨现卫，组长。
委托代理人靳红站，河南君信合律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郭海曼，河南君信合律师事务所律师。特别授权。
被告汝阳县人民政府。住所地：汝阳县人民路**号。
法定代表人潘峰，县长。（未到庭）
委托代理人王建敏，汝阳县国土资源局法律顾问。特别授权。
委托代理人常俊豪，汝阳县国土资源局工作人员。一般代理。
第三人吕会芳。
委托代理人翟秀红，河南路德律师事务所律师。特别授权。
委托代理人党红恩。一般代理。
原告汝阳县城关镇古严社区第五村民组诉被告汝阳县人民政府为第三人吕会芳颁发土地使用权证纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告汝阳县城关镇古严社区第五村民组负责人杨现卫及委托代理人靳红站、郭海曼，被告汝阳县人民政府委托代理人王建敏、常俊豪，第三人吕会芳的委托代理人翟秀红、党红恩到庭参加诉讼。
本院认为，汝阳县城关镇在2011年已经完成了村改居工作，汝阳县城关镇古严村已于2011年10月16日变更为汝阳县城关镇古严社区，原汝阳县城关镇古严村第五村民组现也已变更为汝阳县城关镇古严社区第五居民组。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”故本案杨现卫代表汝阳县城关镇古严社区第五村民组，并以该小组为原告提起本案行政诉讼，不符合提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回汝阳县城关镇古严社区第五村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 叶乃君
审 判 员 杜 燕
助理审判员 王 鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冀雅娇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行初字第21号原告汝阳县城关镇古严社区第五村民组。负责人杨现卫，组长。委托代理人靳红站，河南君信合律师事务所律师。特别授权。委托代理人郭海曼，河南君信合律师事务所律师。特别授权。被告汝阳县人民政府。住所地：汝阳县人民路40号。组织机构代码：00542277-1。法定代表人潘峰，县长。（未到庭）委托代理人王建敏，汝阳县国土资源局法律顾问。特别授权。委托代理人常俊豪，汝阳县国土资源局工作人员。一般代理。第三人吕会芳，女，汉族，1955年7月15日出生，住汝阳县。委托代理人翟秀红，河南路德律师事务所律师。特别授权。委托代理人党红恩，男，汉族，1972年3月4日出生，住汝阳县。一般代理。原告汝阳县城关镇古严社区第五村民组诉被告汝阳县人民政府为第三人吕会芳颁发土地使用权证纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告汝阳县城关镇古严社区第五村民组负责人杨现卫及委托代理人靳红站、郭海曼，被告汝阳县人民政府委托代理人王建敏、常俊豪，第三人吕会芳的委托代理人翟秀红、党红恩到庭参加诉讼。本院认为，汝阳县城关镇在2011年已经完成了村改居工作，汝阳县城关镇古严村已于2011年10月16日变更为汝阳县城关镇古严社区，原汝阳县城关镇古严村第五村民组现也已变更为汝阳县城关镇古严社区第五居民组。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”故本案杨现卫代表汝阳县城关镇古严社区第五村民组，并以该小组为原告提起本案行政诉讼，不符合提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回汝阳县城关镇古严社区第五村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  叶乃君审 判 员  杜 燕助理审判员  王 鹏二〇一五年十一月十九日书 记 员  冀雅娇
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初304号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2016年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日16时许，被告人王某某与违法行为人郝某某经电话联系约定在西宁市城东区某中国建设银行门口交易毒品。二人到达约定地点之后，被告人王某某以300元的价格将一小包用蓝色塑料纸包装的疑似毒品物贩卖给违法行为人郝某某，后被侦查人员当场抓获。侦查人员依法从违法行为人郝某某身上查获疑似物品物一小包，从被告人王某某身上查获毒资300元人民币。
2016年4月25日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】447号《毒品检验鉴定书》鉴定意见：送检检材净重0.45克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且书证到案经过、指认照片、搜查笔录、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、收治证明、上交入库毒品登记表、户籍证明；证人郝某某的证言；毒品检验鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2016年10月26日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的毒资人民币300元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年八月四日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第408号
原告：周长魁（曾用名周长奎），农民。
被告：荣维广，成年，农民。
原告周长魁与被告荣维广建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长魁到庭参加诉讼，被告荣维广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长魁诉称，被告荣维广于2013年9月30日向原告转借工程款30000元，约定2013年10月20日归还，过期不还则按银行贷款利率支付原告利息。现原告经多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息2000元（利息计算到实际偿还之日）；诉讼费由被告承担。
被告荣维广未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年9月30日被告向原告转借工程款30000元，其中包括吊车、铲车等所有费用，约定2013年10月20日前归还，否则按银行贷款利率计算利息。该款经原告多次催要未果。
以上事实，主要是依据原告陈述及原告提交的借款证明经庭审质证共同认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告周长魁曾为工程款结算转借原告现金人民币30000元，事实清楚，被告在约定的时间内没有如期归还，也没有与原告进行工程款全面结算。原告依法请求被告给付所转借的工程款及相应利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣维广于本判决生效之日起五日内给付原告周长魁借款30000元及自2013年10月20日起产生的逾期利息（利息按同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告荣维广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈学涛
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申120号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李国昌。
被申请人兰州市城关区工商行政管理局。
再审申请人李国昌因诉兰州市城关区工商行政管理局工商答复一案，不服七里河区人民法院（2015）七�立初字第13号行政裁定，兰州市中级人民法院（2015）兰行终字第100号行政裁定，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
再审申请人李国昌申请再审称，两院裁定理由严重与事实背离；有意混淆概念；回避本案审理焦点。6项诉讼请求在形式上是状告城关区工商局，实质内容是指“物业东岗西路分公司”，该公司明目张胆地违法犯罪和侵权多个物业大院，其后果虽然不太严重，但违法犯罪也是应该受到法律制裁。请求撤销一、二审裁定，予以立案。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规
定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，再审申请人李国昌认为兰州城关物业管理有限公司东岗西路分公司存在违法犯罪问题。于2015年10月7日向兰州市工商行政管理局举报，同年10月29日，兰州市城关区工商行政管理局向市工商行政管理局办公室作出《关于反映城关物业管理有限公司相关事宜的答复》，对反映管理人员身份问题，该答复确认了薛、王二人系兰州城关物业管理有限公司的工作人员。对举报兰州城关物业管理有限公司东岗西路分公司未依法设立的问题，进行了核查。经核查，该分公司是兰州城关物业管理有限公司为了方便东岗西路项目部日常管理，对项目部予以授权，并下设的办公室。刻印的东岗西路分公司印章，是为了便于项目张贴通知、说明、开展收费工作。但针对其分公司没有主体资格这一问题，自2015年10月28日起，已对兰州城关物业管理有限公司擅自使用“兰州城关物业管理有限公司东岗西路分公司”这一行为予以警告，责令改正。再审申请人李国昌收到该《答复》后，认为该《答复》于法无据，请求撤销该《答复》。由于该《答复》属于工商机关在接到举报，对举报事项经过调查后，对调查事项及处理结果向上级机关进行的汇报。其针对兰州城关物业管理有限公司存在问题进行的调查和处理，对再审申请人李国昌的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故再审申请人李国昌的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李国昌的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朵利民
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申120号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李国昌。被申请人兰州市城关区工商行政管理局。再审申请人李国昌因诉兰州市城关区工商行政管理局工商答复一案，不服七里河区人民法院（2015）七�立初字第13号行政裁定，兰州市中级人民法院（2015）兰行终字第100号行政裁定，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人李国昌申请再审称，两院裁定理由严重与事实背离；有意混淆概念；回避本案审理焦点。6项诉讼请求在形式上是状告城关区工商局，实质内容是指“物业东岗西路分公司”，该公司明目张胆地违法犯罪和侵权多个物业大院，其后果虽然不太严重，但违法犯罪也是应该受到法律制裁。请求撤销一、二审裁定，予以立案。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，再审申请人李国昌认为兰州城关物业管理有限公司东岗西路分公司存在违法犯罪问题。于2015年10月7日向兰州市工商行政管理局举报，同年10月29日，兰州市城关区工商行政管理局向市工商行政管理局办公室作出《关于反映城关物业管理有限公司相关事宜的答复》，对反映管理人员身份问题，该答复确认了薛、王二人系兰州城关物业管理有限公司的工作人员。对举报兰州城关物业管理有限公司东岗西路分公司未依法设立的问题，进行了核查。经核查，该分公司是兰州城关物业管理有限公司为了方便东岗西路项目部日常管理，对项目部予以授权，并下设的办公室。刻印的东岗西路分公司印章，是为了便于项目张贴通知、说明、开展收费工作。但针对其分公司没有主体资格这一问题，自2015年10月28日起，已对兰州城关物业管理有限公司擅自使用“兰州城关物业管理有限公司东岗西路分公司”这一行为予以警告，责令改正。再审申请人李国昌收到该《答复》后，认为该《答复》于法无据，请求撤销该《答复》。由于该《答复》属于工商机关在接到举报，对举报事项经过调查后，对调查事项及处理结果向上级机关进行的汇报。其针对兰州城关物业管理有限公司存在问题进行的调查和处理，对再审申请人李国昌的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故再审申请人李国昌的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人李国昌的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  任少鹏代理审判员  赵静莉二〇一六年六月二十五日书 记 员  朵利民
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民申字第0119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某，男，1989年8月17日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1988年11月18日生，汉族，农民。
再审申请人胡某与被申请人张某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日作出（2012）徐民终字第1834号民事判决，已经发生法律效力。胡某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡某申请再审称：第一、原审认定事实不清，证据不足。首先，申请人在原审过程中一直表示不同意离婚，如果离婚则必须以取得女儿抚养权或被申请人将借婚姻索取的七万元财物返还给申请人为前提，而原审法院却以申请人同意离婚为由判决解除双方婚姻关系。其次，原审法院认定双方已分居一年，感情确已破裂无事实依据。最后，被申请人主张的归其个人所有的财产实际上是属于申请人的个人财产。第二、原审适用法律错误，被申请人在婚前曾经以结婚为由向申请人索要彩礼并导致申请人生活困难，根据《婚姻法》及相关司法解释，原审法院应判决被申请人返还彩礼。第三，原审法院对于申请人财产的认定不当，不应将申请人的财产判归被申请人。综上，要求再审本案。
被申请人张某未提出答辩意见。
本院审查认为：首先，申请人对原审判决解除其婚姻关系不服，不能申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条明确规定，当事人对于已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，当事人不得申请再审。其次，关于财产分割的问题。原审法院依据被申请人在原审庭审中提供的其个人财产明细，在申请人质证表示对被申请人的个人财产明细无异议的情况下，法院据此判决明细单上所列财产为被申请人的个人财产并无不当。再次，申请人主张被申请人在婚前向其索要彩礼并在二审提交了三份证人证言，但被申请人对该三份证言均不认可，而申请人也未提供其他证据予以证明，仅凭该三证人未出庭的证言并不能证明其所主张的彩礼数额。而且，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方当事人婚后已经共同生活了两年多并婚生一女，该情形不符合该法关于返还彩礼的规定。因此，申请人要求返还彩礼的主张没有法律依据，原审判决并无不当。
综上，本院认为，再审申请人胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡某的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 唐 诚
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第326号
原告：张某某
被告：张某某
本院在审理原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 露
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2283号
罪犯卢福兴，男，1987年5月17日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年1月3日作出（2007）惠中法刑二初字第59号刑事附带民事判决，以被告人卢福兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月29日作出（2008）粤高法刑三终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢福兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢福兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年5月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。履行部分罚金人民币一千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢福兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于罪犯卢福兴属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢福兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终400号
上诉人（原审原告）：董某甲，齐鲁石化供应公司退休职工。
上诉人（原审原告）：董某乙，中石化第十建设公司退休职工。
上诉人（原审原告）：董某丙，中石化第十建设公司退休职工。
上诉人（原审原告）：董某丁，齐鲁石化路政处退休职工。
上诉人（原审原告）：董某戊，齐鲁石化橡胶厂职工。
五上诉人的共同委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
五上诉人的共同委托代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董某己，中石化第十建设公司退休职工。
委托代理人：王福来，中石化第十建设公司退休职工。
上诉人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊因法定继承纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊及其共同委托代理人ＸＸ、胡玉坤，被上诉人董某己及其委托代理人王福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：潘玉荣于2014年2月24日死亡，潘玉荣系原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、被告董某己的母亲。潘玉荣死亡时有淄博市临淄区建设一区3-2-203号房屋一套，诉讼时该房屋只有住房证，未有所有权证。五原告认可该房屋价值100000.00元，被告认可该房屋价值80000.00元。
原审法院认为，原、被告争执的淄博市临淄区建设一区3-2-203号房屋一套。因该房屋只有住房许可证，尚未取得房屋所有权证，原、被告可在取得完全所有权后另行解决。对于五原告主张的银行存款60000.00元，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决：驳回原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊的诉讼请求。案件受理费2300.00元，诉讼保全费620.00元，由原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊负担。
董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判，判令上诉人与被上诉人共同继承潘玉荣的遗产房屋一套、存款6万元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、原审判决认定事实不清，以上诉人无证据证实6万元存款为由驳回原告诉讼请求错误。原审中，上诉人申请法院调取的潘玉荣工资卡账户显示，自2012年12月14日至2014年2月25日，潘玉荣银行账户内共计打入61422.00元，被上诉人在一审中承认该款项全部由被上诉人提取，但被上诉人该款项的花费情况提交的证据仅能证实有约5000.00元用于母亲潘玉荣，而其余的款项上诉人不能证明其去向，原审对此事实未予查清，而以无证据证实6万元存款为由驳回上诉人诉讼请求错误。至一审判决前，潘玉荣工资账户内还有12082.62元，该款是潘玉荣个人财产，原审判决对该款未予处理。二、对潘玉荣遗留的房屋一套，该房屋属于潘玉荣的房产，虽未办理房产证，但该房屋潘玉荣拥有完全产权，且上诉人与被上诉人对该房屋均同意共同继承，原审却以尚未取得房屋所有权证为由不予处理，没有法律依据。
被上诉人董某己答辩称：潘玉荣两年来的61422.00元是国家和政府发给老人的生活费，其有权利支配，也确实是其自己支配的，有街坊邻居商家等签字盖章证实，这不是遗产。潘玉荣病重期间上诉人从未探望过。潘玉荣剩余的22135.00元丧葬费，被上诉人悉数交给上诉人董某乙，董某戊和董某丁均在场，被上诉人没有占一分。其账户上的12082.00元，其中有5000.00多元医药报销费用，住院费有一部分是被上诉人垫付的。上诉人起诉被上诉人占有母亲房产和6万元经原审查实纯属诬告，被上诉人从未问过房屋一事，更不存在所谓6万元存款。
二审庭审中，上诉人提交中国石化建设有限公司住房制度改革办公室出具的证明一份，证实本案所涉房屋在1994年时按照当时的政策由潘玉荣分得，在1998年9月参与了房改，该房屋属于潘玉荣个人财产，房款已经全部交清。被上诉人经质证对该证据真实性和关联性均予以认可。
被上诉人提交潘玉荣的工资存折明细复印件，载明从2013年11月3日至2015年9月21日期间潘玉荣存折上的款项明细，证实上诉人所诉不属实。上诉人对工资存折质证称：对工资卡真实性无异议，但该工资折说明在2013年到2015年期间，有几笔款项：2014年1月13日现金支取10500.00元，2014年2月6日现金支取4800.00元，因该存折控制在被上诉人手中，对于该支取现金是否用于被继承人持怀疑态度。2014年2月25日被上诉人转账支付3722.80元至被上诉人丈夫的卡上，所以对于被继承人生前的财产认为被继承人去世后还应当遗留。
被上诉人提交医疗费单据三份，证实2014年1月13日支取的现金和2014年2月6日支取的现金均是潘玉荣在世时支取的，当时是支付的医药费。2014年2月25日是潘玉荣去世的第二天，为了火化等支出。花在了火化、丧葬费上了。单位的丧葬费是2014年2月26日才发的。潘玉荣是2014年2月25日火化的。上诉人对医疗费单据质证称：对真实性无异议。但三张单据自费共花费10892.81元，与支取的金额不符。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
上述事实，有死亡证明、住房许可证、潘玉荣工资单、取款明细、证明、银行账户明细、医疗费单据、存折明细复印件及当事人当庭陈述等等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点为上诉人主张与被上诉人共同继承潘玉荣遗产涉案房屋和存款6万元有无事实和法律依据。对于涉案房屋的问题，上诉人虽然提交了公有住房许可证和中国石化建设有限公司住房制度改革办公室出具的证明，被上诉人对上述证据无异议，但涉案房屋并未办理房屋产权登记，未取得房屋权属证书。原审据此对该房屋未处理并无不当，双方可在取得完全所有权后另行主张。上诉人要求将涉案房屋作为遗产进行分割的上诉理由不成立，本院不予支持。
对于存款6万元的问题，继承法规定遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。上诉人主张2012年12月14日至2014年2月25日期间，被继承人潘玉荣工资卡账户共计打入6万余元款项，由被上诉人全部提取且无法证明去向，6万元存款应作为遗产进行分割，但潘玉荣于2014年2月24日去世，该6万元款项收支发生时间均系潘玉荣在世期间，其亦有权对自己的财产自行支配，且截至2014年2月25日潘玉荣账户上也并不存在上诉人所主张的涉案金额，即上诉人并无证据证实存在该6万元存款应作为遗产分割，应承担举证不能的法律后果。故，对上诉人的该项上诉主张，本院亦不予支持。原审据此驳回上诉人的该项诉讼请求并无不当。
上诉人还主张原审法院对潘玉荣工资账户内2014年2月25日之后的12082.62元款项未予处理错误，但上诉人亦认可在原审中并未主张该款项，依据民诉法司法解释第三百二十八条的规定，上诉人二审期间增加诉讼请求的，应另行起诉，本案不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 刘 宁
代理审判员 张维娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋金来
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3229号
罪犯周开武，于贵州省织金县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月24日作出了(2011)甬慈刑初字第1659号刑事判决，以被告人周开武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所2012年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周开武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周开武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周开武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周开武减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月八日
代书 记员 张文雯
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1311号
原告遂平县德富综合开发有限公司，住所地遂平县107国道西侧（县劳动就业服务中心院内）
法定代表人李爱华，任经理。
委托代理人周天良，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地遂平县。
法定代表人魏友，任董事长。
被告遂平县嵖岈山镇海眼村民委员会。
法定代表人孙新春，任村委主任。
二被告共同委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告遂平县德富综合开发有限公司与被告河南省遂平县友利实业有限公司、遂平县嵖岈山镇海眼村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告遂平县德富综合开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告遂平县德富综合开发有限公司负担。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 上官丽娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00196号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：方智勇，系该行行长。
委托代理人：张洁，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：赵航，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：谢勇，男，满族。
被告：沈阳江尚伟房地产开发有限公司，组织机构代码证：78453471-4
法定代表人：吴江，系该公司董事长。
委托代理人：李新，男，汉族，系该单位办公室主任。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告谢勇、沈阳江尚伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
本案受理费2326元，减半收取1163元，由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行承担。
审 判 员 蔡 婷
人民陪审员 赵霁虹
人民陪审员 魏树云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄 妍
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1042号
上诉人（原审原告）：尹锋，住址庆安县。
上诉人（原审原告）：姜振华，住址庆安县。
共同委托诉讼代理人：邵桂梅（系姜振华妻子），女1955年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）：庆安县久胜镇久旺村民委员会。
法定代表人：王力君，职务主任。
委托诉讼代理人：谷文峰，庆安县社区法律服务所法律工作者，现住庆安县。
原审第三人：王恒喜，住址庆安县。
上诉人尹锋、姜振华因与被上诉人庆安县久胜镇久旺村村民委员会、原审第三人王恒喜农村土地承包合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹锋、姜振华的共同委托代理人邵桂梅及姜振华、被上诉人庆安县久胜镇久旺村民委员会法定代表人王力君及其委托代理人谷文峰、原审第三人王恒喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹锋、姜振华上诉请求：一、依法撤销庆安县人民法院（2016）黑1224民初1203号民事判决书。二、依法确认上诉人享有争议土地的优先承包权，确认被上诉人与第三人签订的土地承包合同无效。三、被上诉人承担诉讼费用。
庆安县久胜镇久旺村民委员会辩称：上诉人对案涉土地没有优先承包权，被上诉人将土地承包给第三人，不侵犯上诉人的权力，一审法院判决无误。上诉人的诉讼请求没有法律依据，被上诉人将土地包给第三人与上诉人没有任何关联。
第三人王恒喜述称：我没什么可说，我认为一审判决正确。
尹锋、姜振华向一审法院起诉请求：一、依法确认原告对北河套干河圈地块1.309垧土地享有优先承包权。二、依法确认被告和第三人签订的《土地转让承包合同》无效。三、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1995年3月22日，杨某林承包了被告庆安县久胜镇久旺村郭录屯的1.309垧五荒地，承包期限为10年。1995年4月27日杨某林将该土地转让给原告尹锋、姜振华。二原告履行了上述两份合同义务，并耕种该土地至合同期满。2001年，被告与第三人签订合同书，将该土地承包给第三人，承包期自二原告承包期届满时即2005年1月1日至第二轮土地承包期满即2027年12月30日。另查明，杨某林与被告庆安县久胜镇久旺村民委员会所签订的土地承包合同，杨某林与二原告尹锋、姜振华所签订的土地转让合同均未对优先承包权作出约定。一审法院认为，杨某林将依合同取得的土地承包经营权转让给原告尹锋、姜振华的行为是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该合同已经履行完毕，应受法律保护。原告尹锋、姜振华诉称对所承包的土地有优先承包权，但二原告既不能向法庭提供具有优先承包权的合同约定依据，又不能提供确切的法定依据，且被告及第三人予以否认。故本院对原告尹锋、姜振华要求确认二原告对原承包的土地具有优先承包权的诉讼请求不予支持。二原告与杨某林签订的土地承包合同已经履行完毕，对土地不再具有承包经营权，且不能证明有优先承包权，故被告庆安县久胜镇久旺村民委员会将该土地承包给第三人王恒喜的行为，与二原告无事实和法律上关联性，同时二原告不能向法庭提供被告与第三人所签订的土地承包合同无效的证据，故对二原告要求确认被告与第三人签订的土地承包合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尹锋、姜振华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹锋、姜振华承担。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于尹锋、姜振华是否享有土地承包优先权的问题。尹锋、姜振华案涉土地承包权系从杨某林处转包。杨某林与村委会签订的土地承包合同中未有优先权的相关约定。法律中也未有土地优先承包权的相关规定。现尹锋、姜振华要求享有案涉土地承包优先权的问题，即缺乏事实依据也缺乏法律依据。该上诉理由不成立，不予支持。
关于庆安县久胜镇久旺村民委员会与王恒喜签订的《土地承包合同》是否无效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，尹锋、姜振华不能提供证据证实庆安县久胜镇久旺村民委员会与王恒喜间签订的土地承包合同存在以上情形，该上诉理由因证据不足，不予支持。
综上所述，尹锋、姜振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人尹锋、姜振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春光
代理审判员 朱 丽
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年十二月十日
书 记 员 韩喜宁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01503号
申请执行人夏红磊，居民。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人肖春虎，该××董事长。
被执行人费加香，居民。
被执行人淮安市东峰置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人谢林君，该××总经理。
夏红磊与江苏盐城二建集团有限公司、费加香、淮安市东峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的(2015)涟民初字第00865号民事判决书已生效，该判决书确定：被告费加香于判决生效后十日内给付原告夏红磊工程款人民币434000元；被告江苏盐城二建集团有限公司对上述欠付工程款承担连带给付责任；被告淮安市东峰置业有限公司在欠付被告江苏盐城二建集团有限公司工程价款范围内承担连带给付责任。案件受理费7810元减半收取，由被告费加香负担。因江苏盐城二建集团有限公司、费加香、淮安市东峰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，夏红磊向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
执行过程中，申请执行人夏红磊于2016年2月23日向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有本院与申请执行人的谈话笔录、申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人夏红磊撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜宇轩
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁东行初字第20号
原告段巨才，男，1942年2月28日出生，汉族，无业。
被告鞍山市公安局。
法定代表人：杨力，系该局局长。
原告段巨才诉被告鞍山市公安局（以下简称市公安局）行政赔偿一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告段巨才因不服被告于1993年对其作出的行政处罚，将被告诉至鞍山市铁东区人民法院，铁东区人民法院于1996年2月26日作出（1995）东行初字第25号行政判决书，判决撤销被告市公安局所作出的冻结、扣划货款的具体行政行为，并判决被告于判决书生效后立即返还原告货款18万元，并承担冻结、扣划期间的同期银行利息。鞍山市中级人民法院于2009年6月17日作出（2000）鞍行再终字第3号行政判决书，维持（1995）东行初字第25号行政判决书。被告又于2014年6月25日向原告作出鞍公复不受字（01）号国家赔偿申请不予受理决定书，以原告所提出的行政赔偿超出法定时限为由决定不予受理其申请。现原告段巨才以市公安局为被告，向本院提出行政赔偿申请，请求被告给付原告行政赔偿金6408万2290元。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，原告段巨才不服市公安局的具体行政行为已经由鞍山市中级人民法院于2009年6月17日以（2000）鞍行再终字第3号行政判决书作出最终的裁判，其申请行政赔偿的期限应当从该判决发生法律效力开始计算，故原告已经超出了法律规定的两年时效，其申请行政赔偿的请求应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条（六）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段巨才的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈禹廷
人民陪审员 刘碧云
人民陪审员 毛婉婷
二〇一五年三月十日
代理书记员 刘怡微
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00409-2号
原告：李清扬，男，汉族，1980年12月10日出生，个体户。
被告：徐州市苏苑房屋拆除有限公司。
法定代表人：李金东，系该公司经理。
被告：王宁，男，汉族，1987年6月24日出生，个体户。
被告：孙培蕾，女，汉族，1986年4月6日出生。
本院在审理原告李清扬诉被告徐州市苏苑房屋拆除有限公司、王宁、孙培蕾为确认合同无效一案中，被告王宁、孙培蕾在答辩期内对管辖权提出异议，认为其已在淮北居住多年，应将该案移送淮北市相山区法院审理。
经审查，本院认为：被告王宁、孙培蕾户籍地在安徽省蒙城县王集街，蒙城县人民法院有当然的管辖权，被告虽提供了租赁合同复印件及当地居委会证明，未提供当地公安机关的暂住证，并不能证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告王宁、孙培蕾对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（四）项：裁定适用下列范围：……（二）……对管辖权有异议的；……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1941号
原告卢某，居民。
委托代理人王艳。
被告朱某，居民。
原告卢某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人王艳、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于××××年××月26日按农村风俗举行婚礼，婚后生育二女一子。被告性格怪异，不允许原告与娘家里的人来往。原、被告的长子结婚，被告竟不允许自己的女儿回来喝喜酒。起初，原告为家庭、年幼的子女尚能容忍被告的行为，但现在子女已经成人，被告仍无一丝悔改。现二人确实无法再继续共同生活下去，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称，因为原告没有经过我的同意，将家里的东西给了女婿才发生争执的，我不同意离婚，也不同意分割财产。
经审理查明，原告卢某与被告朱某，原、被告于××××年××月26日举行婚礼，1987年7月29日生长女，取名“朱甲”，1989年2月21日生次女，取名“朱乙”，1990年12月20日生长子，取名“朱丙”，现均已成年。原告卢某与被告朱某感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告卢某以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求与被告朱某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、户口簿在案为凭，已经本院查实和开庭质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告于××××年××月份举行婚礼，虽然未领取结婚证，但已形成事实上的婚姻关系。在长期的家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告卢某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年七月十五日
书 记 员 徐芸芸
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第604号
上诉人（原审被告）门树奎，男，1968年5月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人王桂华，女，1971年6月13日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）宋祥，男，1966年2月3日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）宋黎明，男，1991年1月11日出生，蒙古族，无职业。
上诉人门树奎因劳务合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2014）霍民初字第86号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已经审理终结。
原审法院查明：2011年10月11日，二原告经刘某介绍到某彩钢房工地从事电焊、打板等工作，被告门树奎与二原告口头约定每人每月工资3500.00元，施工结束后，二原告又到被告家中为其进行盖房子、垒院墙等施工作业，被告与二原告约定劳务费依照在彩钢房工地施工时的工资计算。另查明，二原告在上述两工地共施工30日，已从被告处领取了劳务费1000.00元，剩余6000.00元劳务费（二原告各3000.00元）至今未付。
原告宋祥、宋黎明出示如下证据：
一、光盘一份（原件），意在证明二原告受被告雇佣，为被告进行施工作业。二、证人刘某的证言一份，意在证明二原告是通过证人刘某介绍去某彩钢房工地为被告门树奎施工的，证人刘某及二原告均受被告门树奎雇佣。在彩钢房施工结束后，证人刘某及二原告又来到被告门树奎家为其从事盖房子等工作。
被告门树奎质证认为，对于证据一，被告认为自己当时喝多了，说什么已经记不太清楚了。当时因彩钢房工程进度较慢，于是由刘某找来二原告进行施工，干完活后，被告带领二原告向承包人王某某要钱，后从王某某处领取了劳务费5000.00元，支付给宋祥、宋黎明共1000.00元，剩余部分给其他工人了；对于证据二，被告认为该证言不属实，被告并非承包人且二原告也没有在被告家为被告进行过垒墙等施工。
被告门树奎为反驳二原告的诉讼主张，向法院出示了证人姜某某的证言一份，意在证明：大约2011年8、9月份，王某某承包了某彩钢房剩余工程施工，王某某联系了被告门树奎让其找工人将工程完成。施工结束后，二原告曾直接找过王某某索要劳务费，但王某某以暂时没钱为由没有支付二原告劳务费。
原告宋祥、宋黎明质证认为，证人陈述不属实，证人没有清楚表示王某某与被告门树奎是什么关系且对二原告的工资约定又不知晓，该证人证言缺乏真实性。
以上原、被告所提举的证据经质证，原审法院认为，对二原告出示的证据一、二，因能充分印证二原告曾在某彩钢房及被告家进行施工的事实，两份证据中所记载的内容与本案具有关联性，故对上述两份证据予以确认并采信；对被告所提举证人证言，因其陈述的内容也能证明二原告在某彩钢房进行过施工的事实存在，故对该证言予以确认并采信。
原审法院认为，依据合同相对性原则，某彩钢房工程总承包人王某某与被告门树奎的口头约定及后续的施工行为表明二人之间存在事实劳务合同法律关系，而二原告与王某某之间不存在合同法律关系，故被告门树奎对二原告的劳务费负有给付义务。虽被告宋祥、宋黎明与被告门树奎未签订劳务合同，但原告宋祥、宋黎明已经依照与被告之间的口头约定先后在某彩钢房及被告家中为被告进行了施工作业，被告应足额支付二原告的劳动报酬。虽被告门树奎一直否认自己不是彩钢房工程承包人且二原告也未在其家中为其进行过施工，但不能对二原告所出示的录音证据中所记载的内容进行合理解释，也未向法院出示其他有效证据予以反驳；因本案被告门树奎对二原告劳务费负有足额支付的义务，故被告门树奎负有二原告尚有多少劳务费未得到支付的证明义务，但被告并未积极履行该义务，故应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决：被告门树奎于本判决生效后立即支付原告宋祥、宋黎明劳务费总计6000.00元（其中宋祥3000.00元、宋黎明3000.00元）。案件受理费25.00元，由被告门树奎负担。
宣判后，上诉人门树奎不服，向本院提出上诉称：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有雇佣关系，上诉人不应承担被上诉人的劳务费。2011年的8、9月份，王某某承包了某彩钢房的剩余工程。之后王某某找到上诉人，让其带领工人干活，后来由于工程进度慢，王某某又让上诉人再找其它工人干活。于是，二被上诉人通过他人介绍来到该工地从事电焊、打板等工作。施工结束后，上诉人和其他工人一起向承包工程人王某某索要劳务费，后从王某某处领取了工人的部分劳务费5000.00元，其中二被上诉人共分得1000.00元，其余4000.00元分给了上诉人和其他工人。后经二被上诉人多次索要，王某某以暂时没钱为由至今没有给付二被上诉人剩余的劳务费。综上，上诉人和二被上诉人之间不是雇佣和被雇佣关系，上诉人只是为王某某组织和管理工人施工，没有约定或法定的义务为二被上诉人支付拖欠的劳务费用。故请二审法院查明事实后，驳回二被上诉人的诉讼请求。
二被上诉人答辩称：我们砌墙、上彩钢房顶、砌石头院墙，抹水泥等工作一共干了17天，彩钢干活13天，月工资3500.00元管吃管住。上诉人说我认识王某某，我从干活开始至完工，没见过王某某。我们俩人的工资共计7000.00元，门树奎给付了1000.00元，还剩下6000.00元没有给付。我们一直在门树奎家吃住，当时没有说是王某某承包的工程。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人门树奎与二被上诉人宋祥、宋黎明之间存在劳务合同关系。现上诉人门树奎辩称二被上诉人与王某某存在劳务合同关系，但没有证据来证明。而被上诉人出示的证人证言及录音资料，能够证明双方之间存在劳务合同关系。故上诉人门树奎对拖欠二被上诉人的劳务费有给付义务。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元由上诉人门树奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年七月二十九日
书记员 王宏静
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第154号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人温州市永巨锻压有限公司，住所地温州市龙湾区（沙城下）。
法定代表人陈国淼。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年3月17日向本院申请执行温龙环罚字（2015）84号行政处罚决定确定的被执行人温州市永巨锻压有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年6月23日作出温龙环罚字（2015）84号行政处罚决定，并于2015年6月25日送达被执行人，要求被执行人温州市永巨锻压有限公司于2015年7月10日前停止生产并缴纳罚款。2016年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年6月23日作出温龙环罚字（2015）84号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月十八日
书记员 李雅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00044号
再审申请人（原审被告）：李成华。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路263号。
负责人：曹俊，该行行长。
委托代理人乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
原审被告：昆山钢贺钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：谢俊强。
原审被告：昆山吴淞江物流基地有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强。
原审被告：江苏中强置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强。
原审被告：昆山鑫源担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强。
原审被告：江友强。
原审被告：李丽玲。
原审被告：孙金华。
原审被告：谢俊强。
原审被告：谢俊斌。
再审申请人李成华因与被申请人交通银行股份有限公司昆山分行以及原审被告昆山钢贺钢铁有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、孙金华、谢俊强、谢俊斌金融借款合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆商初字第2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李成华以已与对方当事人达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，李成华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李成华撤回再审申请。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年九月十五日
书记员 马文洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第1035-2号
原告：骆宁，居民。
被告：李基方，居民。
本院于2013年5月2日作出的（2013）甬宁商初字第1035-1号民事裁定书，裁定查封了李基方所有的位于宁海县跃龙街道霞景水岸8幢901室的房产。2016年1月12日，原告申请解除对前述财产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李基方所有的位于宁海县跃龙街道霞景水岸8幢901室房产的查封。
代理审判员 金 荣
二〇一六年一月十二日
代书 记员 徐晓晓
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初201号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张凯，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省安顺市西秀区，无业。因本案于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人张凯犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月至8月，被告人张凯通过QQ上网认识Q名为“流水”的贵州老乡，以4500元人民币向“流水”购买了一套“伪基站”设备（包括一台电脑主机、一条天线、两台手机）。2015年11月13日，被告人张凯在广州租赁了一台小汽车来到肇庆城区，利用“伪基站”设备发送垃圾短信。至被抓获时，被告人张凯发送垃圾短信共45637条，造成45637位用户通信中断不满1小时。
公诉机关认为被告人张凯利用伪基站设备，造成45637位移动用户通信中断不满1小时，其行为构成破坏公用电信设施罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人张凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年11月13日，被告人张凯驾驶一辆租赁的小汽车到肇庆城区，利用其通过QQ认识的贵州老乡处购买的“伪基站”设备及两台手机，发送内容为“你的账户已满10×××00积分可兑换5%的现金，请于今日及时登录手机网站wap.ccbpom.cc查询兑换，逾期失效［建设银行］”的诈骗短信。当日18时许，公安机关在肇庆市端州区建设三路附近中国银行门口的红绿灯处抓获被告人，并在其驾驶的汽车内搜获伪基站设备一台、手机二台。经中国移动通信集团广东肇庆分公司统计，被告人张凯当日共发布诈骗短信45637条，在肇庆市区共造成39011位移动用户通信服务中断不满一小时。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、抓获经过及户籍资料、情况说明，证实被告人张凯的归案过程和身份信息。被告人系被动归案，无自首情节。
3、检查笔录、证据保全决定书及清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实抓获被告人张凯后，在其驾驶的粤A×××××汽车上缴获金属箱做成的电脑主机（伪基站设备）一台、天线一条、手机三台。被告人张凯对物证照片进行辨认确认。
4、涉案车辆相关信息，证实被告人张凯作案时驾驶的粤A×××××汽车系向北京神州汽车租赁公司番禺分公司租赁所得，该车已发还给车辆所有人。
5、肇庆市无线电检测站出具的检测报告及设备鉴定报告、鉴定意见通知书，证实在被告人张凯处扣押的设备占用中国移动的GSM信道频率进行发射，没有无线电设备型号核准，没有申领无线电台执照，属于非法生产和使用的无线电发射设备，具备模拟移动通讯运营商基站的技术功能，属于伪基站设备，及该伪基站设备的发射功率及频率。鉴定结论已送达被告人张凯签收。
6、伪基站工作状态界面截图，证实被告人张凯利用伪基站设备发送诈骗信息的内容及已发送短信总数为45637条。被告人张凯对该界面截图进行辨认确认。
7、中国移动通信集团广东有限肇庆分公司出具的证明、伪基站工作原理及受影响手机用户明细，证实被告人张凯利用伪基站发送诈骗信息共导致39011位移动用户通信服务中断不满一小时及统计依据，并说明其统计数据与伪基站显示实际发送短信数量存在差异的原因。
8、视频资料及视频截图、数据统计，证实被告人张凯驾驶的粤A×××××汽车在肇庆市区的行车轨迹。资料显示该车辆2015年11月13日11：47分至12：34分沿肇庆星湖大道与东岗路口一路运行至人民路与端州路路口。
9、电子物证检查工作记录，证实对被告人张凯被扣押的三台手机中相关信息进行提取刻录到光盘形成视频文件。
10、现场勘察笔录及现场照片，证实涉案现场的具体地址及相关信息。被告人张凯对涉案现场的辨认笔录。
11、证人熊某的证言，证实案发当日和丈夫张凯一起开车来肇庆市，在经过一条马路时被民警拦停并检查，民警在汽车后排处查获一个长方形黑色机器，其不知道该机器的用途，张凯也没有告诉她。张凯告知其来肇庆找店面做生意，在车上时张凯不停的在玩手机。
12、证人徐某（深圳市科虹通信有限公司员工）的证言，证实其被肇庆市移动公司聘请帮肇庆移动检测打击伪基站业务，详细说明本案的案发经过及伪基站工作原理。
13、被告人张凯的供述与辩解，被告人张凯归案后详细供述了其实施犯罪行为的具体经过，并确认被抓当日伪基站设备发送平台显示已发送诈骗信息4万多条。其多次供述稳定，庭审中对指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人张凯无视国家法律，利用伪基站设备在一定范围内强行向不特定用户手机群发短信，干扰公用电信网络信号，造成公众移动通信网络信号局部阻断，破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，造成39011位移动用户通信中断不满1小时，其行为构成破坏公用电信设施罪，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。但因被告人行为造成影响的用户数应以移动公司的统计数据为准。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张凯犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2019年5月12日止。）
二、扣押在案的伪基站设备一台、手机三台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘婉云