wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字4032号
罪犯魏华，男，1979年7月1日生，汉族，小学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1994年2月26日因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑六年，2000年2月25日刑满释放。2000年12月1日因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2003年1月29日刑满释放。2005年4月13日贵州省都匀市人民法院作出（2005）都刑初字第101号刑事判决，认定罪犯魏华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金4000元（未履行），剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2005年6月20日本院作出（2005）黔南刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年1月2日起至2024年1月1日止）。2008年12月16日本院作出（2008）黔刑执字第4454号刑事裁定，对罪犯魏华减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。2010年12月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第32号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。2012年12月8日，本院作出（2013）黔南刑执字第582号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年7月1日止）。
2014年11月28日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏华系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年9月至2013年6月、2013年7�至2014年6月两个考评周期连续被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯魏华减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月�十三日
书记员 吴帮杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13012号
原告：候某。
法定代理人：杜以奎，女，1975年10月14日生，汉族。
被告：丁明鑫，男，汉族，成年。
被告：丁胜，男，成年，汉族。
被告：樊孟娟，女，成年，汉族。
原告候某与被告丁明鑫、樊孟娟、丁胜、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原候某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙霄霄
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执490号
申请执行人江苏某某资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人吴某某，男，1977年8月27日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人李某，女，1980年12月30日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人彭某某，男，1976年6月11日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
江苏某某资产经营管理有限公司与吴某某、李某、彭某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第526号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书吴某某、李某、彭某某应支付给江苏某某资产经营管理有限公司款项等合计人民币856068.4元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某资产经营管理有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过”总对总”、”点对点”网上银行查询系统对被执行人吴某某、李某、彭某某名下银行存款进行查询，被执行人名下无银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息，；
3、依职权对被执行人吴某某、李某、彭某某名下车辆进行查询，并依法轮候查封被执行人吴某某名下湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××号车辆，查封期限两年；
4、依职权对被执行人吴某某、李某、彭某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；
5、依职权对被执行人吴某某、李某、彭某某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人吴某某、李某、彭某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
7、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
8、依职权对被执行人吴某某、李某、彭某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
9、因被执行人陈利、程新岳、杨文未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人陈利、程新岳、杨文纳入失信被执行人;
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 星
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第83号
原告：姚华。
委托代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：宋群。
被告：谢培良，汉族住青岛市市南区四川路23号丁二单元603户。
本院在审理原告姚华与被告宋群、谢培良民间借贷纠纷一案中，原告姚华于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚华的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚华撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取118元，由原告姚华负担。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年十月八日
书记员 辛婷婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00727号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人袁某，职工。被告人袁某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1905号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人袁某于2014年11月11日凌晨，至常熟市尚湖镇练塘红绿灯西侧常熟网咖嵩山店门前的绿化带边，采用就地推离、拆卸牌照、涂改车身颜色等手段，窃得郑某停放在该处的湘N的嘉隆牌摩托车，价值人民币4590元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被告人袁某退赔了被害人1500元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人袁某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年11月11日凌晨，被告人袁某至常熟市尚湖镇练塘红绿灯西侧常熟网咖嵩山店门前的绿化带边，采用就地推离、拆卸牌照、涂改车身颜色等手段，窃得郑某停放在该处的湘N的嘉隆牌摩托车，价值人民币4590元。
公安机关经侦查后在常熟市尚湖镇练塘北苑小区3幢东侧伏击守候，后于案发当日17时许将前来查看车辆的被告人袁某抓获。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被告人袁某退赔了被害人1500元并取得谅解。
上述事实，有�下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人袁某的辨认笔录，被害人郑某的陈述笔录，常熟市公安局提取笔录、扣押决定书、扣押发还清单，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，车辆信息，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等。被告人袁某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年一月八日
书记员 史婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7099号
原告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号华鸿大厦*号楼*层。
负责人：周立，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周绍满，系信达财产保险股份有限公司浙江分公司员工。
被告：王建国，男，1970年7月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险公司）与被告王建国保险合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周绍满、被告王建国到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告王建国在驾驶证暂扣期间驾驶浙D×××××号车行驶到绍兴市越城区城南树人小学附近时，在停车开门过程中与骑电瓶车的谢雪芳相撞，导致谢雪芳受伤。经交警处理，王建国负事故的全部责任。事故发生后，谢雪芳向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，法院经过审理，在（2015）绍越民初字第2468号判决书中要求原告先行赔付22538.21元，原告依法有权向被告提出追偿。经沟通无果，故诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告代为垫付的赔款22538.21元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，其是有驾驶资格的，驾驶证也是有的。投保的时候业务员没有与其说过，其也没有签字，不了解保单的条款内容。
被告未向本院提供证据。
本院经审理查明，2014年10月13日7时30分左右，被告王建国在驾驶证暂扣期间驾驶浙D×××××号小型轿车途经绍兴市越城区城南树人小学东校区对面附近地方时，在停车开门过程中，与案外人谢雪芳驾驶的电动自行车由东向西直行发生碰撞，造成两车损坏及谢雪芳受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告王建国负事故全部责任，案外人谢雪芳无责任。被告王建国驾驶的上述车辆在原告信达保险公司处投保有交强险。2015年6月2日，谢雪芳向本院提起诉讼，诉请王建国赔偿各项损失，信达保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2015年8月14日，本院作出（2015）绍越民初字第2468号民事判决书，认定王建国的驾驶证属于暂扣期间，并不具备驾驶资格，根据法律规定，信达保险公司应在交强险范围内对谢雪芳的损失予以赔偿，且在支付赔款后可向王建国追偿，最终判令信达保险公司赔偿谢雪芳各项损失合计22538.21元。2015年9月1日，信达保险公司依该民事判决履行了给付义务。
以上事实由原、被告庭审陈述及原告向本院提供的（2015）绍越民初字第2468号民事判决书、事故认定书复印件和电子回单各一份予以证实。
本院认为，被告王建国在原告信达保险公司处投保交强险的事实可由生效民事判决予以确认，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，原告基于此向被告进行追偿，故本案案由应变更为保险合同纠纷。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告王建国在驾驶证暂扣期间，驾驶机动车发生交通事故，致使案外人谢雪芳受伤，后原告信达保险公司在交强险责任范围内向谢雪芳履行了赔付义务，符合（2015）绍越民初字第2468号生效民事判决认定以及上述法律规定的保险人向驾驶人追偿的情形。综上，原告向被告王建国追偿于法有据，对其要求被告支付相应款项的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王建国应于本判决生效之日起十日内支付给原告信达财产保险股份有限公司浙江分公司人民币22538.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取182元，由被告王建国负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费364元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王晓波
二〇一六年十月十四日
书记员 蒋文艳
附页：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1916号
原告：岳兴。
委托代理人：姜文鸽。
委托代理人：何慧英。
被告：曹连仁。
原告岳兴诉被告曹连仁加工合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年6月26日进行了公开开庭审理。原告岳兴及其委托代理人何慧英到庭参加了诉讼，被告曹连仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳兴诉称：被告自2011年起将首饰拿到原告处进行电镀加工，开始尚能及时支付电镀费，但自2012年7月后，被告陆续欠费91377元。2013年4月5日被告曾答应所欠款项于2013年9月底全部付清，可到期后，被告除支付过2000元外，余款拒绝支付。故请求判令被告立即支付所欠电镀加工费89377元。在庭审过程中，原告将诉讼请求中“89377元”变更为“89000元”。
被告曹连仁未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年4月5日，被告曹连仁向原告岳兴出具了欠条一份，载明：“今欠进鑫电镀厂岳兴2012年7月-9月电镀费47000元。5月底先付17000元，6月30日10000元，7月30日10000元，8月30日10000元”。2013年4月27日，曹连仁又向原告出具了欠条一份，载明：“今欠进鑫电镀厂岳兴2012年10月-2013年1月电镀费合计41000元，9月底付清41000元”。2013年5月10日，经原告与被告妻子对账，被告尚欠原告2013年4月份电镀费3000元，后被告妻子支付了2000元，尚欠1000元。至庭审之日止，被告尚欠原告电镀加工费89000元未付。
以上事实，有原告提供的欠条二份、对账单一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告曹连仁尚欠原告岳兴加工费89000元的事实清楚，其应当按约及时支付，其未及时足额支付加工费的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曹连仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹连仁于本判决生效之日起十日内支付原告岳兴加工费89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告曹连仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2026元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年六月二十七日
代书记员 何苗苗
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3250号
原告:叶李,男,汉族,1989年3月22日出生,重庆市大足区人。
委托代理人：陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。
委托代理人：兰中讯，重庆朋昇律师事务所律师。
被告:双桥经开区宽宏富绅娱乐会所（组织机构代码L7386235-X）,住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道401号。
本院在审理原告叶李诉被告双桥经开区宽宏富绅娱乐会所追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶李于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶李撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶李撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告叶李承担。
审判员 朱永强
二〇一六年六月七日
书记员 彭文博
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢469号
申请执行人桑晶，女，1968年5月2日生，汉族，现住吉林省延吉市，。
被执行人刘宏波，女，1960年8月1日生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1130号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付10万元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元），但被执行人至今未全履行法律文书确定的义务。2016年5月27日本院将被执行人刘宏波在延边农村商业银行中的存款18300元扣划至本院，2017年5月27日，本院将被执行人刘宏波工资存款24000元扣划至本院。被执行人刘宏波涉案有三件，分别为本院（2017）吉2401执恢467号、（2017）吉2401执恢468号、（2017）吉2401执恢469号，提出参与分配人为李运江、桑晶、高凤云。2017年5月27日，本院作出参与分配方案。以总执行款42300元分配，李云江分得18201元、桑晶分得22059元、高凤云分得2040元。申请执行人未能向本院提供被执行人除工资以外的其它可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人的财产线索，亦未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1130号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 南雄杰
执行员 万有强
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执527号
申请执行人康竞平。
被执行人武汉市楚韵服饰有限责任公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人陈凤珍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01025号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币203，479.88元及利息，执行费2，952元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市楚韵服饰有限责任公司的银行存款人民币206，431.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸 浩
二〇一六年二月二十四日
书记员 石权胜
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第148-2号
原告：四川琴歌装饰装修工程有限公司隆昌分公司。
负责人：郑兴明，经理。
被告：郑光英，女，1977年2月9日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告四川琴歌装饰装修工程有限公司隆昌分公司诉被告郑光英装饰装修合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告郑光英的财产或银行存款予以解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李建
二〇一四年九月三十日
书 记 员 彭波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初3241号
原告：毛磊（反诉被告），男，1991年1月17日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：时玉宝（反诉原告），男，1969年3月13日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告（反诉被告）毛磊与被告（反诉原告）时玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）毛磊、被告（反诉原告）时玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛磊向本院提出诉讼请求：1.判令时玉宝赔偿车辆修理费18221元；2.本案诉讼费由时玉宝承担。事实与理由：2017年8月2日，毛磊驾驶黑Ｌ×××××车与时玉宝驾驶黑Ｅ×××××车在中三路登峰岗发生交通事故，交警部门认定毛磊负次要责任，时玉宝负主要责任，时玉宝投保的平安保险公司已经履行了赔偿义务，但时玉宝未履行赔偿义务。
被告时玉宝辩称：对发生交通事故的事实部分没有异议，对赔偿数额有异议，修车费用没有正规票据支持，应进行鉴定确定车辆损失。
反诉原告时玉宝向本院提出反诉请求：1.毛磊赔偿车辆维修费用12260元，2.毛磊承担反诉费用。事实与理由：2017年8月2日，毛磊驾驶黑Ｌ×××××车与时玉宝驾驶黑Ｅ×××××车在中三路登峰岗发生交通事故，交警部门认定毛磊负次要责任，时玉宝负主要责任，时玉宝修车费用为32650元。毛磊投保的平安保险公司已经履行了赔偿义务，但毛磊未履行赔偿义务。
毛磊对时玉宝的反诉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黑Ｌ×××××车与黑Ｅ×××××车车辆损失费用明细单各一份，因该两份证据均系报价单，且均已对两车损失进行了鉴定，故本院不予采信。
本院对本案的事实认定如下：2017年8月2日，毛磊驾驶黑Ｌ×××××车与时玉宝驾驶黑Ｅ×××××车在中三路登峰岗发生交通事故，交警部门认定毛磊负次要责任，时玉宝负主要责任。经鉴定毛磊驾驶黑Ｌ×××××车残损金额为14783元，毛磊花费鉴定费2000元，时玉宝驾驶黑Ｅ×××××车残损金额为14425元，时玉宝花费鉴定费2000元。事故发生后，双方车辆投保交强险的保险公司已在交强险范围内履行了赔偿义务，均已赔偿2000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一、关于责任承担。毛磊驾驶黑Ｌ×××××车与时玉宝驾驶黑Ｅ×××××车在中三路登峰岗发生交通事故，交警部门认定毛磊负次要责任，时玉宝负主要责任，故此次事故造成的损失应由毛磊承担30%赔偿责任，时玉宝承担70%赔偿责任。二、关于赔偿数额。结合本案案情毛磊的损失为16783元（14783元+2000元），时玉宝的损失为16425元（14425元+2000元），又因各方保险公司均已在交强险范围内赔付了2000元，故黑Ｌ×××××车剩余损失为14783元，黑Ｅ×××××车剩余损失为14425元。综上，被告时玉宝赔偿毛磊黑Ｌ×××××车损失金额为10348元（14783元×70%=10348元），剩余损失4435元由原告毛磊自行负担；反诉被告毛磊赔偿反诉原告时玉宝黑Ｅ×××××车损失金额为4328元（14425×30%=4328元），剩余损失10097元由反诉原告自行负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告时玉宝于本判决生效后立即给付原告毛磊车辆损失赔偿款10348元；
二、驳回原告毛磊的其他诉讼请求；
三、反诉被告毛磊于本判决生效后立即给付反诉原告时玉宝车辆损失赔偿款4328元；
四、驳回反诉原告时玉宝的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由原告毛磊负担77元，被告时玉宝负担179元，反诉费54元，由反诉原告时玉宝负担38元，反诉被告毛磊负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 许桂凤
人民陪审员 肖雅鹤
二〇一七年十二月四日
法官 助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初3241号原告：毛磊（反诉被告），男，1991年1月17日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：时玉宝（反诉原告），男，1969年3月13日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告（反诉被告）毛磊与被告（反诉原告）时玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）毛磊、被告（反诉原告）时玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛磊向本院提出诉讼请求：1.判令时玉宝赔偿车辆修理费18221元；2.本案诉讼费由时玉宝承担。事实与理由：2017年8月2日，毛磊驾驶黑Ｌ×××××车与时玉宝驾驶黑Ｅ×××××车在中三路登峰岗发生交通事故，交警部门认定毛磊负次要责任，时玉宝负主要责任，时玉宝投保的平安保险公司已经履行了赔偿义务，但时玉宝未履行赔偿义务。被告时玉宝辩称：对发生交通事故的事实部分没有异议，对赔偿数额有异议，修车费用没有正规票据支持，应进行鉴定确定车辆损失。反诉原告时玉宝向本院提出反诉请求：1.毛磊赔偿车辆维修费用12260元，2.毛磊承担反诉费用。事实与理由：2017年8月2日，毛磊驾驶黑Ｌ×××××车与时玉宝驾驶黑Ｅ×××××车在中三路登峰岗发生交通事故，交警部门认定毛磊负次要责任，时玉宝负主要责任，时玉宝修车费用为32650元。毛磊投保的平安保险公司已经履行了赔偿义务，但毛磊未履行赔偿义务。毛磊对时玉宝的反诉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黑Ｌ×××××车与黑Ｅ×××××车车辆损失费用明细单各一份，因该两份证据均系报价单，且均已对两车损失进行了鉴定，故本院不予采信。本院对本案的事实认定如下：2017年8月2日，毛磊驾驶黑Ｌ×××××车与时玉宝驾驶黑Ｅ×××××车在中三路登峰岗发生交通事故，交警部门认定毛磊负次要责任，时玉宝负主要责任。经鉴定毛磊驾驶黑Ｌ×××××车残损金额为14783元，毛磊花费鉴定费2000元，时玉宝驾驶黑Ｅ×××××车残损金额为14425元，时玉宝花费鉴定费2000元。事故发生后，双方车辆投保交强险的保险公司已在交强险范围内履行了赔偿义务，均已赔偿2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一、关于责任承担。毛磊驾驶黑Ｌ×××××车与时玉宝驾驶黑Ｅ×××××车在中三路登峰岗发生交通事故，交警部门认定毛磊负次要责任，时玉宝负主要责任，故此次事故造成的损失应由毛磊承担30%赔偿责任，时玉宝承担70%赔偿责任。二、关于赔偿数额。结合本案案情毛磊的损失为16783元（14783元+2000元），时玉宝的损失为16425元（14425元+2000元），又因各方保险公司均已在交强险范围内赔付了2000元，故黑Ｌ×××××车剩余损失为14783元，黑Ｅ×××××车剩余损失为14425元。综上，被告时玉宝赔偿毛磊黑Ｌ×××××车损失金额为10348元（14783元×70%=10348元），剩余损失4435元由原告毛磊自行负担；反诉被告毛磊赔偿反诉原告时玉宝黑Ｅ×××××车损失金额为4328元（14425×30%=4328元），剩余损失10097元由反诉原告自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告时玉宝于本判决生效后立即给付原告毛磊车辆损失赔偿款10348元；二、驳回原告毛磊的其他诉讼请求；三、反诉被告毛磊于本判决生效后立即给付反诉原告时玉宝车辆损失赔偿款4328元；四、驳回反诉原告时玉宝的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告毛磊负担77元，被告时玉宝负担179元，反诉费54元，由反诉原告时玉宝负担38元，反诉被告毛磊负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  许桂凤人民陪审员  肖雅鹤二〇一七年十二月四日法官 助理  臧同亮书 记 员  陈 宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高金才，男，1984年11月15日生，住所地长乐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高金才信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,361.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,361.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第645号
移送执行人莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人范庆安，无业。
被执行人郑贵福，无业。
上列当事人盗窃罪罚金执行一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城刑初字第420号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院申请强制执行。
该案标的为每人6000元，执行费每人50元，经本院采取执行措施，被执行人范庆安执行到位5645元，其余未履行。在执行过程中查明，二被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 颖
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01828号
原告胡长江，男，1962年2月18日出生，汉族。
被告生命人寿保险股份有限公司夏邑支公司。
负责人何镔，系该公司负责人。
委托代理人随新涛、王小丽，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告窦保玉，男，1950年10月8日出生，。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告胡长江与被告生命人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称生命人寿夏邑支公司）、窦保玉生命健康权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告胡长江，被告生命人寿保险股份有限公司夏邑支公司特别授权代理人随新涛、王小丽，被告窦保玉特别授权代理人李幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长江诉称，2014年6月29日，窦宝玉上二楼找到我说，我打电话你怎么不接，我说没收到，窦说你下来，我说下去干啥，什么事，他说下去再说，我随他下楼，到公司门外，窦说你这两天给公司吵闹啥，我说我要工资，我又不认识你，你找我干啥，窦说公司叫我来的，我知道你在育才路住，你在闹，我整死你，你活不过两天小心点吧，我到南墙用拳头打了两下墙，并说我不怕，这时谭景云经理把窦拉走了，从那以后，我夜里不能入眠，做恶梦，梦见有人要害我，虽服用了药物，又到商丘精神病医院治疗过，但还是没有好转。要求被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计13337.7元元，并承担本案诉讼费。
被告生命人寿夏邑支公司辩称，1、被告生命人寿夏邑支公司主体不适格；2、当时发生情况与被告生命人寿夏邑支公司无关，属于个人行为；3、原告需对自己诉请提供相应证据，否则承担对自己不利的后果，应驳回对被告生命人寿夏邑支公司的诉请。
被告窦宝玉辩称，原告诉请不属实，我没说要治死他，也没有吓唬他，反而原告去我家几趟他还吓唬我来，原告没有证据证明其受损害与被告窦宝玉有直接因果关系，请求驳回对被告窦宝玉的诉请。
原告为支持其诉请，向本院提交证据材料有：
1、诊断证明、门诊手册、病历各一份，交通费票据三张40元，医疗费票据2张177.7元，手写票据一张112元；
2、刘克、金新安证言两份，以上两份证据证明窦宝玉威吓原告及原告在医院拿药的事实；
3、证人司红岩、班满意出庭证词各一份，以此证明证人没有收到工资，窦宝玉威胁原告。
被告生命人寿夏邑支公司向本院提交证据材料有：
2014年7月9日在曹集派出所谭景云与胡长江签订协议书及谭景云证言各一份，以此证明原告行为与被告生命人寿夏邑支公司没有关系，上面有原告与谭景云签字认可。
被告窦宝玉未向本院提交证据材料。
原告对被告生命人寿夏邑支公司提交的协议书认为属实，自公司给其工资后自己从来没有到公司闹事，因为自己起诉的是被告生命人寿夏邑支公司和窦宝玉。
被告窦宝玉对被告生命人寿夏邑支公司提交的证据无异议。
被告生命人寿夏邑支公司对原告提交的证据1、2真实性有异议，认为原告提交证据与本案无关联，不能证明与被告存在直接因果关系；对证据3认为公司开始有筹备政策，有明确规定发多少工资，只要是公司的人不存在没有发工资的现象。
被告窦宝玉对原告提交的证据1、2有异议，认为自己没有吓唬他，反而原告去我家几趟他还吓唬我来；对原告提交的证据3认为与其无关联。
经庭审质证，对原、被告提交的证据本院作如下认证，原告提交的证据，只能证明原告经商丘市第二人民医院检查诊断为焦虑抑郁状态并支付医疗费及交通费用，不能证明其行为与二被告存在因果关系，对此本院不作定案依据；被告生命人寿夏邑支公司提交的证据，原告及被告窦宝玉均无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据与本案不具直接关联性，对此本院不作定案依据。
根据上述证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月29日，原告与窦宝玉在被告生命人寿夏邑支公司发生口角，被生命人寿夏邑支公司谭景云经理劝开，后原告称自己夜里不能入眠，做恶梦，梦见有人要害自己，虽服用了药物，又到商丘精神病医院进行治疗，但没有好转，向本院起诉。
本院认为，被告生命人寿保险股份有限公司夏邑支公司已取得营业执照，具有诉讼主体资格，其辨称生命人寿夏邑支公司主体不适格的观点不能成立，本院不予采纳。原告要求二被告赔偿其损失，末能提供其损害结果与二被告存在直接因果关系的有效证据，故对其诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡长江的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告胡长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 李月华
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐雷增
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1697号
申请执行人张锦成，男，汉族，1965年8月29日出生，住所地宁夏回族自治区银川市。
被执行人刘安，男，汉族，1958年4月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张锦成与被执行人刘安不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张锦成向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，我院通过银行查询系统、车辆查询系统、房产查询系统查明被执行人刘安名下无可供执行财产；申请执行人张锦成与被执行人刘安达成还款协议，并由案外人马丽提供担保，现协议正在履行。申请执行人张锦成书面申请法院终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 董 杨
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 若
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第692号
申请执行人胡红艳，女，1973年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人成都浦友机电有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人杨华，总经理。
申请执行人胡红艳与被执行人成都浦友机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡红艳于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人成都浦友机电有限公司给付赔偿款91102元。
本院在执行过程中查明，除本院另案查封的被执行人成都浦友机电有限公司机器设备处未发现其他可供执行财产。申请执行人胡红艳也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人胡红艳尚未受偿的债权91102元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第107号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都浦友机电有限公司有可供执行财产时，申请执行人胡红艳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沙马里体日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初669号
原告：连云港市宇洁物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇新兴北路39号。
法定代表人：王立水，总经理。
委托诉讼代理人：杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：焦生涛，女，1974年5月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告连云港市宇洁物业管理有限公司（以下简称宇洁公司）诉被告焦生涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇洁公司的委托诉讼代理人王井亮、被告焦生涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇洁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令焦生涛给付2016年11月6日之前的物业费2181元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月7日，原、被告之间订立物业管理协议，原告为被告位于灌南县锦绣名园18号楼1单元302室101.01平方米的住房提供物业服务，约定费用标准为0.45元/月每平方米，被告从2012年11月7日后没有缴纳物业费用。为证明其主张，宇洁公司向法庭出示了物业管理协议、灌南县物价局公共服务收费标准的备案通知、张贴的缴费通知的照片。
被告焦生涛承认物业费未缴纳是事实，但原告作为小区物业没有履行职责，1.下雨墙面裂口，多次找物业维修未果；2.小区门卫未尽职，非本小区住户出入不登记；3.楼梯灯坏了还是自己出钱维修，楼梯过道贴满了广告。
本院认为，原、被告之间订立的物业管理协议，不违反法律规定，属有效合同，当事人应当遵守。故本院对原告要求被告交纳物业费2181元的诉讼请求，本院予以支持。被告焦生涛辩称物业未尽职责，因类似内容对服务费用的影响没有在协议中约定，且未能提供相关证据予以证实，故本案对该问题不予理析。双方可在以后的协议中予以明确或有相关部门在物业资质等评中予以体现。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦生涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市宇洁物业管理有限公司自2012年11月7日至2016年11月6日期间的物业费共计2181元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告焦生涛负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 浦汉清
二〇一七年三月十四日
书记员 戴 瑛
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主付连带交纳责任。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2196号
罪犯胡备阳，男，1988年4月15日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月28日作出（2010）南刑初字第1949号刑事判决，以被告人胡备阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）佛中法刑二终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡备阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年6月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡备阳在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡备阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡备阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡备阳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第441号
原告冯某。
原告尚某甲。
法定代理人冯某，系原告尚某甲之母。
原告尚某乙。
法定代理人冯某，系原告尚某乙之母。
三原告委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
被告尚某丙。
原告冯某、尚某甲、尚某乙与被告尚某丙为遗产继承纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及三原告委托代理人贾俊清，被告尚某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告尚某丙的儿子叫尚玉铜。原告冯某与尚玉铜系夫妻关系，二人共生育两个女儿，即本案原告尚某甲、尚某乙。2013年7月8日尚玉铜去世，留有部分遗产，原告多次与被告协商分割遗产未果，故起诉请求分割遗产50000元。在审理中原告变更诉讼请求为依法分割遗产。
被告辩称，1、原告没有找我商量过遗产分割的事，我也不清楚需要分割的是什么遗产；2、尚玉铜生前曾向我借款70000元，现要求原告予以偿还。
经审理查明，尚玉铜系被告尚某丙之子，原告冯某之夫，原告尚某甲、尚某乙之父。2013年7月8日尚玉铜因故去世，尚玉铜之母在尚玉铜7岁时去世。
原告冯某与尚玉铜的夫妻共同财产有：大理石切割机两台，品牌型号不清；断桥铝机器四台，品牌型号不清；塑钢焊压机一台，塑钢切割机两台，品牌型号不清；铝合金切割机一台，型号不清；手用工具电钻，电锤若干，品牌型号不清；大理石地板砖，大约有二百片，价值三千元，规格不清；塑钢原材料、铝合金原材料、断桥原材料、大理石板若干，具体数量以现场清点的数量为准；坐落在杨芬港镇一街村北十四间房屋院内的彩钢大棚两个。其中手用工具电钻、电锤在原告处，其余物品都在被告处。夫妻共同财产还有五菱牌汽车一辆，现该车已被原告冯某出卖，得售车款20000元。本案在审理过程中，被告自愿放弃对其子尚玉铜遗产的继承权。
又查，在尚玉铜幼年时，被告尚某丙在杨芬港镇一街村北盖了十四间房屋（即彩钢大棚坐落的屋院），现由被告居住。该房屋所占用土地的登记使用权人为尚玉通、被告尚某丙等四人，每人拥有三间半房屋的宅基地使用权，对此被告称在办理土地登记时因总面积超出相关规定，所以起了占用土地相等面积的4个证，其中一个证的登记使用权人为尚玉通，但尚玉通和尚玉铜不是一个人，上述房屋属于被告所建，所有权应为被告所有，不属于尚玉铜的遗产，不应分割。原告方认为尚玉通即为尚玉铜，“通”字属于登记错误，应为“铜”字。该房屋即便是被告所建，因建房在前登记在后，尚玉铜因赠与而取得登记范围内房屋的所有权，故应属于尚玉铜所有，应作为尚玉铜的遗产予以分割。另被告在扬芬港镇一街内还有六间平房及院落一处，现三原告在此处居住。
原告冯某主张其与尚玉铜有夫妻共同债务20多万元，原被告谁继承遗产，谁就偿还债务，对此被告主张原告所述的债务有一部分属实，但被告不承担。被告主张尚玉铜曾向其借款70000元，此款应由原告予以偿还，对此原告予以否认。以上债务原被告双方均未向本庭提供证据予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告准备将杨芬港镇一街村北的十四间房屋及院落卖掉，用于偿还因意外事故赔偿他人造成的债务，然后被告搬至街内六间房屋东侧的三间居住，因原告坚持被告住西边的三间，故经本院多次调解未果。
上述事实有本院根据原告申请调取的土地登记卡及原被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告冯某与尚玉铜的夫妻共同财产：大理石切割机两台，品牌型号不清；断桥铝机器四台，品牌型号不清；塑钢焊压机一台，塑钢切割机两台，品牌型号不清；铝合金切割机一台，型号不清；手用工具电钻，电锤若干，品牌型号不清；大理石地板砖，大约有二百片，价值三千元，规格不清楚；塑钢原材料、铝合金原材料、断桥原材料、大理石板若干，彩钢大棚两个，卖车所得款20000元。因原被告双方均无异议，本院予以确认。根据法律规定，上述夫妻共同财产的一半应属于原告冯某所有，另一半属于尚玉铜的遗产。因尚玉铜的母亲已早于尚玉铜去世，故本案中尚玉铜的法定第一顺序继承人为本案的原被告四人，四人拥有均等的遗产继承权。但因本案在审理过程中，被告自愿放弃了遗产继承权，故尚玉铜的遗产应由三原告等额继承。因本案的原告尚某甲、尚某乙现为无民事行为能力人，故其应继承的遗产份额应由其法定代理人即本案的原告冯某代为管理。本案诉争的（宅基地使用权登记在尚玉通名下）三间半房屋，不属于尚玉铜的遗产，不予分割。理由有二，其一该房屋占用范围内的宅基地使用权登记的使用权人为尚玉通，是否为登记错误，应由相关部门予以核实确定；其二，即使尚玉通与尚玉铜为同一人，因宅基地使用权不能作为遗产予以继承，房屋又是原告冯某与尚玉铜婚前被告所建，故不能就此确定被告尚某丙已经将该房屋赠与尚玉铜的事实。关于原告要求谁继承遗产，谁就偿还债务的主张，根据我国法律规定，继承人应在所继承遗产的实际价值范围内对被继承人的债务承担偿还责任，故对原告的此项主张本院予以支持。因本案被告自愿放弃了遗产继承权，故被告无需偿还尚玉铜的债务。关于被告主张尚玉铜欠被告的债务应由原告予以偿还，因原告予以否认，被告也未能在本案中提供相关证据予以证实，故对被告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定判决如下：
一、原告冯某与尚玉铜的夫妻共同财产：大理石切割机两台，断桥铝机器四台，塑钢焊压机一台，塑钢切割机两台，铝合金切割机一台，手用工具电钻，电锤若干，大理石地板砖，大约有二百片，塑钢原材料、铝合金原材料、断桥原材料、大理石板若干，彩钢大棚两个。上述财产六分之四的份额归原告冯某所有，六分之一的份额归原告尚某甲所有，六分之一的份额归原告尚某乙所有。
二、售车款20000元的六分之四归原告冯某所有、六分之一归原告尚某甲所有、六分之一归原告尚某乙所有。
三、原告尚某甲、尚某乙二人所继承的遗产由其法定代理人原告冯某代管。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由三原告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 吴建民
二〇一四年五月十六日
书记员 张 健
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1027号
原告刘勇，男，1966年10月4日生，汉族。
被告杨洪兴，男，1952年11月17日生，汉族。
本院受理原告刘勇诉被告杨洪兴侵权责任纠纷一案，被告杨洪兴向原告刘勇当庭支付1000元，原告以双方纠纷已解决，此后不再为此事产生任何纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘勇承担（已交纳）。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 马进明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 逯海珍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01350号
申请执行人：张俊，男，1976年12月10日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：朱苗，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人张俊与被执行人朱苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第01188号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年十二月十日
书记员 秦 健
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第0015号
原告魏灿龙，居民。
委托代理人陈庭福（特别授权），扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告江苏天源大丰电气有限公司，住所地大丰海洋经济综合开发区纬四路北。
法定代表人吴忠华，该公司经理。
原告魏灿龙诉被告江苏天源大丰电气有限公司（以下简称天源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员肖林担任审判长，与代理审判员康慧，人民陪审员吴广龙组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告魏灿龙的委托代理人陈庭福到庭参加诉讼。被告天源公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏灿龙诉称：2010年4月12日，被告天源公司向我借款4万元，并约定利息按月利率2%计算。我多次向被告追要此款未果，现请求法院判令被告天源公司偿还我借款4万元，并承担此款自2010年4月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告天源公司未到庭答辩。
经审理查明：2010年2月2日，被告天源公司向原告魏灿龙借款4万元，并于2010年4月12日向其出具收据一份，收据载明了借款人姓名，借款金额、金额时间，同时注明公司借款利息按月息2%计算。庭审过程中，原告陈述由于收据原件不慎遗失，到被告天源公司财务账册中复印底根后，由被告天源公司法定代表人吴忠华加盖了天源公司财务专用章，并由吴忠华在收据上写上“天源大丰公司转让出卖及货款到账后方可优先按实结算支还”。
上述事实，有原告的当庭陈述、收据、本院（2014）大商初字第0113号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原告魏灿龙所持收据虽系复印件，但该复印件上加盖了被告天源公司的财务专用章，故本院对原、被告之间存在借款合同关系依法予以认定，且该事实在本院（2014）大商初字第0113号民事判决书中亦已得到确认。被告未举证证明其与原告之间就涉案借款合同的权利义务关系已经终止，故原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条向被告主张借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告天源公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏天源大丰电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏灿龙借款本金4万元，并承担此款自2010年4月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费1900元，保全费860元，公告费600元，合计3360元，由被告天源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 肖 林
代理审判员 康 慧
人民陪审员 吴 广 龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1233号
原告国网福建顺昌县供电有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人黄兴润，经理。
委托代理人胡志辉（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人薛世正，经理。
原告国网福建顺昌县供电有限公司（以下简称顺昌供电公司）与被告福建森华滋工艺制品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员张夏兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志辉到庭参加诉讼；被告福建森华滋工艺制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺昌供电公司诉称，2013年9月17日，原、被告签订一份《高压供用电合同》。合同约定，原告向被告提供三相交流50赫兹，被告应在规定的期限内全额交清电费。从2016年1月起被告未依约交纳电费，截止2016年2月18日，被告共欠电费24010.47元、电费违约金2026.66元，合计26037.13元。请求法院依法判令被告支付原告电费24010.47元（从2016年1月起算至2016年2月）及违约金（从2016年1月起暂计至2016年2月28日的违约金为2026.66元，实际按合同约定计算至电费交纳之日止）。
被告福建森华滋工艺制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，原告顺昌供电公司与被告福建森华滋工艺制品有限公司签订一份《高压供用电合同》。合同约定，原告向被告提供单回路三相交流50赫兹电源；基本电费按月计收；被告应按合同约定方式、期限及时交付电费；被告违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分每日按欠交额的千分之二计付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供用电。截止2016年2月28日，被告结欠原告电费24010.47元，应支付违约金2026.66元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《高压供用电合同》、《电费提醒函》、《欠费明细》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告国网福建顺昌县供电有限公司与被告福建森华滋工艺制品有限公司订立的《高压供用电合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照国家规定的供电质量标准安全供电，其已履行了合同义务。被告未按合同约定按时交纳电费，已构成违约，应依约支付电费，并按合同约定支付违约金。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建森华滋工艺制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国网福建顺昌县供电有限公司电费24010.47元及违约金（截至2016年2月18日的违约金为2026.66元，此后的违约金按合同约定计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，适用简易程序审理减半收取226元，由被告福建森华滋工艺制品有限公司负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：1390，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘2901行初2号
原告：杨玉霞。
被告：临夏市公安局城北派出所。
法定负责人：马海玉，该所所长。
第三人：张碧琼。
原告杨玉霞不服被告临夏市公安局城北派出所治安处罚决定一案，本院受理后，在审理期间原告以调解处理为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告杨玉霞撤诉的理由成立，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条（十）项之规定，裁定如下：
准予原告杨玉霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨玉霞承担。
审 判 长 冯小焱
审 判 员 石维龙
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 包红霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。
负责人：范雪松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，1981�2月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
再审申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行因与被申请人王磊合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年8月30日向本院提出请求，要求撤回其再审申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司吉林分行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 李 昂
二〇一七年八月三十日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。负责人：范雪松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，1981�2月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。再审申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行因与被申请人王磊合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年8月30日向本院提出请求，要求撤回其再审申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司吉林分行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回再审申请。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  李 昂二〇一七年八月三十日书 记 员  齐小媛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初50号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人符某，男，1990年8月12日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，工人，住南通市开发区（户籍地为江苏省如东县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月11日凌晨，被告人符某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，沿南通市开发区通盛花苑东侧无名道路行驶，与被害人朱某1所驾鲁Ｈ×××××重型罐式货车碰撞，发生道路交通事故。经鉴定，被告人符某血液中检出乙醇成份，其含量为191.2mg/100ml血液。
另查明，事故发生后被害人朱某1报警，被告人符某到案后如实供述了自己的犯罪事实。后双方协商，被告人符某赔偿被害人朱某1车辆损失1500元。庭前，被告人符某预缴了财产刑执行保证金3000元。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案机动车照片、被告人符某常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、调解协议、收条、案发经过说明、未到庭证人范某的证言、被害人朱某1的陈述、血样提取登记表、抽血过程照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人符某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人符某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人符某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人符某酒后驾车发生道路交通事故，可酌情从重处罚。被告人符某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿，庭审中其自愿认罪，预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人符某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一八年三月二十七日
书记员 顾梦窈
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第461号
原告翟某某。
委托代理人张某某，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告杜某。
委托代理人丁某某，系被告杜某大表哥。
原告翟某某与被告杜某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫洁茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人张某某，被告杜某及其委托代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告在被告经营的行者憩园宾馆作服务员工作。2015年5月6日15时许，原告由于身体关系向被告反映不想再继续从事服务员工作时，原告与被告及其女朋友发生争吵，在争吵过程中，被告突然用拳头打击原告头面部和胸部致原告昏晕倒地。原告受伤后被送至崇礼县人民医院救治，诊断为：头面部外伤、右耳外伤、胸部软组织损伤。原告住院13天好转后出院在家疗养。就原告人身损害赔偿经公安部门调解未果。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等经济损失9409.39元，2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杜某辩称，第一，坐落于西湾子镇富民街的行者憩园宾馆所有人和经营者为被告杜某母亲郭某某，2015年5月被告杜某应母亲的要求从内蒙回到崇礼县城临时看管宾馆。在原被告争吵的起因上，原告存在明显过错。第二，原被告发生争执，原告先用烟灰缸砸在被告的右脚上，又咬伤被告小拇指，后被告用左拳打了原告，但原告并没有昏倒在地，而是趴在沙发上哭闹。第三，崇礼县公安局《行政处罚决定书》载明：“2015年5月6日下午3点30分左右，翟某某在崇礼县西湾子镇行者憩园宾馆1楼与杜某因琐事发生纠纷，双方当事人相互伤害对方身体，导致双方当事人到医院检查治疗”。被告受伤后在县医院骨外科就诊，确诊右手软组织裂伤，右足拇指外伤，花医疗费258.54元。第四，被告不承担原告诉求的9409.39元经济损失赔偿金及本案的诉讼费用。
经审理查明，原告翟某某受雇于郭某某（被告杜某母亲）在崇礼县西湾子镇行者憩园宾馆从事服务员工作。2015年5月6日下午被告杜某看管宾馆，原告翟某某与被告杜某发生纠纷，后向公安机关报案。《崇礼县公安局行政处罚决定书》认定2015年5月6日下午3点30分左右，原告翟某某在行者憩园宾馆1楼与被告杜某某因琐事发生纠纷，原被告双方相互伤害对方身体，导致原被告双方到医院检查治疗。原告翟某某2015年5月6日至2015年5月19日在崇礼县人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤、右耳外伤、胸部软组织损伤，住院13天，花医疗费5529.39元。出院医嘱为，出院后注意休息、加强营养，2周后复诊，期间如有不适及时复诊。被告杜某2015年5月6日在崇礼县人民医院门诊检查治疗，诊断为右手软组织裂伤，左足拇指外伤，花医疗费285.54元。
以上事实经由原被告举证、质证、本庭认证的崇礼县公安局西湾子派出所询问笔录三份，原告翟某某在崇礼县人民医院住院的诊断证明一份，住院病案一份，医疗费票据11张，费用清单一份，崇礼县裕兴路憩园旅店营业执照一份，崇礼县公安局行政处罚决定书一份，被告杜某在崇礼县人民医院门诊病例一份，诊断证明一份，医疗费票据4张，及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原被告在行者憩园宾馆1楼发生纠纷，双方相互伤害对方身体，导致原被告双方到医院检查治疗。被告对原告的受伤有过错，故对原告受伤所产生的医疗费及相关的费用，由被告杜洋承担70%的赔偿责任。由于原被告双方相互伤害对方身体是原告受伤的因素，故原告对自己的伤情承担30%的责任。本案中原告受伤产生的费用有：医疗费5529.39元，住院伙食补助费30元/天×13天=390元，营养费30元/天×27天=810元，护理费100元/天×13天=1300元，误工费50元/天×27天=1350元，交通费酌定30元，合计9409.39元。其中原告自己承担9409.39元×30%=2822.82元，被告承担9409.39元×70%=6586.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告杜某于本判决生效后十日内给付原告翟某某赔偿金6586.57元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杜洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一五年九月一日
书记员 韩经勇
附法律条文：
《中国人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1108号
申请执行人关成祥，男，汉族，农民，住所地龙江县。
被执行人田宝利，男，蒙古族，住所地扎旗好力保乡。
本院于2016年5月25日立案执行关成祥申请田宝利民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的民事判决书，被执行人田宝利应付申请执行人关成祥案款100000.00元，承担执行费1400.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人田宝利现住址不在本辖区属龙江县法院，申请执行人关成祥签字确认上述事实并自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1108号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年六月十三日
书记员 王 忠
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1108号申请执行人关成祥，男，汉族，农民，住所地龙江县。被执行人田宝利，男，蒙古族，住所地扎旗好力保乡。本院于2016年5月25日立案执行关成祥申请田宝利民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的民事判决书，被执行人田宝利应付申请执行人关成祥案款100000.00元，承担执行费1400.00元。本案在执行过程中，经查被执行人田宝利现住址不在本辖区属龙江县法院，申请执行人关成祥签字确认上述事实并自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1108号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年六月十三日书记员  王 忠
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第766号
原告：王××。
被告：叶××。
本�在审理原告王××与被告叶××为保证合同纠纷一
案中，原告王××于2009年4月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费1750元，由原告负担，减半收取。
审 判 员 叶家才
二〇〇九年四月二十七日
代书记员 孙佳雯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第744号
申请执行人刘瑞花，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍泽亮
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00400号
原告：夏彩连。
被告：闫雪梅。
原告夏彩连诉被告闫雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏彩连到庭参加了诉讼，被告闫雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏彩连诉称：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款46000元，其中2013年6月27日借款30000元，约定月利息2.8分。款借出后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款46000元，利息5880元（利息至2014年1月27日止，之后应按实际付清时间计算）。
原告为证实证自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体适格。2、借条2张，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告闫雪梅未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告闫雪梅因经营饭店需要，分别于2012年12月25日向原告借款16000元，于2013年6月27日向原告借款30000元。其中2013年6月27日借款约定月息2分8，并已付至2013年8月。2012年12月25日借款未约定利息，两次借款均未约定还款期限。被告就两次借款分别向原告出具了借条。原告因多次催要借款未果向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫雪梅借原告款依法应当清偿。原告未能举证证实2012年12月25日的借款约定利息，应视为不支付利息。2013年6月27日的借款双方约定按月利息2分8计息，该利率超过法定标准，超出部分不予保护。原告其他主张无证据证实本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫雪梅于本判决生效后十日内一次性清偿原告夏彩连借款46000元及利息（其中本金16000元不计算利息，本金30000元利息自2013年9月1日起按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告夏彩连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1097元，由原告夏彩连负担50元，被告闫雪梅负担1047元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 朱晓东
审判员 秦大利
审判员 董立新
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6599号
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人李崴，系该公司董事长。
委托代理人荆友霖，系辽宁乾均律师事务所律师。
委托代理人郑德海，系该公司员工。
被告孙家富，男。
被告王惠媛。
被告王海。
被告王春艳。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司诉被告孙家富、王惠媛、王海、王春艳借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供四被告准确的身份信息，无法核实四被告真实身份。后本院于2015年10月28日按照原告提供的送达地址送达，亦无法找到四被告。本院告知原告后，原告暂无法提供被告身份的进一步线索，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。若原告明确被告的身份信息后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费15，188元，其他诉讼费50元，退还给原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司15，188元。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 冯忠璞
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王 月
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2517号
申请执行人：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，总经理。
被执行人：王建香，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初1090号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王建香银行存款1674元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年六月六日
书记员 聂传政
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第245号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐正，男，1991年11月1日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，农民。2009年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元；2010年7月22日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2011年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，2011年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）577号起诉书指控被告人徐正犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年8月1日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员王启坤出庭支持公诉，被告人徐正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日2时许，被告人徐正伙同吴永声（另案处理）至南京市江宁区东山街道上元二街290号青木三色服装店，采用钻窗的方式，窃得服装店一楼吧台抽屉内现金人民币1200余元。
随后，被告人徐正伙同吴永声至南京市江宁区东山街道上元二街288号鸿星尔克店内进行盗窃时，被公安机关抓获归案。被盗的现金已扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人徐正在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴永声的供述、证人陈某、汪某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人徐正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐正有前科、劣迹，均应酌情从重处罚。被告人徐正当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人徐正有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人徐正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2014年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦东宝
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 高卫东
二〇一三年八月三十日
见习书记员 魏甜甜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15289号
原告王某。
委托代理人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马嫄媛、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于XXX年XXX月经人介绍相识恋爱，XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育一子陈某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常吵架。另被告大男子主义，致双方无法正常沟通。原告曾多次考虑离婚，因考虑到孩子忍耐至今。2014年9月，被告动手打了原告后，原告从家中搬离与被告分居至今。2014年10月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。上次诉讼后，双方感情未有改善，仍处分居状态。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，对婚姻经过及生育儿子情况无异议。儿子现已成年，在读大学。婚后夫妻感情不错，双方也没有矛盾，被告不清楚原告要求离婚的理由。2014年9月，被告没有殴打原告，只是在忍无可忍之下抓了原告的头发。现被告同意离婚。
经审理查明，原被告于XXX年XXX月经人介绍相识恋爱，XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育儿子陈某乙。2014年9月原被告发生争执后分居至今。2014年10月，原告曾向本院起诉离婚，后本院判决不准离婚。上次离婚诉讼之后，原被告夫妻感情未有改善。现被告同意离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告在发生夫妻矛盾后未能妥善处理，现双方因夫妻关系不和自2014年9月起分居至今，本案诉讼中被告亦表示同意离婚，经调解无效，本院准予原告离婚之诉请。原被告名下的房屋等财产因涉及案外第三人利益，在本案中不予处理。原被告婚后购买的机动车一辆，原告表示因双方尚有房屋等财产需要另案处理，故要求该辆机动车也在另案中一并处理，在本案中不要求分割的意见，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担（被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年九月九日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3627号
本院在执行申请执行人周青泰与被执行人山东锐城置业有限公司买卖合同纠纷一案（2014）临兰民初字第1272号，申请人周青泰申请将被执行人山东锐城置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人山东锐城置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东锐城置业有限公司（组织机构代码）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3627号
本院在执行申请执行人周青泰与被执行人山东锐城置业有限公司买卖合同纠纷一案（2014）临兰民初字第1272号，申请人周青泰申请将被执行人山东锐城置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人山东锐城置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东锐城置业有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法华民初字第68号
原告曾思兰，女，汉族，现住广东省东莞市大朗镇。
被告钟伯良，男，汉族，现住五华县。
被告张金花，女，汉族，现住五华县。
委托代理人钟胜强，男，汉族，现住五华县。系钟胜强、张金花之弟。
原告曾思兰诉被告钟伯良、张金花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾思兰、被告钟伯良及被告张金花的委托代理人钟胜强到庭参加了诉讼，被告张金花未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与钟胜强原是夫妻关系，曾生育二子，后因感情不和，双方于2012年办理离婚。离婚后，大儿子钟某甲跟随原告曾思兰生活，小儿子钟某乙跟随钟胜强生活。原告于2013年2月7日至华城镇董源村上赖看望小儿子钟某乙，但在村道上被被告钟伯良、张金花故意伤害，后被送到华城中心卫生院住院治疗九天。现请求法院判决被告赔偿原告医药费1183.3元，鉴定费210元，误工费4666元，伙食费500元，护理费1000元，营养费3000元，交通费2000元，住宿费1000元，处理故意伤害人员误工费2000元，合计15559.3元。
被告辩称，原告曾思兰曾于2012年在未经钟胜强同意的情况下，私自把在五华县岐岭镇岐岭小学读书的钟某乙带至东莞，钟胜强家人发现后赶至东莞要人，原告曾思兰拒不交还，经东莞市法院强制执行才将钟某乙归还。原告曾思兰来探望小孩，虽然之前有电话通知，但未约定具体时间。钟胜强不在家，也未获其同意，因此受到钟胜强亲属阻拦。曾思兰企图强行冲入探视并带走小孩，钟胜强亲属当然不肯，双方发生冲突，互有损伤。
经审理查明，原告曾思兰与钟胜强原是夫妻关系，在夫妻关系存续期间共生育二子，后因感情不和，双方于2012年办理离婚。离婚后，大儿子钟某甲跟随原告曾思兰生活，小儿子钟某乙跟随钟胜强生活。2013年2月6日，原告曾思兰一方打电话告知钟胜强，原告曾思兰想探望小孩钟某乙。第二天上午，原告曾思兰就和大儿子钟某甲前往华城镇董源村上赖，准备探望小儿子钟某乙，并想带他回家呆两天。但去到上赖时钟胜强不在家，在走到钟胜强家屋门前，遭到钟胜强亲属的阻拦，理由是未经钟胜强同意不得带走小孩，双方发生争吵、争执，在争执过程中，被告钟伯良（钟胜强之兄）上去打了原告曾思兰几个巴掌，原告曾思兰就出去打电话报警，报警之后，原告曾思兰又与被告张金花（钟胜强弟媳）争吵，双方扭打在一起，互有损伤，被告钟伯良这时过来用烟头烫伤原告曾思兰的手，后双方被周围的人拉开了，过一会儿，派出所的干警就过来了。后五华县公安局华城派出所向双方及在场人刘某某、钟某某作了调查。当天原告到五华县华城中心卫生院住院治疗9天，诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、双上肢浅Ⅱ度皮肤烧伤。共用去医疗费1183.3元。案经华城派出所调解未果。
另查明原告系农村户口，原告未提供交通费单据。原告认为住院护理人是其亲属，但无其它证明。
上述事实，有公安部门对双方及在场证人的调查笔录、华城镇中心卫生院的疾病诊断证明书、门诊病案记录、首次病程记录、入院记录、收费收据及本院的开庭笔录等证据可以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，公民的身体健康权受法律保护。伤害他人身体健康的，应当赔偿。根据公安部门对钟伯良等的调查笔录以及华城中心卫生院的收费收据及疾病诊断证明书等证据，可以认定原告曾思兰在探望小孩过程中，被被告钟伯良致伤，之后被告张金花又与原告曾思兰扭打在一起，互有损伤。原告诉请被告承担民事赔偿责任，证据充分，理由正当，应予支持，被告应承担主要责任，并负70%的责任为宜。探望小孩是法律赋予的权利，但探望小孩也应依法进行。鉴于在纠纷发生过程中原告在未经钟胜强及其家属同意的情况下强行冲入探望并想带走小孩，原告也有过错，原告应承担次要责任，并负30%的责任为宜。原告的赔偿请求数额应当依法核算。对住院护理人数因没有医疗机构的明确意见，护理人数依法按一人计算。因没有医疗机构的明确意见，营养费不予支持。因原告未提交交通费票据，依法不计赔交通费。因原告未提交住宿费票据，依法不计赔住宿费。对原告诉请处理诉讼期间的误工费，于法无据，本院不予支持。原告系农村户口，有关赔偿按农村标准计算，根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定及本案的实际情况，结合原告的诉讼请求，被告应当承担下列赔偿责任：医疗费1183.3元，鉴定费210元，住院伙食补助费450元（50元／天×9天），误工费261元（10542.84元／年÷365×9天×1人），护理费261元（10542.84元／年÷365×9天×1人），合计2365.3元，即2365.3元×70%＝1656元。据此，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告钟伯良、张金花应在本判决生效后十日内共同赔偿给原告曾思兰1656元，被告钟伯良、张金花负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担175元，原告负担75元，原告预交175元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄远辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 李道彬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1702号
申请执行人齐玉喜，男，1970年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇福胜村一组。
被执行人许再利，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村五组。
本院在执行申请执行人齐玉喜与被执行人许再利民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九日）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2319号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月九日
书记员 吕丽荣
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00416号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，系该行董事长。
被执行人：蒋伟绍，男，1984年2月12日出生，汉族。
申请执行人黄山太平农村商业银行与被执行人蒋伟绍借款合同纠纷一案，本院于2012年5月9日作出的（2012）黄民一初字第00133号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付借款本金30000元及借款利息。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未查到被执行人蒋伟绍有可供执行的财产。向被执行人所在地基层组织调查了解被执行人的财产状况，经了解，被执行人已于2012年12月1日因患肺癌死亡，也未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）黄执字第00416号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年八月五日
书记员 吴飞阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法少民初字第10号
原告杨XX。
委托代理人李永奎，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋XX。
原告杨XX诉被告宋XX变更抚养关系纠纷一案，本院2014年5月16日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告杨XX及其委托代理人李永奎、被告宋XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年10月14日登记结婚，2001年7月27日生育一子宋XX。后双方因感情不和，于2013年7月26日协议离婚，离婚协议约定：婚生儿子宋XX由被告监护抚养，原告每月支付抚养费500元直至儿子年满18周岁。离婚后，被告沉迷于棋牌麻将，对儿子的学习和生活很少过问，被告的行为已严重影响孩子的健康成长和正常学习。经原告征询宋XX的意见，其本人也同意跟随原告生活。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、将婚生儿子宋XX的抚养权由被告变更为原告；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述属实，被告同意孩子变更随原告生活，但每年每个假期孩子须和被告生活至少一个月。
庭审中，原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年7月26日协议离婚，所生儿子宋XX（2001年7月27日生）由被告宋XX监护抚养，现宋XX随被告宋XX生活。
本院认为，我国婚姻法明确规定，离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款之规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。”本案中，原告提出要求将所生儿子宋XX变更随原告生活，被告对此表示同意。经本院依法对宋XX进行询问，其明确表示愿意跟随父亲杨XX生活。本院认为，原、被告所生儿子宋XX（2001年7月27日生）现已年满十二周岁，有相应的辨认能力和表达能力，对其表示愿意随父亲杨XX生活的意见，本院予以采纳。故本院认定，原、被告所生儿子宋XX随原告杨XX生活。关于子女的抚养费问题，庭审中，原告表示不需要被告支付抚养费，本院认为，这是原告对其合法权益的自由处分，且不违反法律相关规定，本院予以支持。对被告提出每年每个假期孩子须和其生活至少一个月的主张，原告表示被告只可以看望孩子，不可以随被告生活。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据以上法律规定，从有利于子女身心健康成长出发，并结合本案的实际情况，本院认定，被告宋XX每月探望儿子宋XX两次。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
原告杨XX与被告宋XX所生儿子宋XX（2001年7月27日生）原随被告宋XX生活，现变更随原告杨XX生活，并直接监护；被告宋XX每月探望儿子宋XX两次。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年六月六日
书记员 金 灿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00195号
申请执行人冯建桥。
被执行人武汉市黄陂区前川街火庙村村民委员会（以下简称火庙村村民委员会）。
申请执行人冯建桥与被执行人火庙村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）陂民一初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯建桥于2014年11月25日向本院申请执行，本院于2014年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人冯建桥申请执行标的65000元及利息。执行中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人火庙村村民委员会应向申请执行人冯建桥给付65000元及利息138000元，申请执行人冯建桥自愿放弃利息43000元，余款150000元，定于2015年1月31日起，每年由被执行人火庙村村民委员会向申请执行人冯建桥给付30000元，分5年还清。
本院认为，申请执行人冯建桥与被执行人火庙村村民委员会在执行中所达成的执行和解协议，符合法律规定。合议庭决定，本案应终结本次执行程序。如被执行人未按所达成的执行和解协议内容履行�申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2004）陂民一初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年五月八日
书记员 黄 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4133号
原告：绵阳能全建筑设备租赁有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何守能，该公司经理。
委托代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
被告：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西省钦州市。
法定代表人：陈汉夫，该公司经理。
原告绵阳能全建筑设备租赁有限公司（以下简称能全公司）诉被告广西华南建设集团有限公司（以下简称广西华南公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告能全公司的委托代理人刘恒到庭参加诉讼，被告广西华南公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告能全公司诉称，原、被告于2012年2月1日签订《塔式起重机租赁合同》，原告按合同约定履行了义务，2013年10月31日双方签字结算被告应付原告租赁款733575元，但被告仅付给原告40万元，余款333575元至今未付，原告多次索要无果，现诉请判决：一、被告给付原告欠付租赁费333575元，并承担该款自2013年11月1日起至款清之日止按日4‰计算的违约金；二、诉讼费、律师费由被告承担。
被告广西华南公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月20日起，被告租用原告的塔机，于2012年2月1日被告作为乙方与原告作为甲方签订《塔式起重机租赁合同》载明：塔机租赁费9500元／月／台。乙方必须按本合同约定及时、足额向甲方支付有关租赁费用，否则每推迟一天按其应付金额的4‰向甲方支付违约金。如履行过程中发生争议可起诉至出租方所在地，由违约方承担由此产生的诉讼费、执行费、律师费。2013年10月31日经双方结算被告应付原告租赁费733575元，原告认可被告支付租赁费40万元，余款未支付原告遂起诉来院。2014年5月19日四川科通律师事务所出具发票载明诉广西华南建设集团有限公司一案律师服务费15000元。
诉讼中，原告于2014年7月1日出具情况说明，被告再向其支付租赁费20万元，违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，有当事人陈述、租赁合同、租赁费结算单等证据经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：被告与原告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按约履行各自义务，原告按约定提供了租赁物，被告理应当按约定支付租金，被告在结算之后仅支付60万元，余款未按时支付，有违诚实信用原则，应当承担相应违约责任，根据双方合同的约定，原告主张被告从结算之日起至款清时止按�国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金和因诉讼而产生的律师费用15000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西华南建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告绵阳能全建筑设备租赁有限公司支付租金133575元，并以333575元为基数支付从2013年10月31日起至款清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金利息（已付20万元计算至2014年7月1日）。
二、被告广西华南建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告绵阳能全建筑设备租赁有限公司支付律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告绵阳能全建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3152元，由被告广西华南建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一四年七月二日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满期时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。