wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2918号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈启阳，男，1985年2月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈启阳信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈启阳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈启阳于2012年3月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币172072.3元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币172072.3元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈启阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈启阳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月16日，陈启阳向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈启阳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈启阳的申请，将卡号×××的信用卡交付陈启阳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，陈启阳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金172072.3元，利息19129.75元，滞纳金31243.35元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈启阳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈启阳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈启阳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈启阳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启阳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十七万二千零七十二元三角及截至二○一四年二月二十五日的利息一万九千一百二十九元七角五分、滞纳金三万一千二百四十三元三角五分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈启阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十一元，公告费五百元，均由被告陈启阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 响
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第146号
原告：张丙松。
委托代理人：宋宝明，河北阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：卞秀敬。
原告张丙松与被告卞秀敬因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告张丙松的委托代理人宋宝明到庭参加诉讼，被告卞秀敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丙松诉称：2014年10月18日被告卞秀敬以生意急需用钱为由向原告借款30000元整，约定2014年11月1日还清，并为原告出具欠条1份。还款期限届满后，原告向被告索要借款时，被告以各种理由拒不偿还，请法院判决被告偿还借款并按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告卞秀敬未提交书面答辩。
根据原告的诉讼请求，确定本案的争议焦点是：原告张丙松要求被告卞秀敬偿还借款30000元并给付逾期利息的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告张丙�提供证据如下：
证据一、欠条1份，内容为“欠条今欠张炳松现金30000元正，2014年10月18日借，11月1日还清。（叁万元正）借款人：卞秀敬2014年10月18日”。证明目的：2014年10月18日被告卞秀敬向原告张丙松借款30000元的事实。
本院对上述证据的认证意见是：证据一具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
围绕争议焦点，被告卞秀敬未提供证据。
本院经审理查明：2014年10月18日被告卞秀敬向原告张丙松借款30000元，约定2014年11月1日还清借款，借款逾期后被告未偿还借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定期限及时偿还借款，借款已逾期，原告要求被告偿还借款30000元，予以支持。双方约定了借款期限，被告未按期偿还借款，原告要求被告按银行同期贷款利率给付�期利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞秀敬偿还原告张丙松借款30000元，自2014年11月1日起至本判决确定的履行期间届满之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费275元，由被告卞秀敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年十二月八日
书记员 徐晓艳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第845号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人韩涛，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李继良，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘秀军，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李继国，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告范庆奎，男，1969年8月1日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告李继泉，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘光泉，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘风珠，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与被告李继良、刘秀军、李继国、范庆奎、李继泉、刘光泉、刘风珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社撤回起诉。
案件受理费8156元，减半收取4078元，由原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社负担。
审判员 侯建新
二〇一五年九月十八日
书记员 郭 晶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执484号
申请执行人史伟建，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人徐凤香，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人史伟建与被执行人徐凤香民间借贷纠纷一案，按山东省菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁1728民初235号民事判决书，被执行人一次性偿还申请人借款8万元。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人徐凤香案件款6218.23元，下剩款项未发现被执行人有其可供执行的财产，且履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行，依照法律规定本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初235号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执484号申请执行人史伟建，男，汉族，农民，住东明县。被执行人徐凤香，女，汉族，农民，住东明县。申请执行人史伟建与被执行人徐凤香民间借贷纠纷一案，按山东省菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁1728民初235号民事判决书，被执行人一次性偿还申请人借款8万元。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人徐凤香案件款6218.23元，下剩款项未发现被执行人有其可供执行的财产，且履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行，依照法律规定本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初235号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月十七日书 记 员  罗 姗
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终725号
上诉人（原审被告）：周亚甫，男，1956年12月8日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住湖北省通城县。
被上诉人（原审原告）：葛秀华，女，1949年8月22日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住湖北省通城县。
上诉人周亚甫因与被上诉人葛秀华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院(2016)鄂1222民初128号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周亚甫上诉请求：依法撤销交通事故责任认定书，重审此案，依照法律规定作出判决。事实与理由：发生交通事故时，上诉人一直沿中间黄线行走，在左侧对面来了4辆大货车，不料车队后面追上来了一辆红色大货车，突开大灯光高速超车，上诉人双眼什么也看不见了，红色大货车擦肩而过时，车厢铁板撞到上诉人车头左侧保险杠，导致上诉人失控发抖车向右倒，右把手挂到与其同向行走的葛秀华油桶绳子，将葛秀华拖倒在地，腰部受伤，而红色大货车逃离。交通事故责任认定书认定上诉人将被上诉人撞倒，无目击证人，也未调查监控核查，而原审仅以交通事故责任认定书为据，不采信上诉人陈述和辩解，不以事实为依据，以法律为准绳，判决由上诉人承担赔偿责任不当。
被上诉人葛秀华未提交答辩意见。
葛秀华一审诉讼请求：依法起诉要求被告承担原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费及精神损害赔偿等52358.5元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月6日20时36分许，被告周亚甫驾驶无牌二轮摩托车沿南大公路自西向东行走，当车辆行至关刀镇关刀村3组路段时，将同向挑着菜油在路上行走的原告葛秀华撞到，导致原告受伤，两桶菜油损毁。本次事故经交警认定，被告周亚甫负事故的全部责任。原告受伤后被立即送往通城县人民医院住院治疗，共计住院26天，花医疗费6223.5元。原告葛秀华的伤情经鉴定为十级伤残；治疗误工休息日为150天，护理期60日，营养期60日。原告为进行鉴定花鉴定费1300元。
在原告葛秀华住院治疗期间，被告周亚甫陆续支付原告医疗费6300元。
一审法院认为：我国法律规定，公民的人身、财产权益受法律保护，公民的人身、财产受到侵害的，有权要求侵害人赔偿损失，同时规定，伤害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用。在本案中，被告周亚甫驾驶车辆未注意行车安全，导致原告葛秀华受伤致残，且被告应负事故的全部责任，故被告应对原告承担全部赔偿责任。原告要求被告承担精神损害抚慰金6000元，因本次事故导致原告身体致残，对其造成了一定的精神伤害，故对原告要求被告承担精神赔偿损害抚慰金的请求原审酌情予以考虑，由被告适当承担精神损害抚慰金3000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告葛秀华户口类别为农民，应按照法庭辩论终结前相近行业上一年度职工的平均工资及农村居民年平均收入计算相关损失。原告在诉讼时已经年满67周岁，应在计算其残疾赔偿金时减少七年。故参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告葛秀华因本次交通事故的损失为：医疗费为6332.5元；残疾赔偿金为10849元／年×（20—7）年×10％＝14103.7元；误工费150天×26209元/年÷365天/年=10770.8元；住院伙食费26天×50元/天=1300元；营养费为60天×30元/天=1800元；护理费60天×28792元/年÷365天/年=4732.93元；鉴定费为1300元；精神损害赔偿3000元；共计损失为43339.93元。原告诉求赔偿额过高，原审依法予以调整。被告辩称其行为属于紧急避险行为不应承担责任，因被告为举证证明其诉讼主张，原审对其主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：一、被告周亚甫赔偿原告葛秀华损失共计43339.93元，扣除已支付的6300元外，实际应当赔偿37039.93元，限在本判决书生效后30日内一次性支付完毕。二、驳回原告葛秀华的其他诉讼请求。本案收取案件受理费500元，由被告周亚甫承担。
经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当认定机动车所有人或者管理人对损害的发生是否存在过错，并依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定确定机动车或者管理人相应的赔偿责任。人民法院在审理机动车交通事故责任案件时，需对公安机关出具的《交通事故责任认定书》进行审核后确定是否作为认定事实的依据。本案中，通城县公安局交警大队在本案交通事故发生后，对事故现场进行了勘验，对于本起交通事故的证据及事故形成原因进行了分析，并根据当事人的过错程度及其过错与事故发生的因果关系综合认定上诉人周亚甫负此次事故的全部责任，被上诉人葛秀华不负事故责任。通城县公安局交警大队依法作出了第[2015]第060601号《道路交通事故认定书》,并向双方当事人送达了该交通事故责任书。《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定：“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及理由和主要证据。”通城县公安局交警大队向上诉人周亚甫送达的该认定书上也载明了复核期限等内容。上诉人周亚甫在收到《交通事故责任认定书》后，既未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，更未提交相应的证据证明其主张。本院认为，该《交通事故责任认定书》定责准确、依据充分，本院继续予以采信。上诉人周亚甫提出其被其他车辆擦碰后，再引发本次交通事故。对此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于上诉人周亚甫提出的该上诉理由，不予采信。
综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费500元，由上诉人周亚甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01470号
原告蒋某。
委托代理人晋海涛，陕西邦维律师事务所律师。
王占峰，男，1969年11月3日出生，汉族，住西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园10幢1单元10103室，公民身份号码610104196911035717。
本院在审理原告蒋某与被告王占峰离婚纠纷一案中，原告蒋某于2013年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），本院退还原告150元，下余150元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一三年九月十日
书 记 员 尚拥郃
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6435号
原告:韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：吴银红，男，1993年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：薜敖日格勒，男，1994年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告韩旭艳诉被告吴银红、薜敖日格勒买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加诉讼，被告吴银红、薜敖日格勒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩旭艳向本院提出诉讼请求：1、要求吴银红、薜敖日格勒立即给付摩托车款9800元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：吴银红、薜敖日格勒于2016年8月9日在我处赊购一辆摩托车，价款9800元。约定从购货之日起按2%的月利率支付利息，约定2016年11月15日付款。但吴银红、薜敖日格勒至今未给付。
吴银红、薜敖日格勒未作答辩。
本院认为，韩旭艳所提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴银红、薜敖日格勒在本判决生效后即给付原告韩旭艳摩托车款9800元，并自2016年8月10日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告吴银红、薜敖日格勒承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二0一七年十一月二十九日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6435号原告:韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：吴银红，男，1993年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：薜敖日格勒，男，1994年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告韩旭艳诉被告吴银红、薜敖日格勒买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加诉讼，被告吴银红、薜敖日格勒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩旭艳向本院提出诉讼请求：1、要求吴银红、薜敖日格勒立即给付摩托车款9800元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：吴银红、薜敖日格勒于2016年8月9日在我处赊购一辆摩托车，价款9800元。约定从购货之日起按2%的月利率支付利息，约定2016年11月15日付款。但吴银红、薜敖日格勒至今未给付。吴银红、薜敖日格勒未作答辩。本院认为，韩旭艳所提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴银红、薜敖日格勒在本判决生效后即给付原告韩旭艳摩托车款9800元，并自2016年8月10日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告吴银红、薜敖日格勒承担。本判决为终审判决。审判员陶克二0一七年十一月二十九日书记员王晓莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢59号
申请执行人纪如梅，农民。系受害人张玉圣之妻。
申请执行人张海飞，学生。系受害人张玉圣之子。
申请执行人张海琴，学生。系受害人张玉圣之女。
申请执行人陈秀兰，农民。系受害人张玉圣母亲。
被执行人许卫星。
关于纪如梅、张海飞、张海琴、陈秀兰与许卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2006年9月19日作出的（2006）皋磨民一初字第0472号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：纪如梅、张海飞、张海琴、陈秀兰的损失死亡赔偿金246380元、丧葬费10478.50元、被抚养人陈秀兰、张海飞、张海琴生活费28536元、财物损失5338元，处理丧葬事宜人员误工费249元、精神抚慰金35000元，合计325981.5元，由中华联合财产保险公司海安支公司赔偿35000元，被告许卫星赔偿195000元，已支付10000元，尚需给付185000元，于2006年10月19日前履行完毕。其余损失纪如梅、张海飞、张海琴、陈秀兰自负。案件受理费6175元由纪如梅、张海飞、张海琴、陈秀兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪如梅、张海飞、张海琴、陈秀兰于2007年4月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：185000元，执行费2675（未预交）。执行中，被执行人给付51000元，余款申请人同意终结执行，本院裁定终结执行。2016年1月21日，申请人向本院申请恢复执行，申请执行的标的为：25000元，执行费275元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人许卫星发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、汽车、房产。申请执行人表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权�被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）皋磨民一初字第0472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执恢59号申请执行人纪如梅，农民。系受害人张玉圣之妻。申请执行人张海飞，学生。系受害人张玉圣之子。申请执行人张海琴，学生。系受害人张玉圣之女。申请执行人陈秀兰，农民。系受害人张玉圣母亲。被执行人许卫星。关于纪如梅、张海飞、张海琴、陈秀兰与许卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2006年9月19日作出的（2006）皋磨民一初字第0472号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：纪如梅、张海飞、张海琴、陈秀兰的损失死亡赔偿金246380元、丧葬费10478.50元、被抚养人陈秀兰、张海飞、张海琴生活费28536元、财物损失5338元，处理丧葬事宜人员误工费249元、精神抚慰金35000元，合计325981.5元，由中华联合财产保险公司海安支公司赔偿35000元，被告许卫星赔偿195000元，已支付10000元，尚需给付185000元，于2006年10月19日前履行完毕。其余损失纪如梅、张海飞、张海琴、陈秀兰自负。案件受理费6175元由纪如梅、张海飞、张海琴、陈秀兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪如梅、张海飞、张海琴、陈秀兰于2007年4月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：185000元，执行费2675（未预交）。执行中，被执行人给付51000元，余款申请人同意终结执行，本院裁定终结执行。2016年1月21日，申请人向本院申请恢复执行，申请执行的标的为：25000元，执行费275元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人许卫星发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、汽车、房产。申请执行人表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权�被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2006）皋磨民一初字第0472号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0316号
申请人：丁金晶。
被执行人：刘明。
被执行人：周口天顺汽车贸易有限公司，住河南省周口市车站路，法定代表人：李冠峰。
丁金晶与刘明、周口天顺汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1022号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘明于判决生效后十日内赔偿丁金晶50761元，周口天顺汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人刘明、周口天顺汽车贸易有限公司的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现50761元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1022号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年七月七日
书记员 孙 鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1922号
申请执行人窦晓琳，女，1986年8月22日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛鑫翼出租汽车有限公司，住所地平度市天津路九中西。
法定代表人郑太平，总经理。
本院在执行申请执行人窦晓琳与被执行人青岛鑫翼出租汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月22日向本院提交撤销执行申请书一份本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初1479号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年九月二十八日
书记员 石丰杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢989号
崔新发：
本院于2017年7月19日立案执行的（2017）吉0202执恢989号申请执行人崔新发与被执行人吉林市中富数控金属结构有限责任公司因劳动争议纠纷执行一案，依据吉市劳人仲先执字（2017）第005号仲裁裁决书，被执行人吉林市中富数控金属结构有限责任公司向申请执行人支付123316.64元，现被执行人已将案件执行标的及执行费汇至本院账户，本院已将案款支付给申请执行人崔新发，现本案已履行完毕，故本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院委托执行书（2014）威环执字第570号河北省石家庄市裕华区人民法院：申请执行人威海建设集团股份有限公司混凝土分公司与被执行人河北京鑫建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，由于被执行人河北京鑫建业集团有限公司所在地及财产所地在你院管辖处（河北省石家庄市裕华区嘉华路9号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，特委托你院代为执行该判决，并在执行完毕后及时函复我院。附：本院（2012）威环商初字第563号民事判决书一份。威海市中级人民法院（2014）威商终字第161号民事判决书一份。威海市环翠区人民法院二〇一四年七月一日联系人：威海市环翠区人民法院执行二庭王宗海、宋世平联系电话：0631-531****、533****
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2376号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
被告：蔡百亮，男，1964年8月26日生，汉族，住唐山市迁西县。
被告：陈淑凤，女，1964年12月17日生，汉族，住址同上
被告：迁西县太平寨镇金润铁选厂，地址：迁西县太平寨镇南刘古庄村。
经营者：蔡百亮。
被告：赵庆如，男，1961年3月4日生，汉族，住唐山市迁西县。
被告：高国，男，1967年1月19日生，汉族，住唐山市迁西县。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告蔡百亮、陈淑凤、迁西县太平寨镇金润铁选厂、赵庆如、高国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李春英担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云组成的合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的委托代理人王利生到庭参加诉讼，被告蔡百亮、陈淑凤、迁西县太平寨镇金润铁选厂、赵庆如、高国经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日原告与被告蔡百亮签订《综合授信合同》，同时与被告赵庆如、高国签订《最高额担保合同》（合同编号均为953012014016188）。依据上述合同原告借给蔡百亮人民币250万元，用于迁西县太平寨镇金润铁选厂经营周转，被告迁西县太平寨镇金润铁选厂、赵庆如、高国为上述借款提供连带保证责任，担保范围为被担保主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等（详见合同书）。合同签订后原告按照合同约定借给蔡百亮人民币250万元，约定年利率7.8%按月支付利息，借款期限至2015年11月14日。可是被告蔡百亮借款后却没有按照合同约定归还本金和利息，现已逾期，被告至今未归还借款及利息。另外被告蔡百亮与陈淑凤系夫妻关系，陈淑凤应当对上述借款承担连带还款义务。现即诉请法院依法判令截止2015年12月24日各被告连带返还本金2499449.41元，罚息32499.98元及违约金25万元，共2781949.39元。自2015年12月25日起按本金249449.41元伟基数，年利率11.7%支付罚息至欠款还清之日止。
经审理查明，2014年10月23日原告与被告蔡百亮、迁西县太平寨镇金润铁选厂因经营周转签订了《综合授信合同》，借款期限为2014年11月14日至2015年11月14日。原告与被告蔡百亮、陈淑凤同时签订了《小微授信申请表》，被告蔡百亮与陈淑凤系夫妻关系。同日，原告与被告赵庆如、高国签订了《最高额担保合同》，二人作为保证人对上述借款承担连带保证责任。2014年11月14日，原告按照合同约定将该250万借给被告蔡百亮用于购买铁精粉。被告蔡百亮借款后没有按照合同约定归还本金和利息，现已逾期。截止2015年12月24日各被告连带返还本金2499449.41元，罚息32499.98元，以年利率11.7%计算。
以上事实由《综合授信合同》、《小微授信申请表》、《最高额担保合同》及借款凭证等证据予以证实。
本院认为，依据《综合授信合同》被告蔡百亮应承担本金及利息范围内的还款责任，被告蔡百亮与陈淑凤系夫妻关系，被告陈淑凤在夫妻共同财产范围内对上述债务本金及利息承担连带偿还责任。依据《最高额担保合同》，保证人赵庆如、高国对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡百亮、迁西县太平寨镇金润铁选厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金人民币本金2499449.41元，截止2015年12月24日的利息32499.98元，并自2015年12月25日起至还清之日止以2499449.41元为基数按年利率11.7%给付利息；
二、被告陈淑凤在夫妻共同财产范围内对上述债务本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告赵庆如、高国对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31016元由被告蔡百亮、陈淑凤、迁西县太平寨镇金润铁选厂、赵庆如、高国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：李春英
代理审判员 ：沈晓宁
人民陪审员 ：边丽云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ： 杨 娜
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00512号
申请执行人刘三梅，女，62岁，汉族，农民。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。
法定代表人石永平。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字00512号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4286号
罪犯吴扬，男，1989年2月1日出生，汉族，江西省上饶县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2010年1月28日作出(2009)株天法刑初字第170号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯吴扬有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2010年3月11日作出(2010)株中法刑二终字第25号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2009年9月5日至2020年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2012年8月13日、2014年12月16日分别作出（2012）益刑执字第917号、（2014）益刑执字第1178号刑事裁定，对其减刑1年、1年7个月，共减刑2年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴扬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴扬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴扬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴扬减去有期徒刑一年四个月十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第670号
原告贾某某，女，1962年7月3日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告张某某，男，1959年3月19日生，汉族，工人，现住唐山市。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我和被告系经人介绍相识，婚前感情一般，婚后夫妻性格不合，常因琐事发生争吵，争吵后被告便辱骂、殴打我，结婚多年始终如此。自2013年起被告总是频繁的打骂、侮辱、逼迫我离开家中，又将我的衣服剪碎，强迫我离婚。我认为双方夫妻感情早已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我坚决不同意离婚。我们的感情并没有破裂，没有达到离婚的程度，双方婚前婚后感情一直很好，我们结婚30多年了，我把我挣的钱全部给了她，可以说这30多年家里所拥有的一切大部分靠我的血汗钱挣得的。而且我是个诚实老实的人，不可能有原告所说的家庭暴力。我现在身体很不好，之前经过烧伤还有心脏病，已经经受不了任何的打击，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识并确定恋爱关系，于1982年11月4日登记结婚，婚后生有一子名张兴凯（1987年12月4日生）。原告以婚前感情基础不牢，婚后性格不合，常因生活琐事争吵发生纠纷为由起诉要求离婚，被告以夫妻感情较好并未破裂为由不同意离婚。
上述事实有下列证据予以证明：原告提交的原、被告结婚证一张、河北省唐山南堡经济开发区滨海镇尖坨子居民委员会出具的证明信一份及原、被告当庭陈述等，证明属实。
本院认为，原、被告结婚多年，彼此对家庭都有付出，婚后夫妻感情尚可，虽有争吵但感情并未破裂，且双方生有子女，彼此应当珍惜，对婚姻问题应慎重处理。在处理家庭事务中应相互信任，彼此理解包容，被告不同意离婚，双方还有和好的可能，原告离婚的诉请不符合婚姻法关于离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费200元，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 董子奇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第670号
原告贾某，女，1962年7月3日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告张某，男，1959年3月19日生，汉族，工人，现住唐山市。
原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我和被告系经人介绍相识，婚前感情一般，婚后夫妻性格不合，常因琐事发生争吵，争吵后被告便辱骂、殴打我，结婚多年始终如此。自2013年起被告总是频繁的打骂、侮辱、逼迫我离开家中，又将我的衣服剪碎，强迫我离婚。我认为双方夫妻感情早已破裂，故起诉要求�被告离婚。
被告张某辩称，我坚决不同意离婚。我们的感情并没有破裂，没有达到离婚的程度，双方婚前婚后感情一直很好，我们结婚30多年了，我把我挣的钱全部给了她，可以说这30多年家里所拥有的一切大部分靠我的血汗钱挣得的。而且我是个诚实老实的人，不可能有原告所说的家庭暴力。我现在身体很不好，之前经过烧伤还有心脏病，已经经受不了任何的打击，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识并确定恋爱关系，于1982年11月4日登记结婚，婚后生有一子名张兴凯（1987年12月4日生）。原告以婚前感情基础不牢，婚后性格不合，常因生活琐事争吵发生纠纷为由起诉要求离婚，被告以夫妻感情较好并未破裂为由不同意离婚。
上述事实有下列证据予以证明：原告提交的原、被告结婚证一张、河北省唐山�堡经济开发区滨海镇尖坨子居民委员会出具的证明信一份及原、被告当庭陈述等，证明属实。
本院认为，原、被告结婚多年，彼此对家庭都有付出，婚后夫妻感情尚可，虽有争吵但感情并未破裂，且双方生有子女，彼此应当珍惜，对婚姻问题应慎重处理。在处理家庭事务中应相互信任，彼此理解包容，被告不同意离婚，双方还有和好的可能，原告离婚的诉请不符合婚姻法关于离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴�上诉费200元，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 董子奇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3075号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告刘冷冰，男，1972年2月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇石鼓村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘冷冰金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1513-2号
原告普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人宫秀兰，总经理。
委托代理人薛英，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被告王守臣，男，1981年7月7日生，汉族，住山东省禹城市，其他身份情况不详。
被告张智慧，女，1979年9月26日生，汉族，住山东省禹城市，其他身份情况不详。
被告贾会斌，男，1974年10月10日生，汉族，住山东省禹城市，其他身份情况不详。
被告贾会兰，女，1972年11月13日生，汉族，住山东省禹城市，其他身份情况不详。
被告赵风报，男，1979年3月24日生，汉族，住山东省禹城市，其他身份情况不详。
被告魏玉杨，女，1985年5月8日生，汉族，住山东省禹城市，其他身份情况不详。
被告梁志康，男，1979年7月17日生，汉族，住山东省禹城市，其他身份情况不详。
被告皮静，女，1980年1月5日生，汉族，住山东省禹城市，其他身份情况不详。
被告王孝义，男，1960年10月6日生，汉族，住山东省禹城市，其他身份情况不详。
被告金秀菊，女，1963年3月10日生，汉族，住山东省禹城市，其他身份情况不详。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司与被告王守臣、张智慧、贾会斌、贾会兰、赵风报、魏玉杨、梁志康、皮静、王孝义、金秀菊追偿权纠纷一案中，原告普惠农牧融资担保有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，财产保全费1720元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十月十四日
代理书记员 胡 越
重庆市渝中区人民法院
民事�定书
（2014）中区法民初字第07281号
原告胡某，女，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告叶某某。
本院在审理原告胡某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案减半收取诉讼费120元，由原告胡某负担。
代理审判员 王勍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 潘莹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第447号
原告万源市竹源煤业有限公司长石煤矿。
法定代表人张一云，该公司董事长。
委托代理人宁岳光，男，汉族，系该公司董事，住四川省大竹县。
被告ＸＸ安，男，汉族，住陕西省紫阳县麻柳镇。
本院受理原告万源市竹源煤业有限公司长石煤矿与被告ＸＸ安劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万源市竹源煤业有限公司长石煤矿自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市竹源煤业有限公司长石煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告万源市竹源煤业有限公司长石煤矿负担。
审判员 苟良荣
二〇一五年二月十三日
书记员 汪川侠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04724号
原告王朋，男，1971年8月16日出生，汉族，四川省盐亭县村民，住四川省盐亭县。
委托代理人罗德勇，重庆隆衡律师事务所律师。
委托代理人许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。
被告沙坪坝区川正厨柜厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村双河桥组，组织机构代码不详。
诉讼代表人李建林，职务不详。
本院在审理原告王朋与被告沙坪坝区川正厨柜厂劳动争议一案过程中，原告王朋于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王朋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谭 丽
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00602号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月17日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体户，户籍地兴义市铁匠街，现住兴义市南村枫林。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日被兴义市公安局取保候审，同年11月10日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年11月18日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉（2015）581号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年1月23日，被告人刘某某酒后驾驶贵E33X**号小型轿车从兴义市下五屯方向往兴义市区方向行驶。当日22时32分，行驶至兴义市文化路红绿灯处时，被兴义市公安局交警执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为97.22毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人刘某某具有坦白、自愿认罪、酒精含量不高、情节较轻的量刑情节。认定的证据有户籍证明，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及告知笔录；证人田某某、刘某兵证言；现场呼气式酒精检测结果单，现场抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人刘某某供述等。建议对刘某某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐元利
二〇一五年十一月二十日
书记员 李元瑶
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第535号
原告汪喜东。
被告威海五洲基业房地产开发有限公司。
本院在审理原告汪喜东与被告威海五洲基业房地产开发有限公司买卖车库合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪喜东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许竞文存在
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保79-1号
申请人：张玉泉。
申请人：涂有花。
被申请人，涂国辉。
被申请人：南昌包隆汽车服务有限公司.
申请人张玉泉、涂有花因被申请人涂国辉驾驶的被申请人南昌包隆汽车有限公司所有的赣xx号重型大货车，于xx年x月x日x时许，在南昌县迎宾大道由东往西，在南环立交桥下与申请人张玉泉、涂有花驾驶的电动车发生碰撞，导致申请人玉泉，涂有花两人受伤。为保证申请人赔偿权的实现，申请人于xx年x月x号向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人涂国辉驾驶的被申请人南昌包隆汽车服务有限公司所有的赣x**号重型大货车一辆或被申请人涂国辉价值20万元相应的财产。并已提供张玉泉南房权证莲塘镇字第x**号房产证担保
本院认为，申请人张玉泉、涂有花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人涂国辉驾驶的被申请人南昌包隆服务有限公司所有的赣xx号重型大货车一辆或被申请人涂国辉价值20万元相应的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂光熙
二〇一六年十月十二日
书记员 陈玲旭
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初115号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1987年4月13日出生。
辩护人陶书澄、周洵，上海力勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月28日23时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为1.10mg／mL。
据此，公诉机关认为被告人张某某具有坦白情节，建议对被告人张某某判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年一月十四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00603号
罪犯赵杰山，男，1951年9月9日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十一月二十日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第000087号刑事判决，以被告人赵杰山犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第49号刑事裁定，将罪犯赵杰山的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一0年七月五日、二0一三年七月十七日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第303号、（2013）宝刑二执字第00426号刑事裁定，将罪犯赵杰山的刑罚分别减去有期徒刑一年十一个月和一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月二十日以罪犯赵杰山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵杰山自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯赵杰山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握，又系老年犯可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵杰山准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二0年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 巨 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第743号
原告王慧敏。
委托代理人阴殿卿、侯克勤，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者
被告齐加堂。
委托代理人赵永福、王辉，河南新动力律师事务所律师。
原告王慧敏诉被告齐加堂不当得利纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴殿卿、被告委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日，被告以为原告安排亲戚朋友子女到环保厅上班工作为由收取原告现金200000元。被告在收钱时书面承诺如办不成时如数退还。后因被告没有安排原告亲戚朋友子女上班工作，又没有按其承诺退款，在此情况下，经多次向被告催要，被告分批向原告退还了125000元，下欠75000元在多次追要时，被告以其暂时没钱为由一拖再拖，至今不予退还。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告退还原告75000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉请理由不能成立，该75000元系清欠原告以前欠被告的款项。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2012年5月29日收据一份。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
（2012）金民一初字第4301号民事判决书一份。
经组织质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：无异议。原告对被告提交的证据发表以下质证意见：该判决尚未发生法律效力，原告已经上诉，不能作为证据使用。
依据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2012年5月29日，被告以为原告安排人员上班为由收取原告现金200000元，并给原告出具收据一份，内容为：“今收到王慧敏人民币贰拾万（200000）元整，伍晓飞、高伟到环保厅上班，办不成如数退还。”但之后，被告并未办成上班事宜。原告即找被告要求退款，至原告起诉时2013年3月1日前，被告共计退款125000元，余款75000元被告未再退还。庭审中，被告提交的（2012）金民一初字第4301号民事判决书，郑州市中级人民法院已经发还重审，并且在（2012）金民一初字第4301号民事案件中，齐加堂诉称王慧敏收取齐加堂现金的时间为2009年8月、2009年9月，与本案无关。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告收取原告费用是为原告办理上班事宜，但实际被告并未办理该事项，在原告追要后被告仍不予退还全部费用已无合法依据，剩余款项被告应当及时退还。被告抗辩，证据不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告齐加堂应当于本判决书生效后10日退还原告王慧敏75000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告齐加堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
代理审判员 王佳青
代理审判员 余 滢
二〇一四年九月十一日
书 记 员 范玉品
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第132号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1981年11月23日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，农民。2015年6月2日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局刑事拘留，2015年6月9日被乌审旗公安局取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2015年8月12日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅、苏布德出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日11时45分，被告人贾某某驾驶蒙KPXX**号小型轿车在乌审旗嘎鲁图镇沿苏里格街由北向南行驶至“渔家鱼火锅店”前时，与由西向东步行横过苏里格街的被害人高某某发生碰撞，造成被害人高某某受伤经抢救无效死亡及蒙KPXX**号小型轿车受损的交通事故。发生事故后，被告人贾某某报案，并在现场等待交警到来。根据鄂公交（乌）认字（2015）第150014号道路交通事故认定书认定，在该起事故中贾某某承担主要责任。
另查明，案发后，被告人贾某某家属向被害人家属赔偿经济损失51万元，被告人贾某某得到被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、证人证言、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、尸体检验报告及照片、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、私了协议书、收条、谅解书、扣押物品清单、违法犯罪证明、血样提取登记表、委托书、血中乙醇-
分析报告、证明、现场勘验笔录及照片、鄂尔多斯市安泰鉴定中心车辆速度鉴定意见书、鄂尔多斯市安泰鉴定中心交通事故车辆性能检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、被告人的供述与辩解、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人贾某某在肇事后主动报警，并在现场等待民警处理事故，应认定为自动投案，且其在审理过程中如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人贾某某赔偿了死者家属经济损失，并取得了死者家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人贾某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年10月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任志强
审 判 员 郭 丽
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第132号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军（公民身份号码：3326011965********），该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，浙江安信资产管理集团有限公司职员。
被告：徐利军，农民。
被告：严伟娟，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告徐利军、严伟娟追偿权纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，诉请：1.被告徐利军、严伟娟偿还原告垫付款8472.16元并赔偿利息损失（利息损失自垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月3日，被告徐利军、严伟娟与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹卡透支还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告徐利军以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为310000元，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行作为透支债权人，双方约定借款期限为36个月，以按月分期等额方式偿还透支资金。同日，原告与被告徐利军、严伟娟签订《担保协议书》一份，约定原告为被告徐利军向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款本金、手续费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。被告严伟娟作为共同还款人签字。合同签订后，被告徐利军在履行过程中未按约按期付款，原告于2012年11月22日为被告徐利军偿付了8472.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利军、严伟娟于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项8472.16元，并赔偿利息损失（利息损失以8472.16元为基数自2012年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐利军、严伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年二月十六日
代书 记员 郑 宁
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第954号
原告闵庆华，女，生于1970年3月14日，汉族，农民。
被告闵红桥，男，生于1975年7月6日，汉族，农民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人弥勒市新哨镇里方村民委员会里方一组。地址：弥勒市新哨镇里方村民委员会里方*组。
代表人王国宝，系里方一组组长。
原告闵庆华与被告闵红桥及第三人弥勒市新哨镇里方村民委员会里方一组物权保护纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员尚红祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵庆华，被告闵红桥及其委托代理人杨树芳，第三人弥勒市新哨镇里方村民委员会里方一组代表人王国宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵庆华诉称：被告系我侄子。1982年，农村联产承包到户时，我分得一个人的土地，后我出嫁到路体村民委员会，我的土地一直由被告耕种管理。我曾找被告要过土地，但被告拒绝归还。2015年1月，兴旺集团在里方村委会征用了位于水坝脚约1150亩的荒山，每亩土地征用费67500元。现村小组根据“一事一议”原则将本村土地征用费按照承包土地时的人口平均分给村民每人29300元，第三人将属于我的土地征用费29300元算入被告户头，被告以我已出嫁为由，拒绝将该款交给我。现我起诉要求确认土地征用费29300元属于我，并由第三人将土地征用费29300元直接给付给我。
被告闵红桥辩称：原告户口已迁出我村，不属于我村集体的经济组织成员，其不能享受我村集体承包土地被征用的土地补偿费、地上附着物费、青苗补助费和安置补助费，但考虑到原告与我是姨侄关系，我愿意给原告10000元。
第三人述称：此次分配是以户为单位，原、被告的土地流转款因为存在纠纷尚未分配，待法院处理后再做分配。
综合原、被告及第三人的诉、辩、述主张，本案争议的焦点是：1、土地流转款是否应分配给原告？2、原告的诉讼请求是否应予支持
针对争议焦点，原告闵庆华为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了弥勒市农村土地承包经营权证补换发入户调查表复印件一份，欲证实原告享有土地的面积。
经质证，被告对原告提交的证据不予认可，认为只能证明原告的土地是在闵世清户上，闵世清的土地已出租给烟草公司。第三人对原告提交的证据表示不清楚。
被告闵红桥为反驳原告的诉讼请求和证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.闵家全（系被告父亲）的土地承包经营权证一份，欲证实土地承包是按户承包，且共有承包人没有包含原告在内。
2.新哨镇三角地租用协议一份，欲证实三角地的租金由闵世清（系被告爷爷）夫妇使用。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为不能证实被告待证的事实；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关。第三人对被告提交的证据1无异议；对证据2表示不清楚。
第三人为证实自己的主张，向本院提交了会议记录、会议签到表、受益明细表复印件各一份，欲证实村小组经会议制定了土地流转款的分配方案。
经质证，原、被告对第三人提交的证据均无异议。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的证据，能证实原告待证的事实，本院予以采信。被告提交的证据1，能证实被告待证的事实，本院予以采信；证据2与本案无关，本院不予认证。第三人提交的证据，原、被告均无异议，能证实第三人待证的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告系原告侄子，原告婚后将户口迁到弥勒市新哨镇路体村民委员会小路体三组。在2007年11月的弥勒县农村土地承包经营权证补换发入户调查表上载明，以闵世清（系原告父亲，被告爷爷）为户主的家庭户在第二轮土地承包时延续第一轮土地承包在本村承包了土地，原告作为共有人之一参与了承包。2007年7月12日由弥勒市人民政府颁发的承包经营权证上亦载明，以闵家全（系被告父亲）为户主的家庭户在第二轮土地承包时延续第一轮土地承包在本村承包了土地，被告闵红桥作为共有人参与了承包。2015年7月11日，第三人经群众会议决定，将集体流转荒山所分得的集体资金按1982年土地承包人口平均分配，以户为单位发放到各家庭户内，人均29296元，原告的份额将发放到被告闵红桥户内。原告认为自己作为承包户内的共有人，应该享受自己的份额，为此，原、被告发生纠纷，原告向本院起诉要求解决。本案庭审结束后，第三人将土地流转款全部支付到被告闵红桥户内，现原告自愿放弃部分土地流转款，要求被告给付其25000元。
本院认为：从村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，第三人经会议决定，订立了集体流转荒山所获得款项的分配方案，该分配方案符合法律规定，且双方当事人均无异议，本案争议的款项应按照第三人订立的分配方案进行分配，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴。被告主张原告户口已迁出，不属于里方一组的集体经济组织成员，不能享有里方一组的承包土地被征用的土地补偿费、地上附着物费等费用，但本案中第三人确定的分配方案是按1982年土地承包人口平均分配，并未要求参与分配人员户口需在第三人处，且此次分配的款项系集体荒山流转所产生的，并非特定的主体才能享有，被告的辩解理由不能成立。原告作为共有人参与了家庭土地承包，其条件符合第三人订立的分配方案要求，且其亦在此次分配款项的范围内，现被告所领取的款项也包含原告的份额在内，被告未将属于原告的款项给付给原告，侵犯了原告的合法权益，被告应按照第三人订立的分配方案将29296元给付给原告，现原告自愿放弃部分款项，要求被告支付25000元，系其对自己民事权益的处分，未违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（二）项之规定，判决如下：
由被告闵红桥于判决生效之日起三日内一次性给付原告闵庆华土地流转款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告闵红桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 尚红祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 阳
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第585号
申请执行人谢宗声
被执行人韦艺
被执行人郭芝敬
申请执行人谢宗声依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第941号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行韦艺、郭芝敬合伙协议纠纷一案，申请标的：30000.00元及利息。本院于2015年5月5日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦艺、郭芝敬名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第941号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第941号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月三十日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第585号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人韩士林。
被执行人刘君。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与韩士林、刘君借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月2日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第585号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月二日
书记员 王春青
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1905号
申请执行人肖银青，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏志文，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人肖银青与被执行人苏志文民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5021号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人苏志文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏志文支付给申请执行人人民币80000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币900元和执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、国土和房产等财产。本院于2014年12月11日作出决定将被执行人苏志文纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人长期外出、下落不明，未发现其有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王国宝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2473号
原告：宁波市××××贸易有限公司（组织机构代码证
为：74738399-4）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：徐××。
委托代理人：宋×。
委托代理人：胡××。
被告：宁波市鄞州益××制衣厂（组织机构代码证为：7
5886263-2）。住所地：宁波市鄞州区古林镇××桥村。
诉讼代理人：朱××。
本院在审理原告宁波市××××贸易有限公司与被告宁
波市鄞州益××制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波市××
××贸易有限公司于2009年10月13日以双方自行和解为由，向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范
围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许宁波市××××贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取计291.5元，保全费333元，
合计624.5元，由原告宁波市××××贸易有限公司负担。
审 判 员 沈功素
二〇〇九年十月十三日
代书记员 蒋 科
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终724号
上诉人（原审被告）：张殿超
委托代理人：马浩，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷国平
委托代理人：颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜新澳林汽车销售服务有限公司
法定代表人：胡长健，该公司总经理。
上诉人张殿超与被上诉人雷国平、阜新澳林汽车销售服务有限公司（以下简称澳林公司）合同纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2017年4月25日作出（2017）辽0902民初330号民事判决，张殿超不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人张殿超及其委托代理人马浩、被上诉人雷国平及其委托代理人颜志国到庭参加诉讼。被上诉人澳林公司经本院传票传唤未到庭，本院依法决定进行缺席审理。
本院认为，张殿超对涉案三台车辆的占有行为以及张殿超与澳林公司于2016年11月5日签订的《机动车质押协议书》是否合法？是否具有真实性？雷国平所述购买的车辆所有权是否发生转移？故一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初330号民事判决；
二、发回阜新市海州区人民法院重审。
上诉人张殿超预交的二审案件受理费12000元予以退回。
审 判 长 耿文革
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘思琪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第473-1号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人：高钦，该行行长。
委托代理人：廖建登、蒙杰，该行职员。
被告：陈少军。
委托代理人：胡卫中，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人：廖德娇，广西九宇律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告陈少军信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月17日以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢菲菲
第1页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7597号
原告陈正樑，男，1953年7月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告陈乐明，男，1983年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
两原告委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
两原告委托代理人乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
被告刘正弦，男，1969年6月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海工搪化工设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈青华。
本院在审理原告陈正樑、陈乐明与被告刘正弦、上海工搪化工设备有限公司股权转让纠纷一案期间，原告陈正樑、陈乐明于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘正弦、上海工搪化工设备有限公司的银行存款人民币3,397,136.40元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人陈亮自愿以其名下位于上海市普陀区曹杨四村XXX号XXX室房屋为原告作担保。
本院认为，原告陈正樑、陈乐明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘正弦、上海工搪化工设备有限公司的银行存款人民币3,397,136.40元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人陈亮名下位于上海市普陀区曹杨四村XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0825执33号
申请人粟召弟，女，汉族，无文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，务农。
被执行人李维民，男，汉族，初中文化，镇沅县人，现住镇沅县，务农。
被执行人粟锦秀，女，汉族，初中文化，镇沅县人，现住镇沅县，务农。
申请执行人粟召弟与被执行人李维民、粟锦秀遗赠抚养协议纠纷一案，镇沅县人民法院于2008年6月11日作出的（2008）镇民初字第92号民事判决书，申请执行人粟召弟于2017年2月14日向镇沅县人民法院申请执行，要求被执行人李维民、粟锦秀支付粟召弟生活费、医疗费等共计9193元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李维民、粟锦秀与申请人粟召弟达成和解协议，现在已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2017）云0825执33号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 江虹佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12801号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沙涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沙涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沙涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，894.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下�）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，894.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0612号
原告顾端阳。
被告盐城市宜家物业管理有限公司，住所地盐城市盐都区鹤翔路清沁别墅内。
法定代表人孙亚红，该公司董事长。
委托代理人周海军，该公司员工。
本院在审理原告顾端阳与被告盐城市宜家物业管理有限公司返还保证金纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾端阳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告顾端阳负担。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 项笑男
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执恢5号
申请执行人谭某某，男。
被执行人巨某某。
本院于2015年8月10日受理谭某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2014）城民初字第01500号民事调解书，申请执行与巨某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的4万元及利息。因巨某某工资尚在冻结中，执限内无法全部执结，我院于2015年9月10日划拨了巨某某工资账户31700元并终结了本案的本次执行程序。2016年1月18日申请执行人谭某某向我院申请恢复本案的执行，我院依法扣划巨某某被冻结工资10000元并给已兑付给申请执行人谭某某，本案全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2014）城民初字第01500号民事调解书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：向全明
二〇一六年二月二十二日
书记员 ：张弘扬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1287号
上诉人（原审原告）：广州海谊投资置业发展有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区610室。
法定代表人：杨国勇，经理。
委托代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东长城建设集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路4号之8。
法定代表人：马华新，董事长。
上诉人广州海谊投资置业发展有限公司因与被上诉人广东长城建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第3395号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市海珠区人民法院于2014年4月9日向上诉人广州海谊投资置业发展有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人广州海谊投资置业发展有限公司接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州海谊投资置业发展有限公司未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州海谊投资置业发展有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张纯金
代理审判员 徐 艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陶智斌
刘稀彧
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3511号
原告聂学声，男，1970年11月6日出生，汉族，邵武市和平镇鹿口村民委员会村民，住。
委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被告福建延泉建设工程有限公司，住所地南平市延平区马坑路7号（世纪星城A区）3幢2层204室。
法定代表人张亮英，总经理。
委托代理人黄田度，男，福建延泉建设工程有限公司财务主管，住南平市延平区。
本院在审理原告聂学声与被告福建延泉建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将2015年6月2日前的工程款支付完毕为由，向本院提出�诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂学声撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂学声负担。
审判员 黄尚美
二〇一五年十二月三日
书记员 吴建辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1326-1号
申请执行人徐进，男，1966年9月18日出生，汉族。
被执行人钟卫（，男，1983年12月2日出生，汉族。
申请执行人徐进与被执行人钟卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第833号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人损失20952元，负担案件受理费336元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人钟卫银行存款或其它收入21507元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴彭飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1590号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告邢建淑，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告邢建淑劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告邢建淑的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李永亮
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 毛 玉 民 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第3989号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告毛玉民，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李艳新，女，1976年1月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张生，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，现住址赤峰市巴林左旗。
被告李树春，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告于海峰，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告毛玉民、李艳新、李树春、张生、于海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告毛玉民、李艳新、张生到庭参加了诉讼，被告李树春、于海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年1月8日被告李树春经被告李艳新、毛玉民、张生、于海峰担保在我社借贷款50000元，利率12.7458‰，借款2013年12月10日到期，经多次索要，被告所借贷款50000元及利息未能偿还，现要求被告给付借款50000元及利息7648.61元（利息算至2014年4月25日）。
被告李艳新、毛玉民、张生辩称，原告所诉贷款及担保属实。被告李树春、于海峰在法定期限内未向本院提出答辩意见及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告李树春于2012年1月8日在原告处贷款50000元，约定月利率12.7458‰，2013年12月10日到期，并由被告李艳新、毛玉民、张生、于海峰连带责任担保。
上述证据被告李艳新、毛玉民、张生质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告李树春于2012年1月8日在原告处贷款50000元，约定月利率12.7458‰，2013年12月10日到期，并由被告李艳新、毛玉民、张生、于海峰承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，被告未能偿还，现扔欠贷款本金50000元及利息7648.61元（利息算至2014年4月25日）。
本院认为，原告与被告李树春借贷关系清楚，被告李树春理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告李艳新、毛玉民、张生、于海峰作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树春于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息7648.61元（利息计算至2014年4月25日），其余利息自2014年4月26日按逾期利率计息至本判决生效时止。
二、被告李艳新、毛玉民、张生、于海峰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取620.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3989号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地:巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告毛玉民，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告李艳新，女，1976年1月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张生，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李树春，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告于海峰，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告毛玉民、李艳新、李树春、张生、于海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告毛玉民、李艳新、张生到庭参加了诉讼，被告李树春、于海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年1月8日被告李树春经被告李艳新、毛玉民、张生、于海峰担保在我社借贷款50000元，利率12.7458‰，借款2013年12月10日到期，经多次索要，被告所借贷款50000元及利息未能偿还，现要求被告给付借款50000元及利息7648.61元（利息算至2014年4月25日）。
被告李艳新、毛玉民、张生辩称，原告所诉贷款及担保属实。被告李树春、于海峰在法定期限内未向本院提出答辩意见及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告李树春于2012年1月8日在原告处贷款50000元，约定月利率12.7458‰，2013年12月10日到期，并由被告李艳新、毛玉民、张生、于海峰连带责任担保。
上述证据被告李艳新、毛玉民、张生质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采�。
经审理查明：被告李树春于2012年1月8日在原告处贷款50000元，约定月利率12.7458‰，2013年12月10日到期，并由被告李艳新、毛玉民、张生、于海峰承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，被告未能偿还，现扔欠贷款本金50000元及利息7648.61元（利息算至2014年4月25日）。
本院认为，原告与被告李树春借贷关系清楚，被告李树春理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告李艳新、毛玉民、张生、于海峰作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树春于本�决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息7648.61元（利息计算至2014年4月25日），其余利息自2014年4月26日按逾期利率计息至本判决生效时止。
二、被告李艳新、毛玉民、张生、于海峰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取620.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘新波
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汇执字第731号
申请执行人危登先，女，汉族，住贵州省遵义市。
被执行人贵阳日新保洁有限公司。住所地：贵阳市。
法定代表人代红梅，女。
本院在执行危登先申请执行贵阳日新保洁有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人贵阳日新保洁有限公司的财产情况进行调查。经调查，被执行人贵阳日新保洁有限公司无可供执行的财产。2014年7月8日贵阳市南明区工商局批准贵阳市日新保洁有限公司注销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结危登先申请执行贵阳日新保洁有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一四年十一月三日
书记员 李先妮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0917号
原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社，住所地江苏省昆山市淀山湖镇民和村，组织机构代码69077361-6。
法定代表人张培发，该合作社社长。
委托代理人韩礼斌，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被告吴永明。
原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社（以下简称合作社）与被告吴永明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏军伟独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告合作社委托代理人韩礼斌、被告吴永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作社诉称：2009年昆山市淀山湖镇民和村村民委员会根据政府文件，成立昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社，进行土地出租经营。2013年原告与被告签订昆山市土地经营权承包合同，约定由原告将9.3亩土地发包给被告用于经营鱼塘养殖，被告经营土地承包款为每年每亩540元，每年合计5022元，合同约定承包期限自2013年1月1日至2013年12月31日。现因原告与被告之间的合同已到期，原告欲收回发包给被告的相关鱼塘，经原告多次与被告协商，被告始终拒绝腾让交还鱼塘。请求判令被告立即将其承包的位于昆山市淀山湖镇民和村的9.3亩鱼塘进行清理腾让，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告将该鱼塘返还合作社，将其承包鱼塘范围内的树木清理迁出。
被告吴永明辩称：我不同意腾让鱼塘，因为昆山市人民政府在1998年发给我土地承包经营权证，该证载明我对承包土地享有30年的经营权，我有权继续承包涉案土地。
经审理查明：被告系昆山市淀山湖镇民和村村民，被告多年承包经营涉案鱼塘。2013年原告与被告签订的最后一份土地经营权承包合同，约定原告将昆山市淀山湖镇民和村15组、16组的9.3亩鱼塘发包给被告用于经营养殖，承包期限自2013年1月1日至2013年12月31日，承包期内原告不得随意收回土地经营权，但上级或原告需统一规划时，被告必须服从，但原告需提前30天通知被告，并给被告相应的实际青苗补偿费，并退该季节的土地承包金，终止征用补偿面积的协议。经营土地承包款每年每亩540元，合计5022元，应交费用在合同签订时一并由被告向原告付清，以后在每年的1月底之前付清当年款项。合同签订后，被告向原告交纳了2013年度土地承包金。2013年9月21日昆山市淀山湖镇民和村村民委员会及原告发出关于到期收回鱼塘的通知，载明村委会（合作社）接到政府通知，因政府规划需要，2014年政府将对昆山市淀山湖镇黄浦江南路西侧新乐路北侧的所有土地进行改造，规划为种植水稻基地。现村委会（合作社）特通知各养殖户，养殖户所承包的鱼塘将于2013年12月31日到期，到期后村委会（合作社）将不再进行发包，收回相关鱼塘。养殖户接到通知后妥善安排好塘内水产，做好配合改造的一切准备工作，否则，引起的一切损失将由养殖户自行承担。被告于2013年9月24日签收上述通知。2013年12月30日昆山市淀山湖镇民和村村民委员会及原告召集养殖户开展了承包鱼塘收回相关事宜通知的会议，并作出2013年12月30日会议内容通知，载明昆山市淀山湖镇民和村各养殖户所承包鱼塘因政府规划需要，已确定于各承包合同到期（2013年12月31日）终止后不再发包，将统一进行收回。从各养殖户接到鱼塘到期收回通知之日起，各养殖户不得再向所承包鱼塘中投养任何水产品，并应于2013年12月31日合同到期终止前将各自鱼塘清理完毕后腾出。如各养殖户违反2013年9月21日关于到期收回鱼塘的通知和2013年12月30日会议通知及本通知再进行投养的，村委会（合作社）将不作任何补偿。被告参加该会议。原告将2013年9月21日关于到期收回鱼塘的通知和2013年12月30日会议内容通知在昆山市淀山湖镇民和村村民委员会公示栏内予以公示。因承包合同期限届满后，原告要求被告返还诉争鱼塘，但被告拒绝返还，双方协商未果，引起本案涉诉纠纷。
另查明：现涉案鱼塘周边有被告种植的香樟树125棵、合欢树43棵。2009年5月根据政府文件，组建昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社，民和村农户以土地使用权入股的方式，将土地入股民和村农地股份专业合作社，被告在民和村土地流转确认书上签名确认。
以上事实，由原告提供的土地经营权承包合同、关于到期收回鱼塘的通知、通知签收证明、2013年12月30日会议内容通知、会议签到表、公告照片、昆农办批复（2009）7号文件、淀政复［2009］4号文件、民和村土地流转确认书及当事人庭审中陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的土地经营权承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。根据合同约定，承包合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，在合同期限届满前，原告书面通知被告因政府规划需要，合同到期后原告将不再进行发包，收回相关鱼塘，即原告已履行了合同终止的通知义务，双方签订的土地经营权承包合同于2013年12月31日终止。被告理应按照原告要求及时返还诉争鱼塘，被告拒绝返还，责任在被告，故原告要求被告迁出诉争鱼塘并将诉争鱼塘返还原告的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩其享有继续承包涉案土地的权利，因被告所称土地已经入股合作社，合作社成为涉案土地的权利主体，双方就合同终止后的相关补偿事宜无明确约定，且该抗辩理由并非被告不予清退鱼塘的法律依据，故被告上述抗辩意见本院不予采纳。被告在诉争鱼塘周边范围种植苗木，被告与原告未就有关鱼塘周边种植苗木及补偿事宜进行约定，原告要求被告将诉争鱼塘范围内的苗木清理迁出的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告吴永明于本判决生效之日起十五日内迁出昆山市淀山湖镇民和村的9.3亩鱼塘，并将该鱼塘返还原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社。
二、被告吴永明于本判决生效之日起十五日内将在昆山市淀山湖镇民和村的9.3亩鱼塘周边种植的125棵香樟树、43棵合欢树予以迁出。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴永明负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 苏军伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄维珺
附判决引用条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款第（二）项
承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍
……