wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更609号
罪犯刘义春，男，1987年11月17日生，汉族，住安徽省。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月6日作出了（2012）浦刑初字第3926号刑事判决，以被告人刘义春犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币一千元。被告人刘义春不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）沪一中刑终字第1077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘义春。审理期间于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘义春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘义春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯刘义春在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义春予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年5月30日起，至2017年7月29日止。）
刘义春回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年五月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终119号
原公诉机关舒城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程冉，男，汉族，1998年2月28日出生，舒城县人，初中文化，无业，住舒城县。程冉曾因犯盗窃罪于2017年4月7日被舒城县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。2017年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年11月14日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人程冉犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月19日作出（2018）皖1523刑初26号刑事判决,认定被告人程冉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，撤销舒城县人民法院（2017）皖1523刑初61号刑事判决书判决被告人程冉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。原审被告人程冉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程冉申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人程冉撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程冉撤回上诉。
舒城县人民法院（2018）皖1523刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李传丽
审 判 员 王 欣
二〇一八年六月二十日
法官助理 吴章谊
书 记 员 金 婉
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖15刑终119号原公诉机关舒城县人民检察院。上诉人（原审被告人）程冉，男，汉族，1998年2月28日出生，舒城县人，初中文化，无业，住舒城县。程冉曾因犯盗窃罪于2017年4月7日被舒城县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。2017年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年11月14日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人程冉犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月19日作出（2018）皖1523刑初26号刑事判决,认定被告人程冉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，撤销舒城县人民法院（2017）皖1523刑初61号刑事判决书判决被告人程冉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。原审被告人程冉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程冉申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人程冉撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程冉撤回上诉。舒城县人民法院（2018）皖1523刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艳审 判 员  李传丽审 判 员  王 欣二〇一八年六月二十日法官助理  吴章谊书 记 员  金 婉附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1489号
原告：王彩红。
委托代理人：张妹的，男，系原告王彩红公爹。
被告：吕建东。
被告：何平虎。
被告：天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市长安区谈南路*号。
法定代表人：柳艺云，该公司总经理。
机构代码：79267556-6。
委托代理人：朱红利。
原告王彩红与被告吕建东、何平虎、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（天平河北分公司）机动车交通事故责任纠份一案，本院于2013年7月2日受理后，由审判员郝社民适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2013年8月15日公开开庭审判，原告王彩红及委托代理人张妹的、被告何平虎、被告天平河北分公司委托代理人朱红利到庭参加诉讼，被告吕建东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩红诉称：2012年11月26日上午8时许，原告骑电动自行车沿东屯庄至西彭固乡间公路由西向东行驶送孩子上学，当行驶距西彭固小学200米处，被告何平虎驾驶被告吕建东所有的冀D×××××号轿车从后行驶至此与原告并行，超过原告时，该车将原告撞倒，孩子也同时摔倒在地。原告被送至东屯庄村卫生所进行包扎，又先后到肥乡县中医骨科医院和邯郸市中心医院进行治疗，花去医疗费5000余元，目前仍未痊愈，被告何平虎仅支付了400元就不再支付。冀D×××××号肇事车辆在天平河北分公司参加了交强险。请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计20000元。由太平洋财险石家庄中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，案件诉讼费用由三被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1.原告王彩红的身份证复印件和残疾人证复印件，用于证明原告的主体资格及原告系残疾人。
2.邯郸市中心医院医疗费收费收据11张，用以证明原告在邯郸市中心医院地医疗费2143.10元。
3、肥乡县交警队询问笔录一份，张依风、郭赛飞的证明材料一份，用于证明事故的经过情况。
4、西屯庄村委会证明一份，用于证明原告的家庭情况。
被告天平河北分公司辩称：本案无事故认定书，无法证实事故责任和事故的真实性，我公司不承担赔偿责任。原告伤情较轻，在邯郸市中心医院治疗属于扩大损失，应自行承担。诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告天平河北分公司未提交相关证据。
被告何平虎辩称：事故的经过与原告诉状所诉基本一致，被告何平虎及时把原告送村卫生所进行了包扎，没有给交警部门报案。冀D×××××号车在被告天平河北分公司投保了交强险，原告的损失应有保险公司赔偿，事故车辆的实际车主是吕建东。
被告何平虎为支持其主张，提交下列证据：
1、被告何平虎的驾驶证、冀D×××××号车的行驶证各一份、用于证明被告何平虎系肇事车辆的驾驶员和冀D×××××号轿车的登记车主为吕建东。
2、西屯庄卫生所、东屯庄卫生所证明各一张，肥乡县中医骨科医院收费收据3支，用于证明被告何平虎为原告垫付医疗费元，其中包扎费56元、就诊花费245元、医院检查费384元。
3、冀D×××××号车交强险保险单一份，用于证明该车在被告天平河北分公司投保了交强险。
被告吕建东未提出答辩意见。
被告吕建东未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告天平河北分公司对原告的证据2均有异议，没有医院的门诊证明和病历，证明不了医疗费和事故之间的关联性，原告在邯郸市中心医院的花费属于不必要的花费。张依风、郭赛飞的证明应由法院进行核实。对其他证据无异议。
被告何平虎对原告证据的质证意见与被告天平河北分公司的质证意见相同。
被告天平河北分公司对被告何平虎的证据有异议，不认可二张村卫生所的费用证明；被告的花费不属于本案审理范围。对其他证据未提出质证意见。
原告王彩红对被告何平虎的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2012年11月26日上午8时许，原告骑电动自行车沿东屯庄至西彭固乡间公路由西向东行驶，当行驶距西彭固小学200米处，被告何平虎驾驶被告吕建东所有的冀D×××××号轿车自西向东行驶，在超越原告时将原告挂倒。被告何平虎将原告送到东屯庄村卫生所进行包扎，并在西屯庄卫生所进行治疗三天，共花费301元，又到肥乡县中医骨科医院给原告进行检查一天，检查费384元。原告自2012年12月6日至2013年4月9日，先后6次到邯郸市中心医院进行检查、治疗，花去医疗费2431.10元。冀D×××××号肇事车辆在天平河北分公司参加了交强险。事故发生后双方均未向交警部门和保险公司报案，事后肥乡县公安交通警察大队对此事故进行了调查。庭审中，被告何平虎表示为原告垫付的医疗费不再向原告追要。
本院认为：原告是残疾人，听力受影响，对路上的情况判断不准确，应承担此事故的次要责任，被告何平虎驾驶机动车，肇事后未及时向交警部门报案，导致无法准确判断事故双方的责任，根据道路交通安全法的有关规定，被告何平虎应承担此事故的主要责任。原告未住院治疗，也未能提交病例和门诊证明，但原告提交的医院收费收据能够证明原告在医院的检查治疗事实，因原告是残疾人，每次检查、治疗都需要有人陪护，实际产生了一定的误工、陪护、交通等费用，事故发生后，原告的身体受到了一定的伤害，需要适当增加营养。本案原告的损失为1、医疗费2527.1元；2、二人误工费700元（10天×35元／天×2）；3、营养费200元、4、交通费酌情认定360元。共计3787元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；……。”原告的损失3787元不超过交强险的限额，因此被告天平河北分公司应在交强险限额内赔偿原告的损失3787元，本案被告吕建东、何平虎不再承担赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告天平河北分公司辩称的原告无病历和门诊证明，不承担原告医疗费和其他质证意见，与本案的事实不符，也不符合道交法的有关规定，本院依法不予采信。被告何平虎在村卫生所为原告治疗的费用由其自己承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天平洋汽车保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王彩红医疗费、误工费、护理费、交通费共计3787元；
二、驳回原告王彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担100元，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司承担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一三年八月十八日
书记员 杨俊峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执298号
申请执行人俞立新。
被执行人叶德荣。
原告俞立新与被告叶德荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）吴江汾民初字第0168号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告叶德荣应归还原告俞立新借款本金3200000元，于2015年6月底前支付100000元，2015年12月底前支付300000元，2016年6月底前支付700000元，2016年12月底前支付700000元，2017年6月底前支付700000元，2017年12月底前支付700000元。二、如被告叶德荣有任何一期付款义务未全额按期履行，则原告俞立新有权就借款本金3200000元未履行部分一并申请法院强制执行。三、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。四、案件受理费减半收取16200元，由被告叶德荣负担，于2015年6月底前直接支付给原告俞立新，原告俞立新已预交的诉讼费本院不予退回。至期，因被告叶德荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人俞立新于2016年1月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为3216200元，执行费34562元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，均未发现被执行人叶德荣有可供执行的财产。随后本院执行人员前往被执行人叶德荣户籍所在社区了解情况，社区工作人员称其是买户口过来的，在他们社区没有宅基地，没有分红，也不知其下落。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年5月18日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法�供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第0168号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘成文
执行员 吴卫忠
执行员 顾伟林
二〇一�年六月十二日
书记员 管 晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1755号
原告瑞安市宏明汽车租赁有限公司。
法定代表人林涛。
委托代理人（特别授权代理）叶芳芳。
被告柴秀勇。
本院在审理原告瑞安市宏明汽车租赁有限公司与被告柴秀勇车辆租赁合同纠纷一案中，发现本案涉嫌犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告瑞安市宏明汽车租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周昕昕
二〇一三年八月十六日
书记员 周旭昊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初596号
原告:奉春荣，男，1957年3月17日出生，瑶族，广西钟山县二轻局退休干部，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：刘碧峰，男，该公司员工。
原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案的处理结果以本院（2016）桂0406民初第592号审理结果为依据，于2016年8月25日裁定中止诉讼，同年10月25日恢复诉讼。原告奉春荣的委托诉讼代理人黄秋帆，被告万辉公司的委托诉讼代理人刘碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉春荣向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2013年12月13日订立的《商品房买卖合同》（合同编号：20135587）合法有效；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告在公平、自愿、互利的前提下订立三十六份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告向原告出售万辉国际商贸广场三十六间商铺，总价款为500万元。2013年12月13日，原告依被告的书面指示将500万元购房款一次性支付到被告指定的账户。双方签订的合同所生成的合同编号是苍梧县房管所配给万辉公司专用网签U盾连接房管网自然排号生成的，本合同（合同编号：20135587）是36间商铺的买卖合同之一。2014年3月27日，被告更换法定代表人后，在没有与原告进行任何交换意见的情形下，单方发出告示，认可部分合同，不认可部分合同。原告的三十六份合同在被告不认可合同之列。原告多次与被告交涉，被告均以不实之理由，且没有任何法律依据，无理主张原告的三十六份合同是无效合同，被告的行为是违反法律规定的，严重损害了原告的合法权益。
被告万辉公司辩称，原告提交的三十六份《商品房买卖合同》以及《商品房买合同补充协议》、《确认书》、《付款通知》上加盖的尾号为990的万辉公司印章、张X丽的私章涉嫌伪造，该印章已于2012年8月24日销毁。2012年8月24日后，万辉公司的真实印章尾号应为518，另张XX丽的私章字体不符合规范，编号是盗用梧州市嘉年华大酒店有限公司发票专用章的编号，公安机关已对张X辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查，张X南也不是万辉公司的员工。《商品房买卖合同补充协议》中确认销售价款500万元，该款只转到张X丽的个人账户，没有转到被告账户，而张X丽也没有将500万元转回到被告账户。购房款比实际价款降低了400多万元是为了凑够奉春荣出借给张X丽500万元的借款。原告提供的转账500万元购房款的银行个人业务凭证上的字也不是张X丽所签。原告提供的三十六份《商品房买卖合同》显示的签订日期“20l3年12月13日”是倒签的，被告将原告提供的奉春荣与被告签订的其中一份《商品房买卖合同》（合同编号：20135585）提交桂林市正诚司法鉴定中心，委托该中心对合同形成时间进行鉴定，鉴定结论为：送检的买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》，其第13页页面上签写字迹不是标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成。该份合同是原告主张的三十六份合同中的其中一份，从而也证明了其他合同是2014年5月期以后书写形成，是在梧州市中级人民法院查封被告的房产后才伪造的，是妄图非法处置查封物的行为。尾号为990的假公章虽然曾经在被告签订的建筑承包合同、报建手续等合同中使用过，但被告有权追认上述民事行为，与用假印章虚假买卖、虚假担保、虚假工程款等恶意行为使有区别的。综上，被告与原告没有签订《商品房买卖合同》，也没有收取原告的购房款，没有形成商品房买卖合同关系。奉春荣、张X辉、张X南及张X丽一伙已经涉嫌欺诈等一系列犯罪行为，请求法院中止审理本案，将线索移交公安机关进一步侦查，或驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告主张其于2013年12月13日与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20135587），约定原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的1-1372号商铺，被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。原告对此提供了《商品房买卖合同》等证据予以佐证，理据充分，本院予以确认。被告提供其于2015年9月9日委托桂林市正诚司法鉴定中心于2015年10月14日出具的《桂林正诚司鉴中心[2015]文鉴字第65号鉴定意见书》，鉴定意见为买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》的第13页页面上的签写字迹不是所标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成的。原告对被告提供的比对样本的客观真实性有异议，并依据最高人民法院司法行政装备局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》（法司[2008]12号）的通知，认为书写时间超过半年是无法进行鉴定的，故该鉴定意见不科学，也不具体，且超出被告申请鉴定的内容范围，对该鉴定意见不予认可。由于鉴定机构出具该鉴定意见书所使用的比对样本未经原、被告双方质证且原告也不予认可，故对鉴定机构依据该样本出具的鉴定意见的客观真实性无法确认，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20135587）合法有效。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初596号
原告：奉春荣，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄秋帆，律师。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：刘碧峰，该公司员工。
原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案的处理结果以本院（2016）桂0406民初第592号审理结果为依据，于2016年8月25日裁定中止诉讼，同年10月25日恢复诉讼。原告奉春荣的委托诉讼代理人黄秋帆，被告万辉公司的委托诉讼代理人刘碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉春荣向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2013年12月13日订立的《商品房买卖合同》（合同编号：20135587）合法有效；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告在公平、自愿、互利的前提下订立三十六份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告向原告出售万辉国际商贸广场三十六间商铺，总价款为500万元。2013年12月13日，原告依被告的书面指示将500万元购房款一次性支付到被告指定的账户。双方签订的合同所生成的合同编号是苍梧县房管所配给万辉公司专用网签U盾连接房管网自然排号生成的，本合同（合同编号：20135587）是36间商铺的买卖合同之一。2014年3月27日，被告更换法定代表人后，在没有与原告进行任何交换意见的情形下，单方发出告示，认可部分合同，不认可部分合同。原告的三十六份合同在被告不认可合同之列。原告多次与被告交涉，被告均以不实之理由，且没有任何法律依据，无理主张原告的三十六份合同是无效合同，被告的行为是违反法律规定的，严重损害了原告的合法权益。被告万辉公司辩称，原告提交的三十六份《商品房买卖合同》以及《商品房买合同补充协议》、《确认书》、《付款通知》上加盖的尾号为990的万辉公司印章、张宇丽的私章涉嫌伪造，该印章已于2012年8月24日销毁。2012年8月24日后，万辉公司的真实印章尾号应为518，另张宇丽的私章字体不符合规范，编号是盗用梧州市嘉年华大酒店有限公司发票专用章的编号，公安机关已对张一辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查，张奇南也不是万辉公司的员工。《商品房买卖合同补充协议》中确认销售价款500万元，该款只转到张宇丽的个人账户，没有转到被告账户，而张宇丽也没有将500万元转回到被告账户。购房款比实际价款降低了400多万元是为了凑够奉春荣出借给张宇丽500万元的借款。原告提供的转账500万元购房款的银行个人业务凭证上的字也不是张宇丽所签。原告提供的三十六份《商品房买卖合同》显示的签订日期“20l3年12月13日”是倒签的，被告将原告提供的奉春荣与被告签订的其中一份《商品房买卖合同》（合同编号：20135585）提交桂林市正诚司法鉴定中心，委托该中心对合同形成时间进行鉴定，鉴定结论为：送检的买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》，其第13页页面上签写字迹不是标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成。该份合同是原告主张的三十六份合同中的其中一份，从而也证明了其他合同是2014年5月期以后书写形成，是在梧州市中级人民法院查封被告的房产后才伪造的，是妄图非法处置查封物的行为。尾号为990的假公章虽然曾经在被告签订的建筑承包合同、报建手续等合同中使用过，但被告有权追认上述民事行为，与用假印章虚假买卖、虚假担保、虚假工程款等恶意行为使有区别的。综上，被告与原告没有签订《商品房买卖合同》，也没有收取原告的购房款，没有形成商品房买卖合同关系。奉春荣、张一辉、张奇南及张宇丽一伙已经涉嫌欺诈等一系列犯罪行为，请求法院中止审理本案，将线索移交公安机关进一步侦查，或驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2013年12月13日与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20135587），约定原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的1-1372号商铺，被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。原告对此提供了《商品房买卖合同》等证据予以佐证，理据充分，本院予以确认。被告提供其于2015年9月9日委托桂林市正诚司法鉴定中心于2015年10月14日出具的《桂林正诚司鉴中心（2015）文鉴字第65号鉴定意见书》，鉴定意见为买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》的第13页页面上的签写字迹不是所标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成的。原告对被告提供的比对样本的客观真实性有异议，并依据最高人民法院司法行政装备局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》（法司（2008）12号）的通知，认为书写时间超过半年是无法进行鉴定的，故该鉴定意见不科学，也不具体，且超出被告申请鉴定的内容范围，对该鉴定意见不予认可。由于鉴定机构出具该鉴定意见书所使用的比对样本未经原、被告双方质证且原告也不予认可，故对鉴定机构依据该样本出具的鉴定意见的客观真实性无法确认，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20135587）合法有效。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2284号
中国农业银行股份有限公司三门县支行、王相考、洪昌龙、马加法、严孟水、三门宇弘果蔬专业合作社：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人王相考、洪昌龙、马加法、严孟水、三门宇弘果蔬专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三健商初字第00286号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的5206元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2284号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第321号
原告栾某甲。
法定代理人李某，农民。
被告栾某乙，农民，（系原告之父）。
本院在审理原告栾某甲诉被告栾某乙抚养费纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 林森德
二〇一四年七月二十三日
书记员 傅欢欢
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）南塘民执字第17号
申请执行人李高田与被执行人樊小毛民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月6日作出的（2008）年南塘民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。权利人李高田于2008年6月13日向本院申请执行，本院于2008年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人樊小毛无可供执行财产及银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项和《最高人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
本院（2008）年南塘民初字第11号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章林
二〇〇九年一月十五日
书记员 施丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1167号
原告江苏安鼎安全管理有限公司，住所地在南通市濠西路266号百安谊家大厦A1601室，统一社会信用代码913206006993193991。
法定代表人徐梅，该公司执行董事。
委托代理人钱国玺，该公司职员。
被告徐州宝旺钢结构有限公司，住所地在睢宁县李集镇工业集中区。
法定代表人杨钰蓉，职务不详。
本院在审理原告江苏安鼎安全管理有限公司与被告徐州宝旺钢结构有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告江苏安鼎安全管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安鼎安全管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏安鼎安全管理有限公司撤回起诉。
案件受理费204元（已减半），由原告江苏安鼎安全管理有限公司负担。
代理审判员 虞忠红
二〇一六年六月八日
书 记 员 保美娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1966号
原告：林鹤，男，满族，现住沈阳市于洪区。
原告：施学静，女，汉族，现住沈阳市于洪区
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王德银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健，系辽宁申扬律师事务所实习律师。
原告林鹤、施学静与被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鹤、施学静、被告沈阳银亿房地产开发有限公司委托代理人贺传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鹤、施学静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金15217元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。
沈阳银亿房地产开发有限公司提供书面答辩称：因商品房买卖合同纠纷逾期办证一案，针对被答辩人的请求，答辩人依据事实和相关法律规定，现答辩如下：
一、逾期办证的根本原因是施工单位及实际施工人的违法、违约行为造成的。
逾期办证的根本原因不在答辩人，答辩人请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团）有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人。
答辩人虽逾期办证，但在办证程序及要件上自身无缺陷、无障碍，问题出在施工单位及实际施工人未能依政府部门要求移交工程档案并办理档案合格证，致后续房产部门无法办证。另外，沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会对施工方档案移交也负有责任。
为了保证案件的正确审理，答辩人现请求追加上述施工单位及实际施工人和沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼。
二、答辩人已积极采取法律手段维权，过错程度不大。
答辩人已向上述施工单位及实际施工人提起诉讼，两审法院的一、二审判决答辩人均已胜诉，并在于洪区法院执行之中。答辩人同时也在和于洪区人民政府、沈阳市人民政府及建委、房产局等政府部门积极沟通解决方案，已获得大力支持，办证事宜正加速进行。答辩人一直在积极办理办证事宜，没有消极怠于履行合同，过错程度不大。
三、被答辩人起诉违约金过高，请求予以调整。
被答辩人所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，客观上所购房屋均已大幅度升值，被答辩人在经济利益上并无损失，其诉请的违约金为日万分之一，比例过高，不尽合理，答辩人请求法院考虑实际情况予以下浮调整。
四、鉴于逾期办证案件的特殊性，现诉请尚不能终局解决赔偿问题，答辩人请求案件中止审理。
考虑答辩人暂不能办证，被答辩人的诉请亦不能终局解决赔偿问题，为避免二次起诉、增加诉累、浪费司法资源，答辩人请求案件暂中止审理，待答辩人近期办证后，由法院一并终局审理。这样既不存在诉讼时效问题，也能一次性解决业主赔偿问题，法院也会节省资源。
综上，鉴于逾期办证案件的特殊性，答辩人请求案件暂时中止审理，请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团)有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人，并请求法院考虑案件实际情况对违约金予以下浮调整。
本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，原告林鹤、施学静与被告沈阳银亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区室房屋，建筑面积为平方米，金额为元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年11月30日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经四方验收合格；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年4月10日，原告办理了入住手续。
2018年2月7日，原告诉讼至法院。
截止到本案开庭审理之日，涉案房屋尚未完成新建商品房初始登记备案。
另查明，2015年12月9日，本院作出（2015）于民二初字第07981号民事判决书，判决被告沈阳银亿房地产开发有限公司一次性给付原告林鹤、施学静逾期办证违约金3776元。
2016年，被告作出承诺“于2016年12月31日将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案并愿意自行截止2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%向上诉人支付，如逾期未履行报备义务，上诉人有权向被上诉人再行主张逾期办证的违约赔偿责任。”
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，2011年原告办理了入住手续后，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。
2016年，被告作出承诺“于2016年12月31日将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案并愿意自行截止2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%向上诉人支付，如逾期未履行报备义务，上诉人有权向被上诉人再行主张逾期办证的违约赔偿责任。”截止到本案开庭审理之日，涉案房屋仍未完成新建商品房初始登记备案。因此，2017年1月1日后的违约金按双方合同约定由被告按日向原告支付已付房价款万分之壹的违约金，即被告向原告赔偿15217元（377608元×0.0001×403天，2017年1月1日至2018年2月7日）。
关于被告提出追加泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼的请求，因泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会并非本案《商品房买卖合同》当事人，与本案并非同一法律关系，故被告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告提出的中止诉讼的主张，其所依据的理由不符合诉讼中止的法定条件，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
被告沈阳银亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林鹤、施学静赔偿逾期办理房屋所有权证违约金15217元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.4元，减半收取90.2元，由被告沈阳银亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年三月九日
书记员 程敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第106号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱大云，男，汉族，1968年10月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
邱大云不服其他行政行为不予受理一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月9日作出的（2015）乌中立终字第110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱大云申请再审称，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会2014沙劳人仲案字第460号延期没有出具裁定，该委员会应承担一切相应法律责任，要求赔偿400000元的经济补偿金及精神损失费，平均一天误工费按240元计算，住宿生活交通费按120元计算，并由被告承担一切诉讼费、送达费。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》法释（1998）24号中规定：“劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。”再审申请人邱大云要求乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会承担延期没有出具裁决的相应法律责任，并赔偿其400000元的经济补偿及精神损失费的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。邱大云的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的条件，依法应不予受理。原一、二审法院对邱大云的起诉不予受理并无不当。邱大云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邱大云的再审申请。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郝 姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第106号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱大云，男，汉族，1968年10月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
邱大云不服其他行政行为不予受理一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月9日作出的（2015）乌中立终字第110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱大云申请再审称，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会2014沙劳人仲案字第460号延期没有出具裁定，该委员会应承担一切相应法律责任，要求赔偿400000元的经济补偿金及精神损失费，平均一天误工费按240元计算，住宿生活交通费按120元计算，并由被告承担一切诉讼费、送达费。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》法释（1998）24号中规定：“劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。”再审申请人邱大云要求乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会承担延期没有出具裁决的相应法律责任，并赔偿其400000元的经济补偿及精神损失费的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。邱大云的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的条件，依法应不予受理。原一、二审法院对邱大云的起诉不予受理并无不当。邱大云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邱大云的再审申请。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郝 姗
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初493号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京千千歌娱乐休闲中心，经营地江苏省南京市栖霞区。
经营者：李季。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京千千歌娱乐休闲中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京千千歌娱乐休闲中心的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 程
审 判 员 吴 刚
代理审判员 朱思源
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1195号
本院在执行申请执行人李建与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将烟台芝兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十一日
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1530号
原告谢自成，男，汉族，生于1973年5月17日。
原告胡彩霞，女，汉族，生于1985年9月3日，系原告谢自成之妻。
二原告共同委托代理人胡方霖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告陈孟军，男，汉族，生于1979年11月19日。
原告谢自成、胡彩霞诉被告陈孟军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢自成、胡彩霞的委托代理人胡方霖到庭参加诉讼，被告陈孟军经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告以在邻水县鼎屏镇南段原四通家属院内开发建设房屋为由，与原告签订了购房合同，收取了购房款250，000元，合同约定2015年5月20日交房，另约定违约金5%。被告至今没有动工修建。原告多次找其退还定金，被告以各种理由推脱，拒不归还。现请求解除二原告与被告于2014年3月7日签订的房屋买卖合同；由被告返还购房款250，000元并支付违约金；由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈孟军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年3月7日，被告陈孟军作为甲方与原告谢自成、胡彩霞作为乙方签订房屋买卖合同（下称合同），主要约定：由被告陈孟军在原杜林修理厂万邻小区修建住房出卖给原告谢自成、胡彩霞，房屋具体地址为邻水县鼎屏镇西坛100号3层1单元304号，建筑面积105平方米，总价260，000元，于2015年5月20日前交房。合同末尾附注：“双方不得以任何借口违约，如违约的任何一方都得付给对方房款的5%利息。现已付250000元正，下欠壹万（10000元正），下欠款在交房时付清”。当日，原告谢自成向被告陈孟军转账支付购房款250，000元，陈孟军出具收条，载明：“今收到谢自成交来房款250000元正（大写贰拾伍万元正）。收款人：陈孟军2014年3月7日”。被告陈孟军收款后，至今没有修建房屋交付原告谢自成、胡彩霞，现已下落不明。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、房屋买卖合同、收条及原告的当庭陈述在卷佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告谢自成、胡彩霞与被告陈孟军签订的房屋买卖合同表明双方建立了房屋买卖法律关系，原告系买受人，被告系出卖人，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告支付购房款后，被告没有在约定的履行期限内修建和交付房屋，被告陈孟军现已下落不明，合同无法履行，买卖房屋的目的已经不能实现，现原告请求解除合同，理由成立，本院予以支持。合同法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此规定，原告请求返还已经支付的购房款250，000元的诉讼请求于法有据，应予支持。合同约定违约方应当给付对方房款5%的违约金，不违反法律规定，被告未修建并交付房屋的行为构成违约，应当按照约定给付原告违约金12，500元（250，000元×5%=12，500元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢自成、胡彩霞与被告陈孟军于2014年3月7日签订的房屋买卖合同；
二、被告陈孟军于本判决生效之日起十日内返还原告谢自成、胡彩霞购房款250，000元；
三、被告陈孟军于本判决生效之日起十日内支付原告谢自成、胡彩霞违约金12，500元。
案件受理费5，050元，由被告陈孟军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
人民陪审员 贺元武
人民陪审员 熊维国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡 松
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1871号
罪犯陈XX，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）庆刑少初字第6号刑事判决，以被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈XX在执行期间确有悔改表现，并于2016年2月5日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈XX减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年1月12日起至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初430号
原告：高凤利，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：遵化市利民劳务派遣有限公司
住所地：遵化市
法定代表人：杨卫东，该公司经理。
委托代理人：张继才。
原告高凤利与被告遵化市利民劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告高凤利的委托代理人黄利明，被告遵化市利民劳务派遣有限公司的委托代理人张继才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤利诉称：原告等33人，自1995年起，分别经被告遵化市利民劳务派遣公司招聘，陆续成为被告的劳务工，并自聘用时起原告等33人均与被告多次不间断签订了劳务工劳动合同。在合同履行期间，由被告派遣该33名工人到开滦集团唐山矿业分公司工作，工种由唐山矿业分公司安排，最后一次签订的合同到期日均为2015年12月31日，合同期限均为一年。在最后一次签订的合同到期时，唐山矿业分公司因派遣工作完毕，整体将包括原告在内的33人退回到被告处，被告于当天与该33人解除了劳动合同。根据《劳动合同法》第五十八条第二项规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”因被告与原告签订的劳动合同期限为一年，违反该规定，且原告自2016年1月起已无工作，没有任何收入，故要求被告自2016年1月起向原告按照最低工资标准按月支付报酬。
根据原告与被告签订的劳务工劳动合同中第五条第（九）项及第六条等规定：“乙方失业保险由甲方交纳，合同到期或用工单位因生产经营情况变化将乙方退回甲方，在甲方未另行安排工作情况下，乙方可享有失业保险待遇。”且因被告在合同履行期间于2015年8月即违约停止缴纳原告的失业保险费，致使原告不能正常申领失业保险待遇。故根据法律规定，要求被告向原告支付失业保险待遇共计16760元。
综上，原告要求被告按当地最低工资标准1480元按月支付自2016年1月起至法定退休年龄之日止的工资，由被告向原告支付失业保险待遇16760元，诉讼费用由被告承担。
被告遵化市利民劳务派遣有限公司辩称：1、被告是用人单位，与用工单位开滦（集团）唐山矿业分公司签订了务派遣协议，因开滦集团对用工的年龄有明确约定，签订劳动合同时原告等29人的年龄均距离用工单位规定的最高用工年龄不足两年，所以签订了一年的劳动合同，所有唐山矿的派遣工最高年龄均为47周岁。2、2015年8月份开滦（集团）唐山矿业分公司与被告劳务派遣协议发生了变更，调整了缴纳社会保险的基数和种类，因此被告于2015年8月份以公告的形式向所有的劳务派遣工明确了自2015年9月份开始停止缴纳失业保险金，派遣工的待遇实际都是用工单位支付的，被告只是代缴，因用工单位不再支付失业保险金，被告也没有缴费义务。
经审理查明：2014年年底，被告遵化市利民劳务派遣有限公司作为甲方，与原告高凤利作为乙方，签订《劳务工劳动合同》一份，约定被告遵化市利民劳务派遣有限公司根据开滦（集团）唐山矿业分公司生产需要，招收原告高凤利为农民工，以劳务派遣形式派遣到用工单位即开滦（集团）唐山矿业分公司工作，劳动合同期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月31日劳动合同到期后，原、被告双方未再继续履行劳动合同，被告亦未向原告支付过工资或生活费。原告的失业保险金一直由开滦（集团）唐山矿业分公司担负，由被告遵化市利民劳务派遣有限公司代缴至2015年8份，2015年8月份以后，因开滦集团对劳务工养老保险金基数作出调整，被告终止为原告继续缴纳失业保险金。另查，2015年1月1日之前，被告连续数次与原告签订固定期限劳动合同。
上述事实有原、被告双方陈述，《劳务工劳动合同》等予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”。本案中，被告遵化市利民劳务派遣有限公司仅与原告签订一年期限的劳动合同不符合上述法律规定，但原告主张按当地最低工资标准支付报酬到法定退休年龄亦无法律依据。另，本案原告在要求被告支付报酬的同时亦主张被告向原告支付失业保险待遇，两项诉请相悖。只有在原告主张继续履行劳动合同的前提下才可以要求被告支付报酬，而继续履行合同则原告尚未失业，因此其不能享受失业保险待遇。被告虽于2015年8月份以后停止为原告缴纳失业保险金，但如劳动关系存续，补缴后原告如符合相应条件亦可享受失业保险待遇。综上，原告要求被告按当地最低工资标准支付劳动报酬至法定退休年龄的诉请与要求被告支付失业保险待遇的诉请内容相悖，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高凤利的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高凤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年六月四日
书记员 徐晓磊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2317号
申请执行人胡某某，女，1980年7月10日生，汉族。
被执行人毛某某，女，1978年10月21日生，汉族。
被执行人胡某，男，1978年2月13日生，汉族。
本院在执行胡某某与毛某某、胡某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛某某名下有车牌号为豫EB×××的小汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人毛某某所有的车牌号为豫EB×××的小汽车一辆予以查封，查封期间由被执行人毛某某保管，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等。
被执行人不得转移、变卖、隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 李国勇
二〇一七年九月八日
书记员 于相杰
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执229号
申请执行人段必显，男，1956年10月1日生，现住盈江县。
被执行人朗院青，男，1983年3月27日生，户籍地：云南省盈江县。
关于段必显申请执行朗院青民间借贷纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2016）云3123民初310号民事判决书发生法律效力后，因被执行人朗院青未按期履行生效法律文书确定的给付义务，权利人段必显向本院申请强制执行，执行标的额52096元（欠款50300元、诉讼费1125元、执行费671元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，为有利于案件执行，与本院（2016）云3123执230号执行案合并执行，执行标的额共计97788元。案件在合并执行过程中，在人民法院主持下，经申请执行人段必显、被执行人朗院青和保证人朗小方、冯德成协商，各方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、由被执行人朗院青于2016年10月10日支付给申请人段必显执行款8753元；二、由被执行人朗院青于2016年12月30日前支付给申请执行人段必显40000元；三、余款47788元由被执行人朗院青于2017年5月30日前付清；四、由保证人朗小方、冯德成对上述款项承担连带保证责任（如到期朗院青不付款，则由朗小方、冯德成承担连带付款责任）；五、执行费1247元（229号执行案的执行费671元、230号执行案的执行费576元）由被执行人朗院青承担（已付）。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执229号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 郑治文
代理审判员 尹安升
二〇一六年十月十日
书 记 员 夏维春
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬镇民初字第599号
原告：胡某。
被告：洪某。
本院在审理原告胡某与被告洪某离婚纠纷一案中，因原告胡某在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑尚强
二〇一二年五月二十二日
代书记员 王玉燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第0549号
上诉人（原审原告）王贵堂，男，1946年12月23日出生，汉族，小学文化，郊区堠北庄镇湛上村农民，住该村中街。
委托代理人杨泽鹏，郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人曹子龙，郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨雪庭，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，郊区堠北庄镇湛上村农民，住该村中街。
委托代理人彭造刚，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
原审被告张小文，男，1964年7月28日出生，汉族，文盲，郊区堠北庄镇湛上村农民，住该村中街。
委托代理人卫凯，长治市郊区法律援助中心律师。
上诉人王贵堂因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2011）郊民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王贵堂及其委托代理人杨泽鹏、曹子龙，被上诉人杨雪庭及其委托代理人彭造刚，原审被告张小文及其委托代理人卫凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：被告杨雪庭与原告王贵堂系东西院邻，杨雪庭居东，王贵堂在西。两家之间原有风口相间，2008年原告家盖南房，2009年被告家盖房，两家因风口使用发生矛盾，形成诉讼。
原判认为：我国土地依法归国家或集体所有，农村居民修建房屋，应办理土地使用审批手续。原告建房超出土地部门核准使用证范围，行为不当。其称二被告实施侵权，为被告否认。所举证据仅能证明双方因宅基地争吵造成其人身伤害，不能证明二被告对其实施了财产侵权，故其主张不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原判判决：驳回原告王贵堂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王贵堂负担。
判后，王贵堂不服向本院提起上诉，其上诉称：上诉人的房子不是他的事，被上诉人是故意打我的；杨雪庭是故意打了我家的人；杨年好的房屋是余下东边强占西边，我的南房地基被杨年好的地梁所占。据此，请求二审人民法院撤销原判决，并依法改判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”本案中，上诉人王贵堂在上诉状中陈述的事实更多的是被上诉人打了其和家人，所说杨年好也不是本案的当事人，庭审中，上诉人王贵堂强调的还是打人的事，对其在原审中请求的毁损房屋及赔偿损失2000元，虽提供了有关照片和证人证言，但照片只能反映两家房屋相邻的现状，证人没有出庭作证，对其提供的证人证言本院依法不予采信，其主张的2000元赔偿损失没有相关证据予以证明，即既没有修复房屋及根基的相关费用的票据，也没有经过鉴定机构的鉴定确定损失的费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，上诉人王贵堂对其主张的2000元损失应当提供有效证据加以证明，但其提供的证据并不能有效证明其主张，故其应当承担举证不能的法律后果，基此，上诉人王贵堂的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于王贵堂主张的相关房屋损失，其可待证据充分后另行主张权利，对其在本院庭审中反复强调的打人纠纷，其也可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王贵堂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一二年六月十三日
书 记 员 左樱桃
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第0549号
上诉人（原审原告）王贵堂，男，汉族。
委托代理人杨泽鹏，郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人曹子龙，郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨雪庭，男，汉族。
委托代理人彭造刚，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
原审被告张小文，男，汉族。
委托代理人卫凯，长治市郊区法律援助中心律师。
上诉人王贵堂因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2011）郊民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王贵堂及其委托代理人杨泽鹏、曹子龙，被上诉人杨雪庭及其委托代理人彭造刚，原审被告张小文及其委托代理人卫凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：被告杨雪庭与原告王贵堂系东西院邻，杨雪庭居东，王贵堂在西。两家之间原有风口相间，2008年原告家盖南房，2009年被告家盖房，两家因风口使用发生矛盾，形成诉讼。
原判认为：我国土地依法归国家或集体所有，农村居民修建房屋，应办理土地使用审批手续。原告建房超出土地部门核准使用证范围，行为不当。其称二被告实施侵权，为被告否认。所举证据仅能证明双方因宅基地争吵造成其人身伤害，不能证明二被告对其实施了财产侵权，故其主张不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原判判决：驳回原告王贵堂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王贵堂负担。
判后，王贵堂不服向本院提起上诉，其上诉称：上诉人的房子不是他的事，被上诉人是故意打我的；杨雪庭是故意打了我家的人；杨年好的房屋是余下东边强占西边，我的南房地基被杨年好的地梁所占。据此，请求二审人民法院撤销原判决，并依法改判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”本案中，上诉人王贵堂在上诉状中陈述的事实更多的是被上诉人打了其和家人，所说杨年好也不是本案的当事人，庭审中，上诉人王贵堂强调的还是打人的事，对其在原审中请求的毁损房屋及赔偿损失2000元，虽提供了有关照片和证人证言，但照片只能反映两家房屋相邻的现状，证人没有出庭作证，对其提供的证人证言本院依法不予采信，其主张的2000元赔偿损失没有相关证据予以证明，即既没有修复房屋及根基的相关费用的票据，也没有经过鉴定机构的鉴定确定损失的费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，上诉人王贵堂对其主张的2000元损失应当提供有效证据加以证明，但其提供的证据并不能有效证明其主张，故其应当承担举证不能的法律后果，基此，上诉人王贵堂的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于王贵堂主张的相关房屋损失，其可待证据充分后另行主张权利，对其在本院庭审中反复强调的打人纠纷，其也可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王贵堂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一二年六月十三日
书 记 员 左樱桃
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初641号
原告：石英明，男。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。
法定代表人：刘岸，系该公司总经理（未到庭）。
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
原告石英明诉被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员钟莉适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告石英明、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石英明诉称：原告于2015年5月入职辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，工作岗位为客服管理，负责铁岭寿光果蔬贸易城项目售后合同一职。入职后公司一直未与本人签订书面劳动合同且未缴纳社会保险。公司从2015年5月开始就未支付本人工资，直至2015年11月1日本人主动要求离职。今向法院提起诉讼，要求被告支付自2015年5月至2015年10月间拖欠的工资人民币10360元，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司辩称：原、被告之间的争议属劳动争议，原告应该先进行劳动仲裁，不应诉讼。欠工资数额以欠薪明细为准。
经审理查明：2015年5月，原告石英明入职被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司工作，工作岗位为客服，负责铁岭寿光果蔬贸易城项目售后合同管理工作。被告公司自2015年5月起至2015年10月间，共拖欠原告工资人民币10360元，被告于2016年3月1日给原告出具一份欠薪明细。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的欠薪明细（证明被告拖欠原告的工资情况）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告石英明作为被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的员工，为被告公司工作，理应得到相应的劳动报酬，被告已为原告出具了欠薪明细，故被告应将所欠的工资给付原告，对原告要求被告给付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的原、被告之间的争议属劳动争议，应先进行劳动仲裁一节，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件相关司法解释的规定，本案原告以被告单位的工资欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故对被告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第三条之规定，判决如下：
被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效后10日内给付原告石英明工资款人民币10360元。若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费60元（原告缓交），由被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费60元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 钟莉
二〇一六年五月十一日
书记员 李超
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初641号原告：石英明，男。被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。法定代表人：刘岸，系该公司总经理（未到庭）。委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。原告石英明诉被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员钟莉适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告石英明、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石英明诉称：原告于2015年5月入职辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，工作岗位为客服管理，负责铁岭寿光果蔬贸易城项目售后合同一职。入职后公司一直未与本人签订书面劳动合同且未缴纳社会保险。公司从2015年5月开始就未支付本人工资，直至2015年11月1日本人主动要求离职。今向法院提起诉讼，要求被告支付自2015年5月至2015年10月间拖欠的工资人民币10360元，并承担本案诉讼费用。被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司辩称：原、被告之间的争议属劳动争议，原告应该先进行劳动仲裁，不应诉讼。欠工资数额以欠薪明细为准。经审理查明：2015年5月，原告石英明入职被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司工作，工作岗位为客服，负责铁岭寿光果蔬贸易城项目售后合同管理工作。被告公司自2015年5月起至2015年10月间，共拖欠原告工资人民币10360元，被告于2016年3月1日给原告出具一份欠薪明细。本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的欠薪明细（证明被告拖欠原告的工资情况）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告石英明作为被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的员工，为被告公司工作，理应得到相应的劳动报酬，被告已为原告出具了欠薪明细，故被告应将所欠的工资给付原告，对原告要求被告给付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的原、被告之间的争议属劳动争议，应先进行劳动仲裁一节，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件相关司法解释的规定，本案原告以被告单位的工资欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故对被告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《最高人民法院（二）》第三条之规定，判决如下：被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效后10日内给付原告石英明工资款人民币10360元。若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费60元（原告缓交），由被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费60元，逾期交纳按撤回上诉处理。审判员  钟莉二〇一六年五月十一日书记员  李超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13848号
原告王坤发，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人侯东林，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人马永兵，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告胡庆，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王坤发诉被告胡庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，于2014年12月3日依法向被告胡庆公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监监督卡及开庭传票，并于2015年3月10日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王坤发的委托代理人侯东林到庭参加了诉讼，原告王坤发的委托代理人马永兵未到庭参加诉讼，被告胡庆经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王坤发诉称：因被告做生意缺乏周转资金，于2014年4月25日向原告借款5万元。同日，双方签订《借款合同》，载明被告借款金额5万元，履行偿还义务期限为2014年6月24日前，逾期归还借款按逾期金额以每日0.2%支付违约金，并承担原告为主张债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），约定争议管辖法院为资金划出地（合同履行地）法院。但是，逾期后经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，要求：一、判令被告归立即归还借款5万元；二、判令被告承担违约金，违约金以5万元为基数，从2014年6月24日起，按每日0.2%的标准支付违约金至本清之日止；三、判令被告承担原告律师代理费5000元；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡庆未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2014年4月25日，原告王坤发（身份证号码51302919711114xxxx）作为贷款人（简称甲方），被告胡庆（51021219771112xxxx）作为借款人（简称乙方），签订《借款合同》一份，其中载明：因乙方经营原因资金短缺，经甲乙双方反复协商，达成如下条款，一、借款时间：2014年4月25日；二、借款金额：人民币50000元，此款在借款之日由甲方向乙方一次性现金支付，以乙方向甲方出具借条为准；三、借款期限：二个月，从2014年4月25日起至2014年6月24日止；四、还款方式：于2014年6月24日前还清全部借款；五、乙方若逾期未还清借款，除向甲方承担剩余借款50%的约定损失，剩余借款还应从借款之日起按农村合作社同期贷款利率的四倍支付资金占用费；六、借款人自愿以其所有的坐落于九龙坡区兰花五小区5号1单元18-4号房产作为担保；七、违约责任：其中第1条，乙方没按约定偿还借款，按逾期金额每日0.2%承担违约金，并承担甲方为主张债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费、调查取证费等）。该《借款合同》尾部，甲方未署名，乙方署名胡庆，并捺印。同日，被告向原告出具《收条》一张，其中载明：“今收到王坤发支付给本人的人民币共计伍万元整，小写：50000元。其中现金人民币贰仟伍佰元整，小写：2500元，另外肆万柒仟伍佰元整，王坤发已转账到农业银行账户上。以上属实。此据！收款人：胡庆。时间：2014、4、25。”但是，借款期限届满后，被告迟迟尚未归还借款。故原告于2014年10月10日诉至本院，要求：一、判令被告归立即归还借款5万元；二、判令被告承担违约金，违约金以5万元为基数，从2014年6月24日起，按每日0.2%的标准支付违约金至本清之日止；三、判令被告承担原告律师代理费5000元；四、判令被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《收条》、《关于招商银行股份有限公司重庆鲁能星城支行开业有关事宜的批复》、账户历史交易明细表等随案为证，足以认定。
本院认为：原告王坤发与被告胡庆签订的《借款合同》系其真实意思表示，借款用途不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按该合同约定借给被告5万元之后，原告即向被告履行了借款义务。但是，借款期限届满后，被告未按该合同约定向原告履行还款义务，故原告要求被告归还借款5万元，本院应予以支持。至于原告要求被告按逾期每日0.2%的标准支付违约金的诉讼请求，因原告未举证证明因此造成的损失，故其违约金的计算标准只能参照中国人民银行同期贷款利率的四倍，其约定的违约金计算标准明显过高，应予调整，对于超过按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的部分本院不予支持。至于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，因原告未举证证明律师费，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆在本判决生效之日起十日内归还原告王坤发借款5万元；
二、被告胡庆在本判决生效之日起十日内支付原告王坤发违约金（以借款5万元为基数，从2014年6月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直至借款5万元还清之日止，违约金随本清）；
三、驳回原告王坤发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告胡庆负担1050元，原告王坤发负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘明哲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第481号
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人胡海涛，主任。
被申请人周立军，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月23日被申请人周立军欠该信用社借款19,000.00元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人周立军立即给付借款本金19,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周立军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款19,000.00元及利息（利息从2008年12月23日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算）。
案件受理费92.00元由被申请人周立军负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执128号
申请执行人张春城，男，1982年9月出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人吴畏，男，1968年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
张春城与吴畏劳务合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）龙民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴畏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春城于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人吴畏履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴畏没有其他可供执行的财产,且申请执行人张春城在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴畏新的财产线索，申请执行人张春城可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年六月十一日
书 记 员 闫景峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第666号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司
被告吕振彪
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告吕振彪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长（主审），与人民陪审员张守荣、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司委托代理人李红波到庭参加诉讼，被告吕振彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉称，被告吕振彪入住北奥林匹克花园小区以来，从2013年6月1日起至2015年5月31日共拖欠物业费2300.40元，要求被告支付物业费2300.40元。
被告吕振彪未到庭答辩。
经审理查明，被告吕振彪于2012年5月31日入住由沈阳新朋房地产开发有限公司开发建设的北国奥林匹克花园小区，2013年1月17日，原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司通过招投标与沈阳新朋房地产开发有限公司签订《酬金制前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理，合同中约定物业费标准为1.8元／平方米。被告从2013年6月1日起至2015年5月31日共拖欠物业费2300.40元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》及补充合同、中标通知书、催款通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告吕振彪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年6月1日起至2015年5月31日物业费2300.40元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕振彪于本判决发生法律效力后五日内给付原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司2013年6月1日起至2015年5月31日物业费人民币2300.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕振彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
人民陪审员 张守荣
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 莹
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初1395号
原告：项发亮。
被告：项金根。
被告：潘金兰。
被告：项汝显。
本院在审理原告项发亮与被告项金根、潘金兰、项汝显民间借贷纠纷一案中，原告项发亮不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年六月十一日
书 记 员 阙凌俊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1221号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
负责人朱军先，行长。
委托代理人刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
委托代理人沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
被上诉人（原审被告）：肖建斌，男，1971年11月20日出生，汉族，太原市公安局户政处工作人员，住太原市。
委托诉讼代理人：李小强，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人肖建斌、被上诉人山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2404号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费2745元予以退回。
审 判 长 王润树
审 判 员 张玉根
审 判 员 赵四民
二〇一七年九月一日
法官助理 严 杰
书 记 员 杜白晔
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1560号
原告熊再美，女，1977年10月25日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。
被告贵州铝厂。住所地：贵阳市白云区龚家寨。
法定代表人冷正旭，系该厂厂长。
委托代理人夏贵学，系该厂总法律顾问。代理权限：特别代理。
原告熊再美诉被告贵州铝厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊再美，被告贵州铝厂之委托代理人夏贵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年7月在贵州铝厂参加工作，为矿山公司员工。后贵州铝厂于2014年3月31日与原告解除劳动关系，原告在职16年，在职期间只参加过4次公休，只享受过1次疗养权益，被告的行为使得原告的合法权益受到侵害，故诉至法院，请求判决被告支付原告1998年至2014年未休年休假薪酬、未享受疗养的赔偿合计50000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告主张疗养补贴没有法律依据不应支持。2、双方2014年3月31日协商解除劳动合同时已经支付了补偿金，原告当时没有提出未休年休假的薪酬，现在主张超过了仲裁申请时效，法院应根据法律规定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告熊再美于1998年7月与贵州铝厂签订劳动合同，被安排在矿山公司工作，后改制为中国铝业股份有限公司贵州分公司（以下简称中铝贵州分公司），工作期间中铝贵州分公司为原告缴纳了社会保险。2014年3月25日，贵州铝厂、中铝贵州分公司、熊再美签订协商解除劳动关系协议书，约定原熊再美与中铝贵州分公司签订的劳动合同不再履行，中铝贵州分公司支付熊再美一次性经济补偿（该经济补偿未涉及未休年休假的薪酬和疗养补贴）后双方劳动关系解除，由贵州铝厂承接中铝贵州分公司的用工主体责任。2014年3月31日，贵州铝厂、中铝贵州分公司出具关于解除熊再美劳动合同的通知，载明经双方协商一致，根据劳动合同法第三十六条规定，双方解除劳动关系，双方权利义务随之终止。原告解除劳动合同前12个月的月平均工资为1030元，被告未提供证据证明原告是否休年休假、是否支付原告未休年休假的薪酬。2015年7月13日原告以要求被告支付未休年休假薪酬等为申请理由首次向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于当日以原告申请仲裁超过仲裁申请时效为由向原告送达了不予受理通知书，原告不服遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的关于解除熊再美劳动合同的通知、贵阳市劳动争议仲裁委员会筑人劳仲不字（2015）第117号不予受理通知书及被告提供的申请书、协商解除劳动关系协议书等证据在卷佐证，其来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。劳动者应按照法律的规定正确、及时行使民事权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告主张未休年休假的薪酬属于加班工资性质，按最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）款规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案原告熊再美已于2014年3月31日与被告贵州铝厂协商解除了劳动关系，原告就此终止了与贵州铝厂之间的权利义务。此时，原告熊再美就应该知道其与被告之间发生的劳动争议，其请求被告支付1998年至2014年未休年休假的薪酬，应从2014年3月31日解除劳动关系之日起一年内主张，而原告熊再美迟至2015年7月13日才申请劳动仲裁，其仲裁申请确已超过仲裁申请时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案原告2015年7月13日首次以贵州铝厂为被申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其申请仲裁超过时限为由决定不予受理，符合法律规定，原告也未能举证证明其间存在不可抗力或者其他正当理由，故原告申请仲裁确已超过仲裁申请期限，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付疗养补贴的诉讼请求，因没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告熊再美的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告熊再美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 安 秀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈美姣
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1950号
原告：刘兰英，女，1950年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：葛肇春，男，2004年2月3日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。
被告：张继红，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：葛广成，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘兰英与被告葛某、张继红、葛广成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兰英撤回起诉。
案件受理费264元，由原告刘兰英负担。
审判员 刘龙海
二〇一六年七月二十九日
书记员 关秋松
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初429号之一
解除保全申请人：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处。住所地：越西县普雄镇青年路1号。
被申请人：阿里古哈，男，彝族，1972年5月30日生。
解除保全申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月26日作出（2016）川3434财保8号裁定书，冻结被申请人阿里古哈在中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行的账户内存款以及在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行的工资账户内存款,保全金额共计118000元，冻结期限为一年，期限自2016年12月26日至2017年12月25日。2017年3月22日解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人阿里古哈在中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行账户内存款50500元的冻结；
二、解除对被申请人阿里古哈在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行工资账户内存款67500元的冻结。
案件申请费1110元，由解除保全申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 容
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴轩飏
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初429号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处。住所地：越西县普雄镇青年路*号。
被告：比木有苦，男，彝族，1969年1月22日生。
被告：马海阿支木，女，彝族，1992年10月21日生，。
被告：阿里古哈，男，彝族，1972年5月30日生。
原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处与被告比木有苦、马海阿支木、阿里古哈金融借款纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告凉山农村商业银行股份�限公司普雄分理处于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处承担。
审判员 袁 容
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴轩飏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00064号
申请执行人：龚莉（利），女，1969年6月21日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市地方税务局。
法定代表人：王晓龙，男，该局局长。
申请执行人依据已经生效的（2005）武劳裁字第（012）号裁决书，于2012年1月6日申请执行，本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，划拨了被执行人武穴市地方税务局的银行存款5274.50元（龚莉2011年10月份至12月份的工资），申请人收款后出具结案证明。依照《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00064号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 彬
二〇一二年四月二十四日
书记员 蒋明帜
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1935号
原告赵某某，男，生于1987年12月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李某某，女，生于1986年8月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员周啟林适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2008年相识，之后一直没有交往。2015年6月4日，双方在朋友聚会中相遇，经朋友摄合，双方于次日在汉源县民政局办理了登记结婚。婚后，原、被告没有独立生活，而是不定期轮流与双方父母共同生活。由于原、被告性格不合、且长期争吵并分居，没有建立起夫妻感情，被告也同意离婚，但要原告支付高额现金作为离婚条件。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告李某某辩称：结婚是原告一再要求，并且答应和被告生活一辈子，被告才同意的。被告对原告有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告李某某于2008年相识。2015年6月5日，双方在汉源县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，近来双方因为家庭生活琐事产生矛盾。2015年12月，赵某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某某离婚。
上述事实有原告赵某某提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告赵某某与被告李某某认识后自愿结婚，双方具有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、互敬互爱，定能搞好夫妻关系。原告赵某某要求离婚的主张，无相关证据证实，原告赵某某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周啟林
二〇一六年二月二十三日
书记员 张诗涵
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1935号
原告施纯，女，1995年6月7日出生。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心。
法定代表人：曾环，该中心总经理
委托代理人罗雯君，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告施纯诉被告湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心劳动争议纠纷一案中，原告施纯在2016年6月21日庭审过程中，当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告施纯申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施纯撤回起诉。
本案受理费10元，，由原告施纯负担。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 徐电祥
代理审判员 李 艳
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈 翔
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第540号
原告大庆市中凯涂料制造有限公司。住所大庆市高新区产业三区翔安大街东侧**号。
法定代表人周成，公司总经理。
委托代理人张景芝。
被告黑龙江省万城房地产开发有限公司。住所地肇东市南十四道街。
法定代表人李铁，职务董事长。
委托代理人赵维君。
原告大庆市中凯涂料制造有限公司诉被告黑龙江省万城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告大庆市中凯涂料制造有限公司的法定代表人周成、委托代理人张景芝，被告黑龙江省万城房地产开发有限公司的委托代理人赵维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市中凯涂料制造有限公司诉称，2013年夏，原告承包由被告开发的位于肇东市南十四道街铸城雅居外墙涂料、理石漆喷涂工程，按最终面积确定工程量，每平方米150元。承包方式为包工包料。原告按照约定保质保量地完成了施工工程。2014年11月30日，原告与被告方代表徐国彬进行了工程总造价结算，确定工程总造价367，914.00元。但被告一直没有支付。请求判令被告给付工程款367914.00元，请求判令被告给付逾期付款利息22074.84元，共计389988.84元；
诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江省万城房地产开发有限公司辩称，对造价、欠款数额没有异议，因为色差大，所有没有支付工程款。
经审理查明，2013年夏，原告大庆市中凯涂料制造有限公司承包由被告黑龙江省万城房地产开发有限公司开发的位于肇东市南十四道街铸城雅居1号楼、2号楼、3号楼、4号楼一层、二层的外墙涂料、理石漆喷涂工程，按最终面积确定工程量，每平方米150元。承包方式为包工包料。大庆市中凯涂料制造有限公司依约定完成了外墙涂料、理石漆喷涂工程。2014年11月30日，大庆市中凯涂料制造有限公司与黑龙江省万城房地产开发有限公司进行了工程总造价结算，黑龙江省万城房地产开发有限公司给大庆市中凯涂料制造有限公司出
具《铸城雅居小区住宅楼外墙涂料、理石漆面积认证单》一张，确定工程总造价367，914.00元。黑龙江省万城房地产开发有限公司未依约向大庆市中凯涂料制造有限公司支付工程款，大庆市中凯涂料制造有限公司请求法院依法判令黑龙江省万城房地产开发有限公司给付工程款367，914.00元，支付逾期付款利息22，074.84元，共计389，988.84元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有被告黑龙江省万城房地产开发有限公司给原
告大庆市中凯涂料制造有限公司出具的《铸城雅居小区住宅楼外墙涂料、理石漆面积认证单》一张及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，承揽人原告大庆市中凯涂料制造有限公司依约完成了定作人被告黑龙江省万城房地产开发有限公司开发的铸城雅居1号楼、2号楼、3号楼、4号楼一层、二层的外墙涂料、理石漆喷涂工程。黑龙江省万城房地产开发有限公司
给大庆市中凯涂料制造有限公司出具《铸城雅居小区住宅楼外墙涂料、理石漆面积认证单》，视为大庆市中凯涂料制造有限公司已依约向黑龙江省万城房地产开发有限公司交付完成的工作成果，黑龙江省万城房地产开发有限公司应依约定的标准和期限向大庆市中凯涂料制造有限公司支付报酬、材料款等价款（工程款）。原告大庆市中凯涂料制造有限公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告黑龙江省万城房地产开发有限公司欠原告大庆市中凯涂料制造有限公司工程款367，914.00元，违约金22，074.84元，共计389，988.84元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费7,150.00元，由被告黑龙江省万城房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 王晓东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第540号
原告大庆市中凯涂料制造有限公司。住所大庆市高新区产业三区翔安大街东侧**号。
法定代表人周成，公司总经理。
委托代理人张景芝。
被告黑龙江省万城房地产开发有限公司。住所地肇东市南十四道街。
法定代表人李铁，职务董事长。
委托代理人赵维君。
原告大庆市中凯涂料制造有限公司诉被告黑龙江省万城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告大庆市中凯涂料制造有限公司的法定代表人周成、委托代理人张景芝，被告黑龙江省万城房地产开发有限公司的委托代理人赵维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市中凯涂料制造有限公司诉称，2013年夏，原告承包由被告开发的位于肇东市南十四道街铸城雅居外墙涂料、理石漆喷涂工程，按最终面积确定工程量，每平方米150元。承包方式为包工包料。原告按照约定保质保量地完成了施工工程。2014年11月30日，原告与被告方代表徐国彬进行了工程总造价结算，确定工程总造价367，914.00元。但被告一直没有支付。请求判令被告给付工程款367914.00元，请求判令被告给付逾期付款利息22074.84元，共计389988.84元；
诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江省万城房地产开发有限公司辩称，对造价、欠款数额没有异议，因为色差大，所有没有支付工程款。
经审理查明，2013年夏，原告大庆市中凯涂料制造有限公司承包由被告黑龙江省万城房地产开发有限公司开发的位于肇东市南十四道街铸城雅居1号楼、2号楼、3号楼、4号楼一层、二层的外墙涂料、理石漆喷涂工程，按最终面积确定工程量，每平方米150元。承包方式为包工包料。大庆市中凯涂料制造有限公司依约定完成了外墙涂料、理石漆喷涂工程。2014年11月30日，大庆市中凯涂料制造有限公司与黑龙江省万城房地产开发有限公司进行了工程总造价结算，黑龙江省万城房地产开发有限公司给大庆市中凯涂料制造有限公司出
具《铸城雅居小区住宅楼外墙涂料、理石漆面积认证单》一张，确定工程总造价367，914.00元。黑龙江省万城房地产开发有限公司未依约向大庆市中凯涂料制造有限公司支付工程款，大庆市中凯涂料制造有限公司请求法院依法判令黑龙江省万城房地产开发有限公司给付工程款367，914.00元，支付逾期付款利息22，074.84元，共计389，988.84元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有被告黑龙江省万城房地产开发有限公司给原
告大庆市中凯涂料制造有限公司出具的《铸城雅居小区住宅楼外墙涂料、理石漆面积认证单》一张及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，承揽人原告大庆市中凯涂料制造有限公司依约完成了定作人被告黑龙江省万城房地产开发有限公司开发的铸城雅居1号楼、2号楼、3号楼、4号楼一层、二层的外墙涂料、理石漆喷涂工程。黑龙江省万城房地产开发有限公司
给大庆市中凯涂料制造有限公司出具《铸城雅居小区住宅楼外墙涂料、理石漆面积认证单》，视为大庆市中凯涂料制造有限公司已依约向黑龙江省万城房地产开发有限公司交付完成的工作成果，黑龙江省万城房地产开发有限公司应依约定的标准和期限向大庆市中凯涂料制造有限公司支付报酬、材料款等价款（工程款）。原告大庆市中凯涂料制造有限公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告黑龙江省万城房地产开发有限公司欠原告大庆市中凯涂料制造有限公司工程款367，914.00元，违约金22，074.84元，共计389，988.84元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费7，150.00元，由被告黑龙江省万城房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 王晓东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马晓光