广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第106号
原告：胡望才，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
被告：朱定雄，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
原告胡望才诉被告朱定雄合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡望才，被告朱定雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡望才诉称：被告朱定雄于2013年4月22日向我借款人民币6万元整，双方于2013年4月22日签订了借款合同，并约定每月利息600元，还款期限为2015年4月22日。现借款已经到期，但经我向被告追讨，被告以没有钱为由，拒不向我归还借款，为维护自己的合法权益，现诉至翁源县人民法院，请求判决：1、被告朱定雄归还借款本金人民币6万元整。2、被告朱定雄支付自2013年4月22日起至2015年4月22日止的利息，共计人民币14400元，2015年4月22日后的利息按照银行同期贷款利率计算，计至被告还清借款止。3、被告朱定雄按照借款合同第3条支付违约金人民币5000元。4、被告负担本案诉讼费用。
被告朱定雄辩称：我是欠原告的6万元，而不是借的现金，是因为和原告合作做生意亏损欠的合伙款，6万元合伙本金我认可，但是我不同意要计利息，因为是合伙生意失败导致的，这个借条是因为原告强行将我的行驶证扣留住逼我将原来写的欠条转为这个借条，我在被逼无奈的情况下写下这个借条的。
经审理查明：朱定雄因赌博欠下赌债无法清偿，用其向江西省高安市某某物流公司购买的赣CF＊＊**号货车抵押。之后，朱定雄为赎回抵押的赣CF＊＊**号货车，与胡望才口头约定：由胡望才提供人民币6万元，赎回抵押的赣CF＊＊**号货车后，胡望才提供的人民币6万元，用于对赣CF＊＊**号货车的入股股金，两人共同经营赣CF＊＊**号货车，所得利润两人平均分配。约定后，胡望才分二次给付现金人民币共6万元给朱定雄赎回了抵押的赣CF＊＊**号货车，并两人共同经营赣CF＊＊**号货车从事运输业务。两人经营期间，赣CF＊＊**号货车的行驶证、运输证等证件由胡望才负责保管。由于朱定雄向江西省高安市某某物流公司购买赣CF＊＊**号货车未付清购车款，在朱定雄与胡望才共同经营赣CF＊＊**号货车期间，江西省高安市某某物流公司将赣CF＊＊**号货车扣押，造成朱定雄与胡望才无法继续共同经营赣CF＊＊**号货车。
2013年4月22日，胡望才与朱定雄对共同经营赣CF＊＊**号货车期间的利润进行了结算分配后，胡望才为甲方（贷款人）与朱定雄为乙方（借款人），对胡望才提供给朱定雄用于偿还赌债，赎回抵押的赣CF＊＊**号货车的人民币6万元，后用于对赣CF＊＊**号货车的入股股金相关事宜进行协商，并签订了《借款合同》约定：“1、甲方于2013年4月22日借出6万元（大写：人民币陆万元整）给乙方，该6万元现已交付给乙方。2、乙方须在2015年4月22日前将6万元归还给甲方，并在还清借款之前每月支付人民币利息600元（大写：人民币陆佰元）给甲方。3、如乙方未按时向甲方归还借款，乙方须向甲方支付违约金人民币5000元（大写：人民币伍仟元整），并按照本合同第二条向甲方支付逾期利息。4、本合同于甲、乙双方签字之日起生效。5、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，两份合同具有相同的法律效力。”由于朱定雄未按照上述《借款合同》的约定归还借款6万元及利息给胡望才，导致胡望才于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求判决：1、被告朱定雄归还借款本金人民币6万元整。2、被告朱定雄支付自2013年4月22日起至2015年4月22日止的利息，共计14400元，2015年4月22日后的利息按照银行同期贷款利率计算，计至被告还清借款止。3、被告朱定雄按照借款合同第3条支付违约金人民币5000元。4、被告负担本案诉讼费用。庭审中，胡望才坚持其诉讼请求。朱定雄则以2013年4月22日双方所签订的《借款合同》是在江西省高安市某某物流公司将赣CF＊＊**号货车扣押后，行驶证又被胡望才扣留，为处理赣CF＊＊**号货车拖欠的购车款情况下被逼迫签订的，且在《借款合同》签名时未看清楚相关利息及违约金的计算条款，同意归还6万元给胡望才，但不同意支付利息及违约金给胡望才。双方意见分歧，调解无效。
以上事实有起诉状、《借款合同》、法庭审理笔录为证。
本院认为：朱定雄为赎回赌博抵押的赣CF＊＊**号货车，与胡望才口头约定：由胡望才提供6万元，赎回抵押的赣CF＊＊**号货车后，胡望才提供的人民币6万元，用于对赣CF＊＊**号货车的入股股金，两人共同经营赣CF＊＊**号货车，所得利润两人平均分配。之后，胡望才提供了6万元给朱定雄赎回了赣CF＊＊**号货车，两人亦合伙经营了赣CF＊＊**号货车，且对经营赣CF＊＊**号货车的利润进行了分配。对此，胡望才的6万元属合伙经营赣CF＊＊**号货车投入的投金。现胡望才请求判决朱定雄归还6万元，因此，本案属于合伙协议纠纷。
关于胡望才请求判决朱定雄归还6万元的问题。胡望才提供6万元给朱定雄赎回赌博抵押的赣CF＊＊**号货车后，该6万元用于合伙经营赣CF＊＊**号货车的入股股金，在两人合伙经营赣CF＊＊**号货车过程中，因朱定雄提供的合伙财产赣CF＊＊**号货车，仍欠江西省高安市某某物流公司购车款被扣押，致两人无法继续合伙经营，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清还；退还原物确有困难的，可以折价处理。”的规定，朱定雄应予归还6万元给胡望才。本案庭审中，朱定雄亦同意归还6万元给胡望才，对此，本院尊重双方当事人的意见，判决朱定雄归还6万元给胡望才。
关于胡望才请求判决朱定雄支付自2013年4月22日起至2015年4月22日止的利息，共计14400元，2015年4月22日后的利息按照银行同期贷款利率计算，计至被告还清借款止的问题。虽然在2013年4月22日双方对胡望才提供的6万元入股股金进行了协商，且以望才为甲方（贷款人）与朱定雄为乙方（借款人），签订了《借款合同》约定：“2、乙方须在2015年4月22日前将6万元归还给甲方，并在还清借款之前每月支付人民币利息600元（大写：人民币陆佰元）给甲方。3、如乙方未按时向甲方归还借款，乙方须向甲方支付违约金人民币5000元（大写：人民币伍仟元整），并按照本合同第二条向甲方支付逾期利息。”但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，庭审已查明6万元属合伙经营赣CF＊＊**号货车的入股股金，不属于借款，并且胡望才参与了合伙盈余分配。对此，胡望才请求判决朱定雄按照《借款合同》支付6万元自2013年4月22日起至2015年4月22日止的利息，共计14400元（24个月×600元／月），2015年4月22日后的利息按照银行同期贷款利率计算，计至被告还清借款止与事实不符，本院不予支持。
关于胡望才请求判决朱定雄支付违约金人民币5000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”的规定，以及胡望才为甲方（贷款人）与朱定雄为乙方（借款人）于2013年4月22日签订的《借款合同》：“3、如乙方未按时向甲方归还借款，乙方须向甲方支付违约金人民币5000元（大写：人民币伍仟元整），……。”的约定，朱定雄与胡望才约定在2015年4月22日前将6万元归还给胡望才，是双方的真实意思表示，朱定雄未按约定在2015年4月22日前返还6万元给胡望才，应按约定支付违约金人民币5000元给胡望才。对此，胡望才请求判决朱定雄支付违约金人民币5000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告朱定雄在本判决书发生法律效力后三十日内，归还人民币6万元给原告胡望才。
二、限被告朱定雄在本判决书发生法律效力后三十日内，支付违约金人民币5000元给原告胡望才。
三、驳回原告胡望才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1785元，由原告胡望才负担324元，被告朱定雄负担1461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年七月九日
书记员 王志廷