常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第561号
原告中国民生银行股份有限公司常州支行。
法定代表人徐之烜，该行行长。
委托代理人苏乾，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人王xx，该支行职员。
被告应xx。
被告谢xx。
被告符xx。
被告吴xx。
被告赖xx。
被告张xx。
被告谢x甲。
被告常州速龙货运有限公司。
法定代表人应xx，该公司负责人。
被告常州市江飞货运有限公司。
法定代表人谢xx，该公司负责人。
被告常州市安力达货运有限公司。
法定代表人吴xx，该公司负责人。
被告常州市武进区牛塘张顺货运有限公司。
法定代表人张xx，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告应xx、谢xx、符xx、吴xx、赖xx、张xx、谢x甲、常州速龙货运有限公司（以下简称速龙公司）、常州市江飞货运有限公司（以下简称江飞公司）、常州市安力达货运有限公司（以下简称安力达公司）、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司（以下简称张顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏乾、王xx到庭参加诉讼，被告应xx、谢xx、符xx、吴xx、赖xx、张xx、谢x甲、速龙公司、江飞公司、安力达公司及张顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告应xx、谢xx、吴xx、张xx作为联保体成员、符xx、赖xx、谢x甲作为联保体成员配偶，速龙公司、江飞公司、安力达公司、张顺公司作为联保体成员的控制企业与原告订立了编号为937032014004646的《联保体授信合同》，约定所有授信提用人的整体授信额度为人民币600万元，其中吴xx、张xx、应xx、谢xx授信额度各为150万元；使用期限为24个月，自2014年1月8日起至2016年1月8日止。
同日，被告谢xx、符xx、吴xx、赖xx、张xx、谢x甲作为联保体成员和保证担保人，被告应xx作为联保体成员和质押保证担保人和原告签订了一份的《最高额担保合同》，自愿为主合同项下应xx的债务提供最高额人民币600万元的连带保证担保责任。
同日，被告速龙公司、江飞公司、安力达公司、张顺公司作为联保体成员的控制企业与原告签订了一份《最高额担保合同》，自愿为主合同项下应xx的债务提供最高额人民币600万元的连带保证担保责任。
以上合同签订后，被告应xx向原告申请借款人民币150万元，借款期限为12个月，自2014年12月3日起至2015年12月3日止。原告于2014年12月3日将150万元支付给被告应xx指定的帐户，约定执行年利率为8.64%，履行了借款合同约定的借款义务，被告应xx向原告出具了借款凭证。借款人应xx因向原告拖欠支付利息，造成利息逾期，原告多次电话联系催收，但被告应xx仍不履行归还逾期借款利息的义务，已构成严重违约。2015年5月5日，原告向以上被告发出《贷款提前到期通知书》、《个人贷款到期通知书》，但被告应xx没有履行提前还款义务，该借款到2015年5月13日尚欠原告本金150万元、利息7392元，原告催要未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告应xx立即归还原告借款本金150万元及计算至2015年5月13日的利息7392元，自2015年5月14日起至所有借款还清之日止的利息按合同约定继续计算。二、被告应xx承担支付律师费28000元。三、被告应xx承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）。四、以上其余被告作为本案的保证人和保证单位，按联保体授信合同和最高额担保合同的约定对以上三项请求承担连带保证担保清偿责任。
被告应xx、谢xx、符xx、吴xx、赖xx、张xx、谢x甲、速龙公司、江飞公司、安力达公司、张顺公司未到庭答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月8日，被告应xx、谢xx、吴xx、张xx作为联保体成员（甲方），符xx、赖xx、谢x甲作为联保体成员配偶（甲方），速龙公司、江飞公司、安力达公司、张顺公司作为联保体成员的控制企业（丙方）与原告（乙方）订立了编号为937032014004646的《联保体授信合同》，约定所有授信提用人的整体授信额度为人民币600万元，其中吴xx、张xx、应xx、谢xx授信额度各为150万元；使用期限为24个月，即自2014年1月8日起至2016年1月8日止；任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人不可撤销地同意：任一授信提用人负有法定或约定义务向乙方支付任何到期款项时，乙方有权自行直接从该授信提用人在中国民生银行任何营业机构开立的账户中扣划，不论资金是活期、定期或其他法律关系存于账户内，无须获得同意也无须事先给予通知；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保或对本合同项下任一授信提用人已提用的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。
同日，被告谢xx、符xx、吴xx、赖xx、张xx、谢x甲作为联保体成员和保证担保人，被告应xx作为联保体成员和质押保证担保人和原告签订了一份《最高额担保合同》，自愿为主合同项下应xx的债务提供连带保证担保责任；担保人所担保的最高债权额为600万元，币种为人民币，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；如质押财产为帐户内存款时，原告有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；因一方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
同日，被告速龙公司、江飞公司、安力达公司、张顺公司作为联保体成员的控制企业与原告签订了一份《最高额担保合同》，自愿为主合同项下应xx的债务提供连带保证担保责任，担保金额、范围及违约责任等方面的约定均同前述担保合同。
以上合同签订后，被告应xx于2014年12月3日向原告提交借款支用申请书，申请借款150万元，借款期限为12个月，从2014年12月3日起至2015年12月3日止，并申请采用受托支付方式，委托原告将借款金额支付至常州市龙州货运有限公司在农业银行城东支行的账户38×××35，原告审核后同意发放借款，并明确还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为21日；同日，按约将150万元借款发放至上述账户，履行了借款合同约定的借款义务，被告应xx向原告出具了借款凭证，确认收到上述借款，借款凭证载明执行年利率为8.64%。
后被告应xx未按期支付利息，至2015年5月13日，尚欠原告本金150万元、利息7392元，原告于2015年5月5日向被告发出贷款提前到期通知书，宣布本案所涉借款提前到期并要求借款人归还全部借款本息及担保人承担担保责任。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本案支出律师费28000元。
上述事实，有联保体授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、贷款发放凭证、借款凭证、委托代理合同、代理费发票等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告应xx、谢xx、符xx、吴xx、赖xx、张xx、谢x甲、速龙公司、江飞公司、安力达公司、张顺公司签订的联保体授信合同及与最高额担保合同均依法成立并生效，各方均应恪守。原告向被告应xx发放贷款150万元的事实有借款支用申请书、贷款发放记录及应xx签字确认的借款凭证等证据为证，本院予以认定；应xx作为借款人未按约支付利息，构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还全部借款本息。原告主张的借款本息金额有银行账单为证，本院予以认定。被告谢xx、符xx、吴xx、赖xx、张xx、谢x甲、速龙公司、江飞公司、安力达公司、张顺公司自愿为本案所涉债务提供连带责任担保，故在被告应xx不能按时归还原告借款时，原告有权要求被告谢xx、符xx、吴xx、赖xx、张xx、谢x甲、速龙公司、江飞公司、安力达公司、张顺公司对本案所涉债务在最高额600万元范围内承担连带责任担保。联保体授信合同及最高额担保合同均约定了债务人违约致使原告实现债权的费用由被告负担，故原告主张的律师费符合双方约定，且不超过法律规定的范围，原告提交的代理费发票及代理合同可以证明原告支出律师费的事实，故本院对原告的上述诉请亦予以支持。被告谢xx、符xx、吴xx、赖xx、张xx、谢x甲、速龙公司、江飞公司、安力达公司、张顺公司承担担保责任后，有权依法向被告应xx追偿。被告应xx、谢xx、符xx、吴xx、赖xx、张xx、谢x甲、速龙公司、江飞公司、安力达公司、张顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告应xx于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金150万元及计算至2015年5月13日的利息7392元，自2015年5月14日起至借款还清之日止的利息按合同约定继续计算。
二、被告应xx于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师费28000元。
三、被告谢xx、符xx、吴xx、赖xx、张xx、谢x甲、常州速龙货运有限公司、常州市江飞货运有限公司、常州市安力达货运有限公司、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司在最高额600万元范围内对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带责任。
四、被告谢xx、符xx、吴xx、赖xx、张xx、谢x甲、常州速龙货运有限公司、常州市江飞货运有限公司、常州市安力达货运有限公司、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司承担担保责任后，有权向被告应xx追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18619元，保全费5000元，公告费650元，合计24269元（原告已预交），由被告应xx负担，被告谢xx、符xx、吴xx、赖xx、张xx、谢x甲、常州速龙货运有限公司、常州市江飞货运有限公司、常州市安力达货运有限公司、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司在最高额600万元范围对该费用承担连带责任（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蒋 娜