四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初1310号
原告:龙建艳,女，1985年2月27日出生,汉族,四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。
被告:张文玮,男,1987年10月23日出生,汉族,四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告:赵荣,男,1985年8月2日出生,32岁,汉族,四川省乐至县人，村民，住南京市江宁区。
被告:南京市江宁区荣德装饰工程经营部。
代表人：赵荣，负责人。
地址：南京市江宁区。
二被告委托诉讼代理人：赵多德，男，1965年4月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。系赵荣之父。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。
代表人：刘芹，负责人。
地址：江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
代表人：胡京宏，负责人。
地址：江苏省南京市龙蟠中路。
被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
代表人：范丹彦，负责人。
地址：成都市高新区。
委托诉讼代理人：谢秀群，系中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司员工。
本院于2018年5月3日立案受理了原告龙建艳与被告张文玮、赵荣、南京市江宁区荣德装饰工程经营部（以下简称装饰经营部）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙建艳的委托诉讼代理人张学耘、被告赵荣、装饰经营部的委托诉讼代理人赵多德、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张虎、被告平安保险公司的委托诉讼代理人谢秀群到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告龙建艳向本院提起诉讼请求称：1、请求判令由被告赔偿原告医疗费8234.06元、住院伙食补助费1410元、营养费1175元、护理费3760元、误工费13360元、车辆损失12382元、交通费1000元，共计41321.06元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由，2017年11月8日18时，张文玮驾驶苏X号小型普通客车，由香槟城向天童大道方向行驶，行至乐至县盐湖新区十字路口时，与由望城大道向天池职高方向行驶的龙建艳驾驶并搭乘张琼、唐冬香、刘小红的川X号小型普通客车相撞，至龙建艳、张琼、唐冬香、刘小红受伤，导致两车受损，造成交通事故。事故发生后，张文玮弃车逃逸现场。2017年12月18日乐至县公安局交通警察大队作出乐公交认字第【2017】第X号责任认定：张文玮负事故的主要责任，龙建艳负事故的次要责任。同日，原告被送往乐至县人民医院住院治疗至2017年12月15日用去医疗费8234.06元。原、被告所驾驶的车辆均在保险公司投保，原告起诉请求支持其诉求。
被告张文玮辩称，被告对交通事故发生的时间、地点及交警部门的责任划分无异议。被告无证驾驶机动车有过错，除保险公司赔偿外，被告愿意按照法律规定承担赔偿责任。车钥匙不是赵荣所给，是被告自己拿的钥匙开的车，交通事故发生后赵荣才知道情况，不要荣德装饰部、赵荣赔偿。原告的住院时间过长，且系软组织挫伤，不应该支持出院休息三个月的意见，请法院公正裁决。在原告住院治疗期间，被告垫支医疗费2000元。
被告赵荣、南京市江宁区荣德装饰工程经营部辩称，被告对事故发生的时间、地点无异议。原告请求的赔偿费用过高。被告张文玮驾驶荣德装饰部所有的苏X号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险、在太平洋保险公司投保了第三者责任险限额50万元和不计免赔险,原告之损失应由人寿保险公司在交强险、太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔偿。除保险公司赔偿外，不足部份则由张文玮赔偿。请法院公正判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司辩称，被告对交通事故发生时间、地点及责任划分无异议，肇事车辆苏X号车在人寿保险公司投保了交强险属实。根据强制保险条例和保险合同约定人寿保险公司不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未到庭，但出具书面意见称，苏X号小型普通客车在被告公司投保了商业险50万元属实，但被告无证驾驶机动车，依照机动车第三者责任保险条款等相关法律，太平洋保险公司不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，被告对交通事故发生时间、地点及责任划分无异议。原告时我司承保车辆的驾驶员，属于车上人员责任险，本公司仅承担超过交强险损失的30%的赔偿责任。原告在被告公司投保了车损险，本公司愿意在交强险赔偿后承担原告车辆损失的30%。
经审理查明，2017年11月8日18时，张文玮驾驶苏X号小型普通客车，由香槟城向天童大道方向行驶，行至乐至县盐湖新区十字路口时，与由望城大道向天池职高方向行驶的龙建艳驾驶并搭乘张琼、唐冬香、刘小红的川X号小型普通客车相撞，至龙建艳、张琼、唐冬香、刘小红受伤，导致两车受损，造成交通事故。事故发生后，张文玮弃车逃逸现场。2017年12月18日乐至县公安局交通警察大队作出乐公交认字第【2017】第X号根据现场勘查笔录，询问笔录等证据，对事故形成原因分析：张文玮无驾驶证驾驶机动车，并未确保安全，是造成此事故的主要原因，龙建艳行经十字路口未让右方车辆先行，是造成此事故的次要原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：张文玮的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；龙建艳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第2项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定。综上所述，依据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条之规定，张文玮负此事故主要责任，龙建艳负此事故次要责任，张琼、唐冬香、刘小红不承担此事故责任。原告受伤当日被送往乐至县人民医院住院治疗至2017年12月15日，该院出院病情证明书出院诊断：全身多处软组织挫伤、心律不齐。出院医嘱及建议：1、门诊随访；2、休息三月；3、一月后复查；4、加强营养；5、避免剧烈运动。用去医疗费8234.06元。
被告张文玮驾驶的苏X号小型普通客车系被告南京市江宁区荣德装饰工程经营部（个体工商户系被告赵荣）所有，该车在人寿保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业险50万元及不计免赔险。
本次交通事故的其他三位受害人刘小红、唐冬香、张琼已另案处理。原告龙建艳所有的川X号小型普通客车在平安保险公司投保了第三者险50万元及不计免赔险、车上人员责任险（司机）10000元、车上人员责任险（乘客）6座10000元每座。
上述事实，有原、被告的身份信息、交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、病历、医疗费发票、用药清单、保险单等在卷予以证实。
本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出张文玮负此事故主要责任，龙建艳负此事故次要责任，张琼、唐冬香、刘小红不承担此事故责任的责任认定无异议，本院予以采信。张文玮应对原告所受损失承担70%的赔偿责任，龙建艳承担30%的赔偿责任。鉴于庭审中，张文玮明确表示除保险公司赔偿外，不足部份则由张文玮赔偿,不要荣德装饰部、赵荣赔偿，故荣德装饰部、赵荣对本案不承担赔偿责任。对原告的修车费，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：一、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”，故人寿保险公司不承担原告修车费的赔偿责任。平安保险公司愿意在交强险赔偿后承担30%的辩解意见，本院不予采信。张文玮无证驾驶且事故发生后弃车逃逸现场，故根据商业第三者责任保险条款第七条约定，太平洋保险公司对本案不承担赔偿责任。荣德装饰部所有的苏X号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险，故人寿保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告的损失。对于人寿保险公司的辩称意见，根据强制保险条例和保险合同约定人寿保险公司不承担赔偿责任，本院不予采纳，但赔偿后可向张文玮追偿。关于原告的损失：1、医疗费8234.06元，经原、被告协商品迭自费药、乙类用药15%由原告承担370.53元，被告张文玮承担864.58元，本院予以确认；2、营养费925元（37天×25元／天），原告要求1175元过高，本院不予全部支持；3、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）,原告要求1410元过高，本院不予全部支持；4、护理费2960元（37天×80元／天），原告要求3760元过高，本院不予全部支持；5、误工费，乐至县人民医院出院诊断：全身多处软组织挫伤、心律不齐。出院医嘱及建议：2、休息三月；该院其中诊疗小结中“……左侧胸壁软组织肿胀、压痛，未扪及骨擦感。……”，其心律不齐应当是交通事故所致，被告称原告的住院时间过长，且系软组织挫伤，不应该支持出院休息三个月的辩解意见，本院不予采信，其误工费为10160元【（37天+90天）×80元／天】，原告要求误工费13360元过高，本院不予全部支持；6，修车费12382元，有保险公司的定损报告和修车费正式发票，本院予以支持，该费用应当由被告张文玮承担70%,被告平安保险公司承担30%的赔偿责任。7、交通费，原告未向本院提供相关票据，但根据原告住院治疗的实际情况，本院酌情考虑交通费300元，原告要求交通费1000元过高，本院不予全部支持。综上原告的损失共计36071.06元。其中由人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用3646.10元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13420元，人寿保险公司共计赔偿原告17066.10元；由被告平安保险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告医疗费1616.24元、在车损险限额内赔偿原告修车费3714.60元，平安保险公司共计赔偿原告5330.84元；由被告张文玮赔偿原告自费药、乙类用药864.58元、修车费8667.40元，张文玮共计赔偿原告9531.98元，品迭张文玮已垫支的2000元，还应赔偿7531.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后10日内向原告龙建艳支付赔偿款17066.10元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内向原告龙建艳支付赔偿款5330.84元；
三、由被告张文玮于本判决生效后10日内向原告龙建艳支付赔偿款7531.98元；
四、驳回原告龙建艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元,适用简易程序减半收取417元，由被告张文纬负担290元，被告龙建艳负担127元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一八年六月十三日
书记员 蒋 霰