wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更940号
罪犯熊勇辉，男，1985年9月9日出生，江西省抚州市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2014年7月25日作出（2014)月刑初字第41号刑事判决，认定被告人熊勇辉犯强迫卖淫罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人熊勇辉不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）鹰刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2017年4月14日以（2017）赣11刑更521号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊勇辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊勇辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊勇辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月7日起至2019年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初207号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人杨树勋，男，1970年2月25日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月22日被扎赉特旗公安局执行逮捕，同年6月29日被扎赉特旗人民检察院决定取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2018】207号起诉书指控被告人杨树勋犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人杨树勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2018年5月24日22时许，被告人杨树勋驾驶徐工牌黄色30型铲车，将扎赉特旗音德尔镇青山村联合屯阮某家耕地南井房扒倒后，将井里的潜水泵、铁质水管、电缆线盗走。经扎赉特旗发展和改革局扎发改价认（2018）鉴字143号价格认定书认定：潜水泵、水管、电缆线价值人民币2250元。2018年6月15日，被告人杨树勋主动到扎赉特旗公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。
案发后，扎赉特旗公安局已将赃物潜水泵、水管、电缆线起赃发还给失主阮某。
公诉机关认定被告人杨树勋的行为构�盗窃罪，数额较大，系自首，请求依法惩处。并提供了认定本案的相关证据。
被告人杨树勋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实被告人杨树勋在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，失主阮某的报案材料及陈述，证人证言，扣押清单、发还清单，违法记录查询单，不予�格认定说明书，被盗物品照片，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树勋以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币2250元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨树勋犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨树勋采用破坏性手段盗窃他人财物，造成阮某家井房损毁，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应予从重处罚。被告人杨树勋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨树勋自愿认罪，积极赔偿被害人阮某的经济损失，且取得被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨树勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员梁丽波
二〇一八年八月二十二日
书记员刘红玉
附相关法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初207号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人杨树勋，男，1970年2月25日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月22日被扎赉特旗公安局执行逮捕，同年6月29日被扎赉特旗人民检察院决定取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2018】207号起诉书指控被告人杨树勋犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人杨树勋到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2018年5月24日22时许，被告人杨树勋驾驶徐工牌黄色30型铲车，将扎赉特旗音德尔镇青山村联合屯阮某家耕地南井房扒倒后，将井里的潜水泵、铁质水管、电缆线盗走。经扎赉特旗发展和改革局扎发改价认（2018）鉴字143号价格认定书认定：潜水泵、水管、电缆线价值人民币2250元。2018年6月15日，被告人杨树勋主动到扎赉特旗公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。案发后，扎赉特旗公安局已将赃物潜水泵、水管、电缆线起赃发还给失主阮某。公诉机关认定被告人杨树勋的行为构�盗窃罪，数额较大，系自首，请求依法惩处。并提供了认定本案的相关证据。被告人杨树勋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见。上述事实被告人杨树勋在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，失主阮某的报案材料及陈述，证人证言，扣押清单、发还清单，违法记录查询单，不予�格认定说明书，被盗物品照片，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨树勋以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币2250元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨树勋犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨树勋采用破坏性手段盗窃他人财物，造成阮某家井房损毁，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应予从重处罚。被告人杨树勋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨树勋自愿认罪，积极赔偿被害人阮某的经济损失，且取得被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨树勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁丽波二〇一八年八月二十二日书记员刘红玉附相关法律条文（节录）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初268号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘召，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年8月14日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，2017年8月21日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审，2018年7月30日由本院取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人刘召犯伪造身份证件罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员纪凤姝出庭支持公诉，被告人刘召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年8月11日，被告人刘召因饮酒后驾驶机动车，被鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队处以暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。后刘召从网络上联系了办理假证的人，并提供了其弟弟刘锋的个人信息，花费了260元办理了一张虚假居民身份证及一套虚假驾驶证。2017年8月14日，刘召驾驶×××号五菱牌小型普通客车行驶至康巴什区那达慕街，被正在执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什大队的民警查获。公诉机关认为，被告人刘召伪造居民身份证、驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘召在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述和辩解、证人证言、提取笔录及提取照片、辨认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、身份证复印件、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘召伪造一张虚假居民身份证及一套虚假驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘召到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。根据被告人刘召的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘召犯伪造身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 鲁雨石
人民陪审员 蒋 峰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审62号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人裴亚军，男，1986年4月25日出生，汉族，住天水市秦州区藉口镇。
申请执行人天水市国土资源局于2018年9月4日向本院提出申请，请求强制�行其于2018年6月27日做出的天国土罚字〔2018〕186号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞186号行政处罚决定认定：裴亚军未经批准，擅自占用秦州区藉口镇白草滩村耕地152平方米建设住宅,其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对裴亚军做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的152平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款1520元。处罚决定2018年6月29日直接送达后，裴亚军仅缴纳了罚款，对处罚决定第一项、�二项内容未履行。2018年7月23日天水市国土资源局书面催告裴亚军履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项、第二项内容。
本院认为：申请执行人申请执行事项是对处罚决定中所确定的违法建筑物及其设施的拆除，按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，本院不予受理其执行申请，因本案已受理立案，故，申请执行人的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款�一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕186号行政处罚决定中第一项、第二项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 王 宠
二〇一八年九月五日
法官 助理 刘明星
书 记 员 邓 榕
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0803行初82号
原告：周三根，男。
被告：吉安县市场和质量监督管理局。
法定代表人：黎亮，局长。
委托诉讼代理人：郭冬梅，该局工作人员。
委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
被告：吉安县人民政府。
法定代表人：解芳云，该县县长。
委托诉讼代理人：朱经文、谢志君，该府工作人员。
本院在审理原告周三根不服被告吉安县市场和质量监督管理局、吉安县人民政府市场管理行政行为及行政复议一案中，原告周三根于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周三根以另行寻求救济途径为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周三根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周三根负担。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 刘三贵
人民陪审员 张小英
二〇一八年八月十三日
法官 助理 周小安
书 记 员 汤兰玉
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更579号
罪犯刘建成，男，1968年4月7日出生，江苏省邳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）武中刑初字第25号刑事附带民事判决书，以被告人刘建成犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月5日至2024年1月4日），民事赔偿97126.9元。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年11月27日作出（2009）甘刑一终字第139号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月5日交付执行。
2012年9月11日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。
2016年9月6日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪�况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩思想政治74分，文化教育89分），劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬1次，2017年以后表扬2次，有效奖分2021.7分，月均分87.9分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘建成减去有期徒刑三个月（刑期自2009年1月5日起至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终193号
上诉人（原审被告）：郑州宝德汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：王滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武凤云，该公司法务部主任。
上诉人（原审被告）：河南艾瑞汽车零部件有限公司，住所地河南省开封市金明区。
法定代表人：付斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵国宇，河南正言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕长川，河南正言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奇瑞汽车股份有限公司备件分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人：贾亚权，该公司总经理。
上诉人郑州宝德汽车贸易有限公司（以下简称宝德公司）、河南艾某汽车零部件有限公司（以下简称艾某公司）因与被上诉人奇瑞汽车股份有限公司备件分公司（以下简称奇瑞配件分公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2018）皖0291民初1405号民事裁定，分别向本院提出上诉。
宝德公司上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院处理。事实和理由：被上诉人与宝德公司在签订的协议中虽有关于管辖的约定，但宝德公司与被上诉人的业务已于2015年停止，由另注册的艾某公司与被上诉人开展业务，该公司不是宝德公司变更的公司，故该协议中的管辖约定对宝德公司不具有约束力，本案应由宝德公司住所地的河南省郑州市金水区人民法院审理。
艾某公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省开封市金明区人民法院处理。事实和理由：艾某公司和宝德公司是两个独立的法人单位，艾某公司并非宝德公司的分支机构或子公司，艾某公司与被上诉人没有书面的管辖约定，但艾某公司与宝德公司签订有协议，且该协议约定纠纷由艾某公司所在地法院管辖，根据法律规定，本案应由河南省开封市金明区人民法院审理。
奇瑞配件分公司答辩称，一、艾某公司于上诉期限届满后才提出上诉，显然超出法律规定的上诉期限，请求二审法院依法驳回其上诉请求；二、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人与宝德公司签订的《奇瑞备件服务合作协议》系本案争议及行使相关权利的基础，两上诉人向奇瑞配件分公司出具了《信息变更申请表》，该申请表载明因宝德公司区域库搬迁，注册另一公司转接宝德公司业务，公司名称变更为艾某公司,故案涉《奇瑞备件服务合作协议》中关于管辖的约定对艾某公司具有约束力。另，两上诉人签订的《协议书》被上诉人并不知情，该协议中关于管辖的约定对被上诉人不具有法律约束力，故请求二审法院驳回两上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地的确定原则为有约定的从约定，无约定的根据争议标的予以确定。本案中，艾某公司虽承接了宝德公司的业务，但根据奇瑞配件公司提供的宝德公司、艾某公司的企业信用信息公示报告表明，宝德公司与艾某公司系两个独立的企业法人，故奇瑞配件分公司与宝德公司在案涉《奇瑞备件服务合作协议》中约定的管辖条款对艾某公司无约束力。本院对宝德公司、艾某公司该部分上诉理由，予以采纳。但本案争议标的系给付货币，故接受货币一方即奇瑞配件分公司所在地依法应确定为合同履行地，而奇瑞配件分公司住所地在原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。另，艾某公司上诉称其与宝德公司签订的《协议书》中约定争议向艾某公司所在地法院提起诉讼，但奇瑞配件分公司并非该协议主体，该协议中的管辖约定对奇瑞配件分公司无约束力。据此，宝德公司、艾瑞公司上诉请求将本案移送河南省相关法院处理于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年八月十四日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第649号
申请执行人：王琼芬，女，1956年8月10日出生，汉族。
被执行人：王沼华，男，1967年4月5日出生，汉族。
被执行人：许琼，女，1972年1月15日出生，汉族。
关于申请执行人王琼芬与被执行人王沼华、许琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）五法北民初字第257号民事调解书已发生法律效力。权利人王琼芬于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王琼芬与被执行人王沼华、许琼达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第649号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 陆云涛
人民陪审员 成绍清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第649号
申请执行人：王琼芬，女，1956年8月10日出生，汉族。
被执行人：王沼华，男，1967年4月5日出生，汉族。
被执行人：许琼，女，汉族，1972年1月15日出生。
关于申请执行人王琼芬与被执行人王沼华、许琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）五法北民初字第257号民事调解书已发生法律效力。权利人王琼芬于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王琼芬与被执行人王沼华、许琼达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第649号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 陆云涛
人民陪审员 成绍清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范娅磊
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖07民终446号
上诉人(原审原告）：章天昌，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章仙昌（曾用名章先昌），男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人章天昌因与被上诉人章仙昌宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人章天昌及其委托诉讼代理人姚胜，被上诉人章仙昌及其委托诉讼代理人朱贵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章天昌上诉请求：1、撤销（2018）皖0722民初1326号民事判决，改判支持上诉人一审的诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院判决是主观臆断。一审判决认为63㎡的宅基地是上诉人与被上诉人共同的，不符合实际情况，上诉人63㎡宅基地附近有一间24㎡的厨房，该厨房的宽度是4米，不是一审判决中的每间房间的宽度约为3.3米；一审判决未调取争议宅基地资料的情况下，揣测20多年前示意图，是臆断；二、一审判决混淆了司法权和行政权的独立性。如果上诉人的宅基地使用有误，一审应建议被上诉人向行政机关申请撤销争议宅基地使用证；三、一审判决适用法律错误。《确定土地所有权和使用权的若干规定》是在土地权属不明的情况下适用，而本案宅基地权属清晰明确，管理部门也未收回和注销上诉人的宅基地使用权。一审判决没有事实和法律依据，请求依法改判。
章仙昌答辩称，一、上诉人持有的《集体土地建设用地使用证》并未载明土地具体方位坐标，故该土地使用证不能证明被上诉人现在所建的房屋处于其范围内；二、上诉人也承认兄弟两人分家时，老屋为三开间。根据上世纪八、九十年代农村土木房屋结构特点可知，其房屋每开间跨度不可能超过3.5米，3间跨度共10米是合理的，故上诉人分得的两屋宽度应在7.2米以内，上诉人提供的土地使用权证上的10米宽度与7.2米宽度是矛盾的，与老宅（两兄弟共有）宽度是相符的，该证对应的只能是老宅“整体”，而不是章天昌所使用的“部分”；二、即使上诉人持有的土地使用证能证明被上诉人的房屋在其范围内，但《确定土地所有权和使用权的若干规定》第５２条明确规定：空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。上诉人称其房屋已于２０１２年倒塌，至今荒废，其土地使用权亦应收回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
章天昌向一审法院起诉请求：判决被告拆除侵占在原告老屋宅基地上的建筑物，保证原告有63㎡的老屋宅基地。
一审法院认定事实：原、被告系兄弟关系。原、被告和母亲在枞阳县浮山镇女儿桥村下祝组曾有三开间座北朝南的房屋，每间房屋南北一分为二，在农村又名“黑六间”。1990年2月19日，原、被告对老宅进行“封光”（即分割），根据“封光”协议，原告分得西边和中间两开间宅基地的使用权，被告分得东边一间宅基地的使用权（其中，中间一开间房屋由母亲和被告暂住六年，中间一开间房屋的顶部财产靠南边的以及大门归被告所有，靠北边的以顶部的脊梁为界归原告所有）。1992年5月，浮山镇女儿桥村根据当时的相关规定在原、被告均未参与的情况下以原告的名义为该老宅办理了“集体土地建设用地使用证”（见庭审笔录第5、7、8页），从该证上反映出老宅三开间的宽度应为10米。2012年，老宅自然倒塌。2015年3月，被告在老宅基地上建房，原告以被告所留的地面宽度没有10米为由，认为被告向西扩张侵占了其宅基地使用权，请求判令拆除。
一审法院审理认为，从庭审双方当事人的陈述可以看出，浮山镇女儿桥村以原告名义办理的“集体土地建设用地使用证”所载明的土地使用面积，应该是原、被告整个老宅的土地使用面积（原、被告的房屋连成一体，中间也不存在滴水为界的问题）。老宅三开间房屋的宽度为10米，每间宽度约为3.3米，这也是符合农村建房实际的。由此可以得出结论，原告所分得的西边两开间房屋，其宽度不应超过7米。现原告以“集体土地建设用地使用证”载明的宽度10米的宅基地均为其使用，不包含被告东边的一开间，本院认为不符合客观实际。同时，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。原告的房屋已于2012年自然坍塌，且未在两年内恢复使用，该土地使用权依法应当由集体收回。综上，章天昌主张章仙昌侵占其宅基地使用权，没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告章天昌要求被告章仙昌拆除建筑物（房屋）的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由章天昌负担。
当事人二审中提交的证据与一审相同，证明目的、质证意见也同于一审。
本院查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，综合本案证据及双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：被上诉人章仙昌建房是否侵占了上诉人章天昌的宅基地。
依法章天昌负有举证证明自己请求的责任。诉讼中，章天昌虽提交了枞集建（93）字第273888号《集体土地建设用地使用证》证明自己在下祝组的宅基地使用权，但章天昌在一审庭审中陈述，该证上所载的房屋已在2012年左右自然坍塌，其已在异地重新购置房产。从双方均认可的“封光”协议中记载的三开间与使用权证中载明的宽度10米来看，一审法院认定每间房屋宽度为3.3米，并无不当，诉讼中章天昌未举证证明“封光”协议所载两开间宅基地宽度能达10米，也未提供证据证明其宅基地边界，本案中也无证据能证明章仙昌建房超过合理界限，故仅凭其提供的集体土地使用证上所载内容无法证明其诉求的章仙昌建房侵占其宅基地的主张。章天昌上诉称，一审判决混淆了司法权和行政权的独立性。但一审裁判文书显示，一审法院判决仅驳回了章天昌要求拆除章仙昌建筑物（房屋）的请求，并未对章天昌持有的《集体土地使用权证》的效力进行认定，故一审法院判决并未超越司法权，亦未混淆司法权和行政权的关系，判决符合法律规定，应予维持。章天昌提供的证据不能证明其主张，故对其上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人章天昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 卉
审判员 范道云
审判员 珠 容
二〇一八年八月十三日
书记员 许 也
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终2010号
上诉人（一审被告）：吴书峰，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：惠勇，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：丁欢欢，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
上诉人吴书峰因与被上诉人丁欢欢不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴书峰上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：1、本案中投标行为是丁欢欢之父丁辉全程办理，虽投标保证金从丁欢欢账户转出，但其与丁欢欢不认识，丁辉应为实际投标人故，丁欢欢作为诉讼主体错误。2、因工程未中标，丁辉要求返还保证金，其已经返还部分费用，但众所周知工程投标需要费用支出，其收到的款项中已有13.5万元作为投标支出，一审判决其全部返还错误。请求二审法院依法维护其合法权益、支持其上诉请求。
丁欢欢辩称，1、其父亲丁辉只是受托人，案外人晋明取仅起到中介的作用，是其将投标保证金转账至吴书峰的账户；吴书峰认为其作为原告主体错误没有证据证明。2、吴书峰称13.5万元是投标支出的费用，却未提供任何证据证明，其对此不予认可。案涉工程没有中标，吴书峰拒绝返还其余费用给其造成经济损失，吴书峰非法获益应当返还不当得利。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
丁欢欢向一审法院起诉请求：1、依法判令吴书峰返还145000元并支付占用期间利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息支付期间为从起诉之日到还清之日；2、诉讼费用由吴书峰承担。
一审法院认定事实：2017年8、9月份，丁欢欢父亲丁辉通过其朋友介绍，得知案外人晋明取（又名晋冠军）能做扶贫项目贫困村道路二期工程投标相关事宜，在与晋明取了解相关情况后，经征求丁欢欢意见，丁欢欢同意投标。按照晋明取的安排，丁欢欢通过银行转给吴书峰531000元投标保证金，后因未中标，丁欢欢委托其父亲丁辉办理退款事宜。吴书峰返还丁欢欢386000元，对余款14.5万元，吴书峰认为其中13.5万元已为投标支出，对另外1万元吴书峰也只应返还给丁辉。上述查明的事实有吴书峰的陈述、网上银行电子回单及对丁辉的调查笔录予以证明。
一审法院认为：根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，吴书峰非法占有丁欢欢投标保证金14.5万元，依法应当将该款返还给丁欢欢。对丁欢欢要求吴书峰支付利息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。对吴书峰辩解不应返还丁欢欢14.5万元的主张，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及第一百七十九第一款（八）项之规定，判决：一、吴书峰于本判决生效之日起30日内返还丁欢欢投标保证金145000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息支付期间自2018年1月23日起算到还清之日）；二、驳回丁欢欢的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由吴书峰承担。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，经调解，丁欢欢对其诉讼请求返还的数额自愿放弃2万元作为给予吴书峰的经济补偿。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
吴书峰上诉认为丁欢欢作为本案诉讼主体错误，其与丁欢欢之父丁辉形成一定的合同关系，且工程投标已经实际支出费用13.5万元。依照上述法律规定，吴书峰就其上诉主张负有举证责任。吴书峰在诉讼过程中未提供书面协议证明其与丁辉之间存在权利、义务的约定，但对于其银行账户收到丁欢欢转账支付的531000元的事实予以认可，故对吴书峰主张丁欢欢诉讼主体资格错误的上诉意见，本院不予采纳。吴书峰主张收到的投标保证金已经实际支出13.5万元费用，亦未提供相应的证据，应对此承担不利的后果；二审中，丁欢欢自愿给予吴书峰经济补偿2万元，并不违反法律规定，本院予以准许。
综上，吴书峰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对丁欢欢自愿补偿吴书峰2万元应从丁欢欢一审诉讼请求中予以扣减，本院对一审判决结果予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初1084号民事判决第一项为：吴书峰于本判决生效之日起30日内返还丁欢欢投标保证金125000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息支付期间自2018年1月23日起算到还清之日）；
二、驳回丁欢欢的其他诉讼请求。
一审案件受理费1600元，由吴书峰负担；二审案件受理费3200元，由吴书峰负担2900元，由丁欢欢负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 宋 莉
审 判 员 欧阳顺
二〇一八年八月十一日
法官助理 刘 柳
书 记 员 赵如如
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执187号
申请执行人江西昌南建设集团有限公司。住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人聂顺金，系该公司董事长。
被执行人乌海市山河建材有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人淡强，系该公司总经理。
被告冯振江，男，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人江西昌南建设集团有限公司申请执行被执行人乌海市山河建材有限责任公司、冯振江承揽合同纠纷一案中。（2018）内0304民初143号民事调解书，所确定的标的总额为50000元。在执行过程中，因双方自行协商解决完毕，申请执行人江西昌南建设集团有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0304执187号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 塔斯少布
审判员 卢 政
二〇一八年七月三日
书记员 王 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终911号
上诉人（原审原告）：玉溪汇微生物科技有限公司饲料分公司。住所地：云南省玉溪市红塔区妍和镇可官定古村*组。
负责人：王建林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李建学，宏法法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：丁勇，男，1981年4月14日生，汉族，石屏县人，住云南省石屏县。
上诉人玉溪汇微生物科技有限公司饲料分公司因与被上诉人丁勇买卖合同纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2017）云2525民初761号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人玉溪汇微生物科技有限公司饲料分公司于2018年3月16日收到本院预收诉讼费通知书后，既未缴纳案件受理费也未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人玉溪汇微生物科技有限公司饲料分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 莫云辉
审判员 高 健
二〇一八年六月十五日
书记员 邹媛婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终911号上诉人（原审原告）：玉溪汇微生物科技有限公司饲料分公司。住所地：云南省玉溪市红塔区妍和镇可官定古村*组。负责人：王建林，职务：总经理。委托诉讼代理人：李建学，宏法法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：丁勇，男，1981年4月14日生，汉族，石屏县人，住云南省石屏县。上诉人玉溪汇微生物科技有限公司饲料分公司因与被上诉人丁勇买卖合同纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2017）云2525民初761号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人玉溪汇微生物科技有限公司饲料分公司于2018年3月16日收到本院预收诉讼费通知书后，既未缴纳案件受理费也未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人玉溪汇微生物科技有限公司饲料分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇一八年六月十五日书记员 邹媛婷
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更604号
罪犯李永亮，男，1982年1月29日出生，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省酒泉地区中级人民法院于2001年1月2日作出（2001）酒中刑初字第02号刑事判决书，以被告人李永亮犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2001年3月5日作出（2001）甘刑终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，核准以被告人李永亮犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年4月12日交付执行。
2003年12月1日经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
2006年8月2日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月2日至2025年8月1日），剥夺政治权利改为七年。
2008年12月29日经武威市中级人民法院裁定减刑二年。
2011年1月26日经武威市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
2012年12月28日经武威市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
2015年5月21日经武威市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩思想教育92分，文化教育90分，技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底记功2次，2017年以后表扬2次，获有效总分4682分，月均分123.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李永亮减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初772号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张晋韦，男，1993年2月22日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市，捕前暂住山西省太原市平阳路小马村出租房。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]第161号起诉书指控被告人张晋韦犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人张晋韦到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2016年1月至2017年6月期间，被告人张晋韦在太原市迎泽区解放南路、南内环街、南沙河北沿岸以及小店区亲贤街、长治路、平阳路、南中环街、学府街附近的居民小区内共窃得红色爱玛电动车1辆和电瓶17组，并将被盗电瓶变卖。经鉴定，红色爱玛牌电动车价值人民币936元。案发后，被盗电动车已发还被害人，被盗电瓶未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人张晋韦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提请公诉，请依法判处。
被告人张晋韦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月至2017年6月期间，被告人张晋韦持十字改锥、钳子等作案工具，先后在太原市迎泽区解放南路、南内环街、南沙河北沿岸，以及在小店区亲贤北街、长治路、平阳路、南中环街、学府街附近的居民小区内盗窃18次，共窃得被害人武某红色爱玛电动车1辆，窃得被害人刘某、张某1、李某1、侯某1、张某2、郭某、邢某、赵某、侯某2、段某、李某2、郝某1、柴某、魏某、李某3、田某、李某4的电动车电瓶各1组，共计17组，并将被盗电瓶变卖。经鉴定，红色爱玛牌电动车价值人民币936元。案发后，被盗电动车已发还被害人武某，被盗电瓶未追回。
上述事实，被告人张晋韦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张晋韦的庭前供述，被害人刘某、张某1、李某1、侯某1、张某2、郭某、邢某、赵某、侯某2、段某、李某2、郝某1、柴某、武某、魏某、李某3、田某、李某4的报案材料及报案笔录，证人郝某2的证言，郝某2与张晋韦之间相互辨认的笔录，郝某2指认交易电瓶现场图片，对收购电瓶者郝某2的行政处罚决定书，张晋韦指认盗窃电动车及电动车电瓶所使用的工具图片，张晋韦指认盗窃的红色爱玛电动车图片，张晋韦指认盗窃电瓶的现场图片，张晋韦指认其出售电瓶的太原市小店区许西村天能电池维修店的图片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单（红色爱玛电动车已发还被害人武某），涉案财物上缴保管凭证，太原市迎泽区物价局价格认证中心[2017]130号《价格认定结论书》，情况说明，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书，常住人口基本信息，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张晋韦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，窃取数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张晋韦归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张晋韦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2019年1月20日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴电动车电瓶十七组，分别发还被害人刘某、张某1、李某1、侯某1、张某2、郭某、邢某、赵某、侯某2、段某、李某2、郝某1、柴某、魏某、李某3、田某、李某4。
三、在案扣押的盗窃用作案工具十字改锥一把、钳子一把，予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 高红赞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 韩 超
江苏省海安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初359号
公诉机关海安市人民检察院。
被告人许金华，男，1972年1月6日出生于江苏省海安市，汉族，初中文化，无业，住海安市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年3月19日被海安市公安局刑事拘留，于2018年4月23日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。
辩护人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
海安市人民检察院以海检诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人许金华犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人许金华及其辩护人吉永文到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安市人民检察院起诉指控：
一、合同诈骗
被告人许金华于2016年5月12日，至海安市潘某经营的“海安市八某汽车租赁责任有限公司”，以租用汽车为名，签订汽车租赁合同1份，骗取牌号为苏Ｆ×××××的北京现代牌轿车1辆，随后将该车抵押给杨某和陆某，以承包工程急需周转资金为名，骗得人民币8万元，所得款项用于偿还债务及购买保险等。经鉴定，苏Ｆ×××××轿车价值人民币73423元。
二、诈骗
被告人许金华于2016年5月至6月间，编造其承包工程急需周转资金的谎言从而骗取他人信任，先后骗得陆某、史某2、史某1、鲍某合计人民币14万元，所得款项用于偿还个人债务及购买保险等。
针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实指控的事实，认为应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究被告人许金华的刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人许金华对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人许金华的辩护人吉永文提出如下辩护意见：1.对起诉指控被告人许金华的事实和罪名无异议；2.被告人许金华系坦白，依法可以从轻处罚；3.被告人许金华系初犯，可酌情从轻处罚；4.被告人许金华自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、合同诈骗的事实
被告人许金华于2016年5月12日，至海安市“海安市八某汽车租赁责任有限公司”，以租用汽车为名，与公司负责人潘某签订汽车租赁合同1份，约定租金人民币200元/天，租得牌号为苏Ｆ×××××的北京现代牌轿车1辆，随后将该车抵押给杨某和陆某用于借款，编造其承包工程急需周转资金的理由，分别向二人借得人民币各4万元，合计人民币8万元，所得款项被被告人许金华用于偿还债务及购买保险等。经海安市价格认证中心价格认证，苏Ｆ×××××轿车价值人民币73423元。
二、诈骗的事实
被告人许金华于2016年5月至6月间，编造其承包工程急需周转资金的谎言从而骗取他人信任，先后骗得陆某、史某2、史某1、鲍某人民币合计14万元，所得款项被其用于偿还个人债务及购买保险等。具体事实如下：
1.被告人许金华于2016年5月23日，编造其在山东省德州市承包工程急需发工人生活费的谎言，取得陆某的信任，骗得陆某人民币2万元，被其用于偿还个人债务。
2.被告人许金华于2016年5月25日至6月20日间，编造其在北京的工程急需周转资金发放工人工资的谎言，取得史某2、缪某夫妇的信任，先后骗得史某2、缪某夫妇人民币8万元，被其用于偿还个人债务。
3.被告人许金华于2016年6月的一天，编造其在北京的工程急需周转资金发放工人工资的谎言，取得史某1的信任，骗得史某1人民币2万元，被其用于偿还个人债务。
4.被告人许金华于2016年6月20日，编造其承包工程急需资金周转的谎言，取得鲍某的信任，骗得鲍某人民币2万元，被其用于偿还个人债务。
被害人潘某向公安机关报警。公安机关于2017年8月16日立案侦查，并于同月18日对被告人许金华实施网上追逃。2018年3月19日,被告人许金华被抓获归案，其如实供述了上述合同诈骗、诈骗的事实。
案发后，海安市公安局扣押北京现代牌苏Ｆ×××××轿车1辆,暂存海安市公安局。
上述事实，被告人许金华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、陆某、史某1、缪某、鲍某等人的陈述，证人杨某、景某、许某、平某等人的证言，书证银行交易记录、借条、汽车租赁合同、发破案经过，海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许金华在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大；诈骗他人财物，数额巨大，其行为分别构成合同诈骗罪、诈骗罪。被告人许金华一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人许金华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人许金华的辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许金华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2022年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许金华退赔被害人陆某人民币二万元；退赔被害人史某2、缪某人民币八万元；退赔被害人史某1人民币二万元；退赔被害人鲍某人民币二万元。
三、扣押在案的北京现代牌苏Ｆ×××××轿车一辆，发还被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一八年八月二日
书 记 员 何 莉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初106号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人吴博志，男，1988年10月24日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，个体司机，住黑龙江省桦南县（户籍所在地：黑龙江省桦南县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2017年8月10日被本院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人吴博志犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人吴博志到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2017年4月2日9时许，被告人吴博志驾驶黑Ｄ×××××号重型仓栅式货车在佳木斯市郊区佳天国际农贸市场院内由西向南右转弯时，与步行的被害人孔某相撞。孔某于2017年4月2日经抢救无效死亡。经鉴定：孔某符合生前因机动车道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人吴博志负此次事故全部责任。
经侦查，被告人吴博志于2017年4月2日在事故现场被公安机关传唤至佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队接受询问。
对上述事实，公诉机关提供了书证到案经过、户籍证明、佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书等；证人李某2、王某、李某1等人的证言；被告人吴博志的供述；佳木斯市公安局刑事技术支队尸体检验意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料案发现场监控录像等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人吴博志予以惩处。
被告人吴博志对公诉机关指控不持有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月2日9时许，被告人吴博志驾驶黑Ｄ×××××号重型仓栅式货车在佳木斯市郊区佳天国际农贸市场院内由西向南右转弯时，与步行的被害人孔某相撞。孔某于2017年4月2日经抢救无效死亡。经佳木斯市公安局刑事技术支队法医鉴定：被害人孔某符合生前因机动车道路交通事故致颅脑损伤死亡。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人吴博志负此次事故全部责任。2017年4月2日，佳木斯市公安交通警察支队民警在事故现场将正在等候的被告人吴博志传唤至佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队接受询问。民事部分双方已调解解决并取得被害人家属谅解。
上述事实有书证到案经过、户籍证明、佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书等；证人李某2、王某、李某1等人的证言；被告人吴博志的供述；佳木斯市公安局刑事技术支队尸体检验意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴博志违反交通运输管理法规驾驶机动车肇事，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人吴博志案发后明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己罪行，系自首；其家属积极给予被害人经济赔偿，并得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。其具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴博志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 王福明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韩金凤
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第456号
原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢根明。
委托代理人李安静，女。
委托代理人陈上，上海江三角律师事务所律师。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙继伟。
委托代理人柴黎芬，女。
本院在审理原告徐为永诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府、被告上海市浦东新区人民政府要求政府信息公开一案中，原告徐为永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐为永负担。
代理审判员 田 勇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终2142号
上诉人（原审被告）:徐亚强，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
上诉人（原审被告）：马方连,女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（�审原告）：徐斌,男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
上诉人徐亚强、马方连因与被上诉人徐斌排除妨碍纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐亚强、马方连共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐斌的诉讼请求。事实和理由：1.徐亚强与徐斌系同胞兄弟，1995年二轮土地承包时，以徐斌为户主的家庭承包经营户分得承包地一块及位于干沟北侧土地3.77亩。2.徐亚强与徐斌有一兄弟于1995年后失踪，2016年土地确权期间，徐斌为了达到侵占其哥哥位于塘南路西土地的目的，在确权期间想将该块土地划入自己承包地范围。徐亚强得知后找到相关部门，相关部门在了解情况后收回了徐斌私自领取的编号为341324108204130025J的土地承包经营权证。3.徐亚强提起行政诉讼，要求撤销上述土地承包经营权证时，泗县人民政府下发一份文件，承认并未向徐斌重新颁发土地承包经营权证，徐斌的承包地仍以1995年土地承包经营权证为准。一审判决采信编号为341324108204130025J的土地承包经营权证认定事实错误。
徐斌辩称，相关部门已经向徐斌颁发了土地承包经营权证，明确载明案涉土地由徐斌承包，一审法院认定徐亚强、马方连侵权正确，应驳回上诉，维持原判。
徐斌向一审法院起诉请求：判令徐亚强、马方连停止侵权、排除妨碍并赔偿损失2000元。立案后徐斌变更诉讼请求：撤回要求赔偿损失2000元的诉讼请求。
一审法院认定事实：徐斌是徐亚强的弟弟，马方连与徐亚强是夫妻。自2016年6月起，双方因干沟北的3.77亩土地承包经营权进行多次诉讼，经由法院判决确认干沟北的3.77亩土地承包经营权为徐斌依法取得。2016年8月14日，泗县农业委员会向徐斌颁发了编号为341324108204130025J农村土地承包经营权证。该证确认位于干沟北地4.19亩及位于塘南路西的1.69亩土地系徐斌承包地块。2017年9月、2018年3月徐亚强、马方连阻止徐斌耕种位于塘南路西的1.69亩土地，引发双方诉争。一审法院认为，徐斌依法取得塘南路西的1.69亩土地承包经营权，徐亚强、马方连阻止徐斌耕种该块土地，构成侵权，应立即停止侵权，排除妨碍。徐亚强、马方连辩称徐斌取得的土地经营权证系非法取得，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十�条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：徐亚强、马方连于本判决生效后立即停止侵权，不得妨碍徐斌对塘南路西的1.69亩承包地块行使承包经营权。案件受理费70元，由徐亚强、马方连负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐亚强、马方连提供（2016）皖1324民初2710号民事判决，以证明徐斌持有土地承包经营权证是在手续未完善的情况下取得，已被收回。徐斌对证据真实性无异议，对证明目的不予认可。徐斌提供了办理案涉土地确权的相关手续，以证明案涉土地已经确权。徐亚强、马方连认为上述证据仍留存在徐斌处说明案涉土地仍未确权。当事人提供了上述证据原件，本案对上述证据真实性予以认定。一�查明事实属实，本院予以确认。另查明，徐斌持有的编号为341324108204130025J土地承包经营权证载明徐斌与其兄徐亚国作为作为一户承包土地，徐斌系承包方代表。再查明，就案涉承包地，徐斌与村委会签订了农村土地承包合同。
本院认为，徐斌提供的农村土地承包经营权证及与村委会签订的土地承包合同能够证明案涉承包地由其与徐亚国作为一户进行承包。虽之前由于颁证程序不完善土地承包经营权证被暂时收回，但本案审理期间徐斌提供了该证原件以及与村委会签订的土地承包合同能够证实其对于案涉土地享有承包经营权，一审判决采信编号为341324108204130025J的土地承包经营权证并无不当。徐亚强、马方连阻止徐斌耕种案涉承包地，徐斌作为该承包经营户的代表提起诉讼，要求徐亚强、马方连停止侵权、排除妨害于法有据，一审判决支持徐斌诉讼请求正�。徐亚强、马方连认为徐斌无权耕种案涉承包地的上诉主张不能成立，本院不予采信。
综上，徐亚强、马方连上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由徐亚强、马方连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 丁 伟
审 判 员 赵 路
二〇一八年八月二十四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（�）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1621行审34号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。
法定代表人邓华，男，局长。
委托代理人李李，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人于向明，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
被执行人姜培轩，男，汉族，1970年11月19日出生，个体工商户，经营场所涡阳县陈大镇杨楼村，营业执照注册号码341621600619416，住址安徽省涡阳县陈大镇杨楼行政村杨楼自然村***号。
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人姜培轩在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局于2018年1月26日对其作（涡）市监市罚字[2018]5号行政处罚决定为由，于2018年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的（涡）市监市罚字[2018]5号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的（涡）市监市罚字[2018]5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 周 侠
二〇一八年九月四日
书记员 郑萌萌
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初86号
起诉人赵公銮，男，汉族，住吉安县。
2017年11月1日，本院收到赵公銮的起诉状，其诉称2007年12月5日，其通过公开竞标拍卖的方式购得吉安县永阳镇农贸市场改造项目，此后办理了各项审批建设手续，进行了施工建设，且建设工程已竣工。2010年3月29日，被起诉人吉安县永阳镇人民政府以农贸市场底层新建店铺不符合规划要求为由向其下发《限期拆除通知书》，2010年4月5日吉安县永阳镇人民政府用挖机强行铲除其已建好的18套店铺，并逼迫其退还已销售的18套店铺价款，2010年4月7日，被吉安县永阳镇人民政府将其扣押在派出所10多个小时。故其诉至法院，请求判决确认被起诉人吉安县永阳镇人民政府将其开发建设的吉安县永阳镇农贸市场底层的18套店铺强制拆除的行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”之规定，起诉人在未被告知诉权或者起诉期限的，应当自知道被起诉人的案涉行政行为之日起两年内提起行政诉讼。现本案起诉人赵公銮诉称2010年4月份就已知道案涉行政行为，其现在才向本院提起行政诉讼，显然已超过了法定起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“起诉超过法定期限且无正当理由的；”之规定，对起诉人赵公銮的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人赵公銮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月七日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0681刑初321号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人严水阳，男，1964年7月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被诸暨市公安局取保候审，同年3月20日由本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）308号起诉书指控被告人严水阳犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某1出庭支持公诉，被告人严水阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2018年1月29日凌晨2时许，被告人严水阳窜至诸暨市浣东街道朗臻熙苑17幢地下车库楼梯口附近，窃得被害人何某2放置的规格为YJV4×35+1×16?、YJV4×25+1×16?的铜芯交联聚乙烯绝缘电力电缆线各一卷，共计价值18857.40元。后销赃给一收废品人员，得款3800元。
案发后，被告人严水阳已支付被害人何某2赔偿款8000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人严水阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人严水阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人严水阳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，公安机关从被告人严水阳处扣押作案工具锯子一把、旅行袋一只。2018年3月20日，被告人严水阳向本院预缴赔偿款人民币10857.40元。
上述事实，由公诉机关提交的被害人何某2的陈述，证人杨某的证言，扣押决定书、扣押清单及被扣物品照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，辨认现场笔录及照片，产品合格证，中策永通电缆有限公司产品出厂检验报告，浙江增值税专用发票，监控视频截图及说明，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，户籍信息，收条，被告人严水阳的供述和辩解；本院依法收集的预收款票据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人严水阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严水阳归案后能如实供述犯罪事实，退赔了被害人经济损失，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严水阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、扣押的物品由扣押机关诸暨市公安局依法处理；退赔款人民币10857.40元发还给被害人何某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄珊湖
附页
中华人民共和国刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云29刑终120号
原公诉机关云南省洱源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈贵文，男，1986年2月18日生,汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，户籍所在地禄劝县，现住大理市。因本案于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月17日执行逮捕，同年11月21日变更强制措施为取保候审；2018年2月27日被洱源县人民检察院取保候审，同年3月8日被洱源县人民法院取保候审；经洱源县人民法院决定于2018年6月1日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
云南省洱源县人民法院审理洱源县人民检察院指控原审被告人陈贵文犯合同诈骗罪一案，于2018年5月30日作出（2018）云2930刑初15号刑事判决。原审被告人陈贵文不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人李某1与被告人陈贵文认识时陈贵文在做工程，李某1向陈贵文说过合伙投资的意愿。2016年1月，陈贵文约李某1共同投资云南金某建筑有限责任公司投标所中标段的电信信号塔建设工程，两人通过电话进行协商，陈贵文还用微信给李某1发了一份《工程合作协议书》（底稿），李某1同意后便委托其母亲李某2与陈贵文签订协议。2016年1月16日，李某2在洱源县三营信用社旁的路边以李某1的名义与陈贵文签订了《工程合作协议书》，并按协议约定向陈贵文支付了人民币50000元。《工程合作协议书》的内容为云南金某建筑有限责任公司投标所中标段总工程价约为1548000元的电信信号塔430个由李某1、陈贵文共同合作施工，前期需垫付工程资金400000元由李某1垫付100000元，陈贵文垫付300000元，后期如需追加垫支款再另行协商；李某1于2016年2月8日前将100000元交由陈贵文负责支配和具体施工，2016年1月16日先付50000元。《工程合作协议书》签订后，陈贵文用微信将《工程合作协议书》、陈贵文与云南金某建筑有限责任公司的代理人刘某2签订的《工程协议承包合同》发给李某1，但是陈贵文供述中以及《工程协议承包合同》中提及的“刘某2”不存在，中国电信股份有限公司大理分公司2015年不存在“大理市永平至云龙段”的电信信号塔建设工程、2015年未与云南金某建筑有限责任公司签订任何施工协议，云南工商一体化业务系统中没有“云南金某建筑有限责任公司”（以下简称“金某公司”）相关登记注册信息，《工程协议承包合同》系陈贵文所伪造。李某1发现自己被骗后便不断向陈贵文索要垫支款50000元，陈贵文于2016年2月5日、3月7日分两次共还给李某16000元后，余款44000元至今未还。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、工程合作协议书、工程协议承包合同、工程合作协议书（底稿）、李某1的身份证复印件、云南省农村信用社借款凭证、（2017）云2930民初90号民事判决书、手机短信和微信截图、调取证据通知书、调取证据清单、客户信息、历史分户明细账、借记卡账户主档查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单、接受证据材料清单、李某1提交的尾号为2971的农行卡手机短信提示、洱源县市场监督管理局的情况说明和截图、中国电信股份有限公司大理分公司的证明、辨认笔录、辨认照片和被辨认人身份情况说明、任务详情、户口注销证明及户口注销痕迹资料、智能轨迹分析、发还清单、被害人李某1的陈述、证人李某2、李某3、李某4、王某1、黄某、王某2、刘某1、施某的证言、被告人陈贵文的供述与辩解等证据证实。
根据上述事实及证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人陈贵文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起一个月内缴清。犯罪所得人民币44000元，继续予以追缴。宣判后，陈贵文以“原判认定事实有误，请求从轻处罚并适用缓刑”为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年1月原审被告人陈贵文邀约李某1共同完成由云南金顺建筑有限责任公司中标的云南省电信公司电信信号塔建设工程，并收取了李某1人民币50000元工程垫支款。协议签订后陈贵文未按期开工，经李某1不断索要垫支款后，陈贵文两次还款共计人民币6000元，余款人民币44000至今未还。李某1报警后公安机关查明陈贵文供述以及《工程协议承包合同》中提及的名为“刘某2”的人不存在。中国电信股份有限公司大理分公司2015年没有“大理市永平至云龙段”的电信信号塔建设工程，也未与云南金某建筑有限责任公司签订任何施工协议。云南工商一体化业务系统中无“云南金某建筑有限责任公司”相关登记注册信息的事实成立。原判据以定案的证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。故原审被告人陈贵文“原判认定事实有误”的上诉理由，与审理查证的事实及证据不符，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈贵文无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，所骗取的财物数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应依法处罚。上诉人陈贵文骗取被害人的财物后，在案发前分两次退还被害人部分财物，对其可酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间陈贵文积极退缴全部赃款，并交纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省洱源县人民法院（2018）云2930刑初15号刑事判决第一项的定罪部分。
二、撤销云南省洱源县人民法院（2018）云2930刑初15号刑事判决第一项的量刑、并处罚金部分及第二项。
三、上诉人（原审被告人）陈贵文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 和银芳
审判员 高 翔
审判员 张寿清
二〇一八年八月八日
书记员 杨娇娇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1269号
罪犯占国龙，男，1988年10月1日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在江西省饶州监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年6月29日作出（2016)赣0203刑初178号刑事判决，认定被告人占国龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占国龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯占国龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占国龙减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年3月4日起至2018年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更993号
罪犯陈礼，男，1992年8月15日出生，重庆市垫江县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年11月2日作出(2020)深中法刑一初字第12200号刑事判决，认定被告人陈礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。广东省梅州市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字第759号对其减去有期徒刑1个月15天；江西上饶市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）赣11刑更1490号裁定对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈礼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年5月先后获得3个表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2012年4月6日起至2025年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0829刑初139号
公诉机关江西省安福县人民检察院。
被告人肖锡生，男，1942年12月7日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，无业，住安福县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年7月7日被取保候审,经本院决定于2018年7月25日被逮捕。现羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人肖锡生犯容留卖淫罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员刘煜雯、被告人肖锡生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安福县人民检察院指控：被告人肖锡生于2015年开始在安福县平都镇左家村门斗里49号租了一栋旧房子居住，在租房期间，肖锡生容留卖淫女在租房内从事卖淫活动，卖淫女每卖淫一次给肖锡生5元钱。2017年7月7日，肖锡生在该房屋内容留肖某、尹某卖淫各1次，卖淫嫖娼人员被民警当场查获。
另查明，归案后，被告人肖锡生如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖锡生在庭审中无异议，并有归案情况说明、行政处罚决定书及处罚材料、办案说明、常住人口信息，证人肖某、刘某1、尹某、刘某2、谢某1、季某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖锡生提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人肖锡生的罪名成立。被告人肖锡生归案后能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人肖锡生的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合审前社会调查结论，对被告人肖锡生不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖锡生犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年12月24日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗华
二〇一八年七月三十一日
书记员 马晨霞
附相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2738号
罪犯张小，男，1980年9月12日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年10月20日作出（2016）吉0122刑初418号刑事判决，认定被告人张小犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张小端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年4月初，张小与他人合谋，采取制作假的房照抵押，联保的名义，并编造土地面积100多垧、假装看货、假装谈价格等手段，与长春市施易得农资有限公司签订了购买化肥100吨的合同，骗取化肥100吨，经鉴定认定价值人民币270000元，骗取化肥后，张小分得赃款人民币2000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币302元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张小在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张小减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审804号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈小强，男，1993年12月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：何诗婷，女，1995年10月22日出生，汉族，居民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日以被执行人陈小强、何诗婷未办理结婚登记，于2015年10月12日生育第一胎，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12057号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12057号征收社会抚养费决定书，于2018年1月7日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12057号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈小强、何诗婷在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈小强、何诗婷仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12057号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈小强、何诗婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人陈小强、何诗婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月四日
书记员 王文鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审93号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：于永全（丹东市振兴区于智鑫蔬菜店），男，1957年7月19日出生，住丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年4月17日作出的丹振城管罚决字【2017】06-003号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第53号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人朱振，男，1998年9月16日出生于山西省霍州市退沙办朱杨庄村，汉族，初中文化，无业。2014年9月24日因涉嫌抢劫罪被霍州市人民检察院批准逮捕。2014年12月31日被青岛铁路公安处淄博车站派出所民警抓获。2015年1月2日被霍州市公安局执行逮捕，当日被霍州市公安局取保候审。2015年3月30日被霍州市人民检察院取保候审。2015年4月1日被本院取保候审。
法定代理人刘秀娥，女，46岁，汉族，初中文化，农民，住霍州市退沙办朱杨庄村。与被告人朱振系母子关系。
指定辩护人陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
霍州市人民检察院以霍检未检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人朱振犯抢劫罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员陈燕燕，被告人朱振，法定代理人刘秀娥，指定辩护人陈亚平到庭参加了公诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份的一天，周晨勇（已判处）发现其女友成思阳（已判处）与被害人孙海斌在网络上的暧昧聊天记录后，心中产生怒火，遂与其朋友张丽兵、张见威、葛成新、王小全、李小旺（以上五人已判处）预谋让成思阳将孙海斌骗至霍州并对其实施抢劫。2014年7月12日8时许，被告人朱振与李成博、朱家浩（以上二人已判处）、周晨勇、成思阳、张丽兵、张见威、葛成新、王小全、李小旺等十人在霍州市火车站强行将应成思阳之约至霍州市的被害人孙海兵拽入出租车内。途经兴霍路时李成博下车离开，其余九人将孙海兵拉至霍州市大张镇西张村蔬菜大棚基地东侧田地内和三教乡库拔村丁字路口东一农田内对其进行殴打，抢得现金550元及邮政储蓄银行卡一张，并强迫孙海斌说出银行卡密码，而后周晨勇，成思阳，张丽兵，张见威乘车至霍州市北环路邮政储蓄银行，由成思阳下车取出卡内现金7100元交给张丽兵，后乘车返回库拔村将其余5名同伙及被害人孙海兵接至霍州市滨河路，临下车时周晨勇又将孙海斌小米手机一部抢走，张丽兵给了孙海斌200元后放其离开。经鉴定，该手机价值400元。以上共抢现金7650元和手机一部，其中被告人朱振分得200元。现赃物及手机已全部追归被害人。
被告人朱振能当庭自愿认罪，其法定代理人积极退赃200元，缴纳罚金1000元。并且取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱振在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证:⑴.被害人孙海斌的报案材料；⑵.淄博车站派出所抓获经过；⑶.被告人朱振的户籍证明；⑷.被害人孙海斌的谅解书。2.同案犯供述：⑴.周晨勇、李晨博、朱家浩、葛成新的供述。3.证人证言：被害人孙海斌的陈述；4.辨认笔录；5.霍州市人民法院（2015）霍刑初字第2号刑事判决书；6.现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。霍州市人民检察院指控其犯罪成立，依法应予惩处。鉴于被告人朱振作案时未满18周岁，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯,本院依法予以减轻处罚；同时考虑被告人朱振能自愿认罪，并能积极退赃，缴纳罚金。并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人朱振既是未成年人又系初犯，本院将本着以“教育为主，惩罚为辅”的原则，予以从宽处罚。对其辩护人关于被告人朱振作案时未满18周岁，又系从犯，并能自愿认罪，积极退赃，缴纳罚金，建议对被告人减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第十七条第三款，第七十二条之规定判决如下：
被告人朱振犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白银峰
审 判 员 王新平
人民陪审员 成兴家
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何力飞
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第53号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人朱振，男，1998年9月16日出生于山西省霍州市退沙办朱杨庄村，汉族，初中文化，无业，住本村。2014年9月24日因涉嫌抢劫罪被霍州市人民检察院批准逮捕。2014年12月31日被青岛铁路公安处淄博车站派出所民警抓获。2015年1月2日被霍州市公安局执行逮捕，当日被霍州市公安局取保候审。2015年3月30日被霍州市人民检察院取保候审。2015年4月1日被本院取保候审。
法定代理人刘秀娥，女，46岁，汉族，初中文化，农民，住霍州市退沙办朱杨庄村。与被告人朱振系母子关系。
指定辩护人陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
霍州市人民检察院以霍检未检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人朱振犯抢劫罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员陈燕燕，被告人朱振，法定代理人刘秀娥，指定辩护人陈亚平到庭参加了公诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份的一天，周晨勇（已判处）发现其女友成思阳（已判处）与被害人孙某某在网络上的暧昧聊天记录后，心中产生怒火，遂与其朋友张丽兵、张见威、葛成新、王小全、李小旺（以上五人已判处）预谋让成思阳将孙某某骗至霍州并对其实施抢劫。2014年7月12日8时许，被告人朱振与李成博、朱家浩（以上二人已判处）、周晨勇、成思阳、张丽兵、张见威、葛成新、王小全、李小旺等十人在霍州市火车站强行将应成思阳之约至霍州市的被害人孙某某拽入出租车内。途经兴霍路时李成博下车离开，其余九人将孙某某拉至霍州市大张镇西张村蔬菜大棚基地东侧田地内和三教乡库拔村丁字路口东一农田内对其进行殴打，抢得现金550元及邮政储蓄银行卡一张，并强迫孙某某说出银行卡密码，而后周晨勇，成思阳，张丽兵，张见威乘车至霍州市北环路邮政储蓄银行，由成思阳下车取出卡内现金7100元交给张丽兵，后乘车返回库拔村将其余5名同伙及被害人孙某某接至霍州市滨河路，临下车时周晨勇又将孙某某小米手机一部抢走，张丽兵给了孙某某200元后放其离开。经鉴定，该手机价值400元。以上共抢现金7650元和手机一部，其中被告人朱振分得200元。现赃物及手机已全部追归被害人。
被告人朱振能当庭自愿认罪，其法定代理人积极退赃200元，缴纳罚金1000元。并且取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱振在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证:⑴被害人孙某某的报案材料；⑵淄博车站派出所抓获经过；⑶被告人朱振的户籍证明；⑷被害人孙某某的谅解书。2、同案犯供述：⑴周晨勇、李晨博、朱家浩、葛成新的供述。3、证人证言：被害人孙某某的陈述；4、辨认笔录，霍州市人民法院（2015）霍刑初字第2号刑事判决书；5、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。霍州市人民检察院指控其犯罪成立，依法应予惩处。鉴于被告人朱振作案时未满18周岁，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯,本院依法予以减轻处罚；同时考虑被告人朱振能自愿认罪，并能积极退赃，缴纳罚金。并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人朱振既是未成年人又系初犯，本院将本着以“教育为主，惩罚为辅”的原则，予以从宽处罚。对其辩护人关于被告人朱振作案时未满18周岁，又系从犯，并能自愿认罪，积极退赃，缴纳罚金，建议对被告人减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第十七条第三款，第七十二条之规定判决如下：
被告人朱振犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白银峰
审 判 员 王新平
人民陪审员 成兴家
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何力飞
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浦行初字第316号
原告金福明，男，1952年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人顾玉妹(系原告的妻子)，1951年12月22日生，汉族，住址同上。
委托代理人金卫峰(系原告的儿子)，1977年6月3日生，汉族，住址同上。
委托代理人金古枫(系原告的儿子)，1982年2月23日生，汉族，住址同上。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健。
委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
原告金福明诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局土地行政征收一案，原告于2013年12月6日向本院提起诉讼,本院于同年12月10日立案受理并依法组成合议庭。本院审理过程中，原告于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告金福明撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告金福明负担。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初82号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人赫文强（曾用名赫义强），男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，黑龙江省富锦市长安镇。2017年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局取保候审，2018年4月13日被富锦市公安局监视居住，同年5月3日被富锦市人民检察院监视居住。
被告人赫义东，男，1991年9月13日出生，满族，初中文化，黑龙江省富锦市长安镇。2017年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局取保候审，2018年4月13日被富锦市公安局监视居住，同年5月3日被富锦市人民检察院监视居住。
被告人周景海，男，1975年3月20日出生，汉族，小学文化，黑龙江省富锦市长安镇。2017年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局取保候审，2018年4月13日被富锦市公安局监视居住，同年5月3日被富锦市人民检察院监视居住。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人赫文强、赫义东、周景海犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并建议判处被告人赫文强、赫义东、周景海一年六个月以下有期徒刑、拘役。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人赫文强、赫义东、周景海到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2017年2月11日23时许，在富锦市中心医院门前，被告人赫义东驾驶车牌为黑DV33**的轿车与张薇薇驾驶的黑DE97**出租车相撞，发生交通事故。在处理交通事故中被告人赫义东的姑父被告人周景海与被害人张某某发生争执，被告人赫文强、赫义东、周景海三人将张某某打伤，经鉴定：张某某胫腓骨骨折，属四肢长骨两处骨折，损伤程度属轻伤一级。被告人赫文强、赫义东、周景海于2017年4月13日主动到富锦市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人与被害人自行达成协议，三被告人赔偿被害人张某某经济损失155000元。张某某对三被告人谅解。
上述事实，被告人赫文强、赫义东、周景海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的到案说明、三被告人的户籍证明、现实表现，富锦市中心医院出具的疾病诊断证明书、住院病案，被告人与被害人达成的协议书、被害人出具的谅解书、收条，富锦市公安局制作的辨认笔录、辨认照片，被害人张某某的陈述，证人张某某、张某某、杨某某等人的证言，富锦市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，富锦市公安局法医鉴定所富公（2017）法鉴字第22号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫文强、赫义东、周景海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赫文强、赫义东、周景海犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赫文强、赫义东、周景海在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。鉴于三被告人无前科劣迹，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赫文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人赫义东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人周景海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张荣坤
二〇一八年七月十八日
书记员 谷玉峰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审833号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：黄建国，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：陈淑萍，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月20日以被执行人黄建国、陈淑萍婚后于2002年2月16日生育第一胎女孩，于2009年4月18日生育第二胎女孩，又于2015年8月18日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]07085号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07085号征收社会抚养费决定书，于2017年12月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07085号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄建国、陈淑萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄建国、陈淑萍仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07085号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄建国、陈淑萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人黄建国、陈淑萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月四日
书记员 王文鹏
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0922执14号
申请执行人：叶紫英，女，1965年8月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：甘娇容，女，1972年3月18日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人叶紫英与被执行人甘娇容民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人甘娇容偿还借款本金144500元。此外被执行人依法应承担案件受理费3874元，执行费2067.5元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年6月25日作出拘留决定书并前往被执行人甘娇容住所地屏南县调查了解被执行人财产及人身情况，但未能找到可供执行财产线索，也无被执行人人身情况，未能抓获被执行人。
4、本院于2018年6月20日向申请执行人发出了执行情况及限期举证通知书，但申请执行人未能有效举证被执行人信息。
5、本院于2018年6月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人甘娇容名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明本案执行情况并征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 王前绥
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0922执14号申请执行人：叶紫英，女，1965年8月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：甘娇容，女，1972年3月18日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。申请执行人叶紫英与被执行人甘娇容民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人甘娇容偿还借款本金144500元。此外被执行人依法应承担案件受理费3874元，执行费2067.5元。在执行过程中，1、本院于2018年1月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2018年6月25日作出拘留决定书并前往被执行人甘娇容住所地屏南县调查了解被执行人财产及人身情况，但未能找到可供执行财产线索，也无被执行人人身情况，未能抓获被执行人。4、本院于2018年6月20日向申请执行人发出了执行情况及限期举证通知书，但申请执行人未能有效举证被执行人信息。5、本院于2018年6月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人甘娇容名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明本案执行情况并征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  王前绥二〇一八年六月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。