鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初第1534号
原告徐某，男。
委托代理人牛某，男。
被告鞍山市某经贸有限公司。
法定代表人盖某，职务：经理。
被告鞍山某包装有限责任公司。
法定代表人王某，职务：经理。
委托代理人徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告王某某，男，1959年1月2日出生，蒙古族，住所地：鞍山市铁东区四道街**栋*单元*层**号。
委托代理人徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告徐某因与被告鞍山市某经贸有限公司（以下简称：伟玉公司）、鞍山某包装有限责任公司（恒隆公司）、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告徐某的委托代理人牛某某，被告伟玉公司法定代表人盖某，被告恒隆公司的委托代理人徐志，被告王某某的委托代理人徐志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伟玉公司于2013年8月21日向原告借款人民币100万元整，写下约定一年期限一次还清欠款。同时有恒隆公司以全部资产担保及王某某以鞍山市铁东区工人街69栋22号房产做担保物给被告担保。现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任，所以要求被告偿还全部借款并按人民银行同期贷款利率四倍支付超期利息。
被告伟玉公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：借款属实，在2013年8月，我向原告借款100万元，扣除利息到手80万元，到期没还我找的原告，说现在钱还不上，我给利息一直用到现在，最近2个多月因为我钱紧张利息一直没有给，这三年利息达到74万元，100万元是月利率3%，逐月按照3%支付的利息，一个月给3万元，我的意见是我和原告都是好哥们，借款事实我都承认，想和原告协商本金和利息什么时候能还上，如果能庭外解决最好，怎么能私下解决就私下解决，我们也不是不还钱的人。
被告恒隆公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，但在庭审中以及庭后提交的代理词辩称：一、此案的借款本金应按80万元计算；二、根据《担保法》第38条、第39条、《担保法解释》第56条，此案《借款合同》中约定的全部资产作为抵押物，经法庭调查，原告与被告都没有说清具体的抵押物是什么？更何况约定抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权属或者使用权属等，根据规定抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正，但此案是无法补正或者无法推定，所以抵押不成立。三、根据《担保法》第17条、第25条、第26条，此案经庭审调查，原告陈述在起诉前未向ＸＸ恒隆公司主张任何权利，即使主张权利保证期间也不会发生中断，所以此案保证期间已过，恒隆公司无需承担保证责任。
被告王某某公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：同恒隆公司的答辩意见一致。
经审理查明：原告徐某与被告伟玉公司法定代表人盖伟、被告恒隆公司法定代表人王伟及被告王某某系朋友关系。2013年8月21日，被告伟玉公司因急需用钱向原告借款80万元，原告同意并通过银行转给被告伟玉公司80万元，并且原告徐某与被告伟玉公司、被告恒隆公司及被告王某某共同签署了一份《借款合同》，内容为：经甲（伟玉公司）乙（徐某）双方平等协商，达成以下协议。甲方以鞍山市伟玉经贸有限公司（工商注册号210300005005471）全部资产做为抵押物，向乙方借款人民币100万元，期限一年。担保单位（恒隆公司）以鞍山恒隆高科印务包装责任有限公司全部资产做为担保物，担保人（王某某）以鞍山市铁东区工人街69栋22号（面积112平方米）房产做为担保物。款项到期如甲方不能如期归还乙方全部借款。由担保人1、担保人2，以上述担保物代甲方偿还全部款项，并按银行同期贷款利率四倍支付超期利息。本合同自款项付予甲方双方签字之日自动生效，自款项全部偿还之日自动解除。本合同一式四份，甲乙双方、担保人各执一份。”到期后，被告伟玉公司无力偿还全部借款，但被告伟玉公司依双方约定向原告支付了利息每月3万元，共计支付六个月利息18万元。后原告一直再未收到被告偿还的本金和利息，故原诉至本院，要求被告清偿借款本息。
上述事实，原告方提供的证据有：《借款合同》。三被告均为提供证据。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，根据原告的举证及各方陈述，原告实际向被告伟玉公司支付借款本金80万元，并非《借款合同》中约定的100万元，故本院依法确定被告伟玉公司偿还原告借款本金80万元。
关于原告要求被告支付上述借款的利息一节，根据《借款合同》中约定借款期限为一年，即2013年8月21日至2014年8月20日，预先在本金中扣除利息20万元，即年利率为25%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法确定上述借款本金80万元2013年8月21日至2014年8月20日的利息按年利率24%计算。根据《借款合同》中约定借款期间届满后的利息按银行同期贷款利息四倍支付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院确认2014年8月21日起至上述借款本息清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，如中国人民银行同期贷款利率的4倍高于年利率24%，则按年利率24%计算利息。对于被告伟玉公司已向原告支付18万元利息，应在上述借款本息清偿时予以扣除。至于被告伟玉公司辩称已偿还利息74万元，因被告伟玉公司未提供相应证据，且本院限其在庭审后7日内提交相应证据，被告伟玉公司始终未提交，原告亦不予认可，故本院对该辩解不予采信。
关于原告要求被告恒隆公司承担担保责任一节，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条第一款：“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或无法推定的，抵押不成立。”之规定，根据《借款合同》中约定被告恒隆公司以全部资产作为担保物，无法推定出其名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属，故本院依法认定该担保法律关系不成立。对于原告要求被告王某某承担担保责任一节，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，根据《借款合同》约定被告王某某以鞍山市铁东区工人街69栋22号房产作为担保物，因该担保物系不动产，双方未依法办理抵押登记，抵押权未设立，故本院对原告要求被告王某某承担担保责任不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市伟玉经贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐某借款本金80万元及利息。（利息的计算方法及给付时间：自2013年8月21日起至2014年8月20日的利息按年利率24%计算，自2014年8月21日起至上述借款本息清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，如中国人民银行同期贷款利率的4倍高于年利率24%，则按年利率24%计算利息。）上述借款本息在清偿时应先扣除被告鞍山市伟玉经贸有限公司已偿还的18万元利息。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800.00元，由被告鞍山市伟玉经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 倪莎莎