河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0626民初619号
原告：田恩举，男，1969年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
被告：ＸＸ梁，男，1993年8月6日出生，汉族，住定兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司
住址：定兴县107国道北大街33号。
法定代表人：韩冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海洋，该公司员工。
原告田恩举与被告ＸＸ梁、中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告田恩举的委托诉讼代理人ＸＸ清、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘海洋到庭参加了诉讼，被告ＸＸ梁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田恩举向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失78918.33元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月29日6时50分许，被告ＸＸ梁驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定兴县金台中路由西向东行驶至与国泰大街交叉路口处时，与沿国泰大街由北向南行驶胡成斌驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告身体受伤。原告先后在定兴及北京的多家医院治疗，因受伤严重身体会不可避免的留下残疾，给原告造成经济损失已达78918.33元。定兴县公安交警大队于2017年11月11日作出定公交认字[2017]第0345号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ梁承担此事故的全部责任，胡成斌与原告无责任。被告ＸＸ梁驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了保险，事故发生在保险责任期间。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ梁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。
被告平安保险公司辩称：同意对原告的各项诉讼请求在保险责任范围内予以合情合理的赔付；与交通事故无关的费用保险公司不负责承担；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费：14310.53元；被告平安保险公司对原告提供的定兴县医院的发票真实性无异议，但称根据保险合同，对于医疗费只按医保标准报销，不承担非医保费用，报销比例认可85%。对于原告提供的北京医院的门诊收费票据真实性无异议，对于其影像核磁复查认可，但对于其取药的票据需证明其关联性和医生医嘱。原告提供的首都医科大学附属北京潞河医院处方并未注明用药主治，不能体现其关联性。相关费用应予以剔除。对定兴县医院病例真实性认可。对原告提供的潞河医院诊断证明处理意见不完整且不清晰，真实性不认可。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中并未将医疗费区分为医保用药和非医保用药，本院认定医疗费数额的标准为医疗机构出具的医药费、住院费等正规收款凭证，故保险公司称对医疗费按85%比例报销没有法律依据。原告在首都医科大学附属北京潞河医院的医疗费花费系其在定兴县医院出院后各项检查所致，与其因交通事故受伤具有关联性，故对原告医疗费本院认定为14310.53元。
2、住院伙食补助费：500元；原、被告均无异议，本院予以认定。
3、营养费：3000元；被告平安保险公司认可30元每天，按45天计算。定兴司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书鉴定意见为营养期45－60天，根据当地居民平均生活标准，本院酌定为40元每天，按55天计算，共计2200元。
4、误工费：47400元；被告平安保险公司对原告提供的误工证明、银行流水、纳税证明真实性认可，但原告并未提供其单位的营业执照，劳动合同及受伤之日起之后三个月的银行流水体现其扣发情况，原告应提供能证明其工资损失的证明，根据其损失情况进行赔偿。误工费标准认可115元每天，误工期认可60天。本院认为，因原告未提交证明其工资扣发情况的证据，故依据河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准电力、热力、燃气及水生产和供应业工资标准及司法鉴定意见书，本院认定原告的误工损失为240元/天，误工期60－150天酌情认定为95天，误工费为22800元。
5、护理费：7139.8元；被告平安保险公司对原告提供的护理协议、护理费发票真实性认可，护理费票据为935元，护理费认可140元每天乘以5天计算。院外护理费认可40元，因原告未提供其护理人的工作证明及收入证明，不能证明其收入情况，且护理人为农村户口，认可按农林牧渔业计算护理费。本院认为，原告住院期间护理费有正式护工费发票予以佐证，故认定935元。原告出院后的护理期限依据鉴定结论书45－60天酌情认定55天，护理人员没有收入的依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，依据河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算55天护理费共5628元，故原告护理费本院认定6563元。
6、鉴定费：600元；被告平安保险公司对于鉴定费真实性认可，但认为属于间接损失，不属于保险责任，保险公司不负责承担。本院认为，原告的鉴定费用是为了更好的查明和确定原告因此交通事故所受损失而支付的必要、合理费用，应由被告平安保险公司承担。
7、交通费：5968元；被告平安保险公司认为对原告提供的200元救护车费真实性认可，但因发票的抬头人数为五人，应按人数分摊。对于原告提供的救护车票据的真实性不认可，没有注明起始地点及原因，不能体现其与原告事故的关联性；对交通费出租车票据不能体现其关联性，且交通费的司法解释是伤者就医及转院产生的费用，交通费票据应由医院开具。交通费认可500元。本院认为，200元救护车费抬头虽为田恩举等五人，但由该费用系原告的实际花费；2000元救护车费为正式增值税发票，本院对该两笔费用均予以认可。出租车发票证实与本案的关联性，但考虑到原告的交通费应属实际支出，本院酌情认定500元，故本院认定交通费共计2700元。
综上，原告的各项损失为：医疗费14310.53元、住院伙食补助费500元、营养费2200元、误工费22800元、护理费6563元、鉴定费600元、交通费2700元，共计49673.53元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、医院诊断证明书、司法鉴定费票据、原告误工证明、护工费票据、交通费票据以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，2017年10月29日6时50分许，被告ＸＸ梁驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定兴县金台中路由西向东行驶至与国泰大街交叉路口处时，与沿国泰大街由北向南行驶胡成斌驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈佳乐、郭成龙、兰子明及原告田恩举不同程度受伤，两车不能程度受损的交通事故。该事故经定兴县交通警察大队作出认定：被告ＸＸ梁承担此事故的全部责任；胡成斌、田恩举、陈佳乐、郭成龙、兰子明不承担此事故责任。事发后，原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。被告ＸＸ梁驾驶的冀Ｆ×××××小型娇车在被告保险公司处投有交强险及商业险（第三者责任保险金额100万，不计免赔）。此事故发生在保险期限内。因此，根据法律规定，原告田恩举的各项损失应当首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例予以赔付。因原告的全部损失在保险赔偿范围内，故被告ＸＸ梁不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十日内赔付原告田恩举各项损失共计49673.53元；
二、驳回原告田恩举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，原告田恩举负担657元，被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 祖银亭
二〇一八年六月十二日
书记员 鹿永灿