wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼02执2号之一
申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
被执行人：海南开维海棠度假投资有限公司，住所地三亚市海棠湾镇。
法定代表人：李雪梅，该公司执行董事。
申请执行人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与被执行人海南开维海棠度假投资有限公司（以下简称开维公司）建筑工程施工合同纠纷一案，2016年12月27日，本院作出（2016）琼02民初第37号民事判决书，该判决书判决：”一、海南开维海棠度假投资有限公司于判决生效之日起十日内向中天建设集团有限公司给付工程款1390万元；二、海南开维海棠度假投资有限公司于判决生效之日起十日内向中天建设集团有限公司给付违约金253.675万元。......如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207885元（中天公司已预交）由中天公司负担39178元，开维公司负担168707元。”2017年5月19日，海南省高级人民法院作出（2017）琼民终135号民事判决书，判决：”驳回上诉，维持原判。”该判决二审已发生法律效力。因被执行人开维公司未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人中天公司向本院申请强制执行，请求强制执行上述判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的利息，承担本案执行费。2018年1月2日,本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月8日作出（2018）琼02执2号执行裁定书，裁定查封被执行人海南开维海棠度假投资有限公司名下位于三亚市海棠湾镇别墅南区A12栋、B11栋、B15栋、B16栋、C10栋、C12栋,共6套房产。查封期限为三年。又于2018年4月9日冻结被执行人开维公司银行账户400万元，尚未扣划至本院代管款账户上。
经查明，开维公司分别于2018年1月31日、3月30日将41400元、200万元转入本院代管款账户上，上述共计2041400元。2017年12月4日，申请执行人向本院申请执行标的额共计8219653.49元（被执行人在本执行案件立案前已履行部分债务）。扣除本院冻结400万元、开维公司主动转入本院代管款账户上的2041400元和2017年12月22日，开维公司主动向申请执行人偿还的200万元后，申请执行人的剩余执行标的额为178253.49元。本院查封开维公司6套房产已远远超出剩余执行标的，现被执行人向本院请求解除C10栋、C12栋两套房产。
本院认为，因本案查封的被执行人6套房产远远超过剩余执行标的，被执行人请求解除C10栋、C12栋两套房产的查封符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
解除本院（2018）琼02执2号执行裁定书对登记在海南开维海棠度假投资有限公司名下三亚市海棠湾镇别墅南区C10栋、C12栋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 肖传义
二〇一八年五月十六日
法官助理 李 格
书 记 员 庞理文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼02执2号
申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
被执行人：海南开维海棠度假投资有限公司，住所地三亚市海棠湾镇。
法定代表人：李雪梅，该公司执行董事。
申请执行人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与被执行人海南开维海棠度假投资有限公司（以下简称开维公司）建筑工程施工合同纠纷一案，2016年12月27日，本院作出（2016）琼02民初第37号民事判决书，该判决书判决：“一、海南开维海棠度假投资有限公司于判决生效之日起十日内向中天建设集团有限公司给付工程款1390万元；二、海南开维海棠度假投资有限公司于判决生效之日起十日内向中天建设集团有限公司给付违约金253.675万元。......如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207885元（中天公司已预交）由中天公司负担39178元，开维公司负担168707元。”2017年5月19日，海南省高级人民法院作出（2017）琼民终135号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决二审已发生法律效力。因被执行人开维公司未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人中天公司向本院申请强制执行，请求强制执行上述判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的利息，承担本案执行费。2018年1月2日,本院立案执行。
经查明，开维公司于2017年9月26日支付给中天公司484万元、2017年11月3日支付给中天公司400万元、2017年12月22日支付给中天公司200万元；又分别于2018年1月31日、3月30日将41400元、200万元转入本院代管款账户上，上述共计12881400元。
在执行过程中，申请执行人中天公司向本院申请冻结开维公司相应债权的银行存款并查封被执行人开维公司名下位于三亚市海棠湾镇别墅南区A12栋、B11栋、B15栋、B16栋、C10栋、C12栋,共6套房产。上述房产均处于抵押状态。
本院认为，被执行人开维公司至今未完全履行（2016）琼02民初第37号民事判决书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，依法应对本案执行标的额范围内的被执行人的银行存款或财产予以执行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人海南开维海棠度假投资有限公司相应债权的银行存款、股权或相应价值的到期债权至本院执行款专用账户上；
二、查封被执行人海南开维海棠度假投资有限公司相应本案债务的财产。
三、查封被执行人海南开维海棠度假投资有限公司名下位于三亚市海棠湾镇别墅南区A12栋、B11栋、B15栋、B16栋、C10栋、C12栋,共6套房产。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 肖传义
二〇一八年四月八日
法官助理 李 格
书 记 员 庞理文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8082号
原告：彭伟锋，男，1974年6月18日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：冯充，广东国维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛九涛，广东国维律师事务所辅助人员。
被告:吴丁山，男，1973年8月30日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市铅山县，
原告彭伟锋与被告吴丁山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告彭伟锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告彭伟锋撤回起诉处理。
审判员 梁惠坤
二〇一七年七月二十五日
书记员 全纯芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8082号原告：彭伟锋，男，1974年6月18日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：冯充，广东国维律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛九涛，广东国维律师事务所辅助人员。被告:吴丁山，男，1973年8月30日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市铅山县，原告彭伟锋与被告吴丁山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告彭伟锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告彭伟锋撤回起诉处理。审判员  梁惠坤二〇一七年七月二十五日书记员  全纯芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1683号
原告陈某某，，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，返还原告150元。邮寄费112元,返还原告。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜成龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1113号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1993年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]892号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年12月10日23时许，被告人李某至上海市浦东新区曹路镇兴东村季家宅XXX号被害人季某某的住处外，窃得电动自行车内蓄电池一组4只。
2016年12月12日晚，被告人李某至上海市浦东新区合庆镇庆丰村中心村XXX号被害人陆某某的住处院子内，窃得宝岛牌TDR2211Z电动自行车一辆(价值人民币600元)，后销赃给王某某(另行处理)。案发后，赃物被扣押并发还了被害人。
2016年12月12日晚，被告人李某至上海市浦东新区合庆镇共一村曹家宅XXX号被害人肖某某的暂住处外，采用拧坏龙头锁的方法，窃得粉红色电动自行车一辆(内含价值人民币476元的海宝牌蓄电池1组4只)，后销赃给王某某。案发后，赃物被扣押并发还了被害人。
2016年12月18日，被告人李某被公安人员抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人季某某、陆某某、肖某某的陈述，证人王某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过及被告人李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；大部分赃物被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年6月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。)
二、尚未退缴的违法所得，责令其退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更943号
罪犯韦玉磊，男，1970年6月8日出生，壮族，广西武宣县人，大学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2014年12月12日作出(2014)武刑初字第172号刑事判决，以被告人韦玉磊犯贪污、滥用职权、受贿罪，判处十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币3万元，退出的受贿赃款人民币2万元由扣押机关依法上缴国库。被告人韦玉磊不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)来刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月25日交付执行。刑期至2026年11月5日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月7日以罪犯韦玉磊在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦玉磊减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦玉磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子及优秀报道员。自2015年6月起至2017年4月止累计获奖励分109.39分。该犯未履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦玉磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦玉磊减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更943号罪犯韦玉磊，男，1970年6月8日出生，壮族，广西武宣县人，大学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西武宣县人民法院于2014年12月12日作出(2014)武刑初字第172号刑事判决，以被告人韦玉磊犯贪污、滥用职权、受贿罪，判处十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币3万元，退出的受贿赃款人民币2万元由扣押机关依法上缴国库。被告人韦玉磊不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)来刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月25日交付执行。刑期至2026年11月5日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月7日以罪犯韦玉磊在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦玉磊减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦玉磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子及优秀报道员。自2015年6月起至2017年4月止累计获奖励分109.39分。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦玉磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦玉磊减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民催字第00001号
申请人：芜湖方诚机械制造有限公司
申请人芜湖方诚机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2012年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行湾沚支行营业部签发的0010004121930456的银行汇票（出票金额为人民币壹万元整，申请人为芜湖方诚机械制造有限公司，收款人为芜湖明远集团公司电力物资分公司，出票日期为2011年11月22日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖方诚机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 滕 永 龙
审判员 孙启霞代理审判员芮庆云
二〇一三年元月十六日
书记员 涂 一 民
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3327号
原告：王某甲，女，1989年11月21日出生，汉族。
委托代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1987年3月7日出生，汉族。
委托代理人：孙会娟，河南董彦君律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依被告王某乙申请，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭启华，被告王某乙的委托代理人孙会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2012年农历3月按农村风俗举行婚礼，并于2012年6月4日补办结婚登记手续。2013年9月5日生育一女王某。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。被告经常对原告实施家庭暴力，在妊娠期间被告仍然殴打原告，殴打后于2013年1月19日为原告出具了保证书，保证不再殴打原告，但2014年6月29日置承诺于不顾，殴打原告致轻微伤，且不让原告和孩子回家，原告回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无任何和好可能，故原告诉至法院：1、要求离婚；2、孩子由原告抚养，被告按每月800元一次性付清孩子抚养费；3、原告的婚带嫁妆及个人生活用品归原告所有；4、夫妻共同财产依法分割。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：保留诉讼请求1、2项，保留对3、4项的诉权。
被告王某乙辩称：被告不同意离婚。结婚后原、被告夫妻感情一直很好，被告并没有殴打原告，双方仅仅因为一些家庭小事发生纠纷，夫妻感情并没有破裂，还有和好可能。况且双方还有一个不满两周岁的孩子，破碎的家庭不利于孩子的成长，希望法院给被告一个和好的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年农历3月份按农村风俗举行婚礼，并于2012年6月4日补办结婚登记手续。2013年9月5日生育一女王某，现随原告王某甲生活。
另查明：2013年1月19日，被告王某乙因殴打原告王某甲，并为原告王某甲写了保证书，承认了自己的错误，并保证以后不再殴打原告王某甲。2014年8月1日被告王某乙曾起诉离婚，因当时孩子未满一周岁，法院裁定驳回王某乙的起诉。后双方未能和好，原告王某甲遂于2014年11月6日诉至本院。
本院认为：被告王某乙曾起诉过离婚，后双方未能和好，现原告王某甲起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告王某甲要求离婚，本院依法予以准许。从有利于孩子成长的角度出发，孩子由原告王某甲抚养为宜，由被告王某乙支付抚养费。因被告王某乙系濮阳市子路小学聘任教师，并非正式职工，即被告王某乙没有固定收入，因其为城镇居民，故抚养费应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告王某甲同被告王某乙离婚。
二、婚生女王某（2013年9月5日出生）由原告王某甲抚养，被告王某乙支付抚养费共计92858.50元（按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的25%计算），每年支付一次，自2015年2月5日起每年的5月1日支付。被告王某乙对孩子享有探视权，每月探视一次。待孩子成年后，随父随母由其自择。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
审 判 员 张海顺
人民陪审员 杨会芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 白秀兰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0415号
原告常州市通明科技有限公司，住所地常州市新北区嵩山路4-5号。
法定代表人陆雪平，职务：该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告苏州市天城汽车贸易有限公司，住所地苏州市高新区马运路182号。
法定代表人吴昌夏，职务：该公司总经理。
原告常州市通明科技有限公司与被告苏州市天城汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告常州市通明科技有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告苏州市天城汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州市通明科技有限公司诉称：原、被告长期发生业务往来，被告向原告购买油漆（期间供货都是由其苏州经销部向被告送货，截至2012年10月份被告尚欠原告（5月份至10月份）油漆款共计100057元，其中开具增值税发票金额为55452元，未开具发票金额为44605元。嗣后经原告多次催讨，至目前一分未付。现原告为了保护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告支付油漆款100057元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、增值税发票，证明原告履行完开具全额发票义务，已向国家纳税。
2、送货单，证明原告已向被告送货并签收。
被告苏州市天城汽车贸易有限公司未作答辩。
本院认证意见：原告提供的证据均可作为认定事实的证据使用。
经审理查明：
原告与被告长期发生业务往来，被告向原告购买油漆，原告由其苏州经销部向被告送货，截至2012年10月份被告尚欠原告油漆款共计100057元，其中开具增值税发票金额为55452元，未开具发票金额为44605元。后经原告多次催讨，被告至今一分未付。经催讨无着，引起本案诉讼。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约付款，是引起本案纠纷的直接原因。对此应付相对的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。另外，被告苏州市天城汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏州市天城汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州市通明科技有限公司油漆款人民币100057元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2302元，由被告苏州市天城汽车贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同事按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 张伟明
代理审判员 邹 政
人民陪审员 朱 革
二〇一三年八月十五日
书 记 员 谈 琳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终565号
上诉人（原审被告）：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生。
上诉人（原审被告）：郭秀芬，女，汉族，1964年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）：马斌，男，汉族，1982年8月25日出生。
原审被告：云南昆茂商贸有限公司。
法定代表人：张茂楠。
原审被告：云南锦达融资担保有限公司。
法定代表人：古钧文。
原审被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生。
原审被告：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生。
原审被告：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生。
原审被告：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生。
上诉人陈洪、郭秀芬因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6009号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈洪、郭秀芬上诉称，原审被告云南昆茂商贸有限公司与被上诉人等人签订的《民间资金借款合同》对管辖约定不明，应当根据我国民事诉讼法的规定，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市富民县人民法院审理。
被上诉人马斌未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”本案系民间借贷纠纷，涉案的《民间资金借款合同》中约定发生争议由丁方所在地人民法院管辖，丁方昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月三日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终565号上诉人（原审被告）：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生。上诉人（原审被告）：郭秀芬，女，汉族，1964年10月27日出生。被上诉人（原审原告）：马斌，男，汉族，1982年8月25日出生。原审被告：云南昆茂商贸有限公司。法定代表人：张茂楠。原审被告：云南锦达融资担保有限公司。法定代表人：古钧文。原审被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生。原审被告：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生。原审被告：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生。原审被告：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生。上诉人陈洪、郭秀芬因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6009号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈洪、郭秀芬上诉称，原审被告云南昆茂商贸有限公司与被上诉人等人签订的《民间资金借款合同》对管辖约定不明，应当根据我国民事诉讼法的规定，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市富民县人民法院审理。被上诉人马斌未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”本案系民间借贷纠纷，涉案的《民间资金借款合同》中约定发生争议由丁方所在地人民法院管辖，丁方昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年八月三日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1059号
原告：杨某，女，1933年11月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王某1，女，1951年6月20日生，汉族，农民，现住长春市。
被告：王某2，女，1953年11月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王某3，女，1956年5月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王某4，男，1963年11月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王某5，男，1966年3月10日生，汉族，农民，现住吉林省长春市。
被告：王某6，男，1970年3月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告诉六被告赡养纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王喜山
二〇一六年十二月二日
书 记 员 方海坤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院劼
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1335号
原告韦燕燕。
委托代理人林桂。
被告百色市右江区第一幼儿园。
法定代表人：黄旭东，园长。
本院在审理原告韦燕燕诉被告百色市右江区第一幼儿园房屋租赁合同纠纷一案中，原告韦燕燕于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦燕燕提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦燕燕撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告韦燕燕负担。
审判员 黄任荣
二〇一六年五月二十日
书记员 杨艳新
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初580号
原告黄某某，男，汉族，湖南省道县人。
特别授权委托代理人曹某某，男，汉族，湖南省道县人，系原告黄某某老亲。
被告王某，男，汉族，湖南省东安县人。
被告王某军，男，汉族，湖南省道县人。
原告黄某某诉被告王某、王某军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告黄某某的特别授权委托代理人曹某某、被告王某军到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告王某、王某军以资金周转需要为由，于2014年9月19日向原告借款65万元，借期至当年9月26日，书面约定超期每天3000元。被告借款期满后，未依约偿还借款，原告特提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款本金65万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：借条一张，证明二被告于2014年9月19日向原告借款65万元，借期至当年9月26日，超期每日3000元。
被告王某军辩称：向原告借款65万元是事实，但借款的去向本人不清楚。
被告王某军在举证期限内未提供证据。
被告王某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告王某军对原告黄某某举证证据质证意见：对证据的真实性无异议，对借款的用途及去向不清楚，借款未汇入本人账户。
本院认证如下：原告提供的证据经被告王某军质证，该借款条真实、有效，可作为定案的依据。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：被告王某、王某军以资金周转为由，于2014年9月19日向原告借款65万元，借期至当年9月26日，书面约定超期每日3000元。被告借款期满后经原告多次催还未果，原告故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因资金周转需要向原告借款，其出具给原告的借款条是有效的借款合同。借款期满后，经原告催讨借款，被告不依约偿还，二被告应承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金65万元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张给付利息的请求，双方约定超期每天3000元已超出法律规定范围，超出部分不予保护，应按年利率24%计算给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某、王某军于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告黄某某借款本金65万元及利息（利息从2014年9月27日起按年利率24%计算至本金给付完毕止）；
本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告王某、王某军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一六年五月二十九日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2930号
原告郝爱红，女，1972年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告付旺，又名付春旺，男，1953年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人付建刚，男，1987年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系付旺之子。
原告郝爱红与被告付旺排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝爱红及其委托代理人高丰立，被告付旺及其委托代理人付建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝爱红诉称，其与被告系驻马店市驿城区古城乡古城村××队的邻居。其父亲郝常德宅基地位于古城村××队，85规划面积为198平方米，其中合法用地面积为167平方米。其父亲去世后，其将户口迁回古城村××队，并一直居住在宅基地上的房屋里。2015年6月份，其想在老宅基地上重建新房，但被告付旺无理取闹，阻碍其建房。请求判决被告付旺停止侵害、排除妨碍、不得干涉求其建房；原告变更付旺赔偿误工费及精神损失。
被告付旺辩称，其没有阻碍郝爱红建房，郝爱红建房应当提供宅基地使用证等合法手续。
经审理查明，原告郝爱红的父亲郝常生前系驻马店市驿城区古城乡古城七队村民，郝爱红婚前也为该村村民。1991年1月30日，原确山县土地矿产管理局为郝常颁发有集体土地建设用地使用证一份，使用权人为郝常，土地类别为住宅用地，规划面积为198平方米，其中合法占地面积为167平方米，超标准占地31平方米。之后，郝常在宅基地上自建房屋3间。被告付旺的住宅位于郝常住房东侧，中间为一南北道路。
2001年，郝爱红结婚后将户籍迁至驿城区古城乡朱李庄村邢庄村民组，并在该村民组居住生活。2001年，郝爱红的母亲朱灵芝去世，2005年郝常去世，后房屋长期年久失修。2015年6月份，郝爱红离婚后又将户籍迁回古城乡古城七队。之后，郝爱红欲在郝常宅基地上新建住房时，与被告付旺发生纠纷，郝爱红为此向本院提起诉讼。
诉讼期间，郝爱红提供驻马店驿城区古城乡古城村民委员会和驻马店市驿城区国土资源管理局古城国土资源所出具的证明一份，以证明其父亲郝常去世后，原自建房3间因年久失修需拆旧新建。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，农村宅基地属于集体所有。农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地不属于遗产范畴，不能依法继承。农村居民建造住宅，应严格按照乡（镇）村建设规划进行。原告郝爱红的父亲郝常生前系本案所涉及的宅基地的使用权人，在郝常去世后，该宅基地上所建房屋属于遗产范畴，可以依法继承，但宅基地的使用权并不发生转移和继承。郝爱红不是该宅基地的使用权人，其利用该宅基地另建新房没有法律依据。农村村民申请宅基地，应向农业集体经济组织或村民委员会提出用地申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府审核后，报县（市、区）人民政府批准。郝爱红依据驻马店驿城区古城乡古城村民委员会和驻马店市驿城区国土资源管理局古城国土资源所出具的证明要求另建新房的主张，不符合法律规定，对其请求应不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝爱红的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年七月十二日
书记员 张文凯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2053号
罪犯岳麻直，女，1974年9月20日生，景颇族，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2014年3月24日作出（2013）辉刑初字第154号刑事判决，认定被告人岳麻直犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯岳麻直端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人岳麻直于2004年8月至2004年11月间，伙同排早买、恩波英、金德美、张启武等人以找对象的名义，分三次将云南、缅甸妇女11人（缅甸籍妇女8人）拐骗至辉南县张启武家中后，分别以2.2万元至2.8万元的价格卖给刘广军等人为妻，从中获利。案发后，岳麻直在逃，于2011年9月26日被云南省盈江县公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分201.2分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯岳麻直在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯岳麻直减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审296号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人朱元庆，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人黄素治，女，1974年5月9日出生，汉族，居民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第786号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人朱元庆、黄素治违法多生育一个子女的行为，于2015年9月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月17日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第786号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费152118元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人朱元庆、黄素治依法送达了永卫计征决（2015）第786号征收社会抚养费决定书，并于2015年11月6日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人朱元庆、黄素治未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人朱元庆、黄素治作出的永卫计征决（2015）第786号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第786号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
**河南省南阳市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2016）豫13刑终156号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付明星，农民。2008年8月4日因犯抢夺罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月16日刑满释放。2011年6月7日因犯故意伤害罪被河南省唐河县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，2012年6月6日缓刑考验期满。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月22日被唐河县公安局刑事拘留，2015年5月20日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
原审被告人马小朝，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月20日被唐河县公安局刑事拘留，2015年5月20日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人马小朝犯诈骗罪、行贿罪，付明星犯诈骗罪一案，于二〇一六年一月十日作出（2015）唐刑初字第339号刑事判决。原审被告人付明星不服，提出上诉。原审被告人马小朝未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）付明星、原审被告人马小朝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）2011年5月份左右，被告人马小朝从唐河县马振扶乡政府林业专干马某（另案处理）处得知国家有关荒山造林补贴政策后，通过唐河县交通局县乡所副股长孙某介绍，承包了唐河县湖阳镇活水杨村活水杨组东侧荒山若干亩，三人约定马小朝负责出资提供油桐种子，孙某负责出资人工种植，马某负责办理油桐荒山造林补贴手续，并于2012春在上述荒山播种油桐籽若干。2011年11月份左右，马某明知马小朝的造林项目达不到国家造林补贴要求标准，仍找到唐河县林业局造林股股长李某某（另案处理），在李某某帮助下，办理了该处荒山造林补贴手续。2013年1月，马小朝领取上述荒山造林补贴款288900元后，给马某分111000元。
（二）2011年10月份，唐河县湖阳镇仝湾村和庄组村民张某和本组签订林地承包合同，承包本组“狼牙山”的荒山地进行林业生产。被告人马小朝为骗取国家林业补助资金约被告人付明星商议找林地承包，因付明星和张某认识，说张某承包有荒山。马小朝、付明星即找张某要求把承包的荒山转包给马小朝二年，承诺事成之后有好处费，张某口头答应。后马小朝购买若干油桐树种交给张某，张某找人在山上种植，并于2012年春又种植部分松树。2012年上半年，为办理林地补贴张某将其林地承包合同交给马小朝。2012年底，张某因犯罪被刑事拘留，后被判刑入狱，办理林地补贴的事暂时搁置。后经马小朝与唐河县马振扶乡政府林业专干马某联系，马某表示能够为上述林地办理补贴。2013年1月，马小朝、付明星明知张某所承包的林地不符合国家补植补造补助标准，仍参照张某的林地承包合同，伪造出一份仝湾村和庄组为发包人、马小朝为承包人的林地承包合同。马小朝持伪造的合同在唐河县林业局造林股股长李某某办公室找到马某，马某明知该合同系伪造仍要求李某某为其办理林业补助。李某某填写了补植补造验收合格证，又让林业局相关人员在合格证验收人员栏目签名，后加盖印章，交给马小朝办理领款手续。马小朝于2013年2月、6月两次分别领取280亩、420亩的补植补造补助款46760元、70140元，以上共计116900元。马小朝送给马某20000元，下余补助款由马小朝、付明星、张某共同分获。
案发后，付明星、张某分别于2015年4月27日、2015年5月8日向办案单位退出8500元。
（三）2012年1月，被告人马小朝为其承包的湖阳镇活水杨村北林场林地在申报国家农户造林补助过程中得到时任唐河县林业局局长王某的帮助，到王某家，送给王某现金10000元。
原判认定上述事实，有被告人马小朝、付明星的供述；证人张某、马某、杨某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、孙某、吴某、王某的证言；农综开发项目提款申请单、预算拨款凭证、合同、农综开发示范项目施工预算表、山区生态林体系造林小班作业设计一览表，马小朝交易明细、转账及存取款凭证，林地拨款申请书、林地承包合同书、农业科记账凭证、补植补造资金项目提款申请书、验收合格证、会议签到簿、拨款凭证，唐河县财局农业科项目提款申请书、财政专户资金拨款申请书、补贴造林合同、验收合格证、造林补助资金往来结算票据、林地更新承包合同；被告人马小朝、付明星的到案经过、前科查询证明，被告人付明星的刑事判决书、释放证明书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人马小朝为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪；被告人马小朝伙同付明星以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财物，价值数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人马小朝在判决宣告前一人犯两罪，应当将其两罪所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。被告人马小朝到案后能如实供述自己的罪行，对被告人马小朝可从轻处罚。被告人付明星属被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人付明星与马小朝相比，作用相对较小；因被告人付明星案发后退回部分赃款，且当庭认罪，对被告人付明星酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、三百九十条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小朝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，合并有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。
二、被告人付明星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
三、追缴被告人马小朝、付明星诈骗犯罪违法所得116900元上缴国库，扣除已退出的17000元，还应追缴99900元。
上诉人（原审被告人）付明星上诉称，原判量刑过重，自己是从犯，请求减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审相同。该案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原审被告人马小朝伙同上诉人（原审被告人）付明星以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财物，数额巨大，马小朝、付明星行为均已构成诈骗罪。原审被告人马小朝为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。马小朝在判决宣告前一人犯两罪，应当将其两罪所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。马小朝到案后能如实供述自己的罪行，对马小朝可从轻处罚。付明星属被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。付明星与马小朝相比，作用相对较小；因付明星案发后退回部分赃款，且当庭认罪，对付明星酌定从轻处罚。付明星的上诉理由，经查，马小朝伙同付明星共同实施诈骗犯罪，付明星在实施犯罪时积极参加，付明星与马小朝相比作用相对较小，但不属于从犯，原审法院根据付明星犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其量刑，因此原判量刑并无不当，故付明星的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 刘子国
审判员 艾 立
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨玉娟
河南省南阳市中级人民法院刑事裁定书（2016）豫13刑终156号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）付明星，农民。2008年8月4日因犯抢夺罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月16日刑满释放。2011年6月7日因犯故意伤害罪被河南省唐河县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，2012年6月6日缓刑考验期满。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月22日被唐河县公安局刑事拘留，2015年5月20日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押看守所。原审被告人马小朝，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月20日被唐河县公安局刑事拘留，2015年5月20日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押看守所。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人马小朝犯诈骗罪、行贿罪，付明星犯诈骗罪一案，于二〇一六年一月十日作出（2015）唐刑初字第339号刑事判决。原审被告人付明星不服，提出上诉。原审被告人马小朝未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）付明星、原审被告人马小朝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，（一）2011年5月份左右，被告人马小朝从唐河县马振扶乡政府林业专干马某（另案处理）处得知国家有关荒山造林补贴政策后，通过唐河县交通局县乡所副股长孙某介绍，承包了唐河县湖阳镇活水杨村活水杨组东侧荒山若干亩，三人约定马小朝负责出资提供油桐种子，孙某负责出资人工种植，马某负责办理油桐荒山造林补贴手续，并于2012春在上述荒山播种油桐籽若干。2011年11月份左右，马某明知马小朝的造林项目达不到国家造林补贴要求标准，仍找到唐河县林业局造林股股长李某某（另案处理），在李某某帮助下，办理了该处荒山造林补贴手续。2013年1月，马小朝领取上述荒山造林补贴款288900元后，给马某分111000元。（二）2011年10月份，唐河县湖阳镇仝湾村和庄组村民张某和本组签订林地承包合同，承包本组“狼牙山”的荒山地进行林业生产。被告人马小朝为骗取国家林业补助资金约被告人付明星商议找林地承包，因付明星和张某认识，说张某承包有荒山。马小朝、付明星即找张某要求把承包的荒山转包给马小朝二年，承诺事成之后有好处费，张某口头答应。后马小朝购买若干油桐树种交给张某，张某找人在山上种植，并于2012年春又种植部分松树。2012年上半年，为办理林地补贴张某将其林地承包合同交给马小朝。2012年底，张某因犯罪被刑事拘留，后被判刑入狱，办理林地补贴的事暂时搁置。后经马小朝与唐河县马振扶乡政府林业专干马某联系，马某表示能够为上述林地办理补贴。2013年1月，马小朝、付明星明知张某所承包的林地不符合国家补植补造补助标准，仍参照张某的林地承包合同，伪造出一份仝湾村和庄组为发包人、马小朝为承包人的林地承包合同。马小朝持伪造的合同在唐河县林业局造林股股长李某某办公室找到马某，马某明知该合同系伪造仍要求李某某为其办理林业补助。李某某填写了补植补造验收合格证，又让林业局相关人员在合格证验收人员栏目签名，后加盖印章，交给马小朝办理领款手续。马小朝于2013年2月、6月两次分别领取280亩、420亩的补植补造补助款46760元、70140元，以上共计116900元。马小朝送给马某20000元，下余补助款由马小朝、付明星、张某共同分获。案发后，付明星、张某分别于2015年4月27日、2015年5月8日向办案单位退出8500元。（三）2012年1月，被告人马小朝为其承包的湖阳镇活水杨村北林场林地在申报国家农户造林补助过程中得到时任唐河县林业局局长王某的帮助，到王某家，送给王某现金10000元。原判认定上述事实，有被告人马小朝、付明星的供述；证人张某、马某、杨某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、孙某、吴某、王某的证言；农综开发项目提款申请单、预算拨款凭证、合同、农综开发示范项目施工预算表、山区生态林体系造林小班作业设计一览表，马小朝交易明细、转账及存取款凭证，林地拨款申请书、林地承包合同书、农业科记账凭证、补植补造资金项目提款申请书、验收合格证、会议签到簿、拨款凭证，唐河县财局农业科项目提款申请书、财政专户资金拨款申请书、补贴造林合同、验收合格证、造林补助资金往来结算票据、林地更新承包合同；被告人马小朝、付明星的到案经过、前科查询证明，被告人付明星的刑事判决书、释放证明书等证据证实。原审人民法院认为，被告人马小朝为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪；被告人马小朝伙同付明星以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财物，价值数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人马小朝在判决宣告前一人犯两罪，应当将其两罪所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。被告人马小朝到案后能如实供述自己的罪行，对被告人马小朝可从轻处罚。被告人付明星属被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人付明星与马小朝相比，作用相对较小；因被告人付明星案发后退回部分赃款，且当庭认罪，对被告人付明星酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、三百九十条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马小朝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，合并有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。二、被告人付明星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。三、追缴被告人马小朝、付明星诈骗犯罪违法所得116900元上缴国库，扣除已退出的17000元，还应追缴99900元。上诉人（原审被告人）付明星上诉称，原判量刑过重，自己是从犯，请求减轻处罚。经二审审理查明的事实与原审相同。该案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原审被告人马小朝伙同上诉人（原审被告人）付明星以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财物，数额巨大，马小朝、付明星行为均已构成诈骗罪。原审被告人马小朝为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。马小朝在判决宣告前一人犯两罪，应当将其两罪所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。马小朝到案后能如实供述自己的罪行，对马小朝可从轻处罚。付明星属被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。付明星与马小朝相比，作用相对较小；因付明星案发后退回部分赃款，且当庭认罪，对付明星酌定从轻处罚。付明星的上诉理由，经查，马小朝伙同付明星共同实施诈骗犯罪，付明星在实施犯罪时积极参加，付明星与马小朝相比作用相对较小，但不属于从犯，原审法院根据付明星犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其量刑，因此原判量刑并无不当，故付明星的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张庆江审判员  刘子国审判员  艾 立二〇一六年四月二十七日书记员  杨玉娟
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初306号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位大冶市鑫楚矿业有限公司，住所地：大冶市茗山乡大鲁村。
法定代表人丁某，系该公司执行董事。
诉讼代表人丁某，男，1978年2月22日出生，公民身份号码4202041978********，汉族，高中文化，系大冶市鑫楚矿业有限公司执行董事，住黄石市下陆区老下陆幸福166-7号。
被告人吴钢，系大冶市鑫楚矿业有限公司实际控制人。2016年5月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局监视居住。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告单位大冶市鑫楚矿业有限公司、被告人吴钢犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告单位大冶市鑫楚矿业有限公司诉讼代表人丁某、被告人吴钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年3月，被告人吴钢在实际经营大冶市鑫楚矿业有限公司期间，为取得进项增值税专用发票用于非法抵扣，在无真实货物交易情况下，以支付价税合计8%的开票费，向钟某控制的湖北鑫发铜业有限公司购买增值税专用发票10份。2014年3月6日，大冶市鑫楚矿业有限公司将虚开的10份增值税专用发票向当地税务机关申报抵扣税款计人民币1602695.89元。2014年4月18日，被告人吴钢主动到税务机关补交税款人民币1602695.89元。
案发后，被告人吴钢接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告单位大冶市鑫楚矿业有限公司、被告人吴钢让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告单位大冶市鑫楚矿业有限公司诉讼代表人丁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人吴钢对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月，被告人吴钢在实际经营大冶市鑫楚矿业有限公司期间，为取得进项增值税专用发票用于非法抵扣，在无真实货物交易情况下，以支付价税合计8%的开票费，向钟某（已判刑）控制的湖北鑫发铜业有限公司购买增值税专用发票10份，价税合计11030318.69元。为掩盖虚开增值税专用发票的犯罪事实，虚构铜矿购销合同，被告人吴钢安排大冶市鑫楚矿业有限公司按合同金额从银行公户向湖北鑫发铜业有限公司公户汇款，同时制作虚假的磅单、进库单等手续。湖北鑫发铜业有限公司收到货款后，扣除8%开票费，将余款从钟某私户汇给吴钢指定的私户，在账面上形成大冶市鑫楚矿业有限公司与湖北鑫发铜业有限公司有真实货物交易的假象。2014年3月6日，大冶市鑫楚矿业有限公司将虚开的10份增值税专用发票向当地税务机关申报抵扣税款计人民币1602695.89元。2014年4月18日，被告人吴钢主动到税务机关补交税款人民币1602695.89元。
2014年5月19日，被告人吴钢接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人吴钢的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人吴钢案发后接到公安机关电话后主动投案。
3、证人钟某的证言，证实2014年3月份，吴钢找湖北鑫发铜业有限公司出具增值税专用发票，公司收8%的开票费，出具10份增值税专用发票，价税合计1000余万元。
4、证人孙某的证言，证实大冶市鑫楚矿业有限公司实际控制人是吴钢，他任公司出纳。2014年3月份，公司共从湖北鑫发铜业有限公司购买价税合计11030318.69元的增值税专用发票。
5、证人吴某甲的证言，证实2014年3月份，湖北鑫发铜业有限公司共向大冶市鑫楚矿业有限公司打款11030318.69元，作为出具给对方公司增值税专用发票的款项。
6、证人丁某的证言，证实大冶市鑫楚矿业有限公司实际控制人是吴钢，他只是名义上的法定代表人。
7、营业执照、增值税发票复印件、抵扣证明、公司登记证明等书证。
8、鉴定意见，证实大冶市鑫楚矿业有限公司在没有直实货物交易情况下，收受钟某实际控制的湖北鑫发铜业公司虚开的10份增值税专用发票，价税合计人民币11030318.71元，其中增值税税额1602695.89元。上述款项已在当地税务机关认证抵扣。2014年4月18日，吴钢在大冶市国税局办量进项税额转出1602695.89元。
9、被告人吴钢的供述和辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人吴钢社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人吴钢适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告单位大冶市鑫楚矿业有限公司的诉讼代表人丁某、被告人吴钢均无异议，予以确认。
本院认为，被告单位大冶市鑫楚矿业有限公司及其直接负责的主管人员被告人吴钢违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴钢主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告单位大冶市鑫楚矿业有限公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人吴钢适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位大冶市鑫楚矿业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳）；
二、被告人吴钢犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、对涉案赃款予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 王京强
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 静
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1108号
原告：王晓明。
被告：许洪峰。
被告：荣成市金城建筑工程有限公司，住所地荣成市崖西镇北崖西村。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额620000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月十二日
书记员 彭玲勇
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终40号
抗诉机关汕头市金平区人民检察院。
原审被告单位汕头市金平区某养殖场，住所地汕头市金平区，系集体所有制内资企业法人。
法定代表人林某如，场长。
诉讼代表人叶某鹏。
原审被告人林某如，男，汉族，广东省汕头市人，户籍所在地广东省汕头市金平区，因涉嫌贪污于2015年4月10日被汕头市人民检察院刑事拘留，同年4月27日、2016年4月27日被取保候审。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告单位汕头市金平区某养殖场犯单位行贿罪、原审被告人林某如犯贪污罪、单位行贿罪一案，汕头市金平区人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤0511刑初367号刑事判决，判决一、被告单位汕头市金平区某养殖场犯单位行贿罪，判处罚金50000元；二、被告人林某如犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；犯单位行贿罪，判处拘役六个月。总和刑期有期徒刑一年，拘役六个月，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元。原公诉机关汕头市金平区人民检察院认为原审判决对原审被告人林某如判处缓刑不当，且审判程序违法，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。汕头市人民检察院检察员郑斐出庭履行职务，原审被告单位诉讼代表人叶某鹏及原审被告人林某如到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案过程中违反法律规定，程序不当，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511刑初367号刑事判决；
二、本案发回汕头市金平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周洵升
审判员 曾宪家
审判员 谢琼晖
二〇一七年四月十九日
书记员 吴斯琪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1180号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）。
负责人王添华，支行行长。
委托代理人余强、桑声波，支行员工。
被告黄太荣，男。
被告梁金凤，女。
被告何野春，男。
原告农行修水支行与被告黄太荣、梁金凤、何野春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑声波，被告黄太荣、梁金凤、何野春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄太荣于2012年10月25日向原告申请贷款4万元，由何野春提供连带责任保证担保，并签订了《保证担保承诺书》。2012年11月12日三方签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款金额4万元、期限3年，可自助循环，还款方式：一次性还本按季还息。约定的执行利率为人行同档次基准利率的1.3倍。该笔贷款借款人及担保人均在合同上签字确认。合同签订后，借款人多次用款，最后一次贷款4万元时间为2015年4月9日，到期日为2015年11月11日，截止目前结欠本金39741.28元及利息1422.77元。该笔借款到期后，原告多次追讨，被告一拖再拖，至今尚欠归还。我行对上述当事人多次催收无果后，为维护原告的合法权益，保障国家信贷资金安全，依照相关法律规定，遂诉诸法院，请求判令：1、被告黄太荣夫妇归还原告贷款本金39741.28元及利息1422.77元，本息合计41164.05元（截止到2016年3月20日，后利息按还款日计算）；2、被告何野春承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄太荣、梁金凤共同辩称，该笔借款系因修桥而借，由黄佐先主管，因工程款未拨下来，黄佐先要求借用其户口去借款，其不认识担保人，借款合同上签字系其本人所写，借了40000元，2012年10月25日借的，当时签订合同时未说借三年，在2013年3月19日，交通局已拨付470000元给其所在乡财政所，乡财政所给了黄佐先470000元，并要求把农行贷款归还，由黄佐先归还该笔借款，村里决议由黄佐先归还贷款给农行，黄佐先有无归还我不清楚，2015年借的那笔借款我不清楚，借款时也没有通知我，我没有得到那笔借款。
被告何野春辩称，当时因修桥担保，担保属实，系其本人在借款合同上签字，不认识黄太荣夫妇，当时并不清楚该笔贷款有无归还。现身体不好，在休病假，经济困难。
经审理查明，2012年10月19日，被告黄太荣和被告梁金凤签署中国农业银行农户小额贷款业务申请表（被告何野春在保证担保人处签字），向原告借款40000元，2012年10月25日被告何野春出具保证担保承诺书，同意为借款提供担保。2012年11月12日，原告与被告黄太荣签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告何野春在担保人处签字确认，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定借款额度为40000元，原告将借款发放到户名为被告黄太荣、卡号为6215的账户上，借款方式为自助可循环，即原告在有效期（自2012年11月12日至2015年11月11日）内向被告黄太荣提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，结息日为季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息。2015年4月9日，户名为被告黄太荣、卡号为6215的银行卡有一笔借款记录，借款金额为40000元，到期日为2015年11月11日，后分次归还了部分本金和利息，截止到2016年3月20日，尚欠本金39741.28元，利息1422.77元。原告以被告未按期归还借款本息为由向提起诉讼，提出了上述请求。在庭审过程中，被告黄太荣认可中国农业银行农户贷款借款合同系其本人所签，但主张该笔借款其不知情，是黄佐先（案外人）用被告黄太荣的卡借款，被告黄太荣未得到该笔借款，实际借款人系黄佐先。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同及相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提供原告与被告黄太荣签订的借款合同，被告黄太荣在庭审过程中也认可该合同系其所签，足以证明原告与被告黄太荣存在借款合同关系的事实。合同约定在有效期内被告可通过其银行卡并通过密码验证的形式进行自助借款，被告或他人持卡并通过密码验证的形式借款，均可视为被告本人借款。被告黄太荣辩称借款期限为一年，后续借款其并不知情，不应承担还款责任，但借款合同中明确约定贷款额度有效期为自2012年11月12日至2015年11月11日，在有效期范围内，被告可随借随还，被告黄太荣以借款不知情为由而拒绝承担还款责任，本院不予支持。原告依据与被告黄太荣签订的借款合同，要求被告黄太荣归还借款本息，本院予以支持。被告梁金凤未在中国农业银行农户贷款借款合同上签字，原告也未提供证据证明被告梁金凤系共同债务人，原告要求被告梁金凤承担还款义务，本院不予支持。被告何野春为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，现借款人被告黄太荣未按期偿还借款本息，原告要求被告何野春承担保证责任，本院予以支持。被告黄太荣于2015年4月9日借款40000元，到期日为2015年11月11日，分次归还了部分本息，截止到2016年3月20日，尚欠本金39741.28元，利息1422.77元。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
由被告黄太荣于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行借款本金39741.28元，利息1422.77元（截止到2016年3月20日），本息共计41164.05元，被告何野春对被告黄太荣向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行履行还款义务承担连带清偿责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司修水县支行对被告梁金凤的诉请请求。
案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告黄太荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 樊耀辉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1461-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。注册号：510000000133730（1-1）。
负责人徐良，行长。
被执行人蒲军。
平安银行股份有限公司成都分行与蒲军金融借款纠纷一案，本院（2015）青羊执字第135号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的123846.92元，案件执行费1757元。
执行中查明，被执行人蒲军下落不明，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）青羊执字第135号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一五年九月十六日
书记员 陈远勇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民二初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市五一东路162号。
负责人李晓喜，该支行行长。
委托代理人郑小红、李中华，该支行职员。
被告谢海波，男，1974年生，汉族，耒阳市人，居民。
被告刘志龙，男，1978年生，汉族，耒阳市人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳支行）诉被告谢海波、刘志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员郭祥社适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托�理人郑小红、李中华到庭参加诉讼，被告谢海波、刘志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行耒阳支行诉称，被告谢海波于2013年3月26日向原告申请贷款，被告刘志龙承诺为该笔贷款承担连带责任保证担保。当月31日，被告谢海波与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，期限为一年，还款方式为按季还息、到期还本；被告刘志龙作为担保人在该借款合同上签字。当日，原告向被告谢海波发放贷款50000元。贷款到期后，原告多次向被告谢海波催款，而谢海波一直未向原告偿还贷款本息，并拒签贷款催收通知书。担保人刘志龙亦拒绝履行担保义务。截止2014年3月20日，被告谢海波尚欠原告贷款本金50000元，利息1208.33元，本息合计51208.33元。为维护原告的合法权益，特诉请判令被告谢海波偿还原告贷款本金50000元、利息1208.33元（利息仅计算至2014年3月20日止，此后的利息按同期逾期贷款利率另行计算），本息合计51208.33元，由被告刘志龙承担连带清偿责任。
被告谢海波、刘志龙未应诉答辩。
经审理查明，被告谢海波于2013年3月26日向原告申请贷款50000元，被告刘志龙承诺为该笔贷款承担连带责任保证担保。当月31日，被告谢海波与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为一年，即自2013年3月31日至2014年3月30日，借款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，借款用途为生产经营周转，还款方式为按季还息、到期一次性还本；被告刘志龙作为担保人在该借款合同上签字。当日，原告向被告谢海波发放贷款50000元。在借款合同履行过程中，被告谢海波仅在2013年12月20日前向原告偿付了部分利息，此后的利息一直拖�未付。贷款到期后，原告多次向被告谢海波催款，被告谢海波一直拖欠原告贷款本息，被告刘志龙作为担保人亦未履行连带责任担保义务。截止2014年3月20日，被告谢海波尚欠原告贷款本金50000元，利息1208.33元，本息合计51208.33元。此款，原告经催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款面谈笔录、个人信贷保证人情况表、收入证明书、保证承诺和授权书、《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议、个人借款凭证、二被告的身份证等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告农行耒阳支行与被告谢海波之间的借款合同及与被告刘志龙之间的保证担保合同合法有效，依法应予保护。在本案中，原告向被告谢海波履行了发放贷款50000元的义务，被告谢海波未按约履行偿还原告贷款本息的义务，系�约行为，应继续履行还贷义务，并承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告谢海波应负全部责任。被告刘志龙为被告谢海波该笔贷款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。因此，原告诉请被告谢海波偿还贷款本金50000元、利息1208.33元（利息仅计算至2014年3月20日止，此后的利息按同期逾期贷款利率另行计算），本息合计51208.33元；被告刘志龙承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海波在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本息51208.33元（利息仅计算至2014年3月20日止�此后的利息按合同约定的逾期贷款利率13.05%计算至本判决生效后所指定的给付日止）；
二、被告刘志龙对被告谢海波所欠原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告谢海波、刘志龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭祥社
二〇一四年七月十八日
书记员 李志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00244号
原告王桂英。
被告郑剑鸣。
本院在审理原告王桂英与被告郑剑鸣餐饮服务合同纠纷一案中，原告王桂英于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告王桂英负担。
审判员 康 焰
二〇一四年十月二十九日
书记员 李洪林
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00691号
原告张建辉。
原告高竞杰。
原告张昱江。
法定代理人张建辉，系原告张昱江之父。
法定代理人高竞杰，系原告张昱江之母。
三原告共同委托代理人李建东，湖南普特律师事务所律师。
被告宁乡县城郊乡石头坑村黄家老屋组。
代表人黄志强，系该组组长。
委托代理人吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。
原告张建辉、高竞杰、张昱江诉被告宁乡县城郊乡石头坑村黄家老屋组（以下简称黄家老屋组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员童军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建辉及三原告共同委托代理人李建东、被告的代表人黄志强及其委托代理人吴红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家庭系独生子女家庭，原告张昱江出生、生活在被告宁乡县城郊乡石头坑村黄家老屋组，其父张建辉户籍亦在被告组上，2005年8月，原告张建辉、高竞杰在城郊乡计生办领取了独生子女父母光荣证。被告的部分土地分别于2012年4月17日和2012年5月27日依法被征收，2015年被告制定分配方案并对征地补偿款进行了分配，被告组上人均分得征地补偿款10980元，但被告对征地补偿费用进行分配时没有按独生子女家庭应当增加份额的规定来分配，与法律法规相违背，原告曾多次向被告组主张上述权益，未得到应允。原告为维护其合法权益向法院起诉，请求判令被告支付原告独生子女家庭应多分一人份额的50%征收补偿费5490元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：因原告属于本案被告组成部分之一，原、被告是部分与整体的关系，故而被告诉讼主体资格不适格；本案涉及的《黄家老屋组征地款分配方案》形成程序合法、符合我国村民自治制度的相关规定，属于有效的村民会议决定；该方案中所涉钱款90%以上已经执行到位，原告的诉求难以实现；另原告的独生子女证不是在被告村组领取，原告张建辉是非农业户口，原告高竞杰的户籍也没有在被告组，故没有将原告家庭纳入独生子女家庭计算；请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告张建辉、高竞杰于2001年4月9日在宁乡县城郊乡人民政府登记结婚，并生育了原告张昱江。原告张建辉的户籍是读书就业时迁出，后于2008年12月从宁乡县双江口镇联校迁回原籍被告宁乡县城郊乡石头坑村黄家老屋组，系该组非农业户口，现在宁乡县城管局工作。原告高竞杰户籍登记在宁乡县城郊乡木佳村街子组。原告张昱江的户籍登记在被告宁乡县城郊乡石头坑村黄家老屋组26号其祖父张乾益名下，以其祖父张乾益为代表、家庭承包的方式承包了被告的基本农田2.54亩，承包期限自1995年12月30日起至2025年12月29日止。原告张建辉、高竞杰于2005年8月在宁乡县城郊乡木佳村领取了独生子女父母光荣证。
2012年4月17日，被告的部分土地因联塑控股有限公司项目依法被征收，被征收的土地面积为18.869亩，被征收土地费用总金额为598952元，征地补偿费的10%作为农民社会保障费用，90%由组上进行集中分配。2012年5月27日，被告的部分土地又因发展北路项目依法被征收，被征收的土地面积为66.6454亩，被征收土地费用总金额为2634648.81元。征地补偿费的10%作为农民社会保障费用，15%按相关政策集中使用，75%由组上进行集中分配。因当时没有分配方案，被告仅按当时人口数量向组民发放8250元／人（独生子女、外嫁女、非农户口除外）。原告家庭中张昱江分得的8250元因张昱江落户其祖父张乾益名下，故已由张乾益领取。
2015年7月21日，被告通过召开村民代表会议和社员大会的方式制定《黄家老屋组征地款分配方案》，对2012年4月17日、2012年5月27日两次征收补偿费进行一次性分配，方案确定了人均分得征地补偿费10980元（包括2012年每人领取的8250元），独生子女家庭以计生部门核准的有效独生证为准，每人计一个人口的30%，不论代数。非农业户口每人计一个人口的20%。被告对原告家庭以1.2人计算其应得征地补偿款，原告家庭因未享受到独生子女家庭应增加份额的待遇向本院提起诉讼。
另查明，宁乡县双江口镇石头坑村黄家老屋组因行政区划变更更名为宁乡县城郊乡石头坑村黄家老屋组。
上述事实有原告张建辉、高竞杰、张昱江户籍信息复印件、宁乡县城郊乡石头坑村民委员会证明、原告张建辉、高竞杰的结婚证、独生子女父母光荣证、征用土地协议书两份、黄家老屋组征地分配方案、黄家老屋组征地分配明细表、农村土地承包经营权证、领款记录、到庭当事人陈述、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿费和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有，本集体经济组织成员可以通过民主议定的方式对征地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，该规定是对农村集体经济组织成员中独生子女家庭的优待，享受此优待的先决条件必须是独生子女的父母系该农村集体经济组织成员，但本案原告张建辉因读书将户口迁出，其后虽将户口迁回，落户为被告组非农业家庭户别，且庭审中查明，张建辉现为宁乡县城管局工作人员，并非以农村土地作为基本生活保障，故其不属于被告组农村集体经济组织成员，原告高竞杰户籍也未登记在被告组，亦不属于被告组农村集体经济组织成员，故对三原告要求被告支付原告独生子女家庭应增加份额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二项之规定，判决如下：
驳回原告张建辉、高竞杰、张昱江的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建辉、高竞杰、张昱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 童军
二〇一五年十一月二十日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第325号
原告吴木养，男，1967年7月3日出生，汉族。
被告梁永强，男，1973年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告吴木养诉被告梁永强买卖合同纠纷一案中，原告吴木养于2014年9月26日以其已与被告庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴木养提出的撤诉申请，经查没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴木养撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取即170元，由原告吴木养承担。
审判员 植浩均
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘秀平
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第170号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人曾松山，男。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人曾松山犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员赖仁忠、樊田文参与的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人曾松山到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2014年1-3月份，被告人曾松山共3次分别贩卖毒品冰毒及麻古、海洛因给吸毒人员戴某某、李某某、谷某某3人，具体情况如下：
1、2014年1月中旬的一天7时许，吸毒人员戴某某打电话给曾松山欲购买一小包毒品冰毒和麻古，曾松山在资兴市唐洞新区资兴大道消防大队附近将一小包毒品冰毒和小半粒麻古交给戴某某、李某某，并收取戴某某毒资100元。
2、2014年3月上旬的一天18时许，吸毒人员戴某某打电话给曾松山欲购买一小包毒品冰毒和麻古，曾松山在资兴市唐洞新区资兴大道消防大队附近将一小包毒品冰毒、麻古粉混合物交给戴某某、李某某，并收取戴某某毒资100元。
3、2014年3月下旬的一天9时许，吸毒人员谷某某打电话给曾松山欲购买一小包毒品海洛因，曾松山要她到家里来，后在资兴市唐洞新区唐洞居委会矿工南路6村7栋2号自己家中将一小包毒品海洛因交给谷某某，并收取毒资90元。
上述事实，被告人曾松山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾松山的供述，证人谷某某、戴某某、李某某的证言，辨认笔录，报警案件登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，通话详单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾松山明知是毒品多次非法贩卖给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。资兴市人民检察院指控被告人曾松山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾松山到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，本院对被告人曾松山适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾松山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月28日起至2017年10月27日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 樊田文
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李文佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片以上、海洛因或者甲基苯丙胺以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片以上不满、海洛因或者甲基苯丙胺以上不满或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第170号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人夏庆斌，男，1966年11月5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2007年11月2日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，2010年8月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月24日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第183号起诉书指控被告人夏庆斌犯非法持有毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人夏庆斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年12月2日11时许，公安机关在益阳市资阳区新桥河镇抓获被告人夏庆斌，从其身上查获可疑白色晶体48.5681克。经物证检验，从可疑白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。
2013年12月2日，被告人夏庆斌被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人夏庆斌在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，益公物鉴（理化）字（2013）446号物证检验报告，（2007）益法刑二终字第74号刑事判决书，（2007）资刑初字第176号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人夏庆斌的户籍证明、到案经过及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人夏庆斌非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人夏庆斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人夏庆斌如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏庆斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年六月二十日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1175号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人：郑璇慧，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人：叶建荣（系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理）。
被告：黄坤。
被告：刘兰花。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告黄坤、刘兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员占晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告黄坤、刘兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。两被告在玉山县冰溪镇经商期间因购买小型汽车资金不足而于2013年1月31日向我行申请金穗QQ联名贷记卡汽车分期贷款。我行经调查，于2013年4月22日与被告黄坤、刘兰花签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定由我行向两被告发放贷款人民币10万元，借款期限为3年，借款于2016年4月21日到期，采取按月分期等额方式每期归还借款本金人民币2，778元，借款手续费11，800元采用按月分期等额方式归还，每期归还手续费327.77元，贷款采用抵押担保加保证担保方式，以被告黄坤名下的赣E×××××号比亚迪牌小型汽车作抵押和被告刘兰花提供连带责任保证担保，由被告刘兰花出具共同还款承诺书。贷款后，被告黄坤先后偿还借款合计人民币67，483元（其中本金52，653.25元、手续费8，849.79元、滞纳金3，528.95元、利息2，451.01元），现被告黄坤已连续7期没有偿还借款及手续费，虽经我行管户经理多次催收，被告一直没有履行合同，故我行起诉要求解除我行与被告黄坤、刘兰花原签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，判令被告黄坤立即偿还所欠我行的全部金穗贷记卡汽车分期业务担保借款本息；要求被告黄坤承担抵押担保责任，同时要求被告刘兰花承担保证担保责任；要求由被告黄坤、刘兰花承担本案诉讼费用。
原告就自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，以证明两被告的身份情况；
3、被告黄坤的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗贷记卡汽车分期业务细则、两被告签署的共同还款承诺书及同意抵押承诺书、由被告黄坤签署的中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示、原告与被告黄坤于2013年4月22日签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同和金穗贷记卡购车透支还款合同、由黄坤签署的弋阳县富翔汽车贸易有限公司的POS机消费清单、被告黄坤的机动车销售统一发票、被告黄坤的行驶证和驾驶证、机动车所有人为被告黄坤的机动车登记证书、金穗贷记卡透支催收通知书、被告黄坤和刘兰花出具还款承诺书、被告黄坤的金穗贷记卡专项商户分期借款明细汇总、被告黄坤的交易流水查询表复印件各一份，以证明被告向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务担保借款，双方于2013年4月22日签订该合同后，原告按约向被告提供了借款10万元，被告违约拖欠了借款本金及手续费，经原告派员催收未果的事实；
被告黄坤、刘兰花未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告因购买小型汽车资金不足而于2013年1月31日向原告申请金穗贷记卡分期付款购车。原告经审查，于2013年4月22日与被告黄坤、刘兰花签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同约定由原告向被告黄坤发放购车贷款人民币10万元，借款期限为3年，借款于2016年4月21日到期，采取按月分期等额方式每期归还借款本金人民币2，778元，借款手续费11，800元采用按月分期等额方式归还，每期归还手续费327.77元，分期付款期数为36期。原告按约向被告黄坤发放了借款10万元，被告黄坤则以该款到弋阳县富翔汽车贸易有限公司刷卡购买了赣E×××××号比亚迪牌小型汽车。被告黄坤购车后与被告刘兰花一起按约将所购的赣E×××××号比亚迪牌小型汽车抵押给原告并办理了抵押登记手续，同时，被告黄坤、刘兰花出具了共同还款承诺书，承诺共同偿还借款。贷款后，被告黄坤先后偿还借款合计人民币67，483元，现已连续7期没有偿还借款及手续费，虽经原告多次派员催收，两被告一直没有履行合同，故原告诉来本院要求解除其与被告黄坤、刘兰花原签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，判令被告黄坤、刘兰花立即偿还所欠的全部金穗贷记卡汽车分期业务担保借款本息；要求由被告黄坤、刘兰花承担本案诉讼费用。
原告提交的证据材料及其陈述相互之间能够印证，被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》依法成立，合法有效，原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告则应当在约定的借款期限内及时归还借款本金并按约定支付相应的手续费。被告自2015年1月起长期违约，不能正常归还贷款，至今尚欠原告自2015年1月起所应偿还的本金及利息，已经构成了违约，根据原、被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第十二条第二款第3项“持卡人、保证人、抵押人出现第12.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：1、有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度……”及《金穗贷记卡购车透支还款合同》第六条“如乙方没有按合同约定按时足额存入资金……导致甲方累计2期无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项”的规定，本院对原告要求解除其与被告黄坤所签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，并要求被告黄坤提前归还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告黄坤、刘兰花以其所购买的赣E×××××号比亚迪牌小型汽车为该笔借款设立了抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保关系依法成立并合法有效，且被告刘兰花与被告黄坤一起向原告出具了“共同还款承诺书”，承诺承担共同还款责任，故本院对原告要求两被告承担抵押担保责任、要求被告刘兰花承担保证担保责任的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告黄坤于2013年4月22日签订的编号为《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》；
二、由被告黄坤、刘兰花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2015年7月7日止的借款本金45，707.90元、手续费1，638.85元，利息1，004.45元、滞纳金691.47元，合计49，042.67元，自2015年7月8日起至全部借款还清之日止的借款利息等按原、被告双方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定另行结算，并互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1，026元，减半收取人民币513元由被告黄坤、刘兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占晓华
二〇一五年九月三十日
书记员 施 卫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1192号
原告：凌万义，男，1956年12月21日生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。
被告：采明霞，女，1991年4月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告凌万义与被告采明霞侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告凌万义于2017年4月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告凌万义有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌万义撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告凌万义负担。
审判长 张 斌
审判员 谢慧岚
审判员 刘方辉
二〇一七年四月七日
书记员 陈晓君
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00153号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：冯涛，涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人：刘棋，涡阳县曹市镇计生办工作人员。
被执行人：侯从民，男，1978年10月6日出生（身份证号3412231978********），汉族，农民，住安徽省涡阳县曹市镇侯桥行政村祁家自然村**号。
被执行人：张秀芳，女，1979年12月8日出生（身份证号3421241979********），汉族，农民，住址同上，系侯从民之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人侯从民、张秀芳在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年1月24日作出的征决（2014）1503号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1503号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1503号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 焦 飞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0552号
申请执行人天津苏宁云商有限公司西马路店，住所地天津市南开区鼓楼西街736号。
负责人姚凯，总经理。
委托代理人郑立文，天津朗文律师事务所律师。
被执行人李增恩。
申请执行人天津苏宁云商有限公司西马路店与被执行人李增恩产品销售者责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）南民初字第3636号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人天津苏宁云商有限公司西马路店于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。
在执行过程中，因申请执行人天津苏宁云商有限公司西马路店申请执行的内容与原判决不符，申请执行人已向本院提交了撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0552号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 磊