安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00997号原告：赵文静，女，1980年6月17日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。原告：殷某某，男，2010年11月4日出生，汉族，幼儿，住江苏省铜山县。原告：赵某某，女，2015年3月23日出生，汉族，幼儿，住江苏省铜山县。法定代理人：赵文静，女，1980年6月17日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。系原告殷某某和赵某某的母亲。上述三原告共同委托代理人：童光灿，江苏禾嘉律师事务所律师。原告：殷昭记，男，1938年3月14日出生，汉族，农民，住山东省微山县。原告：刘庆英，女，1940年8月8日出生，汉族，农民，住山东省微山县。上述两原告共同委托代理人：殷少勇，无固定职业。系原告殷昭记、刘庆英之子。被告：付良库，男，1980年8月9日出生，汉族，驾驶员，住河北省博野县。被告：杨占军，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住河北省蠡县。上述两被告共同委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市。负责人：王冠军，该中心支公司总经理。委托代理人：魏斌，该支公司员工。原告赵文静、殷某某、赵某某、殷昭记、刘庆英诉被告付良库、杨占军、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵文静及赵文静、殷某某、赵某某的共同委托代理人童光灿、原告殷昭记、刘庆英的共同委托代理人殷少勇、被告杨占军及被告付良库、杨占军的共同委托代理人沈瑞清、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文静、殷某某、赵某某、殷昭记、刘庆英诉称：2015年6月7日1时许，殷某甲驾驶苏C×××××号厢式货车在沪渝高速公路644KM＋200M处与付良库驾驶的冀F×××××号货车发生碰撞，事故导致殷某甲死亡。赵文静为殷某甲的妻子，殷昭记、刘庆英为殷某甲父母。殷某某、赵某某为殷某甲与赵文静所生子女，五原告作为殷某甲的直系亲属，五原告为此起诉，要求三被告共同赔偿其因本次交通事故导致殷某甲死亡的各项损失属于三被告应赔偿的部分448329.58元（丧葬费25447元、死亡赔偿金686920元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费379135.60元、交通费11942元）。付良库、杨占军在庭审中辩称：1、对本次事故认定责任划分不认可，付良库没有超载及其他交通违法行为，不应该承担事故责任；2、该起事故付良库作为雇员，应由雇主杨占军承担事故责任；3、事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和保额为500000元不计免赔率商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；4、因本次事故造成多人伤亡，五原告主张赔偿项目应该按照同一标准计算，应考虑预留交强险和商业险赔偿比例。精神抚慰金过高，死者殷某甲承担事故主要责任，不应超过2万元。交通费部分不认可，本案涉及其它伤者，应该预留保险份额。对免责条款不认可，保险公司未向投保人尽到解释说明或提示告知义务，且投保人也未签字确认。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在庭审中辩称：本公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。事故认定书对超载的记载很明确，超载要扣除商业险10%的免赔。驾驶员付良库饮酒驾驶，不属于商业险保险赔偿范围。经审理查明：2015年6月7日1时25分，殷某甲驾驶苏C×××××号厢式货车行驶在沪渝高速公路644KM＋200M处，碰撞前方付良库驾驶的冀F×××××号重型半挂牵引车（冀F××××挂），造成苏C×××××号轻型厢式货车驾驶员殷某甲、乘坐人刘某甲当场死亡，后排乘坐人唐某甲受伤及两车受损的道路交通事故。此次交通事故已由安庆市公安局交通警察支队高速一大队安（高壹）公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书认定殷某甲负该起事故的主要责任，付良库负该起事故的次要责任，刘某甲、唐某甲系殷某甲驾驶车辆的乘坐人，韩某甲系付良库驾驶车辆的乘坐人，均在该起事故中无过错。冀F×××××号重型半挂牵引车（冀F××××挂）为杨占军所有，付良库为杨占军聘请的驾驶员。该车已在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期限分别自2015年6月3日00：00：00起至2016年6月2日23：59：59止，2015年6月6日00：00：00起至2016年6月5日23：59：59止。事故发生在保险期内。另查明，赵文静为殷某甲的妻子，殷昭记、刘庆英为殷某甲父母。殷某某、赵某某为殷某甲与赵文静所生子女。殷某甲生前与赵文静生活在江苏省徐州市铜山区，夫妇二人为个体工商户，从2012年7月开始从事货物运输工作。殷昭记、刘庆英夫妇生活居住在山东省微山县，属于农业户口，生育子女共六人。本次交通事故的死亡受害人刘某甲的直系亲属及受伤人唐某甲均已向本院起诉，本院已另案审理。本院另案查明，受害人刘某甲与殷某甲在同次交通事故中死亡，在本次事故发生前，受害人刘某甲在江苏省徐州市农副产品批发市场从事水产品生意经营多年，该批发市场位于徐州市的主城区泉山区范围内，且刘某甲在徐州市经济技术开发区购买了商品房。上述事实，有当事人陈述及如下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、当事人的身份证、结婚证、户口簿复印件、出生医学证明、营业执照、组织机构代码证，证明当事人诉讼主体适格及与受害人殷某甲的亲属关系。2、安庆市公安局交通警察支队高速一大队安（高壹）公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，火化证明、医学死亡证明、交通事故尸体检验报告，证明殷某甲负该起事故的主要责任，付良库负该起事故的次要责任，刘某甲、唐某甲系殷某甲驾驶车辆的乘坐人，韩某甲系付良库驾驶车辆的乘坐人，均在该起事故中无过错。驾驶员殷某甲、乘坐人刘某甲当场死亡，后排乘坐人唐某甲受伤及两车受损的道路交通事故。冀F×××××号重型半挂牵引车（冀F××××挂）为杨占军所有，苏C×××××号轻型厢式货车所有人为赵文静，事故车辆均投有保险。3、机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险单。证明冀F×××××号重型半挂牵引车（冀F××××挂）已向中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。4、冀F×××××号重型半挂牵引车（冀F××××挂）车辆行驶证、付良库的驾驶证、道路运输证，证明付良库及驾驶的事故车辆，证照齐全。5、部分交通费发票，证明死者殷某甲家属因殷某甲发生本次交通事故死亡处理后事花费的交通费用。6、江苏省徐州市公安局发放的刘某甲的暂住证、居住证，徐州市医疗保险基金管理中心发放的刘某甲基本医疗保险卡、参保信息，刘某甲的个体工商户营业执照、徐州市农副产品中心批发市场证明、徐州市泉山区民政局证明、房屋产权证，在本次事故发生前，在江苏省徐州市农副产品批发市场从事水产品生意经营多年，该批发市场位于徐州市的主城区泉山区范围内，且刘某甲在徐州市经济技术开发区购买了商品房。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害，将有权获得相应的赔偿。在本案中，因殷某甲、付良库违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定而发生交通事故，导致驾驶员殷某甲、乘坐人刘某甲当场死亡，后排乘坐人唐某甲受伤及两车受损的道路交通事故。此事故已经安庆市公安局交通警察支队高速一大队安（高壹）公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书做出认定殷某甲负该起事故的主要责任，付良库负该起事故的次要责任，刘某甲、唐某甲系殷某甲驾驶车辆的乘坐人，韩某甲系付良库驾驶车辆的乘坐人，均在该起事故中无过错。付良库、杨占军提出对本次交通事故冀F×××××号重型半挂牵引车（冀F××××挂）的超载事实及责任认定不认可，认为车辆出厂厂家核定的载货质量大于行车证上核定的载货质量，事故发生时载货并未超出车辆本身载明的载货质量，不构成超载。本院认为行车证是车辆在道路行驶的法定证件，交警部门按照行车证上载明的核定载货质量判断车辆超载及车辆尾部反光标示不符合规定，认定付良库负该起事故的次要责任，程序合法，并不违背相关规定，故对付良库、杨占军的此项抗辩意见不予采纳。五原告系死者殷某甲的直系亲属，其作为赔偿权利人有权获得赔偿。现五原告要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失于法有据，对其合理部分应予支持。冀F×××××号重型半挂牵引车（冀F××××挂）为杨占军所有，付良库与杨占军之间在本次事故中系雇员与雇主的关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。属于付良库应承担的次要责任部分由雇主杨占军承担，因雇主杨占军所有的事故车辆已在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和保险金额为500000元不计免赔率的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，根据相关法律规定，对殷某甲的死亡，因事故责任认定书未认定殷某甲、付良库酒后驾驶，且中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司也未举证证明其向投保人就免责条款履行了解释提示和明确说明义务，故中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司提出在商业第三者责任险范围内免赔的抗辩理由本院不予采纳。对于该保险公司提出冀F×××××号重型半挂牵引车（冀F××××挂）超载，应在商业第三者责任保险范围内扣除10%的免赔的抗辩意见，因该保险公司未尽到就该免赔条款向投保人尽到解释提示和明确说明义务，本院亦不予采纳。故应首先由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照殷某甲、付良库主次过错的比例分担责任，过错比例确定为7：3。由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任险范围内承担。本次事故造成殷某甲、刘某甲死亡，唐某甲受伤的损害后果，殷某甲、刘某甲的亲属及唐某甲均诉至本院，同一交通事故多个权利人同时诉至本院，交强险范围内的赔偿额度按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本案在交强险伤残赔偿限额110000元内确定40%的赔偿比例。500000元不计免赔率的商业第三者责任保险确定按适当比例预留另案受伤人唐某甲的赔偿数额及刘某甲的直系亲属的赔偿数额共计267500元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿232500元。关于殷某甲的死亡赔偿金计算标准问题，根据法律规定，因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。刘某甲的死亡赔偿金标准按照江苏省城镇居民标准计算，故殷某甲的死亡赔偿金也应按照城镇标准赔偿。本次交通事故致殷某甲死亡应获的赔偿项目及数额为：殷某甲死亡赔偿金1050798元［（34346元／年×20年）＋23476元／年×（13年＋5年÷2）］、丧葬费25447元（按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算50894元÷2）、精神抚慰金60000元，五原告所提受害人殷某甲亲属处理事故办理丧葬事宜的交通费数额过高，结合其亲属居住不同省份的具体情况，应酌情认定7000元，上述各项损失共计1143245元。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应赔偿五原告的损失为276500元{在交强险限额内赔偿44000元（110000元×40%），超出部分329773.50元［（1143245元－44000元）×30%］，在商业第三者责任险限额内赔偿232500元﹜，杨占军应赔偿五原告的赔偿数额为97273.50元（329773.50元-232500元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告赵文静、殷某某、赵某某、殷昭记、刘庆英各项损失276500元。二、被告杨占军于本判决生效后二十日内赔偿原告赵文静、殷某某、赵某某、殷昭记、刘庆英各项损失97273.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8395元，由被告杨占军负担4500元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李国文代理审判员  陈 岚代理审判员  段姣莲二〇一五年十月三十日书 记 员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。