wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保122号
申请人钟锋，男，1985年9月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
申请人廖文平，男，1976年12月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人四川省建功房地产开发有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇新南三安置区。组织机构代码证：056097905。
法人代表：杨喜欢。
本院在审理申请人钟锋、廖文平与被申请人四川省建功房地产开发有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人钟锋、廖文平于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川省建功房地产开发有限公司在银行或其他机构款项3600000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人钟锋、廖文平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省建功房地产开发有限公司在银行或其他机构款项3600000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 廖 雄
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0727刑初54号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人田某某，绰号田二根。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被阳原县公安局取保候审，期满后于2016年6月9日被阳原县公安局变更为监视居住，经阳原县人民检察院决定，于2016年8月2日被取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、刘文英出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2015年1月23日10时左右，被告人田某某与赵某某因选举事宜在阳原县东堡乡五分村村委会发生冲突，后田某某用铁制炉钩将赵某某左额部打伤。经法医鉴定赵某某的伤情构成轻伤一级。公诉机关认为被告人田某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，鉴于被告人田某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失、取得对方谅解，建议判处其有期徒刑一年至二年。
被告人田某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月23日10时左右，被告人田某某与赵某某因选举事宜在阳原县东堡乡五分村村委会发生冲突，后田某某用铁制炉钩将赵某某左额部打伤。经法医鉴定赵某某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人田某某已积极赔偿了被害人赵某某的经济损失，赵某某对被告人田某某表示谅解。
上述事实，有被告人田某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人周某、王某、赵某甲、胡某、杨某的证言，阳原县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，情况说明，调解笔录、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 吉惠惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9710号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王善长。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王善长信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王善长系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,982.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,982.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5267号
原告：李达，男，1964年3月24日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：安徽省庐江裴岗中学，住安徽省庐江县白湖镇裴岗社区。
法定代表人：艾学宏，该中学校长。
委托诉讼代理人：高言之，男，该中学副校长。
原告李达与被告安徽省庐江裴岗中学（以下简称“裴岗中学”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达、被告裴岗中学委托诉讼代理人高言之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾大宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令裴岗中学归还李达借款40000元及利息19000元，合计59000元（利息从2012年03月01日计算至2016年11月30日，利息按年利率10%计算，此后利息计算至实际付清之日止）；2、裴岗中学依法承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年06月04日，裴岗中学向李达借款10000元，约定月利率6厘；2005年06月15日，裴岗中学向李达借款30000元，约定月利率6厘。从2009年开始李达与裴岗中学就利息重新进行约定，利息按年利率10%计算。裴岗中学按照约定支付利息至2012年02月28日，此后未支付利息，双方未约定还款期限。此款经李达多次催讨无果后，遂诉至法院。
裴岗中学辩称，李达所述属实，但学校每年的收入只能维持教学运转，自身无力还款。
李达围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证一份，证明李达的身份情况；2.借据2份，证明借款数额、时间等；3.李达与裴岗中学当庭一致陈述。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴岗中学于2003年06月04日、2005年06月15日向李达借款10000元、30000元，约定月利率6厘。上述二笔借款裴岗中学均于借款当日向李达出具等额借据。从2009年开始李达与裴岗中学就利息重新进行约定，利息按年利率10%计算。上述二笔借款2012年02月28日之前利息已支付完毕，本金40000元裴岗中学一直未归还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同的当事人对支付利息的期限没有约定的，在合同生效后又不能达成补充协议，贷款人可以要求在返还借款时一并支付。借款合同的当事人对借款期限没有约定的，在合同生效后又不能达成补充协议，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
李达与裴岗中学之间的借款合同合法有效，裴岗中学作为借款人应当在李达催讨后及时返还借款并按约定支付利息，其借故拖延不付，显属违约，现李达要求裴岗中学及时归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安徽省庐江裴岗中学于本判决生效之日起30日内返还原告李达借款本金40000元及利息19000元（按年利率10%，从2012年3月1日起计算至2016年11月30日止），以后利息按年利率10%计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，减半收取638元，由被告安徽省庐江裴岗中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 飞
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。、
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2302号
申请执行人：童吉孟，农民。
被执行人：张荣华，农民。
被执行人：徐调南，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第469号童吉孟与张荣华、徐调南民间借贷纠纷一案中，本案被执行人的房产在另案中处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人张荣华、徐调南应归还申请人童吉孟借款100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2301号案的本次执行程序终结。申请执行人童吉孟如发现被执行人张荣华徐调南下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 杨 健
助理审判员 靳春营
二〇一二年八月三十日
书 记 员 黄强强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人包书全，该公司职工。
被上诉人（原审原告）白云卫。
被上诉人（原审被告）淅川县峰达出租汽车有限公司。住所地淅川县西客站*楼。
法定代表人王峰，该公司经理。
以上二被上诉人委托代理人张德运。
被上诉人（原审被告）张建锋。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人白云卫、淅川县峰达出租汽车有限公司、张建锋为机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅金民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋南阳支公司）的委托代理人包书全、被上诉人白云卫、淅川县峰达出租汽车有限公司（以下简称峰达公司）的委托代理人张德运和被上诉人张建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月13日8时20分，被告张建锋驾驶豫R小型客车行至淅川县干沟河桥路段时，与原告白云卫驾驶的豫R出租车相撞，造成原告腹部急性软组织损伤及双方车辆不同程度受损。淅川县交警大队淅公交认字第4113262201400666号道路交通事故认定书认定，张建锋负事故的全部责任，白云卫无责任。事故发生后，原告被送至淅川县第二人民医院治疗，住院3天（2014.11.13-11.15），花费医疗费用1792.86元。根据原告的申请，原审法院委托西峡县众交二手车鉴定评估服务有限公司，该公司对原告的豫R出租车事故损失价格停运损失进行了鉴定评估，西众司鉴定评估字（2015）第047号、第106号鉴定报告书鉴定评估结论为：豫R出租车事故损失价格为11500元和出租车在价格鉴定基准日的鉴定价格（停运损失）为8265元。
另查明：1、原告白云卫驾驶的豫R出租车挂靠在峰达公司，车辆登记人为淅川县峰达公司，但实际车主为原告白云卫。2、被告张建锋驾驶豫R小型客车在太平洋南阳支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内（2014.9.20-2015.9.20）。2014年度河南省交通运输、仓储和邮政业年平均工资为45823元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元。
原审法院认为，被告张建锋驾驶机动车上路行驶，应当谨慎驾驶，由于未尽到安全注意义务，致使所驾驶的车辆与原告白云卫所驾驶的车辆相撞，造成原告白云卫受伤车辆受损，应依法对造成的损失给予赔偿。原告白云卫在本次事故中的损失，原审法院确认如下：1、医疗费1792.86元。2、误工费376.62元（45823元÷365天3天），以原告诉请200.4元支持为妥。3、护理费234元（28472元÷365天3天1人）；4、住院伙食补助费150元（50天3天）；5、营养费30元（10元3天）；6、车辆损失费11500元；7、车辆停运损失费8265元；8、施救费500元；原告白云卫以上损失合计为22672.26元。被告张建锋所有的车辆在被告太平洋南阳支公司投保有交强险，事故又发生在保险期间内，设立交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项赔偿，原告白云卫的损失22672.26元未超出交强险限额，被告太平洋南阳支公司应替代被告张建锋承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告白云卫各项损失22672.26元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元、鉴定费3000元，合计3511元，由被告张建锋负担。
上诉人太平洋南阳支公司上诉称：上诉人仅在医保范围内予以赔付；停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿；鉴定意见认定的车损费用过高。上诉人不服金额为1万元，请求二审法院予以改判。
被上诉人白云卫和峰达公司答辩称：请求二审法院维持原判。
被上诉人张建锋答辩称：由保险公司赔偿。
根据各方当事人的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：原判关于医疗费的赔偿数额和停运损失、车损的认定是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明一致。
本院认为：设立交强险的目的在于保护交通事故中受害的第三人，得到及时充分的救助。上诉人主张仅在医保范围内承担赔偿责任，但未能证明属于医保范围内用药的费用数额，也未证明投保时已对该保险条款进行明确说明和告知，故上诉人主张仅在医保范围内承担赔偿责任的上诉理由不能成立。关于车损的认定，有相关鉴定意见书予以证明，原判据此认定适当；停运损失属于交通事故所造成的损失，上诉人作为为肇事车辆承保的保险公司，原判由上诉人在交强险总限额内赔偿停运损失并无不当。综上，原判处理适当，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 刘建华
审判员 王 妮
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 斌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人包书全，该公司职工。
被上诉人（原审原告）白云卫，男，汉族，生于1981年8月4日。
被上诉人（原审被告）淅川县峰达出租汽车有限公司。住所地淅川县。
法定代表人王峰，该公司经理。
以上二被上诉人委托代理人张德运。
被上诉人（原审被告）张建锋，男，汉族，生于1984年8月16日。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人白云卫、淅川县峰达出租汽车有限公司、张建锋为机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅金民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋南阳支公司）的委托代理人包书全、被上诉人白云卫、淅川县峰达出租汽车有限公司（以下简称峰达公司）的委托代理人张德运和被上诉人张建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月13日8时20分，被告张建锋驾驶豫R×××××小型客车行至淅川县金河镇干沟河桥路段时，与原告白云卫驾驶的豫R×××××出租车相撞，造成原告腹部急性软组织损伤及双方车辆不同程度受损。淅川县交警大队淅公交认字第4113262201400666号道路交通事故认定书认定，张建锋负事故的全部责任，白云卫无责任。事故发生后，原告被送至淅川县第二人民医院治疗，住院3天（2014.11.13-11.15），花费医疗费用1792.86元。根据原告的申请，原审法院委托西峡县众交二手车鉴定评估服务有限公司，该公司对原告的豫R×××××出租车事故损失价格停运损失进行了鉴定评估，西众司鉴定评估字（2015）第047号、第106号鉴定报告书鉴定评估结论为：豫R×××××出租车事故损失价格为11500元和出租车在价格鉴定基准日的鉴定价格（停运损失）为8265元。
另查明：1、原告白云卫驾驶的豫R×××××出租车挂靠在峰达公司，车辆登记人为淅川县峰达公司，但实际车主为原告白云卫。2、被告张建锋驾驶豫R×××××小型客车在太平洋南阳支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内（2014.9.20-2015.9.20）。2014年度河南省交通运输、仓储和邮政业年平均工资为45823元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元。
原审法院认为，被告张建锋驾驶机动车上路行驶，应当谨慎驾驶，由于未尽到安全注意义务，致使所驾驶的车辆与原告白云卫所驾驶的车辆相撞，造成原告白云卫受伤车辆受损，应依法对造成的损失给予赔偿。原告白云卫在本次事故中的损失，原审法院确认如下：1、医疗费1792.86元。2、误工费376.62元（45823元÷365天×3天），以原告诉请200.4元支持为妥。3、护理费234元（28472元÷365天×3天×1人）；4、住院伙食补助费150元（50天×3天）；5、营养费30元（10元×3天）；6、车辆损失费11500元；7、车辆停运损失费8265元；8、施救费500元；原告白云卫以上损失合计为22672.26元。被告张建锋所有的车辆在被告太平洋南阳支公司投保有交强险，事故又发生在保险期间内，设立交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项赔偿，原告白云卫的损失22672.26元未超出交强险限额，被告太平洋南阳支公司应替代被告张建锋承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告白云卫各项损失22672.26元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元、鉴定费3000元，合计3511元，由被告张建锋负担。
上诉人太平洋南阳支公司上诉称：上诉人仅在医保范围内予以赔付；停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿；鉴定意见认定的车损费用过高。上诉人不服金额为1万元，请求二审法院予以改判。
被上诉人白云卫和峰达公司答辩称：请求二审法院维持原判。
被上诉人张建锋答辩称：由保险公司赔偿。
根据各方当事人的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：原判关于医疗费的赔偿数额和停运损失、车损的认定是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明一致。
本院认为：设立交强险的目的在于保护交通事故中受害的第三人，得到及时充分的救助。上诉人主张仅在医保范围内承担赔偿责任，但未能证明属于医保范围内用药的费用数额，也未证明投保时已对该保险条款进行明确说明和告知，故上诉人主张仅在医保范围内承担赔偿责任的上诉理由不能成立。关于车损的认定，有相关鉴定意见书予以证明，原判据此认定适当；停运损失属于交通事故所造成的损失，上诉人作为为肇事车辆承保的保险公司，原判由上诉人在交强险总限额内赔偿停运损失并无不当。综上，原判处理适当，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 刘建华
审判员 王 妮
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 斌
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6079号
原告郝茂胜，公民身份号码×××,男，1974年1月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王永忠，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告郭玉梅，公民身份号码×××，女，1969年10月20日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨禹坪，公民身份号码×××，男，1966年12月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址同上。
原告郝茂胜诉被告郭玉梅、杨禹坪民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告郝茂胜及其委托代理人王永忠均到庭参加诉讼,被告郭玉梅、杨禹坪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝茂胜诉称，2011年9月9日，被告郭玉梅、杨禹坪向原告郝茂胜借款180000元，双方约定月利率为25‰。借款后，被告郭玉梅、杨禹坪将利息结至2012年2月份，共计向原告郝茂胜支付利息60000元。借款本金180000元及剩余利息至今未给付。现原告郝茂胜诉至法院，要求被告郭玉梅、杨禹坪返还借款本金180000元，并支付利息172800元（借款本金180000元的利息从2012年3月1日起按月利率20‰计算至2016年10月28日止）；借款本金180000元的利息从2016年10月29起按月利率20‰计算至实际给付之日。
被告郭玉梅、杨禹坪未答辩。
原告郝茂胜向本院提供以下证据：
1、借款单原件1张，证明2011年9月9日,被告郭玉梅向原告郝茂胜借款180000元，双方约定月利率25‰、借款期限三个月。
2、婚姻信息证明原件1张，证明被告郭玉梅与被告杨禹坪系夫妻关系。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告郝茂胜提供的借款单及婚姻信息证明，因其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月9日，郭玉梅向郝茂胜借款180000元，并向郝茂胜出具借款单1张，双方约定月利率25‰、借款期限三个月。借款后，郭玉梅、杨禹坪向郝茂胜支付了利息60000元，将利息结至2012年2月份,借款本金180000元至今未返还。郭玉梅与杨禹坪系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭玉梅向原告郝茂胜借款，双方形成借款合同关系。原告郝茂胜请求被告郭玉梅返还借款本金180000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告郝茂胜请求被告郭玉梅支付借款本金180000元的利息172800元（从2012年3月1日起按月利率20‰计算至2016年10月28日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告郝茂胜请求被告郭玉梅支付借款本金180000元的利息从2016年10月29日起按月利率20‰计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郝茂胜要求被告杨禹坪与被告郭玉梅共同返还借款本金及支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻约定为个人债务并且第三人知道约定情形的，被告杨禹坪未提供相应的证据证明其与原告郝茂胜及被告郭玉梅约定为个人债务，故本院对原告郝茂胜该项诉讼请求予以支持。被告郭玉梅、杨禹坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告郝茂胜起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉梅、杨禹坪共同返还原告郝茂胜借款本金180000元，并支付利息172800元（借款本金180000元的利息从2012年3月1日起按月利率20‰计算至2016年10月28日止），本息共计352800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭玉梅、杨禹坪共同支付原告郝茂胜借款本金180000元的利息从2016年10月29日起按月利率20‰计算至实际给付之日止，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元，减半收取3296元，由被告郭玉梅、杨禹坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵慧敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 宝
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初6079号原告郝茂胜，公民身份号码×××,男，1974年1月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人王永忠，内蒙古三恒律师事务所律师。被告郭玉梅，公民身份号码×××，女，1969年10月20日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨禹坪，公民身份号码×××，男，1966年12月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址同上。原告郝茂胜诉被告郭玉梅、杨禹坪民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告郝茂胜及其委托代理人王永忠均到庭参加诉讼,被告郭玉梅、杨禹坪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝茂胜诉称，2011年9月9日，被告郭玉梅、杨禹坪向原告郝茂胜借款180000元，双方约定月利率为25‰。借款后，被告郭玉梅、杨禹坪将利息结至2012年2月份，共计向原告郝茂胜支付利息60000元。借款本金180000元及剩余利息至今未给付。现原告郝茂胜诉至法院，要求被告郭玉梅、杨禹坪返还借款本金180000元，并支付利息172800元（借款本金180000元的利息从2012年3月1日起按月利率20‰计算至2016年10月28日止）；借款本金180000元的利息从2016年10月29起按月利率20‰计算至实际给付之日。被告郭玉梅、杨禹坪未答辩。原告郝茂胜向本院提供以下证据：1、借款单原件1张，证明2011年9月9日,被告郭玉梅向原告郝茂胜借款180000元，双方约定月利率25‰、借款期限三个月。2、婚姻信息证明原件1张，证明被告郭玉梅与被告杨禹坪系夫妻关系。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告郝茂胜提供的借款单及婚姻信息证明，因其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2011年9月9日，郭玉梅向郝茂胜借款180000元，并向郝茂胜出具借款单1张，双方约定月利率25‰、借款期限三个月。借款后，郭玉梅、杨禹坪向郝茂胜支付了利息60000元，将利息结至2012年2月份,借款本金180000元至今未返还。郭玉梅与杨禹坪系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭玉梅向原告郝茂胜借款，双方形成借款合同关系。原告郝茂胜请求被告郭玉梅返还借款本金180000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告郝茂胜请求被告郭玉梅支付借款本金180000元的利息172800元（从2012年3月1日起按月利率20‰计算至2016年10月28日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告郝茂胜请求被告郭玉梅支付借款本金180000元的利息从2016年10月29日起按月利率20‰计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郝茂胜要求被告杨禹坪与被告郭玉梅共同返还借款本金及支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻约定为个人债务并且第三人知道约定情形的，被告杨禹坪未提供相应的证据证明其与原告郝茂胜及被告郭玉梅约定为个人债务，故本院对原告郝茂胜该项诉讼请求予以支持。被告郭玉梅、杨禹坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告郝茂胜起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉梅、杨禹坪共同返还原告郝茂胜借款本金180000元，并支付利息172800元（借款本金180000元的利息从2012年3月1日起按月利率20‰计算至2016年10月28日止），本息共计352800元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郭玉梅、杨禹坪共同支付原告郝茂胜借款本金180000元的利息从2016年10月29日起按月利率20‰计算至实际给付之日止，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，减半收取3296元，由被告郭玉梅、杨禹坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵慧敏二〇一六年十二月十五日书记员  王 宝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执230号
申请执行人林某。
被执行人黄某。
申请执行人林某与被执行人黄某之间的离婚纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）良民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林某向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某存款元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆文怡
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5706号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人张金燕，1986年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与张金燕金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人张金燕给付人民币37.828937万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11263号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5706号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人张金燕，1986年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与张金燕金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人张金燕给付人民币37.828937万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11263号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1134号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，地址在沅江市桔城大道。
负责人殷丽君，该支行行长。
被告李坚，男，1964年3月1日生，汉族，住沅江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告李坚信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一六年七月十六日
书记员 钟江怀
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1134号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，地址在沅江市桔城大道。
负责人殷丽君，该支行行长。
被告李坚，男，1964年3月1日生，汉族，住沅江市琼湖路***号*栋*单元***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告李坚信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一六年七月十六日
书记员 钟江怀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9840号
原告：孙萍，女，1976年6月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。自报现住贵州省贵阳市云岩区。
被告：佛山市顺德区乐从镇璐昵斯家具店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新乐从家具城西区“顺联北区家私城”*座首层***号。
经营者：林英书。
被告：王国华，男，1977年12月8日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。
原告孙萍与被告佛山市顺德区乐从镇璐昵斯家具店、王国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告孙萍于2017年7月25日向本院提出撤回对被告佛山市顺德区乐从镇璐昵斯家具店的起诉。
本院认为，原告孙萍以已与被告王国华达成调解协议为由申请撤回对被告佛山市顺德区乐从镇璐昵斯家具店的起诉，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙萍撤回对被告佛山市顺德区乐从镇璐昵斯家具店的起诉。
审判员 杨荣波
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋小静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更688号
罪犯谢林君，男，1993年12月出生于湖南省衡阳市衡南县，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
广东省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）粤高法刑一终字第377号刑事判决，认定被告人谢林君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢林君在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢林君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢林君的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3848号
原告：辽宁某某集团饲料有限公司。
法定代表人：商某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕某某，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，系该公司办公室主任。
被告刘某某，男。
原告辽宁某某集团饲料有限公司与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁某某集团饲料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘某某给付原告欠款22700.48元。事实和理由：被告刘某某自2015年开始分2次在原告处购买鸭雏饲养肉鸭，现拖欠原告各种款项合计22700.48元。
被告刘某某未予答辩。
庭审过程中，原告向本院提交如下证据：1、合同结算单、回收合同、饲料、兽药等收据，欲证明被告在原告处赊购鸭雏、饲料、兽药的事实及欠款的数额。2、被告欠款明细单，欲证明被告拖欠原告款项的具体项目及数额。上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某自2015年7月1日起分2次在原告处购进鸭雏进行饲养，每次均签订养殖回收合同。2次的鸭雏款62000元，饲料款159805元，运费5100元，药款1914元，共计欠原告228819元。原告回收被告毛鸭款203629.52元，进厂加价2489元，共计欠被告206118.52元。两项相减，被告刘某某拖欠原告各项款项共计：22700.48元，此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚，原告方按照合同的约定向被告提供鸭雏，饲料、兽药并回收养殖的毛鸭，双方结算后，被告应该按照合同约定偿还原告上述货款。为此对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后立即支付原告辽宁某某集团饲料有限公司货款22700.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费183元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一七年九月二十二日
书记员 石敬东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第103号
原告宁夏力成电气集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人陈庆成，该公司董事长。
委托代理人马立武，梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师。
被告河北旭宝建筑安装工程有限公司。住所地：河北省石家庄市高新开发区。
法定代表人李兆廷，该公司董事长。
委托代理人杜峰，男，45岁，该公司法律顾问。
本院在审理原告宁夏力成电气集团有限公司与被告河北旭宝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏力成电气集团有限公司以与被告河北旭宝建筑安装工程有限公司达成和解协议为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北旭宝建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏力成电气集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏力成电气集团有限公司撤回对被告河北旭宝建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告宁夏力成电气集团有限公司负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1174号
原告高某，女。
委托代理人刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于20166月16日受理后，依法由审判员钟爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘明启、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告于1998年9月9日登记结婚，婚后有一女。原被告婚后夫妻感情一般，近几年来夫妻感情发生变化，因家庭琐事经常发生口角，使夫妻感情破裂。现在名存实亡的夫妻生活，给原告造成心灵上的伤害。请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女王怡雅由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人于1998年结婚，第二年婚生女出生，原告共同生活的十几年夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告高某与被告王某于1998年9月9日登记结婚，婚生女出生。原被告婚后夫妻感情较好，近年来双方因日常生活琐事经常产生口角，但夫妻感情并未破裂。
本院所确认的上述事实，有原被告结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻系自愿构成，婚后的共同生活，已经形成较为牢固的感情基础，虽因生活琐事产生过纠纷，给夫妻关系造成了一定影响，但双方感情并未破裂。原告高某请求离婚，但并未提供证据予以证明夫妻感情确已破裂，故本院对于原告高某的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告高某负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 钟爱华
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘韦辰
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初492号
原告：梁本华。
委托诉讼代理人：覃兆元，松滋市新江口法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张贤勇。
第三人：黄新华。
委托诉讼代理人：曾凡初。特别授权代理。
原告梁本华与被告张贤勇、第三人黄新华确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，原告梁本华于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁本华的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告梁本华撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收1450元。由原告梁本华承担。
审 判 长 李成钢
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 聂诗清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 倪 婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1225号
原告：谢书卫（曾用名谢书伟），男，汉族，生于1962年3月2日，住淅川县。
被告：杨基周，男，汉族，生于1983年12月10日，住淅川县。
原告谢书卫与被告杨基周民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢书卫到庭参加了诉讼，被告杨基周经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢书卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告从速支付原告借款150000元及迟延履行借款期间的利息，庭审中，原告将“迟延履行借款期间的利息”变更为“自2015年1月3日起至付清之日按年利率6%支付利息”；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告因建房急需资金向原告借钱150000元，并出具借条。后向被告多次催要，被告分文未付。为此，诉至法院，望依法支持其诉讼请求。
被告杨基周缺席无答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告杨基周向原告借款150000元，并出具借条1张。借条内容为：“借条，今借到谢书伟现金人民币拾伍万圆整，（￥150000元），借款人杨基周，2014年9、2。”被告于2015年1月2日前分四次支付原告谢书卫现金12000元。后经原告催要，被告推诿不予支付。
上述事实，有借条1张及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨基周借原告谢书卫现金150000元的事实，有借条为凭，被告应当予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，因原、被告双方未约定利息，被告杨基周偿还的12000元现金应视为偿还本金，故原告谢书卫要求被告杨基周偿还138000元（150000元-12000元）本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，原告谢书卫主张被告杨基周自2015年1月3日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告杨基周在本判决生效后十日内偿还原告谢书卫借款138000元并自2015年1月3日起至该款付清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告谢书卫负担300元，被告杨基周负担3000元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳来有
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈通达
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保268号
申请人：孙序全，男，1951年5月5日出生，住山东省东平县。
被申请人：孙延举，男，1980年12月2日出生，住山东省东平县。
申请人孙序全于2017年6月1日向本院提出申请，请求对被申请人孙延举所有或驾驶的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人孙延举（男，住山东省东平县银山镇××路××号）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人孙序全与被申请人孙延举机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙序全已向本院提供了担保，依法准许申请人孙序全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙延举的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月1日至2019年6月1日）。
案件申请费1000元，由申请人孙序全预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月一日
书记员 郭晓琳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初108号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人赵某，男，1964年4月5日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2018年1月5日变更为监视居住，2018年5月25日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年12月18日20时许，被告人赵某驾驶小型轿车在莫旗尼尔基镇纳文西大街西门桥红路灯处由东向西行驶时追尾前方同向正在等待红路灯由潘某驾驶的小型轿车，赵某有饮酒驾驶机动车嫌疑。经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定，赵某血液中乙醇含量为320.78mg／100ml。被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人赵某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人赵某与被撞人潘某达成民事协议，并取得其谅解。2016年12月19日，赵某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莫旗公安局处以行政拘留十五日，罚款2000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人赵某无驾驶轿车的资格、血液乙醇含量达到200mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人赵某如实供述自己的罪行，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留15天，即刑期自2018年6月25日起至2018年9月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏静
二〇一八年六月十四日
书记员 吴佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初530号
原告：谢呈祥，男，1988年4月生。
被告：余飞山，男，1995年9月生。
原告谢呈祥与被告余飞山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢呈祥到庭参加诉讼，被告余飞山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢呈祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5700元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月12日被告因买电脑向原告借款5700元，并约定于同年9月1日前还清。借款期满后，被告未还。
被告余飞山未作答辩。
原告谢呈祥围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及欠条一份，拟证明被告借款5700元的事实。被告经传票传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证权利，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为购买电脑，于2016年7月12日向原告借得5700元，并出具欠条一份，约定于2016年9月1日还清。到期后，被告未偿还借款。
本院认为，被告因购买电脑向原告借款，原告亦提供了借款，双方的民间借贷合同生效，合同条款对双方均有约束力。被告未依约偿还借款，违反了合同约定，应承担相应的法律责任，且被告经传票传唤拒不到庭，依法视为放弃举证、质证、辩论的权利，亦应承担不利的法律后果。
综上所述，原告提出判令被告偿还借款5700元及负担本案诉讼费的诉讼请求，有事实依据，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告余飞山在本判决生效后十日内偿还原告谢呈祥借款5700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余飞山负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 许永红
二〇一七年五月十日
代理书记员 黄 珍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00014-4号
原告：安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇石山社区。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁太平，住安徽省合肥市庐江县。
被告：解俊，男，1964年11月10日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。
委托代诉讼理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司与被告解俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案。在审理过程中，安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司自愿撤回对张从伍的起诉，本院予以准许。2015年1月31日，解俊申请追加张从伍为第三人参加诉讼。2015年1月31日，本院依法裁定本案中止审理。2016年9月30日，解俊撤回对第三人张从伍的起诉，本院亦予以准许。2016年9月30日，安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方已协商解决，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，保全费220元，合计350元，由原告安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司负担。
审判员 莫少军
二〇一六年九月三十日
书记员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1245-1号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
被执行人孙燕飞。
被执行人吴林强。
被执行人杭州恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：沈文兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第839号民事判决书，于2015年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行人民币2162461.10元，承担申请执行费24024.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人孙燕飞、吴林强、杭州恒远房地产开发有限公司银行账户内存款人民币2186485.10元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱晓云
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣成民初字第324号
原告邓丙香，女，1961年6月21日出生，汉族，住荣成市。
被告孔凤燕，女，45岁，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一二年八月二十二日
书记员 王海莲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第594号
原告：董某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈某。
委托代理人：林某某、杨某某。
原告董某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
6日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序于201
0年6月18日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人
陈乙、被告陈某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，
于2009年5月订婚，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏
了解，婚后才发现双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐
事争吵，尤其是被告性情古怪，殴打原告，以致夫妻双方感情
破裂。为此，原告起诉法院要求判令原、被告离婚；分割夫妻
共同财产、承担夫妻共同债务。
被告陈某答辩称：原告诉称的相识、结婚情况没有异议
，其他均不是事实。认为夫妻双方感情尚可，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于2009年经人介绍认识，于2
009年5月订婚，于××××年××月××日登记结婚。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的结婚证、身份证被告提供的身份证等证据证实。
本院认为：原、被告于2010年1月办理结婚登记并共同生
活，双方虽有为家庭琐事争吵，但原告提供的证据尚不足以证
明原、被告夫妻感情已经破裂及具备法定准予离婚的情形，且
审理中被告也表示夫妻感情尚好，不同意离婚，故本院对原告
要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林安民
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 王 珍
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初428号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦小赖韦某，男，1991年7月12日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，无业，家住广西柳江县。曾因犯抢劫罪，于2012年9月6日被柳江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年7月7日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月19日被柳江县公安局执行逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人韦小赖韦某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人韦小赖韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年7月6日23时许，被告人韦小赖韦某在柳江县拉堡镇基隆综合区兴国大道“兴国旅馆”旁小巷内，趁四周无人之际，利用随身携带的自制工具“硬劈”、扳手、剪线钳等工具，将被害人韦某某停放在该处的一辆蓝色爱俊达牌电动车的大锁和电门锁橇开并将电动车盗走，该车价值人民币2680元。次日1时许，被告人韦小赖韦某在柳江县进德镇泗浪村大街被公安民警抓获，并当场查获被盗电动车一辆、电动车头盔一顶、作案工具“硬劈”三支、扳手一把、剪线钳一把。被盗电动车及头盔已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明材料、前科材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证、被害人陈述、被告人韦小赖韦某的供述及辩解，现场勘查笔录，辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小赖韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦小赖韦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；韦小赖韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定予以从重处罚。综合考虑被告人韦小赖韦某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦小赖韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
二、作案工具“硬劈”三支、扳手一把、剪线钳一把依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林海生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韦朝伟
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00421号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：何永成，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王成霞。
被上诉人（原审原告）：赵某。
法定代理人：ＸＸ平。
两被上诉人委托代理人：刘贤春。
原审被告：粟江。
原审被告：王正军。
原审被告：唐胜平。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人赵某等机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 尚 滨
审判员 何 武
审判员 洪 明
二〇一二年八月十日
书记员 李海艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初804号
原告：姚某。
被告：杨某。
原告姚某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理，依法由审判员张晓茹独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告姚某诉称：我与被告是高中同学，自由恋爱，某某年某月某日登记结婚，同年农历某月某日举行结婚仪式。婚前感情还可以，联系不少，婚后被告在内蒙古工作，没有建立牢固的感情基础，缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，2016年正月，因为老人分家的事，我与被告再次发生争吵后回娘家居住，分居至今。我认为与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，要求离婚。婚后于2014年某月某日生一女孩，取名杨某乙，孩子出生后，一直随我生活，2016年某月某日，被告及其家人将孩子抢走，现孩子在被告处。如果离婚，孩子由我直接抚养，被告依法负担抚养费。证据有婚姻关系证明。
被告杨某庭前辩称：我二人是自由恋爱，有深厚的感情基础，感情没有破裂，且为了孩子有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，自由恋爱，某某年某月某日登记结婚，同年农历某月某日举行结婚仪式。婚后于2014年某月某日生一女孩，取名杨某乙，现随被告一起生活。现原告诉至法院，要求离婚。以上事实有庭审笔录、答辩状、婚姻关系证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，自由恋爱，婚前接触较多，有一定的感情基础，且婚后生有一女，双方应当珍惜所建立的家庭，因故发生矛盾后应当进行必要的沟通并相互谅解，本着对家庭负责的态度妥善处理双方的矛盾，才不会导致双方关系恶化。原告虽起诉离婚，但是未能证实与被告间有应当离婚的法定情形存在，因此其离婚请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓茹
二〇一六年五月十日
书记员 李 潮
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初415号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杨某，男，1982年8月27日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，住高密市。2016年9月5日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月29被逮捕。
辩护人于清华，山东春杰律师事务所律师。
被告人徐某，男，1972年5月8日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，住高密市。2016年9月5日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年１２月６日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人杨某、徐某犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2017年1月4日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人于清华、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日22时许，被告人杨某、徐某、马某（另案处理）在薛某（另案处理）的纠集下，在高密市蔡站社区如意饭店门口随意殴打王某，致使王某受伤，经高密市公安局法医鉴定，王某面部伤情构成轻微伤，胸部伤情构成轻伤二级。
审理中，被告人杨某、徐某、马某、薛某共同赔偿被害人王某各项经济损失共计230000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人薛某、马某、赵某、万某、吴某、姜某、夏某证言，受案登记表，抓获经过,鉴定意见，辨认现场笔录及照片，高密市人民医院住院病案，潍坊市人民医院放射科报告单,赔偿协议、收到条、谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、徐某因日常生活中的偶发矛盾纠纷不能正确处理而随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某的辩护人关于“被告人杨某的行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪”的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；关于“被告人杨某自愿认罪、积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。被告人徐某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 范会杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 晓
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初230号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人冯某，农民。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人冯某犯开设赌场罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年10月底至12月28日期间，被告人冯某以营利为目的，在绍兴市上虞区谢塘镇丰园村其经营的小店内开设以“二八杠”、“冲击麻将”等形式的赌博场子，并从中非法获利人民币6000余元。后被公安机关查获。
另查明，案发后，被告人冯某家属帮助冯某向绍兴市上虞区公安局退赃人民币6000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的供述，证人陈某甲、李某甲、郑某、陈某乙、余某、陆某、阮某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、姜某、阮某乙、李某乙证言，辨认笔录及照片，证据保全清单，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，抓获经过及被告人冯某的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。结合被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
二、被告人冯某违法所得人民币六千元（现扣押在绍兴市上虞区公安局）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执223号
申请人张成武，男，1964年12月10日出生，汉族，住义马市。
被执行人何章科，男，1976年12月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
张成武诉何章科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）义民初字第985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何章科未按期履行付款义务，权利人张成武于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：78952元、诉讼费3658元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人何章科送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 乐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4468号
原告：方善冬。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：黄仙弟。
本院在审理原告方善冬为与被告黄仙弟民间借贷纠纷一案中，原告方善冬于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告方善冬以被告黄仙弟已还清借款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方善冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方善冬负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年七月二十八日
代书记员 缪娅薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2621号
申请执行人：金燕，农民。
被执行人：徐军，农民。
本院执行的（2012）甬慈浒商初字第530号金燕诉徐军民间借贷纠纷一案中，徐军尚欠金燕人民币200000元，金燕为实现债权而支付的律师费11000及相应的迟延债务利息，并应承担诉讼费2235元、执行费3065元。本院在执行过程中查明，被执行人徐军无可供执行的财产且下落不明，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人财产状况和线索。现申请执行人申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2621号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年八月十四日
书记员 张熠（代）
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1587号
原告：深圳市盐田区志鹏轮胎修理店。
经营者：曾卫康。
被告：陆东。
本院在审理原告深圳市盐田区志鹏轮胎修理店诉被告陆东买卖合同纠纷一案，原告深圳市盐田区志鹏轮胎修理店于2016年12月19日向本院提出撤回对被告陆东起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市盐田区志鹏轮胎修理店撤回对被告陆东的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告深圳市盐田区志鹏轮胎修理店承担。
审 判 员 罗 鸣
二○一六年十二月十九日
书 记 员 江雪珠（兼）
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保266号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人谭再弟、王特伟、谭蛟金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月30日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人谭再弟、王特伟、谭蛟的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1787号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，汉族，系该公司法务主管。
被告：杨金鹏。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告杨金鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年六月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第325号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：高淑芳，女，汉族，1960年1月26日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商行）与被告高淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，2015年9月17日依法由审判员吕瑛伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告高淑芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城商行诉称：2010年12月7日，高淑芳向吉林环城农村商业银行股份有限公司江南分理处（原吉林市环城农村信用合作联社长江分社）借款50000元，约定还款日期为2012年11月20日，月利率8.505‰。借款后，高淑芳仅偿还了2012年12月14日之前的利息10569.99元，剩余本息经环城商行多次催收一直未还，故环城商行起诉至法院，要求高淑芳偿还借款本金50000元，支付截至2015年6月30日的利息19922.96元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。
高淑芳未予答辩。
经审理查明：2010年12月7日，环城公司与高淑芳签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定环城商行向高淑芳提供的借款额度为人民币50000元，借款额度有效期自2010年12月7日起至2012年11月20日止。该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2010年12月7日，环城商行通过现金的方式向高淑芳发放了50000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.505‰，借款期限自2010年12月7日起至2012年11月20日止。借款后，高淑芳仅偿还了2012年12月14日前的利息，剩余本息经环城商行多次催收一直未还。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。
根据环城商行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：1、环城商行主体是否适格；2、高淑芳应否承担偿还环城商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城商行与高淑芳签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现环城商行以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案高淑芳作为借款人，其向环城商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城商行的合法权益，因此应当承担偿还环城商行借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高淑芳于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2012年12月15日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 沙 莎
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董飞，男，汉族，1982年11月4日出生，住河北省巨鹿县。
委托诉讼代理人：李庆通，男，汉族，1960年1月1日出生，住河北省巨鹿县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，该分公司总经理。
再审申请人董飞因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董飞申请再审主要称：本案为财产损失保险合同纠纷，应适用合同法和保险法进行审理，原判适用法律有误。案涉车辆于2013年8月26日发生交通事故后申请人立即报险并提出索赔申请，但被申请人直到2014年1月13日才定损，明显未及时履行定损和赔付义务。被申请人迟延定损，依法应承担申请人主张车辆的停运损失、停车费损失133432元。原判认定申请人的损失为间接损失而不予赔偿，仅判决被申请人给付申请人车损保险金利息损失2736元是错误的，未体现违约完全赔偿原则和诚信原则，而且判决超出当事人的诉讼请求。因此，请求依法撤销河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2075号民事判决第二项、第三项，改判被申请人赔偿申请人停运损失、停车损失和鉴定费133432元或发回重审。
本院经审查认为，本案被申请人在申请人的车辆发生保险事故并报险后，未能按照合同约定和法律规定及时定损，而给申请人造成财产损失，原判认定被申请人应予赔偿符合法律规定。在赔偿范围上，原审法院依照保险法的损害填补原则认定被申请人赔偿的范围为因迟延定损所造成的可预见的直接损失，即被申请人迟延支付保险金的利息损失，而对申请人所主张的停运、停车费等间接损失不予支持并无不当。董飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董飞的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年六月一日
书记员 寇兴伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4963号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市银河绿苑南区会所一楼。
法定代表人：夏雷，系公司总经理。
被告：赵长丰。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告赵长丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一六年八月二日
书记员 张婉婉
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初370号
原告：马某，性别：××。
被告：靳某，孝义市崇文街道办事处居义村居民。
原告马某与被告靳某同居关系纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告马某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告马某自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。
审 判 员 霍可可
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 李海滨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 冬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第492号
上诉人（一审原告）韦倩倩。
被上诉人（一审被告）谭晔。
上诉人韦倩倩因与被上诉人谭晔合同纠纷一案，不服横县人民法院（2015）横民一初字第1302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2013）桂刑经终字第23号刑事判决书，认定谭晔以非法占有为目的，在签订、履行宅基地转让协议过程中，隐瞒没有宅基地处分权和伪造土地使用证的事实真相，骗取他人转让土地的预付款1058万元，数额特别巨大，构成合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利�年，并处罚金二十万元。
一审法院审理认为，韦倩倩诉称的谭晔与其签订、履行《宅地转让协议书》的过程，与（2013）桂刑终字第23号刑事判决书所认定的谭晔犯罪事实相似，因此，本案谭晔的行为存在合同诈骗嫌疑，本案纠纷不属经济纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回韦倩倩的起诉。
上诉人韦倩倩不服一审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人订立的合同是双方意思表示一致。《合同法》的立法宗旨是为保护合同当事人的合法权益，促进市场交易的有序进行，以维持社会经济秩序。因此双方订立的合同理应得到法�的保护，法院应予审理，以保护合同当事人的正当诉求得以实现。因此，请求二审法院撤销一审民事裁定，裁定指令一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，韦倩倩诉谭晔与其签订、履行《宅地转让协议书》的过程，与广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂刑终字第23号刑事判决书所认定的谭晔犯罪事实相似，一审法院据此认为本案谭晔的行为存在合同诈骗嫌疑，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回韦倩倩的起诉，并无不当，本院予以维持。韦倩倩上诉所述及请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 孙泽兵
二〇一五年十二月七日
书记员 刁静茜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4737号
原告赵忠成，男，汉族，1972年12月17日出生，住址辽宁省新民市周坨子乡王甸子村。
被告姜丽，女，汉族，1978年11月15日出生，住址沈阳市铁西区兴顺街。
被告辽宁新北方装饰建材城有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤北街30甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
原告赵忠成诉被告姜丽、辽宁新北方装饰建材城有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜丽、辽宁新北方装饰建材城有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵忠成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 尹学敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 石玲玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2578号
驻马店市啄木鸟涂料有限公司：
你公司与乔建立劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执2578号申请执行人乔建立，男，1975年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇乔庄村委乔庄***号附*号。被执行人驻马店市啄木鸟涂料有限公司，住所地：驻马店市驻新公路水屯镇王坡村委东王坡。法定代表人邓胜，该公司总经理。申请执行人乔建立与被执行人驻马店市啄木鸟涂料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行。执行中，被执行人驻马店市啄木鸟涂料有限公司将转让公司机器设备款35000元交付我院。现被执行人驻马店市啄木鸟涂料有限公司无其他财产可供执行。申请执行人乔建立对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人乔建立在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案驿劳人仲案字[2016]87号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年二月十四日书记员 耿宏伟
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖68号
成都市东金家具有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市温江区人民法院管辖。
二〇一六年七月十一日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3236号之一
申请执行人金日光，男，1975年10月20日出生，住桐庐县。
被执行人浙江省东阳市华新建筑工程有限公司，组织机构代码147521986，住所地东阳市佐村镇佐村村。
法定代表人葛英霄。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1491号民事调解书，责令被执行人浙江省东阳市华新建筑工程有限公司支付申请执行人金日光案款150000元，并承担诉讼费5903.5元、执行费2150元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人浙江省东阳市华新建筑工程有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在160000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭明辉
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执3236号
申请执行人金日光与被执行人浙江省东阳市华新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月07日立案执行。经执行，本案已执行到位案款150000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3236号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月五日
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀08刑初15号
公诉机关宽城满族自治县人民检察院。
被告人韩某甲，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2014年12月17日因涉嫌赌博罪被批准逮捕，2016年8月3日被宽城满族自治公安局执行逮捕，同日被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人韩某甲犯赌博罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理本案。于2017年1月11日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年2月，翁某丙（已判决）先后在宽城满族自治县碾子峪镇观堂子村翁某丁家、自家老房子等地组织赌局三十余日，组织参赌人员用宝盒押宝的形式赌博，每日参赌人数二十余人。赌博期间，翁某丙从赌局上按照10%的比例抽成，被告人韩某甲帮翁某丙在赌局上计算每局应抽取的钱数并从庄家手中收钱。翁某丙组织赌局从中抽成累计非法获利6万余元，被告人韩某甲从翁某丙处累计获利4000余元。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人韩某甲明知他人以营利为目的聚众赌博而提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人韩某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。提请本院依法判处。
2016年8月3日，被告人韩某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明信，到案经过，受案登记表，立案决定书，证人翁某甲、翁某乙、韩某乙等人的证言，同案犯翁某丙、石某某的供述，刑事判决书，被告人韩某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲明知他人以营利为目的聚众赌博而提供帮助，其行为已构成赌博罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人韩某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人韩某甲符合非监禁刑适用条件，对其判处缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人韩某甲判处缓刑，交由社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
审 判 员 王文君
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何文芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13201号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李琴，行长。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：陈岳敏，住广州市越秀区。
被告：陈秀丽，住广州市从化区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告陈岳敏、陈秀丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
因被告陈岳敏、陈秀丽未依约履行《中银信用卡购车分期付款借款合同》，原告遂诉请法院判令：1、解除原告与被告陈岳敏、陈秀丽签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告陈岳敏、陈秀丽向原告偿还信用卡透支本金及手续费183734.28元及利息、滞纳金（截至2016年5月9日利息为3010.79元、滞纳金为8107.89元；自2016年5月10日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按合同约定的收取标准收取）；3、原告对处分被告陈岳敏所提供的抵押车辆粤B×××××所得价款享有优先受偿权；4、被告陈岳敏、陈秀丽承担本案诉讼费用；5、被告陈岳敏、陈秀丽承担本案律师费11691元。
两被告均无答辩。
经审理查明：2014年2月18日，原告（经办行）与被告陈岳敏、陈秀丽（共同为持卡人）签订编号JG8GJA20132405号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定合同项下购车分期额度为290000元，分期期数为36期，分期手续费率为使用购车分期额度的12%，手续费为34800元；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；持卡人须在每期到期还款日前全�清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；持卡人以合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保；持卡人未按期归还透支本金及手续费的，构成违约，经办行有权解除合同，宣布合同项下欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期，并对抵押汽车行使抵押权。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及所附费率表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。同日，原告与被告陈岳敏签订编号DG8GJA20132405号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告陈岳敏提供车架号为LBV5S510XESG70615车辆（车牌为粤B×××××）作抵押（已办理抵押登记）。签约后，原告于2014年3月15日向被告陈岳敏、陈秀丽发放了贷款290000元。被告陈岳敏、陈秀丽未履行合同，成讼。原告起诉后，两被告归还部分款项，截至2017年1月28日，被告陈岳敏、陈秀丽尚欠原告借款本金16110元、手续费3864元。原告未提交已支付律师费的证据。
本院认为：涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告陈岳敏、陈秀丽未全部履行合同，构成违约。鉴于《中银信用卡购车分期付款借款合同》已到期，本院对于原告要求解除与被告陈岳敏、陈秀丽之间的借款合同的诉请不予调处。现�告要求两被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交已支付律师费的证据，故本院对原告主张两被告支付律师费的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈岳敏、陈秀丽向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还借款本金16110元、手续费3864元、利息、滞纳金（自2017年1月29日起的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分�付款借款合同》订明的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告陈岳敏、陈秀丽不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从拍卖或者变卖粤B×××××车辆所得价款中优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4398元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担250元，被告陈岳敏、陈秀丽共同负担4148元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服�审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 陶诗雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9828号
原告：庄吉增，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区王台镇庄家岛耳河村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：庄振升，村主任。
本院在审理原告庄吉增诉被告黄岛区王台镇庄家岛耳河村民委员会农村土地承包经营合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，原告代理人经本院出庭通知书通知，均未到庭参加诉讼。
经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案案件受理费1240元，予以退回。
审判员 刘 鹏
二〇一六年八月六日
书记员 马晓伟
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2252号
原告：中国工商银行股份有限公司阳西支行，住所地：广东省阳西县新城十四区兴华路22号。
负责人：陈小洪，该行行长。
委托诉讼代理人：梁雪光，该行员工。
委托诉讼代理人：江山雄，该行员工。
被告：陈明参，男，汉族，1983年3月15日，住广东省阳西县。
被告：冯海贤，女，汉族，1988年11月17日，户籍所在地：广东省阳西县。
原告中国工商银行股份有限公司阳西支行诉被告陈明参、冯海贤借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司阳西支行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陈明参、冯海贤的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阳西支行撤诉。
案件受理费2298元，减半收取计1149元，由原告中国工商银行股份有限公司阳西支行负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年三月九日
书记员 叶文斌
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1952号
原告刘帅，男，1988年11月3日生，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会。
负责人马国柱，任村民委员会主任。
委托代理人宋伟。
委托代理人马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世纪中信置业有限公司。
法定代表人唐耀华，任公司总经理。
委托代理人李玉明，北京天平（郑州）律师事务所律师。
委托代理人魏权伟，北京天平（郑州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘帅与被告中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会、被告郑州世纪中信置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告刘帅负担。
审判员 杨景慧
二〇一六年七月二十八日
书记员 常亚杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021财保8号
申请人：陈才斌。
被申请人：金积斌。
被申请人：毛筱玲。
申请人陈才斌与被申请人金积斌、毛筱玲申请诉前财产保全一案，申请人陈才斌于2016年2月24日向本院提出申请，要求查封被申请人金积斌、毛筱玲所有的坐落于玉环县楚门镇东门村柳浪新区第U幢的房产（所有权证号：号），坐落于杭州市上城区春江花月住宅区潇湘苑4幢3单元1002室的房产（所有权证号：杭房权证上移字第、08600464号）。并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人金积斌、毛筱玲所有的坐落于玉环县楚门镇东门村柳浪新区第U幢的房产（所有权证号：号），坐落于杭州市上城区春江花月住宅区潇湘苑4幢3单元1002室的房产（所有权证号：杭房权证上移字第、号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述房屋查封措施期限为三年。
查封期间，禁止对该房产进行处分或设定负担。
需要续行采取保全措施的，申请人应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。申请人未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 吴昌浩