wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2877号之一
原告：杨堃。
法定代理人：倪相美。
被告：天长市瑞泰房地产开发有限公司，住所地天长市二凤路三桥小区，统一信用代码91341181571775803L。
法定代表人：潘祖光，总经理。
本院在审理原告杨堃诉被告天长市瑞泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 熊瑾修
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2877号申请人：杨堃。法定代理人：倪相美。被申请人：天长市瑞泰房地产开发有限公司，住所地天长市二凤路三桥小区，统一信用代码：91341181571775803L。法定代表人：潘祖光，总经理。杨堃诉天长市瑞泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨堃于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求对天长市瑞泰房地产开发有限公司金域·华府项目5栋902室、9栋603室、9栋803室或其他190万元等值房产予以查封。申请人杨堃以平安保险股份有限公司提供的190万元保函提供担保。本院审查认为：原告杨堃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告天长市瑞泰房地产开发有限公司位于金域·华府项目5栋902室、9栋603室房屋，期限三年（自2016年8月18日至2019年8月17日）。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5000元，由杨堃负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 伟二〇一六年八月十五日书记员 熊瑾修
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7922号
原告：金某某，女，朝鲜族，住沈阳市于洪区。
被告：杨某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告金某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 孟 秋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高宇婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3825号
申请执行人：海宁市金太阳照明有限公司。住所地：海宁市马桥街道新塘村新建路67号。统一社会信用代码：91330481758067794W。
法定代表人：周兵武，执行董事。
委托代理人：孙正康，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被执行人：海宁市映宇电子照明有限公司。住所地：海宁市闸口集镇南闸口电珠厂内。统一社会信用代码：91330481662851955A。
法定代表人：邬苏明，董事长。
本院在执行申请执行人海宁市金太阳照明有限公司与被执行人海宁市映宇电子照明有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院另案依法处置了被执行人海宁市映宇电子照明有限公司所有的机器设备等财产，所得款项尚不足以支付工人工资。被执行人现已歇业。依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人海宁市映宇电子照明有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾 艳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2303号
原告：翟纯香。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：淄博嘉业陶瓷厂，住所地淄博市博山区八陡镇福山中街，统一社会信用代码：913703046968696000。
法定代表人：谢爱云，厂长。
原告翟纯香与被告淄博嘉业陶瓷厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟纯香的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告淄博嘉业陶瓷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟纯香向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告与原告之间的劳动合同；2、判令被告立即支付原告2016年4月至7月工资6550.85元，并支付经济补偿金935元，共计7485.85元。事实和理由：原告自2016年3月份开始在被告处工作，截止目前，被告共欠原告2016年4月份至7月份工资6550.85元。对于5月份工资中的240元是全勤奖，这次诉讼我们不要了。原告认为，被告的行为已侵犯了其合法权益，为此，原告曾向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会以博劳人仲案字[2016]第202号仲裁决定书对此不予受理。至此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法做出公正判决。
被告淄博嘉业陶瓷厂未提出答辩意见，亦未提供其他形式的证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具的博劳人仲案字[2016]第202号仲裁决定书一份；2、淄博嘉业陶瓷厂企业信息一份，上述证据与本案具有关联性，且证据来源合法，本院确认为有效证据。3、淄博嘉业陶瓷厂于2016年8月6日出具的原告系其工作人员的证明材料一份；4、淄博嘉业陶瓷厂经营副厂长宋道博出具的拖欠工作人员劳动报酬的证明材料一份；5、原告2016年4-7月份计件工资明细各一份。同时，本院依职权向制表人白雪作调查笔录一份，其证称：“翟春香、翟作花、王宏业这三个人是我给他们按月考勤，其中翟春香、翟作花是计件制，我给她们报计件明细清单，直接报给老板谢爱云。王宏业是勤杂工，是我给他报考勤表。经核对，数额正确。”该调查笔录经原告质证，无异议。原告提供的3、4、5号证据与该调查笔录能够相互印证，且与本案具有关联性、证据来源合法，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2016年3月在被告处工作，从事包装工作。被告欠原告2016年4月劳动报酬1683.90元、5月劳动报酬1662.20元，6月劳动报酬1927.60元，7月工资1037.15元，共计6310.85元。2016年8月18日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具博劳人仲案字[2016]第202号仲裁决定书，以申请人翟纯香主体不适格决定不予受理。
被告成立日期为2009年10月，系个人独资企业。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告提供劳动，被告应当支付劳动报酬，因此，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬6550.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告出生于1965年12月11日，其于2015年12月11日达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。原告主张于2016年7月与被告解除劳动关系没有法律依据，本院不予支持。原告于2016年入职被告单位，其与被告不存在劳动关系，不符合领取经济补偿金条件，故对于原告主张经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，原告放弃240元的全勤奖，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博嘉业陶瓷厂于本判决生效之日起十日内支付原告翟纯香劳动报酬6310.85元：
二、驳回原告翟纯香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博嘉业陶瓷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李迎
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘涵
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00435号
申请执行人张玉梅，女，1964年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人崔桂芬，女，1963年10月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人张玉梅与被执行人崔桂芬健康权纠纷执行一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）北广民初字第01068号民事判决书已经发生法律效力，判决被告崔桂芬于判决生效后10日内一次性赔偿原告张玉梅全部经济损失8062.99元的60%，即4837.79元。申请人于2015年6月15日向法
院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人崔桂芬送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00435号健康权纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 婷
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00435号
申请执行人王井振，男，1959年1月7日出生，汉族，农民。住辽宁省北票市。
被执行人朱景涛，男，1975年10月9日出生，汉族，个体车主，户籍所在地内蒙古赤峰市。经常居住地辽宁省朝阳市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地赤峰市。
申请执行人王井振与被执行人朱景涛、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）北民交初字第00171号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月26日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人朱景涛、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）北民交初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年一月二十四日
书记员 ： 李 廷
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00435号
申请执行人王井振，男，1959年1月7日出生，汉族，农民。住北票市。
被执行人朱景涛，男，1975年10月9日出生，汉族，个体车主，户籍所在地内蒙古赤峰市。经常居住地朝阳市双塔区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路。
申请执行人王井振与被执行人朱景涛、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）北民交初字第00171号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月26日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人朱景涛、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）北民交初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年一月二十四日
书记员 ： 李 廷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第630号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2013年12月10日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月26日，被告人张某酒后驾驶路桥b12060号燃油助力车从温岭市太平街道金马大酒店沿人民路驶往太平街道大合山方向。23时25分许，在途经人民路与东辉南路交叉路口时，与王某驾驶的电动车发生碰撞，造成王某、张某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。后被告人张某被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人张某血液中检出酒精成分，含量为228mg／100ml；经认定，被告人张某负本次事故的同等责任。
被告人张某归案后，如实供述了其犯罪事实，且已支付给王某赔偿款共计26000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解，证人陆某、王某等的证言，物证检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，前科查询记录，血样提取登记表，照片，协议书，收条，情况说明，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车与他人驾驶的车辆发生碰撞而造成交通事故，且负事故的同等责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，并鉴于被告人于交通事故后有积极赔偿行为，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一四年四月二十八日
书记员 阮家声
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第630号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2013年12月10日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月26日，被告人张某酒后驾驶路桥B12060号燃油助力车从温岭市太平街道金马大酒店沿人民路驶往太平街道大合山方向。23时25分许，在途经人民路与东辉南路交叉路口时，与王某驾驶的电动车发生碰撞，造成王某、张某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。后被告人张某被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人张某血液中检出酒精成分，含量为228mg／100ml；经认定，被告人张某负本次事故的同等责任。
被告人张某归案后，如实供述了其犯罪事实，且已支付给王某赔偿款共计26000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解，证人陆某、王某等的证言，物证检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，前科查询记录，血样提取登记表，照片，协议书，收条，情况说明，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车与他人驾驶的车辆发生碰撞而造成交通事故，且负事故的同等责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，并鉴于被告人于交通事故后有积极赔偿行为，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一四年四月二十八日
书记员 阮家声
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1143号
原告：焦作市豫通物流有限公司，（化电集团南门对面）。
法定代表人：许来铜，系该公司经理。
委托代理人：张斌，河南海搏律师事务所律师。
被告：昊华宇航化工有限责任公司。
法定代表人：江政辉，系该公司执行董事。
委托代理人：毋玮。系公司员工。
被告：昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司。
负责人：江政辉，系该公司执行董事。
委托代理人：毋玮。系公司员工。
第三人：榆林滨化绿能有限公司。
法定代表人：张忠正，系公司董事长。
原告焦作市豫通物流有限公司（下称豫通公司）诉被告昊华宇航化工有限责任公司（下称昊华公司）、昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司（下称昊华公司沁阳分公司）、第三人榆林滨化绿能有限公司（下称榆林滨化公司）为债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豫通公司及其委托代理人张斌，被告昊华公司、昊华公司沁阳分公司的委托代理人毋玮到庭参加诉讼，第三人榆林滨化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付原告款项791198.40元及利息20172元（按照银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日，剩余利息计算至二被告全部还清款项为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告2015年6月9日与榆林滨化公司签订了《电石运输合同》，由原告负责运输电石货物，约定运费按月结算，运费到期后，滨化公司尚欠原告运费791198.40元，原告多次找到榆林滨化公司协商，但至今迟迟不予结算运费，给原告造成重大经济损失。另查，二被告尚欠榆林滨化绿能有限公司电石货款，债权已经到期，但榆林滨化绿能有限公司至今一直怠于行使权利向二被告主张电石货款，导致原告损失巨大，为保护原告的合法权益，向法院提起代位权诉讼。
二被告辩称，对原告诉状陈述的事实和具体诉讼请求均无异议。
第三人榆林滨化公司未向本院提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的证据《电石运输合同》及货物运输业增值税专用发票、昊华宇航电石运费统计表均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩陈述及本案认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告与第三人滨化公司签订了《电石运输合同》，由原告承运第三人的电石货物，双方约定运费按月结算，每月月底原告需提供增值税为11%的国家正规运输专用发票，第三人出厂过磅单和购买方进厂过磅单所显示的重量，经第三人核实确认后，第三人应在7个工作日内予以结算。2015年11月27日原告为第三人开具的货物运输业增值税专用发票显示，截止到2015年11月27日，第三人榆林滨化公司尚欠原告791198.4元运费未予支付。合同履行过程中原告豫通公司得知二被告因购买第三人电石尚欠第三人货款到期未予支付，故以债权人代位权提起诉讼，要求被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付人民币791198.4元及利息，形成本诉。庭审中，二被告亦表示截止到庭审前尚欠第三人榆林滨化公司到期货款300余万元未予支付。
另查明：原告豫通公司向本院申请诉前保全，请求依法裁定二被告停止向第三人榆林滨化公司支付货款人民币811370元。本院于2016年7月1日作出（2016）豫0882财保26号民事裁定书，裁定：二被告停止向榆林滨化公司支付货款811370元。此为本案事实。
本院认为，本案系债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人提起代位权诉讼，应符合以下条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人的债权已到期；（三）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权；（四）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。本案中，原告豫通公司与第三人榆林滨化公司的运输合同依法成立受法律保护，按照合同约定第三人应向原告支付运费791198.4元。二被告昊华公司向第三人购买电石，仍有300余万元的到期货款未向第三人支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条第一款规定：“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现”。二被告未支付第三人的到期货款，第三人又未以诉讼方式或仲裁方式向二被告主张，怠于行使已到期的债权，已对原告的债权造成损害。故原告以自己名义代位行使第三人对二被告到期债权，符合法律规定，且其行使代位权所主张的数额未超过二被告昊华公司应付第三人的货款，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三人榆林滨化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昊华宇航化工有限责任公司、昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司应在本判决生效之日起十日内支付原告焦作市豫通物流有限公司791198.4元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2016年1月1日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告焦作市豫通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11914元，保全费4577元，由被告昊华宇航化工有限责任公司、昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 毋蕊蕊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李思远
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1143号
本院2016年9月18日对原告焦作市豫通物流有限公司诉被告昊华宇航化工有限责任公司、昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司、第三人榆林滨化绿能有限公司为债权人代位权纠纷一案，作出的（2016）豫0882民初1143号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
作出的（2016）豫0882民初1143号民事判决书中的“昊华宇航化工有限责任公司氯碱分公司”应更正为“昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司”。
审 判 长 聂肖琼
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 毋蕊蕊
二〇一六年十月八日
书 记 员 李思远
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1119号
原告：陈振华，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陈强，霍山县岳法律服务所法律工作者。
被告：郭金镇，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：中国人民财产保险公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座三楼。
负责人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：暂垚，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安徽顺丰速运有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区汶水路1201号电商园三期G区。
负责人：潘利敏，经理。
原告陈振华与被告郭金镇、中国人民财产保险公司深圳分公司、安徽顺丰速运有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振华申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈振华撤诉。
案件受理费3270元，减半收取计1635元，由原告陈振华负担。
审判员 黄炳胜
二〇一六年九月二十日
书记员 刘纯倩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3069号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人崔二龙。
被执行人施俊睿，
被执行人苏基磊，
被执行人董健，
关于本院移送执行的被执行人崔二龙、施俊睿、苏基磊、董健组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院于2014年11月18日作出的（2013）启刑初字第0353号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人崔二龙应缴纳罚金人民币12000元，被执行人施俊睿应缴纳罚金人民币20000元，被执行人苏基磊应缴纳罚金人民币10000元，被执行人董健应缴纳罚金人民币12000元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月11日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币39000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向各金融机构、启东市房地产交易监理所查询，四被执行人名下无银行存款，无商住房登记记录。其外地车辆已委托当地法院查封。现尚未执行到位标的为人民币39000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0353号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2299号
原告：深圳市彩易达光电有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：郑健，总经理。
委托诉讼代理人：黄小芳，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆伟新，广东星辰律师事务所律师。
被告：深圳雷曼光电科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：李漫铁。
原告深圳市彩易达光电有限公司与被告深圳雷曼光电科技股份有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL20152071××××.0）纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告深圳市彩易达光电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经法院再次通知后仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市彩易达光电有限公司撤回起诉处理。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄妙玲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终285号
上诉人(原审原告)陈吉顺。
委托代理人段伟伟，山东策运律师事务所律师。
委托代理人张振明，山东策运律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)平度市国土资源局。
法定代表人邓伟玉，局长。
原审第三人朱宝胜。
上诉人陈吉顺因诉被上诉人平度市国土资源局、原审第三人朱宝胜土地行政登记一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行初281号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告陈吉顺于2014年4月14日收到被告平度市国土资源局为其颁发的平集用（2014）83015543号集体土地建设用地使用证，却于2016年5月提起行政诉讼，请求予以撤销，已经超过了6个月的起诉期限，据此，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告陈吉顺的起诉。诉讼费50元不予受理，退还原告陈吉顺。
上诉人陈吉顺不服原审裁定，上诉称，原审法院裁定适用法律错误。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。可见上诉人提起诉讼的期限是二十年，而不是六个月。综上，请二审法院依法撤销原审法院裁定。
二审查明，上诉人在原审提交的起诉状的落款日期是2016年11月11日，原审法院的立案审批表显示收到上诉人起诉状的日期是2016年11月15日。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“因不动产提起的案件自行政行为作出之日起超过20年、其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，是指公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为的最长诉讼保护期限。本案中，上诉人作为行政相对人，已于2014年4月14日领取了诉争宅基地证，也就从此时知晓了被上诉人作出了被诉集体土地使用权的登记行为以及登记内容。上诉人主张本案适用20年期限不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因此，上诉人于2016年11月15日向原审法院提起撤销被诉土地登记行为的诉讼，已经超过2年的起诉期限，依法应裁定驳回起诉。原审法院作出驳回上诉人起诉的裁定正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终285号上诉人(原审原告)陈吉顺。委托代理人段伟伟，山东策运律师事务所律师。委托代理人张振明，山东策运律师事务所律师。被上诉人(原审被告)平度市国土资源局。法定代表人邓伟玉，局长。原审第三人朱宝胜。上诉人陈吉顺因诉被上诉人平度市国土资源局、原审第三人朱宝胜土地行政登记一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行初281号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告陈吉顺于2014年4月14日收到被告平度市国土资源局为其颁发的平集用（2014）83015543号集体土地建设用地使用证，却于2016年5月提起行政诉讼，请求予以撤销，已经超过了6个月的起诉期限，据此，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告陈吉顺的起诉。诉讼费50元不予受理，退还原告陈吉顺。上诉人陈吉顺不服原审裁定，上诉称，原审法院裁定适用法律错误。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。可见上诉人提起诉讼的期限是二十年，而不是六个月。综上，请二审法院依法撤销原审法院裁定。二审查明，上诉人在原审提交的起诉状的落款日期是2016年11月11日，原审法院的立案审批表显示收到上诉人起诉状的日期是2016年11月15日。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“因不动产提起的案件自行政行为作出之日起超过20年、其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，是指公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为的最长诉讼保护期限。本案中，上诉人作为行政相对人，已于2014年4月14日领取了诉争宅基地证，也就从此时知晓了被上诉人作出了被诉集体土地使用权的登记行为以及登记内容。上诉人主张本案适用20年期限不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因此，上诉人于2016年11月15日向原审法院提起撤销被诉土地登记行为的诉讼，已经超过2年的起诉期限，依法应裁定驳回起诉。原审法院作出驳回上诉人起诉的裁定正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙代理审判员  林 桦代理审判员  刘力铭二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 崧
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1249号
原告聂某某，女，汉族，1991年3月12日出生。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，1991年7月10日出生。
原告聂某某诉被告马某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告聂某某申请对被告马某某撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费150元，由原告聂某某负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二初字第82-96号
原告：石河子拓北建设投资有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区56小区*号楼*楼。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
委托代理人：袁晶晶，新疆君正律师事务所律师。
被告：雄峰控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴县福全镇
法定代表人：何兴荣，该公司董事长。
被告：何兴荣，男，1964年8月28日出生，户籍所在地：浙江省绍兴市。
原告石河子拓北建设投资有限责任公司为与被告雄峰控股集团有限公司、何兴荣保证合同纠纷十五案，本院于2015年10月30日立案。原告石河子拓北建设投资有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石河子拓北建设投资有限责任公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子拓北建设投资有限责任公司撤回十五案的起诉。
案件受理费十五案共计3283124元，减半收取1641562元，经本院决定免交。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 欢
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执258号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区。
负责人于戈，行长。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地成都市崇州市。
法定代表人何德容。
被执行人成都容宇贸易有限公司，住所地成都市崇州市。
法定代表人丁勇。
被执行人何德容，住四川省仪陇县。
被执行人张旭，住四川省仪陇县。
被执行人谭红芳，住四川省隆昌县。
被执行人何婷，住四川省仪陇县。
本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与成都神宇玻璃制品有限公司、成都容宇贸易有限公司、何德容、张旭、谭红芳、何婷公证债权文书执行一案中，经查明，上海银行股份有限公司成都分行与成都神宇玻璃制品有限公司于2014年8月6日签订了《流动资金借款合同》，借款金额1600万元，期限1年，依据该合同，上海银行股份有限公司成都分行向成都神宇玻璃制品有限公司发放贷款1600万元，期限至2015年8月5日，同日，上海银行股份有限公司成都分行与成都神宇玻璃制品有限公司签订《最高额抵押合同》，成都神宇玻璃制品有限公司以名下的玻璃窖路、喷涂流水线等动产提供抵押担保，并办理了抵押登记，同时，成都容宇贸易有限公司、何德容、张旭、谭红芳、何婷与上海银行股份有限公司成都分行签订《最高额保证合同》，为上述债务提供连带责任保证担保。上述贷款到期后，上海银行股份有限公司成都分行与成都神宇玻璃制品有限公司、成都容宇贸易有限公司、何德容、张旭、谭红芳、何婷签订了《借款展期合同》，展期金额1600万元，展期期限至2016年8月4日，利率为年利率6.3%，成都神宇玻璃制品有限公司继续以原抵押物提供抵押担保，成都容宇贸易有限公司、何德容、张旭、谭红芳、何婷继续提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号分别为（2015）川成蜀内经字第108447、108449、108448、108450、108451号。
上述合同签订后，合同指向抵押物已办理了抵押登记，上海银行股份有限公司成都分行向借款人发放了全部借款，但在合同约定的期限内，成都神宇玻璃制品有限公司未按期履行还款义务，成都容宇贸易有限公司、何德容、张旭、谭红芳、何婷亦未履行担保责任，经上海银行股份有限公司成都分行向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2017年2月21日出具（2017）川成蜀证执字第157号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀内经字第108447、108449、108448、108450、108451号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第157号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年5月5日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都神宇玻璃制品有限公司向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币16000000元、从借款逾期之日起至2016年12月20日止的利息及罚息912109.92元及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人成都神宇玻璃制品有限公司、成都容宇贸易有限公司、何德容、张旭、谭红芳、何婷的银行存款；扣留、提取被执行人成都神宇玻璃制品有限公司、成都容宇贸易有限公司、何德容、张旭、谭红芳、何婷应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人成都神宇玻璃制品有限公司、成都容宇贸易有限公司、何德容、张旭、谭红芳、何婷应当履行义务部分的财产。额度为人民币16996421.92元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 李西川
二〇一七年五月十五日
书记员 彭厚喆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10409号
罪犯汤平，男，1980年11月13日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年12月15日作出（2015）浔刑二初字第209号刑事判决，认定被告人汤平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017�9月获得旧表扬4次、新表扬1次。本次减刑提供了缴纳罚金15000元已上缴国库的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汤平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤平减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年4月23日起至2018年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3号
申请人王某，女，2007年1月13日出生，汉族，现住梨树县。
法定代理人王维友，男，1958年7月22日出生，汉族，现住址同上。
被申请人韩东雪，男，1986年11月16日，地址：下落不明。
申请人要求宣告韩东雪失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某诉称：被申请人韩东雪系申请人之母亲，被申请人韩东雪于2013年4月离家出走，现下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人韩东雪为失踪人。
经查：韩东雪，男，1986年11月16日出生，身份证号：220322198611166360，经梨树县胜利乡关家屯村村民委员会和梨树县公安局胜利派出所出具的证明证实，被申请人韩东雪于2013年4月离家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月29日在北方法制报上发出寻找韩东雪的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韩东雪仍然下落不明。
本院认为，韩东雪于2013年4月离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找韩东雪的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告韩东雪失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一六年七月二十九日
书记员 颜 迪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3号
原告刘某某，女，1977年3月23日出生，汉族，干部，现住梨树县。
被告张某某，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告张某某光离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，退回原告刘某某150元。
审判员 陈明弟
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 丹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第372号
罪犯黄先俊，男，1977年3月15日出生，汉族，文盲，农民，云南省镇雄县人，现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。
本院于2008年8月29日作出（2008）黔毕中刑初字第115号刑事判决，认定黄先俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第1号刑事裁定，将黄先俊刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年4月17日，黄先俊获本院减刑一年零二个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出黄先俊在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄先俊减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯黄先俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.8、2013.9—2014.8期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄先俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯黄先俊减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年1月27日起至2027年7月26日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4382号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告唐学军。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告唐学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1349号
原告闫林胜。
被告王郡仁。
原告闫林胜与被告王郡仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫林胜到庭参加了诉讼，被告王郡仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫林胜诉称，2015年1月26日，被告向原告借款人民币44000元，双方签订了借款协议，约定了借款期限为6个月，借款利息为银行同期贷款的四倍，以及违约责任、争议解决方式等。原告将现金交付给被告，被告在借款到期后未还，原告闫林胜与被告几经交涉未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告偿还借款人民币44000元及利息；判令被告承担违约责任；诉讼费用由被告承担。
被告王郡仁未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月26日，被告因买车急需资金向原告闫林胜借现金44000元，被告并于当日给原告出具了借条，借条载明：借条今借闫林胜现金44000元，大写肆万肆仟圆整。王郡仁.2015.1.26。双方并签订了借款协议。借款协议约定了借款金额44000元，并约定了借款期限为2015年7月26日，借款利息为银行同期利息的4倍，还约定被告到期未偿还借款，应向原告支付违约金，按银行利息的肆倍计算。被告借款到期后，经原告催要，被告王郡仁迟迟未予偿还。原告于2016年1月11日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方签订的借款协议、被告给原告出具的借条及原告的陈述予以证实，并均已记录在卷。
本院认为，被告王郡仁向原告闫林胜借现金44000元，未予偿还的事实，有被告王郡仁向原告闫林胜出具的借条及借款协议予以证实，本院对此予以确认。借款到期后，被告迟迟未偿还借款，现原告闫林胜要求被告王郡仁偿还借款44000元符合法律的规定，本院应予支持。原告闫林胜主张被告王郡仁偿还44000元的借款利息以及主张的被告承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原告一并主张利息与违约金合计已经超过年利率的24%，对此本院仅支持利息与违约金合计年利率24%之内的部分，对于超过年利率24%的部分本院不予支持。被告王郡仁经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王郡仁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告闫林胜借款44000元及利息、违约金(利息、违约金合计按年利率24%计算，自2015年1月26日起至被告实际履行之日止)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王郡仁承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一六年七月二十九日
书记员 于晓娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1349号
原告闫林胜，男，1964年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王郡仁，男，1987年10月10日生，汉族，住莒南县。
原告闫林胜与被告王郡仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫林胜到庭参加了诉讼，被告王郡仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫林胜诉称，2015年1月26日，被告向原告借款人民币44000元，双方签订了借款协议，约定了借款期限为6个月，借款利息为银行同期贷款的四倍，以及违约责任、争议解决方式等。原告将现金交付给被告，被告在借款到期后未还，原告闫林胜与被告几经交涉未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告偿还借款人民币44000元及利息；判令被告承担违约责任；诉讼费用由被告承担。
被告王郡仁未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月26日，被告因买车急需资金向原告闫林胜借现金44000元，被告并于当日给原告出具了借条，借条载明：借条今借闫林胜现金44000元，大写肆万肆仟圆整。王郡仁.2015.1.26。双方并签订了借款协议。借款协议约定了借款金额44000元，并约定了借款期限为2015年7月26日，借款利息为银行同期利息的4倍，还约定被告到期未偿还借款，应向原告支付违约金，按银行利息的肆倍计算。被告借款到期后，经原告催要，被告王郡仁迟迟未予偿还。原告于2016年1月11日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方签订的借款协议、被告给原告出具的借条及原告的陈述予以证实，并均已记录在卷。
本院认为，被告王郡仁向原告闫林胜借现金44000元，未予偿还的事实，有被告王郡仁向原告闫林胜出具的借条及借款协议予以证实，本院对此予以确认。借款到期后，被告迟迟未偿还借款，现原告闫林胜要求被告王郡仁偿还借款44000元符合法律的规定，本院应予支持。原告闫林胜主张被告王郡仁偿还44000元的借款利息以及主张的被告承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原告一并主张利息与违约金合计已经超过年利率的24%，对此本院仅支持利息与违约金合计年利率24%之内的部分，对于超过年利率24%的部分本院不予支持。被告王郡仁经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王郡仁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告闫林胜借款44000元及利息、违约金(利息、违约金合计按年利率24%计算，自2015年1月26日起至被告实际履行之日止)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王郡仁承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一六年七月二十九日
书记员 于晓娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1827号
罪犯施清竖，男，1979年7月8日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年4月28日作出(2004)泉刑初字第52号刑事判决，以被告人施清竖犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2004年8月6日以(2004)闽刑复字第31号刑事裁定，核准判处罪犯施清竖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯施清竖死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年3月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月27日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年5月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯施清竖在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施清竖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年九月累计获得达标分二十分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产6000元。
本院认为，罪犯施清竖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施清竖予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初第34号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人陈某，男，农村居民，吉首市人。曾因犯盗窃于2013年5月被吉首市公安局行政处罚。现因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年11月3日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派代理检察员阳金爱出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，陈某一次抢劫、多次盗窃他人财物，应依照刑法第二百六十三条、第二百六十四条规定处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明：陈某父母离异，且均在外地打工，陈某自称在家五年无人监管，因没有食物而盗窃、抢劫。
1、2015年9月的一天，陈某以爬窗方式进入到吉首市排吼乡中百小学一楼教师办公室，将金某放在办公室内的盐、辣子鸡、面等物品盗走。
2、2015年10月的一天，陈某以同样的方式进入到该教师办公室，将金某放在办公室的米、鸡蛋、面等物品盗走。
3、2015年11月1日晚，陈某又以同样的方式进入到该教师办公室，将金某放在办公室内的米、油、鸡蛋、菜刀、酸辣酱盗走。
4、2015年10月20日上午，陈某溜进同村寨的陈某甲家，将挂在墙上挎包内的20元钱盗走。
5、2015年7月下旬的一天，陈某乙邀约陈某一起去偷蛇卖钱，当晚凌晨，陈某乙与陈某一起来到陈跃进养蛇的地下室，由陈某乙负责抓蛇，陈某负责拿袋子装蛇，两人共偷走五条菜花蛇，卖得260元，每人分得130元。
6、2015年8月中旬的一天下午4时许，陈某与同村寨的陈某丙一同从排吼走路回中百村，陈某一直走在陈某丙前面。当走到离陈某家不远处，陈某放慢脚步，让陈某丙走在前面，陈某突然从后面箍住陈某丙的脖子，将其扳倒在地，强行从陈某丙裤子口袋里抢走人民币100元。
2015年11月2日11时许，吉首市公安局民警在排吼乡中百村5组将陈某抓获。归案后，陈某还主动了其未被司法机关掌握的抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中未持异议，且有被害人陈述，报警案件登记，证人证言，现场指认照片，扣押物品清单，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成了盗窃罪；又以暴力方式抢劫他人财物，构成了抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。陈某一人犯数罪，应当数罪并罚；陈某主动供述了其未被司法机关掌握的抢劫的犯罪事实，系自首，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第六十九条，第六十七条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。犯抢劫罪判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。陈某的刑期从2015年11月3日起至2018年5月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 刘琳琅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2409号
原告王雷生，男，汉族，1985年3月5日出生，现住漯河市源汇区。
被告谢斌喆，男，汉族，1976年3月23日出生，住郑州市金水区。
原告王雷生与被告谢斌喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷生到庭参加诉讼，被告谢斌喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷生诉称，被告于2015年2月5日向原告借款30000元，并写下借条，利息5分，原告认为被告给原告出具的借条性质为借款合同，原告已按照借条约定向被告提供借款，履行了借款义务，履行地为漯河市源汇区，被告至今未归还借款,为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款30000元及利息。
被告谢斌喆未答辩。
经审理查明，被告于2015年2月5日向原告出具借条一份，内容分别为：“借条今借到王雷生人民币叁万元正（利息5分）借款人谢斌喆.2015.2.5”。被告未向原告还本付息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间借款关系存在，有借条、银行往来明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。对于借贷双方约定的利息超过了年利率24%，对超出部分的利息不予保护。被告应向原告偿还借款本金3万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢斌喆于本判决生效后十日内偿还原告王雷生借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2015年2月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢斌喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一七年四月二十八日
书 记 员 明 星
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执167号
申请执行人王立文，男，1974年12月8日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人王邦友，男，1979年7月5日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人王立文与被执行人王邦友劳务合同纠纷案，依据泸县人民法院（2013）泸泸民初683号民事判决书，被执行人王邦友应当给付申请人王立文履约保证金30000元、工资9850元，共计39850元，并承担诉讼费873元。
在执行中查明，被执行人王邦友外务工不在家。本院向其公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按期限履行义务。经承办法官与其电话联系，其承诺每年支付申请人5000元。申请人同意被执行人的付款计划。另查明，本案在（2014）泸泸执字第364号案中已执行（扣划）12000元。现被执行人尚欠申请人27850元。经本院对其财产进行查询，被执行名下无存款，无车辆、无房产、无证券、也未开办公司。本院已将其列入失信被执行人名单和限制其高消费。执行人员将执行情况告之申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规裁定如下：
终结四川省泸县人民法院作出的（2013）泸泸民初683号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王邦友应当继续履行（2013）泸泸民初683号民事判决书确定的义务，申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 张 涛
审判员 毛启君
二〇一七年五月二十四日
书记员 马宗良
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执610号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人张补山，男，1955年11月22日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张补山金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执610号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人张补山，男，1955年11月22日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张补山金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10650号
原告：胡某，男，汉族，1965年10月24日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某1，男，汉族，1963年7月24日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告胡某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告胡某1及委托代理人尹成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告胡某1归还借原告胡某10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日被告胡某1应急用款，找我急借壹万元人民币并说：过几天就还你，同时又写借条一张其内容为：借条：今借胡某壹万元整。胡某1，2016.3.25号，钱拿走后，说过几天就还，我去要被告所借的钱，被告胡某1说还就是不还，一拖再拖，直到现在，我实在没有办法了，只有诉讼到法院，请求人民法院判令胡某1归还借款。
被告胡某1辩称：诉状内容不实，原告拿10000元是购买被告的房屋的10000元，不是原告所诉，被告给原告写的借条是胡某1房屋的损失费，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告胡某1向原告胡某借款10000元，原告交付10000元现金后，被告给原告出具借条，内容“借条：今借胡某1万圆正.胡某12016.3.25号”。现原告起诉至本院请求判令被告胡某1偿还借款并承担诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案被告胡某1虽辩称10000元是原告胡某购买其房子或房子损失费，但其出具借条的行为与常理不符，其辩称意见不予采纳。被告胡某1作为完全民事行为能力人，10000元交付后其向原告出具借条，双方债权债务关系明确，事实清楚，于法有据，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告胡某1于本判决生效后十日内偿付原告胡某借款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 付 贵
二〇一七年一月四日
书记员 阮鑫鑫
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初827号
原告吕某。
被告陈某。
本院在审理原告吕某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元,由原告吕某负担。
审判员 高冬梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 姬朝阳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第917号
申请执行人王树根，男。
被执行人乔新建，男。
被执行人荆柳绒，女。
关于王树根与乔新建、荆柳绒民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第917号申请执行人王树根，男。被执行人乔新建，男。被执行人荆柳绒，女。关于王树根与乔新建、荆柳绒民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年十月十三日书记员  刘 琳
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初166号
原告郭顺莉，女，汉族，居民。
委托代理人徐启华，男，汉族，居民。系原告郭顺莉之夫。
被告王林，男，汉族，农民。
原告郭顺莉诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院受商洛市中级人民法院指定管辖，受理后依法由审判员秦玉喜以简易程序进行了公开开庭审理。原告郭顺莉委托代理人徐启华，被告王林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭顺莉诉称：2014年3月10日，被告王林以经济困难为由，向原告借款14万元，并约定年利息为4万元。借款到期后被告王林未能还本清息，经原告多次索要未果，故请求人民法院判令被告偿还原告借款本金及利息（利息从2014年3月10日起计算至借款清偿之日）。
被告王林辩称：借原告14万元属实，约定每年利息4万元也属实。现由于自己无偿还能力，请求原告延期三年时间，以偿还原告全部本金、利息。
审理查明：2014年3月10日，被告王林向原告立据借款14万元，约定年息4万元。借款后被告长期外出，未按约定偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告所举书证借条、证人詹某某证明材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限归还借款。本案原、被告自愿订立借款合同，双方意思表示真实，借贷关系成立。被告未按约定履行还款义务，显属违约，原告诉请被告偿还借款，依法应予支持。原被告的利息约定高于相关法律规定，应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告王林于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭顺莉借款14万元及利息（利息以年利率24%，从2014年3月10日起，计算至还款结束之日止）。
案件受理费3100元，由被告王林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 秦玉喜
二〇一六年三月二十九日
书记员 淡晓东
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1279号
原告许素平，女，汉族，住河南省商水县。
被告赵力士，男，汉族，住商水县。
原告许素平诉被告赵力士离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员宁荣生独任审判，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告许素平、被告赵力士均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许素平诉称，原、被告经媒人介绍相识，2014年7月21日补办结婚手续。婚后性格不和，经常生气，因生育问题，感情更加不和，经常打架，导致感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，抱养女赵双双、婚生女赵笑笑由原告抚养。
被告赵力士辩称，不同意离婚，被告要求坚决要回两个女儿，原告说性格不和，经常生气不是事实，如果经常生气不可能过20年，如果打架，亲戚、邻居不可能不知道，我们从1995年腊月11日结婚，一直看病看到16年，才治好不能生育的病，09年才生的赵某某，原告从1997年在做传销，多次劝阻不听。
原告提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。2、户口本，证明婚生一女赵某某、抱养一女赵某。
被告提交的证据有：证人张某、孙某的到庭证言，证明原、被告没有经常生气、打架。
经庭审质证，依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：原、被告于1995年腊月11日举行了结婚仪式，2014年7月21日补办结婚证，婚后抱养一女赵某、生一女赵某某，双方在共同生活期间，偶尔因家庭琐事生气，原告诉至法院要求与被告离婚，抱养女赵某、婚生女赵某某由原告抚养。
本院认为，原、被告结婚时间长达19年，说明有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事生气、吵架，属正常现象，夫妻双方的感情并未达到彻底破裂的程度，被告不同意离婚，仍有和好可能，原告要求离婚的请求，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许素平与被告赵力士离婚。
案件受理费300元，由原告许素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宁荣生
二〇一四年九月十日
书记员 马文生
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第555号
原告：金华市恒创工具有限公司，住所地：金华市经济开发区神丽路1198号。
法定代表人：曹潍永，公司董事长。
被告：浙江宝源电器有限公司，住所地：金华市婺城区汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼221室。
法定代表人：应振登，公司执行董事。
本院在审理原告金华市恒创工具有限公司与被告浙江宝源电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市恒创工具有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告浙江宝源电器有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市恒创工具有限公司撤回对被告浙江宝源电器有限公司的起诉。
本案受理费18518元、保全费5000元，合计23518元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市恒创工具有限公司负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯东剑
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第920号
原告董廷光，男，1974年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省赫章县人，现住贵州省威宁县草海镇西海村大水井组。
被告许文军，男，1965年1月19日生，汉族，高中文化，住威宁县草海镇新华书店仓库旁。
原告董廷光诉被告许文军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告董廷光到庭参加了诉讼，被告许文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董廷光诉称：2009年3月，被告因承建威宁县金斗乡卫生院工程，在原告处买门安装，由于被告当时没有资金，没有支付原告门款。工程完工后，原告多次找被告，被告均以没钱为由拒绝支付。至2014年1月28日，原告再次找到被告，被告向原告出具了一份承诺书，约定被告欠原告门款15500元，于2014年2月14日前支付，若不支付，则每天多支付100元。现还款时间已过，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：（1）被告立即支付原告门款15500元及约定利息2800元（计算至起诉之日）；（2）被告支付自2014年3月14日至履行完毕期间的约定利息。
被告许文军未作答辩。
被告许文军在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2009年3月，被告因承建威宁县金斗乡卫生院工程，在原告处赊购门用于工程安装，双方约定工程完工后一次性付清，工程完工后，经原告多次催要，被告一直未支付，2014年1月28日，被告向原告出具了自己签名捺印的一份《承诺书》，《承诺书》载明：被告在2014年2月14日付清下欠原告门款15500元，如违约每天多支付100元。现还款时间已过，被告拒不支付，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告提供的承诺书在卷为凭，这些证据经庭审举证、质证和本院审查后，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处赊购肥料，双方形成了买卖合同关系。被告欠原告肥料款15500元的事实，有原告在庭审中的陈述及被告出具的“欠条”相互印证，双方的债权债务关系明确，被告理应按约定及时与原告结清货款。原告请求被告按银行同期利率支付利息故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。，但其约定的违约责任明显超出法律规定的范围，其违约责任按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍标准计算利息为宜。被告许文军经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文军于判决生效之日起10日内一次性支付原告董廷光货款人民币15500元及利息，利息从2014年2月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础4倍计付利息至付清货款为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元由被告许文军负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费258元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
权利人，可在判决生效之日起，自动履行期界满之日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 杨超
二〇一四年四月十日
书记员 聂瑄
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初914号
原告:南京太平物业管理有限公司，住所地南京市玄武区如意里3号。
法定代表人:华芝培，南京太平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:蒋光明，男，1962年11月28日生，汉族，住南京市鼓楼区，南京太平物业管理有限公司项目经理。
被告:刘佳佳，男，1991年2月4日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京太平物业管理有限公司与被告刘佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京太平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京太平物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年三月十四日
见习书记员 施蔚天
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终345号
上诉人（原审被告）：崔一，男，1972年11月19日出生，。
委托诉讼代理人：王乐辉，。
被上诉人（原审原告）：王增新，男，1962年9月25日出生。
上诉人崔一因与被上诉人王增新买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔一的委托诉讼代理人王乐辉、被上诉人王增新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔一上诉请求：请求撤销2016黑03**民初1741号民事判决；请求依法驳回被上诉人的诉讼请求；事实及理由：一、原审判决认定事实错误；上诉人系密山市恒业建筑安装工程有限公司的项目经理，与被上诉人王增新所发生的建筑材料关系是在上诉人在恒业公司任项目经理期间所建设的工程项目上发生的，给被上诉人出具证明及相关财务手续的行为系职务行为，即使账目没有结清的话，该货款也应由密山市恒业建筑安装工程有限公司或兴凯湖中学来承担，而不是由上诉人个人来承担此笔货款。二、原审判决未追加实际欠款单位为被告，审理程序错误；在原审判决中，上诉人对第一项陈述事实进行了答辩，被上诉人诉讼主体不适格，法院应依职权追加密山市恒业建筑安装工程有限公司为被告以查清此案，确定买卖合同的真实主体，但法院没有进行追加被告便认定该欠款是上诉人的实属程序错误，根据国家强制性管理要求，建设项目是不可能发包给个人进行经营的，所以法院应全面调查此事，而不是草草结案；三、原审法院认定证据程序违法。被上诉人提交的2002年的欠条证据上已列名该木材是用于恒业公司承包的工程项目，2002年的证据是2005年欠条的依据来源，足以证实被上诉人的诉讼主体不适格，而法院对此双方均认可并且与2005年形成证据链条的证据不予认定，实属认定证据程序违法；四、原审判决适用法律错误。被上诉人主张的是货款欠款，因2005年出具欠条时上诉人已说得很明确，让其向密山市恒业建筑安装工程有限公司索要，上诉人给出具的财务手续只是个证明。从2005年至2016年已过11年的时间，该期限内被上诉人从未向上诉人索要过此款，这种欠款不适用借款的法律规定，还是要受诉讼时效的约束，原审判决适用法律发生错误。
王增新辩称：原审判决事实清楚，请求二审法院予以维持。
王增新向一审法院起诉请求，要求被告崔一偿还货款26500元及利息103032元（按月利息1.8分计算216个月）；2、要求崔一承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：原告王增新提交的证据一，2005年1月12日的欠据一张。证明被告崔一欠王增新木材款26500元。被告崔一对原告王增新提供的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议。崔一在欠据上负责人处签字，不是在欠款人处；已超过诉讼时效；在王增新提交的立案材料复印件中的2002年欠条中有崔一的签字并标有恒业的字样，说明赊购的木材用于恒业承包的工程，且2002年崔一签字的欠条中的金额与2005年的欠条金额不符。原告王增新提交的证据二，2002年9月23日的欠据复印件2张。证明本案所涉的欠款不是恒业公司的欠款，且这两张欠条中的欠款包含2002年1月12日的欠条中。被告崔一对原告王增新提供的证据二的真实性无异议，但两张欠条中的金额不是崔一书写，方数和捆数是崔一书写的。一审法院认证意见为：关于原告提供的证据一，2005年1月12日的欠据，被告崔一对其真实性无异议，但主张已超过诉讼时效。该欠据中没有载明履行期限，依据法律规定，没有约定履行期限的，债权人可以随时要求履行。故崔一的该项抗辩理由，一审法院不予支持；崔一又主张王增新立案时提交的证据复印件即2002年的欠条中崔一签字时标注了恒业公司的字样，认为能够说明本案所涉款项用于恒业承包的工程。王增新未对2002年的欠据中的金额主张权利。崔一在2005年1月12日欠据中签字确认的行为视为其对该笔欠款的认可，且未对其主张提供证据予以支持。故对该项抗辩理由，本院不予支持。故对王增新提供的证据一，一审法院予以确认。关于原告王增新提供的证据二，2002年9月23日的欠条两张，王增新认可该两张欠据涉及的金额包含在2005年1月12日的欠据中。因未对该两张欠据主张权利，一审法院不予认定。综上，对2005年1月12日，崔一为王增新出具26500元工程材料款欠据的事实予以确认，对双方因买卖关系产生的债权债务关系予以确认。
一审法院认为，原告王增新与被告崔一因买卖木材产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，崔一应当偿还木材款26500元。崔一主张该笔欠款已过诉讼时效，认为王增新的诉讼请求应当予以驳回。本院认为，双方未约定履行期限，债权人可以随时要求债务人履行债务，王增新主张的债权未超过诉讼时效。故对崔一的该项抗辩理由，一审法院不予支持。关于崔一主张其签字的行为是职务行为，认为该笔木材款是密山市恒业建筑安装工程有限责任公司所欠。一审法院认为，崔一在2005年1月12日的欠据上签字的行为视为其对该笔债务的认可，应当承担该行为产生的法律后果。且崔一未对其抗辩理由提供证据予以证明，故对该项抗辩理由，一审法院不予支持。另外，因双方未约定利息，故对王增新要求崔一按月利息1.8分支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。庭审前，王增新申请撤回了对黄锡林、张禄的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，一审法院予以准许。综上所述，被告崔一应当偿还原告王增新货款26500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条第二款第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、被告崔一给付原告王增新货款26500元。于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告王增新要求被告崔一给付利息103032元的诉讼请求。案件受理费2891元，由原告王增新负担2428元，由被告崔一负担463元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人崔一主张本案债权已超过诉讼时效期间的问题,因双方未约定履行期限，债权人可以随时要求债务人履行债务，王增新主张的债权未超过诉讼时效。故崔一的该项上诉理由不成立。关于崔一主张其签字的行为是职务行为，认为该笔木材款是密山市恒业建筑安装工程有限责任公司所欠问题。因崔一在2005年1月12日的欠据上签字的行为视为其对该笔债务的认可，应当承担该行为产生的法律后果。且崔一未对其抗辩理由提供证据予以证明，故崔一的该项上诉理由亦不成立。
综上所述，崔一的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2891元，由上诉人崔一负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫丽
审判员 王大力
审判员 曹彦林
二〇一七年五月十二日
书记员 刘泽梦
记录员 刘香蓉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1704号
原告：李晨嘉（曾用名：李廷煜），男，汉族，生于1993年14月2日。
特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
被告：李朝文，男，汉族，生于1968年11月18日。
被告：杨敏，女，汉族，生于1974年2月14日。
原告李晨嘉诉被告杨敏、李朝文所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晨嘉的代理人刘强、被告杨敏到庭参加诉讼。被告李朝文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨嘉向本院提出诉讼请求：1、确认位于遂宁市开发区北固东路68号遂宁花园未来城4栋2单元4层402号房屋归原告所有，二被告协助原告办理过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系二被告的婚生子，二被告于2011年1月20日办理离婚登记。二被告在离婚协议中约定二被告位于遂宁市开发区北固东路68号遂宁花园未来城4栋2单元4层402号房屋归原告所有。但现在被告拒不为原告办理过户手续，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告杨敏辩称：原告的诉称是事实，我愿意履行协议。被告李朝文未做答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，二被告于1993年4月17日报哪里结婚登记手续，因结婚证损毁，2010年10月13日补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，双方购买了位于遂宁开发区北固东路68号遂宁花园未来城4栋2单元4层402号房屋一套，房屋所有权登记在李朝文、杨敏名下。二被告于1993年12月4日生育一子李晨嘉（曾用名：李廷煜）。2011年1月20日，二被告协议离婚。离婚协议载明：“……二、甲、乙双方共同财产处理：……3、位于遂宁市开发区遂宁花园未来城C-4栋4层2单元2-4-2号住房一套（面积127.17平方米）归儿子李廷煜所有，由甲方支付该住房住房按揭款，该住房甲、乙双方均有居住权。……”本案在审理中，因被告李朝文未到庭，致本案无法组织调解。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，离婚协议书中就财产分割条款，当事人不能随意变更或撤销。本案中，二被告在离婚协议书中将涉案房屋赠与原告，并经民政部门登记备案，系双方的真实意思表示，对二被告具有法律约束力。因此，对原告要求确认涉案房屋归其所有及要求二被告协助办理房屋过户登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于遂宁市开发区北固东路68号遂宁花园未来城4栋2单元4层402号（遂房权证开发区字第01819**）房屋归原告李晨嘉所有；
二、被告李朝文、杨敏于本判决生效之日起十日内协助原告李晨嘉办理上述房屋过户登记手续。
本案诉讼费人民币500元，减半收取250元，由被告李朝文、杨敏各自负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十月二日
书 记 员 鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初1704号原告：李晨嘉（曾用名：李廷煜），男，汉族，生于1993年14月2日。特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。被告：李朝文，男，汉族，生于1968年11月18日。被告：杨敏，女，汉族，生于1974年2月14日。原告李晨嘉诉被告杨敏、李朝文所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晨嘉的代理人刘强、被告杨敏到庭参加诉讼。被告李朝文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨嘉向本院提出诉讼请求：1、确认位于遂宁市开发区北固东路68号遂宁花园未来城4栋2单元4层402号房屋归原告所有，二被告协助原告办理过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系二被告的婚生子，二被告于2011年1月20日办理离婚登记。二被告在离婚协议中约定二被告位于遂宁市开发区北固东路68号遂宁花园未来城4栋2单元4层402号房屋归原告所有。但现在被告拒不为原告办理过户手续，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告杨敏辩称：原告的诉称是事实，我愿意履行协议。被告李朝文未做答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，二被告于1993年4月17日报哪里结婚登记手续，因结婚证损毁，2010年10月13日补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，双方购买了位于遂宁开发区北固东路68号遂宁花园未来城4栋2单元4层402号房屋一套，房屋所有权登记在李朝文、杨敏名下。二被告于1993年12月4日生育一子李晨嘉（曾用名：李廷煜）。2011年1月20日，二被告协议离婚。离婚协议载明：“……二、甲、乙双方共同财产处理：……3、位于遂宁市开发区遂宁花园未来城C-4栋4层2单元2-4-2号住房一套（面积127.17平方米）归儿子李廷煜所有，由甲方支付该住房住房按揭款，该住房甲、乙双方均有居住权。……”本案在审理中，因被告李朝文未到庭，致本案无法组织调解。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，离婚协议书中就财产分割条款，当事人不能随意变更或撤销。本案中，二被告在离婚协议书中将涉案房屋赠与原告，并经民政部门登记备案，系双方的真实意思表示，对二被告具有法律约束力。因此，对原告要求确认涉案房屋归其所有及要求二被告协助办理房屋过户登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于遂宁市开发区北固东路68号遂宁花园未来城4栋2单元4层402号（遂房权证开发区字第01819**）房屋归原告李晨嘉所有；二、被告李朝文、杨敏于本判决生效之日起十日内协助原告李晨嘉办理上述房屋过户登记手续。本案诉讼费人民币500元，减半收取250元，由被告李朝文、杨敏各自负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  刘晓彦二〇一六年十月二日书 记 员  鲁 静
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第234号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人马某某，女，1966年10月12日出生，回族，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2012年3月16日被周口市公安局第三分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2012年4月20日被周口市公安局第三分局执行逮捕。2012年5月18日被周口市川汇区人民检察院取保候审。
被告人苏某某，女，1969年1月13日出生，回族，无业。因犯贩卖毒品罪于2002年3月21日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2012年3月16日被周口市公安局第三分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2012年4月20日被周口市公安局第三分局执行逮捕。2012年5月18日被周口市川汇区人民检察院取保候审。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）212号起诉书指控被告人马某某、苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某某、苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年3月15日赵林（另案处理）将盗窃的两辆电动车（一辆黄色赛克自行车式电动车，价值1500元；一辆可爱鸟牌自行车式电动车，价值760元）以900元低价卖给马某某和苏某某，二人明知是盗窃的赃物而购买。2012年3月16日马某某和苏某某骑着购买的赃车准备到项城转手倒卖走到商水县黄寨小集村被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人马某某、苏某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人马某某、苏某某管制一年左右的量刑建议。
被告人马某某、苏某某对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月15日，赵林（另案处理）将盗窃的两辆电动车（一辆黄色赛克牌电动车，价值1500元；一辆可爱鸟牌自行车式电动车，价值760元）以900元低价卖给被告人马某某和苏某某，二被告人明知是盗窃的赃物而购买。2012年3月16日，被告人马某某和苏某某骑着购买的赃车准备到项城转手倒卖时走到商水县黄寨小集村时被公安机关查获。
上述事实，被告人马某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赵林的供述，被害人刘某陈述，书证扣押物品清单及领条、电动车购买发票、抓获经过、人口基本信息、情况说明、刑事判决书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、苏某某明知是犯罪所得的赃物而购买并予以销售、从中牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人苏某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关对被告人马某某、苏某某的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一二年九月十三日
书记员 朱艳豪
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6000号
原告：严赞春。
委托诉讼代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：淮安市中伟劳务有限公司，住所地淮安市淮安区南门大街466号。
法定代表人：张曙光，该公司总经理。
委托诉讼代理人张伟。
原告严赞春与被告淮安市中伟劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告严赞春于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严赞春提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严赞春撤诉。
案件受理费10元，减半收取（原告已预交5元），由原告严赞春负担。
审判员 管爱军
二〇一六年十月十七日
书记员 丁慧娟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第459号
申请执行人：李云坤，男，1975年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王星，男，1993年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人李云坤与被执行人王星买卖合同纠纷一案中，被执行人王星自动履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人李云坤与被执行人王星买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宪义
二〇一五年一月二十五日
书记员 张宣英
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1115号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，汉族，XX年XX月XX日生于浙江省绍兴市；因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某某犯妨害公务罪一案，于2016年4月7日作出（2016）沪0115刑初1188号刑事判决。原审被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院经审理查明，2016年2月24日0时许，原审被告人张某某在上海市浦东新区XX路XX号高桥派出所内，因酒后情绪失控，不满民警处置，遂采用拉扯、挥拳击打等方式，殴打正在对其进行处置的高桥派出所民警万某某，并撕扯其警号，致其左面部挫伤。经法医学某某，被害人万某某的伤势已构成轻微伤。张某某被抓到案后如实供述了上述事实。上述事实，原审被告人张某某均无异议，且有被害人万某某的陈述；证人吴某某、王某某、刘某某的证言；案（事）件接报回执单；验伤通知书及物证鉴定中心鉴定意见书；案发经过、相关工作情况等证据证实，足以认定。原审法院认为，原审被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，对被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人张某某提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人张某某犯妨害公务罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审法院适用刑事案件速裁程序，对张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。现上诉人张某某再要求二审法院对其从轻改判，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初909号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李成刚，男，1976年7月22日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍地湖北省石首市。曾因赌博于2016年6月被决定行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]813号起诉书指控被告人李成刚犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人李成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李成刚于2018年1月21日23时许,在北京市朝阳区某棋牌室内,因情感问题持刀将被害人代某(女,39岁,湖北省人)扎伤,造成其“腹部开放性损伤，左大腿皮肤裂伤”，经刑事科学技术鉴定，代某身体所受损伤程度构成轻伤二级。被告人李成刚于案发后被公安机关当场抓获。作案工具尖刀1把现已移送在案。
上述事实，被告人李成刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述，证人张某的证言，司法鉴定意见书、诊断证明书、鉴定书、人民调解协议书、到案经过、起赃经过、短信记录、扣押清单、现场勘验检查笔录、工作记录、说明、行政处罚决定书、被告人的身份材料，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李成刚法制观念淡薄，持刀扎伤他人，且造成被害人轻伤二级之后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李成刚犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李成刚如实供述所犯罪行，认罪认罚，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案物品系犯罪工具，予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2019年1月21日止）。
二、在案之尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐丽青
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6721号
原告蒋桂玉，1952年5月13日。
被告陈锡剑。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。
被告蒋玉冰。
委托代理人刘毅，天津国鹏律师事务所律师。
原告蒋桂玉诉被告陈锡剑、蒋玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告蒋桂玉、被告陈锡剑及其委托代理人林星池、被告蒋玉冰的委托代理人刘毅均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原告与蒋玉冰系父女关系，二被告系夫妻关系。被告蒋玉冰为偿还房屋贷款自2014年11月5日起分四次向原告借款，2014年11月5日借款10000元、2015年1月6日借款10000元、2015年3月5日借款15000元、2015年5月18日借款70000元，四笔款项约定2015年7月30日还清。现被告到期未还，故起诉要求：二被告偿还借款本金15000元及利息。
原告提供如下证据：
1、借条；
2、民事判决书复印件。
被告蒋玉冰辩称，同意原告诉讼请求，但目前没有还款能力。
被告蒋玉冰提供如下证据：
1、中信银行还款记录；
2、工资单；
3、招商银行户口交易明细表；
4、中信银行账户明细查询单。
被告陈锡剑辩称，不同意原告诉讼请求。1、借款发生于二被告夫妻关系恶化期间，双方已经分居，陈锡剑不知此笔借款，也从未向原告借过此笔款项；2、就蒋玉冰银行存折明细及工资收入来说，双方分居后蒋玉冰有能力按月负担贷款，并不需要找他人借款；3、在2015年6月陈锡剑发现蒋玉冰还清贷款后恶意转移夫妻共同财产，故陈锡剑认为原告主张的借款具有恶意性，又要陈锡剑返还借款，明显恶意，应由蒋玉冰自己承担借款。
被告陈锡剑提供如下证据：
1、民事判决书复印件；
2、银行交易凭单复印件。
经审理查明，原告系被告蒋玉冰之父，二被告系夫妻关系。
2015年3月5日，蒋玉冰向原告出具借条：为支付河东区房屋贷款，今向蒋桂玉借款壹万伍仟元。借款日期为2015年3月5日，还款日期为2015年7月30日，按时一次性还清全部本金加利息，借款利息为2%（月息），特立此据为凭。原告称给付蒋玉冰现金15000元。
2015年6月10日陈锡剑起诉蒋玉冰共有权纠纷，要求确认陈锡剑享有天津市河东区清霖园3号楼1门302号的房屋50%的所有权。天津市河东区人民法院出具（2015）东民初字第2945号民事判决，确认上述房屋为陈锡剑与蒋玉冰共同共有。该判决已生效。该判决经审理查明确认2015年5月19日蒋桂玉向蒋玉冰转账7万元，同日蒋玉冰将上述房屋剩余贷款70328.12元一次性清偿。
2015年9月9日陈锡剑起诉蒋玉冰离婚纠纷，天津市河东区人民法院出具（2015）东民初字第4996号民事判决，判决不准离婚。该判决确认2014年11月5日蒋玉冰回娘家居住。
蒋玉冰分别于2014年11月10日、2014年12月10日、2015年1月10日、2015年2月10日、2015年3月10日、2015年4月10日偿还天津市河东区清霖园3号楼1门302号房屋商业贷款4890.01元、4890.01元、4864.93元、4846.56元、4846.56元、4846.56元。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蒋玉冰之间的借贷关系明确，蒋玉冰未按约定期限偿还借款本金及利息，应该承担还款义务。由于二被告现仍系夫妻关系，且被告蒋玉冰借款系偿还陈锡剑与蒋玉冰二人共有房屋的贷款，故二人有义务共同偿还原告借款15000元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈锡剑、蒋玉冰共同归还原告蒋桂玉人民币15000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告陈锡剑、蒋玉冰共同归还原告蒋桂玉借款利息及逾期还款利息共计2400元。
如果被告陈锡剑、蒋玉冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告陈锡剑、蒋玉冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姜万洲
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1175号
原告：广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司。
法定代表人：黄翠利，公司经理。
委托代理人：韦叶锦、张杰，广西创想律师事务所律师。
被告：韦永哲，男。
本院在审理原告广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司诉被告韦永哲商品房预售合同纠纷一案中，原告广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司于2015年11月18日以公司已经与被告另行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律法规规定，没有损害到国家、集体和他人的权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司撤回起诉。
本案受理费7199元，依法减半收取3600元，由原告广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司承担。
审判员 钟朝振
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄柳霞