wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18553号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告安伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告安伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告安伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,602.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,602.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初151号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某，男，1979年2月1日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，职工，住泰安市泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月23日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年1月16日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿泰安市南关大街由南向北行驶时,被民警查获。经检验，李某血液酒精含量为139.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证检验报告、酒精含量测试报告单、血样提取登记表，户籍证明、立案材料、查获经过、行驶证复印件、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一七年四月十一日
书记员 孙营营
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第60号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年2月12日出生，汉族，小学文化，城镇居民，住石棉县。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石棉县公安局刑事拘留；同年4月23日被石棉县公安局取保候审。2015年9月10日本院决定于当日由石棉县公安局执行逮捕，现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：1、2015年1月底的一天，谢某某在杨某（已判刑）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，让吸毒人员周某某、李某在大众旅馆自己开好的404房间采用吹“壶壶”的方式将甲基苯丙胺吸食。
2、2015年1月20日左右，谢某某、周某某购买毒品甲基苯丙胺后，在大众旅馆谢某某开好的404房间内与潘某一起用吹“壶壶”方式将甲基苯丙胺吸食。
3、2015年1月底的一天，谢某某购买毒品甲基苯丙胺后，在大众旅馆自己开好的404房间内与周某某、熊某、潘某一起用吹“壶壶”的方式将甲基苯丙胺吸食。
4、2015年2月初，谢某某购买毒品甲基苯丙胺后，让熊某在其石棉县东风路三段的家中，用吹“壶壶”的方式一起将甲基苯丙胺吸食。
2015年3月26日，谢某某到石棉县公安局投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片及基本情况、户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明、证人证言、样本提取笔录、现场检测报告书、情况说明、照片说明、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、拘留证、劳动教养决定书、行政处罚决定书、被告人供述、光碟制作说明，以上证据，经庭审举证、质证，证明属实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某明知毒品危害他人身体健康仍多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。石棉县人民检察院指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某某因吸食毒品被行政拘留和劳动教养及强制隔离戒毒但仍不思悔改，容留他人吸毒，本院酌情从重处罚；被告人谢某某主动到公安机关投案，系自首，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永新
二〇一五年九月十日
书记员 刘华才
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省元氏�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132字1352号
原告周伟革，男，1971年9月8日出生，住。
被告刘洪斌，男，1973年11月02日生，住江苏省盐城市响水县。
原告周伟革与被告刘洪斌运输合同纠纷一案，本院受理后，经查，被告主体错误。
本院认为，原告起诉不符合受理民事案件的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
受理费1530元，退还原告周伟革。
如不服本裁定，可在收到裁定书次日起十日内，通过本院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈竹彦
人民陪审员 李付存
人民陪审员 李亚轩
二〇一�年十二月三日
书 记 员 李青青
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审248号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、芦士桥，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南振东混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡振宗，经理。
申请执行人济南市国土资源局于2016年12月15日向我院申请执行被执行人济南振东混凝土有限公司土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年5月26日以被执行人济南振东混凝土有限公司未经批准擅自占用济南市集体土地建设楼房，不符合历城区仲宫镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5243号行政处罚决定，该决定主要内容是：1、限济南振东混凝土有限公司15日内自行拆除在非法占用的济南市379.3平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；2、对济南振东混凝土有限公司处以罚款11027元。
本院经书面经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5243号行政处罚决定，于2016年5月26日依法送达给被执行人济南振东混凝土有限公司。被执行人济南振东混凝土有限公司未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，于同年7月15日缴纳罚款11027元，未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月22日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5173号催告书。2016年12月15日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的历城区仲宫镇店子村379.3平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。申请人建议拆除部分由济南市历城区仲宫镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5243号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5243号行政处罚决定。
二、被执行人济南振东混凝土有限公司必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的历城区仲宫镇店子村379.3平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。
三、本案拆除部分的执行，济南市历城区仲宫镇人民政府组织实施。
执行申请费50元，申请人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于文凤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1983号
申请执行人：陈川，男，1983年8月1日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王静，女，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王凯，男，1990年3月8日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行陈川与王静、王凯民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王飞在金融机构的存款100000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年八月十四日
书记员 谢凯
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2404号
原告：姜沛美。
委托代理人：李永军。
被告：临沭县玉山镇中心卫生院。
法定代表人：胡顺飞，院长。
委托代理人：赵国庄。
本院在审理原告姜沛美与被告临沭县玉山镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告姜沛美于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜沛美撤回起诉。
案件受理费383元减半收取191.5元，由原告姜沛美负担。
审判员 杜茂广
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝瑞霞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0138号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人曾凡东，农民。曾因犯盗窃罪于2013年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月26日刑满释放；又因盗窃于2013年7月31日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人曾凡东犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人曾凡东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人曾凡东伙同王某某、钟某某（均另案处理），经预谋后，于2013年9月8日晚，至苏州市姑苏区南华公寓20幢楼下，由王某某望风，被告人曾凡东伙同钟某某采用撬锁的方式，窃得被害人李某某停放该处价值人民币2372元的雅迪牌电动车1辆；被告人曾凡东伙同钟某某，经预谋后，于2013年10月13日凌晨，至苏州市吴中经济开发区新城金郡小区65幢2单元楼下，由被告人曾凡东望风，钟某某采用大力钳剪锁、搭线的方式窃得被害人张某停放该处价值人民币2975元的台铃牌电动车1辆。案发后，台铃牌电动车1辆已追缴并发还被害人张某。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人曾凡东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在部分共同犯罪中起主要作用，系主犯，在部分共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人系累犯。
被告人曾凡东对公诉机关指控其伙同他人实施上述二次盗窃的事实无异议，但认为在第一次盗窃中其负责望风，应系从犯。
经审理查明：
1、被告人曾凡东伙同王某某、钟某某（均另案处理），经预谋后，于2013年9月8日晚，至苏州市姑苏区南华公寓20幢楼下，由王某某望风，被告人曾凡东协助钟某某采用撬锁的方式，窃得被害人李某某停放该处价值人民币2372元的雅迪牌电动车1辆。
2、被告人曾凡东伙同钟某某，经预谋后，于2013年10月13日凌晨，至苏州市吴中经济开发区新城金郡小区65幢2单元楼下，由被告人曾凡东望风，钟某某采用液压钳剪锁、搭线的方式窃得被害人张某停放该处价值人民币2975元的台铃牌电动车1辆。
综上，被告人曾凡东共盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币5347元。
案发后，台铃牌电动车1辆已追缴并发还被害人张某。
以上事实，被告人曾凡东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，民警在苏州市吴中区新城金郡小区巡逻时，发现被告人曾凡东、钟某某遇民警后躲闪、形迹可疑，并在二人背包内发现液压钳等作案工具，遂将二人抓获归案，经审查，二人交代了本案事实。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，盗窃地点的位置及情况。
3、被告人曾凡东的指认笔录和照片，证实被告人曾凡东指认出其实施盗窃的地点。
4、电动车合格证、发票、非机动车信息及价格鉴证意见书证实，被盗电动车的价值。
5、辨认笔录证实，被告人曾凡东与同案犯王某某、钟某某进行了相互辨认。
6、扣押、发还清单证实，台铃牌电动车1辆已追缴并发还被害人张某。
7、赃物照片及作案工具照片证实，被盗的台铃牌电动车情况及作案工具液压钳、螺丝刀、撬棒等的情况。
8、逮捕证及行政处罚决定书证实，同案犯王某某已被逮捕、钟某某已被行政处罚。
9、证人王某某的证言笔录证实，2013年9月份一天，其和钟某某、曾凡东去苏州市姑苏区南华公寓盗窃电动车，其负责望风，钟某某撬锁，曾凡东帮钟某某撬锁，窃得了一辆电动车。
10、证人钟某某的证言笔录证实，2013年9月份一天，其和王某某、曾凡东去苏州市汽车南站附近一小区（经指认系苏州市姑苏区南华公寓）盗窃电动车，王某某望风，其撬锁，但其撬不动电源锁，曾凡东便过来帮忙将电源锁撬开，窃得一辆电瓶车；2013年10月13日凌晨，其和曾凡东至吴中区新城金郡小区看到一辆电动车，曾凡东望风，其用液压钳撬锁，再搭线启动电动车，刚骑走了100多米，就被警察抓了。
11、证人辛某某、封某某的证言笔录证实，其二人与王某某、曾凡东、钟某某等均多次盗窃电动车。
12、被害人张某的陈述笔录证实，2013年10月13日凌晨0时30分许，其接公安民警电话，问其电动车是否被盗，其才发现其放于苏州市吴中区新城金郡小区65幢2单元楼下的电动车被盗，U型锁、龙头锁均被撬，小偷已被公安机关抓获。
13、被害人李某某的陈述笔录证实，其黑色雅迪电动车于2013年9月8日晚21时40分至22时30分在苏州市姑苏区南华公寓20幢楼下被盗。
14、被告人曾凡东供述了上述二起盗窃事实，但称在苏州市姑苏区南华公寓盗窃时其系望风。
15、被告人曾凡东的刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及户籍证明，证实被告人的身份信息及前科情况。
以上证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曾凡东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人曾凡东犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案第1起盗窃犯罪中，被告人曾凡东起主要作用，系主犯；在第2起盗窃犯罪中，被告人曾凡东起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曾凡东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人提出的第1起盗窃中其系从犯的意见，经查，证人王某某、钟某某均陈述在该起盗窃中被告人曾凡东与钟某某一起撬锁，且细节基本一致，故被告人属积极实施盗窃行为，应系主犯，故对被告人该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾凡东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年8月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人曾凡东退赔被害人李某某赃物折价款人民币二千三百七十二元。
三、暂扣于公安机关的作案工具液压钳、螺丝刀、撬棒等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 朱俊明
人民陪审员 陆爱东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 青
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2152号
原告施某甲。
法定代理人施某乙。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告黄某。
本院于2016年4月12日立案受理原告施某甲与被告黄某离婚纠纷一案后，原告施某甲于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告施某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告施某甲负担。
审判员 葛 娟
二〇一六年七月八日
书记员 陆玉群
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1931号
原告李某，略。
委托代理人王某乙。
被告王某甲，略。
本院在审理原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 何颖华
二〇一六年六月十七日
书记员 王 晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12922号
原告：朱建，男，1986年10月9日生，住江苏省大丰市。
被告：钱建华，男，1954年5月29日生，住江苏省常熟市。
本院在审理原告朱建诉被告钱建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱建于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建撤回对被告钱建华的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告朱建负担。
审判员 朱文奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 非
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初379号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨洪，男，1967年12月16日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业，住昆明市五华区。2006年6月28日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2006年9月28日刑满释放。2017年1月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年1月13日被逮捕,现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]395号起诉书指控被告人杨洪犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月31日17时30分许，被告人杨洪在本市2路公交车上（五一路省人才市场公交车站路段），扒窃了被害人宁某上衣口袋内的中兴手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
2016年12月31日18时许，被告人杨洪在本市69路公交车（五一路省人才市场公交车站），扒窃了被害人钱某挎包内的钱包1个（内有身份证、银行卡、人民币73元）。后被告人杨洪被公安机关当场抓获。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨洪的刑事责任。被告人杨洪在实施第二起盗窃中系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人杨洪自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明：2016年12月31日17时30分许，被告人杨洪在昆明市2路公交车上（五一路省人才市场公交车站路段），扒窃了被害人宁某上衣口袋内的中兴手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。同日18时许，被告人杨洪在昆明市69路公交车（五一路省人才市场公交车站），扒窃了被害人钱某挎包内的钱包1个（内有身份证、银行卡、人民币73元）。后被一直跟踪监控的公安人员当场抓获。缴获涉案款物均已发还两名被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人钱某、宁某的被盗经过及陈述，提取、清点、扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品、文件清单，价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书、告知记录，刑事现场辨认笔录及照片等相关证据印证，经查证属实。被告人杨洪对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨洪在实施第二起盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨洪如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人杨洪犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月1日起至2017年7月31日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年四月十四日
书记员 张盛思
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第60号
原告王军，男，生于1969年9月23日。
委托代理人陈东林，甘肃祁连律师事务所律师。
被告瓜州县宏光建业有限公司。
法定代表人张国基，总经理。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告甘肃省疏勒河流域水资源管理局双塔灌区管理处。
负责人郭小平，处长。
委托代理人强继文，男，生于1971年10月15日。
委托代理人聂建伟，瓜州县法律援助中心法律工作者。
原告王军与被告瓜州县宏光建业有限公司、甘肃省疏勒河流域水资源管理局双塔灌区管理处承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人陈东林和被告瓜州县宏光建业有限公司委托代理人赵天庆、被告甘肃省疏勒河流域水资源管理局双塔灌区管理处委托代理人强继文、聂建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军诉称，2011年3月，被告瓜州县宏光建业有限公司项目经理任××找到原告，要求其为在建的被告甘肃省疏勒河流域水资源管理局双塔灌区管理处东干渠水管段办公楼制作安装钢窗护拦，双方口头协商后于同年11月，原告为被告提供安装了钢窗护拦。经原告索要，2012年12月28日，任××给原告出具了29585元的欠条，言明2013年春节过后付清，逾期未付款。2013年7月，任××下落不明，同年9月，瓜州县公安局以拒不支付劳动报酬罪对任××立案侦查，并在网络进行追逃。原告认为二被告为施工单位和建设单位，对任××的欠款应予给付。现提起诉讼，要求二被告给付欠款29585元。
被告瓜州县宏光建业有限公司辩称，2011年，我公司施工修建双塔灌区管理处东干渠水管段办公楼时任××是我公司的项目经理，现因任××涉嫌犯罪外逃，无法确认欠条的真实性，应驳回原告的诉讼请求。
被告甘肃省疏勒河流域水资源管理局双塔灌区管理处辩称，管理处的办公楼是通过招标由被告瓜州县宏光建业有限公司承建的，债权、债务应由承建单位负责，与我管理处无关。
经审理查明，2011年7月25日，被告瓜州县宏光建业有限公司和被告甘肃省疏勒河流域水资源管理局双塔灌区管理处签订了建设工程施工合同，约定由被告瓜州县宏光建业有限公司承建被告甘肃省疏勒河流域水资源管理局双塔灌区管理处北干渠石岗礅管理段办公业务用房建设。同年11月，被告瓜州县宏光建业有限公司项目经理任××让原告王军为其修建的办公用房提供并安装了钢窗护拦。2012年12月28日，任××给原告出具了29585元的欠条。2013年7月，任××下落不明，同年9月，瓜州县公安局以拒不支付劳动报酬罪对任××立案侦查，并在网络进行追逃。现原告提起诉讼，要求二被告给付欠款29585元。
另查明，证人张××、张×证实2011年11月，是原告为任××提供了钢窗护拦并安装在了双塔灌区管理处北干渠石岗礅管理段办公楼上，证人张××还证实任××给原告出具欠条时他在场。
证明上述事实的证据有：原告提供的：任××出具的欠条，双塔灌区管理处北干渠石岗礅管理段办公楼照片，证人张××、张×的证词；被告王向明提供的瓜州县公安局证明；被告甘肃省疏勒河流域水资源管理局双塔灌区管理处提供的瓜州县发改委文件、招标文件、中标认通知书、中标工程认证书、办公用房招标信息、双塔灌区管理处公告、中国标众企业报名表、建设工程施工合同及原被告的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，案外人任××欠原告款的事实由任××出具的欠条予以证实，被告所提任××下落不明，欠条真实性无法确认的理由，因被告未提供该欠条非任××所写的证据，且证人张××证实曾看到任××书写了欠条，故被告的辩解理由不能成立；案外人任××系被告瓜州县宏光建业有限公司对被告甘肃省疏勒河流域水资源管理局双塔灌区管理处北干渠石岗礅管理段办公业务用房施工的项目经理，本案涉及的钢窗护拦确已安装在被告瓜州县宏光建业有限公司承建的办公用房上，任××的行为系职务行为，被告瓜州县宏光建业有限公司应对任××的民事行为承担法律责任，该欠款应由其给付；被告甘肃省疏勒河流域水资源管理局双塔灌区管理处的办公用房虽然使用了原告提供给案外人任××的钢窗护拦，但其与原告无合同法律关系，故原告要求其承担给付欠款请求，不予支持。原告要求被告瓜州县宏光建业有限公司给付欠款的诉讼请求，证据充分，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三之规定，判决如下：
一、被告瓜州县宏光建业有限公司给付原告王军欠款29585元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王军要求被告甘肃省疏勒河流域水资源管理局双塔灌区管理处承担给付责任的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告瓜州县宏光建业有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一四年一月二十四日
书记员 秦 姗
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3114号
原告李某某，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告滕某某，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告李某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年6月28日登记结婚，婚后感情一直不和，双方于2009年在民政部门协议离婚，后又复婚，婚后生育一名女陔。因感情不和，我曾于2014年起诉与被告离婚，法院驳回后，双方一直未能和好。现再次诉讼至本院，要求与被告离婚。
被告辩称，离婚我同意，要求抚养孩子。
经审理查明，原告与被告于2006年6月28日登记结婚。婚后二人感情一般。2009年二人因感情不和，在婚姻登记部门办理了离婚登记。同年11月17日原告与被告又办了复婚登记。双方婚后无共同财产，无债权。外债有欠张明舅舅10000元，欠李凤发10000元，欠李宝仁8000元，欠张荣海1000元。原告因与被告感情不和曾于2014年7月起诉与被告离婚，被驳回。现原告以感情已经破裂，无和好可能为由，再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚，外债由被告自己承担，原告表示不要求被告承担子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但婚期短，且被告表示同意离婚，故应当认定二人感情确已破裂。基于前述理由，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告李某某与被告滕某某离婚。
二、婚生长女滕某，现年四周岁，由原告抚养监护，被告不承担子女抚养费。
三、外债均由被告滕某某负责偿还。
四、双方各自在手衣物归各自所有。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年六月三十日
书记员 祁 樊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执302-1号
被执行人高飞跃，现羁押于长春市新康医院。
本院执行的被执行人高飞跃罚金纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初65号刑事判决书确认：”一、被告人高飞跃犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人高飞跃退赔其犯罪所得的人民币五千元，返还给被害人金成群。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）”法律文书于2017年7月10日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月17日对被执行人进行财产调查，暂未发现被执行人名下有银行账户存款、车辆、房屋、土地工商信息等可供执行的财产，2017年12月5日再次对被执行人进行财产调查后并未发现被执行人有新的可供执行财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初65号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
代理审判员 杨 帆
代理审判员 刘馨嵘
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 微
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执302-1号被执行人高飞跃，现羁押于长春市新康医院。本院执行的被执行人高飞跃罚金纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初65号刑事判决书确认：”一、被告人高飞跃犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人高飞跃退赔其犯罪所得的人民币五千元，返还给被害人金成群。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）”法律文书于2017年7月10日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月17日对被执行人进行财产调查，暂未发现被执行人名下有银行账户存款、车辆、房屋、土地工商信息等可供执行的财产，2017年12月5日再次对被执行人进行财产调查后并未发现被执行人有新的可供执行财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初65号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王林峰代理审判员  杨 帆代理审判员  刘馨嵘二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 微
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更978号
罪犯张吉方，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年4月20日作出（2010）聊东刑初字第73号刑事判决，以被告人张吉方犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年；刑期至2020年12月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]722号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,表扬奖励一次,嘉奖奖励二次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉方减去有期徒刑一年，刑期至2019年12月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1315号
原告张路，女，汉族，1982年10月14日出生，住福州市鼓楼区。
被告福建蓝海房地产开发有限公司，住所地：住福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人庄惟春。
本院在审理原告张路诉被告福建蓝海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值3000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封位于福州市鼓楼区温泉街道得贵路南侧福州琼河旧屋改造）蓝海-国际）＊#＊单元房产；
二、查封原告张路所有的位于福州市鼓楼区鼓屏路86号（生活区）＊#楼＊单元（产权证号：榕房权证FZ字第××号），停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林心恩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第768号
罪犯刘凯鹤。
本院于2006年6月19日作出了（2006）甬刑初字第108号刑事判决，以被告人刘凯鹤犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，与其所犯寻衅滋事罪判决有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘凯鹤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘凯鹤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘凯鹤在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯鹤减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 周 元 如
审判员 陆 慧 慧
二〇〇八年三月三日
书记员 何锦霞（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第266号
罪犯周孟奇，男，1966年02月12日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监�服刑。
河南省嵩县人民法院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）嵩刑初字第82号刑事判决，认定被告人周孟奇犯挪用资金、职务侵占罪，判处有期徒刑六年，退赔被害人经济损失七十三万八千二百五十点五六元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周孟奇于二〇〇一年十月至二〇〇二年九�间，周孟奇利用担任闫庄信用社大坪分社出纳员之机，采取吸收储户存款不入账的方法，先后挪用储户存款本金六十五万四千八百六十元，至今未还。二〇〇二年十月十日，周孟奇利用职务之便，将本单位的库存现金八万三千三百九十点五六元非法占为己有后潜逃。
罪犯周孟奇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表�罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周孟奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周孟奇减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十二月九日起至二○一七年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6442号
原告：余姚市天一机械有限公司。住所地：余姚市中国塑料城B区33号。
法定代表人：石如乔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任松桥，该公司职员。
被告：杨小波，职业不明。
本院在审理原告余姚市天一机械有限公司与被告杨小波买卖合同纠纷一案中，原告余姚市天一机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市天一机械有限公司负担。
审 判 员 楼全民
二〇一六年八月四日
此件与原本核对无异
代书记员 郑淑旖
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江非诉行审字第0040号
申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会，所在地苏州吴江区开平路吴江大厦B座17楼。
法定代表人韩美玲，该委主任。
委托代理人夏惠男，该委副主任。
委托代理人吴田林，该委执法大队副大队长。
被申请人卢乃波，男，江苏省沭阳县人。
被申请人姚美君，女，江苏省苏州市人。系卢乃波之妻。
苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2014年3月31日作出吴计征决字（2014）A17号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一、三项的规定，决定对卢乃波、姚美君征收社会抚养费124440元。因被申请人卢乃波、姚美君在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2014年7月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行124440元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会申请执行的吴计征决字（2014）A17号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵丽丽
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执39号
申请执行人侯某某，男，1988年7月3日生，汉族，住繁峙县下茹越乡瓦磁地村
被执行人李某一，女，1995年8月7日生，汉族，住繁峙县光裕堡大木瓜村
被执行人李某二，男，1958年4月17日生，汉族，住繁峙县光裕堡乡大木瓜村
本院在执行申请执行人侯某某和被执行人李某一、李某二婚约财产纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志伟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0547号
申请执行人核工业金华建设工程公司，住所地浙江省金华市文苑街81号。
法定代表人翁卫，总经理。
被执行人天津市中宇华科技发展有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人张启辉，总经理。
本院在执行申请执行人核工业金华建设工程公司与被执行人天津市中宇华科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人核工业金华建设工程公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0547号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 姜庆生
审判员 刘 强
二〇一五年十二月十九日
书记员 范宝宏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执573号
申请执行人：范记奎。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行范记奎与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经�封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1330号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01530号
罪犯钱敏达，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年4月19日作出（2010）宜刑初字第247号刑事判决，以被告人钱敏达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0308号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年5月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钱敏达服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱敏达在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱敏达在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱敏达减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年1月29日起至2023年5月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第184号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王云刚，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人王瑞振。
被执行人陈桂华。
被执行人李宾。
被执行人武建国。
被执行人赵宁。
被执行人王伟。
被执行人许卫国。
被执行人周占双。
被执行人季立仟。
被执行人孙洪哲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第810号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月7日立案执行，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月15日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第810号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年四月八日
书记员 肖太森
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终199号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地周口市川汇区中州路**号。
主要负责人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：吴磊，男，1989年4月13日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：周口汇鑫集装箱货运有限公司。住所地周口市文明路文明嘉苑*号楼。
法定代表人：周永刚，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人ＸＸ、吴磊、周口汇鑫集装箱货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人杨玉洁，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。被上诉人吴磊、周口汇鑫集装箱货运有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判其公司少承担20000元。事实和理由：1、对车损评估有异议，属于单方评估，评估费过高，不应予以采信；2、交通费没有票据且过高，请求法庭不予支持。
ＸＸ辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吴磊、周口汇鑫集装箱货运有限公司未答辩。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、吴磊、周口汇鑫集装箱货运有限公司赔偿其财产损失、评估费、施救费、交通费等各项损失52780元；2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。ＸＸ在庭审中自述吴磊在事发后向其支付10000元钱，予以确认。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为ＸＸ车损评估过高，申请重新鉴定，经查，确山县价格认证中心具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司并未提供证据足以反驳ＸＸ的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，不予准许其重新鉴定，对ＸＸ提交的鉴定结论予以采信；对中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为ＸＸ没有交通费票据且请求过高以及施救费请求过高的辩解意见，将依据案件情况酌情确定。一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。吴磊负此次事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。吴磊所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车挂靠在周口汇鑫集装箱货运有限公司名下，并以其名义在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和限额为1000000元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期内。故应先由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由吴磊和周口汇鑫集装箱货运有限公司连带赔偿。根据法律规定，结合ＸＸ的证据，确定ＸＸ的经济损失为：1、车辆损失：49280元；2、施救费用：2000元；3、交通费：本院酌定为600元；4、评估费500元。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不含评估费500元的余款49880元，由其在第三者责任险限额内赔偿。评估费500元，由吴磊和周口汇鑫集装箱货运有限公司连带赔偿，与吴磊垫付的10000元折抵后，ＸＸ应返还其9500元。对ＸＸ诉讼请求中超出认定的部分，因无事实和法律依据，不予支持；对中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩解意见中的合理合法部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内、第三者责任险限额内分别赔偿ＸＸ经济损失2000元、49880元；二、ＸＸ在得到前项赔偿款的同时返还吴磊垫付款9500元；三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费560元，由吴磊和周口汇鑫集装箱货运有限公司共同负担。
本院二审期间，当事人未围绕上诉请求提供证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，吴磊所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和第三者责任险，该车辆在保险期间发生交通事故致ＸＸ车辆受损，该事故经确山县交通警察大队作出事故责任认定，吴磊负事故的全部责任。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险和第三者责任险的责任限额范围内赔偿ＸＸ的相关损失。关于中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉称原审中车损评估系单方评估，不应予以采信的问题。经审查，原审评估机构具备相关的评估资质，鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司并未提供证据足以反驳该鉴定结论。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的该上诉理由不能成立，不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉称原审认定的交通费过高，没有事实依据的问题。ＸＸ虽未提供交通费票据，但是考虑到ＸＸ有客观交通费支出，原审法院结合案件实际酌定ＸＸ的交通费为600元并无不当。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的该上诉理由亦不能成立，不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 许卫卫
二〇一七年二月二十日
书记员 张汉梁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1598号
原告贺敬磊，男，1984年3月12日生。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被告刘云金，男，1972年4月20生，汉族。
被告叶慧知，女，1980年10月27日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地在湖北省黄石市华新路2号。
代表人周志宏，该支公司经理。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告贺敬磊与被告刘云金、叶慧知、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺敬磊及其委托代理人孙拥军，被告刘云金、叶慧知，被告平安黄石支公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺敬磊诉称：2015年4月11日8时10分，被告刘云金驾驶鄂B×××××号小型客车（车主系被告叶慧知）沿南京市江宁区东虹街路口左转弯时，因疏于观察，与其驾驶的电动自行车相撞，至其受伤及车辆受损。其被送往南京市东善桥社区卫生服务中心、南京同仁医院救治。经诊断，其胸部骨折、右侧第2肋骨骨折、左侧第2-4肋骨骨折、两肺挫伤、软组织挫伤。经公安机关认定，刘云金负事故全部责任，其不负事故责任。鄂B×××××号小型客车在被告平安黄石支公司投保了保险。其因交通事故造成损失为：医疗费7191.26元、住院伙食补助费220元、营养费900元、护理费7420元、残疾赔偿金68692元、误工费9917.2元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，叶慧知已支付5923元。请求判令三被告赔偿其各项损失合计96337.46元。
被告刘云金、叶慧知共同辩称：其二人系夫妻关系，已垫付原告贺敬磊医疗费7191.26元；对原告贺敬磊在交通事故中受伤的事实及事故责任认定均无异议，但贺敬磊主张的部分损失过高，部分损失无相应依据。
被告平安黄石支公司辩称：对原告贺敬磊在交通事故中受伤的事实及事故责任认定均无异议，但贺敬磊主张的部分损失过高，部分损失无相应依据。
经审理查明：2015年4月11日8时10分，被告刘云金驾驶鄂B×××××号小型客车沿南京市江宁区东虹街好又多超市路口左转弯时，因疏于观察，与原告贺敬磊驾驶的电动自行车相撞，至贺敬磊受伤及两车受损。事故发生后，贺敬磊被送往南京市江宁区东善桥社区卫生服务中心进行救治。同月15日，贺敬磊至南京同仁医院进行住院治疗至同月25日。南京同仁医院出院诊断贺敬磊的伤为：胸部损伤，右侧第2肋骨骨折合并少量血胸，左侧第2-4肋骨骨折，两肺挫伤，软组织挫伤。另，2015年4月16日，南京市公安局江宁分局交巡警大队秣陵中队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定刘云金负事故全部责任，贺敬磊无责任。2015年5月29日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：贺敬磊4根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限以伤后110日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。贺敬磊因本次交通事故受伤导致的损失为：医疗费8374.56元（其中刘云金、叶慧知已垫付7191.26元）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3800元（住院10天×80元／天＋出院50天×60元／天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、交通费200元（酌定）、误工费9917.20元、精神损害抚慰金5000元，合计97083.76元。
另查明：鄂B×××××号小型客车登记在被告叶慧知名下，在被告平安黄石支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的不计免赔率第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。被告刘云金、叶慧知自述系夫妻关系。刘云金、叶慧知与平安黄石支公司协商一致，同意贺敬磊的医疗费中837元作为非医保费用由刘云金、叶慧知自行赔偿。
上述事实有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医药费收据、住院费用清单、出院记录、门诊病历、保单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关作出的事故责任认定并无不当，且原被告均无异议，可以作为认定双方民事责任的依据。贺敬磊主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以认定。贺敬磊主张的护理费、交通费中过高的部分，本院不予认定。刘云金、叶慧知与平安黄石支公司协商一致，同意贺敬磊的医疗费中837元作为非医保费用由刘云金自行赔偿，不违反法律规定，本院予以认定。故贺敬磊因本次交通事故导致的各项损失合计97083.76元（其中医疗费用损失9474.56元，伤残费用损失87609.20元），应由被告平安黄石支公司在交强险限额内赔偿96246.76元（9474.56元-837元＋87609.20元），由刘云金、叶慧知赔偿837元。因刘云金、叶慧知已赔偿贺敬磊7191.26元，故平安黄石支公司上述赔偿款中6354.26元（7191.26元-837元）直接支付给刘云金、叶慧知。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平安黄石支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告贺敬磊96246.76元（其中6354.26元直接支付给被告刘云金、叶慧知）。
二、驳回原告贺敬磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，应收取鉴定费2520元，合计2720元，由被告刘云金、叶慧知共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩 静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4204号
原告上海亿维工业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人初凤光，董事长。委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。被告宝钢工程技术集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒋立诚。委托代理人葛冉。本院在审理原告上海亿维工业科技股份有限公司诉被告宝钢工程技术集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海亿维工业科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海亿维工业科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一六年三月一日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第149号
申请执行人范景和，男，1965年4月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人长春市陆达物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
本院在执行申请执行人范景和与被执行人长春市陆达物流有限公司合同纠纷执行一案，被执行人长春市陆达物流有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人李世杰在被执行人长春市陆达物流有限公司歇业后无偿接受被执行人人民币四百多万元，致使被执行人遗留财产不足清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第81条之规定，裁定如下：
追加第三人李世杰为本案的被执行人。李世杰应在接受财产范围内对申请执行人清偿债务，即承担吉林省长春市中级人民法院（2013）长民四终字第90号民事判决书确定的义务。李世杰在本裁定生效之日起3日内向申请执行人范景和履行给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年三月十日
书记员 左 亮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3212号
申请执行人天津和煦供热有限公司。
法定代表人监英，总经理。
被执行人代晓辉。
申请执行人天津和煦供热有限公司与被执行人代晓辉供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月作出（2015）武民二初字第6525号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3212号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈庆军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第000130号
申请执行人：石磊，男，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：徐望林，男，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00054号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人徐望林银行帐户存款11万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第306号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
委托代理人应慎维，男，汉族，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为代为起诉。
委托代理人曾钢，男，汉族，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告文联军，男，汉族，自由职业。
被告李银玲，女，汉族，自由职业。
被告湖南东泰融资担保有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦路**号。
法定代表人马万鹏，该公司董事长。
本院立案受理原告株洲县农村信用合作联社与被告文联军、李银玲、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告株洲县农村信用合作联社于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费9164.67元，减半收取4582.34元，财产保全费3202.34元，合计7784.68元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
审判员 盛文武
二〇一六年一月十一日
书记员 胡姣姣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第53号
原告：向文波。
委托代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：黄铖，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：张磊。
委托代理人：刘定碧，成都市龙泉驿区中欣法律服务所法律工作者。
被告：胡仁超。
原告向文波与被告张磊、胡仁超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告向文波及其委托代理人潘伟、被告张磊及其委托代理人刘定碧到庭参加诉讼，被告胡仁超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向文波诉称：2012年6月6日，被告张磊驾驶无号牌二轮摩托车沿成都市龙泉驿区驿都大道非机动车道由龙泉方向往成都方向行驶，至驿都大道北京路路口时与相反方向行驶的原告驾驶的川JT08**号二轮摩托车、被告胡仁超驾驶的同方向行驶的无号牌电动自行车相撞，造成原告受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队认定被告张磊承担事故的主要责任，被告胡仁超承担事故的次要责任。原告受伤后被送往成都市龙泉驿区中医医院治疗，后转至四川省人民医院治疗，共计住院45天。原告的伤情被鉴定为两处十级伤残。根据法律和司法解释的规定，被告应向原告赔偿的金额为231493.87元，故请求判令二被告连带赔偿原告231493.87元。
被告张磊辩称：对于交通事故的发生经过、责任认定和原告的伤残等级无异议。原告的总损失应该为162273.77元，其残疾赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费只应计算子女的，住院伙食补助费认可900元，交通费认可200元，鉴定费认可1500元，精神损害抚慰金认可1000元，后续治疗费认可10000元。被告垫付了17000元。被告承担的责任比例应当为60%。
被告张仁超未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：向代荣生于1943年1月5日，伍秀兰生于1948年3月25日，二人均系农村居民，共有包括原告在内的四个子女。原告系农村居民，其子向霖熙系遂宁市安居区东禅小学学生，生于2005年12月2日。原告从2008年5月起至今在双流县东升街道龙桥社区租房居住并且一直在外打工。2012年6月6日，被告张磊驾驶无号牌且未投保交强险的二轮摩托车沿成都市龙泉驿区驿都大道非机动车道由龙泉方向往成都方向行驶，至驿都大道北京路路口时与相反方向行驶的原告驾驶的川JT08**号二轮摩托车、被告胡仁超驾驶的同方向行驶的无号牌电动自行车相撞，造成原告受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队认定被告张磊承担事故的主要责任，被告胡仁超承担事故的次要责任。原告受伤后被送往成都市龙泉驿区中医医院治疗，后转至四川省人民医院住院治疗至2012年7月20日出院，共计住院45天。原告住院共支出了医疗费113373.57元，出院时医嘱全休3月、护理1人、加强营养。2012年9月13日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸受伤的伤残等级为两处十级，赔偿比例为12%，原告的后续治疗费用约需10000元。原告为鉴定支出了鉴定费1500元。事故发生后，被告张磊已向原告赔偿了17000元。
本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院患者出院病情证明书、出院病情诊断证明、住院费用结算票据、鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同、户口簿、证明和证人向××、何×、朱××的证言等证据在案证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。原告要求由二被告承担连带赔偿责任不符合法律规定，根据二被告对事故所负的责任，本院酌定由被告张磊、胡仁超分别对原告的损失承担70%、30%的赔偿责任。被告张磊所驾驶的二轮摩托车未投保交强险，应先由被告张磊在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出部分损失再由被告张磊赔偿70%、被告胡仁超赔偿30%。对于原告主张的各项损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，以及四川省统计局公布的2011年度有关统计数据，结合案件实际情况，依法予以确定。原告的具体各项损失为：（1）原告虽然为农村居民，但长期在外务工且居住于城镇，应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，其子向霖熙系在校学生，应当按照城镇居民的标准计算被扶养人生活费，本案的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为56605.88元（17899元／年×20年×12%＋13696元／年×12年×12%÷2＋4676.50元／年×11年×12%÷4＋4675.50元／年×16年×12%÷4）；（2）原告从受伤到定残日前一天共误工99天，提供的证据未证明其是否有固定收入，也未证明其最近三年的平均收入，误工费可按2011年度各行业职工平均工资的标准计算，其误工费为8540.85元（31489元／年÷365天／年×99天）；（3）原告出院前后共需要护理135天，参照本地护工每天70元的劳务报酬标准，原告的护理费应为9450元（70元／天×135天）；（4）住院伙食补助费和营养费均按每天20元计算，共计1800元（20元／天×45天×2）；（5）交通费本院酌定为600元；（6）医疗费为113373.57元；（7）鉴定费为1500元；（8）原告主张的8000元精神损害抚慰金偏高，本院酌定为3600元；（9）后续治疗费为10000元。前述损失合计205470.30元，被告张磊在交强险责任限额范围内应赔偿90296.73元，其余115173.57元应由被告张磊赔偿70%计80621.50元，被告胡仁超赔偿30%计34552.07元。被告张磊合计应赔偿原告170918.23元，扣除已赔偿的17000元后，被告张磊还应赔偿原告153918.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张磊在本判决生效后十日内赔偿原告向文波交通事故损失153918.23元；
二、被告胡仁超在本判决生效后十日内赔偿原告向文波交通事故损失34552.07元；
三、驳回原告向文波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由原告向文波负担187元，被告张磊负担1224元、被告胡仁超负担247元（二被告应负担的案件受理费已由原告预交，二被告在本判决生效后十日内付给原告向文波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢贤云
人民陪审员 何 流
人民陪审员 廖 桦
二〇一三年五月六日
书 记 员 陈琴芹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8538号
原告：郭某，女，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区，系死者熊某3之妻。
原告：熊某1，女，1999年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区，系死者熊某3之女。
原告：熊某2，女，2003年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区，系死者熊某3之女。
法定代理人：郭某，身份信息同上。
三原告共同委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被告：重庆明旭机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村11社，统一社会信用代码91500107699250301X。
法定代表人：周良成，该公司总经理。
委托代理人：李鑫，重庆清徽律师事务所律师。
原告郭某、熊某1、熊某2诉被告重庆明旭机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、熊某1、熊某2的共同委托代理人霍发帅，被告重庆明旭机械制造有限公司的委托代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某、熊某1、熊某2诉称：熊某3系被告在2007年招用的工人，任车工一职。工作期间，被告未依法为其缴纳社保，其未享受带薪年休假。2015年9月9日，熊某3因病进入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，之后被告停发其工资。2016年1月7日，熊某3向被告出具书面《解除劳动合同通知书》，以被告违反劳动合同法第三十八条的规定，解除双方劳动合同。现起诉，请求判决被告支付原告失业保险待遇损失875元/月×15个月×120%=15750元。
被告重庆明旭机械制造有限公司辩称：熊某3与被告签订了劳动合同，双方的劳动关系存续期间为2013年5月31日至2015年5月31日。2015年5月31日，劳动合同期满终止，熊某3不符合享受失业保险待遇的条件。
经审理查明：熊某3为农村户口，于2016年11月22日死亡。死者熊某3与郭某系夫妻关系，于1999年5月16日生育长女熊某1，于2003年6月12日生育次女熊某2。
2013年5月31日，熊某3与被告签订劳动合同，期限为2013年5月31日至2015年5月31日。被告未为熊某3参加社会保险。2016年1月12日，熊某3向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认熊某3与被告自2009年12月14日至2016年1月8日期间存在劳动关系，被告支付熊某32015年9月至12月工资、医疗保险待遇损失、经济补偿金、失业保险待遇损失、2010年12月14日至2016年1月8日期间的未休年休假工资。2016年4月11日，该委出具渝九劳人仲案字（2016）第80号仲裁裁决书，裁决熊某3与被告于2013年5月31日至2015年5月31日期间存在劳动关系，被告支付熊某3未休年休假工资1379元，驳回熊某3的其他仲裁请求。熊某3不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的仲裁裁决书及其送达回执、劳动合同、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。熊某3与被告签订的劳动合同期限为2013年5月31日至2015年5月31日，原告主张熊某3在签订劳动合同之前以及劳动合同期满之后均在被告处上班，但未举示证据证明，本院对其陈述不予采信。被告关于其与熊某3之间的劳动关系存续期间为2013年5月31日至2015年5月31日的抗辩意见，有熊某3与被告签订的劳动合同佐证，本院予以采信。
由于熊某3与被告的劳动关系于2015年5月31日因劳动合同期满而终止，熊某3符合享受失业保险待遇的条件，而被告在熊某3工作期间未为熊某3参加失业保险，被告应对由此导致的熊某3失业保险待遇损失承担赔偿责任。失业保险累计缴费时间满2年不足3年的，领取失业保险金的期限为6个月；农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。故被告应支付原告一次性生活补助金875元/月×6个月×50%×120%=3150元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆明旭机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭某、熊某1、熊某2一次性生活补助金3150元；
二、驳回原告郭某、熊某1、熊某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴晓玫
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民二初字第470号
原告：孙传海，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王晶杰，女，住吉林市龙潭区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：王立国，经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
原告孙传海与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（下称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传海的委托代理人王晶杰，被告大地保险公司的委托代理人李明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传海诉称：2012年4月13日，原告作为被保险人与被告订立财产保险合同，约定：被告为原告使用的运输货车实施保险，原告依约缴纳了相应的保险费用，双方保险关系成立。2012年8月9日，原告驾驶该车在吉林市龙潭区哈龙桥北侧路口，将一骑自行车人（无姓名）碾压致死。经公安交警部门认定，原告承担事故全部责任，被公诉机关起诉。2013年2月2日，吉林市龙潭区人民法院责令原告向该院缴纳被害人死亡赔偿预付金15万元。2013年5月3日，吉林市龙潭区人民法院以（2013）龙刑初字第96号刑事判决书判处原告有期徒刑一年六个月，缓刑二年。此后，原告多次找被告，商讨保险理赔事宜，但被告以没有法律依据为由拒绝。原告认为，原、被告双方财产保险合同合法有效，被告即应在保险责任范围内履行赔付义务。虽然事故被害人的亲属至今没有找到，但原告已经按照管辖法院要求，缴纳了被害人死亡赔偿预付金，而死亡赔偿金又是保险赔付的主要项目，因此，被告应在保险责任范围内，对原告垫付的赔偿费用予以支付，故诉至法院，请求判令：1、被告履行保险责任，向原告支付保险金11万元；2、诉讼费由被告承担。
被告大地保险公司辩称：被告不应当向原告支付赔偿金，因交强险是法定赔偿义务，此赔偿款应向受害人直接支付，原告将赔偿款支付给龙潭区人民法院缺少法律依据，依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十六条第二款的规定，侵权人以已向未经法律授权的机关或有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院不予支持。原告的诉讼请求应当被法院驳回。
为证实自己的主张，孙传海向本院提供如下证据：
1、龙潭区法院刑事判决书1份，证明原告已经履行了赔偿义务，向龙潭区法院交付赔偿金15万元；
2、收据1份，证明2013年5月2日原告已经向龙潭法院交付了赔偿金15万元；
3、保险单复印件1份，证明原告已经订立保险合同，保险合同合法有效，被告应该依约履行义务；
4、机打发票1张，证明原告已经向被告支付了保险费，被告应该依约履行义务。
上述证据，经大地保险公司质证，对证据1的真实性无异议，此份证据恰恰可以证明此受害人为无名死者，判决书中陈述，因未查明被害人身份，无法进行赔偿，原告是提供的财产担保，并非赔偿款；对证据2的真实性无异议，此份证据只能证明原告向法院交付了担保金，并不是赔偿款，更不能保证受害人家属最终能够得到赔偿；对证据3、4，均无异议，原告在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。
被告大地保险公司未向本院证据。
大地保险公司对孙传海提供的证据1-4的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据双方当事人举证、质证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2012年4月13日，孙传海将其使用的运输货车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年1月14日零时起至2013年1月13日24时止，孙传海交纳保险费用3，584.00元。2012年8月9日11时40分，孙传海驾驶大货车沿吉林市龙潭区哈龙桥由南向北行驶，当行至哈龙桥北侧路口处，右转弯时将同方向骑自行车人（无名氏）碾压致死。经公安交警部门认定，孙传海承担事故全部责任。因交通肇事罪被吉林市龙潭区人民法院起诉，2013年2月2日，孙传海向吉林市龙潭区人民法院交纳人民币15万元作为赔偿被害人家属的预付款。2013年5月3日，吉林市龙潭区人民法院作出（2013）龙刑初字第96号刑事判决，孙传海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。孙传海找大地保险公司商讨保险理赔事宜，大地保险公司以没有法律依据为由拒绝，孙传海告诉来院。
本院认为：孙传海与大地保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。关于大地保险公司辩称其不应当向孙传海支付赔偿金，因交强险是法定赔偿义务，此赔偿款应向受害人直接支付，孙传海将赔偿款支付给龙潭区人民法院缺少法律依据的意见，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。”最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十六条第二款规定：“侵权人以已向未经法律授权的机关或有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院不予支持。”本案中的受害人是无名氏，死者家属目前尚未出现，按照上述法律规定，大地保险公司可以将无名氏的赔偿款支付给道路交通事故社会求助基金管理机构保管。目前，我市未成立道路交通事故社会求助基金管理机构，故大地保险公司可暂不支付。虽然孙传海向吉林市龙潭区人民法院交纳了被害人赔偿预付金15万元，但首先该赔偿预付款并未确定为被害人的死亡赔偿金，又未实际向被害人家属赔付，故孙传海无权请求理赔死亡赔偿金；其次，即便该赔偿预付款是被害人的死亡赔偿金，但法院并未得到法律的授权，其没有代收死亡赔偿金这样的职能，根据上述司法解释的规定，孙传海的理赔请求法院不予支持。另外孙传海仅向法院预交了15万元，所交纳的款项明显不够其应承担法律规定的赔偿标准，不利于无名氏继承人出现后及时全面得到赔偿。故大地保险公司的辩解意见本院予以采信。综上，鉴于孙传海未向本院提举有效证据证明其诉讼主张成立，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙传海的诉讼请求。
案件受理费2，500.00元由原告孙传海负担（原告孙传海已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 王秀英
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 朱 琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第47号
上诉人（原审起诉人）李进国，男，1958年2月25日出生，汉族，现住洛阳市瀍河回族区万寿街**号，身份证号：4103041958********。
上诉人李进国因不服洛阳市老城区人民法院（2014）老立初字第10号不予受理民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，李进国起诉二运公司的劳动争议，是因二运公司在政府主导下进行企业改制而引发。应由政府主管部门解决，且2008年2月25日中共洛阳市市委、洛阳市人民政府联席会议已经明确此类争议由市政府驻交通局工作组负责处理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对李进国的起诉，本院不予受理。
上诉人李进国不服原审裁定上诉称，一、上诉人向一审法院提起的民事诉状完全符合我国《民事诉讼法》的规定：（1）原、被告明确，地址清楚；（2）有具体的诉讼请求，属法院审理范围；（3）诉求内容属我国《劳动法》调整范围；（4）属于人民法院受理立案的管辖地；（5）已经过仲裁前置程序；二、裁定书概念模糊：上诉人是二运公司的企业员工，被除名是员工的个人权利受到侵害。作为劳动者员工起诉是依法请求司法救济，人民法院没有任何理由拒绝受理。老城法院以企业改制的理由拒绝立案受理是混淆概念。企业改制发生职工下岗失业，均应在改制中得到安排和解决，没听说企业改制有除名、开除之说，何况二运公司至今没有改制，现仍然是全民所有制企业。三、2008年2月25日的《中共洛阳市委，洛阳市人民政府信访党政联席会议纪要》（（2008）2号）以行政手段干涉司法，不准法院给职工的劳动争议诉讼立案受理。我们上诉人不服，向河南省人民政府申请行政复议。2014年2月27日，省政府以豫政复驳（2014）59-74、165-199号文件依法认定：“申请人如不服二运公司除名、开除和辞退决定，可依据《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规的规定申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”可是，一审法院无视、抗拒省政府的红头文件，仍拒不立案受理。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会洛国资（2007）185号《洛阳市国资委关于洛阳市第二汽车运输公司改制的批复》表明洛阳市第二汽车运输公司为非自主进行改制，故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杜驭宇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1097-1号
申请执行人位占朝，男，1946年11月23日生人，汉族，农民，住莘县魏庄镇前炉町村****号。
申请执行人魏金太，男，1966年9月30日生人，汉族，住莘县振兴街***号。
申请执行人位金生，男，1973年10月24日生人，汉族，农民，住莘县魏庄镇前炉町村****号。
申请执行人位金英，女，1969年5月20日生人，汉族，农民，住莘县魏庄镇明公集村****号。
被申请执行人高路锋，男，1979年1月29日生人，汉族，农民，住聊城市东昌府区郑家镇路弯村**号。
位占朝、魏金太、位金生、位金英申请执行高路锋交通事故责任纠纷一案，莘县人民法院于2015年8月3日作出（2014）莘民一初字第2388号民事判决书已发生法律效力，权利人位占朝、魏金太、位金生、位金英向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，因本案在审理期间查封的高路锋名下所有的鲁P×××××号轿车期限已临近届满，申请执行人向本院申请延长查封期限。为保证本案的执行，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人高路锋名下所有的鲁P×××××号轿车一辆。
二、在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
四、需要续行查封的应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王海江
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1934号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告张有德，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张有德金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4319号
原告：吴香梅，女。
委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：马德艳，女。
被告：马德凤，女。
被告：于兰发，女。
原告吴香梅与被告马德艳、马德凤、于兰发共有纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告吴香梅于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴香梅撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告吴香梅负担。
审判员 刘加亮
二〇一七年八月七日
书记员 牛培培
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初282号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日19时50分许，被告人刘某酒后无证驾驶悬挂苏M×××××号牌的劲隆牌JL11O-3型普通二轮摩托车，沿兴化市344国道由东向西行驶至林湖镇工业园路口东侧路段，撞到朱某乙停放在公路北侧的福特牌轿车的尾部。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人刘某案发时血液中乙醇含量为128.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行；另赔偿被害人车辆损失费人民币25000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述；证人朱某甲的证言；兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及查询函、机动车购车发票及车辆合格证、道路交通事故认定书、收据及谅解书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪、赔偿被害人的损失并取得其谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第555-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与杨守益、李庆令、浦家斌借款合同纠纷一案中查明，被执行人浦家斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将浦家斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第667号
罪犯路宝中。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）衡刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人路宝中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2012年4月27日提出（2012）冀深狱减字第49号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年6月12日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯路宝中在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯路宝中的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3924号
上诉人（一审原告）陈顺喜，男，1961年2月13日出生，住武汉市江汉区。
被上诉人(一审被告)中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人肖捷，部长。
委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部工作人员。
上诉人陈顺喜因诉中华人民共和国财政部(以下简称财政部)作出的不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初293号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，2016年8月31日，财政部针对申请人陈顺喜以湖北省财政厅为被申请人，要求“撤销湖北省财政厅作出的鄂财行复决〔2016〕8号行政复议决定书（以下简称8号复议决定），请求财政部依据法律法规赋予的职权及应尽的义务，督促湖北省财政厅履行对武汉市财政局的监督职能，履职尽责、督促武汉市财政局根据陈顺喜提出的申请内容，重新作出信息公开答复”的行政复议申请，作出财复议〔2016〕133号不予受理行政复议申请决定书(以下简称被诉决定)。主要内容为：一、根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第五条规定，申请人对行政复议机关作出的行政复议决定不服的，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）的规定向人民法院提起行政诉讼。申请人的第一项行政复议请求事项不属于行政复议法规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条规定的行政复议受理条件。二、根据行政复议法实施条例第五十四条、第五十六条的规定，湖北省人民政府是对被申请人履行行政复议职责情况进行监督检查的行政机关。三、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三条、第三十三条，以及国务院办公厅发布的国办发(2008)36号《关于施行<政府信息公开条例>若干问题的意见》第六条第（十六）项的规定，如果申请人认为武汉市财政局没有依法履行政府信息公开义务，可以向相关政府信息公开主管部门或者监察机关反映情况。本机关没有督促被申请人对武汉市财政局履行政府信息公开义务进行监督检查的职责。根据行政复议法第十七条第一款规定，决定不予受理申请人提出的行政复议申请。陈顺喜不服，诉至一审法院，请求法院依法判决撤销被诉决定，本案讼诉费及相关费用由财政部承担。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据行政诉讼法第四十九条第(四)项规定，提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政复议法第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服，不能再行通过提起行政复议申请进行救济。
本案中，8号复议决定系湖北省财政厅针对陈顺喜所提行政复议申请作出，陈顺喜针对该复议决定向财政部提出行政复议申请，不符合上述法律规定，不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围。陈顺喜请求财政部督促湖北省财政厅履行对武汉市财政局的监督职责，系要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，财政部针对陈顺喜的行政复议申请，作出被诉决定，未侵害陈顺喜依法享有的行政复议权利，亦未对陈顺喜设定新的权利义务。陈顺喜提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。陈顺喜提出撤销一审裁定，判定撤销被诉决定等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3924号上诉人（一审原告）陈顺喜，男，1961年2月13日出生，住武汉市江汉区。被上诉人(一审被告)中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人肖捷，部长。委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部工作人员。上诉人陈顺喜因诉中华人民共和国财政部(以下简称财政部)作出的不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初293号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2016年8月31日，财政部针对申请人陈顺喜以湖北省财政厅为被申请人，要求“撤销湖北省财政厅作出的鄂财行复决〔2016〕8号行政复议决定书（以下简称8号复议决定），请求财政部依据法律法规赋予的职权及应尽的义务，督促湖北省财政厅履行对武汉市财政局的监督职能，履职尽责、督促武汉市财政局根据陈顺喜提出的申请内容，重新作出信息公开答复”的行政复议申请，作出财复议〔2016〕133号不予受理行政复议申请决定书(以下简称被诉决定)。主要内容为：一、根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第五条规定，申请人对行政复议机关作出的行政复议决定不服的，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）的规定向人民法院提起行政诉讼。申请人的第一项行政复议请求事项不属于行政复议法规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条规定的行政复议受理条件。二、根据行政复议法实施条例第五十四条、第五十六条的规定，湖北省人民政府是对被申请人履行行政复议职责情况进行监督检查的行政机关。三、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三条、第三十三条，以及国务院办公厅发布的国办发(2008)36号《关于施行若干问题的意见》第六条第（十六）项的规定，如果申请人认为武汉市财政局没有依法履行政府信息公开义务，可以向相关政府信息公开主管部门或者监察机关反映情况。本机关没有督促被申请人对武汉市财政局履行政府信息公开义务进行监督检查的职责。根据行政复议法第十七条第一款规定，决定不予受理申请人提出的行政复议申请。陈顺喜不服，诉至一审法院，请求法院依法判决撤销被诉决定，本案讼诉费及相关费用由财政部承担。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据行政诉讼法第四十九条第(四)项规定，提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政复议法第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服，不能再行通过提起行政复议申请进行救济。本案中，8号复议决定系湖北省财政厅针对陈顺喜所提行政复议申请作出，陈顺喜针对该复议决定向财政部提出行政复议申请，不符合上述法律规定，不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围。陈顺喜请求财政部督促湖北省财政厅履行对武汉市财政局的监督职责，系要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，财政部针对陈顺喜的行政复议申请，作出被诉决定，未侵害陈顺喜依法享有的行政复议权利，亦未对陈顺喜设定新的权利义务。陈顺喜提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。陈顺喜提出撤销一审裁定，判定撤销被诉决定等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年十月三十日书记员  魏 彬
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初318号
原告张秀英，女，汉族，生于1967年1月11日，四川省威远县人，住威远县向义镇。
被告会理县金亿矿业有限责任公司，住所地四川省会理县鹿厂镇。
法定代表人张国正，公司总经理。
本院受理原告张秀英与被告会理县金亿矿业有限责任公司债务转移合同纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ： 张 林
二〇一六年二月二十四日
书记员 ：姜希浩
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第426号
原告班某。
委托代理人黄正文。
被告周某，农民。
原告班某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员潘巧燕适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告班某及其委托代理人黄正文到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告班某诉称，原告班某与被告周某于2008年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年3月10日同居生活。××××年××月××日双方到婚姻登记部门办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后夫妻关系冷淡，经常为生活琐事争吵，且至今未生育孩子，双方无法继续共同生活下去，2009年5月10日双方开始分居生活，没有相互沟通联系。2013年6月21日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未达到破裂的程度为由，判决不准予原告与被告离婚，但原、被告仍然分居生活至今，夫妻仍未能和好。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故再次起诉请求法院依法判准原告与被告离婚。
被告周某未作答辩。
原告班某在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、身份证一份，证实原告的主体资格；
证据二、平果县民政局婚姻登记处出具的《证明》一份，证实原告班某与被告周某于××××年××月××日登记结婚；
证据三、广西壮族自治区平果县人民�院（2013）平民一初字第651号《民事判决书》一份，证实原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2013年8月27日法院判决不准予原、被告离婚，但双方至今仍未和好；
证据四、原告委托代理人黄正文对王丽华的《调查笔录》一份，证实原、被告从2009年5月开始分居生活至今，法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好；
证据五、原告委托代理人黄正文对黄爱枫的《调查笔录》一份，证实原、被告从2009年5月开始分居生活至今，法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好；
被告周某在举证期限内没有证据向本院提交。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告班某与被告周某于2008年1月经人介绍认识并确定恋爱关系，同年3月10日同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，由于未能正确对待，以致矛盾恶化，自2009年5月开始双方一直分居生活。2013年6月原告起诉至本院，请求与被告离婚，本院审理后，于2013年8月27日作出（2013）平民一初字第651号《民事判决书》，判决不准予原告班某与被告周某离婚。此后，原、被告仍未能和好，双方仍一直分居生活至今。2014年3月25日原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经恋爱后登记结婚，双方具有一定的婚姻基础，但原、被告在婚姻生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，由于处理不当，以致矛盾恶化。原、被告的纠纷经本院判决不准予离婚后，双方仍未和好。自2009年5月开始，原、被告双方一直分居生活至今，分居生活长达五年之久，足见夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告班某与被告周某离婚；
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告班某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘巧燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄荣威