安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初28号
原告：刘贵芳，女，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：裴爱英，北京京坤律师事务所律师。
被告：王先奎，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：赵艺，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
上述两被告委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告刘贵芳与被告王先奎、赵艺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴爱英、被告委托代理人杜敬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵芳向本院提出诉讼请求：１.判令两被告共同赔偿原告林木经济损失27325元；2.两被告共同赔偿原告门楼和地坪损失2500元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系五河县小圩镇薛集村村民，在本村有自建房屋，并在房前承包地上种植杨树一宗。2013年，五河县人民政府、小圩镇人民政府以开展城乡建设用地增减挂钩、进行土地整治和新农村建设的名义，欲对原告房屋实施拆迁，因补偿价格远低于原告房屋等财产的实际价值，原告未同意签订拆迁安置补偿协议。两被告负责薛集村的拆迁工程，为达到逼迫原告搬迁的目的，2013年3月，两被告在原告及家人不在场、不知情的情况下，偷偷将原告家房前承包地上的杨树全部挖起，并企图转移，因被人发现未能得逞。原告及家人报警后，蚌埠市森林公安局已依法对两被告作出处罚。另外，两被告在对原告邻居家房屋拆迁过程中，毁坏了原告家的门楼和地坪。综上所述，两被告的行为给原告造成了重大经济损失，原告现起诉要求两被告共同承担赔偿责任。
王先奎、赵艺辩称，对给原告的树木造成损坏的事实予以认可，但原告提出的毁损树木赔偿数额无法律依据，赔偿数额应当是2000元；施工过程中没有损坏原告的门楼和地坪，请求驳回原告该诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1．蚌森公（治）行罚决字〔2015〕1号行政处罚决定书复印件一份；
2．蚌森公（治）行罚决字〔2015〕2号行政处罚决定书复印件一份；
3．（2016）皖03行终48号行政裁定书复印件一份；
4.蚌森公（治）行罚决字〔2016〕1号行政处罚决定书复印件一份；
5.（2017）皖01行终388号行政判决书复印件一份；
6.蚌森公（治）行罚决字〔2017〕行政处罚决定书复印件一份；
上述证据，据以证明两被告造成原告杨树损坏，被公安机关依法作出行政处罚。
7.蚌价证鉴〔2014〕47号价格鉴定结论书复印件一份，据以证明杨树被毁损失情况，杨树预期收益为8740元。
8.五公治鉴通字［2013］298号鉴定意见通知书复印件一份，据以证明公安机关将鉴定结果通知原告。
9.复核裁定申请书一份，据以证明原告曾依法提出复核裁定申请。
10.关于不予受理复核裁定委托的函复印件一份，据以证明安徽省价格认证中心以原告申请复核裁定不符合相应程序要求为由，不予受理。
11.小圩镇人民政府协议书复印件一份、傅义宏复垦情况说明复印件一份、徐晓蓉工程施工内部承包协议复印件一份；
12.公安机关对马运龙的询问笔录复印件一份；
13.公安机关对薛连峰的询问笔录复印件一份；
证据11、12、13，据以证明原告所在村拆迁工程是由小圩镇人民政府发包，两被告共同施工，在施工过程中非法将原告杨树全部毁损。
14.照片复印件7张，据以证明杨树毁损前后情况。
15.照片复印件3张，据以证明原告的门楼及地坪毁损前后情况。
16.原告对中国苗木网、597苗木网、今日苗木网苗树价格的统计情况，据以证明被毁损杨树的实际价值为27325元。
被告对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1至6的真实性无异议，证明目的和关联性有异议；对证据7的真实性无异议，对鉴定结果予以认可；对证据8至10无异议，认为达不到原告的证明目的；对证据11至14真实性无异议，认可树木确是被告损坏的；对证据15的真实性有异议，门楼、地坪不是被告损坏的；对证据16的真实性、合法性有异议，不能作为本案证据使用，达不到原告的证明目的。
被告没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举证据15能够反映门楼、地坪毁损前后情况，但不能还原毁损时的施工现场情况，不能证明门楼、地坪的毁损是由被告的施工行为造成的，对其证据效力不予认定；2.原告所举证据16是原告根据三个苗木网站公布的杨树树苗的网上报价计算出杨树的市场平均价格，不能客观真实地反映当时、当地市场同类财产的中等价格水平，对其证据效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：两被告是小圩镇薛集村复垦拆迁工程项目的具体施工负责人。在项目实施过程中，原告认为拆迁补偿价格过低未同意签订拆迁安置补偿协议。2013年3月，被告未征得原告及其家人同意，雇佣人员将原告房前屋后76棵杨树砍伐，把树木截断后堆放在原告房屋附近。目前，该树木因缺乏有效管理导致经济价值基本丧失。2014年3月5日，经公安机关委托价格鉴定机构进行鉴定，涉案被毁损杨树的预期现值为7236元、毁损现值为3382元、价格损失为3854元。公安机关已依法对两被告作出行政处罚。
本院认为，侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿;侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。本案中,被告故意损毁原告树木76棵,依法应向原告承担民事赔偿责任。原告作为杨树的所有权人，在杨树被砍伐后，理应积极采取有效管护措施，及时处置变现，尽量减少经济损失，其疏于管理，怠于处置，是导致杨树毁损现值基本丧失的重要因素，故其应对杨树毁损现值的损失承担部分责任，以承担40%为宜，即1353元（毁损现值3382元×40%）。对原告主张的门楼、地坪损失,因原告未能提供证据证明,且被告不予认可,本院依法不予支持。综上，原告因杨树毁损造成的损失为5883元（3382元-1353元+3854元）。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王先奎、赵艺赔偿原告刘贵芳树木损失5883元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘贵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王先奎、赵艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 球
审 判 员 张红星
人民陪审员 杜敬春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任,侵权人的财产不足以支付的,先承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。