wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3305号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：傅之兵男，1988年6月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告傅之兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 童爱珍
二〇一八年五月二十五日
书记员 占婷燕
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴民初字第00130号
原告李晓东，男，汉族，1949年7月3日生，陕西省吴起县吴起镇人，现住吴起县枣树湾小区。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。
被告吴起县住房和城乡建设规划局。
单位地址：吴起县开发区。
法定代表人蔡德勤，系该局局长。
委托代理人齐向军，系该局副局长。
原告李晓东与被告吴起县住房和城乡建设规划局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李晓东及其委托代理人张永宏、被告吴起县住房和城乡建设规划局的代理人齐向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓东诉称，位于吴起县吴起镇宗湾子村枣树湾村民小组的后大桥上洼处的五孔窑洞的窑背400㎡一直属于原告占有使用，2009年吴起县城改造，被告征迁了该房屋及附属院落和窑背，后被告未经原告同意，只按照每平方米88.5元予以补偿共赔偿35400元。为了不影响征迁进度，我便同意该补偿协议，并领取了该笔补偿款。实际上我所占有使用的该400㎡的土地属于我的宅基地，按照吴起县征迁办（2009）01号《吴起县征迁办关于头道川口市容市貌整治房屋拆迁补偿安置实施办法的通知》的规定，应当按照每平方米补偿812.5元计算，所以现在诉至法院要求被告按照该通知的标准补偿我的损失共计325000元。
原告李晓东向法庭提供以下证据：
1、白玉成、樊培生、段生德、贺正发证言各1份，证明该400平方米土地属于我的宅基地；
2、刘智慧和齐先茹集体土地使用证各1份，证明在同等条件下的土地均按照宅基地性质予以补偿。
被告吴起县住房和城乡建设规划局辩称，原告所述我局按照县上统一拆迁原告的土地400平方米属实，我局是按照《吴起县征迁办关于头道川口市容市貌整治房屋拆迁补偿安置实施办法的通知》的规定标准予以补偿给了原告的损失，且原告已经和我局签订了征迁协议书，也已经领取了补偿款，原告现在要求我局按照每平方米补偿812.5元补偿理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴起县住房和城乡建设规划局向法庭提供以下证据：
1、《吴起县征迁办关于头道川口市容市貌整治房屋拆迁补偿安置实施办法的通知》一份，证明补偿标准。
2、房屋拆迁货币补偿协议书一份，证明原告和我局签订了该土地的补偿协议。
3、吴起县交通局便函1份，证明原告已经将其住宅转让给吴起县交通局。
4、收条1张，证明原告已经将补偿款35400元领取。
以上证据经当庭举证质证，原告对于被告提供的证据均无异议，被告对于原告提供的证据均无异议。
本院根据原被告双方当事人的陈述、辩解以及举证质证认证后查明以下事实，原告李晓东属吴起县吴起镇枣树湾社区居民，位于吴起县吴起镇宗湾子村枣树湾村民小组的后大桥上洼处的五孔窑洞的窑背400㎡一直属于原告占有使用，2009年吴起县城改造，被告吴起县住房和城乡建设规划局依法征迁了该房屋及附属院落和窑背，双方达成补偿协议，按照每平方米88.5元予以补偿原告损失共计35400元。现在所争议的土地原貌不复存在，该土地上已经修建成商用楼。在原、被告签订的《征迁协议书》中约定被告所征迁的原告400㎡土地性质为国有土地，本院依职权要求吴起县土地局对所争议土地的性质予以确认，该局认为地块原貌已经不存在无法确认该地的具体情况。
本院认为，原告李晓东依法对其院落及宅基地部分的土地享有占有、使用和收益的权利，被告为了公共利益的需要按照法律规定的权限和程序征收了原告的土地，并依法足额支付土地补偿费，被告在征迁原告的土地时已经按照相关标准和程序对原告进行补偿，并签订《补偿协议书》，原告已经领取了补偿款，该协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定该协议合法有效，且已履行完毕。原告现在以补偿协议中对其土地性质认定错误为由要求被告另行补偿，因该土地面貌已经不复存在，土地部门无法认定该争议土地的具体情况，且原告没有证据予以证明该土地属于宅基地，故综上对于原告要求被告按照宅基地性质另行补偿其损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李晓东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李晓东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李研科
人民陪审员 刘彦伶
二〇一三年六月十五日
书 记 员 慕德财
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第93号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人米某，曾用名米某某，职员。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人解建泳、郭晓丽，河北十力律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人米某犯诈骗罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人米某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人米某于2012年9月至10月初，虚构帮朋友代买阳光卡的事实，诈骗邯郸新世纪商业广场股份有限公司（以下简称新世纪商场）价值210万元的阳光卡后全部变卖，得款用于网络赌博。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据材料，认为被告人米某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人米某辩称，是为帮助职工完成售卡任务，不是诈骗；其辩护人认为指控米某犯诈骗罪证据不足，不能成立；被告人米某构成挪用资金罪，有自首情节。
经审理查明，2012年9月中旬至10月初期间，被告人米某谎称帮朋友代买新世纪商场的阳光卡，能帮助新世纪商场职工完成售卡任务，从新世纪商场赊出价值210万元的阳光卡后，予以低价变卖，所得款项全部用于网络赌博。2012年10月25日，被告人米某到公安机关投案。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、新世纪商场职工贾某、田某、李某、杨某、张某分别证明，2012年9月中旬至10月初，米某以有客户要阳光卡，能帮助完成售卡任务为由，先后通过张某、贾某、田某、李某、杨某，从新世纪商场赊卡共计210万元的情节。
2、赵某证，2012年8月底，米某给其打电话问其是否要阳光卡，其说要。9月初，其按卡面值9.2折的价格从米某处购买5万元的卡，后陆续从米某处购买200万左右的卡，其把钱通过其的工行卡转账到米某的工行卡上。10月2日最后一次买卡，是米某把其带到七楼办公室让其签字领的40万元的卡，其余的都是米某直接给其的。米某说职工有售卡任务，为完成售卡任务把卡卖给其。
3、邯郸新世纪商业广场股份有限公司企业法人营业执照、阳光卡取卡单、面值卡售卡卡段明细等书证，及米某、赵某的牡丹灵通卡账户历史明细清单等书证均在卷佐证。
4、邯郸新世纪商业广场股份有限公司证明，为方便广大消费者购物，允许职工对外出售阳光返利卡。
邯郸新世纪商业广场股份有限公司与米某所签劳动合同在卷为证。
5、米某将变卖阳光卡所得的赃款用于网络赌博的转账汇款凭证等书证在卷佐证。
6、被告人米某供述，其以朋友要购买阳光卡，能帮助职工完成售卡任务为由，通过张某、田某、李某、贾某、杨某担保，从新世纪赊阳光卡210万元及生肖卡和返利卡，以卡面值的9.2折卖给赵某，所得款项用于网络重庆时时彩赌博。
7、邯郸新世纪商业广场股份有限公司证明，2012年10月9日，米某在其父亲陪同下，到单位如实报告自己的犯罪事实，积极配合调查，10月25日在广场保卫科工作人员的陪同下，主动到丛台分局经侦大队投案。
警察王某、杨某证明，2012年10月25日，邯郸新世纪商业广场股份有限公司工作人员带米某到公安机关投案。
本院认为，被告人米某以非法占有为目的，虚构事实骗取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人米某辩称是为帮助职工完成售卡任务，不是诈骗及其辩护人所提米某犯诈骗罪证据不足，不能成立，米某构成挪用资金罪的意见，经查，张某、田某、李某、贾某、杨某、赵某等人证言及相关书证、被告人米某供述等证据互相印证，证实米某谎称朋友要购买阳光卡，能帮助职工完成售卡任务，骗取张某等职工做担保从新世纪商场赊出阳光卡，后低价卖给赵永彬，将所得款项全部用于赌博的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任，该辩解、辩护意见，本院不予采信。辩护人所提米某有自首情节的意见，经查，邯郸新世纪商业广场股份有限公司及警察王某、杨某证明米某主动投案的经过，米某在当庭中虽辩解不是诈骗，但对其全部的犯罪事实均予以供认，应当认定为自首，该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六第一款、第六十四条之规定，判决如下，
一、被告人米某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年又三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月25日起至2026年1月24日止，罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。
二、违法所得210万元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 靳小哲
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第93号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人米某，曾用名米某某，职员。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人解建泳、郭晓丽，河北十力律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人米某犯诈骗罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人米某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人米某于2012年9月至10月初，虚构帮朋友代买阳光卡的事实，诈骗邯郸新世纪商业广场股份有限公司（以下简称新世纪商场）价值210万元的阳光卡后全部变卖，得款用于网络赌博。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据材料，认为被告人米某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人米某辩称，是为帮助职工完成售卡任务，不是诈骗；其辩护人认为指控米某犯诈骗罪证据不足，不能成立；被告人米某构成挪用资金罪，有自首情节。
经审理查明，2012年9月中旬至10月初期间，被告人米某谎称帮朋友代买新世纪商场的阳光卡，能帮助新世纪商场职工完成售卡任务，从新世纪商场赊出价值210万元的阳光卡后，予以低价变卖，所得款项全部用于网络赌博。2012年10月25日，被告人米某到公安机关投案。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、新世纪商场职工贾某、田某、李某、杨某、张某分别证明，2012年9月中旬至10月初，米某以有客户要阳光卡，能帮助完成售卡任务为由，先后通过张某、贾某、田某、李某、杨某，从新世纪商场赊卡共计210万元的情节。
2、赵某证，2012年8月底，米某给其打电话问其是否要阳光卡，其说要。9月初，其按卡面值9.2折的价格从米某处购买5万元的卡，后陆续从米某处购买200万左右的卡，其把钱通过其的工行卡转账到米某的工行卡上。10月2日×îºóÒ»´ÎÂò¿¨£¬ÊÇÃ×Ä³°ÑÆä´øµ½ÆßÂ¥°ì¹«ÊÒÈÃÆäÇ©×ÖÁìµÄ40万元的卡，其余的都是米某直接给其的。米某说职工有售卡任务，为完成售卡任务把卡卖给其。
3、邯郸新世纪商业广场股份有限公司企业法人营业执照、阳光卡取卡单、面值卡售卡卡段明细等书证，及米某、赵某的牡丹灵通卡账户历史明细清单等书证均在卷佐证。
4、邯郸新世纪商业广场股份有限公司证明，为方便广大消费者购物，允许职工对外出售阳光返利卡。
邯郸新世纪商业广场股份有限公司与米某所签劳动合同在卷为证。
5、米某将变卖阳光卡所得的赃款用于网络赌博的转账汇款凭证等书证在卷佐证。
6、被告人米某供述，其以朋友要购买阳光卡，能帮助职工完成售卡任务为由，通过张某、田某、李某、贾某、杨某担保，从新世纪赊阳光卡210万元及生肖卡和返利卡，以卡面值的9.2折卖给赵某，所得款项用于网络重庆时时彩赌博。
7、邯郸新世纪商业广场股份有限公司证明，2012年10月9日£¬Ã×Ä³ÔÚÆä¸¸Ç×ÅãÍ¬ÏÂ£¬µ½µ¥Î»ÈçÊµ±¨¸æ×Ô¼ºµÄ·¸×ïÊÂÊµ£¬»ý¼«ÅäºÏµ÷²é£¬10月25日ÔÚ¹ã³¡±£ÎÀ¿Æ¹¤×÷ÈËÔ±µÄÅãÍ¬ÏÂ£¬Ö÷¶¯µ½´ÔÌ¨·Ö¾Ö¾­Õì´ó¶ÓÍ¶°¸¡£
警察王某、杨某证明，2012年10月25日，邯郸新世纪商业广场股份有限公司工作人员带米某到公安机关投案。
本院认为，被告人米某以非法占有为目的，虚构事实骗取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人米某辩称是为帮助职工完成售卡任务，不是诈骗及其辩护人所提米某犯诈骗罪证据不足，不能成立，米某构成挪用资金罪的意见，经查，张某、田某、李某、贾某、杨某、赵某等人证言及相关书证、被告人米某供述等证据互相印证，证实米某谎称朋友要购买阳光卡，能帮助职工完成售卡任务，骗取张某等职工做担保从新世纪商场赊出阳光卡，后低价卖给赵永彬，将所得款项全部用于赌博的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任，该辩解、辩护意见，本院不予采信。辩护人所提米某有自首情节的意见，经查，邯郸新世纪商业广场股份有限公司及警察王某、杨某证明米某主动投案的经过，米某在当庭中虽辩解不是诈骗，但对其全部的犯罪事实均予以供认，应当认定为自首，该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六第一款、第六十四条之规定，判决如下，
一、被告人米某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年又三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月25日起至2026年1月24日止，罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。
二、违法所得210万元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 靳小哲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5443号
原告张细明，男，1958年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人杜侨生，福建志立律师事务所律师。
委托代理人张豪，福建志立律师事务所律师。
被告吴鸿章，男，1955年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告张细明与被告吴鸿章因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员蒋武庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告吴鸿章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴鸿章于2012年5月20日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。之后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拖欠至今仍未偿还。故请求判令1.被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付从原告起诉之日至判决确定的还款之日期间的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案所有诉讼费用。
被告吴鸿章未作答辩。
经审理查明：被告吴鸿章于2012年5月20日向原告张细明出具《借条》借款2万元。张细明别名“张世明”。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的《借条》、泉州市丰泽区泉秀街道灯星社区居民委员会证明等证据为证，本院予以认定。
本院认为：被告吴鸿章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。张细明持有本案《借条》原件，其请求被告吴鸿章偿还借款本金2万元，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，本院对原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴鸿章应在本判决生效之日起十五日内支付原告张细明借款本金人民币2万元并支付该笔借款自2014年11月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告吴鸿章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴一凡
速录员 林文煌
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1744号
申请执行人丁福根，男，1966年12月。
被执行人彭磊，男，1985年8月。
关于丁福根申请执行彭磊借款纠纷一案，南京市中级人民法院（2016）苏01民终5060号民事判决书已生效，在执行中将被执行人彭磊暂无可供执行财产，法院依法对其采取司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2016）苏01民终5060号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 朱 强
执行员 刘 义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00615号
申请人李晓辉，男，汉族，出生于1987年9月3日，安康市平利县人，住平利县城关镇。
被执行人范国梁，男，汉族，出生于1986年6月13日，福建省顺昌县人，住安康市汉滨区。
申请人李晓辉与被执行人范国梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）汉滨民初字第01583号民事判决书判决：一、被告范国梁在本判决生效七日内偿还原告李晓辉借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年9月9日至本判决确定履行之日的利息。二、被告范国梁负担案件受理费700元。
判决生效后，范国梁未自觉履行法律义务，李晓辉向本院申请执行。本院于2015年9月25日依法立案执行。
执行中，经查被执行人范国梁去向不明且无其他可供执行的财产和财产线索，申请人李晓辉对此确认并表示本案可延期执行，故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2015）汉滨执字第00615号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产和财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一五年十一月五日
书记员 李 沛
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初938号
原告：毛新宽，男，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：毕勇，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：丁智良，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道13号市总工会大楼。
负责人：程志平，该公司总经理。
原告毛新宽诉被告毕勇、丁智良、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月6日立案，依法适用简易程序审理。2016年9月23日至12月19日为鉴定时间。原告毛新宽于2016年12月22日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方通过协商达成和解协议，已就诉讼事项作出了处理，现毛新宽申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛新宽撤回起诉。
案件受理费1646元，减半收取823元，鉴定费2230元，共计3053元，由原告毛新宽负担1053元，被告丁智良负担2000元。
审判员 王 运 高
二〇一六年十二月二十三日
本件经核对与原件无异
书记员 王瑜（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更963号
罪犯付世钊，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）高刑初字第163号刑事判决，以被告人付世钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关�北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付世钊在服刑期间，于2013年10月15日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2007年因犯盗窃罪被河北省高阳县人民法院单处罚金2200元；2009年因犯盗窃罪，被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2009年6月7日刑满释放；2009年8月13日因盗窃被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年6月26日刑满释放；2011年1月4日因犯盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元，2011年5月9日刑满释放。属累犯。
本院�为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付世钊减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年2月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00355号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，1971年10月23日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人贺某某，男，1988年2月7日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第230号起诉书指控被告人高某某、贺某某犯故意伤害罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员白欢和贺小强出庭支持公诉，被告人高某某、贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月19日凌晨，被告人高某某、贺某某及其亲戚高某乙、贺某某等人在神木县大柳塔镇一饭店饮酒后，几人又来到神木县大柳塔镇夜市遇见被告人高某某的外甥李志荣及其李志荣的朋友张某乙、党某某，后几人在神木县大柳塔镇夜市二楼卡厅内饮酒。在饮酒的过程中，被告人高某某发现自己的手机被张某乙拿走，向张某乙索要手机时发生了争吵。随后，被告人高某某、贺某某与张某乙、党某某厮打在一起。在厮打的过程中，被告人高某某对被害人党某某和张某乙拳打脚踢，被告人贺某某用破啤酒瓶乱打乱捅，将被害人党某某的脸部捅伤，后二被告人逃离现场。被害人党某某被张某乙送往神木县医院住院检查治疗，诊断为：面部软组织贯通伤；左腮腺导管裂伤；右肩部软组织挫裂伤；左膝部钝挫伤；失血性休克。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人党某某左面部符合重伤，右肩部、左胸部及失血性休克符合轻伤。民事部分双方私下达成调解协议，由被告人高某某、贺某某共同赔偿被害人党某某人民币21万元。
上述事实，被告人高某某、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有二被告人在侦查阶段的供述，被害人党某某的陈述，证人李志荣、张某乙的证言，法医学损伤程度鉴定书，受案登记表，诊断证明、户籍信息、调解协议和谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、贺某某因琐事与他人发生争吵后，竟持械殴打他人，致被害人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案中被告人高某某、贺某某在厮打过程中行为均积极主动，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，又能足额地赔偿被害人所遭受的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害方在案件的起因上也有明显过错，决定对二被告人予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人宣告缓刑亦不会对所在社区产生重大不良影响，决定对被告人高某某、贺某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 高胜强
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第732号
原告：赵海，农民。
被告：岳卫国，农民。
被告：岳俊荣，曹县普连集政府职工。
原告赵海与被告岳卫国、岳俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵海，被告岳俊荣到庭参加诉讼，被告岳卫国经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月17日，被告岳卫国向其借款10万元，同日被告给原告出具借条一份，逾期后被告岳卫国未按期还款，后被告岳俊荣为被告岳卫国提供担保，请求判令二被告偿还借款10万元及利息。
被告岳俊荣辩称：被告岳卫国贷款一事其不知道，是其通过原告之父找到原告，告诉被告岳卫国现在无能力偿还，原告不同意，并威胁让其打条为岳卫国担保，担保协议上其名字是原告威逼所签，不同意偿还原告款。
被告岳卫国逾答辩期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：1、身份证一份，证明其身份。2、2011年5月17日借据一份，证明被告岳卫国借款10万元的事实。3、担保协议一份，证明被告岳俊荣为岳卫国担保，应负连带责任。
被告岳俊荣质证意见：对1号证据无异议。对2号证据有异议，借据上没有债权人，借据不真实。对3号证据担保协议内容不是其所写，名字是其所签。
经审查分析认为：1号证据，被告岳俊荣无异议，予以确认；2号证据，虽未注名债权人，但原告持有欠据，应认定原告具有债权人资格；3号证据，被告岳俊荣承认其名是其所签，虽称是在原告威逼下所为，但未提供证据，应认定协议有效。
被告岳俊荣未提供证据。
依据上述证据材料及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年5月17日，被告岳卫国向原告赵海借款10万元，同日被告岳卫国给原告出具借据一份。借据载明：今借到人民币壹拾万元整（小写100000元），到期还款日为2011.6.10日，支付方式为一次性付清。借款人岳卫国，身份证：××，电话：137××××4999，2011年5月17日。被告岳俊荣称，原告实际提供借款9.1万元，原告否认，被告未提供证据证明。被告岳俊荣称，该借据不真实，没有注明债权人。2012年10月25日，被告岳俊荣与原告签订担保协议一份，载明：我叫岳俊荣自愿为岳卫国担保（借款拾万元从10月25号到拾月贰拾柒号自愿归还叁万元），岳俊荣，10.25号。被告岳俊荣于2012年农历12月26日偿还原告1万元。被告岳俊荣称被告岳卫国已偿还原告4万元，原告否认，被告未提供证据证明。被告岳俊荣称，担保协议上其名字是在原告威逼下所签，但未就此向法庭提供证据。原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告欠款10万元及利息。审理中，变更为请求由被告岳卫国偿还借款10万元及利息，被告岳俊荣承担连带责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告岳卫国向原告赵海借款10万元，并出具了借据，双方形成借贷关系。被告岳俊荣称借据不真实，没有注明债权人，但原告持有借据，被告又无证据证明原告所持有的借据来源不合法，应认定原告具有债权人资格。被告岳俊荣称，原告实际提供借款9.1万元，原告否认，被告未提供证据证明，对其主张本院不予采纳。被告岳俊荣称，经其手偿还原告1万元，被告岳卫国偿还原告4万元，原告认可经被告岳俊荣之手偿还1万元，否认收到岳卫国4万元，被告对其主张未提供证据证明，应认定被告岳卫国尚欠原告借款9万元，应予偿还，故原告要求被告岳卫国偿还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（一）款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条上并未约定利息，原告请求被告支付利息，无法律和事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告岳俊荣对担保方式没有约定，应为连带责任担保。被告岳俊荣于2012年10月25日签订担保协议，并于2012年农历12月26日偿还原告1万元，原告于2013年3月21日起诉，被告岳俊荣未超过法定的担保期间，其应在担保范围内承担相应的保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告岳俊荣承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告岳卫国追偿。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳卫国于本判决生效后十日内偿还原告赵海借款9万元；
二、被告岳俊荣承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向岳卫国追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担250元，被告岳卫国负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘 波
审判员 王秀良
审判员 郭红玲
二〇一三年八月六日
书记员 程传启
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第732号
原告崔丽娜（反诉被告），女，1977年6月21日生，汉族，无业。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司（反诉原告）
地址：唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人王建新。该公司董事长。
组织机构代码79655287-0
委托代理人王代华，男，1982年9月13日生，汉族，员工。
原告崔丽娜与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔丽娜，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的委托代理人王代华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽娜诉称，2009年4月1日我作为出租方将坐落在唐海镇综合贸易市场1号楼1、2、3单元出租给被告公司，租赁期两年。2011年3月7日双方签订补充协议，将租赁期延长至2012年3月1日。签订房屋租赁合同时对物品进行了登记和交接，被告持有交接单，我的交接单丢失了。被告公司的商品房建好后，主动搬出了综合贸易市场1号楼1、2、3单元。2012年1月8日被告公司通知我，说搬走了，让我过去看看。双方对物品进行了清点，租赁期间被告损坏床品36套，丢失财务室门1个、床屉6套、椅子6把、美的柜式空调1台、电热水器1台。二楼202房间烧毁未修理、恢复，原楼顶广告牌拆除未恢复。对上述损坏、丢失物品被告公司简单的写了一个单子，进行了登记，被告方拿走了登记的单子，我只是抄了一份，互相未签字。被告公司让我先收着押金，与损坏的物品一并折算，被告公司同意给补偿。上述损坏、丢失物品损失共计24000元，要求被告予以赔偿。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司辩称，开始租赁时，是否交接不清楚，公司无备案。解除合同时进行了交接，办公室主任张东旭说清点后，给原告签字了，交给了原告，我公司在租赁期间未损坏原告的物品，不同意原告的诉讼请求。在2012年1月9日双方协商一致，口头提前50天解除了合同，我公司提出反诉要求崔丽娜退还收取的保证金5000元，退还未租赁期间的租金50000元。
经审理查明，2009年4月1日原告崔丽娜与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订了房屋租赁合同。由被告唐山市恒硕房地产开发有限公司承租原告崔丽娜位于唐海镇综合贸易市场1号楼1、2、3单元房屋。合同约定租赁期限两年，自2009年4月1日起至2011年3月31日止，年租赁费350000元，分别于2009年4月1日和2010年3月15日前一次交清。合同同时约定，在房屋租赁期限内，若出租房屋需要搬迁时，出租方按搬迁停租时间，退还承租方预交的租金。为保证出租房低值易耗品完好无损，承租方预交保证金5000元，待租赁期满经出租方验收合格后退还承租方。2011年3月7日原、被告签订补充协议，将租赁期延长至2012年3月1日。延长期间的租金为300000元。原告崔丽娜收取了被告公司2009年4月1日至2012年3月1日的租金100万元及保证金5000元。2012年1月9日被告唐山市恒硕房地产开发有限公司搬出唐海镇综合贸易市场1号楼1、2、3单元房屋，并通知了原告崔丽娜。
认定上述事实本院依据的证据有：原告崔丽娜与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同、补充协议，原告崔丽娜的收款凭证，被告公司提供的搬家合同，原、被告的陈述。
本院认为，原告崔丽娜与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司就原告崔丽娜位于唐海镇综合贸易市场1号楼1、2、3单元房屋的租赁事宜，签订了房屋租赁合同和补充协议，原、被告对合同已经实际履行无异议。原、被告均未能提供证据证实交付房屋和退回房屋时对室内物品进行登记的详情单，对是否有物品损坏、丢失以及损坏、丢失物品的具体情况。因此，对原告崔丽娜要求被告唐山市恒硕房地产开发有限公司赔偿物品损坏、丢失损失的请求以及被告唐山市恒硕房地产开发有限公司要求原告崔丽娜退还物品保证金的反诉请求，本院不予支持；被告唐山市恒硕房地产开发有限公司提前自愿搬出租赁房屋，并非合同中约定的“在房屋租赁期限内，若出租房屋需要搬迁时，出租方按搬迁停租时间，退还承租方预交的租金”的情形。双方亦未约定按照实际租赁天数计算租金，故，对被告唐山市恒硕房地产开发有限公司要求原告崔丽娜退还未实际租赁期间的租金的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告崔丽娜的诉讼请求。
二、驳回反诉原告唐山市恒硕房地产开发有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费200元，由原告崔丽娜负担，反诉案件受理费294元，由被告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一三年六月十一日
书记员 刘红莲
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00907号
原告：谷XX，男，1958年4月4日出生，汉族。
被告：叶XX，女，1959年9月15日出生，汉族。
原告谷XX为诉被告叶XX离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员曾玥独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案，原告谷XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告谷XX负担。
代理审判员 曾玥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 肖君
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第299号
原告夏某某。
被告谢某某。
原告夏某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原被告感情不和，经常吵架。我已经60多岁了，被告还对我不放心，经常怀疑我和别的男人有关系，败坏我的名声。被告也经常拿离婚来威胁我，我不想再忍让了。请求法院判决我和被告离婚。
被告谢某某辩称，我和原告结婚40多年，多年来我没有打过原告一下，也没有不良嗜好，在家勤勤恳恳。近年来，因为原告跳舞，外面风言风语，双方发生矛盾，有时会与原告发生争吵。现在我们有一个小孙女儿，一家和乐融融，我还是想好好过日子。我们离婚对家庭有很大打击。我不想管原告在外面的事情了，就想好好过日子。
经审理查明，原告夏某某与被告谢某某系自由恋爱，双方于1969年举办结婚仪式，于1972年5月18日领取结婚证，婚后生育两个子女，现均已成年。原被告婚后夫妻感情尚可。近年来，因夏某某时常去某厂与其他异性跳舞，邻居朋友对此议论颇多。双方为此产生矛盾，时有发生争吵。双方从2012年9月18日起分居生活至今。夏某某遂以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对是否离婚意见不一，致调解未能达成协议。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告夏某某举证的结婚证等证据在卷证实，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夏某某与谢某某系自由恋爱，结婚至今已有40多年，且共同抚养子女成年，有一定的感情基础。近年来，双方因夏某某跳舞一事产生矛盾，时有发生争执，但双方分居至今尚未满二年，本院据此不能确定双方夫妻感情确已破裂，谢某某当庭亦表示希望与原告和好的意愿。故本院对夏某某要求离婚的请求不予支持。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告谢某某离婚。
案件受理费240元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 员 韩栋
二〇一三年六月二十六日
见习书记员 周敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02793号
原告：卢某，女，汉族，1992年10月15日出生，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：薛某甲，男，汉族，1992年1月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院于2015年11月30日立案受理了原告卢某诉被告薛某甲离婚纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2016年1月7日不公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人张明光、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某诉称：2009年7月与薛某甲相识，并举行结婚仪式，后补办了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名薛某乙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方经常为家庭琐事吵闹，薛某甲无端殴打卢某，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚；儿子薛某乙由薛某甲带领抚养，愿意每月付抚养费800元；草果手机一部要求归自己所有；要求享有探视权，每月2次。
薛某甲辩称：草率结婚不是事实，相处一年多结婚的。没有家庭暴力。如果判决离婚，小孩由女方带领抚养，抚养费我愿意每月给付600元。如果我带领孩子同时要求对方给付每月1000元抚养费。享有探视权没有意见。
卢某为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、卢某身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
薛某甲质证：无异议。
2、凤阳县民政局婚姻登记记录证明一份。用以证明卢某与薛某甲××××年××月××日补办登记结婚，系夫妻关系。
薛某甲质证：无异议，结婚证二份原件在我老家。
3、卢某户口簿复印件一份。用以证明2011年10月2日，双方生育子女薛某乙。
薛某甲质证：无异议。
4、微信截图照片4张。用以证明薛某甲在2015年12月7日利用卢某的微信发布消息，照片1、2，发给微信好友马ＸＸ，照片3、4，发给好友卢娇娇的，微信内容是威胁、侮辱卢某的消息，夫妻感情确已破裂。薛某甲把我的这些视频发给别人，不发这些视频给他，就威胁我。第一张微信截图将卢某裸体照发给别人，将个人隐私传播。
薛某甲质证：照片是事实，绿字是对方的意思，白色字体是我的意思。是照片，不是裸体照。感情未破裂。没有侮辱对方的意思。
薛某甲未提交证据支持自己的抗辩。
认证如下：
卢某的证据：证据1、2、3，薛某甲无异议，证据效力本院予以认定；证据4，不足以证明双方的感情确已破裂，证据效力本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2009年7月，卢某与薛某甲相识，确定恋爱关系；2011年3月21日，二人举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日补办的结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名薛某乙。二人婚后感情尚可，因琐事争吵，2015年10月卢某离家出走，回到娘家，遂即起诉来院，要求离婚；儿子薛某乙由薛某甲带领抚养，愿意每月付抚养费800元；草果手机一部要求归自己所有；要求享有探视权，每月2次。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，卢某起诉要求离婚，其负有对“感情确已破裂”的举证责任，其提供的证据不足以证实双方的感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告薛某甲离婚。
案件受理费200元，减收收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年一月十七日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执97号
宁静：
蚌埠恒通置业有限公司与你商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01243号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十三日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第972号
原告：刘建伟。
被告：李群荣。
被告：赵军飞。
原告刘建伟为与被告李群荣、赵军飞民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘建伟到庭参加诉讼。被告李群荣、赵军飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称：2012年3月19日，被告李群荣以做生意需要资金为由向原告借款200000元，并出具借条一份，被告赵军飞作为担保人，并在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告李群荣立即归还原告借款本金人民币200000元并支付逾期利息。
被告李群荣、赵军飞未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李群荣出具借条向原告借款，该借贷关系合法成立。被告李群荣未按约定期限归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应支付利息，因其未举证证明双方在借款期限内对借款利息作出约定，视为无息借款，但可自逾期日（起诉日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息。被告赵军飞作为保证人，虽未约定担保方式，但依法应对上述款项承担连带保证责任。被告李群荣、赵军飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的条的规定，判决如下：
一、被告李群荣于本判决生效后七日内偿付原告刘建伟借款本金人民币200000元及逾期利息（逾期利息自2013年5月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵军飞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李群荣、赵军飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一三年六月十九日
代书记员 刘欣幸
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0067号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人顾国庆，该分行行长。
委托代理人李墨，该分行个金科副总经理。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告钟陈华，男，1974年2月14日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告钟陈华信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费4521元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 戴燕
二〇一三年六月十一日
书记员 方磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第190号
原告赵彦荣。
委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告王朋。
被告李跃进。
被告淄博爱通运输有限公司。
法定代表人张鹏。
以上二被告共同委托代理人孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人孙峰。
委托代理人房艳。
原告赵彦荣诉被告王朋、李跃进、淄博爱通运输有限公司（以下简称爱通公司）、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵彦荣的委托代理人昝响、被告李跃进、爱通公司的共同委托代理人孟令涛、永安保险公司的委托代理人房艳到庭参加诉讼。被告王朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦荣诉称，2012年9月12日5时，被告王朋驾驶鲁C×××××（临）货车沿206国道由北向南行驶至670KM处，与原告发生交通事故。经交警部门认定，被告王朋负事故的全部责任。原告经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失等合计89175.9元，并承担案件诉讼费用。
被告王朋未到庭未有答辩意见。
被告李跃进、爱通公司辩称，该事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司在保险范围之内承担赔偿责任，第二被告已经支付给原告41000元，该事故车辆的实际车主为第二被告李跃进，第二被告为了车辆运输挂靠第三被告处，并且第二被告未向第三被告支付任何管理费用，第三被告不应承担赔偿责任，王朋是李跃进雇佣的司机，当时履行的是职务行为。
被告永安保险公司辩称，我方需要被告提供驾驶人员的驾驶证、从业资格证、车辆临时牌照、道路运输许可证。在核实相关证件后，我方在在交强险限额内承担赔偿责任。在商业保险内，应该依据保险合同进行赔偿，诉讼费及鉴定费用，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月12日5时，被告王朋驾驶鲁C×××××（临）中型普通货车沿206国道由北向南行驶至670KM处，与原告赵彦荣驾驶人力三轮车发生交通事故，导致赵彦荣受伤。原告随即被送往贾汪区人民医院治疗，当日下午转入徐州市中心医院住院治疗31天，病情诊断为颅脑外伤、肺挫伤、右血气胸、右多发性肋骨骨折、脑震荡，共花费医疗费51424.12元。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，王朋负事故的全部责任，赵彦荣无责任。2012年11月22日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸致右侧6肋骨折，构成交通事故十级伤残。
另查明：一、鲁C×××××（临）中型普通货车在永安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险赔偿限额为50000元，其中负事故全部责任的扣除20%的免赔率），被告李跃进已给付原告41000元；二、李跃进为鲁C×××××（临）中型普通货车的实际车主，挂靠在爱通公司，王朋为其雇佣的驾驶员；三、赵彦荣为非农业户口性质，上年度城镇居民人均可支配收入为29667元。
上述事实，有交通事故认定书、徐州市贾汪区人民医院门诊病历、徐州中心医院的出入院记录、手术记录、报告单、医疗发票、户籍证明、驾驶证、临时牌照、保单及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，鲁C×××××（临）中型普通货车在被告永安保险公司投保了交强险，因此，被告永安保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，由被告李跃进承担100%的赔偿责任，被告爱通公司承担连带责任。因鲁C×××××（临）中型普通货车在被告永安保险公司投保了保险限额为50000元的第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，故被告永安保险公司对被告李跃进所应承担的赔偿责任，应在第三者责任商业保险限额范围内进行赔偿。
原告的各项损失为：医药费51424.12元；误工费81.27元／天×71天=5770.17元；营养费15元／天×31天=465元；住院伙食补助费18元／天×31天=558元；护理费50元／天×31天=1550元；交通费本院酌情支持200元；残疾赔偿金53400.6元（29667元／年×10%×18年）；精神损害抚慰金5000元；财产损失未提供相应证据，本院不予支持。被告永安保险公司赔偿医疗费10000元、误工费5770.17元、护理费1550元、残疾赔偿金53400.6元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，合计75920.77元。上述损失均在强制保险责任限额内，故应由永安保险公司赔偿。超出部分的医疗费41424.12元、营养费465元、住院伙食补助费558元，合计42447.12元，应由被告李跃进承担赔偿责任。因在商业第三者责任保险限额内，按照负事故全部责任，保险公司应免赔20%，即赔偿33957.7元（42447.12元×80%），故应由永安保险公司赔偿。以上合计109878.47元。超出部分的8489.42元，应由被告李跃进赔偿，因其已先行垫付的41000元，故不再赔偿，先行垫付的32510.58元，应由被告永安保险公司给付李跃进，被告永安保险公司还应赔付原告77367.89元。同时对于原告当庭撤回对王朋的诉讼请求，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告赵彦荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计77367.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，鉴定费700元，合计2570元，由被告李跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 王 梅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 朱 红
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1197号
申请执行人：王朋，住涿州市。
被执行人：江西有色建设集团有限公司
被执行人：北京市交通委员会路政局房山公路分局
本院在执行申请执行人王朋与被执行人江西有色建设集团有限公司、北京市交通委员会路政局房山公路分局买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第3361号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3361号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一六年一月十七日
书记员 ： 刘 宝
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1040号
申请执行人王春华，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人王连华，男，1964年11月30日出生，汉族，中车长江车辆有限公司职工，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人金蓉，女，1970年12月1日出生，汉族，武汉市中医院职工，住湖北省武汉市江岸区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0102民初293号民事判决书，向被执行人王连华、金蓉发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行标的：1、王连华、金蓉向王春华偿还借款100，000元及利息；2、案件受理费1，150元、诉前保全费1，020元、邮寄费100元，执行费1，434元由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王连华、金蓉的银行存款103，704元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年六月六日
书记员 余 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6638号
原告：夏孟栋，男，1986年2月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨平具，男，1968年10月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：林冬梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住苍南县。
原告夏孟栋与被告杨平具、林冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨平具支付原告欠款48000元及利息（自2016年2月4日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告林冬梅对上述借款承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告夏孟栋、被告林冬梅到庭参加诉讼，被告杨平具经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月4日，被告杨平具向原告借款48000元，并出具借条一份确认。但双方未就利息支付、借款期限作出约定。被告至今未偿付该笔借款。
另查明，被告杨平具与林冬梅系夫妻关系，两人于1993年11月22日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨平具、林冬梅于本判决生效后十日内偿付夏孟栋借款48000元并赔偿利息损失（自2016年6月29日起至实际履行之日止，以48000元为基数按照年利率6%计算）；
二、驳回夏孟栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由杨平具、林冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一六年八月一日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民初字第30号
原告四川达丰元正机械工程有限公司。住所地：四川省广安市。
法定代表人林翰威，董事长。
委托代理人苏祥志，四川信和信律师事务所律师。
被告深圳市海邻机械设备有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人王泽明，董事长。
委托代理人刘川，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人殷放，男，汉族，生于1964年12月29日，住四川省邻水县。
本院在审理原告四川达丰元正机械工程有限公司与被告深圳市海邻机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川达丰元正机械工程有限公司向本院申请撤回起诉，并递交了书面撤诉申请。
本院认为：原告四川达丰元正机械工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川达丰元正机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告四川达丰元正机械工程有限公司承担。
审 判 长 方 龙
审 判 员 黄正明
人民陪审员 蒋有富
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 程静平
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初162号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人张梁，男，1991年4月17日出生，汉族，广东省揭西县人，务农，文化程度小学，户籍地揭西县，捕前住揭西县。因本案于2017年5月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人张梁犯非法占用农用地罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡宇萍出庭支持公诉，被告人张梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年4月份，被告人张梁向揭西县河婆街道乡肚村委村民租用10多亩耕地，后以挖水塘为由，雇佣陈某、张某4应等人挖沙石，并将挖出来的沙石堆放在从另一村民处租来的耕地上。经相关部门勘测、鉴定，被告人张梁非法占地涉及耕地面积14.92亩（折合9947平方米），其中挖水塘非法占地14.32亩，堆放沙石非法占地0.6亩，均为基本农田，原耕作层已被覆盖固化或严重破坏，耕地性质已被改变，原有耕地种植条件造成严重毁坏。
上述事实，被告人张梁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的现场及涉案物品照片，户籍证明，归案经过，辨认笔录，揭西县河婆街道土地利用总体规划图（局部）2010-2020年，河婆街道乡肚村吉庆楼横江河边地段沙场用地图及用地明细表，揭西县国土资源局出具的关于河婆街道乡肚村吉庆楼横江河边地段砂场占地的情况说明，其他证明材料，证人张某1、张某2、陈某、张某3、张某4应、张某5、张某6、张某7的证言，揭阳市国土资源局关于揭西县河婆街道张梁非法占有耕地造成破坏的认定意见，揭西县公安局河西派出所出具的K4452225100002017060005号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张梁无视国家法律，违反土地管理法规，未经法定程序审批，擅自改变土地用途，数量较大，且造成基本农田大量毁坏的后果，其行为侵犯了国家对土地的管理制度，已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张梁归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张梁犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴焕照
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2187号
原告：曹巍，女，汉族，1985年6月1日出生，户籍农安县，现住址内蒙古通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：张文利，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：曹显志，男，汉族，1962年10月1日出生，现住农安县。
被告：农安县房屋征收经办中心
法定代表人：康凯，职务主任
委托代理人：王建纪，副主任。
原告曹巍与被告曹显志、农安县房屋征收经办中心不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹巍、原告委托诉讼代理人张文利、被告曹显志、农安县房屋征收经办中心到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
曹巍向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹显志立即返还房屋补偿款246367元，要求被告农安县房屋征收经办中心承担连带责任。2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：曹焕民与赵桂荣系夫妻关系，原告系二人之女，被告曹显志系曹焕民弟弟。1986年8月29日，曹焕民在农安镇古城街一号申请了一块宅基地，长6.7米、宽6米，总计40.2平方米，兴建住房2间。当时经过农安县公安局、农安县农安镇人民政府建设街道办事处、农安县县城房地产规划管理所审批，取得了该块宅基地，并兴建了两间住房。曹焕民、赵桂荣一直在该房屋居住，后二人相继去世，房屋归原告所有。后原告嫁到外地，该房屋一直空闲。2015年该房屋面临拆迁，原告来到被告农安县房屋征收经办中心处进行申报，但被告农安县房屋征收经办中心却在2015年10月19日做出了农住建征认字（2015）第（2286）号未经登记房屋认定书认定该房屋为曹汉权所有，并将房屋补偿款全部交给曹显志（曹显志系原告叔叔，曹汉权之子），后原告得知该情形找到二被告，被告农安县房屋征收经办中心承认系其过错，发放错误，但拒不改正该错误。故此原告诉讼来院。
曹显志辩称，曹巍诉状中所述事实与实际不符，诉讼请求没有事实根据和法律依据，农安县人民法院应依法驳回她的诉讼请求。一、房屋补偿款246367元是曹显志合法取得，属于曹显志所有的财产，不是曹巍所有的财产，曹巍无权要求返还。曹巍诉状中所述不是事实。事实是1982年我父亲领我们哥五个拣砖头，推土盖了两间房，这房子属于我父亲的，可是这房子早就不存在了。这房子谁结婚谁先住。我二哥曹焕民和我二嫂赵桂荣结婚后先住，我二哥住时想把房照办在他名下，我父亲没同意。我父亲决定大伙一起盖的这个房子，婚后有能力的就出去，没能力就住，以此类推。后我哥曹焕民去世，我嫂子领原告改嫁他人，杳无音信，将我父亲遗留的由他居住管理的房屋弃之不管，成为一堆废墟，房屋已灭失。2005年曹显志经其弟曹显峰、曹晓武、曹显林允许重新建设了2间半起脊砖瓦房，后又于2013年建成二楼，此间没有任何人向曹显志主张过权利。2016年3月15日，曹显志与农安县住房城乡建设签订了《农安县棚户区履行货币补偿协议书》，用自己承建的49.8平方米住宅置换245,839.00元。二、曹巍的父亲曹焕民母亲赵桂荣没有所谓的房屋，曹巍起诉所说的房屋是曹汉权的，这个房屋在2005年曹显志建新的房子前没有了，有的只是没有任何价值的废墟。房屋灭失了。三、曹巍在曹显志取得补偿款后要补偿款，没有事实根据也无法律依据。假如曹巍对属于曹汉权遗留房屋中有她应继承他父亲曹焕民应继承的份额，在2005年遗产房灭失时继承权也就变成了债权，这时曹巍主张债权的诉讼时效期是二年，曹巍的起诉早已超过诉讼时效，法院应驳回曹巍的起诉。
农安县房屋征收经办中心辩称，一、农安县房屋征收经办中心是不以营利为目的的实施单位，不是行政主体，曹巍称“农安县房屋征收经办中心在2015年10月19日作出农住建征认字（2015）第2286号未经登记房屋认定书认定该房屋为曹汉权所有”的说法是错误的，该认定书也并非农安县房屋征收经办中心作出。二、农安县房屋征收经办中心并非协议主体，房屋征收的主体为县政府，房屋征收部门为农安县住房和城乡建设局，补偿协议的双方为农安县住房和城乡建设局和被征收人，不是农安县房屋征收经办中心，农安县房屋征收经办中心根据征收双方当事人签订的补偿协议支付补偿款，并无过错。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：曹汉权系曹焕民和曹显志之父，曹巍系曹焕民之女。1986年9月3日，经申请，农安县农安镇人民政府同意曹巍之父曹焕民修建房屋，修建工程位置位于农安镇建设街利民路北曹焕民主房西侧，共1.5间，不超过6.7米。2015年10月19日，农安县住房和城乡建设局作出农住建征认字（2015）第（2286）号未经登记房屋认定书，认定曹汉权在农安县古城街一号地块棚户区改造项目征收范围内未经产权部门登记的总面积49.80平方米的房屋为主房。2016年3月15日，农安县住房和城乡建设局与曹显志签订了农安县棚户区改造货币补偿协议书，对曹汉权的房屋进行征收。
本院认为，曹巍要求曹显志返还房屋补偿款，其提供的证据仅能证明农安县农安镇人民政府曾同意其父曹焕民在农安镇建设街利民路北曹焕民主房西修建房屋，不足以证明农安县住房和城乡建设与曹显志签订的农安县棚户区改造货币补偿协议书中被征收的房屋为曹焕民所建并归曹巍所有，因曹巍提供的证据不足以证实曹显志在没有合法依据的情况下取得了不当利益，且造成了曹巍的损失，故本院对曹巍要求曹显志返还房屋补偿款并要求农安县房屋征收经办中心承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告曹巍的诉讼请求。
案件受理费4990元，由原告曹巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄蒙
人民陪审员 林影
人民陪审员 辛奇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初第64号
原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区大商国际华庭C座H层。
法定代表人张庆生，该公司执行董事。
委托代理人董岩，该公司法律顾问。
被告姚俊祥。
原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司与被告姚俊祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司诉称，被告系大商国际华庭B座1317室业主，物业费交至2010年10月25日后拒绝交费。现原告起诉至法院要求被告交付物业费。
本院认为，原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司与被告姚俊祥物业服务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址和联系方式无法向被告送达，被告的经常居住地无法确定，在未向被告送达的情况下不能确定被告的主体资格，且当事人同意查找被告送达地址后另行主张权利，本案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一六年六月二十二日
书记员 范星璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更958号
罪犯郭永奎，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月二日作出（2002）德刑初字第591号刑事判决，以被告人郭永奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二○○五年三月十九日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。本院于二○○八年一月二十九日、二○一一年一月十日、二○一四年十一月七日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年五个月和十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永奎在服刑期间，于2014年7月18日至2015年10月19日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永奎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2005年3月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00224号
原告：金德武，男。
被告：王志敏，男。
原告金德武诉被告王志敏买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院将此案移送本院受理，本院于2013年1月16日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告金德武到庭参加诉讼，被告王志敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德武诉称：被告于2012年2月从我处购买价值34160元工艺柜家具，提货后在原告的发货单上签字确认。后经原告多次催要，被告以种种理由未支付货款。现诉至法院，要求判令被告支付货款34160元，并承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件及被告流动人口信息、新苏州人信息登记表、营业执照复印件、金锋钢木家具厂信息，证明原、被告的身份情况；证据二发货单一份，证明被告王志敏从原告处拿了34160的货以及一直未付货款的事实。
被告王志敏未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据一、二能够证实原、被告身份，被告王志敏在原告处买货的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告金德武与被告王志敏均在江苏苏州做生意。2012年2月，被告王志敏因生意需要从原告金德武处购买工艺柜，包安装56套，每套540元，不包安装8套，每套490元，共计34160元，被告给付2000元的订金后将货拉走。后经原告多次催要被告一直未给付货款。现原告诉至本院，要求判令被告还款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告金德武与被告王志敏之间债权、债务关系明确，被告理应清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告王志敏于本判决生效之日起十日内一次付清原告金德武货款32160元。
二、驳回原告金德武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费660元，由被告王志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 邬宗林
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 孙 彪
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1037号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地：天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，行长。
委托代理人（特别授权）：洪昌坤。
委托代理人（特别授权）：许相林。
被告：陈式文。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈式文信用卡纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人洪昌坤到庭参加诉讼，被告陈式文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：被告陈式文于2011年10月11日向原告申请办理信用卡（准贷记卡），原告最终核准发给被告信用卡，卡号为62×××72。2012年4月13日，被告陈式文用所办的信用卡开始透支，截止2012年4月18日，尚欠透支本金28927.62元及利息。此后，被告再未还本付息。原告多次催讨至今未果，现要求被告陈式文立即归还透支本金28927.62元及利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表一份、透支清单一份、准贷记卡账户交易明细一份，证明被告陈式文向原告申请办理信用卡后透支欠款的事实。
被告陈式文经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告陈式文透支信用卡未还的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈式文利用申领的中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告陈式文利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告陈式文归还透支本金人民币28927.62元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈式文在本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币28927.62元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币610元，减半收取305元，由被告陈式文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费610元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一三年六月二十一日
代理书记员 邵斌青
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00755号
原告马磊，女，1964年6月23日出生，回族，陕西省神木县人，神东公司职工。
委托代理人张文利，陕西秦北律师事务所律师。
被告孟红霞，女，1970年4月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人
原告马磊诉被告孟红霞民间借贷纠纷一案，本院2012年12月18日立案受理后，依法由审判长杨明军，审判员曹葆，人民陪审员陈建军组成合议庭适公开开庭进行了审理，原告马磊委托代理人张文利到庭参加了诉讼，被告孟红霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马磊诉称：2011年5月13日被告向原告借款40万元，同年8月3日，在被告极力引荐和连带担保的前提条件下原告又向其弟出借48万元，两次借款都约定月利率2.5%，利息三个月一结，借款期限分别为一年零五个月和一年，但到期后借款人未能如期偿还，原告多次与被告协商还款，被告都以无钱为由拒绝还款。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款88万元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
2011年5月13日被告出具的借据一支、用以证明被告于2011年5月13日向原告借款40万元并向原告出具借据的事实，双方约定利息为2.5%，到2012年10月13日按2.3%计算利息是18万元；2011年8月3日的借据一支，证明借款人布尔固德向原告借款人民币48万元，约定借款利息2.5%，截止2012年8月3日利息为14万元，被告孟红霞自愿承担连带担保责任。
被告孟红霞未答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告所举证据作如下认定：原告向法庭提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、及本院认证查明以下事实：2011年5月13日被告孟红霞向原告马磊借款40万元，约定月利率2.5%，并出借据一支，被告孟红霞在借款人处签名；2011年8月3日，借款人布尔固德由被告孟红霞担保向原告马磊借款48万元，约定月利率2.5%，并向原告出具借据一支，被告孟红霞在担保人处签名。借款后，经原告多次催要，被告一直未还本付息。
本院认为，上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后经原告催要，被告一直拖欠不还，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告还款及承担保证责任的诉讼请求，依法应予以支持；但原、被告之间约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告孟红霞于判决生效后15日内偿还原告马磊借款本金40万元及利息（利息自2011年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清全部借款之日止）。
由被告孟红霞于判决生效后15日内偿还原告马磊借款本金48万元及利息（利息自2011年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清全部借款之日止）。
案件受理费15550元，诉讼财产保全费5000元，由被告孟红霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审 判 长 杨明军
审 判 员 曹 葆
人民陪审员 陈建军
二〇一三年六月十一日
书 记 员 王利平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第78号
原告：石志定，农民。
委托代理人：杨友全，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：奚敏辉，农民。
原告石志定与被告奚敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告石志定的委托代理人杨友全到庭参加诉讼，被告奚敏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志定起诉称：被告因资金周转需要于2008年10月14日向原告借款60000元，约定月利率2%，两个月支付一次，被告亲笔出具借条一张。借款后，被告仅支付利息2000元就停止付息。原告催讨多次，被告以种种理由搪塞。现原告特向法院起诉要求：1、判令被告归还借款本金60000元，并支付利息62800元（以本金60000元，按月利率2%，自2008年10月14日暂算至2013年4月14日，扣除已付利息2000元，尚欠利息62800元，以后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证实其诉称事实，原告石志定向本院提供借条原件一份，拟证明被告于2008年10月14日向原告借款60000元，约定月利率2%的事实。
被告奚敏辉未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
该证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供证据的证明效力予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告奚敏辉向原告石志定借款60000元并约定月利率2%的事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等可证实。原告自认被告借款后支付过利息2000元，现原告要求被告归还借款本金60000元并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告奚敏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奚敏辉于判决生效后十日内归还原告石志定借款本金
60000元，并支付利息（自2008年10月14日起至本判决确定的给付之日止，以本金60000元，按月利率2%计算，上述款项应扣除被告奚敏辉已经支付的2000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告奚敏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林鹰
二〇一三年六月十五日
代书 记员 赵丹
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执35号
申请执行人：赵文玲，女，汉族，1970年生，住山东省德州市德城区。
被执行人：崔庆军，男，汉族，1968年生，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）武商初字第338号民事判决书承揽合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为56800元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为56800元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 秘 璇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民申字第0023号
再审申请人（原审被告）：史先颂，教师。
被申请人（原审原告）：刘防震，农民。
被申请人（原审被告）：高立国，农民。
被申请人（原审被告）：韩继林，教师。
被申请人（原审被告）：孙宗海，教师。
史先颂与刘防震、高立国、韩继林、孙宗海民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）丰顺民初字第0186号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，史先颂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王 萍
审判员 刘承训
审判员 张 培
二〇一六年一月十四日
书记员 贾 群
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第101号
罪犯王彦军，绰号王月亮，男，生于1977年5月3日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2014年2月19日作出（2014）天秦刑初字第56号刑事判决，以被告人王彦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩合格，在生产劳动中，该犯能做到出工尽力，踏实肯干，完成每月下达的劳动任务，产品合格率达到98%以上，受到表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯王彦军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定：
对罪犯王彦军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2011号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：杜增耿。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告杜增耿信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年7月18日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 金 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1052号
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1052号
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李某372831196209090512纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月十八日
�东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第472号
原告李喜刚。
委托代理人周皞罡，文登天福法律服务所法律工作者。
被告荣成天骅新型建材有限公司，住所地荣成市幸福街。
法定代表人彭浩，董事长。
被告荣成市天颐热电有限公司，住所地荣成市幸福西街50号。
法定代表人彭浩，董事长。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3256元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审 判 长 闫军红
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 王茂松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 毕晓丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第720号
上诉人（原审原告）胡丰兰，女，汉族，1970年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）登封市建筑开发总公司（郑州登封建设开发公司）。
法定代表人牛先奇，该公司经理。
委托代理人蒋秋红，女，汉族，1975年12月12日出生。
上诉人胡丰兰因与被上诉人登封市建筑开发总公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第2262号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡丰兰，被上诉人建筑公司的委托代理人蒋秋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡丰兰诉称，1994年12月13日，胡丰兰与建筑公司签订了一份《售房分期付款协议书》，建筑公司将在登封市嵩阳路开发的商品房一套售给胡丰兰，胡丰兰按照协议将购房款32500元交给建筑公司后，建筑公司未按照协议第四条“全部房款付清，双方签订售房合同书并办理有关房屋产权手续”的约定履行。胡丰兰入住至今，建筑公司仍未给胡丰兰办理房产证。胡丰兰起诉请求判令建筑公司给其办理房屋产权手续。
原审法院认为，胡丰兰购买登建筑公司开发的套房，双方虽签订了《售房分期付款协议书》，胡丰兰已将房款付清，但登封市房管局经登封市人民政府批准已于1996年7月12日将该套房产的登房权字（1996）第1170号房产证颁发给胡丰兰的父亲胡永。在该房产证未注销的情况下，不可能再给胡丰兰重新办理该套房子的房产证。且注销和颁发房产证不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应依法驳回胡丰兰的起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回胡丰兰的起诉。诉讼费免收。
胡丰兰不服该裁定，向本院提起上诉称，一审认定事实不清。1994年12月13日，胡丰兰与建筑公司签订了一份《售房分期付款协议书》，建筑公司将在登封市嵩阳路开发的商品房一套售给胡丰兰，胡丰兰按照协议将购房款32500元交给建筑公司后，建筑公司未按照协议第四条“全部房款付清，双方签订售房合同书并办理有关房屋产权手续”的约定履行。胡丰兰入住至今，建筑公司仍未给胡丰兰办理房产证。登封市建筑开发总公司理应给胡丰兰办理房屋产权证书。请求，撤销原裁定，指定登封市人民法院审理此案。
本院认为：针对胡丰兰请求建筑公司为其办理房屋产权手续的主张，因涉案房产已登记在胡丰兰父亲胡永的名下，且房产证已颁发给胡永了。在该房产证未注销的情况下，登封市房管局不可能再给胡丰兰重新办理该套房子的房产证。胡丰兰的权利可以通过变更该房产所有权人的方式得以实现。且一审法院认为注销和颁发房产证不属于人民法院民事诉讼的受案范围，也无不当。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一三年六月十九日
书 记 员 刘 盼
成都�武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3108号
原告钟建国。
委托代理人戢爱平，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人张宏志，四川法锐律师事务所律师。
被告成都市武侯区国有资产管理中心。
本院在审理原告钟建国与被告成都市武侯区国有资产管理中心租赁合同纠纷一案中，原告钟建国于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟建国的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟建国撤回起诉。
案件受理费38800元，因撤诉减半收取19400元，由原告钟建国负担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 蒲 洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3830号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行,。
负责人陈学仁，行长。
被执行人：陈瑞银。
被执行人：李爱荣。
被执行人：崔军民。
被执行人：李小忠
被执行人：李如玉。
被执行人：王石华。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行与被执行人陈瑞银、李粉桂、李爱荣、崔军民、李小忠、李如玉、王石华金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初546号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈瑞银应于判决生效后三日内立即偿还申请执行人借款290000元及其利息。被执行人陈瑞银应给付申请执行人代理费损失15000元。被执行人对上述义务承担连带清偿责任。被执行人共同承担案件受理费5875元，并给付申请执行人公告费、财产保全费合计2170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院分别于2016年11月1日、2016年10月10日向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，于2016年11月21日、2016年11月22日分别扣划被执行人王石华银行账户人民币180000元、扣划李如玉银行账户27400元。未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈瑞银、李爱荣、崔军民、李小忠、李如玉、王石华的财产情况进行了调查，扣划了被执行人王石华、李如玉的银行存款。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人陈瑞银、李爱荣、崔军民、李小忠、李如玉、王石华确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
助理审判员 付庭许
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙 鹏
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更276号
罪犯邹冰，男，1969年4月1日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑初字第00111号刑事判决，认定被告人邹冰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年3月6日作出（2014）渝高法刑复字第00017号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年4月9日起至2016年4月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邹冰在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯邹冰因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯邹冰确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯邹冰在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邹冰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年4月9日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00149-4号
申请执行人：何华兵，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠三德兴机械有限公司。
法定代表人：陆进良，该公司董事长。
申请人因被执行人不履行蚌劳人仲裁（2014）46号仲裁裁决书，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法对被执行人蚌埠三德兴机械有限公司在徽商银行怀远支行存款160000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵 亮
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第0628号
原告华忠。
委托代理人万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告华传香。
被告张庆兵。
原告华忠与被告华传香、张庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华忠的委托代理人万正勇、被告张庆兵到庭参加诉讼，被告华传香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华忠诉称，2012年6月28日，被告华传香、张庆兵因购买汽车向我借款人民币95000元，并出具借条1份。汽车购买后，我多次向两被告催要借款未果。现依法诉至法院，要求判令两被告返还借款95000元，并承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：2012年6月28日，被告华传香、张庆兵共同向原告出具借条1份，证明两被告共同向原告借款95000元的事实。
被告张庆兵辩称，两被告系夫妻关系，共同向原告借款95000元属实；此款由原告将款项直接交付给被告华传香，我没有经手，也没有收到借款，故应由华传香负责偿还。
被告华传香在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月28日，被告华传香、张庆兵共同向原告借款95000元，并向原告出具借条1份，载明：“借条华传香张庆兵借华忠玖万伍仟元整。二0一二年六月二十八日张庆兵华传香”。嗣后，原告经向两被告多次催要未果而引发诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告取得原告的借款后，经原告催要，两被告至今未能及时还款，其行为已经违背了诚实信用原则，应承担本纠纷的违约责任。现原告要求两被告立即返还所欠借款95000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张庆兵以该笔借款是被告华传香经手为由提出自己不应承担还款责任的辩解意见，因缺乏事实与法律根据，对此本院不予采信。被告华传香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华传香、张庆兵于本判决生效之日起10日内共同返还所欠原告华忠借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，依法减半收取1087.5元，由被告华传香、张庆兵共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日给付原告。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费2175元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李 欣
二〇一三年六月十五日
书 记 员 钱佳佳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第108号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张秀云、孙效信、王志军借款担保纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1149号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额31207.41元未能执行。现查明被执行人张秀云、孙效信、王志军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张秀云、孙效信、王志军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第108号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张秀云、孙效信、王志军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一三年六月十一日
代理书记员 于雪莲
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第108号申请执行人陈五庆。被执行人陈跃。关于陈五庆申请执行陈跃民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年8月13日依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第252号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为1175元。执行中，本院依法向被执行人陈跃发出了执行通知书，责令其于2013年10月21日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈跃未履行义务。本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人陈跃有可供执行的财产，申请执行人陈五庆也未提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案无法执行。现申请执行人陈五庆书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第252号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，被执行人有履行能力履行义务时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇代理审判员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一四年元月二十一日书 记 员  邓绚丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03723号
原告：陆某，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：丁毅、张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：于某，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告陆某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取，由原告陆某负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。