河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初36号
原告许茂康，男，1950年6月9日生，汉族，住所地河南省睢县。系死者许某长子。
原告许茂春，男，1964年11月9日生，汉族，住所地河南省睢县。系死者许某次子。
原告许秀荣，女，1948年2月28日生，汉族，住所地河南省睢县。系死者许某长女。
原告许秀兰，女，1952年5月4日生，汉族，住所地河南省睢县。系死者许某次女。
原告许秀芹，女，1956年2月10日生，汉族，住所地河南省睢县。系死者许某三女。
原告徐红玲，女，1968年3月29日生，汉族，住所地河南省睢县。系死者许某四女。
上述六原告的委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师律师。
被告刘茂森，男，1989年3月6日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告朱东方，男，1985年10月8日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
原告许茂康、许茂春、许秀荣、许秀兰、许秀芹、徐红玲等六人与被告刘茂森、朱东方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告许茂康、许茂春、许秀荣、许秀兰、许秀芹及六原告的委托诉讼代理人张金鹏、被告刘茂森及委托诉讼代理人薛坤、被告朱东方及委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿六原告损失92561.89元。事实和理由：2016年10月2日11时50分许，被告刘茂森驾驶被告朱东方所有的无牌照解放牌大型货车行驶至睢县世纪大道与××路交叉路口时，将乘坐徐红玲三轮电动车六原告的母亲许某撞伤，后经抢救无效死亡。该事故经睢县交警部门处理，认定被告刘茂森承担此次事故的次要责任。肇事车辆既无牌照又无保险，事发后被告仅仅承担了丧葬费20000元，下余损失不予赔偿，为此特提起诉讼，要求判令如上请求。
被告刘茂森未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：被告刘茂森是朱东方的雇员，在履行职务期间发生的交通事故，原告的各项合理合法损失，应当由朱东方赔偿；由于原告徐红玲负事故的主要责任，且徐红玲涉嫌交通肇事罪，故原告要求精神损害赔偿不应支持，事故发生后，被告刘茂森已经垫付20000元丧葬费，鉴于刘茂森不应承担责任，故20000元应由朱东方或六原告返还给刘茂森，综上请求驳回六原告对被告刘茂森的诉讼请求。
被告朱东方未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：本次事故中，被告朱东方不是事故当事人，没有过错，交通事故系原告徐红玲与被告刘茂森共同造成，徐红玲闯红灯、刘茂森的过错在于无证驾驶、明知车辆已报废仍然驾驶；对精神抚慰金的答辩意见同刘茂森的答辩意见，事故发生后，被告朱东方已垫付20000元，在确认赔偿数额时应扣减，朱东方虽然在交通事故中没有过错，但作为机动车的所有人没有为车辆购买交强险有过错，应承担连带责任，对原告要求赔偿数额的合理性、合法性要求依法审查。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为六原告要求二被告连带赔偿92516.89元有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对确认的争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、道路交通事故认定书一份；2、睢县河集乡许庄村委证明一份；3、六原告的身份证复印件各一份。证明事故发生的情况及被告承担责任的客观事实，六原告具备诉讼主体资格。第二组：1、睢县中医院的住院病历两页、出院记录一份、病危通知书一份；2、睢县中医院医疗费单据两张；3、许某户口注销证明一份。证明六原告的母亲许某受伤后经抢救无效死亡，存在损失。
经庭审质证，被告刘茂森对原告提交的第一组证据材料本身无异议，事故认定书中确认车辆所有人是朱东方，朱东方是车辆投保交强险的义务人；本次事故的直接原因是徐红玲闯红灯造成，不是无证驾驶所引起，因此被告刘茂森不应承担赔偿责任。对第二组证据材料无异议。被告朱东方对原告提交的证据材料无异议。
本院认为，原告提交的第一组、第二组证据材料，形式合法，内容客观真实且与本案有关联，可作为本案定案的依据。
针对争议焦点，被告刘茂森向本院提交证据材料有睢县交警大队询问朱东方的笔录，证明被告朱东方认可刘茂森是其雇佣的司机。
经庭审质证，原告对其真实性无异议，但认为不能证明刘茂森在本次事故中没有过错。
经庭审质证，被告朱东方认为与刘茂森不是发固定工资的雇佣关系，而是按劳动多少给予工资的关系。
本院认为，该笔录是朱东方在交警大队的陈述，对与本案有关联的本院予以确认。
依据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2016年10月2日11时50分许，徐红玲驾驶三轮电动车沿睢县世纪大道由北向南行驶至与襄邑路交叉路口，因闯红色信号灯致使电动三轮车发生侧翻后与沿襄邑路由东向西行驶、刘茂森驾驶的无牌号解放牌大型货车发生交通事故，造成乘坐徐红玲驾驶的三轮电动车的许某受伤经抢救无效死亡、徐红玲和乘坐徐红玲驾驶的三轮电动车的刘宸果受伤、徐红玲驾驶的三轮电动车损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警部门处理，认定徐红玲承担此次交通事故的主要责任，刘茂森承担此次事故的次要责任，许某、刘宸果无责任。许某受伤当天，在睢县中医院抢救治疗，花医疗费用、输血费共计2698.19元，并于当日死亡。死者许某，1925年7月8日生，为农村家庭户口，六原告为其所生子女。肇事车辆归朱东方所有，刘茂森在受雇期间发生的交通事故，该车没有投保交强险。事发后二被告分别为死者各支付丧葬费10000元，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵犯公民生命健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故认定徐红玲承担此次事故的主要责任，刘茂森承担此次事故的次要责任，许某、刘宸果无责任，该责任划分正确，本院予以采信。因肇事车辆未投保交强险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，对原告的损失，在交强险各分项限额内应由被告刘茂森和朱东方连带赔偿。被告辩称徐红玲涉嫌交通肇事罪，不应赔偿精神抚慰金的观点，本院认为当事人承担行政责任或刑事责任，不影响承担民事赔偿责任，更何况本案被告在交通事故中并没有负刑事责任，因此被告答辩不应赔偿精神损害抚慰金的观点本院不予支持，另被告辩称刘茂森在交通事故中不应承担赔偿责任，与本案的事实不符，本院亦不予支持。本案赔偿的项目及数额应确定为：医疗费2698.19元，死亡赔偿金11697元/年×5年=58485元，丧葬费42670元÷2=21335元，精神损害抚慰金本院依据侵权人的过错及造成的侵权后果，酌定为15000元，共计97518.19元。各项数额均不超交强险的各分项限额，故应由被告刘茂森、朱东方连带赔偿。其分别垫付的10000元应扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘茂森、朱东方限在本判决生效后十日内连带赔偿原告许茂康、许茂春、许秀荣、许秀兰等六人精神损害赔偿金、死亡赔偿金等费用共计77518.19元；
二、驳回原告许茂康等六人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘茂森、朱东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段效亮
二〇一七年三月六日
书记员 彭家鑫