wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初18号
原告：孟庆庆，女，住珲春市。
被告：张晶，女，住珲春市。
被告：姚军，男，住珲春市。
被告：张银芬，女，住珲春市。
原告孟庆庆与被告张晶、姚军、张银芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆庆，被告张晶、张银芬到庭参加诉讼。被告姚军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟庆庆诉称：张晶与姚军系夫妻关系。2014年3月25日，张晶向我借款10万元并签订个人借款抵押合同，约定借款期限至2014年8月25日，未约定利息。张银芬以担保人身份在借款合同上签字并以其名下自有房屋做抵押且办理抵押登记。张晶随后又分两次向我借款共计30万元。2014年12月31日，张晶、姚军向我出具总计40万元的欠条并分别在借款人处签字捺印。上述借款张晶、姚军仅偿还6万元，剩余借款至今未偿还。现要求张晶、姚军共同偿还借款本金34万元，张银芬在其担保的10万元债务范围内承担连带保证责，并对张银芬的抵押物行使优先受偿权。
张晶辩称：借款属实，确已偿还6万元，同意偿还剩余借款本金，但暂无能力偿还。
张银芬辩称：同意在10万元债务范围内承担连带保证责任。
姚军逾期未进行答辩。
经审理查明，姚军与张晶原系夫妻关系。2014年3月25日，张晶向孟庆庆借款10万元并签订个人借款抵押合同，约定借款期限至2014年8月25日，未约定借期内利息。张银芬以担保人身份在借款合同上签字捺印，并以其名下房屋（产权证号：0554**号）作抵押且办理抵押登记。张晶随后分两次又向孟庆庆借款共计30万元。2014年12月31日，经孟庆庆与张晶、姚军协商，张晶、姚军向孟庆庆出具总计40万元的欠条，未约定利息，并由张晶、姚军分别在欠条上签字捺印。2015年，张晶共计偿还给孟庆庆借款本金6万元。
认定上述事实的证据有：2014年3月25日个人借款抵押合同及他项权证，2014年12月31日欠条。
本院认为：张晶与姚军原系夫妻关系，张晶分三次向孟庆庆共计借款40万元，并由张晶、姚军以共同借款人身份向孟庆庆出具总计40万元的欠条，故双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，张晶、姚军应履行还款义务。张银芬以担保人身份为其中10万元借款提供担保，并以其自有房屋作抵押且办理抵押登记。双方在个人借款抵押合同中未约定担保方式，张银芬应按照连带责任保证承担保证责任，故孟庆庆要求张银芬在10万元债务范围内承担连带保证责任，并对张银芬抵押房屋行使优先受偿权的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”张银芬在承担保证责任后，有权向张晶、姚军行使追偿权。张晶已向孟庆庆偿还借款本金6万元，孟庆庆现要求张晶、姚军偿还剩余借款本金34万元的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晶、姚军于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告孟庆庆借款本金34万元；
二、被告张银芬对本判决第一项中的10万元承担连带保证责任；
三、如被告张晶、姚军逾期未履行本判决第一项内容，原告孟庆庆有权对被告张银芬抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权；
四、被告张银芬在承担保证责任后，有权向被告张晶、姚军行使追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告张晶、姚军、张银芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年四月一日
书记员 ?曾子航
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初792号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人柳康，男，1985年1月9日出生，汉族，高中毕业，经商，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市高新区。因污染环境罪于2014年12月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月6日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年1月21日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年12月30日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年9月1日因涉嫌污染环境罪被镇平县公安局刑事拘留，同年9月15日经镇平县人民检察院以涉嫌环境污染罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人柳康犯污染环境罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人柳康到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2016年以来，被告人柳康与乔晓阳（已判）未经批准，在镇平县遮山镇夏庄村自建电镀厂进行生产，并违法超标排放污染物，严重污染环境。经监测该厂生产车间外排的废水中总铬值为10.1mg/L（国家规定标准限值1.0mg/L），超过国家污染物排放标准3倍以上。
被告人柳康于2017年9月1日主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人柳康伙同他人未经审批开办电镀厂，在生产作业过程中将有毒物质违法排放，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人柳康对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月份，被告人柳康与乔晓阳（已判）未经批准，在镇平县遮山镇夏庄村自建电镀厂进行生产，并违法超标排放污染物，严重污染环境。经监测该厂生产车间外排的废水中总铬值为10.1mg/L（国家规定标准限值1.0mg/L），超过国家污染物排放标准3倍以上。
2017年9月1日，被告人柳康主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人柳康关于伙同乔晓阳无证开设电镀厂并违法排放污染物的供述，与同案犯乔晓阳的供述相印证。且有证人杨某、张某、王某证言，户籍证明，前科证明，刑事判决书，环保局移送材料等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人柳康伙同他人未经审批开办电镀厂，违反国家规定，在生产作业过程中将有毒物质违法排放，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柳康于2015年12月30日因污染环境罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九之规定，判决如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第666号刑事判决书中对被告人柳康判处缓刑部分；
二、被告人柳康犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 毕祺祺
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初46号
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司，住所地浦城县。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告黄克忠，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告黄克忠物业服务合同纠纷一案中，原告浦城县鑫辉物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦城县鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦城县鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浦城县鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 季艳
二〇一六年一月十三日
书记员 林洁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执203号
申请执行人姜芳金，女，1953年11月29日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王水友，男，1973年4月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人郑水仙，女，1965年9月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人姜芳金与被执行人王水友、郑水仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1399号民事判决书已发生法律效力,申请执行人姜芳金向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法立案执行，执行标的20000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明被执行人王水友所有的座落于建瓯市中山路41号1-5层的房产（所有权证号：瓯城0011268-1、瓯城0011268）、建瓯市泛华广场B-15#楼603房产（所有权证号：200904156-1、200904156-2）；被执行人郑水仙所有的座落于建瓯市东峰路安置区北7号1-3层（所有权证号：200610198、200610068）已被本院以（2015）瓯执字第1195号执行裁定书另案查封，拍卖，但未能处置变现，其他未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月6日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待房产变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月六日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执203号申请执行人姜芳金，女，1953年11月29日出生，汉族，住建瓯市。被执行人王水友，男，1973年4月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人郑水仙，女，1965年9月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人姜芳金与被执行人王水友、郑水仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1399号民事判决书已发生法律效力,申请执行人姜芳金向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法立案执行，执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明被执行人王水友所有的座落于建瓯市中山路41号1-5层的房产（所有权证号：瓯城0011268-1、瓯城0011268）、建瓯市泛华广场B-15#楼603房产（所有权证号：200904156-1、200904156-2）；被执行人郑水仙所有的座落于建瓯市东峰路安置区北7号1-3层（所有权证号：200610198、200610068）已被本院以（2015）瓯执字第1195号执行裁定书另案查封，拍卖，但未能处置变现，其他未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月6日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待房产变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月六日书 记 员  龚子夜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初654号
原告江某。
被告苏某。
本院在审理原告江某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某负担。
审判员 金学亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 欧燕妮
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01092号
原告张某，公司职员。
委托代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
被告董某甲，务工人员。
委托代理人程长林，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
原告张某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与代理审判员杨梅、人民陪审员李嘉安组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡妮、被告董某甲及其委托代理人程长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年12月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董某乙。因原、被告婚前感情基础不牢，婚后性格不合，经常发生争吵。2013年5月13日，原、被告发生矛盾争吵后开始分居生活至今。原、被告之间缺乏正常的夫妻感情交流，被告收入未用于家庭开支，没有尽到抚养小孩和照顾妻子的义务，现夫妻感情确已破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女董某乙由被告抚养，原告承担相应抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格；
证据三、户籍登记证明1份，证明原、被告婚生女董某乙身份信息；
证据四、结婚登记电子档案及纸质档案各1份，证明原、被告合法婚姻关系。
证据五、天门市公安局胡市派出所出具的证明1份，证明原、被告在结婚时所用身份证号与姓名均系同一人的事实。
被告董某甲辩称，被告收入都用于家庭开支，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告董某甲未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
经审查，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2003年12月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董某乙。原、被告婚后为家庭琐事时有争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且育有小孩，双方应珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，互敬互爱、互谅互让。原告现起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红波
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 胡发银
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄良红
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第41号
原告：袁彩琴。
被告：柳水均。
被告：鲍丽萍，退休职工。
原告袁彩琴与被告柳水均、鲍丽萍民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华独任审判，并于2013年1月29日公开开庭审理了本案。原告袁彩琴、被告鲍丽萍到庭参加诉讼，被告柳水均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁彩琴起诉称：二被告原系夫妻关系。2010年8月19日，被告柳水均向原告借款40万元。为此，被告柳水均出具了借条一份，约定借期六个月，月利率为1.5%。2012年2月15日，被告柳水均又向原告借款20万元。为此，被告柳水均又出具了借条一份。到期后，被告支付到2012年11月止的利息，原告多次催讨借款本金未果。现要求被告柳水均、鲍丽萍归还借款本金60万元。
被告柳水均未作答辩。
被告鲍丽萍答辩称：借款我并不知情，原告也没有告知与我，该笔借款也未用于夫妻共同生活，被告不应承担还款责任，请求法院驳回对被告的诉讼请求。
原告袁彩琴在举证期限内提供了借条二份、汇款单二份，用以证明诉称的事实。对该证据，被告鲍丽萍表示不清楚。被告柳水均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，原告袁彩琴提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告袁彩琴与被告柳水均之间的民间借贷关系由原告提供的借条、汇款单及原告陈述为证，事实清楚、证据确凿，故被告柳水均理应按约归还借款本金。虽然被告柳水均向原告借款发生在被告柳水均、鲍丽萍婚姻关系存续期间，但原告袁彩琴没有证据证明借款发生时被告鲍丽萍对该借款知情或被事后予以追认，或者柳水均所借之款是用于家庭日常生活或共同经营，被告柳水均、鲍丽萍无共同举债合意。因此，本案借款不符合夫妻共同债务的本质属性。原告袁彩琴要求被告鲍丽萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告柳水均，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳水均在本判决生效后三日内归还原告袁彩琴借款本金60万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告柳水均负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一三年一月三十日
书记员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03101号
原告杨民，男，1966年12日出生。
被告徐伟光，男，1986年2月12日出生。
委托代理人徐勇（徐伟光之父），男，1966年12月6日出生。
本院在审理原告杨民与被告徐伟光劳务纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元整由原告杨民负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 安 雪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初135号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人唐翼治，男，1982年4月11日出生，壮族，小学文化，住广西马山县。因涉嫌交通肇事，于2016年7月7日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人唐翼治犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人唐翼治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人唐翼治的犯罪事实如下，2016年2月3日22时5分许，被告人唐翼治驾驶车牌号码为粤Ｒ×××××号的普通二轮摩托车从广东省广州市往广西马山县方向行驶，至广西境内由覃塘方向往黎塘方向324国道1559KM＋800m处时，被告人唐翼治注意不足、操作不当，致使其驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车碰撞到步行横过机动车道的被害人董某，造成董某当场死亡及二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人唐翼治未采取任何措施保护现场，未抢救伤员并向公安机关报警，而是当场驾驶涉案车辆逃离现场。经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人唐翼治负本次事故的主要责任，被害人董某负次要责任。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐翼治违反交通运输管理法规，发生重大交通事故事故后逃逸，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。提请判处。
被告人唐翼治对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。
经审理查明，2016年2月3日22时5分许，被告人唐翼治驾驶车牌号码为粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车从广东省广州市往广西马山县方向行驶，至广西境内由覃塘方向往黎塘方向324国道1559KM＋800m处时，被告人唐翼治注意不足、操作不当，致使其驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车碰撞到步行横过机动车道的被害人董某，造成董某当场死亡及二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人唐翼治未采取任何措施保护现场，未抢救伤员并未向公安机关报警，而是当场驾驶涉案车辆逃离现场。经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人唐翼治负本次事故的主要责任，被害人董某负次要责任。另查明，2016年7月，贵港市公安局通过技术侦查部门侦查后，发现家住广西上林县林圩镇东七村塘兵屯的唐翼治有作案嫌疑。贵港市公安局交警支队事故大队于同月7日在广东省广州市花都区狮岭镇自编巫屋村三巷18号抓获被告人唐翼治。被告人唐翼治在接受讯问时如实供述其犯罪事实。案发后至今，被告人唐翼治没有赔偿被害人亲属的经济损失。被害人董某的亲属于2016年9月13日向本院提起民事诉讼，该案现正在审理中。
上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人唐翼治没有异议，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、悬赏通告驾驶人信息查询结果单、指认肇事车辆照片、指认案发现场照片、指认案发时所穿衣服照片、指认现场遗留摩托车碎片照片、指认视频截图照片、视频截图、民事诉状和一审案件按理通知书、道路交通事故责任认定书，被告人唐翼治的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐翼治违反交通运输管理法规，发生重大交通事故事故后逃逸，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人唐翼治犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人唐翼治涉嫌交通肇事后逃逸，致一人死亡，应当在三年以下七年以下有期徒刑范围内量刑。案发后，被告人唐翼治在接受讯问时如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人唐翼治认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人唐翼治犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日起至2020年2月6日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 献
人民陪审员 莫继才
人民陪审员 蔡 坚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈银梅
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初448号
原告海兴京海汽车销售有限公司
法定代表人何荣福，任经理。
被告左振龙。
本院在审理原告海兴京海汽车销售有限公司与被告左振龙买卖合同纠纷一案中，原告海兴京海汽车销售有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告海兴京海汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兴京海汽车销售有限公司撤回对被告左振龙的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告海兴京海汽车销售有限公司担负。
审判员 李青松
二〇一六年六月十三日
书记员 张 甜
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民一初字第49号
原告钟某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告钟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取为1100元，由原告钟某负担。
（此页无正文）
代理审判员 雷红林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 肖小生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初4067号
原告：林型强。
委托代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王慧，平阳县光正法律服务所法律服务工作者。
被告：练祖国。
被告：徐丽辉。
上列二被告委托代理人：杨克春，温州市联合法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告林型强与被告练祖国、徐丽辉买卖合同纠纷一案中，原告林型强于2016年9月18日以双方和解为由申请撤诉。
本院认为，原告林型强申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，与法无悖，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林型强撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由林型强负担。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年九月十八日
代书 记员 温咪咪
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1765号
申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司
被执行人潘忠义，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯三商初字第00092号，依法向被执行人潘忠义发出执行通知书，责令被执行人潘忠义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘忠义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘忠义（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35348元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨阿龙
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1289号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐清平，男，1955年11月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江北区。因犯强奸罪，于1978年3月29日被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2005年3月9日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年1月8日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年6月2日被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2010年11月30日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年8月9日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月25日被判处有期徒刑十个月，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1314号起诉书指控被告人唐清平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月22日19时许，被告人唐清平来到两江新区XX医院内科值班室内，盗走被害人廖某某放在该处的一个女士包，后因保安盘问，将该包丢弃至医院内一病房内。同年5月23日16时许，被告人唐清平来到两江新区XX街道XX社区XX站休息室内，盗走被害人邓某放于该处的一个装有现金3000元的女士包，后将该包丢弃。公诉机关认为被告人唐清平的行为构成盗窃罪，具有累犯、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金4000元。
被告人唐清平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐清平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐清平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年3月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人唐清平退赔被害人邓某经济损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年九月十二日
书 记 员 聂育红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12701号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号,组织机构代码：567262239。
负责人白亚伟，该行行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
委托代理人贾雯璐，该行员工。
被告刘肇欣，男，住郑州市管城回族区。
被告史玉霞，女，住河南省洛阳市老城区。
被告吴昆领，男，住郑州市经济技术开发区。
被告吴周，男，住郑州市经济技术开发区。
被告刘振江，男，住郑州市管城回族区。
被告李勇玲，女，住郑州市。
被告华道永，男，住河南省南阳市卧龙区。
被告王旭霞，女，住郑州市管城回族区。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告刘肇欣、史玉霞、吴昆领、吴周、刘振江、李勇玲、华道永、王旭霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尼琳琳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初508号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人白雪，男，1968年11月6日；1991年因盗窃被劳动教养一年六个月，1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1999年、2001年、2002年、2004年、2007年、2009年均因盗窃分别被劳动教养二年、劳动教养二年六个月、治安拘留十五日、劳动教养二年六个月、劳动教养一年三个月、劳动教养一年九个月，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被羁押，同年5月19日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人白雪犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人白雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年5月5日16时30分许，被告人白雪在本市1辆由西板桥站开往北海站的5路公交车上盗窃被害人袁×双肩背包内的人民币300元（100×3张），后被当场抓获。赃款已起获并发还。
上述事实，被告人白雪在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、破案报告、工作说明，被害人袁×的陈述，证人朱×、赵×的证言，扣押及发还清单，照片，被告人白雪的供述、前科劣迹及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白雪无视国法，曾因盗窃多次被行政处罚及判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人白雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，本院酌情对其科处刑罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人白雪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人白雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 张若枫
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执280号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人杨荣彪，男，1963年7月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人梁张香，女，1964年7月9日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人杨芳浩，男，1985年12月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人梁高月，男，1966年5月9日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨荣彪、梁张香、杨芳浩、梁高月金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月23日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨荣彪、梁张香、杨芳浩、梁高月金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为100000.00元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人杨荣彪、梁张香、杨芳浩、梁高月有其他可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人杨荣彪、梁张香、杨芳浩、梁高月的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨荣彪、梁张香、杨芳浩、梁高月金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人杨荣彪、梁张香、杨芳浩、梁高月有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 熊卫东
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执263号
申请执行人马俊魁，男，汉族，1966年9月11日出生，公民身份证号码：×××，出租车司机，住西宁市。
被执行人高佩宁，男，汉族，1983年3月28日出生，公民身份证号码：×××，青海建新监狱服刑人员。
被执行人高文新，男，汉族，1956年7月5日出生，公民身份证号码：×××，无固定职业，住西宁市。
马俊魁与高佩宁、高文新运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1710号民事判决书。判决如下：被告高佩宁、高文新给付原告马俊魁运费64125元，被告高佩宁、高文新互负连带责任，诉讼费701.5元由被告高佩宁、高文新承担。被执行人高佩宁、高文新未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人马俊魁于2017年2月7日向本院申请强制执行。
执行中，因被执行人高佩宁现在青海建新监狱服刑，本院于2017年5月5日向被执行人高文新送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，执行人员前往被执行人高文新家庭地址城中区南川东路35号泰康花苑3号楼1单元111室查找，经向邻居和门卫核实，被执行人高文新和其爱人在这居住，并不清楚其家庭状况。被执行人高文新称其儿子高佩宁和别人合伙的工程有债权正在打官司，现确实无履行的能力。经查，被执行人高文新银行账户中有存款5943.94元，承办人于2017年8月14日予以扣划，并于2017年8月22日发放给申请执行人马俊魁。经向申请执行人马俊魁核实和确认被执行人高佩宁、高文新财产线索，不能向本院提供被执行人可供执行人的财产线索，故其申请执行的剩余运输费58181.06元，执行费872元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人马俊魁享有的债权应受到法律保护，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初1710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0104执263号申请执行人马俊魁，男，汉族，1966年9月11日出生，公民身份证号码：×××，出租车司机，住西宁市。被执行人高佩宁，男，汉族，1983年3月28日出生，公民身份证号码：×××，青海建新监狱服刑人员。被执行人高文新，男，汉族，1956年7月5日出生，公民身份证号码：×××，无固定职业，住西宁市。马俊魁与高佩宁、高文新运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1710号民事判决书。判决如下：被告高佩宁、高文新给付原告马俊魁运费64125元，被告高佩宁、高文新互负连带责任，诉讼费701.5元由被告高佩宁、高文新承担。被执行人高佩宁、高文新未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人马俊魁于2017年2月7日向本院申请强制执行。执行中，因被执行人高佩宁现在青海建新监狱服刑，本院于2017年5月5日向被执行人高文新送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，执行人员前往被执行人高文新家庭地址城中区南川东路35号泰康花苑3号楼1单元111室查找，经向邻居和门卫核实，被执行人高文新和其爱人在这居住，并不清楚其家庭状况。被执行人高文新称其儿子高佩宁和别人合伙的工程有债权正在打官司，现确实无履行的能力。经查，被执行人高文新银行账户中有存款5943.94元，承办人于2017年8月14日予以扣划，并于2017年8月22日发放给申请执行人马俊魁。经向申请执行人马俊魁核实和确认被执行人高佩宁、高文新财产线索，不能向本院提供被执行人可供执行人的财产线索，故其申请执行的剩余运输费58181.06元，执行费872元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人马俊魁享有的债权应受到法律保护，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初1710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年八月二十二日书记员 刘 飘
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初135号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李二文，男，1958年9月22日出生，汉族，高中文化，系农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月20日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人李二文犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李二文到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年3月14日21时10分，被告人李二文酒后无证驾驶×××号金城牌普通二轮摩托车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇气象局门前道路由南向北行驶至气象局门前北500米处时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人李二文血液中酒精含量为186.75mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人李二文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李二文在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述、血液酒精含量检验鉴定意见书、视听资料、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李二文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李二文无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚。被告人李二文归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人李二文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任德强
二〇一七年五月十六日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3176号
原告吴淑芬，
南街道平一村，现住浦江县浦阳街道南江路三区**排××号。
原告张毅，
街道平一村，现住浦江县浦阳街道南江路三区**排××号。
原告张婷婷，
南街道平一村，现住浦江县浦阳街道南江路三区**排××号。
共同委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告浦江县农村信用合作联社浦阳信用社，住所地：浦江
县浦阳街道和平南路98号。
负责人吴立邦。
委托代理人吴立邦、吴超，系浦江县农村信用合作联社员
工。
原告吴淑芬、张毅、张婷婷与被告浦江县农村信用合作联
社浦阳信用社合同纠纷一案，本院于2010年9月30日立案受理
后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2010年11月1日公开
开庭进行了审理，原告吴淑芬和三原告共同委托代理人胡小平
和被告委托代理人吴立邦、吴超均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吴淑芬起诉称，原告吴淑芬的丈夫，张毅、张婷婷的
父亲张智勇因车祸于1997年3月25日死亡。在张智勇死之后，
原告方收到了被告浦阳信用社要求归还借款85000元的通知。原告方不明原因，经查后得知原告方座落于浦阳街道南江路3
区11排××号的一间半房屋抵押于浦阳信用社，贷款金额为10万
元，与俞人士共同抵押担保。被告称俞人士已归还了一半借款
，另一半借款要求由张智勇归还，也即原告方归还。而从房管
部门查到抵押借款合同的签订时间是1998年6月3日，没有张智
勇本人签名，而那时张智勇已死亡一年有余。原告要求被告归
还房产证，但称在房管部门办了抵押手续。综上，浦江县五金
家交电批发公司与被告签订的借款合同中，张智勇的抵押纯属
子虚乌有。现为维护原告的合法权益，特依法起诉确认张智勇
与被告于1998年6月3日签订的抵押借款合同无效，返还浦阳街
道南江路3区11排××号的房屋产权证。
为证明上述事实，原告方提交了下列证据：
1、抵押借款合同一份，证明合同签订时间1998年，合同
中无张智勇的签名。
2、张智勇房产证一份，证明抵押房屋于1996年登记于张
智勇名下，为其所有。
3、结婚证书一份，证明吴淑芬与张智勇于1986年结婚，
抵押房屋系吴淑芬与张智勇婚后共同财产，抵押借款合同中没
有吴淑芬签名之事实。
4、提交证明一份，加盖有浦南街道平一村民委员会和浦
江县公安局浦南派出所公章，证明张智勇于1997年3月25日因
车祸死于南昌。
5、户口本一份，证明原告主体资格。
被告浦江县农村信用合作联社浦阳信用社辩称，抵押借款
合同1998年签订是事实，以前规定签订合同只要提供私章即可，并不一定要签字，直到2005年后才有要求签名。房管处也是
认定抵押合法办理了抵押手续。原告方认为抵押借款合同无效
是不成立的，张智勇只是担保，不能以此认定借款合同无效，
借款是有效的。要求驳回原告诉请。
被告未提交证据。
经审理查明，原告吴淑芬系张智勇之妻，张毅、张婷婷系
张智勇之子女，张智勇于1997年3月25日因车祸死亡。
1998年6月3日，浙江省浦江五金家交电批发公司与被告签
订抵押借款合同，约定从1998年6月3日至1999年6月5日止，贷
款方同意在最高贷款限额人民币10万元内，根据借款方的需要
和贷款方的可能，对借款方分次发放贷款。在合同的财产抵押
方抵押人之后加盖有“俞人士”和“张智勇”私章。后俞人士
归还了部分借款。2002年被告起诉张智勇、陈炳元要求归还借
款，后因张智勇已故被告主体不适格被驳回起诉。现原告认为
抵押不成立，提出上述诉请。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能
力和民事行为能力。本案中抵押借款合同一方主体抵押人张智
勇在签订合同之前一年多即已亡故，显然不具备民事主体资格
，不能成为合同一方的主体。故张智勇与被告签订的抵押合同
不成立。抵押房屋为吴淑芬与张智勇夫妻关系存续期间所得，
应为夫妻共同财产，张毅、张婷婷为张智勇财产的合法继承人
。因此，三原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告主张
抵押合是依法办理且有效，依据不足，本院不予采信。鉴此，
依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条、五十六
条之规定，判决如下：一、1998年6月3日浦江五金家电批发公司与被告浦江县农
村信用合作联社浦阳信用社签订的抵押借款合同关于张智勇的
抵押关系无效。
二、被告浦江县农村信用合作联社浦阳信用社应返还浦江
县浦阳街道南江路3区11排××号的房屋产权证
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告浦江县农村
信用合作联社浦阳信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3100元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年十二月一日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6082号
原告赵岩，男，1990年8月出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
被告宋昊，男，1989年4月出生，汉族，大庆中蓝石化有限公司职工，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告赵岩与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告赵岩在本院依法送达开庭传票等法律文书后，无故未到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元由原告负担。
代理审判员 郝雪莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马思佟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1449号
原告刘勤英。
委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师（特别授权）。
被告柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地：柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。
法定代表人熊仕良。
被告柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地：柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。
法定代表人黄进。
本院在审理原告刘勤英诉被告柳州市龙泉房地产开发有限公司、柳州市祥安房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，发现案外人黄锦鹏等人涉嫌非法吸收公众存款，已被柳州市公安局柳南分局立案侦查。2016年6月21日经本院与柳州市公安局经济犯罪侦查支队联系，该支队出具《受案登记表》一份，载明简要案情：报案人称2014年6月至2015年间，柳州市航鹰大道5号柳州市广西锦航房地产经纪有限公司在不具有房产销售的真实内容的前提下，通过报纸宣传，向群众销售柳州市航岭路7号金岭商埠地下室、柳州市柳石路171号宝莲新都1、2、3栋等商铺后，由广西锦航房地产经纪有限公司、柳州市祥安房地产经纪有限公司、柳州市大地资产管理有限公司或是黄锦鹏等个人名义，以高息向购买人回租商铺。2015年4月起，上述单位、个人以资金断裂、房屋涉嫌经济纠纷等理由拒绝付息，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪。经查，购房群众包括报案人在内有300余人，涉案金额高达人民币3000多万元。柳州市公安局经济犯罪侦查支队答复该案现仍在侦查阶段。
本院认为，黄锦鹏等人涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案，该案的基本案情与本案基本案情一致，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼的主管范围，不应作为民事案件予以受理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条关于“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘勤英的起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），退回原告刘勤英1300元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 胡庆峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱柳萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1357号
原告张贺辰。
委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告王海军。
本院在审理原告张贺辰与被告王海军民间借贷纠纷一案，原告张贺辰于2016年6月29日向本院提出对被告王海军的撤诉申请。
本院认为，原告张贺辰自愿撤回对被告王海军的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张贺辰撤回对被告王海军的起诉。
案件受理费6990元（已减半收取）、保全费5000元，由原告张贺辰负担。
审判员 赵凤启
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 颖
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0684民初1357号原告张贺辰。委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。被告王海军。本院在审理原告张贺辰与被告王海军民间借贷纠纷一案，原告张贺辰于2016年6月29日向本院提出对被告王海军的撤诉申请。本院认为，原告张贺辰自愿撤回对被告王海军的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张贺辰撤回对被告王海军的起诉。案件受理费6990元（已减半收取）、保全费5000元，由原告张贺辰负担。审判员  赵凤启二〇一六年六月二十九日书记员  李 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第691号
原告：杨××。
被告：周××。
原告杨××为与被告周××买卖合同纠纷一案，于2013
年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员蒋少煚独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。
原告杨××及被告周××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告杨××起诉称：被告从2010年下半年起至2012年9月
赊欠原告丝款524376元，并于2013年2月9日出具欠条和偿还计
划。后被告未按还款约定还款。现原告起诉要求判令：一、被
告支付货款人民币524376元，并自起诉之日起至款还清日至按
银行同期利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周××庭审时辩称：欠款是事实，是被告与妻子经
营摊位时所欠；欠款是要还的，但希望等两夫妻的事情处理好
后逐步归还。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供了
由被告签字确认的欠条及偿还计划各一份，用以证明被告欠原
告货款524376元，及双方为此欠款制订还款计划的事实。
上述证据经质证，被告均无异议。经审查，原告提供的
证据真实合法，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之
间的锦纶弹力丝买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反法
律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告周××尚欠原告
杨××货款524376元事实清楚，证据充足，原告要求被告支付
该款项及该款项自起诉日起至款付清日止按银行同期贷款利率
计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告周××辩称要在其处理好夫妻事务之后再逐步归还上述欠款
，本院认为被告夫妻之间的事务与本案没有关联，故本院对被
告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周××应支付原告杨××货款人民币524376元，并
支付该款自2013年9月12日起至本判决确定的履行之日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本
判决生效之日起十五日内付清。
如被告周××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9044元，依法减半收取4522元，由被告
周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9044元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年十月十九日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第691号
原告：杨新华。
被告：周小奇。
原告杨新华为与被告周小奇买卖合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨新华及被告周小奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新华起诉称：被告从2010年下半年起至2012年9月赊欠原告丝款524376元，并于2013年2月9日出具欠条和偿还计划。后被告未按还款约定还款。现原告起诉要求判令：一、被告支付货款人民币524376元，并自起诉之日起至款还清日至按银行同期利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周小奇庭审时辩称：欠款是事实，是被告与妻子经营摊位时所欠；欠款是要还的，但希望等两夫妻的事情处理好后逐步归还。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供了由被告签字确认的欠条及偿还计划各一份，用以证明被告欠原告货款524376元，及双方为此欠款制订还款计划的事实。
上述证据经质证，被告均无异议。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的锦纶弹力丝买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告周小奇尚欠原告杨新华货款524376元事实清楚，证据充足，原告要求被告支付该款项及该款项自起诉日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周小奇辩称要在其处理好夫妻事务之后再逐步归还上述欠款，本院认为被告夫妻之间的事务与本案没有关联，故本院对被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周小奇应支付原告杨新华货款人民币524376元，并支付该款自2013年9月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告周小奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9044元，依法减半收取4522元，由被告周小奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9044元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年十月十九日
书 记 员 马 琼
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0622刑初8号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人李某,男，1993年10月1日出生，汉族，小学文化。因涉嫌抢劫罪于2015年11月8日被抓获，同年11月9日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控,2013年12月2日晚上，被告人李某伙同惠某武、白某浪、冯某华（均已判刑）在延川县城拐峁综合市场院内飞翔网吧遇到被害人王某强，由惠某武提出向王某强“下钱”，其他三人均表示同意。随后惠某武、李某在网吧收银台处将王某强摔倒在地，强行索要现金2元。后四人尾随王某强来到网吧楼下西侧巷道抢走王某强的K-
Feer手机1部。经鉴定，被抢手机价值300元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明信，抓获经过，刑事判决书，购买手机票据，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人王某强陈述，证人冯某华、惠某武、白某浪证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某所起作用相对较次，依法从轻处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2018年11月7日止），并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
审 判 员 呼调锋
人民陪审员 杨为平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡延瑞
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0622刑初8号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人李某，男，1993年10月1日出生，汉族，小学文化。因涉嫌抢劫罪于2015年11月8日被抓获，同年11月9日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2013年12月2日晚上，被告人李某伙同惠某武、白某浪、冯某华（均已判刑）在延川县城拐峁综合市场院内飞翔网吧遇到被害人王某强，由惠某武提出向王某强“下钱”，其他三人均表示同意。随后惠某武、李某在网吧收银台处将王某强摔倒在地，强行索要现金2元。后四人尾随王某强来到网吧楼下西侧巷道抢走王某强的K-
Feer手机1部。经鉴定，被抢手机价值300元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明信，抓获经过，刑事判决书，购买手机票据，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人王某强陈述，证人冯某华、惠某武、白某浪证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某所起作用相对较次，依法从轻处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2018年11月7日止），并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
审 判 员 呼调锋
人民陪审员 杨为平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡延瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执169号
申请执行人马钦，男，汉族，银行职员，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张雪松，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人朱海静，女，满族，无职业，现住同上。
申请执行人马钦与被执行人张雪松、朱海静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第4516号民事判决书已生效，但被执行人张雪松、朱海静未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张雪松所有的蒙G00***号斯巴鲁牌森林人越野车的车籍。查封期间不得办理产权过户、抵押等手续。
二、扣押被执行人张雪松所有的蒙G00***号斯巴鲁牌森林人越野车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一六年二月十八日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执169号
申请执行人马钦，男，44岁，汉族，银行职员，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张雪松，男，43岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人朱海静，女，42岁，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人马钦与被执行人张雪松、朱海静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第4516号民事判决书已生效，但被执行人张雪松、朱海静未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张雪松、朱海静银行存款＊＊元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一六年三月二日
书记员 陈景德
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第583号
原告吉首市某房地产开发有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人王某某，湖南某律师事务所律师。
被告袁某某。
本院于2015年5月6日受理原告吉首市某房地产开发有限公司诉被告袁某某建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吉首市某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告吉首市某房地产开发有限公司所承担。
审 判 员 杨冬初
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第583号
原告林某某，女，1972年7月23日生，汉族，吉安县人，江西天河煤矿职工，住吉安县天。
委托代理人杨建武，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被告郭天生，男，1975年8月3日生，汉族，吉安县人，无业，住吉安县。
原告某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员肖焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人杨建武、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年底原、被告经人介绍相识，不久便草率登记结婚。婚后，被告一直在外打工，对家庭未尽丈夫和父亲的责任，其行为严重伤害了原告的感情，原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元至小孩成年止；3、依法分割夫妻共同财产；4、共同债务2万元各半负担；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说不属实。为养家糊口，被告婚后一直在广东务工，并定时寄钱给原告抚养小孩，每逢春节都会回家并置办年货。原告生小孩被告也请假回来照顾，被告已经尽到了做丈夫和父亲的责任。原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，考虑到小孩和家庭，现被告不同意离婚。
原告为支持其诉请，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于2008年1月11日登记结婚；2、户籍资料1组，证明原、被告及婚生小孩的基本情况；3、购房发票、完税证、房产证、土地证各1份，证明原、被告是在结婚后交清房款并办理房产证、土地证；4、被告自书“买房所欠款”清单1份，证明原、被告为购买房屋借款109448元，为结婚借款5000元，上述债务均在原、被告婚后偿还；5、利息清单、取款单、存款单共4份，证明2009年3月2日，原告取出13000元用于归还被告弟弟郭某甲的购房欠款，并汇入其姐夫陈某某的帐户；6、被告姐姐郭某乙自书材料、银行交易记录、车票、收条、原告曾用名“林某”身份证复印件1组，证明原告支付6400元用于新房安装防盗网；7、各类费用票据8份，证明原告为新房的后期费用共交纳3815元；8、原、被告之间的短信记录2份，证明2015年2月25日，原、被告尚有共同财产37000元在被告处；9、审批表1份，证明原告领取的经济补偿金为11572元，该原告婚前财产用于婚后家庭开支；10、申请证人林某某出庭作证以及证人提供借条2份，证明为给小孩治病和过年置办年货，原告向其姐姐林某某分二次借款20000元，该款系夫妻共同债务。
被告对原告提交的证据质证意见为：1、对证据1、2、8无异议；2、对证据3中的购房发票和完税证的真实性不能确定，房产证和土地证无异议；3、对证据4不予认可，该清单不是被告书写的；4、对证据5不清楚；5、对证据6、7无异议，新房安装防盗网是花费了6400元，也支付了各项费用3815元，这些款项系被告支付，只是票据保留在原告处；6、对证据9不清楚；7、对证据10不认可，证人系原告的直系亲属，其证言不可信，原告也从未向被告提出过这些债务的存在，且证人提交的借条新旧程度与书写的时间不符，疑为原告为本案诉讼所伪造。
被告郭某某为支持其辩称，提交了以下证据：1、银行流水清单及收款凭据1组，证明婚后被告长期向原告汇款用于家庭生活开支；2、商品房买卖合同1份，证明被告购房时间为2006年12月24日，且被告全额支付了房款的事实；3、购房预收款收据1份，证明被告婚前已付清全部购房款。
原告对被告提交的证据质证意见为：1、对证据1的真实性无异议，但其中从广东梅县汇出的款为其姐所汇；2、对证据2的真实性无异议，根据合同约定，房款首付95%，剩余5%交房前付清，实际交款时间应以收据或发票为准；3、对证据3的真实性无异议，但购房款绝大部分都是被告所借，婚后二人共同偿还的。
本院经审查对双方当事人提交的证据认证如下：1、被告对原告提交的证据1、2、6、7、8无异议，本院予以采信；对原告证据3中的房产证、土地证无异议，本院予以采信，虽然被告对原告证据3中的购房发票和完税证的真实性提出质疑，但该2份证据系税务部门出具的正规票据且金额、时间与被告交纳的购房款和办理房产证等证件的时间相符，本院予以采信；2、证据4的字条未载明借款人及出借人的签名，对该证据的真实性及与本案的关联性不能确定，本院不予采信；3、证据5的存、取款单及利息清单，无法确认证据与本案的关联性，不予采信；4、证据9为复印件，因原告未提供原件核对，故对该证据不予采信；5、证据10林某某的证人证言及其提供的借条2份，因证人系原告的直系亲属，与原告存在利害关系，且其证言及提供的借条无其它证据佐证，故对该组证据不予采信。
原告对被告提交证据的真实性均不持异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实，2007年底原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系。2008年1月11日原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2009年4月16日原、被告生育女儿郭某丙。原、被告婚前，即2006年12月24日被告在吉安县城富川路庐陵星城歌之苑小区购买了商品房1套，分别于2006年12月、2007年1月、2007年2月三次将房款113334.80元全额付清。2008年8月，被告委托其姐姐郭某乙办理了房屋产权登记的相关手续，2008年12月30日该房产登记在被告郭某某名下。2009年9月，被告委托姐姐郭某乙为新房安装防盗网，花费6400元。2011年开始，因房屋产权登记及装修等家庭问题原、被告之间发生矛盾，导致夫妻感情出现危机，现原告诉至本院要求与被告离婚。本案经调解无效。
本院认为，原、被告结婚七年并育有一女孩，婚后原告在家照顾孩子，被告在外务工养家，本已建立了较深厚的夫妻感情、和谐的家庭关系。现原、被告仅因房屋产权登记及装修等问题发生矛盾，夫妻感情出现危机。只要原、被告双方加强沟通，相互理解，互谅互让，其夫妻感情完全可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 肖 焰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 章文伯
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执363号
申请执行人：葛树义，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：谢翠明，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人葛树义与被执行人谢翠明租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人谢翠明名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人谢翠明价值人民币201360元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八�三月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并�出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执363号之一
申请执行人：葛树义，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：谢翠明，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人葛树义与被执行人谢翠明租赁合同纠纷一案中，因被执行人谢翠明未履行全部法律义务，目前被执行人下落不明，本院已依法冻结其名下账户，同时未查找到其名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年七月十三日
书记员 陈姗姗
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏07执269号
江苏禾嘉律师事务所/李齐：
江苏禾嘉律师事务所申请执行李齐委托合同纠纷一案，申请执行标的共计988674.35元。经本院立案受理，现已强制执行到位1000961元。本院已将988674.35元转付给江苏禾嘉律师事务所，并收取执行费12286.65元。至此，江苏禾嘉律师事务所向本院申请执行的（2016）连仲字第0778号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1402号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人王金全，男，汉族。
被告赵苏国。
被告王广阳。
被告张庆龙。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告赵苏国、王广阳、张庆龙一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人王金全到庭参加诉讼，被告赵苏国、王广阳、张庆龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告赵苏国于2011年9月15日向原告借款200000元，于2012年9月14日到期，由被告王广阳、张庆龙提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告赵苏国未依约偿还借款本金及利息，被告王广阳、张庆龙亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金200000元及利息。
被告赵苏国应诉后未答辩。
被告王广阳应诉后未答辩。
被告张庆龙应诉后未答辩。
经审理查明，2011年9月15日，原告罗庄农联社的老沂庄分社与被告赵苏国签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告赵苏国向原告的老沂庄分社借款200000元，用于借新还旧，借款期限自2011年9月15日至2012年9月15日止，按月结息；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的老沂庄分社与被告王广阳、张庆龙签订了《保证合同》，合同约定被告王广阳、张庆龙作为保证人，对被告赵苏国的该笔借款承担连带偿还责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当日，原告的老沂庄分社按合同约定向被告赵苏国发放借款200000元，贷转存凭证上记载的贷款月利率为12.5773‰。借款到期后，被告赵苏国未依约偿还原告借款本息，被告王广阳、张庆龙亦未履行保证义务，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社老沂庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的老沂庄分社与被告赵苏国、王广阳、张庆龙签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。老沂庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的老沂庄分社按合同约定发放借款200000元给被告赵苏国，被告赵苏国未依约偿还借款本金及利息，原告依据合同约定诉请被告赵苏国返还借款本金200000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依保证合同诉请被告王广阳、张庆龙对被告赵苏国的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王广阳、张庆龙承担保证责任后，有权向被告赵苏国追偿；被告赵苏国、王广阳、张庆龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵苏国返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款200000元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王广阳、张庆龙对被告赵苏国的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王广阳、张庆龙承担保证责任后，有权向被告赵苏国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵苏国、王广阳、张庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 爱 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第806号
原告张某。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，常为琐事吵架，未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年10月15日向法院起诉离婚，后被判决不准离婚。请求判令原、被告离婚；婚生子的抚养依法判决，财产依法分割；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告因性格存在差异，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告曾于2014年10月15日提起离婚诉讼，双方自此开始分居生活，婚生子刘某乙跟随被告生活，同年12月12日，本院判决双方不准离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育一子，双方存在感情基础。夫妻婚后共同生活期间，难免因家务琐事产生矛盾，双方若能加强沟通交流、互谅互让，共建幸福美满家庭不无可能。原、被告婚生子尚年幼，双方应多为婚生子的健康成长着想，为其创造良好的家庭环境。原告称与被告的夫妻感情已经破裂，未提交充分证据证明，对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年九月十一日
书记员 于振伟
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执101号
移送执行人邢台县人民法院。
法定代表人董英辰，该院院长。
被执行人陈利，男，1981年生，汉族，住邢台县宴家屯镇。
本院在执行邢台县人民法院与陈利为罚金一案中，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟艳荣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00104-1号
原告赵洪友，男
被告王艳华，女
被告陆培华，男
本院在审理原告赵洪友与被告王艳华、陆培华民间借贷纠纷一案中，原告赵洪友于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪友申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪友撤回起诉。
案件受理费775.00元，保全费720.00元，由原告赵洪友承担。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吕昕燃
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第150号
原告吴某甲，男，汉族，1970年某月某日出生。
被告中国某某冶金建设有限公司青海分公司。
法定代表人袁某某，该公司总经理。
委托代理人傅某某，该公司员工。
被告多某，男，藏族。
被告吴某乙，男，汉族，1966年某月某日出生。
本院在审理原告吴某甲与被告中国某某冶金建设有限公司青海分公司、多某、吴某乙劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需搜集、调取新证据为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案诉讼费4150元，已减半收取2075元，免于收取。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 汪正琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第150号原告尹向群。委托代理人周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。被告许幸。原告尹向群与被告许幸民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员杜娟、曾珍参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。书记员张伟覃担任记录。原告尹向群的委托代理人周智居到庭参加诉讼，被告许幸经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹向群诉称，原告与被告系邻里朋友关系，被告于2014年4月21日以其以营的五金店资金周转困难为由向原告借款人民币80000元，并同时向原告出具借条一份，借条载明：今借到尹向群人民帀80000元，借期一年。被告收到原告借款后不久便不知去向。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即归还借款本金80000元及利息（利息从2015年4月22日起按同期人民银行贷款利率计付至被告还清款时止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告尹向群对其陈述事实提供的证据有借条，拟证明原、被告双方有借贷关系，被告于2014年4月21日向原告借款80000元，借款期限为一年。被告许幸未作答辩。被告许幸在举证期限内没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月21日，被告出具借条给原告：“今借到尹向群人民币捌万元整（￥：80000元），借期壹年。”双方未书面约定利息。还款期限届满，被告未归还借款，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款80000元的事实，有原告的陈述、被告出具的《借条》为据，本院予以确认。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。还款期限届满，被告未归还借款，原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息。原、被告双方未约定逾期借款利率，被告应从2015年4月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许幸向原告尹向群归还借款本金80000元并支付利息（利息计算方法：以80000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2015年4月22日计算至被告许幸还清本息之日止）。案件受理费1800元、公告费350元，合计2150元（原告已预交），由被告许幸负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1800元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20--118701040004709。上诉费咨询电话0772-2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗宏萍人民陪审员  杜 娟人民陪审员  曾 珍二〇一五年八月二十八日书 记 员  张伟覃附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4561号
原告：沈新民，农民。
被告：沈秀峰，农民。
委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：沈俊峰，农民。
委托代理人：谌桂清，农民。
本院在审理原告沈新民诉被告沈秀峰、沈俊峰共有物分割纠纷一案中，原告沈新民于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈新民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈新民撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈新民负担。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘东洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射开民初字第00972号
原告丁少权，工人。
委托代理人沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告郑建峰，工人。
被告季媛媛，个体户。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
原告丁少权诉被告郑建峰、季媛媛、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁少权于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑建峰、季媛媛、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
本院认为原告丁少权申请撤回对被告郑建峰、季媛媛、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁少权撤回对被告郑建峰、季媛媛、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁少权负担。
代理审判员 陈思聪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 祁 秦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2123号
申请执行人李开枝，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林阿兰，女，1957年5月1日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人赵亚和，男，1940年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈振英，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄建华，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李开枝、林阿兰与被执行人陈振英、黄建华、赵亚和追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月10日作出的(2014)秀民初字第4458号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李开枝、林阿兰于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈振英、黄建华、赵亚和归还借款人民币三十二万六千九百零二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)秀民初字第4458号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年四月二十五日
书记员 方 萍
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2123号申请执行人李开枝，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林阿兰，女，1957年5月1日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人赵亚和，男，1940年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈振英，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄建华，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人李开枝、林阿兰与被执行人陈振英、黄建华、赵亚和追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月10日作出的(2014)秀民初字第4458号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李开枝、林阿兰于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈振英、黄建华、赵亚和归还借款人民币三十二万六千九百零二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)秀民初字第4458号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年四月二十五日书记员  方 萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00471号
原告赵裕寿，男，汉族，居民。
被告王建英，女，汉族，农民。
本院在审理原告赵裕寿诉被告王建英商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵裕寿于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵裕寿的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵裕寿撤回被告王建英的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵裕寿负担。
审判员 权 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01950号
原告谢松，男，生于1988年5月5日，仡佬族，贵州省正安县人，务农。
委托代理人康秀洪，男，系正安县法律援助中心法律工作者。
被告谢世敬，男，生于1963年6月19日，仡佬族，贵州省正安县人，务农。
委托代理人冯建学，男，贵州钧衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司（简称：保险公司），住址：正安县凤仪镇胜利街新十字。
代表人况然，系该公司经理。
委托代理人吴平学，男，贵州宇航律师事务所律师。
原告谢松诉被告谢�敬、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员谢世强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢松及其委托代理人康秀洪，被告谢世敬及其委托代理人冯建学和被告保险公司委托代理人吴平学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日，我驾驶贵CGT4**小型客车与被告谢世敬驾驶的贵CET5**普通摩托车在谢坝乡食品站路段相撞，造成两车受损及被告谢世敬受伤的交通事故。经正安县交通警察大队进行事故责任认定，我与被告谢世敬承担同等责任。我方车辆受损后进行修理，支付费用940元；并因此造成误工8天。另被告谢世敬的摩托车向保险公司投有保险，保险公司应对我方损失在强制保险责任限额内负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决被告赔偿我车辆修理费940元、误工费960元、交通费200元，共计损失2，100元。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、《道路交通事故认定书》一份，用以证明被告谢世敬驾驶的贵CET5**摩托车与原告驾驶的贵CGT4**小型客车发生交通事故，造成原告车辆受损的事实；2、谢坝睿兴汽车保养场维修材料清单及付费发票各一份，用以证明原告受损车辆进行维修支付费用940元的事实；3、运输客票4张，用以证明支付交通费用200元的事实。
被告谢世敬辩称：我驾驶的摩托车与原告驾驶的小型客车相撞，交警部门的责任认定不客观、不合法。此次交通事故，原告应承担全部责任。故原告的所有损失，我方不承担赔偿责任。另我方车辆在保险公司投有保险，就算交警部门的责任认定成立，原告主张损失也应由保险公司赔偿。
被告谢世敬为证明上述主张，提交了下列证据：1、证人谢相波�当庭证实及事故现场照片，用以证明交警部门勘查现场时，事故现场已被人为改变，以此支持责任认定不客观的事实主张；2、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明贵CET5**摩托车在保险公司投有122，000元强制保险的事实。
被告保险公司辩称：被告谢世敬的贵CET5**普通摩托车在我公司投保属实。此次交通事故，交警部门已进行了事故责任认定，我方无异议。但原告主张损失，无充分证据佐证，其诉讼请求应予驳回。
被告保险公司未举证。
经庭审质证，本院对本案证据的认证意见如下：原告的1号证据，被告谢世敬虽有异议，但未提供充分的证据佐证，予以采信；原告的2号证据，系出具单位加盖公章的正规发票，二被告虽有异议，但未举证证明，予以采信；原告的3号证据，系未加盖公章和未注明乘车时间、起止地点的空白票据�不符合证据“三性”，二被告持异议，其证明效力不予确认。被告谢世敬的1号证据，原告及保险公司对其关联性持异议，同时也不能证明其事故现场被人为改变的事实主张，不作有效证据采用；被告谢世敬的2号证据，系保险公司出具的机动车投保单，原告及被告保险公司无异议，予以采信。
根据双方当事人陈述及相关证据，本院认定本案基本事实如下：2015年5月31日19时10分，原告驾驶的贵CGT4**小型客车与被告谢世敬驾驶的贵CET5**两轮摩托车，在湄汶线谢坝乡食品站路段相撞，造成两车受损及被告谢世敬受伤的交通事故（被告谢世敬受伤及其车辆损失另案处理）。事后，正安县公安交通警察大队以第5203249201500817号《道路交通事故认定书》，对此次交通事故进行事故责任认定，原告与被告谢世敬承担同等责任。原告受损车辆经在谢坝睿兴汽车保养场维修，共计支付费用940元。
另查明：被告谢世敬于2014年10月将贵CET5**两轮摩托车向被告保险公司投交有限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险；保险期间为2014年10月9日0时起至2015年10月8日24时止。
本院认为：被告谢世敬驾驶的贵CET5**两轮摩托车与原告驾驶的贵CGT4**小型客车发生相撞事故，公安交警部门已进行了事故责任认定。被告谢世敬所驾车辆在被告保险公司投有保险，另此次交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，此次交通事故造成原告支付的车辆修理费940元，应由被告保险公司在122，000元强制保险责任限额内予以赔偿；赔偿不足部分，再由被告谢世敬和原告按所负责任分担。因被告谢世敬所驾车辆的强制保险金额，已足够赔偿本案原告的全部损失；原告与被告谢世敬不再分担。故原告940元车辆修理费的赔偿请求，本院予以支持。原告主张误工费960元，未举证证明；交通费200元，原告提供证据未予采信。故原告的误工费和交通费赔偿请求，本院不予支持。为此，为了保护公民、法人或其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由第二被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司赔偿原告谢松车辆修理费940元（限于判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告谢松的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元；由被告谢世敬承担50元，原告谢松承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 谢世强
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢 会
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01950号
原告钟某某，男，汉族，1961年2月19日出生，住正阳县。
被告段某某，女，汉族，1963年4月10日出生，住址同上。
原告钟某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年4月25日结婚，婚后生育两个子女均已成家立业。婚后共同财产有两件两层楼房一座及农机具。因双方感情不和，经常生气打架吵嘴，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求与被告离婚，共同财产归被告所有放弃要求分割，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于1983年4月25日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年且成家。原告陈述称双方婚后共同财产有位于正阳县彭桥乡老店新区的两间两层楼房一套、无共同债权债务。原告钟某某曾于2015年1月份起诉被告段某某至本院，请求与其离婚。本院审理后作出判决，驳回了钟某某的诉讼请求。现原告以双方因生活琐事生气打架、夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、（2015）正民初字第125号民事判决书等书证及庭审笔录予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定离婚案件的标准。本案中，原、被告因感情不和，原告曾起诉被告至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）正民初字第125号民事判决，以双方夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。现原被告未能和好，仍分居生活，互不履行夫妻义务，足以证实本案原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告段某某离婚；
诉讼费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年十二月一日
书记员 邱栋楠
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮民初字第047号
原告张某某，女。
委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。
被告程某某，男。
委托代理人王进彬，淮滨县司法局防胡司法所法律工作者。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后依法组成合议庭。2012年2月20日向被告程某某送达了起诉状副本及开庭传票。2012年3月7日公开开庭进行了审理，原告张某某及代理人张逸，被告程某某及代理人王进彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于1990年农历8月份举行婚礼，后补办结婚证。1990年10月12日生育女孩程某甲，1991年农历11月生育男孩程某乙。婚后被告经常对我进行打骂侮辱，导致夫妻感情完全破裂。现起诉要求离婚。
被告程某某辨称，我没有对原告进行打骂侮辱，我不同意离婚。
在举证期限内，原、被告双方均未向法庭提供证据。
根据原、被告的诉辩意见及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告于1990年农历8月份举行婚礼并同居生活，后补办结婚证。婚后生育一子一女，现均已成年。两人因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。夫妻共同财产有平房3间、边房2间及1个小院。
本院认为，原、被结婚时间长，且生育一子一女，家庭稳定幸福。现因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，仍有和好的可能性。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告主张两人从2006年2月分居至今，被告当庭不予认可，原告也未向法庭提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某某和被告程某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
审 判 员 王俊杰
人民陪审员 柳亚华
二〇一二年五月十日
书 记 员 赵玉伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第305号
原告李刚。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告李刚诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李刚负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月九日
书记员 侯 文
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民一初字第00069号
原告于淑珍，女，1949年8月2日生，汉族，农民。
被告蔺长君，男，1946年7月4日生，满族，农民。
本院在审理原告于淑珍与被告蔺长君生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于淑珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一五年一月九日
书记员 孙 敏