wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台法执字第650-1号
申请执行人陈宏坚，男，1993年7月1日出生。
被执行人李锦酬，男，1991年3月22日出生。
陈宏坚、陈达文、陈世颖与李锦酬故意伤害纠纷一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法刑初字第584号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李锦酬应赔偿申请人陈宏坚1972.07元。根据申请人的申请，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2014）江台法刑初字第584号刑事附带民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照最《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）台法执字第650号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一五年十二月一日书记员罗钦祥
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第345号
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平，职务董事长。
被执行人董书华。
被执行人杨树奎。
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人董书华、杨树奎借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月12日作出的（2013）宽民初字第1653号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1653号民事判决书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00494号
申请执行人：武汉八达玻璃有限公司。
法定代表人：王胜文
被执行人：周林平。
原告武汉八达玻璃有限公司与被告周林平买卖合同纠纷一案，本院于20143年10月8日作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉八达玻璃有限公司于2014年7月21日向本院申请强制执行（2013）鄂汉阳十民初字第00250号民事判决书所确定的由被告向原告支付人民币67499元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人周林平拒不履行本院已生效法律文书的规定，现查明被执行人周林平有银行存款。申请人来院要求依法冻结、提取被执行人的银行存款，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周林平的银行存款人民币8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 罗汉成
代理审判员 欧 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 韩 青
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法立民终字第196号
上诉人（原审原告）：陈那充，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：广东湛宝食品工业公司。住所地：广东省湛江市赤坎区南方六横路。
法定代表人：杨建英，经理。
上诉人陈那充与被上诉人广东湛宝食品工业公司劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2014）湛赤法民一初字第239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案是养老保险待遇纠纷。双方当事人的争议焦点是本案应否属于法院受理范围。社会保险费是指由用人单位及其职工和以个人身份参加社会保险并缴纳费用，范围包括基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费和生育保险费。本案原告的诉讼请求是要求被告为其补缴18年工龄的基本养老保险费。根据﹤﹤中华人民共和国劳动法﹥﹥第一百条、﹤﹤中华人民共和国社会保费法﹥﹥第八十四条、第八十六条及﹤﹤社会保险费征缴暂行条例﹥﹥第二十六条的规定，按时足额缴纳各种社会保险费是用人单位的法定义务。本案原告认为被告未为其办理社保保险登记，请求被告为其补缴18年基本养老保险费的主张，应由社会保险行政部门责令改正，并由社会保险费征收机构责令限期缴纳。若被告与原告存在劳动关系，其作为用人单位逾期拒不缴纳社保费的，由社会保险行政部门或税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，原、被告之间的补缴基本养老保险费纠纷，应由社会保险行政部门处理。原审法院裁定：驳回原告陈那充的起诉。
上诉人陈那充上诉称：其本人于1972年3月至1989年7月在湛江罐头总厂（现改为广东湛宝食品工业公司）当长期临时工，因当时城乡差别，1989年7月遭被告强行辞退（未作劳动补偿）。此后，其多次向被告索取劳动关系资料和要求出具18年工龄证明，但被拒绝办理。请求：撤销（2014）湛赤法民一初字第239号民事裁定，发回原审法院重审或判令被上诉人为上诉人补办18年工龄及劳动关系资料；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：2014年6月5日，上诉人陈那充向原审法院提起诉讼，主张其于1972年3月至1989年7月在广东湛宝食品工业公司当临时工，后被广东湛宝食品工业公司辞退，一直没有得到补偿。请求判令广东湛宝食品工业公司给其补缴18年工龄基本养老保险费。本案是否应由人民法院立案审理的关键是查清上诉人陈那充请求补缴的养老保险费是否属于人民法院受理民事案件的范围。国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基�，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”和《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，如果上诉人陈那充认为广东湛宝食品工业公司不按规定为其缴纳社会保险费，可向劳动行政部门申请解决，若上诉人陈那充与广东湛宝食品工业公司存在�动关系，广东湛宝食品工业公司拒不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。因此，上诉人陈那充的诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件范围。综上所述，上诉人陈那充的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回陈那充的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人陈那充预交的二审案件受理费10元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 冯华祥
审判员 陈湛雅
二〇一五年三月二十五日
书记员 林 霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第�条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖异议裁定不服提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
故上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张志强
审判员冯华祥
审判员陈湛雅
二O一五年三月十日
书记员林霖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第一条人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（四）企业债权转股权纠纷；（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第672号
原告陈敬复。
被告侯德成。
被告郑贵萍。
原告陈敬复诉被告侯德成、郑贵萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敬复到庭参加诉讼，被告侯德成、郑贵萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯德成、郑贵萍系夫妻关系。被告侯德成在2013年9月13日、2013年9月16日、2013年9月18日分三次向原告借款100000元、150000元、150000元，共计400000元，并承诺在半年内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还借款，为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款400000元。
被告侯德成、郑贵萍未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件三份、二被告夫妻关系证明一份，经本院审查认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，依法确认为有效证据予以采信。
依据原告的当庭陈述以及上述有效证据，可查明事实如下：
被告侯德成与被告郑贵萍系夫妻关系。被告侯德成于2013年9月13日向原告陈敬复借款100000元，又于2013年9月16日向原告借款150000元，后又于2013年9月18日向原告借款150000元，上述三笔借款共计400000元，均未约定借款期限及借款利息。经原告多次催要，二被告至今未偿还上述借款，为此原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款400000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯德成分三次共向原告陈敬复借款400000元，但未约定还款期限，故原告可随时要求被告侯德成还款，被告侯德成应按时履行还款义务。上述三笔借款均未约定利息，故视为不支付利息。被告侯德成与被告郑贵萍系夫妻关系，上述借款均发生在二被告的夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》一百二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯德成、郑贵萍于本判决生效之日起十日内给付原告陈敬复借款400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，由被告侯德成、郑贵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年三月十日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
一百二十一条，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第389号
上诉人（原审被告）：黄美平。
委托代理人：黄美龙，男。
被上诉人（原审原告）：沈金良。
上诉人黄美平为与被上诉人沈金良追偿权纠纷一案，不服长兴县人民法院（2013）湖长商初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月20日公开开庭进行审理，上诉人黄美平的委托代理人黄美龙，被上诉人沈金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈注华于2011年11月25日向钱忠芳借款10万元，约定借款利息从借款之日起按所借金额计收同期银行贷款利率的4倍计息；2012年10月19日，陈注华向陶善琦借款5万元，约定借款期限自2012年10月19日至2012年11月18日止，利息2.5%；以上两笔借款均由沈金良提供担保。嗣后，陈注华未能归还该笔借款，沈金良于2013年1月31日向钱忠芳偿还了借款本金10万元及利息4000元，合计104000元；于2013年2月6日向陶善琦偿还了借款本金5万元、利息2000元，合计52000元。上述两笔款项经原告催讨无果，故纠纷成讼。另查明，陈注华与黄美平系夫妻关系，于1988年11月14日登记结婚。2012年12月25日，陈注华因故死亡。
沈金良于2013年3月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：黄美平归还担保款156000元，并承担本案诉讼费。
黄美平在原审中辩称：1、其参加诉讼是基于是陈注华的遗产继承人而不是共同清偿债务的债务人；2、夫妻关系存续期间，夫妻双方应当共同承担清偿债务是基于《婚姻法》的解释，《婚姻法》规范的是夫妻双方都分健在的人，而非一方已死亡的情形；3、陈注华向钱忠芳、陶善琦借款其并不知情，也未在借条上签字认可；4、陈注华的借款属个人债务，其在外经营所得未用于家庭共同生活，也非夫妻共同生活所负债务，不能认定为夫妻共同债务；5、根据《婚姻法》的有关规定，夫妻一方未经对方同意擅自处分共同财产的，对方有权请求宣该处分行为无效。故沈金良的诉请不成立，请求依法驳回沈金良的诉请。
原审法院审理认为：钱忠芳与陈注华之间、陶善琦与陈注华之间的借贷关系，属合法借贷，应受法律保护。陈注华在取得借款后，未能按期归还，沈金良作为两笔借款的保证人，向钱忠芳、陶善琦承担保证责任后，有权请求追偿。钱忠芳与陈注华及陶善琦与陈注华均在借条中明确约定了利息，故沈金良要求归还已向钱忠芳支付的担保款10万元及利息4000元，已向陶善琦支付的担保款5万元及利息2000元，合计156000元的请求，该院予以支持。本案黄美平与陈注华系合法夫妻，陈注华生前一直与黄美平共同生活，双方未约定财产和债务的分配和分担问题。陈注华向钱忠芳及陶善琦的借款虽是以陈注华个人名义出具，但黄美平无证据证实此借款未用于夫妻共同生活，亦无证据证实本案借款关系发生时或发生后其夫妻双方曾明确约定该借款属于陈注华的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，钱忠芳与陈注华、陶善琦与陈注华之间的借款属陈注华与黄美平夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。黄美平关于其不清楚借款事实，该债务系陈注华的个人债务及其未在借条中签名认可，其是遗产继承人而非债务人，故不承担还款责任的抗辨意见，该院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案中，陈注华死亡，其妻即黄美平对其与陈注华婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故沈金良要求黄美平偿还担保款的主张，该院予以支持。黄美平提出对钱忠芳与陈注华、陶善琦与陈注华之间是否存在真实合法的借贷不清楚，该院经审查认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且对沈金良已履行了担保责任无异议，故黄美平对此的异议，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：黄美平给付沈金良担保款15万元、利息6000元，合计156000元，限被告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由黄美平承担。
黄美平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、诉讼主体适用法律错误。民间借贷纠纷的诉讼主体是属于民事行为，应根据民事诉讼法的规定作出判决，而不是依据婚姻法。2、诉讼对象适用法律错误。民间借贷纠纷诉讼主体的当事人是陈注华与债权人，由于陈注华已死亡，应当由表明继承身份的继承人与债权人参与诉讼。3、诉讼事实性质定性适用法律错误。原审法院对债务的性质定性是根据婚姻法解释二第二十六之规定，这是针对夫妻双方的法律规定，不是针对第三方民事行为的法律规定。4、对债务属性认定适用法律错误。原审法院违背事实和法律作出枉法判决，本案债务是个人债务。请求二审法院撤销原判，依法改判。
沈金良在二审中辩称：借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄美平应承担还款责任。
双方当事人二审中均无新的证据提交。
本院确认一审法院认定的案件基本事实。
本院认为，本案主要的争议焦点是本案债务是否是夫妻共同债务。首先，本案债务发生在陈注华与黄美平夫妻关系存续期间，夫妻关系和睦，并不存在分居等情形；其次，审查现有证据，没有证据表明陈注华的婚内经营投资（民间借贷）行为系个人行为，更没有证据表明其投资收益明确约定为陈注华个人所有，作为债权人的第三方有理由相信该投资行为属家庭共同经营，所负债务应为夫妻共同债务；再次，黄美平也未能举证证明钱忠芳、陶善琦与陈注华将案涉债务明确约定为个人债务或者夫妻双方对财产约定为各自所有的情形。故本院认定本案债务为夫妻共同债务，因陈注华已死亡，根据相关法律规定，应由生存一方即黄美平承担连带清偿责任。现担保人沈金良已代为偿还借款，故有权依法向黄美平追偿。
综上，上诉人黄美平的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实基本清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人黄美平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 唐伟伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 史 倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执行执字第37号
申请执行人济宁市国土资源局。
法定代表人刘绪平，局长。
被执行人济宁正翔机械装备制造有限公司。
本院在执行济宁市国土资源局申请执行济宁正翔机械装备制造有限公司土地行政处罚一案中，申请执行人济宁市国土资源局于2014年6月4日向本院提起申请要求终结该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结济宁市国土资源局作出的济国土资罚决字（2013）072号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 王瑞力
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3468号
原告:田斌,男,1972年6月12日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。
被告:张健康,男,1978年3月5日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。
原告田斌与被告张健康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告田斌于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田斌负担。
审判员 胡学亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付德全
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第30号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖洒，无业，住柳州市柳城县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人肖洒犯抢劫罪一案，于二0一四年十二月十八日作出（2014）北刑初字第308号刑事判决，认定被告人肖洒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人肖洒赔偿被害人刘某经济损失2460元、赔偿被害人吴某经济损失520元、赔偿被害人李某经济损失2260元。被告人肖洒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖洒申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人肖洒以非法占有为目的，结伙以胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据肖洒抢劫的事实、归案后能如实供述罪行等的具体情节，在法定刑幅度内予以的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人肖洒以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖洒撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北
刑初字第308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 孙 涛
二〇一五年三月十三日
代书 记员 莫慧慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
肖 洒 抢 劫 二 审 刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第30号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖洒，无业，住柳州市柳城县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人肖洒犯抢劫罪一案，于二0一四年十二月十八日作出（2014）北刑初字第308号刑事判决，认定被告人肖洒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人肖洒赔偿被害人刘某经济损失2460元、赔偿被害人吴某经济损失520元、赔偿被害人李某经济损失2260元。被告人肖洒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖洒申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人肖洒以非法占有为目的，结伙以胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据肖洒抢劫的事实、归案后能如实供述罪行等的具体情节，在法定刑幅度内予以的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人肖洒以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖洒撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北
刑初字第308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 孙 涛
二〇一五年三月十三日
代书 记员 莫慧慧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初4007号
原告：刘翠华，女，汉族，1978年12月28日出生，住佛山市高明区，。
委托诉讼代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会刘家经济合作社，住所地佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会刘家居民小组，组织机构代码57642794-7。
负责人：刘兆当，该经济合作社社长。
原告刘翠华与被告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会刘家经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
本院经审查认为，本案的诉讼标的与另案原告刘玉群提起（2016）粤0608民初4004号侵害集体经济组织成员权益纠纷的诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）粤0608民初4004号案件审理。
代理审判员 江小凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蓝碧莹
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0126行初9号
原告山东宝恒房地产开发有限公司，住所地商河县。
法定代表人李一桥，董事长。
被告商河县住房和城乡建设管理委员会，住所地商河县。
法定代表人张才林，主任。
委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
第三人张合云，男，1951年2月1日出生。
本院在审理原告山东宝恒房地产开发有限公司诉被告商河县住房和城乡建设委员会预售商品房合同备案一案中，原告以此案系五个行政行为，应按五个案件分别起诉，其以一个案件予以起诉不妥为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东宝恒房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告山东宝恒房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告山东宝恒房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 徐 慧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 尹 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第786号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1969年3月17日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽中县冷子堡镇兴业村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月11日作出（2014）辽中刑初字第477号刑事判决，认定被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人刘某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中刑初字第477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张素燕
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年十二月一日
书记员 吕思涵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山商初字第1241号
原告泰安市中心医院。住所地：泰安市泰山区。
法定代表人刘君，院长。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市泰山区。
负责人赵玉强，总经理。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
原告泰安市中心医院与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李大民，被告委托代理人徐明巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市中心医院诉称，原告为车辆鲁J-×××××号轿车在被告处投保机动车损失险等商业保险。2011年11月13日晚，原告允许的驾驶员孙某驾驶鲁J-×××××小型轿车在擂鼓石大街奈河西路路口与步行的李某某、王某某发生交通事故，致使李某某、王某某二人受伤、车辆受损。此事故经交警部门处理认定，孙某承担事故的全部责任。王某某被撞后又被随后陈某某驾驶的鲁J-＊＊＊**号重型货车碾压致死，对王某某的死亡后果陈某某承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费28010元、价格认定费600元、拆检费2800元、停车施救费5000元，共计36410元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人民财险公司辩称，原告起诉保险公司应当提供保单，以证明原、被告之间存在保险关系；原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，以证明不存在商业险免赔的情形。
经审理查明，2011年4月15日，原告作为被保险人为车牌号为鲁J×××××的车辆在被告处投保机动车商业保险。约定：投保机动车损失保险，保险金额230000元；第三者责任保险，保险金额200000元；并就上述险种投保不计免赔率等；保险期间自2011年4月22日0时起至2012年4月21日24时止。
2011年11月13日，孙某驾驶被保险车辆沿擂鼓石大街由东向西行驶至奈河西路路口时，将由北向南步行的李某某、王某某撞到，李某某受伤；王某某倒地后被由西向东行驶陈某某驾驶鲁J＊＊＊**号重型自卸货车左后轮碾压，王某某当场死亡的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属二大队处理，认定针对王某某死亡事故，孙某承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任，王某某不承担事故责任；针对李某某的受伤事故，孙某承担事故的全部责任，李某某不承担责任。原告委托山东泰安××价格事务所对被保险车辆因交通事故造成的损失价格进行评估，2012年7月20日，山东泰安××价格事务所出具价格鉴定结论书，认定：被保险车辆因交通事故造成车辆损失价值人民币28010元，并附有事故车辆损失价格评估鉴定明细表。原告为此花费鉴定费用600元。被告对该鉴定结论书有异议，并称泰安市公安局交通警察支队直属二大队出具的事故认定书中并未有被保险车辆受损的记载，且该鉴定结论系原告单方委托，对其认定数额亦不予认可。被告为确定事故发生时被保险车辆是否有损坏以及车辆损坏的程度，申请本院调取交警支队留存的被保险车辆在事故发生之日的现场照片，本院依法对泰安市公安局交通警察支队直属二大队在事故发生之日留存的被保险车辆的现场照片进行了调取，照片显示被保险车辆确有损坏。被告认为照片显示的车辆损坏部位与原告提交的价格评估鉴定报告中鉴定明细表列明的损坏部位不一致，部分更换零部件与本事故无关。被告申请对被保险车辆损失价格进行重新鉴定，本院技术室委托泰安市××××中心对该事项进行重新鉴定，泰安市××××中心于2012年12月19日向本院出具退鉴函，记载：因被保险车辆已修复，无法确定损坏范围，故不能进行损失价格鉴定。另外，原告提交拆检工时费发票一份，记载2012年7月24日鲁J×××××车辆拆检工时费2800元。被告对该发票的真实性无异议，但被告认为拆检工时费已经包含在价格鉴定结论总数中，原告又以该发票主张拆检工时费系重复主张，不应得到支持。此外，事故造成被保险车辆救援费366元，停车费4634元。被告认为停车费并非事故发生时用于救援事故车辆的费用，根据人民财险公司非营业用汽车损失保险条款第五条的约定，停车费用不予承担。被告为证实其已向原告就保险条款相关内容进行了明确提示和说明，提交机动车保险投保单一份，该投保单投保人声明处注明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除条款）向本人作了明确说明，本人已充分了解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。该投保人声明处有原告单位的盖章。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、商业险保险单一份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、价格鉴定结论书、评估收费票据各一份；
4、拆检工时费发票一份；
5、救援费、停车费收费票据各一份；
6、驾驶证复印件、行驶证各一份；
7、人民财险公司非营业用汽车损失保险条款一份；
8、机动车保险投保单一份；
9、被保险车辆事故现场照片一宗。
本院认为，原告为鲁J×××××车辆在被告处投保车辆损失险等商业险种，双方形成了机动车商业保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。
对于被保险车辆的损坏情况，根据本院在泰安市公安局交通警察支队直属二大队调取的被保险车辆的现场照片，可以认定该交通事故确实造成被保险车辆的损坏。关于车辆损失价格，被告对原告单方委托的鉴定结论认定的车辆损失价格不予认可，申请重新鉴定，因被保险车辆已修复，无法确定损坏范围，鉴定机构无法对被保险车辆的损失价值进行重新鉴定，故本院对原告提交的鉴定报告中认定的车辆损失价格28010元予以确认。该项费用应当由被告在商业保险承保范围内承担。因该鉴定结论被本院采信，故原告因此花费的鉴定费用600元亦应由被告承担。原告主张的拆检费2800元，与鉴定报告中鉴定明细表中列明的“工时费”并非同一维修项目，故本院对被告关于该费用系原告重复主张的辩称不予采信。因此，被保险车辆的拆检工时费2800元亦应当由被告承担。
关于保险条款的效力，因原告在投保单投保人声明处的盖章确认，应认定被告已就相关保险条款包括责任免除条款向原告履行了提示和明确说明义务，故保险条款对原告产生效力。被保险车辆的施救费用366元，根据保险合同约定，应当属于被保险车辆因保险事故发生原告所支付的必要、合理损失，应当由被告在承保金额内予以承担。停车费用4634元，因未包含在保险合同条款约定的必要、合理损失范围之内，故对于原告要求被告承担停车费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院认定被告应当支付原告保险理赔款的数额共计31776元。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后五日内，在商业保险责任范围内赔偿原告泰安市中心医院各项损失31776元。
二、驳回原告泰安市中心医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告负担600元，原告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 吴正祥
审判员 王翠萍
审判员 霍孟芝
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 荩
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第207号
罪犯马玉平，男，生于1983年3月17日，回族，青海省门源县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2009年12月14日作出（2009）中刑初字第201号刑事判决，以被告人马玉平犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，青海省西宁市中级人民法院2010年2月2日以（2010）宁刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月30日经青海省海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第219号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2011年11月至2014年4月获表扬4次、2013年优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马玉平在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉平准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第107号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州康展鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道凤凰街268号。
法定代表人白福君。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年2月25日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）180号行政处罚决定确定的被执行人温州康展鞋材有限公司履行停止生产一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月12日作出温瓯环罚字（2014）180号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州康展鞋材有限公司停止生产，并于2014年9月23日送达。2014年11月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州康展鞋材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月12日作出温瓯环罚字（2014）180号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月二十八日
代书记员 舒 晨
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第165号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人冉X。因本案于2014年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第103号起诉书指控被告人冉X犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人冉X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日19时许，被告人冉X携带作案工具窜到肇庆市端州区登高路三巷130号B幢801房门口，撬门进入该屋内盗得梁某明放在房间的现金510元及一小包金属物品（经鉴定为银粒，价值315元）。后被梁某明发现，将被告人冉X反锁在屋内并报警，警察赶到后将其人赃并获。
上述事实，被告人冉X在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍资料、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉X无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉X犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于赃款已被缴回发还给被害人，且被告人冉X归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冉X被扣押的作案工具，依法应予以没收。为维护社会治安管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉X犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年10月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
随案移送的作案工具铁撬、铁锉、万能钥匙各一把，手提袋一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱素娟
二〇一四年四月十六日
书记员 梁少兰
第2页共2页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后商初字第0071号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济华阳西路。
法定代表人陈洪生，该银行董事长。
委托代理人刘明发，系该公司职工。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告王祖荣。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告王祖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明发、赵长健，被告王祖荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月31日，原告下属单位二圣支行与被告王祖荣、句容市农民创业担保中心签订了一份《镇江市农民创业担保借款合同》，约定原告自2008年4月16日起至2009年4月26日止，向被告王祖荣发放借款金额人民币5万元，由句容市农民创业担保中心提供80%保证担保。合同生效后，原告依照约定于2008年5月19日向被告王祖荣发放贷款45000元，到期日为2009年4月20日。上述贷款到期后，句容市农民创业担保中心已经按照合同规定履行80%担保义务，剩余贷款本息被告王祖荣未能归还。现起诉要求：1、判令被告王祖荣给付贷款本金9000元，正常利息627.48元，逾期利息10740.63元（已经计算至2015年6月30日，2015年6月30日以后的利息按合同约定计付）；2、本案诉讼费要求被告承担。
被告王祖荣辩称：对于被告从原告处借到的45000元，已经由句容市农民创业担保中心先还了36000元，后又还了12000余元，共计48000余元，被告现在不欠原告任何本金及利息。被告要求原告提供句容市农民创业担保中心两次还款的单据。
经审理查明：2008年3月31日，原告的下属单位二圣信用社与被告王祖荣，担保人句容市农民创业担保中心签订《镇江市农民创业担保借款合同》一份，合同约定由二圣信用社根据借款人王祖荣要求，向其发放农民创业担保贷款人民币伍万元，月利率6.225.借款期限、还款方式以借据为准，借款借据作为借款合同组成部分，具有同等法律效力。同时合同约定保证人句容市农民创业担保中心保证期间：自2008年4月16日起至2009年4月26日。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原日利率的基础上加收50%的利息。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2008年5月19日向被告王祖荣发放了贷款4.5万元，该笔借款约定到期日为2009年4月20日，月利率为6.225‰，结息方式为利随本清。担保人句容市农民创业担保中心自愿为被告王祖荣该笔贷款提供连带担保。借款到期后，被告王祖荣未能按期履行还款义务，担保人句容市农民创业担保中心于2011年9月21日履行部分担保义务归还原告贷款本金36000元、本金36000元的正常利息2509.92元、逾期利息9905.22元，共计48415.14元，剩余贷款9000元及利息，被告王祖荣未能归还。原告经催索无果，遂于2015年6月11日诉至本院。
上述事实，有原告提交的个人担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、收回贷款凭证复印件一份、以及到庭当事人、委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点为被告王祖荣尚欠原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金多少元？原告诉称担保人句容市农民创业担保中心于2011年9月21日归还的48415.14元，其中本金为36000元、利息12415.14元。被告王祖荣辩称担保人句容市农民创业担保中心归还的48415.14元是分两笔还的，其中36000元、9000元都是由句容市农民创业担保中心归还给原告的贷款本金。对此本院认为根据双方签订的《镇江市农民创业担保借款合同》约定：借款期限、还款方式以借据为准，借据作为本合同组成部分，具有同等法律效力。而原告提交的借据中明确约定结息方式为利随本清，故担保人句容市农民创业担保中心所归还的48415.14元，需符合利随本清结息方式的特征，而原告提交的收回贷款凭证对于担保人48415.14元还款的本息具体分项计算方式符合利随本清的结息方式的约定，即36000元借款本金2008年5月19日至2009年4月20日正常计息天数336天的正常利息2509.92元、36000元借款本金2009年4月21日至2011年9月20日的逾期计息天数884天的逾期利息9905.22元，上述本金及利息合计48415.14元。故扣除担保人归还的36000元本金，被告尚欠原告贷款本金为9000元。被告未能提供证据证明担保人归还的48415.14元扣除本金36000元后剩余12415.14元中的9000元为担保人归还的贷款本金，故本院对被告辩称担保人已归还了全部贷款本金45000元及被告不欠原告本金及利息的意见不予采纳。
综上所述，原告下属单位二圣信用社与被告王祖荣、担保人句容市农民创业担保中心签订的《镇江市农民创业担保借款合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告王祖荣未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金并按照借款合同约定计算支付正常利息、逾期利息的民事责任。原告要求被告王祖荣返还剩余9000元借款本金、支付正常利息、逾期利息的诉请成立，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王祖荣于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金9000元；
二、被告王祖荣于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款正常利息627.48元，逾期利息10740.63元（该利息已经计算至2015年6月30日，2015年6月30日以后的逾期利息按合同约定给付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告王祖荣负担（此款原告已预交本院，被告王祖荣应于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年七月十六日
书记员 李文娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1785号
原告：安学武，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
委托诉讼代理人：尹宏，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告：李高山，个体，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：唐敏，内蒙古百宁律师事务所律师。
第三人：内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区光华街外贸巷22号。
法定代表人：邢其坤，董事长。
委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告安学武诉被告李高山排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安学武、委托诉讼代理人伊宏、张楠，被告李高山、委托诉讼代理人唐敏，第三人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人赵倩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安学武提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即搬离侵占原告购买的××区XXX号房屋。2、判决被告向原告赔偿经济损失人民币两千元（暂从2016年7月计算至2016年8月，应支付至实际搬离之日）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月7日原告安学武以房屋单价3500元/平方米，一次性全额付款323785元的方式，购买了内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司的的坐落××旗XXX号房屋，房屋面积92.51平方米，签订了《商品房买卖合同》，并于2015年11月27日在土默特左旗房管局进行了网签和备案，原告于2015年10月16日交纳了房屋取暖费，于2015年11月27日向该小区物业公司交纳了包括装修保证金、物业费、水电燃气费等全部费用，2015年11月将所购房屋进行了装修并入住。2016年7月，被告李高山却毫无理由的强行侵占入住了原告的该房屋，原告多次向被告说明该房屋已由原告购买，要求被告搬出该房屋，均遭到被告无理拒绝。无奈，原告为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，望予以支持。
被告李高山答辩称：1、本案所争议的房屋系被告合法购买，并已交清全部房款，装修花费10万元。2、被告认为案外人乔平的行为是表见代理，乔平向被告的卖房行为代表的就是第三人的行为，其房屋属于善意取得，应得到保护。
第三人答辩称：第三人将房屋出售给原告安学武，没有出售给被告李高山。被告李高山因与案外人乔平的债权债务关系取得由乔平加盖假公章的合同与收据，第三人与被告李高山之间不存在商品房买卖关系。所以，本案事实上与第三人无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院分析认定如下：一、原告向法庭举的证据一编号为XXX号《商品房买卖合同》及购房款收据，证据二编号为XXX的《商品房买卖合同》及商品房买卖合同备案表，系双方的真实意思表示，又不违反法律律法规的禁止性规定，真实有效，本院予以采信。原告提供的证据三装修保证金、水电燃气费、有线电视入网费、物业费收据，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。对原告提供的证据四照片，因不能确认其真实性和关联性，不予采信。二、被告提供的证据一编号为XXX的《商品房买卖合同》及收据，本院认为其具有真实性但不能证明其合法购买涉案房屋的事实。三、第三人提供的证据一询问笔录、调查笔录、呼检公二刑诉（2016）6号起诉书，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。第三人提供的证据二乔平顶账房明细，本院对其真实性予以认可。通过以上证据的分析，本院认定本案以下事实：2013年9月7日原告安学武与内蒙古赤城房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，以房屋单价3500元/平方米，一次性全额付款321020元的方式，购买了内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司坐落于××区南的XXX号房屋。2015年10月16日，原告安学武缴纳了该房的取暖费，2015年11月27日，与内蒙古赤城房地产开发有限责任公司签订了编号为XXX的《商品房买卖合同》，并缴纳了装修保证金、水电燃气费、有线电视入网费、物业费。2016年8月16日，原告安学武将编号为XXX的《商品房买卖合同》在土默特左旗房管局进行了备案。2014年9月19日，被告李高山与乔平签订了加盖有内蒙古赤城房地产开发有限责任公司财务专用章和法定代表人邢其坤印章的商品房买卖合同，该合同载明由被告安学武以房屋单价3900元/平方米，一次性全额付款349635元的方式，购买内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司位于××区南的XXX号房屋。房款实际交付方式是被告李高山将现金35000元交付乔平，其余房款系案外人乔平欠他人债务而转移至被告李高山名下，将该债务抵顶了其他房款。2016年11月23日，被告李高山向内蒙古晟泰热力股份有限公司缴纳了该房的取暖费2042.62元。被告李高山从乔平处取得涉案房屋的钥匙，2016年7月开始装修，后一直在此居住。另查明，泰和熙地小区的开发商为第三人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司。
本院认为：原告安学武与第三人签订的《商品房买卖合同》合法有效，并在土默特左旗房管局进行了备案，原告安学武合法购买了涉案房屋。被告李高山签订的商品房买卖合同，系与案外人乔平所签，没有得到第三人的认可，且购房款并没有交付第三人。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十条”当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”本案中，涉案房屋在出售时因不具备房屋登记以及预告登记的条件，原告安学武、被告李高山均未就其商品房买卖合同项下的涉案房屋进行登记。在商品房买卖合同履行过程中，被告赤诚房地产公司于2015年11月27日将涉案房屋交付原告安学武，并交纳了相应的物业费用等，原告安学武已实际取得了涉案房屋的所有权，且2016年8月16日第三人与原告安学武办理了商品房买卖备案手续。而被告李高山与乔平所签订的《商品房买卖合同》所购买的涉案房屋，对于该房屋案外人乔平是否具有处分权以及在当时其出售行为是否得到第三人认可，被告李高山并无证据予以证明。在此情况下，被告李高山在占有该房屋并进行装修的行为，已构成侵权，其应停止侵害。被告李高山因与案外人乔平所签订的《商品房买卖合同》而造成其损失，被告李高山可另行起诉。对于被告李高山提出乔平出售房屋的行为构成表见代理的问题，根据庭审调查，乔平既不是内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司的工作人员，也不是委托代理人，并不具备表见代理的法律要件，案外人乔平的行为不构成表见代理，对该抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因未能提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李高山应于本判决生效之日起十日内搬离呼和浩特市XXX小区XXX房屋。
二、驳回原告安学武的其他诉讼请求
案件受理费100元由被告李高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 王 烁
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 陈永红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 温佳宝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8847号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：刘梅，女，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告刘梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张国琼
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0227号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人陈海，绰号“小陈”，无业。2014年3月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月25日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人陈海犯破坏公用电信设施罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年1月下旬，被告人陈海使用“伪基站”设备在淮安市清浦区清安医院、淮安市淮阴区“鼎泰公馆”房地产公司等地发送广告短信，其中替“鼎泰公馆”房地产公司共计发送三段短信，每段短信内容发送条数均达2万余条。2014年1月24日被告人陈海提供的“伪基站”设备替“鼎泰公馆”房地产公司发送广告短信使12000名以上用户断网。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书某公诉机关认为，被告人陈海破坏公用电信设施，危害公共安全，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人陈海当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表异议。
经审理查明，2014年1月下旬，被告人陈海使用购买的“伪基站”设备为淮安市清浦区清安医院、淮安市淮阴区“鼎泰公馆”房地产公司等发送广告短信，其中替“鼎泰公馆”房地产公司共计发送三段短信，每段短信内容发送条数均达2万余条。2014年1月24日被告人陈海提供的“伪基站”设备替“鼎泰公馆”房地产公司发送广告短信致使12000名以上用户断网。
上述事实，被告人陈海在庭审中亦无异议，且得到证人肖某、边某、王某、吉某、赵某、郝某、许某的证言，公安机关制作的发破案经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录，证据先行登记保存单，情况说明，物证鉴定书等证据证实，足以认定。
另查，被告人陈海在因非法经营罪被羁押侦查时，如实供述破坏公用电信设施的犯罪事实。
本院认为，被告人陈海破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈海因涉嫌非法经营犯罪被公安机关侦查期间，其如实供述本案的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人陈海认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈海的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈海犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 吴祥华
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上�户通信中断不满一小时的；（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；（五）其他危害公共安全的情形。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1562号
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、张勇、张世娟、方爱富、陈济友：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人张勇、张世娟、方爱富、陈济友金融借款合同纠纷一案，（2015）台三商初字第01846号调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的38752元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1562号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十九日
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1134号
上诉人（原审原告）张春娥，女，1948年3月17日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被上诉人（原审被告）包崇云，男，1953年3月21日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
上诉人张春娥与被上诉人包崇云物权保护纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张春娥与包崇云的哥哥包崇贵曾是夫妻关系，1992年宣威市人民法院即原宣威县人民法院作出（1992）宣法民字第602号民事判决书，其中判决本案争议的两间厢房归张春娥所有。张春娥二十多年来未使用该房屋，也未对该房屋实施有效管理，致使该房屋出现自然破损。由于该房屋与包崇云所有的房屋是相连的一排房屋，包崇云曾经对张春娥的两间房屋进行过修缮。包崇云自认使用过这两间厢房十个月的时间，但现已将该房屋腾空。另查明，进出张春娥房屋的必经通道已被包崇云所砌砖墙阻挡，张春娥也明确诉讼请求中“附属物”即指被告所砌砖墙。
原审法院认为，张春娥请求返还的两间房屋，原宣威县人民法院作出的判决书判决归其所有且该判决书已经发生法律效力，因此张春娥取得对该房屋的所有权并依法受法律保护，包崇云管理使用该房屋属无权占有，依法应当予以返还。为方便管理使用，包崇云堆砌在通往张春娥房屋处的砖墙依法应当予以拆除。对于张春娥主张的赔偿损失，因其对自己提出的诉讼主张负有举证责任，本案中张春娥的证据不足以证明其主张，应由其承担不利后果。据此，判决：一、由包崇云于本判决生效后10日内搬走放置在张春娥所有的两间房屋内归其所有的物品并拆除堆砌在该房屋出口处的砖墙；二、驳回张春娥的其他诉讼请求。
宣判后张春娥不服，上诉称，其房屋被包崇云非法占有使用二十多年，对此其在一审时已提交海岱镇磨戛村委会的证明予以证实，应当判令包崇云赔偿侵权损失费五万元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人包崇云答辩称，张春娥的房屋早属危房，因担心危房倒塌危及自己的房屋，其多次对张春娥的房屋进行维修管理，并不是非法占有使用。请求维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，海岱镇磨戛村委会出具的证明及被上诉人的自认能够证实诉争房屋曾被包崇云占用，但是，上诉人张春娥主张的侵权损失费如何构成、如何计算、包崇云的占有使用行为是否确已造成损失、损失的数额等事实均不清。因此，上诉人要求赔偿损失五万元的上诉主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 陈铭军
审 判 员 丁 敏
代理审判员 黄荟晔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 温采会
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执423号
申请人执行人：西平县人民法院
被执行人：李新建，男，汉族，1972年11月29日生，住西平县。
本院在执行申请执行人西平县人民法院与被执行人李新建罚金一案中。因李新建家庭困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）豫1721刑初54号刑事判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杜积慧
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈翔伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第97号
罪犯李新庄，男，1971年3月1日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2007年11月21�作出（2007）锡刑初字第76号刑事判决，以被告人李新庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年减刑7个月，2012年减刑9个月，2013年减刑一年。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李新庄在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次。监狱级改造积极分子一次、自治区级改造积极分子一次。罚金未缴纳，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯李新庄的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李新庄在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新庄减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2015年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 萨如拉其木格
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初01526号
原告：宁波英创精密机械有限公司（组织机构代码为55796807-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷北路199弄18号。
法定代表人：胡茂尧，该公司总经理。
委托代理人：李开云，该公司员工。
被告：苏州工业园区瑞华机械有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区唯亭分区西区北部娄中路。
法定代表人：刘英姿，该公司总经理。
本院在审理原告宁波英创精密机械有限公司与被告苏州工业园区瑞华机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波英创精密机械有限公司于2016年5月17日以被告苏州工业园区瑞华机械有限公司已支付了和解协议的货款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波英创精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取计206.50元，由原告宁波英创精密机械有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一六年五月十七日
书记员 汪 洁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更90号
罪犯许德冀，男，1963年10月28日出生，福建省莆田市人，汉族，小学文化，曾因犯诈骗罪，于2002年11月11日被判处有期徒刑一年六个月，2003年10月18日刑满释放；又因犯故意毁坏财物罪，于2008年4月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，2008年5月5日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年10月18日作出（2013）仙刑初字第20号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币150000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，总和刑期九年九个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金180000元，退赔共计343177.08元，其刑期自2012年6月19日起至2021年6月18日止。该犯不服，提出上诉，本院于2013年12月19日作出（2013）莆刑终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯许德冀于2014年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年12月27日作出（2016）闽03刑更1531号刑事裁定，以该犯犯罪情节严重，且财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差，退回减刑。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2014年1月至2017年1月）共违规3次累计扣2分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2017年1月累计获得计分3700分，兑换表扬6个。该犯本次缴纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯许德冀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许德冀减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年6月19日起至2020年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第487号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2015年9月18日被刑事拘留，现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，决定同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人高某于2015年5月23日0时许，醉酒驾驶鲁S×××××号“福特”牌小型轿车沿滨莱高速由北向南行驶至滨莱高速89公里处时，与同向行驶的李宝建驾驶的鲁Q×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车（拖挂鲁Q×××××挂号“瑞江”牌重型低平板半挂车）发生刮擦，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人高某承担事故的全部责任。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某血样中检出乙醇成分，其含量为182.17mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述和辩解、理化检验报告等证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人高某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人高某在事故发生后明知他人打电话报警而在现场等候交警部门的处理，系自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年10月17日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
二〇一五年十月八日
代理书记员 王 晓
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执945号
申请执行人：张某某，男，汉族住内黄县。
被执行人：李某某，男，汉族，住内黄县。
张某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）内井民小字第27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张某某于2016年10月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人张某某可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执945号申请执行人：张某某，男，汉族住内黄县。被执行人：李某某，男，汉族，住内黄县。张某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）内井民小字第27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张某某于2016年10月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人张某某可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  曹欢庆二〇一六年十二月三十一日书记员  李易航
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2220号
原告：梁军林，男，1969年7月1日出生，汉族。
被告：管亚娜，女，成年，汉族。
原告梁军林诉被告管亚娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁军林到庭参加诉讼，被告管亚娜经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁军林诉称：被告经营部花生协会门市，2012年6月4日被告以资金紧张为由向原告借款20000元，约定月息2分，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息自2012年6月4日起至借款还清之日止按月息2分计算）。
被告管亚娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告管亚娜经营花生协会门市，2012年6月4日以资金紧张为由向原告梁军林借款20000元，双方签订借贷合同，月息2分，借款期限一年。借款到期后，经原告梁军林多次催要，被告管亚娜至今未付。原告梁军林遂于2014年7月23日诉至本院。
另查明：2012年6月4日中国人民银行短期（一年）贷款基准年利率为6.56%。
本院认为：原告梁军林与被告管亚娜的借款合同明确具体，借贷关系依法成立。原告梁军林向被告管亚娜支付了借款，被告管亚娜未按约定偿还本金及利息，酿成纠纷，其应当承担清偿责任。对于原告要求按借款合同约定月息2分支付利息，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告管亚娜经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告管亚娜于本判决生效之日起十日内向原告梁军林偿还借款本金20000元及利息（利息按月息2分自2012年6月4日起计算至借款还清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告管亚娜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张海顺
审 判 员 关胜真
人民陪审员 姚春平
二〇一五年一月八日
书 记 员 白秀兰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1700号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00089号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杜某甲。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人杜某甲犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
关于诈骗的事实
2014年上半年，被告人杜某甲与被害人万某通过微信“摇一摇”的方式在无锡认识，后发展成情人关系。
1.2014年7月底的某日，被告人杜某甲虚构“妹夫将他人打伤需赔钱”的理由，以借款的方式骗得被害人万某现金人民币（下同）10000元，后用于个人吃用花销。
2.2015年1月28日，被告人杜某甲虚构“需偿还高利贷”的理由，以借款的方式骗得被害人万某现金20000元，后用于个人吃用花销。
2015年1月底，被告人杜某甲断绝与万某的联系并离开无锡。
二、关于盗窃的事实
2015年1月28日中午，被告人杜某甲在无锡市锡山区东港镇港下电力宾馆209房间内，趁被害人万某上厕所之机，将万某放在包内的建设银行银行卡窃走，后借口离开宾馆至附近银行ATM机上将万某银行卡内的现金15000元转账至自己的银行卡上，所得钱款用于个人吃用花销。
经被害人万某报警，公安机关于2015年4月14日在贵州省安顺市将被告人杜某甲抓获。归案后，被告人杜某甲如实供述了上述诈骗他人钱财及盗窃的事实。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，贵州省安顺市公安局西秀分局南街派出所出具的《抓获经过》，被害人万某的陈述，证人杜某乙、张某的证言，证人陈某、刘某的证言、辨认笔录，员工就职申请表，中国建设银行股份有限公司无锡港下支行出具的银行账户信息、交易明细，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市羊尖营业厅出具的账户交易明细，中国工商银行股份有限公司无锡羊尖支行出具的账户交易明细，监控视频截图，微信资料截图，被告人杜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杜某甲以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杜某甲犯诈骗罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人杜某甲检举他人非法传销的事实，经公安机关核查，尚未查证属实。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、本案尚未追缴的赃款人民币45000元，责令被告人杜某甲予以退赔，并发还给被害人万某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年六月十六日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00089号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杜某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人杜某甲犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
关于诈骗的事实
2014年上半年，被告人杜某甲与被害人万某通过微信“摇一摇”的方式在无锡认识，后发展成情人关系。
1.2014年7月底的某日，被告人杜某甲虚构“妹夫将他人打伤需赔钱”的理由，以借款的方式骗得被害人万某现金人民币（下同）10000元，后用于个人吃用花销。
2.2015年1月28日，被告人杜某甲虚构“需偿还高利贷”的理由，以借款的方式骗得被害人万某现金20000元，后用于个人吃用花销。
2015年1月底，被告人杜某甲断绝与万某的联系并离开无锡。
二、关于盗窃的事实
2015年1月28日中午，被告人杜某甲在无锡市锡山区东港镇港下电力宾馆209房间内，趁被害人万某上厕所之机，将万某放在包内的建设银行银行卡窃走，后借口离开宾馆至附近银行ATM机上将万某银行卡内的现金15000元转账至自己的银行卡上，所得钱款用于个人吃用花销。
经被害人万某报警，公安机关于2015年4月14日在贵州省安顺市将被告人杜某甲抓获。归案后，被告人杜某甲如实供述了上述诈骗他人钱财及盗窃的事实。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，贵州省安顺市公安局西秀分局南街派出所出具的《抓获经过》，被害人万某的陈述，证人杜某乙、张某的证言，证人陈某、刘某的证言、辨认笔录，员工就职申请表，中国建设银行股份有限公司无锡港下支行出具的银行账户信息、交易明细，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市羊尖营业厅出具的账户交易明细，中国工商银行股份有限公司无锡羊尖支行出具的账户交易明细，监控视频截图，微信资料截图，被告人杜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杜某甲以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杜某甲犯诈骗罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人杜某甲检举他人非法传销的事实，经公安机关核查，尚未查证属实。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、本案尚未追缴的赃款人民币45000元，责令被告人杜某甲予以退赔，并发还给被害人万某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年六月十六日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第937号
罪犯洪林华，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月4日，云南省鹤庆县人民法院作出（2013）鹤刑初字第20号刑事判决书，确认罪犯洪林华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年6月13日起至2019年6月12日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯洪林华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯洪林华入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪林华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪林华准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2035号
原告：宁夏铁发物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：刘汉杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王宝生，男，1974年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏铁发物业服务有限公司诉被告王宝生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院申请撤回对被告王宝生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年六月十六日
书记员 胡雅茹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第97号
申请人刘红新，男，1973年4月6日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人蔡明刚，男，1970年1月29日生，汉族，职员，现住前郭县。
被申请人蔡明强，男，1975年9月3日生，汉族，职员，现住宁江区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2014年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对二被申请人的工资款人民币127000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡明刚的工资款人民币63500元（自2014年9月3日起每月冻结人民币3000元至额满时止）。
二、冻结被申请人蔡明强的工资款人民币63500元（自2014年9月3日起每月冻结人民币3000元至额满时止）。
三、对申请人提供担保的刘红新与刘立红共同所有的建筑面积91.92平方米的住宅予以查封。查封期限为一年，查封期间准许使用，不得转让，设置抵押，及实施其他有碍执行行为。期满自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年九月三日
书记员 王泽润
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第97号
申请人刘红新，男，1973年4月6日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人蔡明刚，男，1970年1月29日生，汉族，职员，现住前郭县。
被申请人蔡明强，男，1975年9月3日生，汉族，职员，现住宁江区。
申请人刘红新因与被申请人蔡明刚、蔡明强民间借贷纠纷，于2014年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对二被申请人的工资款人民币127000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡明刚于前郭县石油开发公司应取得的工资款人民币63500元。自2014年9月3日起每月冻结人民币3000元至额满时止。
二、冻结被申请人蔡明强于前郭县石油开发公司应取得的工资款人民币63500元。自2014年9月3日起每月冻结人民币3000元至额满时止。
三、对申请人提供担保的刘红新与刘立红共同所有的坐落于宁江区，建筑面积91.92平方米的住宅予以查封。查封期限为一年，期满自动解除查封。查封期间准许使用，不得转让，设置抵押，及实施其他有碍执行行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年九月三日
书记员 王泽润
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2896号
申请执行人王许，个体户。
被执行人赵伟，个体户。
王许申请执行赵伟民间借贷纠纷，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛皓文
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1721号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行
被执行人林显忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00689号，依法向被执行人林显忠发出执行通知书，责令被执行人林显忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林显忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林显忠（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币306539.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1721号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行
被执行人林显忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00689号，依法向被执行人林显忠发出执行通知书，责令被执行人林显忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林显忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林显忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币306539.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 杨阿龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第688号
罪犯李安科，男，1982年7月18日出生，汉族，小学文化，四川省攀枝花市人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）攀刑初字第41号刑事判决，以被告人李安科犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）川刑执字第309号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2008年12月27日作出（2008）川凉中刑执字第3004号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2010年7月20日作出（2010）川凉中刑执字第652号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2012年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第44号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1044号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2020年3月5日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李安科在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李安科减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李安科减刑无异议。
经审理查明，罪犯李安科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分179.9分。期间，获表扬1次、记功1次、评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李安科在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安科予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二〇一八年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1393号
上诉人（原审被告）：洛阳市第二商业医院，住所地：洛阳市。
法定代表人：晋国栋。
被上诉人（原审原告）：洛阳市新天地集团建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：张红霞，总经理。
委托代理人：张顺常，该公司员工。特别授权。
委托代理人：吕银果，河南博同律师事务所律师。特别授权。
上诉人洛阳市第二商业医院因建设施工合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1173号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市第二商业医院的法定代表人晋国栋，被上诉人洛阳市新天地集团建设工程有限公司的委托代理人张顺常、吕银果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2004年6月至2005年5月洛阳市新天地集团建设工程有限公司两次为洛阳市第二商业医院承建该院综合楼、改建门诊部等工程，工程竣工后，经洛阳信捷工程造价咨询有限公司对全部施工工程进行决算，工程总造价529881.07元。截止2012年11月12日洛阳市第二商业医院尚欠洛阳市新天地集团建设工程有限公司工程款64881.07元，并向其出具欠条，欠条未注明还款期限和支付利息的约定。现洛阳市新天地集团建设工程有限公司持此欠条，向本院起诉。
原审认为，债务应当清偿。洛阳市新天地集团建设工程有限公司要求洛阳市第二商业医院偿还工程款64881.07元及利息7910元，由出具的欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告洛阳市第二商业医院在判决生效后十日内支付原告洛阳市新天地集团建设工程有限公司工程款64881.07元及利息7910元。判决送达后，洛阳市第二商业医院不服，提起上诉。
上诉人洛阳市第二商业医院上诉称，一审没有通知上诉人开庭，上诉人也没有参加庭审，程序严重违法。双方对利息没有约定，又没约定支付时间，原审判决利息7910元缺乏事实依据。请求二审依法改判上诉人不承担利息，或发回重审。
被上诉人洛阳市新天地集团建设工程有限公司答辩称，一、一审法院按照程序向上诉人送达开庭传票并通知开庭时间，上诉人无正当理由拒不到庭，一审法院缺席审理符合民事诉讼法的相关规定，程序不存在任何违法情形。二、一审法院判决支付利息符合法律规定。答辩人与上诉人之间存在建设施工合同关系，上诉人应当在工程验收合格后支付工程款。但上诉人一直拖欠，经答辩人多次催讨，截止2012年11月12日仍有64881.07元未付。双方之间仍然是建设施工合同关系并非借款法律关系。上诉人逾期付款应当承担相应的违约责任并赔偿损失。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，原审法院向洛阳市第二商业医院送达开庭传票，由其办公室主任唐小红签收。
本院认为，上诉人洛阳市第二商业医院上诉称原审程序违法，根据本院查明的事实，原审法院向洛阳市第二商业医院送达开庭传票，由其办公室主任唐小红签收，上诉人洛阳市第二商业医院经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审缺席判决符合法律规定。该上诉理由依法不能成立。上诉人洛阳市第二商业医院上诉称其不应支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，洛阳市新天地集团建设工程有限公司要求洛阳市第二商业医院支付所欠付的工程款及利息符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市第二商业医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 高 玲
审 判 员 ：蔡美丽
代审判员 ：王茂兵
二〇一五年七月九日
书 记 员 ： 刘 丰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1271-1号
原告雷亮，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告夏朝东，男，汉族，浙江人，住浙江省温州市瓯海区。
被告高安市新澳实业有限公司。
法定代表人夏日敏，经理。
住址地：高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。
被告夏日敏，男，汉族，浙江温州人，住浙江省温州市鹿城区.
被告李雅，女，汉族，浙江温州人，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告雷亮诉被告夏朝东、高安市新澳实业有限公司、夏日敏、李雅民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏朝东、高安市新澳实业有限公司、夏日敏、李雅、在银行的存款3800000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告夏朝东、高安市新澳实业有限公司、夏日敏、李雅在银行的存款3800000元，或查封、扣押其相应价值的财产，直至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷春荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更390号
罪犯崔树林，男，1967年7月15日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年5月13日作出（2009）于刑初字第261号刑事判决，以被告人崔树林犯抢劫罪、强奸罪、破坏交通设施罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔树林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯崔树林获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔树林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔树林减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年10月18日起至2024年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2220号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人王飞岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00299号，依法向被执行人王飞岳发出执行通知书，责令被执行人王飞岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王飞岳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币2070284.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨阿龙