鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内06刑终124号
抗诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民检察院。
原审被告人秦辉国，男，蒙古族，1979年9月7日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住陕西省榆林市神木县，个体户。2015年3月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被伊金霍洛旗公安局刑事拘留,同年4月30日被该局取保候审。2016年5月23日被伊金霍洛旗人民法院逮捕，同年7月6日因宣告缓刑被该院取保候审。
伊金霍洛旗人民法院审理伊金霍洛旗人民检察院指控原审被告人秦辉国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月6日作出（2016）内0627刑初121号刑事判决。原公诉机关伊金霍洛旗人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员郭杰、郭荣出庭履行职务。原审被告人秦辉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月份，被告人秦辉国明知是赃物而向刘某1（另案处理）收购了12套七成新的便携式检测仪（每套包括一个便携式CH4检测仪，一个便携式CO检测仪，一个便携式O2检测仪），后转卖于他人。经鉴定，12套七成新的便携式检测仪价格为39690元。2013年冬季，秦辉国明知是赃物而分两次向刘某1收购了1台七成新的气启动马达（胶轮车WQC2J）、4台五成新的瓦斯传感器（防爆装载机FBZL30)，经鉴定，价格分别为13833.05元、5224元。综上，秦辉国涉案数额为58747.05元。
另查明，秦辉国的亲属已将39690元涉案赃物款上交伊金霍洛旗人民法院，用于给被害单位退赔。
上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、价格鉴定书、现金缴款单、被告人供述与辩解、证人证言、户籍信息等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人秦辉国明知是赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。秦辉国自愿认罪，且已将赃物、赃款退赔，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处原审被告人秦辉国有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已经缴纳）。
宣判后，伊金霍洛旗人民检察院以原审判决量刑不当为由提出抗诉，即秦辉国系网上在逃人员，不具有悔罪表现；不具有”犯罪情节较轻”缓刑适用的前提条件；确定的主刑与附加刑不相适应。请求依法判处。
原审被告人秦辉国对一审判决认定的犯罪事实和罪名无异议，同意原审判决。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
以上事实，有经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实2014年4月18日9时，伊金霍洛旗公安局矿区分局刑警队接到布尔台煤矿保卫科李生平报案称，近年来，该矿车队及矿用的各种材料设备陆续被人侵吞、窃取以及依旧换新等各种手段据为己有后变卖。公安机关遂立案侦查。
2、在逃人员登记表、归案情况说明及羁押证明，证实原审被告人秦辉国于2014年5月20日被伊金霍洛旗公安局列为网上逃犯；2015年3月27日被西安铁路咸阳派出所民警抓获并在西安铁路公安处看守所羁押4日。
3、常住人口基本信息，证实秦辉国身份等情况。
4、搜查笔录及照片，证实公安机关在秦辉国经营的位于陕西省榆林市神木县锦界镇开发区的修理部内搜出4台旧瓦斯断电仪。
5、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关扣押了秦辉国妻子郝瑞霞持有的1台启动马达（胶轮车WQC2J）、4台瓦斯传感器（防爆装载机FBZL30)。
6、辨认笔录及指认照片，证实刘某1从12张不同男性照片中辨认出秦辉国就是多次收购其矿用设备便携仪的男子；秦辉国从12张不同男性照片中辨认出刘某1就是多次向其出售矿用设备便携仪的男子。
7、伊金霍洛旗及鄂尔多斯市价格认定局鉴定结论书，证实12套全新便携式检测仪、1台七成新的气启动马达（胶轮车WQC2J）、4台五成新的瓦斯传感器（防爆装载机FBZL30)的总价格为75757.05元。按照12套全新便携式检测仪的折旧价格（七成新），上述物品总价格为58747.05元。
8、证人刘某1证言，我曾驾驶灰色羚羊牌轿车将盗窃的12套便携仪拉到神木县锦界镇，以14400元的价格卖给秦辉国；还给秦辉国卖过4台瓦斯断电仪；2014年2月，我在鲍志远处以4000元的价格购买了一台气马达，后卖给秦辉国。我和秦辉国第一次见面聊天中，告诉他我在布尔台煤矿通风队上班，秦辉国知道我卖给他的东西不是通过正常途径弄来的，经常购买煤矿设备的人都知道正常途径的东西没有这么便宜。
9、证人史某的证言，我在秦辉国修理部修车期间，发现秦辉国收购便携仪和瓦斯断电仪，库房内还存放气马达。2015年4月的一天，我将气马达卖给刘某2，价格由秦辉国和刘某2事后协商。
10、证人刘某2的证言，我曾在秦辉国修理部购买过旧马达，当时双方未协商价钱，后史某又拿回去。
11、证人褚某的证言，我曾经和刘某1一起驾车给秦辉国修理部送过像手机一样东西的事实。
12、现金缴款单及罚金票据，证实秦辉国已将39690元涉案赃款上交至原审法院专用账户，欲退赔被害单位；同时已经缴纳罚金人民币100000元。
上述证据来源合法，内容真实，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，原审被告人秦辉国明知是赃物而予以收购，且情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。秦辉国认罪态度好，有悔罪表现，且已将赃物、赃款全部退赔，可从轻处罚。抗诉机关提出秦辉国系网上在逃人员，不具有悔罪表现，不适用缓刑的抗诉意见，经查，悔罪表现一般是指犯罪分子归案后认罪、悔罪，即对自己的犯罪事实认可，承认自己行为构成犯罪，且负有法律责任，对犯罪行为表示忏悔，保证将来不再犯罪等，与犯罪分子如何归案并无直接关联性，该意见不予采纳；提出秦辉国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪属”情节严重”，不符合缓刑必备”犯罪情节较轻”的前提条件，不宜适用缓刑的抗诉意见，经查，缓刑必备的”犯罪情节较轻”要从犯罪主体、主观方面、客体和客观方面综合分析认定，而掩饰隐瞒犯罪所得罪中”情节严重”仅是此罪客观方面的一种表现形态，二者并非同一概念，该意见不予采纳；提出一审判决主刑与附加刑不相适应，二者相互矛盾的抗诉意见，经查，本案与刘某1等人系列犯罪案件相比较，在犯罪数额、量刑情节、退赔赃款赃物等情况基本相同的情况下，确定的附加刑（并处罚金十万元）明显偏重，造成主刑与附加刑不相适应，应予纠正，抗诉机关该项抗诉意见意见予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，罪名准确，审判程序合法，主刑量刑适当，附加刑明显偏重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、维持伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627刑初121号刑事判决书对原审被告人秦辉国的定罪部分和主刑部分，即原审被告人秦辉国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；扣押在案的赃物与上交的退赔款均发还被害单位。
二、撤销伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627刑初121号刑事判决书对原审被告人秦辉国附加刑部分，即并处罚金人民币十万元；
三、原审被告人秦辉国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。判决生效后，退还秦辉国九万元。）
本判决为终审判决。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 乔四厚
代理审判员 王 蒙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乌日哈