安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00731号
原告：安徽青龙源水上运动休闲服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：杨磊，董事长。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：吴莹，安徽西津律师事务所实习律师。
被告：江苏南方旅行社有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人（特别授权）：杨国际，总经理。
委托代理人（特别授权）：袁巍，江苏天淦律师事务所律师。
原告安徽青龙源水上运动休闲服务有限公司诉被告江苏南方旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院在2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告安徽青龙源水上运动休闲服务有限公司的委托代理人张荣、吴莹，被告江苏南方旅行社有限公司的法定代表人杨国际、委托代理人袁巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽青龙源水上运动休闲服务有限公司诉称：原、被告就原告委托被告作为原告旗下宁国巨浪谷水上乐园在线电子门票销售总代理一事达成合意，2015年4月28日原告将《合作协议书》寄发给被告，被告于次日签收后盖章。协议约定双方合作自2015年5月1日开始，被告应先支付原告2015年度门票预付款150000元，且被告要利用B2B电子技术平台为景区作在线旅游、自驾自由行群体的门票销售、景区推广、活动策划等。合同签订后，被告迟迟不予支付预付款，原告于2015年5月5日又邮寄一份《合作协议书》，只是将原协议书约定的付款方式稍作修改，要求其于合同签收后2日将150000元预付款支付原告。但被告签收后并未盖章，也未付款。被告不支付预付款行为已严重违反了协议约定。2015年5月8日，原告向被告寄发了《催款通知函》，被告置之不理。自2015年5月1日起，进入水上乐园销售门票旺季，但被告不支付预付款，也不积极为原告进行全面推广和运营工作，使得原告蒙受巨大经济损失。原告于5月18日向被告发出《合同终止通知函》，解除了与被告的合作协议然后与宣城市酷科斯文化传媒有限公司签订《合作协议书》，指定其为宁夏巨浪谷水上乐园在线电子门票网络销售唯一独家代理。2015年6月3日，被告突然致函原告，要求全面履行合作协议并赔偿各项损失。2015年6月5日，原告再次致函被告，阐明双方已解除协议。现原告诉至法院，要求：1、判令被告承担因违约造成的原告损失134746元（自2015年5月1日起算至2015年5月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏南方旅行社有限公司辩称：原告的诉称不符事实。原、被告在2014年有合作协议，当时基于原告在合同到期后，无法及时将剩余预付款支付给被告，故在此前提下，双方又签订了2015年总代协议，并将上一年度所欠款项作为2015年门票预付款，而在合同签订之后，由于原告的景区经营资金严重短缺，因此希望被告提前多打预付款支持景区经营，但是被告基于合同约定，认为相关预付款已经按照合同约定支付，剩余款项尚未到付款时间而未支付。原告却擅自终止了与被告的总代协议，与另一家公司签订代理协议，并从对方公司得到一笔预付款，才缓解了原告当时的资金短缺。被告一直在依照双方的代理协议，履行合同义务，包括给原告进行线上的推广及销售准备工作，原、被告也多次通过电话、短信、QQ的形式就相关问题进行交涉，因此被告不存在任何的违约行为。本案当中的预付款是基于双方提供门票代理销售服务内容，与普通的买卖合同及其他合同款项当中所反映的预付款不是一个概念，因此在合同没有约定付款期限的情况下，原、被告双方应当依据关于预付款的兜底条款，即合同第四条第二款约定，在预付款不足时需及时打款，本案的预付款足以让双方的合同正常履行，被告不存在任何的违约行为。另外，原、被告双方约定的开园日期是在2015年6月6日，被告本想在开园时再给原告支付一笔预付款来支持原告的相关经营工作，但是遭遇到原告的单方面终止合同的行为，综上，被告认为，本案中被告没有任何的违约行为，而原告基于本合同的违约行为，给被告造成的相关损失，被告已经起诉贵院，请求法院查明事实，给予公正判决。
原告为证明其主张，举证如下：
1、法定代表人身份证明书、企业营业执照，组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、《合作协议书》，拟证明被告系原告旗下宁国巨浪谷水上乐园在线电子门票网络销售的代理，双方的权利义务及双方合作的起始期为2015年5月1日；
3、《合作协议书》、催款通知函、合同终止通知函、关于2015年6月3日《律师函的回复》，拟证明原告已多次要求被告支付预付款，由于被告单方不支付预付款的违约行为导致双方解除合作关系，原告已经多次向被告阐明解除合作关系的原因；
4、《合作协议书》，拟证明原告与被告解除合作关系后，才与宣城市酷科斯文化传媒有限公司另行签订合作协议；
5、检票报表，拟证明原告的水上乐园自2015年6月6日起至2015年9月16日止的盈利情况，原告2015年度销售了九十多万和原告损失计算的来源。
被告对原告提供的证据1、2三性没有异议；对证据3中的《合作协议书》三性均有异议，没有得到被告的认可。收到过催款通知函，是原告单方面要求变更合同相关内容的一种意思表示；合同终止通知函、律师函的回复仅能证明原告违约的行为；对证据4真实性没有异议，但是可以看出，如合同明确约定了预付款支付时间，则可依据合同约定执行，当没有约定付款时间时，应当以是否能保证双方合同的正常履行为基础条件；对证据5的真实性、合法性、关联性不予认可，仅从原告自行打印的数据表格不能真实反映原告公司相关的经营情况。
被告为支持自己的抗辩，举证：
1、2015年5月7日QQ聊天记录，证明原告因资金紧张于2015年5月7日要求被告支付预付款；
2、2015年5月19日QQ聊天记录，证明被告将相关律师函通过QQ的形式再次发函给原告。
原告对被告提供的两份QQ截图的真实性没有异议，但是对关联性和证明目的有异议。因为QQ聊天只是截图，对前后内容不清楚，也证明原告一再催款。
经法庭评议、认证如下：
关于原告提供的证据：被告对证据1、2无异议，本院予以认定；证据3中的合作协议系原告单方制作的，被告不予认可，本院对该协议不予认定。被告对证据3中的催款通知函、合同终止通知函、关于2015年6月3日《律师函的回复》的真实性无异议，本院对其真实性予以认可；证据5系原告单方制作，真实性不能确定，本院对证据5不予认可。
关于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2015年，原、被告签订《合作协议书》，约定：原告指定被告为其旗下宁国巨浪谷水上乐园在线电子门票网络销售独家总代理，委托被告利用B2B电子技术平台为景区作在线旅游、自驾自由行群体的门票销售、景区推广、活动策划等；价格政策成人全天票网络挂牌价不低于55元／人，被告的结算价为40元／人。儿童全天票网络挂牌价不低于35元／人，被告的结算价为20元／人；违约责任1、原告承诺被告在线上门票总代理的唯一性（卡类产品除外）。原告如有违约，将给予被告年度输送人数＊结算价的违约赔偿。2、被告承诺向原告输送5000人次，如人数不足，将按照约定优惠价格上浮10元／人予以结算，作为违约赔偿；付款方式1、被告2014年打给原告的门票预付款余款235315元作为2015年的合作预付款，另打款150000元作为2015年度门票预付款。2、双方每月15日结算被告游客产生门票款，预付款不足时需即时打款；合同有效期自2015年5月1日至2015年10月10日止。2015年5月7日，原告工作人员通过QQ，要求被告付款。8日，原告向被告发出催款通知函，要求被告收函后2日内支付2015年度剩余门票预付款150000元。5月18日，再次致函称：因被告未支付预付款，原告据此解除双方的合作协议。6月3日，被告向原告发出律师函称：2015年6月2日，被告被美团网以没有代理授权为由要求将网上销售的票务产品下线，同时原告以自己的名义在网上进行电子门票销售。因而要求原告停止违约行为，否则将采取各种维权措施。6月5日，原告回复称：被告未支付2015年度剩余门票预付款，原告因而解除合作协议。6月9日，被告再次发出律师函，告知原告解除双方的总代协议，并要求原告返还已付预付款235315元，并赔偿损失等。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查，原告与宣城市酷科斯文化传媒有限公司签订《合作协议书》，指定为其旗下宁国巨浪谷水上乐园在线电子门票网络销售独家总代理，合同有效期自2015年5月24日起算。
本院认为：原、被告签订的《合作协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告互相通知解除合同，双方之间的合同权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。如原告认为被告未支付2015年度剩余门票预付款属违约行为，要求被告赔偿损失，则不仅要证明被告的行为违约，而且要证明被告的违约给其造成的损失。但在本案中，原告未能证明其遭受的损失，应承担举证不能之后果。故对原告诉请被告承担因违约造成的原告损失134746元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安徽青龙源水上运动休闲服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费2995元，减半收取1497.5元，由原告安徽青龙源水上运动休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 陈纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……