广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月25日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，同年9月22日本院对其取保候审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员刘珊珊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人陈某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将其自家位于恭城瑶族自治县西岭乡费村村委岭脚屯厂山场的湿地松进行砍伐。经恭城瑶族自治县林业局鉴定，滥伐林木材积为7.49立方米，活立木蓄积量为11.6034立方米。
2015年5月18日，被告人陈某甲在收到公安机关通知后到森林警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向本院提交了如下证据：1、书证：户籍证明、抓获经过等；2、证人王某、陈绍亮等人的证言；3、被告人陈某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、平面示意图及刑事照相。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反森林法规，滥伐林木11.6034立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月，被告人陈某甲未办理林木采伐许可证，采伐了自家位于恭城瑶族自治县西岭乡费村村委岭脚屯厂山场的松木。经恭城瑶族自治县林业局鉴定，采伐的林木材积为7.49立方米，活立木蓄积量为11.6034立方米。
2015年5月18日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、核实的下列证据，予以证实：
书证
1、户籍证明，证实被告人陈某甲已达应负刑事责任年龄。
2、恭城瑶族自治县公安局森林警察大队2015年9月7日出具的情况说明，证实被告人陈某甲于2015年5月18日主动到恭城瑶族自治县公安局森林警察大队供述罪行的事实。
3、恭城瑶族自治县林业局西岭乡办事处于2014年7月17日出具的情况汇报，证实该办事处未在被砍伐的山场发放过湿地松林木采伐许可证的事实。
4、到案经过，证实被告人陈某甲主动投案的事实。
5、恭城瑶族自治县林业局西岭乡费村村民委员会于2015年5月24日出具的证明，证实被砍伐的山场系被告人陈某甲的责任山场。
（二）证人证言
1、证人王某的证言，证实其是恭城瑶族自治县林业局西岭乡办事处的主任，群众举报西岭乡费村村委岭脚屯厂山场有人滥伐林木，办事处于第二天到现场查看并检量及该被砍伐的山场曾被火烧过的事实。
2、证人陈某乙的证言，证实其是西岭乡费村村委书记，其听说了陈某甲砍伐山场的事，及陈某甲砍伐的山场是属于陈某甲自己管业的事实。
3、证人陈某丙的证言，证实其看见陈某甲在自己的山场砍伐松树的事实及陈某甲砍伐的山场曾被火烧过的事实。
4、证人杨小妹的证言，证实其老公陈某甲砍伐了自己山场松树的事实。
（三）现场勘查笔录、示意图及刑事照相，证实砍伐现场的地理环境、现场概貌等情况。
（四）辨认笔录及刑事照相，证实被告人陈某甲对砍伐现场的辨认情况。
（五）活立木蓄积量计算说明书及检量单，证实被告人陈某甲砍伐的松原木材积为7.49立方米，折活立木蓄积量为11.6034立方米。
（六）被告人陈某甲的供述，其供述2014年7月，在未办理林木采伐许可证的情况下，其一个人到自家位于恭城瑶族自治县西岭乡费村村委岭脚屯厂山场砍伐了湿地松的事实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。
鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定对被告人宣告缓刑。
为严明国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 欧阳萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。