山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初439号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：郑家和，该单位职工。
委托代理人：张明，该单位职工。
被告：朱效利。
被告：毕翠花，。
被告：朱应和。
被告：毕秀华。
被告：朱建峰。
被告：毕桂苹。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告朱效利、毕翠花、朱应和、毕秀华、朱建峰、毕桂苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑家和、张明，被告朱效利、朱应和到庭参加诉讼，被告毕翠花、毕秀华、朱建峰、毕桂苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告朱效利于2009年7月22日与我社签订个人借款合同和最高额保证合同，从我社贷款7万元，到期日为2010年7月22日，保证人为朱应和、朱建峰，毕翠花在借款人配偶同意书上签字，毕秀华、毕桂苹在担保人配偶同意书上签字。2010年7月22日借款到期后，借款人、担保人均未按时偿还，尚欠贷款本金6.6万元及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告朱效利、毕翠花共同偿还贷款本金6.6万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2、判令被告朱应和、毕秀华、朱建峰、毕桂苹对上述款项承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告朱效利辩称：借款属实。
被告毕翠花未作答辩。
被告朱应和辩称：担保属实。
被告毕秀华未作答辩。
被告朱建峰未作答辩。
被告毕桂苹未作答辩。
经审理查明：2009年7月22日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告朱效利签订借款合同一份，约定由朱效利向其借款7万元，期限自2009年7月22日至2010年7月22日，借款月利率为9.735‰。同时约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的罚息，并提前收回贷款。被告毕翠花系朱效利配偶，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，且其在借款人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。同时被告朱应和、朱建峰与莱芜市农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。朱应和的配偶毕秀华、朱建峰的配偶毕桂苹在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款7万元。借款到期后，被告偿还借款本金0.4万元，偿还利息18256.01元，现结欠借款本金6.6万元及利息。2016年1月25日，原告诉来我院。
另查明，原告莱芜市农村信用合作联社于2014年6月19日向被告朱效利、毕翠花进行催收，朱效利在借款逾期催收通知书上签字捺印；于2014年6月17日向被告朱建峰、毕桂苹进行催收，朱建峰在担保人继续履行担保责任通知书上签字捺印，承诺继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起两年；于2014年6月19日向被告朱应和、毕秀华进行催收，朱应和在担保人继续履行担保责任通知书上签字捺印，承诺继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起两年。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书、催收通知书以及原被告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社与被告朱效利、朱应和、朱建峰之间签订借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。朱效利欠莱芜市农村信用合作联社借款本金6.6万元及利息，事实清楚，证据确实充分，朱效利应予偿还，毕翠花系朱效利的配偶，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，且毕翠花在借款人配偶同意书上签字认可，应视为夫妻共同债务，故莱芜市农村信用合作联社要求朱效利、毕翠花共同偿还借款本金6.6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱应和、朱建峰为朱效利该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任，在保证期间届满后又在担保人继续履行担保责任通知书上签字，亦应依法承担连带清偿责任。被告毕秀华、毕桂苹在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产提供连带责任保证，担保人配偶同意书是保证合同的组成部分，不是独立的保证合同，对担保人配偶提供保证的保证期间、保证方式、保证债权额、提供保证的范围，应作出与保证合同相同的认定。故莱芜市农村信用合作联社要求朱应和、毕秀华、朱建峰、毕桂苹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。毕翠花、毕秀华、朱建峰、毕桂苹未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱效利、毕翠花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金6.6万元及利息（按借款合同约定计算至判决确定的自动履行届满之日止）。
二、被告朱应和、毕秀华、朱建峰、毕桂苹对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1683元，保全费1270元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一六年三月二十九日
书记员 亓 凤
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。