浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1724号
原告：喻国淼。
委托代理人：赵金法。
被告：沈水根。
被告：杭州航炬传动机械有限公司。
法定代表人：冯建祥。
被告：长安责任保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：杨锡忠。
委托代理人：陶利琴。
原告喻国淼诉被告沈水根、杭州航炬传动机械有限公司、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由代理审判员赵启龙适用简易程序分别于2013年6月25日、2013年8月1日两次公开开庭进行了审理，原告喻国淼及其委托代理人赵金法，被告沈水根，被告长安保险公司的委托代理人陶利琴到庭参加诉讼，被告杭州航炬传动机械有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻国淼诉称，2012年5月30日5时许，被告沈水根驾驶一辆由被告杭州航炬传动机械有限公司所有的浙A×××××中型普通货车，在绍兴县王坛镇王坛村地方，因未按规定会车与原告驾驶的松花江牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故由公安交警部门于2012年6月4日作出道路交通事故认定书，认定被告沈水根负事故的全部责任，原告无事故责任。事后原告经医院抢救治疗，现经有关部门对其伤残作出了评定，构成了八、十级伤残。另外，据查，被告沈水根驾驶的浙A×××××中型普通货车向长安责任保险股份有限公司浙江省分公司投保了相应的机动车保险。原告为维护自己的合法权益，现起诉要求（变更后）：1.判令被告沈水根、杭州航炬传动机械有限公司支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计358417.9元；2.判令被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司在保险范围内予以赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告长安保险公司辩称，肇事车辆浙A×××××中型普通货车在我公司投保了交强险及30万元的不计免赔商业险，保险公司愿意按照保险合同承担相应的赔偿责任；本案交通事故涉及另一个伤者张思明，请求法院在交强险内预留相应的份额；原告诉请的医疗费应剔除3250.35元非医保费用；误工费、护理费过高，保险公司认为赔偿标准109.8元／天不适宜；营养费、住院伙食补助费过高，应该按20元／天计算；根据原告伤情其诉请的精神损害抚慰金2万元过高；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；对于残疾赔偿金，因原告伤残构成一个八级，一个十级，应该按照32%的赔偿系数计算，原告是农村户口，请求按农村标准予以赔偿，原告提供的证据不能说明原告与被抚养人存在的被抚养关系，原告应提供派出所出具的证明或司法鉴定所出具的DNA报告予以确认；交通费发票存在连号的现象，我们仅认可300元。
被告沈水根辩称，事故发生后，我已垫付原告的急诊费用306元；对于另外一个伤者张思明，我已经向其支付过8000元，就本案事故我已经与张思明协商处理好了，目前就这笔8000元我尚未向保险公司理赔过；其他意见与保险公司一致。
被告杭州航炬传动机械有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2012年5月30日5时10分许，沈水根驾驶浙A×××××中型普通货车行驶至绍大线36KM＋120M绍兴县王坛镇王坛村地方时，因未按规定会车与原告喻国淼驾驶的浙D×××××小型客车发生碰撞，造成喻国淼及浙D×××××小型客车乘客张思明受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门事故认定，沈水根负事故全部责任，喻国淼、张思明无事故责任。原告于事故当日被送往绍兴第二医院急诊，行剖腹探查术＋脾切除术＋腹腔引流术，并于2012年5月30日至2012年6月13日住院治疗，共计14天，出院后又门诊数次，期间共花去医疗费21975.43元。出院诊断：（1）外伤性脾破裂；（2）腹腔内出血；（3）头部外伤，头皮裂伤；（4）多发肋骨骨折；（5）全身多处软组织挫伤。经原告委托，绍兴正大司法鉴定所于2012年10月22日出具司法鉴定意见书：被鉴定人喻国淼因交通事故致脾破裂行脾切除术，评定为八级伤残，双侧4肋以上骨折（未达8根），评定为十级伤残；其误工时限拟为4个月，护理时限拟为2个月，营养时限拟为3个月。原告喻国淼与其妻孙春风育有两子，为长子喻文炯（现年20岁），次子喻文泽（出生于2008年3月31日）。原告因本次交通事故所产生的损失为：医疗费21975.43元（包括被告沈水根垫付的医疗费306.40元）、住院伙食补助费280元、营养费1800元、误工费13176元、护理费6588元、交通费500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）242352.64元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计298672.07元。事故发生后，被告沈水根垫付医疗费306.4元，原告其余损失未获赔偿，遂成讼。
另查明，肇事货车浙A×××××为被告杭州航炬传动机械有限公司所有，在被告长安保险公司处投保了交强险及30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
还查明，本案交通事故发生后，被告沈水根已向案外人张思明垫付赔偿款8000元，被告长安保险公司对案外人张思明因本次交通事故产生的损失拟按核定7391元向被告沈水根赔付（尚未赔付）。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单（复印件）、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、入出院记录、住院费用清单、门诊收费收据、医疗诊断证明书、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书（两份）及鉴定费发票、如东县丰西医院接生证明、绍兴县王坛镇新建村民委员会及绍兴县王坛镇中心幼儿园出具的证明、交通费发票、绍兴市越城区远洋旅游汽车租赁服务部工商登记信息、驾驶证复印件、绍兴市越城区远洋旅游汽车租赁服务部与绍兴市地方税务局第二税务分局签订的车辆租赁协议（两份）、绍兴市越城区长运汽车服务部工商营业执照、绍兴市越城区长运汽车服务部出具的证明、王坛镇新建村民委员会出具的证明、客运车辆经营责任合同书、经营服务责任书、安全机务目标责任书，被告沈水根提交的门诊发票、收条，长安保险公司提交的车辆保险人身损害赔偿费用核定单，本院对孙小荣的调查笔录及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤事实清楚，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应由被告长安保险公司在交强险内予以赔付，由于本案交通事故除原告外还涉及到另一受害人张思明，故对于案外人张思明在本次交通事故中的损失应在交强险内预留相应的份额，本院根据本案的实际情况，确定被告长安保险公司对于原告的损失在交强险内赔付金额为112609元【医疗费用项下4019元，含医疗费4019元，其中非医保费用3250.35元；死亡伤残项下108590元，含误工费13176元、护理费6588元、交通费500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）76326元】，不足部分，计186063.07元【含医疗费17956.43元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）166026.64元】，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔付。本案中，由于被告沈水根负事故全部责任，且肇事货车在被告长安保险公司处投保了30万元的不计免赔商业三者险，故对于超出交强险外的损失186063.07元，应由被告长安保险公司在商业险内全额赔付。被告长安保险公司关于非医保费用及鉴定费不予赔付的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。关于如何认定原告因本次交通事故所造成的损失，现分述如下：
1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提交的门诊病历、住院记录、医疗费发票及被告沈水根提交的门诊发票等，本院认定医疗费为21975.43元；
2.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告诉请标准过高，本院予以调整，为20元／天，原告住院14天，共计280元；
3.营养费：根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。本院结合鉴定意见书，确定为600元／月×3=1800元；
4.误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本院根据鉴定意见确定原告伤后误工时间为4个月，关于误工费的计算标准，因原告未能举证证明其实际减少的收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入情况，故误工费的计算标准可参照2012年度全省在岗职工年平均工资计算，原告诉请得当，本院予以认定；
5.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中原告的护理时间根据鉴定意见认定为2个月，其标准为本省上一年度在岗职工年平均工资，原告诉请合理，本院予以认定；
6.鉴定费：原告诉请的鉴定费有鉴定费发票予以证实，本院予以认定，为2000元；
7.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，具体数额调整为500元；
8.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业家庭户，但其在本案审理期间提交的绍兴市越城区长运汽车服务部出具的证明、车辆租赁协议以及庭后提交的绍兴市越城区远洋旅游汽车租赁服务部工商登记信息、王坛镇新建村民委员会出具的证明、客运车辆经营责任合同书等补强证据与本院对绍兴市越城区长运汽车服务部负责人孙小荣的调查笔录相互印证，形成完整的证据链，已足以证明受害人以非农收入为主要生活来源的事实，被告长安保险公司对此虽提出异议，但未能提供有效反驳证据予以证实，本院对其异议不予采纳。原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，合理有据，本院予以认定，原告因本次交通事故构成一处八级伤残、一处十级伤残，其伤残赔偿指数为32%，其残疾赔偿金为34550×20×32%=221120元；计入残疾赔偿金中的被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告的次子喻文泽（出生于2008年3月31日）系原告依法应当承担抚养义务的未成年人，根据其居住及就读在农村的事实，应按农村居民标准计算被扶养人生活费，为10208×13×32%÷2=21232.64元；
9.精神损害抚慰金：本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为10000元；
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司赔偿原告喻国淼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计298672.07元，因被告沈水根已垫付306.4元，故被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司实际应支付给原告喻国淼298365.67元，支付给被告沈水根306.4元，上述款项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告喻国淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元（缓交），减半收取3338元，由原告喻国淼负担538元，由被告沈水根负担2800元，款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵启龙
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈 娟