wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4729号
上诉人（原审被告）:梁娜，女，1984年2月29日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：赵岩，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李素蕊，女，1978年5月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）:石江超，男，1984年10月6日生，汉族，住石家庄市栾城县。
被上诉人（原审被告）:高慧鹏（系梁娜之夫），男，1982年5月9日生，汉族，住石家庄市。
上诉人梁娜因与被上诉人李素蕊、石江超、高慧鹏不当得利纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁娜委托诉讼代理人赵岩、被上诉人李素蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁娜上诉请求：撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初370号民事判决，发回重审；李素蕊承担诉讼费。事实和理由：1、本案不是不当得利，一审时上诉人因事未及时到庭参加诉讼，本案是上诉人在经被上诉人同意后使用了60万元，性质是民间借贷；2、上诉人不应当承担被上诉人李素蕊在中信银行的欠款及利息。
李素蕊辩称：1、本案应当是不当得利，我没有同意梁娜方使用，银行通知还利息时对方还不承认我的借贷下来了。后来上诉人说还了自己的债务了。到现在钱还没有还。银行利息我还在还，上诉人应当归还我利息。银行这块，我感觉这钱是上诉人用了，应当还给我。
被上诉人石江超、高慧鹏未到庭答辩。
李素蕊向一审法院起诉请求：1、判令梁娜、石江超、高慧鹏共同返还60万元银行贷款并支付利息（自2015年9月8日起计算至实际返还之日止，按《中信银行个人借款合同》约定的利率执行）；2、本案的诉讼费用及其他费用均由对方承担。
一审法院认定事实：2015年7月李素蕊通过朋友介绍与梁娜认识，了解到梁娜在中信银行工作，可以贷款，通过梁娜，李素蕊于2015年8月26日与中信银行股份有限公司石家庄分公司签订了《中信银行个人房屋抵押综合授信及最高额抵押合同》以李素蕊名下的房屋作抵押向中信银行贷款60万元。2015年9月1日梁娜以李素蕊的名义与石江超为代理人的石家庄高新区超悦家具厂签订《商品买卖合同》，2015年9月8日李素蕊与中信银行股份有限公司石家庄分公司签订了《中信银行个人借款合同》，约定：贷款种类为专项支付综合消费贷款，贷款额度60万元，使用期限自2015年9月8日至2045年8月8日，贷款利率为7.21%，自实际提款日起，首次利率调整日确定为2016年1月1日，并从利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。2015年9月8日李素蕊及其丈夫康学科签署支付申请书/委托书，委托中信银行股份有限公司石家庄分行将金额为60万元的贷款资金转至石江超的账户，用于购买家具。李素蕊于2015年9月8日收到贷款发放通知，但李素蕊并未收到贷款60万元。中信银行的个人借款凭证显示2015年9月8日已发放贷款。经李素蕊向梁娜询问，得知该笔贷款由梁娜使用，为此，梁娜于2015年9月30日向李素蕊出具《还款计划》，载明：李素蕊在中信银行用本人房产作为抵押物贷款60万元整，被梁娜用于个人还债，现作出偿还计划1、10月20日之前还款20万元整；2、10月31日前还清剩余欠债40万元整；3、未还清李素蕊60万元之前，李素蕊在中信的贷款利息由梁娜无条件偿还。梁娜一直未偿还贷款，亦未偿还贷款利息。另查明，梁娜与高慧鹏系夫妻关系。
上述事实有中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、中信银行个人借款合同、商品买卖合同、支付申请书/委托书、个人借款凭证、李素蕊中信银行个人账款明细查询单及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，李素蕊与梁娜以李素蕊名下的个人房产作抵押，并以李素蕊与石江超签订商品买卖合同为由，向中信银行办理专项支付综合消费贷款60万元，并由李素蕊书写支付委托书将贷款转至石江超，实际李素蕊并未向石江超购买商品，李素蕊并未获得银行的贷款，该贷款由梁娜使用，并有梁娜向李素蕊书写的还款计划证实，故梁娜欠李素蕊60万元的事实，予以确认。梁娜应按照还款计划向李素蕊还款，故对李素蕊主张梁娜返还60万元银行贷款及利息的请求，予以支持，利息自2015年9月8日起按照2015年9月8日李素蕊与中信银行股份有限公司石家庄分公司签订的《中信银行个人借款合同》约定的利率计算至付清之日止。石江超并未实际占有使用李素蕊的贷款，不应承担偿还责任。高慧鹏与梁娜系夫妻，该欠款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，共同偿还。石江超、梁娜、高慧鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。基此，原判决为：一、梁娜、高慧鹏于本判决生效之日起10日内返还李素蕊贷款60万元及利息（利息自2015年9月8日起按照2015年9月8日李素蕊与中信银行股份有限公司石家庄分公司签订的《中信银行个人借款合同》约定的利率计算至付清之日止）；二、驳回李素蕊的其他诉讼请求。案件受理费9952元、保全费3664元，由梁娜、高慧鹏负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院确认一审认定的事实。
本院认为，依据上诉人为被上诉人出具的还款计划可以证实，上诉人实际使用了被上诉人的60万元贷款。上诉人主张已经过被上诉人同意，但被上诉人并不认可，上诉人对自己的主张未提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。由于上诉人未按还款计划履行，因此，被上诉人依法有权向上诉人主张相关权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9932元，由上诉人梁娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1179号
罪犯久迈城立，男，1995年11月26日出生于青海省共和县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2016年10月9日作出(2016)青2521刑初86号刑事判决，认定被告人久迈城立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯久迈城立在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯久迈城立在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯久迈城立在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯久迈城立减刑四个月（刑期至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1198号
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：福建省浦城县。
法定代表人张泽华，职务：行长。
被告张连兴，男，1962年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告李贵有，男，1957年6月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告李双明，男，1968年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告福建金斗木业有限公司，住所地：福建省浦城县。
法定代表人张接亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告张连兴、李贵有、李双明、福建金斗木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行以与被告张连兴、李贵有、李双明、福建金斗木业有限公司正在协商还款为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉。
本案受理费363元，减半收取182元，由原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行负担。
审判员 余炜
二〇一四年八月十四日
书记员 肖剑
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1198号
原告魏某某，女，1989年3月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人邱达芳，男，1950年11月7日出生。“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告魏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告魏某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告魏某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 卢荣辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1739号
原告上海万帮环保科技有限公司。
法定代表人吴娟。
委托代理人靳长华，广东信达律师事务所上海分所律师。
被告连云港美凯乐贸易有限公司。
原告上海万帮环保科技有限公司与被告连云港美凯乐贸易有限公司联营合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳长华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，原、被告签订《创新营销模式合作协议》一份，约定：原告为被告提供创新营销模式平台，营销活动的配套方案由原告提供，前期准备工作由原告派人协助被告完成，被告预定活动场地、确定活动时间；营销活动所销售的产品、礼品、赠品等费用均由原告先期垫付，被告不存在压货风险；营销活动结束后，双方统一对账、核算成本；原告督导负责现金收取、被告负责销售记账；营销活动结束后，24小时内双方按照总成本核算项目进行对账核算，48小时内必须进行货款结算、利润分配后，被告应将余货通过物流返回原告；双方各得（总销售额-
总成本）×50%，营销活动未出现异常干扰而出现的亏损按各50%分担。
同年4月8日，双方又分别签订了2份《合作协议》，约定：由原告提供推广模式、讲师、先行垫付会议发放礼品、产品和赠品，被告负责会场费、物料费、物流、执行讲师和相关人员来回差旅费、住宿费、餐费等会议相关费用，双方本着风险共担、利益共享原则，除去成本、双方确认垫支的费用之外，双方亏损或盈利的部分五五分配。
上述三份合同签订后，双方分别在连云港市、连云港市东海县、连云港市赣榆县三个市场就销售有关产品展开合作，销售过程中所有的款项均由被告收取。销售结束后，经双方核算，被告应向原告支付款项共计人民币（币种下同）51，888元。原告多次催要未果，故起诉来院请求判令被告支付欠款51，888元。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、《合作协议》3份，证明双方就在连云港市区、连云港东海县、连云港赣榆县三个市场的创新合作销售模式达成一致意见，约定共同分担成本、共担风险、共享收益；
2、情况说明及发货明细单各1份，证明原告委托案外人向被告连云港三地市场发货的明细；
3、会务数据统计表2份，证明赣榆县、东海县两个市场推广活动到会人数以及支出的费用；
4、市场合作收货用货返货对账明细表3份，证明被告应付原告连云港三地市场货款合计为71，729元；
5、付款计划1份，证明经双方对账，被告确认欠原告费用合计为51，888元，并承诺于2013年5月29日前付清等。
被告未答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，全部予以采信。
经审理，本院确认事实如下：
2013年3月23日及同年4月8日，原、被告双方就保健品产品在连云港地区的营销合作先后签订《创新营销模式合作协议》及《合作协议》共3份，约定由原告为被告提供创新营销模式平台，营销活动的配套方案由原告提供，前期准备工作由原告派人协助被告完成，被告预定活动场地、确定活动时间；营销活动所销售的产品、礼品、赠品等费用均由原告先期垫付，被告不存在压货风险；双方本着风险共担、利益共享原则，除去成本、双方确认垫支的费用之外，双方亏损或盈利的部分五五分配。
上述合同签订后，原告委托案外人四川维欧健康管理有限公司将相关产品（包括推广活动所需的卖品、赠品、礼品）运送至连云港市区及东海县、赣榆县，由上述合同指定的收货人“顾伟”、“朱桂梅”收取。
2013年4月12日、2013年4月15日及2013年4月20日，双方在连云港及连云港市及东海县、赣榆县三地举办了保健品营销活动。
2013年5月11日，双方经对账签订付款计划1份，被告确认结欠原告货款及费用合计51，888元，承诺于2013年5月29日前付清，如未付清，按总货款每日千分之三支付滞纳金，直到付清为止等。
因被告未按付款计划履行付款义务，故涉讼。
本院认为，原、被告间的联营合同关系依法成立并生效，双方当事人均应恪守。合同约定之营销活动已经结束，经双方对账，被告确认尚欠原告货款等费用并对付款日期做出承诺，但未能遵照承诺履行，显属不当。故本院对原告要求被告支付欠款之诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告连云港美凯乐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海万帮环保科技有限公司款项51，888元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，593.23元，由被告连云港美凯乐贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1681号
原告刘毅
原告刘先庆
被告青岛北部湾大天然餐饮有限责任公司
法定代表人麦浩，职务总经理。
被告麦浩
本院在审理原告刘毅、刘先庆诉被告青岛北部湾大天然餐饮有限责任公司、麦浩企业租赁经营合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求冻结两被告的银行存款人民币70万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛北�湾大天然餐饮有限责任公司、麦浩银行存款人民币70万元或查封其相应价值的其它财产。
二、查封担保人高瑞芹名下位于即墨市房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 媛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初453号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年4月25日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年5月7日被逮捕,于2016年5月24日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员袁涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日6时许,被告人陈某驾驶不符合安全标准的苏N**三轮汽车,沿沭阳县茆新线由北向南行驶至0KM+725M交叉路口处时，对路面情况疏于观察，撞由东向西通过路口的行人徐某扬，致徐某扬当场死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，徐某扬符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某负此次事故主要责任。
案发后，被告人陈某明知他人报警，在事故现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行，并就本案的民事赔偿事宜已与被害人亲属达成和解协议，且已履行给付义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人陈某供述了其驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验分析意见书、照片、道路交通事故责任认定书、驾驶证、调解协议书、谅解书、死亡证明等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人陈某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人陈某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人陈某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人陈某驾驶不符合安全标准的机动车在公共道路上行驶，在交叉路口转弯时未让行人先行，应当预见到其违反交通运输管理法规的行为会发生危害交通安全的危险，却因疏忽大意而没有预见，致一人死亡的重大事故发生，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某主动归案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。另经考察，被告人陈某系初犯、偶犯，平时表现良好，此次犯罪系过失所致，且能认罪、悔罪，再犯罪可能性低，对被告人陈某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，依法对被告人陈某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 馨
书记员 沃廷武
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执875号
申请执行人唐琼，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人新都区龙桥镇晶皓门窗经营部，住所地新都区龙桥镇普文社区七组。经营者赖晶，女，1988年7月9日出，汉族，住成都市新都区龙桥镇普文*组。身份证号码：5101251988********。
申请执行人唐琼与被执行人新都区龙桥镇晶皓门窗经营部劳动争议纠纷一案，成都市新都区人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2015）第0659号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人新都区龙桥镇晶皓门窗经营部逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐琼于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月21日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人已支付欠款4178元，余额暂无财产可供执行，申请人唐琼也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2015）第0659号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一六年六月二十八日
书记员 余 霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第1003号
原告：张富，男，汉族，公务员
被告：党海霞，女，汉族
被告：吉林盈科服饰有限公司。法定代表人：党海霞，经理。
委托代理人：王立臣，男，汉族.
本院在审理原告张富诉被告党海霞、吉林盈科服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回对被告党海霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张富撤回对被告党海霞的起诉。
审判员 徐勤玉
二〇一五年十二月十四日
书记员 金 帅
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第15号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人许某，男，1982年4月26日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月7日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年8月21日被梅河口市公安局取保候审于住地。
梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李建华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人许亮于2013年8月6日19时40分许，驾驶吉E3C9**号铃木小轿车沿梅河大街由东向西行驶至梅河大街唱名堂路口时，与行人刘某某相撞，致刘某某当场死亡。许某在发生交通事故后未立即抢救被害人，亦未报警即驾车离开事故现场。经梅河口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书认定：刘某某系因交通事故致重度颅脑损伤、脑疝死亡。经梅河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，许某承担事故全部责任，刘某某无责任。许某于2013年8月7日到梅河口市公安局自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人许某积极与被害人刘某某亲属达成和解，一次性给付被害人亲属赔偿款人民币40万元，被害人亲属对被告人许某予以谅解，双方签订了赔偿协议并已实际履行。
公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有法律手续、归案情况说明、被告人供述、证人证言、户口抄件、事故现场照片、尸检照片、法医学尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、机动车行驶证、赔偿协议及视频资料等在卷证据予以证实，足以定案。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪罪名成立。被告人许某作为机动车驾驶人，在发生交通事故造成人员伤亡后，应当立即停车，保护现场，立即抢救受伤人员并迅速报警，被告人许某违反上述法律规定，驾驶机动车辆擅自离开事故现场，其行为属交通运输肇事后逃逸。被告人许某于2013年8月7日到梅河口市公安局自动投案主动交代犯罪事实并当庭认罪，经由被告人家属给付被害人家属赔偿款，取得了被害人家属的谅解，故对被告人依法减轻处罚。被告人许某该次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小，具有悔罪表现，且社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）33号）第三条“'交通运输肇事后逃逸'，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王光庆
审 判 员 ：孙严威
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ： 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第15号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人许某，男，1982年4月26日出生，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月7日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年8月21日被梅河口市公安局取保候审于住地。
梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉［2013］256号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同日受理，并适用普通程序依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李建华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人许亮于2013年8月6日19时40分许，驾驶吉E3C9**号铃木小轿车沿梅河大街由东向西行驶至梅河大街唱名堂路口时，与行人刘某某相撞，致刘某某当场死亡。许某在发生交通事故后未立即抢救被害人，亦未报警即驾车离开事故现场。经梅河口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书认定：刘某某系因交通事故致重度颅脑损伤、脑疝死亡。经梅河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，许某承担事故全部责任，刘某某无责任。许某于2013年8月7日到梅河口市公安局自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人许某积极与被害人刘某某亲属达成和解，一次性给付被害人亲属赔偿款人民币40万元，被害人亲属对被告人许某予以谅解，双方签订了赔偿协议并已实际履行。
公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有法律手续、归案情况说明、被告人供述、证人证言、户口抄件、事故现场照片、尸检照片、法医学尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、机动车行驶证、赔偿协议及视频资料等在卷证据予以证实，足以定案。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪罪名成立。被告人许某作为机动车驾驶人，在发生交通事故造成人员伤亡后，应当立即停车，保护现场，立即抢救受伤人员并迅速报警，被告人许某违反上述法律规定，驾驶机动车辆擅自离开事故现场，其行为属“交通运输肇事后逃逸”。被告人许某于2013年8月7日到梅河口市公安局自动投案主动交代犯罪事实并当庭认罪，经由被告人家属给付被害人家属赔偿款，取得了被害人家属的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。被告人许某该次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小，具有悔罪表现，且社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2000］33号）第三条“‘交通运输肇事后逃逸’，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 孙严威
代理审判员 岳政超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 金 萍
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书(2014)梅刑初字第15号公诉机关闽清县人民检察院。被告人李某甲，男，1978年11月5日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被取保候审。闽清县人民检察院以梅检公刑诉[2014]8号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员林坛典出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2013年10月5日11时许，被告人李某甲在闽清县东桥镇南坑村自己家门前因琐事与邻居林某甲发生打架，李某甲用锄头将林某甲打伤。经闽清县公安局法医鉴定，林某甲所受的损伤为轻伤。2013年10月25日，被告人李某甲到东桥派出所投案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2013年10月5日11时许，被告人李某甲在闽清县东桥镇南坑村自家门前，因不让邻居被害人林某甲安放排水管道发生口角，继而引发打斗，被告人李某甲用从被害人林某甲手中夺过来的锄头将被害人林某甲打伤。经闽清县公安局法医鉴定，被害人林某甲所受的损伤为轻伤。2013年10月25日，被告人李某甲到闽清县公安局东桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人李某甲与被害人林某甲达成赔偿协议，一次性支付给被害人林某甲赔偿款人民币33000元，并取得了被害人林某甲的谅解。认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据：1.被害人林某甲的陈述，证实2013年10月5日11时许，我从家里拿了一把锄头去李某甲家门口打算埋排水管，我挖了几锄头，李某甲回到家中。李某甲说：“既然你家天台不让我借道，你这条排水管道也不能从我家门口经过”，我说“这排水沟本来就有的，你现在有什么资格不让我埋排水管”。说完，李某甲上前夺我手上的锄头，我当时并没有意识到李某甲会夺我的锄头，所以一下子我锄头就被李某甲夺走了。李某甲一拿到锄头，就朝我腰部一锄头打过来，我感觉非常痛，我就向李某甲家旧房子旁边的菜园跑去，并大喊“打人啦，打人啦”。在菜园厕所对面，我被李某甲追到，李某甲用锄头朝我打了一棍，我倒在地上。我倒地后李某甲还是用锄头锄我，我躲闪不及，头部等位置被多处打伤。接着林某丙和林某乙赶到了现场，林某丙把李某甲手上的锄头夺走，并一起和林某乙把我扶到我的三轮车上躺下。2.证人林某乙的证言，证实2013年10月5日11时许，我驾驶小轿车回到南坑村家中。刚下车，我看见隔壁邻居李某甲拿着一把锄头追着我五哥林某甲。我六哥林某丙当时刚好在他家大厅，我对林某丙说“打架了”，我和林某丙一起赶去看发生了什么事。在李某甲家隔璧的菜园，我看见林某甲躺在菜园的篱笆上（篱笆已倒在地上），李某甲站在菜园的篱笆上拿着锄头朝林某甲的腰部锄去。我和林某丙上前把李某甲手上的锄头夺走，看见林某甲后脑勺、腰部、脚步等多处受伤。我和林某丙把林某甲扶到一辆三轮车上躺下打算把他运到医院，我们打算运走的时候警察来到现场，我知道事情的经过就是这样的。3.证人林某丙的证言，证实2013年10月5日，我在东桥镇南坑村家里面，11时许，我听见大门外面有吵闹声，我就出去看发生了什么事。我走到大门外面看见隔壁邻居李某甲在他老房子旁的一根电线杆的位置拿锄头追着林某甲打，在李某甲老房子旁边菜园里，林某甲被打倒在菜园的篱笆上（篱笆被压倒在地上），满身是血。李某甲举起锄头想朝林某甲锄去，但锄头被我夺走。我看见林某甲躺在篱笆上，头部、腰部、脚部流有很多血，我和林某乙把林某甲扶到他的三轮车上打算送医院。4.证人李某乙的证言，证实2013年10月5日11时许，我在家门前看见邻居林某甲躺在我家菜园的篱笆上，头上流着血，李某甲站在林某甲旁边，地上丢着一把锄头，锄头是林某甲的。我就把这把锄头捡起来，放到李某甲的家门口。5.闽清县公安局物证鉴定室鉴定文书，证实被害人林某甲因钝器伤至全身四处创口，其中头部二处创口累计长度达6.8厘米；右侧血气胸，应属于轻伤。6.被告人李某甲指认作案工具（锄头）的照片，证实被告人李某甲作案工具锄头的具体情况。7.人民调解申请书、谅解书、人民调解协议书、收条，证实被告人李某甲已经赔偿被害人林某甲的各项经济损失共计33000元人民币，并获得被害人林某甲的谅解。8.到案经过及证明，证实2013年10月25日，李某甲到东桥派出所投案。9.户籍证明，证实被告人李某甲，男，1978年11月5日出生，案发时具有完全刑事责任能力。10.李某甲的供述，证实今年10月5日当天11点多，我从街上回到南坑的家里，看见邻居林某甲拿着锄头在我家门口挖沟（林某甲的家紧邻在我家），他准备挖沟埋下水管道，从我家门口走，我不让林某甲挖，我和他就吵起来，他拿着锄头冲过来，用锄头朝我挥过来，顶了我身体几下，我就赶紧往后退，从他手里将锄头夺了下来，他还搬起旁边的石头准各砸我，我就挥起锄头朝林某甲敲了过去，他被我敲到后，就往旁边跑了，我追了过去，在房子旁边的菜地里被我追到，我用锄头又朝林某甲的身上敲了几下。这时候可能是附近的邻居呼叫，林某甲的兄弟林某丙、林某乙跑过来（他们俩的家就在旁边）阻止，我看见林某甲的兄弟来了，跑过来将我手上的锄头抢走，也没打了，怕被林某甲的兄弟打，就赶紧跑开了。后来我跑到福州去了，前天晚上我父亲去世，我回家来了。人民调解协议是我自愿的真实意思表示，里面规定的钱款我已经全部支付了。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以采纳。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲系因邻里纠纷引发犯罪，酌情从轻处罚；案发后，被告人李某甲已赔偿被害人各项经济损失人民币33000元，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈崇烺人民陪审员  翁宇锋人民陪审员  王丽丽二〇一四年三月二十七日书 记 员  林 辉
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第890-1号
申请执行人昆明中金农林股权投资基金（壹期）有限合伙企业。
执行事务合伙人：昆明中金农林股权投资基金管理有限公司。
被执行人昆明创城房地产开发有限公司。
第三人中信银行股份有限公司昆明分行。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月9日作出的（2015）昆民四初字第669号民事调解书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。经执行，双方达成执行和解，并已按和解协议全部履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆民四初字第669号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范 今 颖
审判员 周 西 昆
审判员 �兆龙
二〇一六年二月十九日
书记员 李 艳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第890-1号
申请执行人昆明中金农林股权投资基金（壹期）有限合伙企业。
被执行人昆明创城房地产开发有限公司。
第三人中信银行股份有限公司昆明分行。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月9日作出的（2015）昆民四初字第669号民事调解书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。经执行，双方达成执行和解，并已按和解协议全部履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆民四初字第669号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年二月十九日
书记员 李 艳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第56号
何永新诉包头市百利煤炭有限公司、鄂尔多斯市荣信亨商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院于2014年7月25日作出的（2014）包开民二初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何永新于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行标的723327元（含申请执行费9538元），未执行到位标的723327元（含申请执行费9538元）。经查被执行人包头市百利煤炭有限公司、鄂尔多斯市荣信亨商贸有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人何永新也无法提供被执行人包头市百利煤炭有限公司、鄂尔多斯市荣信亨商贸有限责任公司可供执行的财产线索。2015年7月14日，经申请执行人何永新书面申请，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第56号案的本次执行程序。
申请执行人何永新发现被执行人包头市百利煤炭有限公司、鄂尔多斯市荣信亨商贸有限责任公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 王 莹
代理审判员 史 磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 董 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保130号
申请人：王报国，男，现住辉南县。
被申请人：宋来，系吉A9A5**鲁HXW**挂重型半挂牵引车驾驶人。
被申请人：苏秋吉，系吉A9A5**鲁HXW**挂重型半挂牵引车所有人。
申请人王报国为了合法权益的顺利实现，于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋来驾驶的、苏秋吉所有的吉A9A5**鲁HXW**挂重型半挂牵引车予以扣押（保全金额100，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋来驾驶的、苏秋吉所有的吉A9A5**鲁HXW**挂重型半挂牵引车或提存人民币100，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关红兵
审 判 员 贾文戈
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋雪君
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00312号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人吴X，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人。被告人吴X因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月7日被巢湖市�民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人吴X犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人吴X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2015年4月至5月间，被告人吴X先后三次在巢湖市区范围内实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币13108.2元。
一、2015年5月底的一天，被告人吴X持老虎钳将巢湖市洗耳池公园河道边的三股电缆线（规格型号为：10平方，长度共计507米，被盗电缆系被害人干X所有）剪断，并将窃得的电缆线用人力三轮车运至巢湖市双桥附近的荒地予以焚烧，抽取电缆线内铜丝销赃给巢湖市“阳光花园”小区对面由刘X所经营的废品回收�，获赃款人民币现金1000余元。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电缆线价值人民币4157.4元。
二、2015年5月26日凌晨，被告人吴X持老虎钳再次将巢湖市洗耳池公园河道边的四股电缆线（规格型号为10平方，长度共计1044米）剪断，并将窃取所得的电缆线用人力三轮车运至巢湖市双桥附近的荒地予以焚烧，抽取电缆线内铜丝销赃给巢湖市银屏路“福联”宾馆对面由魏X经营的废品回收站，获赃款人民币现金1500余元。经巢湖市价格认证检测中心鉴定，被盗电缆线价值人民币8560.8元。
三、2015年4月的一天，被告人吴X翻围墙进入巢湖市七中综合楼施工工地，窃取工地钢筋300余斤（被盗钢筋系被害人高X所有）。吴X用人力三轮车将所盗钢筋运走，并销赃给巢湖市银屏路“福联”宾馆对面由邵X经营的废品回收站，获赃款人民币现金150余元。经巢湖市价格认证检测中心鉴定，被盗钢筋价值人民币390元。
2015年6月4日，巢湖市公安局民警在合肥市第八人民医院对面一棋牌室内将被告人吴X抓获。
上述事实，被告人吴X在庭审过程中均无异议，并有归案经过、户籍证明、前科查询证明、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、扣押清单、指认笔录、证人邵X、刘X、魏X等人的证言、被害人干X、高X的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴X以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴X能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。违法所得予以追缴，发还被害人。供犯罪所用的老虎钳、三轮车予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5起至2016年6月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1118号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告高岩，女，1976年4月3出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉高岩供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第502号
原告郑某，男，1989年1月9日生，汉族。
委托代理人张福深，1946年3月15日生，汉族。
被告陈某，女，1989年12月14日生，汉族。
委托代理人刘兆辉，男，1979年10月6日生，汉族。
原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员贺夫建独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人张福深、被告陈某及委托代理人刘兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，郑某和陈某经人介绍相识，2010年7月确定恋爱关系并共同生活，2011年3月21日办理结婚登记，同年5月1日举行婚礼，同年9月30日生育一女郑雅倩。婚后因双方性格不和，经常争吵导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现要求与陈某离婚。
被告陈某辩称，陈某与郑某夫妻感情一直很好，生活中发生争吵只是偶尔现象，不同意离婚。
经审理查明，郑某和陈某于2010年经他人介绍相识，同年7月确立恋爱关系并共同生活，2011年3月21日办理结婚登记，同年5月1日举行婚礼，同年9月30日生育一女郑雅倩，婚后夫妻感情较好。
以上事实，有原、被告庭审陈述，结婚证登记审查处理表等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方系自主恋爱婚姻，有良好的婚姻感情基础，婚后双方能够互相关爱，并育有一女，在日常生活中虽双方偶有争吵，亦属家庭生活的正常现象，双方应从维护婚姻家庭关系稳定的角度出发，相互理解和宽容，加强沟通和协调，正确处理好家庭生活中产生的矛盾，夫妻感情是可以和好的。综上，郑某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一四年一月二十七日
书记员 杜成功
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4469号
上诉人（原审被告）：盛高海，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：浙江省金华市八一北街248号。
法定代表人：斯晶虹，支行行长。
委托诉讼代理人：杜珊，女，1989年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区，系该支行员工。
委托诉讼代理人：吴丹青，女，1989年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系该支行员工。
被上诉人（原审被告）：金华宏腾商贸有限公司，住所地：浙江省金华市东莱路668号401西边。
法定代表人：宋群建，总经理。
被上诉人（原审被告）：朱贞贞，女，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：蒋雯晔，女，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原审被告：盛卫聪，女，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
上诉人盛高海因与被上诉人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行、金华宏腾商贸有限公司、朱贞贞、蒋雯晔及原审被告盛卫聪金融借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初1249号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，盛高海向本院申请撤回上诉。
本院认为，盛高海撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人盛高海撤回上诉。
二审案件受理费69840元，减半收取计34920元，由上诉人盛高海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 施秀慧
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00070号
申请执行人周忠社，男。
被执行人彭阳阳，男。
上列当事人因健康权纠纷一案，经丹凤县人民法院2015年6月26日作出的（2015）丹民初字第00322号民事判决书判决：由被告彭阳阳于判决生效后三日内赔偿原告周忠社医疗费等7134.21元，并承担诉讼费300元。判决生效后，义务人彭阳阳未自觉履行，权利人周忠社于2015年8月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人彭阳阳于2015年11月4日向本院执行局交来标的款7134.21元，诉讼费300元及迟延履行金127.35元，合计7561.56元，该笔款项已于当日由权利人周忠社打条据领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丹民初字第00322号民事判决执行终结。
执行费50元，由彭阳阳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一五年十一月四日
书记员 刘建军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5982号
原告：黄树强，身份证住址：广东省揭阳市榕城区东山东兴。
委托诉讼代理人：阚萍，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李心乐，广东华商律师事务所律师。
被告：陈瑞展，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
被告：马钟鸿，户籍住址：广东省深圳市罗湖区）。
以上两被告共同委托诉讼代理人：郑乐畅，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
本院已受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告黄树强的诉讼请求为：1、判令被告陈瑞展偿还原告欠款人民币3000万元及利息人民币780万元（利息按2%/月计算，自2015年2月26日暂计至2016年3月25日，之后的利息继续计算至被告清偿全部欠款之日止）；2、判令被告陈瑞展承担原告因本案财产保全支付的保全费、担保费等有关费用；3、判令被告马钟鸿对上述被告陈瑞展应当承担的全部债务承担连带责任；4、判令被告陈瑞展、马钟鸿承担本案的全部诉讼费用。2016年9月5日，原告黄树强向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告黄树强撤回起诉。
本案案件受理费人民币230800元（原告已预交），因撤诉减半收取人民币115400元，保全费人民币5000元，由原告黄树强承担。
审 判 长 张薇炜
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 游猛平
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱延丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔南行终字第11号
上诉人（原审起诉人）杨德芝。
被上诉人（原审被起诉人）都匀经济开发区管理委员会。
法定代表人：权胜民，职务：主任。
杨德芝诉都匀经济开发区管理委员会征收具体行政行为违法一案，不服都匀市人民法院（2014）都行初字第44号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年6月10日，一审法院收到杨德芝的行政诉状，其诉称：起诉人在都匀市洛邦镇附城村一组有合法的用于自己居住的房屋。2014年1月10日被告发布公告将原告房屋在内的区域进行征收，被告征收决定侵害原告利益，请求确认被告征收行为违法，责令其撤销征收决定。
原审法院认定：2014年1月10日，被告都匀经济开发区管理委员会发布了关于都匀经济开发区段建设项目用地红线范围内房屋及其他地上附着物的征收公告，原告杨德芝居住的房屋在公告告知的征收范围内。2014年3月17日，原告杨德芝以该公告违法，侵犯其合法权益为由，向黔南州人民政府申请行政复议，2014年5月15日，黔南州人民政府作出复议决定，驳回杨德芝的复议申请。杨德芝不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：被告都匀经济开发区管理委员会发布的公告，只是告知原告的房屋在征收范围内，并非具体行政行为，原告杨德芝不能对该公告提起行政诉讼。原告杨德芝请求撤销被告都匀经济开发区管理委员会作出的征收决定，并确认征收行为违法，因被告都匀经济开发区管理委员会并未作出任何征收决定，原告杨德芝请求撤销的行政行为并不存在，且原告杨德芝与都匀市洛邦镇人民政府已经签订房屋拆迁补偿安置协议，故原告的诉讼请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告杨德芝的起诉。
上诉人上诉称：上诉人房屋被强拆及土地被征收，被上诉人无强拆房屋及征收土地的依据，上诉人是对征收土地具体行政行为提起的诉讼，并不是对公告提起诉讼。一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原裁定，裁定一审法院继续审理。
被上诉人未予答辩。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、公告照片及复议决定书，证明起诉的事实和理由；2、贵州省人民政府办公厅政府信息公开申请答复书，证明被告行为违法；3、房屋被拆前、后照片，证明其受到损害的事实。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：房屋拆迁补偿安置协议、兑现表、清单及收条，证明原告已经已经签订房屋拆迁补偿安置协议，并已履行完毕。
以上证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院查明的事实与原审无异。
本院认为：上诉人杨德芝的诉称及被上诉人提供的证据证明，其在提起行政诉讼前与政府相关部门签订了《都匀经济开发区大龙大道房屋拆迁补偿安置协议》，并领取总补偿款462865.81元，该协议应是当事人的真实意思表示，双方当事人的权利义务已履行完毕，上诉人杨德芝的相关权利已实现，故本案中，被上诉人都匀经济开发区管理委员会征收房屋的行政行为对上诉人权利义务已不再产生实际的影响。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人上诉所持主张理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 刚
审判员 王晓宏
审判员 陈界梅
二〇一五年二月十一日
书记员 王 铨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00276号
申请执行人邢志威，男，1989年11月25日出生，汉族。
被执行人西安兴荣房地产开发有限公司。住所地：西安市阎良区航空基地航空三路**号。
法定代表人张胜利，该公司董事长。
委托代理人莫辉平，男，1974年10月28日出生，汉族。
本院执行的邢志威依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00243号民事调解书申请执行西安兴荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，涉案标的106293元，受理费1313元，承担执行费1494元，共计109100元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议：即被执行人西安兴荣房地产开发有限公司在2015年11月28日履行案款109100元及逾期利息5000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00276号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人西安兴荣房地产开发有限公司未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原决定书的执行；
三、本次执行程序申请人邢志威受偿0元，未受偿112606元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余晓红
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执620号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人吴虾，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人吴虾金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第750号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执620号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00164号
原告段某某，男，1979年4月22日出生，汉族，小学文化程度。
被告王某某，女，1979年9月8日出生，汉族，小学文化程度。
本院在审理原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告段某某于二0一四年六月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担。
审判员 ：孟晓宜
二〇一四年六月二十日
书记员 ：袁晓华
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00367号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月13日被取保候审，2015年7月1日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月下旬，被告人杨某至苏州市吴江区某某镇某某弄X号被害人李某家门口，采用写恐吓信等手段，向被害人李某夫妇强行索要人民币4000元，后因被害人报警而未得逞。
2014年12月初，被告人杨某至苏州市吴江区某某镇某某桥“某某妇科诊所”门口，采用上述手段，向被害人顾某强行索要人民币4000元，后因被害人报警而未得逞。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杨某在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、顾某的陈述笔录，证人寿某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及笔记本照片，发破案经过、抓获经过，物证鉴定书，匿名信件6封，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。被告人杨某在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年八月十九日
书记员 钱 嘉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00050号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人苏金捷，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人吴银枝，女，1985年8月17日出生，汉族。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人苏金捷、吴银枝金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏金捷和吴银枝共有的位于重庆市九龙坡区杨家坪街道大杨石组团0分区0-2-10／宗地6-18-6号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20211号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：曾文韬，男，1983年6月12日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾文韬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,784.80元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾文韬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计134,784.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2518号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告林在容，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告林在容物业服务合同纠纷一案中，原告福州海晟物业管理服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李伯魁
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 琳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2031号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，户籍住址湖南省桃江县。因本案于2011年9月27日被刑事拘留，同日被广州市公安局天河分局取保候审，2015年8月10日被逮捕羁押。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人罗建辉，广东安国律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2034号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人罗建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2004年4月1日22时许，被告人李某甲伙同同案人詹某、蔡某、聂某（均另案处理），至广州市有色金属研究所选址矿工所研究所二楼仓库，用从研究所偷来的乙炔瓶、氧气瓶、切割器等工具割开仓库二楼防盗网、仓库205房的铁门和保险柜，盗走价值人民币的26.33公斤碎白银一桶（经鉴定，价值人民币55029.7元）。2015年8月10日，被告人李某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人李某甲对指控的事实不持异议，表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、对于公诉机关指控的事实及罪名不持异议；二、被告人李某甲具有自首情节，且应认定为从犯；三、被告人李某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性较小。综上，请求法院对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2004年4月1日22时许，被告人李某甲伙同同案人詹某、蔡某、聂某（均另案处理，其中詹某已判决）经合谋后，去到位于本市天河区其所在的工作单位广州市有色金属研究院选矿工程研究所的仓库205房盗窃库存白银。其间，被告人李某甲等人使用从研究所偷来的乙炔瓶、氧气瓶、切割器等工具割开仓库二楼的防盗网、仓库205房的铁门和保险柜，盗走重26.33公斤的白银1桶（价值人民币55029.7元）并销赃后分赃。
2011年9月27日，被告人李某甲去到湖南省桃江县公安机关投案自首，并于同日被广州市公安局天河区分局取保候审；随后被告人李某甲违反取保候审规定脱逃，至2015年8月10日经公安人员电话联系，被告人李某甲自行到公安机关配合调查，归案后如实供述上述主要事实。案发后，上述被盗财物均未能缴获。
上述事实，有经法庭质证的被害单位委托报案人刘某的陈述，证人罗某、管某的证言及辨认笔录，证人郑某乙、叶某、李某丙和的证言，同案人詹某的供述及辨认，案发现场照片，广州有色金属研究院出具的证明、涉案物价格鉴定结论书、抓获说明、抓获材料、押解经过、破案报告、情况说明、本院（2008）天法刑初字第363号《刑事判决书》以及被告人李某甲的供述、辨认、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且被盗财物未能缴回，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内酌情从重处罚。鉴于被告人李某甲案发后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某甲与其他同案人系经合谋后决定共同实施盗窃行为、各人分工合作、紧密配合，积极实施盗窃行为，且事后均参与分赃，故被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，属于主犯；故辩护人提出应认定被告人李某甲为从犯且建议对其适用缓刑的辩护意见缺乏依据，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。被告人李某甲的违法所得依法予以追缴，发还被害单位。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月10日起至2016年11月9日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李某甲的违法所得，发还被害单位广州有色金属研究院（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 曹效清
二〇一六年一月八日
书 记 员 戴凡宇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第422号
申请执行人王光辉，男，生于1971年5月6日，汉族。
被执行人徐小红，男，生于1970年3月14日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第422号民事判决，立案受理王光辉申请执行徐小红追索劳动报酬纠纷一案。执行中查明，被执行人徐小红暂无财产可供执行，其应支付申请执行人王光辉工资26854元尚未执行到位。现申请执行人王光辉同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第422号民事判决本次执行程序。
二、被执行人徐小红尚欠申请执行人王光辉工资26854元，申请执行人王光辉在发现被执行人徐小红有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一五年八月二十七日
书记员 李御可
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01436号
原告李密，农民。
被告王金陆。
本院在审理原告李密诉被告王金陆民间借贷纠纷一案中，原告李密经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年十一月十九日
书记员 张振
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民申7号
再审申请人（原审被告）：王基信，男，现住内蒙古自治区牙克石市。
再审申请人（原审原告）：牙克石市春雨农副产品经销有限责任公司，现住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街原联合厂二号门。
法定代表人：席树波，总经理。
再审申请人王基信因与被申请人牙克石市春雨农副产品经销有限责任公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2014）牙民初字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王基信于2016年4月30日提出“因申请人的原因，认为客观上没有申请再审的必要”，请求撤回再审申请。
本院认为，王基信在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王基信撤回再审申请。
审 判 长 孙 梅
审 判 员 李美荣
代理审判员 朱 博
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）相规定，裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民申7号再审申请人（原审被告）：王基信，男，现住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人（原审原告）：牙克石市春雨农副产品经销有限责任公司，现住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街原联合厂二号门。法定代表人：席树波，总经理。再审申请人王基信因与被申请人牙克石市春雨农副产品经销有限责任公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2014）牙民初字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人王基信于2016年4月30日提出“因申请人的原因，认为客观上没有申请再审的必要”，请求撤回再审申请。本院认为，王基信在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许王基信撤回再审申请。审 判 长  孙 梅审 判 员  李美荣代理审判员  朱 博二〇一六年五月十二日书 记 员  陈翠艳相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）相规定，裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第403号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人韦某，无业。因本案于2015年1月5日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月下旬，被告人韦某在与被害人董某交往期间，以离婚需支付其丈夫补偿费为由，向被害人董某索要人民币3万元，后被告人韦某从被害人董某处骗得现金人民币9700元。案发后，被告人韦某己退出全部赃款。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被害人董某的陈述，浙江省农村合作金融机构分户明细对账，计费资料详单，辨认笔录，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韦某归案后能如实供述犯罪事实，且已全部退赃，结合其犯罪情节和悔罪程度，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人韦某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人韦某在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年三月十九日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第192号
原告张敏。
被告徐维洋。
原告张敏诉被告徐维洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，经原、被告双方及见证人核实，被告欠原告借款3660000元，并约定了还款期限，但被告到期后未还。现要求被告还清该款，并承担该款自起诉之日至判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。
被告未答辩。
经审理查明，自2011年底起，被告多次向原告借款。2013年4月15日，原、被告双方及见证人共同对账后确认，被告共欠原告本金及利息合计3660000。双方重新书写了欠款证明，被告欠原告本金3160000元，利息500000元，被告承诺在4月17日还500000元，月底前还500000元，其余欠款可继续借用，按月付息。到期后，被告未按约定还款。原告于2013年7月17日诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款，事实清楚，证据确实充分，理应返还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐维洋于本判决生效之日起10日内，返还原告借款本金3160000元，利息500000元，合计3660000元，并承担本金3160000元自2013年7月17日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36080元，财产保全费5000元，合计41080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 崔萍萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第2901号
上诉人（原审被告）：广州绿博隆商业有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：LUOXIONG（罗雄），职务：董事长。
委托代理人：韦红生，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪兆平，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。
委托代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
上诉人广州绿博隆商业有限公司（以下简称绿博隆公司）因与被上诉人洪兆平租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月23日，洪兆平与绿博隆公司签订了《商铺租赁合同》，约定：绿博隆公司将位于广州市增槎路338号绿博隆A区A2327号铺位出租给洪兆平使用；租赁期限为13年，即从2013年5月1日起至2026年4月30日；该铺位认租面积为16.46平方米；合同保证金为84737元；租金按季度收取，每季度为494元；绿博隆公司应当于2013年5月1日前将符合交付条件的商铺交付洪兆平使用；洪兆平委托绿博隆公司行使首3年商铺的使用权、管理权及收益权，3年内所有收益归绿博隆公司所有；3年后，洪兆平可自行经营或转租，也可委托绿博隆公司经营；洪兆平有权在合同第5年租赁期满前1个月内提出退铺，如在上述期间内不选择退铺，则租赁保证金自动转为场地使用费……。当日，洪兆平向绿博隆公司交纳了合同保证金84737元。
上述事实，有《商铺租赁合同》、保证金收据及当事人陈述等证据证实。
2014年8月26日，洪兆平以绿博隆公司迟延交铺，且由于规划变更不能按约定向某平交付认租的铺位，双方签订的合同目的已经无法实现为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.解除洪兆平、绿博隆公司于2012年12月23日签订的《商铺租赁合同》；2.绿博隆公司向某平返还合同保证金84737元；3.本案诉讼费由绿博隆公司承担。
绿博隆公司原审辩称：同意终止合同和退还合同保证金，但绿博隆公司现无法维持经营，难以退款。
原审法院认为：洪兆平主张合同合法有效，但其所提供证据不能证实涉案商铺所在场地取得建设工程规划许可或临时建筑许可，即无法证明租赁合同的合法性。绿博隆公司作为出租人亦未能提供证明租赁合同合法有效的证据。原审法院向某平释明合同无效后，洪兆平坚持原诉讼请求，故原审法院对其依合同有效提出的解除合同请求不予支持。基于合同无效，绿博隆公司应当将收取的合同保证金退还给洪兆平，该诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，于2014年11月15日作出如下判决：一、绿博隆公司于判决生效之日起5日内向某平返还合同保证金84737元；二、驳回洪兆平的其他诉讼请求。本案一审受理费1009元，由绿博隆公司负担并于判决生效之日起5日内向原审法院交纳。
判后，上诉人绿博隆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：洪兆平主张已经支付了保证金84737元，只提供一张2011年12月23日的收据（且另一案中洪兆平同一天又有一张由绿博隆公司开具的101995元的收据），没有相关银行凭证，不符合常理，且收据没有绿博隆公司经手人签名，绿博隆公司对此收据的真实性不予确认，并申请鉴定此收据的真实性。一审判决认定事实不清，证据不足。为此上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.驳回洪兆平的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费由洪兆平承担。
被上诉人洪兆平答辩称：洪兆平已在一审举证证实支付84737元保证金，原审认定事实清楚，请求驳回绿博隆公司的上诉请求。
经查，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
二审另查明，洪兆平在原审诉讼中提交了一份由绿博隆公司开具的收据（编号NO0104873），显示该公司收到洪兆平交来A2327号铺位保证金84737元。
二审审理过程中，绿博隆公司陈述其在上诉状中提出申请对收据的真实性进行鉴定，但明确表示无支付申请鉴定费的能力。
本院认为：洪兆平主张绿博隆公司返还保证金84737元，据此提交了一份由绿博隆公司开具的收据予以证明。绿博隆公司否认该证据的真实性，但并未提供相反证据予以佐证。其虽于上诉状中提出申请对收据的真实性进行鉴定，但在二审庭审中又明确表示没有支付申请鉴定费用的能力，因此，绿博隆公司应对其该主张承担举证不能的法律后果，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由绿博隆公司承担举证不能的法律后果，因此，绿博隆公司主张驳回洪兆平要求返还保证金的诉请请求缺乏理据，本院不予支持。原审法院据此判决绿博隆公司向某平返还合同保证金正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人绿博隆公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1918元，由上诉人广州绿博隆商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 怡
代理审判员 蔡 峰
代理审判员 余 盾
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 肖和念
邓燕葵
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1382号
原告陈恒立，男，1980年9月25日出生，汉族。
被告马峰山，男，1970年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告陈恒立诉被告马峰山侵权纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈恒立撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈恒立负担。
审判员 杨荣方
二〇一五年八月十二日
书记员 李 飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6392号
罪犯张春梅，女，1966年1月10日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年12月10日作出（2013）岳刑初字第266号刑事判决，以被告人张春梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年4月2日起至2025年3月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分114.7分，财产刑罚金人民币十万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张春梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6392号罪犯张春梅，女，1966年1月10日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于2013年12月10日作出（2013）岳刑初字第266号刑事判决，以被告人张春梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年4月2日起至2025年3月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张春梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分114.7分，财产刑罚金人民币十万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张春梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张春梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海催字第57号
申请人：杭州云森纺织染整有限公司。
法定代表人：陶书君。
申请人杭州云森纺织染整有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年11月18日发出公告，于2014年11月21日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为3020005323555473，金额为200000元；出票人为浙江耐尔集团有限公司；收款人为海宁亚润袜业有限公司；付款行为中信银行嘉兴海宁支行；出票日期为2014年3月11日，汇票到期日为2014年9月11日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州云森纺织染整有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 屈周燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第544号
原告李某某，现住榆树市。
委托代理人李艳梅，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告王某某，现住榆树市。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年结婚，2012年8月协议离婚，2014年3月28日办理复婚登记。2012年在民政部门办理离婚时双方对财产进行了约定。复婚后原、被告因性格不和经常发生口角，原告认为双方感情确已破裂，现要求与被告离婚，长女王璐由被告抚养，次女王萌由原告抚养，共同财产归被告所有。
被告辩称，我不同意离婚，结婚情况及子女情况属实。
经审理查明，原告与被告于1998年未经政府登记结婚，2012年8月7日补办结婚登记，2012年8月8日经民政部门离婚。2014年3月28日经政府登记结婚。婚后生育长女王璐，2000年11月19日出生，次女王萌，2008年1月23日出生。
现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚、子女抚养、财产分割诉来本院。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告并未提供夫妻双方感情破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 未金波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1844号
申请执行人杨立雪，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第619号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款4.08万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年七月八日
书记员 李超
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2828号
赵新华：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵新华罚金一案，现被执行人赵新华已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1888号
原告青岛山林绿化有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人徐全珍，该公司总经理。
委托代理人万彩娥、李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区XXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人宁方生，该公司总经理
委托代理人王大刚，男，1981年4月5日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区XXX，该公司职员。
原告青岛山林绿化有限公司与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，袁世超驾驶原告所有的鲁B837**号轿车载许潇禹沿漓江路隧道连接线由西向东行驶时与路沿石及绿化带相撞后起火燃烧，致车辆、绿化带损坏，袁世超伤，许潇禹当场死亡。经交警部门认定，袁世超承担事故全部责任，许潇禹不承担事故责任。此次交通事故造成原告车辆损失70833元，绿化带苗木赔偿费等36200元，车上人员受伤医疗费费40000元，共计损失148033，事故发生在保险期间，被告应在原告投保交织险和商业险范围内赔偿原告损失。原告持完整理赔材料向被告理赔时，被告以各种理由推诿拒不理赔，为维护合法权益，原告特向法院起诉要求被告支付原告车辆损失70833元，绿化带苗木赔偿费等36200元，车上人员受伤医疗费用40000元，共计损失148033元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，保险标的车的驾驶员属于饮酒后驾驶机动车，被告与被保险人的合同条款约定，原告主张的上述损失均不予赔付。诉讼费不属于被告理赔范围。
经审理查明，原告于2011年3月4日为其鲁B837**号车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人、乘客），保险期间自2011年3月25日至2012年3月24日，其中机动车损失险保险金额为73500元、第三者责任险50万元、车上人员责任险（驾驶人2万元、乘客2万元＊4），并不计免赔。
2011年8月25日，袁世超驾驶原告所有的鲁B837**号轿车载许潇禹沿漓江路隧道连接线由西向东行驶时与路沿石及绿化带相撞后起火燃烧，致车辆、绿化带损坏，袁世超重伤，许潇禹当场死亡。经交警部门认定，袁世超驾驶机动车超速行使、未确保安全的行为是造成事故发生的根本原因，袁世超承担事故全部责任，许潇禹不承担事故责任。对驾驶员袁世超进行乙醇检验，含量为17.8mg／100ml，不属于酒后状态。
2013年6月25日，经青岛市黄岛区人民法院（2012）黄民初字第1792号民事判决书及青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第906号民事调解书，确定原告赔偿许潇禹人民币80000元整。
2013年6月7日，因本次交通事故原告将漓江路部分绿化带撞毁，原告共赔偿绿化带修复费用36200元。
2012年4月28日，原告与被告签订了《事故车辆推定全损协议书》一份，约定原告车辆损失金额最终为21000元。
以上事实，有当事人提交的保险单、事故认定书、病历、发票、协议书等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方属机动车保险合同法律关系，依法成立的合同应当遵守。本案原告在被告处投保机动车交强险、车损险、第三者商业责任险、车上人员责任险，且不计免陪，原告车辆在保险期间与路沿石及绿化带相撞后起火燃烧发生事故致损失，属保险事故，被告以双方保险条款中约定驾驶人饮酒后使用被保险机动车保险人免赔进行抗辩，尽管该车驾驶员袁世超乙醇含量经公安部门检验为17.8mg／100ml，但公安认定不属于酒后状态，另外，考虑到现实生活中部分食物中也含有乙醇成份的因素，因此，不能因身体检测到含有乙醇就认定饮酒，关键是本案驾驶人未达到公安认定的酒后状态，不构成危及车辆安全行使，被告以此条款的字面理解作为抗辩达到其免除责任的目的，违背保险的近因原则，即，以导致损失的最直接最有效起决定作用的原因来确定保险赔偿责任，也就是说本案驾驶人超速行使是造成此次事故发生的根本原因，而超速驾驶不在保险合同中保险人责任免除的约定范围人，故本案被告应承担保险责任。关于原告车辆损失，有双方的赔偿协议，该协议是当事人的真实意思表示，成立有效，应予遵守，故原告的车辆损失应认定为21000元，原告以新车购置价作为车辆损失的计算依据，于法无据，本院不予采纳；关于绿化带苗木赔偿损失36200元，当事人提交有发票证据，且被告不申请鉴定该损失，本院确认绿化带苗木赔偿损失为36200元；关于车上人员受伤医疗费用40000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告青岛山林绿化有限公司保险金97200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3261元，原告已预交，原告承担1120元，被告承担2141元，并同上述款项一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院（上诉费汇款方式
----
收款单位：青岛市黄岛区人民法院，开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；开户账号：38-110101040052659），逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。上诉人亦可在本判决书送达之日起15日内直接向青岛市中级人民法院递交上诉状。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 宾
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初506号
原告刘某。
被告张某，晋州市纺织工业园区工作。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年三月十日
书记员 王从忍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第641号
原告金跃红，居民。
委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
被告付育林，居民。
被告邹运良（被告付育林之妻），居民。
原告金跃红与被告付育林、邹运良民间借贷纠纷一案，2015年7月27日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘军求担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，原告金跃红、委托代理人刘兴国到庭参加诉讼，被告付育林、邹运良因下落不明，2015年9月26日本院刊发公告，向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，期满后，�告付育林、邹运良未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告金跃红诉称，2014年12月29日，被告付育林、邹运良共同向原告金跃红借款200000元，双方约定借款期限为半年，利率为每月2%，被告付育林、邹运良立有借据。借款后被告付育林、邹运良仅支付了一个月的利息，余款原告金跃红催收无果。请求人民法院判令被告付育林、邹运良支付原告金跃红本金200000元，并从2015年1月30日起按照月利率2%支付利息至清偿日止，同时承担本案的诉讼费用。
原告金跃红为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、原告金跃红的身份资料、被告付育林、邹运良的身份资料一份，用以证明原告金跃红、被告付育林、邹运良的诉讼主体资格。
2、2014年12月29日被告付育林、邹运良所立借据一份，同日在中国建设银行的转账凭条一份，被告付育林所有的位于娄星区区法院新家属楼0003141的娄房权证娄底字第××号房屋所有权证一份，用以证明被告付育林、邹运良向原告金跃红借款200000元，并约定借款利率和借款期限，以被告付育林所有的房屋为抵押担保的事实；
被告付育林、邹运良没有向本院提交证据。
原告金跃红提供的证据，形式合法，内容真实，能够直接证明本案的事实，本院予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，被告付育林与被告邹运良是夫妻。2014年12月29日，被告付育林、邹运良向原告金跃红借款200000元，被告付育林、邹运良出具借据给原告金跃红，内容是：“今借到金跃红人民币贰拾万元（200000.00），（以娄星区法院房产和车库作抵押）。期限半年，利率2%（每）月，借款人付育林、邹运良，2014年12月29日。”被告付育林、邹运良将位于娄星区区法院新家属楼（孙水河南边）000341号被告付育林、邹运良所有的房屋所有权证（娄房权证娄底字第××号）交给原告金跃红，作为借款的担保，但没有办理抵押登记。同日，原告金跃红通过其在中国建设银行股份有限公司的个人结算账户汇款200000元进入被告邹运良指定的个人账户。2015年1月29日，被告付育林、邹运良付利息4000元给原告金跃文。随后，原告金跃红多次催收无果，遂诉至本院。借款本金200000元按照月利率2%计算从2015年1月30日起至2015年12月30日止的利息为44000元。
本案争议的焦点是：被告付育林、邹运良是否应当偿还原告金跃红的借款本金200000元？利息的计算方式？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人�贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告金跃红汇款200000元给被告邹运良，原告金跃红与被告付育林、邹运良的借款合同在原告金跃红提供借款时起就发生法律效力；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告付育林、邹运良应当按照约定及时支付借款本金和利息，原告金跃红要求按照月利率2%从2015年1月30日起计算利息，符合法律规定，本院予以采信；被告付育林与被告邹运良是夫妻，被告付育林、邹运良应当对金跃红的借款本息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付育林、邹运良在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告金跃红借款本金200000元，至2015年12月30日的利息44000元，从2015年12月31日起按照月利率2%支付利息至本案履行期限届满之日止；
如被告付育林、邹运良未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，公告费560元，被告付育林、邹运良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7797号
原告：钱武春，男，1952年8月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告:赵南炯，男，1963年2月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司(统一社会信用代码:913306838463637107),住所地:嵊州市剡城路337号。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司(统一社会信用代码:91330683697020924D)，住所地:嵊州市鹿山路208号。
本院在审理原告钱武春、被告赵南炯、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱武春于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱武春撤回起诉。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告负担
审判员 张 洪
二〇一七年九月十五日
书记员 倪思雨