山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第111号
原告蒋某甲。
法定代理人暨原告杜某（原告蒋某甲之母），1981年9月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山街道杜海村。公民身份证号3708291981********。
委托代理人赵玉坤。
被告蒋某乙。
委托代理人张文涛。
原告蒋某甲、杜某与被告蒋某乙转继承纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人赵玉坤、被告蒋某乙及其委托代理人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲、杜某诉称，2006年农历1月28日，原告的亲属蒋某丙因故死亡。原告杜某因怀孕没有参加丈夫蒋某丙的死亡赔偿事宜的处理。××××年××月××日，原告杜某生育了蒋某丙的遗腹子蒋某甲。原告杜某在蒋某甲出生后多次找被告询问事故处理的问题，但被告一直回避称自己没有得到赔偿。无奈，原告于2014年4月与蒋某丙的雇主进行了诉讼，开庭时，原告才得知被告在未经原告的同意已经与蒋某丙的雇主达成了协议并领取了70000元赔偿款。二原告要求分割，被告拒绝。故请求法院判令被告归还原告因亲属蒋某丙死亡应得的死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项财产共计46667元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、收到条复印件一份，证明被告2006年3月11日已经收到蒋某丙死亡补偿金70000元。
2、补偿协议书复印件一份，证明事故发生后，吴某甲、吴某乙已经对蒋某乙的亲人死亡尽到了赔偿义务，并与蒋某乙达成协议收到钱款的事实；蒋某丙的抢救费用已经由吴某甲、吴某乙支付；抚养费包含在70000元之内。
3、开庭笔录和调查笔录复印件各一份，证明原告起诉被告没有超过诉讼时效。
4、证明一份，证明原告自2007年4月至2008年9月一直为女儿购买奶粉。
被告蒋某乙辩称，原告所述的蒋某丙死亡的过程及生育子女的情况均属实。原告没有参加蒋某丙死亡赔偿的事宜，但已经告知原告了。得到的赔偿款被告没有实际掌握，而是由被告的哥哥和表哥掌握。为了处理蒋某丙的丧葬事宜和防止蒋某丙的继母乱花钱，该赔偿款都是由张某负责保管，支出由蒋某丁和张某二人同意再由张某支出，存在中国银行嘉祥支行被告名下。实际赔偿金额为65000元，原告所述赔偿70000元包含雇主在医院中支付的抢救费。处理蒋某丙丧葬费用等共计是27882元，生育蒋某甲时花医疗费及办理酒席、过月子等其他开支共计17952元，剩余19166元用于抚养蒋某甲2年半。蒋某丙死亡前在中国人寿保险公司嘉祥营业部投保了保险一份。蒋某丙死亡后，经原、被告协商，原告同意雇主赔偿的死亡赔偿金由被告进行支付，保险理赔款由原告方领取，且原告也实际领取了理赔款30000元。故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、证人蒋某丁的证言，证明其参与了处理赔偿事宜。具体过程是蒋某丙死亡后经多次协商，雇主赔付现金65000元。因怕被告的妻子乱花钱，这个钱由张某管理，密码只有我和张某知道。处理完赔偿后，没给原告说，给被告说了。火葬场和丧葬费的费用是28000元左右，生育蒋某甲时及原告坐月子费用是18000元左右，剩余20000元左右让被告为养孙女要走了。
2、结账证明一份，证明赔偿款的具体开支情况。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性，无异议。对证据2有异议，因证据2从协议中的签名不是被告签的，且收到条的时间是2006年3月11日到原告起诉要求赔偿已长达9年之久，已经超过诉讼时效。对证据3的真实性，被告无异议。对证据4的真实性，被告有异议。
原告对被告提供证据1中证人证言所述的没有告诉原告无异议，其他内容有异议。对证据2的真实性有异议。
经审查，本院认为原告提供的证据1、3的真实性，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。原告提供证据2的真实性，被告现在虽有异议，但其在2014年6月24日的庭审笔录中已予以认可，且未提供其他证据予以推翻该自认，故该证据效力，本院予以确认。原告提供的证据4，因证人未到庭作证，且无其他证据佐证，其证据效力，本院不予确认。
被告提供证据1的真实性，来源合法，且与本案有关联，其证据效力，本院予以确认。证据2，不是丧葬等花费项目正式单据，其证据效力，本院不予确认。
经审理查明，原告杜某与被告蒋某乙之子蒋某丙于××××年××月××日登记结婚。2006年2月25日，蒋某丙在受雇于他人从事劳务过程中摔伤，经抢救无效死亡。同年2月26日，被告方与（他人）雇主达成协议一份。其协议内容为：蒋长青在嘉祥县人民医院的抢救费用由雇主承担；雇主一次性支付蒋某丙死亡赔偿金、丧葬费、家庭成员及遗腹子抚养费等共计70000元等。雇主给付被告赔偿款后，被告于同年3月11日出具收到条一份，其内容为：今收到蒋某丙死亡赔偿金70000元。为办理蒋某丙的丧葬事宜，被告蒋某乙支付了一定的费用。××××年××月××日，原告杜某生育女儿即某。为生育原告蒋某甲和办理喜面等事宜，被告蒋某乙亦支付了一定费用。2015年1月16日，二原告以被告领取了赔偿款70000元，要求分割为由诉来本院。
另查明，蒋某丙生前在中国人寿保险公司嘉祥营业部投保了保险一份。蒋某丙死亡后，保险理赔款30000元，已被原告杜某领取。
本院认为，蒋某丙因故死亡后，雇主赔偿蒋某丙死亡赔偿金、丧葬费、家庭成员及遗腹子抚养费等共计70000元且该赔偿款已给付被告的事实，由协议书和收到条证实，事实清楚，证据确实充分，对于该事实，本院予以确认。被告主张上述款项实际得款共计65000元，因其未提供相关证据证实，且与本院查明的事实不符，其主张不予采信。因补偿协议书中对蒋某丙死亡赔偿金、丧葬费、家庭成员及遗腹子抚养费的每一项目的具体数额未明确，根据蒋某丙于2006年2月25日死亡和2005年度的赔偿标准计算，其死亡赔偿金应为70148.6元即3507.43元／年×20年，丧葬费应为8015.5元即16031元／年÷12个月×6个月，遗腹子的抚养费应为21503.43元即2389.27元／年×18年÷2人，共计99667.53元。被告蒋某乙实际得款70000元，根据上述各项数额所占的比例，在被告蒋某乙处70000元的赔偿款中，本院确定死亡赔偿金为49267.82元，丧葬费为5629.57元，遗腹子抚养费为15102.61元。关于遗腹子的抚养费15102.61元的问题。原告蒋某甲是死者蒋某丙的遗腹子，该抚养费依法应为原告蒋某甲所有。原告杜某是原告蒋某甲的母亲，依法应由其代管。故原告蒋某甲关于被告蒋某乙归还抚养费的请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告蒋某乙主张其在原告蒋某甲出生后为其购买奶粉两年半，支付一定的费用，因未提供相关证据证实，本院不予确认，故该主张不予采信。关于死亡赔偿金和丧葬费的问题。死亡赔偿金是给予死者近亲属的财产性补偿，不是死者的遗产，依法可参照继承法的相关规定分配。原、被告均系死者的近亲属，均系第一顺序继承人，均享有参与分配的权利。丧葬费是为死者办理丧葬事宜的费用，办理丧葬事宜而支付费用依法应当从该费用中扣除，剩余部分，由继承人依法分配。本案中，蒋某丙死亡后，被告蒋某乙为蒋某丙办理了丧葬事宜和原告杜某生育原告蒋某甲及为原告蒋某甲办理喜面等事宜支付了一定的费用的事实，由原告提供的开庭笔录、询问笔录证实，双方均无异议，对于该事实，本院予以确认。原、被告对于死亡赔偿金和丧葬费虽然享有分配权，但应在扣除被告蒋某乙为上述事项所支付的费用后再予分配。因双方对于上述花费的具体数额争执较大，说法不一，对于死亡赔偿金和丧葬费扣除上述费用后的余额多少，事实不清。故原告关于由被告归还蒋某丙的死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项财产共计46667元的请求，本院不予支持。关于被告主张原告的起诉超过诉讼时效问题。被告领取的赔偿款是原、被告共有的财产，诉讼时效应以被告明确表示不同意原告分割该笔赔偿款的时间起算，不应以原告知道被告已领取赔偿款的时间起算，因双方对该笔赔偿款是否应当分割和如何分割未达成明确的协议，债尚未发生，仍然持续，故对于被告以原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。本案的案由问题。本案应属抚养费返还及死亡赔偿金分配纠纷。关于本案查明的原告杜某领取理赔款30000元的问题。原、被告就该款是否分割均未提出主张，根据不诉不理的原则，本院对该款不予处理，权利人可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十八条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，参照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某乙于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某甲应得的抚养费15102.61元，并由原告杜某代管。
二、驳回原告杜某、蒋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由原告杜某、蒋某甲负担654元，被告蒋某乙313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 李永葆
二〇一五年七月九日
书 记 员 张亚男