wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人潘加顺，男，1996年6月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西隆安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]258号起诉书指控被告人潘加顺犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力、李佳明到庭支持公诉，被告人潘加顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年1月20日22时许，被告人潘加顺在南宁市青秀区东葛广园路百迪乐KTV二楼厕所内，以人民币400元的价格向梁某贩卖了一包白色晶体状氯胺酮（俗称“K粉”）可疑物1.1克，二人交易完后走到前述KTV门口时被公安民警抓获，公安民警当场从梁某身上扣押了白色晶体状氯胺酮可疑物一包（净重1.1克），从潘加顺处扣押了毒资人民币四百元。经鉴定，从所缴获的毒品可疑物检材中检出氯胺酮。
上述事实，被告人潘加顺在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押清单，证人梁某的证言，被告人潘加顺的供述，南公刑鉴（化）字[2016]0053号检验报告，现场检测报告，辨认笔录，现场辨认笔录，现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘加顺贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于潘加顺归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘加顺犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、已扣押在案的毒资人民币四百元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一六年六月二日
书记员 刘青丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2756号
原告：刘某，男，1992年8月4日出生，汉族，农民,住安徽省阜南县。
被告：陈某甲，男，1973年3月18日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
被告：周某，女，1967年3月10日出生，汉族,农民，住址同上。
被告：陈某乙，女，1994年4月27日出生，汉族,农民，住址同上。
原告刘某诉被告陈某甲、周某、陈某乙婚约财产纠纷一案，原告刘某于2016年7月12日到庭撤回起诉,原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告陈某甲、周某、陈某乙的诉讼请求。
案件受理费3537元，由原告刘某负担1768元，本院减收1769元。
代理审判员 李泽民
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王亚军
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保285号
申请人曹文学，男。
被申请人张洪军，男。
申请人曹文学与被申请人张洪军机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的鲁D820**（鲁DY7**挂）号重型半挂货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的鲁D820**（鲁DY7**挂）号重型半挂货车。
申请人赵铭泽在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年七月十四日
书记员 崔灵芝
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更258号
罪犯范爱芹，女，1977年1月6日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十一月十二日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2009)潍刑一初字第69号刑事判决，以被告人范爱芹犯故意杀人罪、诬告陷害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一〇年五月十二日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑四复字第8号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年二月二日、二〇一五年二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯范爱芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范爱芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范爱芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯范爱芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，且数罪并罚被判处死刑缓期执行，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范爱芹减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07990号
罪犯杨卫峰，男，1972年7月28日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年2月26日作出（2009）谯刑初字第99号刑事判决，以被告人杨卫峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2009）亳刑终字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年7月27日裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨卫峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨卫峰在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨卫峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其对数额巨大的赃款未能退赔，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫峰减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年9月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第25号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人邢某，农民，群众。2012年3月21日因犯寻衅滋事罪被大名县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年7月6日因涉嫌非法拘禁罪经大名县人民检察院批准逮捕，2013年3月28日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人邢某犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2012年5月23日下午，张某甲指使被告人邢某和黄某看着赵某甲，邢某、黄某雇佣张某乙、张某丙无故在大名县某宾馆某房间内，看守赵某甲，赵某甲走哪跟到哪，控制他的自由。公诉机关认为，被告人邢某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。被告人邢某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。
被告人邢某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年5月20日下午至2012年5月23日下午，被告人邢某受张某甲指使，雇张某乙、张某丙看守赵某甲，向其索要因赌博欠下张某甲的高利贷，非法拘禁赵某甲人身自由长达三天之久。
认定上述事实的证据有：
1、证人赵某乙证言，他上个月给他兄弟赵某甲打电话一直打不通。直到2012年5月23日上午才打通电话。他兄弟赵某甲告诉他：赌钱输了，欠了别人几万元的赌债，债主派了两个人拉着他去借钱，赵某甲去哪里这些人就去哪里，不打不骂，吃住在一起。
2、被害人赵某甲陈述，2012年5月20日，他因欠张某甲的赌债，张某甲找了四个人跟着他去筹钱。晚上住在了大名县某局东侧的快捷酒店房间内。张某甲和另外一人安排两个年轻人跟着他一起住在那个房间。每天24小时跟着，一连跟了赵某甲三天。
3、证人郭某某证言，她是某宾馆的吧台服务员，2012年5月20日有三四个男的在他们宾馆住下，住了有三四天。
4、同案犯张某乙供述，2012年5月20日下午，邢某给他打电话找他和张某丙。见面后，邢某指着一辆白色轿车后排座上的男子说：这是你五哥，你们跟着他。后又对他说：看好他，别让他跑了。张某乙和张某丙就上了那辆白色轿车。后司机带着他们来到北京路某快捷酒店。邢某交代他和张某丙，好好看住那人，别让他出去，还交代不让他们都睡觉，必须有一个人保持清醒。后邢某给了他俩每人一百元钱就离开了。直到2012年5月23日下午5点，他和张某丙领着那人在北京路上，被公安局工作人员抓获。
5、同案犯张某丙供述与同案犯张某乙供述一致。
6、同案犯张某甲供述，2012年5月下旬的一天下午3点多钟，王某把赵某甲带到他家，他让赵某甲还借款和利息共8万元。因为怕找不着赵某甲，就让邢某和黄某寸步不离的跟着他。
7、同案犯黄某供述，2012年5月下旬的一天，张某甲安排他和邢某找赵某甲要赌债。他们开着车拉着赵某甲四处借钱，后邢某找了两个年轻人，他们一起来到大名某快捷酒店，邢某对那两个年轻人交代，让他们看好赵某甲，别让他跑了。后他和邢某就走了。
8、大名县人民法院（2012）大刑初字第17号刑事判决书，被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
9、被告人邢某供述，2012年5月下旬的一天下午，张某甲安排他和黄某向赵某甲要钱。邢某联系张某乙、张某丙，让他们看着赵某甲，并对张某乙交代，要看好赵某甲。邢某、黄某、张某乙、张某丙带着赵某甲来到某快捷酒店，安排了房间。邢某对张某乙、张某丙说：你们看好他，别让他跑了，别让他出去。说完给了张某乙、张某丙每人一百元钱。后他和黄某就走了。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、真实性、关联性，足以认定。
本院认为：被告人邢某以索取债务为目的，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人邢某于2012年3月21日因犯寻衅滋事罪被大名县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人邢某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人邢某当庭自愿认罪，态度较好，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身、民主权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人邢某犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，现予以撤销缓刑，剩余刑期九个月二十二天；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
代理审判员 张克大
人民陪审员 许 静
二〇一三年六月四日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）大刑初字第25号 公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。 被告人韦元楼,男,1959年2月15日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族,初中文化,农民,住大化瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于 2012年11月14日被大化瑶族自治县公安局取保候审。现居住在其家中。 大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2013〕16号起诉书指控被告人韦元楼犯滥伐林木罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于2013年3月8日立案。依法适 用简易程序，实行独任审判。于2013年3月14日公开开庭审理了本案，大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人韦元楼到庭参加诉讼。现已审理终 结。 大化瑶族自治县人民检察院指控，2012年9月份,被告人韦元楼购买韦某家位于大化镇景山村那角屯附近养猪场旁边的“岸边”坡的一片桉树林,双方达成买卖林木的口头协 议:韦元楼付给韦某3500元人民币,韦某家位于“岸边”坡的那片林木就归韦元楼所有,由韦元楼办理砍伐林木的一切手续,然而韦元楼在没有办理林木采伐许可证的情况 下,擅自雇请三个不知名的外地人砍伐该林木。2012年10月25日,经大化瑶族自治县林业局林业工程技术人员对被滥伐现场的桉木进行检尺检量并进行立木蓄积量计算,鉴定 结论是:被滥伐林木立木蓄积量共计24.75163立方米。 公诉机关认为,被告人韦元楼违反森林法的规定,未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木,数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款,犯 罪事实清楚,证据确实、充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦元楼犯罪后自动投案,如实供述自己的犯罪事实,是自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规 定,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,提请本院依法判处。 被告人韦元楼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2012年9月份,被告人韦元楼购买韦某家位于养猪场旁边的“岸边”坡的一片桉树林,双方达成买卖林木的口头协议:韦元楼付给韦某 3500元人民币,韦某家位于“岸边”坡的那片林木就归韦元楼所有,由韦元楼办理砍伐林木的一切手续,然而韦元楼在没有办理林木采伐许可证的情况下,擅自雇请三个不知 名的外地人砍伐该林木。2012年10月25日,经大化瑶族自治县林业局林业工程技术人员对被滥伐现场的桉木进行检尺检量并进行立木蓄积量计算,鉴定结论是:被滥伐林木立 木蓄积量共计24.75163立方米。 上述事实，有公诉机关提供的证人证言、到案经过、破案报告、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认照片、辨认笔录、被告人的户籍证明、被告人韦元楼的供述及辩解、鉴定结论等证 据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为,被告人韦元楼违反森林法的规定,未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木,数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款,构成滥 伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。被告人韦元楼犯罪后自动投案,如实供述自己的犯罪事实,是自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十 七条的规定,可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。根据被告人韦元楼的犯罪事实，犯罪性质、情节，对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三 百四十五条第二款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韦元楼犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。 审判员  梁建聪 二〇一三年三月十四日 书记员  韦群玲
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执265号
原告：屈衍强，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：屈圣刚，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：屈圣进，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人屈衍强与被执行人屈圣刚、屈圣进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 陈广学
审判员 张西果
二〇一七年八月十五日
书记员 孙广伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3345号
原告：郑志朝。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：金海静。
被告：郑建乐。
原告郑志朝与被告金海静、郑建乐民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金海静偿还原告借款本金15万元以及利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至还款日止）；2、被告郑建乐对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月4日，被告金海静向原告郑志朝借款150000元，未约定还款日期及利息，由被告金海静出具借条为凭，被告郑建乐以担保人名义在借条上签字确认。后被告拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海静应偿还原告郑志朝借款本金150000元及利息损失（从2015年10月23日起以借款本金150000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告郑建乐对上述款项承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告金海静追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告金海静、郑建乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金新花
二〇一六年三月八日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执40号
申请执行人周洪山，男，汉族，湘乡市人，农民，住湘乡市。
被执行人曹新飞，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人周洪山与被执行人曹新飞民间借贷纠纷一案,湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹新飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周洪山向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第649号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一六年七月四日
书记员 周 波
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初81号
原告王绍辉。
委托代理人王进，河南三叶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局车站分局，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人郑卫国。
原告王绍辉诉被告洛阳市公安局车站分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年6月3日受理。本院于2016年6月4日通知原告交纳诉讼费用。原告没有按期足额向本院交纳诉讼费，且未提出减免诉讼费的申请。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十五），《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王绍辉撤诉处理。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0305行初81号原告王绍辉。委托代理人王进，河南三叶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告洛阳市公安局车站分局，住所地：洛阳市西工区。法定代表人郑卫国。原告王绍辉诉被告洛阳市公安局车站分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年6月3日受理。本院于2016年6月4日通知原告交纳诉讼费用。原告没有按期足额向本院交纳诉讼费，且未提出减免诉讼费的申请。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五），《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王绍辉撤诉处理。审 判 长  张通通人民陪审员  刘丽群人民陪审员  孟亚平二〇一六年六月十五日书 记 员  袁 景
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0526民初228号
原告：宋怀翔，男，1967年5月26日出生，汉族，电工，现住湖北省宜都市。
被告：张选定，男，1963年6月24日出生，汉族，个体工商户，现住湖北省兴山县。
原告宋怀翔和被告张选定民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告宋怀翔、被告张选定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋怀翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告张选定按两份《借条》约定还清全部欠款39000.00元；2.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告于2017年10月12日前后两次向原告借款37500.00元，并出具借条两张，现两笔借款均已到期，原告多次催促被告清偿债务，至今仅偿还了600.00元。原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告张选定辩称，其出具两张借条属实，但实际借款本金为30000.00元，另7500.00元借条实际是30000.00元本金按照5分利率计算的利息，另其已经偿还借款600.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和综合本案的证据，本院认定事实如下：
2017年5月8日，被告通过他人介绍找原告借款30000.00元，并约定月息5分。2017年10月12日，双方重新约定利息，被告收回之前出具的借�，重新出具借条一份载明：“今借到宋怀翔现金：30000.00元￥：叁万元整：每月利息300.00元大写：叁佰元整。每月一付，限期2018年3月12号还清。借到人：张选定。2017年10月12日”。同日，原、被告按照月息5分，本金30000.00元计算五个月利息共计7500.00元，由被告另行给原告出具借条一份载明：“今借到宋怀翔现金：7500.00元大写：柒仟伍佰元整，限期1个月还清。借到人：张选定2017年10月12日。”截至原告起诉之日，被告仅还款600.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方就借款本金30000.00元无争议，本院予以认可，被告应该依约偿还。对于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于被告出具的借条7500.00元，双方均认可系被告2017年5月8日借款本金30000.00元，按照月息5分计算至2017年10月12日的利息，但该约定利率已超过法定年利率24%，对该期间的利息，只能以30000.00元本金为基数按照24%年利率计算利息确认为3078.92元，被告已经支付600.00元，还需支付2478.92元。自2017年10月13日起，双方约定月息300.00元即年利率12%，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张选定于本判决生效之日起二十日内偿还原告宋怀翔借款本金30000.00元及利息2478.92元并以30000.00元为基数按照12%年利率自2017年10月13日起支付利息至上述债务清偿完毕为止；
二、驳回原告宋怀翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取387.50元，由被告张选定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 袁作枝
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑倩倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初3804号
原告：柯某（曾用名：柯转送），男，1990年8月10日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：石喜桂，女，1952年2月8日出生，汉族，住大冶市，系原告母亲，
委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1991年1月15日出生，汉族，住大冶市，
原告柯某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某的委托诉讼代理人石喜桂、刘汉中到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某向本院提出诉讼请求：要求判令被告周某返还原告礼金等共计人民币52000元。
事实与理由：2018年1月25日，原告柯某与被告周某经媒人介绍相识并确立恋爱关系。此后，原告先后给付被告礼金和礼品如下：认识次日，原告付给被告见面礼金20000元、肉10斤；第三日除夕，被告来原告家吃饭，原告付给被告礼金14000元；年初三，原告到被告家拜年，付给被告礼金5500元；年初八，被告家进新屋，原告送被告礼金2000元；当年2月21日，被告向原告借款10000元。2018年3月，被告开始疏远原告，要求终止恋爱关系，并答应当年5月退还原告所送礼金，但到期后未予履行，原告故而向法院起诉，提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息；
2、录音证据；
3、手机转账证据。
被告周某未予书面答辩。
被告周某未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证质证权利的放弃。原告提交的证据，经本院综合审查，符合法律规定，本院依法应予采信。
经审理查明：原告柯某所诉属实。
本院认为：原告柯某经人介绍与被告周某认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告相关礼金，双方建立婚约关系。现被告与原告解除婚约关系致使原告送礼金缔结婚姻的目的未能实现，被告依法应将所收原告礼金返还给原告。本院根据实际情况，酌情认定被告应返还原告礼金49500元（含10000元借款）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某应于本判决生效之日起三日内偿还原告柯某人民币49500元。
二、驳回原告柯某其它诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取550元，由被告周某负担500元，原告柯某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程军胜
二〇一八年八月十二日
书记员 刘一鸣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4248号
原告：张德跃，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：马巨桥，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：杨三侠，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张德跃与被告马巨桥、杨三侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告张德跃到庭参加诉讼；被告马巨桥、杨三侠经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德跃向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款100000元。被告承担诉讼费。
事实与理由：被告因资金紧张向原告借款100000元用于周转，后经原告多次催要，被告一直未偿还。
被告马巨桥、杨三侠未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月13日，被告马巨桥、杨三侠共同向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：今借张德跃现金拾万元整（100000.00），被告马巨桥签字捺印确认、被告杨三侠签字确认。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借条记录在卷，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马巨桥、杨三侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张德跃借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取计1150元，由被告马巨桥、杨三侠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一八年八月十日
书记员 庞艳平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6675号
原告：常松，男，1968年8月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。
被告：刘瑞友，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘克山，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽捷众生物化学有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区。
法定代表人：刘瑞友。
被告：安徽省东港工贸有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区。
法定代表人：刘瑞友。
被告：亳州市东港药业有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：刘克山。
以上五被告共同委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告常松与被告刘瑞友、程自兰、刘克山、沈月华、安徽捷众生物化学有限公司、安徽省东港工贸有限公司、亳州市东港药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告常松的委托诉讼代理人杨尘、被告刘瑞友、刘克山、安徽捷众生物化学有限公司、安徽省东港工贸有限公司、亳州市东港药业有限责任公司的共同委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告常松申请撤回对被告程自兰、沈月华的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告常松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘瑞友、刘克山共同偿还原告借款本金100万元；2.判令被告刘瑞友、刘克山根据借条约定支付利息，自借款之日起至全部还清本息之日止（暂计至起诉之日利息为5万元）；3.判令被告安徽捷众生物化学有限公司、安徽省东港工贸有限公司、亳州市东港药业有限责任公司对上述1、2项承担连带还款责任；4.本案诉讼费用、财产保全费等均由被告承担。事实及理由：2017年8月15日，被告刘瑞友、刘克山作为共同借款人从原告处借款100万元，并向原告出具借条，利息以借款本金为基准按月息2%计算。后经原告多次催要，被告均未归还借款本息。另查，被告刘瑞友与程自兰系夫妻关系，被告刘克山与沈月华系夫妻关系。上述借款均发生在其夫妻关系存续期间，因此对上述债务被告程自兰、沈月华也应承担连带还款责任。此笔借款后由被告安徽捷众生物化学有限公司、安徽省东港工贸有限公司、亳州市东港药业有限责任公司出具担保，故应偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘瑞友、刘克山、安徽捷众生物化学有限公司、安徽省东港工贸有限公司、亳州市东港药业有限责任公司辩称，借款是事实，依法判决，应该哪个被告承担就判哪个被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对常松提交的常松的居民身份证复印件、借条、中国建设银行个人账户交易明细清单、借款结算单，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常松与刘瑞友、刘克山是朋友关系。2017年8月15日，刘瑞友、刘克山以经营需要为由，向常松借款100万元。刘瑞友、刘克山共同出具借条一张，内容是：“今借到常松人民币壹佰万元整（1000000元）。使用期七个月，到期按时付清。季度结息。利率2%正。借款人：刘瑞友、刘克山。2017.8.15”。此笔借款系常松于2017年8月15日通过中国建设银行汇入刘瑞友的银行账户。后常松催要此笔借款，刘瑞友于2017年11月7日出具借款结算单一张，内容是：“此借款为2017年8月15日加盖安徽省亳州东港集团公章的借条，经结算，截止到2017年11月7日，借款人为刘瑞友的借条反映的借款100万元，本金一分未还，尚欠利息56000元，本息合计1056000元。2017年11月7日之日的利息参照亳州市药都银行同期贷款利率计算。结算人（借款人）：刘瑞友。2017年11月7日。上述借款壹佰万元本金及利息伍万陆仟元有我担保偿还，担保期间三年（自2017年11月7日起算）。担保人：安徽省东港工贸有限公司（印章）、安徽捷众生物化学有限公司（印章）。确保三年内还清，分期偿还（含当年利息），第一年20%，第二年40%，第三年40%，还款时间每年的12月7日。”被告承诺的还款期限届满后，经常松多次催要，借款人和担保人均未偿还此笔借款本息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案常松与刘瑞友、刘克山自愿成立借贷关系，有被告出具的借条、转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故常松要求刘瑞友、刘克山共同偿还借款本金100万元、结算利息5万元及自2017年11月8日起利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告约定借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告安徽捷众生物化学有限公司、安徽省东港工贸有限公司在借款结算单上以保证人的身份盖章，该保证合同成立。双方对保证方式约定不明，应承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。常松要求亳州市东港药业有限责任公司承担连带保证责任，因原告无证据证明被告亳州市东港药业有限责任公司为该笔借款提供了担保，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘瑞友、刘克山于本判决生效之日起五日内，返还原告常松借款本金100万元，支付2017年11月7日前的结算利息5万元，同时支付自2017年11月8日起的利息（月利率按2%计算至借款实际还清之日止）。
二、被告安徽捷众生物化学有限公司、安徽省东港工贸有限公司对被告刘瑞友、刘克山的上述偿付义务向原告常松承担连带还款责任。被告安徽捷众生物化学有限公司、安徽省东港工贸有限公司承担还款责任后，有权向被告刘瑞友、刘克山追偿。
三、驳回原告常松对被告亳州市东港药业有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元、诉前财产保全申请费5000元，合计19250元，由被告刘瑞友、刘克山、安徽捷众生物化学有限公司、安徽省东港工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 李梦影
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高静静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初3455号
原告：武汉学府物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区武黄公路189号华乐花园2-3-702。
法定代表人程峥岚，董事长。
委托诉讼代理人彭婷，湖北征和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人王道红，男，1966年6月13日出生，汉族，系原告员工。代理权限为特别授权。
被告：郭建富，男，1946年4月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告武汉学府物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告郭建富（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭婷、被告郭建富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的物业管理费2733元，滞纳金819元（按所欠物业费的30%计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2009年4月9日，原告与武汉市江汉区××新村小区业主委员会签订《武汉市物业管理委托合同》，约定原告向该小区业主提供物业管理服务，合同期限五年，即2009年4月9日至2014年4月8日，该小区多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米人民币0.6元的标准收取物业管理费，露天车位及公用车库人民币100元/位/月，自有车库车位人民币40元/位/月。2014年4月合同到期恰逢××新村业主委员会换届，故居民委员会于2014年4月26日向原告出具《工作函》，委托原告在在新一届业主委员会成立之前继续履行××新村小区的物业服务委托合同。为此，原告继续对××新村小区提供物业管理服务。2015年10月20日，××新村业主大会业主委员会公示《告业主书》，告知全体业主原告已退出该小区并敦促业主清缴物业费。综上，原告实际在该小区服务期间为2009年4月9日至2015年10月20日。被告作为该小区9栋3单元401室业主，房屋建筑面积为133.95平方米，自2013年1月起至2015年10月20日一直未缴纳物业费，对原告及业主委员会的催收置之不理。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告答辩称，未交物业费属实，但理由如下：1、原告未就物业费上涨出具相关的批复和文件；2、停车费的收取和使用没有进行公示；3、小区治安环境不好，被告的电动车和自行车也被盗过，物业安保设施不全导致被盗发生及被盗后无法查看相关监控、出入记录；4、小区路灯损坏，向物业反映之后没有得到解决；5、一楼门面存在私自开窗、改造厨房、厕所等情况，油烟等向小区内排放，对楼上住户产生影响，物业也没有制止和履行管理职责；6、物业放人进来铺设有线电视电缆的行为影响了业主的正常使用。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所在小区业主委员会所签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应按约定履行各自的义务。参照《武汉市物业管理条例》第五十五条第三款，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业可以按照原合同约定继续提供服务，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。现原告能够证明其按合同约定及相关规定为被告所在小区提供了2009年4月9日至2015年10月20日期间相应的物业管理服务，被告未按约定向原告缴纳2013年1月1日至2015年10月20日的物业管理费属实。在上述合同中，原告与业主委员会已就物业管理费的收费标准予以明确约定，即2010年1月1日之后的物业管理费按每月每平方米0.6元收取，故本院对被告主张的原告物业费上涨不合理合法的辩解意见不予采纳。经核算，被告尚欠原告2013年1月1日至2015年10月20日期间的物业管理服务费2705.79元。故原告要求被告支付所欠物业管理服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，但数额计算有误，本院予以纠正。被告对其主张的原告物业管理和服务存在问题的辩解意见，并未提交证据予以证明，被告因对物业管理和服务不满而拒交全部物业管理服务费，于法无据。本院在庭审中查明，原告提供的物业管理和服务存在一定的瑕疵，本院认为原告主张的物业管理服务费应予以扣减，被告向原告支付的物业管理服务费酌情按照2164.63元（2705.79元×80%）交纳。本院对原告要求被告支付滞纳金819元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭建富于本判决生效之日起十日内向原告武汉学府物业管理有限公司支付2013年1月1日至2015年10月20日期间的物业管理费2164.63元；
二、驳回原告武汉学府物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费25元由被告郭建富承担（该款项原告武汉学府物业管理有限公司已垫付，被告郭建富在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹 馨
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吴秀月
书 记 员 吴 桐
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324财保12号
申请人：何斌，男，1973年10月21日生，汉族，居民，居民，住竹溪县，
被申请人：严玉刚，男，汉族，1976年1月13日生，个体工商户，住湖北省竹溪县。
申请人何斌于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严玉刚在竹溪县城关镇大裕路3号、房权证号为溪房权证城关字第××号的其中1单元302室房屋一套采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具保函为申请人提供担保。
本院经审查认为：何斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封严玉刚房权证号为溪房权证城关字第××号所署房产中1单元302室房屋一套，期限为自本裁定书送达之日起满二年。在查封期间由严玉刚保管、使用，但不得毁损、转移或者变卖。
案件申请费1120元，由何斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谌德武
二〇一八年八月六日
书记员 许 真
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初1572号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李玲，女，1981年12月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：李前辉，男，1953年4月18日出生，汉族，住址同上。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李玲、李前辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人彭国望到庭参加诉讼，被告李玲、李前辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玲、李前辉向原告支付欠缴物业服务费人民币4860元；2、判令被告李玲、李前辉向原告支付违约金1458元；3、被告李玲、李前辉承担本案诉讼费用。事实与理由:原告原系武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家小区物业管理服务公司，被告李玲、李前辉系该小区业主。截止2014年7月24日，被告李玲、李前辉共欠物业费4860元。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告李玲、李前辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与武汉德大房地产开发有限公司于2009年6月6日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为武汉市江汉区红旗渠路99号锦绣人家小区提供物业服务。高层住宅的物业服业费收取标准为1.2元每月每平方米。业主应于房屋交付之日起交纳物业费用。合同期限从2009年6月8日至2015年6月7日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。原告于2014年7月24日与武汉市锦绣人家小区业主大会业主委员会签署《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，确认原告于2014年7月24日17时对锦绣人家小区物业全面交接完毕，该时间点视为原告的物业服务正常按期终止。
争议小区5栋2单元12层1201室于2006年8月登记至被告李玲、李前辉名下，房屋面积139.65平方米。上述房屋于2016年5月变更登记至被告李前辉名下。被告李玲、李前辉自2011年9月1日至2014年7月24日未交纳物业服务费，原告主张按每平方米每月1元的标准计算物业费计4860元。
本院认为，原告与武汉德大房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，对锦绣人家小区业主具有普遍约束力。原告依约向被告李玲、李前辉提供了物业服务，被告李玲、李前辉应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，现被告李玲、李前辉拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。争议房产的产权虽然于2016年5月发生转移，但根据《物业服务收费管理办法》第十五条“物业发生产权转移时，业主或者物业使用人应当结清物业服务费用或者物业服务资金”规定，原告要求被告李玲、李前辉共同支付拖欠物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告向被告李玲、李前辉主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李玲、李前辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李玲、李前辉于本判决生效之日起十日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业服务费人民币4860元；
二、驳回原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费52元，共计77元由被告李玲、李前辉负担（被告李玲、李前辉于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 罗 文 玲
人民陪审员 祝 新 发
二〇一八年八月三日
书 记 员 周杨梦琪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：胡建宾，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告胡建宾银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告胡建宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币376409.43元(本金263634.15元，截至2018年4月23日的利息53990.93元，费用58784.35元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2016年1月6日获得批准，账号为17×××44。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告胡建宾未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金263634.15元，利息53990.93元，费用58784.35元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡建宾于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币263634.15元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6946元，由被告胡建宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 任中桥
二〇一八年八月三十日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初135号
原告：扶风县农村信用合作联社。
法定代表人：乔某某，任理事长。
委托诉讼代理人：吴某某，该社员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：马海平，该社法律顾问，一般授权代理。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：梁某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告刘某某、梁某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人吴某某、马海平到庭参加诉讼，被告刘某某、梁某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告刘某某、被告梁某某归还借款40000元及截止2017年12月21日下欠的利息7660.8元；2017年12月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至还清之日止；2、被告刘某某承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月29日，被告刘某某、被告梁某某向原告借款40000元，借款期限从2015年6月29日至2016年6月28日，月利率9.0‰，按季结息，到期一次性归还借款，逾期归还，利息上浮40%。被告刘某某与原告签订《保证担保合同》，约定担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定支付被告刘某某、被告梁某某40000元。借款初期，被告刘某某能够按照约定期限支付利息，至2016年9月21日被告刘某某归还利息5808元，之后再未归还。2016年9月21日至2017年12月21日，被告刘某某下欠借款本金40000元及利息7660.8元未归还；2017年12月21日以后的利息，按月利率9.0‰上浮40%计算至还清之日止。
被告刘某某、梁某某、刘某某未到庭，亦未做答辩。
审理查明：2015年6月29日，被告刘某某以资金周转为由向原告扶风县信用社提出书面借款申请。2015年6月29日，原告扶风县信用社与被告刘某某、被告梁某某签订陕农信太白借字[2015]第6-29号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为短期借款；第二条约定：借款金额为40000元整；第三条约定：本合同借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日；第四条约定：借款用途为资金周转；第五条约定：短期借款按固定利率执行，月利率为9.0‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变。按季结息，每月末或季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：违约与违约责任借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息；罚息利率为本合同执行利率上浮40%等条款。
2015年6月29日，原告扶风县信用社与被告刘某某签订陕农信太白保字[2015]第6-29号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年等条款。
2015年6月29日，原告扶风县信用社依约向被告刘某某发放借款40000元。借款初期，被告刘某某按照约定支付了2016年9月21日之前的利息5808元，2016年9月21日之后被告刘某某再未支付利息。截止2017年12月21日，尚下欠借款本金40000元、利息7660.8元。因此原告扶风县信用社现请求被告刘某某、被告梁某某归还下欠借款40000元及截止2017年12月21日下欠的利息7660.8元；2017年12月21日以后的利息按合同约定利率上浮40%计算至本息清偿之日止；被告刘某某承担连带责任。
证明上述事实的证据有：1.借款申请书；2.借款合同；3.保证担保合同；4.借款借据；5.借款利息清单；6催收通知单等。被告刘某某、梁某某、刘某某放弃对上述证据质证的权利，本院审查后予以认定。
本院认为：原告扶风县信用社与被告刘某某、被告梁某某签订的《个人借款合同》、与被告刘某某签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘某某、被告梁某某未按合同约定期限清偿借款本息，显属违约，故对原告扶风县信用社要求被告刘某某、被告梁某某归还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。被告刘某某作为连带责任保证人，应对被告刘某某、被告梁某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘某某、被告梁某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、被告梁某某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款40000元，并支付截止2017年12月21日前下欠的利息7660.8元；2017年12月21以后的利息，按合同约定利率上浮40%计算至本息清偿之日止。
二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘某某、被告梁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由被告刘某某、被告梁某某、被告刘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王转云
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 费治安
二〇一八年七月十一日
书 记 员 苟甜甜
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初2461号
原告:贾超伟，男，1977年06月09日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告:胡继升，男，1967年10月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路96号，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95。
负责人：许玉建，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
原告贾超伟与被告胡继升、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾超伟委托诉讼代理人吴占伟，被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，被告胡继升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾超伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等计款110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年05月17日，贾某行走时不慎撞到被告胡继升停放在贾某家门口的“东风”牌皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，造成贾某死亡的道路交通事故。贾某一生未婚，父母兄弟均已去世，多年来一直跟随侄子贾超伟生活，生活起居由贾超伟照顾。其生前多次表示去世后一切财产及后事由贾超伟处理。贾某因交通事故去世后，贾超伟出资为贾某办理了丧葬事宜。胡继升停放在贾某家门口的“东风”牌皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司辩称：对事故发生、责任认定及事故车辆在我司投保交强险无异议；原告起诉数额过高，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；胡继升系无证驾驶，我司赔偿原告损失后，会依法对胡继升进行追偿；不承担本案诉讼费。
胡继升未答辩。
本院经审理认定事实如下：“东风”牌皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司投保了交强险。2018年05月17日06时40分许，贾某行走时不慎撞到胡继升停放在贾某家东门口处的“东风”牌皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，造成贾某死亡的道路交通事故。该事故发生在保险期间内，经砀山县公安局交通警察大队认定，贾某负事故的主要责任，胡继升负次要责任。贾某出生于1935年05月06日，系农村居民。其所在村民委员会出具的证明载明：我村村民贾某未婚，父母兄弟均已去世。贾某多年来一直跟随其侄子贾超伟生活，生活起居由贾超伟照顾。其生前在村干部见证下，口头表达了遗赠抚养协议，表示其去世后一切财产及后事由贾超伟处理。贾某因交通事故去世后，贾超伟出资为贾某办理了丧葬事宜，现贾超伟系贾某唯一合法的继承人。安徽省2018年交通事故人身损害赔偿标准为：2017年度农村居民人均纯收入12785元/年，丧葬费32575元。
本院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成造成死亡的，应当赔偿受害人死亡赔偿金，精神抚慰金及丧葬费。本案“东风”牌皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司投保了机动车交通事故强制保险，该车在保险期间内发生交通事故致贾某死亡，贾某的损失应由该公司在交强险限额内予以足额赔偿。贾某合理损失为：死亡赔偿金12785/年×5年=63925元，丧葬费32575元，精神抚慰金酌情支持18000元（贾某负事故主要责任），以上款合计114500元，已超过交强险的保险限额，应由中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在交强险限额内赔偿110000元。贾某生前随贾超伟生活，贾超伟系贾某唯一合法的继承人，故贾超伟有权利就贾某损失要求中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司予以赔偿，该公司应当就贾某损失向贾超伟进行赔偿。该公司主张贾超伟起诉数额过高，与事实不符，其抗辩意见，本院本院采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告贾超伟丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金计款110000元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告贾超伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一八年八月二十日
书记员 信 昌
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初397号
原告：黄某，男，汉族，陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西某建设工程有限公司。
法定代表人：孙某，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，该公司办公室负责人。
上列原、被告之间建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邱胜文、被告陕西某建设工程有限公司委托诉讼代理人吕伟、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某提出下列诉讼请求：1、要求被告清偿原告工程款66910元，并按月利率2%承担从2016年9月起至2018年5月底止的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月被告承揽陕西省永寿县仪井镇商业街建设项目，期间被告将支撑模板单项工程承包给原�施工。双方就模板安装的质量、数量及工程价款达成口头协议。后原告在规定期限内，保质保量完成工程。2016年8月18日经双方结算。被告应付原告劳务报酬196910元，后被告给付原告13万元，尚余66910元未付，原告索要未果，故起诉法院。
被告陕西某建设工程有限公司辩称：被告不认识原告。实际是金新荣借用被告资质，被告只收了5000元的管理费。另外，工程发包人为刘伟与陕西盘龙山实业有限公司。故应追加金新荣、刘伟与陕西盘龙山实业有限公司作为共同被告参加诉讼。
审理查明，2016年2月15日，永寿县盘龙山实业有限公司与被告陕西某建设工程有限公司签订仪井镇商业街建筑施工总承包合同，由被告施工该工程。合同落款有两公司印章及刘伟、金新荣的签名。2016年4月19日，被告陕西某建设�程有限公司与金新荣签订工程项目委托施工合同，将上述工程委托金新荣施工，并刻制“陕西某建设工程有限公司永寿仪井商业街工程项目经理部”印章一枚交与金新荣。金新荣在施工期间，将支撑模板单项工程口头承包给原告黄某施工，施工结束后，经核算，被告方给原告出具结算单两张，其中社区工地木工结算价款182910元，仪井陆家工地结算价款14000元，合计196910元。两张结算单上均加盖有“陕西某建设工程有限公司永寿仪井商业街工程项目经理部”印章。后原告共收到被告方给付的工程款13万元，尚余66910元未付，原告索款未果，遂起诉本院。
上述事实，有原告提交的结算单两张、被告提交的工程承包合同、委托施工合同、印鉴使用协议、本案庭审笔录等证据附卷证明。
本院认为，合法的建设工程合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间口头施工合同关系及拖欠工程款事实清楚，原告作为施工项目部的设立单位，负有清偿该项工程中欠款之责。就欠款数额，虽然仪井陆家工地不在仪井商业街范畴，但结算单加盖了被告方项目部印章，应认定被告对该项债务表示认可，故欠款数额应按原告请求数额认定。就欠款利息，原告请求不违反法律规定，应予支持，就起息时间，因原告提交的结算单中月日时间不清，故可按照2016年12月31日认定，起息时间应为2017年1月1日。就适用利率，原告请求按民间借贷利率2%计算，无法律依据，不予支持，本院依法予以确定。被告申请追加金新荣参加诉讼，因原告表示不同意，且追加金新荣作为共同被告不属必要共同诉讼，故不予准许。被告申请追加刘伟与陕西盘�山实业有限公司参加诉讼，因刘伟与陕西盘龙山实业有限公司与本案不具有关联性，原告也提出异议，故不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告陕西某建设工程有限公司清偿原告黄某工程欠款66910元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2017年1月1日起至2018年5月底止的欠款利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2103元，减半收取1051.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨修仓
二〇一八年六月二十六日
书记员 王亚玲
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初571号
原告：唐某某。
委托代理人：唐某年。
被告：杨某某。
委托代理人杨某劳，。
原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法不公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告唐某某请求判令：1、原告坚决请求判令与被告离婚；2、婚生子杨某由被告抚养，婚生女杨某雪由原告抚养；3、婚前财产各人归各人所有，婚后夫妻共同财产依法分割，债务共同清偿。事实与理由，原、被告2004年10月经人介绍相识，仅见一面后就订婚并确立恋爱关系。同年12月31日仓促在扶风县民政局办理结婚登记。婚后共同并生育两个孩子，但由于原被告在性格、生活习惯等方面差异大。被告在生活中脾气暴躁，大男子主义思想严重，稍有不如意便对原告恶语相加。2015年5月，双方再次发生矛盾吵闹，原告回娘家居住至今。2016年、2017年原告两次起诉请求与被告离婚。法院判决不准离婚。判决后至今双方仍无来往。现原被告夫妻感情彻底破裂，和好无望，故原告再次诉至法院。
被告杨某某未出庭亦未答辩。其父在本院调查时表示原被告婚后没有吵过架，感情一直很好。原告起诉离婚主要是因为被告母亲现在瘫痪在床，被告生活压力过大导致精神抑郁，被告之父通过村组及亲戚朋友进行过调解，被告杨某某坚决不同意离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告杨某某2004年10月经人介绍相识，同年12月31日原、被告双方在扶风县民政局办理了结婚登记。2005年2月2日（农历2004年12月24日）依当地农村风俗原、被告举行结婚仪式后开始共同生活。婚后原、被告夫妻关系一般。2006年2月26日原、被告婚生男孩杨某﹙现随被告生活﹚。2007年11月16日原、被告婚生女杨某雪﹙现随原告生活﹚。原、被告在夫妻共同生活期间因生活琐事时有争执。2016年5月，原、被告因被告工作的事情发生矛盾。同年7月，原告返回娘家，原、被告分居生活。2016年7月7日、2017年3月30日原告分两次向本院起诉请求与被告离婚，本院均判决不准原、被告离婚。判决后原、被告继续分居生活。
以上事实，有原告陈述、结婚证、询问笔录、﹙2017﹚陕03**民初622号民事判决书、﹙2016﹚陕03**民初990号民事判决书、庭审笔录、调解笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告唐某某与被告杨某某经人介绍相识相恋，双方经过一段时间相互了解,自愿登记结婚，具有较好的感情基础。婚后共同生活时间较长并生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。被告母亲患病后卧床不起，家庭生活压力较大，被告本人身体状况欠佳，为了孩子和家庭的完整，原、被告应在家庭困难时期共同承担起生活重担，原告应多与被告沟通和交流，鼓励被告和被告一起努力克服困难。作为被告要积极配合原告搞好家庭经济。在今后的共同生活中，双方只要共同努力就可以有效解决双方存在的困难。故暂以判决不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告唐某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马宏英
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘 丹
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民初203号
原告：陈琴,女。
委托代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：黄石市金港商贸有限公司铁山超市。
负责人：朱盛海。
原告陈琴与被告黄石市金港商贸有限公司铁山超市租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。原告陈琴于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈琴撤诉。
案件受理减半收取人民币463元，由原告陈琴负担。
审判员 黄沿胜
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘婷婷
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初527号
原告：蒋晓霞，女，汉族，2011年5月3日生。
法定代理人：蒋世富，男，汉族，1972年9月6日生。
被告：佘宝华，男，汉族，1990年6月13日生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1969年9月6日生。
被告：陕西合天实业有限公司。
法定代表人：蔡永文，该公司总经理。
住所地：吴起县金佛坪村。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1969年9月6日生，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
法定代表人：高泽东，系该公司经理。
住所地：吴起县白沟洼。
委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告蒋晓霞与被告佘宝华、陕西合天实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓霞的法定代理人蒋世富、被告陕西合天实业有限公司及佘宝华的委托诉讼代理人ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司委托诉讼代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓霞依法向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令三被告支付原告蒋晓霞住院伙食补助费1800元、医疗费12000元、交通费1000元、住宿费3000元、精神损害赔偿金5000元，共计22800元。2、请求依法判令三被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费及鉴定费，具体数额以鉴定后核算为准。3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月2日7时40分许，被告佘宝华驾驶陕JZ30**号轻型普通货车在兴盛路由南向北行驶至吴起县燕山台小区处时将原告撞倒，致使原告蒋晓霞受伤的道路交通事故认定。经吴起县公安局交通警察管理大队作出吴公交认字（2017）第0424号道路交通事故认定书，认定：被告佘宝华负本次事故的全部责任，原告蒋晓霞无责任。原告蒋晓霞在吴起县人民医院住院治疗1天，后转入延安大学附属医院住院治疗17天，主要诊断为：（1）闭合性颅脑损伤；（2）左眼眶壁多发骨折（3）左眼球钝挫伤；4左上睑皮肤裂伤。2018年4月9日经原告申请，对其伤残等级、护理期限及营养期限进行鉴定。法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定。该鉴定中心于2018年6月15日作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋晓霞此次交通事故损伤致左眼眶壁多发骨折，后遗左眼球内陷3㎜属十级伤残。2、后续治疗费以实际支出为准。3、护理期限为60日，营养期限为60日。
被告佘宝华辩称，事故发生属实，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限责任公司吴起支公司购买了交强险及商业险，首先由保险公司进行赔偿，不足部分由被告陕西合天实业有限公司赔偿。
被告陕西合天实业有限公司辩称，事故发生属实，被告公司为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限责任公司吴起支公司购买了交强险及商业险，首先由保险公司进行赔偿，不足部分由陕西合天实业有限公司赔偿。原告在住院期间合天公司向其给付现金10000元，垫付医疗费3239.67元，共计13239.67元。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司吴起支公司辩称，1、对该起交通事故事实无异议。2、赔偿项目及标准依法计算。3、我公司在交强险范围内分项赔偿，商业险按责任比例赔偿。4、诉讼费和鉴定费被告公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司对原告提供的证据4，对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，城镇居民生活应当长期居住一年以上，所以应当按照农村居民标准计算，后经本院核实及原告重新提供证据，证明原告2016年开始就在吴起县城居住生活，故伤残应当按照城镇居民标准计算。
另查明，本次事故的第二伤者放弃赔偿，故交强险限额不保留份额。
本院认为，被告佘宝华、陕西合天实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司承认原告蒋晓霞在本案中主张的事实，故对原告蒋晓霞主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告佘宝华负本次事故的全部责任，原告蒋晓霞无责任，原告因此次交通事故造成的损失应当首先在陕JZ30**号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制险限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司承担赔偿责任，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在第三者责任险（不计免赔）的限额内予以赔偿。故原告蒋晓霞诉三被告赔偿因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费的请求，本院依据2018年陕西交通事故赔偿标准及认定的数额予以支持。对于原告请求赔偿精神损失费的请求，该损失已包含在残疾赔偿金中，不予支持。被告佘宝华系被告陕西合天实业有限公司雇佣的司机，事故发生时被告佘宝华是履行职务行为，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、原告蒋晓霞因此次交通事故造成的损失共计86260元[其中1、医疗费12000元，2、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），3、营养费540元（30元／天×60天），4、护理费9000元（150元／天×60天），5、伤残赔偿金30810元×20年×10%=61620元，6、交通费1000元、7、住宿费300元，]，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿伤残赔偿金81920元,于判决生效后十日内一次性付清。剩余4340元由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在第三者责任险的限额内予以赔偿。原告蒋晓霞返还被告陕西合天实业有限公司垫付医疗费13239.67元。
二、鉴定费2400元，由被告陕西合天实业有限公司承担。
三、驳回原告蒋晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，由被告陕西合天实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李晓强
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘居林
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初717号
原告：扶风县农村信用合作联社。
住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。
法定代表人：乔某某，任理事长。
委托诉讼代理人：吴某某，该社员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：马海平，该社法律顾问，一般授权代理。
被告：杨某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告杨某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月2日立案后，由审判员王转云依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人吴某某、马海平及被告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告杨某某、被告王某某归还借款149000元及截止2017年12月21日下欠的利息116961.27元；2017年12月21日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至还清之日止；2、被告王某某承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月29日，被告杨某某、被告王某某向原告借款150000元，借款期限从2012年9月29日至2013年9月28日，月利率9.3‰，按季结息，到期一次性归还借款，逾期归还，利息上浮40%。被告王某某与原告签订《保证担保合同》，约定担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定支付被告杨某某、被告王某某150000元。借款后被告杨某某王某某就没有支付利息，至2017年12月21日被告杨某某下欠借款本金149000元及利息116961.27元未归还；2017年12月21日以后的利息，按月利率9.3‰上浮40%计算至还清之日止。
被告杨某某、王某某未到庭，亦未做答辩。
被告王某某辩称：借款及担保属实。2014年7月16日归还本金1000元，其余本金及利息均没有归还。但被告目前经济困难，希望原告能够继续延长贷款期限，被告将自己债权收回后立即归还下欠贷款及利息。
审理查明：2012年7月1日，被告杨某某以资金周转为由向原告扶风县信用社提出书面借款申请。2012年9月29日，原告扶风县信用社与被告杨某某、被告王某某签订陕农信太白借字[2012]第0929号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为短期借款；第二条约定：借款金额为150000元整；第三条约定：本合同借款期限自2012年9月29日至2013年9月28日；第四条约定：借款用途为资金周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.3‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。按季结息，每月末或季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：违约与违约责任借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息；罚息利率为本合同执行利率上浮40%等条款。同日，被告王某某出具了书面夫妻共同承担借款承诺书。
2012年9月29日，原告扶风县信用社与被告王某某签订陕农信太白保字[2012]第0929号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年等条款。
2012年9月29日，原告扶风县信用社依约向被告杨某某发放借款150000元。借款后，被告杨某某、王某某并未支付利息。2014年7月16日，被告归还本金1000元。截止2017年12月21日，尚下欠借款本金149000元、利息116961.27元。因此原告扶风县信用社现请求被告杨某某、被告王某某归还下欠借款149000元及截止2017年12月21日下欠的利息116961.27元；2017年12月21日以后的利息按合同约定利率上浮40%计算至本息清偿之日止；被告王某某承担连带责任。
证明上述事实的证据有：1、借款申请书；2、借款合同；3、保证担保合同；4、借款借据；5、借款利息清单；6、2014年、2015年、2018年逾期贷款催收通知单等。被告王某某对上述证据均无异议，本院应予以认定。
本院认为：原告扶风县信用社与被告杨某某、被告王某某签订的《个人借款合同》、与被告王某某签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨某某、被告王某某未按合同约定期限清偿借款本息，显属违约，故对原告扶风县信用社要求被告杨某某、被告王某某归还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。被告王某某作为连带责任保证人，应对被告杨某某、被告王某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨某某、被告王某某追偿。该借款虽逾期，但借款人及担保人均多次在逾期贷款催收通知单上签名确认，故其应当按照贷款合同及担保合同的约定承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、被告王某某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款149000元，并支付截止2017年12月21日前下欠的利息116961.27元；2017年12月21以后的利息，按合同约定利率上浮40%计算至本息清偿之日止。
二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨某某、被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元，减半收取2645元，由被告杨某某、被告王某某、被告王某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一八年六月十三日
书记员 苟甜甜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初4012号
原告：杨亚军,男,1977年6月7日出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：赵文领，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杨亚军与被告赵文领为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨亚军于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨亚军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亚军负担。
审 判 员 左明媚
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张劲松
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1601号
原告郭列艳，女，汉族。
被告陕西震华棉纺有限公司。住所地陕西省宝鸡市扶风县绛帐车站北环路。
法定代表人刘改花，任执行董事兼总经理。
原告郭列艳与被告陕西震华棉纺有限公司（以下简称震华公司）、被告罗乃兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，在本案审理过程中，原告郭列艳2017年12月18日自愿撤回对被告罗乃兵的起诉，本院裁定予以准许。2018年7月3日本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告郭列艳到庭参加了诉讼，被告陕西震华棉纺有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭列艳起诉称，原告系被告陕西震华棉纺有限公司的职工，2011年3月18日，被告震华公司以资金周转困难为由，提出向职工借款，原告便将1万元借给被告震华公司；2015年3月，被告震华公司再次要求全体职工给单位借款，承诺利息为年利率12%，原告便给被告震华公司借款5万元，借款期限为一年。这两笔借款均有被告震华公司向原告出具的借据为证。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告清偿借款本金6万元及利息18720元，2017年8月18日以后按照年利率12%计算利息至实际清偿之日；并由被告承担本案诉讼费。
被告陕西震华棉纺有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告郭列艳系被告震华公司南阳分公司的职工。2011年3月18日，震华公司因经营资金周转困难，向原告郭列艳借款10000元，借款期限一年，震华公司向原告出具了借据。当日原告通过震华公司南阳分公司厂长之手向公司交付借款现金10000元。借款期限届满后，被告震华公司按照口头约定的年利率9.6%，每年向原告清偿利息，直至2014年底再未清息，也未还本。2015年3月15日，被告震华公司再次以经营资金短缺为由，提出向职工借款，当日原告便通过陕西信合向被告震华公司会计罗乃兵转款50000元，被告陕西震华公司向原告出具了借据一张，约定借款期限为一年，利息按照年利率12%计算，借据上加盖有被告企业公章及单位负责人唐玉清印章，也加盖有制票人罗乃兵的印章。借款期限届满后，被告震华公司未向原告返还借款50000元，也未支付相应利息。
庭审中，原告自愿放弃第一笔借款10000元的剩余利息。
上述事实有原告的当庭陈述、借据两张、信合汇款凭条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭列艳给被告震华公司借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原告郭列艳与被告震华公司之间的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，被告震华公司未返还借款本金，也未按约定支付相应利息，显属违约。故原告郭列艳请求判令被告震华公司返还借款两笔共计60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告震华公司按照约定的年利率12%支付50000元本金的借款期限内利息和逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃第一笔借款10000元的剩余利息，系对自身权利的处分，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西震华棉纺有限公司于本判决生效后十日内清偿原告郭列艳借款60000元，并支付2015年3月16日至2017年8月18日期间本金50000元的利息14500元；2017年8月18日之后的该50000元的利息按照年利率12%支付至借款全部清偿之日。
如果被告陕西震华棉纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告陕西震华棉纺有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王泉慧
人民陪审员 魏西峰
人民陪审员 段海梅
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨杏杏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2568号
原告刘某某，男，汉族。
被告林某某，男，汉族，。
被告李某，女，汉族。
本院于2018年4月4日受理原告刘某某与被告林某某、李某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告李生梅、被告李某到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤未到庭参加，故本案现已审理终结。
原告诉称，被告林某某、李某夫妇于2014年11月4日借原告人民币40000元，用于购买皮卡车陕KA81**，并约定了月利率2%；2014年9月份原告刘某某为二被告夫妇在定边县劳动服务科担保为期两年的贷款50000元，贷款到期后二被告不予偿还，后定边县劳动服务科工作人员及我本人多次向二被告催要，二被告与原告协商还款一事都以无果告终。最终本笔贷款和滞纳金及其其他费用共计6万元由原告先行垫付偿还于银行。之后原告多次向二被告催要以上借款，二被告均推托不予偿还，故诉至法院。1、判令被告及时偿还原告借贷本金100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、欠条一支，证明被告林某某、李某于2014年11月日欠原告刘某某人民币40000元的事实。
二、收回贷款凭证两支，证明原告代二被告向银行偿还贷款50900元的事实。
三、欠条一支，证明被告林某某于2015年9月16日欠原告7300元的事实。
四、贷款申请登记表一份，证明二被告向定边县劳动服务科贷款50000元的事实。
被告林某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
被告李某辩称，被告林某某向其他人多次借款，自己并不清楚该借款，故对该借款不予承担。
被告李某向法庭提交以下证据；
定边县人民法院民事调解一份，证明被告林某某与被告李某已经离婚，而且调解书上约定所有债务由被告林某某承担。
经庭审质证，被告李某对原告提交的第一、二组证据的有异议，被告李某并不清楚；第三组证据有异议，二被告贷款已经全部还清。对第四组证据被告李某并不知情。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为离婚在后，借款在前，二被告应当共同承担债务。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，
被告提交的证据的真实性本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年11月4日，被告林某某、李某借原告40000元；2015年9月16日，被告林某某欠原告7300元、2016年10月31日，原告代被告林某某垫付定边县农商行贷款本息50900元，经原告催要，被告未能清偿，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现凭被告出具的条据，被告林某某不到庭质证，视为其放弃质证权利，对借款事实予以确认，被告应予偿还。双方对借款（欠款）没有约定计息，故对原告该项请求不予支持，对40000元借款，被告李某以未使用未签名，且已离婚不承担还款真额任务为由进行抗辩，但对借条的签名口头申请鉴定而未实际进行，视为放弃权利；被告李某以离婚时约定的债务由被告林某某承担为由不予承担偿还义务，其理由不能成立，因二被告在离婚时将双方债务转为其中一人承担，未经原告同意，故调解协议不能对抗原告的请求，该笔债务应由二被告共同偿还；其余两笔借款因被告李某未签名，故应由被告林某某偿还，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：
一、由被告林某某、李某与判决生效后十日内共同向原告刘某某偿还人民币40000元。
二、由被告林某某于判决生效后十日内向原告刘某某偿还人民币58200元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林某某、李某共同承担800元，由被告林某某负担1255元、由原告刘某某负担45元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
人民陪审员 刘国平
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 扬
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初2568号原告刘某某，男，汉族。被告林某某，男，汉族，。被告李某，女，汉族。本院于2018年4月4日受理原告刘某某与被告林某某、李某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告李生梅、被告李某到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤未到庭参加，故本案现已审理终结。原告诉称，被告林某某、李某夫妇于2014年11月4日借原告人民币40000元，用于购买皮卡车陕KA81**，并约定了月利率2%；2014年9月份原告刘某某为二被告夫妇在定边县劳动服务科担保为期两年的贷款50000元，贷款到期后二被告不予偿还，后定边县劳动服务科工作人员及我本人多次向二被告催要，二被告与原告协商还款一事都以无果告终。最终本笔贷款和滞纳金及其其他费用共计6万元由原告先行垫付偿还于银行。之后原告多次向二被告催要以上借款，二被告均推托不予偿还，故诉至法院。1、判令被告及时偿还原告借贷本金100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、欠条一支，证明被告林某某、李某于2014年11月日欠原告刘某某人民币40000元的事实。二、收回贷款凭证两支，证明原告代二被告向银行偿还贷款50900元的事实。三、欠条一支，证明被告林某某于2015年9月16日欠原告7300元的事实。四、贷款申请登记表一份，证明二被告向定边县劳动服务科贷款50000元的事实。被告林某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。被告李某辩称，被告林某某向其他人多次借款，自己并不清楚该借款，故对该借款不予承担。被告李某向法庭提交以下证据；定边县人民法院民事调解一份，证明被告林某某与被告李某已经离婚，而且调解书上约定所有债务由被告林某某承担。经庭审质证，被告李某对原告提交的第一、二组证据的有异议，被告李某并不清楚；第三组证据有异议，二被告贷款已经全部还清。对第四组证据被告李某并不知情。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为离婚在后，借款在前，二被告应当共同承担债务。本院对原、被告提交的证据作如下认定，被告提交的证据的真实性本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年11月4日，被告林某某、李某借原告40000元；2015年9月16日，被告林某某欠原告7300元、2016年10月31日，原告代被告林某某垫付定边县农商行贷款本息50900元，经原告催要，被告未能清偿，故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现凭被告出具的条据，被告林某某不到庭质证，视为其放弃质证权利，对借款事实予以确认，被告应予偿还。双方对借款（欠款）没有约定计息，故对原告该项请求不予支持，对40000元借款，被告李某以未使用未签名，且已离婚不承担还款真额任务为由进行抗辩，但对借条的签名口头申请鉴定而未实际进行，视为放弃权利；被告李某以离婚时约定的债务由被告林某某承担为由不予承担偿还义务，其理由不能成立，因二被告在离婚时将双方债务转为其中一人承担，未经原告同意，故调解协议不能对抗原告的请求，该笔债务应由二被告共同偿还；其余两笔借款因被告李某未签名，故应由被告林某某偿还，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：一、由被告林某某、李某与判决生效后十日内共同向原告刘某某偿还人民币40000元。二、由被告林某某于判决生效后十日内向原告刘某某偿还人民币58200元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林某某、李某共同承担800元，由被告林某某负担1255元、由原告刘某某负担45元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴瑞山人民陪审员  刘国平人民陪审员  丁兆娥二〇一八年八月二十四日书 记 员  李 扬
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初112号
原告：扶风县农村信用合作联社。
法定代表人：乔某某，任理事长。
委托诉讼代理人：齐某某，该社员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：马海平，该社法律顾问，一般授权代理
被告：王某某，男，汉族。
被告：虢某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告王某某、虢某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人齐某某、马海平到庭参加诉讼，被告王某某、虢某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王某某、虢某某归还借款80000元及截止2017年12月21日下欠的利息13228.80元；2017年12月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至还清之日止；2、被告王某某承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月28日，被告王某某向原告借款80000元，借款期限从2015年4月28日至2017年4月27日，月利率9.0‰，按季结息，到期一次性归还借款，逾期归还，利息上浮40%。被告虢某某出具夫妻共同还款承诺书，被告王某某与原告签订《保证担保合同》，约定担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定支付被告王某某、虢某某80000元。借款初期，被告王某某能够按照约定期限支付利息，至2016年9月21日被告王某某归还利息12288元，之后再未归还。2016年9月21日至2017年12月21日，被告王某某下欠借款本金80000元及利息13228.80元未归还；2017年12月21日以后的利息，按月利率9.0‰上浮40%计算至还清之日止。
被告王某某、虢某某、王某某未到庭，亦未做答辩。
审理查明：2015年4月28日，被告王某某以资金周转困难为由向原告扶风县信用社提出书面借款申请，被告王某某之妻虢某某出具了书面夫妻共同承担借款承诺书。2015年4月28日，原告扶风县信用社与被告王某某、虢某某签订陕农信城关借字[20150428]第02号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款；第二条约定：借款金额为80000元整；第三条约定：本合同借款期限自2015年4月28日至2017年4月27日；第四条约定：借款用途为资金周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率一年一定。本年度月利率为9.0‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。按季结息，每月末或季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：违约与违约责任借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息；罚息利率为本合同执行利率上浮40%等条款。
2015年4月28日，原告扶风县信用社与被告王某某签订陕农信城关保字[20150428]第02号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年等条款。
2015年4月28日，原告扶风县信用社依约向被告王某某、虢某某发放借款80000元。借款初期，被告王某某按照约定支付了2016年9月21日之前的利息12288元，2016年9月21日之后被告王某某再未支付利息。截止2017年12月21日，尚下欠借款本金80000元、利息13228.80元。因此原告扶风县信用社现请求被告王某某、虢某某归还下欠借款80000元及截止2017年12月21日下欠的利息13228.80元；2017年12月21日以后的利息按合同约定利率上浮40%计算至本息清偿之日止；被告王某某承担连带责任。
证明上述事实的证据有：1、借款申请书；2、借款合同；3、保证担保合同；4、借款借据；5、借款利息清单；6、夫妻共同承担借款承诺书、照片等。被告王某某、虢某某、王某某放弃对上述证据质证的权利，本院审查后予以认定。
本院认为：原告扶风县信用社与被告王某某、虢某某签订的《个人借款合同》、与被告王某某签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某某未按合同约定期限清偿借款本息，显属违约，故对原告扶风县信用社要求被告王某某、虢某某归还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。被告王某某作为连带责任保证人，应对被告王某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王某某、虢某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、被告虢某某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款80000元，并支付截止2017年12月21日前下欠的利息13228.80元；2017年12月21以后的利息，按合同约定利率上浮40%计算至本息清偿之日止。
二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王某某、被告虢某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告王某某、被告虢某某、被告王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王转云
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年七月四日
书 记 员 苟甜甜
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初225号
原告:王某3，男，汉族，陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：葛超群，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人：刘治国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小松，永寿县法律援助中心律师。
原告王某3与被告陕西某现代商场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王某3于2018年1月26日、2018年1月31日分别向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,于2018年6月26日合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛超群，被告委托诉讼代理人陈小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某3向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；2、被告立即交付原告购买的2-4-9、2-3-9两商铺；3、保留原告继续追偿损失的权利；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年4月30日签订两份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县西兰大街南段交警大队北邻现代商场2-4-9、2-3-9两商铺，面积均为17.29平方米，单价均为5610.81元，总价款均为97011元，付款方式均为一次性付清；交房日期均为2012年5月1日前。原告如约支付房款，但被告至今未交付商铺，也未办理房产登记。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述签订合同属实，但原告应提供证据证明已交付购房款。若能够提供证据证明交付房款，被告愿协助办理房产登记并交付房屋。
就自己的主张，原告王某3提供：1、商品房买卖合同2份，证明原告在被告处购买商铺，面积均为17.29平方米；2、收据2张，证明原告向被告已支付首付款194022元。
对于原告提供的上述证据，被告均无异议。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份；2、房屋面积测量报告1份，永寿县现代商场房屋分层分户平面图1份；3、陕西某现代商场发展有限公司营业执照、税务登记、组织机构代码证、企业法定代表人证书；4、刘治国的谈话笔录1份；5、不动产登记资料查询结果证明1份；6、西安大地测绘股份有限公司资质证书1份。
原、被告对上述证据的真实性均无异议。
原告提供的2组证据因被告均无异议，本院均予以采信。本院所调取的6组证据因原、被告双方均无异议，本院均予以采信。
根据原告的举证，并结合当事人的陈述，认定如下事实：2011年4月30日，原、被告之间分别签订两份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县西兰大街现代商场第一幢二层四排九号、第一幢二层三排九号两商铺，面积均为17.29平方米，单价均为每平方米5610.81元，总价款均为97011元，付款方式为一次性付清，交房日期均为2012年5月1日前。合同订立后，原告支付被告总房款194022元，被告并未依约向原告交付所购商铺。原告遂诉至本院。
另查：经西安市大地测绘股份有限公司测量，原告所购户室号码2-4-9、2-3-9商铺建筑面积均为17.37平方米。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告双方是否订立商品房买卖合同；2、在订立合同后，双方是否依约履行合同约定的义务，即原告是否依照合同约定向被告支付购房款，被告是否依照合同约定向原告交付所购商品房。本案中，原、被告双方在自愿、合法的基础上签订商品房买卖合同，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，故原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同订立后，原告向被告支付合同约定全部价款，已履行了合同约定的义务，而被告并未向原告交付所购商铺，未履行合同约定的交付义务，故对原告要求被告交付房屋的请求应予以支持。对于原告要求保留继续追偿损失权利之诉请，因其并未提出明确损失项目及数额，故对此请求本次诉讼中不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告王某3与被告陕西某现代商场发展有限公司之间订立的商品房买卖合同有效。
二、自判决生效之日起十日内，由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告王某3交付位于永寿现代商场第一幢二层四排九号、第一幢二层三排九号两商铺。
本案案件受理费4450元，保全费1980元，由被告陕西某现代商场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 苏 娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孟祥智