江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第465号
原告龚恩清，男，1960年生，汉族，农民。
原告钟华英，女，1962年生，汉族，农民。
原告共同委托代理人谢尊福，南康区蓉江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告钟昌隆，男，1989年生，汉族，农民。
被告谢震春，男，1963年生，汉族，居民。
委托代理人廖美兴，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赣州通力物流有限公司（以下简称通力物流公司），住所地：赣州市经济开发区客家大道西段。
法定代表人陈冬幼，系公司负责人。
委托代理人郭维伟，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人卢婷，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋保险赣州中心支公司），住所地：赣州市南河路38号江畔翠榕居D栋。
法定代表人刘峰，系公司总经理。
委托代理人钟平，系公司职员，代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州经济技术开发区支公司（以下简称太平洋保险赣州开发区支公司），住所地：赣州市经济技术开发区。
负责人郭弈荣，系公司总经理。
原告龚恩清、钟华英诉被告钟昌隆、谢震春、通力物流公司、太平洋保险赣州中心支公司、太平洋保险赣州开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赖晓光适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告龚恩清、钟华英及其共同委托代理人谢尊福、被告钟昌隆、被告谢震春委托代理人廖美兴、被告通力物流公司委托代理人郭维伟、被告太平洋保险赣州中心支公司委托代理人钟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚恩清、钟华英诉称：2014年2月13日上午，被告钟昌隆驾驶赣B／073**重型厢式货车从上犹县城往赣州市区方向行驶。10时10分许，当行驶至赣丰线37KM＋700M处时，钟昌隆驾车超越同方向行驶由曾令平驾驶的赣B／525**二轮摩托车（后载原告女儿龚宝丽），车后轮挂倒摩托车，造成曾令平、龚宝丽受伤，摩托车受损的交通事故。龚宝丽经医院抢救无效于2014年2月14死亡。事故发生后，上犹县公安交通管理大队作出“上公交认字（2014）第0162号”事故认定书，认定被告钟昌隆负本起事故全部责任，曾令平及龚宝丽不负事故责任。赣B／073**车辆为被告通力物流公司所有，被告钟昌隆是该公司雇佣的驾驶员，被告通力物流公司应对原告承担连带赔偿责任。肇事车辆赣B／073**在被告太平洋保险赣州中心支公司及太平洋保险赣州市开发区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，两保险公司应在承保限额内对原告内承担赔偿责任。综上，请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费14226.28元、丧葬费21791元、死亡赔偿金437860元、精神损害抚慰金50000元、交通费1800元、误工费、护理费、住院伙食补助费等8000元、原告钟华英的抚养费138510元；2、被告钟昌隆、通力物流公司对以上赔偿金额承担连带赔偿责任；3、被告太平洋保险赣州中心支公司、太平洋保险赣州开发区支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟昌隆辩称：肇事车辆赣B／073**的实际车主是被告谢震春，我应被告谢震春雇请为其驾驶该车辆，因本案的交通事故我已经承担了刑事责任，对原告的经济赔偿责任应由雇主承担。
被告谢震春辩称：1、我与被告钟昌隆之间不存在雇佣关系，我只是打算雇佣被告钟昌隆，在雇佣他之前借车给他试开，但就在试车的时候发生了本案事故，实际上我与被告钟昌隆之间是车辆借用关系；2、赣B／073**车辆登记车主为被告通力物流公司，挂靠在被告通力物流公司名下运营，我每年向其交纳2950元的管理费；3、原告诉请的赔偿费用过高，请法院依法核减；4、赣B／073**车辆已在被告太平洋保险赣州中心支公司投保了交强险与30万元的商业第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分则由被告钟昌隆承担。
被告通力物流公司辩称：1、2010年9月，施明兰从赣州中南汽车贸易公司购买了赣B／073**车辆，买车后施明兰委托我公司为该车辆提供年审、季检、代办保险等服务，并于2010年9月28日将该车辆登记在我公司名下，但车辆的实际所有人及使用人都是施明兰。2012年9月19日，施明兰将该车辆以48000元的价格卖给了被告谢震春，但被告谢震春购买该车辆后，未按约定来我公司办理车辆的过户手续，故本案事故发生时，车辆的实际所有人已为被告谢震春，依相关法律规定，本案的事故赔偿责任应由被告谢震春承担。被告钟昌隆系被告谢震春雇请的赣B／073**车辆驾驶员，为被告谢震春提供劳务，由被告谢震春向其支付报酬，故被告谢震春作为肇事司机钟昌隆的雇主，应对事故承担赔偿责任，而我公司不应承担本案事故的任何赔偿责任；2、本案事故车辆在转让给被告谢震春之前，虽然登记在我公司名下，但这是基于委托服务的关系而办理，我公司并非实际的车辆所有人，不支配车辆的运营。我公司与实际车主属于服务合同关系，虽然我公司会收取实际车主每年600元的服务费用，但该服务费用系我公司提供有偿服务性工作所收取的合理报酬，我公司对本案事故的发生没有任何过错。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定“如果登记车主在对交通事故造成的损害没有过错的情况下，无需承担赔偿责任”，故我公司不应对事故承担赔偿责任；3、原告方提出的赔偿数额有部分不符合事实与法律规定，请法院合理认定；4、肇事车辆已在被告太平洋保险赣州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告太平洋保险赣州中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。
被告太平洋保险赣州中心支公司辩称：1、对发生本案交通事故的事实及肇事车辆在我公司购买了交强险及商业第三者责任险没有异议；2、被告钟昌隆驾驶车辆发生交通事故后逃逸，依商业第三者责任险条款约定，我公司对商业第三者责任险免除赔偿责任。我公司已对保险免责条款向投保人进行了说明，也对免责条款进行了加粗提示，免责条款具有法律效力；3、本案的原告应获得的具体赔偿数额由法院予以认定，但我公司不赔偿案件受理费与鉴定费；4、原告起诉了太平洋保险赣州中心支公司与太平洋保险赣州经济开发区支公司，因太平洋保险赣州经济开发区支公司为太平洋保险赣州中心支公司的下属公司，两公司实际属于同一公司主体，可一并由被告太平洋保险赣州中心支公司承担责任。
经审理查明，2014年2月13日上午，被告钟昌隆驾驶赣B／073**重型厢式货车从上犹县城往赣州市区方向行驶。10时10分许，当行驶至赣丰线37KM＋700M处时，钟昌隆驾车超越同方向行驶由曾令平驾驶的赣B／525**二轮摩托车（后载龚宝丽），车后轮挂倒摩托车，造成曾令平及龚宝丽受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告钟昌隆驾车逃逸，龚宝丽经送往上犹县人民医院抢救无效于2014年2月14死亡，花费医药费14226.28元。2014年2月28日，上犹县公安交通管理大队作出“上公交认字（2014）第0162号”事故认定书，认定被告钟昌隆负本起事故全部责任，曾令平及龚宝丽不负事故责任。本案肇事车辆赣B／073**的实际车主为被告谢震春，车辆挂靠在被告通力物流公司名下运营，并登记被告通力物流公司为车主。被告谢震春在“人才网”骋请被告钟昌隆为其驾驶赣B／073**车辆，被告钟昌隆于2014年2月13日第一次驾驶赣B／073**车辆时发生本案事故。肇事车辆赣B／073**在被告太平洋保险赣州中心支公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，保险期间为2013年9月25日至2014年9月24日，本案事故发生在保险期间内。
另查明，原告龚恩清、钟华英为死者龚宝丽的父母，两人系农业家庭户口。2013年11月10日，南康市骨创伤医院出具疾病诊断证明书一份，证明原告钟华英患腰椎间盘突出症，医嘱避免重体力活动，注意休息，不适随时门诊。死者龚宝丽生前自2012年2月15日起至2014年1月29日在南康君园家具厂务工。2014年5月19日，因本案交通事故，本院作出（2014）上刑初字第37号刑事判决书，判决被告钟昌隆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，该判决书已发生法律效力。因在本案事故中还造成案外人曾令平受伤，曾令平已向本院起诉本案各被告，本院已同时作出（2014）上民一初字第472号民事判决书，确认曾令平因人身损害遭受的经济损失为105909.56元（总的损失106278.56元减去停车费369元）。2014年8月20日，被告通力物流公司以谢震春为赣B／073**车辆实际车主，且为被告钟昌隆的雇主，应由谢震春赔偿原告损失为由，申请追加谢震春为本案被告，本院经审查后予以了准许。
以上事实，有原告方提交的身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口本复印件、南康市东山街道办事处南山村村民委员会与南康市公安局金鸡派出所共同出具的证明一份、上公交认字（2014）第0162号交通事故认定书、被告钟昌隆驾驶证复印件、赣B／075**机动车信息查询结果单、保单复印件两份、上犹县人民医院住院费收据一份及医疗收费明细表、病危通知书、居民死亡医学证明书、殡葬证复印件、南康君园具厂出具的证明一份、南康君园家具厂工资明细表复印件12份、南康市骨创伤医院出具的疾病诊断证明书及影像诊断报告单；被告通力物流公司提交的机动车登记证复印件、赣B／075**车辆行驶证复印件、车辆转让协议书复印件；被告太平洋保险赣州中心支公司提交的投保单复印件、商业第三者责任险合同条款；本院调取的上犹县公安局交通管理大队对钟昌隆、肖和平、郭强、谢震春所作的询问笔录复印件、（2014）上刑初字第37号刑事判决书复印件；本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，交警部门出具的事故认定书，认定被告钟昌隆违反超车规定，且在造成交通事故后逃逸，对事故负全部责任，龚宝丽、曾令平不负事故责任，该认定结论并无不当，应予采纳。被告钟昌隆对本案交通事故负全部责任，应承担相应的侵权责任，赔偿原告方的各项损失。被告钟昌隆系被告谢震春所雇请的司机，其在从事雇佣活动中造成原告女儿受伤并经抢救无效死亡，且存在肇事后逃逸的重大过错，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。故被告钟昌隆应与被告谢震春对原告龚恩清、钟华英承担连带赔偿责任，被告谢震春在承担赔偿责任后可向被告钟昌隆追偿。
被告通力公司辩称赣B／073**车辆原为施明兰所有，施明兰委托其公司为该车辆提供年审、季检、代办保险等服务，并收取一定的服务费用，其公司与实际车主属于服务合同关系。后施明兰将该车辆卖给了被告谢震春，但被告谢震春购买该车辆后，未按约定到其公司办理车辆的过户手续，故本案的事故赔偿责任应由被告谢震春承担，其公司对本案事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。对此，本院认为被告谢震春为赣B／073**车辆的实际车主，但登记在被告通力物流公司名下运营，并定期向被告通力物流公司交纳管理费，被告谢震春与被告通力物流公司之间系车辆挂靠经营的关系。被告通力公司辩称被告谢震春未依约定与其公司办理过户手续，但其所提交的《车辆转让协议书》并未约定被告谢震春需到被告通力公司办理车辆过户手续，故本院对其该辩称不予采信。《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告通力物流公司与被告谢震春应对原告方承担连带赔偿责任，且在承担赔偿责任后可向被告钟昌隆追偿。
被告钟昌隆所驾驶的车辆在被告太平洋保险赣州中心支公司投保了交强险与商业第三者责任险，被告太平洋保险赣州中心支公司应在交强险责任限额内代替被告钟昌隆赔偿原告方的各项损失。而对于商业第三者责任险是否应作赔偿，被告太平洋保险赣州中心支公司认为因被告钟昌隆在发生本案交事故时逃逸，依商业第三者责任险的免赔条款约定，保险人可免除商业第三者责任险的赔偿责任。本案其他当事人则提出被告太平洋保险赣州中心支公司未向其解释说明保险合同中的免赔条款，且保险公司向其提供的保险条款中对免责条款的加粗不明显，未起到提示作用，因此商业险的免责条款应为无效。对此，本院认为，商业险保险合同是投保人与保险公司双方真实意思的表示，双方均应遵守。被告钟昌隆肇事后逃逸，其行为可能使事故受害方丧失及时得到救治的机会，扩大事故损害结果，也违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之强制性规定。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，保险公司在送达给投保人的合同中，对法律、行政法规禁止性规定的责任免除条款，只需作出提示义务即可生效。而从被告太平洋保险赣州中心支公司提交的商业第三者责任保险条款原件中可以看出，其公司在条款中使用了足以引起投保人注意的黑体加粗文字进行提示，已经履行了提示义务。而被告通力公司只向法院提交了保险条款的复印件，故本院对被告通力公司提出的保险公司对其出具的保险条款中的免责条款加粗不明显的辩称不予采信。因而被告太平洋保险赣州中心支公司可依免责条款免除商业第三者责任险的赔偿责任。
原告方因其亲属龚宝丽死亡造成的各项损失为：1、医疗费为14226.28元；2、丧葬费，原告请求赔偿21791元（43582元／年÷2），本院予以支持；3、死亡赔偿金，原告请求赔偿437860元（21893元／年×20年），死者龚宝丽虽为农业家庭户口，但其生前在城市务工，故按城镇赔偿标准计算其死亡赔偿金为437460元（21873元／年×20年）；4、被抚养人生活费，原告钟华英以自己患腰椎间盘突出症无劳动能力为由，请求赔偿138510元。因原告方提交的南康市骨创伤医院疾病诊断证明书仅能证明原告钟华英患有腰椎间盘突出症，而不能证明其已丧失劳动能力，故本院对原告的该请求不予支持；5、精神损害抚慰金，原告请求赔偿50000元，依法院所在地经济水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元；6、交通费，原告请求赔偿1800元，因其未提交正式交通费票据加于证实其交通费的发生，但因原告因处理事故交通费为必然发生，故本院酌定为1000元；7、误工费，龚宝丽住院抢救治疗一天，按法院所在地经济水平，护理费按70元每天计算，故护理费计算为70元；8、护理费，龚宝丽住院抢救治疗一天，按法院所在地经济水平，护理费按60元每天计算，故护理费计算为60元；9、伙食补助费，因龚宝丽伤势较重，在抢救期间无法进食，故对原告请求的伙食补助费不予支持。以上各项损失合计为504607.28元。
因太平洋保险赣州经济开发区支公司为太平洋保险赣州中心支公司的下属公司，两公司实际属于同一公司主体，故本案应由保险公司承担的赔偿责任宜一并由被告太平洋保险赣州中心支公司承担责任。因本案被告太平洋保险赣州中心支公司只在交强险赔偿责任限额内对受害方作出赔偿，而本案交通事故同时还造成案外人曾令平受伤，故原告龚恩清、钟华英应与案外人曾令平按各自损失数额的比例获得保险公司交强险120000元的赔偿。曾令平因人身损害遭受损失的数额为105909.56元，故原告方可获得被告太平洋保险赣州中心支公司的赔偿数额为99182.93元。原告剩余的损失405424.35元，则应由被告钟昌隆、谢震春、通力物流公司连带赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、确认原告龚恩清、钟华英因女儿死亡造成的医疗费丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费等各项损失合计为504607.28元；
二、被告太平洋保险赣州中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告龚恩清、钟华英99182.93元；
三、被告钟昌隆、谢震春、赣州通力物流有限公司在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告龚恩清、钟华英405424.35元；
四、被告谢震春、赣州通力物流有限公司在承担赔偿责任后，可以向被告钟昌隆追偿；
五、驳回原告龚恩清、钟华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10521.87元，减半收取5260.94元，由原告方承担837.9元，由被告钟昌隆承担4423.04元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖晓光
二〇一四年十一月四日
书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。