wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3736号
原告：陈淑华，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明花，福建倍铭律师事务所律师。
被告：陈斌华，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：周丽艳，女，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省。
本院审理原告陈淑华与被告陈斌华、周丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈淑华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈淑华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由陈淑华负担。
审 判 员 黄建和
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈丹雯
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5211号
原告向显林，男，1965年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告孔书荣，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告孔渝锦，男，4岁，汉族，学生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告向显林诉被告孔书荣、孔渝锦房屋买卖合同纠纷一案中，原告向显林于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向显林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向显林撤回起诉。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告向显林负担（已缴纳）。
审判员 周玉玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗梦妮
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初912号
原告范某某，女，汉族，1991年8月24日生。
委托代理人张某某，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，汉族，1991年2月10日生。
原告范某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁景峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某及委托代理人张某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2011年农历7月27日，原、被告经人介绍认识后按照当地习俗举行婚礼仪式。原、被告于2011年农历12月8日，生育长女李某甲，现随被告生活，2013年农历4月14日，生育次女李某已，现随原告生活。原、被告自同居生活以来，原告很珍惜这段来自不易的感情，可被告仍然不够满足，且不料理家庭事务，也不照顾原告的生活。有时因家庭事务还殴打原告，以致原告身体受到伤害，其更为严重的是我行我素，变本加厉，甚至扬言威胁原告家人的生命安全。2013年农历1月25日，被告又因琐事殴打原告，致原告身体严重受伤，被迫离家出走至今。原告现在认为双方之间已无感情可言，无继续共同生活下去的可能，故提起诉讼，要求抚养孩子李某甲，被告抚养李某已，同居期间共同财产位于五谷城镇双庙村窑洞4孔、农用三轮车一辆、陕ＫK83**号小轿车一辆，依法分割。
被告李某某称，原告所述同居生活及生育子女均属实，不同意原告的诉讼请求，同居生育两女儿应该全归原告抚养，或全归被告抚养。共同财产也同意分割，共同财产陕ＫK83**号小轿车一辆系父亲李元成借贷4万元所购买，原告要分割，必须还2万元的贷款。
原告范某某与被告李某某均未向法庭提供证据。
经审理查明：原告范某某与被告李某某经人介绍相识，于2011年农历7月27日，按照当地习俗举行婚礼仪式后同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。双方共同于2011年农历12月8日生育长女李某甲，现随被告李某某生活，2013年农历4月14日，生育次女李某已，现随原告范某某生活。原、被告同居生活后，经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，偶尔发生争吵打架之事，2013年农历1月25日，原、被告再次发生打架事件，原告遂离家出走，至今未有回家同被告共同生活，且两人均不同意补办结婚手续。同居主要共有财产有陕ＫK83**号羚羊牌小轿车一辆，该车系被告父亲李元成借贷别人4万元所购置，另位于五谷城镇双庙村窑洞4孔、农用三轮车一辆系被告父亲李元成财产。
本院认为，原、被告于2011年同居生活后一直至今未有办理登记结婚手续，按照1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》关于结婚的规定，该同居关系不受法律保护。但双方在同居生活期间生育的小孩双方均有抚养教育的权利和义务。从有利于子女健康成长的角度及本案原、被告子女实际生活情况及子女年龄相仿等考虑，李某甲应由被告李某某抚养为宜；李某已由原告范某某抚养为宜。抚养费由原、被告各自抚养费自行负担。同居主要共有财产有陕ＫK83**号羚羊牌小轿车一辆，系被告父亲为被告购置，应归被告所有，债务应由其承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告所生次女李某已由原告范某某抚养；长女李某甲由被告李某某抚养，抚养费由各自自行承担。
二、原、被告共有财产陕ＫK83**号羚羊牌小轿车一辆归被告李某某所有，购车所负债务由其承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁景峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 田胜红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖54号
北京市东城区人民法院于2016年3月3日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉仲杰供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉仲杰供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉仲杰供用热力合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉仲杰供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁永爽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2128号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，该公司董事长。
委托代理人：宁义冲，该公司员工。
被告：孙彦胜。
本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司与被告孙彦胜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年六月三日
书记员 潘 峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第497号
原告邓德珍。
委托代理人（特别授权）张余生。
被告李国裕，1964年6月27日。
本院在审理原告邓德珍与被告李国裕侵权责任纠纷一案中，原告邓德珍于2013年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德珍撤回起诉。
本案受理费932元，减半收取466元，由原告邓德珍负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年十一月十四日
（代）书记员 阮钊恒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第596号
申请执行人：陈珠凤，农民。
委托代理人：余耀芬，农民。
被执行人：余志尧，农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第106号陈珠凤诉余志尧民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人余志尧长期下落不明且无可供执行的财产。被执行人余志尧尚应归还申请执行人陈珠凤借款9400元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费50元、执行费50元。申请执行人陈珠凤于2012年5月23日自愿向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第596号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年五月二十三日
书记员 张熠（代）
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初104号
原告唐山市路北区果园长胜涂料加工厂，地址：唐山市西外环与南新道交叉口西行100米。
法定代表人张春威。
被告唐山建设集团有限责任公司，地址：唐山市路南区国防道21号。
法定代表人许永泉。
本院在审理唐山市路北区果园长胜涂料加工厂唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市路北区果园长胜涂料加工厂于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山市路北区果园长胜涂料加工厂撤回起诉。
审 判 长 王 健
代理审判员 李美秋
人民陪审员 李 栋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜雪宁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3316号
再审申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：宁波科元塑胶有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山港口路**号。
法定代表人：陶春风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志坚，该公司员工。
被申请人（一审原告、一审被告、二审被上诉人）：杨梅红，女，1968年4月16日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
一审第三人：广西科元新材料有限公司。住所地：广西防城港市富裕路**号***层。
法定代表人：陶春风，该公司董事长。
再审申请人宁波科元塑胶有限公司（以下简称宁波科元公司）因与被申请人杨梅红、一审第三人广西科元新材料有限公司劳动争议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁波科元公司申请再审称：一、宁波科元公司在双方当事人二审达成和解协议后申请撤诉，二审法院不予准许并作出判决，违反法律规定。宁波科元公司已履行了和解协议约定的义务，和解协议是否已履行完毕，不能作为法院是否准许撤回上诉的依据和条件，双方当事人自愿签订的和解协议合法有效，不存在恶意串通损害国家、集体和他人合法权益的情形，应准许撤回上诉。二、原审判决认定事实错误。1、关于带薪年休假补偿金额25287元。带薪年休假属于劳动者的福利待遇，故年休假工资争议属于福利待遇争议而非劳动报酬争议，适用劳动争议一年仲裁时效。本案劳动关系于2013年12月终止，而杨梅红申请仲裁时间是2015年6月，已超过一年时效，不应予以支持。2、原审判决对杨梅红月薪的计算方式错误。企业对公司高管实行年薪制，采取了月工资加年终奖的制度。由于杨梅红在年底前终止了劳动关系，没有完成年度考核目标，故年终奖无法发放，但是月工资均已按时发放。因此，原审判决将年薪30万元除以12个月作为月薪（25000元），不符合实际。综上，宁波科元公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：根据查明的事实，双方当事人在二审期间签订了一份和解协议，其中第一条约定：“宁波科元公司一次性支付杨梅红2013年度薪酬等共计127000元，款项于2016年7月26日前支付完毕”；第四条约定：“如宁波科元公司未按约履行，杨梅红可按一审判决申请执行”。协议签订当日，宁波科元公司以“达成和解协议，并已履行完毕”为由，向二审法院提出撤诉申请。2016年7月22日，宁波科元公司认为应当扣除杨梅红个人所得税，向杨梅红支付了84930元。为此，双方对和解协议中约定的宁波科元公司一次性支付杨梅红2013年薪酬等共计127000元是否应扣除个人所得税问题存在分歧。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”因此，在双方当事人对和解协议是否履行完毕存在争议的情况下，二审法院未准许宁波科元公司以“达成和解协议，并已履行完毕”为由的撤诉申请，并不违反法律规定。况且二审法院经审查后，判决维持一审判决与裁定准许宁波科元公司撤回上诉的法律后果，均不影响双方当事人案外另行自愿按双方和解协议履行。
关于未休年休假工资的问题。经查，杨梅红一审中提出了2013年度未休年休假工资的诉请，宁波科元公司只是提出应按规定计算的主张，并未提出超过仲裁时效期间的抗辩意见，故原审判决由宁波科元公司支付杨梅红未休年休假工资25287元，并无不当。
关于杨梅红月薪标准的问题。根据双方劳动合同期间来往邮件内容及宁波科元公司实际支付给杨梅红工资金额的情况，可以表明杨梅红的年薪为30万元，而宁波科元公司并未提供有效证据证明对杨红梅存在考核指标及杨梅红没有完成年度考核目标无法发放年终奖，故原审判决按30万元年薪标准计算杨梅红的月工资，并无不当。
综上，宁波科元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁波科元塑胶有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3316号再审申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：宁波科元塑胶有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山港口路**号。法定代表人：陶春风，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志坚，该公司员工。被申请人（一审原告、一审被告、二审被上诉人）：杨梅红，女，1968年4月16日出生，汉族，住广西防城港市港口区。一审第三人：广西科元新材料有限公司。住所地：广西防城港市富裕路**号***层。法定代表人：陶春风，该公司董事长。再审申请人宁波科元塑胶有限公司（以下简称宁波科元公司）因与被申请人杨梅红、一审第三人广西科元新材料有限公司劳动争议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁波科元公司申请再审称：一、宁波科元公司在双方当事人二审达成和解协议后申请撤诉，二审法院不予准许并作出判决，违反法律规定。宁波科元公司已履行了和解协议约定的义务，和解协议是否已履行完毕，不能作为法院是否准许撤回上诉的依据和条件，双方当事人自愿签订的和解协议合法有效，不存在恶意串通损害国家、集体和他人合法权益的情形，应准许撤回上诉。二、原审判决认定事实错误。1、关于带薪年休假补偿金额25287元。带薪年休假属于劳动者的福利待遇，故年休假工资争议属于福利待遇争议而非劳动报酬争议，适用劳动争议一年仲裁时效。本案劳动关系于2013年12月终止，而杨梅红申请仲裁时间是2015年6月，已超过一年时效，不应予以支持。2、原审判决对杨梅红月薪的计算方式错误。企业对公司高管实行年薪制，采取了月工资加年终奖的制度。由于杨梅红在年底前终止了劳动关系，没有完成年度考核目标，故年终奖无法发放，但是月工资均已按时发放。因此，原审判决将年薪30万元除以12个月作为月薪（25000元），不符合实际。综上，宁波科元公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：根据查明的事实，双方当事人在二审期间签订了一份和解协议，其中第一条约定：“宁波科元公司一次性支付杨梅红2013年度薪酬等共计127000元，款项于2016年7月26日前支付完毕”；第四条约定：“如宁波科元公司未按约履行，杨梅红可按一审判决申请执行”。协议签订当日，宁波科元公司以“达成和解协议，并已履行完毕”为由，向二审法院提出撤诉申请。2016年7月22日，宁波科元公司认为应当扣除杨梅红个人所得税，向杨梅红支付了84930元。为此，双方对和解协议中约定的宁波科元公司一次性支付杨梅红2013年薪酬等共计127000元是否应扣除个人所得税问题存在分歧。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”因此，在双方当事人对和解协议是否履行完毕存在争议的情况下，二审法院未准许宁波科元公司以“达成和解协议，并已履行完毕”为由的撤诉申请，并不违反法律规定。况且二审法院经审查后，判决维持一审判决与裁定准许宁波科元公司撤回上诉的法律后果，均不影响双方当事人案外另行自愿按双方和解协议履行。关于未休年休假工资的问题。经查，杨梅红一审中提出了2013年度未休年休假工资的诉请，宁波科元公司只是提出应按规定计算的主张，并未提出超过仲裁时效期间的抗辩意见，故原审判决由宁波科元公司支付杨梅红未休年休假工资25287元，并无不当。关于杨梅红月薪标准的问题。根据双方劳动合同期间来往邮件内容及宁波科元公司实际支付给杨梅红工资金额的情况，可以表明杨梅红的年薪为30万元，而宁波科元公司并未提供有效证据证明对杨红梅存在考核指标及杨梅红没有完成年度考核目标无法发放年终奖，故原审判决按30万元年薪标准计算杨梅红的月工资，并无不当。综上，宁波科元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波科元塑胶有限公司的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一七年三月二十一日书 记 员  周颖芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑一终字第97号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨涛。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人雷英韩，湖南志浩律师事务所律师。
桂阳县人民法院审理桂阳县人民检察院指控原审被告人杨涛犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年九月九日作出（2013）桂阳法刑初字第202号刑事判决。原审被告人杨涛不服，提出上诉。本院于2013年10月8日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查有关材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。二审审理时间20日。
原判认定：2013年4月17日23时许，李某某到桂阳县公安局报案，称其可以协助公安干警抓捕贩卖毒品给朋友张某某的被告人杨涛。当天23时50分许，李某某打电话要杨涛送200元K粉到“某某”大酒店5011房。当杨涛拿出K粉与李某某进行交易时，被埋伏在房内的公安民警抓获，并当场从杨涛的身上搜缴了可疑白色粉末六包。经鉴定，可疑白色粉末净重12.6015克，从中检出海洛因及氯胺酮成分。
原审经举证、质证，认定上诉事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明桂阳县公安局接受报案及立案侦查的情况。
2、抓获经过，证明公安民警于2013年4月18日凌晨在桂阳县城区“某某”大酒店5011房抓获被告人杨涛。
3、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安民警从被告人杨涛处当场搜缴并扣押六包氯胺酮疑似物。
4、手机通话清单，证明手机号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊的户主均是被告人杨涛及其与张某某为贩毒通话的情况。
5、“某某”大酒店的视频截图，证明被告人杨涛进入“某某”大酒店5011房贩毒时被抓经过。
6、辨认笔录，张某某辨认出杨涛是贩卖“K粉”给他的人。
7、毒品鉴定书，证明民警从被告人杨涛处搜缴的白色粉末为毒品，从中检出海洛因及氯胺酮成分。
8、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的概貌。
9、被告人杨涛的供述，证实2013年4月17日晚上11时许，有名男子打电话要他送200元毒品K粉到桂阳县“某某”大酒店5011房。他刚到房间，就被派出所民警抓获，并当场从他身上查获了六包K粉（一包大的、五包小的）。
10、证人张某某的证言，证实他同学李某某得知他吸食毒品，在2013年4月17日晚上10时许，李某某从他的手机中查到一个陌生电话，得知了那人是贩卖K粉给他的人。接着李某某瞒着他与那人通了电话，要那人送K粉。同时向公安民警举报。随后公安民警将那名送K粉的人抓获。他在“嘉乐迪”KTV和在桂阳县人民医院门诊部门口向杨涛购买过K粉。
11、证人李某某的证言，证实他得知同学在吸食毒品K粉已经遭到了身体损害和经济损失。他知道了那个贩卖K粉的人的电话是＊＊＊＊＊＊＊＊。2013年4月17日，他报警要求抓卖“K粉”的人。当时，他拿同学手机与那个人联系，要那人送K粉到“某某”大酒店。在进行毒品交易时民警将那人抓获了，被当场抓获的就是杨涛。
12、证人邓某某的证言，证实手机号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊系被告人杨涛的手机号码。
13、户籍信息，证明被告人杨涛犯罪时已达完全刑事责任年龄。
原判认定，被告人杨涛违反毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨涛贩卖毒品海洛因及氯胺酮成分净重12.6015克，依法应当在有期徒刑七年以上量刑。被告人杨涛在庭审过程中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且有犯意引诱，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条有及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，遂判决：被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
上诉人杨涛不服，以“原审采纳郴州市公安局（2013）毒品鉴定意见错误，适用法律不当，量刑偏重”，要求二审从轻改判。
经审理查明，原审认定上诉人杨涛贩卖海洛因及氯胺酮成分的毒品的事实与本院查证的事实相一致。所列证据经原审开庭举证、质证，本院审查，证据来源合法，证明的事实真实、客观。上诉人在二审诉讼过程中未向本院提供任何证据佐证其上诉理由。故本院对原审认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨涛明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人贩卖含海洛因成分的毒品12.6015克，数量较大，依法应在七年以上量刑。上诉人上诉称：“原审采纳郴州市公安局毒品鉴定意见错误，因而导致适用法律不当，量刑偏重”的意见，经查，桂阳县公安局接到群众举报上诉人欲贩卖毒品的信息后，当场从上诉人杨涛身上搜缴6包（其中5小包，1大包）白色粉末，经鉴定，所缴毒品重12.6015克，上述毒品检出海洛因及氯胺酮成分。同年4月28日上诉人收到该鉴定意见书后及在一审庭审中，均未对该鉴定意见提出任何异议。同时，查实的证据证实鉴定机关鉴定程序合法。原审鉴于上诉人案发后认罪态度较好等事实情节，已依法对其从轻了处罚。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 洪
审判员 王 淳
审判员 李建湘
二〇一三年十月二十八日
书记员 黄小峰
附相关法律条文：
《中华人民共各国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00025-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行。
负责人刘晖，该行行长。
被执行人段建辉，男，1979年12月14日生，汉族。
被执行人陕西融兴汽车服务有限公司。
法定代表人王小军，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行申请执行段建辉、陕西融兴汽车服务有限公司公证债权一案，咸阳市秦都区公证处作出的（2014）咸秦证经字第000572号执行证书已发生法律效力，该证书约定：被执行人段建辉应偿还申请执行人本息合计192640元（利息截止2014年2月19日）、陕西融兴汽车服务有限公司承担连带责任。并应承担本案执行费2790元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执证字第00025号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 严宝珍
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第94号
申请执行人：日照市东港区人力资源和社会保障局。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：金博涛，该单位工作人员。
被执行人：日照嘉林贸易有限公司。
法定代表人：张树京，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局向本院申请执行日照嘉林贸易有限公司劳动监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已自动履行为由向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈佼佼
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第94号
申请执行人东光县城市管理局。住址东光县城区建设大街。
负责人高军英，局长。
委托代理人宋国良。
委托代理人高众。
被执行人孙红生。
申请执行人东光县城市管理局依照《建设部生活垃圾管理办法》第4条、第38条、《河北省城市市容与环境卫生条例》第38条、《河北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第12条、沧州市物价局、建设局《关于东光县生活垃圾处理费收费标准的批复》的规定，于2013年12月29日向被执行人送达了（2013）东城管卫通字030号垃圾处理费征收通知书，决定向被执行人所经营的盛泰农资征收2013年度垃圾处理费210元。对此，被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年8月11日依法申请本院强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人作出的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东光县城市管理局作出的（2013）东城管卫通字第030号垃圾处理费征收通知书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓阳
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第94号申请人通化市人民政府。被执行人马维钦委托代理人马德勋申请执行人通化市人民政府于2014年6月13日向本院提出申请，要求强制执行通化市人民政府对被执行人马维钦于2013年12月20日作出的通政征补字【2013】第135号房屋征收补偿决定。本院于2014年6月18日受理后，于2014年7月4日召开听证会，进行了合法性审查。申请人通化市人民政府的委托代理人宋惠玲、程麟，被执行人马维钦委托代理人马德勋到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2013年通化市新岭路三道沟棚户区改造工程，已列入通化市2013年棚户区改造计划，并纳入通化市十二五规划纲要。征收补偿方案和房屋征收决定均按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征求意见期限未少于30日，房屋征收决定及时进行了公告，并作了相应的社会风险评估。因被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议，由通化市房屋征收补偿办公室委托通化中正房地产估价责任公司对被征收房屋进行了市场价值的评估。经通化市房屋征收补偿办公室报请通化市人民政府批准，对被征收人马维钦作出了房屋征收补偿决定。因被征收人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行搬迁义务。经征收人履行了催告程序，被征收人仍未履行征收补偿决定确定的义务。现该征收补偿决定已经发生法律效力，通化市人民政府申请我院依法强制执行通政征补字【2013】第135号房屋征收补偿决定书。本案被征收房屋坐落在通化市东岭路委，为两处有证私产房屋，产权人均未马维钦，房屋用途为住宅，砖木结构，平房，一处房屋产权证标注建筑面积30.00㎡，经通化中正房地产估价有限责任公司评估为51105元整；另一处房屋产权证标注建筑面积72.00㎡，实测建筑面积83.64㎡，经通化中正房地产估价有限责任公司评估为122652元整，大于产权证标注的建筑面积11.64㎡评估为16887元整；附房19.53㎡、12.00㎡、12.21㎡、15.75㎡，菜窖子15.41㎡，围墙20.60延长米、22.20延长米，大门一个，合计评估为74197元整；井一口评估为16930元整。被执行人对该房屋征收项目和房屋征收程序均未提出异议，主张房屋征收补偿标准太低，要求安置四套70㎡左右的住宅房屋。申请人主张，被执行人要求过高，不能答复。双方至今未能签订征收补偿协议。为实施改造项目的需要，通化市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条、第28条；《通化市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第21条、第22条、第23条、第27条、第28条、第34条、第36条的规定及《通化市三道沟（ABCD）地块房屋征收补偿方案》，对被征收人作出如下补偿决定：补偿方式：1、为被征收人的有证房屋产权调换安置二套住宅房屋，分别位于东正奥园小区D区2号楼1-6-1室，建筑面积67.93㎡、4-6-3室建筑面积54.91㎡。被征收房屋原建筑面积102㎡不结算差价，无偿增加5㎡，享受5㎡建筑安装工程造价按890元/㎡结算4450元，再增加面积10.84㎡按市场价3500元/㎡结算37940元，增加面积房款总计42390元，由被征收人承担。2、发给被征收人搬迁补助费1000（1000元/户）。3、发给被征收人越冬补助费1000元（1000元/冬季）。4、大于产权证标注的建筑面积11.64㎡按评估结果补偿征收人16887元；附房19.53㎡、12.00㎡、12.21㎡、15.75㎡，菜窖子15.41㎡，围墙20.60延长米、22.20延长米，大门一个，合计评估为74197元整；井一口评估为16930元整。5、临时安置补助费自签订征收补偿协议之日起至楼竣工交付使用时止，按产权证标注建筑面积每月每平方米祝福被征收人10元，如超过18个月，逾期每月每平方米支付被征收人15元。二、搬迁期限：被征收人应在收到本房屋征收补偿决定书之日起十五日内自行搬迁。三、过渡方式：被征收人在本征收补偿决定书规定的搬迁期限内没有履行搬迁义务，征收人为被征收人在被征收房屋临近街区提供临时安置用房一处，临时安置用房建筑面积不小于被征收房屋建筑面积，过渡期间，不发给临时安置补偿费。如被征收人选择自行过渡，过渡期间征收人按规定发给临时安置补助费。被征收人如不服本征收补偿决定，可以自接到本征收补偿决定书之日起六十日内向吉林省人民政府申请行政复议；也可以自接到本征收补偿决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内部申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，通化市人民政府将依法申请人民法院强制执行。上述事实，有申请人通化市人民政府向我院提供的通化市过敏经济和社会发展第十二个五年规划纲要及项目简介项目表、关于2013年国民经济和社会法计划已经通化市第六届人民代表大会第五次会议通过的证明、市政府专题会议纪要、通化市规划局出具的关于通化市三道沟地块征收项目规划情况的征询函的复函、通化市发改资字【2012】367号关于通化市新岭路三道沟地块棚户区改造项目核准批复、通化市市区棚户区改造项目审批通知单、通化市国土资源局出具的通化市国土资函【2013】23号关于通化市是三道沟土地情况征询的复函、通化市人民政府于2013年3月29日做出的通化市三道沟地块国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）、通化市人民政府与2013年6月28日作出的通化市三道沟地块（ABCD）国有土地上房屋征收补偿方案、通化市房屋征收补偿办公室与2013年5月2日作出通化市三道沟（ABCD）地块房屋征收项目社会稳定风险评估报告和通化市三道沟（ABCD）地块房屋征收维稳工作预案、吉林银行通化铭丰支行于2013年5月16日出具的征收补偿安置资金专户存款证明、通化市人民政府通市政房征【2013】2号国有土地上房屋征收决定及公告，通化市房屋征收补偿办公室与2013年7月29日作出的通告，评估结果公示单、房地产评估报告及送达证、房屋征收调查笔录、对马维钦被政府通政征补字【2013】第135号房屋征收补偿决定书及送达证、通化市人民政府催告履行义务通知书及送达证等证据证实。本院认为，通化市人民政府作为本行政区域内房屋征收补偿的主体，当房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议时，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。通化市人民政府对上述案件作出的通政征补字【2013】第135号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合我过法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，经本院2014年第32次审判委员会讨论通过，裁定如下：对通化市人民政府通政征补字【2013】第135号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 金广术审判员 宋志刚二〇一四年七月十七日书记员 张 军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初146号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市咸亨酒店有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：宋金才，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严利锋，上海亚冠律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市咸亨酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴市咸亨酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年六月三日
书 记 员 史阳艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字00572-1号
申请执行人：宣城金鑫融资担保有限公司（现更名宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司），住所地安徽省宣城市宣州区状元路156号。
法定代表人：孙凤龙，该公司董事长。
委托代理人：朱子芽
被执行人：江小宝，男，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处凤凰山91号。
被执行人：程菊英（江小宝的妻子），女，汉族，安徽省宣城市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宣民一初字第02804号民事判决书，向被执行人江小宝，程菊英发出执行通知书，责令被执行人给付执行款253513.61元及该款自2011年11月30日起至还清之日止的逾期利息损失，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人江小宝，程菊英名下房产有位于宣城市区一里桥的宣房权证西林字第XXXXX**号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人江小宝，程菊英所有的位于宣城市区一里桥的宣房权证西林字第XXXXX**号房屋，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年六月七日
书记员 胡枫情
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1127号
罪犯王帅帅，男，1985年9月21日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）三刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王帅帅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42316.76元。被告人王帅帅不服，提起上诉。本院于2011年3月31日作出（2010）豫法刑二终字第00196号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年3月11日作出（2014）豫法刑执字第00161号刑事裁定，将罪犯王帅帅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王帅帅自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年6月14日14时许，被告人侯某、王帅帅预谋后，以租车为名，将被害人张某乙驾驶的豫M×××××夏利出租车从灵宝市邮电局骗至灵宝市焦村镇柴园村北一苹果园内。二人分别持刀向张某乙颈部、胸腹部、股部连刺数刀，致张某乙因失血性休克而当场死亡，劫得现金200余某、波导直板手机一部后驾车逃离现场，后将车弃于灵宝市环城路环城桥东。经鉴定，被抢夏利出租车价值25620元，波导手机价值180元。被告人王帅帅系主犯和累犯。
罪犯王帅帅自上次减刑以来受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。死缓期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为2次良好、2次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王帅帅自上次减刑以来虽获一定的表扬奖励，但其犯抢劫罪，抢劫数额巨大，并致一人死亡，作案手段残忍，犯罪性质及后果严重，在共同犯罪中系主犯，且系累犯，其于2004年7月因盗窃被劳教一年，2006年11月15日因盗窃犯罪被判处有期徒刑三年，2009年4月13日刑满释放后仅二个月又犯抢劫罪，主观恶性深，改造难度大，应从严把握减刑标准。综合该犯改造表现和原判情况，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王帅帅本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1818号
申请执行人张军伟，昌乐县鄌郚镇西寺后村183号。
被执行人马永青，临朐县东城街道孔村。
本院在执行上列当事间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1644号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1818号申请执行人张军伟，昌乐县鄌郚镇西寺后村183号。被执行人马永青，临朐县东城街道孔村。本院在执行上列当事间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1644号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2779号
原告聊城公交集团餐饮服务有限公司易家佳分店，住所地聊城市振兴西路101号。
法定代表人李伟，经理。
被告张某甲，女，住聊城市东昌府区。
被告张某乙，女，住址同上。
法定代理人张某丙，女，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城公交集团餐饮服务有限公司易家佳分店与被告张某甲、张某乙餐饮服务合同纠纷一案中，原告聊城公交集团餐饮服务有限公司易佳家分店于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张某甲、张某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城公交集团餐饮服务有限公司易家佳分店撤回对被告张某甲、张某乙的起诉。
案件受理费195元由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一六年五月十日
书记员 金晓彬
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2089号
申请执行人王军将，市民。
被执行人焦国柱，农民。
被执行人刘海琴，农民。
申请执行人王军将与被执行人焦国柱、刘海琴民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜东民初字第00161号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜东民初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）石大刑初字第311号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年4月13日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住宁夏大武口区。1992年6月26日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，于1997年1月3日刑满释放。2013年2月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪、职务侵占罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月1日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，石嘴山市大武口区人民检察院以证据发生变化导致本案事实不清，证据不足为由决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回对被告人周某某的起诉。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 珏
人民陪审员 郭连贵
二〇一四年四月四日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条
宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第135号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人张元明。
2014年3月，申请人接群众举报反映被申请人建新房未拆除旧房以及超面积建房，同年4月19日，申请人立案并派员实地调查和勘测，经查，2012年2月，被申请人经批准在本市三茅街道永勤村3号点易地建房并约定拆除全部原有住房，批准宅基地面积135平方米，其中主房建筑占地面积为100平方米，另批准临时畜禽舍15平方米。经测量，被申请人所建主房建筑占地面积为131.9平方米，畜禽舍建筑占地面积为28.7平方米，分别超出批准的建筑占地面积多建31.9平方米的主房和13.7平方米的临时畜禽舍，房屋已建成，但被申请人位于三茅街道永勤村19组的原宅基地上至今仍有建筑占地面积为14.19平方米的原有住房未拆除。同年4月29日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未向申请人陈述和申辩，亦未要求听证。2014年5月26日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款和《江苏省土地管理条例》第五十五条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）32号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市三茅街道永勤村3号点非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除其位于永勤村19组原宅基地上建筑占地面积为14.19平方米的原有住房，以及在永勤村3号点非法占用的土地上新建的超出批准建筑占地面积为31.9平方米的主房和13.7平方米的临时畜禽舍。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月12日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年10月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市三茅街道永勤村非法占用的土地，拆除其位于永勤村19组原宅基地上建筑占地面积为14.19平方米的原有住房，以及在永勤村3号点非法占用的土地上新建的超出批准建筑占地面积为31.9平方米的主房和13.7平方米的临时畜禽舍。申请人同时向本院提交执行方案：按照扬办发（2009）59号文件及市“双拆”指挥部第1号文件规定，房屋超面积部分应缴纳罚款计人民币87225元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）32号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十月十日
书记员 王 坤
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初63号
原告陈益丰，男，汉族，1972年06月04日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈婵婵，女，汉族，1979年10月07日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈建亮，男，汉族，1978年09月21日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告陈益丰诉被告陈婵婵、陈建亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈益丰撤回起诉。
案件受理费650元，由原告陈益丰负担。
审判员 莫健雄
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄狄宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00584号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邓良一，男，1956年6月8日出生于重庆市渝中区，汉族，文盲，无业，住重庆市渝中区。2009年10月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年1月29日刑满释放；2012年9月4日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月29日刑满释放。因本案于2015年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人邓良一犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人邓良一到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日8时许，被告人邓良一在由重庆市南岸区桃花大道开往长生方向的179路公交车上，趁被害人唐某某准备在迎龙站下车之际，扒得唐某某外衣口袋内的钱包一个（内有现金415元），后被民警当场抓获。归案后，邓良一如实向公安机关供述了上述犯罪事实。被盗现金已发还被害人唐某某。
基于上述指控，控方建议对被告人邓良一以盗窃罪判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人曾某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，被害人唐某某的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓良一以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓良一曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人邓良一能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓良一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴广哲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2020号
原告：邱海生。
委托诉讼代理人：方靖媛，湖北齐安律师事务所，特别授权。
被告：武汉梦想城商业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西交路66号。
法定代表人：宋松发，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄厚青，特别授权。
被告：王汉生。
被告：熊刚。
被告：胡卫平。
被告：宋松发。
被告：陈绪维。
原告邱海生与被告武汉梦想城商业管理有限公司、王汉生、熊刚、胡卫平、宋松发、陈绪维装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 何 妍
人民陪审员 涂振光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡丽娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执365号
申请人执行人盐城市成泰担保有限公司，住盐城市亭湖区环保科技城众创中心A幢3楼。
法定代表人刘拓，该公司董事长。
被执行人被告盐城市三联实业有限公司，住所地盐城市盐马路38号B幢7楼。
法定代表人金朝阳，该公司董事长。
被执行人金朝阳，男，1972年1月3日生，住盐城市亭湖区。
被执行人周建跃，女，1970年11月29日生，住址同上。
被执行人盐城中体地产有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇机场路99号。
法定代表人陈海林，该公司董事长。
被执行人侯贵华，男，1963年4月13日生，住盐城市亭湖区。
被执行人陈海林，女，1963年10月24日生，住址同上。
被执行人盐城市吉祥房产开发有限公司，住所地盐城市盐马路38号六楼。
法定代表人金瑛，该公司董事长。
被执行人陈洪，男，1959年5月26日生，住盐城市。
被执行人徐霞，女，1968年4月28日生，住盐城市。
被执行人陈宏顺，男，1975年10月27日生，住盐城市盐都区。
申请执行人盐城市成泰担保有限公司（以下简称成泰担保公司）与被执行人盐城市三联实业有限公司（以下简称三联实业公司）、金朝阳、周建跃、盐城中体地产有限公司（以下简称中体地产公司）、侯贵华、陈海林、盐城市吉祥房产开发有限公司（以下简称吉祥房产公司）、陈洪、徐霞、陈宏顺追偿权纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）亭东民初字第00849号民事调解书。调解书载明：一、被告盐城市三联实业有限公司于2016年1月15日前一次性偿还原告盐城市成泰担保有限公司代为偿还的借款本金9341423.43元并支付利息（从2015年10月14日起按年利率20%计算至偿清之日止）。二、被告盐城市三联实业有限公司于2016年1月15日前一次性支付原告盐城市成泰担保有限公司律师代理费40000元。三、原告盐城市成泰担保有限公司在被告盐城市三联实业有限公司未履行偿还上述债务时，对以下作为抵押物的土地及房产拍卖、变卖所得的价款在抵押价值范围内享有优先受偿权：①位于市区奥林匹克花园菊洲区*幢*室（土地证号：亭湖国用（2012）第**号商品房、他项权证：亭湖他项（2014）第**号、房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额：200万元）、②位于市区奥林匹克花园菊洲区地下车库*幢*室（房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额：50万元）、③位于市区奥林匹克花园菊洲区*幢*室（土地证号：亭湖国用（2012）第**号商品房、他项权证：亭湖他项（2014）第**号、房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额：200万元）、④位于市区奥林匹克花园菊洲区地下车库*幢*室（房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额：50万元）、⑤位于市区奥林匹克花园菊洲区*幢*室（土地证号：亭湖国用（2012）第**号、他项权证：亭湖他项（2014）第**号、房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额：200万元）、⑥位于市区奥林匹克花园菊洲区地下车库*幢*室（房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额：50万元）、⑦位于市区奥林匹克花园菊洲区*幢*室（土地证号：亭湖国用（2012）第**号、他项权证：亭湖他项（2014）第**号、房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额：200万元）、⑧位于市区奥林匹克花园菊洲区地下车库*幢*室（房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额50万元）。四、如上述抵押物仍不能足额清偿原告盐城市成泰担保有限公司的上述所有债权，被告金朝阳、周建跃、盐城中体地产有限公司、侯贵华、陈海林、盐城市吉祥房产开发有限公司、陈洪、徐霞、陈宏顺对不能清偿的部分承担连带清偿责任。
案件受理费77190元，依法减半收取38595元，由被告盐城市三联实业有限公司、金朝阳、周建跃、盐城中体地产有限公司、侯贵华、陈海林、盐城市吉祥房产开发有限公司、陈洪、徐霞、陈宏顺共同负担（原告已预交，被告应于本调解书生效之日起十日内直接支付给原告）。
调解书生效后，被告未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人盐城市三联实业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入9381423.43元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
二、申请执行人盐城市成泰担保有限公司在被执行人盐城市三联实业有限公司未履行偿还上述债务时，对以下作为抵押物的土地及房产拍卖、变卖所得的价款在抵押价值范围内享有优先受偿权：①位于市区奥林匹克花园菊洲区*幢*室（土地证号：亭湖国用（2012）第**号商品房、他项权证：亭湖他项（2014）第**号、房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额：200万元）、②位于市区奥林匹克花园菊洲区地下车库*幢*室（房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额：50万元）、③位于市区奥林匹克花园菊洲区*幢*室（土地证号：亭湖国用（2012）第**号商品房、他项权证：亭湖他项（2014）第**号、房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额：200万元）、④位于市区奥林匹克花园菊洲区地下车库*幢*室（房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额：50万元）、⑤位于市区奥林匹克花园菊洲区*幢*室（土地证号：亭湖国用（2012）第**号、他项权证：亭湖他项（2014）第**号、房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额：200万元）、⑥位于市区奥林匹克花园菊洲区地下车库*幢*室（房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额：50万元）、⑦位于市区奥林匹克花园菊洲区*幢*室（土地证号：亭湖国用（2012）第**号、他项权证：亭湖他项（2014）第**号、房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额：200万元）、⑧位于市区奥林匹克花园菊洲区地下车库*幢*室（房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额50万元）。
三、如上述抵押物仍不能足额清偿申请执行人盐城市成泰担保有限公司的上述所有债权，被执行人金朝阳、周建跃、盐城中体地产有限公司、侯贵华、陈海林、盐城市吉祥房产开发有限公司、陈洪、徐霞、陈宏顺对不能清偿的部分承担连带清偿责任。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 闯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执365号
申请人执行人盐城市成泰担保有限公司，住盐城市亭湖区环保科技城众创中心A幢3楼。
法定代表人刘拓，该公司董事长。
被执行人被告盐城市三联实业有限公司，住所地盐城市盐马路38号B幢7楼。
法定代表人金朝阳，该公司董事长。
被执行人金朝阳，男，1972年1月3日生，住盐城市亭湖区。
被执行人周建跃，女，1970年11月29日生，住址同上。
被执行人盐城中体地产有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇机场路99号。
法定代表人陈海林，该公司董事长。
被执行人侯贵华，男，1963年4月13日生，住盐城市亭湖区。
被执行人陈海林，女，1963年10月24日生，住址同上。
被执行人盐城市吉祥房产开发有限公司，住所地盐城市盐马路38号六楼。
法定代表人金瑛，该公司董事长。
被执行人陈洪，男，1959年5月26日生，住盐城市。
被执行人徐霞，女，1968年4月28日生，住盐城市。
被执行人陈宏顺，男，1975年10月27日生，住盐城市盐都区。
申请执行人盐城市成泰担保有限公司（以下简称成泰担保公司）与被执行人盐城市三联实业有限公司（以下简称三联实业公司）、金朝阳、周建跃、盐城中体地产有限公司（以下简称中体地产公司）、侯贵华、陈海林、盐城市吉祥房产开发有限公司（以下简称吉祥房产公司）、陈洪、徐霞、陈宏顺追偿权纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）亭东民初字第00849号民事调解书。调解书载明：一、被告盐城市三联实业有限公司于2016年1月15日前一次性偿还原告盐城市成泰担保有限公司代为偿还的借款本金9341423.43元并支付利息（从2015年10月14日起按年利率20%计算至偿清之日止）。二、被告盐城市三联实业有限公司于2016年1月15日前一次性支付原告盐城市成泰担保有限公司律师代理费40000元。三、原告盐城市成泰担保有限公司在被告盐城市三联实业有限公司未履行偿还上述债务时，对以下作为抵押物的土地及房产拍卖、变卖所得的价款在抵押价值范围内享有优先受偿权：①位于市区奥林匹克花园菊洲*幢*室（土地证号：亭湖国用（2012）第**号商品房、他项权证：亭湖他项（2014）第**号、房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额：200万元）、②位于市区奥林匹克花园菊洲区地下车库*幢*室（房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额：50万元）、③位于市区奥林匹克花园菊洲区*幢*室（土地证号：亭湖国用（2012）第**号商品房、他项权证：亭湖他项（2014）第**号、房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额：200万元）、④位于市区奥林匹克花园菊洲区地下车库*幢*室（房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额：50万元）、⑤位于市区奥林匹克花园菊洲区*幢*室（土地证号：亭湖国用（2012）第**号、他项权证：亭湖他项（2014）第**号、房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额：200万元）、⑥位于市区奥林匹克花园菊洲区地下车库*幢*室（房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额：50万元）、⑦位于市区奥林匹克花园菊洲区*幢*室（土地证号：亭湖国用（2012）第**号、他项权证：亭湖他项（2014）第**号、房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额：200万元）、⑧位于市区奥林匹克花园菊洲区地下车库*幢*室（房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额50万元）。四、如上述抵押物仍不能足额清偿原告盐城市成泰担保有限公司的上述所有债权，被告金朝阳、周建跃、盐城中体地产有限公司、侯贵华、陈海林、盐城市吉祥房产开发有限公司、陈洪、徐霞、陈宏顺对不能清偿的部分承担连带清偿责任。
案件受理费77190元，依法减半收取38595元，由被告盐城市三联实业有限公司、金朝阳、周建跃、盐城中体地产有限公司、侯贵华、陈海林、盐城市吉祥房产开发有限公司、陈洪、徐霞、陈宏顺共同负担（原告已预交，被告应于本调解书生效之日起十日内直接支付给原告）。
调解书生效后，被告未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人盐城市三联实业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入9381423.43元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
二、申请执行人盐城市成泰担保有限公司在被执行人盐城市三联实业有限公司未履行偿还上述债务时，对以下作为抵押物的土地及房产拍卖、变卖所得的价款在抵押价值范围内享有优先受偿权：①位于市区奥林匹克花园菊洲区*幢*室（土地证号：亭湖国用（2012）第**号商品房、他项权证：亭湖他项（2014）第**号、房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额：200万元）、②位于市区奥林匹克花园菊洲区地下车库*幢*室（房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额：50万元）、③位于市区奥林匹克花园菊洲区*幢*室（土地证号：亭湖国用（2012）第**号商品房、他项权证：亭湖他项（2014）第**号、房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额：200万元）、④位于市区奥林匹克花园菊洲区地下车库*幢*室（房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额：50万元）、⑤位于市区奥林匹克花园菊洲区*幢*室（土地证号：亭湖国用（2012）第**号、他项权证：亭湖他项（2014）第**号、房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额：200万元）、⑥位于市区奥林匹克花园菊洲区地下车库*幢*室（房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额：50万元）、⑦位于市区奥林匹克花园菊洲区*幢*室（土地证号：亭湖国用（2012）第**号、他项权证：亭湖他项（2014）第**号、房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额：200万元）、⑧位于市区奥林匹克花园菊洲区地下车库*幢*室（房屋所有权证：盐房权证市区字第××号、他项权证：盐房他证市区字第**号、抵押债权数额50万元）。
三、如上述抵押物仍不能足额清偿申请执行人盐城市成泰担保有限公司的上述所有债权，被执行人金朝阳、周建跃、盐城中体地产有限公司、侯贵华、陈海林、盐城市吉祥房产开发有限公司、陈洪、徐霞、陈宏顺对不能清偿的部分承担连带清偿责任。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 闯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2235号
罪犯李容，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年6月29日作出（2011）中区刑初字第01238号刑事判决，以被告人李容犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币3万元。被告人李容不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第00256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2015年4月25日作出（2015）渝五中法刑执字第01690号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年8月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李容在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李容在服刑期间获2次记功和1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李容减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 张霁东
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执211号
申请执行人：生忠臣，住吉林省东辽县。
被执行人：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
本院在执行申请执行人生忠臣与被执行人东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为3，247元，未执行3，247元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权3，247元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初464号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王宪辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执54号
申请执行人刘伟明。
被执行人杜文圣。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1066号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付99.187.2元。
本院在刘伟明与杜文圣民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1066号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 王伟宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执54号申请执行人王宗辉。被执行人李建军。被执行人宋政芳。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4192号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付40400元。本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4192号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年六月二十九日书记员  何海霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1817号
原告：温州银立物业管理服务有限公司。
法定代表人：余美珍。
委托代理人：陈芳芳、戴智晓。
被告：李定虎。
本院在审理原告温州银立物业管理服务有限公司与被告李定虎物业服务合同纠纷一案过程中，原告温州银立物业管理服务有限公司于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州银立物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年三月八日
代书记员 林梦祥
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1115－2号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地江门市新会区。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人张祥琴，女，汉族，住江门市新会区。
被执行人梁健新，男，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人张祥琴、梁健新计划生育行政征收纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2007）新法执字第821号行政裁定书，被执行人应向申请执行人支付社会抚养费30360元，并承担本案执行费152元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人请求终结本次执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1115号案终结本次执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 李毅明
审判员 梁庭超
二〇一四年七月三日
书记员 吴云爱
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保314号
申请人张羽，男，1975年9月1日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人孙百印，男，1972年8月5日生，汉族，驾驶员，住丰县。
被申请人郭小珍，女，1972年10月22日生，汉族，农民，住址同上。
申请人张羽所有的苏Ｃ×××××号轿车被被申请人孙百印驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车碰撞，致其车辆损坏。为防止被申请人孙百印、郭小珍转移财产，申请人张羽于2017年7月21日提出申请，请求查封被申请人郭小珍名下的房产一处，申请人张羽已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张羽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭小珍名下位于丰县新城花园5号楼1单元402室的房产一处，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年七月二十一日
书记员 仇星林
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初354号
原告：蒋某甲，男，汉族，1965年8月19日出生，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：王国生，男。
被告：蒋某乙，男，汉族，1969年7月14日出生，住吉林省通化市东昌区。
被告：蒋某丙，男，汉族，1942年3月5日出生，住吉林省通化市东昌区。
被告：蒋某丁，男，汉族，1963年2月3日出生，住吉林省通化市东昌区。
原告蒋某甲与被告蒋某乙、蒋某丁、蒋某丙继承纠纷一案，本院于2015年9月9日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，依法由审判员独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、委托代理人王国生、被告蒋某乙、蒋某丙到庭参加诉讼。被告蒋某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
蒋某甲诉称：原告与被告蒋某丙系父子关系，与蒋某丁、蒋某乙系兄弟，被告蒋某丙与被继承人吴某戊生前有坐落于通化市和平路／4-4-2号房屋一处，价值约15万元。被继承人吴某戊因去逝后，其遗产一直未做分割。故原告诉至法院，请求依法分割被继承人吴某戊的遗产。
蒋某乙辩称：我父亲还活着，希望法院驳回原告的诉讼请求。
蒋某丙辩称：原告母亲活着的时候，我们还没有房子，原告起诉的这个房子是在原告母亲死后七年房改后才变成私产，也是我个人财产。
蒋某丁未到庭，其辩称：放弃继承，对我的继承份额，我自愿给付原告蒋某甲。
经审理查明：被继承人吴某戊因病去逝，其法定继承人为原告蒋某甲、被告蒋某丙、蒋某丁、蒋某乙。
认定上述事实的依据有：原、被告陈述、被告蒋某丙提供的房屋使用费收据。
根据蒋某甲的诉讼请求和蒋某丙、蒋某乙、蒋某丁的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原告蒋某甲主张继承吴某戊的遗产，即位于通化市东昌区和平路／4-4-2号房屋，被告蒋某丙主张该房屋系其个人财产，且原告未提交相关证据证明自己的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费1，650.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈福伟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2879号
原告：杨华，女，1976年9月12日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘东风，登封市法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：申韶锋，该公司员工。
原告杨华与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人刘东风、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人申韶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计115000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月21日10时40分许，冉广森驾驶豫Ａ×××××小型轿车在登封市××店镇××头北××南停车开车门时，与沿登封市卢店镇文化路由南向北行驶的原告杨华驾驶的爱玛电动车相撞，致原告杨华受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，冉广森承担事故的全部责任。冉广森驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险。
被告人寿保险公司辩称，对原告的合理合法请求在保险限额内予以赔偿，诉讼费不承担。医疗费应扣除10%的非医保用药，二次手术费尚未实际发生。残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金过高。被扶养人生活费有异议，应提供关系证明。误工费应按农村居民标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供医疗费发票与费用明细清单、诊断证明、出院证、病历等证据能相互印证，本院予以采信；原告提供的郑州复兴纸业有限公司出具的劳动合同、工资表等证据能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日10时40分许，冉广森驾驶豫Ａ×××××小型轿车在登封市××店镇××头北××南停车开车门时，与沿登封市卢店镇文化路由南向北行驶的原告杨华驾驶的爱玛电动车相撞，致原告杨华受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，冉广森承担事故的全部责任。原告杨华受伤后在登封市人民医院住院治疗15天，花费医疗费14364.32元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨华左锁骨骨折术后构成X（10）级伤残，骨折内固定物取出费用约10000元。
另查明：1、原告杨华系郑州复兴纸业有限公司职工，日平均工资为116.6元；2、原告杨华的被扶养人有其长子王一阳（6岁）、长女周东琪（17岁）、次女ＸＸ雨（7岁）；3、2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元/天）；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元；4、冉广森驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元，含不计免赔，保险期间为2015年6月18日至2016年6月17日）。
本院认为，原告杨华虽然户籍登记在农村，但其系郑州复兴纸业有限公司职工，主要收入来源为工资收入而非农业劳动，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由成立，本院予以支持。原告主张按农村居民人均消费支出标准7887元计算被扶养人生活费，本院予以支持。原告主张的护理费标准83.51元/天未超出2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资标准，本院予以支持。被告人寿保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据证明，故本院不予采纳。原告的损失计算如下：医疗费14364.32元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费225元（15元/天×15天）、误工费23203.4元（计算至定残日前一天，116.6/天×199天）、护理费1252.65元（83.51元/天×15天）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、被扶养人生活费9464.4元[7887元/年×10%×（1年＋11年＋12年）÷2人]、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计115111.77元。因冉广森驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，且冉广森负事故的全部责任，故被告人寿保险公司应当在交强险和商业三者险限额范围内对原告的损失115111.77元予以赔偿。原告请求被告赔偿115000元，未超出本院认定的损失数额，视为其放弃了自己的部分权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨华115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，鉴定费1300元，共计2375元，由原告杨华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张根生
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1395号
原告：沈昌军。
被告：张晓。
被告：杨军平。
原告沈昌军与被告张晓、杨军平民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金18万元并支付利息（自2013年8月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2016年1月19日止为86400元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告张晓因资金周转需要，于2013年8月20日向原告借款18万元，并出具借条1份，借条载明“今向沈昌军借人民币180000元正，还款时间农历十二月二十日归还，如不归还利息2分计算，迟滞金每天伍佰元计算”。另查明，二被告系夫妻关系，于1998年12月10日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓、杨军平于判决生效之日起五日内共同归还原告沈昌军借款本金18万元，并支付利息86400元（已算至2016年1月19日止，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元（已减半），由被告张晓、杨军平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年三月八日
代书 记员 周巧萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1020号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人易某保，农民，家住息县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月16日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）922号起诉书指控被告人易某保犯交通肇事罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人易某保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月12日4时30分许，被告人易某保无证驾驶机件不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车，沿慈溪市樟新公路自南向北行驶至逍林镇车站门口处左转弯时，未让沿樟新公路自北向南行驶的由被害人彭某2驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车先行，致二车发生碰撞，造成彭某2受伤经抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人易某保弃车逃逸。经道路交通事故认定，被告人易某保应负本起事故的主要责任。
2012年2月16日，被告人易某保向公安机关投案自首。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人易某保已与被害人近亲属达成赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人易某保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某1、易某、彭某1、李某2、周某的证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、接警单、处警经过、到案经过、调解笔录、收条、谅解书及被告人易某保的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某保违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成�通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某保有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人易某保有赔偿情节，且取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月16日起至2013年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 马志明
二〇一二年六月五日
书�员孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第56号
原告谢浦宇，男，1986年1月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告罗富双，男，1986年9月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告谢浦宇诉被告罗富双民间借贷纠纷一案中，原告谢浦宇于2015年2月4日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告谢浦宇向本院提出诉讼保全申请，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对罗富双名下的汽车，予以查封。
查封期间：不得转让、抵押、买卖、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕艳荣
二〇一五年二月十五日
书记员 侯佩伶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3168号
原告王江涛，男，1966年2月28日出生。
委托代理人王玉梅，山东瀛创律师事务所律师。
被告郝冠军，男，1960年6月25日出生。
委托代理人张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。
原告王江涛与被告郝冠军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，代理审判员郭玮、夏琳琳参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江涛及其委托代理人王玉梅、被告郝冠军的委托代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王江涛起诉称：原告从事经营批发砂浆等各种建筑使用材料，被告为砂浆经销商，原告常年给被告供货，2014年初至2015年底，被告尚欠原告货款48638元未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款48638元，诉讼费由被告承担。
被告郝冠军答辩称：原告提供的送货单为复印件，被告不予认可；双方曾对账确认应支付的货款金额为25000元，原告要求支付货款48638元没有依据。
经审理查明：王江涛与郝冠军之间存在买卖合同关系，王江涛向郝冠军提供砂浆。2016年1月30日，双方协商确认货款金额为25000元，郝冠军向王江涛出具欠条，载明：“欠王江涛对账下欠货款25000元，大写人民币贰万伍仟元整，截止到2016年元月30号，以前的欠条一切作废”，欠条出具后，郝冠军未支付货款。庭审中，王江涛主张货款金额为48638元，欠条中的25000元是当时双方协商金额，但由于郝冠军未按欠条支付货款，因此要求郝冠军支付全部货款。
上述事实，有出库单、欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：王江涛与郝冠军之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，双方当事人曾对账并协商确认郝冠军应支付的货款金额为25000元，虽然郝冠军未按约定支付货款，但货款金额系双方协商一致的结果，郝冠军出具的欠条系双方当事人真实意思表示，郝冠军应依约定履行付款义务，王江涛以郝冠军未履行付款义务为由要求其支付全部货款没有法律依据，因此，对王江涛要求郝冠军支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郝冠军于本判决生效后七日内支付原告王江涛货款二万五千元；
二、驳回原告王江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十六元，由原告王江涛负担五百九十一元（已交纳），由被告郝冠军负担四百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
代理审判员 郭 玮
代理审判员 夏琳琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 王龙宇
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终806号
上诉人（原审原告）：邓翔，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖北省郧县。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局，住所地广州市。
法定代表人：杨ＸＸ，局长。
委托代理人：罗煜，该局民警。
委托代理人：李文宝，该局民警。
上诉人邓翔因诉被上诉人广州市公安局政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2173号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，被告2016年8月l、8、15日分别收到原告提交的政府信息公开申请，要求公开“1、本人电话153××××8135在2016年5月18、19、20号总共打了多少次122报警电话，记录何事，转到何处，出警情况，处理结果；2、本人电话153××××8135在2016年6月28，29，30号总共打了多少次122报警电话，各记录何事，转到何处，是否出警，处理结果。3、公民122报警，一般在多长时间内出警，如不出警怎样向报警人说明？4、公交司机开车时，是否要系安全带，是否要关好车门起步，如果不系安全带，不安（关）好车门起步，报警核实后公安机关会如何处理处罚。5、公民到区级交通警察支队信访的，要求书面回复的是否应书面回复？6、公开我分别到广州市黄埔区、海珠区交通警察支队信访内容，要求书面答复，他们是否有权并应当书面答复。如果他们无权，哪一部门书面答复”等信息。被告2016年8月15日作出穗公政务公开依申复[2016]第80号《关于政府信息公开申请的答复》，答复如下：一、关于“本人电话153××××8135在2016年5月18、19、20号共打了多少次122报警电话，记录何事、转到何处、出警情况、处理结果”、“本人电话153××××8135在2016年6月28、29、30号共打了多少次122报警电话、记录何事、转到何处、出警情况、处理结果”的信息。经审核，因“122接处警记录”是记录公安机关接处警的内部流程，不对外产生效力，对当事人的权利义务不产生任何影响，与您本人生产、生活、科研等特殊需要无关，本机关决定不予公开。二、关于“公民打122报警，一般在多长时间内出警，如不出警怎样向报警人说明”的信息，请您自行查阅《道路交通事故处理程序规定》第十一条规定。三、关于“公交司机开车时，是否要系安全带，是否要关好车门起步，如果不系安全带，不关好车门起步，报警核实后公安机关会如何处理处罚？”的信息。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第九十条，《广东省道路交通安全条例》第三十一条、第五十九条第十一项；《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第（一）项、《广东省道路交通安全条例》第五十七条第（九）项等法律、法规有明确规定，请您自行查阅。四、关于“公民到区级交通警察支队信访的，要求书面回复的是否应书面回复？我分别到广州市黄埔区、海珠区交通警察支队信访，要求书面答复，他们是否有权并应当书面答复。如果他们无权，哪一部门书面答复”的信息。经审核，您申请的信息涉及信访事项，请根据《信访条例》、《公安机关信访工作规定》，通过信访途径办理。特此告知。”同日被告向原告送达涉案答复，现原告不服，遂成本诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，原告邓翔申请公开的第1、2项内容虽名为政府信息公开，但实质上是查阅案卷材料，申请公开的第3、4、5、6项内容是原告向被告的咨询，是要求被告为其搜集、汇总政府信息，根据上述司法解释的规定，原告邓翔就此提起行政诉讼，人民法院不予受理，鉴于本案已立案受理，故应对原告的起诉予以裁定驳回。原告邓翔以“工伤导致残疾，家庭困难，失业，请求免交诉讼费用”的理由申请免交本案案件受理费，经审核，其符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第（三）项的规定，原审法院依法予以减免。
上诉人邓翔不服原审裁定，上诉称：被上诉不公开的行为程序错误，使用法规法律错误，不公开的行为为违法行为。上诉人用电话153××××8135报警，即视为案件当事人，案件当事人对自己的案件报警，出警及处理结果，具有知情权、了解权。上诉人请求：1、判决被告不予公开的行为为违法行为并撤销《穗公政务公开依申复（2016）第80号》答复，重新作出具体的行政行为。2、请求撤销2016粤71**行初2173号裁定，并由被上诉人承担诉讼费、上诉人律师费。
被上诉人广州市公安局未提供二审答辩意见。
经二审审查，原审裁定查明的事实清楚并有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，上诉人邓翔申请公开的前两项内容需要被上诉人进行汇总和加工，上诉人认为其属于案件当事人有知情权，如其确属案件当事人，则应通过查阅案卷方式获取相应材料，而不应以政府信息公开名义申请；申请公开的后四项内容是上诉人向被上诉人咨询，实质上属于以申请政府信息公开名义咨询问题，此类申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》适用范围。根据前述司法解释的规定，上诉人邓翔就此提起行政诉讼，人民法院不予受理，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
审 判 员 石晓利
二〇一七年八月九日
法官助理 魏玲英
书 记 员 王 薇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第04012号
原告：黄明，男，1976年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张磊，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：刘继跃，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告黄明诉被告刘继跃买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春节后，原告先后多次为被告送石子，被告卖于他人。至2012年12月10日，被告共欠我石子款6080元，并为我出具了欠条一张。后经我多次催要，被告未偿还给我。现我起诉，要求被告偿还欠我石子款6080元及承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、被告户籍证明。证明被告主体适格。
3、欠条一份。证明被告欠原告石子款6080元。
4、证人任三子当庭证言。证明被告为原告出具欠条后一直向被告主张权利。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2是法定机关出具的证明原被告身份的证明，本院均予以确认。对原告证据3是被告本人欠原告石子款后给原告出具的，本院予以确认。对原告证据4原告与该证人向被告催要过该笔欠款，能与原告证据3相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原告将石子卖于被告，2012年12月10日原被告经结算被告欠原告石子款6080元并为原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告未付还。现原告起诉，要求被告偿还石子款6080元及承担本案诉讼费用。
本院认为：原告将石子卖于被告，双方形成买卖合同关系。后经结算，被告欠原告款6080元未付显属无理。故对原告要求被告偿还欠款6080元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘继跃于本判决生效之日起十日内给付原告黄明款6080元。
案件受理费50元由被告刘继跃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第04012号
原告：黄明，男，1976年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张磊，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：刘继跃，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告黄明诉被告刘继跃买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年三月一日
书 记 员 周东振
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第114号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人贾XX，男，汉族，1971年3月9日出生，初中文化程度，个体，未受过刑事处罚。2014年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被巩留县公安局取保候审。2014年8月20日经巩留县人民法院决定逮捕，同年9月1日由巩留县公安局执行逮捕。现羁押于巩留县看守所。
巩留县人民检察院于2014年8月15日以巩检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人贾XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由审判员王树友依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员贡春霞、代理检察员丁文统出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年4月29日01时30分许，被告人贾XX酒后驾驶新F985**号小轿车，行驶至巩留县城镇东环路时，被执勤交警查获。经对其血样提取后送检，在其血液中检出乙醇成分，其含量为375.21mg／100ml。被告人贾XX的行为已经构成了危险驾驶罪，为此，请求本院依法严惩。
被告人贾XX对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月29日01时30分许，被告人贾XX酒后驾驶新F985**号小轿车，行驶至巩留县城镇东环路时，被执勤交警查获。经对其血样提取后送检，在其血液中检出乙醇成分，其含量为375.21mg／100ml。
认定以上事实的证据有：
一、书证
1、被告人贾XX的身份证明，证明被告人贾XX系具有完全刑事责任能力自然人。
2、伊犁州鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证明鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质，符合法律规定。
3、被告人贾XX血样提取登记表，证明2014年4月29日01时30分，巩留县人民医院医务人员对贾XX提取血样两份，标号分别为D438073和D449586。
二、证人金XX的证言，证明2014年4月29日，被告人贾XX与其等朋友在一起喝酒的事实。
三、被告人贾XX供述与辩解，证明2014年4月29日01时30分许，其酒后驾驶机动车被执勤民警查获的事实经过。
四、巩留县公安局现场勘验、检查笔录，证明案发时间及侦查人员对被告人贾XX进行提取血样的过程。
五、（伊）公（刑）鉴（毒）字（2014）163号刑事科学技术鉴定书，证明在送检的被告人贾XX的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为375.21mg／100ml。
上述证据相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，被告人贾XX醉酒在道路上驾驶机动车辆，对公共交通安全构成了威胁，对其自己与周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。据此，为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定判决如下：
被告人贾XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年09月1日起至2014年11月30日止），并处罚金4，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树友
二〇一四年九月一日
书记员 王 凡
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第114号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年7月20日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2013年11月14日20时20分许，被告人冯某某在醉酒状态下，驾驶一辆红色木兰牌两轮摩托车，沿巩义市新华路由南向北行驶至宋陵公园岗亭附近时，被执勤民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，冯某某的血醇含量150.87mg／100ml。公诉机关认为冯某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月14日20时20分许，被告人冯某某酒后，无证驾驶一辆红色木兰牌两轮摩托车，沿巩义市新华路由南向北行驶至宋陵公园岗亭附近时，被执勤民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，冯某某的血醇含量为150.87mg／100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。冯某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。冯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一四年三月三日
书记员 赵会晓
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第30号
申请执行人：王首吉，男，赫哲族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声，董事长。
申请执行人王首吉与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年1月6日作出（2012）船民一初字第644号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2013年2月9日前给付王首吉工资款18，500.00元。该调解书已经发生法律效力。权利人王首吉于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月15日申请执行人王首吉本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2014年1月29日一次性给付申请执行人王首吉人民币18，698.00元整。申请执行人于2014年1月29日收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第644号民事调解书的执行。
申请执行费178.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 越
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射民初字第0870号
原告卢德芳。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告王正军。
被告成建坤。
被告张忠德。
本院在审理原告卢德芳与被告王正军、成建坤、张忠德民间借贷纠纷一案中，原告卢德芳于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢德芳申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢德芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢德芳负担。
审判长 潘高良
审判员 王小萍
审判员 张玲玲
二〇一四年三月十三日
书记员 陈士村
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3854号
本院在执行申请执行人张田萍与被执行人王丽丽、陈荣利民间借贷纠纷一案。经查，本院作出的（2016）苏0707民初901号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王丽丽、陈荣利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日