wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更907号
罪犯邵庆林，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年3月18日作出（2014）秦刑二初字第47号刑事判决，认定被告人邵庆林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2013年9月13日起至2018年9月12日止。判决发生法律效力后，2014年4月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邵庆林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邵庆林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邵庆林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵庆林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵庆林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第633号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人谢新平，该行行长。
被告杨美爱，女，1967年10月23日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1982年11月16日出生，汉族。
被告许正艳，女，1983年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行诉被告杨美爱、ＸＸ、许正艳金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。
本案受理费1175.42元，减半收取587.71元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。
审判员 刘柏丹
二〇一六年一月七日
书记员 彭艳君
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1969号
原告顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县。
法定代表人高文铧，经理。
委托代理人刘建明（特别代理），女，1970年11月6日出生，汉族，顺昌县物业管理处小区主任，住福建省顺昌县。
委托代理人薛华（特别代理），女，1969年8月29日出生，顺昌县物业管理处管理员，住福建省顺昌县。
被告林清有，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理原告顺昌县物业管理处与被告林清有物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顺昌县物业管理处撤回对被告林清有的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县物业管理处负担。
审判员 庄志鉴
二〇一六年八月八日
书记员 韩海梅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1154号
原告：桂林盛赢贸易有限公司，住所地桂林市象山区相人山路1号3-20号门面。
法定代表人：张庚乃，董事长。
委托诉讼代理人：莫达武，广西桂山律师事务所律师。（特别授权）
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
被告：广西五鸿建设集团有限公司桂林第二分公司，住所地广西桂林市凯风路299号。
负责人：李善兵。
委托诉讼代理人黄红，该公司员工。（一般代理）
被告：曾燕清，男，1973年5月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，住广西桂林市七星区。
原告桂林盛赢贸易有限公司诉被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称“五鸿公司”）、广西五鸿建设集团有限公司桂林第二分公司（以下简称“五鸿二分公司”）、曾燕清买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月14日立案后,被告五鸿二分公司于2016年8月1日向本院申请委托有资质的部门对原告提供的《钢材采购供需合同》上加盖的“广西五鸿建设集团有限公司桂林第二分公司”公章的真伪进行鉴定，后该鉴定作撤案处理，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。书记员叶佐玉担任记录。原告委托诉讼代理人莫达武、被告五鸿二分公司委托诉讼代理人黄红到庭参与诉讼,被告五鸿公司、曾燕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢材款93万元及利息（利息从2015年1月28日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限止）；2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费。庭审中原告将诉讼请求变更为：判令被告曾燕清、五鸿公司共同支付原告钢材款93万元及利息（利息从2015年1月28日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限止）。2、被告曾燕清、五鸿公司承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2014年10月17日，被告曾燕清以五鸿公司名义与原告签订《钢材采购供需合同》，曾燕清在“代表人”处签名，合同加盖了五鸿公司及五鸿二分公司公章，同年10月21日至12月12日期间，原告依约将三百多吨钢材分七个批次运送至五鸿公司承建的位于桂林市荔浦县荔浦工业园的“桂林恒通生物技术有限公司A、B、C、D四栋厂房”项目工地，被告曾燕清验收并将钢材用于项目建设。2014年11月21日，被告付清了2014年11月20日前验收的钢材款，从2014年11月21日至2014年12月12日期间五个批次共计93万元的钢材款被告未支付，被告曾燕清在对账单上予以确认，合同约定，超期未付从第31天开始按每月2.5%计算资金占用费用。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告五鸿二分公司口头答辩称，对原告的诉讼请求事实理由无异议。
被告五鸿公司、曾燕清未作答辩，未向法庭提交证据，未出庭参与诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告五鸿公司、曾燕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
2014年10月17月，原告与被告五鸿公司签订一份《钢材采购供需合同》，合同约定，原告运送钢材至五鸿公司承建的位于桂林市荔浦县荔浦工业园的“桂林恒通生物技术有限公司A、B、C、D四栋厂房”项目工地（被告曾燕清系该项目的实际施工人），需方具体签收人员周瑞华或曾燕清签字认可，付款期限为每批货款一个月内付款，超期未付从第31天开始按每月2.5%计算资金占用费用。该合同五鸿公司代表人由曾燕清签字，加盖了五鸿公司及五鸿二分公司的公章。2015年1月28日，被告曾燕清在对账单上签名确认截止到2014年12月12日止，尚欠原告钢材款930012.25元，该钢材均由被告曾燕清收货确认。
本院认为，原告与被告五鸿公司签订的《钢材采购供需合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务，被告五鸿公司尚欠原告钢材款93万元，有曾燕清签署的对账单予以确认，且曾燕清系签署该份《钢材采购供需合同》的代表人以及合同约定指定的收货人，对被告曾燕清的对账行为构成表见代理，被告五鸿公司应给付原告尚欠的钢材款93万元，原告主张利息从2015年1月28日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限止，符合合同约定，本院予以支持。被告曾燕清作为项目的实际施工人应与被告五鸿公司共同给付原告尚欠的钢材款93万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西五鸿建设集团有限公司、曾燕清共同给付原告桂林盛赢贸易有限公司钢材款93万元及利息（利息从2015年1月28日起按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名:荔浦县人民法院，开户行:中国工商银行荔浦县支行，账号:21×××39）,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费15681元，由被告广西五鸿建设集团有限公司、曾燕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15681元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
人民陪审员 周秀林
人民陪审员 兰 燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶佐玉
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初5497号
原告：李瑞明，男，汉族，1942年11月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托代理人：刘元发，男，汉族，1970年8月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系原告之女婿。
被告：牟连佑，男，汉族，1944年5月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托代理人：刘仁书，女，汉族，1965年4月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系被告之孙媳妇。
原告李瑞明诉被告牟连佑排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元发、被告牟连佑及其委托代理人刘仁书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告停止侵害，无条件将原告承包地“青杠堡”0.4亩地交由原告耕种；2.由被告赔偿原告2013-2015年的承包收益840元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年依法承包的中等稻田地名“青杠堡”，面积0.4亩，四至界限：东抵牟连佑田坎、南抵牟连灿田坎、西抵水沟、北抵陈友福田坎。原告耕种该地至2012年因外出打工，被告便于2013年起将该地耕种至2015年，期间原告找到被告归还土地遭其拒绝，经村委会多次协调无果。2016年我以每亩700元的单价将该地转包与花茂村委会，并领取了该0.4亩地收益280元。2017年3月被告再次恶意侵占，又在该地种上水稻，再次构成侵权。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告牟连佑辩称：我认为不是我妨害，而是李瑞明诬告。1.根据枫香政府枫党发[1998]07号文件，处理一份土地给李瑞明，而李瑞明有三个女孩，属于违反计划生育，不符合进土地的条件，以群众证明为证；2.该份土地红岗生产队成员认为李瑞明不符合进土地的条件，而张声怀更符合进土地的条件，2001年处理给张声怀耕种；3.2002年12月10日，县执行庭来红岗组执行，而郑龙志的土地早已拿出，群众反映李瑞明三女户不符合进土地，未执行；4.由于我洋石田0.7亩田用于修进村公路，花茂村委经过吴锡金、兰玉红处理青杠堡0.4亩作为对我的补偿，从2007年12月处理给我耕种，我于2010年12月15日流转给花茂村村委会种烤烟。
本院经审理认定事实如下：1998年，李瑞明户承包了小地名为“青杠堡”的土地0.4亩，于1998年8月30日取得土地承包证书，载明四至界限为：东抵牟连佑田干、南抵牟连灿田干、西抵水沟、北抵陈友福田干。1999年，因本案原告李瑞明与案外人郑龙志因承包土地耕种的问题发生争议，枫香镇人民政府于1999年11月11日作出了枫处决字（1999）03号《枫香镇人民政府关于李瑞明与郑龙志土地权属争议的处理决定》，决定争议土地的承包经营管理权归李瑞明享有。2001年3月16日，枫香镇人民政府作出《关于枫处字(1999)03号“李瑞明与郑龙志土地权属争议处理决定”补充意见》，对李瑞明承包土地具体地点及四至界限均作了明确说明，其中包含本案争议土地“青杠堡”。1999年11月11日，郑龙志对枫香镇人民政府关于枫处决字（1999）03号补充意见不服，向遵义县人民政府申请行政复议，遵义县人民政府于2000年7月13日作出决定，维持枫香镇人民政府关于刘瑞明与郑龙志土地权属争议的处理决定。2002年3月5日，李瑞明向本院（原贵州省遵义县人民法院）申请执行枫香镇人民政府作出的《关于枫处字(1999)03号“李瑞明与郑龙志土地权属争议处理决定”补充意见》，本院于2002年3月12日裁定准予执行。后被告牟连佑以原告李瑞明生育三个子女，违反计划生育政策为由，不应该符合发包土地的对象，多次和原告李瑞明因土地问题发生争议，阻拦原告李瑞明耕种土地。2010年12月15日，被告牟连佑与枫香镇花茂村村民委员会签订土地流转协议，将李瑞明“青杠堡”0.2亩土地流转给村委会，后经村委会证实，2010年至2015年并未流转“青杠堡”，直到2016年才实际流转该争议地。因原告李瑞明提出异议，村委会便将土地流转款支付给原告李瑞明，而青苗补偿款则支付给被告牟连佑。
上述事实，有原、被告陈述、土地承包证、证实材料、枫香镇人民政府枫处决字（1999）03号处理决定、枫香镇人民政府关于枫处决字（1999）03号补充意见、遵义县人民政府县府行复（2000）15号行政复议决定书、遵义县人民法院（2002）遵县行非诉字第63号行政裁定书、播州区枫香镇花茂村村民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包方》第五条第二款规定：任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告李瑞明于1998年8月30日取得争议土地“青杠堡”的承包经营权，该宗土地经过枫香镇人民政府作出处理决定，并经遵义县人民政府作出行政复议决定，均确定了原告李瑞明系“青杠堡”的承包经营权人。被告牟连佑多次阻挠原告耕种，在原告承包的土地上耕种，并将“青杠堡”土地流转给播州区枫香镇花茂村村民委员会，其行为侵犯了原告的承包经营权。因此，原告请求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。对被告牟连佑提出原告李瑞明违反计划生育政策，不应该获得争议土地的问题及枫香镇花茂村委会已经2007年口头将争议土地交给被告耕种的辩解，因遵义县人民政府在2000年7月13日作出的县府行复（2000）15号行政复议决定书中已明确查明，原告李瑞明未违反计划生育政策。另外，村委会作为土地的发包方，在土地承包期内，不得收回承包地，故本院对被告牟连佑的辩解不予采信。关于原告要求被告赔偿其2013年至2015年承包收益840元的诉讼请求，因争议土地实际流转是自2016年开始，且村委会已经将2016年土地流转费支付给原告李瑞明，故本院对原告主张承包收益的诉讼请求，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包方》第五条、第九条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牟连佑立即停止对原告李瑞明承包地“青杠堡”的侵权行为；
二、驳回原告李瑞明的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取30元，由被告牟连佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一七年十二月一日
书记员 万苍霖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第03526号
原告：雷xx，男。
委托代理人：朱铁山、葛伟，河南明辩律师事务律师。
被告：周口市中医院。
法定代表人：程维明，系该院院长。
委托代理人：王泽灿，系该院法律顾问。
原告雷xx诉被告周口市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷xx及其委托代理人朱铁山、葛伟，被告周口市中医院委托代理人王泽灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，原告因胸椎骨伤到周口市中医院骨科就诊，经周口市中医院诊断为胸椎12骨折，并随后对原告实施了手术，但手术后，原告病情仍不见好转，后发现周口市中医院对原告实施手术的部位并非骨折部位。周口市中医院不负责任的诊疗行为给原告的身体和精神造成了巨大伤害。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求：1、法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计258168.5元；2、保留追究被告承担后续治疗费、残疾辅助器具费等权利；3、被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用等。
被告辩称：被告的赔偿责任不应过大，医院是公益单位，承担为民提供医疗服务的公益事业，如果承担医疗责任过大，容易挫伤医疗人员的积极性。从病历上看出，原告住院原因是从高处坠下造成的，医院在治疗过程中，对原告腰1至腰3进行内固定术，鉴定结果显示，腰1与腰3没有伤残，而是胸12椎体压缩性骨折构成九级伤残，根据相关法律规定，我方虽有过错，但没有损害结果，我方认可按过错参与度的百分之三十承担赔偿责任，这符合我国法律规定和医疗规范。我方对原告提交的暂住证真实性有异议，暂住证的发证机关书写不清，请法庭予以核实，如果真实，我方愿意按城镇标准赔偿，否则，应按农村标准赔偿。
经审理查明：2011年8月26日，原告雷xx因高处坠落受伤入住周口市中医院，入院诊断：胸12椎体压缩性骨折。于2011年8月27日行：“胸12椎体压缩性骨折切复内固定术”。而周口市中医院对原告所实施内固定手术位置在腰1至腰3之间，没有对胸12椎体实施内固定术，目标椎体存在定位错误。原告于2011年9月21日出院。2011年11月11日，原告以“腰部疼痛低热1月余”为主诉入住周口市中医院。入院诊断：“T12椎体压缩性骨折术后发热。2012年2月17日，周口市中医院对原告在全麻下行腰椎钉棒系统取出术，术后给予抗生素治疗预防感染。原告于2012年12月1日出院。2013年8月16日，原告到郑州大学第五附属医院检查病情，原告在该院所做的DR示：胸腰段生理弯曲变直，顺列尚可，胸12椎体变扁，呈楔形，前缘稍欠规则。原告在该院所做MRI示：胸12椎体局部内陷，其内见小片TIW和T2W低信号影，椎体后缘见线样短TI长T2信号影，所扫其余椎体未见异常，脊髓未见异常改变。2013年9月28日，河南同一法医临床司法鉴定所对原告的人身损害后果与周口市中医院的医疗行为是否具有因果关系及原告伤情的伤残等级作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被告在对雷xx胸12椎体压缩骨折实施手术治疗过程中，由于定位错误，对雷xx腰1至腰3进行了内固定术，造成了雷xx的手术创伤损害，对此手术创伤损害，被告负有完全责任，参与度为100%。被告在对雷xx胸12椎体实施手术治疗时定位错误，未能在手术后即刻对胸12椎体进行复位，延误了对原告胸12椎体压缩骨折的治疗，该过错与雷xx胸12椎体遗留病变存在一定因果关系，该过错参与度为30%左右。2、目前雷xx12椎体压缩性骨折构成九级伤残。为此鉴定事项，原告支付鉴定费5000元。
另查明：原告在被告处第二次住院治疗期间，自付医疗费4500元，在郑州大学第五附属医院检查病情自付检查费890元，在被告处治疗的其他医疗费用均由被告支付。原告另支付原告及其必要的陪护人员因就医而产生的合理交通费2176元。原告系周口市金鹰广告有限公司职工，2011年5月至7月三个月平均月工资为3000元，原告就医治疗误工期间工资停发。原告雷xx系农业家庭户，其现有父亲雷有敏（生于1953年3月20日），母亲李台（生于1951年7月12日），雷有敏、李台夫妇现有儿子雷xx和女儿雷红霞两个子女。庭审中，雷xx提交暂住证一份，被告对暂住证提出异议，要求法院核实，经本院到发证机关核实，未能找到暂住证存根，暂住证的真实性现不能确定。
上述事实，为身份证、工作单位证明、营业执照副本、工资表、户口本、鉴定意见书、住院病历、相关费用票据（包括医疗费、交通费、鉴定费）、暂住证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告医务人员工作不负责任，疏忽大意，在对原告胸12椎体压缩骨折实施手术治疗过程中，手术部位定位错误，应该手术的部位未进行手术，不该进行手术的地方却做了手术，被告的医疗行为即延误了原告伤情的治疗，又对原告身休和精神造成了极大损害，被告的医疗行为存在重大过错，结合原告因高处坠落受伤住院治疗的情况，综合本案考量，被告应依法对原告因就医治疗所产生的相关损失（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费)和鉴定费及精神损害赔偿金承担80%的赔偿责任。鉴于原告是因高处坠落受伤致胸12椎体压缩性骨折入住被告处治疗，结合被告过错与原告胸12椎体遗留病变存在一定因果关系，过错参与度为30%的鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）应由被告按30%比例予以赔偿。原告提交的其在周口城镇居住的暂住证，因真实性现不能确定，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算赔偿，其证据不力，本院不予支持。依据有效证据和原告诉请，经计算核实，原告可以确认的损失包括医疗费5390元、误工费76200元、护理费23280元、住院伙食补助费11640元、营养费7760元、交通费2176元、鉴定费5000元、精神损害赔偿金10000元、残疾赔偿金54161.18元(包括被扶养人生活费20259.82元），以上共计195607.18元。依据上述确认的赔偿责任比例，被告实际应赔偿原告损失共计129405.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告周口市中医院应于本判决书生效后七日内赔偿原告雷xx损失129405.15元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷xx的其他诉讼请求。
案件受理费1791元，由原告雷xx承担644元，被告周口市中医院承担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一四年十一月六日
书记员 邓军生
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0928刑初73号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人孙晓伟，男，1987年11月18日出生，汉族，专科文化，群众，工作单位河北大鹏医药化工有限公司，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县，2018年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审，2018年8月20日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人孙晓伟犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙晓伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年7月19日20时50分许，被告人孙晓伟酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××白色起亚牌小型轿车行至钱塘江路京华饭店路口处，被吴桥县公安局民警抓获。经呼气酒精检测，被告人孙晓伟呼气酒精含量为101mg/100m1。随后被告人孙晓伟被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，孙晓伟血液中检出乙醇成分含量为103.3mg/100m1，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙晓伟在开庭审理过程中均无异议，且有，1.书证:吴桥县公安交警大队行政强制措施凭证、吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的方法使用说明一份、酒精呼气检测仪检测单及复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、沧州市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、孙晓伟驾驶车辆照片四张、孙晓伟的户籍证明信；2.被告人孙晓伟的供述；3.鉴定意见:德州市公安局物证鉴定室出具物证检验鉴定报告；4.视听资料、电子数据:现场查获监控录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人孙晓伟庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人孙晓伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孙晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双秀
二〇一八年九月七日
书记员 刘亚娟
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00632号
原告康振权，男，汉族，住本村。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告康振权与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康振权、被告陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康振权诉称，2011年10月26日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成商品房买卖合同，原告以387194元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1单元9层1001号商品房，合同约定于2012年7月30日交房。原告依约按时交纳了房款，被告2013年4月23日才向原告交房。根据双方合同约定，被告的行为构成违约，应向原告承担约定违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、被告支付原告违约金10299元（从2012年7月31日起至2013年4月22日止已交房款387194元按日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，被告迟延交房是事实，但是被告并不构成违约，合同约定的交房期限到期后，被告2012年元月23日委托兴平电视台播放交房通知，符合交房通知形式，故交房时间应为播放广告的最后时间即2012年2月2日，原告的诉请不能成立。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2011年10月26日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款387194元按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1单元9层1001号房，约定交房期限为2012年7月30日。该房屋于2013年4月23日交付原告。原告2012年7月30日前缴纳房款137194元、按揭250000元。
归纳本案争议的焦点：被告是否构成违约、是否应当承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》、购房款收据及贷款凭证，欲证明被告违约，应承担违约金的事实。被告对该证据质证认为真实性无异议，但不能证明原告的主张。被告出示证据：兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告质证认为广告发布业务合同是否履行不清楚，被告也未提供电台播放的相关视频资料，不予认可。
本院认为原告提供证据来源合法、内容真实，为有效证据。被告提供证据虽真实，但只能证明被告委托兴平市电视台播放交房通知的事实。
经审理查明，2011年10月26日原告康振权与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以387194元的价格按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1单元9层1001号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。该房屋于2013年4月23日交付原告。原告于2012年7月30日前缴纳房款137194元、按揭250000元。从2012年7月31日起至2013年4月22日止已交房款387194元按日万分之一计算违约金为10299元。
本院认为，2011年10月26日原告康振权与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，亦未按合同约定书面通知原告收房，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款387194元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金10299元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金10299元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。被告辩称其于2013年元月23日在兴平电视台播放交房通知，已通知各业主收房的主张，原、被告双方在合同中明确约定通知交房的形式为书面通知，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、2011年10月26日原告康振权与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告康振权违约金10299元。
案件受理费100元，减半收取由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘宝川
二〇一四年七月十五日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初20号
原告赵风亭。
被告石家庄市矿区华森食品厂，住所石家庄市矿区金川路副一号，组织机构代码证号L1217002-6。
法定代表人朱相森，该厂经理。
本院在审理原告赵风亭诉被告石家庄市矿区华森食品厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵风亭撤回起诉。
案件受理费155元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 甄立新
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谷婷婷
［键入文字］
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初193号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人刘某，男，四川省什邡市人，汉族，小学文化，住什邡市。2017年2月16日因涉嫌非法持有枪支罪被什邡市公安局依法决定取保候审，2017年6月28日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。2017年8月11号由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）175号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅、代理检察员张斯祺出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，被告人刘某在1975年获得一支疑似枪支后，一直持有该疑似枪支，并将此疑似枪支放置于其位于什邡市的家中。期间，在听见家外有异常响动时击发该疑似枪支以防身护院。
2016年12月13日，什邡市公安局民警在检查违法嫌疑人刘某2（系被告人刘某之子）位于什邡市的家时，在其寝室墙角发现一支疑似枪支及火药、钢珠若干，违法嫌疑人刘某2供述疑似枪支系被告人刘某所持有。同日，被告人刘某到什邡市公安局投案自首，并如实供述了其非法持有枪支的罪行。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定被告人刘某所持有的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。
被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人刘某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部案卷材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第、第六十七条第一款之规定对被告人予以刑罚处罚。
庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人刘某在1975年获得一支疑似枪支后，一直持有该疑似枪支，并将此疑似枪支放置于其位于什邡市的家中。
2016年12月13日，什邡市公安局民警在检查违法嫌疑人刘某2（系被告人刘某之子）位于什邡市的家时，在其寝室墙角发现一支疑似枪支及火药、钢珠若干，违法嫌疑人刘某2供述疑似枪支系被告人刘某所持有。同日，被告人刘某到什邡市公安局投案自首，并如实供述了其非法持有枪支的罪行。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定被告人刘某所持有的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。被告人刘某无持枪资格。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、枪支鉴定书、扣押物品文件清单、现场勘验笔录、现场照片、现场图、证人证言、被告人供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为:依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；…。”被告人刘某非法持有枪支一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法持有枪支罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某主动归案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌定从轻处罚。综上，本院认为被告人刘某确有悔罪表现，其人身危险性较小，没有再犯罪危险，决定对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案火药枪一支、自制弹药二十发、钢弹半盒、火药半壶均予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 项
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法民一初字第364号
原告：练某，女，汉族，1972年3月13日出生。
被告：何某，男，汉族，1968年8月20日出生。
原告练某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员梁昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练某到庭参加诉讼，被告何某在新疆监狱服刑无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，以委托询问形式通过监狱将诉讼文书以及有关庭审笔录送达被告，并得到被告回复的书面诉讼意见。本案现已审理终结。
经本院审理查明：原、被告经自由恋爱于1994年登记结婚。1996年6月13日生育女儿何某某。被告于1997年因刑事犯罪获刑在新疆监狱服刑至今，夫妻感情完全破裂，原告现起诉请求法院判决：1、离婚；2、婚生女儿何某某由原告抚养至成年；3、原被告共同共有的位于广州市黄埔区大沙街姬堂第七社新东街五巷四号房屋第一层由原告居住。4、诉讼费由原告支付。原告提交书证“申请报告”一份显示被告何某的母亲邓某将本人自筹资金于1984年兴建的房屋姬堂村第七社新东街五巷四号转给被告何某。申请时间为2001年6月2日。该证据有广州市黄埔区大沙镇姬堂村第七经济合作社，签署“情况属实”的意见并盖章确认，有广州市黄埔区大沙镇姬堂村民委员会签署“同意转名”并签字确认，有广州市黄埔区大沙镇人民政府签署“同意村委会意见”并盖章。
被告未出庭应诉，经本院公函委托询问，表达如下诉讼意见：
1、原告所诉婚姻经历属实，双方无共同财产和共同债务，同意离婚；2、同意婚生女由原告练某抚养；3、不同意位于广州市黄埔区大沙街姬堂第七社新东街五巷四号房屋第一层由原告居住。
上述事实，有原告、被告的陈述、结婚登记证明、户口本等证据经庭审审查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，并生育女儿，本应互敬互爱，相互扶持共同创造幸福美满的家庭生活。但由于被告犯罪服刑，婚姻生活名存实亡，无法维系。现原告起诉要求离婚，经本院调解和好无效，被告也同意离婚，应依法准予离婚。双方婚生女何某某于1996年6月13日出生，尚未成年，其父被告在监狱服刑，依法应由其母亲原告作为监护人，履行监护责任。原告关于离婚，抚养女儿的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告诉请位于广州市黄埔区大沙街姬堂第七社新东街五巷四号房屋第一层由原告居住，但其提供的证据不能证明该房屋的产权性质和权利归属，不能认定属于原告与被告婚姻关系存续期间的共同财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告练某与被告何某离婚；
二、婚生女何某某由原告练某作为监护人携带、抚养；
三、驳回原告练某的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告练某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 梁 昱
二〇一三年十二月二十四日
书记员 胡梓苑
附一：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第二条保护妇女、儿童和老人的合法权益。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条【未成年人的监护人】未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法民一初字第364号
原告：连某，女，汉族，1972年3月13日出生，身份证住址：广州市黄埔区，现住广州市黄埔区。
被告：张某，男，汉族，1968年8月20日出生，住广州市黄埔区。
原告连某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员梁昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加诉讼，被告张某在新疆监狱服刑无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，以委托询问形式通过监狱将诉讼文书以及有关庭审笔录送达被告，并得到被告回复的书面诉讼意见。本案现已审理终结。
经本院审理查明：原、被告经自由恋爱于1994年登记结婚。1996年6月13日生育女儿张某某。被告于1997年因刑事犯罪获刑在新疆监狱服刑至今，夫妻感情完全破裂，原告现起诉请求法院判决：1、离婚；2、婚生女儿张某某由原告抚养至成年；3、原被告共同共有的位于广州市黄埔区大沙街姬堂第七社新东街五巷四号房屋第一层由原告居住。4、诉讼费由原告支付。原告提交书证“申请报告”一份显示被告张某的母亲邓素娥将本人自筹资金于1984年兴建的房屋姬堂村第七社新东街五巷四号转给被告张某。申请时间为2001年6月2日。该证据有广州市黄埔区大沙镇姬堂村第七经济合作社，签署“情况属实”的意见并盖章确认，有广州市黄埔区大沙镇姬堂村民委员会签署“同意转名”并签字确认，有广州市黄埔区大沙镇人民政府签署“同意”村委会意见并盖章。
被告未出庭应诉，经本院公函委托询问，表达如下诉讼意见：
1、原告所诉婚姻经历属实，双方无共同财产和共同债务，同意离婚；2、同意婚生女由原告连某抚养；3、不同意位于广州市黄埔区大沙街姬堂第七社新东街五巷四号房屋第一层由原告居住。
上述事实，有原告、被告的陈述、结婚登记证明、户口本等证据经庭审审查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，并生育女儿，本应互敬互爱，相互扶持共同创造幸福美满的家庭生活。但由于被告犯罪服刑，婚姻生活名存实亡，无法维系。现原告起诉要求离婚，经本院调解和好无效，被告也同意离婚，应依法准予离婚。双方婚生女张某某于1996年6月13日出生，尚未成年，其父被告在监狱服刑，依法应由其母亲原告作为监护人，履行监护责任。原告关于离婚，抚养女儿的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告诉请位于广州市黄埔区大沙街姬堂第七社新东街五巷四号房屋第一层由原告居住，但其提供的证据不能证明该房屋的产权性质和权利归属，不能认定属于原告与被告婚姻关系存续期间的共同财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告连某与被告张某离婚；
二、婚生女张某某、原告连某作为监护人携带、抚养；
三、驳回原告连某的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告连某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 梁 昱
二〇一三年十二月二十四日
书记员 胡梓苑
附一：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第二条保护妇女、儿童和老人的合法权益。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民法通则》第十六条【未成年人的监护人】未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03351号
罪犯孙明友，男，1969年5月22日出生，汉族，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1998年5月9日以（1998）滁中刑初字第015号刑事附带民事判决，认定被告人孙明友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1998年6月25日以（1998）皖刑核字第43号刑事裁定予以核准。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，安徽省高级人民法院于2000年10月17日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年1月25日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院先后于2005年4月30日、2007年11月19日、2010年9月15日裁定对其共减去有期徒刑四年九个月。我院于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙明友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙明友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其所获行政奖励，应依法对其减去有期徒刑一年。鉴于其刑期止日为2015年3月24日，至本裁定之日不足一年，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明友减去自本裁定送达之日起至2015年3月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保740号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人肖宝平，男，1967年12月26日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
申请人新邵县农村信用合作联社(坪上信用社)因被申请人肖宝平欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人肖宝平在新邵县农村信用合作联社坪上信用社有存款，于2016年12月12日持借据向本院提出申请，要求对被申请人肖宝平在新邵县农村信用合作联社坪上信用社账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖宝平在新邵县农村信用合作联社坪上信用社账户850200010038132*上的存款至150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨珊珊
江苏省南京市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2915号
上诉人（原审起诉人）：王彩丽，女，1981年9月20日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人王彩丽因诉王海飞返还财产纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2018)苏0115民初2545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王彩丽上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。事实和理由：上诉人从未与王海飞建立借用合同的意思表示，也无将车辆借给王海飞的实际行为。王海飞为上诉人丈夫乔海军聘用的工人，王海飞为乔海军提供劳务、乔海军向王海飞支付相应的劳务费用。乔海军将车辆交给王海飞使用的目的是王海飞履行劳务服务的需要。王海飞取得车辆使用权是基于其职务行为，自始至终上诉人与王海飞没有建立借用合同关系。现王海飞与乔海军劳务工作已经结束，王海飞丧失了车辆使用的合法理由，并且乔海军也代上诉人要求王海飞返还车辆并报案主张相关权益。王海飞的行为属于职务行为的侵占，本案应定性为侵权纠纷。从上诉人的诉请“返还原物、赔偿损失”等也能够看出本案的案由应为物权纠纷，而非合同纠纷，应依据物权法、侵权责任法的相关规定来调整。江宁区是王海飞实施实施侵权行为的发生地和结果地，上诉人的车辆也是在南京登记注册，上诉人的经常居住地也在南京市××区，因此江宁区人民法院对本案有管辖权。
本院认为，本案中涉案车辆登记在上诉人王彩丽名下，根据上诉人提供的证据，上诉人已向公安机关报案并向法院起诉，要求返还车辆及赔偿损失等，王海飞至今未返还，其行为已侵害了王彩丽的财产所有权。故本案应为返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案王彩丽以侵权之诉向法院起诉，一审法院作为侵权行为地法院，对本案有管辖权。综上，王彩丽的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初2545号民事裁定；
二、本案指令南京市江宁区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年四月十一日
书记员 端木兰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15982号
申请执行人徐瑞环，联系方式。
申请执行人孙祥太，联系方式。
被执行人王一红，
被执行人王晓雪，
被执行人唐山海港信达乐家超商，
法定代表人：王晓雪。
被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭
法定代表人：王一红。
徐瑞环等申请王一红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2949号已经发生法律效力。徐瑞环、孙祥太于2016-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2949号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
执行员 刘利民
二〇一六年十月十四日
书记员 刘文飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第694号
申请执行人：李某某。
申请执行人：李某某。
被执行人：李某某。
申请人李某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了抚养费义务(18000元)，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）西法民初字第694号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
二〇一六年七月十一日
书记员 李庄莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04177号
原告：李某。
委托代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：朱某。
委托代理人：李长河，北京中盈（西安）律师事务所律师。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，孩子出生后，被告对孩子不闻不问，现原、被告已分居生活，双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚、抚养小孩、被告支付抚养费并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉称与事实不符，双方虽偶有争执，但双方感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年登记结婚，2006年生一子李某某。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告称因原、被告婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚并生育子女，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方今后生活中应相互体谅、互相帮助，努力建设美满家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 崔宝生
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 欢
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第178号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，小学文化，系无业人员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉字（2014）144号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日30分许，被告人纪某某在自家饮酒后，无机动车驾驶证驾驶三轮摩托车沿舒兰市人民大路由东向西行驶，行驶至舒兰市武装部门前处时与杨某某驾驶的奥迪牌轿车发生道路交通事故，造成两车损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：被告人纪某某案发时静脉血液中酒精含量为126mg／100ml。
并认为，被告人纪某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本案民事部分当事人双方当事人已自行和解，被害人杨某某对被告人纪某某表示谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪某某供述、被害人杨某某的陈述、证人张某某的证言、道路交通事故现场照片、当事人酒精测试及抽取血样照片、案件提起、查获经过、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、治安调解协议书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人纪某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人纪某某认罪态度好，且能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王钰霞
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第178号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉字（2014）144号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日30分许，被告人纪某某在自家饮酒后，无机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车由东向西行驶，行驶至某某门前处时与杨某某驾驶的奥迪牌轿车发生道路交通事故，造成两车损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：被告人纪某某案发时静脉血液中酒精含量为126mg／100ml。
并认为，被告人纪某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本案民事部分当事人双方当事人已自行和解，被害人杨某某对被告人纪某某表示谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪某某供述、被害人杨某某的陈述、证人张某某的证言、道路交通事故现场照片、当事人酒精测试及抽取血样照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等相关书证证明，足以认定。
本院认为：被告人纪某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人纪某某认罪态度好，且能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王钰霞
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘 昭
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1822刑初59号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人杨伟，绰号“杨尾巴”，男，1975年12月30日生，汉族，初中文化，农民，四川省荥经县人，住荥经县。2018年5月1日因涉嫌容留他人吸毒被荥经县公安局刑事拘留，同年5月8日被荥经县公安局取保候审，同年7月9日荥经县人民检察院决定取保候审。
四川省荥经县人民检察院以荥检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人杨伟犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2018年2月4日20时许，杨伟在荥经县xx乡家中二楼客厅内，容留张某、尹某、黄某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年4月17日，被告人杨伟在荥经县xx乡星星村路边被荥经县公安局民警查获。
公诉机关提出对被告人杨伟判处拘役三个月左右，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押通知书，释放通知书，取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，取保候审保证书，被告人的户籍信息，到案经过，毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书附吸食毒品现场检测照片，行政处罚决定书，辨认照片笔录及照片，杨伟辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录附现场方位示意图、现场平面示意图、照片，证人张某、尹某、黄某的证言，被告人杨伟的供述和辩解等经庭审举证、质证、本院当庭确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，一次容留三人，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为杨伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚的意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杨伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年10月3日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓鹏
二〇一八年七月十二日
书记员 邓亚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第389号
原告李某，女，1985年6月1日出生，汉族，农民。
被告徐某，男，1992年2月3日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方自2014年10月31日认识以来，被告采取隐瞒年龄等方式骗取原告的信任，使原告在缺乏了解、没有建立起感情的基础上，于××××年××月××日草率登记结婚。婚后被告经常不上班，没有经济来源，依靠原告钱财生活，双方经常生气吵架，现双方感情已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，并返还原告衣服、生活用品和娘家陪送嫁妆。
被告徐某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月31日通过网络聊天相识，于××××年××月××日登记结婚.双方婚后感情较好，婚后经常因家庭琐事生气争吵，并于2015年5月10日分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告李某提交的结婚证、银行交易明细、聊天记录以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前通过网络聊天相识，婚后夫妻感情一般，虽常因家庭琐事生气争吵，但并未发生较大的冲突和矛盾，双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方之间互敬互爱，加强沟通，夫妻关系可以改善，故原告李某要求与被告徐某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 朱丁丁
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第389号
原告李某，女，1985年6月1日出生，汉族，农民。
被告徐某，男，1992年2月3日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方自2014年10月31日认识以来，被告采取隐瞒年龄等方式骗取原告的信任，使原告在缺乏了解、没有建立起感情的基础上，于2014年12月16日草率登记结婚。婚后被告经常不上班，没有经济来源，依靠原告钱财生活，双方经常生气吵架，现双方感情已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，并返还原告衣服、生活用品和娘家陪送嫁妆。
被告徐某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月31日通过网络聊天相识，于2014年12月16日登记结婚.双方婚后感情较好，婚后经常因家庭琐事生气争吵，并于2015年5月10日分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告李某提交的结婚证、银行交易明细、聊天记录以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前通过网络聊天相识，婚后夫妻感情一般，虽常因家庭琐事生气争吵，但并未发生较大的冲突和矛盾，双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方之间互敬互爱，加强沟通，夫妻关系可以改善，故原告李某要求与被告徐某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 朱丁丁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执475-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人邹从英与周防、魏家新机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人周防、魏家新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初9509号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。
负责人王慧，职务行长。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
被告王某某。
本院受理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告王某某信用卡纠纷一案，原告于2016年7月25日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司郑州新区支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告交通银行股份有限公司郑州新区支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一六年七月二十九日
书记员 李亚廷
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初776号
公诉机关海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏东方
被告人韩松
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）731号起诉书指控被告人韩松犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案。期间，附带民事诉讼原告人夏东方以被告人韩松给其造成伤害，并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院检察员薛宝国、赵野出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏东方、被告人韩松及辩护人高荣会到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人韩松于2016年5月17日13时许，在海城市温香镇后公村夏东方家门口，持刀将夏东方砍伤。经中国医科法学法医司法鉴定中心鉴定：夏东方体表损伤程度为轻伤二级。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人韩松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人夏东方诉称，2016年5月17日13时，在海城市温香镇后公村原告家门口，因琐事持刀将原告砍伤，原告当即入住海城市中心医院住院治疗50天。原告人请求被告赔偿其各项损失总计114811元。
被告人韩松对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人韩松于2016年5月17日13时，在海城市温香镇后公村夏东方家门口，持刀将夏东方砍伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定：夏东方体表损伤程度为轻伤二级。
再查，被告人韩松于2017年1月6日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
另查，附带民事诉讼原告人夏东方被被告人韩松砍伤后于当日到海城市中心医院住院治疗50天。期间已支付医药费35525.54元、护理费（107.56X50）=5378元、误工费1764.5元（35.29元×50天）、住院伙食补助费5000元（100元×50天），交通费300元，总计人民币47968.04元。案发后被告人韩松已付给被害人夏东方药费30000元。
上述事实，被告人韩松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐云昌的证人证言、海城市公安局案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、海城市人民法院刑事判决书、海城市公安局行政处罚决定书、情况说明、介绍信、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、住院病案、医疗费票据及被告人韩松的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩松持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，并造成严重残疾，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。关于附带民事诉讼原告人夏东方要求被告人韩松赔偿经济损失的合理部分予以支持，并判令其给付；被告人韩松自愿认罪，并部分赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。被告人韩松在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十七条一款、第六十九条、第四十七条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人韩松犯故意伤害罪，判处有期徒一年六个月。被告人曾犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金贰万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2019年7月20日止。犯赌博罪羁押27天，犯故意伤害罪先期被行政拘留10天，均已扣除）；
二、被告人韩松于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人夏东方致伤经济损失人民币17968.04元（被告人韩松已付给被害人夏东方医药费30000元已扣除）；
三、驳回附带民事诉讼原告人夏东方的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾德利
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 曲琳琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马小晴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4102号
上诉人（原审原告）：薛长青。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一社区居民委员会。
法定代表人：薛茂泽，主任。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人薛长青因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一社区居民委员会（以下简称北庄一社区居委会）拆迁安置补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初10769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛长青上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由北庄一社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，薛长青要求通知北庄一社区居委会负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、北庄一社区居委会与薛长青签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回薛长青的起诉，没有依法告知薛长青其他救济方式和途径，造成薛长青解决纠纷渠道阻塞的后果。
北庄一社区居委会辩称，一审裁定正确，薛长青与北庄一社区居委会之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且北庄一社区居委会已经根据拆迁安置补偿协议的约定向薛长青全额发放了临时过渡费。薛长青的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回薛长青的起诉。
薛长青向一审法院起诉请求：1.判决北庄一社区居委会立即将其扣发的搬迁租房过渡费16727.76元支付给薛长青；2.判决北庄一社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付搬迁租房过渡费的利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由北庄一社区居委会承担。
一审法院认为，薛长青、北庄一社区居委会之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，薛长青的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛长青的起诉。案件受理费218元，退还薛长青。
本院认为：本案薛长青诉请北庄一社区居委会支付临时过渡补偿费16727.76元及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回薛长青的起诉，并无不当。综上，薛长青的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申464号
再审申请人（原审被告）：史峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：薛惠，江苏汉宇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：褚静，女，1979年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
原审被告：陈秀娟，女，1980年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人史峰因与被申请人褚静、原审被告陈秀娟合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初5632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，史峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 钟爱莉
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一八年九月五日
书记员 屈楚珺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申464号再审申请人（原审被告）：史峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：薛惠，江苏汉宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：褚静，女，1979年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。原审被告：陈秀娟，女，1980年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人史峰因与被申请人褚静、原审被告陈秀娟合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初5632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，史峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  钟爱莉审判员  邹小戈审判员  杜 燕二〇一八年九月五日书记员  屈楚珺
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执133号
申请执行人袁某，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人王某某，女，汉族，住威海市塔山中路。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2818号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请的探视权已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2818号民事调解书第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 成
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执委字第19号
申请执行人：桐乡市亚太印染有限责任公司，住所地：。
法定代表人：赵明娜，执行董事。
被执行人：慈溪奈特鞋业有限公司，住所地，慈溪市。
法定代表人：张建君，执行董事。
本院在执行（2014）嘉桐乌商初字第21号桐乡市亚太印染有限责任公司与慈溪奈特鞋业有限公司承揽合同纠纷一案过程查明，被执行人慈溪奈特鞋业有限公司无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪奈特鞋业有限公司尚需向申请执行人桐乡市亚太印染有限责任公司支付执行款370719元及相关的债务利息，另向本院缴纳申请执行费5461元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执委字第19号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月十七日
书记员 施淑芳（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第437号
原告：陈颖生。
委托代理人：徐觉醒。
被告：赵岳。
被告：黄红芳。
委托代理人：黄洪枫。
原告陈颖生为与被告赵岳、黄红芳追偿权纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯丽独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈颖生的委托代理人徐觉醒、被告黄红芳的委托代理人黄洪枫到庭参加诉讼，被告赵岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈颖生诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营需要于2011年7月以被告赵岳的名义向诸暨市农村合作银行暨阳支行贷款20万元。当时原告及被告黄红芳等作为保证人为其贷款进行担保。后因被告赵岳借款到期未还，原告只得于2012年7月31日为其向贷款银行代偿了贷款本金85000元及利息2878.17元。现原告起诉请求判令被告归还原告为其向银行代偿的贷款本金85000元及利息2878.17元，并承担原告为行使本案追偿权所支出的律师代理费5000元及诉讼费用。
被告赵岳未作答辩。
被告黄红芳答辩称：因被告赵岳下落不明，现原告要求黄红芳承担责任不合理。
原告陈颖生为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、个人循环保证借款合同一份，用以证明被告赵岳因经营需要于向浙江诸暨农村合作银行暨阳支付借款20万元，被告黄红芳作为保证人在合同上签字确认的事实；
2、浙江省农村信用社收贷收息凭证二份，浙江诸暨农村合作银行暨阳支行出具的证明一份，用以证明原告为被告赵岳归还了借款本金85000元及利息2878.17元的事实；
3、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现本案追偿权支付律师代理费5000元的事实。
被告赵岳未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
被告黄红芳向本院提交了下列证据：
4、（2012）绍诸民初字第2463号民事判决书一份，用以证明两被告夫妻感情不和，2010年前被告黄红芳因感情问题向法院起诉要求离婚，后经调解双方暂时和好，2012年被告黄红芳再次提起离婚之诉的事实。
审理中，被告赵岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的证据1，2，3，被告黄红芳经质证均无异议，本院予以确认。对被告黄红芳提供的证据4，原告经质证认为对判决性的真实性无异议，但两被告仍系夫妻。本院认为在（2012）绍诸民初字第2463号案件中，本院并未判决两被告离婚，故对被告黄红芳之举证目的不予确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本相一致，本院予以认定。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告赵岳向银行所贷之款用于生产经营，作为其妻子的被告黄红芳也明知该借款，故本案债务可认定为夫妻共同债务。现原告以夫妻共同债务为由向两被告主张权利，合理合法，本院予以支持。原告要求两被告支付律师代理费5000元依据不足，本院不予支持。被告黄红芳的辩称意见，理由不足，本院不予采纳。被告赵岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于车案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵岳、黄红芳应归还原告陈颖生代偿款本金85000元和利息2878.17元，合计人民币87878.17元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈颖生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告赵岳、黄红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2122元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯丽
二〇一三年四月七日
书 记 员 楼榕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初736号
原告:徐堃。
委托诉讼代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告:北京千渡网讯科技有限公司。
法定代表人:ＸＸ，总经理。
原告徐堃与被告北京千渡网讯科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告徐堃于2018年7月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐堃在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐堃撤回对被告北京千渡网讯科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐堃负担。
审判长 刘尊知
审判员 郭 静
审判员 王 燕
二〇一八年七月十七日
书记员 任秀秀
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执441号
申请执行人王云，男，1971年3月6日生，达族，工人。
被执行人付宝金，男，1970年5月11日生，汉族，个体。
被执行人陈长英，女，1981年12月13日生，汉族，工人。
申请执行人王云与被执行人付宝金、陈长英民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初263号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王云于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，理由是双方达成和解，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初263号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月一日
书记员 何纯钢
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01841号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人陈洪章、颜蕾，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
�告董自明，居民。
被告陈东梅，居民。
被告王伟，居民。
被告张伟，居民。
被告魏本松，居民。
被告顾明光，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告董自明、陈东梅、王伟、张伟、魏本松、顾明光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人颜蕾、被告顾明光到庭参加诉讼，被告董自明、陈东梅、王伟、张伟、魏本松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人董自明于2012年11月10日在赣榆农商行城头支行借款100000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告陈东梅、王伟、张伟、魏本松、顾明光提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现请求依法判令被告董自明、陈东梅、王伟、张伟、魏本松、顾明光连带偿还借款本金100000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告顾明光辩称，担保属实。
被告董自明、陈东梅、王伟、张伟、魏本松未作答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告董自明作为借款人、被告陈东梅、王伟、张伟、魏本松、顾明光作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人董自明在2012年11月10日至2014年11月9日期间在最高额100000元内向赣榆农商行借款，不再逐笔签订借款合同，借款由被告陈东梅、王伟、张伟、魏本松、顾明光提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。当日，借款人董自明向赣榆农商行城头支行借款100000�，并出具借据一份，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，经原告催要至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的自然人阳光信贷授信申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人董自明应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告陈东梅、王伟、张伟、魏本松、顾明光作为担保人，自愿为借款人董自明的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求六被告连带偿还借款100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董自明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2012年11月10日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈东梅、王伟、张伟、魏本松、顾明光对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由六被告负担（原告已为其垫付，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十二月二日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款�借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉�理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初199号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人唐定坤，男，1972年6月1日出生于贵州省修文县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省修文县，现住修文县。2018年7月13日因涉嫌危险驾驶罪由修文县公安局决定取保候审，同年7月27日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审，同年8月2日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人唐定坤犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人唐定坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年5月24日20时许，被告人唐定坤酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车由修文县龙场镇迎春路往油萝街方向行驶，行驶至人民路与吴家巷交叉口路段处时被修文县公安局交通警察大队民警查获，经民警对被告人唐定坤进行呼气式酒精检测，结果为133.6mg/100ml，民警随即将被告人唐定坤带到修文县百信医院抽取血样并送贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心进行血液中乙醇定性定量分析。经检验：被告人唐定坤的血液中检测出乙醇成分，含量为140.1mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐定坤在庭审中亦无异议，且有受案登记表、被告人唐定坤的户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证；被告人唐定坤的供述；贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告；现场照片、抽取血样照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，建议对被告人唐定坤在一个月至三个月的幅度内判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人唐定坤违反道路交通安全法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐定坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人唐定坤如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人唐定坤的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人唐定坤宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人唐定坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一八年八月九日
书记员 朱 瑾
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第473号
原告陆某，农民。
委托代理人黄武庆，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告岑某甲，农民。
原告陆某与被告岑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员吴合勇和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。书记员黄雅担任记录。原告陆某及其委托代理人黄武庆到庭参加诉讼，被告岑某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告由父母包办认识同居生活，于××××年××月××日生育儿子岑某乙（曾用名岑某丙），于××××年××月××日登记结婚。由于缺乏婚前感情基础，婚后不能真正建立夫妻感情，被告多次对原告实施家暴，原告为此于2014年3月19日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年4月24日判决不准离婚。自判决后，原、被告一直不联系，不往来。目前感情已彻底破裂，再次向法院起诉，请求法院判决原告陆某与被告岑某甲离婚；小孩岑某乙跟随原告生活，抚养费原告自愿负担，直到其年满18周岁为止。
被告岑某甲未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告陆某对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、靖西县南坡街委证明，主要证实被告外出打工，无法联系的事实；
3、婚姻登记证明复印件1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
4、本院（2014）靖民一初字525号民事判决书复印件，证实原告去年曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚；
5、原、被告及小孩户口登记，证实家庭成员的身份情况。
本院于2015年4月14日向被告的母亲隆秀艳进行的调查笔录，其陈述主要内容为：其本人与岑某甲为母子关系，同住成年家属，现岑某甲外出无法联系。原告与被告的小孩自8个月起就由被告母亲照顾至今，希望法院调解他们和好。自去年法院判决原、被告不准离婚后，他们仍然分居生活。
经开庭质证，原告认为被告母亲称小孩自8个月起就由被告母亲照顾不属实，因为小孩也由原告照料，现小孩就跟随原告生活。其他所说的事实没有异议。
综合本案证据以及开庭笔录，本院查明以下法律事实：
原告与被告相互认识后同居生活，于××××年××月××日生育儿子岑某丙（曾用名岑某乙），于××××年××月××日登记结婚。近年来，双方为一些生活琐事发生纠纷，原告遂于2014年3月19日向法院起诉与被告离婚。经法院审理，于2014年4月24日判决不准离婚。判决后，被告外出去向不明，双方一直分居生活，小孩岑某丙现跟随原告生活。
本院认为，原告与被告由于夫妻感情不和，曾于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚。经法院审理，于2014年4月依法判决不准离婚。判决后，一年来，被告外出去向不明，双方一直分居生活，导致夫妻感情达到了完全破裂的程度。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；离婚后，小孩岑某丙的抚养问题，由于被告去向不明，原告要求跟随其生活并自愿承担其抚养费，符合本案具体情况，本院照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十六条，第三十八条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告岑某甲离婚；
二、小孩岑某丙跟随原告生活，抚养费由原告负担，直至小孩年满18周岁为止。被告岑某甲有探视小孩的权利，原告陆某应当给予适当的便利。孩子成年后，随父、随母生活由其选择。
本案受理费300元，由原告陆某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 雅
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执028号
申请执行人无锡市桃源线带机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人冯惠平，该××董事长。
被执行人常州市鹏通车辆部件有限公司。住所地常州市新北区。
法定代表人徐玉群，该××总经理。
无锡市桃源线带机械有限公司申请执行常州市鹏通车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0006号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州市鹏通车辆部件有限公司应支付无锡市桃源线带机械有限公司货款167113.72元，被执行人并应承担诉讼费4243元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人陈小福现下落不明，陈小福与徐玉群共有的坐落于和平北路135号1524、1525号、关河西路180号15-12号、蓝色港湾花园7幢105室房屋和坐落于孟河镇的鹏通商厦现已经被多家法院轮候查封，除此之外无其他财产可供执行；被执行人常州市鹏通车辆部件有限公司现已经停止营业，法定代表人下落不明，名下坐落于新北区孟河镇、土地证号（2010）04225**的土地使用权和其上的厂房已经被多家法院轮候查封，且被执行人常州市鹏通车辆部件有限公司现已经进入到破产清算程序，申请执行人可以在破产清算程序中依法进行分配。除此之外无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟商初字第0006号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 奎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1316号
申请执行人郑长蓉，女，1973年12月18日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
被执行人唐术章，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。
申请执行人郑长蓉与被执行人唐术章故意伤害及附带民事诉讼一案，本院作出的（2015）兴刑初字第198号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑长蓉向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴刑初字第198号刑事判决书，确定被执行人唐术章支付申请执行人郑长蓉剩余赔偿款20000元，向本院缴纳执行费200元，共计20200元。现被执行人唐术章未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐术章下银行存款20200元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年四月五日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1316号之一
申请执行人：郑长蓉，女，1973年12月18日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
被执行人：唐术章，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。
申请执行人郑长蓉与被执行人唐术章故意伤害及附带民事诉讼一案，本案在执行过程中，经银行、车管、房管查询均未有结果，因被执行人唐术章在老家缓刑考验，本院依法将被执行人列入失信人名单，申请执行人也不能向本院提供财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现其他财产线索可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2684号
原告：西安西飞国际天澳航空建材有限公司，住所地陕西省西安市凤城一路18号。
法定代表人：黄佳鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴路交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人：于泽治，总经理（未出庭）。
原告西安西飞国际天澳航空建材有限公司与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪晶到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠工程款654665.9元；2.判令被告支付原告自2014年11月1日起至被告实际给付之日的逾期付款利息（计算方式：以654665.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告给付原告按照双方合同约定的向原告支付补偿金196399.77元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年1月20日签订《金属装饰工程铝板销售合同》，合同约定由原告为被告承包的天津站交通枢纽轨道换乘中心内装修工程二标段进行金属铝板的供货。2012年月24日，原告已经供货结束。经原、被告双方签订的《铝型材供货结算协议书》确认，原告总计供货金额为3382900.67元，被告尚欠原告货款654665.90元。原告多次找到被告要求还款，被告一直以各种理由推托，故诉至法院。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据1.即《金属装饰工程铝板销售合同》，本院认证为原告提供的该合同前5页与最后一页纸张不一致，且未盖有原、被告印章，本院对前5页的内容不予认定。对于证据2.铝型材供货结算协议书系未与原件核对的复印件，本院不予认定。对于证据3.增值税发票及证据4.2014年5月12日、2014年9月4日承诺书，被告经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，放弃质证权利，本院予以认定。依据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日、2014年9月4日，被告分别向原告出具承诺书均载明被告尚欠原告货款，并分别承诺于2014年7月底及2014年10月底支付给原告414467.23元。
本院认为，依据原告提供的证据4可以确认被告尚欠原告货款511664.21元，被告承诺最迟于2014年10月底前支付其中414467.23元，其余货款97196.98元于被告收到工程质保金后一个月内支付原告。因此，对于原告主张的要求被告给付工程款654665.90元的诉讼请求，本院不予全部支持。因原告未有证据证实，被告已收到工程质保金届满一个月。因此，对原告此项诉讼请求，本院予以支持的金额为414467.23元。对于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告拖欠原告货款，占用原告的资金应给原告造成损失，因此原告此项诉讼请求，本院予以支持，但应以414467.23元为基数，自2014年11月1日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。对于原告要求被告给付补偿金196399.77元的诉讼请求，本院认为原告对此未提供合同依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安西飞国际天澳航空建材有限公司货款414467.23元，并赔偿损失（以414467.23元为基数，自2014年11月1日起至本判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12311元，由原告负担6316元，被告负担5995元。公告费690元，由原告负担354元，被告负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张泽军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 宋 丹
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执582号
申请人赵朵朵，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干街道办事处花池渡村口外组。
负责人高明义，系该组组长。
赵朵朵申请执行泾阳县泾干街道办事处花池渡村口外组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1054号民事调解书已经发生法律效力，由泾阳县泾干街道办事处花池渡村口外组向申请人赵朵朵支付土地补偿款15000元，同时承担本案执行费125元。泾阳县泾干街道办事处花池渡村口外组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县泾干街道办事处花池渡村口外组在泾阳县泾干街道办事处花池渡村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划泾阳县泾干街道办事处花池渡村口外组在泾阳县泾干街道办事处花池渡村民委员会银行账户存款或收入15125元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 攀