四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1501号
原告：雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：朱武红，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人：余效国，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨坤灿，男，生于1971年3月3日，汉族，系该公司员工，住四川省泸州市。
委托代理人：殷忠祥，男，生于1963年4月8日，汉族，系该公司员工，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川华腾工程技术有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：杨光勇，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王汝舟，四川时光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王艳，四川时光律师事务所律师。
被告：孙继军，男，生于1962年12月21日，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人（特别授权）：杨清萍，女，生于1987年7月19日，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：齐富东，四川同兴达律师事务所律师。
原告雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司（以下简称鑫瑞材料公司）与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称第十建筑公司）、四川华腾工程技术有限公司（以下简称华腾工程公司）、孙继军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，于2015年7月23日公开开庭进行审理。之后因案情复杂于2015年9月15日裁定转为普通程序，并于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告鑫瑞材料公司的委托代理人宋黔昆，被告第十建筑公司的委托代理人杨坤灿，被告华腾工程公司的委托代理人王汝舟、王艳，孙继军的委托代理人杨清萍、齐富东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫瑞材料公司诉称：2013年5月9日，第十建筑公司（需方）、孙继军（需方代理人）与鑫瑞材料公司（供方）签订《工矿产品购销合同》，合同约定了第十建筑公司向鑫瑞材料公司购买多种规格的线材、螺纹钢等钢材，合同对送货方式、计价方式、结算方式等事项进行了具体约定。合同签订后鑫瑞材料公司按合同约定陆续供应钢材4403.8吨（价值为17292492.52元）至第十建筑公司指定的邛崃市城北小区安置房建设工地，用于该小区安置房建设。被告支付5800000元款项后，剩余钢材款至今未支付。该工程建设单位为邛崃市建设投资集团有限公司，华腾工程公司为承包单位，由于华腾工程公司将其承包的3号楼、5号楼、公租房全部工程违法转包给第十建筑公司，因此华腾工程公司应当对鑫瑞材料公司出售用于邛崃市城北小区工程的钢材款及垫资利息承担给付责任。请求：1.三被告向原告支付钢材款12247855元；2.三被告向原告支付截止于2015年6月22日已产生的垫资利息5075993元及2015年6月23日起至付清款项止每月按所欠钢材款金额2％计算的垫资利息；3.诉讼费用由三被告承担。
被告第十建筑公司辩称：第十建筑公司未承建本案案涉工程，也未委托他人承建，未委托和授权孙继军签订任何购销合同，该购销合同系孙继军个人行为，且加盖印章系伪造，对印章伪造已经向公安机关报案，建议法院中止审理。原告应按购销合同约定履行提供相应凭证，孙继军、孙中剑的行为不能代表第十建筑公司，钢材款应由实际行为人承担。
被告华腾工程公司辩称：华腾工程公司非购销合同相对人，不是本案适格被告。案涉工程已于2014年3月竣工，从原告提供的孙继军结算清单看，12月份还向其购买540吨钢材；原告所述第十建筑公司共计支付其5800000元，实际其中的4300000元系华腾工程公司委托四川省蜀涛集团有限公司直接支付给原告，泸州十建公司仅支付1500000元，事实上华腾工程公司累计向第十建筑公司对公账户支付工程款达16190000元，第十建筑公司以此支付原告钢材款应绰绰有余，以及从孙继军委托孙中剑收取钢材的委托书，另从原告如何取得华腾工程公司与第十建筑公司等签订的合同看本案存在虚假诉讼的情形。钢材购销合同约定的垫资利息不符合法律规定，不应保护。请求驳回原告对华腾工程公司的起诉。
被告孙继军辩称：孙继军是受第十建筑公司委托与原告签订钢材购销合同，系案涉工程项目负责人，因此原告起诉孙继军个人无法律依据。针对鑫瑞材料公司的诉求，钢材数量、总价没有异议，但对垫资利息和利息金额有异议，按2％计算垫资利息过高，不认可。另代鑫瑞材料公司向代磊支付3000000元，此款应当从欠款中扣除。
经审理查明：鑫瑞材料公司作为供方、第十建筑公司作为需方，签订了一份《工矿产品购销合同》。合同约定的主要内容有：需方指定工程场地，由供方负责送达；钢材单价按收货时间成钢厂对成都地区挂牌价；结算方式为现款价，货到当天算起每天每吨计垫资利息4元，最长垫资时间不超过4个月，超出4个月每天每吨以6元计算；本合同签订后，如因纠纷发生诉讼由雅安市雨城区法院管辖。合同中加盖有第十建筑公司印章，孙继军在合同中需方委托代理人处签名。
2013年3月18日、4月2日，华腾工程公司邛崃市城北小区项目部与第十建筑公司分别签订《四川华腾工程技术有限公司邛崃市城北小区项目部建设工程施工合同》、《工程分包合同》，约定华腾工程公司邛崃市城北小区项目部自愿将“邛崃市城北小区工程项目3号楼”、“邛崃市城北小区工程项目5号楼、公租房”项目交第十建筑公司实施全面施工管理。
2013年4月11日，第十建筑公司出具关于孙继军的任职通知，任命孙继军为邛崃市城北安置房3号楼、5号楼、公租房工程项目负责人，对该工程施工过程中的一切事务（安全、质量、经济纠纷、法律责任）全权负责。
《工矿产品购销合同》签订后，鑫瑞材料公司按约定向第十建筑公司指定的邛崃市城北小区工地供应钢材。2015年1月23日，孙继军与鑫瑞材料公司对所供应的钢材总量及价款等进行结算并记载于“泸州市第十建邛崃工地”结算表中，双方确认：供应钢材总数量为4403.8吨，欠钢材款及已产生的垫资利息共20785854.66元；已付款累计5500000元，尚欠钢材款为12547855.92元。2015年2月16日，第十建筑公司又向原告支付钢材款300000元，尚欠钢材款12247855.92元至今未付。在前述累计付款5800000元中，有4300000元是四川省蜀涛集团有限公司受华腾工程公司委托向鑫瑞材料公司支付的。
另查明，孙继军以案涉工程实际施工人的身份，于2015年9月6日向成都市中级人民法院提起诉讼，要求第十建筑公司、华腾工程公司、邛崃市建设投资集团有限公司连带支付工程款、逾期付款违约金，并请求确认第十建筑公司与华腾工程公司签订的《工程分包合同》无效。华腾工程公司通过对公账户向第十建筑公司账户支付过工程款。
庭审中，鑫瑞材料公司主动对垫资利息调减，将垫资利息调减为按月利率2%计算，即从2013年6月21日起至2015年2月15日止供货期间按月利率2％计算产生垫资利息4053267.02元；从2015年2月16日起至2015年6月22日止未付钢材款12247855.92元，按月利率2％计算产生垫资利息1022726元；2015年6月23日起的未付钢材款利息按月利率2％计算止实际款清时止。
庭审中，华腾工程公司陈述：其通过招投标取得案涉工程项目的中标资格，是案涉工程的合法承包人。孙继军陈述：其与鑫瑞材料公司口头约定，代鑫瑞材料公司向代磊支付3000000万余。鑫瑞材料公司陈述：与孙继军无口头约定，也未委托孙继军向代磊代付款。第十建筑公司陈述：关于涉嫌犯罪的情况已向公安机关报案，但公安机关尚未立案。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、工矿产品购销合同、四川华腾工程技术有限公司邛崃市城北小区项目部建设工程施工合同、华腾工程公司邛崃市城北小区项目部与第十建筑公司工程分包合同、任职通知、“泸州市第十建邛崃工地”结算表、民事起诉状、委托书、付款凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：《工矿产品购销合同》约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。鑫瑞材料公司主张给付钢材款、垫付资金利息的请求符合合同约定，也有充分证据证明，本院予以支持。当《工矿产品购销合同》的供方鑫瑞材料公司按合同约定提供了钢材后，作为合同需方的第十建筑公司即负有按合同约定履行支付货款的义务，第十建筑公司未履行该义务的行为构成违约，作为合同相对人理应承担支付货款及利息的违约责任。鑫瑞材料公司据此要求第十建筑公司支付钢材款及垫资利息的请求成立，本院依法予以支持。第十建筑公司辩解未与鑫瑞材料公司签订合同，也未承建案涉工程，工程中使用的第十建筑公司的印章是伪造的，应驳回对第十建筑公司的诉讼请求。第十建筑公司的上述辩解意见与本案查明的事实不符，首先工程中大量使用的第十建筑公司的印章并无证据证明是伪造的，诉讼中第十建筑公司也未对印章真伪申请鉴定；其次转入大量的工程款到第十建筑公司帐户，第十建筑公司无理由不清楚该工程建设。所以本院对第十建筑公司的辩解意见不予采纳。从孙继军在案涉工程中的主导作用以及其以案涉工程施工人身份向成都市中级人民法院提起的民事诉讼等事实分析，可以确认孙继军系案涉工程实际施工人。因此，孙继军对鑫瑞材料公司的钢材款负有直接的给付责任。其辩解自己仅系第十建筑公司案涉工程负责人的意见，与本院查明的事实不符，故不予采纳。华腾工程公司以自身资质经过招投标，取得案涉工程项目施工的中标资格，是该工程项目施工的合法承包人，是对建设单位承担责任的独立主体，鑫瑞材料公司提供的钢材实际用于该工程项目建设，已物化为该工程的一部分，华腾工程公司其将案涉工程项目进行转包，并由第十建筑公司承包、孙继军实际施工的行为违反了建筑法、招投标法等法律的禁止性规定，存在重大过错；当工程转包后，又缺乏对工程施工的监督，对引起本案纠纷同样存在过错。因此，华腾工程公司作为工程合法承包人对所承建工程在施工过程中形成的鑫瑞材料公司债务当然应承担连带清偿责任。也只有让非法承包人和实际施工人承担直接责任，非法转包人承担连带责任，才能够更好地制裁违法行为，遏制建设工程承包领域存在的非法转包现象，有利于维护交易安全，才能体现法律效果与社会效果的统一。因此，对华腾工程公司辩解不是本案适格被告，不应承担本案买卖合同责任的意见不予采纳。
《工矿产品购销合同》中关于垫资利息的约定，具有逾期付款违约金的性质，鑫瑞材料公司按每月2％主张垫资利息，符合当前相关法律规定，因此被告辩解利息不合理的意见不成立。关于孙继军辩解代鑫瑞材料公司向代磊支付3000000元，此款应当从所欠货款中扣除。鑫瑞材料公司陈述没有委托孙继军或第十建筑公司向代磊支付3000000元。本院认为鑫瑞材料公司与代磊之间是否存在债权债务关系并无证据显示，即使二者之间存在债权债务关系，也即使孙继军向代磊支付了3000000元，但该行为在未获鑫瑞材料公司授权的情况下，其行为后果由鑫瑞材料公司在本案中承担缺乏依据，相反该行为系另一法律关系应另案主张，因此孙继军主张应当从所欠货款中扣除3000000元的辩解意见不成立。
本案审理过程中，并无依据证明本案与刑事案件交叉，或本案应以刑事案件侦察终结的结论作为裁判依据，因此，第十建筑公司等要求中止本案审理意见的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司支付钢材款12247855元，并支付截止于2015年6月22日止的垫资利息5075993元以及从2015年6月23日起至本判决指定的债务履行之日止以尚欠钢材款为基数按每月2%计算的垫资利息；
二、四川华腾工程技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50000元、诉讼保全费5000元，由被告第十建筑公司、华腾工程公司负担，原告鑫瑞材料公司已交纳的该费，在本案执行时由被告第十建筑公司、华腾工程公司一并支付原告鑫瑞材料公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 唐 力
审 判 员 李 垚
人民陪审员 周跃华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邓 薇