wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第113号
上诉人（原审被告）：胡占卫，系浙江省平湖市新埭镇伟丽服装厂业主。
委托代理人：陆慰军。
被上诉人（原审原告）：武飞，系浙江省嘉兴市南湖区新丰恒飞服装厂业主。
委托代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
上诉人胡占卫因与被上诉人武飞加工合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2013）嘉平新商初字第285号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成由审判员刘春担任审判长，代理审判员陈蓉、赵超参加评议的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人胡占卫及其委托代理人陆慰军，被上诉人武飞及其委托代理人陈一峰到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人胡占卫向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡占卫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费284元，减半收取计142元，由上诉人胡占卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
代理审判员 陈 蓉
代理审判员 赵 超
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 金惠芳
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初1号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，贵州省金沙县人。因本案于2015年10月29日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月3日被金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月期间，被告人孙某某为筹集毒资，其先后六次在金沙县县城内盗窃价值共计11634元的电动二轮摩托车6辆，并将盗窃的电动摩托车的电瓶拆卸后以2元／斤或2.5元／斤的价格卖给金沙县县城袁家桥一废品收购处，然后，被告人孙某某将电动摩托车丢弃在袁家桥附近一巷道内。2015年10月28日，公安机关接报后在袁家桥附近的巷道内查获被盗的6辆电动二轮摩托车。次日，公安机关将被告人孙某某传唤到案后孙某某如实供述自己的犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月16日上午，被告人孙某某到金沙县鼓场街道沙塘桥岗亭附近，将刘某甲停放在此的一辆“新日”牌电动二轮摩托车盗走。之后，被告人孙某某将电动摩托车的电瓶拆卸后卖给袁家桥一废品收购处，电动摩托车被孙某某丢弃在袁家桥附近一巷道内。案发后，被盗电动摩托车已追回并发还被害人。经金沙县价格认证中心认证，被盗电动摩托车价值800元。
2、2015年10月22日上午，被告人孙某某到金沙县鼓场街道合力超市对面的停车场内，将刘某乙停放在此的一辆“玫瑰之约”牌电动二轮摩托车盗走。之后，被告人孙某某将电动摩托车的电瓶卖给袁家桥一废品收购处，电动摩托车被孙某某丢弃在袁家桥附近一巷道内。案发后，被盗电动摩托车已追回并发还被害人。经金沙县价格认证中心认证，被盗电动摩托车价值1749元。
3、2015年10月23日上午，被告人孙某某到金沙县鼓场街道河滨路“曼谷阳光”浴业对面的通道，将熊某某停放在此的一辆“伊耐克”牌电动二轮摩托车盗走。之后，被告人孙某某将电动摩托车的电瓶卖给袁家桥一废品收购处，电动摩托车被孙某某丢弃在袁家桥附近一巷道内。案发后，被盗电动摩托车已追回并发还被害人。经金沙县价格认证中心认证，被盗电动摩托车价值2862元。
4、2015年10月27日上午，被告人孙某某到金沙县中医院的巷道停车场内，将肖某某停放在此的一辆“红贝乐”牌电动二轮摩托车盗走。之后，被告人孙某某将电动摩托车的电瓶卖给袁家桥一废品收购处，电动摩托车被孙某某丢弃在袁家桥附近一巷道内。案发后，被盗电动摩托车已追回并发还被害人。经金沙县价格认证中心认证，被盗电动摩托车价值2096元。
5、2015年10月27日下午，被告人孙某某到金沙县鼓场街道曼谷阳光”浴业门口，将吴某某停放在此的一辆“麦德发”牌电动二轮摩托车盗走。之后，被告人孙某某将电动摩托车的电瓶卖给袁家桥一废品收购处，电动摩托车被孙某某丢弃在袁家桥附近一巷道内。案发后，被盗电动摩托车已追回并发还被害人。经金沙县价格认证中心认证，被盗电动摩托车价值3525元。
6、2015年10月22日上午，被告人孙某某到金沙县鼓场街道合力超市对面的停车场内，将童某某停放在此的一辆“伊耐克”牌电动二轮摩托车盗走。之后，被告人孙某某将电动摩托车的电瓶卖给袁家桥一废品收购处，电动摩托车被孙某某丢弃在袁家桥附近一巷道内。案发后，被盗电动摩托车已追回并发还被害人。经金沙县价格认证中心认证，被盗电动摩托车价值602元。
另查明，2011年5月29日，被告人孙某某因吸毒品被浙江省慈溪市周巷中心派出所行政拘留十五日；2014年5月6日，被告人孙某某又因吸毒被浙江省慈溪市古塘派出所行政拘留十五日；2014年8月22日，被告人孙某某再次因吸毒被金沙县公安局强制戒毒。
上述事实，被告人孙某某不持异议，且有被害人的陈述、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、金沙县价格认证结论书以及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃价值达11634元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的被告人孙某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人孙某某因吸毒而多次盗窃他人财物，应予严惩。但鉴于被告人孙某某归案后如实供述其犯罪事实，且本案所盗部分赃物追回，可对其酌定从轻处罚。为此，根据被告人孙某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29至2017年2月28日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一六年一月二十四日
书记员 胡鹏
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初1号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，湖南省隆回县人。因本案于2015年10月20日被金沙县公安局行政拘留十五日，同年11月3日转为刑事拘留，同年11月17日被金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，同年11月18日由金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员龙映出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某系湖南省第四工程有限公司金沙县茶园电厂工程项目部的员工，主要负责消防和水电。在2015年9月至10月期间，被告人谢某某趁该项目部仓库保管员不在的情况下，伙同他人三次盗窃仓库内价值达2216.8元的废旧电缆线。案发后，被盗的部分电缆线铜芯已经公安机关追回并发还被盗单位，同时，被告人谢某某又赔偿该项目部1990元，并取得项目部的谅解。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月底，被告人谢某某将该工程项目部仓库内的铜芯电缆线盗出后又联系其朋友张天英。之后，二人将电缆线的外层胶皮剥掉后将电缆线铜芯33千克以990元的价格卖给茶园乡金銮废品收购站，谢某某分给张天英分得500元，自己得490元。经金沙县价格认证中心认证，被盗的33千克电缆铜芯价值1320元。
2、2015年10月初的一天，被告人谢某某伙同张天英将项目部仓库内的铜芯电缆线盗出后藏于张天英家中。之后，二人尚未来得及卖即被公安机关追回发还项目部。经称量，被盗电缆铜芯重6.42千克。经金沙县价格认证中心认证，被盗的6.42千克电缆铜芯价值256.8元。
3、2015年10月17日19时许，被告人谢某某再次伙同张天英将项目部仓库内的铜芯电缆线盗出。次日，二人将盗得的电缆线拉到工程项目部围墙外附近的一涵洞内剥皮时被项目部保安发现并报警。经称量，被盗电缆铜芯重16千克。经金沙县价格认证中心认证，被盗的6.42千克电缆铜芯价值640元。案发后，被盗铜芯线已经公安机关追回并发还项目部。
上述事实，被告人谢某某不持异议，且有受案登记表、同案张张某某的报案陈述以及证人王某某等人的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押发还物品清单、金沙县价格认证结论书、收款收据及谅解书、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃价值达2216.8元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的被告人谢某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人谢某某因最后一次盗窃被公安机关讯问后又如实供述另外两次盗窃的事实，系坦白，依法可从轻处罚。同时，被告人谢某某所盗的部分赃物已追回，且已赔偿被盗单位的全部经济损失，并取得被盗单位的谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人谢某某的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一六年一月十八日
书记员 胡鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00051号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：蒋加根。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年七月九日
代书 记员 张玮奇
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第525号
原告兰某，女，1972年11月3日生，汉族，住云南省个旧市。
被告何某某，男，1965年1月15日生，汉族，住云南省个旧市。
原告兰某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员董亭适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告兰某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，其与被告何某某原系夫妻关系，2012年1月16日协议离婚时，约定双方欠个旧市XX信用社的贷款70000元由被告负责偿还，欠其亲属的借款35000元由其偿还。贷款到期后，XX信用社向其催收贷款，被告以没钱为由让其先代为偿还。因贷款是其与被告共同签字，用其及其母亲的房产进行抵押，故其向亲友借钱将贷款还清。因其多次催要被告还款未果，现请求法院判令被告偿还欠款人民币70000元，并承担本案诉讼费。
被告何某某辩称，其与原告协议离婚是事实，但因其当时经营矿产生意亏本、双方无法在一起生活，才答应原告由其偿还欠XX信用社的贷款70000元。离婚时其尚欠何维俊70000元、江兴祥5000元、付家荣2500元、曾辉伍50000元，上述债务127500元属于婚姻关系存续期间的债务，虽未写在《离婚协议书》中，但应由其与原告共同承担。其认可原告代其还清贷款70000元，但其现靠打零工维持生活，无能力向原告还款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告是否应当偿还原告人民币70000元？
原告兰某针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、《离婚协议书》复印件一份，证明原、被告离婚时对债务偿还的约定。
2、个旧市农村信用合作联社XX信用社出具的《证明》一份，证明原告已代被告偿还债务70000元。
经质证，被告何某某对原告提交的证据均无异议。
被告何某某针对其答辩观点、理由，未提交证据。
本院认为，原告兰某提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院依法认定本案的法律事实如下：
原告兰某与被告何某某原系夫妻关系。2012年1月16日双方经协议离婚，《离婚协议书》第三项约定“债务：欠XX信用社贷款人民币70000元由男方负责偿还；欠女方亲属人民币35000元由女方负责偿还，双方无共同债权”。后原告兰某分别于2011年9月1日、2011年9月15日向个旧市农村信用合作联社XX信用社偿还贷款人民币40000元、30000元，《离婚协议书》中约定由被告何某某负担的债务已由原告兰某全部还清。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产原则上由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告兰某与被告何某某达成的《离婚协议书》系双方对财产分割处理的有效协议，双方应遵照履行；原告兰某代被告何某某偿还协议约定的债务后，被告何某某应将该款偿还原告兰某。故对原告兰某的诉讼请求，本院予以支持。对被告何某某提出离婚时尚有夫妻共同债务人民币127500元未处理的答辩意见，因被告何某某未在法定期限内提出变更或撤销财产分割协议的诉讼，在本案中也未提交证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
由被告何某某于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告兰某欠款人民币70000元。
案件受理费人民币1550元，适用简易程序减半收取人民币775元，由被告何某某负担（该款原告兰某已预交，由被告何某某在给付案款时一并给付原告兰某）。
如被告何某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董 亭
二〇一五年十月十五日
书记员 王子毅
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执408号
申请执行人舒冬平，男，39岁，1977年12月12日出生，汉族住德安县，
被执行人石和峰，男，20岁，1997年10月6日出生，汉族，住德安县
被执行人倪涛，男，18岁，1998年12月26日出生，汉族，住德安县
本院于2017年7月11日立案执行舒冬平申请石和峰、倪涛机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2017赣04**民初192号民事判决书，被执行人石和峰、倪涛应支付申请执行人舒冬平案款101915.71元，承担执行费1428.74元。本院已执行4108.67元,尚有97807.04元未执行。
本院查明，被执行人石和峰、倪涛名下无房产、土地使用权、车辆、银行存款、互联网银行存款等财产。
2017年11月28日，本院找申请执行人谈话，告知本案财产查询结果，征询其意见，其表示，被执行人名下确实无财产。
现因被执行人石和峰、倪涛暂无履行能力且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执408号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林家宇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2883号
申请执行人:刘勇。
被执行人:王力群。
刘勇申请执行王力群探视一案，执行依据为（2016）津0105民初6077号民事调解书，该案双方当事人达成和解，申请人撤销执行申请。现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年一月九日
书记员 艾文洋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00466号
原告：陈某，女，1985年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张某某，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由陈某负担。
审判员 朱占军
二〇一四年三月十九日
书记员 仲米娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第268号
上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，董事长。
委托代理人孙中海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨伟伟。
上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）因与被上诉人杨伟伟商品房预售合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第4025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒星置业公司的委托代理人孙中海，被上诉人杨伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月9日，杨伟伟与恒星置业公司签订商品房买卖合同一份，杨伟伟购买恒星置业公司开发的位于巩义市紫荆路西、成功学院南的恒星皇家花园房屋一套，房屋价款为450867元。合同约定恒星置业公司于2013年5月1日前交付房屋。如逾期，恒星置业公司按日向杨伟伟支付已交付房款万分之一的违约金。交房时，恒星置业公司应向杨伟伟提供房屋验收合格的证明、住宅质量保证书、住宅使用说明书。2014年1月20日恒星置业公司通知杨伟伟领钥匙，杨伟伟于2014年4月4日领取了房屋钥匙，但恒星置业公司未能提供房屋验收合格的证明、住宅质量保证书、住宅使用说明书。按照合同约定的违约金计算办法，从2013年5月2日起至2014年4月4日共计338天，违约金15239元。
原审法院认为：恒星置业公司和杨伟伟签订商品房买卖合同，双方意思表示真实，合同合法有效。杨伟伟按约交纳房款，恒星置业公司未能按照合同约定按时交付房屋，并未能提供房屋验收合格的证明、住宅质量保证书、住宅使用说明书，恒星置业公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。杨伟伟要求恒星置业公司支付违约金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：郑州市恒星置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨伟伟支付违约金一万五千二百三十九元。如果郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十九元，减半收取八十九元五角，由郑州市恒星置业有限公司承担。
恒星置业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方虽然商品房买卖合同中约定我公司应在2013年5月1日前将房屋交付给被上诉人，客观在存在逾期交房的情况，但造成逾期交房的重要原因是工程承包方拖延所致。我公司2014年1月20日电话通知杨伟伟领钥匙，即使计算违约金，也应计算至2014年1月20日。原审判决对此不予认定，显属认定事实不清，请求二审法院予以改判。
杨伟伟答辩称：双方之间签订的商品房买卖合同中明确约定交房时间，恒星置业公司也认可逾期交房的事实。双方合同约定恒星置业公司应书面通知交房，故一审判决违约金计付至我2014年4月4日领取钥匙之日正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：双方之间签订的商品房买卖合同中明确约定房屋交付时间，本案中恒星置业公司对逾期交房的事实予以认可，应承担相应违约责任。其上诉称因工程承包方拖延所致，不应承担违约责任，且2014年1月20日向杨伟伟交房的理由，不能成立，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179元，由郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年四月二十日
书记员 马 静
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初23号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人于某，男，1974年11月16日生，居民身份证号码3210841974********，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，住高邮市高邮镇湖滨村曹湾组*号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月4日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2016年1月25日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日晚，被告人于某饮酒后无证驾驶超过检验有效期的苏K×××××号二轮摩托车从高邮市武安路碧玉名居小区出发，行驶至武安路可爱天使母婴店隔壁游戏厅，多次打110报警称游戏厅有赌博机。公安民警接警后到现场处警未发现报警情况，便与被告人于某联系让其直接到高邮市公安局武安派出所反应情况。被告人于某便驾驶摩托车行驶至武安派出所院内，其饮酒驾驶行为被该所值班民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送于某血液中检测出乙醇含量为195.4mg／100ml。被告人于某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人于某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人成某、仇某的证言，高邮市公安局制作的车辆照片，血样提取登记表，抽血光盘，乙醇含量检测报告书，接处警综合单，行驶证、机动车驾驶人信息查询单，驾驶路线情况说明，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人于某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年2月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢 茜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第5337号
原告四川省汇发机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人罗玉琴，四川典章律师事务所律师。
被告李倩。
被告贺青江。
原告四川省汇发机械设备有限公司与被告李倩、贺青江追偿权纠纷一案，本院于2012年11月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告四川省汇发机械设备有限公司的委托代理人罗玉琴到庭参加了诉讼，被告李倩、贺青江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省汇发机械设备有限公司诉称，2009年3月9日原、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定被告为承租人，原告为卖方及担保人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人。合同约定由原告提供的挖掘机为神钢牌挖掘机，主机编号LQ11-C6096。被告应从2009年4月3日起按期支付融资租赁费用，但被告仅支付三期后，从2009年6月即开始拖欠融资租赁费用。原告代被告向银行承担了垫付款责任，至2012年5月4日，已垫款362031.1元，按照合同约定被告除应向原告支付欠款，还应按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。被告还欠原告融资租赁首付款638元。为追回被告欠款，原告聘请律师提起诉讼，已实际支付律师费14000元。鉴于被告的违约行为，原告诉请人民法院判令：1.二被告向原告支付代垫融资租赁费362031.1元（从2009年3月23日起至2012年5月4日止）并支付垫款利息至被告实际履行之日止（截止2012年9月15日利息为62187.68元，按照同期银行贷款利率计算）；2.二被告向原告支付律师费14000元；3.二被告向原告支付首付款欠款638元；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告李倩、贺青江未作答辩。
本院审理查明事实与原告诉称一致。
上述事实，有《公证书》、《融资租赁合同》、《有关调整金的协议》、《三方协议》、光大银行借记通知、委托代理合同、《财务凭证等证据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件�真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告之间形成的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告交付了挖掘机，并代被告向银行履行了垫款义务，被告未按期向银行支付按揭款及向原告足额支付首付款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款、首付款及支付垫款利息的主张正当合法，本院予以支持。原告主张被告应承担律师费14000元的主张，符合合同约定，且该费用已实际发生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
被告李倩、贺青江于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司偿还垫付的融资�赁款362031.1元及垫款利息（截止2012年9月15日利息为62187.68元，此后利息以362031.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年9月16日起计至本判决确定的付款之日止）；
被告李倩、贺青江于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司赔偿律师费14000元；
三、被告李倩、贺青江于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付首付款638元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7880元，由被告李倩、贺青江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年四月八日
书 记 员 唐 华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1609号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人金朝辉，系该公司工作人员。
被告宋杨。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告宋杨物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第4号
申请再审人（原审被告）：郭端宏，系淄川区科学技术协会工作人员。
委托代理人：闫利，山东鲁川律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张文平。
委托代理人：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。
委托代理人：汪涵，山东诚信德律师事务所律师。
原审被告：魏允斌。
原审原告张文平与原审被告魏允斌、郭端宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2012）川民初字第3017号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月14日，原审被告郭端宏向本院申请再审，本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人郭端宏申请再审称，请求撤销淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第3017号民事判决，免除申请再审人保证责任。其理由如下：1、原审被告魏允斌向原审原告张文平借款15万元，期限自2011年1月20日至2011年4月20日，期限三个月，再审申请人为担保人；2、原审原告张文平于2012年9月20日向法院提起诉讼；3、依据《担保法》第十九条、第二十六条之规定，原审原告在约定的保证期间未要求再审申请人承担保证责任，超过保证期间，再审申请人应当免除保证责任。
被申请人张文平辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，不应提起再审。理由是：1、原审原告在借款到期日前后曾多次找到被告魏允斌要求还款，申请再审人郭端宏也多次协助张文平找魏允斌要求还款。2、通过庭前阅卷我们发现在卷中有�份一审法庭对郭端宏的笔录，曾记载张文平要求郭端宏承担担保责任，郭端宏也承认承担责任。因此请求法庭驳回申请再审人的再审请求。
本院经审查认为，申请再审人的申请符合提起再审的情形，本院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李拥军
审 判 员 牛枝业
人民陪审员 张振亭
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 牛晓彤
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初035号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 刘法成
二〇一六年一月二十四日
书记员 王俊翔
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执256号
申请执行人栗华，女，1962年4月21日出生，汉族，无职业，住讷河市东南街七委**组。
被执行人陈军，住讷河市。
关于申请执行人栗华与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人下落不明，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执256号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年九月二十五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执256号
申请执行栗华，女，1962年4月21日出生，汉族，无职业，住讷河市东南街七委**组。
被执行人陈军，住讷河市。
关于申请执行人栗华与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人下落不明，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执256号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年九月二十五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执256号申请执行栗华，女，1962年4月21日出生，汉族，无职业，住讷河市东南街七委**组。被执行人陈军，住讷河市。关于申请执行人栗华与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人下落不明，无可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执256号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年九月二十五日书记员  杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执256号申请执行人栗华，女，1962年4月21日出生，汉族，无职业，住讷河市东南街七委**组。被执行人陈军，住讷河市。关于申请执行人栗华与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人下落不明，无可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执256号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年九月二十五日书记员  杨维权
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初57号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人刘曾辉，男，1995年7月4日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，无业，住永福县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）45号起诉书，指控被告人刘曾辉犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理，永福县人民检察院指派检察员邓锦波、ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘曾辉及辩护人左爱玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日，刘曾辉在永福县永福镇龙泉街鸿嘉宾馆开202号房间，与周某、冯某、廖某、黄某在房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）被当场抓获。公安机关对上述人员的尿液进行现场检测，五人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人刘曾辉在开庭审理过程中亦无异议，有书证、被害人的报案陈述、证人周某、冯某、廖某、黄某的证言、现场检测报告书、现场勘查笔录及图照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘曾辉明知他人吸食毒品，而提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实交代犯罪的事实，并能当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人没有法律规定的自首情节，对辩护人认为被告人有自首的辩解，本院不予采信。根据本案被告人刘曾辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘曾辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年8月7日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤瑞林
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初565号
原告代河钰，男，1995年1月27日出生，汉族。
被告王潞，男，1981年6月3日出生，汉族。
原告代河钰诉被告王潞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判进行了审理。案件审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代河钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代河钰负担。
审判员 申海鸥
二〇一六年七月十五日
书记员 师露霞
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第260号
原告：珲春市ＸＸ商贸有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李ＸＸ，经理。
被告：珲春板石新春煤矿有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：佟捷，经理。
本院在审理原告珲春市ＸＸ商贸有限公司与被告珲春板石新春煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珲春市ＸＸ商贸有限公司于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市ＸＸ商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3010元减半收取1505元，其他诉讼费100元，合计1605元，由原告负担。
代理审判员 付世森
二〇一四年六月六日
书 记 员 郎钰姣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱仁海，男，汉族，1973年6月25日出生，住奎屯市高泉镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫玉春，女，汉族，1974年1月14日出生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆赛美房产开发有限公司，住所地：奎屯市。
法定代表人：朱剑武，该公司总经理。
再审申请人朱仁海、闫玉春因与被申请人新疆赛美房产开发有限公司（以下简称：赛美房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民三终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱仁海、闫玉春申请再审称：原审法院做出判决的主要依据是奎屯市建设局的奎建许可（2011）占道第CZ0021号《奎屯市建设局准予行政许可通知书》，而该通知书是具体行政行为，仅适用于行政相对人，对赛美房产公司无效。此外，该行政许可通知书载明“施工时应在不影响车辆、行人通行的情况下搭设围栏，设置明显的施工警示标语”，故该行政许可行为不能成为赛美房产公司的免责理由。赛美房产公司处在奎屯市最繁华的商业地段，工程施工车辆的通行是要受到管制，该事实赛美房产公司应该能够预见到、避免，赛美房产公司未尽力避免该事实，应承担违约责任。请求撤销原审判决，并判令被申请人承担本案一、二审、再审所发生的诉讼费以及邮寄送达费及其一切相关费用。
本院认为，奎屯市建设局于2011年3月28日下发的奎建许可（2011）占道第CZ0021号《准予行政许可通知书》，准予河北创世房地产开发有限公司奎屯分公司在团结东街（北京路-
乌鲁木齐路）路段内临时占用两侧人行道及机动车道搭建建设围栏，封闭道路用于施工场地。该《行政许可通知书》准予封闭施工的地段是当地众所周知的繁华商业地段，而赛美房产公司所开发的商品房亦位于该地段，在施工通行道路被封闭的情况下必然会影响到工程的施工进度，因此造成了本案涉及的赛美房产公司所开发的商品房无法正常施工，影响工程进度。根据《商品房预售合同》第八条明确约定“由于政机关的行政行为，造成延期交付的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期”。赛美房产公司由于行政机关的行政行为而推迟交房的行为，并不构成违约。朱仁海、闫玉春称行政许可行为不能成为赛美房产公司的免责理由、其应承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，朱仁海、闫玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱仁海、闫玉春的再审申请。
审判长 王 新
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一五年六月三十日
书记员 邓先敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3233-1号
原告孙振兵，男，1969年6月9日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告济南绿地泉景地产股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘民，董事长。
本院在审理原告孙振兵与被告济南绿地泉景地产股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告孙振兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告孙振兵负担。
审判员 张 慧
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4140号
原告魏运良，男，1952年6月29日出生，汉族。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
被告驻马店市东成新型墙体材料有限公司。
法定代表人王东成，经理。
委托代理人何银富、李超，河南筑梦律师事务所律师。
本院在审理原告魏运良诉被告驻马店市东成新型墙体材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏运良撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告魏运良负担。
审判员 赵丽莉
二〇一六年九月一日
书记员 刘 然
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2224号
原告邓晓山，住湖南省醴陵市。
被告郭维智，住湖南省醴陵市。
被告尹淑华，住湖南省醴陵市。
原告邓晓山与被告郭维智、尹淑华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告邓晓山到庭参加诉讼，被告郭维智、尹淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓晓山诉称，两被告拖欠原告287934元饲料款并于2014年1月14日向原告出具欠条两张。2014年1月19日，两被告向原告偿还2000元，目前尚拖欠原告285934元饲料款未付清。原告多次向两被告进行催问，但两被告以各种理由加以推托。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令两被告向原告偿还饲料款285934元。
原告邓晓山为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条两张，拟证实两被告拖欠原告285934元饲料款的事实。
被告郭维智、尹淑华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为其自愿放弃举证、质证的权利。
经庭审举证、认证，原告提交的两张欠条均客观真实，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告郭维智、尹淑华系夫妻关系，在醴陵市茶山岭开办了一个养猪场。2012年起，原告多次向两被告供应猪饲料。2014年1月14日，原告经与两被告结算，共同确认两被告合计拖欠原告饲料款287934元未付清，两被告于当日向原告出具了欠条两张。其中一张载明：“今欠到邓晓山饲料款计币贰拾陆万玖仟玖佰叁拾肆元整（269934元）是实，郭维智、尹淑华，2014.1.14。”另一张载明：“今欠到邓晓山饲料款计壹万捌仟元整是实（2013年货款），郭维智，2014.1.14。”此后，被告郭维智于2014年1月29日向原告偿还了2000元饲料款，并在其于2014年1月14日向原告出具的金额为18000元的欠条上载明：“2014.元.29号还来现金贰仟元”。此后，原告多次向两被告催问其他285934元饲料款，但两被告以各种理由加以推托。2015年11月5日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，审理的焦点是原告要求两被告偿还285934元饲料款的诉讼请求是否合理有据。本案，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，以共同或单独向原告出具欠条的方式确认拖欠原告285934元饲料款未付清，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故两被告对该债务负有共同偿还责任。因此，原告要求两被告偿还拖欠的285934元饲料款的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。原告未与被告约定饲料款的支付时间，在将饲料交付给被告后，原告依法可以随时要求被告付清饲料款。被告郭维智、尹淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭维智、尹淑华自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告邓晓山支付拖欠的饲料款285934元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告郭维智、尹淑华共同承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李明利
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭艳慈
附本案法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1321号
申请执行人：杨巧珍。
被执行人：王士平。
申请执行人杨巧珍与被执行人王士平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王士平未按判决书规定的期限履行，申请执行人杨巧珍于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王士平履行归还借款本金241684.56元及支付利息，并承担案件受理费4095元。2015年3月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月30日向被执行人王士平发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款本金241684.56元及支付利息，并承担案件受理费4095元。经执行查明，被执行人王士平现无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可执行的财产或财产线索并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1321号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年七月七日
代书记员 李世进
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商破字第8-2号
申请人：温州市海城建筑工程有限公司联合管理人。
2015年7月6日，温州市海城建筑工程有限公司（以下简称海城公司）联合管理人向本院提出申请，称海城公司重整计划草案于2015年5月27日经第一次债权人会议审议，债权人会议依照债权分类分成劳动债权组、税收债权组、普通债权组、出资人组对重整计划草案进行了分组表决。普通债权组中4位银行债权人因需报请上级行批准经本院同意延期提交表决意见，至6月30日，各表决组均已完成表决。经统计，劳动债权组出席会议的债权人12人，同意的11人，同意的人数占同一表决组出席会议人数的91.67%，并且其所代表的债权额占该组债权总额的95.53%；税务债权组出席会议的债权人1人，同意的1人，同意的人数占出席会议人数的100%，并且其所代表的债权额占该组债权总额的100%；普通债权组出席会议的债权人64人，同意的56人，同意的人数占同一表决组出席会议人数的87.5%，并且其所代表的债权额占该组债权总额的97%；出资人组出席会议的出资人10人，同意的10人，同意的人数占同一表决组出席会议人数的100%，并且其所代表的债权额占该组债权总额的83.3%。各表决组出席会议的债权人均过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额均占该组债权总额的三分之二以上，均通过重整计划草案。其间，经债务人和经授权的债权人委员会决定，委托温州市拍卖行有限公司进行拍卖，经两次拍卖，海城公司100%股权于6月19日以900万元成交价拍卖给案外人诸将良、厉燕。管理人根据股权拍卖等随后发生的情况，在不影响重整计划实质内容的基础上，经获得授权的债权人委员会审查通过，对重整计划进行了必要和适度的调整。现管理人提请本院批准重整计划，终止重整程序。
本院认为：海城公司重整计划草案经债权人会议表决通过，根据企业破产法的有关规定，各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。经审查，经必要修正后的重整计划能够依法公平对待各方当事人，最大化提高债权清偿比率，表述客观，程序合法，内容合理，方案可行，没有违反法律法规的强制性规定。申请人的申请符合法律规定，应予批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条的规定，裁定如下：
一、批准温州市海城建筑工程有限公司重整计划；
二、终止温州市海城建筑工程有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶建平
审判员 夏旭丽
审判员 俞君阳
二〇一五年七月九日
书记员 陈绵绵
附：重整计划
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2494号
罪犯祝明生，男，1965年3月5日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
本院于2002年3月28日作出（2002）南刑初字第20号刑事判决，认定祝明生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2002年4月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第84号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2243号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1522号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝明生在考核期内，于2014年4月因私藏尚未服用的降血压药片几粒扣2分，经民警教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，2014年考试成绩达90分，参加生产劳动，从事保洁员工种，能较好的完成任务，2013、2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年9月共获达标分22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝明生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年2月8日至2021年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3012号
原告：天津九鼎医学生物工程有限公司，住所，天津市西青经济开发区惠友道4号。
法定代表人：温耀刚，总经理。
委托代理人：赵健晖，
委托代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告：李莹。
委托代理人：杨桂华。
原告天津九鼎医学生物工程有限公司与被告李莹劳动争议一案，本院于2015年5月10日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵健晖、被告及其委托代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津九鼎医学生物工程有限公司诉称：被告原系原告职工，2015年3月26日被告电话纠集原告公司外人员到原告处，扰乱原告生产秩序，打伤原告主管领导，严重违法原告规章制度。原告据此与被告解除劳动关系符合法律规定。原告因不服仲裁裁决诉至法院，请求依法判令：一、原告无需与被告继续履行劳动合同。二、诉讼费用由被告承担。
被告李莹辩称：被告没有原告主张的违纪事实，原告与被告解除劳动合同系违法解除。被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年12月入职原告处工作。双方签订期限为2013年12月19日至2015年4月30日的劳动合同。
原告于2015年4月8日以被告过失为由提出解除双方劳动合同。
原告表示由于被告的丈夫在2015年3月26日将被告所在部门领导张振秋打伤，原告依据其《员工守则》第3.18条的规定与被告解除劳动合同。
原告提交《员工守则》，证明原告公司关于重大违纪的制度。《员工守则》第3.18条规定：“员工本人或聚众，在公司内／外寻衅滋事或打架斗殴，一经核实按严重违纪处理，可直接解除劳动合同”。
原告表示上述规章制度由原告公司的质保部编写，经过总经理批准同意实施。
原告表示其公司成立有工会，其与被告解除劳动合同，并未通知工会。
被告于2014年12月28日怀孕，预产期为2015年10月5日。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年4月30日作出（2015）西青劳人仲字第343号仲裁裁决书，裁决如下：“双方继续履行劳动合同。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、《员工守则》、天津市二孩生育服务证等证据证明属实。
本院认为：原告与被告解除劳动合同，并未通知其工会。原告亦未能提交证据证明其与被告解除劳动合同所依据的《员工守则》通过民主程序制定产生。原告与被告解除劳动合同系违法解除。虽然双方劳动合同已经到期，但被告已于2014年12月28日怀孕，原告应当与被告继续履行劳动合同至被告孕期、产期、哺乳期结束。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四十三条、第四十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告与被告继续履行劳动合同。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页为无正文）
代理审判员 史文林
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款：
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条：
用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条：
劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01019号
原告康李华，榆林市泓昌汽车检测有限公司职员。
委托代理人杨永娥，陕西普和律师事务所律师。
被告朱建峰，无业。
被告罗列侠，无业，系朱建峰之妻。
共同委托代理人李建华，男，1971年4月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。注册号：610100200028053。
负责人刘浩明，西安市分公司经理。
委托代理人康磊，男。
原告康李华与被告朱建峰、罗列侠、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康李华的委托代理人杨永娥，被告朱建峰、罗列侠的共同委托代理人李建华，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）的委托代理人康磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康李华诉称，2013年7月10日被告朱建峰驾驶被告罗列侠所有的陕A×××××号车在凤城三路与徐丽兰驾驶的原告所有的陕A×××××号车相撞致车损，造成交通事故，该事故由交警部门认定朱建峰负事故全部责任，其与被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，要求各被告赔偿车辆修理费24750元，交通费775.50元，误工费8000元，共计33525.50元。被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告承担诉讼费。
被告朱建峰辩称，事故经过属实，所驾车辆属罗列侠所有，在其借用期间与原告发生交通事故。罗列侠为事故车辆投保了交强险和商业险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告罗列侠辩称，朱建峰所述情况属实，赔偿意见同朱建峰意见一致。
被告人保财险西安市分公司辩称，该事故车辆在其公司投有交强险及商业险，对原告主张的车辆损失表示愿在交强险及商业险限额内理赔。对原告主张的交通费及误工费不认可。
经审理查明，2013年7月10日11时20分许，被告朱建峰驾驶借用被告罗列侠的陕A×××××号车在凤城三路与徐丽兰驾驶的原告所有的陕A×××××号车相撞，致车辆受损。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队于2013年7月15日作出西公交简认字未（2013）第1302472号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱建峰负事故全部责任；徐丽兰无事故责任。事故发生后，原告对其驾驶的陕A×××××号事故车辆进行维修，产生修理费24750.02元。原告系榆林市泓昌汽车检测有限公司职员，称其月工资为8800元，但其未提供扣减工资证明及纳税证明。各被告对原告出具的事故认定书认为该事故认定书上字迹不清，且该事故认定书上的朱建峰签字并非本人所写，但就不服事故认定书一节，未向相关部门提出复议，就非朱建峰本人签字一节亦不申请鉴定。各被告对原告主张的误工费、交通费亦不认可，致调解未果。
以上事实有道路交通事故认定书，修理费发票，修理费结算单，交通费票据，误工证明，工资表，当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权应受到保护。被告朱建峰驾驶车辆致原告车辆受损，且负事故的全部责任，应由承保该事故车辆的保险公司在交强险及商业险限额内予以理赔。原告产生修理费24750.02元，原告仅主张24750元，对此数额本院予以支持。各被告称对事故认定书及该认定书上朱建峰签字所提异议并不能否定道路交通事故认定书的效力。原告系榆林市泓昌汽车检测有限公司职员，称其月工资为8800元，但未提供月工资超3500元之上的纳税证明，故其误工费可参照陕西省上一年度平均工资39043元的标准自事故之日起计至作出事故认定书之日止5天的工资为534.84元。交通费可酌情计算200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内支付原告康李华车辆维修费2000元；在商业险限额内支付原告车辆维修费22750元，误工费534.84元，交通费200元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，原告已预交，由被告朱建峰承担，于本判决生效之日起三日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年八月十三日
书 记 员 杨 滢
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第579号
申请执行人何乃新。
被执行人高宏光。
被执行人河南力新重工科技有限公司。
法定代表人高宏光，董事长。
何乃新申请执行高宏光、河南力新重工科技有限公司借贷纠纷一案的（2015）牧民二初字第310号民事调解书已经发生法律效力，我院于2015年8月6日依法立案执行。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第310号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月四日
书记员 刘帅成
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第85号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告琚合来，男，1957年3月13日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告琚合来借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告琚合来的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张晋邦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨焕朝
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第96号
原告：张修永。
被告：潘灵敏。
本院在审理原告张修永与被告潘灵敏买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年一月七日
代理书记员 叶昭君
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第253号
原告曾庆何，男，1955年3月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托代理人陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告郭初金，男，1962年1月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告郭天英，女，1972年10月31日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告彭炳招，女，1936年5月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系被告郭初金、郭天英之母亲。
上述原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆何及其委托代理人陈旺华、被告郭天英到庭参加诉讼，被告郭初金、彭炳招经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，被告因家庭建房安装水、电等购买材料之需，向原告借款45000元，约定2012年3月7日前还清。后被告要求2013年7月11日前付清，并用自建的房屋作抵押。经原告多次催收，但至今被告也未履行其承诺。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：
1、被告归还原告借款45000元及利息；
2、本案诉讼代理人代理费用由被告承担；
3、本案诉讼费用由被告承担。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了原、被告的身份证明，借款协议，承诺书等证据。
被告郭天英辩称，我在原告处借了30000元，另外的15000元是给了我哥哥郭初金。给我这3万元，我付了半年的利息，按月利率3%计算，即每月900元。后因经济状况不好，陆陆续续会还1000元至2000元不等，但原告从来没有给我手续。
被告郭天英未向法庭提供证据。
被告郭初金、彭炳招未向法庭提出答辩也未提供证据。
经审理查明，2011年3月7日，原告与被告郭初金、郭天英、彭炳招签订“借款协议”，约定三被告向原告借款45000元用于经营周转，期限为2011年3月7日至2012年3月7日，月息2.5%，每月一付，利随本清。同日，三被告出具承诺书，明确三被告向原告借款45000元，借款期限为12个月，至2012年3月7日全部还清，如违约，三被告愿承担违约费、律师费、诉讼费等。同日，原告将借款45000元支付给了被告方。2013年7月11日，被告方向原告支付利息2000元。后被告方再未支付利息，借款本金亦尚未归还。原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭答辩、陈述和提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的“借款协议”合法有效，双方应忠实履行协议约定的义务。三被告未按协议约定还本付息，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告方对本案的律师费有承诺，但原告没有提供律师费用的相关证据，因此，对于原告要求被告承担本案的律师费的诉讼请求，本院不予支持。双方约定的借款月利息2.5%偏高，本院酌定为月息2%。对于被告郭天英在庭审中提出的辩解，因其没有提供相关证据，本院不予采纳。对于被告方已向原告支付的利息2000元，在计算利息时应予以扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭初金、郭天英、彭炳招应在本判决生效之日起十日内共同归还原告曾庆何借款本金45000元及利息（利息自2011年3月7日起按月利率2%计算至还清款止，已支付的利息2000元应予以扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告郭初金、郭天英、彭炳招承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邱明生
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初952号
原告江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人董某某。
被告朱某某，男。
被告耿某某，女。
被告许某某，男。
本院在审理上述原告诉上述被告融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏公信资产经营管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6135元，减半收取3067.5元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担。
审判员 田 野
二〇一六年五月二十七日
书记员 李欣韦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第578号
原告蒋丰。
委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。
被告徐婷婷。
委托代理人徐成，系徐婷婷配偶暨本案被告。
被告徐成。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人胡文祥、程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告蒋丰诉被告徐婷婷、中国平安财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的起诉，本院口头裁定予以准许，并依原告申请追加徐成、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）为本案被告参加诉讼。原告蒋丰的委托代理人江勇，被告徐婷婷的委托代理人暨本案被告徐成，被告平安财保苏州分公司的委托代理人程云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丰诉称，2013年8月1日15时5分许，其丈夫驾驶登记在其名下的苏E×××××轿车沿吴中区东太湖路由东向西行驶至溪霞路十字路口时，与被告徐成驾驶的登记在被告徐婷婷名下的苏E×××××小型客车发生碰撞。事故经交警部门认定，被告徐成负事故全部责任。苏E×××××轿车因事故受损，发生修理费8300元，有关单据已交给被告，但被告至今未赔偿。要求被告赔偿其修理费8300元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐成辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，其未收到过原告交付的修理费发票，有关损失至今未向保险公司索赔。
被告徐婷婷辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，其未收到过原告交付的修理费发票，有关损失至今未向保险公司索赔。
被告平安财保苏州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险限额50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。肇事车辆投保商业险时指定驾驶员是徐婷婷，根据商业第三者责任保险保险条款第十六条约定，非指定驾驶员驾驶肇事车辆发生保险事故，赔偿时增加10%的绝对免赔率。另，事发后其对原告的车辆定损，金额是8300元，但原告未能提供相应修理费发票，故原告的有关损失应扣减17%的税费。
经审理查明，2013年8月1日15时05分左右，被告徐成驾驶苏E×××××小型客车由东向北右转弯至东太湖路溪霞路口时与同方向行驶的刘吉林驾驶的苏E×××××轿车发生碰撞，造成两车受损。事故经交警部门认定，被告徐成负事故的全部责任。2013年8月13日经平安财保苏州分公司对苏E×××××轿车进行定损，定损总金额为8300元。
另查，苏E×××××轿车登记车主为原告蒋丰。苏E×××××小型客车登记车主为被告徐婷婷，该车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生于保险期间内。商业第三者责任险保险条款第十六条载明：投保人在投保时可指定驾驶人或不指定驾驶人，并执行相应的费率。指定驾驶人的，投保人应如实告知指定驾驶人的相关信息，包括驾驶人姓名、性别、年龄、准驾车型、初次领取驾驶证时间、身份证或其他有效证件号码等。指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率（该款加深加粗）。诉讼中，被告平安财保苏州分公司未在本院限期内提供证据证明其已就该保险条款中的免责条款向投保人履行明确说明义务。
庭审中，原告主张苏E×××××轿车已维修，修理费发票已交给被告去理赔，故无法提供修理费发票。对此，被告徐成否认收到该发票，表示有关损失至今未理赔，被告平安财保苏州分公司亦表示未理赔。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险保单复印件、车辆损失情况确认书，被告徐成提供的商业险保单复印件，被告平安财保苏州分公司提供的保险条款及当事人陈述等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆苏E×××××小型客车在被告平安财保苏州分公司投保了机动车强制责任险，事故发生于保险期间。原告主张车辆维修费8300元，提供了车辆损失情况确认书，各被告对此均无异议，本院予以确认，被告平安财保苏州分公司抗辩称原告未提供维修费发票应扣减17%的税率，依据不足，本院不予采信。该车辆维修费8300元，应先在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，故被告平安财保苏州分公司在交强险限额内赔偿原告2000元。对于超出部分6300元，因本次事故中苏E×××××小型客车一方负全责，故应由苏E×××××小型客车一方全部负担。由于苏E×××××小型客车在被告平安财保苏州分公司了保险限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，故对于该部分损失应由被告平安财保苏州分公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告平安财保苏州分公司主张按照保险条款第十六条约定，非指定驾驶员驾驶保险车辆发生保险事故其赔偿时增加10%的绝对免赔率，但未提供证据证明其已就保险条款中的该免责条款向投保人进行明确说明，故该免责条款不发生法律效力，应由被告平安财保苏州分公司赔偿原告6300元。对于被告徐成应承担的赔偿责任，已由被告平安财保苏州分公司承担，故对原告蒋丰要求被告徐婷婷、徐成承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋丰人民币8300元。
二、驳回原告蒋丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告徐成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十月十二日
法官助理 徐玉华
书 记 员 吴彬峰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二民初字第1036号
原告张文松，男，1972年11月1日出生，汉族，医生，现住长春市二道区。
被告吉林省东升汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区平安街8号。
法定代表人李东升，总经理。
本院在审理原告张文松诉被告吉林省东升汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出申请，请求撤回对被告吉林省东升汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张文松撤回对被告吉林省东升汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张文松负担。
代理审判员 包蕴琦
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张东浩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第286号
申请执行人刘建华，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人宋治新，女，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人宋彬，男，汉族，职业不详，现住巴林右旗。
被执行人王树泉，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2102号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知指定的期限全部履行义务。
现查明被执行人宋治新在巴林右旗有工资收入。且被执行人宋治新同意扣留工资收入（每月扣留、提取1500元）及每年度发放的绩效考核工资和未休假补贴（为其本人保留3000元，扣留、提取剩余部分用于清偿欠款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
一、从2015年8月份开始，每月扣留、提取被执行人宋治新的工资收入1500元。
二、从2015年8月份开始，扣留、提取被执行人宋治新每年度的绩效考核工资和未休假补贴（为其本人保留3000元，扣留、提取剩余部分用于清偿欠款）。
三、上述一、二项扣留提取至案件款200000元全部还清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 立 国
二〇一五年八月七日
书记员 朝格格日乐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第155号
原告珠海市斗门区白蕉镇虾山村经济合作联社，住所地珠海市斗门区。
负责人杨云锋。
委托代理人谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
被告吴彩有，男，1967年3月11日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市斗门区白蕉镇虾山村经济合作联社诉被告吴彩有农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市斗门区白蕉镇虾山村经济合作联社于2015年4月9日以被告吴彩有已清偿拖欠的承包款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区白蕉镇虾山村经济合作联社自愿撤回起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区白蕉镇虾山村经济合作联社撤回起诉。
本案受理费171元，由原告珠海市斗门区白蕉镇虾山村经济合作联社负担。
审判员 杨 瑛
二〇一五年四月九日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终130号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周六平，男，1966年8月26日出生于四川省罗江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省罗江县。因犯盗窃罪于2012年8月24日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月24日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人周六平犯盗窃罪一案，于二O一六年一月二十七日作出（2016）川0112刑初46号刑事判决，认定被告人周六平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周六平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周六平撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查 理
代理审判员 傅 超
代理审判员 李抒璟
二〇一六年三月八日
书 记 员 肖苗苗
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1754号
原告：江晓霞，女，1987年10月2日出生，汉族，职员，现住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。
被告：李旺龙，男，1979年2月22日出生，汉族，现住福建省龙岩市永定区。
被告：陈秀玉，女，1977年12月6日出生，汉族，现住福建省龙岩市永定区。
被告：福建金雷防虫害技术有限公司，住所地：龙岩经济技术开发区龙工路印刷工业园3幢三层，统一社会信用代码：9135080067400995X4。
法定代表人：李旺龙，该公司执行董事。
第三人：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地：福建省永定工业园区，统一社会信用代码：9135080079378XXX39。
法定代表人：沈清全，该公司执行董事。
原告江晓霞与被告李旺龙、陈秀玉、福建金雷防虫害技术有限公司及第三人德泓（福建）光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告江晓霞于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江晓霞以原、被告双方就还款达成了初步的协议为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江晓霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由江晓霞负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一七年十月三十一日
书记员 丘俊魁(代)
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第375号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，主任
被执行人徐日清，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人徐日清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第189、191号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人徐日清应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款共10000元及利息。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人徐日清无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第375号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑少娟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3208-1号
申请执行人刘长安。
被执行人晋江市碧高鞋服贸易有限公司，住所地晋江市。
申请执行人刘长安司与被执行人晋江市碧高鞋服贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）晋民初字第4650号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，申请执行人认为被执行人确实无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 许礼俊
执行员 洪贝琪
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 易
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1222号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张景美，女，汉族，1988年生，农民。
被申请执行人王云龙，男，汉族，1990年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月23日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HBT115号、HBT116号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HBT115号、HBT116号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HBT115号、HBT116号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第0172号
原告张永志。
原告陈新。
被告黄兰君。
被告靳松国。
本院在审理原告张永志、陈新诉被告黄兰君、靳松国追偿权纠纷一案中，原告张永志、陈新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2390元减半收取1195元，由原告张永志、陈新负担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年七月三日
书 记 员 何 娜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第243号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地湖南省临澧县。
代表人马超，该公司经理。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
委托代理人谢石安，男，汉族，1965年12月11日出生，该公司法律顾问，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）江时金，男，汉族，1973年7月13日出生，住湖南省临澧县。
原审被告董祥云，男，汉族，1979年7月8日出生，住湖南省临澧县。
委托代理人高永凤，女，汉族，1979年5月16日，住湖南省临澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司因与被上诉人江时金、原审被告董祥云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案的过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司于2014年9月25日以与被上诉人江时金、原审被告董祥云自愿达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公限临澧支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费278.68元，减半收取139.34元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远定
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 戚 盛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 廖泽轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第248号
原告：张弛，男，1986年12月26日出生。
委托代理人：贾晓彬，男，山西省中正平律师事务所律师。
被告：郭五明，男，1974年7月16日出生。
原告张弛与被告郭五明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张弛诉称：被告于2013年5月8日向我借款25万元，并约定利息月利率2分，后被告向我借现金19000元，因被告未能及时偿还本金及利息，于2013年12月15日向原告出具30万元借条，后又多次催要，被告仍未能偿还借款，故诉至法院，请求被告偿还原告借款30万元及利息。
被告郭五明辩称：我没有向原告借款，而是我、原告和王虎虎三个人合伙做铁路上的废水泥枕木生意。当时约定我负责联系业务，原告负责投资，王虎虎负责现场工地管理和后勤工作，我们三个人分工明确。启动资金我投资了12万元。后续投资由张弛和王虎虎负责。原告所述借款30万元实际是原告的投资款，我不应偿还。
经审理查明：2013年5月28日，原告向被告的银行卡汇款245000元，被告出具借据一张，之后原告又分两次给原告现金19000元。2013年12月15日，被告向原告出具借据，载明借款30万元，之前借据作废。
原告提供如下证据：
一、两张借据，第一张载明：借到张小利现金二十五万元正。落款郭五明，时间为2013年5月28日；第二张载明：今借到张弛现金三十万元用于倒贷款。落款郭五明，时间为2013年12月15日。原告称，2013年5月28日原告向我借款250000元，约定利息按月利率2分计，付款时扣除1个月的利息5000元，实际给原告245000元，因我是向张小利借的款，被告出具借据时写在张小利名下。之后原告又向我借19000元，至2013年12月15日，利息为35000元，以上共计299000元。被告向我出具30万借据，原借据作废。
二、银行汇款单，证明2013年5月28日向被告汇款245000元。
三、录音光盘，原告问“欠钱是真的吗？你打了条子吧？”，被告说“打着哩”，原告问“不是我投资的吧？那钱是向我借的吗？”，被告说“是的”；原告问“6月拿了25万？”，被告说“我也给你打条子了”；“借的钱是永远欠”；“我的房子你找人买，卖的够了你的（钱），我马上往外搬”。证明被告认可其系向我借的款，不是我的投资款，该借款与投资款无关。
四、证人王虎虎证言，与原告所述事情经过一致。
原告另称，2013年4、5份我、被告及王虎虎刚合伙做枕木生意，开始时王虎虎投资6万元，我投资7万元，至于被告投资多少，我与王虎虎都不知道，当时合伙投资款就是这些，因部分活现在还没有干完，三个人合伙还没有结束。30万元是被告向我所借款，不是投资款。
被告质证意见：对证据一、二的真实性无异议，但称2013年5月28日的借据是王虎虎书写的，我没有看内容，只是签了名，2013年12月15日的借据由原告事先写下，在原告的诱骗下，我抄写的。对录音真实性无异议，但谈话时原告没让我把话说完，之前我与原告说过，让合伙的三人把投资的事宜理顺一下，原告一直不让我说。
对于被告所述30万元为原告与其合伙做生意的投资款，被告未能提供相关证据，原告对此亦不予认可。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原告于2013年5月28日向被告汇款245000元，之后分两次共给被告现金19000元，以上事实双方均认可，本院予以确认。本案争执的焦点是：一、上述款是否为借款；二、双方有无约定利息。
针对焦点一，原告提供的两份借据，被告对借据本身真实性无异议，但称第一份借据其没有看内容，只是签了名，第二份借据系在原告诱骗下出具的。因被告未向法庭提供证据证明其主张，本院不予采信。被告出具两份借据均载明为借款，加之原告提供录音光盘、证人证言，形成证据链条，可以认定上述款项为借款。
针对焦点二，原告主张，对25万元借款双方口头约定利息按月利率2分计，付款时扣除1个月的利息5000元，至2013年12月15日，利息为35000元，借款加利息共计299000元，为此被告出具30万借据，以上主张有证人证言予以佐证，故本院认为双方对250000元约定利息，利率为每月2分，借款时扣除的5000元利息，依法不应再纳入本金计算利息，故本金应为245000元。
原告主张30万借款，实际为2013年5月28日的245000元，加之两次现金19000元，应为264000元，其中245000元应按约定月利率2分计息（但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分无效）。
原、被告之间的借款合同，属有效合同，原告主张被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。利息应在法律允许范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告郭五明偿还原告张弛借款264000元，其中245000元自2013年5月28日起按利率月息2分支付利息至还款之日止（但约定的利息利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分无效）。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告承担800元，被告承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 靳伶斌
审判员 杨华英
审判员 贺娅娜
二〇一四年五月十六日
书记员 刘真英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1576号
上诉人（原审原告）：胡仕军，男，1978年9月23日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。
上诉人（原审被告）：范其雄，男，1974年11月2日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。
上诉人胡仕军因与上诉人范其雄财产损害赔偿纠纷一案，不服平塘县人民法院（2017）黔2727民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销平塘县人民法院（2017）黔2727民初166号民事判决；
二、本案发回平塘县人民法院重审。
上诉人胡仕军预交的二审案件受理费634元、上诉人范其雄预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴凤响
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2464号
原告陈某。
被告欧某甲。
原告陈某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告被骗到江苏金坛直溪镇巨村村委大秋村26号，××××年××月××日办理结婚证，1997年2月份被告出门广东打工，到现在也没有住在一起，对原告没有感情，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告欧某甲辩称，被告不同意离婚，如果离婚原告必须支付孩子的抚养费20000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年相识后不久按照农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女取名欧某乙，现已成年独立生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，现双方因家庭琐事产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚并育有一女，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年六月十六日
书 记 员 肖 乔
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1314号
原告：冯怀常
被告：刘洋
本院受理原告冯怀常与被告刘洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员林世艳适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了�理，原告冯怀常到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯怀常诉称，2013年3月，被告山东同济园林建设工程有限公司伊犁支公司在伊宁市新发地的办公大楼需要装修，被告公司找到我为其装修。双方约定，装修完工后，被告立即支付装修费。但装修完工后，被告仅支付5000元装修费，余款35000元一直推脱拒付。经原告多次索要，被告刘洋（系山东园林公司伊犁支公司总经理）于2014年1月21日给原告出具了一份书面欠条，至今未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院1、要求被告立即支付原告装修费35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘洋未出庭答辩。
原告就其主张在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告刘洋欠原告装修款35000元的事实。
被告刘洋就其辩称在举证期限内未向法庭提供证据。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告的证据1的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月，被告山东同济园林建设工程有限公司伊犁支公司在伊宁市新发地的办公大楼需要装修，被告公司找到原告为其装修。双方约定，装修完工后，被告立即支付装修费。但装修完工后，被告欠原告装修费35000元。经原告多次催要，2014年1月21日被告刘洋向原告出具了一份35000元的书面欠条，落款：“刘洋、山东同济园林建设工程有限公司”。二被告未出庭答辩，也未提供书面的答辩意见。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方均应按合同约定全面履行相应的义务，原告为被告装修房子，被告应按约定支付相应的报酬。本案中，�告刘洋在履行了部分支付义务后，将下欠的剩余款项35000元出具欠条，该款项已转换成债权债务确认，被告刘洋理应按该确认结果支付原告装修费。原告要求被告刘洋支付装修费35000元的请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告冯怀常装修费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费675元，适用简易程序减半收取338元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法�伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 林世艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 古丽梅
附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二款：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1802-1号
申请执行人许艳，居民。
被执行人孙立忠，居民。
申请执行人许艳与被执行人孙立忠民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）建颜民初字第000327号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，另行约定还款方式和期限。现被执行人按协议履行到期义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并告知其在被执行人未按双方协议履行的情况下，可向本院申请恢复执行，并提供被执行人可供的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有双方当事人签订的执行和解协议、执行谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人还款方式，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第000327号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按双方协议按期足额履行约定的给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1802-1号
申请执行人许艳，女，汉族，居民，住建湖县颜单镇楼港村*组**号。
被执行人孙立忠，男，汉族，居民，住建湖县沿河镇沿港村孙河组**号。
申请执行人许艳与�执行人孙立忠民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）建颜民初字第000327号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，另行约定还款方式和期限。现被执行人按协议履行到期义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并告知其在被执行人未按双方协议履行的情况下，可向本院申请恢复执行，并提供被执行人可供的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有双方当事人签订的执行和解协议、执行谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事�自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人还款方式，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第000327号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按双方协议按期足额履行约定的给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李长艳
丹巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3323执95号
何长命：
关于丹巴县法院刑事移送何长命罚金执行（2017）川3323执95号一案，你于2017年10月31日履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：
（2017）川3323执95号一案，已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
审判员 ：张晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 ： 腊 梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3950号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：蔡建军，该分行行长。
委托代理人：许超，陈力，该分行员工。
被告：宋章生，男，1975年11月18日出生，汉族。住址：浙江省诸暨市。
被告：寿永美，女，1978年2月5日出生，汉族。住址：浙江省诸暨市。
被告：章雪来，男，1956年12月15日出生，汉族。住址：浙江省诸暨市。
被告：章行芳，女，1956年9月28日出生，汉族。住址：浙江省诸暨市。
原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告宋章生、寿永美、章雪来、章行芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告宋章生、寿永美、章雪来、章行芳立即清偿原告本金187116.90元，支付利息及逾期利息854.70元（暂计算至2017年3月9日，要求追索至借款清偿日止）；二、原告对被告宋章生、寿永美、章雪来、章行芳共有的坐落于湖州市二环西路1881号湖州国际小商品城C3-31号、C1-79号之抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由上述四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月13日，被告宋章生、寿永美、章雪来、章行芳为购买商铺与原告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：四被告向原告借款427000元，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮10%确定，利率按年调整，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，每月21日支付，支付方式为受托支付，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还约定借款人违反本合同的约定即未按期履行还本付息义务，则贷款人有权单方宣布本合同项下的借款提前到期；被告宋章生、寿永美、章雪来、章行芳以其共有的坐落于湖州市湖州国际小商品城C3-31号[产权证号：湖房权证湖州市字第××、11××08、11××09、11××11号和湖土国用（2010）第029137号]以及坐落于湖州市湖州国际小商品城C1-79号[产权证号：湖房权证湖州市字第××、11××37、11××38、11××39号和湖土国用（2010）第029136号]之房产为本合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，并办理了抵押登记[他项权证号：C3-31号为湖房他证湖州市字第××号和湖土他项（2011）第03288号，C1-79号为湖房他证湖州市字第××号和湖土他项（2011）第03287号]。
2010年8月27，原告与四被告据于上述借款合同签订《借款凭证》一份，凭证上载明：借款金额为427000元，借款期限为2010年8月27日至2020年8月27日，月利率为5.445‰，原告于当天将款项发放至被告宋章生的账户内并按双方约定将款项汇入湖州百盛置业有限公司的账户内（开户行：原告行，账号：335061703018010035869），履行了交付款项的义务。但四被告取得借款后支付借款本息至2017年1月，此后借款本息拖欠不付，原告遂按约宣告本笔借款提前到期并诉来本院。
另查明，截止2017年3月9日，被告宋章生、寿永美、章雪来、章行芳尚欠原告借款本金187116.90元、利息及逾期利息854.70元。
据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告宋章生、寿永美、章雪来、章行芳应返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金187116.90元，支付利息及逾期利息（计算至2017年3月9日为854.70元，次日起至本判决确定的履行日止的利息逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、原告交通银行股份有限公司湖州分行对被告宋章生、寿永美、章雪来、章行芳共有的坐落于湖州市湖州国际小商品城C3-31号[他项权证号：湖房他证湖州市字第××号和湖土他项（2011）第03288号]以及坐落于湖州市湖州国际小商品城C1-79号[他项权证号：湖房他证湖州市字第××号和湖土他项（2011）第03287号]之抵押房产的折价或变卖、拍卖所得价款在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4059元，财产保全费1470元，公告费550元，合计诉讼费6079元，由被告宋章生、寿永美、章雪来、章行芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 施 伟
审 判 员 陶晓红
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陶婷婷
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00556号
原告（反诉被告）彭某某，男，生于1991年10月19日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人刘渊（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
被告（反诉原告）王某某，女，生于1992年9月7日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王可兵（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）彭某某与被告（反诉原告）王某某婚约财产纠纷一案中，原告彭某某、反诉原告王某某均向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告彭某某、反诉原告王某某撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
准许反诉原告王某某撤回起诉。
本诉的案件受理费1350元，减半收取675元，由原告彭某某。
反诉的案件受理费800元，减半收取400元，由反诉原告王某某负担。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 牟 胜
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0661号
申请执行人明冬冬，男，1986年12月22日生，汉族。
被执行人孙彬，男，1980年10月25日生，汉族。
申请执行人明冬冬与被执行人孙彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年8月23日作出的（2011）泰高民初字第1011号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应当给付申请执行人工资7300元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，经多次督促，被执行人孙彬分两次共计给付申请执行人明冬冬人民币6000元，余款至今未结清。经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人孙彬无银行存款，名下无国有土地房屋，无机动车辆，未出资经营企业或其他经济实体，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人孙彬因负债较多，多次被起诉执行，目前尚有多个案件在本院执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁贵丰