山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第903号
原告：连成美。
原告：张丽娟。
原告：张志婕。
法定代理人：连成美（系母女关系）。
原告：张志良。
法定代理人：连成美（系母子关系）。
以上原告共同委托代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
被告：长春市双阳区宇环运输有限公司，住所地：吉林省长春市双阳区长春路（原食品厂院内）。
法定代表人：张晓惠，经理。
委托代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。
委托代理人：王宇（公司职工）。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司，住所地：吉林省长春市汽车产业开发区东风大街50号中国光大银行长春分行7楼。
负责人：陈国彦，经理。
委托代理人：张浩（公司职工）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告：张玉河。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西四路***号。
负责人：李锋，总经理。
委托代理人：赵红（公司职工）。
原告连成美、张丽娟、张志婕、张志良与被告长春市双阳区宇环运输有限公司（以下简称宇环运输）、安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司（以下简称安华保险）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）、张玉河、天安保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员徐文振独任审判。原告连成美、张丽娟、张志婕、张志良的委托代理人郭岐贵，被告宇环运输委托代理人王振东、王宇，被告安华保险委托代理人张浩、被告平安保险委托代理人杨栋梁，被告张玉河委托代理人王振宇，被告天安保险委托代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连成美、张丽娟、张志婕、张志良诉称，2013年7月2日16时许，侯红光驾驶吉A×××××-吉A×××××挂重型平板半挂车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至485公里＋300米处时，与在此因故障停驶的被告张玉河驾驶的鲁E×××××中型普通货车相刮，导致鲁E×××××号车将转移到应急车道内的原告亲属张某某和王某某相撞，致张某某和王某某现场死亡。该事故经东营市公安局交通警察支队直属三大队现场勘验认定，侯红光承担事故的主要责任，张玉河承担事故的次要责任，张某某和王某某无责任。因侯红光驾驶的吉A×××××牵引车在被告安华保险处投保了交强险和商业三者险，吉A×××××挂车在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险，故被告安华保险和平安保险依法应在该车交强险赔偿限额和第三者赔偿限额内承担赔偿责任。因被告宇环运输是吉A×××××-吉A×××××挂重型平板半挂车的所有人，侯红光系被告宇环运输的雇佣驾驶员，故被告宇环运输应依法对原告各项经济损失承担赔偿责任。因被告张玉河驾驶的鲁E×××××号车在被告天安保险处投保了交强险，故被告天安保险依法也应在该车交强险限额内承担赔偿责任。要求：一、依法判令被告宇环运输、张玉河连带赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等各项经济损失共计632630.5元；依法判令被告安华保险、平安保险、天安保险在其承保的机动车交强险、第三者保险赔偿限额内承担赔偿责任；二、案件诉讼费由各被告承担。
被告宇环运输辩称，吉A×××××-吉A×××××挂重型平板半挂车已于2010年3月12日转让给任德金，转让时协议车籍在被告公司，公司负责车检及二保业务的办理，交强险和商业险以被告公司名义购买，费用由任德金承担，并约定车辆的交通事故责任由任德金负责。同时，在本次事故中该车辆所签订的承运协议乙方是任德金，可以证明该车和被告公司没有关系，该车所有的费用和责任都由任德金负担。被告宇环运输委托代理人进一步辩称，侵权责任由实际产权人任德金负责。关于事故现场的责任认定，被告要求做出审查；关于保险的理赔数额应当兼顾各个受害人。原告的诉状中被告公司只看到一个大体数字，法庭应把原告的诉讼请求根据实际情况审查。
被告安华保险辩称，吉A×××××在被告公司处投保交强险及商业险（商业险含不计免赔），商业险限额为200000元。该交通事故受害人多个，应当对其他受害人预留份额，其他的依法认定责任。
被告平安保险辩称，吉A×××××挂在被告公司投保交强险及商业险（商业险含不计免赔），商业险限额为200000元。请求法庭依法审查原告提交的证据，该事故中有数个保险公司，请法庭考虑事故各方的受害者在保险公司承担责任时予以保留份额。
被告张玉河辩称，对原告的起诉无异议。
被告天安保险辩称，请求法庭依法审查原告提交的各项证据依法裁决。
经审理查明，2013年7月2日16时许，侯红光驾驶吉A×××××-吉A×××××挂重型平板半挂车沿荣乌高速公路由北向南行驶至荣乌高速公路485公里＋300米处，与在此因故障停驶的张玉河驾驶的鲁E×××××中型普通货车相剐，导致鲁E×××××号车将转移到应急车道内的张某某和王某某相撞，该事故造成张某某和王某某现场死亡，两车及部分护栏损坏。东营市公安局交通警察支队直属三大队东公交直（三）认字（2013）第00028号道路交通事故认定书认定，侯红光承担事故的主要责任，张玉河承担事故的次要责任，张某某和王某某不承担事故责任。侯红光驾驶的吉A×××××-吉A×××××挂重型平板半挂车所有人为被告宇环运输，吉A×××××车在被告安华保险处投保交强险、限额为200000元的商业险（含不计免赔），该事故发生在保险期间内。吉A×××××车在被告平安保险处投保交强险、限额为200000元的商业险（含不计免赔），该事故发生在保险期间内。鲁E×××××号车所有人为被告张玉河，该车在被告天安保险处投保交强险，未投保商业险，该事故发生在交强险保险期间内。
原告连成美系死者张某某的妻子，原告张丽娟、张志婕、张志良系死者张某某的子女。
原告要求被告赔偿：死亡赔偿金：515100元（按2012年城镇居民人均可支配收入25755元计算）、丧葬费：21418.5元（按2012年城镇单位在岗职工年平均工资42837元计算）、被扶养人生活费：63112元（按2012年城镇居民人均消费支出15778元计算2人4年）。
原告要求被告赔偿处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元。被告张玉河对原告的主张予以认可。被告宇环运输、安华保险、平安保险、天安保险均抗辩称，原告要求的数额过高。本院认为，原告要求赔偿交通费、误工费、精神损害抚慰金的诉请于法有据，但其数额偏高，本院酌定为交通费500元、误工费635元（2012年城镇居民人均可支配收入25755元÷365天×3天×3人）、精神损害抚慰金6000元。
综上，因该交通事故为原告方造成的损失为：死亡赔偿金578212元（含被扶养人生活费63112元）、丧葬费21418.5元、交通费500元、误工费635元、精神损害抚慰金6000元，以上共计606765.5元。
被告宇环运输抗辩称，吉A×××××-吉A×××××挂重型平板半挂车已于2010年3月12日转让给任德金，该车和被告公司没有关系，该车所有的费用和责任都由任德金负担，为证明其该项抗辩主张被告宇环运输提交车辆转让协议、货物运输协议、兴隆派出所出警证明予以证实。被告安华保险、平安保险、天安保险未发表明确的质证意见。被告张玉河、原告方质证称，对以上证据的真实性有异议，不能证明被告的证明目的。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、垦利县黄河口镇建林村村民委员会出具的并加盖垦利县公安局黄河口派出所公章的证明、道路交通事故认定书、火化证、道路交通事故尸体检验报告、吉A×××××机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单、鲁E×××××保险单、山东省垦利实验中学出具的学生在校证明、垦利县教育局出具的学籍证明，被告宇环运输提交的出警证明、货物运输协议书、车辆转让协议，被告天安保险提交的机动车交通事故责任强制保险条款及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，侯红光驾驶的吉A×××××-吉A×××××挂重型平板半挂车，与因故障停驶的被告张玉河驾驶的鲁E×××××中型普通货车相剐，导致鲁E×××××号车将转移到应急车道内的张某某和王某某相撞，该事故造成张某某和王某某现场死亡，两车及部分护栏损坏。东营市公安局交通警察支队直属三大队东公交直（三）认字（2013）第00028号道路交通事故认定书认定，侯红光承担事故的主要责任，张玉河承担事故的次要责任，张某某和王某某不承担事故责任。该交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以认定。因该交通事故给原告方造成的损失，侯红光、被告张玉河的责任比例以7：3为宜。侯红光驾驶的吉A×××××-吉A×××××挂重型平板半挂车车辆所有人为被告宇环运输，分别在被告安华保险、平安保险处投保了交强险、限额为200000元的商业险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，被告安华保险、平安保险应在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，由被告安华保险、平安保险根据保险合同予以赔偿。被告宇环运输庭审中主张，侯红光驾驶的吉A×××××-吉A×××××挂重型平板半挂车已经转让给他人，并提交车辆转让协议、货物运输协议、兴隆派出所出警证明为证，原告方及被告张玉河均对协议的真实性持异议，被告宇环运输未再进一步提交证据予以佐证，对被告宇环运输提交的证据的真实性本院无法确认，故对被告宇环运输的抗辩主张本院不予支持。对原告方的损失仍有不足的，由被告宇环运输按照责任比例承担赔偿责任。鲁E×××××号车所有人为被告张玉河，该车在被告天安保险处投保交强险，未投保商业险，该事故发生在交强险保险期间内。庭审中，被告天安保险虽以死者张某某为本车车上人员为由拒绝承担赔偿责任，但根据道路交通事故责任认定书可以认定发生事故当时，死者张某某已经转移到鲁E×××××号车车下，并受到该车的撞击死亡，故被告天安保险依法应在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的损失，由被告张玉河按照责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告连成美、张丽娟、张志婕、张志良赔偿55000元；被告安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内向原告连成美、张丽娟、张志婕、张志良赔偿95000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告连成美、张丽娟、张志婕、张志良赔偿55000元；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内向原告连成美、张丽娟、张志婕、张志良赔偿95000元。
三、被告天安保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告连成美、张丽娟、张志婕、张志良赔偿55000元。
四、被告长春市双阳区宇环运输有限公司于本判决生效后十日内向原告连成美、张丽娟、张志婕、张志良赔偿119235.85元【（606765.5－55000－55000－55000）×70%－95000－95000）。
五、被告张玉河于本判决生效后十日内向原告连成美、张丽娟、张志婕、张志良赔偿132529.65元【（606765.5－55000－55000－55000）×30%】。
六、驳回原告连成美、张丽娟、张志婕、张志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10126元，减半收取为5063元，由原告连成美、张丽娟负担287元，由被告安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司负担1194元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1194元，由被告天安保险股份有限公司东营中心支公司负担430元，由被告长春市双阳区宇环运输有限公司负担908元，由被告张玉河负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一四年四月二日
书记员 周欣欣