wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终106号
上诉人（原审原告）：程茂林，男，1961年2月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，
被上诉人（原审被告）：南京美雅靓彩环保科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化工业集中区，统一社会信用代码91320115MA1MMNC32B。
上诉人程茂林因与被上诉人南京美雅靓彩环保科技有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省婺源县人民法院（2018）赣1130民初881号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人程茂林上诉称，撤销江西省婺源县人民法院（2018）赣1130民初881号民事裁定。事实和理由：对于合同签约地，有申通快递两份原件邮寄婺源签约地为证，合同是霸王条款，上诉人已在合同中注明合同无效。被上诉人发给上诉人代理证一件，合同实质是买卖合同，性质已变。被上诉人所作的广告、合同都具有欺骗性质，属于非法集资，婺源县是施工场地。综上，被上诉人提出管辖权异议不成立，江西省婺源县人民法院对本案有管辖权。
被上诉人南京美雅靓彩环保科技有限公司辩称，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案不适用级别管辖和专属管辖，根据当事人双方签订的合同第十一条约定及合同书首页和签字页，均有注明签约地点为南京市××区，具有管辖权的法院是南京市江宁区人民法院。同时，双方当事人签订的合同第五条第三项约定：“乙方可自提或委托甲方代办托运，运费由乙方承担”，该合同履行地为被上诉人住所地即南京市××区，故南京市江宁区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《合同书》第十一条“争议解决”约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决，协商无果，可向本合同签约地人民法院提起诉讼。”《合同书》封面载明“签约地点：南京市××区淳化”，《合同书》末页载明“中国南京”，该协议管辖条款并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，约定的合同签约地南京市××区系与本案争议有实际联系的地点，合法有效，故江苏省南京市江宁区人民法院对本案具有管辖权，原审法院江西省婺源县人民法院对本案无管辖权。综上，原审裁定被上诉人提出的管辖权异议成立，将本案移送南京市江宁区人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 郑 彬
审 判 员 董有生
二〇一八年八月十四日
法官助理 马 丹
书 记 员 丁金捡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初3503号
原告：迟玉荣，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：高占友，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：高雪迪，女，1996年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告迟玉荣诉被告高占友、高雪迪民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告迟玉荣于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟玉荣撤诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告迟玉荣负担。
审判员 魏文军
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1742号
上诉人（原审原告）：刘凤华，女，1968年6月17日出生，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：刘智敏（系刘凤华丈夫），住舒兰市上营镇牛头村一社。
被上诉人（原审被告）：吉林省上营森林经营局，住所地舒兰市。
法定代表人：唐文涛，局长。
委托诉讼代理人：柴防义，男，法规处处长。
上诉人刘凤华因与被上诉人吉林省上营森林经营局（以下简称上森局）劳动争议一案，不服舒兰市人民法院（2018）吉0283民初386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘凤华及其委托诉讼代理人刘智敏，被上诉人上森局的委托诉讼代理人柴防义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、原审裁定罔顾事实，错误裁定。刘凤华的父亲刘来清于1958年2月18日参加工作，1959年5月9日在吉林省桦甸县林业局三道四河林场采伐作业时被蜱虫叮咬（当时被蜱虫叮咬的有三人，另两人经抢救无效于次日死亡），刘来清被蜱虫叮咬昏迷18个月后，经抢救脱离生命危险，但完全丧失劳动能力，终身留下“森林脑炎”后遗症（临床症状为后颈部中枢神经坏死，抬不起头来）。1962年转为上森局职工，1963年4月上森局组织20多名工伤职工集体到长春白求恩医院作工伤劳动能力鉴定，刘来清被鉴定为“伤残四级”，全部丧失劳动能力，生活完全不能自理。由于上森局将刘来清的工伤档案丢失，刘来清多年一直找上森局要求补办工伤档案手续。1999年6月，上森局同意再次复查，刘来清被鉴定为伤残四级。由于刘来清伤残后常年生活不能自理，平时由妻子护理照顾饮食和起居，住院就医时，因无经济能力支付护理费用，全部由妻子和子女轮流护理。2000年3月，刘来清妻子因病去世，其女儿放弃工作，全天候护理。1979年9月25日，上森局为刘来清办理了病退手续，按工资数额的80％开支。刘来清从1959年5月9日受工伤到1979年9月退休前，一直按月享受工伤待遇，但标准低。上森局未按四级工伤待遇项目和标准（工资的75％）给予待遇，每月只给因工残废补助费4.39元、护理费3元，剥夺了刘来清依法享有的由工伤保险基金支付的工伤待遇的权利，给刘来清造成了实际经济损失428203.08元。2014年2月21日，刘来清向上森局提出书面申请，要求上森局补偿工伤待遇、护理待遇和养老金保险待遇，上森局的法定代表人于忠利在刘来清书面申请上签批“请宪林局长组织相关部门调查处理和到社保调档，查81年工资表”，但一直没有处理结果。2014年11月11日，刘来清向上森局申请作护理依赖鉴定，上森局同意并签字。2014年1月1日，上森局下发了一次性解决老工伤人员伤残补助金有关办法，刘来清接到领取通知后才知道，刘来清从1959年发生工伤至今一直未享受工伤待遇项目和标准。上森局违反了《中华人民共和国工伤保险条例》和省，市逐年调整工伤待遇标准的相关规定，侵犯了刘来清依法享有工伤待遇的权利。原审裁定以刘凤华的父亲刘来清未经省、市劳动能力鉴定委员会确定为由驳回起诉是错误的。同时要求上森局支付刘来清住院期间护理费。
上森局辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。1959年，刘来清在桦甸市林业局三道四河林场工作时受伤，1962年转入上森局。1963年4月，上森局曾组织职工鉴定工伤等级，刘来清未确定伤残等级。后组织二次鉴定，亦未确定伤残等级。现刘凤华按四级工伤标准主张权利无法律依据。刘来清自1962年转入上森局直至去世，上森局一直按工伤职工给予待遇。综上，望维持一审法院裁定。
刘凤华向一审法院起诉请求：一、上森局补偿刘来清一次性伤残补助金4104元；二、上森局按工伤待遇项目和标准补偿刘来清伤残津贴差额35371.21元，加上三次调整的20581.56元，扣除已领取825.32元，合计55127.45元；三、上森局按工伤待遇项目和标准补偿刘来清生活护理费126636.78元，加上三次调整的53541.06元，扣除已领取564元，合计160843.06元；四、上森局补偿刘来清基本养老金低于工伤保险基金的差额160843．06元；五、上森局补偿刘来清住院期间的护理费31418.73元；六、鉴定费、诉讼费由上森局承担。
一审法院认为，一、关于刘凤华是否应先行申请仲裁，刘来清生前已经向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经经过劳动争议仲裁前置程序，劳动权利包含人身和财产的双重属性，劳动者死亡后，其继承人提起的劳动争议之诉，目的在于为最终获得劳动者生前财产性权利和死亡劳动者继承人的工亡待遇赔偿，也有利于保护死亡劳动者继承人的合法权益，故刘凤华作为刘来清的继承人，无需再行申请劳动仲裁，有权利针对刘来清是否应获得赔偿主张权利。二、刘凤华主张刘来清因工伤留下“森林脑炎”后遗症，被鉴定为伤残四级，应按伤残四级给予工伤待遇。刘来清虽然被认定为工伤，但伤残等级应由省或市劳动能力鉴定委员会确定，刘来清工伤未经过劳动能力鉴定委员会评定的前置程序，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，作出裁定。
一审法院裁定：驳回刘凤华的起诉。案件受理费10元，免予收取。
本院二审期间，刘凤华围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘凤华提供证据如下：证人刘培义出庭证实，刘来清是工伤，上森局通知职工集体作鉴定，但没有通知刘来清，所以刘来清没有进行工伤鉴定。证人弭尚印出庭证实，2014年发放工伤补贴时，弭尚印知道刘来清是四级工伤。
上森局质证称，对刘培义、弭尚印的证人证言均无异议。
本院经审查认为，证人刘培义、弭尚印所述事实，均无法证实刘来清是否已被相关部门认定为工伤四级，故本院对证人刘培义、弭尚印的证言不予采信。
本院经审理查明：刘来清于2017年12月份去世，刘凤华系其女儿，刘来清于1959年5月9日在桦甸市林业局三道四河林场采伐作业时被蜱虫叮咬，患“森林脑炎”，1962年转为上森局职工。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。”因此，工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，是一种行政行为，人民法院在审理劳动争议案件过程中无权对劳动者是否构成工伤作出认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”刘凤华所主张的诉讼请求均系按照四级工伤标准进行计算，但刘凤华现无证据证明刘来清已经劳动保障行政部门确认为四级工伤，应承担举证不能的不利后果，在刘来清未经劳动保障行政部门确认工伤等级前，人民法院无法确认刘来清的工伤情况。故一审法院依此裁定驳回刘凤华的起诉并无不当。
综上，刘凤华的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海波
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李玉娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4752号
原告：奈曼旗永鑫五金建材城，住所地内蒙古通辽市。
经营者：高会永，男，1978年10月21日出生，汉族，身份证号×××，住内蒙古通辽市奈曼旗新镇新镇村。
被告：包国成，男，1973年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗永鑫五金建材城与被告包国成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗永鑫五金建材城经营者高会永到庭参加了诉讼，被告包国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奈曼旗永鑫五金建材城向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还建筑材料款16400元及利息5600元，合计22000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告家因盖房在原告处赊购钢筋、水泥，欠款16400元。此款经原告催要，被告于2017年3月23日出具一枚金额为22000元的欠据和5000元借据各一枚。以上款项被告至今未清偿。
包国成未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年，被告家因盖房在原告处赊购钢筋、水泥，欠款16400元。此款经原告催要，被告于2017年3月23日出具一枚金额为22000元的欠据，其中包含借期内利息5600元。当天，被告另给原告出具一枚违约金5000元的借据一枚。以上款项被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的借据两枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间买卖合同成立并生效。原告主张的建筑材料款16400元及利息5600元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金5000元的诉讼请求，本院予以确认。被告包国成无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包国成于本判决生效十日内支付原告奈曼旗永鑫五金建材城建筑材料款16400元及利息5600元，合计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告包国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一八年七月十九日
书记员 路 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3880号
原告：杜成宝，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：梁才，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告杜成宝与被告梁才保证合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告杜成宝到庭参加了诉讼，被告梁才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜成宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁才偿还借款本金30000元及利息5000元，合计35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，债务人席长岁在原告处借款30000元，用于购买车辆。此款经原告催要，债务人席长岁于2017年1月1日向原告出具一枚金额为35000元的借据，约定于2017年7月1日偿还。被告梁才提供担保。此款到期后，经原告催要，该笔借款被告至今未偿还。
梁才未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，债务人席长岁从原告处借款30000元。2017年1月1日，经原告与债务人席长岁结算，被告席长岁同意支付借期内利息5000元，同时债务人席长岁向原告出具一枚金额为35000元的借据，约定该款于2017年7月1日前偿还。该笔借款由被告梁才提供保证，同时原、被告在借据中约定“担保人的担保责任至该款本金及利息偿还清为止”。以上事实有原告的陈述及其提供的《借据》一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告与被告梁才之间保证合同成立并生效。双方未对保证责任进行特别约定，根据法律规定，被告梁才应承担连带保证责任。根据原、被告的约定，该笔借款的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，该笔借款尚在保证期间。本案原告提供的借据中对借期内利息的计算金额，符合法律规定，本院予以支持。被告梁才无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁才于本判决生效十日内代债务人席长岁偿还原告杜成宝借款本金30000元及利息5000元,合计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，保全费320元，由被告梁才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一八年七月六日
书记员 王志红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初3880号原告：杜成宝，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：梁才，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告杜成宝与被告梁才保证合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告杜成宝到庭参加了诉讼，被告梁才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜成宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁才偿还借款本金30000元及利息5000元，合计35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，债务人席长岁在原告处借款30000元，用于购买车辆。此款经原告催要，债务人席长岁于2017年1月1日向原告出具一枚金额为35000元的借据，约定于2017年7月1日偿还。被告梁才提供担保。此款到期后，经原告催要，该笔借款被告至今未偿还。梁才未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，债务人席长岁从原告处借款30000元。2017年1月1日，经原告与债务人席长岁结算，被告席长岁同意支付借期内利息5000元，同时债务人席长岁向原告出具一枚金额为35000元的借据，约定该款于2017年7月1日前偿还。该笔借款由被告梁才提供保证，同时原、被告在借据中约定“担保人的担保责任至该款本金及利息偿还清为止”。以上事实有原告的陈述及其提供的《借据》一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，原告与被告梁才之间保证合同成立并生效。双方未对保证责任进行特别约定，根据法律规定，被告梁才应承担连带保证责任。根据原、被告的约定，该笔借款的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，该笔借款尚在保证期间。本案原告提供的借据中对借期内利息的计算金额，符合法律规定，本院予以支持。被告梁才无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁才于本判决生效十日内代债务人席长岁偿还原告杜成宝借款本金30000元及利息5000元,合计35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，保全费320元，由被告梁才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一八年七月六日书记员  王志红
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终1121号
上诉人(原审被告)：长治市碧海田园农业科技有限公司。住所地：长治市郊区故县兵工小区**号楼2-7。
法定代表人：张新荣，执行董事。
委托诉讼代理人:冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：长治市郊区黄碾镇故县村村民委员会。住所地：长治市郊区黄碾镇故县村。
法定代表人：张满红，村委主任。
委托诉讼代理人：彭华，山西诚欣律师事务所律师。
上诉人长治市碧海田园农业科技有限公司因与被上诉人长治市郊区黄碾镇故县村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人对2013年4月5日至2016年4月5日共计3年未缴纳土地租金均无异议，但上诉人主张在合同履行期间，于2015年1月7日被上诉人组织本村村民对其承包的蔬菜大棚进出通道有倾倒垃圾和断电等现象，致上诉人种植的蔬菜造成损失，在发生冲突后，上诉人向当地派出所及有关政府部门报警和反映过，二审期间，上诉人对其承包的蔬菜大棚损失部分进行了鉴定并要求赔偿，因该损失部分本案未作审理，为了不增加当事人的诉累，重审时建议对蔬菜大棚损失部分与土地租金一并予以处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初282号民事判决；
二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。
上诉人长治市碧海田园农业科技有限公司预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审判长郭树青
审判员范进斌
审判员张鸣森
二0一八年六月十二日
书记员郭晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终1121号上诉人(原审被告)：长治市碧海田园农业科技有限公司。住所地：长治市郊区故县兵工小区**号楼2-7。法定代表人：张新荣，执行董事。委托诉讼代理人:冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：长治市郊区黄碾镇故县村村民委员会。住所地：长治市郊区黄碾镇故县村。法定代表人：张满红，村委主任。委托诉讼代理人：彭华，山西诚欣律师事务所律师。上诉人长治市碧海田园农业科技有限公司因与被上诉人长治市郊区黄碾镇故县村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人对2013年4月5日至2016年4月5日共计3年未缴纳土地租金均无异议，但上诉人主张在合同履行期间，于2015年1月7日被上诉人组织本村村民对其承包的蔬菜大棚进出通道有倾倒垃圾和断电等现象，致上诉人种植的蔬菜造成损失，在发生冲突后，上诉人向当地派出所及有关政府部门报警和反映过，二审期间，上诉人对其承包的蔬菜大棚损失部分进行了鉴定并要求赔偿，因该损失部分本案未作审理，为了不增加当事人的诉累，重审时建议对蔬菜大棚损失部分与土地租金一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初282号民事判决；二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。上诉人长治市碧海田园农业科技有限公司预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长郭树青审判员范进斌审判员张鸣森二0一八年六月十二日书记员郭晓丹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行初4号
原告肖春来，男，1963年2月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
被告双峰县公安局。
法定代表人黄祥光，系该局局长。
原告肖春来不服被告双峰县公安局行政处罚一案。本院受理后，原告肖春来自愿撤回起诉，并于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖春来的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖春来撤回对被告双峰县公安局的起诉。
案件受理减半收取25元，由原告肖春来承担。
（此页无正文）
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 孙菊连
人民陪审员 袁红心
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 张 敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3136号
原告：张永生，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：ＸＸ彬，男，1978年10月12日出生，汉族，居民。住宁城县。
被告：曹丽艳，女，1981年1月11日出生，汉族，居民。住宁城县。
原告张永生与被告ＸＸ彬、曹丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼、被告ＸＸ彬、曹丽艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张永生向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款60000.00元。事实和理由：2015年3月31日，被告ＸＸ彬和孙凤艳向原告借款60000.00元，并为原告出具借据1枚。此借款由被告曹丽艳担保。经原告多次向被告索要，被告未还。故具状起诉，请求依法判决二被告偿还借款60000.00元。
被告ＸＸ彬、曹丽艳未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。被告向原告借款，就应当偿还。被告曹丽艳为被告的借款提供担保应负连带偿还之责。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ彬于本判决生效后五日内向原告张永生偿还借款人民币60000.00元。被告曹丽艳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，邮寄费88.00元，计738.00元由被告ＸＸ彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员胡海亮
二0一八年六月六日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3136号原告：张永生，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：ＸＸ彬，男，1978年10月12日出生，汉族，居民。住宁城县。被告：曹丽艳，女，1981年1月11日出生，汉族，居民。住宁城县。原告张永生与被告ＸＸ彬、曹丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼、被告ＸＸ彬、曹丽艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张永生向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款60000.00元。事实和理由：2015年3月31日，被告ＸＸ彬和孙凤艳向原告借款60000.00元，并为原告出具借据1枚。此借款由被告曹丽艳担保。经原告多次向被告索要，被告未还。故具状起诉，请求依法判决二被告偿还借款60000.00元。被告ＸＸ彬、曹丽艳未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。被告向原告借款，就应当偿还。被告曹丽艳为被告的借款提供担保应负连带偿还之责。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ彬于本判决生效后五日内向原告张永生偿还借款人民币60000.00元。被告曹丽艳负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，邮寄费88.00元，计738.00元由被告ＸＸ彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员胡海亮二0一八年六月六日书记员渐伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许振华，男，1945年5月31日出生，汉族，住靖江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴继彬，男，1981年11月6日出生，汉族，住靖江市。
再审申请人许振华因与被申请人吴继彬财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2018)苏12民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许振华申请再审称：2015年6月23日、7月9日、2017年5月2日，被申请人三次对申请人实施侵害，砸毁申请人的水码头和菜地植物，霸占集体公弄土地，其父吴金华还于2017年4月6日到申请人屋前河边挖坑，拔掉申请人栽植的广玉兰树。2017年6月6日的协议包庇被申请人，欺骗、损害申请人，显失公平，致申请人的损失不能获得赔偿，也助长了被申请人的违法行为。
本院经审查认为，许振华、吴继彬系近邻，双方本应友善相处，但近几年来双方矛盾不断。2017年6月6日，原审法院会同有关部门进行协调，许振华、吴继彬签订了协议，对已经发生的纠纷达成解决方案。协议是双方自愿达成，是双方真实意思表示的体现，双方均应遵照执行。本案许振华再对协议之前发生的纠纷提起诉讼，违背了协议的约定，其请求不能得到法院的支持，原审法院驳回许振华的诉讼请求并无不当。许振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许振华的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许振华，男，1945年5月31日出生，汉族，住靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴继彬，男，1981年11月6日出生，汉族，住靖江市。再审申请人许振华因与被申请人吴继彬财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2018)苏12民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许振华申请再审称：2015年6月23日、7月9日、2017年5月2日，被申请人三次对申请人实施侵害，砸毁申请人的水码头和菜地植物，霸占集体公弄土地，其父吴金华还于2017年4月6日到申请人屋前河边挖坑，拔掉申请人栽植的广玉兰树。2017年6月6日的协议包庇被申请人，欺骗、损害申请人，显失公平，致申请人的损失不能获得赔偿，也助长了被申请人的违法行为。本院经审查认为，许振华、吴继彬系近邻，双方本应友善相处，但近几年来双方矛盾不断。2017年6月6日，原审法院会同有关部门进行协调，许振华、吴继彬签订了协议，对已经发生的纠纷达成解决方案。协议是双方自愿达成，是双方真实意思表示的体现，双方均应遵照执行。本案许振华再对协议之前发生的纠纷提起诉讼，违背了协议的约定，其请求不能得到法院的支持，原审法院驳回许振华的诉讼请求并无不当。许振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许振华的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一八年八月二十一日书记员  冯 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7417号
原告：孟祥晖，女，1982年9月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市
被告：张小春，男，1976年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告孟祥晖与被告张小春追偿权纠纷一案，本院2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥晖到庭参加诉讼。被告张小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告已经向包商银行履行的担保债务人民币本金20000.00元及利息3869.08元，本利合计：23869.08元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告张小春从包商银行贷款20000.00元，原告作为担保人为其提供担保。2018年1月21日贷款到期后，包商银行要求被告偿还贷款，张小春以多种理由拒不还款，2018年5月31日原告向包商银行偿还了其贷款，本利合计23869.08元，以履行担保责任。之后，原告多次向被告索要代其偿还包商银行的贷款，被告拒不返还，为维护权益，无奈诉至人民法院，要求依法判令被告给付原告本金20000.00元，以及利息3869.08元，本利合计：23869.08元。并承担本案诉讼中支出的一切费用。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告张小春从包商银行贷款20000.00元，原告作为担保人为其提供担保。贷款到期后，原告履行担保责任向包商银行偿还了其贷款，本利合计23869.08元。上述事实，原告向本院提交保证合同、担保人还款证明各一份，被告张小春未到庭，视为其放弃质证，本院予以确认。
本院认为，被告向包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行贷款并由原告提供保证的法律关系明确，被告作为借款人未及时履行还款义务，原告承担保证责任向包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行履行了被告应承担的偿还本息的义务后，依法享有向被告追偿的权利。因此原告的诉讼请求，合法有据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小春于本判决生效之日起十日内，给付原告孟祥晖已经向包商银行履行的担保债务本金20000.00元、利息3869.08元，合计23869.08元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396.00元，因本案适用简易程序减半收取198.00元，由被告张小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 喆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6334号
原告：孙富，男，1963年10月8日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区通辽市。
被告：阿木古冷，男,1981年11月2日出生，蒙古族,农民,住内蒙古通辽市。
被告：王晓云，女,36岁，蒙古族,农民,住址同上。
被告：金海涛，男,1981年1月1日出生，蒙古族,农民。住址同上。
原告孙富与被告阿木古冷、王晓云、金海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙富、被告金海涛到庭参加了诉讼，被告阿木古冷、王晓云经本院合法传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙富向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还借款24800元；由三被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月27日，被告阿木古冷、王晓云在原告处借款24800元，约定2015年12月27日偿还，被告金海涛自愿提供担保，现经原告多次催要三被告至今未偿还。
金海涛辩称：借款属实，是我担保的款项。
阿木古冷、王晓云均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告阿木古冷、王晓云在原告处借款24800元，约定2015年12月27日偿还，被告金海涛自愿提供担保，此款为清偿。以上事实有原告向法庭提交的借款《借据》及其陈述予以佐证，被告金海涛对保证的事实予以认可，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿木古冷、王晓云应按照约定的期限偿还借款。被告金海涛在庭审中自愿承担保证责任，故应承担连带清偿责任。被告阿木古冷、王晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，不利后果自行承担。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿木古冷、王晓云于本判决生效之日起十日内清偿原告孙富借款24800元；
二、被告金海涛对以上阿木古冷、王晓云所负债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告阿木古冷、王晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一八年四月二日
书 记 员 路 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初6334号原告：孙富，男，1963年10月8日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区通辽市。被告：阿木古冷，男,1981年11月2日出生，蒙古族,农民,住内蒙古通辽市。被告：王晓云，女,36岁，蒙古族,农民,住址同上。被告：金海涛，男,1981年1月1日出生，蒙古族,农民。住址同上。原告孙富与被告阿木古冷、王晓云、金海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙富、被告金海涛到庭参加了诉讼，被告阿木古冷、王晓云经本院合法传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙富向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还借款24800元；由三被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月27日，被告阿木古冷、王晓云在原告处借款24800元，约定2015年12月27日偿还，被告金海涛自愿提供担保，现经原告多次催要三被告至今未偿还。金海涛辩称：借款属实，是我担保的款项。阿木古冷、王晓云均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告阿木古冷、王晓云在原告处借款24800元，约定2015年12月27日偿还，被告金海涛自愿提供担保，此款为清偿。以上事实有原告向法庭提交的借款《借据》及其陈述予以佐证，被告金海涛对保证的事实予以认可，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿木古冷、王晓云应按照约定的期限偿还借款。被告金海涛在庭审中自愿承担保证责任，故应承担连带清偿责任。被告阿木古冷、王晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，不利后果自行承担。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿木古冷、王晓云于本判决生效之日起十日内清偿原告孙富借款24800元；二、被告金海涛对以上阿木古冷、王晓云所负债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告阿木古冷、王晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一八年四月二日书 记 员  路 航
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终150号
上诉人（原审被告）：龙口南山铝压延新材料有限公司，住所地山东省龙口市南山工业园。
法定代表人：宋建波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙德虎，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：江苏飞达安全装备科技有限公司，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道民营工业园。
法定代表人：徐建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。
上诉人龙口南山铝压延新材料有限公司（以下称龙口南山公司）因与被上诉人江�飞达安全装备科技有限公司（江苏飞达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初2517号民事裁定，向本院提起上诉。
龙口南山公司上诉请求：撤销原审法院（2017）苏1203民初2517号民事裁定，将本案移送山东省龙口市人民法院审理。事实和理由：2017年2月3日南山集团公司与江苏飞达公司签订的《买卖协议》第一条约定：“卖方同意按本协议约定，向买方及买方指定的关联企业（由买方提供关联企业名单）供货，如卖方违约，买方及买方指定的关联企业均有权按本协议约定，向卖方主张权利”、第八条约定：“因执行本协议发生的或与本协议有关的一切争议，均适用中华人民共和国法律（包括程序法、实体法）。双方应首先通过双方友好协商解决，协商不成�任何一方可将争议提交买方住所地人民法院裁决”。本案双方已就管辖法院作出约定，龙口南山公司是南山集团公司关联企业，本案应由龙口南山公司所在地法院管辖。
本院经审查认为，工商登记资料等证据证明龙口南山公司与南山集团公司存在关联关系，江苏飞达公司与南山集团公司之间《买卖协议》就江苏飞达公司参加南山集团公司采购活动等事项进行了约定，江苏飞达公司提供的《采购订单》显示其与龙口南山公司之间发生交易系通过南山集团公司系统报价而中标，综合来看，现有证据初步表明江苏飞达公司与龙口南山公司之间的交易系江苏飞达公司与南山集团公司之间《买卖协议》约定合作事项的体现，该《买卖协议》第八条约定发生争议由买方住所地法院管辖，该约定合法有效，依法应对江苏飞达公司与�口南山公司之间争议处理具有约束力，本案应由龙口南山公司住所地的山东省龙口市人民法院审理。龙口南山公司上诉提交《买卖协议》等证据能够支持其上诉意见，其上诉请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初2517号民事裁定；
二、本案移送山东省龙口市人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 周红梅
二〇一八年七月�十三日
书记员 严 蒙
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3814号
原告何明力，男，1968年10月21日生，汉族，住藁城区。
被告：李垚，男，1994年5月3日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告何明力诉被告李垚、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明力、被告李垚、人保石家庄分公司委托代理人赵庆雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明力诉称：2017年7月5日7时30分，被告李垚驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由西向东将我撞伤，经藁城区公安交警大队认定，被告李垚负事故全部责任，我无责。另查明，被告李垚驾驶的车辆在人保石家庄分公司投有保险，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失20000元，庭审中变更为63541.97元。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、藁城区公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》1份；
2、医疗费票据14张、住院病案1份、用药明细1份、诊断证明5张。
3、原告误工证明和劳动合同各1份、银行流水1份、交通费票据12张。
被告人保石家庄分公司辩称：该事故车辆在我司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意在交强险各分项限额内及三者险范围内赔偿原告，诉讼费等间接损失不予承担。
被告李垚同保险公司答辩意见。
经庭审质证认证，被告人保石家庄分公司对事故认定书及病历、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院伙食补助费无异议，对误工费有异议，原告未提供营业执照及法定代表人身份证明，误工期限认可90天、对护理费不认可、营养费同意按住院期间每天30元计算、精神损害抚慰金无法律依据不认可、材料费、个体赔偿损失费不认可、诉讼费属于间接损失不承担。
经审理查明：2017年7月5日7时30分许，在良村开发区开发大街交叉口除，被告李垚驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由西向东将原告何明力撞伤，此事故经藁城区公安交通管理大队认定，被告李垚负事故全部责任。原告何明力无责，原告何明力受伤后在石家庄循环化工园区医院住院治疗16天。医院诊断为：左尺骨骨折，住院治疗，加强营养，定期复诊。原告分别于2017年8月9日、8月30日、9月12日、10月25日复诊。另查明，被告李垚驾驶的车辆在人保石家庄分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故，藁城区公安交通管理大队认定被告李垚负事故全部责任，原告何明力无责，双方无异议，本院采信。本次事故原告何明力主张的损失为：1、医疗费、复查费6804.95元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费16天*100元=1600元，本院支持；3、营养费16天*50元=800元，本院支持；4、误工费，原告主张114天过高且被告否认，本院支持100天，每天100元即100元*100天=10000元；5、护理费，原告主张二人护理，被告否认，本院支持一人护理即16天*98元（居民服务业）=1568元；6、交通费，原告主张2000元过高，本院酌定800元；7、材料费、精神损害抚慰金、个体赔偿损失费，原告上述主张无法律依据，本院不予支持。以上共计21572.95元。被告李垚驾驶的车辆在人保石家庄分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间且被告李垚负事故全部责任，被告人保石家庄分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告何明力医疗费、住院伙食补助费、营养费9204.95元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何明力误工费、护理费、交通费12368元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告何明力各项经济损失21572.95元，本判决生效后十日内履行。
二、被告李垚不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理205元，保全费220元，共计425元，由被告李垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一七年十月二十七日
书记员 范孝彤
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初337号
原告：华融汇通资产管理有限公司，住所地:北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。
法定代表人：张忠骥，该公司董事长。
被告：河北双鸿房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区江东四路创智园A座901室。
法定代表人;许继浩，该公司董事长。
被告：河北双鸿房地产开发有限公司管理人，即河北辰升律师事务所，住所地：邢台市桥东区泉南大街与钢铁路交口。
第三人：中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街369号A3楼。
原告华融汇通资产管理有限公司与被告河北双鸿房地产开发有限公司、河北双鸿房地产开发有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及破产相关事宜，且争议标的较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 任永波
二〇一八年五月七日
书记员 张鹏飞
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初378号
原告：张伟民，男，1981年9月14日出生，汉族，现住突泉县。
被告：袁志霞，女，1955年3月19日出生，汉族，现住突泉县。
原告张伟民与被告袁志霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟民，被告袁志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失27,000.00元（包括2017年土地承包费54亩×300.00元/亩计16,200.00元，2017年玉米补贴54亩×200.00元/亩计10,800.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，我与被告儿子ＸＸ签订土地转包合同，合同约定ＸＸ将位于太平乡太本村54亩土地承包经营权转包给我，价格为70,000.00元，此合同经太本村民委员会同意转让，合同签订后土地由我经营。2017年我要种地时发现土地已被被告强行耕种，我诉至突泉县人民法院，要求被告返还54亩土地的承包经营权，突泉县人民法院于2017年10月9日作出（2017）内2224民初1731号民事判决书，判决被告返还我54亩土地承包经营权。现判决已经生效，就赔偿损失问题我多次找被告协商，但被告置之不理，故诉讼至法院并提出如上诉讼请求。
被告袁志霞辩称，我儿子ＸＸ将54亩土地转包给原告我不知情，ＸＸ无权将家庭成员中其他人的土地对外转包，我对我家的土地进行对外转包或耕种合理、合法，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月26日，原告与被告儿子ＸＸ签订土地转包合同，合同约定ＸＸ将位于太平乡太本村54亩土地承包经营权转包给原告，转包期限为12年，自2014年12月26日起至2026年12月26日止，价格为70,000.00元。2015年10月23日，太本村民委员会同意ＸＸ将54亩土地转包给原告，太本村民委员会在该合同上加盖公章，村主任张跃国在合同上签字。合同签订后，原告对该土地进行经营。2017年，原告要种地时发现土地已经被被告耕种，原告于2017年7月17日诉讼至突泉县人民法院，要求被告返还原告54亩土地承包经营权。突泉县人民法院于2017年10月9日作出（2017）内2224民初1731号民事判决书，判决：被告袁志霞于本判决生效后十五日内，返还原告张伟民位于太平乡太本村54亩土地承包经营权，其中包括名为”六十六垄”的一等地20.4亩（南至王凤成地、北至杨桂芝地），名为”李树权西南县道南”的二等地23.2亩（南至王凤权地、北至崔兴国地），名为”老白太太坟道南”的三等地10.4亩（东至大道、西至黄桂林地）。判决书送达后，被告在法定的期限内未提起上诉，现判决书已经生效。
另查明，原告在被告儿子ＸＸ处转包的54亩土地中包括被告及其丈夫王凤学（已故）、其儿子ＸＸ、其女儿王艳红四口人的土地。该54亩土地已经退耕13.1亩，实有土地亩数为40.9亩。2017年，被告在本案涉案土地中种植了大部分玉米，但所种植的玉米未向太本村及太平乡申报，所种植的玉米2017年没有玉米生产者补贴。
本院认为，原告与被告儿子ＸＸ签订的土地转包合同的法律效力已为生效裁判确认的事实，应作为本案定案的依据。原告享有涉案土地的承包经营权。被告虽以ＸＸ无权对涉案土地转包为由提出抗辩，但被告在法定期限内对（2017）内2224民初1731号民事判决书未提起上诉，系对自己上诉权利的放弃，对被告的抗辩理由，本院不予支持。被告在原告享有承包经营权的土地上耕种，侵害了原告的承包经营权，被告应承担赔偿责任。由于本案涉案土地2017年没有玉米补贴，对原告要求被告赔偿2017年玉米补贴10,800.00元的请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿2017年土地承包费的请求，虽然原告主张54亩，每亩300.00元，计16,200.00元，但关于涉案土地的实际亩数应扣除退耕的13.1亩为40.9亩，关于承包费的价格，原告虽未提交证据证明每亩300.00元，但被告侵害原告承包经营权给原告造成承包费的损失客观存在，结合2017年当地土地承包价格本院酌情认定每亩100.00元，40.9亩共计4,090.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告袁志霞赔偿原告张伟民经济损失4,090.00元。（本判决生效后立即给付）
二、驳回原告张伟民的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告张伟民负担718.20元，被告袁志霞负担81.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长赵宇
审判员弓利
审判员王斌
二○一八年六月二十八日
书记员梁继东
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实当事人无需举证证明
(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初378号原告：张伟民，男，1981年9月14日出生，汉族，现住突泉县。被告：袁志霞，女，1955年3月19日出生，汉族，现住突泉县。原告张伟民与被告袁志霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟民，被告袁志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失27,000.00元（包括2017年土地承包费54亩×300.00元/亩计16,200.00元，2017年玉米补贴54亩×200.00元/亩计10,800.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，我与被告儿子ＸＸ签订土地转包合同，合同约定ＸＸ将位于太平乡太本村54亩土地承包经营权转包给我，价格为70,000.00元，此合同经太本村民委员会同意转让，合同签订后土地由我经营。2017年我要种地时发现土地已被被告强行耕种，我诉至突泉县人民法院，要求被告返还54亩土地的承包经营权，突泉县人民法院于2017年10月9日作出（2017）内2224民初1731号民事判决书，判决被告返还我54亩土地承包经营权。现判决已经生效，就赔偿损失问题我多次找被告协商，但被告置之不理，故诉讼至法院并提出如上诉讼请求。被告袁志霞辩称，我儿子ＸＸ将54亩土地转包给原告我不知情，ＸＸ无权将家庭成员中其他人的土地对外转包，我对我家的土地进行对外转包或耕种合理、合法，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月26日，原告与被告儿子ＸＸ签订土地转包合同，合同约定ＸＸ将位于太平乡太本村54亩土地承包经营权转包给原告，转包期限为12年，自2014年12月26日起至2026年12月26日止，价格为70,000.00元。2015年10月23日，太本村民委员会同意ＸＸ将54亩土地转包给原告，太本村民委员会在该合同上加盖公章，村主任张跃国在合同上签字。合同签订后，原告对该土地进行经营。2017年，原告要种地时发现土地已经被被告耕种，原告于2017年7月17日诉讼至突泉县人民法院，要求被告返还原告54亩土地承包经营权。突泉县人民法院于2017年10月9日作出（2017）内2224民初1731号民事判决书，判决：被告袁志霞于本判决生效后十五日内，返还原告张伟民位于太平乡太本村54亩土地承包经营权，其中包括名为”六十六垄”的一等地20.4亩（南至王凤成地、北至杨桂芝地），名为”李树权西南县道南”的二等地23.2亩（南至王凤权地、北至崔兴国地），名为”老白太太坟道南”的三等地10.4亩（东至大道、西至黄桂林地）。判决书送达后，被告在法定的期限内未提起上诉，现判决书已经生效。另查明，原告在被告儿子ＸＸ处转包的54亩土地中包括被告及其丈夫王凤学（已故）、其儿子ＸＸ、其女儿王艳红四口人的土地。该54亩土地已经退耕13.1亩，实有土地亩数为40.9亩。2017年，被告在本案涉案土地中种植了大部分玉米，但所种植的玉米未向太本村及太平乡申报，所种植的玉米2017年没有玉米生产者补贴。本院认为，原告与被告儿子ＸＸ签订的土地转包合同的法律效力已为生效裁判确认的事实，应作为本案定案的依据。原告享有涉案土地的承包经营权。被告虽以ＸＸ无权对涉案土地转包为由提出抗辩，但被告在法定期限内对（2017）内2224民初1731号民事判决书未提起上诉，系对自己上诉权利的放弃，对被告的抗辩理由，本院不予支持。被告在原告享有承包经营权的土地上耕种，侵害了原告的承包经营权，被告应承担赔偿责任。由于本案涉案土地2017年没有玉米补贴，对原告要求被告赔偿2017年玉米补贴10,800.00元的请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿2017年土地承包费的请求，虽然原告主张54亩，每亩300.00元，计16,200.00元，但关于涉案土地的实际亩数应扣除退耕的13.1亩为40.9亩，关于承包费的价格，原告虽未提交证据证明每亩300.00元，但被告侵害原告承包经营权给原告造成承包费的损失客观存在，结合2017年当地土地承包价格本院酌情认定每亩100.00元，40.9亩共计4,090.00元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项之规定，判决如下：一、被告袁志霞赔偿原告张伟民经济损失4,090.00元。（本判决生效后立即给付）二、驳回原告张伟民的其他诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告张伟民负担718.20元，被告袁志霞负担81.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长赵宇审判员弓利审判员王斌二○一八年六月二十八日书记员梁继东《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条下列事实当事人无需举证证明(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初278号
原告：滕某。
法定代理人：王某（滕某之母），女，1973年3月3日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：刘柳，男，1984年3月14日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告：中�人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，公司经理。
委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告滕某与被告刘柳、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，滕某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滕某撤诉。
案件受理费885元，减半收取计442.5元，由滕�负担。
审 判 员 王秀敏
二〇一八年五月三十一日
法官助理 赵辛培
书 记 员 李香君
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初1243号
原告：秦皇岛中泰瑞丰军粮供应有限责任公司。
法定代表人：吴军，总经理。
委托诉讼代理人马品懿，河北港城律师事务所律师。
被告：曹春红，女，1969年5月5日出生，住秦皇岛市。
原告秦皇岛中泰瑞丰军粮供应有限责任公司与被告曹春红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛中泰瑞丰军粮供应有限责任公司法定代表人吴军、被告曹春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛中泰瑞丰军粮供应有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付粮油款欠款157457.30元；二、被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉请为：被告支付粮油款欠款28124.8元；将被告名下的一辆上海产大众轿车过户到原告名下；为原告开具军粮特供南园店装修款发票。事实与理由：被告在经营原告特供店期间欠下原告粮油款157457.30元至今未还。2016年2月6日被告向原告出具《欠条》一份，被告承诺于2016年5月30日前还清。为维护原告的合法财产权利，请求人民法院判决被告支付欠款157457.30元。
被告曹春红辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但是答辩人身体有病，暂时还不上。
本院经审理认定事实如下：被告曹春红在经营军粮特供南园店期间，欠原告秦皇岛中泰瑞丰军粮供应有限责任公司粮油款157457.3元。后原、被告同意被告将其以102400元购买的一辆上海产大众（POLO）轿车抵顶欠款95000元，并同意被告在经营特供店期间为扩大经营装修特供店花费的装修款34332.5元抵顶债务，被告尚欠原告粮油款28124.8元。2016年2月6日被告出具欠条，承诺欠款28124.8元于2016年5月30日前还清。但被告未如约还款。
上述事实，有原告提交的会议记录、欠条及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告达成的抵债协议是双方的真实意思表示，应为有效，原告的三项诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告曹春红于判决生效后三十日内偿还原告秦皇岛中泰瑞丰军粮供应有限责任公司粮油款28124.8元；
二、被告曹春红于判决生效后三十日内将其名下抵债的一辆上海产大众（POLO）轿车过户到原告秦皇岛中泰瑞丰军粮供应有限责任公司名下；
三、被告曹春红于判决生效后三十日内为原告秦皇岛中泰瑞丰军粮供应有限责任公司开具军粮特供南园店装修款发票（金额34332.5元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告曹春红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员刘景凯
二〇一七年十二月十一日
书记员张勤坚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0303民初1243号原告：秦皇岛中泰瑞丰军粮供应有限责任公司。法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人马品懿，河北港城律师事务所律师。被告：曹春红，女，1969年5月5日出生，住秦皇岛市。原告秦皇岛中泰瑞丰军粮供应有限责任公司与被告曹春红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛中泰瑞丰军粮供应有限责任公司法定代表人吴军、被告曹春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦皇岛中泰瑞丰军粮供应有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付粮油款欠款157457.30元；二、被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉请为：被告支付粮油款欠款28124.8元；将被告名下的一辆上海产大众轿车过户到原告名下；为原告开具军粮特供南园店装修款发票。事实与理由：被告在经营原告特供店期间欠下原告粮油款157457.30元至今未还。2016年2月6日被告向原告出具《欠条》一份，被告承诺于2016年5月30日前还清。为维护原告的合法财产权利，请求人民法院判决被告支付欠款157457.30元。被告曹春红辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但是答辩人身体有病，暂时还不上。本院经审理认定事实如下：被告曹春红在经营军粮特供南园店期间，欠原告秦皇岛中泰瑞丰军粮供应有限责任公司粮油款157457.3元。后原、被告同意被告将其以102400元购买的一辆上海产大众（POLO）轿车抵顶欠款95000元，并同意被告在经营特供店期间为扩大经营装修特供店花费的装修款34332.5元抵顶债务，被告尚欠原告粮油款28124.8元。2016年2月6日被告出具欠条，承诺欠款28124.8元于2016年5月30日前还清。但被告未如约还款。上述事实，有原告提交的会议记录、欠条及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告达成的抵债协议是双方的真实意思表示，应为有效，原告的三项诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告曹春红于判决生效后三十日内偿还原告秦皇岛中泰瑞丰军粮供应有限责任公司粮油款28124.8元；二、被告曹春红于判决生效后三十日内将其名下抵债的一辆上海产大众（POLO）轿车过户到原告秦皇岛中泰瑞丰军粮供应有限责任公司名下；三、被告曹春红于判决生效后三十日内为原告秦皇岛中泰瑞丰军粮供应有限责任公司开具军粮特供南园店装修款发票（金额34332.5元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告曹春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘景凯二〇一七年十二月十一日书记员张勤坚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1807号
上诉人（原审被告）：宁夏灵汉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田乡保伏桥村一队。
法定代表人：王月英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王波、宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶刚，男，1965年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人宁夏灵汉实业有限公司因与被上诉人陶刚劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7794号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人宁夏灵汉实业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院仅凭被上诉人口头主张其2016年2－6月份仍在上诉人处工作，上诉人尚欠其2－3月份工资，就认定双方2016年仍存在劳动关系且尚欠其工资一事属于认定事实错误，证据不足。上诉人与被上诉人劳动争议经银川市劳动人事争议仲裁委员仲裁调解后，双方的劳动关系在2015年12月就已经解除，不存在被上诉人主张的欠付其2016年2－3月的工资及加班工资事实；二、劳动争议仲裁时效为一年，一审中被上诉人主张其2016年2－6月在被上诉人处工作后离职，依据该主张，双方的劳动关系至少在2016年6月就已解除，被�诉人提起仲裁时效为一年，即2017年6月前。但本案中被上诉人在2017年11月才提出仲裁，而相关的仲裁委员会已经依据超过仲裁时效而不予立案，一审法院应依法驳回。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶刚向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资5800元。2、支付2016年春节期间加班费300元。
一审法院认定事实：2016年2月-6月期间，原告在被告灵汉实业处工作，负责览山看管工作，月工资为2900元，2016年4月离职，被告灵汉实业未向原告支付2016年2月-3月期间的工资。2017年11月20日，原告因欠付工资事宜向银川�金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1.被告灵汉实业支付拖欠原告工资；2.被告灵汉实业支付原告2016年春节期间的加班工资300元。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会审查后作出银金劳人仲不字（2017）第81号不予受理案件通知书，认为原告提出的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告对该通知书不服，诉至法院。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告按照被告的安排在2016年2月份至3月期间在被告处工作，结合庭审查明的事实，被告应当向原告支付2月份及3月份工资共计5800元。对于原告主张的加班费，未向法庭提交证据，该院不予支持。被告辩称原告已经过劳动仲裁，涉案纠纷已经解决的意见，与查明事实不符，该院不予采纳。根据《中华人民共�国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受时效期间为一年的仲裁时效期间的限制。另外，银劳人仲调字（2015）1002号调解书中，原、被告达成的调解意见是支付工资，之后原告实际还向被告提供了劳动，双方之间存在劳动关系，故被告的抗辩意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告宁夏灵汉实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陶刚2016年2月份至3月期间的工资5800元；二、驳回原告陶刚其他的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新�据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人在2016年2－3月期间是否存在劳动关系并且拖欠此间的工资未付、被上诉人此次主张是否已过仲裁时效。本案中，上诉人对其2016年前与被上诉人存在劳动关系予以认可，但对自2016年期间存在劳动关系予以否认，理由为双方于2015年12月经劳动争议仲裁委员会仲裁调解后，双方劳动关系已经解除。一审中，上诉人提交的仲裁调解书协议内容中，双方仅就上诉人支付拖欠被上诉人的工资达成协议，并无关于解除劳动关系的约定。对此，上诉人应对其与被上诉人解除劳动关系承担举证责任，上诉人一审未能提交证据证明双方劳动关系已经解除，一审法院确认上诉人与被上诉人在2016年2－3月存在劳动关系认定正确；同时，一审中，上诉人亦未提交证据已支付了被上诉人所主张的工资，对此，上诉人应对欠付被上诉人工资承担责任；关于仲裁时效问题，一审中，上诉人未提交与被上诉人解除劳动关系相关证据，关于劳动关系的解除问题一审法院亦是根据被上诉人的主张所确定，且被上诉人在上诉人欠付其工资期间也一直向上诉人追偿工资，故本案中，被上诉人此次主张并未超过法定仲裁时效，上诉人上诉所称本案已过仲裁时效的理由应不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费10�，由上诉人宁夏灵汉实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧琴
审判员 张建国
审判员 杨 玫
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈紫卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终1807号上诉人（原审被告）：宁夏灵汉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田乡保伏桥村一队。法定代表人：王月英，该公司经理。委托诉讼代理人：王波、宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶刚，男，1965年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人宁夏灵汉实业有限公司因与被上诉人陶刚劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7794号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人宁夏灵汉实业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院仅凭被上诉人口头主张其2016年2－6月份仍在上诉人处工作，上诉人尚欠其2－3月份工资，就认定双方2016年仍存在劳动关系且尚欠其工资一事属于认定事实错误，证据不足。上诉人与被上诉人劳动争议经银川市劳动人事争议仲裁委员仲裁调解后，双方的劳动关系在2015年12月就已经解除，不存在被上诉人主张的欠付其2016年2－3月的工资及加班工资事实；二、劳动争议仲裁时效为一年，一审中被上诉人主张其2016年2－6月在被上诉人处工作后离职，依据该主张，双方的劳动关系至少在2016年6月就已解除，被�诉人提起仲裁时效为一年，即2017年6月前。但本案中被上诉人在2017年11月才提出仲裁，而相关的仲裁委员会已经依据超过仲裁时效而不予立案，一审法院应依法驳回。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陶刚向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资5800元。2、支付2016年春节期间加班费300元。一审法院认定事实：2016年2月-6月期间，原告在被告灵汉实业处工作，负责览山看管工作，月工资为2900元，2016年4月离职，被告灵汉实业未向原告支付2016年2月-3月期间的工资。2017年11月20日，原告因欠付工资事宜向银川�金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1.被告灵汉实业支付拖欠原告工资；2.被告灵汉实业支付原告2016年春节期间的加班工资300元。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会审查后作出银金劳人仲不字（2017）第81号不予受理案件通知书，认为原告提出的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告对该通知书不服，诉至法院。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告按照被告的安排在2016年2月份至3月期间在被告处工作，结合庭审查明的事实，被告应当向原告支付2月份及3月份工资共计5800元。对于原告主张的加班费，未向法庭提交证据，该院不予支持。被告辩称原告已经过劳动仲裁，涉案纠纷已经解决的意见，与查明事实不符，该院不予采纳。根据《中华人民共�国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受时效期间为一年的仲裁时效期间的限制。另外，银劳人仲调字（2015）1002号调解书中，原、被告达成的调解意见是支付工资，之后原告实际还向被告提供了劳动，双方之间存在劳动关系，故被告的抗辩意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告宁夏灵汉实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陶刚2016年2月份至3月期间的工资5800元；二、驳回原告陶刚其他的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向法庭提交新�据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人在2016年2－3月期间是否存在劳动关系并且拖欠此间的工资未付、被上诉人此次主张是否已过仲裁时效。本案中，上诉人对其2016年前与被上诉人存在劳动关系予以认可，但对自2016年期间存在劳动关系予以否认，理由为双方于2015年12月经劳动争议仲裁委员会仲裁调解后，双方劳动关系已经解除。一审中，上诉人提交的仲裁调解书协议内容中，双方仅就上诉人支付拖欠被上诉人的工资达成协议，并无关于解除劳动关系的约定。对此，上诉人应对其与被上诉人解除劳动关系承担举证责任，上诉人一审未能提交证据证明双方劳动关系已经解除，一审法院确认上诉人与被上诉人在2016年2－3月存在劳动关系认定正确；同时，一审中，上诉人亦未提交证据已支付了被上诉人所主张的工资，对此，上诉人应对欠付被上诉人工资承担责任；关于仲裁时效问题，一审中，上诉人未提交与被上诉人解除劳动关系相关证据，关于劳动关系的解除问题一审法院亦是根据被上诉人的主张所确定，且被上诉人在上诉人欠付其工资期间也一直向上诉人追偿工资，故本案中，被上诉人此次主张并未超过法定仲裁时效，上诉人上诉所称本案已过仲裁时效的理由应不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费10�，由上诉人宁夏灵汉实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧琴审判员  张建国审判员  杨 玫二〇一八年八月二十一日书记员  陈紫卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初9046号
原告：秦皇岛市团结物业服务有限公司。组织机构代码：XXXX.
法定代表人：刘丽。
被告：李田农，住址秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛团结物业服务有限公司与被告李田农物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛团结物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛团结物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛团结物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛团结物业服务有限公司负担。
审判长张伶
人民陪审员张立敏
人民陪审员李庆贵
二○一六年十二月二十六日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初9046号原告：秦皇岛市团结物业服务有限公司。组织机构代码：XXXX.法定代表人：刘丽。被告：李田农，住址秦皇岛市。本院在审理原告秦皇岛团结物业服务有限公司与被告李田农物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛团结物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛团结物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛团结物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛团结物业服务有限公司负担。审判长张伶人民陪审员张立敏人民陪审员李庆贵二○一六年十二月二十六日书记员王箫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初379号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人宣忠贵，总经理，公民身份号码：×××。
被告：国微，住址秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告国微物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
审判长张伶
人民陪审员张立敏
人民陪审员李庆贵
二0一七年十二月二十六日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初379号原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人宣忠贵，总经理，公民身份号码：×××。被告：国微，住址秦皇岛市。本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告国微物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。审判长张伶人民陪审员张立敏人民陪审员李庆贵二0一七年十二月二十六日书记员王箫
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初3720号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。
被告：韩晓平，男，1962年7月8日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告韩晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告韩晓平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费669元、滞纳金670元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告韩晓平系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积76.01平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2017年1月1日至2017年11月30日物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2010年10月18日签订了物业服务协议，之后每年均与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，（2017年实际服务11个月），被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩晓平于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年1月1日至2017年11月30日物业服务费669元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 厉 智
二〇一八年七月三十日
书记员 韩洪岩
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6873号
原告：马成，男，1973年2月21日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地示峰市，现住宁城县。
被告：孙文，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告马成与被告孙文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告马成到庭参加诉讼，被告孙文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马成向本院提出诉讼请求，要求被告孙文偿还原告欠款11000元。事实及理由：2017年2月22日，被告孙文欠原告11000元，并为原告出具欠据一枚，约定于2017年9月1日前还清。此款经原告多次索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告孙文给付原告11000元。
被告孙文未答辩也未出庭应诉。
本院经审理查明本案事实如下：
被告孙文于2017年2月22日欠原告11000元，约定于2017年9月1日前还清。经原告索要，被告孙文至今未偿还，故原告起诉要求被告孙文偿还11000元。
上述事实有原告提交的欠据一枚足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告孙文欠原告款并出具欠据，证明原告马成与被告孙文之间存在民间借贷法律关系，被告应当按约定予以偿还，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文于本判决发生法律效力后立即偿还原告11000元。
案件受理费150元，邮寄22元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李伟峰
审判员刘玉柱
人民陪审员赵学东
二○一八年一月三十日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6873号原告：马成，男，1973年2月21日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地示峰市，现住宁城县。被告：孙文，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告马成与被告孙文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告马成到庭参加诉讼，被告孙文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告马成向本院提出诉讼请求，要求被告孙文偿还原告欠款11000元。事实及理由：2017年2月22日，被告孙文欠原告11000元，并为原告出具欠据一枚，约定于2017年9月1日前还清。此款经原告多次索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告孙文给付原告11000元。被告孙文未答辩也未出庭应诉。本院经审理查明本案事实如下：被告孙文于2017年2月22日欠原告11000元，约定于2017年9月1日前还清。经原告索要，被告孙文至今未偿还，故原告起诉要求被告孙文偿还11000元。上述事实有原告提交的欠据一枚足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告孙文欠原告款并出具欠据，证明原告马成与被告孙文之间存在民间借贷法律关系，被告应当按约定予以偿还，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文于本判决发生法律效力后立即偿还原告11000元。案件受理费150元，邮寄22元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李伟峰审判员刘玉柱人民陪审员赵学东二○一八年一月三十日书记员温大伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7303号
原告于振江，男，1960年12月23日出生，汉族，农民。
被告布仁套吐格，男，1960年1月5日出生，蒙古族，农民。
原告于振江诉被告布仁套吐格民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于振江于2018年8月16日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于振江自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于振江撤诉。
案件受理费106.25元，因本案适用简易程序审理，减半收取53.13元，由原告于振江负担。
审判员 张鹏跃
二〇一八年八月十六日
书记员 巴晓鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2876号
原告白翠花，女，1967年2月5日出生，蒙古族，农民。
被告阿民布和，男，1963年2月3日出生，蒙古族，农民。
被告朝布敦格日乐，女，1965年2月6日出生，蒙古族，农民。
原告白翠花与被告阿民布和、朝布敦格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白翠花到庭参加诉讼，被告阿民布和、朝布敦格日乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白翠花向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿民布和、朝布都格日乐偿还借款30000.00元及利息9000.00元，合计39000.00元；2、要求二被告自2018年1月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：被告阿民布和、朝布都格日乐系夫妻，于2017年1月1日从原告白翠花借款30000.00元，约定借期内月利率2%，定于2018年1月1日前偿还,并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款30000.00元及利息9000.00元（2017年1月1日至2018年4月1日，共15个月，按月利率2%计算），合计39000.00元。
被告阿民布和未作答辩。
被告朝布敦格日乐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告白翠花围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告白翠花与被告阿民布和、朝布都格日乐之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时原告与二被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求二被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿民布和、朝布都格日乐于本判决生效十日内偿还原告白翠花借款本金人民币30000.00元；
二、被告阿民布和、朝布都格日乐支付原告白翠花，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以当事人的约定按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费775.00元，由被告阿民布和、朝布都格日乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3191号
原告：吴飞达，男，1959年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：龚留柱，男，1962年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告吴飞达与被告龚留柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴飞达到庭参加了诉讼，被告龚留柱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴飞达向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日被告龚留柱向原告借款10800元，2017年5月24日被告再次向原告借款2300元，有借条为证。此款于2017年12月30日前偿还，经原告多次催要，被告拖延至今未偿还。
龚留柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月16日被告龚留柱向原告借款10800元，2017年5月24日被告再次向原告借款2300元，两笔借款约定2017年12月30日前还清。借款到期后，被告至今未偿还，原告吴飞达庭审中主张被告龚留柱自2018年7月份开始，每月偿还3000元至2018年12月31日前还清为止。以上事实有原告的陈述及其提供的《借据》两枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后应按照约定的期限偿还，庭审中原告主张借款分期偿还的意见本院予以采纳。被告龚留柱无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚留柱偿还原告吴飞达借款13100元；此款自本判决生效之日的次月份开始，每月偿还3000元至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚留柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一八年六月二十七日
书记员 路 航
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1916号
原告：秦皇岛卓亿物业服务有限公司。
法定代表人：邱银生，经理。
被告：张江。
本院在审理原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告张江物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司负担。
审判长张伶
人民陪审员张立敏
人民陪审员李庆贵
二0一七年十二月十一日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1916号原告：秦皇岛卓亿物业服务有限公司。法定代表人：邱银生，经理。被告：张江。本院在审理原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告张江物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司负担。审判长张伶人民陪审员张立敏人民陪审员李庆贵二0一七年十二月十一日书记员王箫
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3089号
原告苏磊，女，1982年1月26日出生，居民身份证号码3203231982********，汉族，新华保险徐州中心支公司职工，住徐州市铜山区柳新镇苏家村2组39号。
被告王鼎，男，1979年1月28日出生，居民身份证号码3203111979********，汉族，无业，住徐州市鼓楼区河畔公寓*******室。
原告苏磊与被告王鼎离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏磊到庭参加诉讼，被告王鼎经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏磊诉称，我与被告2004年经人介绍认识，2006年12月登记结婚，2008年9月生子王苏麟。婚后被告长期对我实施家庭暴力，屡劝不改，且被告常年无正当职业，完全不履行家庭义务，请求法院判决我和被告离婚，孩子随被告生活，我们在家谈的时候被告明确表示过离婚孩子肯定不给我，也不问我要抚养费。
被告王鼎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识恋爱，2006年12月登记结婚，2008年9月生子王苏麟。2013年7月原告回娘家生活至今。
以上事实，有结婚证、当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告诉至本院要求与被告离婚，被告接本院电话通知后表示自己很忙，不知道什么时间可以到法院解决婚姻纠纷。之后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不再接听本院电话，拒绝参加庭审调解，表明被告主观上对婚姻关系是否存续以及子女抚养权归属的漠视和不关心，已无继续维持该婚姻关系的必要，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚，按原告所述，双方婚生子王苏麟上幼儿园后随被告父母生活时间较多，原告亦主张孩子由被告抚养，对此本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予苏磊、王鼎离婚；
二、婚生子王苏麟由王鼎直接抚养。
案件受理费240元（原告已预付），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王洪亮
二〇一四年三月七日
见习书记员 吴 莹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3089号
原告苏某
被告王某
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告2004年经人介绍认识，2006年12月登记结婚，2008年9月生子王苏某。婚后被告长期对我实施家庭暴力，屡劝不改，且被告常年无正当职业，完全不履行家庭义务，请求法院判决我和被告离婚，孩子随被告生活，我们在家谈的时候被告明确表示过离婚孩子肯定不给我，也不问我要抚养费。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识恋爱，2006年12月登记结婚，2008年9月生子王苏某。2013年7月原告回娘家生活至今。
以上事实，有结婚证、当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告诉至本院要求与被告离婚，被告接本院电话通知后表示自己很忙，不知道什么时间可以到法院解决婚姻纠纷。之后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不再接听本院电话，拒绝参加庭审调解，表明被告主观上对婚姻关系是否存续以及子女抚养权归属的漠视和不关心，已无继续维持该婚姻关系的必要，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚，按原告所述，双方婚生子王苏某上幼儿园后随被告父母生活时间较多，原告亦主张孩子由被告抚养，对此本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予苏某、王某离婚；
二、婚生子王苏某由王某直接抚养。
案件受理费240元（原告已预付），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王洪亮
二〇一四年三月七日
见习书记员 吴 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4843号
原告潘兰英。
委托代理人陈批斌（一般授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告陈见察。
本院在审理原告潘兰英与被告陈见察离婚纠纷一案中，原告潘兰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由潘兰英承担。
审判员 张小清
二〇一六年六月二十日
书记员 黄佳佳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00112号
罪犯朱满堂，男，1986年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）阜刑初字第40号刑事判决，以罪犯朱满堂犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十五年，罚金34000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱满堂在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱满堂自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱满堂减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00112号
罪犯朱某，男，1986年12月出生，汉族，安徽省太和人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）阜刑初字第40号刑事判决，以罪犯朱某犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十五年，罚金34000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第946号
原告杨某。
被告吉某甲。
原告杨某诉被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吉某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识，认识半年后怀孕，并于××××年××月××日生育女儿吉某乙，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，只是因为有了女儿草率结婚。婚后经常因生活琐事发生争吵，我于2013年11月11日向法院提起离婚诉讼。2014年1月3日万全县人民法院做出（2013）万民初字第1057号判决书，判决驳回我的离婚诉讼请求。自2013年10月25日至今，我和被告一直分居，女儿一直由我抚养，被告未出过一分抚养费。夫妻无共同财产，亦无共同债务，请求法院判决我们离婚，女儿由我抚养，抚养费用由我负担。
被告吉某甲辩称，我同意与杨某离婚，不承担孩子的抚养费，孩子吉某乙归杨某抚养，孩子我想见的时候见，杨某不得阻拦。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。二人婚前于2009年生育女儿吉某乙。共同生活中，因二人感情不和，原告于2013年11月11日诉至本院要求与被告离婚。本院经本庭审理，于2014年1月3日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，二人仍未和好。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，表明二人夫妻感情确已破裂。原告要求离婚理由正当，予以支持。原告要求直接抚养女儿，并承担抚养费，被告同意，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告吉某甲离婚。
二、女儿吉某乙由原告杨某直接抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第946号原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。负责人何荣，该行行长。委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。被告邓展雄。原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被告邓展雄信用卡纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行的委托代理人黄邦永到庭参加诉讼。被告邓展雄经传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行诉称，被告邓展雄于2012年7月23日签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，向我行申办银行卡，我行于2012年7月31日为其开办了贷记卡壹张（卡号：62×××33）。被告邓展雄从2012年8月9日开始借款，至2015年4月22日止，已拖欠我行贷款本息合计87712.42元，其中本金74150.91元、利息12667.89元、滞纳金893.62元。借款利息及相关费用均按照人民银行规定的利率和借款合同的约定计算，借款利息按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息。我国法律对合法的借贷关系是给予保护的。我行与被告发生的借贷关系合法、有效。被告邓展雄拖欠我行贷款，经我行多次催收仍未归还，已构成违约。因此提起诉讼，请求法院：一、判令被告邓展雄归还我行贷款本息及费用合计87712.42元，其中本金74150.91元、利息12667.89元、滞纳金893.62元。利息及费用计至2015年4月22日，以后产生的利息及费用按借款合同约定的利率及计算方法计付给原告；二、判令被告承担本案的诉讼费用及其他为实现我行本案债权而产生的一切相关费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证等复印件，拟证明原告的主体资格情况；2.被告邓展雄身份证复印件，拟证明被告邓展雄的身份情况；3.信用卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，拟证明被告邓展雄向原告申办信用卡，并签领了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的情况；4.基本明细，拟证明被告申请办理金穗信用卡时的基本信息情况；5.账户信息明细，拟证明被告使用信用卡消费情况及欠款情况；6.历史交易明细，拟证明被告使用金穗信用卡的历史消费、取现及还款的事实情况。被告邓展雄没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月23日，原、被告签订合约，被告向原告申请开办中国农业银行金穗信用卡（个人卡）一张。合约约定：借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息。2012年7月31日原告为被告开办了贷记卡壹张（卡号：62×××33）。被告领卡后从2012年8月9日开始透支，至2015年4月22日止，已拖欠原告透支本息合计87712.42元，其中本金74150.91元、利息12667.89元、滞纳金893.62元。经原告催收未果而成讼。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方自愿订立的，其内容合法，为有效合同，本院予以确认。对原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院亦予以确认。原告提出由被告偿还透支本息的主张，既合法、合情、合理，又符合双方合约的约定。所以，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告邓展雄应清偿透支本息87712.42元，其中本金74150.91元、利息12667.89元、滞纳金893.62元（利息等计至2015年4月22日，此后按借款合同约定的利率与其它费用计收至还请时止）给原告。原告提出其他为实现债权支出的费用由被告承担的主张，双方虽有约定，但原告没有提交证据证实有支出的事实和数额，故其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邓展雄应归还透支本息87712.42元，其中本金74150.91元、利息12667.89元、滞纳金893.62元（利息等计至2015年4月22日，此后按借款合同约定的利率与其它费用计收至还请时止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行提出实现债权而产生的一切费用由被告负担的诉讼请求。三、本案案件受理费1992元，减半收取为996元（原告已预交），由被告邓展雄负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  李棠在二〇一五年七月十五日书记员  麦展宁附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。