福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第509号
原告泉州路桥翔通建材有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人刘恩福，该公司董事。
委托代理人陈进，女，1987年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县，系该公司员工。
委托代理人何夏勋，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系该公司员工。
被告福建德华建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人王德双，该公司负责人。
原告泉州路桥翔通建材有限公司（以下简称路桥公司）与被告福建德华建设工程有限公司（以下简称德华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员魏鋆妮适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告路桥公司的委托代理人何夏勋到庭参加诉讼，被告德华公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路桥公司诉称，2013年4月25日，原告与被告签订《中骏柏景湾预拌砼购销合同》（合同编号：泉路翔通合字第2013-57号，工程名称中骏柏景湾）一式四份，原告依约向被告供给了预拌混凝土共计32555.50立方米，总金额为人民币10684230元。截止今日，被告共计向原告支付了预拌混凝土款人民币10273550元，尚有预拌混凝土款人民币410680元未向原告支付。原告曾于2014年8月21日向丰泽法院起诉，由东海法庭受理，案号为（2014）丰民初字第3840号。2014年9月25日原被告双方签订和解协议，原告到法院撤诉。根据和解协议第一条约定，被告必须按期向原告支付混凝土款，同时根据和解协议第三条约定如被告未按和解协议约定支付款项，视为和解协议第一条约定的每期混凝土款已全部到期，并且被告自2014年6月1日起至付清和解协议第一条约定的全部混凝土之日止按逾期未付清款项的千分之一向原告支付逾期付款违约金。原告经多次催讨未果。故请求判令：1、被告立即向原告支付混凝土款人民币410680元，并向原告支付自2014年6月1日起至付清和解协议第一条约定的全部混凝土款之日止按逾期未还清款项日千分之一计算的违约金；2、被告承担本案的诉讼费、（2014）丰民初字第3840号的诉讼费22246元。原告于庭审中将第一项诉求变更为：被告立即向原告支付混凝土款人民币410680元，并支付自2014年6月1日起至付清和解协议第一条约定的全部混泥土款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
被告德华公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告路桥公司提供以下证据：
证据1即原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，以此证明原告身份情况；
证据2即被告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件各一份，以此证明被告身份基本情况；
证据3即内资企业登记基本情况表一份，以此证明被告公司名称变更事项；
证据4即《中骏柏景湾预拌砼购销合同书》复印件一份，以此证明原被告约定事项；
证据5即原告公司材料销售结算表一份，以此证明预拌混凝土供运数量、金额具体情况；
证据6即《和解协议》复印件一份，以此证明原被告约定事项；
证据7即关于砼公司调价的回复函复印件一份，以此证明原被告约定事项；
证据8即民事裁定书复印件一份，以此证明诉讼费事项。
本院经审查认为，被告德华公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3由国家有权机关出具的，可以证明原、被告的身份情况及被告的名称于2014年1月14日由泉州市华城建设工程有限公司更名为福建德华建设工程有限公司。证据4由原告与被告盖章，可以证明双方于2013年4月25日签订《中骏柏景湾预拌砼购销合同书》一份，双方对预拌混凝土强度等级、单价、交货事项、结算付款方式及违约责任等相关权利义务进行约定的事实。证据5由原告与被告盖章，可以证明经双方结算，截至2014年7月20日，被告结欠原告货款4410680元。证据6由原告与被告盖章，可以证明双方就尚欠货款4410680元自愿达成如下还款协议：第一期：被告于2014年9月30日前向原告支付200万元；第二期：被告于2014年10月30日前向原告支付2410680元；被告若未按协议约定支付款项，视为每期混凝土款已全部到期，被告应向原告支付自2014年6月1日起至付清协议约定的全部混凝土款之日止按逾期未付清款项日1‰计算逾期付款违约金。证据7由被告加盖公章，可以证明被告同意原告对砼单价的调整。证据8可以证明在（2014）丰民初字第3840号案件中，原告因撤诉负担诉讼费22246元。对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
经查明，被告德华公司的名称于2014年1月14日由泉州市华城建设工程有限公司变更为福建德华建设工程有限公司。2013年4月25日，原告与被告签订《中骏柏景湾预拌砼购销合同》（合同编号：泉路翔通合字第2013-57号）一份，约定被告因承建中骏.柏景湾工程需要原告供应预拌混凝土，双方对预拌混凝土强度等级、单价、交货事项、结算付款方式及违约责任等相关权利义务进行约定。2014年7月22日，原、被告经结算确认截至2014年7月20日，被告结欠原告货款4410680元。原告于2014年8月21日向本院提起诉讼，案号（2014）丰民初字第3840号。2014年9月25日，原告与被告签订《和解协议》一份，原告向本院申请撤诉并负担该案诉讼费22246元。双方在《和解协议》中就尚欠货款4410680元自愿达成如下还款协议：第一期：被告于2014年9月30日前向原告支付200万元；第二期：被告于2014年10月30日前向原告支付2410680元；被告若未按协议约定支付款项，视为每期混凝土款已全部到期，被告应向原告支付自2014年6月1日起至付清协议约定的全部混凝土款之日止按逾期未付清款项日1‰计算逾期付款违约金。原告自认被告已支付货款400万元，尚欠原告货款410680元。原告催讨上述货款未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的《中骏柏景湾预拌砼购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，原告依约向被告供应预拌混凝土，经结算，截至2014年7月20日被告尚欠原告货款4410680元，有原告提供的销售结算表及《和解协议》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告自认被告已支付货款400万元，尚欠原告货款410680元。该债务应当清偿，故原告请求被告德华公司支付货款410680元合法合理，应予支持。双方在《和解协议》中约定被告若未按协议约定支付款项，应向原告支付自2014年6月1日起至付清协议约定的全部混凝土款之日止按逾期未付清款项日1‰计算逾期付款违约金，现原告自愿将违约金的标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，系其自行处分权利，应予准许。原告诉求被告承担（2014）丰民初字第3840号案件诉讼费22246元，缺乏依据，本院不予支持。被告德华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建德华建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州路桥翔通建材有限公司支付货款410680元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年6月1日起至本判决确定还款之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告泉州路桥翔通建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7794元，减半收取3897元，由原告泉州路桥翔通建材有限公司负担200元，被告福建德华建设工程有限公司负担3697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴雅婧
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自合同成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。