wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执727号
被执行人曹功成，男，1975年12月6日出生，汉族，小学文化，农民。1999年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。因本案于2011年12月31日被刑事拘留，2012年2月7日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）716号起诉书指控被告人曹功成犯抢劫罪一案，本院于2012年12月19日作出（2012）江宁刑初字第490号刑事判决书，被告人曹功成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币五万元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币八万元，剥夺政治权利四年。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第490号刑事判决书对曹功成涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨雨辰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1533号
罪犯白文强，男，1988年1月3日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年8月29日作出(2014）桦刑初字第180号刑事判决，以被告人白文强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15万元,继续追缴被告人白文强的违法所得。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯白文强能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币4000元，确有悔改表现。
本院认为，罪犯白文强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯白文强减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年4月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40999号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张延锋,男，1978年9月21日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张延锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张延锋系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,491.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,491.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40999号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张延锋,男，1978年9月21日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张延锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张延锋系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,491.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,491.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第84号
原告杭州全顺农副产品有限公司。
法定代表人吕旭初。
委托代理人赵欢庆。
委托代理人杨龙虎。
被告盛志豪。
原告全顺农副产品有限公司诉被告盛志豪侵害商标权纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。2013年8月13日，原告全顺农副产品有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告全顺农副产品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告全顺农副产品有限公司负担。
审 判 长 张莉军
代理审判员 王 玲
代理审判员 徐 雁
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陈 乔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初654号
原告X信用社。
被告吴XX，女，1959年6月29日出生，汉族，无职业。
原告X信用社（以下简称农村信用社）与被告吴XX借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。农村信用社的委托代理人姜泽宇到庭参加了诉讼。吴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2012年9月5日，被告吴XX与农村信用社签订个人借款合同一份，约定借款200000元，借款期限自2012年9月5日至2014年9月4日，月利息8.52‰，合同签订至今，吴XX仅偿还了部分利息，故诉至法院，要求：1、吴XX偿还借款本金200000元并按月利率8.52‰上浮30%的标准给付逾期付款利率至借款全部偿还完毕之日止（截止2016年3月2日，利息为68725.65元）;2、吴XX以其抵押房屋折价、拍卖、变卖价款优先偿还借款本息；3、诉讼费由吴XX负担。
被告吴XX未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2012年9月5日，原告农村信用社与被告吴XX签订个人借款合同一份，该合同约定：“吴XX从农村信用社贷款200000元，月利率8.52‰，逾期还款，按原利率上浮30%的标准支付利息，借款期限自2012年9月5日至2014年9月4日。”当日，双方又签订抵押担保合同一份，该合同约定：“吴XX以其所有的位于双鸭山市尖山区五马路铁路住宅楼（房屋产权证号：双房权证尖字第001107**号）房屋一处进行抵押担保，如吴XX不能如期还款，农村信用社有权以该抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。”2012年9月7日，农村信用社办理了该房产的他项权登记。贷款后，吴XX偿还了部分利息。诉讼过程中，农村信用社提交的贷款柜台还款记录体现，截至2016年3月2日，吴XX欠付贷款利息68725、65元。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原告农村信用社与被告吴XX签订的个人借款合同系双方真实意思表示，吴XX应按合同约定履行相关义务。吴XX从农村信用社处贷款200000元后，仅偿还了部分利息，余款至今未付，农村信用社提供的贷款柜台还款记录体现，截至2016年3月2日，吴XX欠付利息68725.65元，。故农村信用社要求吴XX偿还借款本金200000元及截至2016年3月2日的利息68725.65元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。经计算，双方约定的逾期付款利率标准为原利率月8.52‰上浮30%即11.08‰，故吴XX应按该利率标准支付自2016年3月3日至借款给付完毕之日止的利息。双方签订抵押担保合同后，农村信用社将吴XX用于贷款的抵押房产办理了他项权登记，故农村信用社对于该房产享有折价或拍卖、变卖价款的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴XX于本判决生效后十日内一次性给付双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金200000元、截至2016年3月2日的利息68725.25元及剩余利息（剩余利息以借款本金200000元为基数，按月利率11.08‰标准，自2016年3月3日计算至该款履行完毕之日止）；
如被告吴XX不能按期履行债务，原告双鸭山市市区农村信用合作联社对于被告吴XX所有的位于双鸭山市尖山区铁路住宅楼，产权证号为双房权证尖字第001107**号的房屋一处有权折价或以该财产拍卖、变卖价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5331元由被告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一六年六月四日
书 记 员 王 绪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3415号
原告杜德武，男，汉族，居民。住南平市延平区。
被告练文银，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住建瓯市南雅镇。
被告练完生，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住建瓯市南雅镇。
原告杜德武与被告练文银、练完生民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，本案由审判长许庆征、人民陪审员郑学烜、魏容适用普通程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杜德武到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜德武诉称，2010年10月11日，被告练文银以购买货运汽车资金周转为由向原告借款人民币3万元整，借款期限3个月，被告练完生作为担保人签字，即2010年10月11日至2011年1月10日止，利息按月支付。原、被告签订了借款协议，被告练文银出具了借条。从2011年5月份起被告未支付借款利息至今，原告多次向二被告催要拖欠的借款利息和借款本金，二被告借故推诿至今仍无还款。请求法院依法判令：1、要求判决二被告立即归还借款人民币3万元及利息（自2011年5月11日起至借款清偿之日止月利率按2%计算）。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告练文银、练完生未到庭且未提交答辩状。
原告向本院提供如下证据：
证据1、借款协议一份，证明被告练文银于2010年10月11日向原告借款人民币3万元，约定月利率为3%，担保人练完生签名的事实。
证据2、借条一份，证明被告练文银收到3万元借款。
经审理查明，2010年10月11日，被告练文银以购买货运汽车资金周转为由向原告借款人民币3万元整，借款期限3个月，约定月利率为3%，被告练完生作为担保人签字，即2010年10月11日至2011年1月10日止。原、被告签订了借款协议，被告出具了借条。从2011年5月份起被告未支付借款利息至今。原告多次催讨未果遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条各一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告练文银于2010年10月11日向原告借款人民币3万元，被告练文银按月支付利息至2011年5月10日止，此后未再支付利息，以自己的行为表明不能履行合同义务，构成违约，故原告要求被告练文银归还借款人民币3万元及支付利息（自2011年5月11日起至借款清偿之日止月利率按2%计算），符合法律规定，本院予以支持。
被告练完生以连带保证人的身份在借条上签名捺印，且原告在保证期限内要求被告练完生承担担保责任，故对于原告主张被告练完生对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练文银应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜德武借款本金人民币3万元及支付利息（自2011年5月11日起至借款清偿之日止月利率按2%计算）。
二、被告练完生对本判决第一项确定被告练文银的债务承担连带清偿责任。被告练完生承担连带清偿责任后，有权向被告练文银追偿。
如果被告练文银、练完生未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1286元，公告费400元由被告练文银、练完生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 魏 容
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2519号
原告:陈双东，男,1983年8月4日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
委托代理人：陈晓野，青田先江南法律服务所法律工作者。
被告：林留旻，男,1974年10月17日出生,汉族,户籍所在地青田县。
被告:林永彬，男,1976年8月19日出生,汉族,户籍所在地青田县。
原告诉被告林留旻、林永彬民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼。原告请求依法判令：一、被告林留旻立即归还原告借款本金50000元并支付利息（利息自2015年5月3日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告林永彬对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告林留旻、林永彬承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈双东的委托代理人陈晓野、被告林永彬到庭参加诉讼，被告林留旻经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月3日，被告林留旻向原告陈双东借款50000元并出具借条一份交原告收执，被告林永彬在借条的连带责任担保人栏上签字捺印。原、被告在借条中约定：1、利息按月利率2%计算；2、借款期限为4个月；3、担保人的保证方式为连带责任保证，范围为主债权及利息、实现债权的费用、违约金等。款项出借后，被告林留旻未履行还款义务，被告林永彬亦未代为清偿。
以上事实有借条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告林留旻向原告陈双东借款50000元，事实清楚、证据充分，原告与被告林留旻之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，被告林留旻至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告林留旻自2015年5月3日起按月利率2%计付利息，因双方对此有明确约定且该利率为合理利率，本院予以支持。对于原告要求被告林永彬对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院认为，双方未明确约定保证期间，故认定保证期间为借款期限届满之日即2015年9月3日起六个月，现原告自认在该期间内未向被告林永彬主张担保责任，故被告林永彬免除保证责任。被告林留旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告林留旻在本判决生效后十日内偿还给原告陈双东借款本金50000元并支付利息（利息自2015年5月3日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈双东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，减半收取838元，由被告林留旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4584号
罪犯许金慈，女，1967年9月17日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）张中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人许金慈犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失156963.5元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年10月30日作出（2009）湘高法刑终字第386号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第237号刑事裁定书，将罪犯许金慈死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）湘高法刑执字第281号刑事裁定，将罪犯许金慈无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期至2033年7月2日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪�许金慈减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许金慈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分185.7分，民事赔偿156963.5元，已履行一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯许金慈在服刑中，能认罪悔罪�接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许金慈减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2031年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4584号罪犯许金慈，女，1967年9月17日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）张中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人许金慈犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失156963.5元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年10月30日作出（2009）湘高法刑终字第386号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第237号刑事裁定书，将罪犯许金慈死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）湘高法刑执字第281号刑事裁定，将罪犯许金慈无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期至2033年7月2日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪�许金慈减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许金慈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分185.7分，民事赔偿156963.5元，已履行一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯许金慈在服刑中，能认罪悔罪�接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许金慈减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2031年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员   李  俊  熙
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00124号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1977年5月6日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪一案，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年7月6日14时，陈某某和乔某及其朋友在安阳县善应镇小南海水库东岸游泳、钓鱼。后陈某某在水库游泳发现鱼箱里有鱼，认为是废弃的鱼箱，把袁某甲、袁某乙下到水里的鱼箱的鱼给倒出来了。后双方因此发生打架，打架过程中被告人袁某甲用岸边的啤酒瓶将陈某某的背部刺伤，经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定陈某某的损伤属轻伤。案发后双方当事人自行达成调解赔偿协议。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、伤情照片、现场照片、调解协议、撤诉书、谅解书、收到条、到案证明、户籍信息等证据指控被告人袁某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人袁某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年7月6日14时，在安阳县善应镇小南海水库，被告人袁某甲以被害人陈某某擅自翻动其鱼箱内的鱼为由，双方因此发生打架，打架过程中被告人袁某甲用岸边的半截啤酒瓶将陈某某的背部刺伤。安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，陈某某背部创口12cm，属轻伤。2013年12月12日袁某甲与被害人陈某某达成赔偿损失2万元的调解协议，已履行，袁某甲取得陈某某谅解。
另查明，安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，对袁某甲适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人袁某甲供述
2013年7月份的一天，我在善应镇小南海水库东岸边，见有人从我的鱼箱往外倒鱼，我过去拽住较瘦的小青年，不让他走，我们就打在一块，我拿玻璃瓶把他的后背划伤了。
2、被害人陈某某陈述
2013年7月份13时许，我和乔某、宁某某、张某某在善应镇小南海水库岸边游泳钓鱼，我发现一个渔网里有小鱼，我把渔网里的小鱼倒进我的鱼兜里了。遂后先过来一个胖男子给我们说事，接着又过来一个瘦男子，说谁偷鱼就打他们并与我们发生打架，胖男子把我按倒在水库边，瘦男子拿半截酒瓶朝我背部刺来，把我刺伤了。
3、证人袁某乙（系被告人哥哥）证言
2013年7月6日14时30分许我见有人把我在水库里的渔网里的鱼倒出来了，我让他们赔钱。我三弟袁某甲这时过来了去看他们倒了多少鱼，对方有个女的不叫看，并拿铁棍打袁某甲，另外两个男子拦我，不知谁把我打倒了，后来派出所的民警来了。
4、证人乔某证言（系被害人妻子）证言
2013年7月6日13时许我和丈夫陈某某及朋友宁某某等三人在小南海水库游玩时，因渔网中的鱼与一胖一瘦两男青年发生争吵、打架，陈某某把我拽到一边，我打电话回来见陈某某身上流血了。
5、证人宁某某、张某某（系被害人朋友）证言
我们和陈某某等人因陈某某从一渔网里倒了几条小鱼与一胖一瘦两个青年发生争吵、打架，后陈某某拿了一个伞把和对方一胖的拿石头，一瘦的拿半截啤酒瓶打在一起，陈某某被打伤了。
6、被害人伤情照片、现场照片
7、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见为陈某某背部创口12cm，属轻伤。
8、陈某某病历
9、调解协议、撤诉书谅解书、收到条
证明2013年12月12日袁某甲与被害人陈某某达成赔偿损失2万元的协议，已履行，袁某甲取得陈某某谅解。
10、到案证明，证明袁某甲系被抓获归案的
11、安阳县司法局调查评估意见书
对袁某甲适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
12、户籍信息
上述证据，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，经鉴定属轻伤，核其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，并已履行，又取得被害人谅解，予以从轻处罚。经社会调查，对袁某甲适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李艳敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00124号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，X年X月X日出生，X省X市人，小学文化程度，无业，住X市X区*号。2014年3月12日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人朱某某，男，汉族，X年X月X日出生，X省X市人，初中文化程度，无业，住X市X区。2014年4月2日因涉嫌贩卖毒品被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某某、朱某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人李某某、朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年3月11日12时许，被告人李某某、朱某某在李某某家中，向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，从朱某某身上查获王某某用来购买毒品的毒资160元，从李某某身上查获毒品可疑物两小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获毒品可疑物均检出海洛因成份，净重1.43克。公诉机关认为，被告人李某某、朱某某的行为均已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人的户籍证明、破案经过、通话记录、扣押物品清单、没收实物收据、罚没款收据、证人证言、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、被告人供述等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李某某、朱某某表示承认，均未提出辩解意见。并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月11日12时许，被告人李某某、朱某某在XX区XX山庄附近的李某某家中，向吸毒人员王某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获。从被告人朱某某身上查获毒资160元，从被告人李某某身上查获毒品可疑物两小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获毒品可疑物两小包均检出海洛因成份，净重1.43克。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明。证明被告人李某某、朱某某在案发时均已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、逮捕证。证明被告人李某某、朱某某被采取强制措施的情况。
3、破案经过。证明公安人员当场抓获被告人李某某、朱某某并查破本案的经过。
4、证人王某某证言、通话记录。证明案发的时间、地点及贩卖毒品的事实。
5、扣押清单、没收实物收据、罚没款收据。证明公安人员扣押毒品、毒资并予以没收的事实。
6、辨认笔录及照片。证明被告人李某某、朱某某与证人王某某相互辨认的情况。
7、现场指认笔录及照片。证明公安人员押解被告人李某某、朱某某确认作案现场并拍照固定的情况。
8、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0183号理化检验鉴定意见书。证明公安机关查获的毒品可疑物两小包经鉴定均检出海洛因成份，净重为1.43克。
9、被告人李某某、朱某某当庭陈述及原供述。证明被告人李某某、朱某某自愿认罪的事实。
以上证据均经当庭举证、质证、辩论，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人李某某、朱某某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、朱某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年3月11日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年4月1日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一四年六月五日
书 记 员 于 梦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2408号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
委托代理人包玉国。
被告王春丽。
被告关艳霞。
被告关显君。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告王春丽、关艳霞、关显君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王春丽、关艳霞、关显君经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，被告王春丽经被告关艳霞、关显君担保，从原告处赊购农用肥核款人民币4,710.00元，并出具购货协议。双方约定于2015年11月1日前一次性还清货款，每袋优惠10元，逾期则无优惠；若本年度12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计付利息。逾期后经原告索要，被告一直推托，至今未付。故诉至法院，要求三被告连带偿还上述欠款4,710.00元，并给付利息2,260.80元。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供购货协议一份，证实被告王春丽于2015年4月13日经被告关艳霞、关显君担保，从原告处赊购农用肥核款人民币4,710.00元，约定于2015年11月1日前一次性还清货款，每袋优惠10元，逾期则无优惠；若本年度12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计付利息。
三被告均未向法庭提供相应证据。
综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：2015年4月13日，被告王春丽经被告关艳霞、关显君担保，从原告处赊购农用肥核款人民币4,710.00元，并出具购货协议。双方约定于2015年11月1日前一次性还清货款，每袋优惠10元，逾期则无优惠；若本年度12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计付利息。逾期后，经原告索要，被告至今未付。
本院认为，被告王春丽经被告关艳霞、关显君担保从原告处赊购农用肥，事实清楚，双方权利义务明确，被告王春丽理应按约定履行付款义务，被告关艳霞、关显君应承担连带保证责任。双方对利息的约定过高，应以不超过年利率24％为限予以支持。故对原告的合理诉讼请求应予支持，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春丽给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司农肥款人民币4,710.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告王春丽给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司利息人民币1,601.00元（自2015年4月13日始，按年利率24％计算至2016年9月13日止），此款于判决书生效后立即履行;
三、被告关艳霞、关显君对上述一、二项债务承担连带给付责任;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王春丽负担，由被告关艳霞、关显君承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 陈世文
人民陪审员 肖忠浩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周振波
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初215号
原告李连荣，
被告邹辉。
原告李连荣与被告邹辉名誉权纠纷一案，原告李连荣于2016年5月26日撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连荣撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费80元，由原告李连荣负担。
审判员 夏月星
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执32号
申请执行人冯尚伟，男，1987年10月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区石梯乡。
被执行人安康市润发春天装饰工程有限公司。
住所地：汉滨区都市花园。
法定代表人马刚，经理。
原告冯尚伟诉被告安康市润发春天装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初1261号民事判决书确定：由被告安康市润发春天装饰工程有限公司在判决生效后十五日内支付原告冯尚伟工资款14875元。该判决书发生法律效力后，被告逾期未履行，权利人冯尚伟向本院申请强制执行。
本院受理后在执行过程中，申请执行人冯尚伟于2017年6月19日，书面向本院申请撤销对本院（2016）陕0902民初1261号民事判决书的强制执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0902执32号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 涂晶晶
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵04民终67号
上诉人（原审被告）：缪金龙，男，1958年12月24日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住新疆伊宁市。
被上诉人（原审原告）：伊犁德义鑫商贸有限公司，住所地新疆伊宁市。
法定代表人：刘峰，总经理。
上诉人缪金龙因与被上诉人伊犁德义鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院适用简易程序独任审理本案，却以公告方式送达判决书，审判组织的组成不合法，判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条、第三百二十五条第一款第一项、第三百三十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初24号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。
上诉人缪金龙预交的二审案件受理费5037元予以退回。
审判长 王成军
审判员 王战斌
审判员 冯林海
二〇一七年六月二十九日
书记员 林愈静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初903号
原告郑月文。
被告江苏登达建设有限公司
法定代表人王金叶，董事长。
本院受理原告郑月文告与被告江苏登达建设有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告江苏登达建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被申请人主张的是“买卖合同纠纷”，根据《民事诉讼》第二十一条第一款规定，应由申请人所在地的建湖县人民法院管辖。为此，请求将本案移送江苏省建湖县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为被告在原告处购买小青砖双方形成买卖合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。双方对合同履行地没有约定，且诉讼争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。对原告提供的证据：郑月文与穆金芝的结婚证、故城县金来新型建材有限公司营业执照法定代表人穆金芝、故城县金来新型建材有限公司及故城县夏庄派出所的证明。综合认证，郑月文与其妻共同经营居住在该公司，其经常居住地为故城县衡德工业园。故原告郑月文经常居住地的故城县人民法院因此享有对该案的管辖权。被告主张管辖异议与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏登达建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁庆芝
二〇一六年七月二十九日
书记员 李建华
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1942号
申请执行人张国亮，男，1953年11月29日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人张国亮与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初2463号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人张国亮依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2463号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1693号
申请执行人王景龙。
被执行人前郭县路通公路工程养护有限公司。
本院在执行申请执行人王景龙与被执行人前郭县路通公路工程养护有限公司买卖合同纠纷一案中，吉林省高级人民法院于2015年9月28日作出（2015）吉民提字第71号民事判决，该判决生效后，申请人王景龙于2015年11月18日立案执行。要求被执行人前郭县路通公路工程养护有限公司给付欠款177010.75元及利息诉讼费9987元执行费27045元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2015）吉民提字第71号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十一日
书记员 张显峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第85号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人王宗鹏。
委托代理人张蓉泠。
被告上海众源网络有限公司。
法定代表人龚宇。
委托代理人胡荟集。
委托代理人李真。
被告丰都新闻社。
法定代表人李永生。
委托代理人崔红东，重庆王华律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告上海众源网络有限公司、丰都新闻社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年七月一日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4433号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告彭建华，男，1970年12月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告彭建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告彭建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告彭建华在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金2253.77元、利息575.19元，滞纳金1389.45元（利息暂计算至2014年6月1日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告彭建华未予答辩。
经审理查明：2005年10月29日，被告彭建华作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，彭建华用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月1日，彭建华尚拖欠信用卡透支款本金2253.77元、利息575.19元，滞纳金1389.45元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：彭建华与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现彭建华拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
彭建华应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金2253.77元、利息575.19元，滞纳金1389.45元（暂计至2014年6月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费30元由被告彭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执679号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行
被执行人马刚宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02798号，依法向被执行人马刚宏发出执行通知书，责令被执行人马刚宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马刚宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马刚宏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币3065990.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二日
书记员 张霰霏
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00192号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人马某某，男，个体户，C1证机动车驾驶员。2014年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2014年5月30日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员侯虹、杨永强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年2月25日21时许，被告人马某某醉酒驾驶陕KXXX**长安牌银灰色轻型普通货车行驶至府谷县河滨停车场路段时，被民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为204mg／100ml。民警提取马某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为112.97mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人马某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人马某某在拘役二个月以上四个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交的现场笔录、府谷县公安局交警大队出具的查获经过，对被告人马某某血样提取登记表、对被告人马某某酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证查询信息、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，同时考虑被告人系初犯，在量刑时酌情可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人马某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局对其的社会调查评估报告，对被告人对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一四年六月十一日
书记员 刘苑
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05995号
原告李世超，男，1971年2月5日出生，汉族。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路10号。
法定代表人张发国，董事长。
本院在审理原告李世超诉被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司劳动争议一案中，原告李世超于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李世超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世超撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李世超负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 利
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3162号
罪犯余照龙，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）百中刑初字第24号刑事判决，以被告人余照龙犯运输、贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人余照龙不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月14日作出（2003）桂刑复字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年8月25日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年5月13日、2011年11月11日、2013年11月6日经本院裁定减刑三次，共减刑三年九个月（减刑后刑期至2022年3月21日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯余照龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年5月止共获奖励分84.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯余照龙予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯余照龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余照龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年3月21日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第109号
申请人黄秀云，女，汉族，1956年10月3日生，住铜陵市。
被执行人方模德，男，汉族，1956年8月29日生，住铜陵市。
黄秀云与方模德扶养费纠纷一案，本院（2010）铜官民一初字第739号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方模德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方模德的存款人民币1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年四月二日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第109号
申请人黄秀云，女，汉族，1956年10月3日生，住铜陵市。
被执行人方模德，男，汉族，1956年8月29日生，住铜陵市。
本院（2010）铜官民一初字第739号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方模德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方模德的存款人民币1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年四月二日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第109号
申请人黄秀云，女，汉族，1956年10月3日生，住铜陵市。
被执行人方模德，男，汉族，1956年8月29日生，住铜陵市。
黄秀云与方模德扶养费纠纷一案，本院（2010）铜官民一初字第739号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方模德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方模德的存款人民币1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年四月二日
书记员 马 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更867号
罪犯李栓巧，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
本院于2006年11月14日作出（2006）银刑初字第94号刑事判决，以被告人李栓巧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元（未缴纳）。被告人李栓巧及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年7月19日作出（2006）宁刑终字第131号刑事判决，维持一审判决对被告人李栓巧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元部分。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月18日经本院以（2011）银刑执字第825号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2013年12月12日经本院以（2013）银刑执字第1228号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑期自2006年4月15日起至2018年4月14日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李栓巧自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李栓巧予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李栓巧符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李栓巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李栓巧减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2006年4月15日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 李裕慧
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初585号
原告：王某，女，1977年6月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：周某甲，男，1979年9月13日出生，汉族，住址。
本院于2016年3月7日立案受理了原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2003年经人介绍相识，年月登记结婚，年月日生育一子周某乙。由婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告对原告不管不问，常年在外不回家。原告自与儿子生下后就与被告分居生活，至不尽夫妻义务。现与被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证1份（复印件），以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、被告及周某乙常住人口登记卡（复印件），以证实各自身份关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告周某甲未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年办理了结婚登记手续，年月日生育一子周某乙。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告未到庭认可，原告所提交的证据不能证实与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 芮冬琴
二〇一六年四月七日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1335号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人苏家杭，男，1991年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省徐闻县，因犯抢夺罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月3日被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月8日刑满释放。因本案于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人苏进帝，男，1993年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县，因本案于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人黄深师，曾用名黄深思，男，1984年1O月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县，因犯盗窃罪于2010年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，2010年12月31日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑二年十个月，2015年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月26日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月24日刑满释放。因本案于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1389号起诉书指控被告人苏家杭、苏进帝、黄深师犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人苏家杭、苏进帝、黄深师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月13日14时35分许，被告人苏进帝驾驶粤Ｃ×××××汽车搭载被告人苏家杭、黄深师和陈某某(另案处理)等人至珠海市保税区大生生物科技有限公司附近寻找盗窃目标。被告人苏进帝将汽车停在附近等待接应，被告人苏家杭、黄深师和陈某某下车进入大生生物科技有限公司的车棚里盗窃走被害人程某、杨某1和石某1的电动自行车各一辆，被告人苏进帝在被告人苏家杭三人盗窃成功后将汽车驶离现场。经鉴定，程某、杨某1和石某1被盗电动自行车的价值分别为1410元（币种：人民币，下同）、1536元和1536元。
2、2017年4月19日14时26分许，被告人苏进帝驾驶粤Ｃ×××××汽车搭载被告人苏家杭、黄深师和陈某某至珠海市南屏赛纳有限公司路边寻找盗窃目标。后由被告人黄深师在马路对面负责望风，被告人苏进帝将汽车停在路边等待接应，被告人苏家杭和陈某某下车进入赛纳有限公司的车棚里盗窃走被害人梁某的摩托车一辆和杨某3的电动自行车一辆。经鉴定，梁某的摩托车的价值为6051元。
3、2017年4月24日12时17分许，被告人苏进帝驾驶粤Ｃ×××××汽车搭载被告人苏家杭至珠海市前山三美仓库的工业园，共同从该工业园的车棚内盗走被害人宋某、王某和杨某2电动自行车各一辆。
2017年4月25日，公安机关将被告人苏家杭、苏进帝、黄深师抓获归案。
另查明，被告人苏家杭因犯抢夺罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月3日被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月8日刑满释放。
被告人黄深师因犯盗窃罪于2010年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，2010年12月31日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑二年十个月，2015年1月18日刑满释放；2016年9月26日因犯盗窃罪被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月24日刑满释放。
上述事实，被告人苏家杭、苏进帝、黄深师在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人苏家杭、苏进帝、黄深师的供述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，被害人程某、杨某1、石某1、梁某、杨某3、宋某、王某、杨某2的陈述，珠海市公安局现场勘查简易记录表，扣押清单，珠价认[2017]400号价格认定结论书,刑事判决书，释放证明书，监控视频截图，现场及赃物照片，户籍信息，抓获经过，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏家杭、苏进帝、黄深师以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏家杭、苏进帝、黄深师的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏家杭、黄深师原因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏家杭、苏进帝、黄深师当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏家杭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月25日起自2018年4月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄深师犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月25日起自2018年3月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人苏进帝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月25日起自2018年2月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、责令被告人苏家杭、苏进帝、黄深师与同案犯共同连带退赔被害人程春燕1410元、杨成英1536元、石国秀1536元、梁卓荣6051元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 帅
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 何润贤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱智贤
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第621号
原告邢玉莲，女，住扶沟县。
原告席文会，女，住扶沟县。
二原告的共同委托代理人齐建国、马景涛，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告高智慧，男，住扶沟县。
委托代理人吉凤春，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人冯昌，职务：总经理。
委托代理人刘文龙、海淼，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告邢玉莲、席文会诉被告高智慧、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢玉莲、席文会的委托代理人马景涛、被告高智慧的委托代理人吉凤春、被告河南信达财险公司的委托代理人海淼到庭参加了诉讼。根据原告邢玉莲、席文会申请，本院依法扣押登记车主为被告高智慧的豫PN96**号小型轿车一辆。本案现已审理终结。
原告邢玉莲、席文会诉称，2015年3月24日，高智慧驾驶豫PN96**号小型轿车沿吉祥路由南向北行驶途中，因偏左行驶，观察不周，将步行由东向西过公路的邢玉莲、席文会撞倒，造成邢玉莲、席文会受伤，高智慧肇事后逃逸，邢玉莲、席文会受伤后被送往扶沟县人民医院治疗，邢玉莲因伤势较重，身体多处骨折，后转往郑州人民医院治疗。因高智慧在河南信达财险公司投保有交强险，故请求判令二被告赔偿邢玉莲、席文会医疗费等各项损失共计96707.45元（已扣除高智慧垫付的医疗费18000元）。
被告高智慧辩称，1、高智慧对事故责任没有异议。2、河南信达财险公司应在交强险范围内承担支付责任，超过部分由高智慧承担。3、高智慧为二原告垫付医疗费用18000元，应依法予以扣除，多出部分由河南信达财险公司或二原告向高智慧支付。4、二原告要求的扶养费由法院审查。
被告河南信达财险公司辩称，河南信达财险公司同意在交强险范围内赔偿二原告的合理合法损失，河南信达财险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年3月24日21时，高智慧驾驶豫PN96**号小型轿车沿扶沟县城关镇吉祥路由南向北行驶途中，因偏左行驶，观察不周，将步行由东向西过公路的邢玉莲、席文会撞倒，造成邢玉莲、席文会受伤的道路交通事故。肇事后，高智慧驾车逃逸，经扶沟县公安局交警大队事故认定：高智慧负此事故的全部责任，邢玉莲、席文会无责任。席文会受伤后被送往扶沟县人民医院住院治疗8天，花医疗费2058.56元，其病情诊断为左下肢外伤。邢玉莲受伤后，在扶沟鸿昌医院急救治疗，花医疗费667.16元，其病情诊断为：左侧骨盆骨折，2、腰椎L5骨折？出院医嘱：建议住院治疗或转入上级医院治疗。邢玉莲随即转入扶沟县人民医院住院治疗8天，花医疗费6527.56元，其病情诊断为：骶尾部骨折，腰椎横突骨折，骨盆骨折。出院医嘱：转上级医院继续治疗。2015年4月1日，邢玉莲转入郑州人民医院住院治疗44天，花医疗费11187.83元。其病情诊断为：1、骨盆多发骨折（左侧骶骨骨折、左侧耻骨上下支、耻骨联合骨折、左侧髋臼骨折）；2、腰5左侧横突骨折。出院医嘱：继续卧床至3月后我科复查。高智慧为邢玉莲、席文会垫付医疗费18000元。
邢玉莲及席文会均为农村户口，邢玉莲于2014年6月1日与河南省席集农业科技发展有限公司签订劳动合同一份，合同签订后邢玉莲在该公司从事后勤管理工作。本案交通事故发生时，
邢玉莲及家人在扶沟县高中家属院居住一年以上。邢玉莲儿子席文浩，1999年5月11日出生。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元，居民服务业职工平均工资为28472元。
根据邢玉莲申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对邢玉莲的伤残等级及护理期限程度进行鉴定，该鉴定所于2015年8月20日作出伤残等级鉴定意见为：邢玉莲左侧髋臼骨折后构成十级伤残。关于邢玉莲护理时限作出评估意见为：根据邢玉莲情况，出院后需1人护理2个月。邢玉莲支付鉴定费1300元。
豫PN96**号小型轿车的登记车主为高智慧，高智慧为该车在河南信达财险公司投保有交强险，保险期间自2015年2月19日至2016年2月18日。
上述事实有当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、证明、劳动合同工资明细表、证人证言、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，高智慧驾驶豫PN96**号小型轿车因交通事故致邢玉莲、席文会受伤，高智慧负事故的全部责任，其应对邢玉莲、席文会因交通事故造成的损失承担赔偿责任。因高智慧的豫PN96**号小型轿车在河南信达财险公司投保有交强险，邢玉莲、席文会的损失应首先由河南信达财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由高智慧予以赔偿，高智慧为二原告垫付的费用超出其应承担部分的，应由河南信达财险公司直接向高智慧支付。邢玉莲虽然系农业户口，但其在河南省席集农业科技发展有限公司工作并在扶沟县城居住一年以上，故本案中邢玉莲要求其残疾赔偿金按照城镇标准计算的诉请，本院予以支持。邢玉莲要求精神抚慰金10000元过高，根据其伤残程度及加害人的过错程度，应酌情按6000元计算。邢玉莲因本次事故造成的各项损失为：1、医疗费18382.55元，2、误工费9890.23元（24391.45元÷365天×148天），3、护理费8736.61元（28472元÷365天×（52天＋60天），4、伙食补助费1560元（52天×30元），5、营养费1040元（52天×20元），6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）＋其儿子生活费1572.61元（15726.12元×2年×10%÷2），7、精神抚慰金6000元，共计95964.9元。席文会的损失包括：1、医疗费2058.56元，2、误工费556.76元（25402元÷365天×8天），3、护理费624.04元（28472元÷365天×8天），4、伙食补助费240元（8天×30元），共计3479.36元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告邢玉莲、席文会医疗费10000元及误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金共计76163.15元，合计为86163.15元［其中向邢玉莲、席文会支付84962.26元，向高智慧支付1200.89元（高智慧垫付的18000元中扣除其应承担的赔偿款13281.11元及案件受理费2218元、鉴定费1300元）］；
二、被告高智慧赔偿原告邢玉莲、席文会下余医疗费及住院伙食补助费、营养费共计13281.11元（该款已从高智慧垫付的医疗费中扣除，不再另行支付）；
三、驳回原告邢玉莲、席文会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2218元、鉴定费1300元，由被告高智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一五年十一月五日
书记员 郑翠玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第621号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告刘广臣，男，1978年7月25日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇沙岗子村6社，身份证号码22072419780********。
被告陈桂艳，女，1979年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇新春村，身份证号码220724197904103443.
被告白雪，男，1986年11月8日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇主力村5社，身份证号码220724198611083834.
被告贾红有，男，1976年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇四平村1社，身份证号码222303197606217416.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告刘广臣、陈桂艳、白雪、贾红有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告刘广臣、陈桂艳、白雪、贾红有经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2014年2月至2016年2月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款本金50000元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告刘广臣未到庭，未答辩。
被告陈桂艳未到庭，未答辩。
被告白雪未到庭，未答辩。
被告贾红有未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2014年2月至2016年2月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款本金50000元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书、第一被告与原告签订的小额联保借款合同及联保补充协议书合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同还款责任，第三、第四被告为第一被告提供了担保，应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广臣、陈桂艳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告白雪、贾红有对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘广臣、陈桂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年二月十日
书 记 员 夏晓辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第621号原告李丽菲，个体户。被告何康华，农民。原告李丽菲诉被告何康华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理。依法由代理审判员梁志君适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行审理。书记员蒙帅担任法庭记录。原告李丽菲到庭参加诉讼。被告何康华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽菲诉称，原告与被告系朋友关系。2014年1月22日，被告何康华因做橱柜生意资金短缺而向原告借款20000元并出具欠条。欠条未约定还款期限。原告多次催促被告归还借款，被告拒不归还，为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金20000元。原告在举证期限内及庭审过程中向本院提交的证据有：1、欠条一张，拟证明被告何康华于2014年1月22日向原告李丽菲借款的事实；2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及支付宝付款凭证，拟证明原告通过银行转账方式借给被告何康华人民币15000元的事实。被告何康华没有提交答辩状，也没有到庭参加诉讼也没有向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何康华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，证据来源及形式合法，证据内容与本案原告主张的事实存在关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月22日，原告李丽菲通过银行转账方式借给被告何康华人民币15000元。借款时被告担心原告怀疑其还款能力主动向原告出具了一份借据。借据载明“今日由于个人手头不便，所以向李丽菲借款人民币20000.00（贰万圆人民币）。借款日期：2014年1月22日，借款人：何康华，身份证：××，特立此据。”。被告何康华在借条上签字并捺印。借款时原、被告均没有约定还款期限及利息。经原告多次催促被告归还借款，被告仍没有履行还款义务。为此，原告诉至法院。在庭审中，原告李丽菲将诉讼请求变更为请求法院判令被告何康华偿还借款本金15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何康华向原告李丽菲借款，有被告所写的欠条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及支付宝付款凭证予以证明，故原告主张被告向其借款15000元的事实成立，本院予以确认。因原、被告对归还借款的期限及利息没有约定，原告可随时要求被告偿还借款。原告李丽菲要求被告何康华偿还借款15000的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，判决如下：被告何康华偿还所欠原告李丽菲借款15000元。本案案件受理费300元，因案件适用简易程序审理，减半收取150元，由被告何康华负担（该款原告已经预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：李丽菲与何康华民间借贷纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员梁志君二〇一五年七月十日书记员蒙帅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘东贵，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建超，男，1987年4月18日出生，汉族，山东三立机械有限公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人：ＸＸ，系山东三立机械有限公司推荐。
再审申请人刘东贵因与被申请人张建超民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）聊民一终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘东贵申请再审称：一、高唐县农信社借记卡开户申请表、证人刘某乙证言等新证据能够证明刘某甲名下尾号为“9552”的借记卡实际上为李某某违规代办，并由李某某持有，张某某（从银行转出的819000元转入李某某手上，与刘东贵或刘某甲无关，原判决依据张建超提供的张某某银行账户的转账手续认定出借人张建超交付了819000元的借款错误，上述新证据足以推翻原判决。二、原判决认定的刘某甲名下尾号为“9552”的借记卡证据为李某某伪造的。三、原判决依据伪造的证据认定事实，并判令刘东贵偿还819000元借款及利息属适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2013）聊民一终字第474号民事判决。
张建超提交意见称：刘东贵所谓的“新证据”均为复印件，无法确认其真实性，即使该宗证据真实，也不能否定刘东贵用该笔借款履行了其本人在（2011）聊民一初字第16号民事调解书中的过付义务。张建超在一二审中的举证能够形成完成的证据链条，原判决认定刘东贵向张建超借款819000元的事实证据充足、适用法律正确，刘东贵的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、刘东贵主张其新证据足以推翻原判决缺乏事实依据和法律依据，不予支持。刘东贵提出的刘某乙的证言等新证据即便能够证明刘某甲名下尾号为“9552”的借记卡为李某某违规代办后由李某某持有、使用，也仅能证明李某某在原审中的调查笔录中向法庭提供了虚假情况，该卡办理是否合法不为本案关键性的事实，不能否定张建超向法院提供的证据的真实性、有效性和完整性。对确认张建超是否向其打款的基本事实而言，一是该证据的证明力低于刘东贵从该卡上转款的“自认”事实，二是该卡办理情况是否合法不应由张建超举证并承担举证不能的不利后果，对李某某的责任追究与本案无关。二、刘某乙提供刘某甲名下尾号为“9552”卡为李某某违规办理的证言恰好能证明该卡存在的真实性，刘东贵以“借记卡办理行为违规”来印证“借记卡是伪造的”，自相矛盾，其称原判决依据该卡来认定事实是采信伪造的证据的理由不能成立。三、原判决依据张建超提供的借款合同、借据、抵押合同、汇款的网上银行电子回单等有效证据及刘东贵的陈述认定刘东贵向张建超借款819000元的事实清楚。刘东贵主张819000元的打款与其本人无关，其提供的证据证明力低，且与其在庭审中关于2011年3月17日其本人从刘甲该张借记卡转出800000元的自认行为相违背。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，依据该规定，原判决对其抗辩主张不予采信符合法律规定，刘东贵主张原判决适用法律错误不予支持。
综上，刘东贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘东贵的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 颖
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连沙民初字第00186号
原告赵红，女。
被告曾昭阳，男。
本院在审理原告赵红与被告曾昭阳离婚纠纷一案中，原告赵红于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵红承担
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 洋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更457号
罪犯夏奇云，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2013年1月6日作出（2013）围刑初字第0001号刑事判决，以被告人夏奇云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。河北省承德市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）承刑终字第00064号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯夏奇云在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯夏奇云在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1000号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏奇云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪�夏奇云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第309号
原告：朱玉珍。
委托代理人：乔岩山。
被告：国营鞍山化纤毛纺织总厂。
法定代表人：高显珠，该厂厂长。
原告朱玉珍诉被告国营鞍山化纤毛纺织总厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告原为鞍山市纺织器材厂职工，1979年4月领取生活补助费，生活补助费领取证规定：“本证只限于领取生活补助费直至亡故，别无他用。如所在单位变更隶属关系时，由原单位移交给新单位按月发给生活补助费。”后原告生活补助费由鞍山市纺织器材厂移交给被告发放，被告于2013年6月停止给原告发放补助费。原告向鞍山市铁西区劳动争议仲裁委员会申诉，于2013年9月4日作出（2013）鞍西劳仲裁字第022号不予受理通知书，现向法院提起诉讼，请求被告支付生活补助费、享有社会保障。
经审查，本院认为：原告已于2013年9月4日收到鞍山市铁西区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）鞍西劳仲裁字第022号不予受理通知书，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。当事人劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。关于原告请求的享有社会保障，因社会保险依据法律规定不属于法院受理范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉珍的起诉。
诉讼费10元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 庞晓林
二〇一五年六月四日
书记员 畅诚蕊
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1030号
原告莫伟杰，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××0516。
被告李好光，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××633X。
被告何彩云，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××6324。
原告莫伟杰诉被告李好光、何彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告莫伟杰到庭参加诉讼，被告李好光、何彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫伟杰诉称，被告李好光于2013年2月5日以做生意为由原告莫伟杰立据共借款10000元，并按照每月利息百分之三计算给原告，定于2013年3月5日全部还清。经原告莫伟杰多次追收至今分文未还，现特请求法院判令被告李好光立即归还借款本金1万元及利息9000元（从2014年1月暂计算至2016年6月29日，之后利息计算至还清之日止）及承担案件受理费。
被告李好光、何彩云未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告莫伟杰与被告李好光系朋友关系。2013年2月5日，被告李好光以生意需要资金周转为由向原告莫伟杰现金借款1万元，并出具借条交由原告莫伟杰收执。借条内容载明“本人李好光于2013年2月5日接到莫伟杰人民币壹万元整（￥10000）。并按每月月息百分之三利息计算给莫伟杰，定于2013年3月5日全部还清，如过期不全部还清的，当莫伟杰将本人起诉到法院时，一切起诉费，律师费，执行费用由本人李好光负责。本人绝无异议。特立此据为证”，被告李好光在借款人处签名、按捺确认。签订借条当日，原告莫伟杰从10000元借款当中按月息3%预先扣除300元利息，实际交付9700元借款给被告李好光。借款期限届满后，原告莫伟杰以10000元为本金按照月息3%共收取被告李好光9个月利息共2700元。之后，被告李好光未按照约定归还本息，经原告莫伟杰多次催收未果，遂诉至本院。
庭审中，原告莫伟杰明确撤回对被告何彩云的起诉。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告李好光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。原告莫伟杰主张被告李好光向其借款10000元，并提供被告李好光签名、按捺的《借条》予以证实，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。被告李好光未按照约定期限归还欠款，其行为已构成违约，原告莫伟杰请求被告李好光返还借款本息，理据充分，本院予以支持。但是，原告莫伟杰交付借款给被告李好光时将借款第一期的利息300元预先在本金扣除，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告莫伟杰实际交付的借款9700元，本院以此认定原告莫伟杰实际出借的金额为9700元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”原、被告有约定借款利息，故对原告莫伟杰请求被告李好光支付利息的主张，本院予以支持。关于借款本金认定及利息如何计算问题。由于原、被告双方约定借款期限按月息3%计付利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，借贷双方约定的借款期限内月息按3%计付明显过高，已经超出法定保护利率的范围，因此，原告莫伟杰请求被告李好光按月息3%计付利息，理据不足，本院不予支持。但是出借人按照年利率36%已实际收取的部分利息，借款人不得主张返还，对于已支付的超过年利率36%的利息，出借人应予以返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中，原告莫伟杰已实际收取的2013年4月份至12月份的利息2700元，每一笔利息其均以10000元为本金按照月息3%计收，显然已经超过法定保护利率，对于超过合法部分的利息应予抵充偿还本金。而原告莫伟杰实际收取的利息2700元，其合法部分利息应以实际出借的金额9700元为本金按照年利率36%计付：4月份291元、5月份282.27元、6月份273.8元、7月份265.59元、8月份257.62元、9月份249.89元、10月份242.39元、11月份235.12元、12月份228.07元、合计2325.75元。原、被告并未约定本金与利息、实现债权的费用的支付顺序，原告莫伟杰实际已收取的2013年4月份至12月份的利息2700元扣除合法部分利息2325.75元，超出部分374.25元应抵充偿还本金，据此，本院认定被告李好光尚欠原告莫伟杰借款本金共9325.75元。因此，被告李好光应从2014年1月6日起以本金9325.75元按照年利率24%计付利息给原告莫伟杰。原告莫伟杰撤回对被告何彩云的起诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李好光于本判决发生法律效力之日起十内归还原告莫伟杰借款本金9325.75元及利息（利息计算方法：以9325.75元为本金从2014年1月6日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李好光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱玉芳
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 涂 婉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02795号
原告：芮某，男，汉族，1964年4月18日生。
被告：程某，女，汉族，1964年4月18日生。
委托代理人：周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告芮某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告芮某与被告程某及其委托代理人周培云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某诉称：原、被告于××××年结婚，婚后生育三名子女。小孩出生后，两人逐渐产生矛盾，争吵不断，甚至打斗。被告数次丢下三个孩子长期离家，原告独自在家干农活并照料孩子生活。九岁的女儿因车祸身亡更加大了原、被告的矛盾。近期，原、被告争吵后，被告娘家人又将原告打伤。如此的生活，二人已毫无感情可言。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告程某辩称：原、被告大约是××××年结婚，原告所述不是事实，原告对被告时有殴打，现在被告身体不好，劳动能力受限，以后生活需要照顾。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子一女，女儿因车祸身亡，两子现均已成年并独立生活。原、被告现与二儿子一家共同居住并生活。原、被告有共同存款9000余元，无债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、肥西县上派镇北张社区居民委员会出具的证明，被告提供的肥西公安局接处警情况登记表、照片、门诊病历、医院检查报告单、肥西县上派镇北张社区居民委员会出具的证明及征地三费发放清册等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系，依法受法律保护。原、被告结婚并共同生活近三十年，并共同养育三名子女，有深厚的感情基础。近年来，双方虽为家庭琐事发生争吵，但并无实质性矛盾。今后只要双方加强沟通交流，互相体谅及包容，夫妻关系有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告芮某与被告程某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邵婉青
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第894号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人蒋振流。
诉讼代理人刘和，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人曾秋波。
被告韩佳，男，1981年12月6日出生。
被告曾宇，女，1981年7月25日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告韩佳、曾宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案后，适用简易程序，于2014年6月3日进行公开开庭审理，被告韩佳、曾宇经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：2008年8月16日，两被告与银行签订《佛山市住房公积金购房、建房和大修理住房抵押借款合同》，约定：原告向被告贷款40万元用于其购买位于佛山市南海区桂城街道季华七路怡翠玫瑰园34座203房，期限25年，年利率5.22%，遇中国人民银行利率调整，原告可直接执行中国人民银行有关规定，被告采用等额本息法于每月4日还款，逾期还款则原告有权就逾期部分按人民银行的规定计收罚息，并以所购之房作抵押，2008年8月22日办了抵押登记。合同第2条约定，在借款期间被告应按规定缴存住房公积金；第16条约定，如被告发生足以影响其偿债能力的变故，原告有权强制要求被告清偿全部贷款；第24条约定，因原告催收合同项下贷款本息而发生的费用由被告承担；第27条约定，如被告通信地址变更，须及时书面通知原告。合同签订后，原告于2008年9月3日依约贷款给被告。
被告原为原告员工，2013年两被告先后与原告终止劳动关系，之后被告也停止缴存公积金，两被告地址、电话变更也未通知原告。从2013年11月开始拖欠，原告经过多方打探，方知被告的电话及双方因离婚纠纷于2013年10月起诉到了贵院一事。原告多次催被告还款，被告明确回复将不再还款。
综上，特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还原告贷款本息231359.65元，其中本金225785.7元，利息5573.95元（利息暂计至2014年4月15日，从2014年4月16日至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款逾期利率计算，从判决确定给付之次日起至实际清偿日止的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的双倍计算）；
2、原告对被告提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道季华七路怡翠玫瑰园34座203房在上述债权范围内享有优先受偿权；
3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告韩佳、曾宇未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：本案贷款利率为年利率4.5%。本案受理后，本院于2014年5月20日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。截至2014年5月20日，两被告尚欠原告借款本金225785.70元，利息5753.35元，罚息427.74元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告韩佳、曾宇签订《购房、建房和大修理住房抵押借款合同》后，依约向两被告放贷40万元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《购房、建房和大修理住房抵押借款合同》中约定被告应按月等额本息还款。两被告自2013年11月4日开始没有按期偿还本息，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2014年5月20日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起计收罚息。
关于罚息的计收标准问题。根据借款合同第十四条的约定被告出现逾期还款的，以当时中国人民银行规定的逾期货款利率计收利息。根据中国人民银行2003年12月10日颁布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”的规定，原告主张按年利率6.75%计算罚息符合上述通知中关于罚息利率的规定，本院予以支持。
二、担保责任
被告韩佳、曾宇名下位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园34座203房已经登记抵押给原告，在两被告不履行债务时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩佳、曾宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金225785.70元及利息（至2014年5月20日的利息及罚息合计为6181.09元，之后至本判决确定的给付之日止的利息按年利率6.75%计算）；
二、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告韩佳、曾宇名下位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园34座203房（按揭登记证号：南房按证字第886070326号）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2385元，财产保全费1677元，合计4062元（原告已全额预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑云娜