wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初5058号原告：苏来住，男,1963年2月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，该公司执行董事。原告苏来住与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏来住的委托诉讼代理人张渊到庭参加诉讼，被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠付租金23562元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金5654元并至实际清偿之日止相应的违约金。以上诉讼请求金额�计29216元；2.请求判令本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月17日购得新家园建材城2层x号商铺（以下简称该商铺），同日将该商铺委托被告经营并签订《委托经营合同书》，委托期限自2014年11月1日至2024年10月30日，同日约定被告自2015年11月1日起按年度并在每年度的10月30日支付租金。被告受托运营以后，自2016年10月30日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照《委托经营合同书》给付租金并承担相应违约责任。原告特诉至贵院诚望判如所请。被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，原告苏来住与被告金满街商业运营管理有限责任公司签订《金满街商业委托经营合同书》。约定原告苏来住将所购位于金满街（原名称新家园建材城）商业2层x号商铺委托给被告金满街商业运营管理有限责任公司经营，双方约定委托经营期限为2014年11月1日起至2024年10月30日止；租金金额及支付方式为：2015年11月1日至2020年10月30日，该商铺的租金金额为人民币117810元；年度租金为人民币23562元。自2015年11月1日起按年度并在每年度的8月1日到10月30日之间支付年度租金；合同第八条约定：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。合同签订后，自2016年10月30日起被告未再向原告支付租金。以上事实有当事人陈述、《委托经营合同书》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《金满街�业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告经营，被告未按合同约定按时履行给付租金的义务，应当继续履行，被告应支付原告2015年11月1日至2016年10月30日该商铺的租金人民币23562元，并按年租金人民币23562元的标准支付租金至判决生效之日止。关于违约金，依合同内容显示合同中所表述的租金与合同第八条第一款所表述的收益金为同一意思，原告请求被告按照合同约定支付自2016年11月10日至2017年7月10日按日千分之一的标准向原告支付违约金人民币5654元，并支付至实际清偿之日止。因该约定是双方合同约定且被告未提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告苏来住租金人民币23562元，并按年租金人民币23562元的标准支付租金至判决生效之日止；二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告苏来住违约金人民币5654元，并支付至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长刘冠中人民陪审员曹帅人民陪审员ＸＸ娟二〇一八年四月十八日书记员张超群
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初2214号
原告：陈建发，男，1956年5月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林文通，男，1991年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郑志武，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄艺杰，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈建发与被告林文通、郑志武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈建发、郑志武、黄艺杰到庭参加诉讼，林文通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建发向本院提出诉讼请求：1.依法判令林文通立即偿还陈建发借款本金75000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；2.依法判令郑志武、黄艺杰对上述债务本息承担连带偿还责任。事实和理由：林文通因创业需要，于2014年10月28日向陈建发借款75000元，并于借款同日出具借条一张交原告收执，双方约定利息按月利率3%计算，郑志武、黄艺杰作为保证人在借条上签名确认。后经陈建发多次催讨未果。
林文通未提出答辩意见。
郑志武辩称，担保属实，但借款人是林文通，应由林文通自己还款。
黄艺杰辩称，答辩意见与郑志武一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一张，经郑志武、黄艺杰质证，对其真实性无异议，林文通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林文通因开办公司需要资金，于2014年12月28日向陈建发借款75000元，并于借款同日出具借条一张交原告收执，双方约定利息按月利率3%计算，未书面约定还款期限。郑志武、黄艺杰作为保证人在借条上签名确认。借款后，林文通按约支付利息至2016年6月28日，自2016年6月29日起未再支付利息，后经陈建发多次催讨未果。
本院认为，林文通向陈建发借款的事实，有林文通出具给陈建发并经郑志武、黄艺杰签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷担保合同关系明确，合法有效。故陈建发请求判令林文通偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息的起算时间与本院查明事实不符，且利息请求超过相关法律法规关于民间借贷利率上限的规定，本院依法予以调整为自2016年6月29日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。郑志武、黄艺杰作为保证人，应承担相应的连带偿还责任。郑志武、黄艺杰辩解借款人系林文通，应由其本人负责还款，该辩解意见与法不符，不予采纳。林文通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林文通应于本判决生效之日起十日内偿还陈建发借款本金75000元，并支付自2016年6月29日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、郑志武、黄艺杰对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回陈建发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由林文通、郑志武、黄艺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈文胜
二〇一八年五月三十一日
法官助理 戴毅斌
书 记 员 陈巧榆
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初6430号
原告：陈峰，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
被告：张航，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈峰与被告张航机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈峰未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条�国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 伟 健
二〇一八年八月十七日
书记员 谢海月(代)
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第131-1号
申请执行人徐志加，住黑龙江省通河县。
被执行人黑龙江四季春农业工程设计有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人金雄吉，经理。
哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2014）第307号仲裁决定书已经发生法律效力，申请执行人徐志加于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江四季春农业工程设计有限公司给付工资7933.33元。
本院在执行中，被执行人黑龙江四季春农业工程设计有限公司暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人徐志加同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐海昌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初6553号
原告：郭锦泉，男，1957年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈洪龙，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈笑珍，女，1970年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈坤潮，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告郭锦泉与被告陈洪龙、陈笑珍、陈坤潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告郭锦泉于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭锦泉向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭锦泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭锦泉负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 林倩（代)
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第02497号
原告（反诉被告）林祖荣，男，1963年1月28日出生。
委托代理人刘卓，北京盈科律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨小全，男，1963年4月25日出生。
委托代理人杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
本院在审理原告（反诉被告）林祖荣与被告（反诉原告）杨小全股权转让合同纠纷一案中，本院于2015年11月4日向林祖荣、杨小全送达诉讼费交款通知书，林祖荣、杨小全无正当理由未按期交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告（反诉被告）林祖荣撤诉处理。
本案按被告（反诉原告）杨小全撤诉处理。
案件受理费九千六百元，由原告（反诉被告）林祖荣负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 谢宝顺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜 梦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第79号
案外人任义兴，男，1957年1月9日出生。
委托代理人萧振宇，北京市中兆律师事务所律师。
申请执行人郑丽彩，女，1979年8月11日出生。
委托代理人王俊，北京市宝鼎律师事务所律师。
委托代理人裴东静，北京市宝鼎律师事务所实习律师。
被执行人于巍，男，1972年11月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第13918号民事调解书，在执行郑丽彩与于巍民间借贷纠纷一案过程中，案外人任义兴对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，召开听证会进行了审查，现已审查完毕。
案外人任义兴述称，一、任义兴是位于XXX的XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）的所有权人。任义兴与长城国际文化有限公司（以下简称长城公司）签订了内销商品房预售契约，购买了XXX号房屋，并与银行签订了贷款合同，按照银行贷款按揭的方式办理了贷款，也办理了商品房预售登记；二、被执行人于巍不具有XXX号房屋的所有权。华仑大厦有66套房产被涉嫌刑事犯罪分子以诈骗方式获取。北京市住房和城乡建设委员会在登记产权凭证过程中存在重大失误，于巍取得XXX号房屋所有权证的程序可能也涉嫌违法犯罪。综上，任义兴享有涉案房屋的合法所有权，该房屋非被执行人于巍所有，任义兴根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求法院依法解除对XXX号房屋的查封等强制措施。
申请执行人郑丽彩述称，一、仅凭商品房预售契约并不代表任义兴对本案涉案的XXX号房屋享有权利，合同到底有没有履行，合同的效力均无法证明；二、郑丽彩是基于一个合法有效的借贷关系由被执行人于巍以XXX号房屋为抵押物并依法履行了抵押登记手续后取得了对XXX号房屋的抵押物权。在于巍不能履行债务的情况下，申请人有权对要求抵押物XXX号房屋进行处分。故郑丽彩请求法院驳回异议人的申请。
本院经审理查明，郑丽彩与于巍民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于巍向原告郑丽彩偿还欠款共计二百一十六万一千八百七十八元（于二Ｏ一二年七月十七日被告于巍向原告郑丽彩给付五十万元人民币；于二Ｏ一二年九月十七日被告于巍向原告郑丽彩给付五十万元人民币；于二Ｏ一二年十月十七日被告于巍向原告郑丽彩给付人民币一百一十六万一千八百七十八元）；二、若被告于巍未按照上述约定按时足额履行还款义务，则原告郑丽彩可以对上述约定的总给付义务的剩余部本一并申请强制执行；三、若被告于巍未按照本调解书第一条按时足额履行还款义务时，则被告于巍还应额外向原告郑丽彩支付十五万元的违约金。本院于2012年6月25日作出（2012）海民初字第13918号民事调解书对上述协议予以确认。该调解书生效后，于巍未按期履行义务，郑丽彩向本院申请执行。执行中，本院于2012年8月7日作出（2012）海民执字第8094号执行裁定书，查封了XXX号房屋。2013年4月10日，本院作出裁定，对XXX号房屋进行评估拍卖。
另查，2010年1月8日，为执行（2009）门民初字第2925号民事调解书，门头沟区人民法院作出（2009）门执字第1363-1号民事裁定书，裁定将长城公司名下的位于华仑大厦的包括XXX号房屋在内的66套房屋交付给申请执行人北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司（以下简称翰墨公司）以抵偿相应债务。门头沟区人民法院亦向朝阳区房屋管理局发出了协助执行通知书，要求将包括XXX号房屋在内的66套房屋登记至翰墨公司名下。朝阳区房屋管理局办理了相应登记手续。2010年3月10日，XXX号房屋的所有权被登记至于巍名下。2010年3月17日，于巍为郑丽彩办理了XXX号房屋的抵押权登记。2012年8月24日，经再审终审后，（2009）门民初字第2925号民事调解书被撤销。2013年3月25日，门头沟区人民法院作出（2013）门执字第379号执行裁定书，裁定翰墨公司返还给长城公司坐落于华仑大厦的房屋40套，其中并不包括XXX号房屋。门头沟区人民法院亦向朝阳区房屋管理局发出了协助执行通知书，要求撤销登记在翰墨公司名下坐落于华仑大厦的40套房屋的所有权证，恢复到执行前状态，其中并不包括XXX号房屋。朝阳区房屋管理局办理了相应登记手续。
审查中，就XXX号房屋的登记情况本院分别向朝阳区房屋管理局、北京市住房和城乡建设委员会发函进行了查询。朝阳区房屋管理局回函表示：XXX号房屋的预售人为任义兴；2010年1月至2月期间，经翰墨公司申请，依据《物权法》和《房屋登记办法》的有关规定及门头沟区人民法院的生效法律文书，该局为翰墨公司办理了相应的房屋登记。后翰墨公司和于巍等人签订了现房买卖合同并办理了个人产权证书；于巍等人取得房屋产权证书是该局依据《房屋登记办法》等法律法规办理的，已经发生法律效力。北京市住房和城乡建设委员会回函表示：XXX号房屋由长城公司预售给任义兴。根据翰墨公司的申请和门头沟区人民法院协助执行通知书（（2009）门执字第1363-1号），翰墨公司于2010年2月5日取得了包括XXX号房屋在内的50套房屋的初始登记手续，并且将XXX号房屋转让给于巍，进行了现房网上签约，后于巍取得了该房屋的所有权证；2010年3月17日于巍申请办理了XXX号房屋的抵押登记手续，抵押权人为郑丽彩。2013年4月1日，朝阳区房屋管理局收到门头沟区人民法院的协助执行通知书（（2013）门执字第379号），要求撤销仍登记在翰墨公司名下的40套涉案房屋所有权证，恢复到执行前状态。该协助执行文书中40套涉案房屋并不包括XXX号房屋。2013年6月5日至11月27日，依据上述生效法律文书，朝阳区房屋管理局办理了40套房屋的注销登记手续；依据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第三条规定，朝阳区房屋管理局办理的华仑大厦房屋登记以及查封手续符合有关规定。
审查中经询，任义兴表示其购买XXX号房屋并做预售登记后因为开发商长城公司的原因而没有进行房屋所有权登记，任义兴没有证据证明其曾与长城公司就办理产权登记的事情进行过沟通。XXX号房屋任义兴没有自己居住，在购买后委托物业公司用于出租，现在没有出租出去。
本院认为，本案中异议人任义兴主张对XXX号房屋享有所有权，而根据我国《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。任义兴并未经过房屋所有权登记明确其对XXX号房屋享有所有权。郑丽彩经过房屋抵押权登记取得了对XXX号房屋的抵押权，故任义兴的主张不能对抗郑丽彩享有的抵押权。本院对任义兴提出的执行异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人任义兴对本案执行标的提出的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海超
审 判 员 杜润林
代理审判员 潘亮洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔佳辰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第44号
申请人吴洪，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林建云，福建世好律师事务所律师。
被申请人李仕雄，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人吴云平，女，1982年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人吴洪与被申请人李仕雄、吴云平因民间借贷纠纷，于2014年6月23日向本院提出申请，要求对登记在被申请人李仕雄名下的坐落于平潭县的房屋采取诉前财产保全，并提供登记在申请人吴洪名下的坐落于平潭县的房屋作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人李仕雄名下的坐落于平潭县的房屋予以查封；
二、对申请人吴洪提供担保的登记在其名下的坐落于平潭县的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑华忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 梁双杨
呼和浩特市新城区人民法院****
民事裁定书**
（2018）内0102民初1234号
原告：呼和浩特市锦安安防服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：邬江，该公司经理。
被告：内蒙古利诚实业有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张利平，该公司经理。
原告呼和浩特市锦安安防服务有限责任公司与被告内蒙古利诚实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告呼和浩特市锦安安防服务有限责任公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古利诚实业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古利诚实业有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市锦安安防服务有限责任公司撤回对内蒙古利诚实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币526元，由原告呼和浩特市锦安安防服务有限责任公司负担。
审判员王菊蓉
二○一八年三月八日
书记员方玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初1234号原告：呼和浩特市锦安安防服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：邬江，该公司经理。被告：内蒙古利诚实业有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张利平，该公司经理。原告呼和浩特市锦安安防服务有限责任公司与被告内蒙古利诚实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告呼和浩特市锦安安防服务有限责任公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古利诚实业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古利诚实业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市锦安安防服务有限责任公司撤回对内蒙古利诚实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币526元，由原告呼和浩特市锦安安防服务有限责任公司负担。审判员王菊蓉二○一八年三月八日书记员方玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初1234号原告：呼和浩特市锦安安防服务有限责任公司。法定代表人：邬江，该公司经理。被告：内蒙古利诚实业有限公司。法定代表人：张利平，该公司经理。原告呼和浩特市锦安安防服务有限责任公司与被告内蒙古利诚实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告呼和浩特市锦安安防服务有限责任公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古利诚实业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古利诚实业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市锦安安防服务有限责任公司撤回对内蒙古利诚实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币526元，由原告呼和浩特市锦安安防服务有限责任公司负担。审 判 员 王菊蓉二〇一八年三月八日 书 记 员 方 玲
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第200号
原告冶XX，女，生于19XX年X月X日，回族，兰州市红古区海石湾镇虎头崖村村民，住该村XX号。
委托代理人张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告马XX，男，生于19XX年X月X日，回族，兰州市红古区海石湾镇虎头崖村村民，住该村XX号。
第三人马XX，女，生于19XX年X月X日，回族，兰州市红古区海石湾镇虎头崖村村民，住该村XX号。
本院在审理原告冶XX与被告马XX土地承包经营权纠纷一案中，原告冶XX以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶XX的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冶XX承担。
审 判 长 鲁吉年
代理审判员 张立元
人民陪审员 王小英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李翠兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第200号原告：张梦辕，男，汉族，1990年1月26日出生，住新乡市。被告：马高识，男，汉族，1973年2月3日出生，住新乡市。被告：新乡市公共交通总公司，住所地新乡市自由街139号。法定代表人：王晓昌，经理。委托代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。委托代理人：郭世涛，该单位职工。被告（追加）：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市化工路14号。负责人：邓善革。委托代理人：付晨，该单位职工。原告张梦辕诉被告马高识、新乡市公共交通总公司（下称公交总公司）、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称华安保险新乡公司）交通事故赔偿一案，本院受理后，适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告张梦辕，被告马高识、公交总公司的委托代理人王建国、郭世涛，华安保险新乡公司委托代理人付晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张梦辕诉称：2014年1月14日18时45分许，张梦辕驾驶车牌为豫Ｇ×××××的别克英朗轿车途径平原路丹尼斯附近时与马高识驾驶的豫G195558公交车发生碰撞，导致交通事故，该事故经新乡市交警大队处理认定被告负全部责任，张梦辕不承担责任，后双方就赔偿问题未能达成一致，为此张梦辕诉至法院要求判令：1、被告连带赔偿其经济损失2887.37元（含工时费1100元，配件材料费1772.37元，交通费15元；2、被告承担本案诉讼费。马高识辩称：无异议。公交总公司、华安保险新乡公司辩称：对交通事故事实没异议，责任认定无异议，事故发生后，张梦辕车辆评估没有和被告商量，是单方面维修，我们不认可，车辆发生事故没有经过合法评估，要求驳回其诉讼请求。张梦辕向本院提交如下材料：1、发票一张、维修清单一张，证明：要求赔偿金额和诉请一致，该费用客观存在；2、录音一段，证明：事故发生后积极与被告联系，被告不作为不答复，我要求评估，被告不答复；3、事故认定书一份，证明：交警作出事故认定，事实清楚，责任划分正确。马高识、公交总公司、华安保险新乡公司在举证期内未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，马高识对张梦辕所举证据1、2无异议，对证据3认为没有加盖公章。公交总公司、华安保险新乡公司对张梦辕所举证据1有异议，认为是单方做的维修，不能反映当时事故时车辆的情况，应当由交警部门指定单位评估，没有交警部门委托，不予认可；对证据2认为内容模糊不清不能证明被告同意原告自行维修；对证据3事实本身无异议，但认为没有公章。另外华安保险新乡公司认为张梦辕修车是个人行为，涉案肇事车辆是我公司承保车辆。对张梦辕所举证据1、2、3，双方对于真实性均无异议，只是对于证据内容及证明问题有异议，因此本院均作为有效证据予以确认。根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院可以对本案事实确认如下：2014年1月14日18时20分许，张梦辕驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号汽车行至新乡市××路丹尼斯生活馆前时与马高识驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××号公交车相撞，导致张梦辕车辆受损的交通事故，该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定马高识承担本次事故的全部责任，张梦辕不承担责任。后张梦辕将该车送至别克新乡新纪元汽车销售服务有限公司修理，共计花费2872元，交通费15元。经协商，双方对于赔偿问题未达成一致，张梦辕诉至本院。华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司认可马高识所驾驶的豫Ｇ×××××号公交车在其公司投保有交强险。另查明，马高识系公交总公司员工，事故发生时，马高识的行为系职务行为。本院认为：新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定马高识承担本次事故的全部责任，张梦辕不承担责任，该责任认定书有马高识、张梦辕及交警部门人员签字，且双方对于责任划分无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由公交总公司承担。本院确认张梦辕损失为：车损2872元，交通费15元，共计2887元；由华安保险新乡公司作为豫Ｇ×××××号车辆承保保险公司在机动车强制保险在财产损失责任限额内赔付2000元，剩余887元由公交总公司予以赔偿。公交总公司、华安保险新乡公司所辩张梦辕是单方面维修的理由事故没有经过评估的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内向张梦辕支付2000元。二、新乡市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内向张梦辕支付887元。案件受理费50元，由新乡市公共交通总公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。助理审判员  张习坤二〇一四年五月十七日书 记 员  荆亚盟
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00023号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年1月1日出生，汉族，中专文化，农民，原系抚顺县后安镇王家村党支部书记兼村委会主任，住所地抚顺县。因本案于2014年9月15日被抚顺县公安局刑事拘留，同年9月17日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人孙某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺县人民检察院指控：被告人孙某某于2010年4月至2013年5月担任抚顺县后安镇王家村党支部书记兼村主任。期间，其利用职务之便，为叶某甲、叶某乙等人在王家村开采矿石提供便利条件，并分别于2012年春节前，2013年春节前在自家中两次收受叶某甲、叶某乙等人所送人民币60000.00元、20000.00元，共计人民币80000.00元，用于个人支出。现赃款已上缴。
案发后，被告人孙某某在逃，于2014年9月15日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人孙某某身为村党支部书记，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、刑事案件破案报告表、破案告知书、案件来源、到案经过、侦破报告、户籍证明、前科查询表、证人叶某甲、刘某某等人的证言、孙某某干部履历表、纪检委移交案件通知书、在逃人员登记／撤销表、抚顺县经侦大队出具的情况说明、罚没款收据、被告人孙某某的供述和辩解等证据。据此认为，指控被告人孙某某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，应追究其刑事责任。
被告人孙某某在庭审中供述：案发后，我并没有在逃。我曾到清原女儿家干了几天活，当时手机信号不好。回家后，我于2014年9月11日主动与抚顺县纪检委姓熊的工作人员联系上缴违纪款一事，当时女婿刘某某住在我家，次日我让女婿刘某某将8万元上缴到抚顺县纪检委。抚顺县公安局的人未给我女婿打电话，让我自首，而是9月12日（星期五）那天给我打电话，通知我9月15日（星期一）到。
经审理查明：被告人孙某某于2010年4月至2013年5月担任抚顺县后安镇王家村党支部书记兼村主任。期间，其利用职务之便，为叶某甲、叶某乙等人在王家村开采矿石提供便利条件，并分别于2012年春节前，2013年春节前在自家中两次收受叶某甲、叶某乙等人所送人民币60000.00元、20000.00元，共计人民币80000.00元，用于个人支出。现赃款已上缴。
另查，抚顺县纪检委于2014年9月10日将该案移交抚顺县公安局。抚顺县公安局于9月11日对该案立案侦查，并将其网逃信息上报到抚顺市公安局。同年9月12日（周五），立为网逃。且被告人孙某某于当日将赃款8万元上缴到抚顺县纪检委。被告人孙某某于2014年9月15日（周一）经传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有书证案件来源、到案经过、侦破报告、户籍证明、干部履历表证人叶某甲、叶某乙、孙某某、张某某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为村党支部书记，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。对公诉机关指控被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首一节，予以支持。案发后，被告人孙某某主动上缴赃款，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、违法所得8万元依法没收，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：韩明爱
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ：孟繁龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ： 王 莹
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）内0102财保165号
申请人：王鹏里，住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人：包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所律师。
委托代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被申请人：周昊星，住呼和浩特市。
申请人王鹏里于2018年6月7向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周昊星所有的在×××公司20%的股权和×××公司20%的股权，保全金额为100万元人民币。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周昊星所有的在×××公司20%的股权和×××公司20%的股权，保全金额为100万元人民币。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员刘哲
二〇一八年六月十一日
书记员陈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102财保165号申请人：王鹏里，住内蒙古呼和浩特市。委托代理人：包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。被申请人：周昊星，住呼和浩特市。申请人王鹏里于2018年6月7向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周昊星所有的在×××公司20%的股权和×××公司20%的股权，保全金额为100万元人民币。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周昊星所有的在×××公司20%的股权和×××公司20%的股权，保全金额为100万元人民币。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员刘哲二〇一八年六月十一日书记员陈丹
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执293号
唐志年\\\宁波市江北弘发日用品有限公司：
申请执行人唐志年与被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人唐志年向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执293号案件执行完毕。
二〇一八年二月十三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执293号唐志年宁波市江北弘发日用品有限公司：申请执行人唐志年与被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人唐志年向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执293号案件执行完毕。二〇一八年二月十三日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第193号
案外人：李长印，男，1959年6月7日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人李长印于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李长印称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼3单元5层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼3单元5层西门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼3单元5层西门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼3单元5层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼3单元5层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2054号
申请执行人天津恒浩建筑有限公司。法定代表人郭春海，职务总经理。
被执行人天津市天益工贸有限公司。法定代表人王清，职务总经理。
被执行人王清。
申请执行人天津恒浩建筑有限公司与被执行人天津市天益工贸有限公司、王清借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）南民三初字第1055号民事调解书已发生法律效力。权利人天津恒浩建筑有限公司于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津市天益工贸有限公司、王清暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第1055号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后�即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 唐建华
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月六日
书记员 杨连曾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2054号
申请执行人郭瑞涛。
委托代理人解方，天津宇平律师事务所律师。
被执行人天津市南开区汉唐食府。
申请执行人郭瑞涛与被执行人天津市南开区汉唐食府拖欠劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年8月22日做出的（2014）南民初字第5229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭瑞涛于2014年10月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人郭瑞涛与被执行人天津市南开区汉唐食府自愿达成执行和解协议（和解内容详见和解笔录），并已阶段性执行完毕。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第2054号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于钟亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 岳 琨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8026号
罪犯王炳光，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于1999年3月5日作出了（1999）丽中刑初字第4号刑事判决，以被告人王炳光犯故意杀人（未遂）罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年06月12日，浙江省高级人民法院以（2002）浙刑执字第231号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；2004年6月、2006年5月、2010年4月、2012年5月，经本院裁定共减刑四年十个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯王炳光减刑一年十个月，剥夺政治权利期改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王炳光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王炳光在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王炳光在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王炳光予以减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00083号
申请执行人易某某。
被执行人武汉XX防盗门业有限公司。
本院在执行申请执行人易某某与被执行人武汉XX防盗门业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX防盗门业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX防盗门业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡琼
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0222民初702号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码150204680000046E
法定代表人：赵金玲，该公司总经理。
委托诉讼代理：辛斌，该公司职工。
被告：杨萍，女，53岁，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告杨萍物业服务合同纠纷一案，原告包头市清清物业服务有限责任公司于2018年6月5日向本院书面申请撤回对被告杨萍的起诉。
本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告杨萍的起诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员孙春芳
二〇一八年六月五日
书记员景秀珊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0222民初702号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码150204680000046E法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托诉讼代理：辛斌，该公司职工。被告：杨萍，女，53岁，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告杨萍物业服务合同纠纷一案，原告包头市清清物业服务有限责任公司于2018年6月5日向本院书面申请撤回对被告杨萍的起诉。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告杨萍的起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员孙春芳二〇一八年六月五日书记员景秀珊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初2389号
原告:付淑贤，女，1965年4月22日出生，汉族住内蒙古自治区包头市。
被告：汤恒刚，男，1967年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告付淑贤与被告汤恒刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告付淑贤于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付淑贤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付淑贤撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由付淑贤负担。
审判员 石新栋
二〇一八年七月十八日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初2206号
原告：董萍，女，1957年2月26日出生，汉族，二机厂退休职工，现住内蒙古自治区包头市。
被告：白利芹，女，1968年11月5日出生，汉族，包钢原料处职工，现住址不详。
原告董萍与被告白利芹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款85000元；2、判令被告按照年利息1500元给付原告从2010年7月1日起至2018年5月15日止的利息11815元；3、判令被告按照年利息1500元给付原告从2018年5月16日起至借款还清之日止85000元的利息，本息合计96815元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年3月23日，被告称因做生意需要向原告借款85000元，原告将现金出借给被告后，被告为原告出具了借条一张，约定还款时间为2009年5月30日，被告于2009年5月12日为原告出具了保证书，之后被告没有按照保证书的时间偿还借款，原告于2011年2月向青山区人民法院提起诉讼后，原告提出撤诉申请，法院于2011年6月23日作出（2011）青民一初字第192号民事裁定书，之后原告得知被告在XX区幸福路5号街坊20栋7号居住，原告曾多次去被告住处催要借款，被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，因原告董萍不能提供被告白利芹的确切地址及联系方式，本院无法送达，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回董萍的起诉。
案件受理费免收，原告已预交1110元，退还原告1110元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王雪冬
二〇一八年七月九日
书记员李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2206号原告：董萍，女，1957年2月26日出生，汉族，二机厂退休职工，现住内蒙古自治区包头市。被告：白利芹，女，1968年11月5日出生，汉族，包钢原料处职工，现住址不详。原告董萍与被告白利芹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款85000元；2、判令被告按照年利息1500元给付原告从2010年7月1日起至2018年5月15日止的利息11815元；3、判令被告按照年利息1500元给付原告从2018年5月16日起至借款还清之日止85000元的利息，本息合计96815元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年3月23日，被告称因做生意需要向原告借款85000元，原告将现金出借给被告后，被告为原告出具了借条一张，约定还款时间为2009年5月30日，被告于2009年5月12日为原告出具了保证书，之后被告没有按照保证书的时间偿还借款，原告于2011年2月向青山区人民法院提起诉讼后，原告提出撤诉申请，法院于2011年6月23日作出（2011）青民一初字第192号民事裁定书，之后原告得知被告在XX区幸福路5号街坊20栋7号居住，原告曾多次去被告住处催要借款，被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，因原告董萍不能提供被告白利芹的确切地址及联系方式，本院无法送达，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回董萍的起诉。案件受理费免收，原告已预交1110元，退还原告1110元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王雪冬二〇一八年七月九日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初90号
原告：闫淑英，女，1980年9月30日生，汉族，现住开原市。
被告：广州市同康堂生物科技有限公司，地址广州市增城区新塘镇。
法定代表人：贺凯，系公司经理。
被告：权健自然医学科技发展有限公司，地址天津市武清区豆张镇权健道1号。
法定代表人：陈亦隆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭中越，系该公司职员。
被告：广西巴马瑶台养生实业有限公司，地址巴马镇巴发村坡圩屯。
法定代表人：孙朝江，系该公司经理。
本院在受理原告闫淑英诉被告广州市同康堂生物科技有限公司、被告权健自然医学科技发展有限公司、被告广西巴马瑶台养生实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告提供的被告广州市同康堂生物科技有限公司，被告广西巴马瑶台养生实业有限公司住所地和通信联系方式存在问题，导致本院无法向被告送达开庭传票和法律文书，另被告权健自然医学科技发展有限公司到庭抗辩与被告广州市同康堂生物科技有限公司无经销关系，提供了相关证据予以证明“假货”充斥市场，正与公安等部门联合打假的事实。根据被告权健自然医学科技发展有限公司所提供的证据，被告广州市同康堂生物科技有限公司涉嫌制假贩假，原告应向公安部门报警，待公安部门查明事实真相后寻求解决途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告闫淑英的起诉。
案件受理费2760元，退还给原告闫淑英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李娇雪
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初495号
原告：严茂兰，女，1955年3月13日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：程四龙，江西平常心律师事务所律师。
被告：ＸＸ浪，男，1963年8月24日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
被告：王琴，女，1971年2月16日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
原告严茂兰与被告ＸＸ浪、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严茂兰的委托诉讼代理人程四龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ浪、王琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、判令两被告共同归还原告借款人民币50万元；二、案件诉讼费由被告承担。两被告系夫妻关系，因需资金周转，在朋友的介绍下，于2015年1月3日共同向原告借款人民币50万元，并口头约定月利率2%，并共同出具了借条一份（日期误写为2014年1月3日）。原告于同日向被告王琴的工商银行账户转账45.5万元，支付现金4.5万元。但两被告拿到借款后，不但不支付利息，对借款也拒不归还，原告多次打电话，甚至找上门讨要，两被告就避之不见，这严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，恳请支持。
被告ＸＸ浪、王琴未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告ＸＸ浪、王琴系夫妻关系，因需资金周转，于2015年1月3日共同向原告借款人民币500000元，并出具借条，未约定利息，借条上的日期误写为2014年1月3日，同日原告通过自己名下的招商银行股份有限公司南昌江铃支行向被告王琴招商银行股份有限公司账号上转款455000元，支付现金45000元。
以上事实有借条、转账凭证及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系，有被告出具的借条及招商银行股份有限公司江铃支行的转账凭证予以证明，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，借条与转账凭证时间不一致，应以转账凭证时间为准。被告ＸＸ浪、王琴未按约定归还借款，应承担还款的民事责任，故对原告要求被告ＸＸ浪、王琴归还借款本金人民币500000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ浪、王琴在本判决生效之日起七日内归还原告严茂兰借款本金人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告ＸＸ浪、王琴负担，并于本判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 于建国
人民陪审员 傅伟莉
二〇一八年七月六日
书 记 员 万 超
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第80号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月15日出生，汉族，住济阳县。
公诉机关以济阳检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月15日21时20分许，被告人张某某驾驶鲁A802**小型普通客车，沿国道220线由南向北行驶至济阳县回河镇工业园路口处，与谢某某驾驶的鲁A876**小型轿车发生交通事故。经抽血检验，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为151mg／100ml，系醉酒状态。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
另查明：2014年10月25日，被告人张某某经公安机关交通管理部门电话通知后到案，并如实供述了酒后驾驶的事实。同日，公安机关交通管理部门立案侦查。案发后，被告人张某某与谢某某自愿达成赔偿协议，并按协议赔偿23000元。
在审理过程中，被告人张某某缴纳罚金5000元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某在犯罪事实已被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，可视为自首，且积极赔偿被害人经济损失，缴纳罚金，确有悔罪表现，综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三天。罚金已缴纳五千元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一五年四月八日
书记员 张贺淇
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0222民初883号
原告：乌海市海勃湾友好货运信息部，注册号1503023005520。
负责人：张燕，女，1964年8月2日出生，身份证号码×××，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区新华西街北三街坊10号楼2单元502号，系乌海市海勃湾友好货运信息部经理。
委托诉讼代理人：刘长在，男，1945年9月24日出生，身份证号码×××，汉族，住内蒙古包头市青山区民主路五号街坊1-1-19-20，系乌海市海勃湾友好货运信息部业务副经理。
委托诉讼代理人：邓成和，男，1956年6月11日出生，身份证号码×××，汉族，住内蒙古包头市青山区自由路四号街坊12栋105号106号，系乌海市海勃湾友好货运信息部办公室主任。
被告：包头市德顺特钢有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：寇云，系包头市德顺特钢有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：姜勇，系内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：王开铁，男，48岁，汉族，住内蒙古包头市。
原告乌海市海勃湾友好货运信息部诉被告包头市德顺特钢有限责任公司、王开铁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告乌海市海勃湾友好货运信息部于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市海勃湾友好货运信息部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌海市海勃湾友好货运信息部撤诉。
案件受理费11035.26元，减半收取计5517.63元，由原告乌海市海勃湾友好货运信息部负担。
审判员任忠利
二〇一八年八月二十七日
书记员袁佳梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0222民初883号原告：乌海市海勃湾友好货运信息部，注册号1503023005520。负责人：张燕，女，1964年8月2日出生，身份证号码×××，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区新华西街北三街坊10号楼2单元502号，系乌海市海勃湾友好货运信息部经理。委托诉讼代理人：刘长在，男，1945年9月24日出生，身份证号码×××，汉族，住内蒙古包头市青山区民主路五号街坊1-1-19-20，系乌海市海勃湾友好货运信息部业务副经理。委托诉讼代理人：邓成和，男，1956年6月11日出生，身份证号码×××，汉族，住内蒙古包头市青山区自由路四号街坊12栋105号106号，系乌海市海勃湾友好货运信息部办公室主任。被告：包头市德顺特钢有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：寇云，系包头市德顺特钢有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：姜勇，系内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：王开铁，男，48岁，汉族，住内蒙古包头市。原告乌海市海勃湾友好货运信息部诉被告包头市德顺特钢有限责任公司、王开铁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告乌海市海勃湾友好货运信息部于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市海勃湾友好货运信息部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌海市海勃湾友好货运信息部撤诉。案件受理费11035.26元，减半收取计5517.63元，由原告乌海市海勃湾友好货运信息部负担。审判员任忠利二〇一八年八月二十七日书记员袁佳梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第1882号
原告上海市就业促进中心。
被告沈惠军。
原告上海市就业促进中心诉被告沈惠军追偿权纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员吴桂臣独任审判。因无法向被告沈惠军送达诉讼材料，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告沈惠军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称：根据被告申请，上海市开业指导服务中心为其向上海某支行申请的人民币7万元（以下币种均为人民币）开业贷款提供了连带保证担保。该贷款于2010年10月24日到期后，被告未按约还清款项。应上海某支行要求，上海市开业指导服务中心于2011年10月24日为被告代偿了逾期本息合计77，326.42元。代偿后，上海市开业指导服务中心向被告追偿，被告至今未还。2012年4月10日，上海市开业指导服务中心正式并入上海市就业促进中心，上海市开业指导服务中心的权利义务由上海市就业促进中心承继。原告认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告作为担保人，代为履行了被告的债务，有权向被告追偿，被告拖欠不还，造成原告代偿款的利息损失，请求判令被告向原告支付代偿款77，326.42元，并偿付利息损失7，861元。
被告沈惠军未作答辩。
经审理查明：因开业之需要，被告于2008年12月2日向上海某支行、上海市开业指导服务中心提出开业贷款申请。2009年3月31日，上海市开业指导服务中心同意为其开业贷款7万元提供担保，担保期限为18个月。2009年4月20日，被告与上海某支行签订《某银行开业借款合同》一份。合同约定，借款金额为7万元，借款期限自2009年4月24日起至2010年12月24日止，贷款月利率为4.5‰。合同另行约定了其他事项。合同签订后，上海某支行按约定向被告发放了贷款7万元。借款合同到期后，被告未按期履行还款义务。2010年11月8日上海某支行向被告发出催收单，但被告仍未履行还款义务。2011年10月24日，原告为被告向上海某支行代为偿还逾期开业贷款本息合计77，326.42元。
另查明，2011年5月27日，上海市开业指导服务中心事业单位建制被撤销，其工作职能划入原告上海市就业促进中心。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告陈述，原告提供的开业贷款担保申请书复印件一份、《某银行开业借款合同》复印件一份、借款凭证复印件一份、履行担保责任金额计算书一份、代偿证明一份、上海市机构编制委员会沪编（2011）119号批复复印件一份，上述证据并经庭审出证，本院审核并予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告为被告向案外人借款提供保证担保，系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，原告就该借款承担连带责任。现原告已代被告偿还了案外人借款本息，由此取得向被告追偿的权利，被告应归还原告代偿款，被告未还款，造成原告代偿款利息损失，原告主张的利息损失额计算未超出其实际损失，应予一并支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈惠军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市就业促进中心代偿款77，326.42元。
二、被告沈惠军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心代偿款利息损失7，861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，929.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 朱良江
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1183号
原告魏添丁，男，42岁。
委托代理人魏伙俤，男，52岁。
被告朱艳红，女，32岁。
被告张景煌，男，32岁。
本院在审理原告魏添丁与被告朱艳红、张景煌民间借贷纠纷一案中，魏添丁于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，魏添丁申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏添丁撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由魏添丁负担。
审判员 赵建敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初690号
原告：甘秀炳，男，1961年10月13日生，汉族，湖南省新晃县人，住湖南省新晃县。
委托诉讼代理人：姚菊珍，女，1968年12月14日生，侗族，湖南省新晃县人，住址同上。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：吴敬林，湖南五溪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地：黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1－4号。统一社会信用代码：91520000551911521E
法定代表人：钟应发，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷云，贵州哲瀚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：柏承豪，贵州哲瀚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告甘秀炳诉被告贵州靖沣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘秀炳撤回起诉。
案件受理费10112元，减半收取5056元，由原告甘秀炳承担。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年四月十七日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗
呼和浩特市新城区人民法院
民事裁定书****
（2018）内0102民初526号
原告：胡佛海。
委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，执行董事。
委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
本院在审理原告胡佛海与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡佛海于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡佛海撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡佛海负担。
审判员王彦
二〇一八年四月十三日
书记员李志红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初526号原告：胡佛海。委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘柏妨，执行董事。委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。本院在审理原告胡佛海与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡佛海于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡佛海撤回起诉。案件受理费100元，由原告胡佛海负担。审判员王彦二〇一八年四月十三日书记员李志红
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1616号
原告：张星星，女，1991年11月30日出生，汉族，内蒙古信风商贸有限公司员工，现住内蒙古自治区包头市。
被告：郭鑫，男，1993年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告张星星与郭鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张星星于2018年6月12日提出撤诉申请。
本院认为,原告张星星撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张星星撤回起诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由原告张星星负担。
审判员王雪冬
二○一八年六月十二日
书记员李婧
****
**** **附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1616号原告：张星星，女，1991年11月30日出生，汉族，内蒙古信风商贸有限公司员工，现住内蒙古自治区包头市。被告：郭鑫，男，1993年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告张星星与郭鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张星星于2018年6月12日提出撤诉申请。本院认为,原告张星星撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张星星撤回起诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由原告张星星负担。审判员王雪冬二○一八年六月十二日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3625号
原告：包头市胜利长江物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：武宏波，总经理。
委托代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告：张留柱，男，1957年9月20日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市。
被告：杜翠芳，女，1956年10月10日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司与被告张留柱、被告杜翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市胜利长江物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司已预交，由原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司负担。
审判长葛丽
人民陪审员燕强
人民陪审员樊英
二〇一七年八月十三日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初3625号原告：包头市胜利长江物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：武宏波，总经理。委托代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：张留柱，男，1957年9月20日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市。被告：杜翠芳，女，1956年10月10日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司与被告张留柱、被告杜翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市胜利长江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司已预交，由原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司负担。审判长葛丽人民陪审员燕强人民陪审员樊英二〇一七年八月十三日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保107号
申请人:孙某，女，蒙古族，现住地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：崔某某，男，25岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
申请人孙某于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押弓某所有的蒙A7XX**荣威牌小型轿车一辆。申请人孙某以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押弓某所有的蒙A7XX**荣威牌小型轿车一辆。期限截止到2020年7月11日。
案件申请费220元，由申请人孙某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年七月十一日
书记员 张 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢150号
王献军：
你与驻马店市天筑商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1354号
原告：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇钟陵路59号，统一社会信用代码：913601248587415639。
负责人：龚良云，行长。
委托代理人：付盼，系该行职员，一般授权代理。
被告：刘伟花，女，1975年1月28日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
原告中国银行股份有限公司进贤支行（以下简称中行进贤支行）与被告刘伟花信用卡纠纷一案，本案于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行进贤支行委托诉讼代理人付盼到庭参加诉讼，被告刘伟花经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还截止2018年4月23日拖欠原告账款24564.93元，其中本金17855.87元、利息6709.06元（嗣后利息及滞纳金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2013年11月22日，被告向原告申请办理中银信用卡后，截止2018年4月23日，被告尚欠原告本息人民币24564.93元未支付，原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
被告刘伟花未作答辩。
原告中行进贤支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证，用以证明：原、被告的基本身份信息及主体资格；2、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，用以证明：被告于2013年11月22日，向原告申请办理了都市缤纷信用卡并同意遵守领用合约；3、银行交易明细查询表，用以证明：被告一直在使用信用卡消费，截止2018年4月23日，被告共欠原告人民币24564.93元，其中本金17855.87元、利息6709.06元。
被告刘伟花在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
201,3年11月22日，被告刘伟花向原告中行进贤支行申请办理了一张都市缤纷信用卡后，截止2018年4月23日，被告使用其持有的上述信用卡透支消费，尚欠本金17855.87元、利息6709.06元，共合计本息人民币24564.93元。嗣后，原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告应遵循诚实信用的原则，按约归还其信用卡透支消费的款项并承担相应费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告刘伟花在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司进贤支行信用卡透支本金人民币17855.87元、利息6709.06元（利息及滞纳金算至2018年4月23日止），共合计人民币24564.93元；2018年4月23日以后的利息及滞纳金以未还欠款本金为基数，按双方签订的中国银行股份有限公司进贤支行都市缤纷信用卡领用合约的规定计算至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告刘伟花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 晏六金
人民陪审员 胡远龙
二〇一八年九月六日
书 记 员 李 超
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1264号
原告：郭玉生，男，1951年3月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人赵霞、宋玉芳（实习），安阳市殷都区法律援助中心律师。
被告：任红卫，法号释昌明，男，1967年4月8日出生，汉族，报恩寺住持，住安阳市文峰区。
被告：贾天武，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：张彬，男，住安阳市文峰区。
被告：王保安，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告郭玉生诉被告释昌明、贾天武、张彬、王保安劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告郭玉生于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉生因需补充收集证据申请撤回起诉，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郭玉生负担。
审判员 杜继霞
二〇一八年三月五日
书记员 王 楠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保61号
申请人：曹某某，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被申请人：董某某，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人曹某某于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人董某某所有的位于集宁区正黄路东瑞宁名苑小区XX号X单元XXXX室，网签合同编号为：20XX－XXXXXXX号房屋档案。申请人曹某某以中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人董某某所有的位于集宁区正黄路东瑞宁名苑小区XX号X单元XXXX室，网签合同编号为：20XX－XXXXXXX号房屋档案。期限截止到2021年3月22日。
案件申请费3020元，由申请人曹某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 岩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
支 付 令
（2018）内0902民督1号
申请人：侯某某，男，49岁，汉族，现住河北省张家口市康宝县。
被申请人：乌兰察布市某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人侯某某于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人侯某某称，2017年11月25日，被申请人乌兰察布市某房地产开发有限公司向申请人借款740000元，借款到期后，经多次催要未果，现申请人要求被申请人给付借款740000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:
被申请人乌兰察布市某房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯某某借款740000元。
申请费3733元，由被申请人乌兰察布市某房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马利忠
二〇一八年一月十一日
书记员 张 岩
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初2094号
原告：包头市青北物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：武钢，总经理。
委托诉讼代理人：单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：季永红，男，1990年11月3日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市青北物业服务有限责任公司诉被告季永红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告包头市青北物业服务有限责任公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市青北物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，原告包头市青北物业服务有限责任公司已预交，由原告包头市青北物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年八月七日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初2094号原告：包头市青北物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：武钢，总经理。委托诉讼代理人：单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：季永红，男，1990年11月3日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青北物业服务有限责任公司诉被告季永红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告包头市青北物业服务有限责任公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市青北物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，原告包头市青北物业服务有限责任公司已预交，由原告包头市青北物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年八月七日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1606号
原告：付云奎，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：单亮，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告付云奎与被告单亮民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告付云奎到庭参加诉讼，被告单亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付云奎诉称，2015年2月15日被告单亮开车到我家结算经济往来，他偿还我部分现金外，尚欠我18130.00元，其为我出具欠据一枚，双方约定月利率按15‰计息，此款我多次向其索要未果，故诉至法院，要求被告偿还此款及兹息。
被告单亮未答辩。
本院经审理查明的事实与原告付云奎的陈述内容相一致。
上述事实，有原告付云奎的庭审陈述，由原告向法庭提供的欠据一枚，有原告方证人罗某的庭审证言在卷作证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告单亮欠原告付云奎18130.00元债款事实清楚，有欠据为凭，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，被告理应及时偿还，可至今未偿还，故被告应承担履行清偿债务的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单亮于本判决生效后十日内偿还原告付云奎借款本金人民币18130.00元。
二、被告单亮于本判决生效后十日内支付原告付云奎自2015年2月15日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。
案件受理费580.00元，公告费600.00元，由被告单亮负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费580.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 赵文成
人民陪审员 姜守权
二〇一八年九月十日
书 记 员 郑 顺
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2529民初369号
原告:于富军，男，1971年7月6日出生，汉族。
被告:赵春雨，男，45岁，汉族。
原告于富军诉被告赵春雨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于富军于2018年9月7日与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于富军申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于富军撤诉。
案件受理费650.00元，由原告于富军负担（已缴纳）。
审判员 刘 冰
二〇一八年九月七日
书记员 哈斯其其格
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初3634号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：赵凯，住鄂尔多斯市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告赵凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告赵凯经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性向原告支付全部剩余租金23777.84元；2、请求判令被告向原告支付截止到2017年6月17日的滞纳金521.954元，以届期应付租金为基数按照每日1.2‰的标准计算，计算至被告实际履行完毕之日；3、请求判令被告赔付原告为实现债权产生的律师费3000元；4、请求判令原告对被告的抵押物比亚迪汽车（发动机号为214010437,车架号为×××）折价或者拍卖变卖的价款对上述债权享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原被告双方于呼和浩特市新城区东库街鼎盛华世纪广场综合写字楼2001号签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，租赁合同约定，被告以融资租赁的方式向原告承租比亚迪汽车一辆（型号及配置：速锐2014款1.5L手动舒适型，车辆颜色：白，发动机号为214010437,车架号为×××）。租赁期限为24个月，融资总额为34020元，被告应于每月27号前支付租金1647.58元，如被告未按照合同约定支付租金，原告有权要求被告立即支付全部剩余租金，并有权每日按照届期应付租金的1.2‰计收滞纳金，同时约定原告有权向被告追索因执行或保护原告合同项下的权利而产生的合理费用。抵押合同约定：被告将上述车辆作为汽车融资租赁合同项下全部债务的担保，抵押期限为2016年5月26日至2018年5月26日，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了合同义务，被告仅支付了8期租金后，不再支付剩余租金，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至贵院。
被告赵凯未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年5月26日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：被告以融资租赁的方式向原告承租比亚迪汽车一辆（型号及配置：速锐2014款1.5L手动舒适型，车辆颜色：白，发动机号为214010437,车架号为×××）。租赁期限为24个月，融资总额为34020元；原告将上述车辆融资租赁予被告赵凯，首付人民币13800元，从2016年5月起按月支付，每月26日前支付1647.58元，租赁到期后付清；合同通用条款约定，被告在支付原告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；违反合同的处理（1）租赁期内被告出现如下情形之一，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告连续二期未向出租人支付租金或累计十期未按时向承租人支付租金……；（2）当被告未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向被告收取违约金；同日，原、被告签订了《抵押合同》，合同约定被告为抵押人，原告为抵押权人，抵押车辆为本案承租车辆，且双方于2016年5月26日办理了抵押登记。被告未按期及时付租金，共欠已到期租金人民币23777.84元，以及到期应付租金的滞纳金人民币521.95元（截止至2017年6月17日）。原告支出律师费3000元。
本院认为，原、被告所签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《抵押合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告依约将融资购买的车辆交付被告并履行了相关义务，被告赵凯应当按照协议约定履行给付租金的义务，不履行或不完全履行均构成违约，应按合同约定支付逾期付款的滞纳金。原告诉请的对被告承租的车辆享有优先受偿权，基于其双方签订的《抵押合同》，并办理了抵押登记，被告对其承租车辆拥有所有权，并以该车辆对原告在融资租赁合同项下的全部债务提供担保。原告不能直接对该车辆进行处置，只对该车拍卖或变卖所得的价款有优先受偿的权利。本院对原告的该项诉讼请求予以确认。律师代理费3000元，有委托代理合同及律师费发票予以佐证，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告赵凯于判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付欠付租金23777.84元；
二、被告赵凯向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金的滞纳金人民币521.95元（截止至2017年6月17日），以及至实际付清之日止的滞纳金，按合同约定计算；
三、被告赵凯于判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费人民币3000元。
四、确认原告上海易鑫融资租赁有限公司对抵押的北汽幻速汽车（发动机号为214010437,车架号为×××）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《赵凯人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费482元，由被告赵凯负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长乌日娜
人民陪审员贾贵忠
人民陪审员张磊
二〇一八年一月三日
书记员方玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初3634号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：赵凯，住鄂尔多斯市。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告赵凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告赵凯经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性向原告支付全部剩余租金23777.84元；2、请求判令被告向原告支付截止到2017年6月17日的滞纳金521.954元，以届期应付租金为基数按照每日1.2‰的标准计算，计算至被告实际履行完毕之日；3、请求判令被告赔付原告为实现债权产生的律师费3000元；4、请求判令原告对被告的抵押物比亚迪汽车（发动机号为214010437,车架号为×××）折价或者拍卖变卖的价款对上述债权享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原被告双方于呼和浩特市新城区东库街鼎盛华世纪广场综合写字楼2001号签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，租赁合同约定，被告以融资租赁的方式向原告承租比亚迪汽车一辆（型号及配置：速锐2014款1.5L手动舒适型，车辆颜色：白，发动机号为214010437,车架号为×××）。租赁期限为24个月，融资总额为34020元，被告应于每月27号前支付租金1647.58元，如被告未按照合同约定支付租金，原告有权要求被告立即支付全部剩余租金，并有权每日按照届期应付租金的1.2‰计收滞纳金，同时约定原告有权向被告追索因执行或保护原告合同项下的权利而产生的合理费用。抵押合同约定：被告将上述车辆作为汽车融资租赁合同项下全部债务的担保，抵押期限为2016年5月26日至2018年5月26日，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了合同义务，被告仅支付了8期租金后，不再支付剩余租金，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至贵院。被告赵凯未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年5月26日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：被告以融资租赁的方式向原告承租比亚迪汽车一辆（型号及配置：速锐2014款1.5L手动舒适型，车辆颜色：白，发动机号为214010437,车架号为×××）。租赁期限为24个月，融资总额为34020元；原告将上述车辆融资租赁予被告赵凯，首付人民币13800元，从2016年5月起按月支付，每月26日前支付1647.58元，租赁到期后付清；合同通用条款约定，被告在支付原告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；违反合同的处理（1）租赁期内被告出现如下情形之一，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告连续二期未向出租人支付租金或累计十期未按时向承租人支付租金……；（2）当被告未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向被告收取违约金；同日，原、被告签订了《抵押合同》，合同约定被告为抵押人，原告为抵押权人，抵押车辆为本案承租车辆，且双方于2016年5月26日办理了抵押登记。被告未按期及时付租金，共欠已到期租金人民币23777.84元，以及到期应付租金的滞纳金人民币521.95元（截止至2017年6月17日）。原告支出律师费3000元。本院认为，原、被告所签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《抵押合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告依约将融资购买的车辆交付被告并履行了相关义务，被告赵凯应当按照协议约定履行给付租金的义务，不履行或不完全履行均构成违约，应按合同约定支付逾期付款的滞纳金。原告诉请的对被告承租的车辆享有优先受偿权，基于其双方签订的《抵押合同》，并办理了抵押登记，被告对其承租车辆拥有所有权，并以该车辆对原告在融资租赁合同项下的全部债务提供担保。原告不能直接对该车辆进行处置，只对该车拍卖或变卖所得的价款有优先受偿的权利。本院对原告的该项诉讼请求予以确认。律师代理费3000元，有委托代理合同及律师费发票予以佐证，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告赵凯于判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付欠付租金23777.84元；二、被告赵凯向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金的滞纳金人民币521.95元（截止至2017年6月17日），以及至实际付清之日止的滞纳金，按合同约定计算；三、被告赵凯于判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费人民币3000元。四、确认原告上海易鑫融资租赁有限公司对抵押的北汽幻速汽车（发动机号为214010437,车架号为×××）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《赵凯人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费482元，由被告赵凯负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长乌日娜人民陪审员贾贵忠人民陪审员张磊二〇一八年一月三日书记员方玲