wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1035号
原告李××，女，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住江西省××号，现住湖南省湘乡市××组。
委托代理人胡××，湘乡市××法律服务所法律工作者。
被告贺××，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
原告李××与被告贺××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员喻异男独任审判于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员李珣担任记录。原告李××及其委托代理人胡××到庭参加诉讼。被告贺××经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告经人介绍于2013年10月相识，仅相识几天时间就于同年10月25日草率办理结婚登记手续，原、被告均系再婚。由于原、被告婚前缺乏沟通和了解，婚后无共同语言，又因性格上的差异，经常因生活琐事发生争吵，特别是被告隐瞒事实，原告无法接受，于2014年正月初离家外出，原、被告分居生活至今。期间，原、被告协商离婚未果，形同陌路人。原告曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，后撤诉，但原、被告的关系无任何改善。综上，原、被告的婚姻基础极不牢固，系草率结婚，婚后发现被告隐瞒婚前事实，导致夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令准许原、被告离婚，被告返还原告嫁妆，本案诉讼费用由被告承担。
被告贺××未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称：原、被告于2013年10月10日经人介绍相识，于2013年10月25日登记结婚，于2014年1月10日依俗举行婚礼。婚后，原告拒绝履行做妻子的义务，经常无理取闹，于2014年2月9日离家后至今未归。原告以结婚为手段骗取钱财，给被告精神上和经济上蒙受了巨大的损失，经济损失高达68000元。原告应当赔偿被告损失并返还彩礼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查表复印件一份，拟证明原、被告于2013年10月25日登记结婚的事实；
2、证人杨金吾的证词一份，拟证明原、被告从相识到结婚只有几天的时间，婚姻基础不牢固，由于婚前被告向原告隐瞒了应当知道的事实，导致婚后夫妻之间经常发生争吵，双方于2014年正月初分居生活的事实；
3、湘乡市壶天镇五一村村民委员会于2015年3月22日出具的证明复印件一份，拟证明原、被告婚姻基础差，被告隐瞒相应事实导致原、被告经常发生争吵的事实，以及2015年3月22日之前原、被告已经分居一年以上，分居期间，被告到原告娘家吵架的事实。
4、（2015）湘法民一初字第897号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2015年向人民法院起诉离婚，后撤诉的事实。
5、2015年5月31日湘乡市壶天镇五一村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告曾于2015年向法院起诉离婚，从起诉到现在原、被告一直处于分居的事实。
被告未到庭应诉，未对原告的证据发表质证意见，被告未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据，经审查，认定如下：原告提交的证据1、4，相关内容客观真实，来源合法，本院予以采信；原告提交的证据2，证人未出庭接受质询，本院依法不予采信；原告提交的证据3、5，村委会无法证明夫妻感情状况，真实性无法认定，本院依法不予采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原告李××与被告贺××于2013年10月初经人介绍相识，于2013年10月25日登记结婚，于2013年农历12月26日依俗举行婚礼，双方均系再婚，婚后未生育小孩。2014年正月，原、被告发生矛盾，双方分居生活至今。原告曾于2015年7月向本院提起离婚诉讼后撤诉，撤诉后原、被告仍未共同生活，夫妻感情未得到改善。原告于2016年6月再次向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告从相识到结婚不到一个月，婚姻基础薄弱。婚后两人共同生活时间不长，未生育小孩，未建立起真挚的夫妻感情。在原告第一次起诉离婚撤诉后，原、被告仍未共同生活，夫妻感情未得到改善，双方分居生活已满两年。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告已经办理结婚登记，并共同生活了一段时间，被告亦未提交证据证明原告在婚姻中存在过错，对于被告提出的原告应当赔偿被告的精神损失，并返还彩礼的答辩意见，本院依法不予支持。在本院于2016年6月16日对原告所做的谈话笔录中，原告陈述被告在婚前为原告购买了金项链一条、金戒指一个，并自愿退还金项链及金戒指的价值4200元给被告，且原告自愿放弃嫁妆，系其对自己权利的处分，本院依法予以确认。关于原、被告的婚后共同财产及债权债务，因被告贺××未到庭应诉，本院未能查明，在本案中不作处理。原、被告可自行协商或另行提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告李××与被告贺××离婚。
二、由原告李××退还被告贺××人民币4200元。限原告李××在本判决生效之日起十日之内一次性支付。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 喻异男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李 珣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审693号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区嘛啦快餐厅。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区嘛啦快餐厅土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第530号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01980号
原告刘权贤，工人。
被告淮汽集团盱眙汽车客运有限公司，住所地盱眙县盱城镇大桥路100号。
法定代表人王永琨，该公司董事长。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
原告刘权贤与被告淮汽集团盱眙汽车客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员周立新适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘权贤、被告淮汽集团盱眙汽车客运有限公司的委托代理人安文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权贤诉称，2015年6月26日，原告收到盱眙法院“劳动争议纠纷”案件的开庭传票后，于29日向盱眙法院申请查阅（1995）盱民初字第1583号卷宗后发现：1、被告违反《劳动部办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》第四款的规定：强制性要求原告缴纳风险抵押金200元、承包风险金5000元，之后又按待岗人员对待，8个月不发一分钱，故意隐瞒有车人每月拿出80元给无车开的人作工资的事实；2、被告伪造、隐藏主要证据（职工考勤表），并胁迫原告的证人朱习武撕毁主要证据（驾驶员长期不上班与上班都一样的笔录）、妨碍民事诉讼被拘留的情节。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付所拖欠的工资9105元；判令被告向原告支付失业损失11430元，承担本案诉讼费用。
被告淮汽集团盱眙汽车客运有限公司辩称，1、原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，早在1995年经县、市两级法院判决，原被告之间已解除劳动关系，随后双方经济账目便结清，根本不存在拖欠原告工资及所谓失业损失；2、根据《中华人民共和国劳动仲裁法》的规定“仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，申请仲裁时效期间为一年”，无论当初解除劳动合同时是否真的拖欠原告的工资，到目前已近二十年，早已超出仲裁时效期限，原告已丧失诉权。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告刘权贤原系被告前身江苏淮阴汽车运输总公司盱眙公司（被告改制前名称）驾驶员。1994年11月8日淮阴汽车运输总公司以原告连续旷工52天为由对其作出予以除名处理，原告不服，向淮阴市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求撤销对其除名决定，1995年7月10日该委作出淮劳仲案字（95）第09号仲裁裁决书，维持淮阴汽车运输总公司给予刘权贤除名处理的决定。原告对此仍不服，向本院起诉，要求撤销淮阴市劳动争议仲裁委员会淮劳仲案字（95）第09号仲裁裁决书，本院于1995年12月8日作出（1995）盱民初字第1583号判决书，判决驳回原告刘权贤的该项诉讼请求。判决后原、被告均未上诉，该判决已于1995年12月27日生效。2015年7月27日，原告刘权贤就被告拖欠劳动报酬事项向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出盱劳人仲不字（2015）18号不予受理通知书。现原告刘权贤诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、淮劳仲案字（95）第09号仲裁裁决书、（1995）盱民初字第1583号判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据劳动法律的规定，以当事人的仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告在本院（1995）盱民初字第1583号民事判决书生效时已明知双方解除劳动关系，其要求被告支付工资、赔偿失业损失的请求就应自此时起一年内申请仲裁，否则超过仲裁时效。而本案原告于2015年7月27日才申请仲裁，显已超过法定的仲裁时效，因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘权贤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘权贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一五年十月二十七日
书记员 李晓敏
附法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第974号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谭某，农民。2011年11月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月4日被变更为监视居住。经本院决定于2015年6月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月22日10时许，被告人谭某至慈溪市周巷镇大古塘村，溜门进入丁某租房，窃得联想牌笔记本电脑原装充电器1只（价值人民币40元）。后因被人发现被当场抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人丁某。
被告人谭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人张某甲、张某乙的证言、辨认笔录及照片、物证照片、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、到案经过及被告人谭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年六月一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第323号
原告秦得荣，男，汉族，1968年6月26日生，公民身份号码6224251968********，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县菜子镇先锋村吴家门社**号。
委托代理人李睿娟，陇西县法律援助中心律师。
被告毛亚军，男，汉族，1990年6月25日生，公民身份号码6224251990********，籍贯同上，个体户，住陇西县巩昌镇东城路****号体育局家属楼*单元***室。
原告秦得荣诉被告毛亚军劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4-5月我受雇于被告在岷县白杨坡村工地为灾民建房，被告以无钱为由拒绝支付我工资5130元。现起诉要求被告支付。
被告毛亚军缺席未答辩。
经审理查明：2014年4-5月期间，原告秦得荣受雇于被告毛亚军在岷县白杨坡村工地为灾民建房，2014年6月2日经双方结算，被告欠原告工资5130元。2014年8月1日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的工资5130元。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、工资欠条等证据所证实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应按约定支付相应的报酬。被告向原告出具工资欠条后，未及时履行支付工资的义务，属于违约行为，应负清偿责任。原告要求被告支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是放弃诉讼权利的行为，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛亚军支付原告秦得荣工资款5130元，于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏平
二〇一四年九月二十五日
书记员 田涛
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0226号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。
负责人杨凯。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
委托代理人董一励，女，汉族，在江苏银行股份有限公司无锡新区支行工作。
被告孙星颖，男，汉族。
被告朱蕾，女，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告孙星颖、朱蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是孙星颖、朱蕾；贷款于2011年5月13日发放，于2014年2月13日提前到期；借款本金63万元已归还17703.21元，期内利息已归还至2013年9月13日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。孙星颖、朱蕾应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费39142元。
2、物的担保情况：孙星颖、朱蕾以锡房他证字第XQ10003254**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、孙星颖、朱蕾立即向江苏银行归还借款本金612296.79元；并支付期内欠息17201.3元（截止至2014年2月13日）、逾期罚息（截止至2014年2月13日为21元，自2014年2月14日起至判决给付之日止，以612296.79元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年2月13日为401.64元，自2014年2月14日起至判决给付之日止，以17201.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费39142元。
2、对孙星颖、朱蕾前述第1项债务，江苏银行有权以孙星颖、朱蕾提供抵押的锡房他证字第XQ10003254**号房屋他项权证项下房屋所有权与孙星颖、朱蕾协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告朱蕾未到庭答辩。
被告孙星颖辩称：对借款事实、欠款金额及抵押担保事实均无异议。
本院认为：原告江苏银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、抵押担保合同、房屋他项权证、欠款欠息情况说明、消费贷款对账单、拖欠明细清单、委托合同、发票等证据在卷证实，被告朱蕾未到庭答辩，并得到被告孙星颖认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙星颖、朱蕾应于本判决生效后10日内向江苏银行归还借款本金612296.79元；并支付期内欠息17201.3元（截止至2014年2月13日）、逾期罚息（截止至2014年2月13日为21元，自2014年2月14日起至判决给付之日止，以612296.79元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年2月13日为401.64元，自2014年2月14日起至判决给付之日止，以17201.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费39142元。
二、对孙星颖、朱蕾前述第一项债务，江苏银行有权以孙星颖、朱蕾提供抵押的锡房他证字第XQ10003254**号房屋他项权证项下房屋所有权与孙星颖、朱蕾协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元减半收取为5250元、保全费4520元，合计9770元，由被告孙星颖、朱蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张明明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0226号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。
负责人杨凯。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
委托代理人董一励，女，汉族。
被告孙星颖，男，汉族。
被告朱蕾，女，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告孙星颖、朱蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是孙星颖、朱蕾；贷款于2011年5月13日发放，于2014年2月13日提前到期；借款本金63万元已归还17703.21元，期内利息已归还至2013年9月13日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。孙星颖、朱蕾应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费39142元。
2、物的担保情况：孙星颖、朱蕾以锡房他证字第XQ10003254**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、孙星颖、朱蕾立即向江苏银行归还借款本金612296.79元；并支付期内欠息17201.3元（截止至2014年2月13日）、逾期罚息（截止至2014年2月13日为21元，自2014年2月14日起至判决给付之日止，以612296.79元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年2月13日为401.64元，自2014年2月14日起至判决给付之日止，以17201.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费39142元。
2、对孙星颖、朱蕾前述第1项债务，江苏银行有权以孙星颖、朱蕾提供抵押的锡房他证字第XQ10003254**号房屋他项权证项下房屋所有权与孙星颖、朱蕾协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告朱蕾未到庭答辩。
被告孙星颖辩称：对借款事实、欠款金额及抵押担保事实均无异议。
本院认为：原告江苏银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、抵押担保合同、房屋他项权证、欠款欠息情况说明、消费贷款对账单、拖欠明细清单、委托合同、发票等证据在卷证实，被告朱蕾未到庭答辩，并得到被告孙星颖认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙星颖、朱蕾应于本判决生效后10日内向江苏银行归还借款本金612296.79元；并支付期内欠息17201.3元（截止至2014年2月13日）、逾期罚息（截止至2014年2月13日为21元，自2014年2月14日起至判决给付之日止，以612296.79元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年2月13日为401.64元，自2014年2月14日起至判决给付之日止，以17201.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费39142元。
二、对孙星颖、朱蕾前述第一项债务，江苏银行有权以孙星颖、朱蕾提供抵押的锡房他证字第XQ10003254**号房屋他项权证项下房屋所有权与孙星颖、朱蕾协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元减半收取为5250元、保全费4520元，合计9770元，由被告孙星颖、朱蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1205号
申请执行人厦门市杏林鹭甬加油有限公司。
法定代表人林舜，董事长。
被执行人厦门市宏钛工贸有限公司。
法定代表人王子霞，总经理。
申请执行人厦门市杏林鹭甬加油有限公司与被执行人厦门市宏钛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第803号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门市杏林鹭甬加油有限公司于2014年7月10日向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市宏钛工贸有限公司支付款项人民币54915.56元，并支付迟延履行期间的债利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市宏钛工贸有限公司价值人民币57171.56元（包括应支付给申请执行人的款项人民币54915.56元、案件受理费1533元、执行费723元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯文瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01203-1号
申请执行人武俊侠，女，1969年12月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。
被执行人刘彪，男，1971年3月28日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区一道河路。
被执行人陈燕，女，1976年7月14日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区一道河路。
武俊侠与刘彪、陈燕民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）州民一初字第01531号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月2日立案执行，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产，申请人于2015年12月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 司 韦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第982号
原告陈全国，男，1973年8月19日生，汉族。
被告杨和平，男，1965年12月27日生，汉族。
原告陈全国与被告杨和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈全国到庭参加诉讼，被告杨和平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全国诉称：其与被告杨和平系邻里关系。杨和平于2013年1月11日以扩大养猪场为由向其借款24000元，并出具一份借条，承诺2014年1月16日归还借款。此后，杨和平未能还款。现起诉要求杨和平：1、归还借款24000元及利息（自2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至给付之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告杨和平未应诉。
经审理查明：2013年1月19日，被告杨和平向原告陈全国借款20000元，预先扣除4000元利息后一并出具一份借条，该借条载明：“今借到陈全国人民币贰万肆仟元整（￥24000元整），定于2014年元月16日归还。”借款到期后，杨和平未能归还所借款项。
2014年11月，原告陈全国向本院提起诉讼，要求被告杨和平偿还借款及利息。审理中，因杨和平未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨和平出具给原告陈全国的借条中载明的金额虽然为24000元，但实际借款本金数额为20000元，另4000元为预付的利息不能作为借款本金，故对陈全国要求杨和平返还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持20000元，超出部分，本院不予支持。双方约定了还款时间，杨和平未能按期归还借款，故陈全国要求杨和平自起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。杨和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨和平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈全国借款20000元及利息（自2014年11月10日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。
二、驳回原告陈全国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告陈全国负担50元，由被告杨和平负担150元（此款已由原告陈全国垫付，被告杨和平在偿还上述借款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年十二月二日
见习书记员 康 琰
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民申字第5号
再审申请人（一审原告）：张玉凤。
被申请人（一审被告）：施利君。
被申请人（一审被告）：汤惠儿。
再审申请人张玉凤（下简称申请人）因与被申请人施利君、汤惠儿生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服本院于2014年3月4日作出的（2013）杭富民初字第2360号民事判决，于2014年5月5日向本院申请再审，本院收到再审申请书后将本案交原承办法官判后答疑，经判后答疑，张玉凤坚持申请再审，本院于2014年12月10日立案并另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：纠正原判不当，撤销（2013）杭富民初字第2360号民事判决。事实及理由：1、二审法院未及时将上诉费用缴纳通知书送达申请人，导致上诉被撤回。2、申请人的项链损失3000元应由汤惠儿赔偿。项链在双方扭打时被汤惠儿拉断，并跌落在汤惠儿家中，申请人在民警询问时第一时间报告这一事实，申请人随身携带一段断裂的项链不符常理，故项链损失理应得到赔偿。3、一审法院减轻被申请人施利君25%的侵权责任没有依据。2013年9月24日上午整个事件中申请人没有过错，汤惠儿首先将申请人家的塑料桶扔到马路上，挑起事端，汤惠儿用扫把殴打申请人，先动手打人，施利君无故用拖把柄殴打申请人，最终致申请人头部开裂等严重伤情。4、交通费应得到赔偿。申请人到医院多次诊疗，虽没有提供票据，但交通费必然发生，应酌情判决200元。5、误工时间应认定49天。申请人已提供医院开具的诊断证明书，应以医院诊断证明为准，一审法院非专业医疗机构，酌情确定误工时间30天没有任何依据。
张玉凤申请再审时及再审审查中提供证据有：1、判决书1份。2、证据保全清单及入所嫌疑人员随身财物登记表各1份。3、富阳市公安局对施利君行政处罚决定书1份。
汤惠儿提供书面答辩称：申请人挑起事端，我们扭打在一起，由陈关雪拉开后，申请人再次冲进本人家中，将本人摁倒在桌上，施利君让其放手，其不放，苏文英夫妻赶到才松手，申请人说本人扯断其项链不是事实。
经审查查明：申请人提供的证据1即判决书是本案审查对象，不属再审新证据；证据2中保全清单和财物登记表所要证明的事实为同一事实即半根项链的事实，其中入所嫌疑人员随身财物登记表在原审中申请人作为证据6向本院提交，本院已对该证据组织质证并进行了认证，故证据2不属再审新证据；证据3在原审中申请人作为证据3即富阳市公安局行政处罚决定书2份中的一部分向本院提交，本院已对该证据组织质证并进行了认证，故该证据为原审证据，不属再审新证据。
本院认为：1、上诉费用缴纳通知书送达是否符合法律规定问题。从本院答疑询问笔录显示，申请人认可本院未迟延送达上诉费用缴纳通知书，故上诉费用缴纳通知书送达符合法律规定。之于二审法院是否需再次送达上诉费用缴纳通知书，既无明确的法律规定，也不在本院审查权限内。2、项链损坏的赔偿请求是否有充足证据支持及交通费认定是否符合法律规定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定：没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，申请人在原审中提供断裂项链1条及入所嫌疑人员随身财物登记表1份作为证据，但该二份证据不足以推定出项链为本次损害赔偿纠纷中损坏的事实，原审以原告主张的其他财产损失，证据不足，不予支持的实体处理并无不当；申请人要求赔偿交通费的主张未提供证据证明，原审以原告主张的交通费未提供证据，本院不予支持的实体处理亦无不当。申请人在再审申请时并未提供新证据支持自己的主张，故申请人要求被申请人赔偿项链及交通费损失的主张，本院不予支持。3、过错责任比例分担有无法律依据问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，申请人与汤惠儿因琐事发生争执后相互扭打，施利君在申请人与汤惠儿发生扭打时故意持拖把柄殴打原告的事实有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书及申请人的起诉状等证据证实，原审作出两被申请人对申请人身体遭受损害存在过错及申请人对损害的发生也有过错的认定符合法律规定，据此确定两被申请人对损失承担75%的赔偿责任，申请人自负25%，该责任分担并无不当。4、误工天数确定是否合理、合法问题。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十四条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十六条规定：审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，对误工时间的认定是审判人员根据双方当事人同意，由本院法医出具的审核意见结合医院诊断证明等综合审查作出的认定，属于法律赋予法官合理、合法、审慎地行使自由裁量权的范畴，符合法律规定，故申请人提出酌情确定误工时间30天没有任何依据的主张，本院不予支持。
综上，本院认为申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张玉凤的再审申请。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 章小林
审 判 员 姜文宪
二〇一五年一月四日
代书记员 张云花
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2535号
原告王英，女，1959年9月25日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人张颖，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告余俊华，男，1951年4月12日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告王英与被告余俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人黄平到庭参加诉讼，被告余俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金130,000元及利息21,250元（按月利率1.5%即1,950元暂计算至2017年7月3日止），合计151,250元，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月3日，被告向原告借款100,000元,双方约定月利息2%。2013年1月起，被告每月通过银行转账或直接支付现金的方式向原告支付利息2,000元。2013年8月，被告又向原告借款30,000元，此后，被告每月向原告支付利息2,600元。2015年4月18日，被告向原告补写130,000元借条一张，双方约定此后月利息按1.5%计算，被告每月向原告支付利息1,950元，直至2016年4月。之后被告未按月支付利息，2017年1月27日，在原告的催促下，被告又支付利息8,000元。截止2017年7月3日，被告尚欠本金130,000元，利息21,250元。因被告不能按期支付利息，原告多次向被告催收本息均未果，原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告余俊华未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件、原告在中国银行开户的交易明细原件、中国邮政储蓄银行账户查询单及原告陈述等证据，本院审核后，对原告提供的证据均予以确认。基于当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告经同学介绍认识。被告以资金周转需要为由于2012年12月3日向原告借款100,000元，借款后被告通过其儿子余浩旻每月向被告转账支付2,000元。2013年8月，被告再次向原告借款30,000元，此后被告通过其儿子余浩旻每月向原告转账支付2,600元。2015年4月18日，被告出具借条一张，写明：“今借到王英人民币壹拾叁万元整，每月利息计人民币一仟玖佰伍拾元整，到期每月支付利息，借期暂定壹年。具借人：余俊华，2015年4月18日。”借条出具后，被告每月向原告支付利息1,950元至2016年6月6日。2017年1月27日，原告多次向被告催收借款，被告向原告支付了8,000元，剩余款项被告一直未归还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间的借款属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告先后两次向原告借款共计130,000元，原告提供了被告出具的借条、被告儿子余浩旻与原告转账的银行交易明细，结合原告陈述及民间借贷交易习惯，本院认为，上述证据相互印证，足以证明被告向原告借款及约定利息的事实，故原告要求被告归还借款130,000元于法有据，本院予以支持；借条约定了借款月利率为1.5%，原告要求被告按该约定支付利息符合法律规定，但被告已支付的部分应当在利息部分予以扣减。
综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余俊华于本判决生效之日起十日内归还原告王英借款130,000元并按月利率1.5%支付自2016年6月7日起至借款还清之日止利息（该利息应扣减2017年1月27日支付的8,000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,325元，减半收取1,662.5元，由被告余俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一七年十月十一日
书记员 许也
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4903号
原告张海燕，女，1990年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告王磊，男，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张海燕与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员周游依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张海燕、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，2014年7月9日，王磊因资金周转所需，向我借款4万元，由王磊出具《借条》为凭，并承诺此款在2014年8月1日前归还。借款逾期后，经多次催收未果，特诉至法院请求判令：王磊立即归还借款本金4万元及资金占用期间的利息（自2014年8月2日起至付清之日止，以4万元为基数，按年利率6%计收，利随本清）。
被告王磊辩称，对于张海燕诉称的事实予以认可，但是目前无力偿还，对于张海燕所诉请的利息主张由人民法院依法裁判。
本院认为，王磊对张海燕诉称的事实无异议，本院予以确认。王磊未按时返还借款，已构成违约，张海燕有权要求王磊返还借款本金4万元，并要求王磊自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内返还原告张海燕借款本金4万元并支付逾期还款资金占用利息（以未返还借款本金为基数，自2014年8月2日起至本息付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告王磊负担，此款已由原告张海燕缴纳，被告王磊在履行前述付款义务时直接支付原告张海燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄艳清
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第538号
申请执行人吴乃香。
被执行人付瑞凤。
本院执行的吴乃香与付瑞凤侵权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2014）高民初字第42号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月十日
书记员 李 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨少民初字第69号
原告陈某某，女，1976年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王某某，男，1962年10月25日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董薇芬
二〇一五年七月九日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第301号之一
申请执行人许玉明。
被执行人江苏山江生态农业发展有限公司，住所地句容市。
法定代表人罗云华，该董事长。
被执行人陈燕南。
申请执行人许玉明与被执行人江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的(2014)镇民初字第00046号民事判决已经发生法律效力。依该判决:一、江苏山江生态农业发展有限公司于判决生效后十日内给付许玉明2210万元，以及该款2014年2月17日至2014年11月21日的利息4039759元；2014年11月22日以后至实际给付该款日利息，以未给付的本金为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算确定。二、陈燕南、江苏山江生态农业发展有限公司于判决生效后十日内给付许玉明6482877.87元；给付以本金6072240元为基数，2014年2月17日至2014年11月21日利息1109972.20元；2014年11月22日开始至实际付款日止的利息，以未给付的本金为基数，按照中华人民银行颁布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算确定。三、陈燕南于判决生效后十日内给付许玉明以4712240元为基数，2013年9月1日至2014年2月16日的利息495341.24元。案件受理费、诉讼保全费220938元，由江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南共同负担217315元。因被执行人未能履行上述判决确定的付款义务，申请执行人许玉明向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经本院依职权查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2014)镇民初字第00046号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆昌兴
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第301号
申请执行人王怀生。
被执行人何利民。
被执行人谢丽霞。
本院执行的（2015）镇民初字第1062号王怀生与何利民、谢丽霞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经清算何利民、谢丽霞所欠王怀生羊款46807元，后申请执行人王怀生与被执行人何利民、谢丽霞达成和解执行协议：何利民、谢丽霞所欠王怀生羊款46807元从2016年农历3月1日开始每月初一日给付王怀生欠款5000元，直至完毕。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1207号刘永锋与张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年四月十三日
书记员 包家鑫
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1796号
原告：林斌，男，1964年4月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：卢振海，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人马晋，福建兴南律师事务所实习律师。
本院在审理原告林斌与被告卢振海民间借贷纠纷一案中，原告林斌于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告林斌自愿与被告卢振海在庭外自行协商解决，原告林斌以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林斌撤回起诉。
本案受理费人民币594元，由原告林斌负担。
代理审判员 陈伟煌
二〇一六年八月八日
书 记 员 韩丹丹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第58号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈景川，男，1982年01月15日出生，汉族。
被执行人康新芬，女，1978年10月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请执行对被执行人陈景川、康新芬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年7月1日以被执行人陈景川、康新芬于2014年2月6日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）282号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）282号征收社会抚养费决定书，于2014年7月4日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）282号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）282号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈景川、康新芬必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人陈景川、康新芬在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年三月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初111号
原告：中交二公局铁路工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技六路33号高新科研办公楼12层。
法定代表人：王少宏，男，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李其琴，女，系贵州名城（余庆）律师事务所律师（特别授权）。
被告：李国华，男，生于1947年4月19日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：李正前，男，生于1984年10月7日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：李国华，男，生于1947年4月19日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县（系李正前之父，特别授权）。
原告中交二公局铁路工程有限公司与被告李国华、李正前不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中交二公局铁路工程有限公司的委托诉讼代理人李其琴、被告李国华，被告李正前的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中交二公局铁路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利46371.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承建安江高速余庆段，在施工过程中因放炮及石头滚落造成被告房屋部份受损，2014年11月14日，原、被告达成《房屋炮损协议书》，约定：1、原告预付被告房屋炮损费80000元；2、待原告工程放炮结束，相关部门鉴定核实后，按炮损情况据实测算补偿，预付款多退少补；3、鉴定为整体撤除，则按房屋拆迁安置补偿规定补偿，预付款作抵补偿款，协议达成后原告付了被告80000元。2015年6月2日，经余庆县江口至瓮安高速公路建设协调指挥部委托贵州省建筑科学研究检测中心对被告的房屋进行了鉴定：结构承载力基本能满足正常使用要求，个别结构构件处于危险状态，但不影响主体结构，基本满足正常使用要求。2016年3月25日，余庆县江口至瓮安高速公路建设协调指挥部以余江高建通[2016]4号文件认定：李正前户炮损赔付总金额为33628.59元，现要求被告返还原告46371.41元。原告为了证明其主张，向本院提交了1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证、中交二公局铁路办发（2013）241号文件；2、房屋炮损协议书和预付款凭证；3、余江高建部通[2016]11号文件；4、余江高建通[2016]4号文件。
被告李国华、李正前对原告承建安江高速余庆段，在施工过程中因放炮造成其房屋部份受损，双方签定《房屋炮损协议书》的事实无异议，但以收到的80000元是受损房屋的赔偿款，请求驳回原告的诉讼请求。对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4以受损房屋是危房、受损程度和价格评估出入过大提出异议。被告为了证明主张，向本院提交了余庆县白泥镇人民政府和下里社区居委会加盖印章的《证明》；2、被告计算的《房屋损失补偿费用计算表》。原告对被告提交的证据以是被告自己出具，不是事实提出异议。
本院认为，被告李国华、李正前承认原告承建安江高速余庆段，在施工过程中因放炮及石头滚落造成其房屋部份受损，双方签定了《房屋炮损协议书》的事实，故对原告主张的这一事实予以确认。对于原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据4，被告以受损房屋是危房、受损程度和价格评估出入过大提出异议，经本院审核原告提交的证据4，对受损房屋进行定损，不是有资质鉴定部门出具，对被告的异议，本院予以支持，对原告提交的证据4，本院不予认定。对于被告提交的证据1、2，原告以是被告自己出具，不是事实提出异议，经本院审核被告提交的证据1、2，确属被告自己出具，对原告的异议，本院予以支持，对被告提交的证据1、2，本院不予认定。原告主张在施工过程中造成被告房屋部份受损，按《房屋炮损协议书》，预付了被告房屋炮损费80000元，根据《余江高建通[2016]4号文件》，被告的房屋受爆破造成损失合计33628.59元，被告应返还原告不当得利46371.41元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当提供证据加以证明，但原告提供的《余江高建通[2016]4号文件》，因不是有资质鉴定部门出具，且在庭审中原、被告均表示不申请对受损房屋进行定损鉴定，故原告要求被告返还不当得利46371.41元的诉讼请求，证据不充分，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回中交二公局铁路工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费958元，减半收取479元，由中交二公局铁路工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一七年三月七日
书记员 成雪梅
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初111号原告：中交二公局铁路工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技六路33号高新科研办公楼12层。法定代表人：王少宏，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：李其琴，女，系贵州名城（余庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：李国华，男，生于1947年4月19日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：李正前，男，生于1984年10月7日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李国华，男，生于1947年4月19日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县（系李正前之父，特别授权）。原告中交二公局铁路工程有限公司与被告李国华、李正前不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中交二公局铁路工程有限公司的委托诉讼代理人李其琴、被告李国华，被告李正前的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中交二公局铁路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利46371.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承建安江高速余庆段，在施工过程中因放炮及石头滚落造成被告房屋部份受损，2014年11月14日，原、被告达成《房屋炮损协议书》，约定：1、原告预付被告房屋炮损费80000元；2、待原告工程放炮结束，相关部门鉴定核实后，按炮损情况据实测算补偿，预付款多退少补；3、鉴定为整体撤除，则按房屋拆迁安置补偿规定补偿，预付款作抵补偿款，协议达成后原告付了被告80000元。2015年6月2日，经余庆县江口至瓮安高速公路建设协调指挥部委托贵州省建筑科学研究检测中心对被告的房屋进行了鉴定：结构承载力基本能满足正常使用要求，个别结构构件处于危险状态，但不影响主体结构，基本满足正常使用要求。2016年3月25日，余庆县江口至瓮安高速公路建设协调指挥部以余江高建通[2016]4号文件认定：李正前户炮损赔付总金额为33628.59元，现要求被告返还原告46371.41元。原告为了证明其主张，向本院提交了1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证、中交二公局铁路办发（2013）241号文件；2、房屋炮损协议书和预付款凭证；3、余江高建部通[2016]11号文件；4、余江高建通[2016]4号文件。被告李国华、李正前对原告承建安江高速余庆段，在施工过程中因放炮造成其房屋部份受损，双方签定《房屋炮损协议书》的事实无异议，但以收到的80000元是受损房屋的赔偿款，请求驳回原告的诉讼请求。对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4以受损房屋是危房、受损程度和价格评估出入过大提出异议。被告为了证明主张，向本院提交了余庆县白泥镇人民政府和下里社区居委会加盖印章的《证明》；2、被告计算的《房屋损失补偿费用计算表》。原告对被告提交的证据以是被告自己出具，不是事实提出异议。本院认为，被告李国华、李正前承认原告承建安江高速余庆段，在施工过程中因放炮及石头滚落造成其房屋部份受损，双方签定了《房屋炮损协议书》的事实，故对原告主张的这一事实予以确认。对于原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据4，被告以受损房屋是危房、受损程度和价格评估出入过大提出异议，经本院审核原告提交的证据4，对受损房屋进行定损，不是有资质鉴定部门出具，对被告的异议，本院予以支持，对原告提交的证据4，本院不予认定。对于被告提交的证据1、2，原告以是被告自己出具，不是事实提出异议，经本院审核被告提交的证据1、2，确属被告自己出具，对原告的异议，本院予以支持，对被告提交的证据1、2，本院不予认定。原告主张在施工过程中造成被告房屋部份受损，按《房屋炮损协议书》，预付了被告房屋炮损费80000元，根据《余江高建通[2016]4号文件》，被告的房屋受爆破造成损失合计33628.59元，被告应返还原告不当得利46371.41元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当提供证据加以证明，但原告提供的《余江高建通[2016]4号文件》，因不是有资质鉴定部门出具，且在庭审中原、被告均表示不申请对受损房屋进行定损鉴定，故原告要求被告返还不当得利46371.41元的诉讼请求，证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回中交二公局铁路工程有限公司的诉讼请求。案件受理费958元，减半收取479元，由中交二公局铁路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇一七年三月七日书记员  成雪梅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天水佳泰矿业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区新阳路5号。
法定代表人：张德生，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁旭升彩钢钢构有限公司，住所地青海省西宁市追中县多巴镇小寨村。
法定代表人：徐金锋，该公司经理。
再审申请人天水佳泰矿业有限公司因与被申请人西宁旭升彩钢钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2014）天民二终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天水佳泰矿业有限公司申请再审称，原审对案件所涉的20万元的性质未查清；被申请人属于有过错的一方，应当赔偿损失；被申请人未足额支付定金，应当承担违约责任。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。造成本案合同无效，双方都有责任，原审判令申请人返还被申请人支付的20万元并无不当。天水佳泰矿业有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天水佳泰矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 张连成
代理审判员 郭 弘
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王雯娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2078号
原告：侯攒巾。
被告：丰勤英。
本院在审理原告侯攒巾与被告丰勤英民间借贷纠纷一案过程中，原告侯攒巾于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯攒巾撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，剩余25元退还原告侯攒巾。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈辉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1346号
罪犯张洪，男，1984年4月10日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年7月21日作出(2006)川刑终字第700号刑事裁定，以被告人张洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年1月19日、2011年6月23日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2013年4月1日、2014年12月4日经本院两次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分167.43分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，适当增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2024年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第508号
原告王或，女，出生于1946年2月23日，汉族，甘肃省甘谷县人，退休医生。
被告芦香娃，女，出生于1945年11月25日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告王或与被告芦香娃合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王或、被告芦香娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王或诉称：2012年农历2月底的一天，原、被告在原告家中达成口头协议，原告以26000元向被告购买0.3亩山地，原告用作墓地。由于当时原告手头现金不够，原告仅向被告支付了7000元，剩余部分之后再付。后原告实地勘察后发现该地块不适合用作墓地，于是和被告商量解除购买协议，被告同意解除并表示随后归还原告的购地款。此后原告多次索要此款项，包括托亲友和中间人不下十余次，但被告以种种借口和理由拖延，拒不返还。现原告诉讼请求判令被告返还原告7000元及22个月利息1540元。
被告芦香娃辩称：我和原告之间不存在实质上的欠款关系。原告在诉状所述的支付7000元没有任何法律事实，不能成立完整的欠款关系。事实上，2012年农历2月底的一天，原、被告的口头商议中（非口头协议），根本没有向被告“支付7000元，剩余部分之后再付”的内容。原告向被告支付7000元没有任何人做中间人能证明是事实，没有任何其他条据证明是事实。原、被告之间不存在买卖墓地的口头协议，只是一个口头商议。不存在买卖墓地的事实。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告王或与被告芦香娃系同村村民。双方于2012年农历2月底在原告家中口头商议，原告以26000元购买被告的山地0.3亩作为墓地。口头协议达成后，原告向被告支付了6000元，余款未付清。之后，原告认为被告的山地不宜作为墓地，便找被告多次商量解除协议，索要已支付的钱款。被告不承认原告向其支付了6000元，原告遂诉讼至本院。
上述事实有原、被告的陈述及证人雒秀秀的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王或与被告芦香娃之间关于购买耕地以作为墓地的口头协议，违反国家相关法律规定，协议无效，本院依法不予认可。原告王或向被告芦香娃支付的6000元购地款应当予以退还，故原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、由被告芦香娃归还原告王或6000元；
该项义务自本判决生效后十日内一次性履行。
二、驳回原告王或的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告芦香娃负担。
如果未按办判决书指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李文强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06622号
原告尚裕芳，女，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人尚扑烤，男，1960年8月23日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县麻家塔办事处滴水崖村民委员会第二村民小组，系原告尚裕芳之父。代理权限为一般代理。
被告刘丹，女，汉族，陕西省神木县人。
原告尚裕芳诉被告刘丹身体权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日晚10时许，原告前往麻将馆找配偶孟向龙，发现刘丹与孟向龙相互依偎在一起打麻将，原告与配偶争吵，刘丹出手殴打原告头部、胸部，致原告头部出血，原告打电话报警，被刘丹将手机抢走并摔坏。刘丹与孟向龙将原告殴打完准备离去，被警察带走，原告被警车送往神木县大兴医院住院治疗。原告共住院15天，支出医疗费7318.80元。被告因殴打原告被行政拘留五天，但未向原告进行赔偿。请求依法判令被告赔偿原告尚裕芳医疗费7318.80元，误工费1905元，护理费1905元，住院伙食补助费450元，营养费450元，交通费9131.5元，精神抚慰金5000元，共计17028.8元，承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、诊断证明、病历、医疗费票据。证明原告尚裕芳受伤住院及支出医疗费用的事实。
2、神木县公安局作出的行政处罚决定书复印件。证明被告无故殴打原告，被公安机关拘留五日的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第1组证据，证据间能互相印证、结合当事人陈述，能证明原告主张的事实，对该组证据，本院予以采信。提交的第2组证据，结合当事人陈述，本院予采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年6月2日晚22时许，尚裕芳去神木县惠安路下段麻将馆找其配偶孟向龙，发现孟向龙和刘丹在一起，尚裕芳与刘丹发生了争吵，继而双方互相厮打，孟向龙和刘丹共同将尚裕芳打伤，致原告受伤住院。尚裕芳在神木县大兴医院住院治疗15天，支出医疗费7318.80元，期间由其亲属护理。2014年6月2日，神木县公安局作出行政处罚决定书，对刘丹处以拘留五日的治安处罚。
本院认为，侵权责任法规定，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告支出的医疗费、有住院病历、诊断证明在案为凭，应当获得赔偿。原告未举证证明实际误工损失，本人及护理人员误工费，可按上一年度在岗职工平均工资标准计算。被告刘丹无视法律，对原告实际殴打，致原告人身受损，被告的侵权行为与原告人身受损之间，存在直接的因查关系，应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。刘丹及另一侵权人孟向龙共同对原告实施了殴打，属共同侵权，应当对原告承担连带赔偿责任，原告诉请由刘丹赔偿其损失，本院应当支持。原告对被告实施了辱骂，直接导致矛盾激化，是导致其人身损害的次要原因，自身有过错，可相应减轻侵权人的赔偿责任。原告主张营养费赔偿请求，但未提供医疗机构意见，住院病历也无增强营养医嘱，对营养费赔偿请求，本院不予支持。原告提出交通费赔偿请求，但未提供交通费支出票据，本院不予支持。原告主张精神损害赔偿，鉴于侵害结果较为轻微，被告已被行政处罚，加之原告自身有一定过错，故对原告提出的精神损害赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第十五条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告尚裕芳医疗费7318.80元，本人误工费2010元，住院期间伙食补助费450元，护理人员误工费2010元，共计11788.80元。上述损失由被告刘丹赔偿8252.16元，其他损失由原告自行负担。
驳回原告尚裕芳的其他诉讼请求。
上述有执行内容的义务，限被告于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 李红霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1267号
原告：冯桂桃，农民。
委托代理人：赵刚。
委托代理人：李明。
被告：吴金星，农民。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
原告冯桂桃诉被告吴金星生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯桂桃的委托代理人赵刚、李明，被告吴金星的委托代理人满建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂桃诉称，2006年10月19日，南充东方国际劳务有限公司（以下简称国际劳务公司）派至沙特阿拉伯（以下简称沙特）专业队伍负责人吴金星所属员工汪珍才在沙特水泥小组施工工地N0.3窑墩至预热器平台下搭设脚手架时，因脚手架钢管管卡脱落，不慎从约13米高的脚手架上坠落，经抢救无效，于当日上午死亡。2006年10月23日，国际劳务公司的委托代理人李应明与死者的妻子冯桂桃就汪珍才因工死亡一事，经过协商，达成处理协议，一次性赔偿有关费用300000元。2006年11月22日，沙特专业队伍负责人吴金星在沙特与原告方的现场委托人李文治签订了关于汪珍才因工死亡处理协议，被告同意给予原告方一定的经济补偿，补偿人民币150000元，并当场支付了现金美元（折合人民币50000元）给李文治。且约定了剩余补偿款的付款方式和时间为：被告吴金星在2007年4月30日前支付原告方人民币50000元；剩余50000元被告必须在2007年11月30日支付给原告方。但被告对剩余的补偿款100000元至今分文未付，原告多次催讨，没有任何结果（原因：1、被告在沙特务工，一直没有回家，找不着人；2、被告更换了手机号码，以致原告无法联系。）。现诉至人民法院，请求判令被告支付死亡补偿金100000元。
被告吴金星辩称，汪珍才与国际劳务公司存在劳动关系，双方就其因工死亡赔偿达成了一致协议，且已履行完毕，原告方就工伤所享有的债权消灭。被告不应该向原告支付死亡赔偿金，不应该承担该责任，被告与汪珍才不存在事实和法律上的关系，更非赔偿义务人，被告与对方签订协议系在死者家人胁迫下签订的，不是其真实意思表示，即便成立也属于赠与合同，没有履行的也不需要再进行履行，被告不同意支付。原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，协议签订后原告没有向被告主张过权利，且被告不存在下落不明的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2006年10月19日，国际劳务公司派至沙特专业队伍所属员工汪珍才在沙特施工工地搭设脚手架时，因脚手架钢管管卡脱落，不慎从约13米高的脚手架上坠落，经抢救无效死亡。2006年11月22日，沙特专业队伍负责人吴金星在沙特与原告方签订了关于汪珍才因工死亡处理协议，被告同意给予原告方一定的经济补偿，补偿人民币150000元，并当场支付了折合人民币50000元的美元现金；且约定了剩余补偿款的付款方式和时间为：被告必须在2007年4月30日前支付原告方人民币50000元；剩余50000元被告必须在2007年11月30日前付给原告方；同时约定被告不按期履行，死者的亲属可就近在其居住的法院起诉。2006年10月23日，国际劳务公司与死者的妻子冯桂桃就死者因工死亡一事进行协商，达成一致意见并签订了处理协议，协议约定：国际劳务公司一次性赔偿原告方丧葬费、抚恤金、工亡补助金、差旅费等费用共计人民币200000元；并因死者家庭困难和沙特对死亡人员的殡葬习俗，国际劳务公司再补助原告方有关费用人民币100000元，总计赔偿原告方300000元；对于原告与被告就死者死亡的其他事宜，由原、被告协商确定，与国际劳务公司无关。
另查明，2007年12月，原告冯桂桃和其女汪贤华、汪幕华等三人共同作为原告向湖北省黄冈市浠水县人民法院（以下简称浠水县法院）提起诉讼，起诉被告吴金星人身损害赔偿纠纷；2007年12月27日，被告吴金星提出管辖权异议申请；2008年1月25日，冯桂桃和其女汪贤华、汪幕华等向浠水县法院提出撤诉申请，浠水县法院于2008年2月23日作出（2007）浠民一初字第1515号民事裁定书准许其三人撤回起诉。2014年8月11日，原告冯桂桃向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、协议书一份、原告与国际劳务公司签订的协议书复印件一份、（2007）浠民一初字第1515号民事裁定书档案复印件及管辖权异议申请书档案复印件等在卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告吴金星作为国际劳务公司派至沙特专业队伍的负责人，因员工在施工过程中受伤死亡，与死亡员工的家属方签订经济补偿协议，并当场支付部分补偿款，该补偿虽不属于死亡赔偿款，但属双方的真实意思表示，应为合法有效，原、被告之间形成合法的债权债务关系。协议到期后，被告未能按协议履行，在诉讼时效内，原告及其女儿向浠水县法院起诉了被告，被告提出管辖权异议后，又撤回了起诉，浠水县法院于2008年2月23日作出民事裁定书准许其三人撤回起诉，应视为诉讼时效中断。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告在第一次向浠水县法院起诉时已知道了权利被侵害，但从第一次起诉结案至向本院起诉，已逾六年之久，原告既未提供充分的证据证明诉讼时效存在中断或中止的情形，也未提供充分的证据证明原告因客观的障碍在法定诉讼时效期间内不能行使请求权可延长诉讼时效期间的情形，且被告以本案超过诉讼时效期间为由拒绝自愿履行，因此原告请求人民法院保护其民事权利已超过诉讼时效期间；故原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告冯桂桃的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告冯桂桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
人民陪审员 李 季
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 路 丹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1158号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某，男，1983年6月4日出生于山西省潞城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月7日被监视居住，同年9月26日被逮捕。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1100号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2016年4月26日上午，被告人周某来到永嘉县东瓯街道五星村永商超市门口，窃取被害人蒋某停放在此的自行车一辆。
2、2016年5月6日左右，被告人周某来到永嘉县东瓯街道吉祥网吧门口，窃取被害人万某停放在此的自行车一辆。
3、2016年5月8日，被告人周某再次来到永嘉县东瓯街道吉祥网吧门口，窃取被害人向某停放在此的自行车一辆。
2016年5月13日，被告人周某因涉嫌第1节盗窃被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的本案第2、3节盗窃事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、向某、万某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、监控视频、不予受理通知书、公告以及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某因涉嫌第1节盗窃被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的本案第2、3节盗窃事实而构成犯罪，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年12月30日止。）
二、责令被告人周某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 卢 琼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2067号
原告：吕某，男，1962年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：吕某某，女，1987年5月22日出生，汉族，住址：同上原告。
被告：上海某某企业公司，住所地：上海市某某区。
法定代表人：黄某某，系该公司经理。
被告：沈阳某某商业有限公司某店，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：陈达，系分支机构龙之梦店负责人。
本院受理了原告吕某、吕某某与被告上海某某企业公司、沈阳某某商业有限公司某店提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告上海某某企业公司、沈阳某某商业有限公司某店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的赔偿协议明确约定诉讼所在地为被告上海某某企业公司住所地，该公司住所地在上海市杨浦区，故应由上海市某某区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的人民法院审理。经询问原告均同意由上海市某某区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法及最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见的相关规定，本案原、被告均同意依据所签订的《协议》约定诉讼地为上海市某某区。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告上海某某企业公司、沈阳某某商业有限公司某店对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市某某区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 吴慧英
二〇一八年五月七日
书记员 李 丹
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初183号
原告黄某。
被告刘某甲。
委托代理人蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月19日立案受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某甲的委托代理人蒋志尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2008年原、被告同在福建一工厂务工，年底开始谈婚。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩刘某乙。2010年上半年原告发现被告与其他女子有不正当交往，事发后被告经常对原告实施家庭暴力。从2010年3月开始，原、被告双方开始分开居住，夫妻间联系较少。原、被告双方多次对离婚进行协商，但一直未达成一致意见。原告对被告的所作所为已彻底失望，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生小孩刘某丙，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产及债务。
原告黄某为支持其主张一共向本院提交了以下证据：
1、原告黄某身份证，拟证明原告黄某的主体资格，本院予以采信。
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，本院予以采信。
3、短信及录音，拟证明双方感情已彻底破裂，因原告黄某并未提交其他证据予以佐证，本院无法核实该证据的真伪，故对该证据本院不予采信。
被告刘某甲答辩称：原、被告双方感情基础牢固，婚后夫妻感情也一直较好，虽有争吵，但只是小事，夫妻感情并未破裂；原告在诉状所说不是事实，原告提出离婚可能是因被告忙于赚钱缺少对原告的关心和照顾，被告在以后的生活中会改正自身缺点，请求驳回原告的离婚诉请。
被告刘某甲未向本院提交相关证据。
经审理查明，2008年原告黄某与被告刘某甲在福建一工厂务工时相识，同年年底双方开始谈婚。××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩刘某乙。婚后原、被告双方均在外务工，小孩留在被告家中生活，双方因琐事偶有争吵。2016年2月，原告黄某起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生小孩刘某乙，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产及债务。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某与被告刘某甲自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方结婚至今已达七年之久，且已生育一男孩，已建立了较深厚的夫妻感情；原、被告双方之间的矛盾只是因琐事产生，只要双方生活期间相互理解，互关互爱，夫妻感情确有和好的可能；且现在原告黄某主张夫妻感情已经破裂，并未提交相关证据予以证明，故对原告黄某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年四月一日
书记员 曹绪军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05437号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）袁壮，男，2000年8月7日出生。
法定代理人袁国库，男，1969年11月8日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称”乾元房地产公司”）因与被上诉人袁壮商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00477号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
袁壮在一审中起诉称：2007年7月20日，袁壮与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定袁壮购买北京市平谷区×商品房。乾元房地产公司没有按照合同约定按时为袁壮办理房屋产权所有证。据此，袁壮起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
袁壮对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：袁壮系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 彭艳艳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2246号
原告韩庆田，男，1964年6月出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告毛炳瑞，男，1963年7月出生，汉族，住河间市。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
原告韩庆田诉被告毛炳瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宝山独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩庆田的委托代理人杜志合、被告毛炳瑞的委托代理人王轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆田诉称，被告曾在原告处购买铁丝网，2010年4月24日经结算，被告共计欠原告货款87700元。至2013年2月8日，被告偿还部分货款后，尚欠61700元至今未还。原告多次催要，被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还货款61700元及逾期付款的利息。
被告毛炳瑞辩称，双方存在买卖关系是事实，欠款之后被告陆续还款，分别是2011年1月31日还款30000元，2012年3月7日还款10000元、10月15日还款5000元，2013年2月8日还款5000元，尚欠37700元。原告提供的铁丝网不符合要求，给被告造成一定的损失，原告认为应当与货款相抵消。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、2010年4月24日被告给原告出具的欠条一张，内容为“今欠老韩捌万七仟七佰元整，2011年1月31号付款30000元整（支票24000元、现金6000元），下欠57700元（伍万七仟七佰元整），毛炳瑞，2010年4月24日。”
2、2011年3月8日被告的女儿毛宇菲给原告出具的收条一张，内容为“今收到支票一张，账号：11001045500053001634，金额贰万肆仟元整，毛宇菲，2011年3月8日。”
经庭审质证，对证据1被告无异议，合议庭对其证明效力予以认定。对证据2被告认为非被告书写，被告未收到该支票，对其真实性、关联性不予认可；合议庭认为，结合证据1被告给付原告支票的事实，后被告的女儿毛宇菲收到原告退回同等金额的支票一张，且退回的支票上记载了支票的账号，被告虽否认是同一张支票，但未提供其他证据予以证实，故应认定毛宇菲收到的支票即为被告于2011年1月31日被告给付原告的支票，毛宇菲作为被告的共同家庭成员收到原告退回的支票，亦即应认定被告收到原告退回的支票，故对证据2的证明效力予以认定。
结合原、被告的陈述、举证、质证及合议庭对证据的认定，本案查明事实如下：
被告曾在原告处购买铁丝网，2010年4月24日经结算，被告共计欠原告货款87700元。后被告分别于2011年1月31日还款30000元（其中支票24000元、现金6000元），3月8日原告将24000元的支票退还被告；2012年3月7日还款10000元、10月15日还款5000元；2013年2月8日还款5000元；综上，被告共计偿还原告货款26000元，尚欠61700元，至今未还。
本院认为，被告欠原告货款61700元未还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告称原告的货物质量不合格给被告造成了经济损失，无证据证实，不予采信。因欠款时双方未约定利息，故对原告要求被告给付逾期付款利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告毛炳瑞偿还原告韩庆田货款61700元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费671元、保全费720元由被告毛炳瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一四年一月七日
书记员 刘林伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3334号
原告天津中远汽车贸易有限公司，住所地天津市河东区尚东雅园7-1-2702。
法定代表人张雯瑾，董事长。
委托代理人李莹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被告赵军。
被告贾青宣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
本院在审理原告天津中远汽车贸易有限公司诉被告赵军、贾青宣、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天津中远汽车贸易有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津中远汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘贵全
二〇一五年六月十八日
书记员 刘冠球
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00547号
原告：孙某。
被告：唐某。
本院在审理原告孙某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
审判员 姚旷
二〇一五年八月十八日
书记员 卓玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1160-2号
申请执行人王永宗，男，汉族。
被执行人汪立七，男，汉族。
被执行人陈蔡瓜，女，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。权利人王永宗向本院申请执行，请求强制被执行人汪立七履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月22日受理立案申请执行人王永宗与被执行人汪立七买卖合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，申请执行人王永宗向本院申请追加汪立七配偶陈蔡瓜为本案的被执行人，本院依法追加汪立七配偶陈蔡瓜为本案的被执行人。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨小芬
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第563号
申请执行人：陈洪军，居民。
被执行人：黄高峰，居民。
被执行人：唐慧，居民。
被执行人：黄峰，居民。
被执行人：胡顺明，居民。
被执行人：张维省，居民。
申请执行人陈洪军与被执行人黄高峰、唐慧、黄峰、胡顺明、张维省民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）岚民一初字第652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年9月1日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人履行款额97223元后，余款一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙元礼
福建省南平市中级人民法院拟稿纸
（2014）南刑终字第104号签发：
年月日核稿：
年月日会稿：
年月日拟稿：姜陈康
年月日共印份
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第104号
原公诉机关建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢振茂，男，1966年6月8日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地：建瓯市房道镇峡头村46号。曾因犯盗窃罪于2001年4月6日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元。现因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
原审被告人李忠富，男，1971年8月22日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地：建瓯市房道镇徐地村**号。因犯故意伤害罪于2012年9月6日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人谢振茂、李忠富犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2014年5月28日作出（2014）瓯刑初字第160号刑事判决。判决：一、被告人李忠富犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人谢振茂犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人谢振茂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢振茂申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢振茂、原审被告人李忠富的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢振茂撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢振茂撤回上诉。
建瓯市人民法院（2014）瓯刑初字第160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜陈康
审 判 员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 兰敏辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第104号
原公诉机关建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1966年6月8日出生于建瓯市，汉族，户籍地：建瓯市，住建瓯市。曾因犯盗窃罪于2001年4月6日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元。现因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
原审被告人李忠富，男，1971年8月22日出生于建瓯市，汉族，户籍地：建瓯市，住建瓯市。因犯故意伤害罪于2012年9月6日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人谢某某、李忠富犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2014年5月28日作出（2014）瓯刑初字第160号刑事判决。判决：一、被告人李忠富犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人谢某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某某、原审被告人李忠富的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢某某撤回上诉。
建瓯市人民法院（2014）瓯刑初字第160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜陈康
审 判 员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 兰敏辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第104号
原公诉机关建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1966年6月8日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地：建瓯市房道镇峡头村46号。曾因犯盗窃罪于2001年4月6日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元。现因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
原审被告人李某，男，1971年8月22日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地：建瓯市房道镇徐地村**号。因犯故意伤害罪于2012年9月6日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人谢某、李某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2014年5月28日作出（2014）瓯刑初字第160号刑事判决。判决：一、被告人李某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人谢某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某、原审被告人李某的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢某撤回上诉。
建瓯市人民法院（2014）瓯刑初字第160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜陈康
审 判 员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 兰敏辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1212号
原告王某甲，无业。
委托代理人姜某，某律师事务所律师。
委托代理人夏某某，某律师事务所实习律师
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 柳宗廷
人民陪审员 董利元
人民陪审员 张筱萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 俊