wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第621号
原告何明江，男，1954年9月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。
被告贵州茅台酒股份有限公司。
法定代表人袁仁国，该公司董事长。
委托代理人刘世仲，该公司员工。
委托代理人张玉羊，该公司员工。
原告何明江诉被告贵州茅台酒股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明江及其委托代理人王照鹭、被告贵州茅台酒股份有限公司的委托代理人刘世仲、张玉羊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明江诉称，原告于2004年10月开始在被告动力车间从事除渣工作和清洁工作，并于2006年10月10日、2008年1月6日两次订立劳动合同，其后，为无固定期限劳动合同，工资以岗位工资、资质工资、年功工资等形式发放，其间，被告与原告按国家规定共同缴纳10年的社会保险。2014年12月23日，被告以原告达到退休年龄为由书面通知原告终止劳动合同，并停发原告该年度10、11、12月份三个月工资。根据法律规定，用人单位应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，达到法定退休年龄时累计缴费不足15年的，缴费至满15年，按月领取基本养老金；劳动者达到退休年龄，终止劳动合同关系，享受基本养老保险待遇。原告现已达到退休年龄，被告终止了与原告的劳动合同关系，根据被告终止原告劳动合同情形，原告还需向社保部门一次性补缴5年的养老保险，5年后才能享受养老保险待遇，其中，被告应缴纳的部分为每月1，164.00元，但被告未给原告补缴5年的养老保险费。原告申请劳动仲裁，仁怀市人事劳动争议仲裁委员会以不予受理终结其程序。请求法院判决被告支付原告告知终止劳动合同前的工资16，213.50元，支付原告自终止劳动合同之日至享受养老保险待遇过渡期间的损失180，000.00元。
被告贵州茅台酒股份有限公司辩称，原告在被告单位工作期间，被告依照法律法规和双方签订的《劳动合同书》的约定足额支付了相应的工资，并依法为其缴纳了2005年1月至2014年9月的社会保险费用。2014年9月30日，原告达到法定退休年龄后，被告依法与原告终止劳动合同，双方未签订新的劳务合同。2014年9月20日被告通知原告终止劳动合同并办理交接手续，原告无故拖延，被告于2014年12月23日向原告留置送达终止劳动合同证明书。2014年10、11、12月原告没有在被告处上班，双方未形成事实上的劳务关系，不应当支付给原告这三个月的工资。被告与原告终止劳动合同后，需补缴五年的养老保险费应由原告自行缴纳，原告在补缴养老保险费期间的损失不应由被告承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1954年9月30日出生，系被告聘用的员工，2014年9月20日被告以原告达到法定退休年龄为由，通知原告终止劳动合同并办理相关交接手续，原告当日到被告处询问，因没有缴纳满15年基本养老保险费而未办理退休手续，2014年12月23日被告向原告留置送达终止劳动合同证明书。2014年10、11、12月原告没有在被告处上班。原告申请劳动仲裁后，2015年2月3日，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人不字（2015）039号不予受理通知书。2015年2月5日，原告诉至本院请求依法判决。
另查明，被告聘用原告期间，依法为其缴纳了2005年1月至2014年9月的社会保险费用。
上述事实，有原告提交的原告身份证、2006年10月10日签订的《劳动合同》、2008年1月6日签订的《劳动合同书》、贵州茅台酒股份有限公司员工工资发放表三份、终止劳动合同证明书、仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人不字（2015）第039号不予受理通知书，有被告提交的组织机构代码证、营业执照、终止劳动合同证明书、贵州茅台酒股份有限公司员工到龄通知、缴纳养老保险费清单、员工考勤表、原告工资证明，有被告申请出庭作证的证人王开成的证人证言及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告系被告聘用的职工，出生于1954年9月30日，于2014年9月30日年满60周岁，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（六）法律、行政法规规定的其他情形。”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。……”之规定，原、被告之间的劳动合同已经终止。2014年9月20日被告通知原告办理劳动合同终止的相关交接手续，原告当日到原告处询问，因没有缴纳满15年保险而未办理退休手续，且2014年10月、11月、12月原告没有在被告处上班，原、被告之间已不存在劳动关系，原告所举证据不足以证明原、被告之间在2014年9月30日之后存在劳务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告支付2014年10月、11月、12月工资16213.50元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付终止劳动合同之日至享受养老保险待遇过渡期间损失180，000.00元，但原、被告之间的劳动关系已经依法终止，原告没有提交充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对原告要求被告支付终止劳动合同之日至享受养老保险待遇过渡期间损失180，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何明江要求被告贵州茅台酒股份有限公司支付其告知终止劳动合同前的三个月工资16，213.50元和自终止劳动合同之日至享受养老保险待遇过渡期间的损失180，000.00元的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告何明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 程远能
二〇一五年三月二十七日
书记员 李洪乾
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第610号
申请执行人黄重庆，男，1946年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑宝玉、吴育彬，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人雷秀珠，女，1955年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽钦，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽莉，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人陈秀端，女，1933年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄重庆与被执行人雷秀珠、黄丽钦、黄丽莉、陈秀端民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）鲤民初字第226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封址在鲤城区的房产及被执行人雷秀珠名下址在泉港区的房产，并冻结被执行人雷秀珠与他人共有的洛江区林权的交易、抵押登记等手续，上述财产尚在处理中。另，本院依法向银行、车辆管理部门、工商管理部门查询，均查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第226号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十一月七日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执1067号
申请人：储德顺，男，1942年11月出生，汉族。
被执行人：全椒县铜井鎏金生态种植有限公司。
法人代表：吕秀银，总经理。
储德顺与全椒县铜井鎏金生态种植有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案,被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初700号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月一日
书记员 徐殿萍
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异12号
申请执行人中国农业银行广州市东山支行，住所地广州市。
负责人饶本勇，职务行长。
被执行人广州华虹房地产实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人刘志有。
被执行人广州国立实业发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人刘建明。
被执行人广州市英置房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈春意。
被执行人广州宏立房地产实业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人赖水平。
被执行人广州英华房地产实业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人刘志有。
被执行人广州英华企业集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人杨定洲，总经理。
第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人林剑，职务总经理。
委托代理人何爱军，广东信融洋森律师事务所律师。
委托代理人董昕怡，广东信融洋森律师事务所实习律师。
本院在执行中国农业银行广州市东山支行申请执行广东华侨房产开发公司、广东华侨信托投资公司借款合同纠纷一案【案号：（2007）荔法执字第30号】的过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年2月25日向本院申请变更第三人为本案申请执行人，并提供了广州市中级人民法院作出的（2006）穗中法执字第1152号民事裁定书、（2004）穗中法民二初字第536号民事判决书、编号2015农银粤营委批转分13号的委托资产分户转让协议（债权）、2015年6月2日南方日报A18版公告作为证据。
经审查，从第三人提供的证据可证实第三人已受让广州市中级人民法院作出的（2004）穗中法民二初字第536号民事判决书确定的申请执行人中国农业银行广州市东山支行享有的债权，为本院（2007）荔法执字第30号案件的权利承受人。
本院认为，第三人的请求符合相关司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2007）荔法执字第30号案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 欧卓芬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6399号
上诉人(原审原告)：杨胜国，男，1954年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：�阳联盛机械有限公司,住所地河南省洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。
法定代表人：李建民，经理。
上诉人杨胜国因与被上诉人洛阳联盛机械有限公司（以下简称联盛公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初7371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日进行了调查审理。上诉人杨胜国及其委托代理人郭士金参加了调查审理。本案现已审理终结。
上诉人杨胜国上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实理由是：本案借款合同系由上诉人作为出借人，被上诉人作为借款人签订的，重庆沃华投资管理有限公司（以下简称沃华公司）仅为担保方。现重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑终113号刑事判决书仅对沃华公司的工作人员构成非法吸收公众存款罪作出判决，并未判决被上诉人构成犯罪，故被上诉人应当承担借款民事责任，本案应予受理；同时，上诉人是将借款直接支付给被上诉人，而非支付给沃华公司；一审法院如认为被上诉人涉嫌非法集资犯罪，应当将案件移送侦查机关继续侦查破案。
杨胜国在一审中诉称，联盛公司以资金周转为由，向我借款15万元并签订三方投资管理合同，约定沃华公司为联盛公司提供连带保证责任，并约定返还本金和利息。但联盛公司未按约定给付利息及本金。故请求判令解除双方的合同关系，联盛公司立即归还借款本金15万元及按照合同约定的利息。
一审法院认定事实：2014年9月28日，杨胜国、联盛公司、沃华公司签订《投资管理合同》约定：投资金额15万元；投资期限十二个月，自2014年9月28日起至2015年9月27日止；投资收益率为每月17‰。同日，联盛公司、沃华公司出具《投资借据》，载明杨胜国投资15万元等内容。
2010年9月23日，重庆市江北区人民检察院以沃华公司的工作人员唐焕、郑娜、李燕涉嫌非法吸收公众存款罪，向一审法院提起公诉。2015年12月25日，一审法院对上述案件作出判决，判令被告人唐焕、郑娜、李燕对相应出资人尚未追回的经济损失（出资明细表附后）予以退赔。出资明细表中载明杨胜国出资额15万元。2016年3月30日，重庆市第一中级人民法院作出终审判决，判令被告人唐焕、郑娜、李燕对相应出资人尚未追回的经济损失予以退赔。
一审法院认为：重庆市第一中级人民法院对沃华公司的工作人员唐焕、郑娜、李燕涉嫌非法吸收公众存款罪作出终审判决，判令对相应出资人尚未追回的经济损失予以退赔，出资明细表中亦载明杨胜国的出资额15万元，现杨胜国提起民事诉讼，其起诉依据的事实在刑事案件中已经依法处理，不再另行处理，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回杨胜国的起诉。
双方在二审中均未举示新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院二审还查明，重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑终113号刑事判决书查明的事实部分载明，沃华公司成立后，被告人唐焕、郑娜、李燕在刘志轩的安排下，组织公司人员通过发放宣传单、投资人相互介绍、组织实地考察等方式向公众宣传，吸引不特定群众以沃华公司为投资管理方，与洛阳市鑫盾机械有限公司、联盛公司等公司签订投资管理合同，以吸收资金提成。
本院认为，根据刑事判决书查明的事实，洛阳市鑫盾机械有限公司、联盛公司等公司与沃华公司工作人员非法吸收公众存款案件可能具有关联关系，其借款行为本身涉嫌犯罪，应当将涉嫌犯罪线索移送公安机关继续侦查。故一审法院对上诉人提起本案诉讼予以驳回，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵 洋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2715号
原告朱某某，男，1987年1月31日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告路某，女，1988年2月28日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告朱某某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴 丹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第00770号
申请执行人洪昊。
被执行人邹波。
本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第330号民事判决书，于2013年11月1日向被执行人邹波送达执行通知书，责令被执行人邹波于2013年11月4日前履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人邹波至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹波的银行存款23000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年三月三十一日
书记员 魏 宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2482号
原告安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，庆阳市西峰区。
负责人毛志鑫，该公司经理。
委托代理人韩林，兰州市城关区。
被告庆阳宇景广告装饰工程有限公司，庆阳市西峰区。
法定代表人王锐波，该公司总经理。
委托代理人李晨，庆阳市西峰区。
原告安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称安邦公司）与被告庆阳宇景广告装饰工程有限公司（以下简称宇景公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王英杰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托代理人韩林，被告宇景公司的委托代理人李晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦公司诉称：2014年4月21日，原告所有的由被告负责安装的广告牌因安装固定不牢固被风吹落，广告牌损坏一楼停放的汽车造成损失8000元，同时损坏一楼商铺的广告牌损失5000元，另外广告牌自身价值6965元。事故发生后，原告与被告进行协商，但在赔偿方面因双方分歧过大未达成协议。故向法院起诉，请求被告赔偿广告牌坠落造成的损失19965元，其中包括车辆损失8000元，广告牌损失11965元。
被告宇景公司辨称：我公司负责安装的广告牌所有权为原告，原告的广告牌砸坏了一楼停放的汽车和一楼铺面，造成的损失应该由原告赔偿。另外我们做的广告牌与掉下来的广告牌不一样，出事广告牌是原告第二次单方修改安装的，我公司的广告牌并没有安装，请求依法驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月26日安邦公司与宇景公司签订《安邦保险门头广告牌制作安装合同书》，约定：安邦公司委托宇景公司承做安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司门牌安装工程。工程总造价6965元，安装调试完毕，验收合格后5日内安邦公司支付工程款6965元。宇景公司无条件为安邦公司提供维修事宜，免费保修1年。合同签订后，双方按合同履行了各自义务。2014年4月21日，安邦保险公司所有的，由宇景装饰公司负责安装的广告牌被风吹落，造成一楼停放的甘MK54**马自达汽车、陕A019**号CRV汽车损坏，两车维修费共计8000元，同时损坏一楼商铺的广告牌，修复费用5000元。事故发生后，安邦公司与宇景公司进行了协商未果，安邦保险公司为了避免损失扩大，对上述损失进行了赔偿。赔偿后安邦公司遂向本院起诉，请求宇景公司赔偿广告牌坠落造成的财产损失19965元。
上述事实，有原、被告陈述，《安邦保险门头广告牌制作安装合同书》、照片等证据在卷，予以认定。
本院认为：安邦公司与宇景公司签订的《安邦保险门头广告牌制作安装合同书》，确定了安邦公司与宇景公司具有广告牌制作关系。《中华中民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。安邦公司作为广告牌的所有人已对广告牌坠落造成损失进行了赔偿。宇景公司作为广告牌的制作人，应对广告牌的质量及安装负责，广告牌保修期间，发生坠落造成财产损失应由宇景公司承担赔偿责任。宇景公司辩解坠落的广告牌不是其制作，是安邦公司第二次单方修改安装的，但宇景公司未向法庭提交证据。经现场勘察，定做合同中的定做样本与坠落的广告牌一致，坠落的广告牌为宇景公司制作，宇景公司辩解理由不能成立。安邦公司对车辆损失的赔偿证据充分，应予确认。一楼商铺的广告牌修复损失费用，未提交正规发票，参照现行市场行情，确认为2000元较为适宜。安邦公司请求赔偿坠落广告牌的损失，因坠落广告牌修复后还有使用价值，酌情赔偿2000元。依据《中华中民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
被告庆阳宇景广告装饰工程有限公司在判决生效后15日内支付原告安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司财产损失12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告庆阳宇景广告装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 邢涛涛
本案引用的法律条文
《中华中民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第3346号
原告：黎琼阳。
委托代理人：郭一廷。
被告：盛社忠。
本院在审理原告黎琼阳与被告盛社忠民间借贷纠纷一案中，原告黎琼阳在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑 颖
二〇一四年十二月十八日
代书记员 陈杨鹏
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1156号
申请执行人：杨桂兰，女，1955年11月24日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：邹爱梅，女，1958年4月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，。
被执行人：邹腾云，男，1977年7月25日出生，汉族，樟树市人，住址同上，。
被执行人：邹腾飞，女，1979年8月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，。
申请执行人杨桂兰与被执行人邹爱梅、邹腾云、邹腾飞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的78644.67元，已执行到位标的0元，未执行标的78644.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初590号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次�出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1156号申请执行人：杨桂兰，女，1955年11月24日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：邹爱梅，女，1958年4月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，。被执行人：邹腾云，男，1977年7月25日出生，汉族，樟树市人，住址同上，。被执行人：邹腾飞，女，1979年8月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，。申请执行人杨桂兰与被执行人邹爱梅、邹腾云、邹腾飞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的78644.67元，已执行到位标的0元，未执行标的78644.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初590号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次�出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月二十五日书记员  杨小龙
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第4号
申请执行人袁志刚，男，汉族，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人黄锐，董事长。
洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2014）97号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人袁志刚于2014年12月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2014）97号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年一月六日
书 记 员 王志东
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00863号
申请执行人潘菊英，女，1963年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司支公司，住所地浙江省嘉兴市。
申请执行人潘菊英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十月十九日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00863号申请执行人夏积惠，男，1955年出生，汉族，市政工人，住安庆市大观区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司分公司，住所地浙江省嘉兴市。申请执行人夏积惠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00573号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一五年十月十九日书记员  汪大为
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审145号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015091《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015091责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015091《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3707号
原告：林锦润，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：江门市长怡建筑工程有限公司，住址：广东省江门市东华一路40号长怡大厦8楼。
法定代表人：刘楚平。
原告林锦润与被告江门市长怡建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，林锦润于2018年6月19日以其与江门市长怡建筑工程有限公司达成还款协议，且江门市长怡建筑工程有限公司已按协议内容支付全部欠款为由，向本院申请撤回对江门市长怡建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：林锦润申请撤回对江门市长怡建筑工程有限公司的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林锦润撤回对被告江门市长怡建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费605元，减半收取302.5元，由原告林锦润负担。
审 判 员 张华理
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 王敏仪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1582号
申请执行人：赵月梅
被执行人：孙晓春、长春市拓展物业管理有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第202号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙晓春、长春市拓展物业管理有限公司银行存款人民币6170元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十二月二日
书记员 金宇翔
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第97号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人申某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被山西省森林公安局关帝山分局刑事拘留，同年5月3日被山西省森林公安局关帝山分局取保候审。
被告人李某，小名李三三，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被山西省森林公安局关帝山分局刑事拘留，同年5月3日被山西省森林公安局关帝山分局取保候审。
被告人惠某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被山西省森林公安局关帝山分局刑事拘留，同年5月3日被山西省森林公安局关帝山分局取保候审。
被告人任某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被山西省森林公安局关帝山分局刑事拘留，同年5月3日被山西省森林公安局关帝山分局取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被山西省森林公安局关帝山分局刑事拘留，同年5月3日被山西省森林公安局关帝山分局取保候审。
被告人杜某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月5日被山西省森林公安局关帝山分局取保候审。
被告人杜某乙，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月5日被山西省森林公安局关帝山分局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2014）79号起诉书指控被告人申某、李某、惠某、任某、刘某、杜某甲、杜某乙犯盗伐林木罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、武雁峰出庭支持公诉，被告人申某、李某、惠某、任某、刘某、杜某甲、杜某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2014年4月份，被告人李某得知任维忠、张普、杜学强（三人另处）要收购3米高油松并送往孝义市绿化工地的信息，遂询问被告人申某能否挖下该规格的树苗，随后二人议定由申某雇人盗挖树苗，负责送到娄烦高速口后以每株180元的价格卖给李某。2014年4月10日，被告人申某分别雇佣方山县的被告人任某、刘某以及交城县的崔福忠（另处）等17人，去到关帝山国有林管理局西葫芦林场董家沟内，使用铁锹、胶皮包等工具盗挖规格3米高、带40厘米至50厘米土球的油松185株，期间由被告人杜某乙驾驶农用三轮车负责看管盗挖现场、清点树苗、运送树苗。当日晚，李某雇佣被告人惠某带领薛林栓（另处）驾驶的大车去装树苗并清点数量，自己随后和买主张普、杜学强坐上由被告人杜某甲驾驶的申某的面包车押送装树苗的大车行驶至大塔管理站时，申某放开栏杆强行过了检查站护送至娄烦县外环路，被告人杜某乙、任某等人在返回途中被西葫芦派出所民警查扣，申某知情后遂与杜某甲返回大塔村。李某，慧简明、杜学强坐拉树苗的卡车于4月11日凌晨到了孝义市一绿化工地。将174株树苗一每株320元的价格出售给该绿化工地。被告人申某得赃款31300元，被告人李某得赃款8200元，被告人慧建明得赃款500元。被告人申某、李某、惠某、任某、刘某、杜某甲、杜某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人申某、李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所组织的全部犯罪处罚；被告人惠某、任某、刘某、杜某甲、杜某乙在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。并提供了相应的证据。
被告人申某、李某、惠某、任某、刘某、杜某甲、杜某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月份，被告人李某得知任维忠、张普、杜学强（三人另处）要收购3米高油松并送往孝义市绿化工地的信息，遂询问被告人申某能否挖下该规格的树苗，随后二人议定由申某雇人盗挖树苗，负责送到娄烦高速口后以每株180元的价格卖给李某。2014年4月10日，被告人申某分别雇佣方山县的被告人任某、刘某以及交城县的崔福忠（另处）等17人，去到关帝山国有林管理局西葫芦林场董家沟内，使用铁锹、胶皮包等工具盗挖规格3米高、带40厘米至50厘米土球的油松185株，期间由被告人杜某乙驾驶农用三轮车负责看管盗挖现场、清点树苗、运送树苗。当日晚，李某雇佣被告人惠某带领薛林栓（另处）驾驶的大车去装树苗并清点数量，自己随后和买主张普、杜学强坐上由被告人杜某甲驾驶的申某的面包车押送装树苗的大车行驶至大塔管理站时，申某放开栏杆强行过了检查站护送至娄烦县外环路，被告人杜某乙、任某等人在返回途中被西葫芦派出所民警查扣，申某知情后遂与杜某甲返回大塔村。李某，慧简明、杜学强坐拉树苗的卡车于4月11日凌晨到了孝义市一绿化工地。将174株树苗一每株320元的价格出售给该绿化工地。被告人申某得赃款31300元，被告人李某得赃款8200元，被告人慧建明得赃款500元.案发后，申某所得赃款31300元，被告人李某所得赃款8200元，被告人慧建明所得赃款500元.已全部被山西省森林公安局关帝山分局扣押。
上述事实，被告人申某、李某、惠某、任某、刘某、杜某甲、杜某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人山西省关帝山国有林管理局西葫芦林场的证明材料，被告人申某、李某、惠某、任某、刘某、杜某甲、杜某乙的供述，证人文某、徐某的证言，扣押、移交清单、现场勘查笔录、辨认笔录、相关照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某、李某、惠某、任某、刘某、杜某甲、杜某乙以非法牟利为目的，盗伐国有林木达174株，数量较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人申某、李某、惠某、任某、刘某、杜某甲、杜某乙的行为均构成盗伐林木罪。被告人申某、李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所组织的全部犯罪处罚；被告人惠某、任某、刘某、杜某甲、杜某乙在本案中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。案发后，被告人申某、李某、惠某所得赃款40000元全部被追回，且七被告人自愿认罪，对七被告人亦可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人申某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人惠某犯盗伐林木罪判处管制十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人任某犯盗伐林木罪判处管制十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、被告人刘某犯盗伐林木罪判处管制六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
六、被告人杜某甲犯盗伐林木罪判处管制六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
七、被告人杜某乙犯盗伐林木罪判处管制十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王志刚
审判员 马德峰
审判员 成志宇
二〇一四年十月十一日
书记员 张 转
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第97号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年1月11日出生。
被告人武某某，男，1973年7月5日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人马某某犯销售不符合安全标准的食品罪、武某某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人马某某、武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年10月下旬，被告人武某某从被告人马某某在市北关区健康路经营的“同保全”大料门市购买工业盐40千克，并在其经营的市文峰区西华门街与县前街交叉口金丝兔肉小菜店，非法加工猪肉熟食进行销售。2013年11月11日被公安机关查获。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，该批盐氯化钠达到精制工业盐标准（不含碘）。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、检验报告及相关书证等证据，认为被告人马某某的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪、被告人武某某的行为已构成生产不符合安全标准的食品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定予以惩处。
被告人马某某、武某某均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年10月下旬，被告人武某某从被告人马某某在市北关区健康路经营的“同保全”大料门市购买工业盐40千克，并在其经营的市文峰区西华门街与县前街交叉口金丝兔肉小菜店，非法加工猪肉熟食进行销售。2013年11月11日被公安机关查获未使用完的工业盐37.5公斤。
经河南省盐产品质量监督检验中心检验，该批盐氯化钠达到精制工业盐标准（不含碘）。
另查明：河南省是我国严重的缺碘地区之一，安阳市亦是严重缺碘地区之一。在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病。碘缺乏病是由于自然环境缺碘造成的人体营养不良所表现的一组有关联疾病的总称。它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。严重缺碘地区应该供应加碘食盐，上述地区的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
认定上述事实的证据有：
一、被告人武某某供述证实，2013年3月初来到安阳经营熟肉生意，其是从安阳市北关区健康路一家名为同保全大料门市上买的工业用盐，其加工猪头肉需要买炖肉料，半个月前其去那个门市买大料的时候，那个同保全大料门市上的老板问要不要便宜的盐，一元一斤，之后其就给了他80元钱，其就骑着三轮车带着80斤盐回来了，工业盐便宜，能降低成本。
二、被告人马某某供述证实，同保全大料门市是自己家经营的，其主要负责帮饭店送大料调味品一类的工作和门市经营买卖，半个月前，武某某到健康路门市买东西时，他问有没有便宜盐，其就卖给他一袋，他给了80元，其销售的工业盐是一个约40岁左右的男的蹬着三轮车卸在门市一袋，其给了他50元。
三、证人耿某某证言证实，武某某从健康路的一家干货店买的大袋子盐，具体店名不清楚。
四、证人马某甲证言证实，其在北关区健康路开了家同保全大料的店子，儿子马某乙（马某某）经营门市调味料工作和送货，儿子没有说过买卖食盐或大袋包装的食盐的事。
五、证人秦某某和王某某证言证实，其是盐业管理局工作人员，和在文峰治安管理大队民警联合执法时，在文峰区西华门街东头路北金丝兔肉熟肉小菜店检查实验过程中发现该店老板武某某使用了国家禁止的工业盐，经新型碘盐检测试剂检验武某某使用的盐发白，确定该盐是工业盐，不含碘，是严禁使用的。
六、河南省疾病预防控制中心证明证实，安阳地区属缺碘地区，应供应加碘食盐，生产、销售的食品和副食品，凡需添加食盐的，必须使用加碘食盐，否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
七、《食用加碘盐消除碘缺乏危害管理条例》第十五条规定，在缺碘地区生产、销售的食品和副食品，凡需添加食用盐的，必须使用碘盐。
八、河南省盐业产品质量监督检验中心检验报告证实，送检的武某某持有的盐样品所检验项目氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
九、被告人武某某辨认卖盐老板马某某的辨认笔录、安阳市公安局文峰分局扣押武某某75斤工业盐的情况说明、二被告人的户籍证明、二被告人均无前科证明、相关照片及相关书证等证据。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人马某某销售不符合安全标准的食品，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，核其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人武某某在食品中擅自添加不含碘的工业盐，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，核其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。被告人马某某、武某某当庭认罪态度较好，根据其犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人武某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年7月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
禁止被告人马某某在缓刑考验期限内从事与食盐有关的食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 李晓华
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 付丽芬
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第97号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人林光，男，因犯贩卖毒品罪，2008年10月22日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2010年4月29日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月17日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月25日被文昌市公安局执行逮捕。现押于文昌市看守所。
被告人苏某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月17日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月25日被文昌市公安局执行逮捕。现押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人林光、苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人林光、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月14日14时许，吸毒人员符某某到海口市美兰区国营三江农场秀生村被告人林光虾塘处，向被告人林光购买了200元人民币的冰毒毒品吸食。
2、2013年6月15日中午，吸毒人员符某某又到海口市美兰区国营三江农场秀生村被告人林光虾塘处，向被告人林光购买了人民币100元的冰毒毒品和50元的海洛因毒品吸食。
3、2013年6月16日15时许，吸毒人员符某某用手机拨打被告人林光的手机联系购买毒品，并约定在三江农场秀生村旁的小卖部处交易。随后，在约定地点，被告人林光分别以人民币100元和50元每小包的价格，贩卖1小包的冰毒毒品和1小包海洛因毒品给符某某吸食。
4、2013年6月16日20时许，吸毒人员符某某又用手机拨打被告人林光的手机联系购买毒品，并约定在三江农场大楼亭子公路边处交易。随后，在约定地点，被告人林光分别以人民币250元和100元每小包的价格，贩卖1小包的冰毒毒品和1小包海洛因毒品给符某某吸食。
5、2013年6月17日09时许，吸毒人员符某某又用手机拨打被告人林光的手机联系购买毒品，并约定在三江农场大楼亭子公路边处交易。接着，被告人林光将1小包冰毒毒品和1小包海洛因毒品交给被告人苏某某去贩卖给符某某。随后，在约定地点，被告人苏某某以人民币165元的价格，将1小包冰毒和1小包海洛因毒品贩卖给符某某。交易完毕后，被告人苏某某与符某某被公安民警抓获，公安民警当场从符某某身上缴获冰毒毒品疑似物和海洛因毒品疑似物各一小包；从被告人苏某某身上缴获海信手机一部、本田女士轻骑摩托车一辆，现金165元。随后，公安民警在三江农场秀生村附近的虾塘处将被告人林光抓获，当场从其身上缴获冰毒毒品疑似物6包、海洛因毒品疑似物1包、手机三部（红色海信手机一部、黑色迈峰SK-N69手机一部、粉色无牌手机一部）、红色铃木王摩托车一辆、现金845元。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获被告人林光的6包透明晶体净重5.21克，均检出甲基苯丙胺成份；1包米黄色块状物净重0.07克，检出海洛因成份。缴获符某某的1包透明晶体净重0.22，检出甲基苯丙胺成份；1包米黄色块状物净重0.07克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人林光、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某某、冼某某的证言；扣押清单及照片、抓获经过、手机通话清单、刑事判决书释放证明书、现场检验报告书、常住人口信息；检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林光、苏某某无视国家法律，明知是毒品而非法销售，其中被告人林光五次贩卖海洛因毒品0.35克、甲基苯丙胺毒品6.31克，情节严重；被告人苏某某一次贩卖海洛因毒品0.07克、甲基苯丙胺毒品0.22克。二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林光、苏某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人林光因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且是毒品再犯，依法应从重处罚；其犯罪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，结合其犯罪行为的社会危害程度及量刑情节，对被告人林光依法从重处罚。被告人苏某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。扣押被告人林光手机三部（红色海信手机一部、黑色迈峰SK-N69手机一部、粉色无牌手机一部）、红色铃木王摩托车一辆、现金845元以及扣押被告人苏某某海信手机一部、本田女士轻骑摩托车一辆，现金165元，均系实施毒品犯罪的作案交通、通讯工具及毒资，应予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十七日起至二0一八年六月十六日止。罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十七日起至二0一四年四月十六日止。罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押被告人林光手机三部（红色海信手机一部、黑色迈峰SK-N69手机一部、粉色无牌手机一部）、红色铃木王摩托车一辆、现金845元以及扣押被告人苏某某海信手机一部、本田女士轻骑摩托车一辆，现金165元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向东
人民陪审员 林明干
人民陪审员 梁振忠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 符 亮
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）文刑初字第97号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1977年8月18日出生，系本案被害人。
诉讼代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告人王某某，男，1976年7月26日出生，汉族，小学文化，农民。2001年11月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2004年11月29日刑满释放。2013年11月3日因殴打他人被文安县公安局处行政拘留10日，并处罚款500元。2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派助理检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人程建波，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日15时许，被告人王某某酒后在文安县某镇南环路某银行西侧的院子里，无故用拳头殴打张某某的头部及耳部。经鉴定，张某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，被害人张某某的陈述，证人王某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人张某某伤后于2013年11月3日至2013年11月7日在文安县医院及廊坊市人民医院治疗，共住院4天，支出医疗费1434.43元、鉴定费800元；护理人沈某某，男，1975年2月9日出生，农民。
上述事实，有附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人提供并经当庭举证、质证的文安县医院及廊坊市人民医院门诊及住院票据、用药清单、身份证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的交通费2000元，虽未提供证据，考虑确有实际支出，以赔偿300元为宜。诉请赔偿的精神抚慰金，不符合相关法律规定，不予支持。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，属有犯罪前科；被告人王某某在审理中认罪态度较好。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年11月2日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失3032.03元（包括医药费1434.43元、鉴定费800元、误工费148.80元、护理费148.80元、住院伙食补助费200元、交通费300元），于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨根良
二〇一四年四月十七日
书记员 郭振杰
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第97号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人袁某甲，男，1979年11月27日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，司机。因故意伤害于2014年1月7日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月15日转为刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉［2014］124号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日10时许，在文登市泽库镇前岛村张家埠新港二期工地，被告人袁某甲与被害人王某因琐事发生口角，后双方互相厮打。厮打过程中，被告人袁某甲用拳将被害人王某左眼击伤。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。
双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人袁某甲赔偿被害人王某的经济损失共计人民币45000元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人段某、于某、袁某乙的证言、全国常住人口信息、伤势照片、入院、出院记录、报告单、抓获经过证明、法医学人体损伤程度检验鉴定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人袁某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人王某先打被告人袁某甲，被害人有过错，可酌情对被告人袁某甲从轻处罚。被告人袁某甲积极赔偿被害人王某的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴冰玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初700-1号
原告李某。
被告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告李某与被告张某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某某、李某某银行存款85万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告李某自愿以其名下位于襄阳市襄城区檀溪路95-3号1幢1单元6层2室的房产，案外人薛某以其所有的鄂FHX7**号奥迪牌小型越野客车作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张某某、李某某银行存款85万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封原告李某名下位于襄阳市襄城区檀溪路95-3号1栋1单元6层2室的房产。
三、查封案外人薛某名下的鄂FHX7**号奥迪牌小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐玮欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初700-1号
原告李燕，女，汉族，1978年8月25日生，住襄阳市襄城区陵园路25号。公民身份证号码：420606197808252544。
被告张郧峰，男，汉族，1978年12月13日生，住襄阳市樊城区中原路47号。公民身份证号码：420605197812131511。
被告李瑞霞，女，汉族，1987年8月29日生，住址同上，系被告张郧峰之妻。公民身份证号码：420621198708291886。
本院在审理原告李燕与被告张郧峰、李瑞霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张郧峰、李瑞霞银行存款85万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告李燕自愿以其名下位于襄阳市襄城区檀溪路95-3号1幢1单元6层2室的房产（襄阳市房权证襄城区字第701315**号），案外人薛勇以其所有的鄂FHX7**号奥迪牌小型越野客车作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告李燕的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张郧峰、李瑞霞银行存款85万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封原告李燕名下位于襄阳市襄城区檀溪路95-3号1栋1单元6层2室的房产（襄阳市房权证襄城区字第701315**号）。
三、查封案外人薛勇名下的鄂FHX7**号奥迪牌小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐玮欢
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初692号
原告:魏素萍，女，1963年12月18日出生，汉族，住顺城区。
被告:王国成，男，1960年12月14日出生，汉族，住顺城区。
原告魏素萍诉被告王国成不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告魏素萍于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏素萍撤回起诉。
案件受理费4900.00元（已减半收取），由原告魏素萍负担。
审判员 马跃
二〇一八年七月十七日
书记员 舒畅
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执71号
申请人岳某某，男，汉族，1987年生，农民。
被执行人莫某某，女，汉族，1990年生，农民。
执行标的：3360元
本院在执行申请人岳某某与被执行人莫某某离婚纠纷一案中，被执行人莫某某于2017年1月20日前履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2017）青0122执71号申请人岳某某与被执行人莫某某离婚纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马丽莺
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执24号
申请执行人刘某，男，1967年10月21日出生，汉族。
被执行人夏县胡张乡中晋村村委会。
法定代表人曹某，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人夏县胡张乡中晋村村委会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1037号民事判决书，申请执行人刘某于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人夏县胡张乡中晋村村委会履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人刘某工程款26185元及利息65724元，承担案件受理费2300元及执行费1313元，共计95522元。本院在执行过程中，将被执行人夏县胡张乡中晋村村委会的银行账户中的95522元予以划拨，履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1037号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 解德文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1937号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文生，男，汉族，1968年5月26日出生，住山东省郓城县。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郓城县人民政府，住所地郓城县盘沟路30号。
法定代表人谷永强，该县人民政府县长。
委托代理人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人仝新啟，郓城县人民政府法制办工作人员。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郓城县城市建设综合开发公司，住所地郓城县西门街中段22号。
法定代表人郭志刚，该公司经理。
委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郓城县城市拆迁有限责任公司，住所地郓城县东门街北段唐塔小区。
法定代表人辛运太，该公司经理。
委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。
再审申请人张文生因诉郓城县人民政府土地房屋行政征收及拆迁房屋货币补偿协议一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第372号行政裁定，向本院申请再审。
在本院听证审查过程中，经合议庭释明并经各方当事人协商同意，再审申请人张文生以其房屋拆迁问题已经解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张文生撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张文生撤回再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 潋
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4125号
申请执行人叶方宏
被执行人朱千森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00394号，依法向被执行人朱千森（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱千森（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱千森（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱千森（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币44575.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月二十三日
书记员 莫生强
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初508号
原告：赵荣晓，男，1974年12月24日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告：赵东，男，1976年7月18日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告赵荣晓与被告赵东劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣晓的委托诉讼代理人赵晓泉到庭参加了诉讼，被告赵东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资26849元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告赵东与乌拉特中旗广达硅业有限公司签订《10000KVA矿热炉烟气净化工程》承包合同，被告赵东雇佣原告赵荣晓等人在位于乌拉特中旗乌不浪口工业园区广达矿业有限公司进行安装除尘设备，原告从2015年7月1日至2015年11月15日一直从事安装工作。完成该厂的设备安装工作后，被告尚欠原告工资26849元未付，被告于2015年12月1日为原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告均未支付该工资。故诉至法院，请求判令被告尽快给付工资款26849元。
被告赵东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，被告赵东雇佣原告赵荣晓到位于乌拉特中旗乌不浪口工业园区广达矿业有限公司进行安装除尘设备，原告赵荣晓从2015年7月1日起至同年11月15日止一直为被告赵东从事安装等工作。经原、被告双方进行结算，被告赵东尚欠原告赵荣晓工资26849元未付，原告多次要求被告支付工资，被告以种种理由拒绝支付。现原告诉至法院要求被告支付工资26849元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告陈述和欠条一份及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告赵东雇佣原告赵荣晓为其从事安装工作的事实存在，被告赵东并于2015年12月1日给原告赵荣晓立下尚欠工资26849元的欠条一份。故原告赵东应承担支付劳动报酬的义务。
综上所述，原告赵荣晓要求被告赵东给付劳动报酬26849元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵东给付原告赵荣晓劳动报酬26849元，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，公告费300元，由被告赵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
代理审判员 邓明杰
人民陪审员 樊学光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贾 琼
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3675号
上诉人（原审被告）：淄博明道房地产服务有限公司。住所地：淄博市张店区莲池中心街**号甲7。组织机构代码：073045381。
法定代表人：姚永燕，经理。
委托诉讼代理人：王军雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：尹玉会，男，1967年2月16日生，汉族，无业，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：周龙孝，山东世纪中天律师事务所律师。
上诉人淄博明道房地产服务有限公司因与被上诉人尹玉会居间合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初字第1517号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初字第1517号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人淄博明道房地产服务有限公司预交的二审案件受理费1028.00元予以退回。
审判长 王 鹏
审判员 马士军
审判员 翟雪利
二〇一七年一月二十四日
书记员 皮 玥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7146号
罪犯辛磊，男，1996年8月24日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2015年6月8日作出（2015）万刑初字第36号刑事判决，认定辛磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯辛磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯辛磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛磊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年11月13日至2017年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4881号
原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区石祥路532号。
法定代表人：周劲,董事长。
委托代理人：许健华、孙利，公司员工。
被告：周海明，男，汉族，1973年12月14日出生住浙江省永嘉县。
被告：王少秋，女，汉族，1977年7月2日出生住浙江省永嘉县。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告周海明、王少秋追偿权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人孙利到庭参加了诉讼。被告周海明、王少秋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月9日，就被告周海明、王少秋因按揭购车通过原告向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称“工商银行杭州半山支行”）申请借款87550.00元，后双方签订了编号为FQ-
QC-12020200201103499《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，按揭期限3年，并应按月还款2431.94元，若逾期则应由浙江天天上路汽车有限公司代偿，被告王少秋基于夫妻关系与被告周海明办理抵押按揭而承担共同还款责任。原告为该借款提供担保，并与上述被告周海明于2011年9月签订《按揭购车服务合同》。上述合同签订后，工商银行杭州半山支行按约向被告发放了此笔贷款，但自2012年8月开始，被告周海明、王少秋即未能按约还款，至2014年11月27日，已累计未还款77505.07元，原告作为该借款保证人，被迫为被告代偿款项12笔共计金额77505.07元。为此，被告逾期支付银行贷款的行为已严重违反了双方合同约定，原告理应有权要求追偿，为维护我公司合法权益，现特向法院提起诉讼，同时原告保留上述诉请之外继续追究被告违约责任包括解除合同等的权利。请求判令被告周海明、王少秋支付原告代垫款项77505.07元，并承担违约金62703.76元（违约金以日万分之六的标准暂计至2017年5月2日，此后按规定计至付清日止，违约金计算方式见违约金计算明细），总计金额140208.83元。
为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《按揭购车服务合同》、垫付证明等。
被告周海明、王少秋未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告周海明之间的权利义务关系由双方签订的《按揭购车服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告周海明追偿。因此，原告诉请周海明支付代偿款及违约金之主张，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。至于原告要求被告王少秋承担共同还款责任之主张，本院认为，王少秋并非前述《按揭购车服务合同》的一方当事人，该合同对王少秋没有拘束力，因此，原告该诉请主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海明支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金77505.07元；支付截止2017年5月2日的违约金62703.76元；支付以代偿款本金77505.07元为基数，按每日利率万分之六计算自2017年5月3日起至本判决确定的履行日止的违约金；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1552元，财产保全申请费1221元，由被告周海明负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩瑞功
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第3229号
申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社。
负责人ＸＸ，系主任。
被申请人刘喜刚，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社与被申请人刘喜刚借款合同纠纷一案，申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社撤回申请。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月二日
书记员 董旭来
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执449号
申请执行人杨圣荣，男，1971年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王彩珠，女，1962年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人杨圣荣与被执行人王彩珠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）浙1004民初219号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨圣荣于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人王彩珠履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，2016年12月24日，本院从王彩珠开开设在台州银行的账户中扣划人民币10197.01元，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权9847.01元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执449号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年六月二十日
代书记员 潘柳含
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初61号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人谢邑超，男，1966年11月7日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
辩护人史宏阳，四川聚沙律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人谢邑超犯危险驾驶罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕、代理检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人谢邑超及其辩护人陈庆跃、史宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日20时许，被告人谢邑超饮酒后驾驶金杯牌中型客车沿本区建材路从交警大队往春秋名邸小区方向行驶，行至春秋名邸小区门口路段被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人谢邑超驾车时血液中乙醇浓度为183.7mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人谢邑超被挡获后，有拒绝、阻碍公安机关依法检查的行为。
被告人谢邑超对起诉指控的事实无异议。辩称其醉酒驾驶系事出有因；其虽有不配合交警检查的行为，但确系酒后无法控制住自己；其还需要照顾年老患病的母亲，请求对其从轻处罚等辩解辩护意见。
辩护人对起诉指控被告人谢邑超的犯罪事实无异议。提出被告人谢邑超醉酒驾车非上下班高峰时段，驾驶距离较短，主观恶性较小，犯罪情节较轻；被告人谢邑超系初犯，醉酒驾驶系事出有因，认罪、悔罪态度好；被告人谢邑超需要照顾其年老患病的母亲，请求对被告人谢邑超适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人谢邑超的血样提取登记表，提取被告人谢邑超血样视频光盘，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0112638号血液乙醇浓度检验报告，监控视频光盘，龙泉街办广场社区出具的证明，被告人谢邑超的户籍证明，被告人谢邑超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢邑超在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谢邑超被挡获后，有拒绝、阻碍公安机关依法检查的行为，酌情从重处罚。被告人谢邑如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人谢邑超系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢邑超犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。针对被告人谢邑超及其辩护人所提谢邑超醉酒驾驶系事出有因的辩护意见，本院认为，我国刑法将醉酒驾驶机动车规定为犯罪，是为了打击醉酒驾驶给社会公共安全所带来的危害，为何而饮酒或醉酒不能成为从轻处罚的理由，此辩护意见不予采纳；针对被告人谢邑超所提其不配合交警检查系因其当时系酒后无法自制的辩护意见，本院认为，《中华人民共和国刑法》明文规定醉酒的人犯罪，应当承担刑事责任，故醉酒的人依法应当为其醉酒状态下的行为承担责任，醉酒不能自制不能成为对其从轻处罚的理由，此辩护意见不予采纳。针对辩护人所提被告人谢邑超系初犯，醉酒驾车非上下班高峰时段，驾驶距离较短，主观恶性较小，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，依法予以采纳；针对被告人谢邑超及其辩护人所提谢邑超需要照顾其年老患病的母亲，以此请求从轻判处、适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人的家庭情况与定罪量刑无直接关联，故不予采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人谢邑超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢邑超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年三月八日
书 记 员 何 阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35920号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：钱伟强，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钱伟强信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,814.01元。原告诉称,被告钱伟强系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,814.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终367号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1963年12月15日出生。因涉嫌犯受贿罪于2016年4月8日被刑事拘留，4月20日被逮捕。
辩护人郭磊，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院指控梁某某犯受贿罪一案，柘城县人民法院于2016年10月18日作出（2016）豫1424刑初428号刑事判决。梁某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年至2015年，梁某某在负责全县营造林及实施中央财政补贴森林抚育资金过程中，以办公经费的名义分别向柘城县李原乡、皇集乡、岗王乡、洪恩乡、老王集乡等十八乡镇索要10万余元。
原审认为，梁某某身为国家工作人员，利用职务之便，索取他人贿赂，数额较大，其行为构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判处梁某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。
梁某某上诉称：只收到个别乡镇主动给的2.6万元“协调费”，且已因公支出。
辩护意见与上诉理由相同。
二审查明，梁某某受贿时间跨度应认定为2013年至2016年，其余查明的事实与一审相同。据以定案的证据经核实无误。二审期间，上诉人及辩护人无新证据提交。
关于上诉理由及辩护意见。经查，在卷证人证言、书证及被告人供述，足以证实梁某某在负责全县营造林及实施中央财政补贴森林抚育资金过程中，擅自向柘城县十八个乡镇索要办公经费10万余元。因公支出的辩解未提供相关证据予以证明。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘月霞
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行初145号
原告王杨林，男，1987年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人杨玲玲，区长。
委托代理人李延锁，台州市椒江区人民政府法律顾问室法律顾问。
委托代理人王佳，台州市椒江区人民政府法律顾问室法律助理。
原告王杨林因与被告台州市椒江区人民政府为土地政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告王杨林及其委托代理人张国辉、被告台州市椒江区人民政府的委托代理人李延琐、王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告台州市椒江区人民政府于2016年7月7日向原告王杨林作出（2016）第22号《告知书》，内容为：本单位于2016年6月17日收到你关于海门街道东丰村的集体土地的征地补偿、补助费用的发放和使用情况的政府信息公开申请表。经查，本单位没有你所申请的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，建议你去区国土资源分局申请或查询。区国土资源分局地址：椒江区中山西路19-21号。联系电话：8902×××4。
被告台州市椒江区人民政府在法定期限内向本院提供的证据和依据有：1、政府信息公开申请表及原告身份证复印件，用以证明原告王杨林向被告提出信息公开申请。2、（2016）第22号告知书及送达凭证，用以证明被告在法定期间内依法作出（2016）第22号告知书并送达原告，事实清楚，适用依据正确，程序合法。3、（2016）第17号告知书及送达凭证，用以证明被告收到原告于2016年5月4日寄送的政府信息公开申请表后，在法定期限内告知其应一事一申请的事实，不存在原告所称超期答复的情形。4、法律依据：《征收土地公告办法》第11、12条，《中华人民共和国信息公开条例》第21、24条，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发［2010］5号），《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第12条。
原告王杨林诉称：为查明原告承包土地及果园被征收的合法性，原告于2016年5月3日依法向被告提出政府信息公开申请，申请书面公开海门街道东丰村集体土地被征收的政府信息。被告于次日收到申请后，直到2016年5月24日才告知原告应分开申请。原告按被告要求分三个表格递交申请，被告直到2016年7月7日才作出答复。原告认为，被告违反《政府信息公开条例》规定的“便民、利民、及时、高效”原则，未在法定期限内依法作出答复，且其超期作出的答复也不符合法律规定。综上，请求撤销被告作出的（2016）第22号《告知书》，并判令立即公开相关信息。本案诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件。2、（2016）第22号告知书，用以证明被告的违法行为。3、邮执回单，用以证明原告提起信息公开的时间是5月4日。
被告台州市椒江区人民政府辩称：被告收到原告于2016年5月4日邮寄的政府信息公开申请表，经审查，原告申请不符合“一事一申请”原则，遂在法定期限内于2016年5月24日作出（2016）第17号《告知书》，告知其应按照“一事一申请”的原则提出申请。2016年6月17日，被告收到原告要求公开的海门街道东丰村集体土地的征地补偿、补助费用的发放和使用情况的政府信息公开申请表。经查实，被告没有原告所申请公开的信息，且被告也不具有制作征地补偿、补助费发放和使用情况等政府信息的法定职责。根据《征收土地公告办法》第十一条规定，对征地补偿、补助费的发放和使用以及后续的监管均不属于被告的职责范围，故被告不具有制作征地拆迁补偿、补助费发放使用情况等政府信息的法定职责。被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，于2016年7月7日作出被诉告知书，告知被告处无原告所申请公开的信息，建议原告到台州市国土资源局椒江分局处申请或查询，并向其提供了地址及联系方式，事实清楚，适用法律正确，程序正当、合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月4日，被告收到原告向其提出的政府信息公开申请，要求公开：1、征地“一书四方案”即建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案；2、拟征土地现状调查结果确认表；3、征地补偿、补助费用的发放和使用情况。被告收到后，于2016年5月24日作出（2016）第17号《告知书》，告知原告应按照“一事一申请”原则提出申请。2016年6月16日，原告再次向被告提交《政府信息公开申请表》，要求公开海门街道东丰村集体土地的征地补偿、补助费用的发放和使用情况。被告于2016年7月7日作出（2016）第22号《告知书》。原告不服该告知书，遂向本院提起诉讼。
上述事实有政府信息公开申请书、（2016）第17号《告知书》及送达凭证、（2016）第22号《告知书》及送达凭证等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作、获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十一条第（三）项规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。因此，被告台州市椒江区人民政府具有公开原告政府信息公开申请的法定职责。即使台州市国土资源局椒江分局为实际实施征地补偿工作的机关，亦不能据此免除被告对其应掌握信息的公开职责。被告称其没有原告所申请的信息不当，其作出的被诉告知书缺乏事实根据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告台州市椒江区人民政府作出的（2016）第22号《告知书》；
二、责令被告台州市椒江区人民政府在本判决发生法律效力之日起十五个工作日内重新作出行政行为。
一审案件受理费人民币50元，由被告台州市椒江区人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王丽萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初708号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名“刘某”），男；2014年4月因盗窃被上海市公安局闵行分局处行政拘留十日；2014年12月因吸毒被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，2016年1月18日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市�行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日15时许，被告人刘某某至本市闵行区浦江镇闵浦五村XXX号XXX楼楼道内，采用搭线等方式，窃得被害人孙某某停放于此的价值人民币1，320元的“爱玛”牌电动自行车1辆。
2015年1月29日，被告人刘某某因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代了上述犯罪事实，后在取保候审期间拒不到案，于2016年1月18日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，作案工具已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人钱某某、秦某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书、电动车销售凭证，公安机关的行政处罚决定书、扣押清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币1，300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016�1月18日起至2016年7月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人刘某某的违法所得发还被害人；扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25306号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：上海跑趴网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡博玺。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海跑趴网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十三案，本院于2017年8月15日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年八月十五日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0102行初19号
原告：汤传勇，男，1968年9月30日出生，汉族。
委托代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥新站综合开发试验区人力资源和社会保障局。
法定代表人：卜红霞，该局局长。
委托代理人：张杰，该局办事员。
第三人：合肥市保安服务总公司新站分公司。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师
本院在审理原告汤传勇诉被告合肥新站综合开发试验区人力资源和社会保障局、第三人合肥市保安服务总公司新站分公司社会保障行政确认一案中，原告因与第三人达成协议，现自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤传勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 冯 娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0702刑初667号
自诉人暨附带民事诉讼原告李晓轩，男，1994年5月15日生，汉族，无职业，现住宁江区文化街5委。委托代理人周海涛，吉林群星律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告刘韦彤，男，1984年10月1日生，汉族，无职业，现住宁江区文化街3委。
自诉人李晓轩以被告人刘韦彤犯故意伤害罪，要求追究被告人刘韦彤刑事责任并赔偿其经济损失为由，于2015年11月28日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人李晓轩以无法提供被告人刘韦彤准确住址为由，向本院申请撤回对被告人刘韦彤的刑事指控及民事告诉。
本院认为，自诉人刘韦彤的申请符合法律规定，本院应予准许。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人李晓轩撤回对被告人刘韦彤的刑事指控及民事告诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 平
人民陪审员 姚立艳
人民陪审员 张雪芹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙德会
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2703执11号
申请执行人黄某。
被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司。
法定代表人郭树臣，男，系大兴安岭中兴矿业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司在建矿过程中于2015年8月发生矿难，至今没有投入生产，该矿处于停产状态。2016年12月13日对被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司进行网络查控，未发现有可供执行财产。被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司虽然有机器设备，但机器设备庞大，是一个整体，不能拆分拍卖，且整体机器设备价值远远超出案件标的额。被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司现无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑2703执11号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王殿鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 李世强
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0203执382号
申请执行人张晶。
委托代理人齐彪。
委托代理人隋玉军。
被执行人李江。
申请执行人张晶与被执行人李江民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）北商初字第1669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金100000元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹佩玉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初211号
原告:辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市。
法定代表人:李泽华，董事长。
委托诉讼代理人:王再兴，男，1988年10月1日生，汉族，系公司员工,住河南省郑州市金水区。
被告：何海亮，男，1990年5月16日生，汉族，住河南省辉县。
被告：付文惠，女，1987年8月28日生，汉族，住河南省辉县。系被告何海亮的妻子。
被告：姬天如，男，1988年9月9日生，汉族，住河南省辉县。
被告：秦亚兰，女，1990年10月14日生，汉族，住河南省辉县。系被告姬天如的妻子。
被告：王伟伟，男，1986年11月25日生，汉族，住河南省辉县。
被告：李茹，女，1988年7月16日生，汉族，住河南省辉县。系被告王伟伟的妻子。
被告：刘银鹏，男，1957年12月5日生，汉族，住河南省辉县。
被告：刘富荣，女，1958年8月2日生，汉族，住河南省辉县。系被告刘银鹏的妻子。
被告：何长有，男，1956年3月17日生，汉族，住河南省辉县。
被告：何海源，男，1985年7月16日生，汉族，住河南省辉县。
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告何海亮、付文惠、姬天如、秦亚兰、王伟伟、李茹、刘银鹏、刘富荣、何长有、何海源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王再兴到庭参加诉讼，被告何海亮、付文惠、姬天如、秦亚兰、王伟伟、李茹、刘银鹏、刘富荣、何长有、何海源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何海亮偿还原告本金40万元及利息3115.24元，罚息（逾期利息）31421.25元，复息1298.53元（暂计算至2017年1月2日），共计435835.02元，并要求被告支付按合同约定计算至清偿完毕之日止的利息；2.判令被告付文惠、姬天如、秦亚兰、王伟伟、李茹、刘银鹏、刘富荣、何长有、何海源对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他与实现债权相关的费用由被告承担。
经审理查明，2015年7月16日，原告与被告何海亮签订了《最高额借款合同》，合同编号为0200008201500966，借款金额为40万元，月利率9.1875‰，借款期限为2015年7月16日至2016年7月16日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告付文惠、姬天如、秦亚兰、王伟伟、李茹、刘银鹏、刘富荣、何长有、何海源签订了《最高额保证合同》，合同编号为0200073201504666，保证方式为不可撤销连带责任保证。同日，原告发放贷款。贷款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款。截止到2017年1月2日，被告何海亮欠原告本金40万元、逾期利息（罚息）31421.25元、复息1298.53元，合计为435835.02元。
本院认为：原告与被告何海亮签订的《最高额借款合同》以及与被告付文惠、姬天如、秦亚兰、王伟伟、李茹、刘银鹏、刘富荣、何长有、何海源签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现借款已逾期，被告何海亮作为借款人未依约履行义务应承担民事责任，被告付文惠、姬天如、秦亚兰、王伟伟、李茹、刘银鹏、刘富荣、何长有、何海源作为连带责任保证人应承担连带保证责任，故对原告要求被告何海亮偿还借款本息及被告付文惠、姬天如、秦亚兰、王伟伟、李茹、刘银鹏、刘富荣、何长有、何海源对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何海亮于判决生效后十五日内支付原告辉县市珠江村镇银行股份有限公司借款本金本金40万元、逾期利息31421.25元、复息1298.53元（息止2017年1月2日），合计为435835.02元，并支付至清偿完毕之日止的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告付文惠、姬天如、秦亚兰、王伟伟、李茹、刘银鹏、刘富荣、何长有、何海源对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7838元，减半收取3919元由被告何海亮、付文惠、姬天如、秦亚兰、王伟伟、李茹、刘银鹏、刘富荣、何长有、何海源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟丽君
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢字第269号
申请执行人：路克信。
被执行人：张吉杰。
被执行人：山东鲁丰农牧科技发展有限公司。
被执行人：魏书信。
被执行人：张凤岭。
被执行人：乔玉梅。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2012）德城商初字第474号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被德州市中级人民法院以（2016）鲁14执监49号执行裁定书提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年八月二十六日
书记员 高会来
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11368号
原告深圳市高新建混凝土有限公司。
法定代表人张国林，总经理。
委托代理人余映真，广东广商律师事务所律师。
被告深圳市辉达建筑工程有限公司。
法定代表人林进松。
委托代理人吕志合，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄莉，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳市高新建混凝土有限公司与被告深圳市辉达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市高新建混凝土有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市高新建混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4024元，由原告负担，原告已预交。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年八月十九日
书记员 叶丽敏（兼）
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执246号
申请执行人：王兰英，女，1967年6月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组，统一社会信用代码341023000006264，组织机构代码05146544-9。
法定代表人：董居君，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖1023民初348号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市佳源电子有限公司的存款13321元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执246号申请执行人：王兰英，女，1967年6月25日出生，汉族，黟县人,住安徽省黟县。被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组，统一社会信用代码341023000006264，组织机构代码05146544-9。法定代表人：董居君，公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖1023民初348号民事调解书,于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄山市佳源电子有限公司的存款13321元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一六年十二月二十日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执784号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币364093.75元、未受偿人民币364093.75元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第282号
申请执行人陈子贤,女,1966年10月10日生,汉族,个体工商户,住龙南县。
被执行钟传平,男,1956年4月4日生,汉族,居民，住龙南县龙南镇文化街统建楼,身份证号：。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2010）赣中民三终字第216号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟传平在中国农业银行的银行账号（14×××96），冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年四月十九日
书记员 ：刘小成