江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)锡民终字第1896号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人许威，该公司总经理。委托代理人王磊君、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)姚祖威。委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周玉林。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姚祖威、周玉林机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨太民初字第0288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年12月12日7时50分许，周玉林驾驶车牌号码为苏B×××××的小型轿车，沿方泉路由北向南行驶至许仁桥路段停车开启车门时，与同方向行驶的姚祖威驾驶的无锡J19291号电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、姚祖威受伤。2012年12月19日，无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周玉林负事故的全部责任，姚祖威无责任。事故发生后，姚祖威被送至无锡市第九人民医院治疗，并于2012年12月13日住院、于2012年12月26日出院。2013年7月16日，姚祖威再次至无锡市第九人民医院住院治疗，于2013年7月26日出院。周玉林预付了医疗费、财产损失等合计4247.98元,保险公司在交强险医疗费用限额范围内向姚祖威支付10000元。周玉林系苏B×××××号小型轿车的车主。该车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、不计免赔险，保险期间为2012年1月28日零时起至2013年1月27日二十四时止。商业三者险的限额为30万元。姚祖威母亲成文华于1947年2月7日生，姚祖威与妻子于2010年11月18日生育一女姚心悦。成文华无其他子女。2014年5月4日，姚祖威诉至原审法院，主张以下损失：医疗费23242.48元、住院伙食补助费414元、营养费1800元、护理费6310元、误工费10000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、被扶养人生活费41760.55元，共计154103元，其中保险公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元。要求保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，精神损害抚慰金由保险公司在交强险内先行赔付；不足部分由周玉林赔偿。周玉林辩称：其对于负事故全部责任无异议，在姚祖威主张的23242.48元医疗费外其还垫付了1147.98元医疗费，另外还支付了姚祖威财产损失600元，预付费2500元，要求在本案中一并处理。对于商业三者险中医疗费用其同意保险公司以10%的比例扣除非医保用药后进行赔付，该部分费用由其自行承担。保险公司辩称：对于周玉林负事故全部责任无异议，其愿意在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险处理医疗费用时要求扣除非医保用药（按20%的比例计算）。其已垫付医疗费10000元。因姚祖威未提供直接证据证明其误工损失数额，故对误工费不予认可，其他费用请法院依法认定。一审中，姚祖威申请对伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。原审法院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2014年6月10日出具鉴定意见书，确定姚祖威左上肢损伤伤残等级评定为十级，误工期评定为150日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。姚祖威支付鉴定费2360元。诉讼中姚祖威放弃要求赔偿其母亲成文华的被扶养人生活费26482.3元的诉讼请求，仅要求赔偿其女儿姚心悦的被抚养人生活费15278.25元。关于误工费，姚祖威主张10000元，并提供了与无锡市河埒水泵总厂(以下简称水泵厂)签订的劳动合同及该厂出具的证明。保险公司及周玉林对姚祖威主张的误工损失不予认可。原审法院根据姚祖威的申请于2014年7月7日至水泵厂对事故发生前后姚祖威的工资发放情况进行调查。该厂厂长沈方华反映称：姚祖威在其厂内做体力活，每月工资2000元，2012年12月因发生车祸左臂受伤后十一个月没能上班，故该十一个月未向其发放工资。双方一致确认姚祖威的住院伙食补助费为414元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、财产损失600元。保险公司要求在商业三者险赔偿时医疗费用中扣除非医保用药（按20%的比例计算）。周玉林对此仅同意保险公司以10%的比例扣除非医保用药后进行赔付。对于扣除20%非医保用药的主张，保险公司未在法院指定的期间内提供任何证据予以证明。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费用票据、用药清单、鉴定费发票、交强险保险单、商业险保单、《劳动合同书》、《证明》、户口簿、独身子女证、收条、司法鉴定意见书、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：本次事故发生在机动车与非机动车之间，周玉林负事故全部责任，故对姚祖威造成的损失应由保险公司在交强险限额范围内先予赔付，超出部分由周玉林赔偿。经审查，姚祖威的合理损失有：住院伙食补助费为414元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费15278.25、精神损害抚慰金5000元、财产损失600元、医疗费24390.46元、营养费1800元、护理费4950元、交通费400元。对于误工费，姚祖威的误工情况有其提供的劳动合同及水泵厂厂长沈方华的陈述予以证实，结合其伤情及鉴定意见，对其主张的误工费10000元，予以支持。上述损失合计127908.71元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26604.46元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元(已支付)，超出部分16604.46元由周玉林赔偿，扣除周玉林已支付的4247.98元，还应赔偿12356.48元。其他损失共计101304.25元，未超出交强险限额范围，由保险公司赔偿。苏B×××××号小型轿车向保险公司投保了商业三者险、不计免赔险，保险限额为300000元。保险公司虽主张对医疗费在扣除20%的比例后予以赔付，但未能提供相应的证据予以证明。周玉林同意保险公司对医疗费扣除10%的比例后赔付，予以采纳。故周玉林应赔偿的医疗费16604.46元中，由周玉林自行承担2439.05元，其余14165.41元由保险公司在商业三者险内赔付给周玉林。综上，保险公司应在交强险限额范围内赔偿姚祖威101304.25元，在商业三者险范围内向周玉林赔付14165.41元，周玉林尚应赔偿姚祖威12356.48元，三者相抵，保险公司共应支付赔偿款115469.66元，其中向姚祖威支付113660.73元，向周玉林支付1808.93元。据此，依照相关法律规定，该院判决：一、保险公司于判决生效后立即支付赔偿款115469.66元，其中向姚祖威支付113660.73元，向周玉林支付1808.93元。二、驳回姚祖威的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取585元、鉴定费用2360元,合计2945元，由姚祖威负担738元，由保险公司负担2207元。上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：姚祖威是工作中受伤，按照规定用人单位水泵厂应当发放病假工资，该病假工资应当在误工费中扣除。原审判决认定的误工费有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人姚祖威辩称：本案是交通事故，并非其病假，其的误工损失应由保险公司赔偿。一审判决正确，请求维持原判。被上诉人周玉林辩称：一审判决正确，请求维持原判。二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，姚祖威的误工期经鉴定为150天，姚祖威主张误工费损失10000元，提供了水泵厂的劳动合同及证明佐证。因保险公司对误工费不予认可，原审法院根据姚祖威的申请至水泵厂进行了调查。水泵厂厂长沈方华明确答复，姚祖威每月工资2000元，2012年12月因车祸受伤后十一个月未能上班，期间该厂未发放工资。原审法院据此支持姚祖威的误工费主张并无不当。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，保险公司在交强险范围内的赔偿责任是法定责任，不因受害人系工伤而能减少赔偿责任。本案中，水泵厂已经证明姚祖威在误工期间无工资收入，保险公司要求在误工费中扣除姚祖威病假工资的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 华审 判 员  王一川代理审判员  刘晓伟二〇一四年十二月十五日书 记 员  汪丽敏