吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民一初字第182号
原告闫某甲，男，住永吉经济开发区。
原告闫某乙，男，住永吉经济开发区。
委托代理人尹玉山，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告闫某丙，男，住永吉经济开发区。
委托代理人毛振秋，吉林城威律师事务所律师。
第三人闫某丁，女，住永吉县。
第三人闫某戊，女，住永吉县。
原告闫某甲、闫某乙与闫某丙、闫某丁、闫某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某甲、闫某乙及其委托代理人尹玉山，被告闫某丙及其委托代理人毛振秋到庭参加诉讼，第三人闫某丁、闫某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫某甲、闫某乙诉称：原、被告父母分别于2004年和2006年先后去世，父母生前共养育我们5个子女。父母去世后留下一处72平方米平房，该房屋一直由被告占有和使用。因该房屋是父母遗产，应由继承人共同继承，现闫某丁、闫某戊放弃继承。为继承一事村委会曾调解一次，无结果。故诉讼到贵院，请求判令原、被告等份继承72平方米房屋。
被告闫某丙辩称：一、原告闫某甲、闫某乙的诉讼请求超过诉讼时效，诉讼时效期限为2年。原告起诉时间是2011年3月14日，原、被告父亲闫儒胜2004年去世、母亲惠玉芹2006年去世，房屋一直由被告占有使用。故请求驳回原告的诉讼请求。二、1991年被告花2500.00元买了该房屋的西侧一间半，已经申请了房屋产权变更登记，该一间半房屋已归被告所有，剩下一间半房屋为继承房屋。三、原、被告于2002年达成书面赡养协议，老人由被告抚养，直至去世。被告尽到了抚养义务，原告没有尽到抚养义务，根据继承法第十二条的规定，没有尽到抚养义务应当不分或少分遗产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人闫某丁述称：我自愿放弃继承，不参加诉讼。
第三人闫某戊述称：我自愿放弃继承。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：一、本案是否超过诉讼时效期间；二、原告的诉讼请求是否成立？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、永吉经济开发区迺子街村村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告父母闫儒胜、惠玉芹已去世，留有一处72平方米平房，由被告闫某丙居住；同时证明村民委员会于2011年2月19日对双方纠纷调解一次。
2、永吉经济开发区迺子街村村民委员会出具的证明1份，用以证明闫儒胜、惠玉芹生前由其5名子女闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊共同赡养。
3、礼账单1份，用以证明原告父亲去世所产生的费用都是从收礼款中支付的。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据。
1、房屋产权证1份，用以证明被告父亲闫儒胜于1984年自建一处72平方米房屋。
2、买房证明1份，用以证明被告父母于1991年2月26日将72平方米房屋的西侧一间半卖给被告闫某丙，价款2500.00元。
3、私有房产申请发（换）证审批表2份，用以证明被告购买房屋后已向房产部门申请变更产权登记。
4、私有房屋所有权证存根1份，用以证明被告所购买的房屋已办理了产权登记。
5、2002年3月18日证明1份，用以证明被告闫某丙与原告闫某乙约定其父母由被告赡养，原告闫某乙不履行赡养义务，其父母的房屋归被告所有。
6、证实材料1份，用以证明原告闫某甲与第三人闫某丁商定，其母由被告闫某丙赡养，一间半房屋归被告闫某丙所有，抵顶赡养费。
7、村委会及12名社员出具的证明1份，用以证明原、被告父母去世后一间半房屋归被告闫某丙所有。
8、死亡申报单2份，用以证明原、被告父亲闫儒胜于2004年2月9日去世、母亲惠玉芹于2006年10月17日去世。
9、社区医生证明1份，用以证明原、被告母亲患病期间是由被告负责治疗，并支付医疗费。
10、房屋所有权证1份，用以证明本案诉争的房屋所有权人为闫儒胜，该房屋面积包括被告曾购买的36平方米面积。
11、证人闫某己证言：证明被告父亲将其所有的房屋卖给被告一间半。
12、证人唐某某证言：证明当时被告要批房号，需要分户口，当时证人系某某，给被告出具了证明。该证明体现赡养老人问题证人不清楚。同时证明2002年3月18日的证明不是证人写的。
13、证人刘某某证言：证明被告父亲是在被告处去世的。同时证明证人没有在2002年3月18日证明上签字。
14、证人高某某证言：证明被告父亲是在被告处去世的。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1、2（迺子街村村民委员会出具的2份证明），该两份证据属于证人证言，与被告提供的证据3、证据4、证据6相对抗，该两份证据的证明力较低，本院不予采信；原告提供的证据3（礼账单），与本案无直接关联性，本院不予采信。
被告提供的证据1（房屋产权证），能够证明原、被告父亲闫儒胜于1984年自建一处72平方米房屋，本院予以采信；被告提供的证据2（买房证明）、证据3（私有房产申请发证审批表）、证据4（私有房屋所有权证存根），具有客观性、合法性，能够证明被告曾于1991年购买该房屋的西侧一间半房屋的事实，与本案具有关联性，对该证据予以采信；被告提供的证据5（2002年3月18日证明）、证据6（证实材料）、证据7（村委会及12名社员出具的证明），均是原告与被告在处理赡养和继承纠纷中形成的证据，属于书证，能够证明原、被告在赡养老人期间，对如何尽赡养义务和处分相关权利所约定的内容情况，与本案具有关联性，对该3份证据予以采信；被告提供的证据8（2份死亡申报单），能够证明原、被告父亲闫儒胜于2004年2月9日去世、母亲惠玉芹于2006年10月17日去世，本院予以采信；被告提供的证据9（社区医生证明），能够证明被告母亲患病期间，被告负责治疗，尽了赡养义务，本院予以采信；被告提供的证据10（房屋所有权证），能够证明本案诉争的房屋所有权人为闫儒胜，该房屋面积包括被告曾购买的36平方米，本院予以采信；证据11（证人闫某己证言），能够证明被告父亲生前曾将其所有的房屋卖给被告一间半，本院予以采信；证据12（证人唐某某证言），与本案无关联性，本院不予采信；证据13（证人刘某某证言）、证据14（高某某证言），能够证明被告父亲在被告家去世后，被告履行了其应尽的义务，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告及第三人的父母闫儒胜、惠玉芹于1984年自建一栋砖瓦结构72平方米的房屋（坐落永吉县口前乡迺子街村第四生产队，面积72平方米）。1991年闫儒胜、惠玉芹将该房屋的西侧36平方米出售给被告闫某丙，双方于1991年7月8日办理了房屋过户手续。1999年更换房屋所有权证时，被告为了另批地号，该房的房屋所有权证又合并于闫儒胜的一个房屋所有权证内。2002年3月18日，原告闫某乙与被告闫某丙协商约定，老人的后事不用闫某乙负责，闫某乙自己找房居住，老人后事由闫某丙自己安排，老人的房子归闫某丙。闫儒胜于2004年2月9日去世后，2004年11月26日原告闫某甲与被告闫某丙经过协商约定，母亲归闫某丙奉养，另外还有父亲壹间半正房归闫某丙经营，做老母的赡养费，任何人没有管理权和使用权，闫某丙有使用权。2006年10月17日惠玉芹去世，该房屋由被告占有使用至今。在诉讼中，第三人闫某丁、闫某戊以书面形式表示放弃继承。
另查明，原、被告父母生前与被告一居生活，被告对父母尽了主要赡养义务。
本院认为：两名原告在父母年老体衰期间，为不承担自己的赡养义务，与被告约定，赡养义务由被告履行，以父母去世后应继承的遗产归被告所有为交换条件。虽然该约定违背道德伦理，但被告对父母尽了赡养义务，两名原告应按约定，将其应继承的份额转让给被告继承。该约定的继承份额交付方式应属于简单交付，即在被继承人死亡后，该交付即已完成，被告即已经取得两名原告应继承的财产份额。另外两名继承人闫某丁、闫某戊放弃继承，该房屋应由被告一人继承。另《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算”。故本案在被继承人惠玉芹于2006年10月17日死亡后，继承已经发生，对被继承人的遗产已经处分，两名原告应当知道其权利是否被侵犯。两名原告知道或应当知道其权利被侵犯之日至今已经超过二年的诉讼时效期限，两名原告已经丧失了胜诉权，应依法驳回其诉讼请求。第三人闫某丁、闫某戊以书面形式表示放弃继承，是对其继承权的处分，应准许。依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告闫某甲、闫某乙的诉讼请求。
案件受理费1800.00元，由原告闫某甲、闫某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一一年四月十一日
书记员 于 雷