广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初281号
原告：叶大浪，男，1946年12月9日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶其凑（系原告的儿子），男，1981年6月12日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。
被告：许木档，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号。
法定代表人：林良方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
原告叶大浪诉被告许木档、中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司(以下简称:人民财险阳江分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告叶大浪的委托诉讼代理人陈光全、叶其凑、被告许木档、人民财险阳江分公司的委托诉讼代理人谢汝用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶大浪向本院提出诉讼请求：1、被告许木档、人民财险阳江分公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、住院期间的护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、安装护具费用、后续治疗费共145705.09元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年7月21日6时，被告许木档驾驶粤Ｑ×××××号大货车沿X605线上洋镇往阳西城方向行驶，行至X605线织篢镇山塘村委会路口时与原告驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏和受伤的交通事故。该事故经西公交认字（2017）第00162号《道路交通事故认定书》认定被告许木档与原告负同等责任。另查被告许木档驾驶的车辆在中国太平洋财产�险股份有限公司阳江中心支公司购买交强险，保单号为AGUZGJ2CTP17B000005W和在被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司购有商业险，保单号：PDAA201644170000027545。原告受伤后当日送阳江市人民医院治疗，住院时间为2017年7月21日至2017年8月16日共住院26天，用去医疗费为120551.66元，后因病情需要于2017年8月16日至2017年9月1日在阳西惠民医院共住院16天，用去医疗费为5281.9元，现原告因交通事故产生以下损失：1、医疗费126493.43元；2、营养费3000元；3、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）；4、护理费5460元（130元/天×42天）；5、精神抚慰金25000元；6、残疾赔偿金177304.63元【37684.3元/年×（9+5/12）年×50%】；7、安装护具费用42086元；8、安装护具训练14天产生的住宿费1120元（14天×80元/天），陪护费1820元（14天×130元/天）；9、交通费3000元；10、后续治疗费即后期护具更换42086元、鉴定费3000元。以上共计411410.19元。上述损失中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司已在交强险范围赔偿了原告12万元（且原告要求精神抚慰金在交强险优先支付），剩下的按同等责任即（411410.19元-1200000元）×50%=145705.09元应由两被告共同承担。据此，原告诉至法院。
被告人民财险阳江分公司辩称，1、答辩人在本案中实行10%的绝对免赔率。根据阳西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（西公交认字[2017]第00162号）的认定，“许木档驾驶载物超过核定载质量的机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条的规定，是导致此事故发生的另一方面过错”，而依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款的规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。鉴此，答辩人在本案实行10%的绝对免赔率；2、伤残赔偿金损失应按9年计算；3、医疗费应核减7715.68元，原告所用的医疗费中含自费药2381.82元、乙类药1629.13元、化验费334元、CT费716.4元、彩超费188.73元、自费项目1315.6元、床位费1150元，以上各项合计7715.68元，上述费用应由原告自行承担。门诊费用由原告自理，与本次事故无关；4、护理费方面，在阳西惠民医院发生的护理费应按阳西当地标准；5、营养费不应超过1000元；6、精神损害抚慰金属于商业险免赔范畴；7、根据相关规定，安装假肢等费用不应超过26000元，且根据规定，假肢更换次数从定残之月起分年龄段计算，50-69岁每九年更换一次，70岁（含70岁）以上安装一次，本案原告已超过70岁，因此不存在后期护具更换即后期治疗费；8、鉴定为六级伤残过高，与实际残情不符，申请法庭对原告伤残情况重新进行鉴定；9、交通费、住宿费方面，原告方没有提供任何票据，系无据主张，应当不予支持。
被告许木档辩称，同意保险公司的答辩意见。另外，原告在住院期间，其为原告垫支了医疗费10000元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日6时，被告许木档驾驶粤Ｑ×××××号大货车沿X605线从上洋镇往阳西城方向行驶，行至X605线织篢镇山塘村委会路口时，遇其车行向右侧路口原告驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车左转弯往上洋镇方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏和叶大浪受伤的道路交通事故。阳西县公安局交警大队于2017年8月8日作出西公交认字[2017]第00162号道路交通事故认定书，认定：叶大浪未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交�路口转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的一方面过错；许木档驾驶载物超过核定载质量的机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，叶大浪和许木档承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告叶大浪当即被送至阳西县人民医院治疗，后因伤情需要随即被送至阳江市人民医院住院治疗，于2017年8月16日出院，共住院26天。原告的出院诊断为：1、左足毁损伤；2、左胫腓骨开�性、粉碎性骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告的出院医嘱：患者于2017年7月21日-2017年8月16日在我院住院治疗，其中在ICU住院期间留陪人贰名，普通病房住院留陪人壹名，出院后全休贰个月，注意加强营养，继续康复治疗（回当地医院）创面愈合后安装义肢。原告于出院同日转阳西惠民医院住院治疗，于2017年9月1日出院，共住院16天。阳西惠民医院出具诊断证明中的处理意见为：1、住院期间陪护1人；2、注意休息，加强营养；3、不适时随诊。原告在阳西县人民医院治疗用去门诊费659.87元；在阳江市人民医院用去医疗费120551.66元；在阳西惠民医院花去医疗费5281.9元。另，被告许木档在阳江市人民医院垫付了10000元医疗费。原告于2017年9月2日到德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司安装义肢，并在该公司装配训练14天，用去42086元。
另查�，被告许木档所驾驶的粤Ｑ×××××号大货车原属案外人陈茂所有，其将车辆转让给被告许木档，转让前陈茂分别在中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称简称：太平洋财保阳江支公司）和被告人民财险阳江分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，其中交强险的保险责任限额为122000元，包括医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的限额为1000000元，投保有不计免赔。投保时，投保人与保险人在《机动车第三者责任保险条款》第二十七条中约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，该条款用黑色加粗字体载明。此外，被告人民财险阳江分公司提交一份机动车商业保险投保单，拟证明其已就上述免责条款向投保人尽到说明义务，该投保单“投保人声明”栏载明：“�人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，案外人陈茂在该投保单“投保人签章处”签名。
再查明，原告于2017年9月26日委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该鉴定所于2017年9月27日作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人叶大浪因交通事故受伤；2、左膝上截肢，评定为人体损伤六级伤残；3、被鉴定人已处70岁以上，假肢已安装，不存在后续治疗费。原告因鉴定用去鉴定费2900元。
此外，原告叶大浪、被告许木档与太平洋财保阳江支公司于2017年10月31日达成赔偿协议，协议内容为：“甲方：许木档（身份证号：，联系电话：135××××2332），乙方：叶大浪（身份证号：，联系电话：138××××0086），丙方：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司……现甲乙丙三方经�好协商，于2107年10月31日达成如下协议：一、甲方在丙方投保了《机动车交通事故强制保险》，本次交通事故三方公平协商，在《机动车交通事故强制保险》的限额范围内，叶大浪的人伤调解赔偿总计壹拾贰万圆整：120000元（包括：医疗费、伙食费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金等涉及本次事故造成的一切合法赔偿金）。由于丙方已为乙方垫付了医疗费10000元整，因此丙方还应赔偿乙方人民币110000元。二、由于本次事故造成乙方的赔偿损失高于甲方投保的交强险限额，赔偿不足部分，乙方可以继续向甲方以及粤Ｑ×××××的商业险的承保公司追究赔偿，丙方只负责交强险内的赔偿，本协议书签订后，丙方承诺在14天内支付赔偿金给乙方……。”太平洋财保阳江支公司已履行上述赔偿协议书确定的义务。
本案争议事实认定如下：
在诉讼中，原告叶大浪提交房产证和阳西杨帆供水有限公司出具的用水清单，拟证明其自2015年9月开始在阳西县××镇桥头街××之二房屋居住生活。被告人民财险阳江分公司认为上述房产证不能证明原告的居住情况，只能证明产权登记情况，且用水清单不能证明原告在城镇居住满一年。本院认为，原告提供房产证和用水清单足以证明其自2015年9月在城镇居住生活，在被告未能提供证据反驳原告上述证据的情况下，对原告上述主张，应予采纳。
本院认为：
一、原告因此次事故造成损害的赔偿项目和数额问题。本案的庭审辩论终结日为2018年3月5日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额。对�原告主张的各项损失，本院认定如下：
（一）医疗费126493.43元。原告叶大浪因事故受伤后在阳西县人民医院治疗用去门诊费659.87元，在阳江市人民医院用去医疗费120551.66元，在阳西惠民医院用去医疗费5281.9元，合计126493.43元，有相应的医疗收费票据、出院记录、诊断证明、费用明细清单等病历资料证实，应予确认。被告人民财险阳江分公司认为门诊费用应由原告自理，与本次事故无关，本院认为原告于事故发生后随即被送往阳西县人民医院，其门诊治疗确有必要，因此应予确认。另外，被告人民财险阳江分公司主张住院费用中有7715.68元医疗费应由原告自行承担，缺乏依据，本院不予采纳；
（二）营养费2500元。根据阳江市人民医院和阳西惠民医院的诊断证明，原告受伤后确需加强营养，故其主张营养费，合法合理，应予支持。本院酌定原告营养费为2500元；
（三）住院伙食补助费4200元。原告住院时间为42天（26天+16天），按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为4200元（100元/天×42天）；
（四）护理费6720元。原告住院42天，其在义肢装配训练期间（14天）亦需要他人进行护理，故护理天数为56天，参照阳江地区120元/天的护理收费标准，护理费为6720元（120元/天×56天）；
（五）精神损害抚慰金12500元。原告叶大浪因事故截肢，确实遭受严重的精神损害，其请求精神损害抚慰金，合法合理，应予支持。考虑本案的过错责任，本院酌定精神损害抚慰金为12500元；
（六）残疾赔偿金174289.89元。广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤创司鉴所[2017]临鉴字第246号司法鉴定意见书，系具备相应资质的鉴定机构及鉴定人员经对叶大浪临床检查，并结合原告的医疗资料作出，�合鉴定程序规范，具有较强的证明力，本院予以采信。根据上述鉴定意见，叶大浪构成六级伤残，其残疾赔偿指数为50%。原告叶大浪虽属农业家庭户口，但其在交通事故发生前已连续在城镇居住、生活和消费一年以上，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准计算。因此参照2016年广东省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年，按9年3个月计算，其残疾赔偿金为174289.89元[37684.3元/年×（9+3/12）年×50%]；
（七）安装护具费用42086元。原告因本次事故受伤致残，确需安装假肢，属其因此次事故造成的损失，并有相应发票证实，应予确认；
（八）伤残鉴定费2900元。原告因对其伤残情况进行鉴定用去鉴定费2900元，属其因此次事故造成的损失，应予确认。
以上八项损失合计371689.32元。广东创世纪法医临床司法鉴定所的鉴定意见明确假肢�安装，不存在后续治疗费。该意见由具备相应资质的鉴定机构作出，本院对鉴定所出具的意见予以采纳。因此，本院认为原告叶大浪请求的后续治疗费（即后期护具更换费）依据不足，不予支持。原告请求交通费3000元和住宿费1120元，但其未提交相应的票据作为凭证，故其请求缺乏依据，应不予支持。
二、原告上述损失的赔偿责任承担。本次事故是机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人按相应责任比例进行赔偿。本案中，列入交强险医疗费用赔偿项目的损失为医疗费126493.43元+住院伙食补助费4200元+营养费2500元=133193.43元，已超过交强险医疗保险赔偿10000元；列入死亡伤残赔偿项目的损失为护理费6720元、残疾赔�金174289.89元、伤残鉴定费2900元、精神损害抚慰金12500元、安装护具费用42086元，共计238495.89元，已超过该项目的赔偿限额（110000元）。原告超出交强险责任限额部分损失为251689.32元（371689.32元-120000元）。
根据阳西县公安局交警大队作出的交通事故责任认定，叶大浪与许木档承担此事故的同等责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。对于原告超出交强险责任限额部分损失251689.32元，应由被告许木档承担125844.66元（251689.32元×50%）。由于涉案粤Ｑ×××××货车在被告人民财险阳江分公司处投有商业第三者责任险，保险责任限额为1000000元，并投不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告请求被告人民财险阳江分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿其损失，理据充分，应予支持。但由于投保人与保险人在《机动车第三者责任保险条款》第二十七条中约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，该条款用黑色加粗字体载明。此外，被告人民财险阳江分公司亦举证证明其已向投保人就上述免责条款进行说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面�者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，上述条款应属有效，被告人民财险阳江分公司关于本案存在10%的免赔率的抗辩意见，理据充分，应予采纳。因此，被告许木档应向原告赔偿12584.47元（125844.66元×10%）,被告人民财险阳江分公司应向原告赔偿113260.19元（125844.66元×90%）。因被告许木档为原告垫付医疗费10000元，许木档还需向原告赔偿2584.47元（12584.47元-10000元）。
综上所述，被告许木档应向原告赔偿2584.47元，被告人民财险阳江分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿113260.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司在在商业第三者责任险责任限额内赔偿113260.19元给原告叶大浪，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告许木档赔偿2584.47元给原告叶大浪，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告叶大浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1607元，由原告叶大浪负担337元，由被告许木档负担38元，由被告中国人民财产保�股份有限公司阳江分公司负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一八年三月二十日
书记员 叶文斌