wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0923刑初178号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人钟博文，男，1995年6月25日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，户籍住址上高县，现住上高县。2016年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被上高县公安局刑事拘留，同月23日被上高县公安局逮捕，2017年1月26日被取保候审。现在家。
法定代理人钟某，男，1969年2月20日出生，系被告人钟博文父亲。
辩护人鲁泡英,江西阳宇律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人钟博文犯故意伤害罪，于2017年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉。被告人钟博文及其法定代理人钟某、辩护人鲁泡英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年12月8日，被告人钟博文因被害人江某家中多次晒衣服滴水导致其在江某楼下无法做铝合金而心生怨气，遂到上高县锦园小区江某店内用菜刀将江某砍伤至轻伤一级。
被告人钟博文及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名无异议，并有证人及王某、钟某、张某的证言、书证、物证、被害人江某的陈述、被告人钟博文的供述与辩解、鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本案在审理中，被告人法定代理人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
本院认为：被告人钟博文故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟博文案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，应当从轻处罚。案发后，被告人法定代理人主动赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟博文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 彭春生
人民陪审员 钟建华
人民陪审员 冷光明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 袁玥琪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执384号
申请执行人：许惠玲，女，汉族，1966年5月27日出生。
被执行人：郭海明，男，汉族，1966年2月27日出生。
本院在执行申请执行人许惠玲与被执行人郭海明民间借贷纠纷执行一案中，查明本案执行金额164790元，执行费2386.85元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十一月二日
书记员 倪冬梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执596号
申请执行人郭传敏，男，1986年8月30日出生，住温岭市。
被执行人张高强，男，1992年5月22日出生，住温岭市。
被执行人郭泽邦，男，1991年4月25日出生，住温岭市。
郭传敏与张高强、郭泽邦民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12282号判决书已经发生法律效力。权利人郭传敏于2017年01月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张高强、郭泽邦应支付申请执行人郭传敏人民币40000元，并支付诉讼费1520元、申请执行费522元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人张高强车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人郭泽邦车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执596号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹文渊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执596号
申请执行人郭传敏，男，1986年8月30日出生，住温岭市。
被执行人张高强，男，1992年5月22日出生，住温岭市。
被执行人郭泽邦，男，1991年4月25日出生，住温岭市。
本院在执行郭传敏与张高强、郭泽邦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张高强所有的车牌号为浙Ｊ×××××起亚牌小型汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人郭泽邦所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满�30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年二月七日
代书记员 林佳楠
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1807号
申请执行人：宁波市江北恒申物资商行，住所地江北区三官堂（华东物资城浙甬市场F609），组织机构代码:73211133-9。
法定代表人：李伟国。
被执行人：宁波市鄞州区洞桥吉斯利电器厂，住所地宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村（工业区），组织机构代码:L17717131。
法定代表人：胡世耀。
被执行人：胡世耀，男，1953年5月8日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市江北恒申物资商行与被执行人宁波市鄞州区洞桥吉斯利电器厂、胡世耀买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1156号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月09日立案执行，执行标的为50000元，并于2017年08月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院已扣划被执行人胡世耀名下银行存款18850元，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。
对于本案余款31150元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1807号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年三月二十八日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执1807号
本院在执行申请执行人宁波市江北恒申物资商行与被执行人宁波市鄞州区洞桥吉斯利电器厂、胡世耀买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波市鄞州区洞桥吉斯利电器厂、胡世耀未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：宁波市鄞州区洞桥吉斯利电器厂，住所地宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村（工业区），组织机构代码:L17717131。
法定代表人：胡世耀。
被执行人：胡世耀，男，1953年5月8日出生，住宁波市海曙区河桥镇上水矸村荷花池4组32号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十八日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1807号申请执行人：宁波市江北恒申物资商行，住所地江北区三官堂（华东物资城浙甬市场F609），组织机构代码:73211133-9。法定代表人：李伟国。被执行人：宁波市鄞州区洞桥吉斯利电器厂，住所地宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村（工业区），组织机构代码:L17717131。法定代表人：胡世耀。被执行人：胡世耀，男，1953年5月8日出生，住宁波市海曙区。申请执行人宁波市江北恒申物资商行与被执行人宁波市鄞州区洞桥吉斯利电器厂、胡世耀买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1156号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月09日立案执行，执行标的为50000元，并于2017年08月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院已扣划被执行人胡世耀名下银行存款18850元，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。对于本案余款31150元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1807号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年三月二十八日代书记员 王 斌
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审377号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人周金玲，女，汉族，公民身份号码×××9181，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的斗征决字（2015）第0232006号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的16000元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月14日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0232006号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十三日
书记员 吴悦媚
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执878号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人冯超灵，男，汉族，1954年10月10日出生，住广东省兴宁市兴佛路6号区。
关于冯超灵隐匿会计凭证罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力，判决冯超灵处罚金人民币30000元，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于冯超灵隐匿会计凭证罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执878号案件终结本次执行。
待发现被执行人冯超灵有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年十一月十日
书记员 秦伟亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1033号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，该公司总经理。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告刘福臣，男。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告刘福臣物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司承担。
审判员 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华南
二〇一六年六月十八日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初272号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司（原北京中文在线数字出版股份有限公司）。住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，组织机构代码：。
法定代表人：童之磊，该公司总裁。
委托代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：天台县始丰街道中心小学。住所地：浙江省天台县始丰新城西区Q1-1，组织机构代码：。
法定代表人：汤小勇，该学校校长。
被告：天台县教育局。住所地：浙江省天台县城关文学路11号，组织机构代码：。
负责人：汤京，该局局长。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告天台县始丰街道中心小学、天台县教育局著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中文在线数字出版集团股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 王迎腾
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审437号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
被申请执行人张士青，男，1953年6月14日出生，汉族，住息县，农民。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对张士青作出的息国土罚决字（2016）第GLD—144号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，张士青未履行法定审批手续，于2016年9月占用岗李店乡张大庄村张大庄村民组水泥路东侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，查处时地基已建好。经现场勘测实际占地面积为300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定张士青构成非法占用耕地行为，于2016年12月29日对其作出息国土罚决字（2016）第GLD—144号行政处罚决定：1.责令张士青自收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.对张士青处以
罚款1800元人民币。张士青在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对张士青作出的息国土罚决字（2016）第GLD—144号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局对张士青作出的息国土罚决字（2016）第GLD—144号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 欣
审判员 彭玲玲
审判员 王超俊
二〇一七年九月十五日
书记员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审437号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。被申请执行人张士青，男，1953年6月14日出生，汉族，住息县，农民。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对张士青作出的息国土罚决字（2016）第GLD—144号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，张士青未履行法定审批手续，于2016年9月占用岗李店乡张大庄村张大庄村民组水泥路东侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，查处时地基已建好。经现场勘测实际占地面积为300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定张士青构成非法占用耕地行为，于2016年12月29日对其作出息国土罚决字（2016）第GLD—144号行政处罚决定：1.责令张士青自收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.对张士青处以罚款1800元人民币。张士青在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对张士青作出的息国土罚决字（2016）第GLD—144号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局对张士青作出的息国土罚决字（2016）第GLD—144号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 欣审判员 彭玲玲审判员 王超俊二〇一七年九月十五日书记员 祁昱森
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行初1号
原告张振国，男，1963年4月13日出生，汉族，中共党员，现住隆尧县。
被告隆尧县市场监督管理局，住所地：隆尧县柴荣大街110号。
统一社会信用代码：1113052534801436A。
法定代表人：段志昌，男，局长。
第三人河北安可速车桥制造有限公司。
法定代表人：李战坤，公司经理。
住所地：隆尧县固城镇工业园区。
本院在审理原告张振国诉被告隆尧县市场监督管理局、第三人河北安可速车桥制造有限公司工商行政登记纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定�裁定如下：
准许原告张振国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张振国负担25元。
审 判 长 宋永谦
代理审判员 臧晓莉
人民陪审员 苗振东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘佳佳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更990号
罪犯林民昇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年9月14日作出(2011)深中法刑一初字第157号刑事判决，以被告人林民昇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林民昇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年9月30日以（2014）粤高法刑执字第835号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年3月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯林民昇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林民昇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖28次，2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬4次，2014年3月、2015年2月、2016年2月共获得记功奖励3次，2014年12月、2016年1月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林民昇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林民昇减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2033年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文伟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1070号
申请执行人刘某某，女，住九台区。
被执行人王某甲，女，住九台区。
被执行人王某乙，男，住九台区。
刘某某与王某甲等合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2101号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法将涉案车辆及相关手续过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2101号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年八月十八日
书记员 钱 程
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
负责人廖明秋，该分行行长。
委托代理人郭武，该分行员工。
被告董湘黔。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告董湘黔（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董湘黔与原告于2015年4月30日签订《个人消费贷款及担保合同》，向原告贷款42万元用于购车，被告提供奥迪越野车一辆作为抵押，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告如约放贷，被告违反合同约定未还期还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告签订的贷款合同；2、被告偿还原告借款本金296504.81元及利息2670.73元（计算至2016年7月8日，之后的利息计算至借款还清之日）；3、原告对贷款抵押物具有优先受偿权。
被告董湘黔未予答辩。
经审理查明：2015年4月30日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告向原告贷款42万元用于购车，贷款期限为72个月，自2015年4月30日至2021年4月30日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行。借款人授权将贷款资金划付至益阳晓园名车销售服务有限公司帐号。还款方式采取按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；有权解除合同。本合同项下由借款人提供抵押担保，抵押物为董湘黔所有的奥迪越野车一辆，车牌号湘H9DP**（发动机号CJT244314，车架号WAUAGD4L2FD020499）。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，债权人有权处分抵押财产，处分抵押财产所得价格，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还债务人。2015年4月30日，原、被告就抵押车辆办理抵押登记同日日，原告向被告发放贷款42万元，借款期限为36月，从2015年4月30日至2018年4月30日，年利率为6.325%，还款方式为等额本息。借款发放后，被告陆续出现逾期，至2016年7月8日，被告逾期129天，尚欠原告借款本金296504.81元，利息2670.73元。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《个人购房/购车借款及担保合同》、借款借据、抵押登记信息及原告的当庭陈述，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。借款虽未到期，但被告逾期已超过三期，原告有权解除合同并要求被告归还全部贷款本金及利息。对原告要求被告偿还原告借款本金296504.81元，利息2670.73元（利息以296504.81元为本金，从2016年7月8日起按合同约定利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告就抵押车辆办理了抵押登记，该抵押行为有效，如被告没有履行偿还借款本息的义务，原告有权以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告董湘黔签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告董湘黔在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金296504.81元，利息2670.73元（利息以296504.81元为本金，从2016年7月8日起按合同约定利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、如被告董湘黔未按本判决确认的第二项给付内容履行给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行可就被告董湘黔所有的奥迪越野车一辆，车牌号湘H9DP**（发动机号CJT244314，车架号WAUAGD4L2FD020499），以折价或者拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，三被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5790元，由被告董湘黔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4928号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈飞，男，因本案于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人丁某，上海申渝律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉（2013）169-1号起诉书指控被告人陈飞犯强奸罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李志强出庭支持公诉，被告人陈飞及其辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月21日下午，被告人陈飞与马某（另案处理）、张某某等人至上海市浦东新区高桥歌城内唱歌、喝酒。后被告人陈飞让杨某某将被害人陶某（女，2000年8月15日生）从家中接出至高桥歌城一起唱歌；期间，张某某醉酒，被告人陈飞以帮忙照顾张某某为由，由马某一起将张某某、陶某带至高桥镇清溪路龙足休闲会所206房间。至次日上午，被告人陈飞明知被告人陶某不满十四周岁仍先后三次强行与其发生性关系。
当晚，被告人陈飞到公安机关投案，但没有如实供述自己的犯罪事实。2013年10月18日，被告人陈飞如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实，有下列证据：
1、被害人陶某的陈述，证实2013年6月21日下午，被告人陈飞与马某将张某某、陶某带至龙足休闲会所206房间，在上述时间内被告人陈飞先后三次强行与其发生性关系的事实；
2、证人马某、张某某的证言，证实被告人陈飞于上述时间、地点先后三次强行与被害人陶某发生性关系的事实；
3、证人杨某某证言，证实2013年6月21日下午被告人陈飞让其将被害人陶某从家中接出至高桥歌城的事实；
4、证人何某某的证言及辨认笔录，证实2013年6月21日下午被告人陈飞与马某带着两名小女孩至龙足会所开了206房间，其中一名小女孩扶着另外一名醉酒的小女孩，后听到206房间有女孩哭叫声的事实；
5、证人陶某某的证言，证实其女儿陶某于2013年6月21日下午2点出门后到次日下午1点多回家，后从被害人陶某处得知被告人陈飞强奸的事实；
6、证人卞某某、张某某的证言，证实陶某、张某某于2013年6月21日晚上没有回家，次日双方家长报案，通过路面监控发现陶某、张某某被被告人陈飞和马某带走的事实；
7、上海市公安局浦东分局的验伤通知书，证实被害人陶某于案发后至医院验伤的事实；
8、上海市公安局浦东分局的案发经过，证实案发及被告人陈飞到案的过程；
9、证人陶某提供的户口本复印件，证实被害人陶某于2000年8月15日出生的事实；
10、上海市公安局浦东分局的常住人口基本信息、被告人陈飞的辩解、证人孙某某的证言，均证实了被告人陈飞犯罪时已满十八周岁的事实；
11、被告人陈飞的供述及认罪笔录，结合本案证人的证言，证实被告人陈飞明知被害人陶某是不满十四周岁的初一学生，仍先后三次强行与陶某发生性关系的事实。
以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈飞明知对方是不满十四周岁的幼女仍先后三次强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关的指控成立，予以支持。本案中被害人系未满十四周岁的未成年人，依法对被告人陈飞从重处罚。被告人陈飞投案后虽没有如实供述自己的罪行，但经教育后，认识到自己的犯罪行为，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人所提被告人构成自首的辩护意见不符合事实和法律，不予采纳；但辩护人所提对被告人陈飞从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖 波
法官 助理 陈建军
人民陪审员 沈慧芸
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4928号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉（2013）169-1号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月21日下午，被告人陈某与马某（另案处理）、张甲等人至上海市浦东新区高桥歌城内唱歌、喝酒。后被告人陈某让杨某某将被害人陶甲（女，2000年8月15日生）从家中接出至高桥歌城一起唱歌；期间，张甲醉酒，被告人陈某以帮忙照顾张甲为由，由马某一起将张甲、陶甲带至高桥镇清溪路龙足休闲会所206房间。至次日上午，被告人陈某明知被告人陶甲不满十四周岁仍先后三次强行与其发生性关系。
当晚，被告人陈某到公安机关投案，但没有如实供述自己的犯罪事实。2013年10月18日，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实，有下列证据：
1、被害人陶甲的陈述，证实2013年6月21日下午，被告人陈某与马某将张甲、陶甲带至龙足休闲会所206房间，在上述时间内被告人陈某先后三次强行与其发生性关系的事实；
2、证人马某、张甲的证言，证实被告人陈某于上述时间、地点先后三次强行与被害人陶甲发生性关系的事实；
3、证人杨某某证言，证实2013年6月21日下午被告人陈某让其将被害人陶甲从家中接出至高桥歌城的事实；
4、证人何某某的证言及辨认笔录，证实2013年6月21日下午被告人陈某与马某带着两名小女孩至龙足会所开了206房间，其中一名小女孩扶着另外一名醉酒的小女孩，后听到206房间有女孩哭叫声的事实；
5、证人陶乙的证言，证实其女儿陶甲于2013年6月21日下午2点出门后到次日下午1点多回家，后从被害人陶甲处得知被告人陈某强奸的事实；
6、证人卞某某、张乙的证言，证实陶甲、张甲于2013年6月21日晚上没有回家，次日双方家长报案，通过路面监控发现陶甲、张甲被被告人陈某和马某带走的事实；
7、上海市公安局浦东分局的验伤通知书，证实被害人陶甲于案发后至医院验伤的事实；
8、上海市公安局浦东分局的案发经过，证实案发及被告人陈某到案的过程；
9、证人陶军提供的户口本复印件，证实被害人陶甲于2000年8月15日出生的事实；
10、上海市公安局浦东分局的常住人口基本信息、被告人陈某的辩解、证人孙某某的证言，均证实了被告人陈某犯罪时已满十八周岁的事实；
11、被告人陈某的供述及认罪笔录，结合本案证人的证言，证实被告人陈某明知被害人陶甲是不满十四周岁的初一学生，仍先后三次强行与陶甲发生性关系的事实。
以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某明知对方是不满十四周岁的幼女仍先后三次强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关的指控成立，予以支持。本案中被害人系未满十四周岁的未成年人，依法对被告人陈某从重处罚。被告人陈某投案后虽没有如实供述自己的罪行，但经教育后，认识到自己的犯罪行为，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人所提被告人构成自首的辩护意见不符合事实和法律，不予采纳；但辩护人所提对被告人陈某从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 陈建军
人民陪审员 沈慧芸
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第978号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王永霞，女，38岁，汉族，农民，住址翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第978号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王永霞在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王永霞在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为xxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年八月十三日
书记员 任鹤飞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更723号
罪犯姜德顺，男，1964年3月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2013年5月2日作出(2013)高坪刑初字第56号刑事判决，以被告人姜德顺犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）南中刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜德顺在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年12月获标准考核分126分，月均4.34分。该犯赔偿了张某经济损失3.8万元，并取得了受害人的谅解。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姜德顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜德顺减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月7日至2017年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月六日
书记员 赵 丽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第265号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人徐洪宝，男，1974年10月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王永成，男，1976年11月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人徐明水，男，1956年10月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与徐洪宝、王永成、徐明水借款合同一案，徐洪宝、王永成、徐明水无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2010）烟牟商初字第88号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 唐春明
审判员 毕志强
二〇一二年七月二十六日
书记员 薛采东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执304号
申请执行人：尹英。
被执行人：彭开铁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第1148号民事判决，执行尹英与彭开铁借款合同纠纷一案，该案申请的执行标的额为本金90万元及其利息。本院依法查询了被执行人的财产，现被执行人暂无存款、车辆等财产可供法院执行。另，被执行人名下虽有房产（已依法予以了保全），但有均有高额的抵押，现处置价值不大。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审判长 张 旭
审判员 马宏华
审判员 蒋从成
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执304号申请执行人：尹英。被执行人：彭开铁。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第1148号民事判决，执行尹英与彭开铁借款合同纠纷一案，该案申请的执行标的额为本金90万元及其利息。本院依法查询了被执行人的财产，现被执行人暂无存款、车辆等财产可供法院执行。另，被执行人名下虽有房产（已依法予以了保全），但有均有高额的抵押，现处置价值不大。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 张 旭审判员 马宏华审判员 蒋从成二〇一七年十月二十三日书记员 黄婕婕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1381号之一
原告：李磊，男，1980年7月17号出生，汉族。
被告：屈保义，男，1977年4月14日出生，汉族。
被告：张月，女，1978年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告李磊与被告屈保义、张月民间借贷纠纷一案中，原告李磊于2016年8月19日以双方自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李磊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李磊撤回对被告屈保义、张月的起诉。
一审案件受理费2900元，由原告李磊负担。
审 判 长 宋德资
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 时 杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1381号
原告：李磊，男，1980年7月17号出生，汉族。
被告：屈保义，男，1977年4月14日出生，汉族。
被告：张月，女，1978年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告李磊与被告屈保义、张月民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 宋德资
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙雪敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4021号
原告：象山县丹东街道龙泽名园业主委员会。住所地：浙江省象山县丹东街道龙泽名园1号。
法定代表人：郑国平，该委员会主任。
委托代理人：任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：何丹红，成年。
本院在审理原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会与被告何丹红物业服务合同纠纷一案中，原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年七月十二日
代书 记员 余郑勇
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执恢31号
申请执行人：张国昌，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××1158。
被执行人：柯华成，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××0813。
关于申请执行人张国昌与被执行人柯华成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）湛吴法民初字第319号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限柯华成于判决发生法律效力之日起十日内付清本金2500元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），限柯华成于判决发生法律效力之日起十日内付清本金34500元及利息104882.57元（从1999年3月25日起暂计至2011年3月31日按银行同期同类贷款利率四倍计算），及从2011年3月31日起至还清之日止扔按银行银行同期同类贷款利率四倍计付。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请恢复执行，本院于2016年2月1日立案恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执恢31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年六月二十四日
书记员 欧 洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3660号
原告江苏华伟佳建材科技有限公司，住所地：丹阳市司徒镇张寺工业园，统一社会信用代码：31321181793301435Q。
法定代表人眭福林，该公司董事长。
被告江苏坤浩建设有限公司南京分公司，住所地：南京市白下区光华东街1号创意东八区11幢207室。
负责人马猛，该公司经理。
被告江苏坤浩建设有限公司，住所地：南京市鼓楼区幕府西路金域中央街区（三期）01幢403室。
法定代表人袁新桥，该公司总经理。
被告杨群芳。
本院在审理原告江苏华伟佳建材科技有限公司与被告江苏坤浩建设有限公司南京分公司、江苏坤浩建设有限公司、杨群芳定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回对三被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华伟佳建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4097元、保全费2870元，合计6967元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 束永辉
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执63-2号
申请执行人董斌，男，汉族，1969年6月1日生。
被执行人董剑，男，汉族，1973年1月12日生。
被执行人彭玲。
被执行人董新政，男，汉族，1944年11月26日生。
被执行人胡玉芳，女，汉族，1950年8月11日生。
被执行人罗山县华兴水泥制品厂。
法定代表人彭玲。
本院立案执行的申请执行人董斌申请执行被执行人董剑、彭玲、董新政、胡玉芳、罗山县华兴水泥制品厂（以下简称华兴厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）信中法民初字第91号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人董斌于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人董斌向本院申请终结本次执行程序，对申请执行人董斌尚未得到的债权310万元及利息可发放债权凭证。申请执行人董斌可随时依债权凭证向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）豫法15执63号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 闫茹洁
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执457-2号
申请执行人罗田县公路管理局。
被执行人徐胜林。
申请执行人罗田县公路管理局2014年7月21日作出的鄂罗路政罚（2014）088号行政处罚决定书已发生法律效力，并已向本院申请强制执行。本院立案后于2015年1月15日作出（2015）鄂罗田行审字第00007号行政裁定书裁定准予执行。本案在执行过程中，申请执行人罗田县公路管理局于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行审字第00007号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一六年十一月十五日
书记员 何春红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2817号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗书京，女，1956年6月22日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审�上诉人）：罗林书，女，1957年8月27日出生。
再审申请人罗书京因与被申请人罗林书民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗书京申请再审称，申请人与被申请人系投资合作关系，一、二审法院认定为民间借贷关系错误，应当提起再审。
本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。罗书京与罗林书签署的参与国际贸易合作协议并未约定合作的具体权利义务以及合同标的、数量、质量等表明合作性质的内容，亦未约定关于风险负担、利润分享等合作合同应有内容，罗林书作为合同一方仅负有付款义务并获得固定本息回报，罗书京并不实际参与中医药出口贸易活动，仅需于合同到期后给付罗林书本金加10％的款项，�原审法院认定双方系民间借贷法律关系并无不当。综上，罗书京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗书京的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗书京，女，1956年6月22日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审�上诉人）：罗林书，女，1957年8月27日出生。再审申请人罗书京因与被申请人罗林书民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗书京申请再审称，申请人与被申请人系投资合作关系，一、二审法院认定为民间借贷关系错误，应当提起再审。本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。罗书京与罗林书签署的参与国际贸易合作协议并未约定合作的具体权利义务以及合同标的、数量、质量等表明合作性质的内容，亦未约定关于风险负担、利润分享等合作合同应有内容，罗林书作为合同一方仅负有付款义务并获得固定本息回报，罗书京并不实际参与中医药出口贸易活动，仅需于合同到期后给付罗林书本金加10％的款项，�原审法院认定双方系民间借贷法律关系并无不当。综上，罗书京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗书京的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一六年十二月二十三日书记员 葛 斌
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂民初字第219号
原告义乌市恒安房地产开发有限公司。
法定代表人郑志恒。
委托代理人王英豪、王燕桦。
被告俞庆旦。
委托代理人林良富、楼兵军。
本院在审理原告义乌市恒安房地产开发有限公司诉被告俞庆旦房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市恒安房地产开发有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市恒安房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告义乌市恒安房地产开发有限公司负担。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王树超
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢31号
申请执行人闫宗良，男，1963年12月11日生，汉族，住滑县。
被执行人王修民，男，1972年2月1日生，汉族，住滑县。
被执行人闫守旺，男，1956年3月8日生，汉族，住滑县。
被执行人缑振杰，男，1984年2月9日生，住滑县。
闫宗良与王修民、闫守旺、缑振杰借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2014）滑民二初字第256号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王修民、闫守旺、缑振杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫宗良于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王修民、闫守旺、缑振杰的财产进行了调查，未发现被执行人有财产。
本院认为，本案被执行人王修民、闫守旺、缑振杰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）滑民二初字第256号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月二日
书记员 韩海燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第23号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人张守江，男，1977年3月12日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化程度，无业，捕前住本市城关区。曾因非法持有枪支弹药罪被邛崃市人民法院判处拘役三个月。此次因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年11月22日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月23日被拉萨市公安局刑事拘留，同年12月26日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张守江犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普布卓玛出庭支持公诉，被告人张守江到庭参加诉讼。其间，经本院建议，补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日14时许，被告人张守江和吸毒人员文某在本市矿业小区门口交易完毒品后被抓获，当场从被告人张守江驾驶的汽车门把处搜出毒资2100元，从吸毒人员文某身上搜缴其从被告人张守江处购买的用白色卫生纸包裹的六小包透明塑料袋包装的白色晶体可疑物。后从被告人张守江住处搜缴二小包红色药片状可疑物及二小包白色晶体状可疑物。经鉴定，被告人张守江所贩卖的六小包毒品净重5.8486克，从其住处搜出的毒品净重5.218克，总净重11.0666克，均检出甲基苯丙胺成分。经对被告人张守江尿液检验，尿液中检出甲基安非他明成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议法庭对被告人判处有期徒刑七年至九年，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、搜查笔录、扣押物品清单、领条、全国违法犯罪人员信息、通话清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、证人文某、韦某某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张守江无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖及缴获毒品数量确定其基准刑为有期徒刑七年二个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人曾因犯罪被判处拘役，属前科，可酌情从重处罚；2、被告人认罪态度较好，且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；4、被告人在侦查阶段至审查起诉阶段，如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑、并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张守江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2020年11月21日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品11.0666克及作案工具诺基亚黑色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 西罗曲珍
审 判 员 常 云 霞
人民陪审员 赤 来
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 南 姆 措
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1605号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人路某，工人。因本案于2015年10月20日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1370号起诉书起诉指控被告人路某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月7日凌晨1时许，被告人路某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿武进区横林镇顺通路由北向南行驶至顺通路与公园路路口时与王某驾驶的违规在该路口掉头的苏D×××××号轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。事故发生后，经常州市武进区公安局交通警察大队认定，路某与王某负事故同等责任。民警在处置过程中发现路某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为193.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人路某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、管某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车车架号、发动机号拓印、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人路某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00517号
原告邸晓莹，女，1972年1月6日出生，汉族，户籍地址沈阳市铁西区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告邸晓莹认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告邸晓莹的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终477号
上诉人（一审被告、反诉原告）程熳，女，1980年6月4日生，汉族。
委托代理人马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）刘平，男，1980年7月1日生，汉族。
委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）边景春，男，1959年2月5日生，蒙古族。
上诉人程熳、刘平因代理权转让合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程熳的委托代理人马仙凤、上诉人刘平的委托代理人解仲鹏、被上诉人边景春到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审认定，2012年10月31日，边景春与程熳、刘平签订房屋转租协议，将边景春经营的凤凰家居建材城二楼34号卡尔凯旋木门专卖店及代理权整体转让给程熳、刘平。双方约定：一、边景春以90000元人民币整体转让卡尔凯旋门店，程熳、刘平接手卡尔·凯旋品牌代理权和店内所有样品门及所有相关物品。二、转让金交付期限首付现金30000元，剩余陆万元人民币可分为两次付清，二次付款30000元可在2013年6月28日以前付清，剩余30000元在2013年11月底全部付清。三、转接之前专卖店房租费、管理费、网络通讯费全部由边景春负担并结清，之后所发生的费用由程熳、刘平自己全部承担。四、从签字之日起以前的客户售后服务由边景春继续负责，之后的由程熳、刘平负责。五、转接后程熳、刘平要严格全面按照卡尔·凯旋公司对各级代理商的相关要求和规定执行，如因程熳、刘平未能执行公司的规定并受到公司的批评或整改所造成的损失由程熳、刘平承担，边景春不承担责任。但边景春应保程熳、刘平在一年内的代理权。签订协议后，边景春按照协议要求将卡尔凯旋门店和店内所有样品门及所有相关物品交付程熳、刘平。程熳、刘平最后一次订货是2014年3月21日。截止2015年11月程熳、刘平共支付边景春48000元，剩余42000元经边景春催要未果，边景春诉至法院。程熳、刘平提起反诉。
一审认为，公民的合法权益受法律保护，边景春与程熳、刘平在平等、自愿、协商一致的基础上达成的房屋转租协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方达成的协议名为房屋转租协议，实质是双方对卡尔·凯旋品牌代理权和店内所有样品及相关物品的转让。边景春已经按照约定向程熳、刘平履行了交付义务，程熳、�平应当向边景春支付转让款。截止2015年11月，程熳、刘平共支付边景春48000元，应当继续支付剩余的42000元。2012年10月31日，双方签订协议以后，程熳、刘平实际接收了卡尔·凯旋专营店并经营到2014年3月21日。双方在协议中只是约定“程熳、刘平接手卡尔·凯旋品牌代理权，边景春应保程熳、刘平在一年内的代理权”。并没有约定应当由边景春将代理权变更到程熳、刘平名下。秦皇岛卡尔·凯旋木艺品公司出具的证明证实秦皇岛卡尔·凯旋木艺品公司知道边景春与程熳、刘平转让代理权且程熳、刘平经营到2014年3月21日的事实。程熳、刘平认为边景春至今未将卡尔·凯旋品牌代理权转让于其，致使其一直未能顺利经营该品牌的证据不足，对其反诉请求不予支持。原告起诉应当具有具体的诉讼请求和事实、理由。边景春提出程熳、刘平支付自2012年11月份至诉讼之日的欠款�息，但未能明确利息金额，对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告（反诉原告）程熳、刘平支付原告（反诉被告）边景春转让费42000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告（反诉被告）边景春其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）程熳、刘平的诉讼请求。案件受理费850元[原告（反诉被告）已预交]，反诉案件受理费850元[（被告反诉原告）已预交]，共计1700元，由被告（反诉原告）承担，于上述付款日期给付原告（反诉被告）850元。
宣判后，程熳、刘平不服，上诉至本院。请求撤销一审判决，改判驳回边景春的诉讼请求，解除程熳、刘平与边景春签订的《房屋转租协议》，判令边景春立即返还程熳、刘平42000元，一、二审诉讼费用由边景春承担�上诉理由：1、一审判决违反民事诉讼法不告不理的处分原则。边景春一审的诉讼请求是请求判令程熳、刘平支付租赁费等42000元，而一审法院却判令支付转让费42000元，违反了不告不理的处分原则。2、一审判决认定事实错误。双方签订的合同约定了边景春将代理权转让给程熳、刘平并要保证程熳、刘平一年内的代理权，这就意味着边景春必须促成程熳、刘平与卡尔凯旋公司签订至少为期一年的特许经营合同，这是边景春应承担的合同义务，也是双方签订合同的根本目的。可边景春自签订合同至今也未将卡尔凯旋品牌代理权转给程熳、刘平，由此导致合同根本目的不能实现。程熳、刘平要求解除合同并返还已付款合理合法。
边景春答辩称，其已履行了协议约定并保证了程熳、刘平一年的代理权。协议签订后，程熳、刘平实际享有了代理商权限，因为这期间的订货、下订单、打款、接收货物、与厂家业务联系等都由程熳自己与店员操作和业务往来。当时转租时，边景春将店里金额达12万元的物品转让与程熳、刘平。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人程熳、刘平与被上诉人边景春签订的《房屋转租协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的合同义务。上诉人主张被上诉人没有促成上诉人与卡尔凯旋公司签订至少为期一年的特许经营合同，致使上诉人合同根本目的不能实现，故请求解除双方签订的合同，并返还已付款。根据双方签订的《房屋转租协议》约定，被上诉人应保证上诉人在一年内的代理权，并没有约定被上诉人须促成上诉人与卡尔凯旋公司签订至少为期�年的特许经营合同。上诉人在经营过程中，虽使用被上诉人妻子李彦桃的名义在卡尔·凯旋官方网站下单订货，但上诉人亦自认该官方网站上的账户及密码均为其接手后厂家才确定的，上诉人并未提供因使用李彦桃的名义进货给其造成损失或者致使其无法经营的相关证据。且上诉人签订协议后，已实际接收了卡尔·凯旋专营店并一直经营至2014年3月21日。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人签订的协议虽名为《房屋转租协议》，但实质为被上诉人将卡尔·凯旋品牌代理权和店内所有样品及相关物品转让于上诉人的转让协议。所以被上诉人以《房屋转租协议》为依据诉请租赁费42000元，实为诉请剩余的转让费42000元，一审判决上诉人给付被上诉人转让费等42000元，并无不妥。上诉人主张一审判决违反不告不理处分原则的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人程熳、刘平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 单建中
代理审判员 张 娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 瑜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1431号
上诉人（原审被告）河南雨盾防水材料有限公司，住所地：河南省永城市。
法定代表人高昆明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）孙自轩，男，1954年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）冯文涛（曾用名冯团聚），男，1975年2月17日出生，汉族。
本院在审理上诉人河南雨盾防水材料有限公司与被上诉人孙自轩、冯文涛提供劳务者致害责任纠纷一案中，因上诉人河南雨盾防水材料有限公司没有交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南雨盾防水材料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 晨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1118号
原告：刘昌志，男，1963年11月15日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人余海青，钟祥市石牌法律服务所工作者。
被告：魏浩，男，1994年6月8日出生，汉族，住钟祥市，
原告刘昌志诉被告魏浩机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘昌志于2017年5月18日诉讼来院，本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌志及其委托代理人余海青，被告魏浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌志向本院提出诉讼请求：原告经济损失192379.43元（其中医疗费62481.83元、后期治疗费32000元、住院伙食补助费500元、护理费12795元、伤残赔偿金52113.6元、误工费26209元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金4000元），请求法院判令被告在交强险限额内赔偿原告经济损失105117.6元，超出部分由被告承担30%责任，即赔偿26178.5元，共计赔偿131296.1元，扣减已支付8000元，还应赔偿123296元。
原告刘昌志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
A2、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生经过及认定结果：刘昌志承担此事故的主要责任，魏浩承担此事故的次要责任。
A3、原告住院病历、出院诊断证明、出院小结1套，证明原告伤情。
A4、医疗费票据2张，证明原告受伤后开支医疗费62481.83元。
A5、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残9级，赔偿指数为22%，后续治疗费为32000元，误工期为365日，护理期为150日。
被告魏浩辩称：交通事故是原告撞的被告，被告不应该承担赔偿责任。
被告魏浩未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A4无异议，对上述证据，本院予以采信。
被告对原告提交的证据A2有异议，认为道路交通事故责任认定书的责任划分有异议。本院认为，该事故责任认定是交警部门对本案交通事故调查的事实及责任划分的行政行为，虽然被告有异议，但其没有按法定程序提出复核更改该事故责任认定，故原告提交的事故认定书，本院依法确认。
被告对原告提交的证据A5有异议，认为鉴定时间是去年7月份，现在原告伤情已好。本院认为，被告魏浩虽对该证据有异议，但未在法定期限内未提交书面申请，申请重新鉴定，视为对权利的放弃。对该证据的真实性，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认本案的事实：
2016年3月31日18时许，原告刘昌志驾驶无牌“五羊125型”两轮摩托车，由石牌镇唐滩村五组至唐滩村二组，沿石牌镇唐滩村通村公路由西向东，行驶至唐滩村××十字路口时，与由南向北被告魏浩驾驶鄂Ａ×××××“富康牌”小轿车相碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经钟祥市公安局交警大队责任认定：刘昌志承担此事故的主要责任，魏浩承担此事故的次要责任。原告受伤后，住院治疗25天，后经法医鉴定为伤残9级，赔偿指数为22%，后续治疗费为32000元，误工期为365日，护理期为150日。另查明，被告魏浩在交通事故发生后已经赔偿原告刘昌志经济损失8000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人原告刘昌志应依法得到相应的赔偿。本案中，交警部门事故责任认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任的意见客观真实，本院予以确认。因被告驾驶的事故机动车未依法购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条'未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的人民法院应予支持。'的规定，被告应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分由原被告按责任比例分担；原告应承担此事故的70%责任，被告应承担此事故的30%责任。
原告的损失：原告主张的1、医疗费62481.83元、后期治疗费32000元，被告无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费500元，3、护理费12795元，4、伤残赔偿金52113.6元，5、误工费26209元，6、鉴定费2280元，符合赔偿及计算标准，本院依法确认；7、精神损害抚慰金4000元，原告因交通事故受伤、致残，其在身心上均受到伤害，理应获得赔偿；但精神损害抚慰金的数额，应根据事故的责任及结合目前当地经济状况来确定，原告主张的精神损害抚慰金4000元过高，应认定1000元。综上，被告应在交强险限额内赔偿原告的医疗费10000元，护理费12795元，误工费26209元，残疾赔偿金52113.6元，精神抚慰金1000元，共计102117.6元。超出部分（87261.83元），由被告赔偿26178.5元，余额由原告自行承担；被告共计赔偿原告经济损失128296.1元，扣减被告已赔偿8000元，应赔偿原告损失120296.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏浩赔偿原告刘昌志经济损失120296.1元；
驳回原告刘昌志的其他诉讼请求。
上述给付项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由原告刘昌志负担353.5元，被告魏浩负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 李格格
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1118号原告：刘昌志，男，1963年11月15日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人余海青，钟祥市石牌法律服务所工作者。被告：魏浩，男，1994年6月8日出生，汉族，住钟祥市，原告刘昌志诉被告魏浩机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘昌志于2017年5月18日诉讼来院，本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌志及其委托代理人余海青，被告魏浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌志向本院提出诉讼请求：原告经济损失192379.43元（其中医疗费62481.83元、后期治疗费32000元、住院伙食补助费500元、护理费12795元、伤残赔偿金52113.6元、误工费26209元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金4000元），请求法院判令被告在交强险限额内赔偿原告经济损失105117.6元，超出部分由被告承担30%责任，即赔偿26178.5元，共计赔偿131296.1元，扣减已支付8000元，还应赔偿123296元。原告刘昌志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生经过及认定结果：刘昌志承担此事故的主要责任，魏浩承担此事故的次要责任。A3、原告住院病历、出院诊断证明、出院小结1套，证明原告伤情。A4、医疗费票据2张，证明原告受伤后开支医疗费62481.83元。A5、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残9级，赔偿指数为22%，后续治疗费为32000元，误工期为365日，护理期为150日。被告魏浩辩称：交通事故是原告撞的被告，被告不应该承担赔偿责任。被告魏浩未在举证期限内向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A4无异议，对上述证据，本院予以采信。被告对原告提交的证据A2有异议，认为道路交通事故责任认定书的责任划分有异议。本院认为，该事故责任认定是交警部门对本案交通事故调查的事实及责任划分的行政行为，虽然被告有异议，但其没有按法定程序提出复核更改该事故责任认定，故原告提交的事故认定书，本院依法确认。被告对原告提交的证据A5有异议，认为鉴定时间是去年7月份，现在原告伤情已好。本院认为，被告魏浩虽对该证据有异议，但未在法定期限内未提交书面申请，申请重新鉴定，视为对权利的放弃。对该证据的真实性，本院予以采信。根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认本案的事实：2016年3月31日18时许，原告刘昌志驾驶无牌“五羊125型”两轮摩托车，由石牌镇唐滩村五组至唐滩村二组，沿石牌镇唐滩村通村公路由西向东，行驶至唐滩村××十字路口时，与由南向北被告魏浩驾驶鄂Ａ×××××“富康牌”小轿车相碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经钟祥市公安局交警大队责任认定：刘昌志承担此事故的主要责任，魏浩承担此事故的次要责任。原告受伤后，住院治疗25天，后经法医鉴定为伤残9级，赔偿指数为22%，后续治疗费为32000元，误工期为365日，护理期为150日。另查明，被告魏浩在交通事故发生后已经赔偿原告刘昌志经济损失8000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人原告刘昌志应依法得到相应的赔偿。本案中，交警部门事故责任认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任的意见客观真实，本院予以确认。因被告驾驶的事故机动车未依法购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条‘未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的人民法院应予支持。’的规定，被告应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分由原被告按责任比例分担；原告应承担此事故的70%责任，被告应承担此事故的30%责任。原告的损失：原告主张的1、医疗费62481.83元、后期治疗费32000元，被告无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费500元，3、护理费12795元，4、伤残赔偿金52113.6元，5、误工费26209元，6、鉴定费2280元，符合赔偿及计算标准，本院依法确认；7、精神损害抚慰金4000元，原告因交通事故受伤、致残，其在身心上均受到伤害，理应获得赔偿；但精神损害抚慰金的数额，应根据事故的责任及结合目前当地经济状况来确定，原告主张的精神损害抚慰金4000元过高，应认定1000元。综上，被告应在交强险限额内赔偿原告的医疗费10000元，护理费12795元，误工费26209元，残疾赔偿金52113.6元，精神抚慰金1000元，共计102117.6元。超出部分（87261.83元），由被告赔偿26178.5元，余额由原告自行承担；被告共计赔偿原告经济损失128296.1元，扣减被告已赔偿8000元，应赔偿原告损失120296.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏浩赔偿原告刘昌志经济损失120296.1元；驳回原告刘昌志的其他诉讼请求。上述给付项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由原告刘昌志负担353.5元，被告魏浩负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 任 健二〇一七年七月二十八日书记员 李格格
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉川行非审字第00010号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山办事处人民大道。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人赵泽光。
申请执行人汉川市国土资源局于2014年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月30曰作出的（2013）川土资执罚第24号行政处罚决定书。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的（2013）川土资执罚第24号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的（2013）川土资执罚第24号行政处罚决定书符合我国法律规定的强执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出�（2013））川土资执罚第24号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张汉柏
审判员 朱少华
审判员 陈砚明
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 刚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2269号
罪犯杨玉宽，男，1978年6月14日生，汉族，出生地陕西省府谷县，初中文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年2月21日作出（2014)准刑初字第45号刑事判决，认定被告人杨玉宽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。被告人杨玉宽不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经二审审理，于2014年6月12日以（2014)鄂刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。刑满日期2017年2月11日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所2016年5月19日以罪犯杨玉宽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯杨玉宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月，2015年10月、2015年12月，共记功3次。
经审理查明，罪犯杨玉宽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉宽减去有期徒刑七个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2016年6月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十八日
书 记 员 宋晓瑾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执976号
申请人郭艳宇，男，36岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人徐魁元，男，37岁，汉，公安局职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行郭艳宇申请执行徐魁元民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初9号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初9号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年七月十日
书记员 阿木冷贵
领导
签发：
审核：
拟稿：份数：
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终249号
上诉人（原审被告）中铁十八局集团第二工程有限公司。
法定代表人陈善富。
被上诉人（原审原告）广州市罗昌建筑劳务有限公司。
法定代表人罗志昌，总经理。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称中铁公司）不服海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第446号民事裁定，向本院提出上诉称：根据民诉法第21条“对法人和其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的法人住所地在唐山市丰润区，根据上述规定，应将本案移送唐山市丰润区法院审理。被上诉人广州市罗昌建筑劳务有限公司（以下简称广州劳务公司）没作答辩。
本院经审查认为：上诉人中铁公司与被上诉人广州劳务公司因履行双方所签订的《设备租赁合同书》产生纠纷。虽然双方所签订的合同条款中有待定发生纠纷时向“天津市人民法院起诉”，但此协议管辖条款的约定不能明确天津市具体的管辖法院，属约定不明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事法的相关规定管辖。”的规定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确定管辖法院。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同的履行地在海丰县辖区内，据此，海丰县人民法院对本案有管辖。
综上，上诉人中铁公司的上诉证据不充分，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，裁定如下：
驳回上诉人中铁公司的上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年六月十八日
书 记 员 张达婷
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第432号
原告赵某某，女。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告魏某某，男。
原告赵某某诉被告魏某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员张小军独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人王兴平、被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年3月28日达成离婚协议，协议内容为：1、双方自愿离婚，2、女儿由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费5万元；3、位于正宁县城畜牧局院内二单元302室住房一套归原告所有；4、被告给付原告经济帮助金5万元，精神损害赔偿金3万元，并于当日在正宁县民政局办理了离婚登记。但时至今日，被告并未给付原告经济帮助金及精神损害赔偿金，现起诉：1、要求被告给付原告经济帮助金5万元，精神损害赔偿金3万元；2、要求被告交还原告位于正宁县城畜牧局院内二单元302室住房一套（含两层煤房），并办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、离婚证复印件1分，拟证明原、被告已于2012年3月28日在正宁县民政局办理了离婚登记。
2、离婚协议书一份，拟证明原、被告离婚时就子女抚养、财产分割等达成的协议。
3、证明一份，拟证明位于正宁县城畜牧局院内二单元302室住房一套被告父亲已经分给被告了，双方办理离婚协议时被告将该房屋分割给原告的事实。
被告魏某某辩称，被告与原告达成的离婚协议不是被告真实意思表示，是假离婚，故不同意原告的诉讼请求。
上述证据经庭审质证，对证据1、2，被告认为其和原告的离婚不是其真实意思的表示，是假离婚；对证据3，被告认为原告所诉请的房子是其父亲所有，原告无权分割。
本院根据证据规则审查认为，证据1系国家机关颁发的书面凭证，且与本案有关联性，本院予以采信。证据2，被告虽有异议，但未在法定期限内提出反悔，并向人民法院提起诉讼请求撤销，现已超过起诉的期限，故本院予以采信。证据3，被告父亲生前证明畜牧局家属楼归被告所有，煤房由被告补偿给其兄50000元后归被告所有，对此本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1994年1月3日在正宁县山河镇人民政府办理结婚登记，1994年10月6日生育男孩魏浩，2002年2月11日生育女孩魏怡娜。2012年3月28日双方在正宁县民政局办理了离婚登记。协议内容为：1、双方自愿离婚，2、女儿由原告抚养，被告支付给原告孩子抚养费5万元，被告有探望权；3、位于正宁县畜牧局的房地产所有权归原告所有，婚前双方各自的财产归各自所有，双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；4、双方在婚姻关系存续期间没有共同债务，任何一方如对外负有债务的，自行承担；5、被告同意给付原告经济帮助金5万元，精神损害赔偿金3万元。双方所指位于正宁县畜牧局的房地产系正宁县畜牧局家属楼二单元302室及煤房两间，该房产登记在被告父亲名下，现由原告实际占有。
本院认为，原、被告双方达成的离婚协议意思表示真实，符合法律规定，双方应按协议的约定履行自已的义务。被告辩解其和原告的离婚是假离婚，不是其真实意思表示的理由不能成立。正宁县畜牧局家属楼二单元302室及煤房两间现由原告实际占有，故被告不再交还。被告应按协议的约定给付原告经济帮助金及精神损害赔偿金。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告魏某某给付原告赵某某生活帮助费50000元，精神损害赔偿金30000元。
案件受理费5800元，赵某某承担2000元，魏某某承担3800元。
上述款项，限本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一五年七月一日
书记员 彭艳梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初17号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年9月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，安徽浩方机电有限公司员工，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人刘某某因犯抢夺罪，于2002年8月12日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2002年12月14日刑满释放。2016年10月23日，被告人刘某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月4日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年10月22日21时许，被告人刘某某在蚌埠市禹会区宋滩小区北门附近，趁人不备，将被害人张某的格林豪泰牌电瓶车盗走，随后被告人刘某某在逃跑途中被抓获。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价值人民币2450元。2016年10月26日，被害人张某领回被盗电动车，并对刘某某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年10月22日21时许，被告人刘某某在蚌埠市禹会区宋滩小区北门附近，趁人不备，将被害人张某的格林豪泰牌电瓶车盗走，随后被告人刘某某在逃跑至胜利西路丰原集团门口附近被抓获。2016年10月27日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价值人民币2450元。2016年10月26日，张某已领回被盗电动车，并对刘某某的行为表示谅解。
另查明：2002年8月12日，被告人刘某某因犯抢夺罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并于2002年12月14日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，被盗的格林豪泰牌电动车检验证，谅解书，江苏省扬州市广陵区人民法院（2002）广刑初字第236号刑事判决书、江苏省扬州市看守所出所登记表，鉴定聘请书、蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局蚌价认[2016]427号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人张某的陈述，证人吴某、赵某1、余某、赵某2的证言，被告人刘某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。案发后所盗电瓶车已经被追回并发还给被害人，且被害人予以谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年3月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周平
二〇一七年二月八日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更293号
罪犯范星宇，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年3月31日作出了（2006）长刑初字第3号刑事判决，以被告人范星宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处民事赔偿74811.1元。被告人范星宇不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2006年9月20日作出了（2006）晋刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年11月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2012年2月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；山西省晋中市中级人民法院于2013年12月31日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯范星宇在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年12月26日、2014年7月31日、2014年8月27日、2015年2月26日、2015年3月25日、2015年11月26日获监狱表扬六次，于2016年1月25日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯范星宇确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定裁定如下：
对罪犯范星宇减去有期徒刑一年五个月，刑期自2012年2月22日起至2026年10月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张燕，女，1980年12月05日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币213,357.86元。原告诉称,被告张燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,357.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01执异374号
异议人（被执行人）中电电气（南京）新能源有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人陆廷秀，该董事长。
委托代理人张喜龙，该员工。
申请执行人旺能光电（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区江兴东路1688号。
法定代表人沈维钧，该总经理。
委托代理人陆磊，上律师事务所律师。
异议人中电电气（南京）新能源有限公司在本院执行上海国际经济贸易仲裁委员会[2016]沪贸仲裁字第028号裁决过程中，向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开听证审查本案，异议人中电电气（南京）新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按异议人中电电气（南京）新能源有限公司撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨文艳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2207号
原告田某某，男，1982年11月20日生，汉族。
被告王某某，女，1977年11月10日出生，汉族。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告是经人介绍认识的再婚家庭，于2012年农历4月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。被告婚前有两个女孩，婚后被告不是怀孕流产就是宫外孕，未生育子女。因婚前了解不够，婚后常因琐事生气，为建立真正的夫妻感情。原告发现被告有病，一边打工挣钱照顾被告母女，一边想法给被告治疗。被告不仅不体谅原告的辛苦，除了要钱从不与原告联系，对原告的父母也不管不问，因此导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告王某某在法定答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年农历4月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一六年七月十二日
书记员 邓园园
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终1206号
上诉人（原审原告）张学海。
被上诉人（原审被告）扬州永旺羽绒制衣有限公司，住所地在宝应县城南工业集中区莲花路8号。
法定代表人张荣琴，经理。
上诉人张学海因与被上诉人扬州永旺羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年3月2日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 曹 玥
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 梅