wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初299号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王某光（曾用名：王伟克），男，1980年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市龙川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日被惠州市公安局刑事拘留，于2018年1月12日被惠州市公安局取保候审，经2018年3月12日惠州市惠城区人民检察院决定继续对其取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年3月14日以惠城检公诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人王某光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人王某光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月16日19时，被告人王某光醉酒后驾粤Ｌ×××××L号牌小轿车上路行驶，行至惠州市仲恺高新区仲恺大道天益城路段时，与同方向行驶的被害温某花驾驶粤Ｌ×××××W号牌小轿车发碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，王某光在现场等候交警处理，经交警对其现场酒精呼气检测，结果为394mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经惠州市公安司法鉴定中心对王某光血液进行乙醇含量检测，结果为260.93mg/100ml。经交警部门对该事故的责任认定，王某光负此事故的全部责任温某花不负事故责任。案发后，王某光赔偿了被害温某花经济损失。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某光醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生两车损坏的交通事故，且�事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某光发生事故后在现场等候交警处理，且归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某光对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年12月16日19时，被告人王某光醉酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小轿车上路行驶，行至惠州市仲恺高新区仲恺大道天益城路段时，与同方向行驶的被害人温某花驾驶的粤Ｌ×××××号牌小轿车发碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，王某光在现场等候交警处理，经交警对其现场酒精呼气检测，结果为394mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检�。经惠州市公安司法鉴定中心对王某光血液进行乙醇含量检测，结果为260.93mg/100ml。经交警部门对该事故的责任认定，王某光负此事故的全部责任，温某花不负事故责任。案发后，王某光赔偿了被害人温某花经济损失6000元，被害人温某花谅解被告人王某光。
另查明，被告人王某光于2018年1月5日领取道路交通事故责任认定书时被抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料酒精呼气结果单，抽取血样登记表，现场检测报告书，户籍资料，到案经过，道路交通事故责任认定书，调解赔偿协议书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人王某光无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生两车损坏的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某光血液中酒精浓度为260.93mg/100ml，本院依法对其从重处罚。被告人王某光发生事故后在现场等候交警处理，且归案后能如实供述自己罪行，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人王某光赔偿被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2018年3月30日起至2018年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年三月三十日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚�，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的�定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初629号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗某生，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日被惠州市公安局刑事拘留，同年3月22日被惠州市公安局取保候审，同年6月4日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月13日以惠城检公诉刑诉〔2018〕609号起诉书指控被告人罗某生犯危险驾驶罪，向本院提�公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人罗某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月15日21时30分许，被告人罗某生驾驶粤Ｗ×××××号小轿车去惠州市惠城区热舞派对酒吧喝酒，次日4时许，其酒后驾驶该车从惠城区麦地往东平方向行驶，途径惠城区东湖西路时被交警查获，经交警现场对其进行酒精呼气测试，结果为115mg/100mL，后民警将其带至医院抽血，经惠州市公安司法鉴定中心对其血液进行检验，检出乙醇成分，含量为156.13mg/100mL。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗某生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某生归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。
被告人罗某生对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年1月15日21时30分许，被告人罗某生驾驶粤Ｗ×××××号小轿车去惠州市惠城区热舞派对酒吧喝酒，次日4时许，其酒后驾驶该车从惠城区麦地往东平方向行驶，途径惠城区东湖西路时被交警查获，经交警现场对其进行酒精呼气测试，结果为115mg/100mL，后民警将其带至医院抽血，经惠州市公安司法鉴定中心对其血液进行检验，检出乙醇成分，含量为156.13mg/100mL。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，指认照片，鉴定意见，视频资料，被告人的供述。
本院认为，被告人罗某生无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某生归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2018年6月27日�至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月二十七日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初457号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某杰，男，1981年2月4日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人隋志强，广东潮之荣（潮南）律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]417号起诉书指控被告人张某杰犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人张某杰及辩护人隋志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月29日10时许，被告人张某杰驾驶牌号为粤VYL1**的轻型货车途经和惠公路潮南区陇田镇田心华林路段，碰撞到步行经过该处的被害人洪某明，造成被害人洪某明当场死亡。事故发生后，被告人张某杰打电话报警并在现场等候，后被公安民警带回审查。归案后，被告人张某杰如实交代交通肇事的事实。
经法医鉴定，被害人洪某明死因符合交通事故致重度颅脑损伤并创伤性休克死亡。
经交警部门认定，被告人张某杰承担事故的主要责任，被害人洪某明承担事故的次要责任。
案后，被告人张某杰一方与被害人洪某明的亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人张某杰一方一次性赔偿被害人洪某明的亲属的经济损失共人民币366,500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局110出警命令单，潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押、发还物品清单，发案现场和涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明，广东省惠来县公安局望前边防派出所户籍证明和证实材料，交通事故损害赔偿调解书、凭证，谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人洪某彬、张某贤的证言，汕头市潮南区峡山机动车辆安全技术检测站机动车安全技术检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，以致引发交通事故，造成1人死亡，负事故的主要责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某杰犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人张某杰案后主动报警并留在现场等待民警到场处理，被抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，有自首情节，其亲属积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人张某杰系初犯、偶犯，有自首情节，案后其亲属积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，请求对被告人张某杰予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的请求对被告人张某杰适用缓刑的辩护意见，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 周春李
人民陪审员 申剑锋
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 郭晓敏
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624财保字00010号
申请人沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县槐店镇槐河路。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇,男，汉族，1969年7月3日出生，住河南省沈丘县，系沈丘县农村信用合作联社员工。
被申请人王玉兰，女，汉族，1960年4月20日出生，住沈丘县。
被申请人涂耀东，男，汉族，1962年7月20日出生，住沈丘县，系王玉兰之夫。
被申请人涂耀明，男，汉族，1963年7月14日出生，住沈丘县。
被申请人涂玉勤，女，汉族，1955年3月3日出生，沈丘县号5。
申请人沈丘县农村信用合作社与被申请人王玉兰、涂耀东、涂耀明、涂玉勤借款合同纠纷一案，申请人沈丘县农村信用合作联社为防止被申请人转移财产，于2016年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人王玉兰、涂耀东、涂耀明、涂玉勤65000元的银行存款，或者查封被申请人王玉兰、涂耀东、涂耀明、涂玉勤价值65000元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈丘县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王玉兰、涂耀东、涂耀明、涂玉勤65000元的银行存款，或者查封被申请王玉兰、涂耀东、涂耀明、涂玉勤65000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 峰
二〇一六年七月十四日
书记员 李夏夏
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初248号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人何某东，男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省耒阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2018年1月31日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年2月28日以惠城检公诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人何某东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人何某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年10月2日凌晨3时许，被害人邓某、左某和吕某、李某等人到惠州市惠城区河南岸国美电器对面烧烤店吃夜宵，期间叫被告人何某东（该烧烤店老板之一）一起喝酒。在喝酒过程中，何某东与左某等人发生口角，何某东拿起啤酒瓶砸左某头部，并用破裂的酒瓶刺向邓某，后何某东拿出砍刀追砍邓某、左某，致两人受伤。经鉴定，邓某、左某的损伤程度均属轻伤二级。案发后，何某东在逃。2017年12月29日15时许，何某东在河南省耒阳市大市派出所办理户政业务时被该所民警抓获。案发后，何某东赔偿被害人经济损失人民币60000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人何某东故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某东归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人何某东对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年10月2日凌晨3时许，被害人邓某、左某和吕某、李某等人到惠州市惠城区河南岸国美电器对面烧烤店吃夜宵，期间叫被告人何某东（该烧烤店老板之一）一起喝酒。在喝酒过程中，何某东与左某等人发生口角，何某东拿起啤酒瓶砸左某头部，并用破裂的酒瓶刺向邓某，后何某东拿出砍刀追砍邓某、左某，致两人受伤。经鉴定，邓某、左某的损伤程度均属轻伤二级。案发后，何某东在逃。2017年12月29日15时许，何某东在河南省耒阳市大市派出所办理户政业务时被该所民警抓获。
案发后，何某东赔偿被害人经济损失人民币60000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，到案经过，谅解书、和解协议书、被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，现场勘验检查笔录，被告人供述。
本院认为，被告人何某东无视国法，持械故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某东持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚。被告人何某东归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人何某东赔偿被害人经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年三月八日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1771号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄清泉，男，1989年10月13日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地湖南省永兴县。因本案于2018年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1623号起诉书指控被告人黄清泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年8月17日2时许，被告人黄清泉酒后驾驶号牌为粤Ｐ×××××的丰田牌小轿车在广州市番禺区钟村街钟屏岔道大夫山公园北门路段被交警路查查获。经检验，被告人黄清泉被查获时血液中酒精含量为102.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄清泉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄清泉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄清泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄清泉有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄清泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年八月二十四日
书记员 叶泳甄
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初196号
原告：杨亚军，女，汉族，1968年9月9日出生，住漯河市郾城区。
被告：赵素华，女，汉族，1970年6月15日出生，住漯河市郾城区。
原告杨亚军诉被告赵素华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加诉讼，被告赵素华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款41万元及利息；2、本案诉讼费及保全费由被告赵素华承担。事实与理由：被告赵素华2017年4月30日因资金周转向我借款20万元，2017年又向我借信用卡一张（60000元），2017年6月19日再次向我借款15万元，共计41万元，借款到期后，我一直催要，被告一直未予归还。
被告赵素华未到庭，未答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵素华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于借款本金的认定。本案中，原告主张被告因生意周转向其借款现金41万元，并约定月息2分。并提供借条三份，银行转账凭证两份。其中2018年8月24日的借条显示被告赵素华借用的是原告杨亚军额度为6万元的信用卡，庭审中原告称信用卡由被告赵素华使用，每月偿还信用卡之后会继续透支信用卡使用，但是原告并未替被告偿还过信用卡，故对其主张的该6万元借款，本院不予支持，原告可在损害实际发生后另行主张权利。对于2017年6月19日的借条显示借款金额为15万元，但是转账凭证显示的为14.4万元，庭审中原告表明系当时双方约定月息2分，直接扣除了两个月的利息6000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故，对于原告所诉请的2017年6月19日的借款本金应认定为实际借款数额即14.4万元。对于2017年4月30日的借条显示借款金额为20万元，与原告提供的转账凭证上显示的数额相一致，该转账凭证显示客户名称为甄永奇，原告主张甄永奇系其配偶，并提供了结婚证加以印证。故对于原告诉称的2017年4月30日的借款本金为20万元的主张，本院予以支持。综上，本院认定被告赵素华向原告杨亚军借款数额为34.4万元。
对于借款利息的认定。本案中，2017年4月30日，被告赵素华向原告杨亚军借款20万元，约定每万元年息壹仟贰佰元，折合月利率为1%；2017年6月19日，被告赵素华向原告借款14.4万元，约定月息每万元贰佰元，折合月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故，对原告主张被告按约定利息标准支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
根据当事人的举证、质证，及陈述情况，本院查明以下事实：被告赵素华2017年4月30日因资金周转向原告杨亚军借款20万元，约定每万元年息壹仟贰佰元，2017年6月19日再次向原告借款14.4万元，约定月息每万元贰佰元。借款发生后，被告赵素华未偿还过本金及利息。
本院认为：被告赵素华向原告借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金34.4万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款本金34.4万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原告杨亚军与被告赵素华的借款利息约定均不违反法律规定，故对于原告的主张，本院予以支持。其中14.4万元借款的利息应自2017年6月19日起计算至被告实际履行完毕之日止，其中20万元借款的利息应自2017年4月30日起计算至被告实际履行完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵素华于本判决生效后10日内偿还原告杨亚军借款本金34.4万元及利息（以借款本金14.4万元为基数的利息，自2017年6月19日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止；以借款本金20万元为基数的利息，自2017年4月30日起按照月利率1%计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告杨亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7460元，原告杨亚军负担1200元，被告赵素华负担6260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李炎钊
人民陪审员 关利民
人民陪审员 袁利娟
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 于微微
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）惠城法刑二初字第525号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李小春，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆市人，文化程度初中，住重庆市开县，暂住惠州市惠城区，被捕前系惠城区麦地英皇会KTV歌舞厅保安。因涉嫌抢劫罪于2010年10月11日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于同年10月22日被依法逮捕，现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2010年11月24日以惠城检刑诉[2010]704号起诉书指控被告人李小春犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人李小春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
惠州市惠城区人民检察院指控：2010年9月18日凌晨4时许，被告人李小春经过惠州市惠城区麦地鸿业自由港B座，见被害人许某1在开防盗门，李小春持一把水果刀上前威胁许某1，抢走许某1手提包，并从其裤袋内搜走一部手机。李小春得手后逃走。经查许某1被抢一部诺基亚6300型手机（价值人民币680元）、一部三星J700I型手机（价值人民币420元）、现金人民币1000元、港币120元(折合人民币103.79元)、韩币1000元（折合人民币5.81元）、身份证及银行卡等财物。李小春拿走包内部分财物，将手提包及包内的一些单据、诺基亚6300型手机丢弃在鸿业自由港附近。案发当日11时许，群众拾得被丢弃的财物，交还给被害人许某1。2010年9月29日凌晨1时许，被害人许某1在惠州市惠城区麦地鸿业自由港B座坐电梯下楼时，遇见被告人李小春，在电梯口李小春拦住许某1对其搜身，抢走50多元人民币及诺基亚6300型手机。得手后李小春逃离现场。2010年10月11日，被告人李小春被抓获归案，公安人员缴获部分赃物赃款。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李小春以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，共价值2259.6元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李小春对公诉机关指控犯抢劫罪不持异议。
经审理查明，2010年9月18日凌晨4时许，被告人李小春经过惠州市惠城区麦地鸿业自由港B座，见被害人许某1在开防盗门，李小春持一把水果刀上前威胁许某1，抢走许某1手提包，并从其裤袋内搜走一部手机。李小春得手后逃走。经查许某1被抢一部诺基亚6300型手机（价值人民币680元）、一部三星J700I型手机（价值人民币420元）、现金人民币1000元、港币120元(折合人民币103.79元)、韩币1000元（折合人民币5.81元）、身份证及银行卡等财物。李小春拿走包内部分财物，将手提包及包内的一些单据、诺基亚6300型手机丢弃在鸿业自由港附近。案发当日11时许，群众拾得被丢弃的财物，交还给被害人许某1。2010年9月29日凌晨1时许，被害人许某1在惠州市惠城区麦地鸿业自由港B座坐电梯下楼时，遇见被告人李小春，在电梯口李小春拦住许某1对其搜身，抢走50多元人民币及诺基亚6300型手机。得手后李小春逃离现场。2010年10月11日，被告人李小春被抓获归案，公安人员缴获部分赃物赃款。
以上犯罪事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，涉案赃物、赃款，扣押、发还物品清单，辨认笔录，银行帐户情况，银行汇率材料，抓获经过，户籍材料，情况说明，价格评估鉴定结论书，被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人李小春以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，共价值2259.6元人民币，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李小春犯抢劫罪，罪名成立。被告人李小春实施抢劫时，暴力程度较轻，归案后认罪态度较好，且缴回部分赃物，量刑时，酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李小春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月11日起至2014年10月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金发
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一〇年十二月二十日
书记员 陈淑花
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初458号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人尚勇，男，1982年8月17日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，打工，住湖北省咸丰县。因本案于2018年1月25日被先行羁押，同年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人尚勇犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人尚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年12月25日23时左右，被告人尚勇驾驶一辆悬挂车牌为粤Ｂ×××××号小型轿车从汕头市潮阳区谷饶镇往和平镇方向行驶，途径洪和公路潮阳区和平镇练北学校门口路段时，与被害人蔡某驾驶的乘载陈某1、陈某2的无号牌二轮电动摩托车发生碰撞，造成被害人蔡某、陈某1、陈某2受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人尚勇驾车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人陈某1、陈某2的损伤程度为重伤二级，被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级。经交警大队道路交通事故责任认定，被告人尚勇应承担事故的全部责任。2018年1月25日，被告人尚勇到公安机关投案自首。
上述事实，被告人尚勇在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、刑事照片、道路交通事故认定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、潮阳交警大队事故股出具的办案说明、汕头市标远汽车有限公司出具的证明、关于车辆情况说明的函、报废汽车回收证明、机动车注销证明书复印件、营业执照，被害人陈某2、蔡某、陈某1的陈述，证人卢某、郭某、陈某3、陈某4的证言，被告人尚勇的供述，法医学活体检验报告、检查报告、车辆痕迹检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、随案视频资料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致二人重伤、一人轻伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尚勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人尚勇能主动到公安机关投案，并如实交代自已的犯罪事实，系自首，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人尚勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2020年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 明 鹏
审 判 员 张 克 玲
人民陪审员 刘 佐 坚
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈志豪(代)
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1247号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周宇良，男，1989年8月7日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区，因本案于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人赵芳，系广东中泽律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1115号起诉书指控被告人周宇良犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉。被告人周宇良及辩护人赵芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月6日19时许，被告人周宇良与伍某2某经微信联系交易毒品并微信收取毒资人民币200元。后被告人周宇良去到本区石楼镇肯德基餐厅内向陈志强（另处理）购得一包毒品，并在餐厅内将上述毒品以人民币400元的价格贩卖给伍某2某。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人周宇良处缴获晶体状物一包（净重0.16克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具小米手机一部、毒资人民币200元，在伍某2某处查获晶体状物一包（净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人周宇良在庭审中无异议，并有证人陈某1、伍某1、王某1、黄某1、黄某2的证言，被告人周宇良的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、提取笔录、称量取样笔录，现场检测报告书，微信转账及聊天截图、现场监控视频，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00071号《检验报告》，作案现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宇良无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周宇良犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周宇良如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以被告人周宇良贩卖毒品数量不大、金额少、自愿认罪、系初犯等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人周宇良作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三的规定，判决如下：
一、被告人周宇良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起执行至2018年10月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.87克，予以没收销毁；缴获作案工具小米牌手机一部，予以没收上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年七月九日
书记员 李佳欣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初7号
原告：吴华雄，男，汉族，1977年5月25日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：李银煌，福建业尊律师事务所律师。
被告：姚东海，男，汉族，1976年9月20日出生，住晋江市。
被告：黄燕玉，女，汉族，1977年4月3日出生，住晋江市。
原告吴华雄与被告姚东海、黄燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李银煌到庭参加诉讼，被告姚东海、黄燕玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴华雄向本院提出诉讼请求：判决姚东海、黄燕玉返还借款17万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：2002年8月25日，姚东海以资金周转需要为由向吴华雄借款17万元，并出具欠条。嗣后，姚东海未能还款。上述借款发生于姚东海、黄燕玉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
姚东海、黄燕玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚东海、黄燕玉于2001年2月10日登记结婚。姚东海于2002年8月25日出具欠条确认向吴华雄借款17万元。嗣后，姚东海未能还款。
综上所述，本院认为，吴华雄与姚东海之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。姚东海拖欠吴华雄借款17万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。姚东海经起诉催告后未能还款，吴华雄请求姚东海支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。姚东海以个人名义借款，超出家庭日常生活需要，吴华雄主张本案债务应按姚东海、黄燕玉夫妻共同债务处理，但未能证明该债务用于姚东海、黄燕玉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。吴华雄的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。姚东海、黄燕玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、姚东海应于本判决生效之日起十日内返还吴华雄借款17万元并支付自2018年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、驳回吴华雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由姚东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 张安腾
审判员 黄东来
审判员 洪肇鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-2-
-3-
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1259号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗治，男，1998年11月21日出生，土家族，文化程度小学，户籍地湖南省慈利县。2017年8月15日因本案第一宗盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留五日。因本案于2018年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1117号起诉书指控被告人罗治犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人罗治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年8月15日凌晨3时许，被告人罗治去到本区大龙街茶东村谭边南沙快速桥底，使用作案工具螺丝刀撬开车门锁的手段，进入被害人廖某1停放在该处的一辆小货车内盗窃财物时被当场抓获。
（二）2017年9月13日凌晨，被告人罗治去到本区南村镇里仁洞兴业大道自在城市花园门口路段，使用作案工具螺丝刀撬破车门玻璃的手段，进入被害人曾某停放于该处的宝马小汽车内盗走现金人民币150元。经鉴定：在南村镇里仁洞兴业大道自在城市花园门口被盗车辆右侧后车门小玻璃表面提取的指印1枚与罗治左手食指指印是同一人所留。
（三）2017年9月17日至9月20日间，被告人罗治去到本区大龙街东怡新区东豪路53号对出路段、东怡新区东豪路107号对出路段、广华南路交通银行对面路段，使用作案工具螺丝刀撬破车门玻璃，进入被害人停放于上址的小汽车内盗窃财物，分别盗走被害人周某现金人民币100多元、被害人李某1现金人民币30多元、被害人王某1现金人民币300多元。经鉴定：在东怡新区东豪路107号对出路段被盗车辆右后车窗玻璃上提取的指印1枚与罗治左手环指指印是同一人所留；在广华南路交通银行对面路段被盗车辆左后车门玻璃窗框外侧提取指印1枚与罗治左手食指指印是同一人所留。
（四）2017年9月20日凌晨，被告人罗治与张某2豪、童某琪（均另处理）合谋盗窃后，去到本区市桥街长堤东路西丽公园路边，使用作案工具螺丝刀撬破右后门玻璃（损失价值人民币232.83元），进入被害人李某2停放于该处的小汽车实施盗窃时被当场抓获。
（五）2017年10月23日至10月25日间，被告人罗治去到本区石楼镇飞鹅岭工业区路口路段，使用作案工具螺丝刀撬破右后门玻璃（损失价值人民币229.30元），进入被害人王某2停放于该处的小汽车盗走数据线一条。经鉴定：在石楼镇飞鹅岭工业区路口被盗车辆副驾驶座位上白色盒子边缘提取的指印1枚与罗治的右手拇指指印是同一人所留。
（六）2017年10月23日凌晨，被告人罗治与张某2豪等人（均另处理）合谋盗窃后，去到本区石碁镇梦想家园南侧亚运大道辅道旁一块空地，使用作案工具螺丝刀撬破车窗玻璃等方式，分别进入被害人袁某1、孙某1、陈某1、吴某1、杨某1、吴某2停放于该处的车辆内盗窃，盗走现金人民币100多元等财物。经鉴定：在石碁镇梦想家园南侧亚运大道辅道旁一块空地被害人吴某3汽车的副驾驶脚垫文件袋上提取的指印1枚与罗治右手食指指印是同一人所留。
2018年2月15日5时许，被告人罗治在本区大龙街被抓获。
上述事实，被告人罗治在庭审过程中无异议，且有被害人曾某、周某、李某1、王某1、王某2、袁某1、孙某1、陈某1、吴某1、杨某1、吴某2、廖某1、李某2的报案陈述，被告人罗治的供述，同案人童某琪、张某2豪的供述，证人张某1、曹某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、被害人王某3提交的行驶证、被害人陈某2提交的行驶证复印件、被害人吴某4提交的行驶证复印件、被害人吴某1提交的行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据保全决定书、接受证据材料清单、证据保全清单、扣押笔录，广东省广州市公安局番禺区分局穗公番行罚决字[2017]09128号行政处罚决定书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕检）字[2018]00035号00037号、00027号、00038号、00039号《鉴定书》，现场检测报告书，广州市番禺区价格认证中心价穗番价认定[2018]198号、196号、951号《价格认定结论书》，现场检测报告书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗治无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗治犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗治在实施第一宗、第四宗盗窃犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗治在法庭上自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人罗治判处有期徒刑一年以至一年六个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二及第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起执行至2019年4月8日止;其中因本案2017年8月15日至同月20日被先行羁押的6日已折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具镙丝刀、套筒、弯头等，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、追缴被告人罗治犯罪所得人民币150元，依法发还被害人曾某；追缴被告人罗治犯罪所得人民币100元，依法发还被害人周某；追缴被告人罗治犯罪所得人民币30元，依法发还被害人李某1；追缴被告人罗治犯罪所得人民币300元，依法发还被害人王某1；追缴被告人罗治犯罪所得人民币138元，依法发还被害人吴某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年七月三日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1770号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人彭威，男，1966年1月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2018年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1630号起诉书指控被告人彭威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年8月17日凌晨1时许，被告人彭威酒后驾驶粤Ａ×××××号小型客车在本区钟村街钟屏岔道大夫山公园北门被广州市公安局交通警察支队番禺大队五支队民警查获。经检查，被告人彭威被查获时血液中酒精含量为147.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人彭威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭威对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人彭威有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年八月二十四日
书记员 叶泳甄
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初194号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人钟某某，男，1974年2月19日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同月23日被广州市公安局取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月16日2时许，被告人钟某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口匝道时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人钟某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为192.1mg/100mL。认为被告人钟某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人钟某某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年二月五日
书记员 李子若
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初243号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴洪纲，男，1977年9月9日出生于江西省九江市永修县，汉族，高中文化，保安员，户籍所在地江西省九江市永修县，住惠来县。因本案于2018年3月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于惠来县看守所。
被告人阮仕林，男，1972年10月8日出生于江西省九江市永修县，汉族，初中文化，保安员，住江西省九江市永修县。因本案于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]224号起诉书指控被告人吴洪纲、阮仕林犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被害人黄某1及其诉讼代理人杨某、黄某3，被告人吴洪纲、阮仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月3日21时许，因被害人黄某1驾驶一辆轿车停放在惠来县葵潭镇兴隆酒店大门口，影响到其他车辆出入，兴隆酒店经理涉案人员陈安国（另案处理）、被告人吴洪纲、阮仕林以及涉案人员“小朱”（另案处理）等人到场叫黄某1将车开走。由于黄某1不愿挪车，双方发生冲突，陈安国、吴洪纲、阮仕林、“小朱”等人对黄某1拳打脚踢后押到酒店宿舍楼下。在酒店宿舍楼下，黄某1再次与吴洪纲等人争吵时，被吴洪纲拿铁椅殴打两下，吴洪纲、阮仕林等人再次对黄某1进行殴打。随后，陈安国、吴洪纲、阮仕林、“小朱”等人逃离现场。
2018年3月9日20时许，被告人吴洪纲自动到惠来县公安局葵潭派出所投案。2018年5月21日凌晨1时40分许，公安民警在江西省九江市永修县江上乡耕源村上坂组被告人阮仕林住宅中将阮仕林抓获归案。
经广东省惠来县公安司法鉴定中心鉴定：黄某1的胸部多发肋骨骨折属轻伤一级；黄某1腰1、2左侧横突骨折构成轻伤二级。
被害人黄某1称他没有辱骂吴洪纲，被殴打过程中没有还手。
被害人的诉讼代理人杨某、黄某3提出：被告人吴洪纲、阮仕林的行为构成故意伤害罪；被告人吴洪纲、阮仕林的主观恶性大、社会危害性大，没有悔罪表现；被告人吴洪纲的行为不构成自首，没有法定、酌定从轻处罚的情节。
上述事实，被告人吴洪纲、阮仕林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，到案经过，被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人张某1、黄某2的证言，证人张某2、赵某、邹某的证言及辨认笔录，现场视频监控资料，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，经被告人吴洪纲、证人邹某指认无误的监控视频截图，被告人吴洪纲、阮仕林的户籍证明，被告人吴洪纲、阮仕林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪纲、阮仕林无视国家法律，因故结伙故意伤害他人身体，致1人2处轻伤，2被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控2被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴洪纲自动投案，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人阮仕林归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被害人黄某1驾驶车辆停放在酒店门口，影响酒店其他车辆的正常通行，经酒店工作人员劝其挪车未果，对本案的发生存在过错，对被告人吴洪纲、阮仕林可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴洪纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2019年7月8日止）。
二、被告人阮仕林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2019年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢志强
审 判 员 黄锡辉
人民陪审员 张美卿
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 吴毓鑫
速 录 员 林森钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初317号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人唐某君，男，1988年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:湖南省临武县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月24日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留；经惠城区人民检察院批准，于2017年12月30日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年3月26日以惠城检公诉刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人唐某君犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人唐某君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，1、2017年9月底一天晚上8时许，被告人唐某君在其租住的惠城区江北义乌对面一出租屋201房内，容留吸毒人员“三哥”、马某义吸食毒品冰毒。2、2017年11月14日晚上8时许，被告人唐某君在其租住的惠城区江北义乌对面一出租屋201房内，容留吸毒人员“三哥”吸食毒品冰毒。3、2017年11月18日晚至19日凌晨，被告人唐某君在其租住的惠城区江北义乌对面一出租屋201房内，容留吸毒人员“三哥”、“爆头”、马某义、王某吸食毒品冰毒。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人唐某君无视国法，多次容留多人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐某君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人唐某君对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，1、2017年9月底一天晚上8时许，被告人唐某君在其租住的惠城区江北义乌对面一出租屋201房内，容留吸毒人员“三哥”、马某义吸食毒品冰毒。2、2017年11月14日晚上8时许，被告人唐某君在其租住的惠城区江北义乌对面一出租屋201房内，容留吸毒人员“三哥”吸食毒品冰毒。3、2017年11月18日晚至19日凌晨，被告人唐某君在其租住的惠城区江北义乌对面一出租屋201房内，容留吸毒人员“三哥”、“爆头”、马某义、王某吸食毒品冰毒。
另查明，被告人唐某君于2017年11月24日被抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，证人证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录，出租房登记信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，检查笔录，物证，扣押决定书及清单，被告人供述。
本院认为，被告人唐某君无视国法，多次容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某君犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某君归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人唐某君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年11月23日止）。
二、缴获的吸毒工具由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年四月三日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初60号
原告：罗兴有，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：李让泉，男，住浦城县，由浦城县龙鼎商贸有限责任公司推荐。
被告：罗雪斌，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：陈世琼，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告罗兴有与被告罗雪斌、陈世琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告罗兴有及其委托诉讼代理人李让泉到庭参加诉讼，被告罗雪斌、陈世琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴有向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗雪斌、陈世琼偿还原告借款10,000元，并从2018年2月2日起按年利率6％支付利息至还清借款之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月16日被告罗雪斌向原告借款10,000元，当天被告向原告出具一份借条。由于被告罗雪斌所欠原告的借款是其和被告陈世琼夫妻关系存续期间所借，用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务。后经原告多次催讨借款无果，遂引起纠纷，诉至法院。
被告罗雪斌、陈世琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告罗兴有向本院提交借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议各1份，证明被告罗雪斌与被告陈世琼于2006年2月14日登记结婚，于2012年8月29日办理了离婚登记手续。被告罗雪斌于2012年1月16日向原告借款10,000元，双方约定还款期限为2012年4月16日的事实。本院认为，因被告罗雪斌、陈世琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据能真实反映本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告罗雪斌与被告陈世琼于2006年2月14日登记结婚，2012年8月29日办理了离婚登记手续。被告罗雪斌于2012年1月16日向原告罗兴有借款10,000元，当天被告向原告出具了一份借条，借条上约定借款“还欠日期2012年4月16日还清”，借条未书面约定借款月利率。借款到期后，经原告多次向被告催讨上述借款未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告罗兴有与被告罗雪斌之间的债权债务关系有被告罗雪斌出具的借条为据，原告请求被告罗雪斌偿还借款10,000元，并从2018年2月2日起按年利率6％支付利息至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。此外，该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款数额10,000元，结合当地一般社会生活习惯，未超出家庭日常生需要，原告请求被告陈世琼共同偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告罗兴有的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗雪斌、陈世琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗雪斌、陈世琼应于本判决生效后十日内偿还原告罗兴有借款10,000元及利息（利息自2018年2月2日按年利率6％计算利息至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗雪斌、陈世琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
人民陪审员 胡燕芬
人民陪审员 詹伟武
二〇一八年六月六日
书 记 员 周 旋
附：
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
--3--
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0722民初60号原告：罗兴有，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住浦城县。委托诉讼代理人：李让泉，男，住浦城县，由浦城县龙鼎商贸有限责任公司推荐。被告：罗雪斌，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住浦城县。被告：陈世琼，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住浦城县。原告罗兴有与被告罗雪斌、陈世琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告罗兴有及其委托诉讼代理人李让泉到庭参加诉讼，被告罗雪斌、陈世琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴有向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗雪斌、陈世琼偿还原告借款10,000元，并从2018年2月2日起按年利率6％支付利息至还清借款之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月16日被告罗雪斌向原告借款10,000元，当天被告向原告出具一份借条。由于被告罗雪斌所欠原告的借款是其和被告陈世琼夫妻关系存续期间所借，用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务。后经原告多次催讨借款无果，遂引起纠纷，诉至法院。被告罗雪斌、陈世琼未作答辩。在本院审理过程中，原告罗兴有向本院提交借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议各1份，证明被告罗雪斌与被告陈世琼于2006年2月14日登记结婚，于2012年8月29日办理了离婚登记手续。被告罗雪斌于2012年1月16日向原告借款10,000元，双方约定还款期限为2012年4月16日的事实。本院认为，因被告罗雪斌、陈世琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据能真实反映本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告罗雪斌与被告陈世琼于2006年2月14日登记结婚，2012年8月29日办理了离婚登记手续。被告罗雪斌于2012年1月16日向原告罗兴有借款10,000元，当天被告向原告出具了一份借条，借条上约定借款“还欠日期2012年4月16日还清”，借条未书面约定借款月利率。借款到期后，经原告多次向被告催讨上述借款未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告罗兴有与被告罗雪斌之间的债权债务关系有被告罗雪斌出具的借条为据，原告请求被告罗雪斌偿还借款10,000元，并从2018年2月2日起按年利率6％支付利息至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。此外，该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款数额10,000元，结合当地一般社会生活习惯，未超出家庭日常生需要，原告请求被告陈世琼共同偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告罗兴有的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗雪斌、陈世琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗雪斌、陈世琼应于本判决生效后十日内偿还原告罗兴有借款10,000元及利息（利息自2018年2月2日按年利率6％计算利息至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗雪斌、陈世琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  季跃民人民陪审员  胡燕芬人民陪审员  詹伟武二〇一八年六月六日书 记 员  周 旋附：本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—3—
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初15040号
原告：沈诗传，男，汉族，1976年4月25日出生，住晋江市。
被告：陈志明，男，汉族，1986年11月15日出生，住南安市。
原告沈诗传与被告陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈诗传到庭参加诉讼，被告陈志明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈诗传向本院提出诉讼请求：判决陈志明支付货款20000元及自起诉之日起至实际还款之日止�中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息。事实和理由：陈志明向沈诗传购买钢材。双方于2017年6月9日对账，陈志明确认结欠沈诗传货款20000元，并出具欠条。嗣后，陈志明未能还款。
陈志明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。沈诗传主张口头约定还款期限，但未提供证据证明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志明因需向沈诗传购买钢材，并于2017年6月9日出具欠条确认结欠沈诗传货款20000元。嗣后，陈志明未能还款。
综上所述，本院认为，沈诗传与陈志明之�的买卖合同关系，合法有效，应予保护。陈志明拖欠沈诗传货款20000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。陈志明经起诉催告后未能付款，构成违约，沈诗传请求陈志明支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。陈志明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
陈志明应于本判决生效之日起十日内支付沈诗传货款20000元及自2017年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈志明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 张安腾
审判员 黄东来
审判员 洪肇鑫
二〇一八年六月十九日
书记员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十�条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生�法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-2-
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初781号
原告：长泰县恒晖液氧充装站，住所地长泰县林墩工业区石横村，统一社会信用代码9135062559785485XX。
投资人：林鼎钟，站长。
委托诉讼代理人：陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：徐宏杰，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告长泰县恒晖液氧充装站（以下简称恒晖液氧充装站）与被告徐宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒晖液氧充装站委托诉讼代理人陈建成，被告徐宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒晖液氧充装站的诉讼请求为：徐宏杰支付氧气款115000元及逾期付款经济损失（从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：徐宏杰曾从恒晖液氧充装站处购买氧气转售牟利。2012年1月至2014年1月间结欠货款95700元。2015年1月12日，又另结欠36924元，合计结欠132624元。后徐宏杰支付了部分货款，尚欠115000元未付。经恒晖液氧充装站多次催讨，徐宏杰未能付款。
徐宏杰辩称：目前经济困难，无能力支付。
恒晖液氧充装站围绕诉讼请求提交证据如下：1.落款日期为2014年1月30日的结算单原件1张和落款日期为2015年2月12日的结算单复印件1张，证明徐宏杰共结欠货款132624元，后支付了一部分，至今尚欠115000元。2.通知书原件1张，证明恒晖液氧充装站于2016年11月25日向长泰县枋洋镇尚吉村村民调解委员会请求调处其与徐宏杰的货款纠纷。
徐宏杰质证认为：1.对结算单及结欠的事实和金额无异议。2.其不清楚恒晖液氧充装站要求村委会调解的事。
对恒晖液氧充装站提供的证据，本院认定如下：1.徐宏杰对2张结算单的真实性及尚欠的金额均无异议，可以确认徐宏杰至今尚欠恒晖液氧充装站货款115000元。2.通知书盖有长泰县枋洋镇尚吉村村民调解委员会的公章，真实性、合法性予以认定，可以证明恒晖液氧充装站曾于2016年11月25日向长泰县枋洋镇尚吉村村民调解委员会申请解决其与徐宏杰的货款纠纷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐宏杰曾从恒晖液氧充装站购买氧气。2014年1月30日，徐宏杰向恒晖液氧充装站出具1张结算单，载明：经双方结算，截止2014年1月30日，向长泰恒晖液氧充装站购买瓶装氧气，货款共计人民币（大写）玖万伍仟柒佰元正。结算人：徐宏杰。2015年2月12日，徐宏杰又向恒晖液氧充装站出具1张结算单，载明：经双方结算，截止2015年2月12日，徐宏杰向长泰恒晖液氧充装站购买瓶装氧气，货款共计人民币（大写）肆万壹仟玖佰贰拾肆元，已支付伍仟元，尚欠叁万陆仟玖佰贰拾肆元正（￥：36924.00元）。双方未约定付款期限及逾期付款经济损失如何计算。后徐宏杰支付部分货款，至今尚欠115000元未付。另查明，恒晖液氧充装站曾于2016年11月25日向长泰县枋洋镇尚吉村村民调解委员会提出申请，要求解决其与徐宏杰关于支付氧气款一事的纠纷，该委员会表示无法处理。
本院认为，本案的焦点问题是逾期付款经济损失如何计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方未约定付款期限及逾期付款经济损失如何计算，但徐宏杰确有部分货款未支付，恒晖液氧充装站要求徐宏杰从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付尚欠货款的经济损失至实际付款之日止，符合法律规定，应予支持。
综上，恒晖液氧充装站要求徐宏杰支付氧气款115000元，双方对徐宏杰尚欠氧气款115000元均无异议，该主张有事实和法律依据，予以支持；要求徐宏杰从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付尚欠货款的经济损失至实际付款之日止，予以支持。徐宏杰主张其目前经济困难，无能力支付，没有事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
徐宏杰应支付长泰县恒晖液氧充装站氧气款115000元及逾期付款经济损失（从2018年4月10日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由徐宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一八年五月十六日
书记员 谢怡锦
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初495号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人温昌华，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省湛江市廉江市。因涉嫌非法控制计算机信息系统罪于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人温昌华犯非法控制计算机信息系统罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人温昌华及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月开始，被告人温昌华在家中（广东省珠海市香洲区前山中山亭田德花园5栋1单元402房）购买了木马软件，并在梦幻西游网络游戏中以装备交易为借口，将植有木马病毒的图片发送给李某等被害人，使被害人的电脑感染病毒，然后用木马软件远程控制对方的电脑和游戏操作，将对方游戏金币及装备转到被告人温昌华的游戏账号内，最后将盗取的游戏金币、游戏装备等出售给其他游戏玩家，从中获利约5807.5元。被告人温昌华至今一共控制24台电脑。2017年5月11日16时许，公安机关在上述地点抓获温昌华，在其住处现场扣押电脑、银行卡、手机等物。
上述事实，被告人温昌华当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人吕某、李某、陈某的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，程序功能性分析、电子证据检验报告，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、调取证据清单、开户资料及明细清单，被告人温昌华的供述及指认现场及现场物品、对微信交易装备转账记录等指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温昌华无视国法，对计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温昌华犯非法控制计算机信息系统罪，罪名成立，本院予以支持。被告人温昌华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人温昌平的辩护人当庭提出“被告人归案后如实供述、认罪态度好、系初犯偶犯”等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人温昌华在九个月到一年九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
随案移送的苹果牌手机一台、电脑硬盘三个、“华为”牌光纤接入用户端设备一个、“腾达”牌无线路由一个系作案工具，依法予以没收，上缴国库。
视被告人温昌华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温昌华犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年7月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的苹果牌手机一台、电脑硬盘三个、华为牌光纤接入用户端设备一个、腾达牌无限路由一个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
审 判 员 金晓谦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年四月九日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1614号
公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
被告人罗荣君，男，1986年6月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省廉江市，因本案于2018年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1456号起诉书指控被告人罗荣君犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人罗荣君到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人罗荣君提供了法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日19时许，被告人罗荣君经电话联系后，去到本区西丽南路西秀园北排21号，以人民币400元的价格贩卖毒品一包给李某，后被公安人员抓获。公安人员在李某处缴获白色晶状物1包（经鉴定：净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人罗荣君处缴获男装摩托车一辆，红米手机一台。
上述事实，被告人罗荣君在庭审中亦无异议，并有证人李某、李某均、黎某、何某、李某杰、梁某的证言，被告人罗荣君的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00109号检验报告，微信号及聊天记录截图，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣君无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗荣君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗荣君如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗荣君判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗荣君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.31克、作案工具两轮摩托车一辆（车牌号赣Ｂ×××××），予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张文硕
二〇一八年八月二十二日
书记员 原尹怡
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民972号
原告徐舟，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人周玉胜、陶磊，河南银辉律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告孙行文，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告罗山县永强粮业有限公司
法定代表人李永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐俊，男，河南正晟律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告徐舟与被告孙行文、罗山县永强粮业有限公司(以下简称永强粮业)合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐舟及其委托诉讼代理人周玉胜、被告孙行文、被告罗山县永强粮业有限公司的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即支付拖欠原告的工程款2056625元利息(按同期银行贷款利率从2017年9月14日计算至实际支付完毕之日止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年被告孙行文承包建设被告罗山县永强粮业有限公司的粮库，将其中钢构工程又转包给原告并由原告全额垫支完成。2017年9月14日经结算总工程款为2256625元，除支付20万元外，尚欠原告工程款2056625元，该款经原告多次催要，被告至今不予支付，给原告造成了巨大经济压力，故诉至法院依法判决。
被告孙行文辨称，事实属实，具体金额没有核算，自已需与永强粮业结算后才能支付原告的款。
被告永强粮业辩称，1、主体不适格。原告与永强既无口头约定又无书面约定合同，原告将永强粮业列为被告于法无据。2、工程转包非法无效。3恶意串通。该工程款永强粮业己与孙行文结算，不排除原告与孙行文恶意串通重复套取工程款。4、永强粮业只与孙行文之间有合同签订、合同履行、付款清算，应属另一法律关系，与原告无涉。
本院经审理认定事实如下：2016年被告孙行文承包建设被告永强粮业有限公司的粮库，孙行文将其中的钢构工程又转包给原告徐舟，原告施工完毕后于2017年9月14日原告与被告孙行文进行了工程款结算，当日形成了结算单一张：“罗山县永强粮库钢结构合计面积，12895平方×175＝2256625元，累计李总代付钢结构材料及人工工程款从总款中扣除，己付贰拾万整(200000.00)，孙行文，2017.9.14”。庭审中孙行文认可该结算单，陈述没有扣除第2项即永强粮业代付的材料款，其它属实，徐舟庭审陈述和庭后自认永强粮业垫付了286000元材料款，同意从中扣除。庭审中孙行文陈述：与原告徐舟之间没有签订合同，与永强粮业签订有施工合同，工程款的结算是自已与永强粮业结算付款，自己再与原告结算付款模式，与永强粮业工程款正在结算中。庭审后孙行文与原告及被告永强粮业均未在庭审中规定的期限内提交孙行文与永强粮业签订的施工合同。原告与孙行文庭审中均陈述自已施工是挂靠有资质的公司进行的。原告施工的粮库于2016年年底己投入使用。
上述事实有原告与被告孙行文之间的结算单、原告与被告的身份信息资料、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证和本院组织双方当事人质证本院审查，足以采信。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护，被告孙行文将自已承包永强粮业的建粮库的钢构工程通过口头约定形式分包给原告徐舟施工，在施工完毕后，孙行文与原告进行了工程款结算并形成了结算单，孙行文在结算单上进行了签名认可，庭审中孙行文认可该结算，只是对第2项永强粮业代支付材料款应予以扣除而没有扣除有异议，原告自认永强粮业代支付材料款286000元，应从结算的总款中予以扣除，再除去己支付的200000元，孙行文还应支付给原告的工程款为1770625元(2256625元-200000元-286000元)。因被告孙行文在诉讼中一直未提供其和永强粮业签订的工程承包施工合同，庭审中孙行文陈述正在与永强粮业核算工程款，永强粮业答辩称己与孙行文结算工程款，二被告目前是否结算支付完工程款就本案提供的证据本院无法评定。孙行文庭审中认可工程款结算方式是自已和永强粮业结算支付工程款，原告与孙行文结算支付工程款，现原告已施工完毕，粮库已交付使用，原告持与被告孙行文工程款结算单要求支付拖欠的工程款于法有据，本院依法予以支持。关于永强粮业与孙行文之间工程款结算支付问题，若未结算支付孙行文可另案诉讼解决。关于利息问题，可从结算之日起按中国人民银行公布的同期贷款利息标准计算。综上，依据<<中华人民共和国合同法>>第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下；
一、被告孙行文于本判决生效之日起三十日内付清欠原告徐舟工程款1770625元及其利息，（利息自2017年9月14日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计箅至本院确定履行之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23253元，减半收取11627元由原告徐舟承担1259元，被告孙行文承担10368元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 梅传莉
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡 坤
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民972号原告徐舟，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人周玉胜、陶磊，河南银辉律师事务所律师，代理权限特别授权。被告孙行文，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告罗山县永强粮业有限公司法定代表人李永强，该公司总经理。委托诉讼代理人徐俊，男，河南正晟律师事务所律师，代理权限特别授权。原告徐舟与被告孙行文、罗山县永强粮业有限公司(以下简称永强粮业)合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐舟及其委托诉讼代理人周玉胜、被告孙行文、被告罗山县永强粮业有限公司的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即支付拖欠原告的工程款2056625元利息(按同期银行贷款利率从2017年9月14日计算至实际支付完毕之日止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年被告孙行文承包建设被告罗山县永强粮业有限公司的粮库，将其中钢构工程又转包给原告并由原告全额垫支完成。2017年9月14日经结算总工程款为2256625元，除支付20万元外，尚欠原告工程款2056625元，该款经原告多次催要，被告至今不予支付，给原告造成了巨大经济压力，故诉至法院依法判决。被告孙行文辨称，事实属实，具体金额没有核算，自已需与永强粮业结算后才能支付原告的款。被告永强粮业辩称，1、主体不适格。原告与永强既无口头约定又无书面约定合同，原告将永强粮业列为被告于法无据。2、工程转包非法无效。3恶意串通。该工程款永强粮业己与孙行文结算，不排除原告与孙行文恶意串通重复套取工程款。4、永强粮业只与孙行文之间有合同签订、合同履行、付款清算，应属另一法律关系，与原告无涉。本院经审理认定事实如下：2016年被告孙行文承包建设被告永强粮业有限公司的粮库，孙行文将其中的钢构工程又转包给原告徐舟，原告施工完毕后于2017年9月14日原告与被告孙行文进行了工程款结算，当日形成了结算单一张：“罗山县永强粮库钢结构合计面积，12895平方×175＝2256625元，累计李总代付钢结构材料及人工工程款从总款中扣除，己付贰拾万整(200000.00)，孙行文，2017.9.14”。庭审中孙行文认可该结算单，陈述没有扣除第2项即永强粮业代付的材料款，其它属实，徐舟庭审陈述和庭后自认永强粮业垫付了286000元材料款，同意从中扣除。庭审中孙行文陈述：与原告徐舟之间没有签订合同，与永强粮业签订有施工合同，工程款的结算是自已与永强粮业结算付款，自己再与原告结算付款模式，与永强粮业工程款正在结算中。庭审后孙行文与原告及被告永强粮业均未在庭审中规定的期限内提交孙行文与永强粮业签订的施工合同。原告与孙行文庭审中均陈述自已施工是挂靠有资质的公司进行的。原告施工的粮库于2016年年底己投入使用。上述事实有原告与被告孙行文之间的结算单、原告与被告的身份信息资料、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证和本院组织双方当事人质证本院审查，足以采信。本院认为：公民的合法债权应受法律保护，被告孙行文将自已承包永强粮业的建粮库的钢构工程通过口头约定形式分包给原告徐舟施工，在施工完毕后，孙行文与原告进行了工程款结算并形成了结算单，孙行文在结算单上进行了签名认可，庭审中孙行文认可该结算，只是对第2项永强粮业代支付材料款应予以扣除而没有扣除有异议，原告自认永强粮业代支付材料款286000元，应从结算的总款中予以扣除，再除去己支付的200000元，孙行文还应支付给原告的工程款为1770625元(2256625元-200000元-286000元)。因被告孙行文在诉讼中一直未提供其和永强粮业签订的工程承包施工合同，庭审中孙行文陈述正在与永强粮业核算工程款，永强粮业答辩称己与孙行文结算工程款，二被告目前是否结算支付完工程款就本案提供的证据本院无法评定。孙行文庭审中认可工程款结算方式是自已和永强粮业结算支付工程款，原告与孙行文结算支付工程款，现原告已施工完毕，粮库已交付使用，原告持与被告孙行文工程款结算单要求支付拖欠的工程款于法有据，本院依法予以支持。关于永强粮业与孙行文之间工程款结算支付问题，若未结算支付孙行文可另案诉讼解决。关于利息问题，可从结算之日起按中国人民银行公布的同期贷款利息标准计算。综上，依据>第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下；一、被告孙行文于本判决生效之日起三十日内付清欠原告徐舟工程款1770625元及其利息，（利息自2017年9月14日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计箅至本院确定履行之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23253元，减半收取11627元由原告徐舟承担1259元，被告孙行文承担10368元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇一八年六月二十九日书记员  胡 坤