重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04220号
原告李凤，女，生于1987年9月13日，汉族，户籍地重庆市璧山区。
委托代理人陈世林，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
被告杨强，男，生于1987年4月8日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人廖善学，男，生于1963年10月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码：57343706-6。
法定代表人刘明玖，总经理。
委托代理人雷裕平，系公司员工，男，生于1986年3月4日，汉族，住重庆市江北区。
原告李凤与被告杨强、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤及其委托代理人陈世林、被告杨强及其委托代理人廖善学、被告人寿财保重庆分公司的委托代理人雷裕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤诉称，2014年3月25日，杨强驾驶渝C8F8**轿车，在省道108青杠成渝高速路重庆方向上道口路段起步左转弯时，与陈虎驾驶的渝CP28**普通二轮摩托车（搭乘李凤）直行相撞，造成陈虎和李凤2人受伤，二车受损的道路交通事故。经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定，杨强负事故全部责任，李凤无责任。事故发生后，原告被送往璧山县人民医院住院治疗23天。故原告诉讼至法院，要求判令被告支付原告医疗费10194.90元、误工费6148元（53天×116元）、护理费1840元（23天×80元）、住院伙食补助费736元（23天×32元）、伤残补助费（残疾赔偿金）50432元（25216元×20年×10%）、鉴定费1400元、财产损失费313元、精神抚慰金2000元、续医费3000元、被扶养人生活费26733.9元（父亲5796元×20年×10%，女儿17814元×17年×10%÷＝15141.9元）、破伤风药费200元，共计102997.8元，被告人寿财保重庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告人寿财保重庆分公司辩称，对事故认定无异议，渝C8F8**号车在我公司投保了交强险和商业三者险（20万元），发生事故时在保险期间内。我公司在交强险限额内已支付医疗费10000元，另我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告杨强辩称，对事故认定无异议，我的车在保险公司投保了交强险和商业险。对于原告的伤残等级不予认可，因是原告单方申请鉴定的，如果保险公司不认可，我方则不认可。另事故发生后，我垫付了2431元，要求在原告起诉的费用中予以抵扣。
经审理查明，2014年3月25日13时00分，杨强驾驶渝C8F8**轿车，在省道108青杠成渝高速路重庆方向上道口路段起步左转弯时，与陈虎驾驶的渝CP28**普通二轮摩托车（搭乘李凤）直行相撞，造成陈虎和李凤2人受伤，二车受损的道路交通事故。经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定（第5002276201400776号）：杨强承担此次道路交通事故的全部责任，陈虎和李凤无责任。李凤受伤后在璧山县人民医院治疗，住院23天，用去医疗费用8939.60元，并门诊治疗用去1255.38元，共计为10194.98元（其中杨强已支付2431元、人寿财保重庆分公司支付了10000元）。出院医嘱：1.休息1月，加强营养；2.面部瘢痕可到上级医院进一步治疗；3.神经外科、骨科门诊随访；4.不适立即返院治疗。2014年3月25日，李凤在璧山县人民医院门诊用药，用去费用1255.38元。李凤于2013年8月4日申请对自己的伤残等级、后续医疗费用评定。经重庆市法医学会司法鉴定所于2014年8月11日作出司法鉴定意见书（渝璧医所（2014）临床B鉴字第1513号）：李凤伤残等级属X级；李凤面部疤痕可用抗疤痕增生药物治疗，需人民币叁仟元（小写3000.00元）左右。李凤用去鉴定费1400元。原告举示了事故认定书，用以证明原告在该次事故中原告无责任。被告对事故认定书真实性无异议。原告举示了住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费收据、重庆市法医学会司法鉴定意见书、鉴定费收据，用以证明其受伤医疗情况和伤残评定情况。被告对真实性无异议，但认为伤残评定和后续医疗费只能主张其一；原告举示的璧山县xx街道办事处xx社区居民委员会证明、户口证明（李凤之父李顺中生于1962年2月27日，住璧山区xx街道xx村5组，李凤与陈虎之女陈某某生于2013年1月6日，住璧山区xx街道xx街x号xx单元xx号）、房地证、重庆xx物资贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、劳动合同、工资明细表（2013年3月至2014年9月，平均每月实发工资平均为3241.14元），用以证明李凤在2009年5月前就居住在璧山县xx街道xx街x号xx单元xx号房屋及每月实际收入情况。被告对此不予认可；原告举示了残疾症（肢体壹级残疾），用以证明李凤的父亲李顺中的伤残等级情况。被告对此无异议；人寿财保重庆分公司举示了交强险及商业险保单抄件，用以证明杨强所有的渝C8F8**轿车在人寿财保重庆分公司投保了交强险和商业险（20万元）。原告对此无异议，被告杨强表示认可。被告杨强举示了收条2张，证明事故发生后杨强垫付了医疗费2431元，应予以抵扣。原告及人寿财保重庆分公司表示认可。
在审理过程中，对于原告的每项请求，被告认为：误工费，对天数无意见，其标准认为证据不充分，需原告提供领取工资的情况，如不能提供，则按80元／天进行主张；护理费1840元无异议；住院伙食补助费736元，认可30元／天进行计算；伤残补助费（残疾赔偿金）50432元无异议；鉴定费无异议；财产损失费313元不予认可；精神抚慰金2000元过高；续医费3000元，认为伤残等级与续医费只能主张其一；被扶养人生活费李顺中部分予以认可，陈某某按户口性质进行赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述，有交通事故认定书，有住院病历、医疗发票，有司法鉴定意见书，有房屋产权证及其它相关证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据交通事故认定书，李凤在本次事中无责任，杨强承担事故的全部责任。由于渝C8F8**号车投保于人寿财保重庆分公司，且在保险期限内，故人寿财保重庆分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告请求的各项费用，现分别予以认定处理：对于医疗费10194.98元，本院予以主张（另200元不予主张，因无证据证明需在院外拿药）；对于误工费从原告举示的《劳动合同》重庆xx物资贸易有限公司的营业执照、组织机构代码、工资明细表等证据来看，其务工的平均月收入为3241.14元，故本院主张误工费为5725.01元（53天×3241.14元÷30天）；对于护理费1840元（23天×80元），本院予主张；对于住院伙食补助费736元（23天×32元），本院予主张；对于残疾赔偿金50432元（25216元×20年×10%），本院予主张；对于鉴定费1400元，本院予主张；对于财产损失费313元，本院认为并无不当，故予以主张；对于精神抚慰金2000元，本院予主张；对于续医费3000元，根据司法鉴定意见书，本院认为并无不当，故予以主张；对于被扶养人生活费26733.9元（父亲李顺中5796元×20年×10%＝11592元，女儿陈某某17814元×17年×10%÷2＝15141.9元），本院认为并无不当，故予以主张。前述本院主张的各项费用共计为102374.89元（其中应扣除杨强支付的2431元和人寿财保重庆分公司支付的10000元），由人寿财保重庆分公司在交强险限额内赔偿100779.91元、杨强赔偿1594.98元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效之日起十日内向原告李凤赔偿医疗、误工等各种费用100779.91元（其中应扣除已支付的10000元，并另扣除2431元支付给杨强）。
二、被告杨强在本判决生效之日起十日内向原告李凤赔偿医疗、鉴定等费用1594.98元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告杨强负担（此款原告已垫付，限被告杨强在判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一四年十一月三日
书记员 曾 燕