广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第351号
原告东莞市明兴信用担保有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人李辉。
委托代理人叶长虹，广东凯顺律师事务所律师。
被告袁陈丽。
被告李沃根。
被告庾妙玲。
原告东莞市明兴信用担保有限公司诉被告袁陈丽、李沃根、庾妙玲保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶长虹到庭参加诉讼；被告袁陈丽、李沃根、庾妙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市明兴信用担保有限公司诉称，案外人古伟康于2011年7月15日借款300000元给被告袁陈丽，并约定利息是月息2.5%，借款期限为15天。原告对该笔借款提供了担保，按照《担保协议书》的约定，如被告袁陈丽未按时还款以致原告代为还款的，被告袁陈丽应按日息千分之三支付逾期还款的违约金给原告。被告李沃根、庾妙玲与原告签订《反担保保证合同》，约定其自愿为原告与被告袁陈丽签订的《担保协议书》中的全部债务向原告承担连带保证责任。被告袁陈丽收到借款后，既没有偿还借款本金及利息，亦未向原告支付担保费，致使原告代替被告袁陈丽向古伟康偿还了借款本息。因此，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、三被告偿还借款300000元及利息（自2011年7月15日起按月息2.5%计至清偿日止，至2012年12月14日为127500元）；二、三被告支付原告因此付出的代理费20000元；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告东莞市明兴信用担保有限公司向本院提交的证据有：《借款合同》、《担保协议书》、《反担保保证合同》、收条、证明、出借人身份证复印件、《委托代理合同》、律师费发票等。
被告袁陈丽、李沃根、庾妙玲未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，2011年7月15日，被告袁陈丽作为借款人，原告作为保证人，与案外人古伟康签订了一份《借款合同》，约定：被告袁陈丽向古伟康借款300000元用于现金周转，借款期限从2011年7月15日至2011年7月30日，按月结息，按借款金额2.5%计算，月息7500元；若借款人逾期未清还借款的，出借人有权要求借款人返还借款并支付约定的借款期限内的全部利息；若借款人不履行还款义务，出借人提起诉讼或其他实现债权的途径，借款人应承担包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、财产保全担保费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等；保证人对借款人上述借款本息及逾期还款违约金承担连带清偿责任。
同日，被告袁陈丽收到案外人古伟康借出的现金300000元。
同日，原告与被告袁陈丽签订了一份《担保协议书》，约定：原告就被告袁陈丽对案外人古伟康的借款债务向案外人古伟康提供连带责任保证担保，被告袁陈丽于每月15日前向原告支付担保费7500元，并一次性支付中介费1000元；若被告袁陈丽在借款到期后不能还款的，原告承担担保代偿责任后，被告袁陈丽应当在原告代偿之日起两日内向原告支付已代偿款项，被告袁陈丽逾期支付，每逾期一天，按日息千分之三收取逾期利息，还应承担包括并不限于诉讼或仲裁、财产保全或证据保全费、财产保全担保费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。
同日，被告李沃根、庾妙玲作为反担保保证人，与原告及被告袁陈丽签订了一份《反担保保证合同》，约定：被告李沃根、庾妙玲自愿为原告与被告袁陈丽签订的《担保协议书》中的被告袁陈丽的债务提供连带责任保证；保证的范围包括但不限于原告所担保的被告袁陈丽的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人以及原告实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全或证据保全费、财产保全担保费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费；保证期间为被告袁陈丽的债务履行期满之日起两年。
2011年8月4日，案外人古伟康出具一份“证明”，证明其已经收到原告代被告袁陈丽偿还的全部本金及利息，并同意将其与被告袁陈丽签订的《借款合同》所属债权人的全部权利转让给原告。
2013年1月6日，原告与广东凯顺律师事务所签订一份《委托代理合同书》，约定由广东凯顺律师事务所的叶长虹律师作为原告的代理人参加本案诉讼，原告在签订本合同之日先支付部分代理费（基础费用）7500元，余下代理费在本案胜诉后按照判决确认的债权总额的10%一次性付清。合同签订次日，原告向广东凯顺律师事务支付了代理费7500元。
2013年1月9日，原告因向债务人被告袁陈丽及反担保人李沃根、庾妙玲追讨上述代偿款未果，向本院提起诉讼。原告于庭审中明确第一项诉讼请求中的利息包括两部分，一是按《借款合同》第六条计算利息，以300000元为本金按月2.5％从2011年7月15日开始计算2011年8月4日止，这部分利息原告已经实际支付给古伟康；二是从2011年8月5日起以300000元为本金按月2.5％计算违约金至实际清偿日止，《担保协议书》约定的违约金是日千分之三，原告自愿放弃部分违约金。
以上事实，有《借款合同》、《担保协议书》、《反担保保证合同》、收条、证明、出借人身份证复印件、《委托代理合同》、律师费发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告袁陈丽、李沃根、庾妙玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。案涉《借款合同》、《担保协议书》、《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效之合同，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。
关于原告的追偿权利及代为清偿的本息数额。原告主张被告袁陈丽取得借款后，末按约归还借款本息，原告因此承担了保证责任，向债权人即案外人古伟康偿还了借款本金300000元及《借款合同》约定的借款期间内尚未归还的利息5000元（7500元／月÷30天×20天（2011年7月16日-2011年8月4日）］，该事实有《借款合同》、《担保协议书》、案涉《借款合同》的债权人“古伟康”出具的“证明”等为凭，被告未对上述证据及原告的主张进行举证反驳，应承担举证不能的责任，对原告履行连带保证责任，代被告清偿了借款本金300000元借款期间内尚未归还的利息5000元的事实，本院予以认定。原告在履行了连带保证责任后，依法取得了向被告袁陈丽追偿的权利，被告袁陈丽未举证证实其已经向原告偿还了部分或全部的原告代为清偿的本息，应承担举证不能的责任，原告要求被告袁陈丽偿还代为清偿的借款本金300000元借款期间内尚未归还的利息5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告陈述第一项诉讼请求中的利息包括两部分，一是已经代为支付给古伟康的被告袁陈丽借款期间的利息；二是从2011年8月5日起以300000元为本金按月2.5％计算的违约金，根据原告与被告袁陈丽签订的《担保协议书》约定“若被告袁陈丽在借款到期后不能还款的，原告承担担保代偿责任后，被告袁陈丽应当在原告代偿之日起两日内向原告支付已代偿款项，被告袁陈丽逾期支付，每逾期一天，按日息千分之三收取逾期利息”，现被告袁陈丽未按约向古伟康清偿借款，原告承担了担保责任代被告袁陈丽清偿了借款，超过代为清偿之日两日后，被告袁陈丽至今未向原告偿还，实属违约，原告按《担保协议书》的约定计收违约金，合法有据，原告自愿放弃部分违约金，按月2.5%的比例计收，是原告自愿对权利的处分，故对原告该部分诉求，本院予以支持，违约金起算时间应从2011年8月7日起计算。
关于代理费。根据《担保协议书》的约定，若被告袁陈丽逾期向原告支付代偿款项的，除须支付逾期归还代偿款的违约金外，还应承担原告为实现债权发生的费用，其中包括财产保全担保费及律师费。本案中，由于被告袁陈丽未履行还本付息的义务，原告向法院起诉，委托了代理人参加本案诉讼，原告为此支付了律师费7500元，该事实有《委托代理合同》及律师费发票可以证实，原告要求被告袁陈丽支付代理费7500元，合法合理，本院予以支持。对原告超出7500元的代理费的诉讼请求，由于剩余代理费未实际发生，没有票据予以证实，本院不予支持。
关于被告李沃根、庾妙玲的责任。被告李沃根、庾妙玲作为被告袁陈丽与原告之间保证合同所涉债务的连带保证责任的反担保人，在被告袁陈丽违约后，并未按照《反担保保证合同》的约定履行自己的保证责任，亦属违约；被告李沃根、庾妙玲的保证责任尚在保证期间内，原告诉求被告李沃根、庾妙玲承担保证责任的范围也符合《反担保保证合同》的约定，因此，原告要求被告李沃根、庾妙玲对被告袁陈丽的上述案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告袁陈丽在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市明兴信用担保有限公司偿还借款本金300000元、借款期间利息5000元及逾期还款违约金（按月2.5%的标准，从2011年8月7日起计算至本判决确定清偿之日止）；
二、限被告袁陈丽在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市明兴信用担保有限公司支付代理费7500元；
三、被告李沃根、庾妙玲对被告袁陈丽的上述债务承担连带清偿责任，被告李沃根、庾妙玲承担了清偿责任后，有权向被告袁陈丽追偿；
四、驳回原告东莞市明兴信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8012元，由原告东莞市明兴信用担保有限公司承担224元，由被告袁陈丽、李沃根、庾妙玲承担7788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一三年六月六日
书 记 员 李淑花
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。