山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第422号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人（特别授权代理）：秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，系该行工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员。
被告：吴成宏，男，1976年1月8日出生，汉族，系枣庄市峄城区地方粮食储备库工作人员。
被告：巴磊磊，男，1983年10月13日出生，汉族，系中央储备粮枣庄直属库工作人员。
被告：吴成伟，男，1973年8月12日出生，汉族，系枣庄金丰粮油购销有限公司工作人员。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告吴成宏、巴磊磊、吴成伟借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司品旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托代理人秦晖、姜林与被告巴磊磊、吴成伟到庭参加诉讼，被告吴成宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行诉称，2012年9月27日，原告与三被告订立借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告吴成宏向原告借款200000元，期限从2012年9月27日至2014年9月18日，并由被告巴磊磊、吴成伟提供连带责任担保。2013年9月23日签订借款凭证一份，借款金额200000元，2014年9月10日到期。借款到期后，被告吴成宏仅偿还了本金1000元及借款期间的利息，下欠本金199000元及逾期利息没有偿还，故诉请法院判令被告吴成宏偿还借款本金199000元�逾期利息，由被告巴磊磊、吴成伟承担连带清偿责任，本案的一切诉讼费用由三被告负担。
被告吴成宏未答辩。
被告巴磊磊辩称，原告诉请的199000元及利息不应该由借款人与担保人共同承担，而应由原告与借款人共同承担。理由是：1、原告对贷款资料审查不严，违规放贷。借款人的妻子不同意借款，没有在借款合同上签字，担保人的妻子不同意担保，也没有在担保书上签字，担保合同没有法律效力。2、原告对借款人的诚信、资质、经营状况、借款用途、有无还款能力审查不到位，也没有进行风险评估。借款人在借款时已是负债累累，单位也多次扣发其工资抵债等。原告对贷款用途监管不严，借款人贷到款后并没有用于粮食、农资经营，而是用于偿还债务、挥霍等。
被告吴成伟辩称，我担保的期限是2012年9月27日至2013年9月份的借款，�于2013年9月23日至2014年9月10日的借款担保不属实，我没有签字。本案的借款没有吴成宏的妻子以及巴磊磊的妻子签字，主贷人吴成宏恶意串通，贷款没有用于粮食收购，保证人不承担担保责任。本案应优先执行主贷人吴成宏及妻子的资产，不足部分再由保证人偿还。
经审理查明，2012年9月19日，被告吴成宏向原告下属单位古邵信用社申请贷款，并于2012年9月27日，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告吴成宏向原告借款200000元用于收购粮食，借款期限为2012年9月27日至2014年9月18日。借款方式采用可循环方式：借款人在合同约定的借款期间及借款金额内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人开立账户，折／卡号：×××3660，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款自主支付：贷款人应在本合同生效后及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自动银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、划款。还款方式：定期结息，到期日利随本清；按月结息，结息日为每月的20日。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保：可循环方式借款的担保为�高额担保。担保合同另行签订，担保合同编号08051200082。2012年9月27日，被告巴磊磊、吴成伟与原告签订《最高额保证合同》一份，合同编号：（古邵信用社）高保字（2012）年第08051200082号，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人吴成宏自2012年9月27日起至2014年9月18日止形成的债权提供担保，担保的最高余额为350000元。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等。保证方式：连带责任保证。保证期间为决算期届满至之日起两年。保证人巴磊磊、吴成伟分别签字、捺印。2013年9月23日，被告吴成宏签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明原告将被告吴成宏所借人民币200000元存入吴成宏在古邵信用社开立的银行账户：×××3660，到期日为2014年9月10日，利率月息9.9‰。合同在履行过程中，被告吴成宏将利息偿还至2014年9月21日，共计23457.59元。2014年9月11日被告吴成宏偿还本金80.94元、9月18日偿还本金19.06元、9月20日偿还本金900元，共计1000元。
本院认为，原告峄城农商行与被告吴成宏、巴磊磊、吴成伟签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告吴成宏借款后应按约定期限归还借款，逾期不还应承担违约责任。被告巴磊磊、吴成伟与原告签订的最高额连带责任保证方式保证合同，应在约定的最高债权余额350000元内承担连带责任。被告巴磊磊辩称其妻没在担保合同上签字，担保合同无效的主张，无法律依据，本院不予支持。被告巴磊磊、吴成伟同时辩称原告违规放贷、审查、监管不严，没有提供相应的证据证明，该主张本院不予支持。被告吴成伟又辩称，本案应优先执行主贷人吴成宏及妻子的财产，不足部分再由保证人偿还，该主张与合同约定的连带责任保证方式不符，本院不予支持。综上，原告峄城农商行请求被告吴成宏偿还借款本金199000元及逾期利息，由被告巴磊磊、吴成伟承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告巴磊磊、吴成伟承担保证责任后，有权向主债务人吴成宏追偿。被告吴成宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴成宏欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金199000元，于判决生效后十时日内付清。
二、被告吴成宏应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付约定的逾期还款利息（从2014年9月22日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照199000元计算，利息按照合同约定的月息9.9‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告巴磊磊、吴成伟对上述第一、二项内容在债务最高余额350000元限额内承担连带清偿责任。
四、被告巴磊磊、吴成伟承担保证责任后有权向被告吴成宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元、保全费1515元，计款5795元由被告吴成宏、巴磊磊、吴成伟负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 司品旺
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘印荣