wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初68号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，户籍地上海市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月15日19时许，被告人施某某至本市徐汇区宜山路上海市第六人民医院急诊输液室门口附近，趁无人之机，窃得放置在快递送货车上的属于被害人龚某某所有的快递件一份（内有价值人民币1，947元的乔治·阿玛尼眼镜镜框及杂牌清锐钻立方银膜非球面树脂近视远视镜片一副）。次日，施某某在上海市第六人民医院被保安人员扭获并报警，其到案后如实供述了自己的罪行。涉案赃物已被公安机关收缴并发还。公诉机关认为，被告人施某某具有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人施某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民一初字第00243号
原告王士专，男，1977年9月14日出生于枞阳县，汉族，个体工商户，住安庆市开发区。
被告吴腊环，女，1971年1月9日出生于望江县，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市。
被告张迎春，男，1986年5月22日出生于望江县，汉族，安庆市宜城钢材有限公司总经理，住安庆市大桥开发区。
被告汪庭华，男，1973年7月6日出生于于望江县，汉族，无固定职业，住安庆市望江县。
共同委托代理人汪超、韩传广，安徽安联律师事务所律师。
原告王士专诉被告吴腊环、张迎春以及汪庭华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士专，被告吴腊环、张迎春、汪庭华及其委托代理人汪超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王士专诉称：被告吴腊环和汪峰（已去世）在2012年8月27日以其生意需要周转为由，向我借款20万元，并约定在同年10月26日予以归还，如到期不能归还，将每天按借款总额的1%支付违约金，直至借款全部付清。被告张迎春以及汪庭华对上述借款承担连带责任保证。借款期限届满后，借款人未按预定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务，故诉至法院，要求各被告连带偿还借款及约定利息，并负担本案的全部诉讼费用。
被告吴腊环、张迎春以及汪庭华对原告关于借款以及担保的事实部分不持异议。同时张迎春以及汪庭华的代理人认为债务首先应由汪峰的继承人在遗产中优先偿还。
原告王士专在庭审过程中，提交了以下证据来证明自己的诉讼主张：
1、身份证复印件，证明原告及三被告的主体资格；
2、营业执照复印件，证明第二被告张迎春所在公司的情况；
3、借款合同，证明汪峰及第一被告向原告借款20万元的事实，以及第二被告、第三被告承担连带还款责任的事实。
各被告对原告王士专提交的上述证据的真实性以及证明目的均不持异议。
针对原告王士专在庭审过程中提交的上述三组证据，本院认证如下：
原告王士专提交的上述三组证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，反映了本案的法律事实，故均可做为本案的定案证据。
综合本案的举证、质证和认证，本院对本案事实认定如下：
被告吴腊环和汪峰系夫妻关系（已去世），在2012年8月27日以生意周转需要为由，被告吴腊环和汪峰向原告王士专借款20万元，并约定在同年10月26日予以归还，如到期不能归还，将每天按借款总额的1%支付违约金，直至借款全部付清。被告张迎春以及汪庭华对上述借款承担连带责任保证。借款期限届满后，吴腊环和汪峰未按预定偿还借款本息，张迎春和汪庭华亦未履行保证义务，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴腊环和汪峰（已去世）向原告王士专借款，有原告王士专提交的被告吴腊环和汪峰（已去世）出具的借条为凭，据此原告王士专与被告吴腊环和汪峰（已去世）之间的债权债务关系依法可以确认，且其债务属于共同债务，借贷双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告张迎春和汪庭华在债权凭证中自愿为被告吴腊环和汪峰（已去世）承担连带责任之保证，在主债务人未履行债务的情况下亦未履行保证义务，应承担连带还款责任。被告张迎春和汪庭华认为债务首先应由汪峰的继承人在遗产中优先偿还的抗辩意见并无法律依据，本院不予支持。对原告王士专要求各被告连带归还欠款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于借款凭证中对借款期间的利息支付问题未做约定，故可参照银行同期同类贷款利率的标准，从借款到期后的次日即2012年10月27日起计算利息至借款全部付清之日。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴腊环应在本判决生效后十日内给付原告王士专20万元，并支付该款自2012年10月27日起至该款全部付清之日止的银行同期同类贷款利息。
二、被告张迎春和汪庭华对被告吴腊环的上述给付义务承担连带责任。
本案诉讼费用4300元，由被告吴腊环、张迎春和汪庭华负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 蒋龙友
二〇一三年七月十一日
书 记 员 钱 伟
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第9号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局。
法定代表人陈明其，局长。
委托代理人吴国进、曾武龙，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人莆田东方医院，住所地莆田市城厢区荔城南大道*******号。
法定代表人：郑丹丹。
申请执行人向本院申请执行其作出的城工商检处字（2014）160号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：2014年4月30日，申请执行人执法人员依法对位于莆田市城厢区荔城南大道722-738号的莆田东方医院进行检查，检查中发现被执行人涉嫌发布互联网违法广告及利用互联网广告作引人误解的虚假宣传。被执行人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国广告法》及《医疗广告管理办法》的相关规定。2014年9月3日，申请执行人依据《反不正当竞争法》第九条第一款、《广告法》第七条第二款第（三）项、《医疗广告管理办法》第七条第（一）、（六）项的规定，认定被执行人的行为属于利用广告作引人误解的虚假宣传、发布“使用国家级、最高级、最佳等用语”广告、利用患者、卫生技术人员的名义作证明及发布含有医疗技术的医疗广告的违法行为。决定对被执行人给予下列行政处罚：一、对被执行人利用广告作引人误解的虚假宣传违法行为，责令停止，消除影响，并处罚款人民币10000元。二、对被执行人发布“使用国家级、最高级、最佳等用语”广告的违法行为，责令停止发布、公开更正，，没收当事人广告费用1400元，并处罚款人民币1600元。三、对被执行人利用患者、卫生技术人员的名义作证明及发布含有医疗技术的医疗广告的违法行为，处罚款人民币17000元。以上罚款共30000元，上缴国库，并限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2014年9月5日向被执行人邮寄送达该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2014年12月12日向被执行人邮寄送达《行政决定履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出城工商检处字（2014）160号《行政处罚决定书》，认定被执行人利用广告作引人误解的虚假宣传、发布“使用国家级、最高级、最佳等用语”广告、利用患者、卫生技术人员的名义作证明及发布含有医疗技术的医疗广告的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议又不提起诉讼，同时不自动履行缴纳罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出城工商检处字（2014）160号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币30000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一五年一月五日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第625号
原告罗某某，男，1979年出生，住德州市消防支队。
委托代理人穆慧，山东拓创律师事务所律师。
被告米某，女，1975年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告罗某某与被告米某离婚纠纷一案中，发现本案原告罗某某的立案时间与其收到（2014）泰山民初字第978号民事裁定书的时间之间不满六个月，且原告也未提供证据证实其在六个月内起诉有符合法律规定的新情况、新理由出现，故本案原告的起诉不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款之规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一五年六月二十三日
书记员 李思宇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执530号
申请执行人：路某，女，1987年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：吴某，男，1987年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人路某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，申请执行人路某于2018年5月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一八年五月十九日
书记员 石修峰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00391号
罪犯刘广庆，男，1978年1月10日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年10月12日作出（2009）宿中刑初字第57-1号刑事判决，认定被告人刘广庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。本院于2010年9月25日作出（2010）皖刑复字第00072号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年5月22日，本院作出（2013）皖刑执字第00318号刑事裁定，将刘广庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月23日立案后，于7月24日至7月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘广庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘广庆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯刘广庆受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。另查明：罪犯刘广庆因犯抢劫罪于1996年7月25日被判处有期徒刑八年，2003年1月18日刑满释放，因犯盗窃罪于2005年3月21日被判处有期徒刑二年，2007年1月11日刑满释放，因犯持有假币罪于2009年3月12日被判处有期徒刑六个月，2009年4月19日刑满释放，系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘广庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘广庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年8月11日起至2034年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第757号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月10日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董蕙竹出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月23日16时20分许，被告人薛某某驾驶鲁XXX2**号（挂车号牌为鲁LM9**挂）重型半挂车沿青岛市黄岛区刘王大庄村南北路由北向南行驶至青岛市黄岛区淮河路右转弯，与被害人赵某某驾驶的电动自行车相刮并将其碾压，赵某某当场死亡。经法医鉴定，赵某某符合因交通事故致严重胸腹腔脏器损伤合并颅脑损伤死亡。后经黄岛交警大队认定，薛某某承担事故全部责任。
公诉机关指控上述事实提供的证据如下：1、接受刑事案件登记表、案件经过、人口信息、道路交通事故认定书等书证；2、证人孔某某等证言；3、被告人供述；4、道路交通事故现场勘验笔录；5、法医学尸体检验报告、乙醇检验报告、司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人薛某某违反交通管理法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人赵某某的父母赵某、董某某对被告人薛某某、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司提起民事诉讼，本院于2013年5月20日出具调解书，由肇事车辆的投保的中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险及商业险范围内赔偿被害人家属人民币共计731043元，被告人薛某某承担诉讼费3000元；被告人薛某某与被害人的家属达成赔偿协议，被告人薛某某赔偿被害人家属人民币40000元并取得被害人的谅解。被告人薛某某于案发后主动到公安机关如实供述其驾车发生交通事故的情况。
以上事实，有书证受案登记表，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人及被害人的身份情况；有被告人薛某某的供述、证人孔某某的证言，证实案发的相关情况；有道路交通事故认定书，证实被告人承担事故全部责任；有法医学尸体检验报告，证实被害人的死亡原因；有调解书及协议书，证实赔偿被害人家属的情况；有现场勘验笔录、乙醇检验报告、司法鉴定书等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人薛某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚，
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处有期徒刑一年到一年六个月，可以适用缓刑；被告人请求对其从轻处罚；根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及认罪态度、悔罪表现、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯 风
二〇一三年七月八日
书记员 陆明娟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02169号
原告蔡芝阁，女，1956年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人蔡广立，农民。
被告张启峰，男，1960年8月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡芝阁与被告张启峰侵权纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡芝阁向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡芝阁撤回起诉。
案件受理费250元，由原告蔡芝阁负担。
审判员 王广潮
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第02169号原告蔡某某，女，1956年5月3日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托代理人蔡广立，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系原告蔡某某之胞弟。被告张某某，男，现年52岁，汉族，农民，住所地河南省民权县。本院在审理原告蔡某某与被告张某某侵权纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费500元，由原告蔡某某负担。审判员  王广潮二〇一五年九月三十日书记员  蔡金航
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第182号
上诉人（原审被告）：邓涛。
委托代理人：刘思雄，四川长龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨智林。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
上诉人邓涛与被上诉人杨智林劳务合同纠纷一案，四川省名山区人民法院于2014年11月10日作出（2014）名山民初字第809号民事判决，邓涛不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月22日，邓涛与邹某某签订劳务承包协议书，承包了位于黑龙江大庆市龙凤镇的龙凤小区、御景豪庭建筑工程的部分钢筋工程，该部分钢筋工程的制作、绑扎人工费全部由邓涛负责施工，双方约定：龙凤小区以43元／平方米的劳务费用进行结算、御景豪庭以44元／平方米的劳务费用进行结算。当月，邓涛到芦山县宝盛乡与杨智林等人取得联系后，杨智林等人前往黑龙江大庆市龙凤镇的承包的建筑工地上做钢筋工。杨智林等人在务工期间，由邓涛在工地上进行管理，并由邓涛领取预支费用支付杨智林等人部分劳务费。工程施工期间，因拖欠民工工资，工程停工。2012年9月，邓涛对杨智林等人的工资进行了结算，结算单载明了杨智林等人的工作天数、借支款、生活费等情况，其中，杨智林以230元／天进行结算，邓涛亦在结算单上签名确认。结算单与工资表中记载的杨智林的工资金额相吻合，明确了杨智林等人劳务费金额及结算余额。经当地政府协调，除部分人员没有领取劳务费外，杨智林等人按邓涛签名的结算单金额，从建筑公司处直接领取了劳务费结算余额的60%，尚有40%的劳务费未取得。根据结算单及工资表，杨智林尚未取得的劳务费为2297元。2013年9月17日，杨智向名山区人民法院起诉，请求邓涛支付劳务费。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。劳动者提供劳务后，应依法获得相应的劳务费。邓涛与邹旭楠签订承包协议约定按工程面积计价系承包工程的行为，而杨智林等人在邓涛承包的钢筋工工地上务工，按实际天数计算劳务费，接受邓涛的管理，并由其发放工资，杨智、邓涛之间的行为符合劳务关系一方提供劳务，另一方支付报酬的构成特征，双方形成了劳务关系。杨智林提供劳务后与邓涛结算并由邓涛在结算单上签字确认，应视为其认可尚欠杨智林等人劳务费。杨智林在当地政府部门的协调下已领取了60%的劳务费，对尚余的40%的劳务费，邓涛应当给付杨智林。邓涛辩称其仅为劳务公司管理人员与本院查明的的事实不符，其认为杨智林等人与建筑公司存在劳动关系，应由建筑公司支付工资的辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，对杨智林尚未取得的劳务费2297元，邓涛应当承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：由邓涛于本判决生效之日起十日内给付杨智林劳务费2297元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，邓涛不服一审判决上诉称：杨智林所务工的工程是大庆市建筑有限责任公司承包建设的，用人单位应是该公司，按劳动部的规定应由用人单位承担劳动报酬的支付责任，原审的审理查明也证实了大庆市建筑有限责任公司支付了杨智林60%的劳动报酬，剩下的40%也应由该公司承担。一审中未将大庆市建筑有限责任公司追加为被告，漏列了诉讼主体。按照我国法律规定，不准许自然人签订劳务合同组织人员施工，自然人不具有劳务资质。我与邹旭楠签订的无印章的所谓合同，其实质是内部目标管理性质的合同，原审法院将内部目标管理性质的合同认定为劳务合同并据此判决其承担劳动报酬的给付责任，系适用法律错误。请求撤销原判，发回重审。
杨智林辩称：大庆市长城建筑有限责任公司承建工程的事实没有争议，我们到大庆市务工，都是经由邓涛的组织和管理，大庆市长城建筑有限责任公司承建的工程与本案的劳务合同纠纷没有关系，我们的工资都是由邓涛来负责发放，到目前为止，我们还看不出邓涛是履行公司的职务行为，邓涛的上诉理由不符合案件事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。当事人之间法律地位平等，劳动报酬由当事人之间进行协商。劳务合同属民法调整的范围。杨智林在邓涛承包的工地上务工并按实际天数计算劳务费，接受邓涛的管理，并由其支付劳动报酬，邓涛与杨智林之间已形成了劳务关系。邓涛上诉称其属自然人不具有劳务资质、用人单位系大庆市长城建筑有限责任公司以及与邹旭楠签订的无印章的合同，是内部目标管理性质的合同等上诉理由与本案查明的事实不符，本院依法不予以支持。
综上，邓涛的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓涛负担。原审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周正斌
代理审判员 汤 玉
代理审判员 邓 飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 楷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第110－2号
申请执行人周斌，男，1971年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人罗洋，男，1971年12月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人尹莉，女，1976年3月12日出生，成都市武候
区科华街3号8栋3楼31号。
被执行人邓伟，男，1976年2月17日出生，汉族，住成都市金堂县。
被执行人戴云燕，女，1976年4月27日出生，汉族，住成都市武候区。
被执行人成都麦芽信息技术有限公司。地址：成都高新区石羊工业区。
法定代表人罗洋，经理。
申请执行人周斌与被执行人罗洋、尹莉、邓伟、戴云燕、成都麦芽信息技术有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人周斌依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第2893号民事调解书，于2015年6月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗洋、尹莉支付欠款830000元及相应利息，案件受理费6050元由罗洋、尹莉负担。被执行人邓伟、戴云燕对欠款450000元承担连带清偿责任，被执行人成都麦芽信息技术有限公司对欠款830000元及相应利息承担连带清偿责任。
执行中查明，本院已对被执行人尹莉、罗洋所有的位于成都市武候区住房一套予以评估拍卖，拍卖价款236980元已支付申请执行人周斌；对被执行人邓伟、戴云燕所有的位于成都市武候区住房一套进行了评估拍卖，拍卖价款447000元，支付银行抵押贷款260283.64元后，申请执行人周斌受偿186716.36元。对被执行人戴云燕银行存款263283.64元予以冻结，但银行在冻结时注明为贷款质押，故待条件成就后再视情况决定能否扣划。在执行过程中，本院对被执行人尹莉、罗洋所有的位于成都市双流县房屋一套进行了查封。对被执行人尹莉、罗洋所有的位于南充市顺庆区住房一套进行了查封，但上述2套房屋均为抵押房产。其中，位于成都市双流县房产抵押金额极大，无处置价值。位于南充市顺庆区房产抵押金额正在核实之中，故本院暂时未能处置。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待执行条件成就后，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为830000元及相应利息，案件受理费6050元。已执行并支付申请执行人周斌借款423696.36元，现被执行人罗洋、尹莉尚欠申请执行人周斌借款406303.64元及相应利息，案件受理费6050元。被执行人成都麦芽信息技术有限公司对借款406303.64及相应利息承担连带清偿责任，被执行人邓伟、戴云燕对借款263283.64元承担连带清偿责任。
二、终结（2011）龙泉民初字第2893号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人周斌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 晨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00372号
罪犯吴晓冬，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）锡刑初字第5号刑事判决，以被告人吴晓冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月3日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0359号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年1月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴晓冬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴晓冬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴晓冬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓冬减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年7月3日至2032年1月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00533号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡万通房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城石庄日新路11号，现住所地江阴市璜土镇石庄绿海香洲接待处。
法定代表人吴斌，该公司负责人。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（下称太平洋公司）诉被告无锡万通房地产开发有限公司（下称万通公司）保险费纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人李雪慧到庭参加诉讼，被告万通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称：2013年7月29日，万通公司为其33家商铺至太平洋公司处投保了财产综合险，保险标的地址为江阴市璜土镇石庄绿海香洲，保险期间为2013年7月29日零时至2014年8月28日二十四时止，太平洋公司共出具保单66张，保险费共计39977.58元。投保后，太平洋公司向万通公司出具保险费发票，但万通公司至今未支付保险费，现保险合同已到期。为维护自身权益，太平洋公司请求法院判令万通公司立即支付保险费39977.58元及利息（自2014年8月29日起至实际支付之日止以银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告万通公司未予答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：2013年7月29日，万通公司为其位于江阴市璜土镇石庄绿海香洲的33家商铺至太平洋公司处投保了财产综合险，保险期间自2013年7月29日起至2014年7月28日止，后万通公司又为上述33家商铺续保，其中1家房产的保险期间自2014年7月29日起至2014年8月18日止，另外32家房产的保险期间自2014年7月29日起至2014年8月28日止。太平洋公司共出具保单66张，保险费合计39977.58元，投保单上投保人签章处均有万通公司盖章确认。财产综合险保险条款第二十二条规定：投保人应按约定交付保险费，但万通公司至今未支付保险费，故太平洋公司于2015年5月13日诉至本院。
上述事实，有太平洋公司提供的保险单、投保单、保险条款、保险费计算清单、房地产估价结构一览表及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：太平洋公司与万通公司签订的66份保险合同合法有效，保险合同成立后，投保人万通公司应按照约定交付保险费。太平洋公司主张保险费共计39977.58元，有保险单、保险费计算清单、房地产估价结构一览表为证，本院予以确认。万通公司未及时支付保险费，除应支付太平洋公司保险费39977.58元外，还应赔偿自2014年8月29日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。万通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡万通房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险费39977.58元，并赔偿该款自2014年8月29日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由无锡万通房地产开发有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年七月二日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1587号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号。
负责人：许明，该分行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：曹凯，男，1989年1月4日生，住所地马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告曹凯金融借款合同纠纷一案中，由于被告曹凯下落不明，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁荣超
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1587号
原告：唐成海，男，汉族，1958年8月15日生，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住所地马鞍山市花山区。
委托代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师律师事务所律师。
被告：胡庭康，男，汉族，1963年3月5日生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：钟洁，女，汉族，1963年11月10日生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告唐成海与被告胡庭康、钟洁民间借贷纠纷一案中，由于被告胡庭康、钟洁下落不明，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁荣超
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 洋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2112号
原告孙玉杰，女，1956年9月30日出生，汉族，阜新市高德矿退休职工。
委托代理人刘彩平，河北渤澳律师事务所律师。
被告唐山市公共交通总公司。
法定代表人赵俊良，该公司总经理。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人付东元，唐山市公共交通总公司一公司安全科长。
原告孙玉杰与被告唐山市公共交通总公司公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉杰及其委托代理人刘彩平、被告唐山市公共交通总公司的委托代理人赵延军、付东元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉杰诉称，2013年4月25日9时许，原告乘坐唐山市公共交通总公司的112路公共汽车沿燕山路前往唐山火车站。车辆行驶至丰润区西关站点附近时，司机紧急刹车，使原告从座位翻滚到走廊内，导致原告晕厥、受伤的事故。原告被送到丰润区人民医院治疗。原告在此事故中的损失包括医药费12371.16元、护理费2100元、住院伙食补助费220元，误工费5390元，交通费300元、复印费12元、中介费100元，共计21202.16元。原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告上述损失。
原告孙玉杰为支持自己的主张提交如下证据：
1.2013年5月31日，丰润区端明路派出所出警证明。
2.原告的住院病历、诊断证明、出院证、医药费票据、费用明细，证明原告支出住院医药费8518.16元。
3.原告出院后支出医药费票据，证明原告支出医药费6146元。
4.护理费、误工费、交通费证据，证明住院期间的护理费为1300元，回阜新后打针护理费800元，原告月收入2600元。为解决事故，从阜新来唐山交通费709元，复印费12元。
被告唐山市公共交通总公司辩称，一、对原告乘坐公交车的事实无异议。二、原告摔伤是因公交车司机采取紧急避险行为所致，被告不应承担赔偿责任。三、原告受伤是因另一乘客对司机实施了直接的殴打行为所致，司机为保证全车乘客的安全，采取的紧急避险行为，是为了公共安全，原告应当向引起险情发生的人主张权利，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院依被告申请调取了有关此事故的公安卷宗，出示乘客穆文萍、马占全、何永森、霍大力及司机姚洁的询问笔录、及司机姚洁脸部受伤照片。证明司机姚洁急刹车是紧急避险。原告认为乘客穆文萍的陈述可以证明紧急刹车不属于紧急避险，而是因为与穆文萍的个人恩怨。因为原告坐在车后门台阶上的座位，原告对马占全、何永森、霍大力的陈述内容不清楚。原告认为司机姚洁的脸部照片，看不出受伤。
被告唐山市公共交通总公司对原告证据的质证意见是：对原告证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但认为治疗费用只应计算本次摔伤的治疗费，其余的病与本次摔伤无关。对证据3有异议，原告未提供回阜新市治疗的门诊病历及相关的检验证明，不能证明治疗的发生与本案的关联性。对证据4有异议，认为护理费收据不符合法定形式，真实性无法确认，原告无权主张出院后的护理费。对误工费的真实性有异议，不能证明原告在玛瑙厂厨房工作，原告已退休，无权主张误工费。交通费原告只能主张入院、出院、门诊复查的交通费，其提供的票据不符合法定形式。
本院对原告的证据1、2的真实性予以认定。原告证据3无其他证据印证与本案的关联性，本院不予采信。对原告证据4误工费的真实性予以认定，对住院护理费证明，因不是合法票据，本院不予采信，原告出院后护理没有医嘱，对其出院后的护理证明本院不予采信。对交通费票据的真实性予以认定，但与原告治疗无关的交通费，本院不予认定。
本院调取的公安卷宗中穆文萍、马占全、何永森、霍大力、姚洁的陈述与原、被告陈述内容相一致的部分，可以证实原告乘坐被告的公交车时，因司机紧急刹车使原告摔倒的事实，本院予以认定。对司机姚洁脸部照片的真实性本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，查明如下事实：
2013年4月25日9时许，原告孙玉杰乘坐被告唐山市公共交通总公司的112路公交车由唐山市丰润区前往唐山火车站。公交车行驶至唐山市丰润区西关站点附近时，由于车上另一名乘客穆文萍与司机姚洁发生纠纷，导致司机姚洁紧急刹车，使原告孙玉杰从座位上翻滚到车厢地板上，当即昏迷。原告被120送往唐山市丰润区人民医院治疗。原告共住院11天，支出医药费8518.16元。原告住院期间，医嘱一人护理。
原告是退休工人，发生此次事故时在阜新市太平区坤宇玛瑙雕刻厂从事后勤厨房工作，月工资2600元。因此次事故，已被辞退。
本院认为，原告孙玉杰与被告唐山市公共交通总公司之间的客运合同合法有效。根据法律规定，除乘客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是乘客故意、重大过失造成的以外，承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。原告在乘坐被告公交车过程中，因被告的驾驶员急刹车而受伤，被告作为承运人应当对乘客孙玉杰的损失承担赔偿责任。原告住院需一人护理，本院对其护理费酌定每天100元。原告未提交住院、出院的交通费票据，本院酌定200元。原告的合理损失有医药费8518.16元、误工费953.7元（2600元／30天＊11天）、住院伙食补助费220元（20元＊11天）、护理费1100元（100元＊11天）、交通费200元，合计10991.86元。原告主张出院后的医药费、护理费、误工费、交通费，理据不足，本院不予支持。被告主张原告住院治疗支出了非本次事故造成的疾病，但未提交相关证据，本院不予采信。被告关于其驾驶员急刹车行为是紧急避险，原告的损失应当由引起险情发生的人承担赔偿责任的主张理据不足，本院不予采信。如果在此事故中第三人存在过错，被告可以向第三人行使追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙玉杰医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计10991.86元；
二、驳回原告孙玉杰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐山市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一三年七月十七日
书记员 于桂红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1816号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××东××大楼。
负责人：侯××。
委托代理人：叶××。
被告：宋××。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告宋××
信用卡纠纷一案，于2009年8月6日向本院起诉，本院于同年8
月11日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月24日公开开庭
进行了审理并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司××
行的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告宋××经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：被告于200
8年9月10日开始透支使用卡号为××的牡丹贷记卡。根据《牡
丹卡领用合约》的规定，截止2009年7月22日透支本息金额为9
453.01元。现请求判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支款（
包括透支本金、利息、费用，暂计至2009年7月22日合计为945
3.01元）并由被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、牡丹信用卡申请表（附身份证明）、《牡丹卡领用合
约》（以下简称《合约》）、信用卡发卡授信审批表（附开户凭证）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；
2、牡丹卡账户明细单1份，用于证明被告持卡透支基本
情况。
被告宋××未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃
抗辩权利�
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在
关联性，本院予以确认。证据2中2008年9月9日至10月4日期间
的存款、消费及取款记录，可以确认与事实相符，本院予以认
定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不
能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告于2008年3月10日向原告申请办理牡丹贷记卡，声明
：“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡
领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名。后
原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的牡丹贷记
卡，信用额度为人民币6000元。
�合约》中牡丹贷记卡使用条款第（一）款规定：“甲
方除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至对账单通
知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期
，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在到期还款日营
业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲
方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日
止的透支利息。”第（二）款规定：“甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10
%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银
行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。
未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述
�息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支
付滞纳金。”第（三）款规定：“支取现金或转入其他账户使
用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支
付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息”。第（四
）项规定“甲方超额使用乙方批准的信用额度，则帐户内所有
的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终
了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息
、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。”
2008年9月9日至2008年10月4日期间，被告持上述贷记卡
存款3000元用于偿还之前所欠透支款后多次以取款及消费方式
进行透支。截止2008年10月4日，被告拖欠原告透支款计5892.
02元。2008年11月1日，被告的贷记卡账户产生透支款利息计8
9.91元。经原告催讨，被告至今未偿还。根据原告提供的明细
表载明的计算方式，被告应按照每月透支余额的5％支付滞纳
金，并将滞纳金计入欠款本金计收利息、复利及滞纳金。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要
约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同
的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各
自的义务。被告领取信用卡后，多次透支取现、消费，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还
透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支
利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利
。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（二）款规定：“未能在
到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方
法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金。”从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还
款额未还部分的5%”，即5892.02元元×10％×5％＝29.46元
，不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利
。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2008年
10月4日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额
度6000元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要
求被告支付超限费，显属不合理，本院不予支持。综上，原告
要�被告偿付透支本金及利息，合法有据，应予支持。原告要
求被告支付复利及超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告宋××于本判决生效后三日内偿付原告中国工
商银行股份有限公司××行欠款本金人民币5892.02元及滞纳
金、利息（滞纳金按每月29.46元从2008年10月25日开始计算
至偿付之日止；2008年11月1日前的利息为89.91元，之后利息
按本金5892.02元、利率日万分之五计算至偿付之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇〇九年十二月二十九日
代书 记员 屠建丹
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第474号
原告段德峰，住白山市。
原告段德滨，住白山市。
原告迟明兰，住白山市。
原告张佃英，住临江市。
四原告委托代理人谭辉，白山市浑江区东兴街道东兴法律服务所法律工作者。
被告吉林省水利水电工程局。
法定代表人曲文星，系局长
委托代理人张兴伟，吉林万秋律师事务所律师
原告段德峰、段德宾、迟明兰、张佃英诉被告吉林省水利水电工程局（以下简称水利水电局）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段德峰、段德滨及原告原告段德峰、段德宾、迟明兰、张佃英的委托代理人谭辉，被告水利水电局的委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日17时许，段元海（死者）在白山市浑江区新建街铁南新城小区道路旁行走，由于当时天气雨夹雪，视线昏暗段元海行走时不慎落入到由被告修建的没有明显设置标志和采取安全措施的碱厂沟河改建工程的河道当中。导致段元海溺水死亡。故原告诉请法院，判决被告赔偿原告：死亡赔偿金404160.80元（20208.04元×20年）、丧葬费19203.50元、被扶养人生活费24744.68元（6186.17元×20年÷5），合计人民币448108.98元。
被告水利水电局辩称：本案段元海的死亡其自身有过错责任，理由如下：其应走路桥，不应当到施工工地；其次施工工地不属于公共道路和场所，不属于法律规定应当设立防护措施和警示标志的特定场所，且施工河道河水很浅，不具有致人溺水的危险性，原告的诉讼请求没有法律依据。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
1、死亡证明通知单一份，证明段元海死亡发现时间为2013年11月16日，经法医检验后证实死亡原因为溺水；
2、死者段元海死亡现场照片各一份，证明段元海死亡地点为白山市区碱厂沟河防护治理工程正在施工的河道中。并证实被告在挖掘河道施工过程中对河道未按照法律规定采取警示和防护措施从而导致段元海失足掉进河道中溺水而亡；
3、2013年12月17日白山市浑江区板石街道金英村委会出具的证明一份，证明死者段元海与原告段德峰、段德滨系父子关系，与原告迟明兰系夫妻关系，与原告张佃英系母子关系；
4、白山市水务局出具的碱厂沟河防护治理工程施工单位中标通知书、合同协议书及白山市公安局新建分局出具现场勘验检查笔录各一份，证明碱厂沟河防护治理工程施工单位为本案被告水利水电局及段元海在河道中死亡的具体位置，还可以证明河道周围没有设置明显的警示标志，被告也没有采取防护设施；
5、证人证某某（系原告段德滨朋友）证言，证实2013年11月份，其在白山市浑江区铁南新城见过死者段元海
被告水利水电局质证：对证据1的真实性无异议，但该证据不能证明段元海是如何溺水死亡的；对证据2有异议，不能如实准确反映段元海的死亡地点，也不能反映段元海是如何死亡的，相反可以证明河水很浅，不具有致人溺水死亡的危险性；对证据3无异议；对证据4的真实性均无异议，对公安机关出具的证据能够证明碱厂沟水量很小，处于枯水期，没有致人溺水死亡的危险性，是段元海死亡当日中午和晚上均喝了很多酒，其死亡是因醉酒倒在水渠中；对证人证言有异议，证人证明的焦点与本案无关。
被告水利水电局未举证。
根据当事人的起诉、举证、认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：白山市区减厂沟河防保工程施工人为被告水利水电局。发包方与施工方在承包合同中约定：施工范围为施工图纸及招标文件确定的所有内容；施工方（被告）承担安全生产责任，承担全部发生安全事故的责任和所需费用。被告进行施工时规定，施工现场不允许施工人员以外的人进入。2013年11月9日17时许，死者段元海酒后途径白山市浑江区新建街铁南新城小区北侧（被告减厂沟河防保工程施工工地）时，不慎落入被告修建没有警示标志和安全防保措施的碱厂沟河改建工程的河道当中。经白山市公安局法医检验，死者段元海非正常死亡，死亡原因为溺水。
另查明，段元海系城镇户口，1959年出生，段德峰、段德滨系段元海的长子、次子，迟明兰与段元海系夫妻关系，张佃英与段元海系母子关系，段元海父亲已去世，段元海生前有兄妹5人。
本院认为，段元海酒后在没有经施工单位同意的情况下，擅自进入施工现场。且被告在施工现场没有设置明显的安全标志和有效的安全防护措施，故双方应分别承担该事的同等责任。故段元海应承担50%责任，被告应承担50%责任。原告的合理损失为：死亡赔偿金205579.20元［死亡赔偿金202080.40元（20208.04元×20年×50%）＋被扶养人生活费3711.70元（6186.17元×6年÷5×50%）］、丧葬费9601.75元（19203.50元×50%），合计人民币215393.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
被告吉林省水利水电工程局于本判决生效后七日内赔偿给原告段德峰、段德宾、迟明兰、张佃英人民币215393.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8022.00元，减半收取4011.00元，由原告段德峰、段德宾、迟明兰、张佃英承担2083.02元、被告吉林省水利水电工程局承担1927.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于长城
二〇一四年八月十八日
书记员 李 丹
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初440号
原告：王某某，女，1964年9月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1964年1月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1984年10月28日，我与被告张某某办理结婚登记。孩子现都已成年。被告张某某于2014年正月离家出走,至今未归。现在原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告张某某未做答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于1984年10月28日办理婚姻登记。被告张某某于2014年初离家出走,至今未归。原告王某某曾于2015年起诉离婚，后撤诉。
上述事实，有原告提供的证据及原告的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告王某某与被告张某某分居已满两年且王某某第二次提出离婚请求，说明原被的夫妻感情已经破裂，对原告王某某主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 健
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董 茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1464号
原告江苏德固不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区广场西侧。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告金红珍。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
原告江苏德固不锈钢制品有限公司（以下简称德固公司）诉被告金红珍工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德固公司的委托代理人徐世怡，被告金红珍的委托代理人王明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德固公司诉称，2013年11月27日15时许，被告在原告单位冲床作业过程中不慎冲伤右手，2014年4月11日，被告经兴化市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。后被告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付各项工伤保险待遇合计115574.98元，经该委裁决，要求原告一次性支付被告工伤保险待遇104041.8元。但该数额仍偏高，现请求依法下调一次性伤残补助金和停工留薪期工资赔偿数额。
被告金红珍辩称,仲裁裁决正确，请求依法判决。被告主张的赔偿的数额以仲裁委的裁决为准。另外，要求解除原、被告双方的劳动关系。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告聘用被告为其冲床工，月工资为2550元（含社保金），合同有效期从2013年1月1日至2013年12月31日。工作期间，原告未为被告购买工伤保险。2013年11月27日15时许，被告在冲床作业过程中，不慎被冲床冲伤右手，并入兴化市戴南人民医院接受治疗，诊断为：右小指远指间关节内开放粉碎性骨折，右小指伸肌腱断裂，右小指尺侧固有动脉神经断裂，右环指皮肤软组织挫裂伤。同日，被告接受手术治疗。2013年12月3日，被告出院。2014年4月11日，经兴化市人力资源和社会保障局认定，被告的受伤构成工伤。2014年8月5日，经泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残构成劳动能力障碍程度十级。被告金红珍对鉴定意见不服，向该委申请复核鉴定。2014年12月31日，该委复核鉴定为九级。2015年3月3日，经江苏省劳动能力鉴定委员会评定，被告致残程度构成九级。因鉴定，被告共花费鉴定费800元。
因双方就工伤保险待遇存有争议，被告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月7日，该委作出兴劳人仲案字［2015］第148号仲裁裁决书，裁决：一、双方于2014年12月19日解除劳动关系，终止工伤保险关系；二、自裁决生效后二十日内，原告支付被告一次性伤残补助金22950元、一次性工伤医疗补助金39305.8元、一次性伤残就业补助金19986元、停工留薪期工资20400元、住院期间护理费420元、住院伙食补助费60元、劳动能力鉴定费800元、交通费60元，合计104041.8元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、出院记录、劳动合同以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告金红珍系原告德固公司员工，有被告提供的劳动合同予以证明，双方不存异议，本院予以认定。因原告未为被告投保工伤保险，被告享有的工伤保险待遇应由原告支付。庭审中，原、被告双方就被告工伤以及伤残等级的事实没有异议，本院予以确认。对于仲裁裁决中一次性工伤医疗补助金39305.8元、一次性伤残就业补助金19986元、住院期间护理费420元、住院伙食补助费60元、劳动能力鉴定费800元、交通费60元，双方没有异议，本院亦予以确认。至于一次性伤残补助金，原告对其计算期限无异议，但认为工资标准过高，应当按照原告在社保中心的缴费工资为标准计算一次性伤残补助金。而原告在2012年7月至2013年6月平均缴费工资为1794元，2013年7月至2014年6月平均缴费工资为2025元，故应参照上述月缴费工资标准计算该费用。虽然《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。但该条例在第十条和第六十四条第一款又规定，用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。故用人单位有义务按照计发职工的工资总额按照一定的比率缴纳工伤保险费用。原告庭审中所称平均月缴费工资，属于最低标准，若企业不按照职工的工资标准足额交纳工伤保险，因此导致的差额应由企业补足。故原告主张按照月平均缴费工资的最低标准计算一次性伤残补助金的请求，本院不予支持。至于被告的工资，根据劳动合同约定，工资为2550元，虽然合同上注明包含了社保金，但原告并未为被告参加社保，被告亦未向原告主张其他社会保险待遇，而被告在本案中主张的工伤保险待遇，则不需要被告自负缴费比例，故本院认定被告的工资为2550元。原告应当支付的一次性伤残补助金应为22950元。至于停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》的规定，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据被告的伤情，本院酌情确定被告的停工留薪期为8个月，故原告应当支付被告停工留薪期工资合计20400元。至于双方的劳动关系，原、被告对仲裁委确定的2015年3月18日已经解除没有异议，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第二款、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏德固不锈钢制品有限公司的诉讼请求。
二、原告江苏德固不锈钢制品有限公司与被告金红珍的劳动关系于2015年3月18日解除。
三、原告江苏德固不锈钢制品有限公司于本判决生效后二十日内赔偿被告金红珍因工伤导致的各项损失104041.8元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 王春华
二〇一五年八月十一日
书记员 姚维娟
附：相关的法律条文
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。
……
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
……
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0103行审00009号
申请执行人中国保险监督管理委员会浙江监管局。
法定代表人邹飞，局长。
委托代理人丁晓，该局工作人员。
被执行人洪林建。
申请执行人中国保险监督管理委员会浙江监管局(下称浙江保监局)于2016年7月11日向本院申请强制执行浙保监罚[2014]13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人浙江保监局以被执行人洪林建经催告，未履行浙保监罚[2014]13号行政处罚决定义务为由，申请强制执行被执行人应当缴纳的罚款30000元，以及逾期不履行行政处罚决定加处的罚款30000元，共计60000元。
2014年11月4日至11月17日，浙江保监局对华康保险代理有限公司浙江分公司（下称华康代理浙分公司）业务经营情况和财务状况进行了现场检查，发现该公司将部分无兼业代理资格的车商销售的车险业务，挂至公司徐某等个人代理人名下，由公司开具中介发票给都邦保险嘉兴中支，再由都邦保险浙江分公司划转手续费给华康代理浙分公司。华康代理浙分公司收到手续费后，由华康保险代理总公司根据相关个人代理人名下的业务量，支付手续费给相关保险代理人；相关个人保险代理人收到手续费后，以现金形式全部交给时任综拓部负责人洪林建；洪林建将收到的手续费扣除12%左右的成本费用后，交给都邦保险工作人员，再由都邦保险工作人员支付给车商。上述业务，共涉及保费收入997000元、手续费116000元。洪林建时任华康代理浙分公司业务拓展部门负责人，是该项业务的具体操作人，应为直接负责的主管人员。浙江保监局拟对华康代理浙分公司罚款人民币250000元；拟对洪林建警告，并处罚款人民币30000元。
浙江保监局通过邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，洪林建放弃陈述、申辩权利。华康代理浙分公司于2015年7月3日提出听证申请，并于2015年8月12日进行了听证。浙江保监局于2015年9月17日作出浙保监罚[2014]13号行政处罚决定，认定上述行为违反《保险法》第一百三十一条第八项，根据《保险法》第一百六十五条，决定对华康保险代理有限公司浙江分公司罚款人民币250000元；洪林建为上述行为直接负责的主管人员，根据《保险法》第一百七十一条，决定对洪林建警告，并处罚款人民币30000元。2015年9月28日，华康代理浙分公司向浙江保监局缴纳罚款人民币250000元。洪林建在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经浙江保监局催告仍未履行缴纳罚款的义务。浙江保监局向本院提出强制执行申请。
本院认为，浙江保监局于2015年9月17日作出的浙保监罚[2014]13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，量罚并无不当，该行政处罚决定业已生效。洪林建经浙江保监局催告后，仍不履行行政决定的内容，浙江保监局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中国保险监督管理委员会浙江监管局浙保监罚[2014]13号行政处罚洪林建罚款30000元及逾期缴纳罚款的加处罚30000元，合计60000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 倪 健
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄渭莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第97号
原告：杭州余杭东风汽车修配厂。
法定代表人：曹俊标。
委托代理人：沈强。
被告：姚鸿鸽。
原告杭州余杭东风汽车修配厂诉被告姚鸿鸽承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月23日按简易程序立案受理，2013年3月15日转为适用普通程序并于2013年7月3日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2011年1月13日，被告将其所有的浙A×××××号事故车辆送至原告处修理，产生维修费用9270元。修理完毕后，被告于2011年8月10日向原告出具收条一份，确认已将该车辆的事故定损单、维修费发票、修理清单原件拿走，维修所需款项未支付的事实。后经原告多次催讨，被告未提取车辆，也未支付修理费。现起诉，要求被告支付修理费9270元及因本案诉讼支出的公告费560元。
为证明所述事实，原告向本院提供：
1、结算单、增值税普通发票、事故认定书、车辆损失情况确认书各1份，用以证明被告的事故车辆经原告修理产生修理费9270元的事实。
2、行驶证、车辆登记信息各1份，用以证明涉案维修车辆为被告所有的事实。
3、收条1份，用以证明被告确认收到原告交付的事故定损单、发票、修理清单原件，维修费未支付的事实。
4、个人结算业务申请书1份，用以证明原告因本案支出公告费560元的事实。
被告未作答辩也未提交证据，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，被告未及时支付原告修理费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付修理费及因本案支出公告费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚鸿鸽支付原告杭州余杭东风汽车修配厂修理费9270元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚鸿鸽支付原告杭州余杭东风汽车修配厂因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告姚鸿鸽负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 朱 艳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一三年七月三日
书 记 员 许 峰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1250号
原告：彭某，女，满族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇。
被告：李某甲，男，满族，住吉林市船营区。
原告彭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告经自由恋爱于2010年2月9日登记结婚，2011年8月31日生育女孩李某乙。婚后因被告沾染了毒品，双方因此事经常口角，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求法院判令：1、离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、被告给原告房屋对价款15万元；4、债务4万元依法共同承担；5、诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告彭某对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份（复印件）、吉林市西山香麓物业公司出的证明1份、户口本1份（复印件），证明原告、被告主体资格及婚生女自然情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2010年2月9日登记结婚
审查认为，对原告提供所有证据的真实性均可采信。
通过上述分析并结合各方当事人陈述，本院确认如下事实：
彭某、李某甲经自由恋爱于2010年2月9日登记结婚，2011年8月31日生育一女李某乙。2015年5月，彭某诉讼来院请求与李某甲离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭某虽主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证明，故本院对彭某的离婚请求无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告彭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年十月十九日
书记员 杨伊元
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢97号
申请执行人王立军，农林牧渔劳动者，住所地榆树市正阳街143号-7号
被执行人李洪武，地址榆树市秀水镇新四村*组。
王立军与李洪武人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2012年7月23日作出的2012榆民初字第691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立军向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商进行查证，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李洪武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王立军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪武新的财产线索，申请执行人王立军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋金波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1708号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人孔配根。
被上诉人（原审原告）王国良。
被上诉人（原审被告）俞昌黎。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）因与被上诉人王国良、俞昌黎机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决综合有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2013年1月18日，俞昌黎驾驶其本人所有的浙01·123**号大中型拖拉机行驶至杭州市余杭区中泰街道中泰路公交车站门口路段时，与王国良驾驶的鄂A×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，俞昌黎变换车道未确保安全负事故全部责任，王国良无事故责任。王国良因本次事故支付车辆修理费10454元。另查明：浙01·123**号大中型拖拉机在人保余杭支公司投有交强险，保险责任限额为122000元。
2013年3月19日，王国良诉至法院，请求判令俞昌黎支付其车辆修理费10454元；人保余杭支公司在交强险责任限额范围内先行赔付。
原审法院认为，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，俞昌黎变换车道未确保安全负事故全部责任，王国良无事故责任。王国良因本案交通事故损失车辆修理费10454元，人保余杭支公司作为浙01·123**号大中型拖拉机交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内赔付。对于人保余杭支公司要求按交强险分项赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内支付给王国良10454元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.50元，由俞昌黎负担。
宣判后，人保余杭支公司向本院提出上诉称：一审法院不分项判决违背了相关规定、立法本意和公平原则。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。这是行政规章，应当遵照执行。条例本身是国务院依据《中华人民共和国立法法》和《中华人民共和国道路交通安全法》而制定的，未违反立法本意。上诉人依据分赔偿项目保险限额的规定，精算出保险费用，换言之，上诉人的交强险费率是根据分赔偿项目保险限额的保险责任精算而来的，这体现了权利与义务的一致，也就是一审法院所说的公平原则。再有，上诉人与俞昌黎签订有《交强险保险合同》，分项目赔偿是合同约定条款，应当执行。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王国良、俞昌黎未在法定答辩期内提出答辩意见。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，原审法院根据该立法原理及事故情况判决由人保余杭支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对王国良的损失承担全部赔偿责任并无不当，本院予以支持。人保余杭支公司主张交强险分项赔偿，系减少自身责任，不符合立法基本原理，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由中国人民财产保险股份有限公司余杭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 官家辉
二〇一三年七月八日
（）
书 记 员 陈 凯
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民三初字第00097号
原告建昌县凌河物业服务有限公司。
法定代表人王惠民，系该公司经理。
委托代理人曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告付文阁，男，XX，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住XX
委托代理人宋歌，男，XX，汉族，辽宁省建昌县人，法律工作者，住XX
原告建昌县凌河物业服务有限公司诉被告付文阁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间系物业服务关系，被告居住在馨苑小区15号楼，属原告服务范围内。2011年9月1日至2012年8月31日，被告欠物业费378元；2012年9月1日至2013年8月31日，被告欠物业费630元；2013年9月1日至2014年8月31日，被告欠物业费630元未交。原告多次催告，被告拒不交付，原告认为，被告的行为违反了物业管理法规，侵害了原告的权益，根据相关法律规定，特诉讼至贵院，要求被告给付拖欠的物业费1638元并付利息。
被告辩称，一、答辩人居住的馨苑小区业主并没有选举业主代表，也没有成立业主委员会，另外召开业主大会的程序不合法，也没有遵循公证、公开的原则，严重侵害了业主的合法权益，大多数业主愤怒离开会场，导致业主大会最终以失败结束。原告并不是馨苑小区业主选聘的物业服务公司，而是本小区的建设单位暗箱操作，私下找的几个业主代表，虚假成立的业主委员会，这样的业主代表和业主委员会不符合法定程序，依法不能成立。故答辩人作为业主与原告不存在任何关系，更不是原告称的物业服务关系。二、原告作为没有得到业主选聘和认可的不合法的物业服务公司无权要求给付物业费，而且还强行给业主停水、停电、停止供暖等非法手段，强行逼迫业主缴纳物业费。2013年农历八月十二日至腊月二十三日强行给小区内十多户停水（包括答辩人）。答辩人自入住至今一直没有使用过电梯，原告拒绝给答辩人办理电梯卡，导致住在九楼的答辩人一家人每天上下楼都要爬楼梯，还不给答辩人家供应暖气，原告的违法行为严重剥夺了答辩人应当享有的权利，更没有给答辩人及家人提供便利的生活条件和生活环境。作为一个有重大瑕疵的服务企业都不能给业主提供良好的生活条件，就没有资格向答辩人要物业费。综上，答辩人没有给付物业费的义务。
经审理查明，原告系有资质的物业公司。2011年原告与建昌镇馨苑家园小区业主委员会签订《馨苑家园小区物业管理服务合同》，该合同约定：委托原告对馨苑家园小区实施物业管理，委托管理期限为2年，自2011年9月1日至2013年8月31日止；管理费按建筑面积每平方米0.30元收取，管理服务费标准额调整，按物价部门审定标准和业主委员会决议调整；逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴费的千分之三收取滞纳金。合同还就委托管理事项、双方权利、义务、物业管理服务要求及标准、违约责任等方面进行了约定。
另查明，被告系居于馨苑家园小区东区XX-X-
XXX室的业主，其房屋建筑面积为105.13平方米，被告从2009年居住至今未交纳过物业费，原告曾因此给被告停过水，不予办理电梯卡。
再查明，原告至今仍在馨苑家园小区提供物业服务。2012年10月22日建昌县物价局给原告颁发《收费许可证》批准原告物业服务费收费标准为0.60元／月㎡。原告已按0.50元／月㎡在该小区实际收取。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，《馨苑家园小区物业管理服务合同》，营业执照复印件，资质证书复印件，收费许可证复印件，催交收费通知，照片，证明，询问笔录，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与小区业主委员会签订《馨苑家园小区物业管理服务合同》后，对被告所居住的小区进行了管理和服务，被告亦实际接受了原告的物业服务，双方已经实际形成了物业服务的权利义务关系，故被告应当支付物业费。关于被告提出的小区业主委员会成立不合法的抗辩理由，因小区业主委员会产生的过程是否符合法律规定的程序和条件以及业主委员印章是否在公安机关备案的问题不属本案审查范围，被告可另谋途径进行解决，被告不应以此为由拒交物业费。被告抗辩原告对其采取停水、不予办理电梯卡等方式催要物业费已影响被告正常生活，因此原告没有资格收取物业费，被告该项抗辩理由应属另一法律关系，被告可另行主张权利，故以此作为拒交物业费的理由不能成立。对于原告要求物业费利息的请求，因合同对此未进行约定，本院不予支持。关于原告主张要求被告给付物业费的标准和期间问题，原告在收费标准已获得物价部门批准后，低于获批标准按0.50元／月㎡收取物业费，本院应予支持。因原告从2011年9月至今一直提供物业服务，合同到期后，原、被告双方亦已形成实际物业服务关系，故对原告要求从2011年9月到2014年8月31日的物业费，本院予以支持。被告应支付的物业费为1597.98元（从2011年9月1日至2012年10月31日，按0.30元／月㎡；从2012年11月1日至2014年8月31日，按0.50元／月㎡）。本案经调解双方未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《物业管理条例》第二条，第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，判决如下：
一、被告付文阁于本判决生效后十日内给付原告建昌县凌河物业服务有限公司物业费1597.98元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 王凤余
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩 琳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第443号
原告：广州xxxx有限公司，住所地：。
法定代表人：余x朝，职务：董事长。
委托代理人：黄奕锋，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：罗晓熙，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：河南xxxx有限公司，住所地：。
法定代表人：母x燕。
本院在审理原告广州xxxx有限公司诉被告河南xxxx有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州xxxx有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州xxxx有限公司撤回起诉。
本案受理费401元，由原告负担。
审判员 许雪芳
二〇一三年八月十九日
书记员 张建锋
本法律文书于2013年月日送达。送达人：
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第24-2号
申请执行人尚克勤。
被执行人谭秀海。
本案在执行尚克勤诉谭秀海民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第24号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘 佳
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）海行初字第173号
原告韩书明，男，1958年9月14日出生。
委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人马传负，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人程培衡，镇长。
委托代理人宋廷彦，北京市铸仁律师事务所律师。
原告韩书明不服被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭。2013年6月6日，本院公开开庭审理了本案，原告韩书明的委托代理人刘建华，被告温泉镇政府的委托代理人宋廷彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月26日，温泉镇政府依据韩书明提出的政府信息公开申请，作出温泉镇（2012）第2号-不存告--
政府信息不存在告知书（以下简称第2号告知书），告知韩书明申请获取的政府信息不存在。目前，温泉镇太舟坞村搬迁腾退工作正在进行中，尚未结项。
在法定举证期限内，被告温泉镇政府提交如下证据并当庭出示：1、《温泉镇太舟坞村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》（以下简称《安置及补偿细则》）；2、证明，以上证据证明从2011年8月开始的太舟坞村宅基地腾退安置及补偿工作是根据村民委员会组织法，由太舟坞村民代表大会制定《安置及补偿细则》，并按该细则实施。目前，温泉镇太舟坞村腾退搬迁工作正在进行中，尚未结项。同时，被告提交《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项，作为被告作出具体行政行为的法律法规依据。
原告韩书明诉称，原告在海淀区温泉镇太舟坞村有合法房屋。2011年，温泉镇太舟坞村开始实施搬迁腾退。原告于2012年12月7日以EMS特快专递的方式向被告申请政府信息公开，申请公开的信息为：海淀区温泉镇太舟坞村搬迁腾退中房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况。被告于2012年12月10日受理后，于2012年12月26日作出第2号告知书，原告不服提起行政复议，行政复议机关予以维持。原告认为，根据《政府信息公开条例》第十二条的规定，乡镇人民政府应当在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。被告以”尚未结项”为由拒绝公开原告申请的信息，明显属于违反相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。原告请求人民法院依法撤销被告作出的第2号告知书；判决被告公开海淀区温泉镇太舟坞村搬迁腾退中房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况；本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的证据交换期限内，原告韩书明提交如下证据并当庭出示：1、土地房产所有证，证明原告在太舟坞村拥有合法房屋，具有申请相关信息公开的权利；2、北京市政府信息公开申请表，证明原告向被告提交申请；3、温泉镇（2012）第2号-回-
登记回执、第2号告知书，证明被告未依法公开原告所申请的政府信息；4、海政复决字（2013）6号行政复议决定书，证明行政复议结果是予以维持；5、北京市人民政府关于海淀区二〇一二年度批次建设用地的批复（京政地字（2012）108号），证明原告申请的政府信息属于法律规定的公开内容，被告应当依法予以公开。
被告温泉镇政府辩称，被告作出的第2号告知书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。太舟坞村搬迁腾退工作属于村民自治范围，不属于被告的职责范围。太舟坞村宅基地腾退搬迁项目尚未结项。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：
被告提交全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的具体行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
原告提交的证据3中的第2号告知书系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；原告提交的证据1、证据5，与本案被诉具体行政行为是否合法不具有直接关联性，本院不予采纳；原告提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2011年，海淀区温泉镇太舟坞村启动搬迁腾退及安置补偿等工作，现该村搬迁腾退尚未完成。2012年12月7日，韩书明填写了北京市政府信息公开申请表，要求温泉镇政府公开”海淀区温泉镇太舟坞村搬迁腾退中房屋拆迁补偿、补助费用发放、使用情况”。2012年12月10日，温泉镇政府收到上述申请，并作出登记回执。2012年12月26日，温泉镇政府作出第2号告知书，告知韩书明申请获取的政府信息不存在。目前，温泉镇太舟坞村搬迁腾退工作正在进行中，尚未结项。韩书明不服该告知书，向北京市海淀区人民政府申请行政复议，北京市海淀区人民政府于2013年3月25日作出海政复决字（2013）6号北京市海淀区人民政府行政复议决定书，维持第2号告知书。韩书明亦不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，韩书明申请公开的政府信息为”海淀区温泉镇太舟坞村搬迁腾退中房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况”。而太舟坞村采取腾退方式进行改造搬迁，由太舟坞村依村民自治原则具体负责实施，温泉镇政府不具有制作或获取该村搬迁腾退中房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况的法定职责。此外，针对韩书明申请公开的政府信息，温泉镇政府称该政府信息不存在，韩书明提供的证据亦不能证明温泉镇政府制作或获取了其申请公开的政府信息。故，本院对温泉镇政府认定本案韩书明申请获取的政府信息不存在的事实予以认可。
《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。温泉镇政府针对韩书明的信息公开申请，认为信息不存在，并向韩书明作出第2号告知书，告知了其申请的信息不存在及搬迁腾退尚未完成。温泉镇政府在依韩书明的申请向其公开政府信息的过程中，履行了相应的告知义务。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告韩书明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩书明负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 建
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 董福利
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李 昂
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二初字第9号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省芝罘区。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：王丽萍，女，无职业，住吉林省磐石市。
委托代理人：谭畅，女，住广州市荔湾区。
被告：郭玉双，男，无职业，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告王丽萍、郭玉双侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本案原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 贾淑娜
审判员 马景芳
审判员 王国峰
二〇一四年五月八日
书记员 王洋子
（此件共2页，印10份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二初字第9号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：王丽萍，住吉林省磐石市。
委托代理人：谭畅，住广州市荔湾区。
被告：郭玉双，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告王丽萍、郭玉双侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本案原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 贾淑娜
审判员 马景芳
审判员 王国峰
二〇一四年五月八日
书记员 王洋子
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第951号
原告吴亚华，男，1962年10月30日生，汉族。
委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈馗，董事长。
委托代理人屈用福、李琼芬（实习），云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴亚华与被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴亚华及其委托代理人罗桂勇，被告委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚华诉称，2008年10月10日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以494868元的价格购买被告以出让方式取得的位于红塔区玉带路中段、编号“532401001－OF－03－104”地块上开发的“瑞龙祥城”A座608号商品房，2009年12月6日以5.5万元购得C035号车位。合同约定原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告全额支付了购房款，房屋也已交付使用，但被告违反合同约定未为原告办理房屋产权证。原告认为，被告的违约行为使原告的合法权利没有保障并造成原告一定损失，故请求法院判决被告按合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务、支付逾期办证违约金50000元，并承担诉讼费。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”工程项目所建商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴亚华的起诉。
案件受理费525元，退回原告吴亚华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁舰文
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1145号
罪犯唐敏，男，1980年3月7日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年8月10日四川省井研县人民法院作出（2011）井研刑初字第37号刑事判决书，因罪犯唐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期自2010年10月12日至2024年10月11日止。判决发生法律效力后于2011年9月20日送入我狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年11月减刑一年二个月，刑期止日变更至2023年8月11日。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯唐敏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月至2015年3月计分考核累计积分为155分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐敏予以减刑一年六个月。
刑期至2022年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审66号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人高某某，男，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行高某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年2月6日以被执行人高某某未经批准占用城市道路建设构筑物，该行为违反了《济南市市政工程设施管理条例》第十三条第一款之规定为由，依据《济南市市政工程设施管理条例》第四十五条之规定，作出了平城执罚字（2015）第GH075号行政处罚决定书，处罚内容是：限期三日内自行拆除所建设的构筑物并处罚款10000元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH075号行政处罚决定书，于2015年2月6日依法送达给被执行人高某某，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年8月13日依法向被执行人送达了平城执履告字（2015）第044号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH075号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH075号行政处罚决定书。
二、限被执行人高某某自收到本裁定书15日内缴纳罚款10000元，加处罚款10000元。
三、本案拆除被执行人高某某所建设的构筑物部分由申请执行人平阴县城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 琦
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初461号
原告谢某，女。
被告刘某，男。
案由：离婚纠纷
不公开理由：离婚
审 判 员 曹诗田
二〇一六年五月十八日
代理书记员 王文清
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第79号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，该社主任。
被告王光清。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告王光清金融借款合同纠纷一案中，因原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 帅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第285号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘钊。
被执行人：张树义。
申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人张树义借款合同纠纷一案永吉县人民法院2013年1月8日作出的（2012）永民二初字第799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永吉县农村信用合作联社于2013年5月7日向本院申请执行，本院于2013年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂时没有给付能力，申请执行人于2013年6月28日提出申请，同意本案终结本次执行，保留债权43.088.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年1月8日作出的（2012）永民二初字第799号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00269号
原告卜小琴。
委托代理人管良卿，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告陶建春。
原告卜小琴与被告陶建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告卜小琴及其委托代理人管良卿到庭参加了诉讼。被告陶建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜小琴诉称，2014年7月10日，被告办厂资金周转困难，与原告商量，借现金壹拾壹万贰仟元（112000元）并承诺3个月归还，月息2分。原告借给被告112000元，借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。现诉至法院要求：一、判令被告立即归还借款壹拾壹万贰仟元（112000元）。二、判令被告承担借款约定利息（月息2分）计壹万柒仟玖佰贰拾元17920元。三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告陶建春未作答辩。
经审理查明，被告陶建春因资金周转困难，于2014年7月10日向原告借款人民币112000元，被告陶建春也于同日出具借条于原告，借条载明：“今有陶建春借卜晓琴现金拾壹万贰仟元.月息2分￥112000元.借款人陶建春.2014.7月10号”。借条出具当日，原告向被告交付现金人民币112000元。原告在庭审中陈述，被告陶建春承诺于2015年农历春节前归还上述借款，上述借款到期后，经原告多次催要，被告未予以归还，遂引起本案诉争。
因被告陶建春未到庭参加诉讼，本院要求原告签署保证书，原告卜小琴亦签署。
以上事实，由原告提供的借条以及原告及其委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶建春向原告借款人民币112000元的事实，由原告提供的被告陶建春出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未能归还全部借款，引起本案讼争，被告陶建春应负全部民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付借期内利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告支付利息17920元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陶建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告陶建春于本判决生效之日起十日内归还原告卜小琴借款本金人民币112000元，借款利息17920元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，公告费400元，合计3299元（已由原告预交），由被告陶建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2899元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 史 艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 倩
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00039号
公诉机关洋县人民检察院
被告人席某某，男，汉族，农民。2014年11月20日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局取保候审。经洋县人民法院决定，于2015年3月9日被依法执行逮捕，现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员梁斌出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日中午12时许，被告人席某某在某某医院照顾住院的父亲时，发现停放在住院部楼下的一辆白色大阳牌踏板摩托车（装有遮阳伞一把）未锁，车钥匙插在摩托车锁上，遂产生盗窃之念，趁机将该摩托车盗走，后一直自己骑用。2014年11月19日，被告人席某某在骑用该车辆时被洋县公安局巡逻民警抓获。案发后赃物已追回发还失主王某某。
经洋县价格认证中心鉴定，鉴定意见为：该摩托车价值4600元，摩托车遮阳伞价值60元。
上述事实，被告人席某某无异议，且有失主王某某陈述、证人彭某某证言、扣押物品清单、调取证据清单、现场照片、发还物品清单、王某某购车资料、价格鉴定意见书、被告人年籍证明等证据证实，经当庭举证、质证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人席某某以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，价值达4660元，数额较大，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人案发后退赔了所盗赃物，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2015年8月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 睿
二〇一五年三月十日
书记员 叶宝云