温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初179号
原告：王方艮，男，1948年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：陈伟军，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：王炳仁，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市府东路府东家园10、11幢103-105室，统一社会信用代码91330300683134568W。
代表人：赖林兴。
委托诉讼代理人：王玲玲，女，该公司职员。
原告王方艮与被告陈伟军、王炳仁、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王方艮向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟军、王炳仁赔偿原告各项经济损失共计152278元；2.被告安诚保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王方艮及其委托诉讼代理人叶赛丹、被告王炳仁、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告陈伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月11日10时10分许，被告陈伟军驾驶浙Ｃ×××××号轻型厢式货车，在温州经济技术开发区天河街道新河路45号前路段倒车时与车后行人即原告王方艮发生碰撞，造成王方艮受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告陈伟军承担事故的全部责任，原告王方艮不承担事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告王方艮被送往温州滨海医院、温州医科大学附属第一医院、温州东华医院治疗，经诊断为：多发性损伤、胸部损伤、多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液、多处浅表损伤、腰椎爆裂性骨折。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告陈伟军驾驶的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告安诚保险公司投保交强险及责任限额为50万元的商业第三者险并投保了不计免赔险。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｃ×××××号轻型厢式货车登记于永嘉县乌牛镇平安运输部名下，被告王炳仁称其系该车实际控制人，被告陈伟军是其雇佣的驾驶员，事故发生在陈伟军从事雇佣活动期间，相应的侵权责任由其承担。
六、受害方已获得赔偿情况：被告王炳仁已经垫付原告王方艮80356元。
七、司法鉴定意见：经原告王方艮委托，温州律证司法鉴定所于2016年11月28日作出温律司鉴所[2016]临鉴字第2142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王方艮系交通事故致腰4椎体爆裂性骨折，右侧1-6肋骨骨折；其腰4椎体爆裂性骨折的伤残等级评定为九级、其右侧六根肋骨骨折的伤残等级评定为十级；护理期限评定拟为103日，营养期限拟为103日（自受伤之日起计算）。
八、原告主张的各项损失。
原告主张及证据：医疗费59548元，并提供病历、医疗费票据予以证实；护理费18907元，并提供护理费收据予以证实；营养费30元/天×103天=3090元，并提供司法鉴定意见书予以证实；住院伙食补助费30元/天×103天=3090元；交通费3000元；精神损害抚慰金8000元；鉴定费1960元，并提供鉴定费发票予以证实；残疾赔偿金47237元/年×13年×22%=135098元，并提供司法鉴定意见书、户口簿予以佐证。
被告答辩意见及证据：医疗费，应剔除8591.71元非医保用药，且其中已支付伙食费应扣除，另应剔除治疗原告自身固有疾病部分医疗费；伙食费及营养费，应计算102天；护理费，应按34644元/年的标准计算；交通费，认可500元；伤残赔偿金，应以2015年浙江省城镇标准43714元/年，计算12年，赔偿系数应为21%；精神损害抚慰金，认可6000元；鉴定费，不在保险赔付范围。
法院认定及理由：1.医疗费，关于治疗原告自身固有疾病部分的医疗费，双方达成一致协议，即在核定医疗费金额的基础上扣减1000元，本院予以确认，故医疗费为56220.78元（已扣除伙食费2186元），至于被告主张应扣除非医保用药部分，于法无据，本院不予支持；2.交通费，结合原告的就医实际情况，酌情确定为800元；3.营养费，原告营养期经鉴定为103日，故营养费酌情确认为3090元；4.护理费，原告住院期间护理费由被告王炳仁支付，结合相应的护理费收据，故护理费本院确认为18570元；5.精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院酌情确定为7000元，并在交强险内优先受偿；6.残疾赔偿金，本次交通事故致原告腰4椎体爆裂性骨折的伤残等级评定为九级、其右侧六根肋骨骨折的伤残等级评定为十级，另查明原告系非农业户口，2016年浙江省城镇居民人均可支配收入为47237元，定残时原告已年满68周岁，故残疾赔偿金为47237元/年×12年×22%=124705.68元；7.住院伙食补助费，原告住院治疗103天，故住院伙食补助费酌情确定为3090元；8.鉴定费，原告主张1960元，并提供相应票据予以证实，本院予以确认。综上，本次交通事故已造成原告王方艮各项损失共计215436.46元。
裁判理由与结果
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈伟军驾驶的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告安诚保险公司投保交强险，故原告王方艮因本次交通事故造成的损失应先由被告安诚保险公司在交强险责任限额内赔付。至于原告王方艮超出交强险赔偿范围的损失，因被告陈伟军承担事故的全部责任，故由被告陈伟军承担赔偿责任。审理中，被告王炳仁自认被告陈伟军系其雇员，事故发生在陈伟军从事雇佣活动期间，相应的赔偿责任由其承担，本院予以准予。鉴于浙Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告安诚保险公司同时投保了责任限额为50万元的商业第三者险及不计免赔险，故上述被告王炳仁应承担的赔偿责任，由被告安诚保险公司在承保的商业第三者险范围内依据保险合同直接向原告王方艮赔付，不足部分再由被告王炳仁承担。
原告王方艮因本次交通事故造成上述损失合计215436.46元，仅鉴定费1960元不属于交强险赔付范围。另查明，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。原告王方艮的上述损失经分类计算，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为151075.68元，医疗费用赔偿限额项下的损失为62400.78元，故被告安诚保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王方艮医疗费用赔偿限额项下损失10000元、死亡伤残赔偿限额项下损失110000元（包括精神损害抚慰金7000元），共计120000元。
原告王方艮超出交强险赔偿范围的损失为95436.46元，先由被告安诚保险公司在承保的商业第三者险在责任限额范围内依据保险合同予以赔偿。原告王方艮的上述损失，仅鉴定费1960元不属于保险赔付范围，故被告安诚保险公司应在商业第三者险责任限额内赔偿原告王方艮93476.46元。因此，被告王炳仁实际只需赔偿原告王方艮鉴定费1960元，鉴于被告王炳仁已支付原告80356元，故其无需再向原告承担赔偿责任，其多支付的78396元可在被告安诚保险公司应向原告王方艮支付的赔付款中扣除，该款由被告安诚保险公司另行直接支付给被告王炳仁。综上，被告安诚保险公司实际应赔偿原告王方艮120000元+93476.46元-78396元=135080.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告王方艮135080.46元。
二、驳回原告王方艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3144元，减半收取1572元，由原告王方艮负担72元，由被告王炳仁负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张飞余
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王梅玉