wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4925号
原告：闫洁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王继玲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏乐食汇餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:王继玲，该公司经理。
被告：宁夏乐食汇餐饮管理有限公司西夏万达音乐主题餐厅，营业地宁夏回族自治区银川市西夏区。
经营者：王继玲，该餐厅经理。
原告闫洁与被告王继玲、宁夏乐食汇餐饮管理有限公司（以下简称乐食汇公司）、宁夏乐食汇餐饮管理有限公司西夏万达音乐主题餐厅（以下简称乐食汇西夏万达音乐餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告闫洁到庭参加诉讼，被告王继玲、乐食汇公司、乐食汇西夏万达音乐餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同清偿原告货款10680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告为被告王继玲经营的乐食汇西夏万达音乐餐厅供应洗涤用品。2016年4月30日，经双方结算，被告欠原告货款10680元,并承诺于三个月内结清。期限届满后，被告至今未支付欠付的货款。原告认为，被告王继玲应清偿欠付原告的货款，被告乐食汇西夏万达音乐餐厅作为货物实际使用者，应与被告王继玲共同清偿货款，被告乐食汇公司对其设立的乐食汇西夏万达音乐餐厅承担法律后果。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告王继玲、乐食汇公司、乐食汇西夏万达音乐餐厅均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，本院采信该证据的真实性、关联性，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告王继玲经营的乐食汇西夏万达音乐餐厅供应洗涤用品。2016年4月30日，原告与被告王继玲对其所供应的货物进行结算后，被告王继玲向原告出具欠条一份，载明”今欠到闫洁货款壹万零陆佰捌拾元整（10680）。2016年5月3日开始用本人宁夏浩正实业公司所经营的西夏万达美好食光音乐餐厅营业款于三个月内结清。欠款人：王继玲2016年4月30日”。还款期限届满后，被告王继玲未按约偿还原告货款。
本院认为，被告王继玲向原告出具的欠条，能够证实原告与被告王继玲双方形成买卖合同法律关系。原告向被告王继玲提供货物，被告应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，故原告诉请被告王继玲支付其10680元货款，本院予以支持。根据合同相对性，原告主张被告乐食汇公司、乐食汇西夏万达音乐餐厅承担付款责任无法律及事实依据，本院不予支持。被告王继玲、乐食汇公司、乐食汇西夏万达音乐餐厅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王继玲于判决生效后十日内支付原告闫洁货款10680元；
二、驳回原告闫洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取及33.5元，由被告王继玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十二月二七日
书记员 王 娇
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法行执字第1号
申请执行人永福县人口和计划生育局。
被执行人于某某。
被执行人傅某某。
本院在执行永福县人口和计划生育局申请执行于某某、傅某某关于计划生育行政非诉一案中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）永法行执字第1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦海国
审判员 孟明权
审判员 谢永宁
二〇一四年九月二十日
书记员 徐全兴
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第195号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人任某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日上午，陈某某（已判刑）在本市杨浦区杨树浦路XXX号上海船厂厂区工作期间，向同事被告人任某要工具箱钥匙未被理睬，对任谩骂，任园园见父亲被骂即用电焊条、木条投掷陈某某。当日12时20分许，被告人任某及任园园、任领、任延锋（均已判刑）在厂区仓库考勤机处遇陈某某，继而在附近垃圾桶旁发生争执，被告人任某拳击陈某某，任园园、任领、任延锋见状随即上前帮忙，共同对陈某某拳打脚踢，陈某某持随身携带的弹簧刀挥舞，将任延锋砍伤。
当日9时许，任延锋至海军411医院验伤，经检验为左上臂刀砍伤：①桡神经断裂；②肱三头肌断裂；③上臂外侧皮神经�裂伴静脉断裂；④上臂外侧皮肤裂伤。次日17时许，陈某某至杨浦区中心医院验伤，经检验为头部外伤伴小血肿。经鉴定，任延锋左上臂刀伤致左桡神经断裂，经治疗，目前遗留左腕关节活动功能丧失50%以上，构成重伤；陈某某因外伤致头皮下血肿，构成轻微伤。
2014年12月10日，徐某某受被告人任某委托先行向公安机关投案。同年12月14日，被告人任某回国投案，在机场被警方抓获，到案后对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，同案犯任园园、任领、任延锋的供述，证人曹某某、徐某某的证言，上海市公安局《扣押物品、文件清单》，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2014）第92号《鉴定书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医（2013�伤鉴字第H-87号《文证审查司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的《调取证据清单》、监控视频截图及“工作情况”，被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人任某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人任某是自首，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人任某在公共场所聚众随意殴打他人并致轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人任某依法应予惩处。被告人任某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人任某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
任某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙颖
二〇一五年二月十日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00343号
原告毛绍林，男，生于1962年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告毛召伍，男，生于1954年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人梁利军、李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
原告毛绍林与被告毛召伍人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告与委托代理人李科，被告毛召伍与委托代理人梁利军、李芹菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日早上6时许，被告用事先准备好的菜刀在黔江区把毛绍洪、毛绍林砍伤，后被告又将颜金香推到在地，造成毛绍洪、毛绍林、颜金香不同程度受伤和经济损失。事发后，原告曾多次要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院请求判令被告赔偿原告损失13983.48元，包括医药费6363.48元、误工费3200元（100元／天×32天）、护理费1200元（100元／天×12天）、营养费360元、交通费500元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、精神损害抚慰金2000元。
原告为证明其诉求，向本院提交了以下证据：
1.毛绍林身份证复印件；
2.重庆市黔江区公安局公安行政处罚决定书；
3.重庆市黔江区公安局证据保全决定书；
4.重庆市黔江区公安局对毛召伍、毛绍林、毛绍洪、颜金香、张宗发、李应香、张桂英的询问笔录；
5.毛召伍作案工具照片2张及收缴物品清单；
6.住院病历、发票及费用清单。
被告辩称：原告主体不适格，应予以驳回；诉求无证据支持，不能达到证明目的。本案系混合过错，不应赔偿原告的精神损失。
被告为证明其主张，向本院提交了金额485.21元的医药费发票及黔江区民族医院诊断证明书。
经审理查明：重庆市黔江区公安局于2014年5月29日对被告毛召伍作出行政处罚决定书，决定书载明“2014年5月17日，重庆市黔江区村民毛召伍与邻居毛绍洪因琐事发生纠纷，毛召伍怀恨在心，2014年5月18日早上6时许毛召伍用事先准备好的菜刀在黔江区把毛召洪、毛绍林砍伤，后毛召伍又将颜金香推到在地上，造成毛召洪、毛绍林、颜金香身体不同程度受伤，以上事实有违法嫌疑人陈述、证人证言等证据证实”。毛绍林被毛召伍砍伤后于2014年5月18日到黔江民族医院就医，经诊断为轻型颅脑损伤、左顶部头刀砍伤，于2014年5月30日出院，黔江民族医院出院证对毛绍林医嘱“院外注意休息，加强营养；不适随时就诊等”，住院12天花费医药费6363.48元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告毛召伍因琐事用菜刀把原告毛绍林砍伤，其行为造成毛绍林人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失。
原告毛绍林被毛召伍砍伤产生的具体损失为：1.医疗费6363.48元，该费用有票据为证，予以支持。2.误工费，是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。原告主张误工费3200元（100元／天×32天）过高，根据原告住院天数（12天），酌情支持误工费960元（80元／天×12天）。3.护理费，是指侵权人赔偿或补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。原告主张护理费1200元（100元／天×12天）过高，酌情支持960元（80元／天×12天）。4.营养费，是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。黔江民族医院出院证对毛绍林医嘱“院外注意休息，加强营养；不适随时就诊等”，原告主张营养费360元，酌情支持营养费300元。5.交通费，是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用。原告主张交通费500元，未举示交通费发票，酌情支持交通费100元。6.住院伙食补助费，是指受害人遭受人身损害后，较平常多支出的伙食费用，应当由加害人予以赔偿的费用。原告主张住院伙食补助费360元（30元／天×12天），于法有据，予以支持。7.精神损害抚慰金，毛召伍将毛绍林砍伤，其侵权行为虽对毛绍林的精神有一定的损害，但未造成严重的后果，原告主张精神损害抚慰金2000元，不予支持。
综上，原告毛绍林因被告毛召伍的致害行为产生的损失为医疗费6363.48元、误工费960元、护理费960元、营养费300元、交通费100元、住院伙食补助费360元，合计9043.48元。对原告请求判令被告赔偿损失13983.48元的诉讼请求，部分于法有据，被告毛召伍应赔偿原告毛绍林医疗费等损失9043.48元；对原告其他的诉讼请求，不予支持。被告毛召伍因琐事用事先准备好的菜刀将毛绍林砍伤，其致害行为的原因、过程有重庆市黔江区公安局于2014年5月29日作出的行政处罚决定书为证，对被告提出“原告主体不适格，应予以驳回；诉求无证据支持，不能达到证明目的”的抗辩，于法无据，本院不予采信。对被告提出“不应赔偿原告精神损失”的抗辩，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛召伍赔偿原告毛绍林医疗费、误工费等损失共计9043.48元，该款项限于本判决生效之日起五日内兑现完毕。
二、驳回原告毛绍林其他的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告毛绍林负担50元，被告毛召伍负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郎卓章
二〇一五年三月二十五日
书记员 张明聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第662号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年8月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明、虬龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年7月7日22时许，被告人杨某伙同他人在通辽市科尔沁区西客站南侧邮政小区院内3号楼下，将李某某停放的一辆绿色泰和牌THDS7035DH型三轮电动车盗走。被杨某等人分割转移。经鉴定，被盗车辆价值人民币5500.00元。
2015年7月9日，被告人杨某被公安机关传唤到案，经讯问，
其如实供述了上述事实。破案后，被盗三轮电动车部分零部件被公安机关收缴并发还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、价格鉴定意见书、视频资料、抓获经过、户籍证明、被告人杨某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 苗 蕊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商初字第0357号
原告中国某银行兴化支行。
负责人易某某，行长。
委托代理人（特别授权）金卫东、王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告孙某。
被告刘某某。
被告郭某某。
被告唐某某。
被告刘某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司兴化支行与被告孙某、刘某某、郭某某、唐某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司兴化支行于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司兴化支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司兴化支行撤回起诉。
案件受理费680元减半收取340元，由原告中国银行股份有限公司兴化支行负担（已缴纳）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 杨某某
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1941号
原告成都欣瑞欣化工有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人黄萍。
委托代理人戴诗玉，四川信都律师事务所律师。
被告肇庆市ＸＸ旺实业有限公司。住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区。
法定代表人晏华建。
原告成都欣瑞欣化工有限公司（简称欣瑞欣公司）诉被告肇庆市ＸＸ旺实业有限公司（简称ＸＸ公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判，并于2015年4月16日进行了公开开庭审理。原告欣瑞欣公司的委托代理人戴诗玉到庭参加诉讼。被告ＸＸ公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告欣瑞欣公司诉称，双方于2014年7月8日、8月11日分别签订《销售合同》，约定欣瑞欣公司向ＸＸ公司供应苯乙烯，并对供货产品规格、数量、金额、付款时间等进行了约定。合同签订后，欣瑞欣公司分别按合同约定于2014年7月10日和8月13日向ＸＸ公司供应了苯乙烯，供应货款金额分别为396780.2元、393094.8元，合计789875元。ＸＸ公司于2014年8月12日支付29万元货款，尚欠499875元货款未支付。请求判令：ＸＸ公司支付货款499875元及实际还清之日的利息（庭审中，欣瑞欣公司明确该利息计算方式为：以20万元为基数从2014年12月1日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算，以299875元为基数从2015年1月1日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算），并承担包括诉讼费等实现该债权的费用。
被告ＸＸ公司未作答辩。
经审理查明，欣瑞欣公司经营范围为销售化工产品。2014年7月8日、8月11日，欣瑞欣公司与ＸＸ公司签订两份《销售合同》，约定欣瑞欣公司向ＸＸ公司供应苯乙烯。两次供货数量分别为33.01吨（单价12020元）、32.84吨（单价11970元），货款共计789875元。ＸＸ公司于2014年8月12日向欣瑞欣公司支付货款29万元，尚欠499875元。双方于2014年10月28日签订《还款协议》，约定：ＸＸ公司于2014年11月30日前向欣瑞欣公司支付20万元，于2014年12月31日前向欣瑞欣公司支付剩余全部货款。
以上事实有原告欣瑞欣公司提交的欣瑞欣公司及ＸＸ公司营业执照、《销售合同》2份、客户对账单、《还款协议》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，欣瑞欣公司向ＸＸ公司供应苯乙烯，ＸＸ公司向欣瑞欣公司支付货款，双方形成买卖合同关系。后ＸＸ公司在《还款协议》中确认尚欠欣瑞欣公司货款499875元，并承诺于2014年11月30日前支付20万元，于2014年12月31日前支付剩余全部货款。现ＸＸ公司未按上述协议内容向欣瑞欣公司支付货款，故欣瑞欣公司主张ＸＸ公司支付货款499875元及相应利息，本院予以支持。欣瑞欣公司主张ＸＸ公司承担实现债权的费用，因欣瑞欣公司未提交证据证明其实际支出此费用，故本院对欣瑞欣公司此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告肇庆市ＸＸ旺实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都欣瑞欣化工有限公司支付货款499875元及利息（以20万元为基数，从2014年12月1日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以299875元为基数，从2015年1月1日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告成都欣瑞欣化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告肇庆市ＸＸ旺实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4468元，由被告肇庆市ＸＸ旺实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 傅晓婉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第87号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴志强，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑建仙，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2013）第103132号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人吴志强、郑建仙发出（2014）仙执审字第34号行政裁定书，责令被执行人吴志强、郑建仙缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第34号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年八月七日
书记员 陈志法
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1219号
原告：齐炳伟，经商。
被告：许长木，经商。
被告：洪成东，经商。
原告齐炳伟与被告许长木、洪成东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序公开审理。2016年3月16日，原告齐炳伟向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告齐炳伟申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐炳伟撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告齐炳伟负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年三月十六日
代书 记员 胡晶毅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16078号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏邵飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
被告：杨红英，女，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告杨红英物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 田利辉
二〇一七年十月九日
书记员 龚 涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初344号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室。
负责人：田泽毅，总经理。
被告：陈礼新，男，1955年5月24日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告陈礼新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，永安市凯盛物业有限公司以与陈礼新自行协商为由，于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司因与陈礼新自行协商而申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 林永虹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初254号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人孙某甲，经商。因本案于2016年2月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日22时许，被告人孙某甲酒后驾驶云K×××××号小型普通客车在道路上行驶，后被他人报警而被民警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人孙某甲血液中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml血。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙、汤某的证言，身份证复印件、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片及呼气检测结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、违法犯罪人员信息查询、在逃人员信息查询，视频光盘，理化检验报告，户籍信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年三月七日
书记员 王佳佳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4725号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，行长。
委托代理人申剑歌、ＸＸ法，公司员工。
被告刘建生，男，汉族。
被告王胜军，男，汉族。
被告张志慧，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告刘建生、王胜军、张志慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行负担。
审判员 范运霞
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王宪静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9247号
原告林淑兰,女,汉族,1966年05月07日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告林淑兰诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告林淑兰于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告林淑兰的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林淑兰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林淑兰承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 霞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3655号
申请执行人金雪芳
被执行人徐斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初424号，依法向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人徐斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1588号
原告：斗振明，男，1968年5月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
本院在审理原告斗振明诉被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值266480元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告斗振明所有的鸠江区伟星城****楼****室房产；
二、查封被告安徽胡商物流园有限公司所有的芜湖市鸠江区沈巷镇江北集中区胡商国际商城****楼****号、****号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 恒
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00969号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路高新国际商务中心18F01室。
负责人：李志坤，该分公司总经理。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：高艳，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：刘某某。
本院于2015年1月28日立案受理了原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（下称“家利物业分公司”）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，被告刘某某与和记黄埔地产（西安）有限公司（以下简称出卖人）签订《西安市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），购买某某·西安二期第1幢1单元1层10103号房（以下简称该房屋），并签署了《某某.西安（二期）业主临时公约》、《关于某某.西安（二期）前期物业管理和﹤某某.西安（二期）业主临时公约﹥的承诺书》（以下简称“承诺书”），认可前期物业管理服务并同意按照约定及规定标准支付相应费用。原告作为某某·西安（二期）项目前期物业管理服务企业按约定提供了物业服务。
项目具备交房条件后，出卖人于2013年6月19日以特快专递方式，按照合同记载地址向被告邮寄了包含《某某·西安二期交付使用通知书》在内的9份交房文件，并对整个过程进行了公证。其中《某某·西安二期交付使用通知书》确定“请你于2013年6月28日亲临我公司办理入户手续。…若你未能按本通知安排的时间办理手续，仍视为入住并从2013年7月1日开始计收物业管理费。”但被告始终未按通知书规定的时间办理收房手续亦未与我公司另行预约。自2013年7月1日以来，被告未交纳任何物业相关款项，后原告委托律师向被告寄送了律师函催交相关费用，但被告仍一直未予交纳。故诉至法院，要求被告向原告立即支付欠交的物业费共计6533.34元及违约金305.86元（暂计至2013年12月31日，均主张至被告实际支付之日），并要求被告向原告预缴2014年1月1日至2014年3月30日的物业费共计3266.67元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月20日，和记黄埔地产（西安）有限公司（甲方）与家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（乙方）签订了《某某·西安二期（i都会）北区前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对某某·西安二期（i都会）北区提供前期物业服务管理。
2011年9月5日，被告刘某某与和记黄埔地产（西安）有限公司（以下简称出卖人）签订《西安市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），购买某某·西安（二期）第1幢1单元1层10103号房（以下简称该房屋），并签署了《某某.西安（二期）业主临时公约》、《关于某某.西安（二期）前期物业管理和﹤某某.西安（二期）业主临时公约﹥的承诺书》（以下简称“承诺书”），认可前期物业管理服务并同意按照约定及规定标准支付相应费用。原告作为某某·西安（二期）项目前期物业管理服务企业按约定提供了物业服务。
2013年6月19日，出卖人和记黄埔地产（西安）有限公司向被告刘某某邮寄了《某某.西安二B期（i都会）商铺交付使用通知书》及相关文件。2013年7月4日，西安市公证处对邮寄的过程进行了保全。该文件表示：“请你于2013年6月28日亲临我公司办理入户手续。…若你未能按本通知安排的时间办理手续，仍视为入住并从2013年7月1日开始计收物业管理费。”
但被告并未按时交费，2013年10月11日，原告委托律师向被告发函，要求被告支付相关物业费及违约金。但被告未按时交纳。另查明，截止2013年12月31日，被告拖欠原告物业费6533.34元及违约金305.86元。
上述事实，有前期物业服务合同、业主资料登记表、公证书、律师致函及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告作为物业服务公司，与被告所在小区的开发商签订了前期物业服务合同，并经被告签字认可。故原、被告之间成立了物业服务合同关系，原告提供相应的物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费，但被告长期拖欠物业费的行为，损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求本院依法予以支持。至于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院依法亦应予以支持。根据原、被告已经形成的物业服务关系，被告应按照合同的约定预交物业费，故原告要求被告预交2014年1月1日至2014年3月30日（三个月）的物业费的诉讼请求，于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司支付物业费6533.34元及违约金305.86元（暂计算至2013年12月31日）。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司交纳2014年1月1日至2014年3月30日（三个月）的物业费3266.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告承担。因原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵 妍
代理审判员 殷 瑞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张焕焕
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终237号
上诉人（原审被告）：安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司岚皋分公司。住所地：岚皋县。
负责人：李仁福，公司经理。
委托诉讼代理人：李云岚，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪华，男，1974年4月1日出生，汉族，住岚皋县。
委托诉讼代理人：汪群（系汪华之兄），住岚皋县。
委托诉讼代理人：陈贵明（系汪华妻兄），住岚皋县。
上诉人安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司岚皋分公司因与被上诉人汪华商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0925民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汪华于2018年6月5日以双方纠纷已经自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，汪华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0925民初506号民事判决；
二、准许汪华撤回起诉。
一审案件受理费7190元，减半收取3595元，由汪华负担719元，安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司岚皋分公司负担2876元(汪华预交部分已由安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司岚皋分公司向其支付完毕)。二审案件受理费7190元，减半收取3595元，由安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司岚皋分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周红梅
审判员 刘 春
审判员 王 佳
二〇一八年六月七日
书记员 马晓敏
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕09民终237号上诉人（原审被告）：安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司岚皋分公司。住所地：岚皋县。负责人：李仁福，公司经理。委托诉讼代理人：李云岚，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：汪华，男，1974年4月1日出生，汉族，住岚皋县。委托诉讼代理人：汪群（系汪华之兄），住岚皋县。委托诉讼代理人：陈贵明（系汪华妻兄），住岚皋县。上诉人安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司岚皋分公司因与被上诉人汪华商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0925民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪华于2018年6月5日以双方纠纷已经自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，汪华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0925民初506号民事判决；二、准许汪华撤回起诉。一审案件受理费7190元，减半收取3595元，由汪华负担719元，安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司岚皋分公司负担2876元(汪华预交部分已由安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司岚皋分公司向其支付完毕)。二审案件受理费7190元，减半收取3595元，由安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司岚皋分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周红梅审判员  刘 春审判员  王 佳二〇一八年六月七日书记员  马晓敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4869号
罪犯邢继承。
天津市津南区人民法院于2014年5月27日作出（2014）南刑初字第208号刑事判决，以被告人邢继承犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年6月6日起至2016年6月5日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢继承在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢继承在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励四次。
本院认为，罪犯邢继承在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢继承减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4869号
罪犯邢继承，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年5月27日作出（2014）南刑初字第208号刑事判决，以被告人邢继承犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年6月6日起至2016年6月5日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢继承在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢继承在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励四次。
本院认为，罪犯邢继承在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢继承减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史军锋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3098号
原告：王改生，男，1950年9月4日出生，汉族，安阳市木材公司职工，现住安阳市文峰区。
原告：闫菊只，女，1952年10月25日出生，汉族，无业，住址同上，系原告王改生妻子。
被告：王彬，男，1946年3月2日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
被告：王玉峰，男，1975年12月17日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区，系被告王彬儿子。
原告王改生、闫菊只与被告王彬、王玉峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王改生、闫菊只于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王改生、闫菊只的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王改生、闫菊只撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王改生、闫菊只共同负担。
审 判 员 董星
二〇一六年十一月十七日
代理书记员代 云琪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1407号
原告古蔺县捷安达运输有限公司。组织机构代码68239629-1。
法定代表人赵光洪，职务：经理。
被告王利，男，生于1977年3月12日，汉族，农民。
原告古蔺县捷安达运输有限公司与被告王利挂靠经营合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梅廷聪
二〇一三年五月八日
书记员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第641号
罪犯尹艳龙，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市资源县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年7月7日作出（2010）惠城法刑二初字第267号刑事判决，以被告人尹艳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹艳龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年8月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯尹艳龙在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹艳龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2013年8月获得监狱改造积极分子。罚金5000元已缴纳800元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹艳龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹艳龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第142号
申请执行人南京南电继保自动化有限公司（以下简称南电继保公司）（组织机构代码77395041-1），住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路28号。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人王福海，男，1964年3月6日生，汉族。
被执行人南京龙澈食品有限公司（以下简称龙澈公司）（组织机构代码76527909-0），住所地在南京市玄武区罗汉巷5幢309室。
法定代表人石宇，董事长。
被执行人南京大厚农业科技集团有限公司（以下简称大厚公司）（组织机构代码69835034-3），住所地在南京市溧水区经济开发区团山东路7号。
法定代表人李岩，董事长。
被执行人江苏迈斯克食品有限公司（以下简称迈斯克公司）（组织机构代码79373526-8），住所地在南京市溧水区经济开发区。
法定代表人赵立庆，董事长。
被执行人李烨，女，1970年7月10日生，汉族。
申请执行人南电继保公司于2014年4月2日向本院申请执行（2013）江宁开商初字第78号民事判决书。本院于2014年4月3日受理后，在执行过程中，申请执行人南电继保公司与被执行人王福海、李烨、迈斯克公司、龙澈公司、大厚公司自愿协商解决案件执行事宜，申请执行人南电继保公司于2014年9月28日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人南电继保公司与被执行人王福海、李烨、迈斯克公司、龙澈公司、大厚公司自愿协商解决案件执行事宜，无强制执行必要。申请执行人南电继保公司向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。本院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开商初字第78号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 尹 之 荣
执 行 员 毕 永 贵
执 行 员 查勇二〇一四年九月二十八日
见习书记员 韩 伟
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第159号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人杨荣柱，男，52岁，现住沈阳市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年5月5日作出新规国土罚决字（2014）38号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）38号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 吴 静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 白 晶
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第36-2号
申请人梁秋光。
被申请人江边。
本院于2014年4月25日作出的（2014）湛遂法立保字第36-1号财产保全的裁定，查封被申请人江边所有的粤GJN2**号小型轿车一辆，但申请人梁秋光未在法定三十日期限内向本院提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第〈十一〉项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江边所有的粤GJN2**号小型轿车的查封。
二、解除对梁秋光提供担保登记在梁华荣名下位于遂溪县附城镇东里村（证号为：粤房字第17556**号）的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 梁 伟
审判员 曹水科
审判员 张燕波
二〇一四年六月十一日
书记员 吴美虹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第〈十一〉项其他需要裁定解决的事项。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2495号
原告卢晓甜。
法定代理人卢建国（原告之父）。
法定代理人李国红（原告之母）。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告孙雪松。
委托代理人张敬敏，静海县独流镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告卢晓甜与被告孙雪松、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员孙金洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢晓甜委托代理人闫伟，被告孙雪松委托代理人张敬敏，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢晓甜诉称，2015年1月3日10时20分许，邹文海驾驶津D×××××号小客车，沿南外环由东向西行驶至静海县南外环小高庄村路口，撞前方对行左转弯的孙雪松驾驶的津H×××××号小客车，致双方车损，孙雪松及其乘车人孙怡平、邹文海及其乘车人卢晓艺、卢晓甜、李国艳受伤，孙怡平后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，邹文海负事故的同等责任，孙雪松负事故的同等责任，孙怡平、卢晓艺、卢晓甜、李国艳不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告卢晓甜医疗费16586.05元、住院伙食补助费2300元、护理费4694.40元、营养费3000元、残疾赔偿金33891元、精神损失抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费1000元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分被告孙雪松按责任比例承担。保留后续治疗及面部修复治疗追偿的权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意赔偿鉴定费及诉讼费。医疗费、住院伙食补助费及营养费的赔偿限额为10000元，护理费及伤残赔偿金没有异议，精神损害抚慰金及交通费过高，请求法院酌定，另原告已经定残，定残后即视为治疗终结，不同意原告保留后续治疗的权利。
被告孙雪松辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有。对于原告的损失，请求法院依法核实认定。
经审理查明，2015年1月3日10时20分许，邹文海驾驶津D×××××号小客车，沿南外环由东向西行驶至静海县南外环小高庄村路口，撞前方对行左转弯的孙雪松驾驶的津H×××××号小客车，致双方车损，孙雪松及其乘车人孙怡平、邹文海及其乘车人卢晓艺、卢晓甜、李国艳受伤，孙怡平后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，邹文海负事故的同等责任，孙雪松负事故的同等责任，孙怡平、卢晓艺、卢晓甜、李国艳不负事故责任。事故后原告卢晓甜在静海县医院住院治疗23天，支付医疗费16586.05元。经本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告卢晓甜的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，2015年5月25日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，卢晓甜伤致颅脑外伤并左眼睑下垂构成十级伤残，伤致颅脑外伤并脑脊液鼻漏构成十级伤残，营养期评定为60天，护理期评定为60天，支付鉴定费2100元。
另查，被告孙雪松驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、票据、医院诊断证明、证明材料、鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，被告孙雪松在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙雪松承担50%赔偿责任。因本次事故中另有受害者已起诉，故本院酌情由原告卢晓甜分享强制保险医疗费限额中的4600元。原告卢晓甜主张的医疗费16586.05元、住院伙食补助费2300元、护理费4694.40元、残疾赔偿金33891元、鉴定费2100元，计算标准正确，证据充分，故本院均予支持。此事故给原告卢晓甜幼小的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告卢晓甜精神损害抚慰金7000元。根据原告卢晓甜伤情及年龄，本院酌情营养费按每天35元标准计算。根据原告卢晓甜住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费600元。原告卢晓甜损失依法认定如下：医疗费16586.05元、住院伙食补助费2300元（每天100元×23天）、护理费4694.40元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×60天）、营养费2100元（每天35元×60天）、残疾赔偿金33891元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年15405元×20年×11%）、精神损失抚慰金7000元、鉴定费2100元、交通费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告卢晓甜医疗费4600元、护理费4694.40元、交通费600元、精神损失抚慰金7000元、残疾赔偿金33891元，共计50785.40元。
二、被告孙雪松赔偿原告卢晓甜医疗费11986.05元、营养费2100元、鉴定费2100元、住院伙食补助费2300元，共计18486.05元的50%即9243.02元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告卢晓甜承担75元，被告孙雪松承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年七月八日
书记员 赵晓晶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮中民终字第1594号
上诉人（原审原告）尚桂林，男，汉族，1957年9月25日生，退休职工。
上诉人（原审原告）马文清（尚桂林之妻），女，汉族，1958年12月6日生，退休职工，淮安市清河区健康东路34号。
委托代理人吴耀中，江苏楚平鸣律师事务所律师。
委托代理人梁吉荣，淮安市清浦区纵横法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淮安市嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人钱国华，该公司董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
上诉人尚桂林、马文清与被上诉人淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年10月15日作出（2013）河民初字第3554号民事判决，尚桂林、马文清不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人尚桂林、马文清的委托代理人吴耀中、梁吉荣，被上诉人嘉和房产公司的委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买开发的农垦丽景苑商品房，合同附件四即合同补充协议（一）第一条约定：除本合同约定的房价款外，买卖双方约定，买受人应自行承担缴纳的费用：（2）、有线电视、电话和电脑网络开通费，供暖开户费等。原告按合同约定交给被告暖气初装费18611元。
另查明，江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。与商品住房配套建设的各项基础设施，包括供水、供电、供暖、通信、有线电视工程，安全监控系统、进户门、信报箱以及面向所有业主的配套设施等建设费用，一律计入开发建设成本之中。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。如没有任何约定（合同、协议）的，在交付新房时，不得向购房者收取合同成交价格之外其他任何费用，也不得将其他部门和单位收取的各种费用转嫁到购房者身上。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、暖气初装费收据等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
原审原告尚桂林、马文清诉称：原、被告签订的购房合同及附件均未约定被告向原告收取暖气费，而被告向原告收取暖气费18611元是违约行为，该行为也违反省、市物价局关于商品房销售“一价清”的规定。请求判令被告退还暖气费18611元及利息。
原审被告嘉和房产公司辩称：被告收取的是暖气初装费，该费用在出卖房屋时已明确向原告说明由其承担，且双方在合同中约定签订购房合时与购房款等费用一起收取；被告已经履行合同约定的义务，为暖气开通投入大量资金，已超过收取的费用；目前淮安市区现有的供暖住宅商品房均收取以上暖气费用，综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告收取暖气初装费的行为违背了“一价清”文件规定，但原告未能举证证明原、被告的房屋成交价格之中包含了供暖设施的建设成本；且在原、被告双方签订的合同补充协议（一）中，被告已明确告知原告，除本合同约定的房价款外，原告还应自行承担供暖开户的费用；故原告诉讼请求依据不足，本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决：驳回原告尚桂林、马文清的诉讼请求。案件受理费266元，减半收取133元，由原告尚桂林、马文清负担。
上诉人尚桂林、马文清不服一审判决，向本院提起上诉称，原审将“供暖开户费”与“暖气初装费”混淆，属认定事实错误。根据商品房销售“一价清”制度要求，“暖气初装费”应包含在基础设施建设费用内，被上诉人不得再收取该费用。原审判决不当，请求二审查明事实依法改判。
被上诉人嘉和房产公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审查，双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：被上诉人嘉和房产公司应否收取上诉人尚桂林、马文清供热建设费，即被上诉人嘉和房产公司应否退还已经收取的供热建设费及利息损失。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方应依约全面履行自己的义务。上诉人尚桂林、马文清与被上诉人嘉和房产公司签订了商品房买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。附属合同是合同的组成部分，对合同相对方均具有法律约束力。双方当事人在合同附件四即合同补充协议（一）第一条明确约定，上诉人尚桂林、马文清除应缴纳购房款外，还应缴纳包括供暖开户费在内的费用，上诉人尚桂林、马文清亦依据合同缴纳了该费用，现上诉人尚桂林、马文清主张被上诉人收取该费用，违反了苏价服（2012）104号文件关于“商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。”的规定，要求返还并承担相应利息。经审查，江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号“省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知”，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范。文件同时还规定：“对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。”根据该文件精神，只要履行了特定的义务后，允许开发商收取购房款外的其他费用。根据商品房买卖合同载体，被上诉人在收取上诉人供热建设费时，已经履行了告知义务，上诉人亦以自己的行为缴纳了供热建设费，且上诉人并无证据证明被上诉人收取的购房款中已经包含了该费用，现上诉人要求被上诉人退还缴纳的供热建设费，无事实和法律依据。至于上诉人主张的“供暖开户费”与“暖气初装费”非同一种费用，对此，上诉人未能提供证据证明其在缴纳了合同中约定的暖气初装费18611元外，又缴纳了涉及暖气开通的其他费用的证据。在实际操作中，对于商品房买卖合同或开发商开具的票据中反映的供暖开户费、暖气费、暖气初装费、暖气开户费等名词属于不规范称谓，但并不属于不同的费种。本院庭审中，被上诉人承诺在上诉人一次性交付供热建设费后，不再收取关于供热建设相关费用。综上所述，上诉人尚桂林、马文清的上诉请求缺乏事实根据，无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人尚桂林、马文清负担。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 谢 闯
审判员 蒋同宝
二〇一三年十二月十七日
书记员 靖芳芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淮中民终字第1594号上诉人（原审原告）尚桂林，男，汉族，1957年9月25日生，退休职工。上诉人（原审原告）马文清（尚桂林之妻），女，汉族，1958年12月6日生，退休职工，淮安市清河区健康东路34号。委托代理人吴耀中，江苏楚平鸣律师事务所律师。委托代理人梁吉荣，淮安市清浦区纵横法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）淮安市嘉和房地产开发有限公司。法定代表人钱国华，该公司董事长。委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。上诉人尚桂林、马文清与被上诉人淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年10月15日作出（2013）河民初字第3554号民事判决，尚桂林、马文清不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人尚桂林、马文清的委托代理人吴耀中、梁吉荣，被上诉人嘉和房产公司的委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买开发的农垦丽景苑商品房，合同附件四即合同补充协议（一）第一条约定：除本合同约定的房价款外，买卖双方约定，买受人应自行承担缴纳的费用：（2）、有线电视、电话和电脑网络开通费，供暖开户费等。原告按合同约定交给被告暖气初装费18611元。另查明，江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。与商品住房配套建设的各项基础设施，包括供水、供电、供暖、通信、有线电视工程，安全监控系统、进户门、信报箱以及面向所有业主的配套设施等建设费用，一律计入开发建设成本之中。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。如没有任何约定（合同、协议）的，在交付新房时，不得向购房者收取合同成交价格之外其他任何费用，也不得将其他部门和单位收取的各种费用转嫁到购房者身上。以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、暖气初装费收据等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。原审原告尚桂林、马文清诉称：原、被告签订的购房合同及附件均未约定被告向原告收取暖气费，而被告向原告收取暖气费18611元是违约行为，该行为也违反省、市物价局关于商品房销售“一价清”的规定。请求判令被告退还暖气费18611元及利息。原审被告嘉和房产公司辩称：被告收取的是暖气初装费，该费用在出卖房屋时已明确向原告说明由其承担，且双方在合同中约定签订购房合时与购房款等费用一起收取；被告已经履行合同约定的义务，为暖气开通投入大量资金，已超过收取的费用；目前淮安市区现有的供暖住宅商品房均收取以上暖气费用，综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告收取暖气初装费的行为违背了“一价清”文件规定，但原告未能举证证明原、被告的房屋成交价格之中包含了供暖设施的建设成本；且在原、被告双方签订的合同补充协议（一）中，被告已明确告知原告，除本合同约定的房价款外，原告还应自行承担供暖开户的费用；故原告诉讼请求依据不足，本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决：驳回原告尚桂林、马文清的诉讼请求。案件受理费266元，减半收取133元，由原告尚桂林、马文清负担。上诉人尚桂林、马文清不服一审判决，向本院提起上诉称，原审将“供暖开户费”与“暖气初装费”混淆，属认定事实错误。根据商品房销售“一价清”制度要求，“暖气初装费”应包含在基础设施建设费用内，被上诉人不得再收取该费用。原审判决不当，请求二审查明事实依法改判。被上诉人嘉和房产公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。经审查，双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：被上诉人嘉和房产公司应否收取上诉人尚桂林、马文清供热建设费，即被上诉人嘉和房产公司应否退还已经收取的供热建设费及利息损失。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方应依约全面履行自己的义务。上诉人尚桂林、马文清与被上诉人嘉和房产公司签订了商品房买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。附属合同是合同的组成部分，对合同相对方均具有法律约束力。双方当事人在合同附件四即合同补充协议（一）第一条明确约定，上诉人尚桂林、马文清除应缴纳购房款外，还应缴纳包括供暖开户费在内的费用，上诉人尚桂林、马文清亦依据合同缴纳了该费用，现上诉人尚桂林、马文清主张被上诉人收取该费用，违反了苏价服（2012）104号文件关于“商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。”的规定，要求返还并承担相应利息。经审查，江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号“省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知”，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范。文件同时还规定：“对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。”根据该文件精神，只要履行了特定的义务后，允许开发商收取购房款外的其他费用。根据商品房买卖合同载体，被上诉人在收取上诉人供热建设费时，已经履行了告知义务，上诉人亦以自己的行为缴纳了供热建设费，且上诉人并无证据证明被上诉人收取的购房款中已经包含了该费用，现上诉人要求被上诉人退还缴纳的供热建设费，无事实和法律依据。至于上诉人主张的“供暖开户费”与“暖气初装费”非同一种费用，对此，上诉人未能提供证据证明其在缴纳了合同中约定的暖气初装费18611元外，又缴纳了涉及暖气开通的其他费用的证据。在实际操作中，对于商品房买卖合同或开发商开具的票据中反映的供暖开户费、暖气费、暖气初装费、暖气开户费等名词属于不规范称谓，但并不属于不同的费种。本院庭审中，被上诉人承诺在上诉人一次性交付供热建设费后，不再收取关于供热建设相关费用。综上所述，上诉人尚桂林、马文清的上诉请求缺乏事实根据，无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人尚桂林、马文清负担。本判决为终审判决。审判长  江东新审判员  谢 闯审判员  蒋同宝二〇一三年十二月十七日书记员  靖芳芳
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第226-2号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
负责人：杨明。
委托代理人：董文铭。
委托代理人：廖文英。
被执行人：宁波宝昱贸易有限公司。
法定代表人：刘骏，该公司总经理。
被执行人：刘骏。
被执行人：KUHUILING（邱慧玲），马来西亚公民。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被执行人宁波宝昱贸易有限公司、刘骏、邱慧玲金融借款合同纠纷一案过程中，根据申请执行人的申请依法对本案抵押物被执行人刘骏位于宁波市江东区兴宁巷12号A2幢3103室房屋进行了评估，经三次拍卖均未能成交，现依法予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
变卖被执行人刘骏名下位于宁波市江东区兴宁巷12号A2幢3103室房屋。［国有土地使用权证甬东国用（2003）字第18698号、房屋产权证甬房权证私新字第××号，含室内固定装潢设施］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 史 强
审 判 员 徐京波
二〇一五年三月三日
代书记员 马 素
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执84号
申请执行人赵凌云，男，汉族，
被执行人刘治元，男，汉族，
赵凌云与刘治元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子民初字第00427号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年3月11日立案受理后，向被执行人送达了通知书由被执人刘治元偿还申请执行人借款本金50000元及其利息，（月利率2%，从2009年10月1日起至执行完毕之日）及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元，执行费1050元。本案在执行过程中刘治元的工资在另案中已被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法�（2015）子长民初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李建宏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0704号
原告戴启勤。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告朱文秀。
被告朱士华。
原告戴启勤与被告朱文秀、朱士华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴启勤及其委托代理人谢奇到庭参加诉讼。被告朱文秀、朱士华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴启勤诉称，被告朱文秀、朱士华系夫妻。2013年4月15日，被告朱文秀以经营缺少资金向原告借款10万元。原告现金交付10万元现金给被告朱文秀，被告当场出具借条一份，约定月利率2分，于2014年4月13日归还。至今被告朱文秀利息和本金均未归还。两被告系夫妻，该债务为夫妻共同债务。现请求法院判决两被告归还借款本金10万元，支付利息（自2013年4月16日起按月利率2%算至实际还清之日止），诉讼费由两被告承担。
被告朱文秀、朱士华未作答辩。
经审理查明，被告朱文秀、朱士华系夫妻关系。2013年4月15日，被告朱文秀出具借条一份给原告戴启勤，载明：“借到戴启勤人民币壹拾万元整（￥100000.）月息二分2%借款时间至2014年4月13日止据朱文秀2013.4.15”。两被告至今本金和利息均未给付，原告索要未果诉至本院。
另查明，2013年4月15日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年6%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告朱文秀出具的借条一份，朱文秀和朱士华婚姻申请书一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告朱文秀向原告戴启勤借款，并出具借条，双方之间形成借贷关系。被告朱文秀出具一份10万元的借条，原告要求被告朱文秀归还10万元，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告戴启勤与被告朱文秀之间的借款期限超过六个月未满一年，利率应当按照年利率6%计算，原、被告约定的月利率2%，符合规定。
借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借款已于2014年4月13日到期，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告的借款发生在被告朱文秀、朱士华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。
被告朱文秀、朱士华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文秀、朱士华于本判决生效后三日内共同给付原告孙戴启勤借款本金10万元，支付利息（自2013年4月16日起以本金10万元按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，公告费560元，共计3820元。由被告朱文秀、朱士华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 马红香
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2026-1号
申请执行人谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈祥生，男，1971年2月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人詹吉青，女，1973年3月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈玉能，男1981年11月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈两旺，男1953年8月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人谢锦章与被执行人陈祥生、詹吉青、陈玉能、陈两旺民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第293号民事判决书中，被执行人陈祥生应当偿还申请人谢锦章借款人民币40000元及利息、代垫诉讼费800元。被执行人詹吉青、陈玉能、陈两旺承担连带清偿责任。执行过程中，己执行人民币28000元，申请人己领取，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年五月九日
书记员 林美娥
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1111号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何国庆，男，1982年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，住宁远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被东莞市公安局取保候审，2014年5月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月2日被本院取保候审，同月24日被本院逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人何国庆犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，决定转换为普通程序，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人何国庆以及被害人家属杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日15时许，被告人何国庆无证驾驶一辆不符合安全标准的湘X号中型厢式货车搭乘被害人杨某某等人从广州往深圳方向行驶，行至广深高速公路南行53公里＋000米路段时，该车失控打转，车头左角碰撞右侧护栏后向左侧翻，致杨某某从左侧车窗抛出，当场死亡。案发后，何国庆报警并留在现场等候处理。经鉴定，杨某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故经交警部门认定，被告人何国庆负事故全部责任，杨某某不负事故责任。
另查明，被告人何国庆与被害人家属杨某甲于2013年6月达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属13万元作为事故赔偿金。被告人何国庆先后于2013年7月2日、2014年1月20日向被害人家属赔付了5万元、1万元。因被告人经济能力原因，双方又于2014年5月15日签订补充协议，约定被告人从2014年2月份开始，每月赔付1000元，每年年底再赔付1万元，直至13万元全部付清。后被告人未能按协议继续进行赔偿。
以上事实，被告人何国庆在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的证人王某朋、杨某花的证言，现场勘验材料，车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，死亡医学证明书，交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息，补充协议书、收条，被告人何国庆的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何国庆违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合安全标准的机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何国庆的行为构成交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人何国庆六个月至一年六个月有期徒刑。被害人家属要求对被告人从重处罚。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪的，判处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人无证驾驶不符合安全标准的机动车，致一人死亡，负事故全部责任；事后虽然与被害人家属约定以分期付款的方式进行赔偿，但不能如约履行协议，又不能提供相应担保，未能获得被害人家属的谅解，应酌情对被告人从重处罚。鉴于被告人何国庆在犯罪后主动报案并留在事故现场等候处理，归案后如实供述，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案的实际情况，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月24日起至2015年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邝中允
第3页共3页
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第324号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人曹剑敏、曹旭芸，上海君鼎律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人曹旭芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人潘某某于2014年4月18日1时40分许，酒后驾驶牌号为沪ABXX**的小型轿车，至本市延安高架石门一路下匝道处遇交警例行检查酒后驾车，经呼吸式酒精测试，结果酒精含量为2.26mg／mL，遂被带至上海市静安区中心医院进行血液检查。经鉴定，被告人潘某某血液中乙醇浓度为1.38mg／mL，属醉酒驾驶。
以上事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、呼气式酒精测试单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定人员出具的《司法鉴定检验报告书》等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人潘某某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为保护公民人身和财产安全不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人潘某某自判决生效后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年七月十日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第324号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王xx，男，1968年2月18日生。2013年6月27日因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑五年。现在服刑中。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人王xx犯挪用公款罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院审查后于7月28日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，被告人王xx在担�静海县沿庄镇劳动保障中心负责人期间，于2008年12月、2009年7月两次收取刘xx保险费和存档费共计33582元，归个人使用至案发。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、静海县人才流动存档手册、个人简历证明等相关证据。认为被告人王xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应以挪用公款罪追究刑事责任，并应实行数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定。同时向本院提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王xx承认指控事实。
经审理查明，被告人王xx原系静海县人力资源和社会保障局沿庄镇劳动保障中心副主任。在其负责办理城镇职工养老保险工作期间，于2008年12月、2009年7月两次收取刘xx缴纳的保险费和存档费共计33582元，未将该款上缴静海县人力资源和社会保障局办理保险手续而归个人使用。其自行填写了从静海县人力资源和社会保障局多领出的《静海县人才流动存档手册》并加盖印章，作为已办理保险的凭证发放给刘xx。2010年8月，刘xx到退休年龄，被告人王xx为掩盖其截留保险费的行为，为刘xx在银行办理储蓄存折，并按月发放退休金。至2013年6月共计发放退休金28866.6元。
上述事实有证人邢xx、刘xx、崔xx、张xx、王x证言，被告人王xx供述及案件来源、到案经过、个人简历证明、银行存折复印件、交易明细、静海县人民法院（2013）静刑初字第156号刑事判决书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王xx身为国家工作人员，利用办理城镇职工养老保险的职务便利，截留他人缴纳的保险费归个人使用，�额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。因其在刑罚执行中发现本罪，应依法实行数罪并罚。被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王xx犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年二个月。与原判有期徒刑五年合并，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2019年6月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 张素梅
二〇一四年十月十三�
书 记 员 魏克东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1348号
申请执行人：孙国忠，男，汉族，农民。
被执行人：王峰，男，汉族，农民。
申请执行人孙国忠与王峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）阿鲁民初字第1599号民事判决书，判决：被执行人王峰于2014年7月11日之前偿还申请执行人案款本金及利息15629.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院于2015年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一五年九月二十一日书记员朱天
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第2101号
原告：王某。
被告：卢某甲。
原告王某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子卢某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常争吵。被告缺乏家庭责任感，不照顾儿子，不承担抚养费，还沉迷于网络，游手好闲，屡教不改，夫妻间缺乏关爱和互相照顾。被告将婚房出租，使原告和儿子生活没有保障，严重损害夫妻感情，双方于2015年3月开始分居生活至今。原告曾于2015年4月29日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好。为此，原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子卢某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告王某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3.出生医学证明，用以证明儿子卢某乙的身份情况；4.（2015）温苍民初字第586号民事判决书及生效证明，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告卢某甲答辩称：一、原告陈述的双方结婚时间、生育儿子情况、分居生活情况属实。双方分居生活9个月，期间，儿子由原告照顾，原告拒绝被告及其家人探望孩子。二、若离婚，儿子由被告抚养，抚养费被告自行承担，否则，被告不同意离婚。三、2015年，被告支付原告生活费20000元，且结婚时原告收取的礼金也可作为生活费，所以原告不缺生活费。
被告卢某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据1-4无异议，该证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子卢某乙。至今双方已分居生活约9个月，儿子随原告生活。原告曾于2015年4月29日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但因双方关系不和，原告曾于2015年4月29日起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对其离婚请求，应予支持。关于离婚后儿子卢某乙的抚养问题，被告主张由其抚养，本院认为，儿子卢某乙未满两周岁，依照哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则的法律规定，儿子应由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告卢某甲离婚；
二、儿子卢某乙由原告王某抚养至独立生活，被告卢某甲于本判决生效后十日内给付原告王某子女抚养费82500元；
三、被告卢某甲享有每月探望儿子卢某乙二次的权利，原告王某应予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李正中
二〇一六年一月十八日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1228号
申请执行人何开情。
被执行人成都福来斯特商贸有限公司。
法定代表人王玺。
何开情申请执行成都福来斯特商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议委员会成武劳人仲裁字（2014）第242-19号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人何开情于2015年2月26日向本院申请执行，执行标的750元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日依法将被执行人成都福来斯特商贸有限公司工商变更登记事项予以冻结。现因被执行人成都福来斯特商贸有限公司无财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人何开情发现被执行人成都福来斯特商贸有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议委员会成武劳人仲裁字（2014）第242-19号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一五年七月三十日
书记员 张理杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第461号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；
被执行人：张霞；
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第469号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-18立案执行。执行标的为136,250.00。经本院执行，被执行人已支付136,250.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第461号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第461号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；
被执行人：候云宁；
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第470号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-18立案执行。执行标的为136,250.00。经本院执行，被执行人已支付136,250.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第461号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第69号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局。
法定代表人邵火炉，局长。
委托代理人颜春翔，科员。
被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司。
法定代表人许永远。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局依据已经发生法律效力的厦环同费字（2013）3018232752号厦门市排污费缴款通知书，于2014年2月26日向本院申请执行厦门航祥鹭工贸有限公司追缴排污费一案，本院已于2014年3月3日依法裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司已停止生产，主要生产设备已拆除，被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市环境保护局同安分局同意本院延期执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市环境保护局同安分局作出的厦环同费字（2013）3018232752号厦门市排污费缴款通知书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年六月十二日
书记员 康钰祺
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第295号
原告：沈林祥。
委托代理人：沈健。
被告：冯仙。
原告沈林祥为与被告冯仙民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序进行审理。后因无法采用除公告以外的其他方式向被告冯仙送达诉讼文书，经本院院长批准，本案于同月29日依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员周如庆、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告沈林祥的委托代理人沈健到庭参加了诉讼，被告冯仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告沈林祥起诉称：被告系原告妻子的小姐妹，2013年9月21日，被告因资金需要向原告借款20000元，并当场出具借条一份，载明借款本金20000元，借款期限为2013年9月21日至同年12月21日，借款利率为银行同期贷款利率的三倍，逾期不还承担违约责任即日5‰的违约金，违约金累计不得超过借款本金的20％，并承担实现债权律师代理费等。借条出具后，原告即给被告20000元。但该借款到期后，被告未能按约归还借款。原告多次催讨未果，故诉讼，请求判令被告立即归还借款本金20000元，支付利息900元(自2013年9月21日起至2013年12月21日，按银行贷款利率6％的三倍计算)，支付逾期付款违约金4000元，支付实现债权的律师代理费2000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告冯仙在法定期限内未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、《借条》一份，证明被告于2013年9月21日向原告借款20000元并约定于2013年12月21日归还及逾期归还的违约金的事实。
证据2、《委托协议书》和代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用为2000元。
被告冯仙未提交证据，亦未出庭质证。
本院经审查认为：原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性要求，具有证明效力，能够证明其诉讼主张，目前亦无相反证据足以推翻，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提交的上述证据予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告间借贷关系明确，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告虽然仅持有《借条》，未提交借款交付的凭证，但因本案借贷金额较小，符合一般民间借贷习惯，且被告未出庭答辩，亦未提供相反证据予以推翻，故可认定原告已履行借款义务。双方明确约定了还款日期，被告逾期未还，显属不当。双方约定了该借款借期内按银行贷款年利率6％的三倍计算支付利息，未违反法律规定，本院予以支持；双方还约定了被告逾期还款，应按每日5‰给付违约金，该约定过高，现原告在庭审中已自愿将逾期还款违约金调整为按银行贷款年利率6％的三倍支付至本判决确定期限内的实际给付之日止，本院亦予以支持。原、被告对实现债权的律师代理费作出约定，现被告违约，原告要求被告给付实现债权的费用2000元，未超过相关法律规定。被告冯仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯仙于本判决生效后十日内归还原告沈林祥借款本金20000元、利息900元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以借款本金20000元为基数，自2013年12月22日起，按中国人民银行贷款年利率6％的三倍计算至判决确定期限内的实际给付之日止）；
二、被告冯仙于本判决生效后十日内给付原告沈林祥实现债权的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告冯仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 吴 斌
代理审判员 周如庆
人民陪审员 肖慰民
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史梦云