wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初813号
原告：叶贵保，男，1965年11月10日出生，汉族，建筑工人，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：蒋传政，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：周小云，女，1969年2月6日，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告叶贵保与被告蒋传政、周小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶贵保及其委托诉讼代理人徐群星到庭参加诉讼，被告蒋传政、周小云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶贵保诉称：两被告系夫妻关系。蒋传政是从事建筑方面的项目经理，原告亦是从事工地混凝土方面的工作，其自2007年开始就与蒋传政不断的有业务上的往来。原告一直在蒋传政工地上做事，每次结算工程款时，蒋传政仅支付部分，其余都被其借走。2015年6月1日，蒋传政向原告出具了一张金额为14万元的借条，双方约定了借款期限和利息。借款到期后，原告要求被告偿还，但被告一直不予支付。现原告向法院起诉，要求两被告偿还借款本金14万元，并按月利率1%支付自2015年6月1日起至本金还清之日止的利息。
蒋传政未提出答辩，亦未提交有关证据。
周小云未提出答辩，亦未提交有关证据。
经审理查明：原告多次为蒋传政打工，每次结算工资时，蒋传政仅支付部分，余下都被其借走。2015年6月1日，蒋传政向原告出具了一张金额为14万元的总借条，双方约定借款期限为1年，月利率1%。借款到期后，被告一直未予偿还。故原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及经本院确认的原告身份证复印件、借条、太湖县晋熙镇晋湖村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋传政向原告借款并出具了借条，系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约借给蒋传政14万元，履行了借条约定的义务，蒋传政应按约定履行还款的义务。蒋传政至今未能偿还，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求蒋传政偿还借款本金14万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求周小云对该笔借款承担偿还义务，因未提供相关证据证明周小云与该笔借款有关联性，且借条系蒋传政一人出具，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告蒋传政于本判决生效后十五日内偿还原告叶贵保借款本金14万元及利息（自2015年6月1日起至本判决确定清偿之日止，按月利率1%计算利息）。
二、驳回原告叶贵保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告蒋传政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李国文
人民陪审员 吴 春 葆
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初569号
原告：周虎，男，1971年11月29日出生，汉族，无业，住浑源县永安镇南顺街。
被告：刘文军，男，1968年6月13日出生，汉族，浑源县国税局职工，住浑源县永安镇天峰南路。
被告：杨丽，女，1971年2月22日出生，汉族，住浑源县永安镇天峰南路。
上述二被告委托诉讼代理人：王利军，浑源县永安镇法律服务所工作者。
原告周虎与被告刘文军、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周虎到庭参加了诉讼。被告刘文军、杨丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币100000元，并自2016年6月份起按年利率24%支付利息至清偿之日止；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月20日，被告刘文军、杨丽夫妇以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定利率为月息2%，口头约定2015年底归还全部本金及利息。2015年底原告向被告主张清偿本金及利息，而被告只给付利息，本金未还。自2016年6月后，被告以各种理由进行拖延和推搪，连基本利息也不支付，之后连电话也不接。
针对自己的主张，原告提供了2015年4月20日借款人为刘文军、杨丽借条一支，借条约定月息2000元，中证人为白文胜。申请证人白文胜出庭作证，白文胜出庭陈述，其与被告刘文军系朋友关系，二被告因购买圆梦园商铺和盖和祥宾馆资金周转，想通过其介绍借款，于是其介绍原告借给二被告本金100000元，当时约定月息2分，并约定到2015年年底归还，但到年底未还。
被告刘文军、杨丽既未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年4月20日，被告刘文军、杨丽夫妇以资金周转困难为由向原告周虎借款100000元，约定利息为年利率24%，口头约定2015年底归还。二被告向原告已按约定支付利息至2016年5月20日。上述事实有原告提供的证据及证人白文胜出庭证言和本院向二被告委托代理人调查予以证实，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中原、被告之间借款合同合法，借款人刘文军、杨丽应于约定期限归还借款，现原告要求二被告归还借款本金100000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定年利率24%，未超过法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文军、杨丽共同于本判决生效后十五日内返还原告周虎借款本金人民币100000元，并从2016年5月21日起按约定年利率24%支付原告周虎借款本金100000元的利息至付清借款止。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交2300元），由被告刘文军、杨丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 余 美
人民陪审员 韩淑梅
人民陪审员 王培忠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 侯 立
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1215号
原告：张建平。
被告：刘秋福。
被告：邢燕华。
原告张建平与被告刘秋福、邢燕华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘秋福归还借款330万元，并支付自2014年2月1日起至归还日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告邢燕华对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告增加要求依法判令解除原告与被告刘秋福之间的借款合同的诉讼请求，其余诉请不变。本院受理后，依法适用普通程序审理，并于2015年12月4日和2016年3月29日二次公开开庭进行了审理。原告张建平二次庭审均到庭参加诉讼，被告邢燕华到庭参加第一次庭审，被告刘秋福经本庭合法传唤，二次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告刘秋福于2013年11月12日向原告出具借条一份，载明：刘秋福向张建平借现金人民币330万元；月息二分；借期三年即从2013年11月12日起到2016年11月11日止；三月付一次利息。借条下方借款人处有刘秋福签名捺印，担保人处有邢燕华签名捺印。但未约定保证方式和保证期限。上述借款以转账方式交付，于2013年7月9日转账95万元，于2013年10月31日转账100万元，于2013年12月16日转账145万元。至本案法庭辩论结束时止，上述借款被告刘秋福支付利息至2014年1月止。由于被告刘秋福未按约支付利息，原告多次要求被告刘秋福提前归还借款，刘秋福表示同意提前归还借款。另邢燕华对为该借款提供保证的事实无异议。
本院认为，原告与被告间的借贷和保证关系系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告履行出借义务后，被告理应按约定归还借款本息。被告刘秋福自2014年2月份起未支付利息，已构成违约，原告有权通知解除与被告刘秋福之间的借贷关系，且被告刘秋福对解除双方借贷关系不持异议，故对原告要求解除其与被告刘秋福之间借款合同关系的诉请，予以支持。借款合同解除后，原告有权要求被告刘秋福归还借款本息，并要求保证人邢燕华承担保证责任。由于双方对保证的方式和保证期间均未做约定，故依法应承担连带责任保证，保证的期限应自归还借款之日起六个月内。因此，被告邢燕华对该借款应承担连带清偿责任。对于借款利息，双方约定借期内的利率为月利率2%，符合法律规定，可予以照准。综上，原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张建平与刘秋福于2013年11月12日签订的借款合同。
二、刘秋福归还张建平借款本金人民币330万元，并支付该款自2014年2月1日起至付清日止按年利率24%计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
三、邢燕华对上述债务承担连带清偿责任；邢燕华在承担保证责任后，有权向刘秋福追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43760元，保全申请费5000元，共计48760元，由二被告负担。限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费43760元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 蒋金燕
人民陪审员 金以康
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周叶萍
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致的，可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1676号
申请执行人王良宏，男，1977年6月15日生，汉族。
被执行人南京长江消防（集团）公司，住南京市浦口区桥林工业园区兰花路8号。
法定代表人黄寿年，董事长。
委托代理人陈斌，南京××（集团）公司副总经理。
王良宏与南京长江消防（集团）公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0111民初2807号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南京长江消防（集团）公司欠王良宏人民币55513元，此款被告于2016年6月20日前支付10000元，同年7月20日前支付20000元，余款25513元于同年8月31日前付清；二、王良宏自愿放弃社保费用人民币7150元；三、如南京长江消防（集团）公司有一期未按约履行，王良宏则就全款（即本金55513元、社保费用7150元）申请执行。本案受理费1368元减半收取684元，由王良宏、南京长江消防（集团）公司分别负担342元。因被执行人南京长江消防（集团）公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王良宏向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京长江消防（集团）公司名下无银行存款，无车辆权属登记。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：一、南京长江消防（集团）公司欠王良宏人民币63005元，此款南京长江消防（集团）公司于2016年9月20日给付30000元，同年10月20日、11月20日分别给付15000元，余款王良宏自愿放弃；二、如南京长江消防（集团）公司未按上述协议履行，王良宏可向法院申请恢复执行全部款项63005元；三、本案执行费845元，由南京长江消防（集团）公司负担。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111民初2807号民事调解书的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2807号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初309号
原告张同学。
原告黄侠。
委托代理人肖二平、朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告蒋云超。
被告阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市刺桐路晚报大厦十二层东区及七层707-709室。
负责人林宏鹏，该公司总经理。
委托代理人赵明星，该公司员工。
原告张同学、黄侠诉被告蒋云超、阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张同学及二原告委托代理人肖二平、朱向阳、被告阳光财�公司委托代理人赵明星到庭参加诉讼。被告蒋云超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，二原告申请撤回对被告蒋云超的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张同学、黄侠诉称：2015年12月7日19时25分，张二伟驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车在宿迁市区青海湖路与普陀山路交叉口处，与被告蒋云超驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致张二伟、蒋云超受伤，两车受损。张二伟送至医院抢救无效后死亡。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定蒋云超负本次事故的全部责任。苏N×××××号普通二轮摩托车在被告阳光财保公司处投保了交强险。现为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费2868元、死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、近亲属办理丧葬费用2000元、精神抚慰金40000元，合计732679.5元，由被告阳光财保公司赔偿112868元，由被告蒋云超赔偿619811.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋云超未作答辩。
被告阳光财保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故发生后未报保险公司，无法核实是否属于投保车辆。被告蒋云超无证驾驶，故被告阳光财保公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月7日19时25分，被告蒋云超驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区普陀山路由南向北行驶至与青海湖西路交叉路口处时，与沿普陀山路由北向东左转弯的张二伟驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致蒋云超、张二伟受伤，两车受损。后张二伟经医院抢救无效死亡。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定蒋云超承担本起交通事故的全部责任，张二伟无责任。苏N×××××号普通二轮�托车在阳光财保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
审理中，二原告与被告蒋云超达成调解协议，申请撤回对被告蒋云超的诉讼请求。
再查明，原告张同学、黄侠系张二伟的父母。
以上事实有道路交通事故认定书、居委会及派出所出具证明、交强险保险单、行驶证、门诊病历、用药清单、死亡诊断书、法医学尸体检验意见书、火化证、收据、劳动合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。二原告近亲属张二伟与被告蒋云超发生交通事故，致蒋云超死亡，二原告的合理损失依法应得到赔偿。苏N×××××号普通二轮摩托车在被告阳光财保公司处投保了交强险，二原告主张被告阳光财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。被告阳光财保公司主张以被告蒋云超未取�驾驶证驾驶机动车为由不承担赔偿责任，本院不予采信。
关于二原告因本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费2868元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；
2、死亡赔偿金，原告提供劳动合同能够证明原告收入来源于城镇，故原告主张死亡赔偿金686920元（34346元／年＊20年），本院予以支持；
3、丧葬费，原告主张丧葬费30891.5元，符合法律规定，本院予以支持；
4、近亲属办理丧葬费用合理支出，即办理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院酌定1000元；
5、精神抚慰金，结合事故原因，本院酌定精神抚慰金30000元。
上述费用合计751679.5元。被告人保公司应在交强险限额内赔偿二原告112868元（2868元＋110000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十�条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张同学、黄侠112868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，减半收取2032元，由原告张同学、黄侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张秀玲
第1页／共5页
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第301号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年6月27日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审；经本院决定，于2014年11月12日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日21时15分，被告人陈某甲酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经永春县榜头街路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月22日21时35分，被告人陈某甲的血样中检出乙醇浓度为198.72mg／100ml。
另查明，被告人陈某甲驾驶的无牌二轮摩托车于2014年10月22日被公安机关扣押。被告人陈某甲所在地村民委员会证明被告人陈某甲平时表现良好，请求对被告人陈某甲判处缓刑，同意对其进行监管帮教。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，永春县公安局检查笔录，现场调查记录，呼气酒精测试仪测试结果，被查获、抽取血样的现场照片，现场呼气酒精测试照片，血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，鉴定意见通知书，驾驶证查询证明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的到案经过、工作说明，帮教证明，被告人陈某甲的基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达198.72mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲无证驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人陈某甲的悔罪表现，可对被告人陈某甲宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
\--
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第301号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张某某，女，1976年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月25日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：1、2014年3月至5月22日，被告人张某某先后六次在永安市立医院附近、永安市燕东新岭路附近、永安市燕南豪门御景附近、永安市开辉路边以50元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某某、林某某、陈某某、翁某某，共重0.3克。
2、邓某（另案处理）将四小袋冰毒合计重1.4克交由被告人张某某去贩卖，2014年5月23日被告人张某某携带该四小袋冰毒时被永安市公安局民警当场查获。
对于以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、被告人张某某于2014年3月的一天，在永安市立医院附近以50元的价格贩卖毒品海洛因0.05克给吸毒人员林某某。
2、被告人张某某于2014年3月的一天，在永安市燕东新岭路附近以50元的价格贩卖毒品海洛因0.05克给吸毒人员林某某。
3、被告人张某某于2013年3月份的一天，在永安市燕南豪门御景附近以50元价格先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某某，每次重0.05克，共重0.15克。
4、被告人张某某于2014年3、4月的一天，在永安市开辉路边以50元的价格贩卖毒品海洛因0.05克给吸毒人员翁某某。
5、邓某（另案处理）于2014年5月22日，将四小袋冰毒（分别重0.45克、0.47克、0.27克和0.21克，合计重1.4克）交由被告人张嫣珍去贩卖。2014年5月23日被告人张某某携带该四小袋冰毒时在永安市南门广场被永安市公安局民警当场查获。
综上，被告人张某某共贩卖毒品海洛因6次，共重0.3克和准备用于贩卖的毒品冰毒1.4克。公安机关追缴的毒品冰毒1.4克、手机二部，未随案移送。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人林某某、林某某、陈某某、翁某某、陈某乙、邓某等人的证言；2、户籍证明、到案经过、电话通信记录、情况说明、起诉意见书复印件、违法犯罪经历查询情况表、劳动教养决定书；3、搜查笔录及扣押物品文件清单；4、三明市公安局物证鉴定所《检验鉴定报告》；5、被告人张某某的供述及辨认笔录。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品仍多次贩卖给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年5月22日止）。
二、追缴的毒品冰毒1.4克、手机二部，由永安市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明泉
审 判 员 刘 珊
人民陪审员 罗方益
二〇一四年八月四日
书 记 员 曾焰如
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第301号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2014年9月2日被取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日中午，被告人张某某在永定县城郊乡东溪村喝了约一斤的白酒。14时许，被告人张某某醉酒后骑摩托车从永定县凤城镇龙凤花园往南门桥方向行驶，行至东门桥中国农业银行永定县支行门口，与对向驶来罗某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成被告人张某某受伤及二车损坏的交通事故。
经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张某某驾车肇事时血样中乙醇含量为206.971MG／100ML。
2014年8月15日，被告人张某某与受害人罗某某经协商，自愿达成和解协议，双方医疗费用及车辆维修费用由双方当事人自行承担。
2014年8月20日，被告人张某某经电话通知，主动到永定县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，证人罗某某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第1827号检验报告书，永定县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人张某某的机动车驾驶证及摩托车行驶证，赔偿协议书、疾病证明书，到案经过，被告人的身份证明，取保候审决定书，无违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱旭凯
人民陪审员 林长宣
人民陪审员 廖东林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 温 馨
附：本案适用的主要法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第301号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人姜某，曾用名姜曾用，男，1972年9月20日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民。2012年8月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月24日被永城市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）187号起诉书，指控被告人姜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：2014年4月23日9时许�被告人姜某窜至永城市某镇刘某某的板子场，乘无人之际，将一台铁犁子偷出藏在板子场外的麦地里，将一台充气泵、一把油锯、两把电锯偷出藏在板子场外的厕所内，准备晚上拉走。当天下午，姜某被抓获，上述物品经鉴定价值2121元，已发还刘某某。
2013年至2014年4月23日期间，被告人姜某在本村及邻村多次作案，盗窃王某某的父亲价值约10元的铁锅两个、包士发价值约300余元的洗衣机一台、蒋某某价值约290元的脉腾手机一部、蒋某甲价值约10元的铁盆一个、蒋某乙价值约100元的竹梯子一架、包某某三棵枣树苗和四棵柿树苗、谢某某十来棵茄子苗。案发后蒋某某的手机已发还被害人。被告人姜某在盗窃李某某窑厂内的电滚子、切割机及废铁时被当场发现。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人姜某在开庭审理�程中亦无异议，并有被害人刘某某、王某某、谢某某、包某某、李某某、许某某、马某某、蒋某某的陈述，证人王某甲、夏某某的证言，指认现场照片，价格鉴证结论书，户籍证明、提取笔录、领条、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，且已部分退赃，依法可从轻处罚。根据被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月24日起，至2014年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人姜某的违法所得予以追缴，退还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵先俊
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第301号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人陈某甲，男，1990年6月27日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审；经本院决定，于2014年11月12日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月22日21时15分，被告人陈某甲酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经永春县榜头街路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月22日21时35分，被告人陈某甲的血样中检出乙醇浓度为198.72mg／100ml。另查明，被告人陈某甲驾驶的无牌二轮摩托车于2014年10月22日被公安机关扣押。被告人陈某甲所在地村民委员会证明被告人陈某甲平时表现良好，请求对被告人陈某甲判处缓刑，同意对其进行监管帮教。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，永春县公安局检查笔录，现场调查记录，呼气酒精测试仪测试结果，被查获、抽取血样的现场照片，现场呼气酒精测试照片，血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，鉴定意见通知书，驾驶证查询证明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的到案经过、工作说明，帮教证明，被告人陈某甲的基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达198.72mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲无证驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人陈某甲的悔罪表现，可对被告人陈某甲宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一四年十一月十八日书记员  叶 绿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执392号
申请执行人张文芳，女，1981年10月27日生，汉族。
被执行人王义中，男，1969年3月6日生，汉族。
被执行人李振威，男，1990年12月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第577号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王义中、李振威履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋高峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初377号
原告:付亚新，女，1958年6月3日生，汉族，退休，现住前郭县。
被告：张浩，男，1975年12月21日生，汉族，干部，现住松原市。
本院在审理原告付亚新与被告张浩财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付亚新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，余款25元由本院退还给原告。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋庆丽
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初691号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行干部。
被告余荣胜，男，1975年6月出生，汉族，农民。
被告左开志，男，1971年3月出生，汉族，农民。
被告黄从敏，男，1962年10月出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告余荣胜、左开志、黄从敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非、被告余荣胜到庭参加了诉讼，被告左开志、黄从敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，经被告左开志、黄从敏提供担保，被告余荣胜在原告处贷款5万元，月利率7.965‰，期限届满后经多次催要未果，现要求三被告立即还清借款本金5万元及利息。
被告余荣胜辩称，借款合同及借款凭证是其本人签名，但该款是其表弟黄某用的，黄某也只是用了一部分，所以款不应该由其来偿还，应该由黄某和其他实际用款人偿还。
被告左开志、黄从敏均未予答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告余荣胜以养猪为名向原告罗山农行申请借款，并由被告余荣胜、左开志、黄从敏为成员组成农户联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供担保。2013年6月19日，被告余荣胜与原告罗山农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告分别在该合同联保小组成员签名表借款人、保证人项下签名，保证方式为连带责任保证。合同约定被告余荣胜向该行借款5万元用于养猪，借款额度有效期内（2013年6月19日至2016年6月18日），借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，超期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，2013年6月21日，原告罗山农行按照合同约定将5万元借款转入被告余荣胜的指定银行卡账户。借款到期后，被告余荣胜未按约定偿还借款本息，原告罗山农行遂起诉来院，要求三被告还清借款本金5万元及利息。
庭审中，被告余荣胜提供证人黄某出庭作证，证明此笔借款的实际用款情况。证人黄某证言：2013年3月份其经人介绍认识了农行工作人员黄从桥，被告余荣胜是其表哥，当时缺钱，就以被告左开志、黄从敏两人作担保可以三户联保申请贷款10万元，截止到2013年6月份办理的放款手续贷款5万元，后来陆续分几次黄从桥给其2.2万元，剩下2.8万元其一直没见到；2016年3月份签合同时三被告均到场。本院已告知被告余荣胜可在指定的期限内举证证实该案的其他实际用款情况，且证人黄某陈述拿到2.2万元贷款与本案不是同一法律关系，其偿还借款后可向实际用款人追偿，但被告余荣胜未提供相应证据证实该案的其他实际用款情况。
以上事实有当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺借款申请书、三被告身份证及户口登记卡、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、个人借款凭证、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，2013年3月22日三被告组成农户联保小组，自愿为小组成员向原告罗山农行借款提供担保；同年6月19日，被告余荣胜与原告罗山农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告分别在该合同联保小组成员签名表借款人、保证人项下签名，该合同合法有效，本院予以采信。同年6月21日，原告罗山农行按照合同约定将5万元借款转入被告余荣胜的指定银行卡账户，期限届满后被告余荣胜理应按照合同约定偿还借款本息，被告左开志、黄从敏为其提供连带责任保证，对贷款负有连带清偿责任，故原告罗山农行诉讼请求证据充足，理由正当，本院予以支持。被告余荣胜辩称，该笔借款应由黄某和其他实际用款人偿还，因本案借款合同及借款凭证均系其本人签名，故其与原告罗山农行形成了法律上的金融借款权利义务关系，黄某陈述拿到2.2万元贷款及其他实际用款情况与本案不是同一法律关系，其偿还借款后可向实际用款人追偿，且其也未提供相应证据证实该案的其他实际用款情况，故其辩称意见证据不足，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余荣胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金5万元，并按约定支付利息。
二、被告左开志、黄从敏对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余荣胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓 涛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1645号
申请人杨某某。
申请人尚某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人杨某某、尚某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、尚某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、尚某某误工费636元、护理费636元、住院伙食补助费300元，出院误工费954元，合计2526元，由杨某某支付；
二、尚某某医疗费、维修费、施救费，车损凭据由杨某某支付，以上款项于2015年3月30日前履行；
三、杨某某车损自负；
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1063号
申请执行人:锦州银行股份有限公司大连黄河路支行。
负责人：马玉梅：该支行行长。
委托诉讼代理人：刘亚臣，该支行业务部经理。
委托诉讼代理人：王英明，辽宁华信律师事务所律师。
被执行人：大连丰乐水产有限公司。
法定代表人：郑革，该公司经理。
被执行人：郑革。
被执行人：赵丹。
被执行人：董文龙。
被执行人：杨英。
申请执行人锦州银行股份有限公司大连黄河路支行与被申请执行人大连乐丰水产有限公司、郑革、赵丹、董文龙、杨英借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初357号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月14日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额15140000元及迟延履行期间的债务利息、执行费82540元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿人：冯哲
|
份数：5
|
印制时间：
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号：（2016）辽0204执1063号
申请执行人:锦州银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地：大连市沙河口区黄河路653、655号。
负责人：马玉梅：该支行行长。
委托诉讼代理人：刘亚臣，该支行业务部经理。
委托诉讼代理人：王英明，辽宁华信律师事务所律师。
被执行人：大连丰乐水产有限公司，住所地辽宁省大连市长海县大长山岛镇三官庙村三队。
法定代表人：郑革，该公司经理。
被执行人：郑革，男，1977年11月26日生，汉族，住辽宁省大连市长海县大长山岛镇小泡子村东山屯172号，公民身份号码：210224197711260275。
被执行人：赵丹，女，1978年8月30日生，汉族，住辽宁省大连市长海县大长山岛镇小泡子村东山屯172号，公民身份号码：210112197808302848。
被执行人：董文龙，男，1971年5月15日生，汉族，住辽宁省大连市长海县大长山岛镇塔山C园6号3-4-3,公民身份号码：21022419710515005X。
被执行人：杨英，女，1970年7月1日生，汉族，住辽宁省大连市长海县大长山岛镇塔山C园6号3-4-2，公民身份号码：210224197007010029
申请执行人路则金与被申请执行人何建民借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初357号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月14日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额15140000元及迟延履行期间的债务利息、执行费82540元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘丽
代理审判员冯哲
代理审判员金龙
二0一六年十一月二十九日
书记员殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1063号
本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司大连黄河路支行与被申请执行人大连乐丰水产有限公司、郑革、赵丹、董文龙、杨英借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连乐丰水产有限公司、郑革、赵丹、董文龙、杨英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初902号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：张志坚，大名县农村信用合作联社职工。
被告：朱艳明。
被告：高振宁。
被告：李洪军。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告朱艳明、高振宁、李洪军借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年三月二十九日
书记员 张 磊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申618号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)白银苏沪商贸有限公司。
法定代表人于凤梅，该公司总经理。
委托代理人梁萍，该公司经理。
委托代理人张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白银银凤文化传媒有限公司。
法定代表人马铭杰，该公司总经理。
委托代理人朱爱军，甘肃仁泽律师事务所律师。
再审申请人白银苏沪商贸有限公司因与被申请人白银银凤文化传媒有限公司恢复原状纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第425号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白银苏沪商贸有限公司申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被申请人取得广告牌所有权时，明知该广告牌存在租赁的事实，强行将广告牌广告移除构成侵权。且在之前法院拍卖该广告牌时申请人及使用人移动公司分别提出的执行异议均被驳回，原审裁定驳回申请人的起诉导致申请人的权益无法得到救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为，被申请人从法院拍卖获得广告牌所有权后移除先前广告并不构成侵权。原审驳回苏沪公司的起诉并无不当，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白银苏沪商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 满春梅（代）
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2349号
原告定西新民物业服务有限公司。住所：甘肃省定西市安定区西环路兴隆苑小区。
法定代表人陈建新，系公司执行董事。
委托代理人王建红，系甘肃陇兴律师事务所律师。
被告史耀华，男，汉族，年龄不详，住定西市安定区。
本院在审理原告定西新民物业服务有限公司与被告史耀华供用热力合同纠纷一案中，2016年11月1日原告定西新民物业服务有限公司以与被告史耀华和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西新民物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西新民物业服务有限公司撤回对被告史耀华的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西新民物业服务有限公司负担。
审判员 李兆华
二〇一六年十一月二日
书记员 李冰冰
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301执保125号
原告李世伟，男，47岁，住牟定县共和镇天台村委会食旧村245号。
被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇中大街125号。
法定代表人：郭洋，该公司总经理。
被告郭洋，男，32岁，住楚雄市中大街125号106幢1单元401室。
李世伟申请执行楚雄和瑞祥食品有限责任公司、郭洋民间借贷纠纷一案中，本案保全标的为672328.8元，【保全查封楚雄和瑞祥食品有限责任公司位于楚雄市开发区程家坝生猪定点屠宰厂的房屋�房屋所有权证号：20051951号】现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1581号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年六月十八日
书记员 茶兴华
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00636-1号
申请执行人秦义月，男，1944年11月6日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人方宜胜，男，1976年10月20日生，汉族，住肥西县。
被执行人周成才，男，1975年1月26日生，汉族，住庐江县。
被执行人安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司，住所地肥西县。
法定代表人丁骏，该公司经理。
本院作出的（2014）肥西民一初字第00004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人方宜胜、周成才、安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一五年五月十三日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第265号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人何某甲，男，1983年3月14日出生于湖南省桃源县，汉族，高中肄业文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月9日被桃源县公安局刑事拘留，同月11日被桃源县公安局决定监视居住，同年12月4日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案，因被告人何某甲当庭不认罪，同日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月22日再次公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派代理检察员王海霞出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月间，被告人何某甲2次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1.2015年10月5日下午5时许，被告人何某甲邀集吸毒人员罗某、彭某丙、郑某来到桃源县九溪乡墟场坤洋大酒店，由被告人何某甲出资开房并提供甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），4人一起吸食毒品。
2.2015年10月18日下午3时许，被告人何某甲邀集罗某、“管子”来到桃源县九溪乡墟场坤洋大酒店，由何某甲出资开房并提供前日与罗某共同购得的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，先后容留罗某、“管子”、郑某吸食。
被告人何某甲到案后在公安机关如实供述了上述事实，且第二次庭审时对指控没有异议。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、彭某甲、郑某、彭某乙、何某乙的证言，何某甲155××××2957手机通话详单，提取笔录，辩认笔录，现场指认照片，线索来源和抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲2次为多人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序，危害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。何某甲到案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月31日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 罗 琼
人民陪审员 翦 辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第265号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人杨卫红，女，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月13日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年3月18日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人杨卫红犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院经审查，于7月30日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘兆斌担任审判长、审判员丁素娟、人民陪审员刘刊瑜参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人杨卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2014年11月，被告人杨卫红因无力偿还赌债，便想骗取他人钱财来偿还赌债。被告人杨卫红向刘某娇、符某良慌称自己为益阳市财信投资管理有限公司的股东，以公司客户愿意出每天百分之一的高息短期借贷为由，分别于2014年11月19日、2014年11月21日分两次向刘某娇出具借条，共计借款人民币30000元，于2014年11月22日向符某良出具借条并加盖“益阳市财信投资管理有限公司”公章，借款人民币80000元。之后约定的还款日期到了，被告人杨卫红在归还符某良人民币20000元后，以各种理由推迟还款，并为了逃避还款而逃匿至广州。经益阳市公安局鉴定中心鉴定，被告人杨卫红向符某良出具的借条上所盖“益阳市财信投资管理有限公司”公章系伪造。
2015年2月13日，被告人杨卫红被桃江县公安局民警抓获归案。案发后，桃江县公安局民警扣押了被告人杨卫红人民币3000元，发还给了刘某娇。
上述事实，被告人杨卫红在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证；2、书证；3、证人符某良、刘某娇、昌某兰、何某芳、杨某聪、夏某民的证言；4、被告人杨卫红的供述与辩解；5、鉴定意见。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫红以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。桃江县人民检察院对被告人杨卫红犯诈骗罪的指控成立，应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人杨卫红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨卫红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨卫红的刑期自2015年2月13日起至2018年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 丁素娟
人民陪审员 刘刊瑜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第225号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：周胜飞，山东国弘律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告：胡建忠，系海阳市好又多超市业主。
案由：注册商标专用权纠纷。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告胡建忠侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 鲁晓�
人民陪审员 王 新 利
人员陪审员王国庆
二〇一四年八月十三日
书 记 员 任 静 静
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第559号
原告贵州省大方县城乡建筑工程有限公司，住所地：大方县大方镇奢香大道北段好优多商场二楼。
法定代表人：姜勋林，贵州省大方县城乡建筑工程有限公司总经理。
委托代理人（特别授权）韦少方，男。
被告大方永贵建材有限责任公司，住所地：大方县东关乡岩下村。
法定代表人：龚雷梅，大方永贵建材有限责任公司总裁。
委托代理人（特别授权）马新国，男。
原告贵州省大方县城乡建筑工程有限公司（以下简称大方城乡建筑公司）与被告大方永贵建材有限责任公司（以下简称大方永贵建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦少方与被告委托代理人马新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大方城乡建筑公司诉称，2014年4月10日，我公司与被告签订了《大方永贵建材有限责任公司原材料进厂道路路面工程施工合同》，合同约定工程承包范围为大方县永贵建材有限责任公司水泥项目原材料进厂道路路面工程及厂外排水沟工程，约定工期为六十天。我公司按照合同约定完成了该工程，并经被告验收合格后投入使用。经双方结算，工程总价款为1，670，423.07元，现被告尚欠我公司工程款197，323.07元未支付，经我公司多次催收未果。特诉至法院，请求支持我公司诉讼请求。
被告大方永贵建材公司辩称，原告所述我公司尚欠其工程款197，323.07元不属实。我公司与大方城乡建筑公司于2010年4月10日签订《大方永贵建材有限责任公司原材料进厂道路路面工程施工合同》，工程完工验收后经双方结算，工程总价款为1，670，423.07元。我公司于2010年11月至2013年4月，分十九次向大方城乡建筑公司支付工程款共计1，661，689.60元，现剩余8，733.47元未支付。
经审理查明，2010年4月10日，原、被告签订《大方永贵建材有限责任公司原材料进厂道路路面工程施工合同》。原告大方城乡建筑公司按照合同约定完成了该工程，并经被告大方永贵建材公司验收合格后投入使用。经双方结算该工程总价款为1，670，423.07元。2010年11月29日，大方永贵建材公司向大方城乡建筑公司预付工程款60，000.00元；2010年6月9日，给付工程款190，000.00元；2010年7月30日，给付工程款80，000.00元；2010年9月3日，给付工程款192，000.00元；2010年11月29日，给付工程款150，000.00元；2011年1月5日，给付工程款140，000.00元；2011年1月30日，给付工程款160，000.00元；2011年5月23日，给付工程款130，000.00元；2011年7月21日，给付工程款32，000.00元；2011年10月25日，给付工程款10，000.00元；2011年1月31日，给付工程款48，000.00元；2011年2月28日，原告大方城乡建筑公司因拖欠其工人陈烈均等人的工资141，271.60元，经政府安排，村民委员会主持原告与陈烈均等人商议，原告大方城乡建筑公司向其支付了工资60，000.00元，尚欠工资81，271.60元，经现任大方县东关乡政法委书记姚智海签字，由被告大方永贵建材公司在原告大方城乡建筑公司的工程款内转账81，271.60元给陈烈均；2011年5月24日，被告大方永贵建材公司向原告大方城乡建筑公司给付工程款30，000.00元；2012年9月29日，给付工程款50，000.00元；2012年7月31日，给付工程款100，000.00元；2013年1月30日，给付工程款100，000.00元；2013年4月27日，给付工程款50，000.00元；2012年10月23日，被告大方永贵建材公司以应给付的50，000.00元工程款抵扣原告大方城乡建筑公司向被告大方永贵建材公司购买水泥的水泥款。被告大方永贵建材公司于2010年11月15日至2013年4月27日间，向原告大方城乡建筑公司给付工程款共计1，653，271.60元，加上被告已扣除的原告水电费及工程罚款2，700.00元，被告大方永贵建材公司向原告城乡建筑公司付款共计165，5971.60元。2014年4月1日，原告大方城乡建筑公司以被告大方永贵建材公司尚欠其工程款197，323.07元为由诉来本院。
以上事实，有原告大方城乡建筑公司提供的《大方永贵建材有限责任公司原材料进厂道路路面施工合同》、大方永贵建材公司建设项目表，被告提供的银行付款凭证17份、转账凭证2份、承诺书、协议、工程明细表、证人姚智海的证人证言，以及本院依职权到中国工商银行股份有限公司大方支行调取的转账支票在卷作证。
本案争议焦点：被告大方永贵建材公司尚欠原告大方城乡建筑公司的工程款为197，323.07元还是8，733.47元？
本院认为，原、被告签订《大方永贵建材有限责任公司原材料进厂道路路面施工合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告大方城乡建筑公司按照合同约定如期完工，并经被告大方永贵建材公司验收合格后投入使用。可被告大方永贵建材公司尚欠原告大方城乡建筑公司的部分工程款。该工程款经原告对被告所支付的十九次付款逐一核对并质证，被告大方永贵建材公司已支付原告大方城乡建筑公司工程款16，55，971.60元，被告大方永贵建材公司尚欠原告大方城乡建筑公司工程款14，451.47元。原告主张与被告结算后的工程款尚欠197，323.07元之理由不能成立，本院不予支持。庭审中，原告主张被告不应将工程款内的81，271.60元支付给工人陈烈均，该款应支付给原告。因原告大方城乡建筑公司拖欠陈烈均的工资，经政府及村民委员会调解，原告未支付陈烈均等人工资，被告是在政府的主导下支付的。庭审中，被告大方永贵建材公司要求原告大方城乡建筑公司承担土地征用费23，736.00元的一半，被告的要求不仅合理，且庭审中被告自愿将所扣的工程款支付给大方城乡建筑公司。因此，被告大方永贵建材公司应支付原告大方城乡建筑公司工程款为26，319.47元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告大方永贵建材有限责任公司在本判决生效十日内向原告大方县城乡建筑工程有限公司付清工程款26，319.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，246.00元，适用简易程序减半收取2，123.00元，由原告大方县城乡建筑工程有限公司负担1，894.00元，由被告大方永贵建材有限责任公司负担229.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 柴继祥
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2195号
原告杨某，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××0560。
被告张某，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××0553。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告杨某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘建泉
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0277号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘克凤，连云港市赣榆区赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人杜厚森，男，1971年11月出生，汉族。
被执行人单桂平，系杜厚森之妻，1974年03月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月17日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）009115号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月09日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月11日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人杜厚森、单桂平征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 彬
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3654号
原告孔某，农民。
被告苑某，农民。
原告孔某诉被告苑某离婚纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告苑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2010年夏季经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于同年10月3日婚生男孩苑某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方常因家庭琐事吵闹。被告经常酗酒，酒后经常打骂原告，致使夫妻感情破裂。原告曾于2013年10月14日起诉要求离婚。法院判决不准离婚，双方从2012年10月份分居至今，已无和好可能。为维护权益，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子苑某甲由被告抚养。
被告苑某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。因为自己开店所以把钱都赔进去了，并不是我不好好干。现在已经在商贸公司找到工作，每月两千多元，能养起家了。自己的脾气也在改变。我也愿意与原告和好，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孔某、被告苑某于2010年夏季经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于同年10月3日婚生男孩苑某甲。因家庭矛盾，原告曾于2013年10月14日向本院提起离婚诉讼。本院于2013年12月5日作出（2013）邹民初字第3047号民事判决，判决不准离婚。现原告认为双方分居至今，夫妻感情已经破裂，于2014年11月7日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有一子，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告苑某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王秀琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第50号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。
法定代表人王建新。
被上诉人（原审原告）林君茂。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；本案为房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，本案所涉不动产位于唐山市曹妃甸区，故应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。且双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定合同履行过程中发生争议协商不成向唐海县人民法院起诉，唐海县人民法院即现在的唐山市曹妃甸区人民法院，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 赵小芬
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 许 静
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执15-1号
申请执行人：东营市坤元建材有限责任公司
法定代表人：刘玉兰，总经理。
被执行人：中浩建设股份有限公司
法定代表人：孙晓岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人下属的中浩建设股份有限公司东营开发区分公司有银行存款，该分公司系被执行人中浩建设股份有限公司的分支机构，无独立法人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所属的中浩建设股份有限公司东营开发区分公司在中国建设银行股份有限公司东营东城支行3727账户内存款388374元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执15-1号
申请执行人：东营市坤元建材有限责任公司
法定代表人：刘玉兰，总经理。
被执行人：中浩建设股份有限公司
法定代表人：孙晓岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人下属的中浩建设股份有限公司东营开发区分公司有银行存款，该分公司系被执行人中浩建设股份有限公司的分支机构，无独立法人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所属的中浩建设股份有限公司东营开发区分公司在中国建设银行股份有限公司东营东城支行3727账户内存款388374元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执15-1号申请执行人：东营市坤元建材有限责任公司法定代表人：刘玉兰，总经理。被执行人：中浩建设股份有限公司法定代表人：孙晓岳，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人下属的中浩建设股份有限公司东营开发区分公司有银行存款，该分公司系被执行人中浩建设股份有限公司的分支机构，无独立法人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人所属的中浩建设股份有限公司东营开发区分公司在中国建设银行股份有限公司东营东城支行3727账户内存款388374元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年一月十八日书 记 员 谭滨滨
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第118号
原告南京新港混凝土有限公司，住所地在本市栖霞区尧化街道海子口218号。
法定代表人刁飞，董事长。
委托代理人辛超，江苏东南律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局，住所地在本市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人李剑。
委托代理人杜春芳。
第三人王晓敏，男，1987年1月23日生，汉族。
委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
原告南京新港混凝土有限公司诉被告南京市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告以被告已撤销被诉具体行政行为为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告南京新港混凝土有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南京新港混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京新港混凝土有限公司负担。
审 判 长 夏文浩
人民陪审员 程玉彦
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陆 煊
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
核稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01091号
申请执行人石帝清。
被执行人熊德武，男，1966年1月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区滨湖街檀树岭村新屋熊湾17号，身份证号码420122196601061618。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00438号民事判决书，向被执行人熊德武发出执行通知书，责令被执行人熊德武赔偿申请执行人石帝清各项损失共计87402.56元并承担案件受理费172元、法医鉴定费1000元、案件执行费1211元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊德武银行存款90000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 阮亚胜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第291号
原告虞志明。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告李辉。
原告虞志明诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞志明的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于被告向其出具的借条起诉，要求判令：一、被告返还借款30000元，并支付逾期利息444元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：被告李辉；
借款时间：2014年9月8日；
借款金额：人民币30000元；
借款期限：2014年9月8日至2014年12月底还清；
借款逾期利息计算时间：2014年12月31日至2015年3月31日，按银行同期贷款利率6%计算，共计90天，30000×6%÷365×90天﹦444元；
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认。被告李辉借款后未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告虞志明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉返还原告虞志明借款30000元，并支付逾期利息444元（以本金30000元为基数，按年利率6%从2014年12月31日暂计算至2015年3月31日），限于本判决生效后十日内付清。
如被告李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费561元，减半收取280.50元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费561元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年五月二十七日
书记员 余保中
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第78号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人吴良星，男，1977年9月7日出生，住福建省建宁县。
被申请人王金秀，女，1982年9月11日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年4月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2012）第553号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年8月12日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2012年12月30日以被申请人吴良星、王金秀超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2012）第553号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人吴良星、王金秀超生一孩，应征收社会抚养费计人民币61073元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2012）第553号《征收社会抚养费决定书》，于20121年12月30日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人吴良星、王金秀未按时缴纳社会抚养费61073元，被申请人吴良星、王金秀夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2012）第553号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人吴良星、王金秀夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2012）第553号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人吴良星、王金秀必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费61073元交清。
三、被申请人吴良星、王金秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年八月十二日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民1483-1号
原告银富春，男，1955年12月25日出生，汉族，住宁津县城区。
被告任金孟，男，1982年11月25日出生，汉族，住乐陵市。
被告刘春梅，女，1981年10月6日出生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告银富春诉被告任金孟、刘春梅买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：
将被告刘春梅在中国农业银行股份有限公司乐陵支行的账户62×××74内的银行存款32157元予以冻结，冻结期限为一年，自2016年7月29日至2017年7月28日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 辛凤娇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第974号
原告：涂成杏，农民。
原告：潜玉英，职工。
原告：潜伟英，农民。
三原告委托代理人：李兆基。
被告：潜岳云，农民。
原告涂成杏、潜玉英、潜伟英与被告潜岳云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员丁敏强适用简易程序于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告涂成杏、潜玉英、潜伟英及其委托代理人李兆基、被告潜岳云均到庭参加诉讼。
三原告起诉称：被告潜岳云因粉刷外墙雇请潜官明为其做初工，约定工资为100元／天。2014年7月25日16时左右，潜官明在三楼平台拌水泥，泥水匠王敏初、郑献高在房屋西侧四楼粉刷外墙，潜官明将拌好后的水泥沙送给泥水匠粉刷，潜官明在爬上栏杆准备把装好水泥的水泥桶递给泥水匠的过程中不慎摔落到一楼水坑里，水泥桶一并掉落至一楼水坑旁边的草丛中。潜官明摔落后当场死亡。后经东渡派出所调解未果。三原告因其亲属潜官明死亡而遭受的损失有死亡赔偿金400520元（死亡赔偿金322120元＋被扶养人生活费78400元）、丧葬费22256.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费1000元、精神损害抚慰金50000元。现三原告起诉要求被告赔偿因其亲属潜官明死亡而遭受的损失共计473776.50元。
三原告为证明诉称事实而提供的证据有：1、三原告身份证各一份，待证三原告身份情况；2、残疾人证一份，待证原告涂成杏构成肢体三级残疾情况；3、村委会证明一份，待证死者潜官明生前有妻子涂成杏、女儿潜伟英和潜玉英等情况；4、死亡证明一份，待证潜官明于2014年7月25日死亡的事实；5、申请法院向东渡派出所调取的询问笔录三份，待证：（一）、本案事件发生的经过；（二）、死者潜官明与被告潜岳云之间形成雇佣关系；（三）、潜官明在从事雇主指派的劳务过程中死亡。
被告潜岳云答辩称：潜官明是我的堂哥，我叫他到我家做初工，不是叫他白做，每天100元的工资算给他。事发当天，水泥都拌好了，我跟他说去三层房屋里面拌沙子，刻意交代他要注意安全，可他还是不知怎么回事摔下去了，我当时没有第一时间看到他怎么摔下去，且三层阳台有大约1.2米高的护栏，已经做了必要的安全措施，过错全在他自己，请法院依法判决驳回三原告的诉讼请求。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、2、3、4无异议。本院认为，该些证据符合证据三性，予以采信。被告对证据5有异议，东渡派出所对王敏初、郑献高的询问笔录不客观真实，潜官明并不是在递水泥沙给泥水匠粉刷的过程中跌落死亡，当时水泥都已经用完，当天的事情已经结束，潜官明可能是在帮两个泥水匠放架过程中跌落死亡的。本院认为，证据5，东渡派出所对被告潜岳云所作询问笔录，潜岳云在该笔录第4页陈述“我房屋三楼平台西侧护栏上面有一根角线掉了，潜官明摔在房屋西侧一楼水坑里，一楼坎上面草丛里有一只水泥桶。”东渡派出所对王敏初所作询问笔录，王敏初在该笔录第3页陈述“当时我和郑献高两个人站在那个竹子搭起来的平台上粉刷，潜官明在三楼拌水泥，并把水泥递给我们，把水泥放到这个竹子搭的平台上来给我们，可能是他在递水泥的时候，脚踩空了或是滑去了才摔下去的。”东渡派出所对郑献高所作询问笔录，郑献高在该笔录第3页和第4页陈述“潜官明是把水泥拌好后，勇水泥桶装好，然后再将水泥放到我们站的这个竹子搭的平台上面。当时我们的这个平台与三层的栏杆一样高度的，潜官明他应该是拿着水泥桶爬到旁边那个梯子上，再用脚踩到三层的栏杆上，再想把水泥放到我们这个平台上的时候不小心掉下去了的。当时三层栏杆的一块角线弄坏了，应该就是从那摔下去的。”本院认为，该三份笔录是派出所对潜岳云、王敏初、郑献高所作的第一手证据材料，三人所陈述的事实能相互印证，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告涂成杏系潜官明的妻子，原告潜玉英、潜伟英系潜官明的女儿。被告潜岳云的自有房屋坐落于缙云县方溪乡方溪村吴山自然村。2014年7月4日开始，被告潜岳云雇请潜官明为其做工，包饭，约定工资为100元／天，主要负责拌水泥、递粉刷外墙的泥水匠水泥沙等工作。2014年7月25日16时左右，潜官明在三楼平台拌水泥，三楼平台周围有红砖砌成大约1.2米高度的护栏，平台西侧护栏旁边有架梯子，潜官明需走上梯子将装好水泥的水泥桶放在泥水匠搭建的外墙平台上面，当时搭建的外墙平台高度与护栏最高点基本平行，泥水匠王敏初、郑献高在房屋西侧四楼粉刷外墙。潜官明在此作业过程中不慎摔落到一楼水坑里，与此同时，水泥桶一并掉落至一楼坎上面的草丛中，且三楼平台外延栏杆的一块角线也被弄坏。潜官明落地后当场死亡。三原告因其亲属潜官明死亡而遭受的经济损失有死亡赔偿金322120元（16106元／年×20年）、丧葬费22256.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费1000元。本案事件发生后，被告已支付给原告赔偿款30000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，三原告因其亲属潜官明死亡而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三原告所主张的潜官明的被扶养人生活费，无据可依，不予支持。三原告因其亲属死亡，其精神遭受了重大伤害，结合原告自身存在过错之情况，本院酌情支持其精神损害抚慰金37500元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”潜官明为被告提供劳务，在从事劳务过程中，自身受到损害，作为接受劳务一方即本案被告应承担相应的侵权责任。潜官明在提供劳务过程中未尽安全注意义务，明显存在过错，故可以减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”潜官明因本案死亡，其近亲属即本案三原告可以请求被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潜岳云赔偿原告涂成杏、潜玉英、潜伟英因其亲属潜官明死亡而遭受的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费等损失共计296532元，已付30000元，尚需赔偿266532元，该款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告涂成杏、潜玉英、潜伟英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告涂成杏、潜玉英、潜伟英负担346元，被告潜岳云负担1038元。原、被告负担的费用于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 舒 昉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14006号
原告：宋美英，女，1951年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇杭州茶叶试验场万鸡山*组万鸡山*号***室。公民身份号码：3301251951********。
委托代理人：黄琴，浙江浙联律师事务所律师。
被告：杭州茶叶试验场，住所地：汉中市余杭区瓶窑石濑。
法定代表人：覃永萍。
本院于2016年10月10日立案受理原告宋美英诉被告杭州茶叶试验场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，通知原告宋美英在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费88元，原告宋美英在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高亚飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钱岑岑
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字笫846-2号
申请执行人崔崇杰。
被执行人霍新。
崔崇杰与霍新借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人霍新应在该判决发生法律效力后，按规定的期限内还清欠款425000元及给崔崇杰，但被执行人未履行还款义务。根据申请人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
案在执行过程中，经查被执行人霍新名下所有的位于电白县三角圩开发区梅苑新村向阳大道边的土地使用权在本院另案拍卖处理过程中，已发函要求对上述房屋的拍卖款参与分配。
本院认为，被执行人霍新的财产尚在另案处理过程中，本案无财产处理，并将执行情况告知申请执行人。依有关规定，本案己符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第846号案终结本次执行。
待执行条件成熟后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴晓煜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1444-1号
申请执行人：郑继乐，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县定水镇草寺村，身份证号码：3725221982********。
被执行人：王庆周（信），农民。
申请执行人郑继乐与被执行人王庆周买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第605号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：被告郑继乐于本判决生效后三日内偿还原告郑继乐鸡苗、兽药、饲料款25000元及利息。案件受理费425元，保全费270元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第605号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额25000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费425元，保全费及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十七日
书记员 董兴柱
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7033号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告崔凤玲，女，1970年7月11日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告崔凤玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告崔凤玲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2007年2月28日经原告签发，卡号为×××。崔凤玲开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月11日，已经累计欠款本息合计22836.98元。故交通银行诉至法院请求判令崔凤玲立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币22836.98元（截至2014年10月11日，本金12950.08元，利息9331.78元，费用555.12元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行苏宁电器信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、崔凤玲身份证复印件、信用卡交易明细。
被告崔凤玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔凤玲未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年2月11日崔凤玲填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：崔凤玲应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，崔凤玲同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据崔凤玲的资信状况有权决定是否批准崔凤玲的领卡申请；交通银行可以根据崔凤玲的书面申请决定是否同意向崔凤玲的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日崔凤玲的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则崔凤玲账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为崔凤玲在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；崔凤玲到期还款日为月结单账单日起的第25天，如崔凤玲在到期还款日前未能全额偿还应付款项，崔凤玲有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，崔凤玲累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止崔凤玲太平洋卡的使用；崔凤玲如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对崔凤玲所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；崔凤玲未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对崔凤玲除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，崔凤玲如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；崔凤玲使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了崔凤玲的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付崔凤玲使用，其后又于2010年4月1日向崔凤玲补发了卡号为×××的新卡。崔凤玲开卡使用后，截至2014年10月11日，该卡因透支产生的应付本息共计22836.98元（其中本金12950.08元，利息9331.78元，费用555.12元）。
本院认为：崔凤玲与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。崔凤玲与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。崔凤玲自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。崔凤玲在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。崔凤玲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向崔凤玲催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求崔凤玲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十一日的信用卡欠款本息二万二千八百三十六元九角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告崔凤玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十一元，由被告崔凤玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 甘 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00619号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人仲惠思，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告周湘芸。
本院于2015年8月27日立案受理了原告江苏今日物业服务有限公司与被告周湘芸物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年9月11日向本院申请撤回对被告周湘芸的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回对被告周湘芸的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陆湘君