wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00364号
原告：蒋传同，个体户。
委托代理人：石磊、郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：吴增斯，供电局职工。
被告：许林坤，农民。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：房华珍，居民。
原告蒋传同与被告吴增斯、许林坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。在审理过程中，原告申请追加房华珍为本案被告，本院经审查后，依法予以追加。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋传同及其委托代理人郑师玲、被告许林坤及其委托代理人薛模胜、被告房华珍到庭参加诉讼。被告吴增斯经本院合法（公告）传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋传同诉称：被告吴增斯因资金周转困难于2013年5月7日从原告处借款500000元，同时许林坤作为担保人，于借款当日立有借条，并约定了相应的利息，后经原告催要未果。请求三被告连带偿还原告借款本金50万元，并按月息2%计算从借款之日至还款之日的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告吴增斯没有答辩。
被告许林坤辩称：一、被告吴增斯借原告的款应当提供相关的证据和借款的相关凭证，对于高于国家的利息应当不受保护。二、我为被告吴增斯担保的事实，请求法院依法判决。三、借款应当由被告吴增斯偿还，被告吴增斯无能力偿还我才承担还款责任。
被告房华珍辩称：我没有偿还能力，借钱的时候没有经过我，现在还钱就要我还，我没有义务偿还。
经审理查明：2013年5月7日，被告吴增斯向原告蒋传同出具借条一张，载明：“今借到蒋传同人民币伍拾万元（500000），月利息3分计算，用途资金周转（现金支付），注500000元现金支付”。由吴增斯在借款人处签名，许林坤在该借条上签名担保，借条未约定还款时间。原告称催要未果，于2014年1月13日向本院起诉。
另查明：被告房华珍与被告吴增斯原系夫妻关系，2013年9月27日，房华珍与吴增斯经本院调解离婚［（2013）定民一初字第02078号］
能够证明以上查明事实的主要证据有：1、原告提供的借条一张；2、原告于2013年5月7日向被告吴增斯汇款的中国工商银行个人业务凭证（填单）一张，金额47.5万元；3、本院（2013）定民一初字第02078号民事调解书一份及庭审笔录。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴增斯从原告蒋传同处借款，有借据佐证，经原告催要，被告应及时清偿。被告许林坤在借据上签名担保，未约定担保方式，应当视为连带责任担保，应当与被告吴增斯承担连带还款责任。该债务发生在吴增斯与房华珍夫妻关系存续期间，房华珍应当承担共同还款责任。双方对借款期限未予明确约定，出借人随时可以请求返还。对于50万元的借据，双方约定按月利息3%付息，原告放弃按月息3%主张利息，现按月息2%主张利息不违法相关法律规定，本院予以支持。另借条注明是现金支付，原告提供银行汇款凭证金额47.5万元及主张现金支付2.5万元符合客观实际，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴增斯、房华珍于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋传同借款人民币500000元及利息（以本金500000元为基数，按月利率2%的比例，自2013年5月7日起计至本判决生效之日止）。
二、被告许林坤对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吴增斯、房华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 邵向军
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十月八日
书 记 员 丁 玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国担保法》
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00364号
原告：蒋传同，男，1979年8月2日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省××××号。
委托代理人：石磊、郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：吴增斯，男，1974年11月28日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省××××室。
被告：许林坤，男，1962年3月4日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省××号。
本院立案受理原告蒋传同与被告吴增斯、许林坤民间借贷纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，发现案情复杂且被告吴增斯下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玲
二〇一四年二月二十四日
书记员 丁玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04110号
原告：王某甲，男，汉族，2007年6月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：闫某（系原告母亲）。
被告：王某乙，男，汉族，1981年5月28日出生，住住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件审理费80元，减半后收取40元，由原告王某甲负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年十月十日
书记员 陈晓薇
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第05489号
原告建平县喀喇沁镇人民政府
法定代表人王明石
委托代理人高国俊，建平县喀喇沁法律服务所法律工作者。
委托代理人韩玉桢，建平县喀喇沁镇人民政府林业站站长。
被告雷刚
原告建平县喀喇沁镇人民政府与被告雷刚所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县喀喇沁镇人民政府的委托代理人高国俊及被告雷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县喀喇沁镇人民政府诉称：2011年9月19日，
原告与李宇签订协议书，将原告位于喀喇沁镇大营子村农业园区的日光温室大棚租赁给李宇经营。2012年李宇在棚区内种植了部分果树，依据相关政策按其栽种面积应给予相应的补偿。2014年我方分两次由林业部门将两年的补偿款56320元拨付给李宇，却错划到被告的账户上。为此起诉，要求判令被告返还林业补偿款56320元。
被告雷刚辩称：我不同意返还补偿款。因为树是林业站给我的项目，我种植的，所以补偿款应该给我。
经审理查明：2011年9月19日，原告与案外人李宇签订协议书1份，约定原告将位于建平县喀喇沁镇大营子村农业园区的日光温室大棚租赁给李宇经营。2012年李宇在所租赁的棚区内种植了部分果树。2014年原告方依据相关政策按栽种果树的面积应给予李宇相应的补偿，却将补偿款56320元分两次划到被告雷刚的账户上，雷刚亦未支取此款。现原告起诉，要求判令被告返还林业补偿款56320元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的协议书1份、建平县喀喇沁镇林业站补偿清单2页、本院（2014）建审民重字00013号民事判决书1份等证据予以证明。并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案原告基于与案外人李宇之间的承包协议，按有关政策规定给予李宇的补偿款划到被告雷刚的账户上，被告雷刚对该款项不具有合法的所有权，故应负返还义务。被告雷刚辩称树是其所栽种、款应由其领取的辩解意见，均未向本院提交充分有效的证据予以证明，且系被告与李宇之间的另一法律关系，不是本案审理范围，故本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷刚于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县喀喇沁镇人民政府林业补偿款56320元。
案件受理费1208元、保全费583元合计1791元由原告建平县喀喇沁镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 亢学民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 单英波
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第10号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人叶剑农，男，1979年11月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张吓妹（曾用名张凤霞），女，1980年12月5日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行被执行人叶剑农、张吓妹计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人叶剑农、张吓妹于2006年2月22日登记结�，于2006年9月25日政策内生育第一胎男，于2013年2月12日政策外生育第二胎男，于2013年4月30日上报出生，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1610号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年6月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1610号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人叶剑农、张吓妹。二被执行人均未在法定期限内申�行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2013年11月25日，申请人作出泉港计生催字（2013）622号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1610号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人叶剑农、张吓妹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国�政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1610号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人叶剑农、张吓妹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年7月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人叶剑农、张吓妹逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 潘彩虹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1412号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告尚修保，居民。
被告李因娟，居民。
被告王铭和，居民。
被告田永财，居民。
被告王铭刚，居民。
被告张斌，居民。
原告�东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告尚修保、李因娟、王铭和、田永财、王铭刚、张斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告尚修保、李因娟、王铭和、田永财、王铭刚、张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告尚修保于2013年5月29日从原告处取得借款200000元，到期日为2014年5月10日，月利率为11.5‰。被告李因娟、王铭和、田永财、王铭刚、张斌为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告尚修保偿还借款本金人民币200000元及利息，被告李因娟、王铭和、田永财、王铭刚、张斌承担连带清偿责任。
被告尚修保、李因娟、王铭和、田永财、王铭刚、张斌未作答辩。
经审理查明，被告尚修保于2013年5月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2013年5月29日至2014年5月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年5月29日从原告处取得借款200000元，到期日为2014年5月10日，月利率为11.5‰。被告李因娟、王铭和、田永财、王铭刚、张斌于2013年5月29日与原告签订保证合同一份，约定李因娟、王铭和、田永财、王铭刚、张斌自愿为被告尚修保在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2014年3月8日，剩余本金及利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告尚修保偿还借款本金人民币200000元及利息，被告李因娟、王铭和、田永财、王铭刚、张斌承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人�款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告尚修保签订的个人借款合同及与被告李因娟、王铭和、田永财、王铭刚、张斌签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告尚修保未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告尚修保偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告李因娟、王铭和、田永财、王铭刚、张斌应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李因娟、王铭和、田永财、王铭刚、张斌对被告尚修保的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚修保于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年3月9日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李因娟、王铭和、田永财、王铭刚、张斌对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吕义成
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑二终字第39-1号
被告人李琴生犯抢劫罪一案，本院于二○一四年七月二日作出（2014）郴刑二终字第39号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第17页第7行至11行即：一、被告人李琴生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳清；
现更正为：一、被告人李琴生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳清；
审 判 长 赵学军
审 判 员 段贤礼
代理审判员 林雪莲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 夏国争
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初358号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
被告：怀宁县白洋湖精米厂，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：陈小中。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告怀宁县白洋湖精米厂买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2016年4月8日以原、被告双方已达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取615元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一六年四月八日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一终字第1046号
上诉人（原审原告）王彦庆，现住吉林省扶余市。
委托代理人王海，现住吉林省扶余市。
委托代理人赵振和，扶余县三岔河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潘文权，村干部，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余县宏业法律服务所法律工作者。
上诉人王彦庆因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第2070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王彦庆及委托代理人王海、赵振和，被上诉人潘文权及委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼。
本院认为，本案的侵权人是被上诉人潘文权还是本案争议土地的承包方刘秀英，应将刘秀英列为当事人，查清侵权责任人。原判决认定基本事实不清，程序违法。经本院审判委员会2014年第2次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2013）扶民初字第2070号民事判决。
二、本案发回扶余市人民法院重审。
二审案件受理费人民币29元由本院退回上诉人王彦庆。
审 判 长 付 国
审 判 员 张建军
代理审判员 李 颖
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王晋野
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第1310号
原告辜夕革，男，1964年2月1日生，汉族，住渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。执业证号：32212072101418。
被告王云，男，1965年8月15日生，汉族，住九龙坡区。
原告辜夕革诉被告王云借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，于2014年6月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辜夕革的委托代理人潘莉到庭参加了诉讼。被告王云因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，现公告期届满，被告王云无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告辜夕革诉称，原、被告间系朋友关系。2013年4月15日，被告因资金周转需要，在原告处借款人民币10万元。双方约定被告提供渝BOS7**的宝马轿车一辆作为借款的担保，被告向原告出具借条一张对此进行了确认。此后，原告多次向被告催收借款，被告均以种种理由推诿，且作为抵押物的宝马车也一直由被告实际使用。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院请求：1、依法判令被告王云立即偿还原告辜夕革借款本金100000元及资金占用利息（从2013年4月15日起，以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王云未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，原、被告间系朋友关系。被告因资金周转需要，在原告处借款人民币10万元。2013年4月15日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到辜夕革人民币壹拾万元整（10万元整）现自愿用渝BOS7**号宝马车一辆作为抵押，归还借款时（约2013年5月10日）取回该车。……此据借款人王云身份证5102221965081519152013.4.15……”庭审中，原告称其已于2013年5月10日前将作为抵押物的渝BOS7**号宝马轿车归还被告，但被告却以种种理由拒不偿还到期债务，现被告已下落不明。
上述事实，有当事人的陈述、借条、村委会证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款，有被告出具的借条为证，本院对双方形成的借款关系予以确认。因双方在借条中明确了还款期限，该期限届满后，原告可以立即要求被告偿还借款。因此，原告在此前催要未果的情况下诉至本院，要求被告立即偿还借款本金10万元，本院予以支持。此外，虽双方在借条中未约定借款利息，应当视借款为无息，但被告在还款期限届满之日前仍未还款，给原告造成了一定的资金占用的损失，故本院酌情认定，被告应从2013年5月11日起，以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云于本判决生效之日起十日内支付原告辜夕革借款本金人民币100000元及利息（从2013年5月11日起，以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至本金付清之日止）；
二、驳回原告辜夕革的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302元，公告费300元，合计2602元，由被告王云负担（此款原告已预交，被告随本判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 龚昌莲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3470号
原告马淑芳，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港昱大化工科技发展有限公司。住所地东港市马家店镇李家屯村白沟组。
法定代表人李琦，该公司经理。
原告马淑芳与被告东港昱大化工科技发展有限公司（以下简称昱大公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判长王洛宜，人民陪审员李鑫、万善霖组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告昱大公司经本院公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位工人，月工资1500元，原告工作期间，被告共拖欠原告工资3000元。原告认为，原、被告间形成劳动关系，故请求被告给付原告上述工资款。
被告昱大公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告昱大公司工人。2012年期间，被告共拖欠原告工资3000元，并就所欠员工及拖欠工资金额出具工资发放名单一份。该款至今未付原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资发放名单等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬。本案原告作为劳动者请求被告单位给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港昱大化工科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款3000元。
如被告东港昱大化工科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 万善霖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 梅
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1528号
申请执行人张宁
被执行人林州市生鑫铸造有限公司
本院在执行张宁诉林州市生鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第466号
原告洪流，男，住彭泽县。
委托代理人张卫军，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告彭泽县三德服饰有限公司，代码：55847154－9，地址，彭泽县钓鱼台工业园区。
法定代表人李林锋，经理。
被告李林锋，男，住彭泽县。
被告洪火发，男，住彭泽县。
被告徐泽平，男，住彭泽县。
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
原告洪流诉被告彭泽县三德服饰有限公司、李林锋、洪火发、徐泽平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪流及其委托代理人张卫军，四被告的委托代理人许加林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原、被告签订门店和住宅买卖合同二份。原告依约支付了购记房款，但被告没有按约办理相关证件及完善相关设施。2014年7月，被告隐瞒原告将门店六、七两间私自出售他人并办理了相关证件。为此，原告曾向公安报警。因双方协商未果，原告诉至法院，要求被告：1、立即办理原告所购门店、住宅的土地使用许可证、房屋产权证；2、立即返还门店由东至西六、七两间；3、立即装饰完善门店三、四、五间的相关设施；4、赔偿违约金及各项损失1248000元；5、承担本案的诉讼费用。
原告举证有：1、住宅房买卖合同与门店房买卖合同各一份；2、收据二份。证明原、被告签订了房屋买卖合同，原告已付款160万元。被告对合同真实性无异议，但称只收到60万元。
被告辩称，原告与被告彭泽县三德服饰有限公司是买卖合同关系。第二、三、四被告个人不应承担法律责任。被告彭泽县三德服饰有限公司就房屋买卖合同纠纷已诉至法院，本案是否违约要看这案的审理结果。土地使用证由县土管部门发放，被告无法办理。房屋产权证要双方去办理才行。门店六、七两间已卖于他人并办理了证件，现无法返还。
被告举证有：1、被告企业信息表；证明被告的股东情况。2、民事诉状一份；证明被告已向法院起诉，要求本案的原告支付购房款。原告称此类证据与本案不冲突。
经审理查明，被告李林锋、洪火发、徐泽平系被告彭泽县三德服饰有限公司三股东。2012年1月13日原告与被告方签订一份《门店房买卖合同》，约定被告将其公司临街面由东向西的第三、四、五、六、七间门店出卖给原告，售价5000元／平方米，合同签订后五日内一次性支付人民币100万元，余款在办理房产证及土地分割证时（2012年12月31日前将两证若干本交给买受人）一次性支付。合同出卖人加盖彭泽县三德公司章印及由李林锋、洪火发、徐泽平签名。2012年1月14日原告按约交付被告门店购房款100万元，被告出具了收据，被告的法定代表人李林锋同意该款支付给九江市兴达建筑工程有限公司作为建房工程款。2012年1月15日原告与被告又签订一份《住宅房买卖合同》，约定被告将其公司综合楼二层由东向西的第一至七间面积约400平方米出卖给原告，售价1800元／平方米，合同签订后三日内一次性支付人民币60万元，余款在办理房产证及土地分割证时（2012年12月31日前将两证若干本交给买受人）一次性支付。合同出卖人加盖县三德公司章印及由李林锋签名。2012年元月14日、元月15日原告两次交付被告住宅购房款计60万元，被告出具了两张收据。两份合同第五条关于违约责任约定为：“一、买受人不按规定的时间要求交付购房款，须每月按所欠余款的10%向出卖人支付违约金，不足一个月按一个月计算；二、出卖人不按规定交房和土地使用证、房屋产权证时，出卖人从买受人交第一次房款时开始每月按住宅房（门店房）已支付款数的10%向买受人支付违约金，不足一月按一个月计算”。
2014年7月份，原告发现被告方私自将第6号和第7号门店卖于他人并办理了相关证件，该两间门店在彭泽县房产局登记的面积为104.46平方米，交易价532300元。为此原告曾报警，彭泽县公安局经侦大队作出不予立案处理。此后被告认为原告的门店购房款100万元未直接交付，而是将此款用于抵扣工程款，如抵扣工程款应按政府处理价6040元／平方米计付购房款，故此要求原告应追加支付购房款15.2万元，双方协商未果，被告彭泽县三德公司诉至本院要求原告偿付购房款15.2万元。而原告诉至本院，要求四被告承担违约责任等。
在本案审理过程中，2015年5月28日，本院作出（2015）彭民一初字第148号判决，认为原、被告签订的两份购房合同均合法有效。双方争议的焦点是买受人所交门店购房款100万元是否交付出卖人，2012年1月14日收款收据及证人许家义证言均证实买受人洪流向出卖人交付100万元门店购房款的事实。按合同约定的总房款应为1596000元（150＊5000＋470＊1800-1600000），买受人共交付购房款160万元，已足额支付。彭泽县三德公司要求洪流按2013年7月5日《协议书》的价格计算房款与2012年元月13日的合同的内容及时间不符，故县三德公司要求洪流支付房屋差价款无事实及法律依据，本院依法不予支持。遂驳回原告彭泽县三德公司的诉讼请求。
上述事实有下列证据予以证实：1、住宅房买卖合同与门店房买卖合同各一份，证明原、被告双方房屋买卖情况；2、收据二份，证明原告已支付购房款160万元；3、被告企业信息表，证明被告公司及股东信息情况；4、本院（2015）彭民一初字第148号民事判决书，确认了相关事实及驳回彭泽县三德公司的诉请；5、彭泽县房产局产权登记表，证明被告卖掉的第六、七号门店面积等情况。
本院认为，原、被告签订的两份购房合同均合法有效。原告已支付购房款给被告，被告应当按约交付房屋并及时办好相关证件。而本案中，被告并没有按合同规定于2012年12月31日前办理好证件，且在原告不知情下，将已卖给原告的第六、七号门店转卖给他人并办理了相关证件，其行为侵害了原告的合法权益，应承担违约赔偿责任。被告李林锋、洪火发、徐泽平作为公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了买受人的利益，应当对原告的损失承担连带责任。因双方对合同违约责任的约定过高，本院认为以不超过购房款的30%予以调整较为适宜。被告已将第六、七号门店卖于他人并办理了相关证件，现无退还原告可能，对此被告应承担返还购房款及赔偿损失责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下：
被告彭泽县三德服饰有限公司在本判决生效后三十日内办理公司综合楼二层由东向西的第一至七间的住宅房和第三、四、五间门店房的房屋产权证和土地分割证，并装饰完善门店三、四、五间的相关设施。原告积极予以配合；
被告彭泽县三德服饰有限公司向原告支付违约金人民币480000元（1600000元×30%）；
被告彭泽县三德服饰有限公司退还原告购第六、七号门店款人民币522300元（104.46平方米×5000元），并从2012年1月14日起到付清退款之日止按中国工商银行同期逾期贷款利率、本金522300元计算向原告支付利息损失。
上述款项限被告彭泽县三德服饰有限公司于本判决生效后十五日内付清，被告李林锋、洪火发、徐泽平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16032元、财产保全费5000元，合计21032元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
审 判 员 陈小龙
人民陪审员 田 琪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高 敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六民初字第87号
原告乐某。
委托代理人严金昌。
被告张某甲。
原告乐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告乐某及其委托代理人严金昌、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名张某乙。婚后，由于原告在家打理家务及照顾儿子，而被告在外从事经营活动，但收入自己保管，家庭经济及其他事务都不让原告参与，被告从不关心原告。为此，原告曾于2013年9月向法院起诉，要求与被告离婚，被法院驳回离婚诉请后，原、被告没有履行相互之间的夫妻义务。故原告诉至本院，要求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，原告支付抚养费每月200元；3.依法有探视儿子的权利。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.结婚证二份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2.离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告曾达成过离婚协议。
3.（2013）舟普六民初字第107号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
4.户口本复印件，拟证明原、被告生育一儿子的事实。
被告张某甲辩称，原、被告还可以和好，不同意离婚。如果离婚，儿子同意由其抚养，同意原告探视儿子，但抚养费200元不够。且要求被告支付分居期间的抚养费即从2013年10月份起每月支付抚养费不低于1000元。儿子的压岁钱10000元原告应交由儿子。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名张某乙。婚后，原、被告因经济问题及家庭琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，于2013年9月曾向本院起诉要求与被告离婚，后被本院驳回离婚诉请。之后，原、被告分居生活。
本院认为，原、被告婚后因经济问题及家庭琐事发生矛盾。原告于2013年9月向本院起诉要求与被告离婚被驳回后，原、被告仍未和好，且分居生活。本案审理期间，本院多次做双方当事人和好工作，原告坚持要求离婚。原、被告所产生的矛盾已对双方的关系产生隔阂，已严重影响了夫妻的感情，双方已无和好的可能，原、被告夫妻感情已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对儿子抚养问题已达成一致意见，儿子张某乙由被告抚养，根据当地的生活水平，结合原、被告双方的收入情况，本院酌定原告每月承担抚养费600元。原告对儿子有探视的权利，因双方对探视的时间、方式没达成一致意见，考虑张某乙的学习、生活因素，本院酌定原告有权每星期六探视一次，每次时间一天。对被告主张分居期间要求原告支付抚养费的问题，因被告在庭审中陈述每月收入大约5000元—6000元，该收入系家庭共同收入，根据当前的生活水平，足够抚养儿子。故对被告的该主张，本院不予支持。对被告要求原告将儿子的压岁钱10000元原告应交由儿子张某乙的主张，原告在庭审中对该笔钱予以承认，但其陈述已花完，原、被告双方都陈述该10000元系儿子张某乙的压岁钱，涉及张某乙的利益，该主张在本案中不予处理，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告乐某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张某乙由被告张某甲负责抚养，原告乐某从2014年8月起每月承担儿子抚养费600元至张某乙18周岁时止，抚养费每半年支付一次，2014年的8月至12月的抚养费3000元由原告于本判决生效之日起十日内支付，以后每月的抚养费，由原告乐某于每年的1月底前支付上半年的抚养费，7月底前支付下半年的抚养费；
三、原告乐某有权每星期六探视儿子张某乙一次，每次时间一天。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88×××03-0030101。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 邱国行
二〇一四年八月六日
代书记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初1136号
原告：陈要军，男，生于1968年3月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：吴艳娥，女，生于1964年7月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告陈要军与被告吴艳娥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈要军到庭参加诉讼，被告吴艳娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈要军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款9000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告吴艳娥在广州经营档口，需资金周转，向原告借款30000元，当时口头约定月利息2分，后被告于2017年1月23日还款21000元，下欠本金及利息经原告多次催要，被告以种种理由拖延未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据一张，被告吴艳娥拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利。原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年3月17日被告吴艳娥在广州从事商铺经营需资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具了借据。后被告吴艳娥于2017年1月23日还款21000元，下欠9000元至今未还。
本院认为，被告吴艳娥所欠原告借款9000元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确,被告对借款负有偿还义务；双方未约定借款期限，原告可随时向被告催要借款，被告应当偿还；双方未约定借款利息，视为民间无息借款，故原告要求被告支付利息依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告吴艳娥于本判决生效后三日内偿还原告陈要军9000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴艳娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 黎 明
审判员 王 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 梅艳芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初479号
原告杨亚喆，男，1982年1月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人蔡安碧、胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告董金山，男，1986年6月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。（未到庭）
原告杨亚喆诉被告董金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。
原告杨亚喆诉称，被告因资金周转向原告借款，合计借款210万元，借款期限1年、年利率24%。后被告仅还款63.5万元，剩余款项未付。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金210万及利息，利息按月息2%计算至债务全部清偿时止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告董金山经传票通知，未到庭应诉。
经审理查明，被告因资金周转需要，向原告多次借款。1、2016年4月16日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款25万元，借款年利率24%，借款期限一年自2016年4月16日至2017年4月16日。当日，原告通过其名下建行账户给被告两次转款合计25万元。2、2016年6月2日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款101万元，借款年利率24%，借款期限一年自2016年6月2日至2017年6月2日。当日，原告通过其名下建行账户给被告两次转款合计101万元。3、2016年6月15日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款54万元，借款年利率24%，借款期限一年自2016年6月15日至2017年6月15日。6月12日原告通过其名下建行账户给被告转款30万元，6月15日原告通过其名下建行账户给被告转款24万元。4、2016年9月30日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，借款年利率24%，借款期限一年自2016年9月30日至2017年9月30日。当日，原告通过其名下建行账户给被告两次转款合计30万元。
被告借款后，未按时偿还本金，截止原告起诉时，被告已向原告累计支付利息63.5万元。因原告追索未果，故诉至法院。
上述事实，有《借款合同》、银行交易流水，及原告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚、足以认定。
本院认为，被告经传票通知未到庭，原告举证证明双方存在民间借贷关系，原告依约出借款项，被告应按时足额偿还本金、支付利息，现被告逾期未还款，应承担继续还款、支付利息等违约责任。被告经传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的还款金额予以采信。原、被告四份《借款合同》中约定借款利息年利率24%，未超过法律规定上限，本院予以支持。原告实际转账金额与《借款合同》约定本金相符，故对合同载明本金金额予以确定。四笔借款的逾期利息自合同约定的最后还款期限起算，按借期内利率即年利率24%计算。被告已付息63.5万元，按先借期内利息、后逾期利息、本金的顺序予以抵扣。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，判决如下：
一、被告董金山应于本判决生效后十五日内，向原告杨亚喆偿还借款本金25万元和借期内利息6万元（25万×24%）。董金山并以本金25万元为基数，按年利率24%标准向原告支付逾期利息，自2017年4月17日计算至债务全部清偿时止。
二、被告董金山应于本判决生效后十五日内，向原告杨亚喆偿还借款本金101万元和借期内利息24.24万元（101万×24%）。董金山并以本金101万元为基数，按年利率24%标准向原告支付逾期利息，自2017年6月3日计算至债务全部清偿时止。
三、被告董金山应于本判决生效后十五日内，向原告杨亚喆偿还借款本金54万元和借期内利息12.96万元（54万×24%）。董金山并以本金54万元为基数，按年利率24%标准向原告支付逾期利息，自2017年6月16日计算至债务全部清偿时止。
四、被告董金山应于本判决生效后十五日内，向原告杨亚喆偿还借款本金30万元和借期内利息7.2万元（30万×24%）。董金山并以本金30万元为基数，按年利率24%标准向原告支付逾期利息，自2017年10月1日计算至债务全部清偿时止。
五、被告董金山已还款的63.5万元，按照“先借期内利息、后逾期利息、最后本金”的顺序，抵扣前述第一、第二、第三、第四判决款项。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25064元（原告已预交），按简易程序减半收取12532元，案件保全费5000元，上述诉讼费用合计17532元由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一八年四月二日
书记员 肖伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3926号
原告:金某。
被告:朱某。
本院在审理原告金某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告金某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告金某负担。
审判员 方新明
二〇一八年八月二十二日
书记员 张吉齐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1133号
原告居爱新，男，1960年2月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告宜昌市有家超市有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道16-2号。
法定代表人林学源，该公司总经理。
委托代理人杜少宇，该公司员工。（特别授权代理）
本院在审理原告居爱新与被告宜昌市有家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告居爱新向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌市有家超市有限公司的起诉。
本院认为，原告居爱新的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告居爱新撤回对被告宜昌市有家超市有限公司的起诉。
案件受理费261元（原告已预交），本院减半收取130.5元，由原告居爱新负担。
审判员 黄正康
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙 亮
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初3668号
原告黄某，女，1990年10月6日出生，汉族，住广西藤县。
委托代理人张波、徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告朱某1，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告黄某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告朱某1在外打工期间相识后恋爱，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日生一子，取名朱某2。婚后，双方经常为生活琐事争吵，感情不和睦。且因原告不是本地人，原告父母也十分反对俩人的婚事。故从2016年春节开始，原告离家外出打工，此后再未归家，俩人一直处于分居状态，现要求与被告离婚，婚生子朱某2由被告抚养。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告黄某的身份证、家庭户口本及结婚登记档案信息。
被告朱某1未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月底，原告黄某与被告朱某1在外打工经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日生一子，取名朱某2。2018年7月9日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子朱某2由被告抚养成人。
本院认为，原告黄某与被告朱某1在婚前、婚后夫妻感情尚可，只是近年来，原、被告因家庭琐事争吵致原告提起离婚诉讼，原告无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告朱某1离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七
日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一八年八月一日
书记员 胡波波
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初555号
原告：舒天才，男，住贵州省铜仁市万山区。
被告：石志富，男，住贵州省铜仁市万山区。
被告：石天才，男，住贵州省铜仁市万山区。
原告舒天才与被告石志富、石天才民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒天才撤回起诉。
审判员 刘龙林
二〇一八年九月四日
书记员 罗 姣
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初5809号
原告：金宇凌，男，1967年5月17日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：李仕蛟，贵州滔量律师事务所律师，执业证号：15201201810042354。代理权限：特别代理。
被告：陈明元，男，1973年2月21日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：陈骏，男，1967年11月19日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告金宇凌诉被告陈明元、陈骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27号立案，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金宇凌撤回对被告陈明元、陈骏的起诉。
案件受理费人民币1022元，减半收取人民币511元，由原告金宇凌负担。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年九月六日
法官助理 陈美姣
书 记 员 秦芝芝
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初2546号
原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行,住宜昌市西陵区西陵一路1号。（以下简称“建行三峡分行”）
法定代表人：徐宏，行长。
委托代理人：刘素素、向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师。
被告：刘金娥，女，1988年1月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告建行三峡分行诉被告刘金娥信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2018年8月21日公开开庭。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2012年被告向原告申办信用卡一张，被告使用该卡消费未及时还款。截止2018年1月17日，该信用卡共产生欠款本金68987.86元及利息、费用。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、费用合计153216.56元，并继续支付自2018年1月18日起至清偿之日止的利息、复利。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金娥辩称，信用卡欠款属实，但原告曾在2016年催款时口头同意免除利息，现起诉主张利息，有违诚信。
经审理查明，2012年4月1日，被告在原告处申办建行“龙卡汽车卡”一张，卡号4367455154749852，被告持卡消费后未按时还款，截止2018年1月17日，该信用卡共产生欠款本金68987.86元、利息73343.5元、费用10885.2元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、信用卡对账单、信用卡消费明细、律师函，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：1、原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还本金及利息、费用。2、信用卡领用协议中约定若逾期还款，按日利率万分之五、按月计收复利，该约定符合法律规定，本院予以支持。3、被告辩称原告曾同意减免利息，但该情形系被告单方面陈述，原告现未予认可，亦无相关证据予以佐证，故该辩称本院难以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘金娥应在本判决生效后三十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2018年1月17日时信用卡欠款本金68987.86元、利息73343.5元、费用10885.2元。刘金娥并以本金68987.86元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向原告支付自2018年1月18日起至债务全部清偿之日止的新增利息、费用。（具体金额以原告电脑系统显示为准）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3364元（简易程序减半收取1682元）、案件保全费1320元，上述诉讼费用合计3002元由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一八年八月二十二日
书记员 王思源
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初2547号
原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行,住宜昌市西陵区西陵一路1号。（以下简称“建行三峡分行”）
法定代表人：徐宏，行长。
委托代理人：刘素素、向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师。
被告：马定佳，男，1966年8月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。（未到庭）
原告建行三峡分行诉被告马定佳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2018年8月21日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2012年被告向原告申办信用卡一张，被告使用该卡消费未及时还款。截止2018年1月12日，该信用卡共产生欠款本金149479.07元及利息、费用。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、费用合计213622.28元，并继续支付自2018年1月13日起至清偿之日止的利息、复利。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马定佳经传票传唤后未到庭应诉。
经审理查明，2012年5月30日，被告在原告处申办建行“标准白金卡”一张，卡号5316930002767909，被告持卡消费后未按时还款，截止2018年1月12日，该信用卡共产生欠款本金149479.07元、利息50290元、费用13853.21元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、信用卡对账单、信用卡消费明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还本金及利息、费用。另外，信用卡领用协议中约定若逾期还款，按日利率万分之五、按月计收复利，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
被告马定佳应在本判决生效后三十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2018年1月12日时信用卡欠款本金149479.07元、利息50290元、费用13853.21元。马定佳并以149479.07元为本金基数，按日万分之五、按月计收复利标准向原告支付自2018年1月13日起至债务全部清偿之日止的新增利息、费用。（具体金额以原告电脑系统显示为准）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4504元（按简易程序减半收取2252元）、案件保全费1620元，上述诉讼费用合计3872元由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一八年八月二十一日
书记员 王思源
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初1445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行。
法定代表人：曹某，系支行长。
住所：甘谷县新城街。
委托诉讼代理人：马某1，住甘谷县，系该支行职工。
被告：马某2，住甘肃省。
被告：汪某，住甘肃省。
被告：程某，住甘肃省。
被告：刘某，住甘肃省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行与被告马某2、汪某、程某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行撤回起诉处理。
审 判 员 傅增荣
二〇一八年八月三十日
法官助理 王亚斌
书 记 员 王洋洋
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0523民初1445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行。法定代表人：曹某，系支行长。住所：甘谷县新城街。委托诉讼代理人：马某1，住甘谷县，系该支行职工。被告：马某2，住甘肃省。被告：汪某，住甘肃省。被告：程某，住甘肃省。被告：刘某，住甘肃省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行与被告马某2、汪某、程某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行撤回起诉处理。审 判 员 傅增荣二〇一八年八月三十日法官助理 王亚斌书 记 员 王洋洋
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审413号之一
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人范安军，男，1966年6月25日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-058号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：6200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人范安军于2017年10月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇老寨行政村一般耕地620平方米建养猪场化粪池。该宗地南邻路、北邻厂棚、东邻养猪场、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年12月25日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-058号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：6200元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月25日，被执行人范安军缴纳了沈国土资监字[2017]第6-058号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款6000元，其余未履行。申请执行人于2018年6月25日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-058）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-058号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-058号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年九月十日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审413号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人范安军，男，1966年6月25日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-058号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：6200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人范安军于2017年10月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇老寨行政村一般耕地620平方米建养猪场化粪池。该宗地南邻路、北邻厂棚、东邻养猪场、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年12月25日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-058号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：6200元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月25日，被执行人范安军缴纳了沈国土资监字[2017]第6-058号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款6000元，其余未履行。申请执行人于2018年6月25日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-058）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-058号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-058号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年九月十日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审413号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人范安军，男，1966年6月25日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-058号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：6200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人范安军于2017年10月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇老寨行政村一般耕地620平方米建养猪场化粪池。该宗地南邻路、北邻厂棚、东邻养猪场、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年12月25日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-058号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：6200元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月25日，被执行人范安军缴纳了沈国土资监字[2017]第6-058号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款6000元，其余未履行。申请执行人于2018年6月25日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-058）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-058号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-058号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  卢 民二〇一八年九月十日书记 员代  颖
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3330号
原告：柯贤鑫，男，汉族，住大冶市。
被告：陈叔磊，男，汉族，住大冶市。
本院在审理原告柯贤鑫与被告陈叔磊民间借贷纠纷一案中，原告柯贤鑫于2018年7月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯贤鑫在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯贤鑫撤回起诉。
本案受理费150元，由原告柯贤鑫负担。
审判员 方新明
二〇一八年七月十一日
书记员 张吉齐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2533号
原告：彭宏亮，男，汉族，1986年4月8日出生，住湖北省麻城市。
被告：林日青，男，1966年01月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告彭宏亮与被告林日青建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，现原告彭宏亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭宏亮撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭宏亮撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭宏亮承担（已缴纳）。
审判员 吴美英
二〇一八年六月七日
书记员 金晓丹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行
地址：天祝县华藏寺镇祝贡路32号
负责人：马银花，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行行长。
委托诉讼代理人：王占福，男，1973年8月25日出生，藏族，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行职工。
被告：温积清，男，1967年2月10日出生。
被告：赵克芳，女，1963年8月16日出生。
被告：温占禄，男，1967年11月24日出生。
被告：任桂花，女，1964年4月18日出生。
被告：程俊山，男，1962年3月20日出生。
被告：王春兰，女，1962年9月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行与被告温积清、赵克芳、温占禄、任桂花、程俊山、王春兰借款合同纠纷一案,本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行委托诉讼代理人王占福到庭参加诉讼，被告温积清、赵克芳、温占禄、任桂花、程俊山、王春兰未到庭应诉。本案现已于法定审限内审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求法庭依法判令六被告偿还借款本金77629.03元及孳生利息；本案诉讼费由六被告承担；六被告承担索款损失2000元。事实与理由：2015年4月22日被告温积清、赵克芳因购买羊及饲料向原告借款80000元，并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与被告温占禄、任桂花、程俊山、王春兰签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定对上述借款承担连带保证责任。贷款期限为24个月，年利率6.9%，以按周期结息到期一次性还本还款方式还款。借款到期后原告多次催收，被告温积清、赵克芳偿还本金2370.97元后，剩余本金及利息仍未偿还。现依法起诉，要求六被告偿还本金77629.03元及孳生利息。
被告温积清、赵克芳、温占禄、任桂花、程俊山、王春兰缺席无答辩，也未提交相关证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行围绕其诉请提供了如下证据：出示营业执照复印件1份、负责人身份证复印件1份，委托诉讼代理人身份证复印件1份，授权委托书1份，证明原告资质及负责人、代理人身份信息及代理权限；出示草畜牧业和设施蔬菜贴息贷款申请表复印件1份、小额贷款借款合同复印件1份、草畜牧业和设施蔬菜贴息贷款联保贷款额度申请表复印件1份、小额贷款联保协议书复印件1份、邮政银行个人贷款借据复印件1份，证明被告温积清、赵克芳向原告借款及被告温占禄、任桂花、程俊山、王春兰为该笔借款提供担保的事实；六被告身份证复印件3张，证明六被告身份信息；还款流水清单1份，证明被告温积清、赵克芳偿还借款本金2370.97元的事实。
对原告提供上述的证据，经审查，来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：2015年4月22日被告温积清、赵克芳因养殖向原告借款80000元，并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告温占禄、任桂花、程俊山、王春兰对上述借款本金及利息承担连带保证责任，并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。贷款期限为24个月，年利率6.9%，以按周期结息到期一次性还本还款方式还款。借款到期后原告多次催收，被告温积清、赵克芳偿还本金2370.97元后，剩余本金及利息仍未偿还。现依法起诉，要求六被告偿还本金77629.03元及孳生利息。后经原告多次向被告索要，六被告以各种理由推脱。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告温积清、赵克芳向原告借款,由双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》在案证实，被告温占禄、任桂花、程俊山、王春兰对上述借款承担连带清偿责任，由双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》在案证实，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，被告未及时将借款本金及利息偿还原告，构成违约，应当承担违约责任。原告要求六被告偿还借款本金77629.03元元及利息的诉请主张于法有据，应予支持。被告温积清、赵克芳、温占禄、任桂花、程俊山、王春兰经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。原告要求六被告承担索款损失2000元的主张，未提供相关证据，该诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告温积清、赵克芳于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行借款本金77629.03元及利息（利息按合同约定计算至本息偿清止）；
二、被告温占禄、任桂花、程俊山、王春兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由被告温积清、赵克芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 马育宏
审 判 员 李治安
人民陪审员 周统荣
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 侯顺迪
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初940号
原告:王某某，男，汉族，住临夏县。
被告:张某某，男，汉族，住临夏县。
原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费593元减半收取，296.5元由原告王某某负担。
审判员 马永梅
二〇一八年七月十八日
书记员 马晓红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初3583号
原告：邓俊英，男，1981年2月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：陆星宏，男，1985年3月18日出生，住广西横县，
本院在审理原告邓俊英诉被告陆星宏网络购物合同纠纷一案中，原告邓俊英以达成和解为由，向本院申请撤回对被告陆星宏的起诉。
本院认为，原告邓俊英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓俊英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告邓俊英自愿负担。
审判员 王飞
二〇一八年八月十六日
书记员 梅昂
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审683号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人翟亚龙，1987年7月27日出生，住河南省扶沟县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2018年1月18日对被申请人作出的编号411699-0211221296的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人翟亚龙于2018年1月18日11时00分，在大广高速2093公里处实施妨碍驾驶的违法行为（代码1049），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被申请人作出罚款50元及逾期不缴纳按日加处3%罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0211221296的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人翟亚龙自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年九月十日
书记员 凡中原
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初4689号原告：向彩玉，女，1969年6月24日出生，土家族，群众，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人：江涛，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王标，男，1973年12月7日出生，土家族，中共�员，恩施市七里坪中学教师，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告向彩玉诉被告王标、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称恩施州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向彩玉及其委托诉讼代理人江涛、被告王标、被告恩施州分公司的委托诉讼代理人安义到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向彩玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿各种经济损失共计45003.20元（医疗费3866.05元、误工费9000元、护理费1447.15元、营养费600元、住院期间伙食补助费450元、后期治疗费28000元、鉴定费1440元、交通费200元）；2、二被告承担诉讼费。事实及理由：2017年12月19日6时许，原告在恩施市舞阳坝博文广场“享买乐超市”旁被被告王标驾驶的鄂Ｑ×××××小型汽车撞伤。原告受伤后，被送往恩施市中心医院住院治疗并于2017年12月28日出院。住院期间的医疗费已全部由被告王标支付。此次交通事故经恩施市公安局交通警察大队认定为被告王标的全部责任，原告无责任。2018年1月11日，原告的伤经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为：后期治疗费28000元，误工期60天，护理期限15天，营养期限30天。被告王标驾驶的鄂Ｑ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了较强险及第三者责任险。原告多次与被告王标到被告恩施州分公司办理理赔事宜，被告恩施州分公司因赔偿数额未能达成一致。故具状诉至人民法院请求判准前述诉请。被告恩施州分公司辩称，以事实为依据，法院依法判决。被告王标辩称，我对机动车的投保是全保，此事故的一切费用均由保险公司承担。我们到保险公司要求理赔，保险公司对赔偿数额有异议，要求我们通过诉讼解决，根据保险法及保险条款的规定，我不同意承担鉴定费和诉讼费。另外，我垫付的医疗费用在本案中一并解决处理。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院认定事实如下：2017年12月19日6时许，原告在恩施市舞阳坝博文广场“享买乐超市”旁被被告王标驾驶的鄂Ｑ×××××小型汽车撞伤，后被送往恩施州××医院、恩施市中心医院检查治疗及住院9天，于2017年12月28日出院，其医疗费为3042.05元（全部由被告王标垫付）。之后，原告到湖北民族�院附属民大医院检查支付检查费524元；到恩东口腔医院治疗，支付治疗费300元。此次交通事故经恩施市公安局交通警察大队认定：被告王标负全部责任，原告向彩玉无责任。2018年1月2日，原告向恩施施南法医司法鉴定所申请鉴定。2018年1月11日，恩施施南法医司法鉴定所作出恩施南法司鉴【2018】临鉴字第1号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》确定原告的后期治疗费为28000元，误工期为60日，护理期限为15日，营养期限为30日。为此，原告支付鉴定费1440元。原告居住恩施市××桥大道黄家卯小区，并在恩施市御景源商贸有限公司购买了一套商品房，受伤前在恩施州乡场农业有限公司市场部工作，其工资是基本工资加提成。被告王标驾驶的鄂Ｑ×××××小型汽车在被告恩施州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险并附加不计免赔�保险期间自2017年12月19日0时起至2018年12月18日24时止。原告多次与被告王标到被告恩施州分公司办理理赔事宜，因赔偿数额而未能达成一致协议。另外，本次交通事故的车辆损失，被告王标表示另行主张权利。本院认为，因侵权行为致使他人人身受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。本案中，原、被告对本案交通事故发生的事实和责任认定均无异议，被告王标负此次事故全部责任，原告向彩玉无责任。被告恩施州分公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。对原告在本次事故中本案的损失，本院逐项认定如下：（一）医疗费：已治疗的医疗费3866.05元及后期治疗费28000元，共计31866.05元（其中王标已垫付3042.05元）。有原告提供的医院机构开具的票据及鉴定结论证明，故对原告的该项诉请，本院应予支持。（二）误工费：5788.60元。误工期根据鉴定的60日；结合原告从事工作的实际情况，其收入参照2018年居民服务、修理和其他服务业（年）35214元计算，即35214元/年÷365天×60天=5788.60元。其诉讼请求超出部分，本院不予支持。（三）护理费：1447.15元。根据鉴定的天数15日，参照2018年度居民服务行业的标准计算，即35214元/年÷365天×15天=1447.15元。（四）住院伙食补助费：450元。原告住院9天，伙食补助费为50元/天×9天=450元。（五）营养费酌情支持200元。原告起诉超出部分，本院不予支持。（六）鉴定费：1440元。综上，原告的损失共计41191.80元。原告起诉的交通费未提交证据证实，本院不予支持。被告恩施州分公司在机动车交通事故责任强制保险中向原告支付医疗费及后期治疗费10000元，在机动车辆商业保险中向原告支付�期治疗费等共计31191.80元。被告恩施州分公司向原告赔偿后，由原告向被告王标支付已垫付的医疗费3042.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内向原告向彩玉赔偿医疗费及后期治疗费10000元（含王标垫付的3042.05元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效后三十日内在机动车商业第三者责任保险限额范�内向原告向彩玉赔偿后期治疗费、误工损失费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计31191.80元。三、驳回原告向彩玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费860元，减半收取430元，由被告王标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款�至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 向 云二〇一八年九月六日书记员 张小丽
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初835号
原告：杜某，男，汉族，秦安县王窑镇人。
被告：王某（又名王某X），男，秦安县西川镇人。
原告杜某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某立即给付拖欠杜某的人工费150000元整；2.本案的诉讼费用由王某承担。事实与理由：杜某长期在秦安县范围内承揽房屋修建工程，2014年4月，王某四层楼房的修建以包工不包料的形式承包给杜某修建，双方未签订书面合同，口头约定360元/平方米。2014年9月左右竣工交由王某验收使用。杜某共计修建900余平方米，修建期间，王某分次共计给付杜某120000元，竣工后王某一直拖欠剩余款，致使杜某一直拖欠工人的工资。2015年6月4日，杜某再次催要该拖欠的欠款时，双方核算并出具核算单由王某签字，王某下欠杜某211896元，承诺尽快给付，让杜某耐心等待。可王某一再以各种理由推拖，断断续续给付杜某61896元，至今还欠杜某人工费150000元。现杜某认为王某拒不给付拖欠的房屋建筑承包款的行为，严重侵害了杜某的合法权益，为了维护杜某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特状诉至法院，恳请法院依法支持杜某的诉讼请求。
王某辩称，杜某在诉状中所述双方达成口头协议，杜某以包工不包料，每平方米360元的价款为其修建四层楼房的事属实，约定主体半个月一层，主体完工后，一个月之内粉刷完工交房。王某给杜某的工程款未付清是有原因的，杜某修建的房屋质量存在问题，房顶经常漏水，楼梯台子差了20至30公分，杜某没来修。
庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
杜某提供的证据及证明的事项：
房屋面积价格结算清单，用以证明王某欠杜某150000元的事实。
（二）王某除其陈述外未提供证据。
经质证，王某对杜某所举证据无异议。
对杜某所举上述证据，王某无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，杜某与王某达成口头协议，双方约定以包工不包料，每平方米360元的价款由杜某为王某在秦安县西川镇修建四层楼房。在房屋修建过程中，王某为杜某借支了120000元，房屋修建完工后，杜某向王某交付了房屋。2015年6月4日，杜某与王某对房屋工程款进行了结算，结算工程款331596元，（921.1平方米×360元＝331596元），扣除杜某向王某借支的120000元后，尚余工程款211596元。此后，王某分四次又给付杜某70000元，杜某对1596元放弃。现王某尚欠杜某工程款140000元。庭审中，王某称其未给杜某支付工程款的原因是杜某修建的房屋存在质量问题，杜某修建的房屋的楼梯台子差了20至30公分，所贴瓷砖掉了，房子漏水，杜某不去维修；杜某称房屋已交付，交付时没有问题，现王某对房屋已使用四五年了。经法庭当庭给王某释明是否要求对房屋质量进行鉴定，王某虽表示要求对房屋质量问题进行鉴定，但王某在规定的期限内未向法院提交鉴定申请。
本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（二）项和第五条第（三）项之规定，对于居民自建两层（不含两层）以上的应由有资质的施工单位承建。本案中，王某与杜某达成口头协议，将其自建四层楼房的工程承包给没有建筑资质的杜某承建，该协议违反法律强制性规定，应认定无效。王某在庭审中辩称其未向杜某支付工程款的理由为杜某施工的房屋存在质量问题，杜某否认。经法庭当庭给王某释明是否要求对房屋质量进行鉴定，王某虽表示要求对房屋质量问题进行鉴定，但王某在规定的期限内未向法院提交鉴定申请，对此，应认定王某放弃鉴定。故王某所称涉案房屋存在质量问题，只有其本人的陈述，无其他证据予以证实，本院对其抗辩主张不予采信。虽然双方之间关于涉案房屋施工的口头协议无效，但是杜某已经为王某建筑了房屋，王某已经接收房屋，王某也没有证据证明杜某所修房屋存在质量问题。并且双方已经就涉案房屋工程款进行了结算，双方确认王某尚欠杜某工程款140000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故对杜某诉讼请求中的合理部分予以支持，应由王某支付杜某工程款140000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
王某于本判决生效后十五日内一次性给付杜某工程款140000元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由杜某负担350元，王某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 潘小林
二〇一八年八月三日
法官助理 裴喜娟
书 记 员 靳慧敏
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2018）豫0411行初25号起诉人：任铁柱，男，1955年2月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。2018年8月1日，本院收到任铁柱的起诉状，请求：1、依法确认被告宝丰县城市管理综合执法局于2018年6月20日针对包括原告在内的原宝丰县煤炭局门面房所有人作出的《公告》、以及被告对原告集资房屋（原宝丰县煤炭局现宝丰县城管局大门西侧东到西数第1间、第2间）的强占收回行为违法。2、依法判令被告宝丰县城市管理综合执法局拆除原告集资房外彩钢围挡，恢复集资房屋原状并返还原告集资房（原宝丰县煤炭局现宝丰县城管局大门西侧东到西数第1间、第2间）。本院认为，河南省高级人民法院《关于规范行政案件异地管辖立案若干问题的意见》第二条规定：“原告起诉涉及多个行政行为或者有多项诉讼请求，除法律和司法解释有明确规定的外，人民法院应当告知原告分案起诉，原告拒绝分案起诉的，裁定不予立案。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定：“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第一款规定：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。”第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，起诉人任铁柱起诉有多项诉讼请求，但没有合并审理的法律依据，任铁柱应当分案起诉。经本院释明后，任铁柱不同意分案起诉，其起诉不符合起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第三款、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对任铁柱的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李延阁审 判 员  甄松淼人民陪审员  齐晓刚二〇一八年八月三日书 记 员  韩 静附：《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。第一百零一条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：（一）不予立案；附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初559号
原告：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**号。
法定代表人：马某某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：毛某某，系该联社职工。
被告：席某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：崔某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
原告渭源县农村信用合作联社与被告席某某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛某某及被告席某某、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渭源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求席某某归还借款本金79992.67元及利息12956.03元（利息算至2016年11月5日）；2、崔某承担连带责任。事实与理由：2015年1月21日席某某以养殖为由向我社下属的某某信用社借款80000元，借款期限2015年1月21日至2016年1月20日，合同约定利率为年利率8.4％，逾期按年利率40％加收利息即逾期利率为11.76％。崔某对该笔借款担保承担连带保证责任。贷款到期后，借款人席某某偿还部分本金及利息，其余经催收未偿还，崔某作为承担连带责任保证人也未履行还款责任。故起诉要求二被告偿还贷款本息。
席某某辩称，借款属实，我签了字，提供了身份证，但钱颉某某用上了，现颉某某跑了，我根本没有能力还款。
崔某辩称，当时颉某某让我当保人，我提供了身份证并让颉某某刻了我印章，贷款当天我去信用社时，我以为给颉某某保款，且信用社贷款员说款已放出，让我签字就成了，我就在合同上签了字并按信用社提供的样式写了担保承诺书，也在承诺书上签了名，借款人席某某我并不认识。
原告向本院提交个人借款/保证担保合同、借款借据、担保承诺书及贷款催收通知证实其主张。经质证，席某某、崔某无异议，对原告提交的证据法庭予以认定。
原、被告陈述及以上证据证实本案基本事实：2014年1月21日，借款人席某某、保证人崔某与原告下属的某某信用社签订个人借款/保证担保合同，席某某向原告借款80000元，借款用途为养殖，借款期限2014年1月21日至2015年1月20日。合同约定利率执行年利率8.4％，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40％利息，即逾期年利率为11.76％。席某某、崔某在合同借款人及保证人项下签名捺印。合同保证条款约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期日起二年。合同约定的还款方式为按季结息，到期利随本清。该贷款自动扣本金7.33元，自动扣息7752.37元，借款人归还利息4535.44元，至2016年11月5日结欠本金79992.67元，利息12956.03元。
本院认为，原告与借款人席某某及保证人崔某签订的个人借款/保证担保合同合法有效，借款人席某某应按合同约定履行还款义务，现借款人未按合同约定偿还贷款，原告请求借款人席某某偿还贷款应予支持。关于保证人崔某的保证责任，合同约定的保证期间为贷款到期日起二年，即原告应在2015年1月20日至2017年1月20日向保证人主张权利，2016年10月21日原告向借款人及保证人发出贷款催收通知，从即日起开始计算保证合同的诉讼时效，因此，原告在2017年3月14日起诉请求借款人偿还贷款并由保证人承担连带保证责任，保证人的保证责任不能免除。关于保证人崔某辩称其实际为颉某某担保借款的问题，因担保承诺书明确载明“其愿意为某某乡井儿山村席家庄社席某某借款人民币8万元担保”，庭审中崔某也认可担保承诺书系其依信用社提供的样式亲笔书写，因此其为席某某担保的事实不容质疑，其辩解理由不能成立。
综上所述，原告请求借款人席某某偿还贷款，保证人崔某承担保证责任偿还贷款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下:
一、由席某某偿还渭源县农村信用合作联社借款本金79992.67元，利息12956.03元（息算至2016年11月5日），共计92948.70元。于判决发生法律效力后15日内付清。从2016年11月6日至还款之日的利息仍按逾期年利率11.76％计付；
二、崔某承担连带责任。崔某承担连带责任后有权向借款人席某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一七年三月二十日
书记员 梁国英
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初559号原告：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**号。法定代表人：马某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：毛某某，系该联社职工。被告：席某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告：崔某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部。原告渭源县农村信用合作联社与被告席某某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛某某及被告席某某、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渭源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求席某某归还借款本金79992.67元及利息12956.03元（利息算至2016年11月5日）；2、崔某承担连带责任。事实与理由：2015年1月21日席某某以养殖为由向我社下属的某某信用社借款80000元，借款期限2015年1月21日至2016年1月20日，合同约定利率为年利率8.4％，逾期按年利率40％加收利息即逾期利率为11.76％。崔某对该笔借款担保承担连带保证责任。贷款到期后，借款人席某某偿还部分本金及利息，其余经催收未偿还，崔某作为承担连带责任保证人也未履行还款责任。故起诉要求二被告偿还贷款本息。席某某辩称，借款属实，我签了字，提供了身份证，但钱颉某某用上了，现颉某某跑了，我根本没有能力还款。崔某辩称，当时颉某某让我当保人，我提供了身份证并让颉某某刻了我印章，贷款当天我去信用社时，我以为给颉某某保款，且信用社贷款员说款已放出，让我签字就成了，我就在合同上签了字并按信用社提供的样式写了担保承诺书，也在承诺书上签了名，借款人席某某我并不认识。原告向本院提交个人借款/保证担保合同、借款借据、担保承诺书及贷款催收通知证实其主张。经质证，席某某、崔某无异议，对原告提交的证据法庭予以认定。原、被告陈述及以上证据证实本案基本事实：2014年1月21日，借款人席某某、保证人崔某与原告下属的某某信用社签订个人借款/保证担保合同，席某某向原告借款80000元，借款用途为养殖，借款期限2014年1月21日至2015年1月20日。合同约定利率执行年利率8.4％，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40％利息，即逾期年利率为11.76％。席某某、崔某在合同借款人及保证人项下签名捺印。合同保证条款约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期日起二年。合同约定的还款方式为按季结息，到期利随本清。该贷款自动扣本金7.33元，自动扣息7752.37元，借款人归还利息4535.44元，至2016年11月5日结欠本金79992.67元，利息12956.03元。本院认为，原告与借款人席某某及保证人崔某签订的个人借款/保证担保合同合法有效，借款人席某某应按合同约定履行还款义务，现借款人未按合同约定偿还贷款，原告请求借款人席某某偿还贷款应予支持。关于保证人崔某的保证责任，合同约定的保证期间为贷款到期日起二年，即原告应在2015年1月20日至2017年1月20日向保证人主张权利，2016年10月21日原告向借款人及保证人发出贷款催收通知，从即日起开始计算保证合同的诉讼时效，因此，原告在2017年3月14日起诉请求借款人偿还贷款并由保证人承担连带保证责任，保证人的保证责任不能免除。关于保证人崔某辩称其实际为颉某某担保借款的问题，因担保承诺书明确载明“其愿意为某某乡井儿山村席家庄社席某某借款人民币8万元担保”，庭审中崔某也认可担保承诺书系其依信用社提供的样式亲笔书写，因此其为席某某担保的事实不容质疑，其辩解理由不能成立。综上所述，原告请求借款人席某某偿还贷款，保证人崔某承担保证责任偿还贷款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下:一、由席某某偿还渭源县农村信用合作联社借款本金79992.67元，利息12956.03元（息算至2016年11月5日），共计92948.70元。于判决发生法律效力后15日内付清。从2016年11月6日至还款之日的利息仍按逾期年利率11.76％计付；二、崔某承担连带责任。崔某承担连带责任后有权向借款人席某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，由席某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王军贤二〇一七年三月二十日书记员  梁国英
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审94号
申请执行人：灵宝市卫生和计划生育委员会。住所地：灵宝市物华路与长安路交叉口。
法定代表人：郭辉平，主任。
委托代理人：李韶卫，该单位工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人：卫文功，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人：续水平，男，1964年1月12日生，汉族，住灵宝市故县。
申请执行人灵宝市卫生和计划生育委员会于2018年9月4日向本院申请强制执行灵宝市卫生和计划生育委员会对被执行人续水平行政处罚一案作出的灵卫医罚字（2018）—000002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市卫生和计划生育委员会作出的灵卫医罚字（2018）—000002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市卫生和计划生育委员会作出的灵卫医罚字（2018）—000002号行政处罚决定书：罚没款贰万伍仟叁佰（25300.00）元、加处罚款贰万伍仟（25000.00）元，合计执行伍万零叁佰（50300.00）元整符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市卫生和计划生育委员会作出的灵卫医罚字（2018）—000002号行政处罚决定书：罚没款贰万伍仟叁佰（25300.00）元、加处罚款贰万伍仟（25000.00）元，合计执行伍万零叁佰（50300.00）元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 杨晓萌
二〇一八年九月十二日
书 记 员 张亚云
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2929号
原告：任太平，男，汉族，生于1965年4月12日，贵州省。
被告：程昭友，男，汉族，生于1949年10月17日，贵州省。
被告：央邦建设集团股份有限公司。
地址：江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋一单元401室。
统一社会信用代码：。
法定代表人：刘献华。
原告任太平诉被告程昭友、央邦建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告任太平于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任太平撤诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告任太平负担。
审判员 王清波
二〇一八年七月十九日
书记员 任雪敏