辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00001号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。
负责人：王冠军，该支公司经理。
委托代理人：王贵，男，1977年4月2日，汉族，理赔员，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：孙民，男，1971年10月30日出生，汉族，司机，住辽宁省凌源市。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王艳军，男，出生年月不详，汉族，住河北省保定市徐水县。
被上诉人（原审被告）：齐建忠，男，出生年月不详，汉族，住河北省保定市。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
负责人：梁振，该支公司总经理。
委托代理人：马钧，男，1973年3月29日，汉族，职员，住辽宁省营口市站前区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人王贵，被上诉人孙民及其委托代理人解学国、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人马钧到庭参加了诉讼。被上诉人王艳军、齐建忠经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告孙民一审诉称：2013年8月7日23时30分，原告孙民驾驶蒙D323**（蒙D58**挂）号半挂货车，行驶至京哈高速（万家—毛家店）沈阳方向514公里+600米处时，因未保持安全车距，与前方低于规定车速且骑轧行车道分界线行驶的由齐建忠驾驶的翼F99679（翼F6B11挂）号半挂货车相撞，造成蒙D323**（蒙D58**挂）号半挂货车驾驶人孙民受伤，两辆车不同程度损坏的交通事故。事故由盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队进行事故责任认定，当事人孙民与齐建忠负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往盘锦骨科医院，总计住院316天，产生医疗费186,726.53元。车辆施救费5500元。经司法鉴定部门对原告的二次手术费用和残疾等级进行司法鉴定，原告的伤残等级为九级，二次手术住院时间为21天，费用为14,300元，车辆的维修费用为107,640元。因双方协商不成,故诉至法院,请求判令四被告赔偿原告各项经济损失总计558,079.55元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告王艳军一审书面辩称：一、冀F996**牵引车、冀F6B**挂车在被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内按责任比例承担。二、对于本案的诉讼费、鉴定费、评估费应由被告保险公司承担。三、答辩人系F99679牵引车、冀F6B**挂车的车主，被告齐建忠是我雇佣的司机，履行的是职务行为，对原告的损失不应承担赔偿责任。四、对原告方的证据由法院进行审查，按法律规定对证据予以认定。五、由原告返还答辩人已经支付给原告的40,000元费用。
原审被告中联保险保定支公司一审辩称：1、本案是否已超过诉讼时效，若未超过诉讼时效，我公司同意在未违反保险合同约定的免责情形前提下在交强险的分项限额内承担合理合法损失。人身损害的诉讼时效是一年，原告没有提供中止的证据，以住院时间来确定诉讼时效不符合法律规定。2、原告伤情与住院时间明显不符，请求法院着重就住院时间的必要性进行审查。原告住院时间、误工时间、护理人员等没有提供合理的证据，我公司申请对伤者医疗期、合理护理期、营养期申请作鉴定。3、法律并不规定护理级别和人数的关系，特级护理和一级护理并不是对护理人数的描述而是巡视过程的频繁度的约定，原告理解错误，不应作为护理人数的证据。4、误工费原告未提供任何证据，证明误工情况，我公司同意按照原告户籍性质计算，若城镇按职工平均工资，若农民按农林牧渔业标准。5、残疾赔偿金系数主张错误，伤残等级九级残疾系数为20%。6、精神抚慰金过高，应考虑原告承担责任比例。
原审被告阳光保险赤峰支公司一审辩称：合理合法及经过法院确认的实际损失，依据事故责任比例在保险合同限额内承担赔偿责任。我公司不承担精神损害赔偿金、诉讼费、鉴定费。
原审法院审理查明：2013年8月7日23时30分，原告孙民驾驶蒙D323**（蒙D58**挂）号半挂货车，行驶至京哈高速（万家—毛家店）沈阳方向514公里+600米处时，因未保持安全车距，与前方低于规定车速且骑轧行车道分界线行驶由被告齐建忠驾驶的翼F99679（翼F6B11挂）号半挂货车相撞，造成蒙D323**（蒙D58**挂）号半挂货车驾驶人孙民受伤，两辆车不同程度损坏的交通事故。该事故由盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队进行事故责任认定：原告孙民与被告齐建忠负事故的同等责任。事故发生后，原告在盘锦骨科医院住院治疗316天，花费医疗费186,208.53元。住院期间，原告由其妻子索秀兰和哥哥孙杰护理。车辆施救费5500元。经盘锦市中级人民法院委托盘锦市中心医院法医司法鉴定所对原告的二次手术费用和残疾等级进行鉴定，原告的伤残等级为九级二处，二次手术住院时间为21天，费用为14,300元，通过辽宁钢诚保险公估有限公司出具公估鉴定意见书，原告车辆所需的实际维修费用为106,440元。另查明：原告孙民父亲孙殿合（1945年2月10日出生）至事发时已满68岁，被抚养人生活费应给付12年（原告主张11年）；母亲吴玉华（1945年10月17日出生）至事发时已满67岁，被抚养人生活费应给付13年（原告主张11年），二人共生育四名子女。孙民育有两个子女，其中长女20周岁，长子孙佳鹏（2000年8月22日出生）至事发时已满12岁，被抚养人生活费应给付8年（原告主张4年）。原告孙民于2010年12月入住凌源市东城街道河畔花园小区6号楼6单元502室，其父亲的户籍所在地是辽宁省凌源市兴源街道庙西村一组2640号，母亲的户籍所在地是辽宁省凌源市凌北镇野岱沟村（现凌北村）野西组2635号。其父母现已居住在凌源市东城街道河畔花园小区。其妻子索秀兰事发前在凌源市东方纸张从事店长岗位工作，每月工资3300元，事发后，单位停发其工资316天。又查明：翼F99679（翼F6B11挂）号半挂货车的所有权人是被告王艳军，该车在被告中联保险保定支公司投保了交强险（主挂车），商业三者险（主车50万，挂车5万）。蒙D323**（蒙D58**挂）号半挂货车是原告孙民从赤峰路威运输有限责任公司购买的，以孙民作为被保险人在被告阳光保险赤峰支公司投保了商业三者险50万，驾驶员责任险10万，乘客责任险20万（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。被告王艳军已为原告孙民垫付医疗费40,000元。对原告本次事故造成的经济损失，做如下确定：1、医疗费根据相关票据认定为200,508.53元（门诊医疗费1976.60元+住院医疗费184231.93元+二次手术费14300元）；2、住院伙食补助费6740元{20元×（316天+21天）}；3、营养费5055元{15元×（316天+21天）}；4、误工费82,123.86元{153.79元×（513天+21天），从住院日至评残日前一天}；5、护理费34,760元（3300元÷30×316天）；6、精神损害抚慰金15,000元；7、交通费根据原告提供的票据及住院的实际情况，酌情认定1000元(含救护费80元);8、残疾赔偿金153,468元（25578元×20年×30%）；9、被抚养人生活费40,567.50元(父亲18030元×30%÷4人×11年,母亲18030元×30%÷4人×11年,孩子18030元×30%÷2人×4年);10、施救费5500元；11、车辆维修费106,440元；12、鉴定费10,760元（人身1560元+车损9200元）;13、复印费416元，合计为662,338.89元。
原审法院审理认为：公民的健康权，身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，予以确认。对本次事故赔偿责任比例，确定原告孙民与被告齐建忠各承担50%。原告孙民因本次事故造成损失，其作为赔偿权利人请求被告齐建忠承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。被告齐建忠所驾车辆在中联保险保定支公司投保了交强险和第三者责任险，故应由该保险公司依据保险合同的约定在交强险及第三者责任险的保险限额内赔偿原告因此次事故造成的合理损失。原告孙民作车辆的所有权人，其车辆在被告阳光保险赤峰支公司投保了驾驶员责任险，故应由该保险公司在责任限额内赔偿给原告。关于被告中联保险保定支公司抗辩诉讼时效的问题。由于原告治疗时间较长，出院后需一定的休息时间，原告的损失只能待医疗终结后主张权利，且原告在出院后一年内起诉，并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告的该项抗辩不予支持。关于治疗连续性问题。经审查，原告在骨科医院住院316天，有病历中体温表等予以佐证，治疗并未出现中断的情况，治疗具有连续性，对原告住院治疗的天数予以确认。关于护理费，原告住院期间是特级护理和一级护理、二级护理，根据相关法律规定，二级以上护理的，只给一人的护理费，故只认可原告孙民妻子索秀兰护理期间的护理费，对原告要求给付哥哥孙杰护理费的诉讼请求不予支持。被告中联保险保定支公司要求对护理期做鉴定，但并未向本院提交鉴定申请，视为其放弃要求鉴定的权利。关于误工费，因原告从事的是交通运输业，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工平均工资中的交通运输业的工资标准计算原告的误工费。关于残疾赔偿金的问题，被告抗辩原告的残疾系数计算错误，伤残等级九级系数应为20%，经审查，原告的伤残等级是九级两处，根据相关规定，伤残等级是两处九级的，应按上一级也就是八级计算，故原告的伤残等级计算系数是30%，原告主张正确，应予以支持。关于被抚养人生活费问题，因原告的父母和孩子都居住在凌源市东城街道河畔花园小区，其居住地属于城镇，故计算被抚养人生活费应按城镇标准计算。关于原告主张的精神抚慰金问题。原告伤残等级计算系数为30%，其要求的精神抚慰金过高，本院酌定15,000元。关于公估鉴定意见书被告中联保险保定支公司认为车辆损失金额已经超过实际价值，鉴定程序不符合法律规定，对鉴定意见不认可。经审查，该鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面均无瑕疵，且保险公司不能提出实质性异议，并且未向本院提出书面鉴定申请，故可以作为认定案件事实的依据，对保险公司的该项抗辩不予支持。关于被告阳光保险赤峰支公司抗辩不承担鉴定费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告为了确定伤残等级进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，被告阳光保险赤峰支公司提出的该项抗辩理由不予支持。关于原告主张的复印费，是原告支出的实际费用，是因此次事故发生的财产损失，应由被告予以承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条1款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告齐建忠系被告王艳军雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，且无重大过失，依法应由其雇主即王艳军按责任比例保险公司向原告赔偿后的不足部分承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，据此判决，一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费限额内足额赔偿原告孙民2万元，在残疾赔偿限额内足额赔偿22万元，在财产损失赔偿限额内足额赔偿4000元；二、被告王艳军赔偿原告孙民扣除交强险余额（662,338.89元-2万元-22万元－4000元）元的50%，即209,169.45元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿给原告；三、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在驾驶员责任险限额内足额赔偿原告孙民10万元；四、原告孙民在得到被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿款的同时将被告王艳军垫付的40,000元予以返还；五、驳回原告孙民对被告齐建忠的诉讼请求；六、驳回原告孙民的其他诉讼请求。上述款项合计553,169.45于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费9380.98元，减半收取4690.49元，由被告王艳军承担4665.85元，原告承担24.64元。
一审宣判后，原审被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：1、本案超过诉讼时效；2、原审原告孙民的伤残等级鉴定错误；3、原审原告孙民的伤残赔偿金的系数按照30%计算是错误的；4、原审原告孙民的伤残赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算是错误的；5、原审原告孙民的误工费按照交通运输业的标准来计算是错误的；6、原审认定的精神抚慰金过高；7、上诉人不应承担鉴定费和复印费。
原审原告孙民、原审被告王艳军、齐建忠、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司服从一审判决。
本案争议的焦点：1、本案是否超过诉讼时效；2、原审原告孙民的伤残等级鉴定是否正确；3、原审原告孙民的伤残赔偿金的系数按照30%计算是否正确；4、原审原告孙民的伤残赔偿金和被扶养人生活费是否应按城镇标准计算；5、原审原告孙民的误工费是否按照交通运输业的标准来计算；6、原审认定的精神抚慰金是否正确；7、上诉人应否承担鉴定费和复印费。
围绕本案争议的问题，上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未提供新证据。但认为，1、关于诉讼时效，事故发生在2013年8月7日，被上诉人孙民的伤情已经很明确了，不应从治疗终结来计算诉讼时效；2、孙民的伤残等级鉴定存在明显错误，应重新鉴定；3、关于孙民的伤残赔偿金的系数，两处九级伤残应按22%计算伤残赔偿金，法律没有规定可以上调一级；4、孙民提供的证据只能证明其在城镇居住，并没有证明其在城镇有收入来源；5、关于误工费，我方认为孙民提供的车辆协议与行驶证不真实，因此误工费应当按照农村的标准进行计算；6、本起事故中，齐建忠过失很小，认定的精神抚慰金过高；7、根据交强险相关条款的约定，鉴定费和复印费不应由上诉人承担。
围绕本案争议的问题，被上诉人孙民未提供新证据。但认为，1、交通事故损害赔偿的目的，是为了向侵权人要求给付经济损失的赔偿金，而经济损失金额的确定是侵权诉讼的第一前提，经济损失数额在不能确定的情况下不能进行诉讼，即使诉讼也要进行两到三次的诉讼，不仅给原被告增加负累，也要给法院增加工作强度，因此应以经济损失确定时为诉讼时效的计算起点，所以本案原审原告孙民的诉请没有超过诉讼时效；2、关于伤残等级，上诉人在原审中没有提出重新鉴定的申请，根据相关规定，二审期间无权要求重新鉴定，而且原审中的伤残鉴定是由人民法院依申请按照法律程序规定进行鉴定的，合理合法，原审法院认定正确；3、残疾赔偿金按照30%的系数赔偿，有辽宁省高院民事审判会议纪要的规定，因此此项判决既有事实依据又有法律依据；4、关于应否按照城镇标准进行赔偿的问题，原审原告孙民提交了大量证据，且其向法院提交的车辆行驶证、车辆买卖合同和车辆保险单都能作为其在城镇居住的证明，因此应按城镇标准计算；5、关于误工费，原审原告向法院提交的车辆买卖合同、车辆行驶证及阳光保险公司提供的保险代抄单证明孙民从事交通运输业，因此原审判决正确；6、关于精神抚慰金的问题，原审原告虽然在本起事故中承担同等责任，但其伤害后果十分严重，其卧床治疗长达316天，而且时至今日其腿伤还未痊愈，因此精神伤害比较严重，原审判令正确；7、鉴定费是确定经济损失的必要费用，按保险法的规定，应该由保险人承担，且保险条例中只明确了仲裁费和诉讼费，对鉴定费和复印费没有明确约定，所以原判正确。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。关于本案的诉讼时效，由于被上诉人孙民只有在其损失确定后方能主张权利，被上诉人在损失确定后一年内起诉，并未超过法律规定的诉讼时效，故对上诉人提出的本案超过诉讼时效的主张不予支持。关于伤残鉴定，因上诉人在一审庭审中已经对鉴定书的真实性予以认可，故对其提出的鉴定错误，应重新鉴定的主张不予支持。关于伤残赔偿金的计算比例，被上诉人孙民为两处九级伤残，按照30%的比例计算伤残赔偿金并不违反法律规定，故对上诉人提出的按照22%的比例计算伤残赔偿金的主张不予支持。关于伤残赔偿金及被扶养人生活费赔偿标准，因被上诉人孙民居住在城镇且收入来源于城镇，其父母、孩子均生活在城镇，故应按城镇标准进行赔偿。关于误工费，因被上诉人在一审中提交的车辆买卖合同、车辆行驶证及阳光保险公司提供的保险代抄单能够证明孙民从事交通运输业，故原审法院按照交通运输业的工资标准计算被上诉人的误工费并无不当。关于精神抚慰金，被上诉人孙民因本起交通事故造成两处伤残，原审法院认定15000元的精神抚慰金并无不当。关于鉴定费与复印费，该两笔费用是因本起交通事故所产生的合理费用，且实际发生，故上诉人应当予以赔偿。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9380.98元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙一平