安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终215号
上诉人（原审被告）：代文兵，男，1974年10月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘爱枝，女，1974年11月29日出生，汉族，住址同上，系代文兵妻子。
委托代理人：王志成，男，1971年5月4日出生，汉族，住池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：吴江，男，1967年10月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方红阳，男，1968年11月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚道保，男，1957年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：合肥七里塘汽车运输公司，住所地安徽省合肥市郊区张洼路。
负责人：刘传发，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区才智中心1幢1-办701，组织机构代码66141445-4。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：徐海兰，该公司员工。
上诉人代文兵因与被上诉人吴江、方红阳、姚道保、合肥七里塘汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人代文兵委托代理人刘爱枝、王志成，被上诉人吴江及其委托代理人祖新义、方红阳委托代理人杨胜、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人徐海兰到庭参参加诉讼。被上诉人姚道保、合肥七里塘汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月12日19时00分许，吴江驾驶皖R051**号中型自卸货车由安徽省池州市区往梅街镇方向行驶到X006线6KM+700M处，在超越同向行驶姚道保驾驶的皖AJY7**号轻型厢式货车过程中，与迎面代文兵驾驶的WD615G.220型铲车相撞。相撞时皖AJY7**号车撞倒皖R051**号车尾部，造成吴江、姚道保受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吴江先后前往安徽省池州市人民医院、南京市鼓楼医院治疗。期间保险公司先行垫付医疗费60000元、代文兵先行垫付赔偿款22000元。2013年4月22日，安徽省池州市公安局交通警察支队直属三大队就该起交通事故作出池公交警（2013）第00062号《道路交通事故认定书》，认定吴江负本起事故的同等责任，代文兵、姚道保共同负本起事故的同等责任。因代文兵对该认定不服向安徽省池州市公安局交警支队申请复核，该支队以原告已向法院提起诉讼为由，决定不予受理。后经鉴定，吴江构成道路交通事故七级、九级、九级、十级伤残、十级伤残；吴江伤后两次住院期间所用非医保范围医药费用及乙类医保药物的自付费用总计为17930.39元。诉讼期间内，大地财险合肥支公司、代文兵、吴江共同认可误工期限为500天。
另查明：姚道保驾驶的皖AJY7**号轻型厢式货车登记车主为合肥七里塘汽车运输公司，该车在大地财险合肥支公司处分别投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为500000元的第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，并附加不计免赔率。保险期间为2012年6月21日11时始至2013年6月20日11时止。代文兵驾驶的WD615G.220型铲车原系方红阳于2006年所购，未办理入户登记手续。2008年9月方红阳以买卖的方式将该车转让于他人，2010年5月代文兵从他人之处购得该车，代文兵购得该车后未投保交强险。皖R051**号中型自卸货车登记所有人为吴江，其于2011年5月23日取得道路货物运输驾驶员从业资格。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故经交警部门进行了责任认定，对该责任认定予以采信。根据事故责任的认定及相关规定，代文兵、姚道保分别对吴江的损失承担25%的赔偿责任。原车主方红阳将铲车卖与他人并已实际交付，该铲车的所有权已转移，方红阳已不再是铲车的所有人，不应承担责任。肇事的无牌铲车系工程用轮式机动车，其上路行驶应当投保交强险，代文兵未给该车投保交强险，对吴江的合理损失首先应由其在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失依其过错程度分担。姚道保称其事发时是受案外人蔡定国雇请，蔡定国系实际车主，但未能提供相关证据予以证明，故其该项抗辩不予支持。肇事皖AJY7**号轻型厢式货车已在大地财险合肥支公司投保了交强险和商业三责险，对于吴江的损失，应先由该公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分的损失，由该公司在商业三者险（不计免赔）保险范围内依姚道保所负事故责任予以赔偿。大地财险合肥支公司所提供的投保单证明了在缔结保险合同时，该公司已向投保人即合肥七里塘汽车运输公司就相关保险免责条款尽到提示说明义务，故该免责条款对合肥七里塘汽车运输公司产生法律效力。吴江自愿承担非医保费用，故该项费用法院不再裁判。
吴江各项损失认定如下：医疗费361077.58元，伙食补助费、营养费、护理费分别认定1220元、1830元、12688元，误工费64700元，伤残赔偿金91227.20元，精神损害抚慰金11000元，鉴定费1000元，交通费4000元。以上损失共计人民币548742.78元，由大地财险合肥支公司及代文兵先在交强险赔偿限额内的医疗费用赔偿额项下分别赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额项下的分别赔偿92307.6元；超出交强险赔偿限额部分344127.58元，由大地财险合肥支公司依姚道保所负事故责任在商业三责险内予以赔偿81549.4元、由代文兵赔偿86031.89元。上述赔偿款项与大地财险合肥支公司先行支付的60000元及代文兵先行支付22000元相抵扣后，大地财险合肥支公司再行向吴江支付理赔款123857元、代文兵再行向吴江支付赔偿款166339.49元，随判决中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿吴江123857元、代文兵赔偿吴江166339.49元；驳回吴江的其他诉讼请求。
上诉人代文兵不服原审判决上诉称：原判认定其承担25%的责任不正确，其只应承担大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司交强险限额赔付的费用外余下赔偿款10%的责任；护理费、营养费、住院伙食补助费应该按65天计算，误工期限认定过长。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴江庭审中辩称：公安机关事故认定书应当作为定案依据；机动车必须购买交强险，不能以未购买交强险作为免责理由；原审认定住院天数122天正确；误工期限计算至定残前一日，原审认定500天有法律依据。被上诉人方红阳答辩意见与一审意见一致。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司庭审中辩称：代文兵应当为其铲车购买交强险；本起事故是由吴江强行超车造成的，法院应对事故进行调查。
二审中，双方均未提供证据。二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：代文兵是否应当在交强险限额内承担赔偿责任以及承担责任的比例是多少；误工期限以及护理费、营养费、住院伙食补助费期限认定是否过长。肇事的无牌铲车系工程用轮式机动车，其上路应当投保交强险，代文兵未给车辆投保交强险，应该由其在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分依其过错程度分担。交警部门所作的事故认定书应当作为定案依据，原审据此认定代文兵25%的赔偿责任并无不当。吴江因伤致残，误工时间可以计算至最终伤残评定的前一日，原审认定吴江误工时间500天符合法律规定。原审根据吴江住院及医嘱建休情况认定护理费、营养费、伙食补助费按122天计算有事实和法律依据。上诉人代文兵的上诉请求和理由均不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费2255.00元，由上诉人代文兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡善慧
审 判 员 康启林
代理审判员 查妙甜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 侯 娟