wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2268号
原告：台州市黄岩挺进轴承有限公司，组织机构代码14815874-4，住所地：台州市黄岩区北城街道五里牌村。
法定代表人：黄进，该公司总经理。
委托代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。
被告：浙江同泰泵业有限公司，统一社会信用代码331081100004679，住所地：温岭市城西街道工业城九龙大道南侧。
法定代表人：林尖兵，负责人。
台州市黄岩挺进轴承有限公司（以下简称挺进公司）为与浙江同泰泵业有限公司（以下简称同泰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告挺进公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告同泰公司的法定代表人林尖兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告挺进公司起诉称：2010年10月4日开始，被告同泰公司向原告购买轴承用于发动机中，原告陆续供货到2012年11月14日。2013年9月11日，原告向被告出具对账单一张，载明“2010年10月4日开始，到2013年6月6日止，我公司（原告）向贵公司（被告）共供货315453元，这期间贵公司付货款100000元，贵公司尚欠我公司货款215453元”。2013年12月10日，经核对无误，被告加盖公司印章，予以确认。后被告陆续支付了60000元货款，余款至今未付。经原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告支付原告欠款155453元；二、支付从起诉之日至实际付款之日止按年利率4.75%计算的逾期利息（原告称原起诉状中笔误成逾期付款违约金）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告同泰公司未作答辩，亦未举证。
挺进公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书及被告的工商公示信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、对账单一份，拟证明原、被告在2013年经结算，被告同泰公司确认尚欠原告货款215453元的事实。
本院依法向同泰公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等，但同泰公司的法定代表人无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据一、二经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告挺进公司与被告同泰公
司存在货物买卖关系。2013年9月11日，原告向被告出具对账单一张，载明“……我公司（原告）向贵公司（被告）供货共计货款315453元，在这期间贵公司付货款100000元，贵公司尚欠我公司货款215453元，以上账目，对否，请核对，对请盖章以便我公司做账。”经核对后，被告同泰公司加盖公司印章予以确认。此后，被告同泰公司仅陆续支付了60000元货款，余款155453元至今未付。原告经催讨未果，遂于2016年4月15日诉至本院。
本院认为：原告挺进公司与被告同泰公司之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，双方间的买卖关系合法成立，双方均应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。2013年9月11日，原告向被告出具对账单一张，载明被告同泰公司尚欠原告货款215453元。被告经对账后加盖公司印章予以确认，事实清楚，被告应予清偿。原告挺进公司自认被告在对账后陆续支付货款60000元，本院予以确认。同泰公司经原告催讨至今未完全履行付款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告自愿要求被告赔偿自起诉之日起按年利率4.75%计算的利息损失，是原告对自身权利的处分，且不违反国家有关规定，应予准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江同泰泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩挺进轴承有限公司欠款155453元，并支付利息（按年利率4.75%按本金155453元自2016年4月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3409元，公告费400元，合计3809元，由被告浙江同泰泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3409元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
审 判 长 张晨田
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2268号
原告：台州市黄岩挺进轴承有限公司，住所地：台州市黄岩区北城街道五里牌村。
法定代表人：黄进，该公司总经理。
委托代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。
被告：浙江同泰泵业有限公司，统一社会信用代码331081100004679，住所地：温岭市城西街道工业城九龙大道南侧。
法定代表人：林尖兵，负责人。
台州市黄岩挺进轴承有限公司（以下简称挺进公司）为与浙江同泰泵业有限公司（以下简称同泰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告挺进公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告同泰公司的法定代表人林尖兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告挺进公司起诉称：2010年10月4日开始，被告同泰公司向原告购买轴承用于发动机中，原告陆续供货到2012年11月14日。2013年9月11日，原告向被告出具对账单一张，载明“2010年10月4日开始，到2013年6月6日止，我公司（原告）向贵公司（被告）共供货315453元，这期间贵公司付货款100000元，贵公司尚欠我公司货款215453元”。2013年12月10日，经核对无误，被告加盖公司印章，予以确认。后被告陆续支付了60000元货款，余款至今未付。经原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告支付原告欠款155453元；二、支付从起诉之日至实际付款之日止按年利率4.75%计算的逾期利息（原告称原起诉状中笔误成逾期付款违约金）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告同泰公司未作答辩，亦未举证。
挺进公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书及被告的工商公示信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、对账单一份，拟证明原、被告在2013年经结算，被告同泰公司确认尚欠原告货款215453元的事实。
本院依法向同泰公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等，但同泰公司的法定代表人无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据一、二经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告挺进公司与被告同泰公
司存在货物买卖关系。2013年9月11日，原告向被告出具对账单一张，载明“……我公司（原告）向贵公司（被告）供货共计货款315453元，在这期间贵公司付货款100000元，贵公司尚欠我公司货款215453元，以上账目，对否，请核对，对请盖章以便我公司做账。”经核对后，被告同泰公司加盖公司印章予以确认。此后，被告同泰公司仅陆续支付了60000元货款，余款155453元至今未付。原告经催讨未果，遂于2016年4月15日诉至本院。
本院认为：原告挺进公司与被告同泰公司之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，双方间的买卖关系合法成立，双方均应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。2013年9月11日，原告向被告出具对账单一张，载明被告同泰公司尚欠原告货款215453元。被告经对账后加盖公司印章予以确认，事实清楚，被告应予清偿。原告挺进公司自认被告在对账后陆续支付货款60000元，本院予以确认。同泰公司经原告催讨至今未完全履行付款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告自愿要求被告赔偿自起诉之日起按年利率4.75%计算的利息损失，是原告对自身权利的处分，且不违反国家有关规定，应予准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江同泰泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩挺进轴承有限公司欠款155453元，并支付利息（按年利率4.75%按本金155453元自2016年4月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3409元，公告费400元，合计3809元，由被告浙江同泰泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3409元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 丁俊月
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第341号
上诉人（原重审原告）甄某某。
上诉人（原重审第三人）何某甲。
被上诉人（原重审被告）何某乙。
上诉人甄某某、何某甲因离婚后财产纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民重字第4号民事判决，均于2014年7月29日提起上诉。原审法院于2014年8月26日向本院移送上诉状及案卷材料。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和讯问等方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原重审查明，原告甄某某与第三人何某甲于2011年8月12日登记结婚（均系再婚），被告何某乙系第三人何某甲之姐。原告与第三人婚后的家庭经济收入主要由原告管理，原告不在家时，第三人管理小额资金用于原告母亲与小孩的生活费。原告在陕西做水果生意期间，2013年1月31日，应当时作为原告妻子的第三人要求，水果批发代卖商龙某某将应给付原告的货款20，000元汇入第三人之姐被告卡号为XXX的中国建设银行帐户。2013年农历过年期间第三人回冷水滩时，被告将该20，000元以现金形式给付第三人。龙某某汇款时未告知原告，原告于2013年2月通过第三人才知晓该20，000元已被汇入被告帐户。原告认为该款系原告个人财产，要求被告返还未果，遂酿成本纠纷。
原重审另查明：2013年8月9日，原告与第三人因感情不和在冷水滩区民政局协议离婚，双方达成如下协议：一、关于子女抚养问题无；二、关于财产及债务问题无；三、双方各自的东西，离婚后由各自带走。原告因认为本案争议的该20，000元属于其婚前财产，而未在离婚时提出作为共同财产进行分割。
原重审认为：本案在原审时原告甄某某以被告何某乙无法定理由不当占有原告货款20，000元而要求被告返还不当得利，根据重审查明的事实，本案争议标的20，000元是原告与第三人夫妻关系存续期间第三人要求龙某某汇至被告帐户的水果货款，被告陈述该款系其代第三人所收取，且被告后已将该20，000元给付第三人，对此被告及第三人均予以认可。故本案中被告并未取得20，000元的不当利益，原、被告之间不构成不当得利关系，本案实际应为原告与第三人之间的离婚后财产纠纷。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，人民法院在诉讼中，发现案件的法律关系性质或民事行为的效力与当事人的主张不一致时，应当行使释明权，将法律观点向当事人公示，并告知当事人可以变更诉讼请求。经本院向原告行使释明权，原告将诉讼请求变更为要求被告及第三人共同偿还20，000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案争议的20，000元系原告及第三人在夫妻关系存续期间生产经营的收益，应为夫妻共同财产。第三人在与原告夫妻关系存续期间对共同财产有处理权，被告系应第三人要求而代其收款，并已将该款支付给了第三人，在本案中并无过错，不应承担责任。第三人在原告不知情的情况下处分该夫妻共同财产，通过由第三人之姐被告帐户代收并再由被告支付第三人20，000元的形式而最终收取了该款。原告在与第三人离婚时原告因认为该款属其婚前个人财产也未要求予以分割。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告诉请的该20，000元实为原告与第三人离婚时未涉及的夫妻共同财产，应依法予以分割，故第三人应当支付原告共同财产分割款10，000元。第三人述称原告向其借款37，000元，本案争议的20，000元是原告向其偿还借款的部分，但未提供借条等证据予以证实，对此法院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、第三人何某甲在本判决生效后十日内支付原告甄某某夫妻共同财产分割款10，000元；二、驳回原告对被告何某乙的诉讼请求；三、驳回原告对第三人何某甲的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告甄某某负担150元，第三人何某甲负担150元。
上诉人甄某某不服原审判决，向本院上诉称，本案上诉人何某甲从案外人龙某某上诉人甄某某代管的货款中汇给被上诉人何某乙的2万元是其婚前个人财产，故请二审依法改判上诉人何某甲与被上诉人何某乙全部连带予以返还，并赔偿因此所造成的精神损失及银行贷款利息共计6万元。
上诉人何某甲及被上诉人何某乙辩称，该2万元系二上诉人共同财产，且已征得上诉人甄某某同意，并均用于家庭生活开支。同时，上诉人甄某某尚欠上诉人何某甲37，000元，故请二审依法驳回上诉人甄某某的诉讼请求。
上诉人何某甲的上诉意见与其答辩意见一致。
上诉人甄某某的答辩意见与其上诉意见一致。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人甄某某无充分证据证实涉案2万元是其婚前个人财产。同时，上诉人何某甲也无充分证据证实该2万元已用于家庭共同开支，且已征得上诉人甄某某同意。故涉案2万元应按夫妻共同财产予以分割，被上诉人何某乙所占有的属于上诉人甄某某的1万元依法应予返还。二上诉人提出的其他上诉请求与事实和法律不符，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。二上诉人的上诉理由均与法律和事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费300元，由上诉人甄某某、何某甲各自负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年十月八日
代理书记员 秦小娟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执恢126号
申请执行人李某某，男，1982年出生，住所地石家庄市裕华区煤机街。
申请执行人李某某，男，住所地石家庄市裕华区煤机街。
被执行人河北某某物业有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区。
李某某等申请河北某某物业有限公司石家庄分行物权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人李某某，李某某向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第1832号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 状
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐靖宇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00654号
申请执行人宴文旭，男，2002年9月10日，汉族，学生。
法定代理人秦永红，女，1970年11月1日，汉族，市民。
被执行人韦永振，男，1996年9月3日出生，汉族，学生。
法定代理人高彩英，女，1976年8月6日出生，汉族，农民.
法定代理人韦绍刚，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，系韦永振之父，身份证号码342122197403023799.
被执行人庄效贤，男，2000年12月29日出生，汉族，学生。
法定代理人庄明伟，男，1976年5月2日出生，汉族，市民，系庄效贤之父，身份证号码342122197605020094.
法定代理人王小芳，女，1974年7月7日出生，汉族，市民，系庄效贤之母，身份证号码341221197605020094.
宴文旭、秦永红与韦永振、高彩英、韦绍刚、庄效贤、庄明伟、王小芳等健康权纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第03374号民事判决书已发生法律效力。判决第三项确认庄效贤的监护人庄明伟、王小芳元赔偿宴文旭人民币5055.43元，案件受理费41元，执行费50元，合计5146.43元。本案在执行中查明，被执行人王小芳有银行存款可供执行。依照《中华人民
一、冻结被执行人王小芳银行存款5150元。
二、扣划被执行人王小芳银行存款5150元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年七月二十四日
书记员 李晓涛
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东宝行初字第00020号
原告秦心雨。
委托代理人（特别授权）马云金，湖北新天律师事务所律师。
被告荆门市东宝区基本医疗保险管理局，住所地荆门市东宝区泉口一路15号。组织机构代码42221732-2。
法定代表人李娟，局长。
委托代理人刘晓丽，该局副局长。
委托代理人滕艳，湖北双燕律师事务所律师。
原告秦心雨诉被告荆门市东宝区基本医疗保险管理局不履行工伤保险待遇法定职责一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告秦心雨于2015年6月9日以不符合起诉条件为由，申请撤回对被告荆门市东宝区基本医疗保险管理局的起诉。
本院认为，原告秦心雨的申请，系自愿处分其诉讼权利的行为，理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦心雨撤回对被告荆门市东宝区基本医疗保险管理局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告秦心雨负担。
审 判 长 冉国庆
人民陪审员 张钦月
人民陪审员 王金菊
二〇一五年六月九日
书 记 员 钱小丽
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审147号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人徐建国，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人李晓军，男，1971年10月27日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行北京市国土资源局对被执行人李晓军作出的京国土（密）分局罚字[2016]6015号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：北京市国土资源局于2016年5月16日对被执行人李晓军作出京国土（密）分局罚字[2016]6015号国土资源行政处罚决定，限被执行人李晓军接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内对非法占用的175.67平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原地貌，并退还非法占用的土地。被执行人李晓军既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京国土（密）分局罚字[2016]6015号国土资源行政处罚决定。北京市国土资源局曾催告被执行人李晓军履行义务。催告书送达十日后，被执行人李晓军仍未履行义务。
本院认为：北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字[2016]6015号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2016年5月16日向被执行人李晓军作出的京国土（密）分局罚字[2016]6015号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡红超
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执87号
申请执行人王仕前，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人新余市鸿利物资有限公司，住所地新余市渝水区罗坊镇。
法定代表人黄小勇，该公司董事长。
申请执行人王仕前与被执行人新余市鸿利物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月5日作出的（2015）渝民初字第2726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王仕前于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求执行被执行人新余市鸿利物资有限公司应执标的款275462元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市鸿利物资有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市鸿利物资有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款275462元及执行费4032元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人王仕前可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹 星
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初592号
原告：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，现住大安市。
被告：徐广新，男，1972年5月11日生，汉族，现羁押于白城市监狱。
原告刘忠忱诉被告徐广新保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，2016年11月8日依法由审判员张明兢独任审判，开庭进行了审理。原告刘忠忱、被告徐广新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘忠忱诉称，2014年9月25日，伞晓雪向我借款7.4万元，徐广新为担保人。以上借款至今没有偿还。现伞晓雪下落不明，徐广新应承担担保义务，偿还我的债权。可徐广新一直没有偿还。故起诉，要求徐广新承担保证责任，给付欠款7.4万元及利息（按月息5%计算）。
徐广新辩称，当时是王福和借刘忠忱5万元钱，我做担保。后来王福和跑了，找到王福和媳妇伞晓雪让她还款，我作保证人，伞晓雪出了一张借据，本金5万元加利息2.4万元，一共7.4万元。7.4万元和5万元的条我只能认一个。5万元本金我同意给利息。给这个7.4万元我就不能给5万元那个条。
经审理查明：2014年9月25日，伞晓雪以还款人身份为刘忠忱出具借据一枚。约定：王福和借刘忠忱人民币柒万肆仟元整，上款由伞晓雪负责还清。徐广新作为担保人在该据上签字。上款至今未予偿还。
认定上述事实的证据有：刘忠忱、徐广新的陈述、借据等。
本院认为，徐广新作为保证人，为王福和、伞晓雪的欠款提供担保，按照法律规定，其应承担相应的法律责任。徐广新提出的抗辩事由，因其未提供证据支持，本院不予采信。在徐广新承担保证责任后，有权向王福和、伞晓雪追偿。双方当事人在借据中并未对借款利息进行约定，故应从刘忠忱主张权利之日起，按法律规定的利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告徐广新于本判决生效后七日内给付原告刘忠忱欠款本金7.4万元及利息（利息从2016年4月15日起按年利率6%计算，计到实际给付之日止）。
二、被告徐广新承担保证责任后，对王福和、伞晓雪享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650.00元，减半收取825.00元由被告徐广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年十一月十一日
书记员 张立卫
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）崇刑终字第82号
原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人黄剑波，男，1990年7月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住龙州县××中××号。
上诉人（原审被告人）苏华恒，男，1985年2月3日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县上金乡××村活××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月11日由龙州县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
上诉人（原审被告人）苏瑜，男，1984年9月20日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县上金乡××村活××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月11日由龙州县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
龙州县人民法院审理龙州县人民检察院指控原审被告人苏华恒、苏瑜犯故意伤害罪一案，于2013年3月7日作出（2013）龙刑初字第35号刑事附带民事判决。原审被告人苏华恒、苏瑜对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员农悄出庭履行职务。上诉人（原审被告人）苏华恒、苏瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年4月1日14时许，被害人黄剑波酒后和马志强在上金新街圩亭发生争执，马志强就叫被告人苏华恒、苏瑜一起与被害人黄剑波理论，但黄剑波不予理会并手持菜刀追赶被告人苏华恒、苏瑜等三人。随即，被告人苏华恒、苏瑜等人欲拿物品殴打被害人黄剑波时，被害人黄剑波就跑到乡政府办公楼旁，后被追赶而来的被告人苏华恒、苏瑜等持木棍、石头殴打致颅骨凹陷性骨折、左侧腓骨骨折等。经鉴定，被害人黄剑波的伤势属于轻伤。2012年4月25日被告人苏华恒、苏瑜到公安机关投案自首。
另查明：被害人黄剑波为农业户口，其受伤后住院治疗7天，共花费医疗费5497.7元。出院医嘱骨折石膏托外固定一个月左小腿。
原判认定事实的证据有，户籍证明、抓获经过、病历、疾病证明书、住院收费统一收据、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人黄某某、苏某某等人的证言、现场指认笔录及照片、被告人的供述与辩解等。
原判认为，被告人苏华恒、苏瑜故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控成立。在共同故意犯罪过程中，二被告人均起主要作用系主犯，应按他们所参与的全部犯罪予以处罚。案发后，被告人苏华恒、苏瑜到公安机关投案自首，依法可对二被告人从轻或减轻处罚。被害人对引起本案的发生有一定的过错，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人同意使用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序‘审理被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条之规定，也可对二被告人酌情从轻处罚。决定对二被告人从轻处罚。附带民事赔偿方面：由于二被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，合理的部分应予赔偿。但被害人也有过错，应承担相应民事责任，应承担20%的民事责任为宜。被害人合理合法部份的经济损失合计为8083.3元。被告人苏华恒、苏瑜应按8083.3元的80%即6466.64元负连带赔偿责任赔偿原告人黄剑波的经济损失。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条的规定，作判决如下：一、被告人苏华恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、被告人苏瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。三、由被告人苏华恒、苏瑜一次性于本判决生效后30日内连带赔偿附带民事诉讼原告人黄剑波经济损失人民币6466.64元。
上诉人苏华恒称，被害人对本案引发有重大过错，一审量刑过重。请求二审轻判。
上诉人称苏瑜称，被害人对本案引发有重大过错，一审量刑过重。请求二审轻判。
二上诉人均无新证据向法庭提交。
崇左市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致，据以定案的证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏华恒、苏瑜故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。原判认定罪名准确。在共同犯罪中，二上诉人积极参与，均为主犯，应按他们所参与的全部犯罪予以处罚。案发后，两上诉人到公安机关投案自首，依法可对二上诉人从轻或减轻处罚。对两上诉人称，被害人对引起本案的发生有一定的过错，一审量刑过重。经查，原审已认定被害人对引发本案的发生有一定的过错，并为此予以了两上诉人酌情从轻处罚。原判根据两上诉人有自首、认罪态度好及被害人有过错等法定、酌定量刑情节，对两上诉人各判处有期徒刑一年零三个月属法定幅度内量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任显忠
审判员 冯英艳
审判员 黄崇迪
二〇一三年八月十六日
书记员 何玉娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执788号
申请执行人苗子军，个体户。
被执行人苗万珍，无固定职业。
被执行人樊宏伟，约38岁，农民。
本院执行的苗子军与苗万珍、樊宏伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01727号民事判决书，被执行人苗万珍、樊宏伟应向苗子军偿还借款人民币15万元，负担案件受理费3100元、执行费2190元。本院依法于2016年1月5日立案执行。但被执行人苗万珍、樊宏伟至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人苗万珍、樊宏伟有可供执行的财产时，申请执行人苗子军可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执788号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 庄 伟
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初185号
原告：洛阳尚锦置业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。
法定代表人：尹欢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫夏育，河南广文律师事务所律师。
被告：洛阳市气象局。住所地：河南省洛阳市西工区涧东路3号。
法定代表人：荆自谋，该局局长。
本院在审理原告洛阳尚锦置业有限公司诉被告洛阳市气象局其他行政管理行政处罚一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳尚锦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳尚锦置业有限公司负担。
审 判 长 张向争
代理审判员 于智行
代理审判员 朱军鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衡亚楠
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初218号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某，男，1970年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市，被捕前住广东省四会市。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉［2016］215号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人陈某无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据材料。
经审理查明：2016年2月份一天的下午，购毒人员潘达全通过电话联系被告人陈某购买100元毒品“K粉”，后陈某携带毒品至四会市城中街道东门直街深巷四座1号门口附近与潘达全进行毒品交易。
2016年3月下旬的一天下午，购毒人员潘达全通过电话联系被告人陈某购买100元毒品“K粉”，后陈某携带毒品至四会市城中街道东门直街深巷四座1号门口附近与潘达全进行毒品交易。
2016年3月30日15时许，购毒人员潘达全通过电话联系被告人陈某购买100元毒品“K粉”，后陈某携带毒品至四会市城中街道东门直街深巷四座1号门口附近与潘达全进行毒品交易，刚交易完毕即被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、作案现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2016年3月30日起至2019年3月29日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押的毒资人民币100元、手机一台（暂扣于四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1856号
申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人帐户存款3767401.80元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十二日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第359号
原告王某，女，1965年5月22日生，汉族，江西省广昌县人。
委托代理人陈祖林，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人黄海韵，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告姚某，男，1957年9月30日生，汉族，江西省广昌县人。
原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陈祖林到庭参加诉讼，原告委托代理人黄海韵、被告姚某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1983年办理了结婚登记。婚后由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵口、打架，被告好逸恶劳，对家庭没有责任心，两个儿子年幼时被告也不尽抚养义务，自2006年6月开始，原、被告因感情不合分居至今，现在原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，1983年，原、被告结婚并到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后双方生育两儿子。两人因家庭琐事，并且原、被告长期在异地务工，聚少离多，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院。
以上事实的认定，有原告方在法庭上的陈述，原告身份证复印件，被告户口本复印件，广昌县赤水镇人民政府证明等证据证实，上述证据经庭审质证，真实合法，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚已经31年，婚后生育俩子，建立了夫妻感情，且夫妻感情较好。因家庭琐事发生争吵，且原、被告长期在异地务工，致使夫妻双方缺乏沟通，影响了双方的夫妻感情；但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告姚某离婚。
本案受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文飞
代理审判员 袁喜林
代理审判员 姜祖伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 熊钰菁
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第359号
原告李爱华。
委托代理人平云超。
被告高玉行。
案由：买卖合同
本院在审理原告李爱华与被告高玉行买卖合同一案中，原告李爱华于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
代审判员 殷存霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐霄鹏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1215号
原告翁金旺。
被告吴华君。
本院在审理原告翁金旺诉被告吴华君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月13日以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁金旺撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3650元，由原告翁金旺负担。
代理审判员 郭超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5580号
原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人吴天野、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告吴水凤，身份证号码330121196805210322，女，1968年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道湘湖社区湘湖村3组92户。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告吴水凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业服务股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴水凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年五月九日
书记员 王海燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第91号
申请执行人黄淑婷。
被执行人李其祥。
被执行人蔡大良。
本院在执行黄淑婷申请执行蔡大良、李其祥关于道路交通事故人身损害赔偿一案，本院已划拨被执行人的银行存款清偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院2010年7月28日作出的（2010）钦南民初字第522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉娟
审判员 杨守金
审判员 方志勇
二〇一五年二月二十五日
书记员 周 琦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌春云，男，1946年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾县，系死者凌红之父。
申请人（一审原告、二审上诉人）：向帮群，女，1948年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾县，系死者凌红之母。
申请人（一审原告、二审上诉人）：贺世芬，女，1976年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾县，系死者凌红之妻。
申请人（一审原告、二审上诉人）：凌寿鑫，女，2001年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾县，系死者凌红之女。
法定代理人：贺世芬，系凌寿鑫之母亲。
申请人（一审原告、二审上诉人）：凌嘉伟，男，1999年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县，系死者凌红之子。
法定代理人：贺世芬，系凌嘉伟之母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾县农村能源办公室，住所地：宜宾县柏溪镇建设街**号。
法定代表人：聂学杰，系该办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺六超，男，1958年9月19日出生，汉族，住宜宾县。
再审申请人凌春云、向帮群、贺世芬、凌寿鑫、凌嘉伟因与被申请人宜宾县农村能源办公室、贺六超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌春云、向帮群、贺世芬、凌寿鑫、凌嘉伟申请再审称，1.原审判决适用法律不当，被申请人宜宾县农村能源办公室与贺六超应当承担连带赔偿责任。2.申请人主张两位被申请人承担连带责任的诉讼请求事实清楚，证据确凿充分，原审法院应当支持其诉讼请求。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案现有的证据材料不能证明宜宾县双谊乡沼气物业服务分站属于宜宾县能源办公室设立的分支机构的事实，双方之间无从属关系，仅是行业管理的关系。宜宾县能源办公室向宜宾县双谊乡沼气物业服务分站提供设备也是以设备资助协议形式实行无偿提供给服务网点使用。本案受害人凌红是受被申请人贺六超雇请，为贺六超提供劳务过程中死亡，贺六超已与申请人达成了赔偿协议，并且实际履行了部分赔偿金。原审法院判决由贺六贺承担损害赔偿责任符合本案的客观实和法律规定，本院予以支持。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人凌春云、向帮群、贺世芬、凌寿鑫、凌嘉伟申请再审的理由不能成立。
综上，申请人凌春云、向帮群、贺世芬、凌寿鑫、凌嘉伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人凌春云、向帮群、贺世芬、凌寿鑫、凌嘉伟的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌春云，男，1946年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾县，系死者凌红之父。申请人（一审原告、二审上诉人）：向帮群，女，1948年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾县，系死者凌红之母。申请人（一审原告、二审上诉人）：贺世芬，女，1976年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾县，系死者凌红之妻。申请人（一审原告、二审上诉人）：凌寿鑫，女，2001年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾县，系死者凌红之女。法定代理人：贺世芬，系凌寿鑫之母亲。申请人（一审原告、二审上诉人）：凌嘉伟，男，1999年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县，系死者凌红之子。法定代理人：贺世芬，系凌嘉伟之母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾县农村能源办公室，住所地：宜宾县柏溪镇建设街**号。法定代表人：聂学杰，系该办公室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺六超，男，1958年9月19日出生，汉族，住宜宾县。再审申请人凌春云、向帮群、贺世芬、凌寿鑫、凌嘉伟因与被申请人宜宾县农村能源办公室、贺六超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌春云、向帮群、贺世芬、凌寿鑫、凌嘉伟申请再审称，1.原审判决适用法律不当，被申请人宜宾县农村能源办公室与贺六超应当承担连带赔偿责任。2.申请人主张两位被申请人承担连带责任的诉讼请求事实清楚，证据确凿充分，原审法院应当支持其诉讼请求。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案现有的证据材料不能证明宜宾县双谊乡沼气物业服务分站属于宜宾县能源办公室设立的分支机构的事实，双方之间无从属关系，仅是行业管理的关系。宜宾县能源办公室向宜宾县双谊乡沼气物业服务分站提供设备也是以设备资助协议形式实行无偿提供给服务网点使用。本案受害人凌红是受被申请人贺六超雇请，为贺六超提供劳务过程中死亡，贺六超已与申请人达成了赔偿协议，并且实际履行了部分赔偿金。原审法院判决由贺六贺承担损害赔偿责任符合本案的客观实和法律规定，本院予以支持。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人凌春云、向帮群、贺世芬、凌寿鑫、凌嘉伟申请再审的理由不能成立。综上，申请人凌春云、向帮群、贺世芬、凌寿鑫、凌嘉伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人凌春云、向帮群、贺世芬、凌寿鑫、凌嘉伟的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 辉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01474号
原告漯河市骅仪运输有限公司。
法定代表人曹桂亭，该公司经理。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，该公司经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告漯河市骅仪运输有限公司（以下简称漯河骅仪公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河中华财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明堂、被告委托代理人曹杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河骅仪公司诉称：原告公司的豫LG93**（豫LB0**挂）号重型半挂车在被告处投保。其中主车部分投保有交强险、288000元的车辆损失险、以及100万元的第三者责任险。商业险部分均投保有不计免赔。保险期间自2014年10月26日0时至2015年10月25日24时止。2014年12月18日10时45分许，原告公司的司机曹卫涛驾驶该车由南向北行驶至京港澳高速公路湖南段1374KM处时，因操作不当，致所驾车辆与右侧护栏相撞后，又与一大货车发生追尾（对方损失较小，经协商不要求赔偿），造成车辆受损、公路路产损失的交通事故。经事故科认定，原告公司的司机曹卫涛负该次事故的全部责任。为处理该次事故，原告垫付现场施救费3678元、路产损失费10540元、拖车运费6500元。为了尽快修复车辆，减少营运损失，原告对车辆进行了实际维修，车辆维修费用为151470元。后双方就维修费用未达成协议，为维护原告合法权益，请求本院依法判令被告支付原告车辆维修费151470元、路产损失10540元、施救拖车费1228元、停车费50元、货物保管费2100元、现场清理费300元、运费6500元，合计172188元，并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告漯河中华财险公司辩称：（一）原告诉讼请求过高，部分事实不清、证据不足。（二）运费、停车费、保管费等此间接损失，不属保险责任，我公司不承担。（三）我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：豫LG93**号重型半挂车辆车主为曹卫涛，该车挂靠在漯河骅仪公司名下经营运输。2014年10月23日，漯河骅仪公司以被保险人的身份为上述车辆向被告漯河中华财险公司投保了机动车辆交强险和商业险，其中商业险约定车辆损失险赔偿限额288000元，第三者责任险1000000元，均不计免赔。保险期间从2014年10月26日起至2015年10月25日止。2014年12月18日，曹卫涛驾驶上述投保车辆行驶致京港澳高速公路湖南段1374KM时，因操作不当，致所驾车辆与右侧护栏相撞后，又与一大货车发生追尾，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定曹卫涛负事故的全部责任。交通事故发生后，原告赔偿第三者路产损失10540元、损失施救费用3678元、损失车辆维修费用151470元、损失拖车费用6500元，合计172188元。原告向被告申请理赔后，因赔偿数额双方产生争议，原告向本院提起诉讼，请求解决纠纷。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、现场照片、赔偿证据、车辆维修清单、发票等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以认定。
另查明，庭审中，被告申请对投保车辆的车损进行鉴定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，所造成的损失不超过合同约定的赔偿限额，被告应向原告进行赔偿，即被告应赔偿原告各项损失172188元。鉴于原告的车辆已实际修复，且被告亦未提供有效证据证明修车价格不合理，故对被告要求对车损进行鉴定的申请不予准许。被告的辩解理由无证据和法律支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告漯河市骅仪运输有限公司保险金172188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 寇浩华
四川省双流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双流行初字第112号
原告陈琼书，女，汉族，1971年6月9日出生，住成都市温江区。
委托代理人毛留成，男，汉族，1968年10月21日出生，住成都市温江区，系原告的丈夫。
被告成都市温江区人民政府。住所地：成都市温江区政通路海科大厦*号楼*楼。
法定代表人林湘，区长。
委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师。
委托代理人刘焘焘，四川融创律师事务所律师。
原告陈琼书与被告成都市温江区人民政府政府信息公开一案，原告陈琼书向四川省成都市中级人民法院提起行政诉讼。四川省成都市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，指定由双流县人民法院管辖。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告陈琼书诉称，2014年7月13日，原告通过邮寄的方式向被告邮寄送达了（2014）温公陈信申094-146号《政府信息公开申请表》，要求公开政府信息申请表上申请的内容信息。2014年8月15日，被告作出答复，以原告所申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围、所申请的内容不存在、所申请的内容属于过程性信息，依法不予提供为由拒绝公开。2014年9月12日，原告通过邮寄的方式向成都市人民政府邮寄送达了（2014温公陈行复字094-146号）申请行政复议申请书。2014年11月10日，成都市人民政府作出（2014）279号行政复议决定书，维持被告2014年8月15日作出的《关于陈琼书申请政府信息公开有关内容的答复》。原告申请公开的内容属于《政府信息公开条例》第二条、第十条第七项规定主动重点公开的政府信息。被告不予公开于法无据，且被告违反条例第二十六条规定，对申请人按“一事一申请”的方式，做出对应的“一事一答一”。起诉请求判决被告《关于陈琼书政府信息公开有关内容回复的答复》具体行政行为违法；撤销被告2014年8月15日作出《陈琼书申请政府信息公开有关内容的答复》，责令被告依据原告的（2014）温公陈信申字第094-146号《政府信息公开申请表》（共计53份）公平、公正、便民原则，及时、全面、准确地给予答复。
经审查，本院认为，本案中原告陈琼书的诉讼请求为判决被告作出《关于陈琼书政府信息公开有关内容回复的答复》的具体行政行为违法；撤销被告作出的该答复，并责令被告依据原告的申请重新答复。原告的诉讼请求所指向的是被告于2014年8月15日作出《关于陈琼书政府信息公开有关内容回复的答复》的具体行政行为。因原告诉讼所涉及的《关于陈琼书政府信息公开有关内容回复的答复》是由成都市温江区人民政府办公室作出，而不是原告所诉的成都市温江区人民政府作出的，且成都市温江区人民政府办公室有组织机构代码，是独立的行政机关，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；……”的规定，原告起诉的被告不适格。本院于2015年4月23日告知原告变更被告，但原告坚持不同意变更被告。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，对于原告陈琼书的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈琼书的起诉。
案件受理费依法不交纳，原告陈琼书预交的案件受理费50元退回原告陈琼书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 王 璇
人民陪审员 曹玉华
人民陪审员 沈成燕
二〇一五年五月六日
书 记 员 冉 祎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终185号
上诉人（原审被告）：杨菊，女，布依族，1972年12月20日生，贵州省都匀市人，住都匀市，
委托诉讼代理人：张优红，男，1962年11月30日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，
被上诉人（原审原告）：都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人：张文雁，该公司董事长。
原审第三人：黔南州匀海房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人：罗全波，该公司董事长。
原审第三人：罗全波，男，1972年10月12日生，布依族，住都匀市。
上诉人杨菊因与被上诉人华盛房地产开发有限责任公司、原审第三人黔南州匀海房地产开发有限责任公司、罗全波确认合同效力纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨菊以一审认定事实清楚，适用法律正确为由向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人杨菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨菊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天才
审判员 田一铭
审判员 陈福江
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 墨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第516号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某，农民，；因本案于2011年10月27日被刑事拘留，同年11月21日取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）204号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年10月5日，被告人胡某在其入住的杭州市萧山区如家酒店市心广场店220房间内，容留乔洁、郭定华、龚淑贞（均另案处理）以“锡纸烫吸”的方式吸食毒品麻古和冰毒。
2.2011年10月25日晚上，被告人胡某在其入住的杭州市萧山区如家酒店市心广场店319房间内，容留周华（另案处理）以“锡纸烫吸”的方式吸食毒品麻古和冰毒。
3.2011年10月26日上午，被告人胡某在其入住的杭州市萧山区如家酒店市心广场店319房间内，容留乔洁以“锡纸烫吸”的方式吸食毒品麻古和冰毒。
案发后，被告人胡某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔洁、龚淑贞、周华、蒋百利等人的证言，现场检测报告书，检查笔录，吸毒工具，扣押物品清单，案发经过，情况说明，立功材料，住宿登记单，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名，系立功，可以从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 赵振华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执701号
申请执行人：张宝森，男，1960年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：张宝森与秦永田民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李云飞
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3721号
原告：袁建来，男，1972年4月18日生，汉族，住定州市。
被告：张陆恒，男，汉族，住定州市。
原告袁建来与被告张陆恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告袁建来于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁建来的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁建来撤诉。
案件受理费25元，由原告袁建来负担。
审判员 代敬辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑光普
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第9号
原告周海丰。
委托代理人周海鹰（系原告之弟），干部。
被告沈某。
法定代理人沈保志（系被告之父）。
法定代理人张书英（系被告之母）。
原告周海丰与被告沈某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周海鹰、被告沈某的法定代理人沈保志、张书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日下午17时30分，原告周海丰在沙洼村二华建筑队所属的一建筑工地下班后，驾驶电动自行车沿西九吉乡南北公路由南向北正常行驶，至哺子村丁字路口时，被告沈某骑电动自行车从周海丰后面右侧，突然向左拐弯，周海丰驾驶的电动自行车被沈某驾驶的电动自行车撞击，因无任何防范准备，致周海丰车辆受损，头部粉碎性骨折。周海丰被送往医院抢救治疗，于2014年12月5日出院。此事故经河间市公安交通警察大队认定，原、被告为同等责任，原告虽有异议，但考虑到被告还是孩子，也非故意，同意警方责任认定。被告为未满16周岁的未成年人，不应骑电动自行车上路，事故发生后，被告将原告送到医院后一走了之，不通情理，也未给予原告任何赔偿，故诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费等损失3万元。
为证实自己的主张，原告提交如下证据：
一、交通事故认定书一份。
二、河间市人民医院住院病历、用药明细表、诊断证明各一份，医疗费单据一张，金额33733.27元。
三、沙洼乡二华建筑队出具的误工证明、工资协议书及证明各一份。
四、河北花间道日用玻璃制品有限公司营业执照、误工证明、与白福存的工资协议书各一份，工资表三份。
被告辩称，我们没有撞击原告，也没有收到交通事故认定书。原告主张的损失数额超出实际损失，我们没有赔偿义务。
被告没有向本院提交证据。
经合议庭合议，对本案的证据作如下认定：对于原告提交的证据一，被告对其真实性没有异议，但辩称没有收到该事故认定，且认为在事故中没有责任。经本院调查，河间市交警队办案人员已分别通过邮寄送达和直接送达方式将该事故认定书送达了被告监护人，被告辩称没有收到不能得到采信。合议庭认为，交通事故认定书是交通事故管理部门在事故发生后对事故经过、成因及责任依法做出的综合认定，具有权威性和专业性，证据效力较高；被告虽提出异议，但在收到责任认定书后在法定期间内没有提出复核，也没有提交任何证据推翻该事故认定，故对证据一的证据效力予以确认。对于原告提交的证据三，因原告没有提交建筑队的营业执照、原告与建筑队的劳动合同，不能证实该建筑队是合法存在的经营机构，也不能证实原告在该建筑队长期工作、具有稳定收入的事实，故对该组证据的证据效力不予确认，原告误工损失应根据其户口性质按农林牧渔业标准计算。对于原告提交的其他证据，来源合法、内容与本案有关联性，被告对其真实性亦无异议，对其证据效力予以确认。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案予以采信的证据，确认本案的事实如下：2014年11月12日17时30分左右，沈某驾驶电动自行车沿西九吉乡南北公路由南向北行驶至哺子村丁字路口时，与同向行驶周海丰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，人员受伤的交通事故。经河间市交通警察大队认定，沈某与周海丰负此事故的同等责任。原告受伤后，在河间市人民医院住院治疗22天，支出医疗费用33733.27元。出院时河间市人民医院出具诊断证明，建议原告出院后继续休疗两个月，加强营养两个月。在原告住院期间，妻子白福存进行了护理，白福存在河北花间道日用玻璃制品有限公司上班，月平均工资为2013元。
本院认为，被告沈某违反规定，未满16周岁即驾驶电动自行车上路行驶、与原告周海丰发生碰撞致其受伤住院、在事故发生后亦没有保护现场，交警部门认定其在事故中负同等责任，故被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任；因沈某为未成年人，其监护人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告在本案中的损失为：医疗费33733.27元，住院伙食补助费22天×50元=1100元，营养费60天×50元=3000元，误工费（22＋60）天×37元=3034元（按农林牧渔业标准计算），护理费22天×（2013元÷30天）=1476元。另原告主张交通费2000元，因没有提供任何证据，对其主张不予支持。以上原告损失共计42343元，因原、被告在事故中负同等责任，被告的监护人应根据事故责任比例承担50%，即21172元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沈某的监护人沈保志、张书英于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告周海丰医疗费等损失21172元。
二、驳回原告周海丰的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告沈某的监护人沈保志、张书英负担388元，由原告负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 王 杰
审判员 张久成
二〇一五年三月十二日
书记员 胡玲玉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执665号
申请人：段伟，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇宫营子村。
被申请人：喀喇沁旗西桥镇宫营子村委会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇宫营子村。
法定代表人：宫显起，村主任。
本院在执行段伟与喀喇沁旗西桥镇宫营子村委会劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款30168.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年八月七日
书记员 赵云峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执665号申请人：段伟，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇宫营子村。被申请人：喀喇沁旗西桥镇宫营子村委会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇宫营子村。法定代表人：宫显起，村主任。本院在执行段伟与喀喇沁旗西桥镇宫营子村委会劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款30168.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年八月七日书记员 赵云峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4601号
原告殷汉兴，男，汉族，1963年8月20日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。
被告林权，男，汉族，1968年9月21日出生，公民身份证住址：广东省阳东县。
原告殷汉兴诉被告林权劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告殷汉兴到庭参加了诉讼，被告林权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷汉兴诉称，原告从2014年9月14日到被告所经营的东莞市桥头权威冻品店工作。进店工作前销售经理说工资为每月2600元，但是工作三个月后，工资降低了100元，为每月2500元，引起原告不满。原告于2015年2月份提出辞职，要求被告结清2014年9月14日至2014年10月14日一个月和2015年2月份13天工资共3599.50元。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付2014年9月14日至2014年10月14日一个月和2015年2月份13天工资共3599.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林权未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张其于2014年9月14日到被告所经营的东莞市桥头权威冻品店工作，与被告建立劳动关系，负责装卸货工作。双方口头约定工资为2600元/月，三个月后，工资减为2500元/月。原告于2015年2月份提出辞职，被告尚未结清2014年9月14日至2014年10月14日一个月和2015年2月份13天工资共3599.50元。原告于2015年5月20日向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请劳动仲裁，其申诉请求与本案诉讼请求相同。2015年6月4日，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出不受理通知书。原告于2016年3月17日签收该通知书，但对该结果不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告参加社保，也没有给原告发过工作证；原告提交的考勤表上也无被告的签名或盖章；原告表示没有其他证据提交。
上述事实，有劳动人事争议申诉书、不受理通知书、送达回证、考勤表等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，被告林权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在劳动关系，应当向本院提交证据予以证明。本案中，原告提交的劳动人事争议申诉书、不受理通知书、送达回证、考勤表均无法证明原告与被告之间存在劳动关系，同时原告在庭审中陈述没有其他证据提交，对此原告应当承担举证不能的不利法律后果。由于原告无法证明其与被告之间存在劳动关系，原告要求被告支付2014年9月14日至2014年10月14日一个月和2015年2月份13天工资共3599.50元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
驳回原告殷汉兴的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告殷汉兴负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审
审判员 杨 欢
二〇一六年五月二十六日
书记员 李伴雅
周敏华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9332号
原告：杨某，住广州市天河区。
委托代理人：罗惠云，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：刘某，住广州市黄埔区。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 余 洪
二〇一六年七月二十九日
书记员 曾绮颖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第304号
申请执行人高六十七，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人中旗刘氏粮食购销公司，地址科尔沁右翼中旗。
法定代表人刘海顺。
高六十七与中旗刘氏粮食购销公司合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第987号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中旗刘氏粮食购销公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高六十七于2014年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付玉米款94635.68元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘海顺分期给付人民币60，000.00元，未履行剩余部分。本院依法对被执行人科右中旗刘氏粮食购销有限责任公司及刘海顺的财产进行了查证，并对公司粮库进行评估作价、拍卖，但三次拍卖均流拍。
本院认为，本案被执行人中旗刘氏粮食购销公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高六十七在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中旗刘氏粮食购销公司新的财产线索，申请执行人高六十七可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第987号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月五日
书记员 李凤梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终172号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱某，男，1975年10月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2017年11月8日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月10日作出（2018）黔0103刑初10号刑事判决。被告人朱某不服，提出上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人朱某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年11月7日20时20分许，被告人朱某在贵阳市云岩区罗某营路十三中门口贩卖0.3克毒品给马某某被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为海洛因。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，证人证言，微信聊天记录截图，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据予以证实。
原判认为，被告人朱某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。
宣判后，原审被告人朱某不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人朱某未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人朱某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人朱某贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…”的规定，依法应判处三年以下有期徒刑。原判根据上诉人朱某的犯罪事实，对其在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人朱某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为,上诉人朱某贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人朱某所作量刑适当，应予以维持。上诉人朱某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一八年二月一日
书记员 吴敏竹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00827号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：夏永明，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨伟，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告夏永明、杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘静静独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行的委托代理人黄荣、被告夏永明到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行诉称，被告杨伟于2014年5月3日从原告下属的标里信用社办理期限一年（从2014年5月3日至2015年5月1日），年利率为10.8%的借款45000元。夏永明为该笔借款的连带责任保证人。该贷款已于2015年5月1日到期。经我单位多次催要，两名被告至今仍未归还该货款本息。为此依法起诉，要求两名被告归还贷款本金45000元及利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告夏永明辩称：我是该笔借款的保证人，借款人杨伟有还款能力，原告应向杨伟主张，我不还款。
被告杨伟未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告杨伟、夏永明的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、借款借据，证明被告杨伟于2014年5月3日从原告下属的标里信用社借款45000元，期限从2014年5月3日至2015年5月1日，年利率为10.8%；
4、涡阳县农村信用合作联社“工资本”担保贷款信用等级评定表、涡阳县农村信用合作联社存量贷款周转使用申请、调查、审查、备案表、涡阳县农村信用合作联社“工资本”担保贷款保证人承诺书、关于杨伟申请4.5万元工资本担保贷款的调查报告、借款合同、保证合同，证明杨伟向原告申请借款，并由夏永明担保的事实。
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
被告夏永明未向本院提供证据。
被告夏永明对原告所举证据发表的质证意见是，对证据1、证据2、证据4、证据5没有异议，对证据3有异议，这笔借款应该是在2011年贷的，不是在2014年贷的。
经庭审举证，质证，对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定；对原告提供的证据3，能证明借款人、借款时间、借款期限及合同利率，被告虽有异议，但未提供相关证据证明其主张，故对原告提供的证据4本院予以认定。
依据确认效力的证据和当事人陈述，本院审理查明以下事实：被告杨伟以建房为由向原告申请借款45000元，2014年5月3日杨伟与原告下属的标里信用社签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款45000元，期限从2014年5月3日至2015年5月1日，年利率为10.8%；同时约定被告未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，夏永明与原告签订了保证合同，合同约定，夏永明为该笔借款的连带责任保证人。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，借款期满后，经原告催要两被告至今尚未归还该贷款本息。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告杨伟向原告借款45000元，由被告夏永明担保，两被告在贷款到期后，未按约定及时还清借款，故对原告要求被告杨伟偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定本院予以支持。被告夏永明作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告夏永明偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求本院亦予以支持。夏永明辩称涡阳县农村信用合作联社存量贷款周转使用申请、调查、审查、备案表及保证合同上保证人处虽然是其本人签名，但借款人杨伟有还款能力，且担保人有两人，故其不应还款。此抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（按年利率10.8%从2014年5月3日计算至借款实际还清之日）和按年利率10.8％的50%计算的罚息（从2015年5月2日计算至借款实际还清之日）。
二、被告夏永明对上述借款本金及利息和逾期罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告杨伟、夏永明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王显泉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10793号
原告：熊早红，女，汉族，1963年4月27日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：邱梁，男，汉族，1971年9月26日出生，住四川省资阳市雁江区，
原告熊早红诉被告邱梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告熊早红到庭参加诉讼，被告邱梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币50000元；2.按照人民银行贷款利率支付原告利息（计算基数50000元、计算日期自2012年7月13日至实际付清之日止）；3.本次诉讼所产生的一切费用由被告承担。
事实和理由：原告经朋友叶华波介绍认识被告。2012年7月13日，被告声称生意遇到困难，向原告借款50000元用于生意周转。原告借款给被告，双方共同朋友叶华波也做了担保。双方并未约定还款日期。借款后，被告也时常表示未能还款很愧疚。但最近，原告发现已经联系不上被告了，连两人共同朋友叶华波也找不到被告了。原告故起诉请求被告承担还款责任。
原告提交了一份借据作为证据。
被告并未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告持有《借条》一份，载明：“今借熊早红处伍万元。借款人：邱梁。担保人：叶华波。日期：2012年7月13日。今借熊早红贰万元。借款人：叶华波。日期：2012年7月13日。”
原告于庭审中陈述，被告借款时声称在珠海做工地的零星工程需要资金。《借条》是被告本人在梅华路五洲康城建设银行书写的。书写时原、被告和叶华波在现场。原告在银行取了现金交付给被告，足额交付了50000元。当时被告说很快会归还，所以在借条中并未写明借款期限。被告借款后并未曾偿还本息。《借条》中叶华波向原告借款的20000元与本案无关。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告持有被告出具的《借条》等证据，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，本院认定原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原告主张被告尚欠借款本金50000元未偿还，有合理依据，本院予以支持，被告应向原告偿还借款本金50000元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”且借款行为发生时、即2012年7月13日中国人民银行的同期贷款利率年利率为6%，原告主张被告按照年利率6%支付利息有合理依据。但原、被告并未于《借条》中约定具体的借款期限，本院认定被告应向原告支付以借款本金50000元为基数、按照年利率6%计算、自本案起诉之日，即2016年12月13日计至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邱梁于本判决生效之日起十日内向原告熊早红偿还借款本金50000元；
二、被告邱梁于本判决生效之日起十日内向原告熊早红偿还借款利息（以本金50000元为基数、按照年利率6%计算、自2016年12月13日计至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取645元，由被告负担550元、原告负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 石 淼
二〇一七年二月二十日
法官助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第176号
原告孙洪元，68岁，住兰西县。
原告杜静梅，64岁。
被告张立华，40岁，住兰西县。
被告刘孝明，41岁，住兰西县。
原告孙洪元、杜静梅诉被告张立华、刘孝明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙洪元、杜静梅诉称，被告张立华、刘孝明经营的种子公司因缺少资金，通过王淑艳于2011年7月23日和2011年8月13日分两次在二原告处借款50，000.00元，借款期限均为12个月。此款到期后，经二原告多次索要，被告未偿还，故二原告诉至法院。
本院认为，二原告在诉讼过程中，向本院提出申请，要求将被告张立华的名字变更为张云逸，理由是：张立华和张云逸为同一个，在出具借据时用的是张立华的名字，但实际借款人的名字为张云逸，张立华为其别名，但张立华名字无户籍。综上，可以认定原告起诉的被告张立华，在户籍登记中并无此人，属诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪元、杜静梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘海波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨伟志
安徽省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）皖刑终字第00171号
原公诉机关安徽省芜湖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦开银，男，1967年12月28日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区，系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏坤连，女，1965年10月16日出生，汉族，住址同上，系被害人之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）裴霞，女，1991年3月1日出生，汉族，住址同上，系被害人之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦子轩，男，2013年4月24日出生，汉族，住址同上，系被害人之子。
上诉人（原审被告人）范思强，绰号强子，男，1989年9月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省济宁市汶上县，暂住芜湖市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月12日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月18日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人高德旺，绰号阿四，男，1982年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省聊城市阳谷县，暂住芜湖市芜湖经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月12日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月18日由芜湖市公安局开发区分局决定取保候审。
安徽省芜湖市中级人民法院审理芜湖市人民检察院指控被告人范思强、高德旺犯故意伤害罪，于2015年2月4日作出（2014）芜中刑初字第00041号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人韦开银等、原审被告人范思强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中刑初字第00041号刑事附带民事判决。二、发回芜湖市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。
审?判?长张俊代理审判员?刘志代理审判员?张徽二○一五年七月三日
书记员 ?郭姗姗
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8106号
原告：胡长会，男。
委托诉讼代理人：杜飞，山东××律师事务所律师。
被告：济宁市任城区交通运输和港航局。
法定代表人陈贵清，局长。
委托诉讼代理人：邱忠磊、王有为，山东××律师事务所律师。
原告胡长会与被告济宁市任城区交通运输和港航局劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案。原告胡长会于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡长会撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡长会负担。
审判员 杨大清
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 奇
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行终2号
上诉人（原审原告）刘万荣，男，1957年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）赵玉刚，又名赵三存，男，1945年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）达拉特旗水务局，所在地达拉特旗树林召镇。
法定代表人邱金来，局长。
委托代理人薛智，达拉特旗人民政府法制办工作人员。
原审第三人刘雪峰，又名刘二宽，男，1955年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人刘万荣、赵玉刚因行政协议纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2015）达行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1985年6月1日，原乌兰乡新胜村民委员会（甲方）与新胜二社刘雪峰、刘万荣、赵玉刚、杨三占（乙方）签订了《买卖林地合同》，该合同约定：根据中央一号文件精神，为了使已经退化的新胜林场重新得到更好营造，经乙方申请，甲方社员研究通过，乡政府批准将甲方林场卖给乙方营造使用。第一条、甲方将新胜四社南的林地壹仟壹佰亩（1100亩）折价壹万伍仟伍佰元（15500）卖给乙方（款已付清）。第二条、根据政策规定，该林地由乙方长期所有，甲方不得干涉。第三条、乙方在管理使用期间应本着绿化祖国的号召，大力种树种草，为子孙后代造福。第四条、违约责任：乙方在经营期间内，如遇甲方社员或集体起哄和外界干涉，均由甲方负责所受损失，甲方应如数赔偿。第五条、四至界限……甲方加盖村委会公章，甲方代表人杨虎儿签字，乙方代表人刘雪峰签字。签订协议后，杨三占、赵玉刚、刘万荣、刘雪峰对这块土地进行划分，杨三占独立经营部分土地，赵玉刚、刘万荣、刘雪峰共同经营部分土地，但对各自经营的土地亩数未进行丈量。2009年，经鄂尔多斯市水利局申报，内蒙古自治区水利厅批复，达拉特旗水务局组织实施“召沟水库除险加固工程”在修建泄洪渠工程实施过程中，刘雪峰、杨三占、刘万荣、赵玉刚等人以占用他们共同经营的林地和林木为由出面阻拦施工，并且要求给付其征地补偿款。2012年6月5日，达拉特旗水务局水库除险加固工程管理处（甲方）与杨三占、刘万荣、赵玉刚和刘雪峰推选的代表刘雪峰（乙方）达成《补偿协议》，该协议约定：二0一一年在达拉特旗召沟水库除险加固工程实施中，泄洪渠出口涉及乙方的林地及荒地需占用，但补偿费用一直未落实。通过近一年的时间争取该补偿费用，达拉特旗水务局以达水字（2012）31号文上报旗人民政府，并征得同意，其补偿费用逐步落实，为此，甲乙双方共同协商达成如下一致意见，特签订本协议，以便双方共同遵守。一、此协议以达拉特旗水务局达水字（2012）31号文为依据，补偿款先支付伍拾万元后，乙方同意甲方在选择最优线路修建防护坝，达到设防标准为止。二、从签订此协议之日起，乙方以前所经营的林木和土地由甲方一次性征用并由甲方管理，乙方从今后不得以任何理由和条件再次向甲方相关部门索取任何费用。三、甲方管理范围以新建防护坝背水面坝脚线为界，顺防护坝以西为甲方管理范围。如因该被征用土地引发的争议、矛盾及其他社会问题全部由乙方负责解决，并承担相关责任。四、本合同未尽事宜，甲乙双方可签订补偿协议。五、本合同甲乙双方签字后生效，永久有效。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方代表韩凯荣、杜文光签字，乙方代表刘雪峰签字并捺印。签订合同后，被告刘雪峰先后领取前期补偿款700000元。刘万荣、赵玉刚、杨三占从刘雪峰处各自领取了补偿款。按照《补偿协议》内容，剩余的补偿款被告达拉特旗水务局未给付。
另查明，刘雪峰代表刘万荣、赵玉刚、杨三占与被告达拉特旗水库除险加固工程管理处签订的《补偿协议》，达旗人民法院（2013）达民初字第2083号民事判决书确认了合同的效力。刘万荣、赵玉刚、刘雪峰、杨三占四人对征地补偿款的分配方案，达旗人民法院（2014）达民初字第3383号民事判决书明确杨三占50%份额，刘雪峰、刘万荣、赵玉刚共占50%份额，刘雪峰、刘万荣、赵玉刚再按照平均每人1／3内部分摊。
原审判决认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，征收土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物归地上附着物的所有者所有。本案中，达拉特旗水务局水库除险加固工程管理处（甲方）与杨三占、刘万荣、赵玉刚和刘雪峰推选的代表刘雪峰（乙方）在2012年6月5日达成《补偿协议》，补偿费用以达拉特旗水务局达水字（2012）31号文件为依据，双方对补偿费用的数额无异议。《补偿协议》中明确了土地补偿费和地上附着物补偿费的总额，但总额中土地补偿费和地上附着物补偿费的比例没有明确。依照《补偿协议》不能确定向农村集体经济组织和地上附着物所有者分别补偿的数额。故原告要求给付其林地补偿款387333元的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人刘万荣、赵玉刚的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定责任错误，上诉人与被上诉人签订的协议存在瑕疵是被上诉人的责任与错误，不应归责于上诉人；二、原审认定没有法律依据错误，该补偿协议有（2013）达民初字第2083号民事判决予以确认。
被上诉人达拉特旗水务局答辩同意一审判决。
原审第三人刘雪峰陈述同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，二上诉人即原审原告据以提起行政诉讼的达拉特旗水务局水库除险加固工程管理处与以刘雪峰为代表签订《补偿协议》，已经由生效的民事判决确认了合同的有效性，故本案不应以行政协议再行进行行政诉讼。综上，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销达拉特旗人民法院（2015）达行初字第22号行政判决；
二、驳回二上诉人即原审原告刘万荣、赵玉刚的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗月新
审 判 员 牛 强
代理审判员 张晓慧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高 丽
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湖安执民字第135号
申请执行人郑平
被执行人赵小兰，
本院依据已经发生法律效力的（2009）湖安商初字第1045号，依法向被执行人赵小兰发出执行通知书，责令被执行人赵小兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵小兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币168479元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 莫生强
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更850号
罪犯曾世锋，男，1988年2月21日出生，福建省惠安县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年3月20日作出（2013）惠刑初字第485号刑事判决，以该犯犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得1450元，上缴国库。其刑期自2012年11月5日起至2018年11月4日止。该判决发生法律效力后罪犯曾世锋于2014年5月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯曾世锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年5月至2016年3月累计达标分14.2分。2015年被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯曾世锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾世锋减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年11月5日起至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00189号
原告陈某甲，男。
委托代理人胡某，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告杨某，女。
委托代理人王某某，天门市中心法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人胡某和被告杨某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告陈某甲诉称，原、被告于1992年夏经人介绍相识、恋爱，同年10月16日登记结婚。婚后生育一子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后逐渐产生一些矛盾和纠纷，经常为家庭琐事发生争吵，因感情不和已分居生活，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，导致原、被告夫妻感情不睦的过错方是原告，原告要求离婚缺乏法定要件，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，被告要求依法分割夫妻共同财产：老家的楼房一栋，原告做生意的货款25万元，被告要求分割一半；原告是过错方，应给付被告经济帮助费10万元。
经审理查明：原告陈某甲与被告杨某于1992年夏经人介绍相识、恋爱，同年10月16日登记结婚，1993年10月5日生育一子，取名陈某乙。双方婚后因为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不和睦，且双方从2013年9月发生争吵后，开始分居生活至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前相识时间较长，有感情基础；婚后共同生活多年，育有一子，已建立起一定的夫妻感情。双方婚后虽为家庭琐事时有争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通、互相理解，是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银�：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-3135501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一四年三月十九日
书记员 冯俊伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初135号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、李海全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月3日20时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号小型普通轿车沿大镇解放街由西向东行驶至奈曼旗第二小学北侧时，被奈曼旗交警大队民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为176.74mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有被告人户籍信息，查获经过、归案说明，驾驶证信息，当事人
血样提取登记表及照片，被告人李某某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 杜学艳
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 杨
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第43号
上诉人（原审被告）益群国际投资有限公司，住所地香港九龙深水埗汝州街108号地下A-B铺。
法定代表人郑荣顺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李宪辉，男。
原审被告李树锋，男。
上诉人益群国际投资有限公司因与被上诉人李宪辉、原审被告李树锋确认合同效力纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2013）山民初字第2030-2号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，被上诉人李宪辉向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，本案被上诉人即原审原告李宪辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。被上诉人李宪辉撤诉后，本案审查的管辖权争议所依据的法律关系基础消失，本院对此不再予以审查。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予被上诉人李宪辉撤诉。本院不再对管辖权争议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 佳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第299号
原告上犹县农村信用合作联社，住所地上犹县东山镇水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，该社理事长。
委托代理人王传宇，该社客户经理，代理权限：特别授权。
委托代理人黄世杰，该社油石信用社客户经理，代理权限：特别授权。
被告谢树荣，男，汉族。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告谢树荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传宇到庭参加诉讼，被告谢树荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称，2010年10月30日，被告谢树荣在原告下属机构油石信用社借款30000元，借款用途为借新还旧，借款合同约定借款利率为9.9266‰，还款方式为按季付息，到期还本，被告应于2011年10月29日归还借款本息。借款后被告仅支付了7.36元利息，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金30000元，自2010年10月30日至2015年10月11日止共结欠的利息25570.02元，两项合计55570.02元；2、判决被告谢树荣自2015年10月12日起至还清借款之日止按罚息月利率13.899‰计付利息，并按罚息月利率13.899‰计收复利；3、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
被告谢树荣未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年10月30日，被告谢树荣向原告下属机构油石信用社申请借款30000元，同日，双方签订个人借款合同，合同编号为：（2010）上农信联社个借字第136221030001，合同约定，借款金额30000元，借款期限12个月、从2010年10月30日起至2011年10月29日止，借款用途为办厂（借新还旧），借款月利率为9.9266‰，还款方式为按季付息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。借款后，被告仅支付了7.36元利息，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金30000元，自2010年10月30日至2015年10月11日止共结欠的利息25570.02元，两项合计55570.02元；2、判决被告谢树荣自2015年10月12日起至还清借款之日止按罚息月利率13.899‰计付利息，并按罚息月利率13.899‰计收复利；3、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、被告谢树荣的身份证复印件、常住人口登记卡，农村信用社农户借款申请书、个人借款合同、借款凭证、贷款催收通知书、借款人谢树荣交易明细、信贷业务截屏，中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及庭审笔录在案佐证，因被告谢树荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约向被告发放了贷款，被告未按约定期限足额归还原告借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求判令被告归还借款本金30000元，自2010年10月30日至2015年10月11日止共结欠的利息25570.02元，合计55570.02元，自2015年10月12日起至还清借款之日止按罚息月利率13.899‰计付利息，并按罚息月利率13.899‰计收复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢树荣于判决生效后一个月内归还原告上犹县农村信用合作联社借款本金30000元及自2010年10月30日至2015年10月11日止共结欠的利息25570.02元，两项合计55570.02元；
二、自2015年10月12日起至还清借款之日止，被告谢树荣对借款本金30000元，按罚息月利率13.899‰计付利息，并按罚息月利率13.899‰计付复利，利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189.25元，减半收取594.63元，由被告谢树荣承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 钟丹萍