山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1356号
原告：唐书仁，男，1947年2月25日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：花春祥，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：花春成，男，44岁，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：花保荣，男，1940年2月3日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告唐书仁与被告花春祥、花春成、花保荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告唐书仁及其委托代理人赵立新，被告花保荣、花春祥到庭参加了诉讼，被告花春成经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐书仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告排除妨害，清除三米通道内修建的厕所、敞棚、东西墙两道、树木及砖块杂物等，恢复通行；2、诉讼费用三被告共同承担。事实与理由：被告花春祥、花春成系被告花保荣之子。原、被告同系临清市先锋办事处王井居委会居民。原告所居住的宅院东侧有一村委会规划的3米宽的南北通道一条，原告及本居委会居民多年来由本通道通行，该通道东为被告花春祥所使用的宅基，花春祥宅基南为被告花春成宅基，花春成宅基南侧为本村东西大街。1983年，被告花春祥在原告东侧3米通道以东建有北房四间。2009年2月21日，被告花春祥未经土管部门许可擅自在原告东侧3米通道上建房，阻断了原告及其村民的通路。为此，原告同本村另外九户村民共同以被告花春祥为被告提起诉讼，要求其拆除共同通道内的房屋，排除妨害。在原告及其他九户村民与被告花春祥诉讼审理期间，三被告在被告花春祥违法建房以南搭建厕所、羊圈、堆放杂物并垒砌东西砖墙两道，致使对原告形成新的妨害行为，致使原告无法通行。为此，原告诉至临清市人民法院。2013年7月15日，临清市人民法院做出（2013）临民一初字第332号民事判决书，判决内容为：一、被告花春祥于本判决生效后十日内拆除其在原3米通道内建造的妨碍原告通行的厕所一处，恢复该通道的通行；二、被告花春成于本判决生效后十日内拆除其在原3米通道内建造的妨碍原告通行的羊圈一处、东西墙二道，恢复该通道的通行。判决生效后，被告未在判决规定的期间内履行，原告向临清市人民法院申请了强制执行。2014年8月，临清市人民法院依法强制执行，将该通道障碍物拆除，恢复通行。2014年12月，被告趁该通道无人看管之际，又再次在通道南段用砖砌东西墙一道并在通道内放置杂物，致使原告无法通行，形成新的妨碍事实。原告再次起诉，2016年6月30日，贵院做出判决，判令被告花保荣于判决生效后十日内拆屋在原三米通道内建造的厕所一处、东西砖墙一道，清除堆放的杂物、砖堆、恢复该通道的通行。在执行过程中，被告在三米通道内修建了敞篷、厕所、栽种了树木，再次形成新的妨害事实。
被告花春祥辩称：原告诉求不合理，通道内的建筑及栽种的树木、杂物、砖墙等均不是被告花春祥所建、所栽、所放。
被告花保荣辩称：不同意拆除，三米通道是我的宅基，我有使用权，因此不同意拆除。
被告花春成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证人唐某1、唐某2的证言存有异议：
被告花保荣申请证人唐某1、唐某2出庭作证，拟证明三米通道是其宅基，其对三米通道享有使用权。原告对证人唐某1、唐某2的证言无异议；被告花春祥对唐某1的证言有异议，对唐某2的证言无异议；被告花春祥对唐某2的证言有异议，称其证言部分不属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与三被告均系临清市先锋办事处王井居委会居民，被告花春祥、花春成系被告花保荣之子。被告花春祥现居住宅院南侧为被告花春成、花保荣居住宅院，三被告居住宅院西侧原为3米宽通道一条，原告唐书仁与被告花春祥隔该通道东西相邻而居（原告该宅院系原告弟弟唐书义赠与所得）。原告唐书仁宅院大门口建造在其宅院东侧，需经原、被告宅院间3米通道通行。2009年2月21日，被告花春祥在未经土地行政管理部门行政许可的情况下，在其原四间北房房基及3米通道上建造北房四间，阻断了该通道。2009年5月4日，原告及同村其他九户居民共同作为原告，以本案被告花春祥为被告提起诉讼，要求被告拆除建造在3米通道上的房屋，恢复通行，后临清市人民法院做出（2009）临民一初字第731号民事判决书，判令被告花春祥拆除在3米通道内建造的妨碍十原告通行的房屋建筑。后被告花春祥对上述判决不服提起上诉，聊城市中级人民法院做出（2010）聊民一终字第26号民事判决书，判决驳回被告花春祥的上诉，维持原判。
2009年，被告花春成在被告花春祥建造北房以南的原3米通道上建造羊圈一处，并分别在羊圈南北两侧垒砌东西砖墙二道，其中北侧东西砖墙垒砌在原告宅院大门口以南。2012年被告花春祥在其房屋西侧、北房南侧3米通道内建造厕所一处，该厕所南邻为花春成垒砌的东西砖墙一道。原告曾于2013年1月14日向本院提起诉讼，请求判令三被告排除妨害。
本院于2013年7月15日做出（2013）临民一初字第332号民事判决书，判决：一、被告花春祥于本判决生效后十日内拆除其在原3米通道内建造的妨碍原告通行的厕所一处，恢复该通道的通行；二、被告花春成于本判决生效后十日内拆除其在原3米通道内建造的妨碍原告通行的羊圈一处、东西墙二道，恢复该通道的通行。判决生效后，被告未在判决规定的期间内履行，原告向临清市人民法院申请了强制执行。2014年8月，临清市人民法院依法强制执行，将该通道障碍物拆除，恢复通行。后被告花保荣在被告花春祥房屋西侧、北房南侧3米通道内建造厕所一处，并在厕所以南垒砌东西砖墙一道，将三米通道阻断。被告花保荣还在被告花春成宅院西侧、3米通道南头堆放砖块一宗将三米通道再次阻断。被告花保荣还在东西砖墙与砖堆之间存放杂物。2016年3月10日，原告再次诉至本院。本院于2016年6月30日做出（2016）鲁1581民初1136号民事判决书，判令被告花保荣于判决生效后十日内拆除其在原三米通道内建造的妨碍原告通行的厕所一处、东西砖墙一道，清除堆放的杂物、砖块，恢复该通道的通行。后被告花保荣在三米通道内修建敞棚一处、栽种小杨树5棵、山楂树2棵、桃树1棵，在通道南端修建厕所一处并以砖堆将通道封闭。现三米通道内共有南北厕所两处、敞棚一处、小杨树5棵、山楂树2棵、桃树1棵、东西砖墙两道、砖堆、木材、三轮车等杂物一宗。
本院认为：本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。原告与其弟弟唐书义原同为临清市先锋办事处王井居委会居民，原告唐书仁弟弟唐书义将其宅院（本案涉诉宅院）一处无偿转让与原告所有，原告对该处宅院的合法权益应受法律保护。
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案原告唐书仁原与被告花春祥宅院隔3米宽通道东西相邻，原告宅院大门口建造于宅院东侧，须经该3米通道通行，现被告花保荣在该3米通道上建造厕所两处、敞棚一处、在该通道垒砌东西砖墙两道、栽种树木并放置砖堆、杂物将该通道阻断，致使原告无法通过该通道通行，侵犯了原告的通行权，故原告要求被告花保荣排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告花春祥、花春成妨害原告通行的主张未提供相关证据予以证明，故本院对其要求被告花春祥、花春成排除妨害的诉讼请求不予支持。被告花春祥、花保荣辩称该3米通道为其二人宅基地，并申请证人唐某1、唐某2出庭作证。二证人证明村委会与被告花保荣协商通开通道并已按通道面积补偿宅基，二证人的证言并不能支持二被告的主张，被告花春祥、花保荣与村委会就土地使用权的纠纷应由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。被告花保荣、花春祥无其他证据证明其主张，故对于二被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告花保荣于本判决生效后五日内拆除其在原3米通道内建造的妨碍原告通行的厕所两处、敞棚一处、东西砖墙两道，清除堆放的杂物、砖堆及树木，恢复该通道的通行，并不得以任何方式再次妨害该通道的通行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告花保荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年五月二十三日
书记员 田园诗