wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第313号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李建蛟，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：乔金凤，女，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：王明金，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：李建康，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告李建蛟、乔金凤、王明金、李建康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李建蛟、乔金凤、王明金、李建康经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：2012年11月26日，被告李建蛟、乔金凤在原告处借款19000元，由被告王明金、李建康担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告李建蛟、乔金凤未偿还借款本金及利息，被告王明金、李建康也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金19000元、借款期内利息2273.67元、计算至2014年11月13日的逾期利息3401元，共计24674.67元，并支付自2014年11月14日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告李建蛟、乔金凤、王明金、李建康未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年11月26日被告李建蛟与原告下属的莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社（以下简称柏林庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：19000元�借款期限：2012年11月26日至2013年11月20日；本合同项下借款月利率为千分之10，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告李建蛟及乔金凤与柏林庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，柏林庄信用社即将借款19000元付给了被告李建蛟，被告李建蛟也在柏林庄信用社的相关手续上签字认可。2011年11月28日被告王明金、李建康与柏林庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人李建蛟自2011年11月28日起至2013年11月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告李建蛟、乔金凤未偿还借款本金及利息，被告王明金、李建康亦未履行连带清偿责任。由于被告李建蛟、乔金凤、王明金、李建康未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告李建蛟、乔金凤在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告李建蛟、乔金凤偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告王明金、李建康负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告李建蛟、乔金凤、王明金、李建康经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第
六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李建蛟、乔金凤于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金19000元、借款期内利息2273.67元、计算至2014年11月13日的逾期利息3401元，共计24674.67元，并负担自2014年11月14日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5计算的逾期利息。
二、被告王明金、李建康对上述第一项被告李建蛟、乔金凤应付款项负连带清偿责任。
三、被告王明金、李建康在履行连带清偿责任后有权向被告李建蛟、乔金凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元减半收取209元、速递费200元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年五月十八日
书记员 刘延新
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第288号
上诉人（原审被告）阴祖申。
委托代理人尹承玉，肥城飞腾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁如庆。
委托代理人刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
原审被告孟庆平。
原审被告李香莲。系原审被告孟庆平之妻。
上诉人阴祖申因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥民初字第2669民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人阴祖申及其委托代理人尹承玉、被上诉人梁如庆的委托代理人刘吉敢到庭参加诉讼。原审被告孟庆平、李香莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月29日被告孟庆平分两次借原告梁如庆现金200000元，分别为原告出具借条两份，约定2010年5月29日归还，逾期每天每万元50元的违约金。被告阴祖申以担保人的身份在借条上签字，并承诺“如借款人不能按时归还，由我担保人归还，担保期二年。”借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2012年5月28日诉至原审法院，要求被告归还借款本金及利息。另查明，被告李香莲与被告孟庆平系夫妻关系，以上借款均发生于双方婚姻关系存续期间。案经开庭审理，因双方各持己见，未能达成一致协议。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟庆平借原告梁如庆现金200000元，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告孟庆平与原告梁如庆的借款均发生在其与被告李香莲婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告支付借款本金的诉讼请求，原审法院予以支持。双方约定违约金为每万元每天50元，超出法律规定，原告在庭审中自愿要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，符合法律规定，原审法院予以准许。被告阴祖申在借款合同上以保证人的名义签字，约定“如借款人不能按时归还，由我担保人归还”，双方对担保方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。故对于被告阴祖申辩称的担保方式为一般担保的意见，原审法院不予采纳。当事人向法院起诉，以法院审查同意立案的时间为准，本案原告于2012年5月28日向原审法院起诉，原审法院于当日经审查认为符合起诉条件并同意立案。该借款合同的担保期限为两年，原告在约定的保证期间内提起诉讼，被告阴祖申应在保证范围内承担保证责任。故对于被告辩称的已超担保期限不应承担保证责任的意见，原审法院不予采纳。其承担保证责任后，有权向借款人孟庆平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孟庆平、李香莲于本判决生效之日起十日内，偿还原告梁如庆借款本金200000元；二、被告孟庆平、李香莲于本判决生效之日起十日内，偿还原告梁如庆违约金（本金200000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年5月30日起至本判决确定的还款之日止）；三、被告阴祖申对本判决第一、二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孟庆平、李香莲追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孟庆平、李香莲负担，被告杨阴祖申承担连带责任。
上诉人阴祖申不服原审判决上诉称，请求依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。理由是原审判决认定上诉人阴祖申承担连带保证责任不正确，上诉人阴祖申应系一般保证。
被上诉人梁如庆答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孟庆平、李香莲未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，两份涉案借据中担保人处有上诉人阴祖申签字，其本人亦认可，且借据中关于担保部分的约定为“保人阴祖申，我是保人，如借款人不能按时归还，由我担保人归还，承担法律责任以及所有费用，包括人工费、差旅费、诉讼费、律师代理费、法院执行费等一切费用。担保期二年。”该约定并没有明确约定保证方式是一般保证还是连带保证，由于该约定不符合担保法中关于一般保证的规定，且当事人双方目前对保证方式出现严重争议，所以根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故该借据中的对保证责任的约定应为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故上诉人阴祖申应在其保证范围内对涉案借款承担连带保证责任。由于借据中已明确约定保证期间为两年，被上诉人梁如庆在保证期间内提起诉讼主张债权，上诉人阴祖申应当对涉案借款承担连带还款责任，对上诉人阴祖申的上诉请求和理由本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人阴祖申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一五年二月三日
书 记 员 张焕新
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄忠渺。
辩护人何智勇。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人黄忠渺犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员冯于芹出庭支持公诉，被告人黄忠渺及其辩护人何智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
1、2014年4月24日14时许，吴某打电话给被告人黄忠渺要求购买毒品。当日17时，黄忠渺按照约定驾驶电动车携带一包净重254.7克的毒品氯胺酮到防城区防邕路创意眼镜店附近，当黄忠渺正联系吴某前来交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从其车上搜获上述毒品，另从其住所查获净重92.1克的毒品8小包及透明塑料袋、电子秤等物。经检验，上述缴获的毒品均检出氯胺酮成分。
2、2014年4月24日15时许，被告人黄忠渺还于其住处将一包毒品氯胺酮以100元的价格卖给钟某。
上述事实，被告人黄忠渺在庭审中没有异议，并有报案记录及受案登记表，证人吴某、钟某、廖某、江某、黄某的证言，检查笔录，扣押清单，核称笔录（附照片），涉案手机、塑料袋、电子秤、电动车照片，毒品、毒资照片，通话清单，指认现场照片，辨认笔录（附照片），提取笔录及照片，现场检测报告，检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，被告人黄忠渺的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠渺无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠渺归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人何智勇提出被告人黄忠渺是初犯，且归案后能如实供述罪行，庭上自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄忠渺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2022年2月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄忠渺被扣押的毒资100元及作案工具诺基亚黑色直板手机1台、电子秤1个、毒品包装塑料袋45个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何祥文
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初556号
原告：邢周扣，男，汉族，1953年7月11日出生，住铜陵市狮子山区。
委托代理人：管文虎，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路1299号。
法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长。
委托代理人：孙桂芝，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。
委托代理人：韩立强，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。
被告：邢福和，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告邢周扣诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称“黄山公司”）、邢福和劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邢周扣及其委托代理人管文虎，被告黄山公司的委托代理人孙桂芝、韩立强，被告邢福和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢周扣诉称：2012年，被告黄山公司承建铜陵市郊区大通乾庄怡景花园建设工程。原告于2015年5月被招聘到该工程项目部担任会计。双方签订了书面劳动合同，约定原告月工资为3500元及其他事项。但被告长期拖欠工资，至2016年2月，累计欠原告工资28000元。为维护原告合法权益，现诉诸法院，请求：1、判令两被告支付拖欠原告邢周扣工资28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄山公司辩称：我公司是和铜陵兴发实业公司签订合同的，该工程在2015年5月份已经停工。虽然和邢福和签订了续建协议，但工程由于铜陵兴发实业公司欠工程款未复工。原告是否由邢福和聘请或雇佣我们不清楚，我公司没有与原告签订用工协议，所以不能承担原告的工资，应当由邢福和承担。另劳动协议上并没有我公司的公章，只是加盖一枚资料专用章，没有我公司人员签字，不能认同我公司雇佣了原告。综上，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告邢福和辩称：1、原告是我喊到工地做会计的，协议是我签的。当时约定会计工资3500元/月，我没有给原告发放过工资。2、兴发公司没有把工程款给付黄山公司，才导致这种情况，在工地做事应有相应的工资，工资应当有黄山公司代付，再找兴发公司支付。3、工地于2015年农历八月十五（阳历2015年9月底）主体停工，但原告是做了八个月。
经审理查明：2015年6月1日，被告邢福和以被告黄山公司法人代表身份与原告邢周扣签订劳动协议，并加盖“黄山公司资料专用章”。合同期限自2015年6月1日起至2017年1月1日止，合同约定原告到被告处从事会计工资，月工资3500元。2016年1月30日，铜陵乾庄（怡景花园）项目部工资表记载“邢周扣2015年6月6日至2016年2月1日工资合计28000元”，邢福和于该工资表上签字“情况属实同意支付”。2016年9月26日，邢周扣就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2016年9月28日，邢周扣起诉至本院，请求判如所请。
另查，2012年4月24日，黄山公司与铜陵兴发实业有限公司签订建设工程施工合同，由黄山公司承包铜陵市乾庄（怡景花园）工程。2015年7月1日，邢福和与黄山公司签订工程承包协议书，承包铜陵市乾庄（怡景花园）工程。2015年9月底该工程停工。黄山公司当庭认可实际于2015年6月与邢福和签订续建协议。
上述事实的证据有：原告提交的劳动协议、工资表、工程承包协议书、仲裁不予受理案件通知书、工程联系单；被告黄山公司提交的南京晨报公告及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为:劳动者的合法权益应当受法律保护。
1、关于工资给付责任问题。邢福和与原告签订的劳动合同落款加盖“黄山公司资料专用章”，该专用章不能代表黄山公司，邢福和并非黄山公司法定代表人，因此，不能认定黄山公司具有与原告签订劳动合同的合意。本案中，黄山公司将其承包的铜陵市乾庄（怡景花园）工程发包给邢福和，邢福和再聘请原告为其工作，邢福和应按工作量支付原告工资。原告邢周扣诉请被告邢福和给付工资于法有据，本院依法予以支持。被告黄山公司承包了铜陵市乾庄（怡景花园）工程，发包给没有用工主体资质的邢福和，根据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，被告黄山公司应承担清偿拖欠原告工资的连带责任。
2、关于原告工资数额问题。被告邢福和对原告工作时间八个月予以认可。故，原告2015年6月-2016年1月月工资应当按照3500元/月计算，计28000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《劳社部发（2004）22号发布<建设领域农民工工资支付暂行管理办法>》第十二条之规定，判决如下：
一、被告邢福和于本判决生效后10日内给付原告邢周扣工资28000元；
二、被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邢福和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一六年二月十三日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条----工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条----个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
3、《劳社部发（2004）22号发布<建设领域农民工工资支付暂行管理办法>》第十二条----
工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初556号原告：邢周扣，男，汉族，1953年7月11日出生，住铜陵市狮子山区。委托代理人：管文虎，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路1299号。法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长。委托代理人：孙桂芝，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。委托代理人：韩立强，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。被告：邢福和，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告邢周扣诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称“黄山公司”）、邢福和劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邢周扣及其委托代理人管文虎，被告黄山公司的委托代理人孙桂芝、韩立强，被告邢福和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢周扣诉称：2012年，被告黄山公司承建铜陵市郊区大通乾庄怡景花园建设工程。原告于2015年5月被招聘到该工程项目部担任会计。双方签订了书面劳动合同，约定原告月工资为3500元及其他事项。但被告长期拖欠工资，至2016年2月，累计欠原告工资28000元。为维护原告合法权益，现诉诸法院，请求：1、判令两被告支付拖欠原告邢周扣工资28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄山公司辩称：我公司是和铜陵兴发实业公司签订合同的，该工程在2015年5月份已经停工。虽然和邢福和签订了续建协议，但工程由于铜陵兴发实业公司欠工程款未复工。原告是否由邢福和聘请或雇佣我们不清楚，我公司没有与原告签订用工协议，所以不能承担原告的工资，应当由邢福和承担。另劳动协议上并没有我公司的公章，只是加盖一枚资料专用章，没有我公司人员签字，不能认同我公司雇佣了原告。综上，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。被告邢福和辩称：1、原告是我喊到工地做会计的，协议是我签的。当时约定会计工资3500元/月，我没有给原告发放过工资。2、兴发公司没有把工程款给付黄山公司，才导致这种情况，在工地做事应有相应的工资，工资应当有黄山公司代付，再找兴发公司支付。3、工地于2015年农历八月十五（阳历2015年9月底）主体停工，但原告是做了八个月。经审理查明：2015年6月1日，被告邢福和以被告黄山公司法人代表身份与原告邢周扣签订劳动协议，并加盖“黄山公司资料专用章”。合同期限自2015年6月1日起至2017年1月1日止，合同约定原告到被告处从事会计工资，月工资3500元。2016年1月30日，铜陵乾庄（怡景花园）项目部工资表记载“邢周扣2015年6月6日至2016年2月1日工资合计28000元”，邢福和于该工资表上签字“情况属实同意支付”。2016年9月26日，邢周扣就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2016年9月28日，邢周扣起诉至本院，请求判如所请。另查，2012年4月24日，黄山公司与铜陵兴发实业有限公司签订建设工程施工合同，由黄山公司承包铜陵市乾庄（怡景花园）工程。2015年7月1日，邢福和与黄山公司签订工程承包协议书，承包铜陵市乾庄（怡景花园）工程。2015年9月底该工程停工。黄山公司当庭认可实际于2015年6月与邢福和签订续建协议。上述事实的证据有：原告提交的劳动协议、工资表、工程承包协议书、仲裁不予受理案件通知书、工程联系单；被告黄山公司提交的南京晨报公告及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。本院认为:劳动者的合法权益应当受法律保护。1、关于工资给付责任问题。邢福和与原告签订的劳动合同落款加盖“黄山公司资料专用章”，该专用章不能代表黄山公司，邢福和并非黄山公司法定代表人，因此，不能认定黄山公司具有与原告签订劳动合同的合意。本案中，黄山公司将其承包的铜陵市乾庄（怡景花园）工程发包给邢福和，邢福和再聘请原告为其工作，邢福和应按工作量支付原告工资。原告邢周扣诉请被告邢福和给付工资于法有据，本院依法予以支持。被告黄山公司承包了铜陵市乾庄（怡景花园）工程，发包给没有用工主体资质的邢福和，根据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，被告黄山公司应承担清偿拖欠原告工资的连带责任。2、关于原告工资数额问题。被告邢福和对原告工作时间八个月予以认可。故，原告2015年6月-2016年1月月工资应当按照3500元/月计算，计28000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《劳社部发（2004）22号发布》第十二条之规定，判决如下：一、被告邢福和于本判决生效后10日内给付原告邢周扣工资28000元；二、被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邢福和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 朱  汪  清审 判 员 谢  爱  萍代理审判员 林    辉二〇一六年二月十三日书 记 员 胡官顺（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条——个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。3、《劳社部发（2004）22号发布》第十二条——工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01402号
原告曾某某，女，1979年12月26日生，汉族。
被告卢某某，男，1976年7月2日生，汉族。
本院在审理原告曾某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵永林
二〇一六年一月十一日
书记员 唐培培
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00529号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3680号
原告：金献柱，男，1978年10月3日，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人：王贵海，男，系法律工作者。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。
住所地：沈阳市。
法定代表人：李兴国，系经理。
委托代理人：李鑫，男，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告：冷日福，男，1956年6月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人：迟艳华，女，系法律工作者。
原告诉被告沈阳北方建设股份有限公司、冷日福劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告沈阳北方建设股份有限公司系工程承包方，被告冷日福系实际施工人，原告等8人在该工程从事钢筋工作，完工后未给付工资，现诉至法院请求判令给付。
本院认为，原、被告之间因劳务合同纠纷曾于本院进行过诉讼，且本院（2016）辽0881民初2853号法律文书已经发生法律效力。因此原告的起诉属于重复起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金献柱的起诉。
案件受理费125元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨宪伟
审判员 于中洋
审判员 刘 巍
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 潇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第98号
原告冯某某，女，1990年7月30日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区人。
委托代理人姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告易某甲，男，1989年4月15日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告冯某�诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员朱明华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人姚强到庭参加了诉讼，被告易某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2013年在网上相识，于2014年2月14日双方登记结婚，于2014年10月9日生育一女孩易某乙。但实际上原、被告两人关系一直不好，婚后被告经常打骂原告，在原告生小孩后半个月即将原告赶出家门，且不让原告看望孩子。原告无法忍受这种痛苦婚姻，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期内提交了以下证据材料：
证据材料1、原告身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据材料2、被告身份证，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据材料3、结婚证，拟证明原、被告于2014年2月14日办理的结婚登记，属合法的夫妻关系。
被告易某甲未提交书面答辩状。
被告易某甲未提交证据材料。
对原告提交的证据材料1、2、3，本院经庭审认证，认为符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
通过对以上证据材料的认证并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年11月通过网络相识恋爱，于2014年2月14日双方自愿登记结婚。原、被告于2014年10月9日生育一女孩，取名易某乙。由于婚前了解不够，婚后夫妻两人性格不合，经常因琐事发生争吵，夫妻感情有所淡薄，原告遂于2015年1月4日诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要夫妻双方互爱互谅，是完全可以化解此类纠纷造成的不快和烦恼。家庭需要夫妻双方共同维护，无论是为夫一方或为妻一方均应为家庭的幸福而努力。原告冯某某所称夫妻感情完全破裂之事实，缺乏佐证证实，本院不予认可，故对原告冯某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。至于被告易某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上�请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一五年三月十七日
书记员 曾美惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1712号
原告朱光明，住湖南省醴陵市。
被告邹南林，住湖南省醴陵市。
原告朱光明与被告邹南林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员文茂独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告朱光明到庭参加诉讼，被告邹南林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告以需要偿还银行贷款为由向原告借款20000元，口头约定10日后归还。借款到期后，经原告多次催还，被告一直推脱未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
2、借条1张，拟证实被告于2012年12月10日向原告借款20000元的事实。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
2012年12月10日，被告因需偿还银行贷款向原告借款20000元，并出具借条1张，主要内容为：“今借到朱光明现金贰万元整”。借款后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。被告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。双方在借条中并未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，故原告要求被告返还借款本金20000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹南林在本判决生效后十日内偿还原告朱光明借款本金20000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹南林负担。
如义务人未自觉履行义务，权利人有权在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 文 茂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 江炉根
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初364号
原告马某。
被告王某。
本院在审理原告马某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 沈红涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 霍莹莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1796-2号
申请执行人周国强。
被执行人田兴光。
本院在执行申请执行人周国强与被执行人田兴光建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第865号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方二Ｏ一五年九月十四日
书记员 蔡 华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第200号
申请执行人徐保文。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人徐保文与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00480号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吕某，无业。2014年8月11日因犯涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月16日经邳州市人民检察院批准逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月份，被告人吕某在邳州市开发区、官湖镇等地，采取翻墙入院的方式盗窃多户居民的财物，共计盗取现金人民币8000余元以及银行卡、手电筒、手镯等物品。分述如下：
1、2014年6月份的一天，被告人吕某翻墙进入邳州市官湖镇东坊上村10组宋德英家中，盗走现金200元及两只手镯等物品。
2、2014年6月份的一天，被告人吕某翻窗进入邳州市开发区高渡口村9组张某家中，盗走现金200余元。
3、2014年6月份的一天，被告人吕某至邳州市开发区高渡口村5组，将李某锁门的铁丝拧开进入家中，盗走现金100余元。
4、2014年6月5日上午，被告人吕某翻墙进入邳州市官湖镇曹园村4组籍某家中，用扳手将堂屋门锁别坏进入屋内，将卧室抽屉内现金3000元和1张农村商业银行卡盗走。
5、2014年7月1日，被告人吕某翻墙进入邳州市官湖镇东坊上村6组张传猛家中，将堂屋门撬开，盗走现金1900元和一只手镯。
6、2014年7月底的一天，被告人吕某至邳州市官湖镇曹园村2组，将宋俊侠的门踹开进入室内，将床席下面的2400元现金和一把手电筒盗走。
7、2014年8月9日11时许，被告人吕某翻墙进入邳州市开发区葡萄村6组石荣金家中，将堂屋门撬开，盗走柜子内的现金200余元。
2014年8月10日10时许，被告人吕某翻墙进入邳州市开发区葡萄村4组吕道庄家中，正在实施盗窃时被吕道庄发现将其当场抓住。后被接警赶到现场的公安民警带回审查。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某的证言，被害人李某、张某、籍某等人的陈述，辨认现场照片，情况说明，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吕某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其多次入户盗窃，社会危害性、人身危险性较大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年十二月十六日
书记员 刘 慧
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第251号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年9月27日生，汉族，吉林省九台市人，文盲，无业，住九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被九台市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第290号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王某甲于2014年3月14日21时许，窜至九台市工农街东山村聂某某经营的收购站窃得一台泵称。经物价部门鉴定：北衡牌500KG泵称价值人民币564元。
被告人王某甲于2014年3月中旬，窜至九台市工农街向阳村李某某家，窃得四扇窗户铁护栏。经物价部门鉴定：四扇窗户铁护栏价值人民币504元。
被告人王某甲于2014年4月1日凌晨，窜至九台市工农街东方明珠工地，窃得钢筋卡子三十根。经物价部门鉴定：30根钢筋卡子价值人民币285元。
被告人王某甲于2014年4月4日12时许，窜至九台市工农街向阳村李某某家，窃得一个撬棍、一把锯子。
综上，被告人王某甲共盗窃四起，盗窃物品价值人民币1353元，卖得赃款246元，已挥霍。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某甲的供述；被害人李某某、聂某某、王某乙的陈述；
证人王某丙、郭某某的证言；书证：抓获经过、户籍证明；
鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王某甲的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止）。
二、被告人王某甲违法所得人民币246元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋博
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第6号
被执行人：郭冬，男。
本院在执行被执行人郭冬罚金执行一案中，被执行人郭冬于2013年9月12日将罚金60，000.00元交至本院，至此，本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第191号刑事判决书中郭冬罚金刑部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈玉福
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11759号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙圣利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙圣利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙圣利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208，819.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208，819.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1167号
罪犯思李祥，男，汉族，小学文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2013年7月12日作出（2013）元刑初字第26号刑事判决，以被告人思李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2012年9月8日起至2015年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯思李祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯思李祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯思李祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯思李祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执57-1号
申请执行人王信春，居民。
被执行人周建民，居民。
被执行人徐德秀，居民。
申请执行人王信春与被执行人周建民、徐德秀民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）都民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下财产，暂不便处置。现未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）都民初字第1619号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年五月十六日
书记员 王 珲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第615号
罪犯肖芳林，男，1967年4月1日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年12月15日作出（2010）章刑初字第067-3号刑事判决，以被告人肖芳林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。被告人肖芳林不服判决，提出上诉。2011年2月15日江西省赣州市中级人民法院作出（2011）赣中刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月18日起至2015年6月17日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖芳林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年5月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬16次，单项表扬1次，2012年度、2013年度被评为监狱劳动能手，本次缴纳罚金500元。执行机关所提供的罪犯肖芳林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖芳林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，家庭经济困难，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件，但因其未将其犯罪所得退赔给被害人，故适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖芳林减去有期徒刑九个月十七天。
（减刑后刑期：自2010年6月18日起至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2214号
申请执行人谭小冬。
被执行人深圳韦克快速成型技术有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2016】2号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳韦克快速成型技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月九日
书记员 刘政传
第1页共1页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06629号
原告樊某某，男，生于1987年2月3日，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告朱某某，女，生于1993年1月15日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告樊某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告樊某某负担（已交纳）。
审判员 李智
二〇一四年十月十四日
书记员 成飞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第57号
上诉人（原审被告）新乡市愚公泉锻造有限公司，住所地新乡市凤泉区愚公泉前。
法定代表人岳学君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）鹤壁万丰矿山机械制造有限公司，住所地鹤壁市山城区石林乡东石林村。
法定代表人朱合平，该公司董事长。
上诉人新乡市愚公泉锻造有限公司因与被上诉人鹤壁万丰矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2013）山民初字第2091号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，被上诉人鹤壁万丰矿山机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，本案被上诉人即原审原告鹤壁万丰矿山机械制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。被上诉人鹤壁万丰矿山机械制造有限公司撤诉后，本案审查的管辖权争议所依据的法律关系基础消失，本院对此不再予以审查。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许被上诉人鹤壁万丰矿山机械制造有限公司撤诉。本院不再对管辖权争议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年六月六日
书记员 刘 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民再终字第51号
原审上诉人（一审原告）宋聚安，男，1962年12月21日出生，汉族。
委托代理人郭银颂，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审被告）河南通利投资有限公司。
法定代表人王驾宇，该公司董事长。
委托代理人高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张亚丽，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
原审上诉人宋聚安因与原审被上诉人河南通利投资有限公司劳动争议纠纷一案，金水区人民法院于2010年2月4日作出（2008）金民一初字第4199-1号民事裁定，宋聚安不服提起上诉，本院于2010年11月9日作出（2010）郑民一终字第1007号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年3月19日作出（2014）郑民申字第136号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宋聚安的委托代理人郭银颂，河南通利投资有限公司的委托代理人高祥兵、张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认为，宋聚安原系郑州金达实业总公司职工，河南通利投资有限公司在该公司清算过程中，对该公司进行破产收购，对该公司职工进行安置。现宋聚安就下岗期间生活费、社会保险等与河南通利投资有限公司发生纠纷，根据有关规定因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告宋聚安的起诉。案件受理费10元，由宋聚安负担。
宋聚安不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、宋聚安原是玛钢厂工人，该单位后被河南通利投资有限公司接收，通过接收，双方建立了劳动关系，这一点从统筹单上也显示得非常清楚；2、河南通利投资有限公司在庭审中也认可对玛钢厂和金达公司的接收及接受对职工的安置，无论双方是否签订书面的劳动合同，都不影响双方建立劳动关系的事实；3、河南通利投资有限公司是在1998年完成了对宋聚安原单位的收购的，并且河南通利投资有限公司在庭审时也认可双方劳动关系建立但后来已经终止，宋聚安的统筹单显示劳动合同终止是在1999年，本案争议无论算是发生在1999年，还是2008年，均是在建立劳动关系后，履行事实劳动关系过程中，故本案的争议是发生在履行劳动合同中的问题，属于劳动争议；4、本案中并没有一审裁定所称的企业制度改革和劳动用工制度改革的事实或情形，一审裁定是没有事实和法律依据的；5、同类案例在其他法院都予以受理，并作出了判决，说明该类案件属于劳动争议，应归人民法院受理管辖；6、该案已经经过中级法院裁定应由法院审理，且指定由金水区法院审理，金水区法院又下发同样的裁定是违背法律和上级的行为；7、本案是属于在履行劳动合同过程中，关于离职、社会保险方面的劳动争议，属于法院的受理范围。综上所述，一审裁定没有事实法律依据，驳回宋聚安的起诉是不符合立法为民的指导思想的，请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，撤销原裁定并依法改判。
河南通利投资有限公司辩称：1、依据劳动法及其解释相关规定，人民法院受理劳动争议案件限于用人单位和劳动者之间建立劳动合同关系或形成事实劳动关系，在履行劳动合同过程中发生的纠纷，本案双方之间并未建立任何劳动关系，不属于人民法院受案范围；2、依据相关规定，因企业破产、改制导致企业职工下岗是在企业改制中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照有关政策统筹解决，不属于劳动争议，不应作为民事案件立案审理。本案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回所有上诉人的起诉正确；3、宋聚安与河南通利投资有限公司之间不存在劳动关系；4、宋聚安的诉讼请求已过诉讼时效。综上，宋聚安的主张没有任何事实及法律依据，其上诉主张应予以驳回。
二审经审查认为，因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调，法院不应作为劳动争议案件受理。宋聚安原系郑州金达实业总公司职工，河南通利投资有限公司在该公司破产清算过程中，对该公司进行收购，对该公司职工进行安置，现宋聚安就破产安置过程中的生活费、社会保险等与河南通利投资有限公司发生的纠纷，不属于劳动争议受案范围，原审法院裁定驳回宋聚安的起诉并无不当。综上所述，宋聚安的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
宋聚安再审的意见与原二审上诉意见相同。
河南通利投资有限公司辩称：河南通利投资有限公司与宋聚安辞退至今已长达16年之久，其起诉已超诉讼时效。金达公司因公司破产被河南通利投资有限公司收购，由于宋聚安拒不接受安排，从未露面，不办理相关手续，以实际行动表明不愿意建立劳动关系，因此河南通利投资有限公司作出处理决定解除与宋聚安的劳动关系。河南通利投资有限公司对宋聚安的处理决定，已实际通知到被处理者，应当认定为已经送达，并已生效。本案涉及的情况是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于劳动争议，不属于法院受案范围，应驳回宋聚安的再审申请。
本院再审认为，河南通利投资有限公司缴纳了宋聚安的养老保险，宋聚安与河南通利投资有限公司之间的纠纷属于劳动争议受案范围，应当进行审理，原一、二审裁定驳回宋聚安的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）郑民一终字第1007号民事裁定和郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第4199-1号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范梦雅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00436号
原告施国军，居民。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告刘学东，居民，响水县陈家港镇草港村1组17号。
原告施国军与被告刘学东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告施国军及其委托代理人周禹到庭参加诉讼，被告刘学东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施国军诉称，2014年6月9日，被告因生产经营需要在原告处购买塑料育秧盘，原告将货送到被告处后，被告没有现金，就立下字据一张，并承诺2014年8月15日付63000元，然而被告没有履行。我多次找被告索要，被告拒不给钱。现请求法院判决被告立即给付货款133000元，并从2014年8月15日按年息10%偿还至履行完毕之日止，诉讼费用由被告承担。
被告刘学东未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年6月9日，被告刘学东向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠施国军人民币壹拾叁万叁仟元正”，被告作为欠款人签名。在欠条下方注明“至2014年8月15日付陆万叁仟元，逾期按年息10%付违约金”，被告亦在下方签名。原告在庭审中陈述该欠条的形成过程为：“我于2014年5月份卖塑料育秧盘给被告，分四次送货，被告一直没给钱，我写的条据，名字是被告签的，扣除定金尚欠133000元”。条据出具后，被告未向原告给付款项。
以上事实，有欠条、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实有被告向原告出具的欠条及当事人陈述予以证实，本院予以认定。双方约定了违约金，但原告未主张，而主张逾期利息，故应自起诉之日起计算。对原告主张被告还款133000元及利息的诉请，本院予以支持，利息应自2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学东应于判决生效10日内支付原告施国军货款133000元及利息（利息自2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告刘学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年九月八日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第267号
上诉人（原审被告）：山东中坤恒业建筑安装有限公司。
法定代表人：刘海亮，董事长。
委托代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高相民。
委托代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。
上诉人山东中坤恒业建筑安装有限公司因与被上诉人高相民房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告高相民诉称：经与被告口头协商约定购买被告出售的曹县幸福人家小区A4号楼1单元702室房屋，原告依约支付被告认筹意向金6万元，后因不能办理住房公积金贷款，双方协商解除口头协议，但被告拒不返还原告预交款项。诉求判令被告退还认筹预付房款6万元及利息。
原审原告为其诉求，向法院提交的证据材料有：1、收据，拟证明被告收取原告认筹意向金6万元；2、幸�人家优惠申请单，拟证明被告曾同意原告享受每平方米2630元的房屋优惠价。
原审被告中坤公司未在法定期限内提出辩解意见，2014年11月28日曾提交证人出庭申请书，拟证明涉案购房款已经退还给原告，但未提交相关证据材料。
原审法院经审理认定如下法律事实：经原告高相民与被告中坤公司销售人员口头协商，由原告按每平方米2630元的优惠价购买曹县幸福人家小区A4号楼1单元702室面积为99.56平方米的商品房，销售经理李霞于2014年1月21日为原告出具幸福人家优惠申请单，注明房号、面积和单价等信息。2014年1月21日，被告为原告出具收据1份，载明：交款单位高相民（A4#1单元702），收款方式电话##，人民币陆万元整，￥60000.00，收款事由预定幸福人家住宅楼认筹意向金（2630／㎡）。收据上加盖被告财务专用章、财务主管赵某印章和长条形“不再享受优惠和补贴幸福�家售楼处专用章”印章，并有赵某的签名。后因发生纠纷，原告于2014年10月27日诉至原审法院，诉求判令被告退还认筹预付房款6万元及利息。本案审理期间，被告于2014年10月28日提交证人出庭申请书，申请证人王某、赵某出庭作证，以证明涉案购房预付款6万元已经退还给原告。但证人未出庭作证。
中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月20日期间的六个月至一年（含）期的贷款基准年利率为6%。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案原告高相民诉求判令被告退还认筹预付房款，被告中坤公司也在证人出庭作证申请书主张涉案购房预付款6万元已退还给原告，可以推定双方已经协商解除口头房屋买卖合同，双方之间口头房屋买卖合同权利义务已经终止。被告虽在证人出庭申请书中主张涉案购房预�款已退还给原告，但没有提交相关证据材料，应承担举证不能的法律后果。原告持有被告出具的收款收据原件，诉求判令被告返还认筹预付房款6万元，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案当事人协商解除合同，被告占有原告预付的认筹预付款，给原告造成一定的经济损失，其合理损失原审法院酌定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计付，自交款次日即2014年1月22日至被告返还之日，被告依法应予赔偿。依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东中坤恒业建筑安装有限公司返还原告高相民认筹预付房款6万元并赔偿原告经济损失（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率6%计付，自2014年1月22日至判决确定的履行之日），于判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告山东中坤恒业建筑安装有限公司负担。
上诉人山东中坤恒业建筑安装有限公司不服上述民事判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，偏袒被上诉人一方。被上诉人向上诉人所缴纳的6万元认筹金，系被上诉人为购房所缴纳的购房定金，现被上诉人不守承诺，以上诉人未办理住房公积金为由，要求上诉人退还预购房认筹金6万元是违约行为，因当时口头协议时，上诉人根本没有承诺给被上诉人办理住房公积金贷款。依据《中华人民共和�担保法》第八十九条的规定，被上诉人系违约方，上诉人不应返还被上诉人的购房定金，故一审法院应依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、上诉人从未答应过退还被上诉人的购房认筹定金，一审法院以上诉人提供的“证人出庭作证申请书”为依据，草率认定上诉人退还被上诉人的认筹定金，不符合事实，也不符合合同法的有关法律规定，属认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判或者发回重审。
被上诉人高相民答辩称：一、原告要求退房，经理同意，找会计，会计称已退还，但以收条未收回为借口耍赖，故而原告起诉。二、原审法院按程序送达手续后，被告方先是称已退还，但没抽条，后又变为同意退给3万。并要求拖延开庭时间，开庭时又不出庭应诉。一审开庭前上诉人已向法院申请两位证人出庭作证。但后来上诉人又不许证人出庭作�。三、关于6万元款项。涉案6万元现金是认筹意向金，不属定金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人山东中坤恒业建筑安装有限公司认可涉案6万元没有退还。
本院二审审理认定的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人高相民要求上诉人山东中坤恒业建筑安装有限公司退还认筹预付房款6万元。一审中山东中坤恒业建筑安装有限公司向法院提交了加盖有该公司印章的调取证据申请书及证人出庭申请书。上诉人提交上述两份申请书拟证实涉案购房款项6万元已经退还给高相民。据此，能够推定双方已经协商解除口头房屋买卖合同，且山东中坤恒业建筑安装有限公司同意退还涉案6万元。关于涉案6万元的性质，高相民举证的收据明确载明收款事由为预定幸福人家住宅楼认筹意向金。上诉人山东中坤恒业建筑安装有限公司上诉称该6万�为定金，无事实根据及法律依据，本院不予支持。因双方已经协商解除口头房屋买卖合同，高相民要求山东中坤恒业建筑安装有限公司退还涉案款项6万元，依法应予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘启国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终498号
上诉人（原审被告）：青岛久龙食品有限公司。
法定代表人：毕瑞华，董事长。
上诉人（原审被告）：毕某
上诉人（原审被告）：魏某
上诉人（原审被告）：刘某
上诉人（原审被告）：毕某1
上诉人（原审被告）：田某
上诉人（原审被告）：李某
上诉人（原审被告）：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成，董事长。
上诉人（原审被告）：青岛久龙农业科技有限公司。
法定代表人：魏希成，董事长。
上诉人（原审被告）：青岛久龙鸿海贸易有限公司。
法定代表人：毕瑞青，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙某
上诉人青岛久龙食品有限公司、毕某等因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5883号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
十上诉人上诉称，被上诉人提供的“借据”复印件中，双方没有约定“如发生纠纷，由胶州市人民法院管辖”，该内容是之后添加的，不具有法律效力。本案应由上诉人住所地的青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在胶州市，故其选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年五月十日
书记员 张雪平
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执25号
申请执行人刘明明。
被执行人李艳，现住白城市。
刘明明申请执行李艳婚姻家庭纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年4月18日作出的(2014)白洮民一初字第567号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘明明于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请刘明明于2016年4月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的(2014)白洮民一初字第567号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 薇
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘文辉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第569号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人秦某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）949号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日21时20分许，被告人秦某酒后驾驶牌号为苏BXXX**小轿车至上海市奉贤区南桥镇新建路、南桥路路口时，与前方唐洁驾驶的沪CXXX**小轿车发生追尾，致后者又与阮雪春驾驶的沪CXXX**小轿车发生追尾，还致左侧谢维君驾驶的沪AXXX**小轿车遭到碰擦。经鉴定，案发时被告人秦某血液中乙醇含量为1.91mg／ml。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐洁、阮雪春、谢维君的陈述材料，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，公安机关制作并出具的案发经过、道路交通事故现场图及事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车信息、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某到案后，能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年四月十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00427号
原告：高福华。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告高福华与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用18”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜虹独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告高福华的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告高福华诉称，自2013年2月8日起，原告高福华在被告石硊公司所属“国用18”轮担任二副，月工资为人民币（以下均为人民币）15000元。截至2013年2月23日离船之日，被告石硊公司已累计拖欠原告高福华工资8000元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告高福华多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告高福华诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告高福华工资8000元、遣返费500元，合计8500元及利息（利息按中国人民银行公布的银行同期活期存款利率，自2013年2月24日起计算至生效判决确定的给付之日止）；2、确认原告高福华就上述债权对“国用18”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未答辩。
原告高福华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《船员证书》。证明原告高福华的船员身份及职务身份。
2、《船员服务薄》。证明原告高福华在“国用18”轮上的工作的事实及工作时间。
3、《“国用18”轮船员被拖欠工资明细表》。证明被告石硊公司已确认，原告高福华在其所属“国用18”轮工作及拖欠工资的总额。
4、中华人民共和国芜湖海事局出具的“国用18”轮船舶基本信息、船舶国籍登记证书详细信息、所有权登记证书详细信息。证明被告石硊公司为“国用18”轮的所有人及实际经营人。
被告石硊公司未提交书面质证意见，且无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。
本院认证意见：原告高福华提交的以上证据均为原件，证据来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以认定。
被告石硊公司没有向本院提交证据。
经审理查明：原告高福华于2013年2月8日起由被告石硊公司招骋到“国用18”轮上担任二副一职，月工资为15000元。截至原告高福华2013年2月23日下船离职时，被告石硊公司累计拖欠原告高福华工资8000元，遣返费500元。
另查明：“国用18”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告高福华虽未与被告石硊公司签订书面劳动合同，但其由被告石硊公司招聘到“国用18”轮工作的事实成立，被告石硊公司自用工之日起即与原告高福华建立劳动关系，原、被告双方的劳动关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方存在劳动关系，且原告高福华为被告石硊公司提供了劳动，被告石硊公司应当向原告高福华及时足额支付劳动报酬。原告高福华主张被告石硊公司支付拖欠的工资8000元及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。原告高福华离船之后，被告并未向其支付遣返费用，故原告高福华主张的遣返费用500元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。本案所涉“国用18”轮系海船，原告高福华关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围，其要求确认对“国用18”轮具有船舶优先权的请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高福华工资人民币8000元、船员遣返费人民币500元，合计人民币8500元及利息（利息按中国人民银行公布的银行同期活期存款利率，自2013年2月24日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告高福华就前项判决内容对“国用18”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币162元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币267元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜虹
二〇一五年六月十五日
书记员 严芳
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00076号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2015年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局决定取保候审。2015年6月10日被本院决定继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2015年4月10日21时41分，被告人陶某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区漳河大堤由南向北行驶至321省道澛港大桥桥头时被执勤民警查获。经检测，被告人陶某某血液酒精含量为97mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月10日21时41分，被告人陶某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区漳河大堤由南向北行驶至321省道澛港大桥桥头时被执勤民警查获。经检测，被告人陶某某血液酒精含量为97mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有查获经过、呼气检测结果、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、车辆信息资料、身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、通知书等书证，被告人陶某某的供述和辩解，勘验、检测笔录，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，社区影响评估意见书，足以认定。
本院认为：被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人陶某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞红干
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00076号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人来文奇，男。2015年4月24日被西安铁路公安处西安站派出所抓获，同年4月27日因涉嫌诈骗罪被三原县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人来文奇犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人来文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月23日被告人来文奇用自己按揭购买经营的陕E712**车辆及伪造该车产权证，通过杨某甲担保并抵押产权证从师某甲处借款10万元。在连续按月付清三个月利息共计15000元后，来文奇无力偿还借款。杨某甲向师某甲支付10万元借款后，多次找来文奇追偿未果。2012年11月20日，为了应付杨某甲索要借款，被告人来文奇继续隐瞒自己无所有权的事实，以12万元和杨某甲签订了旧机动车交易协议书，并承诺事后办理过户手续。杨某甲在经营该车时被车辆所有人大荔县佰城汽贸有限公司扣回。后来文奇与佰城公司达成协议，同意公司将车作价处理并委托公司支付给杨某甲4000元现金，后其对杨某甲避而不见。
上述事实，被告人来文奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人师某甲、焦某甲证言，被害人杨某甲陈述，书证报案材料、受案登记表、立案决定书、借条、旧机动车交易协议书、户籍证明等，辨认笔录及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来文奇以非法占有为目的，利用伪造的机动车车辆所有权证书，诈骗他人财物数额10万元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人来文奇到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人来文奇委托公司支付给杨某甲4000元现金，具有部分退还赃款的行为，可适当从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人来文奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十四日起至二0一八年十月二十三日止），并处罚金人民币50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第900号
原告：唐某。
委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告唐某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人符士勇，被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原、被告于2001年认识，××××年××月××日在台州市黄岩区头陀镇人民政府登记结婚。婚后生育一子取名孙某乙。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后感情一般，近几年，双方常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。2011年初，双方争吵后原告离家外出打工，2013年4月16日，原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。此后，夫妻关系没有改善，双方仍然分居生活。为此，请求判决原、被告离婚，儿子孙某乙由原告抚养至能独立生活，被告给付抚养费500元／月。
被告孙某甲在庭审中口头答辩称：1、夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚，2、假设法院判决离婚，要求由答辩人抚养儿子，原告承担抚养费600元／月。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告于2001年认识，××××年××月××日在台州市黄岩区头陀镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子取名孙某乙。婚初夫妻感情尚可，近几年，双方常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。自2012年5月起双方开始分居生活，婚生子孙某乙目前跟随被告生活。2013年4月16日，原告曾向本院起诉离婚，后于同年5月30日申请撤诉，本院于同日裁定准予撤诉。此后，夫妻关系未见改善。
审理中，本院征询孙某乙意见，其表示愿随被告方生活。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、儿子户籍证明和（2013）台黄民初字第544号民事裁定书以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因感情不和分居已届满二年，自原告起诉离婚又撤诉后，双方仍无来往，应认定夫妻关系确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。鉴于婚生子孙某乙表示希望跟被告生活，对此本院予以尊重，原告需支付相应的抚养费，根据双方的收入情况、当地生活水平和子女的实际需要等情况，子抚养费以每月500元为宜。同时，被告需适时、适地为原告行使探视权提供便利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某乙由被告孙某甲抚养至能独立生活止，原告唐某支付抚养费500元／月，具体支付方式：从2014年4月1日起至2014年12月31日止的抚养费4500元，于判决生效后十日内支付；从2015年1月1日起至子能独立生活止的年抚养费6000元，在每年的1月30日前支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年六月四日
代书记员 叶佳佳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1866号
原告廖开凌，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告廖建华，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告官春花，女，1986年2月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告廖开凌诉被告廖建华、官春花追偿权纠纷一案。本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告廖开凌到庭参加诉讼。被告廖建华、官春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖建华、官春花因需资金周转，于2013年4月3日向福建上杭农村商业银行股份有限公司贷款4万元，其与何坚为该笔借款提供担保。但被告廖建华、官春花贷款后未支付利息和归还借款本金。原告代被告廖建华、官春花向福建上杭农村商业银行股份有限公司归还了借款本金2万元，支付利息3333元。为此，诉请法院判决二被告偿还原告代为垫付的23333元。
被告廖建华、官春花未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告廖建华、官春花于2013年4月3日向福建上杭农村商业银行股份有限公司借款4万元，并签订保证借款合同，约定福建上杭农村商业银行股份有限公司向被告廖建华、官春花提供贷款4万元，贷款期限为2013年4月3日至2015年4月1日止，月利率11.53125‰；发生有影响贷款人债权实现和担保权利的情形，贷款人有权宣布贷款提前到期。廖开凌、何坚为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。贷款后，被告廖建华、官春花未支付利息；经福建上杭农村商业银行股份有限公司要求提前归还借款，被告亦未归还借款本金。在贷款银行的催要下，原告廖开凌于2014年5月26日代被告廖建华、官春花向福建上杭农村商业银行股份有限公司归还了借款本金2万元，支付利息3333.49元。同日，福建上杭农村商业银行股份有限公司向廖开凌承诺不再追究保证人廖开凌的还款责任。
上述事实，有借款申请报告复印件、上杭农村商业银行个人借款审批书复印件、保证借款合同复印件，贷款还款凭证、还款证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告及案外人何坚与福建上杭农村商业银行股份有限公司签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。被告廖建华、官春花在取得贷款后未按合同约定归还借款本金和支付利息，已构成违约。原告廖开凌作为借款合同连带责任保证人，在承担了还款付息的保证责任后，有权向借款人即被告廖建华、官春花追偿。被告廖建华、官春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖建华、官春花应在本判决生效后五日内偿还原告廖开凌代其清偿的借款本金2万元及利息3333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，适用简易程序减半收取191.5元，由被告廖建华、官春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 张东尹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00991号
原告：万某某，女，1979年10月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：葛某某，男，1975年7月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告万某某与被告葛某某为离婚后财产纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告万某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万某某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2014年5月26日在大洼县民政局办理离婚登记。离婚时，因有回迁楼等原因，被告承诺并经原告同意财产不予分割，由被告给付原告5000元，被告给原告出具欠条一份，并约定2014年12月31日前付清，逾期后，原告找被告催要，被告以无钱为由推诿不还，现原告诉至法院，要求被告立即给付离婚后的财产分割款5000元。
被告葛某某未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：原告万某某与被告葛某某原系夫妻关系，曾于2014年5月26日在大洼县民政局婚姻登记处办理离婚协议。因有尚有回迁楼交付等原因，双方协商确定无财产分割，由被告给付原告5000元财产补偿款，同时被告为原告出具了欠款5000元的欠条一份，并约定2014年12月31日前付清。被告逾期未予给付欠款，原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告立即给付离婚后的财产补偿款5000元。
能够确认上述事实的证据有原告万某某提供的离婚协议书及被告出具的欠条在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方依照法律规定的条件和程序解除婚姻关系时就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。被告葛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原、被告依照法律规定，协议解除婚姻关系，应属合法有效。双方虽无共同财产分割，但因回迁楼的取得等因素，双方协商由被告葛某某给付原告万某某财产补偿款5000元，同时被告为原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告应按约定履行给付欠款的义务，故对原告要求被告给付补偿款的请求，本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告葛某某于本判决生效后十日内给付原告万某某财产补偿款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），退回原告万某某25元，由被告葛某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年八月十日
书记员 张 晨
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00931-1号
原告：程正方，男，1972年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：余爱林，安徽天柱律师事务所实习律师。
被告：柳钧，男，1983年5月25日出生，汉族，潜山县城市行政管理行政执法局职工。
本院在审理原告程正方诉被告柳钧民间借贷纠纷一案中，原告程正方于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已自行履行还款义务，原告程正方申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程正方撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全申请费300元，由原告程正方负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年六月十七日
书记员 江菲菲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第357号
原告：桐庐永安物业管理有限公司。
法定代表人：汪平良，总经理。
委托代理人：朱华新。
被告：杨国昌。
原告桐庐永安物业管理有限公司与被告杨国昌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告桐庐永安物业管理有限公司委托代理人朱华新，被告杨国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐永安物业管理有限公司起诉称：原告为桐庐县云水公寓的物业服务公司，被告为云水公寓1幢305室业主，物业面积为131.53平方米。原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，于2009年1月1日至2014年12月31日为其提供物业服务。其中物业服务费的约定为2009年1月1日至2011年12月31日每平方米每月0.35元，2012年1月1日至2013年12月31日每平米每月0.45元。合同签订后原告为被告提供物业服务，但被告未支付自2010年1月至2013年12月的物业管理费共计2525.37元。故诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费2525.37元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：物业服务合同及催缴通知单，拟证明被告拖欠原告物业管理费的事实。被告对原告提交证据质证无异议，本院予以认证。
被告杨国昌答辩称：我2010年1月至2013年12月没有缴纳物业费是事实，但原因是原告一直没有派保安，我在2008年的时候买房子，以前就过保安的，后来就换了老头老太婆负责看门了。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告桐庐永安物业管理有限公司于2008年12月25日起与被告杨国昌所在桐庐县云水公寓的业主委员会签订物业服务合同，约定该小区物业服务由原告承担。其中物业服务费的约定为2009年1月1日至2011年12月31日每平方米每月0.35元，2012年1月1日至2013年12月31日每平米每月0.45元。被告杨国昌物业面积为131.53平方米，故被告杨国昌尚未支付2010年1月至2013年12月的物业管理费共计2525.37元。
本院认为，被告杨国昌作为云水公寓小区业主，自2010年1月起一直享受原告提供的物业服务，理应按照物业服务合同交纳物业服务费。对其要求原告配备保安的要求，原告称物业服务合同中无此约定，且因物业管理费用过低，也无法配备专门保安，且对该事实曾经公示过。本院认为，物业服务内容与物业服务费用应相适应，结合涉案小区居住户数、物业费标准及物业服务合同中确无此具体约定的事实，本院采纳原告陈述意见，对被告答辩主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨国昌支付原告桐庐永安物业管理有限公司2010年1月至2013年12月的物业管理费共计2525.37元；于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙洁
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初168号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人杨建华，男，1973年10月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年5月4日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人杨建华犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员刘洪勇独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨建华于2015年8月8日8时许，来到本市石鼓区雅士林安置房小区，发现被害人胡毅星停放在楼下的车牌为湘DXX的银灰色雅马哈YSZ型摩托车（价值10800元）比较新，伺机进行盗窃。被告人杨建华从家中取来螺丝刀，趁四周无人，用螺丝刀将该摩托车点火开关撬开后推离现场，其在附近一家修理店中借得一根拖车绳后，对易XX谎称自己的摩托车坏了，要易帮忙拖车。二人将车拖行至石鼓区丰田4S店路段时被公安机关截获，被告人杨建华逃离现场。2016年4月21日，被告人杨建华被公安机关抓获归案。被盗车辆已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人杨建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡XX的陈述，证人易XX的证言，勘验检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，登记证据清单，发还物品、文件清单，被告人杨建华的供述与辩解，刑事判决书，释放证明，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨建华到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨建华以盗窃罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪勇
二〇一六年八月十六日
书记员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初168号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人杨建华，男，1973年10月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年5月4日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人杨建华犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员刘洪勇独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人杨建华于2015年8月8日8时许，来到本市石鼓区雅士林安置房小区，发现被害人胡毅星停放在楼下的车牌为湘DXX的银灰色雅马哈YSZ型摩托车（价值10800元）比较新，伺机进行盗窃。被告人杨建华从家中取来螺丝刀，趁四周无人，用螺丝刀将该摩托车点火开关撬开后推离现场，其在附近一家修理店中借得一根拖车绳后，对易XX谎称自己的摩托车坏了，要易帮忙拖车。二人将车拖行至石鼓区丰田4S店路段时被公安机关截获，被告人杨建华逃离现场。2016年4月21日，被告人杨建华被公安机关抓获归案。被盗车辆已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人杨建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡XX的陈述，证人易XX的证言，勘验检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，登记证据清单，发还物品、文件清单，被告人杨建华的供述与辩解，刑事判决书，释放证明，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨建华到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨建华以盗窃罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪勇二〇一六年八月十六日书记员  倪 奇校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。