wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称邮储银行）
法定代表人：王延博，职务：行长。
委托代理人祖子媛，女，系该行法律顾问。
被告王丹丹，女，汉族，1988年2月17日生。（缺席）
被告孔德秋，男，汉族，1986年8月8日生。
被告李晶，女，汉族，1984年4月24日生。（缺席）
被告袁友，男，汉族，1983年8月4日生。
被告赵洪芳，女，汉族，1979年4月19日生。（缺席）
被告张智，男，汉族，1979年10月22日生。（缺席）
原告邮储银行与被告王丹丹、孔德秋、李晶、袁友、赵洪芳、张智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告孔德秋、袁友到庭参加了诉讼，被告李晶、王丹丹经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，被告赵洪芳、张智经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年3月27日被告王丹丹、孔德秋与原告签订了小额联保借款合同，并与被告李晶、袁友、赵洪芳、张智签订了小额贷款联保协议书，被告王丹丹、孔德秋在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由四被告李晶、袁友、赵洪芳、张智从为被告王丹丹、孔德秋提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院，要求被告王丹丹、孔德秋立即偿欠款本金50000.00元，利息利息26595.80元，本息合计76595.80元，支付自2016年6月14日至实际还款结清日的利息及罚息；被告李晶、袁友、赵洪芳、张智承担连带清偿责任；本案诉讼费用由六被告承担。
被告孔德秋辨称：在原告处贷款没有发放到我本人手中，我也没有拿到该笔借款，不应承担偿还欠款本金及利息；该笔借款是为被告李晶、袁友借的款，钱也是由被告李晶、袁友花的，故我不应该偿还该笔借款本金及利息；并且在2014年原告多次上我家去要钱，催收。
被告袁友辩称：被告王丹丹、孔德秋名下的欠款确实是由我用的，担保合同都是由贷款人、担保人本人签字并按的手印。
被告赵洪芳、张智、王丹丹、李晶未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告孔德秋、袁友质证无异议；被告赵洪芳、张智、王丹丹、李晶未到庭无质证意见。
2、2013年3月27日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额借款联保协议书、借据复印件各一份，证明：被告王丹丹、孔德秋从原告处借款本金50000.00元，约定年利率为14.58%，借款期限为1年，现二被告尚欠本金50000.00元及利息26595.80元，本息合计76595.80元未还，被告李晶、袁友、赵洪芳、张智为其担保。被告孔德秋质证小额联保借款合同及小额借款联保协议书、借据上的签字都是由我妻子王丹丹及孔德秋签字并按手印的；被告袁友质证被告孔德秋、王丹丹借款50000.00元，该笔借款确实由被告袁友使用，被告袁友同意偿还借款本金及利息，同意承担担保责任；被告赵洪芳、张智、王丹丹、李晶未到庭无质证意见。
被告袁友、孔德秋无证据向法庭举证。
被告李晶、王丹丹、赵洪芳、张智缺席无证据向法庭提供。
本院调取的证据有：
2016年3月15日由宏伟镇岚峰村加盖宏伟镇派出所公章的证明一份，证明被告赵洪芳、张智外出打工，现不在本村居住，无法联系，特此证明；原告委托代理人、被告袁友、孔德秋均质证无异议；被告李晶、王丹丹、赵洪芳、张智未到庭无质证意见。
经审理查明：2013年3月27日原告与被告王丹丹、孔德秋签订了小额借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，利息26595.80元，本息合计76595.80元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告李晶、袁友、赵洪芳、张智签订了联保协议书，由四被告为被告王丹丹、孔德秋提供担保，担保期限为借款到期后两年，截止2016年6月14日被告王丹丹、孔德秋尚欠贷款本金50000.00元，利息26595.80元，本息合计76595.80元未还。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议书合法有效，原告如约向二被告王丹丹、孔德秋发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息，对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付自2016年6月14日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告李晶、袁友、赵洪芳、张智亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告王丹丹、孔德秋给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金50000.00元，利息26595.80元，本息合计76595.80元。支付自2016年6月14日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告李晶、袁友、赵洪芳、张智对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费1715.00元、公告费800.00元由被告王丹丹、孔德秋承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 焦艳萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋瑞峰
第1页共6页
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00653号
原告：宋照雨，男，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人：吴作典，安徽长江人律师事务所律师。
被告：韩长林，男，汉族，住安徽省安庆市老峰镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润*香水百合20幢二楼。
负责人：王跃华，总经理。
委托代理人：刘凡，公司员工。
原告宋照雨诉被告韩长林、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。被告韩长林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
宋照雨诉称：2014年5月22日08时35分，韩长林驾驶皖HK12**号轻型普通货车沿沪渝高速公路行驶至沪渝高速上行线636KM＋500M处发生侧翻，造成驾驶员韩长林、乘坐人宋照雨、王振力、吴四林、王际修受伤，车辆、所载货物受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，韩长林负事故的全部责任，宋照雨、王振力、吴四林、王际修无责任。因双方就赔偿问题不能达成一致，原告诉至法院，请求法院：1、判令被告依法承担机动车道交事故的法律责任，赔偿原告误工费6800元（34天×200元／天），住院伙补助费60元（20元／天×3天），营养费680元（34天×20元／天），住院护理费306元（102元／天×3天），精神损害抚慰金3000元（精神损害赔偿在交强险中优先赔偿），以上共计10846元。2、诉讼费用由被告承担。
中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对事故的发生没有异议，但原告是车上人员，韩长林没有在保险公司投保车上人员责任险，所以保险公司不承担赔偿责任。
韩长林未到庭参加诉讼。
经审理查明：宋照雨、王振力、吴四林、王际修四人受雇于王营修。受王营修安排，2014年5月22日四人乘坐韩长林驾驶的皖HK12**号轻型普通货车送安庆供电公司220KV2输电线路铁塔防腐及水泥杆加固施工器材到宿松。当天08时35分，韩长林驾驶皖HK12**号轻型普通货车沿沪渝高速公路行驶至沪渝高速上行线636KM＋500M处发生侧翻，造成韩长林，宋照雨、王振力、吴四林、王际修受伤，车辆、所载货物受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，韩长林负事故的全部责任，宋照雨、王振力、吴四林、王际修无责任。
宋照雨受伤后即到太湖县人民医院住院治疗，2014年5月25日出院。出院诊断：脑震荡、头皮血肿。医嘱休息一个月。
另查明宋照雨受伤期间的工资王营修已发放。皖HK12**号轻型普通货车登记车主系韩长林，其在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司未投保车上人员责任险。
上述事实有身份证、交通事故责任认定书、证人证言、出院记录及当事人的陈述佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。根据原告的出院记录及诊断证明书，原告住院天数为3天，故住院伙食补助费支持60元（3天×20元／天），营养费支持60元（3天×20元／天），护理费支持304.71元（3天×101.57元／天）。误工费因已实际发放，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，因不构成伤残，本院不予支持。综上，原告的损失共计424.71元。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司未投保车上人员责任险，原告诉求中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。韩长林辩称其也受雇于王营修，未提供证据，理由不能成立。其在事故中负全责，对原告的上述损失应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩长林在本判决生效之日起七日内赔付原告宋照雨424.71元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原告负担30元，被告韩长林负担40元（该款原告已预缴，被告负担的40元在本判决生效之日直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 顾正浪
人民陪审员 潮 飞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴秀青
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民一初字第00653号原告：宋照雨，男，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：吴作典，安徽长江人律师事务所律师。被告：韩长林，男，汉族，住安徽省安庆市老峰镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润·香水百合20幢二楼。负责人：王跃华，总经理。委托代理人：刘凡，公司员工。原告宋照雨诉被告韩长林、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。被告韩长林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。宋照雨诉称：2014年5月22日08时35分，韩长林驾驶皖HK12**号轻型普通货车沿沪渝高速公路行驶至沪渝高速上行线636KM＋500M处发生侧翻，造成驾驶员韩长林、乘坐人宋照雨、王振力、吴四林、王际修受伤，车辆、所载货物受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，韩长林负事故的全部责任，宋照雨、王振力、吴四林、王际修无责任。因双方就赔偿问题不能达成一致，原告诉至法院，请求法院：1、判令被告依法承担机动车道交事故的法律责任，赔偿原告误工费6800元（34天×200元／天），住院伙补助费60元（20元／天×3天），营养费680元（34天×20元／天），住院护理费306元（102元／天×3天），精神损害抚慰金3000元（精神损害赔偿在交强险中优先赔偿），以上共计10846元。2、诉讼费用由被告承担。中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对事故的发生没有异议，但原告是车上人员，韩长林没有在保险公司投保车上人员责任险，所以保险公司不承担赔偿责任。韩长林未到庭参加诉讼。经审理查明：宋照雨、王振力、吴四林、王际修四人受雇于王营修。受王营修安排，2014年5月22日四人乘坐韩长林驾驶的皖HK12**号轻型普通货车送安庆供电公司220KV2输电线路铁塔防腐及水泥杆加固施工器材到宿松。当天08时35分，韩长林驾驶皖HK12**号轻型普通货车沿沪渝高速公路行驶至沪渝高速上行线636KM＋500M处发生侧翻，造成韩长林，宋照雨、王振力、吴四林、王际修受伤，车辆、所载货物受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，韩长林负事故的全部责任，宋照雨、王振力、吴四林、王际修无责任。宋照雨受伤后即到太湖县人民医院住院治疗，2014年5月25日出院。出院诊断：脑震荡、头皮血肿。医嘱休息一个月。另查明宋照雨受伤期间的工资王营修已发放。皖HK12**号轻型普通货车登记车主系韩长林，其在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司未投保车上人员责任险。上述事实有身份证、交通事故责任认定书、证人证言、出院记录及当事人的陈述佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。根据原告的出院记录及诊断证明书，原告住院天数为3天，故住院伙食补助费支持60元（3天×20元／天），营养费支持60元（3天×20元／天），护理费支持304.71元（3天×101.57元／天）。误工费因已实际发放，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，因不构成伤残，本院不予支持。综上，原告的损失共计424.71元。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司未投保车上人员责任险，原告诉求中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。韩长林辩称其也受雇于王营修，未提供证据，理由不能成立。其在事故中负全责，对原告的上述损失应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩长林在本判决生效之日起七日内赔付原告宋照雨424.71元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，原告负担30元，被告韩长林负担40元（该款原告已预缴，被告负担的40元在本判决生效之日直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马宏伟审 判 员  顾正浪人民陪审员  潮 飞二〇一四年十月十一日书 记 员  吴秀青本案判决依据的法律条款如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2444号
原告郑维雄，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林国民，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑维雄与被告林国民因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑维雄到庭参加诉讼，被告林国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维雄诉称：2008年7月12日至2009年9月25日期间，被告林国民以经营生意需要资金为由，先后向原告郑维雄借款人民币9万元（以下币种均为人民币），当时双方约定月利息25‰，有被告出具的借条二张为凭。现原告急需用钱，经多次催讨，被告拒不还款付息，被告的行为已违反双方约定，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告林国民立即将归还借款9万元及自2011年6月1日起按月利率25‰计算的利息。
被告林国民无作答辩。
经审理查明：被告林国民因生意资金周转需要，分别于2008年7月12日、2009年9月23日向原告郑维雄借款5万元、4万元，约定月利率均为25‰，无约定借款期限，时有被告出具借条各一张交原告收执；自2011年6月1日起，经原告催讨，被告拒不还款付息，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告出具的借条2张等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：被告林国民向原告郑维雄借款9万元，有被告出具的借条2张为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，债权债务关系明确；现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；原告主张按月利率25‰计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而贷款利率处于相对的变化之中，故若中国人民银行的同期同类人民币贷款利率的四倍超过月利率25‰，则按月利率25‰计息；被告林国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国民应在本判决生效之日起七日内归还原告郑维雄借款人民币9万元及利息，其中人民币5万元自2011年6月12日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息，人民币4万元自2011年6月23日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息（超过月利率25‰部分不予计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4100元，减半收取人民币2050元，由被告林国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年八月六日
书记员 陈春金
附注：本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执8号
申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌,系该行行长。
被执行人余静，女，生于1987年8月24日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的(2015)射洪民初字第1834号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人余静发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余静在中国邮政储蓄银行射洪县支行开设的账户存款，直至冻足222300元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金全
二〇一六年四月八日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执8号申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人田斌,系该行行长。被执行人余静，女，生于1987年8月24日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的(2015)射洪民初字第1834号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人余静发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余静在中国邮政储蓄银行射洪县支行开设的账户存款，直至冻足222300元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋金全二〇一六年四月八日书记员  张贝贝
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00397号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组622号。
法定代表人程建，该公司经理。
委托代理人谢玉华。
被告王崇昌。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告王崇昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回对被告王崇昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀丽
二〇一四年三月十日
书记员 郭 颖
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1724号
罪犯王承均，现在唐山监狱服刑。
执行机关唐山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王承均能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王承均减去有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 立 辉
审判员 王宏伟1
审判员 李 静 伟
书记员 王 佳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8313号
原告：项祖连，女，汉族，1981年2月21日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国瑞，重庆百安律师事务所律师。
被告：张先河，男，汉族，1957年1月15日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李云英（特别授权），重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告项祖连与被告张先河相邻关系纠纷一案的过程中，原告项祖连于2016年9月30日向本院申请撤回对被告张先河的起诉。
本院认为，原告项祖连申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项祖连撤回对被告张先河的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告项祖连承担。
代理审判员 秦 乐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谭超梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第515号
原告张军，女。
原告丁世胜，男。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律�事务所律师。
原告张军、丁世胜诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员王莹独任审理，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张军、丁世胜、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市商品房，建筑面积66.16平方米，购房总价款为245453元。合同约定于房屋交付后360日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按合同约定交付了全部购房款，于2010年3月15日入住，因被告原因，原告一直未取得房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2012年12月29日至2014年12月28日延期办理房屋产权证书违约金9725.03元。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市商品房一处，建筑面积66.16平方米，总房款245453元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2010年3月15日向原告交付了商品房，该房屋至今未取得房屋初始登记批复。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年12月29日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、入住通知单、发票等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于逾期办证违约金计算的问题。原告于2014年12月29日诉至本院，应自2012年12月29日计算至2014年12月28日，为730天，违约金数额应为8959.03元（245453元×730×0.00005），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张军、丁世胜逾期办证违约金8959.03元（自2012年12月29日至2014年12月28日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年二月五日
书记员 周晓伟
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第330号
原告赵某某，女。
被告刘某某，男。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员艾馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于1991年2月10日未经政府登记结婚，属事实婚姻。婚后感情尚好。近几年被告感情出轨，经常不回家居住，致使夫妻感情破裂。婚续期间共同财产60000元借给凌志手机店老板。2015年8月，被告将家里存放的140000元现金全部拿走。同年10月12日，双方因家庭琐事打架，原告在望奎县人民医院住院4天，支出医药费3000元。现原告要求与被告离婚；婚生二女儿刘媛由原告抚养，被告每月给付该女抚养费500元；共同财产：一套住宅楼、一台福田农用车、现金200000元，夫妻双方平均分割；共同外债80000元，夫妻双方共同负担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据1、常住人口登记卡。证实原、被告系合法的夫妻关系及婚生子女情况；
证据2、望奎县解放路社区居民委员会证明。证实原告在望奎县解放路社区居住。
被告刘某某辩称，被告同意离婚，刘媛由原告抚养。被告没有固定工作，同意每月支付抚养费300元。福田牌农用车是被告自己购买的，因欠外债已经抵押，不同意分割；住宅楼原告不居住，被告要求居住，并将房屋价款的一半补偿给原告；140000元现金是借单位的收猪款，第二天没收猪又还了；凌志手机店老板的60000元债权，是被告借董大亮和于维林的钱；共同外债欠赵志宽是10000元，不是15000元，其他外债属实。另外被告个人借外债70000元，用于家庭支出。
被告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据1、林某某证词及林某某出示的帐簿。证人系望奎县双汇北大荒肉业职工，具体负责兑票工作。证实内容：被告给双汇北大荒肉业拉猪，流动资金在证人那里拿，双汇北大荒肉业给证人结款。今年近五个月，被告尚欠证人23700元，被告用车抵押，并给证人出具了一张欠据。经被告向证人发问，证人证实2015年7月21日，被告在证人那里拿款150000元，用于收猪流动资金，因未收到猪，该款被告已还。
证据2、郭某某证词。证人系被告表弟。证实内容：被告去年在证人处抬款20000元，被告到证人家取的款，因今年未还款，重新出具一张欠据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
一、被告对原告提交的两份证据没有异议。
二、原告对被告提交的证据的质证意见：证词是假的，不予认可。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
一、对原告提交的两份证据，被告无异议，且能够证实原、被告合法的夫妻关系及婚生子女情况，予以采信。
二、对被告证人林某某的证词及帐簿，经质证，本院认为，林某某到庭后不能独立完成作证行为，经被告多次提示与被告当庭沟通，并且不听审判人员的制止，证词内容中提到的帐簿未在举证期限内提供，原告对逾期提供的证据有异议，对林某某的证词不予采信；对被告证人郭某某的证词，经质证，本院认为，被告在庭审中陈述借款是证人送来的，而证人证实借款是被告到证人家取的，被告与证人的陈述不一致，且被告与证人有亲属关系，对郭某某证词不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告赵某某与被告刘某某于1991年2月10日举行结婚仪式并同居生活，属事实婚姻。婚后夫妻感情尚好。近几年因家庭琐事经常吵架。现原告要求与被告离婚。被告同意离婚。原、被告婚生二名子女，长女刘洋洋，现已成年；二女刘媛，1999年12月19日出生。2009年被告购买一辆福田农用车；2014年6月13日，原、被告购买一处住宅楼，位于望奎县第二小学教师楼1单元501室，购买时支付价款185000元，双方经协商认可现值为160000元。原、被告婚续期间借给凌志手机店老板60000元；共同外债75000元：欠刘万全25000元、刘洋洋20000元、赵文坤20000元、赵志宽10000元。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。
原、被告婚生女孩刘媛的抚养问题，原告要求抚养子女，被告同意由原告抚养，故刘媛应随原告生活。考虑到当地的实际生活水平及刘媛的生活需求，刘媛现就读于高中，生活费每月需800元，对原告要求每月支付400元抚养费的请求，予以支持。
原、被告购买的住宅楼、福田农用车，因是双方婚后购买，故属夫妻共同财产。庭审中，原、被告已对房屋现价达成一致意见，且原告不要求该房屋的所有权，对被告要求该房所有权的请求，予以支持。被告应按房屋现有价值160000元给予原告经济补偿80000元。福田农用车被告使用其运载生猪，故应归被告所有。
原告主张共同债权60000元，被告辩称该债权是借朋友的钱，但未提供证据，对原告要求分割债权的请求，应予支持。
原告主张共同外债75000元，被告予以认可，对原告要求分担债务的请求，应予支持。
原告主张现金140000元依法分割、被告主张共同外债70000元依法分担，证据不足，不予支持。
原告主张口粮田归个人耕种，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告赵某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘媛由原告赵某某抚养，被告刘某某每月15日前给付该女抚养费400元，此款于2015年12月开始履行至该女十八周岁止；
三、共同财产：一套住宅楼、一台福田农用车归被告刘某某所有，被告给付原告赵某某房价款80000元，此款于本判决生效后十日内履行；
四、共同债权60000元，由原告分得30000元，被告分得30000元；
五、共同外债75000元，由原告偿还30000元（欠赵文坤20000元、赵志宽10000元），由被告偿还45000元（欠刘万权25000元、刘洋洋20000元）；
六、原、被告口粮田归个人耕种；
七、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告赵某某负担225元，被告刘某某负担225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 艾 馨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 关亚男
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24082号
原告深圳市鹏辉物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区东宝华庭七栋首层，组织机构代码589159523。
法定代表人罗毅。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
被告冯月爱，女，汉族，1964年7月16日出生，身份证住址广东省阳江市海陵岛试验区。
原告深圳市鹏辉物业管理有限公司诉被告冯月爱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中各到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉请：1、被告向原告支付2015年10月1日至2016年7月31日期间的物业管理费982.2元、本体维修金147.3元；2、被告向原告支付拖欠物业管理费及本体维修金的滞纳金至法院判决指定的支付日止；3、被告向原告支付律师费3,000元；4、被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告于2013年7月8日与被告所在的深圳市龙华区东环二路东源阁小区的业主委员会签订《深圳市东源阁小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。具体标准是：多层住宅每平方米每月为1元……物业本体维修金由原告垫付，业主应在每月15日之前交清当月费用，逾期交纳的则按中国人民银行计收贷款利息的标准计算逾期付款违约金，导致诉讼追缴的，业主还应承担为此支付的律师费，物业服务期限3年即2013年8月1日至2016年7月30日。被告系东源阁小区A区1栋A座3单元406号房的业主，该房屋面积98.22平方米。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
原告为涉案小区提供了物业管理服务，被告应当根据合同约定向原告支付物业管理费用。专项维修资金是用于房屋本体共用部位的维修养护而设立的基金，缴纳专项维修资金是被告作为业主的法定义务，被告应当按照相关规定进行缴纳。本案中，被告自2015年10月至2016年7月，无正当理由拖欠物业管理费人民币982.2元、专项维修资金人民币147.3元，显属不当，原告要求被告如数清偿拖欠的物业管理费及专项维修资金的主张合法有据，本院予以支持。
关于违约金。涉案的《深圳市东源阁小区物业服务合同》第八条约定，业主或物业使用人应在每月1-15日之前按月交纳物业管理费，预交不限。逾期交纳，参照中国人民银行同期规定的金融机构计收逾期贷款本息的标准计算违约金。现原告主张被告应按照年利率6%支付拖欠物业管理费、专项维修资金的滞纳金，属于其自行处分权利的范畴，本院予以支持。违约金的计算方式如下：以每月拖欠物业管理费及专项维修资金的数额112.95元（98.22元+14.73元）为基数，按年利率6%即月息千分之五，自每月应缴费用之次日起计至本判决指定支付之日止，即拖欠2015年10月的物业管理费及专项维修资金的违约金，以人民币112.95元为基数，自2015年10月16日起计至本判决指定支付之日止；拖欠2015年11月的物业管理费及专项维修资金的违约金，以人民币112.95元为基数，自2015年11月16日起计至本判决指定支付之日止；以此类推。
关于律师费。涉案的《深圳市东源阁小区物业服务合同》第八条约定，如果需要催缴或者依法追讨，业主或物业使用人应承担催缴挂号邮寄通知邮费、诉讼费、律师费。故本院对原告要求被告支付律师费3,000元诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯月爱应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市鹏辉物业管理有限公司支付自2015年10月至2016年7月的物业管理费人民币982.5元及专项维修资金人民币147.3元，以及拖欠物业管理费及专项维修资金的违约金（每月拖欠物业管理费及专项维修资金的数额112.95元（98.22元+14.73元）为基数，按年利率6%即月息千分之五，自每月应缴费用之次日起计至本判决指定支付之日止，即拖欠2015年10月的物业管理费及专项维修资金的违约金，以人民币112.95元为基数，自2015年10月16日起计至本判决指定支付之日止；拖欠2015年11月的物业管理费及专项维修资金的违约金，以人民币112.95元为基数，自2015年11月16日起计至本判决指定支付之日止；以此类推）；
二、被告冯月爱应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市鹏辉物业管理有限公司支付律师费3,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币500元，由被告负担。受理费及公告费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第8号
原告：上饶铁路装卸旅行服务所，住所地：江西省上饶市信州区。
法定代表人：沈国荣，该服务所负责人。
委托代理人：姜豫玮，江西盛义律师事务所律师。
委托代理人：李涛，江西盛义律师事务所律师。
被告：郑永龙，男，1959年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上饶铁路装卸旅行服务所诉被告郑永龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员楼赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜豫玮到庭参加诉讼，被告郑永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年始将位于上饶市信州区老火车站原二层调车楼出租给被告做饮食店使用，租期至移交市政府之日止，租金每月200元。后于2010年7月1日，双方就该租赁物重新签订《房屋租赁合同》，租赁期限为12个月，自2010年7月1日至2011年6月30日止，租金每月300元。租赁期满后，双方未再继续签订租赁合同，被告仍然使用房屋并按原合同交纳房屋使用费。至2014年7月28日，因老火车站片区已被市政府划入拆迁改造范围，原告需将该房产移交市政府，便拒绝收取被告租金，并书面函告被告解除双方的租赁关系，要求在2014年8月31日前将房屋腾空交还，但被告收到该通知书后一直置之不理，至今未将房屋交还原告，故请求法院判令解除双方的不定期租赁关系，被告应立即将承租房屋腾空交还原告。
被告未提交答辩状及证据。
经审理查明，2008年起，被告承租原告位于上饶市信州区老火车站原二层调车楼做饮食店使用。2010年7月1日，双方就该租赁物重新签订《房屋租赁合同》，约定：1、租赁期限为12个月，自2010年7月1日至2011年6月30日止，租金每月300元；2、因国家政策需要拆除或者改造已租赁的房屋，致使本合同不能继续履行而终止合同或者解除造成的损失，双方互不承担违约赔偿责任。合同到期后，双方虽未就对续租事宜签订书面合同，被告仍一直使用房屋并按原合同交纳房屋使用费。至2014年7月30日，因老火车站片区已被市政府划入拆迁改造范围，原告需将该房产移交市政府，便拒绝再收取被告租金，并书面函告被告2014年7月31日起不再收取被告房屋租金并解除双方的租赁关系，要求被告在2014年8月30日前将房屋腾空交还，但被告收到该通知书后一直置之不理，故原告将被告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《浙赣线铁路电气化工程上饶城区段取直工程涉及既有线路用地的土地使用权证移交协议书》、《上饶市铁路城区段取直工程建设实施有关问题的协议》、《房屋租赁合同》、《上饶市老火车站片区综合改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》、饶信府字（2013）31号《关于对上饶市老火车站片区综合改造项目国有土地上房屋征收的决定》、《通知》各一份证据及当庭陈述在案为凭，足以为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同是双方真实意思表示，内容合法，协议有效。合同到期后，双方未签订书面合同，但被告一直使用该租赁物并按原合同交纳租金的行为已构成不定期的租赁关系，应当按照原租赁协议履行。因被告承租场地被上饶市人民政府征收并需移交上饶市人民政府，故原告在合理期限通知被告不再续租并终止租赁的行为，符合原、被告的原租赁协议约定，且被告自2014年7月31日起亦未向原告交纳过租金，应当视为双方的租赁关系已经解除，故原告请求解除原、被告租赁合同的诉讼请求，本院不再支持；关于原告请求被告立即将承租房屋腾空交还原告的诉讼请求，因原合同中约定了在合同解除后被告应当腾空房屋并归还原告，其请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持；被告拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永龙应在本判决生效之日起十日内将位于上饶市信州区老火车站原二层调车楼的房屋腾空后，交还原告上饶铁路装卸旅行服务所。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告郑永龙负担（被告在本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 楼赟
二〇一五年三月二十四日
书记员 叶青
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行终90号
上诉人（原审起诉人）吴文娟。
上诉人吴文娟不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404行初第29号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴文娟称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，也符合第四十九条规定的起诉条件，一审法院适用法律错误，裁定不当,故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院经审查认为，依据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”咸阳市北大门改造项目指挥部系咸阳市渭城区人民政府为实施佂迁工作，从各相关单位抽调人员组建的临时机构，因其并非人民政府直属的常设机关，亦无法律、法规或者规章授权，故其不具备行政诉讼法意义上的行政主体资格。上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏 卿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2468号
原告固原泰合房地产开发有限公司
法定代表人何宗斌，系公司董事长；
地址：宁夏固原市原州区文化西街泰合嘉园。
委托代理人蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。
被告马文举，男，回族，生于1952年12月8日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
委托代理人王璧栋，男，回族，生于1954年6月25日，宁夏固原市人，大专文化，退休职工，住固原市原州区。（一般授权）。与被告马文举是表兄弟关系。
原告固原泰合房地产开发有限公司与被告马文举排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员唐灵霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原泰合房地产开发有限公司的委托代理人蔺满元、被告马文举及其委托代理人王璧栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原泰合房地产开发有限公司诉称，固原泰和房地产开发有限公司挂牌取得B区开发土地，该幅土地的规划设计条件中，南侧通过新街口营业房消防通道与南城路相通。新街营业房所属土地挂牌出让给开发商银川隆光置业有限公司，消防通道留在该处营业房一楼位置。被告马文举是原告B区拆迁户，和其他村民通过该消防通道行走。土地被征迁后，被告马文举于2015年5月16日，强行将该处消防通道两端砌墙封堵，安上门窗，占为己有。导致原告B区设施没有通道通行，消防安全无法保证，且无法通过消防验收，严重损害了原告的合法权益。原告将上述情况，专题向主管领导和有关部门做了反映，市城管处理未果，要求原告通过法律途径解决。现原告诉讼请求判令被告排除妨碍，拆除堵塞通道两端的墙体、门窗，恢复通道畅通；案件受理费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：
1、固原市人民政府办公室文件分批处理单1份，证明泰合房地产将堵塞的通道纠纷向政府做了汇报，由黄思明市长批示城管局处理未果；
2、泰合房地产开发有限公司文件（2015）14号，关于居民马文举占用封闭新街口营业房消防通道情况的汇报，固原市规划设计条件通知单，编号（2012）固规划12号，设计条件图1份，证明发生争议的情况，固原市规划局给原告发出的设计规划条件，在规划条件的附图上，清晰的标明，被告占用的功能为消防通道；
3、消防通道占用的现场照片4张，证明消防通道占用前后侵权事实的情况；
4、经济适用房开发有限公司宗地图草图复印件3份，证明被告所占消防通道的地皮，土地使用权人为经济适用房开发有限公司，该公司现已更名为银川隆光置业有限公司。
被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3中的3张照片的真实性无异议，其中一张照片不是我的房子；对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，事实争议的通道所属土地不是银川隆光置业有限公司而是被告自己的。
被告马文举辩称，被告于1997年夏在原州区城区南城路西段经杨文贤介绍从一张姓男子手中（现住址不详，无联系方式）以3.5万元买得一处院落（含进出行路道，协议已丢失）。2009年银川经济适用住房开发公司在南城路开发商业用房时，亦未征用被告的路道，原州区拆迁办工作人员段国良可作证。2014年泰和集团将被告的院落征用，对该道路未征用，也未提出任何意见。由于院落被征用，被告的所属路道失去通行功能，故此，被告将通道改作电焊营业房。尽管如此，被告还是希望人民法院调解处理，提出调解方案是由原告向被告支付30万元，被告就可以恢复畅通。
被告马文举为自己的辩称向法庭提供了以下证据：
1、证明1份（原件经当庭核对后由被告领回），证明人段国良出具，段国良为原州区拆迁办工作人员，证明该通道所有权人属于被告马文举的事实；
2、照片1张，证明该通道未征用前的原始状态，当时拆迁办征用时未能达成协议，证明该争议通道的所有权还属于被告。
原告固原泰合房地产开发有限公司对被告提供的证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，确实是段国良本人书写，但对合法性提出异议，因段国良只是拆迁办的工作人员，他在履行职务期间，出具的证明应由拆迁办或政府加盖公章，因为段国良个人出具的证明不能对抗银川隆光置业有限公司持有的土地证；对证据2的真实性不能认定，与本案证明目的没有关联性，不能达到被告的证明目的。
经庭审，通过原、被告举证、质证，本院对原告及被告所列举的证据作如下分析认定：
对原告提供的证据1、证据2，被告质证无异议，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据予以确认。对证据3，结合证据1和2,综合认定，证明通道被占用前后的现场情况，被告将通道两端封堵，按上门窗的构成侵权的事实，本院予以确认。对证据4，宗地草图复印件，被告提出异议，该证据未加盖有关单位印章，证据来源的合法性无法确认，本院不予认定。
对被告提供的证据1和证据2，原告质证对真实性无异议，但对合法性原告不予认可，认为不能达到被告的证明目的，土地的权属应以有关行政机关的登记确认为要件，段国良身为政府拆迁办的工作人员，以自然人的身份出具“证明”，未加盖有关部门的印章，该“证明”不具有法律上的证明效力，本院不予认定。证据照片一张更无法证明该争议通道土地的权属，与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，固原泰和房地产开发有限公司挂牌取得B区开发土地，该幅土地的规划设计条件中，南侧通过新街口营业房消防通道与南城路相通。被告马文举是原告B区拆迁户，和其他村民通过该消防通道行走。新街营业房所属土地挂牌出让给开发商银川隆光置业有限公司，消防通道留在该处营业房一楼位置。被告马文举以该争议通道土地权属系自己未征迁的土地为由，于2015年5月16日将该争议通道两端砌墙封堵，安上门窗，自己所用。原告B区设施没有通道通行，消防安全无法保证，且无法通过消防验收。原告将上述情况，专题向主管领导和有关部门做了反映，固原市人民政府办公室文件分批处理单经领导批示，要求市城管局作出处理，市城管局作出处理未果。现原告诉讼请求判令被告排除妨碍，拆除堵塞消防通道两端的墙体、门窗，恢复通道畅通。
本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通行、采光等。被告马文举未经相关部门批准，私自将固原泰和房地产开发有限公司通往新街口营业房消防通道两端砌墙封堵，改造成房屋，侵害了原告固原泰和房地产开发有限公司的消防通道通行权，致使原告B区设施没有通道通行，无法通过消防验收，消防安全无法保证，被告马文举应当承担侵权责任。被告马文举辩称其占有该消费通道是因为政府未征收，该通道土地所有权属于其自己所有，原告要求通行，必须支付合理对价。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被告提供“证明”一份，系当时政府拆迁办工作人员出具，未加盖有关政府部门的印章，不能起到证据的证明效力。土地的权属确认属另一法律关系，故本院对被告马文举的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
由被告马文举于判决生效后十日内排除原告固原泰和房地产开发有限公司位于固原市南城路通过新街口营业房消防通道的妨碍，拆除堵塞通道两端的墙体、门窗，恢复通道畅通。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马文举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一六年八月三十日
书记员 王 晓
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1628-1号
申请执行人：叶咸焕，1985年4月19日。
被执行人：柯惠飞，1986年1月7日。
本院在执行叶咸焕与柯惠飞（2014）台三执民字第1628号民间借贷纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三小民初字第110号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人柯惠飞外出下落不明，且无其他财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1628号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年一十二月二十五日
代书记员 范锦康
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00502号
原告孙某，农民。
委托代理人杨建，如皋市白蒲镇法律服务所法律工作者。
被告江某，农民。
原告孙某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人杨建庭参加诉讼。被告江某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月20日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，双方于2010年3月30日生一子取名曹某，后双方于2012年12月5日补办结婚证。双方婚前一段时间尚可，自结婚两年后，原、被告因家庭琐事常发生矛盾，后被告以种种理由正常外出，对家庭不负责任，且与她人有不正当的男女关系。现原、被告分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现具状起诉，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子曹某随原告生活，被告每月承担生活费人民币400元，教育费及医疗费原、被告各半负担；共同财产、债务依法分割；诉讼费由被告负担。
被告江某未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月20日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，双方于2010年3月30日生一子取名曹某，后原、被告于2012年12月5日补办结婚证。婚后一段时间，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及性格不投发生矛盾，原告于2015年5月12日诉至本院，要求与被告离婚。
上列事实，有原告的当庭陈述及提供的结婚证在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方因家庭琐事及性格不投发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某要求与被告江某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一五年六月三十日
书记员 季诗秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第196号
上诉人（原审原告）周书坡，男，出生于1965年9月29日，汉族。
委托代理人樊国钦，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新密市超化镇周岗村第十二村民小组。
负责人周占甫，任组长。
上诉人周书坡与被上诉人新密市超化镇周岗村第十二村民小组（以下简称周岗十二组）许可执行协议纠纷一案，河南省新密市人民法院于2012年7月5日作出（2012）新密民一初字第259号民事判决，周书坡不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月18日作出（2012）郑民三终字第909号民事裁定，裁定撤销（2012）新密民一初字第259号民事判决，发回原审法院重审。发回重审后原审法院重新组成合议庭，经审查后作出（2013）新密民一初字第590号民事裁定。周书坡不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周书坡的委托代理人樊国钦到庭参加诉讼，周岗十二组经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，周书坡对执行异议裁定不服，根据民诉法第二百二十七条的规定，当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。且本案争议的由新密市人民法院所作出的（2010）新密执异字第428-2号民事裁定书。该裁定书以周金五是否拖欠周岗十三村民组地产款以及拖欠的数额需要以另案的审理结果为依据，裁定对周金五在新密市超化镇人民政府的赔偿款367632元中127177.6元部分的执行。该裁定并未对双方争议的标的进行实体处分，现周书坡在另案未作出最终处理结果之前，主张许可执行的理由不妥。故，对于周书坡请求对执行标的127177.6元许可执行的理由，该院不予支持。综上，经该院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之法律规定，处理意见如下：驳回周书坡的起诉。案件受理费100元，退还给周书坡。
周书坡不服原裁定，向本院提出上诉称：（2010）新密执异字第428-2号民事裁定书明确规定：“案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼”，周书坡在法定期限内向新密市人民法院起诉，并要求对执行标的127177.6元许可执行，原审法院在没有通知双方当事人也未开庭的情况下，作出了（2013）新密民一初字第590号民事裁定，驳回了周书坡的起诉，严重剥夺了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及（2010）新密执异字第428-2号民事裁定书赋予周书坡的起诉的诉讼权利，请求二审法院依法撤销（2013）新密民一初字第590号民事裁定，并指令新密市人民法院继续审理。
周岗十二组未出庭也未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，当事人对执行异议裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。故周书坡对（2010）新密执异字第428-2号民事裁定不服，认为该裁定有错误的，应当依照审判监督程序向人民法院申请再审而非向原审法院另行提起诉讼。综上，原审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回周书坡的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王华伟
审 判 员 曾小潭
代理审判员 刘平安
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄会萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执259号
申请执行人王新安，男，1966年7月21日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人林全民，男，1967年3月10日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人王新安与被执行人林全民民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3047号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人林全民应归还申请执行人王新安9万元及利息，承担案件受理费2050元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月11日立案并指定执行员周文博执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年01月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下暂无存款、车辆本院除轮候查封被执行人位于柯桥区兴越南区9幢204室房产外，其余无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请暂缓本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0603执259号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 洪震兴
二〇一七年六月三十日
书记员 陈姗娇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第494号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美饰街63号。
负责人江安龙，行长。
委托代理人刘传芳、杨爱华，该行职员。
被告周保华。
被告许建和。
被告邹会同。
被告陈德林。
被告周伟。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商行金桥支行）与被告周保华、许建和、邹会同、陈德林、周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告农商行金桥支行委托代理人刘传芳，被告周保华、许建和、邹会同、陈德林、周伟经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行金桥支行诉称，2013年7月9日，原、被告签订了最高额个人担保借款合同，约定周保华作为借款人，在2013年7月9日至2014年7月9日向我行可借款最高额450000元，许建和、邹会同、陈德林、周伟提供连带保证担保，实际借款数额、期限、利率等以借据为准，不再逐笔签订借款合同。2013年7月9日，我行依约发放了贷款，到期日为2014年7月8日，年利率为10.8%，每月21日结息，到期还本。借款到期后，被告未能按约清偿，利息仅结至2013年10月20日。故诉请判令，1、被告周保华立即偿还借款本金人民币450000元及利息（自2013年10月21日起至2014年7月8日止，按年利率10.8%计收利息；自2014年7月9日起至判决给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、被告许建和、邹会同、陈德林、周伟对上述给付义务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
被告周保华、许建和、邹会同、陈德林、周伟未答辩、举证、质证。
原告农商行金桥支行对自己的主张，提交如下证据：
1、最高额个人担保借款合同。该合同约定了最高贷款数额、发放期限、担保方式及期限、范围等借、贷及担保各方的权利、义务；
2、借款借据，周保华作为借款人签名确认，证明实际借款数额、期限、利率等情况。
上述证据，经与原件核对均无异，本院予以确认，可以证明原告银桥公司的主张。据此，本院查明下列事实，2013年7月9日，农商行金桥支行作为贷款人，周保华作为借款人，许建和、邹会同、陈德林、周伟作为担保人，三方签订了最高额个人担保借款合同。合同约定，借款人自2013年7月9日起至2014年7月9日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过450000元的借款，担保人自愿提供担保，实际借款数额、期限以借款凭证记载为准，不再逐笔签订担保合同；贷款资金存入周保华帐号为62×××48的银行账户；逾期还款则在执行利率基础上加收50%计收罚息；应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利；担保方式为连带责任保证担保，担保期限为每笔借款还款之日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等。贷款人、借款人、担保人均在合同上签名、盖章。2013年7月9日，周保华在农商行金桥支行办理了借款450000元，周保华签名确认的借款凭证上载明，借款数额450000元，到期日为2014年7月9日，年利率10.8%，每月21日结息。借款到期后被告周保华未能按约清偿，利息仅结至2013年10月20日。
本院认为，原、被告间的最高额个人担保借款合同是当事人自愿签订，且不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，依法对合同当事人具有约束力。原告农商行金桥支行已按约发放了贷款，被告周保华作为借款人未能按约履行结息、还本的义务，依法应承担民事责任，偿还借款本金、利息、复利、逾期利息等。被告许建和、邹会同、陈德林、周伟应按合同约定承担连带清偿责任。原告农商行金桥支行的主张，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周保华于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款450000元及其利息、罚息、复利（自2013年10月21日起至2014年7月9日止，按年利率10.8%计收利息；自2014年7月10日起至本判决确定的给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。
二、被告许建和、邹会同、陈德林、周伟对被告周保华的上述债务承担连带清偿责任。被告许建和、邹会同、陈德林、周伟在承担连带清偿责任后有权向被告周保华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费560元，合计8610元由被告周保华负担。此款原告农商行金桥支行已垫付，被告周保华在本判决确定履行期限内一并付给原告农商行金桥支行，被告许建和、邹会同、陈德林、周伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 万芸湘
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00363号
原告ＸＸ胜，保险公司业务员。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告康安乐，劳务工。
原告ＸＸ胜诉被告康安乐不当得利纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告ＸＸ胜以双方已自行协商解决此事为由，于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告ＸＸ胜申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ胜撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告ＸＸ胜负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 魏俊秀
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第131号
原告康某甲。
委托代理人张站瑞，衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告康某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人张站瑞、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，名康某丙。由于婚前了解甚少，婚后经常发生争吵。夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。婚生男孩由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，无共同财产、债权、债务。
被告杨某辩称，原告称婚后因琐事争吵，感情破裂不是事实。原、被告经人介绍相识，婚后感情很好，与公婆关系不错。被告在外面路车，原告在家务农打工，过着平静的日子。后来被告经常在外面不回家，没有尽到一个做丈夫有责任，原告的父母均由我照顾。现在家里有债务37400元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，名康某丙。现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，2013年6月2日原、被告因生活琐事发生纠纷，原告离家至今，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，未提交证据。被告不同意离婚。被告方证人康某乙出庭证明，原告经常不回家，不照顾父母，是由被告照顾公婆。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告婚后，在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但已结婚多年，并生有子女。原、被告双方应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，其家庭仍是一个和睦、美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告康某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜新民
审 判 员 王志坚
代理审判员 魏俊生
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1855号
原告：朱旭丹，女，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：徐新华，男，1958年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐美珍，女，1959年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐磊磊，男，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐菲菲，女，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告朱旭丹与被告徐新华、徐美珍、徐磊磊、徐菲菲民间借贷纠纷一案中，因原告朱旭丹未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任宇强
二〇一七年二月四日
代书 记员 陆小龙
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0882号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年4月10日因赌博被张家港市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，收缴赌资人民币一万零九十元。2014年8月31日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，9月15日被取保候审。现在家候审。
被告人李某，无业。1999年2月因赌博被张家港市公安局行政罚款人民币二千元。2014年8月31日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，9月15日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人吴某、李某犯赌博罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人吴某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2014年8月28日晚，被告人吴某、李某经预谋，纠集庄某、蒋某、张某、尤某（均另案处理）等人到张家港市杨舍镇人民西路巴厘岛茶座307包厢内，用麻将牌以“牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币4000元。
2、2014年8月30日晚，被告人吴某、李某经预谋，纠集庄某、蒋某、张某、尤某等人到张家港市杨舍镇云盘三村5幢505室李某家，用麻将牌以“牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币2440元。
被告人吴某、李某聚众赌博，从中抽头渔利共计人民币6440元。
被告人吴某、李某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，扣押抽头渔利款人民币440元，现暂存于张家港市公安局；在本院审理期间，被告人吴某、李某退出违法所得款人民币6000元。
上述事实，被告人吴某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人庄某、蒋某、张某、尤某等人的证言、检查笔录、扣押清单、相关照片、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息、被告人吴某、李某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某、李某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某、李某均起主要作用，均系主犯。被告人吴某、李某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人吴某、李某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人吴某、李某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、扣押的违法所得款人民币6440元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡 露
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执591号
申请执行人：姚蓉，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：万映屏，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行姚蓉、万映屏与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 唯
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执591号申请执行人：姚蓉，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：万映屏，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行姚蓉、万映屏与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月二十七日书 记 员 蒋 唯
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柏行非审字第33号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男。
被申请人付仕聪，农民。
被申请人王旭美，农民。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月27日作出的柏计征字（2013）0181号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人付仕聪、王旭美收社会抚养费29435元。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2013）0181号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2013）0181号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2013）0181号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 胡立峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李亚飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第716号
申请执行人许永春，女。
被执行人宜昌市力天机械有限责任公司。
法定代表人邢志红，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第380号民事判决书，责令被执行人宜昌市力天机械有限责任公司向申请人许永春支付赔偿金5200元、失业保险金损失2000元，并自2014年10月10日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市力天机械有限责任公司的银行存款人民币7250元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市力天机械有限责任公司自2014年10月10日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人许永春支付迟延履行期间债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 隽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1488号
罪犯罗国兵，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2009年7月27日作出（2009）关刑初字第39号刑事判决，认定被告人罗国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人罗国兵不服，向本院提出上诉，本院于2009年9月30日作出（2009）安市刑二终字第86号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年5月31日起至2021年5月2日止。于2009年10月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2019年8月2日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗国兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗国兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗国兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初67号
原告刘某某，男，汉族
被告倪某某，男，出生年月不详，汉族
原告刘某某与被告倪某某运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告倪某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月21日被告倪某某欠原告刘某某拉砖运费款共计14640元，被告倪某某于2015年5月1日支付了原告刘某某4600元，剩余10000元至今未付，并出具证明一支。经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还拉砖运费10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
证明一支，主要证明2014年6月21日被告倪某某欠原告拉砖运费共计14600元，于2015年5月1日支付了4600元，下欠10000元至今未付的事实。
被告倪某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告倪某某未到庭进行质证且该借据有被告倪某某的签字，内容真实，有效，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年6月21日被告倪某某欠原告拉砖运费共计14640元，于2015年5月1日支付了原告刘某某4600元，40元原告自愿放弃，剩余10000元未付，并给原告出具证明一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告刘某某诉被告倪某某欠其运费款未还之事实，有被告倪某某出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告倪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告倪某某欠原告刘某某之运费款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某运费款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告倪某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 飞
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1016号
原告：曾芳芳，曾用名曾爱重，女，1983年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：韦如棉，广西柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告：李白希，男，1980年6月8日出生，汉族，农民。
原告曾芳芳与被告李白希离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员黄浣莲担任审判长，与人民陪审员李加忠、杨解放组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因性格迥异导致感情不和，原告于2012年9月离开被告家回到娘家生活，两人分居至今，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，共同之女由被告抚养，原告每月支付300元抚养费至小孩成年。
被告未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2007年7月相识，后建立恋爱关系。2011年1月6日登记结婚，2009年4月15日生育共同之女李菲菲，现在平江县板江乡小水学校读一年级，跟随被告父母生活。婚后前期，原、被告一起在广东打工，原、被告夫妻感情较好。后期原、被告之间交流较少，原告遂独自回了广西的娘家生活。2015年正月，被告外出打工，不知去向，也不与家人联系，被告家属多次寻人未果。2016年5月11日，原告诉诸法院，要求判决与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份证明、结婚证等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚前经过了较长时间的相互了解和磨合，且生育了共同之女，孩子是婚姻的纽带，两人建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生矛盾，但夫妻之间并没有大的冲突，夫妻关系尚能维系。今后只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，都以家庭为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告曾芳芳与被告李白希离婚。
本案受理费200元，由原告曾芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄浣莲
人民陪审员 李加忠
人民陪审员 杨解放
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘龙云
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖21号
栖霞中泰环保设备有限公司诉烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，此案应指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由山东省栖霞市人民法院管辖。
二〇一七年三月八日
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第137号
原告：和龙市吉利供热有限公司，住所地和龙市。
法定代表人：田秀河，该公司经理。
委托代理人：张立娥，女，现住延吉市。
被告：和龙市农业推广站，住所地和龙市。
本院在审理原告和龙市吉利供热有限公司诉与被告和龙市农业推广站供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市吉利供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市吉利供热有限公司负担。
代理审判员 蔡英
二〇一五年八月七日
书 记 员 李根
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2485号
申请执行人山东保益生物科技股份有限公司。
被执行人刘凯。
被执行人苗秀云。
本院在执行山东保益生物科技股份有限公司与刘凯、苗秀云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2757号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪元
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1478号
原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行。
法定代表人张军，职务行长。
被告董福，男，，农民，住青冈县青冈镇。
原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告董福金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付借款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 黄继科
二〇一六年十二月十六日
书记员 于欣悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某（绰号：“十一”），男，1975年1月8日出生于广西北海市，汉族，初中文化，户籍所在地：北海市海城区北海大道**号金葵花园****号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日17时许，购毒人员李绍荣（绰号：“阿荣”）用13807790786号手机拨打被告人陈某使用的13977991115号手机，联系向被告人陈某购毒事宜，双方约定在北海市海城区昆明路嘉逸花园篮球场交易价格为100元的“冰毒”。随后，被告人陈某到上述地点贩卖0.26克“冰毒”给李绍荣，收取毒资100元。交易结束后即被公安机关查获。公安人员从被告人陈某身上缴获毒资100元及联系作案13977991115号手机一台，从李绍荣身上缴获其向被告人陈某购买的“冰毒”一小包（重0.26克）。经检验，从上述“冰毒”中检出毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人陈某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有通话清单、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品移交收据、抓获经过、办案说明、户籍证明、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告、指认现场照片及毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年1月9日起至2014年10月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第244号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年6月6日出生于额尔古纳市，鄂伦春族，高中文化，额尔古纳市林业局买断工人，户籍所在地呼伦贝尔市额尔古纳市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月4日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年3月17日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于2014年7月10日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王进生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2012年9月8日，被告人刘某在海拉尔区新旅程汽车租赁有限公司租赁一辆黑色大众SVW7182QQD轿车，2013年3月19日，被告人刘某虚构自己是车主的事实，将租来的黑色大众SVW7182QQD轿车以人民币15000元的价格出售给侯某某，后被告人刘某离开海拉尔区并变更了联系方式，致使他人无法与其联系。案发后被告人刘某全部退赃。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人侯某某的陈述，证人汪某某、宋某某、浦某某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，租赁合同，买卖合同，常住人口基本信息，抓获经过，收条，赔偿谅解协议书，谅解书，光盘，被告人供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。辩护人提出被告人认罪态度较好，积极努力赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人到案后能够如实供述罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、危害程度，退赃及取得谅解等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人
民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一四年七月三十日
书记员 沈鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
-4-
-3-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第244号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈芳铭(绰号：“十一”)，男，1975年1月8日出生于广西北海市，汉族，初中文化，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]216号起诉书指控被告人陈芳铭犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈芳铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月8日17时许，购毒人员李某(绰号：“阿某”)用13807790786号手机拨打被告人陈芳铭使用的13977991115号手机，联系向被告人陈芳铭购毒事宜，双方约定在北海市海城区昆明路嘉逸花园篮球场交易价格为100元的“冰毒”。随后，被告人陈芳铭到上述地点贩卖0.26克“冰毒”给李某，收取毒资100元。交易结束后即被公安机关查获。公安人员从被告人陈芳铭身上缴获毒资100元及联系作案13977991115号手机一台，从李某身上缴获其向被告人陈芳铭购买的“冰毒”一小包（重0.26克）。经检验，从上述“冰毒”中检出毒品甲基苯丙胺。 归案后，被告人陈芳铭如实供述自己罪行。 上述事实，被告人陈芳铭在庭审过程中亦无异议，且有通话清单、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品移交收据、抓获经过、办案说明、户籍证明、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告、指认现场照片及毒品照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈芳铭非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈芳铭虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人陈芳铭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈芳铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年1月9日起至2014年10月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年五月二十八日 书记员  黄桂岚 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初599号
原告涂保强，农民。
被告洪细发，农民。
原告涂保强诉被告洪细发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员王文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂保强到庭参加诉讼，被告洪细发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂保强诉称，2014年3月20日被告向我借款65,000元并出具借条，约定月利息一分。我多次向被告催收还款还息，但被告至今一直没有还款还息。故诉请法院，要求被告归还原告借款65,000元及利息（利率为月利息一分）。
被告洪细发未进行答辩。
经审理查明，2014年3月20日被告洪细发向原告涂保强出具一张借据，内容为被告洪细发向原告涂保强借款65,000元，双方约定月利率1%。现原告以被告未偿还该债务为由向法院起诉。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确、合法、有效，债务应当清偿。原告、被告约定的月利率1%，不违反法律规定，原告诉请被告偿还本金65,000元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪细发偿还原告涂保强本金65,000元，于判决生效之日付清，并按月利率1%支付2014年3月20日起至还款日利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告洪细发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一六年四月十九日
书记员 洪 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第531号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，2010年3月24日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月24日刑满释放。2014年5月12日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2014年9月5日作出（2014）津法刑初字第00692号刑事判决：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人周某某退赔被害人黎某某经济损失人民币2715元；退赔被害人赵某某经济损失人民币1215元；退赔被害人张某某经济损失人民币730元。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人周某某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人周某某当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员建议本院准许周某某撤回上诉。
本院认为，上诉人周某某以非法占有为目，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。周某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。周某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予退赔。原判认定事实清楚，适用�律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 于 渝
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第457号
上诉人（一审被告）黄秉谋，曾用名黄炳谋，个体户。
委托代理人杨海兰，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄桂花，个体户。
被上诉人（一审原告）黄永毅，上海市留学中心职员，系黄干、黄桂花之子。
两被上诉人共同的委托代理人农广清，男，1934年11月14日出生。
两被上诉人共同的委托代理人李明宗，男，1984年9月15日出生，壮族。
上诉人黄秉谋因民间借贷纠纷一案，不服田阳县人民法院（2014）阳民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判员凌文楼、玉江参加的合议庭，于2014年7月15日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论，书记员黄婷担任记录。上诉人黄秉谋及其委托代理人杨海兰，被上诉人黄桂花、黄永毅共同的委托代理人农广清、李明宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告黄桂花、黄永毅与黄干系夫妻、父子关系。黄干于2012年7月28日病故。2004年5月12日被告向黄干借款50000元，并给其出具了借据。借据内容为：借条今借到黄干现金伍万元人民币（50000元）借款用于整改和资金周转本人自有的景鸿煤矿。借款人：黄炳谋2004年5月12日。2013年5月20日原告向一审法院起诉要求被告偿还借款。诉讼中原告又以被告黄秉谋已愿意清偿借款为由向一审法院提出撤诉申请。一审法院作出了（2013）阳民一初字第617号民事裁定书，裁定准许其撤诉。2013年12月24日原告又向一审法院起诉。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于原告是否有权提起诉讼问题。本案中，该借款虽然是黄干借给被告的，但原告基于法律上的继承权而享有诉权，原告有权提起诉讼，被告辩称原告无权直接提起诉讼，法院不予采纳。2、关于本案定性为民间借贷纠纷是否适当问题。本案系原、被告之间即公民之间的借款行为产生的纠纷，应定性为民间借贷关系，被告的辩称法院不予采纳。3、关于原告的起诉是否已经超过诉讼时效问题。被告出具给黄干的借条中没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告的起诉没有超过诉讼时效。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，没有法律依据，法院不予采纳。4、关于被告是否已经归还借款问题。原告持有被告出具给黄干的借条主张权利，被告辩称已归还借款，但举不出充分的证据予以证实，法院不予采信，故被告至今未清偿借款。5、关于原告的诉求是否有事实和法律依据，应否得到支持问题。本案中，被告对原告持有借据的真实性无异议，应予以确认。被告尚欠原告借款未还，原告请求被告偿还借款本金50000元及利息，有事实和法律依据，应予以支持。关于请求的利息，因借贷双方未约定利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从原告向被告主张偿还借款的2013年5月20日起至本案判决生效规定的履行期限的最后一日止。原告请求从2004年5月12日起计至2013年5月19日止的利息没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条的规定判决：由被告黄秉谋偿还给原告黄桂花、黄永毅借款本金50000元及利息（利息计算以尚欠本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付，从2013年5月20日起至本案判决生效规定的履行期限的最后一日止）。案件受理费1050元，简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告黄秉谋负担。
上诉人黄秉谋不服一审判决，上诉称，一、上诉人已于2004年10月将讼争的50000元借款偿还给黄干。二、一审法院将（2013）阳民一初字第617号民事裁定书作为定案依据，并据此判决上诉人没有偿还借款是错误的。上诉人并没有在被上诉人撤诉时作出愿意偿还借款的意思表示。
被上诉人黄桂花、黄永毅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：
上诉人黄秉谋对争议事实的意见：对一审判决查明被上诉人以上诉人已愿意偿还借款为由提出撤诉申请有异议，认为那是被上诉人单方面的说辞，上诉人并没有在被上诉人撤诉时作出愿意偿还借款的意思表示。
二审审理期间，上诉人提供证人黄宝香出庭作证，证人证实2004年10月左右其与上诉人吃中午饭时，看到上诉人把钱给黄干，事后黄宝香询问上诉人，上诉人说是还50000元给黄干。
被上诉人黄桂花、黄永毅质证认为：证人黄宝香一审时没有出庭，二审时才出庭不符合法律程序。
被上诉人黄桂花、黄永毅对一审查明的事实无异议。
二审审理期间，被上诉人无新的证据向本院提供。
本院对证据的分析与认定：对上诉人提供的证人证言，本院认为，证人黄宝香与上诉人之间有业务上的往来，其证言的证明力相对低，且黄宝香所作的证言系孤证，并没有其他证据相互印证，故本院认定该证人证言不足以证实上诉人向黄干偿还了50000元借款。
本院对事实的分析与认定：经核实，被上诉人曾于2013年6月14日以上诉人已愿意清偿借款为由向一审法院提出撤诉申请，但一审判决查明部分只是对这一过程进行客观真实的表述，并没有对上诉人是否作出愿意偿还借款的意思表示作出认定。因此，本案一审判决查明部分所作的表述不存在错误。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方讼争的50000元借款是否已经偿还。被上诉人主张上诉人没有偿还该50000元借款，其提供了有上诉人签名的借条作为证据。上诉人对该借条的真实性并无异议，但主张该50000元借款其已于2004年10月份偿还给了黄干，只是当时没有收回借条。为支持其主张，上诉人提供了证人黄宝香出庭作证，由于黄宝香所作的证言没有其他证据相互印证，其证言不足以证实上诉人向黄干偿还了50000元借款，而被上诉人所提交的借条的证明力大于上诉人提供的证人证言的证明力，故本院采信被上诉人的主张，认定上诉人没有偿还本案讼争的50000元借款。被上诉人诉请要求上诉人偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人黄秉谋负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 玉 江
审判员 凌文楼
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 婷