河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第484号
原告师彦霞。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。特别授权。
被告谭志峰。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司。地址：山西省天镇县文安街东门外。
负责人，王风清，该公司经理。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师，一般代理。
原告师彦霞诉被告谭志峰、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪涛到庭参加诉讼，原告师彦霞经合法传唤未到庭参加诉讼，被告谭志峰及其委托代理人周梅英、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称人保天镇支公司）委托代理人郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日17时，原告驾驶电动车在上班途中，在怀安县柴沟堡镇北环油库路口与陈如驾驶的晋B×××××／晋B×××××号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。为了保护我的合法权益，将被告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失。
被告未做书面答辩。
经审理查明：2014年8月7日17时，原告驾驶小鸟牌电动车由南向北行驶至怀安县柴沟堡镇北环油库路口驶出路口左转弯时与由西向东行驶的陈如驾驶被告谭志峰所有的晋B×××××／晋B×××××号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤住院双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经怀安县公安交警大队怀公交认字（2014）第2014104号道路交通事认定书认定，驾驶人陈如负此次事故的同等责任，原告师彦霞负此次事故的同等责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议。事故发生后原告被送到怀安县中医院治疗后又转到张家口251医院住院治疗。原告住院49天，并向我院申请对其伤情进行司法鉴定，我院委托张家口市法医鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、①右大腿下段截肢后Ⅴ级伤残；②左肱骨干骨折髓内针内固定术后Ⅹ级伤残；2、伤后1人护理180日；3、误工期270日；4、营养期限90日；5、二次手术费8000元。庭审中原告师彦霞代理人认可被告谭志峰垫付了医疗费10000元。
另查明：被告谭志峰所有的晋B×××××／晋B×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险主车限额为50万元、挂车限额为10万均约定不计免赔险；事故发生时，车辆保险在保险期间内。
原告在庭审中主张的损失金额及证据如下：1、医疗费96269.37元：其中怀安县中医院472元，证据有收费票据4张；张家口市251医院86631.16元，证据有病例、诊断证明3份、用药清单、收费票据12张；北京武警三院5892.7元；证据有收费票据1张；航天中心医院14元，证据有收费票据1张；河北北方学院附属第三医院检查费293元，草药费77.5元，证据有收费票据4张；假肢冷冻费490元；陪护椅376元，证据有收据1张。2、二次手术费8000元，证据有司法鉴定意见书1份。3、××辅助器械费369000元，73800元／年×2０年×5次，证据有恩德莱康复器具有限公司假肢评估鉴定、营业执照、税务登记证、假肢制作师执业证书、收费发票1张。4、维护费73800元，73800元×5%×2０年，证据有恩德莱康复器具有限公司假肢评估鉴定。5、手杖65元。6、训练费960元，证据有恩德莱康复器具有限公司票据1张。7、餐费32元，证据有恩德莱康复器具有限公司票据1张。假肢训练期间食宿费：80元×30天×2人=4800元。证据有鉴定票据一张。8、交通费：3212.9元。证据有火车票28张，长途汽车票15张，北京6张，公交车票7张，加油票1张，救护车费票据1张，张家口出租车费票据39张。9、住院伙食补助费：49天×30元=1470元。证据有××案一份。10、误工费：270天，46239元／年÷12月×9月=34679.25证据有法医鉴定中心鉴定报告一份。11、护理费20700元，证据有误工证明一份，工资表3张，企业营业执照和组织代码各一份。12、营养费2700元，提交鉴定报告一份。13、伤残赔偿金：294520.2元，提交鉴定报告一份。14、精神抚慰金20000元。15、被抚养人生活费：孩子9岁，依据城镇居民标准支出16204元×9年×61%÷2人=44479.98元，老人60岁，8248元×20年×61%÷3人=33541.8元。提交家庭关系证明两份。16、车损1000元。以上费用共计1011230.56元。
被告谭志峰代理人质证意见为：1、医疗费，对于原告在北京武警医院及三医院，怀安县中医院以及北京航天医院中心医院花费的费用应提供诊断证明，否则不认可。2、二次手术费用没有异议。3、对于××辅助器械费及维护保养费，应鉴定，我方申请重新鉴定。4、对于手杖及训练费，原告应提供医嘱及诊断证明，否则我方不予认可。5、餐费及食宿费，原告的主张没有法律规定予以支持。6、对于交通费，请求法院结合原告实际发生的时间及次数，综合予以认定。7、住院伙食没有异议。8、对于误工费按农业标准予以认定。9、护理费，原告提供的证据，我方认为没有扣发工资的证明，三个月所有人员的出勤全是满勤，对证据真实性有异议，请求法庭调查核实。10、对于××赔偿金及孩子抚养费按农业标准计算。对于老人的抚养费事故发生时是59周岁，我方不予认可。11、对于精神抚慰金，结合事实，按中院标准应当为13800元。12、对于鉴定费没有异议，对鉴定报告的期限认可。13、对于电动车损，应该提供证明车损状况。
被告人保天镇支公司代理人：1、对251医院医疗费认可，对于其他医院的就诊跟本事故无关的费用，无法证明是因交通事故发生的。2、二次手术费认可。3、××辅助器械费无异议。4、手杖费同意第一被告。对于恩德来出具的器具票据无异议。5、对于食宿费、餐费不属于法律规定的赔偿项目。6、对于交通费，我认为太高，根据法律规定只支持就医和转院治疗的部分，其他不予支持，请求法院酌情认定。7、护理期、营养期，误工期没有鉴定资质，我方不予认可。其他质证意见同第一被告。8、伤残赔偿金和被扶养人费用应按农村标准计算。被害人父亲当时不满60周岁，不符合被扶养人赔偿条件。9、精神抚慰金同第一被告。10、车损和鉴定费，票据无法证明事故发生时车辆实际价值，因此不予不认可，车损请法庭酌定。对于恩德来开的票据属于收据，形式不合法，不予认可。
上述事实，有原告陈述及交通事故认定书、伤残等级司法鉴定意见书、原告病例、用药清单、诊断证明、户籍证明予以证实。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当予以赔偿。庭审中原、被告双方对事故责任认定无异议。本院依法确认怀安县公安交警大队怀公交认字（2014）第2014104号道路交通事认定书的证据效力。原告主张的251医疗费的医疗费86631.16元，被告认可，本院予以支持。怀安县中医院的医疗费472元属急救费用，本院予以支持。河北北方学院附属第三医院的鉴定检查费293元，属于医疗费本院予以支持。假肢冷藏费490元、陪护椅376元，无法律依据，本院不予支持。原告主张的北京武警三院的中药费、航天中心医院医疗费、河北北方学院附属第三医院的草药费，原告未提供诊断证明及病历，不能证明与本次事故有关联，本院不予支持。二次手术费8000元，被告无异议本院予以支持。××辅助器械费73800元／次，恩德莱康复器具（北京）有限公司是经北京市民政局批准具有法人资格的配置机构，按照普通使用型配置，每次73800元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。故原告主张442800元（73800元／次×5次＋73800元／次×5%×20年），被告谭志峰未在我院指定的期限内申请重新鉴定，又无其他证据提供。被告人保天镇支公司代理人认可，本院对原告的主张予以支持。手杖费65元、餐费32元、训练费、假肢训练期间的食宿费无法律依据，本院不予支持。交通费，根据原告入院、出院、复查次数，本院酌情支持1500元。住院伙食补助费1470元，被告均无异议，本院予以支持。张家口市法医鉴定中心，鉴定业务范围：法医临床鉴定、法医病理鉴定、血液酒精浓度鉴定具有对三期鉴定的资质，故本院对张家口市法医鉴定中心的司法鉴定意见书予以支持。误工费，原告未能提供最近三年的票据收入状况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，应按河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入标准计算即17820元，（24141元／年÷365=66元／年×270天）。护理费，原告提供的证据不足，其按当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准每天100元计算。（1人×180天×100元／天）。营养费，原告提供司法鉴定报告，鉴定营养期为90日，故本院的原告主张的营养费2700元予以支持。××赔偿金，原告提供2010年商品房买卖合同、补充协议、怀安县柴沟镇新民街居委会及怀安县公安局柴沟堡派出所出具的居住证明一份。能够证明原告在城镇居住生活一年以上，脱离农业生产，主要生活来源经济收入在城镇。在根据司法鉴定报告中伤残等级，故××赔偿金294520.2元，本院予以支持。被抚养人生活费，虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第二十八条没有明确被抚养人生活费的起算点，但第二十条规定，××赔偿金是从定残之日起开始计算。被抚养人生活费产生的前提是抚养人××，而××是一种法律事实，法律事实发生是抚养费发生的基础，伤残鉴定是伤残事实发生的法律手段。因此，即使在治疗期间受害人丧失劳动能力，也应以鉴定结论确定之日为基准日计算被抚养人生活费。本案中，师彦霞残鉴定结论确定的时间是2015年5月28日，则儿子及父亲的抚养费应从定残之日起开始计算。儿子张铭泽2006年1月26日出生，定残之日9周岁，则被抚养年限为9年，即44479.98元（16204元×9年×61%÷2人）；父亲师建平1955年4月10日出生，定残之日满60岁，则被抚养年限为20年，即33541.86元（8248元／年×20年×61%÷3人）。精神抚慰金根据原告的伤残程度结合受诉法院所在地实际生活水平，本院酌情支持18000元。伤残鉴定费是为了查明原告因此次交通事故受伤程度而支出的合理费用，本院予以支持。电动车损原告只提供购买时的收据，不能证明在事故中的损坏程度，本院酌情支持500元。本院依法确定原告师彦霞的损失为：1、医疗费87396.16元；2、二次手术费8000元；3、××辅助器械费442800元；4、交通费1500元；5、住院伙食补助费1470元；6、误工费17820元；7、护理费18000元；8、营养费2700元；9、伤残赔偿金294520.2元；10、被抚养人生活费78021.84元；11、精神抚慰金18000元；12、鉴定费2000元；13、车损500元。共计972728.2元。本次交通事故驾驶人陈如与原告师彦霞负此次事故的同等责任。保险公司代理人赔偿意见对超出交强险的范围的，由商业第三者险范围内按5：5责任比例赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中被告谭志峰表示投保时保险公司保险条款书没有给付，更没有就按责赔偿免责条款进行告知。保险公司亦无证据证明给过谭志峰保险条款书及对保险条款予以充分说明，所以对投保人谭志峰不产生效力。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第三款的规定，非机动车驾驶人或行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十赔偿责任。根据原、被告过错程度本院按责任比例为3：7承担赔偿责任。首先由被告谭志峰所投保的中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在交强险范围内赔偿原告师彦霞医疗费10000元、精神抚慰金18000元、伤残赔偿金92000元、车损500元；在商业险范围内赔偿原告师彦霞医疗费、二次手术费、××辅助器械费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费的70%即596559.74元。综上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在交强险限额内赔偿原告师彦霞医疗费10000元、精神抚慰金18000元、伤残赔偿金92000元、车损500元，计款120500元；在商业险三者限额内赔偿原告师彦霞医疗费、二次手术费、××辅助器械费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费596559.74元，总计款717059.74元。
二、原告师彦霞退还被告谭志峰垫付的医疗费10000元。
三、上述赔款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13901元，被告谭志峰负担10989元，被告师彦霞负担2912元，保全费1520元由被告谭志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 新
审 判 员 闫志刚
代理审判员 韩水田
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨虹美