wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10692号
原告：上海淮群涂料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李多群，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，上海东方环发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨唐全，上海东方环发律师事务所律师。
被告：何会坤，男，1968年11月1日生，汉族，住浙江省。
原告上海淮群涂料有限公司与被告何会坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告上海淮群涂料有限公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告何会坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海淮群涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的材料款共计128,736元以及自结算之日2016年1月14日起至实际支付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告向被告供应内墙乳胶漆、外墙涂料等建筑材料，双方建立事实合同关系，原告履行了供货义务，被告也进行了签收，双方未签订书面合同。原告与被告对已供应的内墙乳胶漆、外墙涂料等建筑材料的具体数量、价款均进行了核对确认，至原告起诉之日，被告尚欠原告材料款为128,736元。上述钱款原告多次向被告催收，但被告始终以各种理由拖延未付，原告认为被告的行为已严重侵害原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告何会坤辩称：对于原告诉请的货款金额没有异议，但现在经济比较困难，希望与原告调解分期付款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至2016年1月期间，原告多次向被告供应乳胶漆、外墙涂料、胶水等货物，出货单上客户签收一栏有被告何会坤签字，其中最后一份出货单的日期显示为2016年1月14日。后原告经核算，被告累计欠妥原告货款128,736元。该货款被告一直未付，故原告于2017年5月31日诉至法院。
以上事实，有出货单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同中，出卖人已经交付货物的，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告提供的证据及被告的陈述，可以证明被告尚欠原告货款128,736元的事实，现原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。对于货款的利息，本院认为，双方并未明确约定货款利息及利息的计算方式，故原告仅有权在被告逾期付款时，主张逾期付款的利息损失。因双方未明确约定付款期限，故逾期付款利息损失应从原告起诉之日起算，对于逾期付款利息损失的计算标准，原告主张按同期银行贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持。因原告不同意被告的调解方案，故本院不再组织双方调解。
被告何会坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何会坤于本判决生效之日起十日内支付原告上海淮群涂料有限公司货款128,736元；
二、被告何会坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海淮群涂料有限公司逾期付款利息损失(以128,736元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2017年5月31日起计算至实际支付之日止)。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3,049元，减半收取计1,524.50元，由原告上海淮群涂料有限公司负担96.50元(已付)，由被告何会坤负担1,428元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一七年九月二十日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初459号
原告:凡德文，男，1973年11月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师（法律援助）。
被告：鄢陵华厦建设安装有限公司，住所地河南省鄢陵县经济开发区3号路北侧，统一社会信用代码9141102417447066XW(2-2)。
法定代表人：晋留安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱玉翔，男，1964年10月7日生，汉族，该公司员工，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘梅，女，1966年9月10日生，汉族，该公司员工，住安徽省凤台县。
被告：淮浙煤电有限责任公司凤台发电分公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集乡园艺村凤蒙路西侧，统一社会信用代码913404217773861689。
法定代表人：吕力行，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓宗禹，浙江阳光时代律师事务所律师。
被告：凤台县朋双建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县缪郢社区，统一社会信用代码91340421399758437Q(1-1)。
法定代表人：胡泽朋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
原告凡德文与被告鄢陵华厦建设安装有限公司、淮浙煤电有限责任公司凤台发电分公司、凤台县朋双建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告凡德文于2018年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告淮浙煤电有限责任公司凤台发电分公司的起诉。
本院认为，原告凡德文要求撤回对被告淮浙煤电有限责任公司凤台发电分公司的起诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡德文撤回对被告淮浙煤电有限责任公司凤台发电分公司的起诉。
审判员 岳古静
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2839号
申请执行人：王珏，男，1973年3月26日生，汉族，职工，住射阳县。
被执行人：江鹏成，男，1970年9月6日生，汉族，居民，住。
申请执行人王珏与被执行人江鹏成民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2476号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人江鹏成偿还申请执行人王珏20000元及相应的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年8月26日对被执行人江鹏成的房产进行了查询，被执行人名下房产已被关联案件查封。
2、2017年12月19日向被执行人江鹏成邮寄送达执行通知书、报告财产令。
3、2017年7月24日对被执行人江鹏成的银行进行了查询，余额较少。
4、2017年7月24日对被执行人江鹏成的车辆进行了查询，有车辆登记信息但申请人提出暂不处置。
5、本院向申请人告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2476号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 楠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）缙民执字第325号
申请执行人雁岭基金会清算组
被执行人厉新启，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人厉新启发出执行通知书，责令被执行人厉新启履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉新启未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉新启（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁汝坚
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）施县山，男，1943年1月11日出生，汉族，住台湾省台北市。台湾居民来往大陆通告证号码0082821。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）长荣（丽水）建筑材料有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区宇雷路486号。
法定代表人施县山，任董事长。
两再审申请人共同委托代理人施秀挺，福建省劲松涉外法律与经济咨询服务中心副主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丽水市公安局莲都区分局，住所地浙江省丽水市莲都区紫金路36号。
法定代表人叶建利，任局长。
委托代理人陈靖东、徐军，丽水市公安局莲都区分局工作人员。
原审第三人姚吴英，女，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
再审申请人施县山、长荣（丽水）建筑材料有限公司因与被申请人丽水市公安局莲都区分局、原审第三人姚吴英不履行法定职责一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽行终字第71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施县山、长荣（丽水）建筑材料有限公司申请再审时称：1.第三人姚吴英涉嫌职务侵占，事实清楚，证据确实。2.被申请人违背《刑事诉讼法》第一条、第二条、第一百零八条、第一百一十条规定，以及《公安机关办理刑事案件程序规定》第二条、第一百五十五条、一百六十二条、一百六十三条的规定，对再审申请人向被申请人控告姚吴英涉嫌职务侵占，请求保护合法财产权益的控告，不依法依规履行职责，作出立案或者不立案决定，乃至没有制作询问笔录，没有出具受理案件回执单，属行政不作为。3.再审申请人起诉符合受案范围和法定条件，一、二审驳回起诉认定事实和适用法律错误。第一，根据《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定，再审申请人控告姚吴英涉嫌职务侵占罪，有事实和法律依据。第二，《行政诉讼法》第十二条第（六）项明确人民法院受理公民、法人申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，本案诉讼符合受案范围。第三，根据《行政诉讼法》第二十五条规定，本案再审申请人有权提起行政诉讼。第四，一、二审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。
丽水市公安局莲都区分局提交答辩意见称：1.再审申请人控告答辩人拒不作出立案或者不予立案决定的行为属于刑事司法范畴，不符合行政诉讼法的受案范围；2.再审申请人控告姚吴英涉嫌职务侵占案，经答辩人调查后当时就明确告知再审申请人属于民事纠纷，可以通过法院民事诉讼解决，后再审申请人也先后通过向莲都区人民法院、丽水市中级人民法院、浙江省高级人民法院三级法院提起诉讼，对再审申请人的主张，三级法院经审理后均依法作出公正的判决或调解，争议事项已经通过民事诉讼途径解决；3.莲都区人民法院、丽水市中级人民法院、浙江省高级人民法院在审理再审申请人的诉讼主张中，均未发现再审申请人控告的姚吴英有涉嫌职务侵占的犯罪事实，若有犯罪证据各级人民法院也将会依法移送公安机关办理，至今答辩人未收到法院的案件移送函。综上，答辩人在办理再审申请人施县山的信访诉请过程中，已经依法履行法定职责，再审申请人控告答辩人不作出立案或者不予立案决定的行为属于刑事司法范畴，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：从再审申请人提交的《刑事控告书》及行政起诉状等材料看，再审申请人认为原审第三人姚吴英涉嫌职务侵占犯罪，被申请人不予立案调查违反《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国刑法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的有关规定。可见，再审申请人要求被申请人丽水市公安局莲都区分局履行的是刑事案件立案侦查的法定职责，并非要求被申请人依照《公安机关办理行政案件程序规定》等法律履行立案处理的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。故再审申请人要求被申请人履行刑事立案侦查法定职责的诉讼请求，不属于行政案件的受案范围。再审申请人认为其起诉符合行政案件受案范围、一、二审法院适用法律错误的意见，不能成立，本院不予支持。一审法院驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。
综上，施县山、长荣（丽水）建筑材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人施县山、长荣（丽水）建筑材料有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏奇华
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）施县山，男，1943年1月11日出生，汉族，住台湾省台北市。台湾居民来往大陆通告证号码0082821。再审申请人（一审原告、二审上诉人）长荣（丽水）建筑材料有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区宇雷路486号。法定代表人施县山，任董事长。两再审申请人共同委托代理人施秀挺，福建省劲松涉外法律与经济咨询服务中心副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丽水市公安局莲都区分局，住所地浙江省丽水市莲都区紫金路36号。法定代表人叶建利，任局长。委托代理人陈靖东、徐军，丽水市公安局莲都区分局工作人员。原审第三人姚吴英，女，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。再审申请人施县山、长荣（丽水）建筑材料有限公司因与被申请人丽水市公安局莲都区分局、原审第三人姚吴英不履行法定职责一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽行终字第71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施县山、长荣（丽水）建筑材料有限公司申请再审时称：1.第三人姚吴英涉嫌职务侵占，事实清楚，证据确实。2.被申请人违背《刑事诉讼法》第一条、第二条、第一百零八条、第一百一十条规定，以及《公安机关办理刑事案件程序规定》第二条、第一百五十五条、一百六十二条、一百六十三条的规定，对再审申请人向被申请人控告姚吴英涉嫌职务侵占，请求保护合法财产权益的控告，不依法依规履行职责，作出立案或者不立案决定，乃至没有制作询问笔录，没有出具受理案件回执单，属行政不作为。3.再审申请人起诉符合受案范围和法定条件，一、二审驳回起诉认定事实和适用法律错误。第一，根据《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定，再审申请人控告姚吴英涉嫌职务侵占罪，有事实和法律依据。第二，《行政诉讼法》第十二条第（六）项明确人民法院受理公民、法人申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，本案诉讼符合受案范围。第三，根据《行政诉讼法》第二十五条规定，本案再审申请人有权提起行政诉讼。第四，一、二审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。丽水市公安局莲都区分局提交答辩意见称：1.再审申请人控告答辩人拒不作出立案或者不予立案决定的行为属于刑事司法范畴，不符合行政诉讼法的受案范围；2.再审申请人控告姚吴英涉嫌职务侵占案，经答辩人调查后当时就明确告知再审申请人属于民事纠纷，可以通过法院民事诉讼解决，后再审申请人也先后通过向莲都区人民法院、丽水市中级人民法院、浙江省高级人民法院三级法院提起诉讼，对再审申请人的主张，三级法院经审理后均依法作出公正的判决或调解，争议事项已经通过民事诉讼途径解决；3.莲都区人民法院、丽水市中级人民法院、浙江省高级人民法院在审理再审申请人的诉讼主张中，均未发现再审申请人控告的姚吴英有涉嫌职务侵占的犯罪事实，若有犯罪证据各级人民法院也将会依法移送公安机关办理，至今答辩人未收到法院的案件移送函。综上，答辩人在办理再审申请人施县山的信访诉请过程中，已经依法履行法定职责，再审申请人控告答辩人不作出立案或者不予立案决定的行为属于刑事司法范畴，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：从再审申请人提交的《刑事控告书》及行政起诉状等材料看，再审申请人认为原审第三人姚吴英涉嫌职务侵占犯罪，被申请人不予立案调查违反《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国刑法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的有关规定。可见，再审申请人要求被申请人丽水市公安局莲都区分局履行的是刑事案件立案侦查的法定职责，并非要求被申请人依照《公安机关办理行政案件程序规定》等法律履行立案处理的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。故再审申请人要求被申请人履行刑事立案侦查法定职责的诉讼请求，不属于行政案件的受案范围。再审申请人认为其起诉符合行政案件受案范围、一、二审法院适用法律错误的意见，不能成立，本院不予支持。一审法院驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。综上，施县山、长荣（丽水）建筑材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人施县山、长荣（丽水）建筑材料有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  魏奇华·??1?·
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1471之一号
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人韩尚谦
被执行人孙重娥
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人韩尚谦、孙重娥金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）新商初字第472号民事判决书，于2015年5月23日发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案执行标的本金40000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程经查询无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1471号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 戚 啸
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0186号
原告皋虎，男，34岁。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘卫东，男，45岁。
委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张京华，男，40岁。
被告刘学海，男，39岁。
原告皋虎诉被告刘卫东、张京华、刘学海、侍某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员皋越适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，庭审前原告撤回对被告侍某的起诉，本院予以准许。原告皋虎及委托代理人陈乃柏、被告刘卫东的委托代理人黄步斌到庭参加诉讼。被告张京华、刘学海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皋虎诉称，2010年11月13日，被告刘卫东、张京华、刘学海、侍某共向原告借款104000元用于购买客运汽车，约定月息4%及沪BA27**作为抵押担保等条款。但借款后仅支付1个月利息，随后拒不还本付息。要求被告刘卫东、张京华、刘学海共同偿还原告借款104000元，三被告互负连带责任；三被告承担诉讼费用。
被告刘卫东辩称：实际借款本金为92000元，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告起诉。到期后我已将本息10万元交给了张京华，张京华收款后也在电话中承认已经还给原告70000-80000元，这一事实在诉调中心调解时已得到确认，故请求驳回原告对被告刘卫东的诉讼请求。
被告张京华未作答辩。
被告刘学海未作答辩。
经审理查明：2010年11月13日，被告刘卫东、张京华、刘学海与原告皋虎签订借款协议，约定原告皋虎为甲方，被告刘卫东、张京华、刘学海和另一合伙人侍某为乙方，乙方向甲方借款100000元，月息4分，期限3个月；在签订本协议时，甲方一次性支付借款人民币100000元，乙方向甲方支付前两个月的利息8000元，届时乙方向甲方归还104000元，并以乙方共同共有经营的沪BA27**客车作为抵押担保；该沪BA27**客车另一合伙人侍某因在上海无暇亲自签字，委托另一合伙人刘学海办理相关手续（由侍某出具的委托书在卷）。签订协议后，双方按约定履行了义务，三被告向原告出具了借款104000元的借条一张。借款协议和借条上的侍某的名字均由被告刘学海代签。到期后，三被告未履行还款义务，原告索要未果，诉至本院。
另查明，原告皋虎于2013年2月7日向本院起诉被告刘卫东、张京华、刘学海、侍某，本院进行诉前调解并立案，案号为（2013）滨诉前调字第0238号。
庭审中，被告刘卫东的委托代理人提出，被告刘卫东有一份录音证据，还有被告张京华承认收到100000元的收条，证明被告刘卫东不差原告钱了，但未能向法庭提交举证。后又要求原告做测谎鉴定。原告认为被告刘卫东委托代理人所讲不是事实，不同意测谎。本院认为，原告不同意测谎，被告刘卫东无其他证据印证，故对其口头鉴定申请不予准许。
上述事实，有原、被告陈述、借条、借款协议等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的借款事实清楚，被告刘卫东辩解已将钱交给被告张京华并归还给原告无证据证明，被告张京华、刘学海未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。关于诉讼时效问题，保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断时起，诉讼期间重新计算。原告是在诉讼时效期间内向法院起诉，故原告的主张未过诉讼时效，被告刘卫东辩解诉讼时效已过的理由不成立。关于实际借款金额和约定的利息问题，被告刘卫东的辩解理由成立。双方对借款的同时支付部分利息并将利息计入本金的约定无效，应按实际借款金额认定借款数额并计算利息。双方约定的利息也违反了国家有关限制借款利率的规定，依法可按银行同类贷款利率四倍计算，对超出部分的利息，不予保护。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘卫东、张京华、刘学海于本判决生效后五日内归还原告皋虎借款92000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算3个月的利息；
二、被告刘卫东、张京华、刘学海对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告刘卫东、张京华、刘学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4760元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）
审判员 皋越
二〇一四年四月三十日
书记员 王颖
附录法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执27号
申请执行人：周俐兰，女，1955年10月21日出生，汉族，西安交大一附院离退休科职员。
被执行人：陕西安途二手车销售有限公司，住西安市碑林区和平路西六道巷中财金融大厦1幢1单元10704室。
法定代表人：张全国，该公司执行董事兼经理。
被执行人陕西金盛兴投资管理有限公司，住西安市碑林区西六道巷中财金融大厦1幢1单元706室。
法定代表人：樊会功，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行周俐兰与陕西安途二手车销售有限公司、陕西金盛兴投资管理有限公司合同纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月二日
书记员 柳佳彤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4214号
原告重庆富力房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号富力海洋国际23楼，组织机构代码78420371-0。
法定代表人李思廉，重庆富力房地产开发有限公司董事长。
委托代理人杨振伟，男，重庆富力房地产开发有限公司员工，住重庆市南岸区弹子石新街59号7-4。
被告廖春华，男，1982年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告张涛，男，1980年2月9日出生，汉族，职业不详，住九龙坡区。
本院在审理原告富力房地产开发有限公司与被告廖春华、张涛合同纠纷一案中，原告富力房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富力房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费18154元，减半交纳9077元，（原告已预交）由原告富力房地产开发有限公司自行负担
审 判 员 王 正
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 东
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4561号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县马站镇南新街51-55号，组织机构代码:07404682-9。
法定代表人许文树。
被执行人林必赐，男，1971年10月29日出生，汉族，住苍南县。
被执行人卢满足，女，1974年11月27日出生，汉族，住苍南县。
被执行人黄君宏，男，1986年7月11日出生，汉族，住苍南县。
被执行人方跃军，男，1987年3月17日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00394号民事判决书，于2016年09月12日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人林必赐、卢满足、黄君宏、方跃军民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林必赐、卢满足、黄君宏、方跃军发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林必赐、卢满足缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人黄君宏、方跃军对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2440元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林必赐、卢满足、黄君宏、方跃军的财产情况，发现被执行人林必赐、卢满足、黄君宏、方跃军在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林必赐、卢满足、黄君宏、方跃军有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年一月十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4561号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司
被执行人方跃军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00394号，依法向被执行人方跃军发出执行通知书，责令被执行人方跃军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方跃军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方跃军（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4561号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司
被执行人方跃军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00394号，依法向被执行人方跃军发出执行通知书，责令被执行人方跃军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方跃军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方跃军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4561号申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县马站镇南新街51-55号，组织机构代码:07404682-9。法定代表人许文树。被执行人林必赐，男，1971年10月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人卢满足，女，1974年11月27日出生，汉族，住苍南县。被执行人黄君宏，男，1986年7月11日出生，汉族，住苍南县。被执行人方跃军，男，1987年3月17日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00394号民事判决书，于2016年09月12日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人林必赐、卢满足、黄君宏、方跃军民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林必赐、卢满足、黄君宏、方跃军发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林必赐、卢满足缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人黄君宏、方跃军对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2440元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林必赐、卢满足、黄君宏、方跃军的财产情况，发现被执行人林必赐、卢满足、黄君宏、方跃军在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林必赐、卢满足、黄君宏、方跃军有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年一月十一日书记员  谢智慧
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第302号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人运新路，男。
被执行人张洪芳，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月6日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第647号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月30日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第647号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人运新路、张洪芳于1999年2月23日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年6月8日在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月31日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人运新路、张洪芳征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第647号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第621号
申请执行人青岛链家宝业房地产经纪有限公司，住青岛市市南区。
法定代表人左晖，男，董事长。
被执行人青岛健康道商贸有限公司，住青岛市市南区。
本院在执行申请人青岛链家宝业房地产经纪有限公司与被执行人青岛健康道商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人青岛链家宝业房地产经纪有限公司于2015年4月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第621号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月三十日
书记员 于海波
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第281号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人谢顺生，男，汉族，将乐县万全乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人严秋祥，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人余秀銮，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行被执行人严秋祥、余秀銮征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月25日以被执行人于2000年11月再次办理结婚登记，再婚前女方与前夫于1990年6月生育第一胎一女孩，男方与前妻于1995年12月生育第一胎一男孩，再婚后于2009年2月15日在建宁县中医院生育一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第203002号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是严秋祥、余秀銮于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费50885元。在此期间，被执行人严秋祥、余秀銮未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第203002号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月26日依法送达给被执行人严秋祥、余秀銮。并于2014年7月4日依法送达给被执行人严秋祥、余秀銮《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人严秋祥、余秀銮在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第203002号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人严秋祥、余秀銮在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第203002号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人严秋祥、余秀銮应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币50885元。
三、被执行人严秋祥、余秀銮逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00557号
原告廖崇卫，男，汉族。
原告廖崇琼，女，汉族。
原告廖平，女，汉族。
上列三原告共同委托代理人魏恩芝（特别授权），女，汉族。
被告重庆市万州区高梁镇政府，住所地重庆市万州区高梁镇泗华路。
法定代表人王显明，系该镇镇长。
委托代理人唐家志（一般代理），系该镇政府职工。
委托代理人万启国（特别授权），系重庆君之合律师事务所律师。
原告廖崇卫、廖崇琼、廖平与被告重庆市万州区高梁镇人民政府（以下简称高梁镇政府）生命权纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志诚独任审判，于2014年2月9日公开开庭进行了审理。原告廖崇卫以及原告廖崇卫、廖崇琼、廖平的共同委托代理人魏恩芝，被告高梁镇政府的委托代理人唐家志、万启国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖崇卫、廖崇琼、廖平诉称，被告在万州区高梁镇千家村修建蓄水池，用于果木灌溉。2012年12月26日，三原告的母亲魏家珍干活路过此处时，不慎掉入水池中溺水而亡。因被告在建水池时没有设立警示标志和建立安全防护措施，才会导致三原告的母亲落水溺亡。现诉至法院，要求被告赔偿三原告因魏家珍死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计525015元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿三原告因魏家珍死亡的死亡赔偿金321552元（22968元／年×14年）、丧葬费22249元，精神损害抚慰金50000元，共计393801元。
被告高梁镇政府辩称，该蓄水池是用国家农业综合开发资金修建，修建在千家村，受益方是当地村组。根据谁受益谁管理的原则，被告不是受益人和管理人，对原告母亲的死亡无过错，不应承担赔偿责任。同时，该水池周围有安全护栏，水池外有两步梯子，水池内有梯子延伸到水边。原告母亲是到水池内洗东西掉入水中，而非干活路过跌入水中溺水而亡。该水池采取了应尽的安全防护设施。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，魏家珍溺水而亡的蓄水池位于万州区千家村8组魏家珍所居住房屋的左侧前方。系万州区2009年度高梁千家农业生态综合治理项目，2009年10月14日由重庆市万州区农业综合开发办公室作为发包方发包给重庆景浩建设工程有限公司修建，双方所签订的《万州区2009年度农业综合开发土地治理项目建设工程合同》载明，工程名称为万州区2009年度农业综合开发土地治理项目三标段，工程地点为高梁镇千家项目区，工程内容，详见附件《万州区2009年度农业综合开发千家生态综合治理项目三标段工程量任务表》。资金来源为农业综合开发财政专项资金。上述任务表载明，工号名称为SC-16，建设地点为土地岩院子后公路上，内空规格为长10米、宽8米、高2.5米，容量100立方米的蓄水池。2012年12月27日10时，公安机关接到报案，万州区高梁镇千家8组水池内发现一具死尸。公安机关赶到现场勘验，并作了《现场勘验检查笔录》，并摄了现场照片，该笔录及照片载明，尸体已被村民移到水池外的路上，现场未保护，死者为该组村民魏家珍。事发现场经公安机关勘查，水池四周为1米高的镂空砖围墙，其中南侧围墙西端开有宽约1.5米门洞，但未安装门，入门有两步水泥梯步。入门后有四步水泥梯步通向水面，第四步水泥梯处有一块石块自上而下插入水里。在西侧围墙顶端临门洞处有一把拖把。水池水深约1.55米，临东墙中部水面发现一浅黄色的塑料盆，塑料盆口朝水里，在塑料盆北侧水面发现一根木棒，在木棒西北侧水面发现一把刷子。
另查明，死者魏家珍，1946年1月15日出生，城镇居民，系三原告之母。
以上事实，有原、被告的陈述，原告举示的身份证、户口页、火化证等，被告举示的工程规划表、设计图、工程施工合同，公安机关现场勘验检查笔录、溺水事件现场方位图、现场平面图、照片等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，三原告母亲魏家珍不慎掉入位于万州区千家村8组“土地岩院子后公路上”蓄水池内溺水死亡。该蓄水池属于农业综合开发土地治理项目。根据《重庆市农业综合开发土地治理项目工程管护暂行办法》第六条的规定，根据受益范围和受益对象，合理确定农业综合开发工程管护主体。受益范围跨乡镇的农业综合开发工程，由所辖乡镇进行管护；受益范围跨行政村的农业综合开发工程，由乡镇负责落实管护主体；受益范围明确为某一行政村的农业综合开发工程，由村民委员会直接负责或委托受益范围内的农民专业合作组织进行管护。结合本案，原告母亲溺水死亡的蓄水池处于万州区高梁镇千家村8组内，该蓄水池面积只有80平方米，容量100立方米，其受益范围不应存在跨乡镇，也不存在跨行政村，其受益范围应为万州区高梁镇千家村。故被告对该蓄水池没有管护义务，被告对三原告母亲溺水死亡不存在过错。基于此，双方当事人之间争议的其他问题本院不再评述。
综上，三原告主张被告承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告廖崇卫、廖崇琼、廖平要求被告重庆市万州区高梁镇人民政府赔偿因魏家珍溺水死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告廖崇卫、廖崇琼、廖平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志诚
二０一四年三月二十六日
书记员 陈 晴
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00025号
罪犯汪家平，农民。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯汪家平因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年十个月、并处罚金二千元（刑期自2011年11月6日起至2015年9月5日止）。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。2015年1月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯汪家平在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯汪家平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关5个表扬的奖励，并被评为监狱改造积极分子一次。汪家平的罚金2000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯汪家平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。汪家平犯抢劫罪，对其减刑应从严掌握。其积极执行财产刑，具有从宽情形。执行机关在报请对汪家平减刑时已考虑上述情形，对其意见本院予以采纳。鉴于汪家平的余刑不足九个月，酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯汪家平的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第719号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告王鹏
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月一日
书记员 李 鲲
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执186号
申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司，住所地：海原县海盛国际小区二期会所。
法定代表人刘立龙，系该公司经理。
委托代理人李风宝，该公司法律股问，代理权限为特别授权代理。
被执行人李伟，男，生于1988年9月30日，回族，高中文化，宁夏海原县人，住海原县海盛国际商业小区**号楼商铺*号楼。
申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被执行人李伟房屋租赁合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第2002号民事调解书确定，被执行人李伟欠申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司房租费24242元，于2015年10月10日前支付4242元，下余20000元于2015年11月20日前一次性付清，若被执行人李伟逾期支付则按照合同约定的比例支付违约金；被执行人李伟负担本案受理费203元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月18日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人李伟应支付申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司房租费20000元，现由被执行人李伟于2016年3月15日前支付5000元，下余15000元于2016年4月8日前支付清，如被执行人李伟未按约定的期限支付清，则按原调解书约定的内容执行；本案受理费203元、执行费200元由被执行人李伟于2016年3月15日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年三月八日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第183号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年1月10日23时许，被告人肖某在沈阳市大东区沈铁路88-1号其经营的“添鑫便利店”门前，因被害人李某碰到其停在门口的面包车而与李某发生口角，后肖某用拳头对李某进行殴打，致其受伤。经鉴定，李某右侧眶内、下壁骨折为轻伤，鼻骨骨折、左眼钝挫伤、右拇指甲床下出血均为轻微伤。
被告人肖某于2013年8月2日到公安机关主动投案。
案件发生后，双方就民事赔偿一事已达成协议。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息及电话查询记录；被害人李某陈述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人肖某于案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人肖某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一四年一月十四日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1560号
原告魏某某，女，汉族，住西宁市城西区。
被告青海某某房地产有限责任公司（以下简称“某某公司”），住所地，青海省西宁市城西区。
法定代表人于某某，系该公司总经理。
委托代理人葛某某，男，汉族，青海某某房地产有限责任公司副总经理，住西宁市城西区。
原告魏某某与被告青海某某房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告青海某某房地产有限责任公司委托代理人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告和被告于2009年12月9日签订《商品房预售合同》。合同约定于2011年12月31日前将交房，并将水、电、天然气接通到户，同时合同对双方的违约责任也进行了明确约定。合同签订后，原告依约定履行了义务，但被告没有按合同的约定按期交付房屋和通气到户，根据合同约定应当承担违约责任。现要求被告承担逾期交房违约金18631.97元，天然气未安装到户违约金6000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告某某公司辩称，被告逾期交房以及天然气未接通到户的事实存在。愿意承担逾期交房的违约责任，天然气违约责任不予认可。且原告已经收到被告公司给付的3000元赔偿款，此款应予扣除。
经审理查明，2009年12月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号某号商品房，房屋总价款为370417元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，直至2013年7月1日向原告交付房屋。致使纠纷产生。
另查明，青海某某房地产有限责任公司于2013年4月23日在报纸上发出公告，载明壹号公寓某号楼自2013年5月20日至22日开始办理收房手续。
以上事实双方当事人提供了《商品房预售合同》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《国有土地使用权证》、交房公告、前期物业服务合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告主张支付逾期交房违约金18631.97元的请求，计算合理，但应扣除被告已支付的3000元，被告应支付15631.97元；关于支付天然气未通违约金的诉求，由于合同中约定于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理，在天然气未予接通之情形下，原告可以拒绝收房并要求被告承担违约责任，但原告明知天然气未予接通仍然收房入住，视为对自身权利已作出处分，且原告在接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张天然气的违约金应从合同约定的接通日期开始起算至原告实际接房日为止，即2013年7月1日，应予支持547×370417×0.0001÷4=5065.45元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海某某房地产有限责任公司支付原告魏某某逾期交房违约金15631.97元、天然气未通违约金5065.45元，共计20697.42元。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取222元，由原告魏某某负担52元，被告青海某某房地产有限责任公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王毅军
二〇一五年八月三日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初342号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人陈熙，男，1980年8月13日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市西青区，户籍地天津市南开区。
辩护人陈义同，天津和瀛律师事务所律师。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人陈熙犯信用卡诈骗罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2013年12月，被告人陈熙在中信银行天津分行申领信用卡一张（卡号40×××25），并于2013年12月26日开始使用。2014年10月27日，被告人陈熙最后一次还款人民币2000元，后经中信银行多次催收，其仍拒不归还欠款。截止2016年2月16日，被告人陈熙透支本息共计人民币50903.64元，其中本金人民币29996.06元。
2016年2月23日，被告人陈熙在其家中被公安人员抓获；次日其家属偿还银行全部欠款。
上述事实，被告人陈熙在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害单位代表袁某某陈述，证人陈某2、陈某3证言，中信银行信用卡中心报案材料、委托书、信用卡申领材料、对账单、催收记录、情况说明，还款凭证，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈熙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈熙具有以下量刑情节：如实供述全部犯罪行为；偿还全部欠款。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈熙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币20000元。在（刑罚）执行期间，被告人陈熙应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年六月二日
书记员 马为一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2136号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号。
法定代表人:李文江。
被执行人:上虞何岙建材有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路27号C幢营业房。
法定代表人:王涛。
被执行人:何庆明，男，1974年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:王莉，女，1973年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:王涛，男，1975年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3142号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞何岙建材有限公司、何庆明、王莉、王涛在（2017）浙0604执2136号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞何岙建材有限公司、何庆明、王莉、王涛银行存款人民币3994597.50元（含执行费41926.71元）及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人何庆明、王莉、王涛银行存款人民币以350万元及相应迟延履行期间的加倍债务利息、执行费为限），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 靖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第598号
原告：赵建根。
委托代理人：陈仟伍。
被告：骆伯成。
被告：骆惠芳。
被告：顾立萍。
被告：骆森南。
法定代理人：顾立萍，女，1977年4月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇柱嵩村骆家****号，系骆森南母亲。
原告赵建根为与被告骆伯成、骆惠芳、顾立萍、骆森南民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，依照原告的申请作出财产保全的裁定。本案于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵建根及其委托代理人陈仟伍、被告骆惠芳到庭参加诉讼；被告骆伯成、顾立萍、骆森南经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建根起诉称：2010年至2011年期间，骆少杰因经营需要分三次向原告借款共计262000元，双方约定月息1.5%，分别由骆少杰出具借条及欠条。2014年7月，骆少杰突然因故去世，原告曾向骆少杰之妻顾立萍催讨，但顾立萍以负债较多为由拒绝还款。经查，骆少杰的遗产包括丰田小汽车一辆、挖机一台、自卸车二辆、农村房屋一幢等。被告骆伯成、骆惠芳系骆少杰的父母，被告骆森南系骆少杰之子，均系骆少杰的第一顺序继承人，依法应在所继承的遗产范围内承担清偿责任。故诉请法院判令四被告在继承骆少杰的遗产范围内向原告清偿本金262000元，并支付自2011年3月1日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告骆惠芳在庭审中辩称：骆惠芳、骆伯成已与骆少杰分家，曾帮他们向亲戚借款。村里的房屋是骆少杰与其兄弟骆少挺各一半。其它财产是顾立萍拿走的，听说自卸车与挖机已卖掉。副本、传票等材料已交给顾立萍，她未表明态度。
被告骆伯成、顾立萍、骆森南未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告赵建根向本院提供了下列证据：
1、骆少杰出具给原告的借条一份、欠条两份，以证明骆少杰欠款的事实。经质证，被告骆惠芳认为是骆少杰的笔迹，但不知道这件事，也不清楚有没有付过。
2、诸暨市公安局大唐派出所的证明一份，骆少杰的户籍证明一份，以证明骆少杰于2014年7月30日死亡，四被告系第一顺序继承人。经质证，被告骆惠芳无异议。
本院认定：上述证据1系骆少杰与原告之间存在债务的直接书证，证据2系公安机关出具，以证明骆少杰与四被告之间的关系，且到庭的被告骆惠芳对真实性无异议，本院作为认定事实的依据。
据此，本院认定骆少杰在世时尚欠原告借款262000元及利息、四被告系骆少杰第一顺序继承人的事实。
本院认为，原告赵建根与骆少杰之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。骆少杰在世时尚欠原告借款262000元及约定利息，事实清楚。四被告作为其第一顺序继承人，依法应在继承遗产的实际价值范围内对被继承人骆少杰的债务承担偿还责任。被告骆伯成、顾立萍、骆森南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆伯成、骆惠芳、顾立萍、骆森南应在继承被继承人骆少杰的遗产实际价值范围内偿还原告赵建根借款计人民币262000元，及该款自2011年3月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7706元，依法减半3853元，财产保全费3020元，合计6873元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7706元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 马 琼
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第213-1号
申请执行人张庆定，男，生于1974年5月23日，汉族，住淅川县。
被执行人张群，男，现年33岁，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第1641号民事判决书，责令被执行人张群限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张群所有的解放牌红色半挂车，车号为豫R229**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人张群所有的解放牌红色半挂车，车号为豫R229**。
查封的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 何 彬
审判员 董小玲
二〇一四年五月二十七日
书记员 董新超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5070-1号
原告乌云高娃，女，蒙古族。
被告敖楞都特，女，蒙古族。
本院受理原告乌云高娃诉被告敖楞都特民间借贷纠纷一案后，原告乌云高娃于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告敖楞都特在克什克腾旗农村信用合作联社的一卡通账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告乌云高娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告敖楞都特在克什克腾旗农村信用合作联社的一卡通账户予以冻结，冻结金额为58240.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年二月十五日
书记员 郭海涛
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0056号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙某某，打工。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同月17日释放转取保候审，经本院决定于2015年8月27日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
东台人民检察院指控，2014年10月16日16时许，被告人孙某驾驶K1225H号轻型普通货车沿东台市老海堤公路由东向西行驶至与228国道交叉路口时，与沿228国道由北向南行驶至该路口的管某某驾驶的载有王某、朱某的苏F×××××号小型普通客车相撞，致孙某、管某某、王某、朱某受伤，两车受损。管某某受伤后经抢救无效于2014年10月21日死亡。被告人孙某负此事故主要责任，管某某负次要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙某的供述，被害人王某、朱某的陈述，证人管某的证言，监控录像，现场勘查记录，交通事故认定书，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人孙某驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡、两人受伤，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人孙某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年10月16日16时许，被告人孙某驾驶K1225H号货车，沿东台市老海堤公路由东向西行驶至与228国道交叉路口时，与管某某驾驶的沿国道由北向南行驶至该路口的苏F×××××号小客车相撞，致孙某、管某某及客车乘坐人王某、朱某受伤，两车受损。管某某受伤后经抢救无效于2014年10月21日死亡。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人孙某负此事故主要责任，管某某负次要责任。
案发后，被告人孙某如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人孙某赔偿了王某、朱某的损失，并与管某某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某、朱某的陈述，证人管某等人的证言，被告人驾驶证、车辆行驶证信息查询记录，现场勘查记录，监控录像，医疗资料，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶至道路交叉口，未让优先通行的一方先行，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处理；其赔偿了伤者的损失、与死者近亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 吕 群
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1073号
上诉人（原审被告）：邓惠仪，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张育华，广东豪益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：麦畅燊，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：佛山市埃特医疗机械有限公司，住所地广东省佛山市季华五路。
法定代表人：黄伟洪。
原审被告：吴卓峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张育华，广东豪益律师事务所律师。
上诉人邓惠仪因与被上诉人何芳、麦畅燊、佛山市埃特医疗机械有限公司，原审被告吴卓峰确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市禅城�人民法院（2016）粤0604民初1375号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，佛山市顺德区法院在先立案受理的（2015）佛顺法民一初字第174号案与本案存在利害关系，为节省司法资源，应将本案移交顺德区人民法院合并审理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张另案与本案有利害关系，但该理由不是确定管辖法院的理由，上诉人上诉理由无法律依据，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 硕
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00241号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人贾进。2014年6月18日因犯盗窃罪被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2014年12月13日刑满释放。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局审查，2月10日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人贾进犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人贾进到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月的一天，被告人贾进和襄州区朱集镇某村5组村民崔某某（另案处理）在QQ上聊天时，商议由崔某某盗窃摩托车，被告人贾进负责销赃。2015年1月至2月，崔某某在襄州区张湾街道办事处红星社区先后盗窃作案三起，盗窃摩托车三辆，盗窃物资总价值5761元。而后崔某某将盗窃的三辆摩托车交由被告人贾进销赃，获赃款2750元，被告人贾进分得赃款600元。具体事实如下：
⒈2015年1月12日凌晨2时许，崔某某来到襄州区张湾街道办事处红星社区居委会某组，将该组居民徐某某停放在住处一楼楼道里的一辆黑色时尚“钱江”牌两轮摩托车盗走，交由被告人贾进负责销赃。被告人贾进将摩托车销赃后获赃款850元，其分得赃款150元。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，黑色时尚“钱江”牌两轮摩托车被盗时价值2138元。
⒉2015年1月16日凌晨1时许，崔某某来到襄州区张湾街道办事处红星社区某组，将该组居民陈某某停放在住处一楼楼道里的一辆黑红色“新捷”牌两轮汽油助力车盗走，交由被告人贾进负责销赃。被告人贾进将摩托车销赃后获赃款1100元，其分得赃款300元。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，黑红色“新捷”牌两轮汽油助力车被盗时价值1200元。
⒊2015年1月23日凌晨1时许，崔某某来到襄州区张湾街道办事处红星社区某组，将该组居民陈某甲停放在院子里的一辆黑色“珠峰”牌两轮摩托车盗走，交由被告人贾进负责销赃。被告人贾进将摩托车销赃后获赃款800元，其分得赃款150元。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，黑色“珠峰”牌两轮摩托车被盗时价值2423元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐某某、陈某某、陈某甲的陈述，证人张某、马某某的证言，同案人崔某某的供述，从徐某某处提取的收款收据复印件及合格证复印件、注册登记机动车信息，马某某向侦查机关提交的“新捷”两轮汽油助力车的照片、合格证复印件，从陈某甲处复印的购买车辆收款收据及侦查人员从网上查询的登记机动车信息，公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单，公安人员依法扣押后拍摄的被盗摩托车的照片，崔某某对盗窃现场的指认照片，襄州区物价局价格认证中心鉴证人员杨某、陈某出具的价格鉴定意见书，襄州区公安分局张湾水陆派出所出具的证明材料，湖北省老河口市（2014）鄂老河口刑初字第00082号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾进以非法占有为目的，与崔某某事前通谋，由崔某某盗窃摩托车后，其负责销赃，共同作案三次，盗窃物资价值5716元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾进犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人贾进在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人贾进庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人贾进的违法所得600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 肖一帆
5
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1340号
上诉人（原审被告）：侯新胜，无职业。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：李丛辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）大连统顺建设工程有限公司，住所地大连市金州区杏树屯街道邹家村。
法定代表人：王魁，该公司董事长。
委托代理人：王滋楠，辽宁朋达律师事务所律师。
原审原告大连统顺建设工程有限公司（以下简称统顺建设公司）与原审被告侯新胜劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年9月17日作出（2015）开民初字第2693号民事判决。侯新胜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人侯新胜的委托代理人薛超、被上诉人统顺建设公司的委托代理人王滋楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连统顺建设工程有限公司一审诉称：2015年3月12日，被告因劳动报酬向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告向被告支付自2014年6月1日至2014年11月1日的拖欠工资3430元。原告并没有承建百丰机电城二期工程项目，被告在劳动仲裁提供的证据不能证明其和原告存在劳动关系。因被告不受原告管理，故原告无法提供工资单、考勤表等相关证据，仲裁据此裁决原告支付被告工资不符合法律规定。故诉至本院，请求判令原告不支付被告工资3430元。
被告侯新胜一审辩称：原告和我之间存在事实上的劳务关系，案涉工程是由原告承包，我的工资是由ＸＸ发放，并受ＸＸ管理，所以应由原告向我支付拖欠工资3430元。
一审法院审理查明：2014年6月5日至2014年11月1日期间，被告经人介绍到大连开发区百丰五金机电城二期工地从事力工工作，日工资150元。期间，被告收到ＸＸ（被告委托代理人）支付的部分劳动报酬，尚欠劳动报酬3430元。被告就尚欠劳动报酬于2015年3月12日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年5月7日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年6月1日至2014年11月1日拖欠工资3430元。原告不服，于同年5月26日向本院提起诉讼。被告提供的施工日记、考勤表和工资表等，均系代理人ＸＸ制作，ＸＸ并非原告公司的员工或是受雇人员。
一审法院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。被告主张其与原告间存在事实劳动关系，被告拖欠其工资3430元，应当举证证明双方之间存在的基础法律关系即事实劳动关系。被告提供的由ＸＸ单方制作的施工日记、工资表及考勤表等，不足以证明案涉工程系由原告承包施工及其受雇于原告的事实，故原、被告间不存在事实劳动关系。被告自认其系受他人雇佣，工资由他人支付，并受他人管理，与其主张的与原告之间存在事实劳动关系相悖，故被告要求原告向其支付工资无事实和法律依据，原告不应当承担支付被告工资3430元的责任。据此判决如下，原告大连统顺建设工程有限公司不支付被告侯新胜自2014年6月1日至2014年11月1日工资3430元。案件受理费10元，由被告侯新胜负担。
侯新胜上诉的理由及请求是：一审法院认定考勤表、工资表、施工日记由ＸＸ制作属认定事实错误；其提供的录音也能证明统顺建设公司是案涉工程的分包人，其与统顺建设公司之间存在事实劳动关系；一审法院适用法律错误，其只需证明受雇于不具备用工主体资格的自然人即案外人吴隆彬（音译），即可由吴隆彬承担用工主体责任，而其提供的录音即可证明发包方将案涉工程发包给统顺建设公司，而统顺建设公司又将工程分包给吴隆彬的事实，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判统顺建设公司支付侯新胜拖欠工资。
大连统顺建设工程有限公司二审答辩认为：不同意侯新胜的上诉请求。其公司并未承包案涉工程，公司与侯新胜之间不存在劳动关系，侯新胜也不受其管理，其公司不应向侯新胜支付工资。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系及被上诉人是否应支付上诉劳动报酬。
关于双方是否存在劳动关系一节，上诉人在一审庭审中主张其系由沙姓工长招至案涉工地工作，平时工作系由沙姓工长负责安排和管理。上诉人虽提供了考勤记录、施工日记及工资支付明细，但未提供证据证明系由被上诉人公司工作人员制作，也无法证明其日常受被上诉人管理及从事的工作系被上诉人的业务并由被上诉人实际支付工资。上诉人于一审庭审中认可工资由ＸＸ（另案当事人）所开，而ＸＸ作为上诉人在一审时的代理人也在一审庭审中承认考勤记录、施工日记及工资支付明细系由其本人制作，而现上诉人未提供任何相反证明即对其一审时认可的上述事实加以否认于法无据，本院不予支持。上诉人提供的施工日记中虽标有“大连统顺建设有限公司”的名称，但也注明了“老板吴龙斌”的字样，而上诉人提供的证据无法证明“吴龙斌”系被上诉人公司工作人员或被上诉人公司派驻案涉工地的现场管理人员。综上，上诉人提供的证据不足以证明其与被上诉人具备劳动关系的基本特征，故双方不存在劳动关系，一审法院对此认定无误。
关于被上诉人是否应支付上诉人劳动报酬一节，上诉人与被上诉人既不存在劳动关系，则其在劳动关系项下请求被上诉人支付工资无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯新胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0605号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告郑文珍。
被告扬州盛元投资担保有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊村汤汪组。
法定代表人刘晨曦，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告郑文珍、扬州盛元投资担保有限公司（以下简称盛元公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告郑文珍、盛元公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告郑文珍于2010年5月28日向原告申请办理钢材市场分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告郑文珍开卡使用后，于2013年12月25日开始逾期，欠本金199599.47元。被告盛元公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款199599.47元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、担保函、股东会决议、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证、营业执照复印件、身份证复印件、个人薪资证明、推荐函、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告郑文珍、盛元公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2010年5月，被告郑文珍按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分24期付款的牡丹卡。被告郑文珍申请时，被告盛元公司向原告出具担保函，承诺对郑文珍透支本金20万元、利息及实现债权的相关费用等债务提供连带责任保证担保，担保期为被告郑文珍不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，被告郑文珍尚能按约还款，2013年12月25日始开始逾期，欠本金199599.47元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、担保函、股东会决议、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证、营业执照复印件、身份证复印件、个人薪资证明、推荐函、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告郑文珍的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告郑文珍应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告郑文珍从2013年12月25日开始逾期，原告要求郑文珍归还本金199599.47元和支付从2013年12月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告盛元公司出具担保函，依法应承担连带清偿责任，被告盛元公司承担保证责任后，可以向郑文珍追偿。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款199599.47元并支付利息（从2013年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告扬州盛元投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州盛元投资担保有限公司承担保证责任后，可以向被告郑文珍追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，由被告郑文珍、盛元公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 马莉萍
人民陪审员 沈 辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 糜 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更654号
罪犯贾宏福，男，1974年12月27日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年1月6日作出（2005）攀刑初字第03号刑事附带民事判决，以被告人贾宏福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。四川省高级人民法院经复核审理，于2005年6月6日作出（2005）川刑复字第486号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。2014年1月20日经本院裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2029年4月4日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯贾宏福在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯贾宏福减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯贾宏福减刑无异议。
经审理查明，罪犯贾宏福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年11月获定量考核积分66.5分，期间，获表扬1次。2011年10月17日，经四川省凉山监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾宏福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾宏福减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年4月4日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第9636号
原告廉×，女，1980年6月15日出生。
委托代理人张红艳，北京市里仁律师事务所律师。
被告高×，男，1974年6月13日出生，中央电视台编导。
本院受理原告廉×与被告高×离婚纠纷一案后，被告高×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其自2012年起至今长期在北京市昌平区天通苑南街道天通东苑X区X号楼XX号房屋内居住为由，主张本院对本案无管辖权。
经审查，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告高×户籍所在地为朝阳区，其提交居住证明，证明其自2012年至今长期居住在北京市昌平区天通苑南街道天通东苑X区X号楼XX号房屋。且经询问，原告廉×同意本案移送至昌平区法院审理。故被告高×提交的管辖权异议，符合法律规定，本院予以准许。本案将移送至被告高×经常居住地北京市昌平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告高×提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 蔡 玫
二〇一五年三月二十三日
书记员 李宏志
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第2976号
罪犯岩三利，男，傣族，1985年11月30日生，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年十一月四日作出（2010）昆刑三初字第211号刑事判决，以被告人岩三利犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人岩三利不服，提出上诉。本院于二0一一年八月十八日作出（2011）云高刑终字第242号刑事判决，以被告人岩三利犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年9月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩三利的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十月二日
书 记 员 樊 杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第1051号
申请执行人赵玉明，男，1962年8月4日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人刘志兵，男，1970年9月4日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人黄大诚，男，1958年11月9日出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院在执行赵玉明申请执行刘志兵、黄大诚买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 聂汉周
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第01526号
原告孟某，女，1972年7月10日生，汉族，个体业者，住黑山县。
委托代理人尹某某，女，1975年1月11日生，汉族，农民，住黑山县。系原告丈夫的妹妹。
被告娄某，男，1990年7月27日生，汉族，农民，住黑山县。
原告孟某诉被告娄某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宝利适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人尹某某与被告娄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告均代收蔬菜，被告收散户蔬菜后送到原告经营的货站，2015年6月10日，原被告因一笔蔬菜款是否已经结算发生口角，原告出去收菜回来后发现在地上放着的辣椒被人踩碎，原告因不知是谁弄的就骂了几句，被告将货站的办公桌掀翻，桌上的玻璃砸在原告身上，原告起身后与被告厮打在一起，后被人拉开，被告将原告打伤，造成原告住院治疗11天，经济损失7900.00元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费3300.00元、住院伙食补助费1000.00元、误工费1100.00元、护理费1000.00元、营养费1000.00元、交通费500.00元，以上合计7900.00元，诉讼费由被告负担。
被告娄某答辩称，原告的诉求不合理，我找她是因为她欠我一笔蔬菜款没有结算，我在她货站那等着和她交涉此事，她进屋后一直骂街，骂的很难听，我一生气就把桌子掀了，她要挠我，我就一直躲，我根本就没打她，综上，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，被告平时收散户蔬菜送到原告经营的货站，2015年6月10日16时30分许，双方因一笔蔬菜款是否已经结算一事发生争执，原告出去收菜，被告仍在原告的货站里等待，当日17时左右，原告回到货站后发现收购的辣椒被人踩碎两袋，因不知是谁弄的，原告骂了几句，被告将货站里的一张桌子掀翻，桌子上的玻璃砸到原告身上，原被告即厮打在一起后被人拉开，原告受伤后在黑山县某镇卫生院住院治疗11天，花费医疗费3293.00元，医院诊断为头皮外伤、头皮血肿、胸部软组织挫伤、左手食指皮肤损伤，护理等级二级护理，护理人员为同村村民；此事公安机关给予被告娄某拘留5日，罚款300.00元的行政处罚，民事部分调解未果，故原告诉至法院。
另查明，原告与张某合伙购买了张某货站，共同经营收蔬菜业务，被告对原告的身份情况也无异议。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的黑山县常兴镇卫生院的病志、住院医疗费收据、公安机关询问笔录及证人证言等证据载卷佐证，经开庭质证、认证，并经本院审查，以上证据具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应赔偿因此给他人造成的损失；买卖双方应互惠互利，发生纠纷时应理性、平和的解决矛盾。结合本案事实，原被告双方发生纠纷时都没有控制自己的情绪，原告骂人后被告掀翻桌子后双方厮打在一起，造成原告受伤并住院治疗，对于原告的损失，被告应负主要责任，在事情发生时原告自身也有一定的过错，相应的减轻被告的民事赔偿责任，综合双方的过错程度，对造成原告的经济损失，被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任；另原告的诉求中护理费、交通费、伙食补助费的要求过高，不符合法律规定，本院依法予以调整。本案原告的伤情不符合营养费赔偿的法律规定，对于该诉求本院亦不予支持；被告虽对原告的住院病志及医疗费收据有意见，认为原告与该院院长有亲属关系，数额过高，但未能提供相反的证据予以证明，对被告的答辩意见，本院不予采信。
原告孟某的各项经济损失确认如下：
1、医疗费3293.00元；
2、误工费121.00元（本年度辽宁省人身损害赔偿标准认定标准批发零售业收入）X11天=1332.00元；
3、护理费30.66元（本年度辽宁省人身损害赔偿标准认定标准农村居民人均可支配收入）X11天=337.26元；
4、伙食补助费50.00元（本年度辽宁省职工出差伙食补助标准）X11天=550.00元
5、交通费本院调整为200.00元（住院出院各一次100.00元）
以上费用合计5712.26元的80%计4570.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告娄某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟某各种经济损失总计4570.00元；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500.00元，减半收取250.00元，其中由被告娄某负担200.00元，由原告孟某自行负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 洋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1254号
申请执行人蔡品玉，女，1946年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林茂泉，男，1954年6月18日出生，汉族，福建省福清市。
申请执行人蔡品玉与被执行人林茂泉民间借贷纠纷一案，本院于1999年10月8日作出的（1999）融海民初字第350号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡品玉向本院申请恢复执行，请求责令被执行人林茂泉偿还借款人民币30000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人林茂泉邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林茂泉在福清市区域内无房屋产权档案信息；（2）经向中国银行福清支行、中国农业银行福清支行、中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清市汇通农商银行等金融机构查询，被执行人林茂泉在上述银行均无可供执行的存款余额；（3）经向福清市海口镇海口村民委员会调查，该村民委员会无法证实被执行人林茂泉的财产情况。本院还依法采取了如下措施：（1）通过福清电视台公布被执行人林茂泉不履行判决的信息并将被执行人林茂泉纳入失信被执行人名单；（2）向福州市公安局发出《法定不批准出境人员通报备案通知书》，对被执行人林茂泉进行限制出境报备。
本院认为，由于被执行人林茂泉未申报财产情况，申请执行人蔡品玉亦无法提供其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）融海民初字第350号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 庄秀雅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3007号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：宫业，男，汉族，1970年4月23日出生，身份证住址广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告宫业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹丽律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××53的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金40938元及相应利息、滞纳金、其他手续费。
被告无答辩。
经审理查明，2011年12月31日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息，等。随后，原告向被告核发卡号52×××53的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2014年1月6日止，被告拖欠透支本金40938元、利息17624.53元、滞纳金1477.41元、其他手续费42元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告宫业给付信用卡透支欠款本金40938元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2014年1月6日止利息17624.53元、滞纳金1477.41元、其他手续费42元，自2014年1月7日起至本判决限定还款之日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1302元，由被告宫业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 阮敏青
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第459号
原告：王某，女，汉族，现住河口区河口街道新建村。
被告：杨某，男，汉族，现住河口区义和镇东北村。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月21日在河口区民政局登记结婚，双方婚前了解较少，婚后因性格不和等原因，根本没有共同语言，无法进行正常的交流，致使原告整天生活在痛苦中，夫妻感情现已破裂。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2013年12月份，原告王某与被告杨某经人介绍相识，于2014年3月21日在河口区民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚前建立了一定的感情基础，婚后虽因性格不合，有时发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂。原告王某虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证实，故其要求与被告杨某离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨会凤
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第459号
原告：王某，女�现住河口区河口街道新建村。
被告：杨某，男，现住河口区义和镇东北村村民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月21日在河口区民政局登记结婚，双方婚前了解较少，婚后因性格不和等原因，根本没有共同语言，无法进行正常的交流，致使原告整天生活在痛苦中，夫妻感情现已破裂。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2013年12月份，原告王某与被告杨某经人介绍相识，于2014年3月21日在河口区民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告系�愿登记结婚，且婚前建立了一定的感情基础，婚后虽因性格不合，有时发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂。原告王某虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证实，故其要求与被告杨某离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨会凤