wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5880号
原告：陈恩茹。
委托代理人：翁金崇，浙江中坚律师事务所律师。
被告：李健华。
被告：郭丽珍。
二被告共同的委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
原告陈恩茹与被告李健华、郭丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。被告在答辩期间提出管辖权异议，经本院、温州市中级人民法院审查，均裁定驳回其异议。依法由审判员黄莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩茹及其委托代理人翁金崇、被告李健华、郭丽珍的委托代理人何李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩茹诉称：被告李健华因经营需要资金，先后多次向原告借款，分别于2009年7月10日50万元�2010年7月29日70万元、2010年10月14日15万元、2011年4月21日25万元、2011年5月3日50万元、2011年5月3日15万元、2011年5月4日200万元、2011年5月5日100万元、2011年7月1日120万元、2011年10月6日60万元、2013年10月16日30万元，被告李健华共11次向原告暂借735万元。尔后，被告李健华先后还225万元，欠原告510万元。被告李健华出具两张借据。期间，被告郭丽珍出具结算凭证，因经营需要资金，于2011年7月1日向原告借款50万元。后被告郭丽珍还给原告35万元，欠15万元。被告李健华与被告郭丽珍系夫妻关系，二被告向原告借款系二被告婚姻关系存续期间，故二被告有共同还款义务。审理过程中，原告发现480万元是包括本金460万元，利息20万元，至2014年3月3日的利息288万元。故申请变更诉讼请求，现请求：1.判决被告李健华、郭丽珍立即返还原告借款本金475万元，支付利息3244150元（2014年4月1日至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。2.判决被告李健华偿还原告借款本金30万元及利息（2013年10月16日至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。3.本案诉讼费由被告承担。
被告李健华辩称：被告李健华于2013年10月16日向原告借款30万元至今未还，是李健华个人所借款项。原告诉称的其他借款项用于合作股票经营，2014年3月31日出具的结算单，已说明此款用于股票投资亏损。
被告郭丽珍辩称：原告多次向被告郭丽珍汇款，以被告郭丽珍名义参与股票投资，且被告已给原告汇款775万元。2011年7月1日50万元，实际转账46万元，此笔款项是用于双方经营煤气生意。截止2014年3月30日，被告郭丽珍确认欠款为314150元，被告偿还了18万元，原告并未交付现金4万元，欠款应该为94150元。双方约定的月利率1.8%，已超过法律保护的四倍利率，超过部分应该作本金扣除。
�审理，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2013年9月11日离婚。
从2009年起，原告与二被告之间款项往来频繁。从2011年10月1日起，经被告李健华确认的每月记录如下：60万元借款利息9000元、75万元借款利息22500元、30万元借款利息6000元、160万元借款利息32000元、65万元借款利息19500元、70万元借款利息10500元。被告李健华、郭丽珍欠原告陈恩茹借款合计本金460万元。2014年3月31日，被告李健华经过两次确认：此帐结到2011年12月1日本钱和利息一共肆佰捌拾万元整，结到2014年3月31日利息贰佰捌拾捌万元（第二次确认省去以下文字：此款用于股票投资亏损）。
2011年7月1日，被告郭丽珍向原告借款50万元。当日，原告转账46万元给被告郭丽珍。后被告于2011年12月1日偿还借款30万元、2012年2月14日偿还借款5万元。被告郭丽珍经确认欠原告借款15万元及其利息，至2014年3月30日，合计314150元。
2013年10月16日，原告陈恩茹转账30万元给被告李健华。2013年12月4日，被告李健华出具欠条一份，载明赎画款30万元，利息按月利率1.5%计算。
以上事实由原告提供的借条、银行明细账查询、婚姻查询证明、当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李健华、郭丽珍多次向原告陈恩茹借款，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。借款发生在被告李健华、郭丽珍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告李健华、郭丽珍偿还欠款合理合法，本院予以支持。被告郭丽珍对15万元欠款金额有异议，因原告未提供证据证明已支付现金4万元的事实，该笔借款认定按实际交付的46万元为基数，结合被告已还款35万元，现欠11万元及其利息。综上，被告李健华、郭丽珍尚欠471万元及其利息。双方约定的利率超过�贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，超过部分的利息，法院一般不予保护。利息调整为按月利率1.5%计算为妥，借款460万元从确认的2011年10月1日起算，算至2014年3月31日利息为2097600元；借款11万元（46-30-5万元）的利息算至2014年3月31日为83870元；两笔借款利息合计2181470元。被告李健华、郭丽珍辩称原告委托参与股票投资交易，其提供的证据无法证实其主张，本院不予采纳。被告辩称已还款，与查明事实不符，本院不予采纳。2014年7月5日，被告支付的4万元的性质，无其他证据佐证系还款，且双方款项往来频繁，本院不予处理，被告可另行主张。被告李健华向原告借款30万元，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。原告要求被告李健华还款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第�百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李健华、郭丽珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈恩茹借款471万元及其利息（至2014年3月31日的利息为2181470元，之后的按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李健华于本判决生效之日起十日内偿付原告陈恩茹借款30万元及其利息（按月利率1.5%计算，从2013年10月16日起至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告陈恩茹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69859元，减半收取34929.5元，由原告陈恩茹负担7029.5元，被�李健华负担27900元，被告郭丽珍共同负担其中的24415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄 莹
二〇一五年三月二十四日
书记员 伍敏慧
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第8号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人宋某，男，1963年2月8日出生，汉族，初中文化，因涉嫌非法经营罪于2013年7月22日被拘留，于2013年8月24日被逮捕。现羁押于乐陵市看守所。
辩护人王志兴，山东志兴律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐陵市院公诉刑诉（2013）83号起诉书指控被告人宋某犯非法经营罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、康昌亮出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人王志兴到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一个月。现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，自2011年以来，被告人宋某在未取得烟草专卖许可证的情况下，多次将国家专营的烟丝、烟末等烟制品进行销售，并将非法销售的末状烟制品，藏匿于河北省王某甲家中。在王某甲家中查获被告人宋某储存的末状烟制品4.24吨，涉案价值251347.2元。并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第225条之规定依法判决。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，其辩解为其卖的是老百姓种的烟，不经销烟丝，有烟丝也是一小部分，指控的价格太高。其辩护人认为被告人经营的烟制品应以复核后的重量和检验报告为准，对王某乙出售给宋某的部分标的物的价格应以实际交易的金额计算；被告人认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，自2010年以来，被告人宋某在未取得烟草专卖许可证的情况下，将国家专营的烟丝进行购买和销售，并将烟丝藏匿于河北省王某甲家中。在王某甲家中查获被告人宋某储存的烟制品。被告人宋某非法经营烟制品的金额为123952.38元。
上述事实，由乐陵市人民检察院提供以下证据予以证实：
1、乐陵市烟草专卖局案件移送函，乐陵市公安局受案登记表、发破案经过证实，2013年6月27日乐陵市烟草专卖局向乐陵市公安局移交案件称，宋某大量非法购进烟丝，藏匿河北省王某甲家中，受理后，对涉案物品予以扣押。
2、乐陵市公安局在逃人员登记、撤销表，抓获经过证实，被告人宋某上网追逃，2013年7月22日被天津市公安局民警配合乐陵市公安局民警在天津市津南区小站镇营盘村将宋某抓获。
3、山东省烟草专卖局文件证实，2012年度山东省烤烟调拨平均基准价格39.52元／公斤。
4、乐陵市烟草专卖局证明证实，宋某未取得烟草专卖零售许可证及其他经营烟草专卖品的有效证件。
5、乐陵市公安局办案说明证实，涉案的王某某、吴某某等人经查找未获。
6、乐陵市公安局户籍信息证实，被告人宋某的户籍登记情况。
7、证人王某甲、闫某、季某证言证实，其家存放的烟制品是宋某存放的，是王某甲让宋某存放的事实。
8、证人杜某证言证实，其与我丈夫肖某某在集市上倒卖点烟叶和烟末。2013年后主要从宋某那里购进烟叶和烟末。每次都是现金结清。从宋某处进的烟末价格为每斤2元5角到3元，烟叶每斤5元的事实。
9、证人胡某证言证实，周某某是她公公，2012年11月得了脑血栓一直卧病在家，以前赶集倒卖烟叶、烟末，有时在乐陵市宋某处倒卖点烟叶烟末。2013年5月份，因还有烟钱没有给宋某，其将欠款通过银行给宋某汇过去了的事实。
10、证人王某乙证言证实，其给一个自称河北盐山县姓宋的男子送过两次烟末，送到盐山县城西边做弯管的地方卸的货，每袋50斤包装。第一次的价格为每斤一块二毛钱，是在2011年底或2012年初，他通过邮储银行给我打了1000块钱。第二次一共3000来斤，价格为一块七八毛钱，他通过邮储银行给我打了5000块钱的事实。
11、被告人宋某的供述与辩解证实，其在乐陵市和盐山县等地的集市上倒卖点烟叶，卖烟叶，也卖碾碎的烟叶。收了6000斤烟叶，存放在其亲属王某甲家，6月份乐陵市当地烟草部门把我的烟草全部收缴，就不干了。大部分是零售，也有找我批发的。我没有烟草经营许可证。因为山东管的严，就存放在王某甲家了的事实。
12、乐陵市公安局辨认笔录证实，王某甲、杜某、王某乙的对宋某的辨认情况。
13、宋某辩认笔录、称重统计表证实，被告人宋某已扣押的五类烟末，共计重3161.25公斤无异议，认可是其存放于河北王某甲家的烟制品。
14、山东省烟草质量监督检测站检验报告证实，送检的五类烟末分别为烤烟烟丝和晒红烟烟丝。
15、王某乙辩认及称重情况证实，被扣押的宋某的烟制品中有43袋1171.5公斤烟末为其出售给宋某的。
16、乐陵市公安局协助查询财产通知书及银行汇款查询单证实，2010年4月10日和2013年4月12日宋某给王某乙通过邮储银行汇款1000元和5000元。
以上证据经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家对烟草专营的规定，非法贩卖烟丝，扰乱了市场秩序，其经营数额应认定为123952.38元，属情节严重，构成非法经营罪；公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，予以酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋某犯非法经营罪判处有期徒刑十一个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年6月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 袁铭东
审判员 解秀娜
审判员 郭 娟
二〇一四年六月十二日
书记员 王文芳
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第8号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月，汉族，初中文化，农民。1989年因犯奸淫幼女罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月。2013年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，同年11月19日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2013年12月12日本院对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年9月23日上午10时许，被告人李某某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车顺路由东向西行驶至乐亭镇井刘庄村东路口时，与由南向北行驶乐亭县乐亭镇井刘庄村程新平驾驶的冀B111**号小型普通客车相撞。经检测，李某某血液酒精含量为128.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。在指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人李某某没有辩解。
经审理查明，2013年9月23日上午10时许，被告人李某某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车顺公路由东向西行驶至乐亭镇井刘庄村东路口时，与由南向北行驶乐亭县乐亭镇井刘某某程新平驾驶的冀B111**号小型普通客车相撞，造成两车受损，被告人李某某受伤的交通事故。经交通事故认定，被告人李某某负事故的主要责任。经检测，李某某血液酒精含量为128.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某某已赔偿程新平相关费用。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表。
2、被告人李某某血样提取表。
3、被告人李某某机动车驾驶证查询结果，准驾车型D，驾驶
证状态为注销可恢复；程新平驾驶证、机动车行驶证复印件。
4、被告人李某某人口信息。
5、物证检验报告，被告人李某某血液酒精含量为128.2mg／100ml；程新平血液中未检出酒精成份。
6、道路交通事故认定书，被告人李某某负事故的主要责任，程某某负事故的次要责任。
7、现场勘查检验笔录、图、照片。
8、痕迹检验报告、照片。
9、被告人李某某供述了酒后发生肇事的时间、地点及经过。当时其驾驶二轮摩托车由东向西行驶，到井刘庄村东十字路口时，由南向北过来一辆面包车，把其撞倒了，其二人没有协商好，其就报警了。
10、程某某证实的情况与被告人李某某供述的情况一致。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人李某某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第8号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人卢某。因盗窃于2005年9月9日被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。因犯非法拘禁罪于2012年7月4日被昌乐县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪于2013年3月29日被昌乐县公安局取保侯审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人卢某犯非法拘禁罪于2013年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年1月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员付传猛、冯耀法出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份，被告人卢某受刘某甲（已判）指使，伙同李某、张某乙、刘某乙（均已判）等人在昌乐县中庭景苑刘文刚家中，以锁门、看管等方式非法拘禁修某某、刁某、陈某。2011年7月18日，被告人卢某到昌乐县公安局投案自首，如实供述了非法拘禁修某某、刁某、陈某的犯罪事实。因陈某涉嫌盗掘古墓葬罪未抓获归案，陈某身份未能核实，昌乐县人民检察院仅就被告人卢某非法拘禁修某某、刁某的犯罪事实向本院提起公诉。本院于2012年7月4日对被告人卢某等人非法拘禁修某某、刁某的犯罪事实判处被告人卢某有期徒刑九个月，缓刑一年。2012年5月11日陈某被公安机关抓获，在查清被告人卢某非法拘禁陈某的事实后，昌乐县人民检察院以被告人卢某非法拘禁陈某的犯罪事实向本院提起公诉。
被告人卢某于2013年3月29日到昌乐县公安局投案自首。
被告人卢某因盗窃于2005年9月9日被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因犯非法拘禁罪于2012年7月4日被昌乐县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某陈述、证人张某甲、刘某甲、刘某乙、潘某、李某、孟某、庞某、张某乙、修某某、刁某、修某甲证言、刑事判决书、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某采取锁门、看管等方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人卢某在实施非法拘禁行为后主动投案，并如实供述了非法拘禁的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人卢某有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 郑世花
人民陪审员 张重然
二〇一四年三月五日
书 记 员 盖 斐
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人韦某，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民。2012年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2013年3月22日刑满释放。2013年11月19日因本案被乐业县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2013年11月19日17时许，被告人韦某在县城小吃街一卖灵芝的商铺前，贩卖一颗毒品小零包给吸毒人员谭某，得赃款27元。19时许，韦又在小吃街“两广大排档”内贩卖两颗毒品小零包给谭某，得赃款60元。尔后被公安干警人赃俱获。缴获零包经鉴定含有毒品海洛因。公诉机关认为，被告人韦某明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦某是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日17时许，被告人韦某在乐业县城小吃街一卖灵芝的商铺前，将一颗小零包毒品可疑物以人民币27元的价格贩卖给吸毒人员谭某。19时许，其又在小吃街“两广大排档”内将两颗小零包毒品可疑物以人民币60元的价格贩卖给谭某，二人交易完毕后被公安干警当场抓获，并从韦某处扣押毒资，从谭某处扣押毒品可疑物两包（净重0.03克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品可疑物检出海洛因。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有乐业县公安局出具的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、被告人户籍证明，（2012）乐刑初字第102号刑事判决书，乐看刑释字（2013）00005号刑满释放证明书，证人谭某证言，被告人韦某供述，百色市公安局物证鉴定所出具的（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）571号检验鉴定报告，乐公鉴通字（2014）01001号鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片、现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测的照片、指认笔录及照片、过称笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，危害公民健康，破坏社会秩序，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯贩卖毒品罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人韦某一天贩卖两次毒品，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，其不思悔改，是毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人韦某归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年7月18日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 静
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审14号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对胡勇勇、廖泽秀征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第302号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第302号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第302号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年一月七日
书 记 员 李程勇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2182号
原告南京百胜机械有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人薛中，该公司总经理。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告李银庆，男，汉族，1990年5月12日生。
被告仇爱秋，男，汉族，1978年11月2日生。
原告南京百胜机械有限公司(以下简称百胜公司)诉被告李银庆、仇爱秋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百胜公司的委托代理人顾克到庭参加诉讼。被告李银庆、仇爱秋经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百胜公司诉称，2013年10月8日，百胜公司与李银庆、仇爱秋签订《工程机械销售合同》，约定由李银庆以分期付款形式向百胜公司购买雷沃挖掘机一台，总价356000元。仇爱秋作为连带责任保证人在上述合同上签字。合同订立后，百胜公司按约将挖掘机交付给李银庆，被告李银庆仅支付货款126000元，且2014年4月1日之后再未付款，构成违约。原告多次催款未果，遂于2015年11月7日将挖掘机收回。特提起诉讼，请求判令：1、两被告支付设备使用费224000元（以14000元/月，计算25个月，扣除已支付的货款126000元）及逾期付款违约金2万元（以到期应付未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自逾期之日起计算至2015年11月7日止，为39422.20元，只主张2万元）；2、两被告支付律师费3500元；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告李银庆、仇爱秋未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，原告百胜公司（卖方）与被告李银庆（买方）、仇爱秋（担保方）签订《工程机械销售合同》，约定李银庆以分期付款方式向百胜公司购买型号为FR65V8的“福田雷沃”牌挖掘机一台，总价款356000元；签订合同时李银庆应支付首付款2万元，剩余货款应于2013年10月20日付2万元、2013年10月28日付66000元、2014年1月25日付2万元、2014年4月28日付6万元、2014年10月28日付4万元、2015年4月28日付8万元、2015年10月28日付5万元；李银庆未按约及时足额偿还货款，应向百胜公司支付违约金，每日违约金按标的物货款总额的日千分之五计算；李银庆未按约足额偿还货款时，百胜公司有权单方选择解除合同并要求李银庆赔偿损失或继续履行合同并承担相应违约责任，百胜公司有权在不事先通知的情况下采取GPS锁机、收回设备、诉讼等任何方式追讨欠款，李银庆已支付的货款不再退还，并应赔偿由此给百胜公司造成的一切损失，赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、拖车费用及其他收回标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费等相关费用；其中，标的物使用费的计算标准为每台每月按标的物货款总额的15%支付（不足一月按一月计算），自李银庆接收标的物之日起计算至百胜公司扣回标的物之日止；仇爱秋作为担保方，自愿为李银庆履行合同过程中所产生的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于设备款、违约金、收回车辆的费用、运费及百胜公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费用等，保证期限至合同履行届满之日起两年。
当日，百胜公司将挖掘机交付给李银庆。李银庆分别于2013年10月9日、2013年10月28日、2013年11月20日、2013年11月26日、2013年11月28日、2013年12月2日、2013年12月28日、2014年4月1日支付货款2万元、36000元、1万元、1万元、2万元、9400元、600元、2万元，共计126000元，之后未再付款，仇爱秋亦未承担保证责任。百胜公司于2015年11月7日将挖掘机收回。
另查明，百胜公司因本案与江苏驰宏律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定由律师顾克参加本案诉讼。百胜公司为此支付该所律师费3500元。
以上事实，有原告提交的工程机械销售合同、工程机械设备交接验收单、分期货款交纳表、委托代理合同、律师费发票、支付凭证及本院庭审笔录加以佐证。
本院认为：百胜公司与李银庆、仇爱秋签订的《工程机械销售合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。根据合同约定，李银庆出现违约情形时，百胜公司有权收回挖掘机并解除合同。本案中，李银庆未按约定的期限偿还货款，百胜公司将挖掘机收回，案涉《工程机械销售合同》已实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现百胜公司要求李银庆赔偿挖掘机使用费、逾期付款利息损失及律师费损失，具有合同与法律依据，本院予以支持。关于使用费金额，合同约定的使用费标准过高，百胜公司主动调整至按照月租金14000元确定月使用费，该标准并未明显超过同等机型挖掘机的租赁市场行情，本院予以支持，结合李银庆提机之日（2013年10月8日）起至百胜公司收回挖掘机之日（2015年11月7日）止的期间为25个月，挖掘机使用费共计35万元，扣减李银庆已支付的货款126000元，李银庆还应支付百胜公司224000元。关于百胜公司主张的逾期付款违约金，具有事实和合同依据，且计算标准与金额并未违反法律规定，本院予以支持。关于百胜公司主张的3500元律师费，未超出《江苏省律师服务收费标准》的规定，并已实际支付，故本院予以支持。买卖合同约定，保证范围包括但不限于设备款、违约金及百胜公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，故仇爱秋按约应对上述挖掘机使用费、逾期付款违约金及律师代理费承担连带清偿责任，仇爱秋承担保证责任后，有权向李银庆追偿。被告李银庆、仇爱秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了在一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银庆于本判决生效之日起十日内支付原告南京百胜机械有限公司挖掘机使用费224000元及逾期付款违约金2万元，共计244000元；
二、被告李银庆于本判决生效之日起十日内支付原告南京百胜机械有限公司律师费3500元；
三、被告仇爱秋对被告李银庆的上述债务承担连带清偿责任；被告仇爱秋承担保证责任后，有权向被告李银庆追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013元，保全费1720元，公告费600元，合计7333元，由被告李银庆、仇爱秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 许 兵
人民陪审员 贾喜梅
二〇一六年三月十日
见习书记员 时蕾蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2425号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路*号。
代表人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：邹鼎，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：岑志茂。
被告：徐绒珍。
被告：叶佐。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）与被告岑志茂、徐绒珍、叶佐信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员胡斐斐适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人陈雪红到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以三被告未归还信用卡透支款为由，请求判令：1.被告岑志茂偿还本金88643.58元，并支付自2014年3月31日起至2014年11月29日的利息12035.26元及自2014年11月30日起至实际清偿日止以本金88643.58元为基数按日万分之五计算的利息；2.被告徐绒珍、叶佐对被告岑志茂的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告岑志茂、徐绒珍、叶佐未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：2011年1月22日，被告岑志茂向原告提出领用融易通卡（信用卡）的申请，申请账户信用额度为100000元，被告岑志茂表示自愿遵守并履行《融易通卡（信用卡）领用合约》。经原告审核同意，原告与被告岑志茂签订了《融易通卡（信用卡）领用合约》，被告岑志茂向原告领用了融易通卡（信用卡），卡号为62×××06。《融易通卡（信用卡）领用合约》约定，使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率最高为日利率万分之五，每个账单日，原告根据被告岑志茂融易通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认帐户下一期的透支利率的适用档次，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，原告对透支金额及应收透支利息计收单利。同年1月25日，原告与被告徐绒珍、叶佐签订《融易通卡保证合同》1份，约定被告徐绒珍、叶佐对被告岑志茂的债务提供连带责任保证担保，保证期间自透支期限届满之次日起两年，保证范围为上述信用卡透支本金、透支利息等。后被告岑志茂在使用融易通卡（信用卡）过程中，未遵守《融易通卡（信用卡）领用合约》，尚欠透支款88643.58元、截至2014年11月29日的利息12035.26元及自2014年11月30日起至实际清偿日止以透支款本金88643.58元为基数按日万分之五计算的利息。
上述事实由原告提供的《融易通卡（信用卡）个人申请表》、《融易通卡（信用卡）领用合约》、《融易通卡保证合同》、《交易明细》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告岑志茂之间签订的《融易通卡（信用卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告岑志茂领用融易通卡（信用卡）并持卡进行透支消费后，理应按约履行偿还透支款的义务，未按约履行应按透支利率即日万分之五支付利息。被告徐绒珍、叶佐应按约对被告岑志茂的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告岑志茂追偿。原告的诉请合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告岑志茂于本判决生效之日起七日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行透支款本金88643.58元，并支付截至2014年11月29日的利息12035.26元及自2014年11月30日起至实际清偿日止以透支款本金88643.58元为基数按日万分之五计算的利息；
二、被告徐绒珍、叶佐对上述判决确定的被告岑志茂的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告岑志茂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1157元，由被告岑志茂、徐绒珍、叶佐共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 胡铭洁
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第141号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈志参，男，1976年9月26日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。
永春县人民检察院以永检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人陈志参犯交通肇事罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人陈志参到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月9日19时许，被告人陈志参驾驶闽CXXXX**号小轿车从永春县五里街镇往桃城镇方向行驶，行驶至崇贤中学大门口路段时，因行经人行横道时未停车让行，将正在通过人行横道的行人高X杨（男，1923年X月X日出生）撞倒，造成高X杨经抢救治疗无效死亡的交通事故。经永春县公安局交警大队责任认定：被告人陈志参承担本事故的全部责任。
另查明，被告人陈志参于2012年5月10日主动向永春县公安局投案，于2012年12月12日与被害人家属达成损害赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失470000元（该款已包括交强险、商业险赔偿款），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈志参在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高X辉、苏X燕的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘验记录，交通事故现场照片，事故车辆检验报告，解剖尸体通知书，法医学尸体检验鉴定书，法医学检验报告，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故责任公开认定会议记录，道路交通事故认定书，送达书及送达回证，肇事车辆的行驶证，被告人陈志参的驾驶证，保险单及保险费发票，被害人高X杨身份证明，报警登记，交通事故损害赔偿调解协议书，付款协议书，交通事故损害赔偿凭证，保险公司保险赔偿款计算审批表，谅解书，永春县公安局出具的到案经过、破案经过、投案证明，被告人陈志参的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志参违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈志参犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈志参犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人陈志参积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对此，酌情予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人陈志参的悔罪表现，可对被告人陈志参宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈志参犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第141号
�诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人程某某（常用名程国军），出生于吉林省永吉县，住吉林省永吉县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年4月9日被吉林省永吉县人民检察院决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）106号起诉书指控被告人程某某犯玩忽职守罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某某于2010年至2012年任永吉县万昌镇人民政府交通助理，被万昌镇人民政府指定为该镇暖泉子村包村干部。2010年7月，万昌镇暖泉子村境内发生“7.28”水灾。期间，根据万昌镇人民政府安排，被告人程某某负有指导、落实该村因灾倒塌、损坏房屋认定工作职�。被告人程某某没有按照万昌镇人民政府《关于因灾倒塌、损坏房屋认定标准》文件要求履行自己的工作职责，致使该村13户不符合因灾倒塌、损坏房屋认定条件的村民享受了危房重建政策，给国家造成经济损失人民币700000.00元。被告人程某某经侦查归案。并认为，被告人程某某不认真履行工作职责，给国家利益造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应予惩处。
经审理查明，被告人程某某2010年至2012年担任永吉县万昌镇人民政府交通助理，包保该镇暖泉子村。2010年7月，永吉县万昌镇境内发生“7.28”洪水灾害，被告人程某某作为政府公务人员，负责所包保的暖泉子村因灾倒塌、损坏房屋重新认定的指导、落实工作。在实际工作中，被告人程某某没有按照万昌镇人民政府《关于重新进行因灾倒塌、损坏房屋认定的通知》和《关于因灾倒塌、损坏房屋认�标准》的文件要求，对所包保的暖泉子村因灾倒塌、损坏房屋逐户进行核查，致使该村13户不符合因灾倒塌、损坏房屋条件的村民享受国家专项补助资金每户人民币5.8万元，造成国家救灾专项资金损失人民币70万元。被告人程某某经传唤到案。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书，常住人口信息查询，破案经过，永吉县万昌镇人民政府证明，永吉县万昌镇人民政府《关于重新进行因灾倒塌、损坏房屋认定的通知（永万政发（2010）32号）》及补充规定，万昌镇人民政府《关于因灾倒塌、损坏房屋认定标准》，万昌镇水毁倒塌房屋统计表，永吉县万昌镇暖泉子村现金日记账页及收据，证人苏某某、孙某某、张某甲、董某某、曲某某、由某某、张某乙、周某某、张某丙、邱某某、李某甲、仲某某、谢某甲、谢某乙、张某丁、庞某甲、李某乙、庞某乙、金某某、林某某、牛某某、杨某某、高某某、牟某某、熊某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某作为国家机关工作人员，在从事公务活动中，没有认真履行工作职责，对其包保的暖泉子村因灾倒塌、损坏房屋没有逐户进行核查，致使该村13户不符合房屋重建条件的村民享受国家专项补助资金，造成国家救灾专项资金损失人民币70万元，其行为已构成玩忽职守罪。被告人程某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人程某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 姜 茹
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 于 娜
（此件共4页，打印18份）
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌敲诈勒索于2012年7月23日经永福县人民检察院批准逮捕。2013年1月4日被告人陈某自首，被永福县公安局执行逮捕，当日取保候审。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉（2013）第144号起诉书，指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月23日，被告人陈某伙同陈兵（已判刑）等人发现被害人欧某拉甘蔗的车子翻车，车上的甘蔗掉到路边陈林安的田里面。被告人陈某伙同陈兵等人以甘蔗压坏地上的果树为由，威胁不给钱不给装车走，向欧某索要人民币7000元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取胁迫的手段索要他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月23日，被告人陈某伙同陈兵（已判刑）等人发现被害人欧某拉甘蔗的车子翻车，车上的甘蔗掉到路边陈林安的田里面，压死了陈林安田里的果树苗。被告人陈某伙同陈兵等人以甘蔗压坏地上的果树为由，威胁不给钱不给装车走，向欧某强行索要人民币7000元。
另查明，被害人欧某拉甘蔗翻车，造成陈林安的果树损失，经鉴定，价值为330元。被告人与同案犯实际敲诈了欧某6670元。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有经庭审举证质证的被告人和同案犯的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，勘验、检验笔录及勘验图、照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与同案犯以非法占有为目的，以威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控被告人犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人与同案犯在共同敲诈他人财物的犯罪过程中，所起的作用相当，不宜区分主从犯。考虑到本案发生事出有因，被告人认罪态度较好，本院决定对被告人从轻处罚。本院为保护公民财产和人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，根据本案事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 袁全寿
二〇一三年十二月十日
代理书记员 尹功健
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2405号
原告：吴月官。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告：韩连明。
原告吴月官与被告韩连明承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴月官的委托诉讼代理人谷洪波到庭参加了诉讼。被告韩连明经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴月官向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付原告人工费人民币（下同）45,000元；2、被告支付原告以45,000元为基数自2013年4月1日起至判决指定付款日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失。在审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告利息损失（以25,000元为基数自2016年8月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算；以20,000元为基数自2016年10月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告韩连明承揽了奉贤区青村镇桃园村房屋的建造工程后，将其中部分工程分包给原告。经结算，被告拖欠原告人工费45,000元，约定2013年3月付清。原告多次催讨，被告故意推诿。2016年3月17日，被告又给原告出具欠条，约定于当年9月份付清，但至今未付。为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、《欠条》两份，旨在证明被告拖欠原告人工费45,000元的事实；
2、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告为本案适格主体。
被告韩连明未提交书面答辩材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的有效证据，本院确认如下法律事实：
原告吴月官向被告韩连明承包了建筑施工项目，经结算，被告拖欠原告人工费45,000元，至今未付；对于上述拖欠人工费的情况，被告韩连明先后两次出具《欠条》，其中被告于2013年2月6日出具的欠条载明：“欠工人工资吴月官、老徐、木工宋红兵伍万陆仟元正，到2013年3月付清”等内容；后被告又于2016年3月17日出具《欠条》，承诺：对于吴月官桃园村人工费共计45,000元于2016年7月付25,000元，剩余部分到2016年9月付清。现被告至今未支付上述人工费，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告按约定为被告完成了建筑工程工作，被告理应支付相关的费用；且被告韩连明出具书面材料，确认拖欠原告人工费45,000元并承诺支付，但未能履行；现原告要求被告支付相应费用并计算利息损失，于法无悖，本院予以支持。被告韩连明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩连明于本判决生效之日起十日内支付原告吴月官人工费45,000元；
二、被告韩连明于本判决生效之日起十日内支付原告吴月官利息损失（以25,000元为基数，自2016年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以20,000元为基数，自2016年10月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告韩连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2405号
原告：吴月官。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师律师事务所律师。
被告：韩连明。
本院在审理原告吴月官与被告韩连明劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建林，男，汉族，××年××月××日出生，住福建省闽侯县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉英，女，汉族，××年××月××日出生，住福建省闽侯县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋恒彬，男，汉族，××年××月××日出生，住福建省闽侯县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋若研，女，汉族，××年××月××日出生，住福建省闽侯县。
上列两再审申请人宋恒彬、宋若研的法定代理人宋辉燕，女，汉族，××年××月××日出生，住址。
上述四申请再审申请人委托代理人宋建枝，男，汉族，××年××月××日出生，住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱舜愉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李锡芬，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司惠东支公司。住所地：广东省惠州市惠东县。
负责人：张仕庚，该公司总经理。
再审申请人宋建林、张玉英、宋恒彬、宋若研因与被申请人邱舜愉、李锡芬及中国人民财产保险股份有限公司惠东支公司（下称惠东财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民四终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋建林、张玉英、宋恒彬、宋若研申请再审称：1、惠东交警大队作出的道路交通事故认定书所认定的责任不能作为本案依据，应认定邱舜愉对本起事故的发生存在主要过错，承担主要责任。但一、二审法院罔顾事实，采信惠东县交警大队作出的道路交通事故认定书，属于认定事实不清，应予以撤销该判决。2、在诉讼过程中，再审申请人向一审法院提出申请向惠东县交警大队调取本案交通事故的证据材料，但一审法院既不调取也未告知再审申请人是否同意调取该证据材料，属于程序违法。二审法院虽然有向惠东县交通警察大队发函，但其行为显然亦是错误的，因为再审申请人向法院申请要求调取本案事实的证据材料，而非要求交警大队作出书面说明。一、二审法院避重就轻，规避申请人提出的调取证据申请，违反法定程序。3、一审法院在赔偿金额计算上存在错误，本案赔偿依据不应按照农村居民人均纯收入计算，而应依据城镇居民可支配收入计算本案赔偿金额。4、一审法院判决精神赔偿金20000万元不足以弥补再审申请人因本案所受到的精神损失。为此，请求撤销一、二审判决，请求依法改判支持再审申请人的原审诉讼请求。
惠东财产保险公司提交意见称：1惠东县交警大队作出的道路交通事故认定书的事实和结论应作为审理本案的依据。2、被答辩人主张受害人宋某长期居住在惠东××隆镇经商，但未提供相应的营业执照、业务往来账本、对账单或银行账目明细等证据予以佐证。原审法院根据受害人户籍性质按农村标准计算死亡赔偿金并无不当。3、本次事故中，死者宋某负事故主要责任，对事故的发生有严重过错，原审法院根据当事人在事故中的过错程度，酌情支出精神抚慰金2万元并无不当。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回被答辩人的再审申请。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
根据一、二审法院查明的事实的，本案惠东县公安局交通警察大队作出公交认字（2011）第an009号（重新）《道路交通事故认定书》，认定宋某承担事故主要责任，邱舜愉承担事故次要责任，符合法律规定，一、二审法院予以采信并无不当。宋建林、张玉英、宋恒彬、宋若研认为本案交通事故应由邱舜愉承担事故主要责任，但其未提供充分的合法有效的相反证据，推翻惠东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定，二审因此对其该意见不予采信正确。因宋某属农村户口，一、二审按农村居民人均纯收入的标准计算宋某的死亡赔偿金正确。宋建林、张玉英、宋恒彬、宋若研于申请再审阶段提交的惠东县黄埠新腾飞特殊鞋材贴合厂于2014年6月28日出具的一份书面《证明》并不能证明宋某在发生交通事故时已在城镇居住一年以上。宋建林、张玉英、宋恒彬、宋若研以此为由申请再审理据不足，本院对此不予支持。因宋某在本案交通事故责任中应承担事故主要责任，一审法院酌情判决赔偿宋建林、张玉英、宋恒彬、宋若研精神损失抚慰金20000元并无不当，二审予以维持正确，本院亦予维持。
综上，宋建林、张玉英、宋恒彬、宋若研的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋建林、张玉英、宋恒彬、宋若研的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建林，男，汉族，××年××月××日出生，住福建省闽侯县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉英，女，汉族，××年××月××日出生，住福建省闽侯县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋恒彬，男，汉族，××年××月××日出生，住福建省闽侯县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋若研，女，汉族，××年××月××日出生，住福建省闽侯县。上列两再审申请人宋恒彬、宋若研的法定代理人宋辉燕，女，汉族，××年××月××日出生，住址。上述四申请再审申请人委托代理人宋建枝，男，汉族，××年××月××日出生，住福建省闽侯县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱舜愉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李锡芬，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司惠东支公司。住所地：广东省惠州市惠东县。负责人：张仕庚，该公司总经理。再审申请人宋建林、张玉英、宋恒彬、宋若研因与被申请人邱舜愉、李锡芬及中国人民财产保险股份有限公司惠东支公司（下称惠东财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民四终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋建林、张玉英、宋恒彬、宋若研申请再审称：1、惠东交警大队作出的道路交通事故认定书所认定的责任不能作为本案依据，应认定邱舜愉对本起事故的发生存在主要过错，承担主要责任。但一、二审法院罔顾事实，采信惠东县交警大队作出的道路交通事故认定书，属于认定事实不清，应予以撤销该判决。2、在诉讼过程中，再审申请人向一审法院提出申请向惠东县交警大队调取本案交通事故的证据材料，但一审法院既不调取也未告知再审申请人是否同意调取该证据材料，属于程序违法。二审法院虽然有向惠东县交通警察大队发函，但其行为显然亦是错误的，因为再审申请人向法院申请要求调取本案事实的证据材料，而非要求交警大队作出书面说明。一、二审法院避重就轻，规避申请人提出的调取证据申请，违反法定程序。3、一审法院在赔偿金额计算上存在错误，本案赔偿依据不应按照农村居民人均纯收入计算，而应依据城镇居民可支配收入计算本案赔偿金额。4、一审法院判决精神赔偿金2000万元不足以弥补再审申请人因本案所受到的精神损失。为此，请求撤销一、二审判决，请求依法改判支持再审申请人的原审诉讼请求。惠东财产保险公司提交意见称：1惠东县交警大队作出的道路交通事故认定书的事实和结论应作为审理本案的依据。2、被答辩人主张受害人宋某长期居住在惠东××隆镇经商，但未提供相应的营业执照、业务往来账本、对账单或银行账目明细等证据予以佐证。原审法院根据受害人户籍性质按农村标准计算死亡赔偿金并无不当。3、本次事故中，死者宋某负事故主要责任，对事故的发生有严重过错，原审法院根据当事人在事故中的过错程度，酌情支出精神抚慰金2万元并无不当。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回被答辩人的再审申请。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据一、二审法院查明的事实的，本案惠东县公安局交通警察大队作出公交认字（2011）第an009号（重新）《道路交通事故认定书》，认定宋某承担事故主要责任，邱舜愉承担事故次要责任，符合法律规定，一、二审法院予以采信并无不当。宋建林、张玉英、宋恒彬、宋若研认为本案交通事故应由邱舜愉承担事故主要责任，但其未提供充分的合法有效的相反证据，推翻惠东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定，二审因此对其该意见不予采信正确。因宋某属农村户口，一、二审按农村居民人均纯收入的标准计算宋某的死亡赔偿金正确。宋建林、张玉英、宋恒彬、宋若研于申请再审阶段提交的惠东县黄埠新腾飞特殊鞋材贴合厂于2014年6月28日出具的一份书面《证明》并不能证明宋某在发生交通事故时已在城镇居住一年以上。宋建林、张玉英、宋恒彬、宋若研以此为由申请再审理据不足，本院对此不予支持。因宋某在本案交通事故责任中应承担事故主要责任，一审法院酌情判决赔偿宋建林、张玉英、宋恒彬、宋若研精神损失抚慰金20000元并无不当，二审予以维持正确，本院亦予维持。综上，宋建林、张玉英、宋恒彬、宋若研的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋建林、张玉英、宋恒彬、宋若研的再审申请。审 判 长  庄幼英代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一四年九月十五日书 记 员  袁 玥
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00150-1号
原告：夏燕燕，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈万全，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：蔡玉莲，女，1967年5月21日出生，汉族，住址。
本院在审理原告夏燕燕与被告陈万全、蔡玉莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡玉莲在宁国农村商业银行河沥支行（账号：10008474230510000000057）的银行存款人民币30000元予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告蔡玉莲在宁国农村商业银行河沥支行（账号：10008474230510000000057）的银行存款人民币30000元予以冻结，冻结期限自2015年6月8日起至2016年6月7日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一五年六月八日
书记员 兰 妮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终806号
上诉人（原审原告）司保州，男，汉族，1963年2月6日出生。系死者司乐乐父亲。
上诉人（原审原告）王爱连，女，1965年2月6日出生，汉族。系死者司乐乐母亲。
上诉人（原审原告）司某某。
法定代表人邢露贝。
三上诉人委托代理人王在强，武陟县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）武陟县四方运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人穆世平，经理。
被上诉人（原审被告）河南利诚运输服务有限公司。住所地：河南省周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
被上诉人（原审被告）赵军峰，男，1985年6月6日出生，汉族。
上诉人司保州、王爱连、司某某因与被上诉人武陟县四方运输有限公司、河南利诚运输服务有限公司、赵军峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2015）武民一初字第00273号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年3月7日立案受理后，于2016年3月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人司保州及三上诉人的委托代理人王在强到庭参加了诉讼。被上诉人武陟县四方运输有限公司、河南利诚运输服务有限公司、赵军峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2015）武民一初字第00273号民事判决；
二、发还河南省武陟县人民法院重审。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 赵文培
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1078号
原告：臧某，无业。
被告：赵某甲，无业。
原告臧某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原被告于××××年××月在宁津县大柳镇民政办公室办理了结婚登记。婚后双方育有一子赵某乙，出生日期为××××年××月××日。因婚前双方了解不多，婚后原告发现被告脾气暴躁，与原告常年发生争吵，对原告多次实施家庭暴力，被告多年对原告母子的生活状况不闻不问，母子的生活开销由原告自己承担，并且原被告已经分居。原告身心俱疲，不想维持这种名存实亡的婚姻生活，原被告多次协商离婚未果。为维护原告合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令原被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告赵某甲未出庭进行答辩。
经审理查明，原被告于1992年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一子赵某乙，现已成年。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年3月25日来院起诉要求与被告离婚。诉讼中，原告坚持离婚，提交宁津县大柳镇民政办公室出具的内容为原被告“在××××年××月在大柳镇民政办公室办理结婚登记，系夫妻关系”的证明一份。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告双方结婚多年，因家庭琐事产生矛盾，但双方若能够本着互谅互让、互相尊重的原则解决夫妻之间的矛盾，尚有和好可能。现原告要求与被告离婚，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告臧某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 沈春伟
人民陪审员 刘淑远
二〇一六年七月八日
书 记 员 焦 瀛
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20108号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人崔金山，男，1994年11月25日出生于黑龙江省克山县，户籍地黑龙江省克山县。2010年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2015年10月23日经特赦释放；2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年6月17日刑满释放。2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年9月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人崔金山犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于2017年1月16日立案受理，并依法适用普通程序,组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉,被告人崔金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:2016年7月2日17时许，被告人崔金山来到其朋友朱某位于天津市滨海新区塘沽xx里x栋x门x号的家中，盗窃朱某钱包内现金人民币6200元。
2016年7月28日凌晨，被告人崔金山在天津市滨海新区塘沽x旅馆，采取溜门的方式进入x号房间，盗窃贾某裤子口袋内现金人民币4800元。
2016年7月31日凌晨，被告人崔金山在天津市滨海新区塘沽xx旅馆，采取溜门的方式进入x号房间，盗窃陈某上衣口袋内人民币800元。
2016年8月1日，被告人崔金山被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人崔金山多次盗窃他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其是累犯,应当从重处罚,提请本院依法惩处。
被告人崔金山对指控的事实供认不讳。
经审理查明:2016年7月2日17时许，被告人崔金山在其朋友朱某位于天津市滨海新区塘沽xx里x栋x门x号的家中，乘朱某洗澡之机,盗窃朱某钱包内现金人民币6200元。
2016年7月28日凌晨，被告人崔金山在天津市滨海新区塘沽xx旅馆内，乘x号客房未锁门之机，进入房间盗窃贾某裤子口袋内现金人民币4800元。
2016年7月31日凌晨，被告人崔金山在天津市滨海新区塘沽xx旅馆内，乘x号客房未锁门之机，进入房间盗窃陈某上衣口袋内人民币800元。后该旅馆经营人赔偿陈某人民币800元。
2016年8月1日，被告人崔金山被抓获归案,如实供述上述盗窃事实,并向公安机关揭发他人违法行为,协助公安机关抓获该违法嫌疑人。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人朱某、贾某陈述,证人李某证言，被告人崔金山供述，辨认笔录及照片，刑事判决书，旅客登记信息，情况说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人崔金山以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大,已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控崔金山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。崔金山犯抢劫罪时因
未满十八周岁,所判处的有期徒刑刑罚赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，不构成累犯，但鉴于其故意犯罪被刑事处罚后又故意实施犯罪,未能真正接受改造,悔过自新,酌情从重处罚;崔金山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,同时揭发他人违法行为,协助公安机关抓获违法嫌疑人,可从轻处罚。根据崔金山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年5月31日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人崔金山向朱某退赔人民币6200元,向贾某退赔人民币4800元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯树娜
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终758号
上诉人（原审原告）李宽，男，1983年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
委托代理人汪子垠，天津市公安局南开分局法制办公室民警。
委托代理人边濛，天津市公安局南开分局指挥室民警。
上诉人李宽因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，2014年10月16日，李宽向天津市公安局南开分局提出信息公开申请，要求公开李宽及其父亲李景文（身份证：）在天津市××天××北××号院的公安管辖人口登记信息，天津市公安局南开分局作出公南政开[2014]86号《不予公开告知书》，告知李宽：“您所提出的申请不属于政府信息公开范围，不予公开。”
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条的规定，天津市公安局南开分局负有政府信息公开的法定职责。李宽提出的政府信息公开申请，天津市公安局南开分局作出了答复，以内部信息不属于政府信息公开范围不予公开，理由成立，依法予以确认。李宽的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李宽的诉讼请求。案件受理费50元，由李宽负担。
上诉人李宽不服一审判决上诉称，上诉人及父母在房屋居住期间，依法配合属地公安机关行使户政管理行政职责，故被上诉人获取上诉人及其亲属的户政信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条政府信息的界定，依法应予公开。同时，被上诉人提交的证据是本案的诉求与法律依据，不具有证明效力。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院：撤销一审判决，开庭审理或发回重审。
被上诉人天津市公安局南开分局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有负责政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。上诉人申请公开的信息不属于政府信息公开范围。被上诉人已经履行了法定告知义务，作出的不予公开告知并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1520号
原告山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人李洪法，董事长。
被告临邑县临兴木业有限公司，住所地：山东省临邑县。
法定代表人乔从亮，总经理。
被告山东忠诚橡胶有限公司，住所地：山东省临邑县。
法定代表人武献成，总经理。
本院在审理原告山东泉林纸业有限责任公司与被告临邑县临兴木业有限公司、山东忠诚橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泉林纸业有限责任公司于2016年8月11日以与被告庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泉林纸业有限责任公司自愿撤回对被告临邑县临兴木业有限公司、山东忠诚橡胶有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东泉林纸业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费166454元减半收取83227元，保全费5000元，共计88227元。由原告山东泉林纸业有限责任公司负担。
审判长 周长征
审判员 张立安
审判员 史玉兰
二〇一六年八月十一日
书记员 李 萍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第546号
原告：郑友清。
委托代理人：吴加雨。
委托代理人：梅文婷。
被告：ＸＸ尧。
被告：林建舜。
原告郑友清与被告ＸＸ尧、林建舜民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告ＸＸ尧归还原告借款人民币80000元并支付利息，利息自2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至确定履行之日止；2、判令被告林建舜对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月12日，被告ＸＸ尧由被告林建舜担保，向原告郑友清借款人民币80000元，并出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告ＸＸ尧至今分文未还，被告林建舜亦未履行担保责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ尧于本判决生效之日起十五日内偿还给原告郑友清借款人民币80000元并支付催告后利息，催告后利息自2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告林建舜对上述款项承担连带清偿责任。被告林建舜承担保证责任后，有权向被告ＸＸ尧追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费360元，合计人民币2160元，由被告ＸＸ尧、林建舜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 林 宝
二〇一五年八月二十日
代书 记员 奚聪聪
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0131行初10号
原告龚琼。
被告新津县国土资源局。
法定代表人全洪波，局长。
委托代理人许丁。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。
本院在审理原告龚琼诉被告新津县国土资源局政府信息公开一案中，因原告龚琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告龚琼负担。
审 判 长 王国忠
审 判 员 吴润明
人民陪审员 陈仕俊
二０一六年八月二日
书 记 员 江 黎
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终540号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，经商。曾因为他人赌博提供条件于2009年5月9日被行政拘留三日。因本案于2014年12月3日被取保候审，2016年3月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）刁某，经商。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2016年3月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人徐细智，浙江诚鼎律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人陈某、刁某犯非法拘禁罪，于2016年3月25日作出（2016）浙0304刑初92号刑事判决。原审被告人陈某、刁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月13日9时许，被告人陈某等人因怀疑被害人刘某乙等人打麻将时“出老千”，遂在温州市鹿城区锦花路43号107室陈某的店里将前来拿手机的刘某乙拘禁，并要求其电话通知一同参与“出老千”的洪某前来还钱，后又将刘某乙带至“温州金银岛大酒店”继续予以拘禁。期间，被告人刁某等人得知此事后赶至该酒店，并对刘某乙进行殴打。随后，陈某、刁某等人又驾车带着刘某乙到温州市瓯海区梧田街道洪某的住处寻找洪某，但未果。当日23时许，刘某乙被迫叫其朋友汇款20000元给陈某后某得以离开。经鉴定，刘某乙的伤势程度为轻微伤。
2014年12月3日，陈某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，陈某已主动退还刘某乙赃款20000元，并取得谅解。
原审法院以非法拘禁罪分别判处被告人陈某、刁某各有期徒刑六个月。
原审被告人陈某上诉称，自己身患高血压，不适宜羁押，且家人需要照料，请求改判缓刑。
原审被告人刁某及其辩护人提出：（1）伤势鉴定是案发后近半个月才作出，鉴定意见不能作为定案的根据。（2）刁某并没有参与策划、实施拘禁被害人的行为，而是在得知陈某拘禁被害人后某到达现场。刁某对陈某独立实施的拘禁行为不应负责，其殴打他人的行为仅应受治安管理处罚。（3）刁某曾到水心派出所报案并如实供述，原判未认定自首不当。（4）原判未查清被害人是否存在诈赌行为，若确有诈赌即被害人存在过错，即便刁某构成犯罪亦应从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人刘某乙的陈述，证人马某、黄某甲、黄某乙、汪某、刘某甲、洪某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，银行账户交易明细，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，到案经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实。被告人陈某、刁某亦供认不讳，所供相互印证，且与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于陈某、刁某的上诉意见及刁某辩护人的辩护意见，本院综合分析评判如下：（1）原判鉴于陈某能自首，且已取得被害人谅解，刁某归案后如实供述罪行，并结合二被告人在共同犯罪中的作用，已予以不同程度从轻处罚。陈某以自己健康状况××，家人需要照料为由上诉要求改判缓刑，理由不足，不予采纳。（2）伤势鉴定意见能否作为定案的根据。伤势鉴定是鉴定人员于案发后三日通过对被害人体表检查，并根据《人体损伤程度鉴定标准》相应规定所作，鉴定机构和人员具备资质，鉴定程序规范，鉴定结论明确，与在案证据不存在矛盾，可以作为定案根据。（3）刁某是否构成非法拘禁罪。刁某接陈某电话通知后即来到拘禁场所并对被害人实施殴打，后又伙同陈某继续限制被害人人身自由。二人存在意思联络，共同实施拘禁行为，期间又对被害人实施殴打，系非法拘禁罪共犯。（4）刁某是否成立自首。根据公安机关出具的到案经过，刁某于2014年10月17日报案称遭人诈骗，且未陈述自己非法拘禁的犯罪事实。而被害人于同月14日已报案称遭刁某等人非法拘禁，因此公安人员以调查为由将刁怀约至公安机关，后执行刑事拘留，刁某不具有投案的主动性，不成立自首。（5）被害人是否存在过错。虽然被害人存在诈赌之嫌，但是陈某、刁某为索要非法赌债而实施非法拘禁，本案起因于双方的违法行为，故不应认定被害人存在过错并据此再对刁某从轻处罚。综上，刁某及其辩护人的相关诉、辩意见，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某、刁某结伙非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年六月九日
书 记 员 梁洛强
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4440号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人全世明罚金一案中，查明被执行人全世明拒不履行（2017）粤0114刑初598号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将全世明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4440号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人全世明罚金一案中，查明被执行人全世明拒不履行（2017）粤0114刑初598号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将全世明纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十六日	书记员  梁嘉雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8070号
原告：唐娅兰，女，汉族，1981年2月10日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：王长青，男，汉族，1979年10月12日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告唐娅兰诉被告王长青债权转让合同纠纷一案中，原告唐娅兰于2017年8月31日日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告王长青的起诉。
本院认为，原告唐娅兰的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐娅兰撤回对被告王长青的起诉。
本案案件受理费6020元，由原告唐娅兰自愿承担。
审判员 吴希孝
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 娜
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初559号
原告宋某某，女，1989年03月05日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
被告吕某某，男，1987年02月07日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
原告宋某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍于2009年5月18日在山西登记结婚。结婚登记号：晋洪婚结字07093430。婚后育有两个孩子：女孩吕某甲2008年8月27日出生，男孩宋某甲2010年12月18日出生，两个孩子现均随原告生活。婚后双方常年在清河居住，2015年8月12日被告的户口由山西洪洞县落户至清河县戈仙庄镇贾庄村。双方因性格不合，2015年5月份感情逐渐冷淡。被告经常对原告实施家庭暴力，2016年3月17日原告再次遭受被告的殴打。经派出所出警后被告躲避到小屯亲戚家中。因离婚事宜双方未达成一致意见，并多次恐吓原告。原告现依法起诉，请法院依法判决离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告担负。
被告吕某某辩称，我们结婚十年，夫妻感情深厚，还育有两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某和被告吕某某于2009年5月18日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2008年8月27日生育女孩吕某甲；2010年12月18日生育男孩宋某甲。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。原告宋某某于2016年4月11日向本院起诉要求与被告吕某某离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生育了两个孩子，虽然在共同生活中因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中能够相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，还是一个圆满、幸福的家庭。故对于原告宋某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告宋某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 庄连良
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第13号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：管某，男，农民，现住新蔡县陈店镇展庄村大李庄。
被申请人：李某，女，汉族，农民，住址同上。系管某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第19000017号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第19000017号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第19000017号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵炎炎
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行审字第13号
申请执行人新县道路运输管理局。
法定代表人张宏波，该局局长。
被执行人李为帮，男，1965年1月生，住新县。
申请执行人新县道路运输管理局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日对被执行人李为帮行政处罚一案，作出的豫信交运罚（2015）00003号行政处罚决定。
本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县道路运输管理局作出的豫信交运罚（2015）00003号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新县道路运输管理局作出的豫信交运罚（2015）00003号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 李福意
审判员 耿建宏
二〇一五年七月六日
书记员 徐 虎
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第13号
申请执行人新郑市质量技术监督局。
法定代表人宋雪峰，局长。
委托代理人莫楠，新郑市质量技术监督局工作人员。
委托代理人耿春锋，新郑市质量技术监督局工作人员。
被执行人王文祥。
申请人新郑市质量技术监督局于2015年1月14日向本院申请执行王文祥行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市质量技术监督局作出的（新）质监罚字（2014）37号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘春霞
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第13号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人李庆国，男，，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年10月10日作出新规国土罚决字（2014）150号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）150号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 吴 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 白 晶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初614号
原告洪明华。
委托代理人王亚丽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（以下简称巨正公司）。
法定代表人徐茂平，经理。
委托代理人石永新，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告洪明华诉被告巨正公司借款合同纠纷一案中，原告洪明华以被告巨正公司否认与原告洪明华之间存在借贷关系，需要收集证据为由于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪明华申请撤诉，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告洪明华撤回起诉。
案件受理费4200元减半收取2100元，由原告洪明华负担。
审判员 肖春杰
二〇一六年五月十日
书记员 杨大为
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6445号
原告韩文朝，男，汉族，1967年11月3日出生，住郑州市金水区。
被告尹瀚仪，男，汉族，1993年1月26日出生，住河南省巩义市。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人毛培锋、申国辉，河南千益律师事务所律师。
上列原告韩文朝诉被告尹瀚仪、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、判令被告尹瀚仪支付原告护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计15556.3元；2、判令被告尹瀚仪支付原告自行车损失费用2690元；3、判令被告保险公司在保险范围内对上述款项承担赔付责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。
本案相关情况
2016年10月10日7时50分许，被告尹瀚仪驾驶豫Ａ×××××号车沿东风路由西向东行驶至东风路东明路东30米时与沿东风路由西向东骑行的原告韩文朝发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队的认定，被告尹瀚仪负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往河南省直第三人民医院住院治疗，于2016年11月5日出院，实际住院26天。出院诊断为：1、左手三角骨骨折；2、左肘左膝软组织损伤。出院医嘱为：1、继续应用促进骨折愈合药物，适当进行患肢功能锻炼，2月内避免提重物，3月内避免剧烈运动；2、如有不适门诊随诊。
事故车辆豫Ａ×××××号车登记车主为被告尹瀚仪，该车辆在被告保险公司投保有交强险及机动车第三者保险保险（保险金额500000元），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内，故被告保险公司应当在保险限额内对原告的各项损失予以先行赔付，超出保险限额部分由被告尹瀚仪承担赔偿责任。
原告因本次交通事故产生以下损失：一、护理费，原告主张3033.3元，数额过高，本院参照2016年河南省居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元/年，计算26天为2411.73元。二、误工费，原告主张9963元，数额过高，本院参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，计算90天为6714.97元。三、营养费，原告主张780元，数额合理，本院予以支持。四、住院伙食补助费，原告主张780元，数额合理，本院予以支持。五、交通费，原告主张1000元，数额过高，本院根据本案实际情况及原告伤情酌定为300元。六、原告主张自行车车损2690元，但未提交相关证据证明，本院不予支持。以上共计10986.7元，未超出被告保险公司的理赔限额，应当由被告保险公司承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩文朝10986.7元；
二、驳回原告韩文朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告尹瀚仪负担77元，由原告韩文朝负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年五月五日
书记员 贾磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01358号
原告陈庆峰。
委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告新沂市墨河街道办事处史圩社区居民委员会，住所地新沂市墨河街道办事处史圩社区。
法定代表人史思芹，该居委会主任。
委托代理人韩宗民。
委托代理人房得华。
原告陈庆峰与被告新沂市墨河街道办事处史圩社区居民委员会（以下简称史圩居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆峰的委托代理人王奔，被告史圩居委会的委托代理人韩宗民、房德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆峰诉称：1994年，原告取得了位于原新沂市港头镇新黄村二组的1.155亩“元洼地”的承包经营权，该地于2011年被政府征用，但被告没有将相应的土地补偿款和劳力安置补助费发放给原告。为此，原告起诉要求被告支付土地补偿款5486.25元，劳力安置补助费15015元，合计20501.25元。
被告史圩居委会辩称：1998年，政府因修建霍连高速公路，需在原港头镇新黄村征用土地248.44亩。当时新黄村五个组的土地在册亩数分别为：一组672.65亩、二组662.51亩、三组504.82亩、四组535.8亩、五组769.7亩。因征地需要，经原新黄村民委员会研究及村民代表大会通过，决定在新黄村五个组按各组土地在册亩数的7%拿出土地进行找平，并实施土地调整。因此，包括原告在内的新黄村二组的12亩“元洼地”的承包经营权调整给了新黄村五组。此后，在二轮承包时原告取得的《土地承包经营权证》上也未登记涉案的“元洼地”。涉案土地在2011年已被征用，相应的土地补偿款已发放给新黄五组。被告史圩居委会只是代为发放土地补偿款。综上，涉案土地的承包经营权已于1998年调整给新黄五组村民，现原告对涉案土地不享有承包经营权，原告主张相应的土地补偿款及劳力安置补助费无事实和法律依据。根据相关法律规定，本案不属于人民法院受案范围，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年，原告依法取得《土地使用权证》，在原港头镇新黄村二组取得1.155亩“元洼地”的承包经营权。1998年，因修建霍连高速公路，新黄村被政府征用土地248.44亩，涉及新黄村五个组，由新黄村五个组按各组土地在册亩数的7%拿出土地进行统筹调整。在二轮承包时，原告于2000年取得了《农村集体土地承包经营权证书》，该证书未登记涉案的1.155亩“元洼地”。后涉案土地于2011年被征用，相应的土地补偿款已由被告史圩居委会代为发放给新黄村五组村民。
另查明，原港头镇新黄村并入港头镇史圩村后，因行政区划调整，原港头镇史圩村划归新沂市墨河街道办事处，原史圩村委会变更为史圩社区居民委员会。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的1994年《土地使用权证》、2000年《农村集体土地承包经营权证书》，被告提供的新土征字（98）第15号《征用土地批准通知书》、新沂市港头镇人民政府《关于史圩村新黄一组、二组村民反映高速公路征用土地调查情况》及《关于原港头镇新黄村建霍连高速公路征地情况说明》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告支付涉案的土地补偿费、劳力安置补助费，其前提是对涉案土地享有合法的承包经营权。原告现以其持有的1994年《土地使用权证》为依据，主张对涉案土地享有承包经营权。但其同时持有2000年的《农村集体土地承包经营权证书》，该证书并未登记涉案的1.155亩“元洼地”。且被告史圩居委会也不认可原告对涉案土地享有承包经营权，只认可涉案土地承包经营权于1998年因修建霍连高速公路征地，进行土地调整时已调整给新黄村五组村民所有。因此，本案纠纷的实质是涉案的土地使用权存在争议，而土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向人民政府申请解决。
同时，该纠纷形成的背景源于1998年修建霍连高速公路征用土地时，新黄村五个村民小组之间对土地的统筹调整。原告持有1994年的《土地使用权证》虽登记了涉案的1.155亩“元洼地”，但同时持有的2000年《承包经营权证书》并未登记该地块，且此期间新黄村涉及征地调整，客观上也无法依据1994年《土地使用权证》确定原告的土地承包经营权。原告主张的相应土地补偿款及劳力安置补助费已发放给新黄五组村民，涉案纠纷涉及大面积的土地调整，也涉及群体性利益的重新分配，该纠纷依赖民事诉讼程序难以处理，也应当由有关地方人民政府进行处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆峰的起诉。
案件受理费313元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 仝灼平
人民陪审员 吴培法
二〇一五年二月九日
书 记 员 高玉洁
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更24号
罪犯官风华，男，1973年12月22日出生，汉族，大学文化程度，原户籍所在地：广东省深圳市南山区，原系深圳高级技工学校在编教师，兼任深圳市职业技能鉴定指导办公室计算机操作员考试考评助理。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯官风华因犯受贿罪、滥用职权罪，经广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑重字第2号刑事判决和广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法刑二终字第596号刑事裁定认定，被判处有期徒刑十一年。官风华所退赃款3.2万元依法予以没收，上缴国库。对官风华受贿的其他违法所得23.9万元依法予以追缴。裁判发生法律效力后，于2013年10月29日送监狱服刑改造。刑期自2011年9月14日起至2022年9月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱就罪犯官风华减刑，向本院提出减刑建议书。本院依法组成合议庭于2017年4月28日在湖北省孝感监狱依法开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务。湖北省孝感监狱刑罚执行科甘红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯官风华，证人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯官风华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为湖北省孝感监狱8个季度表扬，后又获得2015年4季度表扬、2016年1季度记功、2016年3季度记功、2016年4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，减刑起始期已过二年，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯官风华的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
孝感市人民检察院出庭意见为，罪犯官风华符合减刑条件，建议对罪犯官风华减刑九个月。
本院认为，罪犯官风华在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官风华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年五月五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
官风华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终611号
上诉人（原审被告）山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。
法定代表人刘广国，总经理。
被上诉人（原审原告）刘芬。
被上诉人（原审原告）王军。
上诉人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初149号民事裁定，向本院提起上诉称，原审认定本案为财产损害赔偿纠纷错误。上诉人与被上诉人于2012年9月7日签订的《担保合同》约定，被上诉人未按借款合同还款的，上诉人有权提前将所购车辆收回并进行处置。上诉人已将被上诉人刘芬的银行欠款全部偿还，上诉人将被上诉人所购车辆收回并进行处置符合《担保合同》约定。本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审中的诉请及提供的相关证据，可以认定本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷案件，依法应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为地在即墨市同德眼科医院院内，故被上诉人选择向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月五日
书记员 张雪平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1280号
原告：周银凤，女，1963年8月24日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波家乐福商业有限公司北仑店（统一社会信用代码：91330206681088422N）。住所地：宁波市北仑区黄山路***号君临广场*号楼*****号。
负责人：DENIS,HENRIROSSI。
委托代理人：张姣云，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告周银凤与被告宁波家乐福商业有限公司北仑店产品销售者责任纠纷一案，原告周银凤于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波家乐福商业有限公司北仑店的起诉。
本院认为，原告周银凤要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周银凤撤回对被告宁波家乐福商业有限公司北仑店的起诉。
本案受理费339元，减半收取169.5元，由原告周银凤负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年五月三日
代书记员 汪黎黎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第965号
原告：吴嫦云，
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：杨香。
原告吴嫦云与被告杨香女民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，经原告吴嫦云申请，本院于同月31日作出（2013）甬象商初字第965-1号民事裁定，依法查封了登记在被告杨香女配偶吴显红名下的位于象山县丹东街道大碶头村的房产（产权证号01××71）中属于被告杨香女所有的财产份额，保全标的额为51万元。本案依法由审判员王林适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴嫦云及其委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告杨香女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴嫦云起诉称：被告杨香女因资金所需于2006年2月10日向原告吴嫦云借款20000元并约定利息按月利率8‰计算，于2006年3月1日向原告吴嫦云借款60000元并约定利息按月利率8‰计算，于2006年12月12日向原告吴嫦云借款100000元并约定利息按月利率8‰计算，于2007年9月18日向原告吴嫦云借款50000元并约定利息按月利率15‰计算，于2008年6月1日向原告吴嫦云借款200000元并约定利息按月利率13‰计算，并均由被告杨香女向原告吴嫦云出具借条为凭。借款后，被告杨香女按约支付利息至2012年5月份，后未再向原告支付利息，且经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿不还。为此，原告吴嫦云起诉要求判令：1.被告杨香女立即归还原告吴嫦云借款本金430000元，并支付利息（其中2006年2月10日20000元借款按月利率8‰自2012年5月10日起算，2006年3月1日60000元借款按月利率8‰自2012年5月1日起算，2006年12月12日100000元借款按月利率8‰自2012年5月12日起算，2007年9月18日50000元借款按月利率15‰自2012年5月18日起算，2008年6月1日200000元借款按月利率13‰自2012年5月1日起算，均计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告杨香女负担。
原告吴嫦云为支持其诉称事实，向本院提供了提供借条原件5份，证明被告杨香女分五次共向原告借款430000元并约定利息的事实。
被告杨香女未提出答辩，也未向本院提供证据。
因被告杨香女未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告杨香女对原告吴嫦云提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告吴嫦云所提供的证据符合证据三性，本院对上述证据的真实性予以确认，并以原告吴嫦云诉称事实为本案基本事实。另原告庭审中自认被告杨香女对2006年2月10日20000元借款利息支付至2012年5月9日，2006年3月1日60000元借款利息支付至2012年4月30日，2006年12月12日100000元借款利息支付至2012年5月11日，2007年9月18日50000元借款利息支付至2012年5月17日，2008年6月1日200000元借款利息支付至2012年4月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨香女借款后，依法负有归还借款本金并按约定支付利息的义务。原告自认被告杨香女支付利息的事实，被告也未予抗辩，本院予以采信。现原告吴嫦云要求被告杨香女归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨香女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨香女于本判决生效后十内归还原告吴嫦云借款本金430000元并支付利息（其中20000元借款按月利率8‰自2012年5月10日起，60000元借款按月利率8‰自2012年5月1日起，100000元借款按月利率8‰自2012年5月12日起，50000元借款按月利率15‰自2012年5月18日起，200000元借款按月利率13‰自2012年5月1日起，分别计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8706元，减半收取4353元，财产保全费3070元，合计7423元，由被告杨香女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 林
二〇一三年八月十六日
书记员 柳晨硕