wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1701号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：赵毅新，董事长。
被告：江西制药有限责任公司。
法定代表人：张威，董事长。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告江西制药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西制药有限责任公司的起诉。
本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司申请撤回对被告江西制药有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏 珊
1
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第955号
原告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司。
法定代表人劳鹏兴，经理。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被告杨士林，广西南宁市邕宁区居民。
原告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被告杨士林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员陆宜伟适用简易程序审理，后因被告杨士林下落不明，本案于2014年4月29日转为普通程序审理，依法组成由代理审判员陆宜伟担任审判长，与代理审判员梁卫华和人民陪审员劳景权参加的合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告的委托代理人陈文伍到庭参加诉讼，被告杨士林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司诉称，2010年10月28日，原、被告双方签订了一份《车辆委托服务合同》，合同内容主要约定：被告杨士林将其自购的桂N×××××号车辆自愿登记在原告名下，以原告的名义进行营运；原告代被告办理车辆保险、年审等手续，费用由被告自负，被告服从原告的管理，并按时交纳各种规费、税费及服务代办手续费；合同期限自2010年10月28日起至2012年10月28日止。合同签订后，被告的车辆在原告名下进行经营，但被告从2012年10月28日起再没有到原告处办理车辆保险、年审等手续，经原告多次告知被告按合同约定进行车辆年审、二级保养维护、等级评定、转名转户等有关手续，被告均置之不理。被告的行为对原告的安全管理造成极大的隐患，严重影响了原告的正常经营。为此，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆委托服务合同》；2、被告杨士林将桂N×××××号车辆办理过户为被告杨士林名下；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明被告杨士林的身份情况；
2、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份，证明桂N×××××号车辆权属及年审情况；
3、《机动车信息登记单》复印件一份，证明原告是桂N×××××号车辆登记的所有人；
4、《车辆委托服务合同》一份，证明原、被告之间的车辆委托服务合同关系。
被告杨士林没有提出答辩，也没有向法院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告杨士林经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案事实有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2010年10月28日，被告与原告签订《车辆委托服务合同》一份，约定：被告将其自购的桂N×××××号重型自卸货车一辆挂靠在原告公司进行营运，期限自2010年10月28日起至2012年10月28日止，如合同到期，被告未来续签，本合同可继续生效，直至车辆转出车队；被告所有的桂N×××××号车辆以原告的名义进行登记，实际产权和经营收益归被告所有，原告代被告办理车辆保险及年审等，被告向原告交纳各种规费，税费及服务代办手续费等。合同签订后，双方按合同约定履行了权利和义务。2012年10月28日，原、被告双方签订的《车辆委托服务合同》期满，被告没有续签合同，也没有将挂靠原告经营的桂N×××××号车辆转出，仍以原告的名义进行经营，但未按合同约定向原告缴交代办车辆及其主持审验等劳务代办手续费，也未按合同约定到原告指定的修理厂办理二保、定级、年审等事项。原告于2014年4月9日诉至本院，请求如其诉请。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆委托服务合同》是在协商一致的基础上自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格履行。合同期满至今，被告没有依约续签《车辆委托服务合同》，也不按合同约定向原告续交代办车辆及其证件审验等劳务代办手续，不到原告指定的修理厂办理车辆二保、定级、年审等事项，仍继续以原告的名义进行经营，致使原告合同目的无法实现，其行为已构成违约，因此原告请求解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另外，被告也没有依约履行清理义务，故原告请求被告将挂靠在原告名下的桂N×××××号车辆过户为被告名下的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被告杨士林于2010年10月28日签订的《车辆委托服务合同》；
二、被告杨士林将桂N×××××号重型自卸货车办理过户至被告杨士林名下。
案件受理费100元，由被告杨士林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 陆宜伟
代理审判员 梁卫华
人民陪审员 劳景权
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄春虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第955号
原告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司。
法定代表人劳鹏兴，经理。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被告杨某林，男，汉族，广西南宁市邕宁区居民。
原告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被告杨某林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员陆宜伟适用简易程序审理，后因被告杨某林下落不明，本案于2014年4月29日转为普通程序审理，依法组成由代理审判员陆宜伟担任审判长，与代理审判员梁卫华和人民陪审员劳景权参加的合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告的委托代理人陈文伍到庭参加诉讼，被告杨某林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司诉称，2010年10月28日，原、被告双方签订了一份《车辆委托服务合同》，合同内容主要约定：被告杨某林将其自购的桂N2XX**号车辆自愿登记在原告名下，以原告的名义进行营运；原告代被告办理车辆保险、年审等手续，费用由被告自负，被告服从原告的管理，并按时交纳各种规费、税费及服务代办手续费；合同期限自2010年10月28日起至2012年10月28日止。合同签订后，被告的车辆在原告名下进行经营，但被告从2012年10月28日起再没有到原告处办理车辆保险、年审等手续，经原告多次告知被告按合同约定进行车辆年审、二级保养维护、等级评定、转名转户等有关手续，被告均置之不理。被告的行为对原告的安全管理造成极大的隐患，严重影响了原告的正常经营。为此，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆委托服务合同》；2、被告杨某林将桂N2XX**号车辆办理过户为被告杨某林名下；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明被告杨某林的身份情况；
2、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份，证明桂N2XX**号车辆权属及年审情况；
3、《机动车信息登记单》复印件一份，证明原告是桂N2XX**号车辆登记的所有人；
4、《车辆委托服务合同》一份，证明原、被告之间的车辆委托服务合同关系。
被告杨某林没有提出答辩，也没有向法院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告杨某林经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案事实有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2010年10月28日，被告与原告签订《车辆委托服务合同》一份，约定：被告将其自购的桂N2XX**号重型自卸货车一辆挂靠在原告公司进行营运，期限自2010年10月28日起至2012年10月28日止，如合同到期，被告未来续签，本合同可继续生效，直至车辆转出车队；被告所有的桂N2XX**号车辆以原告的名义进行登记，实际产权和经营收益归被告所有，原告代被告办理车辆保险及年审等，被告向原告交纳各种规费，税费及服务代办手续费等。合同签订后，双方按合同约定履行了权利和义务。2012年10月28日，原、被告双方签订的《车辆委托服务合同》期满，被告没有续签合同，也没有将挂靠原告经营的桂N2XX**号车辆转出，仍以原告的名义进行经营，但未按合同约定向原告缴交代办车辆及其主持审验等劳务代办手续费，也未按合同约定到原告指定的修理厂办理二保、定级、年审等事项。原告于2014年4月9日诉至本院，请求如其诉请。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆委托服务合同》是在协商一致的基础上自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格履行。合同期满至今，被告没有依约续签《车辆委托服务合同》，也不按合同约定向原告续交代办车辆及其证件审验等劳务代办手续，不到原告指定的修理厂办理车辆二保、定级、年审等事项，仍继续以原告的名义进行经营，致使原告合同目的无法实现，其行为已构成违约，因此原告请求解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另外，被告也没有依约履行清理义务，故原告请求被告将挂靠在原告名下的桂N2XX**号车辆过户为被告名下的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被告杨某林于2010年10月28日签订的《车辆委托服务合同》；
二、被告杨某林将桂N2XX**号重型自卸货车办理过户至被告杨某林名下。
案件受理费100元，由被告杨某林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 陆宜伟
代理审判员 梁卫华
人民陪审员 劳景权
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄春虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第955号
原告杨某某，女，1990年5月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告梁某甲，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系自由恋爱，相识一年后于2010年10月31日举行了婚礼，2010年11月16日补领了结婚证，2011年2月28日生育女儿梁某乙。自2011年开始，只要原、被告意见不同，被告就打原告。2013年夏天，被告与其他女人有不正当的男女关系，不顾对女儿的不良影响，被告的行为使女儿害怕与被告在一起。被告经常不回家，不关心原告，还打电话、发短信威胁原告及家人。为此原告认为夫妻感情已彻底破裂，现依法起诉，请求依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2婚生女儿梁某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费，抚养费每半年支付一次。
原告杨某某向法庭提供结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告梁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，相识一年后于2010年10月31日举行了婚礼，2010年11月16日补领了结婚证，2011年2月28日生育女儿梁某乙。原、被告在夫妻共同生活期间，因家务琐事发生过矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，在共同生活过程中，虽因家务琐事发生过矛盾，并没有导致夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终476号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶治国，男，1973年9月21日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，农民。2005年9月27日因犯盗窃罪被判处拘役4个月，并处罚金1000元；2006年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金10000元；2008年3月15日因盗窃被行政拘留15日，并处罚款1000元；2008年3月31日因盗窃被劳动教养1年6个月；2008年7月8日因犯掩饰犯罪所得罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金7000元；2009年2月2日因盗窃被行政拘留15日，并处罚款1000元；2010年3月25日因犯掩饰犯罪所得罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；2012年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年5个月，并处罚金6000元；2014年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年2个月，并处罚金5000元；2014年9月9日因盗窃被行政拘留15日；2014年10月19日因盗窃被行政拘留15日；2015年7月20日因犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪被判处有期徒刑1年4个月，并处罚金20000元，2016年5月23日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院提起公诉的原审被告人叶治国犯盗窃罪一案，于2017年8月18日作出（2017）豫0381刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人叶治国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人叶治国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人叶治国曾多次因盗窃受过刑事处罚。2017年2月1日，叶治国从侯某处租用偃师市区河洛巷6排东数第一家一层门朝南的小房间自用。2月16日4时许，叶治国窜至偃师市城关镇槐新路市政府家属院内，将该院住户霍某停放在1号楼东1门栋门口的一辆红色“爱玛”牌电动车盗走，放在自己租用的房间内。
2月20日5时许，被告人叶治国窜至偃师市城关镇杜园路华绿小区内，将该小区住户谢某停放在3号楼下的一辆橙色“台铃”牌电动车盗走，放在自己租用的房间内。
2月22日2时许，被告人叶治国到偃师市城关镇塔庄村李某在市区商都路经营的“华美通讯店”，撬开卷闸门、砸烂玻璃门后进入店内，盗走三部“vivo”牌手机、二部“oppo”牌手机，其中四部放在自己租用的房间内。
2月23日5时许，被告人叶治国窜至偃师市城关镇房管局家属院内，将租住该院的偃师市大口镇董村白某停放在北楼东单元门口的一辆亚铂金灰色“绿源”牌电动车盗走。当日6时许，叶治国推车进入其租住房前，被蹲守在此的公安民警抓获。
偃师市公安局民警将叶治国抓获后在其身上查获被盗手机一部，当场查获白某被盗亚铂金灰色“绿源”牌电动车一辆及螺丝刀一把、锥子一把，在叶治国租住房内查获上述霍某被盗红色“爱玛”牌电动车、谢某被盗橙色“台铃”牌电动车各一辆、李某被盗手机四部。经偃师市价格认证中心认定，被盗红色“爱玛”牌电动车价值人民币1342元，被盗橙色“台铃”牌电动车价值人民币1390元，被盗五部手机共价值人民币5393元，被盗亚铂金灰色“绿源”牌电动车价值人民币2800元。上述查获的被盗物品均已退还被害人。
综上，被告人叶治国共实施盗窃四次，被盗物品价值人民币10925元。
原判认定上述事实的证据有受案登记表：被害人霍某、谢某、李某、白某的陈述；证人高某、曹某、胡某、侯某等人的证言；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、行走路线图一组、破案经过、前科材料、刑事判决书、释放证明、被盗车辆购车收据、手机保修卡等书证；扣押的被盗物品及作案工具等物证；价格认定书、物证鉴定报告；监控视频；到案证明及年龄证明等。
根据以上事实和证据，河南省偃师市人民法院认为被告人叶治国曾多次因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，判决被告人叶治国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，作案工具螺丝刀、锥子各一把，予以没收。
上诉人叶治国称其没有实施一审认定的盗窃手机、电动车的行为。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶治国曾多次因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于叶治国所提没有盗窃手机、电动车的意见，经查叶治国归案后在其身上和租住房内查获被盗手机和电动车，叶治国也出现在案发现场视频监控中，被盗手机现场遗留的手电筒上检出叶治国生物成分，足以认定该手机和电动车系叶治国盗窃所得，因此该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，上诉人叶治国的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一七年九月三十日
书记员 杨晓勉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1555号
申请执行人汤岳艳，居民。
被执行人夏心芬，居民。
汤岳艳与夏心芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）赣海民初字第0787号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏心芬自愿偿还申请执行人汤岳艳借款15万元，该笔款项于2015年2月15日前还7万元，于2015年6月15日前还8万元，如逾期申请执行人可就剩余款项一并申请执行，且被执行人自愿加付违约金2万元。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年八月十日
书记员 彭建涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30315号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告郭辉，男，1970年6月18日生，汉族，户籍地河南省周口市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告郭辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭进行审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告郭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告郭辉在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币9,934.05元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币9,934.05元【截止2015年10月6日，欠款本金6,762.64元，利息2,856.08元，滞纳金315.33元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告郭辉未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告郭辉未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币6,762.64元；二、被告郭辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币2,856.08元、滞纳金人民币315.33元；三、被告郭辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告郭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍人民陪审员黄玉娟人民陪审员华文东二〇一六年五月十八日书记员钱雯
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 华文东
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4429号
原告杨德才，男，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3号，组织机构代码76886144-9。
法定代表人杨怀路，职务不详。
本院审理的原告杨德才诉被告重庆市宏界园林景观有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2016年5月31日转入普通程序后，本院于2016年6月7日向原告直接送达了缴费通知书，原告未在接到该通知次日起7日内向本院补交案件受理费，亦未向本院提交司法救助申请。
本院认为，依照法律的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告至今未补交案件受理费829元，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取829元，由原告杨德才负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 施荣鑫
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任 菊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初4429号原告杨德才，男，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3号，组织机构代码76886144-9。法定代表人杨怀路，职务不详。本院审理的原告杨德才诉被告重庆市宏界园林景观有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2016年5月31日转入普通程序后，本院于2016年6月7日向原告直接送达了缴费通知书，原告未在接到该通知次日起7日内向本院补交案件受理费，亦未向本院提交司法救助申请。本院认为，依照法律的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告至今未补交案件受理费829元，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取829元，由原告杨德才负担。审 判 长  张 敬代理审判员  施荣鑫人民陪审员  郭 敏二〇一六年六月十五日书 记 员  任 菊
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01426号
原告尹健芝，女，汉族。
原告康记润，女，汉族。
原告康记宣，男，汉族。
上列三原告共同委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告黄永中，男，汉族。
委托代理人唐超凡，重庆市城口县复兴法律服务所法律工作者。
原告尹健芝、康记润、康记宣诉被告黄永中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒分别于2014年5月8日、7月25日公开开庭进行了两次审理，原告尹健芝、康记润、康记宣于2014年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告尹健芝、康记润、康记宣申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹健芝、康记润、康记宣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹健芝、康记润、康记宣负担。
代理审判员 魏恒
二〇一四年八月二十五日
书记 员代 炼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2483号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；翟忠宇职务；主任
工作单位；大谢集信用社。
被告程云兵，男，1973年4月5日出生，汉族，住巨野县。
被告马红林，男，1980年2月2日出生，汉族，住巨野县。
被告程红立，男，1977年12月27日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告程云兵、马红林、程红立借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告程云兵、马红林、程红立的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初274号
原告王晓花，女，1981年8月1日出生。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告昝景峰，男，1964年10月25日出生。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
原告王晓花与被告昝景峰不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为北京金宸华利商贸有限公司（以下简称商贸公司）的股东并任公司会计。2013年2月29日商贸公司与北京金玉伟业工贸公司（以下简称金玉伟业公司）签订《塑钢门窗合同书》，约定金玉伟业公司为赤城县后城镇住宅楼项目加工安装塑钢门窗，并明确委派被告为负责人，主持工程施工。该工程的实际承揽人是被告，因无资质借用金玉伟业公司名义与商贸公司签订合同并负责施工。在施工中，商贸公司委托原告向被告支付工程款10万元。2014年6月金玉伟业公司起诉商贸公司施工合同纠纷一案由河北省赤城县法院受理，被告作为证人出庭否认原告转账给被告的35万元是工程款。赤城县法院作出判决，认定原告给付被告的10万元不能证明商贸公司付的工程款。原告认为，原、被告之间无其他经济往来，被告否认10万元是工程款，那么其收取的10万元属于不当得利，应当返还给原告。
经查明，2013年2月29日商贸公司与金玉伟业公司签订《施工合同》，商贸公司工作人员王晓花以个人名义于2013年8月22日转给昝景峰10万元。2014年6月金玉伟业公司起诉商贸公司施工合同纠纷一案中，商贸公司称王晓花是商贸公司的会计，昝景峰是金玉伟业公司派驻工地的负责人，王晓花给昝景峰打款是履行职务行为，款项属于工程款。河北省赤诚县法院没有认定王晓花通过银行转给昝景峰的钱属于工程款。商贸公司不服判决上诉，仍坚持认为王晓花给昝景峰转的10万元是职务行为。王晓花也自认其是受商贸公司委托给昝景峰转帐10万元。
本院认为，原告起诉必须符合法定的起诉条件。原告诉称其是商贸公司的会计，给被告转账10万元是职务行为。因此原告与被告之间不存在债的关系。原告主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王晓花的起诉。
案件受理费一千一百五十元，裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯庆
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹倩
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00180-2号
申请执行人：安徽博文典当有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：代劲，该××董事长。
委托代理人：梅卫民，安徽省××律师事务所律师。
被执行人：杨春木，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：姜勇，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00075号民事判决书，于2015年8月8日公告向被执行人杨春木、姜勇送达执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：本案在诉讼过程中，本院于2014年8月5日作出（2014）宿中民二初字第00075号民事裁定书，轮候查封杨春木名下苏C×××××奔驰S600轿车一辆。根据江苏省徐州市公安局协助查封相关登记信息，该车辆在先查封期限至2015年6月3日届满，本案轮候查封在上述查封期限届满时自动生效。现本院查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、续行查封杨春木名下苏C×××××奔驰S600轿车；
二、续行在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 任鹏飞
二〇一六年五月二十八日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初245号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人祝某甲。因本案于2015年11月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人祝某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日下午13时许，被告人祝某甲在金华市江南开发区三江街道八一南街638号智尚宾馆518房间登记入住，后祝某乙、肖某、汤某等3人到智尚宾馆518房间里找祝某甲玩，祝某甲拿出了冰毒和吸毒工具，容留祝某乙、肖某、汤某等3人在房间内以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年11月20日，被告人祝某甲被传唤归案。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、祝某乙、肖某、汤某、周某的证言，被告人祝某甲的供述和辩解，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，户籍信息接受证据清单，智商宾馆登记单，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人祝某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年三月十一日
代书 记员 郭 桦
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00033号
原告：邢军，男，1971年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：大洼嘉实房地产开发有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：杨敬玮，该公司经理。
原告邢军为与被告大洼嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢军撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告邢军负担。
审判员 毛永铁
二〇一四年十二月三十一日
书记员 丁明海
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第7108号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，1988年9月28日生，住淮南市谢家集区。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审103号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人：张国强，男，1990年6月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月24日，以被申请人张国强未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区耿集办事处瓦房村委会二组土地建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］71号行政处罚决定书，决定：1、30日内将非法占用的120平方米土地退还给贾汪区耿集办事处瓦房村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年12月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年12月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人张国强经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］71号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 云 汉
人民陪审员 卢敏人民陪审员张广群
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 韦 唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审103号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。代理权限为特别授权。被申请人：张国强，男，1990年6月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月24日，以被申请人张国强未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区耿集办事处瓦房村委会二组土地建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］71号行政处罚决定书，决定：1、30日内将非法占用的120平方米土地退还给贾汪区耿集办事处瓦房村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年12月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人张国强经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］71号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 付    云    汉人民陪审员 卢敏人民陪审员张广群二〇一七年十二月二十日书 记 员 郭    韦    唯
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1025执保21号
申请执行人郜法卿，男，汉族，1959年10月16日生。
被执行人乔建春，男，汉族，1970年10月15日生。
被执行人付志飞，女，汉族，1970年9月24日生。
郜法卿申请执行乔建春、付志飞借款合同纠纷一案，襄城县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）豫1025民初1262号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人郜法卿于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中已将被告乔建春所有的产权证号为××号房产予以查封；已将被告付志飞拥有的产权证号为0501016051、0501016051号房产予以查封；已将被告拥有的车牌号为豫A×××××凯迪拉克车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初1262号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ恩
二〇一六年五月十八日
书记员 马帅民
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2035号
罪犯苏先福，男，1987年1月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）茂中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人苏先福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯苏先福在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2029年5月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏先福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏先福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏先福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏先福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2891号
原告李鸣，男，汉族，1968年12月25日生，住河南省宜阳县。
被告河南董大牧业有限公司，住所地：河南省宜阳县董王庄乡大石岭村，组织机构代码：91410327569842800J。
法定代表人：王民峰，该公司经理。
被告刘小党，男，汉族，住新安县。
本院在审理原告李鸣诉被告河南董大牧业有限公司、刘小党买卖合同纠纷一案中，原告李鸣于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南董大牧业有限公司、刘小党的起诉。
本院认为：原告李鸣申请撤回对被告河南董大牧业有限公司、刘小党的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李鸣撤回对被告河南董大牧业有限公司、刘小党的起诉。
本案受理费25元，由原告李鸣负担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵强毅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2190号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人刘如花，女，1982年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘如花借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 彬
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终171号
上诉人（原审被告）杨琼，女，生于1975年8月10日，汉族，住成都市郫县。
委托代理人张全科，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被上诉人（原审原告）刘小渝，女，生于1979年6月4日，汉族，现住岳池县九龙镇公园路。
委托代理人刘映，男，生于1982年2月25日，汉族，住四川省岳池县。
原审被告柏浩，男，生于1972年4月20日，汉族，户籍地四川省岳池县九龙镇，现住成都市郫县。
上诉人杨琼因与被上诉人刘小渝及原审被告柏浩民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第3762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨琼的委托代理人张全科、被上诉人刘小渝及其委托代理人刘映到庭参加了诉讼，原审被告柏浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原审判决就被上诉人刘小渝与案外人刘红林之间债权转让的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第3762号民事判决；
二、发回四川省岳池县人民法院重审。
审 判 长 张学明
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第579号
原告：叶端超。
委托代理人：季明环。
被告：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。
法定代表人：杨贤平。
被告：吴新平。
委托代理人：江国华。
原告叶端超与被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司（以下简称剑瓷市政公司）、吴新平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶端超及其委托代理人季明环、被告吴新平及其委托代理人吴新平到庭参加了诉讼。被告剑瓷市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶端超起诉称：2012年3月16日，被告剑瓷市政公司因经营需要资金，向原告借款30万元，约定借期6个月，利息按月利率25‰计算。同时，被告吴新平为该笔借款提供保证，并在被告剑瓷市政公司出具的借条上签字确认保证期间至借款本息清偿之日止。嗣后，被告剑瓷市政公司仅支付了借款2012年10月底前的利息，借款本金和之后利息一直怠于还付。原告催收无果，故起诉要求判令：1、剑瓷市政公司返还借款本金30万元，并支付利息（按月利率25‰自2012年11月1日起计算至借款还清之日）；2、吴新平对前述借款本息承担连带清偿责任。
被告剑瓷市政公司未作答辩。
被告吴新平答辩称：答辩人为讼争借款担保属实，但担保人承担的是一般保证责任。因双方在保证合同中，未约定保证期限，依法保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。讼争借款于2012年9月15日期限届满，但原告直到2013年7月24日才提起本案诉讼，依法保证人免除保证责任。另在借款逾期后，答辩人曾向原告提供了剑瓷市政公司股东何秋珺有可供执行财产的情况，但原告怠于行使权利，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，答辩人可在相应价值范围内免除保证责任。因此，请求依法驳回原告要求答辩人承担连带保证清偿责任的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了剑瓷市政公司、吴新平出具的借条、中国建设银行取款凭证（叶端超）、现金交款单以及剑瓷市政公司开具的收据各一份，用以证明剑瓷市政公司于2012年3月16日向叶端超借款30万元，约定月利率为25‰，款限2012年9月15日前归还，并由吴新平为借款提供连带责任保证，保证期间借款本息清偿为止，且叶端超已通过建设银行支付了借款的事实。
经质证，吴新平对原告提供的证据材料的真实性无异议，但主张借条中还有另一担保人李邦余为借款提供担保，应由二人共同分摊保证责任，且借条载明“如借款人没有履行或部分没有履行约定事项，则由担保人承担支付借款人没有履行到位的全部责任”的内容表明，担保人承担的系一般保证责任。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，借条下方《借条担保书》中，吴新平签名一栏明确注明“连带责任保证担保人”，系双方对保证方式作出的明确约定，且在该借条中，未见双方有对保证份额作出明确约定，债权人依法可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此，被告吴新平的质证异议不能成立，对原告提供的上述证据材料的证明力，本院予以认定。被告剑瓷市政公司未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告剑瓷市政公司之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告剑瓷市政公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告吴新平为借款提供保证，双方在担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，依法吴新平应承担连带保证责任。双方在保证书中明确约定担保期限直至清帐日止，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告吴新平主张其承担一般保证责任且保证责任已免除的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持，但利息计算应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江剑瓷市政建设工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还叶端超借款本金300000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率25‰从2012年11月1日计算至判决确定的履行之日）；
二、吴新平对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由浙江剑瓷市政建设工程有限公司负担，吴新平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴高高
二〇一三年八月十六日
代书记员 程元红
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1323刑初329号
自诉人陈某某，男，1955年1月24日出生，汉族，住西峡县。
被告人张某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住西峡县。
自诉人陈某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年12月8日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判。在诉讼过程中，自诉人陈某某以与被告人张某某已达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，自诉人陈某某因被告人张某某拒不履行判决、裁定罪诉至我院，现自诉人陈某某以与被告人张某某已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人陈某某撤诉。
审判员 王建涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨维力
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第17号
原告张秀琴：女。
委托代理人董彦辉。
被告骆硕。
被告郭军龙。
被告：中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地：上海市浦东新区浦电路360号10层A单元。
负责人：黄叻，职务总经理。
委托代理人：倪波，该公司职工。
原告张秀琴与被告骆硕、被告郭军龙、被告中国大地财产保险股份有限公司营业部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员王峰适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董彦辉到庭参加了诉讼，被告骆硕、被告郭军龙、被告大地财产保险公司营业部负责人黄叻及其委托代理人倪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀琴诉称，2014年11月4日，被告骆硕驾驶冀A×××××小型轿车行至栾城镇宏达路与华兴街口时与骑自行车原告张秀琴相撞，致原告受伤，自行车受损。经栾城公安局交警大队认定，被告骆硕负此次事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告大地保险公司投保有交强险及50万元商业三者险并不计免赔，且事故发生时尚在保险期内。原告被送往栾城区人民医院治疗，2014年12月2日出院，期间原告张秀琴产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、停车费共计24421.72元。事故发生后原告多次与被告协商未果，特诉至法院要求被告承担原告各项费用24421.72元并承担本案费用。
被告骆硕未到庭，也未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
被告郭军龙未到庭，也未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
被告大地保险公司未到庭，但向本院递交书面答辩状辩称：冀A×××××在我公司投保商业险，保险期限自2013年12月至2014年12月9日，我公司认可医疗费，护理费。关于误工费，原告已届退休年龄，如无相关误工证明，我公司不认可误工费。关于营养费、伙食补助费，我公司认可按每天40元营养费标准计算28天，即1120元。伙食补助按每天20元标准计算28天，即560元。车辆损失费、交通费要求原告提供相关费用凭证，如无，认可两项费用合计400元。停车费不在商业险承保范围，我公司不认可。
经审理查明，2014年11月4日10时20分许，被告骆硕驾驶冀A×××××号小型轿车，沿栾城区栾城镇华兴街由北向南行驶至宏达路口向东转弯时，与由东向西骑自行车行驶的张秀琴相撞，发生交通事故，致两车损坏，原告张秀琴受伤。原告受伤后被送往石家庄市栾城人民医院治疗，经诊断为：左股骨髁上骨折，双膝关节退行性变。该事故经栾城县交警大队勘验及调查出具了栾公交认字（2０14）第141611０43号道路交通事故认定书，认定被告骆硕负此事故全部责任，原告张秀琴无责任。被告骆硕所驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者险5０万元不计免赔，被告郭军龙为被保险人。原告于2０14年12月2日出院，住院29天。原告在住院期间花费的医疗费为7926．76元，其中住院费4946．45元，票据一张，有医嘱的住院期间门诊购药票据1０张花费298０．31元。出院后复查拍片票据一张花费146．8元。原告交通费、车辆损失费无证据，认可被告大地保险公司认同的两项费用合计400元。原告住院期间由儿媳格智君护理，格智君在河北泽豪生物科技有限公司工作，月工资35００元。原告出院后，石家庄市栾城人民医院出具诊断证明处理意见为：1、建议修养2个月；2、加强营养；3、出院后需一人陪护。
以上事实有庭审笔录，原告的住院费发票、门诊购药票据、购药医嘱、住院病历、原告出院后，石家庄市栾城人民医院出具诊断证明、出院后复查拍片票据、栾公交认字（2０14）第141611０43号道路交通事故认定书、河北泽豪生物科技有限公司出具的工资证明、误工证明、大地保险公司的保险单予以证实。
本院认为，被告骆硕驾驶机动车上路未注意安全行驶，造成原告张秀琴受伤，被告应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者责任险中承担。原告的损失为原告在住院期间花费的医疗费为7926．76元，其中住院费4946．45元，有医嘱的住院期间门诊购药花费298０．31元。出院后复查拍片票据一张花费146．8元。交通费、车辆损失费为400元。原告住院29天，住院伙食补助每天100元，共计2900元，营养费每天20元按90天计算共计1800元。原告住院期间由儿媳格智君护理，格智君在河北泽豪生物科技有限公司工作，月工资35００元。出院后格智君又护理两个月，护理费应为10500元。以上费用总计23673.56元。被告经开庭传票无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后10日内被告中国大地财产保险股份有限公司营业部赔偿原告张秀琴各项损失23673.56元。
二、驳回原告张秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元减半收取205.5元、保全费420元，由被告骆硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 石利辉
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初497号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年6月13日出生于济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）487号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年7月18日13时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶标识为“彩云追月”的无牌燃油二轮摩托车沿济南市历城区温泉路由西向东行驶，当行至温泉路小清河桥处时，被执勤民警查获。经抽血检验鉴定，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人邹某某的证言、当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队出具的血液检验报告、司法鉴定意见书、驾驶人人信息查询结果单及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某醉酒无证驾驶无牌机动车辆，应从重处罚。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘延飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保483号
申请人：王保利，男，汉族，1973年10月11日生，住洛阳市涧西区,联系。
被申请人：河南省恩鼎医药有限公司，住所地，洛阳市春都路158号院内。
法定代表人：王保安
被申请人：洛阳夏苑林业有限公司，住所地，孟津县朝阳镇南石山村。
法定代表人：马育民
被申请人：朱玉龙，男，汉族，1960年8月27日生，住洛阳市孟津县。
被申请人：吕颖辉，男，汉族，1967年9月30日生，住洛阳市孟津县。
申请人王保利、与被申请人河南省恩鼎医药有限公司、洛阳夏苑林业有限公司、朱玉龙、吕颖辉为民间借贷纠纷一案，申请人王保利向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人被申请人河南省恩鼎医药有限公司、洛阳夏苑林业有限公司、朱玉龙、吕颖辉名下银行存款90000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人王保利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省恩鼎医药有限公司、洛阳夏苑林业有限公司、朱玉龙、吕颖辉名下银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
冻结申请人王保利名下中国工商银行股份有限公司洛阳滨河支行存款9万元，银行账号17×××9*。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年六月七日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保483号之一
申请人：王保利，男，汉族，1973年10月11日生，住洛阳市涧西区。
被申请人：河南省恩鼎医药有限公司，住所地，洛阳市春都路158号院内。
法定代表人：王保安
被申请人：洛阳夏苑林业有限公司，住所地，孟津县朝阳镇南石山村。
法定代表人：马育民
被申请人：朱玉龙，男，汉族，1960年8月27日生，住洛阳市孟津县。
被申请人：吕颖辉，男，汉族，1967年9月30日生，住洛阳市孟津县。
申请人王保利与被申请人河南省恩鼎医药有限公司、洛阳夏苑林业有限公司、朱玉龙、吕颖辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0305财保483号民事裁定，冻结被申请人河南省恩鼎医药有限公司、洛阳夏苑林业有限公司、朱玉龙、吕颖辉名下银行存款9万元或查封扣押其同等价值的其他财产。担保人曾治国于2018年1月3日向本院提供9万元存款作为反担保财产，请求解除对被申请人河南省恩鼎医药有限公司名下银行存款9万元或其他等值财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结担保人曾治国名下位于河南省农村信用社瀍河支行（账号为623059167002158083）银行存款9万元。
二、解除对被申请人河南省恩鼎医药有限公司名下银行存款9万元或其他等值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一八年一月三日
书记员 程 莎
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2719号
原告：夏洪玉，女，1970年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都市麦丰鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：潘利。
原告夏洪玉与被告成都市麦丰鞋业有限公司（以下简称麦丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告夏洪玉到庭参加诉讼，被告麦丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏洪玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款356535元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系怡鑫鞋材的经营者，在2013年起至2014年9月25日向被告供应鞋材。双方在2014年8月18日、9月25日对账，确认被告共欠原告货款356535元。经原告多次催收，被告没有给付。
被告麦丰公司未作答辩。
原告夏洪玉围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告夏洪玉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年9月25日期间，夏洪玉经营的怡鑫鞋材陆续向麦丰公司提供包装材料。经双方对账，麦丰公司于2014年8月18日出具加盖有麦丰公司公章的《对帐单》一份，载明：供应商怡鑫鞋材，自2013年至2014年7月31日，金额348045元，大写人民币叁拾肆万捌仟零肆拾伍元整。并在该对帐单空白处注明：2014年付5000（4月）、付3000（6月）、付10000（7月）、付30000（8月）均已减扣。2014年9月25日，麦丰公司又出具加盖有麦丰公司公章的《对帐单》一份，载明：供应商怡鑫鞋材，自2014年8月1日至2014年9月25日，金额8490元，大写捌仟肆佰玖拾元整。该对帐单空白处注明：8月订鞋413.00已扣。麦丰公司至今未支付所欠货款。
另查明，怡鑫鞋材未进行工商登记并领取营业执照。
本院认为，夏洪玉向麦丰公司提供包装材料，双方形成的事实上的买卖合同关系，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，在夏洪玉交付材料后，麦丰公司应按照结算时对账单中所确定的金额支付货款。故对夏洪玉要求麦丰公司支付货款356535元的主张，本院予以支持。被告麦丰公司经合法传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告成都市麦丰鞋业有限公司于本判决生效后二十日内向原告夏洪玉支付货款356535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元，公告费600元，两项合计7248元，由被告成都市麦丰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 红
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第792号
申请执行人吴小苗，女，1985年2月13日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈贞林，男，1984年12月8日出生，汉族，原住漳平市。
被执行人李惠玲（系被告陈贞林之妻），女，1988年05月06日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人吴小苗与被执行人陈贞林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）漳民初字第829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了两被执行人在银行帐户及房产、车辆登记财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第829号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年二月二日
书 记 员 廖许超（代）
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初19号
原告陈立明，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县公安局交通警察大队，住所地：湖南省攸县。
法定代表人彭傅纲，大队长。
原告陈立明与被告攸县公安局交通警察大队道路交通管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈立明自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告陈立明撤回对被告攸县公安局交通警察大队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈立明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一八年一月十一日
书 记 员 余 蒂
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1869号
申请执行人王东良。
被执行人刘书桓。
本院在执行申请执行人王东良与被执行人刘书桓机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民三初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙玮瑶
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初506号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人蒋某，劳务人员。被告人蒋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月23日被盱眙县公安局取保候审，2016年7月14日被盱眙县人民检察院取保候审，2016年8月15日经本院决定继续对其取保候审，2016年8月25日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人蒋某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月19日14时许，被告人蒋某酒后驾驶牌照为苏H×××××隆鑫牌二轮摩托车从盱眙县穆店乡穆店村新街道出发，沿穆店乡穆店村街道行驶至穆店邮政局对面时与他人骑的自行车发生擦碰，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中的乙醇浓度为219.1mg/100ml。
另查，被告人蒋某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、执法录像、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，抽取当事人血样登记表及现场抽血照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人蒋某户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第373-387号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层，组织机构代码78883116-7。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，组织机构代码68584072-2。
法定代表人：陈刚，执行董事。
委托代理人：赵辉，该司职员。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第803-817号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司认为：一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”，而天河区人民法院依据《民事诉讼法》规定，错误认为本案应当由侵权行为地及被告所在地基层法院管辖，据此认定天河区人民法院对本案有管辖权。但由于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》为特别规定，对著作权管辖作出了明确的解释，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用该解释的规定。其次，即使依据《民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定并未明确管辖法院为基层法院。因此，本案也应当由侵权行为地或者被告所在地的中级人民法院管辖。二、天河区人民法院引用《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》存在断章取义的错误，该批复明文规定为第一审一般知识产权民事案件，但天河区人民法院在（2015）穗天法知民初字第803-817号裁定书对本案是否为一般知识产权民事案件，只字未提。因此，本案应当根据级别管辖的规定，移送至广州市知识产权法院审理。
同时，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州知识产权法院管辖，天河区人民法院对本案进行立案管辖违反了我国《民事诉讼法》关于法院级别管辖的规定，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送到广州市知识产权法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。
根据最高人民法院《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条第一款规定，知识产权法院所在市辖区的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：“（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”。第三条第一款规定，北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事案件和行政案件。第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。另根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的相关规定，广州市天河区人民法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，被上诉人在原审法院提起诉讼不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年八月十二日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1518号
原告敦化市中兴物业管理有限公司。
法定代表人高世军，系董事长。
委托代理人郑学君。
委托代理人尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告尹月玲，住敦化市中兴现代居，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限公司诉被告尹月玲物业服务合同纠纷一案，原告敦化市中兴物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敦化市中兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限公司负担。
审判员 权春花
二〇一六年六月二日
书记员 顾媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执217号
申请执行人郭利强，个体户。
被执行人米秦，榆林××职工。
被执行人李媛媛，榆林××职工。
本院执行的郭利强与米秦、李媛媛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04397号民事判决书，被执行人米秦、李媛媛应向郭利强偿还借款人民币40万元，负担案件受理费7600元、保全费2670元、执行费1870元。本院依法于2015年12月29日立案执行。但被执行人米秦、李媛媛至今未清偿债务。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执217号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 庄 伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7780号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人陈曙新，女，1964年11月29日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈曙新（2016）浙0782民初18839号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈曙新未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈曙新与案外人郭伟明所有的坐落于义乌市诗园小区3幢1单元502室【房产证号：义乌房权证稠城字第b000065**号、义乌房权证稠城字第b000065**号；土地证号：义乌国用（2001）第1-2**号】的房地产。
查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛玫君
二〇一七年九月十八日
代书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7780号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与陈曙新（2016）浙0782民初18839号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈曙新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈曙新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7780号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人陈曙新，女，1964年11月29日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈曙新（2016）浙0782民初18839号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈曙新未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈曙新与案外人郭伟明所有的坐落于义乌市诗园小区3幢1单元502室【房产证号：义乌房权证稠城字第b000065**号、义乌房权证稠城字第b000065**号；土地证号：义乌国用（2001）第1-2**号】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛玫君二〇一七年九月十八日代书记员 王 剑
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第90号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：杨秀芹
申请执行人与被执行人城建行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第205号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.03元。经本院执行，被执行人已交付48872.03元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第90号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终465号
上诉人（原审被告）：李二亮，男，汉族，1987年10月5日出生。
委托代理人：刘可，女，汉族，1984年6月18日出生。
被上诉人（原审原告）：张彩霞，女，1987年1月14日出生，汉族。
委托代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红亮，男，汉族，1981年9月30日出生。
委托代理人：李明明，女，汉族，1984年3月10日出生。
原审被告：李守叶，男，汉族，1956年10月25日出生，。
委托代理人：李明明，女，汉族，1984年3月10日出生。
上诉人李二亮因与被上诉人张彩霞、李红亮、原审被告李守叶追索劳动报酬纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张彩霞此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时张彩霞申报的欠薪数额为3100元。后张彩霞等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实张彩霞所说的欠薪数额。
原审法院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，法院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。张彩霞2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为3100元，被告对此不认可但未有已支付张彩霞工资的充分证据，故对张彩霞主张的欠薪数额3100元，法院予以支持。李红亮、李二亮应对该3100元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告张彩霞工资3100元。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
李二亮上诉称：1、原审法院已认定红云手袋厂为个体工商户，但未将红云手袋厂列为当事人，程序错误。2、原审法院认定红云手袋厂登记业主为李二亮，认定事实错误。2009年起，李二亮在广东惠州做生意，从未经营过红云手袋厂，不是红云手袋厂经营者，张彩霞也未提供证据证明红云手袋厂登记业主是李二亮。从工商登记资料查询中，红云手袋厂登记人和发起人均是李红亮，李红亮也认可该事实，李红亮登记注册红云手袋厂，李二亮不知情，也未实际参与经营。3、李二亮不应承担连带责任。综上，请求撤销原判，依法改判李二亮不承担责任或发回重审。
本院查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，与本案同类的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已生效。判决结果为：驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：原审所列当事人是否正确，李二亮是否应当承担责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”与本案同一事实的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已发生法律效力，该判决认为：红云手袋厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于红云手袋厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将红云手袋厂列为当事人并无不当。红云手袋厂的实际经营者系李红亮，但工商登记资料显示，红云手袋厂登记的经营者为李二亮，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李红亮、李二亮为本案共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商核准登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。故本院对本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决所认定及确认的事实予以采信，对李二亮的上诉理由依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李二亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年三月八日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终465号上诉人（原审被告）：李二亮，男，汉族，1987年10月5日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：刘可，女，汉族，1984年6月18日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：张彩霞，女，1987年1月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红亮，男，汉族，1981年9月30日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：李明明，女，汉族，1984年3月10日出生，住漯河市召陵区。原审被告：李守叶，男，汉族，1956年10月25日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：李明明，女，汉族，1984年3月10日出生，住漯河市召陵区。上诉人李二亮因与被上诉人张彩霞、李红亮、原审被告李守叶追索劳动报酬纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：张彩霞此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时张彩霞申报的欠薪数额为3100元。后张彩霞等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实张彩霞所说的欠薪数额。原审法院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，法院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。张彩霞2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为3100元，被告对此不认可但未有已支付张彩霞工资的充分证据，故对张彩霞主张的欠薪数额3100元，法院予以支持。李红亮、李二亮应对该3100元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告张彩霞工资3100元。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。李二亮上诉称：1、原审法院已认定红云手袋厂为个体工商户，但未将红云手袋厂列为当事人，程序错误。2、原审法院认定红云手袋厂登记业主为李二亮，认定事实错误。2009年起，李二亮在广东惠州做生意，从未经营过红云手袋厂，不是红云手袋厂经营者，张彩霞也未提供证据证明红云手袋厂登记业主是李二亮。从工商登记资料查询中，红云手袋厂登记人和发起人均是李红亮，李红亮也认可该事实，李红亮登记注册红云手袋厂，李二亮不知情，也未实际参与经营。3、李二亮不应承担连带责任。综上，请求撤销原判，依法改判李二亮不承担责任或发回重审。本院查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，与本案同类的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已生效。判决结果为：驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：原审所列当事人是否正确，李二亮是否应当承担责任。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”与本案同一事实的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已发生法律效力，该判决认为：红云手袋厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于红云手袋厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将红云手袋厂列为当事人并无不当。红云手袋厂的实际经营者系李红亮，但工商登记资料显示，红云手袋厂登记的经营者为李二亮，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李红亮、李二亮为本案共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商核准登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。故本院对本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决所认定及确认的事实予以采信，对李二亮的上诉理由依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李二亮负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一六年三月八日书记员  胡琨鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执182号之一
申请执行人陈庆生，男，汉族，1981年11月21日出生，住厦门市翔安区。
被执行人陈珍省，男，汉族，1976年12月21日出生，住厦门市翔安区。
被执行人陈乌郭，男，汉族，1980年11月1日出生，住厦门市翔安区。
申请执行人陈庆生依据已经发生法律效力的(2016)闽0213民初2048号民事判决书，于2017年2月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈珍省需偿还的借款人民币50000元及利息（币种下同，利息自2016年7月11日起计算至实际执行之日止，按年利率6%计算）；被执行人陈乌郭对被执行人陈珍省对上述借款及利息承担连带清偿责任。被执行人陈珍省、陈乌郭应承担诉讼费525元、执行费650元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年10月25日通过留置送达的形式向被执行人陈珍省、陈乌郭送达了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人陈珍省逾期未报告财产，且未实际履行，被执行人陈乌郭于2017年10月30日至本院报告财产，并承诺每季度偿还2000元用于履行其在本院被执行的三件执行案件。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈乌郭名下有闽Ｄ×××××号现代轿车、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号农用车，本院已依法查封，闽Ｄ×××××号现代轿车系2008年6月购买，无处置价值，申请执行人同意不处置；闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号农用车系2014年购买，被执行人陈乌郭自述已将两车出售用于偿还银行贷款，未发现二被执行人有可供执行的财产。
3、本院经向与被执行人陈珍省同村的申请执行人陈庆生及被执行人陈乌郭调查了解被执行人陈珍省的下落，陈庆生、陈乌郭均表示被执行人陈珍省欠债众多，长期未归家。
4、在执行过程中，本院将被执行人陈珍省列入失信被执行人名单，并对被执行人陈珍省、陈乌郭适用限制高消费措施；本院于2018年7月27日对被执行人陈珍省作出拘留决定，因被执行人陈珍省现下落不明，未能对其实际拘留。
5、截止至2018年7月27日，被执行人陈乌郭已缴纳执行款8000元，因被执行人陈乌郭在本院被执行的四个案件申请执行人均为陈庆生，故该8000元用于履行（2016）闽0213执1818号一案。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 邓小飞
二〇一八年七月二十七日
代书记员 卢合为
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执182号申请执行人陈庆生。被执行人陈珍省。被执行人陈乌郭。申请执行人陈庆生与被执行人陈珍省、陈乌郭民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2048号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈珍省、陈乌郭未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈庆生向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈珍省、陈乌郭所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年二月十四日书记员  张阿剑
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00794号
申请执行人：祝增学，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：李文奎，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人海冬梅，系公司经理。
申请执行人祝增学与被执行人李文奎、内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2013）�民初字第04700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第04700号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵振男
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00794号
申请执行人：汪艺玲，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人汪艺玲与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）宁民一初字第00271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00271号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年四月十六日
书记员 晋 军
内蒙古自治区宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第00794号申请执行人：祝增学，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：李文奎，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人海冬梅，系公司经理。申请执行人祝增学与被执行人李文奎、内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2013）�民初字第04700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2013）宁民初字第04700号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年七月二十七日书记员  赵振男
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5571号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人苏某，男，1990年1月5日出生，汉族，福建省泉州市人，高中文化，住泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4451号起诉书，指控被告人苏某犯诈骗罪。
辩护意见
|
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人苏某通过网络发布新月驾校代办业务信息，已办理驾驶证为由先后骗取了被害人覃某人民币8000元。2016年3月28日，公安机关抓获苏木泉某。案发后，苏某家属赔偿了被害人覃某人民币8000元并取得谅解。
本院意见
|
被告人苏某的行为构成诈骗罪。如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解，从轻处罚。
判 决
|
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月28日起至2016年9月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的作案工具华硕笔记本2部、诺基亚手机4部依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 边 秋 红