重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4173号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：吴桂辉，男，汉族，1971年9月5日出生，住福建省惠安县。
被告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15，统一社会信用代码91500108568748775X。
法定代表人：徐洪明。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告吴桂辉、重庆胜太汽车销售服务有限公司（以下简称胜太公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告吴桂辉、重庆胜太汽车销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴桂辉立即支付截止至2017年1月5日的贷款本金203961.06元、利息18955.61元、手续费7174.98元、滞纳金3122.81元，共计233214.46元；2.判令被告吴桂辉立即支付自2017年1月6日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金203961.06元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告尚欠的贷款总额233214.46元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息为基数，以日利率万分之五计算）；3.判令本案律师费14193元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告吴桂辉承担；4.判令原告对被告吴桂辉所有的宝马汽车（车牌号：渝A1××××，车架号为：WBAFE41048L24××××）享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；5.判令被告胜太公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告吴桂辉签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告吴桂辉提供分期资金额度350000元，用于购买商品。被告吴桂辉以其所购买的宝马汽车（车牌号：渝A1××××，车架号为：WBAFE41048L24××××）为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费等以及贷款人实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等）。同时，被告胜太公司作为担保人，对上述债务承担连带保证责任。2014年2月14日，被告吴桂辉使用了该分期资金额度，此后却未按时履行还款义务，截至2017年1月5日逾期累计233214.46元。被告吴桂辉未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告吴桂辉支付全部借款本金、利息、复利、滞纳金，并承担相关费用。被告胜太公司作为保证人，承诺对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，现起诉至本院。
被告吴桂辉、胜太公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年12月11日，原告（贷款人）与被告吴桂辉（持卡人、借款人、抵押人）、胜太公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号2014ST-0053），主要约定：1.原告对被告吴桂辉的贷记卡授予专项商户分期额度35万元，用于在被告胜太公司处购买汽车，被告吴桂辉分期偿还分期资金，支付分期手续费；2.分期资金金额为35万元，分期手续费率为12.3%，即43050元，手续费分期支付，分期资金及手续费分期期数为36期；3.每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告吴桂辉在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；4.被告吴桂辉未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中任何一项的，视为本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金或收回分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、律师费等费用；5.被告吴桂辉自愿将其购买的宝马牌小型普通客车（车牌号：渝A1××××，车架号：WBAFE41048L24××××）抵押给原告作为借款的担保，并办理抵押登记;6.被告胜太公司向原告提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年或债务提前到期之日起二年；7.合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；8.本合同抵押担保和保证担保的担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2013年12月10日，被告胜太公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告吴桂辉的上述债务提供连带责任保证担保。
2014年2月14日，原告依照合同约定发放贷款35万元，被告吴桂辉在记账凭证上签字确认。嗣后，双方就被告吴桂辉用于抵押的车辆（车牌号：渝A1××××，车架号：WBAFE41048L24××××）办理了抵押登记。
庭审中，原告陈述，本案原告主张的是《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下欠款，截至2017年12月15日，被告吴桂辉尚欠贷款本金203117.22元、逾期利息18802.75元、滞纳金2424.55元（原告确认该滞纳金均产生于2017年1月1日之前）、手续费7174.98元，原告主张之后的逾期利息以贷款本金203117.22元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止，之后的复利以已产生的利息18802.75元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止，之后的滞纳金以尚欠贷款总额231525.5元为基数按月利率百分之五计算至付清之日止。原告另陈述，原告尚未实际支付律师费，原告诉讼请求中实现债权的其他费用也未实际发生。
本院认为，被告吴桂辉、胜太公司经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告吴桂辉、胜太公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人真实意思表示，合同关系成立，合法有效。被告吴桂辉应当按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定享有权利和承担义务。借款发放后，被告吴桂辉未按约定偿还分期资金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现双方约定的借款期限已经届满，被告吴桂辉应当向原告偿还借款本息，并承担因其逾期还款产生的违约责任。庭审中，原告明确了被告吴桂辉尚欠借款本息及费用的具体金额，故被告吴桂辉应当向原告偿还借款本金203117.22元，截至2017年12月15日的逾期利息18802.75元、手续费7174.98元及从2017年12月16日起至本金付清之日止的利息和复利，对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。另根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金”的规定，因原告主张的滞纳金2424.55元实际产生于2017年1月1日之前，且未超过法律规定的范围，故本院依法予以支持，对原告主张之后的滞纳金，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告要求被告吴桂辉承担本案律师费14193元的主张，因原告称尚未实际支付律师费，故该项损失未实际发生，对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的实现债权的其他费用，因原告自认没有产生，故本院不予支持。
被告胜太公司自愿为本案借款提供连带责任保证，原告有权要求被告胜太公司就前述债务承担连带清偿责任。被告吴桂辉自愿将其名下的宝马牌小型普通客车（车牌号：渝A1××××,车架号：WBAFE41048L24××××）抵押给原告作为借款的担保，并办理了抵押登记，故原告有权对该车辆享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还借款本金203117.22元，截至2017年12月15日的利息18802.75元、滞纳金2424.55元、手续费7174.98元，共计231519.5元；
二、被告吴桂辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付自2017年12月16日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息和复利（利息以本金203117.22元为基数，复利以截至2017年12月15日的利息18802.75元为基数计算，利随本清）；
三、被告重庆胜太汽车销售服务有限公司就上述债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权在上述债权范围内以被告吴桂辉名下的宝马牌小型普通客车（车牌号：渝A1××××，车架号：WBAFE41048L24××××）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，由被告吴桂辉、重庆胜太汽车销售服务有限公司承担（因原告已预交，此款由二被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡小涛
审 判 员 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
二〇一八年四月十二日
法官 助理 晏小刚
书 记 员 帅明君