湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终458号
上诉人（原审原告）：代钱，女，汉族，1986年10月5日出生，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：赵融（系代钱丈夫），男，汉族，1985年8月25日出生，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：马俊海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
上诉人（原审被告）：十堰汇通快运有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路***号。
法定代表人：阎琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人：董青芬，女，汉族，1971年1月29日出生，住湖北省房县。
上诉人代钱、上诉人十堰汇通快运有限公司与原审第三人董青芬合同纠纷一案，均不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日受理后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员王昭、刘占省参加的合议庭，并于2018年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人代钱的委托诉讼代理人赵融、马俊海、上诉人十堰汇通快运有限公司的法定代表人阎琪及其委托诉讼代理人朱光红、原审第三人董青芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人代钱上诉请求：撤销一审判决，改判原审第三人董青芬或者十堰汇通快运有限公司返还代钱的加盟费200000元，并由十堰汇通快运有限公司赔偿代钱的各项经济损失共计162800元（其中租金损失15000元，门面转让费6000元，门面装修费65000元，必要运营设施费11500元，未来十年经营的预期收益65300元）。事实和理由：1.代钱与原审第三人董青芬之间签订的《关于房县汇通转让协议》无效，董青芬或者十堰汇通快运有限公司返还代钱的加盟费200000元。原审第三人董青芬未得到十堰汇通快运有限公司的授权及追认，无权转让房县汇通快运公司的快递经营权。根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方签订的合同无效，董青芬收取的加盟费应当返还，代钱出具的5万元欠条也应认定为无效。若十堰汇通快运有限公司对代钱与原审第三人董青芬之间签订的《关于房县汇通转让协议》予以追认，该协议有效的情况下，代钱支付的200000元加盟费则应由十堰汇通快运有限公司承担返还或者赔偿责任。2.十堰汇通快运有限公司单方面解除终止《十堰汇通快运有限公司房县加盟合同》构成违约，应当赔偿为此给代钱造成的损失。代钱在履行双方加盟合同的过程中，对十堰汇通快运有限公司要求交纳932.6元以及数据来源、结算日期产生质疑，十堰汇通快运有限公司在没有催告且给予代钱合理期限的情况下，单方解除终止加盟合同明显违反法律规定。代钱在履行合同的过程中不存在根本违约的行为，十堰汇通快运有限公司在没有解除终止合同法定事由的情况下，应当赔偿因单方违法解除合同给代钱造成的损失。一审法院认定十堰汇通快运有限公司构成根本违约，代钱也构成违约，与事实不符。3.为取得房县汇通快运的经营权，代钱先期支付了费用，在取得经营权之后，又为经营投入大量费用，这些都有证据予以佐证，不需要物价部门统一核定。且涉案的加盟合同若能履行十年，必然会给代钱带来经济效益，代钱向十堰汇通快运有限公司主张预期利益符合法律规定。
上诉人十堰汇通快运有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回代钱对十堰汇通快运有限公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.十堰汇通快运有限公司没有收取代钱任何加盟费，也没有授权给其他人向代钱收取加盟费，依照合同的相对性，一审法院判决十堰汇通快运有限公司承担75000元加盟费明显错误。十堰汇通快运有限公司与董青芬之间约定2014年6月至2015年5月十堰汇通快运有限公司收取董青芬75000元加盟费，与代钱之间没有任何关系，且没有约定年利率24%支付加盟费利息的条款。2.在合同履行期间，代钱存在种种不利于十堰汇通快运有限公司的行为，正是因为代钱的上述行为，导致十堰汇通快运有限公司差点被邮政管理局吊销营业执照，为了维持十堰汇通快运有限公司快递业务的正常运转，十堰汇通快运有限公司不得不采取断网的措施，依照双方的约定解除合同。一审法院认定十堰汇通快运有限公司根本违约，判决承担70%的责任明显错误。3.代钱没有提交证据证明其房租损失，且房租与十堰汇通快运有限公司无关，一审法院判决十堰汇通快运有限公司承担房租没有事实和法律依据，且与一审法院判决十堰汇通快运有限公司承担70%的责任明显自相矛盾。
针对上诉人十堰汇通快运有限公司的上诉，上诉人代钱辩称：1.十堰汇通快运有限公司单方解除终止双方的加盟合同构成违约，应赔偿代钱的直接和间接损失。涉案的加盟合同对十堰汇通快运有限公司单方解除合同的明确约定，属于合同法中的无效条款，且本案加盟合同中约定十堰汇通快运有限公司单方解除终止合同的条件不成立。2.代钱的行为不构成根本违约，十堰汇通快运有限公司提交的证据也不能证明代钱存在根本违约的情形，即使代钱在履行合同的过程中存在失误，十堰汇通快运有限公司也应该及时催告并给予合理的期限，十堰汇通快运有限公司在代钱对合同履行表示质疑的情况下，不履行通知义务，单方断网属于根本违约。3.代钱的损失是客观真实存在的，直接和间接的损失共计362800元，以上损失造成的原因是十堰汇通快运有限公司单方解除合同，应由十堰汇通快运有限公司予以赔偿。
针对上诉人代钱的上诉，上诉人十堰汇通快运有限公司辩称：十堰汇通快运有限公司没有收取代钱任何费用，双方解除加盟合同不是十堰汇通快运有限公司的原因，是因为代钱在履行合同过程中不服从公司的管理，依照约定十堰汇通快运有限公司有权解除与其之间的合同。故十堰汇通快运有限公司不应返还代钱任何费用，更不存在赔偿损失。
原审第三人董青芬陈述：1.代钱从事商业经营，任何的经营都需要前期投入，也存在一定的风险，代钱主张的损失没有事实和法律依据。2.代钱的损失与董青芬没有关系。代钱与董青芬之间是房县汇通快运所有经营权的转让，并不是加盟费的转让，董青芬与十堰汇通快运有限公司约定，在双方加盟期限内房县所有的经营权是董青芬所有，可以对外转让，转让的价格十堰汇通快运有限公司一概不管，但需要经过十堰汇通快运有限公司的当面许可。后十堰汇通快运有限公司认可董青芬将房县汇通快运业务转让给代钱，并协助办理了转让手续，代钱实际也取得了房县汇通快运的经营权。之后代钱与十堰汇通快运有限公司产生纠纷与董青芬无关，代钱所有的损失与董青芬的转让行为也没有任何因果关系。董青芬在本案中不应承担任何责任。
代钱向一审法院起诉请求判令：十堰汇通快运有限公司赔偿因解除合同造成各项损失412800元（经营权及所有权转让费250000元，预期收益65300元，租金15000元，门面转让费6000元，门面装修费65000元，其他必要运营设施费11500元）。
一审法院认定事实：1.2015年6月9日，第三人董青芬（甲方）与代钱（乙方）签订一份《关于房县汇通转让协议》，约定：董青芬将房县百世汇通快递经营权、所有权全部转让给代钱，转让金额25万元整，定金5000元整，第一次付款20万元，2015年6月20日结清，第二次付5万元，推迟一年结付清；交完20万元，双方开始办理转让手续，如果手续办理不到位，董青芬将金额退给代钱，若办理完整，2015年7月1日之前董青芬产生的所有问题及责任由董青芬自己全部承担，双方不得反悔，违约者需赔偿对方5000元违约金；于2015年7月1日之后代钱全权接手经营，以后所有问题由代钱承担。此协议一式两份双方各持一份，自签字之日起生效。
2.2015年6月11日，十堰汇通快运有限公司（甲方）与代钱（乙方）签订《十堰汇通快运有限公司房县加盟合同》一份，内容为：乙方在全面了解甲方的经营状况等基础上自愿遵守甲方的各项规章制度，……申请成为甲方的片区承包商，……甲方授权乙方在房县至房县××村镇双方确定的范围进行快件的收派服务，乙方不得超出此区经营业务；乙方经营自担风险，自负盈亏；加盟时间为2015年6月11日至2025年6月10日止；乙方在经营期间发生丢失损坏延误快件情况以及引起客户投诉的，甲方有权从乙方应得费用中扣除，乙方接受甲方的统一管理，按规定完成工作任务，乙方不得以任何形式拒绝；甲方可以对乙方经营业绩和执行本协议情况进行考核，考核不合格甲方有权终止本协议；乙方不服从甲方的任何管理甲方可随时解除本合同；甲方与乙方费用结算日期为次月月末之前。
3.2015年6月12日，代钱向第三人董青芬支付20万元转让费。后代钱于2015年7月1日开始正式营业。2015年8月10日，十堰汇通快运有限公司免去第三人董青芬十堰汇通快运有限公司房县分公司负责人职位，任命代钱为十堰汇通快运有限公司房县分公司责任人。2015年8月17日，十堰汇通快运有限公司房县分公司的负责人经房县工商行政管理局变更登记为代钱。代钱在2015年7月快递业务收入940.2元，8月亏损932.6元。2015年9月23日，十堰汇通快运有限公司因代钱对费用结算及业务内部考核问题有异议拒绝支付亏损费用932.6元，关闭了代钱经营的房县汇通信息接入系统，并将房县区域的汇通快递业务交由他人运营。代钱认为十堰汇通快运有限公司恶意解除合同构成根本违约，要求十堰汇通快运有限公司赔偿损失，故而成诉。
一审法院另查明，2014年10月，第三人董青芬与十堰汇通快运有限公司签订《十堰汇通快运有限公司房县加盟合同》，合同中的权利义务与代钱和十堰汇通快运有限公司之间签订的《十堰汇通快运有限公司房县加盟合同》完全一致。仅加盟时间不同，即为2014年6月1日至2015年5月30日止。当日，第三人董青芬支付十堰汇通快运有限公司加盟费75000元。
一审法院认为：第三人董青芬于2014年10月向十堰汇通快运有限公司交付加盟费用75000元，承揽十堰汇通快运有限公司在房县区域的汇通快递业务。2015年6月9日，第三人董青芬将此业务的经营权作价25万元转让给代钱。代钱在和十堰汇通快运有限公司签订了《十堰汇通快运有限公司房县加盟合同》后，向第三人董青芬支付转让费25万元（实际已支付20万元，尚欠5万元）。后代钱实际经营汇通快递业务近两个半月中，2015年7月收入940.2元，8月亏损932.6元。因代钱对十堰汇通快运有限公司考核结果和标准产生异议，认为考核内容笼统、粗放。十堰汇通快运有限公司认为代钱拒付业务费用932.6元，依《十堰汇通快运有限公司房县加盟合同》第16条规定“在结算次月月末之前”，即未至9月月末时，在未通知代钱情况下，关闭代钱经营的汇通房县分公司信息接入系统，导致双方的加盟合同无法继续履行，构成根本违约（70%）。十堰汇通快运有限公司依合同“对乙方经营业绩和执行本协议情况进行考核，考核不合格甲方有权终止本协议”约定，对代钱的业务进行考核时，虽然没有制定科学具体的考核制度和标准，但代钱在2015年8月经营亏损，其考核结果显然应属不合格业绩。并且代钱曾与第三人董青芬在2014年擅自收取他人加盟费用10000元已对十堰汇通快运有限公司产生不良影响。故代钱的在前行为也构成违约（30%）。2.对于代钱主张的各项损失，代钱与第三人董青芬签订《关于房县汇通转让协议》，并在与十堰汇通快运有限公司签订《十堰汇通快运有限公司房县加盟合同》后，代钱支付第三人董青芬转让费250000元（尚欠50000元），此支付费用与第三人董青芬支付的加盟费是否等价公平，是代钱自己自愿行为，不能转嫁到其与十堰汇通快运有限公司之间合同的实际损失中。综合考虑双方签订为期十年的加盟合同情况以及代钱经营汇通房县分公司的实际投入情况，对代钱主张的转让费250000元损失，不予认定，以第三人董青芬实际支付的加盟费75000元及利息（从合同签订日起依年利率24%计算至清偿之日止）为实际损失。另，代钱主张的预期收益65300元，不属于实际损失，也没有证据予以证实，不予支持。代钱主张的转让费与门面租金属重合费用，支持其中一项年租金15000元，租用三个月即3750元。代钱主张的装修门面费用及购买运营设施等费用，没有有效证据证明是与市价核定一致的实际投入损失，不予支持。有充分确凿证据认定代钱的实际损失为78750元及利息（即加盟费75000元及门面租金3750元，利息以75000元为本金，按年利率24%从2015年6月11日计算到清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、十堰汇通快运有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿代钱损失78750元及利息（以75000元为本金，按年利率24%从2015年6月11日计算到清偿之日止）的70%。二、驳回代钱的其他诉讼请求。如果十堰汇通快运有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7492元，由十堰汇通快运有限公司负担1439元,代钱负担6053元。
上诉人代钱、上诉人十堰汇通快运有限公司、原审第三人董青芬在二审规定的举证期限内均未向本院提交证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。2015年6月11日十堰汇通快运有限公司与代钱签订《十堰汇通快运有限公司房县加盟合同》，是双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。
关于十堰汇通快运有限公司是否应当支付代钱的各项损失问题，十堰汇通快运有限公司收取第三人董青芬75000元加盟费后，将十堰汇通快运有限公司在房县区域的汇通快递业务交给董青芬经营。在董青芬运营一段时间之后，代钱与董青芬签订《关于房县汇通转让协议》，董青芬将经营的十堰汇通快运有限公司在房县区域的汇通快递业务作价250000元转让给代钱，并经过十堰汇通快运有限公司同意，由十堰汇通快运有限公司重新与代钱签订《十堰汇通快运有限公司房县加盟合同》。代钱签订合同后实际经营十堰汇通快运有限公司在房县区域的汇通快递业务，两个月后因业务结算问题与十堰汇通快运有限公司产生纠纷，双方现均认可2015年6月11日十堰汇通快运有限公司与代钱签订《十堰汇通快运有限公司房县加盟合同》已经实际解除。十堰汇通快运有限公司重新与代钱签订《十堰汇通快运有限公司房县加盟合同》，代钱并没有向十堰汇通快运有限公司交纳任何的加盟费用，承继了董青芬与十堰汇通快运有限公司之前的合同，董青芬之前的权利义务已经部分转让给代钱。代钱支付给董青芬的250000元（实际支付200000元），是代钱在经过考察后，自愿支付给董青芬的转让费，与代钱、十堰汇通快运有限公司签订的加盟合同没有联系，代钱在一审诉讼时将董青芬作为第三人，二审上诉要求董青芬与十堰汇通快运有限公司共同承担支付损失的请求，本院不予支持，董青芬与代钱之间的法律关系，本院不予审查和评判。代钱与十堰汇通快运有限公司在合同履行几个月后就解除，均存在违约之处，对相应的损失，一审法院判决十堰汇通快运有限公司、代钱各承担70%、30%符合法律规定。关于代钱主张的各项经济损失162800元（其中租金损失15000元，门面转让费6000元，门面装修费65000元，必要运营设施费11500元，未来十年经营的预期收益65300元），一审法院在综合考虑双方加盟合同实际履行情况以及代钱实际经营十堰汇通快运有限公司在房县区域的汇通快递业务的实际投入情况，参照董青芬实际向十堰汇通快运有限公司支付的加盟费75000元的情况，判决支付三个月租金，其他损失因没有足够的证据予以证明，不予支持符合法律规定，故，代钱、十堰汇通快运有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人代钱、十堰汇通快运有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8931元，由代钱负担7492元，十堰汇通快运有限公司负担1439元。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 昭
审判员 刘占省
二〇一八年七月十日
书记员 乔 文
附：本判决所引用的法律规定
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……