浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第633号
原告：周某。
原告：郁某某。
委托代理人：宋某某。
委托代理人：肖某某。
被告：何某某。
委托代理人：马某某。
委托代理人：林甲。
被告：杭州××××运输有限公司。住所地：杭州市×
×区××号。
法定代表人：林乙。
委托代理人：陆某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公
司。住所地：杭州市××××号。
代表人：孔某某。
委托代理人：洪某某。
原告周某、郁某某为与被告何某某、杭州××××运输
有限公司（以下简称初××运输公司）、中国人民财产保险股
份有限公司杭州市××支公司（以下简称中保××）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月20日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由审判员许云峰适用简易程序于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告周某、郁某某的委托代
理人宋某某、被告何某某的委托代理人林甲、初××运输公司
的委托代理人陆某某、中保××的委托代理人洪某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称，2009年12月26日16时18分，周某某驾驶
浙f×××××摩托车在落许线××海盐县××村路段与被告
何某某驾驶的浙a×××××货车相撞，造成周某某受伤，后
经医院治疗无效死亡的交通事故。2010年1月20日海盐县公某
某交通警察大队作出盐公交认字（2010）000003号道路交通事
故认定书，认定周某某与被告何某某均负事故同等责任。另查
被告何某某驾驶的浙a×××××货车所有权属被告初××运
输公司所有，且在中保××处投保了机动车交通事故责任强制
保险（以下简称交强险）。故请求法院依法判令：1、被告中
保××在交强险范围内承担122000元赔偿责任；2、被告何某
某在交强险范围外承担22311.36元的赔偿责任（被告何某某已
陆续支付了65000元）；3、被告初××运输公司对被告何某某
的赔偿承担连带赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用及实现
债权的所有损失。
被告何某某答辩称，一、对事故发生的经过及事故认定
书没有异议。二、其支付的赔偿费用为65250元，而非65000元
。三、对具体的赔偿项目有异议，部分不属于法定赔偿项目，
不应由其承担，另赔偿数额或者相应的参照标准偏高，故超出
部分也不应当由其承担。四、其还有二原告儿子的医疗费用票
据，故总的医疗费用应为36543.56元。另二原告请求的医疗费用中尸检费等不应当列入医疗费用范围内。
被告初××运输公司答辩称，对二原告请求的护理费、
精神损害抚慰金、交通费、摩托车修某某有异议。对其他项目
没有异议。
被告中保××答辩称，对事故的经过及责任认定没有异
议，对被告初××运输公司的车辆在其处投保交强险的事实及
责任限额共为122000元亦没有异议，其愿在以上限额内进行赔
偿。另，本案的诉讼费用及相关的精神损失费不在保险理赔范
围内，不予赔偿。具体金额在质证阶段予以阐述。
根据二原告的陈述及三被告的答辩，各方当事人对交通
事故发生的时间、地点、责任认定及造成的后果没有异议，对
浙a×××××中型厢式货车在中保××投保交强险的事实亦
没有异议，对上述事实，本院依法予以确认，并免去有关当事
人的相关举证责任，相关的证据材料一并收录本案卷宗。
二原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、门诊病历二本附清单、医疗费发票三张，用以证明二
原告支出医疗费36534.71元的事实。
2、海盐县价格事务所道路交通事故车损评估鉴定清单、
交通事故车损失估价鉴定结论书、摩托车修某某发票各一份，
用以证明二原告支出车辆修理费5880元的事实。
3、交通费发票一组，用以证明原告支出交通费2605元的
事实。
被告何某某质证意见：对证据2没有异议。证据1，原告
提供的海盐县殡仪馆的350元发票，不属于医疗费用范畴，而属于丧葬费用范畴，由于法律对丧葬费已经确定了一个相对固
定的赔偿数额，故该票据与本案没有关联性。另根据二原告提
供的出院记录可以得知二原告的儿子住院后一直在重症监护室
，故不存在住院护理费用。对其他没有异议。对证据3有异议
。二原告提供的交通费票据，部分存在连号现象。三份日期分
别为2009年12月28日、29日和2010年1月1日的出租车填开票据
，与二原告提供的去上海医院就诊的病历日期2009年12月31日
不相符，故三份票据与本案没有关联性。另对原告提供的金额
为10元的公交车票亦有异议。请求法院对交通费酌情予以判决
。
被告初××运输公司质证意见：对证据1的质证意见与被
告何某某的质证意见一致。对证据2有异议。二原告提供的修
理费发票为非正规发票，用户名称不规范，且正规的修理费发
票，必须附有修理清单。对证据3的真实性有异议，尤其对部
分金额为5元的交通费票据有异议。
被告中保××质证意见：证据1，医疗费用根据保险合同
规定，在国家基本医疗保险范围内确定数额，交强险的限额是
10000元。其余意见与被告何某某意见一致。证据2，对价格事
务所的鉴定结论书和鉴定清单的真实性没有异议，但对合理性
有一定异议，部分材料价格偏高，且车辆修理之后应当扣除合
理的残值。其余质证意见与被告初××运输公司的意见一致。
修理费发票为非正规修理发票，只是服务业的发票，不符合我
国相关税收法的规定。证据3，交通费票据的质证意见与被告
何某某及初××运输公司意见一致。另根据二原告儿子住院天数为9天及身份为秦某本地户籍的特点，二原告请求的交通费
用在300-500元之间较为合理，具体数目由法院酌情裁定。
本院认证意见：证据1，海盐县殡仪馆出具的浙江省政府
非税收入统一票据不属于医疗费用范围，故本院不予认定。其
他票据符合真实性、合法性和关联性的证据要求，本院予以认
定。证据2，符合证据三性，本院予以认定。证据3，交通费有
关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数符合。二原告提供
的开票时间为2010年2月11日的海盐到杭州的浙江省出租汽车
专用发票及7份浙江省公路车辆通行费票据，根据二原告陈述
是调查被告中保××和初××运输公司基本情况的费用，故本
院认为该费用是二原告为举证所作的花费，不应列入事故赔偿
范围。开票日期为2009年12月28日及29日的内容为海盐到上海
的浙江省出租汽车专用发票，与复旦大学附属华山医院门诊病
史录的就医时间不一致，故本院不予认定。而日期为2010年1
月1日的内容为海盐到杭州的浙江省出租汽车专用发票，由于
二原告没有提供其他证据证明与就医相关，故本院无法予以认
定。至于金额为5元的出租汽车专用发票及金额为10元的浙江
省公路运输客票由于部分存在连号现象，且三被告亦提出了异
议，故本院根据二原告儿子就医的实际情况依法酌定交通费为
600元。
被告何某某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材
料：
1、医疗费票据一份，用以证明其另外垫付了358.85元（
包括在其已经支付的65250元中）。2、估价费发票一份，用以证明其支付估价费250元。由
于另外已经向二原告赔偿了65000元，故其总的已支付的费用
为65250元。
3、收条一份，用以证明其额外向二原告支付了事故补偿
款20000元，亦证明其采用另外的方式已经弥补了二原告所遭
受的部分精神损害。
4、车辆挂靠协议一份，用以证明其与被告初××运输公
司事实上为挂靠关系。
二原告质证意见：对证据1没有异议，但是已经包括在被
告何某某已经支付的65000元中。对证据2的真实性有异议，在
海盐县公某某交通警察大队调解时被告何某某未提供该证据。
对证据3本身没有异议，但这是调解时约好额外补偿的数额，
与本案无关。对证据4的真实性没有异议，但是被告何某某与
初××运输公司之间的挂靠关系是其内部的协议，与二原告无
关。被告初××运输公司应当承担连带赔偿责任。
被告初××运输公司质证意见：对被告何某某提供的上
述证据均没有异议。
被告中保××质证意见：对证据1、3和4没有异议。对证
据2的真实性没有异议，但是评估费是间接损失，不在保险公
司理赔范围之内，且财产损失已超过了交强险2000元的赔偿限
额。
本院认证意见：证据1、2和4符合证据三性要求，本院对
其证据资格予以认定，并根据其书面记载认定本案事实。证据
3，收条载明20000元是“额外补偿款”，而非本案二原告请求的赔偿款，故本院对其证据资格无法予以认定。
被告初××运输公司与中保××未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年12月26日，何某某驾驶浙a×××××中型厢式货
车，从海盐县澉浦镇驶往秦某镇，16时18分，途经落许线××
海盐县××村路段由西向东行驶时，与对向由周某某驾驶的浙
f×××××普通二轮摩托车（后乘坐吴某某）发生碰撞，造
成周某某、吴某某受伤，车辆损坏，周某某经医院抢救无效死
亡的交通事故。事故发生后，周某某先后被送往海盐县人民医
院及复旦大学附属华山医院治疗，并于2009年12月26日至2010
年1月4日在海盐县人民医院住院9天。该事故经海盐县公某某
交通警察大队道路交通事故认定书认定，周某某与何某某均负
事故同等责任。周某、郁某某为周某某的父母，事故发生后，
何某某已经陆续支付二人人民币65250元及额外补偿款20000元
。另何某某驾驶的事故车辆挂靠在初××运输公司，车辆实际
所有人为何某某，且该车在中保××处投保了交强险，事故发
生时正处于保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据处理道
路交通事故损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动
车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在
机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿，超过部分
，由交通事故双方按各自的过错责任大小分担。
二原告请求的死亡赔偿金185160元、丧葬费12959元、修
理费5880元、施救费100元，经本院审核，符合相关法律及司法解释的规定，应予确认。住院伙食补助费135元，由于三被
告没有异议而予以确认。如前所述，交通费应当为600元。医
疗费应当为36543.56元，但由于二原告对被告何某某垫付的35
8.85元医疗费未作请求，故二原告可请求的医疗费为36184.71
元。办理丧事的误工费及护理费，由于二原告未提供相应的证
据，而三被告亦提出了异议，故本院根据二原告的实际情况参
照2008年度全省全社会单位在岗职工年平均工资25918元／年
确认误工费为426.05元（25918元／年÷365天×3天×2人）、
护理费为639.07元（25918元／年÷365天×9天）。至于营养
费，因二原告未能提供医疗机构的意见，故本院无法支持。二
原告因亲属交通事故身亡，客观上造成了精神痛苦，因此，二
原告请求精神损害抚慰金的要求符合法律规定，但其要求的50
000元数额过高，本院依案情酌定二原告可请求的精神损害抚
慰金为25000元。故二原告的物质性损失与精神损害抚慰金合
计为267083.83元，由被告中保××在交强险医疗费用赔偿限
额内赔偿二原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告1
10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿二原告2000元，合计122
000元。超过交强险部分145083.83元，考虑到被告何某某与二
原告儿子负事故的同等责任，故本院依法酌定被告何某某对二
原告的损失承担50%的赔偿责任，经计算得72541.92元。由于
被告何某某已经支付了二原告65250元，故还应支付7291.92元
。被告初××运输公司与被告何某某为挂靠关系，故被告初×
×运输公司应当对被告何某某的赔偿责任承担连带责任。二原
告的其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
八条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司于本判决生效之日起十日内支付原告周某、郁某某人民币
122000元；
二、被告何某某于本判决生效之日起十日内支付二原告
人民币7291.92元；
三、被告杭州××××运输有限公司对上述第二项判决
内容承担连带赔偿责任；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，由原告周某、郁某某共同负担58元，
被告何某某、杭州××××运输有限公司共同负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 许云峰
二〇一〇年四月七日
书记员 沈叶利
（附页）