山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终673号
上诉人（原审原告）：姚永平，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：郭成金，�东文亭扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁廷锋，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
上诉人姚永平因与被上诉人袁廷锋健康权纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人姚永平的委托诉讼代理人郭成金，被上诉人袁廷锋及其委托诉讼代理人孙文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚永平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿因致伤上诉人造成的上诉人各项经济损失9189.1元或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案的事实是被上诉人将上诉�的电动自行车从后方撞倒，其翻倒的电动三轮车砸到上诉人身上，并将上诉人砸伤。上诉人住院治疗13天，花费医疗费6000多元，被上诉人应对此事故承担全部或主要责任。一审法院认定上诉人承担70%的责任，与事实不符，判决错误。
袁廷锋辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
姚永平向一审法院起诉请求：判令被告袁廷锋赔偿原告姚永平损失10229.1元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日15时许，原告从康集打工处下班骑两轮电动自行车沿德商路靠西侧由北向南行驶至成武县天宫庙镇北处时，被被告所驾驶的电动三轮车从后方撞倒在地，被告所骑电动三轮车砸到身上，并将原告头、面部砸伤，后被他人将砸在原告身上属于被告所驾驶的电动三轮车抬起来扶正�将原告救出，并送至成武县人民医院抢救治疗，经诊断原告多处受伤，有菏泽市公安局交通警察支队成武大队（成）公交证字（2016）第061201号道路交通事故证明及成武县人民医院病例为据。原告的人身损害，系被告所驾驶的电动三轮车砸到原告的身上所致。
一审法院认定事实：2016年6月12日15时许，原告姚永平从康集打工处下班骑两轮电动自行车沿德商路靠西侧由北向南行驶至成武县天宫庙镇北处时，突然车辆摔倒，后方同向行驶的被告袁廷锋躲闪不及也侧翻在事故现场。原告姚永平入住成武县人民医院13天，支付医疗费6719.1元。该次事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队（成）公交证字（2016）第061201号道路交通事故证明：因现场无交通警察指挥，无交通监控设施，且事故现场变动，该道路交通事故形成原因无法查清。原告姚永平在该证明中陈述不知道怎么回事车子就倒了，紧接着一辆电动三轮车砸到其头上；被告袁廷锋在该证明中陈述躲避前方电动自行车时自己的电动三轮车翻车，双方未有接触；两位证人陈述电动三轮车砸到受伤的女子身上并帮忙将电动三轮车从该女子身上抬起扶正。现原告姚永平起诉要求被告袁廷锋赔偿医疗费6719.1元、护理费2080元、误工费1040元、住院伙食补助费390元合计10229.1元。另查明原告姚永平系农业户口，住院期间由李庆满护理，护理人员为农业户口。2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、被告袁廷锋是否应当赔偿原告姚永平因受伤造成的损失；二、如需赔偿，赔偿范围和责任比例如何确定。
关于焦点一，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案中，虽因事故现场变动无法查明事故原因，但在菏泽市公安局交通警察支队成武大队（成）公交证字（2016）第061201号道路交通事故证明中原被告及证人均对事故的发生作出了陈述，且系事故发生后第一时间陈述，可信度较高，被告袁廷锋虽对该事故证明提出异议，但未依法定程序撤销前，该事故证明属有效法律文书。原告姚永平未提供证据证明系被告袁廷锋直接从后面撞倒了原告姚永平，但提供的证据能够证明被告袁廷锋的电动三轮车砸到了原告姚永平身上。被告袁廷锋提供的证据及证人均是证明事故发生一段时间后的状况，不能证明被告袁廷锋的电动三轮车未砸到原告姚永平身上。通过菏泽市公安局交通警察支队成武大队（成）公交证字（2016）第061201号道路交通事故证明所记载内容，可以认定如下事实：原告姚永平在骑电动自行车行驶过程中突然摔倒，后面同向行驶的被告袁�锋未保持安全距离，在原告姚永平摔倒后观察不周，躲闪过程中所骑电动三轮车发生了侧翻，砸在了原告姚永平的身上，加重了原告姚永平的伤情。被告袁廷锋在驾驶电动三轮车行驶过程中未保持安全距离，导致电动三轮车侧翻砸在原告姚永平身上加重了原告姚永平的伤情，应对原告姚永平因受伤造成的损失进行赔偿。
关于焦点二，原告姚永平诉请的成武县人民医院支出的医疗费用6719.1元，系实际支出，依法应予认定。原告姚永平及护理人员系农村居民，未提供证据证明收入减少的情况，一审法院认定按2015年山东省农村居民人均纯收入12930元计算误工费，原告姚永平的误工费455元（13天×35元），因其提供的护理人员仅为一人，一审法院确认护理人员误工费为455元（13天×35元）；原告姚永平诉请的住院伙食补助费390元（13天×30元），符合法律规定予以认定。综上，一审法院依法确认原告姚永平的损失赔偿范围：1、医疗费6719.1元，2、误工费455元，3、住院伙食补助费390元，4、护理费455元，以上共计8019.1元。
本案中，原告姚永平驾驶电动自行车行驶过程中突然摔倒是造成事故发生的主要原因，应承担主要责任；被告袁廷锋在驾驶电动三轮车行驶过程中未保持安全距离，在原告姚永平摔倒时躲闪不及造成车辆侧翻砸在原告姚永平身上，导致原告姚永平的伤情加重，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任之规定，被告袁廷锋应承担次要责任。对于原告姚永平的损失，一审法院酌定原告姚永平承担70％，被告袁廷锋承担30％。据此认定被告袁廷锋赔偿原告姚永平损失共计2405.73元（8019.1元×30％）。
综上，被告袁廷锋在驾驶电动三轮�行驶过程中未保持安全距离，在原告姚永平摔倒时观察不周造成车辆侧翻砸在原告姚永平身上，导致原告姚永平的伤情加重，事实清楚、证据确凿，依法应赔偿原告姚永平损失2405.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告袁廷锋赔偿原告姚永平医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计2405.73元；二、驳回原告姚永平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费100元，减半收取计50元，由原告姚永平负担30元，被告袁廷锋负担20元。原告姚永平已预交，被告袁廷锋在履行时增付20元给原告。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一审法院认定责任比例份额是否正确。
本案中，根据交警部门出具的事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清，上诉人姚永平亦未对其车辆翻倒的原因举证证明，不能认定被上诉人袁廷锋在本次事故中存在过错。但上诉人姚永平提供的证据能够证明被上诉人袁廷锋的电动三轮车砸到了其身上，损害事实存在。故根据本案现有证据，不能认定上诉人姚永平和被上诉人袁廷锋在本案中存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损�的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”综上，对上诉人姚永平遭受的损失，应由上诉人和被上诉人分担。上诉人因本次事故共造成损失8019.1元，被上诉人袁廷锋分担上述损失的50%共计4009.55元（8019.1元×50%）。一审法院以过错责任原则划分争议双方在本次事故中的责任比例不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人姚永平的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2713号民事判决第二项：驳回上诉人姚永平的其他诉讼请求；
二、变更山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2713号民事判决第一项为：被上诉人袁廷锋于本判决生效后五日内支付上诉人姚永平医疗费、误工费、护理费�住院伙食补助费等共计4009.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人姚永平负担17元，被上诉人袁廷锋负担11元；二审案件受理费50元，由上诉人姚永平负担38元，被上诉人袁廷锋负担12元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈亚南