广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第337号
原告张松森，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省河县。
被告高永涛，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省漯河市。
原告张松森诉被告高永涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭静雯独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张松森到庭参加诉讼，被告高永涛经本院依法送达起诉状副本、证据材料及开庭传票后，未按期到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张松森诉称：被告高永涛于2014年8月17日22时，在四会市南江工业园故意伤害殴打导致我鼻梁骨骨折，鼻中隔偏曲，全身多处擦伤，软组织受伤。据此，请求法院判令：1.被告高永涛赔偿原告医疗费741元、车旅费776元（交通费600元、旅宿费176元）、误工费10400元（260元／天×40天=10400元）、精神损失费及其他费用3083元，共计15000元；2.冻结被告高永涛在南江工业园陶瓷厂对面建筑工地务工的工资；3.本案一切诉讼费用由被告高永涛负担；4.保留后续治疗及受伤引起的后果追诉被告的权利。经本院阐明，原告于2014年9月1日另行向本院提交财产保全申请书，撤回上述诉讼请求2。
为证明其诉讼主张，原告张松森向本院提供的证据有：1、四会市公安局四公（马）行罚决字（2014）00146号行政处罚决定书；2、三水区人民医院CT检查报告单；3、病历内容；4、医疗费收据；5、车旅费票据；6、疾病诊断证明书、住院卡；7、郭建平《证明》2份。
被告高永涛向本院提交书面答辩称：2014年8月17日晚，我与原告张松森一行四人在四会市南江工业园一块喝酒，酒后我与原告发生口角并引起殴打，在殴打过程中，张松森将我价值2300元的玉坠抢走。事后张松森报案，派出所对我作出了治安拘留十天的处罚。之后原告又将我诉至法院，要求赔偿各项费用15000元。酒后打架中我们双方都有过错和责任，在我身上也多处有伤，本着都是河南老乡，出来打工又都不容易，我就没想到要住院治疗，谁知原告不顾老乡和自己也有过错之情，将我诉至法院。原告的伤情鉴定为轻微伤，轻微伤伤情怎么、该怎么治疗你们应该很清楚，在没有住院的情况下所产生的几百元医疗费从哪里来？更何况说误工、营养、精神损失费。法律是公平公正的，不是单凭他一面之词和开具的轻微伤情休息四周的证明向我要15000元费用。对本案的医药费我俩应各承担百分之五十，对原告所要求的精神损失费、误工费、营养费和本案的诉讼费（因原告诉讼标的没有按实际费用诉讼），我一概不予承担。
被告高永涛没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月17日22时许，原告张松森和被告高永涛、案外人王在福等人到四会市南江工业园永盛路13号附近一间士多店喝酒，晚上23时许，被告高永涛突然拿起酒瓶砸向案外人王在福，原告张松森上前阻拦，在原告阻拦过程中，被告用拳头朝原告的鼻子殴打，导致原告鼻梁受伤，后原告及案外人王在福逃离并报警。事故发生后（2014年8月18日凌晨3时左右），原告张松森到佛山市三水区人民医院进行急诊治疗并进行CT检查，产生急诊挂号费、诊金、病历工本费共8.5元及门诊费625元。《CT检查报告单》诊断意见为：1.鼻骨远端骨折；2.鼻中隔前部骨质扭曲，考虑骨折；3.鼻中隔偏曲；4.全组副鼻窦炎症。医院病例记载：建议住院治疗。佛山市三水区人民医院为原告开出住院卡，被告未住院治疗。同日下午，原告张松森再次到佛山市三水区人民医院耳鼻喉科治疗，产生急诊挂号费、诊金共7元及门诊费25.9元。医院病例记载：建议住院治疗。被告未住院治疗。2014年8月20日，原告张松森到佛山市三水区人民医院复诊，产生门诊费75.10元，该院出具《疾病诊断证明书》，诊断意见为鼻外伤、鼻骨骨折，处理意见为建议休养治疗4周。2014年8月19日，四会市公安局作出四公（马）行罚决字（2014）00146号《行政处罚决定书》，决定书记载：“现查明高永涛于2014年8月17日22时许，在四会市南江工业园永盛路13号一间小卖部处殴打张松森与王在福，导致张松森鼻梁骨折和王在福左手掌肿痛”，决定对被告高永涛处以行政拘留十日。原告提交2014年8月28日收款收据一张，单位为平价住宿，金额为770元，内容为“3048月18号-8月28号”，没有任何单位盖章。原告提交没有班次、出发地点及时间的车票发票及收据三张，另提交槎山客运站到大沙、票价为5元的车票发票一张。原告向本院提交两份《证明》，一份内容为“兹有张松森在南江工业园区中正陶瓷厂对面工地上班，工资每人每天贰佰陆拾元整”，另一份内容为“我工地工人张松森，因身体多处受伤，无法正常上班作业，需要28天左右的时间休养治疗（2014.8.18-2014.9.15），证明人均为案外人郭建平。
以上事实，有原告的陈述及提供的证据材料、本院制作的开庭笔录、询问笔录及向四会市公安局马房派出所调取的询问笔录等证实，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，四会市公安局作出的四公（马）行罚决字（2014）00146号《行政处罚决定书》查明被告高永涛殴打张松森与王在福，导致张松森鼻梁骨折和王在福左手掌肿痛，对被告高永涛处以行政拘留十日。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，本院予以采信。根据上述行政处罚决定书的认定，结合原告的诉讼请求、人身损害赔偿相关的标准及本地区的经济发展及生活水平，经核算，原告因本起道路交通事故所造成的经济损失，具体项目及数额如下：1.医疗费741元。根据佛山市三水区人民医院出具的诊金、医疗费发票，原告的医疗费总额为741.5元，原告主张医疗费741元，系原告对民事权利的自行处分，本院予以支持；2、交通费400元。原告提供的车票没有班次、出发地点及时间，另外一张槎山客运站到大沙的车票与就医地点不一致，无法反映交通费实际发生的数额，但原告因治疗伤情多次往返佛山四会以及提起诉讼，必然会产生一定的交通费，本院酌情认定交通费400元。3、误工费3048.09元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据佛山市三水区人民医院出具的建议原告休养治疗四周的处理意见，原告的误工时间为28天，原告主张误工费260元／天，但未提交劳动合同、工资单、银行流水等佐证误工费标准，结合案外人郭建平的证明，原告的收入按天计算，并不固定，鉴于原告确实从事建筑行业，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的误工费可以参照2013年广东省房屋建筑业在岗职工年平均工资计算，即39734元／年÷365天×28天=3048.09元。4、住宿费、精神损害抚慰金及其他费用不予支持。原告主张住宿费176元，但其提供的票据并非正式票据，没有住宿单位的盖章，且原告并未因本次事故住院，其工作的建筑工地上也有宿舍，原告自行外出住宿所产生的住宿费属原告自行扩大的损失，本院不予支持。原告因本次事故未造成严重后果，伤情较轻，未构成伤残，对原告主张精神损害抚慰金不予支持。至于其他费用，因没有明确项目及相应的票据，无法证明实际发生，本院不予支持。综上所述，本案中，原告张松森的损失为：医疗费741元、误工费3048.09元、交通费400元，合计4189.09元。被告殴打原告，致使原告受伤，应对原告受伤造成的全部损失予以赔偿。被告高永涛辩称是酒后与原告发生口角并引起殴打，酒后打架中双方都有过错和责任，根据四会市公安局作出的四公（马）行罚决字（2014）00146号《行政处罚决定书》以及本院向该局调取的询问笔录，该局仅查明被告高永涛有酒后殴打原告的事实，未反映原告存在挑衅被告或殴打被告的行为，亦未对原告作出行政处罚，且在本案中，被告并未就原告存在过错进行举证或出庭应诉，对被告高永涛的抗辩理由，本院不予采纳。被告高永涛侵害原告造成人身损害，应赔偿原告上述全部损失共4189.09元。被告高永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告高永涛于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张松森赔偿款4189.09元。
驳回原告张松森的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告高永涛负担25元，原告张松森负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁始延