上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2468号
原告：顾裕兰，女，1936年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：何中晓，总经理。
委托诉讼代理人：朱健。
原告顾裕兰诉被告孟某某、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称安盛天平财险浙江分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告孟某某的起诉，本院依法裁定予以准许。原告顾裕兰的委托诉讼代理人刘振宇、被告安盛天平财险浙江分公司之委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾裕兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费6718.30元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、残疾赔偿金62596元(62596元/年×5年×20%)、护理费19989元、营养费3600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元、交通费841元、衣物损失费300元；二、要求被告安盛天平财险浙江分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月31日，案外人孟某某驾驶牌号为浙AZXX**小型普通客车在崇明区城桥镇东湄州44弄处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，案外人孟某某负事故全部责任，原告无责任。2018年2月22日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾裕兰之左桡骨远端粉碎性骨折(累及关节面)，左尺骨茎突骨折，致左腕关节功能丧失57%，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期90天、护理期90天。被告安盛天平财险浙江分公司系浙AZXX**小型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。
被告安盛天平财险浙江分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对鉴定意见有异议，该鉴定系原告单方委托，故对其合法性存有异议；根据影像学资料可见原告骨折尚可，且采取保守治疗，不足以构成XXX伤残；活动度测量具有主观性，对腕关节活动度评定XXX伤残欠合理，故申请重新鉴定。医疗费、住院伙食补助费、衣物损失费均无异议；残疾赔偿金标准有异议，其户籍系事发后迁入，年限认可，系数以重新鉴定为准；护理费认可期限90天，合计护理费14780元；营养费认可每天30元，期限90天；精神损害抚慰金以重新鉴定为准；如重新鉴定推翻了原来的鉴定意见，则鉴定费由原告承担，如维持，则同意在商业险内赔付；交通费认可500元。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由上海市崇明区公安局城桥派出所委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。现被告安盛天平财险浙江分公司对该鉴定意见有异议但其提供的证据不足以推翻该鉴定意见，故对其申请重新鉴定不予准许。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费6718.30元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、衣物损失费300元。被告安盛天平财险浙江分公司均无异议，本院予以确认。
2、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。
4、原告主张护理费19989元。本院认为，根据鉴定意见及原告提供的相关证据，结合原告伤情，被告安盛天平财险浙江分公司认可原告的护理费为14780元并无不当，故本院予以确认。
5、原告主张残疾赔偿金62596元(62596元/年×5年×20%)、精神损害抚慰金10000元。根据鉴定意见及原告庭后提供的户籍证明，原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以确。
6、原告主张交通费841元。根据原告就诊的时间、地点及次数，被告安盛天平财险浙江分公司认可原告的交通费为500元尚属合理，本院予以确认。
7、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定案外人孟某某负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告安盛天平财险浙江分公司系浙AZXX**小型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告安盛天平财险浙江分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告顾裕兰医疗费6718.30元、住院伙食补助费140元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金62596元、护理费14780元、交通费500元、衣物损失费300元，合计97734.30元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告顾裕兰鉴定费1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告顾裕兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一八年四月二十八日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。