wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1482号
原告王磊。
被告胡荣生。
被告王国俊。
原告王磊与被告胡荣生、王国俊为民间借贷纠纷一案，原告王磊向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，被告胡荣生于2009年7月20日，以被告王国俊为担保人向我借款30000元，约定借款期限为一年，利息为2%。被告人于2010年还款20000元，下欠19600元本息，经我多次催要至今未还。故起诉要求二被告归还借款本息19600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：
欠条一份，以证实二被告向其借款3万元，现下欠1万元及利息。
被告胡荣生辩称，2009年，为做深圳荣格集团业务，以我为借款人、以被告王国俊为担保人，向原告王磊借款30000元属实，但利息约定1分。借款先说由我、被告王国俊、赵某某各用10000元，后实际为我、被告王国俊、原告王磊各用10000元。我实际用款10000元，时间4个月，我将本息10400元交予被告王国俊，由王国俊负责收回欠条。其余借款因原告王磊自用10000元、王国俊使用10000元，均与我无关，我没责任归还。
被告为支持其答辩主张，向本院提供如下证据：
1、汇款凭证，证实当时我、王国俊、王磊三人三份钱由我统一汇出。
2、结算清单，证实我和赵某某、王国俊在一起结算，我们三人都签的有字，我的1万本息已交给王国俊，由王国俊转交给了王磊。
3、订货单三份及赵某某证言，证实订货单出处，以及货分三份，为王磊、我、王国俊，各收各的货，各付各的货款。
4、付某某证言一份、郭某某证言一份、赵某某证言一份。其中前两个证人均出庭，证实汇款经过，说明其中有王磊一份。
5、借据一份，证实王国俊用了3万元借款中的1.5万元。
6、公司证明，证实王磊收到公司业绩返利，说明3万元借款中，王磊用了1万元。
被告王国俊辩称，以被告胡荣生为借款人、以我为担保人向原告王磊借款30000元属实，期限一年，利息约定如期还款为1分，逾期为2分。被告胡荣生还款10000元及利息，我已交给原告王磊了。我用款10000元及利息也还给原告了。至于剩余的10000元及利息，依法裁判，该谁还谁还。
被告王国俊未向本院提供证据。
另有本院调查赵某某的调查笔录一份，以证实原、被告间借款、用款的事实及经过。
经庭审质证，对原告证据，二被告均无异议。对被告胡荣生证据1、2、3、5、6，原告表示不知情，与原告无关；对被告证据4有异议，认为证人陈述不属实。被告王国俊对被告胡荣生证据1、2、3、5、6真实性无异议，对被告证据4有异议，认为证人陈述不属实。对本庭的调查笔录，原告有异议，认为被告调查人在借款时不在场，且属于业务员，有利害关系；被告胡荣生无异议；被告王国俊认为基本属实。
本院认为原告证据双方均无异议，可作为有效证据使用。本院调查笔录，原、被告基本无异议，可作为有效证据使用。被告胡荣生证据1与本案争议事实基本无关，不作为有效证据使用。被告胡荣生证据4付某某、郭某某出庭时明确具体事实不太清楚，证言有的系听说的，而赵某某未出庭但本院对其有调查笔录一份，因此，对被告该证据不予认定。被告胡荣生证据2系二被告间结算清单，双方均无异议，可作为有效证据使用。被告胡荣生证据5与本院调查笔录相互印证，可证实借款前期分配情况，可作为有效证据使用。被告胡荣生证据3、6欲证实原告王磊自己使用借款10000元投资，原告王磊予以否认，结合被告王国俊称系借用身份证，且被告王国俊代为填写订货单，代为收货、存货，冲抵业绩返利等事实，以及被告胡荣生证据2中显示被告胡荣生还款10000元本息后由被告王国俊负责收回欠条的事实，本庭确认被告王国俊称系被告胡荣生借用王磊名义投资不实、被告王国俊借用原告王磊名义投资属实，故对被告胡荣生证据3、6不予认定。
经审理查明，经赵某某介绍，为做深圳荣格集团业务，二被告向原告借款30000元，并出具条据一份，载明：“借款凭据今借到王磊人民币叁万元（30000.00）（2009.7.20—2010.7.20）借款人：胡荣生担保人：王国俊2009.7.20”。关于利息系口头约定，原告认为约定为按时还款月利率1分，逾期2分；被告王国俊予以认可，但被告胡荣生否认约定了逾期利息。被告王国俊同时向被告胡荣生出具借据一份，载明：“今借胡荣生现金壹万伍千整（15000元）借款人：王国俊2009.7.20”。借款后，在确定店权订货时，因每一店权订货花费10000余元，于是被告胡荣生使用借款10000元确定了一店权，被告王国俊使用借款20000元以自己名义及原告王磊名义确定了两个店权，并签下订货单。此后被告胡荣生在物流处领取了其货物，并收到公司业绩返利。被告王国俊在物流处领取了自己及王磊名下货物存放于赵某某家，其亦收到了公司业绩返利。2009年11月23日，被告胡荣生还款10000元及利息400元，二被告签字确认，赵某某在场亦签字见证。借款到期后，被告王国俊将20000元及利息还予原告王磊，被告王国俊称按月利率2分结息，将王磊名下业绩返利亦冲抵了利息。下欠原告借款10000元及利息。因二被告相互推诿，故原告诉诸本院，要求二被告支付下欠借款10000元及四年利息9600元。
本院认为，债务应当清偿。被告胡荣生为借款人，被告王国俊为担保人，向原告王磊借款30000元，期限一年，原、被告对此均无异议，双方间借款关系成立。借款到期后二被告仅偿还了20000元及利息，对于剩余借款及利息，被告胡荣生作为借款人，应当向原告承担清偿责任；被告王国俊作为担保人，应承担保证责任，因未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，因此被告王国俊应当承担连带清偿责任。关于利息系口头约定，原、被告对期限内月利率为1分均无异议，对逾期利息双方有分歧，本院认为因逾期利息约定不明确，仍按月利率1分给付。关于被告胡荣生辩称，其实际使用10000元且已归还，其余款额原告王磊自用10000元、王国俊使用10000元，与其无关，不应承担还款责任。本院认为其辩称原告王磊自用10000元，无充分证据予以证实，本院不予采信；其辩称与被告王国俊间如何使用借款问题，系二被告间的法律关系，不能以此对抗对原告王磊还款的责任，故对其辩称已归还自己实际使用部分而对剩余债务不应负责的理由，因于法无据，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告胡荣生于本判决生效后五日内支付原告王磊借款10000元及利息（利息自2009年7月20日至2013年7月20日以月利率1分给付），被告王国俊对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一四年五月四日
书记员 雷志飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1791号
原告：赵海彬，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告赵海彬诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵海彬的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海彬向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2506.07元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，赵海彬与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。赵海彬于2009年07月支付全部房价款250607元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年05月将博澳华庭小区39幢105号房屋交付赵海彬使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给赵海彬办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。赵海彬提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，赵海彬的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向赵海彬支付违约金2506.07元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助赵海彬办理产权登记手续。
三、驳回赵海彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李群
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1791号原告：赵海彬，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告赵海彬诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵海彬的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海彬向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2506.07元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，赵海彬与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。赵海彬于2009年07月支付全部房价款250607元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年05月将博澳华庭小区39幢105号房屋交付赵海彬使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给赵海彬办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。赵海彬提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，赵海彬的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向赵海彬支付违约金2506.07元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助赵海彬办理产权登记手续。三、驳回赵海彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇一八年五月三十一日书记员  韩芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第6号
原告：郭某，女，汉族，1958年1月26日生，住许昌市魏都区。
被告：宋某1，男，汉族，1963年5月24日生，住许昌市，系原告继长子。
被告：宋某2，女，汉族，住许昌市，系原告继长女。
被告：宋某3，女，汉族，住许昌县，系原告继次女。
被告：宋某4，男，汉族，1969年4月20日生，住许昌市，系原告继次子。
原告郭某诉四被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4继承纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告郭某及被告宋某4到庭参加诉讼，被告宋某1、宋某2、宋某3经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告2004年与宋国忠相识，随后就到宋国忠家照顾他的起居生活。二人于××××年××月登记结婚，婚后原告细心照料丈夫的生活。宋国忠于2007年10月立下公正遗嘱：将自己去世后的工资及待遇归原告郭某所有。宋国忠于2011年10月8日去世，去世后由于各种原因原告已不在宋国忠住处居住。后原告多次找四被告协商继承事宜，被告拒绝与其协商。为此，原告请求依法判令：1、依法分割原告与丈夫夫妻共同财产共计3558.9元归原告所有。2、依照公正遗嘱的约定，将原告丈夫最后一个月的工资及补助共计3480元判归原告所有。3、依法分割原告丈夫死亡后20个月的抚恤金。4、依法分割原告丈夫的养老待遇补发的一次性抚恤金67098元。本案诉讼费由四被告负担。
被告宋某4辩称：原告所诉与事实不符。被告父亲生病住院后，原告向被告父亲提出离婚，且住院期间对被告父亲不管不问，一直都是被告和护工在护理其父亲，原告没有尽到作为妻子的照顾义务，在被告父亲弥留之际也不在场。被告宋某4还辩称，被告父亲去世后，办丧事也花了很多费用。原告没有拿出一分钱，现在抚恤金还在宋国忠公司，现被告父亲留下的钱已经被花掉。
被告宋某1、宋某2、宋某3均未提出答辩意见。
原告郭某为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、结婚证一份，证明原告主体资格。
2、东关社区居民委员会出具的证明一份，证明被告父亲宋国忠因病去世。
3、许昌市企业养老保险中心出具的证明一份，证明宋国忠去世后的离休费3480元，其中基本离休金1444元、生活补贴1530元、护理费500元、交通费6元。
4、遗嘱及公证书一份，证明宋国忠去世后将工资补助全部归原告所有，火化费、墓地费原告不承担，同时该遗嘱在公证处予以公证。
5、万丰蔬菜公司出具的证明一份，证明宋国忠生前还有3559.90元的医药费因没有医保IC卡尚未报销。
四被告均未提供证据。
被告宋某4对原告出具的证据均无异议。
本院对原告郭某提供的证据经审查认为：原告提供的证据具有客观性、真实性及关联性，能够证明其事实主张，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告郭某与四被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4系继母子女关系。四被告的父亲宋国忠生前系许昌万丰蔬菜公司的离退休干部，宋国忠与前妻龚淑君结婚后共生育五个子女，分别为：被告宋某2、被告宋某3、被告宋某1、宋柯和被告宋某4。其中宋柯于1998年去世，宋柯生前没有子女。龚淑君于2003年去世。原告郭某与宋国忠与××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2007年10月15日，宋国忠立下遗嘱，并经许昌市汉魏公证处公证。该遗嘱的主要内容为：我和郭某××××年××月登记结婚，郭某从2004年到我家对我各方面照顾的都很好，我现立本遗嘱，将我的财产作如下处理：我去世后单位给我的工资补助全部归郭某所有，我和前妻共有的许昌市文峰路72号瓦房三间，建筑面积60.63㎡，属于我的部分遗留给我的孙子宋雨霏。我去时后，我的火化费、墓地费郭某不承担。2011年10月8日，宋国忠因病去世。2014年4月15日，许昌市企业养老保险中心出具证明一份，其内容为：许昌万丰蔬菜公司离退休干部宋国忠于2011年10月去世，当月离休费3480元，其中基本离休金1444元，生活补贴1530元，护理费500元，交通费6元。2011年10月20日，许昌市商务局确认：宋国忠生前尚有38张药费条共计3558.90元，目前因没有医保IC卡尚未报销。宋国忠去世后，相关单位还向宋国忠亲属发放一次性抚恤金67098元，该款现由许昌万丰蔬菜公司保管。宋国忠去世后，其亲属办理其丧事支付费用20000元。原告因与四被告就宋国忠遗产继承问题不能协商一致，故诉至本院，并作如上所请。
本院认为：公民可以依法以立遗嘱的形式处分个人财产。四被告的父亲宋国忠生前立下遗嘱，并经公证机关公证，根据其遗嘱，宋国忠去世后单位发给宋国忠的的工资补助全部归郭某所有。根据庭审查明的事实，宋国忠于2011年10月8日去世后，留有相关部门发放的宋国忠2011年10月份当月离休费3480元，宋国忠生前尚未报销的38张药费条共计3558.90元医药费，以及相关单位向宋国忠亲属发放一次性抚恤金67098元，共计74136.9元。其中相关部门发放的宋国忠2011年10月份当月离休费3480元，按照宋国忠生前公证遗嘱意思表示，由原告郭某继承；宋国忠生前尚未报销的38张药费条共计3558.90元医药费，因该费用系宋国忠生前公证遗嘱未涉及的部分，该费用按照法定继承的方式予以分割；相关单位向宋国忠亲属发放一次性抚恤金67098元，系相关部门在宋国忠去世后依照相关规定发给宋国忠亲属的一次性抚恤费用，该费用具有抚慰死者亲属的性质，根据法律规定，该费用由原告及四被告参照法定继承的方式予以分割。宋国忠生前尚未报销的3558.90元医药费及相关单位向宋国忠亲属发放一次性抚恤金67098元，共计70656.9元，扣除宋国忠去世后其亲属办理丧事支付20000元，下余50656.9元，由原告和四被告各分得10131.38元。原告请求分割原告与宋国忠夫妻共同财产共计3558.9元及分割宋国忠去世后20个月的抚恤金，因原告无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条和第十七条第一款的规定，判决如下：
宋国忠2011年10月份当月离休费3480元，由原告郭某继承；宋国忠生前尚未报销的3558.90元医药费及相关单位向宋国忠亲属发放一次性抚恤金67098元，共计70656.9元，扣除宋国忠去世后其亲属办理丧事支付20000元，下余50656.9元，由原告郭某和四被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4各分得10131.38元。
驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费156元，由原告郭某负担56元，由四被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 崔纳新
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第6号
原告：郭巧玲，女，汉族。
被告：宋建立，男，汉族，系原告继长子。
被告：宋莉莉，女，汉族，系原告继长女。
被告：宋恒莉，女，汉族，系原告继次女。
被告：宋跃武，男，汉族，系原告继次子。
原告郭巧玲诉四被告宋建立、宋莉莉、宋恒莉、宋跃武继承纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告郭巧玲及被告宋跃武到庭参加诉讼，被告宋建立、宋莉莉、宋恒莉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭巧玲诉称：原告2004年与宋国忠相识，随后就到宋国忠家照顾他的起居生活。二人于2007年4月登记结婚，婚后原告细心照料丈夫的生活。宋国忠于2007年10月立下公正遗嘱：将自己去世后的工资及待遇归原告郭巧玲所有。宋国忠于2011年10月8日去世，去世后由于各种原因原告已不在宋国忠住处居住。后原告多次找四被告协商继承事宜，被告拒绝与其协商。为此，原告请求依法判令：1、依法分割原告与丈夫夫妻共同财产共计3558.9元归原告所有。2、依照公正遗嘱的约定，将原告丈夫最后一个月的工资及补助共计3480元判归原告所有。3、依法分割原告丈夫死亡后20个月的抚恤金。4、依法分割原告丈夫的养老待遇补发的一次性抚恤金67098元。本案诉讼费由四被告负担。
被告宋跃武辩称：原告所诉与事实不符。被告父亲生病住院后，原告向被告父亲提出离婚，且住院期间对被告父亲不管不问，一直都是被告和护工在护理其父亲，原告没有尽到作为妻子的照顾义务，在被告父亲弥留之际也不在场。被告宋跃武还辩称，被告父亲去世后，办丧事也花了很多费用。原告没有拿出一分钱，现在抚恤金还在宋国忠公司，现被告父亲留下的钱已经被花掉。
被告宋建立、宋莉莉、宋恒莉均未提出答辩意见。
原告郭巧玲为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、结婚证一份，证明原告主体资格。
2、东关社区居民委员会出具的证明一份，证明被告父亲宋国忠因病去世。
3、许昌市企业养老保险中心出具的证明一份，证明宋国忠去世后的离休费3480元，其中基本离休金1444元、生活补贴1530元、护理费500元、交通费6元。
4、遗嘱及公证书一份，证明宋国忠去世后将工资补助全部归原告所有，火化费、墓地费原告不承担，同时该遗嘱在公证处予以公证。
5、万丰蔬菜公司出具的证明一份，证明宋国忠生前还有3559.90元的医药费因没有医保IC卡尚未报销。
四被告均未提供证据。
被告宋跃武对原告出具的证据均无异议。
本院对原告郭巧玲提供的证据经审查认为：原告提供的证据具有客观性、真实性及关联性，能够证明其事实主张，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告郭巧玲与四被告宋建立、宋莉莉、宋恒莉、宋跃武系继母子女关系。四被告的父亲宋国忠生前系许昌万丰蔬菜公司的离退休干部，宋国忠与前妻龚淑君结婚后共生育五个子女，分别为：被告宋莉莉、被告宋恒莉、被告宋建立、宋柯和被告宋跃武。其中宋柯于1998年去世，宋柯生前没有子女。龚淑君于2003年去世。原告郭巧玲与宋国忠与2007年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。2007年10月15日，宋国忠立下遗嘱，并经许昌市汉魏公证处公证。该遗嘱的主要内容为：我和郭巧玲2007年4月登记结婚，郭巧玲从2004年到我家对我各方面照顾的都很好，我现立本遗嘱，将我的财产作如下处理：我去世后单位给我的工资补助全部归郭巧玲所有，我和前妻共有的许昌市文峰路72号瓦房三间，建筑面积60.63㎡，属于我的部分遗留给我的孙子宋雨霏。我去时后，我的火化费、墓地费郭巧玲不承担。2011年10月8日，宋国忠因病去世。2014年4月15日，许昌市企业养老保险中心出具证明一份，其内容为：许昌万丰蔬菜公司离退休干部宋国忠于2011年10月去世，当月离休费3480元，其中基本离休金1444元，生活补贴1530元，护理费500元，交通费6元。2011年10月20日，许昌市商务局确认：宋国忠生前尚有38张药费条共计3558.90元，目前因没有医保IC卡尚未报销。宋国忠去世后，相关单位还向宋国忠亲属发放一次性抚恤金67098元，该款现由许昌万丰蔬菜公司保管。宋国忠去世后，其亲属办理其丧事支付费用20000元。原告因与四被告就宋国忠遗产继承问题不能协商一致，故诉至本院，并作如上所请。
本院认为：公民可以依法以立遗嘱的形式处分个人财产。四被告的父亲宋国忠生前立下遗嘱，并经公证机关公证，根据其遗嘱，宋国忠去世后单位发给宋国忠的的工资补助全部归郭巧玲所有。根据庭审查明的事实，宋国忠于2011年10月8日去世后，留有相关部门发放的宋国忠2011年10月份当月离休费3480元，宋国忠生前尚未报销的38张药费条共计3558.90元医药费，以及相关单位向宋国忠亲属发放一次性抚恤金67098元，共计74136.9元。其中相关部门发放的宋国忠2011年10月份当月离休费3480元，按照宋国忠生前公证遗嘱意思表示，由原告郭巧玲继承；宋国忠生前尚未报销的38张药费条共计3558.90元医药费，因该费用系宋国忠生前公证遗嘱未涉及的部分，该费用按照法定继承的方式予以分割；相关单位向宋国忠亲属发放一次性抚恤金67098元，系相关部门在宋国忠去世后依照相关规定发给宋国忠亲属的一次性抚恤费用，该费用具有抚慰死者亲属的性质，根据法律规定，该费用由原告及四被告参照法定继承的方式予以分割。宋国忠生前尚未报销的3558.90元医药费及相关单位向宋国忠亲属发放一次性抚恤金67098元，共计70656.9元，扣除宋国忠去世后其亲属办理丧事支付20000元，下余50656.9元，由原告和四被告各分得10131.38元。原告请求分割原告与宋国忠夫妻共同财产共计3558.9元及分割宋国忠去世后20个月的抚恤金，因原告无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条和第十七条第一款的规定，判决如下：
宋国忠2011年10月份当月离休费3480元，由原告郭巧玲继承；宋国忠生前尚未报销的3558.90元医药费及相关单位向宋国忠亲属发放一次性抚恤金67098元，共计70656.9元，扣除宋国忠去世后其亲属办理丧事支付20000元，下余50656.9元，由原告郭巧玲和四被告宋建立、宋莉莉、宋恒莉、宋跃武各分得10131.38元。
驳回原告郭巧玲的其他诉讼请求。
案件受理费156元，由原告郭巧玲负担56元，由四被告宋建立、宋莉莉、宋恒莉、宋跃武各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 崔纳新
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴真真
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第782号
原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站，住所地顺城区。
经营者蒋永起，该商号负责人。
被告抚顺启运千台春酒业有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人李红军，该公司董事长。
被告抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人梁川，该公司总经理。
本院在审理原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站诉被告抚顺启运千台春酒业有限公司、抚顺中通建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为二被告住所地均在抚顺市新抚区，双方在协议亦未约定地域管辖，故请求将本案移送至抚顺市新抚区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案，因二被告登记注册地均为抚顺市新抚区，故本案应由抚顺市新抚区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的抚顺市新抚区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一五年七月十日
书记员 孙 丹
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第614号
原告：余某某，男，1988年1月20日生。
委托代理人：刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。
被告：王某某，女，1990年7月5日生。
原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人刘鸿、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年7月在上海务工相识，并确立恋爱关系。2011年9月22日双方在安徽省萧县民政局登记结婚，2012年（农历）2月20日生育一子，取名余XX。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常打人砸东西，还给原告小妹发骚扰信息。婚后两个月左右，被告因找原告母亲要被子，将原告母亲打一顿，截至目前，被告已将原告母亲殴打4次。期间，被告因家庭琐事，将原告家中液晶电视、手机、电磁炉、电饭煲、音响等家庭财物砸毁。婚后被告除了在家中生气、砸东西、打人外，还经常外出。去年11月份，被告外出，直至一周前才回来。期间，原告奶奶去世，原告给被告打电话，被告也不回来。原告问被告在外干什么，被告回答“不知道”，致使原告家庭生活无法继续下去。综上，原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后发现被告行踪诡异，行为不正常，对家庭亲人非打即骂，对家庭财产非毁即烧，致使双方已无法正常共同生活下去，夫妻之间毫无感情可言，现诉至法院，要求：依法解除原被告婚姻关系；婚生子余XX由原告自行抚养。
原告无证据举交。
被告辩称，不同意离婚，原告诉状中陈述的内容不属实。
被告无证据举交。
经审理查明，原、被告于2010年7月在上海务工相识，并确立恋爱关系，于2011年9月22日经萧县民政局登记结婚，于2012年（农历）2月20日生育一子取名余XX，现随原告母亲生活。2012年5月26日，原告以婚前双方缺乏了解，婚后双方发生矛盾致使无法共同生活、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚，婚生子余XX由原告自行抚养。
上述事实有下列证据加以证实：
一、民事诉状一份；
二、民事答辩状一份；
三、庭审笔录。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助。原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方虽因为琐事发生矛盾，但原告没有相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准于原告余某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 谢力
二〇一三年六月十三日
兼书记员 刘辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1860号
原告：葛志才，农民。
被告：严世豪，农民。
被告：郑海飞，农民。
原告葛志才为与被告严世豪、郑海飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告严世豪立即归还原告借款20000元并支付逾期利息（自2016年3月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告郑海飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告严世豪因需于2011年8月18日向原告葛志才借款20000元，并出具借条一份，由被告郑海飞提供了担保。上述借款，被告严世豪至今未还，被告郑海飞也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严世豪应于本判决生效后十日内归还原告葛志才借款20000元并支付逾期利息（自2016年3月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告郑海飞对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑海飞承担保证责任后，有权向被告严世豪追偿。
如被告严世豪、郑海飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告严世豪、郑海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 方 雷
二〇一六年七月十四日
代书 记员 邬希熹
吉林省敦化市人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）吉2403执504号
申请执行人谷秀林，男，汉族，住敦化市。
被执行人阳光财产保险股份有限公司敦化支公司。
本院在执行申请人谷秀林与阳光财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘艳丽
二〇一六年七月十四日
书记员 关永学
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）神民初字第01541号
原告李雪驰，男，1985年2月21日出生，汉族，神木县人。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告杨增礼，男，1983年11月21日出生，汉族，神木县人。
原告李雪驰与被告杨增礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪驰及其委托代理人焦治平与被告杨增礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪驰诉称，2012年7月1日，被告杨增礼向原告借款20万元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限，原告因急需资金多次向被告索要，但被告推辞不予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告杨增礼偿还原告借款本金20万元及其利息（约定月利率为2.5%，从2012年11月2日起计算至本金偿还完毕之日止）。并由被告承担本案的诉讼费和保全费。
原告李雪驰向法庭提交借款条据一张，证明2012年7月1日，被告杨增礼向原告借款本金20万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告杨增礼辩称，借款及利息约定，利息结算都是事实，没有现金偿还，愿以自有的途锐小轿车一辆抵偿该借款。
被告杨增礼未向法庭提交证据。
经本院审查，原告李雪驰向法庭提供的借款条据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告杨增礼对其真实性及证明目的无异议，本院对原告提交的该证据予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年7月1日，被告杨增礼向原告借款20万元，双方口头约定月利率为2.5%，被告杨增礼将借款利息付至2012年11月2日后再未还本付息，现原告将被告诉至法院。请求依法判令被告杨增礼偿还原告借款本金20万元及其利息（约定月利率为2.5%，从2012年11月2日起计算至本金偿还完毕之日止）。并由被告承担本案的诉讼费和保全费。另查明，本院依据原告李雪驰的申请，作出（2013）神民保字第00071号民事裁定书，对被告杨增礼所有的小轿车一辆予以扣押。
本院认为，原告李雪驰与被告杨增礼之间签订的借款条据合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款人应当按照约定向原告履行偿还借款本金及支付利息的义务，原、被告对约定借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告请求按约定月利率为2.5%支付借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于利率的相关规定，原告所主张的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对其超过部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告杨增礼于本判决生效后十日内偿还原告李雪驰借款本金20万元及其利息（利息从2012年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告李雪驰其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元及诉讼财产保全费1620元，由被告杨增礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年六月八日
书 记 员 郝碧莲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桂市行终字第37号
上诉人（一审原告）李顺英，女，1955年12月29日生，汉族，现住桂林市××区××东××村委××神庙村××号。
委托代理人黄开云，男，1949年1月1日生，汉族，下岗工人，住桂林市××区××东××村委××神庙村××号，身份证号：×××0518（原告之夫）。
被上诉人（一审被告）桂林市秀峰区城乡建设局，住所地：中隐路××号，组织机构代码证：56678065—9。
法定代表人虞德明，局长。
委托代理人蒙晓明，广西丛中建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林市房产管理局，住所地：桂林市××号。
法定代表人周卉，局长。
委托代理人刘旗胜，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人刘纯根，该局法制科副科长。
上诉人李顺英因不服被上诉人桂林市房产管理局2012年8月16日作出《不予受理通知书》的具体行政行为一案，不服桂林市秀峰区人民法院2012年11月28日作出的（2012）秀行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月14日受理了本案并依法组成合议庭，2013年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人李顺英及其委托代理人黄开云，被上诉人桂林市秀峰区城乡建设局的委托代理人蒙晓明，被上诉人桂林市房产管理局的委托代理人刘旗胜、刘纯根到庭参加了诉讼。
本案庭审后，上诉人李顺英向本院提出撤回上诉的申请。经审查，本院认为，上诉人李顺英提出的申请，是其真实意思表示，不损害国家和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人李顺英撤回上诉。
二审案件受理费50元，退回25元给上诉人李顺英。
审判长 史旭东
审判员 刘新农
审判员 李明军
二〇一三年六月八日
书记员 黎俊彤
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审36号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜成春，局长。
被执行人山东莱州春雨石材装饰有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人刘克胜，经理。
申请执行人莱州市环境保护局于2016年1月13日向本院申请执行（2014）36号《排污费缴纳通知单》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱州市环境保护局于2015年5月15日以被执行人噪声超标准为由，下达了（2014）36号《排污费缴纳通知单》，向被执行人山东莱州春雨石材装饰有限公司征收2014年3月至10月的排污费44800元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉，又不按照要求缴纳排污费的，将申请法院强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未按照要求缴纳排污费。申请执行人于2015年11月19日催告被执行人履行缴纳排污费的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对（2014）36号《排污费缴纳通知单》的内容即“征收山东莱州春雨石材装饰有限公司2014年3月至10月的排污费44800元及滞纳金16000元，总计40800元”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了生产设备噪声监测报告、排污核定通知书、排污费缴纳通知单、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的征收排污费通知，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行缴费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行（2014）36号《排污费缴纳通知单》；
二、限被执行人山东莱州春雨石材装饰有限公司于本裁定书生效后十日内将排污费44800元及滞纳金16000元，总计60800元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费812元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月十五日
书 记 员 任春燕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初41号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人欧某，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2011年11月9日21时24分，被告人欧某驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，行驶至广州市番禺区洛溪大桥有北往南方向落桥路段，因忽视行车安全和路面动态，先后与肖某某、曾某某分别驾驶的小汽车发生碰撞。事故发生后，被告人欧某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为38毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区武警医院大石分院进行抽血取样，并送南方医科大学司法鉴定中心进行检验。经检验，被告人欧某血液酒精含量为261.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人欧某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人欧某拘役刑。
另查明，事故发生后被告人欧某在现场等候处理，但其后被告人经公安机关多次通知到案处理，其拒不到案，公安机关于2016年1月17日将其抓获。
又查明，案发后被告人欧某已与二被害人达成赔偿协议，并已赔偿二被害人经济损失。
被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人欧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人欧某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人欧某主动投案后又潜逃，不符合自首构成要件，公诉机关认定被告人欧某属于自首不当，本院予以纠正。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月17日起执行至2016年3月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄秋霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第239号
被执行人庞衍灵（曾用名庞衍荣）。
本院在执行被执行人庞衍灵盗窃罪一案中，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2014）银刑初字第169号刑事判决书移送执行【移送执行标的：罚金40000元】，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人庞衍灵的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人庞衍灵有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第169号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2014）银刑初字第169号刑事判决书财产部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏忠华
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第542号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某（曾用名“徐爱国”），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）500号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2011年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某于2011年6月20日15时30分许，在本市江干区彭埠镇云峰村四区11号，窃得被害人潘玉凤停放于此处的“绿源”牌电动自行车1辆（价值人民币2641元）。案发后，追回赃物并已发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人潘玉凤的陈述、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物及作案工具照片、户籍证明、抓获经过、被告人徐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后认罪态度较好，涉案赃物亦已追回，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月20日起至2011年10月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具钥匙5把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一一年九月一日
代书记员 裘咪娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终字第159号
上诉人（原审被告）湖南德邦医药有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓景路2号。
法定代表人毛德安。
被上诉人（原审原告）梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号l9层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、2l层、22层。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
原审被告毛德安。
上诉人湖南德邦医药有限公司因与被上诉人梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司、原审被告毛德安金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05998号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中的上诉人所负债务数亿元，债权人众多，已经对社会造成重大不利影响，根据民事诉讼法的规定，案件处理结果的影响超过基层人民法院的辖区范围，而由中级人民法院审理为宜，故请求撤销原裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，上诉人即原审被告湖南德邦医药有限公司与被上诉人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司签订《汽车贷款合同》，因湖南德邦医药有限公司未及时归还借款而引发的纠纷。本案为借款合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。湖南德邦医药有限公司住所地位于湖南省长沙高新开发区麓谷麓景路2号，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南德邦医药有限公司提出本案“由中级人民法院审理为宜”的上诉意见，从本案诉讼标的额、案情复杂程度，以及社会影响等多方面看，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，不属于中级人民法院管辖的第一审民商事案件。因此，上诉人的上诉理由不成立，应不予支持。据此，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年一月二十日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第799号
原告鹤壁诚城物业服务有限公司。
法定代表人李卫星，该公司董事长。
被告李骞，女，28岁。
本院在审理原告鹤壁诚城物业服务有限公司与被告李骞物业服务合同纠纷一案中，因原告鹤壁诚城物业服务有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍璐婷
二〇一三年六月二十二日
书记员 李芳芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第698号
申请执行人王玉廷。
被执行人唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司，住所地河北省唐山市丰南区205国道东田庄段。
法定代表人史耀爱，董事长。
王玉廷与唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）唐民一终字第533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉廷申请强制执行后，本院于2015年9月30日依法提级执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）唐民一终字第533号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 鹏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第749号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓国先。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘银伟。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）596号起诉书指控被告人邓国先犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于当日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人邓国先及其辩护人潘银伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月25日13时许，被告人邓国先伙同他人经事先预谋以“丢地捡”的方式实施盗窃，由被告人等故意在瑞安市塘下镇肇平垟下村肇旺路庙边路上丢钱，引诱被害人代某至瑞安市塘下镇小南村生态园林边的空地，被告人邓国先以诱骗方式获取了被害人的银行卡密码，又乘被害人代某不注意窃取其钱包，钱包内有黑色iphone5手机一部、现金800元、银行卡两张等物，然后逃离现场。随后，被告人邓国先等人窃取银行卡内现金人民币40000元，并利用POS机刷卡消费人民币74276元。经估价，被盗手机价值人民币5055元。
案发后，被告人邓国先家属退赔人民币45000元以及价值人民币28962元的千足金和田玉吊坠一块、千足金项链一条，返还被害人代某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述、辩认笔录，证人邓某甲、邓某乙、吴某甲、余某、吴某乙、李某的证言、辩认笔录，被告人的辩认笔录，抓获经过，情况说明，价格鉴定结论书，监控录像，扣押、发还物品文件清单，销售存根，银行卡交易明细，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国先以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物、窃取银行卡并使用，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，能退赔被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人潘银伟提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓国先犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2016年7月23日止）。
二、责令被告人邓国先退赔人民币46169元，返还被害人代咪咪。此款于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年六月八日
代书 记员 戴 炜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2666号
原告王延平，男，1982年8月4日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告王延平与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延平到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王延平诉称：2006年8月21日，我与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定我购买被告开发出售的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋（原房号是×号楼×单元×室），合同签订后，我支付购房款合计290373元，被告于2008年7月20日将房屋交付我，同日被告向我收取产权代办费400元。合同第二十条第（一）款约定“被告应在在2008年6月30日前取得栋楼初始登记，否则按全部已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金”，现被告已于2014年12月21日取得涉案房屋的初始登记，却迟迟不协助我办理转移登记。故诉至法院要求判决被告支付我逾期办理房屋权属初始登记的违约金67773.06元；本案诉讼费由被告承担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年8月21日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2006年8月21日、2007年4月17日、2008年7月20日交纳购房款101926元、180000元、8447元，以上共计290373元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）；本院调取的新旧楼牌号对照表（复印件）、房屋登记簿（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王延平支付逾期办理房屋权属初始登记违约金四万零六百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十四元，由原告王延平负担六百七十八元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担八百一十六元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王富菊
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 姜景田
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈翔云
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2666号原告陈成胜，男，1966年8月28日生，汉族，居民。被告金明相，男，成年人，汉族，居民。原告陈成胜与被告金明相民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈成胜诉称，2008年12月5日，被告向我借款180000元，约定2010年12月4日还清。2009年3月3日被告又向我借款67000元，约定2009年年底还清。后我多次催要，被告迟迟不还。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决被告偿还借款共计247000元及利息。被告金明相未作答辩。经审理查明，2008年12月5日被告向原告借款180000元，并给原告出具欠条一份，约定借款期限自2008年12月5日起至2010年12月4日止，借款期限两年，月息一分二厘。2009年3月3日被告再次向原告借款67000元，并给原告出具借条一份，约定2009年年底一次性付清，没有约定利息。到期后经原告多次催要，被告拒付，遂原告诉至法院要求被告偿还原告借款及利息。上述事实，主要根据本院庭审查证，原告的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计247000元，有被告出具的借条及收到条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系成立。原告要求被告履行还款义务，符合法律规定。因2009年3月3日的借款未约定借款利息，被告应自逾期之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告金明相于本判决生效后七日内偿还原告陈成胜借款247000元及利息（其中180000元自2008年12月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.2%计息，67000元自2010年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元、保全费1755元，由被告金明相承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇一五年九月十八日书记员  李 帅
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第680号
原告刘某某，女，1979年10月20日生，汉族，农民，现住涉县。
被告郝某某，男，1979年7月29日生，汉族，农民，住涉县。
原告刘某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年12月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般，随着时间的推移和女儿的出生，双方的夫妻感情不但没有加深，反而裂痕日益剧增。特别是近几年，不知何原因被告变得好吃懒做，东游西逛，不出去打工养家，对原告和孩子也不管不顾，为此，双方的感情更是跌到了谷底。更可恨的是被告于2012年8月份干脆不回家，致使原告和孩子的生活完全没了着落，被告的如此行为让原告彻底丧失了再与其继续维持夫妻生活的信心。综上，原、被告之间婚前了解不足，婚后未建立起较好的夫妻感情，且现在又无法继续维持夫妻生活，感情彻底破裂。为此原告依法提起诉讼，请求：一、依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿（郝某甲，2005年2月9日生）归原告抚养，由被告负担抚养费每月500元至18周岁止；三、判决分割夫妻财产；四、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件一份。证明女儿郝某甲出生日期。
被告未提交答辩状，也未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2001年，原、被告经陡贡村刘三女、刘风安介绍相识并订亲。2002年12月18日，原、被告在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后感情一般。2005年2月9日，原告生一女孩，起名郝某甲，现跟随原告生活。2013年5月14日，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍从订亲到结婚时间较长，彼此了解，婚姻基础较好。婚后双方已有了孩子，理应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，不应该为家庭琐事产生矛盾。原告现请求与被告离婚，被告虽未到庭，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郝某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一三年六月二十日
书记员 宋亚南
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执777号
申请执行人：谭志雄。
被执行人：严山峰。
申请执行人谭志雄与被执行人严山峰民间借贷纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第2063号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人严山峰无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执777号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年九月二十八日
书记员 李远鹏
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终5号
上诉人（一审原告）:王加义（曾用名：王家义），男，汉族，1955年4月5日出生，云南省安宁市人，无业，现住安宁市。
委托代理人：祁正平，云南乾鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审被告）:安宁市市场监督管理局。
组织机构代码证：01512188-4。
住所地：安宁市大屯新区宁湖大厦*****楼。
法定代表人：姚京伟，局长。
委托代理人：王仕恩，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王加义因与被上诉人安宁市市场监督管理局其他行政纠纷一案，不服安宁市人民法院作出的（2016）云0181行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定以下案件事实:《中共安宁市委安宁市人民政府关于政府职能转变和机构改革的实施意见》已经市委、市政府批准，原安宁市工商行政管理局已被撤并，其行政管理职权现由安宁市市场监管局行使。1994年，昆明金方实业总公司投入100万元，成立了安宁县连然金属加工厂(后更名为安宁市连然金属加工厂))经济性质为集体所有制，法定代表人系起晓波，企业类型仍为集体所有制。安宁市连然金属加工厂因未按规定时限参加2005、2006年度企业年检，于2007年12月25日被安宁市工商行政管理局吊销营业执照，安宁市连然金属加工厂法定代表人起晓波于2014年12月10日死亡，2015年6月6日，昆明金方实业总公司成立了清算组织，并通过股东会决议的形式，同意对安宁市连然金属加工厂进行工商注销并认可清算结果和剩余财产的处理。在《春城晚报》上刊登了以清算组名义发布的催促债权人向清算组申报债权的公告。安宁市连然街道光明社区居委会及安宁市连然街道经济发展办公室以安宁市连然金属加工厂长期未进行生产活动，其法定代表人起晓波已死亡，同意对安宁金属加工厂进行工商注销。清算结束后，清算组形成了书面的注销清算报告，2015年9月14日，昆明金方实业总公司以其为主管部门，安宁市连然金属加工厂为申请人，向安宁市市场监督管理局提交了《企业法人注销登记申请书》，并附有“加盖安宁市连然金属加工厂”的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》。被告安宁市市场监督管理局于2016年1月6日以在注销过程中利害关系人提出异议为由，作出（安）登记内不予受理字（2016）第001号不予受理通知书。昆明市中级人民法院（2012）昆立民终字第1号民事裁定书认定昆明金方实业总公司已于1999年7月10日注销。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，“行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系”是公民、法人或者其他组织具备行政诉讼原告主体资格的一个重要条件，本案申请工商注销登记行政行为的申请人系安宁市连然金属加工厂，该厂法定代表人起晓波已死亡，登记的出资人昆明金方实业总公司已被注销，被告安宁市市场监督管理局作出的（安）登记内不予受理字（2016）第001号不予受理通知书的行政相对人为安宁市连然金属加工厂，并非本案的原告王加义。从本案既有证据看，原告王加义未向法庭提交其系被诉工商注销登记行政行为的行政相对人或其与被诉的工商注销登记行政行为之间存在直接利害关系的证据，王加义作为原告起诉缺乏事实及法律依据，基于被告安宁市市场监督管理局作出的（安）登记内不予受理字（2016）第001号不予受理通知书的行政相对人不是原告以及该工商注销登记行政行为与王加义不存在行政上的利害关系，故王加义作为本案原告不适格，不具有本案的原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款的规定，裁定：驳回原告王加义的起诉。
上诉人王加义不服一审裁定，向本院提起上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判决被上诉人安宁市市场监督管理局作出的（安）登记内不予受理字【2016】第001号不予受理通知书的具体行政行为违法，予以撤销；3、判决被上诉人安宁市市场监督管理局依法履行法定职责，受理并核准上诉人要求注销安宁市连然金属加工厂的申请。事实和理由：1、上诉人是适格的诉讼主体。一审法院认为上诉人与被上诉人对安宁市连然金属加工厂的工商注销登记行政行为之间没有直接的利害关系，不是适格的诉讼主体是错误的。上诉人是昆明金方实业总公司和安宁市连然金属加工厂的唯一出资人和清算责任人，是被上诉人对安宁市连然金属加工厂的工商注销登记行政行为之间直接的利害关系人。2、被上诉人是公司登记机关，具有办理工商注销登记的法定职权，被上诉人称在提出注销申请期间，有利害关系人提出异议，作出不予受理的决定的行为违法。综上所述，一审判决认为上诉人不是适格的诉讼主体，从而裁定驳回上诉人起诉是错误的，应予纠正。
被上诉人安宁市市场监督管理局答辩称：被上诉人做出（安）登记内不予受理字【2016】第001号不予受理通知书这一具体行政行为主体、程序合法，有法律依据。上诉人不是上述行政行为中的行政相对人，也不是利害关系人，其所提上诉请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。
根据本案收录的有效证据，经二审审理查明,本案上诉人（一审原告）姓名为王加义，曾用名王家义，身份证号为；另、一审人民法院认定的案件事实正确，本院亦依法予以确认。二审审理中，上诉人提交：1、安宁市连然金属加工厂、昆明金方实业总公司的《内资企业基本情况表》各一份；2、关于昆明金方实业总公司吊销和注销的材料计18页。被上诉人质证认为：1、对安宁市连然金属加工厂《内资企业基本情况表》的真实性无异议，能证实该企业家为集体所有制企业，但与上诉人无关联；对昆明金方实业总公司的《内资企业基本情况表》的真实性无异议，该公司也是集体所有制，但其不是安宁市连然金属加工厂的主管部门；2、对昆明金方实业总公司吊销和注销的材料是上诉人一审庭审后才向法院提交的，不予质证。本院认为：对安宁市连然金属加工厂、昆明金方实业总公司的《内资企业基本情况表》所载明的企业状态因与一审事实认定一致，本院不再重复认定；对昆明金方实业总公司相关证据材料，因该公司并非本案涉案主体，本院不予采纳、认定及评判。
本院认为：上诉人在一审中所提诉求为：1、判决被上诉人作出的（安）登记内不予受理字【2016】第001号不予受理通知书的具体行政行为违法，予以撤销；2、判决安宁市市场监督管理局依法履行法定职责，受理并核准上诉人要求注销安宁市连然金属加工厂的申请。本案中，依据本案查明事实：注销登记申请人是安宁市连然金属加工厂，所留印章也是该企业的印章，注销登记亦属于企业登记事项；而上诉人所提交的证据中无法证明其个人与被诉的（安）登记内不予受理字【2016】第001号不予受理通知书之间存在利害关系，故上诉人所提上诉理由亦无事实及法律依据，一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款的规定，驳回上诉人的起诉有事实及法律依据，本院予以维持。因本案未进入实体审查，其余问题不作评判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费人民币50元，退还上诉人王加义。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 红
审判员 曾蕙菁
审判员 张 锐
二〇一七年二月十日
书记员 李国芳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第237号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告叶某某，男，1954年6月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张立
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第505号
原告任玉华。
原告苏顺修。
被告孙玉明。
被告王瑞玉。
本院在审理原告任玉华、苏顺修与被告孙玉明、王瑞玉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一三年六月八日
书记员 刘少卿
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第724号
原告段某。女，1976年9月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李良，男。
被告：苏某。男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告段某与被告苏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人李良，被告苏某其委托代理人刘树河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告经人介绍与被告于2001年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有三个女儿。自从原告生下双胞胎女儿后，被告很不高兴，经常与原告生气、吵架。2012年夏天被告将原告中指打成骨折。2013年1月16日，原告又将原告打伤，原告于次日去聊城市第三人民医院住院治疗，被诊断为肋骨（第六根）骨裂，经茌平县公安局法医室鉴定为轻伤害。被告的恶劣行为，严重影响了夫妻感情。原告已无法与被告共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求离婚，依法分割财产。
被告苏某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚：1、答辩人从未打过原告，原告之伤系自己摔倒所致；2、答辩人与原告相识后，经过2年的了解后登记结婚，婚后感情很好，2002年生育长女，更是增进了双方的感情。平时家庭的收入全部交给原告保管、支配，双方互敬互爱，偶尔生气也不影响夫妻感情。2009年双胞胎女儿的降生更给家庭带来了喜气。总之婚后11年的共同生活，建立了较深厚的夫妻感情，为了家庭和孩子，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：段某、苏某经人介绍于2001年相识，于××××年××月××日登记结婚，2002年11月11日生长女苏某甲，2009年10月1日生双胞胎女儿苏某乙、苏某丙。2013年元月份双方因生气开始分居至今，分居期间婚生女苏某甲、苏某乙一直随苏某生活，婚生女苏某丙随段某生活。现段某以夫妻感情已经破裂为由，提起离婚诉讼。双方共同生活期间，购置了部分共同财产，段某名下有存款6000元（段某称分居后取出花掉），双方对债权、债务说法不一，且均称对方手中有存款。
段某称对方于2012年将自己中指打伤、2013年1月16日将自己肋骨打成骨折，并提供茌平县公安局鉴定书1份，苏某否认打伤段某（称自己摔倒所致），段某亦未提供相应证据支持自己的主张。段某称双方夫妻感情已经破裂、无法共同生活，苏某则称二人感情一直很好、未达到感情破裂的程度，不同意离婚。对此双方均未再提供相应证据。
本院所确认的上述事实有结婚证、茌平县公安局（茌）公（活）鉴字{2013}045号伤情鉴定书和庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：段某称苏某于2013年1月16日将其打伤，并提供茌平县公安局伤情鉴定书，苏某予以否认，称段某系自己摔伤，因段某未提供相应证据支持自己的主张，故对于段某有关对方将其打伤的主张，本院依法不予采信。段某与苏某登记结婚、共同生活已11年有余，又生有三女（两胎），双方分居时间短，尚不足半年，共同生活期间双方为家庭利益共同劳动、付出，段某虽主张两人不能共同生活、已无感情可言，亦提供不出感情恶化及至破裂的有关证据，双方尚有和好可能，应视为夫妻感情尚未完全破裂。双方均应多为子女和双方父母利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。对于段某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告苏某离婚。
案件受理费150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张华林
审判员 任长申
审判员 李本山
二〇一三年六月二十二日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初266号
原告：冉启平，男，1965年2月27日出生，汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘永红，重庆红岩律师事务所律师。
被告：肖兴碧，女，1963年6月11日出生，汉族,住重庆市奉节县。
原告冉启平因与被告肖兴碧执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告冉启平于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉启平在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉启平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由冉启平负担。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 刘 静
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 夏 茜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第694号
原告：赵燕，女，汉族，1975年3月5日出生，自由职业者，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：齐崇钞，公司员工，特别授权代理。
原告赵燕诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵燕的委托代理人胡常明，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人齐崇钞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕诉称：被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司是对昆明志远国际商贸城（又称昆明莲花池国际商贸城）进行经营管理和接受委托对房屋进行租赁的企业。在被告对昆明莲花池国际商贸城进行招租的广告宣传及其工作人员的鼓动下，原告于2012年6月16日与被告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》一份，约定原告向被告交纳50000元诚意金，即取得被告即将向外招租的昆明莲花池国际商贸城一个商位的承租资格，有关承租商位的选定、租赁合同的签订等具体事宜由被告在新闻媒介上通知，如果双方建立了租赁关系，租赁方式和租金予以优惠，所交诚意金转为租金
；如果未建立租赁关系，原告所交诚意金予以退还。双方还在争议的解决条款中约定了发生争议若协商不成，被告负责全额退还诚意金。双方还在争议的解决条款中约定了发生争议若协商不成，被告负责全额退还诚意金。合同签订后，原告分四次向被告支付了50000元诚意金。后因被告及其关联企业（即委托方）未处理好拟租赁的商铺的建设、经营等事宜，被告至今并未将昆明莲花池国际商贸城的商铺出租给原告，被告从2014年起便答应退还原告所交诚意金。2014年9月30日，被告向原告出具了书面《诚意金退款承诺书》一份，承诺于2014年10月15日退还，但是被告至今仍未退。经反复协商未果，原告现被迫提出本案的诉讼，特请求：1、请求判令被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司立即退还原告赵燕商位租赁诚意金50000元，利息2437.50元（从2014年10月16日起计算至起诉之日）并支付自起诉之日至付款之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：从原告提交的证据3已经明确知道双方之间是一个投资行为，并且意向书中对诚意金的解决方式进行了约定，约定内容为：若协商不成，甲方负责全额退给乙方诚意金，并没有对利息进行约定。我方认可收取了50000元诚意金，对事实我方予以肯定。但该笔诚意金属于原告所有。这是原告自愿参与公司投资的行为，并非是债务事实行为，并不存在相应的利息，银行贷款利息不予以认可；对诉讼费的承担也是不予以认可。
原告赵燕针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的自然情况及诉讼主体资格。
2、《内资企业登记基本情况表》1份。证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》1份。证明原、被告双方签订协议，约定原告向被告交纳50000元诚意金，即取得被告招租的昆明莲花池国际商贸城一个商位的承租资格；有关承租商位的选定、租赁合同的签订等具体事宜由被告在新闻媒介上通知；如果双方建立了租赁关系，租金予以优惠，所交诚意金转为租金；如果未建立租赁关系，原告所交诚意金予以退还；双方还在争议的解决条款中约定了发生争议若协商不成，被告负责全额退还诚意金。
4、收据1份。证明协议签订后，原告向被告支付了50000元的诚意金。
5、《诚意金退款承诺书》。证明因被告无法向原告提供经营的商铺，被告承诺于2014年10月15日退还诚意金，但是并未退还，应承担退款并赔偿逾期利息损失的责任。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告赵燕提交的证据1、2、3、4的真实性予以认可，对证据5的真实性不予认，认为该证据与意向协议书的约定相矛盾。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告赵燕提交的证据1、2、3、4，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。原告赵燕提交的证据5，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性不予认可，但并未提交相反的证据予以反驳，且原告的证据可以相互印证，故本院对其真实性予以认可并采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年6月16日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位餐饮业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。2012年6月16日原告通过现金方式向被告支付了1000元诚意金，2012年6月22日原告分三次向被告支付25000元、20500元、3500元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财物专用章的四张收据。2014年9月30日，被告向原告出具的《诚意金付款承诺书》中载明：被告承诺于2014年10月15日向原告退还诚意金50000元。到期，被告未按约退还该款，原告遂诉至本院。至今被告并未向原告交付商铺。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告双方于2012年6月16日签订涉案协议书，原告交纳了5万元的诚意金。2014年9月30日，被告写下承诺书，承诺于2014年10月15日退还原告诚意金50000元，但到期被告未履行义务。故原告请求退还诚意金50000元及支付自2014年10月16起至付款之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告赵燕商铺诚意金人民币50000元。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵燕上述款项自2014年10月16日起至实际付清之日止的利息（按银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1111元，减半收取人民币555.5元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币555.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贾艳琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终509号
上诉人（一审被告）：全艳丽，女，1990年4月5日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人：叶祥国，温州市金瓯法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：叶志林，男，1961年3月1日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人全艳丽为与被上诉人叶志林民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民初346号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在民事判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在上诉期限届满后七日内预交二审案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，但上诉人全艳丽未在一审法院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人全艳丽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐向红
代理审判员 裘剑锋
代理审判员 储宁玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 游利平
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初91号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年5月18日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员黄思婕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年10月8日，被告人韦某与吴某（另案处理）以8万元的价格，合伙向彭某购买位于马山县林圩镇林圩村文平屯“猪头山”西面的一片尾叶桉林木，双方约定由被告人韦某和吴某自行办理砍伐林木的手续。次日，被告人韦某和吴某按约定向彭某支付了6万元定金。2014年10月8日至10月16日期间，被告人韦某和吴某在未向林业行政主管部门申办林木采伐许可证的情况下，即雇请民工擅自对该片林木实施砍伐。经马山县新林林业科技有限公司鉴定，被告人韦某滥伐林木的面积为13.35亩，立木蓄积量为77.4立方米，出材量为62.7立方米。公诉机关认为，被告人韦某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月8日，被告人韦某与吴某（另案处理）以8万元人民币的价格合伙向彭某购买位于马山县林圩镇林圩村文平屯“猪头山”（地名）西面的一片尾叶桉林木，双方约定由被告人韦某和吴某自行办理砍伐林木的手续。次日，被告人韦某和吴某按约定向彭某支付了6万元定金。2014年10月8日至10月16日期间，被告人韦某和吴某在未向林业行政主管部门申办林木采伐许可证的情况下，即雇请民工对该片林木实施砍伐。经马山县新林林业科技有限公司鉴定，此起滥伐林木案林木滥伐面积为13.35亩，被采伐林木的立木蓄积量为77.4立方米，出材量为62.7立方米。2016年5月18日，被告人韦某在马山县乔利乡那料村兑韦屯自家中被公安人员抓获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、农村信用社存折、出库通知单、证明、马山县林圩镇林圩村文平屯“猪头山”林木被滥伐现场调查鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、证人吴某、彭某、甘某甲、蓝某、甘某乙、陈某、费某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，伙同他人任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同滥伐林木犯罪活动中，被告人韦某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦某归案后认罪悔罪，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦华忠
审 判 员 韦有杰
人民陪审员 杜家年
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何福建
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02612号
申请人张彩云。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地梁集镇镜湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
张彩云与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01185号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张彩云向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01185号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第739号
原告：黄某。
委托代理人（一般授权代理）：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：俞某甲。
原告黄某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员吴校军适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人姚建明，被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告系四川省古蔺县人，因家庭贫困，17岁就辍学外出打工，18岁就被人拐骗到嵊州卖给被告做妻子，此后原告多次逃跑未果。××××年××月××日，婚生女儿俞某乙出生，原告考虑到为了女儿能有一个健全的家庭，于是委曲求全，于××××年××月××日与被告办理了结婚登记。××××年××月××日，婚生儿子俞某丙出生。女儿俞某乙表示父母离婚后愿意跟随被告生活，儿子俞某丙表示父母离婚后愿意跟随原告生活。双方目前有存于嵊州农村合作银行和农业银行的存款50000元，债权5000元（借款人为俞建国），位于嵊州市仙岩镇闹水村的房子两间。原告认为，原告系被拐骗卖给被告做妻子，双方无感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，无任何夫妻共同语言，加上双方长期分居生活，已经无任何继续共同生活下去的可能，故依法向法院起诉，请求：1、依法判决与原、被告离婚；2、判令婚生女儿俞某乙由被告负责抚养成人，婚生儿子俞某丙由原告负责抚养成人，由被告承担一半的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告俞某甲答辩称：我不同意离婚，原告在诉状中的部分叙述不是事实，我们是通过介绍人认识的，原告同意与我结婚共同生活的，当时原告的父亲及小哥来我们这里也是同意我们结婚的。子女的情况、存款及债权是事实，二间房屋也是事实，一间是我父亲分给我的，还有一间是结婚后建造的。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供的证据有：
证据1、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、户口簿1本，证明女儿俞某乙于××××年××月××日出生以及儿子俞某丙于××××年××月××日出生的事实。
证据3、存单5张，证明存款50000元的事实。
证据4、借条1份，证明债权5000元的事实。
证据5、书面材料1份，证明如果原、被告结婚，女儿愿意跟被告，儿子愿意跟原告的事实。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1-4，没有异议；对证据5，女儿、儿子我都要的。
被告在庭审中通过了一份书面材料（证据6），以证明儿子愿意跟父亲。原告经质证认为，材料不是儿子写的。
对于上述证据，本院认证如下：
对于证据1、2，被告没有异议，本院对其证明力予以认定。对于证据3、4，因内容涉及到第三方，利益，本院对证据本身不予认定，但被告在质证中自认双方的共同财产有存款50000元，债权5000元，本院对双方共同财产中存款、债权的数额予以认定。对于证据5、6，对方都表示异议，鉴于该两份证据在性质上属于证人证言，双方都未在法律规定的期限内申请证人出庭作证，证人亦未到庭，故对该两份证据，本院不予认定。
另被告自认双方在婚后建造了一间房屋，但双方均未在庭审中提供相应的证据，本院对房屋的具体信息不予认定。
根据庭审查明的事实及确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一女俞某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子俞某丙。双方的共同财产中包括银行存款50000元，对外债权5000元，双方在婚后建造房屋一间。
本院认为，原、被告的婚姻虽有摩擦，但婚姻关系持续时间已有十六年多，且育有一子一女，都尚未成年，希望双方能正确对待产生的矛盾，珍惜夫妻感情，从有利于子女成长的角度考虑，互谅互让，相敬相爱。另原告在庭审中亦未提交夫妻感情确已破裂的相应证据，而被告和好的意愿坚决，故本院认为双方的夫妻关系仍有改善的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回黄某要求与俞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费520元，合计670元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递上诉状之日起七日内，先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一三年六月十三日
书记员 马春燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民特字第1号
申请人彭燕。
申请人彭亮。
申请人彭燕、彭亮要求宣告被申请人彭修慈死亡一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人彭燕、彭亮以被申请人彭修慈于2008年9月12日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人彭修慈死亡。
经查，彭修慈，与申请人彭燕系父女关系、与申请人彭亮系父子关系，被申请人彭修慈于1998年10月30日经本院调解与厉长华离婚，后未再婚。彭修慈于2008年9月12日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2013年5月30日，彭燕、彭亮向本院提出申请，要求宣告彭修慈死亡。本院根据《中华人民共和国》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月8日在《人民法院报》上发出寻找彭修慈的公告，法定公告期间为一年，现已届满，彭修慈仍下落不明。
上述事实，有上犹县公安局东山派出所出具的身份证明和失踪证明、上犹县东山镇城东社区居委会的证明、赣州市公安局章贡分局的报案笔录、赣州电视台广告改播单、本院（1998）上民初字第205号民事调解书、证人钟芳郁、胡敏金出具的证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：被申请人彭修慈自2008年9月12日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人彭燕、彭亮请求宣告被申请人彭修慈死亡的诉讼请求符合的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告彭修慈死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 魏运常
二〇一四年七月十四日
代理书记员 涂 将
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民特字第1号
申请人尤一兵，男，1968年10月11日生，汉族。
申请人尤一兵要求宣告尤明才死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系尤明才之子，尤明才于2003年11月份办理了前往美国的签证出国打工，前期还和家人联系，但后来由于工作不稳定，居无定所，于2008年2月21日与家人最后一次电话联系后失联，家人通过多方打听未果，现根据法律规定，特向本院申请宣告尤明才死亡。
经查，尤明才，男，1948年12月25日生，汉族，户籍所在地郑州市上街区吉祥街21栋9号，系中国长城铝业公司行政福利部内退职工，尤明才与申请人尤一兵系父子关系。尤明才与尤一兵之母朱永敏已于1997年6月5日经本院调解离婚。2008年2月21日，尤明才与申请人尤一兵最后一次通电话后失去联系，至今没有任何音讯。2011年4月25日，本院作出（2011）上民特字第2号判决，宣告尤明才为失踪人。经申请人申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月21日在《人民法院报》上发出寻找尤明才的公告。法定公告期间为一年，现已届满，尤明才仍然下落不明。
本院认为，申请人尤一兵关于申请宣告尤明才死亡的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告尤明才死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 韦 鹏
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 李沛哲
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民特字第1号
申请人莫燕利。
申请人莫燕利要求撤销对其本人的失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2012年3月8日作出（2012）上民特字第1号民事判决，宣告莫燕利失踪。经审查，被宣告失踪人莫燕利已于2013年6月8日重新出现，现莫燕利向我院申请撤销对其本人的失踪宣告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告莫燕利失踪的（2012）上民特字第1号民事判决。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹文乾
二〇一三年六月八日
书 记 员 陈燕梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0228号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年10月11日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年9月30日被无锡市惠山区人民检察院取保候�，
10月31日由本院决定继续取保候审，11月19日经本院决定，由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于10月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日19时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶苏B×××××号小型轿车，沿无锡市惠山区政和大道由东往西行驶至惠山万达广场西侧路段时，碰撞在人行道上由北往南横穿道路的被害人夏某，造成车辆损坏，夏某受伤的交通事故。被告人陈某甲事发后驾车逃离现场。民警处警后发现被告人陈某甲有醉酒驾车嫌疑，经电话通知，被告人陈某甲主动在家中等候民警，并如实供述了全部犯罪事实。
后经抽取被告人陈某甲血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陈某甲血液中检出含有乙醇成分，含量为2.50mg（乙醇）／ml（血液）。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队道路交通事故认定，被告人陈某甲负事故的全部责任；经无锡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人夏某所受的伤构成轻伤。
案发后，被告人陈某甲与被害人夏某已达成调解协议赔偿被害人各项经济损失共计人民币61800元，取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人章某甲、朱某、甄某、马某、陈某乙、江某、章某乙的证言，驾驶证、行驶证复印件，接处警登记记录，辨认笔录，交通事故现场勘查笔录，现场图，事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，调解协议，照片，刑事案件侦破经过，被告人陈某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲有自首情节，悔罪表现较好，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月18日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦 骏
二〇一四年十一月十九日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。