广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初1104号
原告：黄银练，女，1957年4月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：杨栋梁，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地址湖南省衡阳县，现住广东省佛山市南海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码：9144060089350577B。
负责人：谢泽伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
原告黄银练诉被告杨栋梁、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告黄银练的委托诉讼代理人罗柳青，被告杨栋梁，被告保险公司的委托诉讼代理人劳伟文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银练向本院提出诉讼请求：一、两被告赔偿原告损失150068.24元；二、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：两被告赔偿原告损失147692.96元。事实和理由：2015年7月8日，被告杨栋梁驾驶其所有的粤Ｙ×××××号小型客车在会城城××路往金沙方向行驶，当日10时20分，行驶至会城城门城西工商所前路段时，与同向在前行驶由原告驾驶的江门超K9XX7号二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告杨栋梁在该起交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司是粤Ｙ×××××号车辆投保机动车交强险和第三者商业保险以及第三者险的不计免赔。在（2016）粤0705民初1335号民事判决中，被告保险公司在交强险范围内已赔偿原告损失31800元，交强险的范围还剩余88200元，在第三者50万元商业保险限额已赔付原告63341.58元，被告保险公司应在交强险和第三者商业保险的范围内赔偿原告的损失。原告因该起交通事故在2017年7月26日至2017年10月14日期间在新会人民医院看门诊21次的门诊医疗费为4734.7元；在江门市××区第三人民医院看门诊13次的门诊医疗费为4136.77元，以上两项合计8871.47元。在2017年6月5日至2017年6月12日期间在江门市××区第二人民医院入院治疗7天，医疗费用为2142.7元、住院伙食补助费700元、护理费700元，误工费（住院期间7天）为583.34元、原告因该起交通事故受伤的伤情被鉴定为一项九级伤残，鉴定费为2848.5元、残疾赔偿金（原告60周岁）为150737.2元和精神损害赔偿金10000元，合计176583.21元。被告保险公司在交强险剩余限额范围内赔偿原告88200元。被告杨栋梁在事故中负主要责任，故被告保险公司应在第三者商业保险中赔偿原告61868.24元。故此，两被告应赔偿原告损失150068.24元。补充：对于原告的门诊医疗费8871.47元，其中3393.27元是原告享受特殊病种的社保补贴，原告在起诉时没有扣减该部分费用，现原告放弃主张社保补贴的医疗费。综上请求被告赔偿的数额为147692.96元。
原告向本院提交如下证据：
1.原告的身份证、户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告杨栋梁的机动车行驶证（复印件）1份，证明被告杨栋梁的主体资格。
3.《企业信用信息公示报告》、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）各1份（均为复印件），证明被告保险公司的主体资格。
4.第440XXXXXX1500598号《道路交通事故认定书》1份，证明原告起诉两被告的法律依据。
5.病历3本、医疗收费票据64份、新会人民医院门诊病人费用清单48份，门诊处方明细清单16份，证明原告因该起交通事故在2016年7月26日至2017年10月14日分别在江门市新会区人民医院看门诊21次的门诊医疗费为4734.7元的法律事实；在2017年3月6日至2017年10月12日期间在江门市××区第三人民医院看门诊13次的门诊医疗费为4136.77元的事实。
6.江门市××区第二人民医院出院记录、医疗收费票据（KC48XXX212）、江门新会区第二人民医院费用汇总清单各1份，证明原告因该起交通事故在2017年6月5日至2017年6月12日在江门市××区第二人民医院住院治疗7天的住院医疗费为2142.7元的事实。
7.江门市××区第二人民医院出具的《出院证明》1份，证明原告因该起交通事故在2017年6月5日至2017年6月12日在江门市××区第二人民医院住院治疗7天的事实。
8.广东省医疗收费票据（KC48XXX541）、门诊处方明细清单、广东新会法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书各1份，证明原告的伤情被鉴定为一项九级，伤残鉴定费为2848.5元。
9.（2016）粤0705民初1335号民事判决书1份，证明在（2016）粤0705民初1335号案中，被告保险公司在交强险的范围内已赔偿原告的损失31800元，交强险的范围还剩余88200元，在第三者50万元商业保险限额已赔偿原告63341.58元的事实。
被告保险公司、杨栋梁共同辩称：对于医疗费，原告应提供病历、疾病证明、用药清单、医院收费收据等确定医疗费，并按国家基本医疗保险标准进行赔偿，对原告治疗自身疾病的药物和费用与本次交通事故无关，不应赔偿。原告提交的相关的医疗费发票，其中的一些费用已经在医保里面报销了，原告的请求没有扣减其中已报销的数额。对于住院护理费，由法院核实原告的住院天数后按80元/天计算。对于误工费，原告已超过法定退休年龄，不存在误工损失，不应赔偿。被告不认可原告的伤残鉴定报告，要求重新鉴定，故对残疾赔偿金有异议，原告请求精神损害抚慰金过高，伤残鉴定费亦因原告自行委托鉴定，不属于保险赔偿范围，均不应赔偿。对于诉讼费，根据保险条款，被告保险公司不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费以及其他相关费用，故不应支持。
被告保险公司、杨栋梁为其辩解均没有证据提交。
本院依职权调取如下证据：广东新会法医精神病司法鉴定所于2018年4月23日的复函一份。
经审核，原告提交的证据和本院依职权调取的证据，真实，与本案存在关联，且来源合法，故本院予以采信。
本院查明：
2015年7月8日，被告杨栋梁驾驶粤Ｙ×××××号小型客车从江门市××区会城城××路往金沙广场方向行驶，当日10时20分许，行驶至会城西门路城西工商所前路段时，与同向在前行驶由原告黄银练驾驶的江门超K9XX7号（套牌）二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经现场勘查和调查取证后，于2015年8月5日对本次交通事故作出了第440XXXXXX1500598号《道路交通事故认定书》，认定被告杨栋梁驾驶机动车从前车左侧超车时没有与前车保持必要的安全距离，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任，原告黄银练未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是导致此事故发生的另一过错，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告继续进行治疗，情况为：2016年7月26日至2017年10月14日期间，原告多次到江门市新会区人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费4734.7元（含医保统筹基金支付2288.3元）；2017年3月6日至2017年10月12日期间，原告多次到江门市××区第三人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费4136.77元（含特定病种报销1104.97元）；2017年6月5日至2017年6月12日期间，原告到江门市××区第二人民医院住院治疗（住院7天），花费住院医疗费2142.7元，出院诊断为颅内损伤后遗症、器质性精神障碍、轻度贫血，医嘱继续功能锻炼、如有不适及时来院就诊、定期门诊复查、继续专科医院治疗。
原告于2017年9月13日到广东新会法医精神病司法鉴定所进行目前的精神（智力）状态及伤残等级鉴定，该所于2017年9月25日作出粤新精司[2017]精鉴字第0XX0号司法精神病学鉴定意见书，认为原告目前的精神（智力）状态诊断为器质性智能损害（轻度），构成九级伤残。原告为此支付了鉴定费2848.5元。
广东新会法医精神病司法鉴定所于2018年4月23日复函本院，答复原告伤前存在右侧颞枕顶叶及右侧基底节区脑梗塞的依据不足，且原告右侧放射冠区多发脑梗塞伤前伤后变化不大，难以解释原告的智能损害；该所鉴定程序完全合法。
原告是非农业家庭户口。被告杨栋梁驾驶的事故车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车的所有人为其本人。被告保险公司为粤Ｙ×××××号车辆承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。被告保险公司亦为该车辆承保了保险限额为500000元的第三者责任险及相应不计免赔。本次事故发生在承保期间内。
另查明，本院于2016年4月1日立案受理原告黄银练诉被告杨栋梁、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月20日作出（2016）粤0705民初1335号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失74017.93元给原告黄银练。二、驳回原告黄银练的其他诉讼请求。在（2016）粤0705民初1335号案件中已在粤Ｙ×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付了21800元，剩余赔偿限额为88200元；交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付。
本院认为：
本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序作出的事故认定书，认定被告杨栋梁承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，事实清楚，当事人对此没有异议，本院予以确认。
对于医疗费，本次交通事故造成原告身体受伤，原告为此陆续进行治疗，对于原告的门诊医疗费和住院医疗费共11014.17元（4734.7+4136.77+2142.7=11014.17元），有相应的医疗费发票、费用明细、病历、出院记录、出院证明予以证明，本院予以确认。经核算，现原告主张的医疗费7620.9元是已经扣减医保统筹基金和特定病种报销的费用共3393.27元的部分（11014.17-3393.27=7620.9元），本院确认该部分属于原告的实际医疗费损失。
对于住院伙食补助费和护理费，原告住院7天，住院伙食补助费应为700元（100元/天×7天），护理费应为700元（100元/天×7天），原告的主张均没有超过相应的数额，本院予以支持。
对于误工费，考虑到原告在事故发生时已达到退休年龄，涉案交通事故发生在2015年7月，而案中原告治疗的时间在2016年7月至2017年6月期间，两个时间相隔较长且相应治疗的医嘱没有建议原告休息，原告亦能在2017年9月25日定残后依法享受残疾赔偿金，故原告主张住院7天期间的误工费，没有事实依据，本院不予支持。
对于残疾赔偿金，事故发生后原告经有相应资质的鉴定机构鉴定为九级伤残，被告保险公司对鉴定意见书提出异议申请重新鉴定，本院认为被告保险公司并没有提供充分的证据推翻有资质的机构作出的鉴定意见，故此本院对被告保险公司的辩解不予采纳。原告的户籍为非农业户口，故残疾赔偿金应为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%=150737.2元），原告主张的数额没有超过相应的标准，本院予以支持。为评残的需要，原告支付的鉴定费2848.5元是必要的合理支出，应予支持。
本次事故致原告九级残疾，确实给原告精神上带来伤痛，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，其主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持。因原告承担事故次要责任，故此本院酌情原告的精神损害抚慰金为6000元为宜，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，原告的人身损害损失合计为168606.6元：含[医疗费7620.9元（已扣减原告在案中不主张的医保统筹基金和特定病种报销的费用）、住院伙食费700元、护理费700元、残疾赔偿金150737.2元、鉴定费2848.5元、精神损害抚慰金6000元]，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿的有：医疗费7620.9元和住院伙食费700元，合计8320.9元应由被告保险公司先在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付。鉴于在（2016）粤0705民初1335号案件中，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿了10000元，故上述8320.9元为超出交强险赔偿限额的部分。属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿的有：护理费700元、残疾赔偿金150737.2元、鉴定费2848.5元和精神损害抚慰金6000元，合计160285.7元应由被告保险公司先在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付。鉴于在（2016）粤0705民初1335号案件中，被告保险公司已在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿了21800元，剩余赔偿限额为88200元。故160285.7元中的88200元应先在交强险死亡伤残赔偿限额赔付，即72085.7元（160285.7-88200=72085.7元）为超出交强险赔偿限额的部分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因本次交通事故是机动车之间发生的碰撞，根据事故的主次责任，被告杨栋梁应承担超出部分的70%民事赔偿责任，即56284.62元[（8320.9+72085.7）×70%=56284.62元]，由于被告杨栋梁驾驶的粤Ｙ×××××号车辆在被告保险公司购买了保险限额为500000元的第三者商业责任险及相应不计免赔，故对超出的56284.62元亦应由被告保险公司予以赔付给原告。
经核算，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内以及第三者商业责任险的赔偿限额范围内共赔偿144484.62元（88200+56284.62=144484.62元）给原告。原告主张被告杨栋梁承担赔偿责任，依法无据，本院不予支持。
至于诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案诉讼费应由原、被告按比例承担相应的数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第二款、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失144484.62元给原告黄银练。
二、驳回原告黄银练的其他诉讼请求。
若被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626.93元（已减半计算），由原告黄银练负担32.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1594.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李月贤
二〇一八年五月二十一日
书记员 邝结红