wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第761号
上诉人（原审原告）：李培波，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：刘正江（曾用名刘正义），男，汉族，居民。
上诉人李培波因买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭商初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月份，李培波与同村村民李培文租用本村马继刚一块空闲地收地瓜，经马继刚介绍李培波租用了刘正江的机械设备把地瓜加工为地瓜粉和粉渣。李培波加工后刘正江要求并购买了李培波的部分粉渣，粉渣斤数的计算以地瓜斤数为准，双方未约定具体价格，其中有部分粉渣让他人运转。因在使用刘正江机器的过程中造成机器损坏，经调解双方未能达成一致意见，李培波于2014年2月25日诉至原审法院，要求刘正江支付地瓜粉渣款7040元及利息。本案争议的焦点为刘正江购买李培波地瓜粉渣的斤数及价格。李培波主张地瓜粉价格当时是随市场价格，共卖880000斤，经调解刘正江认可按0.008元／斤。李培波对其主张提供了证人马继刚的证言证实，调解时双方在使用一季机械的方式上、加工粉渣数量及价格、机器的损坏等均有争议，马继刚最后提出粉渣按800000斤，刘正江说按每斤八厘就按八厘算，怎算都行，刘正江说李培波用坏了两个水泵，丢了一节水管子需李培波赔偿，最后还要倒找给刘正江钱，没调解成。李培波对证人证言无异议，刘正江有异议，只确认价格为五厘，斤数700000斤。李培波提供证人李丰星的证言，证实为李培波搬运地瓜共800000斤，李培波无异议，刘正江有异议，称证人无法知道他搬运了多少地瓜。李培波提供证人李培彬的证言，证实为李培波运地瓜80000斤，李培波与刘正江对此均无异议。上述事实，由当事人陈述、证人证言等证据在卷予以证实。
原审法院认为，本案争议的焦点关于斤数问题，证人马继刚证实当时参与调解，双方未能达成一致意见，对此证人不能确认具体斤数；证人李丰星证实参与搬运800000斤，刘正江有异议，且有部分粉渣被他人运转，对此证言亦不能确认刘正江实际购买的斤数。关于价格问题，李培波主张随市场价格，该约定不明确，证人马继刚证实当时参与调解又未调解成，对此证人不能确定价格。根据“谁主张，谁举证”的原则，李培波对其主张的价格及斤数，证据不充分。但刘正江认可购买700000斤，0.005元／斤，计款3500元，据此确认李培波的主张部分成立，刘正江自认的价款应支付给李培波。至于刘正江辩解的机器损坏等，因涉及第三人，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：刘正江支付给李培波地瓜粉渣款3500元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由李培波负担10元，刘正江负担15元。
上诉人李培波不服一审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清。在原审中，被上诉人刘正江自认上诉人和李培文共加工地瓜1180000斤，其中李培文加工300000斤，并且上诉人提供的证人也明显认可是880000斤，原审法院却认定是700000斤，属认定事实不清。二、原审判决证据不足。原审判决认定实际斤量为700000斤，没有事实依据；原审认定价格为每斤0.005元也没有任何证据证明。在原审庭审中，被上诉人也认可系每斤0.008元；被上诉人提出上诉人的粉渣曾被闫朝鑫等运走10多万斤，没有任何依据。综上，请求二审依法查清事实，改判被上诉人支付欠款7040元或发回重审，诉讼费由被上诉人负担
被上诉人刘正江答辩称：原审判决认定700000斤符合事实，原审判决根据谁主张、谁举证的原则，判令上诉人承担对其不利的后果正确；上诉人尚欠答辩人机器租赁费5000元，财产损失费5700元未支付，答辩人要求上诉人支付，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人李培波提交马继刚的书面证言一份，证实上诉人的地瓜渣被闫朝鑫拉走2万斤。被上诉人刘正江对该证据有异议，认为是好几个人一起拉走的，一共10万多斤。上诉人另申请证人张兴江出庭作证，张兴江证实2011年11月想找上诉人买地瓜渣，但去的时候已经卖给别人了，当时的市场价格是每斤0.008元或0.01元。被上诉人认为证人陈述不属实，市场价格应该是0.004元或0.005元每斤。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人李培波租用被上诉人刘正江机械加工地瓜，并约定将地瓜渣卖给被上诉人，双方之间买卖合同成立。在该合同中，上诉人的义务为将地瓜渣交付被上诉人，被上诉人的义务为将货款交付给上诉人。现双方争议的焦点为：上诉人卖给被上诉人的地瓜渣价款为多少。上诉人主张其共加工地瓜（渣）880000斤，每斤价格为0.008元，提供了证人马继刚、李丰星、李培彬、张兴江出庭作证。被上诉人对此均不予认可，认为双方约定的价格就是每斤0.005元，上诉人的地瓜渣被别人拉走10万斤，实际交付的是700000斤。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十三条、第七十四条的规定，本案中，上诉人的合同义务为将地瓜渣交付给被上诉人，因上诉人的地瓜渣实际被案外人拉走部分，故上诉人应对其交付给被上诉人的地瓜渣数量承担举证责任。上诉人提供的证人李丰星、李培彬仅证实上诉人共加工地瓜880000斤，证人马继刚未到庭证实上诉人的地瓜渣有多少被别人拉走，故上诉人主张其将80余万斤地瓜渣均交给被上诉人的上诉理由不能成立；上诉人主张价格为每斤0.008元，其提供的证人张兴江的证言被上诉人不予认可，证人马继刚仅证实双方调解中上诉人主张价格为每斤0.008元，但被上诉人不予认可，最终未能调解成，应视为双方对价格约定不明确。在上诉人未能提供其他证据证实其主张的交付数量与约定单价的情况下，原审法院以被上诉人自认的数量与单价确定双方合同价款并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李培波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 晓
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，组织机构代码67650771-7。
代表人张玉华，行长。
委托代理人刘春花，女，该行职员。
委托代理人饶文军，男，该行职员。
被告张洪玉。
被告王信平。
被告郑华。
被告涂爱清。
被告杨建武。
被告彭娟。
被告何建华。
被告付玲玲。
被告张洪玉、王信平、郑华、涂爱清、杨建武、彭娟、何建华、付玲玲的委托代理人林伯坤。
被告邵武市宇华服饰有限责任公司，住所地邵武市洪墩镇水口寨，机构代码68938780-6。
法定代表人杨建武，经理。
委托代理人郑华，男，公司职员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称“邮储银行”）与被告张洪玉、王信平、郑华、涂爱清、杨建武、彭娟、何建华、付玲玲、邵武市宇华服饰有限责任公司（以下简称“宇华公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员张绳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人刘春花、饶文军，被告张洪玉、王信平、郑华、涂爱清、杨建武、彭娟、何建华、付玲玲的委托代理人林伯坤、被告郑华（暨宇华公司委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告郑华和涂爱清、杨建武和彭娟、何建华和付玲玲、张洪玉和王信平分别系夫妻关系。2013年8月15日，被告郑华、杨建武、何建华、张洪玉因经营需要以农户联保的形式向原告申请贷款，其中，被告张洪玉、王信平申请借款50000元。2013年8月19日，原告与被告张洪玉、王信平签订了小额联保借款合同，与被告郑华、涂爱清、杨建武、彭娟、何建华、付玲玲、张洪玉、王信平签订了小额贷款联保协议书，合同对借款金额、利率、期限、违约责任、保证责任等作了约定。同日，被告宇华公司出具保证承诺书，同意为张洪玉、王信平在原告的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告张洪玉、王信平发放了借款50000元。2014年8月19日，合同到期，被告张洪玉、王信平未按合同约定按期归还借款本息，被告郑华、涂爱清、杨建武、彭娟、何建华、付玲玲、宇华公司作为连带责任保证人也未承担保证责任。截止2014年12月8日，被告张洪玉、王信平尚欠借款本金49285.15元，利息、罚息6390.71元。请求人民法院依法判令：1、被告张洪玉、王信平归还原告借款本息、罚息共计55675.86元，并支付从2014年12月9日起至还清之日按小额联保借款合同约定的利率计算的利息、罚息。2、被告何建华、付玲玲、郑华、涂爱清、杨建武、彭娟、宇华公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。
被告方对原告的起诉无异议，要求减免利息、罚息。
经审理查明，原告邮储银行为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、贷款额度申请表、小额贷款贷款申请表，用以证明2013年8月15日，被告张洪玉、王信平以农户联保形式向原告申请借款50000元。
证2、小额联保借款合同，用以证明被告向原告借款的金额、期限、用途、利率、还款方式、违约责任等。
证3、小额贷款联保协议书，用以证明被告之间自愿组成联保小组，联保小组成员向原告贷款时，其他成员自愿对借款的成员提供连带责任保证，以及保证的范围。
证4、保证承诺书，用以证明被告宇华公司同意为张洪玉、王信平在原告的贷款承担连带保证责任。
证5、小额贷款（手工）借据，用以证明原告向被告张洪玉、王信平发放借款50000元。
证6、拖欠本息清单、还款流水表，用以证明截止2014年12月8日，被告张洪玉、王信平尚欠借款本金49285.15元，利息、罚息6390.71元。
证7、结婚证，用以证明被告郑华和涂爱清、杨建武和彭娟、何建华和付玲玲、张洪玉和王信平分别系夫妻关系。
上述证据，被告方均无异议，本院予以采信。
被告方未提供证据。
根据上述采信的证据及原、被告双方当事人在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：
被告郑华和涂爱清、杨建武和彭娟、何建华和付玲玲、张洪玉和王信平分别系夫妻关系。2013年8月15日，被告郑华、杨建武、何建华、张洪玉以农户联保的形式向原告邮储银行出具中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，申请额度为50000元。同日，被告张洪玉、王信平向原告邮储银行出具中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表，申请金额为50000元。2013年8月19日，原告与被告张洪玉、王信平签订小额联保借款合同，合同约定，借款本金50000元；借款期限12个月，自2013年8月至2014年8月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；还款方式为借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告郑华、涂爱清、杨建武、彭娟、何建华、付玲玲、张洪玉、王信平签订小额贷款联保协议书，协议约定，从2013年8月19日起至2015年8月19日止，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金不超过200000元内发放贷款，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告宇华公司亦出具保证承诺书，为上述贷款提供保证，保证期间为从主债务履行期届满之日起两年。2013年8月19日，原告向被告张洪玉发放贷款50000元，借款期限自2013年8月19日至2014年8月19日。被告张洪玉、王信平借款后，未能按合同约定归还借款本息。保证人亦未履行保证责任。截止2014年12月8日，被告张洪玉、王信平尚欠借款本金49285.15元，利息、罚息6390.71元。
本院认为，原告邮储银行与被告张洪玉、王信平签订的小额贷款借款合同合法有效，应受法律保护。被告张洪玉、王信平未按合同约定归还借款本息，构成违约；被告杨建武、彭娟、何建华、付玲玲、郑华、涂爱清作为连带责任保证人，应承担连带保证责任；被告宇华公司在出具的保证承诺书中未明确保证方式，按照连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张洪玉、王信平应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行借款本金49285.15元，利息、罚息6390.71元；并支付从2014年12月9日起至还清之日按小额联保借款合同约定的利率计算的利息、罚息。
二、被告何建华、付玲玲、郑华、涂爱清、杨建武、彭娟、邵武市宇华服饰有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，减半收取596元，由被告张洪玉、王信平、何建华、付玲玲、郑华、涂爱清、杨建武、彭娟、邵武市宇华服饰有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一五年四月九日
书记员 詹雅文
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第665号
原告覃某（曾用名覃会枝），农民。
被告杨某，农民。
原告覃某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员余功文适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，书记员黎超洋担任法庭记录。原告覃某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均是再婚，2005年在浙江打工时相识恋爱，××××年××月××日在融安县民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。原告与前夫生育有一女儿，在浙江打工时，因思念女儿，原告将其接来和原、被告一起生活。因家庭经济负担增加，被告进而嫌弃原告女儿，原、被告双方因此时有争吵。2010年，原告女儿因受不了被告的气，不愿再跟被告生活而回鹿寨的家。因原告每月要向女儿寄生活费，被告为此很有意见，被告甚至将原告银行卡里的5000元偷偷取走，致使原告女儿生活都成问题，为了阻止原告向女儿寄生活费，被告又逼要原告另一银行卡的密码取钱，原告不从，被告遂将原告打得浑身青紫。2013年春节前，原告另租房屋居住与被告分居，之后双方就再也没有联系、往来。2014年2月，原告以感情破裂为由向融安县法院起诉要求离婚，法院于2014年4月22日作出判决不准原、被告离婚，之后原、被告感情也不见好转，因此原告再次起诉请求法院判决原告与被告离婚。原告自愿放弃分割婚后购买的一辆摩托车和一辆小轿车的权利，双方没有夫妻共同债权债务。
原告覃某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及原、被告常住人口登记卡（复印件）各1份，用以证明原、被告的身份情况，2、结婚证原件1本，用以证明原、被告系合法夫妻关系，3、（2014）融安民一初字第94号民事判决书（复印件）1份，用以证明原告于2014年2月11日向本院起诉，本院于2014年4月22日作出判决不准原、被告离婚。
被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告杨某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告覃某在法定举证期限内提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告均是再婚，2005年在浙江打工时相识，半年后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚后，双方继续在浙江打工，在共同生活期间原、被告因家庭琐事时有争吵，2013年春节前，原告另租房屋与被告开始分居，此后至今，原、被告未在一起居住生活，原告曾于2014年2月11日向本院起诉，本院于2014年4月22日作出判决不准原、被告离婚后，双方仍然没有在一起生活，互不往来联系，原告于2014年11月18日再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有广州本田牌摩托车一辆，在庭审过程中，原告自愿放弃分割夫妻共有财产，同意全部归被告所有。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界线。原、被告双方均是再婚，自行认识恋爱一年后办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础，但在婚后的共同生活期间，双方因家庭琐事时有发生争吵，影响了夫妻感情，2013年春节前原告另租房屋与被告开始分居生活，促使双方的夫妻感情进一步恶化，原告于2014年2月11日向本院起诉，本院于2014年4月22日作出判决不准原、被告离婚后，双方仍然没有在一起生活，互不往来联系，双方的夫妻关系并未因此得到改善，现原告再次向本院诉请离婚，可见双方的夫妻感情无法恢复，已无和好可能，因此双方的夫妻感情已完全破裂，因此原告请求离婚的理由充分，本院予以支持。由于原告自愿放弃分割夫妻共有财产，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产广州本田摩托车一辆即属于被告杨某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告杨某离婚。
二、离婚后，原、被告婚姻存续期间的共有财产摩托车一辆归被告杨某所有。
本案减半收取案件受理费150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本案判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审判员 余功文
二〇一五年一月九日
书记员 黎超洋
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第665号
原告覃某（曾用名覃某），农民。
被告杨某，农民。
原告覃某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员余功文适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，书记员黎超洋担任法庭记录。原告覃某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均是再婚，2005年在浙江打工时相识恋爱，××××年××月××日在融安县民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。原告与前夫生育有一女儿，在浙江打工时，因思念女儿，原告将其接来和原、被告一起生活。因家庭经济负担增加，被告进而嫌弃原告女儿，原、被告双方因此时有争吵。2010年，原告女儿因受不了被告的气，不愿再跟被告生活而回鹿寨的家。因原告每月要向女儿寄生活费，被告为此很有意见，被告甚至将原告银行卡里的5000元偷偷取走，致使原告女儿生活都成问题，为了阻止原告向女儿寄生活费，被告又逼要原告另一银行卡的密码取钱，原告不从，被告遂将原告打得浑身青紫。2013年春节前，原告另租房屋居住与被告分居，之后双方就再也没有联系、往来。2014年2月，原告以感情破裂为由向融安县法院起诉要求离婚，法院于2014年4月22日作出判决不准原、被告离婚，之后原、被告感情也不见好转，因此原告再次起诉请求法院判决原告与被告离婚。原告自愿放弃分割婚后购买的一辆摩托车和一辆小轿车的权利，双方没有夫妻共同债权债务。
原告覃某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及原、被告常住人口登记卡（复印件）各1份，用以证明原、被告的身份情况，2、结婚证原件1本，用以证明原、被告系合法夫妻关系，3、（2014）融安民一初字第94号民事判决书（复印件）1份，用以证明原告于2014年2月11日向本院起诉，本院于2014年4月22日作出判决不准原、被告离婚。
被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告杨某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告覃某在法定举证期限内提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告均是再婚，2005年在浙江打工时相识，半年后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚后，双方继续在浙江打工，在共同生活期间原、被告因家庭琐事时有争吵，2013年春节前，原告另租房屋与被告开始分居，此后至今，原、被告未在一起居住生活，原告曾于2014年2月11日向本院起诉，本院于2014年4月22日作出判决不准原、被告离婚后，双方仍然没有在一起生活，互不往来联系，原告于2014年11月18日再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有广州本田牌摩托车一辆，在庭审过程中，原告自愿放弃分割夫妻共有财产，同意全部归被告所有。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界线。原、被告双方均是再婚，自行认识恋爱一年后办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础，但在婚后的共同生活期间，双方因家庭琐事时有发生争吵，影响了夫妻感情，2013年春节前原告另租房屋与被告开始分居生活，促使双方的夫妻感情进一步恶化，原告于2014年2月11日向本院起诉，本院于2014年4月22日作出判决不准原、被告离婚后，双方仍然没有在一起生活，互不往来联系，双方的夫妻关系并未因此得到改善，现原告再次向本院诉请离婚，可见双方的夫妻感情无法恢复，已无和好可能，因此双方的夫妻感情已完全破裂，因此原告请求离婚的理由充分，本院予以支持。由于原告自愿放弃分割夫妻共有财产，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产广州本田摩托车一辆即属于被告杨某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告杨某离婚。
二、离婚后，原、被告婚姻存续期间的共有财产摩托车一辆归被告杨某所有。
本案减半收取案件受理费150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本案判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审判员 余功文二○一五年一月九日
书记员 黎 超 洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4740号
重庆举捷物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路7号，统一社会信用代码91500102768860905A。
法定代表人陈凤，重庆举捷物业服务有限公司总经理。
委托代理人吴开峰、张波，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告冉可，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆举捷物业服务有限公司与被告冉可物业服务合同纠纷一案中，因被告冉可已支付完毕物业服务费，原告重庆举捷物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆举捷物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆举捷物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆举捷物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡 璐
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行审字第00047号
申请人灵寿县国土资源局。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人祈合祥，男。
灵寿县国土资源局于2014年7月24日向我院提出强制执行申请书，申请执行2014年5月14日该局作出的灵国土资罚字（2014）054号行政处罚决定书。本院已立案受理。
本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，对灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）第054号决定的合法性进行了审查。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）第054号处罚决定，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行灵寿县国土资源局于2014年5月14日作出的灵国土资罚字（2014）第054号处罚决定。
灵寿县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 高振海
审判员 白建刚
审判员 郑 蕾
二〇一四年八月一日
书记员 翟 娜
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第323-2号
原告济南银河电气有限公司，住所地济南市济西工业园区。
法定代表人郭启金，董事长。
被告西安合林电气有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人孙江平，经理。
本院在审理原告济南银河电气有限公司与被告西安合林电气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告济南银河电气有限公司于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告济南银河电气有限公司申请撤回对被告西安合林电气有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南银河电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2750元，财产保全费1970元，共计4720元，由原告济南银河电气有限公司承担。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年八月五日
书记员 周 晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执551号
申请执行人芜湖中南轴承实业有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：张银芝，总经理。
被执行人芜湖恒坤汽车部件有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区
法定代表人：夏坤财，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初590号民事调解书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖恒坤汽车部件有限公司2615元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年七月十一日
书记员 袁冰冰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第8号
申请执行人祝某。
被执行人刘某，无固定职业。
申请执行人祝某诉被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院（2012）奎梨民一初字第532号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎梨民一初字第532号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年三月十四日
书记员 刘淑萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3426号
罪犯徐攀峰，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年10月31日作出了(2011)甬慈刑初字第1447号刑事判决，以被告人徐攀峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐攀峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐攀峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐攀峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐攀峰减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 张文雯
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）册刑初字第82号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年5月6日被逮捕。现押于册亨县看守所。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年5月15日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人马某某、梁某某犯协助组织卖淫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月26日不公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派检察员何乙海出庭支持公诉，被告人马某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2011年年底，马某峰（已起诉）在册亨县者楼镇顺城路206�租了一间门面开设“头头是道”发廊组织妇女卖淫，并让王某（已起诉）为其寻找卖淫女和看守发廊抽取嫖资。“头头是道”发廊开设两、三个月后马某峰又与他人转租了者楼镇顺城路117号“港澳”发廊组织妇女卖淫。先后在“头头是道”、“港澳”发廊卖淫的妇女有吴某某、张某、杨某某等人。同时马某峰还让被告人马某某、梁某某与罗某某、高某某（后二人已起诉）为其看守发廊抽取嫖资协助组织卖淫。两发廊开设至2012年4月结束。
2014年5月15日，被告人梁某某到册亨县公安局投案。
上述事实，被告人马某某、梁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人骆某某、邱某某、吴某某、张某、杨某某、岑某、梁某、覃某、潘某某、王某、罗某某、高某某、马某峰的证言，到案经过，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录，二被告人户籍证明及其供述等�据证实，各证据间相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人马某某、梁某某无视国家法律，为组织卖淫者提供帮助，协助他人组织卖淫，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予认定。本案中，被告人梁某某作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，且案发后经公安机关电话通知，在未被采取强制措施之前能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；同时鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。综上情节，决定对被告人马某某予以从轻处罚，对被告人梁某某予以减轻处罚。故公诉机关的对本案的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第四十二条、第四十四第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。）
二、被告人梁某某犯协助组织卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建坤
代理审判员 王姗珊
人民陪审员 韦 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄 兴
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0282号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人丁某。2001年11月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七年，经两次减刑于2006年7月26日刑满释放。2014年5月23日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，2014年6月10日被取保候审，2014年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年4月29日19时许，被告人丁某在苏州市里河新村棋牌室内因台费问题与被害人陈某发生纠纷。后被告人丁某持铁棍殴打被害人陈某，致其左肱骨骨折。经鉴定，被害人陈某的伤势构成人体轻伤。被告人丁某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行。此外，被告人丁某赔偿了被害人损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人丁某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人丁某对公诉机关的指控无异议，同时辩解被害人有过错，自己具有自首情节，已作民事赔偿，要求适用缓刑。
经审理查明，2014年4月29日晚19时许，被告人丁某在苏州市里河新村棋牌室内因台费问题与被害人陈某发生纠纷。后丁某持铁棍殴打陈某，致对方头部、背部、左上臂等多处受伤，其中左肱骨骨折。经法医学鉴定，被害人陈某的左肱骨骨折已构成人体轻伤二级。
案发当晚，被告人丁某自行到公安机关投案，并如实供述了罪行。案发后，被告人丁某的家属与被害人陈某达成赔偿协议，支付赔偿款人民币4万元，被害人陈某对被告人丁某予以谅解。
对上述事实，被告人丁某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被害人陈某陈述笔录及辨认笔录，证人周某甲、徐某、周某乙、谢某、盛某的证言笔录，被害人陈某就医门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议及被害人陈某出具的收条、谅解书，案发经过，常住人口信息数据，苏州市沧浪区人民法院（2001）沧刑初字第174号刑事判决书等证据没有提出异议，本院经审查，依法予以确认。
本院认为，被告人丁某因琐事引发争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人丁某在案发后主动投案，如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人丁某案发后赔偿被害人物质损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁某持械殴打他人，造成被害人左手臂（致左肱骨骨折）、额部等处损伤，应酌情从重处罚。被告人丁某曾因犯罪受过刑事处罚，此次再犯罪，应酌情从重处罚。综合本案犯罪事实、情节和被告人的现实表现，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年5月23日至2014年6月10日被先行羁押的19日折抵计入刑期，即自2014年8月6日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一四年八月六日
书记员 吕 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3024号
原告:贾云霞，女，汉族，1972年11月出生，住所地：重庆市江北区。
被告：巫登明，男，汉族，1971年03月出生，住所地：重庆市渝中区。
本院在审理原告贾云霞诉被告巫登明民间借贷纠纷一案中，原告贾云霞自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾云霞撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贾云霞负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王艺姝
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第820号
原告陈广元。
被告耿凯宏。
本院在审理原告陈广元诉被告耿凯宏民间借贷纠纷一案中，原告陈广元于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈广元撤回起诉。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告陈广元负担。
审判员 于健
二〇一二年六月十四日
书记员 高松
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1338号
原告聂贤珍，女，汉族，陕西省洋县人。
被告周小建，男，汉族，陕西省洋县人。
原告聂贤珍与被告周小建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂贤珍与被告周小建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因为给信用社偿还债务资金不足，于2013年向原告借款3万元，2014年原告要求被告偿还借款但被告不予偿还。2015年6月29日原告再次催要时，被告给原告书写借款条据一份。现原告催要无果，故提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款3万元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年至2014年其为了给信用社偿还债务资金不足向原告借款共计3万元，至今没有偿还；2015年6月29日其给原告补充书写借条一份；现在经济困难，没有能力偿还。
经审理查明，原告聂贤珍系被告周小建之岳母，自2013年至2014年期间，被告周小建因给信用社偿还债务资金不足，向原告聂贤珍借款共计3万元。2015年6月29日原告聂贤珍向被告周小建催收借款时，被告就该3万元向原告书写借条一份，载明：“借到岳母聂贤珍人民币叁万元整（30000元）。借款人：周小建。（还贷用）。”未约定借款期限及利息。原告催收无果于2016年7月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及借条载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周小建向原告聂贤珍借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，其借款后经原告催要未及时偿还，显属违约，依法应当承担对借款的清偿责任。故原告之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告周小建在本判决生效后十日内清偿原告聂贤珍借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费275元，由被告周小建承担。现原告聂贤珍已预交，被告周小建在履行上述判决时支付给原告聂贤珍275元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一六年八月一日
书 记 员 任红武
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第840号
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心。
委托代理人王芃雯，该中心工作人员，特别授权代理。
被告张某�，男，汉族。
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告张某某保证合同纠纷一案。原告于2014年7月16日来院起诉。本院受理后，由审判员刘庆丰适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人王芃雯到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告担保中心诉称：朱某于2011年12月14日向开封市商业银行宋都支行借款80000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2011年12月14日至2013年12月13日，同时被告张某某为朱某提供反担保保证。被告朱某在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户80000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，朱某及被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金80000元及2013年12月13日�后的利息。因此请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、贷款申请书、失业证、营业执照各一份；2、反担保偿还合同一份；3、贴息通知书一份；4、划款凭证、借据、通知书各一份；上述证据证明朱某借款、担保中心担保、被告张某某反担保的事实。
被告未向本院提交证据。
由于被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，且原告提交的证据与本案争议的事实相关联，能够证明本案争议的事实，因此，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以确认并采信。
根据上述有效证据，可以认定以下事实：朱某于2011年12月14日向开封市商业银行宋都支行借款80000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2011年12月14日至2013年12月13日，同时被告张某某为朱某提供反�保保证。被告朱某在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户80000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，朱某及被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金80000元及利息。
本院认为：朱某向开封市商业银行宋都支行借款80000元，原告担保中心提供担保，同时被告张某某为朱某提供反担保保证。该借款合同及反担保合同是双方当事人真实的意思表示，属有效合同，该合同依法成立。在上述借款到期后，由于朱某未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行依照合同扣划原告担保中心账户80000元，由原告代为清偿了该笔借款，依法获得了该笔借款的追偿权，有权向被告张某某追偿。因此，原告起诉，主体适格，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。但原告与被告在合同中关于利息方面没有书面约定，因�，应当自原告起诉之日（即2014年7月16日）起按同期银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金80000元及利息（自2014年7月16日起以80000元为本金按同期银行贷款利率计算利息）。
二、驳回原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取为900元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一四年九月九日
书记员 李海涛
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第840号
原告张某，农民。
委托代理人刘广才，成武航标法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘广才到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1999年春天，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在金乡县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子朱瑞邦。由于双方性格不合，原告与被告自2010年4月起分居生活。2013年7月份，原告曾提出与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养。
被告朱某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，1999年春天，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在金乡县民政部门登记结婚。××××年××月××日婚生一子朱瑞邦。后二人在共同生活中产生矛盾，致夫妻感情日趋淡薄。2010年4月，原、被告分居生活，婚生男孩朱瑞邦由原告和被告的父母抚养。2013年7月，原告曾以夫妻感情不和为由提出与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告仍未能和好，双方一直分居生活至今，夫妻感情未有任何改善。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的结婚证、查体证明、本院（2013）金民初字第1315号民事判决书、村委会证明、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告朱某虽已结婚多年并生育一子，但双方感情不和，致二人未能建立起应有的夫妻感情。现原告长期居住娘门已达四年之久，期间，原告又两次提起离婚诉讼，经法庭多次做调解工作无效。上述事实，可以认定原、被告之间淡薄的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院应予以准许。婚生男孩朱瑞邦多年来主要由原告抚养，若改变孩子的生活环境，将不利于其健康成长，且被告现下落不明，故婚生男孩朱瑞邦应当由原告继续抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告朱某离婚。
二、婚生男孩朱瑞邦由原告张某抚养。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李淑兴
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初335号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘怀伯，男，1959年7月21日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月16日被萧县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2016年12月14日被萧县公安局监视居住，2017年4月24日被安徽省萧县人民检察院监视居住，同年7月6日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人刘怀伯犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。安徽省萧县人民检察院指派检察员王起出庭支持公诉，被告人刘怀伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控:2011年10月16日16时许，在萧县某镇中学院内土路上，被告人刘怀伯及其儿子刘某甲与其胞弟刘某乙发生争执厮打，被告人刘怀伯持茶杯将刘某乙砸倒在地，被告人刘怀伯、刘某甲对刘某乙身上乱踢，被告人刘怀伯将刘某乙眼睛踢伤。经鉴定，刘某乙右眼损伤程度符合重伤二级。
被告人刘怀伯于2016年12月14日到萧县公安局祖楼责任区刑警队投案。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘怀伯的供述和辩解、证人刘某丙、朱某某等人的证言、被害人刘某乙的陈述，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为被告人刘怀伯故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定予以判处。
被告人刘怀伯对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。
经审理查明：2011年10月16日下午，在萧县某镇中学院内路上，被告人刘怀伯及其儿子刘某甲与其胞弟刘某乙相遇，双方因琐事发生纠纷，引起厮打，被�人刘怀伯朝刘某乙身体上乱踢，将刘某乙眼部踢伤。经法医鉴定，刘某乙右眼损伤程度符合重伤二级。
被告人刘怀伯于2016年12月14日到萧县公安局祖楼责任区刑警队投案。
另查明：被告人刘怀伯与被害人刘某乙于2017年9月11日达成民事赔偿协议，被告人刘怀伯赔偿被害人刘某乙经济损失人民币六十六万元，被害人刘某乙对被告人刘怀伯表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人刘怀伯于1959年7月21日出生于安徽省萧县。
（二）抓获经过证明，被告人刘怀伯于2016年12月14日到萧县公安局祖楼责任区刑警队投案。
（三）协议书、谅解书、收条证明，被告人刘怀伯与被害人刘某乙于2017年9月11日达成民事赔偿协议，被告人刘怀伯在原已经赔偿给被害人刘某乙经济损失人民币五十万元的基础上再赔偿给被害人刘某乙人民币十六万元，被害人刘某乙对被告人刘怀伯表示谅解。
二、鉴定意见萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，刘某乙右眼损伤程度符合重伤二级。
三、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，案发现场情况。
四、证人证言
（一）刘某丙证明，2011年10月16日下午，在萧县某镇中学院内路上，刘怀伯及其儿子刘某甲的车与刘某乙的车相刮擦，引�双方厮打，刘怀伯朝刘某乙身体上踢了。
（二）吴某证明，他是某卫生院的医生。2011年10月17日16时许，刘某乙到卫生院来看眼，刘某乙的右眼被人打伤了，刘某乙当时一脸是血。
五、被害人刘某乙陈述，2011年10月16日下午，在萧县某镇中学院内路上，刘怀伯及其儿子刘某甲的车与他驾驶的车相刮擦，刘怀伯下车后就打他，刘怀伯用脚将他的眼睛踢伤。
六、被告人刘怀伯供述，2011年10月16日下午，在萧县某镇中学院内路上，他与其胞弟刘某乙因为家庭矛盾引起打架，他将刘某乙的眼睛踢伤。
本院认为：被告人刘怀伯故意伤害被害人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘怀伯犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘怀伯主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其予以减轻处罚。经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人刘怀伯犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘怀伯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 张学光
人民陪审员 许青青
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另�规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执800号
申请执行人东营市太平洋运输有限责任公司，住所地：东营市垦利县利河路南首。
法定代表人：李忠伟，总经理。
被执行人何玉峰，农民。
申请人与被执行人为委托合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执800号申请执行人东营市太平洋运输有限责任公司，住所地：东营市垦利县利河路南首。法定代表人：李忠伟，总经理。被执行人何玉峰，农民。申请人与被执行人为委托合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员 李月坤
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第542号
申请执行人郭士华。
申请执行人ＸＸ。
被执行人申跃东。
本院在执行郭士华、ＸＸ诉申跃东确权纠纷一案中，因被执行人申跃东下落不明，且无财产可供执行。申请执行人自愿向本院申请领取债权凭证且出具书面意见表示。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牧民一初字第981号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 高新一
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6784号
原告重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路89号中北大楼8楼，统一社会信用代码91500105683903507Q。
法定代表人谭旭，董事长。
被告高方强，男，汉族，1976年8月29日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司诉被告高方强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市轩安物业管理有限公司于2016年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市轩安物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹迁玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01869号
原告郭某某，女，1982年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人钟罗兵，宁乡县清正兴律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告易某某，男，1982年10月21日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月5日立案受理了原告郭某某诉被告易某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人钟罗兵、被告易某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2009年3月相识并自由恋爱，2009年6月5日登记结婚。2011年7月30日共同生育一女孩。婚后被告不关心原告，对家庭、小孩不负责任，且被告脾气暴躁，经常对原告打骂，导致夫妻感情破裂。特具状法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，由被告支付相应的抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告易某某辩称，原、被告共同生育了小孩，有较好的感情基础，现小孩年幼，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月相识并自由恋爱，2009年6月5日在宁乡县民政局登记结婚。2011年7月30日共同生育一女孩。婚后原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，但双方并无大的矛盾。本案经本院主持调解，双方未能和好夫妻关系。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了一个小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐及有利于小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告易某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严 曦
二〇一四年六月五日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第740号
申请执行人沈旭玉，女，1986年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人：曾永生。
沈旭玉与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年5月23日作出（2014）泉仲字576号调解书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人沈旭玉于2014年7月25日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2014）泉仲字576号调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈小东
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第837号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘××。2015年8月24日被取保候审，同年10月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月18日21时许，被告人刘××酒后无证驾驶牌照号为津a×××××蓝色吉利牌轿车，沿河东区程林庄路由西向东行驶至东丽区万新街程林庄路北程林村村口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘××血液中酒精含量为155.46毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人纪××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人刘××的户籍证明、前科材料，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车醉酒行驶，应从重处罚；曾因醉酒驾驶机动车受到过刑事追究，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2015年10月12日起至2015年12月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第16号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：清远市清城区石角镇嘉泰包装材料厂，地址：清城区。
法定代表人：朱华兵，职务：总经理。
申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）68号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 蕾
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第558号
济阳兴辉汽车租赁有限公司诉江清国等租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第797号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为欠款16190元，受理费297元，迟延履行金4856元及诉讼费。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）济阳商初字第797号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 秦时忠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7279号
罪犯朱拥军，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年3月7日作出了（2010）金永刑初字第810号刑事判决，以被告人朱拥军犯诈骗罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯朱拥军减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱拥军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱拥军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱拥军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱拥军予以减刑一年三个月（刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1112号
原告马杰，女，汉族，住云南省。
委托代理人李俐，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曹勇，云南卓越律师事务所律师，特别授权代理。
被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司。
法定代表人邵吉银。
住所云南省晋宁县晋城镇古滇文化商铺区*栋。
被告xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司。
法定代表人邵吉银。
住所云南省晋宁县晋城镇古滇文化商铺区*栋。
被告邵吉银，男，汉族，1967年12月5日生，住湖北省竹溪县县河镇县河示范场*组，身份证号4226231967********。
三被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告马杰诉被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）、邵吉银商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告马杰的委托代理人李俐、曹勇，被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司、邵吉银的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳240000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告连带返还原告240000元，支付2015年2月至退款之日期间的同期贷款利息，截止2015年6月20日止4512元，支付交通误餐补贴36000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银辩称，对原告诉请中的利息不认可，原告利息计算过高，补贴条款显失公平，对补贴不认可。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
身份证复印件一份、企业营业执照复印件一份、招商入驻报名协议书一份、收据一份、POS机回单二份，欲证明原告向邵吉银账户交款，被告应连带赔偿原告损失。
经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银对上述证据的真实性、合法性无异议。被告表示双方约定无息退款，原告计算利息过高，对补贴不认可。泓联地产公司对泓联投资公司承担补充赔偿责任，邵吉银在本案中无责任。已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除。
本院对双方无争议的上述证据的真实性予以采信。
被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据：
昆明主城区商品交易市场整治搬迁工程指挥部出具昆明市十堰大车汽配城等8个市场关闭搬迁的通告复印件、关于严格按照“9.30”时间节点关闭停业相关大车汽配市场的通知复印件，欲证明相关部门已通知关闭市场进行搬迁，市场至今未关闭属于不可抗力。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院对双方无争议的上述通告、通知复印件的真实性，予以采信。
经原告申请，本院依法调取晋宁县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。
经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。
经质证，被告对上述询问笔录无异议。
本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年8月6日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳240000元入驻报名费。xxx泓联盛嘉投资xxx公司与xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司股东一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费240000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，二被告对原告交纳报名费用均无异议，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费240000元共同承担责任。对原告提出要求被告支付相应利息的诉讼主张，考虑到被告在约定期限内未向原告支付入驻报名费，故对被告逾期占有原告入驻报名费期间资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。原告于2014年8月6日交纳入驻报名费240000元，约定入驻选择期为6个月，本院认定，被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司共同返还原告资金占用期间利息自2015年2月7日至2015年6月20日止240000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过4512元。对原告提出要求被告支付补贴的诉讼主张，补贴主要因原告往来交通及误餐产生，原告未能提交相关证据，证明原告产生上述费用需进行补贴，故对原告提出要求被告支付补贴的诉讼主张，本院不予支持。对原告提出要求被告邵吉银承担相应赔偿责任的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明邵吉银在本案中存在过错，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。对被告提出已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除的诉辩理由，因被告未提交确实充分的证据证明自己的理由，且原告不同意，故对被告提出已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除的诉辩理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司共同返还原告马杰人民币240000元。
二、被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司共同返还原告马杰资金占用期间利息自2015年2月7日至2015年6月20日止240000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过4512元。
三、驳回原告马杰的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费5508元，由原告马杰承担551元，由被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司承担4957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
审 判 员 周树华
人民陪审员 普和云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 佳
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋法民初字第1112号原告马杰，女，1967年12月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人李俐，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托代理人曹勇，云南卓越律师事务所律师，特别授权代理。被告云南泓联盛嘉投资有限公司。法定代表人邵吉银。住所云南省晋宁县。被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。法定代表人邵吉银。住所云南省晋宁县。被告邵吉银，男，汉族，1967年12月5日生，住湖北省竹溪县。三被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。原告马杰诉被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）、邵吉银商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告马杰的委托代理人李俐、曹勇，被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司、邵吉银的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月6日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳240000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告连带返还原告240000元，支付2015年2月至退款之日期间的同期贷款利息，截止2015年6月20日止4512元，支付交通误餐补贴36000元。2、被告承担本案诉讼费。被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银辩称，对原告诉请中的利息不认可，原告利息计算过高，补贴条款显失公平，对补贴不认可。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：身份证复印件一份、企业营业执照复印件一份、招商入驻报名协议书一份、收据一份、POS机回单二份，欲证明原告向邵吉银账户交款，被告应连带赔偿原告损失。经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银对上述证据的真实性、合法性无异议。被告表示双方约定无息退款，原告计算利息过高，对补贴不认可。泓联地产公司对泓联投资公司承担补充赔偿责任，邵吉银在本案中无责任。已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除。本院对双方无争议的上述证据的真实性予以采信。被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据:昆明主城区商品交易市场整治搬迁工程指挥部出具昆明市十堰大车汽配城等8个市场关闭搬迁的通告复印件、关于严格按照“9.30”时间节点关闭停业相关大车汽配市场的通知复印件，欲证明相关部门已通知关闭市场进行搬迁，市场至今未关闭属于不可抗力。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对双方无争议的上述通告、通知复印件的真实性，予以采信。经原告申请，本院依法调取晋宁县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。经质证，被告对上述询问笔录无异议。本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经审理查明，2014年8月6日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳240000元入驻报名费。云南泓联盛嘉投资有限公司与云南泓联盛嘉房地产开发有限公司股东一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费240000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，二被告对原告交纳报名费用均无异议，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费240000元共同承担责任。对原告提出要求被告支付相应利息的诉讼主张，考虑到被告在约定期限内未向原告支付入驻报名费，故对被告逾期占有原告入驻报名费期间资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。原告于2014年8月6日交纳入驻报名费240000元，约定入驻选择期为6个月，本院认定，被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告资金占用期间利息自2015年2月7日至2015年6月20日止240000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过4512元。对原告提出要求被告支付补贴的诉讼主张，补贴主要因原告往来交通及误餐产生，原告未能提交相关证据，证明原告产生上述费用需进行补贴，故对原告提出要求被告支付补贴的诉讼主张，本院不予支持。对原告提出要求被告邵吉银承担相应赔偿责任的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明邵吉银在本案中存在过错，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。对被告提出已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除的诉辩理由，因被告未提交确实充分的证据证明自己的理由，且原告不同意，故对被告提出已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除的诉辩理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告马杰人民币240000元。二、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告马杰资金占用期间利息自2015年2月7日至2015年6月20日止240000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过4512元。三、驳回原告马杰的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。案件受理费5508元，由原告马杰承担551元，由被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司承担4957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华审 判 员  周树华人民陪审员  普和云二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 佳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1681号
申请执行人：郭同保，男，汉族，住茌平县。
被执行人：谢遵赛，男，汉族，住茌平县。
被执行人：民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行郭同保与谢遵赛等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款36372.77元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1722号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5566号
原告：赵怀成，男，1996年9月18日出生，汉族，个体，住江苏省沛县。
被告：李洋，男，1994年1月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：万科科，男，车辆所有人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵怀城与被告李洋、万科科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告赵怀城于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵怀城自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵怀城撤诉。
案件受理费91元，已经减半收取45.5元，由原告赵怀城负担。
审 判 员 范秀利
二〇一八年五月二十二日
法官助理 丁 琳
书 记 员 杜亚琳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初439号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某，男，1989年12月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月3日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹、董红丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日0时50分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市回鲁路由东向西行驶至东庙村路段处时撞倒路中间花池边沿，致李某受伤、摩托车乘坐人刘某甲当场死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某甲的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某血醇检验结果为211.34mg∕100ml。经巩义市公安局交通警察大队认定，李某承担事故的主要责任，刘某甲无责任。
另查明，被告人李某的亲属已赔偿给被害人亲属造成的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、孙某甲、孟某、刘某乙、孙某乙、刘某丙、周某的证言，巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，现场勘验笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某能够自愿认罪且已赔偿被害人亲属，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据李某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年九月二十九日
书记员 张开心
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1631号
申请执行人徐森祥，农民。
被执行人林瑶武，农民。
被执行人周雪琴，农民。
徐森祥与林瑶武、周雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）衢江商初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐森祥于2015年6月11日向本院申请强制执行，要求义务人林瑶武、周雪琴支付借款本金150000元及利息（按判决书确定的利率计算）。
本案在执行过程中查明，被执行人林瑶武、周雪琴下落不明，位于江山市区城中路93幢405室房屋抵押在农商银行，现被执行人林瑶武、周雪琴无其他财产可供执行，申请执行人徐森祥也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1631号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 练
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第422号
申请执行人郭克勤。
委托代理人徐晓宏，广东华协律师事务所律师。
被执行人彭佩兴，现下落不明。
关于郭克勤与彭佩兴借款纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第2611号民事判决书已经发生法律效力。因彭佩兴未履行上述生效法律文书确定的义务，郭克勤向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭佩兴的银行存款；
二、查封、扣押被执行人彭佩兴的财产。
以上执行标的以人民币1017034元以及利息、执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一三年十月二十一日
书记员 方悦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第80号
罪犯何某某，男，1984年11月12日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）陆刑初字第168号刑事判决，以被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯，且为累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月7日起至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执912号
申请人吴朝晖，女，汉族，1967年1月24日出生，住所地山丹县。
被执行人杨发振，男，汉族，1960年10月8日出生，住所地甘州区。
吴朝晖申请杨发振民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-特36裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 李阳阳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00333号
原告：范县丰田小额贷款有限公司。住所地：范县新区人民大道南段路西。
法定代表人：冯利平。
委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族。
被告：牛腾达，男，汉族。
原告范县丰田小额贷款有限公司与被告张强、牛腾达借款合同纠纷一案，本院于2013年03月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年09月06日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程伟东到庭参加诉讼，被告张强、牛腾达经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年02月27日，张典华因故向原告借款，原告共借给张典华20万元，张典华向原告出具了借条，并与原告签订了借款合同。双方约定，张典华应于2011年04月12日前偿还借款，利率为月息27‰；到期不能偿还时，应再按借款本金的日万分之五向原告支付违约金；在协议履行中发生争议，由出借地人民法院管辖。被告张强、牛腾达自愿为张典华的该笔借款承担连带清偿责任。2011年04月13日张典华、牛腾达、张强与原告协商续借，经双方同意，张典华与被告牛腾达、张强作为共同的借款人续借了该笔借款。后张典华因故去世，但在约定的还款日期，经原告向二被告催要欠款，被告总是无故推托，至今拒不偿还。诉请依法判令二被告连带偿还原告借款20万元、利息13.23万元，共计33.23万元。
被告张强、牛腾达未答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证复印件一份。证明原告基本情况，是本案适格主体。
2、借据一份。证明张典华2011年02月27日在原告处借款20万元，到期未还，2011年04月13日张典华及二被告共同续借。
3、保证合同一份。证明张典华在借款时二被告作为连带保证人为张典华该笔借款提供担保。
4、二被告的身份证复印件两份。证明被告身份。
被告张强、牛腾达均未提交证据。
原告提交的上述证据1、3、4，来源合法、客观真实，本院确认为有效证据。证据2能够证明张典华向原告借款的事实，但并不能证明二被告与张典华在借款到期后共同续借了该笔借款，因为借据上“续贷自2011年4月13日至2011年5月27日”的约定，属于张典华与原告对借款期限的延长。二被告在续贷条款下的签名，结合证据3，说明二被告知道续贷一事，并对续贷期限内的借款自愿承担连带担保责任。因此对于原告关于二被告与张典华共同续借的主张，本院不予采信。
经审理查明：2011年02月27日，张典华向原告借款20万元，并向原告出具了借据，双方约定：月利率为27‰，时间为45天，自2011年02月27日至2011年04月12日，预期不按时归还加收日万分之五的罚金。二被告与原告签订保证合同，为张典华的借款提供连带担保责任。后张典华续借了该笔借款，期限自2011年04月13日至2011年05月27日，并由张典华、牛腾达、张强在借据的续贷条款后签名。合同到期后，张典华没有偿还借款及利息。二被告也没有偿还该笔借款及利息。
本院认为：张典华向原告借款，并向原告出具了借据，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方均应按照约定履行义务。原告已按约定支付了借款，张典华应按约定偿还借款本金及利息。原被告约定的利率与违约金之和已经超出中国人民银行贷款利率的规定，对超出部分不予保护。被告张强、牛腾达与原告签订保证合同，自愿为张典华的该笔借款承担连带保证责任，并且在借据的续贷条款下签名，应认定为二被告对续贷期限内的借款承担连带保证责任。张典华已因故去世，原告请求二被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强、牛腾达于判决生效后十日内偿还原告范县丰田小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（利息自2011年02月27日起至本判决确定的还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6285元，由被告张强、牛腾达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 王伏琪
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王伟立
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保47号
申请人袁洁，女，汉族。
被申请人杨阳，男，汉族。
申请人袁洁于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨阳经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人袁洁向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨阳经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店价值680元的财产予以扣押。
案件申请费30元，由申请人袁洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘华
二〇一七年四月二十一日
书记员 董婷
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第24号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，某村计生宣传员。
水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人罗某某犯贪污罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水富县人民检察院指控，被告人罗某某在担任某村计生宣传员期间，利用协助代收社会抚养费的职务之便侵吞了两笔社会抚养费，共计人民币11500.00元，被告人罗某某将此款项全部用于个人日常开支。案发后，被告人罗某某于2014年7月7日主动到本院自首，并退缴了全部赃款。
公诉机关针对上诉事实提供了书证被告人罗某某及证人的户籍证明，收条一张，水富县人民检察院财务收据复印件一张，线索登记表，提请初查报告审批表，初查结论报告审批表，立案决定书，立案侦查的通报；证人证言；被告人罗某某的供述等证据证明；认为被告人罗某某利用担任计生宣传员，协助代收社会抚养费的职务之便，以侵吞的手段将所收的社会抚养费人民币11500.00元占为已有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人罗某某在担任某村计生宣传员期间，利用协助代收社会抚养费的职务之便侵吞了两笔社会抚养费，共计人民币11500.00元，被告人罗某某将此款项全部用于个人日常开支去了。案发后，被告人罗某某于2014年7月7日主动到本院自首，并退缴了全部赃款。
上述事实，有下列证据证实：
1.户籍证明，证明被告人罗某某的出生日期、籍贯、户籍所在地等基本情况。
2.线索登记表、立案决定书、提请初查报告审批表、初查结论报告审批表，证明本案来源系被告人罗某某自首以及符合刑事立案追诉标准。
《关于调整各村计生宣传员名单的通知》及劳动合同书一份，证明被告人罗某某为某村计生宣传员。
《关于水富县某镇第一届人大代表罗某某决定立案侦查的通报》，证明被告人罗某某系水富县某镇第一届人大代表，因涉嫌贪污罪，对其采取取保候审强制措施是符合规定和程序。
5.《云南省人口与计划生育条例》、《云南省社会抚养费征收管理规定》、《社会抚养费征收管理办法》、《云南省人民政府法制办公室关于违法多生育双（多）胞胎计证社会抚养费问题的答复意见》、《水富县各年度社会抚养费征收计算标准》、《关于加强社会抚养费征收管理监督的指导意见》，证明村民吴某某和李某某因违反计划生育管理被征收社会抚养费的依据和计算标准。
5.《云南省人民政府关于印发云南省社会抚养费征收管理规定的通知》，证明《云南省社会抚养费征收管理规定》自2002年9月1日起施行。
6.财务资料，证明未收到吴某某及李某某所交纳的社会抚养费分别是人民币3500.00元和8000.00元，共计人民币11500.00元。
财务资料，证明被告人罗某某代收的社会抚养费，共计人民币11500.00元没有按照工作规定入账。
证人刘某某、李某某提供的户籍资料，证明他们的家庭成员以及家庭关系。
收条一张，证明吴某某的兄弟吴某于2014年7月8日收到被告人某某人民币3500.00元。
财务收据复印件一张，证明被告人罗某某于2014年7月7日退赃人民币11500.00元。
证人证言
证人刘某某的证言证明，2014年7、8月份的时候，他的二儿子回到老家。罗某某就电话联系其领回他大儿子以前上户口交的罚款3500.00元钱。
证人吴某的证言证明，大概2012年左右，他哥哥为了给计划外生育的女儿上户口，就按照政策规定交纳给计生员罗某某3500.00元，这个交罚款的具体过程他不清楚。2014年7月底、8月初时，哥哥打电话让他去领回以前交的3500.00元罚款。随后罗某某主动联系他去办公室领钱，他也出具了相应的收条。当时只有他们俩人在场，这个事情他给他的父母都说过。
证人吴某某的证言证明，大概2012年左右，他为了给计划外生育的女儿上户口，按当时的政策向计生员罗某某交纳了3500.00元罚款，但罗某某没有出具任何票据，随后他将户口薄交给罗便外出打工了。在2014年7月底、8月初的时候，罗某某打电话让他领回以前交的罚款，正好那时他弟弟在老家，他便让弟弟去代领了罚款。这个事情他弟弟和父亲都知道。
证人李某某的证言证明，由于她的第三个孩子是计划外生育就一直没有上户口，2014年年初为了让孩子能够读书，她便按照当时政策规定向计生员罗某某交纳了8000.00元罚款，并将结婚证、户口薄交给罗。随后她第三个孩子的户口弄好了，但这笔罚款直到现在都没有任何的收据。这个事情她的丈夫知道。
证人罗某甲的证言证明，由于他的三儿子是超生的需要缴纳社会抚养费后才能上户口。他当时是在昆明打工，是妻子李某某电话里告诉他这事，他便让妻子去罗某某处交纳了人民币8000.00元的社会抚养费，至于具体过程他不清楚。
证人罗某乙的证言证明，他是计生办主任，他介绍了村上计生宣传员的工作职责有宣传计生政策、建立计生台账、征收社会抚养费等，且提供出财务资料显示计生办没有收到过吴、罗两家所交纳的社会抚养费。
证人李某的证言证明，他是某村村民委员会总支书记，他们村上受镇计生办委托征收社会抚养费但没有任何文件，而这项工作他们又是交给计生宣传员负责的，这样操作已经很多年了。
被告人罗某某供述，她从1989年1月至今在某村公所从事计生宣传员工作。工作主要包括：宣传计生政策、建立计生台账、统计出生死亡等数据以及征收社会抚养费和相关财务资料。2013年12月份的时候，村民吴某某为了给他在外面捡的小孩上户口便向她交纳了社会抚养费人民币3500.00元；2014年2月份的时候，罗某甲也是为了给小孩上户口向她交纳了社会抚养费人民8000.00元，这两笔钱共计人民币11500.00元，她收到钱后没有按照相关工作规定和手续出具任何凭据给他们，也没有入账、上交，而是个人私自截留该笔钱款用于自己的日常开支。在她自首后，退给吴某某的弟弟原先交纳的社会抚养费人民币3500.00元。对于这个事情她相当后悔，希望能够减轻处罚，重新做人。
上述证据，经庭审质证，被告人罗某某均无异议且来源合法，内容客观，与本案具有关联，相互印证，形成证据锁链，能证明本案事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某利用担任某村计生宣传员，协助代收社会抚养费的职务之便，以不入账的手段将所收的社会抚养费人民币11500.00元占为己有，其行为已构成了贪污罪，应依法惩处。罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且在案发后全部退赃，认罪、悔罪态度较好，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条以及《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第（六）项》之规定判决如下：
被告人罗某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人罗某某已退缴的贪污赃款人民币11500.00元依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓启凤
代理审判员 徐子涵
人民陪审员 罗永琴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 段 雪
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执259号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐冬梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第914号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后�本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2015）天商初字第914号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年四月二�五日
书记员 王嘉超
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第857号
原告简某，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告杨某，男，汉族，农民。住址同上。
原告简某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理，原告简某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简某诉称，原、被告在湖南衡阳上学时相识，毕业后于2008年4月开始同居生活，2010年5月10日因怀孕在会宁县太平店镇办理结婚登记，婚后于2010年10月2日生育长女杨某甲，2012年3月17日生育次女杨某乙。婚初夫妻感情尚好，婚后由于生活琐事双方争执不断，自2015年元月原、被告开始分居生活至今。2015年7月22日，原、被告签署离婚协议，但被告去新疆故意躲避拒绝办理离婚手续，现感情彻底破裂。另2012年12月双方创业期间借原告娘家6万元，至今欠5.5万元没有偿还。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生孩子杨某乙由原告抚养，杨某甲由被告抚养，互不给付抚养费；3、夫妻共同债务5.5万元各自承担27500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告所诉结婚时间及生育孩子的时间与事实相符，但双方夫妻感情尚好，双方自由恋爱并登记结婚，感情基础十分牢固，被告不同意离婚。另外，原告所诉创业期间借其娘家6万元与事实不符，双方没有向其娘家借过钱。
经审理查明，原告简某与被告杨某于2010年5月10日在会宁县太平店镇办理结婚登记，婚后于2010年10月2日生育长女，取名杨某甲；2012年3月17日生育次女，取名杨某乙。婚初夫妻感情尚好，婚后双方因为生活琐事发生争执，致夫妻感情不和。
庭审中原告提供的证据材料有身份证复印件1份、结婚证1份，用以证明原告的身份及婚姻状况；离婚协议复印件1份，用以证明双方曾达成离婚协议的事实。经质证被告对身份证复印件及结婚证复印件没有异议，对离婚协议复印件真实性有异议。被告提供身份证复印件1份，经质证原告无异议。原告提供的身份证复印件及结婚证，被告提供的身份证具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。原告提供的离婚协议复印件被告对真实性有异议，无其他证据印证，本院对其效力不予认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂作为离婚的实质要件。原、被告经自由恋爱并登记结婚，婚姻基础相对牢固，双方在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告主张双方欠其父母5.5万元，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告简某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告简某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一五年八月二十八日
书记员 柴生兴
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1525号
原告张运福。
被告杜沛元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人陈狄超（特别授权）。
原告张运福与被告杜沛元、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王技江独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张运福、被告杜沛元、被告人民保险公司的委托代理人陈狄超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运福诉称：2015年6月8日，被告杜沛元驾驶牌号为皖09536**拖拉机行驶至华孚时，与原告驾驶的湘F×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经上虞交警大队作出事故责任认定，由被告由全责，原告无责任。嗣后，原告要求被告赔偿车辆损失，但至今未果。现原告起诉要求两被告共同赔偿原告车辆损失计人民币7600元，本案诉讼费由两被告承担。
被告杜沛元辩称，原告没有提供相关的索赔资料，故当初被告不同意赔偿。现原告要求赔偿7600元，其请求明显不合理，要求法院依法查明后驳回原告的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称，被告只认可评估机构作出的定损意见，即合理损失为6670元。被告杜沛元驾驶的皖09536**拖拉机在被告处投保了交强险及商业三者险，其中三者险的保险金额为20万元，但没有投保不计免赔险，故在三者险赔偿中应依保险合同约定按80％的比例予以赔付。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年6月8日，被告杜沛元驾驶牌号为皖09536**号拖拉机行驶至华孚时，与原告张运福驾驶的湘F×××××正三轮载货摩托车及张倩停着的浙A×××××小型客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故经上虞交警大队处理，认定被告杜沛元负全部责任，原告张运福及案外人张倩无责任。事故发生后，原告所属摩托车经绍兴市百兴价格事务有限公司进行车辆损失价格评估，其修理所需的材料费、工时费共计金额为6670元，但受损车辆至今未经修理。另被告杜沛元已赔付张倩车辆损失700元，但未赔付原告相应的损失。同时查明，原告为评估事故车辆的实际损失已支出评估费200元。
另查明：被告杜沛元驾驶的牌号为皖09536**拖拉机在被告人民保险公司仅投保了交强险及保险金额为20万元的商业三者险，但未投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书及被告杜沛元提供的车辆保险单、张倩出具的收到赔款的收条以及原、被告在庭审中的一致陈述内容等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告杜沛元驾驶车辆与原告的车辆发生碰撞，且被告负事故的全部责任。又因被告驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（未投保不计免赔险），故因事故造成原告的合理损失6670元，应先由被告人民保险公司在交强险责任范围内承担2000元，其余损失由被告人民保险公司在商业三者险范围内按80%的比例承担赔付责任，计人民币3736元，其余损失934元及原告为定损而支出的评估费200元，均应由被告杜沛元承担。对原告诉请中主张的其余部分损失，因原告的车辆未经维修且相关费用也未实际发生，故本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司应保险责任范围内赔付原告张运福车辆损失计人民币5736元，被告杜沛元应赔偿原告张运福车辆损失计人民币1134元，限二被告分别于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告张运福的其余部分请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告杜沛元负担。
本判决为终审判决。
审判员 王技江
二〇一五年八月十日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。