wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00228号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人戎捍东、汪子钦，该行草桥支行职员。
被告陈宗奎。
被告吴志娟。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈宗奎、吴志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对刘浩的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪子钦到庭参加诉讼，被告陈宗奎、吴志娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月3日，被告陈宗奎、吴志娟在原告所属草桥支行贷款10000元，用于养殖，约定月利率为4.6333‰，并于2011年11月16日到期，并签订个人保证担保借款合同，由刘浩提供连带责任保证。借款到期后，仅偿还了本金1831.3元，尚欠借款本金及利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金8168.7元及利息6059.24元（计算至2015年4月8日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。
被告陈宗奎、吴志娟未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年度，被告陈宗奎、吴志娟作为借款人，刘浩作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款10000元，用于养猪，借款期限自2010年12月3日至2011年11月16日止，年利率为5.56%，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。2010年12月3日，被告陈宗奎在原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行处借款10000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2011年11月16日到期，月利率为4.6333‰。借款后，被告陈宗奎未足额偿还借款本金及利息，担保人亦未履行还款义务，为此引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》，贷款还款明细等在卷佐证，被告陈宗奎、吴志娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告陈宗奎向原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的草桥支行签订的《个人保证担保借款合同》及出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告陈宗奎未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告陈宗奎偿还尚欠借款本金8168.7元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴志娟自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告吴志娟承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗奎、吴志娟于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金8168.7元及利息（计算至2015年4月8日为6059.24元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告陈宗奎、吴志娟负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 超
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第00142号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年7月7日出生于安徽省东至县，汉族，大学文化，现住江苏省昆山市（户籍所在地江苏省泰州市泰兴市）。2013年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局刑事拘留，同年5月7日经东至县公安局决定被取保候审。
辩护人罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派代理检察员陈俭志出庭支持公诉，被害人刘某甲的近亲属刘某乙、被告人王某某及其辩护人罗宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月3日晚上8时许，被告人王某某驾驶皖AP15**小轿车，由东至县洋湖镇驶往东至县城，行至206国道1289Km＋850m处，未确保行车安全，撞倒行人刘某甲（）、刘某丙，造成刘某甲送医途中死亡，刘某丙受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年5月5日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某甲系道路交通事故致颅脑严重损伤死亡。2013年5月18日，经东至县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负事故全部责任，被害人刘某甲、刘某丙均无责任。2013年9月22日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某丙右桡骨远端骨折属轻伤。
另查明：案发后，被告人王某某打电话报警，并自动投案，如实供述了其犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人王某某与被害人刘某丙就民事赔偿事宜达成书面协议，被害人刘某丙对被告人王某某的行为予以谅解。被告人王某某驾驶的皖AP15**号小型汽车，在上海太平洋保险公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期限内。被告人王某某在民事判决外另行补偿被害人刘某甲近亲属人民币52000元，且已履行到位，被害人刘某甲的近亲属刘某乙当庭表示对被告人王某某的行为予以谅解。
昆山市司法局对被告人王某某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口基本信息登记表、交通事故认定书、肇事车辆的基本信息、本院（2013）东民一初字第001233号、第001268号民事判决书、借条、承诺书、谅解书等书证，证人刘某丁、杨根发的证言，被害人刘某丙的陈述，被告人王某某的供述与辩解，尸检报告、司法鉴定检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某某打电话报警，并自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法对被告人王某某可从轻处罚；被告人王某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其又可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某有法定从轻处罚和酌情从轻处罚情节，确有悔罪表现，结合昆山市司法局出具的社区影响评估意见，故对其宣告缓刑。对被告人王某某的辩护人提出的被告人有法定从轻处罚和酌情从轻处罚情节，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 周文胜
人民陪审员 王亚道
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 许凡超
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2141号
原告朱远媛。
委托代理人方振云，息县城关法律服务所法律工作者。
被告陈霞。
原告朱远媛诉被告陈霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长余岩松、审判员龚云峰、李洁组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱远媛及其委托代理人方振云到庭参加诉讼。被告陈霞经本院合法传唤�正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱远媛诉称：2015年8月26日11时许，被告陈霞驾驶三轮电动车，沿淮河路行驶至海信专卖店时，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，二车不同程度受损。经息县公安局交通管理大队第4115283201501308号道路交通事故认定书认定，被告陈霞负此事故的主要责任。原告受伤后被送往医院救治，对于原告的各种损失，被告拒绝赔偿，因此起诉，请求法院依法裁判。
被告陈霞未出庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月26日11时许，被告陈霞驾驶三轮电动车，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，二车不同程度受损。经息县公安局交通管理大队第4115283201501308号道路交通事故认定书认定，被告陈霞负此事故的主要责任。原告朱远媛受伤后进入息县人民医院治疗，诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左眼角皮肤挫裂伤。实际住院16天，花去医疗费3829.16元。2015年9月10日，原告朱远媛诉至息县人民法院，要求被告赔偿各项损失31505.66元。原告朱远媛提交的证据有：道路交通事故认定书、被告信息、住院病历、医疗费用、鉴定及评估费用等票据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈霞驾驶三轮电动车未按法律规定在道路上行驶，原告朱远媛在进出道路时未能避让道路内的车辆，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致事故的发生，被告陈霞负此次事故的主要责任，原告朱远媛负次要责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告朱远媛的各项损失如下：1、医疗费：3829.16元；2、误工�：鉴定120日×25402元／年（农、林、牧、渔业平均工资）÷365日＝8351.34元；3、护理费：鉴定60日×28472元／年（居民服务业和其他服务业平均工资）÷365日＝4680.33元；4、住院伙食补助费：住院16日×30元／日＝480元；5、营养费：鉴定90日×20元／日＝1800元；6、住宿费及交通费酌定500元；7、车损2082元；8、评估及鉴定费用1203.5元；以上合计22924.33元。被告陈霞负此次事故的主要责任，承担百分之七十的赔偿责任，原告朱远媛负次要责任，承担百分之三十的责任，被告陈霞应赔偿原告朱远媛22924.33元×70%=16047.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱远媛16047.03元；
二、驳回原告朱远媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 余岩松
审判员 龚云峰
审判员 李 洁
二〇一六年三月八日
书记员 卢晓莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4273号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地：沈阳市和平区长街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋,女，满族，1992年5月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：王薇，女，汉族，1977年8月7日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告王薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄妍
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第86号
原告史＊＊。
被告智＊＊。
委托代理人，韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
原告史＊＊诉被告智＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史＊＊、被告智＊＊及其委托代理人韩艾生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年原、被告经人介绍相识，同年农历7月26日双方办理订婚仪式，1991年9月20日双方办理结婚登记手续，19＊＊年＊月＊日生一女孩，取名智＊，现在打工。原、被告婚后性格不合，原告与被告婚后虽然勤俭持家，但是因为性格不合经常争吵，致双方感情逐步恶化。2003年秋天，被告发生交通事故受伤不能劳动，家庭生活更加艰难，为了生活原告外出打工补贴家用。2011年农历7月原、被告再次发生争吵后，原告离家出走与被告分居生活一直至今，双方感情已彻底破裂。无奈，原告于2012年3月19日诉至贵院要求与被告离婚，2012年7月11日贵院判决不准原、被告离婚，现时过一年之久，双方仍无和好可能，继续维持下去只能增加双方痛苦，原告为了解除这一名存实亡的痛苦婚姻再次向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，望人民法院支持原告的诉讼请求。原告称夫妻共同财产有房院一处及其他生活用品，夫妻共同债务有史＊＊个人借款10000元和王＊＊个人借款16000元。
原告提供的证据有：1、结婚证（复印件）。2、民事判决书（复印件）。3、送达回证2份（复印件）。
被告辩称，一、答辩人坚决不同意离婚。答辩人与被答辩人婚姻基础牢固，婚后感情深厚。在共同生活中相亲相爱，已经建立起深厚的夫妻感情。被答辩人之所以提出离婚，只是受他人的蛊惑，并不是其真实意愿，更何况答辩人为了家庭发生交通事故受伤致残，在这种情形下，被答辩人更不应该提出离婚，故答辩人坚决不同意离婚。二、被答辩人所述＊村房院一处为共同财产与事实不符。＊村的房院是答辩人父母所建，系答辩人父母的财产，不是夫妻共同财产。被答辩人无权分割不属于夫妻共同财产的部分。三、答辩人对被答辩人所诉的外债26000元不予认可。史＊＊系被答辩人的亲弟弟，案件的处理结果与其有利害关系，其所诉借一万元不成立，另一债权人王＊＊，答辩人对其不认识，更谈不上借款，其所证明外借16000元不真实。四、答辩人为维持生活，供养女儿，向外借款近三万元，被答辩人若要坚决离婚，必须承担上述债务。
被告提供的证据有：1、被告父亲智＊＊的土地证（复印件）。2、贾＊＊、张＊＊、张＊＊的证明各一份。
经审理查明，1991年6月份，原告史＊＊与被告智＊＊经游邀村的郭某某介绍相识，同年7月26日订婚，9月20日双方在忻州市＊民政部门办理结婚登记后同居生活。19＊＊年＊月＊日，原被告双方共同生育女孩智＊，已成年。现在外务工。2011年7月，双方因盖房发生争吵后，原告离家出走，分居生活至今。2012年3月19日，原告史＊＊向本院起诉，要求与被告智＊＊离婚，本院以（2012）忻民初字第376号民事判决书判决双方不准离婚。2013年11月29日，原告再次提起离婚诉讼。庭审中原告认为现位于＊村中的七间现浇房系共同生活期间所建，且自己向其姐弟借款26000元用于建房，应作为共同财产加以分割。被告认为宅基系其父智＊＊的祖遗宅基，盖房共花费150000元，我们出资部分外，其余均为其父母出资所建，不应作为共同财产加以分割。本院在调解过程中，原告史＊＊要求放弃分割共同财产并离婚。被告智＊＊同意离婚，但要求原告另外支付5000元用于归还债务。此为本案事实。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后因个性差异及生活琐事发生争吵导致双方产生裂痕，且原、被告也不注重夫妻之间的感情培养。在本院判决双方不准离婚后，双方分居又达一年以上，且互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。双方所述债务均互不承认，且无充分证据加以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告史＊＊与被告智＊＊离婚。
案件受理费200元，由原告史＊＊与被告智＊＊各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈小均
审判员 李明生
审判员 刘贵昌
二〇一四年三月十七日
书记员 王秀峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00058号
原告：顾凌峰，男，1973年4月27日出生，汉族，农民。
原告：顾金花，女，1976年6月7日出生，回族，农民。
被告：王小龙，男，1987年4月25日出生，汉族，驾驶员。
被告：徐作坤，男，1963年11月27日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告顾凌峰、顾金花诉被告王小龙、徐作坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾凌峰、顾金花于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾凌峰、顾金花申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顾凌峰、顾金花撤回起诉。
案件受理费823元，减半收取411.50元，由顾凌峰、顾金花负担。
审判员 蒋源萍
二〇一三年十二月三十日
书记员 孟丛珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2595号
上诉人（原审被告）：孙志强，男，1974年1月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：廉昊，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立义，男，1968年9月19日出生，汉族，调兵山市亿达照明有限责任公司总经理，住址辽宁省调兵山市。
委托代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
上诉人孙志强因与被上诉人王立义房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王立义一审诉称，1、要求解除王立义、孙志强之间的房屋买卖协议；2、判令孙志强返还王立义购房款350，000元；3、判令孙志强承担本案诉讼费用。
孙志强一审未答辩，但于本庭询问时称，涉案房屋是开发商抵顶给孙志强的，有商品房买卖合同和发票。2011年10月5日，将此房屋抵顶给王立义，实际欠付王立义款项为15万元左右，加上其他补偿，双方最终协商抵顶35万元，当时给王立义出具了收据。后来因开发商不配合办理更名过户手续，王立义将相应房屋手续已经返还我方。
原审法院经审理查明，涉案房屋位于沈北新区建设路49-1号3-6-1。2011年10月5日，王立义、孙志强协商由孙志强将诉争房屋权利转让给王立义，根据王立义、孙志强陈述及孙志强开具的收款收据，双方协商价格为350，000元，同时孙志强为王立义开具350，000元收据，内容为：“孙志强将沈北新区建设路49-1号3-6-1房屋卖给王立义，此款已收到”。审理中，王立义明确因诉争房屋现不能进行更名过户，拒绝继续履行房屋买卖协议并要求孙志强返还相应购房款。孙志强于本庭询问时亦同意解除双方的房屋买卖合同关系，并承认本案孙志强系用涉案房屋抵顶35万元债务的事实。审理中，王立义陈述其现并未入住诉争房屋，孙志强对王立义该主张并为到庭予以反驳。
原审法院认为，王立义主张涉案房屋现不能办理权属转移登记手续，孙志强亦承认因涉案房屋开发商不予配合，多次更名过户未果的事实，现王立义拒绝继续履行双方的房屋买卖合同关系，孙志强同意解除双方的房屋买卖合同，因此双方之间的房屋买卖协议确已无法继续履行，应解除，对王立义要求解除双方买卖协议的主张原审法院予以支持。根据我国合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现王立义、孙志强双方均认可关于涉案房屋的转让价格为350，000元，孙志强亦认可该房屋系用于抵顶350，000元债务并向王立义出具了350，000元的收条，因此合同解除后，孙志强应将该款项返还王立义。同时合同解除后，王立义亦应将诉争房屋返还孙志强，现王立义主张并未取得占有诉争房屋，孙志强未到庭对该事实予以反驳且未要求原审法院对诉争房屋的返还问题进行处理，原审法院不一并予以处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、解除原告王立义与被告孙志强之间的房屋买卖合同关系；二、被告孙志强于本判决发生法律效力后10日内返还原告王立义人民币350，000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费6550元，由被告孙志强负担。
宣判后，上诉人孙志强不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决并发回重审或依法改判；上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决是在被告缺席的情况下做出的，程序上存在明显的瑕疵，并且直接剥夺了答辩和抗辩的权利，严重损害了上诉人权益，应当依法撤销。二、一审判决认定事实错误，明显有失公平，依法应当撤销。一审法院查明的上诉人与被上诉人之间是因欠款而将争议房屋用于偿债的法律关系认证错误，双方应是债权担保的一种变通形式，所以即使合同解除，也应恢复到原有的权利义务，即欠款的法律关系。双方实际的债权债务与一审法院确认的金额明显不符，导致了被上诉人实际获得了原债权债务两倍有余的债权。
被上诉人王立义辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。驳回上诉人上诉请求。上诉人主张一审缺席判决，程序有瑕疵错误，民事诉讼法是传票送达后本人不到庭参加诉讼可以缺席判决，一审是符合法律规定的。上诉人主张没有证据支持，上诉人为我方出具的收据中明确写明款项已经收到，上诉人收到的购房款是35万，不是15万。双方是房屋买卖，不是担保。上诉人的上诉请求没有法律依据和证据，请求法院不予支持。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有收款收据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：孙志强以出具房款收据的形式与王立义达成了转让涉案房产的房屋买卖意向，现双方均同意解除房屋买卖合同关系，故一审法院判决解除双方的房屋买卖合同关系并判决孙志强返还房款35万元并无不当。关于孙志强上诉提出一审程序瑕疵的问题。经查，孙志强本人已在一审到庭接受法庭询问，故一审审理程序并未剥夺孙志强的诉讼权利，对其该项主张，本院不予采信。关于孙志强上诉提出其与王立义存在欠款法律关系且实际债权债务数额与抵债确认金额不符的主张。依据孙志强本人一审自述，其将涉案房产作价35万元抵债给王立义，则孙志强与王立义存在以涉案房产抵偿35万元债务的事实。如孙志强配合王立义取得涉案房产的产权登记，则双方之间的债权债务关系归于消灭，现孙志强明确不再履行其与王立义达成的房屋买卖意向，故孙志强应依照原债务数额即35万元，履行返还欠款的义务。对孙志强的该项主张，本院亦不予采信。
综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人孙志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
�川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第55-1号
申请执行人：沐川县农村信用合作联社。住所地：沐川县沐溪镇交通街901号，组织机构代码：66958200-6。
法定代表人：张循，理事长。
委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司。住所地：乐山市沐川县火谷乡，组织机构代码：74594501-6号。
法定代表人：程国根，执行董事。
被执行人：四川国荣实业投资有限公司。住所地：井研县研城镇夏家桥街250号，组织机构代码：74227602-2。
被执行人：程国根，男。
被执行人：叶荣生，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第191号民事判决书。于2015年3月12日向被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国荣实�投资有限公司、程国根、叶荣生发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明：被执行人的沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国荣实业投资有限公司、程国根、叶荣生的房地产、机器设备、股权均被井研县公安局、眉山市东坡区公安局先行查封、冻结。被执行人程国根、叶荣生因涉嫌刑事犯罪正在审理之中，因暂不具备执行条件，申请执行人于2015年7月9日向本院书面申请对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再�提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 哲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01421号
原告：刘旖旎，女，汉族。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告刘旖旎与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告刘旖旎、被告沈阳星辰公司委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并支付了161526元首付款款，原告如约履行了合同义务，但被告拒不履行合同及承诺。《商品房买卖合同》约定商品房交付期限为2014年5月31日，但被告至今没有交付房屋。2014年4月2日，被告签署了议定书，约定全部购房款、违约金及其他相关损失将按国家法律法规，被告应在60日内以现金形式一次性足额赔偿给购房者。同时承诺：于2014年6月30日前达到竣工标准，按期交房。但被告违反承诺，没有按期交房。之后，被告再次承诺2014年12月31日达到竣工标准，三十个工作日内完成入住手续并交钥匙。同时，一次性以现金形式赔偿业主到交房日。但被告至今没有履行备案、交房及赔偿等义务，给原告造成极大损失，故诉至法院。诉讼请求：1、原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护；2、按照原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告30日内向沈阳市房产局申请并完成商品房登记备案；3、被告应继续履行合同和有关协议，马上开工，尽快达到国家法律法规及合同约定的竣工标准，尽早交房。4、被告应以现金形式赔偿原告至2015年5月12日，赔偿违约金合计金额人民币5588.79元。5、诉讼费由被告承担。
被告沈阳星辰公司辩称：因为开发商的原因给原告造成的损失，被告单位首先向原告表示歉意，被告公司愿意依据合同约定承担逾期交房的违约责任，被告公司并没有向原告所说的恶意拖延交房，待被告公司关于房屋开发的相关问题解决后，会将房屋竣工验收合格，并交付原告。
经审理查明，2013年7月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以461526元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路XX号2-14-4号房屋，即本案诉争房屋，建筑面积为59.17平方米。其中第六条约定，买受人于2013年7月15日前支付购房首付款161526元整，并在七日内办理完毕公积金相关手续，剩余房款30万元整于2013年9月1日前支付给出卖人；第八条约定，出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。合同签订后，原告依约将首付款161526元支付给被告，被告为原告出具了收款收据，余款因被告原因无法办理贷款而至今没有给付。诉争房屋所在楼宇未竣工，亦未交付原告。
另查，诉争房屋存在在建工程抵押。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院调取的抵押物清单以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对原告要求确认《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告约定给付逾期交房违约金的诉讼请求，因被告至今未依约向原告交付房屋，应承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，因原、被告已在合同第九条中明确约定，故从其约定。被告应从2014年6月1日起给付，至原告主张的2015年5月12日止，共计逾期346天。对于原告要求被告办理备案登记的诉请，因涉案房屋被抵押，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。对于原告要求被告马上开工，尽快交房的诉讼请求，虽被告存在违约行为，但原告该项诉求所涉标的不适于强制履行，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告可在房屋具备交付条件时，另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条（二）项、第一百一十四条一款之规定判决如下：
一、确认原告刘旖旎与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2013年7月15日就位于沈阳市和平区文兴路XX号2-14-4号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘旖旎逾期交房违约金5588.79元，从2014年6月1日起至2015年5月12日止，以161526元为计算基数，按日万分之一标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一五年六月十二日
书记员 高珊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
郴苏民初字第1160号
原告曾祥方，男，1974年10月4日出生，汉族，湖南省宜章县人。
委托代理人谢某某，女，1977年1月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告李小月，女，1975年8月15日出生，汉族，湖南省资兴市人。
本院在审理原告曾祥方诉被告李小月民间借贷纠纷一案时，原告于2013年9月5日向本院具状起诉，本院受理后向原告发出受理案件通知书，通知原告在本案受理后的七天内交纳本案受理费，如原告未按规定交纳本案受理费，本案将按自动撤回起诉处理。现期限已过，原告仍未向本院交纳案件受理费，亦未在期满前申请减、缓、免交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龙新佳
二〇一三年九月十三日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第202号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人饶先梅。
被执行人黄春莲。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日向我院申请执行被执行人饶先梅、黄春莲征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月13日以被执行人饶先梅、黄春莲多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1120号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人饶先梅、黄春莲应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1120号征收社会抚养费决定书，于2014年9月13日依法送达给被执行人，被执行人饶先梅、黄春莲未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1120号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生�局催告后，被执行人饶先梅、黄春莲仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日申请我院强制执行，要求被执行人饶先梅、黄春莲缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1120号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人饶先梅、黄春莲必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人饶先梅、黄春莲若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1964号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李永强，卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社主任。
被告解学敏，男，1961年9月29日出生，汉族，农民。
被告陈满生，男，1964年2月21日出生，汉族，农民。
被告解小峰，男，1976年9月15日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告解学敏等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人李永强及被告解学敏、陈满生、解小峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告解学敏于2007年12月31日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款5500元，月利率11.8275‰，用途为借新还旧，该笔借款于2008年11月30日到期，贷款利息未结。保证人为陈满生、解小峰。保证方式为连带保证责任。借款到期后，我社多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告以种种理由为借口拒不还款。综上所述，被告违法相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告解文国偿还本金5500元及从2007年12月31日起至还款日的利息，保证人陈满生、解小峰对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
被告解学敏辩称，贷款事实确实存在，贷款金额是5500元，我没有归还。这笔钱是为村里贷的，由于信用社没有找我们，我以为还了。
被告陈满生、解小峰辩称，确实为这笔贷款作了担保，担保事实存在。但是为村里贷的。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北农村信用社借款借据一份，证实被告解学敏借款事实。
（2）、农户借款申请书一份，证实被告解学敏借款事实。
（3）、保证担保借款合同一份，证实被告陈满生、解小峰负有担保责任。
（4）、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第2397号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告解学敏、陈满生、解小峰未向法庭提交证据。
被告解学敏、陈满生、解小峰对原告提交的证据（1）、（2）、（3）无异议，对原告提交的证据（4）不认可。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告解学敏于2007年12月31日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款5500元，月利率11.8275‰，用途为借新还旧，该笔借款于2008年11月30日到期，贷款利息未结。保证人为陈满生、解小峰。保证方式为连带保证责任。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还本金及利息，被告拒不还款。原告曾起诉要求被告履行借款合同义务，虽然原告于2013年11月15日撤回起诉，但被告仍未归还该欠款。现原告诉来我院要求被告解学敏偿还本金5500元及从2007年12月31日起至还款日的利息，保证人陈满生、解小峰对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告解学敏应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告陈满生、解小峰作为保证人，承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告解学敏于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金5500元及利息（利息给付从2007年12月31日起至还清之日止），被告陈满生、解小峰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解学敏、陈满生、解小峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 付秀萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初995号
原告杨秀文。
委托代理人黄庭庆，广西银正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人：关志明。
委托代理人梁秀丽，该公司职员。
委托代理人黄镜华，该公司职员。
被告李懿宸。
被告王艳。
原告杨秀文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、李懿宸、王艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀文的委托代理人黄庭庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人梁秀丽、黄镜华，被告李懿宸到庭参加了诉讼。被告王艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭现依法对该案进行缺席审理。现已审理终结。
原告杨秀文诉称，2013年8月8日，被告李懿宸驾驶号牌桂Ｂ×××××小轿车在柳州市中医院门前将原告撞伤。经交警部门认定：被告李懿宸负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往医院治疗。经司法鉴定机构鉴定原告损伤右膝损伤致右膝关节功能障碍构成九级伤残。原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费49998．45元、误工费96233元（按照2015年广西建筑业标准：45032元／年×780天计算至定残前一天）、护理费14860元（38741元／年×140天）、住院伙食补助费14000元（100元／天×140天）、伤残赔偿金98676元（24669元／年×20年×20％）、精神抚慰金8000元、交通费1500元，合计人民币283267元。扣除被告太保柳州公司已在保险责任范围内赔偿原告的22万元，原告尚有63267元没有得到赔付。经查实，被告李懿宸驾驶的小轿车所有人属被告王艳所有，并已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司分别投保机动车交通事故强制责任险和第三者商业险，商业保险承保金额为10万元。原告认为，被告李懿宸驾驶机动车不按交通规则行驶而引发交通事故，并造成原告伤残，给原告的精神带来极大痛苦和难以弥补的创伤，已构成侵权。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：l、被告李懿宸赔偿原告各种损失63267元；2、被告王艳对63267元的赔偿承担连带责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“保险公司”）辩称，原告陈述的事故经过是事实。但是事故发生后，原告已与肇事方、保险公司达成三方调解协议，保险公司已经按照调解协议在保险赔付范围内支付了原告22万元。调解协议书是三方共同签订的，没有违反自愿原则，是各方当事人真实意思表示。保险公司签订协议书也是基于被告李懿宸在被告保险公司购买了交强险和第三者保险的基础上签订的，对于原告各项的损失也是经过三方核定之后原告认可的，并且原告也在协议书中承诺了保险公司赔偿后原告不再另行起诉和要求保险公司和相关责任人承担责任。原告不应该违反诚实守信原则，再次起诉要求承担赔偿责任。
被告李懿宸辩称，原告陈述的事故经过是事实。但原告杨秀文和被告王艳、保险公司三方已经达成调解协议并赔付完毕。在三方签订协议书之前，原告已经清楚自己的各项损失，在原告签订完调解协议书后，应认定原告放弃了超出保险赔付范围的费用，不应再向被告主张。
经审理查明，2013年8月8日，被告李懿宸驾驶号牌桂Ｂ×××××小轿车（被告王艳所有）××柳州市中医院门前将原告杨秀文撞伤。经交警部门认定：被告李懿宸负事故的全部责任，原告杨秀文无责。事故发生后，甲方王艳、乙方杨秀文、丙方中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司签订了《交通事故赔偿协议书》，该协议中第一条约定：“肇事车辆桂Ｂ×××××在丙方处购买了机动车交通事故强制保险＋三者险＋不计免，由于肇事司机前期承担伤者乙方部分医药费，并赔偿其他费用，根据保险法的相关规定，乙方直接向丙方提出第四次索赔申请并赔偿其他费用，丙方一次性赔偿乙方自事故发生截止2015年10月15日的总损失包括医疗费49993．45元；住院伙食补助费13040元；护理费13551.92元；误工费48969.15元；伤残赔偿金93220元；交通费2000元；精神损失费8000元，其中经审核后我公司根据保险条款规定前期已赔付87847.4元，本次赔付包含医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，共计人民币132152.6元”。协议中第三条约定：“丙方支付保险赔偿款给乙方后，此事故一次性结案处理，甲、乙、丙各方有关本案事故赔偿的权利义务将全部归于消灭，乙方不得就本案事故赔偿另行起诉，要求丙方承担赔偿责任，也不得要求其他相关责任人承担赔偿责任”。调解协议签订后，被告保险公司已按协议约定在保险责任范围内赔偿原告22万元。而原告认为三方签订的《交通事故赔偿协议书》只能免除被告保险公司的义务，不能免除被告李懿宸、王艳的义务，被告李懿宸、王艳仍需就超过保险公司赔付范围的原告的各项经济损失进行赔偿，故原告于2016年4月25日起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《交通事故赔偿协议书》、民事裁定书、车辆所有权属查询情况、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告杨秀文、被告王艳及保险公司签订的三方协议即《交通事故赔偿协议书》是否能免除被告李懿宸、王艳的赔偿义务。经查，该协议是原告杨秀文、被告王艳及保险公司三方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且已全部履行，该协议具有法律约束力。该协议中第三条约定：“丙方（保险公司）支付保险赔偿款给乙方（杨秀文）后，此事故一次性结案处理，甲、乙、丙各方有关本案事故赔偿的权利义务将全部归于消灭，乙方不得就本案事故赔偿另行起诉，要求丙方承担赔偿责任，也不得要求其他相关责任人承担赔偿责任”。本案中，被告保险公司已经按照协议的约定赔偿原告22万元。根据协议约定，原告杨秀文、被告王艳及保险公司各方有关本案事故赔偿的权利义务将全部归于消灭，原告不得就该起事故赔偿另行起诉，要求保险公司承担赔偿责任，也不得要求其他相关责任人承担赔偿责任。故原告的诉请不仅违背了《交通事故赔偿协议书》的约定，也缺乏相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定判决如下：
驳回原告杨秀文的诉讼请求。
本案诉讼费1382元（原告已预交），由原告杨秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨萍彦
人民陪审员 刘丽英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黎柳明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e82204b2-ba51-4a8a-bd6e-afb3710f6854&imgId=ZTgyMjA0YjItYmE1MS00YThhLWJkNmUtYWZiMzcxMGY2ODU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1348号
上诉人（原审被告）郭宏亮，个体户。
上诉人（原审被告）高秀丽，个体户。
二上诉人委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海民。
被上诉人（原审原告）于秀华。
二被上诉人委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人郭宏亮、高秀丽与被上诉人王海民、于秀华买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3177号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭宏亮、高秀丽于2015年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭宏亮、高秀丽申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭宏亮、高秀丽撤回上诉。
二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人郭宏亮、高秀丽承担。邮寄送达费80元，由二上诉人、二被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年八月十四日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1348号上诉人（原审被告）郭宏亮，个体户。上诉人（原审被告）高秀丽，个体户。二上诉人委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海民。被上诉人（原审原告）于秀华。二被上诉人委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人郭宏亮、高秀丽与被上诉人王海民、于秀华买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3177号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭宏亮、高秀丽于2015年8月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭宏亮、高秀丽申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭宏亮、高秀丽撤回上诉。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人郭宏亮、高秀丽承担。邮寄送达费80元，由二上诉人、二被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年八月十四日书记员  苏日娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1665号
原告倪某民，居民。
委托代理人郑文明。
被告江苏超能电缆有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人史某军，总经理。
被告江苏超能电缆有限公司山东临沂办事处，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处后十居委683号。
负责人赵某明，经理。
原告倪某民与被告江苏超能电缆有限公司、江苏超能电缆有限公司临沂办事处劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某民及委托代理人郑文明到庭参加诉讼。被告江苏超能电缆有限公司、被告江苏超能电缆有限公司临沂办事处经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年年初，经朋友介绍，原告到被告江苏超能电缆有限公司临沂办事处做业务经理，为被告销售电缆，参与项目投标等服务，每年工资8万元，包含业务提成及相关费用。截止到2014年1月份，被告共欠原告工资32万元未付。期间虽经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求法院依法判决被告支付原告工资32万元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏超能电缆有限公司、被告江苏超能电缆有限公司临沂办事处均未作答辩。
经审理查明，被告江苏超能电缆有限公司成立于1996年4月5日，经营期限到2030年12月31日止。2010年1月3日，原告倪某民被江苏超能电缆有限公司山东临沂办事处聘为业务经理，并向原告发放了聘书，聘书载明：聘书江苏超能电缆有限公司聘倪某民为山东临沂办事处业务经理。江苏超能电缆有限公司（加盖公章），2010年1月3日。2014年1月2日，被告江苏超能电缆有限公司山东临沂办事处为原告出具证明一份，证明载明：倪某民被江苏超能电缆有限公司山东临沂办事处聘为业务经理，每年工资8万元。自2010年1月3日至2014年1月3日止，四年工资至今未发。江苏超能电缆有限公司山东临沂办事处（加盖办事处公章），2014年1月2日。2014年1月3日，被告江苏超能电缆有限公司为原告出具欠条一份，欠条载明：欠条江苏超能电缆有限公司山东临沂办事处欠倪某民业务经理如下工资，自2010年1月3日至2014年1月3日止，每年工资80000元，共4年，共计：320000元，欠工资款总额人民币大写：叁拾贰万元整。江苏超能电缆有限公司（加盖公章），2014年1月3日。后原告多次找到被告索要工资，被告均以各种理由推脱不付。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要依据当事人的陈述、有关书证所证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告江苏超能电缆有限公司存在劳务合同关系，有当事人陈述、被告为原告出具的聘书等证据证实，本院予以确认。被告江苏超能电缆有限公司尚欠原告32万元工资至今未付，有当事人陈述、被告江苏超能电缆有限公司为原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。现在原告要求被告支付工资32万元，理由正当，本院予以支持。被告江苏超能电缆有限公司山东临沂办事处作为被告江苏超能电缆有限公司设立的办事机构，不能独立承担民事责任，故对原告要求被告江苏超能电缆有限公司山东临沂办事处支付工资的主张，本院不予支持。被告江苏超能电缆有限公司、被告江苏超能电缆有限公司山东临沂办事处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏超能电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪某民支付工资32万元。
二、驳回原告倪某民的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，保全费2120元，合计8220元，由被告江苏超能电缆有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保8号
申请人调兵山市顺达新型墙体材料厂，地址调兵山市晓明镇前屯村。
法定代表人都海红
被申请人辽宁鑫亿达置业有限责任公司，地址开原市新城街后石台社区6委。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人在中国人民建设银行开原市支行，帐号：21001716004059221479帐户以及申请人在开原农村信用联社，帐号：507112010119191027的帐户予以冻结，冻结金额43万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人辽宁鑫亿达置业有限责任公司在中国人民建设银行开原市支行，帐号：21001716004059221479帐户以及申请人在开原农村信用联社，帐号：507112010119191027的帐户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年一月七日
书记员 刘大伟
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第270号
原告陈向锋，男，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告农忠伟，男，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告陈向锋与被告农忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员岑桂枝适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈向锋到庭参加诉讼，被告农忠伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈向锋诉称，2013年5月25日，被告以资金周转困难为由，将被告所有的“桂AP40**”长城牌小型轿车作抵押，向原告借款45000元，双方有借款协议，约定于2013年6月25日还清，逾期被告将放弃该车辆，并协助原告将该车过户给原告。约定期限届满后，原告多次催促，但被告一直未归还，故向本院起诉，要求被告清偿借款本金及逾期利息，案件诉讼费由被告承担。
原告陈向锋在举证期限内提供以下证据材料：1、借款协议书，拟证明被告跟原告借款45000元的事实；2、机动车行驶证，拟证实桂AP40**长城牌小型轿车是被告所有。
被告农忠伟口头辩称，被告向原告借款45000元属实，但其已将“桂AP40**”长城牌小轿车抵押给原告，要求原告先归还车辆，被告才归还原告借款。
被告农忠伟在举证期限内没有提供证据。
经过开庭审理，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据材料1和证据材料2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据。
经审理查明，2013年5月25日原告与被告签订借款协议，约定：被告将其所有的车牌号为“桂AP40**”长城牌小轿车作抵押，向原告借款人民币45000元，承诺2013年6月25日还清，如逾期未还，被告愿意放弃抵押车辆，并按有关合法手续无条件将该车依法过户给原告。借款协议签订后，被告将该车及车辆行驶证交给原告使用。2013年6月25日还款期限届满时，被告未按时归还借款，原告多次追偿未果，遂于2014年4月22日向本院起诉，要求被告归还借款45000元，并支付逾期利息，案件诉讼费由被告承担。
本院认为，被告农忠伟与原告陈向锋签订借款协议，向原告借款人民币45000元，由此形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告以原告未归还其车辆作为抗辩理由拒绝还款，没有法律依据，本院不予支持。原、被告就借款期间未约定利息，因此，借款期间视为不支付利息。但2013年6月25日借款期限届满后，因被告未按约定归还借款，故应自2013年6月25日起向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农忠伟在本判决生效后十日内归还原告陈向锋人民币45000元并支付逾期利息（利息从2013年6月26日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告农忠伟全部负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费925元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20073101040013813，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑桂枝
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率
的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第270号
原告唐广胜，男，土家族，农民。
被告胡伟，男，1汉族，干部。
原告唐广胜诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭审理，原告唐广胜到庭参加诉讼，被告胡伟经合法传唤来到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日被告以缺少资金为由向我借钱12100元，并出具了借条，借条注明了还款期限为2013年8月18日，现在还款期限已过半年之久，经多次催收，被告久拖不还。为维护原告的合法财产免遭损失，特依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，诉请依法判决被告偿还原告借款12100元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了一份由被告胡伟出具的借条，证明被告胡伟于2013年8月11日借原告唐广胜现金12100元。
本院认为原告提供的证据，具真实性，合法性及关联性，予以确认。
经审理查明：被告胡伟于2013年8月11日借原告唐广胜现金12100元。并出具了借条，约定还款日期为2013年8月18日，借款到期后，原告多次找被告催收未果。原告于2014年3月20日向本院提起诉讼，请求依法判决被告胡伟及时偿还借款本金12100元及相应的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告唐广胜给被告胡伟借款12100元，原，被告之间已形成合法的借款合同关系，应受法律保护。原告唐广胜要求被告胡伟偿还借款本金12100元的诉求应予支持。原告要求被告胡伟承担相应利息的诉求，因未提供证据予以佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡伟偿还原告唐广胜借款本金12100元，限本
判决生效后十日内付清。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决书指定的期间履行本金给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 贾忠明
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 雪
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第270号
原告唐某某。
被告沈某某。
本院在审理原告唐某某诉被告沈某某建设工程分包合同纠纷一案过程中，2014年7月30日，原告以双方已达成协议，且被告已将所欠工程款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原、被告已达成协议，被告已付清工程款，现原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告唐某某负担。
审判员 李红兴
二〇一四年七月三十一日
书记员 周朋君
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第270号原告陈丁龙，男，1955年12月22日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告康丽端，女，1977年2月23日出生，汉族，农民，住龙海市。被告陈勇旋（系康丽端丈夫），男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住龙海市。原告陈丁龙与被告康丽端、陈勇旋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丁龙及其委托代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告康丽端、陈勇旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丁龙诉称，2013年12月7日，被告康丽端因资金紧张，向原告借款80000元，被告康丽端出具借条一张给原告收执。被告陈勇旋是被告康丽端的丈夫，该笔借款属于夫妻共同债务，被告陈勇旋应与被告康丽端共同承担偿还原告债务的责任。现原告急用资金，向两被告催讨遭到拒绝，请求法院判令两被告立即返还原告借款80000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告康丽端在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。被告陈勇旋在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。经审理查明，被告陈勇旋与康丽端系夫妻关系。2013年12月7日，被告康丽端向原告借款80000元，双方未约定借款利息和还款时间，被告康丽端出具借条一张给原告收执。后经原告向两被告催讨未果，原告具状诉至本院，请求法院判令两被告立即返还原告借款80000元及利息。本院认为，原告陈丁龙主张向被告康丽端、陈勇旋追讨借款及利息，有被告康丽端出具给原告的借条为据，借款的事实可以认定；该借款是被告康丽端与陈勇旋婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告陈勇旋不能证明该借款是康丽端的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求被告康丽端、陈勇旋共同偿还借款，于法有据，应予支持；请求两被告支付利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由于借条未约定借款利息，视为不支付利息，因此，原告对借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告康丽端、陈勇旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康丽端、陈勇旋应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈丁龙借款80000元；二、驳回原告陈丁龙其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告康丽端、陈勇旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一四年二月十八日书记员  姚建平
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：王齐林，该行职工。
被告：张娜，女，1979年6月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：赵建，男，1974年5月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：王金全，男，1962年12月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国农业�行股份有限公司枣庄峄城支行与被告张娜、赵建、王金全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的委托代理人王齐林到庭参加诉讼，被告张娜、赵建、王金全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月4日，主债务人张娜与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日主债务人张娜向原告借款50000元，由赵建、王金全提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告不按合同约定履行义务，目前尚欠原告本金50000元及相应利息。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决被告张娜偿还借款本金50000元及按合同约定的相应利息，被告赵建、王金全对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告张娜、赵建、王金�未答辩。
经审理查明，2010年5月4日，被告张娜与原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告张娜向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款，可循环借款额度为50000元，借款额度有效期自2010年5月4日至2012年5月3日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款按期偿还的可再次循环使用。放款途径为按合同约定方式发放至借款人张娜的银行卡（卡号：×××5918）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.31%基础上浮30%确定。一年期以上的借款执行浮动利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，并不再另行通知借款人和担保人。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款到期后一次性归还借款本息，由赵建、王金全提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等费用，合同自各方签字或者盖章之日起生效。原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行提供被告张娜的银行卡（卡号：×××5918）明细查询单及银行卡取款凭条证明已于2010年5月8日向被告张娜提供借款50000元，被告张娜按约定于2011年5月2日在借款额�有效期内偿还第一年借款的本息。2011年5月3日，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行在可循环借款额度及借款额度有效期内向被告张娜提供借款50000元，在余下的借款额度有效期内，被告张娜未及时还本付息。2014年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行始向本院起诉。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡明细查询单、银行卡取款凭条、当事人陈述等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告张娜、赵建、王金全签订的借款合同、连带责任担保合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行依约定向被告张娜提供借款，被告张娜应依照约定的数额按时还本付息�被告张娜对于在可循环借款额度有效期内的2011年5月3日后的借款50000元未还本付息，应当承担违约责任。被告赵建、王金全为被告张娜借款提供连带责任担保，并就保证范围、保证期间有明确约定，该约定是当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应依照约定承担相应的保证责任。因此，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张娜、赵建、王金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娜偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款50000元并支付利息（计息自2011年5月3日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按50000元，利率依约定），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵建、王金全对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵建、王金全承担连带清偿责任后有权向主债务人被告张娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费620元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 张明朗
人民陪审员 胡 梦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姚 君
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1008号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛玉龙，男，1988年1月20日；因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被羁押，同年4月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人牛玉龙犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十九日作出（2015）东刑初字第636号刑事判决。原审被告人牛玉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人牛玉龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2015年4月7日18时许，被告人牛玉龙在北京市地铁1号线建国门站（开往永安里方向），在列车车门处，盗窃被害人张×上衣兜内华为牌G520型手机1部，经鉴定价值人民币300元。被告人牛玉龙后被抓获到案，赃物已起获并发还。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人牛玉龙的供述、被害人张×的陈述、证人穆×、祝×的证言、扣押及发还清单、赃证物照片、鉴定意见、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、到案经过、破案报告、工作说明等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人牛玉龙无视国法，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。牛玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于牛玉龙到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。故判决：被告人牛玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
牛玉龙的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人牛玉龙犯盗窃罪的事实是正确的。
一审法院在判决书中所列证明上述事实的各项证据，已经该院庭审质证属实后予以确认，本院审核属实。在本院审理期间，上诉人牛玉龙未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据依法亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）牛玉龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。鉴于牛玉龙曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；牛玉龙到案后能如实供述犯罪事实，依法可酌予从轻处罚。对于牛玉龙所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已综合考虑牛玉龙犯罪的情节及后果，在法定刑幅度内对其处以刑罚并无不当，二审期间没有再予从宽处罚之情节，故牛玉龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据牛玉龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回牛玉龙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
代理审判员 陈 丹
代理审判员 唐新茗
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈文迪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第319号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1987年8月20日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区杭锦南路9号街坊8-1-601。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日0时许，被告人郭某某酒后驾驶沪CXXX**号别克牌小型普通客车，沿东胜区民族街由西向东逆向行驶时，与靳某驾驶的津BXXX**号雅阁牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郭某某的血液酒精含量为282.18mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及受理道路交通事故案件登记表、侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，协议书，辨认笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郭某某的血液酒精含量为282.18mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。案发后，被告人郭某某积极与被害人靳某协商处理了此次事故并赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人郭某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年8月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李卓阳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1704号
原告：山东山孚国际货运代理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路96号。
法定代表人：陈昌年。
被告：山东海奥普科贸发展有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号A栋6层A室。
法定代表人：张杰。
被告：张杰，男，1969年3月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：于建宪，男，1954年6月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：张其凯，男，1964年11月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
担保人：陈昌年，男，1953年4月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告山东山孚国际货运代理有限公司与被告山东海奥普科贸发展有限公司、张杰、于建宪、张其凯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告山东海奥普科贸发展有限公司、张杰、于建宪、张其凯银行存款1300000元或相应价值的其他财产，同时担保人陈昌年自愿用其名下位于青岛市崂山区深圳路房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告山东海奥普科贸发展有限公司、张杰、于建宪、张其凯银行存款1300000元或相应价值的其他财产；
二、查封担保人陈昌年名下位于青岛市崂山区深圳路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健
二〇一七年三月二十三日
书记员 所姗
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初1704号 原告：山东山孚国际货运代理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路96号。 法定代表人：陈昌年。 委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。 被告：山东海奥普科贸发展有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号A栋6层A室。 法定代表人：张杰。 被告：张杰，男，1969年3月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：于建宪，男，1954年6月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告山东山孚国际货运代理有限公司与被告山东海奥普科贸发展有限公司、张杰、于建宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东山孚国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人宫溶到庭参加诉讼，被告山东海奥普科贸发展有限公司、张杰、于建宪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东山孚国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东海奥普科贸发展有限公司偿还原告借款本金1000000元及利息；2、判令被告张杰、于建宪对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告山东海奥普科贸发展有限公司向原告借款1000000元，并由被告张杰、于建宪对上述借款提供担保。同日，原告依约向被告山东海奥普科贸发展有限公司给付了借款本金1000000元。但借款到期后，被告至今未还款。 被告山东海奥普科贸发展有限公司、张杰、于建宪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年9月19日向原告出具借条一份，载明被告山东海奥普科贸发展有限公司收到原告借款1000000元，被告张杰、于建宪系担保人。 同日，原告向被告山东海奥普科贸发展有限公司汇款500000元；原告委托案外人吕珍玲向被告山东海奥普科贸发展有限公司汇款500000元。 原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东德衡律师事务所律师代理费30000元。 原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年9月19日至2017年3月20日的利息，按年利率6%支付自起诉之日即2017年3月21日至实际清偿之日的利息。 本院认为，被告向原告出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告山东海奥普科贸发展有限公司应按约全额、及时地履行还款义务，偿还原告借款本金及逾期利息。被告张杰、于建宪作为担保人，在借条中就保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，对被告山东海奥普科贸发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年9月19日至2017年3月20日利息的诉讼请求，因被告向原告出具的借条中并未约定利息，应视为无息借款，故对原告要求被告支付该期间利息的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2017年3月21日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿其律师费损失的诉讼请求，因被告向原告出具的借条中并未约定原告为实现债权而支出的律师费用由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告山东海奥普科贸发展有限公司、张杰、于建宪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东海奥普科贸发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东山孚国际货运代理有限公司借款本金1000000元及按年利率6%计算借款本金1000000元自2017年3月21日至实际清偿之日的利息； 二、被告张杰、于建宪对被告山东海奥普科贸发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东山孚国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 黄 健 人民陪审员 范 伟 人民陪审员 胡娟娟 二〇一七年八月二日 书 记 员 所 姗
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第48号
原告：曾海华。
委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
被告：黄晓娜。
委托代理人：卢厚桢。
原告曾海华诉被告黄晓娜房屋买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾海华及其委托代理人曾凡星，被告黄晓娜及其委托代理人卢厚桢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原、被告双方就买卖位于广州市南沙区南沙街环市北路1号乐涛路2号402房有关事宜签订了《房屋买卖合同》。之后，原告一直致力于办理购房相关手续。2012年10月10日，被告因个人原因，私自解除上述购房合同，造成原告的重大损失，为此起诉要求1、判令被告赔偿原告已支付的按揭费7200元；2、被告支付原告已支付房屋转让税3571元；3、被告双倍支付20000元；4、被告支付车费1000元；5、被告支付违约金22880元（从9月20日起至10月10日止，以52万元为基数，按每日千分之五标准计算）；6、被告支付违约赔偿60000元（房屋增值部分）。
被告辩称：原告在交易过程中隐瞒了交易的真实价格，向银行提供虚假交易价格（60万元），从而可以取得45万元的贷款，此行为违反了国家的贷款政策（原告实际上只首付了1.4成，按照规定至少应首付三成）。而到税务局缴税的时候，原告又将交易价格虚报为30万元，从而达到少缴税款的目的。我方发现这些情况后，要求原告予以更正上述错误才交易，但是原告一直拒绝，我方遂于2012年10月10日向原告发出解除合同通知书，指出交易过程存在上述重大问题。基于原告未按照实际交易价格办理相关手续，我方对其诚信产生怀疑，所以我方解除合同是有正当理由的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落广州市南沙区南沙街环市北路1号乐涛路2号402房是被告黄晓娜名下的产业。2012年5月28日，原告（买方）与被告（卖方）通过经纪方广州市朝勃房地产代理有限公司居间介绍，就买卖上述房屋事宜签订了《房屋买卖合同》，其中约定：“上述房屋成交价为人民币520000元，买方于签约当天支付10000元作为定金，买方在房管部门交件过户当日向卖方支付首期款并承担全部税费，余款由买卖双方于2012年6月1日前申请办理银行按揭手续（公积金按揭）。买卖双方必须配合经纪方办理有关该物业交易的一切有关手续，否则构成违约，违约方必须向守约方支付违约金，违约金按照每日总房款0.5%计算等”。签约当日，原告依约向被告支付购房定金10000元。2012年6月9日，原告以房屋交易价为600000元向工商银行申请公积金按揭贷款45万元，并向按揭代理公司支付了按揭费用7200元。之后，中国工商银行股份有限公司广州大德路支行向原告发出《个人二手房贷款初审结果通知书》，该通知书确认原告贷款450000元已初审通过，但声明若发生因借款人提供的资料不真实、隐瞒重大事实、涉及经济纠纷或买卖价格等贷款风险及其他足以影响贷款人资金安全的情形，本行将取消发放贷款并且不承担任何责任。2012年8月4日，双方因被告的房产证未满五年而协商改日才办理递件手续。2012年9月20日，双方当事人共同到房管部门办理上述房屋的交易过户手续，原告于当日以被告的名义向税务部门缴纳了房屋转让（按成交价300000元报税）所得税3571元。因被告提出过户时应按实际成交价520000元签订《房屋买卖合同》（交房管部门备案的合同），但遭原告拒绝，故当日双方当事人实际未完成交易手续。2012年10月10日，被告以双方交易存在重大问题为由书面通知原告解除合同。原告要求被告支付车费1000元，但未举证证实其已实际产生上述损失。
诉讼期间，双方当事人确认为了原告少缴税及多贷款，共同向税务部门提交了虚假的成交价为300000元的《房屋买卖合同》，向银行提交了虚假的成交价为600000元的《房屋买卖合同》。原告表示同意解除双方当事人签订的《房屋买卖合同》，放弃要求被告支付违约赔偿60000元（房屋增值部分）的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2012年5月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方当事人应自觉履行。根据查明的事实，原告为了少缴税及多贷款，与被告另行签订了两份虚假的《房屋买卖合同，属于漏税及规避国家房贷政策的违规行为，银行据此可以拒绝发放贷款，故本院确定本案合同因双方当事人的过错而解除。合同解除后，被告应将原告已付的定金及代付的房屋转让所得税偿还给原告。鉴于本案双方当事人均有过错，对于原告已付的按揭费用，可由被告承担50%的损失。原告未能举证证实其实际存在车费损失，其要求被告双倍返还定金及迟延履行违约金均于法无据，对于其上述诉请，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告黄晓娜应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还定金10000元、房屋转让所得税3571元、按揭费用3600元给原告曾海华。
二、驳回原告曾海华的其他诉讼请求。
本案本诉受理费1297元，由原告曾海华承担1000元，被告黄晓娜承担297元。上述受理费已经由原告曾海华预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘南
二〇一三年三月二十日
书记员 徐磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4931号
罪犯罗沿河，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年11月17日作出了(2010)甬奉刑初字第468号刑事判决，以被告人罗沿河犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗沿河在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗沿河在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗沿河在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗沿河予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 张文雯
乌 某 某 与 额 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
四子王旗人民法院民事判决书
（2014）四民初字第384号
原告乌某某，女，31岁，蒙古族，现住四子王旗。
被告额某某，男，33岁，蒙古族，现住四子王旗。
原告乌某某诉被告额某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日依法由审判员纪勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年5月23日登记结婚，婚后生有一女孩名叫阿某某，现年4周岁。婚后原、被告感情较好，被告酒后常常殴打原告，原告便诉讼至法院要求与被告离婚。孩子归谁抚养协商决定，分割共有的200多只羊，共同承担外债。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月23日登记结婚，婚后生有一女孩名叫阿某某，现年4周岁，原、被告婚后夫妻感情较好，因被告和原告常因家庭琐事发生矛盾。被告酒后多次殴打原告，原告便起诉至法院要求与被告离婚。被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间本身没有多大矛盾，且分居时间不足两个月，应认定夫妻感情尚未破裂，今后夫妻之间只要互谅互让，夫妻和好还是有望的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乌某某与被告额某某离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告乌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 纪 勇
二〇一四年八月四日
书记员 包国强
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审691号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人王学卫，男，汉族，出生日期1972年08月09日，住河南省汝州市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人王学卫违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月29日向被申请人王学卫送达了编号411335-1001524752公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王学卫经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001524752公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审691号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人王学卫，男，汉族，出生日期1972年08月09日，住河南省汝州市。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人王学卫违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月29日向被申请人王学卫送达了编号411335-1001524752公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王学卫经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001524752公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月二十八日书 记 员  康 彦
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第27号
原告陈程，男，1990年5月15日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市＊＊。
委托代理人李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司。
负责人彭文峰，系公司经理。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
被告王国安，男，1966年6月16日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市弼时镇共荣村线铺组**号。
原告陈程与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太平洋公司）、王国安机动车交通事故责任纠纷一案，原告提起诉讼，本院受理立案后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈程诉称，2013年11月28日16时40分许，被告王国安驾驶其所有的湘06-B17**号小型盘式拖拉机在汨罗市川山坪镇北头加油站路段，与原告陈程驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告陈程受伤，摩托车损坏的交通事故。湘06-B17**号小型盘式拖拉机在被告太平洋公司购买了交强险，且事发时在保险范围内。请求判令：由被告太平洋公司赔偿原告损失35411元，放弃对被告王国安的除去交强险部分外的其余诉讼请求。
被告太平洋公司辩称，一、有两人受伤，损失应按比例分摊赔偿；二、原告请求过高，应依法审核；四、保险属实，如能提供一下驾驶证、行驶证，则在保险理赔范围内承担责任。
被告王国安未予书面答辩。
经审理查明，2013年11月28日16时40分许，被告王国安驾驶其所有的湘06-B17**号小型盘式拖拉机在汨罗市川山坪镇北头加油站路段，与原告陈程驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告陈程受伤，摩托车损坏的交通事故。
该事故经汨罗市交警大队汨公交认（2013）第00249号道路交通事故认定书认定，被告王国安负事故的主要责任；原告陈程负事故的次要责任。
湘06-B17**号小型盘式拖拉机登记车主被告王国安。
湘06-B17**号小型盘式拖拉机在被告太平洋公司处投保了交强险，且事发时在保险范围内。
事故发生后，原告陈程于2013年11月28日至2013年12月6日在浏阳市骨伤科医院住院治疗8天，共计费用9092.9元。除此，原告还提供浏阳市骨伤科医院门诊票据四张408.25元和汨罗市中医院门诊票据一张78元，但原告未将上述门诊支出列入实际诉讼请求。
原告陈程伤情经岳阳市民事司法鉴定所（2014）临鉴字第154号司法鉴定意见书认定，属轻伤；预估后续医疗费5000元（包括以后取内固定治疗费用），医疗终结时间五个月整，建议计算陪护壹人二个月（包括以后取内固定住院陪护）。
原告陈程户口系农业家庭户口，原告提供汨罗市广厦建筑工程公司聘用证明及四个月的工资表，欲证明其应按城镇标准计算损失。
以上事实，有事故责任认定书、住院病历、医疗票据及清单、法医鉴定意见书、原告身份证明以及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，因汨罗市交警大队汨公交认（2013）第00249号道路交通事故认定书对责任的认定，事实清楚，适用法律正确，且原，被告均未提出异议，故本院对该认定书予以采信，被告王国安应负事故的主要责任，原告陈程应负事故次要责任。
由于原告放弃对被告王国安的除去交强险部分外的其余诉讼请求，故对事故责任的比例承担问题，本院不予考虑。
由于肇事车辆在被告太平洋公司处投保交强险，故被告太平洋公司在保险合同理赔约定范围内承担应尽赔偿责任。
原告伤情鉴定，被告太平洋公司虽在庭审时提出异议，但在规定时间内未向本院提出重新鉴定的书面申请，亦未向本院办理相关手续，故本院对被告太平洋公司的异议不予支持；加之岳阳市正义司法鉴定所系有资质鉴定机构，故本院对原告伤情评估的司法鉴定意见书予以采信，并据此计算原告损失。
原告陈程提供的广厦公司证明足以证明其受伤前拥有工作，原告虽未提供近三年来收入证明，但其请求的3500元／月的收入，未超过职工平均工资以及农林牧渔业的收入标准，故本院对原告此请求予以支持。被告太平洋公司虽对原告工作证明及收入证明提出异议，但至今未向本院提供相关证据，故本院对被告太平洋公司的异议不予支持。
对于原告1500元交通费的请求，其提交证据无法证明其确有1500元的支出，但考虑其确有此支出，本院酌情认定为800元。
原告摩托车车损因被告太平洋公司予以定损，本院对此请求予以支持。
根据原告陈程损失明细及实际请求，本院经审核后认定原告损失如下：
一、医疗费：9092.9（浏阳市骨伤科医院）；
二、后续医疗费：5000元；
三、护理费：36067元／年（居民服务业）÷12个月×2个月×1人=6011元；
四、交通费：800元（酌情）；
五、住院伙食补助费：30元／天×8天=240元；
六、误工费：3500元／月（实际请求）×5个月=17500元；
七、摩托车维修费：400元；
以上各项合计39043.9元。
原告陈程各项损失39043.9元，由于肇事车辆投保交强险，故由被告太平洋公司在交强险理赔范围内先行赔偿原告陈程医疗费用部分10000元；伤残部分24311元（护理费6011元、交通费800元、误工费17500元，合计24311元）；财产损失部分400元；三项合计34711元。
原告陈程损失减去上述交强险应得部分后剩余4332.9，由于原告放弃对被告王国安的除去交强险部分外的其余诉讼请求，故由原告陈程全部承担。被告王国安在本案中不再承担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈程各项损失39043.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在保险合同理赔范围内赔偿34711元；剩余4332.9元由原告陈程自行承担；
二、上述被告应付款项，限在本判决书生效之日起十日内一次付清；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费685元，由原告陈程全部承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一五年三月十日
书记员 任扬
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初603号
原告张某某，女，1981年11月26日出生，汉族，万荣县。
被告牛某甲，男，1971年9月25日出生，汉族，万荣县。
原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年11月5日办理结婚登记，于2000年11月29日生一男孩牛某乙，2006年9月25日生一女孩牛某丙。原、被告由于婚前没有了解，感情基础差，经常争吵。2010年1月28日原、被告再次争吵后，原告离家，双方分居至今。现原告认为双方感情已完全破裂，无和好的可能，故依法起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、双方所生女儿牛某丙由原告抚养，儿子牛某乙被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，如果法院判决我与原告离婚，我要求女儿牛某丙婷由我抚养，儿子牛某乙由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2000年11月5日办理结婚登记，于2000年11月29日生一男孩牛某乙，现随被告生活，2006年9月25日生一女孩牛某丙，现随原告生活。原告陈述双方感情基础差，经常因为家庭琐事发生争吵。被告对此予以否认。2010年元月份，原、被告再次争吵后，原告离家，双方分居至今。原告对夫妻感情已破裂的主张，未提供相关证据。
庭审中，原、被告均要求抚养女孩，均不愿意抚养男孩。
本院认为，原、被告结婚多年并生有两个子女，现原告以分居时间已过两年为由主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，被告不同意离婚，原告对其主张未提供相关证据，且在庭审中，原、被告均要求抚养女儿，均拒绝抚养未成年男孩,双方在子女抚养问题上的争议对孩子的健康成长势必造成伤害,故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，对婚姻负起责任，相互增强沟通，特别是作为孩子父母,应提高抚养未成年子女是父母应尽的法律义务的意识,多替孩子的健康成长着想,定能促进家庭和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 程续宗
人民陪审员 李朝斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢晓菲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第696号
原告鲍国华，男，1963年1月10日生，汉族。
原告徐芳，女，1966年9月26日生，汉族。
以上原告委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。
被告毕然，男，1986年4月13日生，汉族。
被告童丽莉，女，1988年4月2日生，汉族。
本院在审理原告鲍国华、徐芳诉被告毕然、童丽莉民间借贷纠纷一案过程中，原告鲍国华、徐芳于2014年7月31日以庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍国华、徐芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍国华、徐芳撤回对被告毕然、童丽莉的起诉。
案件受理费3575元，由原告鲍国华、徐芳负担。
审判员 曾晋波
二〇一四年八月一日
书记员 刘志琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00131号
原告：王国珍，女，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郭玉清，公司经理。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：刘宗社，女，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：童友珍，女，1954年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上述二被告共同委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
原告王国珍诉被告刘宗社、童友珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员秦玲适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭玉清、何流，被告的委托代理人包旻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王国珍诉称：王国珍长期租赁刘宗社、童友珍位于合肥市某菜市场门面房经营排档。因市政菜篮工程，该菜市场需升级改造，原有商铺需拆迁重建。王国珍不知商铺即将被拆除的信息，于2011年底仍将破旧的排档室内外装饰一番，支出费用28000元。排档装修结束后，王国珍方得知菜市场2012年初就要被拆除，于是找到刘宗社、童友珍要求赔偿损失。双方经过协商，双方签订了房屋租赁合同补充协议，约定：王国珍当初装潢投入的28000元、搬迁及在外租赁房屋放东西的费用由王国珍自行解决，待商铺重建好后，刘宗社、童友珍给予王国珍优先承租权，且三年内不得向王国珍提高房屋租金，租金按月支付。如某一方违约，则一切损失由违约方承担。但直至该菜市场改造完毕，所有商铺业已招标结束时，刘宗社、童友珍竟仍然隐瞒王国珍其不是门面房房主，对该门面房根本没有处分权利的事实。王国珍通过其他渠道了解到事实真相后，要求刘宗社、童友珍赔偿自己的损失，刘宗社、童友珍百般推脱一直拒不赔偿。故王国珍诉至法院，请求判令：1、确认原被告签订的房屋租赁合同补充协议无效；2、二被告赔偿原告损失共计80987元（其中装修费用28000元、租房费用8550元，人员工资40500元，搬迁费1300元，诉讼费2637元）；3、本案诉讼费由二被告承担。
刘宗社、童友珍在庭审中辩称：1、双方签订的补充协议无效；2、王国珍主张的损失无事实及法律依据。
本院经审理查明：1998年左右起，合肥某管理处下属的合肥市某经济发展总公司将位于合肥市某菜市的六间简易门面出租给凌绍年使用，凌绍年后将其中一间转租给刘宗社、童友珍使用，刘宗社、童友珍使用一段时间后，又将该门面转租给王国珍用于经营。2012年2月，因该菜市改造，某管理处将出租房屋收回，并于2012年10月对改造后的门面进行公开招租，王国珍参与竞租，最终未能承租。
另查明，2012年3月30日，刘宗社、童友珍作为甲方，王国珍作为乙方，签订《房屋租赁合同补充协议》一份，约定：“甲方�自有坐落于合肥市某菜市场内门面出租给乙方经营，租期为无限期延长。乙方在2011年底将破旧的排档室内外装饰一整水电装饰材料费计用去贰万捌仟元。……”2013年10月4日，本院作出（2013）庐民一初字第01029号民事判决书，确定：2012年2月转租人凌绍年的租赁期限届满后，刘宗社、童友珍作为次承租人，丧失对房屋的处分权；刘宗社、童友珍与王国珍签订的《房屋租赁合同补充协议》属于无权处分，该《房屋租赁合同补充协议》属于无效合同。现该判决已生效。
上述事实，有王国珍提交的《房屋租赁合同补充协议》、餐饮服务许可证、竞买人登记表、竞价租赁公告，刘宗社、童友珍提交（2013）庐民一初字第01029号民事判决书、（2013）合民终字第02731号民事裁定书以及双方当事人的庭审陈述予以证实。对于王国珍提交的其与案外人郭恩臣签订的房屋租赁�同及收条、照片，因未提交证据原件，刘宗社、童友珍对该证据的真实性、关联性均有异议，且出租人并未出庭作证证实该证据的真实性，故对该组证据，本院不予采信；对于王国珍提交的劳务协议合同书，并不能证明其歇业期间实际支付了人员工资，对其证明目的本院不予采信；对于王国珍提交的搬迁费收据，因其未提交证据原件、也未提交出具该收据主体的身份证明，故对该收据的真实性，本院不予确认；对王国珍提交的诉讼费收据，与本案无关，故对该证据的关联性本院不予确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，刘宗社、童友珍向王国珍隐瞒其无权处分涉案房屋的事实，与王国珍签订无效的《房屋租赁合同补充协议》，应当赔偿王国珍因此受到的损失。
关�装修费用损失，系王国珍实际支出，且双方在《房屋租赁合同补充协议》中也予以确认，故对王国珍的该项损失，刘宗社、童友珍应承担赔偿责任。
关于租房费用损失、人员工资损失、搬迁费损失，王国珍向本院提交的证据不足以证明其存在上述损失，故对王国珍主张的该三项损失，本院依法不予支持。
关于诉讼费损失，系王国珍在另一案件诉讼中发生的，且已经过生效判决或裁定进行处理，与本案无关联性，故对王国珍主张的该项损失本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王国珍与被告刘宗社、童友珍于2012年3月30日签订的《房屋租赁合同补充协议》属无效合同；
二、被告刘宗社、童友珍于本判决生效之日起十日内向原告王国珍赔偿房屋装修损失28000元；
三、驳回原告王国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即952元，由原告王国珍负担702元、由被告刘宗社、童友珍负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 鲍晴晴
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相�的责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。