wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01477号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人郑冰霞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）周庆功。
委托代理人王少龙，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王璇。
被上诉人（原审被告）王增杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月4日23时10分左右，原审被告王璇醉酒驾驶冀A×××××号小型轿车顺石家庄市联盟路由东向西行驶至-7号电线杆处，与骑电动三轮车由北向南横过道路的环卫工人原审原告周庆功发生交通事故，致原审原告周庆功受伤，两车受损。2013年11月22日，石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具了道路交通事故认定书，认定交通事故的成因是：王璇醉酒驾驶机动车未确保安全通行。认定王璇负此次事故的全部责任，周庆功无责任。事故后，周庆功花费医疗费31570.37元，王璇垫付21000元。2014年3月11日，河北盛唐司法鉴定中心就周庆功的伤残等级情况出具了鉴定书，鉴定意见为：周庆功的左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。原告周庆功花费鉴定费用1600元。2013年11月27日，河北信德保险公估有限公司就周庆功受损的环卫三轮车进行了评估，评估结果为：环卫三轮车的车损金额为850元。原告周庆功花费公估费100元。2014年5月4日，石家庄市华晨清洁服务有限公司出具了一份证明：“周庆功的环卫保洁电动三轮车属其个人所有，事故期间的评估费、修理费、停车费均由其个人支付，特此证明。”
另查，原审被告王璇与原审被告王增杰系父子关系，原审被告王增杰系本案事故车辆冀A×××××号小型轿车的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原审庭审中，原审被告王璇称本案事故车辆虽然登记在其父亲名下，但一直由其占有和使用。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不属于保险公司承担的部分，由事故双方当事人按责任比例承担。驾驶人醉酒导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司赔付之后，可在赔偿范围内向债权人追偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。综上，原审法院认为，本案原审原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因被告王增杰作为车辆的所有人，在被告王璇驾驶车辆时未尽到足够的安全注意义务，故对于不属于保险公司承担的部分，应由王璇和王增杰共同负担。扣除王璇垫付的医疗费21000元，原审法院支持原审原告医疗费10570.37元、误工费4700元、误工费2700元、护理费5000元、住院伙食补助费1550元、营养费300元，120出诊和出车费100元，残疾赔偿金41086元、鉴定费1600元、车损850元、公估费100元、停车费355元、施救费60元、精神损害抚慰金3000元。共计67271.37元。其中鉴定费、公估费、停车费、施救费为原审原告的间接损失，不属于保险公司承担的范围，医疗费中的570.37元超出了保险公司的责任限额，应由原审被告王璇和王增杰共同承担。综上，遂判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周庆功医疗费10000元、误工费2700元、护理费5000元、住院伙食补助费1550元、营养费300元、120出诊和出车费100元、残疾赔偿金41086元、车损850元、精神损害抚慰金3000元，共计64586元。二、限王璇和王增杰于本判决生效之日起十日内赔偿周庆功医疗费570.37元、鉴定费1600元、公估费100元、停车费355元、施救费60元，共计2685.37元。三、驳回周庆功其他的诉讼请求。案件受理费1817元，由王璇和王增杰共同负担1514.96元，由周庆功负担302.04元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：被上诉人在事故发生时系醉酒驾车，上诉人在交强险范围内不承担赔偿责任，请求二审法院改判，上诉费由被上诉人承担。
经审理查明，原审法院查明事实属实。有双方当事人的陈述及一审卷宗中的相关证据材料予以证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，该事故有交警部门出具的道路交通事故认定书，认定王璇负事故的全部责任，周庆功无责任，对此事故认定书双方均无异议。王璇驾驶的肇事车辆实际车主是王增杰，该肇事车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险。原审原告在一审中提交证据证明了其损失，一审法院据此判令上诉人对原审原告的损失进行赔偿，并无不妥。上诉人上诉所称的事故发生时系醉酒驾车其在交强险内不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1817元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第130号
原告：陆红莉，宁波路通车业科技有限公司。
被告：宁波路通车业科技有限公司。
法定代表人：鲁银芳。
原告陆红莉与被告宁波路通车业科技有限公司（以下简称路通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆红莉参加诉讼；被告路通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陆红莉起诉称：原告从1996年6月以来一直在被告处上班，从事检验工作。被告从2014年9月至12月未支付员工工资。其他员工已经劳动仲裁处理。由于原告已达退休年龄，仲裁委撤销了受理。现要求被告支付劳务报酬7425元。
被告路通公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在劳务合同关系。2014年9月至12月，被告未支付原告劳务报酬共计7425元。后原告与被告其他员工向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该委经审理后，于2015年2月3日作出甬鄞劳仲案字（2015）第180-1号仲裁决定书，以原告于2013年11月15日起已达到法定退休年龄，与被告发生的争议不属于劳动仲裁受案范围为由，决定撤销对原告仲裁案件的受理。后原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。被告欠原告的劳务报酬，已经被告盖章确认，被告应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波路通车业科技有限公司支付原告陆红莉劳务报酬7425元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波路通车业科技有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年三月三十一日
代书记员 刘红艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1954号
申请执行人宁波市镇海天盈煤炭有限公司
被执行人虞阿米，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00546号，依法向被执行人虞阿米发出执行通知书，责令被执行人虞阿米履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞阿米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞阿米（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币368929.32元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1954号
申请执行人宁波市镇海天盈煤炭有限公司
被执行人虞阿米，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00546号，依法向被执行人虞阿米发出执行通知书，责令被执行人虞阿米履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞阿米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞阿米（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币368929.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 波
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1278号
申请执行人连江县人民法院.
被执行人郑燕清，女，1974年7月6日出生，汉族，住连江县。
被执行人林仁相，男，1972年8月10日出生，汉族，住连江县。
申请执行人与被执行人郑燕清、林仁相民间借贷诉讼费纠纷一案，福建省连江县人民法院于2016年4月15日作出（2015）连民初字第3458号民事判决书，已经发生法律效力。本院民一庭于2016年9月13日移送执行,本院依职权立案执行.
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今�按判决书履行还款义务。经向金融、房产、车管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案宜本次执行程序终结，待俩被执行人有其它财产可供执行时，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第3458号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00226号
原告：王某，女，1969年3月12日出生，汉族，淮南市人，农民。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1967年12月30日出生，汉族，淮南市人，农民。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审判员 蒋春阳
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐 佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02174号
原告吴少飞，男，1982年12月14日出生，汉族。
被告谢丽豪，男，1986年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告吴少飞与被告谢丽豪居间合同纠纷一案中，原告吴少飞于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴少飞自愿申请撤诉，符合相关法律规定本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴少飞撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吴少飞自行承担。
审判员 朱保建
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨晨曦
江陵县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂1024司救执5号
司法救助申请人鲁宗兰，男.
司法救助申请人鲁宗兰因黄佐军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月14日向本院申请国家司法救助，并提交了救助申请书、身份证明、民事判决书、生活收入困难证明等材料。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，因申请执行人鲁宗兰与被执行人黄佐军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄佐军常年在外务工且无可供执行的财产，无履行能力。申请人鲁宗兰因该事故造成其十级伤残，无法从事重体力劳动，无固定收入，现家庭条件非常困难且合法权益无法实现。故申请人向本院申请司法救助金30000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第十二条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人鲁宗兰司法救助金30000元。
本决定为生效决定。
江陵县人民法院
二〇一七年八月一日
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2195号
原告：韩玉华，女，1958年11月11日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：睢县久洋海产品有限公司，住所地睢县城关镇振兴大道南段路东。
法定代表人：张清海，该公司经理。
被告：张清海，男，1971年5月15日生，回族，农民，住所地睢县。
原告韩玉华诉被告睢县久洋海产品有限公司、�清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉华到庭参加诉讼，被告睢县久洋海产品有限公司、张清海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息和逾期利息。事实和理由：2015年2月28日，被告以经营海产品为名向原告借款10000元，约定利息为月息1分。借款合同到期后，被告不履行借款协议，不给钱和利息。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未给。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
睢县久洋海产品有限公司、张清海未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告睢县久洋海产品有限公司之间属民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，依法应确认为有效。本案债权、债务关系明确，被告睢县久洋海产品有限公司应将所借款项清偿给原告。被告睢县久洋海产品有限公司为其法定代表人张清海的一人公司，且被告张清海愿意和公司共同偿还借款，故被告张清海亦应承担偿还向原告所借款项的责任，故原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息本院予以支持。原告向本院提供的证据上能够显示被告已偿还了借款期间的利息，故本院对原告要求二被告偿付借款期间利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告睢县久洋海产品有限公司�张清海于本判决生效后三日内偿还原告韩玉华借款10000元逾期利息（月利率1%，从2015年5月29日起，计至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊永
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄亚威
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1310号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人沙可章，男，1971年5月5日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，住青岛市黄岛区。2006年1月因犯强迫交易罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年3月11日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年11月24日因犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月25日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人沙可章犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人沙可章及其辩护人傅文仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年5月5日21时许，被告人沙可章和刘某在去青岛市黄岛区六汪镇的路上，刘某接到王某某电话，因王某某和沙可章均称刘某是自己的女朋友，二人在电话中发生争吵、对骂。后王某某又给沙可章打电话，二人约定在青岛市黄岛区铁山路“阿栋烤吧”见面。当日21时30分许，被告人沙可章在“阿栋烤吧”找到王某某，二人再次发生争吵、对骂，后沙可章将王某某摔倒在地，王某某起来后与沙可章发生厮打，沙可章用拳头朝王某某的脸部打了几拳，并用砖头打了王某某背部一下。经鉴定，王某某右眼部挫伤、右眶内侧壁及下壁骨折，其伤情构成轻伤一级；王某某右上臂表皮伤，其损伤已构成轻微伤。
2012年5月10日22时许，被告人沙可章与李某某在青岛市黄岛区六汪镇利群超市门口的烧烤摊一起喝酒时发生口角，被告人沙可章持啤酒瓶打了李某某头部一下，并对李某某拳打脚踢。经鉴定，李某某左眶内侧壁骨折、双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
对以上事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人沙可章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沙可章系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人沙可章对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人沙可章的辩护人傅文仁提出的辩护意见是，1、被害人有一定过错，可对被告人予以从轻处罚；2、被告人沙可章赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚；3、被告人沙可章有立功表现，可对其从轻处罚；4、被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月5日21时许，被告人沙可章和刘某开车在去青岛市黄岛区六汪镇的路上，刘某接到王某某电话，因王某某和沙可章均称刘某是自己的女朋友，二人在电话中发生争吵、对骂。后王某某又给沙可章打电话，二人约定在青岛市黄岛区铁山路“阿栋烤吧”见面。当日21时30分许，被告人沙可章在“阿栋烤吧”找到王某某，二人再次发生争吵、对骂，后沙可章将王某某摔倒在地，王某某起来后与沙可章发生厮打，沙可章用拳头朝王某某的脸部打了几拳，并用砖头打了王某某背部一下。经鉴定，王某某右眼部挫伤、右眶内侧壁及下壁骨折，其伤情构成轻伤一级；王某某右上臂表皮伤，其损伤已构成轻微伤。
2012年5月10日22时许，被告人沙可章与李某某在青岛市黄岛区六汪镇利群超市门口的烧烤摊一起喝酒时发生口角，被告人沙可章持啤酒瓶打了李某某头部一下，并对李某某拳打脚踢。经鉴定，李某某左眶内侧壁骨折、双侧鼻骨骨折，其伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人沙可章分别与被害人李某某和王某某就民事赔偿事宜达成了和解协议并已履行，被害人李某某和王某某均对被告人沙可章的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人沙可章在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、查破案经过、人体损害程度鉴定书、鉴定意见的补充说明，证人薛某、刘某、于某的证言，收到条、谅解书、刑事判决书、证明、办案说明、谈话教育笔录、被告人的户籍证明，被害人王某某、李某某的陈述，被告人沙可章的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙可章遇事未能冷静对待和正确处理，两次与他人发生厮打，故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沙可章犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人沙可章的辩护人关于被告人自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；其关于被害人有一定过错的辩护意见，经查，被害人李某某无过错，被害人王某某对事情的起因有一定过错，本院在量刑时予以酌情考虑；其关于被告人沙可章有立功表现，可对其从轻处罚的辩护意见，因被告人沙可章检举他人犯罪的事实未被公安机关查实，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人沙可章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚，且不得假释。被告人沙可章与被害人就民事赔偿事宜达成了和解协议且已履行，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人沙可章到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人沙可章的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人沙可章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起到2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 鸣
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1625号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务管业主管。
被告王迪，男，1993年1月23日出生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符�法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告王迪的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年三月七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白民初字第48号
原告浙江正方物业服务有限公司。
法定代表人张月秀。
委托代理人张国阳。
被告徐丽霞。
原告浙江正方物业服务有限公司为与被告徐丽霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付拖欠的物业费3034元，滞纳金982元，共计人民币4016元（滞纳金计算至2014年2月18日，之后按日千分之一计算至实际履行日）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐敏独任审理，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告浙江正方物业服务有限公司的委托代理人张国阳到庭参加诉讼，被告徐丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：2007年10月12日被告徐丽霞与原告前身浙江正方物业管理有限公司就蓝湾国际花园8-1-601室，面积134.89平方米、附房为114号的商品房签订《物业管理综合服务协议》一份，约定高层住宅按0.75元／平方米／月、高层住宅收取供水、电梯等能耗分摊按0.15元／平方米／月、地下附�按5元／间／月计算，管理费采用预缴方式。经计算被告每年应交纳物业费1274元，能耗分摊243元，合计1517元。被告徐丽霞自2012年10月1日起欠缴物业费两期，经原告催收后，至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐丽霞应于判决生效之日起五日内支付原告浙江正方物业服务有限公司物业费3034元并支付滞纳金982元（已计算到2014年2月18日止，此后按照欠费金额的千分之一计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐丽霞负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 徐 敏
二〇一四年三月十九日
代书记员 盛云扬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第245号
原告赵元水。
被告刘林忠。
原告赵元水诉被告刘林忠追偿权纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵元水委托代理人夏侯春辉到庭参加诉讼，被告刘林忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵元水诉称，2011年5月6日，被告刘林忠由我提供连带责任担保向马燕借款100000.00元，用途购煤，约定一个月内还款，月息15000.00元，刘林忠向马燕出具借条一份，我作为担保人在借条上签字。马燕预扣利息15000.00元后以现金方式支付被告刘林忠借款85000.00元。2011年6月5日借款到期后，被告刘林忠未偿还马燕借款，马燕要求我承担担保责任，2014年4月30日我代被告刘林忠偿还马燕借款本金及利息175000.00元。该垫付款我多次向被告刘林忠催要未果，诉请法院依法判令被告刘林忠偿还我垫付款175000.00元并承担本案诉讼费用。
被告刘林忠未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，被告刘林忠由原告赵元水提供担保向案外人马燕借款100000.00元，用途为购煤，被告刘林忠向案外人马燕出具借条一份约定一个月内还款，月息15000.00元，原告赵元水作为担保人在借条上签字。同日，案外人马燕预扣利息15000.00元后以现金方式支付被告刘林忠借款85000.00元。2011年6月11日，被告刘林忠支付案外人马燕利息15000.00元。2011年8月23日被告刘林忠通过案外人辛光跃向案外人马燕支付利息30000.00元。2011年12月25日被告刘林忠通过案外人辛光跃向案外人马燕支付利息40000.00元。因被告刘林忠未偿还马燕借款，马燕要求原告赵元水承担担保责任，2014年4月30日原告与案外人马燕达成协议，协议书载明：经甲（案外人马燕）、乙（原告赵元水）双方友好协商，现就乙方偿还甲方担保借款一事，达成和解协议如下：一、因刘林忠2011年5月6日向甲方借款10万元本金（2011年5月6日，刘林忠出具10万元本金的借条原件被甲方丢失），乙方作为担保人提供担保一事，乙方于2013年6月20日出具欠条一张及用其自有房屋作担保，自愿偿还2011年5月6日的本金及利息17万5千元；欠条内容另注乙方归还欠款，甲方则返回乙方房屋。二、针对上述欠条，乙方在本协议签订之日自愿代刘林忠支付甲方17万5千元借款及利息，扣除原甲方向乙方的借款1万元后，由乙方一次性偿还16万5千元。三、乙方在全额支付完上述借款当日，乙方核验房屋，如无异议甲方于当日返还乙方房屋。四、应双方之要求，乙方将款项打入乙方代理人账户（甲方代理人设置账户密码），并由甲方当着乙方面出具收到条交由甲方代理人保管，同时甲方将2013年6月20日乙方书写的欠条返还。五、在乙方对房屋现状无异议的情况下，双方在本协议上签订“同意交付”的字样，由双方代理人将款项及收到条交由各自委托人，自此，双方即无任何纠纷，双方不得再向对方主张任何权利。六、乙方可凭收到条及协议向刘林忠行使追偿权，马燕保证刘林忠未向本人偿还过借款及利息。七、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。八、本协议自双方签字之日起生效。协议签订后，原告赵元水在扣除案外人马燕对其的欠款10000.00元后，向其代理人王德军账户内打款165000.00元，同日，王德军将165000.00元打入马月玲账户。案外人马燕向原告赵元水出具收到条一份，载明“今收到赵元水做为保证人代刘林忠支付的借款及利息17.5万元正”。
上述事实有原告提供的协议书、收到条、银行交易小票、本院自淄博市公安局周村分局调取的原、被告的询问笔录、银行流水、借条、收到条，本院依法制作的王德军的调查笔录、王德军提交的银行流水一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据，提不出证据的将承担对自己不利的法律后果。原告赵元水自愿为被告刘林忠向案外人马燕的借款提供连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人刘林忠追偿，但其自行履行保证责任时，清偿额大于主债权范围的，其只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。根据原告提交的相关证据及本院调取的原、被告在淄博市公安局周村分局制作的询问笔录，原、被告均认可案外人马燕在预扣利息15000.00元，实际支付被告刘林忠借款85000.00元，同时约定月息15000.00元，借款后被告刘林忠共向案外人马燕还款85000.00元。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故对原告要求被告刘林忠返还垫付款91290.00元（利息按本金85000.00元、年利率36%、自2011年5月6日至2014年4月30日计算为91290.00元，本息共计176290.00元，再扣除被告刘林忠已支付的85000.00元）的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持，原告在证据充实后，可另行主张。被告刘林忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林忠于本判决生效之日起十日内返还原告赵元水代其支付的借款本息91290.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800.00元，由被告刘林忠负担1982.30元，原告赵元水负担1817.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 耿立娟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执277号
被执行人杨桂祥，男，1991年5月14日出生，住广东省茂名市电白县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初196号刑事判决书，于2018年02月01日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人尚在服刑，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年二月二十七日
书记员 邹笑蓉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8433号
上诉人(原审原告)：阮光辉，男，1966年11月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李华玺，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海建工五建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘巽全，董事长。
委托诉讼代理人：龚源溯，男，1987年7月6日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人阮光辉因与被上诉人上海建工五建集团有限公司(以下简称“建工五建公司”)合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初2138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阮光辉上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院审查后认为符合法定条件而对本案立案。上海市金山区人民法院(以下简称“金山法院”)的强制执行发生在本案立案后，立案时尚不存在执行异议和提起执行异议之诉的情形。阮光辉不能因为其他法院的错误执行而导致自身丧失诉权。因此，金山法院的执行与本案审理没有关联性，不应以此为由驳回阮光辉的起诉。阮光辉与上海新曙混凝土有限公司(以下简称“新曙公司”)的债权转让事实已经上海市奉贤区人民法院(以下简称“奉贤法院”)(2015)奉民二(商)初字第3499号一审判决和上海市第一中级人民法院(以下简称“一中院”)(2016)沪01民终10394号民事判决予以确认，阮光辉有权在债权确认后对建工五建公司提起诉讼。
建工五建公司辩称，阮光辉在金山法院提起的执行异议之诉已经由一、二审生效判决驳回。故不同意阮光辉的上诉请求。
阮光辉向一审法院起诉请求判令：1、建工五建公司支付款项人民币8,199,353.70元(以下币种均为人民币)；2、建工五建公司赔偿逾期付款的利息损失(以8,199,353.70元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由建工五建公司承担。
阮光辉提出本案诉请的事实理由是：案外人新曙公司为购买公司经营所需原材料多次向其借款。后因资金周转困难无法及时归还借款，新曙公司与阮光辉遂于2013年5月6日签署了一份《新曙混凝土公司商砼应收款转让协议书》(以下简称“协议书”)。双方约定新曙公司将其在建工五建公司总承包的奉贤中小企业大厦建设工程项目中的商砼应收款债权全部转让给阮光辉，作为归还借款专用。2014年11月6日，阮光辉将协议书送达建工五建公司。嗣后，阮光辉多次向建工五建公司催讨未果。2015年间，阮光辉以新曙公司为被告向奉贤法院提起诉讼，要求确认阮光辉与新曙公司于2013年5月6日签署的协议书有效。案外人中达建设集团股份有限公司、南陵县恒泰建材有限公司与建工五建公司共同作为第三人参与诉讼，即(2015)奉民二(商)初字第3499号一案。该案确认协议书有效，并认定建工五建公司已经收到应收款转让的通知，且系生效判决。建工五建公司理应支付相关款项。
建工五建公司在一审中辩称，不同意阮光辉诉请。对阮光辉主张的货款金额没有异议，但系争货款已被金山法院司法扣划，故本案阮光辉诉称的债权基础不存在。若阮光辉主张亦应向金山法院提出，不应再起诉本案。
一审法院认为，阮光辉虽以奉贤法院所作生效民事判决书为由提起诉讼，但该判决所指向的债权已由金山法院在执行中予以扣划。故阮光辉的诉请并非围绕阮光辉与建工五建公司及新曙公司之间因债权转让行为而发生的民事法律关系展开，其实质是对人民法院执行行为的效力提出异议，导致的后果是将已扣划的建工五建公司款项予以回转。对此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，阮光辉如对执行效力提出异议，应通过执行异议程序主张。且阮光辉已经向金山法院提起案外人执行异议之诉，故阮光辉提起本案诉讼，显然不符合起诉的条件。裁定：驳回阮光辉的起诉。案件受理费69,195元(阮光辉预付)，全额退还阮光辉。
本院审理查明，金山法院于2017年6月27日作出(2017)沪0116民初5721号执行异议之诉民事判决，判决驳回阮光辉提出的判令终止对新曙公司在建工五建公司到期债权的执行的诉讼请求。一中院于2017年8月21日作出(2017)沪01民终9184号民事判决，驳回阮光辉上诉，维持原判。
本院认为，阮光辉依据其与新曙公司签订的债权转让协议及确认协议书合法有效的民事判决提起本案诉讼，其请求权基础为债权受让人对债务人享有的债权请求权。虽然建工五建公司在一、二审中均辩称，其对债权转让人新曙公司所负债务已经由金山法院强制执行，且阮光辉所提出的执行异议和执行异议之诉均被驳回。但该些事实并不导致阮光辉丧失提起给付之诉的权利。故一审法院应对阮光辉的诉讼请求予以审理并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初2138号民事裁定；
二、本案指令上海市普陀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01017号
申请执行人李维江，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。
申请执行人冯书会，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，河南省柘城县。
被执行人赵全海，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在执行李维江、冯书会申请执行赵全海建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01017号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01017号
申请执行人李维江，男，1981年5月25日出生，汉族，居民。
申请执行人冯书会，男，1967年7月16日出生，汉族，居民。
被执行人赵全海，男，1967年7月16日出生，汉族，居民。
本院在执行李维江、冯书会申请执行赵全海建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01017号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执461号
申请执行人建瓯市妇幼保健院，住所地福建省建瓯市。
法定代表人黄雅金，院长。
被执行人吴群义，男，1987年12月16日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人建瓯市妇幼保健院与被执行人吴群义借款合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建瓯市妇幼保健院向本院申请执行，本院于2016年2月25日依法立案执行，执行标的本金10000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、房产、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 黄国兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10807号
原告杭州庆兴机电设备有限公司，机构代码79093086-9，住所地杭州市下城区长浜路80号杭州京诚机电市场第111号营业房。
法定代表人刘志平，总经理。
被告杭州侨圣密封件制造有限公司，机构代码55519782-0，住所地杭州市萧山区浦阳镇新河口村。
法定代表人俞建万。
本院在审理原告杭州庆兴机电设备有限公司诉被告杭州侨圣密封件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州庆兴机电设备有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐阳芷
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异57号
异议人（利害关系人）刘敬，男，1962年6月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。
异议人（利害关系人）南充市顺庆区精益房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人刘敬，董事长。
申请执行人王会英，女，1976年9月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人四川省南充市川北房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人曾兴超。
被执行人被告四川省苍溪县华夏实业开发有限公司，住所地苍溪县。
法定代表人彭隆军。
被执行人曾兴超，男，1964年10月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院受理王会英申请执行四川省南充市川北房地产开发有限公司（简称川北房产公司）、四川省苍溪县华夏实业开发有限公司（简称华夏公司）、曾兴超民间借贷纠纷一案，执行中，刘敬、南充市顺庆区精益房地产开发有限公司（简称精益房产公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘敬、精益房产公司称，异议人虽曾在王会英与华夏公司等执行一案中提供担保，但该担保条件尚不具备，法院要求异议人履行担保义务没有事实依据。即使异议人在执行中提供了担保，但异议人也不是生效法律文书确定的执行义务人，顺庆区人民法院将异议人追加为被执行人没有依据。在执行程序中，如果被执行人无财产可供执行或者财产不足以清偿债务，人民法院可以直接裁定，在担保责任范围内执行担保人的财产，但法律和司法解释没有赋予人民法院直接裁定追加担保人为被执行人的权力。异议人遂向本院提出执行异议，要求撤销本院(2015)顺庆执字第2275-1号执行裁定书。
二异议人向本院递交了《国有土地使用证》、《司法鉴定评估工作情况的说明》、顺庆区公安分局《“苍国用2013字第1028号”土地使用权的函》、顺庆区公安分局《查封决定书》以及南充市人民检察院《情况报告》复印件各一份。
经审查查明，王会英于2015年4月28日向南充市中级人民法院申请对川北房产公司、华夏公司、曾兴超的财产进行诉前财产保全，南充市中级人民法院对华夏公司位于四川省苍溪县陵江镇红军路下段(苍国用(2005)字第0620号、面积3240平方米）与位于四川省苍溪县陵江镇北门沟路14号（苍国用(2014)第02336号、地号、面积1323.88平方米）国有土地使用权及地上建筑物、构筑物的进行查封。
王会英诉川北房产公司、华夏公司、曾兴超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日出具（2015）顺庆民初字第2874号民事调解书对当事人自愿达成的协议进行了确认：川北房产公司、华夏公司、曾兴超于本调解协议签订之日起两日内支付王会英借款本金260万元。因川北房产公司、华夏公司、曾兴超未按该调解书书履行给付义务，王会英向本院申请强制执行。
2015年8月20日日，异议人刘敬向我院出具担保书称，经王会英与被执行人及案外人刘敬充分协商，刘敬自愿在王会英向法院申请解除对四川省苍溪县华夏实业开发有限公司所有位于苍溪县陵江镇红军路下段土地[证号：苍国用（2005）字第0620号]及位于苍溪县陵江镇北门沟路14号土地[土地证号:苍国用(2014)第023**号]的前提下，代华夏公司向王会英承担200万元借款的偿还责任。该担保书明确约定，在上述两宗土地转移过户登记到刘敬名下，刘敬领取土地使用权证后的三日内，刘敬将代华夏公司承担的200万元借款直接支付到王会英指定账户；若逾期未付，刘敬对华夏公司等被执行人应向王会英支付的全部借款及诉讼费承担连带担保责任，并承担资金占用利息等。该担保书第4条还约定，若华夏公司的上述两块地无法转移过户到刘敬名下，本担保书自动作废。异议人刘敬、精益房产公司分别在担保人一栏后签名或盖章。同日，王会英向本院申请解除对前述两块土地的查封，本院于次日向苍溪县国土资源局发出协助执行通知书，请求协助解除对前述两块土地的查封。苍溪县国土资源局土地证书签收薄显示，刘敬已于2015年12月10日领取了案涉两块土地的土地证书。
另查明,南充市公安局顺庆区公安分局于2015年8月26日向南充市中级人民法院去函，商请暂缓执行拍卖苍溪县陵江镇红军路下段24-1-6-41号土地使用权，并于2015年9月6日对案涉两宗土地进行了查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”之规定，在被执行人不履行义务的情况下，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产。对执行程序中追加被执行人的情形，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》作出了具体的规定，本案均不符合上述法律规定的情形，异议人刘敬、精益房产公司的异议理由成立，本院追加被执行人的裁定应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
撤销本院于2016年6月1日作出的（2015）顺庆执字第2275-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 粟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01120号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月18日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）867号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2014年9月18日14时许，被告人胡某接到滕某要求购买毒品的电话后，按约定至本市武昌区友谊大道新生路口一地铁工地内，将1包塑料袋装红色片剂毒品（4颗）以人民币200元卖给滕某，被公安人员当场抓获。从被告人胡某处查获毒资人民币200元，从滕某身上查获交易的毒品，经鉴定为甲基苯丙胺（俗称麻果），净重0.38克。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，证人滕某的证言，胡某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。胡某到案后能够如实交代罪行并认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑的建议，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年十二月八日
书记员 冉 珺
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1678号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被执行人湖州湖锻机电科技有限公司、湖州硕华信息工程有限公司、湖州湖锻液压机床厂、董利强、俞智惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币604305.02元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州湖锻机电科技有限公司、湖州硕华信息工程有限公司、湖州湖锻液压机床厂、董利强、俞智惠暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1678号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨肖旭
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5730号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人裘尧东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初4479号，依法向被执行人裘尧东发出执行通知书，责令被执行人裘尧东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘尧东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘尧东（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××91的存款人民币22667125.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5730号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行被执行人胡玲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初4479号，依法向被执行人胡玲发出执行通知书，责令被执行人胡玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡玲（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××30的存款日元190142元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  崔优南
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更945号
罪犯王小伟，男，1988年2月6日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省淳化县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2013年3月26日作出（2013）新刑初字第00103号刑事判决，以被告人王小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年5月31日交付执行，刑期自二0一二年八月十日至二0二三年八月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯王小伟确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王小伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二二年十二月九日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00812号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月6日被神木县公安局依法刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第616号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2014年10月5日晚23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕K792**号小轿车，沿神木县神木镇黄庄路由西向东行驶至“恒源”大厦北侧时，与相向行驶的王某某驾驶的陕A17W**号越野车相撞，致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对刘某某进行血液酒精含量检测，结果为131.87mg／100ml。神木县交警大队认定刘某某负此事故的全部责任。
另查明，在诉讼中经本院主持调解，被告人刘某某与被害人王某某就车辆损失修理费达成了调解协议。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某某亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、呼气酒精检测结果、血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人刘某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月6日起至2014年11月5日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年十一月三日
书记员 温爱云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1012号
罪犯邹剑，男，1989年12月30日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2008年2月26日作出（2008）新地刑初字第4号刑事判决，认定邹剑犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判�有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第760号、（2013）洪刑执字第2449号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹剑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹剑减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期:自2007年5月18日起至2016年3月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1861号
原告刘平。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告刘平与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员许仪萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2012年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的房屋1套，房屋价款330368元。合同约定，除遭遇不可抗力外，被告应当在2013年8月31日前将符合约定的商品房交付原告使用；如被告逾期交房，应按每日5元向原告支付违约金。嗣后，原告依约付清了房款，但被告直至2013年11月29日才将房屋交付给原告。原告认为，被告未依约履行交房义务，应承担违约责任。另外，合同约定的违约金过分低于原告的实际损失，应按同地段同类房屋租金每月1800元的标准计算违约金。故诉请法院判令被告赔偿损失5000元，给付违约金5000元，合计10000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供《商品房买卖合同》1份，证明双方存在商品房买卖合同关系及被告逾期交房的事实。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，对原告所举证据无异议，其所述亦属实。我公司愿按合同约定承担违约责任，不同意原告提出的对违约金予以调整的主张，理由是：第一，根据法律规定，原告赔偿损失与给付违约金只能选择其一，不能同时主张；第二，原告提供的证据不能证明其实际损失，更无法证明合同约定的违约金低于其实际损失。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的房屋1套，房屋价款330368元。合同第八条约定，除遭遇不可抗力外，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按合同约定期限将商品房交付买受人使用，按每日5元支付买受人违约金。嗣后，原告依约付清了房款，被告于2013年11月29日将商品房交付原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据合同第八条，被告应在2013年8月31日前将符合合同约定条件的房屋交被告使用，但被告直至2013年11月29日才履行交房义务，故应承担逾期交房的违约责任。原告认为双方约定的违约金低于原告的实际损失，要求按同地段同类房屋租金标准予以调整，本院认为，合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期内同地段同类房屋租金标准确定。本案原、被告虽然约定了逾期交房违约金，但约定违约金数额明显低于租金损失。原告要求调整，本院予以支持。租金额参照有关主管部门登记备案的同期同地段每月1600元确定，即调整为4747元（1600元／月÷30天／月×89天）。原告要求调整违约金的同时，另主张赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘平违约金4747元。
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 许仪萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆筱婧
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1861号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司（原仪陇县农村信用合作联社）。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
法定代表人：柏某某，董事长。
委托代理人（特别授权）：贺某，系原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周某某，男，汉族，生于1972年1月，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹海涛适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司委托代理人贺某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月20日被告周某某在我社贷款86000元，定于2014年2月19日到期，约定利息10.2‰，按月结息到期还本，从本金到期次日开始加收罚息。2014年2月19日借款到期后我社多次催收未果。为维护我单位合法权益，特具状人民法院请求判令被告立即偿还借款本金86000元及资金利息（含超期罚息），并承担本案诉讼费用。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：2013年2月20日被告周某某在四川仪陇农村商业银行股份有限公司贷款86000元，用途用于包工，定于2014年2月19日到期，约定利息为月利率10.2‰，还款方式为按月结息，到期还本。原、被告双方在合同中约定了借款人的违约责任：“对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（罚息利率为原借款合同利率10.2‰基础上加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。
以上查明事实，有原告方的举证（原告法人身份证明、营业执照，组织结构代码、被告周某某户籍信息、借款申请书、借款合同、借据原件各一份）及法庭调查，足以认定。被告周某某未质证，也未向本院提供任何证据。
本院认为：2013年2月20日四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告周某某签订的信用借款合同，符合法律规定，双方应全面履行。四川仪陇农村商业银行股份有限公司履行了贷款义务，被告周某某在借款到期后未履行还本和按月付息义务。根据我国法律规定，被告周某某应按合同约定偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金86000元并按合同的约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金86000元并支付所欠利息（包括逾期罚息，利息、逾期罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；
若被告周某某未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元由被告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曹海涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 亮
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执211号
申请执行人：方仙平，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在执行申请执行人方仙平与被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司的银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执211号之一
申请执行人：方仙平，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在执行方仙平与枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一八年七月二十日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初323号
原告：田某，农民。
被告：艾某，农民。
原告田某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员高凤田担任审判长，审判员赵亚利，代理审判员杨玉明共同组成合议庭，书记员王继红担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：经自由恋爱，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于性格不合，被告经常实施家庭暴力，致使原告身体多次受伤，瘢痕累累。2015年6月11日早晨，被告对原告进行殴打，下午又将原告头皮撕伤，后住院治疗。2015年6月，原告起诉离婚，后撤诉。撤诉后，被告恶习不改，犯盗窃罪判刑。原、被告无法共同生活，感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告艾某辩称：被告不同意离婚。
本院归纳本案的调查重点为：1.原告要求与被告离婚的理由及依据；2.原、被告婚后夫妻共同财产、债权债务及存款情况。
针对第一个争议焦点，原告主张：原告与被告领取结婚证是被告逼迫的，被告天天骂原告、打原告，还用刀砍过原告。
被告主张：原告说与被告领取结婚证是被告逼迫的不属实。
针对第二个争议焦点，原告主张：原、被告没有夫妻共同财产。被告出车祸，据律师说保险公司赔偿11万元。有8万多元债务，都是从原告家亲戚借的。其中欠原告哥哥田玉宝3万元，用于处理被告出车祸所支出费用；欠杨建国（孤山子村）2万元，用于被告的交通事故；欠蓟县原告的一个朋友3万元，不知道具体名字，给被告修车用。
被告主张：原、被告没有夫妻共同财产、债权。债务有欠天津光大银行17600多元，具体数额起诉书有。
原、被告就各自主张未提供证据证实。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），双方未生育子女。原、被告无夫妻共同财产、债权。2015年8月10日，原、被告分居生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据。同时，根据最高人�法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告田某以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但原告田某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交证据证实。故对原告田某要求与被告艾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高凤田
审 判 员 赵亚利
代理审判员 杨玉明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王继红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8963号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码81500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。
被告：刘晓宇，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告刘晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王曌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冉凤
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执343号
申请执行人沈一林
被执行人顾文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02882号，依法向被执行人顾文杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾文杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾文杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾文杰（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十二日
书记员 钱军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1114号
原告：崔吉福。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街****号北美枫情商务大厦*楼。
负责人：徐惠，总经理。
委托代理人：魏鑫，该公司职工。
委托代理人：王立军，该公司职工。
原告崔吉福诉被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔吉福、被告的委托代理人魏鑫、王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日18时许，原告驾驶其所有的鲁V×××××号车（在被告处投保交强险、商业三者险50万、不计免赔等险种，保险期限自2015年3月6日起至2016年3月5日止）行驶至寿光市幸福路与文庙街交叉路口南50米处时，与由郭绍勇驾驶的鲁G×××××号车追尾碰撞，造成两辆车辆不同程度受损，此事故经交警部门现场勘验后认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告依法已对三者损失进行了赔偿，但要求原告赔偿时，被告拒不理赔。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判令被告支付原告保险理赔款31000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于事故的发生、投保情况没有异议，但原告驾驶车辆行使证显示，被告车辆存在未按时年检的情形，属于保险合同条款中的免责情形；因原告对投保单中原告签字不认可，被告申请对投保单中原告的签字进行笔迹鉴定。
经审理查明：2015年3月5日，原告就其所有的鲁V×××××号小型客车在被告处投保交强险及商业险各一份，被告承保并出具保险单。其中商业险保险单约定：投保险种为商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险，保险期间自2015年3月6日0时起至2016年3月5日24时止。保险合同签订后，原告依约交纳了保费。
2016年2月4日18时38分许，原告驾驶被保险车辆沿寿光幸福路由南向北行驶至幸福路与文庙街路口南50米时，与顺行的郭绍永驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车发生道路交通事故，致两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔吉福的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道驾驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负全部责任，郭绍永无责任。事故发生后，郭绍永驾驶的鲁G×××××小型客车车辆损失共计31000元，原告业已对第三者车辆损失进行了赔付。原告履行赔付义务后，就上述损失申请被告赔付未果，形成纠纷。
庭审中，原告对投保单中原告的签字提出异议，认为不是原告本人所签，被告申请对投保单中原告的签字进行笔迹鉴定，我院依法委托青岛正源司法鉴定所进行笔迹鉴定，并于2016年7月14日出具了青正司鉴[2016]文痕鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：投保单投保人签名处“崔吉福”签名与提供的样本中崔吉福签名不是同一人所写；事故发生时，被保险车辆尚未在交通管理部门进行检验。
上述事实，有原告提交的交强险保险单、商业险保险单、交通事故认定书、车辆维修明细、车辆维修费发票、打款明细、被保险车辆行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书，被告提供的投保单、保险条款及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为投保人依约交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告应按约定履行赔偿保险金的义务。通过交警部门出具的事故认定书认定的事故发生经过及责任划分，可以看出此次事故中原告负全部责任，原告提交的维修明细、维修费发票、打款凭证，能够证明原告已赔付第三者车辆损失，具有保险利益，故被告应在第三者责任险保险限额内承担全部的赔偿责任。被保险车辆鲁V×××××号小型客车在事故发生时，虽然未在交通管理部门进行检验，属于保险条款第五条第（十）项中的责任免除情形，但经被告申请对投保单投保人处“崔吉福“签字进行鉴定，结果显示不是原告崔吉福本人所签，应视为被告未履行免责条款的明确告知及释明义务，根据保险法的相关规定，该免责条款对原告不发生法律效力，被告仍需对原告主张的第三者车辆损失承担赔偿责任。综上，原告要求被告赔付第三者车损失事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告崔吉福保险金31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9541号
原告：姚月秋，男，1990年8月18日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：柴宇、�彬，江苏爱东律师事务所律师。
被告：泰州兴弘泰建材有限公司，住所地兴化市林湖乡大周公路东侧。
法定代表人：朱荣根。
被告：朱长旺，男，1967年12月7日生，汉族，住兴化市。
原告姚月秋诉被告泰州兴弘泰建材有限公司（以下简称兴弘泰公司）、朱长旺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因被告朱长旺下落不明，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚月秋及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告兴弘泰公司经本院、朱长旺经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚月秋诉称，我于2015年3月8日至9月8日在兴弘泰公司工作，月工资4500元，职务是杂工。在我工作期间被告一直未发放我的工资，经我催要，被告朱长旺于2015年11月23日向我出具欠条一份，承诺于2016�1月15日前支付所有工资。至今，两被告一直未支付任何工资，无奈诉至法院，请求判令两被告共同支付工资27000元。
被告兴弘泰公司、朱长旺未作辩称亦未举证。
原告向本院提交了下列证据：1.被告朱长旺于2015年11月23日出具的欠条一份，内容为“泰州兴弘泰建材有限公司朱长旺下欠姚月秋2015年3月8日-9月8日工资合计27000元。朱长旺承诺将于2016年1月15日前归还。”证明两被告欠原告工资款27000元的事实。2.兴弘泰公司的工商登记信息一份，证明被告朱长旺在2015年8月13日之前是公司的股东，也是现任股东朱荣根的儿子，现作为公司总经理一直负责公司的日常经营。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的朱长旺欠工资款27000元的事实予以确认。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，�告应及时、足额支付劳务款项。被告朱长旺欠原告姚月秋工资款27000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告朱长旺支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告兴弘泰公司支付工资的诉讼请求，因未能举证证明为兴弘泰公司提供劳务，兴弘泰公司又未到庭认可，故本院对该诉讼请求不予支持。被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长旺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姚月秋支付工资款27000元。
二、驳回原告对被告泰州兴弘泰建材有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费200元，合计676元，由被告负担。其中受理费476元，限被告于本判决生效后三日内缴纳至本院；公告费200元原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费476元。
审 判 长 张 艳
代理审判员 王海华
代理审判员 刘 禹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 瑾
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初160号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人付贤明，男,1992年12月26日出生，汉族，云南省宣威市人，农民，初中文化，住宣威市。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]131号起诉书指控被告人付贤明犯危险驾驶罪,于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人付贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月13日1时许，被告人付贤明饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车，途经昆明市五华区王家桥村路段时，所驾车辆与行人钱某发生擦碰，过路群众打电话报警，民警在现场将被告人付贤明查获。经检验，被告人付贤明静脉血中乙醇含量为197.52mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人付贤明的刑事责任。
被告人付贤明自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，案件照片，被告人供述，证人钱某的证言，法医毒物鉴定检验报告书及告知书，刑事案件照片，道路交通事故认定书，接警单，工作记录等相关证据印证，经查证属实，被告人付贤明对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人付贤明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人付贤明明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付贤明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 娜
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00127号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：蒋业虎，该公司黄村支行行长。
被告:吴华云。
被告：任其武。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告吴华云、任其武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、张金林参加评议，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人蒋业虎到庭参加诉讼，被告吴华云、任其武经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2007年4月23日，泾县信用联社与吴华云签订1份《借款合同》，同时又与任其武签订1份《保证合同》，作为《借款合同》的从合同。同日，泾县信用联社按约足额向吴华云发放了1.5万元贷款，月利率8.85‰,用途为养殖，到期日是2008年4月22日，借款担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，吴华云未按约归还贷款本息，任其武也未按约履行连带清偿责任，泾县信用联社多次催收无果。泾县农商银行曾分别于2013年1月30日、向任其武、于2014年7月8日向吴华云各下发1份《贷款催收通知书》，该二人签收确认，但至今仍未还款。泾县农商银行现依法起诉，请求判令吴华云立即归还贷款本金1.5万元，并支付自2007年4月23日起至2008年4月22日止按借款合同约定月利率8.85‰计算的利息，自2008年4月23日起至贷款还清日止按借款合同约定月利率8.85‰上浮30%计算的逾期利息，任其武承担连带清偿责任，案件受理费由吴华云、任其武共同承担。
吴华云、任其武未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复【2011】384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，吴华云、任其武的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、吴华云、任其武的身份情况；
3、吴华云出具的《短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据吴华云提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向吴华云足额发放贷款1.5万元，但其至今未归还贷款本息的情况；
4、泾县农商银行分别向任其武、吴华云下发的《贷款催收通知书》复印件各1份，证明泾县农商银行曾分别于2013年1月30日向任其武、于2014年7月8日向吴华云催收贷款的情况；
5、泾县黄村镇景星村村民委员会出具的《证明》2份，分别证明吴华云、任其武长期外出，下落不明、无法联系的情况。
吴华云、任其武未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举的证据，吴华云、任其武没有到庭，视为该二人放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2007年4月23日，泾县信用联社依据吴华云提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为1.5万元，月利率为8.85‰，用途为养殖，到期日是2008年4月22日，借款担保方式为保证，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同时，泾县信用联社又与任其武签订1份《保证合同》，作为上述《借款合同》的从合同，约定任其武为吴华云上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。泾县信用联社于同日按约足额向吴华云发放了贷款。贷款到期后，吴华云未按约归还贷款本息，任其武也未自动履行连带责任保证义务，泾县信用联社多次催收无果。泾县农商银行曾分别于2013年1月30日向任其武、于2014年7月8日向吴华云各下发1份《贷款催收通知书》，该二人签收确认，但至今仍未还款，现均长期外出，下落不明。泾县农商银行于2015年1月27日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社分别与吴华云签订的《借款合同》、与任其武签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务；泾县信用联社在按约足额向吴华云发放贷款1.5万元后，即履行了合同的主要义务，吴华云理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今未归还贷款本息，任其武也未自动履行连带责任保证义务，均属违约，依法应承担相应民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对吴华云、任其武的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华云于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金1.5万元，并支付相应利息（利息自2007年4月23日起至2008年4月22日止按月利率8.85‰计算，自2008年4月23日起至判决确定的给付之日止按月利率8.85‰上浮30%计算）；
二、被告任其武对被告吴华云上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费300元，合计870元，由被告吴华云、任其武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 张金林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执497号
申请执行人周鹏，男，1972年9月3日出生，汉族，住临澧县。
被执行人马爱民，男，1975年9月3日出生，汉族，住临澧县。
申请执行人周鹏与被执行人马爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）临民一初字第875号民事调解书书发生法律效力后，申请执行人周鹏于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中明，被执行人马爱民暂无执行能力，亦无可供执行的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请人周鹏亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第875号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执497号申请执行人周鹏，男，1972年9月3日出生，汉族，住临澧县。被执行人马爱民，男，1975年9月3日出生，汉族，住临澧县。申请执行人周鹏与被执行人马爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）临民一初字第875号民事调解书书发生法律效力后，申请执行人周鹏于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中明，被执行人马爱民暂无执行能力，亦无可供执行的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请人周鹏亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第875号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年五月八日书 记 员  赵 君
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第22号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被磁县公安局刑事拘留，于2014年9月3日被依法执行逮捕，于2014年10月24日经磁县人民检察院决定取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员申坤出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，被告人李某与受害人陈凤连系堂叔伯妯娌关系。2014年7月22日中午，其邻居黄沙镇黄沙一街白满意办喜事占用陈凤连家，被告人李某被安排在陈凤连家帮忙。被告人李某趁人不备，独自进入陈凤连家东屋，将床头靠背中间的小柜子放着的黄金首饰（项链、戒指和手链）盗走。2014年8月22日经磁县价格认证中心价格鉴定，被盗黄金首饰价值玖仟肆佰陆拾柒元整（9467.00元）。案发后，被告人李某家属已赔偿受害人陈凤连损失，受害人陈凤连对被告人李某的行为予以谅解。
被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有受害人陈凤连的陈述，证人梁鸿萍、卢书娣、刘新芳证言，提取证明，价格鉴定结论书，被告人李某对盗窃地点的辨认笔录及辨认照片、对盗窃的黄金兑换的黄金首饰照片，谅解书、收到条、抓获证明，情况说明，户籍证明及社会调查，被告人李某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人李某，当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极退赃、退赔，取得了被害人谅解，本院酌情予以考虑。被告人李某真诚认罪，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚纪泽
二〇一五年一月七日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的。
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1157号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人付丙喜。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付丙喜款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1536号
原告邵中来，男，汉族，1974年10月11日生，村民。
委托代理人闫英戈。
被告姚广华，男，汉族，1977年11月09日生，村民。
原告邵中来诉被告姚广华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡素杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵中来的委托代理人闫英戈、被告姚广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵中来诉称，被告于2014年10月1日向其借款50000元，借期一个月，被告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告姚广华辩称，借条是我本人所写，钱不是我用的，我不同意偿还该笔借款。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借现金50000元的事实。
被告姚广华未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
依据证据的合法性、关联性、客观性的特征，本院对原告提供的证据予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年10月1日，被告姚广华向原告邵中来借现金50000元，并出具借条一份，借条内容：“今借邵中来现金伍万元（50000），使用一个月，2014.10.1起—2014.11.月1.止，借款人姚广华”。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚广华向原告邵中来借现金50000元的事实清楚且被告出具有借条，原被告之间属于民间借贷关系。由于借款到期后，被告未及时偿还该笔借款，双方酿成纠纷，故对原告邵中来请求被告姚广华返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚广华辩称该笔借款本人未用，不应当承担偿还责任，对此抗辩被告没有提供充分证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姚广华于本判决生效之日起十日内偿还原告邵中来借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元525元，由被告姚广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一六年七月十七日
书记员 李具才
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20880号
原告来玉芬，女，1965年11月17日出生，自述无业。
被告北京康健阿福物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院7号楼B座103室。
法定代表人王初阳，总经理。
委托代理人李静群，女，1969年7月18日出生，北京康健阿福物业管理有限公司职员。
原告来玉芬（以下简称原告）与被告北京康健阿福物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人李静群，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2012年8月25日开始在被告处工作，任催乳师一职，月工资8500元。工作期间被告未与我签订劳动合同，未给我缴纳社会保险，且拖欠工资。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付：1、2012年12月1日至2013年11月30日期间基本工资17160元；2、2012年9月25日至2013年7月25日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍93500元；3、解除劳动关系经济补偿金17000元；4、2012年9月1日至2013年11月30日期间休息日加班费13200元；5、2012年9月1日至2013年11月30日期间法定节假日加班费2805元。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求，我公司与原告不存在劳动关系。
经审理查明：原告主张其于2012年8月25日入职被告处，任催乳师，双方未签订劳动合同，每天早7时上班，晚10时下班，月工资为基本工资1430元＋提成（不固定），月平均工资8500元，2012年12月1日至2013年11月30日期间被告以效益不好为由未支付其基本工资，2012年9月1日至2013年11月30日期间休息日共加班120天、法定节假日共加班17天，2013年11月30日双方协商一致解除劳动关系。
为证明其主张，原告提交了以下材料：1、阿福护理员工作卡，显示原告的姓名和照片，原告称被告对外称阿福护理行；2、工服照片，工服上缀有阿福护理行字样及标识；3、收据三张，收款单位处盖有被告财务专用章或“阿福护理行现金收讫”印章，项目为乳房护理；4、2012年11月通州妇幼协管员劳务报酬领取表，显示原告应发报酬为1430元；5、2012年11月母婴陪员劳动报酬表，显示原告应发报酬为7000元；6、2013年9月的原告上岗统计表；7、短信照片，系原告与被告单位主管的短信往来，有安排催乳及收费的内容；8、录音光盘，内容为原告与被告员工发生冲突；9、被告员工贾淑敏、李玉英的证人证言，证明原告在被告处从事催乳工作。被告认可工作卡和工服与其公司的一致，但否认发放给原告；对收据的真实性认可；否认2012年11月协管员劳务报酬领取表为其公司制作；对材料5、6、7、8、9的真实性均认可。
被告称该公司给通州区妇幼保健院提供物业管理服务，即派遣病房协管员，原告在通州区妇幼保健院给产妇做通乳，为其出入病房区域需要给其办理了出入证，后该公司给原告介绍通乳，每次所得收入400元，双方五五分成，各得200元，双方为合作关系，后因通州妇幼保健院于2013年10月份通知通乳师不能进入病房，双方的合作关系结束。
2013年12月18日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付：1、2012年12月1日至2013年11月30日期间基本工资17160元；2、2012年9月25日至2013年7月25日期间未签劳动合同双倍工资的另一倍93500元；3、解除劳动关系经济补偿金17000元；4、2012年9月1日至2013年11月30日期间休息日加班费13200元；5、2012年9月1日至2013年11月30日期间法定节假日加班费2805元。2014年4月29日，仲裁委以原告提交的证据不足以证明与被告存在劳动关系为由裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起本诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的证据及仲裁委京朝劳仲字（2014）第01994号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，可以参考其他因素确认双方之间是否存在劳动关系。本案中，结合原、被告的陈述及原告向本院提交的工作卡、工服照片、收据、劳务报酬表、上岗统计表、短信、证人证言等材料，可以看出被告利用其在通州区妇幼保健院进行病房协管的便利，安排原告进入病房从事产妇催乳工作，以被告名义收取费用，并按月结算向原告支付劳动报酬（提成），故原、被告形成了管理与被管理的关系，可以认定双方之间曾存在事实劳动关系。被告主张双方为合作关系，但就此未举证证明，本院对其答辩意见不予采纳。鉴于被告未提交相应证据，本院对原告陈述的入职、离职时间、离职理由等事实予以采信。
原告主张双方约定每月底薪1430元，但被告不予认可，原告对此未提交有效证据予以证明，故本院不予采信，原告要求被告支付其2012年12月1日至2013年11月30日期间基本工资17160元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，原告要求被告支付其2012年9月25日至2013年7月25日期间的双倍工资差额，本院不持异议。鉴于原告以领取提成作为劳动报酬的形式，本院按本市最低工资标准酌定被告应支付原告上述期间的双倍工资差额13580元（1260元×3个月＋1400元×7个月）。
原告主张双方于2013年11月30日协商一致解除劳动关系，其有权要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于双方均未提交原告的提成明细，本院酌定以本市上年度职工月平均工资作为原告的月平均工资，则被告应支付原告经济补偿金8689.5元（5793元＊1.5个月）。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未能提交有效证据证明系被告安排其休息日和法定节假日加班，故其要求被告支付加班费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。且原告领取提成工资，其劳动报酬数额的高低取决于催乳收费，体现的是多劳多得，即便原告在休息日和法定节假日从事催乳工作，其领取提成工资的形式亦表明其认可该报酬中已包含了加班补偿，故对其要求被告另行支付加班费的主张，本院亦不能予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告北京康健阿福物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告来玉芬二○一二年九月二十五日至二○一三年七月二十五日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万三千五百八十元；
二、被告北京康健阿福物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告来玉芬解除劳动关系经济补偿金八千六百八十九元五角；
三、驳回原告来玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京康健阿福物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年八月六日
书记员 吴亚丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第498号
原告陆某甲。
被告薛某。
原告陆某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆某甲到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2013年1月1日生一女孩，未进行户口登记及取姓名，该婚生女孩一直随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，致使夫妻感情破裂，原告曾对被告提起离婚诉讼，昌邑市人民法院于2013年5月7日判决不准离婚，判决后双方仍分居生活，感情没有好转，为此，诉至法院，要求判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告薛某书面辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；要求自己抚养孩子，因为自己有抚养孩子的能力。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。原告曾对被告提起离婚诉讼，昌邑市人民法院于2013年5月7日以（2013）昌民初字第623号民事判决书判决不准离婚，判决后双方仍分居生活。原告于2013年1月1日生一女孩，未正式取名及进行户口登记，该婚生女孩乳名“宝宝”，昌邑市人民医院在出具的出生医学证明上登记姓名为“陆某乙”，该婚生女孩现随原告生活。原告主张抚养孩子，由对方承担抚养费，每年给付一次；被告亦主张抚养孩子。原告主张无婚后共同财产、无婚后共同债务、无共同存款。
另查明，2013年山东省农村人均收入为18013元。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明、原被告陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，2013年5月7日，法院判决不准原、被告离婚后，双方感情并未改善，一直分居生活，夫妻感情已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原被告婚生女“陆佳怡”一直随原告生活，“陆佳怡”为女孩且年龄幼小，综合考虑双方的收入水平、生活条件及孩子健康成长的需求，其应由原告抚养，被告承担抚养费，直至孩子满18周岁为止。抚养费标准可按农村人均年收入的25%计算，即每年支付4503.25元，由被告分年给付。被告享有对孩子的探视权，原告应予配合。原告主张无婚后共同财产、无婚后共同债务、无婚后共同存款，若上述主张侵害了被告合法权益，被告可另案主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条之规定，判决如下：
准予原告陆某甲与被告薛某离婚；
二，原、被告婚生女“陆佳怡”由原告抚养，被告承担抚养费每年4503.25元，直至“陆佳怡”满十八周岁为止，于每年8月10日前付清。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陶晓波