wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第606号
原告尚全利。
委托代理人杨秋丽，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告程书坤。
�告郑州金牛王耐材有限公司，住所地新密市。
法定代表人程志远。
被告程志远。
被告程志刚。
原告尚全利诉被告程书坤、郑州金牛王耐材有限公司、程志远、程志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚全利的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告程书坤、郑州金牛王耐材有限公司、程志远、程志刚经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，被告程书坤与原告签订《借款合同》一份，被告借原告现金50万元，借款期限为两个月，自2012年5月7日至2012年7月6日止，双方约定借款月利率为3%，被告郑州金牛王耐材有限公司、程志远、程志刚作为担保人自愿对上述债务承担连带保证责任。但借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还款。为此，原告请求法院依法判令：1、被告程书坤偿还原�借款本金50万元，并从2013年12月7日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止（利息计算至2014年9月1日为92897元，以后利息另行计算）；2、被告郑州金牛王耐材有限公司、程志远、程志刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告程书坤、郑州金牛王耐材有限公司、程志远、程志刚未到庭，也未提出书面答辩意见及提交证据。
原告向本院提交了下列证据：
2012年5月7日，原、被告签署的借款合同，被告出具的借据，银行出具的流水，证明被告程书坤向原告借款50万元，被告程志远、程志刚、郑州金牛王耐材有限公司作为担保人应承担连带责任（借款合同第8条），借款期限是两个月，自2012年5月7日至2012年6月7日，利率是月息3%。原告称被告支付利息至2013年12月7日。
本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2012年5月7日，原、被告签署借款合同一份，合同约定被告程书坤向原告借款50万元，借款期限是两个月，自2012年5月7日至2012年7月6日，利率是月息3%。被告程志远、程志刚、郑州金牛王耐材有限公司作为担保人承担连带担保责任。同日，被告程书坤、程志远、郑州金牛王耐材有限公司、程志刚出具借据一份，该借据载明被告向原告借款50万元，担保人的担保期限为该借款还清为止。后原告于2012年5月7日通过银行转账向被告程书坤支付借款50万元。
庭审后，原告提交了朱书亮书写的证明材料，同时朱书亮本人到庭接受法庭询问，朱书亮称被告在2013年12月份停止支付利息后，其与原告多次到郑州金牛王耐材有限公司找被告程书坤、程志远、程志刚要钱。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告依据借款合同约定向被告程书坤支付了借款50万元，故该合同生效。现原告要求被告程书坤偿还原告借款50万元及利息，应予支持。原、被告双方约定的的担保方式为连带责任保证、担保期限为该借款还清为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案借款合同约定的债务履行期届满之日为2012年7月6日，原告于2013年12月后已多次向被告程志远、程志刚、郑州金牛王耐材有限公司主张权利，故原告要求被告程志远、程志刚、郑州金牛王耐材有限公司承担保证责任的请求，应予支持。因原告认可被告支付利息至2013年12月7日，借款合同约定的利率为3%，故原告要求被告自2013年12月7日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，予以支持。被告程书坤、程志远、郑州金牛王耐材有限公司、程志刚经本院合法�唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程书坤于本判决生效之日起十日内偿还原告尚全利借款本金500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年12月7日起计算至本判决确定的还款期限届满时止）；
二、被告程志远、程志刚、郑州金牛王耐材有限公司对上述债务承担连带责任。被告程志远、程志刚、郑州金牛王耐材有限公司承担此项责任后，有权向被告程书坤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9729元，保全费3520元，由被告程书坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 王 进
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨志伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异43号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02254-1号
原告：石阳。
被告：湖北日盛房地产开发有限责任公司
住所地：大冶市东风东路9号
法定代表人：饶丰收。
本院在审理原告石阳诉被告湖北日盛房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告的咸宁市咸安区渔种场幸福家园小区6幢105号、5幢201、5幢202B房，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告湖北日盛房地产开发有限责任公司的咸宁市咸安区渔种场幸福家园小区6幢105号、5幢201、5幢202B房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一五年十月二十二日
书记员 陈 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1797号
原告：宋某，男，1973年1月16日出生，汉族。
委托代理人：刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：任某，女，1976年8月21日出生，汉族。
原告宋某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，双方于1999年经人介绍认识，于2000年8月15日登记结婚，婚后无子女，双方无共同财产。婚姻后感情尚可，自2010年后双方因索事经常发生争吵，导致感情破裂。被告不孝敬父母，经常与原告父母发生争吵。2013年8月，原告因无法忍受被告的行为，与被告分开居住。为此，原告于2014年1月8日向法院提起诉讼，要求离婚，法院以双方感情尚未破裂为由，驳回原告诉讼请求。判决后双方感情没有好转，至今无法共同生活。因此原告再次诉至法院。请求法院依法判令解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告任某辩称，原告所述的相识和登记情况均属实，无婚生子女和共同财产。我认为感情没有破裂，不同意离婚。原告所述我经常与其父母发生争吵不属实，我与其父母不在一起住。原告陈述2013年8月开始分居不属实，2013年9月原告没有任何理由离开家至今未归。我们夫妻感情没有破裂，偶尔有矛盾，但不是实质问题。
经审理查明，原、被告于2000年8月15日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，近年来因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年1月8日诉讼离婚，被我院驳回其诉讼请求后，其于2014年9月16日再次起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2014）沈河立民初字第115号民事判决书等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，且在一起共同生活了多年，近年虽因生活琐事产生矛盾，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有改善可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一四年十一月四日
书记员 白 航
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第142号
原告：王某甲。
被告：夏某。
原告王某甲为与被告夏某离婚纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现年16岁。婚后因性格不合，原、被告之间经常吵架，致使夫妻感情破裂。双方于2010年5月16日进行协商，曾达成一致同意离婚和对夫妻共同财产做了分割等协议，但被告事后反悔，没有去婚姻登记机关办理离婚登记手续。原告虽仍与被告共同生活，但原告无法继续忍耐被告经常猜测原告有外遇，而且用辱骂的方式处理事情的习惯，使原告实在无法与之共同生活。为解除名存实亡的夫妻关系，特起诉要求：1.准许原、被告离婚；2.婚生儿子王某乙跟随原告一起共同生活；3.依法分割夫妻共同财产并共同承担夫妻共同债务。
被告夏某答辩称：不同意离婚。
原告为证明自己主张，向本院提交证据：1.结婚证（复印件）1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2.户籍资料一份，用于证明婚生儿子王某乙的身份情况。被告对结婚证的真实性以及婚生儿子王某乙的身份情况并无异议，本院予以采信。
被告夏某未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因家庭事务产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚时间较长，婚后虽然因家庭事务产生矛盾，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，加强沟通，互相关心、互相支持，共同维护夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年七月十八日
代书记员 沈佳萍
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初173号
原告马某某某，女，东乡族，生于1969年7月2日，文盲，农民。
被告马某某，男，东乡族，生于1968年4月1日,文盲，农民。
原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系长达24年之久的合法夫妻（结婚证于1996年补办），并生育了长子马某某（已婚）、次女马某某某（已婚）和次子马某某（现20岁且未娶妻）。被告是念经人，长期在外念经很少回家，据说还在外面找了女人非法同居。原告自嫁给被告时起，就对原告不好，随意殴打折磨虐待是家常便饭，即使原、被告是老夫老妻，但被告对原告的随意殴打虐待折磨丝毫没有改变。2016年农历正月26日，被告再次对原告兽性大发而大打出手，居然用粗皮管将原告毒打6个小时，致使原告浑身上下伤痕累累，惨不忍睹，更使原告对这个家庭毫无希望可言。诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、判令被告补偿原告10万元；三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所述举行婚礼时间、领证情况及未生育子女情况属实。原告以上所述不属实，随便打架的现象有哩，但平时我们关系好。现在针对原告诉讼请求，被告的意见是不同意离婚，要求法庭调解安家。
经审理查明：原、被告结婚已24年时间，领有结婚证。共同生活期间，夫妻感情一般，生育三个子女，现均已成年，长子、长女现已结婚成家。2016年农历正月26日，原、被告因琐事发生矛盾后原告回娘家居住。原告于2016年3月7日诉至本院，本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
证明上列事实的证据：
1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2、原告提供的结婚证复印件，证实原、被告属于合法的夫妻关系；
3、被告提供的身份证复印件，证实被告的基本身份信息。
上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，结婚时间已达24年，共同生育的三个子女均已成年，共同生活期间双方虽因琐事发生矛盾。今后的生活中，只要双方能从家庭和子女的利益考虑，互相尊重、相互理解，多一些宽容和支持，少一些埋怨和固执，加强交流，给彼此一个和好机会，夫妻有望和好。本院为了维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 韩高占
二〇一六年六月六日
书记员 唐秀花
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4532号
原告崔某某，女，1981年6月28日出生，汉族，住济南市。
被告孙某某，男，1981年5月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告崔某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告崔某某于2016年9月6日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告崔某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 仝 洋
二〇一六年九月六日
书记员 梁甜甜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2353号
罪犯龙奇杰，男，1983年12月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）郑刑二初字第60号刑事判决书，认定被告人龙奇杰犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。因余漏罪，荥阳市人民法院于2005年12月1日作出（2005）荥刑初字第344号刑事判决书，认定被告人龙奇杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判罚合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。又因余漏罪，荥阳市人民法院于2006年9月29日作出（2006）荥刑初字第268号刑事判决书，认定被告人龙奇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与原判罚合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元，罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2001年12月至2004年3月，龙奇杰伙同他人在荥阳市抢劫作案六次。2002年至2004年2月，龙奇杰伙同他人在荥阳市盗窃正在使用的电线、电力设备作案5起。2002年至2004年3月，龙奇杰伙同他人荥阳市盗窃作案17起。2004年2月10日下午龙奇杰伙同他人拦截王某等人，并对王某进行殴打。2004年2月，龙奇杰伙同他人到荥阳市崔庙镇万福煤矿盗窃铁轨8根。
罪犯龙奇杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙奇杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龙奇杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月11日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02352号
原告：赵某某，男，1972年12月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：黄某某，女，1972年7月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告赵某某诉被告黄某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 袁学龙
二〇一四年九月九日
书记员 孙 奇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第450号
原告：南京民生优快汽车租赁有限公司，住所地在南京市秦淮区仙鹤街83号。
法定代表人李树红，总经理。
委托代理人王燕燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐翔，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：汪夕玖，男，1979年12月4日生。
本院在审理原告南京民生优快汽车租赁有限公司诉被告汪夕玖租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京民生优快汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告南京民生优快汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 薛俊卫
二〇一三年七月十五日
书 记 员 黄 浩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1626号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）沈银祥
被上诉人（原审被告）付静
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第31020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人大地保险上海分公司的委托代理人陈翔斌，被上诉人沈银祥的委托代理人温志维、被上诉人付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月29日12时20分许，付静驾驶沪CDY8**车辆在上海市浦东新区沪南公路出观海路西约250米处，与驾驶电动自行车的沈银祥相撞，致沈银祥受伤，两车损坏。交警部门认定付静负事故全部责任。
经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所（以下简称枫林鉴定所）鉴定，沈银祥之左侧第5-8肋骨骨折，构成十级伤残，给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。沈银祥支付鉴定费2，000元。
沈银祥系居民户口，沈银祥为诉讼支付律师费3，000元。
事故发生后，付静已为沈银祥垫付医疗费376.70元。沪CDY8**车辆在大地保险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原审中，大地保险上海分公司对司法鉴定意见有异议，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司鉴所）重新鉴定，确认沈银祥胸部交通伤，尚未达到伤残程度，损伤后休息120日，护理60日，营养60日。
原审法院遂向上海市司法鉴定中心咨询，该中心经阅看沈银祥的病史及所拍片子后认为事故导致沈银祥左侧第5、6、7、8肋骨骨折。
原审法院审理后认为，根据沪CDY8**车辆投保交强险的情况，确认由大地保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿沈银祥损失；对沈银祥超过交强险责任限额的损失，根据职能部门作出的事故认定，确定由付静承担全部的赔偿责任。
关于沈银祥的伤残等级问题，枫林鉴定所的意见为“沈银祥之左侧第5-8肋骨骨折，构成十级伤残”，但司鉴所的意见为“沈银祥本次交通事故致左侧第6、7、8肋骨骨折成立，尚未达到伤残程度”，综合考虑案件实际情况及上海市司法鉴定中心的咨询意见，采信枫林鉴定所出具的鉴定意见书作为确定沈银祥相关损失的依据。
原审法院审核了沈银祥的损失依据后作出如下判决：1、大地保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿沈银祥108，327.27元；2、付静于判决生效之日起十日内赔偿沈银祥4，560元（已给付376.70元，尚需给付4，183.30元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，293.50元，由沈银祥负担18.50元，付静负担1，275元；鉴定费3，100元，由大地保险上海分公司负担；鉴定人员出庭费2，000元，由沈银祥负担。
大地保险上海分公司不服原判，上诉称，沈银祥左侧三根肋骨骨折，此为司鉴所的鉴定意见所确认，因此，沈银祥不构成十级伤残，请求改判不赔付沈银祥残疾赔偿金、精神损害抚慰金及重新鉴定费。沈银祥则请求维持原判。付静请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。枫林鉴定所的鉴定意见为沈银祥之左侧第5-8肋骨骨折，司鉴所认为沈银祥左侧第5根肋骨未骨折。根据2013年5月2日CT平扫＋肋骨三维重组片显示，左侧第5根肋骨远端有骨折痕迹，加之处于同一作用力线上，因此，原审法院在综合评判本案实际情况的前提下，采纳枫林鉴定所的意见确认沈银祥之左侧第5-8肋骨骨折，构成十级伤残，并无不当。原审法院判决无误，本院应予维持。上诉人大地保险上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，195元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第79号
原告：田春雨。
委托代理人：卢杰。
被告：吴远丹。
被告：鲍纪伟。
原告田春雨与被告吴远丹、鲍纪伟债权转让合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田春雨及委托代理人卢杰、被告鲍纪伟到庭参加诉讼，被告吴远丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田春雨诉称：嘉善鑫达电子元件有限公司生产电子各种配件，2010年与嘉善县齐源电子有限公司发生业务往来关系，生产各种电子与被告方配套，�务往来约有二年时间，以往货款也有结算，也有欠款情况。时至2012年7月份业务中断，双方结算写下协议，欠货款629300元，答应在8月份还清，嘉善县齐源电子有限公司法定代表人自愿为还款提供担保。事后几经催讨未果。被告吴远丹再次出具欠条一张，明确吴远丹欠款629300元。由公司股东鲍纪伟提供担保。二被告是嘉善齐源电子有限公司的股东，并且嘉善县齐源电子有限公司已经停产，也没有进行清算，其股东即两位被告愿意承担公司的债务，出具欠条。近5个月催讨，被告以各种理由拒之归还。请求人民法院：1、判令被告归还货款629300元及利息25172元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴远丹未答辩。
被告鲍纪伟辩称：货款金额是正确的。是嘉善县齐源电子有限公司欠嘉善鑫达电子元件有限公司的钱，本案主体不适格。嘉善鑫达电子元件有限公司把债权转给田春雨�根据担保法的相关规定应当征得我的同意，因此，我不应该承担责任。
原告田春雨为证明其诉讼主张的成立，向本院出示以下证据：
1、原告身份证复印件一份、二被告户籍信息复印件二份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
被告鲍纪伟质证认为：无异议。
2、债权转让协议书及嘉善鑫达电子元件有限公司股东会决议原件各一份，证明：嘉善县齐源电子有限公司欠嘉善鑫达电子元件有限公司货款629300元的债权转让给田春雨。
被告鲍纪伟质证认为：是事后补的。
3、还款协议书原件一份，证明：2012年7月30日，嘉善县齐源电子有限公司承诺于2012年8月10日前归还嘉善鑫达电子元件货款629300元，由吴远丹提供担保。
被告鲍纪伟质证认为：真实性不清楚，签订的时候我没有看到过。
4、欠条原件一份，证明：2012年8月15日，吴远丹欠款田春雨629300元，欠款人吴远丹，由�纪伟作为担保人签名。
被告鲍纪伟质证认为：欠条是田春雨和另外一个合伙人一起来，我们签的，真实性无异议，但是担保的意思是不明确的。
被告吴远丹、鲍纪伟未向本院提供证据。
原告田春雨提供的证据符合真实性的要求，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：债权人、债务人可以将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人。因此，新债务人吴远丹应当对新债权人田春雨清偿债务。保证人应当承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，鲍纪伟应当承担保证责任。综上，本院对于原告田春雨关于货款的诉讼请求，应当予以支持。原告田春雨关于利息的诉讼请求根据不足，本院不应予以支持。被告鲍纪伟的辩解根据不足，本院不予采纳。被告吴远丹经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴远丹于本判决生效后十日内向原告田春雨偿付货款629300元；
二、被告鲍纪伟对被告吴远丹上述债务和本案诉讼费用承担连带责任；
三、驳回原告田春雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10345元，公告费650元，合计10995元，由被告吴远丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
判
二〇一三年七月十五日
书 记 员 周晓芬
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00027号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人胡长伟，男，1990年7月19日出生于安徽省当涂县，汉族，无业。被告人胡长伟曾因犯抢劫罪，于2007年7月17日被当涂县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；因犯寻衅滋事罪，于2011年3月22日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2013年4月26日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日被当涂县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年10月16日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
被告人王某，男，1986年12月2日出生于安徽省当涂县，汉族，无业，住当涂县。2013年2月5日因限制他人人身自由被马鞍山市公安局开发区分局行政拘留十日，并处罚款800元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月16日被当涂县公安局取保候审。2015年1月12日被本院决定取保候审，同年1月26日经本院决定，由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人胡长伟、王某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人胡长伟、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年9月9日15时许，当涂县太白镇永兴村村民严某夫妇因琐事与弟媳徐某发生口角并产生殴打。徐某认为吃了亏，便打电话给女儿胡某甲，胡某甲又打电话给胡长伟。胡长伟便邀集王某，并要其将矛带上。16时许，被告人胡长伟、王某乘车回家。被告人胡长伟持矛对严某左眉部砸了一下，并拳打脚踢，王某用矛打向严某的左腋下，致严某左侧第3-4肋骨骨折。经鉴定，严某损伤程度为轻伤二级。
当涂县人民检察院认为被告人胡长伟、王某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人胡长伟系累犯，应从重处罚。被告人胡长伟、王某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法惩处。
被告人胡长伟、王某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2014年9月9日15时许，被害人严某夫妻因琐事与被告人胡长伟母亲徐某发生口角，后双方产生殴打。徐某认为自己吃了亏，便电话告知女儿胡某甲，胡某甲遂将母亲被打一事告知被告人胡长伟。胡长伟得知母亲被打，便邀集被告人王某和其一道回家，且要王某将放在太白佳苑宿舍的矛带上。16时许，被告人胡长伟、王某乘坐纪某驾驶的轿车至胡长伟家门口。下车后，被告人胡长伟持矛对被害人严某左眉部砸了一下，并拳打脚踢，严某跑至王某身边时，王某用矛打向严某的左腋下，致严某左侧第3-4肋骨骨折。经鉴定，被害人严某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡长伟、王某如实供述自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人胡长伟赔偿被害人严某医疗等费用40000元，两被告人得到严某的谅解。
上述事实，被告人胡长伟、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、纪某、胡某甲、胡某乙、季某的证言，被害人严某的陈述，当涂县公安局司法鉴定中心作出的（当）公（司）鉴（活）字（2014）170号鉴定文书，辨认笔录，户籍信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡长伟、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡长伟曾因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人胡长伟、王某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡长伟赔偿了被害人严某医药费等损失，两被告人取得了被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡长伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年4月9日止）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00740号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区.
负责人：程效荣，该行行长。
委托代理人：昂叶鸣，该行职员。
被告：陈方外，男，住所地安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行诉被告陈方外金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行的委托代理人昂叶鸣，被告陈方外到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，陈方外以其所有的房产作抵押，向原告借款9.5万元，到期日2015年9月4日，年利率9.84%，逾期加收50%罚息。被告未履行还款义务，截止2015年10月12日，仍欠本金9.5万元，利息12794.19元。请求判令陈方外立即归还借款本金9.5万元及借款还清止的利息（自2014年6月21日起算，期限内按年利率9.84%计息，逾期加收50%罚息），对抵押物实现抵押权，被告承担本案诉讼费。
陈方外在庭审中辩称：借款和抵押都是事实，没有归还本金，仅支付三个季度利息。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证，证明原、被告的主体资格；
2、借款申请、授权及承诺书、借款合同、抵押合同、房地产权证、证明、房地产他项权证、借款借据、贷款出账通知书，证明被告向原告借款，双方签订借款合同，抵押合同，并办理抵押登记，原告依约向被告发放贷款的事实。
陈方外对原告举证无异议。
陈方外未向本院提交证据。
本院对原告提举的证据进行审查，认为内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年9月4日，被告与原告分别签订借款合同、抵押合同。借款合同项下借款额度9.5万元，有效期自2013年9月4日至2015年9月4日。借款利率为固定利率即年利率9.84%，逾期加收50%的罚息。以其名下房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊号房地产权证项下的房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。次日，原告向陈方外发放借款9.5万元。借款到期后，陈方外未归还借款，仅结息至2014年6月20日。
本院认为：原告与陈方外签订的借款合同、抵押合同合法有效，受法律保护，当事人应当依约履行合同义务。陈方外未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。对原告要求陈方外归还借款，支付利息、罚息，并对抵押财产行使抵押权的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陈方外于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行借款9.5万元及利息、罚息（按年利率9.84%支付2014年6月21日至还款之日的利息，并自2015年9月5日起加收50%罚息）；
二、如被告陈方外未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行有权对其名下的房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊号房地产权证项下房产行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元（已减半收取），由被告陈方外负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一六年一月四日
书记员 汪 芸
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0126号
上诉人（原审被告）孔万华。
委托代理人单伟红。
被上诉人（原审原告）吴其荣。
委托代理人许建忠。
上诉人孔万华因与被上诉人吴其荣劳务合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，孔万华、吴其荣经人介绍认识，系朋友关系。2009年10月份左右，孔万华承接了通州水环境建设处关于中心横河西闸站围墙的施工任务，叫吴其荣带几个瓦工施工，点工计酬，施工结束后孔万华将工人工资按点工结算给了吴其荣。2010年，孔万华承包了通州汽车站西边水利站部分施工任务，请吴其荣带人铺石子砖，结付了工人工资。后孔万华又将承包的金沙镇万顷良田拆迁中部分过渡房建设工程转包给吴其荣施工。
2012年1月21日，孔万华、吴其荣及发包方等人在通州汽车站南边原华侨饭店内结算过渡房工程帐目，因吴其荣曾为其亲戚向孔万华租用钢管脚手，孔万华从过渡房帐目中扣发了吴其荣10050元抵作钢管租金，吴其荣老婆不同意扣钱，当场抢了孔万华儿子孔贤清的手机，经在场人吴益林劝解后，孔万华在吴其荣写的欠条上签了名字，吴益林作为证明人在欠条上签字，然后手机还给孔贤清。
2013年5月8日，吴其荣老婆到孔万华家要欠款，发生争吵，报警处理，通州区公安局开发区派出所建议双方自行协商或通过正当途径处理。
吴其荣当庭提供的欠条内容为“2010年吴其荣帮孔万华事带班三个月，计玖拾天。每天弍佰元”，欠条上今欠人为孔万华，证明人为吴益林。
吴其荣当庭陈述，因南三环水环境工程太小，没法承包，我就帮孔万华做的，大工120元／天，小工80元／天。我本来不要带班工资的，因为我舅子家建房我向孔万华租了钢管扣件，孔万华说不要钱，但钢管还了以后孔万华扣了我一万多元抵钢管租金，所以我也就向孔万华要工资。
诉讼中孔万华陈述，吴其荣租钢管扣件时我说租十天半个月不收钱，但吴其荣借了半年多还不还，我催要后才在年底还了钢管，我在结过渡房帐时就扣了吴其荣一万多元作为钢管租金。吴其荣老婆不同意扣钱，抢了我儿子手机，我才在欠条上签字的，欠条内容是吴其荣写的，我不识字，当时只有两行字，没写每天弍佰元。做水环境时说好只做20天左右点工，点工工资是大工每天100元，小工每天50元。
吴益林在法院向其调查时反映：“水环境的钱，孔万华早已结给吴其荣了，结过渡房的帐时这两人也说水环境的帐早结清了。只因为孔万华扣了钢管钱，吴其荣才提出要带班工资，吴其荣没实际做，都是请的人做的，工人工资早结清了。吴其荣老婆不同意扣钱，就抢了孔万华儿子的手机，我从中劝解，让孔万华拿千把块钱给吴其荣喝喝酒就算了，孔万华表示愿意补贴吴其荣几百元，因孔万华当时袋里没钱，不能当场兑现，吴其荣就写了张欠条让孔万华签字，孔万华签好字后我作为证明人在欠条上签字的，我签字时欠条上没有每天弍佰元这几个字，当时只说90天，没说欠多少钱。”
原审认为，对欠条的形成过程，双方的陈述基本一致，即孔万华、吴其荣在结算水环境工程款时因孔万华表明不收吴其荣租钢管扣件的租金，吴其荣也未主张个人工资，后孔万华扣了吴其荣一万多元工程款作为钢管租金，吴其荣提出要水环境工程的带班工资，由此形成带班90天的欠条。孔万华作为完全民事行为能力人，应明知在欠条上签字的法律后果，不管签字时是否有吴其荣老婆抢手机的因素，但孔万华受胁迫签欠条完全可以报警处理，亦可在法定除斥期间提起撤销权之诉，孔万华在吴其荣主张权利时才提出受胁迫的抗辩，不予采信。孔万华提出在欠条上签字时没有“每天弍佰元”这几个字，这与证明人吴益林反映的情况相吻合，根据双方所述水环境工程结算时工人工资标准情况，结合当时当地瓦工实际收入情况，考虑吴其荣的工资标准为120元／天，即孔万华结欠吴其荣工资10800元。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、限孔万华于判决发生法律效力后10日内给付吴其荣工资10800元；二、驳回吴其荣的其他诉讼请求。案件受理费125元（已减半收取），由吴其荣负担50元、孔万华负担75元。
宣判后，上诉人孔万华不服原审判决，向本院提起上诉称，孔万华之所以写借条是因为吴其荣的妻子抢了孔万华儿子的手机，经协调，孔万华同意贴补吴其荣几百元而已，欠条中笔迹明显两样，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人吴其荣答辩称，欠条是孔万华在意思表示真实的情况下出具，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审法院认定的案件基本事实予以确认。
本院另查明，案涉欠条的基本布局为：欠条（标题），2010年吴其荣帮孔万华（第一行）带班三个月，计玖拾天（第二行）每天弍佰元（第三行）。
本院认为，根据原审法院所作判决及二审中当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是孔万华是否结欠吴其荣劳务费用及其数额如何确认。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴其荣认为孔万华结欠其劳务费用，提供了孔万华签字确认的欠条，且该欠条中有吴益林予以见证，故能够认定该欠条的真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明孔万华结欠吴其荣劳务费用。孔万华虽辩称该欠条是在吴其荣妻子抢其儿子手机后形成、欠条非其真实意思表示，但根据查明的事实，该欠条系经过吴益林调解后形成，且孔万华事后亦未以受胁迫为由要求撤销或者变更该欠条内容，故本院难以认定该欠条非孔万华的真实意思表示。对于欠款的数额问题，孔万华虽对欠条中“每天弍佰元”内容持有异议，但从其“当时只有两行字，没写每天弍佰元”的陈述来看，其签字时该欠条中已经载明“计玖拾天”的内容。结合吴益林“当时只说90天，没说欠多少钱”的陈述，能够认定双方当时确认的劳务费按90天计算。原审法院根据吴其荣的工作性质酌情其劳务费按照120元／天计算并无不当。
综上所述，孔万华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人孔万华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李新珠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3413号
原告李华，男，1958年6月6日生，汉族。
委托代理人李杨，女。
被告郭华，女49岁，汉族，待业。
原告李华与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华及委托代理人李杨和被告郭华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李华诉称，我与被告于2012年9月经人介绍相识，相处一段时间后，双方感觉不错，确立了恋爱关系，被告向我借钱。我先后于2012年9月18日、2012年10月14日、2012年11月12日、2012年11月26日、2012年12月13日和2013年1月15日分别给被告汇款1000元，共计6000元。后因双方性格不合，终止恋爱关系，被告一直说会还给我钱，但经几次催要被告始终没有给付，因本人急需用钱，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还我借款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭华辩称，1.答辩人曾经朋友给原告介绍对象这事是有，当时我就告诉原告没有相中，所以一天也没有与原告相处过。2.由于原告得知答辩人在甘肃联系露天煤矿工程，所以原告也让答辩人为其联系点活或在那搞个车队什么的，就主动给答辩人分6次汇了6000元作为联系业务的费用。需要说明的是这6000元连车马费、手机费、打点请客等远远不够，答辩人还为其垫付了2000多元。在2012年11月22日原告给答辩人的短信中也表示此汇款不要了。3.任何法律条款都没有规定汇款收据视为借条，更何况答辩人是受原告委托联系业务所用，根本不属于借贷关系。为此，原告向我索要汇款没有道理，请法院查明事实，驳回原告无理之诉。
经审理查明，2011年9月，原告李华和被告郭华因朋友介绍对象而相识，见面后被告郭华未能相中李华致使双方没有确立恋爱关系，但双方一直保持朋友关系往来。2012年9月18日、2012年10月14日、2012年11月12日、2012年11月26日、2012年12月13日和2013年1月15日原告分六次给被告汇款每次1000元，共计6000元。后原告多次找被告催要这6000元汇款，被告也曾经承认等有钱后偿还的话，但一直没能还上。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告李华给被告郭华汇款6000元事实清楚，且汇款后原告多次找被告要求偿还次款，被告也曾答应偿还。故此，可以认定原被告之间借贷关系成立。根据相关法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，被告郭华长期拖欠应承担相应的法律责任。原告起诉要求被告还款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告郭华主张6000元汇款为合伙做生意的前期投入及发信息表示不再索要，故应驳回原告诉讼请求的主张理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》84条、90条、108条之规定，判决如下：
由被告郭华偿还原告李华借款本金6000.00元。此款于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭华负担。于判决生效后三日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
人民陪审员 宁兰玉
审 判 员 张翠荣
二〇一三年七月十九日
书 记 员 何薇薇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第794号
原告卢玉亭。
被告彭治科，系平度市蓼兰镇何家店中学教师，现下落不明。
被告于振香，现下落不明。（一代身份证号码）
原告卢玉亭与被告彭治科、被告于振香保证合同纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告卢玉亭到庭参加诉讼，被告彭治科、被告于振香经本院公告送达届满后无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢玉亭诉称，2009年12月2日，两被告从王学集手中借款66000元，约定利息按月利率2%计算，每月清息一次。原告给其担保，后王学集向二被告索要，二被告拒付。2013年2月1日，原告为两被告归还了借款及利息共计72600元。请求判令被告支付人民币72600元及自起诉之日至付款之日的利息并承担诉讼费用。
被告彭治科、被告于振香未答辩。
经本院开庭审理查明，2009年古历12月28日，被告彭治科、被告于振香向王学集借款66000元，两被告为王学集出具借据一份，借据中约定：借现金66000元，月利率2%，每月清息一次。原告在借据的连带保证人处签名，该借据落款时间为古历009年12月28日。2013年古历2月1日（公历2013年3月12日××，原告将其担保的债务归还，王学集为原告出具了收条一份，内容为：今收到卢玉亭给我彭治科和于振香借款本金66000元及古历2012年8月29日至2013年2月1日的利息6600元，共计72600元。原告已交纳公告费600元。
上述事实，有两被告为王学集出具的借据一份，证明借款的金额、利息、保证的事实；收条一份，证明原告还款的事实、调查笔录，证明两被告均不知下落的事实及原告的陈述，足以认定。
本院认为，两被告借款后没有归还借款，原告作为保证人在两被告不能归还借款的情况下，归还了借款本息72600元，因此原告请求两被告支付借款72600元及自2013年3月12日后利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告虽未到庭应诉，但原告提供的证据相互印证，因此本院对原告提供的证据予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭治科、被告于振香付给原告卢玉亭人民币72600元及利息（自2013年3月13日至判决付款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告彭治科、被告于振香负担公告费600元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，保全费820元，共计2435元，由被告彭治科、被告于振香负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 代玉光
审判员 代照和
二〇一三年七月八日
书记员 陈传敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第536号
本院在执行申请执行人烟台福顺达食品有限公司与被执行人刘永兴买卖纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人刘永兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第2285号
原告：龙梅，女，1983年7月16日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗吉尔嘎朗镇。
被告：图布沁，男，35岁，蒙古族，农民，现住科左后旗阿古拉镇道尔苏嘎查。
原告龙梅诉被告图布沁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙梅到庭参加了诉讼，被告图布沁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙梅诉称：2010年12月10日被告从我处借款10248.00元，当时约定此款于2011年12月10日还款，并约定逾期不还按月利5分计算利息，到期后被告未能如约还款，我多次索要欠款被告均以各种理由拖拒给付，无奈我只好诉至法院要求被告给付欠款及利息。
被告图布沁未提出答辩。
经审理查明：2010年12月10日被告从原告处借款10248.00元，当时双方约定此款于2011年12月10日还清，逾期不还按月利5分计算利息，到期后被告未能如约还款，故原告诉至法院要求被告给付欠款及利息，原告起诉时利息按月利2.5分计算，即利息为10248.00元×2.5分／月×29个月=7429.00元；另查明，原告起诉后被告已给付欠款10000.00元。
上述事实的认定有原告向法庭提交的被告方出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告推拖偿还欠款的行为属违约行为应承担违约责任，故本庭对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持；另原告庭审中要求被告按月利2.5分给付逾期利息，本院认为原被告双方的约定不违反法律规定，应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告图布沁给付原告欠款本金248.00元，利息7429.00元，合计7677.00元。
案件受理费241.92元，因本案适用简易程序审理减半收取120.96元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一四年七月二日
书记员 綦冬梅
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第890号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑玉印，男，1968年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人周淑亲，女，1970年4月1日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1623号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑玉印、周淑亲多生育一个子女的违法行为，于2013年9月25日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1623号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑玉印、周淑亲至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑玉印、周淑亲作出的德人口和计生征决字（2013）第1623号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1623号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑玉印、周淑亲应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商外初字第14号
原告：联邦快递（中国）有限公司温州分公司。
诉讼代表人：廖家辉。
委托代理人：章晓晓。
被告：浙江红星电业有限公司。
法定代表人：黄国宏。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司与被告浙江红星电业有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司以其已与被告浙江红星电业有限公司达成和解协议为由，于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 陈颖周
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王 政
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初1187号
原告：李茂泉，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：阜南县通达公路工程有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：叶红春，该公司经理。
原告李茂泉与阜南县通达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李茂泉撤诉。
案件受理费1101元（原告已预交），减半收取计505.50元，由原告李茂泉负担。
审判员 李占亚
二〇一八年三月十九日
书记员 骆华迪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2480号
上诉人（原审原告）：刘家连，女，1966年7月11日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹丹，江苏玄博律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人刘家连因与被上诉人江苏奔球制管有限公司（以下简称奔球公司）因劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初9619民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘家连上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、判令被上诉人支付上诉人2014年1月至2016年3月的加班加点工资124182.23元、经济补偿金74184.2元；3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人存在加班事实，根据考勤记录，一般为10.5个小时，最少也有9个小时工作时间，上诉人的工作时间已经超出法律规定，且上诉人享有带薪年休假，被上诉人应当依法足额支付加班加点工资及法定节假日工资待遇。2、被上诉人目前提供的工资结算与考核没有经过上诉人的确认，且上诉人的劳动合同签订时并未约定最低工资只是让签个名，工资待遇一栏都是空白。
奔球公司辩称，一审判决正确，程序合法，应当驳回上诉请求。
刘家连向一审法院起诉请求：1、奔球公司支付经济补偿金74184.2元；2、支付2014年1月至2016年3月加班工资124182.23元；3、支付高温费1600元；4、诉讼费用由奔球公司承担。
一审法院认定事实：刘家连为奔球公司职工，双方最近一份劳动合同为2013年5月26日起的无固定期限劳动合同，目前合同显示基本工资为1370元/月。2016年5月13日刘家连向奔球公司邮寄了解除劳动合同通知，解除原因为奔球公司拖欠加班工资。
刘家连向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与奔球公司1993年3月8日至2016年3月25日存在劳动关系，解除劳动关系，并要求奔球公司支付经济补偿金、加班工资、高温费等。2016年8月26日仲裁委员会裁决刘家连与奔球公司2000年7月至2016年3月25日存在劳动关系；双方解除劳动关系，奔球公司支付刘家连2015年高温费差额515元。驳回刘家连其他仲裁请求。刘家连向一审法院提起诉讼。
一、劳动关系起始时间
刘家连主张其1993年3月8日进入上海第一钢铁厂张家港钢管联营厂工作，该厂后变更为奔球公司，1995年1月1日起奔球公司开始为其缴纳社会保险。刘家连提供了加盖张家港市中兴劳动就业管理所公章、张家港市劳动局计划调配专用章的《征土工登记表》复印件及社会保险参保证明，《征土工登记表》记载刘佳莲1993年2月进入钢联厂工作。
奔球公司认为其公司于2000年7月注册成立，之前不可能与刘家连存在劳动关系。对刘家连提交两份证据真实性无异议，但主张该证据不能证实刘家连的主张。
张家港法院（2015）张民初字第02562号民事案件中，根据朱新建提交的证据，法院认定：虽然朱新建未能提供诸如企业登记资料查询表等证据证实上海第一钢铁厂张家港钢管联营厂与奔球公司的关系，但直至1998年12月朱新建尚使用上海市第一钢铁厂张家港钢管联营厂的领用证，征土工登记表也是由上海市第一钢铁厂张家港钢管联营厂加盖公章，并得到当地政府部门确认，该组证据证实直至1998年朱新建工作地点为上海市第一钢铁厂张家港钢管联营厂。而社会保险参保证明则证实朱新建1995年1月之后应在江苏奔球制管有限公司工作。该两组证据证实朱新建与奔球公司或江苏奔球制管有限公司的劳动关系应始于1984年4月。该判决已生效。
一审法院认为：结合刘家连的陈述、提供的证据及张家港法院生效判决作出的认定，一审法院认定双方劳动关系始于1993年3月8日。
二、劳动报酬是否足额发放
刘家连对奔球公司提交的上下班打卡记录无异议；对奔球公司提交的工资表与装订在财务原始凭证中的工资表一致、及工资表中的应发数、实发数亦无异议，对工资构成不予认可。
刘家连陈述奔球公司处一直是延后两个月支付工资。其主张签订劳动合同时，基本工资一栏为空白，应按照其离职前月平均工资3129元计算加班工资；奔球公司主张以当时最低工资标准作为计算加班工资的基数。
工资表显示2004年1月至2016年3月已发刘家连加班工资为26397元。
一审法院认为：刘家连主张劳动合同中工资一栏原为空白，缺乏证据佐证，一审法院无法采信，故按照当时当地最低工资标准作为计算刘家连加班工资的基数。奔球公司提交的工资发放表未经刘家连认可，但与财务原始凭证中记录一致。该财务原始凭证形成于诉讼之前，可信度较高，且与劳动合同中关于基本工资、加班工资计算基数的约定无相悖之处，一审法院予以采信。经计算，奔球公司已足额支付刘家连2014年1月至2016年3月加班工资。
三、高温费
工资表显示奔球公司已支付刘家连2014年、2015年高温费520元。刘家连对此不予认可，奔球公司对仲裁裁决无异议。
一审法院认为：高温费为工资组成部分，《江苏省劳动合同条例》第二十三条规定：用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。本案中奔球公司提供的工资发放表显示其曾向刘家连支付高温费520元，证实奔球公司应向刘家连支付高温费。依照本省关于高温费标准的规定，结合前述一审法院对工资发放表的认定，奔球公司应向刘家连支付2014年、2015年高温费差额1080元。
四、经济补偿金
刘家连主张其奔球公司拖欠加班工资而解除劳动合同，奔球公司应当支付经济补偿金；奔球公司予以否认。
一审法院认为：奔球公司并未拖欠刘家连加班工资，刘家连的该项请求，一审法院不予支持。
综上，一审法院判决：一、奔球公司支付刘家连高温费差额1080元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回刘家连其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为，关于加班工资问题，奔球公司已就加班时间提供了考勤记录，刘家连一审中明确对考勤记录没有异议，一审法院予以确认。对于加班费的计算基数，刘家连主张应当按照离职前平均工资计算，但根据双方签订的无固定期限劳动合同，明确约定基本工资为1370元/月，故本院采纳奔球公司意见，认定应以最低工资标准为加班费的计算基数。据此，经核算，2014年1月至2016年3月期间刘家连的加班工资已足额支付。故刘家连请求奔球公司支付加班费及经济补偿金的上诉意见不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由刘家连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 媚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第607号
原告张翠英。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告黄雪东。
原告张翠英诉被告黄雪东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤卫忠、被告黄雪东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠英诉称，被告于2011年6月8日向原告借款人民币250，000元（以下币种同），承诺于2011年8月15日前归还100，000元，余款于2012年2月底前归还。2012年7月13日，被告出具承诺书，明确借款利息按年息10%计算，并对还款时间再次作出承诺。然被告未守诺言，至今仅归还30，000元，余款经原告多次催讨无果。原告遂起诉来院，其诉请如下：1、判令被告立即归还借款220，000元，2、判令被告偿付自2011年6月8日至判决生效日止的利息（按年息10%计算）。
被告黄雪东辩称，借款250，000是事实，已归还30，000元。但利息应从出具承诺书之日起起算。
鉴于被告当庭确认原告诉称事实，仅对利息计算起算日有异议，本院确认原告诉称的相关事实。
另查明，被告于2013年7月13日出具承诺书，承诺书内容为“关于被告黄雪东欠原告张翠英钱款一事，黄雪东承诺将于12年8月30日之前归还张翠英人民币十万元整。剩余部分将于13年春节之前还清。借款期间利息按年息10%计算。将于13年春节之前一并结清”。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。被告未按其承诺归还借款，有违诚实信用原则，对被告关于利息应从出具承诺书之日起计算的抗辩意见，本院认为与其承诺书承诺不符，承诺明确利息计算期间为借款期间，故对被告的该项抗辩不予采信。原告之诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告黄雪东于本判决生效之日起十日内归还原告张翠英借款人民币220，000元。
二、被告黄雪东于本判决生效之日起十日内偿付原告张翠英上述借款利息（自2011年6月8日起至本判决生效之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元，减半收取计2，675元，由被告黄雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一四年二月二十五日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第116号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人邓某。2008年3月4日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2008年9月27日因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年5月11日刑满释放。因本案于2013年7月9日被磐安县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人蒋浪舟。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员黄海军出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人蒋浪舟、手语翻译徐月娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2013年7月8日20时30分许，被告人邓某在磐安县安文镇佳成塑料厂宿舍楼房间内与冉某甲因工作、生活上存在矛盾后发生打架，邓某在被冉某甲踢了一脚、泼了一身饭汤后，从边上的桌子上拿起两把刀，左手持西瓜刀将在边上的冉某乙砍伤，右手持菜刀砍向冉某甲的头部数刀。经鉴定，冉某甲所受损伤达到轻伤程度，冉某乙所受损伤未达到轻伤程度。2013年7月17日双方达成和解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人邓某对起诉书的指控没有异议。
被告人邓某的辩护人蒋浪舟的辩护意见是：一、被告人邓某系聋哑人，根据刑法规定，可以从轻、减轻或者免除处罚；二、从起因看，被害人冉某甲引发吵嘴并导致矛盾激化有重大过错；三、被告人邓某主观恶性不深，社会危害性相对较低；四、悔罪表现良好；五、已与被害人达成和解协议，并取得了谅解。综上，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月8日20时30分许，被告人邓某在磐安县安文镇佳成塑料厂宿舍楼房间内与冉某甲因工作、生活上存在矛盾而发生打架，邓某在被冉某甲踢了一脚、泼了一身饭汤后，从边上的桌子上拿起两把刀，左手持西瓜刀将在边上的冉某乙砍伤，右手持菜刀砍向冉某甲的头部数刀，致使冉某乙、冉某甲头部等处受伤。经鉴定，冉某甲所受损伤达到轻伤程度，冉某乙所受损伤未达到轻伤程度。
2013年7月17日，双方就民事赔偿达成和解协议，被害人出具了谅解书。
认定以上事实的证据有：
1、被告人邓某的供述与辩解，证明其与被害人冉某甲、冉某乙发生纠纷并用刀伤害两被害人的事实。
2、被害人冉某甲、冉某乙的陈述，证明与被告人邓某发生纠纷后被邓某用刀砍伤的事实。
3、证人证言。证人陈某、厉云良的证言，证明被告人和被害人皆是佳成塑料厂的员工，冉某甲、冉某乙兄妹被邓某砍伤的情况。
4、鉴定意见。法医学人体损伤程度鉴定书，证明冉某甲所受损伤达到轻伤程度，冉某乙所受损伤未达轻伤程度。
5、现场勘验检查笔录及照片，证明现场勘查情况。
6、物证。菜刀一把、西瓜刀一把。
7、书证。户籍证明，证明被告人、被害人的身份情况；抓获经过，证明被告人的归案过程；刑事判决书，证明被告人邓某的前科情况；教师资格证，证明翻译人员的翻译资格；残疾证复印件，证明被告人系聋哑人；证据保全清单，证明作案工具保全情况；和解协议书、谅解书，证明双方已就民事赔偿达成和解协议并取得了被害人的谅解。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人邓某前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，且已与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人邓某关于其系正当防卫的辩解，与正当防卫应具备的条件不符，不予采纳。辩护人关于被害人有过错、被告人邓某系聋哑人且有悔罪表现并已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 羊妙珍
二〇一三年九月十一日
代书 记员 林柳娟
3浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第263号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某，农民。2002年1月7日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2014年10月21日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年10月21日1时7分许，被告人周某饮酒后驾驶浙j×××××小型普通轿车，沿临海市古城街道柏叶路自西往东行驶，途经柏叶路与凯歌路交叉口处时，被临海市公安局交警大队古城中队交警当场查获。经台州市公安局物�检验，被告人周某血液中酒精含量为1.04mg／ml。
被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，行政强制措施凭证，归案经过，身份证复印件，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪性质、情节、后果及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月�缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许则杰
二〇一五年三月九日
代理书记员 屈 明
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第00028号
原告张福林，男，1944年3月6日生，汉族，农民。
原告张美新，男，汉族，1972年6月11日出生。
委托代理人魏保花，女，汉族，1968年7月20日出。
被告安阳县人民政府。
法定代表人程利军，职务县长。
第三人琚桂云，女，汉族，农民，1942年1月22日出生。
原告张福林诉被告安阳县人民政府行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张福林、张美新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福林、张美新负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 李瑞青
二〇一三年七月二日
书 记 员 陈爱芳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第46号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人杨某，盐城市鑫诚担保有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月30日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2月4日被该局变更为取保候审，2015年3月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，9月21日被逮捕，9月25日被取保候审。
辩护人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨某犯非法吸收公众存款罪于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人杨某及辩护人蔡红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2009年9月至2013年5月，在盐城市盐都区楼王镇人民路设立盐城市鑫诚担保有限公司楼王分公司，在没有中国人民银行发放的吸收存款和发放贷款的金融许可证的情况下，通过招聘吸储员对外宣传的方式，以到期支付高息为诱饵，非法吸收公众存款，造成群众直接经济损失人民币383840元。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，且案发后退出赃款人民币140000元（暂扣于盐城市盐都区公安局），退还梁扣女人民币5000元，在本院审理期间退出赃款人民币238840元。
上述事实，被告人杨某及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、王必荣等人的证言，储户姚占华、张志虎、陆其旺等人的陈述，案发经过及归案情况说明、盐城鑫诚担保有限公司登记材料、营业执照、未兑付明细表、房屋租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，究其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的本案系单位犯罪的意见，经查，鑫诚担保公司成立目的是为了非法吸收公众存款，成立后也一直从事该犯罪活动，故本案依法不构成单位犯罪，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某退出的赃款人民币三十七万八千八百四十元（其中人民币十四万元暂扣于盐城市盐都区公安局），依法发还相关储户。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年十月十九日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对储户的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第727号
原告曲甲。
委托代理人曲乙。
被告郑甲。
原告曲甲与被告郑甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲甲及委托代理人曲乙到庭参加诉讼，被告郑甲未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曲甲诉称，原、被告2001年网上认识，2005年恋爱，2006年10月30日登记结婚。婚后不久，原告发现被告参与赌博活动，曾以开股票账户为名用家中钱款赌博。原告多次帮被告归还赌债，被告承诺再不赌博。2013年8月原告再次替被告归还大额赌债。被告赌博劣行不改，原告无奈带儿子搬离上海市东体育会路XXX号XXX室，期间被告无体恤悔改之意。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、原告曲甲与被告郑甲离婚；2、婚生子郑乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3，000元，逢年初给付当年抚养费总和；3、依法分割上海市虹口区东体育会路XXX号XXX室房屋；4、判令被告归还原告23万元；5、诉讼费由被告承担。
被告郑甲辩称，原、被告自由恋爱，婚后感情融洽，现在原告虽然带着儿子住在原告母亲家，但被告经常将儿子接回家照顾，平时也会送早饭至原告母亲处。被告现在换掉了手机号，断绝了与以前朋友的关系，不再参与任何赌博活动。双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2006年10月30日登记结婚，婚后生育一子郑乙。婚初夫妻关系尚可，后因被告赌博致使夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，后因被告赌博，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂。现被告表示愿意痛改前非，不再赌博，原告应该念在以往的夫妻情份上，给被告一次改过自新的机会。只要双方共同努力，诚心诚意，相互信任，夫妻和好是有可能的。被告郑甲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告曲甲要求与被告郑甲离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告曲甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00848号
原告蔺银线，女，汉族，农民。
被告高小刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告蔺银线与被告高小刚健康权纠纷一案中，原告蔺银线于2013年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高小刚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔺银线的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔺银线撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告蔺银线承担。
审 判 长 索红英
人民陪审员 郭春云
人民陪审员 张江潮
二〇一三年七月八日
书 记 员 王晓辉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00848号
原告蔺银线，女，汉族，农民，住宝鸡市高新区钓渭镇。
被告高小刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在审理原告蔺银线与被告高小刚健康权纠纷一案中，原告蔺银线于2013年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高小刚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔺银线的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔺银线撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告蔺银线承担。
审 判 长 索红英
人民陪审员 郭春云
人民陪审员 张江潮
二〇一三年七月八日
书 记 员 王晓辉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终701号
上诉人（原审原告）王德付，男，1943年2月1日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
委托代理人宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王玉生，男，1970年1月6日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
上诉人王德付因农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王德付于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人王德付撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人王德付撤回起诉后，原审判决应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人王德付撤回起诉；
二、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00800号民事判决。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人王德付负担；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人王德付负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一六年六月六日
书记员 任 燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初117号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人杨某，中共党员，农民。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同日转取保候审。
秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2015年12月29日19时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌摩托车沿205国道由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区留守营镇官庄村路口东侧，发现其朋友孙某骑摩托车发生交通事故后报警。民警在处警过程中发现被告人杨某有酒后驾驶机动车嫌疑，于当晚对被告人杨某进行血液检测。经抚宁司法医学鉴定中心检验，杨某血液中乙醇含量为290.829mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，道路交通现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，验车笔录，酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单及机动车查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶无号牌机动车、血液中酒精含量达到200mg∕100ml以上，依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪，没有造成严重后果，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一六年四月十三日
书记员 王 悦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第531号
罪犯李川东，男，1982年6月15日出生，汉族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月27日作出（2011）深龙法刑初字第690号刑事判决，以被告人李川东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李川东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李川东获得嘉奖26次；2012年7月获得表扬；2013年1月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李川东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李川东减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第28号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人丁某良，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月23日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第350号起诉书指控被告人丁某良犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉，被告人丁某良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2013年8月份以来，被告人丁某良虚构身份，隐瞒自己已婚的事实，以谈对象欲与陈某平结婚为名，分三次骗取陈某平现金人民币5000元。
案发后，被告人丁某良退还了受害人陈某平人民币5000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人丁某良诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某良对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月份以来，被告人丁某良以“潘爱林”的假名，虚报年龄、家庭住址，隐瞒其已婚的事实，经人介绍假意与被害人陈某平谈婚论嫁。在此过程在，丁某良分别以还其堂姐、姐姐以及其姑妈去世吊孝为由，先后三次从陈某平及其母亲处骗取现金人民币共计5000元，并全部存入其农业银行借记卡。后陈家对丁某良心存怀疑，便到丁某良提供的家庭住址处调查，发现骗局，于2013年10月22日将丁某良扭送至公安机关。
案发后，被告人丁某良退还了受害人陈某平人民币5000元。
以上事实有如下证据证明：
1、被害人陈某平、熊某英（陈某平之母）的陈述，证实被告人丁某良多种名义诈骗他们5000的事实；
2、证人证言。
证人陈某宣的证言，证明他受朋友之托介绍一个自称“潘爱林”的女子与陈某平相识的事实。
证人陈某庚（翻江镇金菇村支部书记）的证言，证明丁某良已婚的事实。
3、书证。
借记卡交易详单，证明丁某良从陈某平处骗得钱财后存入其借记卡里，且该卡内一直都有余额一万多元。
领据，证明丁某良退还了陈某平5000元的事实。
户籍信息资料，证实被告人丁某良在实施被指控的犯罪时已经到达完全刑事责任年龄，且现处已婚状态。
5、被告人丁某良的供述，与被害人陈述、证人证言相吻合。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人丁某良对证据的合法性、关联性和真实性均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人丁某良以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某良犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，并赔偿被害人的全部损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人丁某良犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年1月22日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐文乐
二〇一四年一月二十日
书记员 易金玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0502民初3603号
原告：袁启祥，男，1971年4月4日出生，汉族，住贵州省赤小市官渡镇。
被告：泸州龙跃劳务有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2层5号。
法定代表人：赵明，总经理。
本院在审理袁启祥与泸州龙跃劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁启祥于2016年11月7日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁启祥撤回起诉。
本案诉讼费本院予以免收。
审判员 周 倩
二〇一六年十一月一日
书记员 刘富海
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1667号
原告草布敦，女，1963年10月30日出生，蒙古族，个体。
被告套格吐格，男，50岁，蒙古族，农民。
原告草布敦诉被告套格吐格买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告草布敦、被告套格吐格均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告草布敦诉称，被告套格吐格于2015年3月20日从我处赊购瓷砖、扣板等，价值9500.00元，约定2015年12月10日偿还，并约定超期给付月息0.03元，但是到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告套格吐格给付货款9500.00元及违约金2470.00元【9500.00元X0.02元X13个月（2015年12月10日至2017年1月10日）】，合计11970.00元。
被告套格吐格辩称，2013年秋天，我从原告处赊购瓷砖、扣板等，价值约9000.00多元，当时约定月息0.03元，中间偿还过两次，一次偿还过4000.00元，后来又给付过3000.00元，余下的计算本金和利息后在2015年3月20日重新出具过9500.00元的欠据一枚，约定2015年12月10日偿还，并约定超期给付月息0.03元，后来未能给付，对原告提供的欠据无异议，欠据中欠款人后面蒙语”套格吐格”字样是我签字摁的手印。
经审理查明，2013年秋天，被告套格吐格从原告草布敦处赊购瓷砖、扣板等，价值9000.00多元，并约定利息，口头约定当年年末偿，被告套格吐格在2013年冬天偿还2000.00元，2015年3月20日，被告套格吐计算本金和利息后重新给原告草布敦出具9500.00元的欠据一枚，约定2015年12月10日偿还，并约定超期给付月息0.03元。逾期后原告草布敦多次索要未果，于2017年2月28日诉至本院，要求被告套格吐格给付货款9500.00元及违约金2470.00元【9500.00元X0.02元X13个月（2015年12月10日至2017年1月10日）】，合计11970.00元。
上述事实，有原告草布敦与被告套格吐格庭审陈述及原告草布敦提交的由被告套格吐格签字、捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中被告套格吐格从原告草布敦处赊购瓷砖、扣板的事实清楚，并且后来又重新出具欠据，债权债务关系明确，被告套格吐格理应积极偿还欠款，原告草布敦以月息0.02元计算主张违约金，符合法律规定，应予支持。被告套格吐格主张曾还款两次，原告草布敦认可在出具该欠据前曾还款2000.00元，被告套格吐格虽未能提供相关证据，但还款事情是发生在出具该欠据之前，仍还下欠欠据中的计算数额，故理应按该数额偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告套格吐格在本判决发生法律效力后十日内给付原告草布敦货款9500.00元及违约金2470.00元【9500.00元X0.02元X13个月（2015年12月10日至2017年1月10日）】，合计11970.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.00元，因适用简易程序减半收取49.50元，由被告套格吐格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年三月八日
书记员 慧生
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第976号
罪犯麦造军。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年2月27日作出（2012）美刑初字第17号刑事判决，以被告人麦造军犯受贿罪，判处有期徒刑七年。该判决已发生法律效力，刑期执行自2011年8月14日至2018年8月13日止。罪犯麦造军于2012年3月13日入监服刑。罪犯麦造军在服刑期间减刑一次，减刑一年，减刑后刑期执行至2017年8月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省美兰监狱代表陈嘉伟、杨坤明出庭提请对罪犯麦造军予以减刑，海口市人民检察院指派检察员林珊、杨建雄出庭履行职务。罪犯麦造军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯麦造军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦造军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦造军自2013年11月至2015年2月，共考核16个月，获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦造军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦造军减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年8月14日至2016年10月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第177号
上诉人（原审被告）：刘风章，男，1968年10月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：邓焕学，男，1968年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
上诉人刘风章因与被上诉人邓焕学买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告邓焕学在原审诉称，2010年4月9日和同年4月17日，5月17日被告分三次购买我的石子，尚欠我石子款41800元至今未付，诉请法院依法判令被告立即付清欠款41800元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
原审被告刘风章辩称，我购买原告石子属实，但原告所称的欠款我已付清，我不同意给付原告诉称的款项。
原审法院审理查明，2010年4月9日，被告刘风章购买原告邓焕学石子，计款21400元，同年4月17日购买原告石子，计款9300元，5月17日购买原告石子，计款11100元。当时被告未付款，由被告为原告出具欠条3张。该欠条分别载明：“欠条（理由济南）人民币贰万壹仟肆佰元正欠款人刘风章2010年4月9日。”“欠条（理由临沂）人民币玖仟叁佰元正欠款人刘风章2010年4月17日。”“欠条（理由临沂）人民币壹万壹仟壹佰元正欠款人刘风章2010年5月17日。”上述欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至原审法院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条3张。经质证，被告对欠条的真实性没有异议，但主张曾与原告发生过石子买卖关系，所购原告石子款已全部付清。原告提交的上述欠条是其自己记账的记账条，欠条中载明的是欠济南和临沂的款，而不是给原告出具的，因记账条丢失，他人也曾持这些条向其索要过欠款。原告对被告的主张不予认可。被告对其主张没有提交证据。
原审法院认为，被告刘风章购买原告邓焕学石子，尚欠原告石子款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条3张。经当庭质证，被告认可曾与原告发生过石子买卖关系，但主张所购原告石子款已付清，并主张原告提交的欠条是其自己记账用的记账条，欠条中载明的是欠济南和临沂的款，而不是给原告出具的，亦不欠原告主张的石子款。原告对被告的主张不予认可，被告对其主张没有提交证据，故法院对原告提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原审法院于2013年9月10日判决：被告刘风章付给原告邓焕学石子款41800元，限被告于判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2013年5月20日起至判决生效确定给付之日止以未付欠款本金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告负担，此款原告已交纳原审法院，由被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费845元直接给付原告。
宣判后，上诉人刘风章不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2010年4月、5月发生过购销的业务，但上诉人只是中间人，而且上诉人也履行了作为中间人的职责，将货款早已给被上诉人结清。如果未结清货款，被上诉人不会三年后才向上诉人追讨。原审法院在被上诉人已超诉讼时效的情况下，违法受理并裁判上诉人给付被上诉人欠款是错误的。请求依法改判。
被上诉人邓焕学辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实同原审查明的一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被上诉人主张上诉人向其购买石子，尚欠货款41800元未付清，提交了由上诉人出具的3张欠条为证。上诉人认可曾与被上诉人发生过石子买卖关系，也认可被上诉人持有的3张欠条是上诉人自己书写，故本院对该3张欠条的真实性予以确认。上诉人主张自己只是购销石子业务的中间人，且已将所欠货款结清，未提交相关证据证实其主张，本院不予采信。因上诉人出具的欠条中未注明还款时间，被上诉人有权随时主张权利。现被上诉人要求上诉人偿还尚欠的41800元，于法有据，应予支持。上诉人主张被上诉人诉请已过诉讼时效，理由不成立。综上，上诉人上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由上诉人刘风章负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 王天松
审判员 于 青
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈屹崧
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执异5号
案外人冯跃成，男，1987年11月20日生，汉族，农民，住鲁山县张店乡詹营村詹营组*号院***号。
申请执行人崔利平，女，1963年8月3日生，汉族，农民，住鲁山县城东大街**号。
申请执行人许长富，男，1962年3月9日生，汉族，农民，住鲁山县城东大街**号。
被执行人冯国伟，男，1963年2月17日生，汉族，市民，住鲁山县张店乡詹营村詹营组*号院***号。。
本院在执行崔利平、许长富申请执行冯国伟保证合同一案中，案外人冯跃成提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯跃成称，案外人冯跃成与被执行人冯国伟系父子关系，但双方早已分家各自生活，经济相互独立。鲁山县人民法院2016年2月4日作出的492号执行裁定书所查封的财产是案外人冯跃成用于开办的饭店房地产，该财产涉及土地和房屋均属案外人冯跃成所有和使用。土地部分属临时占地，有效期只有2年，所有权属于集体，法律不允许执行和变卖，所有权属案外人冯跃成，被执行人冯国伟不是该部分土地的合法所有人和使用人。该房屋系案外人出资所建，案外人系该房屋的权利人，封明显错误。请求依法解除鲁执字第492号执行裁定书查封的财产。
本院查明，原告崔利平、许长富诉被告冯国伟保证合同一案，鲁山县人民法院于2014年8月8日作出（2014）鲁民初字第980号民事判决书，判令被告冯国伟于本判决时生效后十日内对借款人张海春应向原告崔利平、许长富清偿的四笔借款本金130000元及利息承担清偿责任。该判决生效后，崔利平、许长富向本院申请执行。本院受理后于2016年2月4日作出（2014）鲁执字第492号执行裁定书，查封被执行人冯国伟所有的占用在鲁山县汇源办事处詹营村六组1533平方米土地上所建饭店的所有房屋。2016年2月16日案外人冯跃成提出执行异议。
案外人冯跃成提供的证据材料有詹营村居民委员会证明、分家协议书、购物清单、证人曹二孩、翟铁岭、王鹏凯、郭国政等人证言。营业执照副本，以证实自己的主张。
申请执行人崔利平、许长富提供的证据材料有汇源国土资源所对被执行人冯国伟的询问笔录、现场勘测笔录、鲁山县国土资源局行政处罚决定书，以证实所查封的财产确系被执行人冯国伟所有。
本院认为，案外人冯跃成与被执行人冯国伟系父子关系，其建房时未取得有关部门审批，房屋建成后，也无取得房屋的相关证照，而汇源国土资源所对被执行人冯国伟询问时，被执行人冯国伟明确表示该房屋系自己所建，鲁山县国土资源局亦认定该房屋系冯国伟所建，且对其作出处罚决定书，冯国伟亦予以签收，案外人冯跃成并无对此提出异议。案外人冯跃成所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯跃成的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵中和
审 判 员 师晓明
人民陪审员 王明阳
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨东辉