wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00881号
罪犯袁好明，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2010年6月1日作出（2010）临刑初字第26号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处袁好明有期徒刑六年（刑期自2010年2月4日起至2016年2月3日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1087号提请减刑建议提出，罪犯袁好明在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1087号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯袁好明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁好明减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯袁好明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁好明减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 雯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人谢建姬，男，住福安市。
被执行人陈淑英，女，住福安市。
被执行人刘丛生，男，住福安市。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人谢建姬、陈淑英、刘丛生、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3143号民事判决书，被执行人谢建姬、陈淑英应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行借款本金人民币97万元及利息（截止2014年12月26日前利息为82719.52元，此后的利息按照合同约定标准计算至借款还清之日止），但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3143号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同商终字第168号
上诉人（原审被告）山西康诚拍卖有限公司，住所地朔州市朔城区。
法定代表人康建琴，总经理。
委托代理人王敏，山西焦点律师事务所律师。
委托代理人樊宏彬，男汉族，系山西康诚拍卖有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）梁银焕，男，汉族。
委托代理人王子东，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市南郊区古店镇古店村村民委员会，住所地大同市南郊区古店镇古店村。
法定代表人冯武，村委会主任。
委托代理人王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
上诉人山西康诚拍卖有限公司因拍卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西康诚拍卖有限公司的委托代理人王敏、樊宏彬，被上诉人梁银焕的委托代理人王子东、大同市南郊区古店镇古店村村民委员会的委托代理人王爱堂到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
1、撤销大同市南郊区人民法院（2014）南商初字第36号民事判决；
2、发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宁俊艳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终256号
上诉人（原审原告）高玉明，男，汉族，住广东省珠海市。
被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。
法定代表人韩立华，该市市长。
委托代理人杨永山，该市政府法制办主任科员。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原审第三人大庆黑龙牛奶食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区火炬新街。
法定代表人高玉明，该公司董事长。
原审第三人大庆高新技术产业开发区管理委员会，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区火炬新街。
法定代表人颜祥森，该委员会主任。
委托代理人吴昊宇，该委员会公共关系和法律事务部副主管。
委托代理人王芙梅，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人高玉明因诉大庆市人民政府（下称市政府）行政行为违法及行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2011）庆行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高玉明起诉称，大庆高新技术产业开发区管理委员会（下称开发区管委会）是依据市政府《关于三环总公司一牧场整体移交开发区管理的会议纪要》（下称《会议纪要》）的行政划拨行为占有了已经在改制中卖给高玉明的二牛场财产，该《会议纪要》侵害其及黑龙牛奶食品有限公司（下称黑龙公司）的合法权益，请求确认市政府作出的《会议纪要》违法。
市政府答辩称，高玉明不具备行政诉讼原告主体资格。已生效的（2009）黑商终字第3号民事判决可以认定，高玉明并未取得二牛场的所有权，市政府划拨二牛场的行为没有侵犯到高玉明的权益，故其不具有原告主体资格；本案《会议纪要》是2000年4月26日作出的，在黑龙公司诉开发区管委会民事侵权案件时，高玉明就应当知道市政府将二牛场划给开发区管委会这一事实，高玉明起诉已经超过了起诉期限。
原审法院认为，市政府于2000年4月26日作出的《会议纪要》在黑龙公司诉开发区管委会民事侵权一案中已被作为证据向法院提交，且该份证据在2007年7月18日的庭审中进行了质证，本案高玉明作为黑龙公司法定代表人参加了2007年7月18日的庭审质证，其最迟已于2007年7月18日就知道了《会议纪要》的内容。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，高玉明应当在知道具体行政行为内容之日起两年内提起诉讼，其在2009年11月12日提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回高玉明的起诉。
高玉明上诉称，市政府的《会议纪要》中没有划拨二牛场的文字记载，其主要内容是三环总公司一牧场整体移交开发区管委会，而非三环总公司下属的二牛场，上诉人一审起诉未超过2年起诉期限。
市政府答辩称，原审裁定认定高玉明的起诉超过法定起诉期限符合法律规定，高玉明的上诉理由不成立，应维持原审裁定。
本院认为，在黑龙公司与开发区管委会侵权纠纷民事案件中，高玉明参加了2007年7月18日的庭审，并对《会议纪要》进行了当庭质证，高玉明当时即应当知道该《会议纪要》的内容，其于2009年11月12日提起诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。高玉明的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终256号上诉人（原审原告）高玉明，男，汉族，住广东省珠海市。被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。法定代表人韩立华，该市市长。委托代理人杨永山，该市政府法制办主任科员。委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原审第三人大庆黑龙牛奶食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区火炬新街。法定代表人高玉明，该公司董事长。原审第三人大庆高新技术产业开发区管理委员会，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区火炬新街。法定代表人颜祥森，该委员会主任。委托代理人吴昊宇，该委员会公共关系和法律事务部副主管。委托代理人王芙梅，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。上诉人高玉明因诉大庆市人民政府（下称市政府）行政行为违法及行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2011）庆行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高玉明起诉称，大庆高新技术产业开发区管理委员会（下称开发区管委会）是依据市政府《关于三环总公司一牧场整体移交开发区管理的会议纪要》（下称《会议纪要》）的行政划拨行为占有了已经在改制中卖给高玉明的二牛场财产，该《会议纪要》侵害其及黑龙牛奶食品有限公司（下称黑龙公司）的合法权益，请求确认市政府作出的《会议纪要》违法。市政府答辩称，高玉明不具备行政诉讼原告主体资格。已生效的（2009）黑商终字第3号民事判决可以认定，高玉明并未取得二牛场的所有权，市政府划拨二牛场的行为没有侵犯到高玉明的权益，故其不具有原告主体资格；本案《会议纪要》是2000年4月26日作出的，在黑龙公司诉开发区管委会民事侵权案件时，高玉明就应当知道市政府将二牛场划给开发区管委会这一事实，高玉明起诉已经超过了起诉期限。原审法院认为，市政府于2000年4月26日作出的《会议纪要》在黑龙公司诉开发区管委会民事侵权一案中已被作为证据向法院提交，且该份证据在2007年7月18日的庭审中进行了质证，本案高玉明作为黑龙公司法定代表人参加了2007年7月18日的庭审质证，其最迟已于2007年7月18日就知道了《会议纪要》的内容。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，高玉明应当在知道具体行政行为内容之日起两年内提起诉讼，其在2009年11月12日提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回高玉明的起诉。高玉明上诉称，市政府的《会议纪要》中没有划拨二牛场的文字记载，其主要内容是三环总公司一牧场整体移交开发区管委会，而非三环总公司下属的二牛场，上诉人一审起诉未超过2年起诉期限。市政府答辩称，原审裁定认定高玉明的起诉超过法定起诉期限符合法律规定，高玉明的上诉理由不成立，应维持原审裁定。本院认为，在黑龙公司与开发区管委会侵权纠纷民事案件中，高玉明参加了2007年7月18日的庭审，并对《会议纪要》进行了当庭质证，高玉明当时即应当知道该《会议纪要》的内容，其于2009年11月12日提起诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。高玉明的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年九月二十九日书 记 员 张  莉
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审24号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人兰海涛，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年1月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0084号《限期改正决定书》，后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的限期改正的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第539号
原告许某甲。
委托代理人周英俊，枣强县大营法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告许某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安章红适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并同居，于××××年××月××日在枣强民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿许某乙，现跟随原告生活。因婚前缺乏了解，脾气性格不合，常因琐事发生吵闹，无共同语言无法与被告沟通，严重伤害了夫妻之间的感情，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，请求法院判决不准原告与答辩人离婚。
根据原、被告的诉、辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案争议的焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂？
针对争议焦点，原告称：2012年9月原、被告经人介绍相识，同年12月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日在枣强县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名许梦圆，孩子出生至今一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格差异很大，经常为家庭琐事发生争执造成感情破裂。2014年4月原、被告因感情不和，被告抛下刚出生4、5个月哺乳期的孩子，回娘家居住，期间，原告与原告的家人及亲戚多次去被告家中，与被告从中说和与调解，均遭到被告的拒绝，原告让被告哺乳女儿，也遭到被告拒绝。婚后共同生活中，夫妻感情很难沟通与交流，2014年4月，双方因感情不和，开始分居至今，现夫妻关系一直未见好转，扔处于分居状态，夫妻关系名存实亡，双方已互不履行夫妻义务，以上充分说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，请求法院依法判令原、被告离婚。
针对争议焦点，被告称：对原告所述结婚时间、孩子出生日期无异议，予以确认，原告所述离婚理由不存在，没有证据支持，我不同意离婚。
原、被告均未提交证据证明。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并同居，于××××年××月××日在枣强民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿许某乙，现跟随原告生活。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方生育女孩，原、被告之间应该建立起了夫妻感情，原告所述其与被告因家庭琐事争吵，未能提交相应的证据证明，其主张与被告夫妻感情确已破裂，缺乏证据支持，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一五年十月十二日
书记员 张新淼
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1574号
原告王录警。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告海南新视觉文化传播有限公司，住所地海口市国贸大路XX号海南时代广场2层南侧。
法定代表人李连根，总经理。
原告王录警与被告海南新视觉文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王录警的委托代理人王康庭到庭参加诉讼。被告海南新视觉文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年2月5日受聘到被告处工作，任传菜员，月工资为1200元。工作期间，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳各项社会保险费。2012年7月23日，被告违法解除了双方的劳动关系，没有支付任何经济补偿，至今拖欠原告工资2120元。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年3月25日作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决：1、确认双方自2012年2月5日至2012年7月23日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2012年2月5日至2012年7月23日期间的各项社会保险费；3、被告给付原告拖欠的工资2120元及其25%额外经济补偿金530元；4、被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金1200元；5、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额4800元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2013年1月30日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自2012年2月5日至2012年7月23日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2012年2月5日至2012年7月23日期间的各项社会保险费；3、被告给付原告拖欠的工资2120元及其25%额外经济补偿金530元；4、被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金1200元；5、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额4800元。2013年3月25日海口市龙华区劳动争议仲裁委员会作出海龙劳仲告字（2013）50号《案件逾期告知书》，告知由于案件量过多，鉴于该案件受理后已超过45天未作出仲裁裁决，原告可以就该争议事项向人民法院起诉。原告遂于2013年6月24日向本院起诉。
以上事实有海龙劳仲告字（2013）50号《案件逾期告知书》、当事人陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。本案中，原告主张其与被告之间存在事实上的劳动关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应提供相应的证据予以证明，但从原告所提供考勤表中并没有关于原告相应的考勤记录，故原告的诉请缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王录警的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王录警负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 裴振山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄 静
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第46号
罪犯游学奎，男，1988年1月7日出生，汉族，四川省宜宾市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏拉萨市中级人民法院于2008年9月22日以（2008）拉刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定该犯犯有故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人98791.56元人民币。宣判后，该犯提出上诉，本院于2009年4月29日作出（2008）藏法刑一终字第32号刑事判决，对其定罪量刑予以维持。于2009年5月12被交付执行。执行期间于2011年12月22日获准减为有期徒刑二十年（刑期至2031年12月21日止），剥夺政治权利期限减为十年。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年2月7日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑1年零3个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪服法，安心接受改造，积极参加生产劳动改造及政治、文化、技术学习，服刑期间无违规违纪行为，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯游学奎提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能认罪服法，安心接受改造，改造态度诚恳，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯游学奎减刑1年零3个月（减刑后的刑期至2030年9月21日止），剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 林 波
审判员 刘 海 霞
审判员 达嘎巴珠
二〇一四年四月十五日
书记员 色吉白姆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04623号
周可伟、金荣：
你与王伟丽执行一案，本院于二〇一四年七月三十日作出的（2014）金民二初字第35号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王伟丽于二〇一四年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令周可伟、金荣自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年一月五日
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2124号
申请执行永春县农村信用合作联社下洋信用社。
负责人叶伟强。
被执行人姚吉庆。
被执行人姚吉品。
被执行人姚金水。
申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社与被执行人姚吉庆、姚吉品、姚金水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人姚金水所有的银行存款，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4500号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2124号申请执行永春县农村信用合作联社下洋信用社。负责人叶伟强。被执行人姚吉庆。被执行人姚吉品。被执行人姚金水。申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社与被执行人姚吉庆、姚吉品、姚金水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人姚金水所有的银行存款，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第4500号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十二日书 记 员  李佳楠
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1222号
原告邵玉涛，男，1975年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
被告宋加兴，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
原告邵玉涛与被告宋加兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵玉涛之委托代理人徐光刚到庭参加诉讼，被告宋加兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵玉涛诉称，2014年3月31日，被告因经营需要向原告借款60000元，并约定了借款期限和利息。借款到期后，被告始终以无钱为由推诿至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告清偿原告借款60000元及利息，并承担逾期还款的违约责任；本案受理费、保全费由被告承担。
原告提供的证据有：身份证复印件二份，证明原、被告的身份；借款合同及借据各一份，用以证明被告向原告借款的事实；收到条一份，证明被告确实收到该笔借款。
被告宋加兴在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，被告因经营需要向原告借款60000元，原告每月向被告收取借款总额2%的利息，借款期限自2014年3月31日起至2014年5月30日止。同日被告向原告向原告出具借条一张，内容为：“借据今借到邵玉涛人民币陆万元整（小写60000.00）借款期限自2014年3月31日至2014年5月30日资金使用人签章：宋加兴身份证号：372426197808210312014年3月31日。”签名处捺有指印。另原告提交被告书写的收到条一张，证明被告收到所借款项。2015年8月24日，原告持上述借据诉来本院，请求依法判令被告清偿原告借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求判令被告按约定利率支付借款期限内的利息及逾期利息。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告宋加兴拖欠原告借款，有原、被告签订的借款合同、借据及收到条为证，足以证明借款事实存在。原告请求依法判令被告宋加兴偿付借款本金60000元，请求正当，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息并按约定利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋加兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋加兴偿付原告邵玉涛借款60000元及利息（利息自2014年3月31日起，按本金60000元月利率2%计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费820元，共计1470元，由被告宋加兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一五年十月二十六日
书记员 张永军
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2768号
申请执行人浦新汉，男，汉族，1948年5月28日生。
被执行人罗万琴，女，1963年4月7日生。
浦新汉与罗万琴房屋买卖合同纠纷一案，浦新汉向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦民初字第2737号民事判决书，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人罗万琴名下无银行存款、车辆、房产、土地登记信息。被执行人目前暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 唐修荣
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 李欣辰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第558号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人余某，农民。因本案于2015年6月19日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1261号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日凌晨1时14分许，被告人余某酒后驾驶牌号为皖H×××××轻便二轮摩托车，行驶至湖州市沪聂线的四中路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达212mg／100ml。后被告人余某于当日1时34分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人余某血液中乙醇浓度为226mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人余某不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人余某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见告知书及被告人余某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李文秋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1040号
申请执行人刘合轩，男，1962年12月3日出生，汉族，住河南省。
被执行人张进才，男，1958年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人刘合轩与被执行人张进才买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案执行。执行中，查明被执行人无银行存款、无房产、无土地使用权、车辆为轮候查封、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)驿民初字第3882号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈杭州
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1040号
张进才：
你与刘合轩合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执1040号申请执行人刘合轩，男，1962年12月3日出生，汉族，住河南省。被执行人张进才，男，1958年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人刘合轩与被执行人张进才买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案执行。执行中，查明被执行人无银行存款、无房产、无土地使用权、车辆为轮候查封、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)驿民初字第3882号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年十月二十六日书记员 陈杭州
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）呼商初字第25号
原告呼伦贝尔市鸿远物资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人陈学岐，总经理。
委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告内蒙古蒙西建设集团有限公司海拉尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人狄更银，总经理。
被告内蒙古蒙西建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人熊玉昆，总裁。
二被告共同委托代理人吴明超，男，汉族，某某公司员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
原告呼伦贝尔市鸿远物资有限公司与被告内蒙古蒙西建设集团有限公司海拉尔分公司、内蒙古蒙西建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，代理审判员印帅、人民陪审员ＸＸ存参加的合议庭。在本院审理过程中，原告呼伦贝尔市鸿远物资有限公司于2014年2月24日以“证据准备尚不充足，需收集更多证据”为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市鸿远物资有限公司的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市鸿远物资有限公司撤回起诉。
案件受理费57615.7元减半收取为28807.85元，由原告呼伦贝尔市鸿远物资有限公司负担，退回呼伦贝尔市鸿远物资有限公司诉讼费28807.85元。
审 判 长 李洪波
代理审判员 印 帅
人民陪审员 ＸＸ存
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 蕊
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执315号
申请执行人许祥。
被执行人顾静平。
申请执行人许祥与被执行人顾静平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）皋新民初字第0384号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾静平于本判决生效后立即偿还原告许祥借款本金200000元以及逾期利息（以200000元为本金，自2014年9月29日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告顾静平负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为204300元及利息，执行费2965元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请将其纳入失信被执行人名单，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第0384号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执315号申请执行人许祥。被执行人顾静平。申请执行人许祥与被执行人顾静平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）皋新民初字第0384号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾静平于本判决生效后立即偿还原告许祥借款本金200000元以及逾期利息（以200000元为本金，自2014年9月29日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告顾静平负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为204300元及利息，执行费2965元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请将其纳入失信被执行人名单，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第0384号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月九日书记员  刘国军
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1311号
原告仁寿县恒美信物业管理有限公司。
法定代表人李健，经理。
委托代理人叶松柏。
被告黄凡春。
被告赵学兵。
本院在审理原告仁寿县恒美信物业管理有限公司与被告黄凡春、赵学兵物业服务合同纠纷一案中，原告仁寿县恒美信物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿县恒美信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仁寿县恒美信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由仁寿县恒美信物业管理有限公司负担。
审判员 张华杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 栩
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1683号
原告刘某某。
被告董某某。
被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司宁阳营销部。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司
被告丛某某。
本院在审理原告刘某某与被告董某某、安邦财险泰安支公司、中保财险宁阳支公司、丛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元由原告负担。
审判员 王艳芹
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩梅杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第97号
原告徐某。
委托代理人（一般代理）叶宜生。
被告洪某。
原告徐某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告洪某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告徐某诉称：我与被告在2010年初经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也未添置财产。婚后不久，原告发现被告游手好闲，不务正业，终日与人聚赌，原告多次规劝不听，双方多次争吵，也因此早已分居，夫妻感情已破裂，原告曾于2012年11月向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许，此后双方关系丝毫未得到改善，故再次向法院起诉，请求判令准许原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、（2012）杭建民初字第1279号民事判决书一份，证明原告曾于2012年11月21日起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求的事实。
3、（2013）杭建民初字第1021-1号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年9月3日第二次起诉要求离婚，因与第一次离婚判决生效时间未满六个月，被法院裁定驳回起诉的事实。
被告洪某未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据，本院审查后认为，均符合真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：
原告徐某与被告洪某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2012年11月21日向本院提起诉讼，要求与被告洪某离婚，本院于2013年2月18日以双方夫妻感情未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。原告徐某于2013年9月3日再次起诉离婚，因与第一次离婚判决生效未满六个月被本院驳回起诉。2014年1月21日原告第三次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。后由于被告洪某外出，双方为此产生矛盾，致夫妻感情日趋淡漠，原告曾于2012年11月21日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年2月18日判决驳回原告的离婚请求后，双方夫妻关系并未改善，且原告第一次起诉离婚后，被告未再与原告联络，被告的行为伤害了夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告自愿承担本案诉讼费的意愿，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告洪某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告洪某离婚。
本案案件受理费人民币300元，原告徐某自愿负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 周永彬
人民陪审员 毛毓菲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 骆 鼎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2181号
申请执行人：张喜祥，男，1945年2月28日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：哈尔滨辰安旅游客运服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区新永和街54号5单元2层3号。
法定代表人：姜泽，职务：经理。
本院在执行申请执行人张喜祥与被执行人哈尔滨辰安旅游客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人死亡赔偿金、护理费、误工费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计158197.4元、案件受理费5564元，并承担执行费2676元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2181号申请执行人：张喜祥，男，1945年2月28日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：哈尔滨辰安旅游客运服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区新永和街54号5单元2层3号。法定代表人：姜泽，职务：经理。本院在执行申请执行人张喜祥与被执行人哈尔滨辰安旅游客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人死亡赔偿金、护理费、误工费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计158197.4元、案件受理费5564元，并承担执行费2676元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年九月二十五日书记员  于 瀛
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2222号
原告中国银行股份有限公司昌黎支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行61号。
法定代表人陈浩然，该行行长。
委托代理人刘金陆，该行职员。
委托代理人赵欣浩，该行职员。
被告郝俊山，农民。
被告赵春艳，农民。
原告中国银行股份有限公司昌黎支行（以下简称中行昌黎支行）诉被告郝俊山、赵春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员蒋红梅于2014年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行昌黎支行委托代理人刘金陆、赵欣浩，被告郝俊山到庭参加诉讼，被告赵春艳经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行昌黎支行诉称，被告郝俊山、赵春艳夫妻二人于2013年4月28日向我行申请办理小额商户贷款，贷款金额300000元整，期限一年。到期日为2014年4月28日，截止到2014年8月12日，被告已拖欠贷款本息312248.45元，被告郝俊山、赵春艳一直没有还款。经多次催要，二被告于2014年11月6日还本金10000元，尚欠29万元本金及利息、罚息。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》相关规定及相关合同约定，原告提起诉讼，请求依法判令被告郝俊山、赵春艳偿还原告借款本金290000元及截止到2014年8月12日利息1754.96元，应收罚息10493.49元及2014年8月12日以后到结清日为止的利息及应收罚息，并承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告郝俊山辩称，欠款30万元不是事实，2014年11月6日我还了10000元的本金，借款期限内的利息我也还了。我不是不还原告的钱，让我马上还钱我没有能力，我得一步一步的还，我确实也还不起，利息的钱我还得起，本金还不起，现在厂子不景气。
赵春艳在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司河北省分行个人投资经营循环贷款合同一份，主要记载了合同编号为2013年小额商户字0423号，合同签订日期是2013年4月28日。贷款人为中国银行股份有限公司昌黎支行，借款人为郝俊山，贷款用途为经营，贷款金额为30万元，贷款期限为1年，自2013年4月28日至2014年4月27日，借款利率为本合同项下浮动利率，浮动周期为12个月，并约定按月还息，到期一次还本，约定有罚息。其上加盖有中国银行股份有限公司昌黎支行零售贷款业务专用章，并有原告授权代理人签字及被告郝俊山签字按印。
2、中国银行股份有限公司昌黎支行借款借据一份，主要记载借款人姓名、借款金额等与借款合同一致。借款利率（月利率）为7.8％，借款日期为2013年4月28日，借款期限为一年。还款方式为规则还息，到期还本息，其上加盖有中国银行股份有限公司昌黎支行零售贷款业务专用章，被告郝俊山签字按印。
3、中国银行小额商户贷款借款申请审批表一份，借款人姓名郝俊山，月工资收入15000元，其他还款来源经营利润，配偶姓名赵春艳，月工资收入5000元，借款金额30万元，借款期限一年，借款利率为7.8％，并有借款人郝俊山及配偶赵春艳签字并捺印。
4、贷款已还款明细清单一份，记载2013年5月1日至2014年4月28日，原告已按合同约定偿还利息。
5、被告郝俊山、赵春艳结婚证复印件一张，记载二人于1987年12月份29日登记结婚。
以上证据用以证明被告郝俊山、赵春艳从中国银行借款30万元，偿还了1万元本金，偿还了在借款期限内的借款利息，其余本金及逾期利息未予偿还。
被告郝俊山经对上述证据质证，发表如下质证意见：对证据1-5均无异议。
被告赵春艳经本院传票传唤未到庭，未发表质证意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：原告提供的证据1-5形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告郝俊山无异议，本院对原告提供的证据1-5予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年4月28日被告郝俊山从中国银行股份有限公司昌黎支行办理借款30万元，借款利率为月息7.8％，于2014年4月27日到期。合同签订后，原告即将借款发放给了被告郝俊山。被告郝俊山按合同约定每月偿还了借款期限内的利息。2014年11月6日被告偿还原告本金1万元，尚欠本金为29万元及2014年8月13日后的利息。
本院认为，原告中国银行股份有限公司昌黎支行与被告郝俊山之间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告郝俊山借款30万元的义务，借款到期后，被告郝俊山未按约定足额偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告郝俊山之间的债权债务关系明确，被告郝俊山应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。被告赵春艳作为被告郝俊山的妻子，其在《小额商户贷款借款申请审批表》中签字确认，应认定该笔借款为夫妻共同债务，其应对29万元借款及利息承担连带偿还责任。故本院对原告要求被告郝俊山偿还原告借款本金29万元及逾期利息、被告赵春艳对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告赵春艳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝俊山于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昌黎支行借款29万元及利息（借款期限外的利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告赵春艳对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元，减半收取2992元，由被告郝俊山、赵春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 琰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第617号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人ＸＸ，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张秋丹，女，1989年7月15日出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人ＸＸ、张秋丹征收社会抚养费一案于2014年4月22日作出的（2014）河计育征字第B1－0019号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B1－0019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B1－0019号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B1－0019号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年八月十九日
书记员 葛 斌
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第617号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：董燕民，女，汉族，住东营市河口区。
委托代理人：田永昌，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：陈会生，男，汉族，住东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行陈会生金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的（2014）河商初字第320号民事判决书向被执行人陈会生发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人陈会生至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈会生有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈会生存款至东营市河口区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 牟传良
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第494号
原告罗某某，男，1978年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，打工。
被告陈某某，女，1981年11月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，网吧收银员，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告罗某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告罗某某承担。
审判员 姜 培
二〇一四年五月二十七日
书记员 杜志超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3571号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：吕某。
原告烟台华阳热电公司因与被告吕某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 苑福鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕学经
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05003号
罪犯刘现伍，男，汉族，1968年4月5日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年11月8日作出（2012）萧刑初字第00302号刑事判决，以被告人刘现伍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘现伍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘现伍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘现伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘现伍减去自本裁定送达之日起至2015年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执182号
申请执行人力劲科技（天津）有限公司，住所地天津市北辰区科技园景远路。
法定代表人张志善，董事长。
委托代理人张美贤，北京市英格律师事务所律师。
被执行人青岛旭杰金属制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处南泥社区居委会。
法定代表人薛杰，经理。
被执行人薛杰。
本院在执行申请执行人力劲科技（天津）有限公司与被执行人青岛旭杰金属制品有限公司、薛杰（2015）辰民初字第0720号民事判决书买卖合同纠纷一案中，已依法将被执行人公司名下的规格型号为CLASSIC/DC88热室压铸机一台查封；2016年3月28日，本案承办人前往山东省青岛市青岛旭杰金属制品有限公司内给被执行人薛杰送达了执行通知书、查封裁定书等相关法律文书，被执行人薛杰表示与申请执行人达成了协议，因其暂无能力偿还所欠申请执行人的合同款，承诺每个月偿还申请执行人10000元，申请执行人表示同意，但被执行人逾期未履行和解协议所确定的内容。经“四查”，被执行人青岛旭杰金属制品有限公司、薛杰名下无不动产、机动车、股权登记以及银行存款，暂不具备执行条件。经申请执行人提交书面申请，本院已将被执行人青岛旭杰金属制品有限公司、薛杰纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第480号
罪犯尼玛，男，1970年出生，藏族，西藏自治区芒康县老吾乡人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区革吉县人民法院于2009年6月22日以（2009）革刑初字第3号刑事判决书，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（刑期自2009年2月7日至2019年2月6日止），于2009年7月16日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出以（2012）拉监执字第456号刑事裁定书，准予对罪犯尼玛减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年12月6日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己�自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初911号
原告：安阳市隆兴汽车销售服务有限公司，住所地安阳市光明路4号。
法定代表人：陈智勇。职务：董事长。
委托诉讼代理人：王洪伟，男，住安阳市文峰区，系该公司员工。
被告：申小雷申某，男，1982年7月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳市隆兴汽车销售服务有限公司诉被告申小雷申某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告安阳市隆兴汽车销售服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市隆兴汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市隆兴汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告安阳市隆兴汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小祯
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱远志
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1164号
原告李付轩，男，汉族，职工。
被告殷培芳，女，汉族，职工。
被告刘晓青，女，汉族，职工。
被告李凤魁，男，汉族，职工。
本院在审理原告李付轩与被告殷培芳、被告刘晓青、被告李凤魁民间借贷担保纠纷一案过程中，原告要求撤回对三被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李付轩撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜亚南
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1335号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙。
委托代理人施林伟、李五伟，浙江博方律师事务所律师。
被告郑某。
原告杨某甲为与被告郑某抚养费纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施林伟到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2015年2月28日，杭州市江干区人民法院依法受理杨某乙诉被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案（案号：（2015）杭江民初字第208号），后经双方调解结案：被告郑某同意按每月1200元标准支付原告杨某甲抚养费。
案后原告杨某甲年小体弱，患哮喘性支气管炎、肺炎，多次生病住院。杨某乙独身辛苦照顾，连续往返医院，并单独承担原告杨某甲的医药费近两万元，远远超过被告支付的抚养费。要求法院判决：1、被告郑某承担原告医药费8845.58元（后变更为8150.30元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告杨某甲为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、门诊病历、诊断证明书1组，证明原告因病住院治疗的事实。
2、收费票据、费用清单1组，证明原告支出医疗费的事实。
3、民事调解书1份，证明原告系被告子女，抚养费不足以填补医疗费支出的事实。
对原告杨某甲提交的上述证据，因被告郑某未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够共同证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
杨某甲为郑某与杨某乙非婚生子。杨某乙曾以同居子女抚养关系纠纷为由将郑某诉至本院，经调解，双方自愿达成如下协议：杨某甲归杨某乙抚养教育，郑某自2015年3月起至杨某甲独立生活之日止每月支付抚养费人民币1200元。
另查明，因急性支气管炎、肝功能损害复发，杨某甲自2015年5月12日起在浙江省儿童医院（滨江院区）接受治疗并分别于2015年5月14日至2015年5月18日、2015年5月25日至2015年5月29日住院治疗，期间共支付治疗费16300.6元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现杨某甲起诉要求郑某承担其医疗费的一半。本院认为，虽然经本院调解，郑某每月自愿支付的抚养费中包含了杨某甲的生活费、医疗费等费用，但杨某甲患有急性支气管炎、肝功能损害等疾病，治愈上述疾病属于其他重大医疗支出的，杨某甲仍有权对郑某提出合理的要求。杨某甲主张的医疗费为其治疗急性支气管炎、肝功能损害而支出的费用，要求郑某承担其中的一半，本院予以支持。按照本院核算的医疗费，郑某应向杨某甲支付8150.30元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起五日内向原告杨某甲支付医疗费人民币8150.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告郑某负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩涛
二〇一五年九月六日
代书记员 韩婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1335号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙。
委托代理人施林伟、李五伟，浙江博方律师事务所律师。
被告郑某。
原告杨某甲为与被告郑某抚养费纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施林伟到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2015年2月28日，杭州市江干区人民法院依法受理杨某乙诉被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案（案号：（2015）杭江民初字第208号），后经双方调解结案：被告郑某同意按每月1200元标准支付原告杨某甲抚养费。
案后原告杨某甲年小体弱，患××、肺炎，多次生病住院。杨某乙独身辛苦照顾，连续往返医院，并单独承担原告杨某甲的医药费近两万元，远远超过被告支付的抚养费。要求法院判决：1、被告郑某承担原告医药费8845.58元（后变更为8150.30元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告杨某甲为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、门诊病历、诊断证明书1组，证明原告因病住院治疗的事实。
2、收费票据、费用清单1组，证明原告支出医疗费的事实。
3、民事调解书1份，证明原告系被告子女，抚养费不足以填补医疗费支出的事实。
对原告杨某甲提交的上述证据，因被告郑某未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够共同证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
杨某甲为郑某与杨某乙非婚生子。杨某乙曾以同居子女抚养关系纠纷为由将郑某诉至本院，经调解，双方自愿达成如下协议：杨某甲归杨某乙抚养教育，郑某自2015年3月起至杨某甲独立生活之日止每月支付抚养费人民币1200元。
另查明，因××、肝功能损害复发，杨某甲自2015年5月12日起在浙江省儿童医院（滨江院区）接受治疗并分别于2015年5月14日至2015年5月18日、2015年5月25日至2015年5月29日住院治疗，期间共支付治疗费16300.6元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现杨某甲起诉要求郑某承担其医疗费的一半。本院认为，虽然经本院调解，郑某每月自愿支付的抚养费中包含了杨某甲的生活费、医疗费等费用，但杨某甲患有××、肝功能损害等疾病，治愈上述疾病属于其他重大医疗支出的，杨某甲仍有权对郑某提出合理的要求。杨某甲主张的医疗费为其治疗××、肝功能损害而支出的费用，要求郑某承担其中的一半，本院予以支持。按照本院核算的医疗费，郑某应向杨某甲支付8150.30元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起五日内向原告杨某甲支付医疗费人民币8150.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告郑某负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩涛
二〇一五年九月六日
代书记员 韩婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初5162号
原告：周文兵，男，1990年12月3日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
被告：周宇，男，1992年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告周文兵与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾君、被告周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文兵向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借某本金95,000元；2.被告向原告支付借某利息，以95,000元为基数，按年息24%，自2016年7月7日起至实际偿还之日止计算；3.被告向原告支付律师费损失10,000元；4.被告抵押给原告的沪C7XX**车辆优先偿还上述一、二项借某本息。庭审中被告变更第四项诉请为：被告抵押给原告的沪C7XX**车辆优先偿还上述一、二、三项借某本息及其他费用。事实和理由：被告于2016年7月6日以资金周转为由向原告借某95,000元，双方签订了借某合同一份及抵押合同一份，被告将名下沪C7XX**车辆抵押给原告作为上述债务的担保。原告向被告指定账号转入全部借某本金。借某到期后，被告未能偿还借某。
被告辩称，被告不是向原告借某，而是向名为“年享”的小贷公司借某的。借某95,000元的事实是承认的，但已归还了本金5,000元，利息不认可，之前还的利息是3,800元一个月，已经归还了利息4万多，已明显高于年息24%。律师费认可，抵押权的事实认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体包括：原告提供的借某合同、银行交易受理表、抵押合同、机动车产权登记证、聘请律师合同及律师费发票、双方的身份信息。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提供的收条，原告对其真实性、关联性均不认可，本院认为该证据不足以证明原告已收到利息，故对该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原、被告签订《借某合同》，约定借某人为被告周宇，出借人为原告周文兵，借某金额95,000元，期限自2016年7月7日起至2016年10月6日，利率24%/年，出借人将借某打入借某人指定账户。借某人未按时足额偿还借某本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费、过户费、拍卖费、律师费、差旅费及其他费用。2016年7月6日，原告向被告账户转账95,000元。2016年7月6日，原、被告签订《抵押合同》，抵押人为被告周宇，抵押权人为原告周文兵，抵押财产为登记在被告名下的车牌号为沪C7XX**的北京现代牌小型普通客车。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等)和其他所有应付费用。就抵押合同约定的抵押财产双方已于2016年6月16日办理了抵押登记手续。被告至今未归还借某本息，遂涉诉。
本案争议焦点在于：1.双方之间是否存在借贷关系；2.如果双方存在借贷关系，被告应归还的借某本息。
针对第一个争议焦点，根据原告提供的借某合同、银行交易明细、抵押合同及抵押权登记，足以证明原、被告双方之间存在借某合同关系，原告已将借某本金交付被告。被告辩称其是向案外人借某，并非是向原告借某，因其未提供相应的证据证明，本院不予采信。
针对第二个争议焦点，被告辩称已归还本金5,000元及相应利息，但被告提供的收条不足以证明原告已收到利息7,600元，对其余归还的本金及利息被告也未提供相应证据证明，故本院确认被告尚欠原告借某本金95,000元及根据合同约定自2016年7月7日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
本院认为，结合查明的案件事实，原、被告之间民间借贷关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告履行了出借义务，但被告未能归还，显属违约，依法应履行还款及支付利息的义务。关于律师费损失，因双方在借某合同中明确约定由借某人承担出借人为实现债权而支出的律师费，被告对此也无异议，故本院予以支持。另根据原、被告签订的《抵押合同》，原告主张实现车辆抵押权合法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
一、被告周宇于本判决生效之日起十日内归还原告周文兵借某95,000元；
二、被告周宇于本判决生效之日起十日内偿付原告周文兵以95,000元为基数，自2016年7月7日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；
三、被告周宇于本判决生效之日起十日内支付原告周文兵律师费损失10,000元；
四、若被告周宇届期未履行上述第一、第二、第三项判决义务的，原告周文兵可以与被告周宇协议，以车牌为沪C7XX**的北京现代牌小型普通客车折价，或者申请以拍卖、变卖该车辆所得价款受偿，该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周宇所有，不足部分由被告周宇清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175元，减半收取计1,087.50元，由被告周宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈敏兰
二〇一八年四月九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02719号
原告沈德付。
被告王建国。
原告沈德付与被告王建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈德付到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈德付诉称，被告是搞房屋装潢工程的，被告承包了房屋工程后，请原告为其承包的装潢工程上做木工，从2014年11月份起，原告一直在被告承包的工程上做工，被告已经给付了原告的部分工资，被告还欠原告工资款26500元。被告于2015年2月18日立下欠条，定于2015年8月还清，但被告不诚信，经原告多次索要，被告均未给付。现请求法院判令：1、被告立即给付原告工资26500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王建国未答辩、未举证。
经审理查明，2014年下半年，被告王建国雇请原告从事木工工作。被告因结欠原告部分报酬，于2015年2月18日，向原告出具的欠条一份，载明：“2015年欠沈德付工资贰万陆仟伍佰元（26500.00）人民币，还于2015年8月。王建国，2015年2月18日。”原告索要工资未果，遂于2015年12月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告沈德付为被告王建国提供劳务后，依法有权获得相应的劳动报酬。原、被告之间对劳动报酬进行结算，被告向原告出具欠条确认结欠的数额，故原告主张被告给付工资26500元，本院予以支持。被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后十日内向原告沈德付支付劳动报酬26500元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02719号
原告赵某，男，1988年6月9日出生，汉族，住大荔县城关镇花城路。
被告张某某，女，1988年9月18日出生，汉族，住大荔县城关镇花城路。
本院在审理原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某负担。
审判员 杨冬
二〇一五年十二月八日
书记员 李胜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09067-2号
原告蒋某某，男，1962年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告游某某，男，1974年12月26日生，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告蒋某某与被告游某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋某某负担。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 刘登碧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李瑞雪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01574号
原告：汪夕阳，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被告：安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司。
法定代表人：吴礼勇，该公司经理。
被告：曹俊广（又名曹建军），男，1972年4月28日，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
第三人：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿。
负责人：陶杰，该矿矿长。
本院在审理原告汪夕阳诉被告安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司、曹俊军（又名曹建军）、淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿劳务合同纠纷一案中，原告汪夕阳在指定的期限内未预交案件受理费，故本案按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋春阳
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐 佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1979号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告宋建中，男，1972年11月9日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告宋建中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行之委托代理人余永华到庭参加了诉讼。被告宋建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，被告曾在原告处申办信用卡一张，卡号为×××。被告开卡消费后，未足额清偿欠款。现诉至法院，请求判令：被告宋建中支付截至2015年7月2日的信用卡欠款本息共计15734.44元。被告承担诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.被告身份证复印件；3.交易明细及对账单。
被告宋建中未做出答辩，未参加庭审，亦未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
被告曾填写申请表向原告申办信用卡并声明，其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：乙方（被告，下同）保证向甲方（原告，下同）提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合甲方向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续；甲方应按双方约定的方式提供对账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权单方面变更还款顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。......。
后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付被告。开卡使用后，被告并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年7月2日，被告因透支产生的欠款共计15734.44元。
本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建中于本判决生效后七日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至二〇一五年七月二日的信用卡欠款共计人民币一万五千七百三十四元四角四分。
如果被告宋建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十三元，由被告宋建中负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 满建伟
代理审判员 周 韬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 璐
-2-
-5-
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第02224号
原告：张某，女，1981年6月18日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某，男，1982年2月4日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方同意和好为由向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一三年十月二十九日
书记员 贾玉婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更724号
罪犯闫德山，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年9月25日作出（2012）城刑初字第765号刑事判决，以被告人闫德山犯某、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯闫德山假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯闫德山确有悔改表现，有罪犯闫德山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫德山服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫德山准予假释（假释考验期限至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执741号
申请执行人台州市椒江区安全生产监督管理局，住所地椒江建设路16号，组织机构代码:00267436-7。
法定代表人陈勇军。
被执行人浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号，组织机构代码:12345678-9。
法定代表人吴正见。
被执行人斯金富，男，1967年8月6日出生，住浙江省东阳市。
申请执行人台州市椒江区安全生产监督管理局与被执行人浙江正见建设集团有限公司、斯金富安全一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）台椒行审字第99号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区安全生产监督管理局于2016年2月25日向本院申请执行，被执行人浙江正见建设集团有限公司应支付罚款人民币200000元、被执行人斯金富应支付罚款人民币30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人浙江正见建设集团有限公司、斯金富有可供执行财产。申请执行人台州市椒江区安全生产监督管理局以被执行人浙江正见建设集团有限公司、斯金富目前无财产可供执行为由，于2016年8月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江区安全生产监督管理局以被执行人浙江正见建设集团有限公司、斯金富目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执741号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月一日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执741号
申请执行人台州市椒江区安全生产监督管理局
被执行人斯金富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒行审字第00099号，依法向被执行人斯金富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人斯金富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯金富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结斯金富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币31000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月十一日
书记员 周玲旭
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）渝高法委赔监字第00042号
邓兵：
你不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法委赔字第00023号赔偿决定，以重庆市大渡口区人民法院（以下简称大渡口区法院）对你采取的司法拘留措施违法为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。你拒不履行大渡口区法院（2012）渡法行初字第353号行政判决书和重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法行终字第00363号行政判决书，大渡口区法院可以依照该规定对你采取拘留措施。该法第一百一十五条规定，拘留的期限，为十五日以下。你实际被拘留的时间为五日，没有超过法定期限。该法第一百一十六条还规定，拘留必须经院长批准。大渡口区法院对你采取拘留措施以及提前解除拘留措施，系该院院长批准作出。故大渡口区法院对你采取的拘留措施符合法律规定。重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法委赔字第00023号赔偿决定并无不当，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0358号
原告中国农业银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路2号。
负责人朱晔，该行行长。
委托代理人费振华，该行员工。
被告陈智。
被告李文。
原告中国农业银行股份有限公司扬州分行（以下简称农行扬州分行）与被告陈智、李文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员樊明独任审判，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告陈智、李文经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行扬州分行诉称：2010年4月19日，原告与被告陈智签订个人购房担保借款合同一份，约定被告陈智向原告借款30万元，用于购买石油山庄西11-104的房产，同时两被告将购买房屋抵押给原告并办理了抵押登记。按合同约定，被告陈智应在每月的借款对应日21日（即贷款发放后次月开始）分期等额偿还到期款。合同签订后，原告按约发放贷款。截至2015年5月21日，被告陈智已多次逾期未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告归还借款本金183400.42元及相应利息4837.67元（算至2015年6月16日；逾期顺加，以183400.42元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%的1.5倍计算）；二、原告对抵押房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费由两被告负担。
原告农行扬州分行提供了下列证据：
1、个人购房担保借款合同、个人购房贷款申请表、房地产买卖契约、房地产抵押合同、他项权证各一份。证明原告与被告陈智之间存在借款合同关系。被告陈智、李文将所购坐落于石油山庄西11-104的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续；
2、借款借据一份，证明原告按约发放了贷款30万元；
3、本息清单，证明被告陈智拖欠到期贷款本息的情况；
4、两被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明两被告之间的关系及被告主体资格适格。
被告陈智、李文均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年4月19日，原告农行扬州分行与被告陈智签订个人购房担保借款合同一份，约定被告陈智向原告借款30元，借款用途为购买石油山庄西11-104的房屋，借款期限为10年，自2010年4月19日至2020年4月18日止；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，即执行年利率5.049%；按等额本息法还款，每期末月的借款对应日为还款日；浮动利率下借款发放后进入利率浮动期后，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人不按本合同约定的期限归还贷款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。
同日，原告与被告陈智、李文订立房地产抵押合同一份，约定两被告以坐落于石油山庄西11-104的房产为被告陈智的上述个人购房担保借款合同提供抵押担保。担保的范围为被担保债务的主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金、原告实现主债权和抵押权的一切费用。抵押担保期限为10年，自2010年4月19日至2020年4月18日止。2010年4月20日，原告领取了扬房他证维字第20100030**号房屋他项权证。2010年4月21日，原告向被告陈智发放贷款30万元。
又查，2014年11月21日后，被告未能足额偿还到期本息，只于2015年4月17日还本金987.02元及相应利息，2015年6月13日还本金1995.40元及相应利息。截止庭审之日，被告陈智共欠原告借款本金183400.42元及利息、罚息、复利4837.67元。
本院认为：原告与被告陈智签订个人购房担保借款合同及原告与被告陈智、李文签订的房地产抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。原告按约发放贷款后，被告除归还部分本息外，未足额偿还借款本息已超过90天，构成违约，原告按约有权宣布借款提前到期，故原告要求两被告归还尚欠的全部借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈智、李文以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，依法亦应予支持。被告陈智、李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈智于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金183400.42元及利息、罚息、复利（算至2015年6月16日为4837.67元；自2015年6月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%的1.5倍计算）；
二、如被告陈智不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州分行有权以被告陈智、李文抵押的坐落于石油山庄西11-104的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告陈智未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4113元，诉讼保全费1470元，合计5583元，由被告陈智、李文共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8226元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 樊 明
二〇一五年六月十九日
书记员 魏明霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第241号
原告李春雨。
被告倪田文。
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司（车主）。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告李春雨被告倪田文、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年6月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年六月九日
书记员 赵曙光
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第733号
原告陈广军。
委托代理人侯建伟，河南万翔律师事务所律师。
被告刘国法。
原告陈广军诉被告刘国法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广军及其委托代理人侯建伟到庭参加诉讼。被告刘国法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈广军诉称，2011年9月18日，原、被告经协商签订《转让协议》一份，该协议约定被告将其经营的01154号投注站体育彩票机一台转让给原告，转让费40000元，并且约定从2011年9月18日至2011年10月3号办成，机器押金条交付原告，保证2011年年底过户。协议签订后，原告支付被告1000元定金，被告将机器押金条交付原告，原告于2011年9月19日在农业银行郑州市中原区须水支行取出39000元付给被告。被告自收取原告40000元转让费后，却以各种借口至今未将其经营的的体育彩票机转让给原告。为确保原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法判令被告退还原告转让费40000元。
原告提供的证据有：1、转让协议；2、收条1张、现金交款单据2张；3、存折1本；4、业务收费凭证。
被告刘国法未作答辩。
经审理查明：2011年9月18日，原、被告签订《转让协议》一份，内容：“2011年9月18日转让给陈广军体彩机一台，投注站号：01154号，转让费共计肆万元，从2011年9月18日至2011年10月3号办成，机器押金条已交付给陈广军，2011年年底过户。身份证号：410103197512184337刘国法2011年9月18日”。协议签订后，被告将体彩机押金条交付原告，但未按约定时间办理过户。原告诉至我院，要求被告退还转让费40000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告退还转让费40000元，仅提供其取款的证明，没有提供实际交付的书面证据，证人王某的证言没有其他证据相印证，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈广军的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告陈广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
代理审判员 王 潇
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年六月九日
书 记 员 江娜娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第706号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人顾某，男。因犯贩卖毒品罪于2012年2月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月4日刑满释放。因本案于2013年3月19日被羁押，同年4月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）0704号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日13时许，被告人顾某在珠海市拱北粤华路珠海市卫生学校对面马路，以人民币3OO元的价格向吴某贩卖毒品一包，两人交易完毕后被便衣民警当场抓获。公安民警从吴某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.60克），从被告人顾某身上缴获毒资人民币300元和用于贩卖毒品的手机一台。
另查明，被告人顾某因犯贩卖毒品罪于2012年2月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月4日刑满释放。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，扣押笔录，现场检测报告书，通话清单，户籍信息，理化检验报告书，刑事判决书及释放证明书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人顾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人顾某因贩卖毒品被判过刑又犯本罪，依法应当从重处罚。被告人顾某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年11月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具HTC手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭帅
二０一三年六月九日
书 记 员 陈怡
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1409号
原告：赵景朝，男，汉族，61岁。
被告：刘俊伟，男，汉族，37岁。
被告：濮阳县相臣运输服务有限公司，住址濮阳县龙碑南侧80米处。
被告：范银录，男，52岁，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
被告：马海军，男，汉族，60岁，现住濮阳县城关镇南凤街132号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路东段路南。
本院在审理原告赵景朝诉被告刘俊伟、濮阳县相臣服务有限公司、范银录、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、马海军、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵景朝于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵景朝撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 程美玲
二〇一三年六月十八日
书记员 孙社娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第791号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵志华，系该公司经理。
被告霍侠。
本院在审理原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告霍侠物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 闯
二〇一二年二月十四日
书记员 党荣鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第638号
原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，董事长。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：谢传城，住浙江省平阳县，系广州市越秀区欧本皮具店个体经营者，经营地址位于广州市越秀区广园西路瑶台大街19号21栋108房。
本院在审理劲霸男装（上海）有限公司诉被告谢传城侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈婉君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第199号
申请执行人方xx。
被执行人曾xx。
本院在执行申请执行人方xx与被执行人曾xx道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查曾国桓目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2012）钦南民初字第870号民事判决书本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎xx
审判员 刘xx
审判员 彭xx
二〇一三年六月十八日
书记员 余xx