四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6078号
原告：四川省海天建设工程有限公司，住绵阳市绵山路64号。
法定代表人：刘宏，该公司总经理。
委托代理人：于佩英，该公司员工。
被告：绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司，住绵阳市涪城区临园路西段84号花园批发市场。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告：绵阳汇川实业集团有限公司，住绵阳市涪城区跃进路北段101号。
法定代表人：冯英，该公司总经理。
委托代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
原告四川省海天建设工程有限公司诉被告绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司（以下简称鸿翔公司）、绵阳汇川实业集团有限公司（以下简称汇川公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员牟玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省海天建设工程有限公司代理人于佩英、被告绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司代理人贾小玉、绵阳汇川实业集团有限公司代理人莫仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因四川川北监狱迁建基地，将部分工程承包给被告汇川实业集团有限公司，汇川公司又将工程转包给被告绵阳鸿翔建筑劳务有限公司，鸿翔公司将其中部分劳务工程承包给原告，原告与被告鸿翔公司在2010年1月22日签订了基础工程施工合同，合同签订后，原告完成了合同约定的全部工程及增加的电杆钢管桩加固工程，被告按约应当支付原告2047717.38元，被告鸿翔公司仅支付了1450000元，余597717.38元未付，经原告多次催收均无果。被告汇川公司虽然没有与原告直接签订合同，但汇川公司直接参与工程验收并在建设工程决算书上确认，汇川公司应当承担原告工程劳务费的付款义务。为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程劳务费597717.38元及逾期利息（违约金）2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示对第一项诉讼请求中仅主张逾期利息，不主张违约金。
被告鸿翔公司辩称：1、鸿翔公司不应当承担责任。2、汇川公司与鸿翔公司的工程款没有结算，甲方拨付的工程款都是拨付给汇川公司的，应由汇川公司承担，逾期利息也应当由汇川公司承担。
被告汇川公司辩称：汇川公司没有与原告签订合同，汇川公司不应当承担责任，原告应向鸿翔公司主张，逾期利息没有约定，不应支持，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：被告汇川公司在与川北监狱签订了施工合同后，将工程转包给被告鸿翔公司，鸿翔公司后又将部分劳务工程分包给原告。2010年1月22日，原告（乙方）与被告鸿翔公司（甲方）签订《基础工程施工合同》，合同约定：由原告对川北民警生活基地一标段2#、3#、4#、5#、7#楼水振冲碎石桩基础施工，具体实施水振冲碎石桩至褥垫层复合地基全部项目的工程施工，原告负责工程的全部工作，实施全部包干的承包方式；工程价款按照54元／米＊甲乙双方结算确认的工程量；复合地基工程经检测合格，并且该单项工程资料全部签审完成后，剩余工程款在扣除甲方为乙方垫付的各项费用（如电费）后1个月内全部付清；并具体约定了付款的方式和双方其他的权利义务。原告按照合同的约定以及增加的电杆钢管加固工程进行了施工，工程施工完毕后，2010年6月2日该工程通过检测验收。之后原告与被告鸿翔公司进行了决算，并形成决算书，决算总金额共计1988431.2元，决算书加盖了“绵阳汇川实业集团有限公司川北监狱民警生活基地项目部”公章，并由鸿翔公司在案涉项目上的负责人向永林、袁明勇在决算书计算表和附件上签字认可；增加的电杆钢管加固工程经核算，总造价为59286.18元，造价清单上加盖“绵阳汇川实业集团有限公司川北监狱民警生活基地项目部”公章。原告具体施工工程的总造价为2047717.38元，鸿翔公司合计向原告支付了1450000元。被告鸿翔公司尚欠原告工程款597717.38元，原告多次催收未果，故起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有当事人身份信息、《基础工程施工合同》、《基础施工决算汇总表》、《建设工程决算书》、电杆钢管加固费用审批单、竣工决算书、加固记录表等证据以及各方当事人的陈述，并经庭审查明核实。
本院认为：川北监狱作为发包人与作为承包人的汇川公司签订的承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。该合同签订后，汇川公司未实际参与施工，而是将该工程整体转包给鸿翔公司，尔后鸿翔公司又将该工程的部分劳务项目分包给原告，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款、第四条之规定，上述转包、分包行为应当认定为无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，本案案涉工程已经竣工验收合格，原告作为实际施工人，有权要求鸿翔公司支付相应工程价款，汇川公司作为违法分包转包人应当承担连带责任。
关于原告提供的经被告鸿翔公司认可的川北民警生活基地一标段2#、3#、4#、5#、7#楼水振冲碎石桩基础施工工程决算书，被告汇川公司认为因决算书上加盖“绵阳汇川实业集团有限公司川北监狱民警生活基地项目部”印章并非该公司所有，故对该决算书不予认可；同时庭审中，被告汇川公司对同样加盖了“绵阳汇川实业集团有限公司川北监狱民警生活基地项目部”印章的有关原告实际施工的增加工程电杆钢管加固工程的有关核算、审批资料以及造价予以认可，被告汇川公司上述两种意见明显存在相互矛盾，且也未能提出有关证据证明其观点，故本院对其不认可川北民警生活基地一标段2#、3#、4#、5#、7#楼水振冲碎石桩基础施工工程决算书的意见不予采纳，该决算书应当作为认定案涉川北民警生活基地一标段2#、3#、4#、5#、7#楼水振冲碎石桩基础施工工程的价款的依据。据此，被告鸿翔公司应付原告工程款共计2047717.38，扣除去已支付的1450000元，被告鸿翔公司尚欠原告工程款597717.38元。
原告在诉讼中主张逾期利息并未明确逾期利息的起算时间以及逾期利息的法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条、第四条、第二十六条等规定，判决如下：
一、被告绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司在本判决生效后十日内向原告海天建设工程有限公司支付工程劳务费597717.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告绵阳汇川实业集团有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4900元，由被告绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一四年十二月五日
书记员 赵 敏
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条
……
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。