wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3729号
原告：马路，男，1976年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：嵇绍国，男，1971年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
原告马路诉被告嵇绍国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2016年9月20日适用简易程序公开开庭进行审理，原告马路，被告嵇绍国及其委托代理人赵德怀到庭参加诉讼。依法于2016年12月13日适用普通程序公开开庭进行审理，原告马路，被告嵇绍国的委托代理人赵德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马路诉称：请求判令被告立即偿还原告借款人民币60500元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，原被告在非洲安哥拉，7月份，原告将安哥拉货币160万宽扎交给被告，由被告承诺汇给国内账户，后资金出现问题，被告负责承担，但截至目前该笔钱尚未到账。本案借条是被告于2016年元月4日补写的借条。我委托被告汇款是事实，我不认识洪浩，被告第一次帮我汇款已经到账，这是第二次汇款。我第一天将钱交给被告，洪浩第二天就逃跑了，被告没有时间将该款交给洪浩。被告在借条上签名，已经承诺还我钱，我现在主张按照民间借贷关系，不变更诉讼请求，由被告偿还我借款。
被告嵇绍国辩称：被告没有向原告借款。因为在安哥拉汇率过高，我认识同在安哥拉的洪浩，他汇款便宜。原告需要汇款到国内，找到我，我就找洪浩汇款。第一次帮原告汇款过，后来很多人都找我汇款。第二次原告给我160万宽扎，我给洪浩，被洪浩骗走，没有汇回来。同时原告说的补写借条不是事实，被告不认识字，没有书写借条内容，被告只是签名，当时目的是证明向洪浩要钱用。原、被告之间只是委托汇款的关系，不存在民间借贷法律关系。被告已经完成委托事项，不同意偿还该款项。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告马路与被告嵇绍国在2015年同在安哥拉提供劳务。因被告嵇绍国认识可将安哥拉货币通过相对低的汇率汇入国内的人。2015年7、8月份，原告马路在安哥拉将160万元宽扎（兑换成人民币为60500元）交给被告嵇绍国，由嵇绍国通过私人途径汇回国内账户，但截至目前该款尚未汇入原告指定的国内账户。在此之前，原告曾委托被告嵇绍国以同样方式将安哥拉货币通过私人途径汇回国内，并已经到账。2016年1月4日，被告嵇绍国在案外人唐大峰（音）书写的借条上借款人处签名。借据的内容为“借条，今借到马路美金壹万元正，折合人民币陆万零伍佰元正。（在安哥拉借的），借款人：嵇绍国，2016.1.4。”原告于2016年8月9日向本院提起诉讼。
另查明，被告嵇绍国曾于2015年8月份向建湖县公安局报案，其表示其委托洪浩将安哥拉货币汇回国内的钱，洪浩收到钱后一直未汇到国内，洪浩骗走被告在内多人合计35.1万美金。
以上事实有借条、询问笔录及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：民间借贷法律关系是指借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。委托合同法律关系是指委托人和受托人约定，由委托人处理受托人事务的合同。本院经审理查明可以认定，原告马路与被告嵇绍国系因原告委托被告嵇绍国为其将安哥拉货币160万宽扎汇入国内指定账户，但最终未到账引起纠纷的委托合同关系，虽被告嵇绍国在2016年1月4日在借条上借款人处签名，但双方并不存在真实的借款关系，双方争议的基础法律关系仍是基于委托汇款合同关系。本院认为原告诉请民间借贷法律关系不能成立，遂在本案审理期间向原告行使释明权，告知原告变更诉讼请求，按照委托合同法律关系进行主张，否则自行承担诉讼风险，但原告马路拒绝变更。由于原告主张的法律关系性质及民事行为的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，经释明仍未变更诉讼请求，故本院对于原告马路的诉请不宜作实体处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告马路的起诉。
案件受理费1313元（原告已预交），本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘梦生
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初3729号原告：马路，男，1976年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：嵇绍国，男，1971年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。原告马路诉被告嵇绍国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2016年9月20日适用简易程序公开开庭进行审理，原告马路，被告嵇绍国及其委托代理人赵德怀到庭参加诉讼。依法于2016年12月13日适用普通程序公开开庭进行审理，原告马路，被告嵇绍国的委托代理人赵德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马路诉称：请求判令被告立即偿还原告借款人民币60500元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，原被告在非洲安哥拉，7月份，原告将安哥拉货币160万宽扎交给被告，由被告承诺汇给国内账户，后资金出现问题，被告负责承担，但截至目前该笔钱尚未到账。本案借条是被告于2016年元月4日补写的借条。我委托被告汇款是事实，我不认识洪浩，被告第一次帮我汇款已经到账，这是第二次汇款。我第一天将钱交给被告，洪浩第二天就逃跑了，被告没有时间将该款交给洪浩。被告在借条上签名，已经承诺还我钱，我现在主张按照民间借贷关系，不变更诉讼请求，由被告偿还我借款。被告嵇绍国辩称：被告没有向原告借款。因为在安哥拉汇率过高，我认识同在安哥拉的洪浩，他汇款便宜。原告需要汇款到国内，找到我，我就找洪浩汇款。第一次帮原告汇款过，后来很多人都找我汇款。第二次原告给我160万宽扎，我给洪浩，被洪浩骗走，没有汇回来。同时原告说的补写借条不是事实，被告不认识字，没有书写借条内容，被告只是签名，当时目的是证明向洪浩要钱用。原、被告之间只是委托汇款的关系，不存在民间借贷法律关系。被告已经完成委托事项，不同意偿还该款项。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告马路与被告嵇绍国在2015年同在安哥拉提供劳务。因被告嵇绍国认识可将安哥拉货币通过相对低的汇率汇入国内的人。2015年7、8月份，原告马路在安哥拉将160万元宽扎（兑换成人民币为60500元）交给被告嵇绍国，由嵇绍国通过私人途径汇回国内账户，但截至目前该款尚未汇入原告指定的国内账户。在此之前，原告曾委托被告嵇绍国以同样方式将安哥拉货币通过私人途径汇回国内，并已经到账。2016年1月4日，被告嵇绍国在案外人唐大峰（音）书写的借条上借款人处签名。借据的内容为“借条，今借到马路美金壹万元正，折合人民币陆万零伍佰元正。（在安哥拉借的），借款人：嵇绍国，2016.1.4。”原告于2016年8月9日向本院提起诉讼。另查明，被告嵇绍国曾于2015年8月份向建湖县公安局报案，其表示其委托洪浩将安哥拉货币汇回国内的钱，洪浩收到钱后一直未汇到国内，洪浩骗走被告在内多人合计35.1万美金。以上事实有借条、询问笔录及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：民间借贷法律关系是指借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。委托合同法律关系是指委托人和受托人约定，由委托人处理受托人事务的合同。本院经审理查明可以认定，原告马路与被告嵇绍国系因原告委托被告嵇绍国为其将安哥拉货币160万宽扎汇入国内指定账户，但最终未到账引起纠纷的委托合同关系，虽被告嵇绍国在2016年1月4日在借条上借款人处签名，但双方并不存在真实的借款关系，双方争议的基础法律关系仍是基于委托汇款合同关系。本院认为原告诉请民间借贷法律关系不能成立，遂在本案审理期间向原告行使释明权，告知原告变更诉讼请求，按照委托合同法律关系进行主张，否则自行承担诉讼风险，但原告马路拒绝变更。由于原告主张的法律关系性质及民事行为的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，经释明仍未变更诉讼请求，故本院对于原告马路的诉请不宜作实体处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告马路的起诉。案件受理费1313元（原告已预交），本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春审 判 员  刘大维代理审判员  顾秋红二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘梦生
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执209号
申请执行人田丹丹，女，1989年9月生，汉族，河北省新乐市人，住邯邰镇东岳村。
被执行人田超龙，男，1989年2月生，汉族，河北省新乐市人，住邯邰镇东岳村。
关于申请执行人田丹丹与被执行人田超龙婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1018号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘建保
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第1070号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人杨仕平，男，汉族，1965年4月24日出生于四川省达州市渠县，住农一师青松建华厂。2013年6月10日因赌博罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑两年，2014年5月27日刑满释放。2015年4月25日因涉嫌赌博罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现在押。
被告人许某某，男，汉族，1970年1月4日出生于阿克苏市建华厂，高中文化程度，，住农一师某厂。2015年4月24日因涉嫌赌博罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现在押。
被告人刘刚，男，汉族，1989年3月29日出生于辽宁省大石桥市，住新疆阿克苏市。2012年8月13日因赌博罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年两个月，2013年1月1日刑满释放。2015年6月4日因涉嫌赌博罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现在押。
被告人谢智明，男，汉族，1986年7月8日出生于山东省乐陵市，住新疆阿克苏市。2013年7月15日因盗窃罪被拜城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，当日被释放。2015年4月24日，因涉嫌赌博罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现在押。
被告人马某某，男，回族，1989年11月21日出生于新疆乌什县，专科学历，无固定职业，住阿克苏市教育路某小区。2015年4月24日，因涉嫌赌博罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人杨仕平、许某某、刘刚、谢智明、马某某赌博罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人杨仕平、许某某、刘刚、谢智明、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年4月21日下午16时许，在许某某的提议下，杨仕平与许某某两人在阿克苏青松建华厂吊桥居民区准备组织开设一次赌博活动（找人以“二八杠”的形式赌博）。当日两人经过协商，赌博场所确定使用吴某某家的空房子，后许某某与吴某某商议好赌博结束后给吴某某房费500元。同年4月22日晚上22时许，杨仕平与许某某分别联系参赌人员，许某某找来赌场放贷人员被告人刘刚，刘刚安排“水工”被告谢智明在赌场为参赌人员放贷（携款20万元），杨仕平安排被告马某某在赌场抽头渔利，许某某与李某某商议让李某某望风，结束后给李某某好处费。在赌博过程中抽头得款40700元，谢智明放水7万元，获息6000元。
上述事实，被告人杨仕平、许某某、刘刚、谢智明、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、物证、证人证言、阿克苏市公安局现场检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书，以及书证常驻人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨仕平、许某某以营利为目的，组织、聚集多人进行赌博，其行为已经构成赌博罪。被告人刘刚、谢智明明知他人在实施赌博，而为其提供资金获取利益。被告人马某某为杨仕平、许某某抽头渔利提供帮助，其与被告人杨仕平、许某某共同构成赌博罪，均应受到刑罚处罚。公诉机关指控五被告人构成赌博罪成立，本院予以支持。其中，在共同犯罪中，被告人杨仕平、许某某合谋形成犯意，并分别为犯罪召集参赌人员，选取和确定犯罪地点、提供犯罪工具，安排其他成员的分工和获利的分配等，上述两被告在共同犯罪中处于组织和支配地位，系主犯。被告人刘刚、谢智明、马某某为犯罪积极提供资金和劳务帮助，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨仕平、刘刚又系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢智明在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪实施并罚。被告人马某某犯罪情节较轻，犯罪后具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。五被告人当庭认罪，可从轻处罚。被告人用于赌博的工具、赌资依法予以没收和追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨仕平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘刚犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人谢智明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；撤销拜城县人民法院（2013）拜刑初字第53号判决第二项，被告人谢智明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元（已经缴纳）的缓刑判决。两罪合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金9000元（已经缴纳4000元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪羁押的106天，即自2015年4月24日起至2016年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
六、赌博工具麻将一副予以没收，赌资116700元予以追缴上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 张淑玲
人民陪审员 侯 玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶 婷
4
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第1070号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人杨仕平，男，汉族，1965年4月24日出生于四川省达州市渠县，住农一师。2013年6月10日因赌博罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑两年，2014年5月27日刑满释放。2015年4月25日因涉嫌赌博罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现在押。
被告人许某某，男，汉族，1970年1月4日出生于阿克苏市，高中文化程度，住农一师。2015年4月24日因涉嫌赌博罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现在押。
被告人刘刚，男，汉族，1989年3月29日出生于辽宁省大石桥市，住新疆阿克苏市。2012年8月13日因赌博罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年两个月，2013年1月1日刑满释放。2015年6月4日因涉嫌赌博罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现在押。
被告人谢某某，男，汉族，1986年7月8日出生于山东省乐陵市，住新疆阿克苏市。2013年7月15日因盗窃罪被拜城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，当日被释放。2015年4月24日，因涉嫌赌博罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现在押。
被告人马某某，男，回族，1989年11月21日出生于新疆乌什县，专科学历，无固定职业，住阿克苏市。2015年4月24日，因涉嫌赌博罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2015）1XXX号起诉书指控被告人杨仕平、许某某、刘刚、谢某某、马某某赌博罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人杨仕平、许某某、刘刚、谢某某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年4月21日下午16时许，在许某某的提议下，杨仕平与许某某两人在阿克苏某厂吊桥居民区准备组织开设一次赌博活动（找人以“二八杠”的形式赌博）。当日两人经过协商，赌博场所确定使用吴某某家的空房子，后许某某与吴某某商议好赌博结束后给吴某某房费500元。同年4月22日晚上22时许，杨仕平与许某某分别联系参赌人员，许某某找来赌场放贷人员被告人刘刚，刘刚安排“水工”被告谢某某在赌场为参赌人员放贷(携款20万元)，杨仕平安排被告马某某在赌场抽头渔利，许某某与李某某商议让李某某望风，结束后给李某某好处费。在赌博过程中抽头得款40700元，谢某某放水7万元，获息6000元。
上述事实，被告人杨仕平、许某某、刘刚、谢某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、物证、证人证言、阿克苏市公安局现场检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书，以及书证常驻人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨仕平、许某某以营利为目的，组织、聚集多人进行赌博，其行为已经构成赌博罪。被告人刘刚、谢某某明知他人在实施赌博，而为其提供资金获取利益。被告人马某某为杨仕平、许某某抽头渔利提供帮助，其与被告人杨仕平、许某某共同构成赌博罪，均应受到刑罚处罚。公诉机关指控五被告人构成赌博罪成立，本院予以支持。其中，在共同犯罪中，被告人杨仕平、许某某合谋形成犯意，并分别为犯罪召集参赌人员，选取和确定犯罪地点、提供犯罪工具，安排其他成员的分工和获利的分配等，上述两被告在共同犯罪中处于组织和支配地位，系主犯。被告人刘刚、谢某某、马某某为犯罪积极提供资金和劳务帮助，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨仕平、刘刚又系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪实施并罚。被告人马某某犯罪情节较轻，犯罪后具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。五被告人当庭认罪，可从轻处罚。被告人用于赌博的工具、赌资依法予以没收和追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨仕平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘刚犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人谢某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；撤销拜城县人民法院（2013）拜刑初字第XX号判决第二项，被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元（已经缴纳）的缓刑判决。两罪合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金9000元（已经缴纳4000元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪羁押的106天，即自2015年4月24日起至2016年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
六、赌博工具麻将一副予以没收，赌资116700元予以追缴上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 张淑玲
人民陪审员 侯 玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶 婷
2
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1402号
原告蒋钦峰，男，1980年6月12日出生，汉族，住所地广西全州县。
被告唐跃庆，男，1973年6月22日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
被告广西路建工程集团有限公司，住所地南宁市兴宁区邕武路1号。
法定代表人赵亚飞，该公司董事长。
被告广西钦州市交通工程总公司，住所地钦州市永福西大街6号。
法定代表人张志明，该公司董事长。
被告钦州市开发投资集团有限公司，住所地钦州市兴桂路体验中心体育场三楼。
法定代表人杨明，该公司董事长。
本院在审理原告蒋钦峰诉被告唐跃庆、广西路建工程集团有限公司、广西钦州市交通工程总公司、钦州市开发投资集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋钦峰于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋钦峰申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋钦峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋钦峰负担。
审判员 杨程
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁映
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1669号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某，于江西省弋阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1681号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份期间，被告人方某伙同他人，时分时合，至义乌市北苑街道实施盗窃三起，窃得电脑、香烟、手机及现金等财物，涉案价值人民币4118元。具体事实如下：
1、2016年3月份的一天21时许，被告人方某伙同“占文青”（另案处理）经事先预谋，至义乌市北苑街道xx路xx号二楼办公室，爬窗进入办公室，盗得被害人肖某甲的戴尔灵越笔记本电脑一台（价值人民币1800元）。
2、2016年3月份的一天9时许，被告人方某至义乌市北苑街道xx路xx号x楼xxx房间，溜门入室，盗得被害人肖某乙放在床头的白沙香烟一包（价值人民币10元）和被害人李某衣服口袋内的现金人民币8元。
3、2016年3月份的一天凌晨2时许，被告人方某至义乌市北苑街道xx路xx号x楼xxx房间窗户边，通过窗户伸手盗得被害人李某放在床头的步步高X6手机一只（价值人民币2300元）。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某甲、肖某乙、李某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，情况说明，抓获经过，身份证明及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年八月一日
代书记员 杜 创
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第107号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，驾驶员，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人蒋成阵，江苏茂通律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人蒋成阵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日凌晨3时许，被告人王某驾驶苏C×××××号小型普通客车载着边某、辛某沿323省道由西向东行驶至158KM＋100M（徐州市铜山区境内）处时，因对路面车辆情况观察注意不够，与前方同向宋某驾驶的苏C03404**号变型拖拉机发生追尾事故，致边某肝破裂失血性休克死亡，辛某和王某不同程度受伤。经公安机关交巡警部门认定，被告人王某负事故的主要责任。
另查明，被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王某与被害人边某的亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某的陈述，证人宋某、李某、轩广义等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录、道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、受案登记表、发破案经过及到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某的辩护人提出被告人王某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人亲属达成赔偿协议，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人王某认罪态度较好，犯罪情节较轻，与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 翟广元
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丁 朋
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3713号
原告：陈小军，无固定职业，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古益鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国辉，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，个体，住呼和浩特市。
原告陈小军诉被告ＸＸ平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈小军于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小军撤诉。
审判员 云跃进
二〇一七年二月十日
书记员 侯俊连
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1602号
罪犯王如雨，男，1990年3月2日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年11月1日作出（2011）熟刑二初字第0384号刑事判决，以被告人王如雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2010年12月7日起至2015年12月6日止。于2012年1月11日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王如雨自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年3月、2014年3月两次被评为监狱改造积极分子，在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯王如雨予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王如雨悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王如雨自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王如雨予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
山东省招远市人民法院
执行裁�书
（2015）招执字第1567号
申请执行人邵周法。
被执行人陈华亭。
本院在执行申请执行人邵周法与被执行人陈华亭债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1567号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初3909号
原告：惠州市嘉利达贸易有限公司，住所地：惠州市小金口镇三角滩金兴街1号。
法定代表人：黄桂扬。
委托代理人：黄百雄、孙泽平，系广东方正律师事务所律师。
被告：黄建永，男，汉族，1966年12月3日出生，地址：广东省惠州市仲恺区。
委托代理人：吴华，系广东凯扬律师事务所律师。
第三人：惠州市惠城区惠环街道办事处平南村民委员会，住所：惠州市仲恺高新区平南村委会。
负责人：黄育明。
委托代理人：陈刚，系广东凯扬律师事务所律师。
第三人：惠州市鸿德实业有限公司，住所地：惠州市下角海员新村28栋一楼。
法定代表人：刘建均。
委托代理人：黄睿、曾静虹，系广东伟伦律师事务所律师。
原告惠州市嘉利达贸易有限公司诉被告黄建永、第三人惠州市惠城区惠环办事处平南村民委员会、惠州市鸿德实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告惠州市嘉利达贸易有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市嘉利达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费66220元，减半收取为33110元，由原告惠州市嘉利达贸易有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴兆铿
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第27号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年5月3日出生于湖南省临灃县，汉族，文化程度中专，无业，住广东省从化市。因本案于2014年12月9日被取保候审。
广东省从化市人民检察院于2014年12月19日以穗从检公诉刑诉（2014）第846号起诉书指控被告人刘某于2014年11月25日23时56分许，醉酒驾驶粤w×××××号小轿车途经广东省从化市城郊街迎宾大道时，被执勤民警现场查获，后经测定，其血液中酒精含量为208.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。
被告人刘某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于公诉机关认定被告人刘某是自首的公诉意见，经查，被告人刘某醉酒开车被公安人员现场查获，不符合认定自首的条件，故本院对此不予支持，据此作出的量刑建议，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年3月22日止）；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黎国坚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐伟芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执542号
申请执行人孔祥温，男，1952年11月16日出生。
被执行人邓京生，男，1958年4月21日出生。
孔祥温与邓京生生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）东民初字第06581号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1031.6元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人邓京生发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人邓京生有可供执行的财产，申请执行人孔祥温亦不能提供被执行人邓京生可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第06581号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执542号申请执行人孔祥温，男，1952年11月16日出生。被执行人邓京生，男，1958年4月21日出生。孔祥温与邓京生生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）东民初字第06581号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1031.6元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人邓京生发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人邓京生有可供执行的财产，申请执行人孔祥温亦不能提供被执行人邓京生可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第06581号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 莹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5002号
原告：林聿兴，男，1954年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。
被告：林平，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林华云，女，1964年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林聿兴与被告林平、林华云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林聿兴向本院提出诉讼请求：林平、林华云共同偿还林聿兴借款本金300，000元及利息，利息按月利率1.8%自2014年1月25日起计至款项还清之日止。事实和理由：林平、林华云系夫妻关系，林聿兴与林平、林华云系亲戚关系。2014年1月25日，林平向林聿兴借款300，000元。同日，林聿兴通过银行转账向林平交付300，000元。2016年5月底，林平向林聿兴出具一份借条对上述事实予以确认。借条约定利息按月利率1.8%计算，未约定借款期限。后经林聿兴催讨，林平、林华云拒不还款。案涉借款发生于林平、林华云婚姻关系存续期间，系林平、林华云夫妻共同债务，应由林平、林华云共同偿还。
林平辩称，林聿兴与林平曾合伙经营鳗鱼苗生意。2014年1月25日，林聿兴向林平汇款300，000元用于购买鳗鱼苗。2016年5月底，林聿兴要求林平向其出具投资凭证，故林平向林聿兴出具案涉借条。案涉款项实际上系投资款，而非借款。林聿兴与林平应按合伙关系处理本案债权债务纠纷，即双方应先对合伙进行结算。
林华云辩称，林平与林华云系夫妻关系，但林华云对案涉款项不知情，案涉款项与林华云无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案有争议的证据如下：1.林聿兴提交案涉借条、转账凭条，以证明林平向林聿兴借款的事实；林平对借条的真实性无异议，但认为案涉款项实际上系投资款；林华云认为其对案涉款项不知情。2.林平提交结算单三张，以证明案涉款项系投资款；林聿兴认为结算单系林平单方制作，林聿兴未在林平处投资，更未在结算单上签名，故对结算单不予认可；林华云认为其对案涉款项不知情。本院对上述证据认定如下：案涉借条系林平本人出具，内容包含借款数额、时间、利率等条款，且能与转账凭条相印证。相对的，林平未能证明其提交的结算单与本案具有关联性，结算单未能反驳案涉借条和转账凭条的证明力。综上，本院对第1组证据予以采信，对第2组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对林聿兴主张的事实予以确认。
本院认为，林平于2014年1月25日向林聿兴借款300，000元，有案涉借条和转账凭条为证，事实清楚，证据充分。因案涉借款发生于林平、林华云婚姻关系存续期间，且林平、林华云未能证明上述债务非夫妻共同债务，现林聿兴主张上述债务系林平、林华云夫妻共同债务，予以支持。案涉借款未约定借款期限，林聿兴有权催告林平、林华云在合理期限内返还。林聿兴已给予林平、林华云必要的准备时间。现林聿兴主张林平、林华云共同偿还借款本金300，000元及相应利息，予以支持。林聿兴主张利息按月利率1.8%自借款之日即2014年1月25日起计至款项还清之日止，符合合同约定且未违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
林平、林华云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林聿兴借款本金300，000元及利息，利息按月利率1.8%自2014年1月25日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8273元，减半收取计4136.5元，由林平、林华云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴孝庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 林梅云
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00049号
原告廉某，女
委托代理人王某波
被告毕某华，女
委托代理人李某英
原告廉某诉被告毕某华法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉某及其委托代理人王某波、被告毕某华及其委托代理人李某英到庭参加均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系廉某文的婚生女儿，现原告的父亲廉某文于2013年11月28日死亡，原告的母亲邢某于2006年5月22日死亡。原告的父亲生前在兴城市某小区购买了第三期＊栋2单元＊＊＊室楼房，购买日期为2011年8月5日，一次性付清购楼款1787.40元，与开发商书面约定于2013年12月30日交付楼房。由于廉某文于2010年12月确诊患有严重的精神病，为了照顾廉某文的生活于2012年11月20日后聘请被告作为廉某文的保姆。被告利用原告廉某文患有精神病的可乘之机，在《商品房买卖意向书》上添加了自己的姓名，被告人的行为严重侵犯了原告人的合法权益。现原告要求位于兴城市某小区第三期＊栋2单元＊＊＊室楼房产权由原告继承，被告承担诉讼费用。
被告辩称，我与廉某文认识后彼此互有好感，共同居住至廉某文去世，参加对方的交往活动，对于我的身份，廉某文对外称是老伴，廉某文的葬礼我是以亲属身份参加的，我不是保姆。廉某文和我生活期间表现都是正常的，廉某文患有严重的精神疾病是与事实不符的。本案所涉及的房屋是廉某文亲自带我到售楼处将我的名字加入到商品房买卖意向书中，收款收据上的付款单位一栏是廉某文与我，这都是廉某文的真是意思，是合法行为。原告主张继承该房屋，继承首先是确认死者的遗产，然后才能进行继承，买卖意向书和收款收据上已明确本案所涉及的房屋是我与廉某文共有的，原告在不析产的前提下直接要求继承是违反法律规定的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，廉某文与原告廉某系父女关系，原告母亲邢某已于2006年5月22日去世，廉某文与邢某婚后生育一女，即为本案原告廉某。廉某文于2006年12月1日与张某登记结婚，后于2012年3月19日办理离婚登记手续，双方未生育共同子女。2011年8月3日廉某文与辽宁某某房地产开发有限公司签订商品房认购协议书一份，购买位于兴城市某小区三号院住宅小区三＊栋2单元＊层＊＊室，面积为59.58平方米商品房一套，出卖人为辽宁某某房地产开发有限公司，买受人为廉某文，协议书第四条约定该商品房单价为每平方米3000元，该商品房总款为178740元。2011年8月5日廉某文与辽宁某某房地产开发有限公司签订商品房买卖意向书一份，出受方为辽宁某某房地产开发有限公司，买受方为廉某文、廉某，第一条约定所购房屋位于兴城市某小区第三期＊幢＊层＊＊室，所购房屋面积为59.58平方米，单价为3000元／平方米，所购房屋性质为商品房，所购房屋价款为178740元。后廉某文于2011年8月5日将购房款178740元全部交纳，辽宁某某房地产开发有限公司为廉某文出具收款收据一张。张某表示同意将其所有的该房屋份额赠与给原告廉某。廉某文与被告毕某华于2012年7月相识，廉某文于2012年12月24日带被告毕某华到辽宁某某房地产开发有限公司售楼处，要求将2011年8月5日廉某文与辽宁某某房地产开发有限公司签订商品房买卖意向书中买受人廉某文、廉某改为廉某文、毕某华，辽宁某某房地产开发有限公司将商品房买卖意向书中买受人廉某文、廉某更改为廉某文、毕某华，原购房日期不变，同时将原收款收据中的付款人改为廉某文、毕某华，并将原收款收据予以收回。后廉某文于2013年11月28日去世。另外，本案所争议房屋尚未办理房屋所有权登记证书。现原告要求位于兴城市某小区第三期＊栋2单元＊＊＊室楼房产权由原告继承，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，该房屋的现价值为200000元。
上述事实，有原告身份证，户口薄、死亡证明、商品房认购协议书、商品房买卖意向书、收款收据、张某证人证言、辽宁某某房地产出具情况说明及原、被告陈述笔录等证据载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的继承人有权在继承开始后继承被继承人的遗产。原告廉某作为廉某文的法定继承人，有权于廉某文去世后继承其遗产，故原告廉某有权主张本案所争议的房屋。位于某小区三号院住宅小区三期＊栋2单元＊层＊＊室，面积为59.58平方米商品房为廉某文生前所购买，其于2011年8月5日将购房款178740元全部交纳给辽宁某某房地产开发有限公司，因廉某文与张某于2012年3月9日办理离婚登记手续，故该房屋应属廉某文与张某的夫妻共同财产，双方各享有一半的份额。因张某同意将该房屋中其所享有的份额赠与给原告廉某，故张某所享有的该房屋的份额即该房屋的二分之一应归原告廉某所有。后廉某文将该房屋的商品房买卖意向书中买受人廉某文、廉某改为廉某文、毕某华，同时又将原收款收据中的付款人改为廉某文、毕某华，廉某文该行为所表达的意愿应为其愿将该房屋的一半赠与给被告毕某华，但由于该房屋为廉某文与张某的共同财产，故廉某文仅对该房屋中其所享有的份额有处分权，即对该房屋的一半份额有处分权，又因该房屋的买卖意向书及购房发票上现为廉某文与毕某华，故该房屋的一半应视为廉某文与毕某华的共同财产，即被告毕某华应享有该房屋四分之一的所有权。而廉某文所享有的该房屋的四分之一份额应作为遗产由原告廉某继承。综上，原告廉某应享有该房屋的四分之三的份额，被告毕某华享有该房屋的四分之一份额，故该房屋归原告廉某所有为宜，因双方均认可该房屋现价值为200000元，故原告廉某应给付给被告毕某华房屋分割款50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、位于兴城市某小区三期＊栋＊单元＊层＊＊室，面积为59.58平方米商品房归原告廉某所有。
二、原告廉某于本判决生效之日起十五日内给付被告毕某华房屋分割款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由原告负担970元，由被告负担2910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 李长城
审判员 刘 薇
审判员 刘业旭
二〇一五年二月二十八日
书记员 李英博
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00049号
原告：王某某，男，1981年6月25日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1964年10月25日出生，满族，农民。
原告王某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年6月8日，被告以做生意需要资金为由向原告借款15000元，被告口头承诺一个月后偿还。该借款到期后，被告以各种理由拒不还钱，至今未予偿还。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告孙某某系朋友关系。被告因日常生活需要，向原告借款人民币15000元。2013年6月8日，被告向原告出具借条一张，该借条同时载明：“如双方发生法律事宜，由辽宁省丹东市振兴区法院进行裁决”，该款被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有借条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某因日常生活需要向原告王某某借款，并出具了借条，应确认原告与被告之间的借贷关系成立。被告至今未予偿还，侵害了原告的合法权益，故对原告请求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨雪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第31411号
原告孙X，19XX年X月XX日出生。
被告王X，19XX年X月XX日出生。
原告孙X与被告王X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第761号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：高唐县管道街南路。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
被执行人袁宗岭，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道袁庄村。
被执行人袁丽霞，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道袁庄村。
被执行人牛保中，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道袁庄村。
被执行人安爱民，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道袁庄村。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人袁宗岭、袁丽霞、牛保中、安爱民金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年6月10日作出的（2013）高商初字第170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2013年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因发现该笔贷款被第三人袁宗庆使用，袁宗庆涉嫌骗取贷款罪，已移交公安机关侦查，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年四月一日
书记员 刘善勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12899号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人王静静，北京全景视觉图片有限公司法务主管。
被告互动在线（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号（北京实创高科技发展总公司2-2号D栋1-8层）七层712-14。
法定代表人潘海东，总经理。
委托代理人唐勇，北京恒德律师事务所律师。
原告北京全景视觉网络科技有限公司（以下简称全景视觉公司）诉被告互动在线（北京）科技有限公司（以下简称互动在线公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托代理人王静静和被告互动在线公司的委托代理人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全景视觉公司诉称：我公司对供片目录《中国图片库1L》中收录的摄影作品享有著作权。被告互动在线公司未经我公司授权许可，擅自在其经营的互动百科网站（www.baike.com）中使用我公司享有著作权的摄影作品1L-14608号。互动在线公司的上述行为侵犯了我公司的著作权，故我公司依法提起诉讼，请求法院判令互动在线公司赔偿我公司经济损失及其他合理费用共计10000元。
被告互动在线公司辩称：不同意全景视觉公司的诉讼请求。本案证据不能证明该公司依法取得涉案图片的著作权，其并非本案适格主体；本案中，我公司向网友提供的是信息存储服务，涉案图片是由网友上传，且我公司在收到起诉书后及时删除图片，故不存在过错，不应承担侵权责任，请求驳回全景视觉公司的全部诉讼请求。
经审理查明：
2009年11月6日，中华人民共和国国家版权局颁发的登记号为2009-G-022010的《著作权登记证书》中载明：全景视觉公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。在《中国图片库-1L（下）》印刷出版物上有全景视觉公司的署名和网址WWW.QUANJING.COM。在该图库中有编号为1L-14608的图片。互动在线公司认为上述图片库系全景视觉公司自行印刷，不能证明图片库中图片与《著作权�记证书》相印证，且全景视觉公司未提交其与图片拍摄作者的协议，故不能证明该公司取得涉案图片的信息网络传播权。
2013年8月12日，北京市长安公证处出具了（2013）京长安内经证字第16137号公证书，其中记载：在浏览器地址栏输入“http：／／meirong.baike.com／category-303899-4.html”，显示美容百科页面，左侧为美容人群分类的文章，目录为“首页-
美容人群”，其中名为“白领女性美容必补的八大营养”的文章配图使用了1L-14608号图片，行家为魔力卡抠门，时间为2013年5月6日。该页面上方有美容产品广告，页面底部显示“互动在线版权所有”。庭审过程中，全景视觉公司表示，互动在线公司网站出现涉案图片至公证之日已有三个多月，以此主张互动在线公司没有尽到及时删除的义务，另认为该网站有盈利，故应尽到审核监管的义务。
互动在线公司对公证书内容不持异议，并认可上述配图与全景视觉公司主张的图片一致，但主张涉案配图系由网友上传。对于上传过程，互动在线公司表示，其提供平台，网友注册后即可进行自行编辑整改相应词条，并完成发布。发布后的文章按照时间先后自动排列。
互动在线公司提交的（2014）京中信内经证字15508号公证书显示，2014年4月14日，打开上述涉案文章，已删除配图。在该网站注册用户名为“三十公里”的用户，创建名为“美女白领夏日防晒十大指南”的文章并上传图片，显示结果与上述涉案文章效果一样。全景视觉公司对该公证书内容不持异议，但认为与本案没有关联。
互动在线公司还提交了其后台系统查询的打印件，其中显示，涉案文章的配图已由该公司人员于2014年4月11日删除，并查询了昵称为“魔力卡抠门”的用户的信息，包括用户iden、信箱、注册时间、总信用、创建词条、编辑词条、最后登录时间、最后登录IP等。全景视觉公司认可涉案图片已删除，但认为上传网友的信息只能看到名称，不能证明涉案图片系由该网友上传。
互动在线公司提交的《互动在线服务协议》中载明：互动在线根据实际情况通过其网站向用户提供信息存储空间，服务内容包括但不限于WIKI、论坛、BBS、新闻评论、博客、文章、图片、网摘、空间、小组等频道。互动在线网站的内容主要来自用户上传编辑的词条和文章等作品，用户有权在合法范围内自由上传、储存电子信息，用户所上传信息的行为并非约稿范畴之列而系自发行为，互动在线无需对此支付任何费用。对于用户通过互动在线提供的服务上传到互动百科网上可公开获取区域的任何内容，互动在线有权通过复制、发行、信息网络传播、改编、翻译、汇编、摄制、出租、展览、表演、放映、广播等方式使用�内容。全景视觉公司认为该协议表明互动在线公司对用户上传的照片享有除署名权外的所有权利，故应对上传图片的行为承担责任。
互动在线公司于2014年4月10日收到本案起诉状副本。
上述事实，有全景视觉公司提交的《著作权登记证书》、《中国图片库-1L（下）》、公证书，互动在线公司提交的公证书、后台查询打印件、服务协议，以及本院庭审笔录、证据交换笔录等在案佐证。
本院认为：
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。全景视觉公司提交的《著作权登记证书》与《中国图片库-1L（下）》上的署名能够相互印证，在无相反证据的情况下，可以认定全景视觉公司是该图片库中所收录图片的著作权人，互动在线公司对此不予认可，却未提交充足有效相反证据，故本院确认全景视觉公司有权单独提起本案诉讼。
根据公证书可见，�动在线公司经营的互动百科网系为提供储存空间，由网友自行编辑上传文章及图片，现并无证据表明涉案图片由互动在线公司上传。全景视觉公司主张该公司未尽监管审核和及时删除义务，对此本院认为：从公证书显示的情况来看，互动在线公司对涉案图片不存在编辑、整理、推荐等行为，其对于该图片存在侵犯他人信息网络传播权的情况难以知晓；另外，互动在线公司于2014年4月10日收到本案起诉状副本后，于4月11日及时删除了涉案图片。因此，本案中互动在线公司不存在过错，对于全景视觉公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、《信息网络传播权保护条例》第二十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告北京全景视觉网络科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京全景视觉网络�技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王婧玲
代理审判员 王嘉佳
人民陪审员 梁铭全
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈鑫瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3711号
罪犯黄盛育，男，1990年1月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月9日作出（2011）穗云法刑初字第1443号刑事判决，以被告人黄盛育犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月27日作出（2012）穗中法刑二终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄盛育在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄盛育在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄盛育在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年2月获得监狱记功；2015年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄盛育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄盛育予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执260号
申请执行人淄博鑫秋安装工程有限公司，住所地：淄博市临淄区胜利路11号。
法定代表人刘可江，董事长。
被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人淄博鑫秋安装工程有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人根据被执行人实际履行情况，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2015年8月17日作出的(2014）苍民初字第1111号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 枫
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢314号
申请执行人：刘汝鹏
被执行人：李法中
被执行人：李在岭
本院在执行申请执行人刘汝鹏与被执行人李法中、李在岭买卖合同纠纷一案中，2017年2月23日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李法中、李在岭未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第4083号民事判决书，被执行人李法中、李在岭应偿还刘汝鹏货款12800元。经本院查询被执行人李法中、李在岭名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：李法中、李在岭无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年八月十七日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢314号申请执行人：刘汝鹏被执行人：李法中被执行人：李在岭本院在执行申请执行人刘汝鹏与被执行人李法中、李在岭买卖合同纠纷一案中，2017年2月23日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李法中、李在岭未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第4083号民事判决书，被执行人李法中、李在岭应偿还刘汝鹏货款12800元。经本院查询被执行人李法中、李在岭名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：李法中、李在岭无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年八月十七日书记员  王希乐
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民427号
原告刘海鹏，男，汉族，居民，住府谷县颐家花园。
被告方军，男，汉族，居民，住府谷县公安局家属房。
被告王俊丽，女，汉族，居民，系被告方军之妻。
原告刘海鹏与被告方军、王俊丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘海鹏到庭参加了诉讼，被告方军、王俊丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日被告方军以资金周转为由向原告刘海鹏借款60万元，并向原告出具借条一支，口头约定借款期限为两个月，未约定借款利息。后被告方军因手头紧张无法及时偿还该笔借款便请求原告再给其一定的宽限期，并于2015年1月28日重新向原告出具借据一支，被告王俊丽与方军为夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款属于夫妻共同债务。原告多次向被告催要借款，被告均百般推脱不愿偿还该笔借款，至今分文未付。故原告具状起诉，请求人民法院依法判决：1、判令二被告向原告偿还借款60万元及利息（按年息6）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据1支，证明被告方军于2012年11月8日向原告刘海鹏借款60万元，并于2015年1月28日重新更换借据的事实。
原告刘海鹏向法庭申请了证人王力出庭作证的证言。
被告方军未答辩亦未向法庭提供证据。
被告王俊丽未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审，本院对原告提供的证据及证人王力的证言认定如下：
对原告提供的借据，经本院审查，该借据符合证据分合法性、关联性和客观性，故本院予以确认；对证人王力的当庭证言，本院认为，王力的证言能与原告提供的借据相印证，故本院对王力的证言予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年11月8日被告方军以资金周转为由向原告刘海鹏借款60万元，并向原告出具借条一支，原、被告双方口头约定还款期限为两个月，未约定借款利息。被告未能按时还款，在原告的要求下，于2015年1月28日重新向原告出具借据一支，未约定还款期限。借款后，截止庭审之日二被告未向原告返还借款本金60万元。被告方军与王俊丽系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告方军向原告刘海鹏借款60万元的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告方军应当按约定的期限返还借款本金60万元，因借款未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告方军返还借款本金60万元的诉讼请求予以支持。关于本案借款利息如何计算的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本案所涉借款应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中原被告双方未约定逾期利率，双方口头约定的借款期限为两个月，到更换借据之日已超过两个月，故被告方军应从更换借据之日起至借款实际还清之日止按年利率6%支付逾期利息。关于被告王俊丽是否应承担还款责任的问题，因上述借款发生在被告方军与王俊丽婚姻关系存续期间，故上述借款应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方军、王俊丽于本判决生效之日起十日内返还原告刘海鹏借款本金60万元并支付相应的利息（按年利率6%计算从2015年1月28日起至借款实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法适用简易程序审理减半收取4900元，由被告方军、王俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝振荣
二〇一六年四月十四日
书记员 张 娴
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终34号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某（绰号：小马），男，汉族，1966年7月20日出生于安徽省芜湖县，无业，住安徽省芜湖县。曾因犯介绍卖淫罪于2009年5月27日被芜湖县人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月17日释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月30日被芜湖县公安局决定刑事拘留，当日被芜湖县公安局监视居住，同年8月25日经安徽省芜湖县人民检察院决定，当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
原审被告人时某（绰号：时小六），男，汉族，1969年4月7日出生于安徽省芜湖县，务工，住芜湖县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月8日被芜湖县公安局取保候审，同年8月4日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年9月6日芜湖县人民法院决定对其取保候审。
原审被告人孙某（绰号：孙三子），男，汉族，1973年5月9日出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月3日被芜湖县公安局取保候审，同年8月4日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年9月6日芜湖县人民法院决定对其取保候审。
原审被告人童某（绰号：童六），男，汉族，1972年10月23日出生于安徽省芜湖县，养殖，住安徽省芜湖县，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月30日被芜湖县公安局取保候审，同年8月4日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年9月6日芜湖县人民法院决定对其取保候审。
安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人徐某、时某、孙某、童某犯开设赌场罪一案，于2015年12月18日作出（2015）芜刑初字第00243号刑事判决，认定：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人时某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人童某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。五、违法所得应当予以追缴；罚金一律上缴国库。一审宣判后，原审被告人徐某不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人徐某认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐某自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐某撤回上诉。
安徽省芜湖县人民法院（2015）芜刑初字第00243号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一五年一月十四日
书记员 江 明
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终34号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐树银（绰号：小马），男，汉族，1966年7月20日出生于安徽省芜湖县，小学文化，无业，住安徽省芜湖县。曾因犯介绍卖淫罪于2009年5月27日被芜湖县人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月17日释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月30日被芜湖县公安局决定刑事拘留，当日被芜湖县公安局监视居住，同年8月25日经安徽省芜湖县人民检察院决定，当日由芜湖县公安局执行逮捕。
原审被告人时忠前（绰号：时小六），男，汉族，1969年4月7日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住芜湖县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月8日被芜湖县公安局取保候审，同年8月4日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年9月6日芜湖县人民法院决定对其取保候审。
原审被告人孙胜明（绰号：孙三子），男，汉族，1973年5月9日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月3日被芜湖县公安局取保候审，同年8月4日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年9月6日芜湖县人民法院决定对其取保候审。
原审被告人童传文（绰号：童六），男，汉族，1972年10月23日出生于安徽省芜湖县，小学文化，养殖，住安徽省芜湖县，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月30日被芜湖县公安局取保候审，同年8月4日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年9月6日芜湖县人民法院决定对其取保候审。
安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人徐树银、时忠前、孙胜明、童传文犯开设赌场罪一案，于2015年12月18日作出（2015）芜刑初字第00243号刑事判决，认定：一、被告人徐树银犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人时忠前犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人孙胜明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人童传文犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。五、违法所得应当予以追缴；罚金一律上缴国库。一审宣判后，原审被告人徐树银不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人徐树银认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐树银自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐树银撤回上诉。
安徽省芜湖县人民法院（2015）芜刑初字第00243号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一五年一月十四日
书记员 江 明
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第00019号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
委托代理人周文福，系该行员工。
被告马培前。
被告刘国祥。
被告马学杰。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告马培前、刘国祥、马学杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冠启适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行委托代理人周文福，被告马培前、刘国祥、马学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马培前于2012年12月6日在我行借款50000元，由被告刘国祥、马学杰提供保证担保。借款期限为12个月，年息8.4。2013年12月5日到期后，经原告多次催要，现仍下欠本金50000元，至2014年11月20日欠利息9955.88元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求三被告立即偿还借款本金50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马培前、刘国祥、马学杰未向本院提供答辩。
经审理查明：被告马培前2010年12月6日与原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行签订借款合同一份，采取自助可循环方式（循环期限三年）。2012年12月6日被告马培前向原告借款50000元，借款期限为12个月，正常利率7.784%，上下浮动利率40%，由被告刘国祥、马学杰提供保证担保，并承诺承担连带还款责任。合同签订后，原告将50000元汇入马培前的惠农卡，逾期后，经原告多次催要，现仍下欠本金50000元、利息9955.88元（利息算至2014年11月20日）。原告为维护其合法权益诉至法院，要求三被告立即偿还借款本息59955.88元，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的用款申请书、借款合同、借款凭证、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告马培前在原告处借款50000元，由被告刘国祥、马学杰提供担保，有原告向法庭提供的用款申请书、借款合同、借款凭证、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以证明，被告马培前在原告处借款50000元，由刘国祥、马学杰担保的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告未按借款合同约定偿还原告款是错误的，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马培前偿还原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行借款本息共计59955.88元。于本判决生效后十日内履行完毕（利息算至2014年11月20日，此后利息另算，一并执行）。
二、被告刘国祥、马学杰对上述借款本息59955.88元，承担连带清偿责任。
案件受理费650元，由被告马培前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冠启
二〇一五年三月十日
书记员 郭 健
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第00019号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
委托代理人周文福，系该行员工。
被告马培前，男，回族，住淮阳县。
被告刘国祥，男，汉族，住淮阳县。
被告马学杰，男，回族，住淮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告马培前、刘国祥、马学杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冠启适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行委托代理人周文福，被告马培前、刘国祥、马学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马培前于2012年12月6日在我行借款50000元，由被告刘国祥、马学杰提供保证担保。借款期限为12个月，年息8.4。2013年12月5日到期后，经原告多次催要，现仍下欠本金50000元，至2014年11月20日欠利息9955.88元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求三被告立即偿还借款本金50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马培前、刘国祥、马学杰未向本院提供答辩。
经审理查明：被告马培前2010年12月6日与原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行签订借款合同一份，采取自助可循环方式（循环期限三年）。2012年12月6日被告马培前向原告借款50000元，借款期限为12个月，正常利率7.784%，上下浮动利率40%，由被告刘国祥、马学杰提供保证担保，并承诺承担连带还款责任。合同签订后，原告将50000元汇入马培前的惠农卡，逾期后，经原告多次催要，现仍下欠本金50000元、利息9955.88元（利息算至2014年11月20日）。原告为维护其合法权益诉至法院，要求三被告立即偿还借款本息59955.88元，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的用款申请书、借款合同、借款凭证、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告马培前在原告处借款50000元，由被告刘国祥、马学杰提供担保，有原告向法庭提供的用款申请书、借款合同、借款凭证、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以证明，被告马培前在原告处借款50000元，由刘国祥、马学杰担保的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告未按借款合同约定偿还原告款是错误的，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马培前偿还原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行借款本息共计59955.88元。于本判决生效后十日内履行完毕（利息算至2014年11月20日，此后利息另算，一并执行）。
二、被告刘国祥、马学杰对上述借款本息59955.88元，承担连带清偿责任。
案件受理费650元，由被告马培前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冠启
二〇一五年三月十日
书记员 郭 健
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第249号
申请执行人李宽良。
申请执行人李振荣。
被执行人仝增占。
本院在执行申请执行人李宽良、李振荣与被执行人仝增占追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第423号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3019号
原告：王正丽，女1966年9月22日出生，汉族，住五河县。
被告：彭永亮，男，1982年5月3日出生，汉族，住蚌埠市高新区。
被告：安徽同建集团有限公司，住所地蚌埠市解放北路899号现代农资大市场E1栋一单元3-5层，统一社会信用代码913403006629339426。
法定代表人：杨浩，该公司董事长。
本院在审理原告王正丽诉被告彭永亮、安徽同建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王正丽的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一六年十月七日
书记员 王 爽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00564号
申请人：潘林生
被执行人：董家勇，山河建筑集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00358号民事判决书，于2015-04-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人董家勇，山河建筑集团有限公司价值364000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第446号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，司机。因本案，于2014年4月11日被平湖市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人严利杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日6时45分许，被告人朱某驾驶严重超载的鄂11-264**变型拖拉机沿金黄公路由西向东行驶至平湖市曹桥街道大桥新村高架桥桥面时，与同方向行驶的被害人陆某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人陆某死亡的重大交通事故。经认定，被告人朱某负事故的全部责任。事故发生后，被告人朱某及时报警且在现场等候民警到场，并如实供述了自己的罪行。
另查明，事故发生后，被告人朱某已与被害人家属达成协议，赔偿款已履行，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场图和现场勘查笔录、道路交通事故认定书、过磅单、事故照片及说明、驾驶证和行驶证复印件、回复函、死亡证明、死亡原因鉴定、车辆技术检验报告、受理交通事故案件登记表、接警记录单、查获经过、民事调解书、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，行驶中未确保安全，从而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人朱某当庭能自愿认罪，且能主动补偿被害人家属经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年五月二十七日
书记员 俞佳伦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2587号
罪犯欧阳光华，男，1978年9月28日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2006年6月21日作出（2006）黔钟刑初字第387号刑事判决，认定被告人欧阳光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2006年4月3日起至2021年4月2日止，于2006年7月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年4月、2011年8月、2013年11月三次共获本院裁定减刑四年零七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年9月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯欧阳光华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯欧阳光华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳光华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行初25号
原告姚东辉，男，回族，1958年3月30日生。
委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢氏县人民政府，住所地卢氏县。
法定代表人张晓燕，该县县长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢氏县住房和城乡规划建设局，住所地卢氏县。
法定代表人符红林，该局局长。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告姚东辉诉卢氏县人民政府（以下简称“卢氏县政府”）及卢氏县住房和城乡规划建设局（以下简称“卢氏县住建局”）房屋拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告姚东辉委托代理人卢振国，被告卢氏县人民政府委托代理人杨银学、卢氏县住建局委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚东辉诉称：1996年5月二被告在没有任何合法手续的情况下，强行拆除原告位于行政路房屋，严重侵犯其合法权益，遂诉至法院，请求法院确认二被告的房屋拆除行为违法。
被告卢氏县政府辩称：1、原告的房屋是其自行拆除的，被告未拆其房；2、原告超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。
被告卢氏县住建局辩称：1、原告的房屋是其自行拆除的，被告未拆其房；2、原告超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
在本案中，被诉行政行为是房屋拆除，而根据庭审笔录显示，原告于1996年5月已得知自己的房子被拆除，故其于2016年4月提起行政诉讼已超过2年法定起诉期限，且无正当理由（因信访导致逾期起诉，不属于可以延长期限的法定事由）。原告称其自房屋拆除后一直去法院起诉但未立案，因其未提交证据证明该事实，故本院对此不予认定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚东辉的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 飞
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执226号
申请人申利娜，女，汉族。
被执行人咸阳博凯建筑劳务有限公司。
法定代表人郭启凯，系该公司董事长。
申请人申利娜与被执行人咸阳博凯建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，白水县人民法院作出的（2016）陕0527民初750号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，依法向被执行送达执行通知书，要求履行义务，因被执行人为另案申请人已执回案件款。被执行人同意从该案款中支付执行款，被执行人已按法律文书确定的义务，全部履行了案件款本金1000000元案件款，利息760000元及案件诉讼费1475元，申请执行费12400元，共计1773875元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527民初750号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 张占民
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 宏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第416号
原告：孙某。
被告：张某。
本院于2014年3月24日立案受理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员施益独任审判，本院于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子，名为孙某某。因双方性格不合，婚后经常争吵，且双方从2011年9月15日起一直分居，原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告依法支付相应的抚养费；××、共同财产依法分割。
被告张某答辩称：为了儿子的健康成长，本人不同意离婚。一、原告在诉状中所述的情况与事实不符，原、被告系自由恋爱，彼此之间都认为合适才结婚的。事实上原告与被告夫妻在儿子查出脑损伤，脑发育迟缓落后之前感情基础良好，在儿子五岁时，通过宁波市病残儿童鉴定机构确诊，取得二胎证。原告提出离婚的真正原因是不想面对儿子，面对一个将来很难独立生活的儿子。二、关于儿子的抚养问题。儿子生下来一直都是被告在照料，原告基本上没有带过儿子。在儿子查出脑发育滞后更是由被告及被告母亲多方求医，治疗训练，在这期间，原告极少在家，长期以来原告没有好好尽过抚养儿子的义务。考虑到双方共同抚养已经诸多困难，十分疲惫，一人抚养更是难上加难，故希望原告以家庭为重，以儿子为重，共同抚养儿子。综上，恳请法官驳回原告的诉请。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提供出生医学证明（原件）、结婚登记申请书各一份（复印件），拟证明原、被告婚姻及生育孩子情况。原告提供房产证××份（均系原件），拟证明双方的共同财产。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院认为，结合上述证据及原、被告庭审陈述无争议的事实，本院对如下事实予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名为孙某某。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名为孙某某。
本院认为，原告孙某与被告张某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚及婚生子需父母的共同关爱，原告应给双方一次机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第××十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一四年四月十八日
代书 记员 章潮琳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保141号
申请保全人：江门市江海区吉安顺化工有限公司，住所地：江门市外海镇金溪管理区金坑地。
法定代表人：李醒光。
委托代理人：伍伟扬，广东巨信律师事务所律师。
被保全人：中山市东风镇晶悦五金厂，住所地：中山市东风镇吉昌村兴昌东路（吴杜清厂房A2）。
负责人：赵宇。
被保全人：赵宇，男，是中山市东风镇晶悦五金厂出资人，住中山市东风镇吉昌村兴昌东路（吴杜清厂房A2）。
申请保全人江门市江海区吉安顺化工有限公司与被保全人中山市东风镇晶悦五金厂、赵宇买卖合同一案中，申请保全人江门市江海区吉安顺化工有限公司向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被保全人中山市东风镇晶悦五金厂、赵宇价值139011元财产。本院于2016年5月17日作出（2016）粤0704民初704号民事裁定书，准许申请保全人江门市江海区吉安顺化工有限公司提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院审查认为：申请保全人江门市江海区吉安顺化工有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币139011元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人中山市东风镇晶悦五金厂、赵宇的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘庆波
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初347号
原告：李海东，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，
委托代理人：罗晓双，男，1976年8月16日出生，满族，凌源市司法局148法律服务所法律工作者
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，
负责人：刘艳娥，经理。
委托代理人：肖赛红
原告李海东诉被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员徐磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海东及其代理人罗晓双，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负责人的委托代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年10月在被告处为我的辽N34F**号小型普通客车投保了交强险及商业险。2015年8月5日15时30分许，我驾驶投保车辆由北向南行驶至老宽线凌源市辖区99公里＋800米路段时，与韩树合驾驶的辽12K47**号三轮车尾随相撞，致韩树合及车上人员王翠芹受伤，两车不同程度损坏之事故。经交通警察大队认定原告负事故的主要责任，韩树合负事故的次要责任，王翠芹无责任。事故发生后，因与被告未能协商达成一致意见，原告与二伤者韩树合和王翠芹自行达成协议，由原告赔付二伤者24，200元，其中包括伤者的三轮车损失费2，700元，其余为二伤者的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费和交通费。同时，原告的投保车辆发生损失费5，506元及施救费450元。请求判令被告给付原告垫付给伤者24，200元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告确在我公司投保机动车强制保险和商业第三者险，对原告请求的合理损失部分，保险公司同意在保险限额内赔偿，但我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，原告李海东于2014年10月20日在被告处投保了机动车强制保险（保险单号为PDZA201421130000046583），其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元同时又投保了商业第三者险（保险单号为PDAA201421130000021340），其中机动车损失保险（A）的保险限额为60，800元，第三者责任保险（B）的保险限额为500，000元，不计免赔率（M）覆盖A／B。保险期限均自2014年10月21日0时起至2015年10月20日24时止。2015年8月5日15时30分许，原告驾驶投保车辆由北向南行驶至老宽线凌源市辖区99公里＋800米路段时，与韩树合驾驶的辽12K47**号三轮车尾随相撞，致韩树合及车上人员王翠芹受伤，两车不同程度损坏之事故。事故发生后，经凌源市公安局交通警察大队出具了（2015）第0531061号道路交通事故认定书，认定原告李海东负此次事故的主要责任，韩树合负次要责任，王翠芹无责任。伤者在事故发生后立即被送往医院进行治疗，治疗期间，韩树合产生医药费7，198.61元，住院19天。王翠芹产生医药费5，063.12元，住院13天。原告自有保险事故车辆的损失为4，996元（5，056元扣掉残值60元被告已确认），原告支付施救费450元。二伤者自有的三轮车辆损失为2，692.3元。
另查，事故伤者韩树合与王翠华系夫妻关系，二伤者户口所在地为牛营子镇小北沟村。原告李海东在事故发生后已经与二伤者达成赔偿协议，且已经先行给付二伤者赔偿款，计24，200元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告举示的凌源市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者保险单，韩树合及王翠芹的诊断书、住院病志、医疗费收据、费用清单，原告与伤者韩树合、王翠芹签订的协议一份及收条，投保车辆的施救费收据，维修费收据、凌源市恒达汽车销售服务有限公司结算单、维修配件出库单，李海东的驾驶证、行驶证，凌房权证字第20130048**号房屋产权证书，交警队押金收据及支取明细，伤者韩树合、王翠芹的户口薄及身份证复印件等证据材料在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业三者险合同合法有效，双方应本着诚实守信的原则，依约履行自己的义务。原告李海东按约定履行了给付保险费的义务，在保险期间内，被保险的车辆发生与三轮车相撞，致案外人韩树合和王翠芹受伤住院的交通事故。本次事故已经凌源市公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，案外人韩树合负次要责任，王翠芹无责任。虽然原告自行与二伤者达成的赔偿协议中已实际支付了各项赔偿款24，200元，但原告在此次保险事故中应依法向二伤者韩树合支付医药费7198.61元，护理费1828.56元（96.24元×19天）、误工费582.54元（30.66元×19天）、伙食补助费950元（50元×19天），计10，559.71元；支付王翠芹医药费5，063.12元、护�费1，215.12元（96.24元×13天）、误工费398.58元（30.66元×13天）、伙食补助费650元（50元×13天），计7，326.82元。对上述发生的保险损失被告应在保险合同的约定限额内进行赔付，同时应赔付原告自有保险事故车辆损失及施救费共计5，446元。原告李海东作为投保人请求被告在保险限额内支付保险金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。故被告应在在机动车交通事故强制保险中的医疗费用赔偿限额内及在财产损失赔偿限额内对所发生的保险费用进行理赔，不足部分在商业第三者险中的机动车损失保险限额内和第三者责任保险限额内补足，超出应理赔的保险金部分由原告自行负担，即被告应向原告支付已赔偿二伤者的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、三轮车损失款，计20，578.83元（10，559.71元＋7，326.82元＋2，692.3元）及自有保险车辆损失4，996元和施救费450元�保险金共计26，024.83元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内，给付原告李海东保险金26，024.83元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
�〇一六年一月四日
书 记 员 邵春芳
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第224号
原告曾XX，女，19XX年X月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县龙开口镇。
被告赵XX，男，19XX年X月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县龙开口镇。
原告曾XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾XX，被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2004年初相识，不久即按农村习俗举行了婚礼。2004年5月16日补办结婚证。被告到我家入赘。2005年3月26日共同生育一女孩取名曾X鸣。婚后，被告缺乏责任心，好吃懒做，经常酗酒、赌博，从不过问家中事务，夫妻感情一般。2014年9月，我曾向你院提出离婚诉讼，被告在法庭上保证痛改前非，最终调解和好。在之后的日子里，被告非但没改，更是极少在家，夫妻关系无任何改善。现夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担每月500元的抚养费，直至小孩十八周岁止；大家庭共有的财产除被告骑走的二轮摩托车以外，旋耕机也可归他所有。
被告书面答辩称：我在外面打工，但钱是寄回家的。原告执意离婚，我也同意。婚生女曾X鸣由我抚养，我来供她读书。我上门十多年，共建了卫生圈三格、厨房围墙、二间阁房地皮、粉刷了房子外墙，饲养了三头羊、二头母猪、一条水牛，还购买了摩托车一辆、冰箱一台，以上财产中我的份额让原告一次性补偿我30000元。
原告提供的证据有：A1、原告及女儿的身份证复印件，证明二人的身份情况；A2、结婚证二本，证明双方的婚姻状况。被告未提供证据。经质证，被告对证据A1、A2无异议。本院认为，原告提供的证据具备证据的真实、合法、有效性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年初相识，相处不久即按农村习俗举行了婚礼。由被告到原告家入赘，与原告及其父亲共同生活。2004年5月16日补办结婚证。2005年3月26日共同生育一女孩取名曾X鸣。婚后，由于生活琐事和性格差异，多次发生吵闹，夫妻感情一般。在夫妻关系存续期间，被告参与了大家庭卫生圈三格、厨房围墙、二间阁房地皮、房子外墙的建设，购买了旋耕机一台、冰箱一台、摩托车一辆（已被被告骑走），共同饲养有三头羊、二头母猪、一条水牛。2014年9月，原告曾诉至本院，经法庭调解和好。在调解和好后，双方关系仍未得到改善。2015年4月27日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
经争求曾X鸣本人意见，其愿意与原告共同生活。
本院认为：原、被告婚前了解较少，婚姻基础差；婚后时间虽长，但双方间未能建立起应有的夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。婚生女从出生一直在原告家生活，与原告存有较深感情，子女本人意愿与原告共同生活，从有利于子女成长的角度出发，由原告抚养，被告承担一定抚养费为宜。原告提出的抚养费标准过高，应按当地实际确定为每月300元、从开庭之月开始支付。家庭共同财产涉及其它家庭共有人权益，不便一并处理，双方可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告曾XX与被告赵XX离婚。
二、婚生女曾X鸣由原告曾XX抚养。被告赵XX承担从2015年5月起按每月300元的标准支付小孩抚养费，直至小孩十八周岁止，合计28200元。2015年12月30日前支付14200元，2016年12月30日前支付14000元。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 寸树新
二〇一五年五月二十五日
书记员 张梅花
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第167号
原告曹新洪。
委托代理人骆海江，浙江东方亮律师事务所律师。
被告刘健。
被告章建英。
原告曹新洪诉被告刘健、章建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹新洪的委托代理人骆海江到庭参加了诉讼，被告刘健、章建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹新洪诉称，两被告系夫妻关系。2007年6月3日，两被告因经商资金周转向原告借款人民币50万元，并约定两个月后归还。借款到期后两被告并未归还借款，原告于2009年8月24日向义乌市人民法院起诉，法院后判决两被告共同归还原告借款及利息。该判决生效后，两被告找到原告要求协商解决，原告也表示同意，因此并未向法院申请强制执行，但在随后近两年多时间里两被告屡次爽约。2011年8月16日，被告刘健与原告达成还款协议，承诺将于2014年1月25日还款1万，2014年4月30日之前还款5万，2014年12月30日还款44万及利息。该还款期到后，两被告依然没有归还任何借款和本金。故请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款人民币50万元及利息损失343738.7元（其中59583元是2007年8月23日按银行同期贷款利率算至2009年10月23日止的利息。284155.7元2009年10月24日按银行同期贷款利率加倍计付至2014年12月23日止的利息，之后的利息以50万本金自2014年12月24日起按银行同期贷款利率加倍计付至实际履行之日止）。庭后，原告方自愿放弃部分利息，诉请减少为要求两被告共同归还原告借款人民币50万元并支付利息（自2007年8月23日起按银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告刘健、章建英均未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系。被告刘健曾向原告借款50万元，因到期未归还，原告曾诉至义乌市人民法院，法院作出（2009）金义商初字第5598号民事判决书，判决两被告于判决生效后十日内归还原告借款50万元及利息（从2007年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决指定的履行之日止）。该判决于2010年1月15日生效。判决生效后，原告未向法院申请强制执行。在2011年8月16日，被告刘健与原告签订还款计划一份，被告刘健承诺将于2014年1月25日还款1万，2014年4月30日之前还款5万，2014年12月30日还款44万及利息。但上述还款期满，两被告依然分文未付。
上述事实，有原告提供的（2009）金义商初字5598号民事判决书、还款计划各一份以及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。虽然本案借款与（2009）金义商初字5598号案件系同一笔借款，但（2009）金义商初字5598号案件判决生效后原告未在法律规定的申请执行期限内向法院申请强制执行，原告并与被告刘健就该借款重新达成还款计划，该还款计划对原被告均具有拘束力，被告刘健应当按照还款计划约定清偿本案之债。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告刘健、章建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘健、章建英于本判决生效后十日内归还原告曹新洪借款50万元并支付利息（2007年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12237元，由被告刘健、章建英负担10800元，原告曹新洪负担1437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12237元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鲍平跃