wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0310号
原告李琦，居民。
被告李大华，居民。
原告李琦与被告李大华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于7月10日公开开庭进行了审理。原告李琦到庭参加了诉讼，被告李大华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琦诉称，2010年12月21日，被告因买工具需要从原告处借款8000元，并于当日（2010年12月21日）书写借条一张交由原告持有，后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，经多次协商不成现起诉至法院，请求判令被告李大华偿还借款及利息共计10000元，案件诉讼费用由被告李大华承担。
被告李大华未作答辩。
经审理查明，2009年秋天，被告李大华因工程需要急需用钱向原告李琦借款8000元，后经原告催要，被告李大华于2010年12月21日出具借条一张交原告持有，借条内容为：“证明借条，借李琦人民币捌千元正，￥8000.00元。李大华，12.212010年。”后经原告多次催要，被告于2011年年底偿还原告欠款4000元，余款4000元经原告一再催要，被告拒付至今。
上述事实，有借据一份及原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李大华未及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，对原告李琦要求被告李大华偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大华于本判决生效之日起十日内偿还原告李琦借款本金4000元及利息（利息自2013年6月24日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告李大华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李大华承担。该费用原告李琦已预交，由被告李大华于本判决生效之日起十日内直接向原告李琦给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 张怡鹏
申请执行期限为履行期届满二年内二○一三年七月十八日
书记员 庄文光
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇宁法刑初字第147号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人欧某某，男，1971年8月出生，汉族，广宁县人，初中文化，户籍地：广东省广宁县螺岗镇，住广宁县南街镇。2013年8月28日因涉嫌交通肇事罪被广宁县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员冯远出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2013年7月31日10时许，被告人欧某某驾驶严重超载且制动不符合技术标准的粤H104**号牌货车，运载瓷沙从广宁县洲仔镇往高要市禄步镇方向行驶。当行至广宁县宾坑镇S264线7KM＋300KM路段，越过中心线超车时，与对向行驶由刘某兆驾驶的粤HR02**号牌货车相撞，致该货车失控撞向路边的行人谢某荣，造成两车损坏、一人当场死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人谢某荣系失血性休克死亡，其损伤符合交通事故的特点。经广宁县公安局交通警察大队认定，欧某某应承担此事故的主要责任，刘某兆承担此事故的次要责任，谢某荣不承担责任。
被告人欧某某在发生交通事故后，主动报警投案，如实供述其犯罪事实。
公诉机关根据被告人的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书等书证、证人证言等证据，认为被告人欧某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载且制动不符合技术标准的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人欧某某犯罪后能主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时提出量刑建议，建议本院对被告人欧某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人欧某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年7月31日10时许，被告人欧某某驾驶严重超载且制动不符合技术标准的粤H104**号牌货车，运载瓷沙从广宁县洲仔镇往高要市禄步镇方向行驶。当行至广宁县宾坑镇S264线7KM＋300KM路段，越过中心线超车时，与对向行驶由刘某兆驾驶的粤HR02**号牌货车相撞，致该货车失控撞向路边的行人谢某荣，造成两车损坏、一人当场死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人谢某荣系失血性休克死亡，其损伤符合交通事故的特点。经广宁县公安局交通警察大队认定，欧某某应承担此事故的主要责任，刘某兆承担此事故的次要责任，谢某荣不承担责任。
另查明，被告人欧某某交通肇事后在现场等候，并向公安机关报告，归案后能如实交代自己的罪行。
再查明，民事赔偿部分，被害人家属另行提起民事诉讼，本院经审理后依法作出了（2013）肇宁法民二初字第147号民事判决书，判决的部分内容为：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿135937.61元给原告谢树荣。二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110534.5元给原告谢树荣。三、被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10282.21元给原告谢树荣。四、被告梁水娇应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1814.51元给原告谢树荣。五、原告谢树荣应退回22177.43元给被告黄国庆，并在上述赔偿款中扣除退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人刘某兆、黄某庆的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、广宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、抓获经过、（2013）肇宁法民二初字第147号民事判决书，广东省肇庆市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、户籍资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载且制动不符合技术标准的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人欧某某交通肇事后在现场等候，并向公安机关报告，归案后能如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人谢某荣的经济损失被法院判决由三个财产保险股份有限公司和梁水娇、黄国庆赔偿。对被告人欧某某适用缓刑也不致再危害社会。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人欧某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 卢梅珠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张运炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1343号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某某，女，1970年8月5日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市万盛区。因犯贩卖毒品于2008年4月25日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年11月14日刑满释放。因本案于2015年3月19日被中山市公安局处以行政拘留十五日及责令社区戒毒三年，同年4月4日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1804号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月19日下午3时许，被告人胡某某以号码为1591726****的手机为贩毒联络工具，在中山市沙溪镇龙聚环牌坊对面马得利面包店旁一巷口处以人民币100元的价格贩卖1小包毒品（经检验检出海洛因成分，净重0.05克）给高某，交易完毕后被公安人员当场人赃并获。公安人员当场从胡某某处缴获毒资人民币100元及作案工具BBKinG牌手机一部，从高某处缴获其向胡某某购买的毒品1小包。归案后，胡某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。胡某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。缴获的违禁品及作案工具，依法予以没收。胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对胡某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18�止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.05克、作案工具BBKinG牌手机一部（号码为1591726****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 缪慧莹
佘少芳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00964号
原告郭昆岭，男，1977年4月4日生，汉族。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告陈凡辉，女，1977年10月1日生，汉族。
原告郭昆岭诉被告陈凡辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理，2014年10月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告陈凡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭昆岭诉称：2012年3月15日，由保证人王佰安担保，被告向原告借款10万元，约定借款期限一个月，月利率2%.借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要无果，王佰安也未履行担保义务，原告因此提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元及利息（自2012年3月15日其按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告陈凡辉未作答辩。
原告提供以下证据支持其主张：2012年3月15日借条一份，证明被告向原告款10万元，约定借款期限一个月，月息2%，逾期还款按月利率3分计算，另按借款总额的20%支付违约金。
被告陈凡辉未提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2012年3月15日，被告陈凡辉向原告郭昆岭借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到郭昆岭现金（大写）壹拾万元，（小写100000.00），期限1个月，（2012年3月15日至2012年4月15日），月息2%，逾期还款按月利率叁分计息，另按借款总额的20%支付违约金。出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担，担保人与借款人承担连带清偿责任，担保人的担保保证期限为主债履行期届满后两年。借款人：陈凡辉，连带责任担保人：王伯安，2012年3月15日。”借款到期后，被告陈凡辉未还款，原告郭昆岭为追要借款及利息，即诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告陈凡辉欠原告郭昆岭10万元借款及利息事实清楚，证据确实充分，被告陈凡辉怠于还款，造成本案民事纠纷，其应承担本案民事责任偿还原告郭昆岭借款10万元。原告请求的利息，符合法律有关规定，本院予以支持。被告陈凡辉不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凡辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭昆岭借款10万元及利息（自2012年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈凡辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 琦
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00964号
原告白某某。
被告周某某。
原告白某某与被告周某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于2011年4月在澄城县民政局登记结婚，同年11月1日生育一女刘某某。2013年5月2日，双方因感情不和在澄城县民政局登记离婚，并协议女儿由被告抚养，他有探视女儿的权利。后他积极履行义务，给付女儿抚养费共计8000余元。但自2013年6月至今，被告始终不让他探视女儿。故诉请要求每半个月探视一次女儿；每半年带女儿回家两天。
被告辩称，她并没有拒绝原告探望孩子，现她同意每三个月让原告探望一次孩子，因探望太频繁影响孩子的健康成长和她正常的生活工作。
经审理查明，原、被告于2011年4月在澄城县民政局登记结婚，同年11月1日生育一女刘某某（现名强某某）。2013年5月2日，双方因感情不和在澄城县民政局登记离婚，并协议女儿由被告抚养，原告有探视女儿的权利。2013年7、8月份，原告曾到被告家探望女儿刘某某。2013年9月20日左右，原告父亲曾去探望孙女刘某某，并给付生活费500元。2013年农历腊月初九，原告父亲曾去探望刘靓彤，但因被告带女儿外出不在家而未果。另查明，原告在离婚后共给付女儿刘某某抚养费8000元。现原告以被告拒绝让其探视女儿为由，向本院提起诉讼。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见。由于双方分歧较大，致本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、离婚登记档案、户口本等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母离婚后，其与子女的关系不因离婚而消除，双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予协助配合。先现原告白某某作为刘某某的父亲，在有利于子女安定、健康成长的前提下，依法享有探视权。为维护社会稳定，保护未成年人的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自2013年4月起，原告白某某在不影响孩子正常生活的前提下可于每月最后一周的周末探视女儿刘某某（强某某）；每半年可带孩子回家居住两天，被告周某某对原告的上述探望方式负有协助义务。
本案受理费100元，由被告周某某负担50元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 叶 静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00041号
原告：翁某，男，1975年8月6日生，汉族。
委托代理人：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：赵某，女，1977年6月5日生，汉族。
原告翁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2014年1月23日上午公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人张登明到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，并确定恋爱关系，于2002年1月29日登记结婚。婚后育有一子，取名翁怀圣，现年12岁，目前随原告生活。婚后，原、被告感情尚可，但随着时间推移，被告不愿工作，家务事也不愿做，经常回娘家居住，对孩子也不管不问，原、被告分居已有四年。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故具状请求判令：1.判令原、被告夫妻离婚；2.婚生子翁怀圣由原告抚养，被告支付抚养费至其18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。
翁某为证明其主张，向本院提交证据如下：结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
赵某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对翁某所举证据，本院对翁某所举证据真实性均予以认定。
经审理查明：翁某与赵某于2002年1月29日登记结婚。2002年10月10日，翁某与赵某共同生育一子，取名翁怀圣。近年来，翁某与赵某共同生活期间，经常因琐事发生矛盾。2013年12月20日，翁某诉讼来院，请求离婚。
本院认为：翁某与赵某自愿领证结婚，婚后生育一子，且共同生活十余年，夫妻感情基础较好。近年双方虽有矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方尚有和好可能。原告诉请离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翁某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1188号
原告张炜，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告石狮市闽通物流有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄金提。
被告王孙山，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人苏进新，总经理。
委托代理人洪桥，该公司员工。
原告张炜与被告石狮市闽通物流有限责任公司、王孙山、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张炜、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司委托代理人洪桥到庭参加诉讼，被告石狮市闽通物流有限责任公司、王孙山经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炜诉称，2014年2月17日13时左右，被告王孙山驾驶被告石狮市闽通物流有限责任公司所有的闽C×××××大型汽车，因刹车失灵撞上原告所有的闽A×××××轿车，造成原告张炜车辆受损。事故经快速处理中心认定，被告王孙山承担全部责任。原告车辆在福州中诺汽车有限公司维修，花费修理费11790元。保险公司出具了相应的定损单。期间造成原告上下班用车不便，花费了交通费500元。被告王孙山所驾驶的闽C×××××大型汽车系被告石狮市闽通物流有限责任公司所有。在被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司承保交强险及第三者责任险，驾驶员王孙山系该公司员工。现原告诉请判令：1、被告石狮市闽通物流有限责任公司、王孙山承担汽车修理费11790元以及交通费500元，共计12290元；2、被告王孙山在其投保的范围内对第一项请求承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，原告诉请未要求被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司承担赔偿责任，故本公司在本案件中无需承担赔偿责任。另，本起事故闽C×××××车辆在我司未投保不计免赔，即使承担赔偿责任，理应扣减20%的不计免赔金额。
在审理过程中，原告提交如下证据：
A1、福州市机动车自行撤离现场交通事故确认单、接处警情况登记表，证明被告王孙山驾驶石狮市闽通物流有限责任公司所有的闽C×××××车辆负事故全部责任。
A2、中华联合财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书及零配件更换项目清单共三张、福建增值税普通发票两张、福州中诺汽车有限公司银联刷卡回单、福州中诺汽车有限公司委托修理单两份，证明本次事故造成原告闽A×××××车辆维修费11790元，被告石狮市闽通物流有限责任公司、王孙山需承担全部责任。
A3、出租汽车专用票据三张，证明原告因本次事故花费交通费用277.5元。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司认为原告未诉请其承担赔偿责任，对证据A1、A2、A3不予质证。
被告石狮市闽通物流有限责任公司、王孙山、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，可证明事故责任及造成的损失，对该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年2月17日13时左右，被告王孙山驾驶被告石狮市闽通物流有限责任公司所有的闽C×××××大型汽车，撞上原告张炜所有的闽A×××××轿车，造成原告张炜车辆受损。事故经快速处理中心认定，被告王孙山承担全部责任。原告车辆经福州中诺汽车有限公司维修，花费修理费11790元。维修期间造成原告交通费损失277.5元。被告王孙山驾驶的闽C×××××大型汽车系被告石狮市闽通物流有限责任公司所有。在被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司承保交强险及第三者责任险，驾驶员王孙山系被告石狮市闽通物流有限责任公司员工。
本院认为，福州市机动车自行撤离现场交通事故确认单确认被告王孙山负本起事故全部责任，本院对事故责任认定予以确认。原告诉请被告石狮市闽通物流有限责任公司、王孙山承担汽车修理费11790元。由于被告王孙山系被告石狮市闽通物流有限责任公司员工，驾驶被告石狮市闽通物流有限责任公司所有的闽C×××××大型汽车系履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故被告王孙山应负担的事故责任应由被告石狮市闽通物流有限责任公司承担。原告诉请被告石狮市闽通物流有限责任公司、王孙山承担交通费500元，但原告只提交277.5元的交通费发票，对超过部分金额本院不予认定。该交通费277.5元也应由被告石狮市闽通物流有限责任公司承担。原告诉请被告王孙山在其投保的范围内对第一项请求承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告石狮市闽通物流有限责任公司、王孙山经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石狮市闽通物流有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张炜闽A×××××轿车修理费11790元、交通费277.5元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告石狮市闽通物流有限责任公司负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告石狮市闽通物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑敦梁
代理审判员 王 龙
人民陪审员 秦 霖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田润泽
浙江省浦江县人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2013）金浦调确字第554号
申请人：郑竹红。
申请人：周旭辉。
申请人：周兴发。
本院于2013年6月26日受理了申请人郑竹红与申请人周旭辉、周兴发关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员郑向丽审查此案，现已审查完毕。
申请人郑竹红与申请人周旭辉、周兴发因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月25日经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由周旭辉赔偿周兴发医药费等计人民币6326.28元；
二、由周旭辉赔偿郑竹红车损费2210元（强制险内计2000元，强制险外的30%计210元）；
三、由郑竹红赔偿周旭辉车损费23700元（强制险内计2000元，强制险外的70%计21700元）；
四、由郑竹红自负车损费强制险外的70%计490元；
五、由周旭辉自负车损费强制险外的30%计9300元；
六、今后三方无涉。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑向丽
二〇一三年六月二十八日
本件与原件核对无误
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员陈凤凰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01998号
原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司，住所地南通市德民花苑14幢附房。
法定代表人黄永新，董事长。
委托代理人ＸＸ香（特别授权），南通市腾迅房地产物业管理有限公司职员。
被告葛建玲。
本院在审理原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司与被告葛建玲物业服务合同纠纷一案中，原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司负担。
审判员 朱寿如
二〇一六年一月十一日
书记员 吴梦瑶
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第482号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人杨冬生，男，55岁。2014年5月6日，犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月8日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）493号起诉书，指控被告人杨冬生犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年11月16日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人杨冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年9月1日上午7时许，被告人杨冬生事先携带夹子、伞等作案工具窜至祁阳县城芦家甸市场。看见被害人邓某某在买菜时将身上的背包打开了，当时又在接电话，便趁机靠近被害人邓某某并伸手进包内将其包内的1470元钱扒走，后被群众刘某某发现并将其当场抓获。同日，祁阳县公安局将依法扣押的1470元现金返还给被害人邓某某。
上述事实，被告人杨冬生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，、被害人邓某某的陈述、证人刘某某证言、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、辨认笔录、（2014）祁刑初字第96号刑事判决书、被告人杨冬生的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨冬生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨冬生在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有应当判处有期徒刑以上刑罚之重，系累犯，应当从重处罚；被告人杨冬生归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚；被告人杨冬生所盗财物已被公安机关依法扣押并发还给了被害人，未给被害人造成损失，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨冬生的刑期自2015年9月1日起至2016年8月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 郑 峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第645号
原告上海华留香贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇绣川路581号1010室。
法定代表人牛淑华，总经理。
委托代理人张栋、邓婧宇，上海精诚海众律师事务所律师。
被告上海捷田纺织品有限公司，住所地上海市松江区北松公路6700弄27幢40号201室。
法定代表人吴国强，负责人。
原告上海华留香贸易有限公司诉被告上海捷田纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐霖独任审判。因被告上海捷田纺织品有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓婧宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。�案现已审理终结。
原告上海华留香贸易有限公司诉称：由于原告为赶制一批需春节前发货的羊毛衫订单急需采购一批纱线，于2013年1月7日，原、被告达成关于纱线购销的口头协议，约定由被告以每公斤64.44元（含税价）的价格提供3960公斤的纱线给原告，货款共计255，200元，被告承诺在收到货款后10日内送货至原告处。原告于2013年1月14日将货款全部付清，付款后10日内，被告只将发票寄给原告，但是纱线却迟迟未到货。经原告多次催促未果，由于该笔订单具有时效性，被告未发货的行为导致原告合同目的无法实现，该口头协议已无继续履行的必要性，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间于2013年1月7日达成的关于纱线购销的口头协议；2、被告返还原告基于口头纱线协议支付的货款255，200元。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、收�付）款入账通知、农行对账单1组，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告按约支付了货款；
证据二、增值税发票1组，证明被告向原告开具了相应发票。
被告上海捷田纺织品有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间于2013年1月7日达成纱线购销的口头协议，依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。现原告提供的证据可以证明其已按约定履行付款义务，被告也向原告开具了全额发票，根据双方约定被告理应在原告付款后十日内送货至原告处，但被告迟迟未送货。原告购买被告的纱线是为了在春节前赶制羊毛衫订单所需，订单具有时效性，被告未交货的行为导致原告的合同目的无法实现，故原告主张解除双方间关于纱线购销的口头协�，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应返还原告已支付的货款255，200元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告上海华留香贸易有限公司与被告上海捷田纺织品有限公司于2013年1月7日达成的关于纱线购销的口头协议解除；
二、被告上海捷田纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海华留香贸易有限公司货款255，200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，128元，由被告上海捷田纺织品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 徐 霖
人民陪审员 陈茸君
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第158号
原告：东营市河口区金鼎保安有限公司，驻河口区河滨路26号。
法定代表人：崔光福，总经理。
委托代理人：王某某，男，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东城区东三路53号。
负责人：张艳霞，总经理。
委托代理人：宋某某，女，汉族。
原告东营市河口区金鼎保安有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营市河口区金鼎保安有限公司的委托代理人王某某、被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告在被告处为鲁EU01**号轿车投保了交强险和商业险，在购买的同时向被告公司投保了包括车辆损失险等车辆保险。2013年1月14日8时45分，原告司机陈卫龙驾驶该车行至310省道河口区孤岛镇万亩槐林路口时，因遇突发情况驶入路东侧沟中，造成车辆损毁。事故发生后，原告多次与被告协商理赔事宜，但在赔偿数额方面始终不能达成一致。诉讼请求：一、判令被告履行保险合同向原告支付交通事故保险金95108元。二、案件受理费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称，一、事故发生时，该受损车辆的被保险人为东营市河口区财政局，根据签订保险合同时的特别约定，本案的损失权益人应为东营市河口区财政局，原告无诉讼主体资格；二、被告要求车辆保险金过高。三、根据保险合同约定，诉讼费用不应由被告承担。
原告为证明其所述属实，在庭审中提交下列证据：安邦财产保险股份有限公司商业保险单复印件一份、安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险批单一份、道路交通事故书一份、交通事故财产损失价格认定结论书一份。
被告质证，对安邦财产保险股份有限公司商业保险单复印件真实性无异议，根据保单的特别约定，本案的索赔权益人为东营市河口区财政局而非原告；对原告提交的安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险批单的真实性无异议，但上面的日期是2013年1月18日而事故发生于2013年1月15日，结合两份证据可以得出原告在本次事故中没有索赔权利，不具备诉讼主体资格；对道路交通事故书的真实性无异议；对交通事故财产损失价格认定结论书的真实性无异议，但对原告该证明目的有异议，该认证结论书系原告方自行委托，无法证明该些损失系本次事故造成的真实损失。
被告在庭审中提交下列证据：评估费发票一张、保险条款一份、鉴定报告一份，证明车辆损失80093元，被告支付了5000元的鉴定费用，根据保险条款的规定原告应提交维修发票。
原告质证，对被告提交证据的真实性没有异议，但鉴定费用应该由被告支付。
经审理查明，2012年5月25日，东营市河口区财政局与被告安邦财产保险股份有限公司东营市中心支公司签订保险合同，为原告东营市河口区金鼎保安有限公司所有的鲁EU01**号非营业企业客车投保了车辆损失险、不计免赔率特约条款等险种，其中车辆损失险的保险金额为164800元，保险期间自2012年5月26日零时起至2013年5月25日二十四时止，该保险的投保人、被保险人及索赔权益人为东营市河口区财政局。2013年1月14日8时45分，陈卫龙驾驶上述投保车辆，沿310省道由南向北行驶至孤岛镇万亩槐林路口时，因遇紧急情况操作不当，车辆驶入路东侧沟中，造成车辆损坏、无人受伤的交通事故，经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，上述投保车辆的驾驶员负事故全部责任。事故发生后，原告委托河口区价格认证中心对上述投保车辆因事故造成的损失进行价格认证。2013年2月21日，河口区价格认证中心作出了交通事故财产损失价格认证结论书，认定该车辆的损失为95108元。本案审理过程中，经被告申请本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出了东天鉴报字（2013）005014号报告书，评估鲁EU01**号车的损失价格为80093元，被告支付鉴定费5000元。
另查明，2013年1月18日，经东营市河口区财政局申请，被告同意自2013年1月18日零时起投保人、被保险人由东营市河口区财政局改为东营市河口区金鼎保安有限公司。
上述事实，由原、被告陈述、原、被告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，东营市河口区财政局与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。因为交通事故发生时，被保险车辆的实际车主是原告东营市河口区金鼎保安有限公司，原告对投保车辆具有保险利益，而且经原投保人东营市河口区财政局申请，被告已做出变更投保人、被保险人为原告东营市河口区金鼎保安有限公司的批单，原告具有索赔权益，所以原告要求被告赔偿被保险车辆损失95108元的诉讼请求，本院部分予以支持，应当以东天鉴报字（2013）005014号报告书的鉴定结论为依据确定被保险车辆的损失。对因鉴定产生的鉴定费用5000元，应按照原告主张损失数额与鉴定损失数额，由原、被告合理分担。对于对于被告认为原告不具有索赔权益的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第六十四之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效后三日内给付原告东营市河口区金鼎保安有限公司保险赔偿款80093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，鉴定费5000元，由原告东营市河口区金鼎保安有限公司负担889元，由被告安邦财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一三年六月二十八日
书记员 窦 豆
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第158号
原告郑某，男，1963年11月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人付某，临沂某某法律服务所法律工作者。
被告潘某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告郑某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人付某到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告之间有业务往来，至2012年3月7日，被告欠原告货款14672元，并由被告的会计出具欠条一份。但该款被告至今不予偿还。原告遂具状起诉，请求法院依法判决被告偿还货款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告潘某在法定期间内未答辩。
经本院审理查明，原被告之间有业务往来，截至2012年3月7日被告共欠原告货款14672元，由被告的会计马某给原告出具收到条一张，内容为：“收到条今欠纸箱款￥14672元大写：壹万肆仟陆佰柒拾贰元正欠款单位：临沂某某文具厂开条人：马某12.3.7”。后该欠款经原告多次催要，被告始终没有偿还，原告遂具状起诉。
另查明，被告潘某系临沂某某文具厂的负责人，但临沂某某文具厂没有工商登记及营业执照。欠条中的“马某”为被告潘某业务往来中签字的会计。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述、书证材料及视听资料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告郑某与被告潘某之间成立买卖合同关系。被告潘某欠原告郑某货款14672元，由被告的会计马某给原告出具的收到条为证，事实清楚，证据充分。在原告提交的视听资料中，被告对于欠款的事实也予以了认可。因此对原告要求被告潘某偿还货款14672元的主张，本院予以支持。被告潘某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效后五日内偿还原告郑某人民币14672元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月7日起至生效判决确定的履行之日止））。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年九月十六日
书记员 武 威
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第247号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人周××，行长。
委托代理人黎×。
被告黄德初，女，汉族。
被告李俊，男，汉族。
被告范支春，女，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（农行叠彩支行）诉被告黄德初、李俊、范支春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎×到庭参加诉讼，被告黄德初、李俊、范支春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叠彩支行诉称：2010年6月14日，被告黄德初向原告借人民币农户小额贷款人民币30000元，期限1年，2011年6月13日到期。现已造成拖欠原告贷款本金30000元及利息4290.42元的事实（利息计算至2012年6月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）。被告黄德初、李俊、范支春三户以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告黄德初贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述三被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告黄德初承担归还贷款本金30000元及利息4290.42元（利息计算至2012年6月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）；2、判令被告李俊、范支春对被告黄德初所欠原告债务承担连带责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、自助循环签约通知单，证明原告已放款给被告黄德初；
2、自助循环签约记账凭证，证明被告黄德初借款30000元的事实；
3、最高额担保个人借款合同，证明被告李俊、范支春作为被告黄德初的担保人，确认了借款本金及利率的计算方式；
4、联保协议书，证明三被告相互之间要承担连带责任；
5、贷款明细表，证明原告放贷给被告黄德初的具体金额及时间，放贷时间为2009年6月16日，还款时间为2012年6月15日；
被告黄德初、李俊、范支春未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄德初、李俊、范支春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告黄德初签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效。在原告向被告黄德初按合同约定发放贷款后，被告黄德初未能履行按约向原告归还借款本息的合同义务，应承担相应的违约责任。被告李俊、范支春为被告黄德初向原告借款分别提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德初归还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款本金30000元并支付逾期利息（其中截止2012年6月20日尚欠逾期利息4290.42元，自2012年6月21日起至实际清偿日止的逾期利息，以本金30000元为基数，按《最高额担保个人借款合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%后的1.5倍计算）；
二、被告李俊、范支春对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费329元，由被告黄德初、李俊、范支春负担（该费用原告已预交，由被告黄德初、李俊、范支春在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费329元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年七月三日
书 记 员 邓 智
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2457号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。
负责人：吴雄燕，该行行长。
委托诉讼代理人：占鸿飞，男，汉族，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。
被告：饶小军，男，汉族，1965年10月26日出生，家住江西省上饶市玉山县。
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行诉被告饶小军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以证据不足为由撤回对被告饶小军的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。
案件受理费158.02元，减半收取计79.01元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 张峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第680号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年10月15日出生，汉族，四川省江津县人，初中文化，无业。2015年7月23日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年7月29日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年8月7日至2017年8月6日）。2015年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年7月23日10时许，证人钟某经事前电话联系向被告人陈某购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）一小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）一颗，并通过支付宝转账支付100元给陈某，后二人在遵义市红花岗区外环路二职高灯具布艺市场附近交易后被公安民警抓获，并收缴被告人陈某贩卖的毒品、毒资200元（包括支付宝收取的100元）及作案工具三星牌黑色直板手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品嫌疑物净重0.8克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、行政处罚决定书等。并认为被告人陈某具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人陈某判处刑罚。
经审理查明，被告人陈某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具三星牌黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年十二月八日
书记员 李玫玫
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第65号
原告漯河市东润物业管理有限责任公司。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告魏晓卫，男。
原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告魏晓卫物业服务合同纠纷一案，本院�2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告漯河市东润物业管理有限责任公司的委托代理人付士杰、被告魏晓卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏晓卫系东润·水榭花都小区23号楼2单元5楼西户户主，根据原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同，该小区由原告进行管理。被告的物业费交至2013年1月，自2013年2月至2014年12月的物业管理费、公摊费未向原告缴纳，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳，为此，原告诉至法院，请求判决被告支付自2013年2月至2014年12月的物业管理费989元和公摊费92元。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格适格；2、物业服务合同一份，证明原告与东润·�榭花都小区业主委员会于2012年7月1日签订物业服务合同并约定委托物业管理服务事项、物业服务收费、双方责任、合同期限等内容的事实；3、收据两份，证明被告魏晓卫于2012年3月1日缴纳2012年2月至2013年1月的物业服务费369元及公摊费48元的事实。
被告辩称，我的房子位于东润·水榭花都小区23号楼2单元5楼西户，面积为122.86㎡，物业费和公摊费确实交至2013年1月。我拒绝缴纳物业费是因为2012年秋天，我所购买的价值7000多元的三轮车丢失，我家楼下水管漏水，我们找物业公司，但是物业公司不管，我认为物业公司应该赔偿我的损失或者减免我的物业费。
经审理查明，被告魏晓卫系东润·水榭花都小区23号楼2单元5楼西户业主，房屋面积为122.86㎡。2012年7月1日，原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告所在小区业主委员会签订了《东润·水榭花都小区物业服务合同》，合同对总则、委托物业管理服务事项、物业服务收费、双方责任、合同期限等进行了约定，合同第九条物业管理服务费用：1、交纳费用时间：上次缴纳费用到期时的前半个月之内；2、交纳费用方式：一次预交一年，以现金形式交纳；3、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，公摊费4元／月……；车辆场地使用及管理费：……以上非机动车辆及摩托车。为放在指定封闭车棚内且未缴纳车辆看管费的，如有损坏或丢失，后果自负。该合同有甲方东润·水榭花都小区业主委员会盖章和代表签字和乙方漯河市东润物业管理有限责任公司签字和盖章。2012年3月1日，被告魏晓卫缴纳2012年2月至2013年1月的物业服务费369元及公摊费48元，自2013年2月至今未缴纳物业管理费和公摊费用。
本院认为，根据原告提供的《东润·水榭花都小区物业服务合同》可以认定，原告与被告所在小区业主委员会所签订的东润·水榭花都小区物业服务合同，是在双方公平自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，符合法律的有关规定，为有效合同。被告魏晓卫作为东润·水榭花都小区23号楼2单元5楼西户业主，应按照该合同约定行使权利并履行义务，本案原告在提供物业服务后，被告魏晓卫应当依照合同约定按期及时交纳物业管理费、公摊费等费用。被告魏晓卫所有的房屋面积为122.86㎡，按照合同约定自2013年2月至2014年12月应交纳物业管理费989.023元，公摊费92元，原告主张物业管理费按989元收取，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其三轮车丢失以及水管漏水，原告应赔偿其损失或减免物业费，因被告未提供充分证据予以证明，且与本案不为同一法律关系，对此，本院不作处理，被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告魏晓卫于本判决生效后十日内支付拖欠原告漯河市东润物业管理有限责任公司自2013年2月至2014年12月的物业管理费989元和公摊费92元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏晓卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一五年二月五日
书 记 员 张毅（兼）
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第10号
申请人：杨全夫，男，汉族，1937年8月23日出生，住河南省新蔡县栎城乡九里棚村委袁庄。身份证号码：412828193708233013
被申请人：李占红，男，汉族，1962年10月13日生，住河南省新蔡县韩集镇韩集村委东街，身份证号码：412828196210132710。
新蔡县交警大队认定：李占红驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项，依据《《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，在此事故中起全部作用，应对此事故负全部责任。杨全夫对此事故不负责任。杨全夫于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李占红驾驶的豫QH65**号轻型普通货车，申请人已向本院提供担保。，
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人李占红驾驶的豫QH65**号轻型普通货车予以扣押。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶俊梅
审 判 员 陈永红
代理审判员 崔志强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 芳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第10号
申请人新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人肖太平，男。
被申请人孙聪云，女。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人肖太平、孙聪云欠款人民币5000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人肖太平在中国农业银行股份有限公司天柱县支行有存款，于2015年3月18日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款30000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人肖太平在中国农业银行股份有限公司天柱县支行账户62284811********上存款30000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建中
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋中意
防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港行执字第2号
申请执行人防城港市国土资源局
法定代表人苏维成，局长。
被执行人陈胤泰。
关于防城港市国土资源局与陈胤泰行政非诉强制拆迁一案，防城港市国土资源局作出的防国土资决执（2013）10号责令交出土地决定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈胤泰应于2013年3月31日前自行拆除其在被征地范围内的房屋，并交出房屋及其他建（构）筑物所占用的土地。因被执行人陈胤泰未履行上述法律文书确定的义务，权利人防城港市国土资源局向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为，对法律文书指定的行为被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、拆除被执行人陈胤泰在被征地范围内的房屋，将其房屋及其他建（构）筑物所占用的土地交给申请执行人防城港市国土资源局。
二、申请执行费500元由被执行人陈胤泰承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 皮祀昭
二〇一三年七月三日
书 记 员 苏 林
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更308号
罪犯雷拴虎，男，1987年11月28日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年2月22日，陕西省澄城县人民法院作出（2012）澄刑初字第00002号刑事判决，认定罪犯雷拴虎犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯雷拴虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯雷拴虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷拴虎的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年10月8日至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6000号
原告梁建福，城镇居民。
委托代理人梁涛，农村居民，平度平北法律服务所法律服务工作者。
被告平度市大泽山镇梁家庄子村民委员会。
法定代表人梁栋，村委主任。
原告梁建福与被告平度市大泽山镇梁家庄子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建福及其委托代理人梁涛到庭参加诉讼，被告平度市大泽山镇梁家庄子村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁建福诉称，2005年2月17日，被告向原债权人王京浦借款40000元，约定月息400元。自2006年1月17日，被告未按约定偿还借款本息。2016年1月17日，原债权人王京浦将对被告享有的债权88000元全部转让给原告。同日，将债权转让通知送达被告。请求法院依法判令被告立即偿付原告债务88000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告平度市大泽山镇梁家庄子村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
①借条1份，证明被告欠王京浦借款40000元及利息（利息按月息400元计算）。
②债权转让通知1份，证明王京浦于2016年1月17日将涉案债权转让给本案原告梁建福，转让债权本金及利息共计88000元。同日，王京浦将该债权转让通知送达给被告，由被告村委委员文书梁建明签收。
③转让人的户籍证明书1份，证明原债权人的身份信息。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2005年2月17日，被告向原债权人王京浦借款40000元，约定月息400元。后被告依约向王京浦偿还利息至2006年1月17日。截止2016年1月17日，被告共欠王京浦借款本金及利息88000元。
2016年1月17日将涉案债权转让给本案原告梁建福，转让债权本金及利息共计88000元。同日，王京浦将该债权转让通知送达给被告，由被告村委委员文书梁建明签收。
上述事实，有原告提交的借条1份，当事人陈述记录在案作证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告平度市大泽山镇梁家庄子村民委员会从王京浦处借款，双方形成了民间借贷关系。根据相关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力。2016年1月17日，债权人王京浦将涉案债权转让给本案原告，同日将该债权转让通知送达给被告，由被告村委委员文书梁建明签收。故该债权转让成立并生效。原告持借条要求被告立即偿还借款40000元，理由正当，与法有据，本院予以支持。
涉案借条中约定借款利息为月息400元，原告根据借条约定主张2006年1月17日至2016年1月17日的利息共计48000元。该请求标准并未超出人民法院关于民间借贷的最高利息及违约金不得超出24%的规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十九条之规定，判决如下：
被告平度市大泽山镇梁家庄子村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告梁建福借款本金40000元及利息48000元，共计88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告平度市大泽山镇梁家庄子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年九月三十日
书记员 王龙君
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第9468-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行�住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：朱从花，身份证住址：广东省遂溪县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人朱从花信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱从花应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5617.62元及利息、滞纳金、其他费用。本案受理费106元，由被执行人朱从花负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年10月28日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第9468号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 李耀斌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1006号
罪犯刘知保，男，1962年12月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二OO八年十二月十日作出（2008）宜刑初字第197号刑事判决，认定被告人刘志昌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于二OO九年三月十三日作出（2009）郴刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年10月28日提出假释建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘志昌实际执行刑期从2008年7月26日至2013年10月28日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘知保实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘知保已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘知保予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中法民清（算）字第00946号
申请人：湖南鹏程有限责任会计师事务所，湖南雅康通信技术有限公司清算管理人。
负责人：魏祥鲁。
被申请人：湖南雅康通信技术有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路108号梓园大厦4楼。
法定代表人：李军林，该公司执行董事。
本院根据何雄成的申请，于2014年5月14日裁定受理湖南雅康通信技术有限公司强制清算一案，并于2014年7月24日指定湖南鹏程有限责任会计师事务所为管理人，对湖南雅康通信技术有限公司进行强制清算。2016年1月19日，申请人湖南雅康通信技术有限公司管理人以被申请人湖南雅康通信技术有限公司的直接责任人员拒不配合，未移交公司主要财产、账册、重要文件等，经向被申请人湖南雅康通信技术有限公司的直接责任人员释明后，仍然无法清算为由，向本院申请终结强制清算程序。
本院认为，被申请人湖南雅康通信技术有限公司在出现法定清算事由后，公司的股东、董事等直接责任人员未依法进行清算，经公司股东何雄成申请，本院依法裁定湖南雅康通信技术有限公司进入强制清算程序。在清算过程中，因湖南雅康通信技术有限公司没有任何财产、账册、重要文件，经清算管理人向被申请人湖南雅康通信技术有限公司的直接责任人员释明后，仍未提供公司的任何财产、账册、重要文件，致使无法强制清算，本院决定终结强制清算程序。股东何雄成可以另行依据法律规定向湖南雅康通信技术有限公司的控股股东等实际控制公司的主体主张权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条以及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：
终结湖南雅康通信技术有限公司强制清算程序。
湖南雅康通信技术有限公司清算管理人应依法申请注销公司登记，公告公司终止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
《最高人民法�关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》
28、对于被申请人主要财产、帐册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有帐册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、帐册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。
29、债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条�规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2518号罪犯王钊，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2003年9月28日作出（2001）防中法刑初字第27号刑事判决，以被告人王钊犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王钊不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月29日作出（2003）桂刑复字第463号刑事判决撤销原判，以被告人王钊犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2008年3月28日、2010年9月10日、2012年10月30日、2013年12月20日经本院裁定减刑四次，共减刑八年（减刑后刑期至2016年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年3月止共获奖励分96.5分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王钊予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王钊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王钊减去有期徒刑一年零九日，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初795号
原告：石岚，女，1962年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街29号。
法定代表人：杨伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩学丹，宁夏合天律师事务所律师（该身份信息由原告提供）。
原告石岚与被告银川建发集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月9日，原告石岚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石岚撤诉处理。
案件受理费100元，由原告石岚负担。
审 判 员 张志华
二〇一七年三月九日
法官助理 田进花
书 记 员 王华宁
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00289号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被害人李某，男。
被告人刘某，男，因本案于2013年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）891号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被害人李某、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年2月15日，被告人刘某与被害人李某约定，刘某以24万元价格向李某出售大众途锐汽车一辆，一月后提车，李某先行支付10万元，余款待车到后付清。双方在本市高新区协同大厦一茶秀内签订《购车合同》后，李某当日向刘某交付10万元。之后，刘某更换手机号码，预付款被其挥霍一空。同年5月11日李某向公安机关报案，2013年8月30日，刘某被公安机关抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘某的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉人同时建议结合被告人刘某认罪态度及赃款尚未退赔等情节，对被告人刘某判处有期徒刑二年左右。被告人刘某对起诉书指控的基本事实无异议，表示认罪，愿退赔涉案款项。
经审理查明，2012年2月15日，被告人刘某与被害人李某商定，李某以24万元的价格通过刘某购买一辆二手大众牌途锐汽车，随后，被告人刘某以西安某尔非商贸有限公司名义与李某在西安市高新区协同大厦一茶秀内签订《购车合同》，李某当日向刘某支付了10万元。后刘某将收到的10万元挥霍并与李某失去联系。同年5月，李某向公安机关报案，2013年8月30日，刘某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料证明：被害人李某在2012年5月报案称其于2012年2月被刘某骗走10万元购车款。
2、抓获经过证明：公安民警于2013年8月30日22时许在西安市碑林区长乐坊小区将刘某抓获。
3、户籍资料证明：被告人刘某在案发时已达到完全刑事责任年龄。
4、购车合同证明：被告人刘某以西安某尔非商贸有限公司名义与李某于2012年2月15日签订了为李某购买大众牌途锐轿车的合同，合同价款为24万元，由李某在合同签订之日支付10万元，交货时间为合同签订（后）一个月。
5、银行交易明细清单及收据证明：以王某某尾号为8112的银行账户于2012年2月15日向刘某尾号为4119的中国农业银行账户转款9万元，该9万元随后在2月15日和2月18日被支取。刘某向李某出具了加盖西安某尔非公司财务专用章的收款10万元的收据。
6、证人马某某证明，李某和刘某都是他的朋友，李某和刘某是通过他认识的，刘某自称是做二手车（生意）的。李某想找刘某买车，就让他帮忙约刘某。2011年12月份左右，他约了刘某到友谊西路的公务员大厦，他和李某都去了，李某和刘某了解下大概情况，没有谈什么具体细节。后来，李某和刘某留了电话自己联系了。到了2012年4月左右，李某给他说刘某骗了他的钱。
7、被害人李某陈述，2012年2月8日左右，他听马某某说刘某可以弄到便宜的二手车。2月12日20时许，马某某约了刘某与他见面谈具体事宜，见面后，刘某称大众途锐08款09年的车价格是24万元。2月15日早上，他给刘某打电话说要车，刘某将他约到高新区协同大厦地下室的茶秀签订合同，合同是他和刘某签订的，他朋友王某某也在场。因为他没有带钱，刘某就开车带着他和王某某到西影路十字东南角的农行，王某某用农行卡向刘某的银行卡打了9万元，他在农行又给了刘某1万元现金，总共给了刘某10万元，刘某在现场给他打了收据，并承诺在3月15日在西安提车付清尾款14万元。到了3月15日，他联系刘某，刘某百般推脱，过了几天后，刘某就不接电话了。他从3月20多号就联系不上刘某了。
辨认笔录及照片证明：经对12张不同男性照片辨认，李某指出编号为6的照片（刘某）就是骗他的人。
8、被告人刘某供述，2012年2月份，他通过朋友马某某认识了李某，李某找到他说想买08款09年大众途锐旧车，他给李某的报价是24万元。他和李某在2012年2月15日在高新区协同大厦地下室的茶秀签订了购车合同，当时还有李某的一个朋友在场。签订合同后李某给他10万元定金，约定一个月后提车。签订合同后，他开车带着李某和李某的朋友到西影路的农行，李某从其朋友的卡里向他的农行卡转了9万元，到西影路农行门口后，李某在车上又给了他1万元。他收到钱后，就将已在茶秀开好了的收据交给了李某。后来这些钱都花了，主要用在自己吃、上KTV喝酒、玩乐上了。钱用完后，他就没法给李某提车了。之后，李某催他要车，因他没钱又没车，就一直拖着，他就不接李某的电话，之后他将电话换了。他在东莞有渠道能买到车，开始时，他花李某的钱时想着回头能在给李某买车时垫上，后来自己大手大脚（导致）经济情况不好，所以就没有能力补这个（缺）口了。没有钱，也就提不了车了。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，通过签订合同方式收受他人的财物予以挥霍后失去联系，涉案数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某能供述涉案合同诈骗的事实，对其依法可以从轻处罚。为了维护市场经济秩序和保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金二十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起执行至2015年6月29日止）。
二、责令被告人刘某退赔被害人李某十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 彭 京
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵七民一终字第74号
上诉人（原审被告）高峰，男，汉族。
委托代理人王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）农七师125团供销公司。
法定代表人杨军，该公司经理。
公司住所地新疆兵团农七师125团团部。
委托代理人李华，该公司材料会计。
上诉人高峰不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2014）车垦民一初字第281号民事裁定，向本院提出上诉。理由：一、上诉人高峰与农七师125团供销公司之间没有签订买卖柴油的书面合同。二、上诉人高峰与农七师125团供销公司之间不存在买卖柴油的事实。三、一审法院在未查明上诉人高峰与农七师125团供销公司之间是否存在买卖柴油的事实的前提下，认定上诉人高峰与农七师125团供销公司之间存在买卖柴油的事实，且认定合同履行地为125团，违反法律规定。
本院经审查认为，上诉人高峰与农七师125团供销公司之间没有签订买卖柴油的书面合同，因此，不存在约定管辖，上诉人高峰户籍为奎屯市哈英德小区3栋252室，且长期居住在此地址。因此，奎屯市人民法院对该案件有管辖权，新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院应将该案移送奎屯市人民法院审判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2014）车垦民一初字第281号民事裁定；
二、本案移送奎屯市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘双全
审判员 陈平新
审判员 郭 平
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 晶
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初19号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月12日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，个体医生，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2015年11月18日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2015年11月20�经固始县人民检察院决定，同日被取保候审。2016年1月11日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯非法行医罪，2016年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》等行医资格的情况下，于2010年开始，在固始县草庙集乡街道开设个体诊所，从事医疗活动。其间，因非法行医，固始县卫生局分别于2011年3月28日、2012年4月10日、2013年5月28日先后三次对王某某作出责令停止执业活动、并处罚款等内容的行政处罚决定，但王某某在卫生行政机构对其三次行政处罚后，�续在个体诊所从事医疗活动，直至2015年10月被公安机关查获后停止。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、强制措施文书、行政处罚决定书及行政执法程序文书等书证；2.被告人王某某供述和辩解；3.检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》等行医资格的情况下，擅自开设个体诊所，非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任；被告人王某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》等行医资格的情况下，于2010年开始，在固始县草庙集乡街道开设个体诊所，从事医疗活动。其间，因非法行医，固始县卫生局分别于2011年3月28日、2012年4月10日、2013年5月28日先后三次对王某某作出责令停止执业活动、并处罚款等内容的行政处罚决定，但王某某在卫生行政机构对其三次行政处罚后，继续在个体诊所从事医疗活动，直至2015年10月被公安机关查获后停止。2015年11月18日，王某某主动到固始县公安局投案，如实供述违法犯罪事实及经过，并退缴违法所得1万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，固始县卫生和计划生育委员会关于王某某行医资质查询情况的复函，固始县卫生局行政处罚决定书及相关现场检查笔录、询问笔录、案件受理记录、立案报告、行政处罚听证告知书等卫生行政执法文书，发破案经过，河南省非税收入票据，被告人王某某在侦查阶段供述和辩解，检查笔录等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人王某某具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人王某某被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人王某某未取得医疗机构执业许可证的情况下，开办医疗机构，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚三次以后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法行医罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，系自首，且违法所得1万元已退缴，可以从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
退缴的违法所得一万元，依法予以没收，由公安机关上交国库。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 敏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初19号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月12日出生，汉族，个体医生。因涉嫌非法行医犯罪，2015年11月18日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2015年11月20日经固始县人民检察院决定，同日被取保候审。2016年1月11日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯非法行医罪，2016年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》等行医资格的情况下，于2010年开始，在固始县草庙集乡街道开设个体诊所，从事医疗活动。其间，因非法行医，固始县卫生局分别于2011年3月28日、2012年4月10日、2013年5月28日先后三次对王某某作出责令停止执业活动、并处罚款等内容的行政处罚决定，但王某某在卫生行政机构对其三次行政处罚后，继续在个体诊所从事医疗活动，直至2015年10月被公安机关查获后停止。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、强制措施文书、行政处罚决定书及行政执法程序文书等书证；2.被告人王某某供述和辩解；3.检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》等行医资格的情况下，擅自开设个体诊所，非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任；被告人王某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》等行医资格的情况下，于2010年开始，在固始县草庙集乡街道开设个体诊所，从事医疗活动。其间，因非法行医，固始县卫生局分别于2011年3月28日、2012年4月10日、2013年5月28日先后三次对王某某作出责令停止执业活动、并处罚款等内容的行政处罚决定，但王某某在卫生行政机构对其三次行政处罚后，继续在个体诊所从事医疗活动，直至2015年10月被公安机关查获后停止。2015年11月18日，王某某主动到固始县公安局投案，如实供述违法犯罪事实及经过，并退缴违法所得1万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，固始县卫生和计划生育委员会关于王某某行医资质查询情况的复函，固始县卫生局行政处罚决定书及相关现场检查笔录、询问笔录、案件受理记录、立案报告、行政处罚听证告知书等卫生行政执法文书，发破案经过，河南省非税收入票据，被告人王某某在侦查阶段供述和辩解，检查笔录等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人王某某具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人王某某被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人王某某未取得医疗机构执业许可证的情况下，开办医疗机构，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚三次以后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法行医罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，系自首，且违法所得1万元已退缴，可以从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
退缴的违法所得一万元，依法予以没收，由公安机关上交国库。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第564号
原告浙江省交通工程建设集团有限公司。
法定代表人邵文年。
委托代理人（特别授权）刘国健、沈永强。
被告浙江嘉悦石化有限公司。
法定代表人李百明。
委托代理人（特别授权）戴文良。
被告李百明。
委托代理人（特别授权）戴文良。
本院于2015年4月14日立案受理原告浙江省交通工程建设集团有限公司（以下简称交通集团）与被告浙江嘉悦石化有限公司（以下简称嘉悦石化）、李百明进出口代理合同纠纷一案后，于2015年5月19日适用简易程序进行了公开开庭审理。交通集团的委托代理人刘国健、沈永强，嘉悦石化、李百明的委托代理人戴文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通集团诉称：2014年4月，交通集团与嘉悦石化签订合同编号为2014-J12-0818《代理进口协议书》，约定由交通集团为嘉悦石化代理进口沥青产品，在嘉悦石化履行支付义务之前，交通集团对进口沥青货物保留所有权。李百明于2014年2月28日出具《交通集团与嘉悦石化关于进口开证有关事宜承诺书》，对嘉悦石化在上述协议项下的债务承担连带担保责任。协议书签订后，交通集团按约代理进口SPC沥青51**.814吨，于2014年9月9日卸至嘉兴乍浦港区三期围堤仓库。因嘉悦石化未按约履行支付义务也不予返还沥青货物，交通集团于2014年10月17日起诉至本院。本院作出（2014）杭滨商初字第1353号民事判决：1、嘉悦石化返还沥青35**吨；2、嘉悦石化赔偿沥青货款和代理费损失3182865.64元。
交通集团认为，根据合同约定，因嘉悦石化拒不返还沥青货物造成的经济损失，嘉悦石化应承担赔偿损失的违约责任。同时，根据李百明担保承诺函，其应就嘉悦石化对交通集团所负3182865.64元货款和代理费赔偿债务承担连带清偿责任。现交通集团起诉来院要求：1、判令嘉悦石化赔偿经济损失100000元；2、判令李百明就嘉悦石化对交通集团所负3182865.64元货款和代理费赔偿债务及第一项债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告嘉悦石化、李百明辩称：1、交通集团的第一项诉讼请求没有事实根据。2、交通集团的第二项诉讼请求所依据的（2014）杭滨商初字第1353号民事判决尚未生效；3、李百明在承诺书中对进口货物的货款提供了连带保证责任，而没有对进出口代理合同中的代理费提供连带保证责任，故该项诉讼请求没有依据。综上，请求法院驳回诉讼请求。
交通集团为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、合同编号为2014-J12-0818的代理进口协议书，证明交通集团与嘉悦石化之间就代理进口SPC沥青事宜签订书面协议；
2、承诺书，证明李百明对交通集团就代理进口协议所涉债务承担连带担保责任。
3、（2014）杭滨商初字第1353号民事判决书，证明判决确认嘉悦石化应向交通集团赔偿沥青货款和代理费损失合计3182865.64元。
嘉悦石化、李百明未提供证据，对交通集团的证据质证如下：对证据1，无异议；对证据2，对其真实性无异议，但对其证明内容提出异议，认为不涉及代理费问题；对证据3，对其真实性无异议，但需要指出的是，该判决尚未生效。本院经审查认为，上述证据均可以证明本案事实，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年2月28日，李百明出具《交通集团与嘉悦石化关于进口开证有关事宜承诺书》，确认：嘉悦石化委托交通集团代理进口沥青并对外方开立信用证；一旦出现嘉悦石化不能或无力支付进口货物的货款或前一单货款尚未结清的情况，交通集团有权采取保全措施，包括扣留后续货物的提单、对嘉悦石化控股的嘉兴乍浦沥青库库存采取保全措施等，同时嘉悦石化的法定代表人个人承担无限连带担保责任。
2014年4月，交通集团与嘉悦石化签订合同编号为2014-J12-0818《代理进口协议书》，约定由交通集团为嘉悦石化代理进口沥青产品；交通集团收取货物总金额1%进口代理费，包括进口开证、信用证承兑等银行费用和进口手续费；在嘉悦石化履行支付义务之前，交通集团对进口沥青货物保留所有权。
协议书签订后，交通集团按约代理进口SPC沥青51**.814吨，于2014年9月9日卸至嘉兴乍浦港区三期围堤仓库。
嘉悦石化未按约履行支付货款义务，交通集团起诉法院。
本院2015年3月25日作出（2014）杭滨商初字第1353号民事判决：1、嘉悦石化返还沥青35**吨；2、嘉悦石化赔偿沥青货款损失2990242和代理费损失192623.64元，共计3182865.64元。该判决已经生效。
本院认为，根据承诺书的要求，李百明应该对嘉悦石化未付货款承担连带保证责任。担保范围是否包括代理费损失，双方存在争议。《代理进口协议书》已经指明代理费，包括进口开证、信用证承兑等银行费用和进口手续费，说明嘉悦石化支付的货款，其内容不仅包括货款的本金，还包括附带产生的代理费。承诺书中所指的未付货款，应理解为货款本金及其代理费等内容。据此，交通集团要求李百明对嘉悦石化所负的货款损失2990242元和代理费损失192623.64元承担连带清偿责任，本院予以支持。交通集团提出的第一项诉讼请求，经释明后，其损失为沥青市场价格下跌所形成的损失，鉴于其依据不足，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李百明对（2014）杭滨商初字第1353号民事判决所确定的被告浙江嘉悦石化有限公司应付给原告浙江省交通工程建设集团有限公司沥青损失人民币2990242元和代理费损失人民币192623.64元承担连带清偿责任。
二、驳回原告浙江省交通工程建设集团有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33062元，减半收取人民币16531元，由原告浙江省交通工程建设集团有限公司承担人民币399元，由被告李百明承担人民币16132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币33062元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 蓝钦如
二〇一五年六月三日
书记员 石 慧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执987号
申请执行人：黄昌锁。
被执行人：宁波姚江二手车经营有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：郭燕荣。
被执行人：闫运涛。
被执行人：郭燕荣。
本院在执行申请执行人黄昌锁与被执行人宁波姚江二手车经营有限公司、闫运涛、郭燕荣[（2016）浙0205民初00766号]建设工程施工合同纠纷一案中，经查，双方当事人已达成执行和解。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执987号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一六年七月十四日
代书记员 缪雯雯
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初196号
原告陈燕华，个体工商户。
被告陈四伍，个体工商户。
原告陈燕华诉被告陈四伍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告陈燕华到庭参加了诉讼，被告陈四伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕华诉称，2012年2月，被告陈四伍在分水镇城建路修建嘉城花园期间向其购买石灰，累计欠货款43370元。2013年2月3日，被告陈四伍出具欠条一张。事后，经多次催要被告陈四伍未支付货款。故请求法院判令被告陈四伍立即支付货款43370元并承担本案诉讼费。
原告陈燕华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份；拟证明原告陈燕华的基本情况。
二、欠条一份；拟证明被告陈四伍欠原告陈燕华石灰款43700元未付。
被告陈四伍在法定期限内未提交答辩状及证据。
经庭审质证，本院认为原告陈燕华提交的证据来源合法、内容真实，且被告陈四伍亦未提交证据对该证据予以反驳，对此证据本院依法予以采信。
经审理查明，2012年2月，被告陈四伍在分水镇城建路修建嘉城花园期间多次在原告陈燕华处购买石灰，累计欠原告陈燕华货款43370元，其于2013年2月3日向原告陈燕华出具了欠条一张，事后，虽经原告陈燕华多次催要，被告陈四伍却未支付货款。故原告陈燕华诉至法院，请求判令被告陈四伍立即支付货款43370元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告向原告出具的欠条充分证实双方间买卖关系的成立及被告未按约支付货款，对违约行为被告应承担相应法律责任，故原告的诉求合法有据，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈四伍于本判决生效之日起三日内付清所欠原告陈燕华货款43370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费884元，由被告陈四伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 肖乐新
人民陪审员 胡少文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初196号原告陈燕华，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。被告陈四伍，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。原告陈燕华诉被告陈四伍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告陈燕华到庭参加了诉讼，被告陈四伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈燕华诉称，2012年2月，被告陈四伍在分水镇城建路修建嘉城花园期间向其购买石灰，累计欠货款43370元。2013年2月3日，被告陈四伍出具欠条一张。事后，经多次催要被告陈四伍未支付货款。故请求法院判令被告陈四伍立即支付货款43370元并承担本案诉讼费。原告陈燕华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告的身份证复印件一份；拟证明原告陈燕华的基本情况。二、欠条一份；拟证明被告陈四伍欠原告陈燕华石灰款43700元未付。被告陈四伍在法定期限内未提交答辩状及证据。经庭审质证，本院认为原告陈燕华提交的证据来源合法、内容真实，且被告陈四伍亦未提交证据对该证据予以反驳，对此证据本院依法予以采信。经审理查明，2012年2月，被告陈四伍在分水镇城建路修建嘉城花园期间多次在原告陈燕华处购买石灰，累计欠原告陈燕华货款43370元，其于2013年2月3日向原告陈燕华出具了欠条一张，事后，虽经原告陈燕华多次催要，被告陈四伍却未支付货款。故原告陈燕华诉至法院，请求判令被告陈四伍立即支付货款43370元并承担本案诉讼费。本院认为，被告向原告出具的欠条充分证实双方间买卖关系的成立及被告未按约支付货款，对违约行为被告应承担相应法律责任，故原告的诉求合法有据，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈四伍于本判决生效之日起三日内付清所欠原告陈燕华货款43370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费884元，由被告陈四伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡敬中审 判 员  肖乐新人民陪审员  胡少文二〇一六年一月二十六日书 记 员  李会平附本案相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第328号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
代表人：侯朝红，总经理。
委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩焕玲，女，汉族，农民。
委托代理人：郗广柱，男，汉族，农民，系被上诉人韩焕玲之子。
委托代理人：黄立刚，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
原审被告：王德光，男，汉族，驾驶员。
原审被告：聊城交通汽运集团有限责任公司。住所地：聊城市东昌西路***号。
法定代表人：王红岩�经理。
委托代理人：贾瑞高，男，汉族，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1465号民事判决；
二、发回山东省阳谷县人民法院重审。
审判长 ＸＸ军
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年二月一日
书记员 王洪燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1894号
上诉人（原审被告）：林楠，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：史伟凤，城镇居民。
原审被告：王波，城镇居民。
上诉人林楠因民间借贷纠纷一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人林楠、原审被告王波到庭参加了诉讼，被上诉人史伟凤经本院传票传唤，未出庭。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2015）莱州民初字第426号民事判决；
二、本案发回莱州市人民法院重审。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田欣琦