wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2822号
罪犯曲文博，男，1996年5月5日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
本院于2013年3月11日作出（2013）长刑二初字第6号刑事判决，认定被告人曲文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿人民币17098元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯曲文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯曲文博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，2012年9月19日19时许，该犯在长春市朝阳区桦甸街与湖光路交汇处的车易达汽车精洗生活馆C门门前，因向工友肖福刚借用宿舍钥匙而与其发生口角，该犯在争执中持刀向被害人肖福刚左前臂及左胸部各刺一刀，后逃离现场。被害人肖福刚经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人肖福刚系单刃锐器刺创胸部造成心脏破裂导致死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分312.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币574.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲文博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲文博减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4976号
罪犯王正富，男，1972年7月9日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月15日作出（2010）南刑初字第1678号刑事判决，以被告人王正富犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月19日作出（2011）佛中法刑一终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王正富在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年；2014年8月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年5月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王正富在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王正富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王正富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第479-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张月华其他民事纠纷一案中查明，被执行人张月华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张月华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第11号
申请执行人张先华。
被执行人桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会二组，桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会二组。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）桃民初字第1178号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桃民初字第1178号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维新
二〇一五年七月八日
书记员 于宗弘
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0882号
原告陈欣。
委托代理人闫旭。
委托代理人马希文。
被告吴志华。
被告仲东梅。
原告陈欣诉被告吴志华、仲东梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈欣及其委托代理人闫旭马希文、被告吴志华、仲东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欣诉称，2011年9月29日至2012年3月11日期间，两被告向原告累计借款129000元，分别为2011年9月29日借款2万元，约；2012年1月9日借款51000元；2012年3月1日借款18000元；2012年3月11日借款4万元。上述借款均约定月利率为1.8%。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，均未偿还借款。故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金129000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴志华辩称，2012年3月1日借款18000元是事实，其余借款原告交给被告仲东梅时实际交付并没有那么多，而且也已经还过一部分。原告陈欣与被告仲东梅是合伙，他们从别人手中拿钱后再放给他人使用，从中赚取手续费。129000元的借款中，答辩人只认可18000元。
被告仲东梅辩称，原告起诉的129000元中只有18000元是借款，其他的都是手续费没有给原告，答辩人给原告打的借条，原告并没有把借款实际交付给答辩人。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，涉案的借款时在两被告夫妻关系存续期间产生，应由两被告共同偿还。2、借条4张，证明被告仲东梅于2012年1月9日向原告借款51000元，约定月利率1.8%；被告仲东梅于2012年3月11日向原告借款4万元；被告仲东梅于2012年9月29日向原告借款2万元，约定月利率1.8%；被告吴志华于2012年3月1日向原告借款18000元，约定月利率1.8%，使用期限1年。3、中国邮政储蓄银行取款凭单9张，证明原告出借给被告的款项是现金交付。被告吴志华、仲东梅对原告所举证据的真实性均予以认可，但认为原告提交的中国邮政储蓄银行取款凭单与本案没有关联性。
被告吴志华没有向本院提供证据。
被告仲东梅为证明其主张，向本院提交的证据是：中国邮政储蓄银行转账凭单一份，证明被告通过王翠连的账户向原告陈欣账户转款18000元。原告陈欣对该份证据的真实性予以认可，但该笔款是被告仲东梅打入原告账户用以偿还被告仲东梅欠案外人闫长林的24000元借款，且该18000元款已经偿还闫长林。被告吴志华对该证据没有异议。
被告解娟没有向本院提供证据。
本院于2014年4月3日与证人闫长林做了一份谈话笔录，以证明被告仲东梅转款18000元是用于偿还其欠闫长林借款的事实。对此原、被告均无异议，以本院核实为准。
本院对上述证据综合认证意见如下：对于原告提供的第1、2、3组证据，被告吴志华、仲东梅对真实性均无异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。对于被告仲东梅提供的证据，原告持有异议，本院结合其他证据综合认证。
根据当事人庭审举证、质证及本院的认证，基于本案现有的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：被告吴志华与被告仲东梅原系夫妻。1、2011年9月29日，被告仲东梅向原告借款2万元，约定月利率1.8%，借款期限1年；2、2012年1月9日被告仲东梅向原告借款51000元，约定月利率1.8%，年息11016元；3、2012年3月1日被告吴志华向原告借款18000元，约定月利率1.8%，使用期限1年；4、2012年3月11日，被告仲东梅向原告借款4万元。被告仲东梅于2012年11月8日通过案外人王翠连账户向原告账户转款18000元，但该笔18000元款用以偿还被告仲东梅欠案外人闫长林的借款。
上述几笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，因未清偿债务引起纠纷。
上述事实，有原、被告向法庭所提交的证据、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同，不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告请求两被告所欠借款均按照月利率1.8%予以计算，因2012年3月11日借款没有约定利息，应为无息借款，逾期利息应从原告主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。2011年9月29日2万元借款、2012年1月9日51000元借款，2012年3月1日18000元借款于借款时均约定月利率为1.8%，原告主张按照月利率1.8%计算利息的请求，本院予以支持。被告吴志华、仲东梅虽辩称，与原告之间的借款除2012年3月1日18000元借款是被告吴志华向原告所借，其余三笔借款均为原告与被告仲东梅合伙做生意产生的手续费，被告仲东梅没有支付原告，给原告出具了借条。但被告并没有向法庭提供证据予以证明，且两被告对原告提供的借条的真实性均予以认可。被告仲东梅作为完全民事行为能力人，其应当知道给他人出具借条所应承担的法律后果。被告仲东梅辩称已经偿还原告18000元借款，但证人闫长林证言证明该笔借款是被告仲东梅通过原告偿还其借款的，因此该笔借款不能视为被告仲东梅偿还原告借款。原、被告之间的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告没有向法庭举证证明本案所涉借款未用于家庭共同生活或经营，应认定为夫妻共同债务。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴志华、仲东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈欣借款本金129000元及利息（以借款本金2万元，按月利率1.8%计算，自2011年9月29日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金51000元，按月利率1.8%计算，自2012年1月9日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金18000元，按照月利率1.8%计算，自2012年3月1日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金4万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，自2014年2月12日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1440元，由被告吴志华、仲东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李慧敏
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第32-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：秦明。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人秦明计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人秦明违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，作出博费征字（2014）321号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人秦明征收社会抚养费4581.50元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）321号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月21日依法送达给被执行人秦明。被执行人秦明未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）321号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人秦明在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人秦明必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费4581.50元，并承担执行费用。
三、被执行人秦明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月四日
书记员 任晓红
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第372号
原告刘某某，男，汉族，江西省都昌县人。
被告段某某，女，汉族，江西省都昌县人。
本院于2014年3月3日立案受理原告刘某某诉被告段某某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 江安仁
二〇一四年四月十六日
书记员 魏 慧
南昌市东湖区人民法院
确 认 决 定 书
（2017）赣0102民特25号
申请人（患方）：罗鑫媛，女，汉族，2003年8月3日出生，住江西省南昌市。
法定监护人：罗嗣龙，男，汉族，1976年10月11日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
法定监护人：朱军才，女，汉族，1979年6月5日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
申请人（医方）：江西省儿童医院，住所地南昌市阳明路122号，组织机构代码证：49100591-3。
法定代表人：张小康，系该院院长。
委托代理人：付志敏，系该院医疗纠纷科科员。
委托代理人：陈铭，系该院医疗纠纷科科员。
委托代理人：肖强，系该院医疗纠纷科科员。
申请人罗鑫媛、江西省儿童医院，于2017年2月21日经南昌市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方于2017年2月28日前一次性赔偿患者人民
币伍万元整。
二、医患双方就本案再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏群
二〇一七年三月七日
书记员 熊荟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第991号
申请执行人佘立。
申请执行人龙黄桂。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人佘立、龙黄桂与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第954号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人佘立、龙黄桂向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人佘立、龙黄桂与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1693号
申请执行人管宗进。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，地址广西合山市里兰原生活公司办公大楼。
法定代表人伍世尧，总经理。
申请执行人管宗进依据来宾市兴宾区劳动仲裁委员会作出（2014）兴劳人仲字第91号仲裁裁决书，于2015年11月6日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的3847元，本院于2015年11月9日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人并履行义务完毕，申请人同意本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动仲裁委员会作出（2014）兴劳人仲字第91号仲裁裁决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
书记员 莫 丹
二〇一五年十一月三十日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执恢3号
申请执行人李根发。
被执行人鄂州市建筑开发工程公司。
关于申请执行人李根发与被执行人鄂州市建筑开发工程公司债权纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2009）鄂城法民初字第1464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李根发于2016年10月28日向本院申请恢复执行，本院于2016年11月3日依法立案执行
在执行过程中，申请执行人李根发与被执行人鄂州市建筑开发工程公司自行达成执行和解协议并已全部履行。申请执行人梁寿年向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市鄂城区人民法院作出的（2009）鄂城法民初字第1464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一六年十一月八日
书记员 柯晓华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5898号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206662065989U）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：张文春，男，1979年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：黄伟芬，女，1985年7月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告张文春、黄伟芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波北仑海港物业管理有限公司以被告张文春、黄伟芬已支付物业费为由，于2017年9月6日向本院申请要求撤回对被告张文春、黄伟芬的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波北仑海港物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告张文春、黄伟芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月六日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第289号
原告刘琪洪，女，1977年7月19日出生，汉族。
委托代理人黄昌榕、李刚杰，福建君州律师事务所律师。
被告厦门市上好仁真食品工业有限公司。
法定代表人陈玉仁。
被告陈玉仁，男，1965年11月19日出生，汉族。
被告沈慧真，女，1969年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘琪洪与被告厦门市上好仁真食品工业有限公司、陈玉仁、沈慧真民间借贷纠纷一案中，原告刘琪洪向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被告厦门市上好仁真食品工业有限公司、陈玉仁、沈慧真的财产，保全金额以人民币（下同）600万元为限，原告刘琪洪提供黄玲玲名下的位于厦门市湖里区嘉禾路390号之十九房产（土地房屋证号：厦国土房证第01056406号）及厦门市湖里区江顺里250号房产（土地房屋证号：厦国土房证第01056542号）作为担保。
本院认为，原告刘琪洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封黄玲玲名下的位于厦门市湖里区嘉禾路390号之十九房产（土地房屋证号：厦国土房证第01056406号）及厦门市湖里区江顺里250号房产（土地房屋证号：厦国土房证第01056542号）；
二、查封、冻结、扣押被告厦门市上好仁真食品工业有限公司、陈玉仁、沈慧真的财产，价值以600万元为限。
本案财产保全费5000元，由原告刘琪洪负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 超
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年四月八日
代书 记员 黄轶君
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初37-1号
原告：周晓满，女，汉族，1964年2月16日生，住长春高新技术产业开发区。
被告：杨光，男，汉族，1987年2月7日生，住吉林省农安县。
本院在审理原告周晓满诉被告杨光房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨光所有的位于长春高新技术产业开发区102国道以北、永新路以南新星宇·和源（一期）×区×号楼×层×单元×号房屋，并以担保人毕强所有的位于南关区解民小区×号的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人毕强所有的位于南关区解民小区×号，建筑面积为63.78平方米，房权证号为长房权字第×号的房屋产权；
二、查封被告杨光所有的位于长春高新技术产业开发区102国道以北、永新路以南新星宇•和源（一期）×区×号楼×层×单元×号，建筑面积为101.55平方米，房权证号为×的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 王天骄
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7950号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：乐清市博远电脑网络工程有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇建强村建虹路1号（乐清市虹桥杏庄搬运站B幢101室）。
法定代表人：胡定忠。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告乐清市博远电脑网络工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 瑶
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄汾县支行。
负责人赵建红，该行行长。
被执行人梁xx，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄汾县支行诉被执行人梁xx信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第00537号民事判决书，我院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，到期后被执行人梁xx至今仍未履行法律文书确定的义务。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请人于2016年7月6日提出终结本次执行程序申请。
本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00537号民事判决书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年七月七日
书记员 王 菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执313号申请执行人中国农业银行股份有限公司襄汾县支行。负责人赵建红，该行行长。被执行人梁xx，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司襄汾县支行诉被执行人梁xx信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第00537号民事判决书，我院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，到期后被执行人梁xx至今仍未履行法律文书确定的义务。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请人于2016年7月6日提出终结本次执行程序申请。本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00537号民事判决书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  王树明审判员  吴海勇二〇一六年七月七日书记员  王 菲
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1786号
原告：左河明，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：张素侠，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人：韩艳滨，内蒙古沛泽律师事务所律师。
原告左河明与被告张素侠代理权转让及买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左河明及其委托代理人葛玉新，被告张素侠及其委托代理人韩艳滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，经原、被告双方口头协商，被告将其所有的燕京啤酒在红山小铺区域的销售代理权、1250套啤酒箱、福田三轮摩托车一辆及金旋电动三轮车一辆，共同转让、出售给原告，价款共计120000元。2014年4月18日，原告为被告垫付了10000元的啤酒款。2014年4月13日至2014年4月25日，原告开自备送酒车随被告送酒13天，共损失人工费、车辆费2000余元。2014年4月底，原告向被告支付价款，被告却以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告订立的燕京啤酒区域销售代理权转让合同；二、被告双倍返还定金40000元、返还原告代垫啤酒款10000元、人工车辆损失2000元，合计52000元。
被告辩称：原、被告双方确实于2014年4月12日口头订立了燕京啤酒在红小铺区域的销售代理权转让合同，双方约定的转让费120000元也属实，并且被告收取了原告20000元定金。原告所述的合同内容与事实有部分的不符，合同标的只包括燕京啤酒在红山小铺区域的销售代理权转让及啤酒箱1050套的出售（每套23.5元，计24675元）。原告确实在双方订立口头合同后与被告跑了几天市场，但这是被告为了熟悉市场联络客户，所以原告所述的人工车辆损失是没有依据的。被告确实收受了原告代垫的啤酒款10000元，但啤酒原告已经提走。现在被告不同意解除原、被告之间口头订立的燕京啤酒区域销售代理权的转让合同。被告并没有拒绝接收转兑款，这一事实并不存在。
原告为提供的证据及被告的质证意见如下：
收据两枚，证明原告给付被告定金20000元及代垫啤酒款10000元。
被告对20000元收据没有异议，该事实确实存在。对10000元啤酒款收据的真实性没有异议，但认为此款不是垫付的啤酒款，是支付的货款，因为原告于2014年4月12日上午从被告处拉走了4万余元货，这个货是合同之外的。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月12日，原、被告口头约定，原告将其拥有的燕京啤酒在红山小铺区域的二级销售代理权及部分货物转让、出售给被告，被告向原告支付价款120000元，合同的履行时间为2014年4月底，履行地点为被告经营的超市。2014年4月13日，原告向被告支付20000元的合同保证金。2014年4月18日，被告为原告出具了10000元的啤酒款收据一枚。2014年4月13日至4月25日，原告在被告的带领下熟悉了啤酒销售市场。2014年4月底，双方因合同的履行问题发生争议，且双方无法达成协议，现原告诉至本院，诉请如上。
被告称，其所转让的燕京啤酒在红山小铺区域的二级销售代理权，系其从一级销售代理处取得，其与一级销售代理之间未签订销售代理合同，其是根据一级销售代理的指示为其区域内的超市、酒楼提供燕京啤酒。其转让给原告销售代理权的价格，是根据销售客户的数量及其对客户的投入计算的。原告认可被告享有燕京啤酒在红山小铺区域的二级销售代理权。
对于合同的标的及价款。原告认为，2014年4月12日双方口头合同的标的包括燕京啤酒在红山小铺区域的二级销售代理权的转让及部分商品的出售，价款共计120000元。具体为：销售代理权50000元、1250套啤酒箱27230元（其中有300套没有押金票的折合5000元，另有押金票的950套啤酒箱，23.4元／套，计22230元）、福田三轮摩托车及金旋电动三轮车20000元，部分饮料23000元。诉讼中，原告又称价值10000元啤酒的也包括在120000元的合同价款中。被告认为，合同标的包括燕京啤酒在红山小铺区域的二级销售代理权的转让及1050套啤酒箱的出售（23.5元／套，计24675元）。诉讼中，被告又称价值10000元的啤酒也包括在涉案合同中。
原告自认，其于2014年4月12日在被告经营的超市内拉走被告23000元的矿泉水、饮料、方便面等货物，原告称该货物在双方当日订立口头合同内。对此，被告认为除上述货物外还应包括10000元的啤酒，货物价值为45000元。上述情况，双方均无法提供相应的证据予以证明。
本院认为：原、被告均认可双方于2014年4月12日口头订立了燕京啤酒在红山小铺区域的销售代理权转让合同，该合同实际上包括燕京啤酒在红山小铺区域的二级销售代理权的转让合同及部分商品的买卖合同，因原告已向被告支付了违约保证金，故应认定原、被告之间的合同已经成立并生效。现双方当事人就合同的主要内容发生争议且无法达成一致意见，并且均不能提供证据证明合同的标的物数量及分项价款，该合同继续履行已无可能，现原告要求解除合同，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。”的规定，现原、被对于合同解除均负有责任，保证金20000元被告应向原告返还。因合同已经部分履行，该保证金应先抵付价款，剩余部分再行返还与原告。原告自认从被告处拉走货物价值为23000元，该货款其应向被告支付。被告主张货物价值45000元，未能提供证据证明，故本院对其所述货物价值不予支持。被告认可2014年4月18日收据中的10000元系原告支付的上述货物的货款，故该款项应从23000元货款中予以扣除。原告主张返还其为被告垫付的啤酒款10000元，因其持有的收据只能证明被告曾收到过其啤酒款，而不能证明被告欠原告的啤酒款，原告要求其返还啤酒款的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告主张的人工费、车辆费系其为自身利益所进行的付出，其要求被告支付该笔费用，无法律依据，不予支持。综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2014年4月12日签订的燕京啤酒在红山小铺区域的二级销售代理权转让合同及买卖合同。
二、原告左河明于本判决生效后十日内向被告张素侠支付货款13000元；被告张素侠于本判决生效后十日内返还原告左河明保证金20000元；上述两项折抵后，被告张素侠于本判决生效后十日内返还原告保证金7000元。
三、驳回原告左河明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费40元，合计590元（原告已预交），由原告负担300元，被告负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘新蒙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1143号
申请执行人：王海南，农民。
被执行人：刘文德，农民。
本院在执行申请执行人王海南与被执行人刘文德追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘文德已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1833号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1833号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年九月三十日
书记员 李琳琳
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第499号
申请执行人李奥博
被执行人张正银
申请执行人李奥博于2014年6月5日向本院申请执行的与被执行人张正银抚养费纠纷一案中，申请执行标的为1500元。
本院在执行过程中，被执行人张正银已全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李奥博与被申请执行人张正银抚养费纠纷一案【（2014）邹执字第499号】予以执结。
审判员 冯美桥
二〇一五年三月二十三日
书记员 路 峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01507号
上诉人（原审原告）窦根红。
被上诉人（原审被告）苏州荣志市政建设有限公司，住所地苏州市姑苏区长吴路1号。
法定代表人余荣根，该公司经理。
被上诉人（原审被告）沈林元，男，1959年6月30日生，居民身份证号码3205241959********，汉族，住苏州市吴中区横泾镇新众村（15）伍家浜**号。
被上诉人（原审被告）苏州盛昌市政工程有限公司，住所地苏州市三香路162号。
法定代表人马金根，该公司董事长。
上诉人窦根红因与被上诉人苏州荣志市政建设有限公司、沈林元、苏州盛昌市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第01245号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人窦根红在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人窦根红自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆 庆
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初54号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人谢波，男，1987年9月8日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省遵义市湄潭县。2011年10月11日因犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元；2015年11月3日因吸毒被乐清市公安局行政拘留十五日。2016年11月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月6日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人谢波犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人谢波到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2016年4月4日15时许，被害人朱卫斌（系邮政快递揽投员）在本县官路镇西陈村派送快递时与收件人张某（已判）发生口角，经村里人劝说后，朱某驾车离开。随后，张某打电话告知胡某1（已判）此事并让其帮忙解决。胡某1打电话给朱某让其到张某家道歉，朱某拒绝。被告人谢波和张某、胡某1、胡某2（已判）、陈某1（已判）等人寻找朱某。当日下午4时30分许，在本县白塔镇金店村中石化加油站，找到正在给快递车加油的朱某，经张某指认后，被告人谢波和胡某1、胡某2、张某、陈某1随即上前对朱某实施殴打。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某两处人体损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级。
2016年11月1日，被告人谢波到仙居县公安局投案。
案发后，被告人谢波等人已就民事部分赔偿被害人朱某损失，被害人朱某对被告人谢波以及张某、胡某1、胡某2、陈某1等人均表示谅解。
以上事实，被告人谢波在审理中亦无异议，并有被害人朱某陈述，同案张某、胡某1、胡某2、陈某1等供述，证人郭某、陈某2、蒋某、吴某1、吴某2、王某、杨某,4等证言，辨认笔录，视频资料，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人谢波的身份证明，归案经过，前科查询，同案刑事判决书，谅解书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢波在公共场所参与随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢波主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案，结合被告人谢波在共同犯罪中的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人谢波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年二月十七日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初331号
原告甘肃金大地种业有限公司（原永昌金鼎种业发展有限公司）。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告杨龙财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告甘肃金大地种业有限公司与被告杨龙财种植回收合同纠纷一案中，原告以双方已协商处理为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃金大地种业有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃金大地种业有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告甘肃金大地种业有限公司负担。
审判员 袁广奎
二〇一六年二月四日
书记员 张 萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第8号
原告杨某某。
被告张某某。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告张某某因经营需要资金周转，于2012年2月23日向原告借款人民币30000元，并出具了借据一份，同时约定了利息。之后因被告经营亏损，一直未偿还借款，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付借款人民币30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一张，证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
被告张某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张某某于2012年2月23日向原告借款人民币30000元，其于当日出具借条一份给原告，借条载明：“今借到人民币30000元，月息1分五厘，借款人：张某某”。该款经原告多次催要后未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某借款人民币30000元及相应利息（利息以30000元为本金，月利率1.5%，从2012年2月24日起算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 祁 梁
二〇一五年一月十九日
法官助理 刘媛媛
书 记 员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第8号
原告杨某某。
被告张某某。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告张某某因经营需要资金周转，于2012年2月23日向原告借款人民币30000元，并出具了借据一份，同时约定了利息。之后因被告经营亏损，一直未偿还借款，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付借款人民币30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一张，证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
被告张某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张某某于2012年2月23日向原告借款人民币30000元，其于当日出具借条一份给原告，借条载明：“今借到人民币30000元，月息1分五厘，借款人：张某某”。该款经原告多次催要后未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某借款人民币30000元及相应利息（利息以30000元为本金，月利率1.5%，从2012年2月24日起算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年一月十九日
书记员 杨璐璐
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初153号
原告：丁成远，男。
被告：克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司。
法定代表人：崔年胜，该公司董事长。
原告丁成远诉被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司（以下简称荣昌宏大公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告丁成远、被告法定代表人崔年胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成远向本院提出诉讼请求：要求被告一次性支付拖欠租金92910元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月4日，被告找到原告，要求租赁原告的随车吊，并与原告签订了合同，2015年，被告在其青海油田采油二厂施工项目中租用了原告的车辆。2016年1月5日，经原、被告双方对账，确认了被告拖欠原告吊车费用92910元的事实，被告于当日向原告出具了一份对账证明。然而上述拖欠费用被告至今未付，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告荣昌宏大公司辩称，1.该合同系荣昌宏大公司青海项目部前负责人王栋私自使用公司公章与丁成远签订，且签字人员并非荣昌宏大公司工作人员，王栋签订合同的行为并未得到荣昌宏大公司的授权；2.该合同履行的内容是王栋的个人修井行为，并非荣昌宏大公司的业务。荣昌宏大公司在青海油田仅有钻井业务，并未开展修井业务，修井业务系王栋借用荣昌宏大公司的资质参与投标，并以荣昌宏大公司的名义实施的个人行为；3.基于该合同的账务往来是王栋与丁成远个人之间产生，丁成远与荣昌宏大公司并无账务往来。综上所述，丁成远与荣昌宏大公司在合同的签订、履行及账务往来上均无任何关系，因此该合同义务不应当由荣昌宏大公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告出示的《随车吊租赁合同》及对账证明的真实性，被告不持异议，其认可上述合同及证明中的公章确系荣昌宏大公司的公章，但认为该合同的签订及履行均为荣昌宏大公司前项目部负责人王栋利用荣昌宏大公司公章实施的个人行为，与公司无关。
对于上述证据的真实性本院予以认定，《随车吊租赁合同》中载明的承租人为荣昌宏大公司，出租人为丁成远，合同签章处加盖有荣昌宏大公司公章；对账证明中署名单位为荣昌宏大公司，并加盖有荣昌宏大公司公章。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，时任荣昌宏大公司青海项目部负责人的王栋以荣昌宏大公司的名义与丁成远签订了《随车吊租赁合同》，约定荣昌宏大公司租赁丁成远的东风12吨后八轮随车吊，用于其青海油田南翼山油区修井作业，租赁单价为每月23000元，不足一月按每日770元计算，合同签订后，荣昌宏大公司加盖了公章。2015年1月5日，荣昌宏大公司向丁成远出具了“对账证明”一份，载明“我单位克拉玛依荣昌宏大石油有限责任公司今与丁成远对账证明。（备注：克拉玛依荣昌宏大石油有限责任公司在丁成远使用吊车费用合计：玖万贰仟玖佰壹拾元整。小写：92910）”，同时在该对账证明上加盖了荣昌宏大公司的公章。丁成远至今尚未收到上述租金。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因王栋在签订合同时系荣昌宏大公司青海项目部负责人，并持有公司公章，故原告有理由相信王栋有权代表荣昌宏大公司签订合同。合同签订后，原告将租赁物交付至双方约定的青海油田南翼山油区进行修井作业，该修井作业工程也是以荣昌宏大公司名义承包的，即原告有理由相信与其实际履行合同的亦为荣昌宏大公司。被告以签订并履行租赁合同系其青海项目部前负责人王栋的个人行为，故不应由被告承担履约责任的意见，不予采纳，被告应全面履行其合同义务。经原、被告双方对账，被告拖欠原告租金92910元，该对账证明经被告盖章确认，本院予以认定，故原告要求被告支付租金92910元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告主张被告支付租金92910元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：
被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁成远租金92910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，减半收取1061.5元，由被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 廖海峰
二〇一六年九月二十日
书记员 曾 滢
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初153号
申请人：丁成远，男。
被申请人：克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司。
法定代表人：崔年胜，该公司董事长。
原告丁成远诉被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司（以下简称“荣昌宏大公司”）车辆租赁合同纠纷一案，申请人丁成远于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣昌宏大公司在西部钻探青海钻井公司的未结工程款94921.5元（包括租赁费92910元、案件受理费1061.5元、保全申请费950元）予以冻结。申请人丁成远以存款提供担保。
本院经审查认为，原告丁成远申请冻结被告荣昌宏大公司未结账款,但经本院查询,该未结账款已因其他案件被本院及克拉玛依市白碱滩区人民法院冻结,本院不能重复冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定，裁定如下：
驳回原告丁成远的保全申请。
申请费950元，退还原告丁成远。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖海峰
二〇一六年九月十二日
书记员 曾 滢
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2379-1号
原告陶鹏
被告徐爱霞
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告徐爱霞名下的房产一处（详见协助执行通知书）予以查封二年，自2014年7月29日起至2016年7月28日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 杰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第994号
原告：吴海宏
原告：王华
原告：许安新
原告：董加乐
原告：金磊
委托代理人：杨乾刚
被告：天津泉州建设工程集团有限公司
地址：天津市宝坻区开元路98号。
委托代理人：任景林
原告吴海宏等5人诉被告天津泉州建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员堵利敏独任审理，书记员高悦出庭担任记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨乾刚、被告委托代理人任景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，五原告在被告承建的新乡三元酸奶生产线厂房建设工程工地打工，直到2013年年底，原告等人除了领取部分生活费外，被告拖欠五原告工资款合计193440元一直未清。在原告不断讨要下，被告项目负责人倪春华承诺到2014年10月份清还原告五人的工资款，可到期后，倪春华却不见踪影。2015年1月29日，五原告依法向原阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而原阳县劳动人事争议仲裁委员会明知原被告之间存在事实劳动关系的情况下，仍于2015年5月12日违法作出驳回原告申请请求的仲裁裁决，实令五原告不服。请求依法判决被告立即支付拖欠五原告的工资款合计193440元。
被告辩称：倪春华与被告之间不存在雇主和雇员的关系，倪春华通过他人实际承建了部分三元2期生产线产房，其所雇佣的人员与被告既无书面劳动合同，也无事实的的劳动关系，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《原阳县劳动人事争议仲裁委员会》仲裁裁决书（2015）第001号仲裁裁决书。本案系劳动争议案件劳动仲裁委员会已经裁决；2、建设工程施工合同一份，该证据证明倪春华系本案被告在该工地的委托代理人即实际施工负责人员；3、倪春华证明一份，该证明显示五原告系被告与新乡三元项目工地的工作人员，及拖欠有五原告工资；4，工资明细表2份；5，原告董加乐出入证一份。庭审中，被告天津泉州建设工程集团有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议，同时我们认为该裁决正确；对证据2该份合同是真实的，但从该份合同的倪春华所签名的位置和建筑工程施工的实际习惯倪春华是实际承包人；对证据3真实性不予认可，该份证明在仲裁阶段原告并未提供，而该份证明出具时间2015年2月18号，其它证据标注的是2014年2月26号，出具时间跟描述内容是冲突的。倪春华和吴海宏在离开工地后并未移交用于项目的印章，在2013年9月份泉州公司与当地的钢结构公司发生矛盾后倪春华撤离工地，所以此后使用该印章无效，该印章很清楚记载本章只限于与建设方、主管部分联系工作、技术资料用，本章签订采购合同、协议承诺无效，确认债权债务无效。即便倪春华欠债均不对被告发生约束；对证据4工资明细认为是虚假证据，从工资明细吴海宏在11、12月份仍有出勤记录，2013年9月因钢结构施工发生矛盾倪春华仅在本地雇佣看场员工，没有其它人，这笔钱泉州公司已经支付。2013年9月份被告与钢结构公司发生矛盾后吴海宏不在原阳，2013年9月份之前管理工地的是倪春华的父亲，在雅和公司与泉州公司2013年在原阳县民二庭开庭时，有倪春华的父亲与雅和公司的通话证明。吴海宏作为经手人出具的，作为原告是自己为自己出具证据，该证据中的印章，同样显示该印章不能确认债权债务；对证据5不能确认双方存在劳动关系，出入证是非封闭，可以自己制作。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：1、建设施工合同一份；2、5份倪春华收到三元公司的转账记录，共转给倪春华2868000元。该证据证明倪春华是三元工地的实际承包人，天津市宝港园林绿化工程有限公司公司与京元建筑装饰工程有限公司属于同一股东，其中转账接收人签名倪圣君是倪春华的妻子；庭审中，原告发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，合同内容恰恰证明原告所主张的事实，倪春华是该公司实际负责人并非承包人。承包需要有承包合同。对证据2，五份转账记录跟本案没有关联性。因为转账并不是转给5原告。根据建设领域农民工工资支付暂行管理办法第七条规定企业应将工资发放给农民工本人。从原被告共同提供的建设合同，天津市宝港园林绿化工程有限公司公司与京元建筑装饰工程有限公司跟本案没有任何关系。
依据证据认证规则，对原告提供证据1、2被告无异议，本院认定上述证据具有证明力。对证据3、4、5被告提出异议，但未提供证据予以反驳，上述三份证据之间能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以认定。对被告提供证据1原告无异议，本院认定该证据具有证明力；证据2属于间接证据，没有其它证据予以佐证，没有形成完整的证据链条，本院不予认可。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2012年9月1日，新乡市三元食品有限公司将河南省新乡三元酸奶生产线工程发包给天津泉州建设工程集团有限公司并签订了《建设工程施工合同》，合同显示承包人为天津天津泉州建设工程集团有限公司，法定代表人为王移山，委托代理人为倪春华。2013年原告等五人在被告承建的新乡三元酸奶生产线厂房建设工程工地打工，被告支付原告部分工资外，现下余193440元未支付五原告。原告庭审中对倪春华出具的证明、原告提供的人工、工资明细表提出印章很清楚记载本章只限于与建设方、主管部分联系工作、技术资料用，本章签订采购合同、协议承诺无效，确认债权债务无效。庭审中，被告明确表示在三元工地被告只有这一个公章，没有其他印章。
本院认为：用人单位没有与劳动者签订书面劳动合同而形成的劳动关系为事实劳动关系。庭审中，原告提供倪春华证明一份、工资明细表2份及原告董加乐出入证一份，三份证据能够相互印证，五原告在新乡三元酸奶生产线厂房建设工程工地务工。庭审中，被告否认与五原告存在劳动关系，又未向本院提供证据证明，本院认定原、被告已形成事实劳动关系。在行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告主张天津泉州建设工程集团有限公司与新乡市三元食品有限公司签订建设合同中委托代理人倪春华是实际承包人而非代表本公司签订合同，庭审中被告并未向本院提供与倪春华的承包合同，根据法律的规定，该工程的承包人为被告天津泉州建设工程集团有限公司。用人单位应当以货币按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审中，被告主张已将三元工地施工款转账给倪春华，不拖欠五原告工资，本院不予认可，工人工资应当由企业直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》老社部发（2005）12号第二条之规定，判决如下：
被告天津泉州建设工程集团有限公司于本判决生效后十五日内支付五原告工资款193440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4169元，本案使用简易程序审理，减半收取2058元，由被告天津泉州建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 堵利敏
二〇一五年七月十三日
书记员 高 悦
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第98号
原告武某甲，男，汉族，现年20岁。
委托代理人张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。委托权限：特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、撤诉、请求调解、签收相关法律文书等。
被告曹某某，女，汉族，现年22岁。
原告武某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告武某甲、委托代理人张志奎、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原、被告于2014年1月28日由媒人介绍父母包办登记结婚，结婚时根据被告家人的索要，向被告家人拿彩礼88000元，料子款3000元，见面礼1800元，开合礼7000元，1300元的手机一部。结婚后，夫妻关系基本良好。但之后不久，被告母亲就三天两头将被告叫去久坐娘家不回，双方聚少离多，无法建立起夫妻感情。现在被告听其母亲教唆，无端久居娘家劝叫不归。结婚一年来被告和原告生活时间累计不到20天，足见夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，现在我诉至法院要求与被告离婚。因双方结婚时间极其短暂，没有生育子女，过错全在女方，且原告因支付巨额彩礼债台高筑，家父还常年有病在身，生活极其困难，请求人民法院判决被告返还原告所支付的彩礼。
被告曹某某辩称，被告与原告于2014年农历正月初六登记结婚。结婚时被告父母陪送家具等10000元。原告所说自结婚至今原、被告生活累计不到20天，纯属捏造，事实是自结婚后由于原告以自己和其母亲要外出打工，称被告与原告父亲在家生活不方便，主动让被告回娘家居住。原告在家时被告对家务农活从不敢懈怠。婚后原告性格暴躁，夫权思想严重，经常嗜酒夜不归宿，有时会对被告实施家庭暴力。今年腊月被告回到原告家后，因为规劝原告，原告再次实施家庭暴力，致使被告头部、脊背、胳膊多处受伤。现在原告既然起诉离婚，被告同意，虽然二人结婚只有一年，但导致感情破裂的原因是原告的家庭暴力，被告愿意返还各种费用的一半，对结婚时娘家陪嫁3000元的家具钱要求原告返还。原告的其它要求被告不同意。
经审理查明，2014年1月28日原、被告经人介绍在临潭县新城镇人民政府登记结婚，婚后没有生育子女。婚初双方感情尚可，后由于家庭琐事，被告在其娘家居住时日较多，原、被告双方在一起生活时间短暂，且原告有殴打被告的行为并导致夫妻感情彻底破裂。原、被告在结婚时由原告向被告家支付彩礼88000元、料子款3000元、见面礼1300元、开合礼7000元，1200元手机一部。被告出嫁时陪嫁的家具款3000元，现原告提出离婚，被告同意，但对彩礼的返还有争议。双方无共同财产及债务。
原告武某甲为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1.结婚证，证明原、被告于2014年1月28日登记结婚，属合法夫妻；
2.媒人武某乙证明材料一份，证明原告向被告所拿彩礼数额为101100元；
3.临潭县新城镇丁家山村民委员会证明材料一份，证明原告父母亲常年患病，其家庭属低保、特困户；
4.临潭县新城镇人民政府证明材料一份，证明原告父母亲常年患病，其家庭属低保、特困户；
5.离婚协议书一份，证明双方曾协议离婚，由被告退还原告彩礼60000元及首饰已退还给了原告。
被告曹某某为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提交如下证据：
临潭县中医院门诊收费票据及CT诊断报告书一份，证明被告于2015年2月2日在临潭县中医院做过头部CT平扫，诊断意见为左枕叶术后改变。
购手机的交款收据一份，证明2014年1月1日购华为手机一部，价值为1200元；
媒人张某某证明材料一份，证明原告给被告见面礼1300元。
双方当事人经过举证、质证及当庭陈述，被告曹某某对原告所提供的媒人武某乙的证明材料有异议，称见面礼为1300元，而非1800元，手机价值为1200元，不是1300元。对其它证据均无异议。原告及其委托代理人称，被告所提供的证明材料所证明的彩礼数额与原告提供的证明材料所证明的彩礼数额相差不大，同意以被告所提供的证据进行认定，但对被告提供的临潭县中医院的诊断报告有异议，称此份诊断报告书不能证明什么问题，且该报告书没有加盖医院公章，为无效证据。
本庭对原告提供的结婚证及媒人武某乙证明材料的部分事实以及临潭县新城镇人民政府出具的证明、临潭县新城镇丁家山村委会出具的证明和离婚协议书予以采信。对被告所提供的购手机时的交款收据、媒人张某某的证明予以采信。对临潭县中医院的门诊收费票据和诊断报告书，因其不能提供相应的证据证明被告头部的伤是原告所致，故本庭不予采信。
本院认为，夫妻间应互谅互让充分信任对方，但原、被告不能正确处理夫妻关系，因家庭琐事矛盾频发，且被告父母对其婚姻干涉过多，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告提出离婚，被告同意，应予准许。在原、被告结婚时原告向被告家支付了88000元大额彩礼，因原告属低保、特困户，且因巨额的彩礼使原告本就贫困的家庭再度承受经济负担，且原、被告结婚时间较短，被告应予适当返还。（按80%计算）。对3000元料子款、1300元见面礼、1200元手机一部，应属婚前原告对被告的赠与，故对此不予支持。对开合礼7000元由于被告添资3000元用于购置被告出嫁陪嫁家具，且该家具由原告使用，故对原告7000元开合礼退还的诉求不予支持。被告在出嫁时所陪嫁家具折价款3000元原告应予退还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
准予原告武某甲与被告曹某某离婚；
原告武某甲退还被告曹某某陪嫁家具折价款3000元。
被告返还原告彩礼70400元；（减去应退还被告家具折价款3000元，应返还67400元）。
以上款项待判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王建文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董慧敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第398号
原告应新济。
被告施国安。
原告应新济为与被告施国安民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年1月6日，原告应新济自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告应新济的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应新济撤回起诉。
本案案件受理费1430元（已减半收取），由原告应新济负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年一月六日
代书 记员 施建芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00977号
原告：西安华腾机电科技有限责任公司。
法定代表人：李美亮，董事长。
委托代理人：高玮，男
被告：西安交通大学。
法定代表人：郑南宁。
委托代理人：王永，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
被告：陕西瑞丰房地产开发有限公司。
法定代表人：臧其震。
本院受理原告西安华腾机电科技有限责任公司诉被告西安交通大学、陕西瑞丰房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告西安交通大学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及标的为558.6万元，且原、被告均不在同一基层法院管辖区，依法属于西安市中级人民法院管辖，应由西安市中级人民法院作为一审法院进行审理。
经审查，本院认为，西安市中级人民法院管辖的一审案件为诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的。本案涉案标的为558.6万元，且原、被告均在西安市辖区内，我院有管辖权。故被告提出管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告西安交通大学对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范和瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年十二月九日
书记员 宋 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第741号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐建军。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人徐建军犯信用卡诈骗罪，于2014年2月14日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人徐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年7月，被告人徐建军向浦发银行申领信用卡二张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），自2012年8月至2013年6月持卡消费、提现，截止案发拖欠银行本金人民币19，307.92元，2013年6月15日最后一次还款人民币1，500元，经多次催收超过三个月仍未归还。
2013年10月31日，银行工作人员至被告人住处商谈还款事宜，后被告人随其至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐建军在庭审中无异议，且有被害银行报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，刑事判决书、释放证明，案发经过及情况说明，被告人的供述及户�资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐建军系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐建军还系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐建军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年8月30日止）。
二、责令被告人退赔被害单位。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初300号
原告周某某，山丹县农民，现住山丹县。
委托代理人花原，山丹县法律援助中心律师。
被告黄某某，山丹县农民，现住山丹县。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人花原、被告黄某某及其委托代理人马新胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年经人介绍开始谈婚，2014年4月9日在山丹县民政局领取结婚证。婚后未生育子女。由于原、被告婚前交往较少，了解不够，在共同生活期间，随着时间的流逝，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2015年6月，原告外出打工，被告居住在其娘家对原告不闻不问，不予理睬。2015年11月，原告打工回来，要求被告回家，但被告坚决不肯回家，为此双方再次发生矛盾。原告认为，现原、被告分居已近一年，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼：1.请求判令解除原、被告的婚姻关系；2.要求被告返还彩礼20000元。
被告黄某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识谈婚，2013年1月27日按照当地习俗举行结婚仪式，2014年4月9日在山丹县民政局补办领取结婚证。婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，随着时间的流逝，双方为家庭琐事发生过矛盾，但未发生过大的矛盾纠纷。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活中，虽为家庭琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让，互相信任，加强沟通交流，正确地处理矛盾，就有和好继续共同生活的可能。原、被告应共同珍惜来之不易的婚姻家庭生活，为创造幸福美好的生活而共同奋斗。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一六年三月十五日
书记员 任 晓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2209号原告李霞，女，1959年10月28日出生，汉族，居民。被告郑秀娥，女，1969年12月3日出生，汉族。原告李霞与被告郑秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告郑秀娥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月21日，被告向原告借款人民币8万元。原告追讨未果，现请求法院判令：1、被告郑秀娥偿还原告借款人民币8万元及利息（从2011年11月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑秀娥未到庭且未提出答辩。经审理查明，被告郑秀娥于2011年11月21日�原告借款人民币8万元，未书面约定利息。借款后，被告未按约定还款。原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告郑秀娥不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告郑秀娥向原告借款人民币8万元，事实清楚，故原告要求被告郑秀娥偿还借款人民币8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑秀娥应于本判决生�之日起十日内一次性偿还原告李霞借款人民币8万元及利息（从2011年11月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果被告郑秀娥未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1558元，由被告郑秀娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员吴彦瑾二〇一五年六月八日书记员黄亮本案所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第2209号原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号，机构代码：59883956-3。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。被告：白某某，成年人。本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告白某某之间物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳物业费，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），退还给原告延边钧源物业服务有限公司。审判员 王 静二〇一五年六月二十三日书记员 朴今姬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3587号
申请执行人浙江省余姚市国家税务局，住所地浙江省余姚市三官堂路1号。
法定代表人周望转，男，局长。
被执行人余姚市创亿贸易有限公司，住所地：余姚市中国塑料城E区24号。
法定代表人罗帅。
申请执行人浙江省余姚市国家税务局依据已经发生法律效力的余国税罚字第[2016]69号税务处罚决定书，向本院申请执行，要求强制执行罚款1448906.7元。本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人无继续履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0281执3587号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年二月七日
书记员 赵静园
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2576号
罪犯姜建军，浙江省江山市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年6月18日作出（2012）衢常刑初字第276号刑事判决，以被告人姜建军犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接�教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜建军准予减刑一年（刑期自2011年12月29日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第522号
原告任家全，男，1970年5月21日生，汉族。
被告彭华，男，1983年4月30日生，汉族。
第三人杨波，男，1976年6月1日生，汉族。
原告任家全诉被告彭华及第三人杨波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告任家全、被告彭华、第三人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任家全诉称，2010年12月29日，原告与第三人签订了房屋租赁合同，合同约定原告将自己的房屋（包括一楼四间、三楼一间）租给第三人杨波使用，租赁期共24个月，从2011年1月1日起至2013年1月1日止，年租金为11500元。双方还约定，租赁期间，原告有权依照法定程序转让该出租的房屋，转让后，本合同对新的房屋所有人和第三人杨波继续有效。2011年4月第三人将该房屋转租给被告，被告在合同约定的租期届满时又续了一年的房租，且经过双方协商，原告只将一楼铺面三间租给被告使用，被告支付了原告一年的租金16000元。同年7月至10月，被告又向原告租用了二楼一间单间4个月，双方约定每月租金330元，但被告未支付过原告租金。之后，被告又以结婚为由，租用了原告二楼的一间单间，但租金只付至2013年12月31日。2014年1月原告打电话给被告要求其支付租金，但被告均以各种理由拒绝支付，强行使用该房屋，为此，向法院起诉要求：一、请求人民法院判决解除原告任家全与被告彭华之间的租赁关系：二、请求法院判决被告支付原告一楼铺面（三间）3个月租金8332.5元，二楼两个单间6个半月的租金1865元，以及水电费723.2元，共计10920.7元；三、请求法院判决被告彭华立即搬出向原告所租的房屋；四、本案诉讼费用由被告彭华承担。
被告彭华辩称，一、原告所诉被告欠其三个月的铺面租金，不知道是如何计算来的；二、这三个月原告把门锁着，被告的铺面都没有开，哪里来的水电费；三、六个半月的房租又是如何计算的。原告在被告不知情的情况下，将铺面及房屋锁掉，被告进不去，根本不清楚是怎么回事，另外原告将门锁起来，被告的货物有些已经过期，这些损失被告是肯定要呢。
第三人杨波辩称，原告与第三人的合同是自2011年至2013年1月1日止，不知道原告为什么会将第三人一起起诉至法院。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、房屋租赁合同一份，证明我与第三人签订的租赁合同，及约定事项，后杨波将房屋转租给被告。
二、土地使用证、证明复印件一份，证明所租房屋系原告所有。
三、身份证复印件，证明原告的身份情况；
四、收据，证明队上收2013年水电费663元。
被告及第三人质证时均未提出异议。
本院认为原告所提供的证据具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告为证明自己的答辩主张，向本院提交如下证据：
照片一组，证明原告将被告所承租的房屋锁掉。
原告质证时提出2014年我没有同意把房子租给被告，在2014年过春节时他回家叫帮他看着点铺子，我同意帮他看铺子，我家搬到五楼住，为了安全我就将卷帘门加了把锁，当时杨波也在场，说在1月底搬清给我，就同意给他十多天的时间，他回来，我就下去开门给他，他就照了这个照片。
本院认为，被告提供的证据具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
第三人未向本院提供证据。
本院依职权到派出所调取原、被告因租房发生纠纷的情况说明，证明被告回家，原告所租的铺子里发现异味，原告报案，李棋派出所民警到现场，打开铺子查看无异常，原告重新买了把锁将铺子锁起，钥匙交给派出所，被告回来后派出所将铺子钥匙交给被告，被告不接收的事实。
经质证，双方对派出所的情况说明无意见。
本院认为，派出所出具的情况说明客观、真实，本院予以采信。
根据庭审、举证质证，本院认定本案事实如下：2010年12月29日，杨波与原告签订租赁合同，租用原告一楼铺面四间、三楼一间，租期二年，2011年1月1日至2013年1月1日止，到期后，杨波将钥匙交给被告彭华。彭华与原告口头协商，彭华租用原告一楼铺面三间，租期一年，年租金16000元，二楼一间，每月租金330元，被告交了2013年1月至12月的租金。2014年1月被告回老家结婚，原告于2014年1月15日报案称，被告所租的铺子里有异味，派出所民警赶到现场，打开铺子查看无异常，原告重新买了一把锁将铺子锁起，钥匙交派出所，被告回来后，派出所将铺子钥匙交给被告，被告拒接接收。另查，被告欠原告水电费663元。
本院认为，原、被告租期满后未达成续租协议，被告就应腾还房屋给原告，被告回家结婚时，派出所接到报案后到现场查无异常，虽重新更换门锁，但被告结婚回来后，派出所将新门锁钥匙交给被告，被告拒接接收，是被告的责任。被告应承担占用房屋期间的租金。原告要求解除原被告之间的租赁关系及支付水电费的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按每年租金33330元支付一楼铺面租金及二楼二个单间6个半月的租金1865元不合理。因双方未对2014年的租金达成协议，只能参照2013年双方约定的租金标准支付租金。原告请求杨波作为第三人参加诉讼，因杨波租期满后是原告直接与彭华协商租赁房屋，故杨波不是本案适格的当事人。为维护社会主义经济秩序，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告任家全与被告彭华之间的房屋租赁关系；
二、限被告彭华于本判决生效后十日内将所租房屋腾还原告任家全；
三、由被告彭华支付原告任家全2014年1月1日到腾房之日的一楼铺面租金（按每天43.84元计），二楼单间租金（按每天11.1元计）；
四、由被告彭华支付原告任家全水电费663元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费72元，减半征收36元，原告负担16元，被告负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘家明
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 香
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执241号
申请执行人王玉琴。
被执行人东台市双美制衣厂，住所地东台市东台。
投资人李爱明，该厂厂长。
申请执行人王玉琴与被执行人东台市双美制衣厂劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日作出东劳人仲案字（2015）126号仲裁裁定书已发生法律效力。依该仲裁裁定书：自本裁决生效之日起10日内被申请人一次性支付给申请人一次性伤残补助金32890元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性工伤就业补助金45000元、停工留薪期间工资17710元、住院期间伙食补助费460元、出院后门诊费491元、鉴定费400元，合计218731元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、房产等相关登记部门，并进行了村区调查。查明被执行人东台市双美制衣厂已于2014年年底关闭，该厂投资人长期在外，下落不明，其农村房产目前无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2015）126号仲裁裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年七月十八日
书记员 王厚淳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执异字13号
异议人（案外人）柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。
法定代表人李耀清。
申请执行人陈爱辉，男，汉族，1980年9月8日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人广西维尼纶集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区宜州市金宜大道188号。
法定代表人黎丰瑞。
被执行人广西万顷房地产有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路56号金城苑小区7栋2单元101号。
本院在执行陈爱辉申请执行广西维尼纶集团有限责任公司（以下简称广维集团）、广西万顷房地产有限公司（以下简称万顷公司）仲裁裁决一案中，柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）对本院拍卖被执行人广维集团持有广西文华艺术有限责任公司（以下简称文华公司）的40%股权提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对异议人文华公司的异议进行了审查，现已审查终结。
柳州银行异议称：1、法院拍卖被执行人广维集团持有文华公司的40%股权，对应资产已质押给柳州银行。该40%股权对应资产为文华公司持有的桂林广维文华旅游文化产业有限公司（以下简称桂林广维公司）13.2%的股权。该部分股权为广维集团实际可支配的文华公司资产，因此文华公司根据其股东广维集团的要求，将该部分股权质押给了柳州银行；2、法院拍卖程序不合法。柳州银行作为拍卖标的的利害关系人，未收到拍卖公告，法院拍卖程序不合法。3、柳州银行对拍卖股权所得款具有优先受偿权。作为本案拍卖标的的质押人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第三十一条的规定，柳州银行有权对拍卖本案标的所得款优先受偿。4、拍卖评估价值有严重瑕疵。文华公司的注册资本仅有100万，而评估机构对其40%股权的评估价值则高达5700万元，若该40%的价值不是对应的即质押给柳州银行的文华公司持有桂林广维公司的13.2%，则不可能有如此高的评估值。5、广维集团对柳州银行的4亿元债务清偿责任已经广西区高级人民法院（2014）桂民二初字第4号判决确认，即广维集团偿还柳州银行贷款本金4亿元及相关利息、柳州银行对广维集团持有的桂林广维公司的67%股权在3亿元贷款本金及利息范围内享有优先受偿权、柳州银行对文华公司持有的桂林广维公司的13.2%股权在1亿元贷款本金及相关利息享有优先受偿权。柳州银行就其异议主张向本院提交了以下主要材料：1、文华公司2013年1月13日《股东会决议》一份；2、中原信托有限公司与广维集团于2013年4月1日签订的《信托贷款合同》一份；3、柳州银行作为受让人、中原信托有限公司作为出让人签订的《债权移交协议》一份；4、广维集团与中原信托有限公司于2013年4月1日签订的《最高额权利质押合同》一份；5、由阳朔县工商行政管理局登记的出质股权所在公司为桂林广维公司、出质股权数额为8040万元人民币、出质人为广维集团、质权人为中原信托有限公司的《股权出质设立登记核准通知书》一份；6、由阳朔县工商行政管理局登记的出质股权所在公司为桂林广维公司、出质股权数额为1584万元人民币、出质人为文华公司、质权人为中原信托有限公司的《股权出质设立登记核准通知书》一份；7、广西区高级人民法院（2014）桂民二初字第4号民事判决书一份。经审查查明，2014年9月本院受理了申请执行人陈爱辉申请执行广维集团和广西万顷房地产有限公司借款合同纠纷仲裁一案，执行案号为（2014）南市执字第205号。执行中，本院于2014年10月13日以（2014）南市执字第205－2号执行裁定书，冻结了被执行人广维集团在公司持有的文华公司40%股权。2015年12月18日本院作出了（2014）南市执字第205－8号执行裁定书，裁定拍卖被执行人广维集团的上述40%股权。之后，本院依法委托了广西亿锤拍卖有限公司对广维集团的上述40%股权进行公开拍卖。经三次公开举牌，于2016年6月15日由观印象艺术发展有限公司以4609万元竟拍成交。
另查明，除上述（2014）南市执字第205号执行案件外，广维集团作为被执行人在我院已立案执行的仲裁裁决案件还有两起，案号分别为（2015）南市执字第44号和（2015）南市执字第110号，应执行标的金额约4900万元。
同时查明，广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民二初字第4号民事判决书的判决主文第二、五、六项主要内容是：广维集团应偿还柳州银行贷款本金4亿元及相关利息；柳州银行对广维集团持有的桂林广维公司的67%股权在3亿元贷款本金及以3亿元为本金按合同约定计算利息、罚息范围内享有优先受偿；柳州银行对文华公司持有的桂林广维公司的13.2%股权在1亿元贷款本金及以1亿元为本金按事同约定计算利息、罚息范围内享有优先受偿权。
本院认为：被执行人广维集团是文华公司的股东，根据文华公司报备的公司章程及工商部门登记证明，被执行人广维集团持有文华公司的40%股权，即被执行人广维集团持有文华公司的40%股权是经工商部门登记备案的。本案中柳州银行主张该40%股权已质押给其，但根据其提供的质押登记材料证明，出质股权所在公司是桂林广维公司并非文华公司，出质人是文华公司并非广维集团。本院拍卖上述40%股权时，文华公司的工商登记仍然记载着广维集团持有文华公司40%股权，即本院拍卖的是广维集团在文华公司所持有的股权而非他人股权；同时根据柳州银行提供的广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民二初字第4号民事判决书，该判决确认的是柳州银行对广维集团所持有的桂林广维公司的67%的股权有优先受偿权和对文华公司所持有的桂林广维公司的13.2%的股权有优先受偿权，并不是确认柳州银行对广维集团所持有的文华公司的40%股权有优先受偿权。故柳州银行在本案的异议理由不成立，对其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人柳州银行股份有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 军
审判员 周燕萍
审判员 王瑛瑛
二〇一六年七月二十九日
书记员 张雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当处收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第00150号
申请人马雄飞，男，生于1970年7月7日，汉族，
被执行人张宏伟，男，生于1965年6月1日，汉族，
马雄飞申请执行张宏伟民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2010）兴民初字第00132号民事判决书于2012年8月1日向本院申请执行。本案执行标的为人民币340000元及利息、案件受理费人民币6703元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）兴民初字第00132号民事判决书终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 李 宏
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第47号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人尤某寿，男，1964年11月出生，汉族，初中文化，广东省化州市人，住化州市。2014年11月19日因涉嫌诈骗罪被广宁县公安局刑事拘留，2014年11月24日被逮捕。现押于广宁县看守所。
辩护人朱俊凯，广东天穗律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人尤某寿犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰、陈哲珊出庭支持公诉，被告人尤某寿以及辩护人朱俊凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：被告人尤某寿与“阿明”（身份未明，在逃）经密谋后决定实施电信诈骗。2014年9月10日，其2人以买卖消毒药水为由，先由“阿明”冒充广宁县联和中学陈主任致电被害人吴某方要求运砖块，顺便要求吴某方供应一些消毒药水并提供“消毒药水卖家”的联系方式。其后被告人尤某寿扮演“消毒药水卖家”通过手机与吴某方商谈有关购销事宜。在取得吴某方信任后，被告人尤某寿便要求吴某方将购药水款12000元分别汇到户名分别为“唐群策”、“樊晶晶”的账户上。在得知汇款到账后，被告人尤某寿与“阿明”随即将这12000元全部取走。
2014年9月13日，被告人尤某寿伙同“阿明”分别冒充鼎湖区莲花中学“工作人员”以及肇庆市卫生防疫站“李科长”，以同样的手法，骗取了被害人徐某文购买消毒药水款共12000元。
公诉机关根据被告人尤某寿的供述与辩解、物证、书证、证人证言、被害人的陈述、视听资料等证据，认为被告人尤某寿无视国家法律，伙同他人采取打电话虚构事实的方法，两次骗取他人财物，合共24000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出对被告人尤某寿判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人尤某寿辩称，我对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
辩护人朱俊凯提出的辩护意见是：被告人尤某寿是初犯、从犯、归案后如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，希望法院对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年9月10日，被告人尤某寿伙同“阿明”（在逃），以买卖消毒药水为由，先由“阿明”冒充广宁县联和中学陈主任致电被害人吴某方要求运砖块，同时要求吴某方供应一些消毒药水；并提供“消毒药水卖家”的联系方式。之后被告人尤某寿扮演“消毒药水卖家”，通过手机与吴某方商谈有关购销事宜。在取得吴某方信任后，被告人尤某寿要求吴某方将购药水的现款12000元汇到户名为“唐群策”或“樊晶晶”的账户上。汇款到账后，被告人尤某寿与“阿明”将12000元全部取走。
2014年9月13日，被告人尤某寿伙同“阿明”分别冒充鼎湖区莲花中学“工作人员”以及肇庆市卫生防疫站“李科长”，骗取了被害人徐某文购买消毒药水现款共12000元。
另查明，2015年3月1日，同年3月10日被告人尤某寿的家属代其将赃款24000元分别退赔给被害人吴某方、徐某文，且取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人吴某方、徐某文的陈述、证人陈某珍的证言、调取证据清单（视频资料）、扣押清单、搜查笔录及照片、收据、和解协议、刑事谅解书、户籍资料、汇款证据、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某寿无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，两次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人尤某寿认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人尤某寿将全部赃款退赔给两被害人，取得了两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人尤某寿适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人尤某寿的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但提出对被告人尤某寿的量刑建议偏重，不予以采纳。辩护人提出被告人是初犯、归案后如实供述自己的罪行，且取得了被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；因为本案的现有证据对被告人尤某寿不适宜划分主从犯，故辩护人又提出被告人是从犯的辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人尤某寿犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 黎杏梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00299号
原告：段贤猛。
委托代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。
被告：查日红。
原告段贤猛诉被告查日红股权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 唐晓明
二〇一五年六月十七日
书记员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…（十一）条其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00466号
罪犯任海，曾用名任亚朋，现在黄陵监狱服刑
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）宝刑一初字第00040号刑事判决书，以任海犯贩卖、运输毒品罪判处其有期徒刑八年（刑期执行至2019年4月6日）；并处罚金7000元。判决发生效力后，2012年5月3日送监执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯任海减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分15个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯任海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得15个积极。罪犯任海在服刑期间，向原审人民法院缴纳罚金7000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯任海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任海减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月6日），并处罚金7000已交清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杜快快
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2348号
原告李某某，女，1984年6月1日出生，汉族，中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司职员，住济南市历下区。
委托代理人韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。
被告马某，男，1982年11月9日出生，汉族，中国重型汽车集团有限公司技术发展中心职员，住济南市天桥区。
委托代理人樊士振，山东信法律师事务所律师。
原告李某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年6月7日、6月29日依法由审判员马伯慧独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人韩凯，被告马某及其委托代理人樊士振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年6月29日登记结婚，于2015年1月16日生育一女马某某。婚后两人一直无法融洽相处，原告于2014年4月搬回老家居住，因双方仍然无法融洽共同生活，原告只能又带女儿回老家居住。为了改善夫妻关系，原告在家人的劝说下于2015年底搬回济南居住，但是两人仍然无法建立起感情。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女马某某由原告李某某抚养，被告每月支付抚养费2432.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2013年6月29日登记结婚，于2015年1月16日生育一女马某某。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的结婚证、出生医学证明及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告李某某与被告马某经人自由恋爱相识并自愿登记结婚，且生育一女马某某，双方有一定的感情基础。因双方性格以及生活习惯的不同，婚后出现矛盾在所难免，但双方未达到夫妻感情破裂的地步。且原、被告之女马某某尚幼，需要和谐的家庭环境，原、被告双方应理智的处理家庭纠纷，并理性的对待婚姻，只要原、被告双方在今后的共同生活中相互体谅，彼此关心，夫妻感情是可以重归于好的。对于原告的离婚请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告马某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马伯慧
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢 平