wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2411号
罪犯李亮亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）潍刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李亮亮犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月6日起，至2025年9月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年9月6日起，至2024年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第335号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人和长明，男，1971年9月24日出生于河南省辉县市，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫、盗窃罪，于1991年6月26日被辉县市人民法院判处有期徒刑11年；因犯抢劫罪，于2000年11月13日被辉县市人民法院判处有期徒刑8年；因犯盗窃罪，于2008年11月19日被封丘县人民法院判处有期徒刑3年；因犯盗窃罪，于2012年10月25日被林州市人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被辉县市公安局刑事拘留，同年10月1日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人和长明犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉出庭支持公诉，被告人何长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年9月6日23时30分许，被告人和长明在辉县市孟庄镇郭村马某某家中，将马某某放在床头褥子下面的1400元现金盗走。赃款已退还被害人。
上述事实，被告人和长明在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、辉县市人民法院、封丘县人民法院、林州市人民法院刑事判决书、扣押物品清单、证人岳某某、赵某某证言、被害人马某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何长明以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人和长明能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于赃款已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人和长明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高世阳
二〇一四年十一月三日
书记员 徐燕飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1343号
罪犯赵龙。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年3月13日作出（2009）南刑初字第146号刑事判决，以被告人赵龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1.1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.1万元，先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月21日起至2016年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月七日
书记员 仝伟奇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1288号
原告：吉林市民营经济投资担保有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：金花月，董事长。
委托诉讼代理人：马乐麟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：管金玺，该公司工作人员。
被告：狄垒，男，1980年7月14日出生，住吉林省桦甸市。
被告：狄新，男，1975年11月17日出生，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：刘艳华，女，1974年2月6日出生，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告吉林市民营经济投资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告狄垒、狄新、刘艳华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人马乐麟、管金玺，被告狄垒到庭参加了诉讼，被告狄新、刘艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令狄垒、狄新、刘艳华给付代偿款651340.59元，并自2016年12月30日至2017年3月31日按本金651340.59元、中国人民银行同期同类贷款利率即4.35%的4倍的标准支付利息28963元，2017年4月1日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准给付时另行计算；2.判令担保公司对狄新、刘艳华抵押的房产享有优先受偿权；3.判令狄垒、狄新、刘艳华互负连带给付责任；4.狄垒、狄新、刘艳华负担本案诉讼费及为实现债权而产生的其他费用。事实与理由：狄垒因经营桦甸市启新街爱尚红房子烧烤涮肚店缺少资金于2015年12月16日向桦甸惠民村镇银行股份有限公司申请贷款65万元，贷款方式为逐月还息，贷期一年，到期一次性还本，狄垒同时申请担保公司为其担保，狄新、刘艳华用其共同享有所有权的坐落在桦甸市新华街职业高中厢楼综合楼3单元7楼1室、建筑面积为85.98平方米的住宅楼（产权证号码为吉房权证新字第0211**号）及坐落在桦甸市启新街鹿场住宅楼3单元1层1室、建筑面积为157.42平方米的住宅楼（产权证号码为桦房权证启字第0492**号、现该房已按门市使用）为担保公司作抵押反担保，并进行他项权利登记（他项权证号分别为吉房他证桦字第TX201531**号、吉房他证桦字第TX201531**号）。狄垒在履行合同期间违约，届期没有按合同约定及时偿还贷款及利息，狄新、刘艳华亦没有履行担保义务，桦甸惠民村镇银行股份有限公司于2016年12月9日向担保公司下达了担保债务到期通知书，担保公司于2016年12月30日代偿本金65万元及利息1340.59元合计651340.59元。担保公司代偿后，多次向狄垒、狄新、刘艳华主张追偿，狄垒、狄新、刘艳华拒绝履行还款义务。故诉至法院，请求支持担保公司的诉讼请求。
狄垒辩称，担保公司所述事实属实，同意担保公司的诉讼请求，但暂时没有偿还能力。
狄新、刘艳华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。狄新、刘艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，故对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，狄垒、担保公司与桦甸惠民村镇银行股份有限公司签订个人担保借款合同，合同编号为gd201512174283，合同约定狄垒在桦甸惠民村镇银行股份有限公司借款65万元，借款期限自2015年12月17日至2016年12月16日，借款执行固定利率即年利率8.82%，按月还息，到期还本，结息日为每月20日担保方式为保证，担保范围包括合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用。狄垒在借款人处签名并捺印，桦甸惠民村镇银行股份有限公司在贷款人处盖章，担保公司在担保人处盖章。担保公司与狄垒、狄新、刘艳华签订了抵押反担保合同，约定抵押反担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，抵押期间为2015年12月17日至2016年12月16日，并约定就gd201512174283号借款，若狄垒未能及时偿还本金，导致担保公司代偿的，自代偿之日起，狄垒应向担保公司支付代偿本息总额的银行同期同类贷款利率四倍的利息，狄新、刘艳华对此承担连带责任。担保公司在抵押权人处盖章，狄垒在借款人处签名并捺印，狄新、刘艳华在抵押人（反担保人）处签名并捺印。狄新、刘艳华签订了第三人资产抵押贷款承诺，约定产权人狄新自愿将坐落于桦甸市启新街、面积为157.42平方米、产权证号为桦房权证启字第0492**号和坐落于桦甸市新华街、面积为85.98平方米、产权证号为桦房权证新字第0211**号的房屋作为抵押物为狄垒作抵押担保，担保范围为贷款本金、利息和实现债权的相关费用，并于2015年12月17日办理他项权利登记，他项权证号分别为吉房他证桦字第TX201531**号和吉房他证桦字第TX201531**号。
借款到期后，狄垒未还款。桦甸惠民村镇银行股份有限公司于2016年12月29日向担保公司发出担保债务到期通知函，2016年12月30日，担保公司代狄垒向桦甸惠民村镇银行股份有限公司偿还借款本息合计651340.59元。
狄新与刘艳华系夫妻关系。
本院认为，桦甸惠民村镇银行股份有限公司与狄垒、担保公司签订的个人担保借款合同、担保公司与狄垒、狄新、刘艳华签订的抵押反担保合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。狄垒在借款合同到期后未履行还款义务，担保公司代其偿还借款本金及利息符合合同约定，担保公司要求狄垒偿还其代为偿还的借款本金、利息、合同约定的违约金以及为实现债权而产生的费用，并要求狄新、刘艳华对上述费用承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。由于债务人未清偿债务，担保公司有权就抵押担保的财产享有优先受偿的权利，担保公司的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保公司按合同约定计算的利息数额及计算方式并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄垒于判决生效之日偿还原告吉林市民营经济投资担保有限公司代偿款651340.59元及2016年12月30日至2017年3月31日期间的利息28963元，本息合计680303.59元，2017年4月1日至履行完毕时止的利息以651340.59元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准给付时另行计算；
二、被告狄新、刘艳华对本判决第一项承担连带保证责任，被告狄新、刘艳华承担保证责任后，有权向被告狄垒追偿；
三、原告吉林市民营经济投资担保有限公司对被告狄新所有的坐落于桦甸市启新街（面积为157.42平方米、产权证号为桦房权证启字第0492**号）和坐落于桦甸市新华街（面积为85.98平方米、产权证号为桦房权证新字第0211**号）的房屋在其债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，由被告狄垒、狄新、刘艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 娜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第93号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某甲，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月23日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）63号量刑建议书提出“判处被告人张某甲三年以上五年以下有期徒刑”。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日3时47分许，被告人张某甲吸食毒品后驾驶“大众”牌小型轿车以约54公里／小时时速，沿环城东路行驶至环城东路与新兴路交叉路口路段时，遇被害人吕某步行进入其所驾车前方机动车道内，张某甲所驾车左前部与被害人吕某的身体相碰撞，致使吕某当场死亡，车辆部分受损。事故发生后，被告人张某甲驾车逃离现场，并在逃逸期间对车辆进行修复。当日19时30分许，被告人张某甲被公安民警查获。经鉴定，被害人吕某系交通事故致颅脑损伤所致死亡。经责任认定：此次事故发生的原因系被告人张某甲服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车超速行驶所致，且事故发生后，张某甲未立即停车保护现场，抢救受伤人员，并迅速报告公安机关交通管理部门，而是驾车逃逸并毁灭证据，张某甲承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人张某甲在案发后与被害人家属张某丙、张某乙达成民事赔偿协议：由被告人张某甲一次性赔偿被害人吕某家属张某丙、张某乙死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项经济损失共计240000元。被告人张某甲已根据协议支付了赔偿款，张某丙、张某乙出具书面谅解书表示对被告人张某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人张某甲积极对被害人家属进行民事赔偿，并取得被害人家属对其行为的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。
公诉机关建议判处被告人张某甲三年以上五年以下有期徒刑，被告人张某甲对该量刑建议无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。
据此，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 席玉坤
人民陪审员 李崇德
二〇一五年三月十二日
书 记 员 施雪娇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5884号
原告：刘红梅，女，1966年2月8日出生，汉族，住靖江市孤山镇。
被告：靖江市宁泰食品有限公司，登记住所地靖江市西环路，实际经营地靖江市城北园区。
法定代表人：陈震，该公司总经理。
原告刘红梅与被告靖江市宁泰食品有限公司（以下简称宁泰公司）为追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加诉讼，被告宁泰公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的2016年3、4月份工资6600元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿4950元。
事实和理由：2014年10月31日，原、被告签订聘用合同书，聘用原告为业务员，期限三年至2017年10月31日止，保底月薪3000元逐年增至3600元，报酬按核算奖惩标准。2016年5月2日晚，被告在单位微信群通知原告等暂停工作，时拖欠2016年3、4月份工资各3300元未发。2016年6月27日原告申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系、被告支付原告2016年3、4月份工资6600元、经济补偿金6600元。2016年8月16日靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决确认2014年11月1日至2016年2月8日期间原、被告之间存在劳动关系，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服裁决第二项提起诉讼。
原告认为，2016年5月1日双方之间的劳动合同解除，但是2016年3、4月份原告向被告提供了劳动，所以被告应当支付劳动报酬。被告违反聘用合同书单方解除劳动关系，根据劳动合同法的规定，应当支付原告一个半月的经济补偿金。
被告宁泰公司未答辩。被告仲裁过程中委托代理人陈建云开庭当日到庭反映：其为陈震父亲，陈震当天在南京工作所以没有到庭。原、被告签订聘用合同书及通知暂停工作情况属实。被告放假至2016年5月4日，此后原告没有再上班，只是清理经手的账款。被告同意支付2016年3、4月份的工资6600元，但根据聘用合同书第四条第2项约定，原告经手的货款尚有9306元没有到账，被告已将客户欠款原始凭证交给原告，如原告回收不到货款，应当将原始凭证交被告通过法律途径催收。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原、被告签订聘用合同书，聘用原告为业务员，期限三年至2017年10月31日止，保底月薪3000元逐年增至3600元，报酬按核算奖惩标准。2016年2月9日起原告年满50周岁。2016年5月2日20时26分，被告在单位“靖江宁泰食品”微信群通知所有员工暂停工作听通知上班，之后原告未再上班。2016年6月27日原告申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系、被告支付原告2016年3、4月份工资6600元、经济补偿金6600元。2016年8月16日靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字[2016]第334号仲裁裁决：确认2014年11月1日至2016年2月8日期间原、被告之间存在劳动关系，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服裁决第二项提起诉讼。被告收到仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼。
本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告虽在聘用合同期限内到达法定退休年龄，但被告当日并未提出如何处理与原告的劳动关系，且原告继续向被告提供劳动至2016年4月30日，被告方陈建云亦到庭表示同意支付，故原告主张的2016年3、4月份工资，本院予以支持。
关于解除劳动合同的经济补偿。2016年5月2日被告并未通知解除与原告的劳动关系，原告之后停止上班未向被告发出解除劳动合同的通知并说明理由，且申请劳动仲裁提出经济补偿主张时，原告已超过法定退休年龄，故请求经济补偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告提出被告没有缴纳社会保险致相关损失，该主张未经仲裁前置程序处理，也与本案争议非同种法律关系，故本案中不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市宁泰食品有限公司支付原告刘红梅2016年3、4月份工资6600元，于本判决生效后5日内付清；
驳回原告刘红梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁泰公司负担（被告宁泰公司于判决生效后5日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：201101040058888）
审判员 徐劲松
二〇一六年十一月十八日
书记员 何成龙
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执异9号
案外人刘淑华，女，住呼和浩特市，企业退休职工。
申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路天辰银筑*楼。
法定代表人高润林，公司董事长。
被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司。
法定代表人李红士，公司经理。
本院在执行申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司申请执行被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司公证债权文书一案中，案外人刘淑华于2016年7月14日对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘淑华称，2015年1月22日案外人购买了呼和浩特市通桥商贸有限责任公司位于武川县金三角开发区某区某门西第某第某号建筑面积248平方米的商业用房，总房款430000元，当日双方签订《认购协议书》，由呼和浩特市通桥商贸有限责任公司向案外人出具了购房款收据，并将武川县可镇金三角开发区某区的房屋所有权证交给案外人。该套房屋于2015年元月23日已交付给案外人占有和使用至今。因呼和浩特市通桥商贸有限责任公司与他人之间有债务纠纷，武川县人民法院对案外人的该套房屋进行了查封和保全，现案外人作为该套房屋的所有权人特提出执行异议，请求查明事实，依法解除对案外人所有房屋的查封，维护案外人的合法权益。为证明自己的主张，案外人提供了购房收据、房屋产权证书、《内部认购协议书》等证据加以证明。
本院查明，2013年11月21日申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司与被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司签订了《借款合同》、《抵押合同》，并在呼和浩特市仲泰公证处办理了具有强制执行效力的（2013）呼仲证内字第3xxx号公证书。根据合同约定，被执行人向申请执行人借款人民币110万元，并用其公司所有的坐落于武川县可镇金三角开发区某某路东金山大道南〔地类（用途）：工业用地，使用权类型：出让，使用权面积：13686.57平方米，国有土地使用证号：武国用（2013）第xx130号〕的土地一处为本次借款提供抵押担保，并办理了土地他项权证，土地他项权证编号：武他项（2013）第0xx号。2014年12月29日内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处作出（2014）呼仲执证内字第xx号执行证书。
另查明，案外人刘淑华与呼和浩特市通桥商贸有限责任公司于2015年1月23日签订了《内部认购协议书》，购买了呼和浩特市通桥商贸有限责任公司位于武川县金三角开发区某区某门西第某第某号建筑面积248平方米的商业用房，呼和浩特市通桥商贸有限责任公司为刘淑华出具了购房款430000元的收据，并将蒙房权证武川县字第18201130xx**号房屋产权证原件交于刘淑华。
再查明，武川县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）呼仲执证内字第xx号执行证书，于2015年2月13日作出（2015）武法执他字第x-
x号执行裁定书，查封了被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司所有的座落于武川县可镇金三角开发区天骄路东金山大道南土地一处（他项权证编号为：武他项（2013）第0xx号）及座落于武川县可镇金三角开发区某区的北大门西连体二层办公楼（蒙房权证武川县字第18201130xx**号，建筑面积为1120.96㎡）和1-5号库房（蒙房权证武川县字第18201130xx**号，建筑面积为5307.39㎡）。在被查封的座落于武川县可镇金三角开发区某区的北大门西连体二层办公楼中包含有案外人刘淑华购买的房屋。
本院认为，申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司与被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司虽然签订有《借款合同》和《抵押合同》，并在呼和浩特市仲泰公证处办理了具有强制执行效力的债权公证书，但作为该债权抵押担保的是呼和浩特市通桥商贸有限责任公司所有的座落于武川县可镇金三角开发区天骄路东金山大道南土地一处（他项权证编号为：武他项（2013）第0xx号），案外人刘淑华所购买房屋并未为该借款提供抵押担保；案外人刘淑华与呼和浩特市通桥商贸有限责任公司在异议房屋被人民法院查封之前已经签订了《内部认购协议书》，并已合法占有该不动产，且于合同签订当日已交清全部购房款，刘淑华作为普通民事主体在购房后法院查封该房屋前的短期内未能办理房屋产权过户，不能视为刘淑华有过错。在金钱债权执行中，案外人刘淑华对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其情形符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，其权利能够排除执行。综上，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于武川县金三角开发区某区北门西第某第某号建筑面积248平米的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦永利
审判员 张慧敏
审判员 白 娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑巧凤
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执170号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：林晓钦，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：林正茂，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林晓钦、林正茂与林珠金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第三庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑惠娟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00737号
上诉人（原审原告）刘维萍。
委托代理人张开华，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张运提。
委托代理人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村民委员会，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村。
法定代表人胡继林，系该村委会主任。
委托代理人刘延河，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告屈万虎。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人刘维萍因与被上诉人张运提、宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村民委员会、原审被告屈万虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第1426号民事判决；
二、发回宜昌市夷陵区人民法院重审。
二审案件受理费（上诉人刘维萍已申请缓交），本院不再收取。
审 判 长 车志平
审 判 员 刘 俊
代理审判员 王明兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 娟
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初522号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人田中，男l959年12月24日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲．无业，住淮安市淮安区。1980年12月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年；1982年因犯脱逃罪被判处有期徒刑三年；1994年5月31日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年；2008年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年6月30日因犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人田中犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人田中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6日26日l3时20分左右，被告人田中驾驶电动三轮车（正三轮轻便摩托车），沿本区境内苏237省道东侧机动车道由南向北行驶至9KM+168M处．遇行人王殿能由西向东横过机动车道，在慢速车道内电动三轮车右前部撞倒王殿能，致王殿能受伤。事故发生后，被告人田中驾车逃离现场。次日20时25分，王殿能经淮安医院抢救无效而死亡。
2016年6月28日，经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定：王殿能系颅脑及胸部损伤死亡。
2016年7月6日，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告人田中负事故的全部责任。
另查明：2016年6月30日早晨，被告人田中驾驶肇事电动三轮车过程中被蒋某发现。后蒋某等人在本区商贸城南门将被告人田中抓获并报警。被告人田中归案后能如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人田中在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人张某1、蒋某、张某2、张某3、张某4、杨某、王某等人证言，公安机关制作的受案登记表、122接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故监控视频截图照片，公安机关出具的发破案经过、道路交通事故认定书和中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心作出的专家鉴定意见书证据证实，足以认定。
庭审中，当庭人当庭建议对被告人田中判处有期徒刑四年至五年。
本院认为，被告人田中违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚：其曾因犯罪被多次判处刑罚，可酌情从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人田中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田中犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2021年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 陈尚林
二〇一七年一月四日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
普通刑事案件量刑评议表
案号：（2016）苏0803刑初522号案由：交通肇事
被告人
|
田中
|
性别
|
男
|
年龄
|
1959年12月24日
---|---|---|---|---|---
简要
案情
|
法定刑
|
三年以上七年以下有期徒刑或者拘役
量刑起点
|
48个月
基准刑
|
48个月
确定
宣告刑
|
优先情节调节基准刑
|
量刑情节
|
省院实施细则减少基准刑
|
本院
减少基准刑
|
省院实施细则增加基准刑
|
本院
增加基准刑
其他情节调节基准刑
|
坦白
|
-10%
|
多次判刑
|
20%
累计
|
10%
拟宣告刑
|
52个月
自由裁量
|
与类案平衡，且 因其不赔偿，被害方反映强烈，加8个月
宣告刑
|
60个月
判决
结果
|
5年
|
备注
|
承办人：孙荣山审判长（独任审判员）：
淮安市淮安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）苏0803刑初522号	公诉机关淮安市淮安区人民检察院。	被告人田中，男l959年12月24日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲．无业，住淮安市淮安区。1980年12月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年；1982年因犯脱逃罪被判处有期徒刑三年；1994年5月31日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年；2008年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年6月30日因犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。	淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人田中犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人田中到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年6日26日l3时20分左右，被告人田中驾驶电动三轮车（正三轮轻便摩托车），沿本区境内苏237省道东侧机动车道由南向北行驶至9KM+168M处．遇行人王殿能由西向东横过机动车道，在慢速车道内电动三轮车右前部撞倒王殿能，致王殿能受伤。事故发生后，被告人田中驾车逃离现场。次日20时25分，王殿能经淮安医院抢救无效而死亡。	2016年6月28日，经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定：王殿能系颅脑及胸部损伤死亡。	2016年7月6日，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告人田中负事故的全部责任。	另查明：2016年6月30日早晨，被告人田中驾驶肇事电动三轮车过程中被蒋某发现。后蒋某等人在本区商贸城南门将被告人田中抓获并报警。被告人田中归案后能如实供述上述案件事实。	上述事实，被告人田中在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人张某1、蒋某、张某2、张某3、张某4、杨某、王某等人证言，公安机关制作的受案登记表、122接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故监控视频截图照片，公安机关出具的发破案经过、道路交通事故认定书和中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心作出的专家鉴定意见书证据证实，足以认定。	庭审中，当庭人当庭建议对被告人田中判处有期徒刑四年至五年。	本院认为，被告人田中违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚：其曾因犯罪被多次判处刑罚，可酌情从重处罚。	综上，公诉机关指控被告人田中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人田中犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2021年6月29日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  郭晓梅	审 判 员  孙荣山	人民陪审员  陈尚林	二〇一七年一月四日	书 记 员  华 蓉	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	普通刑事案件量刑评议表	案号：（2016）苏0803刑初522号案由：交通肇事																											被告人																							田中																							性别																							男																							年龄																							1959年12月24日																															简要													案情																							法定刑																							三年以上七年以下有期徒刑或者拘役																															量刑起点																							48个月																															基准刑																							48个月																															确定													宣告刑																							优先情节调节基准刑																							量刑情节																							省院实施细则减少基准刑																							本院													减少基准刑																							省院实施细则增加基准刑																							本院													增加基准刑																															其他情节调节基准刑																							坦白																							-10%																							多次判刑																							20%																															累计																							10%																															拟宣告刑																							52个月																															自由裁量																							与类案平衡，且 因其不赔偿，被害方反映强烈，加8个月																															宣告刑																							60个月																															判决													结果																							5年																							备注																							 																承办人：孙荣山审判长（独任审判员）：
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第91-2号
原告：慈溪市新思维机床有限公司。
法定代表人：陈振世，该公司董事长。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市兴辉电器有限公司。
法定代表人：楼博强，该公司执行董事。
本院于2013年1月30日作出（2012）甬慈逍商初字第91-1号财产保全的民事裁定书，现原告于2013年2月4日向本院申请解除对被告慈溪市兴辉电器有限公司采取的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条规定，裁定如下：
解除对被告慈溪市兴辉电器有限公司在其开户银行帐户内存款208000元的冻结。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年二月四日
代书 记员 宋浏浏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1404号
罪犯王某某，男，1990年11月28日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月4日作出（2013）狮刑初字第2075号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）泉刑终字第50号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王某某已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯王某某系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月28日起至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月八日
书记员 张 静
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初352号
原告：南昌市经济技术开发区鑫港建材供应站，经营场所：南昌市经济技术开发区玉屏东大街962号，经营者：曾青云，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇港楼村港楼693号，身份证号：350321197506187010。
委托代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。
法定代表人：楼永良。
被告：中天建设集团有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道1121号3栋1层店面，统一社会信用代码：913601007165483972
法定代表人：苏健。
被告：吴子祥，男，1957年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蓝志明，男，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：蓝勇军，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告南昌市经济技术开发区鑫港建材供应站诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司江西分公司、吴子祥、蓝志明、蓝勇军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司江西分公司、吴子祥、蓝志明、蓝勇军的银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产，且案外人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供保单保函作为担保，并且承诺如因保全错误导致被告遭受损失的，愿意承担赔偿责任。
本院认为，原告南昌市经济技术开发区鑫港建材供应站的申请符合法律规定，理由正当，符合法律规定，但其申请财产保全的数额超过其诉讼请求数额1446449.63元，超过部分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司江西分公司、吴子祥、蓝志明、蓝勇军的银行存款1446449.63元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 邓金菊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初352号
原告：南昌市经济技术开发区鑫港建材供应站，经营场所：南昌市经济技术开发区玉屏东大街962号，经营者：曾青云，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇港楼村港楼693号，身份证号：350321197506187010。
委托代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。
法定代表人：楼永良。
被告：中天建设集团有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区井冈�大道1121号3栋1层店面，统一社会信用代码：913601007165483972
法定代表人：苏健。
被告：吴子祥，男，1957年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蓝志明，男，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：蓝勇军，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告南昌市经济技术开发区鑫港建材供应站诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司江西分公司、吴子祥、蓝志明、蓝勇军建筑设备租赁合同一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年6月21日自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市经济技术开发区鑫港建材供应站的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市经济技术开发区鑫港建材供应站撤回起诉。
案件受理费17818元减半收取8909元，财产保全费5000元，以上合计13909元，由原告南昌市经济技术开发区鑫港建材供应站负担。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 邓金菊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2731号
罪犯邓均，男，1969年5月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年4月12日作出（2012）南川法刑初字第00071号刑事判决，认定邓均犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯邓均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓均减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月1日起至2016年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00580号
原告：徐峰。
委托代理人：向波，系湖北瀛楚律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武汉皇楼物业管理有限公司，住所地：武汉市蔡甸区军山镇黄石村。
本院在审理原告徐峰诉被告武汉皇楼物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告徐峰负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一五年九月一日
书记员 韩青
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初128号
原告刘霞，女，汉族，住吉水县。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告吴卫华，男，汉族，住吉水县。
被告王江红，女，汉族，住址同上。与被告吴卫华系夫妻关系。
委托代理人沈胜寒，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者。
原告刘霞与被告吴卫华、王江红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了合并审理。原告刘霞及其委托代理人周绍仁、被告王江红及其委托代理人沈胜寒到庭参加诉讼，被告吴卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称：原被告系朋友关系。2012年12月底，被告吴卫华以其投资急需资金为由向原告提出借款要求，原告碍于朋友情面将23万元借给被告。双方口头约定按月利率2分计息。2014年6月12日以前，被告按以上月利率陆续向原告支付利息。到2014年6月12日，被告资金紧张没有能力支付利息，于是就向原告出具借条对以上事实予以确认，被告在出具借条时承诺个把月归还上述借款，因此未在借条上注明利息。后因被告无法兑现诺言，遂口头约定按月息2分计息。因被告一直拒不还款，且二被告系夫妻关系，借款为夫妻共同债务，原告诉请法院判令1、两被告连带返还原告借款23万元并按月息2分支付利息（从2014年6月12日计算至本金还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴卫华未作答辩。
被告王江红辩称：1、对借款实际数额存疑；2、对被告吴卫华借款用于抬田工程不知情，且工程收入未用于家庭共同生活，故借款属被告吴卫华个人债务。
综合原被告诉辩意见，本案当事人争执的焦点为：1、借款的实际金额；2、借款是被告吴卫华个人债务，还是被告吴卫华、王江红夫妻共同债务。
原告刘霞为其诉称提供了下列证据：1、被告吴卫华出具的借条一份，2、原告丈夫的活期存折存取款流水一份，3、原告与被告吴卫华短信记录等，证实被告吴卫华向原告借款23万元等事实。以上证据，被告王江红质证后提出：1、对证据1没有异议，但对借款实际金额存有异议；2、证据2与本案不具有关联性；3、对证据3无异议，但该证据不能确认借款金额。本院认为，原告证据的真实合法性被告王江红未提出异议，可以作为本案证据使用。原被告双方在事实上的分歧主要是对借款实际金额的认定，原告主张为借条上记载的金额，即23万元，被告则主张借条上记载的金额包括了3万元利息，实际借款金额是20万元。对于借条上载明的金额是否包括利息，本院依据本地民间借贷的交易习惯、出借人的获利目的及合并审理的其他案件出借人的陈述等，可以确认被告吴卫华所出具的借条是将借款利息计入借款金额，不另行写明利息或利息的计算方式。
被告吴卫华、王江红均未提供证据。
综合上述证据的分析与认定，结合当事人在法庭上的陈述及意见，本院确认本案的法律事实如下：
原告刘霞与被告吴卫华系朋友关系。2012年12月，被告吴卫华以需资金周转为由向原告提出借款要求。原告经考虑同意后，于2012年12月13日借给被告吴卫华现金20万元（现金系从原告丈夫银行账户中支取）。此后，被告吴卫华在借款到期后均给付约定利息并续借。2014年6月12日，被告吴卫华在支付之前利息后重新向原告出具了借条。该借条载明：借到刘霞现金230000元（其中3万元为利息，按年利率30%计算），借期半年。此次借款到期后，被告吴卫华未能按约定还本付息。原告屡次催讨无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘霞要求被告吴卫华归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；但借款本金应按20万元偿还且借款期限内的利息中超出年利率24%的部分不予保护。同时，案涉借款系形成于被告吴卫华、王江红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告王江红应承担共同清偿责任。被告王江红认为借款是被告吴卫华个人债务之辩解缺乏事实及法律依据，不予采信。被告吴卫华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴卫华、王江红应于本判决生效后三日内清偿所欠原告刘霞借款本金200000元及利息（按年利率24%从2014年6月12日起计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及保全费1670元，共计5970元，由被告吴卫华、王江红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
审 判 员 章琦华
人民陪审员 杨志刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 肖 婷
吉水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年3月18日
审判长肖晖审判员章琦华陪审员杨志刚
书记员肖婷
评议记录：
肖晖（主审）：合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘霞要求被告吴卫华归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；但借款本金应按20万元偿还。同时，案涉借款系形成于被告吴卫华、王江红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告王江红应承担共同清偿责任。被告王江红认为借款是被告吴卫华个人债务之辩解的事实依据是其对被告吴卫华借款用于抬田工程不知情，且工程收入未用于家庭共同生活；法律依据是《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（以下简称为《若干意见》）第17条的相关规定。对此，首先，被告王江红未能举证证明其依据的事实成立；其次，其依据的相关司法解释针对的是离婚时债务的最终负担问题。而本案所涉及的是第三人的债权问题，审理中应侧重于保护债权人的合法债权。因此，即便被告王江红所主张的事实成立，也应适用我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，认定案涉借款系被告二人的夫妻共同债务，以最大限度的保障债权人的合法权益。至于被告王江红，则可在负担债务后，依据《若干意见》第17条等相关法律的规定向被告吴卫华行使追偿权以获得救济。综上所述，对被告王江红的辩解不予采信。被告吴卫华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
章、杨：同意。
评议结果：
被告吴卫华、王江红应于本判决生效后三日清偿所欠原告刘霞借款本金200000元及利息（按月利率20‰从2014年6月12日起计算至清偿之日止）；
案件受理费4300元及保全费1670元，共计5970元，由被告吴卫华、王江红。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初128号
原告刘霞，女，汉族，住吉水县。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告吴卫华，男，汉族，住吉水县。
被告王江红，女，汉族，住址同上。与被告吴卫华系夫妻关系。
委托代理人沈胜寒，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者。
原告刘霞与被告吴卫华、王江红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了合并审理。原告刘霞及其委托代理人周绍仁、被告王江红及其委托代理人沈胜寒到庭参加诉讼，被告吴卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称：原被告系朋友关系。2012年12月底，被告吴卫华以其投资急需资金为由向原告提出借款要求，原告碍于朋友情面将23万元借给被告。双方口头约定按月利率2分计息。2014年6月12日以前，被告按以上月利率陆续向原告支付利息。到2014年6月12日，被告资金紧张没有能力支付利息，于是就向原告出具借条对以上事实予以确认，被告在出具借条时承诺个把月归还上述借款，因此未在借条上注明利息。后因被告无法兑现诺言，遂口头约定按月息2分计息。因被告一直拒不还款，且二被告系夫妻关系，借款为夫妻共同债务，原告诉请法院判令1、两被告连带返还原告借款23万元并按月息2分支付利息（从2014年6月12日计算至本金还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴卫华未作答辩。
被告王江红辩称：1、对借款实际数额存疑；2、对被告吴卫华借款用于抬田工程不知情，且工程收入未用于家庭共同生活，故借款属被告吴卫华个人债务。
综合原被告诉辩意见，本案当事人争执的焦点为：1、借款的实际金额；2、借款是被告吴卫华个人债务，还是被告吴卫华、王江红夫妻共同债务。
原告刘霞为其诉称提供了下列证据：1、被告吴卫华出具的借条一份，2、原告丈夫的活期存折存取款流水一份，3、原告与被告吴卫华短信记录等，证实被告吴卫华向原告借款23万元等事实。以上证据，被告王江红质证后提出：1、对证据1没有异议，但对借款实际金额存有异议；2、证据2与本案不具有关联性；3、对证据3无异议，但该证据不能确认借款金额。本院认为，原告证据的真实合法性被告王江红未提出异议，可以作为本案证据使用。原被告双方在事实上的分歧主要是对借款实际金额的认定，原告主张为借条上记载的金额，即23万元，被告则主张借条上记载的金额包括了3万元利息，实际借款金额是20万元。对于借条上载明的金额是否包括利息，本院依据本地民间借贷的交易习惯、出借人的获利目的及合并审理的其他案件出借人的陈述等，可以确认被告吴卫华所出具的借条是将借款利息计入借款金额，不另行写明利息或利息的计算方式。
被告吴卫华、王江红均未提供证据。
综合上述证据的分析与认定，结合当事人在法庭上的陈述及意见，本院确认本案的法律事实如下：
原告刘霞与被告吴卫华系朋友关系。2012年12月，被告吴卫华以需资金周转为由向原告提出借款要求。原告经考虑同意后，于2012年12月13日借给被告吴卫华现金20万元（现金系从原告丈夫银行账户中支取）。此后，被告吴卫华在借款到期后均给付约定利息并续借。2014年6月12日，被告吴卫华在支付之前利息后重新向原告出具了借条。该借条载明：借到刘霞现金230000元（其中3万元为利息，按年利率30%计算），借期半年。此次借款到期后，被告吴卫华未能按约定还本付息。原告屡次催讨无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘霞要求被告吴卫华归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；但借款本金应按20万元偿还且借款期限内的利息中超出年利率24%的部分不予保护。同时，案涉借款系形成于被告吴卫华、王江红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告王江红应承担共同清偿责任。被告王江红认为借款是被告吴卫华个人债务之辩解缺乏事实及法律依据，不予采信。被告吴卫华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴卫华、王江红应于本判决生效后三日内清偿所欠原告刘霞借款本金200000元及利息（按年利率24%从2014年6月12日起计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及保全费1670元，共计5970元，由被告吴卫华、王江红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
审 判 员 章琦华
人民陪审员 杨志刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 肖 婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初128号原告刘霞，女，汉族，住吉水县。委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。被告吴卫华，男，汉族，住吉水县。被告王江红，女，汉族，住址同上。与被告吴卫华系夫妻关系。委托代理人沈胜寒，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者。原告刘霞与被告吴卫华、王江红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了合并审理。原告刘霞及其委托代理人周绍仁、被告王江红及其委托代理人沈胜寒到庭参加诉讼，被告吴卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞诉称：原被告系朋友关系。2012年12月底，被告吴卫华以其投资急需资金为由向原告提出借款要求，原告碍于朋友情面将23万元借给被告。双方口头约定按月利率2分计息。2014年6月12日以前，被告按以上月利率陆续向原告支付利息。到2014年6月12日，被告资金紧张没有能力支付利息，于是就向原告出具借条对以上事实予以确认，被告在出具借条时承诺个把月归还上述借款，因此未在借条上注明利息。后因被告无法兑现诺言，遂口头约定按月息2分计息。因被告一直拒不还款，且二被告系夫妻关系，借款为夫妻共同债务，原告诉请法院判令1、两被告连带返还原告借款23万元并按月息2分支付利息（从2014年6月12日计算至本金还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告吴卫华未作答辩。被告王江红辩称：1、对借款实际数额存疑；2、对被告吴卫华借款用于抬田工程不知情，且工程收入未用于家庭共同生活，故借款属被告吴卫华个人债务。综合原被告诉辩意见，本案当事人争执的焦点为：1、借款的实际金额；2、借款是被告吴卫华个人债务，还是被告吴卫华、王江红夫妻共同债务。原告刘霞为其诉称提供了下列证据：1、被告吴卫华出具的借条一份，2、原告丈夫的活期存折存取款流水一份，3、原告与被告吴卫华短信记录等，证实被告吴卫华向原告借款23万元等事实。以上证据，被告王江红质证后提出：1、对证据1没有异议，但对借款实际金额存有异议；2、证据2与本案不具有关联性；3、对证据3无异议，但该证据不能确认借款金额。本院认为，原告证据的真实合法性被告王江红未提出异议，可以作为本案证据使用。原被告双方在事实上的分歧主要是对借款实际金额的认定，原告主张为借条上记载的金额，即23万元，被告则主张借条上记载的金额包括了3万元利息，实际借款金额是20万元。对于借条上载明的金额是否包括利息，本院依据本地民间借贷的交易习惯、出借人的获利目的及合并审理的其他案件出借人的陈述等，可以确认被告吴卫华所出具的借条是将借款利息计入借款金额，不另行写明利息或利息的计算方式。被告吴卫华、王江红均未提供证据。综合上述证据的分析与认定，结合当事人在法庭上的陈述及意见，本院确认本案的法律事实如下：原告刘霞与被告吴卫华系朋友关系。2012年12月，被告吴卫华以需资金周转为由向原告提出借款要求。原告经考虑同意后，于2012年12月13日借给被告吴卫华现金20万元（现金系从原告丈夫银行账户中支取）。此后，被告吴卫华在借款到期后均给付约定利息并续借。2014年6月12日，被告吴卫华在支付之前利息后重新向原告出具了借条。该借条载明：借到刘霞现金230000元（其中3万元为利息，按年利率30%计算），借期半年。此次借款到期后，被告吴卫华未能按约定还本付息。原告屡次催讨无果后诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘霞要求被告吴卫华归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；但借款本金应按20万元偿还且借款期限内的利息中超出年利率24%的部分不予保护。同时，案涉借款系形成于被告吴卫华、王江红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告王江红应承担共同清偿责任。被告王江红认为借款是被告吴卫华个人债务之辩解缺乏事实及法律依据，不予采信。被告吴卫华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴卫华、王江红应于本判决生效后三日内清偿所欠原告刘霞借款本金200000元及利息（按年利率24%从2014年6月12日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及保全费1670元，共计5970元，由被告吴卫华、王江红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖审 判 员  章琦华人民陪审员  杨志刚二〇一六年三月十八日书 记 员  肖 婷吉水县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年3月18日审判长肖晖审判员章琦华陪审员杨志刚书记员肖婷评议记录：肖晖（主审）：合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘霞要求被告吴卫华归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；但借款本金应按20万元偿还。同时，案涉借款系形成于被告吴卫华、王江红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告王江红应承担共同清偿责任。被告王江红认为借款是被告吴卫华个人债务之辩解的事实依据是其对被告吴卫华借款用于抬田工程不知情，且工程收入未用于家庭共同生活；法律依据是《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（以下简称为《若干意见》）第17条的相关规定。对此，首先，被告王江红未能举证证明其依据的事实成立；其次，其依据的相关司法解释针对的是离婚时债务的最终负担问题。而本案所涉及的是第三人的债权问题，审理中应侧重于保护债权人的合法债权。因此，即便被告王江红所主张的事实成立，也应适用我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，认定案涉借款系被告二人的夫妻共同债务，以最大限度的保障债权人的合法权益。至于被告王江红，则可在负担债务后，依据《若干意见》第17条等相关法律的规定向被告吴卫华行使追偿权以获得救济。综上所述，对被告王江红的辩解不予采信。被告吴卫华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。章、杨：同意。评议结果：被告吴卫华、王江红应于本判决生效后三日清偿所欠原告刘霞借款本金200000元及利息（按月利率20‰从2014年6月12日起计算至清偿之日止）；案件受理费4300元及保全费1670元，共计5970元，由被告吴卫华、王江红。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00090号
申请执行人北票市汇圆小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人曲蠡，经理。
被执行人北票市金牛水泥有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人赵晨妃，经理。
被执行人刘春杰，女，1958年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
被执行人曾庆龙，男，1986年1月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2014）北民北初字第00294号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告北票金牛水泥有限公司给付原告北票市汇圆小额贷款有限责任公司180000元。本院在执行申请人汇圆小额贷款有限责任公司与被执行人北票市金牛水泥有限公司、刘春杰、曾庆龙借款合同纠纷执行一案过程中，申请人自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民北初字第00294号民事判决书的执行。
案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡艳雯
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第00149号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
被执行人胡某，男，1985年3月10日出生，汉族。
被执行人何某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人胡某、何某某行政非诉执行一案，本院于2014年11月24日作出（2014）长县行审字第00138号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）X73号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，发现被执行人胡某、何某某暂无财产可供执行，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第00149号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向法院申请对该生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄立康
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第603号
罪犯黄溥岂，男，1984年10月11日出生于台湾省，汉族，高职文化，现在北京市第二监狱服刑。
本院于2011年12月12日作出（2011）二中刑初字第743号刑事判决，以被告人黄溥岂犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）高刑终字第32号刑事裁定，维持对黄溥岂判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市第二监狱减刑建议认为，罪犯黄溥岂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，获监狱改造积极分子奖励。建议对其减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄溥岂在服刑期间，能认罪服判，遵守法律及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习教育，按时完成劳动任务。该犯自2012年9月至2014年1月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励，评奖时为二级严管级别。该犯于2014年3月12日缴纳了罚金11000元。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯黄溥岂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄溥岂减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月13日起，至2020年1月12日止），罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许天卉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民申字第1号
再审申请人（一审被告）：朱金飞。
再审申请人（一审被告）：刘玉娟。
再审申请人（一审被告）：浙江凯伦机电设备有限公司。
法定代表人：朱金飞。
以上再审申请人委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
以上再审申请人委托代理人：钱天波，浙江泽鉴律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告）：杜小勇。
一审被告：陈育本。
一审被告：南银富。
一审被告：永康市一南装饰有限公司。
法定代表人：南银富。
一审原告：杜小勇。
再审申请人朱金飞、刘玉娟、浙江凯伦机电设备有限公司因与被申请人杜小勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金永商初字第1735号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱金飞、刘玉娟、浙江凯伦机电设备有限公司申请再审称：1、刘玉娟于2013年5月17日向被申请人杜小勇指定的收款人阮兴妹转账支付人民币500万元整，向被申请人杜小勇指定的收款人永康市传神工贸有限公司刷卡支付人民币100万元整，上述两笔转账明细单，足以推翻原判决；2、一审中再审申请人书面申请一审法院调查收集，被申请人杜小勇指定的阮兴妹、程清清、林建锋等银行账户，一审审理中未予调取，故本案主要事实未查清。综上，再审申请人朱金飞、刘玉娟、浙江凯伦机电设备有限公司依法申请重新审理。
本院认为：再审申请人朱金飞、刘玉娟、浙江凯伦机电设备有限公司虽提交了刘玉娟于2013年5月17日向阮兴妹转账支付人民币500万元整，向永康市传神工贸有限公司刷卡支付人民币100万元整的两笔银行转账明细单，但被申请人杜小勇对指定案外人收取款项不予确认，且再审申请人又未能提交证据证明阮兴妹、永康市传神工贸有限公司系被申请人杜小勇指定的本案款项收取人。一审审理中对再审申请人要求调取阮兴妹、程清清、林建锋等银行账户明细单的申请不予准予，并无不当。再审申请人朱金飞、刘玉娟、浙江凯伦机电设备有限公司提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”、“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院为调查收集的；”规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱金飞、刘玉娟、浙江凯伦机电设备有限公司的再审申请。
审判长 方 远
审判员 王可玖
审判员 常福儿
二〇一五年二月九日
书记员 胡军敏
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执209-6号
申请执行人王赞莲，女，1992年2月16日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人孙晖，男，1989年3月15日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304执209-6号裁定书，于2016年02月18日向被执行人孙晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晖在中国工商银行1330账户内存款人民币394584.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00403号
原告李桂荣。
被告王亚男。
委托代理人王秀媛。
委托代理人赵春燕。
原告李桂荣诉被告王亚男健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂荣，被告王亚男的委托代理人王秀媛、赵春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称，2015年6月26日晚17时许，在太平区高德六小区内，原告与其他居民在楼下乘凉聊天，被告王亚男养的一条长1.5米、高0.8米的阿拉斯加大狗突然从楼里狂窜出来从原告背后凶猛扑向原告，使原告受到突如其来的刺激与惊吓，导致心脏病发作当场无法动弹，全身无力。后被告王亚男又再次把狗牵到原告面前不到一米处，一边骂人一边拿木板打狗，原告看到后因担心大狗二次伤害自己以及害怕被告打自己且因心脏病发作难受无法动弹故打电话报警并通知自己家人。此时被告见原告报警异常气愤，恼羞成怒故意将手中木板扔向原告，原告来不及躲闪大腿被打成淤青，并出现呼吸困难、心跳加速症状，意识开始模糊。闻讯赶来的原告丈夫李宝荣见此状况因为惊吓与着急也犯了心脏病。后高德派出所三名警察赶到，原告李桂荣与原告丈夫李宝荣均被家人送往矿总院进行抢救并住院。经诊断，原告李桂荣因高血压病3级（极高危组）住院6天。同时，阜新市太平区公安分局对被告王亚男作出警告的行政处罚决定。经公安机关调解，双方并没有达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告医疗费2147.23元和护理费60元×6天=360元、误工费40元×6天=240元、就医交通费30元×6天=180元、精神损害抚慰金1000元，共计3927.23元，并要求被告向原告当面赔礼道歉。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王亚男辩称，一、原告所述事实为虚构，是碰瓷讹人之行为，法院不应支持。当时是由于被告的父亲开门出去忘了带门，家犬不知怎么挣开拴着的链子也跟着出了家门，原告和另外四个人在离五单元楼梯口西侧10余米处聊天，被告将家犬拦至离人群3米之外，向原告解释我家狗平时是锁着的，由于被告父亲忘记关门狗才挣脱链子跑出来的，并向原告赔礼道歉。被告的狗并没有咬到原告，也没有给原告造成损害。二、原告住院也与这次事件无关，所发生的住院费用应由原告承担。原告的住院病志上记载原告是由于高血压住院治疗的且原告有疾病史已经发现高血压一年，高血压是陈旧性疾病，不是吓出来的，因此原告住院与本次事件没有关系，原告住院所发生的费用应由自己承担。三、原告诉请无法律依据，不应适用《民法通则》第一百二十七条一款规定，本案狗没有咬到原告，没有给原告造成损害。综上，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月26日晚17时30分左右，原告李桂荣在辽宁省阜新市太平区XX路XX号X号楼X单元门前坐着乘凉时，被告王亚男家饲养的阿拉斯加犬在没有人看护下从屋内跑出来，随后跑到原告李桂荣身边，并且狗头差一点碰到原告李桂荣的脸，原告李桂荣受到惊吓。被告将犬只带回家后又把犬只牵下楼，拴在离原告不远处，被告用木板打狗过程中将木板扔在地上，碰到原告腿上。随后，原告到阜新市矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，于2015年7月1日出院，住院5天，支出医疗费2147.23元，其中医保统筹支付1157.82元，个人支付989.41元。原告病情诊断为高血压病3级（极高危组）。因该起纠纷，阜新市公安局太平公安分局于2015年8月6日作出阜公（太）行罚决字（2015）第199号行政处罚决定书，给予被告王亚男警告的行政处罚。
另查明，被告未按照规定办理相关养狗证件。
上述事实，有原、被告陈述，诊断书、医疗费收据、住院病案、行政处罚决定书、公安机关的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案被告饲养管理的犬只虽未直接伤及原告，但因其突然窜出来致原告惊吓入院，被告作为犬只的所有人和管理人，违反阜新市养犬相关管理规定，其犬只未办理相关饲养手续，事发当日无人看管，公安机关亦给予被告警告的行政处罚，故被告未尽应有的管理责任，应当对原告承担侵权赔偿责任。因原告的病情与自身疾病、体质有一定的联系，结合本案实际情况，法院酌定被告承担80%的责任，原告对其各项损失自行承担20%。对原告主张医疗费2147.23元，应扣除医保统筹支付1157.82元，按剩余989.41元计赔。原告在庭审中主张护理费300元合理，予以支持。原告主张交通费180元过高，酌情支持50元。上述费用共计1339.41元。原告主张误工费240元，原告系退休人员，其未向法庭提供相关证据证明误工损失，故对原告该项主张不予支持。原告未提供充分证据证明因此次事件遭受精神损失，故原告要求的精神损失和赔礼道歉的诉讼请求法院不予支持。庭审中，被告辩解原告所述事实为虚构，原告住院与该事件没有关联，但对此未能提供证据证实，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王亚男于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李桂荣医疗费989.41元、护理费300元、交通费50元，共计1339.41元的80%即1071.53元。
二、原告李桂荣自负各项经济损失1339.41元的20%即267.88元。
三、驳回原告李桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），由原告李桂荣负担100元，被告王亚男负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 唐大志
人民陪审员 魏德全
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘晨曦
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00403号
原告：张磊，男，汉族，1989年12月29日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：胡钦运，男，汉族，1956年9月9日出生。
被告：谭保，男，汉族，1985年4月24日出生，住安徽省太和县。
原告张磊诉被告谭保健康权纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法由本院代理审判员马治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊及委托代理人胡钦运、被告谭保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张磊诉称：2014年11月23日晚6时许，谭保在玫瑰园小区小吃部门口与其发生纠纷，并将其打伤。报警后，张磊被送至太和县第五人民医院抢救治疗9天。太和县公安局对谭保行政拘留六日并处罚款贰佰元。后张磊经安徽泰和司法鉴定所鉴定为轻微伤，三期分别为：休息期限14周，营养期限2周，护理期限2周。因双方就赔偿数额未能达成一致，张磊诉至本院，请求法院依法判令谭保赔偿原告医疗费等费用22526.5元，并由谭保承担本案诉讼费。
谭保辩称：引发纠纷的原因是张磊先出言不逊，而后先出手殴打谭保，才引致互殴。太和县公安局不仅对谭保进行了处罚，而且对张磊也进行了处罚，双方均有过错，张磊应承担大部分的损失，谭保只承担小部分过错。张磊仅住院9天，休息期却达98天，诉求达二万多元，休息期限明显过长。张磊在太和县人民医院的CT费用不应予以支持，并且其证人未出庭作证，证人证言不能作为证据使用。
经审理查明：2014年11月23日，谭保在家喝酒过后与家人发生矛盾，赌气外出，站在玫瑰园小区门口路中间，张磊驾驶车辆准备进入玫瑰园小区，在张磊示意谭保让路，谭保仍拒绝给张磊让路的情况下，导致双方发生矛盾。张磊下车后先动手殴打谭保，而后双方发生互殴。事情发生后，张磊因伤住进太和县第五人民医院，住院九天，共花去医疗费5351.5元，住院期间，张磊在太和县人民医院做CT，花费700元。经鉴定，张磊构成轻微伤。后太和县公安局水上派出所对张磊作出罚款五百元的行政处罚，太和县公安局对谭保作出拘留六日并罚款二百元的行政处罚。张磊出院后，安徽泰和司法鉴定所作出关于张磊三期鉴定意见书（皖泰字（2015）临鉴字第006号），鉴定意见为：休息期限为14周，营养期限为2周，护理期限为2周，花去鉴定费700元。因双方未能就赔偿数额达成一致，张磊诉至本院，请求太和县人民法院依法判令谭保赔偿其损失共22526.5元，并由谭保承担本案诉讼费。
以上事实，有张磊提供的身份证、太和县第五人民医院住院病历、住院费发票及CT费发票、谭保的行政处罚决定书、安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、谭保提供的身份证、张磊的行政处罚决定书、开庭笔录等证据在卷予以确认。
本院认为，公民的身体健康权应当受法律保护。原告张磊在与被告谭保打架的过程中身体受到伤害，被告谭保应当对原告张磊的损失予以赔偿。原告张磊在该起纠纷中先动手殴打被告谭保，其存在过错，应当减轻被告谭保的责任。被告谭保喝酒后阻挡他人行进，并致原告张磊受轻微伤，存在主要过错，因此，被告谭保应当承担本案的主要责任。原告张磊诉称其每月收入4200元，证人既未出庭作证，又无其他相关证据予以佐证，本院依法不予支持。原告张磊在太和县第五人民住院期间已经做过CT，在未出院的情况下又到太和县人民医院做CT，因此该部分费用本院依法不予支持。被告谭保提出原告张磊的护理期限过长，但未在本院指定期间提交重新鉴定申请书，视为其放弃重新鉴定申请。原告张磊的损失，本院认定如下：医疗费5351.5元，住院伙食补助费270元（30元／天×9天），营养费420元（30元／天×7天／周×2周），误工费6203.4元（63.3元／天×7天／周×14周），护理费1365元（101.57×7天／周×2周=1421.98元，原告主张1365元），鉴定费700元，合计14309.9元。按照双方的过错程度，本院酌情认定被告谭保应赔偿原告10016.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告谭保于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张磊10016.93元；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取182元，原告张磊承担55元，被告谭保承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马治国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王艳春
附与本案有关的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00403号
原告：叶某，男，1969年9月10日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省太湖县。
被告：刘某，女，1967年1月29日出生，汉族，农民，户籍地安徽省太湖县。
本院在审理原告叶某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 舒文凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1078号
罪犯李春襄，女，1969年7月9日出生，汉族。曾因犯诈骗罪于2012年9月19日被判有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年10月11日作出（2014）禹刑初字第328号刑事判决，认定李春襄犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，与原判有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元并罚，决定撤销缓刑，合并后决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金50000元。刑期自2014年3月7日起至2016年9月18日止。判决生效后，于2014年11月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李春襄入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月24日至4月1日，李春襄伙同他人以和被害人牛某对象结婚为由，先后骗取牛某现金8000元，女士挎包一个和黄金首饰等物品（共计价值8430元）。该犯认罪态度较好，并取得受害人谅解。
罪犯李春襄服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春襄本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春襄减去有期徒刑二个月（刑期至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2083号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司
被告：牙森.买买提
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告牙森.买买提物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古丽 美热
二〇一四年十二月三日
书记员 库尔班白克
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2614号
上诉人(一审被告)隋某，女，1974年4月4日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人秦某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审原告)崔某，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
上诉人隋某因与被上诉人崔某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
隋某上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：2015年12月23日，隋某向崔某借款不属实。原因是该借据与崔某在录音中的陈述前后矛盾。在通常情况下、未还清借款的情况下崔某不可能再次借款给隋某，崔某提供的借据内容及日期并非隋某亲自书写。因隋某没有找到担保人，隋某签字的借据也作废了，借款没有实际发生。
崔某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本案的借款是在给付款项当时由隋某为崔某出具的借据，借款属实。
崔某向一审法院起诉请求：判令隋某立即偿还借款20000元，自借款之日起按月息1.5分支付利息至借款还清时止。
一审法院认定事实：2015年12月23日，被告隋某为原告崔某出具借条一枚，载明：”借条，今借到崔某人民币贰万元整，￥20000元（利息壹分五厘），借款人：隋某，2015年12月23日”。此款经崔某催要，隋某至今未予偿还。一审法院认为，隋某向崔某借款的事实清楚，证据充分，对此有隋某为崔某出具的借据在卷佐证，足以认定，隋某依法应履行偿还崔某借款的义务。崔某与隋某约定的利息未超过法律保护的最高标准，崔某可依约定主张相关利息。隋某称借款没有给付，崔某没有履行交付借款的义务，任其提交的银行交易记录和通话录音只能证明其有支取现金的情况，不能证明取款系偿还前期借款，亦证明不了崔某未能履行交付借款的义务。综上所述，崔某的诉讼请求成立，该院予以支持。判决：隋某于本判决生效之日起十日内偿还崔某借款本金20000元，并支付以借款本金20000元为基数，按照月利率15‰计算的自2015年12月23日起至实际清偿之日止的利息。
本院二审期间，隋某播放了其二姐与三姐的通话录音，用以证明涉案借款没有实际发生。该录音当事人中没有崔某，崔某不予质证。因该录音并不是与崔某的通话内容，不能证明涉案借款没有实际发生，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，崔某提供隋某签字的借条主张隋某向其借款20000元，请求判令隋某偿还借款，隋某反驳崔某的诉讼请求，主张涉案借款没有实际发生，但其提供的证据不足以证明其提出的涉案借款没有实际发生的事实主张，所以应由隋某承担不利的后果。
综上所述，隋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由隋某负担；邮寄送达费40元，由隋某和崔某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年八月八日
书记员 苏日娜
赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2614号上诉人(一审被告)隋某，女，1974年4月4日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人秦某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告)崔某，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人隋某因与被上诉人崔某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。隋某上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：2015年12月23日，隋某向崔某借款不属实。原因是该借据与崔某在录音中的陈述前后矛盾。在通常情况下、未还清借款的情况下崔某不可能再次借款给隋某，崔某提供的借据内容及日期并非隋某亲自书写。因隋某没有找到担保人，隋某签字的借据也作废了，借款没有实际发生。崔某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本案的借款是在给付款项当时由隋某为崔某出具的借据，借款属实。崔某向一审法院起诉请求：判令隋某立即偿还借款20000元，自借款之日起按月息1.5分支付利息至借款还清时止。一审法院认定事实：2015年12月23日，被告隋某为原告崔某出具借条一枚，载明：”借条，今借到崔某人民币贰万元整，￥20000元（利息壹分五厘），借款人：隋某，2015年12月23日”。此款经崔某催要，隋某至今未予偿还。一审法院认为，隋某向崔某借款的事实清楚，证据充分，对此有隋某为崔某出具的借据在卷佐证，足以认定，隋某依法应履行偿还崔某借款的义务。崔某与隋某约定的利息未超过法律保护的最高标准，崔某可依约定主张相关利息。隋某称借款没有给付，崔某没有履行交付借款的义务，任其提交的银行交易记录和通话录音只能证明其有支取现金的情况，不能证明取款系偿还前期借款，亦证明不了崔某未能履行交付借款的义务。综上所述，崔某的诉讼请求成立，该院予以支持。判决：隋某于本判决生效之日起十日内偿还崔某借款本金20000元，并支付以借款本金20000元为基数，按照月利率15‰计算的自2015年12月23日起至实际清偿之日止的利息。本院二审期间，隋某播放了其二姐与三姐的通话录音，用以证明涉案借款没有实际发生。该录音当事人中没有崔某，崔某不予质证。因该录音并不是与崔某的通话内容，不能证明涉案借款没有实际发生，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，崔某提供隋某签字的借条主张隋某向其借款20000元，请求判令隋某偿还借款，隋某反驳崔某的诉讼请求，主张涉案借款没有实际发生，但其提供的证据不足以证明其提出的涉案借款没有实际发生的事实主张，所以应由隋某承担不利的后果。综上所述，隋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由隋某负担；邮寄送达费40元，由隋某和崔某各负担20元。本判决为终审判决。审判长 孟 和审判员 莲 荣审判员 苏力德二〇一七年八月八日书记员 苏日娜
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01072号
原告张梅，女，保山市隆阳区人。
委托代理人赵�富，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告杨晴雯，女，保山市隆阳区人。
原告张梅诉被告杨晴雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托代理人赵安富到庭参加诉讼，被告杨晴雯经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张梅起诉称，原告在保山市崇杰信息商贸有限责任公司工作期间，于2012年6月10日受公司委托借给被告杨晴雯20000元，借款期限为6个月，双方签订了一份“垫款、合作、抵押、担保合同书”，用被告母亲冯若竹的工资卡担保。借款后，被告每月支付给原告利息400元，共计支付6个月的利息2400元。2012年9月23日，被告又以经商资金周转困难为由向原告借款5000元，原告扣除了300元的利息，实际交给被告4700元，约定借用3个月，与上一笔借款一起归还。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以资金周转困难为由一再拖延。2013年6月10日，原告已按公司制度要求将20000元欠款及利息2400元归还公司。到2013年12月，原告就再也找不到被告，被告的手机停机，其母亲的工资卡也被挂失，后得知被告已经与其所在单位终止聘用合同，现下落不明。为维护原告的合法权益，只得向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金24700元。
被告杨晴雯未应诉答辩。
原告张梅为支持其主张向本院提交如下证据：
一、法律见证书一份，证实被告杨晴雯向保山市崇杰信息商贸有限公司借款20000元未归还的事实。
二、2013年6月10日保山市崇杰信息商贸有限公司出具的证明一份，证实原告张梅已于2013年6月10日代被告杨晴雯将本金20000元及利息2400元归还保山市崇杰信息商贸有限公司的事实。
三、被告杨晴雯出�的借条一份，证实被告杨晴雯向原告借款5000元（实际支付4700元），未归还的事实。
被告杨晴雯未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，证据一中虽将保山市崇杰信息商贸有限公司列为申请人，但其中的合同、笔录均没有该公司的法定代表人签名或者公司印章，不能证实被告向公司借款的事实，对其证明目的本院不予采信；证据二与证据一的内容不吻合，且该公司已于2012年12月7日注销，对证据二本院不予采信。证据三有被告签名及手印，结合证据一，能够证实被告分两次向原告借款24700元未归还的事实，本院予以采信。
被告杨晴雯未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告杨晴雯于2013年5月3日向原告借款20000元，双方签订了一份名为“垫款、合作、抵押担保合同书”的合同，约定借款期限为6个月，每月按10%支付给原告综合管理费并用被告的建行工资卡抵押担保，如被告不按时支付综合管理费或者到期不归还本金，从逾期之日起每日承担0.1%的违约金。被告出具了收据。该合同经云南吉昌律师事务所见证。2013年5月至11月，被告每月支付给原告400元利息，共计2400元。2013年8月27日，被告又向原告借款5000元，原告扣除了300元利息，实际支付给被告4700元，约定用款3个月，到期后一次性归还，若到时不能归还，每日按借款金额的10%支付违约金。借款到期后被告未能按时归还。2014年5月13日，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金24700元，
本院认为，原被告签订的合同名为“垫款、合作、抵押担保合同书”，双方的关系实为民间借贷，被告杨晴雯向原告张梅分两次借款共计24700元，至今未能归还，被告应当承担偿还借款的责任，对原告要求被告归还欠款24700元的诉讼请求，本院予以�持。至于被告已支付的利息2400元，并未违反法律规定的利率上限，本院予以确认。被告杨晴雯经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晴雯于本判决生效后十日内归还给原告张梅借款24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费485元，由原告张梅承担67元，被告杨晴雯承担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即�生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨自凤
审 判 员 万春芹
人民陪审员 顾志华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨丽波
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第1025号
上诉人（原审原告）王秀霞，女，1963年2月10日生，汉族，住吉林省柳河县。
委托代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）吉林省前卫医院，住所长春市。
法定代表人陈德兴，院长。
委托代理人王济峰，该院工作人员。
上诉人王秀霞因医疗损害责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀霞及其委托代理人陶爱红、被上诉人吉林省前卫医院的委托代理人王济峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王秀霞原审诉称，2005年3月15日原告因慢性胆囊炎、胆总管结石入住被告处，被告为原告实施了手术治疗。后原告于2006年4月23日至2009年2月23日四次在被告处治疗胆管结石。被告在为原告的治疗中存在医疗过错，导致原告现仍然存在胆管疾病，产生大量医疗费。现原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人口生活费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、复印费等2686889.00元。
原审被告吉林省前卫医院原审辩称，原告所诉没有法律依据，被告对原告的治疗无差错，2010年7月7日长春市医学会已作出（2010）第44号医疗事故技术鉴定书，结论为不构成医疗事故。原告反复所诉且无事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本案经原审法院审理查明，原、被告间医疗损害赔偿纠纷一案，原告曾于2010年3月22日诉讼至本院，因原告不能交纳诉讼费，后原告于2011年12月1日撤诉。2014年3月26日原告再次诉讼至本院，经原告申请并提供相关证明，我院作出同意原告缓交诉讼费的决定。本案诉讼中，原告提出司法鉴定的申请，我院委托长春市中级人民法院组织原、被告双方选择了鉴定机构，原告未能如期缴纳鉴定费。2014年5月22日，长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室作出（2014）长中法司鉴字第458号通知书，退回鉴定委托。经查，原告于2005年3月15日因慢性胆囊炎、胆总管结石入住被告处，被告为原告实施了手术治疗，后原告于2006年4月23日至2009年2月23日先后四次在被告处治疗胆管结石，现原告认为被告在对其治疗过程中存在欺骗、隐瞒及医疗过错，故要求被告赔偿。
原审法院认为，原告主张被告在对其医疗行为中存在医疗过错，但原告不能提供证据证明被告是否存在医疗过错以及原告现疾病与被告的医疗行为有无因果关系，原告亦不能提供证据证明其伤残等情况，原告虽申请了司法鉴定，但原告不缴纳鉴定费用，导致司法鉴定不能进行。司法鉴定系原告主张能否得以实现的重要证据，因司法鉴定不能进行，故原告诉讼请求不能得到法院支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第三条之规定，判决如下：驳回原告王秀霞诉讼请求。
宣判后，王秀霞不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销原审判决，判令被上诉人承担全部的赔偿责任。主要理由：一审时因为我没有交鉴定费，没有做成鉴定，一审法院就没有保护我的诉讼请求，所以特请求二审法院申请批准免交司法鉴定费用，重新委托鉴定，查清事实，并依法判令被上诉人承担全部赔偿责任。
被上诉人吉林省前卫医院在二审中辩称，一审判决正确，应予维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，虽上诉人上诉要求二审法院批准其免交鉴定费用，从而重新委托鉴定，但根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十五条司法鉴定的收费项目和收费标准由国务院司法行政部门商国务院价格主管部门确定、《司法鉴定程序通则》第八条司法鉴定机构应当统一收取司法鉴定费用，收费的项目和标准执行国家的有关规定以及《司法鉴定收费管理办法》第六条国务院主管部门会同同级司法行政部门负责制定司法监督收费管理办法以及法医、物证、声像资料类司法鉴定收费项目和收费标准的基准价的规定，上诉人该项主张不属于法院职权管理范围，不能得到法院支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 周翠翠
二〇一五年三月六日
书 记 员 颜炳红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第224号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，女，1991年10月1日生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年9月中旬的一天上午，在沈阳市沈河区中街0101流行馆商场三楼“维沙曼”档口，被告人王某以试穿衣服为由，在试衣间内将该档口的一件“VEDOMODO”牌黑色连衣裙藏入其随身携带的包内，后趁销售人员不备将衣服盗走。经沈河区价格认证中心鉴定，被盗的黑色连衣裙价值人民币499元。
2013年11月中旬的一天上午，在沈阳市沈河区中街商业城三楼“维沙曼”档口，被告人王某以试穿衣服为由，在试衣间内将该档口的一件“VEDOMODO”牌两件黑色小杉和一件蓝色小衫藏入其随身携带的包内，后趁销售人员不备，将三件小衫盗走。经沈河区价格认证中心鉴定，被盗的三件小衫价值人民币947元。
2013年11月下旬的一天上午，在沈阳市沈河区中街恒隆商场二楼230号“维沙曼”档口，被告人王某以试穿衣服为由，在试衣间内将该档口的“VEDOMODO”牌一件绿色棉服和一条女宽牛仔裤藏入其随身携带的包内，后趁销售人员不备，将棉服和牛仔裤盗走。经沈河区价格认证中心鉴定，被盗的棉服和牛仔裤价值人民币2，298元。
2013年12月1日9点30分许，在沈阳市和平区太原街新世界百货三楼“维沙曼”档口，被告人王某以试穿衣服为由，在试衣间内将该档口的“VEDOMODO”牌灰色小衫藏入其随身携带的包内，后趁销售人员不备，将小衫盗走。经沈河区价格认证中心鉴定，被盗的小衫价值人民币399元。
2013年12月1日10点30分许，在沈阳市沈河区中街恒隆商场的二楼230号“维沙曼”档口，被告人王某以试穿衣服为由，在试衣间内将该档口的“VEDOMODO”牌的一件白色羽绒服和一件黑色长款衫藏入其随身携带的包内，后趁销售人员不备，准备将其藏入包内的羽绒服和小衫盗走，后被销售人员抓获。经沈河区价格认证中心鉴定，被盗羽绒服和小衫价值人民币2，148元。
综上，被告人王某共盗窃犯罪数额总计人民币6，291元，赃物均已被追缴并返还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位常芳、李蕊、毕晓丽、杨秋林的证言，书证提货单，扣押发还物品文件清单，指认现场笔录及照片，物证照片，价格鉴定结论书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次在商场内窃取财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人王某系初犯，认罪态度较好，到案后主动坦白同种犯罪事实，可从轻处罚，且赃物已被追缴并返还，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏凤玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
……
《中华人民共和国刑法》第六十四条
……
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。