新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民二初字第02571号
原告北京嘉溢伟业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人郭华伟，系该公司执行经理。
委托代理人陶山，男，汉族，1966年3月25日出生，住址吉林省梅河口市，系该公司总经理。
被告沈阳聚力置业发展有限公司，住所地新民市。
法定代表人畅高领，系该公司董事长。
委托代理人陈高明，江西红阳光律师事务所律师。
被告阳升集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人王礼清，系该公司总经理。
委托代理人巩瑞清，男，满族，住址江苏省阜宁县，系该公司工作人员。
原告北京嘉溢伟业建筑工程有限公司诉被告沈阳聚力置业发展有限公司、阳升集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年4月30日在本院起诉，本院受理后，依法追加阳升集团有限公司作为被告参加诉讼，由审判员王玉凯担任审判长与代理审判员张春红、人民陪审员孔范胜组成合议庭，于2014年6月10日、2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告北京嘉溢伟业建筑工程有限公司（以下简称“嘉溢公司”）的委托代理人陶山、被告沈阳聚力置业发展有限公司（以下简称“聚力公司”）的委托代理人陈高明、被告阳升集团有限公司（以下简称“阳升公司”）的委托代理人巩瑞清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉溢公司诉称，2012年9月1日，原告与被告聚力公司、被告阳升公司签订《防水工程施工合同》，合同规定每个单体楼完工，被告聚力公司付清工程款，从2012年至2013年，原告已全部完成清泉国际的结构项目防水工程（有工程质量签证单），被告聚力公司只是支付了一半工程款，原告多次催要工程款，被告聚力公司也未支付。且此项目被告公司已停工近一年，2014年经新民市工会给解决了部分人工费20.7万元，原告无奈只好诉讼至法院，请求法院判令被告聚力支付合同拖欠工程款1773646元，合同规定违约利息每日（万分之二）按一年是129476.1元（已拖欠近两年），合同违约金2%是35472.9元，另冬季施工费121500元，材料损失补偿52500元，扣除已付人工费207000元，总计1905595元。
被告聚力公司辩称，我们公司不同意原告嘉溢公司的诉讼请求。第一，本案漏列了当事人，从合同看是三方，承包方和建设方及施工方。作为合同的三方在本案中各有其责，漏列了承包方江苏阳升建设集团有限公司。第二、本工程没有经过合法的程序验收，原告嘉溢公司提供的验收只是监理方的验收，缺少综合验收的证明。本案也没有进行工程决算，从起诉的诉状中可以看出本工程的总价款多少不清楚。总工程款无法查清。第三、本工程存在严重的质量问题，凡是能看得见的过程全部报废。综上，本案漏立当事人，付款条件不成就。所以，应驳回原告的诉讼请求。
被告阳升公司辩称，我们公司只负责监督质量和工程进度，质量方面有监测站的检测报告，材料没有问题。工程进度也是按期完成没有影响下道工序。所以，按照合同，我们公司确认了质量和进度没有问题，工程款就应由被告聚力公司直接打到原告嘉溢公司处。因为正常施工的时候程序就是这样按照合同执行的。我们三方都是按照合同履行权利义务。原告按照合同完成了工程，后期由于被告聚力公司整个工程停工，原告的工程也停工了。但是之前原告嘉溢公司施工的部分，被告聚力公司应该给付原告嘉溢公司工程款。
经审理查明，2013年9月3日，原告嘉溢公司与被告聚力公司、阳升公司签订《防水工程施工合同》，工程地点在沈阳新民兴隆堡镇，被告聚力公司系该合同建设方，原告嘉溢公司系该合同施工方（合同中简称乙方），被告阳升建设公司系该合同承包方（合同中简称甲方）。合同约定：“第一部分五合同价款：地下室防水每平方米132.83元，屋面防水每平方米107.92元，卫生间防水每平方米62.89元，以实际发生工程量结算单为准。……第二部分六合同价款与支付：23.2合同价款在协议书内约定后，任何乙方不得擅自改变，双方在专用条款内约定采用合同价款计算方式。……25.1乙方应按专用条款约定的时间，向工程师提交已完成工程量的报告。工程师接到报告后5天内按设计图纸核实已完工程量（以下称计量），并在计量前24小时通知乙方，乙方为计量提供便利条件并派人参加。乙方收到通知后不参加计量，计量结果有效，作为工程价款支付的依据。……26.1在确认计量结果后7天内，建设方应向乙方支付工程款（进度款）。……26.3建设方超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），乙方可向建设方发出付款的通知，建设方收到乙方通知后仍不能按要求付款，可与乙方协议签订延期付款协议，经乙方同意后可延期支付。……30其他变更：合同履行中甲方要求变更工程质量标准及发生其他实质性变更，由双方协商解决。……第三部分专用条款23、合同价款及调整……（3）固定价款未包含甲方收取的配合费及管理费共4%，由建设方负责，计入工程结算。24、工程款此防水工程款由建设方直接拨付给乙方，甲方收取配合费用4%。25、工程量确认：经甲方负责人，乙方负责人及建设方工地负责人确认，按实际发生量计算。26、工程款（进度款）支付：工程款（进度款）支付的方式和时间：每栋单体楼地下防水完成经验收合格后，建设方付清防水工程款，扣除5%质保金，两年内付清。……35.1本合同中关于建设方及甲方违约的具体责任如下：本合同通用条款第24条、26条、33条约定建设方及甲方违约应承担的违约责任：每逾期支付一天，建设方按拖欠款的万分之二向施工方支付逾期利息；若逾期付款超过30日的，除支付逾期利息外，建设方另按拖欠款的2%支付施工方违约金。……”。2012年5月，原告嘉溢公司开始进场施工防水工程。2013年8月，由于被告聚力公司原因整体工程停工，停工后原告嘉溢公司施工的防水工程一直处于暴露状态。2013年10月20日，原告嘉溢公司向被告聚力公司递送《清泉国际防水工程款结算单》，表明原告嘉溢公司实际完成工程的工程款为3773646.52元，被告聚力公司前期已支付工程款2000000元，请求被告聚力公司支付剩余防水工程款，并支付相应的损失及补偿。在原告嘉溢公司施工的过程中，有由建设单位代表、监理单位代表及施工单位代表三方签字确认的工程量签证单15张，其中工程部位为地下室的有12张，面积总计为21942.4平方米（12张工程量签证单面积和时间分别为：2012年10月24日三方确认6086.08平方米、6311.09平方米、1291.07平方米；2012年11月30日三方确认2150.13平方米、2299.49平方米、1535.04平方米；2012年12月5日三方确认413平方米、61.6平方米；2012年12月17日三方确认21.6平方米；2013年6月26日三方确认1392.28平方米、186.01平方米、195.01平方米），工程部位为屋面的有3张，面积总计为6615.06平方米（3张工程量签证单面积分别为：2013年6月26日三方确认2874.2平方米；2013年6月28日三方确认851.2平方米；2013年7月1日三方确认2889.66平方米），上述工程已经过监理单位验收合格。按照《防水工程施工合同》约定，原告嘉溢公司施工工程的工程款为3628506.27元（21942.4平方米＊132.83元／平方米＋6615.06平方米＊107.92元／平方米=3628506.2672元）。按照《防水工程施工合同》约定，工程的质保金为181425.31元（3628506.27元＊5%=181425.3135元），应给付被告阳升公司的配合费145140.25元（3628506.27元＊4%=145140.2508元）。2012年9月30日，新民市建筑工程质量检测中心就沈阳清泉国际酒店、清泉国际洗浴中心及清泉国际会议中心地下室使用的弹性体改性沥青防水卷材出具《防水材料试验报告》六份，认定“所检项目试验结果符合GB18242-2008弹性体改性沥青防水卷材聚酯胎Ⅱ型技术指标要求”。2012年12月5日，原告嘉溢公司向被告聚力公司递送《防水卷材冬季施工申请》，请求给予防水工程补助121500元。2013年10月20日，原告嘉溢公司向被告聚力公司递送《防水材料补偿说明》，请求给予防水材料补助52500元。被告聚力公司的工作人员在上述两张书面材料上批注“事情属实”，但是，原告嘉溢公司与被告聚力公司未就上述两笔款项另行达成协议。截止到2013年10月20日，被告聚力公司已向原告嘉溢公司支付工程款2000000元，新民市工会帮助原告嘉溢公司解决工程款207000元，扣除上述几笔款项，被告聚力公司尚欠原告嘉溢公司工程款1385221.21元未给付（3628506.27元-2000000元-207000元-181425.31元＋145140.25元=1385221.21元）。故原告嘉溢公司诉讼来院，请求法院判令被告聚力公司给付原告拖欠工程款等各项费用1905595元（工程款1773646元、违约利息129476.1元、合同违约金35472.9元、冬季施工费121500元、材料损失补偿52500元，扣除新民工会解决的207000元，总计1905595元）。
庭审中，原告嘉溢公司与被告聚力公司表示对双方庭审提供的证据中己方人员的签字均予以认可。另原告嘉溢公司表示工程款中可以扣除质保金。
以上事实，有防水工程施工合同、清泉国际防水工程款结算单、工程量签证单、温泉度假酒店、温泉度假会议中心、温泉洗浴度假中心、VIP温泉接待中心三个部分的验收报告、工程的现状照片、及双方当事人的陈述，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《防水工程施工合同》系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，对三方均具有法律约束力。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告嘉溢公司按照合同约定进行了工程建设，被告聚力公司、阳升公司对工程量亦予以确认，被告聚力公司应依照合同给付原告嘉溢公司工程款，故原告嘉溢公司请求法院判令被告聚力公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告聚力公司应支付工程款的数额，依据被告聚力公司确认的工程量计算，原告嘉溢公司施工的工程款总计为3628506.27元，加上给付被告阳升公司的管理费145140.25元，扣除被告聚力公司已支付的工程款2000000元、新民工会帮助解决的207000元、质保金181425.31元、被告聚力公司尚欠原告嘉溢公司工程款1385221.21元，故被告聚力公司应向原告嘉溢公司支付工程款1385221.21元。关于原告嘉溢公司主张逾期支付工程款的违约金，在被告聚力公司确认的工程量签证单中，最晚的时间为2013年7月1日，截至原告嘉溢公司起诉之日，被告聚力公司逾期付款已超过30日，故对于原告嘉溢公司请求法院判令被告聚力公司支付违约金的主张，本院予以支持，违约金的数额应为1385221.21元的2%，即27704.42元，故被告聚力公司应向原告嘉溢公司支付合同违约金27704.42元。关于原告嘉溢公司主张被告聚力公司给付应拖欠工程款的利息，因原告嘉溢公司于2013年10月20日向被告聚力公司发出要求支付工程款的书面通知，故利息的数额应自2013年10月20日起，以欠付工程款1385221.21元为本金，按照日万分之二计算。关于原告嘉溢公司主张被告聚力公司应给付冬季施工费121500元、材料损失补偿52500元的诉讼请求，因原告嘉溢公司提供的证据不足以证明被告聚力公司同意支付，且双方亦未另行达成协议，故本院不予支持。关于被告聚力公司提出原告嘉溢公司施工工程存在质量问题的抗辩，被告聚力公司仅提供了工程现场的照片作为证据，不足以支持其抗辩，故本院对此不予采纳。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳聚力置业发展有限公司于本判决生效之日起15日内，给付原告北京嘉溢伟业建筑工程有限公司工程款1385221.21元、合同违约金27704.42元及利息（具体数额为：自2013年10月20日起至本判决确定的给付之日止，以1385221.21元为本金按照日万分之二的利率计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21950元，由被告沈阳聚力置业发展有限公司承担17517元，由原告北京嘉溢伟业建筑工程有限公司承担4433元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 张春红
人民陪审员 孔范胜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王海滨