湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民一初字第1106号吴光华，男，略。委托代理人，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。被告湖北玉龙机械股份有限公司（以下简称玉龙公司），住所地略。法定代表人许玉国，该公司董事长。委托代理人，湖北仁贤律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为参与本案举证、质证、辩论、调解等。被告益阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司），住所地湖略。法定代表人陈义生，该公司经理。被告陈新凯，男，略。被告郭宗孝，男，略。被告王建辉，男，略。被告王西卫，男，略。原告吴光华与被告湖北玉龙机械股份有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、陈新凯、郭宗孝、王建辉、王西卫产品质量纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴光华及委托代理人、被告湖北玉龙机械股份有限公司法人代表许玉国及委托代理人、被告陈新凯、郭宗孝、王建辉、王西卫均到庭参加了诉讼。被告益阳市凯迪绿色能源开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光华诉称，被告凯迪公司购买被告玉龙公司的芦苇压捆机一台，于2012年12月3日到被告陈新凯、郭宗孝、王建辉、王西卫承包的芦苇山收取芦苇，12月22日，原告在收芦苇时被压捆机的设备打伤眼睛，构成七级伤残，请求法院责令六被告赔偿各项损失共计215738.13元，并由六被告承担诉讼费用。原告吴光华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、吴光华的身份证明；2、吴光华的拖拉机驾驶证；3、证人周选谋的调查笔录及证人证言，拟证明（1）原告的损伤是被玉龙公司提供的九龙压捆机碎片击打所致；（2）原告来芦苇山工作是受凯迪公司雇佣；（3）凯迪公司老总与该证人约定劳动报酬为27元每吨，但一直未予支付；4、证人谭斌的调查笔录及证人证言，证明以下事实：（1）原告于2012年12月22日下午2点左右在工作时受伤；（2）该证人及原告用拖拉机带动工作的压捆机系被告凯迪公司所有；（3）被告陈新凯向证人谭斌承诺劳动报酬为27元每吨，但一直未支付；5、益阳市大通湖区北洲子镇百利村和益阳市北洲子镇派出所证明及身份证和常住人口登记卡，拟证明吴光华的父亲吴知白（1954年2月4日出生）、母亲夏来英（1958年7月5日出生）系益阳市大通湖区北洲子镇百利村村民，系农业户口，未享受退休养老金待遇，吴知白、夏来英共育有三个子女。吴光华之子吴涛，出生于2005年4月8日，系农业户口；6、南县老科协兴盛医院疾病诊断证明书及住院病历，拟证明吴光华于2012年12月22日在该院住院，同月25日出院，其出院医嘱中载明“建议转上级医院诊治”；7、医疗费票据及用药清单，拟证明吴光华于2012年12月26日在益阳市中心医院住院，2013年1月19日出院，共花费医疗费8577.13元，在南县老科协兴盛医院共花费医疗费2857.5元；8、湘雅二医院司法鉴定中心于2013年5月4日作出的（2013）临鉴字第545号司法鉴定意见书，拟证明吴光华的本次损伤构成七级伤残，如行右眼球摘除后，可再行重新评定，预计后期医疗费约25000元，误工时间约6个月，1人护理2个月；9、玉龙机械九宫牌捡拾式压捆机照片，照片上载明时间为“2012年12月23日”，照片中东方红牌红色拖拉机系吴光华所开的拖拉机，拖拉机后黄色的机械为九宫压捆机，拟证明该压捆机自左至右第五个挡板位置已无挡板；10、益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月31日作出的益劳人仲案字（2013）第33号仲裁裁决书，载明申请人为吴光华，被申请人为凯迪公司，案由为劳动关系确认，拟证明吴光华受伤的事实以及吴光华与陈新凯、郭宗孝、王建辉、王西卫的关系；11、打捆机上掉落的三个胶板，拟证明这个胶板在工作中被脱落后换成12块铁板，最后换成整块钢板，但不能全部挡住飞的物品而导致原告受伤。被告玉龙公司对原告吴光华提供证据发表如下质证意见：对证据1、2、5、6、7无异议。对证据3、4的调查笔录及证人证言的真实性、客观性有异议，证人均不知道事故发生的过程，只知原告受伤事实，达不到原告的证明目的。对证据8有异议，吴光华受伤的原因与事实不符；评定伤残的标准不符合本案；后期治疗费用是预计，也只能在实际发生后才能认定。对证据9有异议，形式上不合法，没有证明是事故发生时所照的；对九宫压捆机的照片无异议；对于压捆机上挡板处的一块缺口，不能达到原告的证明目的，可能事后补上的，无证明人加以证明是发生事故的机器。对证据10的真实性无异议，但不能证明原告的主张，裁决书已经把原告与凯迪公司的关系做出了裁决，但不能证明事故发生的原因及事故与玉龙公司的关系。对证据11未发表质证意见。被告凯迪公司对原告吴光华提供证据发表如下质证意见：同意被告玉龙公司的质证意见。同时提出：对调查笔录及证人证言有异议，证人周选谋所说受凯迪公司雇请不属实，对其报酬来源有异议，证人周选谋、谭斌及原告吴光华的报酬均来自被告陈新凯。对证据8鉴定结论有异议，是由原告单独委托的，请法院考虑其证明效力。对证据11未发表质证意见。被告陈新凯、郭宗孝、王建辉、王西卫对原告吴光华提供证据发表如下质证意见：对证据1、2、5、6、7、8、9无异议。对调查笔录及证人证言有异议，证人及原告用拖拉机带动九宫压捆机收割芦苇是凯迪公司直接与周选谋联系的，与陈新凯等四人无关。同时，陈新凯等四人没有参与约定劳动报酬事宜。证据10与陈新凯等四人无关。对证据11未发表质证意见。被告玉龙公司辩称，本案的案由应为提供劳务者受害责任纠纷，而不是产品质量纠纷，玉龙公司与原告之间没有形成雇佣关系，且原告没有提供证据证明玉龙的设备质量有问题，亦未提供证据证明原告的眼睛受伤和玉龙公司有关，故玉龙公司不应对原告的受伤承担赔偿责任。被告玉龙公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、九宫压捆机工作示意图，拟证明九宫压捆机在销售出厂时有的是胶挡板，有的是金属挡板，有无挡板对原告受伤均无关；2、九宫牌YLYQ1950型、Ⅱ型捡拾型压捆机的检查报告、产品质量安全技术鉴定报告、推广鉴定报告、农业机械推广鉴定证书复印件，拟证明被告玉龙公司提供的机械没有质量问题。原告吴光华对被告玉龙公司提供证据发表如下质证意见：该示意图是玉龙公司自己制作的，不能证明机器会不会导致事故。对证据2，被告玉龙公司即使提供了九宫牌YLYQ1950型压捆机的检查报告、鉴定报告等，也不能证明该机械是合格的，不会给原告造成损伤。被告凯迪公司对被告玉龙公司提供证据发表如下质证意见：对示意图的真实性无异议。被告陈新凯、郭宗孝、王建辉、王西卫对被告玉龙公司提供证据发表如下质证意见：对证据2无异议。对证据1有异议，该示意图上的机器甩刀是按顺时针方向转的，存在工作时带出其他东西击伤人的可能性。被告凯迪公司辩称，凯迪公司与陈新凯是芦苇买卖合同关系，原告是由陈新凯雇佣的雇工，原告的损失与凯迪公司无任何关系，应由陈新凯进行赔偿。事故发生后，因原告方扣押了凯迪公司的九宫压捆机，凯迪公司为拿回压捆机才支付了10000元，另外的2000元是凯迪公司支付给陈新凯，以后还要同陈新凯算账的。对于原告的伤残程度，不申请重新鉴定。要求驳回原告的诉讼请求。被告凯迪公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、周选谋的收条，载明“今收到凯迪电厂2012年12月2日到12月10日芦苇杆费用4380元，12月10日从陈新凯手中结算，与凯迪电厂无关。周容。2013年1月1日”，拟证明周选谋报酬与凯迪公司无关；2、益阳市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、仲裁裁决书、沅江市人民法院的民事裁定书，拟证明吴光华对周选谋的收条无异议；3、凯迪公司的会计凭证四张，拟证明凯迪公司与陈新凯是买卖合同关系；4、凯迪公司与汪定坤的会计凭证；5、陈新凯出具的收条，载明“今收到电厂刘午阳现金2000元（作药费款）垫付。陈新凯。2012年12月23日”，拟证明由凯迪公司交付给陈新凯2000元，再转交吴光华作为医药费；6、沅江市人民法院的庭审笔录，拟证明周选谋对上述证据1无异议，是陈新凯要求周选谋开车回去，说明陈新凯对周选谋、谭斌有安排的权力。原告吴光华对被告凯迪公司提供证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、6无异议。对证据5不清楚，2000元是刘午阳和周选谋送到医院的。被告玉龙公司对被告凯迪公司提供证据发表如下质证意见：被告凯迪公司提供的所有的证据均不能证明玉龙公司的机械存在质量瑕疵。被告陈新凯、郭宗孝、王建辉、王西卫对被告凯迪公司提供证据发表如下质证意见：对证据5无异议。对证据1真实性有异议。证据2、3、4均与陈新凯等四人无关。被告陈新凯、郭宗孝、王建辉、王西卫辩称，四被告与原告并没有雇佣关系，只是承包了芦苇场并将芦苇卖给凯迪公司。因被告凯迪公司雇请原告，原告在雇佣过程中受伤，故四被告不应承担赔偿责任。被告陈新凯、郭宗孝、王建辉、王西卫均未向本院提供证据。经本庭审查，原告提供证据1、2、5、6、7、8、9、10具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。原告提供证据11缺乏关联性，其证明效力，本院依法不予认定。原告提供的调查笔录及证人周选谋、谭斌的证人证言与原告庭审中陈述的事实相互矛盾，其证明效力，本院依法不予认定。被告玉龙公司提供的证据2具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定，提供的证据1缺乏客观性，其证明效力，本院依法不予认定。被告凯迪公司提供的证据2、5、6具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定，提供的证据1、3、4均为复印件，缺乏客观性，其证明效力不予认定。经审理查明，被告陈新凯、郭宗孝、王建辉、王西卫与被告凯迪公司达成协议，将陈新凯等四人承包地的芦苇销售予凯迪公司，由凯迪公司自行提供压捆机进行收割打捆。被告凯迪公司所提供的打捆机为被告玉龙公司生产的YLYQ1950型捡拾型压捆机，因该压捆机无动力装置，需拖拉机带动才能工作，自2012年12月9日起，原告吴光华自带拖拉机、自备机油，在陈新凯等四人承包的芦苇山从事拖动压捆机进行芦苇收割打捆的工作。2012年12月22日，原告在工作时右眼受伤。原告受伤后被送往南县老科协兴盛医院住院治疗，住院4天，花费医药费2857.5元。2013年1月19日，原告在益阳市中心医院住院治疗，住院24天，花费医药费8577.13元。2013年5月4日，经原告委托，湘雅二医院司法鉴定中心对原告的损伤作出（2013）临鉴字第545号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：吴光华的损伤构成七级伤残，预计后期医疗费约2.5万元，误工时间约6个月，需1人护理2个月。事故发生后，被告玉龙公司通过被告凯迪公司支付原告12000元作为医疗费。原告曾于2013年4月9日向益阳市劳动人事争议仲裁委员会提出确认与被告凯迪公司劳动关系的申请，益阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告吴光华的申请作出（2013）第33号仲裁裁决书，裁定如下：申请人吴光华与被申请人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司劳动关系不成立，驳回申请人的仲裁请求。2013年6月18日，原告吴光华向本院提起与被告凯迪公司的劳动争议纠纷诉讼，于同年9月16日撤回起诉。另查明，被告玉龙公司提供的YLYQ1950型捡拾型压捆机经湖北省农业机械鉴定站作出《推广鉴定报告》及《检查报告》，鉴定结论分别为通过和合格。2011年9月28日，湖北省农机局对该型机器颁发了《农业机型推广鉴定证书》，有效期至2015年9月27日。被告玉龙公司将YLYQ1950型捡拾型压捆机售予被告凯迪公司后，派技术人员进行现场维护，将磨损的小挡板从胶板更换成了钢板。原告吴光华的父亲吴知白（1954年2月4日出生）、母亲夏来英（1958年7月5日出生）系益阳市大通湖区北洲子镇百利村村民，系农业户口，因不属原农场职工，未享受退休养老金待遇；吴知白、夏来英共育有三个子女。原告吴光华之子吴涛，出生于2005年4月8日，系农业户口。本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、吴光华因事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：一、本案的法律关系。1、玉龙公司系九宫压捆机生产者，玉龙公司将九宫压捆机销售给凯迪公司，凯迪公司将九宫压捆机投放在陈新凯、郭宗孝、王建辉、王西卫等四人合伙承包的芦苇山中，由吴光华等人收割芦苇使用。玉龙公司与凯迪公司之间形成买卖关系。吴光华系周选谋受凯迪公司工作人员刘午阳的委托召至陈新凯等四人承包的芦苇山从事芦苇收割工作，凯迪公司与吴光华之间形成雇佣关系。吴光华在工作中受伤所造成的损失应获得赔偿。2、本案中，周选谋、吴光华等人驾驶拖拉机带动九宫压捆机收割芦苇时，甩刀前方的挡板为胶挡板，在其工作中常发生挡板脱落，常有因挡板脱落导致压捆机在工作时带出其他物体飞出之事发生，玉龙公司的工作人员对此进行了改装，将胶挡板改为金属挡板；吴光华在工作中发生事故后，其驾驶的拖拉机所带动的九宫压捆机甩刀前方自左至右第五个挡板位置已无挡板，结合玉龙公司的维修人员每天均对九宫压捆机进行了检查、检修以及玉龙公司为消除此类安全隐患而在挡板位置上方另设置了一块防护罩的事实，可以认定九宫压捆机存在缺陷、玉龙公司在九宫压捆机投入流通后发现存在缺陷，之后所采取的补救措施不力。3、玉龙公司作为九宫压捆机的生产者，应当对其生产的产品质量负责。根据法律规定，因产品质量不合格造成他人财产损害的，产品生产者与销售者均应当依法承担民事责任；吴光华与凯迪公司之间形成雇佣关系，凯迪公司作为雇主应提供符合安全生产作业的工具，吴光华在工作中使用的是由凯迪公司提供的九宫压捆机，因九宫压捆机存在缺陷而受伤造成的损失，因此，玉龙公司、凯迪公司对吴光华受伤造成的损害后果应承担连带赔偿责任。陈新凯等四人仅是向凯迪公司提供芦苇，与吴光华之间无法律关系，在本案中不承担责任。4、吴光华各项赔偿项目问题。吴光华系农业户口，一直在农村生活居住，其各项损失均应按农业户籍性质标准进行计算。吴光华的医疗费应以其医疗费票据计算为准。吴光华的后期医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费应法医学鉴定结论为准。吴光华的父母系农业户口，因不属原农场职工，未享受退休养老金待遇，故对其父母的被扶养人生活费同其儿子一起一并计算。吴光华虽就交通费未提供证据，但其产生的交通费客观存在，结合吴光华的住院情况，对吴光华的交通费，本院酌情予以认定为2000元；吴光华在事故中受伤致残，给其精神造成损害，各相关责任主体应赔偿其适当精神损害抚慰金，本院酌情认定为20000元。吴光华提出的住宿费、鉴定费，未向本院提供发票予以证实，本院不予采信。吴光华提出的营养费，因无出院医嘱及其他医疗机构的意见，本院不予采纳。二、吴光华受伤致残造成的经济损失的计算标准及范围与数额：1、医疗费11434.63元；2、后期医疗费25000元；3、住院伙食补助费870元。吴光华住院29天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为30元／天.人，计算1人，吴光华的住院伙食补助费应为29天×30元／天·人×1人＝870元；4、残疾赔偿金59520元。吴光华的损伤构成七级伤残，根据湖南省2013年度统计公报公布的数据，全省农村居民人均纯收入为7440元，据此吴光华的残疾赔偿金为7440元／年×20年×40％＝59520元；5、误工费10918元。根据法医学鉴定结论，吴光华误工时间为6个月，根据湖南省2013年度统计公报公布的数据，湖南省统筹地区农、林、牧、渔业的年平均收入为21836元，据此吴光华的误工费为21836元／年÷12月×6月＝10918元；6、护理费3600元。吴光华的护理期为1人护理2个月，结合本地区的护工工资为60元／天·人，吴光华的护理费为60元／天·人×60天×1人＝3600元；7、被扶养人生活费44220.67元。吴光华的父亲吴知白、夏来英育有三个子女，事故发生时，吴知白年满58周岁（计算20年），夏来英年满54周岁（计算20年），吴光华的儿子吴涛邓姣年满7周岁（计算11年），根据根据湖南省2013年度统计公报公布的数据，湖南省统筹地区全省农村居民人均生活消费支出为5870元，吴光华的被扶养人生活费为5870元／年·人×40年÷3／人×40%＋5870元／年·人×11年÷2／人×40%=44220.67元；8、交通费2000元；9、精神损害抚慰金20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖北玉龙机械股份有限公司赔偿原告吴光华各项经济损失177563.3元（未扣除已支付的12000元），由被告益阳市凯迪绿色能源开发有限公司承担连带赔偿责任。限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告吴光华的其他诉讼请求。如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4536元，由被告湖北玉龙机械股份有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  余清香人民陪审员  曹宏波人民陪审员  赵 平二〇一五年六月十六日书 记 员  肖晓蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。《中华人民共和国产品质量法》第四条生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。