wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂当阳刑初字第00237号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月8日被监视居住，同年9月16日被本院决定逮捕，2016年2月29日投案后被取保候审。
当阳市人民检察院以当检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本案审理中，因被告人陈某潜逃，本院遂于2013年10月8日裁定中止审理本案，陈某归案后，本院于2016年2月29日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月5日，被告人陈某利用虚假收入证明等材料在中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行办理一张贷记卡后，通过套现的方式透支人民币14400元。后银行工作人员通过电话催收、上门催收、登报公示等多种方式催收欠款，陈某拒不偿还。截止2012年6月14日，被告人陈某共透支本金14400元，欠�息、滞纳金等2628.14元，合计17028.14元。
同时查明，2016年2月29日，被告人陈某主动到本院投案，并归还了银行全部欠款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获陈某的经过，调取陈某办证所用虚假收入证明的企业信息清单，中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行关于陈某信用卡透支的情况说明、报案材料、移交银行卡犯罪案件线索登记表，陈某的信用卡申领资料，报刊催收公告，还款说明，本院（2013）鄂当阳刑初字第00237-1、-2号刑事裁定书，证人范某的证言，被害人向晓冬的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支14400元，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。�告人陈某在案件审理期间潜逃，应酌情从重处罚，但其潜逃后又主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，并能退赔全部透支款本息，有悔罪表现，故依法可对被告人从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祝兆平
审判员 李德钢
审判员 曹恩双
二〇一六年三月一日
书记员 童 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民监7号
原审原告朱明，男，1964年2月17日生，住江苏省连云港市新浦区。
原审被告诸城宝供福田物流有限责任公司，住所地山东省诸城市。
法定代表人刘武，经理。
原审被告王艳英，女，1972年9月12日生，住山东省诸城市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
负责人潘金凤，该公司经理。
原审原告朱明与原审被告诸城宝供福田物流有限责任公司、王艳英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月12日作出(2012)亭民初字第2437号民事判决书,已经发生法律效力。盐城市亭湖区人民检察院于2018年5月8日以亭检民（行）监【2018】32090200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈爱莲
审判员 杨永高
审判员 蔡 克
二〇一八年五月二十九日
书记员 王思思
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第913号
申请人韩顺申请执行耿学友，崔丽珍借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1033号判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1033号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1023民初259号
原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314。
负责人：欧阳朝信，经理。
委托诉讼代理人：吴利如，公司员工。
被告：余红生，男，1973年10月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司与被告余红生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山宇仁物业管理有限公�黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司承担。
审判员 胡真
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执803号
申请执行人：李耀伟。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人李耀伟与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第256号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第256号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十六日
书记员 容 槟
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第01101号
原告大荔县纪刚汽车贸易有限公司。住所地：大荔县城关镇自强路西段路北。
法定代表人王继刚，系该公司经理。
委托代理人李新民，系该公司员工。
委托代理人谢银耀，系该公司员工。
被告李根旺，男，汉族。
委托代理人李立，陕西新纪律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路**号综合楼*层。
负责人：王建让，系公司经理。
委托代理人卫敏娟，系该公司员工
委托代理人杨帆，系该公司员工。
原告大荔县纪刚汽车贸易有限公司与被告李根旺、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日受理。本案在审理过程中，原告大荔县纪刚汽车贸易有限公司于2013年11月1日向本院递交撤诉申请书，以原被告已达成调解协议且已履行为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告大荔县纪刚汽车贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县纪刚汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告大荔县纪刚汽车贸易有限公司承担。
审判员 王泉慧
二〇一三年十一月一日
书记员 蔡振华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6018号
原告：孟俊，男，1964年2月15日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：马广亮，江苏首诚律师事务所律师。
被告：陈锡祥，男，1970年12月4日生，住盐城市盐都区。
被告：江苏景祥消防工程有限公司，统一社会信用代码91320913691339803W，住所地在盐城市城南新区。
法定代表人：刘成，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：王国祥、路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
原告孟俊与被告陈锡祥、被告江苏景祥消防工程有限公司（以下简称景祥消防公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告孟俊的委托代理人马广亮，被告陈锡祥、景祥消防公司的共同委托代理人路光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟俊诉称，2012年3月份，被告陈锡祥因经营消防工程需要资金向原告借款55万元，原告将款项全部交给案外人王俊，由王俊将款项55万元汇至被告陈锡祥的账户。后两被告向原告出具了借条一份，两被告是共同借款人，后被告按照约定的年利率20%向原告支付了两年的利息，后多次催要未果。现诉请法院判令：两被告立即共同偿还原告借款55万元，并支付利息（计息期间及标准：从2014年3月23日至实际还款之日止按年利率20%标准计算）。
被告陈锡祥、景祥消防公司共同辩称，该笔借款属实，约定利率标准及已支付两年利息也属实，款项亦已经收到，但是借条上签字属于被告陈锡祥的职务行为。当时被告陈锡祥系景祥消防公司的法定代表人，且借款用于公司经营，加盖了公司印章，被告陈锡祥不承担还款责任，应由景祥消防公司承担还款责任，请求法院驳回原告对被告陈锡祥的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月23日，被告陈锡祥系被告景祥消防公司（原名盐城市景祥消防安装有限公司）的法定代表人。2012年3月23日，被告陈锡祥向原告孟俊出具借条一份，载明：“借到孟俊人民币壹拾伍万元整，利为叁万元整（合计壹拾捌万元整）。借款人：盐城市景祥消防安装有限公司，陈锡祥。”借条加盖盐城市景祥消防安装有限公司印章。同日，被告陈锡祥向原告孟俊出具借条一份，载明：“今借到孟俊人民币肆拾万元整，（利捌万元整，合计为肆拾捌万元整）。借款人：盐城市景祥消防安装有限公司，陈锡祥。”借条加盖盐城市景祥消防安装有限公司印章。被告按照年利率20%标准向原告支付了两年的利息，后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
庭审中，两被告提出借款、约定利率、支付两年利息均无异议，款项亦已经收到。但该笔借款系被告陈锡祥为盐城市景祥消防安装有限公司法定代表人期间所借，被告陈锡祥的签字属于职务行为，不应承担还款责任，应由被告景祥消防公司承担还款责任。
本案审理中，原告孟俊于2018年1月2日向本院提出申请，要求保全两被告价值60万元的财产。本院于2018年1月3日作出裁定，裁定冻结被保全人陈锡祥、景祥消防公司金融机构的存款60万元或查封、扣押其等额财产。
上述事实，有借条两份、中国农业银行转账凭证一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于借款主体。根据《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”本案借条落款中明确写明“借款人：盐城市景祥消防安装有限公司，陈锡祥”，且加盖了盐城市景祥消防安装有限公司的印章，陈锡祥当时为景祥消防公司的法定代表人，故可以认定被告陈锡祥系作为法定代表人签字，并非属于其个人借款。原告亦未能提供其他证据证实被告陈锡祥在该笔借款中作为共同借款人，故原告要求被告陈锡祥承担还款责任的请求，本院不予支持。被告景祥消防公司应偿还原告孟俊借款本金55万元。
（二）关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方一致认可借款时约定利息标准为年利率20%，且已支付了两年的利息，故原告要求从2014年3月23日起至实际还款之日止按照年利率20%标准计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市景祥消防安装有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告孟俊借款本金55万元并支付利息（计息期间及标准：从2014年3月23日起至实际偿还之日止，按年利率20%标准计算）。
二、驳回原告孟俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、财产保全申请费3520元，合计12820元，由被告景祥消防公司负担（原告已预交，被告景祥消防公司应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 吴 飞
人民陪审员 徐勇湖
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8106民初118号
原告：王春利，男，1986年9月24日出生，汉族，黑龙江省逊克农场第三管理区第31居民组治安员，住黑龙江省。
被告：赵建，男，1986年1月20日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。
原告王春利与被告赵建追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王春利到庭参加诉讼，被告赵建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春利向本院提出诉讼请求：1.被告赵建偿还原告王春利代为偿还的借款本金50000.00元、利息9500.00元，本息合计59500.00元，并自2017年2月21日起按月利率1.5%给付利息至实际清偿时止；2.案件受理费、公告费由被告赵建承担。事实和理由：2016年1月29日，赵建在盖祥国处借款50000.00元，约定2016年11月29日前偿还借款，并自2016年1月29日开始计算利息，月利率1.5%，王春利为这笔借款提供了担保。借款到期后，赵建未偿还借款本息，盖祥国于2017年3月将王春利起诉到法院，经法院判决后王春利作为担保人替赵建偿还了借款本息59500.00元。根据法律规定，王春利替赵建偿还了借款本息有权向赵建追偿，因此起诉到法院。
被告赵建未作答辩。
原告王春利围绕诉讼请求依法提交了本院（2017）黑8106民初223号民事判决书及收据各一份，旨在证明王春利作为保证人为赵建偿还借款本息的事实。本院的认证意见为：被告赵建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。原告王春利所提供的证据，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院依法予以采信。
被告赵建未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，赵建向盖祥国借款50000.00元，双方约定月利率0.015元，借款期限10个月，王春利为赵建借款提供保证担保。盖祥国与王春利对保证方式、保证期间、保证担保的范围没有约定。借款期限届满，赵建未偿还借款本息，王春利亦未履行保证义务，故盖祥国向本院起诉要求王春利承担保证责任。2017年5月12日，本院作出（2017）黑8106民初223号民事判决，判决：“被告王春利于本判决生效后十日内给付原告盖祥国借款本金50000.00元、利息9500.00元，合计59500.00元。案件受理费1288.00元，减半收取644.00元，由被告王春利负担。”判决生效后，王春利于2017年7月1日向盖祥国偿还借款本息59500.00元并支付案件受理费644.00元。现王春利起诉要求赵建偿还上述代偿款并支付利息。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。借款人赵建未偿还贷款人盖祥国借款本息，经本院判决后，保证人王春利向盖祥国偿还了借款本息59500.00元，因此，作为承担了保证责任的保证人王春利有权向借款人赵建追偿。王春利要求借款人赵建偿还其代偿款59500.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于王春利要求借款人赵建支付利息的诉讼请求，因王春利承担保证责任后，赵建未及时向王春利偿还代偿款，势必导致王春利资金占用利息损失，王春利的请求合理，本院予以支持。关于计算利息的利率标准，因王春利未提供证据证明当事人有关于利率标准的约定，故本院按年利率6%予以保护。被告赵建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告赵建于本判决生效后十日内给付原告王春利代偿款59500.00元，并支付利息（以59500.00元为基数，按年利率6%从2017年7月1日起计付至代偿款实际给付之日止）；
驳回原告王春利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288.00元、公告费650.00元，合计1938.00元，由被告赵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 黄利国
人民陪审员 李鸿修
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵丽娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00165号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，男，1958年3月1日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省大石桥市耐火里39178。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2013年11月21日被取保候审，2014年12月19日被监视居住。
指定辩护人李涛，系辽宁和昊律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉。被告人刘某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人刘某于2012年至2013年期间，未获取任何授权的情况下，在其经营的沈阳市于洪区香合纸箱厂伪造假冒的“水塔”陈醋商标的纸箱约2000个，并从王某（另案处理）手中购进假冒的“水塔”陈醋商标的标签约20000个，被告人刘某将上述假冒的注册商标标识均销售给董某（已判刑）用于生产假冒山西水塔醋业股份有限公司的“水塔”陈醋。
被告人刘某于2013年11月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、王某等人的证言，辨认笔录，检验报告，分析报告，情况说明，物证照片，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造他人注册商标标识且销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。故公诉机关指控成立。关于辩护人提出的被告人刘某认罪态度较好，具有悔罪表现，上缴违法所得，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、没收违法所得人民币一千二百元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 石中兴
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 萍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初3012号
原告：安徽博泰装饰材料有限公司，住所地天长市杨村镇工业园区鑫发路东侧。统一社会信用代码91341181MA2MR0JGXU。
法定代表人：陈文福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被告：洛斐尔建材江苏有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区浦发大道18号。统一社会信用代码9132081105664468X7。
法定代表人：崔虎，该公司总经理。
原告安徽博泰装饰材料有限公司(以下简称安徽博泰公司)与被告洛斐尔建材江苏有限公司（以下简称洛斐尔建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告安徽博泰公司委托诉讼代理人蒋达才到庭参加诉讼，被告洛斐尔建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
安徽博泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令洛斐尔建材公司支付货款386944元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款自2017年7月19日起算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由洛斐尔建材公司承担。事实与理由：2017年10月5日，安徽博泰公司与洛斐尔建材公司签订《粉末涂料销售合同》一份，约定洛斐尔建材公司从安徽博泰公司购买装饰材料，安徽博泰公司依约履行货物交付义务。2018年2月26日，经双方对账，洛斐尔建材公司欠安徽博泰公司货款386944元，此款一直未能支付。故提起诉讼。
洛斐尔建材公司未作答辩、亦未向法庭提供证据。
安徽博泰公司围绕诉讼请求，提供了销售合同、对账单各一份。洛斐尔建材公司经法庭依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对销售合同、对账单，本院依法予以确认。结合上述证据及安徽博泰公司陈述，本院审理查明的事实与原告安徽博泰公司陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。洛斐尔建材公司欠安徽博泰公司货款386944元，有销售合同、对账单等证据佐证，对该款，洛斐尔建材公司负有偿还义务。对安徽博泰公司要求洛斐尔建材公司偿还货款386944元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告洛斐尔建材江苏有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽博泰装饰材料有限公司货款本金386944元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年7月19日起算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7104元，减半收取3552元，由被告洛斐尔建材江苏有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张相阳
二〇一八年八月二十八日
书记员 钱凯林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3012号
申请人：安徽博泰装饰材料有限公司，住所地天长市杨村镇工业园区鑫发路东侧。统一社会信用代码91341181MA2MR0JGXU。
法定代表人：陈文福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被申请人：洛斐尔建材江苏有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区浦发大道18号。统一社会信用代码9132081105664468X7。
法定代表人：崔虎，该公司总经理。
原告安徽博泰装饰材料有限公司与被告洛斐尔建材江苏有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽博泰装饰材料有限公司于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛斐尔建材江苏有限公司的银行账户存款386944元进行冻结。并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽博泰装饰材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛斐尔建材江苏有限公司银行账户存款386944元,期限为一年。
案件申请费2455元，由申请人安徽博泰装饰材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张相阳
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑林晋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3012号之一
本院二〇一八年八月二十八日对原告安徽博泰装饰材料有限公司与被告洛斐尔建材江苏有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）皖1181民初3012号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书正文第2页倒数第二行处“案件受理费7104元，减半收取3552元，由被告洛斐尔建材江苏有限公司负担”，应更正为“案件受理费7104元，减半收取3552元，保全费2455元，合计6007元，由被告洛斐尔建材江苏有限公司负担”。
审判员 张相阳
二〇一八年八月三十日
书记员 钱凯林
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0214号
原告王似民
被告陈永泉
原告王似民与被告陈永泉买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告王似民到庭参加诉讼。被告陈永泉经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王似民诉称：2012年9月27日，被告陈永泉向我购买10吨小麦种，约定每斤1.8元，总计36000元。我依约派人送货到被告指定的地点，被告在送货单上签字，但未付款，称暂时欠帐。2013年1月26日，我找到被告陈永泉，他连以前欠的500元油菜种子款，出具了一张36500元的欠条。后我多次追要，被告均借故拒不归还。现诉求被告立即归还欠款36500元。
被告陈永泉未应诉、答辩。
经审理查明，原、被间存在种子买卖业务往来。2013年1月26日，被告陈永泉向原告出具了一份欠条，载明：暂欠到王似民人民币叁万陆仟伍佰元整（36500元）。后原告催要无果，诉来本院。
起诉时，本案原告曾以丁马林系陈永泉之妻，将丁马林列为被告，后在审理中撤回了对丁马林的起诉，本院照准。
上述事实，有原告提供的欠条、便条、送货单以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分。遵循诚实信用原则，原告要求被告给付拖欠的货款36500元，依法应予支持。被告陈永泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈永泉于本判决生效后十五日内归还原告王似民36500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告陈永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一四年一月十五日
书记员 王 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0214号
原告王似民，居民。
被告陈永泉，居民。
原告王似民与被告陈永泉买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告王似民到庭参加诉讼。被告陈永泉经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王似民诉称：2012年9月27日，被告陈永泉向我购买10吨小麦种，约定每斤1.8元，总计36000元。我依约派人送货到被告指定的地点，被告在送货单上签字，但未付款，称暂时欠帐。2013年1月26日，我找到被告陈永泉，他连以前欠的500元油菜种子款，出具了一张36500元的欠条。后我多次追要，被告均借故拒不归还。现诉求被告立即归还欠款36500元。
被告陈永泉未应诉、答辩。
经审理查明，原、被间存在种子买卖业务往来。2013年1月26日，被告陈永泉向原告出具了一份欠条，载明：暂欠到王似民人民币叁万陆仟伍佰元整（36500元）。后原告催要无果，诉来本院。
起诉时，本案原告曾以丁马林系陈永泉之妻，将丁马林列为被告，后在审理中撤回了对丁马林的起诉，本院照准。
上述事实，有原告提供的欠条、便条、送货单以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分。遵循诚实信用原则，原告要求被告给付拖欠的货款36500元，依法应予支持。被告陈永泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈永泉于本判决生效后十五日内归还原告王似民36500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告陈永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一四年一月十五日
书记员 王 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1274号
上诉人（原审被告）：王德平。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
上诉人王德平因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月17日原被告签订房屋租赁合同，2013年12月份双方解除租赁合同，2013年12月8日被告给原告写证明条一份，内容为，欠损失费玖千元（9000），1个月还，期间2014年春节被告给付原告1000元。对以上事实原告提交被告书写的证明条一份予以证明。庭审中被告认可证明条及内容均是自己所写，但称写欠损失费9000元的证明及给付原告1000元是因为受原告逼迫、威胁。对自己向原告主张的20200元被告表示另行起诉。对被告的陈述原告不予承认，被告未提交相应的证据证明。上述事实，有起诉状、答辩状、当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，被告欠原告损失费9000元，有其亲笔书写并认可的证明为据，在被告无相反证据足以推翻的情况下，应认定系被告的真实意思表示，据此原被告之间的债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿付尚欠的8000元于法有据，原审法院予以支持。被告主张证明系自己受胁迫所写，但未提交相应的证据证明，原审法院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第55条、57条、58条、90条、108条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第90条之规定，判决如下：被告王德平于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ8000元。如未按期履行还款义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元由被告承担。
上诉人王德平上诉称，原审法院没有查清被上诉人所诉损失费的真实性、欠条的合法性。被上诉人是因闹离婚造成无法经营，是被上诉人自行离开，被上诉人违约，上诉人没有违约，不存在违约损失的事实，欠条是被上诉人趁上诉人重病，胁迫上诉人所写，原审法院依据被上诉人非法取得的虚构损失的欠条作出判决，属判决错误，应依法撤销原判。
被上诉人ＸＸ答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，通过上诉人在一审中提交的租赁合同能够确定上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系，通过上诉人对被上诉人出具的证明条，能够证明上诉人与被上诉人之间存在明确的债务关系，针对涉案损失费，上诉人对被上诉人有约定给付义务。上诉人所提受胁迫出具证明条的主张因超过一年撤销期间，上诉人没有依法主张，其撤销权依法消灭，上诉人一审时对该主张没有提交证据，请求驳回其上诉请求。
经审理查明，二审中，上诉人王德平申请证人杨某、路某及李某出庭作证：1、证人杨某证言为“2013年看到王德平和ＸＸ在吵架，ＸＸ拿出一个塑料矿泉水瓶放在桌子上，王德平写了东西”；2、证人路某证言为“看到本案双方当事人在屋里吵架，ＸＸ拿出一个饮料瓶子，没有听到说什么，也没有再看到发生了什么”；3、证人李某证言为“看到本案双方当事人在吵架，看到ＸＸ拿了一个瓶子，什么样的瓶子记不清，之后说了什么也不清楚”。被上诉人ＸＸ质证意见为：一审时，上诉人没有申请相关证人出庭，法院对证人证言不应认定。另外，三证人均不能说清事情发生的时间，且本案欠条出具时没有发生三位证人所陈述的相关情况该证明条是上诉人的真实意思表示。二审查明的其他事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：原审法院判决上诉人王德平向被上诉人ＸＸ偿还8000元，有无法律与事实依据。对于这一焦点问题，本院认为，上诉人王德平与被上诉人ＸＸ之间曾存在房屋租赁的事实，且双方是解除租赁合同，这构成上诉人王德平向被上诉人ＸＸ出具损失费欠条的基础。上诉人王德平若主张欠条的书写存在胁迫情形，应由其承担举证责任，但上诉人王德平二审中申请出庭作证的三名证人均表示只看到被上诉人ＸＸ拿出过瓶子，对瓶子里装有何物及被上诉人是否以此胁迫上诉人书写了本案欠条并不清楚，因此，该三名证人的证言不能起到证明本案存在胁迫情形的作用。结合上诉人王德平曾于2014年春节向被上诉人ＸＸ支付过欠条中1000元损失费的事实，上诉人王德平不能证明欠条是受胁迫后所写，应由其承担举证不能的责任，本院对其主张不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王德平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年二月十九日
书 记 员 于文平
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执549号
申请执行人王忠卫，男，1978年7月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区搜登站镇二道村一组。
被执行人王文权，男，1985年7月16日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇二龙山四组。
本院在执行王忠卫与王文权劳务合同纠纷一案中，被执行人王文权已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人工资款4,025.00元及案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初522号民事调解书达成协议的第一项及被执行人负担案件受理费执行完毕。
二、执行费50.00元，由被执行人王文权负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十月四日
代理书记员 王 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6402号
原告：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人：谢家学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：潘龙阳，男，1968年1月12日生，汉族，户籍在盐城市盐都区。
原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司（以下简称雄宇吊蓝机械公司）与被告潘龙阳定作合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄宇吊蓝机械公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告潘龙阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雄宇吊蓝机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令潘龙阳立即支付货款155460元；2、判令潘龙阳支付逾期付款利息（以155460元为基数，自2017年10月10日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由潘龙阳负担。事实和理由：自2012年7月13日至2013年4月28日，潘龙阳通过与其签订书面合同与口头约定的方式定作了36台吊篮及配件，其履行了交货义务，但潘龙阳未及时支付价款。2016年3月16日，经双方对账确认，潘龙阳尚欠货款155460元。经多次催讨未果。此外，2015年6月23日，无锡吊蓝机械制造有限公司名称变更为雄宇吊蓝机械公司。
庭审中，雄宇吊蓝机械公司变更诉讼请求为：1、判令潘龙阳立即支付货款155460元；2、判令潘龙阳支付逾期付款利息（以155460元为基数，自2017年10月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由潘龙阳负担。
被告潘龙阳在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2012年7月13日至2013年4月28日期间，无锡吊蓝机械制造有限公司向潘龙阳提供了吊篮36台及配件。2、2015年6月23日，无锡吊蓝机械制造有限公司名称变更为雄宇吊蓝机械公司。3、2016年3月16日，雄宇吊蓝机械公司与潘龙阳进行了对账，潘龙阳确认尚欠货款金额为155460元。
以上事实，由雄宇吊蓝机械公司提供的《产品订货（定作）合同》、运输协议、吊篮装车验货清单、吊篮配件发货清单、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：潘龙阳未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院根据雄宇吊蓝机械公司提供的证据进行审核裁判。根据现有证据，能认定无锡吊蓝机械制造有限公司与潘龙阳之间存在吊篮定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为有效，对双方当事人均有法律约束力。无锡吊蓝机械制造有限公司依约向潘龙阳提供了定作物，潘龙阳亦出具了对账单确认结欠费用，故潘龙阳应及时支付相应价款。因无锡吊蓝机械制造有限公司变更名称为雄宇吊蓝机械公司，相应的权利义务由雄宇吊蓝机械公司享有和承担，故雄宇吊蓝机械公司有权要求潘龙阳给付剩余价款及逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘龙阳于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司价款155460元。
二、被告潘龙阳于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司逾期付款损失（以155460元为基数，自2017年10月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果潘龙阳未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，公告费600元，共计4010元，由被告潘龙阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 龚甬钰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一八年三月二日
书 记 员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第983号
原告黄某，女，住纳雍县。
被告马某某，住纳雍县。
原告黄某与被告马某某同居关系纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月30日向被告公告送达了开庭传票等诉讼文书，2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年2月26日成婚，2005年1月7日生育长子马甲，2006年7月18日生育次子马乙，2007年9月18日生育三子马丙，2010年7月18日生育长女马某琴。我带到被告家的嫁妆有磨面机1台，黄牛1头，碗柜1个，平柜1个，方桌1张，条凳4张，共有财产有砖混结构平房一层共3格。我与被告生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，我不能与被告继续共同生活，请求判决1、我与被告共同生育的长子马甲、次子马乙、三子马丙由被告抚养，女孩马某琴由我抚养；2、共有财产及嫁妆归我所有；3、由被告每月给付我父亲黄某某代为抚养孩子的抚养费500元。
原告在举证期限内提交了下列证据供质证：
身份证1份、村委会证明2份，证明原告的身份情况及原告与被告生育有4个孩子，被告至今下落不明。
被告未作答辩。
被告在举证期限内未提交证据供质证。
为查明本案的案件事实，本院依职权到纳雍县公安局某某乡派出所调取了被告的人口信息1份，证明被告的身份情况。
原告的质证意见：对纳雍县公安局某某乡派出所出具的被告的人口信息无异议。
综合原告的质证意见，本院认为对原告提供的身份证、村委会证明，原告无异议，且该证据系有关国家职能部门提供，合议庭当庭采信，作为定案依据；
本院依职权对纳雍县公安局某某乡派出所出具的被告的人口信息，原告无异议，合议庭当庭采信，作为定案依据。
经审理本院认定：原、被告双方于2004年2月26日按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未补办结婚登记手续。2005年1月7日生育长子马甲，2006年7月18日生育次子马乙，2007年9月18日生育三子马丙，2010年7月18日生育长女马某琴（现4个孩子由原告之父黄某某代为抚养）。原告带到被告家的嫁妆有磨面机1台，碗柜1个，平柜1个，方桌1张，条凳4张，共有财产砖混结构平房一层共3格。被告从2014年2月外出务工，至今下落不明。原告以被告经常实施家庭暴力而不能再继续共同生活为由诉至本院，请求支持诉讼请求。
本院认为：原、被告双方于2004年2月26日未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。对双方同居后生育的子女，原、被告双方都有抚养教育的权利和义务，为有利于孩子的健康成长，长子马甲、女孩马某琴由原告抚养，次子马乙、三子马丙由被告抚养，因被告外出，现下落不明，次子马乙、三子马丙暂由原告抚养，待被告出现时，由被告抚养。对其抚养费，原、被告双方互补给付。共有财产砖混结构平房3格，双方均可分割，但鉴于房屋的现状不利于分割，故由原告所有2间，被告所有1间。嫁妆归原告所有。对原告要求被告向其父黄某某给付抚养费的请求系另一法律关系，本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告马某某所生育的长子马甲、女孩马某琴由原告抚养，次子马乙、三子马丙由被告抚养（被告下落不明期间暂由原告黄某抚养），双方互补给付抚养费；
二、共有财产砖混结构平房一层（共3间，靠马某才住房方向的2间归原告所有，另外的1间归被告所有）；嫁妆磨面机1台，碗柜1个，平柜1个，方桌1张，条凳4张归原告黄某所有；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王发江
审 判 员 聂 俊
人民陪审员 杜 旭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 史大祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初1268号
原告：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码913209007780064707，住所地盐城市亭湖区。
负责人：刘杨，该行行长。
委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告:吴公华，男，1987年6月2日生，住盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被告吴公华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡中全独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行的委托诉讼代理人沈党开到庭参加诉讼。被告吴公华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行亭湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴公华立即偿还借款本金41998元、利息1429.6元、滞纳金695.45元及从2017年12月5日起至实际还款之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金均按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，被告吴公华向原告申请办理信用卡，卡号62×××37，信用额度42000元。此后，吴公华使用该卡多次消费透支，至2017年12月4日总计透支本金41998元、利息1429.6元、滞纳金695.45元。期间，原告曾多次催收，被告未能按约偿还。
被告吴公华未答辩。
经审理查明，2016年1月5日，吴公华向中行亭湖支行申请办理“长城信用卡普卡”，并与中行亭湖支行签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份。2016年3月23日，中行亭湖支行经审查，向吴公华发放了卡号为62×××37、信用额度为30000元的信用卡一张（2017年10月8日曾调整临时额度为42000元）。后吴公华于2016年3月29日激活该信用卡后陆续进行消费使用，截止2017年12月4日，总计透支使用本金41998元，产生1429.6元利息和695.45元滞纳金，合计人民币44123.05元。欠款经中行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21项载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当其对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。第22项载明：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第30项载明：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告吴公华签名确认的中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡账单查询表、信用卡交易明细表、催收记录等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。（一）关于本金偿还的问题。被告向原告申请信用贷记卡，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用卡的权利，并及时偿还透支款项。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告吴公华偿还透支本金诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于利息及滞纳金的问题。被告吴公华签字确认“本人阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，其已明确知晓逾期还款应当承担的利息标准及滞纳金标准，故原告要求被告吴公华偿还透支款项的利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴公华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币44123.05元，并承担自2017年12月5日起至实际偿还之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取489元，由被告吴公华负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一八年三月二十六日
书记员 卞 莲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00153号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪2014年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，10月22日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人冯某甲犯故意伤害罪一案，于2014年10月22日作出（2014）贾刑初字第238号刑事判决。原审被告人冯某甲不服，提出上诉。本院于2014年11月27日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人冯某甲，听取了辩护人的意见，对全案进行了审查，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年1月25日17时许，在贾汪区二机厂宿舍拆迁工地，冯某乙因挖渣土与刘某发生争执，后互相殴打，在殴打过程中被告人冯某甲用拳头将刘某的右眼打伤。经徐州市公安局贾汪区分局鉴定，刘某外伤致右眼球破裂，右眼内部物剜除，义眼植入，其损伤程度构成重伤二级。
2014年5月27日，被告人冯某甲与被害人刘某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
原判决认定上述事实的证据有被害人刘某的陈述，证人赵某、胡某、冯某乙等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，发破案报告，到案经过，被告人的户籍证明及现实表现，赔偿协议书及谅解书等。被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议。
原审人民法院认为，被告人冯某甲故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯某甲虽在案发后主动到案，但并没有如实供述犯罪事实，不符合自首的法律规定，辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人认为被告人冯某甲能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。鉴于被告人冯某甲自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，认定被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人冯某甲及其辩护人基于以下理由认为一审量刑过重，请求二审对其从轻、减轻处罚：1.上诉人系初犯、偶犯、主观恶性不大；2.上诉人系自首；3.上诉人实施的犯罪事实造成的社会危害性较小，有悔罪表现，取得被害人的谅解等。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人冯某甲及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人冯某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。一审判决认定上诉人冯某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确。关于上诉人冯某甲及其辩护人提出一审量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人冯某甲虽在案发后主动到案，但并未如实供述其犯罪事实，不符合自首的法律规定，一审不予认定自首是正确的。一审判决在对上诉人冯某甲量刑时，已考虑上诉人冯某甲自愿认罪、与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解、以及其主观恶性等情节，并根据上诉人冯某甲犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依法在法定量刑幅度内，从轻判处其有期徒刑三年六个月，量刑是适当的。原判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人冯某甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 李建华
二〇一五年一月五日
书 记 员 何秀娟
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2525执行100号
申请人齐某
被申请人郭某某
本院在执行申请人齐某与被执行人郭某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人郭某某在共和县法院辖区海南州疾控中心上班，故已委托共和县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
贵南县人民法院（2013）贵民初字第179号民事判决书内容（2015年1月-2016年10月抚养费）终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋廷宝
审 判 员 朱元红
代理审判员 斗 拉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 丹珍措
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第712号
原告邱先德。
委托代理人（特别授权）周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告浙江星源动力科技有限公司。
法定代表人胡亚军。
被告遂昌金盛纤维有限公司。
法定代表人严卫红。
原告邱先德诉被告浙江星源动力科技有限公司（以下简称星源公司）、遂昌金盛纤维有限公司（以下简称金盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判。本案于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告邱先德委托代理人周振芬到庭参加诉讼；被告星源公司、金盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱先德诉称：2011年9月9日，被告星源公司向原告邱先德借款10万元，约定借款利息按信用社同期贷款利率四倍计算，同时约定若逾期归还借款，借款人自愿承担原告邱先德实现债权的律师代理费。该借款由被告金盛公司承担连带责任保证。上述担保、借款事实，有二被告签章确认的“借据”为凭。嗣后，原告多次催款，被告星源公司至今分文未还，被告金盛公司也未按约履行连带清偿责任。据此，请求法院依法判令：1、被告星源公司归还借款10万元及利息（从2011年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止），并支付律师代理费4000元；2、被告金盛公司对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告星源公司、金盛公司未作答辩，也未提供证据。
原告邱先德为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借据，待证2011年9月9日，被告星源公司向原告邱先德借款10万元，由被告金盛公司提供连带责任保证，并约定借款利息及保证责任等事实；2、中国农业银行现金缴款单，待证原告邱先德按约支付被告星源公司借款10万元；3、律师代理费发票，待证原告邱先德为实现债权支付律师代理费4000元。
原告邱先德提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告邱先德的诉称相一致。
本院认为，被告星源公司向原告邱先德借款10万元，有借据、现金缴款单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定还款期限，原告邱先德可随时向被告星源公司主张权利，被告星源公司未在原告邱先德催告后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告金盛公司自愿在借据担保人处签章，保证合同成立并生效，保证方式为连带责任保证。因双方未约定保证期间和保证范围，依法确定保证期间为六个月，保证范围包括主债权、利息及实现债权的费用等全部债务。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告星源公司、金盛公司未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星源动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邱先德借款本金10万元及利息（利息从2011年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款付清日止），并支付原告邱先德实现债权的律师代理费4000元。
二、被告遂昌金盛纤维有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1903元，由被告浙江星源动力科技有限公司、遂昌金盛纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年七月二日
书记员 叶燕君
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8805号
原告今晚报大厦物业管理中心，住所地天津市南开区南京路***号。
法定代表人刘晓津，总经理。
委托代理人郝园，该公司管理中心副经理。
委托代理人郑军，该公司管理中心主管。
被告刘同宽，男，1956年8月26日，汉族，住天津市河西区。
原告今晚报大厦物业管理中心（以下简称原告）与被告刘同宽（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王冠独任审理，公开开庭进行了审理。原告今晚报大厦物业管理中心的委托代理人郝园、郑军，被告刘同宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告安排被告周六来公司系进行部门值班，即没有特殊工作的情况下可以休息。且被告依据规定每月发放原告260元的补贴，被告混淆了加班与部门值班的定义，因此对于仲裁机构关于加班费的裁定不予认可。故原告诉至法院要求：要求判令原告不予支付被告2012年至2015年6月单休加班费。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：证据1、南劳人仲案字（2015）第627号仲裁裁决书；证据2、2013年10月至2015年9月工资明细；证据3、2013年9月1日至2015年6月26日刷卡明细表；证据4、值班管理制度及员工入职须知、培训记录、签到表及发放记录；证据5、南劳人仲案字（2015）第329号仲裁裁决书；证据6、下岗证明。
被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决支付被告加班费用，被告对于仲裁裁决结果予以认可，同时被告亦没有针对仲裁裁决提起诉讼。
被告为支持其抗辩向法庭提交证据如下：证据1、工资条。
经审理查明，被告于2012年2月23日入职原告处从事强电维修工作，同日原被告签订了用工协议。另该协议中约定被告的基本工资为不低于天津市最低工资标准，每月1日发薪下发薪制，发薪周期为上上月16日至上月15日，通过银行转账形式发薪。工时制度为标准工时制，每周双休。原被告至今并未解除劳动合同关系，原告发放被告工资至2015年9月份。
另查，根据原告提交的被告予以认可的2013年10月至2015年9月工资明细显示，被告的工资构成为基础工资为天津市最低工资标准加月奖（2013年10月至2014年3月每月260元，2014年4月至2015年9月每月为130元）加工龄工资（2013年10月至2014年3月每月为100元，2014年4月至2014年10月每月为50元，2014年11月至2015年5月每月为160元，2015年6月至2015年9月每月为180元）加技术／岗位津贴每月100元加各项补贴加奖金加年终奖加值班费／电话费加岗位补贴每月260元加加班费。自2013年10月至2015年9月期间，原告在每月工资中发放被告2013年10月加班费620.64元、2013年11月加班费64.65元、2013年12月加班费267.22元、2014年1月加班费51.72元、2014年12月加班费154.56元、2015年1月加班费427.46元，其余月份月工资中并未发放被告任何加班费用。另根据原告提交的被告予以认可的2013年9月至2015年6月26日期间的考勤记录显示被告每周末存在一天会有考勤记录。
再查，被告曾以原告为被申请人就休息日加班费向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月7日该委做出南劳人仲案字（2015）第627号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2013年6月11日至2015年6月10日期间的休息日加班费16456.08元并驳回被告的其他仲裁请求。现原告不服此裁决诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告已签订用工协议，原、被告应按照劳动合同及相关法律的规定严格履行各自的权利义务。原告主张的期限自2012年至2015年6月，但仲裁机构已做出的裁决认定的期限为2013年6月11日至2015年6月10日，且被告亦未针对该裁决提起诉讼，故本院对于仲裁机构认定的期限进行审查。原告主张被告确在2013年6月11日至2015年6月10日期间每周末存在一天的到岗，但此行为系值班性质并非加班，且在每月工资中已发放被告值班费260元，但根据值班性质，每周末被告都需到岗，该形式已超越值班性质，故对于原告主张的周末到岗为值班的主张本院不予采信。另原告主张其在每月工资中已发放被告值班费260元，但根据其提交的工资明细显示，此260元的名称为岗位补贴，而值班费另行设项，因此对于原告主张的每月工资中包含的260元为值班费的主张不予采信。因此原告理应支付被告单休加班费。另原被告并未就加班费约定计算基数，被告按照当年度天津市最低工资标准作为计算依据并未违反法律规定，因此本院予以认定。另根据原告提交的被告予以认可的工资明显显示，原告确在每月工资中发放被告加班费，被告虽对于加班费发放的数额没有异议，但认为没有明确加班费性质不能视为已发放单休的加班费用，但被告并未就其抗辩向法庭提交相应的证据材料，因此对于被告的该抗辩本院不予采信。因此根据核算，原告应支付被告2013年6月11日至2015年6月10日期间的单休加班费15588元，扣除原告已支付给被告的加班费1586.25元，原告仍应支付被告2013年6月11日至2015年6月10日期间的单休加班费14001.75元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告今晚报大厦物业管理中心支付被告刘同宽2013年6月11日至2015年6月10日期间的加班费14001.75元；
二、驳回原告今晚报大厦物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告今晚报大厦物业管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第522号
申请执行人张卫明。
被执行人太平财产保险有限公司天津公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804号。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
被执行人南昌市旅游汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区仿古街78号。
申请执行人张卫明与被执行人太平财产保险有限公司天津公司津西支公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、南昌市旅游汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）右民一初字第717号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、南昌市旅游汽车服务有限公司主动履行，因被执行人太平财产保险有限公司天津公司津西支公司确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人太平财产保险有限公司天津公司津西支公司的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）右民一初字第717号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁 杉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4020号
申请执行人：陆顺江,男，1965年8月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房，组织机构代码:58777056-4。
法定代表人:张运清。
申请执行人陆顺江与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋毅斌
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执329号
申请人李娇莲，女，1949年10月22日出生，住福建省建宁县。
被执行人建宁县里心镇运贵粮食加工厂，住所地福建省建宁县。
经营者张运贵，男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
被执行人张运贵,男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）建民初字第318号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年2月2日作出的（2016）建民初字第318号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十月八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第532号
原告邢健，无业。
委托代理人王伟、孙爱兰河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告开封宾馆。
住所地：开封市自由路中段**号。
法定代表人荣继风，任总经理。
委托代理人夏雷，开封宾馆职工，代理权限系特别授权。
原告邢健诉被告开封宾馆劳动争议纠纷一案，本案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢健及其委托代理人孙爱兰，被告开封宾馆委托代理人夏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年12月退伍后被安排到被告处工作，在餐饮部任职。2007年2月，由于被告处效益不好，被告处负责人就让原告在家待岗，待岗至今，期间不发给原告任何生活费。同时，原告在被告处工作期间，被告也一直不给原告依法缴纳各项保险金。原告多次找被告协商无果，依法将被告诉至开封市人事争议仲裁委员会，可开封市劳动人事争议仲裁委员会竟以超过仲裁时效为由不予受理原告的诉请。现原告诉至法院，请求判令：一、请求依法判决被告给原告补缴1997年12月至今的社保金，具体数额以社保局查询为准；二、判决被告支付给原告从2007年2月至今的生活费；三、依法享有与其他职工同等的待遇；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告已于2007年6月18日提出辞职申请，且原告与被告于2007年7月12日解除劳动合同并经开封市人事局鉴证。依据《民法通则》第135条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律有规定的除外。依据《劳动仲裁法》第27条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害起计算。原告诉讼请求已超诉讼时效。故原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月，原告邢健被安排到被告开封宾馆餐饮部任职。2007年2月起原告邢健不再到被告单位上班，原告称因为效益不好被告让原告回家待岗，被告未为原告办理并缴纳各项社会保险。2007年6月18日原告邢健与被告开封宾馆签订《终止或解除聘用合同证明书》，原告邢健在该证明书上签字并按捺手印。同一天，原告邢健向被告出具声明一份：“我自愿放弃养老保险，以后发生的养老保险事宜与开封宾馆无关。邢健，2007年6月18日”。被告开封宾馆于2007年6月18日出具开宾（2007）第25号文件，内容是“关于终止与邢健同志人事聘用关系的决定”。原告邢健在该决定下方签名并按捺手印。2007年7月12日，原、被告双方签订的《终止或解除聘用合同证明书》经开封市人事局鉴证。2015年元月5日原告邢健将其本人档案从被告处提走。原告邢健以要求被告补缴1997年至今的社保金，补发2007年2月至今的生活费，依法享受与其他职工同等待遇为由向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月14日，开封市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超申请时效作出汴人裁案不字（2015）3号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
以上事实由终止或解除聘用合同证明书、开封宾馆文件、开封市人才交流中心商调函、开封宾馆员工档案流动登记本、开封市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、询问笔录、庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告自2007年2月起不再到被告单位上班，其对自己的劳动权利是否受到损害应当知道，但是原告于2015年5月14日才向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请已经超过了一年的仲裁时效，故应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢健的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邢健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院提交上诉状，并按照当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆 其
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第916号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人田武，无业。2007年4月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年四个月；2012年1月18日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二万五千元，2012年3月16日刑满释放。2015年5月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人田武犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人田武到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人田武故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田武系累犯，应当从重处罚；被告人田武有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、谅解书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人田武依法予以惩处。
被告人田武对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，提出其没有主观恶意，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，希望从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月18日傍晚，被告人田武因琐事纠纷将被害人孙某约至本市濮院镇香海寺门口，后持刀将被害人孙某右手砍伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人田武赔偿被害人孙某四万元，取得被害人孙某谅解。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人孙某陈述，证实案发当天下午田武打电话约其到香海寺面谈，到香海寺后看到一辆黑色轿车开来，下来四、五个男子，其左脚刚跨出车子，一个男子问其是不是孙某，其说是，该名男子马上用砍刀向其砍过来，砍到其右手位置，口中还喊着“我是田武”，其马上开车跑了等情况；2、证人赵某、岳某证言，证实案发当天下午孙某接到一个叫田武的人打来的电话，对方约孙某到香海寺面谈，二人一起随孙某到香海寺，后发现一辆黑色轿车上下来四、五个人，手里都拿着刀，孙某刚下车，对方一个男子就往车门边砍了一刀，砍到了孙某的右手，孙某很快发动车子离开了现场等情况；3、证人胡某证言，证实其朋友孙某被人砍伤，具体过程没有看见等情况；4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人孙某的损伤程度为轻伤二级；5、辨认笔录及照片，证实被害人孙某、证人岳某、赵某经辨认后确认被告人田武即是砍伤孙某的男子；6、刑事判决书、释放证明，证实被告人田武的犯罪前科情况及刑满释放日期；7、谅解书，证实被告人田武已对被害人孙某进行赔偿并取得谅解；8、被告人田武的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人田武持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据在案证据，被告人田武因琐事约被害人面谈并持刀前往，二人尚未交谈便将被害人砍伤，主观上具有伤害他人的故意，其提出没有主观恶意的意见与事实不符，本院不予采信；其余意见基本与事实相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。被告人田武系累犯，予以从重处罚；被告人田武系自首，予以从轻处罚；被告人田武已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 金利群
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第418号
原告罗某。
委托代理人周旺，湖南惠风律师事务所律师。
被告盛某甲。
原告罗某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员张淑芳担任审判长，与审判员何学荣、方佩组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，书记员周锋担任记录。原告罗某及委托代理人周旺到庭参加了诉讼，被告盛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月在外打工时认识，××××年××月××日在君山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿盛某乙，由于原告19岁时认识被告草率怀孕结婚，婚前了解不够，婚后被告经常打骂原告，常因小事打原告耳光，动不动就让原告滚蛋，2011年8月原告无法忍受曾离家出走，2013年因小孩的原因才勉强和好，但被告对原告还是非打即骂，原告忍无可忍，于2014年7月离开被告分居至今。现诉至法院，请求判决离婚，婚生女儿盛某乙由原告抚养，被告承担必要的抚养费。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原、被告的身份证及常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据二，结婚登记信息一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据三，盛某乙的户口登记卡复印件一份，拟证明婚生女儿的基本情况。
被告盛某甲辩称，原、被告是自由恋爱建立深厚感情后自愿结婚。双方婚后感情很好，没有经常吵架，更未大打出手，原告所述婚后共同生活不足两年不是事实，不同意离婚。
被告未提供书面证据。
本案经庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，能证明案件的事实，本院予以确认。
经审理查明：2010年4月，原、被告在外打工时相识，××××年××月××日在君山区民政局登记结婚，××××年××月××日生下女儿盛某乙。婚初夫妻感情较好，自生下女儿后，双方经常为家庭琐事争执斗殴，2011年8月原告离家出走，后经亲友做工作，双方于2013年底和好。2014年7月原告离家外出，2015年7月28日原告向本院起诉，要求判决离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，且婚后一段时间内夫妻感情较好，由于双方沟通不够，产生家庭矛盾后未能及时化解，导致矛盾激化，但夫妻感情尚未完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告盛某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 张淑芳
审判员 何学荣
审判员 方 佩
二〇一五年九月二十三日
书记员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2309号
原告：尹某，女。
被告：宁老庄镇人民政府，住所地颍泉区宁老庄街上。
法定代表人：朱杰，镇长。
原告尹某与被告宁老庄镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告尹某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担。
审判员 徐爱群
二〇一八年八月二十七日
书记员 张亚军
附：(2018)皖1204民初2309号民事裁定书所适用的律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第713号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖元平，男，1986年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄锦秀，女，1987年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人肖元平、黄锦秀计划生育行政非诉执行一案，肖元平、黄锦秀必须缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；执行中查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意并表示可以暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（八）项、第二百五十六条第条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）安执审字第542号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以要求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一四年八月五日
书记员 王杰炳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6792号
罪犯林为照，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2000年11月17日作出了（2000）浙法刑终字第117号刑事判决，以被告人林为照犯抢劫、敲诈勒索、盗窃罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年12月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月20日减为有期徒刑十八年六个月；经本院裁定减刑三次，共减刑三年十一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯林为照减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林为照在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林为照在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林为照在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林为照予以减刑一年八个月（刑期至2017年12月19日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执703号
申请执行人青岛银行股份有限公司辽阳路支行，住所地青岛市崂山。
负责人任海波，行长。
被执行人付淑华，女，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住青岛市城阳区。
本院在执行申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行与被执行人付淑华金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行于2016年6月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执703号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十月二十七日
书记员 于丰钦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1097号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。
负责人：徐开明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冰清，上海方本律师事务所律师。
被告：杭程，男，1981年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行）与被告杭程金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人杨冰清到庭参加诉讼。被告杭程经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令杭程立即归还贷款本金195000元及计算至2018年1月25日的利息、罚息21137.03元并支付自2018年1月26日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息；2、判令杭程承担律师费20129.59元；3、受理费、保全费由杭程负担。事实及理由：2016年4月18日，其与杭程签订合同编号常商银微贷无锡分行营业部金薪优贷2016第10229号《最高额个人借款合同》，约定杭程可向其最高贷款人民币200000元，额度有效期限自2016年4月13日至2018年4月12日，贷款的期限最长不超过24个月。2016年4月22日，杭程向其借款200000元，借款期限为2016年4月18日起至2017年4月18日止，借款月利率为5.7‰，还款方式为按月结息，到期还本，逾期还款按借款利率上浮50%计算逾期利息（罚息），如违约杭程应承担包括但不限于贷款本金、利息罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。后其按约向杭程提供了借款200000元。现上述借款期限届满，杨建华未予还款。成讼。
被告杭程在法定答辩期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月18日，杭程与常熟农商行签订《最高额个人借款合同》一份，向常熟农商行借款200000元，期限自2016年4月18日至2017年4月18日，月利率为5.7‰，逾期贷款的罚息为按合同利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性归还本金；因违约而给贷款人造成的损失包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用由借款人赔偿。上述合同签订后，常熟农商行即向杭程发放了200000元贷款。但杭程自2016年12月20日后出现逾期，贷款到期后仅归还5000元，剩余195000元贷款本金亦未归还。截止2018年1月25日，杭程结欠常熟农商行借款本金195000元及利息、罚息21137.03元。常熟农商行遂将杭程诉至本院。
另查明，常熟农商行就本案诉讼与上海方本律师事务所签订《法律服务委托协议》一份，委托上海方本律师事务所指派律师参与诉讼，向上海方本律师事务所支付律师费20129.59元。
以上事实，有常熟农商行举证的《最高额个人借款合同》、借款借据、《法律服务委托协议》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，常熟农商行与杭程签订的《最高额个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律规定，故对当事人应具有法律约束力。杭程未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。杭程应立即将拖欠贷款本金及利息、罚息归还常熟农商行。常熟农商行委托律师的代理费20129.59元，根据《上海市律师服务收费管理办法》的相关规定，应属合理，加上《最高额个人借款合同》中对此亦有约定，故本院对常熟农商行该项请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭程于本判决生效后立即归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行贷款本金195000元及相应的利息和逾期罚息（计算方式：2018年1月25日以前的利息、罚息共计21137.03元,从2018年1月26日起至实际给付之日止，以195000元为基数按月利率5.7‰计算利息并按月利率8.55‰计算罚息）。
二、被告杭程于本判决生效后立即偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行律师代理费20129.59元。
如果杭程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元减半收取2422元、保全费1770元，合计4192元，由被告杭程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一八年四月十二日
书记员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第546号
原告：李纪伟，男，汉族。
被告：洛阳市张生记酒店服务有限公司。
法定代表人：刘会云。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 ：高妙婕
二〇一四年九月四日
书记员 ：赵婷婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第228号
原告夏淑英，女，汉族，1966年4月5日出生，农民，住敦化市贤儒镇牡丹屯。
委托代理人郭洪涛，吉林敦诚律师事务所律师。
原告陈冬雪，男，汉族，1964年10月12日，农民，住敦化市贤儒镇牡丹屯。
委托代理人高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
原告陈雨轩，女，汉族，2010年7月20日，幼儿，住敦化市贤儒镇牡丹屯。
被告敦化市贤儒镇太平山村村民委员会
法定代表人娄振海，系该村村主任。
委托代理人尚连科，吉林荣善律师事务所律师。
原告夏淑英、陈冬雪、陈雨轩诉被告敦化市贤儒镇太平山村村民委员会物件损害责任纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告夏淑英、陈冬雪、陈雨轩撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏淑英、陈冬雪、陈雨轩负担。
审判员 李花
二〇一四年四月二日
书记员 冯舒
吉林省敦化市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第228号
原告夏淑英，女，汉族，年月日出生，住敦化市。
委托代理人，吉林敦诚律师事务所律师。
原告陈冬雪，男，汉族，年月日，住敦化市。
委托代理人，吉林敦诚律师事务所律师。
原告陈雨轩，女，汉族，年月日，住敦化市。
被告敦化市贤儒镇太平山村村民委员会
法定代表人，系该村村主任。
委托代理人，吉林荣善律师事务所律师。
原告夏淑英、陈冬雪、陈雨轩诉被告敦化市贤儒镇太平山村村民委员会物件损害责任纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告夏淑英、陈冬雪、陈雨轩撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏淑英、陈冬雪、陈雨轩负担。
审判员 李花
二〇一四年四月二日
书记员 冯舒
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初1444号
原告：胡启文，男，1989年7月20日出生，汉族，住旬阳县双河镇。
被告：方成远，出生，身份信息不详，住旬阳县中驰大厦*座*楼*号。
原告胡启文与被告方成远买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。受理后，本院根据原告提供的被告信息对被告送达相关法律文书，其提供的被告住址经本院派员调查该房屋登记在他人名下。
本院认为，因原告起诉被告的信息不详，被告不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回胡�文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院
审判员 吴忠强
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 娟
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初774号
原告：蔡清兰，女，1965年11月17日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，
委托诉讼代理人：谢武平（系原告蔡清兰丈夫），男，1965年7月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告：朱国华，男，1976年2月14日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，
原告蔡清兰诉被告朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡清兰委托诉讼代理人谢武平到庭参加诉讼，被告朱国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡清兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款本金223,200元及利息（从2014年元月5日至2016年8月15日止利息139,872元整，起诉后利息从2016年8月16日起算至实际还款之日止，利率按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月5日，被告朱国华在原告处借款，欠款223,200元，并出具欠条一张，约定还款期限2014年8月20日，同时约定如不在规定的期限内还清欠款，则从欠款之日起按月2%给付利息。此款经原告多次向被告索要，至今分文未付，故起诉要求被告朱国华立即给付欠款本金223,200元，同时按月息2%计算利息。
被告朱国华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求提交了身份证、户籍证明、借条、取款记录，以证明其支付了借款，以上证据均有原件，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱国华因资金周转向原告蔡清兰多次借款，2014年1月5日，被告朱国华向原告蔡清兰出具借条一份，内容为：“借条，今借蔡清兰人民币贰拾贰万叁仟贰佰元正（￥223200.00元），在2014年8月20日止还清。特立此据，借款人，朱国华，2014.元.5日。”后被告朱国华未还款。
本院认为，被告朱国华向原告蔡清兰借款，合法的民间借贷受法律保护，原告蔡清兰向被告朱国华支付了借款，被告朱国华应当依约向原告蔡清兰归还借款，故对原告蔡清兰要求被告朱国华归还借款本金223,200元的诉请，依法予以支持。关于借款利息，由于借条上并未约定利息，故对其借期内的利息主张，不予支持，对于借期外的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该借款利息自2014年8月21日起按年利率6%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱国华归还原告蔡清兰借款本金计人民币223,200元及利息（利息按年利率6%自2014年8月21日算到借款还清之日止），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币6,746.08元，由原告蔡清兰负担1,000元，由被告朱国华负担5,746.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 甘志强
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 汪伟民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱诗浓
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1787号
原告马某某，女，1982年1月3日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1984年6月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告马某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一四年九月十五日
书记员 郅 硕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉24刑终180号
抗诉机关（原公诉机关）吉林省延吉市人民检察院。
原审被告人韩成范，初中文化，户籍所在地吉林省图们市，现住吉林省图们市。1986年5月17日因犯强奸、抢劫罪被判处有期徒刑十年，1994年刑满释放。2007年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2007年5月24日刑满释放。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2015年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元，2016年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人韩成范犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）吉2401刑初544号刑事判决。宣判后，原公诉机关延吉市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延边州人民检察院指派检察员朴云弼出庭履行职务，原审被告人韩成范到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人韩成范于2017年7月4日1时许和2017年7月5日3时许，分别在延吉市河南街天池路银浦洗浴、延吉市河南街地质六所银浦洗浴内，趁被害人熟睡之际盗窃禚某的一部苹果6手机、沈某的一部OPPO牌X9S手机。经鉴定，二部被盗手机在价格认定基准日的价格合计为人民币1800元。2017年7月6日，公安人员在河南街海关银浦洗浴店抓获韩成范并当场扣押OPPO手机一部，现已发还给被害人。
原审认定上述事实的依据有被告人韩成范的供述，常住人口数据查询详细信息、抓获经过、破案经过、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、盗窃现场照片、调取证据通知书、刑事判决书、释放证明书、鉴定结论、监控录像截图照片、被害人沈某、禚某的陈述等证据。
原判认为，被告人韩成范以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩成范在法庭上能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩成范犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
抗诉机关认为，原审被告人韩成范于2015年8月13日因盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元，2016年11月4日刑满释放，符合刑法第六十五条关于累犯之规定，故本次犯罪应适用累犯条款，而原判决未适用累犯条款，故原判适用法律错误。
原审被告人韩成范对原审法院的判决及检察机关抗诉均无异议。
本院经审理查明，原判认定原审被告人韩成范犯盗窃罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。另查明，韩成范于2015年8月13日因盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元，2016年11月4日刑满释放，在刑满释放后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合刑法第六十五条关于累犯之规定，构成累犯。
本院认为，原审被告人韩成范以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，韩成范于2015年8月13日因盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元，2016年11月4日刑满释放，在刑满释放后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。抗诉理由成立，应予支持。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定韩成范系累犯错误，量刑不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401刑初544号刑事判决的定罪部分；
二、撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401刑初544号刑事判决的量刑部分；
三、原审被告人韩成范犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 史 磊
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 朴雪花