山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初5588号
原告：上海柏姆资产管理有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：王德清，总经理。
委托诉讼代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师。
被告：滕州市佳斯达煤业有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇吕坡村。
法定代表人：赵金秋，经理。
被告：赵金秋（曾用名赵莉），女，1961年10月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：赵静，女，1986年5月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：张洪伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住滕州市。
原告上海柏姆资产管理有限公司（以下简称柏姆公司）与被告滕州市佳斯达煤业有限公司（以下简称佳斯达公司）、赵金秋、赵静、张洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告柏姆公司的委托诉讼代理人王东伟到庭参加了诉讼，被告佳斯达公司、赵金秋、赵静、张洪伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏姆公司向本院提出诉讼请求：一、被告佳斯达公司偿付借款本金3717141.11元及利息；二、被告赵金秋、赵静、张洪伟对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告赵金秋抵押的房产享有优先受偿权，以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿付上述债务；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，中国银行股份有限公司滕州支行（以下简称滕州中行）与被告佳斯达公司签订借款合同，约定借款金额600万元，借款期限12个月，借款用途为购买煤炭，并约定了借款利率、罚息等，该笔借款由被告赵金秋、赵静、张洪伟提供保证担保，并签订了保证合同，约定承担连带清偿责任。合同签订后，原告如期拨款，到期后被告未按照约定偿还贷款本息，特诉至法院请求判如所请。同日，被告赵金秋与原告签订抵押合同，用其所有的房产对该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2013年9月18日，滕州中行向被告佳斯达公司发放贷款500万元。借款发放后，被告佳斯达公司未按约定履行还款义务，被告赵金秋、赵静、张洪伟亦未履行担保义务。滕州中行将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融公司），并于2015年7月30日在山东法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。华融公司又于2016年1月29日将该债权转让给了原告，并于2016年2月5日在经济导报发布了债权转让公告。综上所述，上述被告违反合同约定至今未履行约定义务，损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告佳斯达公司、赵金秋、赵静、张洪伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵金秋曾用名赵莉，赵莉户籍因与被告赵金秋人像比对一致被滕州市公安局于2013年11月6日注销。2013年9月16日，被告佳斯达公司与滕州中行签订了合同编号为2013年佳斯达借字001号流动资金借款合同，该合同约定借款金额600万元，借款期限为12个月，借款利率按照实际提款日所对应的中国人民银行公布的1年期贷款基准利率基础上上浮40%，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。本合同项下借款按季结息，结息日为每季度末月的20日。借款到期借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告赵金秋、赵静、张洪伟分别与滕州中行签订保证合同，该合同载明三被告自愿为2013年佳斯达借字001号流动资金借款合同形成的债权提供担保,担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用等,保证方式均为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起二年。同日，被告赵金秋与滕州中行签订抵押合同，以其所有的滕产权证城区字第××号房产提供抵押担保，并在滕州市房产管理局办理不动产抵押登记,抵押权行使期间为担保责任发生后主债权诉讼时效期间内。2013年9月18日，被告佳斯达公司在公司贷款凭证上盖章，确认原告已将借款500万元转至借款人借款账户（帐号为21×××45）上，贷款凭证还记载借款到期日为2014年3月18日，借款利率为7.84%。2014年2月19日，滕州中行分别向被告佳斯达公司、赵金秋、赵静送达了贷款催收通知书、履行担保责任通知书，被告佳斯达公司、赵金秋、赵静签收后在借款人、保证人处盖章、签名。借款到期后，借款人佳斯达公司陆续偿还借款本金1282858.89元,剩余借款本息未予偿还，被告赵金秋、赵静、张洪伟亦未履行担保义务。2015年7月9日，被告佳斯达公司尚欠滕州中行借款本金3717141.11元，利息421683.71元，同日滕州中行与华融公司签订债权转让协议将其对被告佳斯达公司的债权转让给华融公司，并于2015年7月30日在山东法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2016年1月29日,华融公司又与原告签订债权转让协议，将其对被告佳斯达公司的债权转让给原告，并于2016年2月5日在经济导报发布了债权转让通知，要求被告向原告履行偿付义务及相应的担保责任。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、贷款凭证、贷款催收通知书、履行担保责任通知书、中国银行债权转让项目分户清单、债权转让协议、债权转让通知公告、企业信息、户籍证明、户口注销证明及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，滕州中行与被告佳斯达公司的借款合同关系、与被告赵金秋、赵静、张洪伟之间的抵押合同、保证合同关系，以及滕州中行与华融公司、华融公司与原告之间的债权转让合同关系均依法成立并有效。滕州中行向被告佳斯达公司发放贷款后，被告佳斯达公司未按约还本付息，已构成违约。现滕州中行将本案所涉债权依法转让华融公司、华融公司又将该债权转让给原告，且双方已通过公告方式履行了告知义务，该债权转让行为即对被告佳斯达公司发生效力，被告佳斯达公司应对原告履行义务。故对原告要求被告佳斯达公司归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告赵金秋以其所有的财产对该笔债务进行了抵押并在相关部门办理了登记，被告赵金秋、赵静、张洪伟自愿为该笔债务提供保证担保，滕州中行依法将对被告佳斯达公司的债权转让给华融公司、华融公司又将该债权转让给原告，担保该债权的抵押权、保证一并转让，原告享有对抵押物价款的优先受偿权，被告赵金秋、赵静、张洪伟应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。抵押合同、保证合同约定抵押权行使其间、保证期间为主债权诉讼时效期间内和主债权清偿期届满之日起两年，债务人佳斯达公司履行债务的期限是2014年3月18日，故保证期间应从2014年3月19日起至2016年3月18日止。中国银行、华融公司分别于保证期间内的2015年7月30日、2016年2月5日在山东法制报、经济导报发布的债权转让通知暨催收公告，要求被告向原告履行偿付义务及相应的担保责任，保证诉讼时效自此开始起算，现原告在诉讼时效内起诉要求对被告赵金秋提供的抵押物价款享有优先受偿权，要求被告赵金秋、赵静、张洪伟依约履行保证义务，本院亦予支持。被告佳斯达公司、赵金秋、赵静、张洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市佳斯达煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海柏姆资产管理有限公司借款本金3717141.11元，并支付相应利息（截至2015年7月9日止为421683.71元，自2015年7月10日起至实际给付之日止按年利率7.84%上浮30%计算）；
二、被告滕州市佳斯达煤业有限公司届期不履行上述判决义务，原告上海柏姆资产管理有限公司有权对被告赵金秋（赵莉）设定的抵押物（滕产权证城区字第××号房产）拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告赵金秋（赵莉）、赵静、张洪伟对上述第一项债务负连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向被告滕州市佳斯达煤业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36538元，由被告滕州市佳斯达煤业有限公司、赵金秋（赵莉）、赵静、张洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 薛宝国
人民陪审员 魏洪霞
人民陪审员 杨列民
二〇一八年三月二十日
书 记 员 闵 凯