温州市鹿城区人民法院文书稿
签发：
会签：审阅：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3136号
原告：中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行。
负责人：南品荣。
委托代理人：胡丹夷、陈玲。
被告：温州南湖商业集团有限公司。
法定代表人：娄剑峰。
被告：圣为控股有限公司。
诉讼代表人：周士兰。
被告：浙江当家人便利店连锁有限公司。
法定代表人：李小珍。
被告：娄剑峰。
被告：李小珍。
被告娄剑峰、李小珍的共同委托代理人：叶旭。
被告娄剑峰、李小珍的共同委托代理人：程玲。
原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行（以下简称民生银行）与被告温州南湖商业集团有限公司（以下简称南湖公司）、圣为控股有限公司（以下简称圣为公司）、浙江当家人便利店连锁有限公司（以下简称当家人公司）、娄剑峰、李小珍金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴将斌适用简易程序公开进行了审理。原告民生银行的委托代理人胡丹夷、被告娄剑峰、李小珍的共同委托代理人叶旭到庭参加诉讼，被告南湖公司、圣为公司、当家人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：被告南湖公司因经营需要向原告申请金融借款。2012年4月18日，被告南湖公司与原告签订《中小企业金融服务合同》（编号：公授信字第99282012294253号），约定原告向被告南湖公司授信3000万元，期限2012年4月18日至2013年4月18日，本授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票及双方的权利义务。
上述主合同项下存在如下担保：1、2012年4月18日，圣为公司、当家人公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：公高保字第99282012294252号）；2、被告娄剑峰、被告李小珍与原告签订《最高额保证合同》（编号：个高保字第99282012294259号）。上述保证合同均为被告南湖公司与原告签订的编号为公授信字第99282012294253号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务承担最高额连带责任保证，各保证人的最高额保证的最高本金限额均为人民币3000万元，保证范围保证本金及利息、罚息、复利等。
2013年2月19日，被告南湖公司向原告申请开立银行承兑汇票，并签订了公承兑字第ZH1300000033617号《承兑申请书》，合同约定：汇票出票人为南湖公司，收款人为农夫山泉（淳安坪山）有限公司，汇票金额890万元，出票日2013年2月19日，到期日2013年8月19日，申请人根据合同约定按票面金额的50%存入445万元定期保证金作为本次汇票的质押担保。同日，原告开具编号为3050005320583835号银行承兑汇票（下称本案汇票）给被告南湖公司，并对汇票予以承兑。
2013月6月开始，被告南湖公司于他行发生多笔垫资和欠息，企业无法正常维护资金周转；根据《中小企业金融服务合同》附则第五章违约责任：“南湖公司的任何其他贷款、担保、赔偿、承诺或其他偿债责任到期不能履行，原告认为被告南湖公司履行合同的能力已受到不利影响，原告有权要求被告南湖公司提前清偿全部债权”，因此原告已于2013年6月9日宣布授信提前到期。故起诉请求：1、判令被告南湖公司立即偿还原告承兑汇票款890万元，逾期利息（从2013年6月10日起按年利率18%计算至实际履行之日止）；2、判令原告有权直接扣划编号为公担质字第ZH1300000033617-1号《质押合同》项下的单位保证金【户名南湖公司，账号×××4489，账户余额本金445万元】本息，优先偿还上述债务。3、判令圣为公司、当家人公司、娄剑峰、李小珍各对上述款项的偿付承担连带清偿责任（均以本金以3000万元为限）。
在诉讼过程中，原告以其于2013年8月19日实际发生垫款并扣除南湖公司提供质押的445万元定期存单及其产生的利息后实际垫款4381470元为由变更第一项诉讼请求为：被告南湖公司立即偿还垫款4381470元及逾期利息（自2013年8月19日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。另外放弃第二项诉讼请求。
被告南湖公司、圣为公司、当家人公司均未答辩亦未提供证据。
被告娄剑峰、李小珍辩称：1、对借款事实无异议。2、《最高额保证合同》（编号：个高保字第99282012294259号）第三十九条“约定的其他事项”处系被告娄剑峰、李小珍先签名、按指印，而后由原告自行填写，故对被告娄剑峰、李小珍不发生法律效力。
经审理，本院认定的事实除以下外与原告诉称一致：1、除本案借款外，涉案《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》项下均还担保了其他债务。2、2013年2月19日，被告南湖公司与原告签订《质押合同》（编号公担质字第ZH1300000033617-1号），约定并提供了445万元的定期存单（户名为南湖公司、帐号为×××4489、开户日期为2013年2月19日、定期6个月），为公承兑字第ZH1300000033617号《承兑申请书》提供质押担保。3、涉案银行承兑汇票于2013年8月19日到期，原告于2013年8月19日向持票人支付了票面金额。同日，原告扣除原告提供质押的存单及其利息合计4518530元，实际垫款4381470元。
以上事实有原告提供的：原、被告身份证明、《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》、《承兑申请书》、《银行承兑汇票》、《质押合同》、托收凭证、银承扣款回单、单位帐户对帐单、还款通知书、保证责任通知书及其邮寄证明等予以证实。上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：涉案的《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》、《承兑申请书》、《银行承兑汇票》均合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已经根据《中小企业金融服务合同》中有关“银行承兑条款”的规定垫付了涉案的银行承兑票款，被告南湖公司应立即偿还上述款项并依约按每日万分之五的利率计付罚息。因此原告要求南湖公司偿还垫付款及收取逾期利息、各保证人承担保证责任的诉讼请求，本案予以支持。但圣为公司与当家人公司，娄剑峰与李小珍分别共同签署《最高额保证合同》，应分别按各自的《最高额保证合同》约定共同承担最高限额3000万元的保证责任，原告诉请上述四位保证人均分别承担最高限额3000万元的保证责任没有合同依据，本院不予支持。涉案的《最高额保证合同》虽均约定最高债权额仅为主债权本金的最高限额，但上述约定实际上使保证人的保证限额处于不特定状态之下，本院综合考量合同的本意，综合认定应为本金与按约定的范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项合计不超过上述保证限额。被告圣为公司、当家人公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州南湖商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行垫款4381470元及其罚息（自2013年8月19日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。
二、被告圣为控股有限公司、浙江当家人便利店连锁有限公司共同对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其共同对包括上述债务在内的编号为公高保字第99282012294252号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3000万元为限。
三、被告娄剑峰、李小珍共同对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其共同对包括上述债务在内的编号为个高保字第99282012294259号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3000万元为限。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41851元，减半收取20925.50元，财产保全费5000元，合计25925.50元，由被告温州南湖商业集团有限公司负担，被告浙江圣为纸业股份有限公司、浙江当家人便利店连锁有限公司、娄剑峰、李小珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘莹莹