云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初2201号
原告：罗平县农村信用合作联社,地址：罗平县振兴街29号。
法定代表人：李先诚，理事长。
委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权。
被告：肖石荣，男，1975年2月26日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
委托诉讼代理人：解道香，云南素诚律师事务所律师，一般授权。
被告：周仕美，女，1980年8月6日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：张广红，男，1981年1月17日生，彝族，罗平县人，钟山乡畜牧站职工，住罗平县。
被告：段维，女，1985年4月8日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
原告罗平县农村信用合作联社与被告肖石荣、周仕美、张广红、段维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘荣珍与被告肖石荣、被告肖石荣的委托诉讼代理人解道香、被告周仕美、被告张广红、被告段维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告的借款本金200000元，支付截止至2016年9月21日止的利息（含逾期利息）6688元，共计206688元；2.判令四被告连带承担本笔借款自2016年9月22日至全部债务清偿之日止月利率14.4‰计算的逾期利息；3.本案诉讼费用及律师代理费用由四被告承担。事实和理由：被告肖石荣、周仕美向原告申请借款200000元用于农副产品收购，原告经审查于2015年8月28日与其签订了合同编号为：020610124815082530000066号的云南省农村信用社个人借款合同。合同明确借款期限为12个月（即自2015年8月28日起至2016年8月27日止）；月利率9.6‰。同时于被告张广红、段维签订了合同编号为：0206101248150828130000015号的云南省农村信用社保证合同，合同明确了保证方式为连带责任保证。原告于签订合同当天按照被告肖石荣、周仕美的要求将借款200000元打入了指定账户，被告肖石荣、周仕美出具了借款借据。合同到期后，四被告未按约定履行还款义务,经原告多次催要，仍未履行。
被告肖石荣的诉讼代理人解道香辩称，签订借款合同不是肖石荣夫妇与原告的意思表示，之前被告肖石荣与原告借款金额没有超过50000元。签订200000元借款合同是被告张广红与原告协商清楚后肖石荣夫妇签字。被告肖石荣没有200000元资金的需求和还款能力。借款本金到账后，被告肖石荣将100000元转到被告张广红账户上，用于归还被告张广红的信用卡，实际借款人应该是四被告。原告关于律师费的诉讼费请求没有法律依据。
被告肖石荣辩称，对原告起诉的事实没有意见，并承认向原告借款的事实。
被告周仕美辩称，对原告起诉的事实没有意见，并承认向原告借款的事实。
被告张广红辩称，对原告起诉的事实没有意见，并承认原告的部分诉讼请求，不承担本案的律师费。
被告段维辩称，对原告起诉的事实没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.被告肖石荣的诉讼代理人对原告提交的借款申请书有异议，认为内容不真实，被告肖石荣没有从事农副产品收购；2.被告肖石荣的诉讼代理人对原告提交的借款自主支付申请书、授权书、借款人诚信承诺书、共同还款承诺书有异议，认为是真实的，字是被告肖石荣夫妇签的，但空白处内容是由别人填写；3.被告肖石荣的诉讼代理人对原告提交的家庭、个人资产声明的房产价值有异议，认为房子不是被告肖石荣的，是被告肖石荣父亲的；4.被告肖石荣的诉讼代理人对原告提交的借款合同有异议，认为不是被告肖石荣与原告的真实意思表示；5.被告肖石荣的诉讼代理人对原告提交的律师代理费发票有异议，认为与本案没有关联性。本院认为原告提交的证据形式和来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以采信。原告诉讼代理人对被告肖石荣提交的转账明细表有异议，认为对真实性和合法性没有意见，但与本案没有关联性。本院认为被告提交的该组证据形式和来源合法，但与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖石荣与被告周仕美系夫妻关系，被告张广红与被告段维系夫妻关系。2015年8月28日，原告罗平县农村信用合作联社与被告肖石荣、周仕美签订个人借款合同，与被告张广红、段维签订保证合同后，原告将200000元借款支付至被告肖石荣、周仕美指定的账户。借款合同约定：借款金额为200000元；借款期限为12个月，自2015年8月28日起至2016年8月27日止；月利率为9.6‰，合同期内不调整利率；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿借款本息为止；罚息利率为借款利率加收50%确定；还款方式为按季结息，到期还本，利随本清；借款人不能按时支付的利息（包括逾期利息），按罚息利息计算复利。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，四被告未按约定履行还款义务。截止2016年9月21日，被告肖石荣、周仕美欠原告借款本金200000元及利息（含逾期利息）6688元，合计206688元。
本院认为，原告罗平县农村信用合作联社与被告肖石荣、周仕美签订的借款合同，与被告张广红、段维签订的保证合同合法、有效，四被告应当按照约定履行义务。被告肖石荣、周仕美未按约定清偿原告债务的行为已构成违约，原告要求被告肖石荣、周仕美偿还借款本金，支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告张广红、段维作为连带责任保证人，原告在保证期间要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告肖石荣、周仕美承担律师费的诉讼请求，因双方在合同中约定不明确，其主张本院不予支持。被告肖石荣以被告张广红为借款人为由作为抗辩理由，不属于本案处理范围，可另案依法主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖石荣、周仕美于本判决生效后30日内向原告罗平县农村信用合作联社偿还借款本金200000元，支付截止2016年9月21日的利息（含逾期利息）6688元及自2016年9月22日起至债务清偿之日止月利率14.4‰的利息（含逾期利息）。
二、被告张广红、段维对上述第一条确定的义务承担连带清偿责任。被告张广红、段维承担担保责任后，有权向被告肖石荣、周仕美追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告肖石荣、周仕美、张广红、段维负担（原告已预交，执行时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50e21ddf-e53d-4dda-8d0d-a962012b2b3b&imgId=NTBlMjFkZGYtZTUzZC00ZGRhLThkMGQtYTk2MjAxMmIyYjNiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十二日
书记员 李正燕