福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初100号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人雷光昌，男，1967年7月14日出生，畲族，文盲，农民，住福安市赛岐镇。曾因犯盗窃罪，于2011年10月28日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月17日被周宁县公安局刑事拘留，同年4月22日经周宁县人民检察院批准，由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
被告人兰振成，男，1966年6月26日出生，畲族，文盲，务工，住福安市湾坞镇。曾因犯盗窃罪，于2014年6月12日被福安市人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月17日被周宁县公安局刑事拘留，同年4月22日经周宁县人民检察院批准，由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
被告人孙书乐，男，1963年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市甘棠镇。曾因犯盗窃罪，分别于2005年3月14日、2011年10月28日被福安市人民法院、周宁县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年十个月，于2012年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月17日被周宁县公安局刑事拘留，同年4月22日经周宁县人民检察院批准，由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
被告人雷某某，男，1967年10月7日出生，畲族，文盲，务工，住福安市赛岐镇。因涉嫌盗窃罪于2016年3月17日被周宁县公安局刑事拘留，同年4月22日经周宁县人民检察院批准，由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人雷光昌、兰振成、孙书乐、雷某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人雷光昌、兰振成、孙书乐、雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年3月16日晚，被告人雷光昌、兰振成、孙书乐、雷某某共同前往周宁县实施盗窃。约定由被告人雷光昌、兰振成、雷某某负责盗窃，被告人孙书乐负责驾车运送。随后，被告人孙书乐驾驶绿色皮卡车搭载被告人雷光昌、兰振成、雷某某到周宁县礼门乡常源村，被告人孙书乐在皮卡车上等候，被告人雷光昌、兰振成、雷某某三人携带事先准备好的老虎钳、螺丝刀、手电筒等工具进入该村上洋路12号、上洋26号民房实施盗窃，并在该村上洋路12号民房内窃得一个望远镜、四枚银元、二片铁制品。经周宁县价格认证中心鉴定，被盗望远镜价值人民币90元。经福建省文物鉴定中心鉴定，被盗四枚银元、二片铁制品为一般文物。次日凌晨，周宁县公安局抓获四被告人，扣押上述被盗物品并发还被害人黄某丙。
被告人雷光昌辩称，其潜入的房屋无人居住，不能算入户盗窃，且其认为被盗银元是假的。被告人孙书乐辩称，其原先认为盗窃的银元是假的，没有价值。被告人兰振成、雷某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人所潜入的上洋路12号房屋，屋主在逢年过节时均有回屋居住，仍符合供他人家庭生活，与外界相对隔离的特征，应认定为户。经福建省文物鉴定中心鉴定，被盗四枚银元、二片铁制品为一般文物。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，有物证手电筒3把、织布手套9只、螺丝刀4把、撬棒2把、老虎钳2把、美工刀1把，被害人黄某丙、黄某丁陈述，证人黄某甲、黄某乙证言，周宁县公安局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、福安市人民法院（2005）安刑初字第54号刑事判决书、福安市人民法院（2014）安刑初字第243号刑事判决书、周宁县人民法院（2011）周刑初字第57号刑事判决书、周宁县看守所释放证明书、被告人雷光昌、兰振成、孙书乐、雷某某户籍证明等书证，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，福建省文物鉴定中心文物鉴定清单、周宁县价格认定中心周价鉴定（2016）10号鉴定书，被告人雷光昌、兰振成、孙书乐、雷某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷光昌、兰振成、孙书乐、雷某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物价值人民币90元及一般文物6件，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷光昌、兰振成、孙书乐曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人雷光昌、兰振成、孙书乐、雷某某在到案后能如实供述自己及同案人的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人雷光昌关于其潜入的房屋无人居住，不能算入户盗窃的辩解不成立，不予采纳；被告人雷光昌、孙书乐关于盗窃的银元是假的辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人兰振成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元（罚金限于判决确定之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止）。
二、被告人孙书乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元（罚金限于判决确定之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止）。
三、被告人雷光昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元（罚金限于判决确定之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止）。
四、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于判决确定之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止）。
五、被告人雷光昌、兰振成、孙书乐、雷某某盗窃工具手电筒3把、织布手套9只、螺丝刀4把、撬棒2把、老虎钳2把、美工刀1把、皮卡车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 滕 闪
二〇一六年八月二十五日
书记员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。