wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初82号
原告：刘淑兰，女，1958年2月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：马大龙，四川炜烨律师事务所律师。
被告：马占山，男，1956年2月8日出生（公民身份号码：×××），回族，现住西宁市。
被告：青海海悦置业投资有限公司，住所地青海省西宁市城东区七一路357号161室。
法定代表人：马占山，该公司董事长。
上述二被告共同委托诉讼代理人：马树建，男，1973年3月10日出生（公民身份号码：×××），回族，现住西宁市城东区八一西路**号*号楼***室。
原告刘淑兰诉被告马占山、青海海悦置业投资有限公司（以下简称：海悦公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理后，于2017年7月18日作出（2017）琼0271民初1609号民事判决书。被告马占山不服，向海南省三亚市中级人民法院提起上诉。该院于2017年12月1日作出（2017）琼02民终1584号民事裁定，将该案发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘淑兰的委托诉讼代理人马大龙，被告马占山、海悦公司的共同委托诉讼代理人马树建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：一、确认原告与二被告所签《水晶公寓合作建房合同》无效；二、判令二被告返还原告购房款16.5万元；三、判令二被告相互承担连带责任；四、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月2日，原告与二被告签订了一份《水晶公寓合作建房合同》，合同约定：原告出资16.5万元参与被告建设的”座落于海南省三亚市××镇号楼”，此栋楼房中的9层06号房屋一套（建筑面积约41.58平方米）给原告使用65年，如因合同纠纷，可以提起诉讼。合同签订后，原告支付了购房款16.5万元。原告在收房后才了解到，被告与村民联建房没有取得任何合法手续，是违法建筑。被告以要原告出资为名，实际是非法出售违建房屋给原告，损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告海悦公司和被告马占山共同辩称，原告诉称与客观事实不符，原告与马占山是合作建房，并非房屋买卖。合作建房应共同承担风险。即使合同无效，原告也存在过错，应承担一定的过错责任，无权要求返还购房款。原告诉求全部返还购房款不合理，应驳回原告的诉讼请求。
原告刘淑兰为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、《合作建房合同》，用于证明原、被告之间的合同关系。
证据二、收据，证据三、银行转账凭证。
上述两组证据共同证明原告支付购房款的事实。
证据四、照片，用于证明涉案房屋现已被拆除。
被告海悦公司、马占山对于原告所举证据均予以认可。本院对于原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均予以采信。
被告马占山、海悦公司均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘淑兰与被告马占山于2015年1月2日签订了一份《水晶公寓合作建房合同》，约定：原告刘淑兰出资参与被告马占山建设的座落于海南省三亚市××镇，此栋楼房中的9层06号房一套（建筑面积约41.58平方米）供给原告刘淑兰使用；房屋使用年限为65年，自2010年5月12日至2076年5月12日；出资房款为16.5万元；合同落款处马占山、刘淑兰均签名并按手印，被告海悦公司在马占山签名处加盖公司印章。合同签订后，原告刘淑兰从2014年12月30日至2015年1月4日期间分四次共向被告马占山支付房款16.5万元，被告马占山向原告刘淑兰出具收据予以确认，并加盖了被告海悦公司的印章。涉案房屋于2015年1月2日向原告刘淑兰交付使用，因棚户区改造，该房屋已于2017年3月被拆除。
另查，位于海南省三亚市××镇至拆除时仍未取得建设工程规划许可，涉案房屋所在地的土地属三亚市凤凰镇海坡村村委会集体土地，该土地使用权人为刘必奇，刘淑兰、马占山均非海坡村村民。
本院认为，原告刘淑兰与被告马占山就涉案房屋签订的《水晶公寓合作建房合同》中，虽载明刘淑兰与马占山属合资建房，但刘淑兰获得相对应出资建房的使用权后并不承担经营风险。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条：”合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。”的规定，原告刘淑兰与被告马占山签订的《水晶公寓合作建房合同》应认定为房屋买卖合同。马占山抗辩其与刘淑兰属共同出资联合建房，与事实不符且无法律依据，本院不予采纳。
就涉案合同的效力问题，马占山与刘淑兰签订涉案合同时虽系双方真实意思表示，但合同中所涉房屋的建设用地系农村集体土地，而刘淑兰为城镇居民，其买卖的房屋因未取得相关报建手续，属于小产权房交易，故双方签订的购房合同因违反法律法规的强制性规定而认定为无效合同。刘淑兰主张确认与马占山签订的《水晶公寓合作建房合同》属无效合同，本院予以支持。因合同无效的法律后果为双方基于合同所取得的利益应当互相返还，本案中，刘淑兰为购买涉案的房屋共向被告马占山支付购房款16.5万元，对此马占山予以认可，现合同无效后，刘淑兰主张马占山退还房款16.5万元，本院予以支持。被告海悦公司虽在合同和收据上加盖印章，但涉案房款的收款人并非海悦公司，且无证据证明马占山的行为是接受了海悦公司的委托，同时涉案房屋为马占山出资建造，原告与马占山存在真实的买卖关系，而非海悦公司，故原告关于要求被告海悦公司承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、确认原告刘淑兰与被告马占山于2015年1月2日签订的《水晶公寓合作建房合同》无效；
二、被告马占山应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘淑兰返还购房款16.5万元；
三、驳回原告刘淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元（原告已预缴）,诉讼财产保全费1345元，由被告马占山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 陈孟灿
人民陪审员 杨清球
人民陪审员 云大修
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈俊瑾
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初418号
原告：于义田，男
委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：华丰家具集团有限公司。住所地：庄河市延安路2段***号。统一社会信用代码：91210200604857187X
法定代表人：何云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤振生，男
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告于义田与被告华丰家具集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于义田的委托诉讼代理人彭晓阳、被告华丰家具集团有限公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告从2002年3月起存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求确认原、被告自2002年3月起至2013年12月止存在劳动关系。事实和理由：原告于2002年3月到被告处东一厂油漆车间做拌料工作，双方未签订书面劳动合同。2013年12月，被告通知放假，原告离开被告单位。上述事实有被告向原告发放的工作证、工资卡及银行流水明细为证。2018年1月，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认原、被告存在劳动关系，仲裁委以原告的申请已经超过仲裁时效为由,决定对原告的申请不予受理。原告对此不服，认为被告单位通知放假至今并未发生辞退或解聘的事实，所以不存在超过仲裁时效的情形，庄河市劳动人事争议仲裁委员会认定错误，故诉至法院，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告与被告之间不存在劳动关系。被告已将原告所工作的车间承包给案外人倪长国经营，是倪长国借用被告公司的账户向原告发放的工资。据被告所知，倪长国并没有通知原告放假，是原告自行离职。2、即使原、被告前期存在劳动关系，原告在工作期间自行离岗，多年来从未与华丰公司联系，原告未提供劳动，被告亦未支付相应的工资福利待遇，原告与被告不存在劳动法上管理与被管理的关系，双方之间基本的劳动关系基础已经不复存在多年，如果还是认定双方之间存在劳动关系，则不利于维护正常和谐稳定的劳动关系，不利于企业正常的生产经营，对于正常合法劳动关系中的其他劳动者也是不公平的，在法律上应属于自动解除或中止劳动关系的情形。3、原告自述其于2013年12月就离开了被告处，现向被告主张权利依照法律规定已过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具等。被告初次成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，名称变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日，名称变更为现名称华丰家具集团有限公司。原告称其在被告单位从事车间工作，并提供了被告向其发放的工作证、工资卡及银行流水明细为证，本院对上述证据予以采信，对原告主张的上述事实予以认定。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。2013年12月，原告离开被告单位。2018年1月9日，原告等人向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系；同日，该仲裁委作出了庄劳人仲不字[2018]第2-14号不予受理申诉通知书，以原告等人的仲裁申请超过仲裁时效为由，决定对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告自2002年3月起至2013年12月止存在劳动关系。
本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告主张在被告处工作，提供了被告向其发放的工作证、工资卡及银行流水明细表等证据，本院予以认定。原告所从事的工作属被告单位业务组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。
依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。因被告未提供招聘登记表、工资表、考勤表等证据，原告陈述自2002年3月起在被告处工作，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”因双方未签订书面劳动合同，原告到被告处工作满一年后，即2003年3月起，视为双方订立了无固定期限的劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”在诉讼中，被告未提供证据证明已依法解除了双方的劳动合同，本院对原告主张确认自2002年3月起至2013年12月止与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
被告辩称，其将生产车间承包给案外人倪长国，系倪长国借用其账户向原告发放工资，但未提供证据证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳；被告辩称，原告现向被告主张权利已过诉讼时效，因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，本案系确认之诉，不具有债权债务的内容，被告该辩解意见没有法律根据，本院亦不予采纳。
为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告于义田与被告华丰家具集团有限公司自2002年3月起至2013年12月止存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告华丰家具集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一八年三月二十七日
书记员 石晗桥
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3868号
原告：于晓墉，男，1974年5月18日出生，汉族.
委托诉讼代理人：侯富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：苏炜砚，男，1969年7月11日出生，汉族。
被告：刘坤露，男，1969年1月24日出生，汉族。
原告于晓墉诉被告苏炜砚、刘坤露民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人�富周到庭参加了诉讼，被告苏炜砚、刘坤露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金25万元，并承担此款起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月19日，二被告向刘桂春借款25万元，2018年3月28日，刘桂春将上述债权转让给原告。其后于晓墉电话通知二被告债权转让，但二被告拒不偿还，现原告诉至人民法院，请求依法判决。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，二被告向刘桂春借款25万元，并出具借据。2018年3月28日，刘桂春将对二被告享有的债权转让给原告于晓墉。经原告多次催要，二被告均�履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款25万元，并承担此款自2018年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由由二被告负担。
本院认为，原告于晓墉及案外人刘桂春与被告苏炜砚、刘坤露之间的债务关系、原告于晓墉与刘桂春之间的债权转让关系，有原告提供的借据、债权转让协议书予以佐证，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，且各方意思表示真实，故本院对上述债务关系、债权转让关系予以确认。原告通过电话通知二被告关于债权转让的事项，其已经履行了通知义务，故原告要求二被告支付欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方之间的借款既未约定还款时间，也未约定利息，视为不支付利息。现原告要求被告自2018年6月12日起，按年利率6%给付利息，符合法律规�。
被告苏炜砚、刘坤露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏炜砚、刘坤露于本判决发生法律效力后5日内偿还原告于晓墉借款25万元，并承担此款自2018年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2563元、保全费1770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年八月二十日
书记员 于歌
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初332号
原告常丽娜，女，1983年4月6日生，住长春市绿园区。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所长春市经济技术开发区。
法定代表人于国胜，该总司总经理。
委托代理人齐海滨，该公司职员。
被告高灵鸽，男，1980年9月17日生，住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。
负责人邵强，该公司总经理。
委托代理人雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
原告常丽娜诉被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称：卓越出租公司）、高灵鸽、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告常丽娜，被告高灵鸽、被告卓越出租公司的委托代理人齐海滨、被告人民保险公司的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日13时58分，陈玉成驾驶吉AZ66**号小型汽车行驶至绿园区同心街道革新路一汽53街区处与常丽娜驾驶的吉AY88**号小型汽车相撞，造成车辆受损、常丽娜受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：陈玉成承担事故全部责任，常丽娜无责任。事发后，常丽娜于当日前往一汽总医院就医，该院急诊以“头、颈部外伤、闭合性腹部软组织挫伤”收入该院精神外科住院治疗。2018年1月22日出院，共计住院10天，花费门诊医疗费1,951.80元、住院治疗费5,016.91元。出院诊断为：1.头、颈部外伤；2.闭合性腹部软组织挫伤。出院医嘱及注意事项为休壹个月、壹个月复查头部CT，必要时门诊动态复查头部CT及颈椎磁共振检查、胸片、腹部彩超等复查，妇科门诊复查，颈椎情况必要时骨科门诊复诊，病情变化随诊。2018年3月26日，常丽娜诉讼来院，请求依法判令被告赔偿其医疗费6,983.11元、住院伙食补助费1,000.00元、护理费1,240.80元、误工费8,376.00元、交通费465.00元，以上共计18,064.91元，如被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务按银行最高同期同类贷款利率3.9倍支付迟延履行期间的债务利息。对此诉请，卓越出租公司辩称：肇事车辆经查实际车主为高灵鸽，且在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，限额为300,000.00元，所以应由人民保险公司先行理赔，超出的部分应当由高灵鸽承担。高灵鸽主张：我是肇事车辆的实际车主，我的车已经投保了交强险和商业三者险，所以依法应当由人民保险公司先行赔付。人民保险公司认为：该车在我公司投保了交强险及商业第三者险，但是未投保不计免赔，常丽娜诉请中排除不合理部分，在保险限额内予以赔偿，本案的诉讼费不应由保险人承担。
另查明：1.吉AZ66**号肇事车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险期间均为2017年5月22日0时起至2018年5月21日24时止，保险金额300,000.00元，未投保不计免赔）。2.吉AZ66**号肇事车辆登记所有权人为卓越出租公司，2015年5月20日，卓越出租公司与高灵鸽签订《长春大众卓越出租汽车集团有限公司出租汽车营运服务协议书》，卓越出租公司将符合营运要求的吉AZ66**号出租车租给高灵鸽，高灵鸽依法从事营运并妥善保管证照。3.陈玉成系高灵鸽雇佣的司机，事故发生时，正在履行职务行为。4.常丽娜具有出租汽车驾驶员从业资格证，事故发生时，其系出租车驾驶员。
本院认为：（一）关于承担责任的主体：1.吉AZ66**号肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故就本次道路交通事故给常丽娜造成的损失应先由人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人民保险公司在商业第三者责任险责任限额内根据商业第三者责任险的约定予以赔偿，仍不足的部分依法由其他应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。2.本次事故经交警部门认定，陈玉成承担事故全部责任，吉AZ66**号肇事车辆登记所有权人为卓越出租公司，卓越出租公司将该车辆及运营手续出租给高灵鸽，事故发生时，陈玉成系高灵鸽雇佣的司机，正在履行职务行为，故本次道路交通事故给常丽娜造成的损失（保险理赔不足部分），应由卓越出租公司、高灵鸽承担连带赔偿责任。（二）关于具体赔偿费用：1.医疗费依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故对医疗费按照6,968.71元予以确认。2.常丽娜因伤住院10天，故应保护其住院伙食补助费1,000.00元（100元/天×10天）、护理费1,240.80元（常丽娜主张护理费1,240.80元低于1,256.60元即125.66元/天×10天，故按照1,240.80元确认）。3.常丽娜因伤住院10天，出院医嘱休壹个月，常丽娜系出租车驾驶员，应按照交通运输、仓储和邮政业行业确认其误工费，具体数额为7,548.58元（5,171.08元/月+237.75元/天×10天）。4.常丽娜伤后就医过程中必然发生交通费用，但其主张交通费465.00元过高，本院酌情保护300.00元。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1.对本次确定的赔偿数额，应由人民保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿常丽娜医疗费6,968.71元、住院伙食补助费1,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿常丽娜护理费1,240.80元、交通费300.00元、误工费7,548.58元。2.《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，人民保险公司虽主张案件受理费不在其与被保险人约定的理赔范围内，但对其上述主张未提供充分证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业第三者责任险责任限额内承担案件受理费125.00元中的80%即100.00元。3.卓越出租公司、高灵鸽需连带赔偿常丽娜的费用为案件受理费125.00元中的20%即25.00元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后15日内在交强险医疗责任限额内赔偿原告常丽娜医疗费6,968.71元、住院伙食补助费1,000.00元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告常丽娜护理费1,240.80元、交通费300.00元、误工费7,548.58元，以上共计17,058.09元；
二、驳回原告常丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元减半收取125.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担100.00元，由长春大众卓越出租汽车集团有限公司、高灵鸽连带承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐庆伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初535号
原告：陈金彪，男，1987年12月15日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告：吉林省万鑫人力资源有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：张国府。
原告陈金彪诉被告吉林省万鑫人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由代理审判员裴铭浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金彪到庭参加诉讼，被告吉林省万鑫人力资源有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈金彪诉称：2015年1月16日，被告答应给原告办理工作，并且收被告10000元（已返还2000元），当时承诺六个月后转正为正式工人。被告在承诺时间内，没有给原告办成工作，按合同约定应退还原告所交全部工作款。原告多次找被告返还，被告拒不返还。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：被告立即返还原告8000元；诉讼费由被告承担。
被告吉林省万鑫人力资源有限公司未答辩。
经审理查明：被告吉林省万鑫人力资源有限公司曾用名长春市万鑫人力资源有限公司。2015年1月16日，原、被告签订《委托协议》一份，载明：“甲方：吉林省万鑫人力资源有限公司……乙方：陈金彪……甲方吉林省万鑫人力资源有限公司接受乙方陈金彪委托办理一汽大众鑫业临时工转正事宜。甲方承诺办理周期为6个月，如办理周期超过6个月，被告一次性退还乙方订金壹万元整；委托金总额玖万伍仟元整，首付订金壹万整，单位大榜公布后，尾款捌万伍仟元整一次性付清给甲方。”张国府在该《委托协议》上作为甲方签字，并盖有长春市万鑫人力资源有限公司财务专用章，陈金彪作为乙方签字。后被告返还原告2000元。现原告以被告未遵守约定并要求返款8000元为由诉讼来院。
另查，2018年6月14日，本院工作人员对被告吉林省万鑫人力资源有限公司的法定代表人张国府进行询问，内容为：“……问？你对原告就委托协议中的事实起诉你并要求你返还8000元的的诉求有什么意见。答：同意以吉林省万鑫人力资源有限公司的名义返还8000元……”
本院认为：《委托协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认，双方当事人应该按照其中约定履行义务。被告并未按约定履行义务，且在本案审理过程中，被告同意返还原告8000元,故本院对原告要求被告返还委托款8000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告吉林省万鑫人力资源有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告陈金彪8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告吉林省万鑫人力资源有限公司承担，余款25元退还原告陈金彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 裴铭浩
二〇一八年七月十三日
书 记 员 鞠 颖
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初7161号
原告：陆丽丽，女，1986年6月7日出生，汉族，住合肥市长丰县。
委托代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。
被告：龚超群，女，1970年11月26日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，住所地合肥市。
原告陆丽丽诉被告龚超群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽丽及其的委托代理人李诚,被告龚超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丽丽诉称，2017年7月29日,原告与被告因户口挂户问题发生争执,被告动手将原告打伤。次日原告入院治疗，经医院诊断，被告的行为造成原告寰枢椎半脱位、背部软组织损伤、头皮血肿等身体多处损伤。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费7701.56元、误工费4950元(36132元÷365天×50天)、护理费4788元（133元/天×36天）、营养费2500元（50元/天×50天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、交通费2174.4元、精神损害抚慰金2000元,合计24863.96元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告龚超群辩称，我没有打原告，也没有造成原告伤害，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告龚超群系原告陆丽丽的亲姨娘。2017年7月29日上午，陆丽丽与其母亲一起到原告家(合铁家园11幢2402室),要求将其小孩户口挂户在被告家,因被告不同意,双方为此发生争吵，被告遂报警，警察出警来了后，因被告要求陆丽丽出去未果后，遂上前拉扯坐在椅子上的陆丽丽，导致陆丽丽摔倒在地。陆丽丽于2017年7月30日到合肥市第二人民医院救诊，诊断为：寰枢椎半脱位、背部软组织损伤、头皮血肿；至同年8月14日出院。出院医嘱：1、继续颈托外固定，多卧床休息；2、建休三周，三周后门诊复查；3、如有不适，门诊复查。原告共花费医疗费用7701.56元。嗣后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供门诊病历、报警记录、出院小结、医疗费票据、询问笔录及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与其母亲到被告家要求挂其小孩户口未果后，未能冷静对待，而与被告发生口角，对事情的起因具有过错，应担30%的责任；被告对损害的后果负有一定责任，应承担70%的赔偿责任。
原告诉请医疗费7701.56元、住院伙食补助费750元符合法律规定，本院予以支持。根据原告住院及就诊情况，交通费综合确定为200元；原告住院期间护理费应为1995元（133元/天×15天），原告营养费应为750元（50元/天×15天）；
原告伤情显著轻微且不构成十级伤残，精神损害抚慰金不予支持；原告未提供误工证明证明其误工损失，应按100元/天计算36天，其误工费应为3600元。综上原告各项损失为14796.56元,被告应承担70%的赔偿责任即10357.59元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、龚超群赔偿陆丽丽各项损失计10357.59元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回陆丽丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由龚超群负担100元，陆丽丽负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 颖
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4003号
原告：裴ＸＸ，男，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：曾亚梅，女，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告裴ＸＸ与被告曾亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告裴ＸＸ到庭参加了诉讼，被告曾亚梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元、利息2400元，合计22400元。事实和理由：2017年11月1日，被告因资金短缺向原告借款20000元，向原告出具借条1张，并承诺于2018年4月1日归还，如逾期不还，按每日千分之三支付滞纳金，直到还清全部借款之日。后经原告催要，被告至今未还。
被告曾亚梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告因资金短缺向原告借款20000元，并向原告出具借条1张，借条中承诺于2018年4月1日前一次性归还，并约定如逾期归还全部借款或部分借款，自2018年4月1日起每日按千分之三支付逾期还款滞纳金，直到还清全部借款之日。被告在借条上签名并按指印。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款20000元未还的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，诉请合理，本院予以支持。双方约定如在2018年4月1日未能还款，按每日千分之三支付逾期还款滞纳金，不符合法律规定，对超出部分，本院不予支持。本院确定按月利率2%计算，从2018年4月1日算至2018年5月10日，应为533.33元（20000×2%÷30天×40天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾亚梅于本判决生效之日起十日内偿还原告裴ＸＸ借款本金20000元，支付利息533.33元(按月利率2%从2018年4月1日算至2018年5月10日,以后另行计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告已预交），减半收取计180元，由被告曾亚梅负担165元，由原告裴ＸＸ负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一八年七月三十日
书记员 姜婧婧
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5820号之一
原告：王满昌，男，1954年9月25日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所实习律师。
被告：郑培侠，女，1964年06月19日出生，住安徽省阜南县。
被告：曾豹，男，1988年02月09日出生，住安徽省阜南县。
被告：曾浩，男，1989年11月24日出生，住安徽省阜南县。
原告王满昌与被告郑培侠、曾豹、曾浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王满昌于2018年2月27日向本院提出撤回对被告郑培侠、曾豹、曾浩起诉的申请。
本院认为，原告王满昌撤回对被告郑培侠、曾豹、曾浩的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王满昌撤回对被告郑培侠、曾豹、曾浩的起诉。
案件受理费9840元，减半收取计4920元，公告费100元，由原告负担5020元。
审 判 长 邰晓东
人民陪审员 白孝金
人民陪审员 亚 军
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 王亚军
书 记 员 杨 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5820号
原告：王满昌，男，1954年9月25日出生，住安徽省阜南县。
被告：郑培侠，女，1964年6月19日出生，住安徽省阜南县。
被告：曾豹，男，1988年2月9日出生，住安徽省阜南县。
被告：曾浩，男，1989年11月24日出生，住安徽省阜南县。
原告王满昌与被告郑培侠、曾豹、曾浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邰晓东
人民陪审员 亚 军
人民陪审员 白孝金
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3755号
原告：单雯，住址：沈阳市铁西区。
被告；佟鑫，住址：辽宁省盘锦市。
原告单雯诉被告佟鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员朱闻天担任审判长并主审，与我院审判员陈睿、何海英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单雯到庭参加了诉讼。被告佟鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单雯诉称，被告因做贷款工作出现客户还款违约，于2017年5月至6月期间，分别在小额贷款公司和深圳市分期乐网络科技有限公司旗下分期乐软件，请求以原告名义贷款抵债，具体数额为小额贷款公司15,000元（分期还款12个月每个月2000元整，共计24,000元），分期乐软件：共五期，共计9626.19元。被告承诺此笔借款（本金利息）全由被告本人偿还，分手后，费用仍旧由被告本人偿还。被告本人偿还小额贷款公司一个月欠款2000元，余下的35,885.4元均未兑现，现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款35,885.4元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告佟鑫未予答辩。
经审理查明，原、被告系恋爱关系，原告为帮被告偿还借款，双方在2017年6月期间发生多笔借款，原告通过支付宝转账的方式共计借给被告35,885.4元。后被告给原告书写借条一份：“佟鑫在与单雯恋爱期间，托单雯助其贷款__元，此笔借款全额由佟鑫本人偿还，并承诺若二人分手，持此借条，法律依法有效...”，后因被告未能偿还原告借款，原告多次向被告及被告母亲主张还款，未果后诉至法院。
上述事实，有转账记录、欠条、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产受法律保护，原、被告之间于2017年6月间发生多笔借款，被告未能及时偿还，原告多次主张未果，现原告诉至法院，主张被告还款，理由正当，本院予以支持。原告通过支付宝转账的方式借给被告共计35,885.4元，被告应当向原告偿还该笔借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
被告佟鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告单雯借款35,885.4元。
案件受理费591元，公告费800元，由被告佟鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱闻天
审 判 员 陈 睿
审 判 员 何海英
二〇一八年三月二十六日
法官助理 田 峥
书 记 员 任 行
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初3867号
原告：辽宁爱普特贸易有限公司。
法定代表人：丁云峰，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：郝恺，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳康博牧业有限公司。
法定代表人：吕国军。
原告辽宁爱普特贸易有限公司与被告沈阳康博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝恺到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款451,671.5元及逾期利息（暂计算至2018年3月19日为27,100.29元，要求计算至实际给付之日）；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年至2017年间，原、被告双方签订多份《销售合同》，约定被告向原告购买超级蒸汽鱼粉、乳清粉等货物；交货地点为供方仓库；验收及提出异议的期限为收货三日内；付款方式为货到即付或款到发货；违约责任为被告迟延付款，应按每月2%支付逾期利息。原告如约履行了交货义务，被告在收货后进行了确认，在合同约定的期间内对产品的质量和数量未提出任何异议。原告于2017年12月19日向被告出具《往来询证函》，被告确认欠原告货款451,671.5元。被告逾期支付货款，构成违约，应按照相应合同的应付款日期计算逾期利息。因之前与被告一直合作较好，原告自愿放弃部分权利，请求自最近一次《往来询证函》出具之日起，按照每月2%计算逾期利息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》三份、《往来询证函》一份，本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年开始存在业务往来，被告向原告购买超级蒸汽鱼粉、乳清粉等产品。双方签订了多份《销售合同》，合同中约定违约责任为违约方按标的额的20%支付违约金，乙方迟延付款超过五日后，甲方有权停止供货，乙方应按标的额每月支付2%的逾期利息。2017年12月19日，原告向被告出具《往来询证函》，载明：截至2017年12月19日，被告欠原告货款451,671.5元。被告盖章确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以确认。原、被告之间的销售合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款451,671.5元属实，应予给付，故对原告要求被告给付货款451,671.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按每月2%的利率支付利息的主张，因原告提供的销售合同中约定了两种违约责任，原告无法证明被告应按何种方式承担违约责任，且原告未提供全部销售合同，故对原告的该主张，本院不予支持。但被告确认询证函后，就应该支付原告货款，被告逾期给付，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期给付的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沈阳康博牧业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁爱普特贸易有限公司货款451,671.5元及利息（以451,671.5为基数，自2017年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8,482元，减半收取4,241元，由被告沈阳康博牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 胡巧姝
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 硕
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3896号
原告:刘祥军，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南县段郢乡蒲庄村民委员会，住所地安徽省阜南县段郢乡蒲庄村。
主要负责人：刘晖，系村委会主任。
原告刘祥军与被告阜南县段郢乡蒲庄村民委员会（以下简称蒲庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥军，被告阜南县段郢乡蒲庄村民委员会负责人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥军向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还欠款11829元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原阜南县段郢乡张克楼村民委员会（以下简称张克楼村委会）向原告借款，经2000年9月8日结算，欠原告本息19829元，经原告多次催要，张克楼村委会偿还8000元，尚欠11829元。后张克楼村委会合并至蒲庄村委会。2008年11月23日，蒲庄村委会重新给原告出具证明一张，但欠款11829元经原告多次催要，一直未偿还。原告为此起诉，请依法支持原告诉讼请求。
蒲庄村委会辩称：被告对原告所诉的这笔借款不清楚，被告不应承担该笔债务。
本院认�，合法的民间借贷关系受法律保护，原张克楼村委会向原告借款，双方借贷关系已经成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述借贷关系合法有效。原张克楼村委会未归还上述借款，蒲庄村委会作为其权利义务的继受单位，向原告出具书面证明材料，证明欠原告11829元是对原张克楼村委会债务的确认，依法应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条的规定，判决如下：
被告阜南县段郢乡蒲庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祥军借款本息11829元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（原告预交），减半收取计48元，由被告阜南县段郢乡蒲庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 饶云超
二〇一八年七月十七日
书记员 李淑静
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》（节录）
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》（节录）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
告知事项：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558—671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初2692号
原告：马俊，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张艳敏，女，1962年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：孙永光，男，1969年11月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告马俊与被告张艳敏、孙永光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告马俊于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马俊负担。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年八月十三日
法官助理 苗媛媛
书 记 员 郭永杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特328号
申请人：濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：刘海峰，该公司董事长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。
申请人：安徽省同兴食品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：周丽，该公司执行董事兼总经理。
申请人：李红兵，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。
申请人：周丽，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2018年7月17日立案受理申请人濉溪县金茂融资担保有限公司与安徽省同兴食品有限公司、李红兵、周丽关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追偿权纠纷，于2018年7月1日经濉溪县人民法院诉调对接安徽胜方商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽省同兴食品有限公司于2018年7月31日前一次性偿还濉溪县金茂融资担保有限公司10558364元并支付逾期违约金（自2018年3月14日起按代偿金额10558364元的日万分之五计算至实际付清之日止）；
二、周丽、李红兵在反担保范围内承担连带清偿责任；
三、濉溪县金茂融资担保有限公司对安徽省同兴食品有限公司提供的抵押房产（房产证号：02××50、02××51、02××52、02××53、06××52、04××39）及濉出国用（2009）第×号工业用地有权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、案件受理费、保全费等相关费用均由安徽省同兴食品有限公司、周丽、李红兵负担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人濉溪县金茂融资担保有限公司与安徽省同兴食品有限公司、周丽、李红兵于2018年7月1日经濉溪县人民法院诉调对接安徽胜方商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 燕
二〇一八年七月十七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4537号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层，统一社会信用代码：91210203665805559G。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。
被告：付琳，女，1982年8月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告付琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费88元（原告已预交），退回原告44元，由原告负担44元。
审判员 李倜然
二〇一八年八月七日
书记员 赵家艺
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4270号
原告：曾庆洋，男，1990年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：陈光华，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：赵孟，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告曾庆洋与被告陈光华、赵孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告曾庆洋到庭参加诉讼，被告陈光华、赵孟经本院传票传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆洋向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告曾庆洋借款本金及利息64240元（以后利息另行计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告陈光华因资金困难向原告借款60000元，被告赵孟提供担保。二被告出具借条1份。逾期后经多次催要未果，具状起诉。
被告陈光华、赵孟未答辩，未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告陈光华因向原告曾庆洋借款60000元，被告赵孟在该借条下方担保人处签名为被告陈光华向原告曾庆洋借款提供连带责任保证。逾期后被告拖欠不还，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金60000元及利息。
本院认为：被告陈光华借原告曾庆洋款，有原告曾庆洋的陈述、被告陈光华出具的借条在卷佐证，被告陈光华与原告曾庆洋之间的借贷关系成立并有效，被告陈光华拖欠不还，依法应承担民事责任。被告赵孟在该借条下方担保人处签名为告陈光华向原告曾庆洋借款提供担保，在保证期限内未尽到保证义务，也应承担相应的民事责任。双方对保证方式约定为连带保证责任，被告赵孟应承担连带保证责任。综上所述，原告曾庆洋要求被告陈光华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光华于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆洋借款60000元；被告赵孟对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告曾庆洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，本院减半收取703元，由被告陈光华负担650，原告曾庆洋负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一八年八月六日
书记员 姚 平
（2018）皖1225民初4270号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初687号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。
法定代理人姜海力，系该行行长。
地址阜蒙县。
委托代理人刘静，系该行职工。
被告李杰，女，1973年2月7日生，回族，工人，现住阜蒙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行诉被告李杰借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告李杰与原告签订了合同编号为21010877××《个人额度借款合同》和合同编号为210108773××《个人最高额担保合同》，合同约定李杰贷款金额为11万元，年利率为8.1875%，贷款用途为住房装修，贷款期限为10年，还款方式是等额本息；原告于2013年5月29日给被告放款11万元。被告贷款初期正常还款，在2015年5月开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，继续还款，还款期间不断发生逾期，至今已逾期228天。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告之间的贷款合同；二、被告李杰向我行偿还贷款本金、贷款利息、欠息、罚息合计80502.66元（其中本金77042.21元，正常利息143元，拖欠利息3012.98元，罚息304.47元），（自2013年5月29日起至2017年12月11日止）；三、判令原告对座落在阜蒙县建设局住宅楼北楼××单元××（房他证为：阜蒙县房他证2013字第××号）享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，数额也对。
经审理查明，2013年5月29日，被告李杰与原告签订了合同编号为21010877××《个人额度借款合同》和合同编号为210108773××《个人最高额担保合同》，合同约定李杰贷款金额为11万元，年利率为8.1875%，贷款用途为住房装修，贷款期限为10年，还款方式是等额本息；原告于2013年5月29日给被告放款11万元。被告贷款初期正常还款，在2015年5月开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，继续还款，还款期间不断发生逾期，至今已逾期228天。
另查明被告李杰尚欠原告贷款本金77042.21元，正常利息143元，拖欠利息3012.98元，罚息304.47元，合计80502.66元（自2013年5月29日起至2017年12月11日止）。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录，原告提供的《个人额度借款合同》一份、《个人最高额担保合同》一份、手工借据一份、放款单一份、他项权证明一份、贷款结清试算一份附卷为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已经履行完毕己方提供贷款的合同义务，被告即应按照合同约定偿还贷款。根据双方借款合同约定，被告出现不能偿还到期未清偿债务的，原告有权解除合同。故原告要求依法解除原、被告之间贷款合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告将自己座落在阜蒙县建设局住宅楼北楼××单元××（房他证为：阜蒙县房他证2013字第××号）抵押给原告，双方签订抵押合同，并办理抵押登记，抵押权成立。故原告要求对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告之间的贷款合同。
二、被告李杰自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贷款本金77042.21元，正常利息143元，拖欠利息3012.98元，罚息304.47元，合计80502.66元（自2013年5月29日起至2017年12月11日止）。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告对被告李杰抵押的座落在阜蒙县建设局住宅楼北楼××单元××（房他证为：阜蒙县房他证2013字第××号）在上述款项范围内享有优先受偿权。
案件受理费1812元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖建行
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初977号
原告辽宁辽远饲料科技有限公司（曾用名阜新惠莱牧业有限公司）。
法定代表人张秋丽，职务经理。
地址阜蒙县。
委托代理人霍月、赵颖，系该公司职员。
被告郭凤明，男，1966年10月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告赵东秋，男，35岁，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告辽宁辽远饲料科技有限公司诉被告郭凤明、赵东秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭凤明及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告赵东秋经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系浓缩饲料生产、配合饲料的企业。被告郭凤明分别于2015年8月7日、2015年9月1日从原告处购买饲料。经原告与被告郭凤明结算，被告郭凤明分别欠原告饲料款人民币13898元、人民币1.2万元，共计人民币25898元。其中，被告郭凤明欠原告饲料款1.2万元，由被告赵东秋担保，约定利息按月利率36%计算。被告郭凤明分别于2015年8月7日、2015年9月1日给原告打下欠条两张，并由被告郭凤明本人分别在两张欠条欠款人处签字。被告赵东秋也在欠原告饲料款1.2万元欠条上担保人处签字。两笔欠款经原告与被告郭凤明约定还款时间均为于2017年1月20日之前给付。两笔欠款还款期限逾期后，经原告多次找被告郭凤明催要，被告均以各种理由，拖欠至今，被告赵东秋也未尽到保证责任。现原告为维护自身合法权利，诉讼至法院，请求法院依法判令：一、被告郭凤明给付原告饲料款人民币25898元及利息人民币13048元（以饲料款本金人民币13898元，按月利率36%计算、自2017年2月起至起诉日2018年3月，即14月，每月500元，计7000元；以饲料款本金人民币1.2万元，按月利率36%计算、自2017年2月起至起诉日2018年3月，即14月，每月432元，计6048元；）本息合计人民币38946元（以后利息至全部借款还清之日止）；二、要求被告赵东秋对被告郭凤明尚欠原告饲料款人民币1.2万元承担连带给付责任；三、要求二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告郭凤明辩称，一、原告起诉所说的饲料款数额不对，我只欠原告饲料款2万元，该2万元的利息应为5600元（2万元×14个月×2%），认可给付原告饲料款2万元及利息5600元；二、在还款日期前，我已经将5900元给了原告的饲料推销员赵东秋，还款后只欠原告2万元饲料款。对于该2万元逾期还款的利息，同意按照年利率24%的标准支付。
被告赵东秋未答辩。
经审理查明，原告系浓缩饲料生产、配合饲料的企业。被告郭凤明分别于2015年8月7日、2015年9月1日从原告处购买饲料。经原告与被告郭凤明结算，被告郭凤明分别欠原告饲料款人民币13898元、人民币1.2万元，共计人民币25898元。其中，被告郭凤明欠原告饲料款1.2万元，由被告赵东秋担保，约定利息按月利率36%计算。被告郭凤明分别于2015年8月7日、2015年9月1日给原告出具欠条两张，由被告郭凤明本人在两张欠条欠款人处签字。被告赵东秋在欠原告饲料款1.2万元欠条担保人处签字。两笔欠款原告与被告郭凤明约定还款时间均为于2017年1月20日之前给付。两笔欠款逾期后，原告多次找被告郭凤明催要，被告均以各种理由，拖欠至今。
庭审结束后，原告自认被告郭凤明欠其饲料款人民币25898元中的5898元由原告向赵东秋本人要，被告郭凤明只承担人民币2万元及利息人民币10080元，合计人民币30080元。
上述事实，有原告提供的欠条两份，材料一份及原告和被告郭凤明陈述笔录附卷为凭，并经本院审查，足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告郭凤明之间的饲料买卖合同关系真实、合法、有效。原告已按约定履行完毕己方提供饲料的义务，现欠款逾期后被告未给付的行为显系违约，故原告主张被告郭凤明给付饲料款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告诉请被告郭凤明给付月利率36%的诉讼请求已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超出部分无效，对于原告主张的未超出年利率24%的利息部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭凤明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告饲料款本金人民币2万元及利息（利息以本金2万元为基数，利率为年利率24%，自2017年2月起给付至全部饲料款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元由被告负担510元，原告负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一八年五月九日
书记员 肖建行
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初613号
原告金汝奎，男，1977年9月3日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市净月开发区。
负责人董永波，该公司经理。
委托代理人吴丹碧，该公司法务。
原告金汝奎诉被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汝奎、被告天安保险公司委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金汝奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告拖车救援费200元、车辆维修费9478元。2、本案的诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原告所有的×××牌号马自达轿车在被告处投保，保险期为2017年9月10日至2018年9月9日止，原告投保车险包括：交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险、无法找到第三方特约险。2018年5月9日，原告车辆停在文明路与创业大街交汇北70米外被撞损，肇事车驾驶员驾车逃逸，找不到第三者。原告报案，并报保险公司，保险公司工作人员以车辆年检过期不予理赔。原告对此处理不同意，原由如下：1、购买保险时被告没有告知原告车辆年检过期不予理赔事项；2、原告与被告签署保单合同从未看见车辆年检过期免赔条款，被告也未口头提示车辆年检过期保险公司不赔；3、原告车辆于2013年9月购买，还在6年的机动车辆免检期内，不存在安全隐患，保险公司以年检过期作为拒绝理由不合理。根据《保险法》第二章第一节第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现原告依据《保险法》《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉求。
天安保险公司辩称：对本案原告在我公司投保的事实无异议，但在2018年5月9日事故发生时经我公司查勘人员核实原告车辆行驶证过期未年检，因此，依据保险条款第八条第三款第一项之规定，被保险机动车未按规定检验的保险人不承担赔偿责任，我公司予以拒赔，并向原告送达了拒赔通知书。根据保险法司法解释二第十条规定，因原告行驶证过期未年检已经违反了道路交通法的相关规定，且我公司在条款中对该条款尽到了提示义务，原告以我公司未履行告知义务为由主张该条款不生效的不应予以支持。据此，对于原告的诉讼请求我公司不同意赔偿，诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明：2017年9月4日，原告金汝奎在被告保险公司投保交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期间自2017年9月10日至2018年9月9日，保单上盖有天安财产保险股份有限公司保单专用章。经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队于2018年5月16日出具道路交通事故证明：2018年5月8日20时许，金汝奎×××号马自达牌小型轿车停放在文明路与创业大街交汇北70米处，被不明车辆撞损，事发后肇事车辆驾驶员逃逸，金汝奎于2018年5月9日7时发现并报警。事发地沿途监控设备未能记录事发过程，无肇事驾驶员信息线索，无法查清。2018年5月11日，天安保险公司向金汝奎出具《机动车保险不受理索赔案件通知书》一份。2018年5月28日，朝阳区通大汽车修理部出具车辆修理修配费用明细，显示实收金额9478元。2018年5月31日，朝阳区通大汽车修理部开具车辆维修发票，金额为9478元。
本院认为，原被告之间签订的车辆保险单是双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告在交强险和商业险限额内赔偿车辆维修费9478元，有朝阳区通大汽车维修部出具的发票和车辆维修明细为证，故法院予以支持；原告提出的拖车救援费200元，无证据证明，故不予支持；天安保险公司主张被保险标的车行驶证逾期未年检，在天安保险公司不能提供证据证明其已经向投保人送达了保险条款的情况下，本院对于天安保险公司提出的其已经就免责条款履行了提示义务的抗辩，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内向金汝奎支付车辆维修费9478元；
二、驳回金汝奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由天安财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李书
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初658号
原告翟玉凤，女，1960年12月12日生，住长春市绿园区。
被告长春汽车经济技术开发区环卫保洁有限公司，住所地汽车产业开发区。
法定代表人安立军，系该公司总经理。
委托代理人张士宇，吉林昊桓律师事务所律师。
委托代理人张雪松，系该公司职员。
本院审理原告翟玉凤诉被告长春汽车经济技术开发区环卫保洁有限公司劳动争议一案，原告翟玉凤于2018年7月31日向本院提出申请，撤回对被告长春汽车经济技术开发区环卫保洁有限公司的起诉。
本院认为，原告翟玉凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟玉凤撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告翟玉凤承担。
审判员 梁琳琳
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 贺
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1292号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：姜闯，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：陈全业，男
原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告陈全业金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德盛到庭参加了诉讼。被告陈全业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2、请求判令被告立即偿还截止2017年8月4日所欠原告借款本金360359.39元、利息6753.87元，本息合计367113.26元；3、请求判令被告按合同约定偿还2017年8月5日起至还清欠款之日止的利息、罚息及复利；4、请求确认原告抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月24日，原、被告签订了《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限20年，自2014年3月4日至2034年3月4日止，执行浮动利率，即在基准利率水平下调10%，现执行年利率为4.41%，如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整，借款逾期，罚息利率在执行利率的水平上上浮50%，并计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等其他违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系。同时被告自愿以其购买的坐落于庄河市新华街道红光委世纪小区****室房屋作抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金等。2014年3月4日，原告依约发放了贷款。截止2017年8月4日所欠原告借款本金360359.39元、利息6753.87元，本息合计367113.26元。
被告陈全业未作答辩。
根据原告提供的个人贷款申请书、《个人住房借款合同》、贷款支付凭证、贷款账户基本信息、账户管理一览表、无婚姻登记记录证明、他项权证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年2月24日，原告（贷款人）与被告陈全业（借款人）签订《个人住房借款合同》（合同编号：212917000-2022-201401****号），约定被告陈全业向原告借款40万元，用于购买位于庄河市新华街道红光委世纪小区20号3单元2层02号房屋。借款期限自2014年3月4日至2034年3月4日止，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，现执行年利率为4.41%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在该合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人如出现未按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形之一的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借款关系，同时可要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等。罚息的利率为在该合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。
同日，被告陈全业以其购买的位于庄河市新华街道红光委世纪小区****号房屋（房屋权证号为：201400***号）为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2014年3月4日依约发放借款40万元。被告偿还部分借款本息，截至2017年8月4日，尚欠借款本金360359.39元、利息6753.87元。
本院认为，陈全业与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约发放了借款，被告陈全业未按时足额偿还借款本息，已构成违约，双方约定的解除合同的条件已成立，原告可以解除合同。被告以其所有房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告陈全业经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩权，处分其民事权利，依法可缺席判决。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被告陈全业签订的《个人住房(商业用房)借款合同》（合同编号：212917000--2022--
201401****）；
二、被告陈全业于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行截至2017年8月4日止的借款本金360359.39元及利息6753.87元（含罚息、复利），并承担自2017年8月5日起至实际付清之日止按《个人住房(商业用房)借款合同》约定方式计算的利息、复利及罚息；
三、被告陈全业届期不履行前述第二项还款义务的，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行有权就坐落于庄河市新华街道红光委世纪小区****号房屋（房屋权证号为：20140****号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6806元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 黄瑞霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 林
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初1292号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：姜闯，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：陈全业，男原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告陈全业金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德盛到庭参加了诉讼。被告陈全业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2、请求判令被告立即偿还截止2017年8月4日所欠原告借款本金360359.39元、利息6753.87元，本息合计367113.26元；3、请求判令被告按合同约定偿还2017年8月5日起至还清欠款之日止的利息、罚息及复利；4、请求确认原告抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月24日，原、被告签订了《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限20年，自2014年3月4日至2034年3月4日止，执行浮动利率，即在基准利率水平下调10%，现执行年利率为4.41%，如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整，借款逾期，罚息利率在执行利率的水平上上浮50%，并计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等其他违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系。同时被告自愿以其购买的坐落于庄河市新华街道红光委世纪小区****室房屋作抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金等。2014年3月4日，原告依约发放了贷款。截止2017年8月4日所欠原告借款本金360359.39元、利息6753.87元，本息合计367113.26元。被告陈全业未作答辩。根据原告提供的个人贷款申请书、《个人住房借款合同》、贷款支付凭证、贷款账户基本信息、账户管理一览表、无婚姻登记记录证明、他项权证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年2月24日，原告（贷款人）与被告陈全业（借款人）签订《个人住房借款合同》（合同编号：212917000-2022-201401****号），约定被告陈全业向原告借款40万元，用于购买位于庄河市新华街道红光委世纪小区20号3单元2层02号房屋。借款期限自2014年3月4日至2034年3月4日止，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，现执行年利率为4.41%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在该合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人如出现未按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形之一的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借款关系，同时可要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等。罚息的利率为在该合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告陈全业以其购买的位于庄河市新华街道红光委世纪小区****号房屋（房屋权证号为：201400***号）为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年3月4日依约发放借款40万元。被告偿还部分借款本息，截至2017年8月4日，尚欠借款本金360359.39元、利息6753.87元。本院认为，陈全业与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约发放了借款，被告陈全业未按时足额偿还借款本息，已构成违约，双方约定的解除合同的条件已成立，原告可以解除合同。被告以其所有房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告陈全业经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩权，处分其民事权利，依法可缺席判决。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被告陈全业签订的《个人住房(商业用房)借款合同》（合同编号：212917000—2022—201401****）；二、被告陈全业于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行截至2017年8月4日止的借款本金360359.39元及利息6753.87元（含罚息、复利），并承担自2017年8月5日起至实际付清之日止按《个人住房(商业用房)借款合同》约定方式计算的利息、复利及罚息；三、被告陈全业届期不履行前述第二项还款义务的，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行有权就坐落于庄河市新华街道红光委世纪小区****号房屋（房屋权证号为：20140****号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6806元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  姜文军审判员  李春艳审判员  黄瑞霞二〇一八年八月二十三日书记员  刘 林
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2048号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富城花园，统一社会信用代码913405237918837344。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：高峰，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年七月二十九日
书记员 张开丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1935号
原告：韦永忠，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市。
被告：刘焕刚，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被�：郭时华，女，1973年11月22日出生，汉族，住滁州市。
原告韦永忠与被告刘焕刚、郭时华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告韦永忠到庭参加诉讼。被告刘焕刚、郭时华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦永忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款854000元，并从起诉之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息，直至全部清偿完毕时止；2、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：被告刘焕刚于2009年从江苏无锡来滁州创业之初，通过其姐夫与原告相识，并住在原告经营的华顺招待所内，通过相处并经常开导说服原告尚未成年的女儿，并认原告女儿为干亲，后长期吃住在原告经营的招待所内，取得原告的信任。之后，被告以开歌厅、经营物业公司、买地建房、两个儿子上学、开酒店、母亲生病住院等为由，自2010年上半年陆续从原告处借现金用于上述经营与家用，经2015年9月26日双方对账确认，共计借款总金额为922000元整，后被告向原告出具借条一份。2016年11月因原告父母生病住院急需用钱，随向被告催要借款，经多次催要，截止2017年3月18日，被告分5次仅还款68000元，尚欠借款854000元，被告均以暂时困难为由，未能还款。被告郭时华作为刘焕刚的妻子，应对刘焕刚的借款债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。
针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：
证据一、2015年9月26日借条原件一份，证明刘焕刚借款922000元整；
证据二、还款记录一份，证明2015年9月30日被告刘焕刚还款10000元，2016年元月16日还款20000元，2016年10月11日还款10000元，2016年12月8日还款20000元，2017年3月18日还款8000元，以上还款有刘焕刚签字；
证据三、录音一份，证明刘焕刚尚欠借款854000元；
刘焕刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
郭时华未到庭，也未提交书面答辩意见。
上述证据经原告庭审举证，被告刘焕刚、郭时华未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认。
本院经审理查明的事实：原被告经他人介绍相识。被告刘焕刚因经营缺乏资金周转，自2010年上半年陆续从原告处借款，2015年9月26日经双方对账确认，共计借款总金额为922000元整，被告向原告出具借条载明：“借条今借到韦永忠人民币玖拾贰万贰仟元整（922000）此据：刘焕刚2015年9月26日”。后被告刘焕刚于2015年9月30日、2016年1月16日、2016年10月11日、2016年12月8日、2017年3月18�分别还款10000元、20000元、10000元、20000元、8000元，合计68000元，剩余854000元，原告多次催要未果，故诉讼来院。
另查明，刘焕刚、郭时华于1995年1月4日办理结婚登记。
本院认为：原告韦永忠与被告刘焕刚之间的借贷关系由被告刘焕刚出具的借条予以证明，双方的借贷关系成立。被告刘焕刚、郭时华未到庭，视为自愿放弃质证、抗辩等权利。原被告对于还款期限没有明确约定，故原告可随时主张权利。本案中诉争款项系多年借款累积而来，从刘焕刚与韦永忠女儿韦娜（刘焕刚干女儿）的短信记录分析，刘焕刚对欠款不持异议，同时，2018年5月17日与刘焕刚的问话笔录中，刘焕刚对所欠韦永忠款项是认可的，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘焕刚与郭时华系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该欠款夫妻双方虽未�同签字或追认，但从2018年5月17日的刘焕刚问话笔录中，刘焕刚答：“夫妻关系还好”，“郭时华在超市上班，没有固定工作”等内容，且诉争款项系多年累积而来，并不是单笔举债，借款时间跨度较大，故该款项应认定为家庭日常生活需要所负债务。原被告对于借款利息没有明确约定，但原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘焕刚、郭时华于本判决生效后十日内偿还原告韦永忠人民币854000元�利息（利息自2018年4月24日起诉之日起以854000元为本金按年利率6%计算至借款本金实际付清之日之）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，由被告刘焕刚、郭时华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年六月十四日
书 记 员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初110号
原告：龙丽君，女，1948年3月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：马大龙，四川炜烨律师事务所律师。
被告：马占山，男，1956年2月8日出生（公民身份号码：×××），回族，现住西宁市。
被告：青海海悦置业投资有限公司，住所地青海省西宁市城东区七一路357号161室。
法定代表人：马占山，该公司董事长。
上述二被告共同委托诉讼代理人：马树建，男，1973年3月10日出生（公民身份号码：×××），回族，现住西宁市城东区八一西路**号*号楼***室。
原告龙丽君诉被告马占山、青海海悦置业投资有限公司（以下简称：海悦公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理后，于2017年7月18日作出（2017）琼0271民初1608号民事判决书。被告马占山不服，向海南省三亚市中级人民法院提起上诉。该院于2017年12月1日作出（2017）琼02民终1583号民事裁定，将该案发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告龙丽君的委托诉讼代理人马大龙，被告马占山、海悦公司的共同委托诉讼代理人马树建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙丽君向本院提出诉讼请求：一、确认原告与二被告所签《水晶公寓合作建房合同》无效；二、判令二被告返还原告购房款16.5万元；三、判令二被告相互承担连带责任；四、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，原告与二被告签订了一份《水晶公寓合作建房合同》，合同约定：原告出资16.5万元参与被告建设的”座落于海南省三亚市××镇号楼”，此栋楼房中的9层05号房屋一套（建筑面积约41.58平方米）给原告使用65年，如因合同纠纷，可以提起诉讼。合同签订后，原告支付了购房款16.5万元。原告在收房后才了解到，被告与村民联建房没有取得任何合法手续，是违法建筑。被告以要原告出资为名，实际是非法出售违建房屋给原告，损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告海悦公司和被告马占山共同辩称，原告诉称与客观事实不符，原告与马占山是合作建房，并非房屋买卖。合作建房应共同承担风险。即使合同无效，原告也存在过错，应承担一定的过错责任，无权要求返还购房款。原告诉求全部返还购房款不合理，应驳回原告的诉讼请求。
原告龙丽君为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、《合作建房合同》，用于证明原、被告之间的合同关系。
证据二、收据，证据三、银行转账凭证。
上述两组证据共同证明原告支付购房款的事实。
证据四、照片，用于证明涉案房屋现已被拆除。
被告海悦公司、马占山对于原告所举证据均予以认可。本院对于原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均予以采信。
被告马占山、海悦公司均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告龙丽君与被告马占山于2014年12月29日签订了一份《水晶公寓合作建房合同》，约定：原告龙丽君出资参与被告马占山建设的座落于海南省三亚市××镇，此栋楼房中的9层05号房一套（建筑面积约41.58平方米）供给原告龙丽君使用；房屋使用年限为65年，自2010年5月12日至2076年5月12日；出资房款为16.5万元；合同落款处马占山、龙丽君均签名并按手印，被告海悦公司亦在马占山签名处加盖公司印章。合同签订后，原告龙丽君从2014年12月24日至同年12月29日期间分四次共向被告马占山支付房款16.5万元，被告马占山向原告龙丽君出具收据予以确认，并加盖了被告海悦公司的印章。涉案房屋于2014年12月29日向原告龙丽君交付使用，因棚户区改造，该房屋已于2017年3月被拆除。
另查，位于海南省三亚市××镇至拆除时未取得建设工程规划许可，涉案房屋所在地的土地属三亚市凤凰镇海坡村村委会集体土地，该土地使用权人为刘必奇，龙丽君、马占山均非海坡村村民。
本院认为，原告龙丽君与被告马占山就涉案房屋签订的《水晶公寓合作建房合同》中，虽载明龙丽君与马占山属合资建房，但龙丽君获得相对应出资建房的使用权后并不承担经营风险。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条：”合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。”的规定，原告龙丽君与被告马占山签订的《水晶公寓合作建房合同》应认定为房屋买卖合同。马占山抗辩其与龙丽君属共同出资联合建房，与事实不符且无法律依据，本院不予采纳。
就涉案合同的效力问题，马占山与龙丽君签订涉案合同时虽系双方真实意思表示，但合同中所涉房屋的建设用地系农村集体土地，而龙丽君系城镇居民，其买卖的房屋因未取得相关报建手续，属于小产权房交易，故双方签订的购房合同因违反法律法规的强制性规定而认定为无效合同。龙丽君主张确认与马占山签订的《水晶公寓合作建房合同》属无效合同，本院予以支持。因合同无效的法律后果为双方基于合同所取得的利益应当互相返还，本案中，龙丽君为购买涉案的房屋向被告马占山共支付购房款16.5万元，对此马占山予以认可，现合同无效后，龙丽君主张马占山退还房款16.5万元，本院予以支持。被告海悦公司虽在合同和收据上加盖印章，但涉案房款的收款人并非海悦公司，且无证据证明马占山的行为是接受了海悦公司的委托，同时涉案房屋为马占山出资建造，原告与马占山存在真实的买卖关系，而非海悦公司，故原告关于要求被告海悦公司承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、确认原告龙丽君与被告马占山于2014年12月29日签订的《水晶公寓合作建房合同》无效；
二、被告马占山应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告龙丽君返还购房款16.5万元；
三、驳回原告龙丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元（原告已预缴）,诉讼财产保全费1345元，由被告马占山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 陈孟灿
人民陪审员 杨清球
人民陪审员 云大修
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈俊瑾
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初2257号
原告：王帅帅，男，汉族，1998年8月24日生，住颍上县。
被告：张建齐，男，汉族，1994年5月7日生，住阜南县。
原告王帅帅与被告张建齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年五月十五日
书 记 员 姚 慧
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初2049号
原告：孙化光，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告：郭胜利，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。
二原告共同的委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：马桂富，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：高翔，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地：安徽省蒙城县嵇康中路51号，组织机构代码：73003691-0。
法定代表人：蔡怀斌该公司董事长
被告：王光银，男，1970年9月28日出生，汉安徽省砀山县段32。
本院在审理原告孙化光、郭胜利与被告马桂富、安徽方圆建设有限公司、王光银建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙化光、郭胜利将诉讼请求变更为40000元，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙化光、郭胜利申请撤诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙化光、郭胜利撤诉。
案件受理费400元，由原告孙化光、郭胜利负担。
审判员 刘存领
二〇一八年八月十三日
书记员 张迷迷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1498号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人宋兆宇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告费良宏，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王树栢，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告费良宏、�树栢金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1751元，由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 陈 琳
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 贺
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初217号
原告：程玥，女，1988年4月28日出生，住辽阳市太子河区。
被告：刘晓波，男，1963年9月21日出生，住辽阳市太子河区。
原告程玥与被告刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程玥到庭参加诉讼，被告刘晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玥诉称，2017年12月11日，被告刘晓波因个人旅游需要向我借款20000元，并给我出具借条一张，承诺2017年12月开始每月最少偿还1240元，至2018年11月21日前偿还所有借款。至今已过还款日多时，经我多次催促，被告仍拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息，利息按月利率3%计算，自借款之日始至借款还清之日止。
被告刘晓波未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，2017年12月11日，被告刘晓波因旅游需要用钱向原告程玥借款20000元，被告向原告出具借条一张。双方约定从2017年12月开始还款，每月最少偿还1240元，截至2018年11月11日前偿还所有借款。借款期间月利率为3%，按月支付，逾期未还本金或利息，原告有权立即主张被告归还本金及利息。原告于当日将现金20000元借给被告。该欠款本息被告至今未偿还。
上述确认事实依据有借条、中国工商银行取款凭证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告刘晓波向原告程玥借款20000元并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，且双方约定按月还款，逾期未还原告有权立即主张被告偿还，故现原告要求被告偿还全部借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照月利率3%计算利息至欠款还清之日，因该利率已经超过年利率24%，故本院对超过部分的利息不予支持。被告刘晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告程玥欠款20000元及利息，利息按年利率24%，自2017年12月11日开始，计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，保全费220元，由被告刘晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 李绍春
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 袁毓宏
书 记 员 周一丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初473号
原告：熊广军，男，1985年10月8日出生，汉族,高中文化，信贷业务员，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：陈华俊，男，1994年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王晋帅，男，1996年11月7日出生，汉族，初中文化，外出务工，户籍所在地安徽省阜南县。
原告熊广军与被告王晋帅、陈华俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊广军、被告王晋帅到庭参加了诉讼，被告陈华俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊广军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈华俊偿还原告借款本金20000元，支付利息1600元，合计21600元（利息暂从2017年10月7日计算至2018年2月6日,后期利息计算至还清之日为止），被告王晋帅承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月7日，被告陈华俊因资金周转困难向原告借款现金20000元，被告陈华俊给原告出具借条一张，约定该款于2017年11月6日前归还，滞纳金为200元/天，被告王晋帅自愿为该笔借款承担保证责任。还款期限到后，二被告均拒不履行偿还义务，原告为此起诉来院要求支持其诉求。
被告陈华俊未到庭，亦未向法院提交任何证据。
被告王晋帅辩称，我没有用这个钱，我也不想还这个钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下：被告陈华俊于2017年10月7日向原告熊广军借款20000元，双方约定于2017年11月6日前归还借款，并约定如到期不还须交滞纳金200元/天。被告王晋帅作为担保人在借条上签字。借条落款日期为2017年10月7日。
本院认为，被告陈华俊出具借条向原告熊广军借款，原告与被告陈华俊之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定。被告陈华俊到期未清偿，应承担民事清偿责任。原告起诉要求被告陈华俊偿还本金并支付利息，因双方就“到期不还须交滞纳金200元/天”的约定应视为借贷双方对利息、逾期利息、利率约定不明，故对原告要求被告陈华俊支付借期内（即2017年10月7日至2017年11月6日）利息的诉讼请求本院不予支持；对于逾期利息，依照法律、司法解释的规定，应按照年利率6%自逾期之日起计算至借款本金实际付清之日止，超过此年利率的部分本院不予支持，按此方式计算2017年11月7日至2018年2月6日的利息是300元，对此数额本院予以支持，超过部分本院不予支持。因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告王晋帅作为担保人，其虽辩称没有用这个钱，但依法应对被告陈华俊承担的付款义务承担连带保证责任。
综上所述，原告熊广军要求被告偿还借款本金20000元，的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告陈华俊支付利息1600元（利息自2017年10月7日计算至2018年2月6日，后期利息按月利率2%计算至还清之日为止）的诉讼请求，本院对自2017年10月7日至2017年11月6日的利息不予支持，对2017年11月7日至2018年2月6日的利息按300元予以支持，超过部分本院不予支持，对以后利息计算至借款本金实际付清之日止按年利率6%予以支持，超过部分本院不予支持；原告要求被告王晋帅对前述被告陈华俊应承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈华俊于本判决生效之日起十日内偿还原告熊广军借款本金20000元，支付利息300元（利息自2017年11月7日计算至2018年2月6日）,本息合计20300元；以后利息自2018年2月7日起，按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止；
二、被告王晋帅对被告陈华俊上述应付之款项向原告熊广军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告熊广军负担32.5元，由被告陈华俊、王晋帅共同负担307.5元，公告费200元，由被告陈华俊、王晋帅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉福
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一八年六月六日
法官 助理 李威振
书 记 员 郎云云
本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
并请通知主审法官陈玉福，办公电话：0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初473号
原告：熊广军，男，1985年10月8日出生，汉族，住阜南县。
被告：陈华俊，男，1994年8月10日出生，汉族，住阜南县。
被告：王晋帅，男，1996年11月7日出生，汉族，住阜南县。
原告熊广军与被告陈华俊、王晋帅民间借贷纠纷一案，于2018年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告陈华俊、王晋帅送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孙燕军
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初4792号
原告：刘义锡，男，1955年12月31日出生，汉族，住庄河市。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市。
负责人：侯仁敏。
原告刘义锡与被告大连益民实业有限公司庄河分公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告刘义锡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘义锡撤回起诉处理。
审判员 王日东
二〇一八年八月一日
书记员 王婷婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初4792号原告：刘义锡，男，1955年12月31日出生，汉族，住庄河市。被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市。负责人：侯仁敏。原告刘义锡与被告大连益民实业有限公司庄河分公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告刘义锡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘义锡撤回起诉处理。审判员  王日东二〇一八年八月一日书记员  王婷婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1618号
原告：徐骥，女，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王宁宁，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告徐骥与被告王宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告徐骥于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐骥撤回起诉。
案件受理费712.5元予以免交。
审判员 王业长
二〇一八年八月三十一日
书记员 江 庆