广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第343号
原告李国胜，男，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人姚贤达、曾铭祥，广东国晖律师事务所律师、律师助理。
被告徐梓金，男，汉族，住广东省德庆县。
被告黄延强，男，汉族，住广西藤县。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区端州三路六号之一市微波局第***层西侧。组织机构代码：76381041-5。
负责人蒋新家，该公司经理。
委托代理人罗剑平，该公司职员。
原告李国胜诉被告徐梓金、黄延强、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：中联保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2014年11月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国胜及其委托代理人姚贤达、被告中联保肇庆支公司的委托代理人罗剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国胜诉称：2014年2月23日，原告驾驶摩托车沿德庆县德城镇文兰路由南往北方向行驶，当日21时，行驶至德庆县疾控中心路段时与前方同向行驶左转掉头横驶过道路由被告徐梓金驾驶的桂DXG1**号小型桥车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，德庆县公安局交通警察大队及时赶赴现场勘验和调查取证，于2014年4月2日出具交通事故认定书，认定被告徐梓金与原告承担此次事故的同等责任。
事发后，原告被送往德庆县人民医院治疗，医生诊断：1、右股骨中下段粉碎性骨折；2、右股骨颈基底部骨折。住院2天后转往广西桂东人民医院继续治疗，于2014年3月11日出院，共住院14天。2014年4月22日，原告先行起诉医疗费、辅助器具费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费并获得法院判决赔偿款43736.9元［详见（2014）肇德法民三初字第115号判决书］。后原告根据医嘱到医院复诊，产生医疗费918.4元。原告委托广东明镜司法鉴定所对伤残等级及后续治疗费进行评定，2014年6月30日，司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：原告右下肢部分功能丧失评定为九级伤残，后续治疗费约需18000元。
被告徐梓金作为此次事故的直接侵权人，被告黄延强是肇事车辆所有人，理应赔偿原告上述损失，被告中联保肇庆支公司是桂DXG1**号小型轿车承保人，依法应在其保险责任范围内优先承担赔偿责任。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告徐梓金、黄延强、中联保肇庆支公司在其责任范围内赔偿原告医疗费918.4元、后续治疗费18000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金139591.23元（残疾赔偿金132360.2元，被抚养人生活费7231.03元）、精神抚慰金15000元等共计176509.63元中的133060.2元；2、本案诉讼费用及保全费用由三被告负担。
被告中联保肇庆支公司辩称：1、被告徐梓金属于无证驾驶，不属于保险公司赔偿范围，即使需要赔偿，亦应当在交强险责任范围内赔偿，并支持保险公司向被告徐梓金、黄延强追偿。2、本事故不属于商业险赔偿范围，根据保险合同，驾驶与准驾车型不一致的属于免赔范围。3、（2014）肇德法民三初字第115号民事判决书已判决保险公司赔偿30389.23元，该赔偿款应当扣除。4、事故是被告徐梓金无驾驶证造成，保险公司不存在过错，故诉讼费不应由保险公司承担。
本院依法向被告徐梓金、黄延强送达原告的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，但被告徐梓金、黄延强既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2014年2月23日21时，原告驾驶粤HT92**号普通二轮摩托车沿德庆县德城镇文兰路由南往北方向行驶，行驶至德庆县疾控中心路段时与前方同向行驶左转掉头横驶过道路由被告徐梓金驾驶的桂DXG1**号小型桥车（车辆所有人为被告黄延强）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2014年4月2日作出德公交认字（2014）第441226C0037号道路交通事故认定书，认定：徐梓金驾驶与准驾车型不符且机件不符合技术标准的机动车，行驶在有禁止标线的路段掉头，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定，是造成此事故的一方面过错；李国胜饮酒后（乙醇含量为210.3mg／100ml）驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时没有按规定戴安全头盔，驾驶摩托车在道路同方向划有2条以上机动车道行驶时没有在最右侧车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，也是造成此事故的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定徐梓金与李国胜各负此事故的同等责任。
交通事故发生后，原告被送往德庆县人民医院治疗，诊断：1、右股骨中下段粉碎性骨折；2、右股骨粗隆间骨折；3、左侧额骨开放性撕脱性骨折等。2014年2月25日，原告转到广西桂东人民医院住院治疗，2014年3月11日出院，医嘱：1年后复查骨盆平片＋右股骨正侧位片，视骨折端生长情况拆除右股骨颈＋右股骨干内固定物；每半年复查一次骨盆平片，了解右股骨有无坏死；如有不适，及时回院就诊等。出院后原告向本院起诉，要求三被告赔偿医疗费、辅助器具费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失。经本院审理，认定原告的经济损失共56475.9元，于2014年7月8日作出（2014）肇德法民三初字第115号民事判决书，判决：一、被告中联保肇庆支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告经济损失30389.23元（其中医疗费10000元、护理费2799.9元、交通费500元、残疾辅助器具费560元、误工费16529.33元）；二、被告黄延强赔偿原告经济损失2608.67元；三、被告徐梓金赔偿原告经济损失10739元等。
原告出院后，于2014年3月25日委托广东明镜法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定和摘除内固定的后续治疗费进行评定，并支付鉴定费用3000元，同年6月30日，鉴定机构出具鉴定意见：1、李国胜右股骨粗隆间骨折，右股骨中下段粉碎性骨折致右下肢丧失功能达25％以上，评定为九级伤残；2、李国胜拆除内固定的后续治疗费约需人民币18000元。2014年4月29日至8月27日，原告到德庆县中医院门诊6次，用去医疗费共866.4元，到德庆县德城康宁药店购买药品520元。为此，原告再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告中联保肇庆支公司应诉后，作出上述答辩意见。
另查明，原告李国胜是自由职业者，从2008年4月至2014年3月购买有基本养老保险和基本医疗保险，2011年10月起至今在德庆县德城镇居住，并从事买卖清补凉工作。原告的父母李某生（1941年10月25日出生）、刘某珍（1940年4月18日出生）共生育三个子女：原告及李必胜、李某胜，均已成年。被告徐梓金的驾驶证准驾车型为E，驾驶桂DXG1**小型轿车与准驾车型不符。肇事车辆桂DXG1**的第一手车主为何锦钊，当时车辆号牌为粤A104**，2013年11月7日，该车转让登记给了张锐英，车辆号牌为桂D413**，被告徐梓金在被告中联保肇庆支公司为该车购买了商业第三者责任保险（保险单0813441205D00335000081），保险期限为2013年11月25日起至2014年11月24日止。2014年1月8日该车转让登记给了被告黄延强，车牌为桂DXG1**，被告黄延强为该车在被告中联保肇庆支公司购买了交强险（保险单0113441205010332001457），保险期限为2013年12月13日起至2014年12月12日止。
经审核，并根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的经济损失为人民币164492.23元，其中：医疗费866.4元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金137625.83元（残疾赔偿金32598.7元／年×20年×20％＝130394.8元，原告父母抚养费8343.5元／年×7年×20％÷3＋8343.5元／年×6年×20％÷3＝7231.03元）、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元。
以上事实，有原告提供的身份证、工商信息查询单、组织机构代码、德公交认字（2014）第441226C0037号道路交通事故认定书、病历、入院记录、诊断证明书、出院记录、医疗发票、（2014）肇德法民三初字第115号判决书、广东明镜司法鉴定所（2014）临鉴字第162号司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、身份关系证明、居住证明、个人参加社会保险证明表、营业执照、被告中联保肇庆支公司提供的机动车辆保险单（副本）、机动车商业保险投保单、机动车辆保险投保人声明、机动车第三者责任保险条款以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告李国胜受伤致残是原告饮酒后驾驶摩托车与被告徐梓金驾驶的小轿车发生碰撞造成的，德庆县公安局交通警察大队查明的事实、以及认定原告和被告徐梓金各负事故同等责任，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。原告因交通事故受伤致残造成的各项经济损失，本院依法核实为164492.23元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，被告徐梓金驾驶的车辆购买了交强险，故原告的经济损失，应由被告中联保肇庆支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，但已判决的30389.23元（其中10000元为医疗费）应予扣除，即被告中联保肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金137625.83元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元共145625.83元中的89610.77元给原告，不足部分即74881.46元按责任分担。被告黄延强作为桂DXG1**的车辆所有人，将机件不符合技术标准的机动车交由没有取得相应驾驶资格的被告徐梓金驾驶，造成原告的经济损失，根据《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；（三）……”的规定，故被告黄延强应负相应的过错责任，对原告的经济损失保险公司赔偿不足的74881.46元应承担10%的赔偿责任即7488.15元，余款67393.31元，按责任由被告徐梓金承担50%的责任即33696.66元。被告徐梓金没有取得相应驾驶资格驾驶小轿车上路行驶发生交通事故，被告中联保肇庆支公司主张本事故不属商业三者险的赔偿范围，理据充分，本院予以采纳。被告徐梓金、黄延强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。故原告起诉要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，赔偿的款项款额应依法计算，不合理的部分不予支持，但要求被告中联保肇庆支公司赔偿医疗费、后续治疗费，证据不足，本院不予支持。被告徐梓金、黄延强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿89610.77元给原告李国胜；
二、被告黄延强赔偿7488.15元给原告李国胜；
三、被告徐梓金赔偿33696.66元原告李国胜；
四、上述各被告的赔偿款在本判决发生法律效力之日起15日内支付给原告李国胜；
五、驳回原告李国胜其他诉讼请求。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2961.2元，由原告李国胜承担50元，被告黄延强承担100元，被告徐梓金承担2811.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曾雄伟
代理审判员 马程程
人民陪审员 区小青
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 龙劲鸿