wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初62号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人方晓伟，男，1987年7月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省洛阳市伊川县，捕前住。2006年8月17因犯抢劫罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年12月28日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人方晓伟犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人方晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2015年9月27日14时50分，被告人方晓伟伙同他人在宜阳县城关镇光影小区1单元16楼层，趁被害人丁某家无人之际，用开锁工具开锁进入丁某家，从丁家卧室衣柜内盗走一个价值3125.58元的金吊坠。
公诉机关在法庭上出示了以下证据：物证手套、衬衣、被告人供述与辩解、被害人陈述、受案登记表、报案材料、户籍证明、刑事判决书、到案经过、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书等。公诉机关认为，被告人方晓伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人方晓伟对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月27日14时50分，被告人方晓伟伙同他人在宜阳县城关镇光影小区1单元16楼层，趁被害人丁某家无人之际，用开锁工具开锁进入丁某家，从丁家卧室衣柜内盗走一个价值3125.58元的金吊坠。
在本案审理期间，方晓伟亲属退赔被害人丁某经济损失3000元，取得了丁某的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：物证手套、衬衣、被告人供述与辩解、被害人陈述、受案登记表、报案材料、户籍证明、刑事判决书、到案经过、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、现场勘查笔录照片、辨认笔录、收到条、谅解书等。
本院认为：被告人方晓伟以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。方晓伟有犯罪前科，酌予从重处罚。方晓伟自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即方晓伟的刑期自2017年12月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 振 江
人民陪审员 史慧敏人民陪审员沈向玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00071-1号
申请人：刘建国，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：程理财，董事长。
被申请人：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：罗春，董事长。
申请人刘建国以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年9月25日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人名下价值450万元的财产，并向本院提供了刘建国名下的位于安徽省蚌埠市中铁都市家园房屋（两套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封刘建国名下的位于安徽省蚌埠市中铁都市家园房屋两套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 练君豫
申请人：刘建国，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区宏业一村14栋1单元3号，身份证号××。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师
被申请人：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室。
法定代表人：罗春，董事长。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌友谊大道才茂街山河大厦。
法定代表人：程理财，董事长。
申请人刘建国以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年9月25日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人名下价值450万元的财产，并向本院提供了刘建国名下的位于安徽省蚌埠市中铁都市家园8号楼1-010112（房地权证：蚌埠字第××号）房屋一套，位于安徽省蚌埠市中铁都市家园8号楼1-010111（房地权证：蚌埠字第××号）房屋一套，位于安徽省蚌埠市中铁都市家园8号楼1-010110（房地权证：蚌埠字第××号）房屋一套，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封刘建国名下的位于安徽省蚌埠市中铁都市家园8号楼1-010112（房地权证：蚌埠字第××号）房屋一套，位于安徽省蚌埠市中铁都市家园8号楼1-010111（房地权证：蚌埠字第××号）房屋一套，位于安徽省蚌埠市中铁都市家园8号楼1-010110（房地权证：蚌埠字第××号）房屋一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员汪艳
二○一五年九月二十五日
书记员练君豫
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初478号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，农民。系本案被害人。
被告人于某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）474号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控，2016年6月18日15时许，在聊城市东昌府区于集镇医院门岗外，被告人于某与被害人张某（二人同为于集村村民）因耕地的事发生争执，继而互相打斗。被拉开后张某被妻子锁在医院门岗内，被告人于某回家拿菜刀返回，采用刀砍、脚踹方式将门打开，与张某继续打斗，致张某肋部受伤。经鉴定，张某右侧第35肋骨骨折，左侧第2肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人于某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对于某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人张某对起诉书指控书指控于某的犯罪事实和罪名均无异议。要求本院依法判令于某赔偿其经济损失60000元。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月18日15时许，在聊城市东昌府区于集镇医院门岗外，被告人于某与被害人张某（二人同为于集村村民）因耕地的事发生争执，继而互相打斗。被拉开后张某被妻子锁在医院门岗内，被告人于某回家拿菜刀返回，采用刀砍、脚踹方式将门打开，与张某继续打斗，致张某肋部受伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，张某右侧第35肋骨骨折、左侧第2肋骨骨折，其损伤属于轻伤二级。
另查明，张某受伤后在聊城市东昌府区中医院住院治疗24天，共花费医疗费5332.59元。张某住院期间，由其妻高某在医院护理，高某为农民身份。
认定上述事实的证据如下：
一、公诉机关提交的证据
（一）书证
1、聊城市公安局东昌府分局出具的受案登记表、抓获经过，证实本案案发及被告人于某2016年8月15日被抓获的情况。
2、于某的户籍证明，证实其出生日期、出生地等基本身份情况。
（二）刑事附带民事诉讼原告人张某陈述，2016年6月18日下午，于某因为耕地的事情来于集医院门岗找他，他们两个都喝酒了，打在了一起。于某踹了他胸口几脚，他媳妇把他锁在门岗的屋里。后来于某又把门岗的门踹烂了，派出所的人就到了。他的伤是于某用脚踹的，共踹了他三下，一下是在门岗外面踹在了左侧肋部，他进了门岗屋里，于某又踹了他右侧肋部两下。
（三）证人高某证实，2016年6月18日15时左右，于某和其丈夫张某因为耕地的事情发生矛盾，打在一起，被人拉开，其就把张某锁在于集医院的门岗屋里。过了一会于某又来了，用脚跺、用刀砍门岗的门，门被跺开后，于某进屋后打了张某一拳，踢了两脚。
（四）鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字[2016]839号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者张某损伤属于轻伤二级。
（五）现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘察，并扣押被告人砍门所用刀具的情况。
（六）监控视频光盘及电子数据提取表，证实于集医院门岗监控记录了被告人于某与张某发生打斗的现场情况，该监控录像已于2016年6月19日调取。
（七）被告人于某供述了2016年6月18日15时许，在于集医院门岗，其和张某因耕地的事情发生纠纷并相互殴打，其踹了张某两三脚的事实经过。
二、附带民事诉讼原告人提供的证据
1、常住人口登记卡，证实附带民事诉讼原告人张某的基本身份情况。
2、聊城市东昌府区中医医院住院病案、门诊收费票据、住院收费票据，证实附带民事诉讼原告人张某受伤后在该医院住院治疗24天，花费医疗费共计5332.59元。
3、常住人口登记卡，证实护理人员高某的身份情况。
以上证据，均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人于某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于某的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。
附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分不符合法律规定，不予支持。原告人要求赔偿的后续治疗费，因无医疗机构或者鉴定结论确定费用必然发生；要求赔偿的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人张某的各项经济损失为：医疗费5330元、误工费3534.72元、护理费3534.72元、住院伙食补助费720元，以上共计13119.44元。
鉴于被告人于某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年11月14日止。)
二、被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费5330元、误工费3534.72元、护理费3534.72元、住院伙食补助费720元，以上共计13119.44元（限判决生效后十日内过付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 任建义
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 坤
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第343号
原告张海侠，女，1968年生，汉族。
委托代理人刘景飞，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告廉明旭，男，1977年生，汉族。
被告崔永君，男，1964年生，汉族。
原告张海侠诉被告廉明旭、被告崔永君机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张海侠及委托代理人刘景飞、被告廉明旭、被告崔永君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海侠诉称，2014年11月1日17时许，被告廉明旭使用与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿新花线由南向北行驶至0KM+950M处，未确保安全驾驶，与由北向南骑自行车的张海侠相刮撞，张海侠倒地后又与由北向南崔永君驾驶的改装的无牌照轻型自卸货车相撞，造成张海侠受伤。当日送至铁岭市中医院，住院16天，后转至沈阳市中国医科大学附属盛京医院住院治疗10天，因手术失败，无钱垫付医疗费而被迫出院两次共支出医疗费28369.94元。现请求二被告共同赔偿原告医药费28369.94元，误工费7883.22元，护理费2502.24元，伙食补助费1300.00元，交通费1000.00元，伤残赔偿金51478.60元，伤残鉴定费850.00元，被抚养人生活费9688.83元（儿子苗新雨3588.46元，父亲张德恩2870.76元，母亲陆春兰3229.61元），精神抚慰金6000.00元，合计109072.83元。诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书（出示原件，提交复印件），证明该事故发生经过及责任划分。二被告对此证据均无异议，本院对此证据予以采信。
2、住院病历3份、门诊病历、费用清单、医药费收据44张，证明原告因本次事故住院治疗及诊断，需要到上级医院治疗情况，实际住院26天，住院期间均要求2级护理的费用，及医疗费支出情况。二被告对此组证据均无异议，本院对此组证据予以采信。
3、鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告伤残等级三个十级及鉴定费支出情况。二被告对此组证据均无异议，本院对此组证据予以采信。
4、介绍信一张、原告父、母及儿子户口本复印件，证明被抚养人资格及需要被抚养人抚养的时间。二被告对此组证据均有异议认为不应支付此项费用，本院对此组证据予以采信。
5、交通费收据，证明交通费支出情况。二被告对此组证据均无异议，本院对此组证据予以采信。
被告廉明旭辩称，事实经过属实，对责任认定没有异议，原告的诉讼请求太多，我承担不起。
被告廉明旭就其辩解未向本院提交证据。
被告崔永君辩称，对事发经过及责任认定均无异议，同意合理依法赔偿。
被告崔永君就其辩解未向本院提交证据。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
2014年11月1日17时许，被告廉明旭使用与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿新花线由南向北行驶至0KM+950M处，未确保安全行驶，与张海侠驾驶的自行车由北向南行驶相刮撞，后张海侠倒地又与由北向南被告崔永君驾驶改装的无牌照轻型自卸货车相撞，造成原告张海侠受伤，车辆损坏。此次事故经铁岭县公安局交通警察大队事故认定，被告廉明旭承担此次事故的主要责任，被告崔永君承担此次事故的次要责任，原告张海侠承担此次事故的次要责任。被告廉明旭、被告崔永君驾驶的车辆均未投保机动车强制保险。至定残前一日共计236天。此次事故造成原告如下损失：医药费28158.02元，误工费7883.22元，护理费2502.24元，伙食补助费1300元，交通费600.00元，伤残赔偿金51478.60元，被抚养人生活费9688.83元（儿子苗新雨3588.46元，父亲张德恩2870.76元，母亲陆春兰3229.61元），精神抚慰金6000.00元，以上损失共计人民币107610.91元。
本院认为，被告廉明旭使用与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上道行驶，未确保安全行驶，是造成此次事故的主要原因，被告崔永君驾驶改装的未登记的机动车上道的行为是造成此次事故的次要原因，原告张海侠驾驶自行车驶入道路左侧的行为是造成此次事故的次要原因。因被告廉明旭、被告崔永君均未投保机动车强制保险，在机动车强制保险限额内由被告廉明旭、被告崔永君对原告的损失各承担50％的民事责任，对于超出机动车强制保险限额的部分，结合各方的过错程度，由被告廉明旭承担70％的民事责任，由被告崔永君承担15％的民事责任，原告自行承担15％的民事责任。对于原告主张的医疗费28369.94元一节，因原告实际支出医疗费28158.02元，超出部分为非正规发票且无医嘱且为出院后购买，无法证明其因本次事故支出，本院不予支持。对于原告主张的交通费1000.00元一节，结合原告实际住院天数及住院地与就治地距离等因素，本院酌情支持人民币600.00元，对于超出部分，本院不予支持。对于原告主张的误工费7883.22元，护理费2502.24元，伙食补助费1300.00元，伤残赔偿金51478.60元，被抚养人生活费9688.83元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金10000.00元一节，结合原告受伤情况及受伤部位等可能给原告带来的精神损害程度，本院酌情支持人民币6000.00元，对于超出部分，本院不予支持。对于原告医疗费、伙食补助费损失共计人民币29458.02由被告廉明旭、被告崔永君在机动车强制保险医疗费限额内对原告的损失各承担人民币10000.00元，超出部分由被告廉明旭按责任比例承担6620.62元，由被告崔永君按责任比例承担1418.70元，由原告按责任比例自行承担1418.70元。对于因此次事故给原告造成的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计人民币78152.89，由被告廉明旭、被告崔永君在机动车强制保险伤残赔偿限额内各承担39076.445元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告廉明旭于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张海侠医疗费、伙食补助费共计人民币16620.62元；由被告崔永君于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张海侠医疗费、伙食补助费共计人民币11418.70元；原告张海侠自行承担医疗费、伙食补助共计人民币1418.70元；
二、被告廉明旭于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张海侠误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计人民币39076.445元；被告崔永君于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张海侠误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计人民币39076.445元。
诉讼费2500.00元、鉴定费850.00元，由被告廉明旭按责任比例负担2345.00元，由被告崔永君按责任比例负担502.50元，由原告张海侠自行负担502.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
代理审员戴龙雨
二〇一五年九月二日
书记员 武晓霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2978号
原告：深圳市赛为智能股份有限公司。住所地：深圳市南山区高新区科技中二路软件园2号楼3楼。
法定代表人：周勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系广东圣天平律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新城国际博览中心有限公司。住所地：武汉市汉阳区晴川街解放一村八号。
法定代表人：李兵。
本院在审理深圳市赛为智能股份有限公司与被告武汉新城国际博览中心有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告深圳市赛为智能股份有限公司以双方已庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市赛为智能股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赛为智能股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10,896元，减半收取5,448元，由原告深圳市赛为智能股份有限公司负担(原告已预交)。
审判员 李 琳
二0一七年二0一七年九月一日
书记员 邱可可
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执833号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：陈德金，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与陈德金金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1386.49元、公告费500元，本次已执行2100元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初210号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年1月12日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人赵某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，201年9月29日22时20分许，被告人赵某某酒后驾驶渝AMXXXX小型汽车在重庆市南川区城区书院路与纵三路岔路口附近，前后与被害人杨某某、穆某某驾驶的机动三轮摩托车发生擦挂，被告人赵某某驾车离开现场，行驶至南川区七彩家具城附近，其父赵云波打电话给被告人赵某某让其到派出所投案自首，被告人赵某某驾车返回南川区公安局南城派出所,并如实供述其犯罪事实。后民警将被告人赵某某带至南川区人民医院抽取了静脉血。经道路交通事故认定书认定：赵某某负本次事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，赵某某案发时静脉血中乙醇含量为218.7mg／100m1。被告人赵某某之行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、辩认笔录、现场图及照片，证人杨某某、穆某某的证言，查获经过、到案情况说明，被告人赵某某机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，酒精测试结果单，辨认笔录及相对应的名单、照片血样提取登记表及照片、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书及收条，被告人赵某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某主动投案，并如实其供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一六年七月十二日
书记员 罗军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执757号
蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司：
张健与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1606号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初134号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李中圣，男，山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区北田镇兴隆庄村村民，住。2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局依法取保候审。
辩护人郭永贞系山西晋仁律师事务所律师
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2016）第124号起诉书指控被告人李中圣犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人李中圣及其辩护人郭永贞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月5日上午11时许，在榆次区北田镇兴隆庄村村西的十字路口，当时的村主任李中圣与被害人李某2因蔬菜问题发生争执，后李中圣对李某2进行殴打。经鉴定，李某2左耳听力下降已构成轻伤。后双方经自行协商达成赔偿协议，被害人李某2写出谅解书。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李中圣的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人李中圣对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人认为，1、本案侦查阶段的程序存在瑕疵；2、被害人李某2有错在先，被告人系防卫过当；3、被告人系偶犯、初犯，且已积极赔偿被害人，达成和解。综上，请求对被告人李中圣免于刑事处罚。
经审理查明，2012年6月5日上午11时许，在榆次区北田镇兴隆庄村村西的十字路口，当时的村主任李中圣与被害人李某2因蔬菜问题发生争执，后李中圣对李某2进行殴打。经鉴定，李某2左耳听力下降已构成轻伤。
另查明，被告人李中圣赔偿被害人李某2经济损失60000元，已履行，被害人李某2对被告人李中圣的行为表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证明：
1、侦查机关的抓获经过说明，证实晋中市公安局榆次分局北田派出所民警于2012年6月19日将被告人李中圣抓获归案。
2、晋中市公安局榆次分局的法医学人体损伤程度鉴定书、晋中市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某2左颞部头皮挫伤，已构成轻微伤；左耳耳力下降已构成轻伤。
3、被告人李中圣与被害人李某2达成的和解协议、被害人李某2出具的谅解书，证实被告人李中圣和被害人李某2就民事赔偿已达成和解协议，由被告人李中圣赔偿被害人李某2各项经济损失60000元，已履行。被害人李某2对被告人李中圣的行为表示谅解。
4、被告人李中圣的户籍信息材料，证实了本院查明的被告人李中圣的身份情况。
5、被害人李某2的报案材料及询问笔录，该陈述李中圣是该村的村长。2012年6月5日上午11时许，村里搞活动，放音乐，该想和李中圣说几句话，就让搞宣传的将音量调低些，李中圣不让，就骂该，并让人将该拉出去，该质问他，他就用拳头在该的左鬓角打了一拳，该就晕倒在地上了。
6、被告人李中圣在侦查机关的供述，2012年6月5日，该村举办记者招待会，举行温室大棚承包商给村民发放蔬菜仪式，当时参会的有晋中台记者，全体村民和该村承包大棚投资商，发放期间，村民李某2一开始就责问是谁发放蔬菜，后又以音响声音高为由对音响进行调音、拔线，和管理音响的人发生争执，被其他村民制止，又与大棚投资商发生冲突，抓破投资商胳膊，被村民代表制止，李某2将发放的蔬菜乱扔，见无人搭理就走到该的面前，说你作为一村之长，算什么东西，用手抓该的脸部，该就用拳头打了她头部一拳，李某2就躺在地上了。
7、证人张某在侦查机关的证言，证实2012年6月5日11时许，在兴隆庄村，村长李中圣组织给村民发放蔬菜，村民李某2问是什么原因，李中圣就开始辱骂李某2，二人吵了起来，李中圣在李某2头部打了一拳，李某2就躺在地上了。李中圣妻子看到李某2倒在地上，她也睡在地上，之后就有人报警了。
8、证人武某在侦查机关的证言，证实该在兴隆庄村开小卖部。2012年6月5日那天，村里发放蔬菜，就再小卖部门口，村长请了摄像的，还用音响播放音乐，李某2来了对管理音响的说把音响调低些，她问一下发放蔬菜的原因，那个女的就把音响调低了，李中圣说把音响打开，不要理她，音响又高了起来，李某2自己动手将音响调低，李中圣就骂李某2，说你是什么东西，李某2也骂李中圣，李中圣就打了李某2头上一下，李某2就倒在地上了。
9、证人白某1在侦查机关的证言，证实2012年6月5日上午，广播里说给群众发财，大约11时左右，该去了村广场，看到李某2和村长李中圣争吵，李中圣用拳头打李某2，把李某2打倒在地上。
10、证人白某2在侦查机关的证言，证实该认识李某2十来年了，没有发现她听力有问题，现在发现她有点耳背，李某2说打架以后耳朵就听不清楚了。
11、证人李某1在侦查机关的证言，证实该认识李某2十来年了，没有发现她听力有问题，现在发现她有点耳背。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李中圣故意伤害他人身体，且致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李中圣在庭审中选择自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李中圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 高秀娟
二〇一六年六月十八日
书 记 员 桑 艳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执785号
申请执行人：刘金龙，男，1981年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
被执行人：北京万亚嘉信物流有限公司，（组织机构代码：67824XXXX），住北京市大兴区西红门镇第九村同华路1号。
法定代表人：陈凤春。
刘金龙与北京万亚嘉信物流有限公司（以下简称:嘉信物流公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月31日作出的京兴劳人仲字【2016】第1004号裁决书已发生法律效力。刘金龙向本院申请执行，要求被执行人嘉信物流公司按照裁决书给付刘金龙各项损失54390.81元。
本案在执行过程中，向被执行人嘉信物流公司发送了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人嘉信物流公司名下有可供执行的房产、车辆及银行存款等财产。本院依法将被执行人嘉信物流公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘金龙申请执行的案款54390.81元未受清偿。经申请执行人代理人杨梅签字确认，被执行人嘉信物流公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京市大兴区劳动人事争议仲裁委员作出的京兴劳人仲字【2016】第1004号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 杨 潇
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘君莹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执96号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人史洪龙，男。1987年1月9日生，住吉林省德惠市郭家镇。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人史洪龙仲裁裁决纠纷一案中,申请执行人于2018年6月22日向本院书面申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉01执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 谢铁铮
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初930号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年1月14日出生。2017年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）1012号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年11月2日22时20分许，被告人杨某酒后驾驶一辆车牌号为陕某的小型轿车沿长安区广场北路由北向南行驶至广场北路与韦曲北街十字处，被在此执勤的西安市公安局交警支队长安大队民警查获。经陕西省西安市公交通司法鉴定中心检验，被告人杨某的血醇浓度为101.29mg/100ml。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中无异议,且有查获及破案经过、现场查获及抽血照片、鉴定意见书、户籍证明等相关证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反中华人民共和国道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，西安市长安区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某犯罪情节显著轻微，在侦审阶段如实供述自己罪行，认罪态度好，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一八年一月八日
书记员 张 欢
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1757号之一
申请执行人何志明，男，1966年7月3日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人何志明与被执行人季一琴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初3767号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何志明于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中于2016年12月28日冻结被执行人朱建军个人工资账户，扣划被执行人朱建军的个人工资51800元；另未查询到被执行人季一琴的银行存款。被执行人朱建军、季一琴名下所有的房产已被本院其他案件查封，本案暂不具备处置条件。本院亦未发现被执行人朱建军、季一琴有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3767号民事调解书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1822执1757号申请执行人何志明，男，1966年7月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。何志明申请执行季一琴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3767号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人季一琴、朱建军发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季一琴、朱建军的银行存款人民币160000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一六年十二月二十八日书记员  刘荔????????
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢255号
申请执行人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。
负责人欧阳臻，湖南云虹律师事务所主任。
被执行人封洁新，女，汉族。
本院执行的申请执行人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人与被执行人封洁新返还原物纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第95号民事调解书已发生法律效力，被执行人封洁新已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第95号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月十三日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1894号
罪犯袁强，男，1968年2月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2008年3月24日作出（2008）武刑初字第1号刑事判决，认定被告人袁强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人袁强不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年12月25日作出（2008）鄂刑一终字第97号刑事判决，认定上诉人袁强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年12月9日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯袁强的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯袁强在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年11月获得一个新表扬。共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁强的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）川民初字第73号
原告周口市川汇区李埠口供销社。
法定代表人李杰，系该社主任。
委托代理人苑乃礼，系该社副主任。
委托代理人柯应时，系河南明辩律师事务所律师。
被告乔红心，男，汉族，1971年5月23日生。
委托代理人刘拥华，系河南团结律师事务所律师。
本院在审理原告周口市川汇区李埠口供销社诉被告乔红心合同纠纷一案中，原告于2012年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市川汇区李埠口供销社以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市川汇区李埠口供销社撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告负担。
审判长 闫 海
审判员 郭 勇
审判员 董 瑞
二〇一二年六月二十六日
书记员 卢俊杰
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1118号
原告：温某某，男，1968年12月7日生，汉族，农民。
被告：康某某（团），女，1967年11月18日生，汉族，农民。
原告温某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林笑迁适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告康某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了三个子女（均已成年）。双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告不赡养原告父母、不照看孙子孙女，原告外出务工回家，被告态度非常冷淡，原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。被告仍旧恶习不改，双方婚姻关系名存实亡，故再次提起诉讼，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产（9间房子）。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。在庭后接受法庭调查时称：被告和原告结婚二十余年，为原告生儿育女，现在被告身体有病，患有腰椎间盘突出，原告应给被告治病钱，并向被告支付以后的生活费，否则，被告不同意离婚。
原告为证明其事实主张，向法庭提交如下证据：婚姻档案记录证明，证明原、被告之间存在婚姻关系。被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。
根据以上当事人的陈述、举证、认证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告温某某、被告康某某于1988年6月经人介绍认识并开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子温督督、次子温帅督，1996年10月14日抱养女儿温培培。双方因生活琐事发生争执，原告曾于2013年提起离婚诉讼，本院于2013年10月16日作出（2013）伊六民初字第297号民事判决，不准许双方离婚。后双方关系并未改善，原告遂于2016年4月7日再次诉讼来院。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间，建上房3间，东厦房2间，西厦房4间。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告温某某、被告康某某婚后未建立起真挚的夫妻感情，共同生活期间，矛盾不断，原告第一次起诉本院判决不准离婚后双方感情并未得到改善，现原告再次起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂。双方婚姻关系存续期间所建的9间房屋，依法应认定为夫妻共同财产，依法应予分割。为解除当事人的精神痛苦，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告温某某、被告康某某于本判决生效后解除婚姻关系。
二、上房3间、东厦房2间归原告温某某所有，西厦房4间归被告康某某所有。
三、原告温某某补偿被告康某某20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，减半收取150元，原告承担100元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 林笑迁
二〇一六年六月二十日
书记员 李称义
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执55号
申请执行人李富根，学生。
法定代理人李海中，居民。
被执行人董前程，居民。
申请人李富根申请执行董前程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案执行，在执行过程中，被执行人董前程外出北京市务工下落不明，申请人不能提供其可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂竹山民初字第00504号民事调解书本次执行终结
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 飞
审判员 吴远明
审判员 郑 鹏
二〇一六年七月十日
书记员 全雁飞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执28号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人卢发波，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人张梅英，女，1963年9月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人卢发波、张梅英拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1924号民事判决书过程中，查明被执行人卢发波、张梅英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1924号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
执行员 曾德平
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第80103号
原告青岛雍洲物业管理有限公司。
代表人王纪全，行长。
被告张金樱。
本院在审理原告青岛雍洲物业管理有限公司诉被告张金樱物业服务合同纠纷一案中，原告青岛雍洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告张金樱的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛雍洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛雍洲物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 君
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执544号
被执行人林元森，绰号“九杜”，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区，
被执行人林元森刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月18日作出的（2017）闽0305刑初68号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年2月10日移送执行，要求被执行人林元森缴纳罚金人民币6000元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初68号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄丽华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第927号
原告周某。
委托代理人（一般代理）徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告汪某甲。
原告周某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐建荣到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告周某的诉讼请求为：一、判令准许原、被告离婚；二、婚生子汪某乙随被告生活，原告支付相应生活费；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：原告周某与被告汪某甲于2003年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子汪某乙。原、被告婚后初期感情尚可，现因生活琐事产生矛盾。原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，离婚案件应当以夫妻感情是否确已破裂为标准判决是否离婚。本案中，原、被告双方系自主婚姻，婚后共同生活并生育儿子汪某乙，理应建立起一定的夫妻感情，现双方因生活琐事产生矛盾后，因缺乏沟通、亦未能及时采取有效措施进行化解，导致夫妻感情产生裂痕。原、被告只要在今后的生活中以家庭和子女的利益为重，积极修复夫妻感情，还是有和好的可能的。原告提出其与被告分居满五年，夫妻感情完全破裂，但未能提交相应的证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告汪某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由原告周某负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶晓琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2274号
原告房磊,男，1983年8月8日出生，蒙古族，个体，住赤峰市松山区。
被告郑海忠，男，1970年7月10日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告房磊与被告郑海忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房磊到庭参加诉讼。被告郑海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房磊诉称，2013年4月17日，被告郑海忠向原告房磊借款10000元，并为原告出具借据一枚。双方约定全部本息于2013年6月17日一次性还清，如不能按期足额还款，被告应向原告支付违约金10000元。现还款期限已过，被告以各种理由推托不还。无奈，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款10000元，承担违约金10000元，合计20000元。由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，将要求被告承担违约金的数额变更为7600元。
被告郑海忠未答辩。
原告房磊为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:
借条1枚，证明被告向原告借款10000元。
被告郑海忠未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月17日，被告郑海忠在原告房磊处借款10000元，并为原告出具借据一枚。双方约定全部本息于2013年6月17日一次性还清，如不能按期足额还款，被告应向原告支付违约金10000元。上述借款被告至今分文未还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款10000元，承担违约金7600元，合计17600元。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款并支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑海忠本判决生效后立即向原告房磊偿还借款本金10000元，并支付违约金7600元，合计17600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年六月十八日
书记员 江 北
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4226民初298号
原告：李柏男，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。
委托代理人（公民代理)：马生林，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。
被告：塔斯恒·喀马力汗，住新疆塔城地区和布克赛尔县。
被告：海拉提·哈德尔汗，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。
被告：叶尔波力·哈尼，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。
被告：叶儿肯别克·吐尔斯别克，住新疆塔城地区和布克赛尔县。
原告李柏楠诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，于2016年7月25日依法由代理审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。李柏楠及其委托代理人马生林、被告塔斯恒·喀马力汗、被告叶儿肯别克·吐尔斯别克、到庭参加了诉讼，被告海拉提·哈德尔汗、被告叶尔波力·哈尼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告塔斯恒·喀马力汗、海拉提·哈德尔汗于2014年4月25日签订借款协议，约定由原告向被告塔斯·恒喀马力汗、海拉提·哈德尔汗两人出借人民币100000元，还款日期为2014年5月25日，革命古丽·胡那皮亚、被告叶尔波力·哈尼、被告叶儿肯别克·吐尔斯别克为连带责任担保人。还款期限届满后，原告多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告塔斯恒·喀马力汗偿还借款并承担诉讼费，担保人承担连带责任。
被告塔斯恒·喀马力汗辩称，向原告借款属实，借款实际使用人是我，因当时我购买了海拉提·哈德尔汗的房子没有过户，在原告的要求下海拉提·哈德尔汗签的字，余款我于2016年10月1日之前偿还，对本金和利息无异议，希望和原告协商解决。
被告叶儿肯别克·吐尔斯别克辩称：借款人是塔斯恒·喀马力汗，我只是出于帮助朋友的善意帮助，我不应承担还款责任。
为支持其诉讼主张原告向法庭提交如下证据：
一、借款承诺书，证实原告与被告塔斯恒·喀马力汗、海拉提·哈德尔汗存在借款关系，被告革命·古丽胡那皮亚、被告叶尔波力·哈尼、被告叶儿肯别克·吐尔斯别克未担保人。
被告塔斯恒·喀马力汗质证，认可，无异议。
被告叶儿肯别克·吐尔斯别克质证，认可，无异议。
二、收条一份，证实借款人塔斯恒喀马力汗收到原告的借款100000元的事实。
被告塔斯恒·喀马力汗质证，认可，我是实际使用人。
被告叶儿肯别克·吐尔斯别克质证，认可，无异议。
为支持其辩解主张被告塔斯恒·喀马力汗向法庭提交如下证据：
一、收条一份，2015年3月11日我向原告偿还20000元的本金。
原告李柏楠质证，三性认可。
被告叶儿肯别克·吐尔斯别克质证，认可，无异议。
本院认证，对原告两组证据、被告的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，2014年4月25日，原告与被告塔斯恒·喀马力汗、海拉提·哈德尔汗于2014年4月25日签订借款承诺书，被告海拉·提哈德尔汗名下房产为抵押物（未办理抵押登记）。借款本金为100000元，还款期限为2014年5月25日，革命古丽·胡那皮亚、被告叶尔波力·哈尼、被告叶儿肯别克·吐尔斯别克为连带责任担保人。实际借款人为被告塔斯恒·喀马力汗，2015年3月11日被告塔斯恒·喀马力汗向原告李柏楠偿还本金20000元。债务履行期间为2014年4月25日至2014年5月25日，连带责任保证人保证期间为2014年5月25日至2014年11月24日。
本金80000元，利息为22400元（计息时间为2015年3月11日至2016年5月8日，年利率24%）；另原告李柏楠当庭撤回对革命古丽胡那皮亚的起诉。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案中原告李柏楠已按照约定给付借款，被告塔斯恒喀·马力汗应按照约定履行还款义务，被告塔斯恒·喀马力汗逾期未偿还借款的行为，已经实际造成原告李柏楠的经济损失，对原告李柏楠主张被告塔斯恒·喀马力汗偿还借款及利息的诉请予以支持。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中保证期间已过，保证人免除责任。对原告主张担保人承担连带责任诉请不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告海拉提·哈德尔汗、被告叶尔波力·哈尼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告塔斯恒·喀马力汗于本判决生效后十日内向原告李柏楠偿还借款本金80000元，利息22400元共计102400元。
二、被告叶儿肯别克·吐尔斯别克、被告海拉提·哈德尔汗、被告叶尔波力·哈尼不承担连带责任。
案件受理费1252元，邮寄送达费150元共计1402元（原告已预交1402元），由原告李柏楠承担140.2元，由被告塔斯恒·喀马力汗承担1261.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 绍丽芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第433号
原告佛山市杰帝电气有限公司。
法定代表人郭海涛。
委托代理人黄冠军。
委托代理人沈海洲。
被告唐洪军。
第三人江苏永旗电气有限公司。
法定代表人朱恩荣。
原告佛山市杰帝电气有限公司与被告唐洪军、第三人江苏永旗电气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2016年2月25日、3月21日公开开庭进行了审理，原告佛山市杰帝电气有�公司的委托代理人沈海洲和被告唐洪军到庭参加诉讼。审理中，本院依职权追加第三人江苏永旗电气有限公司参加诉讼，并依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告佛山市杰帝电气有限公司的委托代理人沈海洲和被告唐洪军到庭参加诉讼，第三人江苏永旗电气有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市杰帝电气有限公司诉称：原告经朋友介绍认识被告，被告自称系第三人的合伙人，经查被告欺骗了原告。经被告介绍，原告与第三人有业务往来，被告收取原告货款共计35000元，但被告并未将款项支付给第三人，现被告侵占原告资金不予返还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告款项35000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承�。
被告唐洪军辩称：原告是与第三人发生往来，被告所收款项35000元属实，但其中25000元已经交给第三人，另有10000元是模具款。
经审理查明：第三人江苏永旗电气有限公司原名称为扬中市永旗电器设备有限公司。被告陈述其系第三人供销员。被告提供了2014年9月1日对账单两份，载明“甲方佛山市杰帝电气有限公司，乙方扬中市永旗电器设备有限公司，预付款40000，实收总额173857.946，应付款133857.946”，被告在乙方对账单上签名确认。2014年9月3日，原告与第三人签订供货合同一份，约定原告向被告购买玻璃钢母线槽，供方发货时将玻璃钢模具一起发到需方所在公司地点。被告在合同第三人授权代理人处签名。2014年9月3日，原告给付被告现金5000元，被告出具收据载明“唐洪军代表扬中市永旗电器设备有限公司今收到佛山市杰帝电气有限公司玻璃钢货款人民币5000元”。2014年11月19日，原告委托公司财务向被告账户汇款10000元。2015年2月17日，原告法定代表人郭海寿向被告汇款20000元。以上原告共计给付被告货款35000元。被告陈述该35000元中的25000元已经交给第三人，另有10000元是模具款，但并未提供证据加以证明。
另查明，原告陈述第三人相关人员说没有收到被告的35000元，故按照合同金额173857.946元给付第三人货款。原告亦提供银行汇款凭证，2014年3月3日原告向第三人汇款40000元；2014年9月5日汇款80000元；2014年11月15日汇款30000元；2015年5月20日汇款10000元；2015年12月17日，原告员工黄冠平向第三人法定代表人朱恩荣汇款13858元作为模具款。以上原告付款共计173858元。
审理中，第三人经本院传票传唤，未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、2014年9月3日被告出具的收据、2014年11月19日委托函和顺德农商行结算业务委托书、2015年2月17日农行取款业务回单、2014年3月3日至2015年12月17日汇款凭证一组和被告提供的2014年9月1日对账单两份、2014年9月3日原告与第三人合同、2015年1月30日第三人对账单予以证实，与原告委托代理人和被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原告向第三人购买玻璃钢母线槽产品并签订书面合同，被告提供了三份对账单可证实货款共计173857.946元，本院予以确认。被告在原告与第三人的往来过程中，以第三人供销员的身份从事对账、签订合同、代收货款等相关事宜，收取原告货款共计35000元，被告辩称其中20000元已经给付第三人，另有10000元系模具款，但被告并未向本院提供证据加以证实，本院依法不予采信。而原告提供了向第三人的汇款凭证，共计给付第三�货款173858元，此金额与原告、第三人合同货款相符，原告、第三人所签合同亦对模具作出明确约定，原告给付了13858元模具款，原告与第三人的合同已经履行完毕，款项全部结清，被告收取原告的35000元并无合法依据，此款被告理应退还。原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐洪军应给付原告佛山市杰帝电气有限公司人民币35000元及利息（自2015年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付�。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担(该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 李茂章
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 崔海燕
本案援引法律�款：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执149-2号
申请执行人史某某。
被执行人刘某某。
本院在执行史某某诉刘某某财产损害赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1050号民事判决书一案中，于2016年2月1日向被执行刘某某下达了执行通知书，限其在三日内履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。现申请执行人书面向人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李晓威
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6660号
上诉人（原审被告）国电南方设备物资广州有限公司，住所地广州市。
法定代表人韩方运。
委托代理人林勋华，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人孟琦，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永顺，住广州市。
委托代理人许悦敏，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人张灵，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）广州穗辉人力资源服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人陈馗。
委托代理人叶欣仪，住广东省，系该公司职员。
原审被告国电物资集团有限公司广州分公司，住所地广州市。
法定代表人周治。
委托代理人林勋华，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人孟琦，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人国电南方设备物资广州有限公司因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认王永顺与国电南方设备物资广州有限公司自2004年9月1日至2015年1月21日存在劳动关系；二、国电南方设备物资广州有限公司应向王永顺支付经济补偿金17620.41元以及经济赔偿金88102.05元，合计105722.46元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、国电南方设备物资广州有限公司应向王永顺支付2015年1月份工资3978.80元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回王永顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由国电南方设备物资广州有限公司负担。
判后，国电南方设备物资广州有限公司（以下简称“国电公司”）不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项、第二项和第三项，改判驳回被上诉人王永顺的全部诉讼请求。其主要上诉理由如下：1、国电公司与王永顺自始不存在劳动关系，王永顺只是与国电物资集团有限公司广州分公司签订了劳动合同，系借调至国电公司处，而且该合同已于2009年9月1日到期；2、国电公司与广州穗辉人力资源服务有限公司（以下简称“穗辉公司”）并非代发工资关系，王永顺也知悉其工资由穗辉公司发放，且王永顺的劳动关系已经过两次变更，第一次变更为国电公司，第二次变更为穗辉公司，各方按变更后的情况实际履行，应认定王永顺与穗辉公司之间成立劳动关系；3、原审法院对劳务派遣关系的三性（临时性、辅助性或替代性）理解错误，实际只需满足一项条件即可，而王永顺的岗位为辅助性工作；4、穗辉公司提交的“关于王永顺的工资情况说明”的邮件，从时间上来说其效力低于国电公司提交的2014年“劳务派遣人员工资表”，该工资表中将王永顺工资发放情况列入其中，且加盖了穗辉公司的公章。
被上诉人王永顺和穗辉公司答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告国电物资集团有限公司广州分公司答辩称，同意上诉人的上诉意见。
原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，对于将王永顺列入“劳务派遣人员工资表”中一事，穗辉公司称，由于其已于事前向国电公司说明，对于未与穗辉公司签订劳动合同的员工，只作代发工资处理，在国电公司未回复的情况下，穗辉公司有理由认为国电公司已经认可；从操作上来说，因王永顺的情况系个案，其不会将其单独作表格列明，故将王永顺与其他劳务派遣人员的工资发放情况一起列明。
本院认为，对于王永顺与上诉人还是穗辉公司存在劳动关系的问题，首先，上诉人既主张其与王永顺自始不存在劳动关系，又表示王永顺劳动关系实际上经过了两次变更，且第一次变更时系与上诉人存在劳动关系；其次，对于王永顺与国电物资集团有限公司广州分公司的劳动合同终止后，穗辉公司向王永顺发放工资之前这段时间，王永顺由哪家公司派遣至上诉人处，上诉人表示不清楚，也未提交证据证明；最后，对上诉人关于王永顺与穗辉公司存在劳动关系的主张，王永顺及穗辉公司均不予认可。由此可知，上诉人的陈述存在自相矛盾和不尽合理之处，穗辉公司的解释则更符常理，原审法院根据各方诉辩意见及提交的证据，认定王永顺与上诉人存在劳动关系，合理合法，本院予以确认。对于上诉人违法解除劳动关系以及王永顺2015年1月工资的问题，上诉人既未提出新的事实与理由，也未提交新证据证明自己的主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人国电南方设备物资广州有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 傅贤珍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终226号
上诉人（一审原告）：王金伟，住吉林省松原市。
上诉人（一审原告）：张立惠，住吉林省松原市。
被上诉人（一审被告）：松原市宏宇房地产开发有限公司，住所：吉林省前郭县前郭镇育才街
法定代表人：张韬。
被上诉人（一审被告）：杨殿君，住吉林省前郭县。
上诉人王金伟、张立惠因与被上诉人松原市宏宇房地产开发有限公司、被上诉人杨殿君商品房销售合同纠纷一案，不服前郭县人民法院做出的（2015）前民初字第2302号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了此案。本案现已审理终结。
本院认为：本案一审判决认定事实不清，严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第2302号民事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审理。
二审案件受理费7650元，由本院退还给上诉人王金伟、张立惠。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 丽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2726号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告许利害，男，汉族，1964年7月2日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告许利害借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉�理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜 盆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10985号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘红燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘红燕归还信用卡透支款28113.08元。事实和理由：被告刘红燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计28113.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1576号
申请执行人：阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（组织机构代码:70480841-1），住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：汪演滨。
委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：宁波宁宏灯业有限公司（组织机构代码:06294770-X），住所地：宁海县胡陈乡谐和路192号。
法定代表人：麻伟平，该公司总经理。
申请执行人阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司与被执行人宁波宁宏灯业有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商外初字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款15890元、执行费138.35元、诉讼费197元，合计16225.35元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1576号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月二十五日
代书记员 王云鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1180号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。
代表人：王永军，该行行长。
委托代理人：陈方明，该行员工。
被告：褚传通。
原�浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告褚传通信用卡纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。因被告褚传通下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈方明到庭参加诉讼；被告褚传通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年7月23日，原告与被告签订了（20130820000256）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约，被告可以利用原告的贷记卡在30000元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡，按日计付万分之五的利息。2015年2月27日该卡出现逾期。�至2016年1月30日，被告尚欠原告借款本金21112.15元，利息373元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金21112.15元，被告偿还利息373元（截至2016年1月30日止），并以本金21112.15元为基数按日利率万分之五支付从2016年1月31日起至判决确定履行日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告褚传通均未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约及申请书1份、审批流程1份、信用卡逾期明细一览表1份。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、�告之间的信用卡领用合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告领用原告发行的信用卡，其透支的款项应按约归还，并按约支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚传通归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金21112.15元，支付利息373元（截至2016年1月30日止），并支付从2016年1月31日起至判决确定的履行日止以借款21112.15元为基数按照日利率万分之五计收的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费337元，由被告褚传通负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭�决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 陈晓燕
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 曹钟波
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2760号
原告：刘俊恒，男，1963年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：刘胜国，男，1965年3月9日出生，汉族，住河北省献县。
刘俊恒与刘胜国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘俊恒于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘俊恒撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告刘俊恒负担。
审 判 长 韩志琴
审 判 员 冯瑞启
人民陪审员 刘培建
二〇一七年六月二日
书 记 员 李翠莲
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1709号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地，统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人张延庆。
被告李建召，女，1965年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李建召信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年六月十八日
书记员 路 璐
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1698号
原告吉林省金田商品混凝土有限公司，住所长春市南关区人民大街7088号。
法定代表人于东风。
委托代理人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。
被告上海金韵物流有限公司，住所上海自由贸易实验区业盛路188号A-1058C室。
法定代表人刘树红。
原告吉林省金田商品混凝土有限公司诉被告上海金韵物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省金田商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费2007.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 康 宁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6366号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:王海勇，男，汉族，1994年10月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告王海勇合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的协议；2.依法判令被告赔偿原告损失4986元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费400元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原告与被告王海勇签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告王海勇承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告王海勇并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告损失4986元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费400元）。故提起诉讼，望判如所请。
被告王海勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。双方在协议中约定被告选用的基础月套餐为99元，获赠手机为红米note，发票价990元。被告手机欠费被双停后，原告按约定给其发函发生费用20元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。
另查明，根据2015年6月10日原告与中国电信股份有限公司河南分公司签订的《政企客户服务型代理商业务代理协议》和《第三方业务合作协议》，如果本合同履行完毕，原告可以从合作方获得的佣金、终端款和利润为：99元*50%*20%+99元*50%*24个月=1197.9元，即，除了终端款990元，原告可获利207.9元。
原、被告在协议中明确约定了被告的法律文书送达地址。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》、证明手机价值的发票等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，基本内容不违反法律规定，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。被告未按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。
因被告手机欠费被电信公司停机销号，协议实际已无法继续履行，故对原告要求解除双方协议的诉讼请求依法予以支持。
由于被告违约，造成原告的手机款990元无法收回，期待利益落空，原告为催被告交费付出了邮寄费20元，原告为维护自身合法权益支出律师代理费2000元，被告对原告的上述损失应予赔偿。原告主张的手机价值及邮寄费均提供了相应的发票，主张的律师代理费2000元提供了委托代理合同等证据，本院予以支持。
原告提供的证据无法证明被告承诺消费的2376元话费完全属于原告的损失，其提供的证据只能证明其与电信公司的合作方式和终端款等的返还方式。实际上，即使该合同完全履行，原告从合作方电信公司获取的手机款及其他利益也只有1197.9元，该笔款项包含在被告承诺消费的2376元话费内。故对原告请求被告赔偿承诺消费话费中合理诉求部分予以支持，超过部分不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿手机款990元、邮寄费20元、律师代理费2000元、其他损失207.9元，共计3217.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。
原、被告在签约时已明确约定了被告的法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告王海勇签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告王海勇自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费2000元，共计3217.9元。
三、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司其他过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王海勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔媛媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东二法民二初字第1804号
原告：东莞市盛星电脑科技有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：袁祖成，系该公司总经理。
委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所辅助人员。
被告：东莞市菲帆时装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：彭志辉。
被告：彭志辉，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：彭裕恒，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：彭衬香，女，汉族，住广东省东莞市。
第三人：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市。
负责人：张正强，该行行长。
委托代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：周沫，广东名成律师事务所辅助人员。
原告东莞市盛星电脑科技有限公司（下称盛星公司）诉被告东莞市菲帆时装有限公司（下称菲帆公司）、彭志辉、彭裕恒、彭衬香追偿权纠纷一案，本院于2012年10月11日受理后，根据原告的申请，追加中国银行股份有限公司东莞分行（下称东莞分行）作为本案的第三人参加诉讼。本案依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶银章、人民陪审员叶轩娣组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告盛星公司的委托代理人舒荣、被告彭裕恒、被告彭衬香、第三人东莞分行的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告菲帆公司、彭志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛星公司诉称：2010年12月31日，被告菲帆公司向东莞分行申请借款4，620，000元，并签订了《固定资产借款合同》，原告和被告彭志辉、彭裕恒、彭衬香分别与东莞分行签署了《保证合同》，为被告菲帆公司的《固定资产借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。由于菲帆公司发生重大事项，无法联系负责人，东莞分行要求原告履行连带清偿责任，原告自2012年6月至今向东莞分行履行了保证责任，代被告菲帆公司偿还贷款本息合计631，193.12元。鉴于为被告菲帆公司承担连带清偿责任的保证人不只原告一个，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告菲帆公司归还原告为其垫付的银行贷款631，193.12元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告彭志辉、彭裕恒、彭衬香对被告菲帆公司的上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费。
被告菲帆公司、彭志辉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
被告彭裕恒、彭衬香辩称：被告与第三人不存在保证合同关系，担保合同上的签名及指模均不是被告本人的，被告依法不应承担保证责任。
第三人东莞分行陈述称：本案已由案件保证人、原告履行了保证义务，本案的被告彭裕恒、彭衬香的签名是彭志辉提供上述两人的身份证原件进行核对，到第三人面前签署的，对于彭志辉伪造他人签名的情况，请法庭根据法律的规定将本案移交司法机关进行处理。
经审理查明：2010年12月31日，菲帆公司与东莞分行签订XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《固定资产借款合同》，约定东莞分行在2011年1月6日一次性借出4，620，000元给菲帆公司，专项用于向盛星公司购买“盛星”牌电脑毛织机，并约定了分期还款计划。借款合同的第九条约定了盛星公司、江西雪亮电器机械有限公司（下称江西雪亮公司）、彭志辉、彭裕恒提供全额连带责任担保。盛星公司、彭志辉、江西雪亮公司相应地与东莞分行签订了《保证合同》，表示愿意为菲帆公司的借款承担连带责任保证。2012年5月31日，东莞分行依据其与盛星公司签订的《保证合同》书面通知盛星公司，要求盛星公司履行保证责任。盛星公司收到通知后，代菲帆公司归还借款本息631，193.12元。
又查明，彭志辉与东莞分行签订的《保证合同》落款处除有彭志辉本人签名外，尚有“彭裕恒”、“彭衬香”字样的签名及指模。本院根据被告彭裕恒和彭衬香的申请，委托广东康怡司法鉴定中心对上述签名及指模进行鉴定，鉴定意见显示，上述签名及指模均非彭裕恒和彭衬香本人的签署和按捺。
以上事实，有原告提交的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《固定资产借款合同》、借款借据、贷款明细、《贷款提前到期通知书》两份、编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《保证合同》、《行内汇款付款通知》，广东康怡司法鉴定中心出具的鉴定报告及本院的庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为：本案系追偿权纠纷。被告菲帆公司、彭志辉经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。案涉的《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的规定，系有效合同。原告在履行保证责任后，可以向债务人追偿，亦可以依法要求其他保证人分担。原告要求菲帆公司归还其垫付的借款，本院予以支持。对于菲帆公司不能偿还的部分，原告可以要求其他担保人分担。经鉴定，被告彭裕恒、彭衬香的签字、按捺并非出自本人，被告彭裕恒、彭衬香不应承担保证责任，原告不能要求其分担损失。本案保证人之间未约定保证份额，对于菲帆公司不能清偿的部分，各保证人应平均分担。因此，原告对菲帆公司不能清偿的债款，可以要求彭志辉分担三分之一。原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市菲帆时装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还代偿借款631，193.12元给原告东莞市盛星电脑科技有限公司，并从2012年10月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息直至还清之日止；
二、被告彭志辉对被告东莞市菲帆时装有限公司不能返还的部分承担三分之一的清偿责任；
三、驳回原告东莞市盛星电脑科技有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，112元，由被告东莞市菲帆时装有限公司承担。鉴定费18，265元，由被告东莞市菲帆时装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶轩娣
二〇一三年八月十九日
书 记 员 曾艳玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0577号
原告曹指南，市民。
被告陈军，市民。
被告周玲，市民，
委托代理人陈军（系被告周玲丈夫），市民。
被告陈德国，市民。
被告王云霞，市民。
委托代理人陈德国（系被告王云霞丈夫），市民。
本院立案受理原告曹指南诉被告陈军、周玲、陈德国、王云霞为民间借贷纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告曹指南、被告陈军、被告周玲的委托代理人陈军、被告陈德国、被告王云霞的委托代理人陈德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹指南诉称，2011年6月8日，被告陈军、周玲、陈德国向我借款45万元，口头约定月息3%，约定于2011年9月7日前归还。2012年1月14日，被告陈军归还借款本金35万元。余款10万元经我多次催要，四被告至今分文未还。现为维护自身合法权益，具状法院请求判令四被告连带偿还借款本金10万元及自起诉之日起的银行同期贷款利息，并承担诉讼费用。
被告陈军、周玲共同辩称，差欠原告10万元是事实，因为目前经济困难，暂时没有钱，希望原告能体谅我目前的困境，同意我每月还款2000元，明年视情况递增，尽量尽快还完。
被告陈德国、王云霞共同辩称，我在借条上签字是作为担保人，并不是借款人。目前只能按照每月2000元还款，明年1月份以后可以按照每月3000元还款，当前实在没有履行能力。
经审理查明，2011年6月8日，被告陈军、周玲、陈德国向原告曹指南借款45万元，并出具借条1份。2012年1月14日，被告陈军偿还了35万元。另查明，被告陈德国与被告王云霞是夫妻关系。现原告曹指南因追要剩余借款未果，向本院起诉要求四被告连带偿还借款本金10万元及自起诉之日起的银行同期贷款利息，并承担诉讼费用。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2013年7月2日依法裁定对被告王云霞所有的位于阜宁县阜城镇中亿花园11栋206室房屋予以查封。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军、周玲、陈德国差欠原告曹指南借款本金10万元，事实清楚，证据充分，被告陈军、周玲、陈德国依法应承担偿还责任。关于原告要求被告王云霞承担还款责任的请求，因被告王云霞与被告陈德国是夫妻关系，应认定为被告陈德国与被告王云霞的夫妻共同债务，被告王云霞应承担共同还款责任，故本院对原告的该项诉求予以支持。关于原告要求四被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、的规定，判决如下：
被告陈军、周玲、陈德国、王云霞共同偿还原告曹指南借款本金10万元，并承担利息（利息自2013年7月2日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告陈军、周玲、陈德国、王云霞负担（原告已预交2170元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 李正坤
二〇一三年八月十九日
书记员 王文将
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1121号
原告李某某，女，1990年4月24日生，汉族。
委托代理人李海森，河南岳都律师事务所律师。
被告靳某某，男，1987年1月2日生，汉族。
原告李某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李海森到庭参加了诉讼；被告靳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2009年与被告认识，××××年××月登记结婚，婚后被告经常不回家，长期在外居住，婚姻关系名存实亡，且原、被告分居已达两年之久，彼此长期不见面，故起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告靳某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告靳某某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，现在原告未怀孕。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有婚姻登记记录证明，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 杰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4308号
原告：董贤泽，男，1992年3月30日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。
被告：吴晓伍，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告董贤泽与被告吴晓伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董贤泽撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚乐乐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1506号
罪犯刘隆，男，1989年7月3日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2010年7月5日作出（2010）通刑初字第152号刑事判决，以被告人刘隆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2010年3月30日起�2025年3月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年9月17日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯刘隆共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘隆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘隆自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘隆在服刑期间确�悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘隆减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执612号
申请执行人：苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇大桥路25号。
法定代表人：吕尚简，公司董事长。
被执行人：苏州大田大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兰园公寓6幢。
法定代表人：陈荣奢。
被执行人：苏州翔贺餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市道前街89号105室。
法定代表人：陈泓翔。
被执行人：苏州上田大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市道前街89号。
法定代表人：陈荣奢。
被执行人：苏州宏宇房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市湄长新村东界巷8-4号。
法定代表人：陈侨侨。
被执行人：苏州元鑫贺餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区现代休闲广场E幢101-103号。
法定代表人：陈泓翔。
被执行人：陈荣奢，男，1948年5月19日生，台湾地区居民，住台湾地区。
被执行人：陈泓翔，男，1978年8月17日生，台湾地区居民，住台湾地区。
被执行人：李承玲，女，1975年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司与苏州大田大酒店有限公司、苏州上田大酒店有限公司、苏州宏宇房地产开发有限公司、苏州翔贺餐饮管理有限公司、苏州元鑫贺餐饮有限公司、陈荣奢、陈泓翔、李承玲借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初749号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在吴中区人民法院辖区内，本案由吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初749号民事调解书由吴中区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 包 刚
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 彭 秦
书 记 员 娄振棣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1160号
原告楼西成。
委托代理人孙炜炜。
被告石红河。
被告义乌市郁安纺织有限公司。
法定代表人马祥寅。
委托代理人陈俊、王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人杨新。
委托代理人蒋玉逢、何晓瑾。
原告楼西成与被告石红河、义乌市郁安纺织有限公司（以下简称“义乌郁安纺织公司”）、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙炜炜、被告石红河、被告义乌郁安纺织公司的委托代理人陈俊、被告平安财险义乌公司的委托代理人何晓瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼西成诉称：2014年9月21日，被告石红河驾驶被告义乌郁安纺织公司所有的浙G×××××号轻型普通货车，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。交警部门认定石红河负事故主责，楼西成负次责。经鉴定，原告构成十级伤残。浙G×××××号车在被告平安财险义乌公司投保保险。请求法院判令：1、被告平安财险义乌公司在交强险限额内赔偿原告43505.5元。2、被告平安财险义乌公司在商业三者险范围内赔偿原告42255.4元，不足部分由被告石红河、义乌郁安纺织公司连带承担。3、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告要求残疾赔偿金、营养费、护理费按照新的标准计算，交强险、商业三者险限额内的赔偿金额相应变更为44776.5元、47403.44元。
被告石红河辩称：1、石红河是为义乌郁安纺织公司开车的，事故发生在上班时间，希望公司承担赔偿责任。2、石红河没有垫付款项，义乌郁安纺织公司向交警队交纳了1万元。3、义乌郁安纺织公司扣了石红河8500元。
被告义乌郁安纺织公司辩称：1、石红河是义乌郁安纺织公司员工，事故发生在上班时间，事故发生后公司向交警队交纳了1万元。2、车辆投保保险，原告主张的赔偿金额没有超出保险限额。3、营养费应按最低标准，交通费应提供票据，精神损害抚慰金认可3000元。
被告平安财险义乌公司辩称：1、车辆投保了交强险、商业三者险，在两证有效的前提下赔偿。2、非医保7226.6元；鉴定费不在保险范围内；营养费应按最低标准；残疾赔偿金无异议；非住院期间的护理费按护理依赖；交通费应提供实际的发票；精神损害抚慰金认可3000元；商业三者险承担的责任比例为70%。
原告楼西成为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、户口簿一本，证明原告系非农户口。2、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任。3、门诊病历一本、住院收费收据一份、门诊收费收据五十份、挂号费票据十五份、出院记录一份、住院用药清单一份，证明原告的医疗费用。4、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、护理时间及鉴定费等。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告楼西成提交的证据，三被告均无异议。原告提交的证据，本院均予确认。
经审理查明：2014年9月21日，被告义乌郁安纺织公司的工作人员石红河驾驶浙G×××××号轻型普通货车，在03省道上由金华方向往义乌城区方向行驶，途经146KM＋200M处向左转弯时与在03省道上由义乌城区方向往金华方向直行的原告楼西成驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定石红河负事故主责，楼西成负次责。经鉴定，原告构成十级伤残。浙G×××××号车在被告平安财险义乌公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定石红河负事故主责，楼西成负次责，该认定合理合法，本院确认石红河、楼西成的责任比例为7：3。原告主张的交通费，因其未提交相关票据，本院不予支持。被告义乌郁安纺织公司的工作人员因执行工作任务造成原告损害，由义乌郁安纺织公司承担赔偿责任。原告合理损失确认为：医疗费60763.31元、住院伙食补助费29天×30元／天=870元、营养费60天×93元／天=5580元、残疾赔偿金5年×40393元／年×10%=20196.5元、护理费29天×150元／天＋31×132元／天=8442元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2040元，合计101391.81元。上述损失中，交强险限额范围42138.5元，商业三者险范围（101391.81－2040－42138.5）×70%=40049.32元，超出交强险、商业三者险限额的损失2040×70%=1428元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额赔偿原告楼西成42138.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额范围赔偿原告楼西成40049.32元。
三、被告义乌市郁安纺织有限公司在超出交强险、商业三者险责任限额赔偿原告楼西成1428元。
四、驳回原告楼西成其他诉讼请求。
上述一至三项判决内容，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元（已减半收取），由被告义乌市郁安纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币758元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年六月三十日
书记员 龚芳芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢255号
申请执行人侯娜。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付8612元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第92号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生