wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第3641号
上诉人（原审被告）丁少东，男，回族，1981年8月26日出生，住福建省晋江市陈埭镇。
委托代理人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋江兴安鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭江头，组织机构代码：67654128-8。
法定代表人丁火龙，该公司总经理。
委托代理人朱志龙、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
上诉人丁少东因与被上诉人晋江兴安鞋材有限公司（下称兴安公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：丁少东向兴安公司购买EVA料米，并于2011年9月16日出具欠条确认结欠兴安公司料米货款人民币200600元。后丁少东分别于2012年1月21日、2013年8月27日、2014年1月29日计付给兴安公司货款60000元，至今尚欠兴安公司货款140600元。
原审判决认为：丁少东向兴安公司购买EVA料米，双方的意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定双方的买卖合同合法有效。丁少东未完全履行支付相应货款的义务，故应承担相应的违约责任，即除支付货款外，还应支付给兴安公司自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。丁少东经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：丁少东应于判决生效之日起三十日内偿付兴安公司料米货款140600元及逾期付款利息（自2014年6月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费3112元，因适用简易程序减半收取1556元，由丁少东负担。
原审判决宣判后，丁少东不服提起上诉称：上诉人虽然与兴安公司有过买卖合同关系，但现已经与兴安公司结清货款。兴安公司一审提供的欠条上的丁少东并不是本人书写。原审认定事实错误。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人兴安公司答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人丁少东对原审认定的其尚欠货款的事实有异议。被上诉人兴安公司对原审认定的事实没有异议。
二审争议焦点在于：丁少东是否尚欠兴安公司货款140600元。
双方当事人对该争议焦点的意见与其上诉、答辩主张基本一致。
二审期间，上诉人丁少东向本院提交笔迹鉴定申请书，申请对兴安公司一审时提供的2011年9月16日署名丁少东的欠条是否为丁少东本人书写进行笔迹鉴定。
本院认为：上诉人丁少东在一审时经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对兴安公司提供的证据提出异议，应视为认可兴安公司提供的欠条的真实性、合法性和关联性。上诉人丁少东虽主张已与兴安公司结清货款，但未提供还款证据证实，二审期间又以欠条不是其本人书写的为由申请笔迹鉴定，本院不予准许。综上，上诉人丁少东的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3112元，由上诉人丁少东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 海 清
代理审判员 付 莉 苹
代理审判员 鲍冬凡二O一四年十一月十二日
书 记 员 陈 斌 斌
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审第62号
申请执行人珠海市国土资源局。地址：珠海市。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人吴云峰，该局工作人员。
委托代理人张昌华，该局工作人员。
被执行人吴锐琼，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1526。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年11月23日向本院申请强制执行其于2015年3月6日对被执行人吴锐琼作出的珠国土金罚字（2015）3号《行政处罚决定书》。该局认定2014年1月起，被执行人未经批准擅自在珠海市金湾区三灶镇鱼林石基村东南侧占用集体土地进行建设，占地100平方米（约0.15亩）。该地块在《珠海市金湾区土地利用总体规划（2010-2020）》中显示为建设用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七第一款规定，决定给予如下行政处罚：立即退还非法占用的土地；自收到行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市国土资源局珠国土金罚字（2015）3号《行政处罚决定书》中立即退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 程 怡
人民陪审员 李 琴
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1811号
原告聊城市民安物业服务中心，住所地：聊城市东昌府区柳园南路聚源巷*号。
法定代表人王廷涛，主任。
被告王萧童，女，住聊城市东昌府区。
原告聊城市民安物业服务中心与被告王萧童物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市民安物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元由原告聊城市民安物业服务中心承担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 李云娇
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第589号
上诉人赵敏，男，汉族，1960年12月31日生，住雅安市雨城区。
上诉人赵敏不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1426号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵敏称，在2011年赵敏起诉张福平确认股权转让协议无效的案件中，张福平在答辩状上称，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。赵敏到雅安市税务局查实，税务部门提供了张福平已交税的书面回复，赵敏要求张福平还回税票，张福平一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。据此，赵敏请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，赵敏在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故赵敏以自己为纳税义务人要求张福平还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钟忱忱
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00139号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年3月11日出生，汉族，初中毕业，司机，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事，于2014年4月17日被商丘市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月29日被商丘市人民检察院批准逮捕，当日由商丘市公安局执行逮捕。
辩护人冯迈，河南金研律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）191号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年4月16日20时3分许，被告人张某甲驾驶豫N493**号欧曼重型自卸货车，沿神火大道西侧非机动车道由北向南行驶至商字转盘南缤纷广场工地门口转弯时，与由北向南行驶的王某某驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏及王某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经依法认定张某甲承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人张某甲的供述与辩解；2、证人张某乙等人的证言；3、鉴定意见、死亡原因分析报告、交通事故认定书；4、交通事故现场勘查笔录、照片；5、书证、物证。认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某甲对上述指控事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人张某甲的行为构成自首，案发后积极救助、赔偿受害人，取得受害人家属的谅解，请求判处缓刑。
经审理查明，2014年4月16日20时3分许，被告人张某甲驾驶豫N493**号欧曼重型自卸货车，沿神火大道西侧非机动车道由北向南行驶至商字转盘南缤纷广场工地门口转弯时，与由北向南行驶的王某某驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏及王某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经依法认定张某甲承担事故的全部责任。
另查明，被告人与受害人家属达成调解协议，赔偿受害人家属人民币23.7万元，并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）常住人口基本信息、户籍登记本信息证明：被告人张某甲出生于1979年3月11日，系完全刑事责任能力人。
（2）机动车信息查询单、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证证明：被告人张某甲属于有证驾驶。
（3）抓获经过证明：事故发生后肇事司机张某甲跟随伤者去北关医院，民警出警后将张某甲从医院带到事故大队。
（4）商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书证明：被告人张某甲承担此交通事故的全部责任，王某某无责任
2、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片证明：事故发生后事故现场详细情况。
3、商丘市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验报告鉴定结论证明：王某某系交通事故致多发外伤、失血性休克而死亡。
4、证人张某乙的证言：昨天我丈哥张某甲开我的豫N493**号卸货车出交通事故了，出事故后我把肇事车从门口开到院子里面去了，当时交警还没有勘察现场。
5、证人郭某某的证言：我妻子王某某出交通事故了，出事时我妻子在是上班回来的路上。
6、证人张某丙（张曾用）的证言，2014年4月16日20时许，我和张某甲在一起干活。张某甲开车出交通事故时，我的车就在旁边停着，当时张某甲抱着那个伤者，张某甲让我打了120。
7、交通事故协议书、谅解书、收条，被告人张某甲与被害人家属达成和解协议，赔偿王某某家属人民币23.7万元，得到被害人家属的谅解。
8、被告人张某甲的供述证实，2014年4月16日20时许，在神火大道商字南边路西侧非机动车道内出的事，我驾驶的是欧曼重型货车，车号是豫N493**，车是我妹夫张某乙的，我给他开车。我有驾驶证，准驾车型A2，车有保险。当时，我开车往西拐进工地，我的车正拐的时候我就感觉我的车咯噔一下，我就通过倒车镜向后看，就看见有辆电动车倒在我车下，我车右后轮从电动车上轧过去了，我就赶紧把车停下了，我下车一看有个女的歪倒在地上，电动车在她腿上压着，我就让我朋友报了警，因为那个女的倒在泥水里了，我就找几个人把她抬到路口北边了，过了一会救护车来了，我就跟着去医院了。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某甲肇事后，拨打120积极救助被害人，但未主动投案，辩护人关于被告人投案自首的意见不予采纳。案发后，被告人如实供述，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，辩护人要求适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 朱国强
二〇一四年七月十七日
书记员 陆春宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即民初字第187号
原告张兆生，男，1946年1月22日生，汉族，住即墨市。
原告孙秀芝，女，1953年8月31日生，汉族，住址同上，系原告张兆生之妻。
两原告委托代理人廉法展，山东元衡律师事务所律师。
被告姜正许，男，1964年9月18日生，汉族，住即墨市。
被告孙晓磊，男，1983年11月17日生，汉族，住即墨市。
被告姜美芹，女，1962年10月3日，汉族，住即墨市。
被告廉瑞红，女，1964年11月3日生，汉族，住即墨市。
被告姜霞，女，1967年5月7日生，汉族，住即墨市。
五被告委托代理人李述亮，即墨中盛法律服务所法律工作者。
原告张兆生、孙秀芝与被告姜正许、孙晓磊、姜美芹、廉瑞红、姜霞健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。两原告的委托代理人廉法展，五被告的委托代理人李述亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兆生、孙秀芝诉称，2010年3月13日，五被告无故闯入两原告家中将两原告打伤。要求五被告赔偿原告张兆生医疗费7578.6元、误工费4020元、护理费1079.84元、伙食补助费204元、残疾赔偿金25320元、后续治疗费12000元、鉴定检验费2200元、交通费781元,精神抚慰金2000元，共59183.44元；赔偿原告孙秀芝医疗费9252.39元、误工费1079.84元、护理费1079.84元、伙食补助费204元、鉴定费200元、交通费300元，共11996.07元并由五被告承担诉讼费。
五被告辩称，两原告所诉不属实，两原告之伤不是五被告所致，相反是两原告挑起事端，打伤五被告的亲属鲁彩玲；两原告部分诉讼要求不合理，其花费与五被告无关。
经审理查明，两原告系夫妻关系；被告姜正许、姜霞系兄妹关系，孙晓磊系鲁彩玲的外甥。两原告和被告姜正许、姜霞之母鲁彩玲系邻居。2010年3月13日下午，两原告和鲁彩玲因琐事发生口角，继而发生争执，鲁彩玲被致伤。被告姜正许、姜霞、孙晓磊得知后，到两原告家找两原告，双方再次发生争执厮打，两原告被致伤。后两原告到医院检查治疗，诊断为牙齿松动、皮外伤、软组织损伤等症状。原告张兆生共花费医疗费7578.6元，住院16天；原告孙秀芝共花费医疗费9252.39元，住院17天。原告张兆生之伤经即墨市公安局法医鉴定为轻伤，花费鉴定检查费600元，其伤情经本院委托司法鉴定机构鉴定构成两处十级伤残，另鉴定其伤情需修复牙齿每次约需支付费用为3500-4000元，使用周期约5-7年，本次鉴定花费鉴定费1800元，由被告方支付。原告孙秀芝之伤经即墨市公安局法医鉴定为轻微伤，花费鉴定费200元。本案经公安机关调解未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告双方陈述及提交的病历、医疗费单据等证据和公安机关案卷材料在案证明，经当庭质证，可以采信。
本院认为，两原告和被告姜正许、姜霞之母鲁彩玲系邻居，双方本应和睦相处，双方产生矛盾后，亦应当按照合法合理的途径解决矛盾，不应当使用不恰当方式解决。现双方因琐事发生争执，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析双方年龄、伤情及争执起因、过程、地点等因素，被告姜正许、姜霞、孙晓磊参与争执，并导致两原告受伤应当承担主要责任，以承担80%的责任为宜，两原告虽被致伤，但也有过错，以承担20%的责任为宜。原告原告张兆生医疗费7578.6元、残疾赔偿金25320元（10550元/年×20年×12%）、精神抚慰金2000元，符合法律规定，均应当按照过错比例予以支持。其主张误工费4020元、护理费1079.84元、伙食补助费204元、后续治疗费12000元、鉴定检验费2200元、交通费781元均过高，对其误工费酌定为1905.6元（63.52元/天×30天）,护理费应为1016.32元（63.52元/天×16天）,伙食补助费应为192元（12元/天×16天）,后续治疗费酌定为7000元(3500元/次×2次),鉴定检验费应支持600元,交通费酌定为300元。原告孙秀芝主张医疗费9252.39元、误工费1079.84元（63.52元/天×17天）、护理费1079.84元（63.52元/天×17天）、伙食补助费204元（12元/天×17天）、鉴定费200元、交通费300元符合法律规定，均应当按照过错比例予以支持。另外对被告支出的鉴定费1800元，本院认为应由双方按照过错比例承担较为合理，该费用已有被告先行垫付，两原告应承担360元。原告要求被告姜美芹、廉瑞红承担责任证据不足，本院不予支持。被告答辩意见本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜正许、姜霞、孙晓磊赔偿原告张兆生、孙秀芝医疗费13464.8元【（7578.6+9252.39）×80%】。
二、被告姜正许、姜霞、孙晓磊赔偿原告张兆生、孙秀芝误工费2388.4元【（1905.6+1079.84）×80%】。
三、被告姜正许、姜霞、孙晓磊赔偿原告张兆生、孙秀芝护理费1676.9元【（1016.32+1079.84）×80%】。
四、被告姜正许、姜霞、孙晓磊赔偿原告张兆生、孙秀芝住院伙食补助费316.8元【（192+204）×80%】。
五、被告姜正许、姜霞、孙晓磊赔偿原告张兆生、孙秀芝鉴定费640元【（600+200）×80%】。
六、被告姜正许、姜霞、孙晓磊赔偿原告张兆生、孙秀芝交通费480元【（300+300）×80%】。
七、被告姜正许、姜霞、孙晓磊赔偿原告张兆生残疾赔偿金20256元（25320×80%）。
八、被告姜正许、姜霞、孙晓磊赔偿原告张兆生后续治疗费5600元（7000×80%）。
九、被告姜正许、姜霞、孙晓磊赔偿原告张兆生精神抚慰金2000元。
上述款项合计46822.9元扣除两原告应承担的鉴定费360元共46462.9元于本判决生效后十日内付清。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1486元由被告姜正许、姜霞、孙晓磊承担1186元，原告张兆生、孙秀芝承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一一年五月十二日
书记员 孙 腾
河北省承德市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀08民特19号
申请人承德市三普建筑安装工程有限公司，地址：承德市双桥区西大街142号。组织机构代码10910902-6。
法定代表人：张喜，职务总经理，身份证号1308021950********，联系电话215****。
被申请人许艳亮，男，满族，1979年4月21日出生，工人，住承德县下板城镇牤牛叫村*组**号，联系电话1571324****。
第三人许海峰，男，汉族，1970年5月27日出生，工人，住承德县下板城镇牤牛叫村*组**号，联系电话1329326****。
申请人承德市三普建筑安装工程有限公司与被申请人许艳亮给付所欠工资一案，不服双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月2日作出的（2015）双滦劳人仲案字第326-1号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由申请人承德市三普建筑安装工程有限公司于端午节（2016年6月8日）前付给被申请人许艳亮工资款7200.00。
二、该款从第三人许海峰工程款中扣除。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
案件受理费减半收取200元由申请人承德市三普建筑安装工程有限公司负担。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴宜霖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第503号
上诉人（原审被告）龚辉弟。
被上诉人（原审原告）陈燕山。
原审被告浙ＸＸ水管道科技有限公司。
法定代表人龚辉弟。
原审被告李梅芳。
原审被告贾良美。
上诉人龚辉弟不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3064号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其在金华市婺城区经营浙江永欣工贸有限公司，经常居住地在婺城区。请求将本案移送金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人龚辉弟的户籍所在地在义乌市，其虽上诉称经常居住地在金华市婺城区，但未提供证据予以证明，故义乌市应为本案被告所在地。原审法院作为被告所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 管 盼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1658号
原告林奎，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人吴凯凯，福建汇才律师事务所实习律师。
被告绍兴漓铁隧道有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区华地汇鑫大厦11楼。
法定代表人袁云定，董事长。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
被告福建马坑矿业股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇崎濑村。
法定代表人严明，董事长。
委托代理人罗海仙、苏健雄，福建正廉律师事务所律师。
本院在审理原告林奎与被告绍兴漓铁隧道有限公司、福建马坑矿业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以欲与被告协商解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林奎撤回起诉。
本案案件受理费5570元，减半收取为2785元，由原告林奎负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年四月十九日
书记员 高蕾（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1036号
原告湖南大驰工程机械有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区晓塘路88号。
法定代表人张柏光，董事长。
被告泰达天易重工有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以东。
法定代表人李建秋，董事长。
本院于2015年5月21日立案受理原告湖南大驰工程机械有限公司诉被告泰达天易重工有限公司买卖合同纠纷一案，于同日向原告送达受理案件通知书，并向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告在收到本通知书后七日内向本院缴纳案件受理费7850元、财产保全费5000元，合计12850元，逾期不交，本院将按撤诉处理。原告湖南大驰工程机械有限公司在收到本通知后七日内，未向本院补交诉讼费。
本院认为，原告在起诉后未按受理案件通知书规定补交相关诉讼费，故本院视其自动撤诉。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 易金玲
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 林婷婷
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1036号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，男。
委托代理人蒋帮助，男。
被告谈三胡，男。
被告杨七香，又名杨柒香，女。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告谈三胡、杨七香金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社以愿与被告谈三胡、杨七香协商为由于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1597.5元，减半征收798.75元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 何建南
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 任阳波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴五星
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审335号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人孙可相，男，汉族，1968年8月8日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人孙可相违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）204号行政处罚决定。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）204号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）204号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 周 琦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执495号
申请执行人：郑裕焜，男，2014年8月12日出生，汉族，学龄。
法定代理人：郑研飞，男，1983年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人：郑银良，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初254号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑裕焜于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人郑银良赔偿申请人医疗费等各项费用7874.50元及案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑银良送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成执行和解：被执行人于2018年4月5日前偿还2000元，余下的钱2018年10月31日之前付清。现被执行人已履行2000元且申请人已领取，申请人郑裕焜向本院书面提出撤回申请。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱 珊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1349号
申请执行人韩宗逊。
被执行人倪延钊。
被执行人李成松。
被执行人刘长山。
被执行人邱胜龙。
申请执行人韩宗逊与被执行人倪延钊、李成松、刘长山、邱胜龙民间借贷纠纷一案，本院的（2015）成民初字第1535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩宗逊向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第1535号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年七月十一日
书记员 李 辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭商终字第1738号
上诉人（原审被告）：浙江工力建设有限公司。
法定代表人：郑晓卫。
委托代理人（特别授权代理）：张自杰。
被上诉人（原审原告）：俞金农。
委托代理人（特别授权代理）：谢俊、王巍。
上诉人浙江工力建设有限公司（以下简称工力公司）因与被上诉人俞金农买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2012）杭余商初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明：工力公司就本案所涉的材料款，已经以任建龙虚列债务涉嫌诈骗为由向杭州市公安局余杭区分局报案，杭州市公安局余杭区分局于2013年3月25日对工力公司被诈骗案立案侦查（杭州市公安局余杭区分局“余公立字（2013）第3030号”立案决定书）。
本院认为：本案与任建龙出具的结帐清单相关，现公安机关已对工力公司被诈骗案依法予以立案侦查，本案相关事实存在经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2012）杭余商初字第1249号民事判决；
二、驳回俞金农的起诉。
一审案件受理费3673元，退还给俞金农。二审案件受理费7346元，退还给浙江工力建设有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年四月三日
书 记 员 张 婷
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初第2119号
原告李某甲。
委托代理人李朝印，男，1949年1月21日出生，汉族，农民，系原告祖父。
委托代理人刘建新。
被告杨某甲。
委托代理人王静义，河北振远律师事务所律师。
被告杨某乙。系杨某甲父亲。
被告李某乙，农民。系杨某甲母亲。
原告李某甲与被告杨某甲等同居关系、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人李朝印、刘建新，被告杨某甲、杨某乙、李某乙、被告杨某甲委托代理人王静义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍未办理结婚手续，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，因双方性格不合，在共同生活期间经常因家务琐事发生争执，2012年农历10月3日被告回娘家居住不归。经多次调解不成，故向法院起诉要求被告退还彩礼款67400元、皮棉100斤，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己主张提供杨晓军、杨金周等证人证言及馆陶县寿山寺乡南辛头村委会证明一份，用于证明因被告索要彩礼造成原告家庭困难。
被告杨某甲辩称，原告说的彩礼款不对，经介绍人手原告主动给我现金19000元，并非我索要，这些钱我住院开支5000元左右，日常生活已消费1万多元。我留在原告家的财物应归我所有。
被告杨某甲为支持自己主张提供李素娜、谷正海证人证言。
被告杨某乙、李某乙辩称，原告不应起诉我们二人，原告诉讼的彩礼款不实，原告主动给现金19000元，且这些钱已全部用于生活开支和药费，我们为婚事花费42210元，用于购买物品，这些财产全部在原告处，原告应当返还。
经审理查明，原被告经人介绍订立婚约，并于××××年××月××日开始同居生活，同居期间因双方性格、脾气不合，被告于2012年农历10月3日回娘家居住，原告诉至本院。
另查，同居前经介绍人手原告给付被告杨某甲彩礼款17000元、见面款2200元。因没有买车，原告给被告杨某甲30000元。被告现留在原告家个人财产有：沙发1套、海尔洗衣机1台、海尔冰箱1台、夏凉被2个、床罩6个、暖壶1对、托盘1个、毛毯四条、大连被子带被罩10个、单子4个、枕皮4个、枕头1对、毛巾4对、茶具1套，被褥各8条。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方系同居关系。同居前被告接受原告彩礼款17000元，因已同居生活，被告应酌情返还9000元，见面款2200元系赠与性质不再返还。因原告没有买车给付被告30000元，被告应予返还，被告方辩称以上款项系原告自愿赠与，且部分用于生活开支及药费，因未提供证据本院不予采纳，被告留在原告家的个人财产，归被告所有，原告应予返还，被告借同居索要彩礼系其个人行为，故原告要求被告杨某乙、李某乙返还彩礼款，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，应判决：
一、被告杨某甲返还原告李某甲彩礼款9000元；
二、被告杨某甲返还原告李某甲买车押金30000元；
三、被告杨某甲留在原告李某甲家的个人财产：沙发1套、海尔洗衣机1台、海尔冰箱1台、夏凉被2个、床罩6个、暖壶1对、托盘1个、毛毯四条、大连被子带被罩10个、单子4个、枕皮4个、枕头1对、毛巾4对、茶具1套，被褥各8条，归被告杨某甲所有，由原告李某甲返还被告杨某甲。
四、以上第一、二、三项，自本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲和被告杨某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
助理审判员 柴立飞
二〇一三年四月三日
书 记 员 张少卿
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初第2119号
原告李某甲。
委托代理人李朝印，男，1949年1月21日出生，汉族，农民，系原告祖父。
委托代理人刘建新。
被告杨某甲。
委托代理人王静义，河北振远律师事务所律师。
被告杨某乙。系杨某甲父亲。
被告李某乙，农民。系杨某甲母亲。
原告李某甲与被告杨某甲等同居关系、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人李朝印、刘建新，被告杨某甲、杨某乙、李某乙、被告杨某甲委托代理人王静义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍未办理结婚手续，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，因双方性格不合，在共同生活期间经常因家务琐事发生争执，2012年农历10月3日被告回娘家居住不归。经多次调解不成，故向法院起诉要求被告退还彩礼款67400元、皮棉100斤，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己主张提供杨晓军、杨金周等证人证言及馆陶县寿山寺乡南辛头村委会证明一份，用于证明因被告索要彩礼造成原告家庭困难。
被告杨某甲辩称，原告说的彩礼款不对，经介绍人手原告主动给我现金19000元，并非我索要，这些钱我住院开支5000元左右，日常生活已消费1万多元。我留在原告家的财物应归我所有。
被告杨某甲为支持自己主张提供李素娜、谷正海证人证言。
被告杨某乙、李某乙辩称，原告不应起诉我们二人，原告诉讼的彩礼款不实，原告主动给现金19000元，且这些钱已全部用于生活开支和药费，我们为婚事花费42210元，用于购买物品，这些财产全部在原告处，原告应当返还。
经审理查明，原被告经人介绍订立婚约，并于××××年××月××日开始同居生活，同居期间因双方性格、脾气不合，被告于2012年农历10月3日回娘家居住，原告诉至本院。
另查，同居前经介绍人手原告给付被告杨某甲彩礼款17000元、“见面款”2200元。因没有买车，原告给被告杨某甲30000元。被告现留在原告家个人财产有：沙发1套、海尔洗衣机1台、海尔冰箱1台、夏凉被2个、床罩6个、暖壶1对、托盘1个、毛毯四条、大连被子带被罩10个、单子4个、枕皮4个、枕头1对、毛巾4对、茶具1套，被褥各8条。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方系同居关系。同居前被告接受原告彩礼款17000元，因已同居生活，被告应酌情返还9000元，“见面款”2200元系赠与性质不再返还。因原告没有买车给付被告30000元，被告应予返还，被告方辩称以上款项系原告自愿赠与，且部分用于生活开支及药费，因未提供证据本院不予采纳，被告留在原告家的个人财产，归被告所有，原告应予返还，被告借同居索要彩礼系其个人行为，故原告要求被告杨某乙、李某乙返还彩礼款，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，应判决：
一、被告杨某甲返还原告李某甲彩礼款9000元；
二、被告杨某甲返还原告李某甲“买车押金30000元；
三、被告杨某甲留在原告李某甲家的个人财产：沙发1套、海尔洗衣机1台、海尔冰箱1台、夏凉被2个、床罩6个、暖壶1对、托盘1个、毛毯四条、大连被子带被罩10个、单子4个、枕皮4个、枕头1对、毛巾4对、茶具1套，被褥各8条，归被告杨某甲所有，由原告李某甲返还被告杨某甲。
四、以上第一、二、三项，自本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲和被告杨某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
助理审判员 柴立飞
二〇一三年四月三日
书 记 员 张少卿
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02615号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人周伟，个体户。
被执行人顾艳红，个体户。
被执行人周娜娜，个体户。
被执行人单学东，生，个体户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）诉被执行人周伟、顾艳红、周娜娜、单学东金融借款合同纠纷一案，射阳法院于作出（2015）射商初字第00280号民事判决书已发生法律效力，被执行人周伟、顾艳红向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金30万元，承担利息11126.88元，合计311126.88元；并从2015年1月23日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率12.6%另行支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱正鲲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初6763号
原告：北京经丰纬惠能源投资管理有限公司，住所地北京市大兴区团河路新安里小区69号。
法定代表人：梁登朝，总经理。
委托诉讼代理人：王孟春，男，1957年4月15日出生，汉族，北京经丰纬惠能源投资管理有限公司职员。
被告：胡先华()，男，1965年8月13日出生，汉族，北京金健出租汽车有限公司司机，住北京市大兴区。
原告北京经丰纬惠能源投资管理有限公司（以下简称经丰纬惠公司）诉被告胡先华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经丰纬惠公司的委托诉讼代理人王孟春、被告胡先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经丰纬惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡先华向原告经丰纬惠公司支付2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费4123.8元；2.诉讼费由被告胡先华负担。事实和理由：原告经丰纬惠公司于2015年8月20日与北京市真强物业管理有限责任公司签订《北京市大兴区新安里小区煤改气供热工程热源项目BOT合同书》，约定由原告经丰纬惠公司接替北京市真强物业管理有限责任公司为北京市大兴区团河路新安里小区提供供热服务。被告胡先华是北京市大兴区新安里小区36号楼2单元601号房屋（建筑面积：68.73平方米）的产权人，在实际享受了原告经丰纬惠公司的供暖服务后，未交纳2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费，故诉至法院。
被告胡先华辩称：被告胡先华系北京市原监狱管理局管辖的东北劳改农场落实政策归队的老干警子女。根据1997年5月29日北京市人民政府办公厅颁布的《关于认真做好东北三场归队职工子女回京工作的通知》及《关于东北三场归队职工子女回京安置的实施方案》，落实政策归队回京人员在未找到接收单位前的取暖费、物业费由市监狱管理局上报市政府解决。落政归队职工自购房起至今18年的物业费、取暖费都是由监狱管理局承担。2016年2月27日落政归队职工代表到监狱管理局信访办递交诉求材料，其中包括物业费、取暖费问题。4月6日通过信访办电话获悉，经监狱局党委会研究决定，继续承担落政归队职工的物业费、取暖费。原告经丰纬惠公司作为新安里小区冬季供暖承包商没有通过招标，没有和落政归队职工主体包括本人签订任何供热服务合同文书，没有签订合同的供暖，对双方都没有约束力，不受法律保护。原告经丰纬惠公司提供的供暖服务质量差，且未告知服务质量标准、室内温度标准、供暖时间表、维修保养制度等。新安里小区底层室内温度只有14度至15度，长期未解决。由于供暖温度不达标，原告经丰纬惠公司于2017年9月6日对小区温度不达标的楼宇进行供暖管线改造。所以不同意给付原告经丰纬惠公司供暖费。
本院认为，北京市大兴区团河路新安里小区原由北京市真强物业管理有限责任公司提供供热服务。2015年8月20日北京市真强物业管理有限责任公司与原告经丰纬惠公司签订《北京市大兴区新安里小区煤改气供热工程热源项目BOT合同》，约定由原告经丰纬惠公司接替北京市真强物业管理有限责任公司为该小区提供供暖服务，后原告经丰纬惠公司在该小区服务至今。2015年11月15日至2017年3月15日供暖季，原告经丰纬惠公司根据北京市物价局相关文件按每供暖季每建筑平方米30元收取供暖费。原告经丰纬惠公司与被告胡先华虽未签订书面供热服务协议，但原告经丰纬惠公司为被告胡先华居住的小区提供了供暖服务，且供暖服务的收费标准符合相关法律规定，被告胡先华作为该小区业主实际享受了供暖服务，其与原告经丰纬惠公司形成事实上的供暖服务关系，理应向原告经丰纬惠公司交纳供暖费。故对原告经丰纬惠公司要求被告胡先华给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告胡先华提出其取暖费应由监狱管理局上报市政府解决承担，应另行解决。对被告胡先华提出原告经丰纬惠公司提供的供暖温度不达标的抗辩意见，被告胡先华提交的证据不足以证明其主张，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡先华于本判决生效后十日内给付原告北京经丰纬惠能源投资管理有限公司2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费4123.8元。
如果被告胡先华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡先华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 桂盼盼
二〇一八年四月二十七日
法官助理 乔 晗
书 记 员 孙 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3913号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，系该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告曹劲松，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告曹劲松物业服务合同纠纷一案中，原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 薛 盟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0126号
原告兴化苏南村镇银行股份有限公司。
法定代表人任素惠，董事长。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市展丰金属材料有限公司。
法定代表人彭昌，总经理。
被告江苏省宝都担保有限公司。
法定代表人陈松，总经理。
原告兴化苏南村镇银行股份有限公司（以下简称苏南村镇银行）与被告兴化市展丰金属材料有限公司（以下简称展丰公司）、江苏省宝都担保有限公司（以下简称宝都公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告苏南村镇银行委托代理人徐建庆到庭参加诉讼。被告展丰公司、宝都公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏南村镇银行诉称，被告展丰公司向我行借款730万元，期限至2013年12月25日。被告宝都公司向我行提供了连带责任保证担保。我行分别与被告展丰公司、宝都公司签订了借款合同、保证合同。但被告展丰公司未按约履行义务，既未按约结息，也未按约还本，故诉请判令两被告连带偿还借款本金730万元及其利息（从2012年12月28日起按年利率6%计算至2013年12月25日）、逾期利息（从2013年12月26日起按年利率9%计算至给付之日）。
被告展丰公司、宝都公司未答辩。
原告苏南村镇银行为证明自己的主张提交如下证据：1、借款合同，证明原告苏南村镇银行与被告展丰公司关于借贷730万元的权利、义务约定情况。2、保证合同，证明被告宝都公司为借款合同项下被告展丰公司债务提供保证担保的约定情况。3、借款借据，证明原告苏南村镇银行按约发放贷款730万元，被告展丰公司、宝都公司均未履行合同义务。
被告展丰公司、宝都公司未质证，本院依法审核后认为，借款合同、保证合同及借款借据，当事人章印齐全，且均有原件，其内容能够证明案涉借款及其担保的约定与履行情况，依法对其真实性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年12月28日，原告苏南村镇银行分别与被告展丰公司、宝都公司签订借款合同、保证合同。借款合同约定，苏南村镇银行贷给展丰公司人民币730万元，期限从2012年12月28日至2013年12月25日，年利率6%，逾期则在该利率基础上加收50%。保证合同约定，宝都公司对上述借款合同项下展丰公司的借款本金、利息、逾期利息等提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。合同成立当日，苏南村镇银行即向展丰公司发放贷款730万元，展丰公司在借款借据上盖章确认。展丰公司取得贷款后从未结付利息，贷款到期也未还本。
本院认为，原、被告间的借款合同、保证合同系当事人自愿签订，且不违反法律禁止性规定，合同均合法有效，依法对当事人具有约束力。被告展丰公司依约取得贷款，即应依约结息还本。但被告展丰公司未能按约履行义务，有违诚实信用，应依合同约定承担民事责任，偿还借款本金、利息、逾期利息等；被告宝都公司应按保证合同约定，对被告展丰公司的债务承担连带清偿责任。原告苏南村镇银行之请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市展丰金属材料有限公司于本判决生效后三日内偿还原告兴化苏南村镇银行股份有限公司贷款本金人民币730万元及其利息（从2012年12月28日起至2013年12月25日止按年利率6%计算），逾期利息（从2013年12月26日起至本判决确定给付之日按年利率9%计算）。
二、被告江苏省宝都担保有限公司对被告兴化市展丰金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告兴化市展丰金属材料有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67500元由被告展丰公司负担，此款原告苏南村镇银行已垫付，被告展丰公司在本判决确定履行期限内一并付给原告苏南村镇银行，被告宝都公司承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 陆传美
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 万芸湘
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00055号
原告张菊霞，女，汉族，1963年5月12日出生。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
行政机关负责人师生林，该区副区长。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证，接收法律文书，上诉等权利。
原告张菊霞因要求确认三门峡市湖滨区人民政府（以下简称“湖滨区政府”）对湖滨区会兴镇上村546号房屋的拆迁违法，及要求确认湖滨区政府对会兴镇上村的原告宅基地及宅基地上房屋征地拆迁违法，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，于同年8月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告张菊霞及委托代理人荆孟强、李斌，被告湖滨区人民政府副区长师生林、委托代理人陈启超到庭参加诉讼。因涉及原告土地的征收决定已被法院生效判决所羁束，故原告当庭放弃征地违法的诉讼请求。因原告诉讼请求涉及两处房屋，原告自愿放弃确认被告对原告宅基地及宅基地上房屋拆迁违法的诉讼请求。本案现已审理完毕。
被告湖滨区政府于2015年将湖滨区会兴镇上村546号北单元一层北户的房屋拆除。原告张菊霞诉称：被告未与原告签订房屋征收补偿协议，拆迁行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告对湖滨区会兴镇上村546号拆迁行为违法。
原告张菊霞在法定期限向本院提交的证据为：
1、停水公告，拟证明拆迁手段违法；2、上村电工高建强的证人证言，拟证明被告经常性断电；3、证明线路被剪断的照片；4、证明房子已被拆除的照片。
被告湖滨区政府辩称：被告在与原告签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后才实施的拆迁行为，不存在违法行为。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告湖滨区政府在法定期限内提交的事实依据为：房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单。法律依据为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第4条、第25条、第27条。以上综合证明被诉拆迁行为证据充分、适用法律正确，符合法定程序。
经庭审质证：原告对被告提供的证据的质证意见为：原告对被告提供的证据的质证意见为：对房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单的真实性均予以认可，但上述证据只是宅基地上房屋拆迁的证据，原告所诉的上村546号房屋拆迁的证据被告未提供。对被告提供的法律依据本身无异议，但对证明方向有异议。被告对原告提供的证据的质证意见为：1、没有说明出处来源；2、证人未出庭作证，未有身份证明；3-4照片也未说明拍摄人、拍摄时间、拍摄地点。故原告提供的4组证据均不是有效证据，不能作为证据使用。
对于上述证据，本院将结合案件情况与全案证据综合予以认定。
经庭审查明：原告张菊霞为三门峡市湖滨区会兴镇上村居民，原告对上村546号北单元一层北户的房屋享有所有权。2014年11月8日，被告湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（三湖政﹤2014﹥16号），该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。上村546号北单元一层北户在征收范围之内。2015年，被告将上村546号北单元一层北户拆除，原告张菊霞认为被告的拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”。
在本案中，被告湖滨区政府在法定期限内未向本院提供其拆除上村546号北单元一层北户房屋的证据（虽提供有房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单，但均不是被诉拆除上村546号北单元一层北户房屋对应的证据），应视为其作出被诉行政行为时没有相应证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，应予撤销，但由于拆除行为已然发生，不具备可撤销内容。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告湖滨区人民政府对上村546号北单元一层北户房屋拆迁行为违法。
案件受理费50元，由湖滨区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00055号
原告张菊霞，女，汉族，1963年5月12日出生，住三门峡市湖滨区。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地河堤路北路与文化路交叉口东100米。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
行政机关负责人师生林，该区副区长。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证，接收法律文书，上诉等权利。
原告张菊霞因要求确认三门峡市湖滨区人民政府（以下简称“湖滨区政府”）对湖滨区会兴镇上村546号房屋的拆迁违法，及要求确认湖滨区政府对会兴镇上村的原告宅基地及宅基地上房屋征地拆迁违法，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，于同年8月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告张菊霞及委托代理人荆孟强、李斌，被告湖滨区人民政府副区长师生林、委托代理人陈启超到庭参加诉讼。因涉及原告土地的征收决定已被法院生效判决所羁束，故原告当庭放弃征地违法的诉讼请求。因原告诉讼请求涉及两处房屋，原告自愿放弃确认被告对原告宅基地及宅基地上房屋拆迁违法的诉讼请求。本案现已审理完毕。
被告湖滨区政府于2015年将湖滨区会兴镇上村546号北单元一层北户的房屋拆除。原告张菊霞诉称：被告未与原告签订房屋征收补偿协议，拆迁行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告对湖滨区会兴镇上村546号拆迁行为违法。
原告张菊霞在法定期限向本院提交的证据为：
1、停水公告，拟证明拆迁手段违法；2、上村电工高建强的证人证言，拟证明被告经常性断电；3、证明线路被剪断的照片；4、证明房子已被拆除的照片。
被告湖滨区政府辩称：被告在与原告签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后才实施的拆迁行为，不存在违法行为。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告湖滨区政府在法定期限内提交的事实依据为：房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单。法律依据为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第4条、第25条、第27条。以上综合证明被诉拆迁行为证据充分、适用法律正确，符合法定程序。
经庭审质证：原告对被告提供的证据的质证意见为：原告对被告提供的证据的质证意见为：对房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单的真实性均予以认可，但上述证据只是宅基地上房屋拆迁的证据，原告所诉的上村546号房屋拆迁的证据被告未提供。对被告提供的法律依据本身无异议，但对证明方向有异议。被告对原告提供的证据的质证意见为：1、没有说明出处来源；2、证人未出庭作证，未有身份证明；3-4照片也未说明拍摄人、拍摄时间、拍摄地点。故原告提供的4组证据均不是有效证据，不能作为证据使用。
对于上述证据，本院将结合案件情况与全案证据综合予以认定。
经庭审查明：原告张菊霞为三门峡市湖滨区会兴镇上村居民，原告对上村546号北单元一层北户的房屋享有所有权。2014年11月8日，被告湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（三湖政﹤2014﹥16号），该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。上村546号北单元一层北户在征收范围之内。2015年，被告将上村546号北单元一层北户拆除，原告张菊霞认为被告的拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”。
在本案中，被告湖滨区政府在法定期限内未向本院提供其拆除上村546号北单元一层北户房屋的证据（虽提供有房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单，但均不是被诉拆除上村546号北单元一层北户房屋对应的证据），应视为其作出被诉行政行为时没有相应证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，应予撤销，但由于拆除行为已然发生，不具备可撤销内容。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告湖滨区人民政府对上村546号北单元一层北户房屋拆迁行为违法。
案件受理费50元，由湖滨区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 飞
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第112号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人粟某甲（绰号“哑巴”），男，1977年3月9日出生于湖南省会同县，侗族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被会同县公安局刑事拘留，同年9日18日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人粟某甲犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年1月5日将本案转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员梁恩贵出庭支持公诉，被告人粟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：2014年8月15日10时许，被告人粟某甲到会同县林城镇老农贸市场尾随骑摩托车的被害人粟某乙，当被害人粟某乙驾驶摩托车途径会同县农业局门口路段时，被告人粟某甲将被害人粟某乙背包右边口袋内的一台白色OPPOX907智能手机扒窃。经鉴定，该手机价值780元。
上述事实，公诉机关移送了被害人的陈述，现场勘验、检查笔录及辨认等笔录，鉴定意见，被告人粟某甲的供述和辩解，书证，物证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人粟某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并提出对被告人粟某甲以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人粟某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人粟某甲犯盗窃罪的犯罪事实与本院查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。
另查明：被害人粟某乙被盗的一台白色OPPOX907手机已由公安机关追回并发还；被告人粟某甲因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代了自己的罪行。
上述事实，有经法庭当庭质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人粟某乙的陈述，证明2014年8月15日10时许，被害人粟某乙驾驶摩托车经过会同县农贸市场，当骑到会同县武装部桥头准备拿手机打电话时，发现随身携带的一台手机（OPPOX907白色智能）不见了，手机是2012年7、8月份在江苏省南通买的，手机当时是放在背包的口袋内的。
2、现场勘验、检查笔录及图照，证明被告人粟某甲实施扒窃的案发现场位置及周边情况。
3、会同县公安局民警张家玮、钟文、覃旭霞出具的《归案经过情况说明》，证明被告人粟某甲被抓获的情况。
4、提物笔录，证明会同县公安局民警张家玮、钟文从被告人粟某甲身上提取白色OPPOX907手机一台、长约25公分的镊子一把的情况。
5、会同县公安局扣押物品、文件清单，证明被告人粟某甲扒窃的一台白色OPPOX907手机和随时携带的一把长约25公分的镊子被公安机关依法扣押。
6、被告人粟某甲指认作案工具照片及指认赃物照片，证明被告人粟某甲对扒窃的白色OPPOX907手机和随时携带的镊子进行了指认。
7、会同县公安局发还物品、文件清单及被害人粟某乙出具的委托书、受托人何某某出具的领条，证明被害人粟某乙被扒窃的白色OPPOX907手机已由其受托人何某某领回。
8、辨认笔录及指认现场图照，证明被告人粟某甲对实施扒窃的现场进行了指认。
9、会同县价格认证中心出具的会价认鉴（2014）116号价格鉴定结论书，证明被告人粟某甲盗窃财物的鉴定价值为780元。
10、会同县公安局出具的被告人粟某甲的户籍证明，证明被告人粟某甲犯罪时已达到刑事责任年龄。
11、被告人粟某甲的供述和辩解，证明被告人粟某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人粟某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人粟某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人粟某甲因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人粟某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人粟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的一把长约25公分的镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 肖燕飞
人民陪审员 唐六华
二〇一五年三月十二日
代理书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1176号
原告：秦锡联，男，汉族，1972年11月2日出生，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘美艳，1976年10月22日出生，汉族，住郑州市管城区。系原告之妻。
被告：谢勇干，男，汉族，1974年10月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：钱瑞容，女，汉族，1975年3月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告与被告谢勇干、钱瑞容合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢勇干、钱瑞容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付经济损失624538.43元；2、本案的诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告系“御味菌香炒鸡”酒店的法人及实际所有人，2015年11月8日，原告与被告（二被告系夫妻关系）签订了酒店转包合同。合同规定：“被告承包原告的酒店，承包金为每月壹万元，季度支付。承包期限为2年。承包期间，被告自主经营，原告不干涉被告经营，被告自主招收相关工作人员，自主盈亏。承包之日起，酒店的水、电、房租等相关费用由被告负责承担缴纳。被告不得从事违法、违规的经营活动，否则被告独自承担其造成的后果。”被告承包酒店后，酒店经营状况良好，原告对被告的经营能力也予以认可，期待酒店能有更好的收益。但是，被告在2016年1月19日突然关门，携带经营款消失。造成酒店员工、酒店供应商讨款无门，两次砸打酒店，致使酒店形象严重受损，固定资产也损毁殆尽，酒店已经不能正常经营。酒店的房东对此非常气愤，强行收回房子，前期押金不退，还要索赔对房屋损坏造成的损失。被告的行为直接导致酒店的关门，致使原告遭受巨大的损失达624538.43元。特诉至法院。
被告谢勇干、钱瑞容未作答辩。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月，原告以20万元从孙赛处受让位于中原区店铺，后原告开办为郑州市中原区御味菌香炒鸡店，性质为个人经营者。原告并与店铺的房屋所有权人宋凯签订了租赁合同，合同主要约定：门面房面积540平方米、月租21000元、租期为2015年11月7日至2017年11月6日。
2015年11月8日，原告与被告谢勇干签订《酒店转包合同》一份，主要约定，原告将郑州市中原区御味菌香炒鸡店发包给被告，被告承包期限为2年，酒店承包金为月1万元，协议签订之日起，双方共同对店内物品进行盘点，从承包之日起，酒店的水电房租有被告负责承担缴纳等。2015年11月15日，原被告签订《御味菌香炒鸡店承包补充协议》一份，约定承包期前三个月，若经营亏损原告免收承包金，如果产生盈利在2万元以内原告四成、被告六成，原告为被告垫付三个月店租等。
被告谢勇干在承包期间，于2016年1月19日突然关门，携带经营款消失。造成酒店员工、酒店供应商讨款无门，酒店供应商并对酒店物品砸打和拉走部分酒店物品，房屋所有权人强行将酒店所在门面房收回。
原告因被告谢勇干停止经营行为导致他人对店面物品损毁、房东宋凯收回房屋造成损失范围如下：向孙某支付的转让费19万元、向宋某交付的租房押金2万元、委托王某对酒店装修和门头装修各花费168000元、18000元、向郑州全一安防科技有限公司支付押金1000元和安防材料费用2660元。
上述事实，有原告与孙某签订的《饭店转让协议》、原告与宋某签订的《门面房租赁合同》、宋某出具的收条、原告与被告签订的《酒店转包合同》、《御味菌香炒鸡店承包补充协议》、原告与郑州全一安防科技有限公司签订的《城市安全防范联网报警协议书》、照片、宋某出具的证言、证人王某出具的证言和装修证明、收据等证据在卷为证。
诉讼中，原告还认为造成其他损失：厨具18090元、菜品调料17368.43元、垫付餐具37000元、垫付水电费18800元、店面大门赔偿费5000元、看店费400元，但未提供证据予以证实。
另查明，被告谢勇干与钱瑞容系夫妻关系。
本院认为，原告与被告谢勇干签订的《酒店转包合同》和《御味菌香炒鸡店承包补充协议》，系各方当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
由于被告谢勇干未能按照《酒店转包合同》和《御味菌香炒鸡店承包补充协议》约定的内容履行承包义务，致使原告受到损失，故原告有权依据协议约定要求被告支付有关费用和赔偿损失，依据《酒店转包合同》和《御味菌香炒鸡店承包补充协议》的约定，被告谢勇干应向原告支付三个月的承包费计30000元、偿还原告垫付的店面租金63000元，还因谢勇干停止经营行为导致他人对店面物品损毁而应赔偿原告支付他人的门店转让费190000元、支付的房屋押金20000元、装修花费168000元、门头装修花费18000元、支付安防设备费用2660元、交付的安防押金1000元，以上共计492660元，上述费用被告谢勇干应予以赔偿。其他损失原告未提供证据予以证实，不予支持。
由于上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故谢勇干在夫妻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，钱瑞容对此未提供相应的证据，故应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢勇干、钱瑞容自本判决生效之日起十日内向原告秦锡联赔偿损失492660元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10045元，公告费560元，共计10605元，由原告负担2109元，被告谢勇干、钱瑞容负担8496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张帧燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 淼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初1176号原告：秦锡联，男，汉族，1972年11月2日出生，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：刘美艳，1976年10月22日出生，汉族，住郑州市管城区。系原告之妻。被告：谢勇干，男，汉族，1974年10月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告：钱瑞容，女，汉族，1975年3月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告与被告谢勇干、钱瑞容合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢勇干、钱瑞容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付经济损失624538.43元；2、本案的诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告系“御味菌香炒鸡”酒店的法人及实际所有人，2015年11月8日，原告与被告（二被告系夫妻关系）签订了酒店转包合同。合同规定：“被告承包原告的酒店，承包金为每月壹万元，季度支付。承包期限为2年。承包期间，被告自主经营，原告不干涉被告经营，被告自主招收相关工作人员，自主盈亏。承包之日起，酒店的水、电、房租等相关费用由被告负责承担缴纳。被告不得从事违法、违规的经营活动，否则被告独自承担其造成的后果。”被告承包酒店后，酒店经营状况良好，原告对被告的经营能力也予以认可，期待酒店能有更好的收益。但是，被告在2016年1月19日突然关门，携带经营款消失。造成酒店员工、酒店供应商讨款无门，两次砸打酒店，致使酒店形象严重受损，固定资产也损毁殆尽，酒店已经不能正常经营。酒店的房东对此非常气愤，强行收回房子，前期押金不退，还要索赔对房屋损坏造成的损失。被告的行为直接导致酒店的关门，致使原告遭受巨大的损失达624538.43元。特诉至法院。被告谢勇干、钱瑞容未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告以20万元从孙赛处受让位于中原区店铺，后原告开办为郑州市中原区御味菌香炒鸡店，性质为个人经营者。原告并与店铺的房屋所有权人宋凯签订了租赁合同，合同主要约定：门面房面积540平方米、月租21000元、租期为2015年11月7日至2017年11月6日。2015年11月8日，原告与被告谢勇干签订《酒店转包合同》一份，主要约定，原告将郑州市中原区御味菌香炒鸡店发包给被告，被告承包期限为2年，酒店承包金为月1万元，协议签订之日起，双方共同对店内物品进行盘点，从承包之日起，酒店的水电房租有被告负责承担缴纳等。2015年11月15日，原被告签订《御味菌香炒鸡店承包补充协议》一份，约定承包期前三个月，若经营亏损原告免收承包金，如果产生盈利在2万元以内原告四成、被告六成，原告为被告垫付三个月店租等。被告谢勇干在承包期间，于2016年1月19日突然关门，携带经营款消失。造成酒店员工、酒店供应商讨款无门，酒店供应商并对酒店物品砸打和拉走部分酒店物品，房屋所有权人强行将酒店所在门面房收回。原告因被告谢勇干停止经营行为导致他人对店面物品损毁、房东宋凯收回房屋造成损失范围如下：向孙某支付的转让费19万元、向宋某交付的租房押金2万元、委托王某对酒店装修和门头装修各花费168000元、18000元、向郑州全一安防科技有限公司支付押金1000元和安防材料费用2660元。上述事实，有原告与孙某签订的《饭店转让协议》、原告与宋某签订的《门面房租赁合同》、宋某出具的收条、原告与被告签订的《酒店转包合同》、《御味菌香炒鸡店承包补充协议》、原告与郑州全一安防科技有限公司签订的《城市安全防范联网报警协议书》、照片、宋某出具的证言、证人王某出具的证言和装修证明、收据等证据在卷为证。诉讼中，原告还认为造成其他损失：厨具18090元、菜品调料17368.43元、垫付餐具37000元、垫付水电费18800元、店面大门赔偿费5000元、看店费400元，但未提供证据予以证实。另查明，被告谢勇干与钱瑞容系夫妻关系。本院认为，原告与被告谢勇干签订的《酒店转包合同》和《御味菌香炒鸡店承包补充协议》，系各方当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于被告谢勇干未能按照《酒店转包合同》和《御味菌香炒鸡店承包补充协议》约定的内容履行承包义务，致使原告受到损失，故原告有权依据协议约定要求被告支付有关费用和赔偿损失，依据《酒店转包合同》和《御味菌香炒鸡店承包补充协议》的约定，被告谢勇干应向原告支付三个月的承包费计30000元、偿还原告垫付的店面租金63000元，还因谢勇干停止经营行为导致他人对店面物品损毁而应赔偿原告支付他人的门店转让费190000元、支付的房屋押金20000元、装修花费168000元、门头装修花费18000元、支付安防设备费用2660元、交付的安防押金1000元，以上共计492660元，上述费用被告谢勇干应予以赔偿。其他损失原告未提供证据予以证实，不予支持。由于上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故谢勇干在夫妻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，钱瑞容对此未提供相应的证据，故应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢勇干、钱瑞容自本判决生效之日起十日内向原告秦锡联赔偿损失492660元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10045元，公告费560元，共计10605元，由原告负担2109元，被告谢勇干、钱瑞容负担8496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  王丽菊人民陪审员  张帧燕二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑 淼
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第252号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月19日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审，于2016年2月4日依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、于静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年9月13日22时40分许，被告人王某甲醉酒后驾驶其鲁J×××××小型轿车，沿货场路由北向南行驶事发地时，与董某驾驶的鲁J×××××小型轿车后部左侧接触碰撞，后越过道路中心线与对向行驶陈某甲驾驶的鲁J×××××小型轿车前部接触碰撞。造成其本人受伤，鲁J×××××小型轿车驾驶人陈某甲受伤、乘坐人金某受伤后经医院抢救无效死亡，三车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人金某多发损伤符合碰撞过程形成，符合严重颅脑损伤死亡。经检测，被告人王某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为121.1mg／100ml。经交警部门认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
公诉人庭审出示了被告人王某甲的供述与辩解；证人董某等4人证言；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等笔录，道路交通事故责任认定书等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月13日22时40分许，被告人王某甲醉酒后驾驶其鲁J×××××小型轿车，沿货场路由北向南行驶事发地时，与董某驾驶的鲁J×××××小型轿车后部左侧接触碰撞，后越过道路中心线与对向行驶陈某甲驾驶的鲁J×××××小型轿车前部接触碰撞。造成其本人受伤，鲁J×××××小型轿车驾驶人陈某甲受伤、乘坐人金某受伤后经医院抢救无效死亡，三车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人金某多发损伤符合碰撞过程形成，符合严重颅脑损伤死亡。经检测，被告人王某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为121.1mg／100ml。经交警部门认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1、书证
（1）接警单、受案登记表、立案决定书证实本案公安机关接到电话（155××××6484）报警情况和受案、立案情况。
（2）归案证明证实交警接警后赶到现场所了解的基本情况以及经询问被告人王某甲对驾车肇事行为供认不讳的情况。
（3）王某甲驾驶证及其所驾驶车辆行驶证、身份证复印件证实被告人王某甲驾驶资格、所驾驶车辆基本信息及其身份情况，证实其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（4）本地常住人口详细查询结果及董某驾驶证、所驾驶车辆行驶证复印件证实董某身份情况、驾驶资格及其所驾驶车辆基本信息。
（5）陈某甲身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件证实陈某甲身份情况、驾驶资格及其所驾驶车辆基本信息。
（6）金某身份证复印件证实被害人金某身份情况。
（7）道路交通事故认定书（公交认字（2015）第00555号）证实经交警部门认定，被告人王某甲醉酒驾驶机动车未确保安全车距及未靠右侧通行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款及第三十五条的规定，其过错行为是造成道路交通事故的全部原因，确定其承担事故的全部责任。
（8）诊断证明书证实被害人金某伤情为：头颅外伤；头颅多发性骨折；头皮挫裂伤；右眼挫伤；左第1肋骨骨折；鼻骨骨折；多发软组织损伤。
（9）当事人血样提取登记表证实事故发生后交警对被告人王某甲及陈某甲、董某进行血样提取情况。
2、证人证言
（1）证人董某证言证实2015年9月13日22时40分许他驾驶鲁J×××××号小型轿车拉着陈某乙沿货场路由北向南行驶至货场路加油站附近时一辆白色轿车追尾撞了他驾驶的车辆，他又向南驶出30米后停车，他和陈某乙下车后发现那辆白色轿车和一辆刚从加油站出来的绿色轿车迎头相撞，白色轿车起火了，他和陈某乙过去救人并报警的事实。
（2）证人陈某甲证言证实2015年9月13日22时30分许她驾驶鲁J×××××号小型轿车从货场路加油站加完油出来沿货场路由南向北正常行驶一小段距离，看见一辆白色车迎面向其驶来，车速比较快，她还没有来得及反应就撞上了，她和孩子金某受伤了等事实。
（3）证人陈某乙证言证实内容与证人董某证言证实内容一致。
（4）证人王某乙证言证实王某甲一直在外租房居住，事发当晚情况他不清楚，因王某甲在事故中受伤未能及时到交警队等情况。
3、鉴定意见
（1）泰公交尸检字（2015）144号法医学尸体检验鉴定书证实经法医鉴定，被害人金某多发损伤符合碰撞过程形成，符合严重颅脑损伤死亡。
（2）泰公交化鉴（2015）0918号、0916号物证检验报告证实经检验董某、陈某甲静脉血中未检出乙醇成分；被告人王某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为121.1mg／100ml。
（3）泰交痕字（2015）第199号车辆痕迹检验意见书证实经检验鲁J×××××小型轿车右前部与鲁J×××××小型轿车后部左侧接触碰撞；鲁J×××××小型轿车与鲁J×××××小型轿车前部接触碰撞；三车车速无法确定。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图1份、道路交通事故照片6幅）证实经现场勘查发现的事故现场概貌、事故车辆概貌及损坏情况等。
5、被告人的供述与辩解
被告人王某甲供述与辩解证实其于2015年9月13日晚上酒后驾驶其鲁J×××××号轿车沿货场路由北向南行驶过程中，前面一辆车急刹车就追尾了，他向左打方向与对面一辆车迎头相撞的事实。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人醉酒违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。王某甲如实供述犯罪事实，但未积极赔偿对被害人亲属造成的巨大损失，对其依法处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 霞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵子鹤
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸泸刑初字第125号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人涂某某，男，1991年10月6日出生于泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌赌博罪于2013年1月28日被泸县公安局抓获归案，第二日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2014年4月19日被抓获归案，同月27日被逮捕。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人涂某某犯赌博罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员匡克谆出庭支持公诉。被告人涂�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年1月24日至28日期间，杜某某（另案）、游某、赵某某、夏某某（均已判）等组织他人从事赌博活动，数次邀约数十名赌客到泸县兆雅镇街村等地进行赌博，被告人涂某某与梁某（已判）充当“保龄”，从中提取“盅盅钱”牟利。被告人涂某某从中获得赃款数千元。在共同犯罪中，被告人涂某某起次要作用。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，对被告人涂某某以赌博罪予以判处。
被告人涂某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月24日至28日期间，被告人涂某某在游某、赵某某、夏某某（均已判）、杜某某（另案）等人在泸县兆雅镇组织的赌博活动中充当“保龄”，负责发牌和提“盅盅”钱，并以每场牌500元的价格�取“工资”。案发后，被告人涂某某被公安机关查获并扣押赌资300元，并在家人帮助下向泸县公安局退赃2000元。在共同犯罪中，被告人涂某某起次要作用。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举出并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明、抓获经过，证人殷某、邓某、杨某某、赵某、张某等证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，扣押物品清单，同案人杜某某、方某某、段某某、夏某某、赵某某、梁某、游某的供述和辩解，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人涂某某明知他人以营利为目的，聚众赌博，仍受其雇佣充当“保龄”从中获利，其行为触犯刑律，已构成赌博罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。在共同犯罪中，被告人涂某某受人雇请充当“保龄”，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人涂某某在家人帮助下退缴了所得赃款，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，决定对被告人涂某某从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人在公安机关扣押的赌资和退缴的赃款予以没收，上缴国库。为维护社会秩序，净化社会环境，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯赌博罪，判处拘役五�月，缓刑八个月，并处罚金一万元；
二、被告人涂某某在公安机关扣押的赌资300元，退缴的赃款2000元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商晟
二〇一四年六月十三日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除�罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十�条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第270号
申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人谭清华，系三都水族自治县人口和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县人口和计划生育局法规股工作员。
被执行人吴柏平，男。
被执行人陆启仙，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月06日作出的（2014）三行执准字第147号执行裁定书，于2014年11月11日向被执行人吴柏平、陆启仙发出执行通知书，责令被执行人吴柏平、陆启仙履行缴纳社会抚养费25416元并负担申请费281元的义务，但被执行人吴柏平、陆启仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆启仙银行存款25697.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁爱军
二〇一四年十一月十四日
书记员 张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第270号申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人谭清华，系三都水族自治县人口和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县人口和计划生育局法规股工作员。被执行人吴柏平，男。被执行人陆启仙，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月06日作出的（2014）三行执准字第147号执行裁定书，于2014年11月11日向被执行人吴柏平、陆启仙发出执行通知书，责令被执行人吴柏平、陆启仙履行缴纳社会抚养费25416元并负担申请费281元的义务，但被执行人吴柏平、陆启仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆启仙银行存款25697.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁爱军二〇一四年十一月十四日书记员  张希军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4980号
原告陈琳，女。
被告冯仰龙，男。
原告陈琳诉被告冯仰龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加诉讼；被告冯仰龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称，2011年12月6日，被告因建厂向我借款42000元，到2012年2月25日归还。逾期后被告分文未付，经我多次催要，被告拖欠至今未付。请求由被告偿还借款42000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告冯仰龙未答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告因建厂需要约定向原告借款42000元，定于2012年2月25日归还。同日，被告出具借条，领取借款。借款到期，被告未归还借款。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应对其债务承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，因原告未提供约定利息的证据，被告应自逾期后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯仰龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琳借款42000元、支付利息（从2012年2月26日起至本判决确定之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告冯仰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一三年十二月十日
书记员 乔 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4980号
原告陈琳。
被告冯仰龙。
原告陈琳诉被告冯仰龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加诉讼；被告冯仰龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称，2011年12月6日，被告因建厂向我借款42000元，到2012年2月25日归还。逾期后被告分文未付，经我多次催要，被告拖欠至今未付。请求由被告偿还借款42000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告冯仰龙未答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告因建厂需要约定向原告借款42000元，定于2012年2月25日归还。同日，被告出具借条，领取借款。借款到期，被告未归还借款。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应对其债务承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，因原告未提供约定利息的证据，被告应自逾期后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯仰龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琳借款42000元、支付利息（从2012年2月26日起至本判决确定之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告冯仰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一三年十二月十日
书记员 乔 丹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523财保11号
申请人：李维华，男，回族，1960年3月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：和县谐城路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇黄墩村委会孙柳自然村25号，统一社会信用代码9134052305148106XC。
法定代表人：徐金军，总经理。
被申请人：徐金军，男，1980年9月22日出生，住安徽省马鞍山市和县。
申请人李维华于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人和县谐城路桥工程有限公司、徐金军在银行账户内的存款10000元予以保全，申请人李维华提供自己个人名下房产予以担保。
本院经审查认为：申请人李维华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人和县谐城路桥工程有限公司、徐金军名下银行账户内的存款1万元，期限为1年。
案件申请费120元，由申请人李维华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧大才
二〇一八年二月五日
书记员 孙亚军
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初313号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某，男，1993年1月21日生。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）241号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人�检察院指派检察员张韶阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2017年11月4日1时30分许，被告人王某酒后无证驾驶一辆×××白色丰田牌小型普通客车，由西向东行驶到临汾市××区口时，被执勤民警当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：王某血液中检出酒精，酒精含量达220.99mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年11月4日1时30分许，被告人王某酒后无证驾驶一辆×××白色丰田牌小型普通客车，由西�东行驶到临汾市××区口时，被执勤民警当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：王某血液中检出酒精，酒精含量达220.99mg/100ml。
上述事实，有被告人王某讯问笔录、陈述材料，证人吉某证言，被告人驾驶证及行驶证证明，当事人血样提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]214号检验报告，临汾市公安局交通警察支队北城大队出具的调查报告及查获经过，被告人王某常住人口基本信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吕 宣
人民陪审员 王双奎
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 冯 琼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初60号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，女，（系被害人妻子）。
附带民事诉讼原告人刘某，男，（系被害人长子）。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，（系被害人次子）。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，（系被害人长女）。
附带民事诉讼原告人刘某3，女（系被害人次女）。
附带民事诉讼原告人刘某4，女，（系被害人三女）。
附带民事诉讼原告人刘某5，女，（系被害人四女）。
附带民事诉讼七原告人诉讼代理人董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告人韩某，男。
附带民事诉讼被告灯塔东驿运输队。（以下简称运输队）
附带民事诉讼被告李某，男。
诉讼代理人刘某6，女。
附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市解放路99-24栋97-41号。（以下简称保险公司）
法定代表人王某，系该公司总经理。
诉讼代理人王某1，女，系该公司员工。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某、刘某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5以要求附带民事诉讼被告李某、渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，附带民事诉讼七原告人诉讼代理人董毅，被告人韩某，附带民事诉讼被告李某诉讼代理人刘某6、保险公司诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年10月2日4时20分许，被告人韩某驾驶辽X号重型普通货车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区苏长线林盛堡大桥南侧时，与同向骑行自行车的被害人刘某7发生碰撞，致被害人刘某7当场死亡。经鉴定，被害人刘某7死因为重度颅脑损伤及胸腹脏器损伤。经事故责任认定，被告人韩某承担此事故全部责任，刘某7无责任。
被告人韩某于案发当日主动投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼七原告人诉称，因被告人韩某的行为致其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿各项经济损失共计470379万元。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉求称看不懂。
附带民事诉讼被告李某辩称，原告的诉求其不明白。
附带民事诉讼被告保险公司辩称，该车在我公司投保交强险和商业三者险含不计免赔，应提供韩某在事发时存在合法有效的驾驶证及从业资格证以及车辆的行驶证和道路运输证，如证件齐全同意赔偿合理合法的费用。丧葬费无异议，死者已经79岁高龄，没有扶养其他人的生活能力，不同意给付扶养费。精神抚慰金不符合法律规定，不同意赔偿。死亡赔偿金应按农村计算。处理丧事误工费应提供误工证明，同意按照三人五天的计算标准进行计算。交通费同意按照500元计算。
经审理查明，2017年10月2日4时20分许，被告人韩某超速驾驶辽K0339D号重型普通货车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区苏长线林盛堡大桥南侧时，与同向骑行自行车的被害人刘某7发生碰撞，致被害人刘某7当场死亡。经鉴定，被害人刘某7死因为重度颅脑损伤及胸腹脏器损伤。经事故责任认定，被告人韩某承担此事故全部责任，刘某7无责任。
另查明，附带民事诉讼被告李某系肇事车辆车主，该车挂靠在附带民事诉讼被告运输队，并在附带民事诉讼被告保险公司投保交通事故责任强制险及商业第三者责任险100万元。案发后，李某为死者垫付费用人民币一万元。
又查明，刘某7于1938年11月10日出生，与马某原系苏家屯区林盛堡镇史三家子村村民，2008年整体搬迁至林盛街道盛才小区X号楼居住，两个人在史三家子共有四亩土地。案件审理过程中，附带民事诉讼七原告人均与被告人韩某达成和解协议：保险公司的理赔款，扣除李某为死者垫付的费用一万元，其他归附带民事诉讼七原告人所有，除此以外，被告人韩某给付附带民事诉讼七原告人赔偿款十一万元，附带民事诉讼七原告人均对被告人韩某表示谅解。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，和解协议，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。鉴于死者及其配偶生前长期居住在城镇，但生活来源不在城镇，故死亡赔偿金按照城镇和农村标准的中间值给付5年（114392.50元）；附带民事诉讼原告人马某虽在农村有土地，但收入不足以维持其正常生活，故被扶养人生活费的诉求本院予以支持，亦按照城镇和农村标准的中间值给付6年（14978.14元）；丧葬费28574元；处理丧葬期间误工费用按照居民服务业工资标准给付2人7天（1505.90元）；交通费酌定为2000元；精神损害抚慰金的诉求，无法律依据，本院不予支持。因附带民事诉讼被告人李某自愿将其为死者垫付的一万元给付被害人家属，作为被告人韩某给付附带民事诉讼七原告人赔偿款的一部分，故本院判令此款由保险公司给付附带民事诉讼七原告人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付附带民事诉讼原告人马某、刘某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5经济损失共计人民币十六万一千四百五十元五角四分。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 李贞川
二〇一八年五月三日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=715c285d-b977-4994-9001-a96100d7eba3&imgId=NzE1YzI4NWQtYjk3Ny00OTk0LTkwMDEtYTk2MTAwZDdlYmEzMC5qcGVn01lydyh01)