wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第49××号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、谢惠琴。
被告：陈淑平。
被告：张晓城。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告陈淑平、张晓城金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金217507.68元、利息14430.76元及相应罚息2684.41元（计算至2014年3月20日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、二被告支付原告实现债权费用3500元；3、原告对位于乍浦钢贸城13幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年1月14日，原告与两被告签订《个人房屋抵押贷款合同》1份，约定：被告陈淑平向原告借款380000元，借款期限10年，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告陈淑平未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告陈淑平立即偿还所有到期借款本金及利息，被告陈淑平以其位于乍浦钢贸城13幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容，被告张晓城作为上述房产的共有人在合同上签字。之后被告陈淑平就其所有的乍浦钢贸城13幢××号房产办理了抵押登记手续，他项权证号：房他证嘉港字第000844**号。原告按约发放贷款，被告陈淑平自2013年4月20日起未足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告陈淑平尚欠原告借款本金217507.68元、利息（含罚息、复利）17115.17元。另查明，借款时，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑平、张晓城于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金217507.68元，并支付利息17115.17元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，自2014年3月21日起，按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、如被告陈淑平、张晓城未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告陈淑平抵押的位于乍浦钢贸城13幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4999元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈清廉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第398号
原告：浠水县昌达建材经营部。
经营者：涂正武。
被告：中宇建设集团股份有限公司。
法定代表人：高立存。
本院在审理原告浠水县昌达建材经营部与被告中宇建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浠水县昌达建材经营部于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浠水县昌达建材经营部撤回起诉。
本案受理费4954元，减半收取2477元，由原告浠水县昌达建材经营部负担。
审判员 叶 坚
二〇一五年八月三日
书记员 金哲杉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第563号
原告：湖州澳阳毛纺针织品有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村毛家港。
法定代表人：李建荣，该公司董事长。
委托代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
被告：沈菊芬。
被告：钱子荣。
被告：沈斌斌。
原告湖州澳阳毛纺针织品有限公司（以下简称澳阳公司）为与被告沈菊芬、钱子荣、沈斌斌追偿权纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽独任审判，本案于2016年1月6日公开开庭进行审理，原告澳阳公司的�托代理人张琦到庭参加诉讼，被告沈菊芬、钱子荣、沈斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告澳阳公司起诉称，2013年9月11日，被告沈菊芬向浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行进行银行贷款，并于同日签订最高额为125万元的《个人最高额保证借款合同》，借款期限自2013年9月11日至2015年9月10日，由被告钱子荣（系被告沈菊芬的丈夫）及原告作为保证人承担连带责任保证。被告沈斌斌对被告沈菊芬的该笔借款向原告提供反担保，担保期限为2013年9月11日至2018年9月10日，担保范围包括兑付部分本金、利息、违约金和实现债权的费用。银行按约出借给被告沈菊芬100万元借款后，被告钱子荣未能足额归还银行贷款，尚有贷款本金998465.75元，保证人钱子荣未履行保证责任。原告在银行催款后于2015年9月30日为被告沈菊芬代偿贷款本金50万元，于2015年10月9日代偿本金498465.75元，合计998465.75。故请求法院判令：1、被告沈菊芬、钱子荣立即偿还原告代偿的银行贷款998465.75元、律师费40000元及利息损失（利息损失以本金998465.75元，按银行同期贷款利率从代偿次日起计算至被告实际清偿之日止）；2、被告沈斌斌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告沈菊芬、钱子荣、沈斌斌均未作答辩，也未向本院举证。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、《个人最高额担保借款合同》（复印件）1份，证明被告沈菊芬向浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行进行银行贷款，由被告钱子荣及原告作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《反担保合同》1份，证明被告沈斌斌对被告沈菊芬的该笔借款提供反担保的事实。
3、还�证明1份，证明原告作为上述贷款的保证人之一，在银行催收后于2015年9月30日为被告沈菊芬代偿贷款本金50万元，于2015年10月9日代偿贷款本金498465.75元。
4、委托代理合同及代理费发票1份，证明原告支付律师费4万元的事实。
被告沈菊芬、钱子荣、沈斌斌未到庭视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，上述证据内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月11日，被告沈菊芬与浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行签订《个人最高额保证借款合同》，合同约定借款期限为2013年9月11日起至2015年9月10日止。该笔借款本息由原告澳阳公司、被告钱子荣承担连带保证责任。同日，原告与被告沈斌斌签订《反担保合同》1份，合同约定，�告沈斌斌为原告125万元的保证提供反担保，期限自2013年9月11日起至2018年9月10日止。反担保的范围包括不足兑付部分本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含催讨差旅费和诉讼代理费）。贷款到期后，被告沈菊芬未能按借款合同约定偿还贷款。原告于2015年9月30日、10月9日分两次代被告偿还借款本金500000元和498465.75元，合计998465.75元。原告承担保证责任后，被告沈菊芬未返还上述借款，被告钱子荣亦未按约承担保证责任。被告沈斌斌未按约承担反担保责任。原告因催讨债权支付律师费4万元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，浙江南浔农村商业银行股份有限公司与被告沈菊芬、原告澳阳公司之间的借款关系及保证关系系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告沈菊芬未承担还款责任，原告澳阳公司在保证范围内为被告沈菊芬承担保证责任后，有权向被告沈菊芬追偿。被告沈菊芬未能及时返还原告代为偿还的借款，应当承担相应的民事清偿责任，故原告请求被告沈菊芬立即返还代为偿还的借款之主张，本院予以支持。被告钱子荣作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担保证责任，原告未能向被告沈菊芬追偿的部分，应与被告钱子荣按二分之一的比例平均分担。被告沈斌斌与原告签订反担保合同系双方真实意思表示，被告沈斌斌未按合同约定承担反担保责任，显属违约，应当在反担保的范围内承担反担保责任，合同未约定保证方式应视为连带保证。《反担保合同》虽约定担保的范围包括催讨差旅费和诉讼代理费，但根据合同的意思，该催讨差旅费和诉讼代理费是指浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行催讨借款时所支出的诉讼代理费而并非原告因追偿权纠纷支�的诉讼代理费，浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行在催讨借款时并未产生诉讼代理费，故原告要求三被告支付诉讼代理费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈菊芬于本判决生效之日起十日内返还原告湖州湖州澳阳毛纺针织品有限公司代偿款998465.75元并支付利息13105.82元（其余利息自2016年1月9日起以998465.75元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
二、被告沈斌斌对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告钱子荣按原告湖州澳阳毛纺针织品有限公司不能向被告沈菊芬追偿部分金额的二分之一支付给原告湖州澳阳毛纺针织品有限公司，但与向被告沈菊芬追偿部分金额、被告沈斌斌承担的反担保金额之和不超过第一项诉讼请求中的金额。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14146元，减半收取7073元，保全费5000元，合计诉讼费12073元，由原告承担465元，由被告沈菊芬承担11608元，由被告钱子荣、沈斌斌对11608元连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪 佳 丽
二〇一六年一月八日
书记员 �潘晓勤
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1610号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月1日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款309.2元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03805号
原告刘文学，男，1978年11月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告丁利军，男，1980年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张小英，女，1979年4月21日出生，汉族，陕西省府谷县人，无业，住址同上，系被告丁利军之妻。
原告刘文学与被告丁利军、张小英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文学未到庭由其委托代理人焦治平到庭，被告丁利军到庭，被告张小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文学诉称：2012年7月12日，被告丁利军向原告刘文学借款50万元，双方约定月利率为2.5%。借款后，被告丁利军将利息支付至2013年3月12日，本金及剩余利息经原告多次索要，被告均不予偿还。被告张小英与丁利军系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。故请求：一、由被告丁利军、张小英偿还原告刘文学借款本金50万元及利息，利息从2013年3月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算；二、本案的诉讼费用由被告丁利军、张小英负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、借据、银行转账回单各一支，证明被告丁利军于2012年7月12日向原告刘文学借款50万元，约定月利率为2.5%，且原告刘文学将所借款项支付给被告的事实。
第二组、被告丁利军与张小英结婚登记证明一份，证明该笔借款系丁利军与张小英夫妻关系存续期间所产生的债务，故应当由夫妻二人共同偿还。
被告丁利军辩称：其向原告刘文学借款50万元，双方约定月利率为2.5%均是事实，借款后未偿还借款本金，利息支付情况记不清楚。该笔借款系其个人行为与张小英无关，应当由其负责偿还。
被告张小英未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告丁利军对原告刘文学向法庭提交的证据均无异议，但认为应当由其负责偿还该笔借款。
经本院审查，原告向法庭提交的第一组证据能证明被告丁利军于2012年7月12日向原告刘文学借款50万元，约定月利率为2.5%的事实。第二组证据能证明被告丁利军与张小英夫妻系关系的事实。以上两组证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信。
经审理查明：被告丁利军、张小英系夫妻关系。被告丁利军于2012年7月12日向原告刘文学借款50万元，双方约定月利率为2.5%，当日被告丁利军向原告刘文学出具借据一支。借款后，被告丁利军将利息支付至2013年3月12日，借款本金及剩余利息经原告催要未予偿还。
另查：2012年7月6日起中国人民银行同期同类一年至三年贷款的年利率为6.15%，月利率的四倍为2.05%。
本院认为：原告刘文学与被告丁利军之间签订的借款合同合法、有效。因原、被告未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还。因此，被告丁利军应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款本息，故原告要求被告丁利军偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。借款时原、被告双方约定借款月利率为2.5%，中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为2.05%，该利率约定虽系当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定，故所欠利息月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍2.05%计算，超出部分本院不予支持。被告丁利军、张小英二人系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务是被告丁利军与被告张小英在婚姻关系存续期间产生的，且被告丁利军未提供相关证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务。故原告要求被告张小英与被告丁利军共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁利军、张小英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文学借款本金50万元及其利息，利息从2013年3月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.05%计算。
二、驳回原告刘文学的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告丁利军、张小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 婧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03805号
原告刘文学，男，1978年11月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告丁利军，男，1980年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张小英，女，1979年4月21日出生，汉族，陕西省府谷县人，无业，住址同上，系被告丁利军之妻。
原告刘文学与被告丁利军、张小英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文学未到庭由其委托代理人焦治平到庭，被告丁利军到庭，被告张小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文学诉称：2012年7月12日，被告丁利军向原告刘文学借款50万元，双方约定月利率为2.5%。借款后，被告丁利军将利息支付至2013年3月12日，本金及剩余利息经原告多次索要，被告均不予偿还。被告张小英与丁利军系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。故请求：一、由被告丁利军、张小英偿还原告刘文学借款本金50万元及利息，利息从2013年3月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算；二、本案的诉讼费用由被告丁利军、张小英负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、借据、银行转账回单各一支，证明被告丁利军于2012年7月12日向原告刘文学借款50万元，约定月利率为2.5%，且原告刘文学将所借款项支付给被告的事实。
第二组、被告丁利军与张小英结婚登记证明一份，证明该笔借款系丁利军与张小英夫妻关系存续期间所产生的债务，故应当由夫妻二人共同偿还。
被告丁利军辩称：其向原告刘文学借款50万元，双方约定月利率为2.5%均是事实，借款后未偿还借款本金，利息支付情况记不清楚。该笔借款系其个人行为与张小英无关，应当由其负责偿还。
被告张小英未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告丁利军对原告刘文学向法庭提交的证据均无异议，但认为应当由其负责偿还该笔借款。
经本院审查，原告向法庭提交的第一组证据能证明被告丁利军于2012年7月12日向原告刘文学借款50万元，约定月利率为2.5%的事实。第二组证据能证明被告丁利军与张小英夫妻系关系的事实。以上两组证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信。
经审理查明：被告丁利军、张小英系夫妻关系。被告丁利军于2012年7月12日向原告刘文学借款50万元，双方约定月利率为2.5%，当日被告丁利军向原告刘文学出具借据一支。借款后，被告丁利军将利息支付至2013年3月12日，借款本金及剩余利息经原告催要未予偿还。
另查：2012年7月6日起中国人民银行同期同类一年至三年贷款的年利率为6.15%，月利率的四倍为2.05%。
本院认为：原告刘文学与被告丁利军之间签订的借款合同合法、有效。因原、被告未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还。因此，被告丁利军应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款本息，故原告要求被告丁利军偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。借款时原、被告双方约定借款月利率为2.5%，中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为2.05%，该利率约定虽系当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定，故所欠利息月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍2.05%计算，超出部分本院不予支持。被告丁利军、张小英二人系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务是被告丁利军与被告张小英在婚姻关系存续期间产生的，且被告丁利军未提供相关证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务。故原告要求被告张小英与被告丁利军共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁利军、张小英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文学借款本金50万元及其利息，利息从2013年3月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.05%计算。
二、驳回原告刘文学的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告丁利军、张小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 婧
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第03805号原告刘文学，男，1978年11月15日出生，汉族，陕西省神木县人。委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。被告丁利军，男，1980年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人。被告张小英，女，1979年4月21日出生，汉族，陕西省府谷县人，无业，住址同上，系被告丁利军之妻。原告刘文学与被告丁利军、张小英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文学未到庭由其委托代理人焦治平到庭，被告丁利军到庭，被告张小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文学诉称：2012年7月12日，被告丁利军向原告刘文学借款50万元，双方约定月利率为2.5%。借款后，被告丁利军将利息支付至2013年3月12日，本金及剩余利息经原告多次索要，被告均不予偿还。被告张小英与丁利军系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。故请求：一、由被告丁利军、张小英偿还原告刘文学借款本金50万元及利息，利息从2013年3月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算；二、本案的诉讼费用由被告丁利军、张小英负担。原告向法庭提交了以下证据：第一组、借据、银行转账回单各一支，证明被告丁利军于2012年7月12日向原告刘文学借款50万元，约定月利率为2.5%，且原告刘文学将所借款项支付给被告的事实。第二组、被告丁利军与张小英结婚登记证明一份，证明该笔借款系丁利军与张小英夫妻关系存续期间所产生的债务，故应当由夫妻二人共同偿还。被告丁利军辩称：其向原告刘文学借款50万元，双方约定月利率为2.5%均是事实，借款后未偿还借款本金，利息支付情况记不清楚。该笔借款系其个人行为与张小英无关，应当由其负责偿还。被告张小英未到庭答辩亦未向法庭提交证据。庭审质证时，被告丁利军对原告刘文学向法庭提交的证据均无异议，但认为应当由其负责偿还该笔借款。经本院审查，原告向法庭提交的第一组证据能证明被告丁利军于2012年7月12日向原告刘文学借款50万元，约定月利率为2.5%的事实。第二组证据能证明被告丁利军与张小英夫妻系关系的事实。以上两组证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信。经审理查明：被告丁利军、张小英系夫妻关系。被告丁利军于2012年7月12日向原告刘文学借款50万元，双方约定月利率为2.5%，当日被告丁利军向原告刘文学出具借据一支。借款后，被告丁利军将利息支付至2013年3月12日，借款本金及剩余利息经原告催要未予偿还。另查：2012年7月6日起中国人民银行同期同类一年至三年贷款的年利率为6.15%，月利率的四倍为2.05%。本院认为：原告刘文学与被告丁利军之间签订的借款合同合法、有效。因原、被告未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还。因此，被告丁利军应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款本息，故原告要求被告丁利军偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。借款时原、被告双方约定借款月利率为2.5%，中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为2.05%，该利率约定虽系当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定，故所欠利息月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍2.05%计算，超出部分本院不予支持。被告丁利军、张小英二人系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务是被告丁利军与被告张小英在婚姻关系存续期间产生的，且被告丁利军未提供相关证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务。故原告要求被告张小英与被告丁利军共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁利军、张小英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文学借款本金50万元及其利息，利息从2013年3月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.05%计算。二、驳回原告刘文学的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告丁利军、张小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高晓玲二〇一五年六月二十五日书记员  王 婧
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初879号
原告吴西某，男，1962年04月24日生，汉族。
委托代理人熊庭富、陈龙，系河南金誉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某，男，1990年05月24日生，汉族。
委托代理人王安然，系河南文开律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称为“人寿信阳公司”）。
负责人吴一军，系公司总经理。
组织机构代码：××。
地址：信阳市北京路中段君安小区五号楼。
委托代理人张凯，系单位员工。代理权限为特别代理。
原告吴西某诉被告李某、人寿信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年4月20日起诉来院，本院于同日作出受理决定，依法由助理审判员王开锋独任审判，于2016年06月03日公开开庭进行了审理，原告吴西某的委托代理人熊庭富、陈龙到庭参加诉讼，被告李某的委托代理人王安然到庭参加诉讼，人寿信阳公司委托代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴西某诉称，2015年07月20日11时许，被告李某驾驶豫豫S×××××号重型自卸货车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县王家岗乡外环路口处，在右转弯时，由于观察不周、操作不当，与吴西某省道337线从东向西行驶的豫S×××××号普通二轮摩托车相碰，造成吴西某和乘坐豫S×××××号普通二轮摩托车的张远林受伤及豫S×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队认定，被告李某负事故的主要责任，吴西某负事故的次要责任，乘坐人张远林无责任。原告受伤后，在淮滨县人民医院住院治疗，花费大量费用。经查，被告李某驾驶豫S×××××号重型自卸货在人寿信阳公司投有交强险、商业三责险。原告为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计42301.83元并承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，我所驾驶的豫S×××××号重型自卸货在人寿信阳公司投有交强险、商业三责险，应该由人寿信阳公司负责赔偿。在原告治疗期间我垫付了7400元钱，这笔钱应该在赔偿时予以扣除，由被告人寿信阳公司直接返还给我。
被告人寿信阳公司辩称，1、在法庭核实被告李某有驾驶证、行车证、营运证和从业资格证且没有拒赔理由时，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告吴西某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书原件一份；3、保险单复印件二份；4、被告李某驾驶证、行车证复印件一张；5、淮滨县人民医院住、出院证、入院记录、诊断证明书、病例清单、医疗费用票据；6、淮滨县人民医院外四科出具的陪护证明一份；7、上海市淞扬印刷有限公司出具的证明一份；8、交通费票据若干。
被告李某为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、驾驶证、行车证复印件各一份；2、营运证、从业资格证复印件各一份。
被告人寿信阳公司未举证。
经审理查明，2015年07月20日11时许，被告李某驾驶豫S×××××号重型自卸货车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县王家岗乡外环路口处，在右转弯时，由于观察不周、操作不当，与吴西某驾驶的豫S×××××号普通二轮摩托车相碰，造成吴西某和乘坐豫S×××××号普通二轮摩托车的张远林受伤及豫S×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。2015年08月01日，淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2015）第00312号《道路交通事故认定书》，认定被告李某负事故的主要责任，吴西某负事故的次要责任，乘坐人张远林无责任。原告受伤后当天到淮滨县人民医院住院治疗，于2015年8月12号出院花费医疗费16781.83元。
另查明，被告李某驾驶豫S×××××号重型自卸货车在人寿信阳公司投有交强险、商业三责险。在原告受伤期间，被告李某垫付医疗费7400元。
还查明，吴西某和乘坐人张远林系亲戚，因张远林伤情较重，张远林与原告达成协议：张远林不追究吴西某的民事责任，吴西某主动放弃对豫S×××××号重型自卸货车交强险的适用。
本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，双方当事人无异议，本院予以确认；原告诉求赔偿医疗费16781.83元，有医疗机构出具的正规医疗票据，本院予以认可；诉求误工费理由正当，标准适当，但休息期间过长，酌定为一个月即5670元【（住院24＋医嘱休息30）天×105元／天）】；诉求护理费过高，应该按照实际住院天数计算护理费用，结合原告伤情，一人护理即可，所以护理费应该为2004元（住院期间24天×1人×83.5元／天）；诉求住院伙食补助费2400元，理由正当，但标准过高，应该按照实际住院天数计算即720元（24天×30元／天）；诉求营养费720元理由正当，标准适当，本院予以支持；交通费720元、住宿费300元虽然没有正规交通发票，但结合原告吴西某的伤情及就医地点、时间、次数，本院认为这笔费用确系原告的实际支出费用，本院予以确认；原告主张精神抚慰金3000元没有依据，本院不予支持。综上，原告吴西某的各项合理损失如下：1、医疗费16781.83元；2、误工费5670元；3、护理费共计2004元；4、住院伙食补助费720元；5、营养费720元；6、交通费720元；7、住宿费300元。原告吴西某损失合计26915.83元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告吴西某的合理损失26915.83元由被告人寿信阳公司在豫S×××××号重型自卸货车商业三责险赔承担70%即赔付原告吴西某18841.08元，扣除被告李某垫付的7400元，被告人寿信阳公司还应赔偿原告11441.08元，上述赔偿限本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李某垫付的7400元在扣除应该承担的本案诉讼费600元（857×0.7=600元），由被告人寿信阳公司返还给被告李某6800元。
三、被告人寿信阳公司将李某应当承担的诉讼费600元支付给原告吴西某。
四、驳回原告吴西某其他诉讼请求。
案件受理费857元，原告吴西某负担600元，由被告李某负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王开锋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚为苗
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1637号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人夏某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1606号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月12日20时30分许，被告人夏某某经与购毒人员黄先知电话联系，至上海市青浦区重固镇赵重公路2939号新联村社区综合服务站门口，将1包净重0.22克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元贩卖给黄先知，交易完成后，两人被民警当场抓获。上述毒品及毒资已被公安机关依法扣押，其中毒品已被收缴。据此，公诉机关认为被告人夏某某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人夏某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人夏某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年3月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0080号
申请执行人马云。
被执行人天津野田电子有限公司，住所天津市新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰宏，总经理。
申请执行人马云与被执行人天津野田电子有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出的南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经查被执行人天津野田电子有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0080号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
代理审判员 张 骞
代理审判员 胡富源
二〇一五年一月九日
书 记 员 周 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初566号
原告：秦利。
被告：厉丽丽。
被告：厉美姣。
原告秦利诉被告厉丽丽、厉美姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告秦利到庭参加诉讼，被告厉丽丽、厉美姣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告厉丽丽系被告厉美姣的女儿，二被告于2012年9月5日向原告借款300000元，原告于当日向被告厉丽丽通过转账方式交付借款300000元。二被告向原告出具《借据》一张，约定月利率2%，借款期限三年。该款经原告多次催讨至今未果，现原告诉诸法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金300000元，支付利息18000元（以300000元为基数，自2015年10月6日起按月利率2%暂计至2016年1月5日，此后另计至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、《借据》一份，证明二被告向原告借款的事实。
2、银行业务凭证一份，证明原告交付借款的事实。
二被告未提交证据材料。
二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，均予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
二被告于2012年9月5日向原告借款300000元，并出具《借据》一张，其中载明：今由厉丽丽于2012年9月5日向秦利借款人民币叁拾万圆元整，利息约定为2%／月，利息按月支付（后付），借款期限为三年。二被告均在该借据落款处“借款人（签字）：”后签字捺印。该款经原告多次催讨至今未果。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借据》、银行业务凭证等以及当事人在庭审中的陈述足以证明二被告向原告借款300000元。该款原告至今未能获偿，故二被告应归还原告借款本金300000元。原告主张的自2015年10月6日起按月利率2%计算逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以准许，暂计至2016年1月5日的利息为18000元，此后按月利率2%另计至实际清偿之日止。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
厉丽丽、厉美姣于本判决生效之日起十日内归还秦利借款300000元，支付利息18000元（截至2016年1月5日止；2016年1月6日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3035元，诉讼保全诉讼费2110元，合计5145元，由厉丽丽、厉美姣承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一六年四月十一日
代书记员 叶 楠
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1198号
原告陈万国，男，汉族，生于1953年12月3日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告陈龙国，男，汉族，生于1981年9月15日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告陈万国诉被告陈龙国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈万国到庭参加了诉讼，被告陈龙国经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈万国诉称：原、被告同系民乐县民联乡复兴村村民。2009年被告任村委会文书一职，自2009年初开始，被告从原告处赊购大肉、羊肉等货物，至2009年11月27日，经结算，被告从原告处赊购货物共计7000多元，后被告支付原告部分货款，现被告下欠原告货款6318元，经原告多次向被告索要，被告一直未偿还，现原告起诉要求被告立即支付拖欠的货款6318元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告陈龙国经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告均系民联乡复兴村村民，原告在该村经营一副食品小卖铺，2009年被告任该村文书。2009年初开始，复兴村委会从原告处赊购大肉、羊肉及其他副食品，同年11月27日，原告到村委会核对账目并结算欠款，经村委会负责人王全国核对后对欠款6318元签字认可，同意报销。原告将报销凭证交给时任文书的被告后，被告没有给原告支付现金，给原告出具署名复兴村委会的欠条一张，没有加盖村委会公章，也没有签自己的名字。后经原告向时任村委会书记王学忠、村主任王全国索要欠款，王学忠、王全国给原告出具证明一份，证明该欠款文书陈龙国已经报销做账，货款被告已支取，让原告向被告索要，原告多次向被告及复兴村委会索要无果，遂具状起诉要求被告陈龙国返还领取的欠款6318元。
另查明：复兴村账本2009记账页被裁剪缺失，保留有记账凭证，村委会欠原告的货款6318元，经时任村主任王全国与原告对账后，王全国已签字报销，该笔债务记载于该村2009年29号凭证，凭证后面附有取货清单。
上述事实有原告的庭审陈述、证人王全国的证言，法庭依职权调查的证人王学忠、陈忠国的证言、复制于存放在复兴村委会的2009年记账凭29号凭证复印件在案予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。应当将取得的不当利益返还受损失的人。2009年，被告作为复兴村委会文书，收取原告经村委会主任签批的报销凭据后不支付现金，给原告出具欠条后不署自己姓名，而是以村委会名义给原告书写了欠条，报销记账领取货款后又不支付原告，截留后经原告催要又不予以领取，占有不属于自己的款项，取得不当利益，理应返还，对原告要求被告返还自己货款6318元的诉讼请求本院予以支持。被告陈龙国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，为维护诚实信用的民事交往原则和尊重社会的公序良俗，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙国于判决生效后返还原告陈万国货款6318元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员杨治国
二〇一五年九月十四日
书记员 耿旭
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执263号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：叶长明，男，1968年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
2018年1月3日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对叶长明于2017年7月3日作出的浠土资执罚[2017]01006号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令叶长明在十五日退还非法占用浠水县经济开发区洪山村138平方米的土地；2、没收叶长明非法占用的浠水县经济开发区洪山村土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审8号行政裁定，内容为：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01006号行政处罚决定中的第一项、第二项；二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项均由浠水县国土资源局实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚[2017]01006号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人叶长明于2017年1月3日作出的浠土资执罚[2017]01006号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容不应由人民法院执行，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年二月七日
书记员 胡崇阳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第507号
原告宋乃进，男，1972年生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人姜海英，河北林风律师事务所律师。
被告张汉清，男，1958年生，汉族，住江苏省海门市。
原告宋乃进诉被告张汉清买卖合同纠纷一案，本院受理后，由于原告提供的被告地址不详，经过邮寄送达以无人接收、手机停机被退回，经本院查证仍无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋乃进的起诉。
本案诉讼费1050元，退还原告宋乃进。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 万玲玲
二〇一四年四月二日
书记员 杨 帅
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第276号
原告：高某某，男，汉族。
委托代理人：贾某某，男，汉族。
被告：胜利油田欧诺石油装备有限公司，驻东营市东营区太行山路经济园区金源大厦4楼。
法定代表人：苏增义，董事长。
委托代理人：赵志强，山东广道律师事务所律师。
原告高某某诉被告胜利油田欧诺石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人贾某某、被告代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月1日，从原告的经营部购买了一批电缆、配电箱等材料，原告向被告开具了发票，其财务已挂账。事后，原告曾多次找被告催要货款，被告以公司经营困难无钱为由，不予支付。至今仍欠货款12620元，给原告造成经济损失。诉讼请求：一、判令被告立即支付货款12620元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胜利油田欧诺石油装备有限公司辩称，被告将根据原告举证情况进行答辩。
原告为证明其主张，在庭审中提交如下证据：
证据一、证明一份，证明被告欠原告货款12620元。
证据二、个体工商户营业执照一份，证明东营区庆强线缆经营部业主为高某某。
被告质证：对证据一真实性有异议，只有被告公司公章，被告公章曾经流失到外面，曾经公告挂失过，因此被告对证明真实性有异议，对证明目的有异议，该证据不能证实被告欠本案原告高某某货款12620元。对证据二真实性无异议，从该份证据来看该工商户已经有了字号，为东营区庆强线缆经营部，证据一所证明所证明的欠款即标注了证据二的字号，又在括号内标注了高某某，如果我们假设该货款真实存在，本案的原告主体不适格，应当由上述经营部作为原告起诉。再假设该证据证明真实性不表示有异议的情况下，该证据也不能直接证明被告欠原告货款12620元，原告应当承担举证说明欠款的形成的原因等，因此原告应当依法承担上述货款的举证责任，如果不能举证，将承担举证不能的后果，这个后果就是原告与被告之间不存在欠货款12620元的事实。
经审理查明，2010年，被告胜利油田欧诺石油装备有限公司从原告高某某采购配电箱及电缆，原告按约将货物送至被告位于东营市河口区的工厂后，被告未按约支付货款。2011年7月1日，被告给原告出具证明一份，载明：“胜利油田欧诺石油装备有限公司欠东营区庆强线缆经营部（高某某）货款：12620元（其明细为：3×150﹢1电缆9000元，配电箱3620元）以上货款发票已给梅立智”。
另查明，东营区庆强线缆经营部系个体工商户，其经营者为原告高某某。
以上事实，由原告提交的证据、原、被告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告高某某与被告胜利油田欧诺石油装备有限公司之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告供货义务履行完毕后，被告应当依约给付货款。现被告欠原告货款12620元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款12620元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胜利油田欧诺石油装备有限公司于本判决生效后次日给付原告高某某货款12620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告胜利油田欧诺石油装备有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一二年九月二十四日
书记员 戴 芳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第351号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第273号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日13时30分许，被告人周某酒后驾驶牌号为驾驶浙f×××××的普通二轮摩托车，途经海盐县武原街道百尺路与天宁寺路路口时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人周某血液中乙醇含量为0.88毫克／毫升。
另查明，因酒后驾驶机动车，被告人周某曾于2010年12月6日、2011年4月7日先后被海盐县公安局交通警察大队依法查处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶证查询结果单、车辆信息查询，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第351号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第273号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日13时30分许，被告人周某酒后驾驶牌号为驾驶浙F×××××的普通二轮摩托车，途经海盐县武原街道百尺路与天宁寺路路口时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人周某血液中乙醇含量为0.88毫克／毫升。
另查明，因酒后驾驶机动车，被告人周某曾于2010年12月6日、2011年4月7日先后被海盐县公安局交通警察大队依法查处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶证查询结果单、车辆信息查询，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张琴萍
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执493号
申请人付英英，女，1956年11月20日出生，汉族。
被执行人邵竹芳，女，1974年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请人付英英与被执行人邵竹芳民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初729号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邵竹芳在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邵竹芳在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 李鸿志
二〇一八年七月十八日
书记员 李 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5110号之一
申请执行人纪梅美，女，1949年6月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人王福民，男，1949年9月15日出生，汉族，住福建省思明区。
申请执行人纪梅美与被执行人王福民民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月20日作出（2015）思民初字第10557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及逾期利息（按年利率6%计息，自2015年7月8日起计至还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封了被执行人名下位于厦门市长青路65号503室房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5110号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5110号
申请执行人纪梅美，女，1949年6月18日出生，汉族，户籍地福建省永安市。
被执行人王福民，男，1949年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10557号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福民所有的银行存款人民币20655元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一五年十二月一日
代书记员 刘静媛
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初91号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人沈顺全，男，1998年8月21日出生，户籍所在地四川省中江县。2018年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审。
辩护人张字户，四川智派律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］87号起诉书指控被告人沈顺全犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人沈顺全及其辩护人张字户到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日凌晨2时左右，被告人沈顺全在本区殷家林龙华X组X号二楼一房间内，趁共同居住的被害人肖某熟睡之机，将肖某的手机带至一楼厕所，将肖某手机微信内的2510元转至其本人的“天天中彩票”账户内，并提现到其人的建设银行卡上，赃款用于购买彩票耗用。案发后，被告人沈顺全的家属已代为赔偿全部损失，并取得肖某谅解。
被告人沈顺全对指控事实及罪名无异议。辩护人认为，沈顺全系初犯，自愿认罪，赔偿损失，取得谅解，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，沈顺全的常住人口基本信息，被害人肖某的陈述，被告人沈顺全的供述和辩解，沈顺全指认作案地点及手机、银行卡的笔录及照片，沈顺全QQ（X）钱包中交易明细及截图，对沈顺全手机及银行卡的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，肖某、沈顺全的银行卡（X、X）的开户信息及交易流水，肖某提供的转账记录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，保证书，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈顺全以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈顺全的事实及罪名成立。被告人沈顺全到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人沈顺全初次犯罪，退赔损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人沈顺全的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈顺全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年二月六日
书记员 李翰夫
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1149号
原告：德州海拓工贸有限公司。
法定代表人：姜兴广。
委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。
被告:成都迪中海岸科技有限公司。
法定代表人：袁莉，经理。
原告德州海拓工贸有限公司与被告成都迪中海岸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告德州海拓工贸有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州海拓工贸有限公司撤诉。
案件受理费384元（已减半），由原告德州海拓工贸有限公司负担。
审判员 杨鑫
二〇一七年五月八日
书记员 郭婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1056号
申请执行人长沙市建设工程集团有限公司。
被执�人浏阳市伟峰建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2587号民事判决书，于2013年8月6日向被执行人浏阳市伟峰建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市伟峰建材有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人浏阳市伟峰建材有限公司的存款、收入39810元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一三年八月十九日
书记员 蒋 利
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9848号
原告天津缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8-3-508-511号。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人崔伟，天津元泽律师事务所律师。
被告杨存乐。
本院在审理原告天津缘和顺物业服务有限公司与被告杨存乐物业服务合同纠纷一案中，原告天津缘和顺物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1074号
原告孙涛。
委托代理人侯乐民。
被告陈增仁。
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人孙政涛，总经理。
委托代理人王文卿、梁华钰，该公司职员。
原告孙涛与被告陈增仁、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托代理人侯乐民、被告陈增仁，华安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人王文卿、梁华钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，2013年11月12日17时许，机动车驾驶人陈增仁持证驾驶鲁K853**号轻型普通货车在威海市区城里派出所前倒车时与孙涛沿和平路由西向东驾驶的电动车相撞，造成孙涛受伤、车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，陈增仁承担事故的全部责任，孙涛不承担事故的责任。原告与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费6912.02元、误工费5200元、护理费2457元、整容费3000元、安装义齿10800元、衣服污染更换476元、交通费1403元、住院伙食补助费630元、复印费165元、鉴定费1200元、电动车维修费860元，共计33103.02元
被告陈增仁辩称，对事故经过及事故责任认定没有异议，同意赔偿原告合理的损失，并已为原告垫付8000元。
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁K853**号车辆是在我公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年11月12日17时许，机动车驾驶人陈增仁持证驾驶鲁K853**号轻型普通货车在威海市区城里派出所前倒车时与孙涛沿和平路由西向东驾驶的电动车相撞，造成孙涛受伤、车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，陈增仁承担事故的全部责任，孙涛不承担事故的责任。
原告受伤当天入住威海市立医院，经诊断病情为：头面部多发软组织裂伤、右下尖牙缺失等，住院治疗21天，于2013年12月3日出院，产生医疗费、门诊费共计6912.02元。二被告对上述受伤后住院治疗及花费无异议。
另查，原告诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对其误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：原告误工时间以60日为宜；原告住院期间及出院后需1人护理21天；原告烤瓷牙修复每次需1800元，十年更换一次，计算至75周岁；面部疤痕修复费用约需人民币叁仟元（￥3000元）。原告支出鉴定费1200元。被告保险公司对此有异议，申请重新鉴定，后放弃鉴定申请。
庭审中，原、被告一致同意原告的误工费按照上年度城镇居民纯收入的标准计算。原告住院期间，由其父亲护理。原告提供从业资格证及误工证明证实其父亲孙国立系客车驾驶员，月工资3000元，但其父亲于2013年11月28日离开威海返回嫩江。原告及陪护人员休治期间的工资均未发放。
原告提交山东华羽集团有限公司出具的羽绒服发票一份，证实原告衣服损失476元，被告对此有异议，认为事故认定书上未有衣物损失，而且该发票名称系金骏饺子楼。事故发生时原告骑的电动车的实际车主系金骏饺子楼，该车的修理费860元。
再查，鲁K853**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险，约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元，以及投保商业第三者责任险，责任限额为30万元。
上述事实，有原告向本院提供的事故认定书、住院病历、发票、鉴定书、证明及当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
本院认为，机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陈增仁承担事故的全部责任，故被告陈增仁及其投保的商业第三者责任险保险公司应当对原告因本次交通事故所造成的合理经济损失承担赔偿责任。
原告诉求的因事故产生的医疗费、住院伙食补助费、面部疤痕修复费、烤瓷牙修复费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，因双方一致同意按照上年度城镇居民纯收入的标准计算，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，结合鉴定意见以及其父亲护理时间，在2013年11月28日前的护理费按照其父亲的工资收入计算，之后的护理费按照山东省城镇居民人均可支配收入计算为宜；关于原告主张的衣服污染更换费，事故认定书中未认定衣物损失，原告提供的发票系金骏饺子楼，不能证实其衣物损失，其该请求证据不足，本案不予支持；关于原告主张的电动车维修费，因该车的车主系金骏饺子楼，原告起诉主体不适格，本院不予以支持；关于原告主张的交通费，该费用系原告前往就诊等而支出的必要的支出费用，结合原告的居住地以及治疗情况，交通费本院酌定100元为宜；关于原告主张的复印费165元，该费用支出只有收据上加盖发票章，且原告未证明任何复印内容需该支出，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案中，原告因此次事故产生的合理损失包括：医疗费6912.02元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、误工费4646元（28264元／年÷365天×60天）、护理费2010元（3000元／月÷30天×17天＋28264元／年÷365天×4天）、面部疤痕修复费3000元、烤瓷牙修复费10800元（1800元／次×6次）、交通费100元、鉴定费1200元，共计29298.02元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙涛医疗费6912.02元、面部疤痕修复费2457.98元、住院伙食补助费630元、误工费4646元、护理费2010元、交通费100元，共计16756元；
二、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告孙涛剩余疤痕修复费542.02元、烤瓷牙修复费10800元，共计11342.02元；
三、被告陈增仁赔偿原告孙涛鉴定费1200元，扣除已垫付的8000元，原告孙涛应返还被告陈增仁款6800元；
四、驳回原告要求被告支付修理费、复印费、其他误工费及其他诉讼请求。
上述第一、二项兑除后，被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告孙涛各项经济损失共计28098.02元，以及第三项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告孙涛负担44元、被告陈增仁负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一四年十二月二日
书记员 王磊磊
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第461号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）李某某。
被告张某某。
被告侯某某。
原告陈某某诉被告张某某、侯某某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月30日向本院起诉，依法由审判员赵智广适用简易
程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其代理人李某某、被
告张某某、侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某某系朋友关系，二被告系母
子关系。2009年5月26日被告张某某因经营需要向原告借款人
民币20万元，出具借条一张，口头约定借期一年，月利率2%。
被告侯某某为借款担保人在借据上签名捺印。同时，被告侯某
某还提供了位于普陀区××家门街道××里路××号房产作抵
押。但事后拒不办理抵押登记而未成。现借款已逾期，原告经
催讨，被告张某某拒不归还借款，被告侯某某也未承担保证责
任。为此，请求判令被告张某某立即归还借款20万元，并支付
自2010年6月起按月利率2%支付利息至付清日止，被告侯某某
对被告张某某应支付原告的借款及利息承担连带清偿责任。
原告为上述主张提供了2009年5月26日被告出具的借条原
件一份，载明“今借陈某某人民币贰拾万元正（200000），借款人张某某，担保人侯某某。房屋所有权证抵押，普陀区沈家
门荷里路福兴弄31号”。
被告张某某、侯某某承认借款及担保事实，对原告提供
的证据无异议。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致，二被告
全部承认原告主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某某借
款后未能按约予以归还，原告催讨后仍拖欠不付，属违约，应
从速归还借款并承担违约责任，被告侯某某作为借款的保证担
保人，在被告张某某逾期未能还款时，应承担连带清偿责任。
原告请求按月息2%计付利息，因原告与被告张某某的借款未约
定利息，根据相关法律规定属无息借款，合同履行中虽被告张
某某已按月息2%付息，但这并不意味在借款逾期后仍应按月息
2%付息，除非被告张某某自愿，现被告张某某已无力偿还本金
，更何况利息，原告主张的利息请求本院不予支持，但原告可
就被告张某某逾期付款造成的利息损失主张权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零九条、《
中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规
定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效之日起十五日内归还原告陈
某某借款20万元并自2010年8月30日起至本判决确定给付日止
按中国人民银行同期同档次基准利率计算赔偿原告的利息损失
，被告侯某某对被告张某某应归还借款及承担的利息损失负连
带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某某负
担，被告侯某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 赵智广
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0785刑初1号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴简彪，男，1978年7月29日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2017年8月11日因本案被恩平市公安局取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人吴简彪犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员吴光明出庭支持公诉。被告人吴简彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2017年7月8日早上，被告人吴简彪单独一人到恩平市君堂镇石潭村委会富森花木场附近的一间农户门口，盗窃被害人肖某1重50斤的本地花生（湿）1包（经鉴定，被盗花生价值200元）。
2017年7月8日中午，被告人吴简彪伙同冯某（另案处理）驾驶无号牌摩托车到上述花木场附近的一间养鸭场，盗窃被害人贺某1的鸿宝牌番鸭料4包（经鉴定，被盗的鸿宝牌番鸭料4包价值408元）。窃后，上述二次盗窃的赃物均由冯某销赃得款用于吸毒花光。
2017年8月11日9时许，被告人吴简彪伙同冯某驾驶上述摩托车到上述花木场附近的一间养鸡场，盗窃被害人郑某的母鸡7只（经鉴定，被盗的本地母鸡7只价值1008元）。窃后，逃出养鸡场时被告人吴简彪被群众抓获并报警，冯某则趁机逃脱。公安机关到场后扣押上述作案工具摩托车和缴获上述赃物发还被害人。
公诉机关认为，被告人吴简彪无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人吴简彪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人吴简彪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。同时，提请法院对扣押在案的摩托车一辆、戒纸刀一把、手机一台、钳子一把、拖鞋两双、雨衣一件、摩托车头盔一顶进行处理。
另查明，在案件审理期间，被告人吴简彪退赔被害人肖某2人民币200元，退赔被害人贺某2人民币408元。
上述事实，被告人吴简彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某1、肖某1、郑某的陈述；抓获、破案经过；被告人吴简彪在侦查期间的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；现场指认笔录及照片；被告人的户籍信息、违法犯罪情况经历查询证明；价格认定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴简彪无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴简彪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴简彪归案后能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失并预罚金，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的涉案财物均为作案工具，应予以没收、上缴国库。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴简彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳完毕）。
二、扣押的作案工具摩托车一辆、戒纸刀一把、手机一台、钳子一把、拖鞋两双、雨衣一件、摩托车头盔一顶，依法予以没收、上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢少瑜
二〇一八年一月十一日
法官助理 梁树新
书 记 员 郑丽仙
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执378号
申请执行人吴春松
被执行人沈强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00761号，依法向被执行人沈强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币108150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱王飞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终278号
上诉人（原审被告）王志奇。
被上诉人（原审原告）山西清徐农村商业银行股份有限公司集义支行，住所地山西省清徐县集义乡集义村。
法定代表人常建文，行长。
原审被告山西壹嘉物流有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇东北坊集义路一幢。
法定代表人姚利芳，经理。
原审被告山西荣欣堂食品有限公司，住所地太原市小店区平阳路292号。
法定代表人冀虎，经理。
原审被告姚利芳，山西壹嘉物流有限公司经理。
原审被告姚香林。
原审被告靳二燕。
原审被告冀虎，山西荣欣堂食品有限公司经理。
上诉人王志奇因与被上诉人山西清徐农村商业银行股份有限公司集义支行及原审被告山西壹嘉物流有限公司、山西荣欣堂食品有限公司、姚利芳、姚香林、靳二燕、冀虎借款合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初972号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王志奇的上诉理由是，上诉人的住所地为太原市迎泽大街229号供销社集体户，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送太原市迎泽区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在本案所涉合同中明确约定，发生纠纷由乙方即被上诉人住所地法院解决。该约定不违反法律规定，被上诉人住所地位于山西省清徐县，且原审被告姚利芳、姚香林、靳二燕的住所地也在山西省清徐县，故山西省清徐县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 孙清莲
代理审判员马立英
二〇一六年九月二十七日
书记员 寇 凌
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审309号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行其于2017年3月16日作出的行政处罚决定（编号：20170703）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月九日
书记员 王 昆
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0322民初165号
原告俞志华，男，汉族，1974年9月18日生，云南省陆良县人，初中文化，居民，住陆良县。
委托代理人方加里，云南莱悦律师事务所律师。（特别授权代理）
被告高志荣，男，汉族，1988年11月8日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。
被告闵丽丽，女，汉族，1992年7月20日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住址同上。
共同委托代理人徐林岗，云南云臻律师律师事务所律师。（特别授权代理）
原告俞志华诉被告高志荣、闵丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以双方协商处理为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞志华撤回起诉。
案件受理费2335元，减半收取1167.5元由原告负担。
审判员 廖有生
二〇一八年四月九日
书记员 伏剑华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终141号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锦平，男，1972年8月15日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，无业，户籍地宣城市宣州区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。因犯非法拘禁罪，于2012年2月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑九个月。因容留他人卖淫，于2017年11月30日被马鞍山市公安局花山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年2月11日被马鞍山市公安局花山分局取保候审；同年5月8日被原审法院决定取保候审，同月11日被原审法院决定逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控被告人王锦平犯容留卖淫罪一案，于2018年5月11日作出（2018）皖0503刑初177号刑事判决。宣判后，被告人王锦平不服判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据被告人王锦平供述、证人黎江燕、王某1、戴某、陶某等人的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、转让协议、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍材料、到案经过等证据认定：2017年6月份以来，被告人王锦平在马鞍山市花山区安居路平山新村14-2号门面房内经营“汇诚SPA”会所，先后容留多名卖淫人员进行卖淫，并从中抽成牟利。2018年1月23日1时许，公安机关在检查该会所时，查获正在卖淫嫖娼的卖淫人员黎江燕、王某1和嫖客戴某、陶某，并同时抓获卖淫女杨某、杭某、邹某、何足芳。2018年2月11日，被告人王锦平主动向公安机关投案，后如实供述了容留卖淫的事实。
原审判决认为：被告人王锦平容留多名妇女进行卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。被告人王锦平案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王锦平有前科，酌情予以从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人王锦平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人王锦平上诉提出其有自首情节，原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定王锦平2017年6月份以来在其经营的汇诚SPA会所容留多名卖淫人员进行卖淫并从中抽成牟利以及案发后自首等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为：上诉人王锦平在其经营的会所内容留多名妇女进行卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。原审判决认定王锦平具有自首情节正确，根据王锦平的犯罪情节及其所具有的量刑情节，原审判决所确定的刑罚是恰当的，所以，上诉人王锦平提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
审 判 员 杨先祥
代理审判员 林建敏
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 庾梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初2334号
原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路xx号。
法定代表人：蔡劲波，总经理。
委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所实习律师。
被告：庄木胜，1966年12月28日出生，住珠海市香洲区，
本院在审理原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告庄木胜物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市房产物业管理有限公司向本院申请撤回对被告庄木胜的起诉是其真�意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币83元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。
审判员 邓云静
二〇一八年五月七日
书记员 朱 迪
李洁仪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1847号
申请执行人俞仕美
被执行人徐定康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02107号，依法向被执行人徐定康发出执行通知书，责令被执行人徐定康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐定康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐定康的配偶袁小华（证件号码：）在宁波建设银行的15×××41的存款人民币82600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1847号
申请执行人俞仕美
被执行人徐定康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02107号，依法向被执行人徐定康发出执行通知书，责令被执行人徐定康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐定康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐定康（证件号码：）在宁波银行的51×××22的存款人民币82600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 李立峰
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执异1号
案外人：安阳晨光建设有限责任公司。住所地：安阳市紫薇大道中段。
法定代表人：韩希豪，该公司董事长。
申请执行人：仇西振，男，1965年12月30日出生，汉族，住清丰县城关镇青峰路。
被执行人：河南省清丰县电影院。
法定代表人：韩红杰，该影院经理。
本院在执行仇西振申请执行河南省清丰县电影院买卖合同一案中，案外人安阳晨光建设有限责任公司对清丰县人民法院在执行期间查封河南省清丰县电影院名下位于清丰县城关镇“房产证号为：2008字第2-0203”项下房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安阳晨光建设有限责任公司称，清丰县人民法院于2015年9月30日作出（2015）清执字第212号执行裁定书，查封河南省清丰县电影院，房产证号为：2008字第2-0203”项下房产中3楼7套、2楼4套、1楼1至13号的房屋系河南省清丰县电影院、濮阳市蓝盾建设集团有限公司、河南省安阳县建筑工程公司三方联合开发建设，建成后登记于河南省清丰县电影院名下。三方于2006年7月12日已分配完毕，各自出售自己分得的房屋，由河南省清丰县电影院协助办理过户手续。其中河南省安阳县建筑工程公司分得了3楼8套、2楼7套、1楼1号至13号房屋。河南省安阳县建筑工程公司后改制为安阳晨光建设有限责任公司即异议申请人，由安阳晨光建设有限责任公司继承其权利义务。
安阳晨光建设有限责任公司分得房屋后，已经对3楼1套、2楼4套、1楼部分房屋进行了出售，目前尚有部分房屋未出售。清丰县人民法院在执行仇西振与河南省清丰县电影院执行案件中查封了河南省清丰县电影院名下房屋，其中包括分配给申请人的房屋。导致申请人无法出售，造成了巨额经济损失。为维护申请人的合法权益，特申请你院查明事实，解除对上述房屋的查封措施。
本院查明，2009年9月29日仇西振起诉濮阳市蓝盾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经抗诉、再审、发回重审。本院于2013年11月26日立案审理，原告为仇西振，被告为濮阳市蓝盾建设集团有限公司、河南省清丰县电影院、安阳晨光建设有限责任公司。在案件审理中安阳晨光建设有限责任公司称，“分房协议中丙方为河南省安阳县建筑公司，但所盖印章为河南省安阳县建筑工程公司，被告安阳晨光建设有限责任公司在2005年11月21日前名称为安阳县建筑工程公司，故协议上的丙方不是被告安阳晨光建设有限责任公司，案件与安阳晨光建设有限责任公司无关”。2014年8月7日清丰县人民法院出具（2014）清民初字第55号民事判决书因“被告濮阳市蓝盾建设集团有限公司、河南省清丰县电影院、河南省安阳县建筑工程公司三方协议将清丰县电影院商业住宅楼的所有权进行了分割。协议签订的时间是2006年7月12日，协议上加盖的印章是河南省安阳县建筑工程公司，而河南省安阳县建筑工程公司的印章已于2003年3月3日声明作废，该协议加盖河南省安阳县建筑工程公司印章的行为对被告安阳晨光建设有限责任公司不发生法律效力。现有证据不能证明该案中买卖行为发生时被告安阳晨光建设有限责任公司系清丰县电影院商业住宅楼工程项目的合伙人之一，故原告仇西振要求被告安阳晨光建设有限责任公司承担连带清偿责任的主张无法支持”。造成审理案件中安阳晨光建设有限责任公司不承担责任的结果。
本院认为，安阳晨光建设有限责任公司在审理阶段不承认公司与清丰县电影院商业住宅楼工程项目有关联。且根据物权法之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权采取登记生效的原则，因此，异议人安阳晨光建设有限责任公司认为涉案房产实际属于自己所有没有法律依据。据此，案外人安阳晨光建设有限责任公司提出执行异议的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人安阳晨光建设有限责任公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 冰
审判员 徐永强
审判员 聂建杰
二〇一七年二月三日
书记员 李沅霖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第879号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。
法定代表人王世锋，该公司总经理。
委托代理人骆沙洲。
被上诉人（原审原告）胡有杰。
被上诉人（原审被告）邯郸市鑫淼运输有限公司。
被上诉人（原审被告）孔祥军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年2月14日13时45分，崔有听驾驶冀D×××××、冀D×××××号挂号重型半挂车与胡有杰驾驶的冀D×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。武安市公安交通警察大队作出事故认定书，认定崔有听应负此事故主要责任，原告胡有杰应负此事故次要责任。原告胡有杰的车辆经武安市价格认证中心鉴定损失为40400元，原告支付鉴定费2050元。事故发生后，原告支付施救费3000元。冀D×××××号重型自卸货车登记车主是被告邯郸市华信运输物资有限公司，原告胡有杰是实际车主。被告孔祥军是崔有听驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车的实际车主，崔有听是被告孔祥军的雇佣司机，该车的登记车主是被告邯郸市鑫淼运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司投保有两份机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，机动车驾驶员因违反交通法规发生交通事故的应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。被告孔祥军作为冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车的实际车主应当依据崔有听的过错程度承担赔偿责任。原告胡有杰在此次交通事故中的损失包括车辆损失40400元、施救费3000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制限额内进行赔偿。原告胡有杰支付鉴定费2050元，不在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内，应当依据过错责任进行分担，由于崔有听应负此事故主要责任，被告孔祥军应当赔偿原告鉴定费的70%即1435元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效后五日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡有杰车辆损失费、施救费共计43400元；二、被告孔祥军于本判决生效后五日内赔偿原告胡有杰鉴定费1435元；三、驳回原告胡有杰对被告邯郸市鑫淼运输有限公司的诉讼请求。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、原判决认定的鉴定结果无效，无法保证其合理性。原告胡有杰所提出的车辆损失数额，并非委托法院指定的物价部门所作出的鉴定结果，是本案其它当事人不知情的情形下作出的，无法保证其结果是否合理。二、原判不分交强险赔偿项目进行判决明显错误。《交强险条例》第二十三条明确规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额……（三）财产损失赔偿限额为2000元”。分项限额是法定的责任限额形式，不属于法院解释保险合同条款的范围，原判不分赔偿项目判决显然违法。上诉人只应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被上诉人4000元，超出部分应根据双方各自的过错比例进行分担。请求二审法院查清事实予以改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失很大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人虽然对物价部门所作出的鉴定结果有异议，但并未申请重新鉴定，该上诉理由本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二０一二年十月十日
书记员 王 琨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执724号
申请执行人李新建。
被执行人刘治富。
本院在执行申请执行人李新建与被执行人刘治富民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第15号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中法刑终字第00012号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何娥城，2009年10月16日因犯盗窃罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月9日刑满释放。因本案于2012年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
原审被告人叶云，2005年4月7日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九年，2011年11月30日刑满释放。因本案于2012年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人何娥城、叶云犯盗窃罪一案，于2012年12月3日作出（2012）云法刑初字第00441号刑事判决。原审被告人何娥城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员王志华出庭履行职务，上诉人何娥城、原审被告人叶云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年3月底被告人何娥城在家中准备盗车工具后来到云阳县被告人叶云家中。2012年4月4日，被告人何娥城提出去偷车，被告人叶云同意。随后二被告人来到云阳县白云路，由被告人叶云望风，被告人何娥城用盗车工具打开被害人唐x停放在云阳县双江镇白云路411号公路旁的福田皮卡车车门，将车盗走。被告人何娥城回到湖南省后在百姓网上发布售车信息，将该车以10000.00元的价格卖给吴xx。经鉴定被盗车辆价值47312.00元。
2012年4月11日左右，被告人何娥城再次来到云阳县准备盗车。2012年4月17日二被告人在云阳县双江镇外滩社区寻找目标进行盗窃，由被告人叶云将被害人邓xx的一辆车牌为渝F595**的白色起亚K2轿车的车门打开，被告人何娥城用强开工具发动车辆并驾驶车辆，将该车盗走。被告人何娥城回到湖南省后在百姓网上发布售车信息，将该车以20000.00元的价格卖给彭x。经鉴定被盗车辆价值92012.34元。
2012年4月中旬的一天晚上，被告人何娥城、叶云到云阳县双江镇海事局对面的土产公司宿舍内，将被害人邹隆奎停放于此的东风日产轿车内的奔马斯音响一个、汽车备胎一个及换胎工具一套盗走。经鉴定，被盗物品价值1532.80元。
案发后，被盗物品已经追回并已发还被害人。
上述事实有被告人供述、被害人唐x、邓xx、邹隆奎的陈述、证人彭x、吴xx等人的证言、搜查笔录、扣押物品清单、监控录像拍摄的照片、百姓网发帖纪录、被盗物品价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人何娥城、叶云的行为均已构成盗窃罪，系盗窃数额特别巨大。二被告人系累犯，应从重处罚。被告人何娥城系主犯，被告人叶云系从犯。鉴于被告人何娥城、叶云到案后如实供述犯罪事实，且未给被害人造成严重损失，可酌情从轻处罚。被告人叶云系从犯，结合其犯罪情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十三条第一款之规定，判决：一、被告人何娥城犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金140000.00元，上缴国库。二、被告人叶云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000.00元，上缴国库。三、被告人何娥城的犯罪所得2750.00元予以追缴，被告人叶云的犯罪所得4571.00元予以追缴，上缴国库；作案工具予以没收。
上诉人何娥城提出不应认定为主犯，原判量刑过重。
原审被告人叶云对原判认定的事实及罪名无异议。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。云阳县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，上诉人何娥城、原审被告人叶云及出庭履行职务的检察人员均未提供新证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人何娥城、原审被告人叶云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人何娥城以及原审被告人叶云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，上诉人何娥城积极实施盗窃的实行行为，起主要作用，系主犯；原审被告人叶云起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。原判对主、从犯的划分并无不当，上诉提出不是主犯的理由不予采纳。原判在量刑时已考虑上诉人何娥城以及原审被告人叶云具有的法定和酌定量刑情节，做出的量刑适当，上诉人何娥城提出量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 梅
审 判 员 谭 晖
代理审判员 李洪武
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 黎 华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第5083号
原告冯某。
被告上海熊猫机械（集团）有限公司徐州分公司,住所地在徐州市二环西路29号楼5层。
负责人顾猛，该公司总经理。
委托代理人朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告冯某与被告上海熊猫机械（集团）有限公司徐州分公司（以下简称熊猫公司）劳动争议一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告熊猫公司的委托代理人朱渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告自2009年3月11日起在被告单位从事扬州市的销售业务工作，2012年3月12日双方续签了劳动合同，期限为5年。2013年6月原告提出离职申请，双方解除了劳动合同并办理了离职相关手续，后原告多次催要自己的工资及奖金和相关费用共计70259元，被告以没有办理交接手续为由拒绝支付。2014年6月，原告向扬州劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求支付相关费用。2014年7月21日，仲裁委员会审理过程中，被告承认了各项款项并承诺双方协商后将款项返还给原告。2014年7月25日原告提出撤诉，但被告并未履行义务，原告多次催要未果，诉请判令：被告返还拖欠原告的工资、奖金及相关费用70259元。
原告冯某提供的证据有：
1、民事判决书一份，证明2015年6月8日被告起诉原告案件中，原告提出本案诉求；
2、不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁，现原告再次申请仲裁；
3、劳动合同一份，证明原、被告存在劳动关系；
4、离职申请单及工作交接表各一份，证明原告离职时间为2013年6月13日，双方进行了交接；
5、仲裁庭审记录一份，证明被告在2014年仲裁时已经确认欠原告相关费用。
被告熊猫公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过仲裁时效。原告于2014年6月在扬州市仲裁委员会申请仲裁，2014年7月25日原告又以双方达成和解为由撤回起诉，从2014年7月25日自原告起诉前，原告并未向被告主张工资、资金的请求，按照法律规定已超过时效，丧失了实体权利；2、被告与原告在办理离职手续时，原告承诺其经手的8家公司的业务付款期限届满，由其负责收回，付款期限未届满的协助公司收回，经落实尚有3家公司货款在双方交接时就已届满付款期限（扬州京通物资贸易有限公司17358元，河马机电有限公司高邮分公司欠款21700元，扬州佳安消防有限公司水箱款43500元没有收回）。另外，原告在工作期间违反了用人单位的规章制度，存在变造合同、截流货款的行为，公司依照规章制度对其罚款6000元，合计88558元，上述款项原告应当向公司返还，原告的诉讼请求不应当得到支持；3、原告在2014年起诉时没有提到消防工程资金回款奖1500元、扬州讯维通用设备有限公司合同的相关费用6100元、2013年6个月的汽车油贴3000元；4、原告主张的社会保险问题不在人民法院的受理范围之内。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告熊猫公司提供的证据有：
1、仲裁裁决书一份，证明原告请求超过1年的仲裁时效；
2、情况说明、离职申请单、员工离职交接表、员工离职手续表、业务离职交接表、交接明细表、应收账款报表、辞呈，证明原告因严重违反用人单位制度受到处罚后辞职，原告辞职时承诺到期账款一个月内负责收回；
3、仲裁委员会庭审笔录、公司规章制度节选、罚款通报，证明原告受到单位处罚，在仲裁庭开庭过程中认可该罚款，愿意缴纳的事实；
4、买卖合同两份，证明原告承诺经手的业务，到期负责收回货款的事实；
5、未交接业务表，证明原告在第一次仲裁开庭时占有公司货款的情况；
6、通话记录，证明被告多次派员与原告经手的业务单位联系，催要账款。
经审理查明：
2012年3月12日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定：劳动合同期限自2012年3月12日至2017年3月11日止，原告担任被告扬州部门业务职务，工作地点在扬州，试用期基本工资为1100元，转正后每月基本工资为2000元。
2013年6月13日，原告因个人原因向被告申请离职。同日，原告对工作进行了交接。
2014年6月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年7月25日以与被告达成和解为由撤回申请。
2015年12月1日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月1日以超过仲裁时效，作出不予受理通知书。
本案争议焦点为：原告的请求是否已经超过仲裁时效？
本案认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当其权利侵害之日起计算。本案原告于2013年6月13日向被告申请离职，2014年6月10日申请仲裁，但以双方达成和解协议而撤回申请，后又于2015年12月1日重新申请仲裁，而原告未能提供证据证明仲裁时效中止、中断的法定事由，故原告的请求已经超过时效，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年七月三十日
书 记 员 孟 婷
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初867号
自诉人杜友良，男，1937年9月9日出生，汉族，住邓州市。
被告人李春兰，女，1970年2月18日出生于河南省邓州市，汉族，农民，住邓州市。
自诉人杜友良以被告人李春兰犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人杜友良、被告人李春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人控告，自诉人与被告人李春兰为饲养动物损害责任纠纷一案，邓州市人民法院于2015年10月20日作出（2015）邓法民小字第145号民事判决书，判令被告人李春兰于判决生效后五日内赔偿原告杜友良1469元。判决生效后，被告人拒不履行判决义务，无奈申请执行。但被告人有能力仍不履行。上述事实，自诉人提供了相关的证据，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。请求依法判处。
被告人李春兰对自诉人控告的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，自诉人杜友良于2015年8月17日下午路过被告人李春兰家门口，被李春兰家所饲养的犬咬伤，李春兰及家人领杜友良到医院打狂犬疫苗，杜友良自己支付医疗费1405元和交通费64元，后因治疗费双方发生争执，自诉人诉至本院，我院于2015年10月20日作出（2015）邓法民小字第145号民事判决书，判令被告人李春兰于判决生效后五日内赔偿原告杜友良1469元。判决生效后，被告人拒不履行判决义务。杜友良于2016年1月4日向邓州市人民法院申请执行，本院遂向李春兰送达执行通知书，并要求其履行、报告财产，2016年3月28日将李春兰纳入失信被执行人名单，李春兰在限期内仍不履行判决确定的义务。自诉人以李春兰涉嫌拒不执行判决、裁定罪向公安机关提出控告，公安机关未予受理。2016年12月15日，杜友良向本院提起自诉。在审理过程中，李春兰与自诉人自愿达成执行和解协议，并一次性赔偿1550元，取得了谅解。
上述事实，被告人李春兰在庭审过程中亦无异议，并有被告人李春兰的户籍证明、和解协议书、收条、邓州市人民法院（2015）邓法民小字第145号民事判决书、判决生效证明、执行笔录、邓州市公安局审查意见、执行裁定书、查询证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李春兰对人民法院已生效的判决有能力执行，其在接到人民法院执行通知以后，在限期内拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杜友良控告的被告人李春兰构成拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，予以支持。被告人李春兰能如实供述自己的罪行，且与自诉人达成和解协议，履行判决所确定的义务，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人李春兰犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴卫锋