江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00328号
原告南通开发区天嘉纸业有限公司，住所地南通市开发区富民港市场A区。
法定代表人冯雪芹，该公司总经理。
委托代理人陈建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人赵越，该公司经理。
被告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人卢柄容，董事长。
委托代理人丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。
原告南通开发区天嘉纸业有限公司(以下简称天嘉公司)诉被告江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王锦辉独任审判，进行了公开开庭审理。后案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭进行公开庭审理。原告天嘉公司的委托代理人陈建、赵越，被告乐天玛特公司的委托代理人丁霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天嘉公司诉称：被告系商品终端零销商，原告系被告供应商，双方订立四个厂编（0685、11049、5011、8115）的买卖合同、市场推广服务协议约定了双方的权利义务，由原告供应纸品、湿巾等商品。2012、2013年度被告利用其零售的优势地位，违反《零售商供应商公平交易管理办法》的规定，以促销管理费、商品展示费、特别推广费等名目不合理扣费，其中2012年厂编0685、11049、5011、8115，2013年厂编0685、11049、5011合同项下，截止2014年5月止，除不合理扣款2946939.7元外尚有货款148102.07元，请求法院判令：1、被告支付所欠货款2946939.7元；并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月起至付款完毕止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求，对于2012年部分和厂编为8115的款项在本案中暂不主张，诉讼请求减至为150万。
被告乐天玛特公司辩称：根据原被告双方之间签订的三个厂编的买卖合同，0685厂编结算从2013年3月之后的供货开始，11049厂编的结算从2013年1月之后的供货开始，5002厂编的结算从2013年1月之后的供货开始。根据合同约定，双方确认截止本合同签订日，已经由卖方实际交付买方，并已开具正确含税增值税发票，且双方约定的付款账期已届满的供货，卖方已经向卖方全部结算，并将相应货款支付完毕。从3个厂编的开票、付款明细中可以看出，截止合同签订日之前已经供货，原告已经开具增值税发票，并且已经到付款账期的货款，被告方已经在合同签订之前支付了货款。所以，该部分款项按照合同的约定，被告应已经履行，不应再行结算。其余的根据双方对账金额以及未对账的供货、退货，扣去应当扣费金额我方应该支付原告货款已不到10万元。故请求法院依法判决。
经审理查明，2013年4月，原、被告双方签订三份买卖合同（厂编分别为0685、11049、5002）和市场推广服务协议书，约定合同有效期均为2013年1月1日至2013年12月31日，合同到期后，如买方继续向卖方发出订单而且卖方继续依照订单交货，则本合同继续有效，并对双方产生约束力直至被双方重新签订的新年度合同取代或任何一方书面通知解除合同时为止。三份合同的第十条第五款中还约定：双方确认截止本合同签订日，已经由卖方实际交付买方并已开具正确含税增值税专用发票，且双方约定的付款账期已届满的供货，买方已向卖方全部结算并将相应货款支付完毕。如卖方认为买方还有遗漏未支付的货款，需在五日内提供相应送货单及含税增值税专用发票以便双方核对。如卖方五日之内未提出相应主张，则视为双方针对本合同签订之日之前实际交付买方并已开具含税增值税专用发票，且双方约定付款账期已届满的货款结算不存在争议。买方将不再保留已确认部分的相应送货单证、退货通知单、促销推广确认单、费用确认书等凭证。如买方在本合同签订后就上述已结算货款的供货办理退货的，按照本合同相应条款执行。对于结算过程中的退货及费用扣除情况，卖方亦无任何异议。
2013年厂编0685市场推广服务协议书约定：账期月结30天，促销服务费（促销管理费1月250元/店、2月250元/店、4月100元/店、5月250元/店、6月250元/店、10月250元/店，商品展示费7月500元/店、11月250元/店、12月250元/店，促销服务费支付方式为从货款中扣除）；租借费（器材更新租借费2500/店、水电瓦斯租金分摊费4000元/店，租借费支付方式为从货款中扣除）。双方一致确认以下事实：2013年厂编0685订立合同时间是2013年4月16日，2013年1月至2014年3月对账金额为9570215.21元，开票金额8967421.01元，付款7826897.93元。2013年度供货门店数为42个，2014年1月至3月供货门店数为41个，未对账退货的票折为1465.26元。原告对被告扣费没有异议的项目为有条件交易分成费、票折作业处理费、供应商网上服务交易讯息分析管理费合计扣费比例为4.3%，2013年1至5月货款总额为294191.53元，按前述4.3%扣款为126501.7元。还有未对帐退货金额为34075.71元。
2013年厂编11049（010101）市场推广服务协议书约定：账期月结60天，促销服务费（快报印刷宣传费1000元/店/图/期，促销管理费1月300元/店、2月300元/店、4月200元/店、5月300元/店、6月500元/店、10月600元/店，商品展示费5月1000元/店、12月1500元/店，新品品牌推广费1500元/店，促销服务费支付方式为从货款中扣除）。租借费（场地租借费1500元/店、端架器材租借费1000元/店、器材更新租借费1500元/店，租借费支付方式为从货款中扣除）。双方一致确认以下事实：2013年厂编11049订立合同时间是2013年4月25日，2013年1月至2013年12月对账金额为3537642.97元，开票金额3202322.08元，付款2389843.68元，被告供货门店数为35个。原告对被告该厂编扣费中退货有10张退货单不予认可，未税金额为35768.32元（含税金额41848.93元），其余的退货390783.6元（含税）认可。
2013年厂编5002（5011）的市场推广服务协议书约定：账期月结60天，促销服务费（快报印刷宣传费800元/店/图/期，促销管理费6月500元/店，商品展示费6月800元/店、12月800元/店，新品品牌推广费2000元/店，促销服务费支付方式为从货款中扣除）。租借费（场地租借费800元/店、端架器材租借费800元/店，租借费支付方式为从货款中扣除），质量检验费1000元。双方一致确认以下事实：2013年厂编5002订立合同时间是2013年4月25日，2013年1月至2014年1月对账金额为840791元，开票金额726464.47元，付款517859.98元。该厂编供货门店数为68个，未对账退货票折614.09元。原告对被告扣费中没有异议项目为质量检验费1060元，未对账退货金额5434.42元。
2015年6月原告为追索货款将被告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的四份合同及市场推广服务协议书、增值税发票、发货明细等证据，被告提供的四份合同、宣传快报、结算单、送货明细、退货单等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告双方能否依据合同第十条“账款核对与支付”中第五款，对合同签订日前已开具增值税票且已到付款账期的账目视为结清。2、2013年度0685、11049、5002这三个厂编的各项扣款是否合理及结欠货款金额是多少。
本院认为，原、被告签订的三份买卖合同和市场推广服务协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定各自切实行使权利和履行义务。虽然合同有效期为2013年度，但鉴于双方合同约定如继续发生交易的则继续适用该合同，直至被新合同所取代。故2014年发生往来仍继续适用相对应厂编的合同。
关于争议焦点一，被告能否依据合同第十条“账款核对与支付”中第五款，对合同签订日前已开具增值税票且已到付款账期的账目视为结清。本院认为，虽然合同签订时间是在2013年4月，但该合同适用期限起始为2013年1月1日，同时依照市场推广服务协议书约定，被告的部分扣款项目也以整年度为单位，故本案涉及2013年1月1日起至双方最后一期账期为止所有发生的货款往来均应当适用该份合同和市场推广服务协议书。所以本院对被告该主张不予采信。
关于争议焦点二，被告各项扣款是否合理及欠付货款的金额是多少。
1、就0685厂编而言，本院认为，原告对于未对账退货票折1465.26元及扣款项目中有条件交易分成费、票折作业处理费、供应商网上服务交易讯息分析管理费计126501.8元、未对账退货金额34075.71元均没有异议，本院予以确认。
对于水电瓦期租金分摊费，双方协议有明确约定4000元/店，也是必然发生的费用，故予以认可。本院根据原告供货期间和相应门店数，对水电瓦期租金分摊费计221540元[（4000元×42×1.06）+（4000元×41×1.06÷12×3）]。
对于促销管理费，被告没有证据证明其已举办了促销管理活动，原告又予以否认，故对该费用不予认可。
对于商品展示费，被告在商品销售过程中必然要展示相应商品，故根据双方协议约定，本院对该费用予以认可。商品展示费7月计22260元（500×42×1.06），11月计11130元（250×42×1.06），12月计11130元（250×42×1.06），合计44520元。
对于器材更新租借费，该费用是商品销售过程中必然产生的，双方又有相应约定，故予以认可，器材更新租借费计111300元（2500×42×1.06）。
以上扣款费用合计为537937.54元，故0685厂编的结欠货款为604050.8元（8967421.01-7826897.93元-537937.54+1465.26）。
2、就11049厂编而言，原告对于未对账退货票折为6757.2元[（390783.6-300687.46）×（6.5+0.5+0.5）%]及扣款项目中未对账退货金额退货390783.6元予以认可，本院予以确认。对于原告不认可的10张退货单，金额为35768.32元（含税金额41848.93元），因该10张退货单签收人无法辩认，被告又不能举证证明已将货退至原告处，故本院对该10张退货单对应的退货金额不予认可。所以未对帐退货金额本院认可390783.6元。
对于快报印刷宣传费，本院认为双方协议有明确约定1000元/店/图/期，被告已举证证明没有档期的2013年2月4日至12日28个门店（28000元），2013年2月13日至26日23个门店（23000元），1309档28个门店（28000元），1317档18个门店（18000元），1319档10个门店（10000元），1333档11个门店（11000元），1347档16个门店（16000元），均已印制宣传快报，故对前述宣传快报产生费用合计134000元予以认可，乘以相应税率1.06元，该快报印刷宣传费为142040元（134000×1.06）。
对于促销管理费，被告没有证据证明其已举办了该厂编的促销管理活动，原告又予以否认，故对该费用不予认可。
对于商品展示费，被告在商品销售过程中必然要展示商品，故根据双方协议约定对该费用予以认可。商品展示费5月计37100元（1000×35×1.06），12月计55650元（1500×35×1.06），合计92750元。
对于器材更新租借费，该费用是商品销售过程中必然产生的，双方又有相应约定，故予以认可，器材更新租借费计55650元（1500×35×1.06）。
对于场地租借费，该费用是商品销售过程中必然产生的，双方又有相应约定，故予以认可，场地租借费计55650元（1500×35×1.06）。
对端架器材租借费，本院认为该费用类同于器材更新租借费，在本院已支持了器材更新租借费情况下，被告没有相应证据证明该费用产生的必要性，故对该费用本院不予以支持。
对新品品牌推广费，本院认为被告没有证据证明其是如何替原告进行新品推广的，故对该费用本院不予支持。
以上合计扣款为736873.6元，故11049厂编的结欠货款为82362元（3202322.08-2389843.68-736873.6+6757.2）。
3、就5002厂编而言，原告对未对账退货票折614.09元，扣款项目中未对账退货金额5434.42元，质量检验费1060元予以认可，本院予以确认。
对于快报印刷宣传费，原告主张快报1313档中高露洁草本牙膏非原告所供商品故不认可该费用，现被告不能举证证明该快报印制了原告产品，故对该费用本院不予认可。
对于促销管理费，被告没有证据证明其已举办了促销管理活动，原告又予以否认，故对该费用本院不予认可。
对于商品展示费，被告在商品销售过程中必然要展示商品，故根据双方协议约定对该费用本院予以认可。商品展示费6月计57664元（800×68×1.06），12月计57664元（800×68×1.06），合计115328元。
对于端架器材租借费，本院认为销售所用货架、端架器材折旧更新是必然产生的经营成本，故端架器材租借费类同于器材更新租借费，本厂编中被告没有主张扣除器材更新租借费，故对该费用根据双方约定予以认可，端架器材租借费计57664元（800×68×1.06）。
对于场地租借费，该费用是商品销售过程中必然产生的，双方又有相应约定，故予以认可，场地租借费计57664元（800×68×1.06）。
对新品品牌推广费，本院认为被告没有证据证明其是如何替原告进行新品推广的，故该费用本院不予支持。
以上合计扣款费用为237150.42元，而该厂编货款总额为208604.49元（726464.47-517859.98），故5002厂编的被告已不欠原告货款，相反原告欠被告相应款项为27931.84元（208604.49-237150.42元+614.09）。
综上，2013年1月起被告所欠原告的货款应为0685厂编、11049厂编、5002厂编货款之和，根据以上计算总金额应为658480.96元（604050.8+82362-27931.84）。三个厂编最后一次开票时间分别为2014年4月15日、2月24日、3月17日，结账周期分别为30天、60天、60天，故原告主张逾期利息从2014年6月起按同期银行贷款利率计算，在法律规定范围内，本院照准。所以依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南通开发区天嘉纸业有限公司货款658480.96元及相应利息（从2014年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款的基准利率计算）；
二、驳回原告南通开发区天嘉纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30372元，由原告南通开发区天嘉纸业有限公司负担23585元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担6787元（以上诉讼费用已由原告预交，待被告履行本判决时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费人民币30372元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 顾艳娇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 骆 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。