wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1213号
原告:陈名洋，男，汉族，1991年12月6日出生，无业。
被告：程志卿，男，汉族，成年。
原告陈名洋与被告程志卿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈名洋到庭参加诉讼。被告程志卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈名洋向本院提出诉讼请求：要求程志卿返还陈名洋拖欠人工费60000元。事实和理由:陈名洋于2015年10月开始受程志卿雇用，在三明市梅列区宏宇花园帮程志卿焊骨架，工程于2015年12月结束，程志卿却迟迟不给陈名洋结算工资，程志卿共欠陈名洋60000元。程志卿每次答应给钱却又不给，一直拖到现在。2016年1月28日，程志卿写了一张欠条，定于2015年农历12月26日付款4万余元，但到了时间，程志卿没有给。至今，程志卿电话也不接人也找不到，陈名洋遂诉至法院，请求依法支持陈名洋的诉讼请求。
程志卿未作答辩。
陈名洋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了审理，对于陈名洋提交的证据，因其符合证据的属性，本院予以确认并在卷佐证。程志卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，陈名洋受程志卿雇用在三明市梅列区宏宇花园焊骨架，工程于2015年12月结束，程志卿却拖欠陈名洋工资。2016年1月28日，程志卿写了一张欠条给陈名洋收执，其主要内容是：欠条三明宏宇花园别墅焊铁工程暂按欠款叁万元整定于农历十二月十九付清注另加壹万元定于农历十二月二十六还清。欠款人：程志卿2016、元、28……但至今程志卿分文未付，陈名洋遂向本院提起诉讼。
上述事实有陈名洋提供的欠条及陈名洋在法庭上的陈述等证据予以佐证。陈名洋提供的证据具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。程志卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，从陈名洋提供的欠条分析，该证据仅能证明程志卿拖欠陈名洋劳动报酬40000元未付，并不能证明陈名洋诉讼请求中所主张的60000元数额，因此，对于陈名洋诉讼请求中所主张的超过40000元的部分，因证据不足，本院不予支持。程志卿拖欠陈名洋劳动报酬40000元的事实清楚，证据充分，足以认定。程志卿不履行付款义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、程志卿应于本判决生效之日起三日内支付陈名洋劳动报酬40000元；
二、驳回陈名洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由陈名洋负担3元，程志卿负担7元(该款应于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 朱国建
人民陪审员 方惠玲
人民陪审员 魏启金
二〇一六年八月十日
书 记 员 谢 静
附本判决主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1213号原告:陈名洋，男，汉族，1991年12月6日出生，无业。被告：程志卿，男，汉族，成年。原告陈名洋与被告程志卿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈名洋到庭参加诉讼。被告程志卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈名洋向本院提出诉讼请求：要求程志卿返还陈名洋拖欠人工费60000元。事实和理由:陈名洋于2015年10月开始受程志卿雇用，在三明市梅列区宏宇花园帮程志卿焊骨架，工程于2015年12月结束，程志卿却迟迟不给陈名洋结算工资，程志卿共欠陈名洋60000元。程志卿每次答应给钱却又不给，一直拖到现在。2016年1月28日，程志卿写了一张欠条，定于2015年农历12月26日付款4万余元，但到了时间，程志卿没有给。至今，程志卿电话也不接人也找不到，陈名洋遂诉至法院，请求依法支持陈名洋的诉讼请求。程志卿未作答辩。陈名洋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了审理，对于陈名洋提交的证据，因其符合证据的属性，本院予以确认并在卷佐证。程志卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年10月，陈名洋受程志卿雇用在三明市梅列区宏宇花园焊骨架，工程于2015年12月结束，程志卿却拖欠陈名洋工资。2016年1月28日，程志卿写了一张欠条给陈名洋收执，其主要内容是：欠条三明宏宇花园别墅焊铁工程暂按欠款叁万元整定于农历十二月十九付清注另加壹万元定于农历十二月二十六还清。欠款人：程志卿2016、元、28……但至今程志卿分文未付，陈名洋遂向本院提起诉讼。上述事实有陈名洋提供的欠条及陈名洋在法庭上的陈述等证据予以佐证。陈名洋提供的证据具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。程志卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，从陈名洋提供的欠条分析，该证据仅能证明程志卿拖欠陈名洋劳动报酬40000元未付，并不能证明陈名洋诉讼请求中所主张的60000元数额，因此，对于陈名洋诉讼请求中所主张的超过40000元的部分，因证据不足，本院不予支持。程志卿拖欠陈名洋劳动报酬40000元的事实清楚，证据充分，足以认定。程志卿不履行付款义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、程志卿应于本判决生效之日起三日内支付陈名洋劳动报酬40000元；二、驳回陈名洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由陈名洋负担3元，程志卿负担7元(该款应于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  朱国建人民陪审员  方惠玲人民陪审员  魏启金二〇一六年八月十日书 记 员  谢 静附本判决主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2012号
原告杜某，女，1943年3月26日出生，汉族。
委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。
被告李某，女，1974年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告杜某与被告李某继承权纠纷一案中，原告杜某于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜某以其诉讼请求系两个法律关系，不应混为一案为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告杜某承担。
审判长 崔俊杰
审判员 陈金榜
审判员 顾 威
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈亚嫚
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5813号
上诉人（原审被告）北京市祝福出租汽车公司，住所地北京市西城区阜成门内大街宫门口二条19号。
法定代表人高峰，经理。
委托代理人朱昕，北京市永浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭酉平，男，1957年5月15日出生。
上诉人北京市祝福出租汽车公司（以下简称祝福出租公司）因劳动争议一案，均不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，彭酉平诉至原审法院称：我于2003年11月入职祝福出租公司任司机，双方签订劳动合同。双方最后一份劳动合同签订为2013年3月25日至2017年3月25日。我在职期间祝福出租公司为我缴纳了社会保险。2013年3月1日祝福出租公司要求我将所驾驶的车辆交回报废更新，等待领新车。3月25日祝福出租公司通知我领新车，并重新签订劳动合同及运营承包合同。2013年4月祝福出租公司通知我自己缴纳2013年3月的保险费用，理由是3月份我的车辆未实际运营，我于2013年4月向祝福出租公司交纳了960元保险费用，其中有单位应负担部分的费用。我认为2013年3月双方劳动关系存续，即使祝福出租公司公司换车也应当为我缴纳当月的社会保险。现我诉至法院，请求判令：1、祝福出租公司返还2013年3月份收取我的应由祝福出租公司负担部分的社会保险费用750元。2、诉讼费由祝福出租公司负担。
祝福出租公司辩称:彭酉平未经仲裁前置。彭酉平要求返还社保费用的请求不属于人民法院受案范围。彭酉平的诉讼请求已过诉讼时效。彭酉平自2003年11月起开始与祝福出租公司建立劳动关系，实际工作至2015年11月9日。祝福出租公司称双方在2013年2月25日之前曾签订过劳动合同，但无法提交，称第一份劳动合同应该在彭酉平所驾驶车辆报废时即2013年2月份终止。此后，双方于2013年3月25日重新签订劳动合同，故祝福出租公司没有为彭酉平缴纳3月份保险的义务，彭酉平未提交证据证明交纳了社保费用。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同书记载彭酉平入职时间为2003年11月，祝福出租公司主张2013年2月双方第一份劳动合同因车辆报废而终止，但未提交双方签订的劳动合同，亦未就双方劳动关系中断、解除、终止等情形提供证据证明，法院对祝福出租公司称2013年2月双方第一份劳动合同因车辆报废而终止的答辩意见不予采信，2015年2月、3月期间双方劳动关系存续。彭酉平称2013年4月将2013年3月的社会保险费以现金形式交至祝福出租公司，并称有签字确认的相关证据，法院要求祝福出租公司提交2013年4月的账目账册，祝福出租公司以资料丢失为由称无法提交，对此，应承担举证不能的法律后果，应返还彭酉平2013年3月社保保险中应由祝福出租公司负担部分的数额，具体数额以社保缴费单上记载的数额为准。此外，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，缴费单位及缴费个人应按时足额缴纳社会保险费，在双方劳动关系尚未解除的情况下祝福出租公司要求彭酉平负担应由用人单位负担部分的保险费用违法了法律的强制性规定，法院对祝福出租公司关于诉讼时效的答辩意见不予采信。据此，原审法院于2016年4月判决：一、北京市祝福出租汽车公司返还彭酉平二Ｏ一三年三月社会保险费用中应由北京市祝福出租汽车公司负担的单位缴费部分数额共计四百零四元六角三分。二、驳回彭酉平的其他诉讼请求。
判决后，幸福出租公司不服原审判决，上诉至本院,主张原审法院以推定的方式认定双方存在劳动关系，进而以“举证责任倒置”原则认定我公司承担败诉责任，是错误的；再者，即便彭酉平负担了2013年3月应由“单位负担部分”的社会保险费，那么彭酉平请求返还该部分费用亦已超过了诉讼时效，不应得到支持。据此，幸福出租公司上诉至本院，请求撤销原判，改判其不返还2013年3月社会保险费用中应由其公司负担的单位缴费部分数额404.63元。彭酉平同意原审判决。
经审理查明：彭酉平于2003年11月入职祝福出租公司，双方签订了两份劳动合同，第一份劳动合同双方均无法向法院提交，祝福出租公司称在2013年2月彭酉平所驾驶车辆报废时第一份劳动合同自然终止，彭酉平称双方劳动关系一直存续。2015年3月25日，双方签订了期限自该日起至2017年3月25日的劳动合同书及承包营运合同书，劳动合同书载彭酉平在祝福出租公司工作起始时间为2003年11月，祝福出租公司认可2003年11月彭酉平入职祝福出租公司。
彭酉平向法院提交了其2013年度北京市社会保险个人缴费信息对账单,单位名称为祝福出租公司，申报的月缴费工资1680元。2013年3月养老缴费单位缴费373.80元，个人缴费149.52元；医疗缴费个人缴费59.06元；失业缴费个人缴费3.74元；工伤缴费信息（个人不缴费）8.41元；生育缴费信息（个人不缴费）22.42元。单位缴费部分共计404.63元。
庭审中，彭酉平称在2013年4月以现金形式将2013年3月社会保险费交至祝福出租公司，并有本人签字，在祝福出租公司处保管。原审法院要求祝福出租公司提交2013年4月的账务账册，祝福出租公司称2013年以来，因规章制度不健全，并且法定代表人更换过程中工作交接不清楚，许多文件、资料已无法查找到，无法查到彭酉平于2013年4月向祝福出租公司交纳2013年3月社保费用的单据。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、社会保险个人缴费信息对账单在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭酉平主张2013年4月将2013年3月的社会保险费以现金形式交至祝福出租公司，但并没有提供任何证据对此主张进行初步举证，本院难以采信。原审法院要求祝福出租公司提交2013年4月的账目账册，并因该公司无法提交而让其承担举证不能的法律后果，确有不妥。再者，时效期间属于法律的强制性规定，非因法定事由出现，应当适用法律关于时效期间的规定。彭酉平主张祝福出租公司于2013年4月以现金形式收取其社会保险费，但彭酉平时至2015年11月26日才向北京市西城区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，且彭酉平并未提交任何证据，证明存在时效期间的中止、中断等其他情形，原审法院未采信祝福出租公司的时效抗辩，确有不妥，本院予以纠正。
综上，祝福出租公司的上诉主张，具有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35540号民事判决；
二、驳回彭酉平的全部诉讼请求。
一审案件受理费5元，由北京市祝福出租汽车公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由彭酉平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 王丰伦
审 判 员 杨志东
二〇一六年七月二十九日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 付鑫裕
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执575-1号
申请执行人：管琴，女，汉族，1985年9月8日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：李贤周，男，汉族，1963年12月30日出生，湖北省麻城市人。
本院在执行管琴诉李贤周机动车交通事故责任纠纷申请执行一案中，执行标的为：104990.86元。本院通过查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人无异议并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1138号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十一月二十七日
书记员 胡 刚
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1569号
原告：王某，男，1991年5月18日出生，汉族，住义马市。
被告：鲁某，女，1988年3月1日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人:赵百路，渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理王某诉鲁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵淑云
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 豪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1813号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢辉，男，因犯抢劫罪于2012年8月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月24日刑满释放。
辩护人邓某，广东**律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖某宁，男。
辩护人钟某，广东**律师事务所律师。
原审被告人蒋某恩，男。
原审被告人姚某银，男。
原审被告人林某进，男。
上列原审被告人均因本案于2015年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人谢辉、廖某宁、蒋某恩、姚某银、林某进犯抢劫罪一案，于2016年4月5日作出（2016）粤0307刑初567号刑事判决。宣判后，原审被告人谢辉、廖某宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年7月16日凌晨，被害人黄某等三人各自驾驶一辆摩托车到坪山新区**街道**社区**公路**水库玩耍，在三人上山过程中遇到被告人谢辉、廖某宁、蒋某恩、姚某银、林某进、廖某生(另案处理)等六人，被告人谢辉、廖某宁等人经过商量后决定在下山途中对三人进行拦截殴打并抢走对方的摩托车。凌晨2时许，上述六名被告人在被害人黄某三人骑车下山时，使用木棍、竹竿拦截、殴打黄某等人，被害人马某、崔某因驾车速度较快，避过被告人谢辉等人的拦截，被害人黄某则被竹竿打中手部被迫停下，被告人廖某宁等人准备继续殴打黄某时被黄某挣脱逃走，上述六名被告人随后将黄某驾驶的一辆**牌摩托车抢走。8月5日凌晨，被告人蒋某恩、姚某银、林某进在**社区被抓获，随后在被告人蒋某恩的指认下抓获被告人谢辉，在**车行外将被告人廖某宁、廖某生抓获。
经鉴定，马某因外伤致右小腿擦挫伤，损伤程度未达轻微伤，黄某未检见损伤，黄某被抢的摩托车价值人民币6800元。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交的书证、物证、被告人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证明。
原审认为，被告人谢辉、廖某宁、蒋某恩、姚某银、林某进无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原公诉机关指控的罪名成立。被告人谢辉、廖某宁、蒋某恩、姚某银、林某进系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人谢辉、廖某宁起主要作用，系主犯；被告人蒋某恩、姚某银、林某进起次要作用，系从犯，对于从犯可比照主犯减轻处罚。被告人谢辉、廖某宁、蒋某恩、林某进认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人谢辉系累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋某恩归案后，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，对被告人蒋某恩予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人廖某宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人姚某银犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人林某进犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
五、被告人蒋某恩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
六、随案移送的作案工具摩托车三辆、伸缩铁棍一根、铁棒一根、竹竿一根依法予以没收。
上诉人谢辉提出上诉称，其没有抢劫的主观故意，原审认定其为抢劫罪不当，本案应认定为寻衅滋事罪。其辩护人提出的辩护意见与上诉状基本一致。
上诉人廖某宁提出上诉称，其没有实施抢劫行为，其没有动手打被害人，没有开走摩托车，原审认定其为主犯没有依据，请求二审法院查明后改判。其辩护人提出的辩护意见与上诉状基本一致。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人谢辉、廖某宁及原审被告人蒋某恩、姚某银、林某进无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人谢辉及其辩护人提出其没有抢劫的主观故意，不构成抢劫罪的上诉理由，本院认为，同案犯廖某宁指认上诉人谢辉提议要搞部车拿来玩。上诉人谢辉自己亦供述作案时，同案犯说对方很叼，要揍对方一顿然后把车拿过来开。可见该团伙作案前即预谋抢劫他人财物，具有非法占有的主观故意，其行为构成抢劫罪。上诉人谢辉及其辩护人的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人廖某宁及其辩护人提出其未实施抢劫行为，在共同犯罪中应认定为从犯的上诉理由，本院认为，现有证据证明上诉人廖某宁参与了预谋，实施了积极的抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。上诉人谢辉及其辩护人的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 林 福 星
审判员 袁 琰
二〇一六年十月十一日
书记员 陈姗姗（兼）
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初370号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李廷河，男，1970年3月7日出生，身份证号：1305031970********，汉族，出生地河北省邢台市，初中文化，农民，户籍所在地：河北省邢台市桥西区红星汽车厂住宅区东平1排5号。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月27日对其取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第312号起诉书指控被告人李廷河犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李廷河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日21时许，被告人李廷河饮酒后驾驶川A661**白色“大众”牌汽车，沿成都市新都区大丰街道花都大道往敬成路方向行驶，当行驶至成都市新都区大丰街道花都大道与商贸大道路口时，被执勤民警设卡挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：李廷河血液样品乙醇浓度为136.4mg/100ml。
上述事实，被告人李廷河在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李廷河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李廷河犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李廷河归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人无前科，其犯罪行为未造成危害后果以及认罪态度好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李廷河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年六月十六日
书记员 张楷莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1824号
原告：任定明，男，1970年12月1日出生。
原告：任川，男，1997年3月3日出生。
原告：汤海宝，男，1944年8月6日出生。
原告：杨金莲，女，1950年11月19日出生。
上述四原告委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
上述四原告委托代理人：唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：皖南医学院弋矶山医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴佩，院长。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
原告任定明、任川、汤海宝、杨金莲诉被告皖南医学院弋矶山医院（以下简称“弋矶山医院”）医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告任定明、任川、汤海宝、杨金莲的共同委托代理人祝魏明、唐晨，被告弋矶山医院的委托代理人刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任定明、任川、汤海宝、杨金莲诉称：原告任定明、任川、汤海宝、杨金莲分别系汤昌芝的丈夫、儿子、父亲、母亲。2014年12月5日，汤昌芝因交通事故受伤，被送往繁昌县人民医院治疗，2014年12月6日，汤昌芝转往被告处继续治疗，住2号楼11层病房。2014年12月21日5时许，汤昌芝被发现已坠落住院部六楼平台，经抢救无效，于21日6时51分死亡。经法医现场勘验，汤昌芝死亡原因系高空坠落致死，并排除他杀可能。另查，被告2号楼11层电梯间的窗户在汤昌芝坠亡前可以全部打开，所设计的窗户开启限位未能正常发挥作用，窗户前的栏杆高1.15米，其中栏杆下有高0.31米、宽0.34米的可踏面，栏杆实际高度为0.84米，不符合《民用建筑设计通则》的规定，属于严重设计缺陷。汤昌芝在被告处住院治疗，被告不仅应当履行诊疗义务，还应当履行相关的安全保障义务，但被告却未能提供给安全可靠的医疗场所，也未能采取有效的看护措施，导致汤昌芝在享受医疗服务期间身亡，严重违反了合同义务，应当承担违约责任。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计757881元（其中含死亡赔偿金538720元、丧葬费26289元、被抚养人生活费137872元、亲属办理丧事所产生的交通费、住宿费、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元）。
被告弋矶山医院在庭审中辩称：1、汤昌芝与被告间确实形成了医疗服务合同关系，被告在履行合同过程中并无过错，为违反相关强制性的规定，故不应承担赔偿责任；2、原告的诉请中的被扶养人生活费，四原告均为城镇居民，不清楚是否有社保和其他扶养人，亲属办理丧事所产生的费用请求法院酌定，精神损害抚慰金不应得到支持，汤昌芝很大可能系自杀。
经审理查明：原告任定明、任川、汤海宝、杨金莲分别系汤昌芝的丈夫、儿子、父亲、母亲。2014年12月5日，汤昌芝因交通事故受伤，被送入繁昌县人民医院治疗，同年12月6日，汤昌芝转往被告住院部2号楼11层病房继续住院治疗。2014年12月21日5时许，汤昌芝被发现坠落至被告住院部2号楼六楼平台，后经抢救无效，于21日6时51分死亡。经法医现场勘验，汤昌芝死亡原因系高空坠落致死，并排除他杀可能。在本案审理期间，经本院释明，原告选择医疗服务合同纠纷为本案的基础法律关系，要求被告承担违约责任。
另查明：1、因汤昌芝坠落处系监控死角，故监控视频无法反映其是于何时因何故如何坠落的；2、监控视频反映原告所住病区护士按照一级护理的要求每小时巡视病房一次；3、被告住院部2号楼11层电梯间的窗台内侧设置的栏杆从楼地面起测量高1.15米，其中栏杆下有高0.31米、宽0.34米的可踏面，从可踏部位顶面起测量栏杆实际高度为0.84米，窗台高度高于栏杆；4、事故发生电梯间窗户均安装了限位器。
上述事实，有原、被告提交的户口簿、亲属关系证明、入院记录、照片、电视节目视频资料、费用清单、监控视频及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：汤昌芝因在交通事故中受伤后被告转入被告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，被告负有采取正确的治疗和护理措施等义务。本案中，被告对汤昌芝的伤情对症治疗，尽到了医疗职责，在对汤昌芝的管理和护理职责上也无违约情形。首先，汤昌芝所住的2号楼11层病房电梯间的窗台及其内侧设置的栏杆设计符合国家相关标准（《民用建筑设计通则GB50352-2005》6.10.3：临空的窗台低于0.80m时，应采取防护措施，防护高度由楼地面起计算不应低于0.80m）；其次关于高层建筑临空窗户是否必须安装限位器问题，目前我国对此并无相关强制性规定，故本案中11层病房电梯间窗户是否安装限位器、限位器是否损坏问题与案件处理结果无关；再次，结合被告提交的监控视频与原告提交的护理记录单，可以反映被告已尽到了护理职责。综上，汤昌芝在被告处治疗期间坠楼死亡，四原告现以被告未全面履行医疗服务义务为由要求被告承担赔偿责任，证据不足，依法不予支持。原、被告对汤昌芝的死亡均无过错，但汤昌芝是在被告处接受医疗服务的过程中死亡的，本院基于公平原则酌定被告对四原告给予20000元的经济补偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告皖南医学院弋矶山医院于本判决生效之日起十日内支付原告任定明、任川、汤海宝、杨金莲经济补偿20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5479.5元，由原告任定明、任川、汤海宝、杨金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一六年七月十一日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执367号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人李春元，男。
被执行人王光娥，女，系李春元之妻。
在执行申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人王光娥、李春元金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初924号民事判决书于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人王光娥、李春元下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初924号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一六年十月十八日
书记员 向 伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1108-1号
申请执行人冶忠涛，男，回族，1975年2月7日出生，职高文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人马洪国，男，汉族，1963年4月1日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及利息，并承担本案的案件受理费7000元、执行费4505元，以上合计311505元。被执行人马洪国至今未能完全履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经本院主持调解自愿达成如下和解协议：
关于被执行人与申请执行人民间借贷纠纷一案，被执行人自愿向法院保证于2015年11月3日向法院缴纳五万元，于2016年1月30日前缴纳壹拾万元，于2016年7月20日前付清剩余款项，牛学娟、马楠承担连带担保责任。
本院认为，申请执行人与被执行人达成以上和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 马跃娟
审判员 王晓波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭显旺
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第402号
原告苏孙伟，男，1967年1月5日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被告姜清连，女，1967年9月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被告张德鑫，男，1978年3月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被告福建盛和食品集团有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人吴任光，董事长。
原告苏孙伟与被告吴任光、姜清连、张德鑫、福建盛和食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗坚平到庭参加诉讼，被告吴任光、姜清连、张德鑫、福建盛和食品集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，原告与被告吴任光、福建盛和食品集团有限公司签订了一份以被告吴任光为借款人，被告福建盛和食品集团有限公司为担保人的《借款协议》，合同约定被告吴任光因经营需要向原告借款500000元，月利率4%按月支付，期限为2个月；违约责任为到期不还清借款按日承担0.3%违约金，并承担追讨借款产生的律师费及差旅费等费用；被告福建盛和食品集团有限公司对被告吴任光借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。被告吴任光、福建盛和食品集团有限公司出具了收条。借款到期后，被告吴任光未按约定归还借款，2013年11月17日被告张德鑫为上述借款提供担保。
经原告催讨，被告吴任光至今未归还借款，保证人也未履行保证责任。被告姜清连与被告吴任光系夫妻关系，应共同承担归还借款的责任。因此，请求法院判令：1.被告吴任光、姜清连共同偿还原告借款500000元及自2013年4月14日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.被告福建盛和食品集团有限公司、张德鑫对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1．原、被告身份证、营业执照各一份，以此证明原、被告的身份；2．借款协议、收条各一份、电子银行回单两张，以此证明被告吴任光向原告借款500000元，约定利率为4%、期限为2个月、由被告福建盛和食品集团有限公司、张德鑫提供连带责任保证的事实；3．结婚登记申请书一份，以此证明吴任光与姜清连于1989年10月9日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年4月14日，原告与被告吴任光、福建盛和食品集团有限公司签订了一份以被告吴任光为借款人，被告福建盛和食品集团有限公司为担保人的《借款协议》，合同约定被告吴任光因经营需要向原告借款500000元，月利率4%按月支付，期限为2个月；违约责任为到期不还清借款按日承担0.3%违约金，并承担追讨借款产生的律师费及差旅费等费用；被告福建盛和食品集团有限公司对被告吴任光借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。被告吴任光、福建盛和食品集团有限公司出具了收条。借款到期后，被告吴任光未按约定归还借款，2013年11月17日，被告张德鑫为上述借款提供担保。
之后，经原告催讨，被告吴任光至今仍未归还借款，保证人也未履行保证责任，引起纠纷。另查明，被告吴任光与姜清连系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告依约履行了出借义务，但被告吴任光没有按照协议约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。由于原、被告在借条中约定的利率标准明显过高，违反了相关法律规定，现原告要求从2013年4月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，属原告对自身权利的合法处分，故原告要求偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告姜清连与吴任光系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故被告姜清连应对上述债务负连带偿还之责。被告福建盛和食品集团有限公司、张德鑫为被告吴任光偿还借款提供连带责任保证，意思表示真实，应对上述债务负连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴任光、姜清连在判决生效后十日内连带偿还原告苏孙伟借款人民币500000元，并支付从2013年4月14日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告福建盛和食品集团有限公司、张德鑫对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋成坚
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第4125号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：施德峰，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：王维绪，男。
被执行人：张天霖，男。
被执行人：张天华，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人王维绪、张天霖、张天华金融借款合同纠纷一案，本院的（2010）庄民初字第4660号民事判决书已经发生法律效力。现申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年8月31日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，本院于2010年12月9日作出的（2010）庄民初字第4660号民事判决书，确认被执行人王维绪、张天霖、张天华于判决发生法律效力起10日内偿还被申请人庄河市农村信用合作联社借款10万元及利息，并承担该借款自2010年7月11日始至本院确定的给付之日止按月利率10.14‰计算的利息，息随本清。2012年6月15日中国银监会作出银监复（2012）298号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承继。
本院认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本院（2010）庄民初字第4660号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 玲
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1502号
原告武夷山市武夷彩瓦厂，经营者邓富文，男，1970年9月29日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
委托代理人叶流义，该单位员工。
被告福建鑫九隆工程有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人邱良喜，总经理。
被告杨诗旺，男，1965年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人卢树灿，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理武夷山市武夷彩瓦厂与被告福建鑫九隆工程有限公司�杨诗旺买卖合同纠纷一案中，因原告武夷山市武夷彩瓦厂未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未按照规定提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告武夷山市武夷彩瓦厂自动撤回起诉处理。
审判员 彭敬贵
二〇一六年七月二十二日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件�交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救�申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3309号
罪犯任俊，男，生于1988年8月14日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年10月22日作出（2011）普中刑初字第344号刑事判决，以被告人任俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2014年3月经云南省普洱市中级人民法院减刑十个月。2015年6月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯任俊在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯任俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2016年11月执行财产刑人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯任俊在服刑期间，确有悔改表现，执行了部分财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任俊减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1217号
上诉人（原审被告）：四川超宇建设集团有限公司。
法定代表人：张仁兴，副总裁。
被上诉人（原审原告）：铜梁区财裕建筑设备租赁站。
经营者：陈贵才。
上诉人四川超宇建设集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2369号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在成都市高新区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。合同约定由璧山人民法院管辖，原告住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜万江
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初417号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年2月1日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，住永城市。因犯危险驾驶罪于2017年12月12日被永城市公安局取保候审。2018年2月28日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]292号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年12月12日13时36分，被告人张某某酒后驾驶一辆号码为“永城四轮XXXXX”的白色跃迪电动车行驶至永城市高庄镇张大庄村张小庄东组路段时，被执勤民警当场查获。经检验被告人张某某血液中的乙醇含量为135.74mg/100ml。经安徽省龙鑫司法鉴定所检验其驾驶的“永城四轮XXXXX”的白色跃迪电动车为机动车类纯电动汽车。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人张某某的供述与辩解，被告人血样乙醇含量鉴定意见，视频资料，技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、情况说明、户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年五月十六日
书记员 周 梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01548号
原告陈红松。
委托代理人刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被告余其利。
被告张玲先（被告余其利之妻）。
被告余英鹏。
原告陈红松诉被告余其利、张玲先、余英鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红松委托代理人刘五洲到庭参加诉讼。被告余其利、张玲先、余英鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告陈红松诉称：被告余其利于2014年3月15日因资金周转需要，向原告借款7万元并出具借条一份，限期一个月内还清，同时口头约定利息按月息3分计算，被告余其利在借条上签名，被告余英鹏作为担保人在借条上签字担保。为此请求依法判决：1、判令被告余其利、张玲先、余英鹏立即偿还借款7万元及利息（利息按月息3%计算，自2014年4月15日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告余其利、张玲先、余英鹏承担。
原告陈红松为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息情况。
2、被告余其利、张玲先、余英鹏户身份信息及籍证明，拟证明被告余其利、张玲先系夫妻关系及被告余其利、张玲先、余英鹏身份信息情况。
3、借条一份，拟证明余其利向陈红松借款7万元，余英鹏作为担保人。
4、银行取款记录，拟证明借款当天陈红松从银行取款6万元的事实。
被告余其利、张玲先、余英鹏未答辩，亦未提交证据。
本院审查认为，被告余其利、张玲先、余英鹏经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利。原告陈红松提交上述4份证据，能够证明案件事实，具有合法性、真实性、关联性。本院予以采信。
本院根据上述有效证据可认定如下事实：
被告余其利于2014年3月15日因资金周转需要，向原告借款7万元并出具借条一份，约定限期一个月内还清，被告余英鹏作为担保人在借条上签字担保。期满后，原告多次催讨，三被告予以推诿。为此，原告诉至本院，请求判令三被告共同偿还债务。
同时查明，被告余其利与被告张玲先系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余其利未按期偿还借款是产生纠纷的直接原因，应承担偿还借款责任；被告余英鹏作为借款担保人，应依法承担连带责任；被告张玲先虽与被告余其利系夫妻关系，但其未在借据上签字，且原告不能证明该项借款用于家庭的生产经营，顾对原告请求被告张玲先承担还款责任的请求不予支持。对于原告请求被告承担利息的请求，因双方未约定利息，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
一、限被告余其利在本判决书生效后十日内向原告陈红松偿还借款70000元，被告余英鹏承担连带责任。
二、驳回原告陈红松的其他诉讼请求。
本案受理费2000元由被告余其利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈剑鹏
审 判 员 何业勇
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邵红梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3607号
上诉人（原审原告）：河北沧州农村商业银行股份有限公司，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦B区。
法定代表人：陈树松，该公司董事长。
法定代表人：胡晓华，职位。
委托诉讼代理人：王雷，河北福鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟庆山，男，1974年11月4日出生，汉族，职业，现住南皮县。
被上诉人（原审被告）：王晓冬，女，1974年2月19日出生，汉族，职业，现住南皮县。
被上诉人（原审被告）：宋述杰，男，1973年3月8日出生，汉族，职业，现住南皮县。
被上诉人（原审被告）：南皮县亚华五金制品有限公司，住所地南皮县经济开发区东区。
法定代表人：宋述杰，该公司总经理。
上诉人河北沧州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人孟庆山、宋述杰、王晓冬、南皮县亚华五金制品有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河北沧州农村商业银行股份有限公司上诉请求，请求撤销（2017）冀0903民初30号民事裁定，改判或发回重审。事实和理由：（一）根据民诉法解释第二百五十七条规定本案不宜适用简易程序，原审法院将案件按照简易程序处理，属于适用法律、程序错误。根据民诉法解释第一百六十三条规定案件审理过程中发现案件不宜适用简易程序的，应当依法裁定将案件转为普通程序，原审法院在发现案件不宜适用简易程序时，未转为普通程序，是错上加错。（二）在原审案件中上诉人在诉状中写明了被上诉人的名称、出生年月、身份证号、组织机构代码等信息，在证据中也提交了被上诉人的身份证复印件等足以使被上诉人与他人分别的信息，根据民诉法解释第二百零九条规定可以认定为有明确的被告。（三）根据《民事诉讼法》第七章第二节送达之规定，送达方式有直接送达、邮寄送达、留置送达等多种送达方式，在通过直接送达、留置送达等送达方式均不能送达时，应采用公告送达，况且在（2016）冀0903民初1318号案件中被上诉人孟庆山也确认了自己的送达地址，在通过邮寄不能送达的情况，原审法院应当依法采取直接或留置送达的方式对其送达，原审法院也未依法进行查证的情况下就认定被告不明确，显然违反了法律规定。
河北沧州农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：（一）请求依法撤销（2016）冀0903民初1318号民事裁定书；（二）请求继续对南国用(2015)第69号土地继续实施查封，并进行拍卖执行；（三）诉讼费用由被告负担。
一审法院认为：按照原告提供的被告孟庆山、南皮县亚华五金制品有限公司、宋述杰、王晓冬的送达地址及其他联系方式，无法通知被告孟庆山、南皮县亚华五金制品有限公司、宋述杰、王晓冬应诉，原告不能提供被告孟庆山、南皮县亚华五金制品有限公司、宋述杰、王晓冬准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。裁定：驳回原告河北沧州农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原审法院以“原告不能提供被告孟庆山、南皮县亚华五金制品有限公司、宋述杰、王晓冬准确的送达地，应视为原告起诉的被告不明确”为由裁定驳回起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初30号民事裁定；
二、指令沧州市运河区人民法院对本案进行审理。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 阳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第477号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨孝辉，男，汉族，1986年11月17日出生于贵州省大方县，文盲，农民，住大方县。因犯盗窃罪于2011年7月被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯抢劫罪于2012年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）354号起诉书指控被告人杨孝辉犯抢劫罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于2012年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人杨孝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年2月13日15时许，被告人杨孝辉在本区小港街道王家溪口89号暂住房，溜门入室行窃时被被害人陈某、颜某发现并堵在屋内。被告人杨孝辉为逃跑从厨房里拿起一把菜刀向被害人陈某二人作势挥砍。之后双方发生搏斗，被害人二人合力将杨孝辉所持菜刀夺下。搏斗中，颜某手指被菜刀割伤。邻居苗某听见陈某、颜某的求助声后帮忙报警，民警赶到现场将杨孝辉带回派出所。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨孝辉的行为已构成抢劫罪，现提请本院依法予以判处。
被告人杨孝辉辩解称，其没有偷东西，只是在路上行走时有人说其偷东西把其拉进去打。
经审理查明：
2012年2月13日15时许，被告人杨孝辉在宁波市北仑区小港街道王家溪口89号溜门入室进入被害人陈某供生活起居的暂住房内行窃时，被回暂住房的被害人陈某及颜某发现并堵在房内，被害人陈某随即用其手机报警。后被告人杨孝辉从该暂住房的厨房里拿起一把菜刀向陈某二人作势挥砍，意图逃离现场。之后双方在房内发生搏斗，陈某等人合力将杨孝辉制服并夺下菜刀，其间颜某的手指被菜刀割伤。后被告人杨孝辉被接警而至的公安民警抓获。
证明上述事实的证据有：1.被害人陈某的陈述及其辨认笔录：2012年2月13日13时许其和朋友颜某从居住的小港王家溪口89号暂住房出门时没把门锁住。下午3时许，其和颜某刚进院子就看见其房间门开着，并从其房间走出一个男子（经辨认为被告人杨孝辉）。其意识到家里进了小偷，就和颜某把他堵在暂住房里，其看见一个原本放在柜子里的钱包被放到了桌子上，挂在墙上的黑包也被拿到床上。后其拿出手机报警，刚打通说完在王家溪口89号抓到一个小偷，他就上来夺过手机摔在地上。接着其和颜某想将他制服而与他扭打在一起，并喊院子里的嫂子帮忙打电话报警。那人见不能逃脱，立刻从其厨房拿了把菜刀冲过来，他俩就想夺刀，那人一直向他们挥着菜刀，颜某的手被刀割伤。后来他们把那人按倒在房间，颜某把菜刀夺下，后那人又挣脱着跑到院子里求他们放人。没多久，警察就到了并把他带到派出所。
2.证人颜某的证言及其辨认笔录：13日下午其和朋友陈某回小港王家溪口89号暂住房刚进院子，就看见陈某的房门开着，一个男子（经辨认为被告人杨孝辉）从陈某的房间里出来。他们看到这个男的不认识，就马上把他堵到陈某房间里。刚进房间，其就看到有个钱包被放在桌子上面，那个男子说是进来随便看看。后陈某拿手机报警，刚说完王家溪口89号抓到一个小偷，就被那个男子夺下来摔在地上。其和陈某上去想要制服他并扭打在一起，那男的看打不过就冲到厨房拿了把菜刀要砍他们，他们就上前抱住对方想夺刀，在争夺过程中其手指被划伤，最后他们把小偷按倒在地上，菜刀也被夺了下来。
3.证人苗某的证言：2012年2月13日15时许，其听见隔壁陈某的屋里有声音，陈某在说“你进我房间干嘛，钱包怎么出来了”，还叫其快报警。其出来看见陈某房间里除了陈某、颜某，还有一个不认识的男子手里拿着一把菜刀，陈某、颜某一起在制服那男子，其就赶紧报警了。
4.现场勘验检查笔录及照片：载明现场位于宁波市北仑区小港街道王家溪口89号，王家溪口89号系东西方向二排平房，中心现场位于南面第二间陈某暂住房，该房内摆放有洗衣机、电视机台、床、简易衣橱、圆桌等物品。暂住房东墙上有一门可通厨房，厨房内摆放有水斗、灶台等物品。
5.接警单、公安民警出具的抓获经过：证明陈某于2012年2月13日15时22分用其号码为135××××7313的手机向公安机关报警称抓到小偷以及民警随即赶至现场将嫌疑人杨孝辉带至派出所的事实。
6.常住人口基本信息、宁波市江北区人民法院刑事判决书：证明被告人杨孝辉的身份情况及其曾受刑事处罚的事实。
7.被告人杨孝辉在侦查阶段的供述：2012年2月13日下午，其走到一个村庄经过一个院子见里面没有人就走进去想偷点东西。院子里有好几间房子，其中一间门好像没锁其一推就进去了。其只找到一个没有钱的钱包就听见有人回来，于是马上出来。在外面碰到三个男子，他们说其偷东西并将其堵住，其想跑他们就把其推到房间里面打。后其拿起一把菜刀在他们几个前面挥舞，想吓唬他们把其放掉，后来其手上的菜刀也让对方夺去了。其挣脱出来跑到外面的院子里，他们几个男的又过来将其抓住，后来民警到了将其带到了派出所。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨孝辉入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕在户内当场使用凶器，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨孝辉提出的其没有实施盗窃只是在路上行走时被人拉入房内进行殴打的辩解，与在案证据证明的事实不符，不予采纳。被告人杨孝辉在着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未劫得财物，亦未造成他人轻伤以上的后果，属于犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨孝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月13日起至2018年2月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年六月二十六日
代书 记员 郑璐娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执638号
申请执行人威海瀚威混凝土有限公司，住所地威海经区崮山镇张家滩村。
法定代表人：刘光亮，董事长。
被执行人威海山江贸易有限公司，住所地威海经区龙泽园-4号-2。
法定代表人：郝爱丽，经理。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初1854号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初1854号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月四日
书记员 黄志宏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初445号
原告蔡兆元。
委托代理人胡炜祥、黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师。
被告马财富。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司，住所地兰溪市兰江街道枣树路7号。
法定代表人马财富，董事长。
原告蔡兆元诉被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告蔡兆元委托代理人胡炜祥、黄庆苇到庭参加诉讼，被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡兆元诉称，2014年12月9日，被告马财富因资金周转需要以短期投资名义向胡马贵借款人民币100万元，并由被告兰溪市山田房地产开发有限公司作为借款的担保人，就此三方签订了《短期投资协议书》，当日胡马贵从原告处借款100万元并要求原告直接将款项汇入马财富的账户中，马财富收款后，向胡马贵出具了收款收据。至2015年12月9日，胡马贵向二被告催要本金及利息，二被告分文未付。2016年1月19日胡马贵将其对二被告享有的债权全部转让给原告，并于当日以快件形式通知二被告，二被告接到通知后经原告催要，但其均以种种理由推脱。现向法院起诉，请求：1、依法判令被告马财富立即归还原告借款本金人民币1000000元、支付利息195000元（利息从2014年12月9日暂算至2016年1月9日按年息18%计算），合计1195000元和至判决生效后实际给付之日止的利息；2、被告马财富赔偿原告因实现债权支付的律师费10000元；3、被告兰溪市山田房地产开发有限公司对上述款项承担还款连带责任。
原告本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、被告身份证、公司基本情况，证明原、被告的主体资格；
短期投资协议书份、收据、银行交易查询、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证二份，证明胡马贵与被告之间借款、担保及借款已交付和胡马贵将债权转让给原告并已通知被告的事实；
3、民事案件委托合同、增值税发票、律师费收费标准，证明原告所花律师费用。
被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年12月9日，胡马贵与二被告签订短期投资协议书，约定胡马贵向被告马财富投资人民币100万元用于捷盛?中央广场项目，投资期限自2014年12月9日至2015年12月9日，投资回报为固定年收益18%，到期一次性结清，该投资款由被告兰溪市山田房地产开发有限公司提供担保。同日，原告通过银行汇款方式向被告马财富交付人民币100万元。到期后，被告未按约付款。2016年1月19日，原告与胡马贵签订债权转让协议，约定胡马贵将上述投资款及固定回报的权利全部转让给原告享有。同日，原告将债权转让通知书以快递方式向被告进行送达。现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告因实现债权花律师费人民币1万元。
本院认为，胡马贵与被告之间签订的虽名为投资协议，但根据协议的具体内容分析，实为借贷关系，二被告应履行及时还款的义务，胡马贵将该债权转让给原告，并将债权转让通知向被告进行了有效送达，胡马贵与原告之间的债权转让符合法律规定，二被告应对原告履行还本付息的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马财富于本判决生效后十日内支付原告蔡兆元借款本金人民币100万元及利息19.5万元（利息已计算至2016年1月6日，之后的利息按照年利率18%计算至实际履行之日止）；
二、被告马财富于本判决生效后十日内支付原告蔡兆元律师费人民币1万元；
三、被告兰溪市山田房地产开发有限公司对上述第一条、第二条的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7822.50元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12822.50元，由被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张筱玮
**呼和浩特市新城区人民法院
民事判决书**
**
（2017）内0102民初7886号
原告：呼和浩特市平泰物业有限责任公司，住呼和浩特市新城区海东路新舒杰座809号。
法定代表人：文睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔爱珍，该公司员工。
委托诉讼代理人：王怀志，呼市148协调指挥中心第一法律服务所律师。
被告：敖磊,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市平泰物业有限责任公司（以下简称平泰物业公司）与被告敖磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平泰物业公司委托诉讼代理人乔爱珍、王怀志到庭参加诉讼，被告敖磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳拖欠的物业费6753元；2、判令被告支付拖欠的垃圾清运费480元。事实与理由：原告履行了物业公司的义务，被告却未依约支付物业服务费。从2009年至2017年一直未交纳物业费。2009年—2012年：（112.56平米×0.5元/月×12个月）×3年﹦2026元，2013年—2017：112.56平米×0.7元/月×12个月）×5年﹦4727元，共计6753元，清运费480元。原告多次上门催要，被告以各种理由拒不支付，故起诉至法院。
被告敖磊未到庭，庭后提交事实陈述词，称被告患有尿毒症，病情严重，医疗费昂贵，无力交物业费。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供《前期物业合同示范文本》，证明2008年12月20日内蒙古新舒房地产开发有限责任公司与原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司签订《前期物业合同示范文本》，合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，本院对该证据予以采信；2、原告提供公示、通知，称从2013年起物业服务费从0.5元/平方米/月变更为0.7元/平方米/月，因公示、通知仅有原告单位盖章，原告未提供其他证据佐证变更物业费经过物业服务监管部门的批准，故本院对上述证据拟证明的问题不予采信；3、被告提供病情处理意见书、保障证及住院病历，证明被告因生病治疗，无力负担物业费，本院对该证据予以采信。
本院认为，2008年12月20日新舒园小区建设单位内蒙古新舒房地产开发有限公司与原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司签订《前期物业合同示范文本》,合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费为0.5元/平方米/月。该合同系双方真实意思表示，对双方都具有约束力，双方均应依合同的约定履行提供服务和交纳费用的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告称2013年起物业费变更为0.7元/平方米/月，原告提交的公示、通知无法证明变更物业费经过物业服务监管部门的批准，故本院对原告要求被告按0.7元/平方米/月交纳2013年至2017年的物业服务费请求不予支持，被告按照0.5元/平方米/月交纳拖欠的2013年至2017年物业服务费。被告称未按期交纳物业费是因其身患重病，被告提供病情处理意见书及住院病历，被告患有尿毒症，生活较困难，考虑到被告实际情况，本院酌情按照70%的比例缴纳所拖欠的2009年至2017年物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告敖磊按照70%的比例支付原告呼和浩特市平泰物
业有限责任公司从2009年至2017年物业服务费，物业服务费标准为0.5元/平方米/月，共计3782元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告敖磊支付原告呼和浩特市平泰物业有限责公司垃
圾清运费480元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费25元，由被告敖磊负担。
本判决为终审判决。
审判员胡振江
二〇一八年一月三日
书记员毛卉彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业合同约定的内容。
第二十六条前期物业合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业
服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初7886号原告：呼和浩特市平泰物业有限责任公司，住呼和浩特市新城区海东路新舒杰座809号。法定代表人：文睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔爱珍，该公司员工。委托诉讼代理人：王怀志，呼市148协调指挥中心第一法律服务所律师。被告：敖磊,住呼和浩特市。原告呼和浩特市平泰物业有限责任公司（以下简称平泰物业公司）与被告敖磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平泰物业公司委托诉讼代理人乔爱珍、王怀志到庭参加诉讼，被告敖磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告平泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳拖欠的物业费6753元；2、判令被告支付拖欠的垃圾清运费480元。事实与理由：原告履行了物业公司的义务，被告却未依约支付物业服务费。从2009年至2017年一直未交纳物业费。2009年—2012年：（112.56平米×0.5元/月×12个月）×3年﹦2026元， 2013年—2017：112.56平米×0.7元/月×12个月）×5年﹦4727元，共计6753元，清运费480元。原告多次上门催要，被告以各种理由拒不支付，故起诉至法院。被告敖磊未到庭，庭后提交事实陈述词，称被告患有尿毒症，病情严重，医疗费昂贵，无力交物业费。 本院经审理认定事实如下：1、原告提供《前期物业合同示范文本》，证明2008年12月20日内蒙古新舒房地产开发有限责任公司与原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司签订《前期物业合同示范文本》，合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，本院对该证据予以采信；2、原告提供公示、通知，称从2013年起物业服务费从0.5元/平方米/月变更为0.7元/平方米/月，因公示、通知仅有原告单位盖章，原告未提供其他证据佐证变更物业费经过物业服务监管部门的批准，故本院对上述证据拟证明的问题不予采信；3、被告提供病情处理意见书、保障证及住院病历，证明被告因生病治疗，无力负担物业费，本院对该证据予以采信。本院认为，2008年12月20日新舒园小区建设单位内蒙古新舒房地产开发有限公司与原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司签订《前期物业合同示范文本》,合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费为0.5元/平方米/月。该合同系双方真实意思表示，对双方都具有约束力，双方均应依合同的约定履行提供服务和交纳费用的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告称2013年起物业费变更为0.7元/平方米/月，原告提交的公示、通知无法证明变更物业费经过物业服务监管部门的批准，故本院对原告要求被告按0.7元/平方米/月交纳2013年至2017年的物业服务费请求不予支持，被告按照0.5元/平方米/月交纳拖欠的2013年至2017年物业服务费。被告称未按期交纳物业费是因其身患重病，被告提供病情处理意见书及住院病历，被告患有尿毒症，生活较困难，考虑到被告实际情况，本院酌情按照70%的比例缴纳所拖欠的2009年至2017年物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敖磊按照70%的比例支付原告呼和浩特市平泰物业有限责任公司从2009年至2017年物业服务费，物业服务费标准为0.5元/平方米/月，共计3782元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、 被告敖磊支付原告呼和浩特市平泰物业有限责公司垃圾清运费480元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费25元，由被告敖磊负担。本判决为终审判决。审 判 员胡振江二〇一八年一月三日 书 记 员 毛卉彤附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》：第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业合同约定的内容。第二十六条前期物业合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00049号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年12月9日出生，满族，初中文化，个体业主。因犯非法拘禁罪，于2007年10月18日被营口市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2011年1月21日被大石桥市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年7月18日被大石桥市公安局监视居住。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2011年10月11日14时许，被告人吴某某因琐事指使马某某（已判刑）将李福国带至大石桥市银河宾馆406房间内，后吴某某、任某（已判刑）等人对李某某进行殴打、侮辱，并非法限制李某某人身自由至当日17时许。对此，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以故非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚。被告人吴某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人吴某某有立功表现，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年10月11日14时许，被告人吴某某因琐事指使马某某（已判刑）将李某某带至大石桥市银河宾馆406房间内，后吴某某、任某（已判刑）等人对李某某国进行殴打、侮辱，并非法限制李某某人身自由至当日17时许。
另查，被告人吴某某于2013年7月18日到营口市公安局刑警支队打黑大队投案自首，如实供述了非法拘禁李某某的犯罪事实。其向大石桥市公安局提供信息，将涉嫌故意伤害犯罪的网上逃犯孙某某抓获；其向大石桥市公安局举报居住在大石桥市的某男子长期贩毒，并将该男子的电话号码提供给办案人员。经公安机关秘密侦查，在京沈高速公路盘锦服务区将涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人抓获，当场收缴麻古14400余粒（约1.5公斤）、冰毒100克左右。
再查，本案同案马某某、任某于2012年6月6日被本院以非法拘禁罪分别被判处有期徒刑八个月、拘役五个月。本案审理过程中，被害人李某某向本院出具谅解书，表示对被告人吴某某予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某予以供认，并有同案马某某、任某的供述、被害人李某某的陈述、证人王鹏里的证言、公安机关出具的投案自首及检举立功情况说明及相关书证材料、被告人吴某某犯罪前科书证、同案马某某、任某刑事判决书、谅解书、其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法剥夺他人人身自由并具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立，对其应以非法拘禁罪予以处罚。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法予以处罚。其犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其提供线索协助公安机关抓捕网上逃犯；检举揭发他人毒品犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人对其表示谅解及其有犯罪前科等作为酌情从轻、从重处罚情节均予以考虑。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年3月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李雨纯
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00049号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人宗某某，男，1982年3月14日出生于本市，汉族，不识字，农民，住本市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年3月28日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年4月17日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派副检察长宫俊、检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日14时30分许，被告人宗某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至窑河收费站西300米路段时，与被害人王某驾驶的电动三轮车追尾，后电动三轮车被方某某驾驶的皖04／XXX**号变型拖拉机左后轮碾压。此次事故导致宗某某等人不同程度受伤，二轮摩托车及三轮电动车不同程度受损。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，宗某某血液酒精含量达95.8mg／100ml。经交警大通大队认定，宗某某负事故全部责任，王某、方某某不承担事故责任。后双方达成协议，宗某某赔偿王某8000元。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、血样提取登记表、抽血情况说明、道路交通事故认定书、出院记录、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录信息查询结果单、归案经过、赔偿协议、证人方某某的证言、被害人王某的陈述、现场勘查笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人宗某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；其能积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人宗某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王浩
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执473号
申请执行人刘某，
被执行人延某，
被执行人鲁某，
本院在执行申请人刘某与被执行人延某、鲁某（2015）横民初字第00324号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人延某、鲁某支付申请人刘某借款30万元及利息（利息从2013年8月15日起算至债务履行完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。案件受理费5800元由被执行人负担。申请执行人刘某于2016年1月26日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。执行过程中，申请执行人主动撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00324号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 刘万梅
二〇一六年六月十七日
书记员 马 骁
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审117号
申请执行人常州市新北区社会事业局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人张华锋，该局局长。
委托代理人周凌霞，该局干部。
委托代理人巢萍霞，该局干部。
被申请执行人范某某，男，1983年10月12日生，汉族，住常州市新北区。
被申请执行人武某某，女，1984年10月18日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人常州市新北区社会事业局认为被申请执行人范某某与武某某于2012年11月21日不符合政策生育一男婴的行为，违反了《中华人民共�国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》（2014年修正版）第四十四条第二款、第三款第(一)项的规定，于2016年8月8日作出常新计征决字（2016）25号社会抚养费征收决定，向范某某、武某某征收社会抚养费118704元，告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限，并送达被申请执行人。由于被申请执行人在法定期限内既不履行义务又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2017年2月15日向被申请执行人发送社会抚养费催缴告知书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述征收决定中的社会抚养费118704元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新计征决字（2016）25号社会抚养费征收决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区社会事业局申请执行的常新计征决字（2016）25号社会抚养费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人范某某、武某某应缴纳社会抚养费118704元。
申请执行费由被申请执行人范某某、武某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年五月二日
书 记 员 顾 娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2571号
申请执行人肖怀余。
被执行人张存喜。
被执行人姚春玲。
申请执行人肖怀余与被执行人张存喜、姚春玲民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月3日作出的（2015）泰兴戴民初字第0097号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张存喜、姚春玲于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付申请执行人肖怀余借款本金15万元及其利息。本案案件受理费减半收取3300元，由被执行人张存喜、姚春玲共同负担，此款申请执行人已垫交，故两被执行人在履行上列判决义务时一并付给申请执行人。本案申请执行费2175元，由两被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。未能查找到被执行人可供执行的财产。经与两被执行人谈话，被执行人张存喜、姚春玲同意评估、拍卖其所有的位于兴化市戴南镇顾庄村二十三组13号的房屋用于抵债。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控结果。但其拒交用于评估张存喜、姚春玲所有的位于兴化市戴南镇顾庄村二十三组13号房屋的费用，致上述房屋暂无法处置。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产。经与两被执行人谈话，两被执行人同意评估、拍卖其所有的位于兴化市戴南镇顾庄村二十三组13号的房屋用于抵债，但因申请执行人拒交评估费用，致本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 鹏
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第189号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。因本案于2013年10月25日被龙川县公安局刑事拘留，同年11月25日被龙川县公安局取保候审，2014年9月26日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员李菊桂出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2012年10月开始，被告人吴某某低价从他处购买了“德国黑蚂蚁生精片”、“虫草鹿鞭丸”等药品后，在龙川县老隆镇某某日用品店或者在网络上进行销售，从中牟利。2013年10月17日，龙川县公安局民警在龙川县老隆镇某某日用品店将被告人吴某某抓获，并从店内查获了“德国黑蚂蚁生精片”、“虫草鹿鞭丸”、“Cialis”、“澳洲-
袋鼠精”、“PRELD”、“美国黑金”、“V8”、“Vigour”、“CROWN3000”、“鳄鱼”药品一批。经认定，在“吴某某涉嫌销售假药案”的涉案药品中，“德国黑蚂蚁生精片”、“虫草鹿鞭丸”、“澳洲·袋鼠精”、“CialisTadalafil”四种药品为按假药论处的产品，除“CialisTadalafil”无法调查了解其价格而无法鉴定外，另外三种按假药论处的产品，鉴定价值为人民币617元。被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，被告人吴某某经营的龙川县老隆镇某某日用品店的经营范围是一类医疗器械零售，并无经营药品的资质。2012年10月开始，被告人吴某某低价从龙川县老隆镇水坑村委会的刘某某（去向不明）处购买了“德国黑蚂蚁生精片”、“虫草鹿鞭丸”等药品后，在龙川县老隆镇某某日用品店以及在网络上注册了“掩饰自己33”的旺旺昵称进行销售。2013年10月17日，龙川县公安局民警在龙川县老隆镇某某日用品店将被告人吴某某抓获，并从店内查获了“德国黑蚂蚁生精片”、“虫草鹿鞭丸”、“Cialis”、“澳洲-
袋鼠精”、“PRELD”、“美国黑金”、“V8”、“Vigour”、“CROWN3000”、“鳄鱼”药品一批。经河源市食品药品监督管理局认定，在“吴某某涉嫌销售假药案”的涉案药品中，“德国黑蚂蚁生精片”、“虫草鹿鞭丸”、“澳洲·袋鼠精”、“CialisTadalafil”四种药品为按假药论处的产品。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，除“CialisTadalafil”无法调查了解其价格而无法鉴定外，另外三种按假药论处的产品，鉴定价值为人民币617元。
以上事实有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案立案、侦查程序合法。
2、常住人口信息表，证实被告人吴某某的基本信息情况。
3、个体工商户营业执照，证实被告人吴某某的经营范围为一类医疗机械。
4、抓获经过，证实被告人吴某某系被动归案的事实。
5、情况说明，证实本案的涉案人员刘某某去向不明的事实。
6、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单，证实本案的涉案药品已扣押并移交龙川县食品药品监
督管理局处理；涉案电脑随案移送的事实。
7、关于认定“虫草鹿鞭丸”等产品按假药论处的函，证实从被告人吴某某处查扣的“德国黑蚂蚁生精片”、“虫草鹿鞭丸”、“澳洲·袋鼠精”、“CialisTadalafil”为按假药论处的产品。
8、涉案假药的价格鉴定结论书，四种按假药论处的产品中，除了“CialisTadalafil”无法调查了解其价格无法鉴定外，另外三种涉案假药鉴定价值为人民币617元。
9、电子数据鉴定报告，经鉴定，送检电脑主机存储有销售药品的记录。
10、被告人吴某某的供述和辩解，证实其经营的成人用品店的经营范围是一类医疗器械零售，没有药品类及经营药品的资质，但因为有人要，为了赚点钱，其也经营药品。这些药品就是被公安机关查扣的“德国黑蚂蚁生精片”、“虫草鹿鞭丸”、“CialisTadalafil”、“澳洲·袋鼠精”、“PRELD”、“美国黑金”、“V8”、“Vigour”、“CROWN3000”、“鳄鱼”，还有已经卖完的“硬到底”、“野狼”、“金功夫”、“狼1号”、“壮阳精素”、“一炮到天亮”等药品。药品是向龙川县老隆镇水坑村委会的刘某某购买的。客人需要成人性用品或者药品时，其就向刘某某购买，叫刘某某在韵达、中通快递公司将成人性用品、药品邮寄出去，或者在刘某某处购买现货在店中进行现成销售，付款的形式包括现金及网上划账。此外，其还在网上进货。其分析这些药品是假的，因为刘某某不是医疗系统的工作人员，又没有经营药品的相关资质，这些药品进货价都很低。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人吴某某目无国法，明知没有经营药品的资质，仍以非法牟利为目的，销售未取得批准文号、未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某属初犯，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某能当庭认罪并主动缴纳罚金，悔罪表现较好，对其适用缓刑不至再危害社会，依法可以对被告人吴某某适用缓刑。
综上，为了打击刑事犯罪，保护社会经济秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具电脑一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 袁国伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘增龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3605号
原告龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，组织机构代码证75739470-X。
法定代表人赖柏泉，总经理。
委托代理人郑小燕，女，1974年1月24日出生，汉族，龙岩市绿景物业管理有限公司员工。
委托代理人赖建平，男，1971年2月2日出生，汉族，龙岩市绿景物业管理有限公司员工。
被告陈伟，男，成年，汉族，居民，（富山国际中心）1701室。
本院在审理原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，均由原告龙岩市绿景物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤芹娟（代）
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民调初字第332号
原告丁某。
被告段某某。
本院在审理原告丁某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告丁某因夫妻感情破裂证据不足为由于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 于健
二〇一一年八月十八日
书记员 刘丽
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第00114号
原告李云波，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，住任县。
被告张立军，男，1973年1月11日出生，汉族，高中文化，住任县。
原告李云波诉被告张立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫继峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云波到庭参加了诉讼，被告张立军经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日22时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿隆南线由北向南行驶至任县郭村村西148号电杆处，与前方同向行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，随后原告便被送进任县医院治疗，任县医院诊断原告为：脑震荡、多处软组织损伤，住院4天，花费近10000元。任县交警大队作出任公交认字（2013）第50245号道路事故认定书，认定张立军负事故全部责任。请求法院判令被告赔偿我人身伤害及财物损失等10000元，诉讼费由被告承担。
被告张立军未答辩，
经审理查明，2013年10月23日22时许，被告张立军驾驶无号牌二轮摩托车沿隆南线由北向南行驶至任县郭村村西148号电杆处，与前方同向行驶的原告张云波驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张立军、李云波受伤，任县医院诊断原告李云波为：脑震荡、多处软组织损伤，原告李云波在任县医院住院4天，花费医疗费2722元。任县交警大队作出任公交认字（2013）第50245号道路事故认定书，认定张立军负事故全部责任。
上述事实有；任县交通警察大队（2013）50245号交通事故认定书、原告住院病历、诊断证明、住院费收据、门诊费收据、住院病人费用明细予以证实。
本院认为，任县交通警察大队（2013）50245号交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，应予采纳。原告因没有提供误工证明和工资表，其误工费和护理费标准，按照2013年河北省农林牧渔业平均工资计算较妥。原告要求的停车费，因没有正式发票，不予支持。原告要求的电动自行车电池费，因没有物价评估，不予支持。原告要求的营养费、棉袄费、手机损失、精神抚慰金等，因没有相关证据，不予支持。依照原告提供的证据，其在本次事故中的损失有：医疗费2722元、住院伙食费200元（4天×50元）、误工费148元（4天×37元）、护理费148元（4天×37元）、交通费酌定100元共计3318元，上述损失应由被告张立军承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张立军在判决生效后5日内，一次性赔偿原告李云波医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等共计3318元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张立军承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴彦川
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第730号
上诉人（原审被告）周某甲，男。
委托代理人李向东，许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）武某某，女。
上诉人周某甲因离婚纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2013）许县枪民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周某甲及委托代理人李向东、被上诉人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告人经人介绍于2006年冬相识，2007年农历十二月二十六举行结婚仪式，2011年4月28日登记结婚，2012年2月23日生育一女取名周某乙（自2012年12月起跟随被告生活）。因产生矛盾，原告曾于2012年12月27日提起离婚之诉，2013年3月4日原告提出撤诉申请，本院于当日作出准许其撤诉的口头裁定。
另查明，被告婚前个人财产有：衣柜一组（四开门）、席梦思床一张（2米）、海尔全自动洗衣机一台、25寸海尔电视机一台、海尔冰箱一台（两开门）、橱柜一套、电视柜一个、方桌一张、小方凳四个、海尔水器一个、格兰仕微波炉一个、沙发一套。原、被告婚后无共同债权及房产，共同财产有台式电脑、笔记本电脑（价值2900元）各一台，另有共同债务20000元（向原告同学孙艳平所借）。
2013年4月3日，原告到许昌县妇联信访求助，称被告将其女儿抱走，想把女儿要回。2013年6月4日，被告酒后曾到原告母亲家中吵闹。2013年6月6日，被告再次到原告母亲家中闹事。2013年6月7日，原、被告在许昌市第二人民医院就女儿抚养问题再次发生争执。在本案审理过程中，原告表示若婚生女由其抚养，自愿不让被告承担婚生女的抚养费用。
原审认为：夫妻双方应当相互尊重、相互关心、相互忠诚、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。夫妻感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原告第二次提起离婚之诉，且被告也表示同意离婚，说明原、被告之夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女的抚养归属及抚养费负担问题，婚生女目前虽跟随被告生活，但原告并不具有不宜抚养婚生女的特殊情形，且因婚生女刚刚年满两周岁，而综合原、被告的职业情况、生活环境、家庭状况及婚生女的年龄、性别等因素考虑，本院认为，以婚生女跟随原告生活较为适宜；关于抚养费负担问题，因原告已自愿表示不让被告支付婚生女的抚养费，而其主张又不违反法律的强制性规定，故本院予以尊重；鉴于被告作为婚生女的亲生父亲，又与婚生女生活了相当长的一段时间，其对婚生女亦存在较为深厚的父女感情，故婚生女虽暂时判归原告抚养，但被告依法享有正常探望婚生女的权利，对被告的正常探望行为，原告也应提供相应的方便并予以保障。关于本案所涉财产部分，被告婚前个人财产依法应归被告个人所有；婚后共同财产台式电脑、笔记本电脑各一台，考虑到出资情况、现存状态及价值等因素，本院认为，以台式电脑归原告所有、笔记本电脑归被告所有为宜。对于被告所主张的80000元共同存款，因未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予支持；对于被告所主张的向其同学所借的30000元债务，因不愿透漏该同学之姓名，且未向本院提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条，第三十七条，第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，经本院审判委员会研究决定，判决：一、准予原告武某某与被告周某甲离婚。二、婚生女周某乙由原告武某某抚养，被告周某甲不支付抚养费。被告周某甲有正常探望婚生女的权利，对被告的正常探望行为，原告武某某应提供方便并予以保障。三、被告婚前个人财产衣柜一组（四开门）、席梦思床一张（2米）、海尔全自动洗衣机一台、25寸海尔电视机一台、海尔冰箱一台（两开门）、橱柜一套、电视柜一个、方桌一张、小方凳四个、海尔水器一个、格兰仕微波炉一个、沙发一套归被告周某甲所有。原、被告婚后共同财产台式电脑一台归原告武某某所有，笔记本电脑一台归被告周某甲所有。
被告周某甲不服原判上诉称，原判认定事实不清，因双方婚生女随上诉人生活时间长，依据相关法律规定，原判决其女归上诉人抚养，且原判认定双方的共同债务数额不对及共同存款没有认定，据此望二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人武某某庭审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人周某甲与被上诉人武某某系夫妻关系，现双方均同意离婚的事实清楚，上诉人周某甲称原判认定事实不清，依据双方婚生女周某乙一直跟随上诉人生活的实际情况，应判归由上诉人抚养，且双方的共同债务及共同存款认定不清，应查明事实依法分割的理由，因原判依据双方婚生女不满三周岁等其它实际情况，且上诉人所称双方的共同债并非2万元及共同存款8万元的理由，因没有相关证据予以支持，故其上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原判依据本案的实际情况并依照相关法律所判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一四年七月三日
书记员 张会迪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市富丰水泥集团有限公司。
法定代表人：刘晓林，该公司董事长。
再审申请人王安武因与被申请人重庆市富丰水泥集团有限公司（以下简称富丰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王安武申请再审称：（一）王安武的原工作单位重庆市华蓥山建材建筑总公司成立于1990年。2002年3月，该公司将企业资产整体转让给富丰公司，根据相关规定，应当由最后的用人单位承继该劳动关系。（二）王安武向法院提交了工资表、考勤表、富丰公司员工证、工会会员证等，故可以证明双方历年来存在劳动关系。故请求确认其与富丰公司间从1977年至今存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是王安武与富丰公司之间是否存在劳动关系。
（一）从王安武举示证据的情况来看，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”为证明与富丰公司之间存在事实劳动关系，王安武向本院提交了富丰公司员工证（姓名分别为朱胜科、龙斯华）以及中华全国总工会会员证（发证单位为富丰公司，姓名为龙斯莲）。同时，王安武在一审中举示了重庆市华蓥山建材建筑总公司职工基本情况登记册籍、重庆市华蓥山建材建筑总公司职工个人逐年工资表、重庆市华建总公司职工考勤月报表等证据。经审查，上述员工证、会员证系富丰公司向他人制发，不能证明王安武是富丰公司的职工；上述工资表、考勤表上虽有王安武的姓名，但制作主体系其他单位，不能证明王安武与富丰公司之间的关系，王安武应当承担举证不能的不利后果，故一、二审法院驳回其诉讼请求正确。
（二）关于王安武要求富丰公司承继原用人单位劳动关系是否成立的问题。经审查，2002年3月31日，原重庆市华蓥山建材建筑总公司与富丰公司签订《企业资产转让协议书》，转让其所有的存货、固定资产、在建工程、无形资产、债权等资产与富丰公司。该协议书第七条约定，富丰公司应从原重庆市华蓥山建材建筑总公司辞退的职工中择优聘用职工，并与所聘用职工建立新的劳动关系。王安武诉称其从1977年7月起与原重庆市华蓥山建材建筑总公司形成了事实劳动关系，资产转让后，富丰公司应当承继王安武与原单位之间的劳动关系。根据上述资产转让协议的约定，富丰公司只是对原重庆市华蓥山建材建筑总公司的资产进行收购，对于辞退职工并非全部聘用而是择优聘用，并要与富丰公司建立新的劳动关系。即使如王安武所述从1977年7月起就与原重庆市华蓥山建材建筑总公司形成了事实劳动关系，王安武要求在原重庆市华蓥山建材建筑总公司转让资产后，由富丰公司承继原劳动关系也缺乏法律依据。
综上，王安武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王安武的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 甄真
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2362号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司
住所地：沈阳市大东区东北大马路***号。
法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
被告：曲显莲。
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告曲显莲物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司于2016年7月3日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳厚中物业管理有限责任公司自行承担。
代理审判员 温权国
二〇一六年七月三日
书 记 员 康 欣