wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初1720号原告尹强，男，1990年10月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人周艳萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告钟群，女，1970年12月24日出生，汉族，住广东省四会市。被告马勇基，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省四会市。原告尹强与被告钟群、马勇基租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周艳萍、被告钟群、马勇基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还租金185120元及逾期付款利息（逾期付款利息按银行同贷利率计算至实际清偿之日止）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告签订租赁合同，约定原告向被告租赁猪舍104卡，每卡每年租金1780元，租期3年，自2017年3月23日开始至2020年3月22日止。租金一次性支付2年，如政府征收或者环保干涉、不准养猪等，本合同终止，被告应退还剩余租金等。原告按照双方约定一次性支付了2年租金370240元并使用猪舍进行生猪养殖。2018年3月15日，大沙镇政府发出通知，要求辖区内3月31日前完成生猪场的全面清拆工作。原告只能在2018年3月30日完成清场，双方合同也被迫终止。因被告多收取原告的租金，应退还原告，故提起本案诉讼。被告钟群、马勇基辩称：对双方存在租赁关系没有异议，但认为原告实际使用猪栏的时间到2018年4月5日止，原告实际使用猪栏时间11个月，租金为215875元，故被告本应退还原告租金为255125元。2017年11月5日，四会市政府发出禁养通知，限令各养猪户在1个月内禁止养猪；原告迟延退租的行为，导致原告少收到政府对养殖户及时退租的补偿奖励，这部分损失原告需要对被告作出赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告与被告钟群签订《猪场租赁合同》，主要约定：①原告向被告租赁猪舍104卡，每卡每年1780元；②租赁期限为3年，原告一次性交付被告2年租金；如当地政府征收或环保干涉、租赁地方不准养猪，本合同终止并由被告退还多收取的租金。被告马勇基与被告钟群是夫妻关系，本案鱼塘上的猪舍，是二被告共同经营的。双方签订合同后，原告向被告马勇基支付了2年共370240元租金。原告也自2017年3月23日开始使用所租赁的猪舍。因四会市人民政府为了改善环境，减少生猪养殖污染，四会市大沙镇政府配合市政府的部署要求，于2018年3月15日制作并公布《通知》，主要内容：在2018年3月23日前，完成对在2018年2月6日前自愿配合整治、已进行丈量的生猪养殖场完成依法清拆工作；在2018年3月28日前，完成对不配合整治的养殖场依法强拆工作。原告于2018年3月31日完成对猪舍的腾退。为此，原告要求被告退还剩余租金。被告则认为根据四会市大沙镇政府2017年11月2日的政府文件，被告钟群曾在2018年1月12日、13日左右到原告租赁的猪场，要求原告搬迁但原告没有及时搬迁，导致被告无法按照大沙镇政府文件的精神，获得搬迁补偿奖励，要求该部分损失原告应于赔偿。本院鉴于被告方并未就该部分损失提起反诉，向被告方作解释说明，被告提出赔偿的抗辩意见属于新的诉求，在没有反诉前提下，被告应与原告另行协商解决或者通过另行诉讼途径解决，被告表示清楚。本院认为，原告与被告签订《猪场租赁合同》，约定由原告向被告租赁猪舍，双方成立租赁合同关系。双方自愿签订的合同，内容不违反法律相关规定，为有效合同，受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自义务。因政府行为，为了改善环境，不再允许养猪，并且政府也出了相关的通知，明确2018年3月28日之前，对不配合整治的养殖场依法强制拆除工作。原告因政府禁养规定，于2018年3月31日前完成猪舍的清场和退租。按照双方合同约定，被告应扣除原告实际使用猪栏所产生的租金后，将剩余租金退还给原告。原告实际使用猪栏的租金自2017年3月23日-2018年3月31日，为1780元每卡每年*104卡*（1年+8天）=189177元；被告应退还原告的剩余租金为370240元-189177元=181063元。对原告主张的支付逾期付款利息问题，因原、被告双方合同解除是政府禁养行为导致，不存在被告因违约的情形而导致合同解除，故被告方无须承担逾期退款的违约责任；本院对原告的该项诉求不予支持。被告主张因原告未能及时腾退猪舍，导致被告未能及时自行清拆猪舍并获得政府的退租补偿奖励，该部分属于一个新的诉讼主张，被告并未提起反诉，本院对此不予实体处理；被告可与原告协商或另行诉讼等途径解决。综上，原告主张的经本院确认的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（一）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十七条的规定，判决如下：被告钟群、马勇基应于本判决发生法律效力之日起5日内，共同向原告尹强返还租金181063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取2015元，由被告钟群、马勇基共同负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一八年八月二十二日书记员  冼文华
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1305号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司（原成都洪都物业管理有限公司），住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：黄未顺，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍地：四川省中江县，现住四川省彭州市。
被告：ＸＸ萍，女，1963年10月11日出生，汉族，户籍地：四川省中江县，现住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告黄未顺、ＸＸ萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。其间，因被告已经向原告成都盛鑫源物业管理有限公司支付物业管理费。原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
审判员 李 银
二〇一七年五月二十六日
书记员 张生容
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初3467号
原告：黄文龙，男，1964年12月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。
被告：张国安，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：黄美良，女，1967年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告黄文龙与被告张国安、黄美良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文龙的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告张国安、黄美良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告黄文龙向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款85万元及利息57.8万（从2015年7月15日起按月息2分计算至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属亲戚关系，两被告是夫妻关系，2014年12月16日，两被告以生意周转为由，向原告借款120万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，若未能按期还本付息，按日支付借款金额的0.5%罚息。同日原告借给被告张国安120万。被告借款后于2015年5月15日归还借款35万元及利息，仍有85万本金未还。之后又支付了2个月的利息，再后被告未归还过本金及利息了。现原告要求被告归还借款，但是，被告以各种理由拖延，遂成讼。
被告张国安无答辩。
被告黄美良无答辩。
原告黄文龙围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交以下证据：1、原、被告的《身份证》（复印件）、两被告的《广东公安人口信息查询资料》各一份，拟证明原、被告的主体资格。2、借条及借款合同，拟证明被告张国安向原告借款，由被告黄美良提供担保的借款事实。3、银行转帐凭证，拟证明原告出借款项的事实。在2014年12月16日之前，被告共向原告借款120万元，借款后，被告在2015年5月15日归还了35万元，经双方结算，被告现尚欠原告85万元。4、离婚登记审查处理表，拟证明两被告于2018年5月17日登记离婚，但涉案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。
庭后，原告黄文龙补充提交：1、两被告的《结婚登记申请书》，拟证明两被告于1990年2月22日登记结婚；2、原告黄文龙的借记卡账户历史明细清单，拟证明被告黄美良于2015年5月15日向其归还35万元本金。
由于两被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告黄文龙提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告黄文龙称与被告黄美良是兄妹关系，两被告以与他人合伙经营房地产为由向原告黄文龙借款120万元。原告黄文龙于2014年12月16日向被告张国安账户转账1164000元，被告黄美良于2015年5月15日向原告黄文龙转账归还35万元。两被告于2015年1月15日立下《借据》、《借款合同》，确认尚欠原告黄文龙85万元，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期限自2015年1月15日至2015年11月15日，若未能按期还本付息，应按日支付借款金额0.5%罚息。被告黄美良提供连带责任担保，担保期至借款人所欠款项偿还完毕止。被告张国安在借款人上签名按捺，被告黄美良在担保人上签名按捺。
对于为何《借据》、《借款合同》立据时间为2015年1月15日，原告黄文龙的代理人解释称当事人在签订合同时记错时间，双方本想写2014年12月16日。
庭审中，原告黄文龙称两被告在2015年5月15日归还了35万元后，以85万元为本金支付利息至2015年7月，故原告黄文龙诉请利息从2015年7月15日起算。
两被告于1990年2月22日登记结婚，于2018年5月17日登记离婚。
本院认为，首先，原告黄文龙主张被告张国安向其借款，提交有被告张国安签名的《借据》、《借款合同》以及交付借款的转账凭证予以证明，原告对其诉请的事实已完成初步举证责任，被告张国安未到庭抗辩亦未提交相反证据予以反驳，本院认定原告与被告张国安之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告黄文龙已履行提供借款的义务，被告张国安理应承担还款的责任。原告黄文龙现诉请被告张国安归还借款本金85万元，合理合法，本院予以支持。鉴于原告黄文龙自认两被告有支付利息至2015年7月15日前，故被告张国安支付利息应自2015年7月15日起按月利率2%计算至清偿之日止。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，可认定为夫妻共同债务。本案中，被告黄美良作为担保人在《借据》、《借款合同》上签名，亦通过其账号向原告黄文龙转账还款，即涉案债务是夫妻双方共同意思表示，故原告黄文龙主张涉案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，理据充分，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国安、黄美良在本判决生效后十日内共同向原告黄文龙返还借款本金85万元及支付利息（自2015年7月15日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8826元，由被告张国安、黄美良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 董斯颍
二〇一八年七月四日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初901号
原告：张湘水，男，1959年7月20日出生，土家族，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。
被告：刘发斌，男，1965年10月20日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告：田儒喜，女，1965年1月20日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托诉讼代理人：龙应喜，男，1946年5月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告张湘水与被告刘发斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，因原告张湘水申请，本院依法追加田儒喜为本案被告，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告、被告田儒喜及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘发斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张湘水向本院提出诉讼请求：１.判令两被告共同支付原告欠款5万元；２.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告与被告刘发斌系朋友关系，2017年3月21日，刘发斌因包工程需要资金周转，向原告提出借款，原告出于朋友的关系，拿出5万元现金借给刘发斌，刘发斌出具了一张借条，借条载明：借款5万元，借期为2017年3月21日至2017年5月21日。现借款到期，但刘发斌至今没有还款，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，望依法支持原告的诉请。
被告刘发斌未答辩，亦未提交证据。
被告田儒喜答辩，1、田儒喜没有与刘发斌共同向原告借钱；2、田儒喜在2016年3月1日就与刘发斌签订了离婚协议书，后原告借钱给刘发斌与田儒喜无关。故请求依法驳回原告对田儒喜的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告田儒喜提交的离婚协议书，拟证明田儒喜与刘发斌于2016年3月1日签订离婚协议书，约定刘发斌所欠债务自行承担，与田儒喜无关，经质证，原告对该证据的真实性有异议，本院经审查，该证据不具有证据的合法性而不予认定。2、被告田儒喜提交的断绝父子、父女关系协议书，本院经审查，该证据不具有证据的合法性而不予认定。3、被告田儒喜提交的离婚协议书，拟证明刘发斌所负债务与田儒喜无关，经质证，原告对该证据的真实性有异议，本院经审查，该证据与本案无关联性而不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、1、被告刘发斌于2017年3月21日向原告张湘水借款5万元，并向原告出具了借条，承诺于2017年5月21日还清；2、借款时田儒喜没有在场。
二、刘发斌和田儒喜于1988年10月8日登记结婚，后于2017年9月21日办理了离婚登记。
三、因刘发斌于2017年10月16日至今，未到单位上班，也没有办理请假相关手续，学校多次与其家属联系，刘发斌也没有按要求回单位上班，故凤凰县教育和体育局根据相关规定，于2017年12月18日作出了《关于辞退刘发斌同志的决定》。
本院认为，本案的争议焦点是：该笔借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，刘发斌在和田儒喜婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款5万元，借款时田儒喜没有在场，该借款数额较大，超出了家庭日常生活需要，庭审中，原告作为债权人亦没有证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故不能认定为夫妻共同债务。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，1、被告刘发斌向原告借款，并出具了借条，双方形成借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护，现被告刘发斌未按约定履行还款义务，故原告要求刘发斌偿还借款的诉讼请求，事实清楚，符合法律的规定，本院予以支持。2、该笔债务虽然形成于两被告婚姻关系存续期间，但不是夫妻共同债务，故原告要求被告田儒喜共同偿还，证据不足，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发斌于本判决生效后10日内偿还原告张湘水
借款50000元；
二、驳回原告张湘水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘发斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
审 判 员 李小雷
人民陪审员 韩志清
二０一八年五月三日
书 记 员 姜 勇
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法有
关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初591号
原告：李某,男，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇狮子山村李湾组。
委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：吴某某，男，1986年8月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区双桥�镇玉皇庵村6组。
本院在审理原告李某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年6月28日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某撤诉系真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李某负担。
审 判 长 赵安平
审 判 员 陈凯枫
人民陪审员 谭长红
二〇一八年七月二日
书 记 员 盛 娟
附法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
�全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00243号
申请人：金雪云。
申请人：金华市新丰工艺品厂，住所地：浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。
法定代表人：张德卫，厂长。
本院于2016年4月6日受理了申请人金雪云与申请人金华市新丰工艺品厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员章永伟审查此案，现已审查完毕。
申请人金雪云与申请人金华市新丰工艺品厂因追索劳动报酬纠纷，于2016年3月29日经金华市婺城区罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
由申请人金华市新丰工艺品厂支付申请人金雪云20**年7月至8月份工资共计5500元，款于2016年4月1日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 章永伟
二〇一六年四月六日
书记员 徐 攀
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1982号
原告：ＸＸＸ，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：叶宗锦，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍住址：广东省云浮市安县，
原告ＸＸＸ诉被告叶宗锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告叶宗锦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：一、被告叶宗锦偿还原告ＸＸＸ借款50000元及利息（借款20000元的利息从2017年3月2日开始，借款30000元的利息从2017年3月30日开始，均按月利率3%计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告叶宗锦因经营阳西云港信石材加工厂经营资金周转困难两次向原告ＸＸＸ借到人民币共五万元整（￥50000元），其中于2017年3月2日借款人民币20000元，于2017年3月30日借款人民币30000元。借款时，由被告立下借条交给原告执存，双方口头约定按月利率3%计付利息，该两笔借款以转账方式汇入被告账户（汇入户名：叶宗锦，开户行：建行，账号：62×××42）。此有被告立下的2份《借款借据》证实，被告借款后没依约偿还，原告多次追收借款无果。借贷双方约定，如双方发生纠纷，由借款所在地阳江市阳西县人民法院诉讼管辖。据此，原告诉至法院。
被告叶宗锦未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告叶宗锦向原告ＸＸＸ借款20000元，并立下一份借款借据交给原告执存，该借款借据内容为：“本人叶宗锦，身份证号码：，因资金周转困难，向ＸＸＸ借款20000元（人民币大写贰万元整）。借款期限从2017年3月2日至2017年5月2日，为期60天。支付方式：借款打入以下指定账号或现金计付：户名：叶宗锦，开户银行：建行，开户账号：62×××42，家庭住址（有效送达地址）：汇景大道A1A2地，手机号码：139××××2573。如借款人在借款到期后（或者违约）没有及时偿还借款本息，导致出借人为催收借款本金、利息及为现实债权的费用，包括但不限于公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人全部承担。借贷双方同时约定：如双方发生纠纷，由借款所在地阳江市阳西县人民法院诉讼管辖。借款人还清所借据项后，此借据作废。借款人：叶宗锦，身份证号码：，日期：2017年3月2日。原告向被告支付款项后，被告向原告出具两份收款确认书，其中一份确认书（银行汇款）内容为：“本人借款人民币壹万玖千元，现已收到出借人转入本人指定的账户人民币19000元。本人特此确认收到款项！收款人（指纹）：叶宗锦。”，另一份确认书（现金支付）内容为：“本人借款人民币1000元，现已收到出借人现金人民币壹仟元。本人特此确认收到款项！”。2017年3月30日，被告叶宗锦再向原告借款30000元，并立下一份借款借据交给原告执存，该借款借据内容为：“本人叶宗锦，身份证号码：，因资金周转困难，向ＸＸＸ借款30000元（人民币大写叁万元整）。支付方式：借款打入以下指定账号或现金计付：户名：叶宗锦，开户银行：中国建设银行，开户账号：62×××42，手机号码：139××××2573。如借款人在借款到期后（或者违约）没有及时偿还借款本息，导致出借人为催收借款本金、利息及为现实债权的费用，包括但不限于公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人全部承担。借贷双方同时约定：如双方发生纠纷，由借款所在地阳江市阳西县人民法院诉讼管辖。借款人还清所借据项后，此借据作废。借款人：叶宗锦，身份证号码：，日期：2017年3月30日。”原告向被告支付款项后，被告向原告出具一份收款确认书（银行汇款），该份确认书内容为：“本人借款人民币30000元，现已收到出借人转入本人指定的账户人民币叁万元。本人特此确认收到款项！收款人（指纹）：叶宗锦，日期：2017年3月30日。”被告叶宗锦分别在上述借款借据中的“借款人”处和收款确认书中的“收款人”处签名捺印。因被告叶宗锦未偿还借款，原告诉至本院。
另，原告ＸＸＸ在诉讼期间向本院提出申请，要求查封被告叶宗锦名下的位于阳西云港信石材加工厂的厂房器械，并提供其名下粤Ｑ×××××号轿车作为担保。本院于2017年10月31日作出（2017）粤1721民初1982号民事裁定书，裁定查封上述厂房内兴华牌半自动割石机和全自动割石机各一台。因申请财产保全，原告ＸＸＸ预付财产保全申请费520元。
庭审中，原告称被告均按月利率3%支付了两笔借款共四个月的利息。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告叶宗锦之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告叶宗锦已向原告ＸＸＸ共借得50000元，其应履行偿还借款的义务，但其在借款到期后未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告叶宗锦偿还借款50000元，合法合理，应当予以支持。原告主张其与被告口头约定上述两笔借款按月利息3%计算，但原告未提供相应的证据证明，对其主张事实，应不予采信。由于原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的逾期利息应以年利率6%计算为限。原告主张利息按月利率3%计算，依据不足，不予支持。由于原告自认被告已支付了四个月利息，故第一笔借款20000元的逾期利息应从2017年7月3日起计算；又因双方对第二笔借款没有约定借款期限，第二笔借款30000元的逾期利息应从起诉之日即2017年10月26日起计算。
综上所述，被告叶宗锦应偿还借款本金50000元并支付逾期利息给原告ＸＸＸ，其中，第一笔借款20000元的逾期利息从2017年7月3日起，第二笔借款30000元的逾期利息应从2017年10月26日起，均按年利率6%计至本判决确定还款之日止。被告叶宗锦经本院公告传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶宗锦在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金50000元并支付逾期利息给原告ＸＸＸ，其中，第一笔借款20000元的逾期利息从2017年7月3日起，第二笔借款30000元的逾期利息应从2017年10月26日起，均按年利率6%计至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、财产保全费520元，由被告叶宗锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 叶瑞甜
人民陪审员 陈健玲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 叶文斌
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初125号
原告：陈保量，男，1983年6月29日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：赵汝栋，男，1985年6月28日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：黄丽琼（系被告赵汝栋妻子），女，1985年3月15日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告陈保量与被告赵汝栋、黄丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保量到庭参加诉讼,被告赵汝栋、黄丽琼经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈保量向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵汝栋、黄丽琼共同给原告偿还借款本金5万元及利息（利息从2017年12月12日起按年利率6%计至还清之日止）。事实和理由：2017年7月上旬，被告赵汝栋以做瓷砖生意资金周转困难为由，向原告借款3万元。2017年8月11日，被告赵汝栋又以相同理由向原告借款2万元，并给原告出具《借据》一份，当中约定借款5万元定于2017年12月11日前还清。然而，借款期限届满后，被告不但未依约还款，而且还去向不明。因被告赵汝栋、黄丽琼是夫妻关系，上述债务是用于其二人家庭经营瓷砖生意,属夫妻共同债务，应共同偿还，请求法院判决支持原告诉讼请求。
原告在法定期限内向本院提交如下证据：
1、原告《身份证》，用以证明原告基本身份情况及诉讼主体资格；
2、《借据》一份，用以证明被告赵汝栋向原告借款5万元的事实。
被告赵汝栋、黄丽琼既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
另查明，被告赵汝栋、黄丽琼是夫妻关系，于2009年10月12日登记结婚。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告赵汝栋两次向原告陈保量借款共计5万元，有被告赵汝栋给原告所出具的《借据》在案佐证，本院予以确认。原告与被告赵汝栋之间的借贷属于民间借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款后，被告赵汝栋未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告请求被告赵汝栋偿还借款本金5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息的计算。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从2017年12月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄丽琼是否应当与被告赵汝栋共同偿还上述债务。因上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且所借款项是用于从事家庭共同生产经营，故上述债务应认定为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。
在诉讼中，被告赵汝栋、黄丽琼经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵汝栋、黄丽琼于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陈保量借款本金5万元及利息（利息从2017年12月12日起按年利率6%计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元（原告已预交），由被告赵汝栋、黄丽琼共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 窦华盛
人民陪审员 吴祝琴
二〇一八年七月十一日
书 记 员 温浪花
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1621号
原告汪某，居民。
被告王某，居民。
原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年6月13日不公开开庭进行了审理。原告汪某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后生育四个子女，现已成年。其中长女没有成家，随原、被告生活。由于婚前缺少了解，婚后一直没有建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵闹。近年来，被告到处造谣，说我在外面有别的女人，对我名声造成很大影响。请求判令原、被告离婚，婚后共同财产房屋一套归长女所有。
被告王某辩称，我与原告感情一直很好，大女儿是残疾人，需要我们双方照顾。我的身体也不好，不能跟原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月结婚，婚后生育四个子女，现已成年。其中长女没有成家，随原、被告生活。婚后感情较好，双方因家庭琐事发生纠纷，原告汪某曾于2011年5月4日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述及户口簿、（2011）赣民初字第1327号民事判决书在卷佐证，已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，原、被告双方于××××年××月份结婚至今已近五十年，在长期的家庭生活中，因生活琐事发生纠纷在所难免，通过双方的沟通，彼此之间的矛盾完全可以化解。现双方已是古稀之年，更需要相互关心、相互体贴。双方均应慎重对待婚姻。不能以双方发生点矛盾，就以离婚的方式来解决。为了双方能安度好晚年生活，对原告汪某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 徐芸芸
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2288号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：陈玉琦，系该行行长。
委托代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：李高俊，男，1986年12月15日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：大连深长城地产有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：范爱民，该公司经理。
中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与李高俊、大连深长城地产有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月30日作出的（2014）瓦民初字第3078号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，已经查封被执行人名下房屋一处，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4578号
原告：陈某某
委托诉讼代理人：刘某某
被告：某有限公司
法定代表人：毛某某，董事长。
委托诉讼代理人：周某某
原告陈某某与被告某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告某有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1、被告协助原告办理某大厦某房屋所有权证和土地使用权证；2、被告支付违约金4200元给原告。
被告某公司辩称：同意原告方在向被告缴纳契税和维修基金后协助原告办理产权证。合同没有约定延期办证的违约金，原告诉请给付违约金无合同依据，应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2007年3月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人以42万元的总价款购买出卖人开发的某大厦某号房；规划用途为商业；出卖人应当在2007年3月21日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；商品房交付使用后600日内，将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
原告于2007年3月19日、7月24日将全部购房款42万元交付给被告，并已缴纳了契税。被告按期向原告交付了房屋，但至今未办理新成大厦和原告所购房屋的不动产权属证书。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应全面履行合同。合同约定了交房及办理不动产权证的期限，但被告至今未协助原告办妥不动产权属证书。原告要求被告办理不动产权属证书并要求被告给付违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，根据不动产权属证书办理规定，申请人申请办理不动产权属证书，以先缴纳契税和维修基金为必备要件，故被告在为原告办理不动产权属证书时，被告有义务通知原告，且原告应当及时将已缴纳契税和维修基金的相关凭据交付被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、某有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理某大厦初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记，并协助陈某某办理某房屋不动产权属登记；
二、某有限公司在本判决生效后三日内给付陈某某延迟办证违约金4200元。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨惠
二〇一八年七月二十六日
书记员 李兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2694号
罪犯韩文军，男，1980年8月25日出生，汉族，天津人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年9月3日作出（2012）静刑初字第312号刑事判决，以被告人韩文军犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年8月16日起至2015年2月15日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩文军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩文军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩文军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月16日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初2139号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，该分行行长。
委托代理人陈贞活，该银行员工。
委托代理人邓海洋，该银行员工。
被告黄腾举，男，汉族，1972年9月15日生，住广东省雷州市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告黄腾举金融借款合同纠纷一案中，原告已于2018年7月18日收到本院《预交受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一八年八月十日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1289号
原告刘云军，男，1974年2月24日生，汉族，住沧县。
被告崔树生，男，1968年8月5日生，汉族，住沧州市黄骅市。
本院在审理原告刘云军与被告崔树生买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云军的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘云军承担。
审判员 白西云
二〇一六年六月六日
书记员 董云莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第127号
原告浙江浦能电源科技有限公司，
法定代表人乔树洪。
委托代理人任广清。
被告邓生有，
被告邓明才，
原告浙江浦能电源科技有限公司诉被告邓生有、邓明才民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告浙江浦能电源科技有限公司的委托代理人任广清到庭参加诉讼，被告邓生有、邓明才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浦能电源科技有限公司诉称，被告邓生有因资金需要，以原告的名义向银行贷款，后原告将贷款归还。2013年1月3日原告与两被告签订借款协议，确认被告邓生有总共结欠原告借款1119579元。同时约定借款在2013年3月底前归还40万元，余款719579元在同年6月底前归还，如到期不能归还被告则承担借款总额20%的违约金，如该案涉诉，对于诉讼费、诉保费、律师代理费等均由被告承担。被告邓明才作为担保人对上述约定同意承担连带清偿责任。但被告至今未履行还款义务。故原告诉请法院判令：1、被告邓生有、邓明才连带归还借款本金1119579元，违约金223915.8元，合计人民币1343494.8元。2、本案诉讼费、诉保费、律师代理费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借款协议一份，证明被告邓生有向原告借款1119579元，并愿意承担违约责任，并且被告邓明才对借款提供保证责任的事实。2、付款凭证两份，证明原告向被告邓生有交付100万元的事实。3、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告花费代理费65000元。
被告邓生有、邓明才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证、举证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2011年1月，被告邓生有与原告共同以原告的名义向银行贷款，原告于2011年1月12日将80万元交付给被告邓生有，于2011年2月1日将20万元交付给被告邓生有。2013年1月3日，由原告作为出借人甲方，被告邓生有作为借款人乙方，被告邓明才作为担保人丙方签订了一份《借款协议》，协议内容约定，甲方同意乙方原向银行借款100万元转入向甲方借款，另加上利息119579元，总计借款人民币共计1119579元，此款在2013年3月底还40万元，6月底还清。若乙方不能按期归还给甲方，则乙方应承担违约责任，支付给甲方总借款额20%的违约金。如该借款涉及诉讼，乙方另应承担甲方的律师费、诉讼费、诉保费等一切相关费用。丙方同意作为乙方借款的担保人，且同意对该笔借款及相关费用承担连带清偿保证责任，直至本息等还清为止。但借款到期后，被告邓生有一直未予归还，被告邓明才亦未承担保证责任，双方纠纷成讼。
另查明，原告浙江浦能电源科技有限公司因本案花费律师代理费65000元。
本院认为，原告浙江浦能电源科技有限公司与被告邓生有之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邓生有未按约定的期限向原告归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。因原、被告在借款协议中确认截止2013年1月3日借款本金100万元的利息为119579元，未违反法律规定，本院予以确认。但原告主张违约金223915.8元，违反有关法律规定，本院酌情按照同期贷款利率的四倍计算，自2013年1月4日起至2013年5月29日止按借款本金100万元计算，应为90222.22元，原告超出该部分的诉请，本院不予支持。原告主张被告邓生有承担本案的律师代理费65000元，系双方当事人的约定，且系原告为实现债权而发生的费用，未违反法律规定，本院予以支持。被告邓明才对上述借款及费用提供连带责任保证，约定保证期间为本息等还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告邓明才承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告邓明才承担保证责任后，有权向被告邓生有追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓生有归还原告浙江浦能电源科技有限公司借款本息1119579元，违约金90222.22元，合计1209801.22元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邓生有给付原告浙江浦能电源科技有限公司律师代理费65000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告邓明才对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。被告邓明才承担保证责任后，有权向被告邓生有追偿；
四、驳回原告浙江浦能电源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16891元，减半收取8446元，保全费5000元，合计13446元，由原告浙江浦能电源科技有限公司承担436元，被告邓生有、邓明才承担13010元，由被告邓生有、邓明才承担的部分限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 白荣环
二〇一三年六月二十五日
书记员 ＸＸ晶
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2512号
原告：欧德党，男，1972年4月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：李志军，韶关市太平法律服务所法律工作者。
被告：骆继英，女，1969年8月11日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告欧德党与被告骆继英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧德党的委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼，被告骆继英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧德党向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息（从借款之日起按月息2%计算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月9日，被告以做生意资金周转困难为由向原告提出借款。当日，原告将现金7万元送到被告住处，并约定利率按月2%计息，并由被告写下借据一张。之后，原告多次催促被告归还借款，但被告总是以生意难做或其他借口搪塞原告，至今分文未还。故原告为维护自身的合法权益，现特此起诉，请求依法判决。
被告骆继英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，被告骆继英向原告欧德党借款7万元，被告骆继英并在其身份证复印件背面出具7万元的借条给原告收执，双方约定了借款按月利率2%计算利息。现经原告多次向被告催还借款，被告均分文未还，故原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告骆继英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依据现有证据及庭审查明的事实依法进行判决。被告骆继英不履行归还借款义务，应对纠纷负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款7万元，本院依法予以支持。对于原告请求的借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付利息的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告骆继英应于本判决生效之日起十日内支付给原告欧德党借款本金70000元及利息（从2012年11月9日起，按年利率24%计付利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告骆继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 徐 浩
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 娟
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1496号
原告：符芝玉，女，1934年5月1日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：王东阳，男，1958年6月3日出生，汉族，住桃江县，系原告之子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡尚军，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：桃江县重阳养老服务有限公司，住所地桃江县鸬鹚渡镇玉溪村腊树坝组。
法定代表人：曹红。
被告：桃江县鸬鹚渡镇玉溪敬老院，住所地桃江县鸬鹚渡镇玉溪村。
法定代表人：曹红。
两被告共同的委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告符芝玉与被告桃江县重阳养老服务有限公司、桃江县鸬鹚渡镇玉溪敬老院用人单位责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符芝玉的委托诉讼代理人王东阳、胡尚军，被告桃江县重阳养老服务有限公司与桃江县鸬鹚渡玉溪敬老院共同的委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符芝玉向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告损失170881.4元。事实与理由：2018年4月16日，被告法人代表曹红之公公尹全收开车接原告到被告处进行养老托管。4月17日下午4时10分左右，原告将被告一包玉米拖至被告住所门口玩耍时被被告公司三名护理人员粗暴地将原告架回宿舍的过程中致原告受伤。4月28日原告之子王东桂将原告从被告处接到桃江县人民医院检查治疗，经诊断为左股骨胫骨骨折，左下肢静脉血栓形成。住院40天，用去医疗费94754.91元，尹全收支付医疗费1000元。经法医鉴定，原告之伤构成九级伤残，需继续治疗。原告的人身权益受法律保护，被告单位工作人员致伤致残原告，被告应承担侵权责任，原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。
被告重阳养老服务有限公司辩称：1、重阳养老服务有限公司从未与原告签订养老服务合同，原告也未在重阳养老公司进行托管，原告的损害与重阳养老服务公司没有关联性，且重阳养老服务有限公司至今未接受一个老人的托管。2、原告诉称被告的工作人员将其架回宿舍过程中致伤不实，重阳养老公司现并未雇请任何护理人员。3、原告的损害与被告重阳养老服务公司无关。4、根据原告的病历记载，原告系痴呆人员，是限制民事行为能力人，其诉讼主体不符合法律规定。故此，请求依法驳回原告对重阳养老服务公司的请求。
桃江县鸬鹚渡镇玉溪敬老院辩称：1、原告诉称的事实与理由与客观事实不符，原告并未入住敬老院，而且敬老院是民政局的下属事业机构，如老人入住敬老院必须经政府审核确定。2、原告的损害与被告敬老院无关，原告与敬老院之间无法律关系，不是敬老院扶养的对象。其伤害是本人精神失常所致，因此被告敬老院与原告之间既无合同关系，也无侵权关系，被告敬老院不应承担责任，依法应驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：原告符芝玉因身体不适于2018年4月28日由原告之子王东桂送往桃江县人民医院检查治疗。住院40天，用去医疗费94754.91元，出院诊断为，1、经诊断为左股骨胫骨骨折，2、左下肢静脉血栓形成，3、2型糖尿病，糖尿病酮症，4、乳酸酸中毒，5、高钠高氯血症，6、支气管炎，7、脑萎缩、老年性痴呆。经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定为被鉴定人符芝玉因跌伤致左股骨胫骨骨折，人工股骨头置换术，已构成九级伤残。另查明，桃江县重阳养老服务有限公司于2015年12月7日在桃江县工商行政管理局办注册登记，其经营范围为中老年人健康养老服务、日用品销售。原告未与该公司订立托管服务协议，亦未向该服务公司交纳相关费用。而桃江县鸬鹚渡镇玉溪敬老院于2016年8月25日在桃江县事业单位登记管理局办理登记，其宗旨和业务范围：为农村五保户供养对象提供养老服务，确保供养对象衣、食、住、医等方面的需求得到保障，以供养五保对象为主，在满足当地农村五保对象（城市三无人员）集中供养需要的基础上，开展社会养老服务。原告未与该敬老院签订养老协议，也没有入住该敬老院的相关手续。两被告的住所地均在桃江县鸬鹚渡镇玉溪村，法定代表人均为曹红。以上事实有医院的诊断证明、法医鉴定、住院单据、营业执照、事业单位法人证书及当事人陈述予以佐证。
本院认为：本案的争议焦点是本案的两被告是否是本案的责任主体，原告的损害是否应由两被告承担。从本案原告所提交的书面证据，其反映的均是原告受到损害后住院治疗及法医鉴定，反映的是损害结果，那么该结果与两被告是否具有关联性，原告欲通过原告在诉状中陈述的事实和理由、原告提供的视频资料及三份证人证言予以证实。原告在诉状中的陈述有三点，1、原告在被告处进行养老托管；2、接原告到被告处养老托管的人是尹全收，尹全收系被告法定代表人的公公；3、原告的损害结果是被告处的三名工作人员所致。对陈述一，原告并未与桃江县重阳养老服务有限公司订立托管服务协议，亦未向该服务公司交纳相关费用。原告也未与桃江县鸬鹚渡镇玉溪敬老院签订养老协议，未提交入住该敬老院的相关手续，故不能认定原告与两被告间形成了托管或养老关系；对陈述二，尹全收系何人，与两被告单位是什么关系，原告亦未提供具体明确的证据予以证实；对陈述三，造成原告损害是被告处的三名工作人员所致，并提供视频资料予以证实，但该视频资料不能反映出视频中人物的身份及关系，且系孤证，不足以达到原告的证明目的；至于证人证言，因三位证人系原告的儿子、孙子、孙婿，均为原告的利害关系人，且三人均不是目击者，同时依据原告的陈述损害事实形成的时间与入医院治疗的时间不一致。由此可见，原告提供的证据不能形成证据锁链，完整地证实案件的事实，证实原告的损害与两被告具有关联性，故原告的主张因缺乏足够的事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告符芝玉对被告被告重阳养老服务有限公司及被告桃江县鸬鹚渡镇玉溪敬老院的诉讼请求。
案件受理费3482元，减半收取1741元，由原告符芝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 涂 强
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄芳强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00069号
原告胡某某，男，生于1973年9月29日，汉族，陕西省镇坪县人。
委托代理人胡虚华，男，镇坪县司法局148法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，生于1974年6月26日，汉族，陕西省镇坪县人。
本院在审理原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 赵永鑫
二〇一三年六月十二日
书 记 员 陈春苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初475号
原告巨野县澳通风神轮胎门市，所在地：巨野县。
经营者王爱丽，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王兹军，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县澳通风神轮胎门市诉被告王兹军买卖合同纠纷一案中，原告巨野县澳通风神轮胎门市以被告王兹军在监狱服刑，暂时不能还款为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巨野县澳通风神轮胎门市撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 申建丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 何 玉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初2147号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，该分行行长。
委托代理人陈贞活，该银行员工。
委托代理人邓海洋，该银行员工。
被告余文伟，男，汉族，1983年7月6日生，住广东省湛江市市辖区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告余文伟金融借款合同纠纷一案中，原告已于2018年7月31日收到本院《预交受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一八年八月十日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保83号
申请人：湖南新田农村商业银行股份有限公司。
住所地：新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
被申请人：杨根连，男，1960年1月7日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。
被申请人：王满福，男，1961年4月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：李凤美，女，1960年3月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨根连、王满福、李凤美的银行账户予以查询、冻结账户余额100000元；申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院出具了保函。
本院审查认为，申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨根连、王满福、李凤美银行账户内的金额100000元，冻结期限为1年。
案件申请费1020元，由申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年八月三十日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0151行初23号
原告季亚辉，女，1972年6月6日生，汉族，住上海市。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告上海市崇明区住房保障和房屋管理局(原崇明县住房保障和房屋管理局)，住所地上海市崇明区。
法定代表人施卫东。
委托代理人黄卫明。
委托代理人黄新。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人顾金山。
委托代理人沈益。
原告季亚辉不服原崇明县住房保障和房屋管理局作出的沪(崇)房管拆字[2017]第01号《不予受理通知书》及上海市住房和城乡建设管理委员会作出的沪住建复字[2017]第23号《行政复议决定书》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。2017年5月19日，原告季亚辉以继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季亚辉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告季亚辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告季亚辉减半负担人民币25元。
审 判 长 陈 昌
审 判 员 宋永强
人民陪审员 黄 新
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第232号
申请执行人安徽泰韵律师事务所，住所地芜湖市。
被执行人杨八金，男，汉族，1983年2月5日出生，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人安徽泰韵律师事务所与被执行人杨八金诉讼代理合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民二初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 范云茂
审判员 周光保
二〇一三年六月十七日
书记员 夏 昀
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1510号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，该行行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告刘德刚，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘德全，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告申传存，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘德刚于2014年4月16日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，734.14元，本息合计55，734.14元。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年3月27日，证明刘德刚主动申请贷款50，000.00元，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年4月16日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年4月16日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人刘德刚向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告刘德刚截止2015年4月30日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，734.14元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系某乡某村村民。被告刘德刚于2014年4月16日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，734.14元，本息合计55，734.14元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告签订的借款合同合法有效，被告刘德刚应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告刘德全、申传存作为担保人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德刚于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告刘德刚于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年4月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告刘德全、申传存对被告刘德刚偿还上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1，193.00元，由被告刘德刚负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 薛 菲
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 磊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00073号
申请执行人王德升，男，1958年12月14日出生，汉族。
被执行人赵明文，男，1954年11月28日出生，汉族。
被执行人赵路线，男，1975年11月9日出生，汉族。
王德升依照本院生效的（2010）阎民一初字第96号民事判决书申请执行赵明文、赵路线财产损害赔偿纠纷一案，被执行人赵明文、赵路线应连带赔偿申请执行人王德升财产损失12709元，承担案件诉讼费2108.59元，执行费121元。但被执行人未在限定的期限内履行还款义务。经我院查询，查明被执行人因搬迁现住址不明，且银行无存款。申请执行人亦无法向本院提供可供执行财产线索。经申请执行人同意，本案可待振兴街道办事处聚宝村聚北组再次发放补偿款项时予以执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）阎法执字第00073号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人或其可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行；
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一三年六月十九日
书记员 俞佳烽
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第380号
申请人获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社
负责人吴素芳，信用社主任
被执行人花金霞。
关于获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社申请执行花金霞借款合同一案，本案在执行过程中，现被执行人花金霞暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 ＸＸ光
二〇一三年六月十二日
代书记员 王 鹏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第610号
原告尹益来，住湖南省醴陵市。
被告肖力文，住湖南省长沙市开福区。
原告尹益来与被告肖力文买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，原告尹益来于当天向本院申请财产保全，本院于2015年3月15日作出（2015）醴法民一初字第610-1号民事裁定书并依法冻结了被告肖力文的银行存款。2015年4月30日，本院依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告尹益来到庭参加诉讼，被告肖力文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹益来诉称，2003年4月至2014年底，原告向被告供应建筑装饰材料。经双方结算，被告共欠原告货款26000元。2014年，原告找到被告核算货款，被告在收货单据上签字确认欠原告26000元货款属实。该款经多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还欠款26000元。
原告尹益来为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、销售单14张，拟证实被告在原告处购买的装饰装修材料的数量及金额；
3、欠条一张，拟证实原、被告双方经结算后确认被告欠原告26000元货款的事实。
被告肖力文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据1、2、3均具有真实性、客观性，本院均予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原、被告从2002年起发生业务往来，由原告向被告供应装饰装修材料。2012年11月至2013年1月期间，原告应被告要求多次向被告供应装饰装修材料，双方经核算，确认该期间的货款总金额为66154元。在此期间，被告陆续向原告支付了50000元货款，余下16154元未付清。另由于被告还拖欠原告2012年旧欠货款10000元，双方于2014年1月24日结算后共同确认被告尚欠原告货款26000元。被告于当天向原告出具欠条一张，上载明：“共欠材料款贰万陆仟元整，肖力文，2014年1月24日。”此后，原告多次向被告催问货款，但被告未予偿还。2015年3月12日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
另查明，原告在庭审过程中自认欠条上未确认的154元尾款系原告自愿优惠给被告的价格。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，审理的焦点为原告要求被告向其支付26000元货款有无事实和法律依据。本案，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告在收取原告供应的货物后，以向原告出具欠条的方式确认尚拖欠原告26000元货款未予支付，现原告要求被告支付拖欠货款，其主张具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定货款的支付时间，在将货物交付给被告后，原告依法可以随时要求被告支付货款。被告肖力文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖力文自本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹益来支付货款26000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费290元，合计515元，由被告肖力文承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一五年四月三十日
书记员 王超群
附本案法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1825号
原告：李宜堂，男，1971年2月6日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被告：陈瑞，男，1980年3月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李宜秀，女，1952年6月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈光辉，男，1943年9月21日，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告李宜堂与被告陈瑞、李宜秀、陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李宜堂、被告李宜秀到庭参加诉讼，被告陈瑞、陈光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宜堂向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款80000元及利息72000元，共计152000元。事实和理由：2014年1月16日，被告陈瑞向原告借款80000元，约定月利率为2.5%。原告多次索要该款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李宜秀辩称，借款本金80000元是事实，当时约定月利率为2.5%。
被告陈瑞、陈光辉未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2014年1月16日，被告陈瑞向原告李宜堂借款80000元，并出具借条一张，约定还款期限为一年，月利率为2.5%。被告李宜秀、陈光辉在借条上签字，但未明确约定为担保人。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈瑞向原告李宜堂借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。被告陈瑞应当继续履行还款义务。原告要求被告陈瑞偿还借款本金80000元，本院予以支持。因双方约定月利率2.5%超过法律保护的范围，超过部分本院不予支持。利息可从2014年1月16日起按照年利率24%计算至实际履行之日止。被告李宜秀、陈光辉虽在借条上签字，但未明确其保证人身份或者承担保证责任，原告亦陈述对李宜秀和陈光辉系证明人还是担保人未明确约定，故李宜秀、陈光辉不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告李宜堂借款80000元及利息（以80000元为基数从2014年1月16日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告李宜堂对被告李宜秀、陈光辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费560元，由被告陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 柏小凤
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 邱丹艳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第311号
原告：邢海军，居民。
被告：祝汉永，居民。
被告：周庆东，居民。
原告邢海军诉被告祝汉永、周庆东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢海军、被告祝汉永到庭参加了诉讼，被告周庆东经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢海军起诉称，2012年9月5日被告祝汉永向原告借款30万元，双方约定利息5分，被告周庆东为被告祝汉永担保经多次催要，二被告至今未还。
被告祝汉永辩称，借原告现金30万元是事实，利息已结算4个月，本金及剩余利息至今未还。
被告周庆东经合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩状。
审理查明，2012年9月5日被告祝汉永向原告借款30万元，双方约定利息5分，被告周庆东为被告祝汉永担保，利息结算4个月，本金及剩余利息经多次催要，二被告至今未还。双方未约定还款期限及担保人的担保期限、方式。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，二被告向原告出具的担保借据系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，原告要求被告祝汉永归还借款及利息的主张，本院应依法支持。借条约定月息5%的利率，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告周庆东未约定担保方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按连带担保承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告祝汉永归还原告邢海军本金30万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月6日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周庆东为负连带清偿责任。被告周庆东承担保证责任后，有权向被告祝汉永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告承担。原告已预交，二被告在付款时增付5800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第311号
原告宁某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告宁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宁某承担。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年七月四日
书 记 员 靳宁宁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1161号
申请执行人叶毅恋，女，汉族。
被执行人董向艺，男，汉族。
被执行人陈丽真，女，汉族。
申请执行人叶毅恋与被执行人董向艺、陈丽真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第1961号判决书已经发生法律效力。权利人叶毅恋向本院申请执行，请求强制被执行人董向艺、陈丽真履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年7月23日受理立案。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已于2016年1月15日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年一月二十日
代书 记员 俞 鹏
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1378号
原告沈某某，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告沈某某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人曹惠民，被告王某某及其委托代理人刘怀山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，双方经常生气吵架，且被告王某某经常对原告沈某某实施家庭暴力。自2004年起，双方分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决沈某某与被告王某某离婚，夫妻共同财产平均分割，原告沈某某个人财产归己所有。
被告王某某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告沈某某离婚，原、被告无夫妻共同财产。
原告沈某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、提供证人范XX（原告沈某某之母）、沈XX（原告沈某某之堂哥）出庭所作的证言，证明婚后被告王某某对原告沈某某实施家庭暴力，双方因感情不和已分居生活四年，夫妻感情确已破裂。
被告王某某未向本院提供相关证据材料。
庭审中，被告王某某对原告沈某某提供的证据2提出异议，认为二位证人与原告沈某某有利害关系，其证言具有倾向性，内容不真实，且缺乏其他有效证据相印证，不能作为本案的有效证据使用。对证据1无异议。
经庭审质证，本院认为，原告沈某某提供的证据1，客观真实，形式合法，且被告王某某无异议，可以作为本案定案的依据。原告沈某某提供的证据2，因二位证人与原告沈某某有利害关系，且被告王某某不予认可，不能作为有效证据使用
本院依据原、被告双方的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1991年8月2日，原、被告登记结婚。1992年5月2日生育长子王1X，1993年9月9日生育次子王2X。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育二子，虽因故致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好可能。且原告沈某某未向本院提交夫妻感情确已破裂之证据，原告沈某某要求与被告王某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一三年六月二十五日
书记员 夏向阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第244号
原告柳�兰。
被告肖甲涛。
被告肖恩洪（登记车主）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
原告柳淑兰被告肖甲涛、肖恩洪、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年6月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年六月十三日
书记员 赵曙光
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初169号
原告贾希波，男，1978年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告张文惠，女，1980年5月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告贾希波与被告张文惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾希波及其委托代理人武秀刚到庭参加诉讼。被告张文惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同事关系，被告因偿还信用卡到期借款，向原告借款26700元，为原告出具了借条一张，后经原告多次持条索要，被告均借故拖延。为此诉请人民法院依法判令被告立即给付借款26700元，自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计付利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告贾希波与被告张文惠系同事关系。被告自2014年1月起借用原告卡号为XXX的交通银行信用卡使用，截止2014年8月10日，被告累计有信用卡借款26600元未按期偿还，经银行催收，原告于2014年9月1日还5500元、2014年10月12日还300元、2014年10月27日还1000元，2014年11月22日还9100元，2014年11月22日还600元，共计还款16500元，仍有10100元未还。2015年1月15日，经原告催要，被告给原告出具了借条一份，其中载明：张文惠今借到贾希波人民币贰万陆仟柒佰元整（￥26700.00），借款期限自2015年1月15日起至2015年5月25日，共4个月，到期还款。借款人张文惠，2015.1.15日”。之后，原告偿还了剩余信用卡借款10100元，其中2015年1月22日还3000元、2015年2月13日还3100元、2015年3月16日还2000元、2015年4月17日还2000元。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直未还。原告于2016年1月7日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告张文惠出具的借条1张、交通银行账单9张及双方的通话录音2份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告张文惠向原告借款用于偿还其借用原告信用卡形成的借款26600元，当庭提交了被告张文惠出具的借条1张、交通银行账单9张及双方的通话录音2份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对已不利的法律后果，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，对原告的主张依法予以采信。原告要求被告偿还借款26600元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告张文惠偿还原告贾希波借款本金26600元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2016年1月7日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金26600元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告张文惠负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 傅秀云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 焦淑梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第624号
原告：兰州瑞德设备制造有限公司。
法定代表人：王文戈。
委托代理人：王燕、王福勇。
被告：浙江东源电子有限公司。
法定代表人：孙德年。
原告兰州瑞德设备制造有限公司与被告浙江东源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告兰州瑞德设备制造有限公司的委托代理人王燕、王福勇到庭参加诉讼。被告浙江东源电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰州瑞德设备制造有限公司起诉称：2010年12月9日，原、被告签订编号为Z2011－01－14的产品购销合同1份，合同约定被告向原告购买X611355B－1型20B研磨机、X611112B－1型16B抛光机各1台，合同总价计879000元。并约定合同签订后一周内需方（被告）先支付供方（原告）30%的货款作为定金，合同生效；设备生产出来通知需方人员到供方厂初步验收设备，发货前需方再支付合同总额60%货款，供方收到货款后一周内发货到需方厂区调试验收合格后一周内再支付合同总额5%货款，余款5%作为质保金在1年内付清。合同签订后，原告将设备发货并交付给了被告，但被告自合同签订后只分别于2010年10月12日、2010年12月14日、2011年9月6日各支付154500元、109200元、527400元，共计791100元，剩余货款87900元及利息5428元，合计93328元至今未付。鉴于被告的违约行为给原告造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付所欠货款87900元及银行利息5428元（2011年11月至2013年4月）；案件受理费及保全费由被告承担。诉讼中，原告撤回了财产保全申请。
被告浙江东源电子有限公司未提出答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、产品购销合同一份，证明原告与被告于2012年12月9日签订了产品购销合同，双方约定了被告向原告购买设备的型号、价格及交付及付款时间等。
证据二、安装调试验收移交单2份，证明原告依据合同约定履行了自己的义务，双方就设备进行了验收交接。
证据三、财务凭证8份，证明被告自2010年10月至今只支付原告设备货款791100元，尚欠87900元至今未支付。
证据四、欠款利息1份，证明被告欠款87900元的利息计算。
被告未提供证据也未就原告提供的证据提出质证意见。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据四虽系原告单方计算，但其计算符合合同约定及法律规定，故本院亦予以认定。
综上，现查明：2010年12月9日，原、被告签订编号为Z2011－01－14的《产品购销合同》1份。合同约定被告向原告购买X611355B－1型20B研磨机、X611112B－1型16B研磨机各1台，合同总价计879000元。并约定结算方式及期限为合同签订后一周内需方（即被告）先支付供方（原告）30%的货款作为定金，合同生效；设备生产出来通知需方人员到供方厂初步验收设备，发货前需方再支付合同总额60%的货款，供方收到货款后一周内发货到需方指定地点，货到需方厂区调试验收合格后一周内再支付合同总额5%货款，余款5%作为质保金在1年内付清。合同还对运输方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告将合同约定的设备交付给了被告，并于2011年10月13日调试合格。被告自合同签订后分别于2010年10月12日、2010年12月14日、2011年9月6日各支付154500元、109200元、527400元，共计支付货款791100元，但剩余货款87900元至今未付。
本院认为：原、被告签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告已将合同约定的设备交付被告并调试合格，被告理应按约在调试合格后一周内（即2011年10月20日前）支付货款43950元，其余5%的质保金43950元应在调试合格一年内（即2012年10月12前）支付，故原告要求被告支付货款87900元的诉讼请求本院予以支持。由于被告未按约支付原告货款已构成违约，理应赔偿因逾期付款造成原告的利息损失，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失5428元的请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东源电子有限公司于本判决生效后三日内支付原告兰州瑞德设备制造有限公司货款87900元及利息损失5428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一三年六月十九日
书记员 崔柳倩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1088号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：阳谷县。
负责人：楚振博，行长。
被执行人：郭宪斌，男，阳谷县办事处国围子村村民。
被执行人：郭洪斌，男，阳谷县办事处国围子村村民。
被执行人：郭福起，男，阳谷县办事处国围子村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇与被执行人郭宪斌、郭福起、郭洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1026号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人郭宪斌于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金50000元及应付利息。二、被执行人郭福起、郭洪斌对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日分别对被执行人的车辆登记信息进行了查询，2016年5月17日进行了银行存款、房产及工商登记未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1088号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：阳谷县。负责人：楚振博，行长。被执行人：郭宪斌，男，阳谷县办事处国围子村村民。被执行人：郭洪斌，男，阳谷县办事处国围子村村民。被执行人：郭福起，男，阳谷县办事处国围子村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇与被执行人郭宪斌、郭福起、郭洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1026号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人郭宪斌于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金50000元及应付利息。二、被执行人郭福起、郭洪斌对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日分别对被执行人的车辆登记信息进行了查询，2016年5月17日进行了银行存款、房产及工商登记未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1026号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋淼磊
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00589号
原告冯某某，男，1987年6月7日生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
委托代理人马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告张某某，女，1983年6月28日生，汉族，大专文化，延安市宝塔区人，延安市民生百货有限公司员工，现住宝塔区。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人马文君、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年1月1日在宝塔区民政局办理了结婚登记手续。2008年2月20日，原、被告生一女，取名冯小某。婚后，原、被告经常因琐事发生争吵打闹2011年1月，被告搬回其娘家居住直至今日。因此，原告认为与被告的感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿冯小某由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：婚姻登记证明。证明原、被告间系合法夫妻关系；
被告辩称，1、被告同意离婚，原告须支付被告生活帮助费36000元；2、女儿由被告抚养，由原告每月支付小孩2000元抚养费；3、依法分割原、被告夫妻共同财产并由原告承担被告独自抚养小孩期间的抚养费32000元。
被告为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：劳动合同书及收入证明。证明被告有固定工作及稳定收入，有能力抚养好小孩；
证据二：票据。证明被告独自抚养小孩期间所花费用理应由原告均摊；
证据三：证明一份。证明小孩在上幼儿园期间，原告从来不管不问；
证据四：照片七张。证明在原、被告分居期间，原告与第三人有不正当关系。
经庭审质证，原、被告的证据是在举证期限内提交，符合证据规则的规定，原告提交的证据一及被告提交的证据一中的劳动合同书、证据二、证据三、证据四，经质证，对方对真实性不持异议，本院依法予以采信。对被告提供的证据一中的收入证明，原告对真实性提出异议，经审查，该证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年1月1日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记手续。2008年2月20日，原、被告生一女，取名冯小某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院。原、被告夫妻共同财产有：创维牌34寸彩电一台、星星牌冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台；原、被告无共同存款、债权及债务。
另查明，女儿冯小某自满月以来一直随被告张某某生活。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱成婚，但婚后未正确处理婚姻家庭关系，双方互不信任，导致夫妻感情破裂。现原告诉请要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，对原告诉请离婚的请求，本院予以支持。原告诉请中要求离婚后孩子由其抚养，因小孩一直跟随被告生活，夫妻离婚应考虑到孩子的健康成长，且被告也有能力抚养，故孩子由被告抚养为宜，原告应当支付孩子抚养费，原告对孩子享有探望权。因原告系无业人员，无固定工作及稳定收入，而被告有较为稳定的经济来源，被告提出由原告支付其生活帮助费确属不妥，本院不予采信。被告提出由原告每月支付小孩2000元抚养费并承担其独自抚养小孩期间产生的抚养费，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告张某某离婚；
二、女儿冯小某（生于2008年2月20日）由被告张某某抚养，由原告冯某某每月支付冯小某抚养费800元，直至冯小某年满十八周岁止；原告冯某某对冯小某享有探望权；
三、原、被告夫妻共同财产中：饮水机一台归原告冯某某所有；创维牌34寸彩电一台、星星牌冰箱一台、洗衣机一台归被告张某某所有；
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 张月华
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘喜梅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3564号
原告：唐大金，男，住四川省德阳市旌阳区。
被告：陈名福，男，住出生中江县。
第三人：何章建，男，住四川省成都市龙泉驿区。
原告唐大金诉被告陈名福、第三人何章建债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告唐大金于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐大金申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐大金撤诉。
案件受理费50元，由原告唐大金负担。
审判员 艾显洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 许琲珺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3539号
原告陆建文，男，1965年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人姚波，宁夏清之清律师事务所律师。
被告银川市兴庆区掌政镇洼路村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
村委会主任吴万仓，男，该村委会主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高向东，男，该村委会报账员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陆建文与被告银川市兴庆区掌政镇洼路村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6064元，已减半收取3032元，由原告陆建文负担。
审判员 张 慧
二〇一六年七月十四日
书记员 丁小璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3149号
罪犯杨肖。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月25日作出（2010）滨塘刑初字第345号刑事判决，以被告人杨肖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年5月31日起至2014年5月30日止。2011年1月4日，天津市第二中级人民法院作出（2011）二中刑终字第4号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2010年5月31日起至2014年5月30日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨肖在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨肖入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获表扬奖励，2012年7月6日，获积极分子奖励，2013年1月9日获积极分子奖励，2013年4月2日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨肖在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨肖减刑十个月。
刑期自2010年5月31日起至2013年7月30日止。
杨肖本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋