wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16829号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刁平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刁平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刁平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,444.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,444.32元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3838号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：董经伟，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告董经伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告董经伟的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3838号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：董经伟，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告董经伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告董经伟的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终572号
上诉人（原审被告）：北京市房山区大石窝镇北尚乐村经济合作社，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村。
法定代表人：赵长辉，社长。
被上诉人（原审原告）：梁海东，男，1974年11月5日出生。
委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。
上诉人北京市房山区大石窝镇北尚乐村经济合作社因与被上诉人梁海东民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11187号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人北京市房山区大石窝镇北尚乐村经济合作社预交的二审案件受理费8350元予以退还。
审判长 李 丽
审判员 罗 珊
审判员 孙兆晖
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋卫平
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初544号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人管成标,男,1993年1月14日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。因盗窃罪，于2011年12月12日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃罪，于2015年1月9日被张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月3日刑满释放；因盗窃罪，于2015年9月22日被张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民一千元，2015年11月28日刑满释放。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，8月18日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人管成标犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人管成标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年５月31日22时许，被告人管成标在本市孤山镇王庄村吴家埭西埭62号顾某家门前，撬坏顾某停放于该处的大众牌汽车右后侧玻璃，窃得价值计人民币148元的松下牌DMC-
FX30型照相机1部、汽车挂饰1个等。
2016年7月1日凌晨，被告人管成标在本市孤山镇镇南村杨家弄东埭18号卢某家中，窃得人民币445元及价值人民币3476元的联想牌Y450型笔记本电脑1台、苹果6PLUS手机1部、马剑茶1罐、迪雀牌苦荞茶1盒等，款物价值计人民币3921元。后将其窃得的手机销赃得款人民币200元。
被告人管成标归案后如实供述自己的罪行。靖江市公安局扣押其所窃照相机、汽车挂饰、笔记本电脑、马剑茶、迪雀牌苦荞茶等，已分别发还被害人顾某、卢某。该局并扣押被告人管成标作案工具平口一字起二把、纱布手套一副。已分别发还顾某、卢某。
上述事实，被告人管成标在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，抓获经过，辨认笔录，被害人卢某、顾某的陈述，证人郭某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，物证照片，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管成标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人管成标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人管成标归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人管成标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人管成标入户、采取破裂性手段盗窃采取破坏性手段盗窃，且有前科，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，部分赃物已经退还，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人管成标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年2月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人管成标退赔被害人卢宪人民币三千一百一十一元。
三、靖江市公安局扣押的被告人管成标作案工具平口十字起二把靖江市公安局扣押的被告人管成标作案工具平口一字起二把、纱布手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民一终字第334号
上诉人（原审被告）王某某，女，1985年5月23日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
委托代理人韩桂英，系王某某母亲。
被上诉人（原审原告）冀某某，男，1981年5月22日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人冀某某婚约财产（原审案由为返还原物）纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院作出的（2013）西郊民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某的委托代理人韩桂英，被上诉人冀某某及其委托代理人李一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告经马某某介绍相识，2011年5月12日举行了婚礼并开始同居，但未进行结婚登记。同居21天后，被告回娘家，之后与原告分居。冀某某在原审的诉讼请求为：判令被告返还彩礼款6万元。
原审法院审理认为：
一、原告的主张是否超过诉讼时效。根据法律规定，原告的彩礼返还请求权的诉讼时效为2年，根据证人马某某的证言，原告在得知被告不愿与其结婚之后，曾委托马某某向被告王某某索要彩礼钱，原告在规定的时间内已经向被告主张了权利，故该院认为原告主张没有超过诉讼时效。
二、原告主张被告返还6万元彩礼是否有事实和法律依据。原告主张被告王某某分两次收到了彩礼款6万元，第一次5万元，第二次1万元，并有原、被告媒人马某某出庭作证，证人经过法庭的询问和双方代理人的质询，该院认为证人马某某的证言应予采信。被告主张证人对时间记忆不准确，证言不可信，该院认为，证人虽然在具体时间上有模糊之处，但不影响原告将彩礼款已经给付被告这一事实的认定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，原、被告之间由于没有办理结婚登记手续，当事人有权利请求返还给付的彩礼钱。故此，原告要求被告返还彩礼款的主张，存在事实和法律依据，本院予以支持，但考虑到原、被告共同生活20余天的事实，被告可适当返还部分彩礼。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：被告王某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告冀某某彩礼款4万元。案件受理费1300元，被告王某某负担866元，原告负担434元。
上诉人王某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。证人马某某的证言不属实，被上诉人没有给付上诉人彩礼款6万元。请求二审法院依法改判。
被上诉人冀某某表示同意一审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人冀某某给付上诉人王某某彩礼款6万元的事实有证人即双方当事人的媒人马某某出庭作证予以证实。上诉人虽予以否认，但未能提供有效的反驳证据予以证明。原审法院根据本案具体情节，酌情确定返还数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺庆华
代理审判员 董 岩
代理审判员 赵文涛
二〇一三年一月十三日
书 记 员 肖 瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初661号
原告葛军，居民。
被告于福基，居民。
被告顾彩霞，居民。
原告葛军与被告于福基、顾彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告葛军到庭参加诉讼，被告于福基、顾彩霞经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛军诉称，被告因经营需要于2014年11月24日向原告出具借条一份，载明：借款50万元，为期一年，年息15%，到期后还清本息，逾期按日息5‰支付，因此造成的律所代理费，追讨债权费用均由借款人承担。案件在亭湖区人民法院管辖。原告遂于同月27日通过朋友童克俭的卡号将50万元汇至被告账户，被告也支付了一月的利息6250元。借款到期后，原告多次催要未果。请求法院：1、判令被告立即归还原告借款50万元，并承担从2014年11月25日起至2015年11月24日止按年息15%计算的利息及从2015年11月25日至实际还款之日止按年息24%计算的利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告于福基未答辩。
被告顾彩霞未答辩
经审理查明，2014年11月24日，于福基向葛军出具借条一份，该借据载明：因经营需要，借葛军50万元，借期1年，年息为15%，逾期日息按5‰支付，并承担诉讼费、保全费、律所费等追索债权的费用。案件由盐城市亭湖区人民法院管辖。其他约定:从童克俭卡上转入。
同年11月27日，葛军从童克俭银行卡转50万元给于福基。葛军自认于福基借款后仅偿还了第一个月的利息6250元。余款经催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，根据葛军的申请，本院于2016年2月1日作出（2016）苏0902民初661-1号民事裁定书，依法冻结了于福基在童克俭处的货款133500元，及于福基在孙宁处的债权49万元。另，葛军撤回了对顾彩霞的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于福基向原告葛军借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告于福基借款不还，应承担相应的民事责任。关于借款利息问题。双方约定，借期内按年利率15%计息，符合法律规定，本院予以支持。约定的逾期日息按5‰支付，不符合法律规定，应按年利率24%计息，被告于福基已支付的利息6250元从中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于福基应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛军借款人民币50万元及利息（从2014年12月27日起至2015年11月24日止按年息15%计算，从2015年11月25日至实际还款之日止按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，财产保全费3770元，公告费600元，合计14360元，由被告于福基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年八月十日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终813号
上诉人（原审被告）赵朝辉，男，1959年10月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）王晓艳，女，1967年8月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）张茂太，男，1967年9月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人赵朝辉因与被上诉人王晓艳、张茂太民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第3534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人王晓艳到庭参加诉讼，上诉人赵朝辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人赵朝辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵朝辉撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费3,900元减半收取1,950元、公告费300元，共计2,250元，由上诉人赵朝辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年七月十八日
书记员 杜丝亚
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初90号
原告：田少贤，男，1976年6月18日出生，汉族，住新河县。
被告：齐胜谋，男，1962年11月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告田少贤诉被告齐胜谋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告田少贤于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许田少贤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由田少贤负担。
审判员 魏崇德
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯姝婷
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执508号
申请执行人：谢某某。
被执行人：深圳亿某某某电子商务控股有限公司。
法定代表人刘某。
被执行人：聂某某。
被执行人：深圳晋某某某控股有限公司。
法定代表人杨某某。
关于申请执行人谢某某与被执行人聂某某,深圳亿某某某电子商务控股有限公司,深圳深药集团有限公司其他合同纠纷一案，本院（2015）深前法商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人聂某某,深圳亿某某某电子商务控股有限公司,深圳深药集团有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人聂某某,深圳亿某某某电子商务控股有限公司,深圳深药集团有限公司的财产（以人民币2548323.79元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人聂某某,深圳亿某某某电子商务控股有限公司,深圳深药集团有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾婧(兼)
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执57号
申请执行人李海燕。
被执行人董红芳、李新波。
本院在执行申请执行人李海燕与被执行人董红芳、李新波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董红芳、李新波无财产可供执行。申请执行人李海燕亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李海燕申请执行标的31145.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李海燕在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第302号
申请执行人刘海涛，男，1980年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人汪松涛，男，1983年9月9日出生，蒙古族，木材加工厂业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于申请执行人刘海涛与被执行人汪松涛民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年2月28日作出的（2015）牙民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪松涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海涛于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人汪松涛偿还借款本金及利息等共计51321元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人汪松涛与申请人刘海涛协商自愿达成如下协议，即：被执行人汪松涛先行偿还申请人刘海涛借款10000元；自2015年12月份起，被执行人汪松涛每月月末前偿还申请人刘海涛10000元，还清借款本金50000、诉讼费600元及利息721元止。被执行人汪松涛已按和解协议将第一期10000元给付申请人刘海涛。
本院认为，牙克石市人民法院(2015)牙民初字第27号民事判决书确定的内容已经部分执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利部分得到了实现。申请执行费670元已由被执行人汪松涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院于2015年2月28日作出的（2015）牙民初字第27号民事判决书部分执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2142号
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
被执行人叶建平，男，1963年3月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，户籍所在地永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第1173号刑事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人叶建平受贿罪一案，并于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2016年12月28日，被执行人尚未缴纳执行款565018元，亦未缴纳本案执行费8050元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2142号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2142号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人叶建平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第01173号，依法向被执行人叶建平发出执行通知书，责令被执行人叶建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币565018元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 翁金南
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1250号
申请执行人王坤勇。
被执行人曲学起。
被执行人乔娟。
被执行人侯希江。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1301号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯希江在中国农业银行股份有限公司高密城关支行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 迟玉川
二〇一四年三月二十日
书记员 陈福江
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）高法执字第1250号 申请执行人王坤勇，男，1977年10月8日生，汉族，居民。 被执行人曲学起，男，1980年5月3日生，汉族，居民。 被执行人乔娟，女，1981年10月12日生，汉族，居民。 被执行人侯希江，男，1963年3月27日生，汉族，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1301号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民 冻结被执行人侯希江在中国农业银行股份有限公司高密城关支行的存款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田作坤 审判员  付深平 审判员  迟玉川 二〇一四年三月二十日 书记员  陈福江
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第235号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人袁安友，男，1972年9月24日出生，汉族，农民。
被申请人肖卫民，男，1976年5月17日出生，汉族，农民。系袁安友借款担保人。
被申请人邱冬花，女，1980年12月26日出生，汉族，农民。系袁安友之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人袁安友及袁安友之妻邱冬花、袁安友借款担保人肖卫民向其借款逾期未还为由，于2015年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人邱冬花存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号85051xxx的存款10330元；冻结被申请人肖卫民存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号8505168xxx的存款22822元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱冬花存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号85051xxx的存款10330元。冻结被申请人肖卫民存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号8505168xxx的存款22822元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民保字第235号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人袁安友，男，1972年9月24日出生，汉族，农民。被申请人肖卫民，男，1976年5月17日出生，汉族，农民。系袁安友借款担保人。被申请人邱冬花，女，1980年12月26日出生，汉族，农民。系袁安友之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人袁安友及袁安友之妻邱冬花、袁安友借款担保人肖卫民向其借款逾期未还为由，于2015年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人邱冬花存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号xxxxxx的存款10330元；冻结被申请人肖卫民存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号xxxxxx1的存款22822元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱冬花存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号xxxxxx的存款10330元。冻结被申请人肖卫民存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号xxxxxx1的存款22822元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一五年十二月二十三日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2799号之一
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
被执行人金国善，男，1972年5月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第990号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人金国善污染环境罪一案，并于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，查封被执行人金国善名下坐落于乌牛镇河口埭村交通南路6号的房屋。截止2016年12月28日，被执行人尚未缴纳罚金20000元，亦未缴纳本案执行费200元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无合适财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2799号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2799号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人金国善，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第00990号，依法向被执行人金国善发出执行通知书，责令被执行人金国善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国善（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2744号
申请执行人永嘉县人民法院，组织机构：00253310-X，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
被执行人徐松华，男，1953年11月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，原永嘉县枫林镇汤岙村党支部书记，住永嘉县。
本院在执行永嘉县人民法院与徐松华非国家工作人员受贿罪一案中，经查，被执行人徐松华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐松华名下坐落于枫林镇汤岙村后边路206号（产权证号08××51）的房屋，期限为二年。
二、查封、扣押、冻结、划拨价值100000元相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈旭
二〇一六年十二月十九日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2744号之一
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
被执行人徐松华，男，1953年11月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，原永嘉县枫林镇汤岙村党支部书记，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324刑初467号刑事判决书，于2016年12月10日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人徐松华非国家工作人员受贿罪一案，并于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，查封被执行人徐松华名下坐落于枫林镇汤岙村后边路206号的房屋，该房屋为集体土地性质，暂不宜处置。截止2016年12月28日，被执行人尚未缴纳罚款100000元，亦未缴纳本案执行费1400元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无合适财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2744号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2744号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人徐松华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324刑初467号，依法向被执行人徐松华发出执行通知书，责令被执行人徐松华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐松华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐松华（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2744号申请执行人永嘉县人民法院，组织机构：00253310-X，住所地永嘉县南城街道广场路90号。被执行人徐松华，男，1953年11月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，原永嘉县枫林镇汤岙村党支部书记，住永嘉县。本院在执行永嘉县人民法院与徐松华非国家工作人员受贿罪一案中，经查，被执行人徐松华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐松华名下坐落于枫林镇汤岙村后边路206号（产权证号08××51）的房屋，期限为二年。二、查封、扣押、冻结、划拨价值100000元相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈旭二〇一六年十二月十九日书记员  尤聪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第179号
原告：浙江煤山矿灯电源有限公司，住所：嘉善县魏塘镇兴贤路5号。
法定代表人：李长城，该公司董事长。
委托代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：邱家强，原煤山矿灯厂职工，现无固定职业。
委托代理人：顾海强，无固定职业。
委托代理人：钱国平，无固定职业。
原告浙江煤山矿灯电源有限公司与被告邱家强租赁合同纠纷一案，本院于2006年4月10日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江煤山矿灯电源有限公司诉称：原、被告于2004年8月5日签订一份租赁合同。该合同规定，由原告向被告出租原告拥有的魏塘镇兴贤路3号201室房屋。由于被告未按约支付租金和水电费等，请求法院判决解除原、被告之间的租赁合同，由被告归还承租房屋，并支付尚欠房屋租金1500元，代付卫生费75元、水费115.20元、电费892.71元，合计2582.91元（截至2006年3月27日）。
被告邱家强辩称：原告和被告之间没有房屋租赁合同。对原告拥有房屋产权有异议。同意支付代付的卫生费和水电费。
经审理，本院对原告诉称的拥有被告所租赁的房屋的事实以及原、被告于2004年8月5日签订一份租赁合同的事实未能查明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证明其主张的事实，因此，本院对原告的诉讼请求不能予以支持，但被告同意支付的代付款可以支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱家强向原告浙江煤山矿灯电源有限公司支付卫生费75元、水费115.20元、电费892.71元。（截至2006年3月27日）于本判决生效后5日内偿付，款汇至原告帐户。
二、驳回原告浙江煤山矿灯电源有限公司其他诉讼请求。
本案受理费513元，由原告负担313元，被告负担200元。（原告已垫付，被告于本判决生效后5日内直接偿付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费513元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁军
二〇〇六年五月十七日
书记员 黄丽
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保282号
被保全人杨同坤，1，59岁，1957-12-2100:00:00.0出生，地址淄博市张店区。
本院在审理申请人齐家祥诉被申请人杨同坤的买卖合同纠纷一案中，申请人齐家祥于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨同坤存款7000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人齐家祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨同坤的存款7000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月二十三日
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初620号
原告：江西吉安长运有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区中山西路2号，统一社会信用代码：91360800756768802N。
法定代表人：雷和鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡自平，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：董湘和，男，1971年9月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告江西吉安长运有限公司与被告董湘和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告江西吉安长运有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西吉安长运有限公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告江西吉安长运有限公司负担。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 刘冬苟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 彭 佩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2420号
原告：节中强，男，汉族，1968年6月16日出生，住上蔡县。
被告：付小立，男，汉族，1963年11月17日出生，住河南省济源市。
被告：济源市北街瀚兴置业有限公司。
法定代表人：宋战伟，该公司董事长。
原告节中强诉被告付小立、济源市北街瀚兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告节中强撤回起诉。
案件受理费12900元，减半收取计6450元，有原告节中强负担。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 马海东
二０一六年十二月十六日
书 记 员 刘艺琳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第394号
申请执行人：宁波恒威数控机床有限公司，住所地宁波江北洪塘工业B区。
法定代表人：林伟君。
被执行人：王玉田，住义乌市。
本院在执行申请执行人宁波恒威数控机床有限公司与被执行人王玉田［（2013）甬北庄商初字第196号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下车辆已被本院查封，但暂时无法变现，除此之外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第394号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年五月十三日
代书记员 王 佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6511号
原告：重庆市锦城建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街29-1号，注册号：500227000011904。
法定代表人：曾佑淞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆蜀光保温工程有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金开大道1222号1号楼，统一社会信用代码：91500000798016457D。
法定代表人：柳卫民。
被告：张军，男，生于1986年10月4日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司（以下简称锦城建司）与被告重庆蜀光保温工程有限公司（以下简称蜀光公司）、张军租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝宇峰、被告张军到庭参加了诉讼。被告蜀光公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告电动吊篮租金169740元；2、判决被告立即支付原告违约金50000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建江津区白沙镇松麒豪锦工程需要，于2015年2月28日与原告达成并签订《吊篮租赁合同》，合同约定租赁价格为吊篮每台每天38元，并约定租赁期限不得低于75天，如低于75天则按75天计算，合同第四条约定违约金10万元，约定的项目负责人现场负责人为张军等条款。合同签订后，原告依约履行了义务，分别于2015年3月16日启用吊篮14台，同年3月21日启用吊篮20台，3月24日启用吊篮11台，4月29日启用吊篮20台，5月16日启用吊篮24台，证明原告将吊篮交付被告共计使用89台吊篮，并分别已报停。原被告租金结算为369740元，被告张军已支付20万元，但还尚欠租金169740元，原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告张军辩称，我是蜀光公司员工，本案租赁合同是我签的。启用单是真实的，报停单我不清楚。原告没有与公司办结算，所以还没有付清尾款。我愿意与原告协商处理此事。
被告蜀光公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：以原告为甲方，被告蜀光公司（盖有公司盖章）为乙方，原被告于2015年2月28日签订有《吊篮租赁合同》。该《吊篮租赁合同》对租用的品种、租金单价、支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。截止原告诉至本院，被告蜀光公司共启用吊篮89台并报停，被告蜀光公司付了部分租金20万元，但还尚欠原告租金169740元是事实。以上事实有原告举示的《吊篮租赁合同》及原告与被告蜀光公司双方签订的《吊篮租赁合同》上被告蜀光公司指定的项目负责人及现场负责人张军在启用停用单签字确认，本院予以确认。
本院认为，被告蜀光公司于2015年2月28日与原告签订的《吊篮租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《吊篮租赁合同》后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，将吊篮出租给被告蜀光公司，并由原被告双方签订的《吊篮租赁合同》上，被告蜀光公司指定项目负责人及现场负责人张军在启停单上签字确认。被告蜀光公司租用了原告提供的吊篮后，未按合同约定全面履行合同约定按时支付租金的义务。被告蜀光公司不按合同约定按时支付租金的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。原告因被告蜀光公司租金欠付等问题诉至本院，请求判决被告蜀光公司给付拖欠原告的169740元的请求合法，本院予以支持。原告请求的违约金，本院酌情支持16000元。对于原告对被告张军的请求事项，因张军仅系合同经办人而不是合同的相对方，故本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆蜀光保温工程有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司租金等169740元。
二、被告重庆蜀光保温工程有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司违约金16000元。
三、驳回原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司对被告张军的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告蜀光公司负担。该费用已由原告垫付，由被告蜀光公司于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 徐丽娜
二〇一七年十月十八日
书记员 万椿雪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第1828号
原告张某某，男，1974年4月24日出生，汉族。
被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙），住所地溆浦县北斗溪乡沙坪村。组织机构代码76074710-7。
代表人谢顺楚，合伙事务执行人，站长。
原告张某某与被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）（下称喇叭滩电站）入伙纠纷一案，于2015年10月起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年11月5公开开庭进行了审理，原告张某某、被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站代表人谢顺楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年12月，被告溆浦县北斗溪乡喇叭滩电站站长谢顺楚向原告介绍电站是一个合伙企业，有利可图，并称电站可以吸收原告入伙，2008年12月26日原告向被告交了15万元的入股资金，被告给原告开具了收据。但在原告交了入伙资金后，被告一直未要求原告签订书面入伙协议，也未约定入伙资金所占份额和原告的权利义务，更没有进行原告入伙工商登记，原告自始至终没有成为电站的合伙人。电站投产后，也从没有向原告分配过收益。原告见入伙不成，便多次要求被告退还收取的入伙资金，但被告的站长均以资金困难为由搪塞原告，以达到其长期无偿占用原告资金的目的。
综上所述，被告以“入股资金”为名，收取原告的15万元现金并占有，当属非法。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还以“入股资金”为名收取的原告现金15万元，并承担本案诉讼费用。
被告喇叭滩电站辩称：被告确实以入股资金的名义收取了原告15万元现金。原告实际是电站的合伙人，被告也承诺与原告及其他合伙人完善相关法律手续，不同意退还原告入伙资金。
经审理查明：被告喇叭滩电站原属溆浦县北斗溪乡人民政府的集体所有制企业。2004年5月25日，被核准登记为个人独资企业，投资人为张自生，2008年5月20日变更投资人为谢顺楚，2009年1月12日变更为普通合伙企业，登记的合伙人为谢顺楚、杨其勇、舒毅，资金数额为1200万元，其中谢顺楚出资600万元、杨其勇出资400万元、舒毅出资200万元。
合伙人在对电站进行改造扩建的过程中，为了解决资金不够的困难，决定通过介绍亲戚、熟人、朋友入伙的方式筹集资金。原告张某某知悉后有意入伙，于2008年12月26日向被告交现金共计15万元人民币，被告给原告开具了收据，载明为入股资金。出资后，原、被告未订立书面入伙协议，双方也未约定利润分配、亏损分担方式等与合伙有关的事项。
2010年6月底，电站改造扩建完成并投产运营，但因电站负债过多，一直未产生利润进行分配。在进行合伙企业登记时，也未在登记机关将原告登记为合伙人。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
1．收据复印件1份，证明被告于2008年12月26日收取原告入股资金共计15万元人民币；
2．庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：被告喇叭滩电站现为普通合伙企业，本案系因原告加入合伙而产生的纠纷，因此，本案属于入伙纠纷。本案争议的焦点是原告是否系溆浦县北斗溪喇叭滩电站的合伙人。根据《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定，合伙人以外的人可以通过两种方式成为一个已经核准登记的合伙企业的合伙人，一是通过依法受让合伙人在合伙企业中的财产份额，经修改合伙协议即成为合伙企业的合伙人；二是经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议入伙成为合伙企业的新合伙人。由于原告张某某不存在受让合伙人在合伙企业财产份额的情形，故只能通过加入的方式成为合伙企业的新合伙人。《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定：“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。”喇叭滩电站合伙协议第四十五条也约定了新合伙人入伙必须订立书面合伙协议。根据法律规定和合伙协议约定，订立书面入伙协议是原告入伙的必备要件，虽然被告接受了原告的入股资金，但原告一直未与原合伙人订立书面入伙协议，自始至今没有约定利润分配、亏损分担方式等与合伙有关的事项，原告也从未参与过利润分配。因此，原告并未完成入伙，尚未成为喇叭滩电站的新合伙人。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告现在已明确表示不愿入伙，双方不能达成合意，入伙已成为不可能。因此，对原告要求被告返还所收15万元入股资金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十四条、第十八条、第四十三条的规定，判决如下：
被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站在本判决生效后15日内返原告张某某入股资金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李修勇
二〇一五年十一月五日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合伙企业法》
第四条合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。
第十四条设立合伙企业，应当具备下列条件：
（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；
（二）有书面合伙协议；
（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；
（四）有合伙企业的名称和生产经营场所；
（五）法律、行政法规规定的其他条件。
第十八条合伙协议应当载明下列事项：
（一）合伙企业的名称和主要经营场所的地点；
（二）合伙目的和合伙经营范围；
（三）合伙人的姓名或者名称、住所；
（四）合伙人的出资方式、数额和缴付期限；
（五）利润分配、亏损分担方式；
（六）合伙事务的执行；
（七）入伙与退伙；
（八）争议解决办法；
（九）合伙企业的解散与清算；
（十）违约责任。
第四十三条新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。
订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第472号
申请执行人聂玉毅。
被执行人卢振。
被执行人岳新华。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为305190元及利息、案件受理费7898元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年九月十四日
书记员 王 颖
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4016号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有。
被告：朱新法，男，1976年10月23日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告朱新法信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 廖 君
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2811号
原告李世兵，男，1971年1月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告邢娜，女，1987年7月7日出生，汉族，尚味烧烤职工，住包头市东河区。
原告李世兵诉被告邢娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世兵及被告邢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世兵诉称，2013年10月9日，原、被告签订了转租协议书，协议书约定原告将位于包头市昆都仑区店面一处3层转租给被告经营使用，租赁费用为250000元。被告已支付原告150000元，剩余100000元下月付清，并写有欠条称，因邢娜转海蓝洗浴已付150000元，剩余欠款100000元于2013年11月19日一次性付清，如不付清另加50000元作为补偿。还款期限过后，被告陆续还款34500元，剩余65500元至今未给。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告转租房屋欠款65500元，补偿金50000元，并支付同期银行贷款利率四倍的利息（从2013年10月9日起至还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告邢娜辩称，被告从未说过不给原告钱。欠条的字是后来签的，签字的时候原告说50000元违约金只是个形式，原告当时说50000元不用给他了，且违约金约定过高。现在这个店经营不好，不挣钱。被告没有能力偿还原告欠款，原告曾与被告母亲达成口头约定，每月店里挣多少钱就给他多少钱。每个月挣的几千元都给原告了，只是没有打收条。
经审理查明，原告与郭某某、徐某某、刘某某签订租赁协议一份，原告租赁三人位于包头市昆都仑区店面一处（3层3、4、5号，450平方米），租赁期限从2013年6月30日起至2016年6月30日止。约定租赁费135000元，每年6月31日前必须一次性交清。如原告拖欠超一个月以上，三房东有权无条件收回房屋。合同约定，原告在租期内可以向他人转租及合作经营，并保证本合同条款不变，本合同继续有效。2013年10月9日原告与被告签订转租协议书一份，被告承租原告租赁的上述争议房屋，从2013年10月9日至2016年6月30日。合同约定当年租赁费为250000元，已支付150000元，剩余100000元下个月付清，如果被告在转租期间不按约定支付剩余欠款，原告有权终止此合同并收回房产。从第二年开始每年支付170000元租金，再没有其他转租费用。每年5月1日至10日内必须一次性交清房屋租赁费用。如拖欠房租费用原告有权终止此合同。协议签订后，原告向被告交付了房屋。原、被告均认可，合同中约定的“当年租赁费”系指从2013年10月9日至2014年5月中旬，250000元包括租金及转让费。被告邢娜于当天出具欠条一份，写明欠原告租赁费100000元，于2013年11月19日一次性付清。如付不清另再加50000元作为补偿。被告到期未付清欠款，陆续偿还原告34500元，剩余65500元未还。2014年5月中旬，因原、被告均未向三房东交纳房租，房屋已被三房东收回。
以上事实，有转租协议书、欠条、租赁协议及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的转租协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。原告已向被告履行了交付房屋的义务，被告应当按照合同约定履行交付房屋租金的义务。故原告要求被告交付转租欠款65500元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的欠条，其中“如付不清另再加五万元做（作）为补偿”的约定，是原、被告对于转租协议书的补充约定。但因双方违约金约定过高，本院依法调整为本金为65500元的利息（从2013年10月20日起计算至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告邢娜于本判决生效后三十日内向原告支付欠款65500元；
二、被告邢娜于本判决生效后三十日内向原告支付本金为65500元的欠款利息（从2013年10月20日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元（原告已预交），由被告邢娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3096号
原告：张海友，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
被告：孟凡锋，男，1973年9月12日出生，汉族�住安徽省寿县。
原告张海友与被告孟凡锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海友的委托诉讼代理人滑培楠到庭参加诉讼，被告孟凡锋本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款18万元及利息（从2017年5月13日起至还清时止的年利息24%的利息）；诉讼费及律师费由被告负担。事实与理由：被告以装饰工程资金短缺为由，多次向原告借款18万元。该款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告孟凡锋未提供书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日至2016年12月10日间，被告孟凡锋以装饰工程急需用款多次向原告张海友借款�合计18万元。原告张海友以现金形式向被告履行了借款义务，被告孟凡锋分别出具《借条》四张。2017年3月8日，原告向被告催要借款时，被告孟凡锋重新给原告出具《借条》一张，载明：“借条本人姓名孟凡锋，因资金周转困难，今借到张海友人民币（现金）180000元整（小写：拾捌万整）保证于2017年5月13日之前一次性付清，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；另向出借方支出违约金每天15‰元整。同时自愿承担出借方讨该借款所产生的一切损失。借款人：孟凡锋2017年3月8日。”上述款项经原告多次催要无果，原告将被告起诉至法院。
上述事实由原告身份证复印件、被告身份证信息、借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟凡锋向原告借款180000元，事实清楚，有孟凡锋出具的《借�》在卷佐证。原告张海友向被告孟凡锋履行借款义务，孟凡锋负有偿还借款的基本义务。在双方约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务已构成违约，应依约向原告支付逾期利息，逾期利息应不超过年利率24%为限。被告孟凡锋经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟凡锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张海友借款180000元及利息（从2017年5月14日起至款清偿完毕时止，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告孟凡锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省月阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阚 琰
审 判 员 张 艺
人民陪审员 方 辉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3096号
原告：张海友，男，1985年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：孟凡锋，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告张海友诉被告孟凡锋民间借贷纠纷一案中，因被告孟凡锋下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 阚 琰
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 卜小慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00890号
原告：黄昌亮，无固定职业。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市相山区更好便利社区店。
经营者：武鶘。
原告黄昌亮与被告淮北市相山区更好便利社区店（简称更好社区店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月18日受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄昌亮到庭参加诉讼，被告更好社区店经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄昌亮诉称：2012年1月份，黄昌亮与更好社区店达成口头买卖协议，黄昌亮销售鸡蛋给更好社区店，具体内容为：黄昌亮将鸡蛋送到更好社区店内，更好社区店收货后应及时付款。双方达成协议后，黄昌亮按约定送货上门，但更好社区店一直拖欠货款。2013年2月8日，更好社区店拖欠货款2.2万元。2014年11月26日，更好社区店又拖欠货款9.67万元，二项合计为11.87万元，黄昌亮多次向其催要无果，现请求判令更好社区店支付货款11.87万元及逾期付款利息7834.2元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月26日计至2015年10月，以后发生的利息继续计算），并承担本案诉讼费用。
黄昌亮针对其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、欠条、结账单
证明：更好社区店拖欠黄昌亮货款11.87万元。
2、陈俊荣自书证明
证明：店长陈俊荣经手办理，更好便利店拖欠黄昌亮货款9.67万元。
更好社区店未进行答辩，亦未提供证据。
经审查，黄昌亮提供的证据1、2具有客观性、关联性和合法性，经本院向陈俊荣调查核实后，本院对黄昌亮所举证据1、2证明力予以确认。
经审理查明：2012年2月29日，武鶘注册成立更好社区店，企业类型为个体工商户。2012年至2014年间，黄昌亮向更好社区店供应鸡蛋，2013年2月8日，武鶘出具书面材料一份，写明：“到2月8日止，全部算清，共计欠款2.2万元。”2014年11月26日，更好社区店出具供应商结账单一份，写明：“供应商：黄云鸡蛋，对账金额：9.97万元。”在供应商结账单的右上角注明：“已付2000元，2014年12月12号，更好便利，孙娟。已付1000元，2014年12月26日，更好便利，孙娟。”更好社区店共计欠黄昌亮货款11.87万元，之后，更好社区店未支付货款，至纠纷发生。
本院认为：黄昌亮与更好社区店之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确，更好社区店应负清偿货款责任。关于黄昌亮诉请的逾期付款利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因黄昌亮未提供确实充分的证据证明其与更好社区店的口头买卖合同约定了货款支付时间及向更好社区店催要货款的时间，故本院认定11.87万元货款的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从起诉之日起计算至货款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮北市相山区更好便利社区店于本判决生效后十五日内给付原告黄昌亮货款11.87万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月26日起计算至货款清偿之日止）；
二、驳回原告黄昌亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，由被告淮北市相山区更好便利社区店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘慧慧
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00890号
原告：黄昌亮。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市相山区更好便利社区店。
经营者：武鶘，淮北市相山区更好便利社区店业主。
原告黄昌亮与被告淮北市相山区更好便利社区店买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第858号
原告祁某某，女，蒙古族，生于1990年12月9日。
被告李某某，男，汉族，生于1986年11月2日。
原告祁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员周学俊适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我与被告经人介绍后于2012年农历正月二十四举行婚礼后共同生活，于2012年3月15日在寿乐镇人民政府补领了结婚证。2013年3月25日生育长子李某甲，2015年5月23日生育次子李某乙。因婚前了解不够，婚后夫妻感情一直不和，被告经常不顾家庭和孩子，二人争吵不断。我曾两次向法院起诉离婚，但都因被告不同意离婚，我只好撤诉以及法院判决不准离婚。被告在我怀孕期间殴打我，还威胁我父母，2015年6月被告将我赶出家门，我和孩子一直居住娘家至今。现我认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生长子李某甲由被告抚养，次子李某乙由我抚养，一方可以随时探望另一方抚养的孩子；婚后共同财产砖木结构二层楼即东房、南房共14间房屋由我和被告及其父母平均分割。
被告李某某辩称，关于结婚时间及生育孩子的情况原告陈述属实。因婚前了解不够，婚后也未能建立起夫妻感情。现在原告提出离婚我也同意；关于孩子抚养问题也同意原告的意见。长子出生30天后我们就与我父母亲分家另过，砖木结构二层楼房共14间是我父母出资建造的，我和原告都没有投资。
根据原、被告的诉、辩主张，本案存在以下争议焦点：婚后财产东房、南房共14间房屋是夫妻共同财产还是家庭共有财产？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、户籍证明1份，旨在证明原告的身份信息等事项；
2、结婚证2张，旨在证明原、被告于2012年3月15日登记结婚的情况。
被告在庭审中提交了如下证据：
1、常住人口登记卡2份，旨在证明被告及其长子李某甲的身份信息等事项；
2、出生医学证明复印件1份，旨在证明次子李某乙的身份信息。
对原、被告提交的上述证据双方互不持异议，且此证据具有证据的客观性、合法性、关联性，故对此证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2012年农历正月二十四举行婚礼后共同生活，于2012年3月15日在寿乐镇人民政府补办了结婚证。2013年3月25日生育长子李某甲，2015年5月23日生育次子李某乙。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理夫妻间的关系，现双方均表示同意离婚，故对原告提出的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养，双方对子女的抚养达成一致意见，故对子女抚养的意见本院予以采纳。关于原告主张子女探视权，符合法律规定本院予以支持。关于原告主张财产分割，因该财产牵扯到案外第三人，故对该项财产的分割原告应提供证据后另案起诉，对该项诉讼请求本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告祁某某与被告李某某离婚；
二、婚生长子李某甲（生于2013年3月25日）由被告李某某抚养，婚生次子李某乙（生于2015年5月23日）由原告祁某某抚养；
三、原、被告在抚养期间每月最后一个节假日有探视子女的权利，对方有协助的义务；
本案案件受理费减半后收取为150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一五年八月十八日
书记员 央措吉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第858号
原告：贾胜昌，男，1951年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王建军，男，1972年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山。
代表人：程广伟，总经理。
委托代理人：魏伟，男，1979年3月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告贾胜昌与被告王建军、华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾胜昌与被告王建军、被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾胜昌诉称：2014年7月6日11时40分左右，被告王建军驾驶冀BJF5**号轻型货车，顺乐新线由西向东行驶至乐新线王庄子村东时，与由南向北行驶至此路口左转弯上公路的原告所驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，原告负本次事故的主要责任。经乐亭县司法鉴定中心鉴定为轻微伤，休息治疗四个月。被告的车辆在被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业三者险。本次事故造成原告的损失有医疗费3396.04元、住院伙食补助费150元、护理费112.32元、误工费10400元、法医鉴定费810元、车损565元、车损鉴定费100元、交通费400元。另外，评估遗漏的车损380元，拖车费400元。共计人民币16713.36元。被告王建军在原告住院期间支付了2623元的医疗费。因本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当全额赔偿。为了维护原告的合法权益，原告依法提起损失，要求被告赔偿原告损失16713.36元。
被告王建军辩称：被告王建军驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及三者险（200000元，不计免赔险），赔偿责任应当由保险公司承担。被告王建军为原告垫付医疗费2623元，应当返还。
被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告王建军驾驶车辆在被告公司投保交强险及三者险。根据乐亭县交警大队的事故认定书，认定被告王建军负次要责任，被告公司对原告合理、合法损失赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年7月6日11时40分左右，被告王建军驾驶冀BJF5**号轻型货车顺乐新线由西向东行驶至乐新线王庄子村东时，与由南向北行驶至此路口左转弯上公路的原告贾胜昌驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成原告贾胜昌受伤，及两车不同程度损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告贾胜昌负本次事故的主要责任，被告王建军负事故的次要责任。原告贾胜昌受伤后在乐亭县医院住院治疗3天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告贾胜昌伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗肆个月。经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告驾驶的无牌三轮汽车车损为565元。原告贾胜昌因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费3384.04元，住院期间伙食补助费150元，误工费5066.40元，护理费112.32元，法医鉴定费815元，车损565元，车损鉴定费100元，拖车费400元，交通费200元，共计10792.76元。被告王建军垫付2623元。被告王建军驾驶的冀BJF5**号轻型货车在被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告贾胜昌负本次事故的主要责任，被告王建军负事故的次要责任。客观合法，本院予以采信。对于原告贾胜昌因本次交通事故造成的合理损失，应由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告贾胜昌因本次交通事故造成的合理经济损失10792.76元。其中含被告王建军垫付款2623元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告贾胜昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年九月十日
书记员 於垚旭
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第728号
原告杜某某，男，35岁。
被告张某某，女，37岁。
原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由本院代理审判员胡禄明公开开庭审理了本案。原告杜某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被经人介绍相识，于2007年12月29日办理了结婚登记手续。2009年2月4日生育一男孩，取名杜慧春，现随原告父母生活。婚后，原、被自2010年开始分居，被告对家庭未尽作为母亲和妻子的义务，原、被告也曾多次协商离婚未果。故此现在原告依法起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担一定子女抚养费。
被告张某某辩称，原、被告是经人介绍相识，并于2009年生了一男孩，双方感情基础较好，原告称被告未尽家庭责任是无事实根据的，自2011年至2013年被告陆续向家里汇款及平时交给被告的款项共计4万元左右。且被告在外务工期间，原告曾去被告处与被告相聚，2012年被告也回家与被告及家人团聚，原、被告夫妻感情并未破裂，双方尚有和好可能，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年12月29日办理了结婚登记手续。2009年2月4日生育一男孩，取名杜慧春，现随原告父母生活。婚后，原告于2010年外出务工，而被告在家做石匠，双方因分居两地，聚少离多渐渐产生矛盾。现原告认为原、被告感情已破裂，故依法起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担一定抚养费。
上述事实，有原告提供的原、被告及两个儿子户口簿复印件，结婚证一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据具有真实性，关联性，合法性，足以认定。
本院认为，原告杜某某与被告张某某已办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受法律保护。被告自2010年开始在外务工，而原告在家做石匠承包工程。原告认为被告在外期间未尽到做为妻子及母亲的责任，双方感情已破裂，夫妻关系已难维系。但被告在外务工期间自2011年陆续向家里汇款，用于养家，原、被告平时也未断绝联系，且被告2012年年底也回家过年与原告团聚。可见原、被告虽然聚少离多，但双方并未断绝往来，感情并未破裂，夫妻关系还有挽回的余地。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡禄明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 罗雪华
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2004号
原告：孙朋祥，男，1972年9月20日出生，汉族，个体户。
委托代理人：孙久军，男，1968年4月5日出生，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
负责人：杨旭，经理。
委托代理人：车向翥，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工。
原告孙朋祥诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年6月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢云川独任审判。于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙朋祥的委托代理人孙久军、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人车向翥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙朋祥诉称，一、2013年12月10日21时45分许，孙朋祥驾驶蒙D688**号重型自卸货车由北向南行驶至朝阳市建平县锦赤线219公里＋700米处时，由于路面有雪驾驶车辆操作不当，与前方朱永胜驾驶辽P966**重型半挂牵引车牵引的辽P30**挂车追尾相撞，造成孙朋祥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定：孙朋祥负全部责任，朱永胜无责任。事故发生后，受损车辆被拖至修理厂，并进行了维修。事故车辆在被告保险公司处投保了车损险及不计免赔险。
二、1.请求被告赔偿原告车辆修理费173410元、拖车费（施救费）7800元、停运损失费15000元，合计196210元。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：发生的交通事故属实，原告应提供保险公司的保险单及保险条款。原告应出具具有合法性的维修发票和明细。原告主张停运损失根据保险合同及条款我公司不承担责任。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1.道路交通事故责任认定书1枚，证明事故责任划分情况。
2.保险单1份，证明车辆投保车损险及不计免赔险，发生事故在保险期间内。
3.2014年6月13日出具发票1枚（金额158010元）、修车配件明细1份，证明修车花销情况。
被告保险公司质证认为，证据1、2无异议。证据3发票的合法性有异议，购买配件金额过高。
本院认证，对证据1、2被告无异议，本院予以认定。对证据3被告认为购买配件的金额过高，本院要求被告在庭后7日内对发票进行核实，在规定期限内，被告未将核实结果反馈本院，故对证据3予以认定。
4.元宝山区诚信汽车修理部出具修发动机、变速箱收据1枚、发票70枚，证明花销情况。
被告保险公司质证认为，对收据真实性有异议，应出具正规发票及维修明细。发票70枚有异议，只是发票，发票不能证明维修项目。
本院认证，虽然被告对被告提交的维修收据及发票有异议，认为应有配套的发票及明细，但原告的车辆实际对发动机、变速箱、大架子、钣金进行了维修，对该证据也应予以认定。
5.施救费发票1枚，证明事故施救产生的费用。
6.收据1枚，证明从北京往回发货，货运车主写的收据，发货产生的费用。
被告保险公司质证认为，证据5有异议，应出具施救费里程及收费标准。证据6真实性有异议，应提供正规发票，与本案不具有关联性。
本院认证，证据5被告虽有异议，认为没有注明里程及收费标准，但原告的拖车费用已实际发生且支付，本院应予认定。对证据6，虽不是正规发票，但在实际生活中配货运送，一般采用这种方式，而不是开正式发票，本院予以认定。
在庭审过程中，被告保险公司提交如下证据：
7.核价单6页，证明我公司已经定损并核定了损失价格。
原告质证认为被告核定价格过低，我没同意。
本院认证，对证据7，原告与被告未对维修价格协商一致，被告单方做出的价格不应对原告产生法律效力，故本院不予认定。
根据原、被告陈述、举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
2013年12月10日21时45分许，孙朋祥驾驶蒙D688**号重型自卸货车由北向南行驶至朝阳市建平县锦赤线219公里＋700米处时，由于路面有雪驾驶车辆操作不当，与前方朱永胜驾驶辽P966**重型半挂牵引车牵引的辽P30**挂车追尾相撞，造成孙朋祥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经建平县公安局交通警察大队认定：孙朋祥负全部责任，朱永胜无责任。事故发生后，受损车辆从事故发生地被拖至平庄修理厂，花拖车费7800元，在修车期间，被告曾给原告车辆定损，但因价格过低原告未同意。原告在北京购买配件花配件款158010元，配货运费2600元，修理发动机、变速箱花5800元，大架子、钣金维修花7000元。事故车辆在被告保险公司处投保了车损险及不计免赔险。
本院认为，一、原告孙朋祥在交通事故中负全部责任，其驾驶的车辆在事故中受损，该车辆在被告保险公司处投保了车损险及不计免赔险，且事故发生在保险期间，被告保险公司应在车损险限额内赔偿原告的车辆损失。
二、原告主张车辆修理费173410元，其中包括购买配件花配件款158010元，配货运费2600元，修理发动机、变速箱花5800元，大架子、钣金维修花7000元。虽然被告认为花费过高，但未提供充分证据予以反驳，并且以上花费系车辆实际维修产生的费用，故对原告的主张本院予以支持。
三、原告主张拖车费7800元，该费用是事故发生后实际产生的，且原告已经支付，本院依法予以支持。
四、原告主张停运损失费15000元，但未提交相关证据予以证实，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在车损险限额内赔偿原告孙朋祥车辆修理费173410元、拖车费7800元，合计181210元。于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告孙朋祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2112元，由原告负担162元，被告负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邢云川
二〇一四年七月二十日
书记员 于 娜
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3428号
原告雷大孜，女，1928年6月24日。
委托代理人朱元淼，男，1935年7月7日生。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处。住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路。
法定代表人姚海洋，主任。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
本院在审理原告雷大孜与被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处养老保险待遇纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷大孜撤回起诉。
案件受理费5元免交。
代理审判员 张 茗
二〇一四年一月九日
书 记 员 谢发波
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第241号
申请执行人：万登永，男，汉族，生于1973年5月13日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6。
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人万登永依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第149民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资10253.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金10253.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第149号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 香
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02304号
原告西安强富阀门科技有限公司。
法定代表人魏秀碧，该公司经理。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西英华实业有限公司。
法定代表人戚润清，该公司董事长。
委托代理人蒋延成，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院受理原告西安强富阀门科技有限公司与被告陕西英华实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西英华实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于西安市高新区，应属于西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告在合同中约定，若因合同履行发生争议，由被告所在地人民法院管辖，而被告陕西英华实业有限公司住所地为西安市高新区新型工业园西部大道2号企业壹号公园J24幢，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西英华实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李妍
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1563号
龙跃轩、毛思升：
关于申请执行人龙跃轩与被执行人毛思升侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第270号
上诉人（原审原告）北京商银信商业信息服务有限责任公司西宁分公司。
法定代表人舒红辉，该公司总经理。
委托代理人李忠，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海居易实业集团有限公司。
法定代表人袁龙健，该公司总经理。
委托代理人邱炬，该公司职员。
上诉人北京商银信商业信息服务有限责任公司西宁分公司（以下简称北京商银信公司西宁分公司）因与被上诉人青海居易实业集团公司（以下简称青海居易公司）买卖合同纠纷一案，北京商银信公司西宁分公司于2014年3月11日向城东区人民法院起诉。请求：判令青海居易公司向北京商银信公司西宁分公司给付购卡款180000元及经济损失18450元，案件诉讼费由青海居易公司承担。城东区人民法院判决后，北京商银信公司西宁分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人北京商银信公司西宁分公司委托代理人李忠，被上诉人青海居易公司的委托代理人邱炬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年9月25日、9月27日，分两次由李学华签名并加盖“青海居易实业集团有限公司”印章从北京商银信公司西宁分公司采购奥斯卡48张，合计人民币180000元，该印章经鉴定并非青海居易公司在公安机关备案登记的公章。
一审法院认为，北京商银信公司西宁分公司要求青海居易公司支付购卡款180000元的主张，因提交的购卡说明中加盖的印章，经鉴定并非青海居易公司在公安机关备案登记的公章，也未能提交购卡说明中加盖的印章是青海居易公司实际使用的公章的相关证据，遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回北京商银信公司西宁分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2136元，由北京商银信公司西宁分公司负担。
宣判后北京商银信公司西宁分公司不服，以一审法院认定证人证言属于孤证，不予采纳系存在先入为主、片面认定的错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青海居易公司以上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判进行了答辩。
二审经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中李学华分两次从上诉人北京商银信公司西宁分公司采购奥斯卡48张，计人民币180000元，李学华向该公司出具了由其签名并加盖“青海居易实业集团有限公司”印章的购卡说明，其后该购卡款未予支付。上诉人北京商银信公司西宁分公司遂向被上诉人青海居易公司主张权利，青海居易公司则辩称并没有授权李学华购卡，其所加盖的印章也并非青海居易公司实际使用的印章。本院认为，北京商银信公司西宁分公司虽然提供了购卡说明二份及李学华的证言，但根据青海居易公司的申请经一审委托鉴定，购卡说明上加盖的印章不是青海居易公司实际使用的公章，而且李学华的购卡行为是否得到授权、购卡说明上所加盖的印章是否为被上诉人青海居易公司使用，北京商银信公司西宁分公司未提供相应的证据证实，故其诉称与被上诉人青海居易公司存在买卖关系并要求其支付购卡款的诉讼请求证据不足，应不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4272元由上诉人北京商银信商业信息服务有限责任公司西宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 刚
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 王文隽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第729号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人凌寿省，男，1983年12月26日出生于广西天等县，壮族，初中文化，农民，住广西天等县。曾因犯盗窃罪于2013年1月23日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月28日刑满释放。现因本案于2015年6月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人凌寿省犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人凌寿省到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年6月5日14时许，被告人凌寿省到安溪县城厢镇经岭村蒋某的租房，采用钢筋撬锁入室的方式，盗走蒋某卧室内的钱包一个（内有现金人民币2，900元、身份证和银行卡各一张）。归案后，被告人凌寿省如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人凌寿省在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、被害人蒋某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、到案经过、监控录像截图、户籍证明、广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法光刑初字第10号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人凌寿省的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌寿省以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌寿省犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人凌寿省曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人凌寿省归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人凌寿省的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌寿省犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月13日起至2016年1月12日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人凌寿省的赃款人民币2，900元，返还给被害人蒋某。
（赃款应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一五年九月十六日
书记员 苏逸群
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第963号
原告王红莲。
被告施军。
原告王红莲诉被告施军离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月26日、3月5日公开开庭进行了审理。原告王红莲、被告施军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红莲诉称：原、被告于1993年10月经人介绍相识，于1995年12月22日登记结婚，于1997年4月29日生育一女施某某。2002年，其发现被告有外遇，经常深更半夜回家，有时无事生非经常与原告吵架，还经常动手打人，为此原告曾于2011年11月与被告分居四个月，被告向原告保证与第三者断绝关系并不再打原告，其看在孩子和家人的份上同意和好。但好景不长，事实上被告与第三者仍有关系。2013年11月29日上午9点50分，原告回到家中，门被反锁，后经报警开门，发现被告把第三者朱某带到家中，被告还理直气壮，根本没有向原告赔礼道歉态度，致使原告无法和被告共同生活。原告认为，双方感情已经彻底破裂且无法挽回，故诉至法院，要求判令：一、准予解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿施某某随原告共同生活，不需要被告支付生活费，女儿的教育费、医疗费双方各半负担；依法分割位于上海市松江区思贤路1370弄102号502室房屋。
被告施军辩称：其不同意离婚。因为双方脾气都不是太好，没说几句就会吵起来，双方都有动手，有些情形原告过分夸大。原告所称其有外遇并不存在，但2013年11月29日确有带一女子回家，对此其认识到错误，并愿意改正错误。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，于1995年12月22日登记结婚，于1997年4月29日生育一女施某某。婚初双方感情尚可，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，偶有肢体冲突。2011年10月20日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后双方和解原告向法院申请撤诉。2013年11月29日，被告带其他女子在原、被告家中，遂双方矛盾加剧。现原告认为夫妻感情已破裂，无法挽回，故原告以其诉称理由向本院提起诉讼。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、户口簿、照片、案件接报回执单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告婚前了解较为充分，在婚后的共同生活中双方亦建立的一定的夫妻感情。现原、被告感情不和，主要原因在于双方出现矛盾后缺乏交流和沟通，未能相互体谅与理解，采取了不理智的处理方法。同时，被告与其他女性存在暧昧关系，行为有失检点，并因此伤害了原告的感情。被告应当对自己的不良行为深刻反省，通过实际行动争取原告的谅解。原告应珍惜原有夫妻感情，积极与被告交流沟通。在今后的生活中，只要双方互相信任，互相谅解，和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王红莲要求与被告施军离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王红莲负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第963号原告王红莲。被告施军。原告王红莲诉被告施军离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月26日、3月5日公开开庭进行了审理。原告王红莲、被告施军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红莲诉称：原、被告于1993年10月经人介绍相识，于1995年12月22日登记结婚，于1997年4月29日生育一女施某某。2002年，其发现被告有外遇，经常深更半夜回家，有时无事生非经常与原告吵架，还经常动手打人，为此原告曾于2011年11月与被告分居四个月，被告向原告保证与第三者断绝关系并不再打原告，其看在孩子和家人的份上同意和好。但好景不长，事实上被告与第三者仍有关系。2013年11月29日上午9点50分，原告回到家中，门被反锁，后经报警开门，发现被告把第三者朱某带到家中，被告还理直气壮，根本没有向原告赔礼道歉态度，致使原告无法和被告共同生活。原告认为，双方感情已经彻底破裂且无法挽回，故诉至法院，要求判令：一、准予解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿施某某随原告共同生活，不需要被告支付生活费，女儿的教育费、医疗费双方各半负担；依法分割位于上海市松江区思贤路1370弄102号502室房屋。被告施军辩称：其不同意离婚。因为双方脾气都不是太好，没说几句就会吵起来，双方都有动手，有些情形原告过分夸大。原告所称其有外遇并不存在，但2013年11月29日确有带一女子回家，对此其认识到错误，并愿意改正错误。经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，于1995年12月22日登记结婚，于1997年4月29日生育一女施某某。婚初双方感情尚可，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，偶有肢体冲突。2011年10月20日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后双方和解原告向法院申请撤诉。2013年11月29日，被告带其他女子在原、被告家中，遂双方矛盾加剧。现原告认为夫妻感情已破裂，无法挽回，故原告以其诉称理由向本院提起诉讼。以上事实，有婚姻登记档案证明书、户口簿、照片、案件接报回执单及当事人陈述等证据证实。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告婚前了解较为充分，在婚后的共同生活中双方亦建立的一定的夫妻感情。现原、被告感情不和，主要原因在于双方出现矛盾后缺乏交流和沟通，未能相互体谅与理解，采取了不理智的处理方法。同时，被告与其他女性存在暧昧关系，行为有失检点，并因此伤害了原告的感情。被告应当对自己的不良行为深刻反省，通过实际行动争取原告的谅解。原告应珍惜原有夫妻感情，积极与被告交流沟通。在今后的生活中，只要双方互相信任，互相谅解，和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告王红莲要求与被告施军离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王红莲负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  屈年春二〇一四年四月十七日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……