湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初11号
原告唐利兵，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告唐小兵，女，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
两原告共同委托代理人杜南羲，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告吴国强，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
法定代表人李先良，该公司负责人。
委托代理人廖海涛，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖南省东安县，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲云龙城乡建设置业有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区云龙大道88号。
法定代表人彭更新，该公司总经理。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
原告唐利兵、唐小兵与被告吴国强、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、株洲云龙城乡建设置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员陈晓东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周源担任庭审记录。原告唐利兵、唐小兵的委托代理人杜南羲，被告吴国强、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的委托代理人廖海涛、被告株洲云龙城乡建设置业有限公司的委托代理人马滨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐利兵、唐小兵诉称，2017年10月23日06时24分，吴国强驾驶牌号为湘XXXX**的普通摩托车沿云龙大道由红港路口往云田方向至三塔桥路口时，与XXX驾驶的电动车相撞，造成两车受损、被告吴国强受伤、XXX经医院抢救无效死亡的交通事故。株洲市公安局交通警察支队云龙大队作出道路交通事故认定书即株公交云认字【201710000123】道路交通事故认定书。认定：被告吴国强、被告株洲云龙城乡建设置业有限公司均负事故的次要责任，XXX负事故的同等责任。事发后，原告与被告协商未果，被告的行为显然构成对原告的侵权，被告应承担死亡赔偿金、丧葬费等费用，被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任，据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令两被告共同赔偿二原告因XXX交通事故死亡的各项赔偿共计532279元；2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告唐利兵、唐小兵为支持其诉讼请求，向本院提交如下
证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
证据2、被告身份信息及工商登记资料，拟证明被告主体资格；
证据3、证明及亲属关系证明，拟证明原告主体资格及被抚养人情况；
证据4、交强险保单，拟证明肇事车辆购买保险情况；
证据5、道路交通事故认定书，拟证明本案所涉交通事故相关情况及划分情况；
证据6、计算依据，赔偿计算的标准和依据；
证据7、医药费发票，拟证明死者生前抢救治疗的医药费数额；
证据8、聘用合同，拟证明死者的工作情况及抚养其弟的能力。
被告吴国强辩称，我是骑摩托车正常行驶，对方是逆行掉头，属于违章，我戴了安全头盔，死者没有戴，我也受了伤，也对我造成了伤害，请求法院依法判决。
被告吴国强未向本庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称，1、保险公司在被告1的所有证件真实有效的情况下进行理赔，2、被告1只在保险公司购买了交强险，所以保险公司只在交强险范围内进行赔偿，3、保险理赔已经预付了1万元，4、本公司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为支持其抗辩理由向本庭提交如下证据：
证据1、预付计算书，拟证明已支付1万元。
被告株洲云龙城乡建设置业有限公司辩称，1、答辩人对本次交通事故不应负事故责任，不应当承担事故的赔偿责任；2、原告诉请的赔偿金额部分计算错误，请法院依法核减；3原告起诉要求承担赔偿责任的被告不明确；4、原告主体资格不适格；5、被告吴国强已为二轮摩托车购买保险，本次交通事故应当先由保险公司在保险赔偿限额内赔偿被侵权人的损失，不足部分，再由事故责任人按责任大小进行赔偿。
被告株洲云龙城乡建设置业有限公司为支持其抗辩理由向本庭提交如下证据：
证据1、交通事故复核受理通知书，不予受理通知书，复核申请书，拟证明云龙交警认定书不生效，责任划分错误；
证据2、残疾证，拟证明XXX系残疾人无抚养能力，系残三级残疾；
证据3、低保证明，拟证明唐利兵、XXX系低保户有生活来源；
证据4、现场照片、道路现场图，拟证明禁止车辆左转，XXX违章，与我公司没有法律上的因果关系，本公司无事故责任。
根据原、被告的举证、质证，本院对双方提交的证据确认如下：
经质证，被告吴国强对原告提交的证据1、2、3、4、7没有异议，对证据5有异议，认为其不应承担责任，对证据6的损失计算要求法院核减，对证据8表示不知道。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司对原告提交的证据1、2、3、4、7、8没有异议，对证据5有异议，对证据6要求法院核定。被告株洲云龙城乡建设置业有限公司对原告提交的证据1、2、4没有异议，对证据3的抚养情况有异议，对证据5有异议，认为该事故认定书没有发生法律效力，对证据6认为计算错误，对证据7认为应当与病历配合认定，对证据8认为没有原件核对。本院认为：三被告对原告提交的证据1、2、4均没有异议，本院予以认定；对证据3的亲属关系及抚养关系的证明，本院认为该社区居委会作为基层群众自治组织熟悉被扶养人的日常生活，所出具的证明具有一定的公信力，故故本院对该证明予以认定；对证据5的道路交通事故认定书，本院认为所认定的交通事故基本事实清楚，证据充分，事故的分析和当事人责任认定准确，符合法律的规定，三被告均未提交相关证据用以证明该认定书错误，故本院予以认定；对证据6，本院认为该损失计算依据属于原告的诉讼请求的一部分，本院依法核定；对证据7系相关的医疗机构出具，应当予以认定；对证据8不具备证据的三性，本院不予认定。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的预付计算书，原告有异议，认为医院没有扣减原告的医药费，原告所诉请的医疗费不包括这10000元，本院认为，该预付计算书注明收款人为湖南中医药高等专科学校附属第一医院（株洲市中医院），但没注明该款的用途，不能注明是预付原告的医疗费的事实，故本院不予认定。
对于被告株洲云龙城乡建设置业有限公司提交的证据，原告及被告吴国强和中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司对证据1、2、3的真实性、合法性没有异议，本院对其真实性、合法性予以认定，原告对证据4的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。
综上采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年10月23日6时24分许，被告吴国强驾驶湘XXXX**的普通摩托车沿云龙大道由红港路口往云龙方向至三搭桥路口时，XXX在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶无牌（电动车）轻便二轮摩托车从三搭桥方向过来往云龙大道旁边的便道上来进入云龙大道往云龙示范区管委会方向行驶，吴国强驾驶的湘XXXX**的普通摩托车与XXX驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损，吴国强受伤，XXX经医院抢救无效死亡的交通事故。株洲市公安局交通警察支队云龙大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定认定：XXX在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶（电动车）轻便二轮摩托车，未戴安全头盔且未按交通标线通行，应负事故的同等责任；吴国强驾驶机件不符合安全要求的机动车，行经路口未减速慢行，应负事故的次要责任；株洲云龙城乡建设置业有限公司修建临时性通道影响了交通安全，亦未报告有关公安机关交通管理部门，应负事故的次要责任。XXX被送往湖南中医药高等专科学校附属第一医院抢救治疗至2017年10月29日，花医疗费23598.96元。
另查明，吴国强于2017年9月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为湘XXXX**的普通摩托车购买了机动车交通事故责任强制保险，本案所涉交通事故发生在保险期内。
再查明，XXX驾驶无牌（电动车）轻便二轮摩托车从三搭桥方向过来往云龙大道旁边的便道上来进入云龙大道，该便道系被告株洲云龙城乡建设置业有限公司修建云瑞路时，占用原来从三搭桥出来的一条村道而新修的一条临时性通道，修建该便道时没有报告公安机关交通管理部门，也未征得公安机关交通管理部门的同意。
原告唐利兵系XXX之弟，原告唐小兵系XXX之妹，XXX生前父母均已死亡，未婚，无子女。原告唐利兵未婚，无收入来源，系残疾人（精神类，叁级残疾），其抚养人为XXX和唐小兵。XXX、唐利兵均系云龙示范区龙头铺街道办事处2017年城乡低保对象。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）XXX与吴国强、株洲云龙城乡建设置业有限公司在本次事故中各应承担的责任及比例的问题。
在本次事故中，XXX的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十八条：“……;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第五十一条：“……，+摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，应承担此次事故的同等责任；被告吴国强驾驶机件不符合安全要求的机动车，行经路口未减速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条的规定，应负事故的次要责任；被告株洲云龙城乡建设置业有限公司未经报告和未征得交管部门的同意而修建的临时通道影响了交通安全，XXX行经该通道刚进入云龙大道即发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条的规定，应负事故的次要责任。本院认为，株洲市公安局交通警察支队云龙大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采信。被告株洲云龙城乡建设置业有限公司的抗辩理由不成立且无证据证明其不承担责任，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由机动车一方承担责任。根据以上责任划分，XXX在本案中应承担50%的赔偿责任，原告方因交通事故所造成的其他损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内理赔，不足部分由被告吴国强和被告株洲云龙城乡建设置业有限公司各承担25%的赔偿责任为宜。
（二）原告方在本次事故中所受的经济损失应予如何计算的问题。
首先，交通事故中死亡是XXX系株洲市云龙示范区龙头铺镇三塔桥社区的居民，系城镇居民，应当依法按城镇居民的标准计算损失。原告方在本次事故中所受的经济损失计算如下：1、医疗费：XXX受伤后经医院抢救无效死亡，在抢救过程中所花医疗费23598.96元，本院予以认定；2、死亡赔偿金：625680元（31284元／年×20年）；3、丧葬费：26944.5元（4490.75元／月×6个月）；4、交通费：考虑到XXX在医院治疗数天，酌情认定为500元；5、精神损害抚慰金：根据有关民事法律的规定，自然人因侵权行为致死，死者的近亲属有权请求赔偿精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金50000元，本院酌情予以认定30000元；6、关于被扶养人生活费：128520元（21420元×20年÷2人×60%），根据原告唐利兵系精神类叁级残疾情况和其所在地株洲云龙示范区XXXXXXXX社区居委会的证明，唐利兵可以认定为无劳动能力且无收入来源，但享受最低生活保障，其抚养人为XXX和唐小兵，本院认为，XXX虽不是唐利兵的法定抚养义务人，但其生前与唐利兵存在抚养关系，因XXX的死亡造成唐利兵生活上的困难，作为侵权人应当给予一定的赔偿，对于应当承担的被扶养人生活费，本院酌情确定为60%。综上所述，原告方因本次交通事故所受的上述经济损失共计人民币855243.46元。
（三）本案被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司如何根据保险合同支付保险理赔金。
吴国强于2017年9月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为湘XXXX**的普通摩托车购买了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司应当根据保险合同的约定和法律的规定进行理赔。在本次交通事故中，被告吴国强应负次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内应当赔偿死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元，合计120000元，其他不足部分由被告吴国强和被告株洲云龙城乡建设置业有限公司在各自应承担责任范围内进行赔偿。本案经本院组织调解，双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十五日内按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告唐利兵、唐小兵支付保险理赔款人民币120000元；
二、被告吴国强在本判决生效后十五日内向原告唐利兵、唐小兵赔偿损失人民币173810.86元；
三、被告株洲云龙城乡建设置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告唐利兵、唐小兵赔偿损失人民币173810.86元；
四、驳回原告唐利兵、唐小兵的其他诉讼请求。
案件受理费9122元，减半收取4561元，由原告唐利兵、唐小兵承担254元，被告吴国强与被告株洲云龙城乡建设置业有限公司各承担2153.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈晓东
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条【被侵权人死亡或者合并、分立时请求权人的确定】被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。