wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初71号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被仪征市公安局取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日3时许，被告人朱某醉酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，沿本市工农路由北向南行驶至与解放路交叉路口时摔倒。
经司法鉴定，被告人朱某案发时血液中乙醇含量为261.6mg／100ml。
被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中表示无异议，且有证人陈某、娄某证言、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取笔录登记表及照片、乙醇含量检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押发还物品清单、机动车行驶证、常住人口信息表、发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 马圆园
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3192号之五
申请执行人：夏广红，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南县。
委托代理人：蔡丰荣，系瑞安市利民法律服务所法律服务工作者。
被执行人：邱建春，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省龙湾区。
被执行人：董晓秋，女，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省龙湾区。
申请执行人夏广红与被执行人邱建春、董晓秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0303民初2016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱建春、董晓秋应向申请执行人夏广红偿还借款本金40万元及利息损失。因被执行人未履行上述法定义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令、财产申报表，传票，同时通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的银行存款（包括互联网银行账户）、工商注册信息、不动产登记信息、证券账户、金融理财及车辆权属登记情况，并采取了相应的强制措施：其一，分别查封了被执行人董晓秋名下的车辆（车牌号分别为：浙Ｃ×××××与浙Ｃ×××××）和被执行人邱建春名下的车辆（车牌号为：浙Ｃ×××××），但上述车辆现下落不明。其二，分别冻结了被执行人邱建春、董晓秋持有的温州温城洁具有限公司的股权。其三，分别冻结了被执行人邱建春在浙江庆元泰隆村镇银行的银行账户（账号：62×××30，在另案中冻结）和被执行人董晓秋在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行梅岗分理处的银行账户（账号为：62×××47）。2018年2月5日，本院将上述执行情况以书面谈话形式告知申请执行人，申请执行人则以当事人双方已经达成了和解协议为由，要求暂不主张对上述财产进行处置，并同意终结本次执行程序。
本院认为,当事人双方自愿达成了执行和解，且在正常履行，暂不宜处置被执行人名下的财产，故本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3192号一案本次执行程序终结。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 张飞余
代理审判员 刘 静
二〇一八年二月五日
书 记 员 林 觉
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初202号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邓晓建，男，1994年1月18日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县。2006年4月至2007年6月间，因多次盗窃被武义县公安局多次治安教育处罚。因犯盗窃罪于2010年7月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月8日因吸食毒品、向他人提供毒品被武义县公安局行政拘留二十日；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2015年2月15日被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日从浙江省第三监狱押回审理。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人邓晓建犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人邓晓建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日晚，被告人邓晓建窜至武义县白洋街道康园路64号二楼，爬窗进入被害人潘某的家中，盗走卧室床底下包内的现金人民币1000余元。
上述事实，被告人邓晓建在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事附带民事判决书、归案经过等；被害人潘某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓晓建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓晓建在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。被告人邓晓建曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓晓建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2020年4月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邓晓建所盗人民币1000元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初202号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邓晓建，男，1994年1月18日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县坦洪乡上坦村西溪路****号。2006年4月至2007年6月间，因多次盗窃被武义县公安局多次治安教育处罚。因犯盗窃罪于2010年7月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月8日因吸食毒品、向他人提供毒品被武义县公安局行政拘留二十日；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2015年2月15日被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日从浙江省第三监狱押回审理。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人邓晓建犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人邓晓建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日晚，被告人邓晓建窜至武义县白洋街道康园路64号二楼，爬窗进入被害人潘某的家中，盗走卧室床底下包内的现金人民币1000余元。
上述事实，被告人邓晓建在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事附带民事判决书、归案经过等；被害人潘某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓晓建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓晓建在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。被告人邓晓建曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓晓建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2020年4月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邓晓建所盗人民币1000元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初883号
原告：郑学华。
委托代理人：张岩，辽宁权兴律师事务所律师。
被告：李时珍医药集团有限公司。住所地：湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区。
法定代表人：郭文和，该公司董事长。
原告郑学华因与被告李时珍医药集团有限公司劳动争议一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，原告郑学华于2016年7月8日向本院申请撤回对被告李时珍医药集团有限公司的诉讼。
本院认为，原告郑学华撤回对被告李时珍医药集团有限公司的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑学华撤回对被告李时珍医药集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院决定免于收取。
审判员 陈旭东
二〇一六年七月十日
书记员 游 攀
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更808号
罪犯姜金宇，男，1980年2月20日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2003年7月24日作出（2003）东刑初字第129号刑事判决,认定姜金宇犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑17年，并处罚金人民币1万5千元。刑期自2003年3月5日起至2020年3月4日止。本院于2008年5月9日，为该犯减刑1年8个月。截止2018年3月1日余刑为4个月3天。执行机关吉林省四平监狱于2018年5月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜金宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜金宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯在间隔期内消费较高，有履行财产性判项能力而未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜金宇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 丽
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第622号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告韩延君，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张端军，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社白桥信用社与被告韩延君、张端军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社白桥信用社撤回起诉。
案件受理费861元，减半收取430.50元，由原告负担，
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 张吉强
二〇一五年七月十六日
书记员 解连杰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1076号
原告张某，女，1982年3月25日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县白中镇。
被告林某某，男，1961年7月20日出生，汉族，台湾人，住台湾台北县。
原告张某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经他人介绍认识，于2004年7月12日登记结婚。婚后被告即返回台湾，原告虽然四次以旅游的名义前往台湾，但因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，导致后来无法共同生活，互不履行夫妻义务。原、被告婚后也没有生育子女，无夫妻共同财产及共同债权、债务。原告曾于2013年3月7日起诉离婚，经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告继续互不往来与联系，夫妻关系没有任何改善，感情完全破裂。为此，原告再次起诉请求法院准予原、被告离婚。
被告林某某未作答辩。
本案审理过程中，原告张某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、户籍謄本等材料，证明原、被告依法于2004年7月12日登记结婚的事实及被告身份情况；
2.（2013）梅民初字第479号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实；
因被告林某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告张某提供的以上证据来源合法，内容真实有效，依法可以认定，做为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2004年7月12日在福州市民政局依法登记结婚。原、被告婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产和共同债权、债务。原告曾于2013年起诉离婚，经本院审理后判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又长期分居生活，原告张某曾经向本院起诉要求与被告林某某离婚，本院判决驳回诉讼请求后，原、被告仍然互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告张某再次起诉要求离婚，可认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告张某的离婚诉讼请求依法予以准许。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告林某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告张某负担。
如不服本判决，原告张某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 林 海
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘楚楚
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1076号
原告：孙某某，男，朝鲜族，1962年5月5日出生，无职业，住梅河口市。
被告：郑某某，女，1971年7月23日出生，住韩国庆尚北道庆州市。
本院在审理原告孙某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李玉泽
审 判 员 郭海莹
代理审判员 王 聪
二〇一五年八月十日
代理书记员 卢炳旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44189号
原告：张明旺，男，1953年5月12日出生，汉族，汉建二公司退休工人，住天津市滨海新区。
被告：张洋,女，1982年1月7日出生，汉族，民办幼儿教师，住天津市滨海新区。
本院在审理原告张明旺诉被告张洋侵权责任纠纷中，原告张明旺于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明旺撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张明旺撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币40元，由原告张明旺负担。
审判员 李朋林
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐 川
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第234号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年10月10日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日21时许，被告人刘某某酒后驾驶达到报废标准的豫UF96**号牌轿车行驶至济源市玉泉办事处北堰头村村内路段时与停放在�边的一辆电动车、一辆人力三轮车发生事故，造成车辆损坏。经道路交通事故责任认定，刘某某承担该事故的全部责任。经检测，刘某某血液中酒精含量为265mg/100ml。
另查明，案发后，被告人刘某某已与被害人苗某某、赵某收达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某某的陈述，证人徐某某的证言，视频资料，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表，行驶证复印件，驾驶证复印件，赔偿协议书，案发破经过，到案证明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶达到报废标准的机动车，血液中酒精含量为265mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘某某在案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐晓蕾
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第234号公诉机关济源市人民检察院。被告人刘长军，男，1968年10月10日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月17日被济源市公安局取保候审，同年7月22日被济源市人民检察院取保候审，8月5日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘长军犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人刘长军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月20日21时许，被告人刘长军酒后驾驶达到报废标准的豫Ｕ×××××号牌轿车行驶至济源市玉泉办事处北堰头村村内路段时与停放在路边的一辆电动车、一辆人力三轮车发生事故，造成车辆损坏。经道路交通事故责任认定，刘长军承担该事故的全部责任。经检测，刘长军血液中酒精含量为265mg/100ml。另查明，案发后，被告人刘长军已与被害人苗某、赵某达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人刘长军开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某的陈述，证人徐某的证言，视频资料，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表，行驶证复印件，驾驶证复印件，赔偿协议书，案发破经过，到案证明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长军酒后在道路上驾驶达到报废标准的机动车，血液中酒精含量为265mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘长军在案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘长军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年八月二十四日书 记 员  徐晓蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1343号
原告:耿文东。
被告：章飞。
本院在审理原告耿文东诉被告章飞民间借贷纠纷一案中，原告耿文东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿文东负担。
审判员 舒志瑛
二〇一六年八月二十四日
书记员 程志超
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0709民初48号
原告王某某，女，住址（略）。
委托代理人马某某，女，汉族，住址（略）。
被告王A，男，汉族，住址（略）。
本院在审理原告王某某诉被告王A抚养费纠纷一案中，原告王某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元原告承担。
审判员 赵立霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋丹丹
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初544号
原告李西伟，男，1968年7月19日出生，汉族。
委托代理人孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙金刚，系公司总经理。
地址：灵宝市函谷路。
委托代理人张金栋，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李西伟与被告灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司（以下简称金寓隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告李西伟于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日、4月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂本案转为普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告李西伟的委托代理人孟庆虎，被告金寓隆公司的委托代理人张金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李西伟诉称：2012年元月13日，原告与被告金寓隆公司签订了《商品房买卖合同》，约定将被告所有的位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区北楼9层03号房屋出售给原告，总房款为354221元，交房日期为2013年6月30日。按照该合同15条约定，被告应在房屋交付使用后180日之内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期之日90日内，被告协助买受人取得房产权属证书，否则被告按己付款的日万分之一利率向原告支付违约金，即被告应在2014年3月30日前为原告办理房产证，但被告并未在约定时间内为原告办理。原告多次要求被告办理房产证，被告总以种种理由推脱敷衍。现诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房产的违约金，违约金按已付房款的日万分之一利率计算，自2014年3月31日算至房产证办理完毕止（自2014年3月31日算至2015年12月25日违约金为21394.9484元）。
被告金寓隆公司辩称：原告诉称与事实不符，涉案房屋之所以没有办理出房产证，是因为原告认为房管局测绘的房屋面积比合同签订时的房屋面积大，对增加的面积有异议，且其未及时补交房屋维修基金及契税，致房产证未办理出来，被告不存在违约行为。
原告向本院提交的证据材料有：
1、商品房买卖合同、购房发票，证明原告从被告处购买房屋及合同约定办理房产证的情况；
2、调查扈洹瑜笔录1份、证人刘某、王某、贺某证言，证明被告未按期完成初始登记，存在违约行为；
3、维修基金补缴通知，证明被告于2015年11月6日才通知业主补缴维修基金。
被告金寓隆公司向本院提交证据材料有：房产证复印件1份，证明涉案房屋已于2015年4月份完成初始登记。
本院依职权调取的证据材料有：
1、灵宝市房产管理局出具情况说明1份，证明房管局已于2015年4月15日左右陆续对被告金寓隆公司开发的房屋完成了初始登记工作；
2、灵宝市新家园房产测绘有限责任公司出具情况说明1份，证明新家园房产测绘公司于2014年9月18日至2014年10月18日完成对被告金寓隆公司开发房产的测绘工作；
3、灵宝市房产管理局提供的被告金寓隆公司开发的房屋的分户面积明细表，证明涉案房屋的实测面积大于合同面积；
4、灵宝市房产管理局提供的开发企业房屋初始登记办理指北、买房人初始登记办理指北，证明开发商及买房人办理房产证需提供的手续。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2认为证人均系该系列案件的当事人，应当属于当事人陈述，不能作为证人证言；对本院依职权调取的证据无异议。原告对被告提交的房产证复印件有异议，认为其真实性无法核实；对本院依职权调取的证据真实性无异议，但认为已超过举证期限。
本院认为原告提交的证据2，形式不合法，本院不予认可。原被告提交的其他证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述认定案件事实如下：2012年元月13日，原告李西伟与被告金寓隆公司签订了商品房买卖合同，被告将其所有的位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区北楼9层03号房屋出售给原告，原告一次性支付房款354221元。合同约定：被告应于2013年6月30日前向原告交付房屋，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期之日起90日内，被告协助原告取得房产权属证书，否则被告按己付款的日万分之一利率向原告支付违约金。2013年6月30日被告向原告交付房屋。因原告至今未取得房产权属证书引起诉讼。
另查明，被告金寓隆公司于2015年3月17日向灵宝市房管局递交了初始登记申请，灵宝市房管局于2015年4月15日左右陆续对被告金寓隆公司开发的涉案房屋完成了初始登记，并已有部分买房人办理了房地产权属证书。买房人即原告需向房管局提供下列手续：1、契税完税凭证原件、住房维修资金证明；2、当事人及共有人身份证明、结婚证（或户口本）复印件；3、网签备案证明，即能取得房地产权属证书。
审理过程中经调解，原告放弃要求被告承担违约金之请求，被告同意放弃房屋超出面积房款之要求。后因原告方反悔并提出要求被告赔偿部分款项，致调解未达成协议。
本院认为：原告李西伟与被告金寓隆公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。在商品房买卖法律关系中，买受人在房屋交接后，虽然拥有了房屋的使用权，但房屋的所有权并不随着房屋的交接而转移，为避免买受人的权益受到侵害，买受人在房屋交付后，应主动办理产权登记手续，领取房地产产权证书。本案中，双方在合同中约定由被告协助原告取得房产权属证书，被告履行的是一种协助的义务，即办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。如原告向被告要求协助办理产权登记，被告拒不提供，则被告构成违约，但原告并无证据证明曾向被告要求协助办理产权登记。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。现被告金寓隆公司开发的涉案房屋已完成了初始登记，具有办理的产权登记的前提条件，而原告未予缴纳契税和住房维修资金，原告未能取得房屋权属证书，不属于被告的原因。根据权利义务相统一原则，被告不构成违约。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，与双方约定不符，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告李西伟的诉讼请求。
案件受理费335元，由原告李西伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二○二○一六年六月十九日
书 记 员 郭远昌
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保525号
原告：刘秀珠，女，1978年7月5日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：吴远军、黄素清，均系福建欣光律师事务所律师。
被告：梅列区陈大镇台溪村村民委员会，住所地三明市。
法定代表人：吴鸿江。
委托诉讼代理人：陈斌、何军助，均系福建枫桦律师事务所律师。
原告刘秀珠与被告梅列区陈大镇台溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0402民初1139号民事判决，判决案件受理费400元，由梅列区陈大镇台溪村村民委员会负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告梅列区陈大镇台溪村村民委员会银行存款400元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑芳远
二〇一七年九月十九日
法官助理 曾志翔
书 记 员 马玉婷
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初46号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人程某某，男，生于1972年2月10日，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，农民，家住达州市达川区。2015年11月19日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留。同年12月15日被告逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日21时49分，文某某、王某（均已被公安机关给予行政处罚）通过电话向被告人程某某求购100元钱的冰毒，并约定在达州市通川区大西街“星期8旅馆”进行交易。同日23时许，被告人程某某来到达州市通川区大西街“星期8旅馆”附近，将一小包冰毒及塑料吸管、锡箔纸等吸毒工具交给前来迎接的王某，并随王某到达州市通川区大西街“星期8旅馆”999房间内，文某某向被告人程某某支付毒资人民币100元。被告人程某某准备离开房间时被公安民警查获。民警在被告人程某某处扣押了一小包毒品、人民币100元、一部红色手机，在王某处扣押了一小包冰毒及五根塑料吸管、一张锡箔纸等吸毒工具。经称重，从程某某处扣押的1小袋毒品净重为0.3克，从王某处扣押的1小袋毒品净重为0.3克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人程某某在庭审中无异议，并有立案决定书、证人王某、文某某的证言、辨认笔录及照片、通话记录详单、扣押清单、毒品称重记录及照片、现场检测报告、理化检验鉴定意见及通知书、行政处罚决定书、户籍信息、被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对涉案毒品0.6克、作案工具手机一部及塑料吸管、锡箔纸等吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一六年三月四日
书记员 江晓霞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第403号
原告韦某某，女，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
被告胡某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，农民，原籍广西平南县，现住柳城县。
本院在审理原告韦某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某自愿撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告韦某某自愿负担（已交纳）。
审判员 宁敏华
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋厚鹰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1449号
申请执行人李滔，女，汉族，1970年3月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人李细和，男，汉族，1974年10月20日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被执行人陈伟红，女，汉族，1977年9月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人陈志丹，男，汉族，1986年6月21日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
申请执行人李滔与被执行人李细和、陈伟红、陈志丹追偿权纠纷一案，该案（2015）娄星民一初字第2165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查控到被执行人李细和名下有房产，且该房产已抵押给他人并被另案查封，暂无法处置，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，仅查控到被执行人名下有房产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本院（2015）娄星民一初字第2165号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月十三日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1449号申请执行人李滔，女，汉族，1970年3月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人李细和，男，汉族，1974年10月20日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人陈伟红，女，汉族，1977年9月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人陈志丹，男，汉族，1986年6月21日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。申请执行人李滔与被执行人李细和、陈伟红、陈志丹追偿权纠纷一案，该案（2015）娄星民一初字第2165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查控到被执行人李细和名下有房产，且该房产已抵押给他人并被另案查封，暂无法处置，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，仅查控到被执行人名下有房产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本院（2015）娄星民一初字第2165号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2165号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月十三日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0692执22号
申请执行人：烟台凯欣电控设备有限公司，住所地烟台高新区经三路38号。
法定代表人：王锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被执行人：山东丰裕食用菌有限公司，住所地山东省德州市武城县运河经济开发区。
法定代表人：高民，该公司总经理。
本院依据烟台高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0692民初50号民事调解书，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东丰裕食用菌有限公司银行存款87857.58元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴小鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 林 琳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0766号
原告王秋燕，居民。
被告徐东军，居民。
被告徐州凯翔物资贸易有限公司，住所地江苏省沛县沛城镇老印刷厂3号楼205室。
法定代表人徐东军。
原告王秋燕诉被告徐东军、徐州凯翔物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案的起诉是由案外人胡秀萍提起，案件审理过程亦全部由案外人胡秀萍参与，且未经权利人王秋燕同意和授权。
本院认为，案外人胡秀萍并非与本案有直接利害关系的公民，其无权以权利人王秋燕的名义自行提起诉讼，本案诉讼应当依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秋燕的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李巍
审 判 员 袁航
人民陪审员 解淼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初01961号
原告：浦江万固建筑材料有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：金建军。
被告：杨建浦。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县月泉东路259号1-2楼。
负责人：应关胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市机场路587号。
负责人：朱森军。
本院受理的原告浦江万固建筑材料有限公司诉被告杨建浦、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周峰松
二〇一六年三月二十九日
书记员 盛婉丽
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初42号
原告：常秀江，男，1972年2月19日出生，满族，个体户，住黑龙江省兰西县榆林镇街道10委*组。
被告：肖秋南，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林旺村长发屯。
被告：李洪瑞，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林旺村长发屯。
原告常秀江与被告肖秋南、李洪瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告常秀江于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许常秀江撤诉。
案件受理费50.00元，由原告常秀江负担。
代理审判员 王奎林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任大伟
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0222民初404号
原告孙有，男，1973年出生，汉族，山西省天镇县新平镇。
被告尉明军，男，1969年出生，汉族，山西省阳高县东小村镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司。
住所地；大同市南郊区。
原告孙有诉被告尉明军，中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年8月22日予以受理。原告并在2016年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一款，第一百四十五条、第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙有撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。
审判员 韩素清
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹海娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3170-1号
申请执行人刘玉芳，女，1968年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人孙永明，男，1953年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初5737号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初5737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十一月三十日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执3170-1号申请执行人刘玉芳，女，1968年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人孙永明，男，1953年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初5737号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初5737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十一月三十日书记员  法文龙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00111号
原告朱某某。
委托代理人李爱民，宁乡县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人唐胜华，湖南泓锐律师事务所实习律师。
被告谢某某。
原告朱某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人唐胜华、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年经人介绍与被告相识并于同年12月登记结婚，婚后无共同财产，未共同生育小孩。原、被告从认识到结婚仅半年多时间，未建立起感情，婚后被告对家中事务不管不问，不承担家庭任何开支，毫无家庭责任感，为此原、被告经常发生争执，夫妻感情也一天不如一天，双方自2012年分居至今无任何联系。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：答辩人结婚后在纺织公司的工资卡交给了原告告，答辩人夫妻还和舅子合伙开了一家洗车店，答辩人帮忙一起洗车。2011年答辩人和原告还在财富广场购得一套房子。答辩人和原告之间充满感情，自愿结婚，没有利害冲突，故答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原告朱某某与被告谢某某于2006年经人介绍相识，同年12月30日在宁乡县大成桥镇人民政府登记结婚，婚后未共同生育小孩。结婚初始原、被告夫妻感情尚可，后因原告认为被告对家庭不负责任而不断产生争执，影响了夫妻感情。另查明，原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原、被告自2013年农历正月开始分居生活。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证、民事判决书及当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后初始夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾，尚不能认定夫妻感情确已破裂。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一五年一月九日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执867号之一
申请执行人：童小彪，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：韩忠山，男，1992年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人童小彪与被执行人韩忠山民间借贷纠纷一案，本院2017年1月8日作出的（2016）皖1802民初5682号民事调解已发生法律效力。因被执行人韩忠山未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人童小彪于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人韩忠山归还借款240000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费3314元、执行费5050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院根据申请执行人的申请，对被执行人韩忠山名下的位于宣州区狸桥镇街道云山西路商住房（权证字号：宣州字第00180376号）予以评估。现申请执行人向本院提出申请，要求拍卖上述房产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩忠山名下的位于宣州区狸桥镇街道云山西路商住房（权证字号：宣州字第00180376号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一八年一月八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执867号之二
申请执行人：童小彪，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：韩忠山，男，1992年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人童小彪与被执行人韩忠山民间借贷纠纷一案，本院2017年1月8日作出的（2016）皖1802民初5682号民事调解已发生法律效力。因被执行人韩忠山未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人童小彪于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人韩忠山归还借款240000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费3314元、执行费5050元。执行中本院查明被执行人韩忠山有房租收入，该收入本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人韩忠山房租收入人民币340000元。
本裁定立即执行。
审判员 李龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执867号
申请执行人童小彪与被执行人韩忠山民间借贷纠纷一案，本院2017年1月8日作出的（2016）皖1802民初5682号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金24万元及利息10万元，并承担受理费3314元、执行费5050元。执行中，被执行人韩忠山违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人韩忠山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执867号申请执行人童小彪与被执行人韩忠山民间借贷纠纷一案，本院2017年1月8日作出的（2016）皖1802民初5682号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金24万元及利息10万元，并承担受理费3314元、执行费5050元。执行中，被执行人韩忠山违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人韩忠山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第772号
原告高某某，女，1966年11月29日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告于某某，男，1964年4月3日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告高某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 刘锐
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第772号
原告高某某，住吉林省永吉县。
被告于某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告高某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 刘锐
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第00264号
原告：刘宝珍，女，1944年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：苏雷，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路。
被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：王新增，该公司经理。
委托代理人：刘超，该公司员工。
原告刘宝珍与被告苏雷、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称阳光财产滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，刘宝珍申请伤残等级鉴定，后本院依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2013年3月11日公开开庭审理了本案，原告刘宝珍的委托代理人沈国云、被告阳光财产滁州分公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告苏雷经本院传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘宝珍诉称：2012年9月13日9时许，苏雷驾驶皖MM17**号轿车与刘宝珍驾驶的三轮车碰撞，造成刘宝珍受伤及车辆损坏，该起事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，苏雷负本起事故的全部责任。请求法院依法判令各被告赔偿各项损失118095.9元并承担本案的诉讼费用。
刘宝珍为支持其诉称提供以下证据：
证据一、身份证复印件及户口本复印件各一份，证明刘宝珍的主体适格及刘宝珍系非农户口；
证据二、事故责任认定书一份，证明责任的划分；
证据三、苏雷的驾驶证及行驶证各一份，证明苏雷的主体身份情况；
证据四、保单两份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险和20万元的不计免赔；
证据五、出院小结及医疗费发票、用药清单一组，证明刘宝珍受伤住院花费的医疗费；
证据六、鉴定结论及鉴定费发票各一份，证明刘宝珍的伤残等级程度及花费的鉴定费；
证据七、施救费发票一份，证明花费施救费200元；
证据八、交通费发票一组，证明花费交通费2000元。
经过庭审质证，阳光财产滁州分公司对刘宝珍提供的鉴定费认为保险公司不予承担，伤残等级认为过高，医疗费应扣除非医保用药。修理费应按照我司的定损价格，交通费请法院酌定，对其他证据均无异议。
苏雷未作答辩。
阳光财产滁州分公司辩称：1、对事故责任认定无异议；2、刘宝珍的部分诉请过高；3、不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院认为综合当事人举证：质证及诉辩意见，刘宝珍提供的证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据、并结合庭审调查，本院查明如下事实：2012年9月13日9时许，苏雷驾驶皖MM17**号轿车与刘宝珍驾驶的三轮车碰撞，造成刘宝珍受伤及车辆损坏，该起事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，苏雷负本起事故的全部责任。事故发生后，刘宝珍被送至滁州市第一人民医院住院治疗至2012年10月3日，出院医嘱建议：继续治疗，绝对卧床休息三个月，需一人护理，加强营养等。用去医疗费11814.3元。本案审理过程中，2012年1月4日，刘宝珍申请对其伤情进行鉴定，后经滁州金盾司法鉴定所鉴定：刘宝珍的L2、3椎体压缩性骨折伤残等级为八级。苏雷驾驶皖MM17**号轿车在阳光财产滁州分公司投保了交强险及20万不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。后因赔偿未到位，刘宝珍提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点为，刘宝珍的赔偿请求是否适当。
关于刘宝珍的赔偿请求是否适当的问题，刘宝珍的伤残等级系经本院依法委托，由具备鉴定资质的司法鉴定所作出的，鉴定程序合法，鉴定结论可以作为证据使用；阳光财产滁州分公司提出，医疗费应扣除非医保用药，因其未提出医疗费用是否合理的鉴定，对其该辩称，本院不予采纳；刘宝珍的费用不合理的部分，本院将依法予以核减。刘宝珍的合理损失为：医疗费11814.3元，护理费5500元（110天×50元）元，住院伙食补助费300元（20天×15元），营养费1650元（110天×15元），一次性伤残赔偿金66981.6元（18606×12年×30%），精神抚慰金21000元，鉴定费800元，车辆损失费1500元（保险公司定损价），施救费200元，交通费800元，合计110545.9元，由阳光财产滁州分公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告刘宝珍110545.9元；
二、驳回原告刘宝珍的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告刘宝珍负担100元、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1230元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 雪 萍
二〇一三年四月二十五日
书记员 马芫春（代）
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第242号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人施某。2015年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2015年3月4日晚，被告人施某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从富阳市富春街道迎宾北路白金瀚宫驶往兴达路碧云天小区，行驶至富阳市富春街道育才西路梅园宾馆门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人施某血液中乙醇含量为107.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及查获经过录像光盘1张，查处照片及说明，现场笔录，被告人施某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人施某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人施某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人施某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年三月十一日
书记员 董卓敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第20号
原告徐某。
被告丁某甲。
原告徐某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙，现年一岁。原被告性格不合，婚前缺乏了解，婚后感情不和，难以沟通。被告自2014年6月离家出走，不顾家庭妻儿，夫妻感情已彻底破裂。原告现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子丁某乙由被告抚养，原告支付抚养费每月300元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件两份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本复印件一组，证明婚生子的身份情况。
被告丁某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性,本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告徐某、被告丁某甲于2011年8月经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。双方婚后以经济问题，被告经常在外缺乏对妻儿家庭照顾等原因，产生矛盾及争吵，进而导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告徐某与被告丁某甲系自由恋爱而结合，具有一定的感情基础。双方登记结婚，婚后生育一子，业已形成较为稳定的家庭模式。婚后共同生活中，双方矛盾产生的主要缘由在于被告丁某甲长期在外，对妻儿照顾较少，未尽到作为丈夫、父亲的职责。以上矛盾并非不可调和，只要被告丁某甲今后能对家庭关心照顾，并且与原告多加交流沟通，努力化解婚姻中存在的矛盾，夫妻关系便有改善的可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 孔祥星
人民陪审员 耿忠男
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方雪薇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00365号
上诉人（原审被告）：深圳博大天然产物有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路四川大厦1607室。
法定代表人：朱龙华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏利安达集团有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区高新园区定山路59号。
法定代表人：黄丽泰，该公司董事长。
原审被告：深圳市博大生物技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路长兴大厦B座706房。
法定代表人：朱龙华，该公司董事长。
原审被告：朱龙华，男，汉族，1963年11月12日生。
上诉人深圳博大天然产物有限公司（以下简称天然产物公司）因与被上诉人江苏利安达集团有限公司（以下简称利安达公司），原审被告深圳市博大生物技术有限公司（以下简称生物技术公司）、朱龙华联营合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2004年4月，江阴利安达服装集团有限公司（以下简称服装公司）与天然产物公司签订《合作协议书》1份，2004年9月，服装公司与天然产物公司、深圳博大天然产物（香港）有限公司（以下简称天然产物香港公司）签订《转让协议》1份，其中服装公司与天然产物公司签订的合作协议书中约定争议交由生产地法院解决。2005年3月6日，服装公司与天然产物公司签订《关于MV、PV最终意见》（以下简称《意见》）、《关于LV合作的最终协议》（以下简称《协议》），《意见》和《协议》均约定争议向服装公司所属法院起诉。
另查明，2008年7月15日，经无锡市江阴工商行政管理局核准，服装公司变更为利安达公司。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，利安达公司与天然产物公司虽在《合作协议书》中约定争议交由生产地法院解决，但双方后在《意见》、《协议》中对管辖约定作了变更，均约定争议向利安达公司所属法院起诉。利安达公司所在地在江阴市，原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回天然产物公司提出的管辖权异议。
天然产物公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《意见》及《协议》中虽然约定“甲方可向甲方所属地区的人民法院起诉”，但该2份文件均未经天然产物公司及利安达公司盖章确认，故本案应按照《合作协议书》中约定的“由生产地法院解决”来确定管辖权。《合作协议书》中约定项目的生产地为深圳市福田区，请求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
利安达公司、生物技术公司、朱龙华均未作答辩。
本院审理查明，2004年4月16日，服装公司与天然产物公司签订《合作协议书》1份，双方就MV／MP项目的合作事宜作了相关约定，并约定“双方对协议产生异议时，友好协商，协商不成的，交由生产地法院解决”。2004年9月17日，甲方服装公司与乙方天然产物公司、天然产物香港公司签订《转让协议》1份，约定甲方购买乙方在靖江博大生物技术有限公司所持股权的50%以及乙方在“LV项目”中拥有的全部收益的50%，购买价款为400万元。2005年3月6日，服装公司与天然产物公司签订《意见》、《协议》，服装公司由其法定代表人黄丽泰签名，天然产物公司由其法定代表人朱龙华签名。《意见》和《协议》均约定向服装公司所属地区人民法院起诉。
另查明，2008年7月15日，经无锡市江阴工商行政管理局核准，服装公司变更为利安达公司。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然服装公司与天然产物公司在《合作协议书》中约定产生争议交由生产地法院解决，但事后双方又签订了《意见》和《协议》，服装公司和天然产物公司法定代表人均在该《意见》和《协议》上签字，属双方真实意思表示。《意见》和《协议》中均约定向服装公司所属地区人民法院起诉，应当视为双方对管辖作了重新约定，故本案应按照《意见》和《协议》中的管辖约定确定管辖法院。服装公司所在地在江阴市，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。天然产物公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00365号上诉人（原审被告）：深圳博大天然产物有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路四川大厦**。法定代表人：朱龙华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏利安达集团有限公司，住所，住所地江苏省江阴经济开发区高新园区定山路**div>法定代表人：黄丽泰，该公司董事长。原审被告：深圳市博大生物技术有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区华强北路长兴大厦****iv>法定代表人：朱龙华，该公司董事长。原审被告：朱龙华，男，汉族，1963年11月12日生。上诉人深圳博大天然产物有限公司（以下简称天然产物公司）因与被上诉人江苏利安达集团有限公司（以下简称利安达公司），原审被告深圳市博大生物技术有限公司（以下简称生物技术公司）、朱龙华联营合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2004年4月，江阴利安达服装集团有限公司（以下简称服装公司）与天然产物公司签订《合作协议书》1份，2004年9月，服装公司与天然产物公司、深圳博大天然产物（香港）有限公司（以下简称天然产物香港公司）签订《转让协议》1份，其中服装公司与天然产物公司签订的合作协议书中约定争议交由生产地法院解决。2005年3月6日，服装公司与天然产物公司签订《关于MV、PV最终意见》（以下简称《意见》）、《关于LV合作的最终协议》（以下简称《协议》），《意见》和《协议》均约定争议向服装公司所属法院起诉。另查明，2008年7月15日，经无锡市江阴工商行政管理局核准，服装公司变更为利安达公司。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，利安达公司与天然产物公司虽在《合作协议书》中约定争议交由生产地法院解决，但双方后在《意见》、《协议》中对管辖约定作了变更，均约定争议向利安达公司所属法院起诉。利安达公司所在地在江阴市，原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回天然产物公司提出的管辖权异议。天然产物公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《意见》及《协议》中虽然约定“甲方可向甲方所属地区的人民法院起诉”，但该2份文件均未经天然产物公司及利安达公司盖章确认，故本案应按照《合作协议书》中约定的“由生产地法院解决”来确定管辖权。《合作协议书》中约定项目的生产地为深圳市福田区，请求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。利安达公司、生物技术公司、朱龙华均未作答辩。本院审理查明，2004年4月16日，服装公司与天然产物公司签订《合作协议书》1份，双方就MV／MP项目的合作事宜作了相关约定，并约定“双方对协议产生异议时，友好协商，协商不成的，交由生产地法院解决”。2004年9月17日，甲方服装公司与乙方天然产物公司、天然产物香港公司签订《转让协议》1份，约定甲方购买乙方在靖江博大生物技术有限公司所持股权的50%以及乙方在“LV项目”中拥有的全部收益的50%，购买价款为400万元。2005年3月6日，服装公司与天然产物公司签订《意见》、《协议》，服装公司由其法定代表人黄丽泰签名，天然产物公司由其法定代表人朱龙华签名。《意见》和《协议》均约定向服装公司所属地区人民法院起诉。另查明，2008年7月15日，经无锡市江阴工商行政管理局核准，服装公司变更为利安达公司。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然服装公司与天然产物公司在《合作协议书》中约定产生争议交由生产地法院解决，但事后双方又签订了《意见》和《协议》，服装公司和天然产物公司法定代表人均在该《意见》和《协议》上签字，属双方真实意思表示。《意见》和《协议》中均约定向服装公司所属地区人民法院起诉，应当视为双方对管辖作了重新约定，故本案应按照《意见》和《协议》中的管辖约定确定管辖法院。服装公司所在地在江阴市，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。天然产物公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  华敏洁二〇一四年十月十日书 记 员  贺骁磊
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督12号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人唐祖康，男，1964年10月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年4月12日向本院申请支付令，要求被申请人唐祖康偿还借款本金748300元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐祖康应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款748300元及利息。
案件受理费3761元，由被申请人唐祖康负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文旭
二〇一六年四月十二日
书记员 唐丽
湖南省东安县人民法院支 付 令（2016）湘1122民督12号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人唐祖康。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年4月12日向本院申请支付令，要求被申请人唐祖康偿还借款本金748300元及利息。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐祖康应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款748300元及利息。案件受理费3761元，由被申请人唐祖康负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  文旭二〇一六年四月十二日书记员  唐丽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1328号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人李某。
被执行人林某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1784号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年6月17日作出（2014）德执审字第1065号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李某、林某暂无财产可供执行，申请人德化�卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1784号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第00007号
原告马利刚。
被告灵寿县民政局，住所地灵寿县北环路29号。
法定代表人吕秀敏，该局局长。
原告马利刚诉被告灵寿县民政局民政行政登记一案，原告于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年12月26日与1990年7月25日出生的赵乐前去被告处领取结婚登记证书，当时赵乐只有18岁，尚未达到法定结婚年龄，所以该证有瑕疵，故我们的婚姻系无效婚姻，所有这些均有民政局原始档案和我们本人现存和使用的户口本和身份证相对照一看即明。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及有关规定，特提起诉讼，请求依法撤销石灵结字230802719号结婚证书，并确认该证无效；诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所提交的结婚登记审查处理表载明结婚登记日期为2008年12月26日，该日期即被告灵寿县民政局作出登记行政行为之日，原告马利刚于2015年5月13日向本院提起行政诉讼要求撤销被告作出的结婚登记，已超过最长法定起诉期限，故应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马利刚的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 白建刚
代理审判员 张 丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯 竹
河北省灵寿县人民法院行 政 裁 定 书（2015）灵行初字第00007号原告马利刚。被告灵寿县民政局，住所地灵寿县北环路29号。法定代表人吕秀敏，该局局长。原告马利刚诉被告灵寿县民政局民政行政登记一案，原告于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2008年12月26日与1990年7月25日出生的赵乐前去被告处领取结婚登记证书，当时赵乐只有18岁，尚未达到法定结婚年龄，所以该证有瑕疵，故我们的婚姻系无效婚姻，所有这些均有民政局原始档案和我们本人现存和使用的户口本和身份证相对照一看即明。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及有关规定，特提起诉讼，请求依法撤销石灵结字230802719号结婚证书，并确认该证无效；诉讼费用由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所提交的结婚登记审查处理表载明结婚登记日期为2008年12月26日，该日期即被告灵寿县民政局作出登记行政行为之日，原告马利刚于2015年5月13日向本院提起行政诉讼要求撤销被告作出的结婚登记，已超过最长法定起诉期限，故应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用驳回原告马利刚的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  张玉伟审 判 员  白建刚代理审判员  张 丽二〇一五年七月六日书 记 员  冯 竹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1738号
原告李海荣，女，1974年出生。
被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人郑子龙，总经理。
委托代理人朱艳文，该公司员工。
原告李海荣与被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永诚财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书等法律文书，并于2015年8月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告李海荣、被告永诚财险公司委托代理人朱艳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海荣诉称，2015年2月10日，孙新见驾驶原告所有的小型轿车豫NL85**号车由西向东行驶至虞城县贾寨镇陈各村时撞到电线杆发生交通事故，造成车辆、电线杆、变压器损坏，经虞城县公安局交警大队作出事故认定，孙新见负事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，并对事故车辆损失进行了评估，车辆损失22200元，赔偿道路损失30000元。因该车在被告处投有交强险、车辆损失险及第三者责任险，原告向被告索赔未果。为此提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项损失共计为54230元。
被告永诚财险公司未提交书面答辩，庭审时口头辩称，保险公司同意在保险范围内赔偿原告合理的损失，对于原告的评估费及诉讼费保险公司不承担。原告所称的变压器损失属于间接损失，不在保险合同约定的范围，保险公司不承担该部分损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，原告要求被告赔偿损失54230元有无事实及法律依据？
原告向本院提交的证据材料是：1、豫NL85**号车修车发票及施救发票；2、交通事故认定书1份及保险单抄件2份，证明事故发生的时间、地点及车辆司机负事故的全部责任，车辆在被告处投有交强险及商业险；3、驾驶证1份，证明司机合法驾驶车辆；4、赔偿凭证1份，证明已赔偿电线杆、变压器、施工费等损失计30000元；5、评估报告1份，证明车损为22200元。
被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议；对证据5即评估报告有异议，认为该报告未附有定损的照片，无法证实报告的合理性，并保留重新申请鉴定的权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认证如下，对原告提交的证据1、2、3、4因被告无异议，能够证明案件的事实，予以采信。对原告证据5，系原告委托具有鉴定资质的机构作出的评估报告，被告虽有异议，但未在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，亦没有反驳的证据足以推翻该评估报告，本院依法确认其证明力，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告李海荣系豫NL85**号小轿车的所有权人，2014年2月28日及3月13日李海荣作为被保险人将该车在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险和第三者责任险等险种，约定保险期间自2014年2月28日至2015年2月28日、2014年3月13日至2015年3月13日。原告交纳了保险费。2015年2月10日21时许，孙新见驾驶原告所有的豫NL85**号车由西向东行驶至虞城县贾寨镇陈各村时，撞到电线杆发生交通事故，造成车辆、电线杆、变压器损坏，经虞城县公安局交警大队作出事故认定，孙新见负事故的全部责任。原告车辆因该事故所造成的车损经商丘百泰资产评估有限公司评估为22200元，其他损失为32000元（包括车辆评估费1000元、施救费1000元、赔偿电线杆、变压器、施工费等损失30000元）。原告向被告要求予以赔偿，保险公司未予理赔，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告李海荣所有的豫NL85**号车在被告处投保有机动车损失险和第三者责任险等，原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同合法有效。原告按约定交纳了保险费，被告应对保险期内发生的合同约定的保险责任事项承担赔付责任。本案中，原告李海荣的汽车发生交通事故造成该车损坏的事实，属于合同约定的保险责任范围，所造成的车损被告应在机动车损失险限额范围内进行赔付，其他损失被告应在第三者责任险范围内承担赔付责任。本院核定原告应得赔偿金额为54200元（车损及评估费23200元、施救费1000元、赔付电线杆、变压器、施工费等30000元）。对于被告所称诉讼费、评估费不承担赔偿责任的答辩理由，因车辆评估支出的费用是原告实际支出的合理费用，诉讼费用按照《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额。因此被告的理由不能成立，其答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额范围内赔付原告李海荣损失54200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1155元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 勇
审判员 梁培勤
陪审员 郭义民
二〇一五年九月六日
书记员 赵晓慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3359号
上诉人（原审被告）冷某。
委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
原审被告刘某乙。
原审被告刘某丙。
原审被告刘某丁。
原审被告刘某戊。
上诉人冷某因与被上诉人刘某甲，原审被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养费纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘某甲在一审时诉称，刘某甲系五被告的父亲，已满92岁高龄，年老体弱且患有胆囊结石、胃癌等疾病。老伴李秀美今年7月27日因病去世，刘某甲支出丧葬费用共计16872元。目前刘某甲病情加重，生活基本不能自理，需要专人陪护、照顾。五被告也各有自己的家庭，不能全天轮流照顾刘某甲。刘某甲只能雇请护工照顾自己的日常生活。现刘某甲诉至法院请求1、判令五被告自起诉之日起支付刘某甲生活护理费每人每月800元；2、判令五被告承担其母亲丧葬等费用16872元。
原审被告冷某在一审时辩称，赡养老人是法定义务，其在刘某甲合理的赡养费用之内承担自己应承担的部分费用。刘某甲第二项请求不属于本案处理范围应另案处理。
原审被告刘某丙在一审时辩称，同意刘某甲的诉请。丧葬费由五被告均分。
原审被告刘某乙在一审时辩称，同意刘某甲的诉请。丧葬费由五被告均分。
原审被告刘某戊在一审时辩称，同意刘某甲的诉请。丧葬费由五被告均分。
原审被告刘某丁在一审时未答辩。
原审原告刘某甲为证明其主张向法院提交证据及原审被告的质证意见：
证据1、城阳区真诚苑大酒店出具的收款收据1份，被告母亲殡葬费用明细1张，上面有冷言绪、冷健世、冷栾绪、刘延峰四个证人的签名，证明五被告的母亲李秀美因病去世刘某甲共支出丧葬费共计16872元，因刘某甲无经济收入该费用应由五被告承担。被告冷某认为该证据与本案无关。且两份证据均不是适格的证据，餐费是收据不是发票，证人证言因证人没出庭，不能作为适格的证据使用。被告刘某丙、被告刘某乙、被告刘某戊对该证据均无异议。当初确实发生了这些费用。
证据2、城阳区人民医院门诊病历1份和住院病案1份、城阳三医门诊病历1份、城阳三医出具的CT报告单3张，证明刘某甲患有多发肝囊肿、胆囊结石，双肾结石、右肾周炎症改变等病，还有胃癌肿瘤。被告冷某对该证据真实性均无异议，但对证明事项有异议，关于人的行为能力问题及刘某甲本人现状均需其他适格证据来证明。被告刘某丙、被告刘某乙、被告刘某戊对该证据均无异议。
证据3、城阳三医门诊票据6张，住院发票1张，城阳区人民医院门诊票据4张，证明刘某甲因治疗相关疾病所产生的部分医疗费用。被告冷某认为住院单据发生在2013年，是上次诉讼已解决完的问题，与本案无关。其他4张2015年单据刘某甲应当经新农合报销按实际损失主张权利。另外的的三张门诊单据在2013年9月份的在上次诉讼已解决，与本案无关。
证据4、（2014）城民初字352号民事判决书1份，证明刘某甲因赡养问题于2014年向法院提起过诉讼，因刘某甲身患××，加上年事已高，目前身体情况更加严重。生活已不能自理，需要专人24小时陪护照顾。被告冷某对该证据真实性及判决内容无异议，该证据可以显示如下事实，刘某甲本人也有部分稳定的收入，应当从生活费用扣除后由五被告均担。而上次诉讼与本次诉讼相隔很近，对赡养费用变更诉请我国立法规定是两年一起诉，刘某甲的此次诉请在规定的法律时效范围内不应当得到支持，应按（2014）城民初字第352号判决书履行完毕后再诉。
原审被告冷某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊均未提交证据。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告刘某甲与被告冷某系继父子关系，刘某甲系被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的父亲。
另查明，刘某甲因赡养费纠纷诉至法院，本案经审理后作出(2014)城民初字第352号民事判决书，判决各被告每月给付刘某甲赡养费300元。
原审法院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是子女们应尽的法定义务，赡养人在履行义务中不能附加任何条件，也不能以任何理由拒绝履行赡养义务。子女对父母、继子女对继父母都有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，刘某甲现已92岁高龄，且体弱多病，行动不便，五被告作为子女除了履行对刘某甲经济上供养的赡养义务外，更应在生活上照料刘某甲，刘某甲要求被告支付护理费系子女为父母提供必要的生活条件而支付的费用，因此刘某甲该主张符合法律规定，法院予以支持。综合考虑刘某甲现状、五被告的负担能力以及青岛市城阳区人民法院(2014)城民初字第352号民事判决书所确定的各被告支付刘某甲的赡养费的数额，法院认为，五被告需另行支付刘某甲护理费360元为宜。超出部分法院不予支持。刘某甲要求五被告承担其配偶的丧葬费的主张，不属于本案审理范围，法院不予一并处理。被告刘某丁经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告冷某、被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁、被告刘某戊，自2015年10月16日起每月给付原告刘某甲护理费360元，于每月16日前付清当月护理费。二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，被告冷某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各负担44.4元。五被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付刘某甲。
宣判后，原审被告冷某不服，上诉至本院。
上诉人冷某上诉称：一审判决认定事实不清，被上诉人诉讼请求的真实性没有做出认定，本次案件中被上诉人使用的证据均为上次诉讼中使用过的证据，没有证据证实被上诉人需要专人护理，请求二审法院予以改判。
被上诉人刘某甲未答辩。
经二审审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成协议，调解未果。
本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务，被上诉人起诉至法院要求子女履行相应的赡养义务是其享有的法定权利。虽然被上诉人提交的病历等证据在上次诉讼中已使用过，但仍可证实被上诉人年老多病的事实。一审法院依据上次诉讼中确定的赡养费金额，同时结合被上诉人已92岁高龄、且妻子去世，一人独居的现状，酌定上诉人及其他原审被告承担相应护理费金额符合事实和法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44元，由上诉人冷某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00314号
原告：周凯，男，1961年11月23日出生，汉族，无固定职业。
被告：陈曙红，男，1964年9月20日出生，汉族，无固定职业。
原告周凯与被告陈曙红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告周凯到庭参加诉讼，被告陈曙红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯诉称：被告陈曙红于2013年11月4日向原告周凯借款人民币壹拾叁万元整（130000元），双方约定：借期六个月，月息为1.5%，被告陈曙红应于2014年5月4日一次性偿还原告周凯本息。原告周凯收到被告陈曙红亲笔签名的借条一份。但是，原告周凯先后多次要求被告陈曙红按时归还借款，被告陈曙红均以各种理由推托，不予归还，故原告诉至本院，请求判决：1、被告陈曙红归还原告周凯借款130000元整；2、被告陈曙红支付原告借款利息，其中自2013年11月4日至2014年11月4日的利息为人民币贰万叁仟肆佰元整（23400元），其余利息自2014年11月5日起计算至款清之日止；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告陈曙红未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月4日，被告陈曙红向原告周凯借款并出具借条一份，载明：“今周凯借给陈曙红人民币壹拾叁万元整，即130000元，借款期限自2013年11月4日至2014年5月4日止，共6个月，利率为每月1.5%，利息共计人民币壹万壹仟柒佰元整，即11700元，全部本息于2014年5月4日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人另外按日加付0.1%的违约金；同时，借款人向出借人支付出借人实现债权的全部费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”且借条载有借款人陈曙红签字及身份证号码。被告陈曙红至今仍未偿还借款本息。
庭审中，原告陈述双方约定借款利息为月利率1.5%，并明确放弃借条中的违约金部分。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告身份信息一份、借条一张、短信记录四张以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条一张，双方之间形成借款合同关系，被告至今未支付借款本息，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金130000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付借款利息（自2013年11月4日至2014年11月4日止按照月利息1.5%计算为23400元，以后计算至判决确定的履行期限内实际付款之日）的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈曙红于本判决书生效之日起十日内一次性支付周凯借款本金130000元；
二、陈曙红于本判决书生效之日起十日内偿还周凯借款利息（自2013年11月4日至2014年11月4日止按照月利息1.5%计算为23400元；自2014年11月5日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日，以130000元为基数按月息1.5%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3368元，公告费800元，由陈曙红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 李萍生
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘素馨
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00314号
原告：周凯，男，1961年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市经开区。
被告：陈曙红，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告周凯诉被告陈曙红民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 甄小力
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第134号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人周友成，农民。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人周友成于2013年7月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡黄庄村中周组0.80亩土地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2014年1月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）59号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户自行拆除在非法占用的土地上新建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令你户退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）59号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）59号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6511号
罪犯李国达，男，1986年1月31日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）雅刑初字第26号刑事判决，以被告人李国达犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，被告人李国达不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年11月12日作出（2009）川刑终字第278号刑事判决，维持对李国达原审判决。刑期止于2018年10月22日。在刑罚执行过程中，于2012年9月5日经本院作出（2012）成刑执字第5216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2017年10月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李国达在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李国达在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国达减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二○一六年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4752号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行。
负责人庞海强，职务支行行长。
被告辛建花，女，1974年3月3日出生，汉族，农民。
被告王绍军，男，1969年6月19日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行（以下简称清河支行）诉被告辛建花、王绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告负责人庞海强到庭参加诉讼，被告辛建花、王绍军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河支行诉称，2013年11月30日被告王绍军在原告处借款100000元，用于承包土地，月利率14‰，于2014年11月5日到期，到期后经原告催要二被告至今未还。原告起诉要求二被告偿还借款10000元，利随本清。承担本案诉讼费用。
被告辛建花、王绍军未出庭答辩。
经审理查明，被告于2013年11月30日在原告处借款100000元，同时给原告出具一枚借据，双方签订一份个人借款合同书，约定了还款时间、利率，违约责任。后经原告催要二被告未还。
本案在审理过程中，原告向本院出示了2013年11月30日二被告给原告出具的借据一枚和个人借款合同一份，证明二被告未履行协议，有债权、债务关系，本院对原告出示的证据经审查，认为原告出示的证据来源合法，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为，二被告在原告处借款并出具了借据和签订了借款合同，当事人应当全面履行自己的义务。对原告的请求符合有关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛建花、王绍军于本判决生效后三日内偿还原告清河支行借款100000元，自2013年11月30日起按借款合同约定的14‰利率给付利息，并承担罚息，直至利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1995元，由被告王绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一六年一月十二日
书记员 崔美丽