广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第779号
原告周某荣。
法定代理人周某旺，系原告周某荣父亲。
委托代理人陆某某。
被告黄某福。
法定代理人黄某理，系被告黄某福父亲。
法定代理人周某天，系被告黄某福母亲。
委托代理人莫某军。
被告黄某理。
委托代理人金某某，系被告黄某理之妻、黄某福之继母。
被告周某天。
原告周某荣与被告黄某福、黄某理、周某天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员黄启东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某荣及其委托代理人、被告黄某福及其委托代理人、被告黄某理及其委托代理人、被告周某天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日00时00分，被告黄某福未取得机动车驾驶资格驾驶无牌号轻便摩托车搭乘原告和杨某安由福利镇往沙子镇方向行驶，当车行驶至305省道31KM＋800M处时，因操作不当驶至路边，碰撞路边标志桩，造成杨某安当场死亡，原告和被告黄某福两人受伤以及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，黄某福的行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、《道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项之规定，是导致此次事故的全部过错，乘车人杨某安、周某荣无导致此次事故的过错行为。由此确定：黄某福承担此次事故的全部责任，乘车人杨某安、周某荣不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往阳朔富康医院住院治疗，两天后，即2013年2月12日，被送往桂林南溪山医院继续治疗，2013年3月11日出院，共住院治疗30天。原告的伤情经医院诊断为：耻骨联合分离、右手第五掌骨骨折、右尺骨骨折、左腓骨近端骨折、耻骨联合手术切口感染。住院期间，留陪人一名。出院医嘱：继续禁下地3周，3周后逐步下地行走，全休三月等。本次事故造成原告经济损失：医疗费30009元、住院伙食补助费30天×40元／天=1200元、陪护费51天×70元／天=3570元、精神抚慰金10000元、后期治疗费8000元、评定费600元，共计53379元，扣除灵川县新型农村合作医疗管理中心报销的8755.67元，被故应赔偿原告44623.3元。公民的身体健康权受到法律保护，被告黄某福的行为严重侵害了原告的身体健康权，其在本次事故中承担全部责任，对原告的经济损失，应承担全部的民事赔偿责任。因事故发生时，原告尚未年满18周岁，依法属于限制民事行为能力人。被告黄某理、周某天是被告黄某福的法定监护人，依法应对其给原告造成的经济损失承担完全的赔偿责任。
被告黄某福辩称，一、事故发生时是杨某安在驾驶车辆，而不是本人驾驶车辆，本人不应承担事故责任。交警部门认定事实错误，请法院不予采纳。二、本人已能以自己劳动收入为自己的主要生活来源，已属完全民事行为能力人。三、原告的精神抚慰金赔偿请求过高。四、事故车属杨某安所有。综上所述，本人不是本案事故车的驾驶人和所有人，不负本案事故的赔偿责任，请法院依法驳回原告的请求。
被告黄某理、周某天的答辩意见与被告黄某福答辩意见一致。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点是：一、事故发生时车辆是由谁驾驶的问题。二、事故损失是多少，应由谁承担的问题。
针对上述争议焦点，原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告及其法定监护人的身份证、户籍复印件，证明原告的身份、主体资格；2、三被告的身份信息以及户口簿复印件，证明被告黄某福是被告黄某理、周某天的儿子，被告黄某福是未成年人，三被告应承担连带赔偿责任；3、阳朔县公安局交通警察大队的朔公交认字（2013）第028号道路交通事故认定书，证明被告黄某福在本次事故中承担全部事故责任，原告周某荣不承担事故责任；4、阳朔富康医院的出院记录、住院诊断记录、病人费用每日清单、医疗发票，证明原告周某荣在富康医院的治疗、缴费事实及伤情；5、桂林南溪山医院的出院记录、疾病证明书、病人费用每日清单、住院收费收据复印件，证明原告周某荣在桂林南溪山医院的治疗、缴费、伤势事实及医嘱出院还要继续禁下地三周和全休三个月的事实；6、灵川县新型农村合作医疗管理中心费用补偿审批单，证明原告周某荣出院后向灵川县新型农村合作医疗管理中心申请报销医疗费，农合办给予了报销8755.67元的事实；7、桂林市华源司法鉴定所出具的临床医学司法鉴定书，证明原告周某荣的内固定没有取出，还需要后期治疗费用7000元-8000元；8、后期医疗费评定发票，证明原告周某荣支付了评定费600元。
经过开庭质证，被告黄某福、黄某理、周某天对原告提出的证据1、2、3、4、5、6的真实性、关联性没有异议，对证据7、8有异议，认为后期治疗费用应当实际发生后，才能主张权利，后期治疗费评定费用也应等后期治疗实际发生以后在做评定。本院认为，对双方当事人对上述真实性均没有异议的证据，本院予以确认，并对其内容所反映的客观事实予以确认。三被告认为原告的期治疗费要实际发生后才能主张，未提供证据证明，本院不予采信。因此，对于证据7、8的真实性和证明力，本院予以确认。
被告黄某福对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故现场图，证明坐在摩托车前面的人下半身与路桩肯定有接触；2、事故现场照片，证明死者杨某安撞路边桩子死亡；3、交警询问黄某福笔录，证明是杨某安驾驶车辆；4、黄某福出院记录，证明黄某福脸部受伤，头部受到振荡；5、杨某安尸检报告，证明杨某安躯干、四肢受伤、内部脏器破裂大出血死亡；6、恭城县莲花村委会证明，证明黄某福能以自己的劳动收入为自己的主要生活来源；7、事故认定书、复核结论，证明黄某福对事故认定不服，申请了复核；8、摩托车转让协议，证明事故车属杨某安所有。被告黄某福、黄某理还申请了证人周某杰、黄某革、黄某兴出庭作证，要用证人周某杰的证言来证明被告黄某福已能以自己的劳动收入为自己的主要生活来源，已具备完全民事行为能力；要用证人黄某革、黄某兴的证言来证明事故发生时不是黄某福驾驶车辆。
经过开庭质证，原告周某荣对被告黄某福提供的证据7的真实性及证明内容均没有异议，对证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，但对其要证明的内容有异议，对证据6、8的真实性和证明内容有异议，对证人周某杰、黄某革、黄某兴的证言均有异议，认为三证人与被告黄某福均有利害关系，其证词应不予采信。本院认为，对双方当事人对上述真实性均没有异议的证据，本院予以确认。但证据1、2、3、4、5、7不能证明事故发生时是杨某安驾驶车辆。对于证据6的证明力，本院不予确认。因为被告黄某福并不是在恭城县莲花村委会打工上班，该村委会没有资格证明黄某福的收入状况。证据8客观地反映了杨某安与铁西中介服务部买卖车辆的事实，对其真实性，本院予以确认。但该证据同样不能证明事故发生时是杨某安驾驶车辆。对于证人周某杰、黄某革、黄某兴的证言，本院认为，三证人的证词均是传来证据，而非直接证据，也没有其他证据予以佐证，不能作为定案的证据。且周某杰与被告黄某福是朋友关系，黄某革、黄某兴与被告黄某福、黄某理是同宗兄弟、叔侄关系，均存在利害关系。因此，对证人周某杰、黄某革、黄某兴的证言本院不予采信。
被告黄某理、周某天对其陈述的事实在举证期限内也没有提供证据证明。
应被告黄某福、黄某理的申请，本院依法到阳朔县公安局交警大队调取了执勤交警对原告周某荣的询问笔录，在该笔录中周某荣证实，事故发生时是被告黄某福驾驶车辆。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年2月10日00时00分，被告黄某福未取得机动车驾驶资格驾驶无牌号轻便摩托车搭乘原告周某荣和杨某安由福利镇往沙子镇方向行驶，当车行驶至305省道31KM＋800M处时，因操作不当驶至路边，碰撞路边标志桩，造成杨某安当场死亡，原告周某荣和被告黄某福两人受伤以及车辆受损的道路交通事故。2013年3月4日，阳朔县公安局交通警察大队作出朔公交认字（2013）第028号道路交通事故认定书。该认定书认定，黄某福的行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、《道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项之规定，是导致此次事故的全部过错，乘车人杨某安、周某荣无导致此次事故的过错行为。并确定，黄某福承担此次事故的全部责任，乘车人杨某安、周某荣不承担此次事故的责任。接到该事故认定书后，被告黄某福以阳朔县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实不清，证据不确实充分，责任划分不公，有失公允为由，向桂林市公安局交警支队申请复核。桂林市公安局交警支队审查后认为，该交通事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，决定维持阳朔县公安局阳朔交警大队作出的道路交通事故认定书的认定。2013年5月31日，桂林市公安局交警支队作出桂公交复字（2013）第54号道路交通事故认定复核结论。事故发生后，原告被送往阳朔富康医院住院治疗，两天后，即2013年2月12日，被送往桂林南溪山医院继续治疗。原告的伤情经医院诊断为：耻骨联合分离、右手第五掌骨骨折、右尺骨骨折、左腓骨近端骨折、耻骨联合手术切口感染。原告于2013年3月11日出院，共住院治疗30天，支付医疗费30009元。2013年2月12日，灵川县新型农村合作医疗管理中心为原告周某荣报销了医疗费8755.67元。原告住院期间，有陪人一名。原告出院时医生医嘱：1、继续禁下地3周，3周后逐步下地行走。2、定期骨科门诊复诊（每2周一次），定期复查X线片。根据骨折愈合情况决定拆除外固定时间。3、功能锻炼。4、全休三月。5、随诊。2013年7月19日，应原告的申请桂林市华源司法鉴定所对原告后期治疗所需费用作出司法鉴定，鉴定意见为：周某荣耻骨联合分离内固定物在位，后期待耻骨联合分离复位稳定后有行内固定物取出术的必要性；后期医疗费用核定为7000-8000元。原告周某荣支付了评定费600元。
另查明，被告黄某福系被告黄某理、周某天的儿子，黄某福生于1996年9月8日，事故发生时未满18周岁。
2013年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为28938元／年、住院伙食补助费每人每天40元。
本院认为，被告黄某福未取得机动车驾驶证驾驶车辆，未按操作规范驾驶、文明驾驶以及驾驶轻便摩托车载人，是造成本次事故的直接原因。阳朔县公安局交通警察大队认定其承担此次事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，对该认定结论本院予以确认。被告黄某福、黄某理、周某天认为事故发生时是杨某安驾驶车辆，阳朔县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实不清，证据不确实充分，责任划分不公，有失公允，应不予采纳该认定结论的抗辩主张，因其未能提出相反的证据予以证明，其抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告黄某福认为其本人、被告黄某理、周某天认为被告黄某福已能以自己劳动收入为自己的主要生活来源，是完全民事行为能力人的抗辩主张，因其未能提供确实充分的证据予以证明，其抗辩主张不能成立，本院不予支持。
公民享有身体健康权。因被告黄某福的过错，导致交通事故的发生，致使原告周某荣受伤住院，侵犯了原告的身体健康权。被告黄某福在本次事故中承担全部责任，原告不承担任何责任，因此，被告黄某福应对原告因本案而产生的经济损失承担赔偿责任。因被告黄某福在事故发生时尚未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，其赔偿责任由其法定监护人黄某理、周某天进行承担。
关于双方争议的后期治疗费问题。本院认为，桂林市华源司法鉴定所是依法取得鉴定资质的司法鉴定机构，该所对原告周某荣后期手术取出耻骨联合分离内固定物所需的后期治疗费为7000-8000元的司法鉴定意见，未超出合理范围，本院予以采信，酌情定为7500元。三被告认为原告应等到该费用实际发生再主张权利的抗辩主张，有一定的道理。但为节约司法成本，同时也避免当事人讼累，本院依据原告请求将该项费用一并处理，并无不妥。司法鉴定程序是确定原告后期治疗费用多少的依据，因此，原告委托桂林市华源司法鉴定所对其后期治疗费用进行鉴定，是必要的，也是合法有效的。因此而产生的鉴定费，应予以赔偿，原告的该项赔偿该请求，本院予以支持。
关于双方争议的护理费问题。经查，2013年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为28938元／年，每天的费用为：28938元／年÷365天=79.3元／天。原告周某荣出院后，医嘱继续禁止下地3周，必然需要他人护理，其请求按51天赔偿护理费，每天70元，51天×70元／天=3570元，并未超出法律规定。对于该项请求，本院予以支持。
关于双方争议的精神抚慰金问题。本院认为，由于被告黄某福的过错，致使原告周某荣在本次事故中多处骨折，不仅肉体上承受了巨大的痛苦，而且精神上的创伤是难以磨灭的。其请求赔偿精神抚慰金，合理合法，但结合原告的伤情和相关的司法实践，其请求赔偿精神抚慰金10000元，又明显过高，酌情定为2000元。三被告认为原告请求赔偿精神抚慰金10000元，要求过高的抗辩主张，理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告周某荣在本案中的经济损失为：医疗费30009元、住院伙食补助费30天×40元／天=1200元、护理费51天×70元／天=3570元、精神抚慰金2000元、后期治疗费7500元、后期治疗费评定费用600元，共计44879元。扣除灵川县新型农村合作医疗管理中心为原告周某荣报销了医疗费8755.67元，被告黄某理、周某天实际应赔偿原告周某荣36123.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告黄某理、周某天赔偿原告周某荣36123.3元。
二、驳回原告周某荣的其他诉讼请求。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告黄某理、周某天负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交案件受理费335元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启东
二〇一三年八月十五日
书记员 程浩朋