贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初2562号
原告：熊江，男，1977年5月8日出生，汉族，住织金县，
特别授权委托诉讼代理人：王明嫣，女，贵州勤维律师事务所律师。
被告：李鸿，男，1990年8月11日出生，穿青人，住织金县，
特别授权委托诉讼代理人：周林，男，贵州印鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，女，贵州印鼎律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋，统一社会信用代码：91520113214620205Q。
负责人：周奕羊，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：邵义，该公司员工。
原告熊江与被告李鸿、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊江及其特别授权委托诉讼代理人王明嫣，被告李鸿及其特别授权委托诉讼代理人周林、委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司及其特别授权委托诉讼代理人邵义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊江向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司赔偿原告各项损失，不足部分由被告李鸿承担，赔偿金额为：135887.18元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年6月5日18时58分，被告李鸿驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从织金县白泥乡街上驶往织金县白泥乡大坝村方向，行至织金县××云××村银子坡组时，与原告熊江驾驶的浙Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程序受损的交通事故。织金县公安局交通警察大队作出的织公交认字[2017]第00197号道路交通事故责任认定书，认定被告李鸿负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往六盘水第二人民医院治疗，经诊断为：1.左侧胫骨近端粉碎性骨折；2.左侧腓骨小头骨折；3.额、枕部头皮裂伤全身多发软组织擦挫伤。原告在该院住院治疗108天，后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告所受伤达伤残十级，误工期180日，据理期108日，营养期108日，后续治疗费2600元至3900元之间。发生事故的车辆为被告李鸿所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司投保。原告的各项损失为：一次性伤残赔偿金29080元/年×20年×10%=58160元；误工费：53874元/年÷365天×180天=26568元；护理费：38246元/年÷365天×108天=11316.62元；营养费：108天×100元/天=10800元；住院伙食补助费：108天×100元/天=10800元；后续治疗费3900元；交通费：1000元；鉴定费1900元；精神抚慰金5000元；被扶养人熊灿的生活费：20348元/年×3年×10%÷2人=3052.2元；医疗费3640.8元；共计135887.18元。诉讼中，原告变更护理费计算标准，主张以2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资。为维护原告的合法权益，特提出如前诉请。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证明材料：
1、书证：身份证，证明原告主体资格适格。
2、书证：户主为熊江的户口簿，证明原告熊江之女熊灿系未成年人仍需抚养的事实；
3、书证：织金县公安局交通警察大队出具的织公交意字[2017]第00197号道路交通事故认定书，证明原告与被告发生交通事故后责任的划分（道路交通事故认定书认定：被告李鸿负此次事故的全部责任，原告熊江不负事故责任）。
4、书证：六盘水市第二人民医院住院病历一份6页，证明原告因此次事故在该院住院108天的事实。
5、书证：贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（7页），证明原告因本次交通事故造成拾级伤残，误工期180日，护理期108日，营养期108日，后续治疗费2600元至3900元之间。
6、书证：贵州电网有限责任公司出具的证明，证明原告熊江自2007年4月17日至今在贵州电网有限责任公司工作，其经常居住地为城镇，计算残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算。
7、书证：医疗发票4张，证明原告因本次事故产生医疗费23140.86元的事实。
8、书证：鉴定发票1张，证明原告因本次交通事故受伤进行鉴定，产生鉴定费的事实（鉴定费1900元）。
被告李鸿辩称：被告李鸿于2016年7月14日将涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司投保交强险和商业险第三者责任保险限额为100000元，原告损失保险公司投保金额足够支付，被告李鸿不应再承担任何责任。原告受伤后，被告为原告垫付了20063.34元的医疗费，原告住院期间，被告的父亲李某1代被告李鸿对原告护理了62天，并支付了约定6000元生活费，请求判决由保险公司支付医疗费、护理费、生活费给被告。保险额度足够支付原告损失，故诉讼费被告李鸿不再承担。
为支持其诉讼请求，被告李鸿在举证期限内向本院提交了以下证明材料：
1、书证：被告李鸿的身份证，证明被告李鸿的主体资格适格。
2、书证：机动车驾驶证，证明被告李鸿具有驾驶资质的事实。
3、书证：机动车行驶证，证明被告李鸿系贵Ｆ×××××号车辆的所有人的事实。
4、书证：贵Ｆ×××××号车辆交强险、商业险保单，证明被告李鸿将该车辆于2016年7月14日在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司购买保险，发生事故在保险期间内，商业险的第三者保险限额为100000元，事故赔偿应由保险公司赔偿的事实。
5、书证：医疗发票6张，证明原告在住院期间被告李鸿除为其垫付医疗费19500元外还垫付了563.34元的事实。
6、证人证言：证人李某2证实，证人李某1系被告李鸿父亲，2017年6月6日，原告受伤后，被告李鸿要我到六盘水市第二人民医院对原告熊江进行护理，护理至2017年8月7日，共计护理了62天，同时应李鸿的安排，我支付了护理期间每日100元的生活费，共计支付了6200元的生活费的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司辩称：涉案车辆贵Ｆ×××××号车辆的在被告保险公司的投保情况，经我公司核实，保险人为李海军（发动机号：8E52211025，车架号：LZWACAGA9E6068959），该车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额为100000元。因提交我公司的资料中没有被告李鸿的驾驶证和车辆行驶证，请求法院核实被告李鸿的驾驶证正副本，如属于无证驾驶，根据法律规定我公司依法赔偿受害方后，将保留向致害人追偿的权利。请法院核实被告李鸿的驾驶证是否合法有效，且驾驶的肇事车在期驾驶证准驾范围，否则根据规定，我公司在商业险内将不承担赔偿责任。请求法院依法分责分项在交强险限额内判我公司赔偿原告相应的损失，超出交强险责任限额的再在商业第三者责任限额内按照责任比例判决我公司承担赔偿责任。根据《交强险条款》我公司不承担本次诉讼费。原告主张的赔偿标准问题：1、误工费，要求原告提供其近三个月的工资证明和缺失因伤导致的误工损失证明等材料，如不能提交只能按农村居民可支配收入或城镇居民可支配收入计算误工费。2、护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员无收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等护理的劳务报酬标准计算，原告的护理费请求法院按照93.7元计算。3、伙食费，原告的伙食补助费我司认可30元/天。4、营养费，原告诉请的营养费我司认可30元/天。5、交通费，原告诉请的交通费过高，我公司认可300元，恳请法院依法酌情处理。6、医疗费，原告诉请的医疗费，为避免重复索赔，请原告提供正规医疗机构出具的医疗发票原件，并恳请法院参照社会当地医疗保险标准依法扣除非医保用药。如提供的用药清单中存在与此次事故无关的非伤情治疗，恳请法院依法剔除。7、残疾赔偿金，原告诉状上所提供的居住地址是农村，请法院按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准8090元/年计算，如需要按照城镇居民人均可支配收入计算，要求原告提供在城镇居住满一年以上的居住证明或其他证明。8、鉴定费，根据规定，我公司不承担鉴定费。9、精神抚慰金，我公司认可3000元，请法院依法酌情处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司在举证期限内提交了以下证明材料：
书证：营业执照、负责人身份证明书，证明被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司的主体资格适格。
本院认为，原告提交证据1、2、3、4、5、6、8，经质证，被告李鸿无异议。被告李鸿提交的证据1、2、3、4，经质证，原告熊江无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司提交的营业执照、负责人身份证明书，经质证，原告熊江、被告李鸿无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8，被告李鸿提交的证据1、2、3、4，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司提交的证据等证据材料系相关单位出具，证据来源合法，与本案存在关联性，虽未经被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司质证，但未质证的原因系被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，责任在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，且证据相互印证，构成证据锁链，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。
对原告熊江提交的被告李鸿有异议的证据质证及认证如下：
书证：医疗发票4张，证明原告因本次事故受伤产生的医疗费共计23140.86元的事实。经质证，被告李鸿对编号为0012427554的医疗发票的真实性、合法性、关联性无异议，但该发票的金额22890.36元中，有19500元是被告李鸿垫付的；对编号为0237332110、0237359539、0340742362三张医疗发票真实、合法性无异议，对关联性有异议，达不到原告的证明目的，理由是三张发票产生于原告受伤之后。本院认为，原告提交的编号为0012427554的医疗发票，被告对其三性无异议，经核实，原告认可该发票中有19500元系被告熊江垫付，据此，编号为0012427554的医疗发票具有证明力，作为本案的定案依据。原告提交的编号为0237332110、0237359539、0340742362三张医疗发票，原告虽未提交其检查报告单，但结合原告受伤住院情况，及发票上所例检查项目，足以认定该三张发票所检查为原告对其受伤进行的复查项目，据此，该三张医疗发票与本案具有关系性，具有证明力，作为本案的定案依据。
对被告李鸿提交的原告熊江有异议的证据质证及认证如下：
书证：医疗发票6张，证明原告在住院期间被告李鸿除垫付19500元外还垫付了563.34元的事实。经质证，原告熊江对该证据无异议。但该医疗费未在原告诉请的医疗赔偿清单中，要求被告李鸿与被告保险公司协商处理或另案主张权利。本院认为，原告对该证据无异议，经核实，原告认可被告垫付的该笔费用系本次事故产生，且属于被告垫付，据此，该医疗发票系相关单位出具，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。
证人李某1的证言：证人李某1证实，我是被告李鸿的父亲，2017年6月6日被告李鸿发生事故后，被告李鸿就要我就到六盘水市第二人民医院对原告熊江进行护理直到2017年8月7日结束，共计62天，期间被告李鸿安排我负责原告熊江的生活费，每日两人的生活费约100元，护理期间的生活费共计6200元是由我支付的。在我护理期间只有我一人护理，原告的妻子未对原告进行护理。经质证，原告熊江认为证人系虚假陈述，不予认可，理由是，证人系被告李鸿的父亲与被告李鸿有利害关系，被告李鸿安排自己的父亲对原告进行护理未征得原告同意，原告也未要求被告请护工，原告未收到证人所称的生活费用，证人所对原告的妻子未对原告进行护理的陈述不符合常理。被告对证人证言的三性无异议。本院认为：证人李某1的证言所证实的内容，被告未提交其他证据予以佐证，本院为查明案件事实到六盘水市第二人民医院进行核实，因时间久远，医院无相关视频资料，相关医护人员也已记不清当时的情况。据此，该证人证言本院不予采信。
为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：
1、证人证言：证人胡某的调查笔录，证实原告熊江在六盘水市第二人民医院住院治疗，起初的护士是我，但后来我其他工作去了，没有护理，但因时间太长，后来是谁护理以及能煤住院期间有无家属护理我不清楚。经质证，原告对胡某的调查笔录予以认可，该调查笔录证实被告未对原告进行护理。被告对胡某的调查笔录无异议。本院认为，胡某的证言客观真实，与本案具有关联性，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。
2、证人证言：证人王某的调查笔录，证实六盘水市第二人民医院视频资料按《中华人民共和国反恐怖主义法》、《国家卫生计生委办公厅公安部办公厅关于加强医院安全防范系统建设的指导意见》的规定，保存最长时限为90天，之前的视频资料不予保存的事实。经质证，原告对王某的调查笔录予以认可，认为被告李鸿主张对原告进行护理一事应承担举证不能的后果。被告对证人王某的调查笔录无异议。本院认为，王某系六盘水市第二人民医院保卫科负责人，其证言客观真实，与本案具有关联性，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。
依据上列有效证据，本院确认本案事实如下：
2017年6月5日被告李鸿驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从织金县白泥镇街上驶往织金县白泥镇大坝村方向，当日18时58分行至织金县××云××村银子坡组时，与原告熊江驾驶的浙Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程序受损的交通事故。织金县公安局交通警察大队于2017年7月7日以织公交认字[2017]第00197号道路交通事故责任认定书，认定被告李鸿负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生当日，原告熊江被送至六盘水市第二人民医院治疗，经诊断为：左侧胫骨近端粉碎性骨折；左侧腓骨小头骨折；额、枕部头皮裂伤；全身多发软组织擦挫伤。住院治疗108天，产生医疗费23453.7元，其中原告支付3396.36元，被告支付20063.34元，根据六盘水市第二人民医院出院医嘱：“每月返院复诊真至骨折断端达骨性愈合”，原告在出院后进行了三次复查，共计产生检查费250.5元，原告因交通事故产生的医疗费共计23704.2元。经原告申请，织金县人民法院委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心以贵警院司鉴中心[2017]法临鉴字第1864号法医临床司法鉴定意见书认定：原告熊江因交通事故致左侧胫骨近端粉碎性骨折及左侧腓骨小头骨折，经相关手术治疗后，现遗留左侧膝关节活动部分受限属十级伤残；被鉴定人左侧胫骨近端螺钉内固定取出所需治疗费用用为2600元至3900元之间；被鉴定人熊江因交通事故受伤的误工期限为180日、护理期限为108日、营养期限为108日，原告为此支付鉴定费1900元。经查明，2016年7月13日涉事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间自2016年7月14日0时起至2017年7月13日24时止，事故发生时在保险期内，被保险人为李鸿。2016年7月13日涉事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白支公司投保机动车商业保险，第三者责任保险限额为100000元，保险期间为：2016年7月14日0时起至2017年7月13日24时止，事故发生时在保险期内，投保人为李鸿。另查明，被告李鸿持有证号为的驾驶证，准驾车型为C1D，具有小刑普通客车驾驶资格。再查明，原告熊江于2007年4月17日至今在贵州电网有限责任公司毕节织金供电局工作。又查明，原告熊江发生交通事故时，原告熊江与其妻子郑亚于2002年5月8日生育长女熊灿。
本院认为：被告李鸿因违法会车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”的规定，被告李鸿对此次交通事故的发生负全部责任，原告熊江不负事故责任，织金县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书程序合法，认定的事实清楚，适用法律正确，且在诉讼中，原、被告双方对该事故认定书予以认可，故该事故认定书所认定的事实及对事故责任的划分，本院予以采信，原告要求由被告李鸿赔偿其因交通事故产生的损失的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
根据法律规定，原告因本次交通事故应获得的各项赔偿为：1、医疗费：根据原、被告双方提交的医疗费发票原告因交通事故产生的医疗费为23704.2元，被告李鸿垫付了20063.34元，原告实际支付的医疗费为3640.86元；2、残疾赔偿金：原告虽为农村户籍，但结合其在贵州电网有限责任公司毕节织金供电局工作情况及相关政策，原告主张以2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080元/年为标准计算其残疾赔偿金予以支持，残疾赔偿金为：29080元/年×20年×10%=58160元；3、住院伙食补助费：原告受伤住院108天，其主张的住院伙食补助费10800元符合法律规定，本院予以支持；4、误工费：原告属于贵州电网有限责任公司毕节织金供电局的职工，其主张以53874元/年计算其误工费，但未提交因交通事故造成其在单位收入减少的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，原告要求被告支付误工费的诉讼主张，本院不予支持；5、护理费：被告主张原告住院期间被告安排其父亲对原告进行了护理，但未提交证据予以证实，本院依职权到六盘水市第二人民医院进行核实，但因时间相隔较远，现已不能查实，据此，被告的该主张，本院不予采信。原告住院期间的护理，原告主张由其妻子对其进行护理，原告虽未提交证据予以证实，但这一主张更符合生活常识，且被告未提交相反的证据予以证实，据此，原告住院期间的护理人员本院认定为原告的妻子郑娅。诉讼中，原、被告双方均未提交原告护理人员收入情况，根据法律规定及贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队颂的发布《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元，原告的护理费为：38568元/年÷365天×108天=11411.9元；6、营养费：原告主张以100元/天计算，根据法律规定及《司法鉴定意见书》原告的该主张符合法律规定，本院予以支持，即营养费为10800元；7、鉴定费：根据鉴定发票认定为1900元；8、精神损害慰抚金：原告因交通事故造成十级伤残，给其身体造成伤残，其主张5000元精神损害赔偿金的主张符合法律规定，本院予以支持；9、交通费：原告主张其交通费1000元，但未提交证据予以证实，据此原告的该主张本院不予支持。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白支公司认可原告的交通费300元，被告李鸿不予认可。本院认为，原告虽未能提交证据证实产生交通费，但原告受伤住院治疗、鉴定产生的必要的交通费被告应予支付，结合原告住所地与其住院治疗医院、鉴定、复查等事实，本院对原告的交通费酌情认定为400元；10.后续治疗费：原告主张后续治疗费3900元，根据《司法鉴定意见书》对原告的后续治疗费鉴定为2600元至3900元之间，结合公平原则，本院认定原告的后续治疗费为3250元较为适宜；11、被抚养人生活费：原告熊江发生交通事故时，其女儿熊灿尚未成年需要抚养3年，原告主张的被抚养人生活费为3052.2元，原告的该主张不损害被告利益，本院予以确认。被告李鸿主张在原告住院期间支付其6000元左右生活费的事实，因未提交相应的证据予以实证，且诉讼中原告对此不予认可，据此，被告李鸿的该主张本院不予采信。综上所述，原告熊江因交通事故产生的各项损失总计为：108414.96元，被告垫付医疗费20063.36元。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白支公司辩称本案肇事车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额为100000元的商业险，但被保险人为“李海军”，经核实，被告李鸿提交的保险单号为：PDZA201652010000078124的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、保险单号为：PDAA201652010000062045的机动车商业保险保险单（正本）所载名的被保险人均为“李鸿”，发动机号、车架号均与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白支公司查询相同。据此，本院认为，贵Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额为100000元的商业险，被保险人为被告李鸿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案中，事故发生的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期内，据此，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿的请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告李鸿在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白支公司投保了第三者责任保险限额为100000元的商业险，事故发生时在保险期内。被告李鸿违法会车是构成事故的全部因素，存在全部过错，因此被告李鸫负本次事故的全部责任，原告熊江不负事故责任。据此，本次事故产生的各项损失超出机动车交通事故责任强制保险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白支公司在第三者责任保险限额100000元的商业险内予以支付。
为减少当事人诉累，被告李鸿为原告熊江垫付的20063.34元医疗费，应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白支公司在本案中直接支付给被告李鸿。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白支公司应在交强险的责任限额内赔偿损失122000元，其余部分在商业三者险的限额内予以赔偿。
综上所述，被告李鸿违法会车造成交通事故导致原告熊江受伤，发生交通事故的车辆在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白支公司投保交通强制保险和第三者责任保险限额为100000元的商业险，发生事故时在保险期内。据此，原告熊江因本次事故造成的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白支公司在其承保范围内予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九答、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白支公司在判决生效后十日内一次性支付原告熊江医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害慰抚金、交通费、被抚养人生活费等费用共计108414.96元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白支公司在判决生效后十日内一次性支付被告李鸿垫付的医疗费20063.34元。
三、驳回原告熊江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，减半收取计1508元，由原告熊江负担305元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白支公司负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地市中级人民法院。
审判员 徐立涛
二〇一八年八月十五日
书记员 卢春艳