苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03614号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎，该公司员工。
委托代理人严勤，该公司员工。
被告谢金兰。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告谢金兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张肇铎到庭参加诉讼。被告谢金兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉称：原告与被告谢金兰于2014年9月10日签订《融资租赁合同》，以车牌号码为苏F×××××的大众轿车为租赁物，以售后回租的方式，即被告谢金兰向原告在不改变车辆的使用权和占有权的条件下将车辆出售给原告，再以租赁形式租回使用。租赁期限为自2014年9月29日至2017年9月28日，共36期（每一个月为一期），每期租金4294元，约定每月29日为租金还款日。之后原告再与被告谢金兰于同日签订车辆抵押合同，设定抵押权予原告，并在2014年9月29日完成抵押权设定登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却将车辆私自质押第三方，且未向原告支付任何一期租金。因被告经济困难，特别申请原告以融资本金12万元协议还款，双方同意将本案所涉承租车辆以16万元的价格变卖，其中7万元用于偿还第三方欠款，9万元偿还原告，不足清偿的3万元被告分12期付清，每月一付，具体还款方式为自2015年1月起至2015年12月止，每月28日前向原告支付2770元。另，原《融资租赁合同》中补充协议未涉及条款仍继续有效。因补充协议签订后被告仍未按约还款，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付租金人民币33240元；判令被告向原告支付自2014年10月29日起暂算至2015年10月29日已产生的违约金人民币1911元（具体金额以起诉状副本送达被告之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以33240元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日）；诉讼费用由被告承担。
被告谢金兰未作答辩。
经审理查明：2014年9月10日，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（乙方）与被告谢金兰（甲方）签订《融资租赁合同》（编号：1409110017）。合同约定：租赁物件为大众轿车一辆（车牌号码为苏F×××××，发动机号为683225）；本合同项下融资租赁交易以售后回租的方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买甲方自有车辆，并将所购车辆以融资租赁方式出租予乙方使用；甲乙双方约定租赁物之购买价款为人民币12万元，甲方同意并授权乙方就上述购买价款中直接扣除车辆保险押金人民币2100元，甲方给付117900元后即视为已给付全部购买价款；乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用；本合同项下融资租赁交易方式为售后回租，每期租金4294元，租赁期间自2014年9月29日至2017年9月28日，租金给付日为自起租的次月起，每月29号；甲方未依本合同约定按期给付租金，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五向甲方计收违约金，直至全部费用付清为止。
2014年9月10日，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（乙方）与被告谢金兰（甲方）签订《车辆抵押合同》（编号：1409110017）。合同约定：甲乙双方签署了《融资租赁合同》（编号：1409110017）及其附件（以下简称“主合同”），甲方同意提供其占有的车辆作为抵押物，对乙方在主合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押车辆为大众轿车一辆（车牌号码为苏F×××××，发动机号为683225）；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年9月29日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记手续。
2014年9月29日，原告向被告谢金兰指定账户汇款人民币117900元。
2014年12月1日，原告（乙方/出租人）与被告（甲方/承租人）签订《协议书》，约定：甲方在乙方处办理了编号为1409110017的融资租赁业务合同，截至2014年12月1日乙方尚欠租金12万元；甲方请求乙方出卖与案外人孙洪亮处理卖车事宜；卖车所得价款16万元，甲乙双方同意其中7万元用于偿还孙洪亮，剩余9万元用于冲抵甲方对乙方之欠款，抵充后不足之尾款3万元分12期付清，每月一付，每期租金及租金支付日如附件还款明细表；若甲方无法按期履行上述欠款，只要发生一次迟延，则甲方将丧失分期偿还之权益，对以上所欠款项将采一次性结清；原融资租赁合同在乙方未全部结清欠款（含后续产生的相关费用）前仍继续有效。同日，被告出具同意书，载明：如车行退5000元保险单退费，则直接打入原告账户，如车行未退5000元，则欠原告35000元；同意分12期付清，每月一付，每月还款日为28号，月息按0.9％计算。现原告确认5000元以退至原告处。
因被告未按归还任何一期款项，故原告诉至法院。本院以公告方式向被告送达起诉状副本、传票及相关材料。公告于2016年1月26日刊登。
以上事实，有原告提供融资租赁合同、车辆抵押合同、机动车登记证书、购车款付款凭证、欠款明细、协议书、同意书以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间签订的《融资租赁合同》、《协议书》系双方真实意思表示，合法成立有效。现被告未按《协议书》约定还款已构成违约。但对于被告方的欠款金额，现原告主张欠款金额为人民币33240元，但因原告方提供的还款明细表上并无被告方签字确认，故无法确认被告对于每月还款2770元系明知且同意。现根据被告方提供的《同意书》，其同意按月息0.9％计算，因双方是约定分12期偿还，故根据等额本息法计算，每月的应还金额为2648.65元。综上，被告尚欠原告本息合计人民币31783.8元。
因双方在《协议书》中约定原《融资租赁合同》继续有效，都原告有权按照《融资租赁合同》中约定的违约金标准计算违约金，故至2015年12月28日，被告应赔付原告违约金人民币2661.89元，自2015年12月29日起以31783.8元为基数按日万分之五计算。
被告谢金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢金兰应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司款项人民币31783.8元，并赔付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司至2015年12月28日止的违约金人民币2661.89元以及自2015年12月29日起至实际付款之日止以31783.8元中的未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币678元，由被告谢金兰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 陆花妹
人民陪审员 姚文英
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄诗迪
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。