wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。
委托诉讼代理人：贺某某，系该支行职工，住该行。
被告：肖某某。
被告：赵某某。
被告：肖某甲。
被告：哏某某。
被告：赵某甲。
被告：王某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告肖某某、赵某某、肖某甲、哏某某、赵某甲、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托诉讼代理人贺某某，被告肖某甲到庭参加了诉讼，被告肖某某、赵某某、哏某某、赵某甲、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2015年4月14日，被告肖某某经被告赵某某、肖某甲、哏某某、赵某甲、王某某担保在邮政储蓄银行周至县支行借款，借款金额80000元，年利率14.58%，借款期限一年。借款期限届满，经原告多次催收，被告肖某某仅归还部分本金及利息。现要求被告肖某某归还借款本金20363.75元及截止2017年2月23日以前利息3431.17元，并支付从2017年2月24日起至判决履行之日的利息，被告赵某某、肖某甲、哏某某、赵某甲、王某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告肖某甲辩称，原告所称属实，我是进行了担保，现在经济困难也无能为力，无法履行担保责任。
被告肖某某、赵某某、哏某某、赵某甲、王某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2015年4月14日被告肖某甲、肖某某、赵某某三人（合同乙方）与邮政储蓄银行周至县支行（合同甲方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定肖某甲、肖某某、赵某某三人成立联保小组，并且明确三人中的任意一成员向原告处贷款，则其余两名成员有为其承担连带保证责任的义务。该合同第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告哏某某、赵某某、王某某分别以被告肖某甲、肖某某、赵某甲配偶的身份在该合同上签名捺印。同日，被告肖某某以扩大猕猴桃种植为用途与原告邮政储蓄银行周至县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告肖某甲从原告处贷款80000元，年利率14.58%，借款期限12个月，即2015年4月起至2016年4月止。合同签订后，被告肖某某于2015年4月14日当天依据借款合同取得借资80000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告肖某某截止2017年2月23日尚欠原告借款本金20363.75元利息3431.17元。原告遂诉至本院，现诉讼要求被告肖某某归还本金20363.75元利息3431.17元及该款从2017年2月24日后的利息，并要求其余五名被告承担连带保证责任。
上述事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款放款单佐证。
本院认为，2015年4月14日原告与被告肖某某签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告肖某某发放了借资，被告肖某某应依约还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。同时，2015年4月14日原告与被告肖某甲、肖某某、赵某某签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定肖某甲、肖某某、赵某甲三人自愿组成联保小组，并且按照协议书中第五条的约定：联保小组中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。即明确了肖某甲、肖某某、赵某甲三名成员中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证的事实。联保小组与邮政储蓄银行周至县支行任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。所以原告持证据向肖某某主张还款，并要求肖某甲、赵某甲承担连带保证责任的请求应予支持。另外，根据《小额贷款联保协议书》第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告赵某某作为借款人肖某某的配偶按照约定应承担共同还款责任，但原告减轻被告赵某某的责任，只要求被告赵某某承担连带清偿责任，系对自己权利的自由处分，本院应予准许。而被告哏某某、王某某作为保证人肖某某、赵某甲的配偶按约定也应承担共同连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行借款本金20363.75元及该款自2017年2月24日起至判决履行之日止的利息及罚息，利息及罚息按双方约定的利率计算；
二、被告肖某某于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行2017年2月23日以前利息3431.17元；
三、被告赵某某、肖某甲、哏某某、赵某甲、王某某对以上款项负连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元（原告已预交），减半收取，其余197元由被告肖某某承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一七年六月二十四日
书记员 李泽通
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2661号
申请执行人苏颔，女，1964年4月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏海堂，男，1967年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏浪，男，1965年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人苏颔与被执行人苏海堂，苏浪民间借贷纠纷一案（2013）安民初字第4476号民事判决书一案中，申请执行人苏颔要求被执行人苏海堂，苏浪偿还欠款人民币10000元及息。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4476号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年一月四日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2661号
申请执行人苏颔，女，1964年4月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏海堂，男，1967年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏浪，男，1965年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人苏颔与被执行人苏海堂、苏浪民间借贷纠纷一案（2013）安民初字第4476号民事判决书一案中，申请执行人苏颔要求被执行人苏海堂，苏浪偿还欠款人民币10000元及息。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4476号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年一月四日
书记员 林美娥
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初2223号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号。
负责人：彭小平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘萍，该公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：余华毅，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。
被告余俊华，男，1951年4月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行诉被告余俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行撤诉。
案件受理费8,168元，减半收取4,084元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行负担。
审判员 杨立
二〇一七年八月二十九日
书记员 李倩
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执343号
申请执行人张德训，男，汉族，生于1969年11月5日。
被执行人胡开鸾，男，汉族，生于1970年8月20日。
被执行人李晓红，女，汉族，生于1972年9月1日。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字1451号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡开鸾、李晓红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡开鸾、李晓红的银行存款313537.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 昝 翅
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗棋中
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执343号
申请执行人何碧，男，汉族，生于1974年12月14日。
被执行人王珏珏，男，汉族，生于1986年3月2日。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字1812号民事决书已经发生法律效力，但被执行人王珏珏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人王珏珏的银行存款60000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 昝 翅
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗棋中
吉林省延边林业中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）延林中民终字第20号
上诉人（原审被告）金哲虎，男，朝鲜族，延吉市鑫丰房地产开发有限公司经理，住延吉市。
委托代理人黄根，吉林阿里郞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘翠玉，女，汉族，无职业，住和龙市。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原审被告张洪臣，男，汉族，延吉市鑫丰房地产开发有限公司职员，住延吉市。
原审被告全永旭，男，朝鲜族，延吉市小营镇小营村村委会书记，住延吉市。
上诉人金哲虎因与被上诉人刘翠玉、原审被告张洪臣、全永旭民间借贷纠纷一案，不服八家子林区基层法院（2013）八民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金哲虎、被上诉人刘翠玉的委托代理人张文军、原审被告张洪臣、全永旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在未向全部当事人送达传票情况下缺席审理并进行判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销八家子林区基层法院（2013）八民初字第49号民事判决。
二、发回和龙林业法院重审。
审 判 长 朴红君
代理审判员 于 红
代理审判员 刘 冬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 千成日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第97号
罪犯李成富，男，1957年8月9日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年10月30日作出（2013）米易刑初字第148号刑事判决，以被告人李成富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1万元，刑期自2013年3月26日起至2016年5月25日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行公示后开庭审理了本案。执行机关代表韩良、赖万玲出庭提请对罪犯李成富予以假释，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张玉坤、李建勇出庭履行职务，被提请罪犯李成富，证人监管民警黄某某、黄某某，罪犯杨某、起某某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯李成富对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李成富假释无异议。
经审理查明，罪犯李成富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；2014年2月至2015年6月获考核积分100分。罚金人民币1万元已缴纳。2015年4月21日，四川省叙永县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、刑事裁判文书、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、缴款凭证、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李成富已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯李成富予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1824号
谢峰：
张磊：
谢峰申请执行张磊买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人谢峰的申请，依据本院（2018）苏0804民初280号民事调解书，于2018年7月10日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5291号
原告：浙江天意物业发展有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。
法定代表人：叶军。
委托代理人：徐利康，该公司员工。
被告：杭州富阳东吴医药连锁有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道达夫路187号7层。
法定代表人：徐海雅。
本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告杭州富阳东吴医药连锁有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事�利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费127元，减半收取63.5元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年七月二十九日
代书记员 倪 群
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第113号
申请执行人东莞大禹机械有限公司。
被执行人深圳市迈邦能源有限公司。
广东省东莞市第三人民法院作出的（2014）东三法民二初字第168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市迈邦能源有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年七月三日
书记员 黄 梅
第1页共1页
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执431号
申请人执行人徐某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行徐某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，依法变卖了被执行人刘某某所有的坐落于黔西县莲城街道办事处莲城大道福星楼1-1-4号、1-1-2号房屋两套，变卖款为365600元，依申请执行标的按比例进行分配，申请执行人徐某某本次分配执行款4254元，未执行到位金额为23746元。现被执行人刘某某无可供执行财产，申请执行人徐某某也提供不到被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执431号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年五月十八日
书记员 宋明彩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18450号
原告殷宏祥，男，1971年12月5日出生。
委托代理人袁笑莉，北京金盈律师事务所律师。
被告李然，女，1982年4月28日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
原告殷宏祥与被告李然、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷宏祥委托代理人袁笑莉、被告李然到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷宏祥诉称，2016年4月30日15时30分，在北京市海淀区大觉寺停车场内，李然驾驶×××号车辆由西向东行驶，与我所有的在场内停放的×××号车发生刮蹭，事故后经交通管理部门认定，李然负全部责任。现要求被告赔偿我修车费2585元、交通费726元、误工费1000元，并承担诉讼费。
李然辩称，对事故事实及责任认定无异议。我的车辆在保险公司投保了交强险，应该由保险公司先行赔偿。修车价额过高，不同意赔偿交通费、误工费。我先撞的殷宏祥的车，这个事故的其他纠纷已经解决了。
保险公司向本院递交书面答辩意见称，此起交通事故，我司认为应判决我司在交强险项下赔偿2000元。诉讼费等其他费用不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月30日15时30分，在北京市海淀区大觉寺停车场内，李然驾驶×××号车辆由西向东行驶，与殷宏祥所有的在场内停放的×××号车发生刮蹭，事故后经交通管理部门认定，李然负全部责任。
殷宏祥所有的×××号车辆在此次事故后经修理共花费2585元。庭审中，殷宏祥主张因送修、取车产生的误工费1000元，但未提供证据相佐证；主张交通费726元，表示是送修、取车产生及修理期间合理的替代性交通费用，并提供：1、交通费票据；2、结算单，显示×××号车辆2016年5月2日送修，5月5日完工。
另查，×××号车辆已经在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本案在审理中，本院经传票传唤保险公司，但其未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、修车费票据、修车清单、交通费票据、行驶证、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定，李然负全部责任。李然所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于殷宏祥超出保险限额的合理损失，由李然赔偿。
现殷宏祥主张的车辆修理费，于法有据，本院予以支持。殷宏祥主张的交通费，于法有据，但主张数额过高，本院酌情判定；主张因送修、取车产生的误工费，但未提供证据相佐证，故本院不予支持。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿殷宏祥车辆修理费二千元；
二、李然于本判决生效后七日内赔偿殷宏祥车辆修理费五百八十五元和交通费四百元；
三、驳回殷宏祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元(殷宏祥已预交)，由李然负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年七月三十一日
书记员 张 慧
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初104号
原告：吉林市荣祥物业服务有限责任公司，住所：吉林大街亚泰新城11号楼1101号网店。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：王亚民，该公司职工。
被告：刘艳秋，女，1962年5月21日生，满族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市荣祥物业服务有限责任公司与被告刘艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林市荣祥物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收取计25元，由原告吉林市荣祥物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨诗琦
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民二初字第176-1号
原告中国银行股份有限公司海口秀英支行，住所地海南省海口市秀英区滨海大道288号。
负责人杨苇玲，行长。
委托代理人陈海文，中国银行股份有限公司海南省分行职员。
委托代理人周冲，中国银行股份有限公司海南省分行职员。
被告李莹，女
本院在审理原告中国银行股份有限公司海口秀英支行诉被告李莹借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司海口秀英支行于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司海口秀英支行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海口秀英支行撤回起诉。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告中国银行股份有限公司海口秀英支行负担。
审 判 长 陈成军
审 判 员 符晓瓛
人民陪审员 谭传声
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 燕
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1527号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行
被执行人沈瑞锋,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初10262号，依法向被执行人沈瑞锋发出执行通知书，责令被执行人沈瑞锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈瑞锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈瑞锋(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币266427.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 虹
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执恢16号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行；
法定代表人胡江民；
被执行人:尹太平，男；
被执行人:陈春梅，女；
被执行人:尹明星，男；
被执行人:刘小青，女；
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被执行人尹太平、陈春梅、尹明星、刘小青金融借款合同纠纷一案中，被执行人尹太平、陈春梅、尹明星、刘小青暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十月十二日
书记员 高 智
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执恢16号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行；法定代表人胡江民；被执行人:尹太平，男；被执行人:陈春梅，女；被执行人:尹明星，男；被执行人:刘小青，女；本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被执行人尹太平、陈春梅、尹明星、刘小青金融借款合同纠纷一案中，被执行人尹太平、陈春梅、尹明星、刘小青暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年十月十二日书记员  高 智
白山市江源区人民法�
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执保32号
胡文芝：
申请人胡文芝与被申请人白山市江源区矿建石灰石矿借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第121-1号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗玉婷
二〇一六年三月十日
书记员 牛志博
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00906号
原告唐某甲，男，1969年4月9日出生，汉族。
被告刘某，女，1974年10月19日出生，汉族。
原告唐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨斌进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告双方于1992年12月经人介绍结婚（未领结婚证），1993年10月生育儿子唐某乙。婚后被告一直不务正业，未尽到一个做妻子、母亲的责任。双方自2011年分居生活至今，已没有感情基础，请求与被告离婚。
经审理查明，上列原、被告双方于1992年12月经人介绍认识，1993年1月未经婚姻登记机关进行结婚登记，即以夫妻名义共同生活。在同居生活期间双方于××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。被告刘某在1994年2月1日未满20周岁。
本院认为，原、被告于1993年1月未经婚姻登记机关登记，即以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日民政部公布实施《婚姻登记管理条例》以后，被告未达到法定婚龄20周岁，且在双方达到法定婚龄后又未到婚姻登记机关补办结婚登记，故应认定原、被告系同居关系，按解除同居关系处理，当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理。视此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一五年八月七日
书记员 李启锋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民四初字第422号
原告万某，女，汉族，住址沈阳市皇姑区乌江街。
被告王某，男，汉族，住同原告。（未到庭）
原告万某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏宏伟独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告万某诉称，要求与被告离婚，不与被告分割夫妻共同财产，我的部分给孩子。
被告王某未到庭。
经审理查明，原、被告年自由恋爱相识，2010年6月登记复婚，婚生一男孩王某某（已成年）婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年3月31日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件一份、沈阳皇姑区黄河街道长江南街社区证明一份等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一四年六月十六日
书记员 韩 露
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1495号
原告：高建英。
委托代理人：潘永华。
被告：彭双群。
被告：刘乐军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：施敏。
委托代理人：姜景工。
本院在审理原告高建英诉被告彭双群、刘乐军、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告高建英向本院提出申请，要求撤回对被告彭双群、刘乐军、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告高建英申请撤回对被告彭双群、刘乐军、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建英撤回对被告彭双群、刘乐军、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告高建英负担。
审判员 冯春盛
二〇一六年三月八日
书记员 钱 芸
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2285号
原告：林楠，女，汉族，1994年5月2日出生。
被告：马友良，男，汉族，1992年4月21日出生。
原告林楠与被告马友良合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦、人民陪审员管信平、郭礼宝组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告林楠到庭参加诉讼，被告马友良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告入股股金15万元；2.诉讼费用由被告承担；事实与理由：2015年，原、被告签订落霞餐厅入股协议书一份，协议约定被告必须在股金入账后两个月内注册股份有限公司，否则应退还股金。结果原告投入15万元股金后，被告不但未注册公司，反而于2015年12月将餐厅关门歇业，故具状诉讼。
被告马友良未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，被告马友良系南京市玄武区落霞餐厅（个体工商户，2015年5月26日注册）的经营者。经营期间，被告对外宣称征求合伙人，原告了解该信息后，经与被告沟通磋商，双方于2015年9月8日签订《入股协议书》一份，主要约定：1.原告同意投资15万元入股南京市玄武区落霞餐厅，并于2015年9月8日将资金打入被告账户；被告授权原告自2015年9月1日起为餐厅股东，占公司股份的20%，原告在此期间享受比例分红及相应权益，承担相应义务及股东责任；2.被告必须在原告入股资金到帐后两个月内注册股份有限公司，该公司20%的股权归原告所有，注册公司期间被告的营业执照及公章由原告保存至股份有限公司成立，如股份有限公司注册失败，被告必须全额退还原告入股股金（须在7个工作日内退还）；3.因被告违约导致原告退股，被告应在7个工作日内退还股金；除不可抗力外，原告无论何种原因要求退股，被告所退股金金额应不低于原告入股股金金额；4.被告作出任何关于公司（包括后期注册的新公司）决策时，应与原告从分协商，并出具决策书，由双方签字确认。
协议签订后，原告于2015年9月15日通过中国工商银行向被告账户汇入15万元股金，被告当日向原告出具收条一份，载明：今收到林楠入股玄武区落霞餐厅资金共计15万元，以转账形式。后经原告多次催促，被告一直未能就上述餐厅注册成立股份有限公司，至2015年12月底，被告将上述餐厅关门歇业。其后原告多次联系被告要求退还股金未果，遂具状诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的营业执照、《入股协议书》、工商银行汇款凭证、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《入股协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，依法成立并有效。合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约向被告给付了入股股金，被告应当按协议约定在两个月内注册成立股份有限公司，并给予原告相应的股东权益，可被告非但未履行约定，还擅自将餐厅关门歇业，被告的行为显然构成违约，应当承担违约责任。现原告按《入股协议书》约定向被告主张返还股金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告马友良于本判决生效之日起十日内返还原告林楠股金15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告马友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费3860元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 管信平
人民陪审员 郭礼宝
二〇一六年九月二日
书 记 员 汪玉蓉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第00146号
上诉人（原审被告）：黄维乐，男
委托代理人：李晓晖，男
被上诉人（原审原告）：刘家勇,男
被上诉人（原审原告）：王晓伟,女
两被上诉人共同委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：卜伟，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人黄维乐因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2012）颍民一初字第2478号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，黄维乐向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：黄维乐撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄维乐撤回上诉。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由黄维乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 田 浩
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 颜廷光
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2358号
原告：湖南勤诚达地产有限公司，住所地长沙市望城区金星大道518号勤诚达·新界商务中心。
法定代表人：梁定革，董事长。
委托诉讼代理人：朱思颖，系原告的员工。
被告：匡梦婷。
原告湖南勤诚达地产有限公司诉被告匡梦婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告湖南勤诚达地产有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南勤诚达地产有限公司申请撤回对被告匡梦婷的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南勤诚达地产有限公司撤诉。
案件受理费2048元，减半收取计1024元，由原告湖南勤诚达地产有限公司承担。
审 判 员 殷兵兵
二〇一六年九月六日
代理书记员 肖 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1268号
原告：杨贵铭，男，1989年11月24日出生，汉族，龙岩市恒创厨房设备有限公司法定代表人，住福建省龙岩市新罗区，
被告：黄伟锋，男，1980年10月22日出生，汉族，居民，住福建省连城县，
原告杨贵铭与被告黄伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵铭到庭参加诉讼，被告黄伟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨贵铭向本院提出诉讼请求：黄伟锋偿还杨贵铭借款本金42000元。事实和理由：杨贵铭与黄伟锋系朋友关系。2015年3月4日，黄伟锋以资金周转需要为由向杨贵铭借款20000元；2015年4月14日，黄伟锋以资金周转需要为由向杨贵铭借款16000元；2015年10月6日，黄伟锋以资金周转需要为由向杨贵铭借款6000元。黄伟锋均分别就前述三笔借款向杨贵铭出具借条，借条未约定借款利息和借款期限，其中2015年3月4日借条上的借款人为“黄伟峰”。杨贵铭经多次向黄伟锋催讨借款本金未果，故诉至法院，请求判如所请。
黄伟锋未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与杨贵铭主张的事实一致。
本院认为，黄伟锋因资金周转需要向杨贵铭借款，有借条为据，事实清楚，予以认定。虽然2015年3月4日借条上的借款人为“黄伟峰”，但黄伟锋对此未提出异议，故对该张借条的真实性和证明力予以认定。经杨贵铭催讨，黄伟锋未及时偿还借款，显属违约，应限期偿还。杨贵铭要求黄伟锋偿还借款本金42000元，不违反法律规定，予以支持。黄伟锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄伟锋应于本判决生效之日起十日内偿还杨贵铭借款本金42000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由黄伟锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1268号原告：杨贵铭，男，1989年11月24日出生，汉族，龙岩市恒创厨房设备有限公司法定代表人，住福建省龙岩市新罗区，被告：黄伟锋，男，1980年10月22日出生，汉族，居民，住福建省连城县，原告杨贵铭与被告黄伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵铭到庭参加诉讼，被告黄伟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨贵铭向本院提出诉讼请求：黄伟锋偿还杨贵铭借款本金42000元。事实和理由：杨贵铭与黄伟锋系朋友关系。2015年3月4日，黄伟锋以资金周转需要为由向杨贵铭借款20000元；2015年4月14日，黄伟锋以资金周转需要为由向杨贵铭借款16000元；2015年10月6日，黄伟锋以资金周转需要为由向杨贵铭借款6000元。黄伟锋均分别就前述三笔借款向杨贵铭出具借条，借条未约定借款利息和借款期限，其中2015年3月4日借条上的借款人为“黄伟峰”。杨贵铭经多次向黄伟锋催讨借款本金未果，故诉至法院，请求判如所请。黄伟锋未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定的事实与杨贵铭主张的事实一致。本院认为，黄伟锋因资金周转需要向杨贵铭借款，有借条为据，事实清楚，予以认定。虽然2015年3月4日借条上的借款人为“黄伟峰”，但黄伟锋对此未提出异议，故对该张借条的真实性和证明力予以认定。经杨贵铭催讨，黄伟锋未及时偿还借款，显属违约，应限期偿还。杨贵铭要求黄伟锋偿还借款本金42000元，不违反法律规定，予以支持。黄伟锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄伟锋应于本判决生效之日起十日内偿还杨贵铭借款本金42000元。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由黄伟锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 林  三  凤二〇一七年四月二十四日书记员 黄珺滢（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00017号
原告向某某，女，1963年12月26日生，汉族，农民。
被告聂某某，男，1963年7月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告向某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高军社
二〇一二年二月十日
书记员 沈化宁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8786号
原告王进才，男，1945年11月8日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告吴九容，男，1962年2月2日出生。
公民身份号码：×××。
原告王进才与被告吴九容民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理本案。于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王进才及其委托代理人李永慧到庭参加了诉讼，被告吴九容经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王进才起诉称：2012年9月10日，被告吴九容向原告王进才借款60万元，用于生意周转，并向原告王进才出具借条一张，写明从2012年11月份开始，每月向原告王进才还款5万元。现还款期限已满，被告一直未还款，故诉至法院。诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金60万元及逾期付款利息损失（从2013年12月1日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费及公告费由被告承担。
被告吴九容既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴九容经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，吴九容的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告王进才提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年9月10日，被告吴九容向王进才借款现金60万元，并出具借条一张，约定从11月开始每月还款5万元。至今吴九容未偿还借款。庭审中，王进才另主张自2013年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息损失。
上述事实，有王进才提交的借条及原告陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：吴九容向王进才出具借条，载明其于2012年9月10日收到王进才60万元借款，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。吴九容收取借款后应当按约定偿还，但其至今未偿还借款60万元，故王进才要求吴九容偿还借款60万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于王进才主张的逾期付款利息损失，其数额计算合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴九容于本判决生效后十日内偿还原告王进才借款六十万元及逾期利息（以六十万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自二○一三年十二月一日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，由被告吴九容负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告吴九容负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾 扬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第698号
上诉人（原审原告）：吴小平。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人：王瑞生。
上诉人吴小平为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月4日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴小平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 郑文平
代理审判员 曾 慧
二〇一五年二月六日
代书 记员 蔡瑞洁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第748号
申请执行人周成海
被执行人潘可春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00943号，依法向被执行人潘可春发出执行通知书，责令被执行人潘可春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘可春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘可春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第748号
申请执行人周成海
被执行人潘可春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00943号，依法向被执行人潘可春发出执行通知书，责令被执行人潘可春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘可春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘可春（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第748号申请执行人周成海被执行人姜洁夏，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00943号，依法向被执行人姜洁夏发出执行通知书，责令被执行人姜洁夏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜洁夏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜洁夏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币180000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年七月八日书记员  林任春
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第00842号
原告河北国际集装箱运输有限责任公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人田建国。
被告董亚博。
本院在审理原告河北国际集装箱运输有限责任公司诉被告董亚博劳动争议纠纷一案中，原告河北国际集装箱运输有限责任公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北国际集装箱运输有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北国际集装箱运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告河北国际集装箱运输有限责任公司承担。
审 判 长 高 云
审 判 员 郭爱民
人民陪审员 李永华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 丁姣姣
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1566号
原告周桂林，男，汉族，1968年7月6日生，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明宏大房地产开发有限责任公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇东凤路中段（南侧）。
法定代表人何岗，系该公司总经理。
被告云南宸业建筑工程有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县宝峰镇新街村。
法定代表人何岗，系该公司总经理。
二被告委托代理人陈永键，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
原告周桂林诉被告昆明宏大房地产开发有限责任公司（以下简称宏大公司）、被告云南宸业建筑工程有限公司（以下简称宸业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员张锐华、周树华、人民陪审员李云川组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告周桂林及委托代理人徐玲玲、被告宏大公司及宸业公司的委托代理人陈永键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周桂林诉称，被告宏大公司与被告宸业公司的法定代表人均系何岗，两公司股东系何岗夫妇，两家公司经营完全混同。2012年被告宏大公司开发建设座落于昆明市晋宁县昆阳街道永乐大街与普照路交叉口北侧的“永乐金园”一、二期商品住宅。其在销售广告中宣传楼盘于2014年底交房，并进行了团购活动。2012年5月28日，原告与被告签订了《“永乐金园”团购投资协议》，按照协议约定团购诚意金方式原告支付了购房款100000元，该款项由被告宸业公司收取并出具了收据。此后原告一直等待被告楼盘开盘办理商品房买卖合同签订并进行合同备案登记。但不料该楼盘建设过程出现诸多问题，建设停工、无法签订正式商品房购销合同、无法进行合同备案登记、无法进行按揭抵押贷款。时至今日该楼盘处于烂尾楼停工状态。被告宏大公司因债务问题，在建项目已经被债权人查封保全，致使原告所购房屋根本不可能签订商品房购销合同并进行合同备案登记。现原告购房目的已经无法实现，根据双方协议约定，被告应承担双倍返还原告购房款。由于两被告在经营过程中经济混同，且被告宸业公司收取了购房款并出具了收据，故两被告应承担双倍返还购房款的连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告签订的《“永乐金园”团购投资协议》，并由两被告双倍退还原告交纳的购房款200000元。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告宏大公司及宸业公司辩称，原告的事实和理由属实，我方认可，被告宸业公司不属本案被告，不应当承担赔偿责任；因双方没有解除合同的条件，故我方请求继续履行合同，如果解除合同进行赔款的话，将无法落实。
原告周桂林为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份、内资企业登记基本情况表复印件二份，欲证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系由股东何刚、张翠琼注册登记的有限责任公司。
二、《“永乐金园”团购投资协议》一份、收据一份，欲证明原告与被告宏大公司签订了购房协议、约定原告向被告购买由其开发的“永乐金园”小区住房，原告交纳了购房款100000元，该款项由被告宸业公司收取。
经质证，被告宏大公司及宸业公司对上述证据无异议。
本院对双方无异议的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告宏大公司及宸业公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月27日，原告周桂林与被告宏大公司签订《“永乐金园”团购投资协议》，约定原告向被告宏大公司交纳团购诚意金100000元，原告购买被告宏大公司开发的永乐金园房屋时即在房价、房号上享有优惠。原告已向被告宸业公司交纳团购诚意金100000元，被告宸业公司向原告出具了收据。
本院认为，原告与被告宏大公司签订的《“永乐金园”团购投资协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为：原告的诉讼主张应如何处理？针对本案的争议焦点：本案原告交纳诚意金的目的是取得优惠购买被告房源资格，而原告与被告宏大公司签订《“永乐金园”团购投资协议》后至今三年多时间，被告宏大公司未与原告签订《商品房购销合同》或补充协议，且该项目现处于停工状态，致使原告交纳诚意金的合同目的不能实现，故对原告提出要求解除原告与被告签订的《“永乐金园”团购投资协议》的诉讼主张，本院予以支持。协议解除后，原告所交纳的100000元诚意金，应予以返还。本案中，被告宏大公司系与原告签订协议的相对方，而被告宸业公司则实际收取了原告交纳的诚意金，故被告宏大公司与被告宸业公司应对返还诚意金100000元共同承担赔偿责任。对原告提出要求二被告双倍退还原告交纳的购房款200000元的诉讼主张，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”及最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告宏大公司签订的《“永乐金园”团购投资协议》明确约定，原告交纳的100000元为诚意金，且双方并未约定该100000元有定金的性质，故对原告的上述诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告周桂林与被告昆明宏大房地产开发有限责任公司签订的《“永乐金园”团购投资协议》。
二、由被告昆明宏大房地产开发有限责任公司及被告云南宸业建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内共同返还原告周桂林人民币100000元。
三、驳回原告周桂林的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告周桂林承担2150元，由被告昆明宏大房地产开发有限责任公司及被告云南宸业建筑工程有限公司承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张锐华
审 判 员 周树华
人民陪审员 李云川
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯靖炜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终926号
原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瑶，系石家庄市房屋登记交易中心中介管理科科员。2014年3月16日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民法院审理石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王瑶犯受贿罪一案，于2016年8月11日作出（2015）石高刑初字第00079号刑事判决。认定被告人王瑶犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；石家庄高新技术产业开发区人民检察院扣押被告人王瑶款项中的4.8万元，没收上缴国库。原审被告人王瑶不服，以原判对其量刑重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王瑶犯罪数额不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高刑初字第00079号刑事判决；
二、发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 刘 斌
审判员 张立新
二〇一七年二月十日
书记员 王 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00161号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人任国马。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2014年12月31日，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、七十七条第一款的规定，作出扬江国土(2014)罚字第327号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：责令退还非法占用189平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2014年12月31日向被执行人送达了行政处罚决定书，并于2015年3月31日向其送达了催告通知书，被执行人未在法定期限内履行。2015年5月6日，申请执行人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请执行人作出的扬江国土（2014）罚字第327号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被执行人任国马退还非法占用189平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的事项，本院准予强制执行。
二、由邵伯镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡斌
审 判 员 姜俊
代理审判员 陈芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱琳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第194号
原告石某某。
委托代理人贺文，平川区法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人郝小彦，平川区法律援助中心律师，一般代理。
被告薛某。
原告石某某与被告薛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员李富永担任审判长与代理审判员张志花、人民陪审员徐万荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人贺文、郝小彦与被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告骑摩托车从打拉池神台酒厂向打拉池飞机场方向行驶，当行驶至吴琼商店时，突然被被告薛某的摩托车直接从原告身后冲撞过来，将原告撞飞到左边路边的搅拌机上。原告要报警，被告当即说抓紧送原告到医院，救人要紧。被告说要私下处理，原告就未报警，被告交纳了4500元医疗费配合原告治疗。原告住院19天，做了大型手术，在出院结算过程中，被告不到医院为原告交医疗费。现原告依法向法院起诉，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费7885.36元，误工费13950元，住院伙食补助费760元，继续治疗费4000元，交通费500元，营养费760元，伤残赔偿金41608元，鉴定费3000元；
被告答辩称，原告石某某陈诉“被告摩托车突然从原告身后冲撞过来，将原告撞飞到左面路面的搅拌机上”、“原告要报警，但被告要求双方私下处理”等与实际情况严重不符，事实为：2015年5月，被告骑摩托车在打拉池路段由西向东正常行驶，快到吴琼商店门口时，原告石某某骑的摩托车左转弯时，未打转向灯，造成两车相撞，原告摩托车继续骑行7余米后，手扶到路边搅拌机上，其摩托车倒地，原告未倒地。被告随后将原告送往靖煤总院，并垫付医药费4500元，要求报警，原告以办理合作医疗报销为由，建议私了。被告积极配合原告治疗。原告受伤因原告自己不遵守交通规则，虽然原告陈述的情况与事实严重不符，但被告出于人道愿意承担部分责任。
原告石某某提供的证据有：1、被告的答辩状，证明发生过该起交通事故；2、住院病历和出院证明书；3、住院收费票据；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费发票。
被告薛某未向法庭提供证据。
法院依法调取的证据有：宋某某的询问笔录、张某某的询问笔录。
被告薛某对原告石某某提供证据的质证意见是：我不认识字，我没有办法看。对法庭调取证据的质证意见是：碰的时候那里没人，是他们那么说的，事实是我撞上了。
原告对法院调取的证据的质证意见是：没有异议。
经合议庭评议，对原、被告提供的证据法律效力认定如下：对原告提供的全部的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，证据效力均予以确认。对法院调取的证据，证据效力予以确认。
经审理查明，2015年5月，被告骑摩托车在打拉池路段由西向东正常行驶快到吴琼商店门口时，与原告石某某骑的摩托车相撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故。原告受伤后被送往靖远煤业集团有限责任公司总医院治疗，经诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右下尺桡关节脱位；3、右手小指指骨开放性骨折。住院治疗19天，于2015年6月3日出院，花去医疗费13793.87元，经甘肃省新型农村合作医疗报销5908.51元，被告薛某支付4500元。该事故发生后，原、被告均未报案要求警察处理。本案在审理过程中，原告石某某申请本院对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托甘肃三联司法鉴定所对其申请事项进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人石某某伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人石某某的后续治疗费需7000元-8000元人民币；亦可以实际产生的费用进行核算。花去鉴定费3000元。
被告薛某所驾驶的摩托车未投机动车交通事故责任强制保险。发生事故时，原告的同村人在事故现场旁边围观，后原告妻子、儿子到现场与被告共同将原告送往靖远煤业集团有限责任公司总医院治疗。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。该起事故因为原、被告未报案而导致交通事故责任无法认定，在该起事故中，被告未受伤却未报案，原告在受伤后旁边有同村人围观，后其妻子、儿子到事故现场也未报案，视为原、被告双方均有条件报案而未报案，被告报案的条件优于原告报案的条件，应认定为，在该起事故中，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告的医疗费中5908.51元已经甘肃省新型农村合作医疗报销，对于该费用应不在赔偿范围之内。原告石某某的损失有医疗费7885.36元、误工费8140.68元（按2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按农、林、牧、渔业年人均收入31950元／计算，计算至定残前一日共93天）、护理费1663.15元（按2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按农、林、牧、渔业年人均收入31950元／计算，计算19天）、住院伙食补助费760元（每天40元，计算19天）、营养费190元（每天10元，计算19天）、伤残赔偿金41608元（按2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按城镇居民人均可支配收入20804元／年，计算20年，再乘以伤残系数10%）、后续治疗费4000元（支持原告诉讼请求）、鉴定费3000元。对于交通费，因原告石某某未向法庭提供任何证据，本院不予支持。以上共计67247.19元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定判决如下：
一、被告薛某赔偿原告各项损失38548.31元（（67247.19元-3000元）×0.6），已支付4500元，应再支付34048.31元，于本判决生效之日起15日内一次性付清；
二、驳回原告石某某其他诉讼请求。
案件受理费1258元，原告石某某负担503.2元，被告薛某负担754.8元；鉴定费3000元，原告负担1200元，被告负担1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李富永
代理审判员 张志花
人民陪审员 徐万荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 路翠珍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第282号
申请执行人魏某，农民。
被执行人张某。
魏某申请执行张某同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2013）睢李民初字第63号民事判决书已生效。因义务人张某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人魏某向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 强
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执581号
申请执行人蔺培勤（又名蔺六旦），男，70岁，汉族，现住五原县。
被执行人吴永明，男，42岁，汉族，现住五原县。
被执行人郝丽霞，女，42岁，汉族，现住址同上。
本院在执行蔺培勤与吴永明、郝丽霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中对被执行人采取强制拘留措施。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵奋丽
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢289号
申请执行人：天津技通机械设备有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代理人：胡秀娟，该公司董事长。
委托代理人：胡晨贵，该公司销售经理。
被执行人：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津技通机械设备有限公司与被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的4030元，现天津技通机械设备有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第223号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十一日
书记员 姚梦竹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1539号
上诉人（原审被告）：蔡良。
被上诉人（原审原告）：黄青。
上诉人蔡良为与被上诉人黄青民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人蔡良收到预交上诉费通知书后，于2015年11月18日向本院提交上诉费缓交申请书。本院经审查不予准许，并于2015年11月27日向其发送限期预交诉讼费的通知，限其在收到通知之日起七日内向本院预交上诉费17858元。但上诉人蔡良未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李佳婧
河北省兴隆县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0822行初22号
原告靳丽亚，住兴隆县。电话：139XX****XX。
原告张凤武，住兴隆县。电话：137XX****XX。
被告兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：×××。地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长，电话：136XX****XX。
委托代理人高学艺，兴隆县国土资源局法制股股长。
原告靳丽亚、张凤武诉被告兴隆县国土资源局不履行政府信息公开法定职责，于2017年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月23日立案后，于2017年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告靳丽亚、张凤武、被告兴隆县国土资源局的委托代理人高学义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳丽亚、张凤武于2016年8月4日，向被告兴隆县国土资源局提出申请公开“你机关在兴隆县人民法院（2011）兴民初字第141号民事判决案件中享有民事权益的事实依据和你机关提起民事诉讼的法律依据”，被告收到了原告的申请，在原告起诉之前未予答复。
原告靳丽亚、张凤武诉称：二原告于2016年8月4日向被告兴隆县国土资源局邮寄了《政府信息公开申请书》申请公开“你机关在兴隆县人民法院（2011）兴民初字第141号民事判决案件中享有民事权益的事实依据和你机关提起民事诉讼的法律依据”，被告于2016年8月8日签收，应当在2016年8月26日前依法向原告公开，但被告至今未予公开，也未做出说明。诉讼请求：1、依法确认被告拒绝政府信息公开的行为违法；責令被告依法履行政府信息公开的法定职责；2、诉讼费由被告承担。
原告靳丽亚、张凤武未提供证据。
被告兴隆县国土资源局辩称，原告申请公开的信息不是我局在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息范围，我局没有义务向原告公开，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告兴隆县国土资源局未提供证据。
经审理查明，原告靳丽亚、张凤武于2016年8月4日向被告兴隆县国土资源局邮寄了《政府信息公开申请书》申请公开“你机关在兴隆县人民法院（2011）兴民初字第141号民事判决案件中享有民事权益的事实依据和你机关提起民事诉讼的法律依据”。被告于2016年8月8日签收，至二原告起诉前未予公开，亦未予以答复。二原告诉至本院。
本院认为，二原告申请被告公开的内容是否属于政府信息，该信息是否存在，是否由被告掌管、保存，是否属于被告应公开范围，被告应在法定期限内给予答复，被告无正当理由逾期不予答复的，应限期答复。二原告的起诉，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告兴隆县国土资源局在本判决生效后15日内对二原告要求公开政府信息的申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨少明
人民陪审员 程菊珉
人民陪审员 蔡宝义
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕 晴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1381号
申请执行人陈鹏江，男，汉族，生于1958年10月28日，初中文化，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区，系固原市原州区防雹工作站职工。
被执行人固原市原州区防雹工作站，住所地固原市区中心路236号。
法定代表人王晓刚，该站站长。
本院在执行（2015）原执字第1381号陈鹏江申请固原市原州区防雹工作站劳动争议纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系固原市原州区农牧局的下属机构，且被执行人固原市原州区防雹工作站的财务由固原市原州区农牧局管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加固原市原州区农牧局为本案被执行人。
限被执行人固原市原州区农牧局于裁定书送达之日起即日内向申请执行人陈鹏江清偿债务65750元，承担执行费886元。
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 涛
审判员 李金虎
审判员 王艳秀
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢 伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1288号
原告长春市天威汽车零部件有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人王疆卫。
委托代理人朱国辉，该公司法律顾问。
被告长春泖峰汽车塑料件有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区。
被告上海泖峰汽车塑料有限公司，住上海市青浦区。
被告俞承杰。
被告黄明。
被告王园。
本院在审理原告长春市天威汽车零部件有限公司诉被告长春泖峰汽车塑料件有限公司、上海泖峰汽车塑料有限公司、俞承杰、黄明、王园合同纠纷一案中，原告长春市天威汽车零部件有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告迟庆军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市天威汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告长春市天威汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 崔秀英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程 红
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00293号
上诉人（原审被告）赵某。
上诉人（原审被告）高某。
上述二上诉人共同委托代理人ＸＸ安，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷某。
被上诉人（原审原告）雷某1。
原审被告李某。
上诉人赵某、高某因与被上诉人雷某、雷某1、原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2014）佳民初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人赵某、高某的委托代理人ＸＸ安、被上诉人雷某、原审被告李某到庭参加了诉讼。上诉人赵某、高某，被上诉人雷某1未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二原告与被告赵某、高某以前就有借贷关系。2013年9月28日（农历8月24日），双方结算前4个月共欠利息为60000元，二被告未能还本付息，将利息加在原来的贷款本金500000元上，原、被告重新签订了新的贷款协议书，贷款本金成为560000元。合同约定贷款月利率为3%，每季度付一次利息。由被告李某担保。合同还约定，被告赵某、高某自愿将神木县大保当镇打坝梁村DBD-（1）-70801幢3402室及车库抵押给二原告，但未办理抵押登记。后二原告多次向三被告催要利息，被告至今未偿还本息。二原告诉至法院，要求三被告尽快偿还贷款本金560000及其利息。
一审法院判决认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告赵某、高某的借贷关系明确、事实清楚。因贷款合同书中的本金560000元，其中有60000元是由原来的利息转为本金，因利息不能计算复利，故本院认定此笔贷款本金为500000元。利息应该从2013年6月2日（农历4月24日）起算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方在合同中约定月利率为3%，明显超出法律保护范围，应按中国人民银行同类贷款利率的4倍计息为宜。被告李某为贷款担保人，应依法承担保证责任。因房产抵押未登记，故该贷款协议中的抵押条款未生效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：1、被告赵某、高某在本判决生效之日起十日内偿还原告贷款500000元及其利息（利息从2013年6月2日起至履行之日止，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）。2、被告李某承担连带偿还责任。3、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告赵某、高某负担。
上诉人赵某、高某上诉认为：上诉人与被上诉人在贷款协议中约定将上诉人的一套房产抵押给被上诉人，如到期不能还款，上诉人的房子归被上诉人所有，房产证由被上诉人质押在手。到期不能还款，被上诉人的债权就转化为对约定抵押的标的物的物权。上诉人直接主张债权，不符合双方约定，在双方约定不违反法律强制性规定的情况下是有效的，一审法院对此合同明确约定视而不见，判决有误，应依法改判。本案一审依法应由神木法院管辖，上诉人已支付利息45000元，一审法院未予查明。被上诉人雷某1系公务员从事营利活动不合法，应依据有关规定，不予受理此案。李某在本案依法承担一般保证责任，而非连带保证责任。本案一审保全案外人的财产，保全费应由被上诉人承担，保全费的收取不符合法律规定。
被上诉人雷某、雷某1答辩认为：上诉人抵押给答辩人的房产，私自又将抵押房门钥匙交给大保当镇人杜志刚，用于还债，杜志刚已经管产，并经神木法院锦界法庭冻结保全，上诉人抵押给答辩人的房产一无公证，二无在房产部门登记，未办理抵押登记，属无效抵押，不受法律保护。一审法院根据三方签订的贷款协议中第五条的规定，受理本案符合法律规定。雷某1系佳县农业技术推广中心工人，并非公务员，上诉人在起诉状中明确将李某列为被告，要求三被告偿还贷款本金和利息，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李某答辩认为：对雷某、雷某1与赵某、高某签订的贷款协议无异议，三方都在协议上签字按手印了，贷款本息应由贷款人赵某、高某偿还。上诉人抵押给答辩人的房产被杜志刚诉讼保全了。
本院经审理查明事实与一审查明的事实相同。
另查明：雷某、雷某1通过银行给赵某卡上打款50万元，有打款凭证，2013.6.2支付45000元的利息，之后再未给利息。2013年8月24日三方重新签订贷款协议，56万元贷款合同本金是50元，其中6万元是利息，利息不能计算复利，三方对借款事实无异议，赵某、高某和保证人李某均承认贷款协议是其签字。
本院认为，被上诉人雷某、雷某1与上诉人赵某、高某以及原审原告李某之间的借贷关系明确，受法律保护。上诉人与被上诉人虽签订了抵押合同，但未在房管部门登记，抵押合同未生效。被上诉人雷某、雷某1作为借贷款关系的出借方，可以选择由债务人用现金偿还债务，也可以选择其他方式保护自己的权利。故上诉人赵某、高某提出法院应该判决用抵押房屋偿还贷款的主张，本院不予支持。一审法院根据三方签订的贷款协议中第五条的规定，受理本案符合法律规定。故该上诉理由不能成立。关于上诉人提出的已支付45000元利息未查明的理由，双方认可的支付利息时间是在本案诉争借款协议形成之前，根据双方认可结算该协议中款项的事实并形成书面贷款协议的行为，结合《证据规则》第9条第1款第3项之规定，可以确定已付的45000元不包含在本案诉争的贷款协议，上诉人的该上诉理由无事实依据，本院不予支持。上诉人提出被上诉人雷某1系公务员，但未提供相关证据，该上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某、高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 扬
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行终字第00130号
上诉人（原审原告）苏州市吴中区木渎艺超五金轴承配件厂（以下简称艺超五金厂），住所地苏州市吴中区木渎镇藏书穹灵路2011号9幢，实际经营地苏州市吴中区木渎镇藏书穹灵路**号。
诉讼代表人黄军民。
被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州市人社局），住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，该局局长。
委托代理人徐苏和。
委托代理人孙利明。
原审第三人徐佩昌。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
艺超五金厂因诉苏州市人社局劳动和社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏行初字第0034号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人艺超五金厂经营者黄军民，被上诉人苏州市人社局委托代理人徐苏和、孙利明，原审第三人徐佩昌及其委托代理人杨广先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐佩昌系艺超五金厂员工。2012年5月5日，徐佩昌在工作过程中被机床压伤手指，后经苏州市木渎人民医院治疗，诊断为右手食指远节骨折。2012年6月15日，艺超五金厂与徐佩昌就上述事故达成五千元赔偿协议，并于协议签订当日完成支付。2013年1月31日，徐佩昌向苏州市人社局申请工伤认定登记，后于5月20日提交了相关证据材料。苏州市人社局于5月27日立案受理，并向艺超五金厂邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》。2013年7月17日，苏州市人社局作出苏（吴）工伤认字（2013）第01151号工伤认定决定书，认定徐佩昌的右手食指远节骨折属于工伤，并于7月26日向艺超五金厂工商登记注册地址邮寄送达。因艺超五金厂实际经营地址与工商登记注册地址不一致，苏州市人社局多次送达未妥投。2013年11月26日，苏州市人社局在《中国劳动保障报》向艺超五金厂进行了公告送达。艺超五金厂见报后对该工伤认定决定不服，遂向原审人民法院提起诉讼，请求撤销苏州市人社局作出的工伤认定决定。
原审人民法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，苏州市人社局市作为本市社会保险行政部门，应受伤职工的申请作出工伤认定决定系履行法定职责，是本案适格被告。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，徐佩昌在工作过程中操作车床时手指被机器压伤，符合上述应当认定为工伤的情形。苏州市人社局作出认定其为工伤的决定并无不当。艺超五金厂否认徐佩昌当日上班及受伤送医的事实，但在工伤认定程序及本案诉讼过程中均未能提供直接证据予以证实，且其提供的既有证据亦无法形成有效证据链对其主张予以印证，故其起诉理由不予采信。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回艺超五金厂的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由艺超五金厂负担。
上诉人艺超五金厂上诉称原审否认其所提供证据的真实性、合法性及关联性，错误地认定徐佩昌所受伤害为工伤，请求二审法院依法改判。
被上诉人苏州市人社局辩称：本局认定徐佩昌所受伤害为工伤事实清楚，证据确凿，适用依据正确，上诉人所述理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告苏州市人社局在原审审理期间提供了如下证据：1、工伤认定决定书及送达回执；2、工伤认定申请登记表、工伤认定申请表、工伤认定申请证据清单；3、徐佩昌的居民身份证；4、企业工商登记资料查询表；5、吴劳人仲案字（2012）第564号仲裁裁决书；6、夏方、程彪的证人证言及身份证；7、门诊病历；8、授权委托书、江苏锐华律师事务所专函；9、王良志的调查笔录及身份证；10、工伤认定限期举证通知书及送达回执。
原审原告艺超五金厂在原审审理期间提交了如下证据：1、《中国劳动保障报》2013年11月26日公告；2、工伤认定决定书；3、工伤认定异议书；4、艺超五金厂六名员工出具的证明及身份证；5、仲裁申请书；6、劳动争议仲裁应诉通知书；7、仪表车床操作示范照片4张；8、员工作证材料；9、2012年3-5月份工资结算单。
原审第三人徐佩昌在原审审理期间提供了其与艺超五金厂经营者黄军民签订的“协议书”一份。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院查明认定的事实与原审一致。
本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人苏州市人社局市作为本市社会保险行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。该条例第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。2012年5月5日，原审第三人徐佩昌在工作过程中操作车床时手指被机器压伤。该事实不仅有徐佩昌本人的自述，且有证人夏方、程彪、王良志的证言笔录，吴劳人仲案字（2012）第564号仲裁裁决书及协议书等证据在案佐证。上述证据之间能够相互印证，形成证据锁链。上诉人艺超五金厂虽以徐佩昌受伤当日没有上班为由否认其构成工伤，但却无法提供有效证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。被上诉人苏州市人社局作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人艺超五金厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人艺超五金厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一四年八月十四日
书记员 朱 玲
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初397号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蒙跃川蒙某某，男，1980年3月20日出生，布依族，户籍地贵州省贞丰县。因涉嫌犯侮辱尸体罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人蒙跃川蒙某某犯侮辱尸体罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人蒙跃川蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒙跃川蒙某某系在汕务工人员，租住于汕头市金平区岐山南楼村南新7巷5号201房，于2014年8月经黄某介绍认识了陈安妹。2015年10月9日晚，陈安妹来到蒙跃川蒙某某的住处寄居。2015年10月12日上午7时多，被告人蒙跃川蒙某某从其住处外出上班，留下陈安妹在室内睡觉，当晚21时多，被告人蒙跃川蒙某某回到住处发现陈安妹已经死亡，因担心被人说三道四及被房东责怪，遂用床单及编织袋、电线等将陈安妹包裹起来，同时将陈安妹的身份证、银行卡放在裹尸体单中，后于10月13日凌晨1时许，将陈安妹的尸体扛下楼遗弃于汕头市金平区岐山街道南楼村南新6巷6号一废弃房间内，后又将陈安妹的人字拖鞋、布鞋及挎包等遗物丢弃，同时还拿走陈安妹钱包内的30元人民币。2015年10月14日，群众报案称发现尸体，当晚被告人蒙跃川蒙某某被抓获归案，并在其身上缴获人民币30元。
公诉机关向法庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人蒙跃川蒙某某、死者陈安妹的户籍证明，说明材料，扣押决定书、扣押清单，现场相片，中国移动通信客户详单，随案移送物品、文件清单，调查取证通知书，理化检验报告、DNA鉴定书、法医病理学鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录，证人陈某1、陈某2、庄某1、庄某2、林某、黄某、杨某、何某的证言，被告人蒙跃川蒙某某的供述等证据，认为被告人蒙跃川蒙某某的行为触犯刑法第三百零二条的规定，应当以侮辱尸体罪追究其刑事责任。
被告人蒙跃川蒙某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人蒙跃川蒙某某系在汕务工人员，租住于汕头市金平区岐山南楼村南新7巷5号201房，于2014年8月经黄某介绍认识了陈安妹。2015年10月9日晚，陈安妹来到蒙跃川蒙某某的住处寄居。2015年10月12日上午7时多，被告人蒙跃川蒙某某从其住处外出上班，留下陈安妹在室内睡觉。当晚21时多，被告人蒙跃川蒙某某回到住处时发现陈安妹已经死亡，因担心被他人说三道四及被房东责怪，遂用床单及编织袋、电线等将陈安妹尸体包裹起来，同时将陈安妹的身份证、银行卡放在裹尸单中，于10月13日凌晨1时许，将陈安妹尸体扛下楼遗弃于汕头市金平区岐山街道南楼村南新6巷6号一废弃房间内，后又将陈安妹的人字拖鞋、布鞋及挎包等遗物丢弃，同时还拿走陈安妹钱包内的30元。2015年10月14日，陈安妹尸体被群众发现，已经高度腐烂。当晚被告人蒙跃川蒙某某被抓获归案，并在其身上缴获30元。
汕头市公安局金平分局刑事侦查大队技术中队于2015年10月14日18时04分接汕头市公安局金平分局刑事侦查大队报告称，在汕头市金平区岐山街道南楼村南新6巷6号一空置老式平房有一具被遗弃的尸体。汕头市公安局金平分局刑事侦查大队技术中队于当天到尸体现场进行勘验，并出具“勘验号：K4405110302002015100025”现场勘验笔录一份，现场勘验笔录记载现场勘验情况如下：现场位于岐山南楼南新6巷6号一空置老式平房。南新6巷为南北走向，南新中巷与南新六巷交接，为东西走向，南新六巷6号位于南新六巷与南新中街交叉口东南侧，为一空置老式平房，平房内有一天井，地面生满杂草及堆满垃圾，在平房外门处弃放有一具尸体，整具尸体床单包裹住，脚部再用米袋包住，用电线捆绑固定，头部用编织袋套上，尸体头朝西，紧挨外门，脚朝东，呈仰卧状，打开编织袋，在尸体头部有一张身份证和两张银行卡。打开尸体包装物后发现死者为女性，其中包装物为：一张1.2m×1.8m米色床单，一张1.6m×1.9m粉色床单，一个０．62m×０．78m编织袋，一个米袋及一截电线，所以物品均拍照固定及实物提取。
汕头市公安局金平分局刑事侦查大队技术中队于2015年10月14日21时5０分接汕头市公安局金平分局刑事侦查大队报告称，在侦查人员在调查被告人蒙跃川蒙某某侮辱尸体案中，发现死者陈安妹曾将一个皮箱寄放在南新7巷5号201房一男子家中，故要求对现场进行勘查。汕头市公安局金平分局刑事侦查大队技术中队于当天到尸体现场进行勘验，并出具“勘验号：K4405110302002015100027”现场勘验笔录一份，现场勘验笔录记载现场勘验情况如下：现场位于汕头市金平区岐山街道南楼南新七巷5号2０1房，2０1房系一间出租屋，座南朝北，单间房结构，外安一铁门，经勘查铁门无损坏。室内北面系厨房和卫生间，东南角系一简陋卧床，卧床宽1ｍ，长1．95ｍ卧床北面系一桌子，桌子上放有二个碗和一个不锈钢盆子，盆子内有一些吃剩的猪肉，室内东面系一皮箱，皮箱内叠放着女人的一些衣物；室内西南角地面上堆放有一些啤酒瓶，西面系一木桌，桌子上有一个电视机。
汕头市金平区公安司法鉴定中心于2０15年1０月14日受理汕头市公安局金平分局岐山派出所的尸体检验鉴定委托，于同年12月23日出具“（汕金）公（司）鉴（法尸）字（2０15）227号”法医学尸体检验鉴定书，该法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见为：根据现场勘查、尸体检验、汕头大学司法鉴定中心病理学鉴定意见：陈安妹符合机械性窒息死亡，捂压鼻腔、厄颈或勒颈可以形成，鉴于尸体高度腐败，具体请结合案情调查。
上述事实，被告人蒙跃川蒙某某在开庭审理过程中也无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人蒙跃川蒙某某、死者陈安妹的户籍证明，说明材料，扣押决定书、扣押清单，现场相片，中国移动通信客户详单，随案移送物品、文件清单，调查取证通知书，理化检验报告、DNA鉴定书、法医病理学鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录，证人陈某1、陈某2、庄某1、庄某2、林某、黄某、杨某、何某的证言，被告人蒙跃川蒙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蒙跃川蒙某某侮辱尸体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人蒙跃川蒙某某在其租住房间发现陈安妹尸体后随意抛弃尸体，致尸体高度腐烂，其行为扰乱公共秩序，已构成侮辱尸体罪，依法应予惩处。被告人蒙跃川蒙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙跃川蒙某某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 嵘
审判员 胡晓虹
审判员 郑维加
二〇一六年九月二十日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零二条【盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰罪】盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初397号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人蒙某某，男，1980年3月20日出生，布依族，户籍地贵州省贞丰县。因涉嫌犯侮辱尸体罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人蒙某某犯侮辱尸体罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蒙某某系在汕务工人员，租住于汕头市金平区岐山南楼村南新××巷××号××房，于2014年8月经黄某介绍认识了陈安妹。2015年10月9日晚，陈安妹来到蒙某某的住处寄居。2015年10月12日上午7时多，被告人蒙某某从其住处外出上班，留下陈安妹在室内睡觉，当晚21时多，被告人蒙某某回到住处发现陈安妹已经死亡，因担心被人说三道四及被房东责怪，遂用床单及编织袋、电线等将陈安妹包裹起来，同时将陈安妹的身份证、银行卡放在裹尸体单中，后于10月13日凌晨1时许，将陈安妹的尸体扛下楼遗弃于汕头市金平区岐山街道南楼村南新××巷××号一废弃房间内，后又将陈安妹的人字拖鞋、布鞋及挎包等遗物丢弃，同时还拿走陈安妹钱包内的30元人民币。2015年10月14日，群众报案称发现尸体，当晚被告人蒙某某被抓获归案，并在其身上缴获人民币30元。公诉机关向法庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人蒙某某、死者陈安妹的户籍证明，说明材料，扣押决定书、扣押清单，现场相片，中国移动通信客户详单，随案移送物品、文件清单，调查取证通知书，理化检验报告、DNA鉴定书、法医病理学鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录，证人陈某1、陈某2、庄某1、庄某2、林某、黄某、杨某、何某的证言，被告人蒙某某的供述等证据，认为被告人蒙某某的行为触犯刑法第三百零二条的规定，应当以侮辱尸体罪追究其刑事责任。被告人蒙某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：被告人蒙某某系在汕务工人员，租住于汕头市金平区岐山南楼村南新××巷××号××房，于2014年8月经黄某介绍认识了陈安妹。2015年10月9日晚，陈安妹来到蒙某某的住处寄居。2015年10月12日上午7时多，被告人蒙某某从其住处外出上班，留下陈安妹在室内睡觉。当晚21时多，被告人蒙某某回到住处时发现陈安妹已经死亡，因担心被他人说三道四及被房东责怪，遂用床单及编织袋、电线等将陈安妹尸体包裹起来，同时将陈安妹的身份证、银行卡放在裹尸单中，于10月13日凌晨1时许，将陈安妹尸体扛下楼遗弃于汕头市金平区岐山街道南楼村南新××巷××号一废弃房间内，后又将陈安妹的人字拖鞋、布鞋及挎包等遗物丢弃，同时还拿走陈安妹钱包内的30元。2015年10月14日，陈安妹尸体被群众发现，已经高度腐烂。当晚被告人蒙某某被抓获归案，并在其身上缴获30元。汕头市公安局金平分局刑事侦查大队技术中队于2015年10月14日18时04分接汕头市公安局金平分局刑事侦查大队报告称，在汕头市金平区岐山街道南楼村南新××巷××号一空置老式平房有一具被遗弃的尸体。汕头市公安局金平分局刑事侦查大队技术中队于当天到尸体现场进行勘验，并出具“勘验号：K4405110302002015100025”现场勘验笔录一份，现场勘验笔录记载现场勘验情况如下：现场位于岐山南楼南新××巷××号一空置老式平房。南新××巷为南北走向，南新中巷与南新六巷交接，为东西走向，南新六巷××号位于南新六巷与南新中街交叉口东南侧，为一空置老式平房，平房内有一天井，地面生满杂草及堆满垃圾，在平房外门处弃放有一具尸体，整具尸体床单包裹住，脚部再用米袋包住，用电线捆绑固定，头部用编织袋套上，尸体头朝西，紧挨外门，脚朝东，呈仰卧状，打开编织袋，在尸体头部有一张身份证和两张银行卡。打开尸体包装物后发现死者为女性，其中包装物为：一张1.2m×1.8m米色床单，一张1.６m×1.９m粉色床单，一个０．６２m×０．７８m编织袋，一个米袋及一截电线，所以物品均拍照固定及实物提取。汕头市公安局金平分局刑事侦查大队技术中队于2015年10月14日２１时５０分接汕头市公安局金平分局刑事侦查大队报告称，在侦查人员在调查被告人蒙某某侮辱尸体案中，发现死者陈安妹曾将一个皮箱寄放在南新××巷××号××房一男子家中，故要求对现场进行勘查。汕头市公安局金平分局刑事侦查大队技术中队于当天到尸体现场进行勘验，并出具“勘验号：K440511030200201510002７”现场勘验笔录一份，现场勘验笔录记载现场勘验情况如下：现场位于汕头市金平区岐山街道南楼南新七巷５号２０１房，２０１房系一间出租屋，座南朝北，单间房结构，外安一铁门，经勘查铁门无损坏。室内北面系厨房和卫生间，东南角系一简陋卧床，卧床宽１ｍ，长１．９５ｍ卧床北面系一桌子，桌子上放有二个碗和一个不锈钢盆子，盆子内有一些吃剩的猪肉，室内东面系一皮箱，皮箱内叠放着女人的一些衣物；室内西南角地面上堆放有一些啤酒瓶，西面系一木桌，桌子上有一个电视机。汕头市金平区公安司法鉴定中心于２０１５年１０月１４日受理汕头市公安局金平分局岐山派出所的尸体检验鉴定委托，于同年１２月２３日出具“（汕金）公（司）鉴（法尸）字【２０１５】２２７号”法医学尸体检验鉴定书，该法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见为：根据现场勘查、尸体检验、汕头大学司法鉴定中心病理学鉴定意见：陈安妹符合机械性窒息死亡，捂压鼻腔、厄颈或勒颈可以形成，鉴于尸体高度腐败，具体请结合案情调查。上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中也无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人蒙某某、死者陈安妹的户籍证明，说明材料，扣押决定书、扣押清单，现场相片，中国移动通信客户详单，随案移送物品、文件清单，调查取证通知书，理化检验报告、DNA鉴定书、法医病理学鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录，证人陈某1、陈某2、庄某1、庄某2、林某、黄某、杨某、何某的证言，被告人蒙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人蒙某某侮辱尸体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人蒙某某在其租住房间发现陈安妹尸体后随意抛弃尸体，致尸体高度腐烂，其行为扰乱公共秩序，已构成侮辱尸体罪，依法应予惩处。被告人蒙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒙某某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日至2016年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何 嵘审判员 胡晓虹审判员 郑维加二〇一六年九月二十日书记员 沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零二条【盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰罪】盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审149号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区富华女人街旅店，住所地丹东市。
投资人李福家。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年8月22日作出丹元综罚字［2016］5-096号行政处罚决定书，于2016年8月22日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年9月19日向被申请人送达了丹元综催字［2016］5-096号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区富华女人街旅店作出的丹元综罚字［2016］5-096号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审149号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区富华女人街旅店，住所地丹东市。投资人李福家。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年8月22日作出丹元综罚字［2016］5-096号行政处罚决定书，于2016年8月22日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年9月19日向被申请人送达了丹元综催字［2016］5-096号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区富华女人街旅店作出的丹元综罚字［2016］5-096号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 彦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3182号
申请执行人王海强
被执行人刘春根,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2767号，依法向被执行人刘春根发出执行通知书，责令被执行人刘春根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘春根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的06×××22的存款人民币68441元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年十一月十六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3182号申请执行人王海强被执行人刘春根，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2767号，依法向被执行人刘春根发出执行通知书，责令被执行人刘春根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘春根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币68441元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  方 芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终435号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报高勇，XX年XX月X日出生于上海市，汉族，户籍地上海市闵行区XX村XX号XX室。2013年7月因吸毒行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留四日；2013年10月因犯贩卖毒品罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年9月24日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人高勇犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年一月十二日作出（2016）沪0112刑初99号刑事判决，对被告人高勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；缴获的毒品、毒资予以没收。原审被告人高勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）高勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人高勇犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高勇撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。