上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4938号
原告褚明昌。
委托代理人郑存艺，上海周春雷律师事务所律师。
委托代理人李彬，上海周春雷律师事务所律师。
被告李某。
被告上海勤辉混凝土有限公司。
法定代表人冯炳泉，董事长。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元，总经理。
委托代理人施宗耀，男，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告褚明昌与被告李某、上海勤辉混凝土有限公司（以下简称“勤辉公司”）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中联财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告褚明昌的委托代理人郑存艺，被告勤辉公司的委托代理人汤卫忠，被告中联财保上海分公司的委托代理人施宗耀到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告李某的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告褚明昌诉称，2013年3月27日12时40分许，案外人李某驾驶沪BXXX**重型特殊结构货车在上海市奉贤区南桥镇西渡鸿宝村XXX号（勤辉公司）内由西向南行驶时与由西向东行走的原告发生碰撞，事故致原告身体多处受伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，李某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告被送至医院救治，花费大量医疗费。李某系被告勤辉公司员工。该车在被告中联财保上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告认为本起事故给其造成的损失有：残疾赔偿金人民币315，727元（以下币种同）、误工费14，560元、营养费4，800元、护理费8，796元、医疗费206，476.31元、住院伙食补助费1，360元、交通费1，461元、衣物损3，000元、精神损害抚慰金18，000元、鉴定费2，400元、律师费35，000元，合计611，580.31元，扣除被告勤辉公司已给付的70，000元，尚余541，580.31元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令二被告赔偿原告各项损失541，580.31元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告勤辉公司辩称，涉案车辆在被告中联财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，原告诉请的赔偿金额未超过交强险和商业三者险的赔偿限额，故应由被告中联财保上海分公司承担赔付责任。李某系我司员工，在履行职务行为过程中发生本起交通事故，相应赔偿责任由我司承担。事发后，我司为原告垫付了医疗费142，185.99元，另给付现金91，063元，希望在本案中一并处理。对原告各项赔偿请求的意见如下：残疾赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、衣物损同意被告中联财保上海分公司的意见；医疗费、精神损害抚慰金由法院依法裁判；鉴定费无异议；律师费过高。
被告中联财保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆沪BXXX**货车确实在我司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，同意在保险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。对原告具体各项赔偿请求的意见如下：医疗费应扣除非医保用药费用和伙食费；住院伙食补助费认可按照20元／天的标准计算；营养费认可按照900元／月、护理费认可按照1，200元／月的标准计算，期限以鉴定意见为准；误工费，鉴于休息期间原告仍有工资发放，故不予认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，系数为33%；精神损害抚慰金认可16，000元；鉴定费无异议；交通费认可800元，衣物损认可300元；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年3月27日12时40分许，案外人李某驾驶沪BXXX**重型特殊结构货车在上海市奉贤区南桥镇西渡鸿宝村XXX号（勤辉公司）内由西向南行驶时与由西向东行走的原告发生碰撞，事故致原告身体多处受伤。2013年4月3日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具沪公交认字（2013）第1319032701号《道路交通事故认定书》1份，认定李某承担事故全部责任，原告褚明昌不承担事故责任。事发后，原告被送至医院救治，共住院66天。伤情稳定后，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托，枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2014年7月14日出具沪枫林（2014）残鉴字第1612号《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：被鉴定人褚明昌之右侧1-7、左侧4-12肋骨骨折，构成X级伤残；面部线条状疤痕20.0cm以上，构成X级伤残；胸12左侧横突骨折，腰1-5左侧横突骨折，腰5左侧下关节突、骶1右侧上关节突及椎体前上缘多发骨折，骶5椎体I度滑脱，致腰部活动度丧失37%，构成X级伤残；右肩胛骨粉碎性骨折，致右上肢丧失功能24%，构成X级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期面部疤痕整形及内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此，原告支付鉴定费2，400元。
另查明：1、案外人李某系被告勤辉公司的员工，在履行职务行为过程中发生本起交通事故，事发后被告勤辉公司为原告垫付了医疗费142，185.99元，另给付现金70，000元，合计212，185.99元；2、原告褚明昌系农业家庭户口，事发前在被告勤辉公司工作，原告休息期间，被告勤辉公司共支付工资21，063元，原告的经常居住地在奉贤区鸿宝一村XXX幢XXX梯XXX室，该地区属于城镇区域；3、事故车辆沪BXXX**重型特殊结构货车在被告中联财保上海分公司投保了有责限额为122，000元的交强险、赔偿限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间内发生本次交通事故。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、户口本复印件、户籍资料摘录证明、驾驶证、行驶证复印件、被告的档案机读材料、交强险、商业三者险保单复印件、医疗费发票、出院小结、住院费用小项统计、门急诊病历、处方笺、配药清单、购药发票、劳动合同、个人享受城镇基本养老金情况、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、工资发放明细、居住证明、商品房出售合同、契税完税证、房地产买卖合同、房地产登记申请书、公证书、受赠书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、律师费发票等证据所证实，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，故本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆沪BXXX**重型特殊结构货车在被告中联财保上海分公司处分别投保了交强险、商业三者险，故被告中联财保上海分公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付符合法律规定，本院依法予以支持。对超出及不属于交强险限额的部分，由被告中联财保上海分公司根据商业保险合同予以赔偿。仍有不足的损失，依法由案外人李某的用人单位即被告勤辉公司按责承担全部的赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费（包括被告勤辉公司垫付的142，185.99元），本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、住院费用小项统计、处方笺等相关证据确定为343，735.10元，扣除其中的伙食费590元，实际医疗费为343，145.10元。被告中联财保上海分公司提出医疗费应扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予支持。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据联计算66天，金额为1，320元。对营养费，考虑到原告伤势较重本院酌情按照40元／天的标准，期限参照鉴定意见计算4个月，金额为4，800元。对住院期间的护理费，本院凭据支持4，242元，对出院后的护理费本院酌情按照50元／天的标准，期限参照鉴定意见计算54天（120-66），金额为2，700元，故护理费的总金额为6，942元。对误工费，因休息期间被告勤辉公司仍按照原告事发前的工资标准发放其工资，故对原告的该项赔偿请求本院不予支持。对残疾赔偿金，本院认为原告虽系农业家庭户口，但事发前其经常居住地在城镇，且主要收入来源于城镇，符合非本市户籍人员参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故本院按照目前公布的上海城镇居民家庭人均可支配收入43，851元／年的标准，根据其伤残等级（八级、九级、九级、X级伤残，系数为36%），自定残之日起计算20年，金额为315，727.20元，原告请求315，727元符合法律的规定，本院依法予以支持。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成八级、九级、九级、X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故对原告的该项损失本院依法支持18，000元。对交通费，本院结合原告的就诊情况，酌情支持1，000元。对衣物损，原告提供的证据虽缺乏关联性，但考虑到该损失系原告在发生交通事故时的合理损失，故本院酌情支持300元。对鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为2，400元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭据支持10，000元。
综上，原告褚明昌因本起事故造成的损失：医疗费343，145.10元、住院伙食补助费1，320元、营养费4，800元、护理费6，942元、残疾赔偿金315，727元、精神损害抚慰金18，000元、交通费1，000元、衣物损300元、鉴定费2，400元，合计693，634.10元，由被告中联财保上海分公司在交强险限额内赔付原告褚明昌120，300元（包括精神损害抚慰金18，000元）、在商业三者险限额内赔付原告褚明昌573，334.10元。原告褚明昌因本起事故造成的律师费10，000元，因不属于保险理赔范围，故由被告勤辉公司承担，被告勤辉公司已支付原告212，185.99元，原告同意该钱款在本案中一并处理，故原告褚明昌应返还被告勤辉公司202，185.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告褚明昌120，300元（包括精神损害抚慰金18，000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告褚明昌573，334.10元；
三、原告褚明昌应于本判决生效之日起十日内返还被告上海勤辉混凝土有限公司202，185.99元；
四、驳回原告褚明昌其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，216元，减半收取计4，608元，由原告褚明昌负担461元，由上海勤辉混凝土有限公司负担4，147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。