wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初119号
原告葛某，务农。
被告吴某，务农。
原告葛某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本案受理后，原告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
审判员 甘静
二０一六年四月十二日
书记员 蒋亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省雷波县人民法院
执 行 案 件 结 束 通 知 书
（2018）川3437执恢26号
邱正茂、杨成东、马明超：
申请人邱正茂、杨成东与被执行人马明超买卖合同纠纷一案，本院立案执行（2015）雷波民初字第446号民事判决书所确定的义务。由安长江担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一八年五月八日
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初240号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年6月2日出生，汉族，专科文化程度，工人，住新安县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月7日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］167号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年6月17日17时35分左右，被告人刘某醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿310国道由西向东行驶到783KM+430M隔离带路口处时，与翟某驾驶伊马牌三轮电动车由南向北过公路过程中相撞，造成翟某受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，刘某驾车逃离现场。现场目击者黄某随即驾驶豫Ｃ×××××海马牌小型轿车追至新安县铁门镇产业聚集区门口，刘某向后倒车时又与追上后停在其车后方的黄某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：刘某血液中乙醇含量为126.1mg/100ml。经洛阳市新安法医临床司法鉴定所鉴定：伤者翟某车祸致伤，其伤情构成轻伤一级。经新安县交警大队认定，在第一起事故中，刘某负事故主要责任，翟某负事故次要责任；在第二起事故中，刘某负全部责任，黄某不负责任。
另查明，2016年6月29日刘某与豫Ｃ×××××车主黄某达成赔偿协议，刘某赔偿黄某修理费4300元，2016年12月13日刘某与被害人翟某达成赔偿协议，并取得翟某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某在公安侦查阶段的供述，被害人翟某、黄某的陈述，证人邓某的证言，司法鉴定检验报告书，协议书，收到条，事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 窦甫周
人民陪审员 郭 晴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许 光
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初344号
原告：卢昌海，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈修康，男，汉族，住安徽省无为县石涧镇。
被告：无为县石涧镇青苔行政村，住所地安徽省无为县石涧镇青苔行政村。
代表人：秦海将，主任。
本院在审理原告卢昌海与被告陈修康、无为县石涧镇青苔行政村土地承包经营权纠纷一案中，原告卢昌海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，�定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告卢昌海承担。
代理审判员 韩振华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 沈东东
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初344号
原告：卢昌海，男，汉族，住安徽省。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈修康，男，汉族，住安徽省。
被告：无为县石涧镇青苔行政村，住所地安徽省。
代表人：秦海将，主任。
本院在审理原告卢昌海与被告陈修康、无为县石涧镇青苔行政村土地承包经营权纠纷一案中，原告卢昌海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告卢昌海承担。
代理审判员 韩振华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 沈东东
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更102号
罪犯秦华中。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年九月二十六日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第167号刑事判决，以被告人秦华中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金四万元。宣判后，被告人秦华中服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十一月二十五日，经本院裁定减刑一年。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯秦华中在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯秦华中在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯秦华中在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金二万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦华中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯秦华中减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1213号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告宁金泉，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告宁金泉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡 月
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第110号
申请执行人王建华，男，1972年8月30日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇仁北村四村民组233号。
被执行人黄建军，男，1964年11月13日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇白沙村七村民组。
本院依据已经发生法律效力的2013年7月21日作出的（2013）沅民二初字第156号民事判决书，在执行申请执行人王建华与被执行人黄建军种植回收合同纠纷一案中，申请执行人应受偿460元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产；对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第109号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 刘 翀
二〇一四年六月十七日
书记员 伍昌（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9523号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告章金江。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告章金江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告章金江系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,326.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,326.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第467号
移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人邢宝青，男，1978年9月7日生，汉族，农民，住荥阳市豫龙镇翟寨村翟寨153号。
被执行人邢宝青因犯危险驾驶罪，本院对其作出的（2014）荥刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（2015）荥执字第467号执行通知书履行确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邢宝青的银行存款扣划至荥阳市人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执447号
申请执行人：大丰众恒物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈学琴，该公司总经理。
被执行人：周素萍，女，1979年6月6日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人大丰众恒物业服务有限公司与被执行人周素萍物业服务合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提能供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执447号申请执行人：大丰众恒物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。法定代表人：陈学琴，该公司总经理。被执行人：周素萍，女，1979年6月6日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰众恒物业服务有限公司与被执行人周素萍物业服务合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提能供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年七月二十八日书记员 刘 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13237号
原告王学永，男，1979年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告孟婷，女，1985年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告冯士凯，男，1981年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王学永诉被告孟婷、冯士凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王学永于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学永撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王学永负担。
审判员 王伟鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 王 飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第147号
原告：毛培叶。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。
法定代表人：王常岳。
本院在审理原告毛培叶诉被告奉化市顺星冲件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛培叶于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛培叶自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛培叶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛培叶承担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年二月七日
书 记 员 刘金虹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第20号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈智杰，男，1991年9月3日出生，汉族，初中文化，住广东省汕尾市海丰县。因本案于2012年8月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
辩护人胡钟艺，广东淳锋律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉[2013]334号起诉书指控被告人陈智杰犯假冒注册商标罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人陈智杰及其辩护人胡钟艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=744c924f-34f5-4963-81a6-c692915ebd39&imgId=NzQ0YzkyNGYtMzRmNS00OTYzLTgxYTYtYzY5MjkxNWViZDM5MC5qcGVn01lydyh01)”（注册证号为第6281379号）、“iphone”（注册证号为第G923726号）均系苹果公司（APPLEINC.）的注册商标，核定使用商品范围均包括移动电话机等，该商标目前在保护期内。
2012年5月份，犯罪嫌疑人李文彬（另案处理）租用深圳市宝安区新安街道34区云顶花园A栋2002房作为生产作坊，组织工人加工假冒苹果手机。同年7月14日，被告人陈智杰经人介绍到该作坊打工，负责检测成品手机质量。同年8月4日晚，巡防队员发现该作坊涉嫌生产假冒手机后报警，民警随即赶到现场，查获印制有“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=744c924f-34f5-4963-81a6-c692915ebd39&imgId=NzQ0YzkyNGYtMzRmNS00OTYzLTgxYTYtYzY5MjkxNWViZDM5MS5qcGVn01lydyh01)”和“iPhone”商标标识的“iPhone4S”手机成品和半成品共计1803台，并当场将陈智杰抓获。后经苹果电脑贸易（上海）有限公司鉴定，涉案手机均为假冒产品。另根据现场查获的收款收据上的销售单价计算，本案非法经营数额为353,599元人民币。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人供述与辩解；证郑某毫罗某彬的证言；被告人身份证明、抓获经过、收款收据、扣押清单、涉案手机照片；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈智杰未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关控罪成立。被告人陈智杰在本案共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈智杰在归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈智杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月4日起至2013年3月3日止），并处罚金一万元人民币（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）；
二、对查获的假冒产品予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 建 涛
代理审判员 黄 燕 璇
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 朱宝玲(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法知刑初字第20号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈智杰，男，1991年9月3日出生，汉族，初中文化，住广东省汕尾市海丰县。因本案于2012年8月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。辩护人胡钟艺，广东淳锋律师事务所律师。公诉机关以深宝检公二刑诉[2013]334号起诉书指控被告人陈智杰犯假冒注册商标罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人陈智杰及其辩护人胡钟艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：“”（注册证号为第6281379号）、“iphone”（注册证号为第G923726号）均系苹果公司（APPLEINC.）的注册商标，核定使用商品范围均包括移动电话机等，该商标目前在保护期内。2012年5月份，犯罪嫌疑人李文彬（另案处理）租用深圳市宝安区新安街道34区云顶花园A栋2002房作为生产作坊，组织工人加工假冒苹果手机。同年7月14日，被告人陈智杰经人介绍到该作坊打工，负责检测成品手机质量。同年8月4日晚，巡防队员发现该作坊涉嫌生产假冒手机后报警，民警随即赶到现场，查获印制有“”和“iPhone”商标标识的“iPhone4S”手机成品和半成品共计1803台，并当场将陈智杰抓获。后经苹果电脑贸易（上海）有限公司鉴定，涉案手机均为假冒产品。另根据现场查获的收款收据上的销售单价计算，本案非法经营数额为353,599元人民币。上述事实，有以下经当庭质证的被告人供述与辩解；证郑某毫罗某彬的证言；被告人身份证明、抓获经过、收款收据、扣押清单、涉案手机照片；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈智杰未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关控罪成立。被告人陈智杰在本案共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈智杰在归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈智杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月4日起至2013年3月3日止），并处罚金一万元人民币（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）；二、对查获的假冒产品予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 叶  建  涛代理审判员 黄  燕  璇人民陪审员 麦  柏  灵二〇一三年二月二十一日书 记 员 朱宝玲(兼)书 记 员 张  雪  娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初418号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人包某某，女，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月31日被取保候审。
辩护人宋丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人包某某犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人宋丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2007年6月27日左右，被告人包某某在长春市朝阳区某小学，以能够为被害人胡某办理出国劳务的工作为由，骗取胡某人民币36,000.00元（以下币种同）。案发前，被告人包某某返还给被害人胡某13,000.00元。案发后，被告人包某某已将剩余赃款返还并得到被害人的谅解。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口详细信息，银行流水，还款凭证，谅解书，被害人胡某的陈述，被告人包某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人包某某能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。其辩护人的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人包某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱红微
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01538-1号
申请执行人李新稳。
被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司.
申请执行人李新稳与被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第05431号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未查找到可供执行的财产线索。嗣后，被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司主动给付申请执行人李新稳案款伍万元人民币并缴纳执行费4537元人民币。后本院依法对被执行人办公场所进行搜查，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人李新稳亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依据上述情况将被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司列为失信被执行人。本案案款本金为309113.29元，申请人未受偿259113.29元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01538号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00426号
原告李延斌。
被告王锦龙。
被告叶文林。
本院在审理原告李延斌与被告王锦龙、叶文林民间借贷纠纷一案中，原告李延斌于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延斌申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李延斌撤回起诉。
案件受理费5600元，收取600元，退还原告李延斌5000元。
代理审判员 高仲荣
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 张 强
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1540号
原告于信超，男，1971年9月13日出生，汉族，安徽省临泉县老集镇于小寨行政村大于庄人，现住。
被告杜林芳，女，汉族，现住。
本院在审理原告于信超与被告杜林芳买卖合同纠纷一案中，原告于信超于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于信超撤回起诉。
案件受理费189元，由原告于信超承担。
审判员 张少华
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓泽
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第78号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人张华，男，余庆县关兴镇计生办工作人员。
被执行人李彬，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人赵代琴，女，汉族，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年8月13日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决定（2013）第108074号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人李彬、赵代琴夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费36000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为：因被执行人夫妇于2013年3月20日违法生育子女，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出的余人口计生征决字（2013）第108074号征收决定事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决定（2013）第108074号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人李彬、赵代琴夫妇依法征收社会抚养费36000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年八月十九日
书记员 成 雪 梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保5号
申请人哈尔滨市道外区恒源化工商店，地址哈尔滨市道外区。
经营者吕佰恒，男，1976年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被申请人田丹，女，1979年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请人哈尔滨市道外区恒源化工商店与被申请人田丹买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)黑0104财保1号民事裁定书于2017年1月10日立案，于2017年1月11日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对担保人程洪波所有的车辆实施了查封，对被申请人田丹所有的车辆实施了查封，经执行，担保财产及被保全财产已于2017年1月12日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2017)黑0104财保1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 刘德明
二〇一七年二月二十三日
执行员 杨占东
书记员 黄 靳
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2886号
申请执行人肖振忠
被执行人丁云红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2752号，依法向被执行人丁云红发出执行通知书，责令被执行人丁云红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁云红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁云红（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币114307.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 杨阿龙
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4260号
申请执行人穆广斌，男，1971年4月10日出生。
被执行人郭树青，男，1983年5月8日出生。
申请执行人穆广斌与被执行人郭树青权属、侵权纠纷一案，申请执行人穆广斌依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初8877号判决书于2015年6月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执4260号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4260号申请执行人穆广斌，男，1971年4月10日出生。被执行人郭树青，男，1983年5月8日出生。申请执行人穆广斌与被执行人郭树青权属、侵权纠纷一案，申请执行人穆广斌依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初8877号判决书于2015年6月16日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执4260号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一六年十二月十三日书记员  李 健
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3102号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人徐义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审312号，依法向被执行人徐义发出执行通知书，责令被执行人徐义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐义（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币160152元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨阿龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初176号
原告武斌。
被告赵季平。
本院在审理原告武斌与被告赵季平民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2015年12月30日以与被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武斌撤回起诉。
减半收取案件的受理费124元，由原告武斌负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓朝惠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人：刘恒清。
被告：刘庆，男，1986年9月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：闵勇才，男，1978年6月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：李俊红，女，1978年7月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告刘庆、闵勇才、李俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审 判 长 汪俊平
人民陪审员 彭耀明
人民陪审员 廖德银
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丰永闯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开商初字第36号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人法裁（特别授权），系原告职员。
被告张正玉。
原告兴化市盛丰农机有限公司与被告张正玉买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告张正玉给付原告货款10000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱万全独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告兴化市盛丰农机有限公司委托代理人法裁到庭参加诉讼，被告张正玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月25日被告张正玉因购买农机出具欠条给原告兴化市盛丰农机有限公司，欠条载明“今欠到兴化市盛丰农机有限公司人民币肆万叁仟陆佰元整（43600.00），欠张正玉”。
庭审中，原告自认被告出具借条后，已偿还其农机补贴33600元。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的欠条予以证实。
本院认为，被告欠原告款项，有被告署名的欠条予以证实，本院予以认定。原告自认被告已偿还33600元，应当予以扣减，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张正玉于本判决生效后十日内偿还原告兴化市盛丰农机有限公司10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱万全
二〇一五年九月十一日
书记员 王丽君
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1688号
申请执行人：梁霄，男，1991年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。。
被执行人：谭爱君，男，1957年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于梁霄与谭爱君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁霄向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币16760元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币151元。本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第13号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王正发。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人何正祥。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）942号起诉书指控被告人王正发犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰，被告人王正发及其辩护人何正祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日，被告人王正发驾驶一辆严重超载的号牌为浙06?13441的拖拉机从绍兴市越城区陶堰镇驶往皋埠镇吼山风景区。当日7时15分许，被告人王正发驾驶上述车辆行驶至绍兴市区人民东路与新桥路交叉口时，在由北往东左转弯过程中恰遇被害人王某驾驶的制动机件不符合标准的电动自行车搭乘被害人孟某由东往西通过该路口。被告人王正发因未让直行车辆先行致两车发生碰撞，造成被害人王某、孟某经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。
经法医鉴定，被害人王某、孟某均系交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人王正发负该次事故的主要责任，被害人王某负该次事故的次要责任，被害人孟某无事故责任。
案发后，被告人王正发即拨打电话报警并留在事故现场等待处理，后在事故现场被依法传唤至绍兴市交警支队东区交警大队，并如实交代了肇事经过。
以上事实，被告人王正发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某甲、谢某乙、刘某的证言，接处警单，案发时现场监控录像，现场勘查笔录，现场图及照片，到案经过，呼气式酒精测试仪数据，行政强制措施凭证，交通事故车辆鉴定报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，发还凭证，驾驶证复印件，驾驶证业务流程记录单，拖拉机登记业务流程记录单，拖拉机档案，机动车保险报案记录，行驶证复印件，送货单，死亡证明，遗体火化证明，户籍证明及被告人王正发到案后第一次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正发违反交通运输管理法规，造成二人死亡及车辆损坏的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系具有“其他特别恶劣情节”。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王正发明知车辆严重超载仍驾车上路行驶，且在左转弯过程中未让直行车辆先行，因而发生重大交通事故，案发后未赔偿被害人家属的绝大部分经济损失，可酌情对其从重处罚。案发后，被告人王正发即拨打电话报警并留在事故现场等待处理，后在事故现场被依法传唤至交警部门，并如实交代了肇事经过，其行为依法应认定为自首，可依法对其从轻处罚。被告人王正发系初犯，被害人王某对该次事故的发生负有次要责任，可酌情对被告人王正发从轻处罚。被告人王正发及其辩护人据此请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本庭亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王正发犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月八日起至二0一七年十月七日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢信芳
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民初字第00101号
原告襄阳市第五人民医院。住所地：襄阳市樊城区东风路127号。
法定代表人周天文，系该医院院长。
委托代理人姚飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告莫春杰，女，1958年8月28日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市粮食局退休职工，住襄阳市樊城区丹江路6号。公民身份号码：420603195808280520。
本院在审理原告襄阳市第五人民医院诉被告莫春杰排除妨害纠纷一案中，原告襄阳市第五人民医院于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市第五人民医院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市第五人民医院撤回起诉。
案件受理费80元，由原告襄阳市第五人民医院负担。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 周光辉
人民陪审员 陶芳芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马 爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2285号
原告：罗毅，男，1972年3月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。
被告：王传生，男，1952年1月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：刘秀珍，女，1954年2月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告罗毅与被告王传生、刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华升到庭参加诉讼，被告王传生、刘秀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗毅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金人民币15万元；2.判令二被告支付原告利息人民币10.8万元（按月利率1.5%计算，自2013年7月16日暂计算至2017年7月16日），之后利息按月利率1.5%另计至债务清偿之日止；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告王传生系朋友关系，王传生因投资生意需要向原告借款人民币18.8万元。2013年1月17日原告将18.8万元借款转账存入王传生指定的王如松在中国农业银行柳州壶西分理处开立的个人账户。之后，被告曾向原告偿还3.8万元。针对余下15万元借款，王传生于2013年4月16口向原告出具借条一份，约定：借款金额15万元；利率为每月1.5％。双方还对利息的支付期限等内容进行约定。同日，原告与王传生、刘秀珍签订《抵押借款协议书》，二被告同意将柳邕路xx号房屋抵押给原告，作为被告归还借款的担保。出具借条后，王传生按约定曾向原告支付利息6750元，并以经济困难无力按期偿还为由，向原告申请延长借款期限。2013年7月10日，双方同意变更《抵押借款协议书》，将借款期延长至2015年7月15日。此后，经原告多次追索，王传生未能向原告偿还借款。经查明，王传生与刘秀珍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王传生与刘秀珍应当共同偿还。原告认为：二被告拒绝归还原告的借款，给原告造成了较大的经济损失，为维护合法权益，原告依法诉至法院，请求判如所请。
被告王传生、刘秀珍未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告王传生、刘秀珍放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王传生向原告借款18.8万元，原告于2013年1月17日以转账的形式向户名为王如松的账户汇入18.8万元。在被告王传生向原告归还3.8万元借款后，2013年4月16日，被告王传生向原告出具借条，载明：”今罗毅借给王传生人民币壹拾伍万元整，即150000.00元。借款期限自2013年4月16日起至2013年7月15日止，共叁个月，利率为每月1.5%，利息人民币贰仟贰佰伍拾元整，即￥2250.00元，服务费为每月人民币贰仟贰佰伍拾元整，即￥2250.00元，利息及服务费必须按时（每月16日前）支付，全部本息及服务费于2013年7月15日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人自愿向出借人支付违约金（不包含利息及服务费）每日人民币壹佰伍拾元整，即￥150.00元”。同日，原告与被告王传生、刘秀珍签订《抵押借款协议书》，约定王传生、刘秀珍将其所有的位于柳邕路xx号房地产抵押给原告作为被告王传生借款的担保，其中第九条补充条款载明2013年1月17日转入王如松账号的18.8万元即是原告支付的借款，同时合同尾部载明”同意借款期延长至：2015年7月15日。罗毅2013年7月10日”。后被告王传生未能如约支付利息及归还本金，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，被告王传生与被告刘秀珍系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王传生向原告借款由原告提供的转款凭证、借条、抵押借款协议书等证据予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。关于借款期限，借条及《抵押借款协议书》中约定的借款期限为2013年4月16日至2013年7月15日，原告称2013年7月10日双方同意变更《抵押借款协议书》将借款期限延长至2015年7月15日，但该《抵押借款协议书》尾部关于借款期限延长的约定仅有原告签名，并无二被告签名，即双方并未就延长借款期限达成合意，本院对原告有关延长借款期限的陈述不予采信，借款期限应为2013年4月16日至2013年7月15日。现被告王传生未能如期归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王传生归还借款本金15万元的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于利息金额。借条及《抵押借款协议书》中约定的月利率均为1.5%，现原告主张以15万元为本金，按月利率1.5%从2013年7月16日计至2017年7月16日为10.8万元，之后利息按本金的月利率1.5%计算至本金还清时止，上述利息金额10.8万元及之后利息计算所依据的利率并未超过年利率24%，本院依法予以支持。
关于被告刘秀珍的责任问题。被告王传生、刘秀珍系夫妻关系，被告王传生向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告刘秀珍应当对被告王传生在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传生、刘秀珍向原告罗毅偿还借款本金150000元，并支付利息108000元（利息计至2017年7月16日，之后利息以借款本金15万元中未归还部分为基数，按照月利率1.5%计至实际清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费5170元（原告已预交）,减半收取2585元，由被告王传生、刘秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一七年九月二十一日
代书记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初2285号原告：罗毅，男，1972年3月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。被告：王传生，男，1952年1月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：刘秀珍，女，1954年2月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告罗毅与被告王传生、刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华升到庭参加诉讼，被告王传生、刘秀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗毅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金人民币15万元；2.判令二被告支付原告利息人民币10.8万元（按月利率1.5%计算，自2013年7月16日暂计算至2017年7月16日），之后利息按月利率1.5%另计至债务清偿之日止；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告王传生系朋友关系，王传生因投资生意需要向原告借款人民币18.8万元。2013年1月17日原告将18.8万元借款转账存入王传生指定的王如松在中国农业银行柳州壶西分理处开立的个人账户。之后，被告曾向原告偿还3.8万元。针对余下15万元借款，王传生于2013年4月16口向原告出具借条一份，约定：借款金额15万元；利率为每月1.5％。双方还对利息的支付期限等内容进行约定。同日，原告与王传生、刘秀珍签订《抵押借款协议书》，二被告同意将柳邕路xx号房屋抵押给原告，作为被告归还借款的担保。出具借条后，王传生按约定曾向原告支付利息6750元，并以经济困难无力按期偿还为由，向原告申请延长借款期限。2013年7月10日，双方同意变更《抵押借款协议书》，将借款期延长至2015年7月15日。此后，经原告多次追索，王传生未能向原告偿还借款。经查明，王传生与刘秀珍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王传生与刘秀珍应当共同偿还。原告认为：二被告拒绝归还原告的借款，给原告造成了较大的经济损失，为维护合法权益，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告王传生、刘秀珍未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告王传生、刘秀珍放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王传生向原告借款18.8万元，原告于2013年1月17日以转账的形式向户名为王如松的账户汇入18.8万元。在被告王传生向原告归还3.8万元借款后，2013年4月16日，被告王传生向原告出具借条，载明：”今罗毅借给王传生人民币壹拾伍万元整，即150000.00元。借款期限自2013年4月16日起至2013年7月15日止，共叁个月，利率为每月1.5%，利息人民币贰仟贰佰伍拾元整，即￥2250.00元，服务费为每月人民币贰仟贰佰伍拾元整，即￥2250.00元，利息及服务费必须按时（每月16日前）支付，全部本息及服务费于2013年7月15日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人自愿向出借人支付违约金（不包含利息及服务费）每日人民币壹佰伍拾元整，即￥150.00元”。同日，原告与被告王传生、刘秀珍签订《抵押借款协议书》，约定王传生、刘秀珍将其所有的位于柳邕路xx号房地产抵押给原告作为被告王传生借款的担保，其中第九条补充条款载明2013年1月17日转入王如松账号的18.8万元即是原告支付的借款，同时合同尾部载明”同意借款期延长至：2015年7月15日。罗毅2013年7月10日”。后被告王传生未能如约支付利息及归还本金，原告遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，被告王传生与被告刘秀珍系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王传生向原告借款由原告提供的转款凭证、借条、抵押借款协议书等证据予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。关于借款期限，借条及《抵押借款协议书》中约定的借款期限为2013年4月16日至2013年7月15日，原告称2013年7月10日双方同意变更《抵押借款协议书》将借款期限延长至2015年7月15日，但该《抵押借款协议书》尾部关于借款期限延长的约定仅有原告签名，并无二被告签名，即双方并未就延长借款期限达成合意，本院对原告有关延长借款期限的陈述不予采信，借款期限应为2013年4月16日至2013年7月15日。现被告王传生未能如期归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王传生归还借款本金15万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息金额。借条及《抵押借款协议书》中约定的月利率均为1.5%，现原告主张以15万元为本金，按月利率1.5%从2013年7月16日计至2017年7月16日为10.8万元，之后利息按本金的月利率1.5%计算至本金还清时止，上述利息金额10.8万元及之后利息计算所依据的利率并未超过年利率24%，本院依法予以支持。关于被告刘秀珍的责任问题。被告王传生、刘秀珍系夫妻关系，被告王传生向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告刘秀珍应当对被告王传生在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传生、刘秀珍向原告罗毅偿还借款本金150000元，并支付利息108000元（利息计至2017年7月16日，之后利息以借款本金15万元中未归还部分为基数，按照月利率1.5%计至实际清偿之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费5170元（原告已预交）,减半收取2585元，由被告王传生、刘秀珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 季念勇二〇一七年九月二十一日代书记员 彭艺君
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1170号
申请执行人：赵艳霞,女,1973年10月6日出生,汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦
赵艳霞与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的(2017)苏01民初1542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初1542号民事判决指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年五月二十八日
法官助理 白学信
法官助理 王云志
书 记 员 陈 钰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初995号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人孙尚军，男，1966年8月3日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化，无业，住山东省莘县。2002年12月6日因犯非法持有毒品罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；2009年8月13日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2014年1月28日刑满释放。因本案于2016年5月7日被桐乡市公安局刑事拘留，同6月8日被依法逮捕。
辩护人高婴，浙江耀城律师事务所律师。
被告人贾建春，男，1982年11月23日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，无业，住山西省代县。2009年7月9日因犯盗窃罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑九年，2015年10月19日刑满释放。因本案于2016年5月7日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
辩护人殳虹，浙江景雅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1023号起诉书指控被告人孙尚军、贾建春犯抢劫罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人孙尚军、贾建春到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师高婴、殳虹分别出庭担任被告人孙尚军、贾建春的一审辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人孙尚军、贾建春结伙以暴力手段抢劫他人财物，并致一人轻伤，应当以抢劫罪追究两被告人的刑事责任。两被告人均系累犯，应当从重处罚。被告人贾建春归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对两被告人予以惩处。
被告人孙尚军、贾建春对指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
被告人孙尚军的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙尚军归案后认罪、悔罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人孙尚军虽经司法鉴定为完全刑事责任能力人，但其脑部受过伤，文化程度低、生活坎坷，思想、心智与常人相比有一定缺陷；3、扣押在案的人皮面具、假发、仿真枪等物品，与本案无关，并非被告人孙尚军为实施犯罪而准备。综上，请求对被告人孙尚军从轻处罚。
被告人贾建春的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案案性无异议；2、被告人贾建春不是本案犯意的提起者和发动者，在共同犯罪中仅起到辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；3、被告人贾建春在实施抢劫的过程中没有动手捆绑、击打被害人等危及被害人人身安全的行为；4、被告人贾建春归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。综上，请求对被告人贾建春从轻处罚。
经审理查明：2016年5月5日晚，被告人孙尚军（化名“老周”）、贾建春经事先预谋后，携带匕首、伸缩棍、绳索、头套等作案工具，在本市梧桐街道一KTV门口以坐车为由，乘上被害人李某的浙Ｆ××号轿车（黑车）。当车子行驶至本市某镇一加油站西南一条小路上时，被告人孙尚军、贾建春以言语威胁、捆绑、铁棍击打等方式对被害人李某实施抢劫，抢得皮夹一只，内有人民币400余元、身份证、驾驶证等物。后由被告人孙尚军开车将被害人李某带至本市某镇一水泥路边，随后弃车逃离。经法医鉴定，被害人李某的主要损伤为头皮多处裂伤、颈部、右肩部、右肘部软组织挫伤，左手第5掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。经嘉兴市康慈医院司法鉴定，被告人孙尚军作案时无精神病；法律关系：完全刑事责任能力。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被害人李某陈述，证实其载客后被两被告人抢劫的经过情况，其中一人持刀威胁、一人用尼龙绳套住左手、头套套住头，其反抗挣扎时被伸缩棍打伤，被抢皮夹等财物等事实。
2、证人姜某证言，证实其通过微信认识被告人孙尚军，后跟着孙尚军开车从北京到桐乡一路游玩，在桐乡租了房，期间有一男子帮搬过家等事实。
3、证人王某证言，证实其将位于本市某镇一房屋租给外地人员一男一女的事实。
4、搜查笔录、打捞记录、扣押决定书、扣押物品清单，证实对二被告人的租房进行搜查，扣押作案时所穿衣服、鞋子、使用的弹簧刀及其他一些物品情况。
5、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物品登记表、DNA鉴定书，证实送检的头套内肌肉组织、汽车方向盘上血迹、汽车档位把手上擦拭棉上检出同一种男性DNA成份，为被害人李某所留；送检的烟蒂中检出的DNA成份为被告人贾建春所留等事实。
6、辨认笔录及照片，证实两被告人对上车及弃车逃跑地点、丢弃的作案衣服、作案工具的辨认情况、证人对两被告人的辨认情况、两被告人对实施抢劫地点及相互辨认情况。
7、法医精神病鉴定意见，证实对被告人孙尚军进行司法鉴定情况。
8、体表原始伤情记录表、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人伤势鉴定情况。
9、监控视频等，证实两被告人所驾车辆行驶及行走的轨迹、以及被害人车辆的行驶轨迹。
10、被告人孙尚军、贾建春的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙尚军、贾建春结伙，以暴力手段抢劫他人财物，并致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙尚军、贾建春在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，予以从重处罚。被告人孙尚军、贾建春归案后均能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。关于被告人贾建春辩护人提出被告人贾建春在共同犯罪中起辅助作用、系从犯的辩护意见，经查，两被告人系事先预谋，后由被告人孙尚军准备了作案工具，在实施抢劫过程中，被告人贾建春也起着积极的作用，两被告人在共同犯罪中仅是分工不同，地位作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。两辩护人其余所提辩护意见与事实、法律规定相符，在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保障公民人身及财产安全，根据两被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人孙尚军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2021年7月6日止）。
二、被告人贾建春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二千元（刑期自2016年5月7日起至2021年3月6日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人孙尚军、贾建春退赔被害人李某某损失400元、扣押在案的作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蒋峰凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1382号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，系公司总经理。
委托代理人：王永振、马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：万景霞，女。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告万景霞物业服务合同纠纷一案，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万景霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告万景霞的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。
审判员 何 茹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张婉婉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9132号
上诉人（原审原告）：刘真山，男，汉族，1975年6月25日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：毛咏，潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段俊，潼南区江北法律服务所实习法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潼南县蚕种公司，原住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭。
原审第三人：重庆市潼南区农业委员会，住所地重庆市潼南区金佛大道333号。
法定代表人：唐邦富。
委托诉讼代理人：刘艳娟，女，汉族，1972年7月14日出生，该单位职工，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇所律师。
上诉人刘真山因与被上诉人潼南县蚕种公司、原审第三人重庆市潼南区农业委员会（下称潼南区农委）劳动争议纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初4070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘真山及其委托诉讼代理人毛咏，被上诉人潼南区农委的委托诉讼代理人曾勇、刘艳娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘真山上诉请求：1、撤销一审裁定，指令重庆市潼南区人民法院审理本案。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：潼南县蚕种公司客观存在，潼南区农委作为蚕种公司的主管部门，应当对潼南县蚕种公司设立、注销承担举证责任。不能证明潼南县蚕种公司依法设立、注销，则应由潼南区农委承担潼南县蚕种公司的责任。
被上诉人潼南区农委二审答辩：1、潼南县蚕种公司已经于2010年被原潼南县编委合并到潼南县蚕桑产业服务中心；2、潼南区农委作为本案第三人，没有举证的义务，应由刘真山承担举�责任。请求驳回上诉，维持原裁定。
刘真山向一审法院起诉请求：判决潼南县蚕种公司恢复与刘真山的劳动关系。
一审法院认为，潼南县蚕种公司没有工商登记信息，原告亦没有提交证据证明潼南县蚕种公司现在仍存在，系适格的民事主体。综上，原告起诉的被告在受理前已被撤销，不能作为本案适格诉讼主体，不符合受理条件，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告刘真山的起诉”。
本院认为，依据原审第三人潼南区农委的陈述、该委举示的潼南县编委潼编办（2010）60号文件以及刘真山的质证意见，本院认定原潼南县蚕�公司主体已经消灭，其已经被潼南县蚕桑产业服务中心合并。刘真山对潼南县蚕种公司起诉，不符合受理条件，其上诉请求不能成立。一审裁定认定事实基本清楚，裁定结果尚可维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李盛刚
审判员 乔 艳
审判员 康 炜
二〇一七年一月二十日
书记员 程译莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终973号
上诉人（原审原告）：于庆臣，男，汉族，1952年4月12日出生，住吉林省农安县。
委托代理人：赵海燕，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪军，男，汉族，1945年11月15日出生，住吉林省农安县。
上诉人于庆臣因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于庆臣及其委托代理人赵海燕，被上诉人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于庆臣原审诉称：1984年我经伏龙泉镇政府和大岭村委会批准承包经营大岭村12社面积为半公顷的鱼池一处，我为建造鱼池共投入74,000.00元。后我在鱼池周围和鱼池内的小岛上种树四千余棵。2011年，王洪军趁我外出打工之际将我的鱼池、树木毁掉，开荒种植玉米，王洪军的行为给我造成74,000.00余元的损失，此案经镇政府和村委会处理未果，故诉讼来院。故提出诉讼请求：1.王洪军停止对我承包鱼池的侵害，将鱼池归还；2.王洪军赔偿因鱼池和树木损害造成的损失74,000.00元。
原审被告王洪军原审辩称：我没有侵占于庆臣的地和鱼池，我种的地是从陈三子（大号陈会文）手中购买的。陈会文在那块地抽沙子，抽完沙子之后对土地进行了平整，分四块出售，我买了其中的一段。我跟于庆臣不发生关系，我没有侵害他的鱼池，如果他要起诉应该起诉其他人。
本案经原审法院审理认定：2000年10月26日，农安县伏龙泉镇大岭村委会与陈会文签订《伏龙泉镇大岭村三荒承包合同书》，合同第三条约定伏龙泉镇大岭村委会将四至为“东至华云祥门前，西至丛德才房后，南北均到村在册承包地的地边”地块发包给陈会文。后陈会文对该地块进行平整后分四块进行了转包，王洪军于2004年从陈会文手中承包其中一块土地（包含与于庆臣所诉争位于伏龙泉镇大岭村五社屯前大坑的土地）后经营至今。
原审法院认为：本案中于庆臣与王洪军所诉争焦点即位于大岭村委会李家店南沟子的面积为0.648垧鱼池的土地承包经营权归属。王洪军申请证人陈景润当庭提交的《三荒承包合同书》和出具证言证明其从陈会文手中取得了对该土地正当合法的经营权。于庆臣虽与大岭村委会于2016年5月15日签订了《土地承包合同书》且交纳了土地承包金，土地合同虽然自签订时生效，但因大岭村委会已于2000年将该土地发包给陈会文经营至2027年，故该合同已无法履行。于庆臣提供的证据不足以证明其投入74000.00元对其与王洪军所诉争鱼池及周边进行改造并种植树木四千棵及鱼池归其经营、王洪军对鱼池及周边植被进行损毁。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于庆臣应当承担举证不利的后果。综上所述，于庆臣所提供的证据不足以支持其请求原审法院判令王洪军停止对其承包鱼池的侵害，将鱼池归还及赔偿因鱼池和树木损害造成的损失74000.00元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回于庆臣的诉讼请求。案件受理费1650元，由于庆臣负担。
宣判后，于庆臣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判或这发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：本案诉争的位于伏龙泉镇大岭村五社屯前大坑的土地并不包含在村委会与陈会文签订《伏龙泉镇大岭村三荒承包合同书》的承包范围内，诉争土地已于1984年由村委会批准于庆臣承包并同意于庆臣多种经营，为此，于庆臣在诉争地块开发鱼塘养殖、种植树木等。王洪军对诉争地块并不具有合法经营权，其毁掉鱼池和树木的行为严重侵害了于庆臣的合法权益，造成于庆臣实际损失74000余元。故请求支持于庆臣的上诉请求，维护合法权益。
被上诉人王洪军二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：于庆臣原审时诉请王洪军停止侵害和返还鱼池所提出的理由是1984年其已经从伏龙泉镇政府和大岭村委会承包经营诉争鱼池，但其对此未能提供足够的证据证明。于庆臣所提供的其与大岭村民委员会签订的《土地承包合同书》用以证明其在2016年5月15日承包了诉争鱼塘，但未能提供证据证明该合同的起始时间以及大岭村民委员会已将鱼池完成交付。故可见于庆臣未能提供足够证据证明其已经获得了诉争鱼池的经营权。现于庆臣亦未能提供足够证据证明其诉请的财产损失的相关证据，故原审判决未予支持其诉讼请求并无不当。故上诉人于庆臣的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650.00元，由上诉人于庆臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 宫 平
代理审判员 陈大为
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁圣博
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初56号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张三星，男，1965年10月31日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月6日被巩义市公安局取保候审，于2018年1月10日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人张三星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人张三星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日18时20分许，被告人张三星酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿巩义市新兴路由东向西行驶至新兴桥处，被巩义市公安局民警查获。经郑州市交通事故鉴定所鉴定，张三星的血醇含量为222.15mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张三星的具结书、供述与辩解；证人张某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、指认照片等证据，据此认为被告人张三星的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张三星拘役二至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张三星对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张三星签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张三星犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张三星酒后驾驶机动车，血醇含量为222.15mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张三星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年3月9日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年一月十六日
书记员 李坤恒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3629号
原告郑永宝，男，1971年4月23日出生，汉族，农民。
被告高向儒，男，52岁，汉族，农民。
原告郑永宝诉被告高向儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑永宝诉称，2015年4月30日被告高向儒在原告处借现金5863元，约定还款日期是2015年12月30日，利息为每月117.26元。因被告逾期未给付欠款，据此请求法院判决1、被告偿还借款本金及利息7270元.2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了借据一枚、利息计算清单一份。
被告高向儒未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日被告高向儒在原告处借现金5863元，约定还款日期是2015年12月30日，利息为每月117.26元。以上事实，有原告的陈述和原告提供的借据、利息计算清单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告高向儒作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告郑永宝出具的借据具有被告的签字；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院视为被告对上述证据的认可，该份证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高向儒于本判决生效后三日内给付原告郑永宝欠款5863元，利息1407元，本息合计7270元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一六年七月三十日
书记员 包伊汝
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1187号
原告：唐冬梅，女，1954年12月5日出生。
原告：张莎莉，女，1980年5月14日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告：申静，女，1983年7月26日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，湖南省宏峰律师事务所律师。
被告：易卫军，男，1981年4月4日出生。
被告：杨元兰，女，1962年4月9日出生。
被告：洪江市福利纸业有限责任公司。
法定代表人：易卫军。
原告张莎莉、唐冬梅与被告易卫军、申静、杨元兰、洪江市福利纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张莎莉、唐冬梅于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张莎莉、唐冬梅撤诉。
案件受理费2540元，�半收取1270元，由原告张莎莉、唐冬梅负担。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 黄明华
人民陪审员 瞿素梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄勇江
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02388号
原告南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园南区物业办公室。
负责人沈汉林，该公司总经理。
委托代理人陈周燕，公司员工。
被告张林。
本院在审理原告南通银润物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案中，原告南通银润物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费62元，依法减半收取31元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
审判员 陆建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈燕如
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初358号
原告：司某某。
被告：符某某。
原告司某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某、被告符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，原、被告2003年建立恋爱关系，同年某某月某某日登记结婚。2005年生一女取名符某甲。婚前接触时间不长，婚后才发现彼此性格不合，未建立起夫妻感情。2014年被告曾起诉离婚，因孩子抚养问题，法院判决不准离婚。原、被告自2013年开始分居，双方感情已彻底破裂，婚姻家庭已名存实亡。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判令婚生女随原告生活，由被告支付生活费；三、夫妻财产依法分割。
被告符某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情一直很好。
经审理查明，原告司某某与被告符某某于2003年某某月某某日登记结婚，于2005年某某年某某日生育一女孩取名符某甲。原、被告婚前及婚后感情尚可。原告于2016年某某月某某日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，且育有一女，双方感情尚未达到完全破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司某某与被告符某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一六年四月一日
书记员 张桂林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终643号
抗诉机关河北省无极县人民检察院。
原审被害人石家庄顺利皮革有限公司
法定代表人：司兵国。
原审被告单位：深圳市红点家具有限公司，单位地址：深圳市龙岗区坪地街道中心社区鲤鱼坝工业区16号，工商注册号440307103751716，原法定代表人刘敬文。
原审被告人刘敬山，男，1971年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市泉港区，住泉州市泉港区。因涉嫌合同诈骗罪于2014年11月25日临时寄押于惠州市看守所，2014年11月28日被无极县公安局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，现羁押于无极县看守所。2016年12月20日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民法院审理河北省无极县人民检察院指控原审被告单位深圳市红点家具有限公司、被告人刘敬山犯票据诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2015）无刑初字第00101号刑事判决，判决被告人刘敬山无罪。无极县人民检察院提起出抗诉，本院审理过程中，石家庄市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，石家庄市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零八条之规定，裁定如下：
准予石家庄市人民检察院撤回抗诉。
河北省无极县人民法院（2015）无刑初字第00101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 邵彩然
审判员 戚风祥
二〇一七年六月十四日
书记员 李胜博
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第574号
申请执行人王慈卓，男，1969年10月9日出生，住所地崇左市江州区。
被执行人吴建伟，男，1963年10月29日出生，壮族，地址崇左市江州区。
本院在执行申请执行人王慈卓与被执行人吴建伟排除妨害纠纷一案中，被执行人吴建伟已按法院生效判决自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 杜志华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第574号
申请执行人王慈卓，男。
被执行人吴建伟，男，壮族。
本院在执行申请执行人王慈卓与被执行人吴建伟排除妨害纠纷一案中，被执行人吴建伟已按法院生效判决自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江法执字第574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 杜志华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陆薪羽
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4055号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1971年2月12日出生，住霸州市。
被告马子龙，男，汉族，1985年10月12日出生，住霸州市。
原告ＸＸＸ与被告马子龙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员邢宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告马子龙经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2015年1月17日被告以经济紧张为由向原告借款2000元，当天被告向原告出具欠条一张，可经原告多次催要被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院支持原告的诉请。诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马子龙未出庭，亦未提交答辩状。
原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、2016年1月17日被告向原告出具欠条一份，证明被告向原告借款2000元的事实。
被告马子龙未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告在生意上有经济往来，2016年1月17日被告以经济紧张为由向原告借款2000元，当天被告向原告出具欠条一张，内容为，“欠条，今欠ＸＸＸ现金2000元整，贰仟元整，欠款人马子龙，2015年1月17日”二被告一直未还，直到2016年2月5日原告找到被告要求被告立即还款，可被告还是以没钱为由，被告马子龙又在欠条上写明2016年5月还清，欠款人马子龙，2016年2月5日。经核实被告后期未支付过借款。
本院认为，被告马子龙向原告ＸＸＸ借款2000元，事实清楚、证据充分，原被告双方约定还款期限已到期，经催要被告未还款，被告应足额偿还原告借款2000元。被告无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马子龙于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告马子龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邢宏志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕新军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2472号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX2U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：林亚七，男，1971年7月11日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林亚七信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告林亚七经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××32）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金2839.65元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用（暂计至2017年10月15日，被告尚欠利息4770.02元、滞纳金470.92元、其他费用42元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告林亚七未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
原告主张的本金、利息及其他费用符合双方的约定，本院予以支持。本院以被告林亚七尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为141.98元（2839.65元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林亚七在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金2839.65元、滞纳金141.98元、其他费用42元及利息4770.02元（上述利息暂计至2017年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林亚七负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 朱 军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2472号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX2U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：林亚七，男，1971年7月11日出生，汉族，住广东省廉江市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林亚七信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告林亚七经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××32）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金2839.65元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用（暂计至2017年10月15日，被告尚欠利息4770.02元、滞纳金470.92元、其他费用42元）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告林亚七未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。原告主张的本金、利息及其他费用符合双方的约定，本院予以支持。本院以被告林亚七尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为141.98元（2839.65元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告林亚七在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金2839.65元、滞纳金141.98元、其他费用42元及利息4770.02元（上述利息暂计至2017年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林亚七负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹人民陪审员  邵伟东人民陪审员  朱 军二〇一八年五月二十一日书 记 员  孙婉仪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003民初677号
原告：廊坊市某物业服务有限公司
法定代表人：尹某。
委托诉讼代理人：鲁某。
被告：张某。
原告廊坊市某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告廊坊市某物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告廊坊市某物业服务有限公司负担。
审判员 金百印
二〇一八年五月三日
书记员 刘蔓玉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第614号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人苗某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被江苏省连云港市东海县公安局刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人苗某甲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人苗某甲于2013年10月2日上午，到东海县石湖乡团池村张某家，钻窗入室盗窃人民币3000余元。
上述事实，被告人苗某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍证明及照片、人口出生证明、发破案及到案经过证明、前科登记表；现场勘察笔录、现场图及照片；被害人张某陈述、证人苗某乙证言；被告人苗某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人苗某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其提出家人已帮其退赔被害人损失的意见，经核实其家人至今未退，故其辩解不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年11月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苗某甲退赔被害人损失人民币3000元。（于本判决生效后一个月内付清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一四年十月三十日
书记员 姜童
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11806号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川原谷酒店管理有限公司。
法定代表人：毛远祥。
被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。
法定代表人：毛沥苹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11806号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川原谷酒店管理有限公司。
法定代表人：毛远祥。
被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。
负责人：毛沥苹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11806号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：四川原谷酒店管理有限公司。法定代表人：毛远祥。被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。负责人：毛沥苹。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月九日书 记 员  胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11806号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：四川原谷酒店管理有限公司。法定代表人：毛远祥。被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。法定代表人：毛沥苹。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月八日书 记 员  胡悦
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初534号
原告欧阳均锡，男，1969年7月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区均安镇人民政府，住所地佛山市顺德区均安镇永安路8号。
法定代表人陈有环，镇长。
本院在审理原告欧阳均锡诉被告佛山市顺德区均安镇人民政府政府信息公开一案中，原告于2018年6月8日以被告已将有关的资料重新复印给原告为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告欧阳均锡提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳均锡撤回起诉。
受理费50元减半收取为25元，由原告欧阳均锡负担。
审 判 长 吴嘉敏
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 李少园
二〇一八年六月十一日
法官 助理 黄银瑞
书 记 员 黎晓昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3518号
原告：宿州市恒立物业管理有限公司
法定代表人：郝镇民，该公司经理。
被告：贺欣，女，1969年3月21日出生，汉族
本院在审理原告宿州市恒立物业管理有限公司诉被告贺欣物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市恒立物业管理有限公司于2016年7月12日向法院申请要求撤回对被告贺欣的起诉。
本院认为：原告宿州市恒立物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒立物业管理有限公司撤回对被告贺欣的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年七月十三日
书记员 朱思远
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更475号
罪犯刘天珠，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘天珠于1995年12月29日因犯抢劫罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑五年。2002年6月12日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2003年7月25日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。山东省莱阳市人民法院于二○一五年十二月十七日作出（2015)莱阳刑初字第363号刑事判决，以被告人刘天珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零九个月，刑期自2015年5月29日起至2022年2月28日止。原审被告人刘天珠不服，提出上诉。本院于二○一六年三月十四日作出（2016)鲁06刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、�业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年9个月28天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘天珠减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘天珠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘天珠的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯刘天珠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯且四次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故�院对执行机关呈报的减刑幅度依法予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘天珠准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年5月29日起至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更475号罪犯刘天珠，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘天珠于1995年12月29日因犯抢劫罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑五年。2002年6月12日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2003年7月25日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。山东省莱阳市人民法院于二○一五年十二月十七日作出（2015)莱阳刑初字第363号刑事判决，以被告人刘天珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零九个月，刑期自2015年5月29日起至2022年2月28日止。原审被告人刘天珠不服，提出上诉。本院于二○一六年三月十四日作出（2016)鲁06刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、�业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年9个月28天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘天珠减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘天珠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘天珠的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘天珠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯且四次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故�院对执行机关呈报的减刑幅度依法予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘天珠准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年5月29日起至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初第558号
原告：浙江××实业有限公司。
道××大道中路××号。
法定代表人：宋××。
委托代理人：何××。
被告：湖州××服饰有限公司。
村桥南××号。
法定代表人：章××。
原告浙江××实业有限公司诉被告湖州××服饰有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月13日立案受理。依法
由审判员石伯灿适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告浙江××实业有限公司的委托代理人何××到庭
参加诉讼，被告湖州××服饰有限公司经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××实业有限公司诉称：2006年3月始，原告向
被告供应各种绦纶线，截止2008年底，被告结欠原告货款计人
民币34384.8元。经原告催讨，被告未予支付。现诉请判令被
告立即支付货款人民币34384.8元。
被告湖州××服饰有限公司书面答辩称：双方之间发生
业务的时间均为2006年，在此后双方无任何业务发生，原告也
从未向被告主张过债权，因此，答辩人认为本案已超过二年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告就其主张向本院提交了以下证据：1、
送货单30份，证明原告向被告供应绦纶线数量及价格，货款总
计41006.15元。2、收款凭证、增值税发票各一份，证明2006
年月8日24被告曾经向某告支付货款6621.35元的事实。本院认
为，原告所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据
能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。因
此，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告间发生的绦纶线买卖行为不违反国
家法律法规的禁止性规定，自双方实际买卖行为发生时成立，
受法律保护。原、被告双方在买卖行为发生时未约定付款时间
，依照相关的规定，原告随时有权向被告主张支付货款，现原
告诉请被告付清货款34384.8元，本院予以支持。被告书面抗
辩称，其所欠原告货款已超过二年，认为原告的主张已超过诉
讼时效，要求驳回原告诉讼请求，因其理由不能成立，该主张
不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可
以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告湖州××服饰有限公司支付原告浙江××实业有限
公司货款人民币34384.8元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告湖州××服饰有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币660元减半收取330元，由被告湖州×
×服饰有限公司负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币660元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇〇九年六月三日
书记员 蔡 笑
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢446号
申请执行人荣成市国土资源局。
被执行人张立波，男，住荣成市。
申请执行人荣成市国土资源局与被执行人张立波行政处罚纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣行执第3号行政裁定书确定张立波向荣成市国土资源局缴纳罚款7230元，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的241平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
在执行中，被执行人张立波缴纳罚款7230元并转付申请执行人，拆除了非法占用的的建筑物。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣行执第3号行政裁定书执行完毕。
执行费550元，由被执行人张立波承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月十二日
书记员 王 栋