安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00399号
原告：黄山盛高半岛房地产发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈军，公司董事长。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所实习律师。
被告：上海绿世绿化工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李栋，公司总经理。
委托代理人：顾俊青，公司业务经理。
被告：青岛冠中生态股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：李春林，公司董事长。
委托代理人：沈巍巍，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
本院于2015年3月26日立案受理了原告黄山盛高半岛房地产发展有限公司诉被告上海绿世绿化工程有限公司、被告青岛冠中生态股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年5月18日，因被告上海绿世绿化工程有限公司注册地址不是其实际办公地址而无法送达，本院通过公告方式对其送达，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭于2015年9月11日对本案公开开庭进行了审理。原告黄山盛高半岛房地产发展有限公司委托代理人胡坤、胡梦茜，被告上海绿世绿化工程有限公司委托代理人顾俊青，被告青岛冠中生态股份有限公司委托代理人沈巍巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山盛高半岛房地产发展有限公司诉称：2011年10月，黄山盛高半岛房地产发展有限公司与上海绿世绿化工程有限公司签订了《山体护坡绿化工程承包合同》，总价款为90万元，后上海绿世绿化工程有限公司未经允许，私自将该工程转包给青岛冠中生态股份有限公司，青岛冠中生态股份有限公司虽然于2011年底完成喷播工程，但未达合同约定的效果，本公司多次以工作联系单的方式要求上海绿世绿化工程有限公司进行整改，但其未整改。2013年6月，黄山盛高半岛房地产发展有限公司依据双方签订的《山体护坡绿化工程承包合同》第41.1（6）的规定解除合同。该合同解除前，已支付工程款近40万元。合同解除后，黄山盛高半岛房地产发展有限公司将该工程再次发包给上海绿墙绿化有限公司，双方约定工程价款为137万余元，已实际支付96.4万元。2014年，青岛冠中生态股份有限公司向上海市金山区人民法院提起诉讼，要求黄山盛高半岛房地产发展有限公司和上海绿世绿化工程有限公司支付工程款，因青岛冠中生态股份有限公司向法院提供的地址并非是有效送达地址，以致本公司未能在庭审前收到传票而参加庭审，在本公司未参加庭审抗辩的情况下，金山区法院判决上海绿世绿化工程有限公司向青岛冠中生态股份有限公司支付工程款993983元，本公司在500141.80元本息范围内承担连带责任。依照该判决，因青岛冠中生态股份有限公司和上海绿世绿化工程有限公司系违法转包，且未按质完成工程，因此给黄山盛高半岛房地产发展有限公司造成的直接损失达1377838元。因青岛冠中生态股份有限公司本次向黄山盛高半岛房地产发展有限公司主张的款项为50余万元，本公司决定本次主张的损失赔偿额为55万元。青岛冠中生态股份有限公司系实际施工人，上海绿世绿化工程有限公司系违法转包，上述两公司理应承担共同赔偿责任。现具状法院要求判令上述两公司共同赔偿本公司损失55万元，并承担本案的诉讼费。
上海绿世绿化工程有限公司辩称：本公司与青岛冠中生态股份有限公司系转包关系，对于工程施工，双方约定参照公司与发包方签订的合同履行。我公司同意上海金山区法院的判决，发包方应支付剩余工程款，我公司在得到支付后可以支付给青岛冠中生态股份有限公司。
青岛冠中生态股份有限公司辩称：本公司作为实际施工人，已经按合同约定于2011年12月底完成绿化施工工程，并且在被拖欠工程款的情况下对绿化工程进行免费养护了一年。黄山盛高半岛房地产发展有限公司迟迟不组织对工程进行验收，以种种借口不支付剩余工程款。2014年初，为维护本公司的合法权益，公司向上海市金山区人民法院提起诉讼，要求支付工程款及利息。2014年7月28日，金山区法院依法作出（2014）金民三（民）初字第1154号民事判决书，判决上海绿世绿化工程有限公司支付本公司工程款993983元及利息，黄山盛高半岛房地产发展有限公司在应付款500141.80元本息范围内承担连带责任。该判决现为生效判决，判决中认定黄山盛高半岛房地产发展有限公司已实际占有使用了涉案工程，应视已对工程质量进行验收。黄山盛高半岛房地产发展有限公司提出工程质量不合格、工程未经验收从而造成其损失的主张，没有事实和法律依据，依法应驳回其诉求。
经审理查明：2011年10月，黄山盛高半岛房地产发展有限公司与上海绿世绿化工程有限公司签订了《山体护坡绿化工程承包合同》，合同价款为90万元（总价闭口包干）。上海绿世绿化工程有限公司随后将该工程转包给青岛冠中生态股份有限公司（该公司原名称“青岛高次团粒生态技术有限公司”，2012年9月28日变更为现名称）进行施工。青岛冠中生态股份有限公司于2011年12月底完成喷播工程，2011年12月24日，向上海绿世绿化工程有限公司提出“工程报验申请”及“工程竣工报验单”，并按约定对绿化工程进行一年养护。2012年1月13日，黄山盛高半岛房地产发展有限公司分两笔向上海绿世绿化工程有限公司共支付工程款399858.20元。2012年7月18日，黄山盛高半岛房地产发展有限公司向上海绿世绿化工程有限公司以工程联系单的形式出具“关于护坡绿化整改事宜”，认为绿化工程质量达不到合同要求。2013年2月28日，青岛冠中生态股份有限公司向上海绿世绿化工程有限公司发出“边坡补种补植说明”。2013年7月25日、2013年9月10日，青岛冠中生态股份有限公司向上海绿世绿化工程有限公司又分别发出“工程竣工报验再次申请及催款通知”、“工程竣工结算审核申请及催款通知”。2012年12月28日，黄山盛高半岛房地产发展有限公司以工程联系单的形式向上海绿世绿化工程有限公司出具“关于护坡绿化质量问题函”，认为涉案工程仍未达合同约定质量标准，要求采取措施，保证2013年5月1日前达到合同约定效果，如到期仍有质量问题，将要求继续延长养护期，同时保留追究责任的权利。同年6月20日，黄山盛高半岛房地产发展有限公司又以工程联系单的形式向上海绿世绿化工程有限公司出具“关于解除护坡绿化合同的通知”，认为现场状况未得到有效解决，依据合同约定，通知解除合同。
另查明，2014年7月28日，上海市金山区人民法院作出的（2014）金民三（民）初字第1154号民事判决书认定，本案的涉案工程已于2011年底完成；黄山盛高半岛房地产发展有限公司已实际占有使用了该涉案工程，应视已对工程质量进行验收，因而不妨碍青岛冠中生态股份有限公司主张相应工程款，据此判决：上海绿世绿化工程有限公司支付青岛冠中生态股份有限公司工程价款993983元及利息损失，黄山盛高半岛房地产发展有限公司对上海绿世绿化工程有限公司应付青岛冠中生态股份有限公司款项中的500141.80元本息范围内承担连带责任。该民事判决现为生效判决。
以上事实，有双方提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《绿化护坡工程承包合同》、《山体护坡绿化工程承包合同》、《“团粒喷播”边坡植被恢复施工合同》、《太平湖皇冠假日酒店裸露边坡团粒喷播植被恢复工程补充协议》、工作联系单、工程竣工报验申请、催款通知书、现场照片、上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第1154号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：黄山盛高半岛房地产发展有限公司以涉案绿化工程未经验收，且工程质量未达要求，给其造成损失为由向本院提起诉讼，要求上海绿世绿化工程有限公司、青岛冠中生态股份有限公司对其所造成的损失承担共同赔偿责任。此前，青岛冠中生态股份有限公司为讨要本案涉案工程的工程款，向上海市金山区人民法院提起了诉讼，上海市金山区人民法院作出的生效判决已认定该公司已完成了涉案工程，有权主张工程款；且认定黄山盛高半岛房地产发展有限公司已实际占有使用了该涉案工程，应视已对工程质量进行验收。故对黄山盛高半岛房地产发展有限公司提出工程未经验收，质量不达要求，给其造成损失，要求赔偿的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄山盛高半岛房地产发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费9300元，由被告黄山盛高半岛房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 崔 志 强
代理审判员 王 军
人民陪审员 夏 和 明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏俊梅（代）
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。