wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1064号
原告：巨野巨力神邦集装箱运输有限公司。住所地：山东省巨野县巨野镇老王庄村。
法定代表人：邹广锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人：李立辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告巨野巨力神邦集装箱运输有限公司（以下简称巨力公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告巨力公司委托诉讼代理人庞法想、被告菏泽市分公司委托诉讼代理人刘贵兵、姚静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨力公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告依据机动车损失保险合同赔付95000元车辆损失。事实和理由：2017年10月27日，巨力公司在菏泽市分公司为鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车投保了机动车损失保险及不计免赔率附加保险，并交纳了保险费。2017年11月23日19时20分许，巨力公司雇用的司机蒋方军驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁RN9**挂重型自卸半挂车沿254省道由南向北行驶至巨野县章缝镇前毕庄路段275公里＋985米处，在道路东侧非机动车道内先碰撞张乃光驾驶的鲁08/19152拖拉机运输机尾部，后与其左侧由南向北行驶至此许开阳驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁R7W**挂重型自卸半挂车接触碰撞，致三车损坏、张乃光死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，巨力公司雇用的司机蒋方军负事故的全部责任。事故造成巨力公司车辆损失95000多元。巨力公司依据车损险合同向菏泽市分公司理赔，双方就赔偿数额达不成一致意见。为此，诉至法院。
菏泽市分公司辩称，在审核驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证以及巨力公司提供的证据真实合法有效的前提下，在车损险范围内对巨力公司合法合理的损失依法承担赔偿责任，但前提是应在商业三者险无免责事由的情况下依法不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下，2017年10月25日，巨力公司为其名下的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在菏泽市分公司投保了机动车损失保险及机动车损失保险的不计免赔率附加保险，机动车损失保险的保险金额为191360元，保险期间自2017年10月27日11时起至2018年10月27日24时止。巨力公司与菏泽市分公司签订了机动车商业保险保险单，向菏泽市分公司交纳了保险费。
2017年11月23日19时20分许，巨力公司雇用的司机蒋方军驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁RN9**挂重型自卸半挂车沿省道254由南向北行驶至巨野县章缝镇前毕庄路段275公里＋985米处，在道路东侧非机动车道内先碰撞张乃光驾驶的鲁08/19152拖拉机运输机尾部，后与其左侧由南向北行驶至此许开阳驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁R7W**挂重型自卸半挂车接触碰撞，致三车损坏，张乃光死亡的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队认定，巨力公司雇用的司机蒋方军承担此事故的全部责任。事故发生后因车辆损失赔偿事宜，双方未达成协议，巨力公司向本院提起诉讼并申请对事故造成的车辆损失进行价格评估。本院依法委托巨野县春晟价格事务中心对巨力公司名下的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车损失进行价格评估，2018年3月28日，巨野县春晟价格事务中心作出巨春价评字（2018）第00000055号车辆财产损失价格评估结论书，确定鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车损失价格为88510元（扣除残值），巨力公司支付鉴定费2800元，为施救事故车辆，巨力公司支付施救费3800元（含施救鲁RN9**挂重型自卸半挂车）。
本院认为，巨力公司与菏泽市分公司签订的保险单，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，为有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第十六条第七款：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”巨力公司按保险单约定交纳了保险费，在保险有效期间内，巨力公司投保的车辆发生保险合同约定的保险事故，菏泽市分公司就有义务承担保险责任。巨力公司投保的机动车发生交通事故造成保险车辆损失，菏泽市分公司就应当根据机动车损失保险的约定，在其保险金额范围内承担赔偿责任。巨力公司的车辆经评估损失为88510元（扣除残值），菏泽市分公司对该评估结论提出异议，认为评估人员没有评估资质，评估价格过高，要求重新评估，本院认为，评估人员符合规定、评估程序合法、评估结论合理，对菏泽市分公司申请重新评估，不予采纳，对鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车评估的损失88510元（扣除残值），本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”巨力公司支付鉴定费2800元，该费用是为确定车辆损失而支出的必要的、合理的费用，应由菏泽市分公司承担。为施救事故车辆，巨力公司支付施救费3800元，该费用包含有施救鲁RN9**挂重型自卸半挂车产生的费用，鲁RN9**挂重型自卸半挂车未在菏泽市分公司投保机动车损失保险，因施救该车所产生的费用，菏泽市分公司不应承担，由于施救公司未将牵引车和挂车的施救费用分开，本院对该施救费用予以均分，确认施救鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车的费用为1900元。巨力公司造成的损失共计93210元（88510元＋2800元＋1900元），未超过巨力公司投保的车辆损失险的赔偿限额，且巨力公司又投保了车辆损失险的不计免赔率附加保险，因此，菏泽市分公司应全额予以赔付。
综上所述，菏泽市分公司应赔付巨力公司93210元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款、第六十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔付原告巨野巨力神邦集装箱运输有限公司93210元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告巨野巨力神邦集装箱运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 雯
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初1878号
原告：刘学治，男，1953年6月19日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：李志海，男，成年，汉族，农民，住址同上。
原告刘学治与被告李志海为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学治的撤诉申请，是对自已诉讼权利的处分，不损害他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘学治撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 王伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10984号
原告：王天绪，男，汉族，1964年11月3日出生，籍住湖北省仙桃市毛嘴镇杨越村*组**号，现住西安市雁塔区。
委托代理人：刘涛，陕西法智律师事务所律师。
被告：陈刚，男，汉族，1977年10月23日出生，籍住西安市新城区公园北路三十五街坊**号楼3门*层**号，现住西安市新城区。
委托代理人：林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。
原告王天绪诉被告陈刚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王天绪及其委托代理人刘涛、被告委托代理人林鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天绪诉称：原被告双方于2015年5月28日签订了一份工程劳务分包《协议》。该《协议》约定：由原告王天绪承包被告位于高新区唐延路逸翠园i都会11栋商铺10103-10108号商铺劳务工程，工期40天，工活总价18万元整。原告依据该工程劳务分包《协议》履行完毕上述约定的全部劳务工程后，被告陆续向原告支付了部分劳务费用，截止2016年6月被告向原告共计支付124082.5元劳务费用，尚欠55917.5元。原告多次催要，被告均以种种理由推延拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告向原告支付拖欠的劳务费55917.5元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。
被告陈刚辩称：其已经支付全部的款项，其直接向原告支付了124082.5元，原告施工过程中所需的部分材料由张丽君提供，其已向张丽君支付剩余的6万元。合同约定原告应于2015年7月7日完工，供货商所提供的销售清单显示最后一批水电材料于2015年7月16日才接收，原告未按期完成工程存在严重违约的情形。原告完成的装修工程地面存在严重漏水情况，给被告造成重大损失。原告离开时未施工完毕，双方并未对该装饰工程进行完工验收和核价，原告的主张没有事实与法律依据，被告无需向其支付。
经审理查明：原告与被告2015年5月28日签订协议，协议内容为“甲方：陈刚乙方：王天绪本着友好合作的方式，经双方协商将位于高新区唐延南路逸翠园i都会11栋商铺10103-10108号商铺装修活承包给王天绪。工活总包价18万元整（壹拾捌万元整），工期40天（从2015.5.28-2015.7.7），若提前一天奖励1000元，二天奖励2000元，三天奖励3000元，以此类推。若拖延一天罚5000元。工活所需要的材料由甲方提供。”
被告陆续转给原告的款项为：2015年6月2日20000元、2015年6月15日3000元、2015年6月19日6059元、2015年6月29日25023.5元、2015年8月3日20000元、2015年9月15日20000元、2015年10月30日20000元、2015年12月24日10000元、2016年3月16日10000元，上述款项共计134082.5元。被告在庭审中称其于2015年5月28日向张丽君转账60000元是经原告委托且该6万元不仅是沙石材料款，还包括沙石部分的施工款，原告否认其委托被告向张丽君转账，承认该60000元仅是沙石材料款。
上述事实有：协议、银行交易记录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案证据。
本院认为：原、被告双方于2015年5月28日签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告在该合同中的主要义务为按期完成装修施工任务，被告的主要义务为支付工程价款和提供所需材料。
被告称其受原告委托向张丽君转账支付60000元沙石款及部分施工款，原告不承认其委托被告向张丽君转款，也不承认该60000元包含施工款。依据协议最后约定“工活所需材料由甲方（注陈刚）提供”，所以支付沙石款是被告陈刚的义务，但被告陈刚辩称所支付60000元包含部分施工款，因被告对其辩称未能提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对被告辩称其受原告委托向张丽君所支付的60000元包含部分工程款的辩称意见，本院依法不予采纳。由于原被告协议约定工活总价180000元，理应扣除被告陆续已向原告支付共计134082.5元，所以对原告诉请判令被告向原告支付拖欠的劳务费55917.5元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。即45917.5元（总价180000元减去134082.5元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对原告要求被告支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告王天绪支付劳务费45917.5元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王天绪其余诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由原告王天绪承担200元，被告陈刚承担1100元，鉴于原告王天绪已预交，故被告陈刚将其承担的案件受理费1100元与上述款项一并交与原告王天绪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 刘慈红
二〇一八年七月三日
书 记 员 史丽娜
打印：扈艳红校对：骆凡2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初10984号原告：王天绪，男，汉族，1964年11月3日出生，籍住湖北省仙桃市毛嘴镇杨越村*组**号，现住西安市雁塔区。委托代理人：刘涛，陕西法智律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，1977年10月23日出生，籍住西安市新城区公园北路三十五街坊**号楼3门*层**号，现住西安市新城区。委托代理人：林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。原告王天绪诉被告陈刚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王天绪及其委托代理人刘涛、被告委托代理人林鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王天绪诉称：原被告双方于2015年5月28日签订了一份工程劳务分包《协议》。该《协议》约定：由原告王天绪承包被告位于高新区唐延路逸翠园i都会11栋商铺10103-10108号商铺劳务工程，工期40天，工活总价18万元整。原告依据该工程劳务分包《协议》履行完毕上述约定的全部劳务工程后，被告陆续向原告支付了部分劳务费用，截止2016年6月被告向原告共计支付124082.5元劳务费用，尚欠55917.5元。原告多次催要，被告均以种种理由推延拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告向原告支付拖欠的劳务费55917.5元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。被告陈刚辩称：其已经支付全部的款项，其直接向原告支付了124082.5元，原告施工过程中所需的部分材料由张丽君提供，其已向张丽君支付剩余的6万元。合同约定原告应于2015年7月7日完工，供货商所提供的销售清单显示最后一批水电材料于2015年7月16日才接收，原告未按期完成工程存在严重违约的情形。原告完成的装修工程地面存在严重漏水情况，给被告造成重大损失。原告离开时未施工完毕，双方并未对该装饰工程进行完工验收和核价，原告的主张没有事实与法律依据，被告无需向其支付。经审理查明：原告与被告2015年5月28日签订协议，协议内容为“甲方：陈刚乙方：王天绪本着友好合作的方式，经双方协商将位于高新区唐延南路逸翠园i都会11栋商铺10103-10108号商铺装修活承包给王天绪。工活总包价18万元整（壹拾捌万元整），工期40天（从2015.5.28-2015.7.7），若提前一天奖励1000元，二天奖励2000元，三天奖励3000元，以此类推。若拖延一天罚5000元。工活所需要的材料由甲方提供。”被告陆续转给原告的款项为：2015年6月2日20000元、2015年6月15日3000元、2015年6月19日6059元、2015年6月29日25023.5元、2015年8月3日20000元、2015年9月15日20000元、2015年10月30日20000元、2015年12月24日10000元、2016年3月16日10000元，上述款项共计134082.5元。被告在庭审中称其于2015年5月28日向张丽君转账60000元是经原告委托且该6万元不仅是沙石材料款，还包括沙石部分的施工款，原告否认其委托被告向张丽君转账，承认该60000元仅是沙石材料款。上述事实有：协议、银行交易记录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案证据。本院认为：原、被告双方于2015年5月28日签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告在该合同中的主要义务为按期完成装修施工任务，被告的主要义务为支付工程价款和提供所需材料。被告称其受原告委托向张丽君转账支付60000元沙石款及部分施工款，原告不承认其委托被告向张丽君转款，也不承认该60000元包含施工款。依据协议最后约定“工活所需材料由甲方（注陈刚）提供”，所以支付沙石款是被告陈刚的义务，但被告陈刚辩称所支付60000元包含部分施工款，因被告对其辩称未能提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对被告辩称其受原告委托向张丽君所支付的60000元包含部分工程款的辩称意见，本院依法不予采纳。由于原被告协议约定工活总价180000元，理应扣除被告陆续已向原告支付共计134082.5元，所以对原告诉请判令被告向原告支付拖欠的劳务费55917.5元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。即45917.5元（总价180000元减去134082.5元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对原告要求被告支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告王天绪支付劳务费45917.5元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王天绪其余诉讼请求。本案案件受理费1300元，由原告王天绪承担200元，被告陈刚承担1100元，鉴于原告王天绪已预交，故被告陈刚将其承担的案件受理费1100元与上述款项一并交与原告王天绪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  姜桂红人民陪审员  刘慈红二〇一八年七月三日书 记 员  史丽娜打印：扈艳红校对：骆凡2018年月日送达
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初199号
原告：李凤水，男，1962年2月8日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：蒋广伟、商显宇，山东赞国律师事务所律师。
被告：殷允进，男，1957年8月29日出生，汉族，户籍所在地滕州市，现住滕州市。
被告：狄长志，男，1965年9月11日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：狄晨，男，1986年9月16日出生，汉族，住滕州市。
被告：赵敏，女，57岁，汉族，现住滕州市嘉德城市。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1983年1月8日出生，汉族，住滕州市。
原告李凤水与被告殷允进、狄长志、赵敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告李凤水及其委托诉讼代理人蒋广伟、商显宇，被告殷允进，被告狄长志的委托诉讼代理人狄晨，被告赵敏的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠货款28143元，并承担相应利息（按同期银行贷款利率计算自1998年6月28日起至一审判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：自1998年6月28日起至2002年6月6日止，在三被告共同经营富源纸厂（在滕州市工商局没有查询到该厂的注册信息）期间，原告向被告供货，总计34769元，无法与原告现金结算，被告只能出具欠条为证。但经原告本人再三催要，被告置之不理，至今分文未还。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.1998年6月28日狄长志出具的收据，金额4090元。
2.1999年4月16日狄长志出具的收据，金额15000元。
3.2000年4月1日狄长志出具的欠条，金额5880元。
4.2000年4月18日狄长志出具的收货条，没有金额，只有供货数量。
5.2002年6月6日殷允进出具的收货条，没有金额，只有收货数量。
6.2002年6月6日殷允进出具的另一张收货条，有货物的数量，并标明已付款金额2000元。
被告殷允进对其出具的两张收货条无异议。同时辩称，我们三人合伙经营的厂子后来交给狄长志了，我与原告之间的账已经结清，不欠原告钱。为支持其主张，向本院提交了2014年9月24日原告向其出具的收据一张（标明从此一切所有殷允进欠李凤水货款等一切欠条一律作废）。
被告狄长志辩称，对原告起诉的数额有异议，当时是三被告共同欠原告的款，另外原告从厂子里拉走了一部分货进行了抵账，这十几年来原告没有找其要过，现欠款数额是1万元，同意共同偿还一万元。
被告赵敏辩称，其没有参与原告之间的债务，与其无关。
原告李凤水认可被告狄长志关于其拉走了一部分货抵账的辩解，但表示抵账数额最多为一万余元；对被告殷允进出具的收据无异议，表示收据内容是殷允进写的，字是原告签的，当时其急着去省立医院做手术，没有仔细看。
本院对原、被告提交的证据认证如下：1.对原告提交的狄长志于1998年6月28日、1999年4月16日和2000年4月1日出具的收据和欠条三张，因均有被告狄长志签字，且数额明确，本院予以确认，能够证实被告狄长志收到原告李凤水价值24970元的货物；2.对被告狄长志于2000年4月18日出具的收货条，因仅有供货数量，未注明单价或总金额，无法确定货物价值，本院不予采信；3.对被告殷允进向原告出具的二张收货条和原告向被告殷允进出具的一张收据，因双方均无异议，本院予以采信，能够证实原告李凤水与被告殷允进之间债务已经了结的事实。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告李凤水于1998年至2000年间多次向被告狄长志供货，货款总计24970元，被告狄长志分别于1998年6月28日、1999年4月16日和2000年4月1日向原告出具收据和欠条三张，确认收到原告李凤水24970元货物。庭审中，原告李凤水自认，在被告处陆续拉走部分货物抵债，抵债金额为1万元。
本院认为，本案争议焦点有二：一.本案债务系三被告共同债务还是狄长志个人债务；二.本案欠款数额是多少。
关于焦点一，原告李凤水和被告狄长志主张系三被告共同债务，未提供证据证实，且被告殷允进和赵敏不予认可，因此对原告和被告狄长志的该主张本院不予支持，应当认定为出具收据和欠条的被告狄长志的个人债务。关于焦点二，原告李凤水主张欠款总数为28143元，有证据支持的仅有24970元，扣除原告拉走的货物1万元，欠款总额应认定为14970元。
综上，本院认为，原告李凤水向被告狄长志供货的行为符合买卖合同的特征，合同合法有效，本院予以确认。被告狄长志收到原告李凤水货物后未付清货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告李凤水要求被告偿还货款28143元并按同期银行贷款利率计算承担逾期付款利息的诉请，对有证据支持的14970元部分，本院予以支持；对其要求被告从自1998年6月28日起至一审判决生效之日止计付利息的诉请，本院调整为从被告最后一次出具欠条的时间即2000年4月1日起至一审判决生效之日止计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告狄长志偿付原告李凤水货款14970元；
二、被告狄长志支付原告李凤水逾期付款利息（以14970元为基数，自2000年4月1日起计算至一审判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告李凤水负担486元，由被告狄长志负担174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 幸咏梅
人民陪审员 马洪涛
人民陪审员 孙光远
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 范琳琳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初575号
原告：张健，男，1984年6月25日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：于以冬，男，1986年9月23日出生，汉族，住茌平县。
被告：齐艳艳，女，1986年7月16日出生，汉族，住址同上，系被告于以冬之妻。
原告张健与被告于以冬、齐艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告齐艳艳的起诉，本庭予以准许。原告张健的委托诉讼代理人张秀忠到庭参加诉讼，被告于以冬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金200000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告向原告借款200000元，约定利息为月息1.5分，并出具借据。后原告多次向被告催要，被告仅偿还部分利息。
被告于以冬未作答辩。
原告张健围绕诉讼请求依法提交被告于以冬出具的借据一张，原告张健、王云玲借记卡账户历史明细清单一份。被告于以冬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的借条、借记卡账户历史明细清单具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告于以冬向原告张健出具借条一张，载明借款金额200000元，利息为月息1分5。后被告偿还借款利息82000元。
本院认为，被告于以冬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条、借记卡账户历史明细清单予以佐证，本院对原告张健与被告于以冬存在债权债务关系，后偿还利息82000元的事实依法予以确认。双方利息约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于以冬于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张健借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2014年6月11日起至实际给付之日止按月息1.5%计算，扣除被告已支付的利息82000元）。
上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于以冬负担。
审 判 长 任长申
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一八年八月十日
书 记 员 冯英豪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初2643号
原告：谢家贞，男，1943年11月22日出生，汉族，茌平县肖庄镇冯营村村民。
委托诉讼代理人：谢遵杰（系谢家贞之子），住址同上。
被告：张保岭，男，1979年7月15日出生，汉族，住茌平县。
原告谢家贞与被告张保岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家贞的委托诉讼代理人谢遵杰到庭参加诉讼，被告张保岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢家贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告饭费款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日被告因欠原告送饭费用10000元，向原告出具欠条一张，并承诺于2018年5月17日至2018年7月20日之内结清，后被告未履行约定，故诉至法院，望盼如所请。
张保岭未作答辩。
原告谢家贞围绕诉讼请求依法提交被告张保岭出具的欠据1张，被告张保岭在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2018年5月6日被告向原告出具欠饭费10000元的欠条一张，承诺于2018年5月17日至2018年7月20日结清。后被告未依约给付欠款，原告诉来本院。
本院认为，被告张保岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。债务应当清偿。原告要求被告偿还所欠饭费款10000元的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张保岭于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告谢家贞饭费款10000元。
（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张保岭负担。
审判员 任长申
二〇一八年九月三日
书记员 高爱玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3441号
原告：李运水，男，1966年2月16日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会工作人员。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
原告李运水与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告李运水于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运水的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李运水撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告李运水负担。
审判员 刘莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫芳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第624号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人俞辉，男，1978年5月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住浙江省象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月6日被象山县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。
辩护人黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]555号起诉书指控被告人俞辉犯盗窃罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞辉及其辩护人黄永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年10月5日下午14时许，被告人俞辉携带撬棍1根至象山县石浦镇紫金华庭3幢1单元401室，采用钥匙开锁的手段而进入该401室，用撬棍撬下被害人张某安装在卧室衣柜内的保险箱1个并窃得该保险箱内价值人民币3264元的24K黄金手镯断片1块、价值人民币1364元的24K黄金锁片1块、价值人民币6672元的24K黄金手链1条、价值人民币5180元的24K黄金手镯2只、价值人民币876元的24K黄金戒指1枚以及银元4块、银锁片1块(均无法鉴定价格)等物品，财物价值共计人民币17356元。案发后，24K黄金手镯断片1块、24K黄金锁片1块、24K黄金手链1条、24K黄金手镯2只、24K黄金戒指1枚已被追回并归还被害人张某，同时缴获供犯罪使用工具撬棍1根。
被告人俞辉到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并于案发后已向被害人张某退赔人民币5000元，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人俞辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人罗某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场指认照片和赃物、犯罪工具照片、监控录像、情况说明、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、宁波市暂扣物品专用票据、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人俞辉到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。部分赃物已被追回并归还被害人和被告人俞辉到案后能积极退赔被害人经济损失及被告人俞辉取得了被害人的谅解，均可酌情予以从轻处罚。供犯罪使用的财物应予以没收。结合被告人俞辉的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、供犯罪使用工具撬棍1根，予以没收。（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 赖越超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3590号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第1787号
申请人李光宇。
被执行人杨俊林。
李光宇申请执行杨俊林劳务合同纠纷一案。杨俊林已清偿借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一六年二月四日
书记员 ：李峥嵘
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9026号
原告上海氟勒工程塑料厂，住所地上海市奉贤区。
投资人费彩莲，系总经理。
委托代理人侯冠剑，系辽宁政德律师事务所律师。
被告庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人JeromeChinlungChen，系董事长。
委托代理人滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人梁永强，男，系该公司法务人员，住址吉林省东辽县。
原告上海氟勒工程塑料厂与被告庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海氟勒工程塑料厂委托代理人侯冠剑、被告庆堂工业（大连）有限公司委托代理人滑东明和梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海氟勒工程塑料厂诉称，原告与被告庆堂工业（大连）有限公司存在长期的买卖合同关系，被告从原告处购买法兰、阀帽、阀杆、固定轴等，双方签有合同，合同均约定按照原告开具发票时间计算付款时间，现被告欠原告货款262534.28元，因被告逾期付款已产生逾期利息11,188元（计至2016年8月31日）。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院1、判令被告给付所欠货款262534.28元及利息11,188元（暂计至2016年8月31日）并自2016年9月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期类贷款利率并参照罚息利率继续支付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：询证函、发票及采购单、发货清单、网上打印详情单、合同、利息统计表。
被告庆堂工业（大连）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，关于原告主张欠款事实没有异议，但数额有异议。认可原、被告双方确认询证函显示金额199,336.58元，而原告主张超额部分没有事实和法律依据。关于利息部分，原告主张利息没有事实和法律依据。对原告提供的询证函没有异议。认为采购单上没有被告盖的原章，都是传真件，真实性不予认可。对原发票的真实性没有异议，发票不能证明收到货物。不承认收到原告于2016年开具的3张增值税专用发票所涉及93,197.30元的货物。认为证人李伟现为原告工作，证言可能不真实。
被告未为其辩称向法庭提供证据。
经审理查明，原告上海氟勒工程塑料厂与被告庆堂工业（大连）有限公司存在长期的买卖合同关系，被告从原告处购买货物。2016年3月10日，被告向原告出具了由原告盖章确认的询证函一份，记载截止2015年12月31日被告尚欠原告到期账款199,336.58元。原告继续向被告供货。2016年4月14日原告给被告开具了2张增值税专用发票，价款分别为87,226元和3,981.7元。2016年6月20日，原告给被告开具了1张1,990元的增值税专用发票。期间被告向原告支付了30,000元货款。
本院所确认的上述事实，有询证函、增值税专用发票、合同采购单、发货清单、网上打印详情单、利息统计表、快递单、证明、证人李伟证言及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应依据合同约定享有权利并履行义务。原告按合同交付了货物，被告尚欠部分货款未付，应当支付给原告，原告要求被告偿还货款的请求合理，本院予以支持。原告提出的利息请求合理，本院予以支持。被告关于采购单系传真件不予认可的辩解，因采购单第3条约定传真亦为有效，且结合询证函、增值税发票、快递单、证人李伟证言等证据，能够证明原被告间存在买卖合同关系，故该辩解本院不予采纳。被告关于不承认收到原告于2016年开具的3张增值税专用发票所涉及93,197.30元的货物的辩解，因原告提供的采购单、快递单、证明、增值税专用发票、证人李伟证言等证据，能够证明原告交付了货物，且被告没有提供证据，故该辩解本院不予采纳。被告关于证人李伟现为原告工作，证言可能不真实的辩解，因被告没有提供证据，故该辩解本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庆堂工业（大连）有限公司给付原告上海氟勒工程塑料厂货款262,534.28元及延期付款利息11,188.00元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庆堂工业（大连）有限公司给付原告上海氟勒工程塑料厂给付自2016年9月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息（按本金为262,534.28元，利率为银行同期贷款利率的150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5,410元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1948号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行。
主要负责人王剑。
委托代理人郭峰。
被告刘峰。
被告周宝莲。
被告张亮。
被告边巧玲。
被告王小伟。
被告刘霞。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告刘峰、周宝莲、张亮、边巧玲、王小伟、刘霞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行于2018年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行撤回对本案的起诉。
审判员 高永平
二〇一八年九月十二日
书记员 柴文霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00135号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
代表人：董吴，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：李国亮，男，1975年3月7日出生。
被告：万玉玲，女，1975年8月2日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜湖分行”）诉被告李国亮、万玉玲借款合同纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告李国亮、万玉玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行诉称：被告李国亮、万玉玲系夫妻关系，因流动资金周转需要，向原告借款，双方于2009年8月18日签订了一份《“易贷通”个人循环贷款合同》，约定：借款金额为20万元，期限不超过18个月，自首次放款之日起计，到期日为2011年2月19日；借款利率适用贷款实际发放日的基准利率上浮20%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；还款方式为一次利本清；如借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权收取逾期罚息，如被告违反合同约定，原告有权宣布贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，原告为实现债权而支付的相关费用亦由被告承担。2009年8月20日，原告依约向被告李国亮发放贷款。还款期限届满，被告李国亮未能按约归还借款本息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告李国亮、万玉玲共同偿还原告贷款本金199982.96元，利息19440元（按月利率6.15‰自2009年8月20日计算至2011年2月19日）、罚息30174.55元（按罚息利率9.225‰自2011年2月20日计算至2012年8月19日）及之后至实际付款之日的罚息（仍按罚息利率9.225‰计算）；二、被告李国亮、万玉玲赔偿原告实现债权费用12000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告交行芜湖分行为证明其诉讼主张，现向本院提交如下证据：
证据一、被告的身份证、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据二、《“易贷通”个人循环贷款合同》一份，证明原、被告之间的汽车贷款的事实及双方对于贷款金额、期限、利率和违约责任的约定，两被告均签字确认；
证据三、贷款明细表，证明被告实际欠贷款本金、利息、罚息及利息金额；
证据四、委托代理合同、代理费收据，证明原告为实现债权支付的律师费用；
证据五、借款凭证，证明原告已足额发放了借款；
被告李国亮、万玉玲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李国亮、万玉玲系夫妻关系。2009年8月18日，原、被告双方签订了一份《“易贷通”个人循环贷款合同》，约定：借款金额为20万元，期限为2009年8月18日至2011年2月18日；借款利率适用贷款实际发放日的基准利率上浮20%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；还款方式为一次还本付息；如被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权收取逾期罚息，如被告违反合同约定，原告有权宣布贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，原告为实现债权而支付的相关费用也由被告承担。2009年8月20日，原告依约向被告发放贷款20万元，被告在归还本金17.04元后未再还款。自2009年8月20日计算至2012年8月19日间，被告累计拖欠贷款本金199982.96元，利息49614.55元（其中罚息30174.55元，罚息利率9.225‰，贷款利率6.15‰）。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费12000元。
本院认为，原、被告双方签订的《“易贷通”个人循环贷款合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告李国亮发放贷款，被告李国亮未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还贷款并承担逾期还款的违约责任；两被告李国亮、万玉玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的合法债务，夫妻双方都负有清偿义务。故原告依据合同的约定要求两被告偿还尚欠借款本金和逾期利息，赔偿因实现债权而承担的律师代理费的请求，本院依法予以支持。但原告主张的实现债权而支付的律师代理费偏高，本院结合相关收费规定、本市生活水平、本案案情酌定为8000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国亮、万玉玲于本判决生效后十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行贷款本金199982.96元，利息49614.55元（其中罚息30174.55元），合计249597.51元；
二、2012年8月20日起至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息以实欠本金为基数、按罚息利率9.225‰计算；
三、被告李国亮、万玉玲于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权的费用8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，公告费500元，合计人民币5700元，由被告李国亮、万玉玲共同承担（因原告已预付，被告在判决生效后给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 徐学海
人民陪审员 许云峰
二〇一三年六月五日
书 记 员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初148号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某，农民。2016年3月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日晚19时50分许，被告人王某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从台州市黄岩区劳动南路开往西城街道半洋张村方向。20时03分许，途经黄岩区环城南路永宁街路段口至洞天路路段时被执勤的交警当场查获。案发时，被告人王某血液中的酒精含量为152mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某归案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，尚未造成危害后果，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年4月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一六年三月八日
代书记员 金富菊
咸阳市秦都区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初3804号
原告:陈某某
被告:赵某
原告陈某某与被告赵某宇离婚纠纷一案，本院立案后，本院经多次传唤原告陈某某，原告陈某某均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某某撤回起诉处理。
已收取的案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 董战景
二〇一八年九月十二日
书 记 员 万甜甜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2514号
申请执行人：葛国祥，男，1968年2月5日出生汉族，施工员，户籍地宁海县，现住宁海县。
申请执行人：干安奋，女，1972年2月19日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：葛凤飞，男，1960年8月4日出生汉族，自由职业者，户籍地宁海县，现住宁海县。
被执行人：王红霞，女，1976年2月18日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
申请人葛国祥、干安奋与被执行人葛凤飞、王红霞为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人垫付款162200元，负担案件受理费1772元、申请执行费2333元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
网络查询发现被执行人葛凤飞、王红霞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
本次执行过程中，本院共执行到执行款30000元，申请执行人实现了债权30000元。此外，双方当事人达成分期付款协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月十五日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2514号申请执行人：葛国祥，男，1968年2月5日出生汉族，施工员，户籍地宁海县，现住宁海县。申请执行人：干安奋，女，1972年2月19日出生汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：葛凤飞，男，1960年8月4日出生汉族，自由职业者，户籍地宁海县，现住宁海县。被执行人：王红霞，女，1976年2月18日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。申请人葛国祥、干安奋与被执行人葛凤飞、王红霞为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人垫付款162200元，负担案件受理费1772元、申请执行费2333元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：网络查询发现被执行人葛凤飞、王红霞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本次执行过程中，本院共执行到执行款30000元，申请执行人实现了债权30000元。此外，双方当事人达成分期付款协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月十五日代书记员 祝海龙
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1738号
罪犯杨众超。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十二月十七日，山东省东明县人民法院作出（2009）东刑二初字第57号刑事附带民事判决，以被告人杨众超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，杨众超不服提出上诉。二○一○年三月二日，本院作出（2010）菏少刑终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一四年一月二日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯杨众超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨众超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨众超在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨众超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨众超减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年6月12日起至2020年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1904号
原告：许敏新。
委托代理人：何江良、李纯，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江惠丰工贸有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇明珠商务大厦801、901。
法定代表人：王惠文。
被告：安徽欧德申机械自控设备有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区（南二环）。
法定代表人：陆满泉。
原告许敏新诉被告浙江惠丰工贸有限公司（以下简称惠丰公司）、安徽欧德申机械自控设备有限公司（以下简称欧德申公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭。于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何江良、李纯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告惠丰公司向原告许敏新借款420万元人民币用于商业周转。2014年3月27日，被告惠丰公司出具了相应借条给原告。该借条已明确约定：1、借款期限为半年；2、借款汇入被告惠丰公司指定的杭州罗拉贸易有限公司账户；3、月利率2%，利息每季一结（利息按杭州罗拉贸易有限公司收到款项之日起算）；4、约定管辖法院为原告所在地法院。被告欧德申公司签署了《担保协议》，同意对前述借款的本息以及因被告惠丰公司违约而造成的其他全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估拍卖费用等）承担连带保证责任，担保期限为2年。2014年3月29日，原告按约将420万元汇入被告惠丰公司指定的账户。此后，被告惠丰公司未能按约支付原告借款利息。原告多次要求两被告归还借款本金和利息，但两被告至今分文未还。故诉请判令：1、被告惠丰公司归还原告借款本金420万元；2、被告惠丰公司支付自2014年3月29日起至判决确定的给付之日止的利息（按照月利率2%计算，暂计至2015年5月28日的利息为117.6万元）；3、被告惠丰公司支付律师代理费10万元；4、被告欧德申公司承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费、保全费。
两被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日，被告惠丰公司向原告出具《借条》一份。载明：兹有惠丰公司向许敏新借款人民币肆佰贰拾万元，月利率2%，借款期限为半年，利息每季一结（利息按杭州罗拉贸易有限公司收到款项之日起算）；现惠丰公司授权许敏新将该笔借款本金肆佰贰拾万元直接汇入杭州罗拉贸易有限公司账户。2014年3月26日，原告与被告欧德申公司签订《担保协议》一份，被告欧德申公司同意对上述借款的本息以及因被告惠丰公司违约而造成的其他全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估拍卖费用等）承担连带保证责任，担保期限为2年。2014年3月28日，原告按约将420万元汇入被告惠丰公司指定的杭州罗拉贸易有限公司账户。此后，被告惠丰公司未能按约支付原告借款利息，借款期限届满两被告未归还借款本金。
以上事实，有《借条》、《担保协议》、招商银行转账汇款业务回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告惠丰公司向原告借款420万元的事实有《借条》、招商银行转账汇款业务回单为证，可以认定。现双方约定的借款期限届满，被告惠丰公司未归还借款，应属违约，故原告要求被告惠丰公司归还借款420万元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告惠丰公司应按约支付利息和逾期利息，原告主张利息按月息2%计算符合合同的约定和法律规定，经计算自2014年3月29日起暂计至2015年5月28日的利息和逾期利息为117.6万元，该部分请求，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费因作为主合同的《借条》中并未约定该项费用由被告惠丰公司承担，故该项请求，本院不予支持。被告欧德申作为连带责任担保人应对被告惠丰公司上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江惠丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还给许敏新借款本金4200000元，支付利息1176000元（利息暂计算至2015年5月28日，之后至本判决确定的给付之日止的利息，以未归本金为基数和月利率2%标准另行计算支付）。
二、安徽欧德申机械自控设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回许敏新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50132元，财产保全费5000元，合计55132元，由许敏新负担1007元，浙江惠丰工贸有限公司、安徽欧德申机械自控设备有限公司负担54125元，其中浙江惠丰工贸有限公司、安徽欧德申机械自控设备有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费560元，由浙江惠丰工贸有限公司、安徽欧德申机械自控设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给许敏新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 史金潮
人民陪审员 郭爱萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨静姝
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初497号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路**号。
法定代表人：金强，董事长。
委托诉讼代理人：张志明，男，1991年2月12日出生，汉族，该公司职工，住滕州市。
被告：滕州丰达商贸有限公司。住所地：滕州市大同路东侧南首。
法定代表人：时玉庆，总经理。
委托诉讼代理人：李德政，男，1976年1月17日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
被告：任静伟，女，1969年7月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，住址同上。
被告：山东宏海建设集团有限公司。住所地：滕州市界河镇驻地。
法定代表人：李长海，总经理。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下简称滕州农商银行）与被告滕州丰达商贸有限公司（以下简称丰达商贸公司）、任静伟、时玉庆、山东宏海建设集团有限公司（以下简称宏海建设集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行的委托诉讼代理人张志明、被告丰达商贸公司的委托诉讼代理人李德政到庭参加诉讼，被告任静伟、时玉庆、宏海建设集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金1200万元及相应利息（截止2016年11月30日拖欠利息3676500.47元，以及以1200万元为基数，按年利率19.8%计算，自2016年12月1日起计算至实际给付之日止的利息）；2.第二、三、四被告对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月22日被告丰达商贸公司与原告滕州农商银行签订借款合同一份，向原告借款本金1200万元整，第二、第三、第四被告对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故依法诉至贵院，请求依法裁决。
被告丰达商贸公司辩称：1.借款1200万元属实，但该款大部分用于偿还了鲁南酒店公司在原告处的贷款利息，对本案贷款利息原告应给予适当减免；2.流动借款利率的约定与事实不符，当时双方约定的是同期银行贷款利率，签字时该处没有填写，系原告后期单方填写，借款合同也未给我方留存，我方不认可；3.本案所涉贷款2016年11月30日之前的利息已经全部支付完毕。
被告任静伟、时玉庆提交书面答辩状辩称：本案保证期间已过，原告未在保证期间内主张权利，二被告的担保责任应当免除。
被告宏海建设集团未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告滕州农商银行与被告丰达商贸公司签订流动资金借款合同一份，约定被告丰达商贸公司向原告借款1200万元，用于借新还旧，借款期限自2014年10月22日始至2015年10月15日止，利率执行固定年利率13.2%。自实际提款日起按日计息，按月结息，借款期限届满之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告任静伟、时玉庆、宏海建设集团与原告滕州农商银行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年10月23日，原告滕州农商银行将贷款1200万元转入被告丰达商贸公司在原告处开设的存款账户。借款期限内被告丰达商贸公司未按合同约定偿还利息，借款到期后亦未履行还款义务，截止2016年11月30日，共欠原告本金1200万元，利息3676500.47元。
另查明，借款到期后，原告滕州农商银行于2016年11月27日向被告丰达商贸公司发出了贷款逾期催收通知书、向被告任静伟、时玉庆、宏海建设集团发出了担保人履行责任通知书。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款利率变动明细表及活期存款对账单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告滕州农商银行按合同约定将借款1200万元发放至被告丰达商贸公司账户，其合同义务已经履行完毕，被告丰达商贸公司应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息。被告丰达商贸公司未按合同约定偿还原告借款本息，系违约行为，应当继续履行合同偿还借款本息并承担违约责任。原告请求判令被告丰达商贸公司偿还借款本金1200万元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告任静伟、时玉庆、宏海建设集团依保证合同约定应对上述借款本息承担连带清偿责任，并于承担保证责任后有权向被告丰达商贸公司追偿。被告任静伟、时玉庆、宏海建设集团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。被告丰达商贸公司认为“该借款大部分用于偿还了鲁南酒店公司在原告处的贷款利息，对本案贷款利息原告应给予适当减免”的意见，于法无据，本院不予采纳；其所提“双方约定的是同期银行贷款利率，合同签订时该处没有填写，系原告后期单方填写，不予认可”的意见，经查，被告丰达商贸公司已经按照合同约定利率支付多期利息，应视为认可合同中约定的利率并且已经按照合同约定的利率实际履行，故对被告丰达商贸公司的该答辩意见，本院不予采纳；其还提出“本案所涉贷款2016年11月30日之前的利息已经全部支付完毕”，未提供证据证明，本院亦不予采纳。被告任静伟、时玉庆认为“本案保证期间已过，原告未在保证期间内主张权利，二被告的担保责任应当免除”的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕州丰达商贸有限公司偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元及利息（截止2016年11月30日的利息3676500.47元，以及以1200万元为基数，按年利率19.8%计算，自2016年12月1日起计算至给付之日止的利息）；
二、被告任静伟、时玉庆、山东宏海建设集团有限公司对第一项承担连带清偿责任，并于承担保证责任后，有权向被告滕州丰达商贸有限公司追偿。
上述第一、二项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计57930元，由被告滕州丰达商贸有限公司、任静伟、时玉庆、山东宏海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 幸咏梅
二〇一八年四月十日
书记员 姚苏珍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初703号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈学良，男，1971年3月5日出生于江苏省东海县，汉族，半文盲，农民，住江苏省东海县。2015年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审，同年12月9日由本院决定逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕692号起诉书指控被告人陈学良犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人陈学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日11时30分许，被告人陈学良至宁海县跃龙街道老布厂下面的大桥上，采用推车的方式，盗得周某的1辆三阳48CC凌鹰助力车（价值人民币1650元）。
2016年9月25日，被告人陈学良被公安机关传唤到案。案发后，公安机关将被盗助力车追回，并发还被害人周某。
上述事实，被告人陈学良在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，图片说明，购车发票，价格鉴定意见书，扣押决定书，发还物品清单，到案经过，刑事判决书，罪犯档案，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈学良能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈学良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年十二月十五日
代书记员 张 珏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1611号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月3日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1524号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日23时25分许，被告人吕某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车沿本市兰江街道新西门路由北往南行驶至新西门桥上时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人吕某的血液中含有乙醇成份，浓度为137.4mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片说明、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证（复印件）、户籍证明、行政强制措施凭证，证人祝某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2013年11月12日起至2013年12月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十一月十二日
代书记员 诸张琳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异10号
10号异议人（案外人）：李艳艳，女，1975年10月5日生，汉族，住德州市德城区东方红路610号东方家园19号楼4单元402号申请执行人：智昊，男，1973年10月17日生，汉族，住德州市德城区天衢东路***号*号。
被执行人：侯磊，男，1974年4月9日生，汉族，住德州市德城区三八路**号*号楼*单元***号。
被执行人：山东双安智能电子科技有限公司本院在执行智昊与侯磊、山东双安智能电子科技有限公司民间借贷一案中，异议人（案外人）李艳艳于年2017年1月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李艳艳称，自己与被执行人侯磊于2011年8月在民政部门协议离婚，按照离婚协议，德州市德城区东方红路610号东方家园19号楼4单元402号的房产归自己所有，只是由于该房产进行了抵押贷款，，还款期限未到，不能办理过户手续。离婚后自己一直在该房产中与孩子一起居住。申请执行人智昊与被执行人侯磊的债务，发生在自己与被执行人侯磊离婚之后，自己不承担任何责任。为此，要求法院解除对该房产的查封。本院查明，2016年11月3日，申请执行人智昊与被执行人侯磊、山东双安智能电子科技有限公司达成还款协议，并经过公证处公证。申请执行人智昊于2016年12月23日向本院申请执行（2016）德众信证执字第254号执行证书，本院立案执行。在执行中，本院查封了被执行人侯磊名下位于德州市德城区东方红路610号东方家园19号楼4单元402号房产及其他房产。
另查明，2011年8月18日，异议人李艳艳与被执行人侯磊在民政部门办理了离婚登记。按照离婚协议,位于德州市德城区东方红路610号东方家园19号楼4单元402号房产归异议人李艳艳所有，另一套房产归被执行人侯磊所有。离婚后，异议人李艳艳与孩子一直居住至今。该房产曾于2009年4月21日在中国建设银行德州分行办理过十年期限的抵押贷款，因贷款期限未到，异议人李艳艳离婚后不能办理过户手续。该贷款一直由异议人李艳艳偿还，现已结清。
以上事实有公证书、离婚协议、水电缴费清单、物业缴费清单、贷款银行证明以及当事人陈述为凭。本院认为，当事人在民政部门办理离婚登记，就财产分割达成的协议，具有法律约束力，除非依照法定程序予以撤销或认定无效。异议人李艳艳依照合法的离婚协议，分得一套房产，并一直占有使用，只是因房产抵押贷款期限未到，不能办理过户手续，本身并无过错，应当享有案涉房产的所有权。本案当事人之间的债务，发生在异议人李艳艳离婚之后，应为被执行人侯磊的个人债务，与异议人李艳艳无关，异议人李艳艳对该债务不承担任何法律责任。综上所述，异议人李艳艳其所提执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对德州市德城区东方红路610号东方家园19号楼4单元402号房产的执行。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向德州市德城区人民法院提起诉讼。
本裁定送达立即发生法律效力
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 刘世文
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱晓晴
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初178号
原告中国建设银行股份有限公司四平分行。
住址：四平市铁西区中央路637号。
法定代表人王志坤，行长。
委托代理人尹立伟，该单位职工。
委托代理人夏宇，该单位职工。
被告张艳秋，女，现住四平市。
被告孟欣，男，现住四平市。
原告中国建设银行股份有限公司四平分行（以下简称建行四平分行）诉被告张艳秋、孟欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行四平分行委托代理人尹立伟、夏宇，被告张艳秋，被告孟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行四平分行诉称，被告张艳秋、孟欣系夫妻关系，于2015年1月19日与我行签订中国建设银行个人助业借款合同，借款金额480万元，借款额度有效期间自2015年1月19日至2017年1月19日。约定按固定周期付息，任意还本还款法归还贷款本息。以被告孟欣自有的两处房产为其夫妻贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。我行按月发放了贷款后，被告从2015年9月19日开始，累计4期、连续4期拖欠我行贷款本息。现贷款已到期，经我行多次催告、追索被告拒不还款。被告的行为属于严重违约，因此，诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿贷款本息，其中贷款本金480万元，利息127054.72元（利息计算至2016年1月19日），合计4927054.72元。以后贷款利息按贷款合同约定计算至还清贷款本息时止；2、二被告承担共同还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告张艳秋、被告孟欣均辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议，我就是无力还款。
经审理查明，被告张艳秋与被告孟欣系夫妻关系。2015年1月19日，被告张艳秋与原告建行四平分行签订了一份个人助业借款合同，约定被告向原告贷款480万元，借款期限为12个月，自2015年1月19日至2016年1月19日，按固定周期付息，任意还本还款法归还贷款本息。被告孟欣作为借款的共同申请人在借款合同中签字确认。同日，被告孟欣与原告签订了一份个人助业借款最高额抵押合同，以其自有的分别位于四平市铁西区北沟街前锋委新华大街小区19#楼1-2层201号，建筑面积244.92平方米、四平市铁西区北沟街前锋委新华大街小区19#楼1单元，建筑面积238.46平方米两处房屋为张艳秋该笔借款作抵押担保，二被告签署了夫妻同意书，将上述房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。原告按照约定向被告发放了贷款，被告从2015年9月19日开始至原告起诉时，累计4期、连续4期未偿还贷款本息。
以上事实有原告出具的个人助业借款合同、个人借款抵押合同、夫妻同意书、房屋他项权证、个人助业借款支用单、个人贷款支付委托书、个贷款支付凭证予以证明，有双方当事人陈述在卷为证。
被告张艳秋、孟欣在法定期限内未向本院提交证据材料。
本院认为，被告张艳秋、孟欣应当承担还本付息的义务。原、被告双方签订借款合同及抵押合同均出自真实意思表示，合同成立，且不违反法律、法规禁止性规定，合同依法有效，双方当事人应当全面、善意的履行。借款合同签订后，被告按照固定周期付息，直至2015年9月19日，被告未按约定继续履行还款义务。现贷款已经到期，经双方确认，被告欠原告贷款本金4800000元，利息127054.72元，合计4927054.72元。按照借款合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，出借人即原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，利息计算至拖欠本息全部清偿之日止。被告孟欣作为借款的共同申请人，为该笔借款本息以其自有房产两处作为抵押担保，对借款承担连带清偿责任。二被告对于借款事实、拖欠借款本息及逾期利息的计算均无异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：
被告张艳秋、孟欣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司四平分行贷款本金4800000元，利息127054.72元，合计4927054.72元（利息计算至2016年1月19日，以后利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告张艳秋、孟欣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46216元，由被告张艳秋、孟欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙 桐
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 祝永丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 晶
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初178号
原告中国建设银行股份有限公司四平分行。
住址：四平市铁西区中央路637号。
法定代表人王志坤，行长。
委托代理人尹立伟，该单位职工。
委托代理人夏宇，该单位职工。
被告张艳秋，现住四平市。
被告孟欣，现住四平市。
原告中国建设银行股份有限公司四平分行（以下简称建行四平分行）诉被告张艳秋、孟欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行四平分行委托代理人尹立伟、夏宇，被告张艳秋，被告孟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行四平分行诉称，被告张艳秋、孟欣系夫妻关系，于2015年1月19日与我行签订中国建设银行个人助业借款合同，借款金额480万元，借款额度有效期间自2015年1月19日至2017年1月19日。约定按固定周期付息，任意还本还款法归还贷款本息。以被告孟欣自有的两处房产为其夫妻贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。我行按月发放了贷款后，被告从2015年9月19日开始，累计4期、连续4期拖欠我行贷款本息。现贷款已到期，经我行多次催告、追索被告拒不还款。被告的行为属于严重违约，因此，诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿贷款本息，其中贷款本金480万元，利息127054.72元（利息计算至2016年1月19日），合计4927054.72元。以后贷款利息按贷款合同约定计算至还清贷款本息时止；2、二被告承担共同还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告张艳秋、被告孟欣均辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议，我就是无力还款。
经审理查明，被告张艳秋与被告孟欣系夫妻关系。2015年1月19日，被告张艳秋与原告建行四平分行签订了一份个人助业借款合同，约定被告向原告贷款480万元，借款期限为12个月，自2015年1月19日至2016年1月19日，按固定周期付息，任意还本还款法归还贷款本息。被告孟欣作为借款的共同申请人在借款合同中签字确认。同日，被告孟欣与原告签订了一份个人助业借款最高额抵押合同，以其自有的分别位于四平市铁西区北沟街前锋委新华大街小区19#楼1-2层201号，建筑面积244.92平方米、四平市铁西区北沟街前锋委新华大街小区19#楼1单元，建筑面积238.46平方米两处房屋为张艳秋该笔借款作抵押担保，二被告签署了夫妻同意书，将上述房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。原告按照约定向被告发放了贷款，被告从2015年9月19日开始至原告起诉时，累计4期、连续4期未偿还贷款本息。
以上事实有原告出具的个人助业借款合同、个人借款抵押合同、夫妻同意书、房屋他项权证、个人助业借款支用单、个人贷款支付委托书、个贷款支付凭证予以证明，有双方当事人陈述在卷为证。
被告张艳秋、孟欣在法定期限内未向本院提交证据材料。
本院认为，被告张艳秋、孟欣应当承担还本付息的义务。原、被告双方签订借款合同及抵押合同均出自真实意思表示，合同成立，且不违反法律、法规禁止性规定，合同依法有效，双方当事人应当全面、善意的履行。借款合同签订后，被告按照固定周期付息，直至2015年9月19日，被告未按约定继续履行还款义务。现贷款已经到期，经双方确认，被告欠原告贷款本金4800000元，利息127054.72元，合计4927054.72元。按照借款合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，出借人即原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，利息计算至拖欠本息全部清偿之日止。被告孟欣作为借款的共同申请人，为该笔借款本息以其自有房产两处作为抵押担保，对借款承担连带清偿责任。二被告对于借款事实、拖欠借款本息及逾期利息的计算均无异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：
被告张艳秋、孟欣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司四平分行贷款本金4800000元，利息127054.72元，合计4927054.72元（利息计算至2016年1月19日，以后利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告张艳秋、孟欣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46216元，由被告张艳秋、孟欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙 桐
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 祝永丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 晶
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初783号
原告：李伟,男,1979年3月21日出生,汉族，住成都市成华区xxx。
委托诉讼代理人：廖运均，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：徐梦江，男，1980年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。
被告：杨竞，女，1980年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。
原告李伟与被告徐梦江、杨竞民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，因被告徐梦江、杨竞下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人廖运均到庭参加诉讼，被告徐梦江、杨竞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐梦江、杨竞偿还李伟借款本金370000元，并按月利率2%支付从2016年11月1日起至付清时为止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：徐梦江、杨竞因购买“土巴碗”及“龙凤茶楼”股份，于2015年12月30日与徐梦江、杨竞签订《借款合同》。李伟如约支付了出借款项，但徐梦江、杨竞没有按照约定按期还款，双方约定的最后还款日已于2016年5月30日届满，经多次催收，徐梦江、杨竞至今尚未归还借款本金。2016年11月10日，徐梦江向李伟出具对账确认函，确认欠李伟本金370000元。徐梦江、杨竞的行为损害了李伟的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，请求依法裁决。
被告徐梦江、杨竞未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告李伟为证明其主张，向本院提交了李伟身份证复印件、徐梦江、杨竞身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》、银行流水、个人账户对账单、银行卡客户交易查询、《对账确认函》等证据。
经庭审审查，李伟提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而徐梦江、杨竞未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对李伟的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对李伟提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
依据上述有效证据及李伟的陈述，本院认定以下事实：
2015年12月30日，在成都锦尚投资管理有限公司的居间下，李伟与徐梦江、杨竞签订《借款合同》，约定徐梦江、杨竞向李伟借款370000元，用于购买“土巴碗火锅”及“龙凤茶楼”股份。借款期限为2015年12月30日至2016年5月30日。月利率为2%，转账之日起计息。每月归还本金为50000元，按剩余本金支付利息。本合同签订后30日内，徐梦江、杨竞向成都锦尚投资管理有限公司支付酬金2600元。徐梦江、杨竞有一期借款本息逾期超过5日的，李伟有权宣布借款提前到期，要求立即归还。借款通过转账方式提供，转入杨竞在民生银行成都锦兴支行开设的卡号为xxx的账户中。特别约定，此借款合同为之前借款之总和，由于徐梦江、杨竞一直未归还借款且续借，其中：100000元于2015年7月2日转款、有100000元于2014年12月16日分两笔转款；有150000元于2015年11月30日转款；有10000元于2015年9月30日分转款；有10000元于2015年11月2日分两笔转款。2016年11月10日，徐梦江向李伟出具《对账确认函》，确认截止2016年11月10日，徐梦江、杨竞尚欠李伟借款本金370000元。
同时查明，2014年12月26日，李伟通过银行向杨竞分别转入50000元、50000元；2015年7月2日，李伟通过银行向杨竞转款28000元；2015年7月2日，李伟通过银行向徐梦江转款20000元；2015年11月30日，李伟通过银行向杨竞转账150000元；2015年11月2日，李伟通过银行向杨竞转账10000元。
庭审中，李伟陈述徐梦江、杨竞已经归还截至2016年11月1日之前的利息，借款本金尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中李伟主张徐梦江、杨竞向其借款370000元的事实，有《借款合同》、银行流水、《对账确认函》等证据材料在案为证，而徐梦江、杨竞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对李伟诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方约定的借款期限已届满，徐梦江出具《对账确认函》后，仍未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现李伟诉至法院，要求徐梦江、杨竞归还借款本金370000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定。李伟认可截至2016年11月1日之前的利息，徐梦江、杨竞已经归还，其主张按月利率2%，计算从2016年11月1日起至借款付清时之日止的利息，未超过双方《借款合同》的约定和法律规定的限额。故对李伟请求徐梦江、杨竞支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，李伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告徐梦江、杨竞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟归还借款本金370000元，并以尚欠借款本金为基数，按月利率2%支付从2016年11月1日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6906元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告徐梦江、杨竞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 董丽琴
人民陪审员 高 平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审172号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴柯桥排水有限公司（原绍兴县排水有限公司）。住所地绍兴市柯桥区钱陶公路（柯华路东侧）。统一社会信用代码：91330621763942792T。
法定代表人胡晓峰。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第97号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第97号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县畈里王地段扩建污水泵站，共计非法占用土地面积17813.5平方米，其中建筑占地面积为723.7平方米。占用的土地中，4000平方米为未利用地，不符合土地利用总体规划；13813.5平方米为可置换农田，符合土地利用总体规划。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令被处罚单位退还非法占用的17813.5平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用4000平方米未利用地上所建的建筑物等设施，恢复土地状；3、没收在非法占用的13813.5平方米可置换农田上所建的建筑物等设施；4、对被处罚单位非法占用4000平方米未利用地的行为，处以每平方米10元罚款，计罚款人民币40000元整；对非法占用13813.5平方米可置换农田的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币276270元整。合计处罚款计人民币316270元整。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。该行政处罚决定书中第1、2、4项的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。该行政处罚决定书中第3项的申请虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2008]第97号行政处罚决定中的罚款316270元的内容准予强制执行，由本院立案执行；
二、对绍县国土罚[2008]第97号行政处罚决定书中责令被执行人绍兴柯桥排水有限公司（绍兴县排水有限公司）退还非法占用的17813.5平方米土地；限期拆除在非法占用4000平方米未利用地上所建的建筑物等设施，恢复土地状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌街道办事处组织实施；
三、对绍县国土罚[2008]第97号行政处罚决定书中没收在非法占用13813.5平方米可置换农田上所建的建筑物等设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 寿 梦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9559号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
委托代理人：程宝文，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：周贞贞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙继承纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 薛成英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董优萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初66号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人葛新永，男，汉族，l961年4月10日出生于本市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。因本案于2017年2月13日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留3日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年2月22日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人葛新永犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察院石慧、代理检察员程琳出庭支持公诉，被告人葛新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年7月27日15时许，被告人葛新永无证驾驶无号牌机动三轮车行驶至潘集区长江路路段发生刮碰事故，淮南市公安局公安交通管理局民警在现场勘查时，发现被告人葛新永有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取葛新永血样后，依法定程序送检。2016年7月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：葛新永血液酒精含量为230.6mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人葛新永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书及执行回执，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛新永醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛新永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二○二○一七年三月八日
书记员 张丽娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1566号
原告郑和烈，男，1973年11月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告郑和烈与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑和烈到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑和烈诉称，原告于2015年10月12日向被告新宁县隘头建筑材料有限公司的砖厂预付红砖款2650元，预购红砖10000块用于建房。后原告到被告处装运红砖时，发现被告已被法院查封。故诉请：一、判令解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告返还预付红砖款2650元；二、判令被告赔偿误工费2000元；三、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
原告郑和烈为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、被告的工商登记资料，拟证明被告的基本情况；
3、新宁隘头红砖收款收据一份，拟证明原告向被告预付红砖款2650元。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：1、2号证据的真实性、合法性、关联性予以认定；3号证据没有加盖被告公章或开票人、经手人签名，其真实性、合法性、关联性不予认定。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，经过开庭审理，对本案事实认定如下：
被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。原告郑和烈没有在本院确定的举证期限内提供原、被告签订的书面买卖合同，也没有提供被告出具的收款收据或其他证据，以证实其预付红砖货款2650元及被告应赔偿其误工费2000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告有责任及时举证证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告应返还其预付红砖款2650元、应赔偿其误工费2000元。原告没有在本院确定的举证期限内提供充分的证据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑和烈的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告郑和烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李利群
人民陪审员 林家志
人民陪审员 杨飞萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条．当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第1566号原告郑和烈，男，1973年11月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县。法定代表人邓定洪，系该公司股东。原告郑和烈与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑和烈到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑和烈诉称，原告于2015年10月12日向被告新宁县隘头建筑材料有限公司的砖厂预付红砖款2650元，预购红砖10000块用于建房。后原告到被告处装运红砖时，发现被告已被法院查封。故诉请：一、判令解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告返还预付红砖款2650元；二、判令被告赔偿误工费2000元；三、该案诉讼费用由被告承担。被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。原告郑和烈为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证明，拟证明原告的基本情况；2、被告的工商登记资料，拟证明被告的基本情况；3、新宁隘头红砖收款收据一份，拟证明原告向被告预付红砖款2650元。被告新宁县隘头建筑材料有限公司未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：1、2号证据的真实性、合法性、关联性予以认定；3号证据没有加盖被告公章或开票人、经手人签名，其真实性、合法性、关联性不予认定。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，经过开庭审理，对本案事实认定如下：被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。原告郑和烈没有在本院确定的举证期限内提供原、被告签订的书面买卖合同，也没有提供被告出具的收款收据或其他证据，以证实其预付红砖货款2650元及被告应赔偿其误工费2000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告有责任及时举证证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告应返还其预付红砖款2650元、应赔偿其误工费2000元。原告没有在本院确定的举证期限内提供充分的证据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑和烈的诉讼请求。本案受理费50元，由原告郑和烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李利群人民陪审员  林家志人民陪审员  杨飞萍二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨将凝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条．当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初字14号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人张强，男，1975年12月5日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，农民。住贵州省安顺市平坝区。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被安顺市平坝区公安局取保候审，2017年1月5日经安顺市平坝区人民检察院决定继续对其取保候审。
公诉机关以平坝检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月30日20时15分，被告人张强酒后驾驶贵Ｇ×××××小型轿车从平坝区夏某新农村往平坝城区方向行驶，行驶至安顺市平坝区鼓楼街道办事处大东方（上瑞线51KM）处时，被执勤民警查获。同时21时28分，将被告人张强带回安顺市平坝区公安局交通警察大队，由安顺市平坝区人民医院义务人员抽取血样。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张强血样中检出乙醇，含量为140.36mg/100ml。认定的证据有受案登记表；人口信息及身份证复印件；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；机动车信息查询结果单、行驶证复印件；张强酒精检测结果单；血样提取登记表；鉴定鉴定委托书、查获经过；查询违法犯罪记录情况说明；行政强制措施凭证；行政处罚材料；张强供述；现场笔录；乙醇检验鉴定报告等证据建议以危险驾驶罪判处被告人张强拘役二个月至三个月。
经审理查明，被告人张强对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立予以采纳。但量刑建议偏重，不予采纳。被告人张强自愿认罪、悔罪，归案后如实供述犯罪事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决书生效后10日缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年一月十七日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳