wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第872号
原告王金策。
委托代理人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
被告陈新刚。
委托代理人杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原告王金策与被告陈新刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金策的委托代理人宁燕红、被告陈新刚及委托代理人杨泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金策诉称，2013年11月25日，被告陈新刚向原告借款70000元，期限自2012年11月25日至2012年12月25日。借款到期后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告陈新刚偿还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈新刚辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告在借条中签字属实，但该款并未交给本人使用，而是交给担保人朱振耀使用，原被告之间无借款事实发生，请求驳回对被告的起诉。
经审理查明，2013年11月25日，被告陈新刚为原告出具借条一份，载明：2013年11月25日陈新刚借王金策现金人民币柒万元整（小写70000元整），并于2012年12月25日归还。本人将某小区1号楼2单元506室抵押给对方。被告陈新刚作为借款人签字确认。
原告陈述了借款交付的经过：2013年11月25日傍晚，在被告向原告出具借条后，原告将现金70000元在本人的车上交给被告。被告对此不予认可，称当天原、被告以及朱振耀一起在饭店吃饭，然后被告写了上述的借条，朱振耀作为担保人在条的下方签字，后来被告就离开了饭店。至于是否交付借款、交付多少被告并不知情。而且原告还将借条下方担保人朱振耀的签字撕掉了。原告对被告的陈述不予认可。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在的民间借贷关系。原告提供借条证明双方存在借贷关系，被告陈新刚承认借条中的签字属实，虽其抗辩称该笔借款实际使用人是朱振耀，但未提供证据证明其主张，且原告对此亦不予认可，故对被告的该项抗辩理由本院不予采信。原告提供的借条能够证明被告陈新刚向原告借款数额为70000元。被告借款后未能按时偿还，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈新刚偿还原告王金策借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元，由被告陈新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第872号
原告王金策。
被告陈新刚。
原告王金策诉被告陈新刚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款70000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十一月四日
书记员 赵曙光
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第557号
罪犯田现伟，男，1979年7月7日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）周少刑终字第29号刑事裁定，以被告人田现伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年9月7日起至2021年9月6日止。裁定发生法律效力后，2012年4月13日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2020年12月6日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田现伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田现伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱杞、吴全喜及同监区罪犯张伟、杨鹏飞的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯田现伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田现伟的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年9月7日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1125号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘一峰，男，1982年12月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，系绍兴市万步纺织品有限公司业务员，住绍兴市越城区。2010年1月11日和2010年12月13日先后因酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交警支队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1097号起诉书指控被告人潘一峰犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人潘一峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年4月23日零时20分许，被告人潘一峰酒后驾驶一辆未按期年检且保险超期的号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区解放北路站前路口以北100米处时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人潘一峰血液中的酒精含量为168mg/100ml。当日，被告人潘一峰被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人潘一峰在开庭审理过程中亦无异议，并由证人张某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘一峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘一峰能自愿认罪，可酌情从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶未按期年检且保险超期的机动车，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人潘一峰请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘一峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一六年十月八日
书记员 赵剑英
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民保字第00046号
申请人梁爱红，女，汉族，生于1975年12月7日，住重庆市开县。
被申请人李良兵，男，汉族，生于1965年6月22日，住重庆市开县。
被申请人徐建波，男，汉族，生于1978年9月14日，住重庆市开县。
被申请人徐建平，男，汉族，生于1974年10月1日，住重庆市开县。
申请人梁爱红与被申请人李良兵、徐建波、徐建平申请诉前财产保全纠纷一案，申请人梁爱红于2015年12月8日向本院提出书面申请称，被申请人李良兵因工程投资，于2013年9月10日向申请人梁爱红借款2000000元，并签订借款合同一份，约定月利率2%，借款期限为2013年9月10日至2013年12月9日。被申请人徐建波、徐建平为该笔借款提供了担保，并以担保人的身份在合同上签字。自借款日至今，申请人向被申请人多次催要，被申请人仅支付部分利息。现申请人提出诉前保全申请，要求对被申请人李良兵名下渝F3XX**、渝F2XX**、渝F9XX**的车辆；被申请人徐建平名下渝F1XX**的车辆；被申请人徐建波位于开县XX路的房屋（房地证：312房地证2005字第03231）进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人梁爱红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李良兵名下渝F3XX**、渝F2XX**、渝F9XX**的车辆；
二、扣押被申请人徐建平名下渝F1XX**的车辆；
三、查封被申请人徐建波位于开县XX路的房屋（房地证：312房地证2005字第03231）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 昭
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民监3号
原审原告：太原新天业银邦小额贷款有限公司，住所地太原市兴华街钢材大厦610室。
法定代表人:杨春雷，董事长。
原审被告：山西恒丰实业有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街45号商务广场A座501室。
法定代表人：杨春青，总经理。
原审被告：太原市晋北物资有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街商务广场A座509室。
法定代表人:王柱成，总经理。
原审被告：山西诚信钢贸物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场东二区一号。
法定代表人：李清梅。
原审被告：杨春青。
原审被告：王柱成。
原审被告：杨秀梅。
原审被告：王艳琳。
原审被告：李清梅。
原审原告太原新天业银邦小额贷款有限公司与原审被告山西恒丰实业有限公司、太原市晋北物资有限公司、山西诚信钢贸物资有限公司、杨春青、王柱成、杨秀梅、王艳琳、李清梅借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）尖民初字第49号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 彦
审判员 赵恩虎
审判员 郭 艳
二〇一六年十一月八日
书记员 张 燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第307号
上诉人（原审被告）王仲民，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人王强，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系上诉人王仲民儿子，委托权限一般代理。
被上诉人（原审原告）陈金来，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑国钦、胡建林，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人王仲民因与被上诉人陈金来买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4759号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问了双方当事人，对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：王仲民向陈金来赊购空心砖。2014年8月1日双方进行结账，王仲民结欠陈金来货款6250元，由王仲民出具欠条给陈金来收执，并约定货款于2014年8月20日付清。逾期后，经陈金来催讨，王仲民借故未还。陈金来于2014年9月16日向法院起诉。案经审理，王仲民未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
原审法院认为：王仲民向陈金来赊购空心砖，计值6250元至今未还，有王仲民出具的欠条为凭，事实清楚。陈金来要求王仲民归还欠款及按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法有据，应予以支持，但利息起算时间应为王仲民逾期付款之日，即2014年8月21日。王仲民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王仲民应在判决生效之日起五日内支付陈金来货款人民币六千二百五十元，自二○一四年八月二十一日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款的利率计算的利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由王仲民负担。
一审宣判后，王仲民不服，向本院提起上诉。
上诉人王仲民上诉称：上诉人购买的空心砖建材商品，被上诉人陈金来没有出具合格证和具有一定资质的检测单位出具的检测复试报告，也没有提供税务部门的发票给上诉人，致使上诉人无法报帐。原审判决认定的事实错误，程序简单并违法，适用法律不当。请求：1、撤销原审判决，查清事实后改判或者将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人陈金来辩称：一、在出售空心砖之前，上诉人来看过空心砖，认为符合上诉人的要求，因而才决定购买，在交货时、结算时和一审时，上诉人都没有对空心砖的质量提出异议，同时，上诉人亦没有举证证明空心砖存在质量问题，事实上，空心砖不存在质量问题。二、双方言明，不需提供发票，若要发票，上诉人可以自己到税务部门开具，不存在报账问题。原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，应维持原判。
本院在二审审理过程中，上诉人王仲民对原审查明的事实有异议，认为被上诉人陈金来应该出具产品合格证，对其他事实没有异议。被上诉人陈金来对原审查明的事实没有异议。对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认；对存有异议的事实，本院将结合本案的争议焦点予以分析确认。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。
根据双方的诉辩情况，并征求双方当事人的意见，归纳本案二审争议焦点为：关于原审判决上诉人王仲民返还被上诉人陈金来货款6250元是否正确的问题，对此，本院予以分析认定如下：
上诉人王仲民认为，上诉人购买的空心砖建材商品，被上诉人没有出具合格证和具有一定资质的检测单位出具的检测复试报告，也没有提供税务部门的发票给上诉人，致使上诉人无法报帐。
被上诉人陈金来认为，被上诉人有欠条为证，事实清楚且被上诉人的空心砖没有质量问题。且双方言明，被上诉人不提供发票。被上诉人要求上诉人偿还货款并按银行同期利率计算逾期付款利息合法有据，应予以支持。
本院认为，上诉人王仲民向被上诉人陈金来赊购空心砖，尚欠货款6250元未还，有王仲民出具的欠条为证。被上诉人陈金来要求上诉人王仲民还款付息，是合法有据的，上诉人王仲民无法举证证明空心砖存在质量问题，且在庭审中上诉人也明确表示该空心砖已投入使用，没有发现质量问题，故其上诉无理，应予驳回。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人王仲民的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币50元，由上诉人王仲民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力勇
代理审判员 郑荔琼
代理审判员 翁国山
二〇一五年三月六日
书 记 员 唐 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第11号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：刘依灵，个体工商户，系马山县宏远家电城经营者。委托代理人：刘海若。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告刘依灵侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担；余款275元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员邓振宇代理审判员周湘二〇一五年三月十二日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第116-1号
申请执行人成都畅越机械工程有限公司。
法定代表人张世斌，总经理。
被执行人眉山市士达新材料有限公司。
法定代表人王志强，执行董事兼总经理。
申请人执行人成都畅越机械工程有限公司依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1769号民事判决，申请执行被执行人眉山市士达新材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为给付设备款444400元及利息（从2013年3月4日起计算）、迟延履行利息、诉讼费9911元等。
执行过程中，查明，被执行人已停产一年多未能恢复生产，现无力履行；被执行人的所有财产及银行账户均被眉山市中级人民法院于2013年12月5日在中国农业银行眉山分行与被执行人借款合同纠纷案（标的3亿元）中全部查封冻结，该案已进入执行程序；本院没有查找到可供执行的银行存款及其他财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本案现无条件执行，应终结本次执行程序，等待眉山市农业银行借款合同纠纷案处置财产后，依法参与分配清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1769号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年四月二十日
书记员 彭 云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第901号
原告覃某。
被告杨某甲。
原告覃某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员陈冬梅适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。书记员李川担任记录。原告覃某与被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月，原告经人介绍与被告谈婚，××××年××月××日双方办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后，原、被告共同经商，省吃俭用，日子过得不错。后来，被告对原告态度发生了变化，常常责备原告对工作不协调，双方发生争吵，被告殴打了原告。2013年春节，被告没收原告所有证件，还用不吉利的语言辱骂原告，原告即回娘家居住至今。为此，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某乙随被告生活，抚养费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的身份；2、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》复印件各1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告没有殴打原告，也没有没收原告证件，为了孩子的成长，其不同意与原告离婚。
被告在举证期限内未向本院提供证据，在举证期限届满后提供的证据有：原告覃某名下的中国农业银行卡号为62×××15。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明内容无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议。本院对上述当事人均无异议的证据的真实性予以认定。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，但近年来因被告猜疑原告不忠，双方发生争吵。
本院认为，原告与被告结婚系双方自愿的，经国家合法登记机关办理结婚登记手续。依据婚姻法的规定：夫妻之间应本着互相尊重的原则共同生活。因此，原、被告在共同的生活过程中，双方应相互尊重、谦让、理解和体贴，相互扶持，共同营建和谐家庭。现原、被告双方已结婚共同生活多年，虽然在共同生活中出现有矛盾和误解，但属正常的夫妻生活，只要夫妻双方互相谅解，多加关爱，多进行思想交流和情感沟通，仍能共同建造幸福美满的家庭。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告覃某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈冬梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 川
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第98号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：代玉成，男，1966年1月9日出生，汉族，农民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：代冬，男，1977年11月5日出生，汉族，农民。
再审申请人代玉成因与被申请人代冬排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）驻民二终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，代玉成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年八月十三日
书记员 郑晓帅
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审36号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人刘珅。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土（2013）741号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）741号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘珅于2013年9月非法占用北四岳村集体土地225平方米建住宅。2013年10月17日大城县国土资源局对刘珅作出大国土（2013）741号行政处罚决定，处罚如下：责令刘珅退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人刘珅在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）741号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 倪 玮
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1087号
原告雷某某，女，汉族，1968年9月6日出生。
被告曹某甲，男，汉族，1968年8月10日出生。
原告雷某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周永胜独任审判，公开开庭审理了本案。原告雷某某、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，其与被告于1989年经人介绍在段集乡民政室登记结婚。二人婚后生育子女二个，长女曹某乙，现年26岁，已婚嫁。长子曹某丙，现年25岁。由于双方婚后沟通不够，造成夫妻感情一般，特别是被告经常实施家庭暴力，致其多次受伤，导致感情彻底破裂，无法继续生活，请求判令原、被告离婚。
被告曹某甲答辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年在段集乡民政室登记结婚。原、被告婚后生育长女曹红梅及长子曹瑞，现二人均已成年。在共同生活中，因家庭琐事未能及时沟通化解致原告雷某某起诉离婚。
上述事实有原告雷某某及被告曹某甲身份证复印件、原、被告家庭户口簿及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚后生育二个孩子，应建立有一定的夫妻感情，双方均应珍惜。同时，原告雷某某起诉离婚，并未提出夫妻感情确已破裂的证据，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周永胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 钟长青
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00013号
2015年2月3日，原告周军仓诉被告宝鸡市工商行政管理局渭滨分局不履行工商行政管理法定职责纠纷一案，渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陈仓区人民法院管辖。
二〇一五年二月十日
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1978号
原告：郑某。
被告：艾某。
本院受理原告郑某与被告艾某离婚纠纷一案，被告艾某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告艾某的户籍所在地在曹妃甸区十农场郑庄子村，并在曹妃甸区润港嘉苑小区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由曹妃甸区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案应由被告户籍所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告艾某对管辖权提出的异议成立，本案移送曹妃甸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年七月一日
书记员 张晓君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执729号
申请执行人王映贵。
被执行人王长余。
申请执行人王映贵与被执行人王长余民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的(2015)皋搬民初字第592号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王长余于本判决生效后立即向原告王映贵支付借款200000元及利息（以200000元为本金，自2014年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。案件受理费4300元，由被告王长余负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年1月29日受理后，由执行员丁冬兰执行。申请执行标的为：本金200000元，以200000元为本金自2014年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息，案件受理费4300元，执行费2965元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 朱无号
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执729号申请执行人王映贵。被执行人王长余。申请执行人王映贵与被执行人王长余民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的(2015)皋搬民初字第592号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王长余于本判决生效后立即向原告王映贵支付借款200000元及利息（以200000元为本金，自2014年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。案件受理费4300元，由被告王长余负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年1月29日受理后，由执行员丁冬兰执行。申请执行标的为：本金200000元，以200000元为本金自2014年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息，案件受理费4300元，执行费2965元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  朱无号二〇一六年十一月三日书 记 员  刘国军
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第452号
原告王德平，男，汉族，眉山市东坡区人，住所地眉山市。
被告张寅生，男，汉族，内江市威远县人，住所地威远县。
原告王德平诉被告张寅生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德平到庭参加诉讼，被告张寅生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月至11月期间，被告在青海玉树市结古镇做装饰装修时，被告在我位于玉树市结古镇西杭西路所开的《王木匠装饰建材城》店铺购装饰材料欠我货款35700元，经我多次催收至今未付。为此，特诉请判令被告支付货款35700元，并从2013年12月22日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至货款付清时止。
被告未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年9月至11月期间，被告在青海玉树市结古镇做装饰装修时，在原告经营的《王木匠装饰建材城》购卖装饰材料。经结算，被告于2013年12月18日向原告出具欠条一张，载明：“今欠王德平材料款35700元，大写叁万伍仟柒佰元正，2013年12月21号付，欠款人张寅生2013年12、18号”。欠条右上方还复印有被告的居民身份证。但被告至今未向原告支付所欠货款35700元。
上述事实有被告出具给原告的欠条及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告向被告销售装饰材料，双方形成买卖合同法律关系。虽然双方没有签订书面合同，但双方买卖装饰材料的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告履行供货义务后，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，向原告履行付款义务。被告未按约给付货款，已构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，向原告承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款35700元、支付逾期付款利息的主张成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张从2013年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的理由符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张寅生于本判决生效之日起十日内向原告王德平支付货款35700元及逾期付款利息，逾期付款利息从2013年12月22日起至本判决指定的履行期限届满时止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元由被告张寅生负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓路
二〇一五年二月十二日
书记员 刘晓燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2880号
原告:张水花，女，1971年7月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：鲁建婷，女，1979年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告张水花与被告鲁建婷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张水花、被告鲁建婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款33966元及按月息1分支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾多次到原告店铺购买材料，但工程结束后以各种理由拖欠不付，现已欠原告货款33966元。
被告鲁建婷辩称，欠原告货款属实，但并没有原告诉请的那么多，且原告的货物存在质量问题，扣除被告维修的花费及2016年7月18日、8月6日各支付给原告的5000元，现在总共还欠原告13000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对本案证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
原告系经营建材的商户，被告曾多次在原告处赊购建材，2017年3月21日，经双方结算，被告确认在荷花街道办事处办公楼项目中尚欠原告材料尾款21900元未予支付，并承诺于2017年3月31日前结清。之后双方又对世纪大道项目中的材料款进行结算，扣除退货及刷卡支付的部分，余款为12066元。另，被告曾于2016年7月18日、8月6日在原告处各刷卡消费5000元，共计10000元。2017年7月3日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发送货物，被告未在约定的期限内支付货款，显属违约，应当承担相应的违约责任。关于被告认为2016年7月18日、8月6日共计向原告支付的10000元系支付涉案货款的意见。本院认为，原、被告双方2017年对世纪大道项目材料款进行结算时，在计算清单中原告并未将上述10000元列入被告已支付的款项范围内时，被告并未就此提出相应异议。故本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于材料款付款协议中应扣除的4000元，双方均认可系质量保证金，但双方并未约定质保期限及退还、扣除的条件，无法在本案中一并处理，当事人可另行协商或诉讼解决。关于被告主张其已向原告退还部分货物，应当相应扣除货款的意见，本院认为，因原告对被告的退货行为并不认可，且该货物是否不符合质量要求及价值几何亦无法确定，无法在本案中予以扣除，双方可另行协商或诉讼解决。关于原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求。本院认为，双方虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但被告逾期付款的违约行为，已给原告造成了相应的利息损失，应当予以赔偿，本院在法律规定的范围内将原告该项诉讼请求调整为自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，其中17900元自2017年4月1日起开始计算，12066元自2017年7月3日起开始计算。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告鲁水婷于本判决生效之日起十日内支付原告货款29966元及赔偿逾期付款损失（以17900元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至付清之日止；以12066元为基数，自2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至付清之日止）；
二、驳回原告张水花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告张水花负担24元，被告鲁建婷负担300元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月三十日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
申请执行期限二年
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初2880号原告:张水花，女，1971年7月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：鲁建婷，女，1979年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告张水花与被告鲁建婷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张水花、被告鲁建婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款33966元及按月息1分支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾多次到原告店铺购买材料，但工程结束后以各种理由拖欠不付，现已欠原告货款33966元。被告鲁建婷辩称，欠原告货款属实，但并没有原告诉请的那么多，且原告的货物存在质量问题，扣除被告维修的花费及2016年7月18日、8月6日各支付给原告的5000元，现在总共还欠原告13000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对本案证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：原告系经营建材的商户，被告曾多次在原告处赊购建材，2017年3月21日，经双方结算，被告确认在荷花街道办事处办公楼项目中尚欠原告材料尾款21900元未予支付，并承诺于2017年3月31日前结清。之后双方又对世纪大道项目中的材料款进行结算，扣除退货及刷卡支付的部分，余款为12066元。另，被告曾于2016年7月18日、8月6日在原告处各刷卡消费5000元，共计10000元。2017年7月3日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发送货物，被告未在约定的期限内支付货款，显属违约，应当承担相应的违约责任。关于被告认为2016年7月18日、8月6日共计向原告支付的10000元系支付涉案货款的意见。本院认为，原、被告双方2017年对世纪大道项目材料款进行结算时，在计算清单中原告并未将上述10000元列入被告已支付的款项范围内时，被告并未就此提出相应异议。故本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于材料款付款协议中应扣除的4000元，双方均认可系质量保证金，但双方并未约定质保期限及退还、扣除的条件，无法在本案中一并处理，当事人可另行协商或诉讼解决。关于被告主张其已向原告退还部分货物，应当相应扣除货款的意见，本院认为，因原告对被告的退货行为并不认可，且该货物是否不符合质量要求及价值几何亦无法确定，无法在本案中予以扣除，双方可另行协商或诉讼解决。关于原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求。本院认为，双方虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但被告逾期付款的违约行为，已给原告造成了相应的利息损失，应当予以赔偿，本院在法律规定的范围内将原告该项诉讼请求调整为自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，其中17900元自2017年4月1日起开始计算，12066元自2017年7月3日起开始计算。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告鲁水婷于本判决生效之日起十日内支付原告货款29966元及赔偿逾期付款损失（以17900元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至付清之日止；以12066元为基数，自2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至付清之日止）；二、驳回原告张水花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由原告张水花负担24元，被告鲁建婷负担300元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余建华二〇一七年九月三十日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜申请执行期限二年??
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00303号
原告王爱英，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
被告段占元，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人侯六九，内蒙古新广律师事务所律师。
被告张亮亮，男，1957年3月8日出生，汉族，内蒙古兴光房地产开发有限责任公司项目经理，住呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古兴光房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区西菜园乡五里营村206号。
法定代表人王先成，该公司总经理。
委托代理人张亮亮，男，1957年3月8日出生，汉族，该公司项目经理，住呼和浩特市玉泉区。
原告王爱英诉被告段占元、张亮亮、内蒙古兴光房地产开发有限责任公司（以下简称兴光公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员赵静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱英，被告段占元及其委托代理人侯六九，被告张亮亮，被告兴光公司的委托代理人张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱英诉称，2007年6月21日，原告与内蒙古兴光房地产开发有限责任公司，签订了位于玉泉区沟子板村天府家园商品楼认购书一份，楼号为：一号楼四单元四层东户，共计一户。
2008年10月16日，原告拿到了楼房钥匙。但由于配套设施不到位，一直无法入住。2012年8月9日，原告准备装修房子，发现房门怎么也打不开，后经打听才知道是被被告段占元换了锁，经和段占元协商，段称他和张亮亮有争议故不给开门，后经过派出所协商也无果。被告段占元撬门换锁，强占民宅长达数年之久，公理何在？法律尊严何在？被告已严重的侵犯了原告的财产所有权。
据上所述，被告段占元在原告未知情的情况下，擅自更换原告的门锁已严重的侵犯了原告的财产权利。故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告停止对原告房屋的侵害，恢复原告对房屋的控制权。
被告段占元辩称，原告所述与段占元没有任何联系，段占元和张亮亮合作建房，甲方即兴光公司同意赔偿段占元1000平米房屋，原告所诉房屋在这1000平米之内。原告说段占元撬门换锁抢占民宅是犯罪，但是你们去了派出所不予处理说明还是民事纠纷，原告的具体请求是控制权，法律上没有控制权，既然没有控制权，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告张亮亮辩称，情况属实，原告买了房、给了钥匙以后、因为房子不合格变成了危房，造成原告当时不能装修。原告买的房是合法的，是应该居住的，谁干扰原告的权利，谁就是犯法的。兴光公司和我的观点是应该将房屋给原告的。
被告兴光公司辨称，原告是合理合法购买的房子，谁控制、谁锁他的门让谁恢复，与我公司没有关系。
原告王爱英为支持其主张，向本院提交了天府家园的认购书一份及收据两张，欲证明被段占元换锁的房屋属于原告的事实。
被告段占元认为上述证据与段占元没有任何关系。
被告张亮亮对上述证据的真实性及合法性予以认可。
被告兴光公司对上述证据的真实性及合法性予以认可。
被告段占元为支持其主张，向本院提交如下两组书面证据：1.《合作建房协议书》、《合作建房补充协议书》、外排水工程量及费用表、3号楼工程量费用，欲证明甲方负责办理一切手续，甲方负责配套设施，甲方赔偿段占元1000平米房屋，原告所诉房屋在这1000平米之内的事实；2.借条及欠条，欲证明张亮亮因没钱做配套设施，向段占元借钱后仍未做配套设施的事实。
原告王爱英认为上述两组证据与自己无关。
被告张亮亮对被上述证据质证如下：1.《合作建房协议书》认可，《合作建房补充协议书》不认可，兴光房地产当时就不认可，是不公平的协议，是无效协议；2.认可。
被告兴光公司对上述证据质证如下：1.《合作建房协议书》认可，《合作建房补充协议书》不认可，兴光房地产当时就不认可，是不公平的协议，是无效协议；2.不认可。
被告张亮亮、被告兴光公司未提供证据。
本院对原告王爱英提供的证据真实性当庭予以确认；对被告段占元提供的证据真实性予以确认，但是对其关联性不予采信。
经审理查明，2007年6月21日，兴光公司（甲方）与王爱英（乙方）签订一份《天府家园商品楼认购书》，约定兴光公司将位于呼和浩特市玉泉区沟子板村天府家园1号楼4单元4层东户，建筑面积80.57平方米的一套楼房出售给王爱英，单价1526.623元，合计123000元。王爱英于合同签订当天及2007年10月，分两次付清了购房款。
2008年10月16日，王爱英拿到了楼房钥匙，但由于配套设施不到位一直无法入住，2012年8月9日，王爱英准备装修房子发现房门被段占元更换了门锁。
本院认为，本案所涉房屋是王爱英出资购买，段占元在王爱英不知情的情况下，将房屋门锁更换的行为已构成侵权。故对王爱英要求段占元停止侵害，恢复原告王爱英对房屋的控制权的诉讼请求，本院予以支持；对王爱英要求张亮亮、兴光公司承担责任的诉讼请求，因张亮亮、兴光公司没有实施侵权行为，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段占元自本判决生效之日起立即停止对王爱英坐落于呼和浩特市玉泉区沟子板村天府家园1号楼4单元4层东户，建筑面积为80.57平方米的房屋的侵害，将上述房屋交付给原告王爱英。
二、驳回原告王爱英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告段占元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苏永清
附：相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第927号
申请执行人：王辉，男，1991年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：曹井凯，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
王辉诉曹井凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第482号民事判决书，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王辉诉被执行人曹井凯生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执刑财字第6号
被执行人董雅芬。
被执行人董雅芬因犯职务侵占罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第454号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人董雅芬60000元的罚金。本院于2015年3月3日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位30000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执刑财字第6号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉子勇
审判员 王思允
审判员 吴登伟
二〇一五年四月七日
书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执刑财字第6号被执行人董雅芬。被执行人董雅芬因犯职务侵占罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第454号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人董雅芬60000元的罚金。本院于2015年3月3日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位30000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用；的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执刑财字第6号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉子勇审判员  王思允审判员  吴登伟二〇一五年四月七日书记员  虞亦圣
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00389号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月17日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被重庆市璧山区公安局捉获并被羁押，次日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局行政拘留5日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2014年9月3日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年8月14日下午，被告人张某某接到购毒人员徐某某（1997年2月12日出生）要购买毒品的电话后，便与徐某某窜至重庆市璧山区璧城街道璧永路XXX号附X号旁楼梯间，贩卖了毒品一小包（净重0.78克）、麻古四颗（净重0.40克）给徐某某，获赃款100元。双方交易后不久即被公安民警捉获，民警并从被告人张某某处缴获赃款100元，从徐某某身上搜出毒品一小包、麻古四颗。所缴获的可疑毒品经重庆市公安局毒品检测中心检验检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了被告人张某某的供述、证人徐某某的证言、公安机关的捉获经过、户籍信息、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、扣押物品清单及照片、称重记录、物证检验报告等证据，并认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某因本案被先行羁押了一日，应予以折抵。即刑期自2014年8月20日起至2015年8月18日止。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
二、随案移送的赃款100元没收交国库；所缴获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年十月九日
书记员 吴映秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8372号
原告：傅彩云，1946年7月31日出生，汉族，住址上海市虹口区。
委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨振华。
委托诉讼代理人：陆卫俊。
委托诉讼代理人：刘冬艳。
原告傅彩云诉被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告傅彩云及其委托诉讼代理人冯亚伟，被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司委托诉讼代理人陆卫俊、刘冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅彩云向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年10月27日签署的《补充协议》；2、被告返还本金300,000元；3、被告支付违约金60,000元；4、被告支付利息(以300,000元为本金，自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止，按照年息15%计算)。事实与理由如下：原告2015年9月22日在被告处购买了本金300,000元、年息为15%的“黄金托管”理财产品。期限为2015年9月22日-2016年9月22日。逾期支付违约金为总额的20%。期满后，被告以各种理由迟延兑付。2016年10月27日双方签订的《补充协议》请求予以解除，被告多次承诺均未能兑付，涉诉其他案件无法兑付生效判决，故应无偿付能力，合同目的无法实现。
被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司辩称：不同意原告的诉请。原合同利息支付至2016年8月底，双方签订《补充协议》，9-10月的投资回报计入投资总额，至2017年10月30日归还原告，按照年息7%计息，到期后一次性归还本金利息。
本院经审理查明，确认以下事实：
2015年9月22日，原、被告签订了《黄金托管合同》，约定：原告购买“黄金托管”价值300,000元，期限2015年9月22日至2016年9月22日。收益为年息15%，按月支付。到期返还等值金额或提取黄金产品。被告未按合约要求向原告支付合约收益时，原告有权要求被告给予20%的违约赔偿。同日，原告实际向被告支付300,000元。被告出具收据。
被告实际支付利息至2016年8月底。
原告提供(2016)沪0101民初23544号民事判决书，该判决书中判决被告向案外人承担返还理财本金2,500,000元及违约金300,000元。该案生效后，被告未能履行判决内容。
2016年10月27日，原、被告签订《补充协议》，载明：客户投资款合同已到期，因公司所投得项目资金未能及时回笼，不能及时兑付客户的投资款，另根据政府的要求，从2016年11月1日开始，投资收益按年收益7%开始计算，客户2016年9月和10月的投资收益仍按原合同约定执行，并计入客户的投资总额中，经和客户协商并取得客户同意，2017年10月31日前将客户投资本金连同收益按天计算转入客户的合同账户。金额358,750元。附《投资收益确认书》，原告认可将2016年9月、10月的投资收益按年收益15%计算，计入投资总额中。
本院认为，本案系委托理财合同纠纷，双方对投资期限及金额无异议，其争议焦点在于：原告是否有权撤销《补充协议》，提前要求返还本金及利息。
本院认为，首先，根据原告表述及庭后出示的材料看，被告在双方合同到期后，多次承诺尽早归还本金利息，然均未实际履行；其次，本院作出的(2016)沪0101民初23544号判决生效后，被告至今未能履行，由此可见，被告目前已无偿付债务能力。依据法律规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，守约方有权解除合同。本案中，被告多次违背承诺，并已实际无偿债能力，即可认定被告以自身行为表明不履行主要债务，故原告有权依法解除《补充协议》并要求按约返还本金及利息，承担相应违约责任。其违约责任按照《黄金托管合同》约定，按总金额的20%计算为60,000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告傅彩云、被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司于2016年10月27日签署的《补充协议》；
二、被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司于判决生效之日起十日内返还原告傅彩云本金300,000元；
三、被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告傅彩云违约金60,000元；
四、被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告傅彩云利息(以300,000元为基数，自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止，按照年息15%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,888元，减半收取计3,444元，由被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年六月九日
书记员 贾 成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2836号
上诉人（原审原告）许某甲，男，1978年3月1日生，汉族。
委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人叶小红，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）石某，女，1979年9月1日生，汉族。
委托代理人陆培明，江苏得望律师事务所律师。
上诉人许某甲与上诉人石某离婚纠纷一案，前由南京市江宁区人民法院于2014年5月22日作出（2013）江宁民初字第4379号民事判决。宣判后，双方当事人均不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人许某甲及其委托代理人许乃义、叶小红、上诉人石某及其委托代理人陆培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，许某甲与石某经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。许某甲分别于2011年5月、2012年2月、2013年3月先后三次向法院提起离婚诉讼，第一次起诉经法院调解双方和好，之后两次诉讼法院均判决不准离婚，期间夫妻关系未能改善。2013年11月26日许某甲再次向法院起诉要求离婚。原审审理中，双方就下列事项达成一致意见：1、许某甲与石某离婚；2、儿子许某乙不管由谁抚养，直接抚养儿子的一方不需要对方给付抚养费。
另查明，许某乙现在南京市江宁区上坊小学读五年级，平时主要由许某甲父母照顾。原审审理中，许某乙表示如果父母离婚，其愿意随许某甲生活。
石某要求分割房屋、汽车及店铺收入，经查，位于南京市江宁区东山街道高桥社区高桥行政村永陵三队房屋（双方当事人均称该处房屋与高桥社区高桥门村60号房屋为同一处房屋）登记在许炳华名下，房屋建筑面积162.03平方米，于1993年2月3日办理所有权证，2003年年底至2014年，许炳华一家将该房翻建成二层楼房。牌号为苏A×××××的别克牌轿车于2012年10月11日注册登记在许某甲母亲芦为华名下，石某主张该车为夫妻共同财产，但未能提交证据加以证明。江宁区上坊镇春化商店于2002年3月2日成立并办理个体工商户营业执照，登记的经营者姓名为许某甲母亲芦为华。双方当事人结婚后与许某甲的父母、奶奶及许某甲的妹妹共同生活，未提过分家，2007年许某甲妹妹出嫁，2009年许某甲奶奶去世。双方当事人结婚后，许某甲母亲芦为华曾说过自己有个春化商店，如果许某甲、石某和他们一起生活，就让许某甲、石某在这个店里打工，打工的钱作为许某甲、石某日常生活费用。之后许某甲一直在春化商店打工。石某认为该店的收入是家庭共有财产，要求分割属于许某甲、石某的部分。许某甲认为是属于其母亲芦为华的财产，与双方当事人无关。
石某主张的夫妻共同债务，经查，2010年10月15日石某驾驶电动车与胡秀英驾驶的电动车相撞，致胡秀英受伤，后经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，石某负事故全部责任。胡秀英向法院起诉要求石某赔偿经济损失，2012年6月12日，法院判决石某赔偿胡秀英损失168637.08元（已扣除已付赔偿款15500元），承担诉讼费1866元，合计170503.08元。该判决已发生法律效力，胡秀英于2013年3月向法院申请强制执行。许某甲认为该赔偿款系石某的个人债务，应由其个人承担。
原审法院认为，对许某甲、石某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方的夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，应予准许。关于许某乙的抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则并征询许某乙的意见，由许某甲抚养为宜。关于抚养费，许某甲不需要石某支付，不违反法律规定，予以准许。关于石某主张的位于南京市江宁区东山街道高桥社区高桥门村60号的房屋、牌号为苏A×××××的别克牌轿车、江宁区上坊镇春化商店的收入，因涉及第三人权益，不宜在本案中处理，可另行主张。关于石某主张的夫妻共同债务，因该债务系双方婚姻关系存续期间在正常生活中发生交通事故产生，故宜认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。原审法院据此判决：一、准予原告许某甲与被告石某离婚；二、儿子许某乙由原告许某甲负责抚养教育；三、夫妻共同债务：被告石某因交通事故赔偿胡秀英损失168637.08元，承担诉讼费1866元，合计170503.08元及相应的利息由原被告共同承担；四、各自衣物归各自所有。
宣判后，双方当事人均不服原审判决，向本院提起上诉。许某甲上诉称，石某2010年10月15日与胡秀英发生交通事故所欠170503.08元赔偿款及相应的利息不应属于双方的夫妻共同债务，应由石某个人承担，请求二审依法改判。
石某上诉称，位于南京市江宁区东山街道高桥社区高桥门村60号的房屋、牌号为苏A×××××的别克牌轿车、江宁区上坊镇春化商店的收入属于夫妻共同财产，应当在离婚时予以分割，请求二审依法改判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2012）江宁淳民初字第418号民事判决书、（2013）江宁民初字第1233号民事判决书、常住人口登记卡、房屋所有权证、营业执照、行驶证、（2012）江宁民初字第2696号民事判决书及许某乙的调查笔录等证据证实。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、石某2010年10月15日与胡秀英发生交通事故所欠170503.08元赔偿款及相应的利息是否属于许某甲与石某的夫妻共同债务；2、位于南京市江宁区东山街道高桥社区高桥门村60号的房屋、牌号为苏A×××××的别克牌轿车、江宁区上坊镇春化商店的收入是否属于许某甲与石某的夫妻共同财产并在本案中予以分割。
关于争议焦点1，石某发生交通事故系其自身的侵权行为，交通事故导致的债务系其自身过错所致，并非为家庭共同生活所负债务，不属于夫妻共同债务，应由石某个人承担。许某甲上诉要求认定石某因交通事故所欠债务为石某个人债务的请求，应予支持。
关于争议焦点2，位于南京市江宁区东山街道高桥社区高桥门村60号的房屋、牌号为苏A×××××的别克牌轿车及江宁区上坊镇春化商店均不登记在许某甲或石某名下，上述财产涉及案外人利益，不宜在本案中予以处理，石某上诉要求在本案中对上述财产予以分割，理由不足，不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第4379号民事判决第一、二、四项；
二、变更南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第4379号民事判决第三项为：石某因交通事故赔偿胡秀英损失168637.08元，诉讼费1866元，合计170503.08元及相应的利息由石某承担。
一审案件受理费240元，由许某甲、石某各负担120元；二审案件受理费240元，由石某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 钟慧钊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 修海南
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第371号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人马亮，男，1987年11月26日生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。2005年7月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2009年3月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年5月16日刑满释放。2014年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人马亮犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人马亮及其辩护人韩家利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年5月28日17时许，被告人马亮等人饮酒后，到静海镇车旺源二手车店内，无故对胡xx、王xx进行殴打，并将店内玻璃等物品砸坏。随后，又先后将诚信二手车店和德军二手车店内的大门玻璃及金蟾砸坏。经鉴定，胡xx、王xx的损伤均为轻微伤。被损坏物品共价值225元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度文证审查意见书、价格鉴定结论书、情况说明、刑事判决书、释放证明、协议书、谅解书等相关证据，用以支持指控。认为被告人马亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人马亮承认指控的事实及罪名。其辩护人认为：被告人马亮的家属赔偿被害人经济损失并获得了被害人谅解；被告人马亮系酒后犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大。故请求对被告人马亮从轻处罚。
经审理查明，2014年5月28日17时许，被告人马亮等人饮酒后，来到静海县静海镇胡xx经营的车旺源二手车店，无故对胡xx及其妻子王xx进行殴打，并将店内玻璃等物品砸坏。随后，被告人马亮等人又到陶xx经营的诚信二手车店，将大门玻璃砸坏，又将王一x经营的德军二手车店内的饰品金蟾砸坏。当日，被告人马亮被抓获。
经鉴定，胡xx、王xx的损伤均为轻微伤。被损坏物品共价值225元。
另查明，案发后，被告人马亮的家属已赔偿被害人经济损失，并得到谅解。
上述事实，有被害人胡xx、王xx、王一x、陶xx陈述，证人高xx、田xx证言，被告人马亮供述及案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度文证审查意见书、价格鉴定结论书、静海县人民法院（2009）静刑初字第62号刑事判决书、释放证明、情况说明、协议书、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人马亮酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人马亮在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚。其赔偿被害人损失并得到谅解的情节，在量刑时可作为酌定从轻情节予以考虑。其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏克东
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第371号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄乙。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）332号起诉书，指控被告人黄乙犯买卖国家机关证件罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人黄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人黄乙为牟利，于2013年1月从“沙长保”（另案处理）处购买了一辆悬挂沪FUXX**牌照的“克隆”出租车和同车配置的伪造的《上海市出租汽车营运证》一张、《上海市营业客车驾驶员证》二张。之后，被告人黄乙即驾驶该车辆从事非法载客营运。
2014年3月26日，被告人黄乙被执法机关查获。
上述事实，被告人黄乙在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的查获经过、扣押、随案移送清单、相关照片、查获的相关转让协议、行驶证、机动车登记证书、上海市交通委员会关于认定国家机关证件的复函、上海市城市交通运输管理处的证明、上海市城市交通运输管理处出租（租赁）汽车部的证明等书证、物证；证人单某某、黄甲的证言等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人黄乙购买国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人黄乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人黄乙案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄乙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年12月25日止。）
二、查获的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年七月二十五日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理.
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第883号
申请执行人王某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人王某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 王宾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3898号
原告陈某某，女，1987年4月26日生，汉族，住德惠市建设街惠龙委12组
被告王某某，男，1986年12月22日生，汉族，住德惠市西五道街。
本院在审理原告陈某某与王某某离婚纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费300元，返还原告300元，邮寄送达费72元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马 晶 慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘杰二O一五年十二月三十日
书 记 员 姜 成 龙
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第408号
原告刘某某，女，汉族，1981年7月25日生。
被告邓某某，男，汉族，1979年3月23日生。
委托代理人杨雪飞，河北李晨玉律师事务所律师。
原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邓某某及其委托代理人杨雪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年经人介绍相识，于2007年11月28日在廊坊市安次区民政部门办理了结婚登记，2009年7月11日生有一子（邓某乙）。由于近一年来双方争吵不休且男方疑心重，致使原被告夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，要求依法判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生子邓某乙归女方抚养，男方每月给付抚养费600元；3、男方归还女方婚前财产10000元；4、共同财产共同分割；5、共同债务归男方偿还。原被告共同承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，双方的夫妻感情还可以并且生有一子，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某同被告邓某某于2007年经人介绍相识，2007年11月28日登记结婚，2009年7月11日生有一子，名叫邓某乙。双方婚后感情较好。
上述事实，有庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告结婚已经数年并生有一子，夫妻间吵架不可避免，但是应该互相沟通互相谅解，原告亦无证据能够证明同被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求同被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一四年四月二日
书记员 赵月英
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2014）廊安民初字第408号原告刘某，女，汉族，1981年7月25日生。被告邓某甲，男，汉族，1979年3月23日生。委托代理人杨雪飞，河北李晨玉律师事务所律师。原告刘某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邓某甲及其委托代理人杨雪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2007年经人介绍相识，于2007年11月28日在廊坊市安次区民政部门办理了结婚登记，2009年7月11日生有一子（邓某乙）。由于近一年来双方争吵不休且男方疑心重，致使原被告夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，要求依法判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生子邓某乙归女方抚养，男方每月给付抚养费600元；3、男方归还女方婚前财产10000元；4、共同财产共同分割；5、共同债务归男方偿还。原被告共同承担本案诉讼费用。被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，双方的夫妻感情还可以并且生有一子，不同意离婚。经审理查明，原告刘某同被告邓某甲于2007年经人介绍相识，2007年11月28日登记结婚，2009年7月11日生有一子，名叫邓某乙。双方婚后感情较好。上述事实，有庭审笔录予以证实。本院认为，原被告结婚已经数年并生有一子，夫妻间吵架不可避免，但是应该互相沟通互相谅解，原告亦无证据能够证明同被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求同被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告邓某甲离婚。案件受理费200元由原告刘某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  柴清暄二〇一四年四月二日书记员  赵月英附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00417号
申请执行人田宏喜，男，1972年12月27日出生，汉族。
被执行人陕西长安美地商贸有限责任公司西安装饰设计分公司，住所地：本市碑林区东关正街66号世贸大厦一幢1302室。
负责人罗小冰，经理。
被执行人陕西长安美地商贸有限责任公司，住所地：本市环城南路48号城市丽景2单元1804室。
法定代表人：罗小冰，总经理。
申请执行人田宏喜与被执行人陕西长安美地商贸有限责任公司西安装饰设计分公司、陕西长安美地商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00681号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00034号民事判决书已经发生法律效力，权利人田宏喜于2014年3月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经四查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00417号案件的本次执行程序.
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 师雪萍
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初286号
原告：金某，农民。
委托代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，农民。
原告金某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员胡文根适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人韩志强、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某诉称：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，并于年月日生有一女，后于年月日另生一子。因原、被告无感情基础，经常为家庭琐事发生纠纷，原、被告多次协商离婚未果，并于2002年开始分居至今。故具状起诉请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告适当承担抚养费；婚后共同财产五间房屋中原告所占份额自愿赠与婚生子所有。
余某甲辩称：原、被告有感情基础，双方已育有一儿一女，女儿虽已结婚，但儿子还在读书，因家庭条件不好，经济压力大，所以原告外出打工多年，但原告每年过年都会回家过年，平时有空也常回家，虽没赚到钱回家，但被告从未因此责怪过原告。2013年，被告母亲病重，需要大笔资金，后原告侄子结婚时，被告还借了2万元给原告的哥哥。被告认为夫妻双方偶尔有点矛盾很正常，被告从未打骂过原告，无家庭暴力，也无口角纠纷，因此被告不同意离婚。
经审理查明：1991年下半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。年月日，双方自愿登记结婚。年月日，双方生育一女名余某乙，现已出嫁；年月日，双方生育一子名余某丙，现随被告生活（就读于望江四中高中二年级）。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2003年始原告长年外出务工，双方聚少离多。原告诉称自2003年其外出务工后双方即分居至今，故诉至本院。
另查明，原、被告婚后仅建造了两层五间楼房一栋，婚后双方无共同债权、共同债务。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、结婚证复印件、医保卡复印件等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础虽一般，但婚后感情尚可，且双方结婚时间较长，故双方均应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，以维护家庭的和睦与稳定。原告起诉离婚，诉称双方自2003年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，但未递交任何证据予以证明，故应承担“举证不能”的法律后果，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡文根
二〇一六年四月十一日
书记员 徐诗琦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1018号
罪犯许申元，男，1969年2月18日出生于平潭县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年8月19日作出（2013）尤刑初字第164号刑事判决，以被告人许申元犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币17万元。判决发生法律效力后，于2013年9月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许申元在考核期内，曾于2013年11月因无正当原因，未完成当月劳动定额，欠产10%被扣1分，2013年12月因无正当原因，未完成当月劳动定额，欠产10%被扣1分，2014年6月因不按技术人员要求进行生产扣1分，共扣3次分，累计扣3分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2016年2月累计获达标分16.4分。2016年5月10日向本院缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许申元减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月14日至2018年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00531号
原告张某某，女，汉族，务农。
被告谭某某，男，汉族，务农。
原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员练倍先适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告谭某某于2012年10月8日登记结婚，婚后被告经常动手打原告，造成夫妻感情不合，于2013年4月底与被告分居至今，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。为解除与被告的夫妻关系，故原告起诉要求与被告离婚。
被告谭某某辩称，原告所述其经常殴打原告不属实，只是偶尔与原告有争吵，如果原告坚持要求离婚，被告也同意离婚，但原告应当支付被告100000元经济补偿款。
原告向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告张某某身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、字号为J500229103-2012-000067的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告向法院提交了其户口证明一份，证明其身份情况，未提交其他证据，原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经审理查明，原、被告于2012年10月8日登记结婚，因感情不合于2013年4月分居至今，婚后未生育子女，没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告系合法婚姻，夫妻之间本应该相互包容，相互照顾，共同珍惜组建的家庭，但原、被告婚后却时常发生争吵，导致夫妻感情不合，以致结婚半年后就分居生活，至今已分居达两年，庭审中被告也同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。对于被告辩称的要求原告给付100000元经济补偿的请求，被告并未举示相应的证据来证明其请求的合理性，本院亦无法确认其请求的合法性，故其辩称要求原告给付100000元补偿款的要求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告谭某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。
代理审判员 练倍先
二〇一五年六月八日
书 记 员 肖致方
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2号
原告南阳市和瑞汽车销售有限公司。
法定代表人靳春昌，任公司经理。
住所地南阳市宛城区独山大道与建设东路口。
被告李古丽，女，住河南省唐河县王集乡南郝庄村。
被告邢万超，男，系李古丽丈夫，住址同李古丽。
被告李古超，男，汉族，住河南省唐河县王集乡郝店村。
本院在审理原告诉被告方买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月11日，被告李古丽在中国银行南阳分行办理汽车贷款，购买凯美瑞轿车一辆，车牌号为豫R9W7**，被告邢万超系李古丽丈夫为共同还贷人。原告为被告的车贷提供担保，被告李古超为原告的担保提供反担保，贷款金额为127000元，贷款期限三年，自2010年12月2日起至2013年12月3日止，同时将贷款车辆依法办理了抵押登记。原、被告约定如果被告逾期还贷，致使中行扣划原告的保证金，由被告全额承担并向原告支付违约金和赔偿损失，抵押权让与原告；另约定原告可以处置车辆的方式实现债权；如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同生效之初被告能够如约还贷，但自2012年3月起被告便停止还贷，致使中行南阳分行从原告的保证金账户，连续扣划被告应当偿还贷款本息及罚息，给原告造成了重大的经济损失。请求判令1、依法判令被告立即清偿欠原告的车贷款100142.9元，并支付逾期利息。2、本案的全部诉讼费用由被告负担。以维护原告的合法权益。
本院认为，原告的起诉，不能提供被告的现实居住地址，不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市和瑞汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一五年七月二十七日
书记员 马俊会
山东省沾化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沾行查字第30号
申请执行人沾化县国土资源局。
法定代表人张士峰，该局局长。
被执行人山东沾化万源医化有限公司。
法定代表人徐海彬，该公司总经理。
申请执行人沾化县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行沾化县国土资源局对山东沾化万源医化有限公司土地行政处罚一案于2011年10月18日作出的沾国土行罚字（2011）第226号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对沾化县国土资源局作出的沾国土行罚字（2011）第226号行政决定的合法性进行了审查。查明申请执行人以被执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，擅自占地面积66666.7平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定为由，依法对被执行人的违法行为作出如下行政处罚：1、责令你单位在规定的期限内拆除违法占地上的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复地貌；2、处以罚款666667元。被执行人既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人沾化县国土资源局对上述案件作出的沾国土行罚字（2011）第226号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沾化县国土资源局作出的沾国土行罚字（2011）226号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张梅亮
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一三年六月九日
书记员 高艳君
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初233号
原告张宝贤，女，汉族，现住汪清县。
被告陈静，女，汉族，现住汪清县。
被告刘焕龙，男，汉族，，现住汪清县。
原告张宝贤诉被告陈静、刘焕龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝贤到庭参加诉讼。被告陈静、刘焕龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝贤诉称：原告与二被告于2013年2月1日签订了个人借款合同书，同时借给二被告人民币120000.00元，被告用汪清镇鑫森家苑5楼，房产证：287**号，土地证25-1385到汪清房产局做了抵押手续，约定借款利息为月息2分，可是二被告在2015年7月31日至现在既不还利息，也不还本金，拖欠至今。因此，请求法院判令二被告陈静、刘焕龙立即偿还拖欠的借款本金120000.00元及其利息（从2015年5月31日至还清借款本金之日止，月利率2分计息）。
被告陈静、刘焕龙未答辩。
原告张宝贤向本院提供的证据有：
1．身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。。
2.个人借款担保合同书原件一份，证明二被告借款120000.00元钱，当时约定2分利。
3.被告身份证及结婚照复印件一份，证明二被告身份及二人夫妻关系。
4.土地证及他项权证复印件各一份，证明二被告将房屋汪清镇鑫森家苑5楼，房产证：287**号，土地证25-1385到汪清房产局做了抵押手续，用以向原告借款抵押。
5.汪清县汪清镇新民社区委员会证明原件一份，证明二被告2014年之后下落不明。
被告陈静、刘焕龙未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3、4、5号证据，被告陈静、刘焕龙虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年2月1日，原告张宝贤与被告陈静、刘焕龙签订了个人借款合同书，主要内容为张宝贤借给陈静、刘焕龙人民币120000.00元，自2013年2月1日至2014年1月31日，期限12个月，借款人处有陈静、刘焕龙的签字和捺印。被告用汪清镇鑫森家苑5楼，房产证：287**号，土地证25-1385到汪清房产办理了抵押手续。现原告张宝贤要求被告陈静、刘焕龙偿还借款本金120000.00元及其利息（从2015年5月31日至还清借款本金之日止，月利率2分计息）。
本院认为，原告张宝贤提出与被告陈静、刘焕龙存在民间借贷法律关系，被告虽未出庭答辩，但原告向本院提供了借款合同原件，上面记载了陈静、刘焕龙向张宝贤借款120000.00元，借款人处有陈静、刘焕龙的签字及捺印。故可以认定张宝贤与陈静、刘焕龙之间存在民间借贷法律关系，陈静、刘焕龙未按约定及时偿还借款已构成违约，应向张宝贤承担还款付息的违约责任，故原告要求被告偿还借款120000.00元及其利息（从2015年5月31日至还清借款本金之日止，月利率2分计息）的主张，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈静、刘焕龙于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告张宝贤还清借款本金120000.00元及其利息（从2015年5月31日至还清借款本金之日止，月利率2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330.00元，由被告陈静、刘焕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 王玉玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李梦娇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第290号
原告李长保，男，1967年4月16日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地，河南省内黄县振兴路中段路南。
负责人刘海军，职务经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市文明大道与朝阳路交叉口路西。
负责人孙书生，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地，山东省临沂市兰山区银山路50号。
被告山东省临沂市聚玺运输有限公司，住所地，山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处南二公里路东。
法定代表人卞合锋，职务经理。
被告徐恒岗，男，1969年7月20日生。
本院受理原告李长保与被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、山东省临沂市聚玺运输有限公司、徐恒岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日5时2分许，原告李长保驾驶豫E／豫EP挂重型半挂车行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1638KM＋800M处时，追尾撞上被告徐恒岗驾驶的鲁QW／鲁Q**挂重型普通半挂车后，又撞上应急车道防护栏，造成豫E／豫EP挂重型半挂车乘坐人陈小法受伤，两车及道路设施受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队“高警荆门公交（2014）第00007号”《道路交通事故认定书》确认，原告李长保负事故的主要责任，被告徐恒岗负事故的次要责任。案发后，陈小法入住湖北省荆门市中医院抢救治疗，原告李长保支付了所有医疗费、住院伙食补助费、护理费等，原告李长保的车辆损失，经被告中华联合财产保险股份有限公司指定评估，确定了损失数额。依据《保险法》《道路交通安全法》及《民法通则》之规定，被告安阳市汇通物流有限公司豫E／豫EP挂重型半挂车登记所有人；被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司系豫E／豫EP挂重型半挂车保险人；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司系鲁QW／鲁Q**挂重型普通半挂车保险人；依法应予承担保险责任。请求：1、依法判令四被告赔偿原告李长保修理费79230元，施救费6200元，交通费3000元，吊装费、拖车费、卸车费7000元，高速公路路产赔偿款5570元，交通费1000元，共计102000元；2、依法判决四被告给付原告李长保营运损失（数额以司法鉴定结论为准）。
本院认为，本案中，原告李长保与被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司系保险合同关系，而与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、山东省临沂市聚玺运输有限公司、徐恒岗系机动车交通事故责任纠纷，系两个不同的法律关系，无法合并进行审理，应当分别进行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李长保的起诉。
案件受理费2340元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 卫 霞
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第290号
原告李长保，男，1967年4月16日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地，河南省内黄县振兴路中段路南。
负责人刘海军，职务经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市文明大道与朝阳路交叉口路西。
负责人孙书生，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地，山东省临沂市兰山区银山路50号。
被告山东省临沂市聚玺运输有限公司，住所地，山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处南二公里路东。
法定代表人卞合锋，职务经理。
被告徐恒岗，男，1969年7月20日生。
本院受理原告李长保与被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、山东省临沂市聚玺运输有限公司、徐恒岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日5时2分许，原告李长保驾驶豫EX**／豫EPX**挂重型半挂车行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆襄向XXXKM＋800M处时，追尾撞上被告徐恒岗驾驶的鲁QXX**／鲁QBHX**挂重型普通半挂车后，又撞上应急车道防护栏，造成豫EX**／豫EPX**挂重型半挂车乘坐人陈小法受伤，两车及道路设施受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队“高警荆门公交（2014）第00007号”《道路交通事故认定书》确认，原告李长保负事故的主要责任，被告徐恒岗负事故的次要责任。案发后，陈小法入住湖北省荆门市中医院抢救治疗，原告李长保支付了所有医疗费、住院伙食补助费、护理费等，原告李长保的车辆损失，经被告中华联合财产保险股份有限公司指定评估，确定了损失数额。依据《保险法》《道路交通安全法》及《民法通则》之规定，被告安阳市汇通物流有限公司豫EX**／豫EPX**挂重型半挂车登记所有人；被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司系豫EX**／豫EPX**挂重型半挂车保险人；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司系鲁QXX**／鲁QBHX**挂重型普通半挂车保险人；依法应予承担保险责任。请求：1、依法判令四被告赔偿原告李长保修理费79230元，施救费6200元，交通费3000元，吊装费、拖车费、卸车费7000元，高速公路路产赔偿款5570元，交通费1000元，共计102000元；2、依法判决四被告给付原告李长保营运损失（数额以司法鉴定结论为准）。
本院认为，本案中，原告李长保与被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司系保险合同关系，而与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、山东省临沂市聚玺运输有限公司、徐恒岗系机动车交通事故责任纠纷，系两个不同的法律关系，无法合并进行审理，应当分别进行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李长保的起诉。
案件受理费2340元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 卫 霞
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第290号
原告许某某，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告秦某某，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
本院在审理原告许某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告许某某负担。
审判员 李 强
二〇一四年五月十二日
书记员 李利克
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿民初字第76号
原告欧阳某。
法定代理人赖某。
委托代理人（一般代理）林通荣。
被告吴某甲。
原告欧阳某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告欧阳某及其委托代理人林通荣到庭参加了诉讼，被告吴某甲到庭参加诉讼，后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称：我与被告于1992年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年5月1日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月生育一子不幸夭折，××××年××月××日生育儿子吴某乙，患有智力和语言残疾。我与被告一直未办理结婚登记手续。婚后初期，我与被告夫妻感情较好。被告最初在家做篾匠，尚能兼顾家庭。儿子出生后，我与被告时常因被告赌博发生争吵。2007年始被告外出打工，而我患有智力残疾，体力很差，未曾随同外出打工。因身体原因，我照顾家庭孩子方面比较辛苦，家中体力活常找隔壁邻居帮忙，久之传出风言风语。被告听信流言将我毒打一顿并赶出家门，此后我回娘家居住，与被告分居生活，至今我与被告已分居六年，夫妻关系名存实亡，现我诉至法院，请求判令：1.我与被告离婚；2.婚生儿子吴某乙跟随被告生活。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、建德市档案馆出具的证明原件一份（盖有档案证明章），证明原被告无婚姻登记记录的事实。
2、残疾人证复印件一份（与原件核对无异），证明原告患有智力四级残疾，监护人为赖某的事实。
被告吴某甲未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告未经法庭许可中途退庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据材料，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述和本庭认定的上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原、被告于1992年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年5月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月生育一子不幸夭折，××××年××月××日生育儿子吴某乙（患有智力四级残疾和语言二级残疾），原、被告至今未办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾。2007年双方发生纠纷，原告回娘家居住，与被告分开生活。现原告以夫妻关系破裂为由诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，本院曾主持原、被告调解，因双方各持已见，未能达成协议。
本院认为，原、被告于1993年按农村习俗举行婚礼，虽未办理登记手续，但已生育子女，至××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方均已符合结婚的法定条件，故为事实婚姻关系。双方本应共建美好家庭，然而双方自2007年因家庭琐事引发纠纷分居生活，夫妻间互不往来，长期不履行家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，而被告庭审中未经法庭许可无故中途退庭，可见其对婚姻的态度消极。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以准许。关于原、被告婚生儿子吴某乙的抚养问题，考虑到原告患有智力残疾，且婚生儿子吴某乙跟随被告吴某甲生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，本院认为原、被告离婚后，双方婚生儿子吴某乙跟随被告吴某甲共同生活较为妥当。关于原、被告婚生儿子吴某乙的抚养费，因原告现有每月1000元的固定收入，本院酌情认定原告应承担抚养费为每月人民币260元。原、被告双方的财产及债务情况因被告中途退庭无法查明，在本案中本院不作处理，今后双方若有纠纷，可另行解决。被告吴某甲未经法庭许可中途退庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项和《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告欧阳某和被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子吴某乙跟随被告吴某甲共同生活，自2013年6月起至其独立生活时止由原告欧阳某每月承担吴某乙抚养费人民币260元。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告欧阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 周 泉
二〇一三年六月十七日
书 记 员 马文超