wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第62号
原告：建峰索具有限公司，住所：。
法定代表人：崔志强，总经理。
委托代理人：周建国，该司人事行政总监。
被告：佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司，住所：。
法定代表人：郑维先，董事长。
委托代理人：潘国良，该司行政主管。
委托代理人：吴绮雅，该司人资专员。
原告建峰索具有限公司（以下简称建峰公司）诉被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司（以下简称顺能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建国到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建峰公司诉称：被告顺能公司于2013年1月16日、2013年2月17日和2013年2月26日向原告建峰公司订购若干批钢丝绳，货款总额为34944元，双方约定被告顺能公司在收到货物及发票10天内付清全部货款。原告建峰公司已按约定向被告顺能公司交付全部货物及开具发票，但被告顺能公司除2013年5月支付货款3000元后，至今未支付任何款项。2013年6、7月原告建峰公司曾就被告顺能公司拖欠货款数额向被告顺能公司发出《对账询证函》、《催款函》，被告顺能公司已书面回复确认欠款额为31944元。原告建峰公司于2013年8月27日再次发出律师函，被告顺能公司已签收。被告顺能公司至今拒不付款。原告建峰公司请求法院判令：1、被告顺能公司立即支付货款31944元；2、被告顺能公司按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告建峰公司逾期付款利息（自2013年4月1日起计算至实际支付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告顺能公司承担。
被告顺能公司未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：建峰公司提交2013年1月16日的产品购销合同传真件，约定顺能公司向建峰公司订购价值26008元的钢丝绳。付款方式为货到后收到发票10天内付清全部货款。
建峰公司提交2013年2月27日的产品购销合同传真件，约定顺能公司向建峰公司订购价值8936元的钢丝绳。付款方式为货到验收合格后，需方在30天内付清货款。
建峰公司提交三份销售发货单，载明：2013年1月16日、2013年2月17日和2013年2月26日分别向顺能公司送货，合共送货金额34944元。
2013年7月1日，顺能公司书面回复建峰公司发出的《对账询证函》，确认欠建峰公司货款31944元。
以上事实，有顺能公司陈述、产品购销合同、销售发货单、对账询证函等证据予以证实。
本院认为：顺能公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，故本院在审核建峰公司提交证据的基础上对本案进行裁判。
本案为买卖合同纠纷。根据建峰公司提交的产品购销合同、销售发货单、对账询证函，形成一个完整的证据链，可以证明建峰公司与顺能公司之间的买卖合同关系。该法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。双方应依约履行。建峰公司提交的销售发货单与产品购销合同上的内容相印证，送货地址为顺能公司的住所，结合顺能公司对欠款金额书面确认的对账询证函，证明建峰公司向顺能公司供应价值34944元的货物。顺能公司对欠款金额书面确认的对账询证函，可以证明顺能公司尚欠建峰公司31944元。顺能公司未举证证明其履行了付款义务，应承担举证不能的责任。双方约定的付款期限已到，顺能公司未付款的行为已构成违约。建峰公司主张顺能公司支付货款31944元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于建峰公司主张顺能公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，建峰公司的主张的计息时间及标准未超出法律准许的限度，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司于本判决生效之日起七日内向原告建峰索具有限公司支付货款31944元及逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率自2013年4月1日计算至实际支付日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵琦娴
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 徐 晶
二〇一四年八月十九日
书 记 员 尚雅琦
黄东梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第50号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1986年7月6日出生于湖南省常德市。因犯盗窃罪，2010年2月2日被常德市武陵区法院判处有期徒刑一年四个月，2011年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年8月13日被常德市武陵区法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
原审被告人赵淋，男，1990年5月29日出生于湖南省澧县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。2014年8月22日由常德市武陵区人民法院法院决定取保候审。
原审被告人杨安东，男，1984年11月4日出生于湖南省常德市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。2014年8月22日由常德市武陵区人民法院法院决定取保候审。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人王伟、赵淋、杨安东犯盗窃罪一案，于二O一四年七月十日作出（2014）武刑初字第233号刑事判决：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人赵淋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人杨安东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，王伟不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）王伟的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三�零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武刑初字第233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 聂 敏
审判员 张中一
审判员 李亚敏
二〇一四年九月十二日
书记员 郭 梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第50号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贤超，男，1987年5月31日出生于江苏省金坛市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2005年4月被金坛市人民法院判处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2007年4月29日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2010年4月22日因减刑释放。因本案于2014年1月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年2月19日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人刘贤超犯盗窃罪一案，于2014年5月26日作出（2014）武刑初字第693号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘贤超有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘贤超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘贤超申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人刘贤超盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）刘贤超撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘贤超撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第693号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥俊
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谈 燕
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执707号
申请执行人中国银行股份有限公司新津支行。
法定代表人李晓艳，行长。
被执行人廖秀苇。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）川0132民初155号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人廖秀苇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人廖秀苇至今未履行生效法律文�确定的义务。
本院查明被执行人廖秀苇拥有位于成都市锦江区通盈街*号*栋*单元*楼*号的房屋（业务件号：权*）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖秀苇拥有的位于成都市锦江区通盈街*号*栋*单元*楼*号的房屋（业务件号：权*）。
二、被执行人廖秀苇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖秀苇可以使用被查封财产；但因被执行人廖秀苇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人�得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年八月九日
书记员 张贵强
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执707号之一
申请执行人中国银行股份有限公司新津支行。
法定代表人李晓艳，行长。
被执行人廖秀苇。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）川0132民初155号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人廖秀苇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人廖秀苇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人廖秀苇拥有位于新都区三河银杏路*号*栋*单元*楼*号的房屋（业务件号：权*）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖秀苇拥有的位于新都区三河银杏路*号*栋*单元*楼*号的房屋（业务件号：权*）。
二、被执行人廖秀苇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖秀苇可以使用被查封财产；但因被执行人廖秀苇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年八月九日
书记员 张贵强
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01438号
原告：李保玉，女，住安徽省宁国市。
被告：陈彬，男，住安徽省宁国市。
本院在审理原告李保玉诉被告陈彬民间借贷纠纷一案中，原告李保玉于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李保玉以已与被告陈彬达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民主共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李保玉撤回起诉。
本案受理费2300元，已减半收取1150元，由原告李保玉负担。
审判员 丁慧艳
二〇一五年五月二十八日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第01438号原告：李保玉，女，1969年9月17日出生，汉族，住宁国市。被告：陈彬，男，1970年5月出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告李保玉诉被告陈彬民间借贷纠纷一案中，原告李保玉于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李保玉以已与被告陈彬达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民主共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李保玉撤回起诉。本案受理费2300元，已减半收取1150元，由原告李保玉负担。审判员  丁慧艳二〇一五年五月二十八日书记员  汪俊婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第1016号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刘原，山东天华律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）870号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人刘原到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年8月30日21时20分许，被告人于某在青岛市市北区西吴路海泊人家东门门口，因停车问题与被害人肖某的丈夫杨某发生争执并厮打，后肖某上前制止，于某又转而用拳对肖某进行殴打，并将肖某的眼部打伤，致其左侧眼眶内、下壁骨折。经法医鉴定，肖某的伤情构成轻伤一级；杨某右眼部皮肤软组织损伤，于某体表皮肤软组织损伤，均构成轻微伤。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：1、被告人于某在现场发现杨某拨打110报案后，主动留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首。2、被告人于某系初犯，已赔偿被害人的经济损失，被害人出具了谅解书，建议对被告人于某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月30日21时20分许，被告人于某在青岛市市北区西吴路海泊人家东门门口，因停车问题与被害人肖某的丈夫杨某发生争执并厮打，后肖某上前制止，于某又转而用拳对肖某进行殴打，并将肖某的眼部打伤，致其左侧眼眶内、下壁骨折。经法医鉴定，肖某的伤情构成轻伤一级；杨某右眼部皮肤软组织损伤，于某体表皮肤软组织损伤，均构成轻微伤。
本案审理过程中，被告人于某的亲属与被害人肖某、杨某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人肖某、杨某经济损失人民币五万元，赔偿款已支付。被害人肖某、杨某表示对于某的行为予以谅解，请求对被告人于某从轻处罚并适用缓刑。
经本院委托，青岛市李沧区司法局出具社区调查评估报告，调查结果为适用社区矫正，对所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述，被害人肖某、杨某的陈述，现场图，辨认笔录及指认现场照片，受案登记表，发破案及抓获经过，户籍证明，赔偿协议，收条，谅解书，询问笔录，病历，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人于某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人于某在现场发现杨某拨打110报案后，主动留在现场，等候公安机关前来处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首的辩护意见，经查，被害人杨某的陈述证实其未在现场拨打电话报警，公安机关出具的受案登记表证实公安机关接到的报案人电话亦非杨某本人的电话号码，故辩护人提出的被告人于某系自首的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人于某系初犯，已赔偿被害人的经济损失，被害人出具了谅解书，建议对被告人于某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验其中自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 张峰先
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第465号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县。
负责人：陈海光，行长。
委托代理人：祝建文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：莫俊兴，男，汉族，广东省怀集县。
被执行人：罗子清，男，汉族，住广东省怀集县.
被执行人：欧少枚，女，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：罗团，男，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：陈国欧，男，汉族，住广东省怀集县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与罗子清、欧少枚、罗团、陈国欧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法梁民初字第272号民事判决已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人罗子清、欧少枚应在判决生效之日起10日内向申请执行人清偿借款本金80175.43元及利息，被执行人罗团、陈国欧对上述借款承担承担连带清偿责任。由于被执行人未自觉履行还款义务，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已自觉还清所的款项，因此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）肇怀法梁民初字第272号民事判决已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄学志
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第450号
原告贺增辉，男，农民。
被告孙宽峰，男，农民。
被告毕存山，男，农民。
被告张洪杰，男，农民。
被告张国强，男，农民。
原告贺增辉与被告孙宽峰、毕存山、张洪杰、张国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺增辉到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺增辉诉称，2011年7月4日被告孙宽峰由被告张洪杰、毕存山、张国强担保向我借款100000元，并约定利率，借款期限为3个月，担保人的担保期间为还款之日起2年，时至今日，我多次向被告催要，但被告仍未偿还。请求依法由被告偿还借款本金100000元及利息。
被告孙宽峰、毕存山、张洪杰、张国强均未提出答辩。
经审理查明，2011年7月4日被告孙宽峰从原告贺增辉处借款100000元，并签订借款合同，双方约定借款期限为3个月（2011年7月4日至2011年10月4日），月利率为20‰，若逾期还款，被告按合同金额的每日1%承担违约责任，原告有权要求被告根据借款金额按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失。被告张洪杰、毕存山、张国强提供了连带责任担保，约定担保期间为被告孙宽峰还款之日起两年。后被告孙宽峰已偿还利息至2012年9月30日，其余被告未还。原告于2014年2月28日诉至本院要求被告偿还借款100000元及利息。
上述事实，有借款条一张、借款合同一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告孙宽峰从原告贺增辉处借款100000元，事实清楚，证据充分，原告贺增辉与被告孙宽峰之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告孙宽峰借款的义务，被告孙宽峰理应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。被告张洪杰、毕存山、张国强提供了连带责任担保，应按照连带责任担保在保证期间承担保证责任，但被告张洪杰、毕存山、张国强的保证期间为被告孙宽峰还款之日起两年，自约定的被告孙宽峰的还款之日2011年10月4日至原告起诉之日2014年2月28日，已逾两年，显然已超出被告张洪杰、毕存山、张国强的保证期间，因此，被告张洪杰、毕存山、张国强对该笔借款不再承担保证责任。被告孙宽峰已偿还原告利息至2012年9月30日，原告贺增辉要求被告偿还的借款利息为逾期利息，而双方约定的逾期利息、违约金、经济损失的总和，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分本院不予支持。因此，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告孙宽峰偿还原告贺增辉借款100000元及利息（利息从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告贺增辉对被告张洪杰、毕存山、张国强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告孙宽峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 谢风景
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 康 博
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第05119号
上诉人（原审被告）薛领，男，1973年9月4日出生。
被上诉人（原审原告）中智慧聚国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市西城区红土店甲3号（长城宾馆179号）。
法定代表人隋继周，总经理。
上诉人薛领因与被上诉人中智慧聚国际教育科技（北京）有限公司（以下简称中智慧聚公司）委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第22946号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中智慧聚公司在一审中起诉称：2013年9月1日，中智慧聚公司与薛领签订《代理合作协议》，合同约定双方是合作分成的关系，薛领作为中智慧聚公司的代理人开展业务活动等。中智慧聚公司按约定借给薛领人民币6万元，并约定薛领如果第一年完不成业绩指标，则在第一个合作年度末需一次性偿还借款金额；但迄今为止，薛领没有任何业绩，按照约定应偿还中智慧聚公司借款金额6万元。薛领拒不履行还款责任，已构成违约。中智慧聚公司为此起诉至一审法院，请求判令薛领偿还中智慧聚公司6万元并承担违约赔偿责任金额12万元等。
一审法院向薛领送达起诉状后，薛领在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据法律规定的“原告就被告”的原则，本案应移送至薛领经常居住地的陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据中智慧聚公司与薛领签订的《代理合作协议》第七条第四款约定“双方因合同解释或履行发生争议可以协商解决。未达成解决协议，双方可向甲方注册地法院提起诉讼”，中智慧聚公司作为甲方，其注册地为北京市西城区，因此一审法院对本案依法有管辖权。一审法院裁定：驳回薛领对本案提出的管辖权异议。
薛领不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、本案案由应为民间借贷纠纷，而非委托合同纠纷。一审裁定将本案案由定为委托合同纠纷，并未涉及双方纠纷的实质，案由的确定明显有误；2、一审裁定适用法律错误，应予纠正。鉴于本案中智慧聚公司之诉求仅限于借款关系的前提，中智慧聚公司的诉求并未涉及双方因合同解释或者履行所发生的争议范畴，故一审裁定依据双方签订的《代理合作协议》中关于管辖的约定，属适用法律的事实依据缺失，明显不当；3、薛领作为公民，其经常居住地在陕西省西安市雁塔区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖为宜。薛领故请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
中智慧聚公司对于薛领的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中智慧聚公司系依据其与薛领签订的《代理合作协议》等证据材料，以委托合同纠纷为由起诉，请求判令薛领偿还中智慧聚公司6万元并承担违约赔偿责任金额12万元等，故本案属于合同之诉。本案中，薛领与中智慧聚公司签订的《代理合作协议》第七条第四款约定“双方因合同解释或履行发生争议可以协商解决。未达成解决协议，双方可向甲方注册地法院提起诉讼”，现甲方即原审原告中智慧聚公司注册地位于北京市西城区，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院对本案有管辖权。中智慧聚公司依照约定向北京市西城区人民法院提起诉讼符合法律规定，应予支持。薛领关于将本案应移送至其经常居住地的陕西省西安市雁塔区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由薛领负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁永爽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00186号
申请执行人李展，男，2003年8月3日出生，汉族，学生。
法定代理人马蓓，女，1984年11月6日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处东杨村第一村民小组。
负责人：杨胜利，该组组长。
本院在执行李展申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处东杨村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，在执行过程中，本院已将所有案件款给付申请执行人，申请执行人已确认，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）咸渭民初字第01243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年四月二十四日
书记员 高 庆
山东省淄博市张店区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2531号
申请执行人淄博启正商贸有限公司。住所地，张店区北西五路6号院7号楼2号。
法定代表人周云，经理。
被执行人淄博上元娱乐有限公司。住所地，张店区西一路15号。
法定代表人朱立博，经理。
本院在执行申请执行人淄博启正商贸有限公司诉被执行人淄博上元娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第590号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12138号
原告晋江明伟鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张聪明，该公司董事长。
委托代理人张艳，福建立行律师事务所律师。
委托代理人王惠滨，福建立行律师事务所律师。
被告陈永福，男，1967年12月28日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人徐子寒，上海知亦行律师事务所律师。
原告晋江明伟鞋服有限公司与被告陈永福股权转让纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，从晋江利宏服饰有限公司的企业档案资料记载显示，被告陈永福系与案外人张聪明、张春霞签订股权转让协议，张聪明、张春霞从被告陈永福处受让取得晋江利宏服饰有限公司股权后再将该股权转让给原告晋江明伟鞋服有限公司，原告与被告陈永福之间并非股权转让协议的直接受让人和出让人，故被告并非本案适格的主体。因此，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告晋江明伟鞋服有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 东 来
代理审判员 �吴水泉
人民陪审员 肖 金 针
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄 汀 洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6008号
罪犯龙金华，男，1986年1月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2008年10月28日作出（2008）萝法刑初字第191号刑事判决，以被告人龙金华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙金华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙金华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙金华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币50000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙金华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1723号
原告：张庆山。
委托代理人：朱成军（特别授权），山东信雅律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号中润世纪广场15栋。
负责人：武博，总经理。
委托代理人：栗可（特别授权），山东全和律师事务所律师。
原告张庆山诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险山东分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆山及委托代理人朱成军和被告中国太平洋保险公司委托代理人栗可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆山诉称：2014年6月17日20时许，原告在家收拾东西时被从高处落下的烧水壶砸到右眼，导致眼底出血，视力下降严重。经查，山东省律师协会为原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保了团体人身意外伤害保险，并在保险期间内。事故发生后，被告以种种理由拒不支付保险金。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告赔付××赔偿金175，332元（29222元X20年X30%），误工费26660元（29222除以365天X333天），鉴定交通费和医疗的交通费600元，鉴定费用1，700元，医疗费589元，共计204，881元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告太平洋保险山东分公司辩称：1、原告应当首先证明伤害为意外事件，才能证明系保险合同约定的保险人赔偿责任，否则原告应当承担举证不能的责任；2、原告如能证明本次伤害为意外事故，对其伤残程度及赔付的金额应当按照保险合同条例中附人身保险××程度和保险金给付比例表予以赔付，不应当进行伤残程度鉴定。
原告提交证据：1、山东省律师协会复制的保险单，证明为其投保20万元的人身保险；2、原告张庆山的就诊病历，证明2014年6月因硬物导致受伤，以及受伤的部位和程度；3、交通费单据共计600元；4、医疗费单据计589元；5、鉴定费发票1700元；6、信雅律师事务所出具的证明，证明原告受伤地、原因及时间；7、鉴定结论.
被告质证认为：1、对投保的事实没有异议；2、病历均为9月22日出具，原告所称事发时间为2014年6月份，此次事故和病例之间是否存在因果关系，原告未能证明；另外正因为保险合同约定很明确，原告出险后应该及时通知保险公司进行查勘。但是由于原告自身的原因，延迟数月才通知保险公司，应当承担查勘不能及举证不能的责任；3、交通费、鉴定费因本鉴定完全没有必要进行，其鉴定的结果与本案并无关系，因此其产生的交通费、鉴定费用不应该由保险公司承担，医疗的交通费请求法庭核定；4、对于医疗费应该有病例和用药清单加以证明，否则不应当认定；5、单位出具的证明不能证明原告在家中发生的意外，其次根据最新民诉法解释单位出具的证明，应当由单位负责人以及经办人员的签字才能作为证据使用，否则法庭不应当认可该份证据。再次根据证明的内容看该份证据属于传来证据其证明效力应当结合其他证据共同证明本案事实。但原告未能提供其他证据，仅此孤证不能证明，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月，山东省律师协会与中国太平洋保险公司山东分公司签订《人身保险保险单》，保险单载明：投保人：山东省律师协会，被保险人人数3299人（被保险人清单中有原告张庆山），险种团体人身意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险，保险期间自2014年6月12日起至2015年6月12日止。保险合同签订后，山东省律师协会交纳了保费。
2014年6月17日，原告在家收拾东西时被从高处落下的烧水壶砸到右眼，导致眼底出血，视力下降严重，于2014年9月22日到山东大学齐鲁医院就诊，支付检查费180元，医药费409.2元，支付交通费172.5（104.5＋68），后经日照光明法医司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人张庆山右眼视力下降评定为VIII级伤残。支付鉴定交通费203元和鉴定费用1，700元。
本院认为：山东省律师协会与被告中国太平洋保险公司山东分公司签订的《人身保险保险单》，符合法律规定，合法有效。因该保险单系团体人身意外伤害保险，原告张庆山在被保险人范围内，因此，应认定原告张庆山与被告具有保险合同关系。被保险人清单中载明，“张庆山，意外医疗，保额15，000元，意外伤害，保额200，000元”，原告张庆山在保险期间内，发生人身伤害事故致残，被告应根据合同规定承担赔偿责任；原告诉请被告支付误工损失的请求，因原告未提交相关证据，证明其误工损失，所以该项诉讼请求，不予支持。
被告关于原告首先应当证明其伤害为意外事件，被告才能对其伤残程度及赔付的金额按照保险合同约定予以赔付的辩解意见，因原告单位出具证明证实原告于2014年6月17日晚在家中收拾东西，被放在高处的烧水壶掉落砸在右眼，且被告也未举证证明原告从2014年6月17日至到被告处报案之日，原告因其他原因致伤的事实，因此应认定原告的伤为意外事件造成。
根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应向投保人说明合同内容，因被告提供的“保险条例中关于人身保险伤残评定标准的说明”，所用字体小于五号字体，投保人难以阅读了解相关内容，本案中被告未举证向原告就有关“人身保险伤残评定标准的说明部分”履行了明确说明义务，因此保险条例该说明部分的约定不发生法律效力。被告的辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内，支付原告××赔偿金175，332元，鉴定交通费和医疗的交通费375.5元，鉴定费用1，700元，医疗费589元，共计17，996.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 解奎义
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨柳5
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1110号
原告何某某，女，汉族，生于1979年12月5日。
被告胡某某，男，汉族，生于1976年1月12日。
案由离婚纠纷
原告何某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，现原告何某某申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告何某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予何某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由何某某负担。
审判员 陈文
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第08128号
原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司。
法定代表人彭英。
委托代理人黄海涛。
委托代理人肖玲。
被告杨柳。
原告深圳市卓越物业管理有限�司长沙分公司（以下简称“卓越物业公司”）诉被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨晓担任记录。原告卓越物业的委托代理人黄海涛到庭参加了诉讼，被告杨柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告卓越物业诉称：2005年6月25日原告与长沙市卓越置业发展有限公司双方签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向长沙市卓越置业发展有限公司开发的长沙市卓越蔚蓝海岸小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效之日止。长沙卓越蔚蓝海岸小区物业服务费用标准为花园洋房：1.6元／月.平方米，高层住宅区：1.7元／月.平方米，别墅：1.8元／月.平方米，商业：3.0元／月.平方米。业主应于建设单位交付物业次月按时交纳物业服务费用。逾期交纳物业服务费的业主和物业使用人每逾期一日按照所欠费用总额的千分之三向原告缴纳违约金。被告是长沙卓越蔚蓝海岸小区一期22栋307房的业主，物业面积为127.66平方米。根据地产发出的《入伙通知书》，该房入伙时间为2006年12月31日。被告在收到开发商发出的《入伙通知书》后于2007年4月2日前来物业客服中心办理入伙手续，并针对以上条款予以确认，同时与原告签署《前期物业管理服务协议》。期间被告一直有按期缴纳物业管理费，但从2008年6月1日起拒交物业管理费。根据约定被告应该向原告缴纳从2008年6月1日至2015年8月31日的物业管理费用人民币17770.62元，但被告一直拒绝交费，产生滞纳金人民币70371.66元，利息3583.74元。合同履行至今，原告按照合同的约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴被告均置之不理。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告物业管理费人民币17770.62元，滞纳金人民币70371.66元，利息3583.74元，合计费用为人民币91726.02元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2005年6月25日，原告卓越物业公司与长沙市卓越置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定自2005年6月25日起至该物业业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效之日止，由原告向长沙市卓越置业发展有限公司开发的长沙卓越蔚蓝海岸小区提供物业管理服务。该合同第六条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的法定产权登记建筑面积交纳，具体标准为：花园洋房1.6元／月.平方米，高层住宅业1.7元／月.平方米，别墅1.8元／月.平方米，商业3.0元／月.平方米。该合同第九条约定：物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在每月10日前交纳；逾期交纳物业服务费的业主和物业使用人每逾期一日按照所欠费用总额的千分之三向原告交纳违约金。该合同还就服务内容与质量、物业的经营与管理、违约责任等问题进行了约定。2010年9月13日，杨恩原代表被告杨柳与原告签订《前期物业管理服务协议》，该合同就双方的权利义务、物业管理服务内容及质量标准、物业管理服务费用、违约责任等问题进行了约定。原告自2005年6月25日为该小区提供物业服务至今。
被告杨柳系长沙卓越蔚蓝海岸小区一期22栋307房的业主，房屋面积127.66平方米，应每月交纳物业管理费204.26元（127.66×1.6=204.26）。被告自2008年6月1日起至今一直未按合同约定缴纳物业�务费，截止到2015年8月31日共计拖欠物业服务费17770.62元（204.26×87=17770.62）。经原告多次催缴，被告一直未缴纳，故原告诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《前期物业服务合同》、入伙流程卡、《前期物业管理服务协议》、入户通知书、收楼声明书、催款通知书、律师函等证据佐证。被告肖勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、举证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，长沙市卓越置业发展有限公司与原告卓越物业公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同及原、被告所签订的物业服务合同，对业主均�有约束力。双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利和履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，但是，被告自2008年6月1日起，一直未交物业管理服务费用，依照双方合同的约定，被告应交纳自2008年6月1日起至2015年8月31日止的物业管理服务费17770.62元。对原告主张被告支付物业管理费17770.62元，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金70371.66元的诉请，本院从公平原则出发予以部分支持，酌情确定被告向原告支付逾期交纳上述物业费的违约金1777元。对原告要求被告支付利息3583.74元的诉请，本院认为，双方合同约定了逾期交纳物业管理费的违约金，原告在主张的违约金外另行主张利息，没有法律依据，对此，本院不予支持。被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司物业管理服务费17770.62元，违约金1777元，共计19547.62元；
二、驳回原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2093元，减半收取1046.5元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司负担523.25元，被告杨柳负担523.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25464号
原告张甲，女，1981年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告张乙，男，1978年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张甲诉被告潘正军离婚纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人潘正军、被告张乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张甲诉称，2000年7月原、被告经人介绍相识恋爱，2001年9月20日登记结婚，2002年6月7日生育儿子张某丙，2004年10月8日生育儿子张某丁。原告曾于2015年6月向法院起诉要求离婚，经法院判决不予准许，之后夫妻感情未有改善，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、原、被告所生儿子张某丙随被告共同生活，儿子张某丁随原告共同生活，各自承担抚育费。被告张乙辩称，对原告诉状所称的原、被告相识、恋爱、结婚、生育儿子的情况无异议。原、被告间目前确实没有夫妻感情了，确实无和好可能。但小儿子在读初中二年级，希望等到小儿子初三毕业，原、被告再来谈这个问题。被告目前不同意离婚。经审理查明，2000年7月原、被告经人介绍相识恋爱，2001年9月20日登记结婚，2002年6月7日生育儿子张某丙，2004年10月8日生育儿子张某丁。近年来双方为生活琐事产生矛盾，关系不睦。原告曾于2015年4月向本院起诉要求离婚，未获准许，之后夫妻关系并未改善，现原告再次提起离婚诉讼。审理中，原、被告均表示如果离婚，由原告张甲抚养张某丁，被告张乙抚养张某丙。原、被告婚后居住的房屋已经动迁，涉及案外人的利益，动迁所得房屋在本案中不予处理。被告称婚后存款均在原告处，要求分割，原告称存款有人民币10万元，被告不予认可。因双方各执己见，致调解不成。本院认为：原、被告虽系自行结合，但近年来双方未能正确处理好家庭婚姻关系，致使夫妻关系恶化。故对原告要求离婚的诉求本院予以准许。双方对儿子的抚养权的一致意见，本院予以采纳，动迁所得房屋涉及案外人的利益，本案中不予处理。原告承认的10万元存款为夫妻共同财产，应予分割。被告称原告处的存款不止10万，对此被告可待提供证据后再行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告张甲与被告张乙离婚；二、原、被告所生儿子张某丁随原告共同生活，张某丙随被告共同生活；三、原告张甲于本判决生效后十五日内给付被告张乙人民币5万元，其余在原、被告各自处财产归各自所有。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一六年七月十三日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执291号
申请人张某某，女，1972年1月21日生，汉族，小学文化，居民。
被执行人陈某某，男，1979年1月21日生，汉族，初中文化，农民。
张某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）云2925民初398号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某某于2016年7月5日向本院申请执行2016年7月5日应支付的财产补偿款10000元。
经本院执行，被执行人陈某某已将案款10000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初398号民事调解书中“2016年7月5日应支付的财产补偿款10000元”终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李德泽
二〇一六年七月十八日
书记员 王佳顺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00789号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告熊家顺。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告熊家顺劳动争议纠纷一案中，因原告常熟市诚鑫印染有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审判员 胡 斌
二〇一四年九月一日
书记员 陈晓娜
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤北林执字第40号
申请执行人徐建军，男，1974年4月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤北林业局。
被执行人赵国清，男，1961年7月出生，汉族，鹤北林业局林场工人，现住鹤北林业局。
本院在执行徐建军与赵国清农村土地承包纠纷一案过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序的申请，待被执行人具有执行能力时，再对其执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2015）鹤北林执字第40号案件的执行。
审判员 褚国权
二〇一五年十二月二十四日
书记员 崔凤春
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海东，男，汉族，1950年9月29日生，住修武县。
委托代理人：李林，男，汉族，1978年12月26日生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子文，男，汉族，1983年1月23日生，住修武县。
再审申请人李海东与张子文侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）焦民三终字第00080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院传票传唤，再审申请人无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按李海东撤回再审申请处理。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月十五日
书记员 李 森
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海东，男，汉族，1950年9月29日生。
委托代理人：李林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子文，男，汉族，1983年1月23日生。
再审申请人李海东与张子文侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）焦民三终字第00080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院传票传唤，再审申请人无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按李海东撤回再审申请处理。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月十五日
书记员 李 森
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0158号
原告张某。
委托代理人陆纯冰，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陆纯冰、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于1983年9月经人介绍相识，1984年2月确立恋爱关系，1987年农历正月初二举行结婚仪式，1987年8月24日领取结婚证，××××年××月××日生育一子高某乙，现已成家。婚后一度感情尚可，自生育孩子数年后，双方经常为家庭琐事发生争吵，各自外出打工，共同生活较短，被告对其不信任，对家庭不负责任，多次怀疑其有生活作风问题并实施家暴。为此，原告曾于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，后因被告未到庭于2014年7月23日撤回起诉。之后双方未能真正和好，仍分居至今，故再次诉来法院，请求法院判令其与被告离婚；财产依法分割并赠与儿子高某乙。
被告高某甲辩称，原告离婚态度坚决，其同意离婚，原告向其所在公司的借款由原告承担一半，儿子结婚的人情钱在原告处要全部拿出，原告经手的其他债务由其自行偿还。
经审理查明，原、被告双方于1983年9月经人介绍相识并恋爱，恋爱期间关系一般，1987年8月24日领取结婚证，××××年××月××日生育一子高某乙，现已成家。婚后一度感情尚可，并建立了一定的夫妻感情。后因双方脾气性格存在差异，特别是近六、七年来被告怀疑原告生活作风有问题，产生矛盾，原告曾于2014年7月起诉要求离婚，后于2014年7月23日撤回起诉。撤诉后夫妻关系并未改善，一直分居至今。现原告再次诉来本院请求处理。
另查明，原告婚前财产：大橱1张、挂衣橱1张、五斗橱1张、樟木箱2只；被告无婚前财产；婚后共同财产：29寸彩电1台、冰箱1台、微波炉1只、木凳13只、八仙桌1张、125南亚摩托车1辆；双方均无债权；关于债务，原告提出其经手的债务24000元，被告对此表示不清楚，应由原告自行偿还；被告提出原告在其所在公司借款65000元，原告对此予以否认；关于存款积蓄，双方均认为对方有存款积蓄，但均未有相关证据提供。
本案在审理中，本院曾组织原、被告就财产分割问题进行调解，因双方各执一词，故调解未果。后原告放弃对其婚前财产、婚后共同财产的处理。
以上事实有结婚状况证明、常住人口登记卡、民事裁定书及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告曾于2014年7月起诉离婚后又撤回起诉，但之后夫妻关系并未得到真正改善，分居至今，现原告再次主张离婚，被告亦表示同意离婚，本院认为，原、被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。因原告放弃对其婚前财产、婚后共同财产的处理，加之被告无婚前财产，故对财产部分本案中不作处理。关于债务问题，因双方均对对方提出的债务予以否认，且涉及第三方权益，在本案中不作处理，可由第三方另行主张权利。关于存款积蓄，双方均认为对方有存款积蓄，但均未有相关证据提供，故本案中不作认定，待双方有证据后另行主张。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告高某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一五年三月十一日
书记员 陈允萍
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初126号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王剑贵，男，1982年5月14日生，汉族，户籍地四川省；曾因犯盗窃罪于2008年6月被上海市长宁区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王剑贵犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王剑贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院�控，2014年2月至同年3月期间，被告人王剑贵冒充光明牛奶公司员工，以收取订奶费为由，从被害人处骗得钱款共计人民币5870元。具体分述如下：
2014年2月22日15时许，被告人王剑贵至本市宜川三村XXX号XXX室，采用上述方法，骗得被害人刘某某人民币810元。
2014年3月12日11时许，被告人王剑贵至本市志丹路XXX弄XXX号XXX室，采用上述方法，骗得被害人王某甲人民币1180元。
2014年3月19日14时许，被告人王剑贵至本市丰镇路XXX弄XXX号XXX室，采用上述方法，骗得被害人金某某人民币2480元。
2014年3月22日15时许，被告人王剑贵至本市景凤路XXX弄XXX号XXX室，采用上述方法，骗得被害人王乙人民币1400元。
2015年9月18日，被告人王剑贵在本市沪太路XXX弄XXX号附近被民警抓获。
上述事实，被告人王剑贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、王某甲、金某某、王乙的陈述，辨认笔录及辨认照片，光明乳业上海地区订奶收据，刑事判决书，劳动教养决定书，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑贵以非法占有为目的，多次采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控事实和罪名成立。被告人王剑贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王剑贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人王剑贵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第�款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王剑贵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法追缴后，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年一月二十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第556号
申请执行人李星胜等32人（详见附表）。
被执行人珠海市金源达电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余伟兰。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会作出的珠金劳仲调字（2014）第230-261号仲裁调解书，向被执行人珠海市金源达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李星胜等32人清偿334，811元，并向本院交纳执行费6060元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币340，871元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
申请标的金额（元）
执行费
1
（2014）珠金法执字第541号
李星胜
11，725.00
181
2
（2014）珠金法执字第542号
莫建华
12，025.00
187
3
（2014）珠金法执字第543号
曾观全
10，225.00
145
4
（2014）珠金法执字第544号
李钦宏
11，075.00
161
5
（2014）珠金法执字第545号
张少芳
10，775.00
156
6
（2014）珠金法执字第546号
尧明芳
8，425.00
165
7
（2014）珠金法执字第547号
张唐英
6，725.00
57
8
（2014）珠金法执字第548号
张雪松
11，535.00
190
9
（2014）珠金法执字第549号
潘争龙
8，055.00
160
10
（2014）珠金法执字第550号
樊后清
14，467.00
208
11
（2014）珠金法执字第551号
曾洪鹏
7，500.00
134
12
（2014）珠金法执字第552号
李荣军
4，651.00
50
13
（2014）珠金法执字第553号
李宁
4，950.00
50
14
（2014）珠金法执字第554号
黄海清
12，260.00
222
15
（2014）珠金法执字第555号
黄干祥
12，388.00
188
16
（2014）珠金法执字第556号
陆美芬
8，800.00
108
17
（2014）珠金法执字第557号
陈达健
11，073.00
184
18
（2014）珠金法执字第558号
马成秀
7，925.00
69
19
（2014）珠金法执字第559号
胡勤英
10，250.00
146
20
（2014）珠金法执字第560号
张永
10，125.00
143
21
（2014）珠金法执字第561号
慕金菊
12，906.00
812
22
（2014）珠金法执字第562号
杨俊飞
18，992.00
370
23
（2014）珠金法执字第563号
王玉梅
10，350.00
148
24
（2014）珠金法执字第564号
周春珍
11，000.00
160
25
（2014）珠金法执字第565号
方章缘
10，225.00
145
26
（2014）珠金法执字第566号
段朝飞
1，145.00
50
27
（2014）珠金法执字第567号
杨俊浪
12，450.00
221
28
（2014）珠金法执字第568号
刘章省
25，357.00
681
29
（2014）珠金法执字第569号
曾惠怡
12，875.00
180
30
（2014）珠金法执字第570号
刘阳阳
17，875.00
289
31
（2014）珠金法执字第571号
唐建斌
1，704.00
50
32
（2014）珠金法执字第572号
冯永爱
4，978.00
50
合计
334，811.00
6060
�川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1562号
原告李志刚。
被告田伟。
原告李志刚与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，原告李志刚到庭参加诉讼，被告田伟因下落不明经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，被告于2011年7月14日、2012年5月24日二次计向原告借款31万元，并向原告出具了借条，后经催收被告至今未还款，故起诉要求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款310，000元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告田伟未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原、被告的主体资格。
证据2：借条原件2张，证明原、被告之间的借款事实。
经审查，被告虽未出庭质证，但原告所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
被告于2011年7月14日、2012年5月24日二次计向原告借款31万元，并向原告出具了借条，内容分别为：“借条今借到李志刚现金人民币160000.00（壹拾陆万元正）借款人田伟2012.5.24”、“借条今借到李志刚现金人民币150000.00元（壹拾伍万元正）。此款作为短期投资，每月由田伟支付分红4500.00（肆仟伍百元正。借款人田伟××2011年7月14日”。后经催收被告至今未还款，2014年5月15日原告起诉来院要求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款310，000元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告李志刚向本院提交了被告田伟向其借款的借条原件二张，被告田伟经本院公告传唤�正当理由不到庭应诉，其放弃抗辩权应视为对原告提供证据的认可，本院依法认定原、被告间的借款事实成立。对于原告主张的利息，因2011年7月14日其总额超出法律规定银行利息的四倍，对于超出部分不予支持；2012年5月24日借款借条中未约定利息，故只能从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
被告田伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李志刚偿还借款31万元及利息（其中本金15万元自2011年7月14日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决书确定的给付之日止；本金16万元自2011年7月14日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果被告田伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元、公告费560元，合计6510元由被告田伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 向 杰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00088号
申请执行人段淑娟。
被执行人谢韩冲。
段淑娟与谢韩冲交通事故责任纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02762号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中被执行人未履行生效法律文书的义务，申请人段淑娟向本院申请执行，要求被执行人谢韩冲支付车辆损失费8000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人谢韩冲拥有众泰牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人谢韩冲拥有众泰牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年五月四日
书 记 员 田 刚
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00088号
申请执行人王某某，男，1982年4月15日生，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，1957年8月15日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某为提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人陈某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月十三日
书记员 李 建
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07014号
原告郭兵团，男，1974年9月18日出生，汉族，无业。
委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。
被告姜军强，男，1979年5月4日出生，汉族。
委托代理人刘鹏冲，男，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
本院受理原告郭兵团与被告姜军强买卖合同纠纷一案后，被告姜军强对管辖权提出异议，认为其住所地和合同履行地均在陕西省户县，故西安市未央区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告的诉称其与被告口头约定被告在收到货物后支付货款，根据被告提供的身份证其户籍地在陕西省户县，故西安市未央区人民法院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省户县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁 磊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2682号
原告：李如芳，女，1979年3月11日生，汉族，居民。
委托代理人：周慧，女，1979年2月22日生，汉族。
被告：崔洪勇，男，1988年10月9日生，汉族，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：于卫东，经理。
委托代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。
原告李如芳与被告崔洪勇、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李如芳及其委托代理人周慧，被告保险公司委托代理人徐昌华到庭参加诉讼，被告崔洪勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李如芳诉称：2014年10月1日14时许，被告崔洪勇驾驶鲁M55J**号轻型普通货车行驶至省道229线兰陵县芦柞路段时，与原告相撞，造成原告受伤事故。请求依法判令被告赔偿原告医疗费16966.34元（已按20%责任比例扣减）、误工费5872.65元、护理费937.65元、交通费190元、伙食补助费570元、鉴定费900元、后续医疗费6800元等共计32236.64元。
被告崔洪勇未答辩。
被告保险公司辩称：事故发生属实；被告涉案车辆投保交强险一份属实，另投保限额500000元含不计免赔商业险一份，均在有效期内；同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年10月1日14时许，被告崔洪勇驾驶鲁M55J**号轻型普通货车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县芦柞街路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车辆不同程度受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告崔洪勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后即被送往兰陵县卢柞中西医结合医院、兰陵县人民医院住院治疗19天，并由1人护理，花费医疗费18630.44元。同年10月25日，临沂苍正法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书：原告的损伤不属于伤残评定范围，误工日为70日；二次手术取出费用6000元，同时休息30日；后续治疗费用800元。原告为此支付鉴定费900元。
被告涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份，另投保限额500000元含不计免赔商业第三者险一份。2014年11月4日，被告崔洪勇交纳担保金20000元，本院解除了对被告崔洪勇驾驶的鲁M55J**号轻型普通货车的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、鉴定意见书、住院病案、单据等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，当事人均无异议，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告主张的误工日，有鉴定意见书为证，故应按100天计算；原告主张的二次手术费6000元及后续医疗费800元，系必然发生的损失，且数额一般，有鉴定意见书证明，故本院予以采信。原告主张的交通费190元，本院予以认定。综上，原告的损失有：医疗费18630.44元、误工费4935元（49.35元×100天）、护理费937.65元（49.35元×19天）、伙食补助费570元（30元×19天）、二次手术费6000元、后续治疗费800元、交通费190元、鉴定费900元，合计32963.09元。因被告涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额500000元含不计免赔的商业第三者责任保险各一份，依照法律规定，被告保险公司应在交强险分项理赔限额内先行赔偿原告损失，其余损失由被告保险公司根据被告崔洪勇应负的责任比例在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。综合本案实际情况，根据﹤山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥第六十六条的规定，本院认定被告崔洪勇应负80%赔偿责任。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险分项理赔限额范围内赔偿原告李如芳医疗费10000元、误工费4935元、护理费937.65元、交通费190元，合计16062.65元。
二、原告李如芳其余损失医疗费8630.44元、伙食补助费570元、二次手术费6000元、后续治疗费800元、鉴定费900元，合计16900.44元，由被告崔洪勇承担80%的赔偿责任即13520.35元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业险第三者责任保险范围内赔偿。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李如芳的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，保全费220元，由被告崔洪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年一月十三日
书记员 魏家忠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第494号
上诉人（原审原告）朱汉良。
委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱晓俊。
委托代理人张坤，江苏崇安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶琴。
原审第三人过婉琴，女，1954年7月4日生，居民身份证号码3202111954********，汉族，住无锡市南长区扬名镇五星村姚庄前村**号。
上诉人朱汉良因与被上诉人朱晓俊、叶琴、原审第三人过婉琴房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第0381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审判决基本事实认定不清，可能影响案件公平、公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第0381号民事判决；
二、本案发回无锡市南长区人民法院重审。
上诉人朱汉良预交的二审案件受理费25074元，由本院退还。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 顾骊恺
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第755号
原告罗会柏，男，生于1963年9月5日，汉族。
特别授权委托代理人罗世伟，系原告罗会柏之子，生于1988年9月30日，汉族。
委托代理人李均，系遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告邓时伟，男，生于1977年11月15日，汉族。
特别授权委托代理人张龙，系四川西华律师事务所律师。
被告邓时艳，女，生于1975年11月3日，汉族。
特别授权委托代理人董元国，系四川衡讼律师事务所律师。
原告罗会柏与被告邓时伟、邓时艳民间借贷纠纷一案，本院2015年2月26日立案受理，经适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月1日、6月5日公开开庭进行了审理。原告罗会柏及其委托代理人罗世伟、李均、被告邓时伟的特别授权委托代理人张龙、被告邓时艳的特别授权委托代理人董元国到庭参加了诉讼。被告邓时伟、邓时艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会柏诉称，原告系被告邓时伟、邓时艳姑父。2012年10月11日，被告邓时伟因开发盐亭县“清华苑”楼盘急需建设资金，原告便将自己所有的位于射洪县太和镇营业用房作抵从射洪县农村信用合作联社复兴分社贷款90万元借给被告邓时伟使用，双方约定贷款期间所产生的一切费用由被告邓时伟支付，若不能按期归还，可用被告邓时伟所开发楼盘的住房和门面作抵，被告邓时伟之姐邓时艳同意作为还款保证人。现邓时伟未按时支付射洪县农村信用合作联社复兴分社的借款利息与本金，为此请求判令：1.二被告立即偿还原告借款90万元，并按商业银行同期贷款利率计付资金利息，直至债务全部清偿时止；2.本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告罗会柏向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份信息证明，证明各方当事人诉讼主体资格；
2.借条一份，证明被告邓时伟向原告借款开发房地产，其姐邓时艳作担保的事实；
3.贷款审批表、申请表、个人借款申请书各一份，证明原告罗会柏从射洪县信用合作联社复兴分社贷款90万元，并将其借给邓时伟开发房地产的事实。
被告邓时伟辩称，借款属实，邓时伟现由于经营困难，暂无法还钱。
被告邓时艳辩称，2012年10月，邓时伟是借原告房产证贷款，借条载明是借房产证。邓时艳虽在借条签字，但后罗会柏其实并未将房产证借给邓时伟贷款，而是自己从信用社贷款后借给邓时伟使用。请驳回原告要求被告邓时艳承担还款义务的请求。
被告邓时伟、邓时艳向本院提交了其身份证复印件证实其诉讼主体资格。
本院依职权向被告邓时伟、邓时艳作询问笔录各一份，证实被告邓时伟于2012年10月向罗会柏借房产证、国土证贷款，邓时艳在借条上签字，后罗会柏以自己名义将借条上载明的房屋抵押从射洪县信用合作联社复兴分社贷款90万元，将其借给邓时伟，由邓时伟按月向射洪县信用合作联社复兴分社支付利息的事实。
对原告罗会柏出示的证据，被告邓时伟、邓时艳对其真实性均无异议，被告邓时伟认可向罗会柏借款90万并按罗会柏与射洪县信用合作联社复兴分社的借款合同约定支付利息，被告邓时伟、邓时艳认为借条是借房产证、国土证，邓时艳不应作为保证人承担责任。
原告罗会柏出示的证据与本院依职权向被告邓时伟、邓时艳所作的询问笔录能相互印证，已形成完整的证据锁链，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对被告邓时伟、邓时艳所作的借条仅是借房产证、国土证，邓时艳不应作为保证人承担责任的质证意见，本院不予采纳。
经审理查明，被告邓时伟与被告邓时艳系兄妹关系，原告罗会柏系被告邓时伟与邓时艳姑父。2012年10月11日，邓时伟因开发房地产缺乏资金，与罗会柏商量用罗会柏名下的门面房从射洪县信用合作联社复兴分社抵押贷款用于邓时伟开发房地产。邓时伟当日出具借条一份，载明：“今借到罗会柏、陈天珍国有土地使用证、房产证贷款，贷款期间所产生的一切费用由邓时伟一律支付，用于修建盐亭清华苑项目，如不能按期归还，可拿自建项目的门面、住房相抵…”。邓时艳亦在借条上签字。借条出具后，罗会柏将登记其与陈天珍名下的位于射洪县太和镇武安河下段滨河花园的营业用房作抵押，在射洪县信用合作联社复兴分社贷款90万元，并将该90万元贷款直接借给邓时伟使用。罗会柏在射洪县信用合作联社复兴分社贷款90万元所产生的利息均由邓时伟按月向射洪县信用合作联社复兴分社支付。2013年12月9日，罗会柏在射洪县信用合作联社复兴分社的90万元贷款到期后，罗会柏重新与射洪县信用合作联社复兴分社签订了借款合同并履行了借贷手续。罗会柏仍将借款借与邓时伟使用，由邓时伟按期向射洪县信用合作联社复兴分社付息。邓时伟支付利息至2014年12月后便未再支付利息。2015年2月26日，原告罗会柏向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗会柏将其从射洪县信用合作联社复兴分社借贷的90万元借与邓时伟，由被告邓时伟按期向射洪县信用合作联社复兴分社支付利息的事实清楚、证据充分，双方已形成事实上的借款合同关系，借款本金为90万元，利息以罗会柏与射洪县信用合作联社复兴分社的借款合同约定的利息计算。被告邓时伟应当偿还借款并按罗会柏与射洪县信用合作联社复兴分社的借款合同约定的利息向原告罗会柏支付利息至借款付清之日止。虽邓时伟于2012年10月11日出具的借条载明是由邓时伟向罗会柏、陈天珍借房产证及土地使用证，但借房产证、土地使用证的目的是为了将房屋抵押从商业银行机构贷款用于开发盐亭县房地产项目，其与罗会柏以自己名义在射洪县信用合作联社复兴分社将借条上载明的房产抵押贷款借与邓时伟使用，两者本质是一致的，即将罗会柏的房屋抵押给商业银行机构取得的贷款借与邓时伟，由邓时伟按商业银行机构约定了利率支付利息，故该借条实质是邓时伟向罗会柏借款90万元的借款凭证。邓时艳在该借条上签名，应系对该笔借款作出的担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
由被告邓时伟于本判决生效后15日内偿还原告罗会柏借款90万元及利息，利息从2015年1月起按罗会柏与射洪县信用合作联社复兴分社于2013年12月9日所订立的借款合同约定的利息标准计算至付清之日止。由被告邓时艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费12800元，由被告邓时伟、邓时艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
审 判 员 宋金全
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年六月五日
书 记 员 谢 坚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2681号
原告：李某，居民。
被告：张某，居民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识，被告系入赘。××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚。婚后双方感情一直不好，经常因家庭琐事争吵，被告多次将原告打伤。被告婚后好吃懒做，不务正业，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告张某辩称：我不同意离婚，原告请求离婚没有依据，我是倒插门去原告家，我们感情还行。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，被告系入赘，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，因家庭琐事时有争吵。现原告诉至本院要求与被告离婚，庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生争吵，并没有严重影响夫妻感情的事实存在。只要双方以后相互谅解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年十一月二日
书记员 刘芳芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1264号
罪犯沈富通，男，出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年1月16日青海省西宁市城东区人民法院作出（2012）东刑初字第3号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯沈富通在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈富通在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈富通在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈富通减刑十个月（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02404号
原告官依淑，女，1983年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告李奎，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告程太光，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市渝中区。
原告官依淑与被告李奎、程太光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长，与人民陪审员彭同华、宋小全组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了缺席审理。原告官依淑及其委托代理人彭清才、被告程太光到庭参加了诉讼，被告李奎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官依淑诉称，2013年4月29日，被告李奎以做工程需周转资金为由，出具借条向我借款35.7万元，约定于2013年5月30日前归还，被告程太光作为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告李奎于2013年7月归还借款18万元，2013年9月归还借款5万元，尚欠12.7万元未予归还。请求法院判令二被告归还我借款12.7万元，并支付从起诉之日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告李奎未作答辩。
被告程太光辩称，为被告李奎担保向原告借款属实，应当由我和李奎共同来承担还款责任。
经审理查明，2013年4月29日，被告李奎以做工程需周转资金为由，出具借条向原告借款35.7万元，约定于2013年5月30日前归还，未约定利息，被告程太光作为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告李奎于2013年7月归还原告借款18万元，2013年9月归还原告借款5万元，尚欠12.7万元未予归还。原告遂于2015年4月20日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录、借条、银行打款记录、证人证言等证明材料在卷佐证，这些证明材料经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告官依淑与被告李奎之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李奎应当归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求被告承担从2015年4月20日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告李奎作为连带责任保证人，亦应当承担归还原告借款的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奎在本判决生效后三十日内归还原告官依淑借款人民币12.7万元，并承担从2015年4月20日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。被告程太光承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告李奎、程太光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 宋小全
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 翼
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02105号
原告吴某。
委托代理人王常清，江苏辰海律师事务所律师。
原告何某。
委托代理人王常清，江苏辰海律师事务所律师。
被告吴A。
被告吴B。
被告吴C。
原告吴某、何某与被告吴A、吴B、吴C赡养费纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告吴某及两原告的共同委托代理人王常清与被告吴A、吴C到庭参加诉讼，被告吴B经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，后又于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告吴某及两原告的共同委托代理人王常清与被告吴B、吴C到庭参加诉讼，被告吴A经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某、何某诉称，三被告系两原告的子女，均已成家，家庭条件良好。现原告吴某无固定住所，2011年4月，原告何某患有脑梗栓住院，经过多次治疗病情稍有好转，但瘫痪在床，还需常年吃药。原告年事已高，且无收入来源，无法承担巨额的医药费用。原告故诉至法院，请求判令被告承担赡养费5200元；被告提供原告固定住所；被告承担原告今后产生的医药费；本案的诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更其诉讼请求为被告吴B、吴C各提供一间大房预备二原告日后回家居住；原告夫妇二人自愿到养老院或护理院居住，各被告不得阻挠；各被告每半年提前向二原告支付赡养费12000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴A辩称，其是嫁出去的女儿，也有公婆要负担，不愿意承担。
被告吴B辩称，原告主张的费用太高，合理的费用可以承担。
被告吴C辩称，原告住外面的钱其不会支付的，在家里肯定不要花钱，家里的房子都空着，都可以住，原告已经在其家中住了两年多，轮流住就不要花钱了。
经审理查明，原告吴某、何某系夫妻，二人共生育二子二女，即长女被告吴A、次女案外人吴某某、长子被告吴B、次子被告吴C。原告吴某与前妻另育有一子，取名吴X。原告吴某、何某均享受国家养老金待遇，原告何某另享受残疾补助金待遇。原告吴某在庭审中陈述养老金每人每月360元，残疾补助金每年600元。两原告的赡养费现均由案外人吴某某负担。自2015年12月，两原告入住苏州市相城区御亭家园护理院，已预交伙食费、医疗费、护工费及床位费等共计55000元。
另查明，原告何某因2011年“脑出血”遗留有右侧肢体活动不利，中国残疾人联合会于2011年10月27日出具残疾人证，证明何某系肢体残疾二级。2014年7月原告何某被诊断为脑梗塞，日常生活需要他人照料。
再查明，被告吴B一户建有坐落于苏州市虎丘区通安镇XX村X自然村X号宅基地房屋，其中楼房共有二层，每层三间，被告吴C一户建有坐落于苏州市虎丘区通安镇XX村X自然村XX号的宅基地房屋，其中楼房共有二层，每层三间。两原告现单独居住于上述两幢楼房北面的平房，经审判人员现场勘验，上述平房部分房顶塌陷，通风采光状况较差。
被告吴A在庭审中陈述其没有工作。被告吴C在庭审中陈述其没有正式工作，做油漆工，年收入两三万，被告吴C在庭审中陈述其没有正式工作，做水电工，年收入五六万。
上述事实，有通安镇XX村村民委员会出具的证明、村镇私有房屋所有权登记申请表、人口普查登记表、出院记录、残疾人证、照片，庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告何某日常生活需要他人照料，两原告无足够的生活来源，无适宜的住房，三被告均有负担能力，原告有要求被告给付赡养费的权利，具体数额由本院根据原、被告的收支情况酌定，被告吴B、吴立明每人每月均应承担两原告赡养费共计1200元，被告吴A每月应承担两原告赡养费共计600元。两原告现居住的上述平房并不适宜居住，上述两处宅基地房屋系家庭成员共同申请建造，两原告依法享有居住权。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴某、何某对坐落于苏州市虎丘区通安镇XX村X自然村X号的二层楼房以及坐落于苏州市虎丘区通安镇XX村X自然村XX号的二层楼房均享有居住权。
二、被告吴B、吴C自2016年1月起每人每月应给付原告吴某、何某赡养费共计1200元，被告吴A自2016年1月起每月应给付原告吴某、何某赡养费共计600元，赡养费于每月月底之前直接给付原告吴某、何某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，被告吴B、吴C分别负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 王信玲
二〇一六年一月十四日
书记员 马 静
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第80号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人邹某某。曾因吸毒，于2009年9月2日被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留10日，并处罚款2000元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月14日被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元，同年4月1日刑满释放；又因吸毒，于2012年9月20日被大庆市公安局直属分局行政拘留15日，罚款2000元。2013年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员苘志伟、何海艳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：自2012年12月初开始，被告人邹某某伙同刘某某（另案处理）、王某、韩某某、李某某（以上三人已判刑）等人，在大庆市大同区立志糠醛厂院外收购原油。邹某某和刘某某提供收购原油的现金及收油、运油时使用的车辆，并将收油款提供给王某，由王某交给韩某某，韩某某在收油点收购原油，当收油点囤积一定数量的袋装原油后，李某某驾驶吉J122**蓝色货车，将收油点处的原油运至立志村一村民院外囤积。2012年12月25日凌晨，采油七厂油田保卫人员在该收油点将正在倒运原油的韩某某、李某某抓获，并在现场起获原油共计8.27吨，纯油重8.0219吨，价值人民币39267.20元。经侦查，大庆市公安局油田分局于2013年11月20日将被告人邹某某在大庆市大同区其家中抓获。公诉机关认为，被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人邹某某当庭供述了公诉机关起诉指控的犯罪事实，不作辩解。
经审理查明，自2012年12月初开始，被告人邹某某伙同刘鹏涛（另案处理）及王某、韩某某、李某某（均已判刑）等人，在大庆市大同区立志糠醛厂院外收购原油。邹某某和刘鹏涛提供收购原油的现金及收油、运油时使用的车辆，并将收油款提供给王某，由王某交给韩某某，韩某某在收油点收购原油，当收油点囤积一定数量的袋装原油后，李某某驾驶吉J122**蓝色货车，将收油点处的原油运至立志村一村民院外囤积。2012年12月25日凌晨，采油七厂油田保卫人员在该收油点将正在倒运原油的韩某某、李某某抓获，并在现场起获原油共计8.27吨，纯油重8.0219吨，价值人民币39267.20元。
经侦查，大庆市公安局油田分局于2013年11月20日将被告人邹某某在大庆市大同区其家中抓获。
上述事实，有被告人邹某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、辨认笔录、鉴定结论通知书、抓逃说明、户籍信息、公安行政处罚决定书、证明、刑事判决书、释放证明、解除拘留证明书、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、案件来源、发破案经过、扭送到案情况说明、扣押清单、原油价值计算说明、原油回收证明、原油含水证明、原油价格证明、照片等证实邹某某系抓获到案、原油数额计算的依据、邹某某曾被刑事处罚及行政拘留的情况、同案犯被判刑的情况。
2、王某的证言证实了其收购原油的事实经过。李某某的证言证实了其收购原油的事实经过。公茂友的证言证实了其拉运原油的事实经过。韩某某的证言证实了其收购原油的事实经过。刘某的证言证实了抓获韩某某、王某、李某某、公茂友的经过。赵洪革的证言证实了抓获韩某某、王某、李某某、公茂友的经过。
3、邹某某的供述中供认了其收购原油的事实经过。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，总价值人民币39267.20元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人邹某某当庭认罪，且本案赃物已追缴，有前科，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保障社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张国辉
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–4
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第80号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人陆某某，女，生于1975年8月5日，回族，初中文化，无业。2014年2月14日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年2月27日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年5月13日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派代理检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年2月13日晚上，马某某到被告人陆某某家，从陆某某处购买了200元的一小包毒品冰毒。后被同心县公安局民警抓获，当场从马某某手中查获一小包用白色透明塑料袋包装的毒品冰毒，经称量为0.3克（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出甲基苯丙胺）。从陆某某的上衣右口袋内查获了其出售毒品所得的200元现金，从其家卫生间洗脸盆的柜子内查获10小袋用白色透明塑料袋包装的毒品冰毒，经称量共重4.5克（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、毒品收据、现场检测报告书、情况说明、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以牟利为目的，违反国家的毒品管制法规，贩卖毒品冰毒4.8克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陆某某归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周海
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马锐
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第997号
申请执行人哈尔滨市道外区路兴路桥建筑仪器经销处，住所地哈尔滨市道外区太平南二道街5-2号
经营住倪广成，业主。
被执行人齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司，住所地齐齐哈尔室龙沙区龙沙小区5号楼1-2层。
法定代表人王振海，职务，总经理。
申请执行人哈尔滨市道外区路兴路桥建筑仪器经销处与被执行人齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2015）外民三商初字第187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市道外区路兴路桥建筑仪器经销处向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市道外区路兴路桥建筑仪器经销处未能提供被执行人齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。在执行中，申请执行人与被执行人2015年9月14日达成执行和解协议，该和解协议在实际履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第997号案件的本次执行程序（如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 丹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2670号
原告：宗承远，农民。
被告：玉田县宜道生科技有限公司。住所地：玉田县虹桥镇东会村。
法定代表人：杨占海，该公司经理。
本院在审理原告宗承远与被告玉田县宜道生科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宗承远于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗承远申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告宗承远撤回起诉。
案件受理费265元，由原告宗承远负担。
审 判 长 江万军
代理审判员 刘丽颖
代理审判员 贾随堂
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韩鑫龙
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3506号
原告郭某某，女，1989年7月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人蔡一秋，永城市酇城镇中心法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告郭某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告蒋某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告郭某某及其委托代理人蔡一秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2009年7月30日，原、被告登记结婚。2009年10月22日生育女孩蒋某甲，2011年5月30日生育男孩蒋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告蒋某某脾气暴躁，存在严重家庭暴力，对原告郭某某及子女缺乏关爱和温暖，致使原、被告夫妻感情破裂，要求依法判决与被告蒋某某离婚，女孩蒋某甲由原告郭某某抚养，男孩蒋某乙由被告蒋某某抚养。
被告蒋某某未答辩。
原告郭某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、户口本一份，证明原、被告婚生子女的基本情况。
被告蒋某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告郭某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原告郭某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2008年11月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2009年7月30日，原、被告登记结婚。2009年10月22日生育女儿蒋某甲，2011年5月30日生育男孩蒋某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告郭某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告郭某某要求与被告蒋某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告郭某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年十一月四日
书记员 李芳