wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2112号
原告徐庆义，无职业。
被告天津豪世盛景企业管理有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦4074号。
法定代表人王兴槐，该公司总经理。
委托代理人李杰，该公司经理。
原告徐庆义与被告天津豪世盛景企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡培玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆义与被告天津豪世盛景企业管理有限公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆义诉称，我与被告于2014年8月8日签订《津源古玩城店铺（档口）租赁合同》，约定我租赁天津市河北区海河东路世纪天乐商厦津源古玩城1-B017号店铺。合同签订后我交纳了第一年租金，由于被告原因，至今未能使我按时进驻店铺。故根据合同约定，现要求解除《津源古玩城店铺（档口）租赁合同》，并要求被告退还我店铺租金60746元，诉讼费由被告负担。
被告天津豪世盛景企业管理有限公司辩称，我们确实收取了原告租赁津源古玩城店铺（档口）1-B017号店铺的租金60746元，因为该房屋系我公司租赁天津世纪天乐企业管理有限公司的，待我公司与该公司的诉讼结束后，再解决与原告之间的争议。
经审理查明，2014年8月8日，原、被告双方签订了《津源古玩城店铺（档口）租赁合同》，约定被告天津豪世盛景企业管理有限公司将坐落在天津市河北区海河东路世纪天乐商厦的津源古玩城1-B017号店铺出租给原告作为文玩经营使用。租赁期限从2014年12月1日起至2015年11月30日止，共计12个月。该档口计租面积为25.96平方米。第一年租金为60746元，租金按年度一次性支付壹年租金。合同签订后，原告于2014年8月15日向被告交齐第一年租金60746元，被告为原告出具了收据一份。另查，被告天津豪世盛景企业管理有限公司出租给原告徐庆义的津源古玩城1-B017号店铺房屋所有权人为案外人天津世纪天乐企业管理有限公司。因被告至今未能向原告交付店铺，导致原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本院认为，原告徐庆义与被告天津豪世盛景企业管理有限公司系店铺租赁合同的承租方与出租方关系，双方于2014年8月8日签订的《津源古玩城店铺（档口）租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。因被告出租给原告作为店铺使用的房屋系案外人天津世纪天乐企业管理有限公司所有的房屋，案外人天津世纪天乐企业管理有限公司未将上述房屋交付给被告，致使被告至今无法如约向原告交付店铺用房，原告有权要求解除双方签订的租赁合同，被告应当立即返还原告店铺租金60746元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原、被告双方所签订的关于津源古玩城1-B017号店铺《津源古玩城店铺（档口）租赁合同》予以解除；
二、本判决生效后五日内，被告天津豪世盛景企业管理有限公司一次性返还原告徐庆义店铺租金人民币60746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取659.5元，由被告天津豪世盛景企业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一五年六月八日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2112号
原告杜恒玉。
被告朱青涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告杜恒玉诉被告朱青涛，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜恒玉撤回对被告朱青涛，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 震
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2112号原告：王永连。委托代理人：刘德正，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。被告：唐山时代建材有限公司，住所地：河北省唐山市路北区长宁道16号。法定代表人：曹哲明，该公司总经理。委托代理人：周贵柱，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山安联房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区长宁道16号。法定代表人：曹哲明，该公司总经理。委托代理人：高江峰。系该公司员工。原告王永连和被告唐山时代建材有限公司、唐山安联房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，审判员李春英、人民陪审员张丽荣参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告王永连及委托代理人刘德正，被告唐山时代建材有限公司的委托代理人周贵柱，被告唐山安联房地产开发有限公司的委托代理人高江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永连诉称：原告与二被告存在股东关系，2006年第二被告收购了第一被告，七原告各持有800元的股权，只是在200××年分红一次，每人分得800元红利，200××年后至今，二被告未给付红利分红，并极力隐瞒企业经营，财务状况，股值等情况，不告诉原告，经几次协商未果，原告诉至法院请求法院判令二被告给付原告企业经营及财务状况、股值等详情的知情权，定期通报给原告，并请求法院依法确认原告与第二被告存在股东关系，并给付原告200××年至2015年的股东分红，本案的诉讼费用由被告承担。被告唐山时代建材有限公司辩称：第一、对原告王永连的职工持股会会员出资证无异议，认可原告王永连的股东身份。第二、每年的财务报告可以出具给原告，至于股值情况可以根据财报的数据原告自己计算。第三、200××-2006年属于国企，利润或者亏损情况向国资委要。2006年改制后至今一直是亏损，没有利润股东分配，不存在分红。被告唐山安联房地产开发有限公司辩称：对原告王永连的职工持股会会员出资证无异议，但原告不是安联房地产的股东，安联房地产没有义务查账。经审理查明：根据内资企业登记基本情况表显示，被告唐山时代建材有限公司的股东或发起人情况为被告唐山安联房地产开发有限公司认缴出资额1869.4400万元，实缴出资额1869.4400万元，持股比例99.9701%，唐山时代建材有限公司工会委员会认缴出资额为0.5600万元，实缴出资额0.5600万元，持股比例0.0××99%。原告王永连系唐山时代建材有限公司职工持股会会员，并出资捌佰元，200××年1月16日原告领取职工股利800元。根据内资企业登记基本情况表显示，被告唐山安联房地产开发有限公司的股东或发起人情况为被告唐山安联房地产开发有限公司实缴出资额8000.0000万元，持股比例100%。2013年5月6日，唐山市国土资源收储交易中心与被告唐山时代建材有限公司签订了编号为唐土收字（2013）0××号《国有建设用地使用权收购合同（评估）》，合同约定位于路北区长宁道16号，土地使用权人唐山时代建材有限公司，土地面积146.84亩，原土地使用类型为出让，土地用途为工业，土地证号冀唐国用（2007）第3330、33**号，有证房产16615.88平方米，房产证号唐山房权证路北（钓）字第501001689-01、0××、0××、0××、05号，上述土地予以收购。评估后协商确定该宗地土地、地上建（构）筑物及附着物等收购补偿价格共计人民币1053770××2元。关于收购补偿费用的支付，约定第一期待市财政将收购补偿费拨付到唐山市国土资源收储交易中心账户后30个工作日内，唐山市国土资源收储交易中心向唐山时代建材有限公司支付补偿费80000000元，第二期待该宗土地公开出让后，市财政将收购补偿费拨付到唐山市国土资源收储交易中心账户后30个工作日内，唐山市国土资源收储交易中心向唐山时代建材有限公司支付补偿费253770××2元。以上事实，有内资企业登记基本情况表、会员出资证、《国有建设用地使用权收购合同（评估）》等证据予以证实。本院认为，原告王永连持有被告唐山时代建材有限公司职工持股会会员出资证，并领取过股利，虽根据原告提交的内资企业登记基本情况表显示，被告唐山时代建材有限公司的股东为唐山安联房地产开发有限公司和唐山时代建材有限公司工会委员会，但被告唐山时代建材有限公司当庭认可唐山时代建材有限公司工会委员会已不存在，且认可原告个人的股东身份，对于以上原被告双方均认可的事实，法院予以确认，不再作出判决。根据公司法的相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。庭审中被告唐山时代建材有限公司认可原告可随时到公司查阅经营及财务等相关账目，故关于原告要求对被告唐山时代建材有限公司企业经营及财务状况享有知情权的诉请，本院予以支持。原告起诉要求法院确认其与被告唐山安联房地产开发有限公司存在股东关系，但根据原告提交的内资企业登记基本情况表显示，被告唐山安联房地产开发有限公司持股比例为100%，不存在其他股东或发起人，原告亦未能提供相关证据证明其曾向被告唐山安联房地产开发有限公司出资，故原告要求确认与被告唐山安联房地产开发有限公司存在股东关系的诉请，理据不足，本院不予支持。庭审中原告要求二被告给付其200××年至2015年的股东分红，被告唐山时代建材有限公司辩称200××年至2015年公司一直亏损，没有利润进行分红，而原告亦未能提供相关证据证明被告公司存在利润，以及具体的利润数额，故根据谁主张谁举证的原则，本院对于原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐山时代建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王永连提供公司财务会计报告、会计账簿供其查阅。二、驳回原告王永连的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告唐山时代建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王明星审 判 员  李春英人民陪审员  张丽荣二〇一六年四月二十一日书 记 员  邱子涵
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2279号
原告田一X，男，1937年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告郑XX，女，1938年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人田二X（被告之女），1972年5月25日出生，汉族，住天津市河西区。
原告田一X诉被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告田一X、被告郑XX及其委托代理人田二X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1957年登记结婚，生一男孩，孩子死后夫妻感情已有矛盾，之后又生育5个女儿（均已成年生活）。夫妻感情一般，为生活琐事经常吵架，原告为了家庭生活忙碌，却得不到家庭温暖，特别是在2012年原告突患心脏病住院，被告不闻不问，原告出院后被告私自更换了门锁而不能回家，原告无奈在外生活，至今原、被告已经因为感情不合正式分居两年，为了结束名存实亡的婚姻，原告曾经于2012年、2013年起诉离婚，但均被法院判决驳回了原告的诉讼请求。现再次诉至法院要求：1、请求判令原、被告离婚；2、房子归被告所有，拆迁房屋房补及今后申请公租房权由原告保持权利享有。
原告举证如下：
1、身份证复印件一份；
2、婚姻证明复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，理由是双方感情没有破裂，只是有些矛盾，原告与被告一直在一起生活，原告白天在做买卖，被告陪着原告一起做买卖，两人结婚几十年了，一直挺好。原、被告是自由恋爱结婚，不是父母包办，婚后被告共怀有9个子女，流产了3个，生育了6个孩子，其中死了一个，活下来的共有5个。双方共同生活这么多年，也有这么多子女，肯定是有感情的。近几年，只是因为原告在外面有人了，所以才想离婚。
被告举证如下：
1、（2013）东民初字第224号民事判决书复印件一份；
2、（2013）东民初字第3881号民事判决书复印件一份。
经审理查明，原、被告于1957年3月8日相识，1957年4月30日登记结婚，婚后共生育六名子女，长子田三X早年死亡，其余五名子女现均已成年。2012年12月26日及2013年8月7日原告两次来院起诉要求与被告离婚，均被本院判决驳回诉讼请求，不准离婚。2013年8月7日案件庭审中，原告自认曾经与其他女性同居生活，但在本案庭审中原告表示已经于2013年10月与该女性分开，现原告自己在外租房生活。
以上有双方当事人当庭陈述及提供的相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚，婚姻存续期间长达五十余年，又生育多名子女，双方应该具有较好的感情基础。原、被告因生活琐事出现矛盾在所难免，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂，且被告表示双方仍有感情，愿意继续与原告共同生活，不同意离婚，原告应当给双方一定的时间慎重考虑今后的婚姻问题。原告自认其曾经与其他女性同居生活，但现在已经分开，说明原告已经对自己曾经的过错行为进行了改正，由此可见，双方还是有和好共同生活的可能性的。现双方年事已高，更需要双方在今后的生活中相互照顾，相互扶持，家庭对于原、被告而言，不仅仅意味着感情，还意味着这五十多年的亲情。希望原告多从家庭、子女的亲情角度出发，慎重对待自己的婚姻问题。本院认为，原、被告系老龄人，又维系了如此长的婚姻期间，本院应给予双方更多的时间让双方思考婚姻问题，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田一X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张杨
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2279号
原告王爱叶，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码706160620。
代表人李亚力，经理。
委托代理人韩乐乐，男，X年X月X日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
原告王爱叶与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员张立云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱叶、被告人保财险东营市分公司委托代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱叶诉称，2014年9月9月12时53分许，谢某某驾驶鲁ENXX**号轿车沿东营市东营区华山路由北向南行驶至黄河辅路华山路口时，与驾驶鲁ETXX**号轿车沿黄河辅路由东向西行驶至此处的原告王爱叶相撞，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队，出具道路交通事故认定书，认定谢某某承担全部事故责任。谢某某驾驶的鲁ENXX**号轿车在被告人保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。诉请判令被告人保财险东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王爱叶车辆损失2000元。
被告人保财险东营市分公司辩称，同意在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月9月12时53分许，谢某某驾驶鲁ENXX**号轿车沿东营市东营区华山路由北向南行驶至黄河辅路华山路口时，与驾驶鲁ETXX**号轿车沿黄河辅路由东向西行驶至此处的原告王爱叶相撞，致两车损坏，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定谢某某承担全部事故责任。原告王爱叶支出车辆维修费4280元。
另查明，谢某某驾驶鲁ENXX**号轿车在被告人保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、价格认定结论书、车辆维修发票等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告王爱叶主张由被告人保财险东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿其车辆损失2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王爱叶车辆损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱叶负担。
本判决为终审判决。
审判员 张立云
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵娟娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2279号
原告：孙某，女。
委托代理人：赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理.原告孙某及其委托代理人赵乐孝到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识后订婚，于2013年2月27日登记结婚，于2013年12月22日生男孩陈某某。由于双方脾气性格不和，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情发生危机。特别是被告对原告不尊重，非打即骂。被告的行为严重的伤害了夫妻感情，双方的感情已经破裂，已无在一块生活的必要，故向法院起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩陈某某随原告孙某生活，被告陈某支付抚养费，婚前嫁妆归原告所有。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月22日登记结婚，于2013年12月22日生男孩陈某某，在日常生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，形成诉讼。
以上事实：有原、被告结婚证书一份及庭审中当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但婚前即相识了解，婚后育有一子，说明共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情。如双方顾念家庭子女利益，该婚姻和好有望。原告主张离婚，因不符合法定条件，故本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一四年十月九日
书记员 杜晓宁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2994号
原告王天生，男，1980年3月25日出生，身份证号2101221980********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县茨于坨镇小莲花村*组37。
委托代理人蔡俊莲，女，1985年3月17日出生，身份证号2205821985********，汉族，农民，住址同上，系王天生妻子。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花村。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，身份证号2101221949********，汉族，农民，住址同上。
被告王权，男，1979年1月2日出生，身份证号2101221979********，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告王天生诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王天生的委托代理人蔡俊莲、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司法定代表人王贵祥及被告王贵祥、王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王天生诉称，2015年1月3日，被告王贵祥、陈桂芳、王权以沈阳鑫赢米业有限公司收稻谷为名，从原告处借款1万元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令四被告给付借款本金1万元，并从借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告陈桂芳辩称，原告所述属实，但是现在没有还款能力。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王贵祥、被告陈桂芳、被告王权共同经营沈阳鑫赢米业有限公司。2015年1月3日，被告陈桂芳为原告出具了一份还款协议，写明借款金额为1万元。该还款协议明确约定无利息，还款方式为分期还款，还款日期为每年年底十二月末还款。一年之中其他日期不还款，借出方其他字据无效。被告王贵祥在该份还款协议上签字、加盖手印，并加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令四被告给付借款本金1万元，并从借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营沈阳鑫赢米业有限公司，该公司以从事米业加工生意为主要经营项目。本案被告沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的还款协议一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。被告因经营需要而从原告处购买水稻，被告陈桂芳为原告书写了一份还款协议，被告王贵祥在该份还款协议的还款人处签名、按手印并加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还原告欠款，并互相承担连带责任。本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。原、被告虽在还款协议中约定还款方式为分期还款、还款日期为每年十二月末，但被告已明确表示没有能力还款，构成预期违约，原告可在履行期限届满前要求被告偿还水稻款并赔偿损失。四被告应按照合同约定履行给付水稻款的义务。故对原告要求四被告给付欠款1万元的请求，本院予以支持。沈阳鑫赢米业有限公司系有限责任公司（自然人独资），该企业法定代表人系王贵祥，其应以个人财产对公司债务承担无限责任。被告王贵祥、王权及王贵祥之妻陈桂芳个人财产与公司财产混同，故应以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。对原告要求四被告对给付欠款1万元互相承担连带责任的请求，本院予以支持。关于原告主张从借款之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息一节，原、被告虽在还款协议中约定还款方式为分期还款、还款日期为每年十二月末，但被告已明确表示没有能力还款，构成预期违约，原告可在履行期限届满前要求被告偿还借款并赔偿损失，故故原告的主张，本院予以支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王天生借款本金1万元及利息（利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司对给付原告王天生借款本金1万元承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第255号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人周某，农民。2014年6月23日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，2014年9月9日经本院决定，同年9月11日由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
辩护人王春合。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员齐小静、被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日18时许，被告人周某驾驶冀H×××××自卸低速货车沿邦宽线由东向西行驶至本市西新店子路段时，与由西向东向北驶出道路的张某甲驾驶的津A×××××、津B×××××挂货车发生碰撞后，又与同向崔某驾驶的电动三轮车发生事故，致崔某当场死亡。肇事后，被告人周某拨打了“110”报警电话报警。经遵化市交通警察大队认定，周某承担本起事故的主要责任。
另查明，2014年6月11日，被告人周某与被害人崔某家属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人崔某家属对周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，物证检验鉴定书，证人张某甲、张某乙、蔡某、褚某、果某、郭某的证言，被告人周某的供述，死亡证明，火化证明，户籍证明，受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某交通肇事后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其赔偿被害人家属经济损失，可酌情从宽处罚。辩护人王春合提出的被告人周某构成自首，系初犯，积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好的辩护意见，理据充足，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 浩
代理审判员 李 海
人民陪审员 刘亚坡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 冯常莹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00445号
申请执行周明礼，男，1976年10月2日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
被执行人赵勇，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
周明礼与赵勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01690号民事判决书已经发生法律效力，周明礼于2015年4月21日向本院申请执行。
本院作出的（2014）临民一初字第01690号民事判决书确认，赵勇于判决生效之日起10日内支付周明礼货款20000元，并负担案件受理费300元。该款至今未付。
在执行过程中查明，被执行人赵勇外出打工，具体地址不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第01690号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 渊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第199号
原告：孙明志，男，1988年7月14日出生，汉族，居民。
被告：焦磊，男，1984年11月20日出生，汉族，农民。
原告孙明志与被告焦磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明志到庭参加了诉讼。被告焦磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明志诉称：2013年4月18日，被告焦磊向原告借款80000元，约定月息3‰，借款期限自2013年4月18日至2013年12月18日。该借款到期后，被告仅偿还了20000元借款本金，剩余借款本金60000元及利息至今未付。请求依法判令被告偿还借款60000元及利息。
案经送达，被告焦磊未作答辩。
经审理查明：2013年4月18日，被告焦磊向原告孙明志借款80000元，约定利息按照月息3‰计算，借款期限自2013年4月18日至2013年12月18日。该借款到期后，被告偿还原告借款本金20000元，剩余借款本金60000元及利息未能按时偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条一份及法庭审理笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。2013年4月18日被告焦磊出具的借条不违反法律规定，合法有效，足以证实被告欠原告借款的事实，原告主张被告偿还借款及利息的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦磊偿还原告孙明志借款本金60000元及利息（利息按照约定利率月息3‰计算，自2013年4月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后七日内付清。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费820元，均由被告焦磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年一月十五日
书记员 李文超
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第199号
原告陈某甲，男，1952年7月26日出生，汉族，下岗职工。
被告陈某乙，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地衡东县城关镇新村路******号。
原告陈某甲诉被告陈某乙赡养纠纷一案，原告起诉时提供了被告户籍所在地，经本院查实，被告在外经营生意，多年未回户籍地生活。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖彬
二〇一四年三月二十六日
书记员 周萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第472号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，住址福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人刁美媛。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序的过程中，发现有依法不宜适用简易程序审理的情形，于2015年1月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刁美媛到庭参加诉讼。因补充证据需要，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人刘某系深圳市铨盛家具实业有限公司股东，刘某祥（已判决）系该公司法人代表。两人共同经营管理该公司。2012年11月1日至2013年3月31日期间，被告人刘某、刘某祥经营的公司未依法支付该公司文明全等37名员工的劳动报酬，数额共计人民币396225元，后经深圳市龙岗区人力资源局（坪山新区）于2013年4月3日已向该单位发出《劳动监察责令改正指令书》，要求该单位于2013年4月8日前支付拖欠的工资。深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会裁决该公司应支付37名员工工资396225元。随后，被告人刘某逃匿拒不支付劳动报酬。2014年11月6日，海南省港务公安局民警在查验旅客身份时抓获被告人刘某。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，被害人陈述，被告人供述及辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人刘某以逃匿方式拒不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。并以深龙检公诉量建[2015]157号量刑建议书建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并承认控罪。
被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1、证据显示，刘某不是公司控股股东，也不是实际控制人，在本案中属于从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；2、被告人刘某没有犯罪前科，主观恶性较小，认罪态度较好，且涉案公司的机器设备经合法拍卖，已返还深圳市坪山新区社会建设局垫付的部分工人工资，请法庭考虑上述情节，对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某系深圳市铨盛家具实业有限公司股东，刘宝祥（已判刑）系该公司法人代表。两人共同经营管理该公司。2012年11月1日至2013年3月31日期间，被告人刘某、刘宝祥经营的公司未依法支付该公司文明全等37名员工的劳动报酬，数额共计人民币396225元，后经深圳市龙岗区人力资源局（坪山新区）于2013年4月3日已向该单位发出《劳动监察责令改正指令书》，要求该单位于2013年4月8日前支付拖欠的工资。深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会裁决该公司应支付37名员工工资396225元。随后，被告人刘某逃匿拒不支付劳动报酬。2014年11月6日，海南省港务公安局民警在查验旅客身份时抓获被告人刘某。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证：抓获经过、违法犯罪经历比对报告、移送案件目录、涉嫌犯罪案件移送书回执、提取笔录、拖欠员工工资明细表、坪山劳动仲裁委裁决书、企业法人营业执照、身份信息等；2、被害人陈述；3、被告人的供述及辩解；4、证人证言；5、现场勘查笔录及照片。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以逃匿的方式拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于从犯的辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。其余辩护意见本院予以采纳。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，有一定悔罪表现，本院予以从轻处罚。部分工人工资已得到偿还，本院在量刑时对此情节予以考量。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止，罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 欧肖玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 李雅琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4748号
原告：窦春杰，男，1970年8月28日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县马关乡。
被告：魏延祥，男，58岁，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告窦春杰与被告魏延祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦春杰撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告窦春杰负担。
审判员 徐贵友
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 媛
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第392号
申请执行人王娜娜，女，1990年8月6日生，汉族，农民。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人徐全娣，女，1980年2月8日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人王娜娜与被执行人菅纪林、徐全娣、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第457号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第457号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第39号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人林忠顺。
被执行人王文育。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人林忠顺、王文育作出的黄计生征字（2014）江口街道第13号《征收社会抚养费决定书》认定林忠顺、王文育夫妇原生育一女孩，女方农业户口，男方非农户口，不符合再生育条件，又于2013年1月14日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收林忠顺、王文育社会抚养费179000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人林忠顺、王文育作出的黄计生征字（2014）江口街道第13号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年三月五日
代书记员 阮馨以
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2220号
原告：赵建华。
被告：熊光芬（又名熊爱）。
原告赵建华与被告熊光芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。12月14日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告赵建华到庭参加诉讼，被告熊光芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称：2014年8月10日，原、被告签订一份租房协议书，约定被告承租原告坐落于丹西街道新丰路7号的房屋，租期从2014年8月10日至2015年8月9日止，年租金为35000元，第二年租金递增10%，双方还约定了租金支付方式。协议订后，被告使用了原告的房屋，用于开设夜排档，2015年8月租金支付期限到期日，被告以经营亏损等为由拒付租金，也拒不将租赁房屋腾空退还给原告。原告为此去电向被告催讨租金，要求被告将承租房腾空交还，并向丹西街道人民调解委员会申请调解，但被告接电话后拒绝调解。此外，被告还拖欠水电费282.63元。现请求判令：一、解除原、被告双方于2014年8月10日签订的租赁合同；二、被告限期将从实际占用的坐落于丹西街道新丰路7号房屋按现状为准腾空交还原告；三、被告承担实际占用房期间的使用费（从2015年8月10日起计算至被告实际腾房时止，按年租金35000元计算）；四、被告支付原告垫付水电费282.36元。
原告赵建华为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.房产证1份，以证明涉案的房屋系原告所有。
2.租房协议书1份，以证明原、被告之间的租赁关系。
3.象山县丹西街道人民调解委员会的证明，以证明被告不同意调解处理的事实。
4.原告的丈夫郑吉灿发给被告的信息记录一组，以证明原告向被告催讨租金、并要求被告从承租房搬迁的事实。
5.水电费票据5张，以证明原告为被告垫付的水电费282.36元。
被告熊光芬在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。
鉴于被告熊光芬未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，原告对其向本院提供的证据和陈述的事实已作了保证，故本院对原告提供的证据予以确认，并将原告陈述的事实作为本案定之事实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，有鉴于此，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务，反之应承担相应的违约责任。被告在承租房屋到期后，未与原告约定续租，原告向被告催讨期满之后的租金，应属于原告同意被告之续租，双方之间属于不定期租赁关系，但被告在原告催讨后未能支付租金，也未将承租的房屋交还于原告，被告的行为侵害了原告的合法权利，原告已通知被告交还承租房屋和支付逾期占用房屋的使用费，已尽到合理的告知义务，故原告要求被告将承租的房屋交还原告，符合租赁合同之法律规定，其理由正当，依法应予支持。原告主张被告承租期满后占用房屋费用按租赁合同约定的租金参照计算，并未不当，该费用可计算至实际出屋日止。原告垫付的水电费系被告承租人应支付的义务，且在租赁合同也有约定，故对该垫付费用被告应予承担。被告熊光芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵建华与被告熊光芬之间的就象山县丹西街道新丰路7号的房屋租关系；
二、被告熊光芬在本判决生效后十日内从占用原告赵建华所有的坐落于丹西街道新丰路7号房屋中搬迁腾空；
三、被告熊光芬支付占用房屋期间的使用费（从2015年8月10日起计算至被告熊光芬实际腾房时止，按年租金35000元计算），款定于房屋腾空之日支付给原告赵建华；
四、被告熊光芬支付原告赵建华垫付的水电费282.36元，款定于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊光芬承担，依本院规定予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应当在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户（开户银行：工商银行象山支行账号：39×××03）。如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陶振明
二〇一五年十二月十七日
代书记员 翟洁琼
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2520号
罪犯薛文章，男，1994年12月28日生，汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2014年4月21日作出（2014）澄刑初字第20号刑事判决，以被告人薛文章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币9000元（未履行），刑期自2013年8月11日起至2018年3月3日日止。宣判后，同案被告人付水安不服，提出上诉。本院于2014年7月14日作出（2014）玉中刑终字第79号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛文章在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯薛文章自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯薛文章在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛文章减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1911号
原告杭州林伟纺织有限公司。
法定代表人陈来根。
被告绍兴罗曼针纺有限公司。
法定代表人张莲红。
被告郦伟勇。
本院在审理原告杭州林伟纺织有限公司诉被告绍兴罗曼针纺有限公司、郦伟勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州林伟纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴罗曼针纺有限公司、郦伟勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州林伟纺织有限公司撤回对绍兴罗曼针纺有限公司、郦伟勇的起诉。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由杭州林伟纺织有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一四年五月二十三日
书记员 童栎丞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2305号
原告湖南金悦降解塑料制品有限公司，住所耒阳市五里牌街道办事处青麓村委员会13组，法定代表人黄奕。
委托代理人钟子健、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告梁金石，男，1975年7月23日出生，汉族，江西瑞金市人。
原告湖南金悦降解塑料制品有限公司与被告梁金石买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南金悦降解塑料制品有限公司的委托代理人刘盛到庭参加诉讼，被告梁金石经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款27301元及利息（利息自本案起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告梁金石从原告处购买塑料购物袋，货款总金额为83547元。被告于当月通过物流支付货款16864元、于2017年1月3日支付货款5000元。在此期间被告梁金石将价值为34382元的塑料购物袋退还给原告。被告梁金石尚欠27301元的货款未予支付。为维护合法权益，原告遂向法院提起诉讼。
被告梁金石未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2016年12月，被告梁金石从原告湖南金悦降解塑料制品有限公司处购买塑料购物袋，货款总金额为83547元。原告于当月通过支付货款16864元、于2017年1月3日支付货款5000元。在此期间被告梁金石将价值为34382元的塑料购物袋退还给原告。被告梁金石尚欠27301元的货款未予支付。
上述事实有原告的营业执照复印件、证明、法定代表人身份证复印件、客户档案表、销售出库单、销售货物及催款记录、网上银行电子回单、被告常住人口登记表及当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告湖南金悦降解塑料制品有限公司与被告梁金石之间的买卖行为合法、有效，双方的合法权益应受到保护。原告湖南金悦降解塑料制品有限公司已履行了供货义务，被告梁金石无正当理由拖欠货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告湖南金悦降解塑料制品有限公司与被告梁金石未约定还款时间和逾期付款利息，原告湖南金悦降解塑料制品有限公司主张支付逾期付款利息，自起诉之日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，符合法律�定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金石应于本判决生效之日起三十日内支付原告湖南金悦降解塑料制品有限公司货款人民币27301元及利息（从2017年7月17日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241元，由被告梁金石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一七年八月十七日
书记员 刘峰林
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00209号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，男，1981年2月18日生，居民身份证号码：3213021981********，汉族，江苏省宿迁市人，高中文化，农民，户籍地宿迁市宿城区运河路**号，暂住溧阳市戴埠镇大窑头村。曾因寻衅滋事，于2013年11月被溧阳市公安局行政拘留十日。现因寻衅滋事，于2014年10月28日被溧阳市公安局决定行政拘留十五日并收押，11月6日解除拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于11月6日被溧阳市公安局取保候审，2015年4月7日被溧阳市人民检察院取保候审，4月27日被本院取保候审，4月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］245号起诉书，指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年10月27日19时许，被告人张某在溧阳市戴埠镇姐妹餐馆饮酒后与被害人陈某乙发生磨擦，殴打对方，并殴打上前拖拉的林某、郑某等人，造成被害人陈某乙轻微伤，之后在离开途中，又与被害人赵某发生矛盾，并殴打对方，造成被害人赵某轻微伤。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告�张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人张某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年10月27日19时许，被告人张某在溧阳市戴埠镇姐妹餐馆饮酒后与被害人陈某乙发生磨擦，殴打对方，并殴打上前劝架的被害人林某、郑某等人，造成被害人陈某乙轻微伤。被告人张某在离开途中，又与被害人赵某发生口角，并上前殴打被害人赵某，造成被害人赵某轻微伤。
另查明，1、被告人张某在民警到现场处置时，主动上前投案，归案后如实供述了上述事实。2、被告人张某已对被害人陈某乙、赵某进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，有公诉机�提供，并经当庭质证、认证的被害人陈某乙、赵某、郑某、林某的陈述，证人陈某甲、沈某、刘某、生虎的证言，医院门诊病历，人体损伤程度鉴定意见书，案发经过，抓获经过，谅解书，行政处罚决定书，解除拘留证明书等证据所证实，被告人张某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张某有寻衅滋事劣迹，可酌情从重处罚；被告人张某已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月18日止，已扣除前期行政拘留收押的10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年五月五日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、�用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1569号
申请执行人周宗波，居民。
被执行人刘振廷。
被执行人刘佳。
本院在执行申请执行人周宗波与被执行人刘振廷、刘佳（2013）蓟民二初字第666号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民二初字第666号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2516号
原告天津鲲鹏化工科技有限公司，住所地天津市武清花城经济区（曹子里乡政府东侧）。
法定代表人张文君，该公司经理。
委托代理人王洪琪，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，经理。
�托代理人刘晗，该公司职员。
原告天津鲲鹏化工科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津鲲鹏化工科技有限公司的委托代理人王洪琪与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人刘晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津鲲鹏化工科技有限公司诉称，被告是原告津J×××××号机动车辆商业险的承保公司，原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种。2014年11月20日10时30分许，原告司机杨杰驾驶上述投保车辆行驶至津汉公路23公里处，与中心隔离绿化带发生碰撞，经交管部门认定，杨杰负事故的全部责任。事故发生后，就原告车辆的损失赔偿问题，原、被�双方未能协商一致，故原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款20680元（包括车损17580元，鉴证费850元，拖车费500元，拆解费1750元）2、诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、机动车交通事故商业保险单一份，证明原告为津J×××××的车辆向被告公司投保了商业险。
2、天津市公安交通管理局东丽支队华明大队道路交通事故认定书一份，证明原告司机杨杰负事故的全部责任。
3、机动车驾驶证和行驶证各一份，证明原告司机的驾驶资质和车辆的情况。
4、事故拖车费发票三张，证明原告花费了拖车费500元。
5、鉴证费发票一张，证明原告花费了鉴证费850元。
6、拆解费发票一张，证明原告花费了拆解费1750元。
7、维修费发票二张，证明原告花费了维修费17580元。
8、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书、明细表各一份，证明该事故造成原告车辆的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对案件的真实性无异议，事故发生在保险期间内也无异议。被告公司同意赔付原告车辆损失12000元，鉴证费和拆解费因不属于保险理赔范围，所以不同意赔偿，救援费同意赔偿。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-7的真实性均无异议，认为鉴证费、拆解费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿；对证据8真实性无异议，但认为车辆损失评估系原告单方委托，对该证据不予认可。
本院对原告所提交的证据认证意见如下：原告提交的证据真实客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告是原告津J×××××号机动车辆商业险的承保公司，原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种。2014年11月20日10时30分许，原告司机杨杰驾驶上述投保车辆行驶至津汉公路23公里处，与中心隔离绿化带发生碰撞，造成车辆损失、绿化带损坏的交通事故，经交管部门认定，杨杰负事故的全部责任。
庭审中，被告同意按照其定损价格赔偿原告车损12000元，同意赔付施救费500元，对于原告的其他诉请均不予赔付。双方各持己见，本案未能调解。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当承担向原告赔付保险金的责任。关于原告的车辆损失，原告提供了有关部门的评估结论，该结论系具有评估资格的物价部门作出，具有法律效力，可以�为定案依据，被告虽对此金额持有异议，但未能提供相关证据证明该金额的不合理之处，因此应以天津市东丽区价格认证中心的鉴定价格为准，本院对原告车辆损失17580元予以确认。关于拖车费，原告提供了相应的票据予以证实，被告亦无异议，本院对拖车费500元予以确认。关于鉴证费、拆解费是否赔偿的问题，因为鉴证费、拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。被告抗辩意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信，本院对原告要求被告支付鉴证费850元、拆解1750元的诉讼请求予以支持。以上合计原告各项损失为20680元，被告应予赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，�决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告天津鲲鹏化工科技有限公司车损17580元、鉴证费850元、拖车费500元、拆解费1750元，合计20680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏阳
二〇一五年七月六日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险�按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执字第27号
申请人山西省芮城县某橡胶有限公司
法定代表人：芦某某职务：执行董事
被执行人长治市某社会福利有限公司
法定的代表人：张某某职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民初字第1078号民事判决，并向被执行人长治市某社会福利有限公司送达执行通知，责令其履行法律文书确定的履行义务，但其未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣押、提取被执行人长治市某社会福利有限公司的银行存款或收入645197.59元，其中含2013年1月4日到2015年1月4日的银行同期贷款利息61602.66元，迟延履行金11264.27元，案件受理费10652元，保全申请费4520元，执行费7892.66元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史贵峰
二〇一五年三月十日
书记员 卫跃国
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1504-2号
原告王燕。
被告马振清。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，青州市凤凰山东路1055号。
本院在审理原告王燕诉被告马振清、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告马振清驾驶的鲁VF76**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月21日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VF76**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十一日
书记员 张孝福
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1912号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人杨某。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告某银行股份有限公司诉被告孙某甲、孙某乙金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1129元，由原告某银行股份有限公司负担。
审判员 陈旭明
二〇一六年九月八日
书记员 宫贤慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）昆0583民初880号
原告昆山市周市利全泰模具机械厂，住所地昆山市周市镇万安路***号。
经营者罗继全。
被告昆山同济精密模具有限公司，住所地昆山市张浦镇望江路57号。
原告昆山市周市利全泰模具机械厂与被告昆山同济精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告红营者罗继全到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年1月至2015年9月向被告供应模具配件，被告拖欠货款78950元。经催讨未果，故起诉要求被告支付货款78950元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月至2015年8月间，原告昆山市周市利全泰模具机械厂向被告昆山同济精密模具有限公司供应模具配件，总计货款78950元。原告并向被告开具了同等金额的增值税专用发票。经催讨未付，原告诉至本院。
上述事实，由增值税发票发票、本院对被告单位职工柳前志的调查笔录等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原、被告发生模具配件买卖业务，被告结欠原告货款78950元。被告拖延不付引起本案纠纷，故对原告要求被告支付价款78950的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山同济精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市周市利全泰模具机械厂货款78950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，减半收取887元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 军
二〇一六年二月三日
书记员 蔡芝华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2890号
原告罗某，女，1976年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告赵某，男，1976年11月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告罗某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
审判员 叶志勇
二〇一六年九月一日
书记员 李 杰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00598号
申请人：广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处东正街。
申请人：陈文英。
本院于2014年2月13日受理了申请人广水市房产管理局、陈文英关于确认房屋征收补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市房产管理局、陈文英因安置补偿纠纷，于2014年1月15日经广水市应山街道办事处主持调解，达成房屋征收补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2014年1月15日广水市房产管理局与陈文英达成的房屋征收补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 毛家信
二〇一四年二月十三日
书记员 彭世新
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1765号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该司职员。
被告：丁德胜，住江苏省射阳县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告丁德胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思妍到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年5月24日，原告与被告签署Br－A124708000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款91900元用于购买广本雅阁汽车，初始贷款月利率为9.15‰，贷款期限为12个月，采用等额本息还款方式，从2013年6月24日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日为2014年5月24日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2013年5月24日，被告贷款购得的车辆在江苏省盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。2013年5月24日，原告依约发放了贷款。在2013年5月24日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、被告偿还原告贷款本金91900元以及罚息（截至2015年11月19日，罚息13776.31元，次日起的逾期利息应以未支付的本息之和为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；二、原告对车牌号为苏J×××××的汽车享有抵押优先受偿权；三、被告承担诉讼费用。
被告丁德胜未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年5月24日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A124708000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广本雅阁汽车；贷款金额91900元，贷款期限12个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用固定利率，贷款利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为9.15‰，贴息利率为9.15‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为盐城市吉田汽车销售有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式,每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用固定利率，合同签订后的贷款利率、实际利率并不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化；贴息利率是指用于计算承销商,经销商或其他第三方为借款人的利益同意向贷款人就贷款本金支付利息的月利率；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年5月24日，上述广本雅阁汽车在江苏省盐城市公安局交通巡逻警察支队办理了注册登记，车牌号苏J×××××。2013年5月24日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告丁德胜，抵押权人为原告。
2013年5月24日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款82384.75元。
在本案中，原告提供被告的《还款计划书》、《未还款明细》，证明被告自2013年6月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年11月19日，被告尚欠贷款本金91900元、罚息13776.31元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
依据合同约定，被告的贷款金额为91900元，合同采用固定利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，合同初始实际利率为9.15‰，贴息利率为9.15‰，故原告实际向指定的经销商账户放款82384.75元符合上述合同有关贴息的约定，应视为原告已履行全部放款义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2013年6月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《还款计划书》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求被告偿还借款本金并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年11月19日，被告拖欠贷款本金91900元、罚息13776.31元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月20日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息以本金91900元为基数，按月利率9.15‰上浮50%计算至判决清偿之日止。
被告提供车牌号为苏J×××××号的汽车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁德胜于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款91900元及逾期利息（截至2015年11月19日罚息13776.31元；逾期利息自2015年11月20日起以91900元为本金，按月利率9.15‰上浮50%计算至判决清偿之日止）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为苏J×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元、公告费125元，由被告丁德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢宜静
余俊良
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12622号
原告：中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇贴边村村委。
法定代表人：梁玉萍，主任。
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所实习律师。
被告：梁健欢，女，1983年7月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社与被告梁健欢租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费1936元，减半收取计968元，由原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年十二月六日
书记员 蔡壹樑
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1133号
原告：景娟娟。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告景娟娟与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告景娟娟及被告委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月26日签订商品房购房合同一份，购买被告开发的沈阳市大东区观泉路258-3号A11（144）房屋，建筑面积为53.44平方米，房屋总价款为207347元。合同约定2010年12月31日前交房，实际交房日期为2011年8月5日办理了入住手续，至今为止，被告未依约定为原告办理产权证，依据合同第十五条规定，出卖人应该在商品房交付使用后360日内办理房屋产权证书，现原告主张至起诉之日即2013年8月5日期间的逾期办证违约金。判令被告30日内为原告办理房屋产权权属证书，判令被告支付逾期办证违约金1万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述在我公司所购房屋面积、金额及地址、交房时间均属实。办理房屋产权证系国家行政行为，根据双方签订的商品房买卖合同第十五条之约定，开发商有为原告办理房屋产权初始批复登记的义务，并没有为原告办理房屋产权证的义务。同时，沈阳市中级人民法院针对该园区主张逾期办证的同类业主的承担违约责任的标准为中国人民银行同期贷款利率的10%。要求按此标准判决给付违约金。起算日期为2012年7月31日。
经审理查明：原、被告双方于2010年8月26日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区观泉路258-3号A11（144）建筑面积为53.44平方米的房屋，总价款为207347元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。实际交房日期为2011年8月5日办理了入住手续，即应在2012年7月31日前为原告办理办理房屋所有权初始登记。
另查明：该讼争房屋至今未取得房屋所有权初始批复登记证明。被告要求其给付逾期办理权属证书违约金。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、（2014）沈中民二终字第1221号民事判决书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2012年7月31日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但房产机关至今未下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。同时在具备办理房屋产权证书条件后协助原告办理房屋权属证书。
关于原告主张逾期办证违约金的数额问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决被告逾期办证的问题，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形。综上，原告的请求既不完全符合相关司法解释的规定，也未完成全部举证义务，故对其诉讼请求不予支持。但是由于被告违约事实的存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算至原告主张权利之日，即从2012年7月31日计算至2014年7月31日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司在具备办理房屋产权证书条件后30日内协助原告景娟娟办理房屋产权证书；
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告景娟娟支付逾期办理产权登记备案手续的违约金2758元（按本金207347元，2012年7月31日计算至2014年7月31期间同期贷款利息的利率标准酌定为年利率6.65%×10%为宜）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭郁
二〇一五年六月五日
书记员 周佳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第805号
原告：刘红。
被告：张胜良，农民。
本院在审理原告刘红与被告张胜良房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘红负担。
审判员 杜洪新
二〇一四年六月九日
书记员 赵子平
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1108号
原告：史春英，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张林夕，经理。
委托代理人：苏国山，男，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告史春英与被告吉林市威宝恒客隆经贸有限公司劳动争议一案中，原告史春英于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史春英以另行告诉为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史春英撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告史春英负担（已交纳）。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 朱丹娜
人民陪审员 林艳平
二〇一五年三月十三日
代理书记员 ?申颖
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2394号
原告：蔡振祥，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告蔡振祥与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
蔡振祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款16444.00元。事实和理由：2016年7月14日，原告到被告处卖粮，被告于2016年8月2日支付500.00元，被告尚欠原告粮食款16444.00元。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告蔡振祥与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡振祥的起诉。
案件受理费106.00元及诉讼保全费230.00元，退回原告蔡振祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第782号
罪犯兰XX，男，生于1988年10月16日，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年12月4日作出了（2012）平刑初字第109号刑事判决，以被告人兰XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯兰XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯兰XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.1分。以上事实，有对罪犯兰XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯兰XX的个人总结，对罪犯兰XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯兰XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯兰XX减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年12月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1131号
原告徐某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷�案中，原告徐某于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 于洪伟
二〇一五年十月二十四日
书记员 李 骞
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第232号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘军，男，1976年9月4日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1996年2月被判处有期徒刑五年，1998年11月15日减刑释放；因犯贩卖毒品罪于2000年3月被判处有期徒刑十五年，2010年7月30日减刑释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
辩护人刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人刘军犯非法持有毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员李斌、肖靖出庭支持公诉。被告人刘军及其辩护人刘清涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日，外号“陈三”的男子（身份未查实）打电话给被告人刘军问其是否需要毒品，刘军称需要毒品，双方约定明天到洞口交易毒品。次日中午11时，刘军乘出租车从绥宁县到洞口县城豪门会所后面菜地里与“陈三”进行毒品交易，从其手中购买了人民币4000元的毒品和麻古。随后，刘军将所购毒品藏在身上乘车返回绥宁县，途经洞口县城一大桥时，洞口县公安局民警将其抓获，从其身上搜出毒品84.05克、麻古211粒（重19.97克）。经鉴定，查获的毒品和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘军辩称，他对指控的事实没有异议，要求法庭对其减轻处理。
辩护人刘清涛辩护提出，被告人刘军买毒品是用于自己吸食，不危害社会；所买毒品虽然数量大，但含量极低；本人又认罪悔罪，立功揭发他人犯罪，具有立功情节，应对其减轻处罚。
经审理查明，2014年4月11日，被告人刘军与一外号“陈三”的男子（身份未查实）电话约定第二天在洞口交易毒品。次日中午11时，刘军乘出租车从绥宁县到洞口县城，从“陈三”手中购买了人民币4000元的毒品。随后，刘军将所购毒品藏在身上，乘车返回绥宁县，途中被洞口县公安局民警抓获，搜出其身上白色晶体毒品84.05克、红色片剂麻古211粒（重19.97克）。经鉴定，白色晶体毒品和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。2014年4月12日，刘军被送往邵阳市公安局戒毒所强制戒毒。
被告人刘军揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某的证言，洞口县公安局扣押决定书、扣押物品照片和称量记录，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2014）330号理化检验鉴定报告，刘军手机的通话记录，洞口县公安局洞公（凤）强戒决字（2014）第0112号强制隔离戒毒决定书和尿液检测记录，湖南省绥宁县人民法院（2000）绥刑初字第3号刑事判决书，湖南省东安监狱释放证明书，绥宁县公安局关于被告人刘军揭发他人犯罪的情况说明和相关材料，被告人刘军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺104.02克，他的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘军是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，减刑释放后又犯应当判处有期徒刑以上的非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘军揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，可以减轻处罚。被告人刘军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人刘清涛辩护提出对被告人刘军适用减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2020年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
人民陪审员 谢羽芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00347号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人蒋某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被溧阳市公安局取保候审，2015年6月19日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年7月13日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年5月4日19时30分许，被告人蒋某酒后驾驶苏D×××××轿车沿本市燕山路由南向北行驶至平陵广场露天停车场肯德基店门口处，倒车时与胡某驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰撞，事故致两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某的血样中乙醇含量为115.4毫克／100毫升。案发后，被告人蒋某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人蒋某系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人蒋某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年5月4日19时30分许，被告人蒋某酒后驾驶苏D×××××轿车沿本市燕山路由南向北行驶至平陵广场露天停车场肯德基店门口处，倒车时与胡某驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰撞，事故致两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某的血样中乙醇含量为115.4毫克／100毫升。
案发后，被告人蒋某向公安机关陈述事故车辆系王某所开，后又到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被告人蒋某积极赔偿被害人胡某的损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，谅解书，收条，常住人口信息表，被告人蒋某的供述，证人王某、胡某、李某的证言等证据证实，被告人蒋某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某积极赔偿被害方损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人蒋某的犯罪事实情节及认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初335号
原告何春芳。
被告盖廷存。
原告何春芳与被告盖廷存民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告借其现金2万元，到期推拖不还，故诉请要求被告归还现金2万元并支付逾期利息。
经审查查明，我院民二庭近期受理了原告何春芳等八人诉被告盖廷存民间借贷纠纷案，盖廷存在2012年至2015年7月间，变相向不特定对象吸收存款24万余元，超过非法集资刑事立案标准（数额巨大标准20万元），达到了非法集资犯罪的构成要件。
本院认为，被告盖廷存的行为已涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定“人民法院在立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案不属于本院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告何春芳的起诉。
案件受理费300元，退还原告何春芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一六年五月二十日
书记员 雷 蕾
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1111号
原告：于华明，男，住山东省肥城市。
委托代理人：王化南，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，住山东省肥城市。
被告：胡婷婷，女，住址同上，系被告王伟之妻。
原告于华明与被告王伟、胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于华明的委托代理人王化南到庭参加诉讼，被告王伟、胡婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于华明诉称，被告王伟于2010年6月1日及6月11日分别向原告借款5万元及10万元，并出具了借条，当时未约定还款期限，现原告曾多次催要被告还款，被告拒不归还。上述借款发生在被告王伟与胡婷婷夫妻关系存续期间，被告胡婷婷应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令两被告立即偿还借款15万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王伟、胡婷婷未作答辩。
经审理查明，2010年6月1日，被告王伟因资金周转为由向原告于华明借款5万元，并出具借条一份，内容为“借条今借于华明现金伍万元王伟2010年6月1日”。被告王伟在借条上签字并摁指印。2010年6月11日，被告王伟又向原告于华明借款10万元，被告向其出具借条一份，内容同5万元的借条内容。被告王伟两次共向原告于华明借款15万元，后原告多次向被告催要未果，2015年3月27日，原告诉来本院。
另查明，被告王伟与被告胡婷婷系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
诉讼中，经询问原告于华明，其称第一笔借款5万元是于借款当日向被告王伟直接交付了5万元现金，第二笔借款10万元是通过支付银行承兑汇票方式交付。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、户籍证明、借条、婚姻登记记录查询证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉称被告王伟向原告借款共计15万元，并提交二份借条予以证实。原告主张上述借款通过现金及支付银行承兑汇票方式交付，结合原告提交的借条、交易习惯以及原告陈述，能够认定原告所诉借款已完成交付。综上，对于原告所诉的借款事实，本院予以确认。被告未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。被告王伟与被告胡婷婷系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王伟、胡婷婷自本判决生效之日起十日内，偿还原告于华明借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告王伟、胡婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 贺丽丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2249号
原告贺某某。
被告刘某某。
原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于1994年2月经人介绍后建立恋爱关系，1994年农历腊月办理结婚登记，1995年12月18日生育一名男孩，取名刘某，双方由于婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，2010年正月开始分居至今，导致夫妻感情破裂，故起诉请求解除原、被告婚姻关系。
原告贺某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、常德市鼎城区十美堂镇胜利村民委员会和常德市鼎城区十美堂镇民政所共同出具的结婚证明原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原、被告婚生子刘某出具的证明原件一份，拟证明原、被告因�格不合，经常吵架，从2010年开始分居至今的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的第1、2份证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1994年2月经人介绍后建立恋爱关系，1994年12月办理结婚登记，1995年12月18日生育一名男孩，取名刘某，双方由于婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，2010年开始分居至今。另查明，原告陈述原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为本案的争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，2010年开始分居至今，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周文俊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执字第317-3号
申请执行人白山市鼎和小额贷款有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人白明武，经理。
委托代理人陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。
被执行人临江市宝山冶金铸造有限公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人李景武，董事长。
申请执行人白山市鼎和小额贷款有限责任公司与被执行人临江市宝山冶金铸造有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2012）白山民二初字第78号民事调解书，于2013年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年10月14日自愿达成执行和解，并且申请执行人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2012）白山民二初字第78号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈茂楠
二〇一四年十一月二十六日
（代）书记员 倪新博
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00245号
申请人：刘闯，男
被执行人：赵振宏，男
被执行人：刘国信，男。
刘闯申请执行赵振龙、刘国信承揽合同纠纷一案，兴城市人民法院于2012年10月9日作出（2012）兴民三初字第01304号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘闯于2014年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人刘闯撤回申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
（2012）兴民三初字第01304号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李景言
二〇一四年八月六日
书记员 张静琪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民保字第6号
申请人莫惊宇，男，汉族，住株洲市天元区。
被申请人刘刚，男，汉族，住株洲市天元区。
本院在审理申请人莫惊宇与被申请人刘刚诉前财产保全一案中，申请人于2015年1月29日�本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘刚名下8500000元的等值财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人莫惊宇的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘刚名下8500000元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 邓自耕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 文 斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。