wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2769号
申请执行人苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林树枝，男，1980年11月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏金德与被执行人林树枝债权纠纷的（2014）安民初字第5052号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林树枝履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5052号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，�请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年七月十四日
书记员 林美娥
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第386号
原告狄某某，男，1969年1月生，汉族，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人李亚敏，兴诚信法律服务所工作者，一般授权代理。
被告康某某，女，1967年7月生，汉族，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
原告狄某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行审理，原告狄某某及其委托代理人李亚敏到庭参加了诉讼，被告康某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某某诉称，原告与被告1993年经人介绍认识谈婚，1995年8月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后未共同生育子女。原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，结婚多年未建立起夫妻感情。2003年被告康某某加入“东方神教”、“东方闪电”，经常夜不归宿，原告多次劝被告，被告不听劝告，并于2012年10月离家宣教至今未归，双方感情已经完全破裂。为此特向人民法院起诉要求：1、判决与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：“诉讼费300元、公告费600元均由原告自己承担。”
被告康某某未作辩称。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：一、身份证、户口本登记卡复印件，证明原被告的自然情况；二、结婚证原件，证明原被告是夫妻关系；三、村委会证明，证明被告于2012年离家不归的事实；四、“东风闪电”邪教手稿，证明被告加入邪教的事实及亲笔写稿的行为和离家出走的原因。
被告经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据本院依法予以采信。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原告与被告1993年经人介绍认识谈婚，1995年8月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后未共同生育子女。1997年原被告共同批地基在位于红塔区北城街道办事处古城社区四组10幢19号建盖占地面积为117平米砖混结构房屋一层，2008年原告又在原一层的基础上加盖了一层。2003年被告康某某经常外出，偶尔才回家一次。2012年10月被告离家出走至今未归下落不明，双方感情已经完全破裂。原告因此向本院起诉要求离婚。
庭审中，原告当庭表示对位于红塔区北城街道办事处古城社区四组10幢19号建盖一层占地面积为117玉米砖混结构房屋二层，不要求法院处理，待被告出现后另案处理。原告同时表示原被告双方无其他共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本院认为，被告康某某家庭责任心不强，不尽做妻子的责任，而且2012年10月即离家出走一直未归，严重伤害了原告的夫妻感情，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告狄某某和被告康某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告狄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 滕永金
审判员 黄永文
审判员 严 斌
二〇一五年五月十八日
书记员 张玉婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金执字第0420号
申请执行人徐乃钊。
被执行人汪永广。
申请人徐乃钊与被执行人汪永广道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月5日作出（2012）金民初字第0520号民事判决书，由于被执行人汪永广未履行民事调解书所确定的义务，申请人徐乃钊向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成谅解，暂无需法院执行为由撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成谅解，以暂无需法院执行为由撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人徐乃钊撤回对被执行人汪永广的执行申请。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一三年六月十九日
书记员 李晓曼
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00370号
原告谢某某。
委托代理人易善良，河南省紫弦律师事务所律师。
被告万某。
原告谢某某诉被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某某及其代理人易善良、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与1999年底经人介绍相识，2000年9月9日在北向店乡民政所登记结婚，婚后感情一般。2003年9月28日生长女万某甲，2005年3月18日生长子万某乙。2011年夫妻双方在北向店乡街道建成3间3层门面楼一幢，2012年装修完毕后入住。婚后被告脾气暴躁，对原告非打即骂。2011年底被告与婚外异性关系不正常。被告的行为已使夫妻感情荡然无存，故具状起诉，请求：1、原告谢某某与被告万某离婚；2、婚生子万某乙由被告抚养，婚生女万某甲由原告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同房产原、被告平均分割，其余共同财产债权债务共同承担；4、被告支付原告精神抚慰金6万元。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份；
2、原告身份证复印件一份；
3、县妇联接访记录、诊断证明复印件各一份；
4、证人胡某某证明及身份证复印件各一份；
5、证人唐某某的证明一份；
6、证人吴某某的证明一份；
7、证人谢某丁的证明一份；
8、谢某某对刘某某的录音一份。
被告万某辩称：1、同意与原告离婚；2、同意男孩万某乙由被告抚养，女孩万某甲由原告抚养，抚养费各自承担；3、位于北向店街道3间3层楼房系婚前被告父亲万永刚所建，此房产不属于夫妻共同财产，原、被告无权处分案外人财产；4、原告要求被告支付精神抚慰金6万元理由不能成立。被告没有向法庭举出证据。
经审理查明，原告谢某某与被告万某于1999年年底经人介绍相识，建立恋爱关系，2000年9月9日在光山县北向店乡民政所办理结婚登记。2003年9月28日生长女万某甲，2005年3月18日生长子万某乙。2011年原、被告将原被告父亲万永刚八十年代所建的3间砖瓦房改建成3间3层楼房，2012年装修完毕后原、被告入住该楼房。
婚后原、被告性格不合，经常吵、打，2013年3月18日原、被告吵打后开始分居。
本院认为，原、被告因性格不合，经常吵、打，严重影响了夫妻感情，导致双方分居，双方均同意离婚，依法准予离婚；双方均同意长女万某甲由原告抚养，长子万某乙由被告抚养，抚养费各自承担，不违反法律规定；原告要求分割位于北向店街道的3间3层门面房，被告辩称该房产属其父亲所有，且双方均未申请对房产评估鉴定，故在本案中对该房产的分配问题不予审理，当事人可另行主张权利；原告要求被告支付精神抚慰金6万元，证据不力，理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告万某离婚；
二、婚生长女万某甲由原告谢某某抚养，婚生长子万某乙由被告万某抚养，抚养费各自负担；
三、驳回原告谢某某要求被告万某支付6万元精神抚慰金的诉讼请求。
案件受理费300元，原告谢某某负担100元，被告万某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 成良仁
二〇一三年六月十五日
书记员 晏方舟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第123号
原告李先平，男，汉族，身份证住址广东省高州市，系深圳市宝安区沙井创辉精密五金厂业主。
委托代理人丁志祥，广东伟华律师事务所律师。
被告深圳市维高塑模有限公司，住所地，组织机构代码×××120。
法定代表人李吴完。
本院在审理上列原告李先平诉被告深圳市维高塑模有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李先平于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先平在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李先平撤回起诉。
案件受理费人民币838元，本院减半收取419元，由原告负担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴毓纯
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民特17号
申请人：黄方珍，女，生于1947年4月6日，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请人黄方珍申请宣告宋润生失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人宋润生系申请人黄方珍之夫，宋润生于1990年3月离家外出，至今无音讯，申请人黄方珍遂向本院申请宣告宋润生失踪，并指定其为被申请人的财产代管人。
经查：宋润生，男，生于1943年1月30日，汉族，居民。宋润生于1990年3月离家外出，杳无音信，家人经多方寻找并向公安机关报案查找，至今仍未找到宋润生踪迹。申请人黄方珍与被申请人婚后生育三子，长子宋洪仁多年前因病死亡，次子宋洪吉于2015年因交通事故死亡，第三子宋洪松至今健在。以上事实有犍为县档案馆婚姻档案复制证明、犍为县公安局玉津派出所接（报）处警登记表，户口簿及黄方珍身份证复印件、犍为县公安局交通事故责任认定书、犍为县玉津镇和风村村民委员会三份证明予以证实。本院于2016年5月24日受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年6月8日在《人民法院报》上发出寻找宋润生的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，宋润生仍然下落不明。
本院认为，宋润生于1990年3月离家出走，与家人失去联系，下落不明至今已超过4年，经申请人多方查找及本院公告寻找，宋润生仍下落不明，因此申请人要求本院宣告宋润生失踪，并指定其为财产代管人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人宋润生失踪；
指定申请人黄方珍为被申请人宋润生的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 夏建春
二〇一六年十月八日
书记员 李 萍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1429号
申请执行人大连君雅包装有限公司，住所地大连市。
法定代表人陈如，经理。
委托代理人李波，辽宁华夏律师事务所。
被执行人王斌杰，系盛雅文化传媒（大连）有限公司法定代表人，户籍地山西省。
申请执行人大连君雅包装有限公司与被执行人王斌杰、盛雅文化传媒（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年1月27日作出了（2015）沙民初字第927号民事判决且已发生法律效力。2015年10月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1429号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 萍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1429号
申请执行人大连君雅包装有限公司，住所地大连市
法定代表人陈如，经理
委托代理人李波，被执行人王斌杰户籍地山西省娄烦县
申请执行人大连君雅包装有限公司与被执行人王斌杰、盛雅文化传媒（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年1月27日作出了（2015）沙民初字第927号民事判决且已发生法律效力。2015年10月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1429号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 萍
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00270号
罪犯宋怀安，男，1977年4月18日出生于安徽省寿县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年9月24日作出了（2008）嘉刑初字第678号刑事判决书，以被告人宋怀安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。被告人宋怀安不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经过二审审理，于2008年11月14日以（2008）沪二中刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年5月9日起至2015年5月8日止。2010年10月18日、2012年1月16日二次经马鞍山市中级人民法院依法裁定共减去有期徒刑一年七个月，刑期至2013年10月8日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯宋怀安服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后受到3次嘉奖表扬，确有悔改表现。提请我院予以减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯宋怀安留所服刑以来能服从所领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，先后3次受到嘉奖表扬。上述事实，有提请减刑审批表、留所服刑人员奖励审批表、留所服刑人员奖惩月考核表、罪犯思想汇报以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋怀安在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋怀安减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5077号
申请执行人庄丹红。
被执行人蔡孝峰。
申请执行人庄丹红与被执行人蔡孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）澄徐民初字第0322号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：蔡孝峰应归还庄丹红借款277700元，并负担案件受理费2735元。因被执行人蔡孝峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄丹红向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡孝峰名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人蔡孝峰有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人庄丹红，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人庄丹红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第0322号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一五年十二月十日
书记员 金才兴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4964号
原告董某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年五月十九日
书记员 李林娜
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00018号
原告孟州市第一汽车运输公司。
法定代表人马中兴，经理。
委托代理人刘战红、范卫社，河南孟洲律师事务所律师。
被告关秋，男，1957年8月9日出生。
被告关卫兴，男，1982年9月17日出生，系关秋之子。
原告孟州市第一汽车运输公司诉被告关秋、关卫兴借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市第一汽车运输公司的委托代理人范卫社、被告关秋到庭参加了诉讼，被告关卫兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州市第一汽车运输公司诉称，被告分别于2010年10月12日、2010年10月18日、2011年5月18日从原告处借款100000元、10000元、30000元，三次借款双方均约定月息1分。经原告多次催要，被告拒绝归还。截止起诉之日，被告尚欠原告147775元。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告147775元及利息（其中14万元，自2013年7月27日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算；7775元是2013年7月27日所欠付的利息）；2、案件受理费由被告承担。
被告关秋辩称，三次借款共14万元属实，约定利率也属实。我车辆正在营运期间原告将车扣留，所以我认为扣车期间产生的停车费我不应承担。公司处置我的车未通知我，我不知情。
被告关卫兴在法定期限内未向本院提交答辩状，二被告在举证期限内也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、借据3份，证明被告从原告处共计借款14万元及利息的约定情况；2、挂靠合同一份，证明根据合同约定，原告有权处置被告车辆；3、粘贴单、收款收据、发票各一页，证明原告扣押被告车辆后支付停车费2475元、加油费400元、修车费300元，共计3175元；4、车辆评估结论，证明被告车辆经过评估价款为5万元；5、2013年7月27日处置车款入账证明，证明被告车辆处置款为4万元。
被告关秋质证后，对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，但认为车被扣后如何加油、停车、修车其不清楚，不应承担，对证据5的真实性无异议，但认为卖的车款过低。被告关卫兴未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。因被告关秋对原告提交的证据真实性均无异议，本院依法予以确认。
根据当事人的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系父子关系，为购买车辆于2010年10月12日从原告处借款10万元，后被告关秋于2010年10月18日又从原告处借款1万元，被告关卫兴于2011年5月18日又从原告处借款30000元，三次借款均约定月利率1%，且均用于经营挂靠在原告公司的货车，借款后二被告一直未向原告归还借款。2013年4月3日，原告委托孟州市价格认证中心对被告的车辆进行了评估，评估价值为5万元。2013年7月27日原告将被告车辆处置，得款4万元，其中替被告垫付停车费2475元、加油费400元、修车费300元，共计3175元。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告关秋、关卫兴欠原告借款140000元及利息，有二被告出具的借条证实；另因原告曾委托孟州市价格认证中心对被告的车辆评估，评估价值5万元，但实际处置车款仅为4万元，原告也未提供证据证明低于评估价值处置被告车辆取得了被告的认可，故对于该部分损失被告并无过错，损失应由原告承担，应视为被告已归还原告50000元，但因不足以清偿全部债务，故应先扣除原告为实现债权支出的有关费用3175元，余款46825元再用来支付利息。被告辩称原告扣车期间的停车费不应由被告承担，因该费用为原告实现债权支出的必要费用，理应由被告承担，故该答辩理由不能成立。综上所述，二被告应归还原告14万元本金及利息，利息从借款之日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算，并扣除二被告已归还的46825元，对原告诉讼请求中超出部分本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告关秋、关卫兴于判决生效后三日内归还原告孟州市第一汽车运输公司借款14万元及利息（其中10万元于2010年10月12日起计算至判决确定给付之日止，1万元于2010年10月18日起计算至判决确定给付之日止，3万元于2011年5月18日起计算至判决确定给付之日止，月利率均为1%，并扣除二被告已归还的46825元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，减半收取为1627.5元，由被告关秋、关卫兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年三月三十一日
书记员 张欣欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3270号
申请执行人宗某，。
被执行人田某，。
关于宗某诉田某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0217号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为非婚生子田宗然随宗某生活，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，经多次查找未查找到被执行人田某及非婚生子田宗然下落，申请人亦未能向本院提供被执行人下落，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年一月十三日
书记员 纪福华
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第707号
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社，住所栖霞市庙后镇驻地，组织机构代码86526062-9。
负责人杨轶松，主任。
委托代理人林志科，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告李积科，农民。
被告林树生，农民。
被告林永库，农民。
被告林永海，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告李积科、林树生、林永库、林永海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志科到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，原告与被告李积科、林树生、林永库、林永海签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李积科在原告处借款人民币39000元，被告林树生、林永库、林永海以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李积科发放了借款39000元。借款期满后，被告李积科拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告李积科偿还借款本金39000元、到期利息4150.29元及逾期利息；2、被告林树生、林永库、林永海对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李积科、林树生、林永库、林永海未到庭未答辩。
经审理查明，2011年9月28日，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告李积科、林树生、林永库、林永海签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李积科在原告处借款人民币39000元，借款期限自2011年9月28日至2012年9月27日，月利率8.74667‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告林树生、林永库、林永海以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李积科发放了借款39000元。借款期满后，被告李积科拒不偿还借款本金39000元、到期利息4150.29元、截止2014年3月14日的逾期利息9073.79元及自2014年3月15日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告李积科、林树生、林永库、林永海签订的借款合同及保证合同合法有效。被告李积科所欠原告借款本息应予偿还，被告林树生、林永库、林永海作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告李积科追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李积科于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社借款本金39000元、到期利息4150.29元、截止2014年3月14日的逾期利息9073.79元及自2014年3月15日起至判决生效之日止对借款本金39000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（150%）］承担逾期利息。
二、被告林树生、林永库、林永海对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林树生、林永库、林永海清偿后可以向被告李积科追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵佩佩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾景，男，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：申文，广东国欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林金花，女，汉族，1934年2月12日出生，
一审第三人：曾素华，女，汉族，1963年5月25日出生，住深圳市福田区，
一审第三人：曾素珍，女，汉族，1966年2月5日出生，住深圳市罗湖区，
一审第三人：曾小山，男，香港居民，1967年4月23日出生，
再审申请人曾景因与被申请人林金花及一审第三人曾素华、曾素珍、曾小山所有权确认纠纷一案，不服本院(2016)粤03民终5059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾景的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年九月十九日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾景，男，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：申文，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林金花，女，汉族，1934年2月12日出生，一审第三人：曾素华，女，汉族，1963年5月25日出生，住深圳市福田区，一审第三人：曾素珍，女，汉族，1966年2月5日出生，住深圳市罗湖区，一审第三人：曾小山，男，香港居民，1967年4月23日出生，再审申请人曾景因与被申请人林金花及一审第三人曾素华、曾素珍、曾小山所有权确认纠纷一案，不服本院(2016)粤03民终5059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾景的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年九月十九日书记员 王文燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民二初字第179号
原告湖南省娄底市娄星区农村信用合作社。
法定代表人张彦平，该合作社理事长。
委托代理人何彩虹，女，汉族，1973年4月17日出生。
被告周志清，男，汉族，1960年6月13日出生。
被告贺旭兰，女，汉族，1965年5月17日出生。
原告湖南省娄底市娄星区农村信用合作社诉被告周志清、贺旭兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员曾慧、代理审判员朱焕华、人民陪审员彭欣依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何彩虹到庭参加了诉讼，被告周志清、贺旭兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省娄底市娄星区农村信用合作社诉称：被告周志清以办厂为由于2009年6月25日在原告处借款7000元，到期后一直没有归还，现在尚未偿还的本金7000元、利息及罚息2861.71元。现在请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本息9861.71元，并由被告承担本案诉讼费。
为了支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、湖南省农村信用社借款借据复印件一份（加盖公章），拟证明被告周志清于2009年6月25日向原告借款7000元，后被告还部分利息的事实。
2、农村信用社贷款应收利息计算表一份，拟证明至2013年3月31日，被告欠原告利息2284.8、罚息576.91元的事实。
3、户成员查询结果列表，拟证明两被告系夫妻关系。
被告周志清、贺旭兰未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据结合法庭调查的事实综合审查认定，原告的证据1、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告所提交的证据2系单方结算表，其中关于罚息的相关内容与证据1不相符，对此部分证明内容不予采信。
通过对上述证据的审查认定结合庭审调查，本院对下列事实予以确认：
2009年6月25日，被告周志清向原告娄底市娄星区农村信用合作社所属的杉山信用社申请贷款7000元。经原告审查后，双方于同日签订了借据，约定周志清向原告借款7000元，借期一年，借款月利率为8.16‰，还款方式为按季清息、到期还本。周志清在该借据上签名。借款后，被告周志清于2009年12月17日还利息333.20元，此后未再归还本息。原告遂诉至本院，引发诉争。
另查明，被告贺旭兰与被告周志清系夫妻关系。
本院认为，原告娄底市娄星区农村信用合作社提出诉讼，要求被告周志清归还借款，并提交有双方签订的借款借据。原、被告之间存在借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付约定利息。本案中，被告周志清逾期未还款构成违约，同时该笔债务系在两被告夫妻关系存续期间所产生，两被告未举证证明原告与被告周志清明确约定讼争的借款为周志清个人债务，也未举证证明其夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有且原告知道该约定，因此原告就被告周志清、贺旭兰婚姻关系存续期间周志清以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。对于原告要求被告周志清与被告贺旭兰共同偿还本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题，因原、被告在借条上约定月利率为8.16‰，该约定不违反法律的规定，本院予以确认，但原告主张逾期加收30%的罚息的诉讼主张，因双方并无约定，本院不予支持。
被告周志清、贺旭兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志清、贺旭兰在本判决生效后十日内归还原告娄底市娄星区农村信用合作社借款本金7000元及利息（利息按月利率8.16‰从原告借款之日2009年6月25日起计算至本判决指定还款之日）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周志清、贺旭兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 慧
代理审判员 朱焕华
人民陪审员 彭 欣
二〇一三年六月二十一日
代理书记员 童 文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3241号
原告滦县建和农机修理厂。
法定代表人卢建合，职务：厂长。
委托代理人刘成歧
被告唐山市浩达线材有限公司。
法定代表人吴艳超，职务：经理。
被告阚青来
原告滦县建和农机修理厂诉被告唐山市浩达线材有限公司、阚青来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告唐山市浩达线材有限公司、阚青来经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告滦县建和农机修理厂诉称，被告唐山市浩达线材有限公司（原滦县浩达线材有限公司）在被告阚青来经营期间，于2011年4月5日与我原告签订了借款协议，协议约定，被告从原告处借款10万元，每月利息2000元，原告将借款汇到被告账号上。协议签订后，原告将借款汇给被告，经手人是阚青来，阚青来给了原告2011年4月和5月的借款利息共计4000元。被告阚青来经营期满，唐山市浩达线材有限公司经营权转归吴艳超，但借款仍未偿还。原告多次找到被告唐山市浩达线材有限公司，但其负责人说这笔借款应由阚青来偿还。原告又多次找被告阚青来，阚青来说该借款是唐山市浩达线材有限公司借的，应由唐山市浩达线材有限公司偿还。二被告从我原告处借款，应按约定偿还。原告多次找二被告索要，但二被告互相推诿不还，故诉至法院，请求依法判令二被告清偿原告借款10万元及利息，并承担连带责任
被告唐山市浩达线材有限公司未作答辩。
被告阚青来未作答辩。
经审理查明：2011年4月5日，原告与被告唐山市浩达线材有限公司（原滦县浩达线材有限公司）经被告阚青来签订了一份借款协议，原告为甲方，被告为乙方，协议约定：乙方从甲方借现金壹拾万元整，利息按月息二分，每月贰仟元，甲方把款打到乙方账户，乙方先给甲方一个月利息，如乙方下月再用，再给甲方利息，如乙方下月不用，连本带息还给甲方。双方在借款协议上加盖了公章，经办人阚青来也在协议上签了字。协议签订后，原告将借款汇至被告公司账户，经手人是阚青来，后被告阚青来给了原告2011年4月和5月的借款利息共计4000元。现该借款经原告催要至今未还。
以上事实有原告的陈述，双方所签的借款协议一份等相关的证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告向本院提交2011年4月5日加盖有滦县浩达线材有限公司财务专用章，经办人署名为阚青来的借款协议，在二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，应认定被告唐山市浩达线材有限公司（原滦县浩达线材有限公司）向原告滦县建和农机修理厂借款的事实存在。故应认定双方存在借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。因双方在借款合同中明确约定了借款利息按每月二分即每月2000元计算，至被告偿还本金止，该借款利率未违反有关限制借款利率的法律规定，故本院予以确认。原告在开庭审理过程中认可被告方已给付其2011年4月和5月的借款利息共计4000元，故原告请求被告给付借款利息应自2011年6月至本判决执行完毕止。被告从原告方借款，属公司债务，应由公司负责偿还，故对原告请求二被告承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市浩达线材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滦县健和农机修理厂借款100000元及利息（利息按每月二分计算，自2011年6月至本判决执行完毕止）。
二、驳回原告滦县建和农机修理厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告唐山市浩达线材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一三年六月十五日
书 记 员 刘福广
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02275号
原告李奶兰，女，1960年10月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告韩锐，男，1977年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杜清军，男，1973年4月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李金伟，男，1967年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告李奶兰诉被告韩锐、杜清军、李金伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李奶兰到庭参加了诉讼，被告韩锐、杜清军、李金伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李奶兰诉称，二被告韩锐、杜清军于2012年10月10日向原告借款100000元人民币，并向原告出具了借据一支，双方约定月利率为2%，被告李金伟作为保证人自愿在借据上签名。后经原告多次催要，二被告至今本金及利息分文未付，被告李金伟也拒不承担保证责任。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2012年10月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告承担本案的诉讼费。
原告李奶兰向法庭提交了借据一支，证明被告韩锐、杜清军于2012年10月10日向原告借款100000元人民币，约定月利率为2%，并由被告李金伟为该笔借款作担保的事实。
被告韩锐未答辩亦未向法庭提交证据。
被告杜清军未答辩亦未向法庭提交证据。
被告李金伟未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的借据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告韩锐、杜清军于2012年10月10日向原告借款100000元人民币，并向原告出具了借据一支。双方约定月利率为2%，未约定还款期限。被告李金伟作为保证人自愿在借据上签名，未与原告约定保证方式、期限及范围。借款后二被告韩锐、杜清军至今本金分文未付，被告李金伟也未承担保证责任。
本院认为，被告韩锐、杜清军由被告李金伟担保向原告李奶兰借款100000元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告韩锐、杜清军与原告之间形成合法的借贷关系。被告李金伟作为保证人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系，其作为该笔借款的保证人，在借款当时并未约定保证方式和范围，根据《担保法》关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《担保法》关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告李金伟应就该借款本金、利息及实现债权的费用承担连带的保证责任。借款条据未约定借款期限，根据《合同法》第二百零六条有关“借款双方未约定借款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告在合理期限内催要该借款时，被告韩锐、杜清军作为借款人以及被告李金伟作为连带责任保证人理应及时予以返还，但经原告多次催要，二被告至今未还本付息，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由二被告韩锐、杜清军于判决生效后10日内共同偿还原告李奶兰借款本金100000元及利息（利息从2012年10月10日起至本金偿还完毕之日，月利率按2%计算），并由被告李金伟承担连带责任。
二、驳回原告李奶兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告韩锐、杜清军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭 刚
二〇一三年六月十一日
书 记 员 李长波
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4030号
申请执行人叶丹
被执行人倪素微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01380号，依法向被执行人倪素微发出执行通知书，责令被执行人倪素微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪素微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪素微（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币158000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第922号
罪犯杨源泉，出生于湖北省宣恩县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年11月26日作出了（2013）台温刑初字第1782号刑事判决，以被告人杨源泉犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯杨源泉减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨源泉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨源泉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨源泉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨源泉予以减刑三个月（刑期至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审6号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人张XX，男，生于19XX年X月XX日，麦积区XX镇XX村X组XX号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）233号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人张XX未经批准，于2015年5月，擅自占用麦积区花牛镇阳坡村集体土地195平方米，用于修建住宅的行为，违反了《土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据该第七十七条之规定，决定处罚：1、责令立即停止违法行为，退还土地195平方米。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人张XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人张XX天国土罚字第（2015）233号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审6号
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李蕾。
委托代理人：辛军，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局。
委托代理人：王正文，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局。
被执行人：刘玉伟，女，汉族，住所地青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被执行人刘玉伟强制执行青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年10月13日作出的李沧区费征字[2014]050号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日举行了听证会，对青岛市李沧区人口和计划生育局作出的李沧区费征字[2014]050号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人辛军、王正文，被执行人刘玉伟到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市李沧区人口和计划生育局与青岛市李沧区卫生局于2014年11月19日合并成立青岛市李沧区卫生和计划生育局，原青岛市李沧区人口和计划生育局的职责由青岛市李沧区卫生和计划生育局承担，并于2015年2月2日启用青岛市李沧区卫生和计划生育局的印章。
2014年10月8日，青岛市李沧区人口和计划生育局作出李沧区费征告字[2014]050号《社会抚养费征收告知书》，以被执行人刘玉伟与袁本涛于2012年11月25日违法生育第二个子女（男孩）的行为违反《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，拟对刘玉伟按照青岛市2011年度城镇居民年人均可支配收入28567元的三倍，征收社会抚养费85701元，并告知刘玉伟依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，该告知书于2014年10月9日向被执行人直接送达。刘玉伟未进行陈述、申辩及申请听证。2014年10月13日，青岛市李沧区人口和计划生育局作出的李沧区费征字[2014]050号《社会抚养费征收决定书》,决定对刘玉伟征收社会抚养费85701元，同时告知逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金，并告知不服征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项，该决定书于2014年10月19日向刘玉伟直接送达。被执行人刘玉伟在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2014年10月28日，刘玉伟、袁本涛夫妇以家庭生活困难为由共同向青岛市李沧区人口和计划生育局申请分期付款并获批准，刘玉伟、袁本涛夫妇应于2014年11月15日前缴纳10万元，于2016年11月15日前缴纳71402元。2014年11月17日，刘玉伟、袁本涛夫妇缴纳了10万元的社会抚养费，余款未缴纳。2016年11月23日，申请人青岛市李沧区卫生和计划生育局作出〔李沧卫计〕强催字〔2016〕第62号《缴纳社会抚养费催告书》，催告刘玉伟于收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费35701元，逾期履行义务则依法申请法院强制执行，该催告书于2016年12月9日送达。刘玉伟亦未在上述规定的期限内缴纳社会抚养费。
本院认为，青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年10月13日作出的李沧区费征字[2014]050号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被执行人刘玉伟在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳社会抚养费的义务。青岛市李沧区人口和计划生育局的行政职能现由申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局承担，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘玉伟于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币35701元，并自欠缴之日（2016年11月16日）起每月按欠缴社会抚养费千分之二的标准缴纳滞纳金（滞纳金最高不超过本金）；
三、被执行人刘玉伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 曲立忠
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱晓莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4733号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：谢应节，男，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：黄景荣，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：陈延生，男，1967年7月22日出生，住安徽省怀宁县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告谢应节、黄景荣、陈延生追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈木三
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1580号
我院受理的原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告侯小君信用卡纠纷一案，经查，2012年9月12日，被告在中信银行办理了中信信用卡，并签订了中信银行信用卡（个人卡）领用合约，鉴于该合约约定的管辖法院不明确，且合同履行地亦不在本院管辖范围内，现被告住所地为哈尔滨市道外区太古街2号副2号好民居小区G区2栋3单元12楼4门。故本院对该案没有管辖权，本案应由被告住所地即哈尔滨市道外区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，此案移送至贵院审理。
审判长 刘慧颖
书记员 吕颜伟
二〇一六年五月十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2684号
原告:张海军。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告:周小勇。
被告:顾小梅。
原告张海军与被告周小勇、顾小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告周小勇、顾小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周小勇原打算合伙开店，2014年10月至12月，原告陆续给付被告周小勇275500元。后经双方协商，原告退出合伙，被告周小勇将款项退还给原告。被告周小勇因资金紧张于2014年12月19日向原告出具借条一份，并承诺每月返还15000元。后被告仅返还了5000元。原告多次催要未果。两被告系夫妻关系。请求判令两被告偿还原告借款270500元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告周小勇未辩称，亦未提交证据。
被告顾小梅未辩称，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告周小勇原打算合伙开店，原告于2014年10月至12月陆续给付被告周小勇275000元，因购买物品花费500元。经双方协商，原告退出合伙，被告周小勇将款项退给原告。被告周小勇因资金紧张向原告出具借条一份，载明：现借张海军现金贰拾柒万伍仟伍佰元整，按每月壹万伍仟元返还，直至还完，从1月底开始归还，之前所有收到周小勇打的现金收据全部作废。后原告向被告追要，被告仅偿还5000元。
另查明：两被告于2007年5月25日登记结婚，于2015年7月22日登记离婚。
以上事实有原告提交的借条原件一份、收条三份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、离婚登记信息一份及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告周小勇原合作开店，原告陆续交与被告周小勇相关款项，后双方达成协议，原告退出合作关系，被告周小勇将相关款项退还给原告，同时被告周小勇向原告出具了借条，原告与被告周小勇之间达成借贷关系的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告周小勇未依约还款，系违约责任，应承担偿还借款本金的责任。被告周小勇以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告顾小梅夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该笔借款系被告周小勇的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告周小勇、顾小梅的共同债务处理，被告周小勇、顾小梅均有偿还的义务。被告周小勇、顾小梅经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小勇、顾小梅于本判决生效后十日内共同偿还原告张海军借款270500元；
如被告周小勇、顾小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，依法减半收取2680元，由被告周小勇、顾小梅负担(原告同意其预交案件受理费由被告周小勇、顾小梅向其直接支付，本院不再退还，被告周小勇、顾小梅在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5360元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 肖立芹
二〇一六年七月十四日二〇一六年七月十五日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第19号
申请人唐某某，曾用名：唐晓娥。
申请人唐某某要求宣告胡某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐某某诉称，被申请人系申请人丈夫，因被申请人从事销售工作，于2010年10月受亲戚委托前往西安洽谈业务，但自2010年10月25日离家后，被申请人便和家人及朋友失去了联系，家人多方寻找未果，并向公安机关多次报案也未找到被申请人下落。被申请人至今已下落不明满四年。为此，申请人唐某某提出申请，请求依法宣告被申请人胡某某死亡。
经查，胡某某，系申请人之夫，胡某某于2010年10月25日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月22日在《人民法院报》发出寻找胡某某的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，胡某某仍然下落不明。
本院认为，申请人唐某某的关于宣告胡某某死亡的请求，符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，判决如下：
宣告胡某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 饶 群
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第19号
申请人陈付强，男，1938年10月29日出生。
被申请人陈秀丽，女，1968年1月13日出生。
代理人陈怀亮，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区西红门镇福星花园*号楼*单元***号。
申请人陈付强申请宣告陈秀丽为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈付强称：陈秀丽系陈付强女儿，盲人，患有智障，几乎没有判断能力和自我保护能力，也不知道其行为后果。陈付强要求申请宣告陈秀丽为无民事行为能力人并由陈付强担任陈秀丽的监护人。
经审查：陈付强与孙国芬（已去世）系夫妻，陈秀丽（未婚）为其二人婚生女。就陈秀丽的民事行为能力状况，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见：被鉴定人陈秀丽诊断为中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。依据该鉴定结论，本院依法宣告陈秀丽为无民事行为能力人。陈付强要求作为陈秀丽的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈秀丽为无民事行为能力人；
指定申请人陈付强为被申请人陈秀丽的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈丹
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初65号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某，男，于广东省廉江市，身份证号码×××043X，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯非法持有毒品于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日，被告人李某携带1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）窜到廉江市东街路口路段处，由于形迹可疑，被巡逻到该处的民警盘查，民警当场在被告人李某身上缴获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体1小包。经鉴定，被扣缴的疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体净重10.31克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，并有现场勘查笔录、方位图及照片，扣押清单，被告人李某对被扣押物品、涉案现场相片的辨认，湛江市公安司法鉴定中心出具的《理化检验鉴定报告》，被告人李某的吸毒信息及现场检测报告书，被告人李某的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺10.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年。被告人李某对公诉机关的量刑建议没有意见。具体到本案，被告人李某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.31克依法没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 全汉东
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
夏津县人民法院
民事裁�书
（2014）夏民初保字第208号
申请人：张某某，男，60岁，河北省邢台市广宗县大平台乡后平台村
被申请人：张某男，40岁，黑龙江省铁力市铁力镇宏伟社区一组；李某某，男43岁，河北省定州市大辛庄镇齐堡村；
吴某某，男，42岁，河北省石家庄市栾城县大裴村红旗大街西一胡同＊号
申请人：张某某因交通事故于2014年5月8日向本院申请，要求对被申请人的车查封，申请人已向本院提供张某某的冀E＊＊＊**号车作为担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张某驾驶的黑M＊＊＊**号车给予查封，将被申请人李某某驾驶的冀F＊＊＊**号车查封，将被申请人吴某某驾驶的冀A＊＊＊**号车查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年五月八日﹤／（院印）
注：本裁定供诉前保全用书记员徐超
装订线
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第742号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社。
被执行人孙庆国。
被执行人邵侠。
被执行人姚素侠。
本院在执行鱼台县农村信用合作联社与孙庆国、邵侠、姚素侠借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年六月二十六日
书记员 马艳波
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1024号
罪犯张进亮，男，1984年7月23日出生，汉族，初中文化，无职业，原住福建省云霄县莆美镇莆南村***号。曾犯非法制造注册商标标识罪被判处有期徒刑二年缓刑三年。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年4月23日作出（2013）蕉刑初字第62号刑事判决，以被告人张进亮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币120000元；与其原犯非法制造注册商标标识罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月24日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币180000元，继续追缴犯罪所得人民币10000元。同案被告人提出上诉。本院于2013年6月17日作出（2013）宁刑终字第93号刑事判决，维持宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉刑初字62号刑事判决的第四、七项，即对被告人张进亮的刑事判决。罪犯张进亮于2013年6月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）965号减刑建议书，建议对罪犯张进亮予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进亮入监后，曾四次违反监规累计被扣6分。经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬；原缴纳罚金60000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）蕉刑初字第62号刑事判决书、（2013）宁刑终字第93号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯张进亮属缓刑考验期内重新犯罪，多次违反监规被扣分，且个人消费高，财产刑大部分未履行，综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑从严掌握。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张进亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1024号罪犯刘育来，男，汉族，高中文化，1964年5月24日出生于湖北省黄梅县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）苏中刑一初字第0035号刑事判决，以被告人刘育来犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年9月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第7980号、第10724号刑事裁定，对罪犯刘育来减去有期徒刑三年二个月（刑期至2018年7月22日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘育来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘育来在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘育来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重涉毒犯罪且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘育来减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2827号
申请执行人：贺罡。
被执行人:李文钵。
被执行人:邵丽霞
被执行人:李靖
被执行人:济宁祥荷食品股份有限公司
本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2827号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一�年九月二十八日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2827号申请执行人：贺罡。被执行人:李文钵。被执行人:邵丽霞被执行人:李靖被执行人:济宁祥荷食品股份有限公司本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2827号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一�年九月二十八日书记员 李潇雨
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第663号
原告王某某，女，生于2010年11月18日，汉族。
法定代理人王立川，男，生于1986年3月16日，汉族，初中文化，农村居民。系原告之父。
法定代理人廖平燕，女，生于1990年12月26日，汉族，初中文化，农村居民。系原告之母。
委托代理人廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告王国华，男，生于1963年2月8日，汉族，初中文化，农村居民。
被告达州市龙祥运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
本院在审理原告王某某与被告王国华、达州龙祥运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于二Ｏ一五年四月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费560元，由原告王某某负担。
审判员 张自力
二〇一五年四月二十四日
书记员 邓鸿芩
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628财保1号
申请人杨通伟，男，1971年11月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人。
申请人龙国平，男，1974年9月2日出生，苗族，贵州省黎平县人。
被申请人贵州省黔东南州交通建设工程公司。
法定代表人王玉贵，公司经理。
被申请人欧先明，男，1956年12月7日出生，苗族，贵州省台江县人。
申请人杨通伟、龙国平与被申请人贵州省黔东南州交通建设工程公司、欧先明买卖合同纠纷一案，申请人杨通伟、龙国平以被申请人贵州省黔东南州交通建设工程公司、欧先明在修建锦屏大曲线三标段公路时尚欠水泥款47万元未支付，损害申请人利益为由，于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对贵州省黔东南州交通建设工程公司、欧先明名下在贵州省黔东南州交通建设工程公司的工程款47万元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人杨通伟、龙国平的诉前财产保全申请没有违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人贵州省黔东南州交通建设工程公司、欧先明在贵州省黔东南州交通建设工程公司的应得工程款四十七万元。
二、扣留期限：从2017年4月20日至2018年4月19日。
案件申请费二千八百七十元，由被申请人欧先明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜以煌
二〇一七年四月二十日
书记员 杨晓瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审60号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该××主任。
委托代理人沈建忠、戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被申请人王龙。
被申请人冯小杏。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫区卫计委）认定被申请人王龙、冯小杏于2015年4月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月5日对被申请人王龙、冯小杏作出宿豫计征决字号皂（20315）005号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费94880元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人王龙、冯小杏在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2015年11月6日向被申请人王龙、冯小杏送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人王龙、冯小杏及时缴纳社会抚养费。被申请人王龙、冯小杏在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费94880元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，宿豫区卫计委认定被申请人王龙、冯小杏于2015年4月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫计征决字号皂（20315）005号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行94880元。
申请执行费由被申请人王龙、冯小杏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 余舒宁
第1页／共3页
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内城民初字第31号
原告安阳市汇通物流有限公司。住所地，县城振兴路西段。
法定代理人司金平，职务董事长。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告张贵民，男，1975年1月3日生，汉族，住。
本院在审理原告安阳市汇通物流有限公司与被告张贵民民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且符合法律规定，本院对此应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市汇通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费900元由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留拴
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 温雷兵
河南省内�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内城民初字第31号
原告安阳市汇通物流有限公司。
法定代理人司金平，职务董事长。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告张贵民，男，1975年1月3日生，汉族。
本院在审理原告安阳市汇通物流有限公司与被告张贵民民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且符合法律规定，本院对此应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市汇通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费900元由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留拴
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 温雷兵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第1352号
上诉人（原审被告）付春琪，女，汉族，南京市玄武区土产公司下岗职工。
委托代理人史培芳，北京市高朋（南京）律师事务所。
被上诉人（原审原告）穆守锦，女，回族，南京中锗科技股份有限公司退休员工。
委托代理人刘宗华、ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人付春琪因与被上诉人穆守锦民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2012）玄锁民初字第971号民事判决，向本院提起上�，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人付春琪的委托代理人史培芳、被上诉人穆守锦及其委托代理人刘宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月20日，付春琪以王敏的名义出具借条一份，借条为格式填空借条，载明以下内容：“今借到穆守锦人民币（59200元）大写伍万玖仟贰佰元整，自2012年2月20日起每月20日还款1600元共12次，并于2013年元月17日归还肆万元至此借款还清，借条由借款人收回。此借条一式二份，双方各执一份。”
穆守锦于2012年8月27日向原审法院起诉，请求依法判令付春琪偿还其借款38400元，并承担利息。
一审中，穆守锦陈述其原准备出借本金40000元，但在直接向付春琪银行卡存款时扣除了一个月利息1600元，付春琪以王敏名义出具的借条中实际支付本金为38400元。此后付春琪按本金40000元�付三个月利息共计4800元，利息均由杨静交付，交付利息时付春琪也在场。付春琪认可收到穆守锦的存款38400元，否认曾向穆守锦支付利息。
付春琪认为其没有向穆守锦借款，而是穆守锦将款项放在张红处作为投资获取高额利息，以王敏名义出具的借条是付春琪书写，该借条是应杨静的要求出具的。因张红要求每一份集资为100万元，穆守锦等人将款项在付春琪处集中后转给张红，付春琪也实际将款项汇给了张红，张红出具了一张210万元的借条给付春琪。并提供了张红出具的借条一张予以佐证，付春琪陈述穆守锦的款项包含其中。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，穆守锦向付春琪主张借款本金38400元及利息，并提供落款为�敏的借条一张及银行存款单；付春琪对借条及银行存款单真实性未提出异议，抗辩38400元系穆守锦在张红处的集资款，其未向穆守锦借款，并提交了张红出具的借条一张。结合双方举证质证，穆守锦提供的证据足以证明双方借贷关系成立，穆守锦已实际支付出借款项，而付春琪提供的借条亦证实了出借款项给张红的出借人为付春琪，并非穆守锦，故对付春琪辩称穆守锦款项实际用于集资，本案不属于民间借贷纠纷的意见，不予采信，对付春琪向穆守锦借款38400元的事实，予以确认。借条中明确约定支付利息，因双方约定的利率过高，穆守锦现要求付春琪按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，符合法律规定，予以采纳。穆守锦承认除扣除1600元本金作为利息外，又收取利息4800元，该款应在付春琪应支付利息中予以扣除。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：付春琪于判决生效之日起15日内返还穆守锦借款本金38400元，并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2012年1月20日起至判决给付之日止，扣除已支付利息4800元。）
宣判后，付春琪不服，向本院提起上诉称，杨静是本案所涉款项的实际借款人，杨静向穆守锦借款后，通过上诉人账户向张红投资，上诉人只是代笔人和转账人，与刘霞之间并无借贷关系。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人穆守锦答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，付春琪为证明其并非实际借款人，提交杨静书写的申明一份，内容为“兹有我杨静因借款一事劳烦朋友�春琪写了几张借条（如刘霞20万、杨秀华27万、刘云5万、穆守锦4万）这几张借条实属没有，纯属虚构，一切后果由杨静我本人自己承担，特此证明。证明人，杨静2012年4月20日”，以证明杨静及另案处理的刘云、穆守锦、杨秀华、刘彩虹等人虚构借贷的事实。
穆守锦质证认为，对申明的真实性予以认可，但主张申明系杨静针对付春琪以王敏名义出具的落款时间为2012年4月20日、5月20日的六张借条。并主张付春琪原先以王敏名义向刘霞、刘云、穆守锦、杨秀华、刘彩虹出具的借条上落款时间为实际借款时间，借条中约定每月支付利息。因张红、陈萍出事后，利息不能每月支付，杨静要求付春琪重新出具借条，将利息重新约定为每年支付一次，付春琪重新出具借条后，杨静才书写了该申明。
另查明，一审中，付春琪提交借款人为张红、出借人为付春琪、落款时间为2011�12月30日的借条一张，借款金额为210万元，借条左下方有“有李娟10%的份额”字样。二审中，付春琪申请证人李玉出庭作证，其证人证言的主要内容为：其和其妹妹李娟曾分别出资5万元，交由付春琪向张红投资，张红出具的借条上注明“李娟10%”，即为其投资的10万元，但此注明是谁写的不清楚。付春琪陈述上述借条实际本金为100万元，穆守锦向其给付的38400元包含在此借条的本金中，其已实际给付张红。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
以上事实，有银行存款单及转账单，张红出具的借条及银行对帐单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：就穆守锦给付付春琪的38400元，双方之间是否为借贷关系。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院审理民间借贷纠纷，应当对当事人之间是否存在借贷合意以及款项是否实际交付进行审查。本案中，穆守锦向付春琪给付38400元，事实清楚，付春琪对收到此款项亦不持异议，但付春琪抗辩杨静是该款项的实际借款人，付春琪应对此承担举证责任。从现有证据来看，付春琪认可穆守锦所提交的借条系其书写，付春琪主张此借条系其依杨静要求出具，并提交杨静出具的申明予以证明，但此申明系杨静单方向付春琪出具，不能以此申明来否定付春琪与穆守锦之间的借贷关系。李玉的证人证言只能证明其向付春琪给付钱款的行为，李玉认为其给付付春琪钱款的性质为投资，系李玉的主观判断，亦不能以此否认付春琪与穆守锦之间的借贷关系。另付春琪认可穆守锦给付其的38400元，包含在其提交的借款人为张红的借条中，而此借条载明的出借人为付春琪，亦可以映证付春琪为此款项的权利人。综上，付春琪所提交的证据均不能证明案涉38400元，系杨静向穆守锦借款后交由付春琪向刘红投资。付春琪亦未能提交其他证据证明杨静为此38400元款项的实际借款人，依上述司法解释的规定，应由付春琪承担举证不能的法律后果，故对付春琪的上诉主张，本院不予支持。
综上，付春琪的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由付春琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
代理审判员 叶 存
代理审判员 �李任飞
二〇一三年六月二十六日
见习书记员 徐 菲 菲
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初443号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人申某，男，汉族，1970年8月31日出生。2016年1月24日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月15日17时35分许，被告人申某驾驶苏A×××××出租车，沿东部干线由南向北行驶至本区横梁街道方山林场路段时，撞上横过道路的行人林某某，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人申某负此事故的主要责任。认为被告人申某具有自首、赔偿且取得谅解等情节，建议判处被告人申某有期徒刑六个月至一年。
被告人申某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年七月十四日
书 记 员 康 雨
甘肃省合水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑初字第66号
自诉人刘某某，男，汉族，陕西省志丹县人，农民。
被告人同某某，女，汉族，陕西省志丹县人，农民，。
被告人赵某某，男，汉族，甘肃省合水县人，农民。
自诉人刘某某以被告人同某某、赵某某犯重婚罪，于2013年3月29日向本院提起控诉。本院于2013年4月14日受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某与被告人同某某就其离婚纠纷一案达成调解协议：刘某某与同某某离婚；同某某一次性补偿刘某某13000元；刘某某自愿放弃对同某某重婚罪的自诉。
本院认为，自诉人刘某某与被告人同某某就其离婚纠纷一案已自愿达成调解协议，刘某某与同某某离婚，并放弃对同某某重婚罪的自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人刘某某的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一三年九月九日
书记员 高永升
附：有关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执668号
申请执行人唐雪莹，女，1990年3月16日出生，住天津市河西区。
被执行人中圣正信投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人胡云峰，该公司总经理。
申请执行人唐雪莹与被执行人中圣正信投资管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）南民初字第10578号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿3600元，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0104执668号执行案件的本次执行程序。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 顾建国
代理审判员 王宇辰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邵静帅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5219号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人：张春燕。
委托代理人：余月海、王闰，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：李会格，女，1987年1月30日生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。
本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告李会格借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。
审判员 于天麟
二〇一八年七月六日
书记员 王姗姗
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执异第20号
案外人闫博，男，1964年10月15日生，汉族，现住张家口市康保县。
申请执行人张玉军，男，1983年3月1日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人张家口神泰建材有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇孔家庄村110道北，组织机构代码：69756785-8。
本院在执行张玉军与张家口神泰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人闫博于2017年9月4日对本院查封张家口神泰建材有限公司2号机组（中联牌120机组）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫博称，被执行人张家口神泰建材有限公司与我于2014年8月20日签订调解协议，并由张家口市经济开发区人民法院出具（2014）张开商初字第223号民事调解书。调解书约定：闫博自行投入生产资金，接收被执行人张家口神泰建材有限公司的生产设备和生产基地，尽快启动恢复生产等。目前正处于正常生产经营状态。
2017年8月14日，万全区法院将张家口神泰建材有限公司的2号机组（中联牌120机组）予以查封。现已造成我方无法正常生产经营。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款：“对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。”
对此，异议人认为，张家口神泰建材有限公司之债，不应该侵害和剥夺异议人的权利，不应影响异议人的正常生产经营活动，异议人作为第三人，有权继续占有和使用该财产（中联牌120机组），请求法院立即依法中止执行，以维护异议人的合法权益。
申请执行人张玉军称，2013年12月1日，张家口神泰建材有限公司（以下简称神泰公司）因公司资金紧张拖欠申请人柴油款300000元，神泰公司2号机组（中联120机组）出售于申请人，抵顶柴油款，有书面协议为证。（2015）万民初字第311号河北省张家口市万全区人民法院民事判决书进一步确认了该协议的合法有效。案外人依据的张家口经济开发区人民法院（2014）张开商初字第223号民事调解书，出具时间是2014年8月20日，该调解书第1条只是约定了案外人自行投入生产资金，接受神泰公司的生产设备和生产场地，尽快启动恢复生产，但没有确定是接收2号机组，神泰公司除了2号机组，还有其它机组和设备。可见，神泰公司同意案外人使用的是2号机组以外的其它机组和设备。神泰公司�2号机组卖给申请人在先，与案外人达成调解协议在后，案外人无权占有和使用2号机组。第223号民事调解书第5条载明，神泰公司拖欠案外人商品混凝土预付款5800000元，连同案外人的投入，神泰公司同意以生产商品混凝土产生的部分利润偿还案外人欠款（预计生产10万方商品混凝土）。从2014年8月20日达成协议，并对神泰公司财产予以保全。至2016年3月27日万民初字第311号民事判决书发生法律效力之前，案外人未继续对神泰公司财产采取保全措施，在万全法院公告期间案外人也未提出异议，现在万全法院对万民初字第311号民事判决进入执行阶段，案外人提出执行异议显然已不具有法律效力，其动机纯属妨碍申请人实现合法权利，达到其长期从中获利的目的。从2017年8月14日万全法院查封2号机组至今，案外人一直都在生产，并没有停止生产，哪来影响其生产经营活动一说�案外人的行为更进一步说明了其不遵守法院作出的发生法律效力的法律文书，无视法律和人民法院尊严，妨害了正常的诉讼秩序，法院应对其进行严厉的法律制裁。
综上所述，法院依据（2015）万民初字第311号河北省张家口市万全区人民法院民事判决书和申请人的执行申请作出的执行裁定和所进行的执行工作是合法的，案外人无权占有、使用2号机组（中联120机组），其执行异议不成立，无权要求法院中止本案的执行。
本院查明，2014年8月20日张家口市经济开发区人民法院以（2014）张开商初字第223号民事调解书确定：闫博自行投入生产资金，接收被执行人张家口神泰建材有限公司的生产设备和生产基地，尽快启动恢复生产。万全区人民法院于2016年12月23日以（2015）万民初字第311号判决张家口神泰建材有限公司向申请执行人张玉军交付2号机组（中联120机组）。
上述事实，均有张家口市经济开发区人民法院以（2014）张开商初字第223号民事调解书、张家口市万全区人民法院（2015）万民初字第311号民事判决书所证实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第229条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款的规定，案外人闫博所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人张家口神泰建材有限公司2号机组（中联牌120机组）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省张家口市万全区人民法院提起诉讼。
审判长 张 衡
审判员 �富民
审判员 李 儒 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 李 亚 男
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民申3号
再审申请人（原审被告）：金建清，男，1967年6月28日出生，汉族，住桐乡市。
被申请人（原审原告）：苏慧芬，女，1971年5月8日出生，汉族，住桐乡市。
被申请人（原审原告）：许海萍，女，1973年5月26日出生，汉族，住桐乡市。
被申请人（原审原告）：许蒙黎，女，1974年10月28日出生，汉族，住桐乡市。
再审申请人金建清因与被申请人苏慧芬、许海萍、许蒙黎保证合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0483民初9927号民事判决，于2018年6月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金建清再审申请称：《还款协议书》上“金建清”并非其签字捺印，对《还款协议书》不知情；未收到原审诉讼材料，原审适用程序错误，剥夺了其抗辩权；直至2018年5月28日被法院强制执行时，其才得知原审判决已生效执行。要求撤销（2016）浙0483民初9927号民事判决，驳回苏慧芬、许海萍、许蒙黎的诉讼请求，再审费用由被申请人负担。
被申请人苏慧芬、许海萍、许蒙黎辩称，《还款协议书》确系金建清本人所签字捺印，当时债务人董加坤下落不明，经被申请人催讨后，金建清作为担保人同意承担还款责任后出具的。
经再审审查查明：苏慧芬、许海萍、许蒙黎为与金建清保证合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。苏慧芬、许海萍、许蒙黎到庭参加诉讼。金建清经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。
原审查明：2011年董加坤向苏慧芬、许海萍、许蒙黎借款13万元，金建清作为担保人在借条上签字确认。2011年11月3日，因董加坤无力偿还借款，苏慧芬、许海萍、许蒙黎找到金建清让其承担担保责任，金建清答应代为偿还并签字出具还款协议书1份。后金建清归还了借款66660元，剩余63340元未归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年4月18日判决：金建清应于判决生效之日起十日内归还苏慧芬、许海萍、许蒙黎借款本金63340元。案件受理费1384元、公告费560元，由金建清负担。
案件判决后，双方当事人均未提出上诉，（2016）浙0483民初9927号民事判决于2017年7月10日生效。苏慧芬、许海萍、许蒙黎于2018年3月12日向本院申请强制执行。
另审查查明：金建清在再审审查期间提供了2011年8月1日《承诺书》、2011年6月25日董加坤向苏慧芬借款2万元借条、2011年6月20日董加坤向许海萍、苏慧芬借款5万元的借款（担保）协议书（金建清作连带保证人）、2011年7月1日董加坤向许蒙黎、许海萍借款6万元的借款（担保）协议书（金建清作连带保证人）各1份（均为复印件）。《承诺书》中金建清承诺其对上述保证债务11万元愿意承担连带责任，除金额少2万元外，《承诺书》其余内容与《还款协议书》基本相同。
原审认定案件事实部分有误：1、金建清为董加坤的债务提供原始担保的债务金额是11万元，而非13万元，但在《还款协议书》上确定担保金额为13万元；2、归还苏慧芬、许海萍、许蒙黎的66660元，系债务人董加坤名下的车辆变卖后偿还的，而非金建清代偿的。因董加坤已偿还66660元，故上述错误不影响原审判决结果，也未损害担保人金建清的合法权益。
本院认为，（2016）浙0483民初9927号民事判决认定事实基本清楚，证据充分，审判程序合法。本院再审审查时出示《还款协议书》原件，让金建清辨认上面的签字捺印是否确定不是其所签所捺时，金建清犹豫较长时间后说“时间长记不清了，我没法确定”；金建清对《承诺书》上的签名捺印予以认可，而《承诺书》内容与《还款协议书》基本相同，只是金额少了2万元。由此说明，金建清提出的“《还款协议书》非其签字捺印，其对《还款协议书》不知情”的主张不能成立。金建清在为他人提供担保后，既不履行担保义务，又更换手机号码逃避债权人的催讨，有违诚信原则。原审在无法向金建清送达诉状副本、开庭传票后，依法向其公告送达相关文书材料，程序合法，并没有剥夺其诉讼权利，金建清提出“未收到原审诉讼材料，原审适用程序错误，剥夺了其抗辩权”的主张同样不能成立。金建清之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金建清的再审申请。
审 判 长 杨颖梁
人民 陪 审员 朱武英
人民 陪 审员 孔群莲
二〇一八年六月十二日
（代）书记员 杜江林
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第1090号
原告陈亚波，女，汉族，无职业。
被告张丽霞，女，汉族，无职业。
本院在审理原告陈亚波诉被告张丽霞民间借贷纠纷一案中，原告陈亚波于2013年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚波的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚波撤回起诉。
案件受理费4，660.00元，由原告陈亚波承担2，330.00元，退回原告2，330.00元。
审 判 长 汤 丹
审 判 员 赵 君
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年六月十一日
书 记 员 ??许威
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第185-1号
申请执行人张燕格，女，1974年2月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市。
本院在执行张燕格申请执行河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2010）北民一初字第1426号民事判决书、安阳市中级人民法院作出的（2011）安民三终字第554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人河南仁和置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为申请执行人张燕格办理位于安阳市红旗路与人民大道交叉路东南角金豪广场商业房二层A69号房的房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘 朝
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3345号
原告：陈秋阳，男，1995年9月23日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：唐利萍，女，1986年3月22日出生，汉族，住建德市。
原告陈秋阳与被告唐利萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告陈秋阳于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秋阳撤诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告陈秋阳负担。
（此页无正文）
审判员 温建兵
二〇一八年六月十五日
书记员 张 津
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初1522号
原告：林少红，女，1973年3月5日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告：赵金明，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
上述两原告共同委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：潘建芬，女，1969年1月17日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告林少红、赵金明与被告潘建芬合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少红、赵金明及其委托诉讼代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告潘建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告全面履行2015年9月19日的《和解协议》，补充支付两原告房屋拆迁补偿款39225元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原坐落龙泉市房屋（现己拆迁）原系两原告所有，土地使用权性质为集体。2007年，原、被告因对集体土地房屋不得对外转让的法律、政策规定缺乏了解，盲目签订了该房屋的《房地产买卖合同》。由于买卖行为具有违法性，该房屋产权一直登记在原告名下无法改变。2015年，该房屋将被拆迁，两原告作为法定的产权人应当行使权利，双方由此发生讼争。因双方�实施房屋买卖的无效民事行为均有过错，为妥善处理纠纷，在法院主持下双方于2015年9月19日达成《和解协议》，约定上述房屋的一切拆迁安置补偿收益，按3:7的比例分配，即两原告方得30%，被告方得70%。2016年下半年，上述房屋列入拆迁范围。应被告要求，两原告方作为产权人与政府部门订立了房屋拆迁安置协议，并由被告经手办理领取拆迁安置补偿款项手续。后被告就该房屋拆迁领取了拆迁安置补偿款共计377669.09元。根据双方《和解协议》确定的分配规则，该款应由两原告分得30%计113300元，其余部分均归被告所有。而被告于2016年12月9日仅支付给原告赵金明74075元，少付了39225元。两原告向被告提出应按《和解协议》确定的比例足额支付，但遭被告拒绝。因此，双方再次产生纠纷。两原告认为，原、被告双方的纠纷始于无效房屋买卖行为，双方均有过错�但无论过错大小，双方己于2015年9月19日达成《和解协议》，纠纷本应了结。《和解协议》系对拆迁补偿款总额的分配约定，特别注明了“政府部门所支付的一切拆迁补偿安置收益”一语，应当没有任何歧义，双方必须遵照履行。此后，两原告并未向被告作出过任何放弃权利的意思表示，被告的行为侵害了两原告的合法权益。两原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告潘建芬未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告林少红与原告赵金明系夫妻关系。原告林少红、赵金明与被告潘建芬于2007年8月17日签订了《房屋买卖合同》，约定将坐落于房屋（土地使用证号：浙龙集用（20XX）字第XX号；房产证号：龙房权证龙泉市字第××号）出售给被告，但因政策原因未能办理过户手续�因房屋将被政府征收，两原告于2015年6月23日诉至法院要求确认原告与被告的合同无效，之后双方达成庭外和解，原告申请撤回起诉，并经法院准许。双方于2015年9月19日签订《和解协议》，约定：坐落于龙泉市房屋今后若被政府征用拆迁，政府部门所支付的一切拆迁安置补偿收益（包括按农民集体土地房屋而补偿的所有款项以及安置地基等），一律按照两原告得30%，被告得70%进行分配等。房屋经龙泉市征收办结算，补偿总计377669.09元（房屋价值276919.79元，搬迁费、临时安置费、购房补贴等100749.3元）。被告领取房屋征收补偿款后，2016年12月9日，被告以房屋价值276919.79元并扣除精装修补偿款30000元，按30%支付给原告赵金明74075元。后原告得知，拆迁补偿全额为377669.09元，原告按照30%比例应得113300元。双方产生争议，遂涉讼。
上述事实有原告提交的《和解协议》、货币补偿结算单、收据、（2017）浙1181民初1254号民事裁定书等证据证实并结合原告的当庭陈述予以印证，本院予以确认。原告提交的（2017）浙1181民初1551号传票与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院认为，原告、被告因原房屋买卖产生纠纷，协商之后签订的《和解协议》是双方的真实意思表示，合法有效，对原告、被告均有约束力。本案的争议焦点在于《和解协议》第二条约定中的“政府部门所支付的一切拆迁安置补偿收益（包括按农村集体土地房屋而补偿的所有款项以及安置地基等）”如何理解。本院认为，该条款中的“一切”、“拆迁”及“安置补偿收益”、“所�款项”、“安置地基”等词语均表明一切拆迁安置补偿收益并不限于房屋总值，应包含搬迁费、临时安置费、购房补贴等费用。故该条款真实意思表示明确，并无歧义。被告将房屋总值276919.79元作为基础计算两原告的应得款项，是对该条款的错误理解。
关于是否应扣减被告潘建芬精装修补偿款30000元的问题。原告赵金明在庭审上陈述其因急于用款故同意扣减潘建芬30000元款项，虽然该收据只有原告赵金明签名，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理�定……他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定，本院认为原告赵金明与林少红系夫妻关系，结合两原告共同处理该房屋拆迁补偿纠纷情况分析，被告潘建芬有理由相信其为夫妻双方共同意思表示，故赵金明同意扣减潘建芬30000元属有权处分，应视为对《和解协议》进行了变更，变更后的条款对两原告、被告均有约束力。故被告应支付总拆迁安置补偿款扣减精装修补偿款30000元后的30%，即（377669.09元-30000元）×30%=104300.73元。因被告潘建芬已经支付原告74075元，被告潘建芬仍应支付两原告30225.73元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘建芬于判决生效之日起十日内支付原告林少红、赵金明款项30225.73元；
二、驳回原告林少红、赵金明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取计390.5元，由原告林少红、赵金明负担89.5元，被告潘建芬负担301元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一八年八月八日
代书记员 连巧娟