wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2015）开执字第00246号申请人建水县生力小额贷款有限公司，法定代表人刘玉生。公司住址：建水县。被执行人建水县第二建筑工程有限公司，法定代表人施建平，住建水县。被执行人杨建生，男，1954年1月12日生，汉族，住个旧市。被执行人邹丽萍，女，1967年11月13日生，汉族，住址同上。申请人建水县生力小额贷款有限公司申请执行建水县第二建筑工程有限公司、杨建生、邹丽萍借款合同纠纷一案。本院于2015年7月6日受理执行，执行标的本金￥1500000元及相关利息，在执行过程中查明上述被执行人因欠债多，现无履行能力，查封的财产现不具备执行条件，经征询申请人意见，申请人表示可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：开远市人民法院（2015）开法执字第00246号执行案件本次执行程序终结执行。在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 王江辉审判员许正华审判员 曲    建    良二〇一五年十二月十五日书记员 刘    海    涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初548号
原告：曾平华，男，汉族，1974年8月3日出生，四川省高县人。
被告：宜宾市翠屏区艾尚西餐厅，住所地：宜宾市翠屏区光复街70号，注册号：51150260062335。
经营者：罗登银，男，汉族，1974年8月3日出生，宜宾市翠屏区人。
原告曾平华诉被告宜宾市翠屏区艾尚西餐厅（以下简称艾尚西餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾平华到庭参加诉讼，被告艾尚西餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾平华向本院提出诉讼请求：被告支付欠款1万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2015年11月1日至2016年2月3日向被告送小菜，每次送菜均有送货单据，但在结算的时候被告将送货单据收回。原来约定每月结账，后来有近3个月没有结账，经双方结算有1万多元小菜款，被告付了一部分现金，还欠1万元，并于2016年2月3日向我出具了欠款条。原告多次要求被告归还欠款未果，请求判如所请。
被告艾尚西餐厅未作答辩。
原告围绕其诉请向本院提交了以下证据：原、被告身份信息；《欠款》条。被告未提交证据。
经审理查明：原告向被告销售小菜并送货上门。2016年2月3日，被告向原告出具《欠款》条，载明：“今欠艾尚西餐厅送小菜曾平华10000元整（大写：壹万元整）。”
本院认为：原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据本案证据及交易习惯，本院对原告与被告之间的买卖合同关系予以确认。经双方结算后，被告向原告出具的《欠款》条载明欠款金额1万元，被告经本院合法送达相关诉讼文书后未作答辩也未提交相应证据证明其已支付了该欠款，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应当承担相应的不利后果，故原告主张被告支付欠款1万元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宜宾市翠屏区艾尚西餐厅于本判决生效之日起5日内支付原告曾平华欠款1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜宾市翠屏区艾尚西餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一七年三月九日
书 记 员 李洪亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初548号原告：曾平华，男，汉族，1974年8月3日出生，四川省高县人。被告：宜宾市翠屏区艾尚西餐厅，住所地：宜宾市翠屏区光复街70号，注册号：51150260062335。经营者：罗登银，男，汉族，1974年8月3日出生，宜宾市翠屏区人。原告曾平华诉被告宜宾市翠屏区艾尚西餐厅（以下简称艾尚西餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾平华到庭参加诉讼，被告艾尚西餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾平华向本院提出诉讼请求：被告支付欠款1万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2015年11月1日至2016年2月3日向被告送小菜，每次送菜均有送货单据，但在结算的时候被告将送货单据收回。原来约定每月结账，后来有近3个月没有结账，经双方结算有1万多元小菜款，被告付了一部分现金，还欠1万元，并于2016年2月3日向我出具了欠款条。原告多次要求被告归还欠款未果，请求判如所请。被告艾尚西餐厅未作答辩。原告围绕其诉请向本院提交了以下证据：原、被告身份信息；《欠款》条。被告未提交证据。经审理查明：原告向被告销售小菜并送货上门。2016年2月3日，被告向原告出具《欠款》条，载明：“今欠艾尚西餐厅送小菜曾平华10000元整（大写：壹万元整）。”本院认为：原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据本案证据及交易习惯，本院对原告与被告之间的买卖合同关系予以确认。经双方结算后，被告向原告出具的《欠款》条载明欠款金额1万元，被告经本院合法送达相关诉讼文书后未作答辩也未提交相应证据证明其已支付了该欠款，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应当承担相应的不利后果，故原告主张被告支付欠款1万元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宜宾市翠屏区艾尚西餐厅于本判决生效之日起5日内支付原告曾平华欠款1万元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜宾市翠屏区艾尚西餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一七年三月九日书 记 员  李洪亮
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1314号
申请执行人隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社，住所地隆化县偏坡营乡。
负责人胡志强，主任。
被执行人李树申，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社与被执行人李树申金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第4153号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社于2014年11月11日向本院提出执行申请，要求被执行人李树申履行给付3万元的义务，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李树申于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第4153号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1314号
申请执行人隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社，住所地隆化县。
负责人胡志强，主任。
被执行人李树申，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社与被执行人李树申金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第4153号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社于2014年11月11日向本院提出执行申请，要求被执行人李树申履行给付3万元的义务，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李树申于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第4153号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二0一四年十一十四日
书 记 员 于 涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1516号
罪犯刘德鹏，男，1985年12月7日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年3月30日作出（2012）南刑初字第271号刑事判决，认定被告人刘德鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，赃款人民币2320元继续追缴。被告人刘德鹏不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年5月12日作出（2012）筑刑终字第156号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止，于2012年9月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘德鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年5月两次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘德鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德鹏减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10494号
原告刘知理，男，汉族，1978年9月10日生，住郑州市。
委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。
委托代理人顾郦莼，河南博风律师事务所实习律师。
被告付玉军，男，汉族，1969年10月17日生，住河南省封丘县。
本院在审理原告刘知理诉被告付玉军买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘知理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘知理撤回起诉。
案件受理费减半收取914.5元、保全费831元，由原告刘知理负担。
审判员 �丁现术
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 浩 羽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第485号
原告：马文龙。
委托代理人：苏建成。
被告：胡士林。
被告：余姚市林达投资咨询有限公司。
法定代表人：胡士林。
原告马文龙诉被告胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司（以下简称林达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。因两被告均自愿放弃答辩期，并同意提前开庭进行审理，本院于同日依法公开开庭进行了审理。原告马文龙及其委托代理人苏建成，被告胡士林及被告林达公司的法定代表人胡士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文龙起诉称：原告与被告胡士林系朋友关系，被告胡士林以投资急需周转资金为由，向原告借款共计600000元，被告分别出具二份借条，其中300000元本金按月利率2%计算利息，另300000元本金按月利率2.5%计算利息，约定利息按季结算，现原告因购房急需向被告催讨本息，被告以消极态度对待。被告林达公司对上述借款本息提供了连带责任担保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告胡士林即时归还原告借款600000元，并支付自2013年3月15日起至借款本金清偿日止按300000元本金、月息2%计算的利息，支付自2013年3月18日起至借款本金清偿日止按300000元本金、月息2.5%计算的利息；2.被告林达公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告胡士林、林达公司共同答辩称：借款属实，利息是按季支付，这季度的利息支付尚未到期，原告不能提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提交借条二份，拟证明被告胡士林向原告借款600000元及分别约定月息2%、2.5%，并由被告林达公司担保的事实。经质证，被告胡士林、林达公司均无异议。本院依法予以认定。
被告胡士林、林达公司均未向本院提交证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告已支付原告按2%计算的利息至2013年3月15日、按2.5%计算的利息至2013年3月18日。
本院认为：原告与被告胡士林、林达公司之间的借贷、担保关系依法成立，应受法律保护。双方未约定还款日期，原告作为债权人可以要求债务人即被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告胡士林归还借款并支付约定利息，并要求被告林达公司承担担保责任，理由正当，依法予以支持，对约定利息超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡士林归还原告马文龙借款600000元，并支付自2013年3月16日起至判决确定履行日止按300000元本金、月息2%计算的利息，支付自2013年3月19日起至判决确定履行日止按300000元本金、以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告余姚市林达投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告余姚市林达投资咨询有限公司承担连带清偿责任后有权向被告胡士林追偿；
三、驳回原告马文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一三年六月七日
代书记员 杨 怡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8623号
原告邱林林，男，1981年8月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
被告泰州市海鑫机电制造有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人吕红林，总经理。
委托代理人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
本院在审理原告邱林林诉被告泰州市海鑫机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邱林林以需要收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告邱林林于撤回起诉。
审判员 周彪
二〇一六年一月十二日
书记员 顾超
附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初4号
原告王彬彬。
被告启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。
法定代表人黄忠，局长。
被告启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。
法定代表人黄卫锋，市长。
原告王彬彬诉被告启东市公安局、启东市人民政府公安行政许可一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王彬彬诉称，原告于2015年12月7日向被告启东市公安局提出集会、游行、示威的申请，以抗议有关部门非法庇护陆永连盖违章建筑并要求查处渎职官员，申请在启东市寅阳镇寅西村组织进行集会、游行、示威。被告启东市公安局于12月11日作出启公集（2015）007号《不予批准行政许可决定书》。原告不服申请行政复议，启东市人民政府于12月17日作出（2015）启行复第05号《行政复议决定书》，维持了被诉不予许可行政决定。被告以集会、游行、示威会危害公共安全或者破坏社会秩序为由而作出不予许可的决定，理由不能成立。故请求判决确认被告启东市公安局于2015年12月11日作出的启公集（2015）007号《不予批准行政许可决定书》违法。
经审理，本院认为，申请集会游行示威的许可与否，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国集会游行示威法》的规定，对不予许可的游行示威申请，只赋予申请人申请复议的权利，而未赋予申请人提起行政诉讼的权利。因此，原告的起诉，无法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王彬彬的起诉。
原告王彬彬预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2919号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯鄢亮。2013年11月4日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2012年12月10日作出（2012）新刑初字第153号刑事判决，以被告人鄢亮犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年10月10日起至2016年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯鄢亮在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月10日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执969号
申请执行人张阴和，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人张彬，男，汉族，现住巴林左旗。
申请执行人张阴和与被执行人张彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年1月18日作出的（2016）内0422民初230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张阴和于2016年4月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张彬在信用社开设的一卡通内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十五日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执969号
申请执行人张阴和，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人张彬，男，汉族，现住巴林左旗。
申请执行人张阴和与被执行人张彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年1月18日作出的（2016）内0422民初230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张阴和于2016年4月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张彬在信用社开设的一卡通内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十五日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执969号申请执行人张阴和，男，汉族，住所地隆昌镇友好村张家店四组被执行人张彬，男，汉族，现住隆昌镇友好村张家店四组。申请执行人张阴和与被执行人张彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年1月18日作出的（2016）内0422民初230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张阴和于2016年4月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彬在信用社开设的一卡通内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  荆海龙二〇一六年五月十五日书记员  宋魁智
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初284号
原告：庞忠民，男，1965年12月17日出生，汉族，高中文化，农民，住隆尧县。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。
负责人：陈志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：段三保，该公司员工。
原告庞忠民与被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞忠民、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人段三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞忠民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所垫付赔偿款19790元。2、判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月27日21时10分，原告雇佣司机祝树峰驾驶车牌号为冀Ｅ×××××中型客车，沿南便村-
郝庄村由西向东行驶。行驶至南便村-
郝庄村47公里600米左转弯时，与同向行驶的张建勋驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经隆尧县公安局交通警察大队第1305252201700593号道路交通事故认定书（简易程序）认定，祝树峰负事故的全部责任，张建勋无责任。张建勋驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车经隆尧县价格评估有限公司鉴定车损为15890元、施救费3000元、评估费900元,以上共计19790元。原告按照张建勋损失赔偿20000元。原告驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险及第三者责任险（限额为30万）同时投有不计免赔特约险。事故发生在保险责任期间，被告应当承担赔偿责任，为维护原告之合法权益，特向贵法院提起诉讼，请贵法院支持原告的请求。
信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对原告垫付赔偿款合理合法损失可以予以赔付，本案诉讼费、评估费我司不承担。对证据评估报告有异议，鉴定价格虚高，有些配件达不到更换的程度评估的为更换，对评估报告公正性有异议，保留申请重新鉴定的权利。施救费过高，无具体施救里程。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日21时10分，原告雇佣司机祝树峰驾驶车牌号为冀Ｅ×××××中型客车，沿南便村-郝庄村由西向东行驶。行驶至南便村-
郝庄村47公里600米左转弯时，与同向行驶的张建勋驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经隆尧县公安局交通警察大队第1305252201700593号道路交通事故认定书（简易程序）认定，祝树峰负事故的全部责任，张建勋无责任。张建勋驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车经隆尧县价格评估有限公司鉴定车损为15890元。原告提交冀Ａ×××××的重型半挂牵引车施救费3000元发票一张、评估费900元收据一张、道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明冀Ａ×××××的重型半挂牵引车施救费3000元、评估费900元以及该事故经交警队调解原告已赔偿张建勋20000元。原告的车辆在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和不计免赔的第三者责任险30万，事故发生在保险责任期间。
本院认为，原告的冀Ｅ×××××中型客车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和不计免赔的第三者责任险30万，事故发生在保险责任期间。本次事故发生后，信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当对冀Ａ×××××重型半挂牵引车的车损等在交强险分项限额内和第三者责任保险范围内予以赔付，因原告经交警队调解已赔偿张建勋车损等20000元，所以，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司应对原告诉求的已赔偿张建勋车损等损失予以赔付。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司称对原告提交的评估报告有异议，鉴定价格虚高，有些配件达不到更换的程度评估的为更换，对评估报告公正性有异议，保留申请重新鉴定的权利。但在法院指定的期限内未向本院提交重新鉴定的书面申请，也未缴纳相应的重新鉴定费用，视为对原告提交的车损鉴定报告重新鉴定权利的放弃。本院对原告提交的隆交价事字（2017）第23号车损估价鉴证结论书鉴定冀Ａ×××××重型半挂牵引车的车损为15890元的意见予以采纳。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司称施救费过高，但未提交相应证据，本院对该辩称不予采信。评估费是为证实车损的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
综上所述，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险各分项限额内和第三者责任保险范围内赔偿原告车损15890元、施救费3000元、评估费900元，以上合计19790元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内和第三者责任保险范围内赔偿原告车损、施救费、评估费共计19790元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计147元由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 褚瑞华
二〇一八年三月十五日
书记员 杨冠勋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1774号
申请执行人：胡日查，男，蒙古族，教师。
被执行人：呼格吉乐图，男，蒙古族，教师。
被执行人：萨日娜，女，蒙古族，教师。
被执行人：查干巴特尔，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人胡日查与呼格吉乐图、萨日娜、查干巴特尔间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年5月4日作出的（2016）内0421民初2396号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息49148.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年十一月十日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1774号
申请执行人：李守仁，男，汉族，个体户。
被执行人：贺希格德力根，男，蒙古族，教师。
被执行人：李迪，男，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李守仁与贺希格德力根民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年5月16日作出的（2016）内0421民初4216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息64055.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年十一月十二日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1774号申请执行人：李守仁，男，汉族，个体户。被执行人：贺希格德力根，男，蒙古族，教师。被执行人：李迪，男，汉族，农民。案由：民间借贷纠纷申请执行人李守仁与贺希格德力根民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年5月16日作出的（2016）内0421民初4216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息64055.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年十一月十二日书记员  青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1774号申请执行人：胡日查，男，蒙古族，教师。被执行人：呼格吉乐图，男，蒙古族，教师。被执行人：萨日娜，女，蒙古族，教师。被执行人：查干巴特尔，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人胡日查与呼格吉乐图、萨日娜、查干巴特尔间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年5月4日作出的（2016）内0421民初2396号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息49148.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年十一月十日书记员  青 青
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1376号
罪犯颜某某，男，1981年8月4日出生，汉族，中专文化，山东省郯城县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2013年10月30日以（2013）息刑初字第312号刑事判决书，认定被告人颜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。刑期自二〇一三年六月三日至二〇一五年十二月二日止。宣判后，于2013年12月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯颜某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年6月至8月10日，被告人颜某某在息县项店镇任大寨村制造沙船过程中，分别收受河南省驻马店市平舆县古槐镇南环路11号居民孟付友、息县谯楼办事处南关街居民李昌树、息县濮管区洪洼村村民李华、息县临河乡郑寨村村民朱国华、息县项店镇任大寨村村民陈学强预付船款40000元、48000元、10000元、20000元、30000元后逃匿。
罪犯颜某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯颜某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代审判员 王春丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周梦雅
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第50号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，女，1988年4月13日出生，汉族，住招远市。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）10号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日15时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁YG0X**号越野车驶离招远市金城广场小区家属楼时，所驾车与被害人郭某某停放在小区路边的鲁FGNX**号轿车相撞。被告人王某某驾车离开后，返回现场时再次与该轿车发生碰撞。经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为133mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。给被害人郭某某造成的经济损失，双方当事人已经达成赔偿协议。被害人对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被害人郭某某陈述，证人张某、李某某的证言，招远市公安局受理道路交通事故案件登记表、接警单、行驶证、机动车驾驶证、人口信息、前科查询说明、协议书，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故现场图及照片、招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。给被害人造成的经济损失，已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 苗国顺
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑惠方
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执353-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人吕某，男，1969年8月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人赵某，女，1978年4月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人吕某、赵某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执353号案件中对被执行人吕某、赵某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李子煜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第858号
罪犯石贤平，又名石小平，男，1987年4月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省杞县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2009年6月18日以（2009）杞刑初字第104号刑事附带民事判决书，认定被告人石贤平犯强奸罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期自二OO九年一月一日至二O二三年十二月三十一日止。2009年12月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石贤平入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人石贤平于2007年8月3日在杞县张庄北村把李某约出去网吧，8月4日凌晨回李某家中采用暴力手段将李某母亲强奸。2008年12月31日，在杞县城郊刘寨村将该村女孩刘某骗到一空院内对其进行强奸。
罪犯石贤平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石贤平在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石贤平减有期徒刑一年三个月。
刑期自二OO九年一月一日至二O二二年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1458号
原告丁兰，女，1983年4月10日出生，汉族，住台前县。
被告岳彩勇，男，1979年8月5日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告丁兰诉被告岳彩勇民间借贷纠纷一案中，原告丁兰于2017年7月14日书面申请撤回对被告岳彩勇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁兰的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁兰撤回对被告岳彩勇的起诉。
案件受理费3725元，由原告丁兰承担。
审判员 李加国
二〇一七年七月十四日
书记员 刘胜文
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第231-1号
申请执行人肖桂轩，男，1947年9月12日生，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人程贵扬，男，1976年9月9日生，汉族，住平桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第992号民事判决书，于2013年5月10日向被执行人程贵扬发出执行通知书，责令被执行人程贵扬限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程贵扬存款元
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 方 斌
二〇一三年六月八日
书记员 杨君瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第00351号
原告尚冰，住黑龙江省肇东市。
委托代理人马永恒，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被告黑龙江省龙源水电工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗。
法定代表人梅丽娜，职务总经理
委托代理人杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
被告赫英怀，住哈尔滨市香坊区。
被告雷鹏宇，住黑龙江省明水县。
原告尚冰与被告黑龙江省龙源水电工程有限责任公司（以下简称龙源公司）、赫英怀、雷鹏宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尚冰及其委托代理人马永恒、被告龙源公司委托代理人杨洁到庭参加诉讼。被告赫英怀、雷鹏宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告原系被告龙源公司职工。于2013年3月12日至2014年10月8日期间在被告处任职。2013年4月，被告龙源公司承建龙镇农场六道岗水库加固工程。时任项目负责人系被告赫英怀，被告雷鹏宇系现场管理。原告被派到该工地暂时管理。因工程需要原告为工程垫付工程款8万元现此工程已经完工，但被告拒绝支付垫款8万元。因原告多次与被告协商未果，故依法诉至法院，要求判令一、被告龙源公司偿还原告垫付的工程款8万元；二、被告赫英怀、雷鹏宇对上述垫付的工程款承担补充清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告龙源公司辩称，龙源公司认为原告主张垫付工程款的事实不成立。原告以龙源公司单位职工为名，因工程需要为由，主张垫付工程款8万元的诉求不成立。因原告垫付8万元工程款之事，龙源公司并不知情。原告垫付8万元工程款时并未通知龙源公司，也没有得到龙源公司的授权。因此，原告主张垫付的8万元工程款的事实不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
被告赫英怀、雷鹏宇二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、辞退通知书一份。意在证明原告于2013年3月12日至2014年10月8日期间在被告龙源公司处工作。
证据二、哈尔滨城郊农村信用合作社客户简易明细账户查询一份。意在证明1、2013年6月29日，原告父亲汇入5万元；2、2013年6月30日，原告取出4万元，给被告雷鹏宇2万元，给被告赫英怀1万元；3、2013年6月30日原告爱人汇入3万元；4、2013年7月1日，被告赫英怀用原告银行卡支出3万元；5、2012年7月5日，原告取出1万元，给被告雷鹏宇0.5万元；6、2013年7月5日，被告赫英怀存入2万元；7、2013年7月9日，原告取出2万元给被告雷鹏宇。原告总计给被告龙源公司垫付工程款8万元。
证据三、被告雷鹏宇记录本一份。意在证明2013年7月19日，原告垫1.5万元；2、2013年7月9日，原告给0.5万元；3、2013年7月9日原告现金2万元；4、2013年6月30日，原告给2万元。原告总计给被告雷鹏宇6万元钱。
证据四、被告雷鹏宇证明一份。意在证明为工程支出，先后从原告处收到6万元整。
证据五、被告赫英怀证明一份。意在证明因单位资金紧张，原告筹集8万元，经被告赫英怀手的2万元用于工地。
证据六、原告与被告雷鹏宇录音一份。意在证明1、证据三的证据来源是被告雷鹏宇电脑保存的，原件已经交给被告龙源公司；2、被告雷鹏宇收到原告4.5万元。
证据七、被告龙源公司与原告爱人通话录音一份。意在证明1、被告龙源公司没有告知过原告不准员工垫钱；2、被告赫英怀是被告龙源公司的员工。
证据八、电话缴费发票两张。意在证明证据六、七的通话相对方是雷鹏宇和梅丽娜。
被告黑龙江省龙源水电工程有限责任公司未向法庭提交任何证据。
被告赫英怀、雷鹏宇未到庭亦未向法庭提交证据；
经庭审质证，被告龙源公司对原告所举证据一无异议。对原告所举证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据不能证明资金流水账的存取往来是用于给被告公司垫付的工程款，也不能证明存款人和取款人具体的资金往来。对原告所举证据三真实性及证明问题均有异议，认为该证据系复印件，不具有法律效力，不能证明款项的用途。对原告所举证据四、证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人未到庭，不知道该份证据是否真实。对原告所举证据六的真实性、合法性、关联性均有异议，认为雷鹏宇没有到庭，该份证据没有具体所指是哪一份材料。对原告所举证据七的真实性、合法性、关联性均有异议，认为通话的人是原告爱人。原告爱人没有到庭，是否有该通话录音被告公司不知情。对原告所举证据八的真实性有异议，认为该缴费发票上的电话是否是梅丽娜其不知道，无法确定。
本院对当事人举示的上述证据的认证如下：
原告所举证据一、证据三、证据七、证据八客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。原告所举证据二，证据内容不能证明原告要证明的问题，不予采信。原告所举证据四、证据五，证据六，证据内容与其他证据之间相互印证能证明佐证核实，能证明原告的垫款事实，予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
原告于2013年3月12日至2014年10月8日期间在被告龙源任职。2013年4月，被告龙源公司承建龙镇农场六道岗水库加固工程。被告赫英怀系项目负责人。被告雷鹏宇系现场管理兼任财务负责。原告在该工地任司机。施工后期，因被告龙源公司资金紧张，被告赫英怀为确保工程顺利完工决定由其与原告筹建资金。为此原告将2万元汇入被告赫英怀账户，被告赫英怀用于支付现场租赁的机械费用。原告另将6万元交给被告雷鹏宇用于支付工地现场日常费用。现该工程已竣工并投入使用。后原告因垫付的款项未能得到偿还，而诉至法院，形成诉讼。
本院认为，被告赫英怀与被告雷鹏宇作为被告龙源公司的现场负责人将所借原告款项用于被告龙源公司所承包的工程项目中，二被告的行为虽未得到被告龙源公司的授权，但原告作为善意第三人有理由相信二被告的行为能代表被告龙源公司。同时被告龙源公司也是上述借款行为的受益者。因此，原告与被告龙源公司之间的借款关系成立。关于原告要求被告龙源公司偿还垫款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告赫英怀与被告雷鹏宇仅为借款的经手人，故不对借款负有给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省龙源水电工程有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告尚冰垫款8万元。
二、驳回原告尚冰对被告赫英怀、雷鹏宇的诉讼请求。
被告黑龙江省龙源水电工程有限责任公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黑龙江省龙源水电工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 付文慧
审 判 员 于文彬
人民陪审员 刘 岩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冯爱莉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1216号
原告李长山，男。
被告包国发，男。
被告辛晶晶，女。
本院在审理原告李长山诉被告包国发、辛晶晶民间借贷纠纷一案中，原告李长山于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长山撤回起诉。
案件受理费减半收取446元，由原告李长山负担。
审判员 段凤杰
二〇一五年五月十八日
书记员 刘萌萌
平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行终字第90号
上诉人（原审原告）林申，男，1963年10月2日生，汉族。
委托代理人林卿德，男，1969年12月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）鲁山县人民政府。
法定代表人李会良，县长。
委托代理人毛延申，男，1972年3月16日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）詹莲，女，1972年7月25日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）林夏楠，系詹莲之子。
委托代理人詹莲，基本情况同上。
上诉人林申因土地行政登记一案，不服宝丰县人民法院（2015）宝行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林申及其委托代理人林卿德，被上诉人鲁山县人民政府的委托代理人毛延申，被上诉人詹莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：1991年12月5日，被告鲁山县人民政府为第三人詹莲之夫林冬利颁发豫鲁土集建（91）字第0427085号集体土地建设用地使用证，该证记载：土地使用者林冬利；地址马楼乡小庄村，面积190平方米，用途住宅，四至为：东至路，西至李洪义，南至路，北至路。
原审查明，原告林申与第三人詹莲之夫林冬利（已故）均系鲁山县马楼乡小庄村村民。1991年12月5日，被告鲁山县人民政府为林冬利颁发豫鲁土集建（91）字第0427085号集体土地建设用地使用证，该证载明土地使用者林冬利，地址马楼乡小庄村，面积190平方米，用途住宅，四至为东至路，西至李洪义，南至路，北至路。2015年1月23日，原告林申向平顶山市人民政府提出复议申请，平顶山市人民政府以不符合行政复议法受理条件为由作出《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告林申所诉的具体行政行为，发生在1991年，原告主张撤销林冬利豫鲁土集建（91）字第0427085号集体土地建设用地使用证的起诉已超过法定最长20年起诉期限，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一第（四）项，《最高法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告林申的起诉。本案诉讼费50元，退回原告林申。
上诉人林申上诉称，一、上诉人林申起诉没有超过法律规定的起诉时效。被上诉人詹莲、林夏楠现持有的豫鲁土集建（91）字第0427085号集体土地建设用地使用证，该证从办理到上诉人提起诉讼虽然已超过二十年，但由于被上诉人鲁山县人民政府所作出的具体行政行为不是针对上诉人林申的，上诉人无法知道被上诉人詹莲、林夏楠所持有的集体土地使用证是在1991年所办，依据我国相关法律规定，公民、法人或其他组织，不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道之日起计算，上诉人林申在2014年12月25日在鲁山县人民法院张良法庭才知被上诉人詹莲、林夏楠持有豫鲁土集建（91）字第0427085号集体土地建设用地使用证，自2014年12月25日到上诉人向人民法院提起诉讼（即2015年1月28日）前后一月有余，因此，上诉人的起诉没有超过法律规定的起诉时效。二、上诉人林申主张撤销豫鲁土集建（91）字第0427085号集体土地建设用地使用证，理由充足、证据充分。一审上诉人向一审法院出示了15份证据，特别是鲁山县马楼乡小庄村村民委员会的3份证据，上诉人现持有的房地产（土改时）所有权证，以及7份法律依据，上述证据互相印证，即可确认鲁山县人民政府办理豫鲁土集建（91）字第0427085号集体土地建设用地使用证实体违法和程序违法。三、被上诉人鲁山县人民政府自认其颁发的豫鲁土集建（91）字第0427085号集体土地建设用地使用证违法。其理由是：1、查找不到豫鲁土集建（91）字第0427085号集体土地建设用地使用证为林冬利的土地证地籍档案。2、经过比对被上诉人詹莲、林夏楠现持有的豫鲁土集建（91）字第0427085号集体土地建设地使用证编号、印章与同时期的其它土地证不一致。3、1991年应盖鲁山县城市房屋产权登记发证领导小组办公室的章，而不是鲁山县人民政府土地专用章。综上所述，一审法院应撤销被上诉人詹莲、林夏楠现持有的豫鲁土集建（91）字第0427085号集体土地建设用地使用证（即撤销鲁山县人民政府为被上诉人詹莲之夫、林夏楠之父林冬利颁发的豫鲁土集建（91）字第0427085号集体土地建设用地使用证）。不应裁定驳回上诉人林申的起诉，请二审法院依法予以公正处理。
被上诉人鲁山县人民政府答辩称，根据上诉人的上诉理由，被上诉人认为由于宝丰县法院以林申的起诉超过法定时效为由，裁定驳回起诉，因此上诉人上诉理由中关于该证的颁发在证据、程序等方面不再发表意见，仅对上诉人的起诉条件发表看法。第三人的豫鲁土集建（91）字第0427085号集体土地使用证，该证显示的发证日期是1991年12月5日，到上诉人提起本次诉讼期间明显超过二十年，根据《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条的规定，该规定第一层含义是指利害关系人就被诉具体行政行为提起行政诉讼的起算时间，第二层意思是指无论利害关系人什么时候知道了该行政行为，只要该行为实际生效时间超过二十年，人民法院一概不予受理，因此，被上诉人认为一审裁定适用该法条，作出驳回起诉的裁定是正确的，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人詹莲、林夏楠答辩称，我们认为上诉人在土地规划以后就知道这个地方不属于他的了，林冬利在村上只有这一块宅基地，他把我们的墙推倒、水井也给我们填了，林申不想包赔我们，才说争议的宅基地是他的。原来这个宅基地是林申的，但是重新规划后规划给我们了。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，一审原告林申向一审法院提起诉讼的时间是2015年2月3日。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案豫鲁土集建（91）字第0427085号集体土地建设用地使用证系1991年12月5日颁发，原审原告林申于2015年2月3日向法院提起诉讼，已超过了法律规定的最长起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不妥，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵新生
审判员 李 刚
审判员 邹耀东
二〇一五年七月十五日
书记员 王亚倩
5
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终29号
上诉人（原审被告）樊有昌，男，汉族，1978年2月5日生，住郑州市管城区。
被上诉人（原审原告）陈学义，男，汉族，1981年9月16日生，住河南省兰考县。
上诉人樊有昌因与被上诉人陈学义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，侵权行为地不是发生在航空港区，请求撤销原裁定，将案件移送郑州市金水区人民法院。
本院认为，本案属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由被告住所地或侵权行为地法院管辖，原审原告一审中提供的证据证明侵权行为地在郑州航空港经济综合××区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定对本案管辖权处理正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年二月三日
书记员 王 莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1479号
原告资道存，男，1951年5月1日出生，汉族。
被告梁余生，男，1978年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告资道存与被告梁余生健康权纠纷一案时，原告资道存于2015年1月19日向本院申请撤回对被告梁余生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资道存撤回对被告梁余生的起诉。
本案受理费430.36元，减半收取215.18元，由原告资道存承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年一月十九日
代理书记员 陈艳平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1459号
申请执行人张志俊，男，1977年9月15日生，居民身份证号码3211811977********，汉族，丹阳市人，住丹阳市龙凤山庄教师新村**幢*单元***室。
被执行人吴志强，男，1976年10月19日生，居民身份证号码3211811976********，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区金陵西路***号*幢*单元****室。
被执行人沈洁，女，1980年3月22日生，居民身份证号码3209261980********，汉族，镇江市人，住镇江市京口区学府路301室。
申请执行人张志俊与被执行人吴志强、沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）丹民初字第2678号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人吴志强、沈洁于本判决生效后十日内偿还申请执行人张志俊借款75000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴志强、沈洁的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人吴志强、沈洁无银行存款；被执行人吴志强名下牌号为苏L×××××汽车一辆已经查封；被执行人吴志强名下位于紫荆花园15幢3单元402室（丹房权证开发区字第××号）、天福花园11幢1单元201室（丹房权证开发区字第××号）、江南人家36幢1单元601室及车库（丹房权证云阳字第××号）已被查封；被执行人吴志强、沈洁名下位于金陵西路100号1幢2单元1802室（丹房权证开发区字第××号）已被查封。因被执行人江苏新博汽配科技有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏新博汽配科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2678号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十月八日
书记员 钱云峰
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0724行初3号
原告刘兰英，女，1937年11月12日出生，汉族，张掖市甘州区人。
被告甘州区房地产管理局。
地址：张掖市甘州区东大街十字。
法定代表人宋为栋，该局局长。
原告刘兰英诉被告甘州区房地产管理局政府信息公开一案，本院于2016年1月5日受理后，原告刘兰英于2016年1月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘兰英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交受理费50元，由本院退还其25元。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
代理审判员 邢玮玮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 单兴宁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10874号
原告杨晓丹，女，1982年11月2日生，满族，无职业，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告杨晓丹与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓丹的委托代理人史晓丹，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓丹诉称，我方于2014年1月17日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为88.74平方米，总价款为745,416元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年3月17日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年3月18日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月17日，原告杨晓丹与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.74平方米，总房款745,416元，交房日期为2014年4月15日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年3月17日交付房屋。但至2016年3月18日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2016年3月18日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2016年3月18日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告杨晓丹自2016年3月18日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金8,721元（745,416元×234天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1116号
申请执行人：王尚亮，男，1940年8月11日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：衡水金碧轩玉器贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街招贤路南6号鸿泰花园1幢B座一至二层10号商业门店。
法定代表人：张世嘉，经理。
被执行人：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人：孙国兴，经理。
本院在执行申请执行人王尚亮诉被执行人衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中未找到被执行人名下的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5138号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 璐
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第1978号
原告唐某某，女，生于1986年2月1日，汉族，城镇居民。
被告杨某某，男，生于1983年11月23日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
审判员 李荣远
二〇一三年六月七日
书记员 陈 蝶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00041号
上诉人（原审被告）：徐锐
被上诉人（原审原告）：李木山
上诉人徐锐因与被上诉人李木山民间借贷纠纷，不服武汉市洪山区人民法院(2013)鄂洪山民三初字第00787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐锐的上诉请求及理由：本人自2010年起即未在武汉市洪山区关西小区居住，之后实际租住武汉市江汉区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定将本案移送武汉市江汉区人民法院管辖。
经查，2009年9月14日，李木山与徐锐签订一份《借款协议》，协议约定由徐锐向李木山借款30万元。该协议对发生争议后的管辖未作约定。徐锐的户籍地在武汉市洪山区关西小区XX号XX号。
徐锐未向原审人民法院及本院提供其于2010年离开原住所，租住在武汉市江汉区的证据。
本院经审查认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人徐锐的住所地在武汉市洪山区，武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人徐锐称其于2010年起租住在武汉市江汉区，但未提交证据证实，本院不予认定。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人徐锐的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 熊发清
代理审判员 姜 华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 汤学良
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢148号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社
被执行人宋清财、宋清海、宋清河、周新杰
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2008）西民二初字第888号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年4月11日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西民二初字第888号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年五月十九日
书记员 盖宏伟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第132号
原告：张某。
委托代理人：梅法进。
被告：郑某。
本院在审理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年二月二日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第546号
申请执行人：许贵来。
被执行人：王振国。
被执行人：孙绍连。
本院在执行申请执行人许贵来与被执行人王振国、孙绍连劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）吉中民一终字第538号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年十月三十一日
书记员 杨 帆
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2375号
原告蓝雪英，女，汉族，1975年10月21日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。
被告缪云灼，男，汉族，1962年11月12日出生，住福州市鼓楼区。
原告蓝雪英诉被告缪云灼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝雪英的委托代理人何山到庭参加诉讼。被告缪云灼经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日被告缪云灼向原告借款人民币50万元，并保证在2012年11月之前归还借款给原告。到了还款日后，原告多次向被告催讨，但被告一直推诿不还，故原告依法起诉，诉请：1、被告立即返还50万元，并按欠款总额的月2%计付至实际还款日的逾期利息，2、被告承担本案诉讼费用（含公告费）。
原告向本院提交如下证据：
1.《借条》；
2.《付款凭证》；
证据1、2证明：1、被告于2012年3月30日向原告出具了�借条》，约定了双方之间的权利义务。2、原告已经依约于2012年3月30日将全部借款人民币50万元汇入《借条》约定的被告缪云灼的个人账户。
3.中国建设银行出具的原告名下账户的进出帐流水记录，证明：被告缪云灼出具《借条》后，按照双方约定的月息2%每月支付原告利息1万元人民币至2012年11月止。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据及原告庭审陈述，查明如下事实：
被告于2012年3月30日向原告出具了借条，确认向原告借款人民币50万元，并承诺每月按双方议定的资金占用费予以支付。原告于当日将借款人民币50万元汇入被告缪云灼的个人账户。借款后，被告实际按借款总额的2%即每月1万元支付原告利息�2012年11月止，后被告拒不偿还原告全部借款本金及利息至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系事实清楚，故被告应当偿还欠款。至于利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案借款的利息没有超过银行同期贷款利率的4倍，故原告诉请的利息本院予以支持，利息应从被告不再支付利息之日（即2012年12月1日）起计付。被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告缪云灼于本判决生效之日起十日内返还原告蓝雪英借款本金人民币50万元，并按月利率2%计付利息，自2012年12月1日起计息至款项还清之日止。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10600元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 林心恩
代理审判员 林 巧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十�合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3376号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：伊宁市经济合作区辽宁路。
法定代表人：车金城。
委托代理人：ＸＸ茹，住伊宁市。
被告：谢军，住伊宁市，其他情况不详。
本院在审理原告伊犁伟伯热力有限责任公司诉被告谢军供用热力合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 荆霞
二〇一六年七月十四日
书记员 张晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01641号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人王增平。
被执行人李振平，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘翠翠，女，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王世刚，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人董铁牛，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县光大小额贷款有限公司依据本院（2014）神民初字第06031号民事调解书申请执行李振平、刘翠翠、王世刚、董铁牛小额借款合同纠纷一案中，经向四被执行人发出执行通知书，责令其四人向申请执行人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息。承担案件受理费7350元，申请执行费1470元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李振平、刘翠翠、王世刚、董铁牛的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人李振平、刘翠翠、王世刚、董铁牛收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月十三日
书记员 任彦军
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初403号
原告：高斌，男，1979年8月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
被告：郭社晨，男，1960年4月12日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢洲南路263号。
主要负责人：张向华，经理。
委托诉讼代理人：刘海燕，该公司法律顾问。
原告高斌诉被告郭社晨、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告高斌及其委托诉讼代理人李美岐、被告保险公司委托诉讼代理人刘红燕到庭参加诉讼。被告郭社晨经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告高斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失计16774元;2、由第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。事实与理由：2016年3月8日6时10分，郭飞飞驾驶冀EB58**号重型仓栅式货车，沿侯凤线（侯马段）由北向南行驶至1KM+700M处(乔村浍河桥)时，碰撞前方依次排队等候通行的焦小红驾驶的晋10.146**号变形拖拉机以及原告高斌驾驶的晋L374**号重型结构货车，造成郭飞飞当场死亡，三车不同程度损坏及原告运输货物损坏的交通事故。该事故经侯马市公安局交警大队做出道路交通事故认定书，郭飞飞负此事故的全部责任。第一被告郭社晨系事故车辆的实际所有人，该车辆挂靠在邢台捷远货运有限公司名下。第二被告保险公司系事故车辆的保险人，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告未能赔偿原告的车辆和货物损失，原告为保护合法权益，诉至法院，依法判如所请。
被告郭社晨未作答辩。
被告保险公司辩称：原告主张的车辆修理费的价格认定书是单方委托行为，根据保险条款规定，我公司申请对车损重新鉴定；原告证明货损的提货单据上没有显示具体损失件数，不认可该部分损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日6时10分，郭飞飞驾驶冀EB58**号重型仓栅式货车，沿侯凤线（侯马段）由北向南行驶至1KM+700M处(乔村浍河桥)时，碰撞前方依次排队等候通行的焦小红驾驶的晋10.146**号变形拖拉机以及原告高斌驾驶的晋L374**号重型结构货车，造成郭飞飞当场死亡，三车不同程度损坏及原告运输货物损坏的交通事故。该事故经侯马市公安局交警大队做出道路交通事故认定书，郭飞飞负此事故的全部责任。被告郭社晨系事故车辆冀EB58**号的实际所有人，该车辆挂靠在邢台捷远货运有限公司名下，第二被告系事故的保险人，保险期间为2015年8月22日至2016年8月21日，事故发生在保险有效期内。经侯马市公安局交通警察大队事故处理中队委托侯马市价格认证中心鉴定，原告高斌驾驶的晋L1374**号车辆维修费为11150元。被告保险公司当庭对该鉴定提出异议，但在本院给予期限内未提出重新鉴定的申请。原告诉至我院请求被告赔偿因事故造成的车辆修理费及货物损失。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为:1、车辆修理费的损失鉴定报告是否可以作为赔偿的依据；2、原告主张的货物损失能否成立。
本院认为：郭飞飞驾驶的车冀EB58**号重型仓栅式货车与原告高斌驾驶车辆发生交通事故造成原告车辆损坏及货物损坏的事实清楚。侯马市公安局交警大队认定郭飞飞负事故全部责任，原、被告双方对交通事故认定书均无异议，故对该认定本院予以采信。被告郭社晨为郭飞飞驾驶车辆实际所有人，应当承担赔偿责任，鉴于该车已在被告保险公司投有第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于车辆修理费的损失，原告提供了侯马市公安交通警察大队事故处理中队所委托侯马市价格认定中心出具的道路交通事故车辆损失价格认定结论书，对车辆修理费认定为11150元。保险公司辩称原告的鉴定系单方委托，当庭提出重新鉴定的申请。但在本院指定的期限内未提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。该鉴定结论系公安局交警大队委托有资质的鉴定机构做出，且被告保险公司未提出该鉴定结论存在瑕疵的相关依据，故对鉴定结论本院予以采信。原告主张的货损，因其仅提供的出库单及收货单据，无其他相关证据印证其损失数量及价格，故对货物损失不予支持。故根据《中华人民共和国侵权法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效之日起十日内赔付原告高斌车辆修理费11150元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 安 娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦秀玲
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第250号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨超，绰号“超哥”。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人杨超犯抢劫罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2011年5月下旬一天下午，被告人杨超与王俊（已判）经预谋后，在郫县唐昌镇竹瓦社区“老郭”游戏室附近一条小巷内，采用木棒殴打等手段，抢走被害人杨某人民币60元。
2011年12月上旬一天下午，被告人杨超与王俊经预谋后，在郫县唐昌镇竹瓦老街“晨辉网吧”外一小巷内，采用持刀威胁、殴打等手段，抢走被害人何某某人民币100元、周某某人民币50元。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨超以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨超归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。
被告人杨超对郫县人民检察院指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2013年3月5日上午，郫县公安局唐昌派出所民警在唐昌镇竹瓦社区农商银行将前来办理业务的被告人杨超挡获。
上述事实，有公诉机关提交的被害人杨某、何某某的陈述，被告人杨超的供述，证人王俊的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，被告人杨超、证人王俊指认作案现场笔录及照片，被告人杨超、证人王俊之间互相辨认的辨认笔录及照片，被害人辨认被告人杨超笔录及照片；刑事判决书、挡获被告人经过、被告人的户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨超均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段当场劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。郫县人民检察院指控被告人杨超的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨超在庭审中认罪态度较好，无前科，具有从轻和酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人杨超从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2017年3月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 吴 岚
二〇一三年六月三日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初146号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人卢某某，男，生于1971年4月5日，汉族，小学文化，四川省营山县人，农民，住营山县城南镇火烽村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被营山县公安局取保候审。
辩护人尹强，四川营欣律师事务所律师。
被告人卢某某被控犯危险驾驶罪一案，营山县人民检察院于2017年9月4日以南营检公诉刑诉（2017）128号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人尹强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日17时许，被告人卢某某饮酒后，驾驶号牌为川13FXX**六轮农用拖拉机到营山县三星工业园区波多利服装厂拉货，当车行驶至营山县三星路段时被执勤民警拦下检查，发现其身上有酒气，遂对其呼吸式酒精测试并抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，被告人卢某某血液中乙醇含量为188.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚；且有受案登记表、立案决定书，酒精含量初测报告，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证及机动车辆信息，证人卢某甲的证言，被告人卢某某的供述与辩解，查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人卢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖茂九
二〇一七年九月六日
书记员 王 涛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第774号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周某某，男，1967年4月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，汽修工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2014年7月15日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）681号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月19日1时许，被告人周某某酒后驾驶闽CGF0**普通二轮摩托车，行驶至南安市成功街被南安市公安局执勤民警当场查获。经泉州市东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人周某某血样中乙醇浓度为186.80mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人周某某自愿向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，呼气式酒精测试单，血液提取登记表，驾驶员复印件，行驶证复印件、归案经过，查获工作说明，司法鉴定意见书及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周某某已向本院预交了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人周某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年11月19日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一四年七月二十三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第774号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭某某，男，1991年2月18日生于贵阳市，汉族，小学文化，无业，2014年2月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于贵州省镇宁县看守所。
辩护人陈岚，贵州乾通律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉661号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人陈岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日18时许，贵阳市公安局南明分局民警接群众举报，在贵阳市云岩区合群路文庙巷将被告人彭某某抓获，当场从被告人彭某某身上搜出一包重30.1克的疑似冰毒毒品，后又在其住处搜出三盒分别重57.9克、19.7克、116.3克疑似冰毒毒品，经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺，共计重224克。
上述事实，被告人彭某某在审理过程中无异议，并有被告人彭某某的供述、搜查笔录及毒品照片、扣押物品清单、收据、毒品扣押及计量表、筑公禁（毒检）（2014）0225号毒品检验报告、被告人彭某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管制和他人的身体健康，非法持有甲基苯丙胺224克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人彭某某的辩护人的辩护意见是被告人彭某某认罪态度较好，无前科，该毒品是用于吸食，未流入社会，未造成后果，希望从轻处罚。本院认为该辩护意见符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人彭某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2026年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石钰燕
审判员 鲁 迪
审判员 骆小辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 付 媛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3134号
原告刘金香，男，身份证号码3728261970********，农民，住山东省莒县果庄乡*层岭村***号。
委托代理人刘树太、赵美萍，山东华正义律师事务所律师。
被告山东省临沂交通运输有限责任公司，地址临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
法定代表人王兴华，该公司董事长。
委托代理人聂林刚、夏同河，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
法定代表人周彦斌，该公司总经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告刘金香诉被告临沂交通运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金香委托代理人刘树太、赵美萍，被告临沂交通运输有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日7时25分许，原告刘金香驾驶鲁LEM6**五菱牌小型普通客车，沿沂水县双龙路由东向西行驶至与长安路北路交汇处，向南左转弯过程中与案外人焦作岗驾驶的被告山东省临沂交通运输有限责任公司的鲁QW11**金旅牌大型客车相撞，造成原告刘金香受伤，两车不同程度损伤的道路交通事故。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判决二被告赔偿原告各类经济损失60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，对事故发生无异议，被告在我公司投保交强险及商业险属实，对原告的合理诉求同意在交强险和责任险范围内承担，超出限额部分按责任比例承担，对程序性费用保险公司不承担。
被告山东省临沂交通运输有限责任公司辩称，发生事故属实，事故客车由案外人王奎元承包经营支配享有运行利益，并在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，请法庭依法核实处理。
经审理查明，2014年2月9日7时25分许，原告刘金香驾驶鲁LEM6**五菱牌小型普通客车，沿沂水县双龙路由东向西行驶至与长安路北路交汇处，向南左转弯过程中与案外人焦作岗驾驶的被告山东省临沂交通运输有限责任公司的鲁QW11**金旅牌大型客车相撞，造成原告刘金香受伤，两车不同程度损伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告刘金香承担本次事故的主要责任，案外人焦作岗承担本次事故的次要责任。
另查明，原告受伤后在沂水县中心医院入院治疗4天，共花医疗费5311.37元。原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为面部裂伤遗留面部条索状疤痕，构成十级伤残，住院期间1人护理4日；误工损失日为19天。原告车辆经沂水县价格认证中心核定损失为8280元；原告户籍为山东省莒县果庄乡九层岭村，为农村户口，但原告在其户籍所在地从事个体工商经营，因此，原告户籍虽在农村，但可按城镇及农村居民标准的平均值计算赔偿数额。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费5311.37元，残疾赔偿金38884元，法医鉴定费700元，误工费1901.85元［30天×（49.35元／天＋77.44元／天）／2］，护理费197.4元（4天×49.35元／天），交通费200元，车损8280元，伙食补助费120元（4天×30元），精神抚慰金1000元，共计56594.62元。
另，鲁QW11**金旅牌大型客车为被告山东省临沂交通运输有限责任公司所有，焦作岗为该公司职工，事故发生时车辆由焦作岗驾驶，该车在被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定书，车辆核损单，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，鲁QW11**金旅牌大型客车为被告山东省临沂交通运输有限责任公司所有，事故发生时由该公司职工焦作岗驾驶，该车在被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险。被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内及根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告山东省临沂交通运输有限责任公司按交通事故责任比例承担30%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘金香因交通事故引起的经济损失49614.62元【医疗费5311.37元，伙食补助费120元，残疾赔偿金38884元，误工费1901.85元，护理费197.4元，交通费200元，精神抚慰金1000元，车损2000元，共计49614.62元】；
二、被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险范围内一次性赔偿原告刘金香因交通事故引起的经济损失1884元【车损8280元-2000元=6280元＊30%=1884元】；
三、被告山东省临沂交通运输有限责任公司在商业险范围外于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘金香因交通事故引起的经济损失210元【鉴定费700元＊30%=210元】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告山东省临沂交通运输有限责任公司负担1105元，原告刘金香负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 神合明
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑终字第00062号
原公诉机关泾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢小川，男。
辩护人张魏宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
陕西省泾阳人民法院审理陕西省泾阳人民人民检察院指控被告人邢小川犯挪用公款罪一案，于2012年12月13日作出（2012）泾刑初字第00079号刑事判决。原审被告人邢小川不服，以原审认定事实不清，证据不足为由提出上诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，咸阳市人民检察院检查员李超峰出庭履行职务，上诉人邢小川及辩护人张魏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2012）泾刑初字第00079号刑事判决书。
二、发回重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
代理审判员 范 涛
代理审判员 张亚鹏
二〇一三年六月六日
书 记 员 王高鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民初字第00008号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒公司）。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人王向前，该公司法务经理。被告范启国。
被告曹亨斌。
原告三恒公司与被告曹亨斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告三恒公司的委托代理人王向前到庭参加了诉讼，被告曹亨斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三恒公司诉称，2014年7月16日秦洪涛与被告签订《借款协议》，约定被告向秦洪涛借款137229.3元，分30期还款。协议签订后，秦洪涛依约履行了出借义务，但截止起诉之日，被告仅依约归还了4期借款。根据《借款协议》的约定，出借人于2015年5月7日解除了该借款协议。2015年5月8日秦洪涛与原告签订了《债权转让协议》，将其依据《借款协议》对被告享有的全部债权一并转让给了原告。合同解除通知、债权转让事宜已经书面通知被告。按照《借款协议》的约定，被告的行为已构成违约，且自债权转让通知送达被告后至今，被告始终未向原告履行过清偿义务，为此特诉至法院要求1、判令被告向原告偿还借款本金118932.05元、利息20016.37元、罚息54189.88元及违约金13894.84元，共计207033.15元；2、判令被告向原告赔偿各项损失暂计1000元。
被告曹亨斌未答辩。
经审理查明，2014年7月16日案外人秦洪涛与被告签订《借款协议》一份，主要内容为：1、被告向秦洪涛借款137229.29元，每月还本息5344.17元，借款日期为2014年8月15日起至2017年1月15日止，共30个月，每月还款日为15号；2、若被告晚于每月还款日还款，应向秦洪涛支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；3、如果被告逾期达到15天及以上，秦洪涛有权提前终止协议。该借款协议签订后秦洪涛依约履行了出借义务，被告按照协议约定偿还了4个月借款本息，自2014年12月15日起剩余118932.05元借款本金及利息未偿还。2015年5月7日秦洪涛出具《合同解除通知》一份，载明：曹亨斌，结合您截止本合同解除通知作出之日的还款情况，现通知1、借款协议已合法解除；2、请您自收到本合同解除通知三日内将剩余尚未偿还的本金、利息、罚息及违约金一次性偿还。2015年5月8日秦洪涛与原告签订了《债权转让协议》一份，主要内容为：秦洪涛将其与被告之间的《借款协议》所享有的针对被告的债权以165626.5元的价格转让给原告，包括被告尚未归还的借款本金、利息、罚息、违约金等全部费用，以及本协议签订之日起新增的利息、罚息、违约金等全部费用。该《债权转让协议》签订后，秦洪涛于同日对被告制作了《债权转让通知书》，载明：曹亨斌，原债务人曹亨斌和原债权人秦洪涛于2014年7月16日签订了《借款协议》，现原债权人根据与三恒公司的债权转让协议将上述债权及与之相关的一切权利义务转让给三恒公司，特此通知。2015年5月8日秦洪涛将《合同解除通知》、《债权转让通知书》书面通知了被告。
本院认为，秦洪涛与被告签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，为有效合同。该合同约定如果被告逾期达到15天及以上，秦洪涛有权提前终止协议，现双方解除合同的条件成就，秦洪涛依法可以解除合同，故秦洪涛给被告出具的《合同解除通知》为有效通知。秦洪涛将与被告的《借款协议》中自己享有的全部权利转让给本案原告，并书面通知了被告，该行为符合《中华人民共和国合同法》规定的债权转让的有关法律规定，故该《债权转让协议》也为有效合同。现原告依照上述协议要求被告偿还借款本金118932.05元，本院予以支持；原告另要求被告偿还利息20016.37元、罚息54189.88元及违约金13894.84元，违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，超出部分不受法律保护，应按中国人民银行发布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的4倍从2014年12月15日起计算支付利息；原告另诉称要求被告向原告赔偿各项损失，因未提供证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、九十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹亨斌自本判决生效之日起十日内偿还原告三恒财富（北京）投资管理有限公司借款本金118932.05元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，以本金118932.05元为基数，向原告支付自2014年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的其它诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2210元，由被告曹亨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一五年六月十八日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第852号
申请执行人汪灵佚。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被执行人四川玖泰电气有限公司。
法定代表人张琳。
汪灵佚依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字（2015）第45号仲裁调解书，于2015年7月29日向本院申请执行四川玖泰电气有限公司劳动仲裁一案。执行标的：支付拖欠的工资4581元。
执行中查明，本院共受理四川玖泰电气有限公司拖欠工人工资系列执行案34件，申请执行标的额合计363111元。因眉山市中级人民法院正在处置被执行人四川玖泰电气有限公司的财产，并已控制被执行人部分现金，本院遂作出（2015）眉东执字第859-1号执行裁定提取四川玖泰电气有限公司在眉山市中级人民法院的款项364811元（含酌情收取的系列案件执行费1700元）。现申请执行人汪灵佚已从本院提取的执行案款中全额受偿。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第45号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻涛
二〇一五年十月八日
书记员 胡杨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第122号
上诉人（原审被告）郑州市都峰铝业有限公司。
法定代表人张汶明。
被上诉人（原审原告）岳亚爽，女。
原审被告巩义市恒盛铝业有限公司。
法定代表人余志英。
原审被告巩义市强丰铝业有限公司。
法定代表人温军强。
原审被告余志英，女。
原审被告温军强，男。
原审被告张汶明，男。
上诉人郑州市都峰铝业有限公司与被上诉人岳亚爽、巩义市恒盛铝业有限公司、巩义市强丰铝业有限公司、余志英、温军强、张汶明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第01784号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑州市都峰铝业有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人签订的最高额保证合同第十二条的约定不是当事人的真实意思表示，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于民事诉讼一般地域管辖之规定，由上诉人住所地的巩义市人民法院管辖。请求二审法院依法裁定撤销长葛市人民法院（2014）长民初字第01784号民事裁定，将本案移送至巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人于2013年8月22日签订的最高额保证合同第十二条的约定，双方发生纠纷后，由债权人户籍地人民法院管辖，且上诉人于同日经股东会决议，同意为本案的借款承担担保责任，至于该意思表示是否系上诉人的真实意愿，需人民法院实体审查后再予以确定，故长葛市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 段明明