四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3139号
原告陈玉英，女。
委托代理人陈玉忠，南江县正直法律服务所法律工作者。
被告马明勇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司
负责人：夏惠远，该分公司经理。
原告陈玉英与被告马明勇、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经原告陈玉英申请，追加了中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司为本案被告参加诉讼，本案依法由代理审判员岳岐峰、人民陪审员杨星芬、杨志组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，原告陈玉英及其委托代理人陈玉忠到庭参加诉讼，被告马明勇、中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，被告马明勇驾驶川YF75**号普通二轮摩托车搭乘原告由南江县双流乡菩船村八社方向行驶，15时许，当车行至菩船村八社6KM＋200M处时，坠于7米高的山坡下，造成原告身受重伤，后被告弃车逃离现场。2013年7月30日，经南江县交警大队责任认定，由马明勇承担本次事故全部责任。原告受伤后经双流乡卫生院、正直卫生院、巴中人民医院治疗，现伤情好转。经四川明正司法鉴定，陈玉英本次伤残程度为两个拾级。综上所述，为了保护公民的人身权益不受侵犯，原告诉讼到人民法院，要求被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、续治费共计81726.00元人民币，本案诉讼费由被告承担。
被告马明勇、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明该事故经南江县公安局交通警察大队对该事故的原因及过错责任进行了认定，被告马明勇承担事故的全部责任；2、住院病历材料一组，证明陈玉英受伤后在正直中心卫生院、双流乡卫生院、巴中城西医院住院治疗的事实；3、医疗费用票据一组，证明陈玉英住院治疗的费用；4、交通费票据一组，证明陈玉英治疗期间花费的交通费用；5、生活费收款收据两张、华盛通讯出具收据一张，证明陈玉英住院治疗期间所花费的生活费用及发生事故时因手机损坏重新换购手机的事实；6、由贺绍双出具的收条和处方签各一张，证明陈玉英因伤治疗所花费的费用；6、四川明正司法鉴定所司法鉴定书一份，证明陈玉英因本次交通事故损伤的伤残程度为两个拾级。
被告马明勇、中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及书面质证意见。
审理查明：2013年7月16日，马明勇未取得机动车驾驶证驾驶川YF75**号普通二轮摩托车，搭乘陈玉英由南江县双流乡菩船村街道至菩船村8社方向行驶。15时许，当车行至南江县双流乡菩船村街道至菩船村8社6KM＋200M（小地名：堰塘沟）处，车辆驶出道路左侧路外，坠于7米高的山坡下，造成陈玉英、马明勇受伤，车辆部分损坏的交通事故，后马明勇弃车逃离现场。事故发生后，南江县公安局交通警察大队作出了南公交认字（2013）第716号《道路交通事故认定书》，认定被告马明勇因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未佩戴安全头盔，交通肇事后逃逸是本次事故成因，驾驶人马明勇承担本次事故的全部责任。陈玉英受伤后，被送往南江县正直中心卫生院治疗，2013年7月20日出院，住院期间开支医疗费用共计1556.25元。2013年8月14日，原告陈玉英在南江县双流乡卫生院住院治疗，2013年9月7日出院，住院期间开支医疗费用共计3160.80元。2013年11月4日，原告陈玉英在巴中市巴州城西医院住院治疗，2013年11月8日出院，住院期间开支医疗费用共计850.30元。2013年10月29日，原告陈玉英委托四川明正司法鉴定所对其伤势进行鉴定，开支鉴定费700.00元。鉴定意见确认陈玉英因本次交通事故损伤的伤残程度为两个拾级，该鉴定书未对误工时限及护理时限进行鉴定。
另查明，本案肇事车辆系被盗车辆，车辆所有人为谢斌，男，汉族，住四川省巴中市巴州区东城街61号，身份证号码：513027197402250032，谢斌于2013年4月17日在巴州区公安局宕梁派出所报案，派出所没有认定马明勇偷窃该车的事实。
还查明，原告陈玉英系农村人口，在其受伤住院期间，由其亲家王正保对其进行护理。
再查明，肇事车辆川YF75**号三洋牌普通摩托车发生事故时间在该车购买的保险期内。
本院认为，原告陈玉英在本次交通事故中受到的损害，应当依法获得赔偿。本案中，在事故发生后，南江县公安局交通警察大队作出了南公交认字（2013）第716号《道路交通事故认定书》，认定本次事故原因是被告马明勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未佩戴安全头盔且交通肇事后逃逸，驾驶人马明勇应承担本次事故的全部责任，该认定书对本次事故作出了客观真实的事实认定，也按照法律法规的规定划分了事故责任，而且无相反证据推翻该证据，故本院确认该事故认定书的效力。本次事故发生时，肇事车辆川YF75**号摩托车属于被盗车辆，公安机关未认定马明勇偷窃该车的事实，车主谢斌从车辆被盗后就已失去了对该车的实际控制，被告马明勇在事故发生时就在使用该车进行载客运输的营利活动，故马明勇是本案肇事车辆在被盗期间的实际控制人。而且被告马明勇在没有取得机动车驾驶证的情况下，搭载原告陈玉英造成事故后逃逸，所以，该车因交通事故给原告造成的损害，应该由驾驶人马明勇承担赔偿责任。虽然该肇事车辆发生事故时间在保险期内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，该车系被盗期间造成的交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司不应承担本次事故责任。所以，原告陈玉英因本次事故产生的损失应由被告马明勇承担全部赔偿责任。
原告陈玉英在交通事故中造成的损失计算如下：
1、医疗费。原告陈玉英起诉要求赔偿一万八千多的医疗费，因其出示的证据中：（1）单号0429338790的结算票据，因载明陈玉英入院时间为2011年7月17日，该时间不在发生事故后的期限内，不属于本次受伤治疗的费用，故该张票据不予认定；（2）原告提供的由贺绍双出具的收条一张、处方签一张，因无其他证据证明该组证据的真实性，故不予认定；（3）单号0853460212的结算票据，原告陈玉英提供该张发票时已过举证期限，而且其载明入院时间为2014年3月30日，已在鉴定时间后，也没有其他证据佐证属于本次事故需要的治疗，故该张票据不予认定；（4）单号为K759015797、K803673538、K766747528、M349973324、K766738653、D950471908（王婷B超费）、K766704374、1086079432的9张票据，因载明时间不在治疗期间，盖章均有瑕疵，该组证据不予支持；确认证据后，原告陈玉英治疗期间实际所支出的医疗费共计11112.25元，本院予以支持。2、误工费。误工费应以原告实际误工天数计算，本案中，原告的鉴定书未对其误工时限进行鉴定，原告提供的证据中也未证实原告受伤后需要继续治疗，而且也未提供证据证明其有固定收入，故本院误工时限按照其受伤后到定残之日前一天计算，误工费应计算为80元／天×106天=8480.00元；3、护理费。原告的鉴定书虽未对护理时限作出鉴定，但根据本案实际，原告受伤后伤情较重，住院期间应需要护理，而且原告未提供护理人员的收入证明，护理费应计算为90.00元×29天=2610.00元；4、交通费。因原告无其他证据证明该组证据真实发生，且其中一些票据发生时间不在治疗期间，但原告因治疗确实产生了交通费用，故对交通费酌情认定为1000.00元；5、住院伙食补助费。原告起诉要求的住院伙食补助费为2500.00元，但其提供的票据为收款收据，且不能与住院期间时间、次数相对应，故住院伙食补助费应计算为20元×29天=580.00元；6、营养费。营养费应计算为20×29=580.00元；7、残疾赔偿金。原告陈玉英的伤残程度为两个拾级，且其户籍为农村户口，故残疾赔偿金应计算为7001元／年×20年×0.11=15402.20元；8、精神损害抚慰金。本案中被告马明勇交通肇事后确认为全责且有逃逸行为，原告伤残程度为两个拾级，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，精神损害抚慰金认定为3000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告马明勇赔付原告陈玉英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计39764.45元。
二、由被告马明勇赔付原告陈玉英精神损害抚慰金3000.00元。
三、本案鉴定费700.00元，由被告马明勇承担。
四、驳回原告陈玉英其余的诉讼请求。
上述费用限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行金。
本案诉讼费1843.15元，由被告马明勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 杨 志
人民陪审员 杨星芬
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何朋周