wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初2373号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路17号。法定代表人：吕琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，贵州铁力律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：张启香，女，1981年8月26日出生，汉族，无固定职业，住贵州省凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称乾唐物业公司）与被告张启香物业服务合同纠纷一案，本院2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司的委托代理人龙建，被告张启香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾唐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年7月1日至2018年4月30日的物业服务费共计4154元；2、判令被告承担违约责任，向原告支付违约金1246元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《物业管理服务合同》，被告将大地春城住宅小区委托原告实行物业管理。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了各类物业管理服务，被告之前也按照合同约定每月按时向原告交纳物业服务费，但自2016年7月1日起，被告便没有再向原告交纳物业服务费，原告多次通知和催告被告交纳，但被告不予理睬。为维护原告合法权利，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告张启香辩称：开始和我签订合同的是大地物业公司，不是原告。我收到的是原告催缴物业费的通知，但我与原告没有签订合同，所以我就没有缴纳物业费。我只同意交欠付的物业费，不同意交纳违约金，因原告主张的违约金过高。本案经审理认定事实如下：张启香系贵州省凯里市大地春城小区12-606号房业主。贵州大地联创物业服务有限责任公司（合同乙方）与张启香（合同甲方）于2013年5月6日签订一份《物业服务合同》，约定由乙方为大地春城小区（含原告住宅）提供物业服务；物业服务费由业主按其签订的房屋购买合同、房产证或有关资料中注明的建筑面积交纳，物业服务费收取标准为高层住宅1.5元/月／平方米；物业服务费自房屋交付使用通知书约定的交付时间起计收，于每月1日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方按甲方欠费总额的0.3%收取违约金。合同签订后，被告于2013年5月6日办理业主入住验房手续并领取房屋钥匙。张启香于2017年1月12日交纳了2014年5月1日至2016年6月30日的物业费4909.70元。之后的物业管理费至今未予交纳。乾唐物业公司经多次催交未果，遂诉至本院。另查明，2015年12月15日，贵州大地联创物业服务有限责任公司变更名称为贵州乾唐物业服务有限责任公司。本院认为：原告与被告签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告作为小区业主，应当依法依约向原告交纳物业服务费。被告对于拖欠原告物业费4154元的金额亦无异议，故对原告主张被告应向原告交纳物业服务费4154元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告应支付违约金1246元的诉请，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失的规定’”。本案中，被告拖欠物业费4154元，原告主张被告支付违约金1246元，未超过欠付物业费金额的30%，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称违约金过高不同意支付，但能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的后果，故被告的抗辩无事实及法律依据，理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张启香自本判决生效之日起5日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司物业服务费4154元。二、被告张启香自本判决生效之日起5日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司逾期交纳物业服务费的违约金1246元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张启香负担，此款原告贵州乾唐物业服务有限责任公司已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇一八年八月一日书记员  邵继姗
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2325民初106号
原告：周林，男，汉族，1987年3月5日生，农民，住姚安县。
被告：周鹏，男，汉族，1987年4月4日生，农民，住姚安县。
原告周林与被告周鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周林到庭参加诉讼，被告周鹏因离开住所地下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金20000.00元，并按月利率2.4%支付原告自2015年2月5日起至该款还清之日止的利息;二、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中,原告周林将其上述第一项诉讼请求变更为:请求判令被告偿还原告款项20000.00元，并按年利率6%支付原告自2017年4月25日起至该款付清之日止的利息。事实与理由：2015年1月31日，被告因资金短缺，通过原告介绍向张磊借款20000.00元。当时张磊不认识被告，张磊要求原告提供担保，同时要求原告也须在借具上签字。被告遂出具一份借具给张磊，双方约定借款期限为5天，到2015年2月4日一次性付清。借款期限届满后张磊向被告索要借款，被告称没钱，叫等他几天。2015年春节过后张磊再次向被告索要借款，被告的电话就拨打不通，人也找不到。后张磊多次向原告索要担保的借款，原告于2017年4月25日帮被告偿还了此笔借款。原告经多番联系均无法找到被告，因素要未果，特提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。
被告周鹏未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
本案经审理，本院确认本案法律事实如下：原告周林与被告周鹏系同村人。2015年1月31日，被告周鹏请原告周林担保向姚安县栋川镇白龙寺村委会海埂一组张磊借款人民币20000.00元，约定借款期限5天，于2015年2月4日一次性还清。张磊将出借款20000.00元交付周鹏后，周鹏向张磊出具了借条，周林在周鹏出具给张磊的借条担保人栏签了名。借款逾期后，被告周鹏长期未予返还张磊借款，后在张磊的要求下，周林于2017年4月25日代周鹏偿还了张磊借款20000.00元，张磊据此向周林出具了收条，并将周鹏出具给其的借条及周鹏的身份证复印件交与周林。现被告周鹏离开住所地下落不明。
认定上述事实，有双方当事人身份证复印件，周鹏出具给张磊的借条，周林代周鹏偿还张磊借款，张磊出具给周林的收条，张磊证言，周林陈述等证据证实，足以确认。
本院认为，被告周鹏请原告周林担保向案外人张磊借款，张磊按照约定向周鹏交付了出借款，周鹏向张磊出具了借条，周林在其借条担保人栏签了名，至此，周鹏与张磊间的借款合同及周林与张磊间的保证合同即已生效。此后，在借款人周鹏逾期不能返还张磊借款的情况下，担保人周林承担担保责任代周鹏偿还了向张磊的借款，周林即取得了向债务人周鹏追偿的权利。原告周林诉请本院判令被告周鹏偿还其款项20000.00元，并按年利率6%支付自2017年4月25日起至该款付清之日止期间利息，及由被告承担本案诉讼费的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周鹏于本判决生效后十日内偿还原告周林人民币20000.00元，并由周鹏以20000.00元为本金，按照年利率6%支付原告周林自2017年4月25日起至该款付清之日止期间的利息。
案件受理费732.00元，由原告周林负担300.00元，被告周鹏负担432.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 陈 武
人民陪审员 庄兆芳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨 梅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终1052号
上诉人（原审原告）：赵永武，男，1966年11月18日出生，汉族，浙江省东阳县人，出租车司机，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：林建刚，男，1969年2月23日出生，汉族，司机，系原告车辆的承包人。
被上诉人（原审被告）：王晓兰，女，1974年5月27日出生，汉族，护士，现住库尔勒市。
上诉人赵永武因与被上诉人王晓兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵永武及其委托诉讼代理人林建刚、被上诉人王晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵永武上诉请求：撤销原判第一项，改判赔付损失6650元。事实和理由：受损车辆是新款，维修时没有现货，需要订购维修材料，等待材料用了6天；另外，等待交警部门认定责任用了5天，维修用了8天，共计19天，故请求改判支持停运损失6650元。
被上诉人王晓兰辩称，涉诉车辆非进口车，是本地常见车型，但上诉人主张的19天修理时间过长，不合理。请求维持原判。
上诉人赵永武向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告停运损失6650元。2、判令被告向原告支付评估费500元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：对原告当庭提交的道路交通事故认定书的证明力，被告王晓兰当庭质证认可，本院予以确认；对原告当庭提交的修理费结算单的真实性、合法性，被告当庭质证认可，但认为停运损失不应当由被告承担，故不认可关联性；被告对价格评估报告书及评估费发票质证认为，评估机构没有确认停运时间的权限，在此情况下按照19天计算停运损失无事实根据，故不予认可；对原告当庭提交的修理单位出具的证明质证认为，单位作为证人出具证明应当有单位法人和出具证明人签字并到庭作证，该证明不具备法定形式要件，故不予认可。对原告当庭提交的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认证如下：对双方争议的停运天数的问题，因被告认可原告当庭提交的维修结算单的真实性、合法性，可以证实原告车辆并非进口车或者其他特殊车辆，系本地常见品牌车辆，零配件比较普遍，受损也未达到严重程度，且修车单位出具的证明不具备法定形式要件，无法证实受损车辆停放6天等待配件存在合理性，故对原告当庭提交的书面证明的合法性、关联性，本院不予采信；因被告认可车辆受损并修理的事实，且当庭未提交相反证据，故对原告当庭提交的以上证据关于修理天数为8天的证明力，本院予以采信。对原告当庭提交的评估报告的证明力，虽然被告当庭质证不予认可，但当庭未提交关于本市营运出租车每天停运损失低于350元的反驳证据，故对评估报告关于每天停运损失为350元的真实性，本院予以采信，且原告要求侵权人即本案被告赔偿停运损失有法律依据，故对原告当庭提交的以上证据的合法性、关联性，本院予以采信。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，由侵权人按照相关规定承担赔偿责任。因原告当庭提交的事故责任认定书证实被告王晓兰是此次事故的侵权人且承担此次事故的全部责任，故本院确认其为赔偿责任主体。原告赵永武当庭提交的修理费用结算单、评估报告及评估费发票可以证实，原告受损车辆进厂维修8天，每天停运损失为350元，产生停运损失2800元和评估费500元的事实，故对原告要求被告王晓兰赔偿停运8天的损失2800元和评估费500元的请求，本院予以支持；对超过此部分的请求，因无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王晓兰应于本判决生效后五日内赔偿原告赵永武车辆停运损失3500元；二、被告王晓兰应于本判决生效后五日内支付原告赵永武评估费500元；三、驳回原告赵永武其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：上诉人提交两张照片以及关于全新悦动上市重点销售工作的通知一份，拟证实其购买的车是新款，没有维修材料，从北京发货，耽搁了修理时间。被上诉人质证意见：不认可上诉人拟证明的问题。本院对该证据的真实性认可，关联性不予认可。被上诉人在一审庭审时，对上诉人提交的结算单和出厂证明质证时陈述：修理时间应当为14天。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王晓兰在法庭调查阶段自认“修理时间应当为14天”，并且上诉人提交的新疆永达汽车销售服务有限公司出具证明也证实维修期加等待配件发货的时间共计14天，故应当认定维修期是14天。据此，停运损失为4900元。上诉人赵永武还主张等待交警部门认定责任的5天的停运损失，本院认为，该损失属于上诉人自行扩大的损失，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵永武的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1376号民事判决第二项“被告王晓兰应于本判决生效后五日内支付原告赵永武评估费500元”及第三项“驳回原告赵永武其他诉讼请求”。
二、变更新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1376号民事判决第一项“被告王晓兰应于本判决生效后五日内赔偿原告赵永武车辆停运损失3500元”为“被上诉人王晓兰应于本判决生效后五日内赔偿上诉人赵永武车辆停运损失4900元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人赵永武负担18元，被上诉人王晓兰负担57元。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一八年九月十二日
书记员 吴沛敬
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4023民初900号
原告：朱岁春，女，1976年1月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵斌，新疆弓月律师事务所律师，特别代理。
被告：王忠建，男，1977年8月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地：霍城县。公民身份号码：×××。
原告朱岁春诉被告王忠建不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱岁春的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告王忠建经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱岁春向本院提出诉讼请求：1.判令被告王忠建返还货款12400元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告付给被告购货款132000元，从被告处购买120吨兖矿尿素，被告仅支付原告80吨尿素，余40吨尿素未付给原告。经协商，被告同意退还给原告支付的货款44000元，该款经原告索要，被告仅退款31600元，余款12400元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
原告朱岁春围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证明、中国农业银行回单、微信聊天记录、收据等证据。以上证据相互印证，本庭予以确认。
被告王忠建经公告送达未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告朱岁春欲从被告王忠建处购买兖矿尿素120吨，并于2016年4月12日通过银行卡卡卡转账的形式向被告支付货款132000元。后，被告仅向原告供货80吨。经双方协商，被告同意将未供货的货款44000元退还给原告，后退款31600元，余款12400元未付。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案中，原告朱岁春将货款支付给被告王忠建，王忠建未按照双方的约定全面履行合同。后双方约定，被告同意将未供货的货款退还给原告。故原告朱岁春主张被告王忠建退还货款，本院予以支持。在双方的微信聊天记录中，被告对退还货款的数额12400元认可，本院予以确认。被告王忠建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠建于本判决生效之日起三日内向原告朱岁春退还货款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、公告费600元，由被告王忠建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 艾赛提
二〇一八年八月十六日
书 记 员 叶尔兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1474号
原告：周立权，男，1961年9月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：孙耀洁，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：包海忠，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告周立权与被告包海忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告周立权于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周立权的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周立权撤诉。
案件受理费381元，减半收取191元，由原告周立权负担。
审判员 李小云
二〇一八年九月三日
书记员 吕 琴
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终670号
上诉人（原审被告）：刘龙龙，男，汉族，1987年1月17日出生，陕西省咸阳市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何坤高，男，1979年7月2日出生，汉族，四川省广安市人，个体，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：崔关水，男，1948年8月1日出生，汉族，陕西省周至县人，退休员工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李忠，新疆君和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人刘龙龙与被上诉人何坤高、崔关水追偿权纠纷一案，因不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘龙龙及其委托诉讼代理人吴兆安、被上诉人何坤高、崔关水的委托诉讼代理人李忠、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘龙龙上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：死者是受其雇主何坤高的指挥拆卸违法改装的增高板时，在履行职务行为的过程中发生的意外死亡的，和上诉人的修理行为不存在因果关系，且上诉人不存在任何过错，不应承担任何责任，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
何坤高、崔关水辩称，上诉人在事故发生时营业执照被注销，不具备维修车辆的资质；上诉人作为维修部的负责人和管理人未尽到安全提示和制止死者进入维修区域，存在重大过错，应承担主要赔偿责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
何坤高、崔关水向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付赔偿款578000元；2、本案诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月28日下午，死者杨兵受雇主原告何坤高指派，到被告刘龙龙经营的库尔勒刘龙龙焊接部修理×××号工程自卸车，在此期间因发生事故死亡。该自卸车为原告崔关水所有。事故发生后，死者杨兵的父母向本院提起诉讼要求雇主何坤高、崔关水赔偿损失952598.50元。经本院主持调解双方达成协议，原告何坤高、崔关水一次性赔偿死者杨兵的父母各项损失共计550000元。现两原告就该赔偿向被告刘龙龙提出追偿，故诉至法院。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告何坤高、崔关水作为雇主承担赔偿责任后是否有权向被告主张追偿该部分赔偿要取决于被告是否存在故意或者重大过失。原告主张被告在车辆维修操作过程中未采取安全措施，未尽到安全保障义务对杨兵进行安全提示与制止，存在重大过错。被告虽然对该事实不予认可，但是对原告的车辆在其处进行修理的事实不予否认，因此本院根据法庭证据及双方的陈述认定原告与被告之间的承揽合同关系成立。被告刘龙龙作为焊接部经营人，具有危险作业和及时消除安全隐患义务，并且在车辆维修程序尚未完结的情况下任由杨兵进入维修工作区活动，未对杨兵进行安全提示或者制止，其对杨兵的死亡存在过错，应当承担主要责任。死者杨兵作为完全行为能力人，擅自进入维修区域，对损害后果的发生有一定的过错，应当承担相应的过错责任，因此根据杨兵死亡发生的原因及被告刘龙龙的过错程度，确定被告刘龙龙对杨兵的死亡承担60%的赔偿责任。被告刘龙龙对其反驳意见向法庭出示的证据不足以证实其主张，因此本院对其反驳意见不予支持。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，遂判决：一、被告刘龙龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告何坤高、崔关水330000元（550000元×60%）。二、驳回原告何坤高、崔关水的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明，2016年3月22日，库尔勒刘龙龙焊接部的营业执照被注销。
其他的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。在一、二审庭审中，双方均认可被上诉人何坤高、崔关水雇佣死者杨兵，杨兵在从事雇佣活动中死亡，被上诉人向死者杨兵的家属承担了赔偿责任。现被上诉人何坤高、崔关水向上诉人刘龙龙行使追偿权，依据上述法律规定，上诉人刘龙龙对杨兵的死亡是否存在过错是本案的争议焦点。本案中，被上诉人何坤高、崔关水与上诉人之间是承揽关系，上诉人刘龙龙将后门的链接处焊接完后，承揽活动已完成，现被上诉人向上诉人行使追偿权应提供相关证据证实上诉人的承揽活动对杨兵的死亡存在过错，但其未提供相应的证据，依据“谁主张、谁举证”的举证规则，应承担举证法律后果。但上诉人刘龙龙在营业执照被注销期间承揽被上诉人的车辆焊接，且事故发生地在其营业部，因此，对死者杨兵的死亡承担30%的补偿较妥。
综上所述，刘龙龙的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（2）项之规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1355号民事判决第二项。
二、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1355号民事判决第一项。
三、变更新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1355号民事判决第一项为被告刘龙龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告何坤高、崔关水165000元（550000元×30%）。
一审案件受理费9580元，二审案件受理费6250元，由上诉人刘龙龙负担4749元，被上诉人何坤高、崔关水负担11081元。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 张 丹
审判员 热汗古丽
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 娉 婷
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第455号
原告李朝金，男，1965年2月22日生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人吴江，精益律师事务所律师（一般代理）。
被告杨跃和，男，51岁，汉族农民。住姚安县。
原告李朝金诉被告杨跃和请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李朝金及委托代理人吴江到庭参加了诉讼，被告杨跃和经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李朝金诉称：我家和被告家系邻居，2012年10月18日，我家欲将建房的土拉去给郭志胜家垫路，由于我家门前的路不平，就拉了一点土平路，杨跃和见到后，就出面干涉，双方发生争吵，争吵中双方发生撕扯。后双方到村委会报案，又打“110”报警。2013年3月15日早，弥兴司法所通知我家到司法所，到司法所后才知道是调解杨跃和与我家的纠纷。在调解中，调解人员朱永才没有告知杨跃和的各项经济损失，只说经济损失是6129.75元，并要求我家赔偿给杨跃和家。由于我家对杨跃和的各项经济损失一无所知，因此我家不同意。调解人员说如果不赔偿，杨跃和家要对我家的孩子行凶，我只好付了6129.75元给调解人员。调解人员表示他会将各项损失算给我家，调解人员拿给我家一张收条，我要求明确杨跃和的经济损失情况，但调解人员说过几天他写好调解书给我家。此后，我多次到弥兴司法所要求给我调解书，调解人员一直以各种理由推拖。2014年10月国庆节期间，我到姚安县司法局找领导反映后，第二天，调解人员才将调解书送到大苴村委会，大苴村委会的同志才将调解书送给我家。该调解书所列的赔偿数额是如何计算的不清楚，双方责任也没有明确。综上，该调解协议完全是在没有分清是非、不公正、不透明的情况下作出的，在我对调解协议没有签字同意情况下，就莫名其妙的地让我赔偿被告经济损失，已经侵犯了我的合法民事权益。请求人民法院依法确认（2013）年弥民调字第01号《人民调解协议书》无效，判令被告返还我支付给被告的赔偿金6129.75元。
被告杨跃和未答辩。
经审理查明：2012年10月18日，原告李朝金家与被告杨跃和家因原告李朝金家在公路上倒土发生纠纷，2013年3月15日，姚安县弥兴镇人民调解委员会组织双方进行调解，双方达成了口头协议，由原告李朝金赔偿被告杨跃和各种经济损失6129.75元，原告李朝金当天按照双方所达成的口头协议，支付了6129.75元赔偿款给杨跃和，被告杨跃和也在当天按照口头协议领取了赔偿款。事后，原告李朝金要求姚安县弥兴镇人民调解委员会制作调解协议书，姚安县弥兴镇人民调解委员会根据李朝金的要求制作了调解协议书，调解协议的主要内容为：“1、当事人杨跃和所受伤害，由当事人李朝金和其儿子共同承担全部责任；当事人杨跃和医治伤情共花去医药费及误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、后期治疗费、就餐费共计6129.75元（大写陆仟壹佰贰拾玖元柒角伍分）由李朝金户负责给予赔偿；2、当事人李朝金于协议之日当面付清赔偿款项；3、当事人双方今后应和睦相处，本着有利生产、方便生活、团结互助的原则处理好双方之间的矛盾争执。”。原告李朝金在接受调解协议书后，以赔偿数额是如何计算的不清楚，双方责任也没有明确为由拒绝在调解协议书上签名。
上述事实的认定，有原告当庭陈述、人民调解协议书、调解笔录、杨跃和的收条等在卷证实，足以认定。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”。《中华人民共和国人民调解法》第三十条规定“口头调解协议自各方当事人达成协议之日起生效。”。《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”。在该案中，姚安县弥兴镇人民调解委员会组织双方进行调解过程中，原告李朝金已按照当天达成的口头协议支付了全部赔偿款，被告杨跃和也在当天按照口头协议领取了赔偿款，该调解协议已履行完毕。事后，原告李朝金要求姚安县弥兴镇人民调解委员会出具调解协议书，在接受调解协议书后，又拒绝在调解协议书上签名。现原告李朝金以其未在调解协议书上签名、调解协议无效为由提起诉讼，其行为违反了诚实信用原则的规定，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、（2013）年弥民调字第01号《人民调解协议书》有效。
二、驳回原告李朝金的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李朝金承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杜建培
审 判 员 杨 雪
人民陪审员 许文金
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周自华
山西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋委赔监28号
樊宝明：
你以错误执行为由申请山西省运城市盐湖区人民法院国家赔偿一案不服山西省运城市中级人民法院赔偿委员会(2013)运中法委赔字第4号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院赔偿委员会审查认为：你以山西省运城市盐湖区人民法院执行回转中的司法拘留是执行错误的民事判决为由申诉，但你所述理由不属于《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条应当决定重新审理的情形。你认为查封期间材料流失、门框被盗与法院的查封行为有直接的因果关系。但本案的保全效力仅及于山西省永济市××村房20间，并未查封建筑材料，材料流失的损失与山西省运城市盐湖区人民法院的查封行为无关。山西省运城市盐湖区人民法院查封前述房屋未指定保管人确有不当，但被查封的房屋评估价格为123571元。山西省运城市盐湖区人民法院分两次给予了你13万元，加之山西省运城市××区相关部门已经先后给予你的救助，你所得救助共计18万元，已超过你所诉损失。
综上，山西省运城市中级人民法院赔偿委员会(2013)运中法委赔字第4号决定驳回你的国家赔偿申请并无不当，你的申诉事由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第102号
原告李成忠，男，1976年3月25日生，彝族，农民。住楚雄市。
委托代理人易睿，楚雄市东瓜镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告赵国锋，男，1968年2月15日生，汉族，农民。住姚安县。
原告李成忠诉被告赵国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员杨雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成忠到庭参加了诉讼，被告赵国锋经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李成忠诉称：被告赵国锋以做工程为由，于2013年8月30日向我借款2600元，同年10月15日又向我借款3200元，均写有借条，合计5800元。被告赵国锋承诺在近期内一定偿还，可我多次打电话讨要借款，被告赵国锋都以各种理由拒绝，到最后被告赵国锋直接不接电话。依据《中华人民共和国民法通则》第84条的规定，请求姚安县人民法院依法判决被告赵国锋偿还我借款5800元。
被告赵国锋未作答辩。
经审理查明：李成忠通过李万清认识赵国锋，赵国锋因承包工程资金不足，于2013年8月30日向李成忠借款2600元，赵国锋出具了《借条》给李成忠，《借条》写明“今借到李成忠人民币（2600）元正，借款人赵国锋，2013年8月30日。”。同年10月15日又向李成忠借款3200元，赵国锋出具了《借条》给李成忠，《借条》写明“今借到李城忠人民币3200元正，借款人赵国锋，2013年10月15日。”。后李成忠多次电话催要，赵国锋以各种理由拒绝偿还。2015年1月29日李成忠提起本案诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、《借条》等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告赵国锋于2013年8月30日向原告李成忠借款2600元，双方未约定还款期限，依照法律规定，原告李成忠作为债权人，有权要求被告赵国锋偿还借款，故原告李成忠要求被告赵国锋偿还借款2600元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告李成忠自愿放弃要求被告赵国锋偿还借款3200元，系其对自己权利的处分行为，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵国锋在判决生效后10日内偿还原告李成忠借款2600元。
案件受理费25元，由被告赵国锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 雪
二〇一五年三月九日
书记员 周自华
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初326号
原告：李新成，男，1960年4月5日出生，汉族，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：资源，男，云南天溯律师事务所律师。
被告：阳涛，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡山县，现住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：钱华，女，云南银生律师事务所律师。
原告李新成与被告阳涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新成及其委托诉讼代理人资源、被告阳涛的委托诉讼代理人钱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因违反合同而导致原告的经济损失24560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告与原告签订了一份租地协议，约定租期为6年，前三年每年租金12000元，以后每年递增10%，同时约定被告承租期间必须保证原告的道路通行。但是被告在承租期间即2016年10月7日将通道阻塞，经原告多次劝解无果，导致通道内的2个承租人不能正常经营而退租。其中陈海退租金16000元，联志强退租金5000元。加之为了避免女儿的婚事和原告经营的牛羊屠杀场地的收入受到影响，原告只好于2016年10月18日花了3560元请挖机另开道路。对于上述事实，原告本认为对被告信守租赁承诺，暂不追究。但被告又以所租场地山体滑坡为由诉至法院解除合同，退还租金，导致原告一损再损。为此，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阳涛辩称：不同意赔偿原告的任何经济损失。被告因为与原告所租场地出现山体滑坡，导致被告的机械无法正常使用，为此要求原告排除安全隐患未果后，将货物外移导致道路堵塞。被告只堵了三天的时间，并没有给原告造成任何经济损失。被告也未看到原告将其它土地出租给他人使用，即使存在解除合同的问题也与被告无关。且原告重新挖路不但方便了自己的通行还方便了场地的出租，所支出的3560元不能算是经济损失，原告是因不想退还被告30000元的租金而起诉被告的，故请法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实原告李新成身份证复印件一份、照片五张、景东彝族自治县公安局锦屏派出所接待报警案件三联单（回执）复印件一份、2016年10月19日自明华出具收据复印件一份、土地使用权人为李新成的土地使用证复印件一份一页、景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初1421号民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在本案中主张因被告的堵路行为导致原告租金损失21000元。对此，原告提交了2014年6月1日与陈海签订的《租地合同》一份、2016年10月11日陈海出具的领条一份、2015年6月25日与联志强签订的《土地租用合同》一份、2015年7月2日、2016年10月9日李新成出具的收据各一份。本院认为，该组证据只能证明原告与陈海、联志强存在租赁关系，而不能证明退租金是被告造成的，故该组证据不能证明原告的主张，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，原、被告签订了一份《宅基地租赁协议》。约定：租期为6年，前三年每年租金12000元，以后每年递增10%。协议签订后，被告对其租用的土地进行平整后安装设备开始出售钢筋。后因所租用的土地出现山体滑坡，被告与原告协商要求解除双方签订的租赁协议未果，2016年10月17日被告便以存在安全隐患为由将钢筋移至原告家出行的路口处而发生纠纷。2016年10月17日11时许，原告之子李建华因被告堵路向景东彝族自治县公安局锦屏派出所报案。原告于2016年10月18日支出3560元请挖机另修出路。被告于2016年12月6日向景东彝族自治县人民法院起诉要求解除与原告签订的租赁合同。景东彝族自治县人民法院于2017年3月3日作出（2016）云0823民初1421号民事判决书，判决解除原、被告签订的《宅基地租赁协议》；并由原告返还被告租金30000元人民币。景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初1421号民事判决书现已生效，被告已向景东彝族自治县人民法院申请强制执行。为此，原告以被告违反合同约定导致其损失为由起诉至本院。
另查明：2014年6月1日，原告与陈海签订《租地合同》。2016年10月11日陈海收到原告退回的租金16000元；2015年6月25日原告与联志强签订《土地租用合同》。原告于2015年7月2日、2016年10月9日收到联志强的租金15000元。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这既是当事人享有的诉讼权利，又是当事人应承担的诉讼义务。本案中，原告李新成主张被告阳涛堵塞道路导致其他租户退租并造成24560元的经济损失诉讼主张，被告阳涛对此不予认可，且在现已生效的景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初1421号民事判决书中明确认定导致原、被告双方合同无法继续履行的原因是自然灾害。而庭审中原告提供的证据不能证明其他租户退租与被告实施堵路的行为存在因果关系，也未能提供相应证据证明其实际损失，且原告的陈述也相互矛盾，故对其主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据该规定，理应由原告承担举证不能的后果。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李新成的诉讼请求。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告李新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 周 艳
二〇一七年五月十二日
书记员 刘银淞
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0823民初467号
原告罗正良，男，生于1974年11月19日，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。
委托代理人邱会玉，女，系景东县玉屏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告景东县大街镇昆岗村份田组小组。
负责人王开新，男，生于1949年9月14日，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。
被告景东彝族自治县大街镇昆岗村民委员会。未到庭。
村主任高中文，男，系景东彝族自治县大街镇昆岗村民委员会主任。
原告罗正良诉被告景东彝族自治县大街镇昆岗村民委员会、景东彝族自治县大街镇昆岗村份田村民小组农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，于2016年4月19日、2016年4月20日分别向被告景东彝族自治县大街镇昆岗村民委员会、景东彝族自治县大街镇昆岗村份田村民小组送达诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，定于2016年5月9日下午14时30分在本院第三法庭公开开庭进行审理。原告罗正良及其委托代理人邱会玉、被告景东彝族自治县大街镇昆岗村份田村民小组均到庭参加了诉讼，被告景东彝族自治县大街镇昆岗村民委员会经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月22日，被告景东彝族自治县大街镇昆岗村份田村民小组因修小组道路，需要占用村民罗中其家的承包地，因罗中其不同意，在村、组的协调下就用原告罗正良家的1.5亩承包地调整补给罗中其，村上又用5亩林地调整补给罗正良家。而原告家的大份田承包土地1.5亩上种植着核桃树约13棵。为此，在被告大街镇昆岗村民委员会主持下，原、被告自愿达成协议并签订《协议书》，约定：由被告景东彝族自治县大街镇昆岗村份田村民小组一次性补偿原告核桃树经济损失6100元，并用5亩松树林作为补偿原告被占用的土地。之后，被告景东彝族自治县大街镇昆岗村份田村民小组将松树林地划给原告，但经原告测量，该松树林地只有2.6亩，还差2.4亩。为此，原告诉至人民法院判决令两被告履行共同签订的《协议书》，即由两被告按该协议书足额补偿原告松树林5亩经营管理使用，扣除之前补偿原告松林地2.6亩，两被告还应该补偿原告松树林2.4亩经营管理使用。
被告景东县大街镇昆岗村份田组小组认可2011年3月22日因修建村组道路时，在村、组协调下将景东彝族自治县大街镇昆岗村大村村民小组罗正良家的1.5亩承包地调整补给罗中其后，又用5亩林地调整补给罗正良家，但只补给2.6亩,还差2.4亩林地这一事实。在庭审中王开新辩称：当时我虽然当着村民小组长，但是修路及调整时是村领导撇开我调整的。我现在也没办法，他们不支持我工作。
被告景东彝族自治县大街镇昆岗村民委员会经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。
本案在庭审过程中，原告对其主张的事实及焦点进行了举证、质证：
原告就其主张向法庭提交证据：A1、原告的居民身份证复印件一份，用以证明原告身份信息和诉讼主体适格；A2、《协议书》原件一份一页，用以证明原、被告共同签订的协议内容。A3、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份两页，用以证明被告调整出去的承包土地权属原告。
被告景东县大街镇昆岗村份田组小组对原告提供的A1、A2、A3组证据无异议，予以认可。
被告景东彝族自治县大街镇昆岗村民委员会经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证的权利。
被告景东县大街镇昆岗村份田组小组未向法庭提供证据。
本案经本�审理后认为，2011年3月二被告因修建村、社道路而对原告罗正良的承包地进行了部分调整，为此原告及二被告协商后于2011年3月22日签订《协议书》一份，由占用该承包田的被告昆岗村份田村民小组（代表人为王开良）对原告罗正良进行经济和土地补偿的调整，现因土地未按约定足额补偿而发生纠纷。本案在庭审中查明，被告对原告的土地进行调整时未召开村民代表大会，也未报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条的规定，“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定”。因此，在承包期内，因集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。
据此，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗正良的起诉。
本案诉讼费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 �周艳
二〇一六年五月十二日
书记员 舒 丹
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初保2280号
原告王东凯
被告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司
被告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司
2017年6月15日原告王东凯向本院申请财产诉讼保全称，原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，原告已向法院提起诉讼。为防止被告隐匿、转移财产，维护原告的合法权益，故请求人民法院依法冻结二被告的银行存款77万元。原告王东凯自愿用其所有的车牌号为贵H29***奥迪牌轿车一辆和自己所有的位于凯里市宁波路33号“鑫鼎国际名居”鑫汇居B3幢1单元1-**-*号房屋一套（商品房买卖合同编号为20100*****，建筑面积为146.72平方米），为本案提供担保。
经审查，本院认为，原告王东凯的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司及被告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司的银行存款770000元，冻结期限为12个月。
二、对原告王东凯所有的车牌号为贵H29***奥迪牌轿车一辆进行查封。
三、对原告王东凯所有的位于凯里市宁波路33号“鑫鼎国际名居”鑫汇居B3幢1单元1-**-*号房屋（商品房买卖合同编号为20100*****，建筑面积为146.72平方米）进行查封。
上述车辆查封期限为两年、房产的查封期限为三年，在查封期限内，任何人不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前七日向本院提出继续查封的书面申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林勇军
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 船
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执恢614号
申请执行人耿金华，男，身份证号码3713231988********，汉族，居民，住沂水县诸葛镇耿家王峪村。
被执行人张学伟，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇于家官庄村。
申请执行人耿金华与被执行人张学伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月7日判决，该案（2008）沂民初字第574号民事判决书已在2018年4月4日立案执行，立案标的额为60000元，2018年4月9日发放执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令等。2018年4月12日经过对被执行人张学伟的银行、工商、房产、不动产查询及本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明，被执行人张学伟银行账户无任何存款信息，申请执行人耿金华还有60000元未得。2018年5月29日经过于经济开发区于家官庄村村委会线下调查，被执行人张学伟在其村无耕地、林地、草地、四荒地、养殖水面、农村土地承包经营权属及其他生产经营项目。现因被执行人无其它财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息。2018年5月21日经合议庭合议及与申请人耿金华谈话，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2008）沂民初字第574号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈东峰
审判员 孙安文
审判员 潘纪明
二〇一八年七月五日
书记员 韩祥强
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执恢614号申请执行人耿金华，男，身份证号码3713231988********，汉族，居民，住沂水县诸葛镇耿家王峪村。被执行人张学伟，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇于家官庄村。申请执行人耿金华与被执行人张学伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月7日判决，该案（2008）沂民初字第574号民事判决书已在2018年4月4日立案执行，立案标的额为60000元，2018年4月9日发放执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令等。2018年4月12日经过对被执行人张学伟的银行、工商、房产、不动产查询及本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明，被执行人张学伟银行账户无任何存款信息，申请执行人耿金华还有60000元未得。2018年5月29日经过于经济开发区于家官庄村村委会线下调查，被执行人张学伟在其村无耕地、林地、草地、四荒地、养殖水面、农村土地承包经营权属及其他生产经营项目。现因被执行人无其它财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息。2018年5月21日经合议庭合议及与申请人耿金华谈话，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2008）沂民初字第574号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  孙安文审判员  潘纪明二〇一八年七月五日书记员  韩祥强
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终654号
上诉人（原审原告）：张建红，男，汉族，1976年3月出生，河南省人，务农，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托诉讼代理人：向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：若羌县双鑫甜瓜专业合作社，住所地新疆巴州若羌县315国道西大桥以东楼兰特色果蔬市场院内，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张光礼，该公司理事长。
被上诉人（原审被告）：张光礼，男，汉族，1967年3月出生，河南省人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被上诉人（原审被告）：新疆现代种业有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市西外环路全优农资交易市场，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张新华，该公司董事长。
上诉人张建红因与被上诉人若羌县双鑫甜瓜专业合作社、张光礼、新疆现代种业有限公司产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2017）新2824民初572号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，民事诉讼举证的一般原则是“谁主张，谁举证”，在有些情况下，法律规定举证责任要由另一方当事人承担。《中华人民共和国种子法》第32条规定种子经营者对于种子质量负责,《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条也规定“生产者应当对其生产的产品质量负责”因此，应由被上诉人出具生产经营许可证、种子的进货渠道，所生产、销售的种子是否符合国家标准等有关证据，原审认定事实不清、适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2017）新2824民初572号民事判决；
二、本案发回若羌县人民法院重审。
上诉人张建红预交的二审案件受理费4376.38元予以退回。
审判长 李 杰
�判员杨奇志
审判员 敖登高娃
二〇一八年八月四日
书记员 徐 丽 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2235号
原告李占山，男，1966年1月25日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马文军，男，1972年5月5日出生，回族，公务员，宁夏固原市人，住本市经济开发区。
委托代理人张志有，男，1972年10月12日出生，汉族，公务员，宁夏固原市人，住本市金城花园小区。
原告李占山诉被告马文军健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占山，被告马文军的委托代理人张志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占山诉称：原告系黄铎堡镇村民，被告系黄铎堡镇镇长。2015年1月26日，原、被告因琐事发生争吵，被告对原告脸部以及全身实施殴打，后原告向110报警，派出所干警才制止了该次事件。随后原告家属将原告送到固原市人民医院住院治疗三天，支出医疗费2800多元。派出所多次主持调解，都因被告态度蛮横未能达成调解协议。综上，被告殴打原告的行为，已经侵犯了原告的身体健康权，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2800元、误工费6730元、护理费284元、住院伙食补助费300元、营养费500元、交通费500元、鉴定费300元、后续治疗费2000元，合计13414元。本案诉讼费用由被告承担。
原告李占山向法庭提供证据如下：
1、门诊收费收据19张、处方十份、法医门诊病历一份、法医鉴定意见书一份，证明其受伤治疗情况；
2、证人李成秀（原告李占山妻子）当庭证言一份，证明原告遭到被告马文军殴打的事实。
被告马文军辩称：我没有殴打原告李占山，所以不同意原告的诉讼请求。
被告马文军向法庭提供证据如下：
1、报案材料一份、现场录音一份，证明原告辱骂被告的事实；
2、证人马志旺、李占宝、杨国辉当庭证言，证明未见被告马文军殴打原告李占山。
经审理查明：2015年1月26日，原告李占山来到被告马文军办公室状告何家沟村干部贪污，并将材料递给马文军。检举材料因故落地，原告认为系被告扔到地上，遂对马文军进行谩骂，后被前来办事群众劝出。次日，原告以其被他人打伤，入住固原市人民医院治疗三天，支出医疗费用2800元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的医疗费用票据、法医门诊病历等以及被告提供的报案材料及录音在卷证实。
本院认为：本案的焦点问题是被告马文军是否对原告实施了伤害行为？我国《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中，原告李占山提供了证人李成秀（原告妻子）证言，证明被告对原告实施了殴打行为。但被告马文军也向本院提供证人马志旺、李占宝、杨国辉当庭证言，证实在原、被告发生争执时未见被告对原告有伤害行为。从双方当事人提供的证言效力上来讲，因原告的证人系其妻子，且系孤证，证明效力较低，无法与被告提供的证人证言对抗，因此，李成秀的证言本院不予认定。基于此，原告李占山主张其被被告殴打的事实，因证据不足，本院不予认定，因此其要求被告马文军赔偿其经济损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李占山的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 马彦山
审判员 周 勇
审判员 黑学贵
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 阳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2235号
原告：王希凤。
委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告：贾利强。
委托代理人：金国强。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层
委托代理人：位玉娇，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司员工。
本院在审理原告王希凤诉被告贾利强、阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王希凤于2015年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王希凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一五年十二月二十二日
书记员 岳文娟
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执194号
被执行人：刘扬鼎，男，1992年12月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行被执行人刘扬鼎因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年8月16日作出的（2017）琼9023刑初340号刑事判决书，被执行人刘扬鼎应缴纳罚金人民币2000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘扬鼎并未履行，亦未向本院报告其名下的财产情况。
该案在执行过程中，本院利用全国法院网络执行查控系统及海南法院执行网络查控系统2次查询了被执行人刘扬鼎名下的银行存款、票股证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产，均未发现被执行人刘扬鼎有可供执行的财产。经向本县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院前往被执行人刘扬鼎住所地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人刘扬鼎不按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费的强制措施。
综上所述，本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人刘扬鼎名下有任何可供执行的财产。该案尚有罚金2000元未执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人刘扬鼎有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王 晖
二〇一八年九月七日
法官助理 黄心怡
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执194号被执行人：刘扬鼎，男，1992年12月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行被执行人刘扬鼎因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年8月16日作出的（2017）琼9023刑初340号刑事判决书，被执行人刘扬鼎应缴纳罚金人民币2000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘扬鼎并未履行，亦未向本院报告其名下的财产情况。该案在执行过程中，本院利用全国法院网络执行查控系统及海南法院执行网络查控系统2次查询了被执行人刘扬鼎名下的银行存款、票股证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产，均未发现被执行人刘扬鼎有可供执行的财产。经向本县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院前往被执行人刘扬鼎住所地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人刘扬鼎不按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费的强制措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人刘扬鼎名下有任何可供执行的财产。该案尚有罚金2000元未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人刘扬鼎有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王春庆审 判 员 邱 夫审 判 员 王 晖二〇一八年九月七日法官助理 黄心怡书 记 员 吴育为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民辖终88号
上诉人（原审原告）：和静县人民医院，住所地：新疆和静县和静镇克再东路*号。
法定代表人：王新，院长。
被上诉人（原审被告）：宝信国际融资租赁有限公司，住所地：西安市高新二路1号招行银行大厦22层。
法定代表人：鹿山，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京远程京卫医院管理有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路56号3层301室。
法定代表人：韩春善，董事长。
上诉人和静县人民医院因与被上诉人宝信国际融资租赁有限公司、北京远程京卫医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2018）新2827民初374号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
和静县人民医院上诉请求：本案合同履行地及被告住所地均在和静县，且上诉人诉讼请求仅为“撤销无标的额的收货确认书”，案涉设备融资租赁系民生项目，请求二审撤销原裁定。
经审查本院认为，协议管辖优先于法定管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》第十七条中明确约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同各方协商解决，协商未果，均应提交出租人（即宝信国际融资租赁有限公司）住所地人民法院诉讼解决。经审查，该协议未违反级别管辖和专属管辖，符合法律规定。因出租人住所地位于西安市莲湖区，故原审法院移送并无不当。关于上诉人称“被告住所地及合同履行地均在和�县，本案诉讼请求仅为撤销无标的额的收货确认书，故请求二审撤销原裁定”的理由，于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿不拉 ·木沙
审判员 阿 勒 腾
审判员 邓 晓 辉
二〇一八年九月十一日
书记员 阿地拉·都力昆
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第40号
申请执行人戴忠明。
被执行人句容兴源路桥工程有限公司。住所地句容市。
法定代表人石红梅，该××经理。
申请人戴忠明与被执行人句容兴源路桥工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的(2012)镇民初字第48号民事判决书已发生法律效力,依据该判决，被执行人句容兴源路桥工程有限公司应分期给付申请执行人戴忠明案款本金、诉讼费用等合计人民币3187765.2元。因被执行人未能履行法律文书所确定的义务,申请执行人戴忠明于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明,申请执行人戴忠明于2014年3月12日与镇江路通市政工程有限公司签订《债权转让协议》，镇江路通市政工程有限公司将其在本院(2012)镇民初字第48号民事判决书中确定的对句容兴源路桥工程有限公司享有的全部债权转让给戴忠明，由戴忠明直接向本院申请对句容兴源路桥工程有限公司执行。在执行中，因句容市人民法院于2015年1月27日作出（2014）句民初字第1377号民事判决，根据该判决，镇江路通市政工程有限公司应当向句容兴源路桥工程有限公司给付2065060元，句容兴源路桥工程有限公司主张抵销2065060元后，向申请执行人戴忠明支付100万元终结本案执行。戴忠明表示如果被执行人句容兴源路桥工程有限公司主张抵销2065060元成立，则本案在执行到100万元后同意放弃余下款项的执行。但戴忠明坚持认为本案执行中不应支持被执行人的抵销申请。
本院认为,根据句容市人民法院于2015年1月27日作出的（2014）句民初字第1377号民事判决，镇江路通市政工程有限公司应当向句容兴源路桥工程有限公司给付2065060元，该债务与被执行人句容兴源路桥工程有限公司应当向申请执行人戴忠明履行3187765.2元债务的标的物种类相同，且均属到期债务，依法应当抵销相应的金额。在抵销后，申请人戴忠明表示可以在被执行人给付100万元后放弃余款的执行，现本案已实际执行到位100万元并交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇民初字第48号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十五日内,向本院申请复议一次。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 辰
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第40号
申请人黄林如。
被执行人周文卫。
申请执行人黄林如与被执行人周文卫买卖合同纠纷一案，镇康县人民法院于2015年4月22日作出（2015）镇民初字第153号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周文卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄林如于2015年5月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人周文卫至今下落不明，且确无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇康县人民法院作出的（2015）镇民初字第153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
执行员 杨 杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲁苇根
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执396号
申请执行人翟保平，男，生于一九七三年十一月十七日，汉族，灵石县人，现住本县。
被执行人灵石县王禹乡回祖村村民委员会
法定代表人翟林川，男，村委主任。
本院在执行翟保平申请执行灵石县王禹乡回祖村村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）灵商初字第54号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人灵石县王禹乡回祖村村民委员会的银行存款或其他资金元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年一月二十三日
书记员 孔德壮
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0729执396号申请执行人翟保平，男，生于1973年11月17日，汉族，灵石县人。被执行人灵石县王禹乡回祖村村民委员会。法定代表人翟林川，男，村委主任。本院在执行翟保平申请执行的灵石县王禹乡回祖村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，并按约履行。因履行时间较长，需终结本次执行程序。被执行人若不能按约履行，申请人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年十一月三十日书记员 周 旋
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1323执3019号
申请执行人吴培伦，男，汉族，居民，身份证号码3713231980********，住山东省临沂市兰山区三合街9号B区**号楼*****室。
被执行人王洪春，男，身份证号码3728271971********，汉族，住沂水县诸葛镇新庄村***号。
被执行人孙建霞，女，身份证号码1329261970********，汉族，住沂水县诸葛镇新庄村***号。
申请执行人吴培伦与被执行人王洪春、孙建霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2014）沂民初字第3099号民事调解书，内容如下：一、被告王洪春、孙建霞欠原告吴培伦借款共计70000元，分四次偿还：2015年11月30日前偿还20000元；2016年1月30日前偿还20000元；2016年3月30日前偿还20000元，2016年5月30日前偿还10000元。若被告逾期偿还，则被告按照同期银行贷款利率以未还款数额为本金自2014年7月1日起支付利息。二、案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴培伦承担。被执行人未按期履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还7万元及利息，本院于2017年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，及时向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，二被执行人未按期履行给付义务。三次通过网络查控平台查询及到沂水县不动产登记中心、房管办查询，未发现被执行人王洪春、孙建霞的银行存款和不动产信息。实地到被执行人租住的房屋进行居住情况、财产情况调查，被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产。2018年6月1日被执行人王洪春交来执行款5000元，本院过付给申请人吴培伦。经和申请人进行执行谈话，申请人同意终结本次执行程序。现因被执行人家庭经济困难、无其它财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程�，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沂民初字第3099号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈东峰
审判员 孙安文
审判员 潘纪明
二〇一八年六月八日
书记员 赵 雪
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执275号
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行张湛波刑事罚金一案中，本院于2018年5月14日立案执行后，已向被执行人张湛波发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2018）粤5303刑初4号刑事判决书确定的义务，向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金3000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将张湛波（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十七日
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执2261号
申请执行人褚庆香,女,汉族,住沂水县。
被执行人杨德胜,男,汉族,住沂水县。
被执行人公维义,男,汉族,住沂水镇鑫华路。
被执行人李娜，女，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。
山东省沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323民初1574号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务（偿还本金180000元及利息，受理费2150元、保全费1520元）的义务，本院根据申请人的申请于2017年7月21日立案执行，执行人员依法制作了执行通知书、财产报告令、限制消费令并送达给三被执行人，执行人员通过网络查控系�对被执行人的银行存款进行了查控，执行人员还到沂水县房地产管理办公室和沂水县不动产登记中心进行了查询，为查询到被执行人名下存在有执行价值的财产，本次共执行到位48898.5元，已经过付给申请执行人。另外本院已对被执行人公维义工资和住房公积金进行了查封和冻结，因为被执行人公维义在2019年3月退休后才能全部提取，2018年6月10日经征求申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对山东省沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323民初1574号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵顺廷
审判员 张纪法
审判员 姜懿展
二〇一七年六月十日
书记员 杜 倩
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新32民终73号
上诉人（原审被告）深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居北路西四巷116号碧海云居B座1号。
法定代表人胡正云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）甯显明，男，汉族，1977年3月1日出生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）和田美居房地产开发有限公司，地址新疆和田地区和田市友谊路7号。
法定代表人艾尼瓦尔江*艾克拜尔，该公司总经理。
原审被告隆远鱼，男，1975年3月27日出生，汉族，深圳市南利装饰工程有限公司和田东风酒店项目负责人。
本院在审理上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司与被上诉人甯显明、和田美居房地产开发有限公司、原审被告隆远鱼劳务合同纠纷一案中，上诉人于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
案件受理费2124元，按规定减半收取1062元，由上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司负担，剩余1062元退还上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司。
审 判 长 闫红梅
代理审判员 辛元忠
代理审判员 王 喆
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新32民终73号上诉人（原审被告）深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居北路西四巷116号碧海云居B座1号。法定代表人胡正云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）甯显明，男，汉族，1977年3月1日出生，无固定职业。被上诉人（原审被告）和田美居房地产开发有限公司，地址新疆和田地区和田市友谊路7号。法定代表人艾尼瓦尔江·艾克拜尔，该公司总经理。原审被告隆远鱼，男，1975年3月27日出生，汉族，深圳市南利装饰工程有限公司和田东风酒店项目负责人。本院在审理上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司与被上诉人甯显明、和田美居房地产开发有限公司、原审被告隆远鱼劳务合同纠纷一案中，上诉人于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司撤回上诉，双方均按原判决执行。案件受理费2124元，按规定减半收取1062元，由上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司负担，剩余1062元退还上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司。审 判 长  闫红梅代理审判员  辛元忠代理审判员  王 喆二〇一八年六月十二日书 记 员  陈建兵
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终201号
上诉人（原审被告）：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：周海能，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏中圣高科技产业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：郭宏新，该公司董事长。
原审被告：杭州聚能锅炉工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：周海能，该公司董事长。
原审被告：周海能。
上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因与被上诉人江苏中圣高科技产业有限公司、原审被告杭州聚能锅炉工程有限公司、周海能建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0826民初4187号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州聚能环保科技股份有限公司上诉称：本案案由并非建设工程施工合同纠纷，本案上诉人义务仅是安装设备，并不包含任何土地或其他项目建设，而且该安装合同是与上诉人、被上诉人各自的关联公司之间的买卖合同相互捆绑。故本案案由应为合同纠纷，双方协议第二十三条明确约定管辖由南京市江宁区人民法院管辖。故本案应移送至南京市江宁区人民法院审理。
被上诉人江苏中圣高科技产业有限公司未作答辩。
原审被告杭州聚能锅炉工程有限公司、周海能未陈述意见。
本院经审查认为，建设工程是指新建、扩建固定资产再生产的投资活动，包括土木工程、建筑工程、线路管道工程、设备安装工程、装修工程。本案协议中明确约定被上诉人在江苏××经济开发区集中供热项目新购2台煤粉锅炉，因被上诉人工程需要，现本项目锅炉及配套辅机设备安装工程发包给上诉人，从约定可以看出涉案工程主要是锅炉及配套辅机设备安装工程，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，协议中双方虽然对管辖作出了约定，但该约定违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，应为无效。因涉案工程位于江苏省涟水县，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 许银鹏
审 判 员 王 纯
二〇一八年八月三十一日
法官助理 缪 珵
书 记 员 陈涵铭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终201号上诉人（原审被告）：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：周海能，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏中圣高科技产业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：郭宏新，该公司董事长。原审被告：杭州聚能锅炉工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：周海能，该公司董事长。原审被告：周海能。上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因与被上诉人江苏中圣高科技产业有限公司、原审被告杭州聚能锅炉工程有限公司、周海能建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0826民初4187号民事裁定，向本院提起上诉。杭州聚能环保科技股份有限公司上诉称：本案案由并非建设工程施工合同纠纷，本案上诉人义务仅是安装设备，并不包含任何土地或其他项目建设，而且该安装合同是与上诉人、被上诉人各自的关联公司之间的买卖合同相互捆绑。故本案案由应为合同纠纷，双方协议第二十三条明确约定管辖由南京市江宁区人民法院管辖。故本案应移送至南京市江宁区人民法院审理。被上诉人江苏中圣高科技产业有限公司未作答辩。原审被告杭州聚能锅炉工程有限公司、周海能未陈述意见。本院经审查认为，建设工程是指新建、扩建固定资产再生产的投资活动，包括土木工程、建筑工程、线路管道工程、设备安装工程、装修工程。本案协议中明确约定被上诉人在江苏××经济开发区集中供热项目新购2台煤粉锅炉，因被上诉人工程需要，现本项目锅炉及配套辅机设备安装工程发包给上诉人，从约定可以看出涉案工程主要是锅炉及配套辅机设备安装工程，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，协议中双方虽然对管辖作出了约定，但该约定违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，应为无效。因涉案工程位于江苏省涟水县，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  许银鹏审 判 员  王 纯二〇一八年八月三十一日法官助理  缪 珵书 记 员  陈涵铭
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执84号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：李建世，男，汉族，1990年10月27日出生，住广西壮族自治区马山县。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行李建世刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤5303刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人李建世应向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李建世发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人李建世纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执84号
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行李建世刑事罚金一案中，本院于2018年2月8日立案执行后，已向被执行人李建世发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303刑初72号刑事判决书确定的义务，向云浮市云安区人民法院缴交罚金3000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将李建世（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终第726号
上诉人（原审被告）：马德明，男，1953年7月5日出生，回族，塔拉农民，现住新疆和硕县。
上诉人（原审被告）：马正芳，女，1959年3月6日出生，回族,现住新疆和硕县,系马德明妻子。
委托代理人：马德明，男，1953年7月5日出生，回族，塔拉农民，现住新疆和硕县。
上诉人（原审被告）：秦志军，男，1968年4月29日出生，回族，农民。
上诉人（原审被告）：马红梅，女，1975年11月4号出生，回族。系秦志军妻子。
委托代理人：秦志军，男，1968年4月29日出生，回族，农民。
上诉人（原审被告）：马长新，男，1952年8月20日出生，回族，农民，现住新疆和硕县。
上诉人（原审被告）：马仕明，男，1970年5月23日，回族，农民。
上诉人（原审被告）：马成玉，男，1970年10月15日出生，农民。
被上诉人（原审原告）：陈新华，女，1969年5月21日出生，汉族，个体，现住新疆焉耆县。
委托代理人刘焉群，新疆平德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马春，男，1980年7月7日出生，回族，大车司机，现住新疆和硕县。
上诉人马德明、马正芳、秦志军、马红梅、马长新、马仕明、马成玉因与被上诉人陈新华、马春民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院（2018）新2828民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马德明，上诉人马正芳的委托代理人马德明，上诉人秦志军，上诉人马红梅的委托代理人秦志军，上诉人马长新、马仕明、马成玉，被上诉人陈新华及其委托代理人刘焉群，被上诉人马春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马德明、马正芳、秦志军、马红梅、马长新、马仕明、马成玉不服一审判决，向本院提起上诉称：根据担保法的有关规定，连带保证责任的保证期间为6个月，因此上诉人不应承担担保责任。请求二审法院查明事实予以改判上诉人不应承担还款责任。
陈新华辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，应予驳回上诉，维持原判。
马春辩称:借款事实存在，七位上诉人系担保人，应承担担保责任。
陈新华向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方连带共同偿还原告借款59万元及利息91450元，总计：681450元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告马春因经营需要，于2015年4月7日从原告处借款590,000元，借款期限为三个月，并由七名被告书面担保。但此款经原告多次催要至今未付。
一审查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月7日，第一被告马春从原告陈新华处借款用于经营，借款人马春、安晓花给原告出具借590,000元借条，约定借款期限为三个月，逾期不还超过三天按借款金额的30%支付违约金，利息2%（按月计算），担保人马德明、秦志军、马长新、马仕明、马成玉在借条上签字捺印；同日，第一被告马春又给陈新华写借条一张，证明借款关系存在，安晓花作为连带担保人签字捺印；同日，第一被告马春与其七名被告给原告陈新华签订了共同还款承诺书，承诺届时借款人不还本付息，承担连带共同还款责任。借款当日原告陈新华向被告马春账户转账500,000元。被告向法庭提供了原告陈新华于2018年2月28日给马春、安晓花出具的证明一张，内容为马春、安晓花给陈新华打了欠条124万人民币，包括本次起诉的59万元。
一审认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能，应当承担不利后果。债务应当及时偿还，不应拖欠不付。关于借款本金数额问题，2015年4月7日被告马春写的借条借款金额为590,000元，但原告出示的汇款凭证证实其履行了500,000元的放款义务，原告称90，000元是当场支付的现金，但第一被告代理人及其他五名被告均称只借了500,000元，借条上的90,000元是三个月的利息，而原告没有提供相关证据予以证实，故本院确定借款本金为500,000元。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的问题，原告主张利息从2015年7月7日到2018年3月27日期间利息为91，450元，利息没有超出民间借贷年利率24%规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告秦志军、马长新、马仕新、马成玉辩称担保时限已过，不承担担保责任，因被告马德明、马正芳、秦志军、马红梅、马长新、马仕明、马成玉均在共同还款承诺书上签字捺印，承诺书约定八名被告是该笔借款的共同还款人，因此被告秦志军、马长新、马仕新、马成玉辩解理由不能成立。本院不予支持；对于被告提交原告陈新华于2018年2月28日给马春、安晓花出具的证明，与本案无关，综上所述，被告马春应偿还原告陈新华借款500,000元及利息91，450元，合计591，450元。遂根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告马春偿还原告陈新华借款500,000元及利息91，450元，合计591，450元，定于判决生效后十五日内付清。马德明、马正芳、秦志军、马红梅、马长新、马仕明、马成玉共同承担连带清偿责任。案件受理费10614.50元，减半收取5307.25元，由原告陈新华负担450元，被告马春负担4857.25元，定于判决生效后十五日内付清。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：2015年4月7日，上诉人马德明等七人与被上诉人陈新华、马春签订了一份共同还款承诺书。该承诺书约定，上诉人马德明等七人承诺其作为借款的共同还款人，借款人马春不能偿还本息时上诉人马德明等七人承担连带共同还款责任。由此认定，上诉人马德明等七人在本案中系债务人而并非担保人，与借款人承担同等还款责任。上诉人马德明等七位上诉人应按共同还款承诺书约定承担还款责任。上诉人现上诉称其为担保人，已超过保证期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9714.50元，由上诉人马德明、马正芳、秦志军、马红梅、马长新、马仕明、马成玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹
二〇一八年七月二十六日
书记员 谯 舜 玲
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9027执恢22号
申请执行人：羊平，男。
被执行人：羊大光，男。
本院在执行申请执行人羊平与被执行人羊大光农业承包合同纠纷一案中，申请执行人羊平于2018年1月24日依据本院作出的已生效的（2009）乐民初字第113号民事判决书及海南省第二中级人民法院作出的（2010）海南二中民终字第477号民事判决书向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的311256元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人羊大光发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费4568元。
在执行中，被执行人羊大光拒不履行法律文书确定的给付义务且不向本院报告财产状况，严重影响了司法权威性，本院依法对其采取司法拘留十五日的强制措施。被执行人羊大光在拘留期满后在本院主持下，申请执行人羊平与被执行人羊大光自愿达成和解协议：一、被执行人羊大光尚欠申请执行人羊平案件执行款311256元，申请执行人羊平自愿减免部分案件执行款11256元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人羊大光自本协议签订之日向申请执行人羊平一次性支付100000元（已付），余款200000元从2019起，每年3月30日前向申请执行人羊平支付50000元，直至债务清偿为止；三、若被执行人羊大光未按约定的期限履行义务，申请执行人羊平可按生效判决书确定的义务向本院申请恢复执行；四、本案执行费用4568元由被执行人羊大光承担。同时，申请执行人羊平申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人羊平与被执行人羊大光达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）琼9027执恢22号案件的执行。
若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即生效。
⺀
oowt5ewhwtsihbq0je案件唯一码
|
审 判 长 滕艺娴
审 判 员 潘 海
审 判 员 郭仁文
二〇一八年五月十一日
书 记 员 潘熠昊
---|---
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：潘熠昊印刷：潘熠昊
海南省乐东黎族自治县人民法院2018年5月11日
（打印6份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9027执恢22号	申请执行人：羊平，男。	被执行人：羊大光，男。	本院在执行申请执行人羊平与被执行人羊大光农业承包合同纠纷一案中，申请执行人羊平于2018年1月24日依据本院作出的已生效的（2009）乐民初字第113号民事判决书及海南省第二中级人民法院作出的（2010）海南二中民终字第477号民事判决书向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的311256元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人羊大光发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费4568元。	在执行中，被执行人羊大光拒不履行法律文书确定的给付义务且不向本院报告财产状况，严重影响了司法权威性，本院依法对其采取司法拘留十五日的强制措施。被执行人羊大光在拘留期满后在本院主持下，申请执行人羊平与被执行人羊大光自愿达成和解协议：一、被执行人羊大光尚欠申请执行人羊平案件执行款311256元，申请执行人羊平自愿减免部分案件执行款11256元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人羊大光自本协议签订之日向申请执行人羊平一次性支付100000元（已付），余款200000元从2019起，每年3月30日前向申请执行人羊平支付50000元，直至债务清偿为止；三、若被执行人羊大光未按约定的期限履行义务，申请执行人羊平可按生效判决书确定的义务向本院申请恢复执行；四、本案执行费用4568元由被执行人羊大光承担。同时，申请执行人羊平申请撤回本案的执行。	本院认为，申请执行人羊平与被执行人羊大光达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：	终结（2018）琼9027执恢22号案件的执行。	若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。	本裁定送达后即生效。																											⺀													oowt5ewhwtsihbq0je案件唯一码																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 潘 海													审 判 员 郭仁文													二〇一八年五月十一日													书 记 员 潘熠昊																附：本裁定适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。	《最高人民法院关于适用	〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。	审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：潘熠昊印刷：潘熠昊	海南省乐东黎族自治县人民法院2018年5月11日	（打印6份）
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第327-1号
申请人：仪陇县农村信用合作联社。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，该社理事长。
被执行人：孙树清，女，汉族，生于1963年10月，住四川省仪陇县。
本院依据已发生法律效力的（2013）仪民初字第2058号民事判决书，于2014年7月12日向被执行孙树清发出了执行通知书，责令被执行人孙树清在2014年7月15日前向仪陇县农村信用合作联社偿还借款20000元，并按照合同约定支付利息。但被执行人孙树清至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙树清在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行6210＊＊＊＊7462账户存款2290元、6067＊＊＊＊6414账户存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一四年七月十八日
书记员 罗 涛
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第327-1号
申请执行人：仪陇县农村信用合作联社。住所地：仪陇县.
法定代表人：柏洪强，该社理事长。
被执行人：孙树清，女，汉族，生于1963年10月，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第2058号民事判决书，于2014年7月12日向被执行人孙树清发出了执行通知书，责令被执行人孙树清在2014年7月15日前向仪陇县农村信用合作联社偿还借款20000元，并按照合同约定支付利息。但被执行人孙树亲至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙树清在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行6210＊＊＊＊7462、6067＊＊＊＊6414账户存款2290元和6000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一四年七月十八日
书记员 罗 涛
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕7101执恢4号
申请执行人杨明智，男，汉族，生于1954年10月1日，住安康市汉滨区。
申请执行人程连安，男，汉族，生于1982年5月25日，住址同上。
申请执行人程某，男，汉族，生于2010年10月17日，，住址同上。
申请执行人简学云，女，汉族，生于1957年11月4日，，住址同上。
被执行人党信宏，男，汉族，生于1979年6月27日，住安康市汉滨区。
申请执行人杨明智、程连安、程某、简学云与被执行人党信宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨明智、程连安、程某、简学云依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00304号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额人民币66338.50元。本院于2018年1月2日立案执行。
本案进入执行程序后，多次联系党信宏未果，遂于2018年1月24日向被执行人党信宏邮寄发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询被执行人目前无可供执行的财产。2018年6月27日，申请人杨明智来法院并代表程连安、程某、简学云向法院申请撤销执行申�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00304号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18925号
原告罗某某，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告张某甲，男，1970年2月25出生，汉族，住重庆市渝北。
原告罗某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘曾到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1994年相识。1995年9月生育一子张某乙。后于1998年11月7日登记结婚。结婚时，双方年幼，且已有子女，对婚姻的考虑均不充分。结婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。被告经常在外喝酒、赌博、留宿，并怀疑原告对婚姻的忠诚。2011年3月，双方再次发生争吵，被告对原告进行了殴打。至此，原告被迫外出务工。回家后，双方也不同房居住。现原、被告的婚姻早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚；儿子张某乙的抚养费由原、被告承担一半，直至其完成学业时止；原告在支付儿子张某乙抚养费期间，对夫妻共同所有的位于xx区xxx路xx号1单元8-2的房屋享有居住权。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未予答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告张某甲于1994年5月相识、恋爱。1998年3月2日生育一子张某乙。后于1998年11月7日到婚姻登记机关补办了结婚登记。由于原、被告同居前了解不够，性格不合，因同居生子而草率结婚，结婚后常为生活琐事争吵、打架，导致夫妻关系紧张。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉请离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原、被告结婚多年并生有一子，在共同生活期间有一定的夫妻矛盾应属正常。现原告起诉离婚，未向本院举示其夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一六年一月八日
书记员 唐冰霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第18925号原告罗某某，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。被告张某甲，男，1970年2月25出生，汉族，住重庆市渝北。原告罗某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘曾到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于1994年相识。1995年9月生育一子张某乙。后于1998年11月7日登记结婚。结婚时，双方年幼，且已有子女，对婚姻的考虑均不充分。结婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。被告经常在外喝酒、赌博、留宿，并怀疑原告对婚姻的忠诚。2011年3月，双方再次发生争吵，被告对原告进行了殴打。至此，原告被迫外出务工。回家后，双方也不同房居住。现原、被告的婚姻早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚；儿子张某乙的抚养费由原、被告承担一半，直至其完成学业时止；原告在支付儿子张某乙抚养费期间，对夫妻共同所有的位于xx区xxx路xx号1单元8-2的房屋享有居住权。本案诉讼费用由被告承担。被告张某甲未予答辩。经审理查明：原告罗某某与被告张某甲于1994年5月相识、恋爱。1998年3月2日生育一子张某乙。后于1998年11月7日到婚姻登记机关补办了结婚登记。由于原、被告同居前了解不够，性格不合，因同居生子而草率结婚，结婚后常为生活琐事争吵、打架，导致夫妻关系紧张。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉请离婚。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原、被告结婚多年并生有一子，在共同生活期间有一定的夫妻矛盾应属正常。现原告起诉离婚，未向本院举示其夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶守忠二〇一六年一月八日书记员  唐冰霞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1013号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人杨洪瑞。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨洪瑞银行存款3万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨洪瑞银行存款3万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03725号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案中，原告刘某甲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费6723元，由原告减半承担。
审判员 周晓锦
二〇一五年五月十八日
书记员 廉佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302执1730号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人杜广起。
申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人杜广起行政处罚一案，本院已立案执行。
本院根据已生效的临国土资罚决字[2015]551号行政处罚决定书，已作出（2016）鲁1302行审157号行政裁定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条（三）项的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第551号行政处罚决定书一、二项，由临沂市兰山区义堂镇人民政府依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 曹瑞琪
审 判 员 王荣华
二〇一六年五月十七日
代书记员 颜丙峰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第537号
申请执行人商城县国土资源局。
被执行人洪念立，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县国土资源局与被执行人洪念立非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商行审字第1号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年九月十五日
书记员 王修成
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初523号
公诉机关浙江�杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲于2016年1月30日凌晨，在浙江省临海市淤沙路46号中心角形象造型店员工宿舍内趁他人熟睡之际，窃得同室人员周某的“苹果”牌iphone5s手机1部（价值人民币1128元）、蔡某的现金人民币250余元及章某放置于收银台内的硬币人民币100余元。
被告人陈某�于2016年2月5日晚，在本市江干区秋涛路683号老正和饭店三楼员工宿舍内，窃得同室人员段某的外套、长裤、布鞋等物，共计价值人民币150元。
被害人陈某甲于2016年2月13日凌晨，攀爬管道爬窗进入在本市江干区秋涛路683号老正和饭店二楼营业厅，撬开收银台抽屉后窃得被害人叶某放置其中的硬币人民币470余元。之后，其回到饭店员工宿舍内，又窃得被害人段某放在行李箱中的外套、皮鞋等物。
被告人陈某甲于2016年2月22日下午，在余杭区澜山公馆18幢602室员工集体宿舍内，窃得同室人员欧某的“华为”牌honor3C型手机1部（价值人民币585元）。案发后，部分赃物已追回。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人章某、周某、蔡某、叶某、段某、欧某的陈述、证人陈某乙的证言、检查笔录、扣押清�及赃物照片、接受证据清单及支付宝交易记录、收款收据、手机盒照片、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押在案的涉案赃物“苹果”牌iphone5s手机1部发还给被害人周达，涉案赃物“华为”牌honor3C型手机1部发还给被害人欧阳聪，涉案赃物外套、长裤、布鞋等物发还给被害人段星星；责令被告人陈某甲退赔被害人蔡行飞人民币250元，退赔被害人章建国人民币100元，退赔被害人叶展光人民币470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一六年六月七日
书记员 曹圆圆
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2202行审29号
申请人阿尔山市人民政府，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人李贺，职务市长。
委托代理人马建峰，男，1989年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人张智敏，女，1981年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被申请人殷某某，男，1971年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请人于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的（2016）补决字第AZ-001号内蒙古自治区阿尔山市人民政府房屋征收补偿决定书。
本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，向申请人阿尔山市人民政府及被申请人殷某某送达了听证通知书，于2016年9月30日召开听证会对申请人阿尔山市人民政府作出的（2016）补决字第AZ-001号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。申请人阿尔山市人民政府委托代理人马建峰、张智敏、被申请人殷某某到庭参加听证。
本院认为，申请人阿尔山市人民政府作出的（2016）补决字第AZ-001号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人阿尔山市人民政府作出的（2016）补决字第AZ-001号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效，由阿尔山市人民政府组织实施。
审判长 李谢辉
审判员 王 丽
审判员 白 茹
二〇一六年十月八日
书记员 李凤婷