四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵刑终字第121号
原公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，生于1991年7月15日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月31日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留。经绵阳高新区人民检察院批准，同年12月4日被该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民法院审理绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人缪某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月22日作出（2014）绵高新刑初字第18号刑事附带民事判决，原审被告人王某，原审附带民事诉讼原告人缪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。绵阳市人民检察院指派检察员杜旅军出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人缪某某及其诉讼代理人廖发保，原审被告人王某及其辩护人陈南猛，原审附带民事诉讼被告人代某某及其法定代理人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月10日凌晨1时许，被告人王某与刘飞、黄刚（均另案处理）、王飞、代某某、郑洋等人在绵阳市高新技术产业开发区双碑中街“加州红歌城”饮酒、唱歌后，行至“知青食代”餐饮店门前。王某、刘飞二人酒后因谁乘坐出租车先走而发生争执。被告人王某、代某某等人无故随意对驾驶川BB40**出租车的司机缪某某进行拳打脚踢，致其头部、身体多处受伤。经鉴定，被害人缪某某的伤情属于轻伤。2013年10月30日被告人王某主动到绵阳市公安局高新区分局投案，并如实供述犯罪事实。
被害人缪某某于2013年9月10日入中国人民解放军五二〇医院住院治疗，入院诊断：1.左侧枕骨骨折；2.右侧框内侧壁骨折；3.脑震荡；4.右肘关节皮肤挫裂伤；5.全身多处皮肤擦伤；6.全身多处软组织损伤。同年9月13日被害人缪某某转绵阳市第三人民医院住院治疗，同年9月27日出院，出院诊断：1.脑挫伤；2.左侧枕骨骨折；3.右侧框内侧壁骨折；4.右侧额颞顶及全身多处皮肤擦挫伤。2013年10-11月被害人缪某某在绵阳市第三人民医院门诊治疗，被害人缪某某住院及门诊共计花费医疗费21057.51元。2013年11月5日被害人缪某某经绵阳市第三人民医院临床心理科韦氏智能测验，结论为目前提示为低能边缘水平。2013年11月15日经四川维益司法鉴定中心鉴定，被害人缪某某头部损伤的伤残等级评定为九级伤残，同时花费鉴定费700元。
另查明：附带民事诉讼被告人代某某生于1997年12月25日，本案案发时系未成年人、限制民事行为能力人。
认定上述事实的依据有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、出警经过、到案经过，证实本案的发、破案情况；2.现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、走访记录，证实现场勘查的情况；3.被害人身份证复印件、绵阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、绵阳维益司法鉴定中心法医学鉴定意见书、绵阳市第三人民医院临床心理科报告单，证实被害人身份情况及所受伤害情况；4.中国人民解放军第五二〇医院和绵阳市第三人民医院的住院病历、出院证明书、费用结算票据、门诊票据，证实被害人住院治疗及花费医疗费的情况；5.被害人缪某某的陈述；6.证人郑某、赖某某、张某某、杜某某、庾某、王某、江某、刘某某、刘某的证言；7.被告人王某的供述以及同案参与人代某某的陈述；8.辨认笔录，证人王某、刘某、庾某均辨认出王某是殴打出租车司机的男子，同案参与人代某某辨认出“七哥”（王奇）就是和其一起将出租车司机打伤的男子；9.绵阳市公安局高新区分局关于犯罪嫌疑人黄刚情况说明，证实同案人的处理情况等证据证实，足以认定。
原判根据以上事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2015年7月30日止）；二、被告人王某、附带民事诉讼被告人代某某的法定代理人代某某、贺某某共同赔偿附带民事诉讼原告人缪某某经济损失32637.51元，被告人王某与附带民事诉讼被告人代某某的法定代理人代某某、贺某某相互承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人缪某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王某对刑事部分判决不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本案二审审理期间，经本院主持调解，上诉人王某之亲属自愿代其赔偿被害人缪某某经济损失人民币30000元，原审附带民事诉讼被告人代某某之亲属自愿代其赔偿被害人缪某某经济损失人民币10000元，取得被害人的谅解，附带民事部分已达成赔偿协议。
本院认为：上诉人（原审被告人）王某酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人王某及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，被告人王某有自首以及认罪态度好等情节，原审量刑时已作考虑。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于本案二审审理期间，被告人王某的亲属为其主动赔偿经济损失，取得被害人的谅解，附带民事部分已达成赔偿协议，被告人王某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，量刑时可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2014）绵高新刑初字第18号刑事附带民事判决第一项，即：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2015年7月30日止）；
二、上诉人（原审被告人）王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2014年10月30日止）
本判决为终审判决。
审判长 付文忠
审判员 刘迪科
审判员 何昌秀
二〇一四年六月三日
书记员 吕 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。