江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第00136号
原告刘宝平。
委托代理人倪昌凤。
被告石广泉。
委托代理人左德仁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路79号。
负责人陈志明。
委托代理人马明昊。
原告刘宝平与被告石广泉、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告刘宝平的委托代理人倪昌凤，被告石广泉，被告保险公司的委托代理人马明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝平诉称：2013年10月22日，被告石广泉驾驶货车与原告驾驶的机动三轮车（载有妻子莫瑞萍）发生碰撞，致刘宝平、莫瑞萍跌倒受伤、车辆受损。经认定原告与被告石广泉负事故的同等责任，莫瑞萍无责任。现原告请求被告石广泉赔偿原告各项损失合计20141.12元，被告保险公司赔偿原告车辆损失费2000元。诉讼费由被告承担。
被告石广泉辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。对原告的误工费有异议，工资单签字不真实，应当按照69.48元／天计算。原告护理费没有经过鉴定，建议扣减30天计算，交通费认可200元，车辆损失没有评估，原告的主张没有证明意义。对原告营养费没有异议。原告的医疗费应当扣减道路救助基金的相关费用，伙食补助费没有异议。同意扣除10%的免赔率。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。石广泉驾驶的苏F×××××号重型普通货车在我公司投保交强险和商业险没有异议。原告住院期间应为5天，对于南通医学院附属医院分院就诊的情况与本案没有相关性，第二次治疗部位与首次治疗的部位不是同一部位。要求扣除15%的非医保，扣除10%的免赔率。其余同被告石广泉的意见。
经审理查明：2013年10月22日15时35分左右，被告石广泉驾驶苏F×××××号重型普通货车途经海安县南莫镇青墩村21组地段由西向东行驶，同时有原告刘宝平驾驶发动机号为09021238的机动三轮车载着其妻莫瑞萍由北向南行驶亦经该处。原告刘宝平所驾机动三轮车右前侧与被告石广泉所苏F×××××号重型普通货车左后轮胎相碰，致刘宝平、莫瑞萍跌倒受伤，双方车辆受损。
事故发生后，刘宝平即被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：右锁骨中断粉碎性骨折、右髂骨粉碎性骨折、左髋关节后脱位。2013年10月25日行右锁骨骨折切开复位内固定术。同年11月7日好转出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、不适随诊；2、患肢制动一月，合理功能锻炼；3、三个月内勿下床（得到医师书面允许后方可下床活动）；4、一月后门诊复诊；5、休息一月、护理一人；6、术后一月、三月、六月、一年复查摄片。原告刘宝平花费住院医疗费17362.44元（其中5534.94元为道路救助基金管理单位垫付，11827.5元为刘宝平支付）和门诊医疗费124.2元。海安县人民医院于2013年11月7日出具病情证明书，病情诊断同出院诊断，建议休息一个月，护理一人。原告刘宝平支付南通大学附属医院分院门诊医疗费467.6元。
2013年11月14日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字（2013）第11034号道路交通事故认定书，认定石广泉、刘宝平均应承担本起事故的同等责任，莫瑞萍无责任。
被告石广泉所驾驶车辆苏F×××××号重型普通货车在被告保险公司投设了交强险和商业三者险（保险金额300000元，无不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车保险单（正本）复印件、驾驶证、行驶证复印件，病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、病情证明书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，认定刘宝平、石广泉均应承担本起事故的同等责任，公安机关认定准确，本院予以采信。
原告刘宝平因发生道路交通事故受伤，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张总医疗费17954.24元，其医疗费有病历、出院记录、医疗费发票及用药清单为据，被告石广泉提出应当扣除道路救助基金管理单位垫付的5534.94元，因道路救助基金管理单位已向原告追要，原告可以一并主张，且原告同意获得赔偿后由法院直接扣付给道路救助基金管理单位，对该抗辩理由，本院不予支持；被告保险公司认为在南通大学附属医院分院的治疗的部位与第一次治疗的部位不是同一部位，本院认为，原告刘宝平的出院记录上在入院时情况中载明：“右下肢活动受限，左下肢活动不能”，可见事故对原告双下肢产生影响，原告在南通大学附属医院分院对双小腿进行的治疗属于合理治疗范围，应当予以认可，故原告的医疗费为17954.24元。
原告主张营养费160元（16天×10元／天）、住院伙食补助费288元（16天×18元／天），被告保险公司认为住院期间应为5天，本院认为应以住院日期及出院日期计算住院期间为16天，原告计算准确，对营养费160元、住院伙食补助费288元本院予以确认。
原告主张护理费3220元（46天×70元／天），被告石广泉认为因没有鉴定，护理期间应扣减30日，本院认为，海安县人民医院的出院记录上医嘱为休息一月、护理一人，结合住院期间应计算护理期为46日，但应以69.48元／天计算护理费标准，故原告的护理费为3196.08元。
原告主张误工费18260元（166天×110元／天），有江苏锦联建设工程有限公司2013年1-12月的工资表、劳动合同及证明为据，主张110元／天的工资标准本院予以认可，但其主张166天的休息期偏高，本院认为出院后三个月为宜，故原告的误工费为11660元。
原告主张交通费400元，未能提供相关交通费票据，被告认为200元，本院准许。
原告主张车辆损失费2000元，未能提供相应证据加以证明，本院碍难支持。
综上，本院确认原告因交通事故产生的各项损失为：医疗费17954.24元、营养费160元、住院伙食补助费288元、护理费3196.08元、误工费11660元、交通费200元，以上共计33458.32元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《道路交通安全法》所规定的保险公司责任，是一种法定责任，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。对超出交强险赔偿限额以外的损失，由事故责任人按照事故责任来承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本起事故中，原告刘宝平与被告石广泉负事故同等责任，被告石广泉驾驶的车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元，无不计免赔），故就原告的上述总损失，应依法先由被告保险公司在交强险各赔偿责任限额和商业三者险理赔范围内予以赔偿，超出部分，由事故双方当事人按责负担。
本起事故中，刘宝平与被告石广泉驾驶的车辆均系机动车，且负同等责任，按照各自过错的比例分担责任，原告放弃对刘宝平要求赔偿，故就原告总损失中超出交强险赔偿责任限额的部分，应由被告石广泉负担50%的赔偿责任。
因本起交通事故致刘宝平、莫瑞萍两人受伤，莫瑞萍因交通事故产生的损失中医疗费304139.89元、营养费1200元、住院伙食补助费2286元，计307625.89元，刘宝平因交通事故产生的损失中医疗费17954.24元、营养费160元、住院伙食补助费288元，计18402.24元，两人总计326028.13元，超出交强险医疗费10000元限额；莫瑞萍因交通事故产生的损失中护理费29936.16元、残疾赔偿金391370.95元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，计441807.11元；刘宝平因交通事故产生的损失中护理费3196.08元、误工费11660元、交通费200元，计15056.08元，两人合计损失456863.19元，超出了交强险伤残死亡赔偿责任110000元的限额。
故依法应先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，按损失比例分摊为，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿刘宝平564元，赔偿莫瑞萍9436元；在交强险伤残死亡赔偿责任限额内赔偿110000元，按损失比例分摊为，被告保险公司在交强险伤残死亡赔偿责任限额内刘宝平3630元，赔偿莫瑞萍106370元。
莫瑞萍损失超出交强险赔偿责任限额部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费633627元；刘宝平超出交强险赔偿责任限额部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费29264.32元，合计662891.32元，由事故双方当事人按责负担，即应由被告石广泉负担50%共331445.66元，因被告石广泉在被告保险公司投设了商业三者险（保险金额300000元，无不计免赔），应由被告保险公司在商业三者险理赔范围内予以赔偿。被告保险公司要求在商业险中要求扣除10%的免赔，被告石广泉当庭表示同意，故被告保险公司在商业三者险限额内赔偿刘宝平、莫瑞萍270000元，其中赔偿刘宝平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费11907元，赔偿莫瑞萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费258093元。超出商业三者险赔偿范围部分，被告石广泉赔偿刘宝平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费2725.16元，赔偿莫瑞萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费58720.5元。被告保险公司要求扣减15%的非医保，未能提供证据加以证明，对该抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘宝平医疗费、营养费、住院伙食补助费564元；赔偿原告刘宝平误工费、护理费、交通费3630元；合计4194元。
二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告刘宝平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费11907元。
上述一、二两项合计16101元，被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行）。其中5534.94元直接归还道路救助基金管理部门。
如被告保险公司不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、被告石广泉在商业三者险范围外赔偿原告刘宝平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费2725.16元，被告石广泉于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告刘宝平的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘宝平、被告石广泉各负担100元（被告石广泉应负担部分已由原告刘宝平代垫，被告石广泉在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一四年十月十一日
见习书记员 唐凯宇
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。