湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01411号
原告：丹江口市津珊运输有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道中段。
法定代表人：白燕，系该公司经理。
委托代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，上诉，代收法律文书。
被告：谢瑞文，男，1980年4月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
被告：李荣刚，男，1967年11月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
被告：万娜，女，1979年1月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：谢瑞新（系被告万娜丈夫），1973年12月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
四被告共同委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告丹江口市津珊运输有限责任公司（以下简称：津珊公司）诉被告谢瑞文、李荣刚、万娜、谢瑞新挂靠经营合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈光林担任审判长、审判员李晓勤主审、人民陪审员马新朝参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告津珊公司法定代表人白燕及委托代理人李军和被告谢瑞文、李荣刚、万娜、谢瑞新及共同委托代理人兰正利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月31日，原告将公司所有的鄂c81683号中型普通货车以52000元的价格卖给被告谢瑞文，协议约定自2009年5月31日以后该车所有权归被告谢瑞文所有，违规违章责任由被告谢瑞文承担；2009年6月1日，被告谢瑞文与原告签订了《危险品运输车辆挂靠协议书》，根据协议约定被告谢瑞文将鄂c81683号中型普通货车挂靠在原告公司名下从事危险品运输业务，挂靠车辆发生交通事故的责任由被告谢瑞文承担。2010年3月30日，被告谢瑞文与被告李荣刚签订《售车协议》，该协议约定自2010年3月30日以后鄂c81683号中型普通货车所有权归被告李荣刚所有，违规违章责任由被告李荣刚承担；同日被告李荣刚与原告签订了《危险品运输车辆挂靠协议书》，根据协议约定被告李荣刚将鄂c81683号中型普通货车挂靠在原告公司名下从事危险品运输业务，挂靠车辆发生交通事故的责任由被告李荣刚承担。2011年6月20日，被告李荣刚以50000元价格将鄂c81683号中型普通货车卖给被告万娜。
2011年12月8日1时55分，被告万娜丈夫（本案被告）谢瑞新驾驶鄂c81683号中型普通货车由湖北随县往随州市区方向行驶至清河路十字路时，与晏天军驾驶的鄂b1d431号轿车相撞，造成2车受损及晏天军死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谢瑞新负事故主要责任，晏天军负事故次要责任。事故发生后，晏天军的亲属黄晨晨、晏雨阳、晏成喜、贺从秀向随州市曾都区人民法院提起诉讼，该案经随州市曾都区人民法院一审判决被告谢瑞新赔偿黄晨晨、晏雨阳、晏成喜、贺从秀各项损失162971.30元，原告对被告谢瑞新应赔偿款项承担连带清偿责任。此案上诉到随州市中级人民法院后被维持原判。判决生效后，被告谢瑞新未履行判决书确定的赔偿款，致使随州市曾都区人民法院于2012年9月18日向原告下达了执行通知书，同年12月20日从原告账户扣划赔偿款162971.30元。而后，原告多次要求四被告返还赔偿款，四被告相互推诿拒不返还。为此，诉至法院要求四被告立即返还交通事故赔偿款162971.30元。
原告津珊公司就其起诉的事实和理由向本院提交了以下证据：
证据一：原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法人身份证明书各一份，拟证明原告诉讼主体资格。经质证：四被告均无异议。本院予以确认。
证据二：鄂c81683号中型普通货车行车证复印件一份，拟证明该车原车属津珊公司所有。经质证：四被告均无异议。本院予以确认。
证据三：售车协议三份，挂靠协议两份。2009年5月31日和6月1日，原告与被告谢瑞文分别签订售车协议及危险品运输挂靠协议；2010年3月30日，被告谢瑞文与被告李荣刚签订的售车协议，同日，原告与被告李荣刚签订的挂靠协议；2011年6月20日，被告李荣刚与被告万娜签订售车协议。拟证明从2009年6月1日起，鄂c81683车辆发生交通事故的责任应当由被告谢瑞文承担；从2010年3月30日起，鄂c81683车辆的交通事故责任应当由被告李荣刚承担。经质证：四被告对证据本身无异议，但是认为原告津珊公司没有明确2011年6月20日之后责任应当由谁承担。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据四：（2012）鄂曾都民初字第00040及（2012）鄂随州中民一终字第00233号民事判决书各一份，拟证明被告李荣刚将鄂c81683车卖给万娜时没有告知原告，应对谢瑞新驾驶车辆发生交通事故后对原告造成的损失应按照被告李荣刚与原告公司签订的协议承担责任，被告谢瑞新发生交通事故对原告造成的损失为162971.3元。经质证：四被告对2份判决书本身无异议，但认为不能证明原告观点。随州生效判决明确了万娜与原告公司挂靠关系，同时证明谢瑞文、李荣刚不承担责任。四被告对2份判决书本身无异议，且已生效，故本院对该组证据的真实性予以确认。
证据五：随州市曾都区人民法院执行通知书及中国工商银行转账凭证复印件各一份，拟证明原告津珊公司已赔偿事故款162971.30元。经质证：四被告均无异议。本院予以确认。
证据六：2012年3月12日，曾都区法院审判人员调查笔录复印件一份，拟证明被告李荣刚将车辆卖给被告万娜时没有告知原告。经质证：四被告对该证据的真实性无异议。但认为不能证明原告观点，谢瑞新在掌控车辆后向原告交纳有管理费，即使如谢瑞新所说，但不代表原告不知情。从车辆转让到出事中间有五、六个月的时间，认为原告应当知道。本院对该证据的真实性予以确认。随州中民一终字第00233号判决书认定鄂c81683号车实际仍然挂靠在原告津珊公司，对交通事故赔偿责任承担连带清偿责任。故对原告证明被告李荣刚将车卖给万娜时未告知原告的证明目的，本院不予采信。
被告谢瑞文与被告李荣刚共同辩称：我们不是车辆实际所有人和控制人，不应由我们承担责任。
被告万娜与被告谢瑞新共同辩称：车辆挂靠在原告津珊公司名下，原告与我是连带赔偿，由有实际履行能力人负担，而我没有实际履行能力，无法承担。
四被告就答辩的事实和理由，未向本院提交任何证据。
经审理查明：2009年5月31日，原告津珊公司将其所有的鄂c81683号中型普通货车以52000元的价格卖给被告谢瑞文，协议约定自2009年5月31日以后该车所有权归被告谢瑞文所有，违规违章责任由被告谢瑞文承担；同年6月1日，被告谢瑞文与原告签订了《危险品运输车辆挂靠协议书》，根据协议约定被告谢瑞文将该车挂靠在原告公司名下从事危险品运输业务，挂靠车辆发生交通事故的责任由被告谢瑞文承担。2010年3月30日，被告谢瑞文与被告李荣刚签订《售车协议》，该协议约定自2010年3月30日以后鄂c81683号中型普通货车所有权归被告李荣刚所有，违规违章责任由被告李荣刚承担；同日被告李荣刚与原告签订了《危险品运输车辆挂靠协议书》，根据协议约定被告李荣刚将该车挂靠在原告公司名下从事危险品运输业务，挂靠车辆发生交通事故的责任由被告李荣刚承担。2011年6月20日，被告李荣刚又以50000元价格将鄂c81683号中型普通货车卖给被告万娜。
2011年12月8日1时55分，被告谢瑞新（被告万娜丈夫）驾驶鄂c81683号中型普通货车由湖北随县往随州市区方向行驶至清河路十字路时，与晏天军驾驶的鄂b1d431号轿车相撞，造成2车受损及晏天军死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谢瑞新负主要责任，晏天军负事故次要责任。事故发生后，晏天军的亲属黄晨晨、晏雨阳、晏成喜、贺从秀向随州市曾都区人民法院提起诉讼，该案经随州市曾都区人民法院一审判决被告谢瑞新赔偿黄晨晨、晏雨阳、晏成喜、贺从秀各项损失162971.30元，原告对被告谢瑞新应赔偿款项承担连带清偿责任。此案上诉到随州市中级人民法院后维持原判。判决生效后，被告谢瑞新未履行判决书确定的赔偿款，致使随州市曾都区人民法院于2012年9月18日向原告下达了执行通知书，同年12月20日从原告津珊公司账户扣划赔偿款162971.30元。庭审中，原告津珊公司自愿放弃对被告谢瑞文主张权利。
本院认为：湖北省随州市曾都区人民法院（2012）鄂曾都民初字第00040号生效民事判决书已经确定原告津珊公司与被告万娜、谢瑞新挂靠关系成立，应当对被告谢瑞新的赔偿责任承担连带清偿责任，且原告津珊公司已经履行了连带赔偿义务。由于挂靠经营违反了相关法律规定，挂靠人与被挂靠单位均有过错，因此挂靠人与挂靠单位承担连带责任的性质实际为侵权责任，一方履行了债务有权向负连带责任的另一方追偿。《中华人民共和国侵权责任法》规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，虽然按照挂靠协议的约定，违规违章责任由被告方承担，但原告津珊公司作为法人单位对其挂靠在该单位的车辆忽视管理，鄂c81683号中型普通货车连续3次转卖所有人，但仍然将该车登记车主为原告公司，其应当承担一定的责任。本院综合该案实际情况，确定原告津珊公司应当承担相当于30%的民事责任，被告万娜、谢瑞新是该车肇事时的实际车主，且因谢瑞新的主要过错，造成这次损失，因此，被告万娜、谢瑞新承担相当于70%的民事责任。故对原告津珊公司诉请被告万娜、谢瑞新返还赔偿款162971.30元的诉请，本院部分予以支持。庭审中，原告津珊公司自愿放弃对被告谢瑞文主张权利，系其真实意思表示，本院予以支持。其诉请被告李荣刚承担赔偿责任，本院认为，湖北省随州市曾都区人民法院生效判决中承担连带赔偿责任主体并无本案被告李荣刚，被告李荣刚亦不是本案实际车辆所有人，故对其诉请本院不予支持；对被告李荣刚辩称其不是车辆实际所有人和控制人，不应由其承担责任的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万娜、谢瑞新于本判决生效之日起十日内返还原告丹江口市津珊运输有限责任公司赔偿款114079.91元（162971.30元×70%）。
二、驳回原告丹江口市津珊运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元，由原告丹江口市津珊运输有限责任公司负担1068元，被告万娜、谢瑞新负担2491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：﹤strike﹥17245601040000333﹤／strike﹥-1；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈光林
审 判 员 李晓勤
人民陪审员 马新朝
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 燕