湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第1061号
原告黄元炳，男，1985年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王练兵，男，1982年5月11日出生，汉族，居民。
委托代理人曾导军，湖南宇能律师事务所律师。
被告湖南锦绣鑫程房地产开发有限公司（以下简称“锦绣鑫程”），住所地：冷水江市江北路。
法定代表人欧阳瑞球，该公司董事长。
被告李又光，男，1965年6月4日出生，汉族，居民。
委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
原告黄元炳就与被告锦绣鑫程、李又光建筑工程施工合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邹卷澜担任审判长，人民陪审员杨友娥、姜菊桃参加的合议庭，于2013年11月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告黄元炳及其委托代理人王练兵、曾导军，被告锦绣鑫程及李又光的委托代理人苏备峰均到庭参加诉讼。被告李又光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告黄元炳于2013年10月9日向本院提出财产保全申请，经合议庭合议，下达了（2013）冷民二初字第1061-1号民事裁定书，冻结被告湖南锦绣鑫程房地产开发有限公司、李又光银行存款230000或查封、扣押其等额其它财产。
原告黄元炳诉称：2012年10月25日，被告锦绣鑫程将其所承包的邦腊掌温泉一标园林绿化工程塑石假山项目承包给原告黄元炳，并签订了承包合同书。完工后，2013年1月31日，双方进行了结算，被告支付部分工程款后余欠185000元，被告李又光承诺在2013年8月底前付清。到期后，原告黄元炳经多次催讨未果。请求法院依法判决：1、二被告连带支付原告黄元炳工程款185000元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄元炳为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告黄元炳身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告锦绣鑫程工商登记资料，拟证明被告锦绣鑫程的基本情况；
证据三、被告李又光的身份资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据四、承包合同书，拟证明被告锦绣鑫程将工程承包给原告黄元炳；
证据五、结算清单，拟证明原告与被告进行工程结算，被告李又光承诺支付工程款。
被告锦绣鑫程未向本庭提交书面答辩状。
被告李又光及其代理人辩称：1、被告李又光不是项目合同当事人，依照合同相对性的原则，被告李又光不承担偿付工程款的义务；2、被告李又光不是承包工程的权利义务承受者，出示余款185000元在8月份付清的字条，充其量是作为承包合同甲方代表人李云鹤的父亲的代理行为。因此，请求驳回原告对被告李又光的起诉。
被告李又光为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、承包合同书，拟证明原告所提交的承包合同书中工程量的计算有差异，且合同书上名义上是被告锦绣鑫程，实际上是李云鹤；
证据二、结算清单，拟证明原告所提交的承包合同书中工程量的计算明显不同；
证据三、书面说明，拟证明承包合同书工程量计算改动的原因及经过；
证据四、证明，拟证明原告所承包的工程项目并没有经过业主验收；
证据五、原告黄元炳所写的保证一份，拟证明原告承诺施工队人员离开工地；
证据六、报告一份，拟证明原告黄元炳领取16万元是从李云鹤处领取的，不是从被告锦绣鑫程及被告李又光处领取的；
证据七、李云鹤证言，拟证明原告诉求是劳务费不是工程款，且工程量变更也是因外界的作用改动的，被告锦绣鑫程、李又光不是本案适格主体。
被告锦绣鑫程未在本院指定的举证期间向本院提交证据。
被告李又光及其委托代理人对原告黄元炳提交的证据发表以下质证意见：
对证据一、证据二、证据三的真实性均无异议，对证据四，与被告李又光无关，对证据五，原告提交的结算单多了被告李又光的签名是真实的，但是在原告带人在工地上闹事时同情原告才签的，没有经过李云鹤同意。
本院对原告黄元炳提交的证据进行审查后认为：被告方对证据一、二、三的真实性均无异议，本院予以采信，对其证明目的，本院予以认可。对证据四，被告方未提异议本院予以采信，对其证明目的，本院予以认可，对证据五，被告李又光对签名的真实性无异议，提出是因为同情才签名的，不影响证据的效力，因此，对证据五，本院予以采信，对其证明目的，本院予以认可。
原告黄元炳及其委托代理人对被告李又光提交的证据发表以下质证意见：
对证据一、证据二的真实性均无异议，证据二，原告所提交的多了被告李又光的签名，对证据三的真实性、合法性、证明目的均有异议，内容与事实不符，原告没有在工地上阻工，也没有威胁，对证据四的真实性、合法性、证明目的均有异议，证人是单位，不具有证明资格。原告所承包的工程已交付使用，对证据五是真实的，原告在保证书上签名并不代表闹事，对证据六无异议，对证据七不予质证。
本院对被告李又光提交的证据进行审查后认为：原告方对证据一、二的真实性均无异议，本院予以采信，对其证明目的，本院予以认可；对证据三，只有单位的说明，无个人签名，不能做为证据使用，对证据四，只有单位的证明，无其它相关证据佐证，不予采信；原告方对证据五、六的真实性均无异议，本院予以采信，对证据七原告方不予质证，本院结合其它事实及证据予以采信。
根据庭审举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2012年10月25日，被告锦绣鑫程将其所承包的云南绿大地生物科技股份有限公司邦腊掌温泉一标园林绿化工程塑石假山共3座项目承包给原告黄元炳，并签订了承包合同书。原告黄元炳按合同约定完工后，2013年1月31日，原告黄元炳与被告锦绣鑫程进行了结算，被告锦绣鑫程除已支付的部分工程款后还欠835000元。以后，被告锦绣鑫程又支付工程款65万元，余欠185000元。2013年6月3日，被告锦绣鑫程的副总即被告李又光承诺在2013年8月底前付清，并在结算单上签名。到期后，原告黄元炳经多次催讨未果，遂诉至本院。
本案的争执焦点是：余欠185000元工程款应由谁支付；
原告黄元炳认为，余欠185000元工程款应由被告锦绣鑫程、李又光连带支付。
被告李又光认为，邦腊掌温泉一标园林绿化工程实际责任人是李云鹤，应由李云鹤支付。
本院认为，原告黄元炳与被告锦绣鑫程双方自愿签订了塑石假山工程项目承包合同书，并约定了双方的权利义务，系原黄元炳、被告锦绣鑫程双方的真实意思表示，形成了合法的承包合同关系，双方均应按约履行。原告黄元炳按约履行了义务，被告锦绣鑫程亦应按约支付工程款，故本院对原告黄元炳要求被告锦绣鑫程按约支付工程款的诉讼请求应予支持。被告李又光在原告黄元炳与被告锦绣鑫程邦腊掌塑石假山结算清单上所做付款承诺，实际上是对该工程款的担保承诺，因此，被告李又光应对该工程款承担连带支付责任。被告锦绣鑫程及其委托代理人要求追加李云鹤为第三人的诉讼主张，无相关证据证明，李云鹤只是被告锦绣鑫程签定承包合同的代表，对被告锦绣鑫程的该诉讼主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告湖南锦绣鑫程房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告黄元炳工程款185000元，并自2013年9月1日至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告李又光对上述款项承担连带支付责任。
驳回原告黄元炳的其它诉讼请求。
如被告湖南锦绣鑫程房地产开发有限公司、李又光未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4000元、财产保全费1500元，共计5500元由被告湖南锦绣鑫程房地产开发有限公司、李又光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年五月二十日
书 记 员 阳瑾丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。