wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民提字第0007号
再审申请人（一审原告）：岳凤云。
委托代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：王安民。
委托代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津科亿企业管理咨询服务有限公司，住所地：天津市河西区大沽南路新城大厦1－307室。
法定代表人：李影，该公司总经理。
委托代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。
第三人（一审第三人）：天津市汇川人力资源开发有限公司，住所地：天津市河西区解放路423号。
法定代表人：高源，该公司董事长。
委托代理人：刘浩，该公司职员。
第三人（一审第三人）：金大地新能源（天津）集团有限公司，住所地：天津市河西区解放南路富裕中心二栋25层。
法定代表人：王安民，该公司董事长。
委托代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。
再审申请人岳凤云、王安民因与被申请人天津科亿企业管理咨询服务有限公司（以下简称科亿公司）、第三人天津市汇川人力资源开发有限公司（以下简称汇川公司）、第三人金大地新能源（天津）集团有限公司（以下简称金大地公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年11月14日作出（2013）西民二初字第650号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年6月18日作出（2014）二中民申字第0038号民事裁定，由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人岳凤云的委托代理人姚培林、王安民及其委托代理人姚培林、被申请人科亿公司的委托代理人杨文杰、第三人汇川公司的委托代理人刘浩、第三人金大地公司的委托代理人李治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，岳凤云、王安民系夫妻关系。坐落于天津市河西区解放南路423号房屋系岳凤云与其子王竞凡共有的私产房屋，所在层数为3、4层，建筑面积1027.62平方米。
2006年1月1日，王安民代理岳凤云与科亿公司签订房屋租赁合同一份，约定岳凤云将上述房屋出租给科亿公司使用；年租金人民币210000元；期限为6年，自2006年4月19日至2012年4月18日。双方在合同中还约定，在被告使用房屋期间，水费、电费、供暖费由科亿公司承担。并且双方在合同中约定了违约责任，包括科亿公司不能按时交纳租金视为违约。合同签订后，岳凤云将上述房屋交付科亿公司。2011年4月18日前，科亿公司均按时将房屋租金交付给了岳凤云。
2006年1月26日，科亿公司与汇川公司签订房屋租赁合同，约定，科亿公司将上述房屋出租给汇川公司使用，租期为6年，自2006年4月10日至2012年4月9日；每年租金人民币260000元。合同签订后，科亿公司将上述房屋交付给汇川公司使用。2011年4月18日前，汇川公司均按时将房屋租金交付科亿公司。
2011年7月3日，因汇川公司未向科亿公司交纳房屋租金，科亿公司向汇川公司发出交费通知，要求汇川公司在接函后七日内交付尚欠的房租。
2011年7月17日，汇川公司与金大地公司及案外人签订《金大地生态商务酒店有限公司合同》，合同主要约定，几方共同出资成立金大地生态商务酒店有限公司，其中，金大地公司“保证河西区解放南路423号写字楼3、4层的租赁权十年并保证续签”。2011年7月18日，岳凤云与金大地公司签订房屋租赁合同一份，约定岳凤云同意将该诉争房屋租给金大地公司经营使用，租期为10年，从2011年7月18日起至2021年7月17日止；月租金人民币25000元，每半年一付等条款。
2011年11月17日，汇川公司将金大地公司诉至天津市河西区人民法院，请求解除汇川公司与金大地公司及案外人签订《金大地生态商务酒店有限公司合同》，并请求法院判令金大地公司赔偿汇川公司损失人民币2000000元。岳凤云认可王安民与科亿公司所签的房屋租赁合同，认可其与金大地公司签订的房屋租赁合同。2012年5月25日，汇川公司撤回了对金大地公司的诉讼。
一审法院认为，王安民与科亿公司签订的房屋租赁合同，经过岳凤云认可，系双方的真实意思表示，符合法律的规定。2011年7月18日，岳凤云与金大地公司签订了房屋租赁合同，解除了与科亿公司间的房屋租赁合同。为此，岳凤云要求科亿公司支付2011年4月19日至2012年4月18日的房屋租金及违约金的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。但科亿公司应支付岳凤云20**年4月19日至2011年7月18日的房屋租金52500元。岳凤云要求科亿公司给付2011至2012年度的采暖费人民币36974.20元，不予支持。一审判决：一、科亿公司给付岳凤云房屋租金人民币52500元（自2011年4月19日至2011年7月18日）；二、驳回岳凤云其他诉讼请求。案件受理费人民币6015元，由岳凤云承担4902元，科亿公司承担1113元。
一审判决后，岳凤云、王安民不服，向本院提出再审申请，其二人的再审请求为：虽然王安民经营的金大地公司欲用诉争房与汇川公司以及案外人签订了《金大地生态商务酒店有限公司合同》，但该合同没有实际履行，汇川公司一直占用诉争房，并将2011年4月至2012年4月的租金向科亿公司支付完毕，而科亿公司没有将该段时间的租金给付岳凤云，并欠付2011至2012年度的采暖费。请求再审支持岳凤云、王安民要求科亿公司给付剩余租金157500元、采暖费36974.20元，以及合同违约金、逾期交付采暖费的滞纳金等诉讼请求。
被申请人科亿公司辩称：一审认定的事实清楚，证据充分，请求判决驳回二申请人的再审申请，维持原判。
第三人汇川公司称：汇川公司按与科亿公司签订的租赁合同的约定已经将2011年4月至2012年4月租金人民币260000元给付科亿公司，服从再审法院的判决。
第三人金大地公司称：科亿公司应该将该段期间的租金和当期的采暖费给付岳凤云，并支付相应的违约金、滞纳金。
本院再审认为，一审判决以汇川公司、金大地公司以及案外人联营其他实体租用岳凤云的上述房屋，来推定岳凤云解除了其与科亿公司签订的租赁合同，没有事实依据，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第650号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一四年十二月一日
书记员 李 亚
速录员 常媛媛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第1714-2号
原告昆山市力达基础工程有限公司，住所地昆山市张浦镇新吴街777-40号。
法定代表人周金荣，该公司总经理。
委托代理人金红梅、皋荣蓉，江苏华海中天律师事务所律师。
被告江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市南园新村14号406室。
法定代表人陈达泉。
被告江苏大都建设工程有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东延路116号1幢135室。
负责人许亚民。
被告苏州市振龙实业有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道九盛路338号。
法定代表人张文龙。
原告昆山市力达基础工程有限公司与被告江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司苏州分公司、苏州市振龙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由代理审判员何亚平独任审理。审理过程中，原告昆山市力达基础工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市力达基础工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市力达基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5869元、财产保全费3705元，共计人民币9574元，由原告昆山市力达基础工程有限公司负担。
代理审判员 何亚平
二〇一五年二月五日
书 记 员 瞿忠奎
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋市法行终字第8号
上诉人（原审原告）梁克文，男，1950年12月7日生，汉族，农民。
委托代理人霍兵，山西宇星律师事务所律师。
被上诉人沁水县人民政府
法定代表人范兆森，县长。
委托代理人倪振斌，沁水县农村集体经济管理局业务股股长。
委托代理人李竹香，沁水县龙港镇永宁社区人。
被上诉人沁水县国土资源局
法定代表人马军智，局长。
委托代理人徐勇志，男，沁水县国土资源局副局长。
被上诉人沁水县郑庄镇人民政府
法定代理人原国胜，沁水县郑庄镇人民政府镇长。
委托代理人车芬芳，沁水县郑庄镇司法所司法助理员。
被上诉人原审被告沁水县郑庄镇东大村村委
法定代表人韩太强，原沁水县郑庄镇东大村张家庄村委主任。
委托代理人韩张顺，东大村村民委员会支部书记。
第三人梁河长，男，1955年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人崔旭强，山西本和律师事务所律师。
上诉人梁克文因土地行政登记一案不服沁水县人民法院（2013）沁行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理此案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且以原告超过诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求适用法律不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院2014年1月17日作出的（2013）沁行初字第4号行政判决；
二、此案发回沁水县人民法院重审。
审判长 张 剑
审判员 徐 焰
审判员 赵仁义
二〇一四年六月十三日
书记员 李海玲
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第502号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某某，男，吉林省长岭县人，住农安县。因涉嫌故意杀人于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人李某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨剑峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某某因琐事与林某某产生矛盾，于2015年4月19日8时许，在农安县伏龙泉镇十字街繁华商场内。用菜刀将前来商场上班的林某某身体多处砍伤。经鉴定，林某某头皮瘢痕构成轻伤二级；尺神经损伤构成轻伤二级；肢体皮肤瘢痕构成轻伤二级。被告人李某某于2015年4月23日到公安机关投案。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、视听资料。并认为，被告人李某某故意杀人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李某某系杀人未遂，且投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，但认为是故意伤害，表示认罪。其辩护人认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪，被告人自首，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某因琐事与林某某产生矛盾，于2015年4月19日8时许，在农安县伏龙泉镇十字街繁华商场内。用菜刀将前来商场上班的林某某身体多处砍伤。经鉴定，林某某头皮瘢痕构成轻伤二级；尺神经损伤构成轻伤二级；肢体皮肤瘢痕构成轻伤二级。被告人李某某于2015年4月23日到公安机关投案。在诉讼过程中，经本院调解，双方达成调解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人林某某医药费、继续治疗费等性经济损失人民币58000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中供述，2015年4月19日清晨，我媳妇和我吵架回九台了。她走后我自己做饭发现菜刀不好使，我就拿菜刀准备去磨，我开车来到伏龙泉繁华商场遇见林某某，他瞪我一眼，还骂我，我当时也不知道怎么想的，就拿菜刀追上去砍他后背一刀，林某某冲过来我挥刀砍他手上、头上了。但我没说砍死他，我没想杀他。
公诉机关向法庭提供如下证据：
（一）物证。
（二）书证
1、破案报告及到案经过。
2、长春嘉和外科医院病情介绍及住院病历。
3、农安县公安局刑侦大队提取笔录。
4、农安县公安局刑侦大队说明。
5、长岭县太平山派出所前科劣迹证明。
6、户籍证明。
7、被害人林某某伤情照片。
8、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定中心情况说明。
9、农安县公安局情况说明。
（三）证人证言
1、（1）证人高某甲证言。
（2）证人高某甲证言。
2、证人高某乙证言。
3、证人刘某某证言。
4、证人孙某某证言。
5、证人王某甲证言。
6、证人李某甲证言。
7、证人陆某某证言。
8、证人邵某某证言。
9、（1）证人魏某某证言。
（2）证人魏某某证言。
10、证人卢某某证言。
11、（1）证人何某某证言。
（2）证人何某某证言。
12、证人李某乙证言。
13、证人郑某某证言。
14、证人王某乙证言。
（四）被害人陈述
1、被害人林某某陈述。
2、被害人林某某陈述。
（五）被告人供述
1、被告人李某某供述。
2、被告人李某某供述。
（六）鉴定意见
1、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书：证实李某某作案时精神正常，完全刑事责任能力。
2、长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书：证实送检捷达车左侧前门内侧血迹的DNA分型、捷达车左侧前门外侧血迹的DNA分型、菜刀上所检部位可疑斑迹的DNA分型均与林某某血样的DNA分型一致。
3、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：林楠头皮瘢痕构成轻伤二级；尺神经损伤构成轻伤二级；肢体皮肤瘢痕构成轻伤二级。
（七）指认现场笔录及照片：证实被告人李某某指出在农安县伏龙泉镇繁华商场一楼用菜刀将被害人林某某砍伤。
（八）视听资料：证实公安机关依法讯问被告人李某某录制光盘及案发现场商场录像。
上列证据，经当庭与被告人及其辩护人、附带民事诉讼原告人诉讼代理人质证，均无异议，应予确认。但证人高某乙、刘某某、孙某某、王某甲、李某丙、陆某某、邵某某证言证实被告人李某某在案发前患精神疾病，但并不影响其杀人事实成立。
本庭出示如下证据：
农安县人民法院调解笔录：证实经本院调解，双方达成调解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人林某某医药费、继续治疗费等性经济损失人民币58000元，取得被害人谅解。
上列证据，经当庭与公诉人、被告人李某某质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人从轻处罚的证据。
本院认为，被告人李某某故意非法剥夺他人生命，被告人供认，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见予以证实，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某系杀人未遂，且投案自首，其家属积极赔偿被害人林某某各项经济损失人民币5.8万元，取得被害人谅解，可对其减轻处罚。被告人及其辩护人认为被告人构成故意伤害罪的辩护意见。合议庭认为，被告人李某某乘被害人林某某不备，用菜刀先砍被害人后背一刀，被害人本能回身时第二刀砍在被害人头部，接着又继续连砍三刀，被害人抵挡砍在手部和肩部。被告人李某某明知用菜刀砍人头部能够致人死亡，对被害人连砍五刀，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成，构成故意杀人罪。被告人及其辩护人认为被告人的行为构成故意伤害罪的上述辩护意见无事实及法律依据，不予采信。辩护人关于被告人系自首，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见有依据，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人）、第二十三条二款（未遂）、第六十七条一款（自首）之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2021年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 鹏
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审209号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号××，住所地扬中市。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人江苏大浪电气制造有限公司。
法定代表人王风华。
自2016年2月开始，被申请人未经批准擅自占用扬中市新坝镇新安村28组土地建设厂区。2016年3月，申请人执法人员在巡查中发现该违法行为。当月14日，申请人开始初步调查，发现被申请人正在浇筑厂房地基。申请人当即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人未按要求停止建设。2016年3月18日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人在建的厂房建筑占地面积为3050平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为2843平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地位于限制建设区范围内，占用基本农田2743平方米，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2016年4月14日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年4月21日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]027号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇新安村28组非法占用的3050平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为3050平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币91500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年11月7日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年11月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市新坝镇新安村28组非法占用的3050平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为3050平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币91500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]027号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 坤
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00326号
申请执行人冯丽。
申请执行人于忠平。
申请执行人于峰。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区兴盛园小区26号楼二楼。
法定代表人周尚，该公司董事长。
冯丽、于忠平、于峰与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第500号裁决书已经发生法律效力，申请执行人冯丽、于忠平、于峰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付逾期交房违约金58256.2元、逾期办理房屋产权证书违约金3622.9元及利息、承担仲裁费3752元。
执行中，申请执行人冯丽、于忠平、于峰同意将逾期交房违约金58256.2元、逾期办理房屋产权证书违约金3622.9元两项违约金以56850元受偿，放弃利息，并向本院出具了书面申请，现被执行人将上述款项共计56850元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第500号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑二终字第2号
原公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，男，1986年7月13日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，无固定职业。2011年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2013年9月3日再次被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控原审被告人张××犯盗窃罪一案，于2013年11月25日作出（2013）头刑初字第216号刑事判决，以被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人张××不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张××申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张××犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张××撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张××撤回上诉。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头刑初字第216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉涛
审判员 包旭霞
审判员 陈 卫
二〇一四年一月十七日
书记员 石荣辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第451号
原告广东省番禺广地房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人林伟光，职务董事长。
委托代理人冯哲，该公司职员。
被告崔航，男，1971年12月22日出生，汉族，身份证地址：辽宁省大连市中山区。
被告荣琳，女，1977年5月7日出生，汉族，身份证地址：湖南省岳阳市南区。
本院在审理原告广东省番禺广地房地产开发有限公司诉被告崔航、荣琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙萍英于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省番禺广地房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省番禺广地房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，公告费260元，由原告广东省番禺广地房地产开发有限公司负担。
审判员 曾 强
二〇一三年七月十五日
书记员 何紫兰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第67号
申请执行人董某某，女，1972年12月30日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人范某某，男，1971年11月22日生，汉族，农民，住双辽市。
董某某诉范某某离婚纠纷一案，本院于二0一一年八月二十五日作出了（2011）双郊民初字第59号民事判决书，由被执行人范某某给付申请执行人董某某子女抚育费每年2400.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人邮政银行存款结算账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第67号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一三年七月十九日
书 记 员 ： 王 剑
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2013）双执字第67号申请执行人董某某，女，1972年12月30日生，汉族，农民，现住双辽市。被执行人范某某，男，1971年11月22日生，汉族，农民，住双辽市。董某某诉范某某离婚纠纷一案，本院于二0一一年八月二十五日作出了（2011）双郊民初字第59号民事判决书，由被执行人范某某给付申请执行人董某某子女抚育费每年2400.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人邮政银行存款结算账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：终结本院（2013）双执字第67号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王铁铮审 判 员  郭 春代理审判员  董 璇二〇一三年七月十九日书 记 员  王 剑
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2225号
申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路255号。
法定代表人任增书，经理。
委托代理人王京龙，系公司法律顾问。
被执行人孙宜敏，居民。
被执行人韩宝奎。
被执行人张卫。
被执行人ＸＸ光。
申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司（以下简称“金鑫公司”）与被执行人孙宜敏、韩宝奎、张卫、ＸＸ光分期付款买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2013年4月12日作出的（2013）赣商初字第0360号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙宜敏欠申请执行人货款288000元及利息，孙宜敏自2013年4月至2014年10月，每月25日前偿还申请执行人货款16000元及该笔款对应的利息，每笔还款对应的利息均自2012年6月26日计算至还款之日，按月利率12‰计算。上述任一笔逾期，申请执行人可就剩余全部欠款申请强制执行，并向被执行人追加欠款余额的20%作为违约金。被执行人韩宝奎、张卫、ＸＸ光对被执行人孙宜敏的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第0360号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年九月十七日
书记员 吕修庆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2154号
上诉人（原审原告）陈阿辉。
委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。
委托代理人周嘉平，上海天铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海天正机电（集团）有限公司。
上诉人陈阿辉因定作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人陈阿辉的委托代理人周嘉平到庭参加了诉讼。被上诉人上海天正机电（集团）有限公司（以下简称天正公司）经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月，由陈阿辉提供技术咨询服务而使天正公司作为供货商与君道科技公司就北京-
越煤集团林同铝土矿铝联合项目签订了《采购合同》。该合同约定合同总价是1，237，000元（人民币，下同），合同总价的10%的尾款作为质保金，即质保金是123，700元。2010年4月15日，陈阿辉、天正公司就上述合同所需设备签订《设备定作合同》一份。约定：由陈阿辉向天正公司定作高压开关柜、低压开关柜、母线桥等电器设备；合同第三条备注“此设备用于北京-
越煤集团林同铝土矿铝联合项目”；结算方式，货款必须划入天正公司账户，合同签订后5日内，预付款总金额的10%，余款提货时结算，质保金123，700元双方分别按比例5：5承担。合同签订后，陈阿辉定作的设备均作为天正公司的供货交付给了君道科技公司，君道科技公司也已向天正公司付清了全部货款并退回质保金123，700元。根据合同约定的质保金由陈阿辉、天正公司双方分别按比例5：5承担，天正公司应当支付给陈阿辉61，850元。
2015年1月20日，天正公司向陈阿辉出具《北京君道科技发展有限公司费用明细》。该明细载明：1、以产品质保期满24个月计算，质保期满自2013年11月18日起至2014年12月15日，以61，850元为本金，年利率12%计算，61，850元×1%／月×13个月=8，040.50元，公司罚息50%计4，020.25元。以上合计12，060.75元。2、案件诉讼费用3，229.64元。3、先后前往北京三次，交通费用7，708元，市内交通费用425元，住宿等其他费用2，800元，合计10，933元。4、申请财产保全招待费用3，000元。5、法务部接受案件服务提成20%，计123，700元×0.2=24，740元。以上费用合计53，963.39元。以上金额扣除罚息4，020.25元、法务服务费用12，370元。合计：53，963元-4，020元-12，370元=37，573元。同日，陈阿辉、天正公司签订了《货款结算协议书》。该协议主要内容是：兹因甲方（陈阿辉）向乙方（天正公司）购买货物，由于甲方资金周转困难，要求乙方给予暂时挂欠货款，经双方协商，就关于货款结算事宜达成如下协议，供双方共同遵守；本次结算金额24，277元，甲方累计欠款额为“0.00”元。2015年2月天正公司向陈阿辉支付了24，277元款项。
原审法院认为，陈阿辉、天正公司之间签订的《设备定作合同》、《货款结算协议》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同或协议依法应当成立并生效，当事人均应恪守合同条款。该合同约定了涉案的质保金123，700元由陈阿辉、天正公司双方各半享有。在实际履行过程中，天正公司向陈阿辉出具了君道科技公司项目的费用明细，该项目由陈阿辉联系，故因该项目产生的费用应由陈阿辉承担，扣除上述费用37，573元后，陈阿辉应得的款项是24，277元。双方由此签订了货款结算协议书，明确由天正公司支付陈阿辉24，277元后，天正公司不再欠陈阿辉的任何涉案款项。现天正公司已向陈阿辉支付了24，277元款项后，陈阿辉、天正公司之间不再有债权债务关系。因此，陈阿辉的诉请没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回陈阿辉的诉讼请求。案件受理费739元，减半收取计369.50元，由陈阿辉负担。
判决后，陈阿辉上诉称，天正公司欺骗陈阿辉签订了《货款结算协议书》，且费用明细中申请保全的招待费涉嫌犯罪，不应由陈阿辉承担。故陈阿辉上诉请求撤销原判，改判支持其一审的全部诉讼请求。
天正公司未作答辩。
本院经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈阿辉上诉称其受天正公司欺诈而签订了《货款结算协议书》的抗辩，既无相关证据证实，也与之前天正公司向陈阿辉出具的费用明细的内容不符，故对此抗辩本院不予采信。陈阿辉还认为费用明细中申请保全的招待费涉嫌犯罪，不应由其承担。本院认为，天正公司就上述费用的支出是否涉嫌犯罪未经法定程序认定，故本院对陈阿辉的该抗辩意见亦不予采纳。鉴于陈阿辉和天正公司就本案的相关业务达成了《货款结算协议书》，且天正公司也已履行了相应的付款义务，故陈阿辉要求天正公司再支付款项的上诉请求本院无法支持。原审判决认定事实、适用法律均无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币739元，由上诉人陈阿辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一五年十二月二日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第298号
原告珠海市新合利贸易发展有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人马国先，总经理。
委托代理人欧阳长城，男，××年××月××日出生，住珠海市，身份证号码：×××2819。
被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SOHWEEYONG。
本院在审理原告珠海市新合利贸易发展有限公司诉被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市新合利贸易发展有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市新合利贸易发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费68元，由原告珠海市新合利贸易发展有限公司负担。
代理审判员 莫营和
二〇一三年七月八日
书 记 员 王代琤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第298号
原告珠海市新合利贸易发展有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人马国先，总经理。
委托代理人欧阳长城，男，1980年7月19日出生，住珠海市香洲区。
被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SOHWEEYONG。
本院在审理原告珠海市新合利贸易发展有限公司诉被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市新合利贸易发展有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市新合利贸易发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费68元，由原告珠海市新合利贸易发展有限公司负担。
代理审判员 莫营和
二〇一三年七月八日
书 记 员 王代琤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0524号
原告刘X。
被告张XX。
本院在审理原告刘×与被告张××离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘×提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘×负担。
审判员 孙延忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00346号
原告许成义，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告董文宝，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被告洪成斌，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告许成义诉被告董文宝、洪成斌运输合同纠纷一案中，原告许成义于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许成义撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告许成义负担。
审判员 唐 泽
二〇一三年六月二十八日
书记员 王园园
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执830号
申请执行人：张友法
被执行人：张秋良
被执行人：济宁宏扬机动车检测有限公司
申请执行人张友法与被执行人张秋良等二人借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3717号民事判决书的确认及张友法的申请，被执行人张秋良等二人应支付申请执行人张友法人民币74780元。在执行过程中，被执行人张秋良等二人支付案款人民币74780元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3717号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 令
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第754号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。曾因赌博分别于2005年1月27日被行政罚款2500元，2007年8月18日被行政拘留十日，2008年1月24日被行政拘留十日，同年5月28日被行政拘留十日，同年10月25日被行政拘留十日。因吸食毒品于2011年2月14日被行政拘留十五日。因本案于2013年2月19日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被转为刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年六月二十一日作出（2013）温永刑初字第397号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月19日17时许，被告人徐某在永嘉县江北街道浦西商务宾馆208室将一小包冰毒以人民币300元的价格贩卖给他人，后被民警当场抓获。经搜查，民警从被告人徐某上衣口袋中查获藏匿在绿箭牌口香糖盒子内的四小包冰毒。经鉴定，被告人徐某用于贩卖的冰毒疑似物重0.38克，从其上衣口袋内查获的四包冰毒疑似物总重1.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人徐某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
原审被告人徐某上诉称，从其口袋中查获的1.5克毒品是用于自己吸食，原判将其计入贩毒数量不当，要求二审予以改判。
经审理查明，上述事实有证人陈某、吴某的证言，提取笔录、扣押物品清单及扣押毒品的照片，毒品当场秤量记录、现场照片、毒品上交清单、理化检验报告、手机计费资料详单、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、拘留人员不宜入所戒毒治疗通知书、情况说明、抓获经过、人口信息，被告人徐某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人徐某关于原判将用于本人吸食的毒品计入贩毒数量不当，要求二审予以改判的诉称理由与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年七月十五日
书记员 蒋 罕
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第187-2号
申请执行人汕头市金平区计划生育局，住所地汕头市金平区。
法定代表人林旭，局长。
被执行人刘家鹏，男，汉族，1968年12月17日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人黄婵英，女，汉族，1971年2月28日出生，住所地汕头市金平区。
汕头市金平区计划生育局向刘家鹏、黄婵英征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）汕金法行非诉审字第14号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人刘家鹏、黄婵英应缴纳社会抚养费74000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月30日立案执行。
案在执行过程中，本案已经查封被执行人居住房产，所查封的居住房产暂未具备拍卖条件，又查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案已经查封被执行人居住房产，所查封的居住房产暂未具备拍卖条件，又查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行，符合法律规定终结本次执行的情形。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第187号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴卓雄
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民破15号
上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市卓将家具实业发展有限公司。住所地：广东省佛山市高明区明城镇明喜路一街16号，组织机构代码69817203-0。
法定代表人：吴建斌。
诉讼代表人：广东天地正律师事务所，佛山市卓将家具实业发展有限公司管理人。
委托代理人：林兰燕，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人：刘越，广东天地正律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：何建雄，男，汉族，1956年10月6日出生，住广东省佛山市高明区。
原审被告：吴建斌，男，汉族，1971年12月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：梁华玉，女，壮族，1976年2月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市卓将家具实业发展有限公司（以下简称卓将公司）因与被上诉人何建雄、原审被告吴建斌、梁华玉所有权确认纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年12月3日，佛山市中级人民法院向卓将公司发出了《预交案件受理费通知书》，要求卓将公司预交案件受理费209563元。2015年12月11日，卓将公司提交了《关于缓交上诉费的申请》。2016年3月9日，本院向卓将公司发出了《预交二审案件受理费通知书》：“经审查，你方的申请不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》。你方应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费209563元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。”卓将公司只向本院交纳了150元，没有按照通知书规定足额交纳案件受理费。
本院认为：本院已依法向卓将公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，不同意其缓交上诉费的申请，并明确告知逾期未交费的法律后果，卓将公司在收到本院的通知书后，逾期未足额交费。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百条、第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对卓将公司的上诉，按自动撤回上诉处理。
佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二初字第131号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
卓将公司已预交的150元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 王 庆
代理审判员 陈 颖
二〇一六年五月三日
书 记 员 伍家立
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1086-3号
申请人谭琼容。
被申请人何伦程。
担保人广西中南华星机械设备有限公司，住南宁市星光大道191-1号。
法定代表人陈镭，总经理。
本院受理原告谭琼容诉被告何伦程民间借贷纠纷一案，申请人于2013年6月13日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其所有的沃尔沃牌挖掘机作为担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封何伦智（共有人：被申请人何伦程）名下位于南宁市江南区星光大道213号金康·天和时代9号楼2单元1608号房产一套。查封期限二年，自2013年7月8日起至2015年7月8日止。
二、查封担保人广西中南华星机械设备有限公司用于担保的沃尔沃牌挖掘机（机型：EC200B，机号：30960），查封期限一年，自2013年7月8日起至2014年7月8日止。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年七月八日
书记员 袁宝宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3375号
申请执行人：丁益祥。
被执行人：邹亚君。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第532号丁益祥诉邹亚君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邹亚君下落不明，无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人邹亚君尚欠申请执行人丁益祥人民币9400元及相应利息，尚需承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3375案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一二年二月十三日
书记员 陈孝康（代）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1155号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曾某。因本案，于2012年12月18日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，于同年12月20日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月18日凌晨，被告人曾某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区工人路由南向北行驶至建设一路路口以南200米路段处被交警查获。经鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为147mg／100mL。公诉机关认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人曾某能如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、照片；证人韩某的证言，归案经过，情况说明；被告人曾某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曾某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人曾某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的三日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年七月十一日
书记员 王利琴
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00157号
原告：安徽芜湖中外运有限公司。
法定代表人：胡忠洪，公司执行董事。
委托代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。
委托代理人：陆云凤，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：芜湖鹏锐工贸有限公司。
法定代表人：江雪梅，公司董事长。
本院在审理原告安徽芜湖中外运有限公司诉被告芜湖鹏锐工贸有限公司运输合同纠纷一案中原告安徽芜湖中外运有限公司于2014年10月8日以与被告芜湖鹏锐工贸有限公司已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖中外运有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖中外运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1218元，由原告安徽芜湖中外运有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一四年十月八日
书记员 徐倩倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云25执恢10号
申请执行人：王同文，男，1953年3月8日生，彝族，住云南省红河州元阳县。
申请执行人：马美英，女，1968年9月30日生，哈尼族，住云南省红河州元阳县。
申请执行人：马某，女，1993年12月8日生，哈尼族，住云南省红河州元阳县。
申请执行人：王维浩，男，2011年12月10日生，哈尼族，住云南省红河州元阳县。
申请执行人：王维鑫，男，2013年5月5日生，哈尼族，住云南省红河州元阳县。
王维浩、王维鑫的法定代理人马某，个人基本情况同前。
被执行人：殷玉福，男，1990年1月11日生，彝族，户籍地云南省元阳县，因本案犯罪在服刑。
被执行人：余建勇，男，1994年8月18日生，彝族，户籍地云南省元阳县，因本案犯罪在服刑。
被执行人：白世祥，男，1995年8月30日生，彝族，户籍地云南省元阳县，因本案犯罪在服刑。
王同文、马美英、马某、王维浩、王维鑫申请执行殷玉福、余建勇、白世祥故意伤害刑事附带民事赔偿一案，依照本院（2016）云25刑初50号刑事附带民事判决书〔云南省高级人民法院（2016）云刑终1351号刑事附带民事裁定书维持原判〕，殷玉福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；余建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；白世祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。附带民事部分由殷玉福、余建勇、白世祥共同赔偿王同文、马美英、马某、王维浩、王维鑫各项经济损失共计50000元。本院依五申请执行人就附带民事赔偿部分的强制执行申请于2017年5月2日立案进行执行。
执行到40000元后尚欠10000元。经查询未查询到被执行人的可供执行财产，殷玉福、余建勇父母表示愿意代殷玉福、余建勇进行赔偿，白世祥表示愿意积极赔偿，但称家中没有钱，须等卖出玉米凑齐钱后才能进行给付。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权，待被执行人凑齐钱后给付执行。
终结本次执行程序后，申请执行人多次催促执行。经多次做殷玉福、余建勇父母与白世祥工作，殷玉福、余建勇父母与白世祥共同向本院交纳了尚欠的10000元赔偿款，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）云25执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一八年二月一日
书记员 张有忠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4700号
原告上海四菱物业管理服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人阮毅，董事长。
委托代理人余凌志。
被告徐敏瑾，女，1962年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告俞云龙，男，1961年4月11日出生，汉族，住址同上。
原告上海四菱物业管理服务有限公司诉被徐敏瑾、俞云龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费计人民币954元及滞纳金人民币1814.8元。本院于2015年12月9日受理，依法适用小额诉讼。
原告上海四菱物业管理服务有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四菱物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年十二月九日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第532号
被执行人黄寿和。
被执行人黄寿和犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第18号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年10月15日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人黄寿和至今未履行生效法律文书确定的罚金义务，经查，法院未发现被执行人黄寿和有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第18号刑事判决书并处罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十月十七日
书记员 黄子鹏
签发：
核稿：
拟稿：
存卷份，共印份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富催字第26号
申请人：富阳美仑橡胶有限公司。
法定代表人：张群涌。
委托代理人：章赛雁。
申请人富阳美仑橡胶有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月17日发出公告（实际刊登日期2015年1月4日），催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／23106247，出票人富阳民源纸业有限公司，账号20×××88，付款行浙江富阳农村合作银行，汇票金额为10000元，出票日2014年7月29日，到期日2015年1月29日，收款人富阳柏通贸易有限公司，账号20×××80的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人富阳美仑橡胶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
审 判 员 陈琴霞
审 判 员 徐文斌
二〇一五年三月十一日
代书记员 俞 菲
广西桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第964号
原告桂林长海发展有限责任公司，住所地：桂林市长海路3号。
法定代表人方永健，董事长。
被告福建省双阳建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万安商业城。
负责人苏觉明。
被告福建省双阳建筑工程有限公司厦门分公司，住所地：厦门市湖里区兴湖路27号第五层A区。
负责人陈选民。
本院在审理原告桂林长海发展有限责任公司与被告福建省双阳建筑工程有限公司、被告福建省双阳建筑工程有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成庭外和解协议为由于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林长海发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2073元、诉讼保全费1020元（原告已预交），退还原告1036.5元，余款1036.5元及诉讼保全费1020元由原告自行承担。
审判长 刘海鹏
审判员 刘海鹏
二〇一三年七月十七日
书记员 陆 凯
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0502行审10号
申请执行人天水市国土资源局。住所地:秦州区岷山路**号。
法定代表人高翔宇，该局局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
被执行人谢小林，男，汉族，住秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2017年6月13日向本院申请强制执行天国土罚字﹝2017﹞58号行政处罚决定第二项内容，本院受理后向被执行人发出了审查申辩通知，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2017﹞58号行政处罚决定认定：2016年6月被执行人未经批准，擅自占用秦州区齐寿镇火焰村谢家大咀自然村集体土地3838平方米建设项目部，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月27日对谢小林做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内自行拆除在非法占地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地行为按照占地3838平方米每平方米罚款10元，共计罚款38380元。当天处罚决定留置送达，谢小林未起诉亦未申请复议，经申请执行人在2017年4月26日电话催告，谢小林仍未履行处罚决定确定的内容。2017年6月13日申请执行人申请执行处罚决定第二项内容，拆除被执行人在非法占用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。。
申请人提交的证据有：土地疑似违法图斑核查情况登记卡图，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知，国土资源违法后果预先告知、立案呈批表、被执行人询问笔录、现场勘测笔录草图、现场照片、调查报告、会议记录，处罚呈批表、拟处罚告知及送达回执、处罚决定送达回执、履行处罚决定催告书等。
被执行人谢小林辩称：建设地是被执行人的承包地，在被执行人经营合作社办理了养殖羊舍和草料间的设施用地手续，手续合法，合作社现已不存在。2015年5月，被执行人和绿宝公司、北京中海建公司协商开发建设齐寿山旅游项目，拆除了被执行人的羊舍和草料间，镇政府要求上述公司办理占地审批手续他们不办，处罚决定和催告履行通知，处罚决定、催告通知等都贴到占用土地的彩钢房的墙上，被执行人也接到了被执行人的电话通知，被执行人没有起诉和申请复议，直接和绿宝公司北京中海建公司联系，他们说自己处理不让被执行人管，现在，该处土地由上述公司占用，被执行人可以通知他们拆除，如果上述公司不拆除被执行人没办法拆除。
本院认为：申请执行人做出的处罚决定，认定基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，没有影响被执行人的合法权益。处罚决定已经送达，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，处罚决定的第二项内容已经生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行天水市国土资源局做出的天国土罚字﹝2017﹞58号行政处罚决定中第二项内容。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
代理审判员 陈建生
代理审判员 陆丽莉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马文君
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０13）一中民二终字第240号
上诉人（原审原告）淅川县甲地毯厂，住所地河南省南阳市淅川县。
法定代表人王某甲，厂长。
委托代理人陈某甲，该单位外贸部经理。
委托代理人张某甲，天津甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市乙地毯编织有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人张某甲，董事长。
委托代理人王某乙，该公司职员。
委托代理人芦某甲，天津乙律师事务所律师。
上诉人淅川县甲地毯厂因定作合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2012）武民二初字第6262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淅川县甲地毯厂之委托代理人陈某甲、张某甲、被上诉人天津市乙地毯编织有限公司之委托代理人王某乙、芦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年12月6日原告向被告发出电子邮件要求定作不同规格的地毯16268.7平方米，单价80元／平方米，于2011年1月11日装箱，同月12日装船，定金为30万元。当日被告回复原告同意为原告加工地毯16268.7平方米并附了确认明细清单。2010年12月9日原告向被告发出邮件首先确认被告的回复正确，另要求被告“另加每一种颜色和一个尺寸地毯，在2010.12.29号发到广州，尺寸和数量如下：210×270CM=5种色×5=25块，180×240CM=5种色×8=40块，150×220CM=5种色×8=40块，130×180CM=5种色×8=40块，67×110CM=5种色×3=15块，67×110CM=5种色×3=15块，67×180CM=5种色×3=15块，67×180CM=5种色×3=15块”。还告知被告定金30万元已于2010年12月7日汇出，强调了质量和装箱、装船日期。此后被告未对原告作出承诺。被告依原告订单要求加工了16268.7平方米地毯，原告予以接收。原告支付了加工价款100万元，拖欠301496元。
原告诉称，2010年12月6日原告与被告签订地毯加工合同，约定原告支付定金30万元，定作出口国外用地毯16268.7平方米和另加做内销用地毯598.87平方米，于2010年12月29日发货到广州。合同签订后原告依约于2010年12月7日支付了定金，被告至今未发货，已构成违约。另在合同订立前，原告已将原告与案外人深圳买家签订购销合同一事告知被告。由于被告迟迟不发货，影响了原告与案外人约定的交货日期。原告向案外人收取定金80000元，案外人要求原告双倍返还定金，经双方协商，原告向案外人双倍返还定金150000元。由于被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失70000元；2、被告向原告双倍返还定金21300元；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，双方于2010年12月6日订立的合同是约定被告为原告定作地毯16268.7平方米，并于2011年1月11日在被告工厂装箱，并未订立原告所主张的“加做内销用地毯598.87平方米，于2010年12月29日发货到广州”的合同。请求驳回原告的诉讼请求。
原审判决认为，合同的订立是通过要约和承诺的方式完成，本案争议标的内容是原告于2010年12月9日向被告发出邮件要求确认的，但被告没有作出承诺。原告提交证据证明被告已经生产包装，被告对此证据不予认可，相关证据不能证明原告的主张，原告也未提交其他证据证明原告与被告已订立本案争议的合同，故认定原告与被告未订立本案争议的合同。所以原告的诉讼请求，原审法院不予支持。经调解未果。原审法院遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1041元，由原告承担。
原审法院判决后，上诉人淅川县甲地毯厂不服该判决，认为原审判决认定双方当事人之间并未订立合同与事实不符。2010年12月6日，上诉人向被上诉人天津市乙地毯编织有限公司发出地毯订购合同的电子邮件上，已详细记载了所订购地毯的细节信息，被上诉人收到该邮件后未提出异议，并于当日由其经理王某乙签字予以确认，至此双方当事人已就订购生产地毯达成了一致的意思表示，后上诉人淅川县甲地毯厂依约支付了定金。合同依法成立。原审判决认定事实错误，请求查清事实，改判支持上诉人的全部起诉请求。被上诉人天津市乙地毯编织有限公司不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定案件事实无误，本院予以确认。另查，2010年12月6日上诉人向被上诉人发出的电子邮件中除涉及定作16268.7平方米地毯外，就本案双方争议的内销用598.87平方米地毯仅有产品规格和数量的要求，被上诉人对此未给予答复意见。再查，关于16268.7平方米地毯的合同争议已由天津市武清区人民法院（2011）武民二初字第4777号生效的民事判决书予以判决，该生效判决就30万元定金已经处理。
本院审理中，上诉人没有提交新的证据支持其上诉请求。案经调解未果。
本院认为，就本案诉争的内销用598.87平方米地毯的问题，2010年12月6日上诉人向被上诉人提出定作要求的邮件中虽有涉及，但仅有定作产品的规格和数量要求，不构成具体、详尽的邀约内容。同月9日上诉人就该定作产品的尺寸、数量、颜色、发货时间、发货地点提出了详细的定作要求，但没有被上诉人承诺的证据。上诉人称双方已通过电话等其他形式达成了一致意见，被上诉人已承诺并实际投入了生产的主张，被上诉人不予认可，原审判决认为双方就该内销用598.87平方米地毯未形成定作合同关系并无不当。上诉人没有新的证据支持其上诉请求，对其主张违约责任的上诉请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2083元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 陈 晨
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张庆枚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）星执字第254号
申请人潘素环。
申请人蓝翔。
被申请人桂林星火机械制造有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人李岩，该公司总经理。
潘素环二人申请执行桂林星火机械制造有限公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月17日作出桂林市劳人仲案字（2012）1073号仲裁裁决，因桂林星火机械制造有限公司不履行，申请人于2013年4月7日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，潘素环二人与桂林星火机械制造有限公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出“桂林市劳人仲案字（2012）1073号”仲裁裁决，裁决桂林星火机械制造有限公司应将改制时核定的兰冠明的经济补偿金43884元支付给潘素环等二人。被申请人桂林星火机械制造有限公司不服此裁决，依法起诉至本院，本院于2013年2月27日以本案不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中产生的平等民事主体之间的民事纠纷，其诉请不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回桂林星火机械制有限公司的起诉，现该裁定书已经生效。潘素环二人向本院申请强制执行，之后，被申请人桂林星火机械制造有限公司认为本案应不予执行，并提交有关证据。
本院认为，本院生效裁定书已经确定本案不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中产生的平等民事主体之间的民事纠纷，据此驳回了被申请人桂林星火机械制造有限公司的起诉，根据有关司法解释，因仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对桂林市劳动人事争议仲裁委员会“桂林市劳人仲案字（2012）1073号”仲裁裁决，不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 黎刚源
二〇一三年七月十一日
书记员 谢 翊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1018号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈吉权，男，1966年11月18日出生，汉族，大学文化，无业，住址湖北省恩施市。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人陈吉权罚金一案中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初8号刑事判决缴纳罚金人民币14200元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月起至8月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人陈吉权名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初8号刑事判决中关于被执行人陈吉权罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 丹
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执1284号
被执行人李峰，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王俞雯，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2016）浙0903民初2369号民事判决书已发生法律效力。被执行人李峰、王俞雯应归还申请执行人张宏君借款245000元及利息。因被执行人未自觉履行本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李峰、王俞雯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人李峰、王俞雯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十八日
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1214号
申请执行人青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏行社区。组织机构代码：26485002-5。
法定代表人栾吉成，系该公司经理。
被执行人江志建。
申请执行人青岛市城阳区运输有限公司与被执行人江志建挂靠合同纠纷一案。该案执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第32号民事判决书。本案在执行中，申请执行人自愿到庭向本院书面撤回执行申请，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘赞开
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1214号
申请执行人青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏行社区。组织机构代码：26485002-5。
法定代表人栾吉成，系该公司经理。
被执行人江志建。
申请执行人青岛市城阳区运输有限公司与被执行人江志建挂靠合同纠纷一案。该案执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第32号民事判决书。本案在执行中，现申请执行人自愿到庭向本院书面撤回执行申请，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第32号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年七月二十日
书记员 刘赞开
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民二初字第71号
原告全能方，男，1969年3月18日出生，身份证号×××1632，壮族，个体户，户籍地广西柳城县××杨梅村××杨梅××号，住所地广西柳城县××镇××大道××号。
被告张永，女，1966年8月20日出生，身份证号×××0028，汉族，个体户，户籍地广西柳城县××镇××号，住所地广西××××镇正殿村正殿屯。
委托代理人张铭榕，男，1990年10月8日出生，身份证号×××0010，汉族，学生，户籍地广西柳城县××镇××号，住所地广西××××镇正殿村正殿屯，系被告张永之子，特别授权代理。
原告全能方诉被告张永定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全能方，被告张永及其委托代理人张铭榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全能方诉称，2011年l2月1日，被告张永向原告全能方订制两扇不锈钢门，大门为四开门，小门为单开门，双方约定：大门按780元／㎡计算，小门按l300元／个，门花门板材质厚度为304微米，安装完毕验收合格后付款。2012年元月13日，原告全能方按约定进行安装，经被告张永验收合格后，原告全能方交付两门钥匙，即时双方核算价款总额为8476元，因被告张永已经交付定金500元，经冲抵价款后被告张永尚欠原告7976元。被告张永书写欠条承诺2012年元月16日结账，不结加息。逾期后，被告张永仍未给付价款。原告全能方故诉至法院，请求法院判决被告张永给付价款7976元。
原告全能方对其陈述事实提供的证据有：
①、2011年12月1日原告全能方书写的《收条》复印件一份壹页，此件复印于柳城县人民法院档案室（2012）柳城民二初字第66号案卷第14页，证明被告张永给付定金500元及原告全能方与被告张永达成定作不锈钢门的协议。
②、2012年元月13日被告张永书写的《欠条》复印件一份壹页，此件复印于柳城县人民法院档案室（2012）柳城民二初字第66号案卷第13页，证明被告张永尚欠原告全能方定作价款7976元。
③、2012年5月4日柳城县公安局河西派出所出具的《证明》原件一份壹页，证明原告全能方没有胁迫被告张永书写《欠条》。
被告张永辩称，2011年12月1日，原告全能方与被告张永约定定作不锈钢门是事实，被告张永交付500元定金也是事实，但是，原告全能方与被告张永约定的材质为8010六类花304材质，而不是8010六类花厚度304微米材质。同时，原告全能方所交付的两扇门规格大小不符合双方约定，门框与门扇间隙大，打有木条钢板，门框周边被损坏。另外，《欠条》是在原告全能方胁迫的情形下所写的。综上所述，请求法院驳回原告全能方的诉讼请求。
被告张永为其辩解提供的证据有：
①、2011年12月1日原告全能方书写的《收条》复印件一份壹页，证明原告全能方与被告张永约定的材质为“8010六类花304材质”而不是原全能方告提供的证据①所写的“8010六类花厚度304材质”。
②、2012年6月27日《柳州市中级人民法院司法鉴定中心通知》复印件一份壹页；
2012年7月4日《柳州市中级人民法院司法鉴定中心通知》复印件一份壹页；
（2012）柳城民二初字第66号案的卷宗第25页（对全能方的问话笔录）复印件一份壹页；
（2012）柳城民二初字第66号案的卷宗第28页（移送司法鉴定函登记表）复印件一份壹页；
（2012）柳城民二初字第66号案的卷宗第29页（柳州市中级人民法院的退卷函）复印件一份壹页；
（2012）柳城民二初字第66号案的卷宗第35-39页（庭审笔录）复印件一份伍页；
以上证据证明原告全能方与被告张永约定的材质为“8010六类花304材质”而不是原告全能方提供的证据①所写的“8010六类花厚度304材质”。
③、2013年4月3日原告全能方到法院档案室查档的《登记表》复印件一份壹页，证明原告全能方2013年4月3日到法院档案室查档，怀疑原告全能方提供的证据①上书写的“厚度”二字是查档时擅自添加。
经过开庭质证，被告张永对原告全能方提供的证据①、②、③有异议，认为证据不真实。
原告全能方对于被告张永提供的证据②、③来源的真实性无异议，但认为该证据不能证明定作材质为“8010六类花304材质”；对被告张永提供的证据①有异议，认为该证据与原件不符，不真实。
本院认为，原告全能方提供的证据①复印于柳城县人民法院档案室（2012）柳城民二初字第66号案卷第14页原件，该证据与被告张永提供的证据①属于对同一事实举出相反的证据，原告全能方提供的证据①对于材质约定为“8010六类花厚度304材质”，被告张永提供的证据①对材质的约定为“8010六类花304材质”，原告全能方提供的证据与原件核对无异，被告张永提供的证据与原件不符，本院对原告全能方提供的证据①予以认定，对被告张永提供的证据①不予认定；原告提供的证据②为被告张永书写，证据来源合法，本院予以认定；原告提供的证据③为柳城县公安局河西派出所出具的出警证明，真实合法，本院予以认定。被告提供的证据②、③复印于柳城县人民法院档案室（2012）柳城民二初字第66号案卷，本院对于该证据的真实性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年12月1日，被告张永向原告全能方定作两扇不锈钢门，双方书面约定：不锈钢四开门，8010六类花厚度304材质，大门780元／㎡，小门8107单门压花，650元／㎡按2㎡计算，半月左右安好。另外，被告张永付给原告全能方定金500元。2013年元月13日，原告全能方征得被告张永同意后进行安装，被告张永认为材质与约定不符，拒付价款也不同意原告全能方将门拆除。原告全能方遂向柳城县公安局河西派出所报警，出警民警因该事件为民事纠纷，让双方自行协商解决。当日，原告全能方与被告张永核算价款为8476元，定金抵作价款后，被告张永尚欠原告全能方价款7976元。被告张永书写欠条，承诺同月16日结账，不结加息。另查明，被告张永至今仍在使用该门。
本院认为，原告全能方与被告张永协商达成定作不锈钢门的协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，该协议合法有效。原告全能方为被告张永制作不锈钢门并经被告张永同意后安装，双方核算后由被告张永书写《欠条》，并约定付款金额和时间，原告全能方主张被告张永支付定作价款，合法有据，本院予以支持。被告张永以原告全能方提供的不锈钢门材质与约定不符为由拒付价款，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张永向原告全能方支付尚欠的价款人民币7976元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 姚静云
二〇一三年七月十五日
书记员 刘晓莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1146号
原告韦志能。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告廖乃新。
被告邹玉贤。
原告韦志能与被告廖乃新、邹玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告韦志能的委托代理人谭光星到庭参加诉讼，被告廖乃新、邹玉贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦志能诉称，原告与被告廖乃新是朋友关系，2011年2月6日，被告廖乃新向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方约定借款期间为一年，月利息600元。2011年6月8日，被告廖乃新因投资缺乏资金再次向原告借款10000元并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方约定借款期间为一年，月利息200元。被告至今未归还原告借款本金40000元及利息，被告廖乃新与邹玉贤是夫妻关系，应当共同归还原告借款。原告起诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同归还原告借款40000元及利息（利息计算：①从2011年2月7日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日为止，每月支付利息600元；②从2011年6月9日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日为止，每月支付利息200元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、身份证、户籍登记证明，证明原告与被告的身份情况；2、借条两张，证明被告廖乃新两次向原告借款40000元的事实。
被告廖乃新、邹玉贤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和相应证据。
证据的分析与认定：被告廖乃新、邹玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据材料符合法律规定，因此，本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告廖乃新系朋友关系，被告廖乃新与被告邹玉贤系夫妻关系。2011年2月6日，被告廖乃新向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方约定借款期间为一年，月利息600元。2011年6月8日，被告廖乃新因投资缺乏资金再次向原告借款10000元并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方约定借款期间为一年，月利息200元。被告至今未归还原告借款本金40000元及利息，原告遂于2014年6月3日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告廖乃新向原告韦志能两次借款40000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，被告未能如期还款，应依约归还原告借款本金40000元。关于利息计算问题，两份《借条》中约定的利息均未超过银行同期同类贷款利率的四倍，对于原告的利息请求，本院予以支持。被告廖乃新与被告邹玉贤为夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，在没有证据证明债务为个人债务，或者非用于家庭生活消费，生产经营的情况下，应认定为夫妻共同债务。因此，对于原告要求两被告共同归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖乃新、邹玉贤共同归还原告韦志能借款40000元及利息（利息计算：从2011年2月7日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日为止，按照每月600元计算；从2011年6月9日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日为止，按照每月200元计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告廖乃新、邹玉贤负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周玲艳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01278号
申请执行人大丰市日玖纺织有限公司，住所地在大丰市大中镇工业园区兴业路东二号。
法定代表人赵世忠，该公司董事长。
被执行人大丰市东升服装厂，住所地在大丰市区育红西路*号。
负责人秦冬梅，该厂厂长
被执行人秦冬梅。
申请执行人大丰市日玖纺织有限公司与被执行人大丰市东升服装厂、秦冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）大商初字第0007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人大丰市东升服装厂、秦冬梅暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0007号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十一月二十日
书记员 周寅华
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二终字第93号
上诉人（原审原告）怀化市远舰鸿达汽车销售服务有限公司，地址怀化市鹤城区天星东路168号，组织机构代码69858170-7。
法定代表人彭乐为，该公司总经理。
委托代理人李代江，湖南泰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ香。
上诉人怀化市远舰鸿达汽车销售服务有限公司（以下简称远舰公司）因与被上诉人ＸＸ香劳动争议一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈立建任审判长、审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2014年6月5日对本案进行了公开开庭审理，上诉人怀化市远舰鸿达汽车销售服务有限公司的委托代理人李代江、被上诉人ＸＸ香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：ＸＸ香于2012年12月6日至2013年7月16日在原告远舰公司担任食堂炊事员，未签订劳动合同，月工资为2040元，其中40元为工龄工资。工作期间，被告ＸＸ香没有法定休假日和法定休息日。被告ＸＸ香被原告远舰公司辞退后，向怀化市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。请求原告远舰公司支付：一、裁决被申请人支付申请人2012年12月6日至2013年7月16日未签订书面劳动合同的双倍工资14280元。（2040元／月×7个月=14280）。二、裁决被申请人支付申请人医疗费用402元。三、裁决被申请人支付申请人元旦节、清明节、劳动节、端午节加班工资2340元（78元／天×I0天×3倍=2340元），每周少休一天的加班工资4368元（78元／天×4天×7个月×2倍=4368元〉。四、裁决被申请人支付申请人公司应缴的各项社会保险费5069.47元。2013年9月25日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字（2013）第46号仲裁裁决书，裁决原告远舰公司向被告ＸＸ香支付未签订书面劳动合同双倍工资12920元、法定休假日加班工资806.72元及休息日加班工资3764.71元，驳回被告ＸＸ香的其他仲裁请求。原告远舰公司对向被告ＸＸ香支付法定休假日加班工资806.72元及休息日加班工资3764.71元裁决不服，提起诉讼。
原审法院认为，双方当事人对被告ＸＸ香在原告远舰公司工作期间未签订劳动合同的事实、怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字（2013）第46号仲裁裁决书裁决原告远舰公司向被告ＸＸ香支付未签订书面劳动合同应支付双倍工资12920元的仲裁裁定无异议，对此原告远舰公司应予以支付被告ＸＸ香未签订书面劳动合同双倍工资12920元。
原告远舰公司对向被告ＸＸ香支付法定休假日加班工资806.72元及休息日加班工资3764.71元提出异议，但未向本院提供符合法律规定的证据证明其发放的工资中包含了法定休假日加班工资及休息日加班工资。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告远舰公司应向被告ＸＸ香支付元旦节、清明节、劳动节、端午节加班工资，每周少休一天的加班工资。根据《中华人民共和国劳动法》及《全国年节及纪念日放假办法»（国务院令第513号）规定，原告远舰公司应当支付被告ＸＸ香法定休假日加班工资为2000元／月÷（21.75天＋4天×2）×4天×3倍=806.72元，休息日加班工资为2000元／月÷（21.75天＋4天×2）×4天×2倍×7个月=3764.71元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款（二）、（三）项之规定，原审法院判决如下：一、原告怀化市远舰鸿达汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起10日内向被告ＸＸ香支付未签订书面劳动合同双倍工资12920元；二、原告怀化市远舰鸿达汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起10日内向被告ＸＸ香支付法定休假日加班工资806.72元及休息日加班工资3764.71元。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀化市远舰鸿达汽车销售服务有限公司承担。
上诉人怀化市远舰鸿达汽车销售服务有限公司不服该判决，上诉称：上诉人所有人员的工资均没有人签字，而是直接通过网上银行将工资打入银行卡，故原审判决以被上诉人没有签字为由不予认可，违背了事实。被上诉人每天5小时工作，未达到每周40小时的法定工作时间，请二审查明事实后依法撤销原判第二项。
被上诉人ＸＸ香辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，被上诉人ＸＸ香提交2份证据：1、工资卡明细，拟证明上诉人没有支付加班费；2、员工制度复印件，拟证明上诉人制定了工作时间。上诉人质证认为：证据1是真实的，只能证明上诉人将工资都发放到位了。证据2没有上诉人盖章，对其真实性有异议。本院对证据1予以采用，证据2缺乏真实性，不予采用。
本院查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人怀化市远舰鸿达汽车销售服务有限公司对被上诉人ＸＸ香在原审期间提交的工资表的真实性没有异议，而该工资表没有明确标明ＸＸ香的工资包含了加班工资，故其所称已向ＸＸ香发放了加班费的主张无事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人怀化市远舰鸿达汽车销售服务有限公司的上诉无事实与法律依据，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由怀化市远舰鸿达汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈利建
审判员 郭家法
审判员 何志良
二〇一四年六月十日
书记员 周丽坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第251号
罪犯杜勇义，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杜勇义因犯故意伤害罪，经四川省乐山市中级人民法院于2006年8月29日以（2006）乐刑初字第30号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杜勇义赔偿附带民事诉讼原告人王倩抚养费12211.28元、赔偿附带民事诉讼原告人容勇7709.90元，交通费及误工损失2000元，以上共计21921.18元。2006年10月25日，四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第895号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：2009年8月14日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1180号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止；2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第203号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年9月13日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杜勇义在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜勇义在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜勇义在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜勇义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1673号
原告韩某某，女。
被告曾某，男。
原告韩某某与被告曾某离婚纠纷一案，原告韩某某于2013年6月7日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告自2011年6月离家至今已两年，对原告及孩子不管不问，原、被告双方感情已破裂。原告诉至法院，请求法院�法判令：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养。
被告曾某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告2006年8月经人介绍恋爱，2008年4月24日登记结婚，同年10月23日生育一子，取名曾某某。双方婚前、婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方为处理家庭琐事及经济问题发生争执，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
以上事实由当事人陈述及结婚证明加以证实。
本院认为，双方系经人介绍恋爱、结婚，婚前已对彼此有了较全面的了解，婚后感情亦尚可。双方婚后生育一子，由此可见，双方均为了维系家庭和谐和美满做出了努力，夫妻间没有较大的矛盾。在家庭生活中，双方应本着互相体谅、宽容的态度来解决相应的问题，只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，正确处理家庭问题，夫妻关系是可以得到改善的。纵观本案�原、被告之间无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告曾某离婚。
案件受理费120元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一三年七月十一日
见习书记员 韩春文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1300号
原告：克松梅。
被告：张方来。
被告：王玉凤。
原告克松梅与被告张方来、王玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2015年6月11日依法公开开庭进行了审理，原告克松梅到庭参加诉讼，被告张方来、王玉凤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告克松梅起诉称，2014年12月18日，被告张方来驾驶未登记的三轮摩托车途经余杭区乔司街道朝阳村村道三卫村委十字路口处，由东往西行驶过程中与由南往北行驶被告王玉凤驾驶的未登记的电动自行车发生碰撞，后被告张方来驾驶的未登记的三轮摩托车又与右前方同向行驶原告克松梅驾驶的自行车发生碰撞，造成被告王玉凤、原告克松梅受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张方来、王玉凤负事故同等责任，原告克松梅不负事故责任。原告克松梅因本次事故损失医疗费4185.72元、误工费7888元、护理费3800元、伙食补助费240元、交通费200元，共计16313.72元，被告张方来已经支付4000元，尚余12313.72元。为此，原告克松梅诉至法院，诉讼请求：1.判令被告张方来、王玉凤赔偿原告克松梅损失12313.72元；2.本案诉讼费用由被告张方来、王玉凤承担。
原告克松梅为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.门诊病历、出院记录各一份，用于证明原告克松梅因本次事故受伤住院治疗8天的事实。
3.医疗费票据一组，用于证明原告克松梅支出医疗费4185.72元的事实。
4.诊断证明书两份，用于证明原告克松梅因交通事故受伤出院后建休两个月、护理一个月的事实。
5.驾驶员卡、暂住证、行驶证、道路运输证、结婚证、车辆加盟（挂靠）协议（均为复印件）各一份，用于证明原告克松梅在本地工作的事实。
被告张方来书面答辩称，过年时没有误工费，原告克松梅起诉的误工费标准过高；护理费应该按8天计算；被告张方来已支付给原告克松梅4000元，要求在本案中扣除。本次事故被告张方来与被告王王玉凤系同等责任，被告张方来只承担一半的赔偿责任。
被告张方来未提交证据材料。
被告王玉凤未作答辩，也未提交证据材料。
对原告克松梅提供的证据，被告张方来、王玉凤未到庭质证。本院审查后认为，证据5，应结合庭审情况综合予以认定。其他证据，本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年12月18日，被告张方来驾驶未登记的宗申牌三轮摩托车途经余杭区乔司街道朝阳村村道三卫村委十字路口处，由东往西行驶过程中与由南往北行驶被告王玉凤驾驶的未登记的电动自行车发生碰撞，后被告张方来驾驶的未登记的三轮摩托车又与右前方同向行驶原告克松梅驾驶的自行车发生碰撞，造成被告王玉凤、原告克松梅受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张方来、王玉凤负事故同等责任，原告克松梅不负事故责任。原告克松梅因本次事故损失医疗费4185.72元、住院治疗8天。医疗机构建议其休息60天，护理30天。
另查明：1、在事故发生前，原告克松梅在杭州市从事非农工作，无固定收入；2、被告张方来驾驶未登记的宗申牌正三轮摩托车应投保而未投保交强险，责任赔偿限额为122000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告张方来、王玉凤负事故同等责任，原告克松梅不负事故责任。经审核，原告克松梅因本案交通事故损失医疗费4185.72元、住院伙食补助费240元、误工费7888元、护理费3800元。交通费，本院酌情支持100元。上述损失共计16213.72元。被告张方来驾驶未登记的宗申牌正三轮摩托车应投保交强险而未投保，应在相当于相应的交强险责任限额范围内承担赔付责任。扣除被告张方来已支付的4000元，被告张方来还需赔付12213.72元。因原告克松梅的诉讼请求未超出交强险责任限额范围，诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张方来支付给原告克松梅12213.72元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告克松梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由被告张方来负担52.5，原告克松梅负担1.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费108元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一五年六月十一日
书记员 宋 莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初864号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王某某。
原告刘某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，原告刘某某于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初864号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初864号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王某某。
原告刘某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告外出打工，无法联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年六月一日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初864号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1222号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：苏振娟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告苏振娟电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月十五日
书记员 华冰
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00741号
申请执行人李振全。
被执行人邓友利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂前民初字第00212号民事判决书，于2015年7月16日立案执行申请执行人李振全申请执行被执行人邓友利一案。执行标的40022.7元。本案执行中，依法向被执行人邓友利送达执行通知书、财产报告令。被执行人邓友利未履行法定义务。本院依法将被执行人邓友利纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人邓友利无银行存款，亦无可供执行的财产；李振全未向本院提供被执行人邓友利其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人李振全书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人邓友利现暂无可供执行的财产，申请执行人李振全亦未向本院提供被执行人邓友利其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人李振全如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐小斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2807号
罪犯黄兆峰，男，1985年12月1日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2010年7月16日作出（2010）梅少刑初字第9号刑事判决，以被告人黄兆峰犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年1月20日起至2016年1月19日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年9月10日作出（2010）三少刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年10月8日送清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2013年7月3日以（2013）三刑执字第1506号刑事裁定，将罪犯黄兆峰的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月19日止）。
执行机关清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兆峰在服刑期间减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年被评为监狱表扬，2013年5月至2014年7月考核累计达标分11.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄兆峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兆峰减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月20日起至2014年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更989号
罪犯郭维，现在江苏省镇江监狱服刑。
沛县人民法院于2005年10月26日作出（2005）沛刑初字第317号刑事判决，以被告人郭维犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日经本院裁定减刑九个月。2010年11月18日经本院裁定减刑一年。2012年10月30日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2014年11月11日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郭维服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，获得�狱记奖两次，确有悔改表现。该犯判处罚金十二万元未履行，应当适当缩减减刑幅度，
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭维在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭维在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭维减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年4月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第632号
原告张某某。
被告孙某某。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1998年8月7日登记结婚，婚后于2000年11月20日生一子名孙某某。由于双方婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后又因家庭琐事经常吵架打仗，家庭暴力不断，分居长达半年之久，使原告多次产生轻生的念头，双方失去信任，没有共同语言，并且被告一不高兴就虐待孩子，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费用由原告承担。
被告孙某某辩称，不同意离婚，认为双方感情很好。
经审理查明，原、被告于1998年8月7日登记结婚，婚后于2000年11月20日生一子名孙某某。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明等附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础较好，双方虽经常为生活琐事发生争执，彼此不能相互理解、相互体谅，但夫妻感情之间并未到彻底破裂、非离不可的程度，双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，被告不认可，在庭审过程中原告亦未提出证据予以证明，被告现不同意与原告离婚，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费218元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 张 羽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 金文千
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第625号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人邝某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人邝某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年11月28日0时许，被告人邝某某酒后驾驶一辆牌号为沪A8XX**的轿车，沿本市延安西路由东向西行驶至虹井路西侧300米处，被公安机关查获。经检验，被告人邝某某案发时血液中乙醇含量为1.00mg／ml。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、工作情况等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
邝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一四年七月九日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。