wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第448号
罪犯林剑，男，1976年4月25日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福州市中级人民法院于1997年2月7日作出（1996）榕刑初字第408号刑事判决，以被告人林剑犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，原犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年10月16日作出（1997）闽刑终字第300号刑事判决，改判上诉人林剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并原犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年12月8日交付建阳监狱执行改造。1999年6月7日，最高人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2000年6月9日作出（2000）闽刑再终字第1号刑事裁定，维持该院（1997）闽刑终字第300号刑事判决。福建省高级人民法院于2000年6月30日作出（2000）闽刑执字第244号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第482号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年1月7日作出（2005）南刑执字第41号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林剑自减刑以来能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事监区夜值班工种，能够完成任务。2011年、2012年获监狱改造积极分子。2011年9月至2013年12月共获达标分20分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，月考核表，学习成绩单，奖惩审批表，考核汇总表，达标分评定审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林剑减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月23日至2014年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第448号
罪犯王岗，曾用名ＸＸ，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省新野县人，现在南阳市监狱服刑。
王岗曾因犯抢劫罪于2008年6月23日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年8月13日刑满释放。2010年10月15日河南省新野县人民法院作出（2010）新刑初字第209号刑事判决，以被告人王岗犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月11日起，至2015年7月10日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出�罪犯王岗入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：马某（1996年12月14日出生）与王岗互相认识。2010年7月7日晚，马某与其朋友白悦（女）在新野县鸿运宾馆116房间住宿，马悦联系王岗到该房间，后王岗睡到马某的床上，先对其搂抱，后脱掉马某的裤子及裤头，强行与其发生性行为。该犯系累犯。
罪犯王岗在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王岗的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牛 晓
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执2152号
被拘留人:陈志明公民身份号码:×××1335
本院在执行海宁市海昌泰伦皮草行与陈志明（2017）浙0481执2152号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈志明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00133号
原告汤树平，男，1960年5月生，汉族，住镇江市。
被告吴明虎，男，1963年1月生，汉族，住镇江市。
原告汤树平诉被告吴明虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤树平到庭参加诉讼，被告吴明虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤树平诉称，被告吴明虎于2012年12月4日向我借款30000元，约定归还时间为2013年5月4日，借款年利率为2%。借�到期后，被告一直未履行还款义务，原告无奈，起诉要求被告返还借款30000元和利息，并承担承担诉讼费用。
被告吴明虎经本院公告送达应诉、举证通知书、开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实由原告提供的1份借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴明虎向原告汤树平借款30000元，由其出具的借条予以证实，本院予以认定。被告吴明虎应当及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明虎于本判决生效后十日内返还原告汤树平借款30000元并支付利息（从2012年12月4日起按照年利率2%计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 耿 洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1228号
罪犯周国栋，男，1974年5月20日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）保中刑初字第315号刑事判决，以被告人周国栋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年3月29日、2013年5月30日，经本院2次裁定共减刑二年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周国栋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周国栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国栋减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月20日起至2026年4月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001执保11号
申请人石河子市弘星商贸有限公司。
法定代表人：李新明，系该公司经理。
被申请人石河子市天扬美好商贸有限公司。
法定代表人：冯宇国，系该公司经理。
申请人石河子市弘星商贸有限公司与被申请人石河子市天扬美好商贸有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人石河子市天扬美好商贸有限公司中国建设银行存款100000元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石河子市天扬美好商贸有限公司中国建设银行存款100000元。
二、冻结担保人李新明石河子国民村镇银行存款100000元。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年一月二十一日
书记员 张天伟
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民保字第01667号
原告曹经文。
被告杜乃俊。
被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区北京西路429号
本院在审理原告曹经文与被告杜乃俊、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹经文于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告曹经文自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告曹经文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹经文负担。
审判员 闫进峰
二〇一五年十二月十日
书记员 梅 巧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第05609号
原告蒋基刚，男，1952年12月8日生,汉族，务农，住重庆市永川区红炉镇万胜村洪家坝村民小组，公民身份号码5102291952********。
委托代理人黄万芳，女，1975年12月26日生，汉族，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者，住重庆市永川区中山大道中段***号。
被告蒋承友，男，1979年8月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区红炉镇万胜村洪家坝村民小组，公民身份号码5102291979********。
被告蒋承才，女，1987年1月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区红炉镇万胜村洪家坝村民小组，公民身份号码5003831987********。
原告蒋基刚与被告蒋承友、蒋承才赡养纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员徐敏霆、刘作均组成合议庭，适用普通程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告蒋基刚的委托代理人黄万芳到庭参加了诉讼。被告蒋承友、蒋承才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋基刚诉称，原告与其妻于婚后生育一子蒋承友和一女蒋承才，两子女均由原告抚养长大。现原告年老体弱，丧失劳动能力，无生活来源，二被告不履行赡养义务。现起诉要求两子女每月各给付赡养费800元，并支付医疗费14500元和护理费4000元。
被告蒋承友、蒋承才未提供答辩意见。
经审理查明，原告与其妻子婚后生育了一子蒋承友和一女蒋承才，两子女均由原告抚养长大，原告之妻于2012年因病死亡。现原告年老体弱，且独自一人生活，两被告均已成人，且均具有履行赡养义务的能力。因二被告没有跟随原告生活，也没有完全尽到赡养义务，原告遂诉讼来院。庭审中，原告举示了永川区中医院的出院证，该出院证载明：原告蒋基刚患有肺病、心脏病等，但没有出示医药费发票。因二被告均未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述、证明和庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活不能自理的父母，有要求子女尽赡养义务的权利。二被告现已成人，且有履行赡养义务的能力。现原告丧偶，且年老体弱，疾病缠身，故原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求本院予以支持。至于赡养费的给付标准，根据目前永川农村居民的生活标准，二被告每月各给付赡养费300元为宜，原告要求被告每月各给付赡养费800元的标准较高，本院不予支持。对于原告要求二被告给付医疗费14500元和护理费4000元的诉讼请求，虽然原告提供了其出院证，但其未举示住院治病的相关证据证明支付医疗费及护理费的情况，故其要求二被告给付医疗费及护理费的诉讼请求本院不予支持，原告可另行予以解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋承友、蒋承才从2014月1月起每月各给付原告蒋基刚赡养费300元；前述费用限每季度最后一个月的25日前各结算给付一次；
二、驳回原告蒋基刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告蒋承友、蒋承才共同负担（此费原告已预交，由二被告在本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 徐敏霆
人民陪审员 刘作均
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李瑞雪
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第428号
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社
法定代表人刘永泉，该社主任。
委托代理人高瑞波，肃宁县农村信用联社股份有限公司清收经理。
被告张凤九。
被告张如卿。
被告张其领。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社（以下简称师素信用社）与被告张凤九、张如卿、张其领为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高瑞波及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年8月2日在我处贷款50000元，2007年8月2日到期，现已逾期。经多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告张凤九偿还贷款本金50000元及利息，被告张如卿、张其领承担连带清偿责任。
被告张凤九辩称，我在原告处贷款50000元属实，借款合同是我签的，但合同内容记不清了，我没有能力偿还。
被告张如卿辩称，我为张凤九的50000元贷款进行了担保，但担保的具体内容记不清了。
被告张其领辩称，我为张凤九的50000元贷款进行了担保。
经审理查明，2006年8月2日，原告与三被告签订了农户联保借款协议，联保小组成员为张凤九、张如卿、张其领。合同约定自2006年8月2日至2008年8月2日两年之内，由贷款人在最高贷款限额150000元内，根据联保小组成员资信证核定的贷款限额和贷款人的可能，对借款人（联保小组成员）分次发放贷款，在此期间和最高贷款额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。联保小组的一名成员贷款后其余成员自愿对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为该借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。后原告与被告张凤九签订借款借据，约定借款金额为50000元，借期一年，自2006年8月2日到2007年8月2日止，利率为月息9.24‰。合同签订后，原告当日为被告张凤九发放贷款50000元，借款期满后，被告未偿还借款本息，2009年12月26日，原告扣划被告互助金3126.26元偿还了部分利息，2013年5月6日，被告张凤九偿还利息960.48元。剩余借款本金至今未还。借款到期后，原告分别于2009年3月20日、2011年3月11日、2013年3月31日和4月27日分别向三被告送达催收通知书，三被告均认可。2015年3月份原告再次向三被告送达催收通知书时，被告张如卿拒绝签字认可，原告于2015年4月14日诉至法院。
原告提供的证据有：1、原、被告签订的农户联保借款合同及借款借据，证实原、被告之间的借款、保证的事实存在，亦证实被告张凤九结息的事实。2、原告2009年、2011年、2013年、2015年原告对三被告送达的贷款催收通知书九张，证实原告的诉请未超过诉讼时效。
经质证，被告张凤九对原告提交的证据无异议；被告张如卿称2015年我没有在催款通知书上签字，所以我的担保责任应当免除。被告张其领对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告与三被告签订了农户联保借款协议，双方约定了借款金额、借期、借款利率及保证人的保证责任，原告按照合同约定向被告张凤九发放贷款50000元，履行其合同义务。而被告张凤九未在约定的还款期限内归还原告借款本息，属于违约行为，应承担违约责任。原告主张被告张凤九借款后仅于2009年12月26日和2013年5月6日两次偿还原告部分利息共计4086.74元，至今尚欠本金50000元及剩余利息，提交了借款合同及借款借据证实，被告亦无异议，本院予以确认。被告张如卿、张其领作为保证人应按合同约定对被告张凤九的所欠的借款本息承担连带保证责任。被告张如卿主张在2015年3月原告催要贷款时没有在原告的催款通知书上签字就应当免除其保证责任，本院认为，原、被告所签订的农户联保协议约定保证人的保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，在此期间内，债权人应当向保证人主张权利，本案主债务到期后，原告分别于2009年3月20日、2011年3月11日、2013年4月27向被告张如卿主张了权利，被告张如卿签字认可，2015年3月份，在原告再次向被告主张权利时，被告张如卿拒绝签字，原告于2015年4月14日诉至法院，并未超过两年的诉讼时效，故被告张如卿的担保责任不应当免除。综上，原告要求被告张凤九偿还借款本金50000元及利息并要求被告张如卿、张其领承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，但应当扣除被告已偿还的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张凤九偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2006年8月2日起按借款合同约定的月息9.24‰计算至履行清之日止，扣除被告已还利息4086.74元）
二、被告张如卿、张其领承担连带清偿责任。
以上判决事项在本判决生效后五日内履行清。
诉讼费1050元由被告张凤九承担，被告张如卿、张其领承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年三月二日
书 记 员 闫晓丹
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第57号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人段某，无业。因犯故意伤害罪于2012年1月12日被鄱阳县人民法院判处管制二年。因涉嫌容留卖淫罪于2014年11月26日被鄱阳县公安�刑事拘留，2014年12月15日被取保候审，经本院决定，2015年1月28日继续对其取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人段某犯容留卖淫罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，被告人段某自2014年2月以来，在田畈街集镇汽车站斜对面（工商银行旁边）开设了一家美容美发店，并在店内容留杨某甲、杨某乙、唐某等多名成年女子从事卖淫活动，被告人段某为卖淫女提供吃住，在卖淫女每次与嫖客发生性关系收取嫖资100元时，段某从中抽取20-30元并从中获利。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九之规定，构成容留卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人段某对上述指控不持异议。
经审理查明，被告人段某自2014年2月以来，在田畈街集镇汽车站斜对面（工商银行旁边）开设了一家美容美发店，之后，段某容留失足妇女在其开的美容美发店中从事卖淫活动，并约定为失足妇女提供食宿，在每次的卖淫活动中抽取20元或30元。2014年11月26日，公安机关接群众举报依法对该美容美发店查处，现场抓获杨某甲、杨某乙、唐某三名失足女。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、被告人段某的供述，证明其2011年到2012年在田畈街集镇汽车站斜对面租了哥哥段光艳的房子容留小姐卖淫，2013年没有开，2014年2月份开始又经营，目前店里有五个卖淫小姐，“小张”名叫杨某乙，是9月份来的，中间断断续续回去又回来，“小丁”名叫�某、“小敏”名叫冷某、“菲菲”名叫刘某、“二妹”名叫杨某甲都是最近几天来的。卖淫小姐由其免费提供吃住，其与卖淫小姐谈好，卖淫一次给其20元、30元不等。营业的时候每天基本可以获利200元左右。
2、证人杨某甲的证言，证明其外号“二妹”，2014年11月22日到鄱阳县田畈街集镇，因没有找到工作就到田畈街集镇一美容美发店里去做小姐从事卖淫。店里的老板是姓段妇女，店里有六个卖淫小姐，在店里每提供一次性服务收100元，其中老板得30元，小姐得70元。卖淫小姐都是在店后面老板提供的一栋楼房里吃住、卖淫。其总共卖淫8次，获利560元。
3、证人杨某乙的证言，证明其外号“小张”，2014年9月底其开始在鄱阳镇田畈街段某经营的卖淫店中从事卖淫活动，段某与其约好卖淫收入三七分成。大概一个月前店里来了三个卖淫小姐“菲菲”、“小丁”、“小�”，上个星期其去鄱阳县城看儿女，前天回到店里又发现多了一个叫“二妹”的卖淫小姐。卖淫小姐的食宿都是段某提供的，段某的妈妈在店里做饭，打扫卫生。
4、证人唐某的证言，证明其外号“小丁”，2014年10月底在段某的美容美发店里卖淫一次就回家了，11月23日下午再次到段某的店里卖淫，接了五六个客人，直到11月25日被抓获。其每次卖淫获利80元或100元，若80元就给段某20元，100元就给段某30元，在段某处卖淫是由段某提供吃住的，店里还有几个卖淫小姐外号分别叫做“小张”、“菲菲”、“小敏”、“二妹”。
5、证人刘某的证言，证明其外号“菲菲”，其2014年11月14日到鄱阳田畈街镇，跟段某谈好准备在段某的店里卖淫，因为生病和来月经一直都待在店里没有卖淫，一直到被抓获。
6、证人冷某证言，证明其2014年11月6日来到鄱阳县田畈街镇，到段某经�的按摩店中上班，其做正规的按摩，一直到被查获。
7、辨认笔录，证明杨某甲辨认出段某就是容留其卖淫的姓段的老板，辨认出唐某就是与其一起卖淫的“小丁”，辨认出杨某乙就是与其一起卖淫的“小张”；杨某乙辨认出段某就是容留其卖淫的老板，辨认出唐某就是与其一起卖淫的“小丁”，辨认出杨某甲就是与其一起卖淫的“二妹”，段某辨认出杨某甲是在其店中卖淫的“二妹杨某乙是在其店中卖淫的“小张”，唐某是在其店中卖淫的“小丁”；唐某辨认出段某是容留其卖淫的老板，辨认出杨某乙是与其一起卖淫的女子，辨认出杨某甲是与其一起卖淫的女子。
8、江西省政府非税收入票据，证明公安机关没收被告人违法所得人民币十万元。
9、归案情况说明，证明被告人段某于2014年11月26日在其经营的容留卖淫店中被传唤归案。
10、受案登记表，证明2014年11月25日鄱阳县公安局治安大队街群众匿名举报称田畈街镇汽车站对面（工商银行旁边）一家美容美发店有人容留小姐卖淫，公安民警现场查处并传唤段某及涉嫌卖淫的小姐至公安机关公安。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案的依据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人段某提供场所容留两人次以上失足女从事卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段某自侦查阶段至庭审时均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人退缴了全部的违法所得，可酌情从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，尽管不构成累犯，亦可酌情从重处罚；被告人家属为减轻其罪责，主动缴纳了罚金，本院予以认可。鉴于被告人�罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，鄱阳县司法局对于被告人符合适用社区矫正的社会调查意见，予以采纳。
为打击犯罪，维护良好的社会治安管理秩序及社会风尚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊智渊
人民陪审员 汤文钊
人民陪审员 余国水
二〇一五年四月三日
书 记 员 高 晶
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第217号
申请执行人陈明香，女，1971年9月28日生，汉族，农民。
被执行人王双喜，男，1967年10月20日生，汉族，农民。
被执行人陈海丽，女，1971年9月20日生，汉族，农民。
陈明香与王双喜、陈海丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）靖民初字第2396号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈明香于2014年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年4月22日向被执行人王双喜、陈海丽发出执行通知书，被执行人王双喜、陈海丽尚欠申请执行人陈明香人民币90000元及利息未履行。经查询银行等金融机构，均查无被执行人可供执行的存款。同时，查询了被执行人的工商、房产、土地使用权登记情况，均无发现可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第217号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1430号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人何榕华，女，1984年出生，汉族，住福建省诏安县。
被告李莉，女，1984年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
特邀调解员曾志杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第6号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某明，男，1978年8月10日出生，汉族。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人王某明犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人王某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日22时许，被告人王某明在澄迈县金江镇人民中路其租住的94号房间里贩卖1包毒品给黄某，得款人民币70元。之后，在上述同一地点，被告人王某明赊1包价值人民币50元的毒品给王某贤。随后，三人被公安民警抓获，并从被告人王某明处扣押到白色块状物6块、现金人民币600元、手机1部和电子称1台，从黄某、王某贤处各扣押到毒品1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的2包及6块可疑物品共净重0.77克，均检出海洛因成份。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示下列证据：1、常住人口登记表；2、抓获经过；3、扣押物品清单；4、代管款票据；5、证明书；6、检测书；7、辨认笔录、相片；8、现场勘查笔录、方位图、相片；9、海南省公安司法鉴定中心检验报告书；10、证人黄某、王某贤的证言笔录；11、被告人王某明的供述。据此，公诉机关认定被告人王某明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某明对公诉机关指控的事实与定性均无异议。
经审理查明，2014年9月2日22时许，被告人王某明在澄迈县金江镇人民中路其租住的94号房间里贩卖1包毒品给黄某，得款人民币70元。之后，在上述同一地点，被告人王某明赊1包价值人民币50元的毒品给王某贤。随后，三人被公安民警抓获，并从被告人王某明处扣押到白色块状物6块、现金人民币600元、手机1部和电子称1把，从黄某、王某贤处各扣押到毒品1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的2包及6块可疑物品共净重0.77克，均检出海洛因成份。
上述事实有下列证据予以证实：
常住人口登记表，证实被告人王某明于1978年8月10日出生，澄迈县加乐镇加朗村委会加志村人。
抓获经过，证实2014年9月2日22时许，公安机关根据特情举报，在澄迈县金江镇人民中路一出租屋将正在贩卖毒品的被告人王某明及吸毒人员王某贤、黄某抓获。
扣押物品清单，证实公安机关从被告人王某明处扣押三星牌手机1部、电子称一台、剪刀一把、人民币600元、毒品可疑物6小块；从吸毒人员黄某、王某贤处各扣押毒品可疑物1小包。
代管款票据，证实扣押的人民币600元已上缴澄迈县公安局代管款账户。
证明书，（证实黄某系公安机关建立的特情耳目。（证实被告人王某明系中国有线电视网络公司澄迈分公司合同制工人，系该公司运维部担任外线维护人员。
检测书，证实公安机关分别提取黄某、王某贤、王某明尿样，采用吗啡尿样检测板检测，人体有毒检测均显阳性。
辨认笔录、相片，（载明证人黄某从10张不同男性正面免冠相片中指认王某明就是出卖毒品给他的人。（载明证人黄某从10张不同男性正面免冠相片中指认出王某贤就是在王某明出租屋里吸毒的人。（载明证人王某贤从10张不同男性正面免冠相片中指认出黄某就是向王某明购毒的人。
现场勘查笔录、方位图、相片，载明毒品交易现场位于澄迈县金江镇人民中路94号出租屋四楼楼房间里。现场相片经当庭交被告人王某明辨认相符。
海南省公安司法鉴定中心检验报告书，结论为：送检的2包及6块可疑物品共净重0.77克，均检出海洛因成份。
证人黄某的证言，证实2014年9月2日21时许，其拔打王某明的手机求购毒品，王某明叫其到他承租房间，其到王某明承租房间后，看见已有一名男子在该间里吸毒，其以人民币70元的价钱向王某明购买1小毒品吸食时被公安干警抓获。
证人王某贤的证言，证实2014年9月2日21时许，其在澄迈县金江镇人民中路王某明承租房间里向王某明赊1小包价值人民币50元的毒品吸食，后被公安干警抓获。
被告人王某明的供述，供认，2014年9月2日晚上，其到金江镇环城西路向“妚三”购买了420元的毒品海洛因，其在租住的房间里将毒品分装后，将1小包价值70元的毒品出卖给“妚半”（黄某）和赊1小包价值50元的毒品给王某贤，后被公安干警抓获。
上述证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法，客观、真实，证据之间能相互印证，应予确认、采信。
本院认为，被告人王某明无视国家法律，以贩养吸，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某明当庭认罪，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止）。
二、本案查获的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机1部、剪刀一把、电子称一台，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 汝 英
审判员 郑业启审判员姜慧娇
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 川 铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：刘川铭印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年1月23日印制（共印18份）
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第6号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人程某某，又名“程某”，女。
辩护人李双能，云南红塔律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人程某某犯行贿罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员杨子漫、赵雄出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人李双能到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：
2011年至2012年期间，被告人程某某丈夫的弟弟李红某因贩卖、运输毒品罪被昆明市中级人民法院判处死刑。为保李红某的命，被告人程某某先后在昆明市锦华酒店、昆明市海埂大坝附近的轿车上，向昆明市中级人民法院刑三庭副庭长段某某送了现金人民币三万元。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。据此认为：被告人程某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯我国刑律，构成行贿罪；被告人程某某的行为构成自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第二款之规定追究其刑事责任。诉请依法判处。
庭审中，被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及情节无异议，当庭自愿认罪，表示其对自己的行为深感悔恨，请求法庭对其从轻处罚。
被告人程某某的辩护人提出：1、被告人程某某的行为依法构成行贿罪；2、被告人程某某出于保老公弟弟的命而行贿，其行贿对象仅针对一人，涉案金额不大，犯罪情节轻微；3、被告人具有自首情节，庭审中认罪、悔罪表现明显。综上建议法庭对被告人程某某免于刑事处罚。
经审理查明：2011年9月，被告人程某某丈夫的弟弟李红某因犯贩卖、运输毒品罪被昆明市中级人民法院一审判处死刑，后其上诉。为能保住李红某的命，为李红某改判轻刑一事疏通关系，被告人程某某通过殷某某介绍认识时任昆明市中级人民法院刑三庭副庭长的段某某后，于2011年11月的一天中午在昆明市锦华酒店送给段某某现金10000元，后又于2012年春节后的一天下午在昆明市海埂大坝附近段某某驾驶的车辆上送给段某某现金20000元，并多次向段某某了解案情，寻求帮助，段某某为李红某的案件亲笔书写了一份上诉意见要点。
另查明：被告人程某某涉嫌行贿一案系云南省人民检察院监所检察处在审查李红某死刑中止执行案过程中，发现有关司法人员职务犯罪线索，据此交由玉溪市人民检察院于2014年3月28日对程某某涉嫌行贿一案立案侦查。程某某于2014年5月3日被抓获归案后，如实交代了其行贿段某某的犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、被告人程某某的供述和辩解，同案犯罪嫌疑人李忠某的供述和辩解、自书材料、悔过书，证人段某某、陈某某、王某某、殷某某、杨某某、李某某、邓某某的证言，提取笔录，鉴定委托书、玉检司鉴（2014）文鉴字第03号鉴定意见书、段某某书写的笔迹材料、鉴定意见告知书，视听资料（光盘6张）等，证实：2011年9月，被告人程某某丈夫的弟弟李红某因犯贩卖、运输毒品罪被昆明市中级人民法院一审判处死刑，后其上诉。为能保住李红某的命，为李红某改判轻刑一事疏通关系，被告人程某某通过殷某某介绍认识时任昆明市中级人民法院刑三庭副庭长的段某某后，于2011年11月的一天中午在昆明市锦华酒店送给段某某现金10000元，后又于2012年春节后的一天下午在昆明市海埂大坝附近段某某驾驶的车辆上送给段某某现金20000元，并多次向段某某了解案情，寻求帮助，段某某为李红某的案件亲笔书写了一份上诉意见要点。
2、云南省人民检察院案件交办函，立案决定书，到案经过说明，证实：本案的受立案情况。被告人程某某涉嫌行贿一案系云南省人民检察院监所检察处在审查李红某死刑中止执行案过程中，发现有关司法人员职务犯罪线索，据此交由玉溪市人民检察院于2014年3月28日对程某某涉嫌行贿一案立案侦查。程某某于2014年5月3日被抓获归案后，如实交代了其行贿段某某的犯罪事实。
3、户籍证明，段某某岗位交流文件、干部任免审批表，证实：被告人程某某及程某某行贿对象段某某的基本身份情况。
上述证据经庭审质证查实，均内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人程某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计30000元，其行为已触犯我国刑律，构成行贿罪，依律应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
对于公诉机关及辩护人所提被告人程某某具有自首情节的公诉及辩护意见，因：本案系云南省人民检察院监所检察处在审查李红某死刑中止执行案过程中，发现有关司法人员职务犯罪线索，据此交由玉溪市人民检察院于2014年3月28日对被告人程某某涉嫌行贿一案立案侦查，被告人于2014年5月3日被抓获归案，被告人归案后如实供述了其行贿段某某的犯罪事实，本案中，被告人系被抓获归案而非自动投案，其归案后如实供述的行贿犯罪事实与检察机关对其立案侦查的案由一致，即便检察机关对其立案侦查时尚未掌握被告人的具体行贿对象，被告人的行为也仅系如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，根据刑法及相关司法解释关于自首的规定，被告人的行为仅系坦白，不构成自首，故对公诉机关及辩护人的该公诉及辩护意见，本院不予采纳。被告人的辩护人所提被告人所具有的其余法定、酌定从轻处罚情节及被告人所提请求对其从轻处罚的辩护、辩解意见符合本案审理查证的事实和法律的规定，本院予以采纳，但辩护人所提建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见与被告人应承担的罪责不符，本院不予采纳。
被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、悔罪表现明显，可酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护国家工作人员职务行为的不可收买性和正常的社会经济秩序，保护国家司法机关的正常诉讼活动，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 溥喜燕
审 判 员 郭亚兵
人民陪审员 高 萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 俊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2182号
原告崔永杰，男，1974年8月5日出生，汉族。
委托代理人刘红英，郑州市管城回族区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告桂林群，男，1974年12月29日出生，汉族。
被告刘春丽，女，1974年4月26日出生，回族。
原告崔永杰诉被告桂林群、刘春丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永杰及其委托代理人刘红英到庭参加诉讼，被告桂林群、刘春丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年年底，被告桂林群、刘春丽（桂林群、刘春丽系夫妻关系）因经营生意需要向原告崔永杰借款二百万元。合同约定借款期限为半年，利息为月息一分。合同签订后原告依法向被告指定账户（刘春丽）分两次打入二百万元，时至今日被告未付本息，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告返还借款2000000元；2、依法判令被告支付借款利息120000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告桂林群、刘春丽缺席无答辩意见。
经审理查明：原告崔永杰与被告桂林群系朋友关系。2014年12月18日原告崔永杰与被告桂林群签订借款合同一份，载明：一、甲方因经营活动需要，向乙方借款人民币贰百万元。乙方于2014年12月18日之前将该笔款项汇入甲方或其指定账户，由甲方向乙方出具收到借款的确认书。二、借款期限为半年，从甲方出具上述确认书之日起计算。利息为月息一分。借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给乙方。上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。三、如因本合同发生争议，双方协商解决，协商不成的，由合同签订地所在的法院郑州市管城回族区人民法院诉讼解决。借据下方由甲方即被告桂林群的签名并按有指印，有乙方即原告崔永杰的签名并按有指印，日期为2014年12月18日。原告崔永杰提供的中国工商银行郑州紫东支行两份转账单显示：崔永杰名下的账号为1702220201103302060的帐户分别于2014年12月19日、2014年12月20日通过转账给刘春丽名下的账号为1702140101102113132的账户转款各1000000元，共计转款2000000元。
另查明：被告桂林群与被告刘春丽系夫妻关系，双方于1997年1月16日登记结婚，2015年8月27日补发结婚证。
又查明：原告崔永杰与被告桂林群签订借款合同后直至原告起诉时止，被告未向原告返还过本金，也未支付过利息。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、补发婚姻登记证审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂林群与原告崔永杰签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当全面的履行自己的义务。被告刘春丽虽未在借款合同上签名，但该借款发生在其与被告桂林群婚姻关系存续期间，且该笔借款直接汇入被告刘春丽的名下，故该借款应视为被告桂林群与被告刘春丽的共同债务，原告要求二被告承担共同还款义务，理由正当，本院予以支持。
关于借款本金问题，原告崔永杰与被告桂林群签订的借款合同金额为2000000元，且转账到被告刘春丽帐户上为2000000元，该款已经交付，本案的本金为2000000元，本院予以确认。
关于利息问题，2014年12月18日原告崔永杰与被告桂林群签订的借款合同约定了借款金额、期限及利息，借款期限为半年，利率为月息一分，原告主张被告支付半年的利息120000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林群、刘春丽于本判决生效后十日内偿还原告崔永杰本息共计人民币2120000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，保全费5000元由被告桂林群、刘春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾海宏
审 判 员 杨松华
代理审判员 段政伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 猛
-3-
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2552号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑×，男，1984年5月5日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2233号起诉书指控被告人郑×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郑×于2014年7月9日，在本市朝阳区甘露园附近马路边其经营的成人用品店内，以人民币30元的价格向他人销售壮阳类保健食品1粒，后被查获归案，民警当场从其店内起获壮阳类保健食品共计5盒。经鉴定，上述保健食品均含有非法添加的有毒有害成分西地那非。涉案保健食品5盒现暂扣朝阳分局。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨×、刘×、谢×的证言、到案经过、工作记录、起获经过、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、搜查笔录、扣押及发还清单、照片、被告人郑×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。扣押之物品，依法一并处理。综上，根据被告人郑×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人郑×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押之保健食品五盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 董祎凡
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第751号
原告房仔娟。
被告王波。
原告房仔娟与被告王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员王明光独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告房仔娟，被告王波委托代理人张学朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，被告王波驾驶鲁B×××××号轿车沿金口镇西店子村东西街由西向东行驶至村中路口右转弯时，与同向行驶在前的房仔娟驾驶电动车相刮，造成车损、人伤的交通事�。
该事故经交警部门认定，被告王波负事故全部责任，原告无责任。经即墨市交警大队调解，双方自愿达成协议，由被告王波赔偿原告房仔娟医疗费4468元、误工费8460元、陪护费900元，生活费240元，车损300元。被告王波支付8495后，拒不履行剩余赔偿责任，因此具状法院，要求被告王波赔偿原告剩余款项5873元，诉讼费由被告承担。
被告王波辩称，已经支付给原告8495元，之后在交警部门又支付给原告9900元，已超出协议约定赔偿数额，不应当再承担赔偿责任。
经审理查明，王波驾驶鲁B×××××号轿车沿金口镇西店子村东西街由西向东行驶至村中路口右转弯时，与同向行驶在前的房仔娟驾驶电动车相刮，造成车损、人伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，被告王波负事故全部责任，房仔娟无责任。
事故发生后，经即墨市公安局交通警察大队主持�解，双方自愿达成调解协议，由被告王波赔偿原告房仔娟医疗费4468元、误工费8460元、陪护费900元，生活费240元，车损300元。之后，被告王波支付8495元后，再未履行赔偿协议。
被告王波主张其已经支付给原告9900元，并提交交警部门出具的道路交通事故经济赔偿凭证1份。经我院到交警部门调查核实，该证明系为配合被告理赔使用，由交警部门出具，不作为收条使用，该款项被告王波并未实际支付。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故认定书、调查笔录等在案为证，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，已经公安部门调查处理，本院依法予以确认。双方自愿在交警部门达成的调解协议，并不违背法律规定，对于协议效力，本院依法予以认定。根�协议约定，被告王波还应当赔偿原告房仔娟5873元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内支付原告房仔娟协议剩余款项5873元，该款直接汇入原告房仔娟个人账户内（开户行：青岛农商银行硅谷核心区支行金口分理处，卡号：6223190232276185）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担（直接汇入原告上述案款接收账户内）。
本判决为终审判决。
�判员王明光
二〇一五年一月十五日
书记员 韩先磊
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执72号
申请执行人梁嘉异
被执行人郭大伟
本院在执行申请执行人梁嘉异与被执行人郭大伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭大伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭大伟银行存款300000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年二月二十日
书记员 杨明丹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第19号
上诉人（原审被告）杨新永。
被上诉人（原审原告）黄明波。
上诉人杨新永与被上诉人黄明波民间借贷纠纷一案，上诉人不服山东省单县人民法院（2014）单民初字第1069号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人黄明波于2014年7月1日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人黄明波的撤诉申请，出于自愿，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许被上诉人（原审原告）黄明波撤回起诉。
原审案件受理费8650元，减半收取4325元，由被上诉人黄明波承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘中华
审判员 尚 杰
审判员 桑贤普
二〇一四年七月三日
书记员 魏 铭
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第1447号
原告：尚世泽。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：河北冀州新春暖气片股份有限公司。
原告尚世泽与被告河北冀州新春暖气片股份有限公司因买卖合同纠纷，于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告尚世泽及其委托代理人马国锋到庭参加了诉讼，被告河北冀州新春暖气片股份有限公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚世泽诉称：2012年至2013年原告供给被告暖气零部件，被告未能及时付款，2014年1月18日原、被告核对帐目，被告共欠原告货款99310元，并出具加盖公章的欠款条一份，后原告多次向被告催要货款未果，原告诉请法院判令被告支付货款99310元，并承担本案诉讼费用。
被告河北冀州新春暖气片股份有限公司未提交答辩状。
本院经审理查明：2012年至2013年被告从原告处购买暖气零部件，被告未能及时支付货款，2014年1月18日原、被告核对帐目，被告共欠原告货款99310元，并出具加盖公章的欠条一份，后原告多次向被告催要货款未果。原告诉请法院判令被告支付货款99310元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条一份在卷佐证。
本院认为：被告从原告处购买暖气零部件现尚欠货款99310元事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院依法予以确认。现原告要求被告支付货款99310元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告河北冀州新春暖气片股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告尚世泽货款99310元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由被告河北冀州新春暖气片股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张秋菊
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1321号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人唐金福，住哈尔滨阿城区料甸满族乡胜新村六组。
被执行人曹士刚，住哈尔滨阿城区料甸满族乡胜新村九组。
被执行人梁凤德，住哈尔滨阿城区料甸满族乡胜新村九组。
被执行人曹玉荣，住哈尔滨阿城区料甸满族乡胜新村九组。
被执行人韩淑华，住哈尔滨阿城区料甸满族乡胜新村九组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与唐金福曹士刚梁凤德曹玉荣韩淑华借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0666号
原告周培泉。
委托代理人胡频（受周培泉的特别授权委托。
委托代理人许大椿（受周培泉的特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。
被告胡建诚。
原告周培泉诉被告胡建诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员马磊于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周培泉的委托代理人胡频、许大椿，被告胡建诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培泉诉称：2013年2月1日、同年8月15日，胡建诚分别向其出借现金1.5万元、0.5万元，并分别约定于2014年1月30日前、2014年1月10日前归还，胡建诚分别向其出具借条。借款到期后，胡建诚未能按约还款，其多次催讨未果，现请求判令：胡建诚立即归还其借款本金2万元及逾期利息（自2014年2月1日起至实际清偿之日止，以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告胡建诚辩称：2013年2月1日，周培泉称对案外人享有债权，可委托其催讨，其表示同意，但要求周培泉向其支付一定的劳务费用。周培泉提出以借款形式向其预支因追讨债权而产生的劳务费用，其遂向周培泉出具了一张1.5万元的借条。借条出具后，周培泉当场向其支付现金0.5万元、数日后又向其支付现金0.4万元，余款0.6万元未付。因其催讨债权需要费用，其于2013年8月15日又以同样方式向周培泉出具金额为0.5万元的借条，周培泉仅向其交付现金0.4万元；因其要求周培泉向其支付代为催讨债权的劳务费，周培泉要求其以借款形式支付，其亦对周培泉口头许诺支付其一定劳务费、却以借款方式支付一事感到疑惑，但考虑到其与周培泉系朋友关系，遂按照周培泉的要求出具了借条，并未与周培泉以书面形式直接约定催讨债权劳务费。其认为其受周培泉委托代周培泉向他人催讨借款，本案所涉两张借条实为周培泉向其支付的催讨借款劳务费，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年1月1日、同年4月1日，周培泉先后向胡建诚出具委托书，授权胡建诚处理其与案外人杨锡春的债权、债务事宜。2013年2月1日，胡建诚向周培泉出具借条（以下简称1日借条），约定胡建诚向周培泉借款1.5万元，借期一年，于2014年1月底归还。同年8月15日，胡建诚又向周培泉出具借条（以下简称15日借条），约定胡建诚向周培泉借款0.5万元，于2014年1月10日前归还。借款到期后，胡建诚未能按约还款，周培泉于2015年5月18日诉至本院。
以上事实，有委托书、借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：周培泉主张本案所涉款项系其与胡建诚之间的借款，已提供相应借条予以证明，胡建诚主张其以借款方式向周培泉收取代为催讨债权的劳务费未能提交其他证据予以证明，且根据胡建诚陈述，其在出具借条过程中已对周培泉要求其以借款方式收取催讨债权劳务费的方式存有疑惑，胡建诚应当知晓其向周培泉出具借条的法律后果，但胡建诚在明知该法律后果的情况下仍然向周培泉出具借条，因此产生的法律后果应当由胡建诚自行承担。故本院对胡建诚辩称本案所涉借条项下款项均实为周培泉向其支付的劳务费用的意见不予采信。综上，本院认定本案所涉借条系胡建诚真实意思表示，胡建诚与周培泉的借款合同合法有效，本院予以确认。胡建诚主张实际分别收到周培泉借款0.9万元、0.4万元，因胡建诚未能提交相应证据予以证明，本院对胡建诚的上述主张亦不予采信。周培泉依约向胡建诚出借款项后，胡建诚未能按约还款，应当承担违约责任，本院对周培泉的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
胡建诚于本判决发生法律效力起三日内归还周培泉借款本金2万元并支付逾期利息（自2014年2月1日起至实际清偿之日止，以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由胡建诚负担。该款已由周培泉预交，胡建诚于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付周培泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 马磊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0105号
原告赵百元。
被告罗琴，成年。
本院在审理原告赵百元与被告罗琴买卖合同纠纷一案中，原告赵百元向本院申请撤回对被告罗琴的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵百元撤回对被告罗琴的起诉。
案件受理费减半收取54元，保全费151元，由原告赵百元负担。
审判员 吴茜
二〇一四年七月三日
书记员 蔡悦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第729号
申请执行人刘正文，居民。
被执行人卢国远。
申请执行人刘正文与被执行人卢国远民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）钦南民初字第308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘正文于2015年9月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人卢国远目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涉民初字第671号
原告王永昌，男，1963年3月4日生，汉族，职工，住涉县。
被告王建军，男，1963年4月27日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人张世革，河北常锡太律师事务所律师。
原告王永昌与被告王建军合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月16日公开开庭进行了审理。原告王永昌，被告王建军及其委托代理人张世革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永昌诉称，原、被告原合伙承包了涉县宾馆怡宾楼，合伙期间，被告负责酒店的全面工作。2006年11月15日，由于经营亏损，经双方协商，被告自愿拿出10000元现金，退出自己的股份，由原告独自经营酒店，而且自2006年11月15日起，酒店所有的债权债务由原告承担，与被告没有任何关系。但被告一直不将退股款交给原告，侵害了原告的权益。原告多次追要，被告以各种理由拖延。请求人民法院依法判决被告给付原告退股款10000元，并承担本案诉讼费。
原告王永昌在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2006年11月15日原、被告双方签订的退股协议。
2、2011年4月11日张某证明：我叫张某，1968年2月26日生。在农历2007年12月我同王永昌到王建军家要退伙时的壹万元，王建军称家里困难，以后给。在农历2008年11月河2009年12月，我同王永昌到王建军催要退伙时的壹万元，王建军都说他妻子看病，现在没有钱，过一段时间再给。农历2010年11月我同王永昌到王建军家要退伙时的壹万元，王建军又说家里没钱，以后给。
被告王建军辩称：1、被告已给付原告所诉1万元款项；2、原告起诉已超过诉讼时效。
被告王建军针对原告的证据质证认为：证1中第三项内容看不清，其他内容与我提供协议一样，但协议本身不能证明原告所说的我没有给过1万元；证2是胡说，张某我不认识，没有她说的这回事，谁也没有给我要过，证人应出庭接受质证，证人未出庭，所以不能作为定案依据。
被告王建军在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2006年11月15日原、被告双方签订的退股协议。
2、（2010）涉民初字第808号一案王永昌的起诉状及该案民事调解书。证明经结算除被告下欠原告12738元外，不存在别的欠款。
3、2006年11月15日王建军借王某现金10000元借据一份。证明订协议时约定必须出10000元才能退股，被告向证人借款给付原告的事实。
证人王某当庭证：2006年11月15日被告说退股需10000元钱，从我这拿了10000元，后2009年11月7日还我5000元。
针对被告王建军的证据，原告王永昌质证认为：对证1无异议；证2欠12738元并不包括退股10000元，对调解书无异议；证3与我无关系，我不知道这个事。
经审理，查明以下事实：原告王永昌曾与被告王建军合伙承包经营涉县宾馆怡宾楼酒店。后因经营亏损，双方经协商同意，于2006年11月15日达成退股协议：1、王建军自愿拿出壹万元现金退出承包怡宾楼的股份；2、王永昌自2006年11月15日接受王建军的自愿请求；3、王永昌从接收之日起，怡宾楼的所有债权债务由王永昌承担，与王建军没有任何关系；4、王永昌从即日起履行宾馆合同；5、王建军必须听从王永昌的安排；6、本协议一式两份，自签字之日起生效。2011年5月4日，原告王永昌以被告王建军未给付退股款10000元为由，诉至本院，请求判令被告王建军给付退股款10000元。
本院认为，原告王永昌仅凭与被告签订的退股协议不能证明双方存在债权债务关系，且其提交的证人张某无正当理由也未出庭作证，不能作为认定本案事实的依据。因此，原告要求被告给付退股款10000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王永昌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 申会兰
人民陪审员 刘保军
二〇一一年九月十四日
书 记 员 赵敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00619号
上诉人（原审原告）顾×1，男，1958年6月29日出生。
上诉人（原审原告）张×，女，1963年10月25日出生。
上诉人（原审原告）顾×2，男，1990年7月21日出生。
上诉人顾×1、张×、顾×2在之委托代理人章青，北京市翔实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾×3，男，1960年7月18日出生。
委托代理人何泉水，北京市远望律师事务所律师。
上诉人顾×1、张×、顾×2与被上诉人顾×3因分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。张×，顾×1、张×、顾×2在之委托代理人章青，顾×3之委托代理人何泉水到庭参加了诉讼。
本院认为，本案原审法院判决认定事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38396号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 韩 静
代理审判员 金 园 园
代理审判员 宋 少 源
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张钰鑫书记员郑孟竹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民二初字第70号
原告：李宗鹏，汉族，无固定职业。
被告：精河县大河沿子镇沙尔托海砖厂，住所地：精河县大河沿子镇沙尔托海砖厂。
负责人：ＸＸ新，该厂厂长，电话：。
被告：精河县鑫隆新型建筑材料有限公司，住所地：精河县曼福轧花厂。
负责人：吴显众，该公司经理。
本院在审理原告李宗鹏与被告精河县大河沿子镇沙尔托海砖厂、精河县鑫隆新型建筑材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李宗鹏于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付运费的合同义务为由撤回起诉，原告的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宗鹏撤回起诉。
案件受理费115元，由原告李宗鹏负担。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一五年五月五日
书记员 吾*吾尔纳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）精民二初字第70号原告：李宗鹏，汉族，无固定职业。被告：精河县大河沿子镇沙尔托海砖厂，住所地：精河县大河沿子镇沙尔托海砖厂。负责人：ＸＸ新，该厂厂长，电话：。被告：精河县鑫隆新型建筑材料有限公司，住所地：精河县曼福轧花厂。负责人：吴显众，该公司经理。本院在审理原告李宗鹏与被告精河县大河沿子镇沙尔托海砖厂、精河县鑫隆新型建筑材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李宗鹏于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付运费的合同义务为由撤回起诉，原告的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李宗鹏撤回起诉。案件受理费115元，由原告李宗鹏负担。审判员 曹     瑞     峰二〇一五年五月五日书记员 吾·吾尔纳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更989号
罪犯辛立君，男，1979年9月22日生，汉族，初中文化，厨师。原户籍所在地山东省安丘市，住安丘市。2011年7月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月6日被裁定假释（假释考验期限自2013年5月7日起至2015年1月20日止）。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二○一四年三月六日作出(2014)安刑初字第71号刑事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第1451号刑事裁定书对被告人辛立君的假释;以强奸罪判处辛立君有期徒刑三年六个月，与前罪未执行有期徒刑一年八个月十三天并罚，决定执行有期徒刑五年，自2014年4月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2016年9月1日裁定对其减刑八个月，刑期自2013年11月5日起至2018年3月4日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯辛立君减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯辛立君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯辛立君在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯辛立君减去有期徒刑四个月零三天的刑罚执行。刑期至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1067号
原告：ＸＸ。
被告：吴华斌。
被告：金春仙。
被告：吴刚强。
被告：吴刚燕。
被告：吴刚勇。
被告：叶季青。
被告：方芳。
被告：浙江强勇拉链有限公司。
法定代表人：吴华斌。
被告：婺源国际大酒店有限公司。
法定代表人：吴华斌。
被告：江西强勇置业有限公司。
法定代表人：吴华斌。
被告：义乌市通贸包装材料有限公司。
法定代表人：叶季青。
原告ＸＸ与被告吴华斌、金春仙、吴刚强、吴刚燕、吴刚勇、叶季青、方芳、浙江强勇拉链有限公司、婺源国际大酒店有限公司、江西强勇置业有限公司、义乌市通贸包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2014年8月20日向原告ＸＸ送达预交案件受理费通知书，但原告ＸＸ未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜建跃
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑 莹
�建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第76号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1976年12月17日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，2002年至2014年8月任福建省长泰县岩溪镇透龙林场出纳，住福建省长泰县。因涉嫌犯职务侵占罪，2014年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在家。
被告人叶某乙，男，1959年9月27日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，1990年至今任福建省长泰县岩溪镇透龙林场现场检尺员，住福建省长泰县。因涉嫌犯职务侵占罪，2014年8月18日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。现在家。
被告人谢某，男，1964年12月10日出生于福建省长泰县，汉族，高中文化，2002年至今任福建省长泰县岩溪镇透龙林场仓库保管员及检尺员，住福建省长泰县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙、谢某犯职务侵占罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察检察员陈富盛、被告人叶某甲、叶某乙、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年至2013年底，被告人叶某甲分别伙同被告人叶某乙、谢某及柯某甲（另案处理），利用担任长泰县岩溪镇透龙林场现场检尺员、仓库检尺员、出纳等职务上的便利，将透龙林场部分木材销售款私自截留，并平分占为己有。其中，被告人叶某甲参与侵占人民币4.9万元，分得人民币1.85万元；被告人叶某乙参与侵占人民币4.1万元，分得人民币1.45万元；被告人谢某参与侵占人民币3.6万元，分得人民币1.2万元。具体事实如下：
1、2005年被告人叶某甲、叶某乙、谢某共同私自截留透龙林场木材销售款人民币0.6万元并平分。
2、2011年下半年被告人叶某甲、叶某乙、谢某共同私自截留透龙林场木材销售款人民币1.2万元并平分。
3、2012年上半年被告人叶某甲、叶某乙、谢某共同私自截留透龙林场木材销售款人民币1.8万元并平分。
4、2012年年底被告人叶某甲伙同柯某甲共同私自截留透龙林场木材销售款人民币0.4万元并平分。
5、2013年年底被告人叶某甲、叶某乙共同私自截留透龙林场木材销售款人民币0.5万元并平分。
6、2013年年底被告人叶某甲伙同柯某甲共同私自截留透龙林场木材销售款人民币0.4万元并平分。
2014年8月15日，被告人叶某甲被公安民警从长泰县纪律检查委员会带至长泰县公安局接受调查，如实供述公安机关尚未掌握的上述事实。2014年8月18日，被告人谢某、叶某乙经公安民警电话通知�自行到长泰县公安局接受调查，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人叶某甲、叶某乙、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某甲、林某、叶某丙、叶某丁、洪某、柯某乙、黄某的证言、长泰县公安局证明、搜查笔录、辨认笔录、长泰县岩溪镇人民政府证明、长泰县农村信用合作联社及农业银行明细账、凭证、支出凭单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙、谢某利用担任长泰县岩溪镇透龙林场出纳、现场检尺员、仓库检尺员的职务便利，共同将该场部分木材销售款私自截留占为己有。其中，被告人叶某甲参与侵占人民币4.9万元，被告人叶某乙参与侵占人民币4.1万元，被告人谢某参与侵占人民币3.6万元，均数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，�予支持。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，是主犯。被告人叶某乙、谢某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人叶某甲如实供述办案机关未掌握的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人叶某甲、叶某乙、谢某在庭审中自愿认罪，认罪态度好，并能退还赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年6月6日起至2017年6月5日止。）
二、被告人叶某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算，即从2015年6月6日起至2017年6月5日止。）
三、被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年6月6日起至2017年6月5日止。）
四、追缴被告人叶某甲、叶某乙、谢某所侵占的款项共计人币四万九千元，退还长泰县岩溪镇透龙林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
人民陪审员 陈春菊
人民陪审员 熊艳红
二〇一五年××月二十五日
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯�处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第76号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈乙，男，1980年1月22日出生于江西省泰和县，身份证号3624261980********，汉族，初中文化，农民，住江西省泰和县石山乡上居村上居组***号。2014年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月11日被泰和县公安局取保候审，2015年7月27日经本院决定逮捕，同日，由泰和县公安局执行逮捕。现押于泰和县看守所。
被告人陈某丙，男，1978年9月7日出生于江西省泰和县，身份证号3624261978********，汉族，小学文化，农民，住江西省泰和县石山乡上居村上居组**号。2014年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月11日被泰和县公安局取保候审，2015年7月27日经本院决定逮捕，同日，由泰和县公安局执行逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人陈某甲、陈某丙犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年9月7日晚，被告人陈某甲、陈某丙吃完晚饭后在村庄里的小店闲聊时发生口角，两人均不服气，相互用拳打脚踢殴打、厮打对方。在打架过程中，被告人陈某丙用手掐陈某甲的脖子致其摔倒在沟里，右脚扭伤。后二人在村民的劝告下散开，陈某甲因脚痛便先行回家。一小时后，陈某丙回家经过陈某甲家后门前被陈某甲叫住，二人就之前打架之事理论并再次发生冲突。陈某甲气不过便将事先准备好的半瓶汽油泼在陈某丙身上，并用随身携带的打火机点燃了汽油。陈某丙见身上着火便往地上打滚将火扑灭，但其肩腹部仍被烧伤，后被送往医院治疗。经法医鉴定，被告人陈某甲、陈某丙的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人陈某丙主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，构成坦白。另外，二被告人就民事赔偿部分达成了调解协议并已履行，二人相互谅解对方。
上述事实，被告人陈某甲、陈某丙在开庭过程中亦无异议，并有被告人陈某甲、陈某丙在公安机关、检察机关的供述，证人陈章仁、陈建云、陈焕渭、陈兴华、陈文海、陈志辰的证言，江西省泰和县人民医院《入院记录》，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字（2014）20号、21号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场示意图、照片，调解协议书、谅解书，泰和县公安局刑警大队出具的关于被告人陈某甲、陈某丙抓获经过的说明，被告人陈某甲、陈某丙的无前科证明及其身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某丙相互故意伤害对方身体，致对方轻伤二级，二被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某甲、陈某丙所犯罪名成立，对其均应依法予以惩处。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人陈某丙具有自首情节。双方达成了民事赔偿协议并已履行，相互谅解对方，当庭认罪，均具有悔罪表现。被告人陈某甲用汽油烧伤被告人陈某丙，社会危害性更大，但其当庭对自己的行为进行了检讨，希望日后与被告人陈某丙继续保持良好关系，悔罪表现更为明显。同时，双方本为关系非常好的邻居，本案冲突系双方酒后不理智行为造成的结果。本院综合考虑被告人陈某甲、陈某丙的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月23日止。）
二、被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘小斌
二〇一五年八月十四日
书记员 黄小红
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2117号
原告：宁夏铭信担保有限公司，住所地贺兰县德胜工业园区.
法定代表人：杨贵勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨承兴，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马学伍，男，回族，1966年9月19日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：魏玉萍，女，回族，1964年9月17日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告宁夏铭信担保有限公司（以下简称：铭信担保公司）与被告马学伍、魏玉萍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭信担保公司委托诉讼代理人杨承兴到庭参加了诉讼，被告马学伍、魏玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告铭信担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还垫付贷款本息223350元，垫付利息11399元。（自垫付之日起至实际付款之日利息），以上两项合计共计234749元；2判令被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实及理由：2013年1月9日,宁夏银行股份有限公司西塔支行（以下简称：宁夏银行西塔支行）与原告及被告马学伍签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，以宁夏银行西塔支行为贷款人，被告为借款人，原告为担保人，由宁夏银行西塔支行向被告贷款人民币59万元，借款用于购买路虎品牌汽车一辆，借款期限36个月，同时原告与被告签订《汽车消费信贷担保监管合同》，约定原告向被告提供汽车消费信贷居间服务及对被告银行贷款提供担保，并对各方违约责任，后果进行了约定，在被告未按时归还银行贷款本息时，原告作为担保人将代被告归还银行贷款，对原告代偿的资金，被告应归还原告，并按每月向原告支付垫付资金的利息及违约金责任等权利义务内容。
合同签订后，银行依约按期足额向被告发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，自2015年4月至今被告无力偿还银行贷款已连续逾期，该款已由原告代偿本息223350元，原告多次向被告催要该垫付款项，但被告始终未偿付，为此给原告造成了一定的经济损失，经计算，被告应承担以下违约责任，贷款本息234749元（本金223350元，垫付利息11399元）。
综上所述，原告认为，被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相关法律责任，请求判如所请。
被告马学伍、魏玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告铭信担保公司为证明其主张当庭提交以下证据：
《汽车/工程机械按揭借款合同》原件一份、宁夏银行贷款借（还）款计划凭证原件一份、宁夏银行借款凭证复印件一份、宁夏铭信担保有限公司汽车消费信贷担保监管合同原件一份、宁夏银行转账记账凭证原件三份。原告提交的上述证据经审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，宁夏银行西塔支行与被告马学伍以及原告铭信担保公司签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，该合同约定，宁夏银行西塔支行为贷款人，被告马学伍为借款人，原告铭信担保公司为保证人，被告马学伍向宁夏银行西塔支行贷款59万元，借款用于购买路虎品牌汽车一辆，借款期限36个月，同时原告铭信担保公司与被告马学伍签订《汽车消费信贷担保监管合同》，该合同约定，原告铭信担保公司向被告马学伍提供汽车消费信贷居间服务及对被告银行贷款提供担保，在被告未按时归还银行贷款本息时，原告作为担保人将代被告归还银行贷款，对原告代偿的资金，被告应归还原告，并按每月向原告支付垫付资金的利息及违约金责任等权利义务内容，同时被告马学伍给原告出具《承诺书》，承诺：如本人违约，则原告有权留置本人所购车辆，被告魏玉萍作为配偶在《汽车消费信贷监管合同》和《承诺书》上签名。
合同签订后，宁夏银行西塔支行于2013年2月6日将59万元贷款支付给被告马学伍，依约按期足额向被告发放贷款，被告马学伍借款后未按合同约定的时间及金额给银行还款，自2015年4月被告已连续逾期，剩余借款本金及利息原告铭信担保公司于2015年4月27日、5月20日、5月21日先后三次向银行代偿共计223350元。自原告铭信担保公司代偿至今被告马学伍未给原告偿还借款。原告铭信担保公司认为，被告给原告造成一定的经济损失，应承担代偿后产生的利息11399元，本息共计234749元。
本院认为，被告马学伍与宁夏银行西塔支行及原告铭信担保公司签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告马学伍借款后，未按《汽车/工程机械按揭借款合同》约定的时间及金额向宁夏银行西塔支行履行还款义务，原告铭信担保公司于2015年4月27日、5月20日、5月21日先后三次向银行代偿本息共计223350元。履行了保证责任。现原告铭信担保公司要求被告马学伍支付原告为其代偿的银行贷款本息共计223350元，有证据证明且符合合同约定和相关法律规定，其诉讼请求本院予以支持；被告魏玉萍作为被告马学伍的配偶在《汽车消费信贷担保监管合同》和《承诺书》上签名，对该笔借款予以认可，故该笔借款系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还；原告铭信担保公司要求二被告支付垫款之日至2016年6月10日期间的利息11399元，不违反相关法律规定，其请求本院予以支持；原告铭信担保公司要求被告支付垫款之日至实际付清之日的利息，本院支持自2016年6月11日至本判决确定履行期限届满之日的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告马学伍、魏玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学伍、魏玉萍于判决生效之日起十五日内支付原告宁夏铭信担保有限公司代偿的银行贷款本息223350元，及代偿后产生的利息11399元，共计234749元，并承担自2016年6月11日至本判决确定履行期限届满之日的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元，公告费600元，共计5421元由被告马学伍、魏玉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长
王海涛
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘晓静
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第90号
原告王某某，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河。
被告温某某，女，1990年1月3日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告王某某与被告温某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年12月2日我与被告登记结婚，婚后未生育子女。2014年初，我与被告感情不和发生纠纷，导致分居。现感情已破裂，无和好可。请求：判决原、被告离婚。
被告温某某辩称，1、夫妻有感情基础，不同意离婚。2、如果判决离婚，要求原告支付经济帮助款20000元和精神抚慰金20000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年12月2日办理结婚登记。原、被告婚后无子女。双方无共同财产，无共同债权、债务。原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。上述事实，有证据结婚证、（2014）沙民一初字第508号民事裁定书证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉，撤诉后未和好，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告主张的经济帮助款、精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告温某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
审判员 张利三
二〇一五年一月二十九日
书记员 李超佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第804号
原告黄家琼，女，1979年2月28日出生，汉族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇城关村中心组，务工，身份证号码：5221251979********。
被告计育钢，男，1976年1月15日出生，汉族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇城关村中心组，务工，身份证号码：5221251976********。
原告黄家琼与被告计育钢离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员张贵权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄家琼，被告计育钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年6月29日生育一子计兵，1999年5月11日在玉溪镇民政办登记结婚，2007年7月27日生育一女计欣萍。我与被告因性格不合经常吵架，夫妻感情一直不好，于2009年4月起分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，婚生子女计兵、计欣萍由被告抚养，我每月支付抚养费200元。
被告计育钢辩称：我与原告只是因小事发生矛盾，虽然分居6年了，但我对原告还有感情，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告同居期间于1998年6月29日生育一子计兵，1999年5月11日在玉溪镇婚姻登记处补办登记手续结婚，2007年7月27日生育一女计欣萍从2009年起随被告父母生活。因性格不合经常争吵，原告于2009年4月起外出打工分居至今，现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子女计兵、计欣萍由被告计育钢抚养，原告每月给付子女抚养费200元。
另查明：计兵年满十六周岁现在广东省务工，以自己务工的收入为主要生活来源。庭审中，原告黄家琼自愿放弃对夫妻共同财产位于道真自治县玉溪镇城关村中心组一楼一底三间平房的分割。
上述事实，有原告向本院提交的婚姻登记记录证明，以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告黄家琼与被告计育钢因感情不和，于2009年4月起分居至今已达5年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”属于应准予离婚的情形的规定，原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告非婚生子计兵已年满16周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，已不需原、被告抚养，根据其家庭生活状况，计兵随被告计育钢生活较为适宜。原、被告分居后，婚生女计欣萍一直随被告父母生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，原告要求婚生女计欣萍由被告计育钢抚养的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的规定，结合原、被告生活状况，由原告每月给付抚养费400元较为适宜。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的意见，系其真实意思表示，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄家琼与被告计育钢离婚。
二、非婚生子计兵随被告计育钢生活，婚生女计欣萍由被告计育钢抚养，原告黄家琼自2014年10月起每月给付抚养费400元，至计欣萍年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄家琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张贵权
二〇一四年九月三十日
书记员 孟 辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双商初字第00210号
原告中国银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山镇利民路19号。
负责人何秀平，行长。
委托代理人李支玲、苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
被告朱明亮。
原告中国银行股份有限公司东海支行（下称中行东海支行）与被告朱明亮金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告中行东海支行的委托代理人李支玲、被告朱明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行东海支行诉称，2010年8月30日，被告朱明亮申请贷款，与原告签订了合同编号为A二手房字中行东海支行10年103号《中国银行借款合同》，合同对借款金额和期限、借款利率与计息方法、借款用途、还款方式、贷款担保、违约责任等进行了约定。2010年9月2日，被告朱明亮与原告签订了《房地产抵押合同》，将其所有的位于牛山镇振兴南路28号福海花园2-2-201室作为抵押物向原告提供经济担保。原告按照合同的约定及时放款20万元，但被告违反合同约定拖欠多期贷款未还，截至2013年1月22日尚欠贷款本金176301.48元、利息8169.93元、罚息695.74元，共计185167.15元。经多次催要未果，出于无奈，原告不得不宣布贷款提前到期并提前收回全部贷款本息，请求判令被告偿还原告本金176301.48元及利息、滞纳金；原告对被告提供的抵押物依法享有优先受偿权；被告承担原告律师代理费10650元。
被告朱明亮在庭审中辩称：不是不愿意还款，只是现在监狱服刑，没有能力还款。且家中父母身体不好，孩子需要上学，经济比较困难。请求原告宽限还款时间，等出狱后努力还款。
经审理查明，2010年8月30日，被告朱明亮因买房向原告中行东海支行申请借款人民币20万元。2010年9月2日双方双方签订《中国银行借款合同》，合同约定：由原告向被告提供借款人民币20万元用于购房，借款期限自实际提款之日起至2020年9月2日止为120个月；借款利率按人民银行公布的法定10年期贷款利率下浮15%计算，每满一年后均按此方式确定当年的贷款利率；被告选择等额本息偿还法按月偿还贷款本息，并提供抵押担保；当被告未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息或者从事或涉嫌从事违纪、违法或犯罪行为，可能影响偿还贷款本息的，原告有权宣布全部贷款提前到期并提前收回全部贷款本息，并由被告自逾期之日起按借款利率的40%支付罚息、支付律师代理费等费用。同日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，约定被告提供其所有的位于东海县牛山镇振兴南路28号福海花园的2-2-201室房产作为贷款抵押。2010年9月7日，原、被告双方在房产管理部门办理了涉案抵押房产的抵押登记，原告也按约向被告发放了20万元的贷款。贷款发放后，被告按约还款至2012年3月11日，后因涉嫌犯罪未能还款，原告中行东海支行诉至本院。
另查明，原告中行东海支行因索要涉案款项，向江苏田湾律师事务所支付律师代理费人民币10650元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《个人贷款申请表》、《借款合同》、《房地产抵押合同》及他项权证、借款借据及欠款明细、律师代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中行东海支行和被告朱明亮之间存在合法的借款合同关系。被告朱明亮应按约及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，原告中行东海支行有权按照合同约定提前收回全部贷款本息。因此，原告中行东海支行要求被告朱明亮偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告主张的律师代理费，符合双方的合同约定，不违背法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱明亮于本判决发生法律效力后二十日内向原告中国银行股份有限公司东海支行偿还借款剩余本金人民币176301.48元及利息、罚息（利息和罚息分别自2012年3月12日和2012年4月12日起计算至实际还款之日止，利息按每年人民银行公布的法定10年期贷款利率下浮15%计算，罚息按贷款利率的40%计算）。
二、被告朱明亮自本判决发生法律效力之日起给付原告中国银行股份有限公司东海支行律师代理费人民币10650元。
三、原告中国银行股份有限公司东海支行对被告提供抵押的位于东海县牛山镇振兴南路28号福海花园2-2-201室房产的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费4003元减半收取2001.50元，由被告朱明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4003元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03538号
原告重庆市奉节县吐祥法律服务所。
法定代表人刘平钊，主任。
被告张道荣，男，生于1969年1月27日，汉族。
本院在审理原告重庆市奉节县吐祥法律服务所与被告张道荣法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市奉节县吐祥法律服务所于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市奉节县吐祥法律服务所在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市奉节县吐祥法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市奉节县吐祥法律服务所负担。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 黄定萍
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 曾 卉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3164号
申请执行人孙×，女，1959年10月30日出生。
被执行人黎×1，女，1973年1月27日出生。
被执行人黎×2，女，1988年11月22日出生。
被执行人黎×3，男。1947年11月20日出生。
被执行人黎×4，女，1950年4月1日出生。
被执行人黎×5，男，1956年9月20日出生。
被执行人黎×6，女，1959年6月5日出生，。
被执行人黎×7，男，1961年3月4日出生。
孙×依据已发生法律效力的（2015）西民初字第35327号民事判决书申请执行一案，孙×要求黎×1、黎×2、黎×3、黎×4、黎×5、黎×6、黎×7协助办理登记在黎×8名下位于北京市西城区×××房屋的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区×××房屋归孙×所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年四月十四日
书记员 李隗超
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第100号
原告王福青，男，1966年3月18日出生。
委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。
被告单贵生，男，1969年11月29日出生。
原告王福青与被告单贵生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王福青及其委托代理人杜学广到庭参加了诉讼，被告单贵生经依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在做养殖生意期间，被告单贵生一直是我的代理商。我通过单贵生向山东凤祥（集团）有限公司（以下简称山东凤祥公司）出售肉鸡九批，2010年一批、2011年五批、2012年三批。单贵生作为我的代理商，我与山东凤祥公司的一切事务包括鸡款结算，均由他负责办理。单贵生以我的名由山东凤祥公司为其办理了农业银行卡一张，卡号为6228481322164653914。卡及密码由单贵生持有保管，并用于结算我的售鸡款。我与单贵生对2010年之前的卖鸡利润款进行了结算，单贵生欠我鸡款27600元。之后单贵生又从山东凤祥公司结算领取我2011年、2012年的八批鸡款131073.03元。经我多次催要，单贵生在2011年、2012年期间分多次将所欠我2010年以前的鸡款27600元付清后，并支付我2011年、2012年八批鸡款30000元，剩余101073.03元售鸡利润款至今未付。单贵生每次支付我鸡款我都向其出具收到条，下欠款经多次索要，单贵生以无时间对账为由推脱不给。请依法判令被告给付我鸡款101073.03元。
被告未提供答辩意见。
原告向法庭提供的证据有：1、王福青饲养盈亏情况，证明王福青卖给山东凤祥公司8批鸡，所得利润131073.03元，被告单贵生已结算取走。2、单贵生持原告名下银行卡（卡号6228481322164653914）的交易信息，证明被告单贵生将原告的卖鸡款取走。3、山东凤祥公司电脑记载单贵生账户交易明细记录，证明单贵生在山东凤祥公司代理的所有养殖户包括原告在内的养鸡款均已结清。4、询问笔录及视频资料，证明山东凤祥公司原来的经营模式是公司赊给养殖户鸡苗、饲料等，然后养殖户将成品鸡交过来后，扣除公司赊的鸡苗、饲料及防疫费用后，经销商来公司全权代理养殖户进行结算。6、合同样本，证明该公司与养殖户存在养殖回收合同关系及经销商与养殖户之间的委托代理关系。7、调查笔录，证明单贵生代养殖户去公司结算，然后单贵生再给养殖户进行结算。钱都在单贵生手里，其中王福青也是单贵生代理的。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。
原告提供的证据真实、客观，能够相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王福青做养殖生意期间，被告单贵生系原告王福青的代理商。2010年底之前王福青通过单贵生卖出的鸡钱与单贵生进行了结算，单贵生欠原告鸡钱27600元，包含2010年通过单贵生向山东凤祥公司出售的一批肉鸡。之后王福青又通过单贵生向山东凤祥公司出售肉鸡八批，其中2011年五批、2012年三批，八批鸡款共计131073.03元。单贵生作为原告的代理商，由其全权负责向山东凤祥公司办理一切事务，包括对鸡款的结算领取。单贵生拿原告的身份证，以原告的名字由山东凤祥公司为其办理一张农业银行结算卡，卡号为6228481322164653914，该卡及密码均由单贵生持有掌握。单贵生已通过直接领取及卡上支取的形式将王福青卖给山东凤祥公司的所有鸡款已全部结清取走。王福青称经多次催要，单贵生在2011年、2012年期间分多次已给付王福青鸡款57600元，其中支付2010年以前的鸡款27600元，支付2011年、2012年八批鸡款30000元，并且每次给钱，王福青都给单贵生出具收到条。下余鸡款101073.03元。经原告追要，至今不予清算给付原告。为此，原告请求判令被告给付其下余欠款。
本院认为：原告提供的证据能够证实被告欠原告鸡款的事实情况，双方之间债权债务关系明确，被告领取原告的鸡款应给付原告。对原告之请求本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单贵生于本判决生效后五日内给付原告王福青鸡款101073.03元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告单贵生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 靳志民
人民陪审员 赵殿旺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王素芳