wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第322号
原告黄斌，男，汉族。
被告邓金秋，男，汉族。
原告黄斌诉被告邓金秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的黄斌到庭参加了诉讼。被告邓金秋经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌诉称，被告于2013年9月17日向原告借款人民币叁仟元，约定2013年10月17日前归还，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果，故根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，特向法院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还借款叁仟元及利息（从2013年10月18日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓金秋未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告黄斌与被告邓金秋是朋友关系。被告邓金秋于2013年9月17日因家里有事向原告黄斌借款人民币3000元，被告邓金秋出具了借条原件给原告收执，内容为“借据邓金秋现向黄斌先生借到人民币三千元（￥：3000元），定于2013年10月17日前还清如逾期不还，愿负一切法律责任。借款人：邓金秋身份证号码：xx”。原、被告双方未约借款利息。借款到期后，原告开始向被告催收，但被告一直推托，分文未还。2015年7月27日，原告黄斌向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告邓金秋经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告黄斌对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、身份证，证明原告的主体资格。2、人口信息全项，证明被告的主体资格。3、借据，证明被告向原告借款的事实。在庭审中，原告表示愿意对证据的真实性及来源合法性承担法律责任。
本院认为，被告邓金秋向原告黄斌借款人民币3000元的事实，原告黄斌提供有被告邓金秋于2013年10月17日出具的《借据》原件及原告黄斌的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告邓金秋归还借款本金3000元，本院依法予以支持。原告主张从逾期之日起即2013年10月18日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告邓金秋经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓金秋应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币3000元及从2013年10月18日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告黄斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告黄斌预交50元），由被告邓金秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黎伟平
审 判 员 肖俊峰
人民陪审员 陈瑞琴
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨绮均
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更182号
罪犯高某，男，1973年11月3日出生，满族，捕前住本溪市南芬区。
本溪市南芬区人民法院于2014年8月26日作出（2014）南刑初字第55号刑事判决，以被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。刑期自2014年2月27日起至2017年2月26日止。2014年11月6日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初282号
原告常熟市隆达驱动设备有限公司,住所地常熟市虞山镇工业园联丰路16号。
法定代表人戴琳。
被告南京黔东机械实业有限公司,住所地南京市溧水区东屏镇开屏路58号。
法定代表人任荣亮。
本院在审理原告常熟市隆达驱动设备有限公司与被告南京黔东机械实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市隆达驱动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2979元，保全费2120元，由原告常熟市隆达驱动设备有限公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 萍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00195号
罪犯伏开田。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年8月30日，江苏省连云港市连云区人民法院作出（2010）港刑初字第0129号刑事判决，认定伏开田犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，退赔被害人经济损失389897元。刑期自2010年3月9日至2017年3月8日。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付执行。2012年5月31日、2013年9月26日，经本院刑事裁定计减刑一年九个月。刑期至2015年6月8日止。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第652号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯伏开田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯伏开田在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。被害人经济损失389897元未退赔。
本院认为，罪犯伏开田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯职务侵占款未退赔，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯伏开田的刑期减去一个月九日（减刑后的刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第685号
原告李金龙，�，汉族，1968年2月28日生，住所地唐山市。
被告于恩春，男，汉族，1961年5月25日生，住所地唐山市。
原告李金龙与被告于恩春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼，被告于恩春经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金龙诉称，2008年4月21日，被告于恩春从我处借款人民币60000元，用于鑫源加油站的经营，经我多次催要，被告至今未还，请求法院依法判决被告于恩春偿还借款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告于恩春未答辩。
经审理查明，2008年4月21日，被告于恩春向原告李金龙借款人民币60000元，经原告多次催要，被告未偿还借款。
上述事实有原告李金龙的陈述和其提交的被告于恩春签字的借条，予以佐证。
本院认为，原告李金龙与被告于恩春口头借款合同成立，原告李金龙给被告借款人民币60000元，被告于恩春书写借条。本院确认被告于恩春借款属实，借款人应当按照约定的期限返还借款；但由于本案系口头借款合同，没有对借款约定还款期限，原告可以随时主张被告归还借款，被告应随时返还，但被告并未返还借款；故原告的诉请于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于恩春于本判决生效后十日内返还原告李金龙借款60000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告于恩春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民�院。
代理审判员 王淑芬
二〇一三年四月七日
书 记 员 郑 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5860号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：郑魁，该公司员工。
委托代理人：陈栋，该公司员工。
被告：张永天，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍所在地：仙居县。
被告：陈淑君，女，1987年6月10日出生,汉族，户籍所在地：仙居县。
被告：张永飞，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍所在地：仙居县。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告张永天、陈淑君、张永飞金融借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，请求判令：一、张永天、陈淑君归还鄞州银行借款本金108633.56元，并支付借期内利息3991.59元、罚息38003.59元、复息1446.57元(暂计算至2017年5月19日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、张永飞对张永天、陈淑君的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月11日。
二、借款金额：25万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率12‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行北仑支行于2014年12月11日将借款资金25万元发放至张永天指定的银行帐户。
五、借款用途：支付费用。
六、担保情况：张永飞自愿为鄞州银行北仑支行对张永天享有的债权本金余额不超过25万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2015年12月10日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款本息分12期归还。第1-7期的借款本息已还清，第8期仅于2015年8月13日归还了借款利息3.76元，于2016年7月27日归还了借款本金1元。
九、尚欠本息：截至2017年5月19日，张永天尚欠鄞州银行北仑支行借款本金108633.56元，并欠付借期内利息3991.59元、罚息38003.59元、复息1446.57元。
十、其他情况：陈淑君自愿作为连带共同债务人对张永天所负的涉案借款债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行北仑支行与张永天、张永飞签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行北仑支行已按约放贷，张永天却未按期归还借款本息，其行为已构成违约，张永天应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。陈淑君承诺愿对张永天的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。张永飞作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。根据法律规定，张永飞承担保证责任后，有权向债务人张永天、陈淑君追偿。鄞州银行北仑支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。张永天、陈淑君、张永飞未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永天、陈淑君于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金108633.56元，并支付借期内利息3991.59元、罚息38003.59元、复息1446.57元（暂计算至2017年5月19日，之后的罚息、复息分别以借款本金108633.56元、借期内利息3991.59元为基数继续按月利率18‰计算至实际履行之日止）；
二、被告张永飞对被告张永天、陈淑君的上述债务承担连带保证责任。被告张永飞承担保证责任后，有权向被告张永天、陈淑君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3342元，减半收取计1671元，由被告张永天、陈淑君、张永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年七月二十五日
代书记员 袁 静
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1396号
原告杨某。
被告秦某。
本院在审理原告杨某诉被告秦某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告杨某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 杨红涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘冰冰
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初98号
原告：梁金土，男，1966年4月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：叶勇清，男，1988年8月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告梁金土与被告叶勇清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁金土到庭参加诉讼，被告叶勇清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁金土向本院提出诉讼请求：请求判令叶勇清归还借款20000元。事实和理由：2016年6月4日，叶勇清以需要现金用于偿还信用卡为由向其借款，并由梁金土向叶勇清汇款转账34000元，约定3日内归还，未约定利息，但还款期满，叶勇清仅归还14000元，余款20000元未能支付。现不再要求叶勇清支付利息。
叶勇清未作答辩。
本院经审理，梁金土对其诉讼请求依法提交了福建省农村信用社个人网银电子回单1份、长泰县农村信用合作联社转账清单1份、短信记录3张，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，叶勇清亦未到庭否认，本院予以确认。结合梁金土在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月4日，叶勇清向梁金土借款34000元，梁金土当日通过自己在长泰县农村信用合作联社账号为62×××08的账户向叶勇清在长泰县农村信用合作联社账号为62×××96的账户转账汇入34000元，后经梁金土催讨，叶勇清于2016年7月9日归还14000元，其余借款未能偿还。诉讼中，梁金土表示不再要求叶勇清偿还利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。梁金土主张叶勇清向其借款，并提供转账清单、电子回单和短信记录予以证明，从短信中可以看出叶勇清对收到梁金土借款没有异议，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，叶勇清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证证明梁金土所汇款项并非借款，故梁金土主张叶勇清偿还尚欠借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
叶勇清应偿还梁金土借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由叶勇清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈丛霖
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初98号原告：梁金土，男，1966年4月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，被告：叶勇清，男，1988年8月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，原告梁金土与被告叶勇清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁金土到庭参加诉讼，被告叶勇清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁金土向本院提出诉讼请求：请求判令叶勇清归还借款20000元。事实和理由：2016年6月4日，叶勇清以需要现金用于偿还信用卡为由向其借款，并由梁金土向叶勇清汇款转账34000元，约定3日内归还，未约定利息，但还款期满，叶勇清仅归还14000元，余款20000元未能支付。现不再要求叶勇清支付利息。叶勇清未作答辩。本院经审理，梁金土对其诉讼请求依法提交了福建省农村信用社个人网银电子回单1份、长泰县农村信用合作联社转账清单1份、短信记录3张，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，叶勇清亦未到庭否认，本院予以确认。结合梁金土在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月4日，叶勇清向梁金土借款34000元，梁金土当日通过自己在长泰县农村信用合作联社账号为62×××08的账户向叶勇清在长泰县农村信用合作联社账号为62×××96的账户转账汇入34000元，后经梁金土催讨，叶勇清于2016年7月9日归还14000元，其余借款未能偿还。诉讼中，梁金土表示不再要求叶勇清偿还利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。梁金土主张叶勇清向其借款，并提供转账清单、电子回单和短信记录予以证明，从短信中可以看出叶勇清对收到梁金土借款没有异议，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，叶勇清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证证明梁金土所汇款项并非借款，故梁金土主张叶勇清偿还尚欠借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：叶勇清应偿还梁金土借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由叶勇清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  徐桂铭二〇一七年三月二十日书 记 员  陈丛霖执行申请提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01376号
罪犯张丙付，男，1979年9月9日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）阜刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人张丙付犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元；赔偿附带民事诉讼原告人周国芳、张美荣、郭玉侠、郭家迪经济损失各10000元。张丙付服判不上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）皖刑终字第0426号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张丙付在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张丙付自上次减刑后，在服刑期间曾因违纪被扣分处理，经批评教育后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张丙付在服刑期间，曾获记功奖励二次，表扬奖励二次，期间因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获表扬奖励一次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丙付减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4271号
原告吕茂才，男，1976年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告沭阳县亚太木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇官宜村。
投资人刘成卓，该厂厂长。
被告刘成卓，男，1969年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理，原告吕茂才及其委托代理人唐磊均到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2015年间，原告为被告沭阳县亚太木业制品厂提供劳务。2016年2月4日，原、被告就劳务款进行结算，被告沭阳县亚太木业制品厂欠原告劳务款10000元未付，由该厂投资人即被告刘成卓向原告出具欠条一张。后原告索要款项未果，现请求判令被告沭阳县亚太木业制品厂给付原告劳务款10000元及利息（从2016年农历4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告刘成卓对被告沭阳县亚太木业制品厂不能清偿债务部分承担清偿责任。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告提供劳务。2016年2月14日，原、被告就劳务款进行结算，被告沭阳县亚太木业制品厂欠原告劳务款10000元未付，由该厂投资人即被告刘成卓向原告出具欠条一张，约定同年农历3月付款。履行期限届满后，二被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠条、工商登记信息表等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，原告为被告沭阳县亚太木业制品厂提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，被告沭阳县亚太木业制品厂应按约定履行付款义务。原告主张被告沭阳县亚太木业制品厂欠其劳务款10000元，有欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告沭阳县亚太木业制品厂给付劳务款10000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。沭阳县亚太木业制品厂为个人独资企业，被告刘成卓系该厂投资人，应对该厂不能清偿债务部分承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县亚太木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕茂才劳务款10000元及利息（从2016年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告刘成卓对被告沭阳县亚太木业制品厂不能清偿债务部分承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振
二〇一七年三月二十九日
书记员 许静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第888号
申请执行人安×，男，1982年10月29日出生。
被执行人孙×，女，1985年8月27日出生。
本院于2013年12月20日作出的（2013）门民初字第3224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙×未履行偿还义务，权利人安×向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人孙×银行存款50700元。
二、冻结、扣划被执行人孙×迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙×相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年八月二日
书记员 张永健
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1170号
原告：林维茂。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：盛万忠。
被告：戚秀清。
原告林维茂诉被告盛万忠、戚秀清民间借贷纠纷一案，案件受理后依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林维茂及其委托代理人王洪山到庭参加诉讼，被告盛万忠、戚秀清第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，二被告因急需资金向原告借款人民币614000元，并出具借款协议和收条，证明借款期限和收到款项。届期，被告未偿还，故请求法院判决被告立即偿还借款614000元并承担此款自欠款之日起至法院判决偿还款项之日止按年利率6%计算的利息。
被告辩称，借款属实，同意偿还。但原告将被告的机器拖走，当时原告是同意用机器顶账的，现在又起诉要钱了。现在原告应将机器返还给被告，被告卖机器还钱，或者是干活给钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月1日，二被告与原告签订借款协议，约定：二被告向原告借款人民币陆拾壹万肆仟元整，借款时间2015年1月1日，还款时间2015年5月1日，到2015年5月1日，二被告必须一次性还清向原告所借的款，逾期未还或未还清，被告同意将被告所有的太阳乡楼房村关屯面积为4760平方米的土地及地上附着物全部无偿转让给原告，用以抵偿债务。二被告于当日给原告出具收条一份。被告未按时偿还借款。被告称原告将被告的机器拉走抵顶该笔债务，原告认可拉走机器，但辩称系抵顶2010年3月8日借款20万元本金及利息。
另查，2010年3月8日，被告盛万忠向原告借款20万元，并为其出具借条一张：“借条，现有本人盛万忠向林维茂借款人民币贰拾万元正（200000元），并以文兰办事处长征小区13幢2-4室作为抵押，约定还款日期一年。借款人盛万忠，2010年3月8日。”2013年3月21日，被告向原告偿还6万元；2013年8月8日，被告向原告偿还3万元；2012年11月14日，被告向原告偿还103000元。
又查，原告于2016年2月3日向本院申请诉前保全，于2016年3月1日向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收条、借条复印件一份，被告提供的银行转账凭证三份，本院调取的银行账户明细及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，被告认可已经收到原告支付的全部借款，借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款本金614000元；借款协议中未约定利息，视为在借款期内不支付利息，但被告逾期未偿还，应按年利率6%承担逾期利息。被告辩称已经用机器抵债，原告承认拉走被告机器，但辩称是偿还2010年3月8日借款20万元及利息，双方均未提供证据证明以机器抵债的相关约定，故本院对以机器抵偿借款的辩称意见不予采纳；被告要求原告返还机器，和本案系不同的法律关系，不宜一并审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盛万忠、戚秀清于本判决生效后立即偿还原告林维茂借款614000元并承担此款自2015年5月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4970元，保全费3770元，合计8740元，由被告盛万忠、戚秀清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年五月九日
书记员 王 妍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第34373号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人马天宇，男，1989年9月5日。
被告保亿置业（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号2号楼204室。
法定代表人莫剑荣，职务不详。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀区北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男，1990年10月3日出生。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告保亿置业（杭州）有限公司（以下简称保亿公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托代理人马天宇和被告微梦公司的委托代理人郭凌云到庭参加诉讼，保亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：我公司是专业图片公司。我公司发现，保亿公司在被告微梦公司管理的微博网站上使用我公司编号为cpmh-16043、cpmh-28535的2幅图片（以下简称涉案2幅图片），二被告的行为未经我公司许可，也未向我公司支付著作权使用费，侵犯了我公司对涉案2幅图片享有的著作权，故诉请法院判令二被告：1、停止使用涉案2幅图片；2、公开向我公司赔礼道歉；3、共同赔偿我公司侵权赔偿金16000元；4、共同承担我公司为制止侵权行为的合理支出2000元。
被告保亿公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告微梦公司辩称：1、微博网站在经营过程中并不存在对美好景象公司的侵权故意或者过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权；2、对于涉案微博中的图片，美好景象公司并未事先通知我方并举证进行删除，不符合《侵权责任法》的相关规定；3、涉案图片已不存在，我公司在收到相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片均已删除。综上所述，我公司不存在任何主观过错，不符合法律规定的侵权要件，不构成侵犯美好景象公司著作权的行为，无需赔偿责任，故请法院依法驳回美好景象公司的诉讼请求。
经审理查明：
美好景象公司提交了编号为cpmh-16043图片的电子底稿，内容是东方儿童过年，提交了编号为cpmh-28535图片的电子底稿，内容是东方家庭过年。上述两幅图片均为美好景象公司委托路毅进行拍摄，相关著作权归美好景象公司所有。网址为www.viewstock.com的网站中展示有涉案两幅图片，该网站中载明：美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。
经公证，保亿公司在其微博上使用了上述图片。
上述事实，有美好景象公司提交的涉案图片的电子底稿、网页打印件、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、公证书、公证费发票、律师费发票以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
美好景象公司为涉案作品的著作权人，有权限制他人以营利为目的使用其作品；保亿公司在其微博上使用涉案作品，行为显属侵权，应依法承担侵权责任，保亿公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依查明的事实和证据依法作出裁判；美好景象公司要求微梦公司承担连带责任，尚无证据证明涉案图片由该公司提供，故对该公司的此项主张本院不予支持；美好景象公司要求二被告赔偿18000元并要求两公司赔礼道歉，证据不足，本院将依被告的侵权程度依法确定赔偿数额，不再全额支持其诉讼请求。保亿公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告保亿置业（杭州）有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告保亿置业（杭州）有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及诉讼合理费用共计一千八百元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告保亿置业（杭州）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元（原告预交），由保亿置业（杭州）有限公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈佳麟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01874号
原告张玉珍。
委托代理人孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
被告唐吉慧，无业。
被告淮安申通快递有限公司，住所地淮安经济开发区深圳东路99号。
法定代表人杜少军，该公司总经理。
委托代理人何世权，该公司工作人员。
原告张玉珍诉被告唐吉祥、唐吉慧、淮安申通快递有限公司（下称申通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。案件审理中，原告申请撤回对被告唐吉祥的起诉，符合法律规定，本院予以照准。后依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告张玉珍及其委托代理人孙兵，被告申通公司委托代理人何世权到庭参加诉讼。被告唐吉慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称：2013年11月18日下午，唐吉祥驾驶电动自行车去新民小区送快递时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，唐吉祥负事故的全部责任。唐吉祥受雇于被告唐吉慧，唐吉慧系被告申通公司在淮安代理点的负责人。故诉至法院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费2546.4元、护理费8100元、误工费14100元、住院伙食补助费520元、营养费900元、医药费7041.93元、精神损害抚慰金5000元、膝关节支具费1400元、交通费300元、鉴定费1500元，合计110100元。
被告唐吉慧未作答辩。
被告申通公司辩称：唐吉祥不是我公司员工。我公司将清浦区东片的快递收发业务承包给被告唐吉慧，承包协议约定一切意外事故均由唐吉慧自己解决。唐吉慧已于2014年3月与公司终止承包合同，并以7万元的价格将代理点转让给他人。我公司对原告损失无任何责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月1日，被告申通公司与被告唐吉慧签订承包协议1份，申通公司将本市清浦区东片的快递收发业务承包给唐吉慧。唐吉祥系唐吉慧雇佣的工作人员。
2013年11月18日下午，唐吉祥驾驶电动自行车去新民小区送快递时，与原告张玉珍发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告先后在淮安市第二人民医院及淮安市第一人民医院住院治疗。原告共住院26天，自付医疗费7041.93元。
本起事故经交警部门认定，唐吉祥驾驶电动自行车上道路行驶，超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
2015年4月10日，经原告申请，本院依法委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：张玉珍因本次交通事故构成十级伤残，误工期限150日，营养期限60日，护理期限90日。原告为此支付鉴定费1500元。另，原告因膝关节受损购买支具花去1400元。
另查：原告生于1970年11月14日，为本市城镇居民。原告系江苏沙钢集团淮钢特钢有限公司职工，原告受伤后请假六个月，被扣发工资7277.72元。原告母亲张培兰（1934年1月25日生）现有4个子女。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的道路交通事故认定书、门诊费票据、出院小结、支具发票、鉴定意见书、鉴定费票据、户籍信息，被告申通公司提供的承包协议、职业证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定唐吉祥负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。唐吉祥系被告唐吉慧雇佣的工作人员，在从事雇佣活动中致人受伤，应由唐吉慧承担赔偿责任。被告申通公司对于本起事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。
二、关于原告各项损失的认定。原告主张误工费14100元，原告系单位职工，其受伤后每月被扣发工资1213元（7277.72元／6），故原告的误工费应为6065元（1213元／月×5月）。据此，本院确定原告的各项损失为：1、医疗费7041.93元，2、住院伙食补助费520元（20元／天×26天），3、营养费900元（15元／天×60天），4、伤残赔偿金71238.4元（68692元（34346元／年×2年）＋2546.4元（20371元／年×5年／4×0.1）】，5、护理费7200元（80元／天×90天），6、精神损害抚慰金5000元，7、膝关节支具费1400元，8、交通费300元，9、鉴定费1500元，10、误工费6065元。上述各项费用合计101165.33元，由被告唐吉慧负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐吉慧于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张玉珍各项损失合计101165.33元。
二、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费2472元，由原告张玉珍负担300元，被告唐吉慧负担2172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李思语
附：裁判依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第813号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人邵燕萍，上海汇茂律师事务所律师。
被告人王某。
辩护人张艳丽，上海汇茂律师�务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）868号起诉书指控被告人吴某、王某犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年6月底，被告人吴某、王某作为某人寿保险公司上海分公司保险代理人员，介绍客户、被害人蔡某某购买了三笔该公司的富贵花保险产品，吴某同时承诺事后可以返还蔡某某旅游费人民币（币种均同）1万元作为购买保险产品的优惠。同年8月初，蔡某某发现保险公司于同年7月31日汇入自己账户3万元，遂通过电话联系吴某询问原因。吴某、王某明知上述钱款系蔡某某本人账户资金，仍谎称其中2万元系公司误操作、需返还，并伪造公司财务收条，由王某于同年8月5日至本市徐汇区某路某弄某号蔡某某家中，骗取其现金1.95万元。事后，吴某、王某二人分赃。
2014年4月6日，被告人王某在本市浦东新区某路某号被公安人员抓获。同月9日，吴某在本市浦东新区某路某弄某号某室被公安人员抓获。二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某、王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。吴某、王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人吴某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人吴某的辩护人认为，吴某有坦白情节，到案后取得了被害人的谅解，建议法庭对吴某从轻处罚。
被告人王某的辩护人认为，王某到案后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，认罪悔罪，建议法庭对王某从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后，被告人王某的家属主动向被害人蔡某某退赔2万元并取得其谅解。后蔡某某出具谅解书对被告人吴某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、接受证据清单、招商银行账户交易明细、收据、工作记录、刑事判决书、谅解书、证人吴某某、周某、朱某某、杨某的证言、被害人蔡某某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人吴某、王某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款1.95万元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某、王某�案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某有盗窃前科，酌情从重处罚；在家属的帮助下对被害人积极赔偿并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人吴某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
王某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民赵初字第00006号
原告张麦香，女，汉族.
原告张青州，又叫张民，男，汉族.
被告张庆林，男，汉族.
本院在审理原告张麦香、张青州诉被告张庆林赡养纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张麦香、张青州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张麦香、张青州负担。
代理审判员 樊世凯
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭文兴
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初2177号
原告崔洪昌，男，汉族。
被告史文武，男，汉族。
本院在审理崔洪昌诉史文武买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告崔洪昌负担。
审判员 菅玉清
二〇一六年五月四日
书记员 李立军
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执947号
申请执行人：蔡生华，男，1943年2月19日出生，汉族，低保户务农。住所地：丰城市。
被执行人：蔡国栋（又名蔡明杰），男，1979年8月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。
被执行人：周超凤，女，1980年10月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市（集镇粤客隆旁）。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1267号民事判决书，责令被执行人蔡国栋、周超凤履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人蔡国栋、周超凤至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人蔡国栋、周超凤在银行系统的存款21693元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文平
审判员 周爱新
审判员 金 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 涂湘辉
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第377号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭某，务工。因犯非法拘禁罪于2014年8月4日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月11日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月25被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人黎顺明，江西华展律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人黎顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年5月10日12时许，被告人彭某接到朋友唐敏珍电话，唐敏珍告知有人要砸自己的店，随后彭某联系陈某二人共同前往袁州区袁山西路个体街菜市场，看见唐敏珍与人在争吵。期间，有人报警，处警的110民警在彭某处查获仿真枪两支（无法击发）、匕首一把、红色颗粒物共150粒。红色颗粒物经鉴定含甲基苯丙胺成分，总净重15.73克。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭某非法持有毒品甲基苯丙胺15.73克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人彭某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与原判刑罚数罪并罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条、第七十七条的规定，依法判处。
被告人彭某对起诉书的指控没有异议。
辩护人黎顺明对公诉机关指控被告人彭某犯非法持有毒品罪没有异议，提出如下辩护意见：第一，被告人彭某所持有的毒品系自己吸食，社会危害性相对较小；第二，被告人彭某认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人彭某从轻处罚。
经审理查明：2015年5月10日12时左右，被告人彭某接到朋友唐敏珍电话，告知其有人要打她，随后彭某联系陈某二人共同前往袁州区袁山西路个体街菜市场，看见唐敏珍与人在争吵。期间，有人报警，处警的110民警从被告人彭某处查获仿真枪两支（无法击发）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）150片等。经称重，查获的甲基苯丙胺片剂净重15.73克。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人彭某供述，2015年5月10日12点左右，我接到唐敏珍的电话，要我到天泽医院那边去一下，有人要打她并砸了她的店。于是我电话联系上陈某，要他开车送我去个体街。我怕那边有很多人，就先打摩的回到住处在卧室衣橱的上面拿下来一个纸袋子，里面有两把仿制的短枪、一把三棱军刺和一些吸食毒品的工具。我提到这些东西坐摩的到了陈某住的地方，然后坐陈某的小车到了个体街菜市场，看到那里围了很多人，有两个妇女在吵架，唐敏珍站在其中一个妇女旁边，我和陈某下车过去看怎么回事，我提的东西放在车上没带下去。过了下子对方有人说要报警，我和陈某听说报警就准备走，对方就拦住车子不让我们走，我当时口袋里有2把麻果，大概200粒左右，怕警察来了搜身就把麻果拿出来放到陈某的挎包里，还把纸袋里的吸毒工具放到陈某的挎包里，然后就提到那个纸袋子（里面有两把仿制短枪、一把三棱刺刀）下车往外走，但被附近的人围住了没走成后面110警察来了就把我和陈某一起带走了。我身上的麻果是买了来自己吸食的，我用两个塑料袋分开装，公安民警当我的面清点了，一个袋子里是96粒，一个袋子里是54粒。
证人陈某证实，2015年5月10日快到中午时，我先是接到一个姓唐的女的电话，要我去个体街，后来又接到朋友彭某的电话，要我开车送他去个体街。我在离我家没多远的地方接到彭某，他手上提了个纸袋子。之后我开车送他到了个体街菜市场，看到两伙女的在吵架，之前打我电话的姓唐的电话女的也在，她看到我开车来了后，就上了我的车，跟我说她们吵架的缘由，我建议她报警，她就下车去报警了，彭某也跟着她下了车。然后我打算开车走，但被一伙人拦着，说彭某带了刀。过了差不多5分钟，110民警过来了，将我和彭某带到了公安机关。公安民警从我车上搜出来的彭某的纸袋子里搜出两把枪和一把军刺，从我车子里搜出两包麻果，两包都是满的，不知道多少粒，也不知道是谁的。
抓获经过，证实被告人彭某被抓获的经过，
宜春市公安局袁州分局刑警大队城西刑警队出具的侦查说明，证实宜春市司法鉴定中心通过鉴定，发现公安机关从被告人彭某处扣押的两支枪支无法击发，无法鉴定为枪支，但不出具无法鉴定为枪支单位鉴定报告。
5、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押清单及照片、称重笔录，证实公安民警从被告人彭某处扣押枪支2支、军刺1把、子弹11颗、钢珠6颗、麻果2袋。其中，麻果共150粒，经称重净重为15.73克。
被告人户籍信息，证实两被告人的身份，且已达刑事责任年龄。
7、受案登记表、移交案件登记表，证实案发经过。
8、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒品）字（2015）1099号鉴定文书，
证实所送检的可疑红色颗粒物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
9、江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁刑初字第186号刑事判决书，证实被告人彭某因犯非法拘禁罪于2014年8月4日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
本院认为，被告人彭某非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人彭某在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人彭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元；原犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王 华
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执41号
申请执行人麻城市晶鑫硅业开发有限公司。
法定代表人周洁，该公司经理。
被执行人麻城市立峰石英石有限公司。
法定代表人肖茂珠，该公司经理。
麻城市晶鑫硅业开发有限公司与麻城市立峰石英石有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人麻城市晶鑫硅业开发有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第01195号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
执行过程中，经自愿协商，当事人双方于2016年2月1日达成了执行和解协议，即被执行人所欠申请执行人的货款168700元迟延履行利息，由被执行人于2016年2月3日前履行30000元，2016年4月至9月，每月18日前履行10000元，2016年10月18日前履行65000元，余款13700元及迟延履行利息申请执行人表示放弃。肖茂珠自愿以个人的财产为被执行人所欠申请执行人的货款担保。
被执行人已按执行和解协议履行了货款50000元。2016年5月17日，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月11日作出的（2015）鄂麻城民一初字第01195号民事调解书的执行。
如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 琦
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00238号
申请执行人：鞍山市千山区大屯镇大屯居民委员会。住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村。
法定代表人：林兆玉，主任。
被执行人：高琬奇，女，2006年4月4日出生，满族，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇大屯村八组。
被执行人：高铁春，男，1973年9月1日出生，满族，住所地，辽宁省鞍山市千山区大屯镇大屯村八组。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高琬奇、高铁春，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋 贺
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1054号
原告：吉林省吉晨投资有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲波，该公司经理。
委托代理人：郑玉成，该公司法务人员。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：延边天通食品有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：任贞玉，该公司经理。
被告：延吉市龙成彩色包装有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：许在龙，该公司经理。
被告：延边天润饮料有限公司延吉分公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：李京玉，该公司经理。
被告：安丽颖，1958年2月5日生，住吉林省延吉市。
被告：林礼斌，住吉林省延吉市。
被告：蔡成根，男，住吉林省延吉市。
被告：黄明玉，女，1966年1月7日生，住吉林省延吉市。
被告：赵昌辉，男，1981年4月25日生，住吉林省延吉市。
被告：申凤学，女，朝鲜族，1965年4月16日生，住吉林省延吉市。
原告吉林省吉晨投资有限公司与被告延边天通食品有限公司、延吉市龙成彩色包装有限公司、延边天润饮料有限公司延吉分公司、安丽颖、林礼斌、蔡成根、黄明玉、赵昌辉、申凤学借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉晨投资有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告吉林省吉晨投资有限公司负担。
审判员 闫立霞
二〇一六年六月六日
书记员 孙 潇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00033-1号
申请执行人：胡继红。
委托代理人：何传贵。
被执行人：张焰。
被执行人：程加平。
被执行人：王彬福。
本院在执行胡继红申请执行安徽泾县联丰疏浚工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽泾县联丰疏浚工程有限公司未能履行法律文书确定的义务。该公司应当履行的义务为支付轮胎款19250元及利息250元，案件受理费281元、公告费300元和执行费201元。本院查明该公司于2014年8月25日被依法注销。公司清算报告显示公司剩余净资产43280.17元，由公司三名股东按原出资比例分配，其中张焰分配的财产金额为14425.28元，王彬福分配的财产金额为14425.28元，程加平分配的财产金额为14429.61元。由于三股东对公司应当履行的义务未作处理，故应当在接受的财产范围对公司应履行的义务承担责任。公司现无财产，三股东应当承担的义务共计20282元，按照三名股东所分配的财产数额折算，张焰、王彬福应各承担6760元，程加平应承担6762元。本院依法变更张焰、王彬福、程加平为本案被执行人，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张焰存款6760元。
二、冻结被执行人王彬福存款6760元。
三、冻结被执行人程加平存款6762元。
四、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年七月十日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1503号
上诉人(原审原告)郑维忠，男，1956年12月12日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人郑维忠因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑维忠的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑维忠上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、郑维忠曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
郑维忠向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为郑维忠补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付郑维忠经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，郑维忠起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回郑维忠的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回郑维忠起诉正确，应予维持。郑维忠就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执313号
申请执行人车周学，男，1961年5月1日生，朝鲜族，农民，住山东省威海市。
被执行人长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会。
法定代表人金光善，长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会主任。
申请执行人车周学与被执行人长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车周学于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息29185.00元、案件受理费265.00元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十月九日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执313号申请执行人车周学，男，1961年5月1日生，朝鲜族，农民，住山东省威海市。被执行人长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会。法定代表人金光善，长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会主任。申请执行人车周学与被执行人长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车周学于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息29185.00元、案件受理费265.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十月九日书记员 陈     志     超
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1735号
原告：张永红。
被告：李伟。
原告张永红与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告张永红与被告李伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永红诉称，2014年10月中旬被告李伟陆续从我这购买砂石料，至2014年11月1日欠我砂石料款114600元，被告李伟出具了砂石料款欠条。当时被告承诺过几天就给，经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益诉至贵院，请求法院判令被告偿还砂石料款并承担本案诉讼费。
被告李伟辩称，我与原告并不存在砂石料买卖关系，原告提交的所谓的欠条，并不是我给被告打的，而是在与本村李满忠借款时打的欠条，纸张是我从响嘡李凤云沙场拿来的，上面根本没有我签署的永红二字，我与原告根本不认识，也没有过任何经济、业务往来。原告不是与本案有直接利害关系的公民，原告并不具备本案原告主体资格，应依法驳回原告起诉。
经审理查明：2014年7月被告李伟与案外人李凤云相识后，被告李伟陆续从案外人李凤云及原告张永红处购买砂石料，被告通过李凤云银行账户曾经给付过部分砂石料款。2014年11月1日，被告李伟在砂石料场办公室为原告张永红出具了砂石料欠款条，案外人李凤云在现场，该欠条载明欠砂石料款114600元，被告李伟当庭确认为其本人书写，签名及指印被告李伟亦认可。在欠条书写后，因该笔砂石料款案外人李凤云与原告协商归原告张永红所有，李凤云看到被告李伟只写了欠砂石料款未写清是欠谁的，当场李凤云在欠条上签上了“永红”二字。该笔欠款经原告多次催要被告至今未还。
上述事实有原告提交的欠条、证人证言及当事人陈述等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告张永红与被告李伟及案外人李凤云买卖合同是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。原告张永红及案外人李凤云按约定为被告提供砂石料后，被告李伟应当及时给付拖欠已经全部转让给原告张永红的114600元砂石料款。被告李伟主张原告提交的欠条，是在与本村李满忠借款时打的欠条，经审查，原告提交的欠条为被告李伟本人书写，明确写明是欠砂石料款，而该欠条未体现任何借款内容，因此应当确认是因买卖砂石料形成的欠款条，故对被告的主张本院不予采信。案外人李凤云作为证人出庭作证，证实欠条上“永红”二字是其填写，并证明该笔欠款归原告张永红所有；在填写“永红”二字时原告与被告均在场，虽然李凤云未明确写明“张永红”，在本案中按常理应当认定“永红”即原告“张永红”，被告在书写欠条的现场应当知晓该笔欠款已经全部转让给原告张永红。被告主张原告不是与本案有直接利害关系的公民，原告并不具备本案原告主体资格，本院不予采信。综上，被告李伟应当及时偿还原告张永红砂石料款人民币114600元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告李伟给付原告张永红砂石料款人民币114600元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，保全费1120元，合计2416元，由被告李伟负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 利
二〇一五年六月十六日
书记员 孔令亮
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第205号
原告：吴金根，男，1966年1月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告：涂竹华，男，1976年9月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：习文明，男，，1972年12月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告吴金根、涂竹华诉被告习文明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员肖卫云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金根、涂竹华到庭参加诉讼，被告习文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金根、涂竹华诉称，两原告于2013年1-3月期间共运送九车松木至被告习文明处，被告习文明过镑收购，松木净重66.51吨，共计货款21505.6元。经原告催讨，被告习文明拖欠不付，为此原告诉请法院判令被告支付所欠货款21505.6元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
过磅单九张，证明被告分别于2013年1月29日向两原告收购一车松木7.33吨，每吨单价为320元。于2013年1月30日向两原告收购松木两车计14.34吨，每吨单价为320元。于2013年1月31日向两原告收购一车松木8.24吨，于2013年2月1日向两原告收购一车松木6.82吨，每吨单价320元。于2013年2月2日向两原告收购松木两车计13.66吨，每吨单价为360元。于2013年2月3日向原告收购松木7.66吨，每吨单价320元。2013年3月11日向原告收购松木8.46吨，每吨单价为330元。至今被告未付分文货款，且有被告习文明的签字。
被告习文明未到庭、未答辩亦未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对原告提交的证据，本院认为九张过镑单属证据原件，有确定重量及价格，被告习文明已签字确认，故本院予以认定。
经审理查明：被告习文明于2013年1月29日收购原告吴金根、涂竹华的一车松木净重7.33吨，价格每吨320元；2013年1月30日收购原告吴金根、涂竹华的二车松木分别净重6.88吨、7.46吨，价格每吨320元；2013年1月31日收购原告吴金根、涂竹华的松木一车净重8.24吨，价格每吨320元；2013年2月1日收购原告吴金根、涂竹华的一车松木净重6.82吨，价格每吨320元；2013年2月2日收购原告吴金根、涂竹华的一车松木净重8.1吨，价格每吨320元；2013年2月2日收购原告吴金根、涂竹华的一车松木净重5.56吨，价格每吨360元；2013年2月3日收购原告吴金根、涂竹华的一车松木净重7.66吨，价格每吨320元；2013年3月11日收购原告吴金根、涂竹华的一车松木净重8.46吨，价格每吨320元。被告习文明在上述九张过镑单上签名确认，共计货款21505.6元。该货款被告习文明至今尚未支付。
本院认为，被告习文明收购两原告松木，应当履行付款义务。两原告诉请被告支付所欠货款，依法应予支持。被告习文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告习文明应于本判决生效之日起三日内向原告吴金根、涂竹华支付货款21505.6元。
如果被告习文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取为85元，由被告习文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一四年六月二十四日
书记员 肖桂艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4611号
原告：杜某，男，汉族，1966年11月8日出生，身份证住址四川省南充市。
委托代理人：吴某、刘某，均系广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某电动汽车出租有限公司，住所地广东省深圳市福田区上梅林。
法定代表人：余某。
委托代理人：陈某，男，汉族，系该公司员工。
被告：某财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人：徐某。
委托代理人：谷某，男，汉族，系该公司员工。
原告杜某诉被告深圳市某电动汽车出租有限公司（以下简称某公司）、被告某财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费286.62元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、交通费1000元、护理费3521.87元、误工费12160元、残疾赔偿金81896元、被抚养人生活费7213.19元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元。以上合计122077.68元。本次事故，周雪成负主要责任，原告负次要责任，两被告需共同赔偿原告121662.14元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国军、被告某公司委托代理人陈国兵、被告人保财险委托代理人谷国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月24日7时23分许，周雪成驾驶由被告某公司所有的粤Ｂ×××××号车辆行驶至前海路港前路口与过路口的由原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《交通事故认定书》，认定周雪成负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
二、原告受伤及治疗的情况：涉案交通事故发生后，原告被送往深圳市南山区人民医院住院治疗，2015年10月16日出院，共住院22天，出院医嘱：1、建议全休叁个月，避免重体力劳动半年，注意补充营养；2、出院带药；3、住院期间陪护一人；4、出院后一个月、叁个月、半年回院复查，不适即诊。2015年12月24日，原告委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定为拾级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。
三、投保情况。粤Ｂ×××××号车辆向被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险责任限额为1000000元。本案交通事故发生在保险期间内。
四、医疗费。原告支付住院期间的医疗费286.62元。
五、误工费。交通事故发生前，原告系深圳思信兴货柜工程有限公司员工，月工资收入约3200元。原告的误工时间为114天，误工费为12160元（3200÷30×114）。
六、住院伙食补助费。原告共计住院22天，故住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）。
七、护理费。原告住院22天，须陪护1人，按上一年度广东省居民服务业58431元/年计算，护理费为3521.87元（58431元/年÷365天×22天）。
八、残疾赔偿金。原告在发生交通事故时已在深圳市城镇居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，原告伤情经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金为81896元（40948元/年×20×10%）。
九、被扶养人生活费。原告父亲杜洪祯、罗国华在原告事故发生时，均为75岁，均应抚养5年。该二人由原告及其兄弟姐妹共4人共同抚养，则被扶养人生活费为2510.8元（10043.2×10×10%÷4）。
十、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故造成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
十一、鉴定费。原告为做伤残鉴定支出鉴定费1800元，本院予以支持。
十二、营养费。原告医嘱需加强营养，本院依法酌定营养费2000元。
十三、交通费。原告因本案交通事故住院治疗，出院后复诊，确需支付交通费用，原告主张交通费1000元，本院予以支持。
以上赔偿项目共计117375.29元，未超出交强险赔偿限额，应由被告人保财险直接赔付给原告。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某117375.29元；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1366.62元，由原告负担48.62元，由被告某财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘为
二〇一六年十月十七日
书记员 王秀
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保74号
保全申请人唐山天鸿建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市开平区越河镇税务庄北街。
法定代表人郭永富，职务总经理。
委托诉讼代理人张国际，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
被申请人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包工程有限公司，住所地河北省邯郸市魏县天安大道西段550号。
法定代表人郭永兵，职务经理。
申请人唐山天鸿建设集团有限责任公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包工程有限公司在承德县人民法院享有执行债权的350000.00元（现已扣划到承德县人民法院账户）予以查封、冻结、扣押等诉前财产保全措施，申请人唐山天鸿建设集团有限责任公司已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包工程有限公司在承德县人民法院执行局的标的款予以冻结，金额为350000.00元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2270.00元，由申请人唐山天鸿建设集团有限责任公司先行预交。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟庆园
二〇一七年九月十五日
书记员 杜东旭
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第129号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，行长。
委托代理人王鹏，男，山东闻韶律师事务所，律师。
被告杨兆银，男，回族，住址不详。
被告杨珂珂，女，回族，住址不详。
被告杨长征，男，1975年8月22日出生，回族，住济阳县。
被告杨兆兵，男，1971年9月25日出生，回族，住济阳县。
被告杨学君，女，回族，住址不详。
被告杨兆斌，男，1970年11月7日，回族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告杨兆银、杨珂珂、杨长征、杨兆兵、杨学君、杨兆斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告杨兆银、杨珂珂、杨学君的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告山东济阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告杨兆银、杨珂珂、杨学君准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司对被告杨兆银、杨珂珂、杨长征、杨兆兵、杨学君、杨兆斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张善荣
代理审判员 林圆圆
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3565号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路****号。
代表人刘智玉，支行长。
委托代理人赵爱军，城镇居民，系该银行职员。
被告韩东旭，农村居民。
委托代理人付永浩，农村居民，平度汇埠法律服务所法律服务工作者。
被告韩希君，农村居民。
被告韩伟，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告韩东旭、韩希君、韩伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军，被告韩东旭的委托代理人付永浩到庭参加诉讼。被告韩希君、韩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2014年11月4日，被告韩东旭与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告韩东旭从原告处借款200000元整，借款期限为2014年11月4日至2016年11月4日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月只还利息，后18个月每月偿还本息15456.54元。同日，原告与被�韩希君、韩伟签订了《小额贷款保证合同》，约定该二被告为被告韩东旭上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权的一切费用，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款发放后，借款人及保证人均未履行及时还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款本息207005.58元，其中本金200000元，利息合计7005.58元（利息计算至2015年8月6日）。
被告韩东旭辩称，原告所诉情况属实，但我没钱偿还，请求延期给付。
被告韩希君、韩伟均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月4日，被告韩东旭向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行申请借款200000元用于进原材料，并签订了《小额贷款借款合同》，约定借款期限为2014年11月4�至2016年11月4日，借款年利率为14.58%，逾期还款利率上浮30%；该合同还约定，借款人不按期偿付贷款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人偿还损失（本金、利息等）。被告韩希君、韩伟分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定该二被告为被告韩东旭的上述借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息和为实现债权与担保权发生的费用。
2014年11月4日，原告向被告韩东旭发放借款200000元，借款到期日为2016年11月4日，执行年利率为14.58%。
截至2015年8月6日，被告韩东旭尚欠原告借款本金200000元，利息7005.58元。
被告韩东旭对原告提交的证据均无异议。
上述事实，有原告向本院提交的小额贷款借款合同1份、小额贷款保证合同2份、个人贷款借据1份以及双方当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告韩东旭签订的小额贷款借款合同，与被告韩希君、韩伟分别签订小额贷款保证合同，均是其真实意思表示，该三份合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，三方均应按约定履行。原告向被告韩东旭发放借款后，被告韩东旭应当按约定偿还借款本息。但被告韩东旭未能按合同约定及时、足额偿还贷款本息，已经构成违约，原告根据合同约定要求提前收回尚未到期的贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩希君、韩伟作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担连带保证责任，被告韩东旭违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告韩希君、韩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东旭于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金200000元、利息7005.58元，共计207005.58元。（利息计算至2015年8月6日）
二、被告韩希君、韩伟对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告韩东旭、韩希君、韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王龙君
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初255号
原告钱锦霞，女，1969年10月10日生，汉族，居民。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。
被告陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩，系该公司总经理。
原告钱锦霞诉被告陕西新力源电力环保科技有限公司（以下简称新力源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告钱锦霞及委托代理人李全荣到庭参加了诉讼，被告新力源公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱锦霞诉称：我在被告新力源公司干活，被告拖欠我2015年9月至11月工资15000元，并向我出具了工资欠条1张。现被告公司停工放假，我联系被告索要工资，被告新力源公司避而不见，无奈，诉于法院，请求判令：1、被告给付原告工资款15000元。2、诉讼费由被告承担。
被告新力源公司辩称：被告新力源公司系陈娟丽投资创办，法定代表人方文轩应其母亲陈娟丽要求将公司法定代表人变更为方文轩，但方文轩从未参加过公司经营。
经审理查明：原告钱锦霞在被告新力源公司工作，2015年11月底，被告新力源公司通知公司工人放假，拖欠公司员工2015年9月至2015年11月份的工资未付，经结算，共拖欠原告钱锦霞工资15000元。2016年1月4日，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工资款15000元。2、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告除坚持诉称外，并对被告新力源公司的辩称意见表示认可，被告对原告诉请无明确意见。
以上事实，有工资欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告钱锦霞受被告新力源公司聘用为其提供劳务，被告新力源公司应承担工资给付责任。故原告钱锦霞要求被告新力源公司承担工资给付责任之诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西新力源电力环保科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告钱锦霞工资款15000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告陕西新力源电力环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 卜凯丰
二〇一六年四月六日
书记员 赵珍晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第577号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：梁德锋。
委托代理人：陈大庆、赵周霞。
被告：浙江劲力轴瓦制造有限公司。
法定代表人：祝建国。
被告：诸暨市沪泵轴瓦厂。
投资人：徐宇斌。
被告：祝建国。
被告：陈彩利。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称绍兴银行诸暨支行）为与被告浙江劲力轴瓦制造有限公司（以下简称劲力公司）、被告诸暨市沪泵轴瓦厂（以下简称沪泵轴瓦厂）、被告祝建国、被告陈彩利借款合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员魏志诚独任审判，于2012年4月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行诸暨支行的委托代理人陈大庆、赵周霞，被告沪泵轴瓦厂的投资人徐宇斌到庭参加诉讼。被告劲力公司、被告祝建国、被告陈彩利经本院传票传唤，无正�理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诸暨支行起诉称：2011年12月20日，被告沪泵轴瓦厂、被告祝建国、被告陈彩利与原告签订了编号为933011122007号的最高额保证合同一份，合同约定被告沪泵轴瓦厂、被告祝建国、被告陈彩利为被告劲力公司在2011年12月20日至2012年12月19日期间，向原告的各类贷款最高余额220万元额度内提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。2011年12月20日，被告劲力公司向原告申请流动资金贷款，2011年12月22日原告与被告劲力公司签订了编号为0933111222001号的流动资金贷款借款合同一份，合同约定：被告劲力公司向原告借款人民币200万元，借款期限为一年，即从2011年12月22日至2012年12月15日，借款利率为固定利率，即8.528%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。该借款合同项下贷款由933011122007号最高额保证合同提供连带责任保证。借款合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约于2011年12月22日将借款200万元划入被告劲力公司帐户内。借款后，被告劲力公司未按合同约定按时归还本金和利息，被告沪泵轴瓦厂、被告祝建国、被告陈彩利也未承担保证责任，经原告多次催讨未果。现起诉要求：1、判令被告劲力公司立即归还借款本金200万元及支付至2013年1月20日止的利息22030.67元，合计2022030.67元；从2013年1月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付；2、判令被告沪泵轴瓦厂、被告祝建国、被告陈彩利对被告劲力公司的借款债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告劲力公司承担。
被告�力公司、被告祝建国、被告陈彩利未作书面答辩。
被告沪泵轴瓦厂未作书面答辩，在庭审中答辩称：其为被告劲力公司向原告借款担保的事实没有异议。但认为被告劲力公司在外还有应收款的债权，应收款是否可以由原告去托收，或者原告将被告劲力公司的债务平移给被告沪泵轴瓦厂，由被告祝建国、陈彩利的女儿、女婿个人提供担保，要求原告去做工作。
原告绍兴银行诸暨支行为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、最高额保证合同一份、核保书二份，证明被告沪泵轴瓦厂、被告祝建国、被告陈彩利自愿为被告劲力公司在2011年12月20日至2012年12月19日期间向原告的各类贷款最高余额为220万元内提供连带责任保证担保的事实；
2、股东会融资决议一份、借款申请书一份、借款审查表一份、购销合同一份、订货合同一份、结算申请书二份、短期借款合同一份�借款借据一份，证明被告劲力公司向原告申请贷款200万元，2011年12月22日原告与其签订短期借款合同并依约发放了贷款200万元；
3、欠息清单一份、催收通知书三份，证明借款人被告劲力公司至2013年1月20日止尚欠原告借款本金200万元及利息22030.67元；
经质证，被告沪泵轴瓦厂对上述证据的真实性无异议。但认为证据2附件中被告劲力公司与其客户之间的购销合同及订货合同是虚构的，被告劲力公司申请贷款的用途与购销合同不一致，原告没有尽到审查义务。本院认为，被告沪泵轴瓦厂的抗辩理由没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告劲力公司、被告祝建国、被告陈彩利未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提交的证据，可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与�告绍兴银行诸暨支行起诉的事实相一致。
本院认为，原告绍兴银行诸暨支行与被告劲力公司、被告沪泵轴瓦厂、被告祝建国、被告陈彩利之间分别签订的流动资金借款合同及最高额保证合同，双方意思表示真实，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，借款合同及保证合同均合法有效。被告劲力公司借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，被告劲力公司应承担违约的民事责任。被告沪泵轴瓦厂、被告祝建国、被告陈彩利为被告劲力公司借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，依法应在220万元保证额度内承担连带清偿责任。被告劲力公司、被告祝建国、被告陈彩利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江劲力轴瓦制造有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币200万元，并支付至2013年1月20日止的利息22030.67元，自2013年1月21日起至借款实际付清日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市沪泵轴瓦厂、被告祝建国、被告陈彩利对被告浙江劲力轴瓦制造有限公司的上述债务在最高额220万元保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22976元，依法减半收取11488元，财产保全费5000元，合计16488元，由被告浙江劲力轴瓦制造有限公司负担，被告诸暨市沪泵轴瓦厂、被告祝建国、被告陈彩利负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22976元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏志诚
二〇一三年四月七日
书记员 吴宵莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02192-1号
原告陈龙等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2130号
原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任永栋，系该公司客户经理。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：杨红玲，系该公司客户经理。（特别授权代理）
被告：张金龙，男，1989年5月18日出生，回族，初中文化，个体。
被告：张保军，男，1965年8月9日出生，回族，初中文化，个体。
被告：张保忠，男，1967年1月3日出生，回族，初中文化，个体。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告张金龙、张保军、张保忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任永栋、杨红玲到庭参加了诉讼，被告张金龙、张保军、张保忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张金龙偿还借款160万元及利息42790.22元（自2015年12月22日至2016年5月20日），之后利息按合同约定计算至支付完毕之日，被告张保军、张保忠承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年8月28日签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定：被告张金龙向原告借款160万元，借款期限一年，自2015年8月28日至2016年8月27日，并就贷款利率、逾期利率、违约责任等进行了明确约定，同时被告张保军、张保忠作为保证人为该笔借款承担连带清偿责任。后原告按合同约定向被告张金龙发放贷款160万元。截至2016年5月20日，被告尚欠原告借款本金160万元及利息42790.22元。
被告张金龙、张保军、张保忠未参加庭审进行答辩。
原告为支持其主张当庭提供以下证据材料：证据一、《借款申请书》一份、《个人借款合同》一份；证据二、借款借据一份、黄河农村商业银行贷款放款记账凭证一份；证据三、《贷款担保承诺书》两份、《保证合同》一份；证据四、三被告的身份证复印件；证据五、利息清单一份。
经审查，本院对原告的证据的真实性、证据来源的合法性、关联性予以确认。
本院认定的基本事实如下：2015年8月28日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定：被告张金龙向原告借款160万元，借款期限一年，自2015年8月28日至2016年8月27日，借款利率为年利率10.58%,按季清息，逾期利率为年利率15.87%。被告张保军、张保忠作为担保人在合同中签字承担连带担保责任。保证范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权的费用，保证期间自2016年8月28日至2018年8月27日；同时还约定：借款人违反合同约定未按期偿还借款本金及利息，贷款人有权提前收回贷款。合同签订后，原告向被告张金龙发放贷款160万元，截至2016年5月20日，三被告尚欠原告借款本金160万元、利息42790.22元。
本院认为，原告与被告张金龙、张保军、张保忠签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。被告张金龙未按合同约定如期偿还借款本息且已逾期6个月，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金160万元及按合同约定偿还自2015年12月22日至借款本息付清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张保军、张保忠自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告张保军、张保忠承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告张金龙、张保军、张保忠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金龙偿还原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息（自2015年12月22日至2016年8月27日,按合同约定的年利率10.%计付；自2016年8月28日至判决指定的履行之日为止的利息，按逾期利率15.87%计付），限被告张金龙于本判决生效后十日内付清；
二、被告张保军、张保忠对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告张金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19585元、公告费600元，共计20185元，由被告张金龙、张保军、张保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 唐金凤
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 海保学
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 娇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1902号
原告：嵩县涌福小额贷款有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：赵建光，董事长。
委托诉讼代理人：牛俊波，男，公司员工。特别授权。
被告：牛小莹，女，汉族，1977年6月23日出生，住河南省洛阳市。
被告：高书林，男，汉族，1974年12月1日出生，住河南省洛阳市。
原告嵩县涌福小额贷款有限公司与被告牛小莹、高书林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告嵩县涌福小额贷款有限公司委托诉讼代理人牛俊波到庭参加了诉讼，被告牛小莹、高书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告牛小莹归还借款20万元及利息，被告高书林承担连带责任，诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年4月10日，被告牛小莹以经商需要资金为由，由高书林担保，向原告借款20万元，约定月利率2.4%，期限三个月。到期后被告未还款，2016年7月后未再付利息。担保人也未履行担保责任。
被告牛小莹、高书林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃权利，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据有：1、二被告身份证复印件各一份；2、2015年4月10日嵩县涌福小额贷款公司贷款审批责任表；3、涌福小额贷款有限公司贷款申请书；证明借款人牛小莹申请向原告贷款贰拾万元，期限三个月；4、2015年4月10日借款合同一份；证明借款人牛小莹向原告借款贰拾万元，期限三个月，月利率2.4%；5、2015年4月10日保证合同及贷款担保承诺书各一份；证明被告高书林为该笔借款提供连带责任担保；6、2015年4月10日付出凭证一张；证明原告于当日将该笔借款发放给原告；7、2016年5月19日、2016年6月17日收据两张。证明被告的付息情况，被告按每月2.7分利息付至2016年6月17日，之后既未付息，亦未还本。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月10日，被告牛小莹与原告签订《借款合同》，约定：借款金额20万元，借款用途为工程，借款期限自2015年4月10日至2015年7月9日，月利率2.4%，期限三个月。同日，被告高书林与原告签订《保证合同》，约定高书林为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起五年。同日，原告向被告牛小莹支付借款20万元。被告牛小莹按月利率2.7%付息至2016年6月17日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告牛小莹签订《借款合同》，与被告高书林签订《担保合同》，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，双方民间借贷法律关系及担保法律关系合法有效。原告按约履行了自己的义务后，被告牛小莹未按约履行还款付息的义务，被告高书林未按约履行保证义务，均属为违约行为。原告要求二被告按约履行义务，于法有据，本院予以支持。因双方约定借款利率高于法律规定，依法应予调整，按年利率24%支付为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
（2016）被告牛小莹于本判决书生效后五日内偿还原告嵩县涌福小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按年利率24%，从2016年6月18日起付至实际还款之日）；
二、被告高书林对上述借款本息承担连带责任；
三、被告高书林承担保证责任后，有权向被告牛小莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4624元，由被告牛小莹、高书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第897-1号
申请执行人蔡元妹，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人曾国炳，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蔡元妹与被执行人曾国炳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）秀民初字第937号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡元妹于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人曾国炳归还借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第937号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵琪凌