wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第12号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院
被告人冯某某，男，汉族，1951年10月1日出生于辽宁省北票市，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人冯某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人冯某某将其于2008年转包王占江的位于木兰县大贵镇太平桥村太平桥屯北山王珍水库张俊大沟五荒林地内的6.86亩林地，先后几年自己耕种农作物。从2010年开始，冯某某将其承包的位于木兰县大贵镇太平桥村太平桥屯东南南岗大弯垄林地内的23.6亩林地，先后自己耕种农作物及承包给董某某耕种农作物。冯振国非法占用林地耕种农作物面积30.49亩。冯某某于2014年11月21日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、破案经过、土地承包合同，证人谢某某、杨某某、董某某、聂某某、郑某某等人的证言，林地权属证明、林地勘验图片、木兰县森林公安局行政处罚勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。检察机关指控罪名成立。冯某某到案后能够如实供述罪行，开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，考虑其表示会逐渐退耕还林，可以对冯某某从轻处罚，判处缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第464号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘某，农民。2012年10月26日，因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；2014年9月28日，因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月15日转为监视居住。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员夏凉、温志林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月6日凌晨，被告人刘某窜至奉化市溪口镇任宋村下机耕路西57号，采用推门的方法进入被害人赵某乙家中，盗走被害人赵某乙放在包内现金人民币1000余元及放在床头的白色步步高智能手机1部。
2014年9月13日凌晨，被告人刘某窜至奉化市溪口镇畸南村祠前路13号，采用插片开锁的方法进入被害人安某暂住房中，盗走被害人安某放在包内的现金人民币500余元及放在床头边的白色酷派手机1只（价值人民币1140元）。
另查明，被告人刘某去年因患右肺上叶陈旧性肺结核，目前仍在接受治疗。2015年4月14日，被告人刘某主动到公安机关供述了上述犯罪事实。到案后，被告人刘某退赔二被害人损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人刘某在本案开庭审理中均无异议，并有证人赵某甲的证言、被害人安某、赵某乙的陈述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、人口信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，撤销缓刑，建议合并执行有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在服刑期间，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某退赔被害人损失，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其它罪没有判决，应当撤销缓刑，将前罪与漏罪数罪并罚。鉴于被告人刘某身患××，需住院治疗，且认罪、悔罪态度较好，可对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
撤销浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉刑初字第950号刑事判决中对被告人刘某宣告的缓刑；被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元，与原犯盗窃罪判处的拘役五个月，并处罚金二千元并罚，决定执行拘役十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第421号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人郑可财。
被申请执行人骆路琴。
申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第Z084号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年8月23日作出苍藻计生征字（2013）第Z084号行政征收决定，并于2014年1月21日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费40488元。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年8月23日作出的苍藻计生征字（2013）第Z084号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 林其长
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初1187号
原告：漆辉玉，女，土家族，1978年10月6日出生，本科文化，住址：湖南省张家界市永定区。
被告：李林芳，女，土家族，1985年10月27日出生，住址：湖南省张家界市永定区。
原告漆辉玉与被告李林芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告漆辉玉到庭参加了诉讼，被告李林芳经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漆辉玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林芳给原告漆辉玉偿还借款本金2万元，并自2017年11月26�起按照年利率6%的标准支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年10月26日，被告李林芳以经营花卉园艺为由向原告漆辉玉借款2万元，同时承诺一个月内付清借款，并给原告出具了借条，迄今为止，被告一直未给原告偿还借款。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、借条原件1份，拟证明双方借贷关系存在，借条上注明的“漆玉辉”系原告“漆辉玉”本人，是借款人李林芳书写错误所致；
2、中国农业银行转账凭证一份，拟证明2017年10月26日漆辉玉用其账户：62×××74向被告李林芳的账户：62×××25转账两万元的事实，借款关系存在，同时证明借款中的漆玉辉是借款人李林芳的书写错误；
3、微信聊天记录，拟证明被告愿意向原告按2分计息偿还利息�
被告李林芳未到庭答辩，也没有通过任何方式提供答辩意见。
本院结合当事人提交的证据以及的当庭陈述，可以认定以下事实：
2016年，被告李林芳开有花卉店，原告漆辉玉经常去李林芳的花店购买花卉，双方认识。2017年10月26日，被告李林芳以需要扩大经营为由，向原告漆辉玉借款2万元，漆辉玉便用其中国农业银行的银行卡：62×××74向被告李林芳银行卡：62×××25转账了两万元，被告李林芳向原告漆辉玉出具借条一张“本人李林芳（身份证）于2017年10月26日借漆玉辉现金20000元，（大写贰万元整），于2017年11月25日归还”。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款，也未向原告支付过利息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”。原、被告双方约定了还款时间，在此期间内被告李林芳应向原告漆辉玉偿还借款贰万元，而被告李林芳未能按期偿还借款，另该借条上记载的是漆玉辉，但原告现系该借条的持有人，且与转账凭证记录相一致，应认定借条上记载的漆玉辉系本案的原告漆辉玉。因此，原告漆辉玉要求被告李林芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告李林芳应立即偿还原告漆辉玉借款2万元。
因被告李林芳没有到庭参加诉讼，对原告提交的证据3微信证明的内容的真实性本院无法予以认定，且双方在借款时也没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李林芳于本判决生效之日起五日内向原告漆辉玉偿还借款本金二万元；
二、驳回原告漆辉玉的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告李林芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 秦 忠
二〇一八年五月十七日
法官 助理 金 军
代理书记员 龚林军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限偿还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4776号
原告：周大坤，男，1964年11月05日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：王洪林，男，1970年04月01日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
原告周大坤与被告王洪林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝延兵到庭参加诉讼，被告王洪林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周大坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王洪林给付原告装潢工程款100000元，并自2017年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算占用期间的利息，至清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年12月07日，原告周大坤与被告王洪林签订九龙湾客房部装潢协议，约定：装饰工程地点阙店乡，施工面积1170平方米，承包方式为包工包料，总价款290000元，工期为45天（2015年12月16日至2016年1月31日），付款方式为开工十日内付50000元，工程中途付10000元，余款工程竣工后一次性付清。原告在施工过程中，被告未按照约定付款方式进行付款，双方发生争议，后被告王洪林另找他人进行装修。2017年05月24日，被告王洪林与原告进行结算，被告王洪林支付原告周大坤20000元，下余100000元由被告王洪林向原告周大坤出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告一直以各种理由拒付，原告遂诉讼来院。
被告王洪林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；2.装潢协议书、欠条各一份，证明原告周大坤与被告王洪林签订九龙湾大酒店客房部装潢协议一份，被告未按照合同约定给付工程款，且剩余工程被告另找他人施工，构成违约事实；欠条证明被告结欠原告工程款100000元事实。
原告周大坤提供的两份证据材料真实、合法、有效，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月07日原告周大坤与被告王洪林签订九龙湾客房部装潢协议，约定由周大坤承包九龙湾客房部装潢工程，工程施工地点在阙店乡，施工面积1170平方米，承包方式为包工包料，工程总价款为29万元，工期45天（2015年12月16日至2016年01月31日），并就付款方式及工程主要项目等进行了约定。该工程施工期间，双方发生争议，被告另请他人对剩余工程进行施工。后双方于2017年05月24日经核算，被告王洪林结欠原告周大坤工程款120000元，被告王洪林支付20000元后，下欠100000元未付，出具欠条一份。后原告多次索款无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告王洪林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。当事人双方于2015年12月07日签订的《九龙湾客房部装潢协议》系有效合同，受法律保护，双方当事人依约履行合同义务。原告周大坤按照双方协议约定对九龙湾客房部进行装潢施工，2017年05月24日，双方对原告已完工部分进行核算，被告王洪林出具欠条一份，应视为其对工程款的结算和自身债务的认可，被告理应自觉履行自己还款义务，却推诿不予偿还，其行为违反了法律规定，现原告起诉，于法有据，本院依法应予支持。对于原告方主张的工程款利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，虽然双方在协议中未约定违约责任，但是受损一方可以主张合同如约履行所能获得的利益，本案中原告周大坤的利息损失是客观存在的，且被告王洪林可以预见到其违约给原告周大坤造成的利息损失，故对原告方要求支付该欠付工程款利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条明确规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中被告欠付原告工程款的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洪林应于本判决生效后十日内偿付原告周大坤工程款100000元及利息（利息从2017年05月25日起至本判决生效应履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告周大坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市人民法院。
审 判 员 陈 宏
二〇一八年一月十七日
法官助理 何 流
书 记 员 童佳琛
附：还款汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终123号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1970年3月5日出生，住周口市。
上诉人（原审原告）杨凤琴，女，汉族，1956年4月4日出生，住漯河市郾城区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南国盛建设有限公司。住所地：郑州市金水区经三路***号*座**层**号。
法定代表人：周永清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）麒麟（周口）置业有限公司。住所地：周口市莲花路中段。
法定代表人：戚新兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘庚，男，汉族，1955年10月25日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、杨凤琴、河南国盛建设有限公司因与被上诉人麒麟（周口）置业有限公司、刘庚建设工程合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4242号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案事实不清。鉴于被上诉人麒麟（周口）置业有限公司不欠付河南国盛建设有限公司工程款，河南国盛建设有限公司应按其与ＸＸ、杨凤琴之间约定的结算方式支付工程价款。发回重审后，一审法院应当查清ＸＸ、杨凤琴等二人与河南国盛建设有限公司结算依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4242号民事判决；
二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。
上诉人ＸＸ、杨凤琴预交的二审案件受理费23221元予以退回；上诉人河南国盛建设有限公司预交的二审案件受理费11841元予以退回。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 王明旭
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行初50号
起诉人：陈新华。
2016年6月8日，本院收到起诉人陈新华提交的行政起诉状，诉遂昌县建设局，要求法院撤销建信（访）告（2016）11号信访事项不再受理告知单；判决遂昌县住房和城乡建设局履行法定职责，对原告“控诉书”信访事项依法受理。
经审查，本院认为，起诉人陈新华的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈新华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 宋金贵
人民陪审员 洪雪婷
二〇一六年六月十二日
代书 记员 王 倩
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3290号
原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会。
法定代表人李武学，该协会负责人。
被告李顺兵，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会与被告李顺兵借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张珍珍
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1572号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1539号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年10月24日1时45分许，被告人吴某某饮酒后驾驶牌号为沪DRD7**的轻便二轮摩托车，行驶至上海市青浦区业前路出置达路东约50米处时发生单车事故。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人吴某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为182毫克。据此，公诉机关认为被告人吴某某具有如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人吴某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议法庭从轻处罚并适用缓刑的意见，于法不悖，亦予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保306号
申请人李茂春，男，汉族，1970年10月18日生，住重庆市江北区。
被申请人重庆泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路一支路6号10-1（未来国际十楼），统一社会信用代码91500105MA5UL5XU7F。
法定代表人谭安阳。
申请人李茂春与被申请人重庆泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院提出诉前财产保全申请（标的：53140元），请求对被申请人重庆泥巴公社装饰设计工程有限公司名下的财产采取保全措施，申请人李茂春自愿用其名下渝A9X9**号小型轿车一辆为其申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人李茂春提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年五月二十五日
书记员 李开敏
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第230号
上诉人（原审被告）陶财德。
被上诉人（原审原告）蔡治。
被上诉人（原审原告）郝元发。
上诉人陶财德因土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人陶财德，被上诉人蔡治、郝元发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年3月15日，原告郝元发与凉州区粮食总公司签订土地租赁协议书，约定将位于凉州区九墩滩指挥部的原十墩粮站院内大门北侧（东西长10.4米、南北长27.8米），职工宿舍至器材室之间（东西长18米、南北长6米）的土地397.12平方米租赁给原告郝元发使用，租赁期限为15年，自2009年4月1日至2024年3月31日止，租费为每年每平方米2元，在签订租赁协议时一次性付清五年租费，之后在五年期满前按每五年向凉州区粮食总公司交清租费。若在协议有效期内，遇国家或当地政府征用及国家粮食政策发生重大变化时，协议终止。2009年4月，原告郝元发与被告陶财德经口头协商，约定原告将其承租的168平方米的土地转租给被告，其他租赁事项参照原告与凉州区粮食总公司签订的租赁协议。原告依据与凉州区粮食总公司签订的租赁协议的租费标准向被告收取了五年的租费。租赁期间，被告在租赁的168平方米的土地上修建了砖木结构的房屋八间，并将其中的两间出租给他人。2012年9月21日，根据政府的政策规定，该处地产统一挂牌对外出售，原告蔡治与郝元发因合法拍卖，依法取得了该处土地的使用权。同时，原告与凉州区粮食总公司签订了粮站资产产权转让合同，合同中约定，原双方签订的土地租赁协议书自行解除。后原告通知被告终止双方的转租关系及要求被告腾退土地。双方未达成一致意见，原告遂诉诸法院。
原审法院认为，公民依法取得的国有土地使用权受法律保护，任何公民和组织不得侵犯。原告郝元发与被告陶财德头口头约定土地租赁事宜，虽未订立书面合同，但被告向原告郝元发支付五年的土地租金并使用土地，形成事实上的土地租赁合同关系。原、被告双方的土地租赁未约定期限，应视为不定期租赁，出租人在合理期限内通知承租人，有权随时解除合同。且原告因政策因素合法拍卖取得该土地使用权，使出租人发生变更，故原告要求与被告解除租赁关系、返还占用的土地的请求，予以支持。被告辩称的其系共同承租人，无据证实，应当承担举证不力的法律后果。原告因行使解除权给被告造成的经济损失，需酌情予以补偿，但被告未能就房屋的价值提供证据予以证明，又拒绝进行房屋价值评估，应当承担举证不力的法律后果，故被告的抗辩，不予支持，被告可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条的规定，判决如下：一、解除原告郝元发与被告陶财德的土地租赁协议；二、被告陶财德腾退原告蔡治、郝元发租赁的土地168平方米，限于判决书生效后15日内履行完毕。案件受理费500元，由被告陶财德负担。
宣判后，原审被告陶财德以“1、上诉人陶财德也是原来凉州区粮食总公司土地的承包人之一，现被上诉人蔡治、郝元发通过买卖取得土地，约定按照“买卖不破租赁”原则，应继续履行租赁合同；2、被上诉人未在合理期限内通知上诉人解除合同，原审判决解除合同错误；3、一审以上诉人不能举证房屋价值，解除合同后由上诉人另行主张权利，造成诉累，不符合法律规定。”为由，提起上诉。
被上诉人蔡治、郝元发答辩称，被上诉人通过竞买取得争议土地的合法使用权，上诉人应当腾退占用土地，上诉人现修建房屋在修建时没有取得原土地所有人凉州区粮食总公司的同意，故损失由其自行承担。
二审期间，上诉人及被上诉人均未提交新的证据。
二审认定事实与一审认定事实相一致，本院予以认定。
本院认为，被上诉人郝元发租赁取得凉州区粮食总公司位于凉州区九墩滩指挥部的原十墩粮站院内397.12平方米的土地，使用过程中虽将其中的168平方米转租给上诉人陶财德使用，但2012年9月21日凉州区粮食总公司根据政府政策规定将涉诉土地的所有权、使用权于依法拍卖于被上诉人蔡治和郝元发，因此，被上诉人蔡治和郝元发要求上诉人陶财德腾退土地的请求，应依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式合同。当事人未采用书面形式合同的，视为不定期租赁。本案中，上诉人与被上诉人郝元发租赁涉诉土地时没有订立书面合同，只是口头形式的租赁合同。因此，被上诉人可随时要求解除租赁合同。故上诉人之其也是原来凉州区粮食总公司土地的承包人之一，现被上诉人蔡治、郝元发通过买卖取得土地，约定按照“买卖不破租赁”原则，应继续履行租赁合同的上诉理由不能成立。关于上诉人主张被上诉人未在合理期限内通知上诉人解除合同，原审判决解除合同错误的上诉理由，经查，在审理中被上诉人陈述双方为解除租赁合同协商过多次，但未能解除租赁合同才形成诉讼，故上诉人的该上诉理由亦不能成立。关于上诉人之一审以上诉人不能举证房屋价值，解除合同后由上诉人另行主张权利，造成诉累，不符合法律规定的上诉理由，经查，涉诉土地上的建筑物，属上诉人与被上诉人郝元发口头租赁土地时修建的，在一审诉讼时上诉人既不提供房屋价值，又不申请造价，且属上诉人与被上诉人郝元之间的法律关系，因此，上诉人的该上诉理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人陶财德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛 锋
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初262号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年11月17日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化，农民，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，经广安市公安局直属分局决定，于2016年7月7日被该分局取保候审。本院于2016年9月12日对其取保候审。现在家。
辩护人罗远，系广安市广安区法律援助中心法律工作者。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人罗远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2016年4月5日，被告人李某某饮酒后，驾驶无牌两轮摩托车搭乘其妻子伍某某、外孙女赵某某，从花桥镇往井河镇方向行驶。当日14时许，行驶至广花路38km+550km处，因不按规定会车，其车与迎面驶来的由程某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成伍某某、赵某某受伤，赵某某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某某在驾车时血液乙醇含量为：185.1mg／l00ml。经广安交警二大队依法认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任。
同时查明，被告人李某某取得了伤者伍某某及死者赵某某父母的谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人李某某基本信息、传唤证、取保候审决定书、机动车信息、广安市人民医院24小时死亡记录、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、广安巨丰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人程某某、杨某某、谢某某、伍某某的证言，被告人李某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶无牌摩托车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并承担此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚．证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李某某取得了伤者伍某某及死者赵某某父母的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人李某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳娆璨
人民陪审员 杜 艳
人民陪审员 蒋 天 安
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第823号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1970年12月15日出生；2012年7月因扰乱公共秩序被行政拘留五日，2013年4月因扰乱公共秩序被行政拘留十日，2013年6月因扰乱公共秩序被警告，2013年7月因扰乱公共秩序被行政拘留十日，2013年11月因扰乱公共秩序被行政拘留十日，2014年5月因扰乱公共秩序被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月7日被羁押，同年7月9日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第686号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人王×于2014年6月7日10时许，在中南海大西门南侧本市西城区府右街枣林大院胡同口附近，抛撒上访材料，造成群众围观，交通阻塞、中断，被民警当场抓获。涉案上访材料共计245份已被起获并扣押。
北京市西城人民检察院向本院移送了证人证言、视听资料等证据，认为被告人王×妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王×对北京市西城区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪予以否认，辩称其抛撒上访材料的行为没有给周围造成影响，不构成犯罪。
经审理查明：2014年6月7日10时许，被告人王×在本市西城区府右街枣林大院胡同口中南海大西门南侧，为制造影响以达到个人目的，向周围抛撒上访材料，致使群众围观，交通受阻。被告人王×当场被抓获归案，涉案的上访材料245张已被起获并扣押。
上述事实，有经法庭举证，质证，已确认的下列证据予以证实：
1、证人刘×证言证实，其是北京市公安局西城分局府右街派出所巡逻民警，2014年6月7日，其和同事张×在府右街枣林大院胡同口附近巡逻时，看见一群人沿着府右街由北向南走，有1拄着拐的男子和1名女子从衣兜内掏出一沓上访材料向空中抛撒，引起很多人围观。其和张×立即将这两个人控制住，带回派出所审查。
2、证人张×证言证实，其是北京市公安局西城分局府右街派出所巡逻民警，2014年6月7日，其和同事刘×在府右街枣林大院胡同口附近巡逻时，看见有1拄着拐的男子和1名女子向空中抛撒上访材料。他们立即将这两个人控制住，带回派出所审查。拄拐男子说要到中南海反映医疗事故问题。
3、视频资料证实，被告人王×在公共场所起哄闹事的过程。
4、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的起赃经过证实，民警从案发现场起获被告人王×抛撒的材料245张。
5、物证照片证实，民警起获的物品的情况。
6、收缴物品清单证实，民警起获的被告人王×抛撒的上访材料已被收缴。
7、北京市公安局西城分局新街口派出所出具的到案经过证明材料证实，2014年6月7日，被告人王×当场被抓获归案。
8、受案登记表证实，本案立案的情况。
9、被告人王×的公安行政处罚决定书证实，被告人王×因扰乱公共秩序多次被行政拘留及警告。
10、被告人王×的户籍证明材料证实，被告人王×的年龄、户籍地等基本身份情况。
本院认为，被告人王×为发泄不满情绪，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王×关于其行为未给周围造成影响的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳，关于其行为不构成犯罪的辩解，理由不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
代理审判员 王小红
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 锦
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初354号
原告：邵阳市华龙液化气体有限公司，住所地：邵阳市双清区火车站乡火车站村。
法定代表人：彭龙金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。
被告：怀化市华兴玻璃制造有限公司，住所地：怀化市洪江区岩门路1号。
法定代表人：汤昭云，该公司总经理。
被告：杨建华，女，1979年7月23日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告邵阳市华龙液化气体有限公司与被告怀化市华兴玻璃制造有限公司、杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市华龙液化气体有限公司的特别委托诉讼代理人曾秋媚到庭参加诉讼，被告怀化市华兴玻璃制造有限公司、杨建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵阳市华龙液化气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21996元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2017年两被告在原告处多次购买液化气体，同年11月期间两被告在原告处购买气体2次，共欠原告货款21996元。后原告多次向被告催讨欠款，被告均以经济困难为由拖延支付，酿成本案纠纷。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告怀化市华兴玻璃制造有限公司、杨建华未予答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：原告是一家从事液化气体销售生意的公司，2017年6月开始被告怀化市华兴玻璃制造有限公司多次在原告处购买液化气体。2017年11月11日，被告怀化市华兴玻璃制造有限公司在原告处购买液氧9.18吨，单价1300元/吨，货物总金额为11934元；2017年11月19日，被告怀化市华兴玻璃制造有限公司在原告处购买液氧7.74吨，单价1300元/吨，货物总金额为10062元。以上两次交易被告杨建华均作为签收人在收货凭证上签字，收货单位为怀化市华兴玻璃制造有限公司，货款总金额为21996元。由于被告怀化市华兴玻璃制造有限公司至今拖欠以上货款未支付，原告诉至法院，酿成本案纠纷。
另查明，汤昭云、杨建华系怀化市华兴玻璃制造有限公司股东。被告杨建华作为被告怀化市华兴玻璃制造有限公司的代表在收货单上签字，液氧也已经用于被告怀化市华兴玻璃制造有限公司的生产。双方的交易习惯是原告先发货，后双方结算，被告怀化市华兴玻璃制造有限公司通过银行转账的方式向原告支付货款。
以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、被告户籍信息复印件、被告企业信息登记复印件、收货凭证、调查笔录复印件予以证实，足以认定。
本案争议焦点：被告怀化市华兴玻璃制造有限公司、杨建华是否承担支付货款责任。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。在本案中，虽然原告与被告怀化市华兴玻璃制造有限公司之间的交易没有书面买卖合同，但根据原、被告的交易习惯以及原告提供的收货单等证据表明，原告已经履行了交付货物的义务并为被告怀化市华兴玻璃制造有限公司所接受，因此，买卖合同成立。原告与被告怀化市华兴玻璃制造有限公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。在本案中，被告怀化市华兴玻璃制造有限公司购买原告的货物，原告已经履行了交付货物的义务，被告应按照约定支付货款。又因收货凭证上明确被告怀化市华兴玻璃制造有限公司所欠货款共计21996元，故对于原告要求被告怀化市华兴玻璃制造有限公司支付货款21996元的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，由于原告没有提交证据证明被告杨建华需要承担支付货款的法律责任，故对于原告要求被告杨建华支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化市华兴玻璃制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邵阳市华龙液化气体有限公司货款人民币21996元；
驳回原告邵阳市华龙液化气体有限公司的其他诉讼请求。
如果被告怀化市华兴玻璃制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告怀化市华兴玻璃制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 殷飞龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4952号
原告：刘光友，男，1953年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原告：彭文玉，女，1955年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：唐海燕，女，1987年9月27日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。
原告刘光友、彭文玉与被告唐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。原告诉称:二原告于2014年9月17日与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告借款12万元，借款期限3个月，自2014年9月17日至2014年12月16日。同时双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定原告用自有的位于璧山区青杠街道的房屋为借款担保，并在璧山区地房局办理了抵押登记。之后被告唐海燕未按约定向原告支付借款12万元，原告的房屋又一直处于抵押状态，原告要求被告到登记机关撤销登记抵押遭拒绝。原告请求本院判决:一、确认原、被告于2014年9月17日签订的《借款合同》未生效；二、被告唐海燕协助原告解除璧山区青杠街道房屋的抵押登记。
本院审查后认为：原、被告间的主债权债务关系是借款合同关系，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而原告刘光友、彭文玉诉称被告唐海燕未按双方签订《借款合同》的约定向原告支付借款，并以此为由请求法院确认《借款合同》未生效，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，合同没有实际履行，当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。由于原、被告没有约定借款合同的履行地，本案应由被告住所地管辖。又由于被告唐海燕的经常居住地位于重庆市铜梁区，本院对本案没有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。
案件受理费1350元退还原告刘光友、彭文玉。
审判员 张箴恒
二〇一八年七月二十五日
书记员 周成虹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初4952号原告：刘光友，男，1953年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。原告：彭文玉，女，1955年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：唐海燕，女，1987年9月27日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。原告刘光友、彭文玉与被告唐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。原告诉称:二原告于2014年9月17日与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告借款12万元，借款期限3个月，自2014年9月17日至2014年12月16日。同时双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定原告用自有的位于璧山区青杠街道的房屋为借款担保，并在璧山区地房局办理了抵押登记。之后被告唐海燕未按约定向原告支付借款12万元，原告的房屋又一直处于抵押状态，原告要求被告到登记机关撤销登记抵押遭拒绝。原告请求本院判决:一、确认原、被告于2014年9月17日签订的《借款合同》未生效；二、被告唐海燕协助原告解除璧山区青杠街道房屋的抵押登记。本院审查后认为：原、被告间的主债权债务关系是借款合同关系，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而原告刘光友、彭文玉诉称被告唐海燕未按双方签订《借款合同》的约定向原告支付借款，并以此为由请求法院确认《借款合同》未生效，根据《最高人民法院的解释》，合同没有实际履行，当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。由于原、被告没有约定借款合同的履行地，本案应由被告住所地管辖。又由于被告唐海燕的经常居住地位于重庆市铜梁区，本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。案件受理费1350元退还原告刘光友、彭文玉。审判员  张箴恒二〇一八年七月二十五日书记员  周成虹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第281号
原告：钟海云，男，1979年4月28日出生，汉族。
委托代理人：张辉，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：聂伟，男，1982年3月11日出生，汉族。
原告钟海云诉被告聂伟合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告钟海云的委托代理人张辉，被告聂伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海云诉称：被告以合伙出资进行房屋买卖为由，邀请原告及他人共同出资参与购房，于2013年5月16日签订了《合作协议》，并约定了出资比例及利润分配方式等。合同签订后，原告如约向被告支付了8万元，但房屋出售后，被告以房屋尚未全部收回为由，只偿还了原告人民币64000元，剩余人民币16000元一直未予支付，为维护原告合法权利，特向法院起诉要求：1、判令被告偿还原告款项人民币16000元；2、判令被告承担上述款项自2013年5月30日起至2015年4月30日止的银行同期贷款利息人民币1968元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告聂伟答辩称：我现在钱还没有收到，付不出来。
原告钟海云针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、身份证。证明原告诉讼资格。
2、合作协议。证明①原、被告约定了各项义务，原告履行了相应义务；②被告应当向原告承担退还款项的义务。
经质证，被告聂伟对原告钟海云提交的全部证据的真实性均予认可。
被告聂伟针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、委托合同。证明聂伟有权出售文丽娥房屋。
2、合作协议。证明原、被告各项权利义务。
3、文丽娥收据。证明房屋款项已经按照与文丽娥的约定预先交付给了文丽娥。
4、判决书。证明房屋售价为人民币34万元，因文丽娥违约致使尾款不能收回，且合作协议约定的事项并未盈利，被告为主张权利支付了各项费用。
经质证，原告钟海云对被告聂伟提交的全部证据的真实性均予认可。
本院认为，原、被告双方均对对方提交的全部证据的真实性予以认可，本院对此予以确认。
根据以上证据，本院确定本案事实如下：2013年5月16日，曾强、裴志刚、聂伟、钟海云共同签订了一份《合作协议》，约定四人共同出资人民币340000元以取得文丽娥房屋的处分权，其中聂伟出资人民币10万元、钟海云出资8万元、曾强出资人民币10万元，裴志刚出资人民币6万元。该房屋转售后的利润（即超出人民币340000元的部分）由四人按出资比例分配。还约定如果售价低于或等于人民币340000元，聂伟负责把各人凑的钱按照凑得数目足额退还给各人并承担银行利息。庭审中原、被告双方一致认可文丽娥房屋最终转售价格为人民币340000元。
另确认，聂伟共计收到钟海云支付款项人民币8万元，其已经向钟海云退还了人民币64000元。庭审中被告聂伟承认自己应当向原告钟海云退还人民币16000元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中被告聂伟转售文丽娥房屋的最终售价为人民币340000元，依2013年5月16日《合作协议》约定被告聂伟应当向原告钟海云退还全部款项及利息，现被告聂伟已经退还给原告钟海云人民币64000元，且庭审中被告聂伟亦承认自己应当向原告钟海云退还人民币16000元及利息，故本院对于原告钟海云要求被告聂伟退还人民币16000元及该款项自2013年5月30日起至2015年4月30日止的利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告聂伟在本判决生效后十日内向原告钟海云返还人民币16000元，同时向原告钟海云支付该款项自2013年5月30日起至2015年4月30日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币249元，减半收取人民币124.5元，由被告聂伟承担人民币124.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 王珏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初920号
原告：尹风义，男，1955年6月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：李国彬，男，1982年10月3日出生，汉族，滨州希翼纺织有限公司执行董事兼总经理，住滨州市。
被告：滨州希翼纺织有限公司，住所地滨州市滨城区三河湖镇大营冯村西首，组织机构代码66930144-6。
法定代表人：李国彬，该公司执行董事兼总经理。
被告：邢秀桂，女，1986年7月26日出生，汉族，住滨州。
原告尹风义与被告李国彬、邢秀桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经尹风义申请，本院依法追加滨州希翼纺织有限公司（以下简称希翼公司）为共同被告参加诉讼。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹风义向本院提出诉讼请求：1.判令李国彬、希翼公司、邢秀桂偿还借款本金85800元，并支付利息（利息自2013年5月30日起至2018年6月6日止，按月利率1.2%计算）；2.诉讼费由李国彬、希翼公司、邢秀桂承担。事实和理由：李国彬、邢秀桂因经营织布厂资金周转困难，分两次向尹风义借款共计85800元，第一次于2012年5月30日借款45760元，第二次于2013年1月9日借款40040元；李国彬、邢秀桂出具两份借据，均约定借期为一年，年利率为14.4%，到期还款。后经多次催要，李国彬、希翼公司、邢秀桂至今未还款。
李国彬、希翼公司辩称，诉争借款发生时间是2010年或2011年，尹风义提交的收据是借款到期后重新出具的，到期应付的利息也一并记入重新出具的收据中。原始收据日期和借款金额为：2011年5月30日40000元、2012年1月9日35000元，对尹风义主张的借款本息数额、利息、借款期限均无异议。李国彬和希翼公司同意共同承担还款责任。但是，诉争借款均是李国彬与邢秀桂婚前所借，邢秀桂对借款并不知情，现两人已离婚，故邢秀桂不应承担还款责任。
邢秀桂辩称，邢�桂与李国彬早已离婚，邢秀桂不知道李国彬与尹风义之间的借贷关系，也没有向尹风义出具过借条，对李国彬借款的用途也不知情，故不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，包括尹风义提交的收据两份，李国彬提交的收据三份，邢秀桂提交的经山东省广饶县公证处（2017）广证民字第1039号公证书公证的离婚协议书、离婚证，本院经予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月30日、2012年1月9日期间，李国彬之父李洪杰以李国彬独资设立的希翼公司经营需用资金为由，分两次向尹风义借款40000元、35000元，共计75000元；均约定借款期限为一年，�款利息按年利率14.4%计算，并分别出具了借款收据。其中40000元借款到期后，希翼公司未还款，于2012年重新给尹风义出具了借款收据和欠息收据。2013年1月9日、5月30日，希翼公司重新向尹风义出具了借款收据，金额分别为40040元（包括本金35000元、利息5760元）、45760元（包括本金40000元、利息5760元），仍约定借款期限为一年，借款利息按年利率14.4%计算。根据当事人陈述，之后未再还款。
另查明，李国彬与邢秀桂原系夫妻关系，于2017年1月18日协议离婚，约定李国彬在婚前经营的希翼公司相关资产和经营权归李国彬所有，婚前该公司产生的债务共计15000000元由李国彬自行偿还。
本院认为，根据当事人提交的证据及陈述，能够证实李洪杰以希翼公司经营需要为由，以该公司名义分两次向尹风义借款共计75000元，均约定借款期限为一年，借款利息按年利率14.4%计算，借款到期后，因未能还款，希翼公司将其中借款应付利息计入本金后，重新向尹风义出具了借款收据，约定借款期限为一年，仍按月利率14.4%计算利息。诉争借款中虽然包括复利，但因尹风义实际主张的利息数额并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定的利息上限，故本院予以支持，确认应付本息数额共计147816.24元（85800元+62016.24元）。因希翼公司系李国彬个人出资成立的自然人独资公司，李国彬未举证证明公司财产独立于其个人财产，并且也同意对公司债务承担共同还款责任，故尹风义要求李国彬与希翼公司共同偿还借款本息，本院予以支持。
对尹风义要求邢秀桂承担共同还款责任的诉讼请求，本院�为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，因邢秀桂未在借款收据中签名确认，无证据证实其对诉争借款知情且认可是夫妻共同债务，也没有证据证明诉争借款用于其夫妻共同生活，仅依据借款存在于其夫妻关系存续期间这一事实，并不足以证实系李国彬和邢秀桂的夫妻共同债务，故本院对尹风义要求邢秀桂承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、滨州希翼纺织有限公司、李国彬于本判决生效之日起十日内偿还尹风义借款本息共计147816.24元；
二、驳回尹风义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，由滨州希翼纺织有限公司、李国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 薛现和
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王敏敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第81号
申请执行人宁德市金城房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人陈志英，董事长。
被执行人东侨开发区侨兴社区金城花苑小区业主委员会，住所地宁德市东侨开发区。
负责人姜奇峰，业委会主任。
申请执行人宁德市金城房地产开发有限公司与被执行人东侨开发区侨兴社区金城花苑小区业主委员会、姜奇峰、陈细兵、黄庆清清排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）蕉民初字第200民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁德市金城房地产开发有限公司向本院申请强制执行。
本案�执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。此案正在协调中，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第200号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1403号申请人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201—1208，统一社会信用代码：91341700752968436T（4—4）。法定代表人：吴正印，该公司经理。原告刘东元与被告池州市江口建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月13日，被告池州市江口建筑安装工程有限公司向本院申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为共同被告。事实与理由：涉案土地整理工程被告池州市江口建筑安装工程有限公司中标后于2015年8月15日分包给了凌鸿志施工，由凌鸿志、何跃生、章春平共同施工，并且被告已将涉案工程款全部支付上述人员，为了便于查明本案事实，被告现依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为本案共同被告。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷，合同双方当事人为原告刘东元与被告池州市江口建筑安装工程有限公司，凌鸿志、何跃生、章春平并非涉案合同一方当事人，不是必须共同进行诉讼的当事人。另，该案非建设工程施工合同纠纷，被告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为本案共同被告亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回池州市江口建筑安装工程有限公司追加凌鸿志、何跃生、章春平为共同被告的申请。审判员  汪磊二〇一七年八月十五日书记员  吴双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第241号
原告：雷孝兰，女，汉族，1972年11月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌恒全企业管理有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区八一路与北关大街交叉口。
法定代表人：徐征，任经理。
原告雷孝兰因与被告许昌恒全企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告雷孝兰于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷孝兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷孝兰撤诉。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告雷孝兰负担。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 康永浩
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初1273号
原告：赵少其，男。
委托诉讼代理人：宋军，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：谷海波，男。
被告：欧阳芝元，女。
原告赵少其诉被告谷海波、欧阳芝元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵少其及其委托诉讼代理人宋军、被告谷海波到庭参加了诉讼，被告欧阳芝元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵少其向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款本金60000元及利息（自2016年2月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，被告谷海波以资金周转为由向原告赵少其借款60000元，约定月息两分，被告谷海波当日向原告出具了借条。原告依约将60000元款项支付给了被告谷海波，但是被告谷海波一直未归还本息；被告欧阳芝元与被告谷海波系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告欧阳芝元应当共同偿还。后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告谷海波辩称：对借款事实无异议，60000元借条，其中包含本次借款的本金50000元和之前借款的10000元利息。
原告赵少其为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份适格及两被告的夫妻关系；
2、借条一张，拟证明被告谷海波向原告借款，双方约定借款利息为月息两分的事实。
被告谷海波未提交证据。
被告欧阳芝元经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告所举的证据，被告谷海波对其三性均无异议，本庭认为：来源合法、内容真实、且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2016年2月17日，被告谷海波将2015年因养鱼所借原告赵少其50000元及利息10000元，合计60000元，向原告出具了60000元借条，并约定月息两分。后被告谷海波偿还了原告5000元利息；后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故诉至本院。
另查明，被告欧阳芝元系被告谷海波之妻。
本院认为，被告谷海波向原告出具借条是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借条合法、有效；原告向被告支付了借款50000元，被告向原告出具借条60000元，其中50000元本金及10000元原来的借款产生的利息，双方结算后被告谷海波自愿出具借条应视为借款本金，符合法律规定，被告谷海波应当支付原告借款本金60000元；双方在借条上约定了借款利息为月息2分，亦符合法律规定，本院予以支持；被告欧阳芝元与被告谷海波系夫妻关系，该借款是用于养殖，所得收益用于家庭生活，属夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还借款本息；被告在借条出具后偿还了5000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谷海波、欧阳芝元在本判决生效后十日内共同偿还原告赵少其借款本金60000元及利息<自2016年2月17日起按年利率24%计算至清偿之日止（已支付利息5000元）>；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告谷海波、欧阳芝元共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王卫星
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0321民初1273号原告：赵少其，男。委托诉讼代理人：宋军，湖南湘牵律师事务所律师。被告：谷海波，男。被告：欧阳芝元，女。原告赵少其诉被告谷海波、欧阳芝元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵少其及其委托诉讼代理人宋军、被告谷海波到庭参加了诉讼，被告欧阳芝元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵少其向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款本金60000元及利息（自2016年2月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，被告谷海波以资金周转为由向原告赵少其借款60000元，约定月息两分，被告谷海波当日向原告出具了借条。原告依约将60000元款项支付给了被告谷海波，但是被告谷海波一直未归还本息；被告欧阳芝元与被告谷海波系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告欧阳芝元应当共同偿还。后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告谷海波辩称：对借款事实无异议，60000元借条，其中包含本次借款的本金50000元和之前借款的10000元利息。原告赵少其为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份适格及两被告的夫妻关系；2、借条一张，拟证明被告谷海波向原告借款，双方约定借款利息为月息两分的事实。被告谷海波未提交证据。被告欧阳芝元经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告所举的证据，被告谷海波对其三性均无异议，本庭认为：来源合法、内容真实、且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：2016年2月17日，被告谷海波将2015年因养鱼所借原告赵少其50000元及利息10000元，合计60000元，向原告出具了60000元借条，并约定月息两分。后被告谷海波偿还了原告5000元利息；后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故诉至本院。另查明，被告欧阳芝元系被告谷海波之妻。本院认为，被告谷海波向原告出具借条是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借条合法、有效；原告向被告支付了借款50000元，被告向原告出具借条60000元，其中50000元本金及10000元原来的借款产生的利息，双方结算后被告谷海波自愿出具借条应视为借款本金，符合法律规定，被告谷海波应当支付原告借款本金60000元；双方在借条上约定了借款利息为月息2分，亦符合法律规定，本院予以支持；被告欧阳芝元与被告谷海波系夫妻关系，该借款是用于养殖，所得收益用于家庭生活，属夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还借款本息；被告在借条出具后偿还了5000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谷海波、欧阳芝元在本判决生效后十日内共同偿还原告赵少其借款本金60000元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告谷海波、欧阳芝元共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇一八年七月二十四日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初635号
原告：刘伯桥，男，1946年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被告：易勇，男，汉族，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
原告刘伯桥与被告易勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘伯桥到庭参加了诉讼，被告易勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伯桥向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款4万元及利息（庭审中，原告明确利息分别以借款本金3万元为基数，按月利率1%，从2014年8月10日起计算至借款实际还清之日止；以借�本金1万元为基数，按月利率1%，从2014年7月25日起计算至借款实际还清之日止）；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告建房办农家乐餐厅需要资金于2012年8月10日向原告借款3万元，2014年7月25日向原告借款1万元，并写下借条两份，口头承诺按月息按一分计算。原告多次找被告讨要，被告以各种理由和借口拒绝还款。据此，原告诉至法院。
被告易勇未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2012年8月10日被告因建房开办农家乐和经营合作社需要资金向原告借款3万元，并向原告出具了借条。被告于2014年7月25日向原告支付了7200元。同日，被告又向原告借款1万元，并向原告出具了借条。第二次借款后，被告再未偿还借款。
以上事实和经过有原告提交的原、被告身份信息、借条以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的2张借条以及原告在庭审中的陈述，原、被告之间的债权债务关系明确，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。原告于2012年8月10日和2014年7月25日分别向被告出借3万元和1万元，虽两笔借款未约定借款期限，但经原告催要，被告理应偿还借款。因双方在借条上未约定利息，且原告未提交证据证明双方之间约定了利息，2014年7月25日被告支付给原告的7200元，原告也未提交证据证明该款项的性质，本院认为应当视为被告偿还的本金。抵扣后，3万元的借款还有22800元未偿还，加上之后所借的1万元，被告对两次借款共计应当支付本金32800元给原告。因原告未提交证据证明双方之间约定了利息，对原告要求按月利率2%计算利息，本院不予支持。但被告�际占用了原告的资金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应支付逾期利息，但因原告未提交证据证明双方之间的借款期限，本院酌情支持逾期利息以借款本金32800元为基数，按年利率6%，从2018年3月26日计算至借款实际还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告易勇在本判决生效后六十日内偿还借款32800元及支付逾期利息（逾期利息以借款本金32800元为基数，按年利率6%，从2018年3月26日计算至借款实际还清之日止）给原告刘伯桥；
二、驳回原告刘伯桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由原告刘伯桥承担260元,由被告易勇承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 易建良
二〇一八年八月十四日
书 记 员 袁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初493号
原告：孙吉尧。
被告：田春华。
原告孙吉尧与被告田春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙吉尧到庭参加了诉讼，被告田春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙吉尧向本院提出诉讼请求：判令被告田春华偿还借款人民币20000元，从借款之日起至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月，被告田春华称在慈利县承建一桥梁，需交纳保证金20000元，向原告借款20000元，当时承诺招标完成后归还。后因田春华吸食毒品被强制戒毒，至今没有归还原告的借款。
被告田春华未作答辩。
查明的事实
根据当事人的主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
被告田春华以招标工程急需资金为由，于2009年3月3日向原告孙吉尧借款20000元，并出具借据一份，内容为：“借条，今借到孙际姚现金贰万圆整（20000.00元），借款人：田春华，2009.3.3.”。借款后，被告田春华至今没有向原告孙吉尧偿还借款。
判决的理由与结果
本院认为：被告田春华向原告孙吉尧借款20000元是客观存在的，该事实有原告孙吉尧提交的借条予以佐证，本院予以认定。原、被告双方的之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，是合法有效的。借款后，被告田春华没有偿还原告孙吉尧借款，现原告孙吉尧要求被告田春华偿还借款的诉讼请求理由成立，本院应予支持。因原告孙吉尧没有证据证明被告田春华在借款时约定了借款利率及逾期利率，现原告孙吉尧要求从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告田春华经人民法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告田春华于本判决生效后十五日内偿还原告孙吉尧借款本金20000元；
二、驳回原告孙吉尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元由被告田春华负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚君健
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 谭琼勇
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 周 敏
代理书记员 郑梦琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初7193号
原告：广州工商学院,住所地广州市花都区狮岭镇海布,统一社会信用代码52440000773065316P。
法定代表人：邵宝华。
委托诉讼代理人：邱盛，该学院员工。
被告：杨柱周，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省饶平县，
原告广州工商学院与被告杨柱周合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告广州工商学院于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州工商学院自愿主动撤回对被告杨柱周的起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州工商学院撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州工商学院负担。
审判员 胡运如
二〇一八年七月三十日
书记员 胡见平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保25号
解除保全申请人：彭国华，男。
被申请人：湖南华恒建筑工程有限公司。
法定代表人刘田庄。
彭国华与湖南华恒建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年11月28日作出(2017)湘1202财保67号民事裁定，扣留了被申请人湖南华恒建筑工程有限公司在怀化市城市建设投资有限公司工程结算款250000元，并查封了彭国华用于担保的车牌号为湘X号途威X越野车一辆。彭国华于2018年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院采取保全措施后，彭国华在法定期限内提起了诉讼;现彭国华提出双方已达成和解，申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖南华恒建筑工程有限公司在怀化市城市建设投资有限公司工程结算款250000元的扣留;
二、解除对申请人彭国华所有的车牌号为湘X号途威X越野车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年四月十九日
代理书记员 杨小华
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202财保25号解除保全申请人：彭国华，男。被申请人：湖南华恒建筑工程有限公司。法定代表人刘田庄。彭国华与湖南华恒建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年11月28日作出(2017)湘1202财保67号民事裁定，扣留了被申请人湖南华恒建筑工程有限公司在怀化市城市建设投资有限公司工程结算款250000元，并查封了彭国华用于担保的车牌号为湘X号途威X越野车一辆。彭国华于2018年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院采取保全措施后，彭国华在法定期限内提起了诉讼;现彭国华提出双方已达成和解，申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南华恒建筑工程有限公司在怀化市城市建设投资有限公司工程结算款250000元的扣留;二、解除对申请人彭国华所有的车牌号为湘X号途威X越野车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向志武人民陪审员  夏 阳人民陪审员  陈新兰二〇一八年四月十九日代理书记员  杨小华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初1272号
原告：潘学新，男，1973年7月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。
被告：蔡宝军，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告潘学新与被告蔡宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告潘学新的委托诉讼代理人黄舒婷到庭参加诉讼，被告蔡宝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘学新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠借款60000元。2、判令被告向原告支付借款逾期归还利息（以60000元为本金，按照年利率24%，自2014年7月3日开始计算至还清之日止），暂计30000元。上述两项请求暂合计90000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月至11月，被告先后三次向原告借款合共60000元以作资金周转之用，具体情况如下：1、2011年8月3日借款20000元，被告通过现金方式收取2500元、通过转账方式收取17500元，月息3%，借款到期时间为2011年11月3日；2、2011年9月3日借款20000元，被告通过现金方式收取3000元、通过转账方式收取17000元，月息3%，借款到期时间为2011年11月3日；3、2011年11月25日借款20000元，被告通过现金方式收取1200、通过转账方式收取18800元，月息3%，借款到期时间为2012年2月24日。上述借款期限到期后，被告一直未向原告偿还本金，至2012年12月19日，被告又向原告作出书面承诺：其所欠原告的60000元，将于2012年12月24日偿还20000元，当月底偿还20000元，余下20000尽量在2013年春节前还清。然而，被告一直未向原告偿还本金，仅按照双方约定利率每月支付利息。至2014年6月30日，被告停止向原告支付任何款项。为维护自身合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告蔡宝军没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、潘学新提交的证据有：借据、银行流水、承诺书。
2、潘学新自述：潘学新、蔡宝军系朋友关系，蔡宝军向潘学新借款是用于生意资金周转。第一笔，2011年8月3日蔡宝军向潘学新借款20000元，潘学新通过银行转账支付17500元及现金交付2500元给蔡宝军；第二笔，2011年9月3日蔡宝军向潘学新借款20000元，潘学新通过银行转账支付17000元及现金交付3000元给蔡宝军；第三笔，2011年11月25日蔡宝军向潘学新借款20000元，潘学新通过银行转账支付18800元及现金交付1200元给蔡宝军。该三笔借款约定的利息均为月利率3%。2012年12月19日，蔡宝军向潘学新出具承诺书，确认蔡宝军尚欠潘学新600**元。第一笔20000元蔡宝军支付利息至2014年7月2日，第二笔20000元蔡宝军支付利息至2014年7月2日，第三笔20000元蔡宝军支付利息至2014年6月24日，其后再未还款付息。潘学新多次催促蔡宝军还款未果，故诉至法院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。蔡宝军向潘学新借款60000元，有借据、银行流水、承诺书为凭，本案借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对潘学新要求蔡宝军归还借款本金60000元并支付利息（以60000元为本金，自2014年7月3日起至付清款日止，按照年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持。
被告蔡宝军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡宝军于本判决生效之日起十日内向原告潘学新归还借款本金60000元。
二、被告蔡宝军于本判决生效之日起十日内向原告潘学新支付借款利息（以60000元为本金，自2014年7月3日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告蔡宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判长 龙兰军
审判员 彭 军
审判员 田凯晋
二〇一八年五月九日
书记员 莫珊珊
麦淑晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初3727号
原告：长沙市联昇节能科技有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路201号金井村生产安置用地13号地第5号车间。
法定代表人：姜慧，董事长。
委托诉讼代理人：杨怡，国浩律师（长沙）事务所律师。
被告：长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所地长沙市长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人：余美清，董事长。
被告：余美清，女，1961年6月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告长沙市联昇节能科技有限公司（以下简称原告）与被告长沙锦上星玻璃科技有限公司（以下简称锦上星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告申请追加被告余美清为当事人参加诉讼，本院依法予以准许，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨怡到庭参加了诉讼。被告锦上星公司、余美清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告支付欠款510280元；2、被告支付延期付款利息126000元（截至2017年5月1日为54000元，之后以400000元为基数，按每月0.15%标准计算，暂计至2018年4月30日为126000元，并实际计算至货款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2015年起向被告锦上星公司提供各种玻璃用胶及相关产品。2016年7月15日双方签订《借款协议》（实为对账协议），约定被告锦上星公司欠付货款400000元，2016年归还200000元，余款2017年5月还清，利息为每月每万150元，自2016年8月开始计息。后被告锦上星未按期支付欠款，于2017年1月6日作出《还款计划》，确定被告锦上星欠付原告货款437080元，并约定2017年1月14日支付欠款37080元，2017年1月21日支付欠款100000元，余款分3个月付清。后被告锦上星仍未按计划还款，于2017年4月26日再次作出承诺。被告锦上星作出承诺后，原告继续供货。2017年3月14日至2018年1月16日，原告又供货多次。被告锦上星陆续支付了部分货款，但越欠越多，至今欠付货款510280元。被告余美清为被告锦上星公司的债务提供了担保，应当共同承担责任。
被告锦上星公司、余美清均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告锦上星公司系买卖合同关系，原告为被告锦上星公司提供玻璃胶及相关产品。2016年7月15日，原告与被告锦上星公司签订《借款协议》一份，约定被告锦上星公司欠付原告400000元；被告锦上星公司承诺2016年底归还200000元，剩余200000元于2017年5月前还清；利息为每月每万150元，自2016年8月开始计息。2017年1月6日，被告锦上星公司出具《付款计划》一份，确认应付原告货款437080元；计划2017年1月14日付款37080元（今年货款），2017年1月21日付款100000元（往年货款），如公司回款良好承诺支付100000元（往年货款），余下200000元于年后3个月付清。2017年4月30日，被告锦上星公司出具《借款凭证》一份，载明：截至2017年1月1日，被告锦上星公司原有借款400000元；截至2017年4月30日借款利息54000元，利息按月息1.5分计算；2017年1月1日往来款为37080元；以上合计491080元；并注明以此据为准，此前400000元借据作废。被告余美清在《借款凭证》上注明：以上借款同意在2017年7月份连本带息付清，否则造成的后果由本人承担，特此承诺。之后，2017年3月14日至2018年1月16日间，原告又向被告锦上星公司提供了货物，货款共计73200元。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的证据，可以认定被告锦上星公司欠付原告货款510280元的事实（其中2017年1月1日前400000元、2017年1月1日37080元、2017年3月1日至2018年1月16日间73200元）。原告主张被告锦上星公司支付上述欠款，并支付截至2017年4月30日的利息54000元，且自2017年5月1日起，以400000元为基数，按月息1.5分的标准支付利息至货款付清之日，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告余美清在《借款凭证》上注明被告锦上星公司不能履行债务时，由被告余美清承担责任，系债务加入，被告余美清应与被告锦上星公司共同承担还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长沙锦上星玻璃科技有限公司、余美清于本判决生效之日起15日内支付原告长沙市联昇节能科技有限公司欠付货款510280元；
二、被告长沙锦上星玻璃科技有限公司、余美清于本判决生效之日起15日内支付原告利息（截至2017年4月30日的利息为54000元，自2017年5月1日起，以400000元为基数，按月利率1.5%的标准支付至货款本金付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10163元，因适用简易程序减半收取5081.5元，由被告长沙锦上星玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一八年八月一日
书记员 旷豪才
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2767号
原告刘萍，女。
被告郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组。
负责人许成平，该组组长。
委托诉讼代理人刘红喜，北湖区华塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。
原告刘萍与被告郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组（以下简称华塘村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告华塘村四组的委托诉讼代理人刘红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法分给原告土地征收补偿款35000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告华塘村四组答辩要点：原告作为外嫁女，且没有履行村民的义务，按照村规民约原告无权参与分配。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告父母均系华塘村四组村民，原告刘萍出生后即落户至被告华塘村四组。最近，因华塘村四组的土地被征收，2018年1月份，被告华塘村四组的村民人均分配了土地补偿款35000元，但被告以原告系出嫁女为由，没有分配给原告。经协商未果，原告刘萍遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”农村土地属农村集体经济组织所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，原告刘萍自出生后即落户于被告华塘村四组，刘萍从结婚后至今，并未将其户口外迁，被告未提供证据证明，原告除华塘村四组外，还在其他集体经济组织享有相应的权益分配，原告属于因出生原始取得华塘村四组集体经济组织成员资格，故刘萍至今一直是华塘村四组的集体经济组织成员，与其他集体成员一起享有同等的权益。被告华塘村四组在分配土地补偿款时以原告刘萍已出嫁为由未将土地补偿款35000元分给原告刘萍，其村规民约侵犯了原告刘萍的集体经济组织成员权益，应承担相应民事责任。被告亦未提交充分有效的证据证明原告未履行村民应尽的义务，对该项抗辩，本院不予支持。对原告刘萍要求被告华塘村四组分配土地补偿款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组向原告刘萍分配土地补偿款35000元，此款限被告郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审5号
申请人：垦利县市场监督管理局。住所地：垦利县建行*楼。
法定代表人：赵志峰，局长。
委托代理人：李家彬，系垦利县市场监督管理局工作人员。
被执行人：王凤花，垦利县永安镇宏发副食商店负责人。
申请人垦利县市场监督管理局于2016年3月3日向我院申请执行被执行人王凤花行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县市场监督管理局于2015年6月8日以被执行人王凤花经营超过保质期的食品的行为违法，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条“禁止生产经营下列食品第（八）项：超过保质期的食品”的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证第（七）项：经营超过保质期的食品”之规定，作出了（垦）市监食罚（2015）603号《行政处罚决定书》。该处罚决定的内容是：1、没收违法经营的超过保质期的3种食品；2、罚款人民币2000元。
本院经审查认定：申请人垦利县市场监督管理局作出（垦）市监食罚（2015）603号《行政处罚决定书》，于2015年6月11日依法送达给被执行人王凤花，并于2015年12月24日向被执行人送达了（垦）食药监行罚催（2015）003号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县市场监督管理局作出的（垦）市监食罚（2015）603号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县市场监督管理局于2016年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人必须向本院缴纳罚款2，000元及加处罚款2，000元；
二、执行费50元，全部由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民陪审员 张树和
二〇一六年三月七日
书 记 员 燕娜娜