wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02969号
原告杨开令，男，1961年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，系该公司法务，有特别授权。
本院在审理原告杨开令与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨开令于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开令在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨开令向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨开令撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨开令负担。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 钟樊连
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1687号
申请执行人：赵嘉骏，男，1970年1月31日生，住大连市高新园区。
被执行人：李丽，女，1972年3月31日生，住大连市高新园区。
申请执行人赵嘉骏与被执行人李丽婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 麦
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初446号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吴昊，男，1994年1月13日出生于江苏省武进市，常州市武进区邹区镇新华艺灯饰经营部工作人员。2015年10月因赌博被罚款人民币500元。2016年8月30日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人吴昊犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴昊于2016年7月12日晚，在本市钟楼区邹区镇卜弋新市路卜弋人民广场篮球场边，乘人不备，窃得被害人徐某的“苹果”手机6plus1部，赃物价值人民币2700元。
案发后，被告人吴昊的家属赔偿被害人徐某人民币6800元；被告人吴昊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴昊在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录，江苏省常州市国家税务局通用机打发票等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴昊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人吴昊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴昊犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴昊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年九月二十九日
书记员 张蕙
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第83号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：支建晓、孙装胜
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第343号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人孙装胜购买的，由长春万通市场建设开发置业有限公司开发的，坐落于二道区民丰大街以东，项目名称：万通花园B区第B13-15[幢]1单元103号房，建筑面积：244.24平方米，丘(地)号:5-62/1801-1-103，商品房买卖合同编号：0000000000452793号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年一月九日
书记员 ： 贺 群
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1311号
原告周某某，女，生于1970年6月5日，汉族，四川省中江县人，村民。
委托代理人田爵一，乐至县大佛法律服务所基层法律服务工作者。
被告王某某，男，生于1965年7月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员邓武书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人田爵一、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚后因性格不合、家务琐事常吵闹、打架，双方曾多次闹离婚，经亲朋劝解后，夫妻关系仍未得到改善，致使原告离开被告生活，从1998年起至今，原、被告分居生活，互未履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告诉称的原、被告结婚、双方生育一女王某甲及从1998年开始至今分居生活等均属实，现被告不同意与原告离婚，待王某甲结婚之后，才同意与原告离婚。
经审理查明：1990年8月6日，原、被告在乐至县原象龙乡人民政府办理了结婚登记手续。1991年3月1日，原、被告生育一女王某甲，又名王某乙，现已独立生活。1996年，被告患病，初期病情较轻，尚能外出干活，之后逐渐加重，得病2、3年后，四肢无力，逐渐失去生活自理能力，吃饭穿衣需人协助，被告生活现由其父母照顾护理。从1998年起，原、被告分居生活至今。
庭审中，原告明确表示：若离婚，原告愿意给付被告一定的经济帮助。
上述事实，有当事人一致陈述、结婚证明、户口簿、户籍证明及本院调查被告之母龚某某的笔录等证据予以证实。
本院认为，自被告患病后，原、被告未能正确处理家庭事务及夫妻关系，互未履行夫妻义务，分居生活达十六年余，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告身患重病，无法独立自主生活，在原、被告离婚时，原告应当给付被告适当经济帮助费。庭审中，原告已明确表示愿意对被告进行一定的经济帮助，根据本地生活消费水平及被告身患重病的实际情况，本院酌定经济帮助费以30000元为宜。鉴于原告的实际履行能力，其给付经济帮助费的方式应按每月给付300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某某离婚；
二、原告周某某给付被告王某某经济帮助费30000元。具体给付办法为：从2014年8月1日起，原告周某某在每月月底前按月给付被告王某某经济帮助费300元，至经济帮助费30000元给付完毕时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，本案适用简易程序审理减半收取130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓武书
二〇一四年七月三日
书记员 李树仁
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1026号
原告陈＊，女。
委托代理人麦益良，男，1947年1月2日出生，海南电网万宁市供电局职工，现住万宁市万城镇西门东街33号。
被告袁＊，男。
原告陈＊与被告袁＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员翁雪花适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈＊到庭参加诉讼，被告袁＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈＊诉称：原、被告于2002年6月按农村习俗举行婚礼同居生活，2008年补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，并生育一儿一女。后来被告染上赌博恶习，日夜不归，并且借了大量的高利贷，负债累累，导致债主经常上门讨债，弄得家人惶惶不可终日。令人难以容忍的是，被告迫于债主的威胁，为了将双方居住12年的房屋卖掉，于2013年上半年竟将原告及女儿袁蓓赶出家门，而后未征得原告的同意将房屋卖掉，所得房款分文未给原告及子女。原告只好带着女儿回娘家居住，双方从此分居生活，至今已有两年之久，夫妻感情彻底破裂。原告认为，双方分居后女儿一直随原告生活，如双方离婚，女儿应由原告抚养，儿子则由被告抚养，这对于原、被告及两个孩子均有利，而且也是尊重女儿的意愿。依据《婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判决解除原告与被告之间的婚姻关系；双方婚生女儿袁蓓由原告抚养，儿子袁辰旭由被告抚养。
被告袁＊未做答辩。
经审理查明，原告陈＊与被告袁＊自幼认识，2001年农历6月确立恋爱关系，2002年农历6月未办理结婚登记手续而按农村习俗举行婚礼同居生活。在同居期间，双方于2002年农历8月初九生育女儿袁蓓。2008年11月4日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，并于2010年农历5月初十生育儿子袁辰旭。2014年7月11日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决解除原告与被告之间的婚姻关系；双方婚生女儿袁蓓由原告抚养，儿子袁辰旭由被告抚养。在庭审中，原告诉称导致夫妻感情破裂的原因是由于被告婚后对家庭不负责任，并染上了赌博恶习，到处借高利贷赌博，为了偿还赌债甚至于2013年上半年将原告及女儿赶出家门，而后未征得原告的同意，将双方居住12年的房屋卖掉，致使双方分居生活，至今已有两年之久。
以上事实有，原告提供的证据：原告身份证及常住人口登记卡、结婚证一张，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自幼认识，并于2001年确立恋爱关系，2002年双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。双方同居生活几年后，自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续，可见其婚姻基础比较牢固。婚后夫妻感情尚可，并育有一对儿女。在诉讼中，原告主张被告婚后对家庭不负责任，并染上赌博恶习，到处借高利贷赌博，为了偿还赌债甚至把双方居住的房屋卖掉，将原告及女儿赶出家门，导致夫妻感情破裂。由于原告未能提供相关的证据予以证实其主张，故本院不予采信。因原告提出离婚请求没有事实根据，本院不予支持。被告袁＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈＊与被告袁＊离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告陈＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 翁雪花
二〇一四年九月二十八日
书记员 蒲 玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：杨海芳撰稿：翁雪花校对：蒲玲印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年9月28日印制（共印10份）
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3798号
原告：王建生，男，1954年6月18日生。
委托诉讼代理人：刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告：路拴金，男，1953年2月26日生。
被告：杨永青，男，1983年3月4日生。
原告王建生与被告路拴金、杨永青劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王建生于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建生自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王建生撤诉。
案件受理费25元，由原告王建生负担。
审判员 赵卫青
二〇一六年十月十八日
书记员 高 燃
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2375号
原告：沈阳泓科房地产开发有限公司。
住所地：新民市。
法定代表人：麻晓明，系公司总经理。
被告：周迪秋，男，1978年10月2日生，住址辽阳市。
原告沈阳泓科房地产开发有限公司诉被告周迪秋商品房销售合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：齐东春
二0一七年六月十二日书记员：韩洪岩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2375号原告：沈阳泓科房地产开发有限公司。住所地：新民市。法定代表人：麻晓明，系公司总经理。被告：周迪秋，男，1978年10月2日生，住址辽阳市。原告沈阳泓科房地产开发有限公司诉被告周迪秋商品房销售合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：齐东春二0一七年六月十二日书记员：韩洪岩
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初232号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某某（电某）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被潜江市公安局决定取保候审，2016年5月16日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年1月27日18时许，被告人刘某某酒后（血液中乙醇含量为197.74mg∕100ml）无证驾驶鄂N4XX**钱江牌125型两轮摩托车，行驶至潜江市后湖管理区张家窑办事处路段时，将柳某某正在施工的水泥路压坏。刘某某被赶到现场的公安民警查获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年1月27日18时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶逾期未检验的鄂N4XX**钱江牌125型两轮摩托车，从潜江市周矶办事处莫沟村六组出发，行驶至后湖管理区张家窑办事处路段时，将柳某某正在施工的水泥路压坏。公安民警赶到现场，发现刘某某涉嫌酒后驾车，遂将其带到医院抽取了血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，刘某某血液中乙醇含量为197.74mg∕100ml。
被告人刘某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人刘某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人柳某某、张某甲、张某乙的证言，被告人刘某某的供述，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过、现场照片、现场酒精含量呼气测试单、血样采集笔录及照片，公安机关调取的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）毒鉴字第0116号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字0141号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某无证驾驶逾期未检验的机动车，应作为量刑情节考虑。被告人刘某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 晓
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2583号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
法定代表人：郭益民，总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢悦，无业。
委托诉讼代理人：颜嘉维，山西普度律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人邢悦保险合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人赵亮、被上诉人邢悦的委托诉讼代理人颜嘉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：依法改判我公司对于被上诉人损失中的6597.9元不承担赔偿责任；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未按照保险合同的约定判决我公司多承担30%的绝对免赔是错误的。家庭自用汽车损失保险条款作为合同的组成部分，其第八条第二款、附加险不计免赔率特约条款均约定，而一审法院的判决未考虑保险合同的约定，多判决我公司承担30%的绝对免赔，即6597.9元，请二审法院依法改判。
被上诉人邢悦辩称，我方认为一审判决保险公司应该承担相关的赔偿责任，且投保时也未对保险合同进行解释说明。
一审法院认定事实：2015年6月25日，原告所有的晋A×××××号奥迪牌轿车停放在太原市小店区长风桥东长风街南一巷，后因发生火灾致使原告车辆受损。太原市小店区公安消防大队于2015年7月24日作出的小店公消火认字（2015）第0003号《火灾事故认定书》载明起火原因为人为纵火，晋A×××××号奥迪车局部烧毁，直接财产损失为21993元。另查明，原告所有的晋A×××××号奥迪牌轿车在被告处投保了机动车保险，其中承保的险种有机动车损失保险及不计免赔率特约险。机动车损失保险责任限额为290000元，保险期间自2014年8月30日至2015年8月29日。被告提供的保险条款载明：因火灾原因造成被保险机动车损失的，保险人应负赔偿责任；被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。一审法院认为，原告邢悦为其所有的晋A×××××号奥迪牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车损失保险，双方之间的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，《火灾事故认定书》载明事故原因为人为纵火，按照保险合同约定被告应履行赔付保险金的义务。虽被告提供的汽车损失保险条款载明被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时免赔率为30%，但因原告投保了机动车损失不计免赔率特约险，故对被告辩称应当免赔30%的意见，本院不予采纳。《火灾事故认定书》载明原告车辆损失数额为21993元，故被告应赔偿原告车辆损失21993元。对原告主张的交通费，因原告未提供相应的票据，双方未约定，也无法律依据，故本院不予支持。据此原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邢悦车辆损失二万一千九百九十三元。
原判查明的事实存在。
本院二审期间，上诉人保险公司一方向法庭提交了《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》和附加险条款，被上诉人一方否认收到上述条款。当事人没有提交其他新证据。
本院认为，虽然本案双方当事人之间签订的机动车保险单中注明：本保险合同由保险单、投保单、批单和特别约定组成，但该保险单上并没有注明相应的保险条款，被上诉人否认在签约时收到过保险条款，上诉人保险公司也不能举出证据证明投保人在投保时对上述保险条款知晓和确认的证据，故该条款对投保人即被上诉人不产生合同的约束力。原判以被上诉人投保了机动车损失不计免赔率特约险为由，否定上诉人提出的应当免赔30%的意见理由不当，但其处理结果可以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项、第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一六年十月二十一日
书记员 米 鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1506-3号
申请执行人朱仁德，农民，住徐州市铜山区。
被执行人独山德金铁合金有限责任公司，住所地贵州省独山县城关镇小河工业园。
法定代表人张金山，该公司董事长。
申请执行人朱仁德与被执行人独山德金铁合金有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）铜茅民初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金275.6万元、利息140.66万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以275.6万元为本金，自2013年5月1日起以月息2%计算至本判决确定的履行之日）、案件受理费40450元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议“被执行人于2015年6月份归还50万元，余款自2015年7月起，每月归还20万元，直至还清为止”，并撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年四月二十三日
书记员 韩 斌
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第463号
原告徐俊，男。
法定监护人徐朝香，男。系徐俊父亲。
委托代理人李保，男，系河南法正律师事务所律师。
被告郑人竭，男。
被告息县农村客运有限责任公司。系肇事车辆车主。
法定代表人喻得豹，男，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王铭月，系该公司总经理。
委托代理人段峰，男，系该公司客户服务部职员。
原告徐俊与被告郑人竭、息县农村客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊的法定监护人徐朝香及其委托代理人李保、被告郑人竭、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司法定代表人的委托代理人段峰到庭参加诉讼。被告息县农村客运有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐俊诉称：2012年4月18日8时56分许，被告郑人竭驾驶豫S551**号中型客车，行驶到息县八里岔乡任大庄路口处，未按操作规范安全文明驾驶，将原告撞伤。事故发生后，我被送往息县人民医院进行救治。2012年4月18日，息县交警大队做出道路交通事故责任认定书，被告郑人竭负事故主要责任，原告承担次要责任。息县农村客运有限责任公司系豫S551**号中型客车登记所有权人。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及第三者责任险。原告多次催要赔偿，被告拒不赔偿。因此，为了维护我的合法权益，起诉至贵院，要求三被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二期治疗费、精神抚慰金等各项费用共计31549.31元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑人竭辩称：我对此次交通事故无异议，交警部门的责任认定书无异议。我愿承担诉讼费及鉴定费，愿依法对原告造成的损失进行赔偿。另外，事故发生后我已交到交警部门10000元担保金。
被告息县农村客运有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：对交警部门的责任认定书无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险属实，我公司愿在保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。对于原告要求过高的标准，请法庭依法认定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年4月18日8时56分，被告郑人竭驾驶豫S551**号中型客车由东向西行驶到息县八里岔乡任大庄路口时，与由北向南步行横过道路的原告徐俊相撞，导致原告受伤。2012年4月18日，息县公安交通警察大队做出信公交认字（2012）第00084号道路交通事故责任认定书：郑人竭负事故主要责任，徐俊承担次要责任。事故发生当日，原告被送往息县人民医院进行救治，经该院诊断为：1、脑震荡；2、面部皮肤擦伤；3、第21、41、42牙齿脱落。2012年6月6日出院。2012年8月26日，原告到信阳中心医院口腔科门诊进行正畸治疗。原告共花医疗费11479.67元，被告郑人竭垫付8000元医疗费给原告。2013年1月29日，信阳德正法医临床司法鉴定所作出信德正司法鉴定所（2013）临鉴字第44号司法鉴定意见书：原告徐俊后期治疗费用需20400-32400元。另查明，息县农村客运有限责任公司系豫S551**号中型客车登记所有权人。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及第三者责任等保险，事故发生在保险期间。庭审中，原告徐俊举证有：
1、息县公安交警大队道路交通事故认定书一份；2、原告徐俊在息县人民医院的诊断证明、出院证、病历各一份；医疗费票据12张，计款11479.67元。3、信阳德正法医临床司法鉴定所作出的信德正司法鉴定所（2013）临鉴字第44号司法鉴定意见书一份及鉴定费用票据1张，计款600元；4、住宿证明材料一份，计款600元。被告举证有：1、被告的驾驶证、行车证证明各一份。2、被告在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保的交强险及第三者责任险保险单各一份。庭审后，原告与被告郑人竭、保险公司达成协议：1、原告受伤住院治疗，护理、伙食补助等费用合计28000元，由被告保险公司于接到文书后三十日内一次性给付。诉讼费450元，鉴定费600元由郑人竭承担。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告郑人竭驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，将原告徐俊撞伤，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安局交通管理大队出具了事故责任认定书，本院予以采信。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定；精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，由于构不成伤残，精神抚慰金不予认可；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐俊医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二期治疗费等各项费用共计28000元（被告郑人竭垫支医疗费执行时一并结算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费450元，鉴定费600元，合计1050元，由被告郑人竭、息县农村客运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，并预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
审 判 员 祝 飞
人民陪审员 彭东峰
二〇一三年六月七日
书 记 员 杜 辉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初564号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：李为帅，农村居民。
被告：张俊粉，农村居民。
被告：唐祥廷，农村居民。
被告：唐合帅，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李为帅、张俊粉、唐祥廷、唐合帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告李为帅、张俊粉、唐祥廷、唐合帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，李为帅于2014年9月29日在原告莒南县农村信用合作联社团林信用社借款共计143000元，由张俊粉、唐祥廷、唐合帅提供连带责任保证，借款于2015年7月27日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金143000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告李为帅、张俊粉、唐祥廷、唐合帅均未答辩。
经审理查明，被告李为帅于2014年9月29日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社团林信用社借款143000元。双方约定借款日期自2014年9月29日至于2015年7月27日，利率11.5000‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告张俊粉、唐祥廷、唐合帅为被告李为帅的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期。原告莒南县农村信用合作联社遂于2016年1月11日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金143000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供利息清单证明、借款人签名并按手印的借款借据、农户基本情况、担保人基本情况、个人信用报告汇总情况表、农户评级授信审查审批表、身份证复印件、农户、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李为帅订立的借款合同，与被告张俊粉、唐祥廷、唐合帅订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李为帅在原告处借款143000元，现该借款已逾期，被告应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款143000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告张俊粉、唐祥廷、唐合帅签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李为帅于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金143000元及利息（利息自2014年9月29日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告张俊粉、唐祥廷、唐合帅对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告李为帅、张俊粉、唐祥廷、唐合帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年二月三日
书 记 员 沈兰洋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2043号
原告郭某某，住宾县。身份证号×××
被告惠某，出生日期不详，住宾县。
原告郭某某与被告惠某借款合同纠纷一案，原告郭某某于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员国冬梅担任审判长并主审本案，代理审判员王佰秋、李学峰参加评义，于2016年7月11日公开开庭审理此案。原告郭某某到庭参加诉讼，被告惠某经公告传唤未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称：请求法院判令被告偿还借款本金30万元及逾期利息。
被告惠某无答辩。
在本院开庭审理程过程中，原告郭某某为证明其诉讼主张的事实成立举示证据如下：
原告证据：借据。拟证明被告惠某在原告处借款30万元至今未偿还的事实。被告惠某无质证。
被告惠某未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据，虽未经被告惠某质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：被告惠某于2014年7月28日在原告郭某某处借款30万元用于经营生意，此款未约定还款时间及利率。后原告郭某某多次索要未果，现原告诉讼来院。
2016年5月9日，经原告郭某某提出申请，法院作出（2016）黑0125民初2043号民事裁定书，依法查封了惠某名下的位于宾州镇胜利街龙行大厦一单元1101室房屋，同时对郭某某提供的担保房屋即史淑华名下的位于宾州镇文化街第二中学华泰小区5单元201室面积为71.48平方米房屋予以查封。
本院认为，原告郭某某与被告惠某间借款合同关系成立。原告向被告支付借款30万元属实，被告惠某应极积履行还款义务。原、被告形成的借款合同未约定还款时间，原告有随时主张债权的权利，该借款合同未约定利息，视为没有约定。原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告惠某于本判决生效之日起给付原告郭某某30万元。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告惠某负担，与上款同时给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年七月十四日
书记员 彭 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1097号
原告巩少林。
被告蔡凤平。
本院在审理原告巩少林与被告蔡凤平民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年六月三日
代书记员 项丰伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7435号
原告：翁根多，男，1973年6月12日出生，汉族,住浙江省泰顺县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告翁根多为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款590902元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月7日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号号商品房。三、房屋合同总价款：590902元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：538天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告翁根多交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告翁根多交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告翁根多逾期交付房屋权属证书违约金31791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林晶晶
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1200号
原告：朱春茶，女，1974年10月25日出生，汉族，住东山县。
委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所律师。
被告：陈凤珍，女，1976年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告朱春茶与被告陈凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春茶的委托诉讼代理人孙文彬到庭参加诉讼，被告陈凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱春茶向本院提出诉讼请求：判令陈凤珍返还向朱春茶借款100000元。事实和理由：陈凤珍因资金周转需要，于2016年7月20日向朱春茶借款，后朱春茶通过转账方式支付给了陈凤珍。后经催讨，陈凤珍未归还借款。
陈凤珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈凤珍于2016年7月20日向朱春茶借款100000元，并出具借条给朱春茶收执，未书面约定利息，也未约定借款期限。后经朱春茶催讨，陈凤珍未归还借款。朱春茶向本院举示借条一张在卷佐证，陈凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，陈凤珍负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，朱春茶可催告陈凤珍在合理期限内偿还。经朱春茶催讨后，陈凤珍仍未偿还，朱春茶据此起诉请求判令陈凤珍偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。陈凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈凤珍应于本判决生效之日起十日内偿还朱春茶借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄毅伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 卢艺萍
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15363号
原告：吴三有，男，1967年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：魏健强，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：刘学芝，女，1978年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。
原告吴三有为与被告魏健强、刘学芝房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告吴三有到庭参加诉讼，被告魏健强、刘学芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴三有起诉称：2016年2月10日原告吴三有与被告魏健强、刘学芝签订一份店面租用合同，合同约定：店面拆迁、退还剩余房租。因被告是三房东，接拆迁通知，被告凭空消失，也不退还剩余房租，原告认为被告已构成违约。现起诉，请求判令：一、确认租赁合同无效；二、被告魏健强、刘学芝退还房屋租金20423元。
原告吴三有为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.房屋租赁协议一份，用以证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系及对租赁期限等的约定；
2.收据二份，用以证明被告已收到原告租金的事实；
3.通知书一份，用以证明租赁房屋被依法拆除的事实。
被告魏健强、刘学芝未作答辩和举证。
原告吴三有提供的证据，本院在向被告魏健强、刘学芝送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告吴三有的庭审陈述，本院认定的事实如下：
被告魏健强、刘学芝系夫妻关系。2014年2月10日，由被告魏健强出面与原告吴三有签订《房屋租赁协议》，约定吴三有承租位于浅港头28号第四间铁棚房,租期自2014年2月10日开始，年租金为28000元，一年一付，一年后租金每年增加700元房屋如由国家征用,甲方不负任何责任,还回剩余房租。租赁合同签订后，吴三有依约支付房租。后原告吴三有与被告魏健强、刘学芝又约定房租年租金为每年32000元，如遇拆迁退房租。租赁合同签订后，吴三有依约向被告魏健强、刘学芝支付房租。
另查明,原告吴三有与被告魏健强签订的《房屋租赁协议》所涉的房屋，属未经合法审批的违法建筑，已于2016年6月22日被拆除。
本院认为，原告吴三有与被告魏健强签订的《房屋租赁协议》所涉的房屋，系未取得政府主管部门批准建造的房屋，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，双方就该房屋签订的租赁合同，属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当返还，不能返还或没必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《房屋租赁协议》签订后，吴三有使用房屋，魏健强、刘学芝收取相应房屋占有使用费，但因该房屋已于2016年6月22日被拆除的，原告吴三有于2016年6月21日搬离所涉房屋，因此被告魏健强、刘学芝应退还给原告吴三有从2016年6月22日起的房屋占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴三有与被告魏健强于2014年2月10日签订的《房屋租赁协议》无效；
二、被告魏健强、刘学芝退还原告吴三有房屋占有使用费20423元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告魏健强、刘学芝负担。
原告吴三有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏健强、刘学芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 许国强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 穆立强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）青刑执释字第1098号
罪犯张永胜，别名蒙蒙，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00八年四月十日，经山东省胶南市人民法院以（2008）胶南刑初字第23号刑事判决书，判处有期徒刑八年，附加罚金三千元，罚金于二00八年四月九日缴纳。二0一一年一月减刑一年。现已执行刑期五年五个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张永胜在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永胜准予假释（假释考验期限二0一四年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 候可超
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第93号
原告佛冈立阳农机销售有限公司。
法定代表人胡彪，总经理。
委托代理人刘美芳，该公司总经理助理。
被告盘锦千鹤米业有限公司。
法定代表人蔡桂荣，总经理。
本院在审理原告佛冈立阳农机销售有限公司诉被告盘锦千鹤米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛冈立阳农机销售有限公司于2015年3月6日申请撤回对被告盘锦千鹤米业有限公司的起诉。
本院认为，原告佛冈立阳农机销售有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛冈立阳农机销售有限公司撤回对被告盘锦千鹤米业有限公司的起诉。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告佛冈立阳农机销售有限公司负担。
审判员 黄焕霞
二〇一五年三月六日
书记员 莫泽洪
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执766号
申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，组织机构代码69898076-7。
法定代表人：曹道荣，董事长。
被执行人：沈宗峰，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：刘大芳，女，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：罗飞，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与沈宗峰、刘大芳、罗飞金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月十八日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执766号申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，组织机构代码69898076-7。法定代表人：曹道荣，董事长。被执行人：沈宗峰，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：刘大芳，女，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：罗飞，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与沈宗峰、刘大芳、罗飞金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月十八日书记员  王 灿
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终500号
上诉人（原审被告）李海全、男，汉族，1966年2月11日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）黄会勇，男，汉族，1962年6月18日出生，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人武原平，山西行直律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人李海全因与被上诉人黄会勇合伙协议纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李海全、被上诉人黄会勇的委托诉讼代理人武原平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海全的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人与被上诉人虽系合伙，但双方并未进行散伙清算，盈亏情况不明，一审法院事实认定不清，证据不足，判决内容违背了合伙人共同经营、共负盈亏的法律原则。上诉人与被上诉人约定的利润及债务分担比例为5比5，即双方在共同经营期间，不论亏盈，均需各自承担50%的责任，但一审法院判令上诉人返还被上诉人投入的60万元，与事实不符。二、一审法院曲解协议内容，错误作出有利于被上诉人的判决，有违民事法律行为意思自治和公平原则。
被上诉人黄会勇辩称，一、合伙协议已履行届满，返还合伙资金是合伙协议的约定，一审判决并无不当。二、双方为合伙投入的资产，产生于合伙之前，并不因合伙关系改变所有权的归属，60万元是被上诉人为合伙投入的资产，不是合伙期间合伙经营积累的财产。三、双方在协议中已对债务承担、赢余分配有明确的书面约定，对外债务的承担并不影响合伙协议对合伙内部债务承担的约定。四、上诉人曲解法系关系并错误引用法条,应驳回上诉，维持原判。
黄会勇向一审法院起诉请求，1、判令被告返还资金600000元；2、判令支付报酬180000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年5月1日，原、被告签订了一份《合作生产销售葡萄筐子和节水管件协议书》，协议书约定：1、甲方（被告李海全）提供现有场房、场地、设备、宿舍等用作投入。2、乙方（原告黄会勇）注入资金600000（陆拾万元整）用作投入。3、甲乙双方5:5分成，甲方向乙方承诺，乙方投资额的年回报金不低于30%。4、甲乙双方共同努力，搞好生产和销售，对每一笔资金的用途双方互相明了，做到公开、透明、财务制度支有凭、收有据、收支账目每月书面通报一次。5、新添设备和固定投资，双方协商同意后进行，投入资金为甲方所投，可在甲方所分利润中扣除。6、甲方原有的一切事项由甲方处置。7、协议期满，甲方投入的归还甲方，乙方投入的资金以资金方式撤出。8、本协议未尽事宜，双方可补充规定，补充协议与本协议有同等效力。9、甲乙双方合作的有效时间为2015年5月1日至2016年5月1日。原告通过银行转账的方式向被告妻子的账户转账520000元，另外80000元转账给案外人冯雨顺用于购买生产所用的模具。一审法院认为，原告黄会勇与被告李海全签订的《合作生产销售葡萄筐子和节水管件协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议书合法有效。双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务，按照协议的约定协议期满后原告投入的资金以资金的方式撤出，现该协议已到期，故对原告要求被告返回投入的资金600000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付报酬180000元，原、被告对合伙经营期间的账目未进行结算且原告未提供证据证实在合伙经营期间产生盈余，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决：一、被告李海全于本判决书生效后的二十日内向原告黄会勇返还投入的资金600000元。二、驳回原告黄会勇的其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，由被告李海全负担。
本院二审期间，上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《合作生产销售葡萄筐子和节水管件协议书》中对合伙期限、盈余分配及期满后资金撤出等事项进行了约定，该协议是双方自愿达成的，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定履行义务。合伙期限届满后，被上诉人黄会勇要求撤回投入资金600000元的请求符合协议约定，应予支持。
综上，李海全的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人李海全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆 玲
审 判 员 姜 斌
代理审判员 黄 欢
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 布阿依夏
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执607号
申请执行王延军，男，1979年12月15日出生，汉族，司机，住嫩江县。
被执行人嫩江县文质现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行王延军申请执行嫩江县文质现代农机专业合作社劳务合同纠纷一案中，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚树全
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 楠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第771号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）921号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。2014年5月4日，本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，2014年5月12日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年3月10日13时许，被告人朱某某在上海市闸北区某某路XXX号门口附近，以人民币100元的价格将0.07克海洛因贩卖给王某，后被民警当场抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，证人王某、陆某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某贩卖海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字00066号
原告：昆山惠恩包装材料有限公司，住所地：昆山市玉山镇超华商贸城B区7幢23号，组织机构代码证号：78339672-5
法定代表人：高霞，该公司总经理。
委托代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告：合肥弘森商贸有限公司，住所地：合肥市双凤工业区金翠路27号。组织机构代码证号：75854368-2
法定代表人：王平，总经理。
本院在审理原告昆山惠恩包装材料有限公司诉被告合肥弘森商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省中阳管业有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山惠恩包装材料有限公司申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山惠恩包装材料有限公司撤回对被告合肥弘森商贸有限公司的起诉。
案件受理费1120元减半收取560元，由原告昆山惠恩包装材料有限公司负担。
审判员 戚明贵
二〇一四年二月十九日
书记员 杨望良
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初383号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：石雨三，男，1996年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告石雨三买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告石雨三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告石雨三向原告支付货款8034元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.被告石雨三承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告石雨三承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告石雨三签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买苹果7手机一部，以分期付款方式向原告支付8506.98元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的龙岩中凡信息科技有限公司取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠8034.37元，原告多次催收均未果，为此原告诉至本院。
被告石雨三未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《分期付款买卖协议》、《客户自提单》及照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》，以共同证明原被告之间就标的、数量、分期金额、分期期数、违约责任及双方权利义务进行了约定；但协议签订后，被告即在原告指定地点取走相关产品；原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告石雨三未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告石雨三未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并于2017年12月29日支付律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告石雨三之间签订的《分期付款买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的龙岩中凡信息科技有限公司取走苹果7128G手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款8034.37元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款8034元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。另，根据《分期付款买卖协议》第六条约定，被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费），故原告主张被告向其支付违约金（以未付货款为基数，自起诉之日起，按月息2%向其支付逾期付款违约金至款项清偿之日止）并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告石雨三经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
石雨三应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款8034元及逾期付款违约金（以8034元为基数，自2018年1月16日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付福州市机汇电子科技有限公司为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由石雨三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一八年三月二十二日
书记员 龚晓璇
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1811号
原告姚霞，女，1966年2月2日生，汉族，住大城县。
委托代理人王兴来，男，住大城县。
被告庄春林,男，1965年4月4日生，汉族，住大城县。
原告姚霞与被告庄春林为合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚霞向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付原告结账款9165元。2，由被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年，原、被告双方合伙作炼油生意，经双方结算，被告欠原告结账款9165元，并于2016年6月25日为原告出具欠条一张，经催要未还，故提起诉讼。
庄春林辩称：合伙的账目还没有算清，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年6月份期间，原、被告合伙炼油。至2016年6月25日，经双方结算，被告欠原告账款9165元，被告为原告出具欠条一张。内容是：“欠姚霞账款9165元，玖仟壹佰陆拾伍元整，以后双方合欠账以双方票据为准”。被告对该欠条的质证意见是：对2016年6月25日前欠原告9165元没有异议，但之后双方还有合伙账目没有结清。上述事实，有双方陈述及被告出具的欠条可以证实。
本院认为，原、被告之间具有合伙关系及至2016年6月25日止，被告欠原告9165元的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应偿还原告。至于2016年6月25日之后如果双方有合伙账目没有清结，可依证据另行协商计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告庄春林于本判决生效后五日内给付原告姚霞账款9165元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一八年六月二十日
书记员 马大鹏
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审5号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人张文希，男，1964年2月26日出生，汉族，住址汤阴县。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人张文希第410523-1005280311号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年1月3日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对第410523-1005280311号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王加山
二〇一八年一月三日
书记员 郑翌晨
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1896号
原告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所地固安县对外开放办北侧，统一社会信用代码：91131022662215289C。
法定代表人：关小兵，经理。
被告：宋振菊，女，1969年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，
原告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司诉被告宋振菊商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨维新
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘心宇
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初1421号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟贞，女，该行客户经理。
被告：任晓峰，男，1985年9月20日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告任晓峰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人钟贞到庭参加诉讼，被告任晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告任晓峰归还信用卡欠款本金7349元，利息12.66元，违约金89.09元、消费手续费92.12元（截止2018年7月14日止），共计7542.87元，并支付2018年7月14日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告任晓峰承担。事实和理由：2017年10月19日，被告任晓峰通过农行掌上银行向该行申请办理金穗信用卡，我行于2017年11月1日向被告任晓峰发放卡号为62×××18的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度10000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年11月1日至2018年6月9日期间被告正常透支还款。2017年11月1日至2018年6月9日被告透支5笔，归还借款5次，现仍欠金穗信用卡本金7349元，利息12.66元，逾期还款违约金89.09元、消费手续费92.12元（截止2018年7月14日止），共计7542.87元。借款到期后被告拒绝履行还款义务，我行人员多次向被告催收，截止起诉日止，被告仍欠金穗信用卡本金7349元，利息12.66元，逾期还款违约金89.09元、消费手续费92.12元（截止2018年7月14日止），共计7542.87元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告任晓峰未作答辩，也未提交证据。
原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告任晓峰于2017年10月19日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告任晓峰在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告农业银行定南县支行于2017年11月1日向被告任晓峰发放信用卡，信用卡卡号为62×××18。被告任晓峰取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止起诉日止，被告仍欠金穗信用卡本金7349元，利息12.66元，逾期还款违约金89.09元、消费手续费92.12元（截止2018年7月14日止），共计7542.87元。原告农业银行定南县支行多次向被告任晓峰催取上述欠款未果，遂于2018年7月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告任晓峰所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依合同约定向被告任晓峰发放了金穗贷记卡，被告任晓峰取得该卡后进行了使用消费，但未能依照合同约定按时足额还款，构成违约，应当承担违约责任。截止起诉日止，被告仍欠金穗信用卡本金7349元，利息12.66元，逾期还款违约金89.09元、消费手续费92.12元（截止2018年7月14日止），共计7542.87元。该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告任晓峰归还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，及归还准贷记卡欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告任晓峰承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告任晓峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任晓峰应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡（卡号为62×××18）透支本金7349元，消费手续费92.12元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、逾期违约金至欠款还清之日；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 樊 毅
二〇一八年八月二十八日
法官助理 康君星
书 记 员 朱思灵
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初323号
原告中国农业银行股份有限公司大城县支行。
法定代表人于德才，该行行长。身份证号1328291971********。
住所地大城县新华东街**号。
统一社会信用代码91131025809503868U。
委托代理人崔志伟，该行职工。
被告刘殿阁，男，1969年4月13日生，汉族，住大城县。
原告中国农业银行股份有限公司大城县支行与被告刘殿阁为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘殿阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司大城县支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还信用卡透支款本金及利息等共计39344.58元。2，由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告刘殿阁在原告处办理信用卡一张，授信额度为40000元，至2018年6月30日共计拖欠本金及利息等39344.58元。该款经催要未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求还款。
刘殿阁未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并予以确认并在卷佐证。原告在庭审中提供了被告申请办理信用卡申请表、金穗信用卡章程、合约等材料。该借款截止到2018年6月30日，被告共计拖欠原告信用卡本金31997.34元，利息4952.64元，逾期还款违约金1914.60元，消费手续费480元，共计39344.58元。后该借款经原告催要，被告未能偿还。有被告身份证复印件、申请表、欠款明细等证据证实。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡的事实清楚，办理信用卡后透支现金但未还款的证据充分，应予认定。被告应根据合同约定在规定时间内偿还透支款项。原告要求被告偿还本金及利息、违约金等的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘殿阁于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司大城县支行借款人民币及利息等共计39344.58元。
案件受理费784元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵占海
审判员 商福领
审判员 李 宾
二〇一八年七月三日
书记员 马大鹏
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初643号
原告：钱晓蔚，男，1989年7月25日出生，汉族，公司职员，住浙江省金华市金东区。
被告：田润，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告钱晓蔚诉被告田润物权保护纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告钱晓蔚到庭参加诉讼。被告田润经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
钱晓蔚向本院提出诉讼请求：要求田润归还其丢失的手机一部（iPhone7Plus128G,序列号XXXXXXXXXXXX），如损坏则折价4000元；要求田润赔偿其因此产生的所有损失。事实与理由：2018年5月18日下午15时55分许，钱晓蔚在浙江省杭州市上城区婺江路217号天阳亲子广场门口丢失手机一部，被田润在同一时间捡走。路口监控视频，将事情经过全部记录。经公安派出所调解未果。后钱晓蔚与田润协商，田润要求钱晓蔚向其支付1000元，因付款方式未谈妥，导致协商未果。
田润未到庭作答辩陈述。
钱晓蔚为了支持其主张，向本院提交了人员档案、录音、手机设备信息、苹果移动电话三包凭证等，田润不到庭质证，应当承担不利后果，钱晓蔚提交的证据，本院予以认定。本院依职权向浙江省杭州市公安局上城区分局望江派出所调取了事发时监控录像。田润未向本院提交证据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2018年5月18日15时55分许，钱晓蔚乘坐的小型客车在浙江省杭州市上城区婺江路217号天阳亲子广场门口停车，钱晓蔚从后排换到副驾驶，在此过程中，钱晓蔚随身携带的手机掉落，随后该车驶离。此时在路旁的田润发现钱晓蔚手机掉落后，并未提醒钱晓蔚，而是在车辆驶离后将手机拾起拿走。钱晓蔚遗失的手机为苹果牌，型号为iphone7plus,产品序列号为XXXXXXXXXXXX，手机颜色为黑色。该手机系钱晓蔚于2017年下半年购买的二手手机。
本院认为，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。本案中，钱晓蔚为涉案手机的所有权人，田润拾得遗失物后应当返还给钱晓蔚，故对钱晓蔚要求田润归还案涉手机的主张予以支持。拾得人在遗失物送交有关部门前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。如田润无法返还案涉手机原物，应当承担赔偿责任，综合考虑钱晓蔚购买手机的情况和使用时间等因素，酌情认定如田润无法返还案涉手机，则应赔偿钱晓蔚损失2000元。钱晓蔚要求田润赔偿其因提起诉讼产生的损失，但该主张不明确且未提供相应证据，故该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田润于本判决生效后十日内将苹果iphone7Plus（序列号XXXXXXXXXXXX）128G黑色手机一部返还原告钱晓蔚，如无法返还，则赔偿原告钱晓蔚损失2000元；
二、驳回原告钱晓蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 员 潘正盛
二〇一八年八月二十四日
法官助理 俞晓翠
书 记 员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百零九条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
第一百一十一条拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审46号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人陈冲，男，1985年7月30日出生，汉族，住汤阴县。
申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行第410523-1005426121号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年7月29日现场查获被执行人陈冲在汤阴县光明路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年2月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］10162号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年7月29日对被执行人陈冲作出的第410523-1005426121号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人陈冲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郑翌晨
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初2590号
原告：陶科杰，男，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：庄仁其，男，1980年9月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告陶科杰与被告庄仁其民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告陶科杰的委托诉讼代理人周玲玲到庭参加诉讼，被告庄仁其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶科杰基于借条、收条各一份向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金20000元，并支付按年利率6%按本金20000元自起诉之日计算至款清日止的利息损失。事实和理由：被告向原告借款，于2017年9月15日向原告出具借条和收条各一张，载明：借款金额为20000元，借款用途为资金周转，款项通过现金交付。现被告至今未归还该笔借款。
被告庄仁其未作答辩，也未提交证据。
对于原告陶科杰提供的证据，被告庄仁其未到庭应诉，视为放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明：被告庄仁其于2017年9月15日向原告借款现金20000元，并出具借条和收条各一份，未载明还款期限及借款利率。之后，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为，被告庄仁其向原告陶科杰借款20000元，有借条和收条为凭，事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时主张，被告庄仁其未按原告的要求返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。关于借款利息，借条未载明借款利率，原告也未提供证据证明被告支付过利息，现原告主张按年利率6%按本金20000元自起诉之日起计算至款清日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告庄仁其，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄仁其于本判决生效之日起七日内返还给原告陶科杰借款本金20000元，并支付按年利率6%按本金20000元自2018年5月15日起计算至款清日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄仁其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 单宏洁
二〇一八年六月十二日
代书记员 吴 蓉
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4102号
原告：张道华，男，汉族，1971年6月18日出生，住博罗县，
原告：张薇，女，汉族，1994年9月7日出生，住博罗县，
被告：博罗县海富房地产开发有限公司。住所地：博罗县罗阳镇博惠路***号*栋。
法定代表人：张海，总经理。
本院在审理原告张道华、张薇诉被告博罗县海富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交案件受理费人民币1150元，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张道华、张薇撤回起诉处理。
审判员 廖秉廉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李金凤
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审380号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人侯荣广，男，1982年5月2日出生，汉族，住南乐县。
被申请人段利娟，女，1986年11月4日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月17日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第05022号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年3月14日作出乐卫计征决字[2017]第05022号社会抚养费征收决定，决定对被申请人侯荣广、段利娟征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向韩张镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，侯荣广、段利娟系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有�再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第05022号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第05022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月二十日
书记员 段丽坤
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322财保29号
申请人：刘志盛，男，汉族，1983年12月7日出生，住广东省博罗县，
委托代理人：李国伟，广东宏兴律师事务所律师
冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师
被申请人：徐政治，男，汉族，1973年4月13日出生，住四川省宣汉县，
申请人刘志盛因与被申请人徐政治民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐政治名下的中国工商银行股份有限公司博罗昌华支行的银行存款30000元（银行账号：20×××18）及中国建设银行股份有限公司惠州博罗商业东街支行的银行存款70000元（银行账号：62×××86）。案外人魏星源以其名下的位于广东省博罗县罗阳镇东区××路××花园×栋×层××房的房产（房产证号：粤房地权证博罗字第××号，建筑面积：165.63㎡）为上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐政治名下的中国工商银行股份有限公司博罗昌华支行的银行存款30000元（银行账号：20×××18）；
二、冻结被申请人徐政治名下的中国建设银行股份有限公司惠州博罗商业东街支行的银行存款70000元（银行账号：62×××86）。；
三、查封案外人魏星源以其名下的位于广东省博罗县罗阳镇东区××路××花园×栋×层××房的房产（房产证号：粤房地权证博罗字第××号，建筑面积：165.63㎡）。
上述银行存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年，房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封、冻结期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封、解冻。
上述房产、存款在本院查封、冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。
本裁定书立即开始执行。
案件申请费1020元，申请人已预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 廖秉廉
审判员 黄金生
审判员 赖瑜平
二〇一八年三月十五日
书记员 曾沅渝
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审373号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人付帅标，男，1988年3月17日出生，汉族，住南乐县。
被申请人马少娟，女，1990年2月10日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月17日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第05027号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年3月14日作出乐卫计征决字[2017]第05027号社会抚养费征收决定，决定对被申请人付帅标、马少娟征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向韩张镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，付帅标、马少娟系夫妻关系（初婚），婚后双方育有三个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第05029号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第05029号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月二十日
书记员 段丽坤
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1302行初100号
原告南阳中原蓝城城镇建设有限公司。住所地南阳市宛城区仲景路与建设路口北300米东宛城区农机局***房间。
法定代表人王镇海，任该公司董事长。
委托代理人潘广群，北京达略律师事务所律师。
被告南阳市国土资源局。住所地南阳市兴隆路*号。
法定代表人许建超，任局长。
委托代理人徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。
委托代理人郭滨，该单位工作人员。
原告南阳中原蓝城城镇建设有限公司诉被告南阳市国土资源局不履行土地行政登记法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南阳中原蓝城城镇建设有限公司委托代理人潘广群、被告南阳市国土资源局委托代理人徐舒天、郭滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月8日，被告南阳市国土资源局作为出让人与作为受让人的原告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定将位于南阳市建设路以南、明山路西侧，出让宗地面积1589.29平方米，出让宗地编号为G2017-07号的国有建设用地使用权进行有偿出让，并同时约定出让价款、出让用途等其他合同条款。合同签订后，原告即按照合同约定于2017年12月5日履行了支付土地出让金等相关义务。2018年5月至今，原告多次向被告提出国有建设用地使用权首次登记申请并提交齐全的材料，而被告均拒绝予以受理且不予书面告知任何理由。综上，因被告违反相关法律规定，怠于履行法定职责，对原告的合理、合法申请拒绝予以受理，导致原告正常的合法的国有建设用地使用权首次登记申请程序无法进行，相关权证无法获取，因此而致使工程施工方停止项目施工,工程项目陷入瘫痪状态，给原告造成巨额的经济损失，同时更造成大量安置居民及农民工因担心自身权益受损而长期围堵工程项目，明显存在社会不稳定性因素，更极易引发群体性事件。无奈之下，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判决被告履行法定职责，对原告提交的位于南阳市建设路以南、明山路西侧出让宗地编号为G2017-07号的国有建设用地使用权首次登记申请予以受理。诉讼中，原告向法庭提交书面的情况说明，明确诉讼请求为依法判决被告履行法定职责，在法定期限内作出相应的行政行为。
原告向法庭提交的证据为：
1、南阳市国土资源局与南阳中原蓝城城镇建设有限公司于2017年11月8日签订的编号为411300-CR-2017-1108-002《国有建设用地使用权出让合同》；
2、河南省土地出让划拨收入专用票据（No.0000095）一张；
3、权籍审核表。
被告辩称：被告现在对宗地编号为G2017-07号的土地不能履行登记职责，有事实根据和法律依据。一、被告审查申请材料时发现，申请登记的地块已分别于2017年11月16日和2017年12月6日被北京市第一中级人民法院和湖北省高级人民法院查封。依照我国《民事诉讼法》和《不动产登记暂行条例》的规定：土地被人民法院查封，或者权属存在争议的不予登记。对此被告于原告申请登记时已口头告知了原告。二、根据原告提交的土地出让合同等申请材料，被告于2018年7月3日已向北京市第一中级人民院和湖北省高级人民法院发函，说明对本案争议土地查封不当的事实和理由，并提出了我们的意见，正在等待两个法院的答复。综上所述，被告未及时为原告办理不动产权登记有事实根据和法律依据，在查封法院就查封事项未作出明确决定或意见之前，被告不能对被查封的土地办理不动产登记。请求人民法院依法裁判。
被告向法庭提交的证据为：
1、北京市第一中级人民法院（2017）京01执452号之一执行裁定书及协助执行通知书、工作人员工作证件复印件；
2、湖北省高级人民法院（2017）鄂民初47号民事裁定书及（2017）鄂执保59号协助执行通知书、查封财产清单、工作人员工作证件复印件；
3、南阳市国土资源局宛国土资函（2018）198号、199号函。
原告提供的证据的真实性，被告无异议，原告提供的证据的真实性本院予以认定。本案为行政不作为纠纷，被告针对原告的不动产登记申请没有依法作出书面的处理决定，被告提供的证据与本案行政不作为纠纷无关联性，该部分证据本院在本案中不予认定。
依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2018年5月16日，原告向被告提交了位于南阳市建设路以南、明山路西侧出让宗地编号为G2017-07号宗地的国有建设用地使用权首次登记申请材料，被告未依法接收原告提供的材料，工作人员口头告知原告，其申请不符合受理条件。原告认为，被告没有依法履行行政登记法定职责，向本院提起行政诉讼，请求本院依法判令被告履行法定职责，受理原告提出的位于南阳市建设路以南、明山路西侧出让宗地编号为G2017-07号的国有建设用地使用权首次登记申请。诉讼中，原告向法庭提交书面的情况说明，明确诉讼请求为依法判决被告履行法定职责，在法定期限内作出相应的行政行为。对于原告当庭变更诉讼请求事项的行为，被告当庭表示不需要重新确定举证期限，同意继续进行庭审。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第十七条规定，不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请人当场更正后，应当受理并书面告知申请人；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；（四）申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。第二十条规定，不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外。本案中，被告认可原告向被告提出了不动产登记申请。显然，被告并未依照《不动产登记暂行条例》第十七条第一款的规定依法当场作出书面行政处理决定，根据《不动产登记暂行条例》第十七条第二款的规定，视为被告已经受理了原告的申请。依照上述法律规定，被告应当在受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，对于原告的申请，符合登记条件的，依法向原告核发不动产权属证书或者登记证明，不符合登记条件的，应当不予登记，并书面告知原告。显然，被告并未依法在30个工作日内作出行政处理决定，对于原告的申请是否符合不动产登记暂行条例的规定没有作出书面的告知，被告该行为构成行政不作为，原告要求本院判令被告依法履行法定职责的诉请有事实及法律依据，该请求本院予以支持。
综上，依据《不动产登记暂行条例》第十七条、第二十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告南阳市国土资源局自本判决生效之日起三十日内针对原告南阳中原蓝城城镇建设有限公司提出的位于南阳市建设路以南、明山路西侧出让宗地编号为G2017-07号宗地的国有建设用地使用权首次登记申请依法作出书面行政处理决定。
案件受理费50元，由被告南阳市国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 范成然
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 凌
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2652号
原告：黄旺盛，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：陈晓东，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈进宝，男，1987年5月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告黄旺盛诉被告陈晓东、陈进宝民间借贷纠纷一案中，原告黄旺盛于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，黄旺盛自愿向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄旺盛撤回起诉。
本案案件受理费617.5元，减半收取308.75元，由黄旺盛承担。
审判员 郑枝坤
二〇一八年七月十六日
书记员 刘丽兰
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初1236号
原告：朱志勇，男，汉族，住址：梅州市梅县区。
被告：廖森隆，男，汉族，住址：梅州市梅县区。
原告朱志勇与被告廖森隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告朱志勇以与被告廖森隆已达成庭外和解协议为由于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志勇的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志勇撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告朱志勇负担。
审判员 黄淑玲
二〇一八年八月二十九日
书记员 叶 晓