浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第947号
上诉人（原审被告）：牟海勇。
被上诉人（原审原告）：陈吉云。
委托代理人：颜秀连。
上诉人牟海勇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路金民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年11月29日凌晨1时许，被告闯入原告位于台州市路桥区金清镇学前街103号家中，将原告及其妻子颜秀连打伤。伤后原告被送往台州市立医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、路桥区第二人民医院等治疗。2012年7月19日，被告牟海勇因殴打原告构成故意伤害罪，经台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并赔偿附带民事诉讼原告陈吉云经济损失人民币八万元。2013年5月10日，原告向该院提起诉讼向被告牟海勇主张后续治疗费、交通费及后续整形费合计人民币131621.56元，后经调解，被告牟海勇赔偿给原告陈吉云截止到2013年5月10日前因本次纠纷产生的医疗费、交通费共计人民币9400元（不包括2012年9月未提交的因在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗所产生的医疗费、交通费），并确定后续治疗费等实际产生后另行起诉。2013年10月15日，原告就2012年9月于上海交通大学医学院附属第九人民医院就医产生的医疗费及2013年5月23日至2013年9月29日止产生的医疗费、住宿费、交通费、后续医疗费（修复鼻子）、家属护理费、误工费合计人民币157791元提起诉讼，要求被告赔偿，该院于2014年7月23日作出（2013）台路金民初字第509号民事判决书，判决被告牟海勇于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈吉云人民币24741.83元，驳回原告其他诉讼请求。现原告就2013年11月21日至2015年1月22日止就医产生的医疗费合计人民币6207.76元、住宿费人民币11120元、交通费人民币13470元、后续医疗费（修复鼻子）人民币75000元，共计人民币105797.76元提起诉讼。2015年6月9日，原审法院根据被告的申请，委托金华职业技术学院司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书一份，载明原告陈吉云眼、鼻外伤与2011年11月29日被打存在关联性，相应针对外伤及其后遗症、并发症的医疗费用与外伤存在关联性。送审医疗费合计人民币6137.91元，不合理的费用为人民币1012.5元，其中人民币3861.53元是否用于本次外伤的治疗无法明确、合理性无法审查，其余医疗费合计人民币1263.88元未发现明显不合理之处。
原审法院审理认为，原告陈吉云被被告牟海勇殴打受伤及伤后就医治疗，事情清楚，证据确实。原告主张医疗费人民币6207.76元，经审查，原告医疗费总计人民币6137.91元，不合理费用为人民币1012.5元，其中合理性无法审查的医疗费为人民币3861.53元，该院认为，通过医疗费发票上载明的姓名及各项目名称，该部分医疗费系原告真实支出，且鉴定意见书上亦载明针对外伤及其后遗症、并发症的医疗费用与外伤存在关联性，综合上述情况对该部分医疗费予以认定，故原告合理的医疗费为人民币5125.41元；原告在庭审中诉称另有医疗费人民币3000多元，原告在起诉状中未载明，在庭审中未增加诉讼请求，也未提供相应的证据予以证实，故在本案中不予处理，原告可另案主张。原告主张住宿费人民币11120元，被告认为原告的住宿时间与就诊时间未对应，经审查，该院对原告提供的住宿费发票的票面金额予以确认，但其住宿时间与其门诊治疗时间未完全相对应，根据原告在上海医院就医的次数，酌情确定住宿费为人民币7000元。原告主张交通费人民币13470元，但原告交通费发票载明时间与实际就医时间未完全吻合，根据原告在上海各医院门诊就医10余次、在台州各医院门诊就医10余次，鉴于原告年龄较大，需人陪同接送，酌情确认交通费为人民币5000元。原告主张后续修复鼻子治疗费人民币75000元，该院认为原告未能提供相应的医疗证明证明其后续修复鼻子需上述金额，该主张可待实际产生后另行起诉。综上，原告合理的费用合计为人民币17125.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告牟海勇于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈吉云人民币17125.41元。二、驳回原告陈吉云其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，依法减半收取1210元，鉴定费1720元，共计人民币2930元，由原告陈吉云负担人民币1310元，由被告牟海勇负担人民币1620元。
宣判后，牟海勇不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人应当承担合理性无法审查部分的医疗费错误。上诉人与被上诉人之前的纠纷发生在2011年11月29日，当时被上诉人构成了十级伤残。可是，在将近四年的治疗中，被上诉人仍然如此频繁地在各个医院中看病，这是否有点不正常呢？鉴定意见书中3861.53元医疗费的合理性无法审查的原因是被上诉人无法提供相应的医疗机构就诊记录。根据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人无法举证，则应当作出对其不利的判决。二、原审法院认定由上诉人承担的住宿费7000元和交通费5000元错误。1、1012.5元医疗费是不合理费用，应当由被上诉人承担由此而产生的不必要的住宿费和交通费。2、3861.53元医疗费合理性无法审查，应当由被上诉人承担由此而产生的不必要的住宿费和交通费。3、1263.88元医疗费是合理的，可却产生了很多不合理的住宿费和交通费。有的住宿费付款单位分别为个人，根本无法判定这些所谓的住宿费是否由本次外伤所产生。4、交通费发票很多都是联号的，尤其是出租车发票，根本就是同一辆出租车所有的，这明显跟现实生活中的常理不符合。三、一审认为修复鼻子所需费用，可待实际产生后另行起诉。上诉人认为，鉴于被上诉人的各种无理行为，甚至把案外人“颜秀连”的费用都作为证据提交上来，因此，上诉人希望法庭可以要求被上诉人在前往各个医院看病的时候告知上诉人，由上诉人陪同被上诉人前往各个医院看病，还上诉人知情的权利。综上，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
陈吉云答辩称：一、医疗费、交通费、住宿费均是合理的，1、医疗费。被上诉人到上海治疗的医疗费6137元都与上诉人砍人存在关联性，1263.53元医疗费一审认定合理，太少，太少。3861.53元医疗费，上面的就医患者是上诉人本人，看病明细及药品均是治疗所必需的。2、交通费13470元，一审酌情确认5000元交通费太少。3、住宿费11120元只判7000元，被上诉人欲哭无泪。二、对于修复鼻子的后续医疗费，以及本次诉讼内的3000多元医疗费，被上诉人将维权到底。上诉人要求看病知情权，要求陪同被上诉人到医院看病，被上诉人不反对。但是，鉴于上诉人以往的所作所为，被上诉人必须要求上诉人当着法院的面提供安全保证书，并向法庭提供50000元的保证金。三、强烈要求追究上诉人妻子“私闯民宅”的刑事责任。综上，请求依法支持被上诉人的一审诉讼请求。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人牟海勇致伤被上诉人陈吉云事实清楚，本院二审亦予以认定。金华职业技术学院司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见书载明，因无相应的医疗机构就诊记录或处方记录，3861.53元是否用于本次外伤的治疗无法明确、合理性无法审查。但该部分费用系被上诉人陈吉云实际支出，在没有证据证明该部分费用系他人所用的情况下，并结合鉴定意见书认为相应针对外伤及其后遗症、并发症的医疗费用与外伤存在关联性的意见，一审确定该部分费用并无不妥。根据被上诉人陈吉云的病情、年龄、就诊的连续性、治疗的次数等因素，一审酌情确定相应的住宿费和交通费也在合理范围。据此，上诉人牟海勇上诉理由不足，本院对其主张不予支持。一审判决得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2410元，由上诉人牟海勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 汤坚强
二〇一六年一月十八日
代书记员 严 凌