wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1687号
原告王建秋。
委托代理人王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告徐传玉。
被告赵兰香。
原告王建秋与被告徐传玉、赵兰香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人王凯、被告徐传玉、赵兰香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还借款31600元、利息2400元，诉讼费由被告承担。
被告徐传玉、赵兰香辩称，欠款属实，但已偿还19000元，现尚欠12600元。
经审理查明，被告赵兰香于2014年3月15日至2014年8月10日期间多次从原告处借款。2014年10月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款31600元，被告赵兰香于同日为原告出具借条一份，双方约定该款于2014年11月15日还清。因该款发生纠纷，原告于2016年3月28日诉至本院，要求判令被告偿付借款本息。
庭审中，被告辩称已偿付19000元，并申请证人出庭作证，证人马某出庭作证称，赵兰香借了其5000元钱，还给谁其不清楚；证人徐某出庭作证称，赵兰香借了其5000元钱，还给谁其不清楚；证人赵某出庭作证称，赵兰香借了其8000元钱，至于还给谁其没看到。
另查明，被告徐传玉与被告赵兰香系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人、委托代理人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告赵兰香从原告处借款31600元的事实清楚，证据充分，且被告赵兰香并无异议，故原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告赵兰香偿付借款本金31600元的主张本院予以支持。被告徐传玉与被告赵兰香系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，该笔债务应作为夫妻共同债务由被告赵兰香与被告徐传玉共同偿还。被告辩称已偿付借款19000元，但其提供证据不足以证明其该项主张，对其辩解本院不予采信。被告未按约定期限偿还借款，原告另主张逾期利息符合法律规定，故对原告的利息确认为2359元（5.6%÷12个月×借款本金31600元×借款到期日至起诉前一日16个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐传玉、赵兰香偿付原告王建秋借款本金31600元；
二、被告徐传玉、赵兰香偿付原告王建秋借款利息2359元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决条款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告徐传玉、赵兰香负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费650元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年六月十五日
书记员 沈 卿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13472号
原告聂坤利，女，1979年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码20280312-7。
诉讼代表人罗万银，重庆轴承工业公司破产管理人负责人。
本院在审理原告聂坤利与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告聂坤利于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂坤利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告聂坤利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂坤利撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 范丹宁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1231号
原告陈红。
委托代理人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律工作者。
被告曹爱萍。
原告陈红与被告曹爱萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红及其特别授权委托代理人缪长友到庭参加诉讼，被告曹爱萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称：2012年10月10日被告以需要资金周转为由向原告借款两万元，并承诺原告于数日内归还，同时立下借据。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，导致借款至今未还。
现起诉要求被告偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告曹爱萍未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月10日，被告曹爱萍向原告陈红借款2万元，并出具借条一份交原告收执，载明：“借条今借陈红人民币贰万元整（20000.00）今借人：曹爱萍2012.10.10”。此后，原告因多次催要借款未果，遂于2014年10月20日诉至本院，请求判如所请。
根据原告所提供被告身份信息，本院邮寄送达未成，因被告下落不明，本院遂于2015年1月4日公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等法律文书。因被告未到庭，原告当庭保证所作陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告陈红的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告曹爱萍向原告陈红借款2万元，有被告曹爱萍出具给原告陈红的借条予以佐证，双方间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应得到法律保护。被告曹爱萍至今未能偿还案涉借款，原告要求其还款的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于原告主张的逾期利息的问题。本院认为，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案系不定期无息借贷，原告现主张自起诉之日即2014年10月8日起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院照准。
被告曹爱萍在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为放弃举证权利，本院根据到庭当事人陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告曹爱萍于本判决生效后十日内偿还原告陈红借款2万元及利息（以2万元为本金，自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
如果被告曹爱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 王苏晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邢 颖
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3144号
原告袁中全，男，汉族，生于1967年12月24日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告袁中全与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告袁中全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
湖北省襄阳市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执监27号
申请执行人扬州天一油脂集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区宜陵镇新宜路68号。组织机构代码：14122668-7。
法定代表人陈学东，该公司董事长。
被执行人宜城市宇帆农产品股份有限公司，住所地：宜城市经济开发区宋玉四路。组织机构代码：79591209-6。
法定代表人陈顺勇，该公司董事长。
被执行人陈顺勇。
被执行人胡晓明。
申请执行人扬州天一油脂集团有限公司与被执行人宜城市宇帆农产品股份有限公司、陈顺勇、胡晓明合伙协议纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的（2015）扬商初字第00081号民事判决已发生法律效力。扬州市中级人民法院于2016年1月10日委托本院执行，因被执行人住所地及大部分财产在宜城市。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省扬州市中级人民法院作出的（2015）扬商初字第00081号民事判决一案指定宜城市人民法院执行。
本院执行实施处在收到本裁定书后送达双方当事人，并将有关案卷材料移送宜城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李剑波
执行员 浦长军
执行员 龚 伟
二〇一六年三月十日
书记员 童开波
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第356号
原告韩某某，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告王某某，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告王某某及其委托代理人闫庆河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2010年10月份经媒人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常生气、吵架，原告经常在娘家居住，夫妻关系已名存实亡。故要求与被告离婚，王某甲由原告抚养，抚养费由原告负担，原、被告的婚前财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，被告对原告母子也很好，双方很少发生纠纷，根本不像原告诉状中所述，双方夫妻感情根本没有破裂，原告的起诉不符合离婚的条件。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告及王某甲的户口簿复印件各一份，2、民权县民政局婚姻登记证明一份；证明原、被告及原告儿子的身份以及原、被告系合法夫妻关系。
被告向本院提交的证据有：被告代理人对证人吴心法、曾凡萍、陈合连、吴乃芹的调查笔录各一份，证明原、被告夫妻感情较好，双方未发生过纠纷，没有生过气、吵过架。
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据提出异议认为，四位证人均是被告的邻居，证人所述不属实。
本院认为：被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。被告提交的证据能够相互印证被告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据；原告虽提出异议，但未能提交合法有效的证据加以反驳，原告的异议理由不能成立，本院不予支持。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告韩某某与被告王某某于2010年11月5日在民权县民政局办理了结婚登记手续，原、被告结婚时原告带一儿子，取名王某甲，2009年8月4日出生，现随原告生活。原、被告于2012年10月份分居至今。现存放于被告家的原告的婚前财产有：三组组合柜一套、厅柜一套、沙发一套、热水器一台、电视接收器一个、饮水机一台、电风扇一台、凉席一张、门帘两个、被子两条、床单两个、毛毯一个；婚后共同财产有：小鸟牌两轮电动自行车一辆。
本院认为：原、被告婚后已共同生活了一年多的时间，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其没有提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第356号
原告韩某某，女，1982年2月8日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1986年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告王某某及其委托代理人闫庆河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于年月份经媒人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常生气、吵架，原告经常在娘家居住，夫妻关系已名存实亡。故要求与被告离婚，王鹏由原告抚养，抚养费由原告负担，原、被告的婚前财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，被告对原告母子也很好，双方很少发生纠纷，根本不像原告诉状中所述，双方夫妻感情根本没有破裂，原告的起诉不符合离婚的条件。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告及王某甲的户口簿复印件各一份，2、民权县民政局婚姻登记证明一份；证明原、被告及原告儿子的身份以及原、被告系合法夫妻关系。
被告向本院提交的证据有：被告代理人对证人吴某甲、曾某、陈某、吴某乙的调查笔录各一份，证明原、被告夫妻感情较好，双方未发生过纠纷，没有生过气、吵过架。
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据提出异议认为，四位证人均是被告的邻居，证人所述不属实。
本院认为：被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。被告提交的证据能够相互印证被告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据；原告虽提出异议，但未能提交合法有效的证据加以反驳，原告的异议理由不能成立，本院不予支持。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告韩某某与被告王某某于年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续，原、被告结婚时原告带一儿子，取名王鹏，2009年8月4日出生，现随原告生活。原、被告于2012年10月份分居至今。现存放于被告家的原告的婚前财产有：三组组合柜一套、厅柜一套、沙发一套、热水器一台、电视接收器一个、饮水机一台、电风扇一台、凉席一张、门帘两个、被子两条、床单两个、毛毯一个；婚后共同财产有：小鸟牌两轮电动自行车一辆。
本院认为：原、被告婚后已共同生活了一年多的时间，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其没有提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈 勇
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初149号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人兰陈光，男，1984年9月16日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，个体经营户，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月28日被霞浦县公安局取保候审，2017年2月21日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人兰陈光犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷、被告人兰陈光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日21时许，被告人兰陈光在霞浦县松港街道古岭下村高速桥下鸭子厂购买鸭子时，因与曾某2争抢一笼母鸭而与曾某2儿子曾某1发生争执并扭打，期间，曾某2上前拉劝，被告人兰陈光殴打其胸肋部，致曾某2右侧第5、6肋骨骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曾某2的伤情属轻伤二级。
2016年12月12日，被告人兰陈光经公安机关通知到案。案发后，被告人兰陈光赔偿被害人曾某2医疗费人民币42000元，并取得被害人曾某2谅解。
上述事实，被告人兰陈光在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、被害人曾某2疾病证明材料、现场照片、现场方位示意图、被害人曾某2出具的谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、被告人兰陈光户籍证明等书证；证人曾某1、兰某1、潘某、王某、兰某2、钟某1、钟某2、雷某1、雷某2、朱某、郭某证言及证人曾某1、兰某1、王某、兰某2、钟某1、钟某2、雷某1辨认笔录；被害人曾某2陈述及辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及被害人曾某2伤检照片，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰陈光因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人兰陈光虽经公安机关通知到案，但其到案之初并未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首。被告人兰陈光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人兰陈光在案发后积极赔偿被害人曾某2经济损失，并已取得被害人曾某2的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人兰陈光予以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人兰陈光在案发后积极赔偿被害人曾某2经济损失，并已取得被害人曾某2的谅解，具有悔罪表现，结合审前社会调查情况，对其可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人兰陈光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 蔡晓玲
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初149号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人兰陈光，男，1984年9月16日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，个体经营户，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月28日被霞浦县公安局取保候审，2017年2月21日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人兰陈光犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷、被告人兰陈光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月14日21时许，被告人兰陈光在霞浦县松港街道古岭下村高速桥下鸭子厂购买鸭子时，因与曾某2争抢一笼母鸭而与曾某2儿子曾某1发生争执并扭打，期间，曾某2上前拉劝，被告人兰陈光殴打其胸肋部，致曾某2右侧第5、6肋骨骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曾某2的伤情属轻伤二级。2016年12月12日，被告人兰陈光经公安机关通知到案。案发后，被告人兰陈光赔偿被害人曾某2医疗费人民币42000元，并取得被害人曾某2谅解。上述事实，被告人兰陈光在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、被害人曾某2疾病证明材料、现场照片、现场方位示意图、被害人曾某2出具的谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、被告人兰陈光户籍证明等书证；证人曾某1、兰某1、潘某、王某、兰某2、钟某1、钟某2、雷某1、雷某2、朱某、郭某证言及证人曾某1、兰某1、王某、兰某2、钟某1、钟某2、雷某1辨认笔录；被害人曾某2陈述及辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及被害人曾某2伤检照片，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰陈光因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人兰陈光虽经公安机关通知到案，但其到案之初并未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首。被告人兰陈光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人兰陈光在案发后积极赔偿被害人曾某2经济损失，并已取得被害人曾某2的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人兰陈光予以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人兰陈光在案发后积极赔偿被害人曾某2经济损失，并已取得被害人曾某2的谅解，具有悔罪表现，结合审前社会调查情况，对其可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人兰陈光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  蔡晓玲人民陪审员  曾凤杰二〇一七年五月十一日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初501号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邱永志，男，1979年6月10日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务工，住上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被抓获，同年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2018年4月4日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）446号起诉书指控被告人邱永志犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人邱永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月29日23时7分许，被告人邱永志饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市油园铁路桥，行驶至南安市旧扶茂岭开发区路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人邱永志的血液进行酒精检测，检出被告人邱永志乙醇浓度为148.33mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人邱永志向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人邱永志在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询说明，车辆查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱永志违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱永志归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人邱永志向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱永志在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱永志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年五月七日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 洪日晖
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2641号
原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司,住所：新疆昌吉州昌吉市北京南路34号（昌吉市40区2丘17栋）。
法定代表人：刘福生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明国，该公司员工。
被告：赵鸿霞，女，汉族，1967年1月26日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：于明堂，男，汉族，1967年5月17日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告赵鸿霞堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张明国，被告赵鸿霞的委托诉讼代理人于明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆昌吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵鸿霞偿还借款本金72500元；2、被告赵鸿霞偿还借款利息29251.82元（利息暂计至2017年2月16日起付之日），本息合计101751.82元。事实和理由：2014年4月5日，原告与被告于明堂签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放信用贷款80000元，利率为7.5‰，到期日为2015年4月4日，还款方式为利随本清，贷款到期一次性归还，贷款到期后被告未还款，经原告方信贷人员多次催收，被告拖延至今未归还贷款。
赵鸿霞辩称：对原告的诉讼请求无异议。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
农户小额信用借款合同、借款借据。证明赵鸿霞与原告签订借款合同，原告向被告发放信用贷款80000元。经质证，被告赵鸿霞对此组证据无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。
被告未提供证据。
本院经审理查明如下事实：2014年4月5日，昌吉市农村信用合作联社与被告赵鸿霞订立农户小额信用借款合同，约定赵鸿霞向昌吉市农村信用合作联社借款80000元，期限自2014年4月5日至2015年4月4日，月利率为7.5‰，未按借据还款日归还借款的，按季收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。当日，昌吉市农村信用合作联社向赵鸿霞提供借款80000元。
后昌吉市农村信用合作联社终止，其债权债务由新疆昌吉农村商业银行股份有限公司承担。
被告赵鸿霞偿还贷款本金7500元，因未偿还剩余借款本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，昌吉市农村信用合作联社与被告赵鸿霞订立的农户小额信用借款合同合法有效。昌吉市农村信用合作联社终止后，其债权债务由新疆昌吉农村商业银行股份有限公司承担，新疆昌吉农村商业银行股份有限公司主张昌吉市农村信用合作联社在该合同项下的权利符合法律规定。被告未按约定的期限偿还借款本金和利息，已构成违约。原告请求被告偿还剩余的借款本金72500元符合法律规定，本院予以支持。依照合同约定，合同期内的利息为7200元（80000元×月利率7.5‰×12个月），2015年4月5日逾期后的利息为18188元[72500元×月利率7.5‰×（1+50%）×22.3个月,2015年4月5日至2017年2月16日]，故本院对原告主张的利息确定为25388元（7200元+18188元），本院对原告主张利息中超出此部分的利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告赵鸿霞给付原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司借款本金72500元、利息25388元（计算至2017年2月16日），合计97888元；
二、驳回原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取计1168元，由原告负担44元,被告负担1124元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邵立忠
二〇一七年六月十九日
书记员 朱香玉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第682号
罪犯位爱民，男，1962年11月12日出生，汉族，高中文化，河南省项城市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）上少刑初字第41号刑事判决书，认定被告人位爱民犯购买假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二〇〇九年九月十八日起至二〇一七年九月十七日止。该犯于2010年7月1日交付执行。在服刑期间，于2012年11月29日被本院（2012）驻刑执字第1909号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月23日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯位爱民近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年9月，被告人位爱民伙同他人密谋合伙从广东购买假币，肖四连与张娘队联系购买假币。2009年9月20日左右，魏国顺以带一次假币得酬4500元为条件让魏新安到广东带假币。2003年9月27日，张娘队给魏新安送去五箱假币，共996.64万元。案发后，追缴假币共996.64万元。位爱民系从犯。
罪犯位爱民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯位爱民属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯位爱民减去刑期一年。
刑满日期：二〇一五年六月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈凯莉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执400号
被执行人：汪学刚,男,1988年5月26日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县，
本院在执行汪学刚罚金一案中，经查，被执行人汪学刚无银行存款可供执行，名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨晓慧
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第243号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李富祥，男，1992年9月1日出生于贵州省瓮安县。2013年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人李富祥犯故意伤害罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈坤墙出庭支持公诉。被告人李富祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日19时50分许，被告人李富祥和同事王XX在翔安区马巷镇XX公司B12一楼IQC办公室内，因琐事发生争吵继而发生打斗。打斗中，被告人李富祥持从旁边柜子拿的一把美工刀割伤被害人王XX面部及左耳部等处，后逃离现场。经法医鉴定，被害人王XX外伤致面部一长5.5cm创口，损伤程度为轻伤。
同年5月5日，被告人李富祥主动向公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人李富祥与被害人王XX达成和解，已支付赔偿款人民币20000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李富祥的供述和辩解，被害人王XX的陈述，证人黄XX、林XX的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，到案经过，情况说明，人事资料表，和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富祥持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从宽处罚。被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李富祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 陈亚锦
人民陪审员 王月芳
二〇一三年七月三十日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终145号
上诉人（原审原告）苏志强，男，1970年8月2日出生，汉族。
委托代理人马志强，陕西保安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高建莲，女，1983年8月17日出生，汉族。
委托代理人冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人苏志强、高建莲因民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏志强以其与高建莲自行和解为由，于2017年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人苏志强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初15号民事判决；
二、准许上诉人苏志强撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由苏志强承担。二审案件受理费930元，减半收取465元，由苏志强承担275元，高建莲承担190元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李欣南
二〇一七年三月二日
书 记 员 路 艳
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕06民终145号上诉人（原审原告）苏志强，男，1970年8月2日出生，汉族。委托代理人马志强，陕西保安律师事务所律师。上诉人（原审被告）高建莲，女，1983年8月17日出生，汉族。委托代理人冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人苏志强、高建莲因民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏志强以其与高建莲自行和解为由，于2017年3月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人苏志强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初15号民事判决；二、准许上诉人苏志强撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由苏志强承担。二审案件受理费930元，减半收取465元，由苏志强承担275元，高建莲承担190元。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛 锐审 判 员  齐进飞代理审判员  李欣南二〇一七年三月二日书 记 员  路 艳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0373号
申请执行人张文法。
被执行人ＸＸ刚。
张文法与ＸＸ刚民事赔偿纠纷一案，本院（2015）淮刑财执字第0001号刑事裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人ＸＸ刚应给付申请执行人张文法664031.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房产等信息，其房产已被本院查封，由于该房产正在被征收中，本院已向相关部门送达了协助扣留、提取相关补偿款项的通知书，待条件具备时提取款项。未能查询到被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑财执字第0001号刑事裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 姚立勇
二〇一五年七月二日
书记员 董理雯
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2472号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人邓凤娥，女，1976年3月12�出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人胡长峰，男，1967年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人邓凤娥、胡长峰为信用卡纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）台路商初字第3763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人邓凤娥、胡长峰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币214285.91元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2472号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年七月十一日
代书记员 卢梦绮
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00947号
申请执行人王朝霞，女，汉族，1975年6月10日出生。
被执行人闫文敬，男，汉族，1954年10月25日出生。
被执行人商丘市土肥源肥料有限公司，住所地商丘市。
法定代理人闫文敬，该公司经理。
本院在执行王朝霞申请执行闫文敬、商丘市土肥源肥料有限公司借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00947号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 军
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第2312号
原告：魏伟，男，1970年5月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：ＸＸ祥，四川省巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告：宁波日月交通安全设施工程有限公司（注册号：330206000049221），住所地宁波市北仑区大矸大桥建材市场E区。
法定代表人：吴昌辉，董事长。
委托代理人：吴青，男，1969年5月4日出生，汉族，被告公司副总，住江苏省江阴市。
原告魏伟与被告宁波日月交通安全设施工程有限公司（以下简称日月公司）劳动争议一案，本院于2010年12月20日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告魏伟及其委托代理人ＸＸ祥、被告日月公司的委托代理人吴青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟起诉称，原告于2009年10月到被告单位施工的鄞州区机场路公路改造工程从事护拦工作。被告未支付原告2009年10月至12月、2010年3、4、5月劳动报酬。期间被告一直采取欺骗手段，每月将原告的工资表交给代班民工潘文清叫原告把名字签好后，说要拿到公司审查后才能发放给原告工资，之后又说要等到工程完工后一次性支付。该工程于2010年5月份完工后，原告要求被告支付所有工资时，被告就把代班的潘文清支走后说工资已经全部支给了潘文清。现起诉至法院，要求判决被告支付原告工资4635元（2009年10月3日至12月26日600元、2010年3月份1260元、4月份1575元、5月份1200元），并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了谢道君记录的工时工资记录单、仲裁裁决书及送达回执、证人但某的证言、潘文清的暂住证，拟证明所诉事实。
被告日月公司答辩称，鄞州区机场路工程改造工程是由我公司承建的，但把护栏施工部分包给潘文清个人了，我们结算是与潘文清结算的，已经结算清楚。工人也都是潘文清自己招的，至于潘文清招谁来工作我们不管的，原告从来没有在我们那里做过。平时施工现场我们不去的。
被告向本院提交了施工协议书、机场路护栏施工结算清单2份，拟证明所辩事实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：
原告提交谢道君记录的工时工资记录单，拟证明原告工作时间及工资情况。被告经质证认为该记录单不是被告公司出具的，不清楚。本院认为，原告提交的工时工资记录单系与原告一起工作的人员单方面制作的，并无被告单位的签章确认，也无任何人的签字确认，该记录单不能说明原告是被告单位员工，更不能说明原告实际工作时间及工资情况，对该记录单本院不予采纳。原告提交证人但某的证言，拟证明原告确实从事护栏工作。被告经质证认为证人不是被告公司的员工，被告与证人之间没有任何关系。本院认为，证人但某陈述其与原告均受老潘招用，在老潘承接来的机场路护栏项目工作，但证人无相关证据证明其受老潘雇佣及其与被告存在劳动关系，对证人证言不予采纳。原告提交潘文清的暂住证，拟证明存在潘文清这个人。被告经质证对真实性无异议，认为潘文清就是承包护栏项目的人。对潘文清暂住证本院予以采信。被告提交施工协议书、机场路护栏施工结算清单2份，拟证明机场路护栏安装项目分包给潘文清，并已与潘文清结算清楚。原告经质证对真实性有异议，认为无法证明是潘文清本人签字的，但现因无法找到潘文清，故无法申请笔迹鉴定。本院认为，原告对被告提交的证据有异议，但未提交反驳证据证明其主张，对被告提交的证据本院予以采信。
根据依法采信的证据，结合原、被告陈述，本院对以下事实予以确认：2009年11月2日，被告与案外人潘文清签订施工协议书，将宁波市机场路防撞护栏施工安装项目分包给案外人潘文清。2010年10月21日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2009年10月3日至2010年5月期间的工资4635元。2010年12月9日，仲裁委作出仑劳仲案字[2010]第1140号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其受潘文清招用，而潘文清是被告单位员工，均未提交相关证据予以证明，对原告提出其与被告存在事实劳动关系的主张，本院不予采信。对原告要求被告支付劳动报酬的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏伟的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告魏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年三月十日
代书 记员 王 琼
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第191号
原告：赖某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：黄某某，女，汉族，连州市人，住址同上。
原告赖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序，于同年6月10日9时公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人与被告黄某某于1985年经人介绍相识恋爱，1986年2月18日登记结婚，婚后先后生育三个小孩均已成年。在婚初家庭生活比较困难时，日子过得还算满意；但从2003年1月至3月，被告在鱼头大排档打工开始，就与其他男人有染，夫妻感情开始出现裂痕。2003年至2013年，本人与被告相处比较冷漠，经常为一些小事争吵打架，2013年3月31日，本人与被告发生争吵，本人打了被告两巴掌，第二天，被告叫来娘家二十多人对本人大打一顿，本人报警，被告及娘家人离开。本人受伤后到医院进行治疗期间，被告不闻不问。2015年2月15日，被告回家放火烧果树房子后马上离开。本人认为夫妻感情已经完全破裂，无可能和好，为此诉请要求与被告离婚。
原告对其主张提供的证据有：1、结婚证原件和复印件；2、户口本复印件；3、（2013）清连法民一初字第240号民事判决书；4、身份证复印件；5、连州市人民医院住院预交金收据；6、病历内容；7、委托鉴定书；8、连州镇X村民委员会开具的证明。
被告辩称：本人与原告赖某某于1985年结婚至今有28年了，本人早出晚归，抚育三个小孩，建成两座钢筋水泥结构的楼房。本人为解决家庭经济困难而到连州河边大排档打工，原告就怀疑本人有第三者插足，夫妻因此产生矛盾。2015年2月15日，本人想与女儿见面，遭到原告拒绝。如今，孩子长大了，房子建成，本可以享福安渡晚年，原告却搬出十年前的旧事来威胁本人，强迫本人离婚，想利用法律的空子，独占夫妻共同财产，其用心何其毒也。如原告能给一栋房屋并一次过补偿20万元给我的话，本人就同意离婚；否则，本人坚决不同意离婚。
被告对其主张无提供证据。
经审理查明：原告赖某某与被告黄某某于1986年2月18日在连州市连州镇人民政府登记结婚，1985年9月19日生育女儿赖X玲，1987年11月12日生育男儿赖X康，1989年11月19日生育男儿赖X仪，三个小孩均已成年并外出打工。从2003年，被告外出连州打工后，原告就开始怀疑被告有不正当男女关系，夫妻因此产生矛盾，2013年3月31日，夫妻因生活琐事发生争吵打架后，就分居生活至今。原告于2013年5月13日向本院诉请要求与被告离婚，本院于2013年7月15日以（2013）清连法民一初字第240号《民事判决书》判决：不准原告赖某某与被告黄某某离婚。之后，原、被告的夫妻关系仍无好转，2015年2月15日，原告回去想与子女见面时，原、被告又争吵。原告于2015年4月20日再次向本院诉请要求与被告离婚。案经本院庭审主持调解，原、被告均坚持其诉、辩意见而无法达成一致协议。
本院认为：原告赖某某与被告黄某某生育小孩后才补办结婚证，婚姻基础较好；结婚二十多年，生育三个小孩均已成年，曾经历风风雨雨，患难与共，建立了一定的夫妻感情，本是一个幸福的家庭，原告怀疑被告有第三者插足，未能提交任何证据证明，是引起夫妻争吵打架的主要原因；原告向本院诉请要求与被告离婚，案经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，原告再次诉称被告有第三者插足，仍未能提交任何证据证明。被告提出的离婚条件，原告无法满足，被告不同意离婚的态度非常坚决，为稳定家庭关系，应给双方多一次争取夫妻和好的机会，判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈远洲
二〇一五年七月六日
书记员 薛翠兰
本案适用的法律及司法解释条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执205号
赵艳花，女，汉族，1967年3月2日出生，住所地万全县孔家庄镇西红庙村富民街*号，联系电话1503362****
河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇机动车交易中心414室
法定代表人：孙雪峰
河北兴扬房地产开发有限公司，
法定代表人：孙雪峰
赵艳花申请河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第1287号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第1287号的执行。
待找到被执行后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01882号
上诉人（原审原告）：周文华，男，1970年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周晓林，男，1986年8月11日出生，汉族。
上诉人周文华与被上诉人周晓林健康权纠纷一案，周文华不服辽宁省法库县人民法院（2014）法民秀初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘春杰（主审）、代理审判员刘小丹组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：周文华、周晓林原均系叶茂台镇刘家村村民。2013年11月14日9时许，因双方因土地流转问题，在法库县xx小区正门西侧的人行道上相约见面后，发生争吵并厮打，周晓林拿出事先准备好的刀要扎周文华，周文华与王x（出租车司机）一起抢夺周晓林手里握着的刀。在抢刀的过程中，周晓林手里的刀将周文华臀部扎伤。案发当日，周文华入法库县中心医院住院治疗36天。诊断为左臀部软组织挫裂伤、多发软组织挫伤。在法库县中医医院治疗支出医疗费计4317.62元，支出交通费5元。周晓林因涉嫌殴打他人，被法库县公安局行政处罚拘留5日。
原审法院认为：公民的身体健康权利受法律保护。周文华与周晓林之间因土地流转问题产生矛盾时，本可通过协商等方法来解决，以维护相互间的和睦、团结关系。但周晓林未能克制住自己激动的情绪用刀将周文华臀部扎伤，实施了伤害对方身体的行为，导致周文华身体受到伤害结果的发生，负有过错，应当承担主要民事责任。周文华未能克制住自己激动的情绪与周晓林发生争吵，激化了矛盾，对自己身体受到的伤害结果的发生，亦存在过错，故可以减轻周晓林的民事责任。
周文华主张其在法库县中医医院住院期间去沈阳市第七人民医院治疗银屑病支出医疗费615.7元，无法律依据，不予支持。周文华请求赔偿损坏衣物损失800元，因其证据不足，不予支持。周晓林抗辩主张周文华住院时间过长、误工费过高、医疗费过高，因周晓林未提供证据予以证明，故对其抗辩事由，不予采信，对其抗辩主张，不予支持。
原审法院为保护公民的合法权益不受侵害，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会公平正义，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、周晓林赔偿周文华医疗费3454.10元（4317.62元×80%）；二、周晓林赔偿周文华误工费4058.21元（140.91元／天×36天×80%）；三、周晓林赔偿周文华护理费963.65元（33.46元／天×36天×80%）；四、周晓林赔偿周文华住院期间伙食补助费1440元（50元／天×36天×80%）；五、周晓林赔偿周文华交通费4元（5元×80%）；六、驳回周文华的其他诉讼请求。上述赔偿款项计9919.96元，于本判决发生法律效力后15日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由周文华承担50元，周晓林承担200元。
宣判后，周文华不服原审判决，向本院提出上诉。请求判决周晓林承担全部责任。理由为：周晓林应负完全过错，周文华没有过错，故不应当自负20%的民事责任。
被上诉人周晓林辩称：“我拿刀是因为自卫，不是故意伤害上诉人，故我同意一审判决。”
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。周文华与周晓林因土地流转问题产生纠纷后，周晓林未能克制自己的情绪，利用凶器实施了伤害周文华身体的行为，造成周文华身体损害，应承担主要民事责任。原审法院判决其承担80%的赔偿责任适当。关于周文华是否应当承担责任的问题，本案中，周文华与周晓林发生矛盾后，双方本可通过友好协商、和解、调解、仲裁及诉讼等和平方式解决，以维护双方间和平共处、团结向上的友好关系。但周文华与对方见面后，未能良好控制自己的情绪，与对方发生口角，激化了双方的矛盾，故周文华对自身的伤害后果，亦存在过错，故应当适当减轻周晓林的民事赔偿责任。原审法院认定周文华负事故次要责任，并自负20%的赔偿责任，证据确凿，理由充分，比例适当。上诉人提出的上诉请求，无证据支持，且理由不足，本院不予支持。
原审判决的其他问题，双方均未提出异议，视为当事人对判决的认可，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人周文华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执恢33号
申请执行人庾锦花。
被执行人李莲淑。
申请执行人庾锦花申请执行李莲淑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）图民初字第1297号民事调解书，已发生法律效力。权利人庾锦花据此于2016年3月9日向本院申请执行，申请执行标的额696770万及迟延履行金。
本院在执行过程中，查明被执行人李莲淑履行了15100元后，暂无履行能力，经申请执行人庾锦花同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李莲淑有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 滕 虹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执恢33号申请执行人庾锦花。被执行人李莲淑。申请执行人庾锦花申请执行李莲淑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）图民初字第1297号民事调解书，已发生法律效力。权利人庾锦花据此于2016年3月9日向本院申请执行，申请执行标的额696770万及迟延履行金。本院在执行过程中，查明被执行人李莲淑履行了15100元后，暂无履行能力，经申请执行人庾锦花同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李莲淑有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  温志远二〇一六年六月二十四日书 记 员  滕 虹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922执异13号
异议人周修禄。
申请执行人吉善成。
被执行人周殿波。
本院在执行申请人吉善成与被执行人周殿波劳务合同纠纷一案中，于2015年6月17日作出（2014）滨执字第541号民事裁定，查封了被执行人周殿波所有的位于滨海县东坎镇纬中路南X号楼103室。异议人周修禄于2016年2月25日向本院提出执行异议，认为异议人享有该房屋所有权，要求停止对该房屋的执行。
经查，原告吉善成与被告周殿波劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告周殿波于2014年12月31日前归偿还原告吉善成50000元，如被告未按时偿还，则原告有权按59750元申请执行。调解书发生法律效力后，因被告周殿波未能履行还款义务，原告吉善成向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年6月17日作出裁定，对周殿波所有的位于滨海县东坎镇纬中路南X号楼103室依法予以查封。
另查，2011年8月9日，卢凤云与周殿波向本院提起诉讼，经本院主持调解，并于2011年8月31日作出（2011）滨民初字第0569号民事调解书，卢凤云与周殿波自愿离婚，卢凤云与周殿波夫妻存续期间共同财产之一，位于滨海县东坎镇纬中路南X号楼103室门面房一间赠与给其子周修禄所有……。该调解书已发生法律效力，但至今未办理房屋产权过户。
本院认为，本院查封的位于滨海县东坎镇纬中路南X号楼103室，虽然登记在被执行人周殿波名下，但该房屋产权已经本院（2011）滨民初字第0569号民事调解书明确，属于异议人周修禄所有。本案债务人为周殿波，而不是周修禄。因此，查封属于案外人的财产显属不当。但异议人周修禄应当尽快办理房屋产权过户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结对位于滨海县东坎镇纬中路南X号楼103室房屋的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 邵 静
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初417号
原告：郑诗翠，女，汉族，1955年9月26日出生，户籍所在地长阳土家族自治县，现住龙舟坪镇江。
委托代理人：何开华，长阳龙舟坪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：胡学林，女，汉族，1993年9月16日出生，农民，住长阳土家族自治县。
被告：张华（被告胡学林配偶），男，土家族，1991年10月8日出生，务工，住长阳土家族自治县。
上述二被告委托代理人：刘华，湖北亮节律师事务所律师，一般授权代理。
原告郑诗翠诉被告胡学林、张华机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何开华，被告胡学林、张华及其委托代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑诗翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失123774.39元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，被告胡学林驾驶摩托车在清江大桥向家河酒店旁××马路上将行人郑诗翠撞倒致伤，因双方是熟人，二被告于次日与原告签订了事故处理协议书，约定由二被告承担原告骨折治愈期间的全部医药费、生活费和护理费用，并约定原告误工损失按每月2000元计算。被告在支付了部分医药费后就以种种理由推诿拖延，不再支付医药费、误工费等费用，原告只有自行垫付相关费用直到出院。后经司法鉴定，原告伤情被评定为十级伤残，并评定后期治疗费14000元，二次手术需一人护理20天。由于二被告拒绝赔偿，故原告提出上述诉请。
被告胡学林、张华承认原告郑诗翠起诉基本事实，但辩称：1、本起交通事故没有进行责任认定，无法确定责任；2、被告已垫付原告部分医疗费和护理费，应从原告请求总额中扣减；3、相关请求项目要有法律依据和证据支持，否则不应承担责任。
经法庭举证质证，本院认定以下事实：2016年7月7日下午5时许，被告胡学林无证驾驶二轮摩托车由东向西行驶至本县龙舟坪镇龙舟大道清江大桥桥下路段时，将原告郑诗翠撞倒致伤。事发后被告胡学林将原告送长阳土家族自治县人民医院治疗，诊断为“左胫骨平台骨折”，住院99天，用去医药费27742.59元，其中原告支出3442.59元，被告支出24300元。原告住院期间，从7月7日至9月15日由被告护理，9月16日至10月14日由原告请工护理。出院后原告在长阳龙舟坪镇何氏中医诊所治疗用药830元。2017年3月9日，经长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定，原告损伤残疾程度为十级伤残；后续治疗费评定为14000元；二次手术期间（内固定取出术）由一人护理20天。
同时查明：本案交通事故发生后，双方当事人没有向本县公安局交通警察大队报案处理。2016年7月8日，被告胡学林、张华与原告之子谢士望（代理人）协商签订了事故处理协议书，约定由二被告承担原告骨折治愈期间的全部医药费、生活费和护理费用，并约定原告误工损失按每月2000元计算。此后，被告胡学林自己护理原告6天，请护工支付护理费7540元，支付医药费24300元。由于经济困难没有继续按协议履行义务，故原告诉至法院。
上述事实有原告郑诗翠、被告胡学林、张华的陈述及身份信息材料，被告胡学林、张华与原告之子谢士望（代理人）协商签订的赔偿“协议书”，长阳公安局交通警察大队龙舟坪中队陈卫红警官“关于胡学林与郑诗翠交通事故情况说明”，长阳土家族自治县人民医院出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单、长阳龙舟坪镇何氏中医诊所发票、处方签，长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，龙舟坪镇土地坡村民委员会、龙舟坪人民政府“居住证明”，长阳欣明体育拓展有限公司“停发工资证明、职工工资表”等证据证实，并在卷佐证。
本院认为：1、被告胡学林无证驾驶机动车辆，不尽安全注意义务，致伤行人郑诗翠，应负本次事故的全部责任。2、被告胡学林是侵权行为人，对造成郑诗翠的人身损害，应承担民事赔偿责任。被告张华系胡学林丈夫，在与原告达成的赔偿协议中承认与胡学林共同赔偿原告损失，形成了对胡学林侵权之债的保证责任，应承担连带赔偿责任。3、原告郑诗翠虽已超过法定退休年龄，但不能成为否认其具有劳动能力和通过合法劳动从而获得经济利益的依据，原告郑诗翠客观上尚在工作，有损失就有赔偿，故原告应当享有赔偿误工损失的请求权。4、原告郑诗翠居住生活和工作均在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。5、原告后期治疗费、护理费尚未实际发生，且基于被告家庭困难，给付能力不足的实际情况，本院认可被告关于原告后期治疗费、护理费实际发生时给付的意见。6、原告主张的交通费没有证据支持，本院不予认定。其请求赔偿的精神损害抚慰金，本院将酌情认定。被告已垫付的费用在本案赔付总额中应予扣除。对原告主张的经济损失，本院依法综合认定如下：①医疗费28572.59元，②误工费12100元（1500元÷30天×242天），③护理费10176.70元（77.55元×34天+7540元），④住院伙食补助费4950元（50元×99天），⑤残疾赔偿金48691.80元（27051元×18年×10%），⑥精神损害抚慰金酌情认定1000元，⑦鉴定费2100元，合计107591.09元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡学林于本判决生效后十日内，赔偿原告郑诗翠经济损失75285.79元（已扣除垫付部分）。被告张华对上述给付内容承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费559元，由被告胡学林、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李湘频
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁为标
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00016号
罪犯林某。现在陕西省榆林监狱九分监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）榆中法刑一终字第43号刑事判决，维持陕西省府谷县人民法院（2011）府刑初字第11号刑事判决，以被告人林某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期从2010年6月10日起至2015年6月9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个，并获2012年度监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯林某减刑一年三个月（刑期执行至2014年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执异字第00015号
申请执行人东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
被执行人东风汽车公司齐齐哈尔技术服务站。
法定代表人修钢生，该服务站站长。
被执行人黑龙江汽车改装厂。
法定代表人修钢生，该厂厂长。
第三人黑龙江汽车改装有限责任公司。
法定代表人修钢生，董事长。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人东风汽车公司齐齐哈尔技术服务站、黑龙江汽车改装厂借款合同纠纷一案，本院于2003年3月6日作出的（2003）张民二初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。东风汽车财务有限公司于2003年6月26日向本院申请执行，执行标的为本金690000元及利息773096.3元，共计1463096.3元。2014年5月13日，被执行人黑龙江汽车改装厂支付执行款1000000元，剩余部分利息及应当加倍支付的迟延履行期间的债务利息共，因暂无财产可供执行，本院于2014年5月14日作出（2014）鄂张湾执恢字第00015-1号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。2015年6月1日，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请恢复（2003）张民二初字第10号民事判决书的执行，申请执行标的为要求被执行人东风汽车公司齐齐哈尔技术服务站、黑龙江汽车改装厂支付欠款利息及应当加倍支付的迟延履行期间的债务利息共计2549810.74元，本院于2015年6月1日立案执行，责令被执行人东风汽车公司齐齐哈尔技术服务站、黑龙江汽车改装厂支付欠款利息及应当加倍支付的迟延履行期间的债务利息共计2549810.74元，但其拒不履行义务。2015年6月9日申请执行人申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请追加第三人黑龙江汽车改装有限责任公司为被执行人，本院于2015年6月10日立案审查。
现查明，被执行人黑龙江汽车改装厂于2000年经企业改制成立黑龙江汽车改装有限责任公司，同时，保留黑龙江汽车改装厂。黑龙江汽车改装有限责任公司系黑龙江汽车改装厂分立出来的企业法人，分立后的黑龙江汽车改装厂、黑龙江汽车改装有限责任公司对分立前黑龙江汽车改装厂的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条的规定，裁定如下：
追加第三人黑龙江汽车改装有限责任公司为本案的被执行人。黑龙江汽车改装有限责任公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人东风汽车财务有限公司连带清偿2549810.74元。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一五年七月七日
书记员 黄怀忠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01028号
原告武汉市江岸区华创小额贷款有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人杨玲，湖北华隽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人殷竣，湖北华隽律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉玛丽文化用品有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山六支沟。
法定代表人胡家元，经理。
被告胡秀华。
被告陈正武。
被告张敏。
被告胡家元。
被告监利大枫纸业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人胡维民，经理。
被告湖北大枫林纸投资发展有限公司，住所地湖北省监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人张敏，经理。
被告湖北玛丽生活用品有限公司，住所地湖北省监利县容城镇环城路8号。
法定代表人张敏，经理。
被告大枫纸业集团股份有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区六支沟。
法定代表人胡家元，经理。
被告胡维斌。
被告窦倩。
被告胡小平。
被告赖武飞。
被告胡艳平。
被告张邦群。
本院在审理原告武汉市江岸区华创小额贷款有限公司与被告武汉玛丽文化用品有限公司、胡秀华、陈正武、张敏、胡家元、监利大枫纸业有限公司、湖北大枫林纸投资发展有限公司、湖北玛丽生活用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡维斌、窦倩、胡小平、赖武飞、胡艳平、张邦群借款合同纠纷一案中，原告武汉市江岸区华创小额贷款有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江岸区华创小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江岸区华创小额贷款有限公司撤回起诉。
减半后的案件受理费34250元、保全费5000元、其它诉讼费用80元，共计39330元，由原告武汉市江岸区华创小额贷款有限公司负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一五年七月三日
书记员 程 莎
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2315号
原告赖芳珍，女，汉族，1972年4月8日出生，住南平市延平区。
委托代理人陈平，福建舜宁律师事务所律师。
被告黄秀凤，女，汉族，1969年5月7日出生，住福建省连江县。
被告林生标，男，汉族，1967年6月3日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告赖芳珍与被告黄秀凤、林生标民间借贷纠纷一案中，因被告黄秀凤下落不明，本院无法向其送达起诉材料，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐华强
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终395号
上诉人（原审起诉人）杭州伟业塑料制品厂，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇三义村三组。
投资人黄继根。
上诉人（原审起诉人）杭州浩伦装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇三义村二组。
法定代表人黄顺伟。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。
上诉人杭州伟业塑料制品厂、杭州浩伦装饰材料有限公司因不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初82号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
杭州伟业塑料制品厂（以下简称伟业塑料厂）、杭州浩伦装饰材料有限公司（以下简称浩伦公司）上诉称：上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，向被上诉人寄送申请函，要求被上诉人对上诉人企业厂房进行合法房屋征收。被上诉人在接到该申请函后，未对申请事项作出任何答复。上诉人以邮政快递方式向一审法院提起诉讼，但一审法院草率裁定，认定事实不清，适用法律错误。现要求撤销杭州市中级人民法院（2017）浙01行初82号行政裁定，责令其对本案予以立案并审理。
本院认为，伟业塑料厂、浩伦公司向杭州市人民政府递交申请函要求杭州市人民政府对其厂房进行征收。征收房屋并非依申请的行政行为，伟业塑料厂、浩伦公司的申请不具有行政法上的请求权基础，其递交的申请函实为信访投诉，故杭州市人民政府未对其申请函进行答复对伟业塑料厂、浩伦公司的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，原审裁定不予立案并无不当。综上，伟业塑料厂、浩伦公司的起诉不符合行政诉讼的受理条件，其上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 何成龙
代理审判员 路 遥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许赛俐
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1264号
申请执行人邵德君。
被执行人赵元传。
被执行人于晓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第498号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人曲在训发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵元传、于晓银行存款165000元至烟台市牟平区人民法院。（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1264号
申请执行人邵德君。
被执行人赵元传。
被执行人于晓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第498号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人赵元传、于晓发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵元传、于晓银行存款165000元，或查封相应价值的物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月十日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2015）烟牟执字第1264号本院在执行申请执行人邵德君与被执行人赵元传、于晓纠纷一案中，查明，被执行人赵元传拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将于晓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十六日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第121号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人阿奔，男，1974年9月6日出生，藏族，西藏自治区昌都县人，文盲，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2013年2月23日被拉萨市公安局刑警支队三大队抓获并羁押，2013年2月24日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年3月17日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人阿奔犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区城关区人民检察院指派检察员次央出庭支持公诉，被告人阿奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月22日23时许，被告人阿奔从本市纳金路藏戏退休基地被害人谭某某的仓库内，分两次窃取“美特舒·天”牌男士内衣29件，女士内衣4件，共计33件。经拉萨市价格认证中心估价，男士内衣“美特舒·天”牌29件，共计价值为3480元人民币，女士内衣“美特舒·天”牌4件，共计价值为480元人民币。以上被盗窃财物总价值为人民币3960元。
另查明，被盗赃物已追回并退还给被害人，被告人的行为得到了被害人的谅解，并出具了谅解书。公诉机关认为被告人阿奔的行为已构成盗窃罪，但考虑到被告人系初犯，且赃物已追回，以及具有坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人阿奔在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、被害人谭某某的陈述及辨认笔录、提取物证笔录、被告人的常住人口基本信息、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、估价鉴定结论书、被害人谭某某的身份证复印件及谅解书、被告人的供述与辩解、现场指认照及赃物照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人阿奔无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并考虑以下量刑情节：1、被告人归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，应酌情从轻处罚；2、赃物已追回并退还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；3、被告人的行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，但在庭审过程中，被告人的行为取得了被害人的谅解，故公诉机关对被告人阿奔的量刑建议略高，本院以定量分析基本犯罪事实和各量刑情节的方法确定适当的刑期。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿奔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月23日起至2013年7月22日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二０一三年六月十三日
书记员 德 珍
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第117号
上诉人（原审被告）孙安琼。
被上诉人（原审原告）衡阳市南北通运输有限公司。
法定代表人毛长江，总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
法定代表人戴绪清，总经理。
上诉人孙安琼因与被上诉人衡阳市南北通运输有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2013）衡蒸立管初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人孙安琼上诉称，被上诉人以不当得利纠纷起诉，应由被告所在地人民法院管辖，而被上诉人将与上诉人无关的原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司列为本案的被告及原审法院在本案中又另定一个机动车交通事故责任纠纷，均是为了争夺管辖权。上诉人住所地在重庆市潼南县，故衡阳市蒸湘区人民法院无管辖权。请二审裁定本案移送重庆市潼南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。2013年7月14日，上诉人孙安琼驾驶的小客车与被上诉人衡阳市南北通运输有限公司员工刘宏生驾驶的半挂车在京港澳高速公路南行广东省韶关段发生交通事故后，经韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队调解，由刘宏生赔偿上诉人各种经济损失共计47075元，已履行完毕。现被上诉人发现上诉人的车辆维修费为27380元，要求上诉人退还多付的赔偿款为由，向原审法院起诉，不符合法律规定，衡阳市蒸湘区人民法院对本案无管辖权。上诉人孙安琼的住所地在重庆市潼南县，应由重庆市潼南县人民法院管辖。被上诉人要求原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司承担保险责任，这不是同种法律关系，可另案起诉。原审认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二十一条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2013）衡蒸立管初字第20号民事裁定；
二、本案移送重庆市潼南县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭清明
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第479号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许某。因本案，于2014年3月11日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日19时40分许，被告人许某饮酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，沿萧山区头十一线由东向西行驶至前峰加油站路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为107mg／100ml。案发后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件；证人刘某、宋某、袁某、孙某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人许某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年三月十八日
书记员 孙珊珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢80号
申请执行人关桃珠，女，1966年2月5日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人杨彦军，1982年1月9日出生，住银川市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202执204号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨彦军在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1175元(其中执行标的1125元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年六月十日
书 记 员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2339号
原告宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人潘静渊，公司经理。
委托代理人黄雁，女，1982年1月15日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告张小宁，男，1959年3月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告张小宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告已交清拖欠的物业费为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告张小宁的起诉。
本院认为，原告宁夏新思路物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周海霞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执123号
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人郑红霞、李明权，该公司法律事务部员工。
被执行人夏德勤。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与夏德勤借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为30000元及利息，在执行中被执行人夏德勤无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民二初字第00193号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年九月七日
书记员 杨 琦
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1697号
原告徐关保
委托代理人吴水生
被告湖北金罐苑房地产开发有限公司
法定代表人周爱霞，董事长。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
原告徐关保诉被告湖北金罐苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐关保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐关保撤诉。
本案件免收案件受理费。
审 判 员 谢卫东
审 判 员 褚毅君
人民陪审员 段亚军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李林春
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第152号
原告刘某，农民。
被告李某甲，农民。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于年结婚，后生育两个子女，婚后经常吵架生气。2001年我们一起去海南打工，2005年因感情不和我独自带女儿回来后在北京打工，一直分居生活，互不来往。要求1，离婚；2，女儿随我生活，儿子随被告生活，抚养费各自理。
被告李某甲在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，原被告于年月日登记结婚，于年1月10日生女儿李某乙，现随原告生活；2000年4月4日生儿子李某丙，现随被告生活。2001年原被告一起到海南省打工，2005年5月份原告独自带女儿回家，2007年7月原告到北京打工，现双方互不来往，长期分居。以上事实，由陈某某、张某证言、被告之父李某证言证实。
本院认为，原被告结婚多年，且生育二子女，本应和睦相处，但双方不能正确处理家庭矛盾，长期分居，且互不来往。已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由充足，证据充分，依法应予支持。现婚生二子女分别随原被告生活，改变其生活环境对孩子的成长不利，以维持现状、抚育费各自理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙随原告生活，次子李某丙随被告生活，抚育费各自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 靖
审判员 付雪山
陪审员 张聪敏
二〇一一年四月六日
书记员 刘光辉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1645号
原告刘海滔，男，身份证号2308231979********，1979月10月22日生，汉族，无业，住依兰县依兰镇。
委托代理人曲绪龙，男，1968年8月10日生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。
被告依兰县江湾镇河沿村民委员会
法定代表人张成，职务村委会主任。
委托代理人徐彦杰，男，1946年8月16日生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。
原告刘海滔与被告依兰县江湾镇河沿村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告依兰县江湾镇河沿村民委员会及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海滔诉称，2013年间，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告刘海滔为其修村道、拉沙子等，共欠原告9.300.00元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告至今未偿还给原告，故原告诉讼至法院，请求被告偿还欠款9.300.00元；案件受理费由被告负担。
被告依兰县江湾镇河沿村民委员会辩称，原告所诉属实，是为我村修道、拉运沙子，欠劳动报酬没有异议。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交欠据一张。意在证明：2013年被告依兰县江湾镇河沿村民委员会共欠原告劳务费9.300.00元。
质证过程中，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会原告证据无异议。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告刘海滔为其村上修路、拉运沙子，共拖欠原告劳动报酬9.300.00元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求被告给付原告劳务费9.300.00元；案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告刘海滔举示证据足以证明与被告依兰县江湾镇村民委员会形成劳务关系，庭审中被告亦对拖欠原告劳动报酬事实无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：
被告依兰县江湾镇村民委员会于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告刘海滔劳动报酬款9.300.00元。
案件受理费25.00元由被告依兰县江湾镇村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一六年八月二日
书记员 王文超
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审233号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人陈治山，局长。
委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人襄阳市闽耀钢铁炉料厂。住所地：襄阳市襄州区双沟镇八里岔村。
负责人陈义坚。
申请执行人襄州区环保局于2016年12月1日向本院申请强制执行襄州区环罚字（2016）21号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年4月29日，襄州区环保局作出襄州区环罚字（2016）21号行政处罚决定书认定，襄阳市闽耀钢铁炉料厂废品回收及炉料加工建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并建成后投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定，对襄阳市闽耀钢铁炉料厂处以罚款5万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市闽耀钢铁炉料厂在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年10月31日，襄州区环保局依法向襄阳市闽耀钢铁炉料厂送达了限期履行义务催告书，但襄阳市闽耀钢铁炉料厂在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 韩庆东
审判员 尤小平
审判员 吴晓芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6060号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈安造。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈安造信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈安造系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币464，429.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币464，429.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4555号
罪犯王龙才，男，1984年12月23日出生，汉族，原户籍所在地山东省沂水县。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2008年5月8日作出（2008）潍刑二初字第19号�事判决，以被告人王龙才犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2008年5月30日起。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月31日减刑一年三个月；2014年4月29日减刑一年；2015年10月31日减刑一年。现刑期自2010年9月16日至2026年12月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯受记功一次，嘉奖二次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙才准予减刑八个月（即其刑期变更为自2010年9月16日起至2026年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4555号罪犯王龙才，男，1984年12月23日出生，汉族，原户籍所在地山东省沂水县。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2008年5月8日作出（2008）潍刑二初字第19号�事判决，以被告人王龙才犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2008年5月30日起。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月31日减刑一年三个月；2014年4月29日减刑一年；2015年10月31日减刑一年。现刑期自2010年9月16日至2026年12月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯受记功一次，嘉奖二次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王龙才准予减刑八个月（即其刑期变更为自2010年9月16日起至2026年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终2340号
上诉人（原审原告）朱雅凤，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨职业技术学院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路***号。
法定代表人刘敏，院长。
委托代理人孙桂玲，黑龙江明理楼律师事务所律师。
上诉人朱雅凤因与被上诉人哈尔滨职业技术学院劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理此案。上诉人朱雅凤，被上诉人哈尔滨职业技术学院的委托代理人孙桂玲到庭参加诉讼。
本院认为：朱雅凤系哈尔滨电器厂职工，现朱雅凤以哈尔滨职业技术学院系哈尔滨电器厂主管单位和权利义务承继单位为由，请求哈尔滨职业技术学院承担相应的法律责任。经查，2000年，哈尔滨电器厂被工商机关吊销《法人营业执照》，但没有办理注销登记。原审判决未将哈尔滨电器厂列为本案被告，属遗漏当事人，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第925号民事裁定；
二、发回哈尔滨市香坊区人民法院重新审理。
二审案件受理费10.00元，退还给上诉人朱雅凤。
审 判 长 刘建民
代理审判员 吕树成
代理审判员 张惟光
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 波
孙瑛喆
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第845号
原告杨某某。
被告顾甲。
原告杨某某诉被告顾甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨蕾独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告顾甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚初感情尚可，婚后生育女儿后被告未尽父亲和丈夫的职责，导致夫妻矛盾，且2013年8月24日起原、被告开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告顾甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，是因为被告工资低才产生父亲矛盾，自己也尽到了父亲的职责，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月25日经人介绍相识恋爱，2012年8月17日登记结婚，2013年3月20日生育女儿顾乙。婚初，双方感情尚可。近年来，原、被告因故发生纠纷，致夫妻失和。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。审理中，原告坚持要求与被告离婚；被告则坚决不同意离婚。原、被告双方各执己见，经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方都应积极加强沟通，互相体谅，夫妻关系可以改善。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告顾甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年三月四日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。