wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初281号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人王科铭，小名王老幺，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被修文县公安局刑事拘留，同年9月13日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕，同年9月22日由修文县人民检察院决定取保候审并于同日释放，同年9月27日由本院决定取保候审。
被告人王科友，男，1981年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月4日被修文县公安局刑事拘留，同年9月13日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕，同年9月22日由修文县人民检察院决定取保候审并于同日释放，同年9月27日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人王科铭、王科友犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人王科铭、王科友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，修文县龙场镇居民李某1向被告人王科铭、王科友之母何某借款300元，后经何某多次催要，李某1仍未归还。2017年6月1日17时许，被告人王科铭、王科友到修文县龙场镇潮水村村民李某3家找到李某1，向李某1索要欠款，但李某1称现在没钱还款，被告人王科铭、王科友遂对李某1拳打脚踢。随后，被告人王科铭、王科友又将李某1带到修文中学旁找到李某1的姐姐李某2秀，要李某2秀帮其归还欠款，但遭到李某2秀的拒绝。后被告人王科铭、王科友再次殴打李某1，致李某1肋骨多处骨折。经修文县公安局司法鉴定中心鉴定：李某1的损伤是客观存在的，该损伤已造成其右侧4-6肋骨骨折，左侧3-10肋骨骨折，其损伤特征符合钝性外力所致。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定》标准第5.63c：“肋骨骨折6处以上”的规定，评定为轻伤一级。案发后，被告人王科铭的家属支付李某1医疗费5000元。
另查明：2017年8月29日和9月4日，被告人王科铭、王科友分别到修文县公安局投案。同年9月14日，被告人王科铭、王科友与李某1达成一次性赔偿8万元现金的协议，并已付清，获得谅解。
公诉机关随案移送与案件相关的被告人王科铭、王科友的户籍证明、到案经过等书证；证人徐某等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人王科铭、王科友的供述；人体损伤程度鉴定书；辨认作案现场的笔录及照片等证据材料，认为被告人王科铭、王科友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法予以惩处，并建议对二被告人在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人王科铭、王科友对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年，修文县龙场镇居民李某1向被告人王科铭、王科友之母何某借款300元，后经何某多次催要，李某1仍未归还。2017年6月1日17时许，被告人王科铭、王科友到修文县龙场镇潮水村村民李某3家找到李某1，向李某1索要欠款，但李某1称现在没钱还款，被告人王科铭、王科友遂对李某1拳打脚踢。随后，被告人王科铭、王科友又将李某1带到修文中学旁找到李某1的姐姐李某2秀，要李某2秀帮其归还欠款，但遭到李某2秀的拒绝。后被告人王科铭、王科友再次殴打李某1，致李某1肋骨多处骨折。经修文县公安局司法鉴定中心鉴定：李某1的损伤是客观存在的，该损伤已造成其右侧4-6肋骨骨折，左侧3-10肋骨骨折，其损伤特征符合钝性外力所致。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定》标准第5.63c：“肋骨骨折6处以上”的规定，评定为轻伤一级。案发后，被告人王科铭的家属支付李某1医疗费5000元。
另查明：2017年8月29日和9月4日，被告人王科铭、王科友分别到修文县公安局投案。同年9月14日，被告人王科铭、王科友与李某1达成一次性赔偿8万元现金的协议，并已付清，获得谅解。
上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表、被告人王科铭、王科友的户籍信息、到案经过等书证；证人徐某等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人王科铭、王科友的供述；人体损伤程度鉴定书；辨认作案现场笔录及照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王科铭、王科友因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王科铭、王科友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人王科铭、王科友自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人王科铭、王科友主动赔偿被害人李某1的损失，并求得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综合被告人王科铭、王科友的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人王科铭、王科友宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告人王科友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王科铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈海江
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初405号
公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
被告人娄亚龙，停薪留职人员，曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年12月7日被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2000元；因醉酒后驾驶机动车、在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，于2018年5月24日被湖北省武汉市公安局行政拘留十五日；后因涉嫌危险驾驶罪于同年6月8日被该局转为刑事拘留，同年6月15日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]416号起诉书指控被告人娄亚龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月23日21时许，被告人娄亚龙在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型汽车沿本区纸坊街道兴新街由西向东行驶，当行至复江道路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人娄亚龙血液中检出乙醇含量为111.20mg/100ml。
公诉机关认为被告人娄亚龙的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节和自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人娄亚龙拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人娄亚龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人娄亚龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人娄亚龙认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人娄亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 泉
二〇一八年八月二十四日
法官助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初156号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人严方兴，男，1995年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省安顺市人，户籍所在地安顺市西秀区，捕前住修文县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月28日被修文县公安局刑事拘留，同年6月6日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人严方兴犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人严方兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年5月28日4时许，蔡某在修文县龙场镇“鹏友”网咖上网时将自己装有1500元现金的钱包遗落在网咖吧台，网咖服务员杜某拾得后将其放在吧台处，后被告人严方兴将钱包内的1500元现金盗走，并将钱包放回网咖吧台。被害人蔡某返回吧台取钱包时发现现金不在，遂立即打电话报警。同日，公安机关在“鹏友”网咖将被告人严方兴抓获，但未找到被盗现金。
另查明，本案审理过程中被害人蔡某收到被告人严方兴母亲严某代被告人赔偿的1500元现金，并对严方兴予以谅解。
上述事实，被告人严方兴在庭审中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、被告人严方兴的户籍证明、到案经过、收条及谅解书等书证；证人杜某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人严方兴的供述；辨认笔录及现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，当庭建议对被告人严方兴在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人严方兴以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人现金1500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严方兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人严方兴到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人严方兴系初犯，量刑时可酌情从轻处罚；被告人严方兴亲属主动赔偿被害人损失，且被告人严方兴取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综合被告人严方兴的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人严方兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建军
二〇一八年七月六日
法官助理 李家志
书 记 员 朱 瑾
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1822刑初21号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人吕成钟，别名：刘威，男，1995年5月17日生，汉族，初中肄业，农民，四川省荥经县人，住荥经县。2013年12月因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年12月29日因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑十一个月。2016年12月7日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，于2017年11月20日刑满释放。2018年2月5日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人吕成钟犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和快速办理机制，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人吕成钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：1.2018年2月1日中午，被告人吕成钟来到荥经县严道镇聚财街11号小区，将停放在小区车棚内的川Ｔ×××××隆鑫牌摩托车盗走，后将该车藏匿于荥经县财富中心小区内。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2698元。
2.2018年2月1日18时26分许，吕成钟来到荥经县人民医院住院部六楼儿科病房，趁无人之机，将病人家属周某放在11号病床上的一个背包盗走，包内有药品、衣服等物品。
3.2018年2月2日19时10分许，吕成钟来到荥经县中西医结合医院住院部一楼，趁值班室无人之机，将物品存放柜内护士刘某的一个女士挎包盗走，包内有人民币570余元、银行卡等物品。
2018年2月5日13时许，被告人吕成钟在荥经县中西医结合医院被群众扭获，后移交荥经县公安局。
上述事实，被告人吕成钟在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、被告人吕成钟的户籍信息、到案经过、辨认盗窃现场笔录及照片、鉴定聘请书、荥经县价格认证中心价格认定结论书荥价鉴字（2018）20号、鉴定意见通知书、被盗摩托车照片、接受证据材料清单、购买摩托车证明、机动车信息查询结果单、扣押清单、发还清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录及现场照片、荥经县人民法院刑事判决书（2016）川1822刑初114号、释放证明书、实施盗窃现场监控视频光碟一盘、受害人王某、周某、刘某的陈述、证人方某、廖某的证言及被告人吕成钟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕成钟以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值3268元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人吕成钟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人吕成钟曾多次因盗窃被判处徒刑，系犯罪前科，且在医院盗窃病人亲友财物，具有增加刑罚量的情节。被告人吕成钟到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕成钟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年1月4日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、责令被告人吕成钟在本判决生效后一月内向被害人刘某退赔人民币五百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲彦桦
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1341号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人魏某，男，1979年12月26日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年10月28日被重庆市梁平县人民法院判处拘役二个月；又因犯盗窃罪，于2003年10月23日被本院判处有期徒刑四年，2006年6月27日刑满释放；再因犯抢劫罪，于2008年10月10日被四川省开江县人民法院判处有期徒刑六年，2013年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人熊某，男，1979年3月25日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1176号起诉书指控被告人魏某、熊某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人魏某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月30日凌晨，被告人魏某、熊某驾驶1部摩托车，窜到南安市美林街道洋美村霞美黄某厝边的鸭棚，盗走黄某饲养的14只正番公鸭（价值人民币2800元）和1只正番母鸭（价值人民币240元）。
2、2015年5月3日凌晨，被告人魏某、熊某驾驶1部摩托车，窜到南安市柳城街道柳东2组戴某厝门前的鸭棚，盗走戴某饲养的3只正番公鸭（价值人民币450元）和2只正番母鸭（价值人民币240元）。
3、2015年5月15日凌晨，被告人魏某、熊某驾驶1部摩托车，窜到南安市霞美镇温山村尖仔山陈金钟厝旁的鸭棚，盗走陈某甲饲养的3只正番公鸭（价值人民币540元）。
4、2015年5月15日凌晨，被告人魏某、熊某驾驶1部摩托车，窜到南安市霞美镇霞美村风奄11组陈某乙厝旁鸭棚的兔笼里，盗走陈某乙饲养的2只公兔（价值人民币180元）。
2015年5月21日，南安市公安局在晋江市磁灶镇区下官路抓获被告人魏某，并在被告人魏某的协助下，在晋江市磁灶镇世华商城前方的桥下抓获被告人熊某。
上述事实，被告人魏某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、戴某、陈某甲、陈某乙的陈述，辨认笔录及照片，辨认现场照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某、熊某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，涉案价值人民币4450元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某、熊某多次实施盗窃，均予以酌情从重处罚。被告人魏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏某归案后，能协助公安机关抓获同案人，有立功表现，可从轻处罚。被告人魏某、熊某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某在有期徒刑六个月至一年、对被告人熊某在拘役五个月至有期徒刑十一个月的幅度内量刑适当，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合两被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人魏某、熊某共同退出赃物14只正番公鸭和1只正番母鸭或赃物折价款人民币3040元，返还被害人黄某；退出赃物3只正番公鸭和2只正番母鸭或赃物折价款人民币690元，返还被害人戴某；退出赃物3只正番母鸭或赃物折价款人民币540元，返还被害人陈某甲；退出赃物2只公兔或赃物折价款人民币180元，返还被害人陈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄洁珍
二〇一五年九月二十九日
书记员 洪爱娥
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1341号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1992年8月3日出生于贵州省余庆县，高中文化，无业。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年7月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第1108号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某曾在贵州龙洞打过工。2015年7月15日7时许，到原同事宿舍内，盗走被害人袁某某、严某的手机二部（其中魁族牌销赃得款150元挥霍）。同年7月16日凌晨1时，被害人袁某某将被告人抓获扭送公安机关，并从其身上查获被盗的小米手机一部。涉案赃物经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币1725元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、犯罪现场指认笔录及照片、涉案财物价格鉴定报告、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人当庭认罪，可依法从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年2月15日止罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆 栋
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初106号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王海军，男，1970年3月3日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2018年3月16日14时许，被告人王海军酒后驾驶黑Ｂ×××××号二轮摩托车在泰来县平洋镇山头村公路上行驶时被巡逻民警查获。经鉴定：王海军静脉血中检出乙醇，含量为137.4mg/100ml。被告人王海军于案发当日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证两轮摩托车拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人员信息查询结果单、抓破案经过及户籍证明等；证人王某的证言；被告人王海军的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军醉酒在道路上驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王海军犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王海军到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一八年八月七日
书记员 高璐
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1023刑初82号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人王国强，男，1977年3月20日出生于河南省新乡市长垣县，汉族，初中文化。住长垣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月12日被太原铁路公安局临汾公安处蒲县车站派出所抓获，同月13日被临时羁押于临汾市尧都区看守所，至同月17日被襄汾县公安局刑事拘留，同月20日被襄汾县公安局取保候审。
辩护人李军霞、戴俊芒，山西如山律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2018）62号起诉书指控被告人王国强犯诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郝建一、祁芳芳出庭支持公诉，被告人王国强及辩护人李军霞、戴俊芒到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控：2014年1月17日，被告人王国强以办理职务升迁为由骗取郭某30万元。案发后赃款已退还被害人。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，以证明被告人王国强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法惩处。
被告人王国强对公诉机关的指控无异议。辩护人李军霞、戴俊芒提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控王国强犯诈骗罪不持异议，但本案张国强诈骗数额应为23万元，并非公诉机关指控诈骗数额30万元。2、王国强具有坦白情节，系初犯，案发后积极向被害人超额退赔损失，取得谅解，达成和解协议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，建议对王国强适用缓刑。
经审理查明：2012年，被告人王国强所在的河南省国能防腐有限公司给襄汾县供电支公司做防腐工程。期间，基于工作关系王国强与襄汾县供电支公司的郭某相识。2014年1月17日，被告人王国强以给郭某办理职务升迁为由，骗取郭某23万元。次日，王国强将其中18万元转账给王某，归还其夫妻二人在王某处的贷款。同月19日，王国强将剩余的5万元转账给杨某，归还其借款。
2017年1月12日，郭某以王国强诈骗其钱财向襄汾县公安局报案。襄汾县公安局于2017年9月18日立案侦查。同年10月12日王国强被公安机关抓获归案。同年10月19日，王国强的亲属代替王国强给郭某退赔28万元，郭某对王国强的行为表示谅解，双方当事人达成刑事和解。
上述事实，被告人王国强在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有被害人郭某的报案材料和陈述，证人薛某、王某、杨某的证言，电子数据微信聊天记录，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、汇款凭证、转账凭条、借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单、谅解书、收条、借条、襄汾县新城镇人民调解委员会调解协议书、刑事和解协议书，被告人王国强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
针对控辩双方的主要控辩内容，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人王国强诈骗数额的认定，经查，在侦查阶段，被害人郭某于2017年1月12日陈述，王国强与其商谈办理职务升迁所需费用时，其称没有那么多钱，王国强借给其7万元现金。2014年1月17日其用银行卡转账给王国强22万元，还交给王国强现金8万元，其中还王国强借款7万元。王国强将这30万元统一汇给一个叫“梁柱峰”的人。郭某于2017年9月13日陈述，2014年1月17日，其通过转账、交付现金方式共给王国强30万元，用以办理其职务升迁，王国强当面把钱转给了梁柱峰。郭某同时称王国强借给其办理职务升迁的7万元不包括在这30万元内。简言之，被害人郭某陈述说明本案发生期间，王国强借给郭某7万元。被告人王国强供述，郭某借其7万元，没有及时归还，其急需用钱，便用给郭某办理职务升迁的办法骗他的钱财。上述言辞证据与书证借条形成完整的证据链条，证实王国强仅对涉案款30万元中的23万元具有非法占有的故意，否则，被害人郭某不会在付给王国强30万元的情况下，让王国强给其出具“今借到郭某现金230000元整（贰拾叁万元整）”的借条。故公诉机关指控王国强诈骗数额为30万元不妥，应认定王国强诈骗数额为23万元，对辩护人的辩护意见予以采纳。
本院认为：被告人王国强以非法占有为目的，以给他人办理职务升迁为名，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合诈骗罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立。《刑法》第二百六十六条规定“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”。据此，应对被告人王国强判处三年以上十年以下有期徒刑。案发后王国强退赔了被害人损失，与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解；庭审中自愿认罪认罚，本院在量刑时对上述量刑情节均予以综合考量，对辩护人的此节辩护意见予以采纳，对王国强从轻处罚。因被告人王国强诈骗数额巨大，且系抓获归案，不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的条件，故对辩护人建议对王国强适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人王国强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人王国强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 梁江波
人民陪审员 李英桃
人民陪审员 王龙宇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵 欢
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审63号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室副主任。
被执行人邹朝阳，男，1989年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人伍车秀，女，1991年11月27日出生，汉族，农民。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年12月26日对被执行人邹朝阳、伍车秀作出的新卫计征决字[2017]第19030039号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍萍、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹朝阳、伍车秀于2017年11月10日在新化县水车镇卫生院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年12月26日作出新卫计征决字[2017]第19030039号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年12月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年6月26日作出新卫计催字[2018]第1901007号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2018年7月4日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年12月26日对被执行人邹朝阳、伍车秀作出的新卫计征决字[2017]第19030039号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹朝阳、伍车秀五日内缴纳社会抚养费28696元。
案件申请费330元，由被执行人邹朝阳、伍车秀负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年八月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审63号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。被执行人邹朝阳，男，1989年12月20日出生，汉族，农民。被执行人伍车秀，女，1991年11月27日出生，汉族，农民。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年12月26日对被执行人邹朝阳、伍车秀作出的新卫计征决字[2017]第19030039号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍萍、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人邹朝阳、伍车秀于2017年11月10日在新化县水车镇卫生院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年12月26日作出新卫计征决字[2017]第19030039号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年12月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年6月26日作出新卫计催字[2018]第1901007号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2018年7月4日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年12月26日对被执行人邹朝阳、伍车秀作出的新卫计征决字[2017]第19030039号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人邹朝阳、伍车秀五日内缴纳社会抚养费28696元。案件申请费330元，由被执行人邹朝阳、伍车秀负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新审 判 员  伍 萍审 判 员  吴燕燕二〇一八年八月十五日代理书记员  李舒怡
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初706号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人肖兴伍，男，1978年11月6日出生于贵州省长顺县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省长顺县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月7日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]651号起诉书指控被告人肖兴伍犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人肖兴伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年5月28日14时许，被告人肖兴伍在宁波市海曙区高桥镇藕缆桥川妹子烤鱼店内，趁被害人龚某熟睡之际，窃得被害人龚某放在桌上的vivox9plus手机一部，价值人民币1472元。
上述事实，被告人肖兴伍在开庭审理过程中亦无异议，并有照片材料、收据、到案经过、价格认定结论书、户籍证明、被害人龚某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人肖兴伍拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人肖兴伍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖兴伍能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得予以追缴并退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖兴伍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年11月7日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人肖兴伍赔偿被害人经济损失1472元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一八年八月二十一日
代书记员 陈 露
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初126号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚茂增，曾用名姚茂生，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2017年10月25日被新晃侗族自治县公安局变更强制措施为取保候审，2017年11月3日被新晃侗族自治县人民检察院取保候审，2017年12月1日经本院决定监视居住，同日由新晃侗族自治县公安局执行。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）117号起诉书指控被告人姚茂增犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员谭鹏飞出庭支持公诉，被告人姚茂增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日14时6分，新晃侗族自治县公安局交通警察大队民警在新晃侗族自治县禾滩镇禾滩村电站路段进行检查时发现被告人姚茂增驾驶的贵DXXX**号小型面包车实载14人，核载7人，超员100%。交通警察遂将被告人姚茂增现场传唤至新晃侗族自治县公安局接受调查。
经本院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人姚茂增进行社区矫正社会调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人姚茂增在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，常住人口基本信息查询结果、接报案登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、车辆（有无盗抢记录）核查对比表、当事人（有无违法犯罪记录）核查对比表、新晃县禾滩中心小学接送学生车辆（船）摸底表、社会调查评估报告，证人吴某某、蒲某某、姚某某、姚某1、杨某某、杨某1的证言，被告人姚茂增的供述与辩解，执法记录仪视频光碟等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚茂增违反交通运输管理法规，从事旅客运输时严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人姚茂增归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人姚茂增能自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不至再危害社会，根据其犯罪的事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人姚茂增从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚茂增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立英
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一八年一月五日
法官 助理 胡丽平
书 记 员 滕林坤
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第558号
原告周宏。
被告永州阳光御江苑房地产开发有限公司。
法定代表人徐庆，总经理。
本院在审理原告周宏与被告永州阳光御江苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周宏己与被告达成了调解协议，故原告于2015年9月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周宏自愿负担。
（本页无正文）
审 判 员 龚后行
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司。住所：辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：张际华，该公司总经理。
委托代理人：韩继聪，男，系该公司职员
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王炳南，男，汉族，1992年1月22日出生，住辽宁省凌海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市吉鹤劳务派遣有限公司。住所：吉林省白城市洮北区。
法定代表人：国辉，该公司总经理。
再审申请人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司（以下简称东电三公司）因与被申请人王炳南、白城市吉鹤劳务派遣有限公司（以下简称吉鹤劳务派遣公司）劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东电三公司申请再审称：1.原审判决适用法律错误。首先，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级伤残，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作，难以安排的由用人单位按月发给伤残津贴……,用人单位支付伤残津贴的前提条件是用人单位难以安排工作。而吉鹤劳务派遣公司不存在难以安排工作的客观事实，已经给王炳南安排了多个工作，履行了相应法律义务。王炳南以难以胜任工作为由拒绝上岗，已经严重违反公司规章制度，用人单位有理由与其解除劳动关系，根本不存在向其支付伤残津贴的情形。原审判决适用《工伤保险条例》第三十六条规定作出的判决是错误的。其次，原审判决对吉鹤劳务派遣公司和东电三公司之间合同的约定，理解错误。原审判决扩大了该约定适用范围。2.原审判决对于王炳南未安排工作期间伤残津贴的给付，判令东电三公司与吉鹤劳务派遣公司之间承担连带责任也是错误的。王炳南因没有安排适当工作所造成的损害不是东电三公司造成的。不存在适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定的事实基础。从该条款适用的顺序看，原审判决适用该条款也是明显错误。3.本案判决的客观危害性。因该判决没有明确的履行期限，将使东电三公司永远背负不当义务。王炳南滥用权利，为吉鹤劳务派遣公司怠于履行法定义务及判决确定义务提供了法律上的保障。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判东电三公司不承担责任。
本院经审查认为，1.王炳南系经吉鹤劳务派遣公司派遣至东电三公司工作，因工致五级伤残，王炳南的工伤事故是在东电三公司工作期间发生。根据《工伤保险条例》规定及在此之前的生效判决确定，吉鹤劳务派遣公司与王炳南仍存在劳动关系并应给王炳南安排适当的工作。虽然吉鹤劳务派遣公司已经给王炳南联系了几份工作，但因工作不适合王炳南，王炳南仍处于没有工作状态。在劳动关系存续期间，用人单位有义务按月发给王炳南伤残津贴。原审判决适用《工伤保险条例》第三十六条规定并无不当。2.王炳南的工伤是在东电三公司工作期间造成的，派遣单位没有为其安排合适工作期间的伤残津贴，也是因工伤事故之后所发生的费用，根据吉鹤劳务派遣公司和东电三公司之间合同的约定，原审判决东电三公司承担此伤残津贴的给付义务有依据。同时原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定并不影响东电三公司责任的承担。3.若因吉鹤劳务派遣公司怠于履行法定义务，东电三公司可另行向其主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年六月十三日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司。住所：辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：张际华，该公司总经理。委托代理人：韩继聪，男，系该公司职员被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王炳南，男，汉族，1992年1月22日出生，住辽宁省凌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市吉鹤劳务派遣有限公司。住所：吉林省白城市洮北区。法定代表人：国辉，该公司总经理。再审申请人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司（以下简称东电三公司）因与被申请人王炳南、白城市吉鹤劳务派遣有限公司（以下简称吉鹤劳务派遣公司）劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东电三公司申请再审称：1.原审判决适用法律错误。首先，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级伤残，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作，难以安排的由用人单位按月发给伤残津贴……,用人单位支付伤残津贴的前提条件是用人单位难以安排工作。而吉鹤劳务派遣公司不存在难以安排工作的客观事实，已经给王炳南安排了多个工作，履行了相应法律义务。王炳南以难以胜任工作为由拒绝上岗，已经严重违反公司规章制度，用人单位有理由与其解除劳动关系，根本不存在向其支付伤残津贴的情形。原审判决适用《工伤保险条例》第三十六条规定作出的判决是错误的。其次，原审判决对吉鹤劳务派遣公司和东电三公司之间合同的约定，理解错误。原审判决扩大了该约定适用范围。2.原审判决对于王炳南未安排工作期间伤残津贴的给付，判令东电三公司与吉鹤劳务派遣公司之间承担连带责任也是错误的。王炳南因没有安排适当工作所造成的损害不是东电三公司造成的。不存在适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定的事实基础。从该条款适用的顺序看，原审判决适用该条款也是明显错误。3.本案判决的客观危害性。因该判决没有明确的履行期限，将使东电三公司永远背负不当义务。王炳南滥用权利，为吉鹤劳务派遣公司怠于履行法定义务及判决确定义务提供了法律上的保障。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判东电三公司不承担责任。本院经审查认为，1.王炳南系经吉鹤劳务派遣公司派遣至东电三公司工作，因工致五级伤残，王炳南的工伤事故是在东电三公司工作期间发生。根据《工伤保险条例》规定及在此之前的生效判决确定，吉鹤劳务派遣公司与王炳南仍存在劳动关系并应给王炳南安排适当的工作。虽然吉鹤劳务派遣公司已经给王炳南联系了几份工作，但因工作不适合王炳南，王炳南仍处于没有工作状态。在劳动关系存续期间，用人单位有义务按月发给王炳南伤残津贴。原审判决适用《工伤保险条例》第三十六条规定并无不当。2.王炳南的工伤是在东电三公司工作期间造成的，派遣单位没有为其安排合适工作期间的伤残津贴，也是因工伤事故之后所发生的费用，根据吉鹤劳务派遣公司和东电三公司之间合同的约定，原审判决东电三公司承担此伤残津贴的给付义务有依据。同时原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定并不影响东电三公司责任的承担。3.若因吉鹤劳务派遣公司怠于履行法定义务，东电三公司可另行向其主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司的再审申请。审 判 长  李 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年六月十三日书 记 员  贾云乔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10547号
罪犯曾文兵，男，1979年9月17日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月二日作出((2007)临中刑初字第320号刑事判决,以被告人曾文兵犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月一日以(2007)云高刑复字第307号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第911号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第376号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5549号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曾文兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯曾文兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月3日起至2029年8月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第339号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市成华区人民检察院指控，被告人陈某某与陈某某二人合租位于本市成华区某某桥某某厂某某栋某楼某某号的房屋。2013年4月11日8时许，被告人陈某某发现被害人陈某某二人房间内无人，遂用被害人放于窗户边的一把削菜刀强行用力拨开窗户，并翻入房内，盗走被害人陈某某放于房内床头柜上的一部型号为诺基亚3208C的手机（经鉴定价值人民币55元）、放于写字台上一部型号为华硕A43的黑色笔记本电脑（经鉴定价值人民币1053元）。2013年5月17日14时许，被告人陈某某在本市某某镇某某网吧内被成都市公安局成华区分局民警挡获。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后脱逃，可以从重处罚。被告人脱逃后自行到案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
另查明，被告人陈某某被挡获后在监视居住期间脱逃，后于2015年7月9日向公安机关投案。2015年8月10日，被告人陈某某向被害人退赔部分损失人民币950元，该款暂存于我院。
（证据材料略去）。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。对于公诉机关及被告人陈某某提出被告人构成自首的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”，本案被告人陈某某在被公安机关采取强制措施以后脱逃，后自行到案的行为不符合自动投案的要件，故被告人的行为不应认定为自首，本院对相应意见不予采纳，但被告人陈某某归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯，无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。被告人陈某某此次犯罪情节较轻，其向法院交纳部分退赔款项，可认定为有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人陈某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1402号
申请执行人：毕丹
被执行人：武汉昊夫科技有限公司
毕丹与武汉昊夫科技有限公司劳动争议纠纷数案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第287号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人武汉昊夫科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉昊夫科技有限公司的银行存款68247元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年十月十一日
书记员 邹 文
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1408号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人竺某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人竺某犯过失致人死亡罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年2月20日12时30分许，被告人竺某驾驶牌号为沪XXX**的轿车在上海市青浦区香花桥街道某无名机耕路处倒车时，因疏忽大意，不慎撞击到被害人邓某某，造成邓某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人竺某负本起事故全部责任。
另查明，事发后，被告人竺某让他人拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了肇事经过。案发后，被告人竺某与被害人家属达成赔偿协议，并获得对方谅解。
上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人邓某某A的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书、法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，民事调解书、谅解书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某在公共交通管理范围外的道路上驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，依法应予惩处。被告人竺某犯罪以后自动投案，并在到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人竺某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人竺某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：竺某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1028号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江勤新，男，1989年11月7日出生于福建省永定县，汉族，中专文化，原系威胜集团有限公司员工，住福建省永定县。2007年5月因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人江勤新犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年八月十八日作出（2016）湘0104刑初456号刑事判决：一、被告人江勤新犯信用卡诈骗罪，判�有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人江勤新退赔现金人民币七千五百元给被害人唐某。原审被告人江勤新不服，提出上诉。本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人江勤新申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人江勤新申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江勤新撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处�刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1028号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）江勤新，男，1989年11月7日出生于福建省永定县，汉族，中专文化，原系威胜集团有限公司员工，住福建省永定县。2007年5月因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人江勤新犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年八月十八日作出（2016）湘0104刑初456号刑事判决：一、被告人江勤新犯信用卡诈骗罪，判�有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人江勤新退赔现金人民币七千五百元给被害人唐某。原审被告人江勤新不服，提出上诉。本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人江勤新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人江勤新申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江勤新撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年十一月七日书 记 员  谷 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处�刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00382号
申请执行人郑某某,女，1969年8月12日生，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人赵某某,男，1991年3月21日生，满族，农民，现住凌海市。
被执行人宋某某，男，1979年5月7日生，汉族，个体运输户，现住海城市。
郑某某、赵某某与宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2014年11月7日作出（2014）凌海民一初字第01529号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月12日申请执行。本院于2015年6月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00382号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1798号
原告姚元海，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告徐旭，男，25岁，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郭洪举，男，50岁，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告姚元海诉被告徐旭、郭洪举机生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的
处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚元海撤回对被告徐旭、郭洪举的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告姚元海承担。
审 判 长 徐福建
审 判 员 吕常运
人民陪审员 王伟丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 肖 昂
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00676号
申请执行人谢兆俊，农民。
被执行人张广同，农民。
被执行人天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳中路168号。
法定代表人周昭，该公司总经理。
申请执行人谢兆俊与被执行人张广同、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第0284号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张广同、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应当给付申请执行人110818元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张广同、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司未能履行义务，根据申请执行人谢兆俊的申请，本院于2014年5月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第0284号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十一月二十日
书记员 董 岩
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1617号
申请执行人王敏
被执行人周来龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初01821号，依法向被执行人周来龙发出执行通知书，责令被执行人周来龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周来龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周来龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币503020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 张天平
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0417号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人黄有才，该公司职工。
委托代理人季坤，该公司职工。
被告丰县盛昌禽业有限公司，住所地丰县师寨镇后仇屯村。
法定代表人仇星涛，该公司经理。
被告徐州联兴担保有限公司，住所地丰县财政局院内。
法定代表人段炼，该公司经理。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告丰县盛昌禽业有限公司（以下简称盛昌禽业公司）、徐州联兴担保有限公司（以下简称联兴担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张海丰独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人黄有才、季坤到庭参加诉讼，被告盛昌禽业公司、联兴担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2012年7月9日，被告盛昌禽业公司经被告联兴担保公司担保向原告借款300万元，年利率11.66%，借款到期日为2013年7月8日。贷款逾期后，经原告多次催要，被告盛昌禽业公司拒不偿还借款本息。请求判令被告盛昌禽业公司偿还借款本金300万元及从2012年7月10日起计算至实际还清之日止的利息、罚息和复息；被告联兴担保公司对该笔债务的清偿承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告盛昌禽业公司、联兴担保公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月9日，被告盛昌禽业公司与原告签订了流动资金借款合同，该合同约定：被告盛昌禽业公司向原告借款300万元，借款期限自2012年7月9日起至2013年7月8日止；借款年利率为11.66%，借款期限内不调整；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。同日，原告与被告联兴担保公司签订保证合同，合同约定：被告联兴担保公司为被告盛昌禽业公司的借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。上述合同签订后，原告按合同约定于2012年7月12日向被告盛昌禽业公司发放贷款300万元。贷款逾期后，经原告催要，被告盛昌禽业公司未按合同约定偿还借款本息，被告联兴担保公司亦未履行保证义务。
2013年2月1日，丰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复更名为江苏丰县农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为江苏丰县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的借款借据、流动资金借款合同、保证合同、中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告盛昌禽业公司应否返还原告借款本金并支付利息、罚息、复息；被告联兴担保公司应否承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告盛昌禽业公司签订的流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告根据合同约定向被告盛昌禽业公司发放贷款300万元，履行了自己的合同义务。被告盛昌禽业公司应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告盛昌禽业公司不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.66%加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行的规定计收复利。根据原告与被告联兴担保公司签订的保证合同，被告联兴担保公司自愿为被告盛昌禽业公司的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告盛昌禽业公司的借款本息等承担连带清偿责任。被告联兴担保公司承担保证责任后，有权向被告盛昌禽业公司追偿。原告丰县农村商业银行要求被告盛昌禽业公司支付从2012年7月9日起计算至借款本金清偿完毕时止的利息、罚息和复息，并要求被告联兴担保公司承担连带责任的诉讼请求，因原告丰县农村商业银行向被告盛昌禽业公司提供借款300万元的时间为2012年7月12日，依据合同的约定，借款利息应当从2012年7月12日开始计算，因此，原告丰县农村商业银行要求被告盛昌禽业公司支付从2012年7月9日起至借款本金清偿完毕时止的利息、罚息和复息的诉讼请求，本院不予支持。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛昌禽业公司、联兴担保公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州盛昌禽业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、并支付自2012年7月12日起计算至按双方流动资金借款合同的约定支付实际清偿之日止的利息、罚息、复息。
二、被告徐州联兴担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐州盛昌禽业有限公司追偿。
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元（原告已预交），由被告徐州盛昌禽业有限公司、徐州联兴担保有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 张海丰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 车路平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5353号
上诉人（原审被告）：唐河县国土资源局。
法定代表人：刘晓，任该局局长。
委托诉讼代理人：姚武，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫丰敏，女，生于1985年7月15日，汉族，居民，住唐河县。
委托诉讼代理人：赵永豹,唐河县黑龙镇法律服务所法律工作者。
原审被告：唐河县黑龙镇国土资源管理所。
法定代表人：张辉，任该所所长。
上诉人唐河县国土资源局因与被上诉人闫丰敏及原审被告唐河县黑龙镇国土资源管理所餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐河县国土资源局上诉请求：撤销一审判决，改判唐河县国土资源局不承担责任。事实与理由：一审法院判决证据不足，欠款手续没有加盖单位印章，唐河县××龙镇国土资源管理所前任所长程华利生前没有就这些欠款向主管部门请示汇报，不能认定为职务行为。另唐河县××龙镇国土资源管理所具备独立的事业单位法人资格，应由其独立承担民事责任，唐河县国土资源局不应该承担责任。且诉讼请求违反中央八项规定，不应得到支持。
闫丰敏辩称，唐河县××龙镇国土资源管理所已经和闫丰敏形成法定的债权债务关系，程华利在任期间和闫丰敏发生多年业务关系，本案欠款在一审开庭时现任所长张辉也质证确认。唐河县国土资源局和唐河县××龙镇国土资源管理所是一个整体，唐河县国土资源局对唐河县××龙镇国土资源管理所有直接管理责任，对唐河县××龙镇国土资源管理所发生的债务应当承担责任。上诉人唐河县国土资源局的上诉请求不成立，请驳回上诉，维持原判。
唐河县××龙镇国土资源管理所辩称，服从法律判决，唐河县国土资源局具有法人资格，唐河县××龙镇国土资源管理所是什么时候具有法人资格的不清楚。
闫丰敏向一审法院起诉请求：判决唐河县国土资源局、唐河县××龙镇国土资源管理所支付欠款44364元。
一审法院认定的事实：闫丰敏在唐河县××龙镇经营名为孙家食府的饭店。2015年1月至2016年1月，唐河县××龙镇国土资源所原所长程华利及其所属工作人员在该饭店就餐，共计产生餐费43894元。2016年3月程华利病故后，以上欠款经闫丰敏催要无果，为此闫丰敏诉至一审法院，请求保护其合法权益。
一审法院认为，借款应予清偿。唐河县××龙镇国土资源管理所因日常工作需要在闫丰敏经营的饭店就餐，共计产生餐费43894元事实清楚，理应清偿，唐河县国土资源局作为唐河县××龙镇国土资源管理所的派出机关，应共同承担清偿责任，故闫丰敏请求唐河县国土资源、唐河县××龙镇国土资源管理所支付欠款43894元一审法院支持。唐河县国土资源、唐河县××龙镇国土资源管理所以该欠款违反国家机关财务管理制度而拒绝支付的抗辩理由不能成立。案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，第一百二十一条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：唐河县国土资源局、唐河县国土资源局黑龙镇国土资源所在本判决生效后十日内支付闫丰敏欠款43894元。案件受理费910元，由唐河县××龙镇国土资源管理所负担。
二审中，唐河县国土资源局提交唐河县事业单位登记管理局颁发的事业单位法人证书一份，以证明唐河县××龙镇国土资源管理所具有独立法人资格，唐河县国土资源局对本案欠款不应承担清偿责任。闫丰敏对该证据的质证意见是：该证据只能证明唐河县××龙镇国土资源管理所从2017年7月18日起具有独立法人资格，不能证明本案债务发生时唐河县××龙镇国土资源管理所具有独立法人资格。唐河县××龙镇国土资源管理所对该证据的质证意见是，证据在唐河县国土资源局处，张辉本人对唐河县××龙镇国土资源管理所从什么时候具有法人资格的不知道。对上述证据，本院将结合其他证据予以综合认证。
本院经审理，除对唐河县××龙镇国土资源管理所系唐河县国土资源局的派出机关外，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于主体资格问题，唐河县国土资源局、唐河县××龙镇国土资源管理所在一审庭审期间并未提出唐河县××龙镇国土资源管理所具有独立法人资格，应独立承担民事责任的抗辩，也没有提交唐河县××龙镇国土资源管理所具有独立法人资格的相关证据，二审中提交的“事业单位法人证书”仅能证明唐河县××龙镇国土资源管理所自2017年7月18日起具有独立的法人资格，不能证明唐河县××龙镇国土资源管理所在本案债务发生期间具有独立的法人资格，故唐河县国土资源局上诉称一审程序不当，唐河县国土资源局不应承担还款责任的上诉理由不能成立。唐河县国土资源局对欠款的事实未提出异议，仅以未事前汇报和违背八项规定为由否认欠款属于职务行为的上诉理由亦不能成立。
综上所述，唐河县国土资源局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人唐河县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年十二月四日
书记员 杨松峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第110号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张晨。
委托代理人：马晓敏、李栋。
被告：王宁。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）与被告王宁信用卡纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行的委托代理人马晓敏、李栋到庭参加了诉讼，被告王宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2011年1月20日向原告申请丰收贷记卡，经原告审核后于2011年2月12日向被告发放卡号为62×××81的丰收贷记卡一张，初始信用额度人民币15000元，被告于2011年2月25日开始使用信用额度取现或消费。2011年12月21日被告向原告申请信用额度提升，经原告审核后将信用额度提升到2万元，并将丰收贷记卡升级为金卡，卡号变更为62×××14，被告收卡后于2011年12月26日启用。被告从2012年9月26日起账户逾期并未按规定履行还款义务，原告多次通过电话催收，并向被告寄送催收信函，均催讨无果。原告故诉请法院判令被告王宁支付原告丰收贷记卡欠款23155.05元［其中本金18561.90元，利息2249.36元，费用2343.79元（利息暂计至2012年12月31日，费用暂计至2013年1月26日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日）］并承担本案诉讼费。
被告王宁未作答辩。
原告向本院提供信用卡申请资料（申请表、资信证明、领用合约）、信用卡章程、账户信息、交易明细、电话及信函催收记录等证据，用以证明原告诉称的相关事实。
被告王宁未作答辩也未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，并视为对原告诉称的事实无异议。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王宁与原告杭州联合银行之间签订的信用卡申请表是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均有约束力，应按约定内容全面履行各自义务。被告王宁在使用原告发给的信用卡透支的过程中，应按约定按时偿还透支金额。现被告拖欠透支本金及利息未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款23155.05元［其中本金18561.90元，利息2249.36元，费用2343.79元（利息暂计至2012年12月31日，费用暂计至2013年1月26日，此后的利息、费用按双方约定的方法计算至判决确定给付之日）］，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元（已减半），由被告王宁负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年四月三日
书记员 王 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初471号
原告周利娟，女，1972年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告沈秋亚，女，1968年8月28日生，汉族，住无锡市新区。
二原告共同委托代理人范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告陆亚娟，女，1963年10月31日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被告陆盘林，男，1952年12月2日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托代理人殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
原告周利娟、沈秋亚与被告陆亚娟、陆盘林民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利娟、沈秋亚的共同委托代理人范午到庭，被告陆亚娟到庭，被告陆盘林的委托代理人殷勇到庭。本案现已审理终结。
原告周利娟、沈秋亚诉称：2014年11月至12月间，陆亚娟以急需资金为由多次向周利娟、沈秋亚借款合计25万元。2015年1月20日，陆亚娟向周丽娟、沈秋亚出具借条一份，内容为：向周利娟、沈秋亚借到28万元，利息为月息二分，每月30日前支付当月利息5600元，借期为一年。陆盘林作为担保人在该借条上签名。后陆亚娟并未按约还款，陆盘林亦未承担保证责任，故请求法院判令：1、要求被告一归还25万元借款及利息（利息以25万元为基数，按照月息2分计算，从2015年1月20日起至2016年1月20日止）；2、陆盘林对以上付款承担担保责任。
被告陆亚娟辩称：原告诉请借款其只收到22.5万元，另2.5万元作为利息已预先在本金中扣除。交付借款时周丽娟2次约定出借5万元，实际均只打款4.5万元。且陆盘林已归还了1万元。
被告陆盘林辩称：28万元的借款主债务在2015年1月20日没有发生，故陆盘林不应该承担担保责任。
周利娟、沈秋亚为证明其主张，向本院提交了周利娟尾号为6573的农业银行取款明细，其中2014年11月14日、2014年12月3日周利娟从该卡上均转支5万元整，2014年11月16日转支2万元，并无陆亚娟所述的转支4.5万元。陆亚娟、陆盘林对该证据的质证意见为由法院依法认定。
经审理查明：2014年11月14日,陆亚娟向周利娟出具借条载明借到5万元，2个月归还。2014年11月16日,陆亚娟向周利娟出具借条，载明借到2万元，约定5天归还。2014年11月21日,陆亚娟向沈秋亚出具借条，载明借到5万元。2014年11月22日,陆亚娟向沈秋亚出具借条，约定借到5万元。2014年11月25日,陆亚娟向周利娟出具借条，载明借到3万元，约定5天归还。2014年12月3日，陆亚娟向周利娟出具借条，载明借到5万元。2015年1月20日，陆亚娟向周丽娟、沈秋亚出具借条一份，内容为：向周利娟、沈秋亚借到28万元，利息为月息二分，每月30日前支付当月利息5600元，借期为一年。陆盘林作为担保人在该借条上签名。后陆盘林归还了1万元，各方当事人在庭审中一致确认该还款1万元系归还的借款本金。
上述事实和质证过程，有借条、银行取款凭条及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案中借款本金的数额，陆亚娟辩称其中两次借款与周利娟约定出借5万元，实际周利娟打款4.5万元。但据周利娟提供的银行卡明细反映2014年11月14日、2014年12月3日周利娟从银行卡上均转支的均为5万元整，且陆亚娟并未提供其他证据证明其辩解。故本院认为借款总额应为25万元。双方一致确认陆盘林已代为归还1万元本金，故陆亚娟还需归还借款本金24万元。关于周利娟、沈秋亚诉请所涉利息，也应以借款本金24万元为基数计算，从2015年1月20日起至2016年1月20日止，按月息2分计算，借款利息应为57600元。
关于本案陆盘林的责任问题；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中周利娟、沈秋亚在2015年1月20日出具借条前即提供了借款，该借款合同已经生效，故陆盘林作为担保人为该借款担保也亦生效。陆盘林在借条上以担保人的身份签字，但未约定保证范围、保证责任承担方式、保证期间等事项，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，陆盘林应对陆亚娟的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、陆亚娟应于本判决发生法律效力之日起七日内归还周利娟、沈秋亚借款本息合计297600元。
二、陆盘林对陆亚娟的上述付款承担连带还款责任。
三、驳回周利娟、沈秋亚的其他诉讼请求。
如果陆亚娟、陆盘林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费260元，保全费1920元，共计7680元，由陆亚娟负担3840元，由陆盘林负担3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 彭云翔
人民陪审员 华冬梅
人民陪审员 汤龙寿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执358号
申请执行人邵立柱，男，1947年10月15日生，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被执行人徐志平，男，1972年1月23日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人陶春英，女，1975年1月21日生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人邵立柱与被执行人徐志平、陶春英民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月27日作出（2017）吉2424民初633号民事判决书，已发生法律效力，权利人邵立柱于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的6500.00元。
本案在执行过程中，向被执行人徐志平送了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人陶春英出国劳务，本院将上述法律文书交由其爱人徐志平代收。徐志平明确表示于2017年10月1日之前一次性向邵立柱偿还借款本息6500.00元。现邵立柱来本院说明，徐志平已于2017年10月8日向其偿还了本息6500.00元，并同意办案结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干固定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 秦四福
二〇一七年十月十日
书记员 梁 峰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙北民初字第417号
原告：王某甲，男，1950年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：刁某，女，系原告之妻。
委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，1948年8月26日（古历）出生，汉族，农民。
被告王某丙，女，1954年8月4日出生，汉族，农民。
被告：王某丁，男，1962年9月24日出生，汉族，农民。
被告：王某戊，男，1965年2月15日出生，汉族，农民。
上列四被告委托代理人：刘育荣，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人刁某、孙林静，被告王某乙、王某丙、王某丁的委托代理人刘育荣、被告王某戊及委托代理人刘育荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系同胞姊妹。原、被告的父亲王某某与母亲孙某某现均已去世，其二人共生育三子两女，即原、被告。王某某与孙某某在龙口市北马镇黑夼村留有房屋一栋，正房5间、东厢房2间，现由被告王某戊居住。请求确认原告对其父母位于龙口市北马镇黑夼村房屋一栋西厢房除外享有1／5份额的继承权。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊辩称，原、被告父亲王某某于1976年去世，母亲孙某某随第四被告王某戊居住至2007年去世。自2005年孙某某因病瘫痪在床，生活不能自理，原告并未尽到赡养义务，四被告履行赡养义务。且第四被告尽到了主要赡养义务。原告有何理由请求继承。原告曾于2012年9月25日提起继承诉讼，通过庭审可以明确原告亦不再争取继承的权利，而是对第四被告所有的房屋保留享有占有、收益、处分的权利。故原告再次提起诉讼，请求法院酌情采信原告所述。原告要求继承的房屋为土改至1991年间，原、被告父母所居住的旧房，此旧房现已不存在，第四被告王某戊已于1991年将旧房翻新重建为结婚用5间新房居住至今，故本案诉争房屋所有权人为第四被告王某戊。原告在本案中无诉讼主体资格。综上，请求法院驳回原告诉讼。
经审理查明，原、被告父母王某某、孙某某共生育三子两女，即原、被告。王某某于1976年因病去世，孙某某于2007年因病去世。王某某、孙某某在龙口市北马镇黑夼村有房屋正房7.5间（土改时分得），1985年建东厢房2间，1993年6月28日，孙某某将另2.5间卖给了王成增。原告王某甲于1982年登记结婚；被告王某乙于1972年登记结婚；被告王某丙于1980年登记结婚；被告王某丁于1987年登记结婚；被告王某戊于1992年登记结婚。被告王某戊因结婚需要，于1992年对诉争的房屋5间进行了翻建，更换了门窗、对墙皮进行粉刷、房屋的前墙进行翻新等。被告王某戊结婚后居住在东3间，孙某某居住西2间。
上述事实有当事人的陈述、证明、契约等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第九条规定，继承权男女平等；第十条规定，遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；……。继承开始后，由第一顺序继承人继承，……。依照上述规定，本案中，原、被告父母去世后，所遗留的遗产依法应由原、被告五人均等继承。被告王某戊辩称，其1991年对房屋进行了翻新，该房屋的所有权应归其所有。对此本院认为，被告王某戊1991年对房屋的翻新，是基于其结婚的需要，而并非对房屋的所有权进行了改变。房屋的所有权仍应属原、被告父母。因此，原、被告父母的遗产为房屋5间、东平台2间。现被告辩称原告未尽到赡养义务，无理由请求继承。被告未提供相关证据证明，对此本院不予采信。原告仅要求确认其继承被继承人遗产房屋5间、东平台2间份额的五分之一，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
确认原告王某甲享有被继承人王某某、孙某某位于龙口市北马镇黑夼村的房屋一栋（5间）、东厢房（2间）1／5的继承权。
案件受理费50元，原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王兴东
审判员 刁希成
审判员 孟庆成
二〇一三年四月三日
书记员 孙承祎
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0159号
原告席某，女，1987年5月28日生，汉族。
被告石某，男，1984年2月1日生，汉族。
原告席某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序独任审理，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席某诉称：2005年底，原、被告经人介绍相识，2006年9月4日办理结婚登记，2006年11月2日生男孩石某某，现随原告生活。因原、被告婚前认识时间短，缺乏了解而草率结婚，婚后未能建立起良好的夫妻感情。在共同生活期间，经常为家庭琐事发生纠纷，被告经常殴打原告。原告曾于2010年向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告多次书写保证书，但至今仍不思悔改，继续殴打原告，并持刀砍原告父母未果。2011年至今原、被告双方一直分居生活，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告负担小孩抚育费。
原告席某提供的证据及证明目的是：
1、原、被告于2006年9月14日在原江都市小纪镇人民政府领取的结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
2、扬州市江都区人民法院（2010）江小民初字第0189号民事判决书一份，证明原原告曾因与被告的夫妻矛盾，向法院起诉要求与被告离婚的事实；
3、2009年4月9日被告向原告出具的保证书一份，证明婚姻关系存续期间，被告经常殴打原告的事实；
4、2011年1月13日被告向原告出具的保证书一份，证明在婚姻关系存续期间，被告因自身恶习与原告产生矛盾，并向原告保证改正错误的事实；
5、2014年4月24日被告向原告出具的保证一份，内容为被告石某所有债务与原告无关，由被告自行偿还；
6、2014年5月29日被告向原告出具出具的“离婚认定”一份，内容为被告同意与原告离婚，婚生子石伟随原告生活；
7、石伟常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生子石伟于2006年11月2日出生。
被告石某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2005年底原、被告经人介绍相识，2006年9月14日双方在原江都市小纪镇人民政府登记结婚，2006年11月2日生一子取名石某某，现年9岁，随原告在南通市崇川区朝晖校区读书。原、被告婚后因夫妻感情不和，原告曾于2010年8月向本院起诉，要求与被告离婚，本院以（2010）江小民初字第0189号民事判决书判决不准双方离婚。庭审中，原告认为在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未能改善，自2011年底双方分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。在本次诉讼期间，被告向原告表示同意离婚，婚生子石伟随原告生活。故原告再次向本院提起诉讼，要求法院判令准予原、被告离婚，婚生子随原告生活。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，致调解不成。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录及谈话笔录在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对上述事实质证权利的放弃。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，并共同生育了小孩，也建立了一定的夫妻感情，但双方婚后因性格差异和家庭事务矛盾不断。2010年原告起诉要求与被告离婚被本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方已正式分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，应依法予以准许。
关于小孩抚养问题，因婚生子石伟现随原告生活，而被告却居无定所，工作生活都不稳定，从石伟的身心健康成长等综合因素考虑，石伟随原告生活较为合情合理。石伟系原、被告婚生子，被告对石伟亦应当承担抚育义务。故本院对原告要求婚生子随原告生活，被告负担小孩抚育费的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告席某与被告石某离婚；
二、原、被告婚生子石伟随原告席某生活，并由其负责抚养教育至独立生活时止；被告石某从本判决生效之日起至石伟18周岁时止每月负担石伟抚育费400元。
本案受理费减半收取为120元由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 刘建中
二〇一四年六月十三日
书记员 李 俊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第144号
申请执行人邓长江
申请执行人斯琴
被执行人张进
被执行人冯娜
本院在执行申请人邓长江、斯琴与被执行人张进、冯娜排除妨害纠纷一案中，因被执行人张进、冯娜已履行（2014）扎鲁民初字第84号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第84号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨朝洛蒙
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：苏 日娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5538号
申请执行人吕金兰。
被执行人虞小忠。
被执行人罗玉梅。
原告吕金兰与被告虞小忠、罗玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）东商初字第980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕金兰于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月18日向被执行人虞小忠、罗玉梅送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕金兰未实现债权185万元及利息。现因被执行人虞小忠、罗玉梅查无下落，申请执行人申请暂缓执行，名下房产已查封，且无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5538号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 许雅雅
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第754号
申请执行人：陈炳燊（CHAN,BingSun），男。
申请执行人：余玉娇（YU,YukKiu），女。
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第754号申请执行人陈炳燊、余玉娇申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人陈炳燊、余玉娇的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第754号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初10704号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号，统一社会信用代码91500113576150909R。
负责人：游达，总经理。
委托代理人：李学文，男，1974年12月29日出生，汉族，该分公司员工，住河南省漯河市召陵区人民东路186号。
原告朱志鹏诉被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年9月2日，原告朱志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱志鹏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告朱志鹏负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年九月二日
书 记 员 卢周
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第187号
原告廖某，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住定南县。
被告赖某1，女，1983年4月18日出生，汉族，农民，住龙南县。
被告赖某2，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。系被告赖某1父亲。
原告廖某与被告赖某1、赖某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某，被告赖某1、赖某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告赖某1通过网络相识，于2012年10月7日见面后便各自回家。2012年10月21日，被告赖某1称已有合适的再婚对象，双方便中断联系。2012年12月31日，原告打电话给被告赖某1祝贺元旦时，得知被告赖某1于2012年11月23日遭遇车祸已入住深圳市横岗区人民医院，此后两人恢复了联系。2013年1月7日至2013年4月15日间，被告赖某1多次以“医药费困难”为由向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告共计16000元，通过现金方式借给6500元。2013年4月22日，被告赖某1称有意与原告再婚，并希望在原告家中继续治疗。4月25日，原告将仍拄双拐的被告赖某1从医院接回原告家中。2013年6月初，被告赖某1称其确定有意与原告再婚，可能需向其父支付彩礼。6月11日，被告赖某1在原告及原告家属的陪同下前往被告赖某1的娘家提亲。当天午饭后，被告赖某2称需支付10000元彩礼才能同意，随后，原告方向被告赖某2支付了10000元作为彩礼。此后几个月，原告一直催促被告赖某1前往办理结婚登记手续，但被告赖某1一直推拖。2013年10月，被告赖某1称要考取驾驶证并要求原告出钱。2014年10月14日至2014年3月12日间，被告赖某1向原告索要报名费、考试费、班费、补考费计6500元。在此期间，被告�某1还以结婚为由向原告索要黄金首饰、衣物等贵重物品。2014年3月16日，被告赖某1“科目三”考试后在原告家中无故挑起事端并与原告家人发生激烈争吵。次日，被告赖某1收拾部分衣物到其父家中，于3月27日被告赖某1“科目四”通过并领取驾驶证后才回到原告家中。3月30日，被告赖某1收拾衣物离开了原告家，并扬言不会还原告的钱。十天后，原告到银行办理业务时，才发现被告赖某1将原告的银行卡调换带到深圳去了。2014年5月18日，原告和家人到被告赖某2家中商讨退还彩礼一事，无果。5月19日，被告赖某1打来电话，对原告要求退钱表示不满，并对原告提起诉讼进行恐吓。两被告蓄意欺诈、非法占有原告财产的行为，已造成原告直接损失41107元，并导致原告家庭经济困难及精神损害。为此，原告请求法院判令：1、两被告偿还蓄意欺诈、非法占有原告的财产导致的�接损失41107元；2、两被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、廖某身份信息；2、周大生珠宝质量保证单、定南县平安驾校收据、贵人鸟股份有限公司（定南店）订单、淘宝订单；3、中国邮政储畜银行股份有限公司定南支行转账凭单、中国邮政储畜银行股份有限公司安远支行汇款单；中国邮政储畜银行股份有限公司全南支行转账凭单2张。
被告赖某1辩称,被告赖某1与原告是通过网络认识的，在龙南吃饭见面，然后原告将被告赖某1带到原告家里，会面后与原告聊聊天。被告赖某1发生车祸的那段时间，原告为追求被告赖某1就打了部分医药费，那年原告还陪着被告赖某1过年，当时被告赖某1觉得原告人还不错。后来被告赖某1也一直跟着原告，对原告儿子也很好，只是偶尔会与原告家人发生矛盾。原告提出要买车，被告赖某1给了原告4000元，上户也没写上被告赖某1的名字。原告在家里会打牌，还会对被告赖某1发脾气，跟原告吵架后，原告家人也对被告赖某1意见较大，后来被告赖某1就走了。
被告赖某1未向法庭提供证据。
被告赖某2辩称，原告与被告赖某1吵架，被告赖某2就打电话给原告，叫原告与其父母分家，原告说不分，被告赖某2就叫原告与被告赖某1出去工作，原告又说不去。
被告赖某2未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告赖某1通过QQ聊天相识，并于2012年10月7日见面，当天下午一同前往原告家中。2012年11月23日，被告赖某1发生交通事故住院接受治疗。被告赖某1住院期间，原告通过汇款、现金等方式给付被告赖某116000元用于其支付医疗费。2013年4月，被告赖某1出院后，在原告家与原告共同生活。期间，原告给付了被告赖某210000元;原告给付了被告赖某1505元用于其购买衣物，给付了1415元用于其购买戒指，给付了1000元用于其考取机动车驾驶证。因原告与被告赖某1发生矛盾，自××××年××月××日起便未在一起生活，至今未办理结婚登记手续。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、廖某身份信息；2、周大生珠宝质量保证单、定南县平安驾校收据、贵人鸟股份有限公司（定南店）订单、淘宝订单；3、中国邮政储畜银行股份有限公司定南支行转账凭单、中国邮政储畜银行股份有限公司安远支行汇款单；中国邮政储畜银行股份有限公司全南支行转账凭单2张。
本院认为，在相恋、同居生活中，一方为对方的消费付款，金额不大的，系双方维系情感�必要支出，分开后不应再主张返还。故原告给付被告赖某1的505元衣物购买款，不予返还。对于购买珠宝首饰等贵重物品、给付较大数额现金等支出，除非受赠予一方有相反证据证明，否则，可以视为付款一方是以将来能够结婚作为付款前提条件的赠与行为，如双方未能结婚，当然不符合付款一方在赠予时的主观状态，其主张返还的应予支持。故原告给付赖某1的医疗费16000元、戒指购买款1415元、考取机动车驾驶证的费用1000元及给付被告赖某2的10000元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第五十八条之规定，判决如下:
一、由被告赖某1返还原告廖某18415元。
二、由被告赖某2返还原告廖某10000元。
三、驳回原告廖某的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告承担126元，被告赖某1184元，被告赖某2承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一五年八月五日
书记员 ：赖伟奇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第187号
原告：国维，男，1978年3月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区吉庆小区5-1-6号。
被告：吉林市轩宇房地产开发有限责任公司。住所：吉林市永吉经济开发区吉桦路268号。
法定代表人：池铁吉，该公司总经理。
委托代理人：于莉洁，该公司职员。
委托代理人：佟立萍，该公司法律顾问。
第三人：刘勇立，女，1944年3月14日生，汉族，住吉林市龙潭区江畔名苑小区7号楼2单元24号。
委托代理人：魏萃，女，1978年11月4日生，汉族，住吉林市龙潭区抚顺街16-1-4号。
委托代理人：李权，吉林众达律师事务所律师。
第三人：邵嘉宁，男，1957年7月26日生，汉族，住吉林市龙潭区天太和胡同7-1-6号。
本院在审理原告国维诉被告吉林市轩宇房地产开发有限责任公司、第三人刘勇立、第三人邵嘉宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告国维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3，100.00元，减半收取即1，550.00元，由原告国维承担。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 杨 兵
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年二月十六日
代理书记员 耿冬娇
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第187号
原告白石晶，男，1967年10月6日出生，汉族，现住延吉市。
被告刘喜永，男，成年人，汉族，现住龙井市。
本院在审理原告白石晶诉被告刘喜永之间的买卖合同纠纷一案中，原告白石晶以自行解决纠纷为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白石晶申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白石晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白石晶负担。
审判员 金云霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 李美善