.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初4479号原告：高艳军，男，1971年8月14日出生，汉族，司机，住所地内蒙古赤峰市赤峰市林西县。委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。被告：李仁强，男，1974年10月17日出生，汉族，吉照运输公司法人。被告：喀喇沁旗吉照运输有限公司，所在地赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南东区（明珠花苑小区15号01031#）。法定代表人：李仁强，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被告：保定保运化学危险货物运输有限公司，所在地河北省保定书南二环路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘跃，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，河北日方昇律师事务所律师。被告：永安财险保险股份有限公司保定中心支公司，所在，所在地保定市朝阳北大街**综合办公司楼****社会信用代码×××。负责人：张坚，该公司负责人。委托诉讼代理人：王光伟，男，1990年9月6日出生，汉族，身份证号码×××，该公司职工，住所地河北省保定书乐凯北大街秀兰城市美居**楼****。被告：永安财产保险股份有限公司遵化支公司，所在地遵化是鑫源，所在地遵化是鑫源小区底商**×××。负责人：付春钧，该公司经理。委托诉讼代理人：何立波，男，1971年6月1日出生，汉族，身份证号码×××，该公司职工，住所地河，住所地，住所地河市路**团结里团结楼**1门**an>原告高艳军诉被告李仁强、保定保运化学危险货物运输有限公司（以下简称保定保运运输公司）、永安财险保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依原告高艳军申请依法追加永安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称永安财险遵化支公司）为本案被告，依被告保定保运运输公司的申请依法追加喀喇沁旗吉照运输有限公司（以下简称吉照运输公司）为本案被告，并依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。2017年11月20日开庭审理时，原告高艳军及委托诉讼代理人宋希海，被告李仁强及诉讼代理人张翔、被告吉照运输公司法定代表人李仁强及诉讼代理人张翔，被告保定保运运输公司委托诉讼代理人刘东、被告永安财险保定支公司委托诉讼代理人王光伟、被告永安财险遵化支公司委托诉讼代理人何立波到庭参加诉讼。2017年11月29日开庭审理时，原告高艳军委托诉讼代理人宋希海，被告李仁强及诉讼代理人张翔、被告吉照运输公司法定代表人李仁强及诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。被告保定保运运输公司、被告永安财险保定支公司、被告永安财险遵化支公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费152709.77元，护理费10209.60元，住院伙食补助费9000元、残疾赔偿金569048.40元，误工费36228.36元，精神抚慰金30000元，护理依赖费828112.00元，合计人民币1635308.13元。永安财险保定支公司、永安财险遵化支公司分别在交强险、道路危险货物承运人责任保险，商业三者险范围内承担赔偿责任，由保定保运运输公司对保险不足部分承担连带赔偿责任。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李仁强为×××号重型半挂牵引车及冀FX1**号挂车的车辆所有人，挂靠在保定保运运输公司名下，雇佣原告高艳军从事化学品运输营运。2016年9月29日10时，在克什克腾旗303线国道达理湖路段附近发生单方交通事故，被告被甩出车外造成原告高艳军腰椎骨折脱位，先后辗转多家医院住院治疗90多天，后转院至北京朝阳急诊抢救中心救治，经赤峰市司法鉴定中心鉴定为二级、九级伤残。原告所受伤害是在道路行驶过程中，因车辆剧烈颠簸外力的作用下，被车辆甩出车外受伤的，该损伤结果发生在车辆外部，符合车辆致第三方受害的全部要件。原告驾驶车辆在被告永安财险保定支公司投保交强险及道路危险货物承运人责任保险，在永安财险遵化支公司投保了商业三者险，因此保险公司应当依法对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。李仁强、吉照运输公司、保定保运运输公司也应当承担相应的赔偿责任。基于上述事实和理由，现就原告诉诸人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李仁强辩称，一、原告高艳军受雇于李仁强，其驾驶车辆造成单方事故，本案系交通事故责任纠纷，原告高艳军被甩出车外，其所驾驶的车辆在永安保险公司投保了交强险、商业三者险及其他商业保险，因此应由驾驶车辆投保的保险公司进行赔偿。二、原告驾驶的车辆系空车，原告并未系安全带，所造成事故原告应该承担全部责任，被告李仁强无责任。三、事故发生后，李仁强为原告高艳军垫付了医疗费10万元，原告应予以返还。被告吉照运输公司辩称，被告吉照运输公司作为本案被告主体不适格。原告系受雇于李仁强个人，并非吉照运输公司。在雇佣过程中，原告的工资均由李仁强个人支付，原告的诉求与被告吉照运输公司无关。综上，请依法驳回原告对被告吉照运输公司的诉讼请求。被告保定保运运输公司辩称，一、原告的诉讼请求无事实及法律依据，原告所诉存在不实之处，被告公司与李仁强不存在挂靠关系。原告系李仁强雇佣，与被告公司不存在雇佣关系，其在从事雇佣活动中受到伤害，应向其雇主主张权利。二、本案所涉车辆我公司与吉照运输公司于2015年7月12日签订合同，已将该车租赁给吉照运输公司，车辆交付时不存在任何缺陷，从双方签订协议时，本案车辆使用权、收益权转至被告吉照运输公司处，至于怎么转至李仁强处，我公司并不知晓。在被告公司与吉照运输公司签订的合同书中，明确约定吉照运输公司将该车转租、转卖等情况，吉照运输公司私自转让给李仁强的行为，应承担相应的责任。三、原告作为多年的司机，未尽到相应的义务，其本身具有过错，也应承担相应的责任。四、本案所涉车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，本案损失应由保险公司进行赔偿。综上，被告公司在此次事故中没有过错，请求依法驳回原告对被告公司的诉讼。被告永安财险保定支公司辩称，一、原告起诉永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部，营销服务部没有主体资格，所以我支公司永安财险保定支公司出庭应诉，不需要举证期限。二、肇事车辆在我公司投保了交强险及道路危险货物承运人责任险。事故发生时，原告身份是该车司机，是车上人员身份，不符合第三者的身份，不属于保险赔偿范围内，因此我公司不承担赔偿责任。我公司是肇事车辆的承保公司，原告高艳军应证明此次事故的发生情况，如不能证明，我公司不承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条例，保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据保险条例，本车人员、投保人、被保险人、驾驶人不属于第三者，所以原告作为驾驶人员不属于赔偿人员，被告公司不承担赔偿责任，也不承担诉讼费、鉴定费。三、事故车辆投保的道路危险货物承运人责任险第三者责任保险累计赔偿500万元，每次事故的限额是100万元，人伤是40万，每人医疗费限额是8万元，但均指第三者。被告永安财险遵化支公司辩称，一、肇事车辆是在我公司投保的商业三者险，故我公司出庭应诉，不需要举证期限。肇事车辆在我公司投保了100万商业三者险，不计免赔，车上人员险10万元（针对驾驶人员）。二、本次事故的关联性有待证实，被告公司与原告本身没有法律关系，系×××车辆承保公司。原告应首先证明本次事故发生的情况，如果不能证明，根据保险近因原则，被告公司不承担保险赔偿责任。本事故发生2016年9月29日9时，在我公司报案系2016年10月14日11时13分。原告在发生事故后未及时报案，延迟报案半个月之久，属于保险条款《车上人员责任险》中的投保人、被保险人义务第二十条约定的情形，被告公司不承担赔偿责任。三、关于原告在事故发生时为车上人员的问题。因交通事故受到损失的人，除了本车人员、被保险人之外，其余的人均属于第三者。车上人员与第三者的区别是特定时空下的概念，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三者的问题。故判断受害人是车上人员还是第三者的标准应该是保险事故发生时受害人所处的空间位置，在这一特定时间，受害人如果在车外，则属于第三者，在车内则属于车上人员。本案原告出险时为驾驶员，即车上人员，实际驾驶人不能为第三者。原告身为本次事故的驾驶人员，按照相关规定原告应当系安全带而未系安全带。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定侵权人不能是受益人，而本次事故实际驾驶人是原告。根据《最高人民法院司法观点集成》书中第754页司法公报案例解释认为因保险车辆发生交通事故而受害的人属于第三者还是属于车上人员，必须以该人在交通事故发生时是否被保险车辆碾压为依据。本案中，原告在发生事故时没有被标的车辆碾压，属于本车车上人员，故原告以第三者向被告公司索赔没有任何法律依据。四、原告作为车上人员应适用车上人员责任险。根据《机动车第三者责任保险条款》保险合同中的第三者是因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人和保险事故发生时被保险机动车车上的人员。根据第五条第三款的规定被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或者财产损失保险公司不负赔偿责任。根据《机动车车上人员责任保险条款》的规定，根据×××所投保的商业险，被告公司予以认可在车上人员责任险限额内赔付合理损失，限额为10万元。五、通过被告公司对原告的调查笔录可以证明原告系农村户籍，故在计算伤残赔偿金时应按农业户籍计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合原被告的庭审陈述及举证质证情况综合认定如下：原告提交的2016年9月29日至2016年10月3日赤峰市医院住院病历、疾病诊断书、病人费用清单、住院费收据各一份、住院费收据各一份1日至2016年10月12日北京朝阳急诊抢救中心住院病历、出院诊断证明书、病人费用清单、住院费收据各一份、住院费收据各一份13日至2016年11月7日赤峰学院第二附属医院住院病历、疾病诊断书、病人费用清单各一份，住院及门诊费收据，住院及门诊费收据四枚7日至2016年11月29日赤峰市医院住院病历、疾病诊断书、病人费用清单、住院费收据各一份、住院费收据各一份定中心司法鉴定意见书一份、检查费收据6枚、鉴定费收据1枚。五被告对以上证据的真实性均无异议，故本院予以采信。原告提交的林西县中蒙医院病人费用清单一份、住院费收据1枚、门诊收据4枚，原告虽然未提交疾病诊断书及病历予以佐证，但病人费用清单医疗费支出与住院费收据一致，根据病人费用清单及门诊收据记载的治疗项目，符合原告前四次住院病情的治疗，故本院予以采信。原告提交的证人刘某证言一份，证明发生事故时，原告被甩出车外，本院认为刘某证言不具有客观性，故本院不予采信。被告保定保运运输公司出具运输车辆融资承包经营书一份，被告李仁强、吉照运输公司均无异议，原告提出异议，但未提交相反证据予以推翻，故对该证据的真实性本院予以采信。被告永安财险保定支公司向本院提交机动车交通事故责任强制保险单一份、道路危险货物承运人责任保险抄件一份、道路危险货物承运人责任保险条款一份、第三者责任保险特别约定一份，原告高艳军及其被告均无异议，本院予以采信。被告永安财险遵化支公司向本院提交的照片8张、报案抄单一份、李仁强调查笔录一份、高艳军调查笔录一份、机动车综合商业保险免责事项说明书一份，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。被告李仁强向本院提交的车辆承包协议书一份，原告高艳军无异议，其他被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告高艳军驾驶×××号重型半挂牵引车牵引冀F1**号挂车在克什克腾旗303国道达理湖路段附近车辆下道，发生单方交通事故，致使原告五次住院治疗（2016年9月29日至2016年10月3日在赤峰市医院住院治疗；2016年10月1日至2016年10月12日在北京朝阳急诊抢救中心住院住院治疗；2016年10月13日至2016年11月7日在赤峰学院第二附属医院住院治疗；2016年11月7日至2016年11月29日在赤峰市医院住院治疗；2016年12月21日至2016年12月23日在赤峰市林西县中蒙医院住院进行康复治疗）。2017年4月24日，赤峰市医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定：高艳军腰1、2骨折脱位并脊髓损伤致截瘫（肌力2级以下）应评为II级伤残；L1椎体爆裂性骨折应评为IX级伤残。原告在赤峰市医院第一次住院期间的医疗费系李仁强支付，另李仁强为原告垫付医疗费10万元。事故发生当日，原告高艳军及李仁强均未报公安交警。于2016年10月14日向永安财产保险股份有限公司保险。另查明，李仁强系吉照运输公司的法定代表人。×××号重型半挂牵引车及F155号挂车登记在被告保定保运运输公司名下，道路运输许可证、行驶证也均登记在保定保运运输公司名下。2017年7月12日，保定保运运输公司与吉照运输公司签订运输车辆融资承包经营合同书一份，约定保定保运运输公司将其所有的×××号/FX155车辆交由吉照运输公司融资承包经营，承包费为134880元，承包期限自承包合同签订之日起至该车辆不再符合国家对危货运输车辆运行的各项要求为止，并约定了其他权利义务。2015年7月13日，吉照运输公司与李仁强、李季签订车辆承包协议一份，吉照运输公司将从保定保运运输公司融资承包的上述车辆承包给李仁强、李季经营，每年的承包费为12000元，租赁期限为2015年7月13日至2018年7月12日。再查明，×××号重型半挂牵引车在永安财险遵化支公司投保100万元商业三者险、车上人员责任险（驾驶员）10万元，不计免赔特约险。在永安财险保定支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。×××号/FX155车辆在永安财险保定支公司投保了道路危险货物承运人责任保险第三者责任保险（累计赔偿限额为500万元，每次事故赔偿限额是100万元，每人人身伤亡赔偿限额为40万元，除污费用每次事故赔偿限额为8万元），危险货物品名为液碱。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定及第三者责任商业保险合同的约定，交强险及商业三者险赔付主体不包括车上人员。但第三者与车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。故本案的争议焦点是原告高艳军在发生交通事故时是否被甩出车外并与车辆发生碰撞，由车上人员转化为第三人的问题，原告主张自己在发生交通事故时因车辆颠簸被甩出车外的主张，除了自己陈述及李仁强的转述，向本院提交了证人刘某的证言，刘某出庭作证称：“2016年9月29日，我和一位朋友去锡盟看活，在从锡盟回乌丹时，路过达理附近时看到道下有一辆车，车外躺着一个人，车没有翻，但是有一个人在车下躺着呢，我们没有停车，以最低速从旁边走过去的。……我不会开车，也对方向和路况不清楚，也不清楚车的朝向，没有下车也不知道车门开没开”，“高艳军我们是朋友，过年联系时听说他出事了，我也是这才知道是他”，首先证人未提交证据能够证明2016年9月29日路过原告发生交通事故的路段，其次证人自己陈述当时没有下车，其距离事故车辆较远，并未看到车辆车牌号及也不能确定车下人员是谁，只是与原告联系后知道2016年9月29日在达理路段附近发生交通事故就确定自己看到的交通事故是原告，其证言不具有客观性，本院不予采信。原告高艳军在发生交通事故时未在合理的期限内报交警及保险公司，致使无法反应发生交通事故现场的真实情况，自身具有过错，应承担举证不能的不利后果。综上，原告未提交合法有效的证据证明其发生单方事故时被甩出车外，且原告在民事起诉状及庭审中均未主张其甩出车外后与车发生碰撞，那么即使原告被甩出车外，但原告也未提交证据证明其甩出车外后遭受车辆碰撞，故本院对原告其由车上人员转化为第三人的主张不予支持，其要求永安财险在交强险、100万元商业三者险、道路危险货物承运人责任保险第三者责任保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于李仁强、吉照运输公司、保定保运运输公司是否承担赔偿责任的问题，与本案不是同一法律关系，本案不予审查。关于×××号重型半挂牵引车在永安财险遵化支公司投保的车上人员责任险（驾驶员）10万元，不计免赔特约险，永安财险遵化支公司同意在本案中予以赔偿，本院予以支持。被告高艳军的损失已经超出10万元限额，故永安财险遵化支公司应在车上人员责任险10万元限额内承担赔偿责任。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司遵化支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告高艳军损失100000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告高艳军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19518元，减半收取9759元，由原告高艳军负担8609元，由被告永安财产保险股份有限公司遵化支公司负担1150元。鉴定费1200元，由原告高艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王艳茹 二O一八年十二月二十一日书记员 贾国华