云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初288号
原告：陈秀英，女，1936年5月22日生，汉族，农村居民，住通海县。
委托诉讼代理人：师必艾，男，1962年7月18日生，汉族，农村居民，住通海县，系陈秀英之子。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨宏书，通海县四街镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：林四代，男，1970年1月16日生，汉族，农村居民，住江川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：玉溪市红塔区东风南路*号。
负责人：姚滨，任经理。
委托诉讼代理人：张家雄，公司职员。代理权限：特别授权代理。
原告陈秀英与被告林四代、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称“中财保玉溪市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，于2018年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托诉讼代理人师必艾、杨宏书，被告林四代、被告中财保玉溪市分公司的委托诉讼代理人张家雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费57729.7元，护理费4070元，住院伙食补助费2700元，残疾赔偿金36080元，后期医疗费2000元，合计102579.7元；先由中财保玉溪市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，剩余部分由林四代按照全部责任承担赔偿；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日16时46分，林四代驾驶云Ｆ×××××号轻型厢式货车沿四街镇朝阳路由西向东行驶，该车投保于中财保玉溪市分公司，当车辆行驶至朝阳路与七街连接线路口时，在右转弯过程中，车辆右侧中部位置与靠道路南侧由西向东行走的陈秀英发生碰撞，造成陈秀英受轻伤一级；原告受伤后到通海秀山医院和通海骨伤医院住院治疗，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成九级伤残，后期治疗费评估为2000元；事故发生后，被告支付了12000元的治疗费，其余费用均没有支付，特诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的赔偿费用为：医疗费57764.7元，护理费4070元，住院伙食补助费2700元，残疾赔偿金9020元，残疾辅助器具费65元，鉴定费1800元，合计77419.7元。
被告林四代辩称，没有什么意见。
被告中财保玉溪市分公司辩称，该案肇事车辆云Ｆ×××××号货车在本公司投保了交强险、商业三者险20万元，且事故发生在保险期限内，公司愿意在交强险限额范围内按国家法律规定进行赔偿，另外，该案发生之后，林四代未向保险公司出具有效的驾驶证、行驶证以及相关的资格证，保险公司要核实这些资格证以后才能确定是否应该在商业三者险范围内进行赔偿，鉴定费不属于保险公司赔偿项目。
本院经审理认定事实如下：2017年12月7日16时46分，林四代驾驶云Ｆ×××××号轻型厢式货车沿四街镇朝阳路由西向东行驶，当车辆行驶至朝阳路与七街连接线路口处在右转弯过程中，车辆右侧中部位置与靠道路南侧由西向东行走的陈秀英发生碰撞，造成陈秀英受轻伤一级的道路交通事故。通海县公安局交通警察大队通公交认字[2017]第5304239201700064号《道路交通事故认定书》认定，林四代负事故的全部责任，陈秀英无事故责任。陈秀英受伤后到通海秀山医院和云南通海骨伤医院住院治疗27天，开支住院医疗费56611.36元，门诊治疗开支医疗费1118.34元，与此次交通事故有关的伤情为：右股骨颈骨折；2018年1月11日，玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心[2018]临鉴字第15号《司法鉴定意见书》鉴定，1、被鉴定人陈秀英右侧髋关节置换术后评定为人体损伤致残程度九级；2、自鉴定之日起，被鉴定人陈秀英后期治疗费用评估为人民币2000元；开支鉴定费1800元。
另查明，林四代驾驶的云Ｆ×××××号轻型厢式货车向中财保玉溪市分公司投保了交通事故强制保险及商业第三者责任保险（20万元，不计免赔），保险期间自2017年7月18日0时起至2018年7月17日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，林四代已支付陈秀英人民币12000元。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）原告的损失范围如何认定；（二）如何进行赔偿。
关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，原告陈秀英主张的医疗费用，其中，2018年2月22日开支的门诊费用35元，系其2018年1月11日后期医疗费评估以后产生的医疗费用，张秀英已主张了后期医疗费，该费用包含在评估的后期医疗费以内，对此主张，本院不予支持，其余主张的医疗费用有相关医疗发票及病情证明等证据相互印证，本院予以支持；主张的残疾辅助器具费65元，其提供的票据仅是一份“预交款收据”，所以，对于此项证据本院不予认定，对原告陈秀英的此项主张，本院不予支持；主张的护理费，属于其住院期间聘请护工进行护理所开支的费用，并有护理人员出具的收条予以证实，此项主张有理，本院予以支持；其余主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费有理，本院予以支持。综上，本院确认原告陈秀英的损失费用如下：医疗费57729.7元，后期医疗费2000元，住院伙食补助费2700元，护理费4070元，残疾赔偿金9020元，鉴定费1800元，合计人民币77319.7元。
关于争议焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，林四代驾驶发生交通事故的云Ｆ×××××号轻型厢式货车向中财保玉溪市分公司投保了交强险，中财保玉溪市分公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告陈秀英医疗费10000元，护理费4070元，残疾赔偿金9020元，合计人民币23090元；交强险赔偿剩余部分费用，因林四代负事故全部责任，应由林四代承担赔偿责任，而该车辆向中财保玉溪市分公司投保了商业三者险20万元，不计免赔，所以，该费用应由中财保玉溪市分公司予以赔偿，即赔偿陈秀英医疗费47729.7元，后期医疗费2000元，住院伙食补助费2700元，合计人民币52429.7元；鉴定费1800元，由林四代予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈秀英医疗费、护理费、残疾赔偿金合计人民币23090元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈秀英医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费合计人民币52429.7元；
上述一、二项共计赔偿人民币75519.7元，限判决生效后一个月内履行；
三、由被告林四代赔偿原告陈秀英鉴定费1800元，从林四代已支付陈秀英的人民币12000元中抵扣；
四、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告林四代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
（本页无正文）
审判员 沈长虹
二〇一八年三月五日
书记员 李宜璟