wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申41号
再审申请人（原审被告）：程伟。
被申请人（原审原告）：江苏先锋物业管理有限公司,住淮安市曙光国际大厦1902室。
法定代表人：孙中高，职务：总经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人陈冬，江苏益新律师事务所律师。
再审申请人程伟与被申请人江苏先锋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）苏0802民初1763号民事判决，已经发生法律效力。因程伟不服，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，程伟于2016年6月7日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人程伟自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许程伟撤回再审申请。
审判长 董 坚
审判员 张红梅
审判员 刘玉新
二〇一六年六月七日
书记员 周 双
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民申41号再审申请人（原审被告）：程伟。被申请人（原审原告）：江苏先锋物业管理有限公司,住淮安市曙光国际大厦1902室。法定代表人：孙中高，职务：总经理。委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。委托代理人陈冬，江苏益新律师事务所律师。再审申请人程伟与被申请人江苏先锋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）苏0802民初1763号民事判决，已经发生法律效力。因程伟不服，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，程伟于2016年6月7日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人程伟自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许程伟撤回再审申请。审判长 董 坚审判员 张红梅审判员 刘玉新二〇一六年六月七日书记员 周 双
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初3079号
原告：宋崇杰。
被告：刘鹏祖。
本院在审理原告宋崇杰诉被告刘鹏祖买卖合同纠纷一案中，原告宋崇杰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋崇杰撤回起诉。
案件受理费68元，由原告全部承担。
审判员 高晓霞
二〇一六年十二月一日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00222号
申请执行人程淑娟。
被执行人西安市未央区六村堡街道东柏梁村委会。
被执行人西安市未央区六村堡街道东柏梁村委会第二村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第6031号民事判决，于2015年2月11日向被执行人西安市未央区六村堡街道东柏梁村委会和西安市未央区六村堡街道东柏梁村委会第二村民小组发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区六村堡街道东柏梁村委会、西安市未央区六村堡街道东柏梁村委会第二村民小组的银行存款34966元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年二月十三日
书记员 纪佩佩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执487号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨玉友，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：杨玉付，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：杨涛，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：杨继承，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨玉友、杨玉付、杨涛、杨继承金融借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐赵商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十日
书记员 季晓彤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00074号
原告刘兵举，农民。
被告孟另奎，农民。
被告涟水京峰网架钢构有限公司，住所地涟水县陈师镇工业集中区。
法定代表人孟另奎，该公司总经理。
原告刘兵举与被告涟水京峰网架钢构有限公司（以下简称京峰公司）、孟另奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟另奎经营涟水京峰网架钢构有限公司做工程需要，于2014年8月1日、2014年12月21日分两次向本人借款计人民币380000元整，并出具两张借条（其中一张借条约定月息2分），并承诺尽快还款，后经原告索要，被告至今未能还款，故诉至法院，要求被告归还借款并承担案件受理费、保全费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告2014年之前存在借款关系，2014年8月1日原告与被告京峰公司经结算，被告京峰公司尚欠原告30万元，由被告京峰公司法定代表人孟令奎打下借条加盖京峰公司公章予以确认，并约定按2分息计算利息。此外被告孟另奎另向原告借款80000元，并打下借条。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出示借条两张及本院与被告孟另奎、被告京峰公司股东解放东通话记录、本院与郭树林、朱于生谈话笔录予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张两笔借款均由被告京峰公司归还，另对30万元的借款要求按双方约定从2014年8月1日起按月利率2分计算。
本院认为：债务应当清偿。对于原告主张的30万元借款根据原告出据的借条等，应认定为被告京峰公司的借款，被告京峰公司应按约承担还款付息的责任，原告关于利息的主张不违反相关法律规定，予以支持。对于原告主张的8万元借款，仅有被告孟另奎签字，并无被告京峰公司的印章，原告亦无相关证据证明该款为被告京峰公司借款，故对于该款应认定被告孟另奎个人借款，如被告孟另奎有证据证明该款为被告京峰公司借款，可另行向京峰公司主张。两被告经本院多次传唤拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告京峰网架钢构有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘兵举借款300000元及利息（自2014年8月1日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告孟另奎于本判决生效之日起十日内归还原告刘兵举借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元减半收取，由被告京峰公司负担2700元，被告孟另奎负担800元，保全费2320元由被告京峰公司负担，上述款项已由原告预缴，两被告应负担部分应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一五年三月三十日
书记员 尹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4597号
原告李雪峰，男，1966年11月15日出生，汉族，作家，住河南省西峡县。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人胡宝杰，山东易济律师事务所律师。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人彭忠喜，总经理。
崇文书局有限公司，住所地武汉市。
法定代表人韩敏，执行董事。
委托代理人彭佩佩，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人谢谢，湖北金卫律师事务所律师。
原告李雪峰与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司（以下简称新华书店）、崇文书局有限公司（以下简称崇文书局）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员刘惠明、华玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亦权的委托代理人胡宝杰，被告崇文书局的委托代理人彭佩佩到庭参加了诉讼，被告新华书店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪峰诉称，原告李雪峰系《读者》签约作家，河南省作家协会会员，中国散文学会会员。2015年7月9日，原告发现被告新华书店销售的由被告崇文书局出版的《中考热考名家作品精读》一书，ISBN：9787540336424，未经原告同意，在该书中刊用了原告的《回家的花朵》（约1354字）、《偷秋》（约1129字）、《儿嫌母丑》（约1423字）三篇文章，构成侵权。
原告认为：被告崇文书局未经原告许可，擅自刊用其文章，用于商业行为，违反了《著作权法》的相关规定，侵犯了原告就其作品所享有的复制权、发行权和获得报酬权。被告新华书店在进货及销售该书时，未尽到合理的审查义务，理应承担共同赔偿责任。根据起诉时原告的稿酬标准及《使用文字作品支付报酬办法》等法规的相关规定，结合两被告的侵权情况及图书发行量等因素，现要求其承担侵权损害赔偿15000元及原告为维权所支出的合理费用2000元，同时还需向原告公开赔礼道歉。诉讼请求：1、依法判令被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、被告崇文书局有限公司共同赔偿原告经济损失15000元、合理支出2000元（律师费2000元），共计17000元，并向原告公开赔礼道歉；2、诉讼费用由被告崇文书局有限公司承担。
原告李雪峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、购书发票1张，证明购书地点与购书金额；
证据2、律师费发票及代理合同1份，证明原告为此支出的合理费用律师费2000元；
证据3、崇文书局出版的《中考热考名家作品精读》一书，该书中刊登了原告的《回家的花朵》、《偷秋》、《儿嫌母丑》三篇文章；
证据4、2005年6月的《散文百家》，刊登了署名李雪峰的《偷秋》；
2006年7月《散文选刊》，刊登了署名李雪峰的《回家的花朵》；
2005年8月散《散文选刊》，刊登了署名李雪峰的《儿嫌母丑》；
上述证据证明李雪峰是三篇涉案文章的著作权人；
证据5、2015年9月22日，原告李雪峰的代理人与被告崇文书局的代理人签订的和解及授权协议书1份，证明被告崇文书局认可侵权事实，同意赔偿；
被告新华书店济南分公司未提交答辩状及证据。
被告崇文书局辩称：1、《中考热考名家作品精读》是九年制义务教育出版物，被告是法定许可使用，只需要支付报酬；2、被告已经于2015年8月22日向原告支付稿酬，稿费308元，故原告主张的律师费和经济损失不应得到支持。
被告崇文书局为支持其主张，提交以下证据：
证据1、和解协议（同原告证据5），证明原、被告之间曾经达成过和解协议；
证据2、银行打款记录1份，证明被告于2015年8月22日给原告付稿酬308元。
经审理查明，原告李雪峰系《读者》签约作家，河南省作家协会会员，中国散文学会会员。涉案的三篇文章《回家的花朵》、《偷秋》、《儿嫌母丑》系原告李雪峰创作并发表。
2015年7月9日，原告李雪峰在被告新华书店处购买了由被告崇文书局2014年10月出版的《中考热考名家作品精读》一书，书中收录了署名为李雪峰的《回家的花朵》（约1354字）、《偷秋》（约1129字）、《儿嫌母丑》（约1423字）的三篇文章。被告崇文书局未在出版前取得上述三篇文章作者即原告的同意。
2015年8月22日，原告李雪峰收到被告崇文书局有限公司汇款308元。
2015年9月22日，被告崇文书局与原告李雪峰等25名作者签订《和解及授权协议书》一份，约定：二、经甲乙双方协商，就截止到签订协议之日，附表中涉及纸质图书篇目作品使用费（稿酬）金额达成一致意见：甲方一次性向乙方支付（或由乙方代理人代为收取）作品使用费用（稿酬）税后金额共计人民币66200元整，（计算方式：每篇文章的赔偿数额按字数起算，文章500字以内的每篇500元，字数在501-1000之间每篇600元，字数超过1000每篇700元，具体见附表）。三、甲方应在2015年10月15日前将款项汇至如下账号：1、何青元农行山东省分行济南市市中区支行6228480250179576013；2、作者个人账户。十一、如甲方未在协议约定时间支付上述款项，则协议自动失效。
另查，原告李雪峰因本案维权诉讼，支付律师代理费2000元。
本院认为，根据我国著作权法第十一条的规定，原告李雪峰创作了《回家的花朵》、《偷秋》、《儿嫌母丑》三篇文章，其享有的著作权应受法律的保护。被告崇文书局未经原告许可，编辑出版了上述三篇文章，侵犯了原告李雪峰的复制权、发行权和获得报酬权，应赔偿原告李雪峰经济损失及承担为此所支付的合理费用的法律责任。
原、被告之间签订的《和解及授权协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据该协议书第二条中关于计费约定和第十一条关于协议自动失效的约定，由于被告崇文书局未在约定时间即2015年10月15日前就本案涉案文章支付约定的稿酬，则该协议中针对本案作者的部分失效。被告应依照法律规定承担相应责任。
原告在发现被告的侵权行为后，经向被告发函，被告向原告支付了稿酬308元，该部分已支付的数额可在赔偿款中予以扣除。
对于原告李雪峰主张的赔偿数额15000元，本院认为，综合考虑被告崇文书局侵权行为的性质、过错程度、书的价值、出版的次数等因素综合考虑，且将被告崇文书局已汇给原告的308元扣除后，本院酌定被告赔偿原告4692元，对于原告超过此数额的部分不予支持。原告李雪峰主张的为维权支付的合理费用2000元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告的出版行为并未给原告造成名誉损失，故对原告要求被告公开赔礼道歉的主张，本院不予支持。因本案原告李雪峰无证据证明被告新华书店在销售含涉诉文章的《中考热考名家作品精读》一书时，未尽到合理的审查义务。故原告李雪峰要求被告新华书店承担共同赔偿责任的主张，理由不当，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崇文书局有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪峰经济损失4692元；
二、被告崇文书局有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪峰为维权支付的合理费用2000元；
三、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元，由原告李雪峰负担130元，由被告崇文书局有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 华 玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 张安娜
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行初66号
原告青岛九联养殖有限公司，住所地莱西市沽河街道后庄扶村。
法定代表人王寿高，总经理。
委托代理人任伟芳，该公司法务科长。
被告莱西市人力资源和社会保障局，住所地莱西市黄海中路3号。
法定代表人唐惟庆，局长。
第三人杨国富，男，1973年9月26日出生，汉族，莱西市人，现住。
本案在审理原告青岛九联养殖有限公司不服被告莱西市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案过程中,原告青岛九联养殖有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛九联养殖有限公司申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告青岛九联养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛九联养殖有限公司负担。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 赵显秀
二〇一六年十二月二日
书记员 刘蕾娜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4208号
原告徐斗丁，男，1947年11月12日出生，汉族，住龙海市。
原告王美秀，女，1952年11月6日出生，汉族，住龙海市。
原告徐勇杰，男，1976年9月10日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈艺勇。
被告徐旺枞，男，1946年1月10日出生，汉族，住龙海市。
被告王月里，女，1953年5月26日出生，汉族，住龙海市。
被告徐中明，男，1974年8月25日出生，汉族，住龙海市。
上列三被告委托代理人：陈建平，男，住漳州台商投资区，系被告徐旺枞、王月里的女婿。
原告徐斗丁、王美秀、徐勇杰与被告徐旺枞、王月里、徐中明相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员黄明发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美秀、徐勇杰及其委托代理人黄赞枝，被告徐旺枞、徐中明及其委托代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斗丁、王美秀、徐勇杰诉称，2015年5月间，原告在龙海市角美镇东美村自家的宅基地进行旧房改造。原告在施工过程中，三被告徐旺枞、王月里、徐中明不但无理阻扰建房还擅自窜入到原告方的宅基地，打砸原告宅基地的基础地梁钢筋、底板钢筋、柱钢筋及支护的模板，并把浇筑的地梁砼铲除，导致绑扎的钢筋、支护的模板以及浇筑好的混泥土结构遭受破坏，地梁基础不能使用。2015年6月6日，被告又再次对原告的宅基地房屋基础地梁进行破坏，原告不得不向漳州台商投资区公安分局报警，要求予以处理。经公安分局角美派出所多次协调未果。被告的行为已经严重影响原告的正常施工，其行为构成侵权。由于被告阻扰原告施工，给原告造成的经济损失为25000元。为此，原告不得不提起诉讼，请求人民法院依法裁判，判令三被告停止侵害、排除妨害，恢复原状并赔偿原告经济损失25000元（实际损失以评估确定的数额为准）。庭审中原告又变更诉讼请求：1、判令三被告停止侵害、排除妨害，即被告不要干扰原告正常的施工、并赔礼道歉。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐旺枞、王月里、徐中明辩称：1、我方于1985年3月份在村民小组拍卖上购买40-50平方米的厕所地，其大部分面积被包含在原告的龙集建（1993）字第5-8108号，地号7-164；用地面积61.10平方米的土地证上面。2、纠纷的原因是原告自己跑到被告购买的厕所地上面建房，该纠纷责任应归原告自己承担，被告所进行的阻止行为完全是出于维护自身土地使用权益所做出的正当维权行为。而且原告旧房改建的面积达212.42平方米，明显超过土地部门核定的准建面积。3、被告没办法成功将房子建成是因为城建部门的禁止，不是因被告阻挠。4、被告徐中明早就将户口迁出，此次纠纷被告徐中明未直接参与，原告不应当将徐中明列为被告。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告徐斗丁、王美秀、徐勇杰的旧房与被告徐旺枞、王月里、徐中明的房屋相邻，址在龙海市角美镇东美村顶社。2015年5月间，原告经有关部门批准危房改造面积61.1平方米{龙集建（1993）字第5－8108号}，将该批准改建的房屋连同原告自有{龙集建（1995）字第5－0660号}面积27.32平方米、{龙集建（1995）字第5－0658号}面积79.20平方米的房屋，拆除旧房重建。在施工过程中，被告王月里于2015年6月6日、7日、8日，被告徐旺枞于6月9日，分别到原告施工的旧房宅基地上，用铁铲等物打砸原告宅基地的基础地梁钢筋、底板钢筋、柱钢筋及支护的模板，并把浇筑的地梁砼铲掉，导致绑扎的钢筋、支护的模板以及浇筑好的混凝土结构遭受破坏。后原告报警要求处理，经有关部门调解未果。
以上事实有原告提供的证据：一、《集体土地建设用地使用证》：1、龙集建（1993）字第5-8108号。地号7-164；用地面积61.10平方米；2、龙集建（1995）字第5-0660号。地号7-165；用地面积27.32平方米；3、龙集建（1995）字第5-0658号。地号7-163；用地面积79.20平方米；二、2015年第一批农村危房改造对象名单；三、照片一组及光盘一片；四、《报警回执单》；又有双方当事人的庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告及其同住家庭成员经依法审核、登记，已取得土地管理部门颁发的农村土地使用权证，其宅基地使用权受法律保护。原告在该土地上依法修建房屋，被告徐旺枞、王月里认可阻挡建房，违反法律，构成侵权。原告请求被告停止侵害、排除妨害，理由充分，可予支持。被告辩称原告使用的宅基地有约50平方米的厕所地，是其向村民小组购买，不论被告购买厕所地是否属实，厕所地属于其所有的观点是错误的，应当属于农村集体所有，原告现已取得土地管理部门颁发的农村土地使用权证，被告可另寻合理的途径解决问题，不得以阻挡施工的方式干扰原告建房。被告徐中明未实施侵权行为，原告诉求其停止侵害缺乏事实依据，不予采纳。本案系由相邻关系所引起的财产侵权纠纷，原告要求被告赔礼道歉，本院已对被告的侵权行为依法进行了处理，在无证据证明被告的行为已经侵犯了原告人身权利的情况下，被告并无侮辱原告的意思，对原告的名誉权未造成侵害，故原告要求赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告徐旺枞、王月里应当停止侵害，即被告徐旺枞、王月里不得妨害原告徐斗丁、王美秀、徐勇杰正常的建房施工。
二、驳回原告徐斗丁、王美秀、徐勇杰的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈艺娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条【相邻关系】不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1343号
原告张荣红（反诉被告），女，汉族，1983年6月15日生，山西省稷山县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人安君美，新疆西昭律师事务所律师。
被告库尔勒人民商场有限责任公司（反诉原告），住所地：库尔勒市人民东路。
法定代表人唐培刚，系该公司总经理。
委托代理人喜建军，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人武晓萍，系该公司营三科长。
原告张荣红诉被告库尔勒人民商场有限责任公司（以下简称库尔勒人民商场）合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张荣红及其委托代理人安君美、被告委托代理人喜建军、武晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月原告和被告就专柜设立和经营一事协商一致，确定原告在人民商场处设立“上海故事”系列品牌的专柜。原、被告双方约定原告在人民商场“太百国际”三楼23号柜处设立其授权经营“上海故事”系列品牌的产品，被告负责原告店员的管理、培训工作，同时提取营业额的26%作为其收益（包括税款），被告次月月底支付原告上月的货款。单被告经营至今，被告却未按约定结算货款。故诉至法院请求判令被告支付原告货款44717.76元、经营保证金5000元及逾期付款利息513.8元。
被告反诉辩称，同意支付原告货款，经营保证金按照合同约定撤柜后三个月退还，但现在期限未到。2015年9月1日，库尔勒人民商场与张荣红签订《库尔勒人民商场有限责任公司厂商设柜合同》，由张荣红在库尔勒人民商场经营“上海故事”饰品，合同十三条月：张荣红经营的货款必须由反诉人统一收取货款，若张荣红或者雇佣的员工私自收取货款的，则由张荣红向库尔勒人民商场承担20000元的违约金。2016年1月6日，张荣红雇佣的员工私自收取130元的货款，依据双方的约定，张荣红应当承担违约金20000元。故反诉请求判令张荣红承担违约金20000元。
经审理查明，以库尔勒人民商场为甲方、张荣红为乙方双方签订《库尔勒人民商场有限责任公司品牌厂商设柜合同书》，由库尔勒人民商场在商场三楼设立专柜（26㎡）用于张荣红经营“上海故事”品牌饰品，合同有效期限自2015年9月1日至2016年8月31日。合同约定：甲方按照乙方实际营业额收入的26%提取作为甲方的收益；本合同签订时，乙方应当向甲方交纳5000元的履约保证金，待乙方在甲方商场所设的专柜营业后，该履约保证金自动变更为质量保证金，在合同期满后或者甲方同意解除本合同的履行同时甲方同意不扣除保证金的，乙方办理完退场手续后，乙方没有违反本合同约定的事项，在乙方解除本合同履行后三个月无顾客投诉的无息退还；乙方销售的货物的货款由甲方统一收取，乙方不得私自收取销售货物的货款，乙方的销售人员私自收取货款的行为责任由乙方承担，若乙方专柜或乙方的销售人员出现私自销售货物款项的行为，则乙方承担两万元的违约金，该违约金由甲方直接从乙方销售款中扣除。2015年9月5日张荣红向库尔勒人民商场交纳经营保证金5000元。2015年9月23日原告进场经营，2015年11月原告雇请司银花销售饰品，因库尔勒人民商场发现司银花2016年1月16日私自收取货款，2016年3月17日张荣红自商场撤柜退出经营，被告尚欠原告货款44717.76元未付。
上述事实有《库尔勒人民商场有限责任公司品牌厂商设柜合同书》、收据、证人司银花证词、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：库尔勒人民商场与张荣红签订的《库尔勒人民商场有限责任公司品牌厂商设柜合同书》是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。原告依据合同约定主张货款及保证金，而且被告同意支付货款及按照合同约定期限返还保证金，故对原告的诉讼请求本院予以支持，保证金的返还遵从双方合同约定期限，因双方合同约定撤柜三个月后退还保证金，2016年3月17日张荣红自商场撤柜，被告应在2016年6月17日后退还，故本院审酌确定其退还保证金的时间。双方在合同中约定了结算账期，库尔勒人民商场逾期未支付货款，必然造成张荣红的利息损失，因此张荣红要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息并无不妥，本院予以支持。原告雇请的销售人员在双方合同履行期间私自收取货款，违反合同约定，应当按照合同约定承担20000元违约金，故被告的反诉请求，符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒人民商场有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张荣红货款44717.76元。
二、被告库尔勒人民商场有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告张荣红保证金5000元。
三、被告库尔勒人民商场有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张荣红逾期付款利息513.8元
四、反诉被告张荣红于本判决生效后十日内支付反诉原告库尔勒人民商场有限责任公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527.89元（已减半）由被告库尔勒人民商场有限责任公司承担，反诉费190.18元由反诉被告张荣红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年五月二十日
书记员 李子娇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1826号
原告张建华。
被告钱江锋。
被告宋光明。
原告张建华诉被告钱江锋、宋光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告钱江锋、宋光明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：2015年3月7日，被告钱江锋因经营缺资金为由向原告借款人民币20000元，借期一个月，约定月利率按3%计算，并出具借条一份，被告宋光明作为连带责任保证人在借条上签字。借款到期后，被告钱江锋认债不还，被告宋光明未承担保证责任，故原告诉至法院请求判决被告钱江锋立即归还原告借款20000元，并支付自2015年3月8日起至借款清偿日止按月利率3%计算的利息；被告宋光明对上述款项承担连带清偿责任。
被告钱江锋未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2015年3月7日，被告钱江锋因经营需要向原告张建华借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，被告宋光明作为担保人在借条上签名纳印。现经原告多次催讨，被告钱江锋至今分文未还，被告宋光明亦未承担担保责任，遂酿成讼争。
上述事实由原告张建华提交的借条一份及其本人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告张建华与被告钱江锋之间的借款关系依法成立并有效，应受法律保护；被告宋光明作为担保人在借条上签名纳印，系其真实意思表示，亦应确认合法有效。被告钱江锋作为借款人未按约归还借款，依法应承担违约责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。原告张建华诉称其与被告钱江锋口头约定借款期间为一个月，故逾期利息应从2015年4月7日开始计算，故对原告要求被告钱江锋归还借款本金20000元、支付自2015年4月7日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持；要求被告钱江锋支付超过部分利息的诉请，于法无据，本院不予支持。借条对保证方式未作约定，被告宋光明应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在前述保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据原告自认，借款已于2015年4月7日逾期，而借条并未对保证期间进行约定，故该笔借款的保证期间为2015年4月7日起六个月，即2015年10月7日，但原告在此期间，未要求被告宋光明承担保证责任，被告宋光明免除保证责任，故对原告要求被告宋光明对被告钱江锋结欠本息承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告钱江锋、宋光明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱江锋应返还原告张建华借款本金人民币20000元，限于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告钱江锋应支付原告张建华以借款20000元为本、自2015年4月7日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
三、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告钱江锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年六月七日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执1240号
杜某、王某：
申请执行人杜某与被执行人王某婚姻家庭纠�一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：
永年县人民法院（2014）永民初字第637号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月二十三日
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第154号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人陈德兵，男，1987年04月09日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人孙雁离，女，1984年06月17日生，汉族，湖南省安仁县人，系陈德兵之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人陈德兵、孙雁离因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月26日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人陈德兵、孙雁离的银行存款17000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈德兵、孙雁离银行存款17000元。
财产保全申请费190元，由被申请人陈德兵、孙雁离负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初219号
原告郑某，男，1943年6月10日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人高某。
被告贺某，男，汉族，1972年10月23日出生，个体，住内蒙古锡林郭勒盟正镶旗。
本院在审理原告郑某诉被告贺某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 马 玉
二〇一七年三月二十五日
书记员 张超颖
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初62号
原告：王秋平（又名王秋成），男，1974年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周喜明，安阳市龙安区法律援助中心律师。
被告：徐长生，男，1953年12月6日出生，汉族。
被告：石燕红，女，1981年1月13日出生，汉族。
被告：石魁明，男，1969年6月24日出生，汉族。
被告：任文芹，女，1971年4月8日出生，汉族。
被告：李国振，男，1977年3月6日出生，汉�。
五被告共同委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。
原告王秋平与被告徐长生、石燕红、石魁明、任文芹、李国振侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋平、被告徐长生、石燕红、石魁明、任文芹、李国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋平向本院提出诉讼请求：1、要求判令五被告返还建房工具，并赔偿工具租赁费从2016年9月15日按每天150元计算至返还工具之日；2、赔偿扣押工具导致原告无法施工造成损失56000元；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年4月24日原告和李树兴签订一份建房施工合同。由于李树兴未按进度付款，2016年9月1日原告给工人全部出具了欠条，但9月15日晚上，五被告将原告的施工设备和车扣押，并限制原告的人身自由长达34小时，无奈原告只好打110报警，有出警记录为证，五被告的行为导致原告无法进行正常施工，李树兴拖欠的29748元工资至今未付，五被告用原告的设备给李树兴继续施工至今，并将原告的未完工程量干完，给原告造成严重的经济损失。
被告徐长生、石燕红、石魁明、任文芹、李国振辩称，1、原告无证据证明被告扣押原告的工具，原告的工具在原告施工的现场。2、崔某1报警记录只能够证明是李树兴家人阻止拉工具。3、原告所列明的工具清单未提供相对应的发票证明其价值，不能证明其现在价值。4、原告与李树兴签订的施工合同只能证明该建房款的金额，原告未提供与李树兴相关结算凭证，不能证明原告有损失29748元。5、原告所列明的建房清单是原告个人制作，未提供其他证据证明确实存在上述工具。6、原告与李树兴的建房纠纷是导致原告未取走建房工具的原因。李树兴不支付原告工程款，并不是原告不支付工人工资的理由。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日原告和李树兴签订一份建房施工合同，约定原告按照图纸进行施工，李树兴按进度付款。原告雇佣五被告为其建房。后原告与李树兴因建房发生纠纷，工程停止。建房工具现在李树兴家中。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供崔某1报警的接警登记表两份，拟证明五被告扣押原告的建筑工具，五被告存在侵权行为。本院认为，2016年8月29日的接处警登记表中载明原告王秋平承包李树兴房屋建设，原告租赁崔某1的模板等工具建房，崔某1拉工具，李树兴家人不让拉，经协调，李树兴家人和工人同意让崔某1拉走车上的东西。2016年9月16日接处警登记表中载明，崔某1到李树兴家拆模版，因工人没有从王秋平处领完工资，无法拆模板。上述两份接警登记表仅能证明崔某1去李树兴家拉自己的工具，李树兴及家人不让拉，不能证明本案五被告不让拉原告的工具。原告申请了四名证人出庭作证，证人崔某1和证人崔某2证言拟证明是李树兴及被告徐长生不让原告拉回自己的工具；证人崔某1提到被告徐长生也不让拉原告的工具，但是记不清楚具体是哪些工具；证人张某和证人郭某证言仅能证明其二人给原告打工建房，房主没有给原告钱，原告也没有给其二人工钱。本院认为，四名证人证言不能证明本案五被告不让原告拉回�己的工具。原告提供施工合同一份，拟证明王秋平施工的时间、地点，及五被告的行为给原告造成损失为29748元。本院认为，该合同仅约定了建房金额，原告未提供与李树兴相关结算凭证，不能证明其具体损失数额。原告提交13张照片，拟证明侵权行为地及建房现场情况；本院认为，这些照片不能证明五被告扣押原告的建房工具及具体工具是哪些。庭审中，原被告均认可现在工具在李树兴家中，经法院与李树兴沟通，李树兴称与王秋平有经济纠纷，在解决经济纠纷的前提下，才同意王秋平把工具拉走。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明是五被告扣押其建房工具，即不足以证明五被告的侵权行为。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王秋平的诉讼请求。
案件受理费减半收取600元，由原告王秋平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 宋子晶
二〇一七年三月二十八日
代书记员 姚 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初206号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月7日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马海青出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日18时许，被告人李某某驾驶机件不符合技术标准的湘Ｆ×××××号重型自卸货车沿宿迁市宿豫区陆庄路由西向东行驶至与翔盛大道交叉路口时，在向南右转弯过程中，与沿路庄路同向行驶的申某驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致申某受伤及两车不同程度损坏。被害人申某经抢救无效于2017年3月18日死亡。经鉴定，被害人申某符合因交通事故致创伤性休克死亡。经宿迁市宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人李某某承担本次事故主要责任。
另查明，被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿被害人近亲属经济损失，获得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验分析意见书；当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪后赔偿被害人近亲属经济损失，获得了谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单迪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贾云
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初239号
原告廊坊市西康商贸有限公司，地址：廊坊市广阳区馨境界小区15-1-401。
法定代表人宋进宝。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告尹立庄。
被告王文保。
原告廊坊市西康商贸有限公司诉被告尹立庄、王文保买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告廊坊市西康商贸有限公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告尹立庄、王文保经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年以来二被告购买原告的建筑模板，被告至今尚欠原告模板款90820元，此款经原告多次催要，二被告一直推脱不还，故原告提起诉讼，要求二被告连带偿还原告货款90820元及逾期付款违约金（计算标准为：以90820元为基数，自2013年12月30日计算至判决书生效之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）同时要求二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未提交答辩意见。
根据原告起诉，本庭归纳本案调查重点为：1，原告廊坊市西康商贸有限公司与被告尹立庄、王文保之间是否存在买卖合同关系，二被告是否欠原告货款及具体金额；2，二被告是否存在违约行为及应承担的相应责任。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据1，发货单5张、运费单4张，证实二被告欠原告货款90820元。
被告尹立庄、王文保未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的以上证据中2013年12月15日1张发货单，2013年11月30日2张发货单、1张欠条，2013年12月10日1张发货单、1张欠条，2013年12月18日1张欠条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；2013年12月24日1张发货单和1张欠条因无本案二被告签字，故与本案无关联性，本院不予采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
自2013年以来，原告廊坊市西康商贸有限公司与被告尹立庄、王文保之间存在建筑模板买卖合同关系，二被告购买原告建筑模板，原告依约为二被告提供货物，原告提交的证据中有三张发货单、三张欠条上系被告尹立庄签字，金额为70340元，一张发货单上系王文保签字，金额为5720元，其余一张发货单和欠条上系牛希礅签字，金额为14760元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告尹立庄、王文保在原告廊坊市西康商贸有限公司处购买建筑模板，原告按二被告要求提供了建筑模板，二被告理应支付相应的费用，故对原告要求二被告给付建筑模板款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张二被告系合伙关系，原告未提供有效证据予以证实，本院不予采信。同时原告主张2013年12月24日的1张发货单和1张欠条上面牛希礅签字系本案二被告让其签字的，原告无证据证实，本院不予采信。原告要求逾期付款违约金的计算标准参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”符合法律规定，故原告请求的违约金应按银行同期贷款年利率6%的1.5倍计算，即年利率9％。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹立庄给付原告廊坊市西康商贸有限公司模板款70340元及逾期付款违约金（违约金的计算标准为：自2013年12月30日至本判决确定的履行期限内实际给付日的损失按年息9%计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王文保给付原告廊坊市西康商贸有限公司模板款5720元及逾期付款违约金（违约金的计算标准为：自2013年12月30日至本判决确定的履行期限内实际给付日�损失按年息9%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，由原告廊坊市西康商贸有限公司负担463元（此款原告已预交），由被告尹立庄负担1558元，由被告王文保负担50元（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 陈国志
代理审判员 任伟娜
代理审判员 王 亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 李雪娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第338号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人梅某某，男，1964年10月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，无职业，现住包头市九原区；因本案于2014年7月10日被拘留，2014年7月11日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员宁飞出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年6月29日16时50分许，被告人梅某某酒后驾驶一辆小轿车由北向南行驶至包钢大安钢铁厂尾矿坝路，遇赵某驾驶一辆小轿车由南向北行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经检测，事故发生时，被告人梅某某血中乙醇浓度为160.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人梅某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人梅某某与被害人赵某达成民事赔偿协议，赔偿各项经济损失人民币1200元（已履行）。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故照片、血中乙醇浓度检验报告、交通事故责任认定书、户驾驶证复印件、到案经过及被告人梅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人梅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梅某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人梅某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人梅某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且主动交纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一四年八月五日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第页共页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8013号
原告浙江真爱网商仓储服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道四海大道。
法定代表人郑博。
委托代理人吴宇明，系该公司员工。
被告朱文龙。
原告浙江真爱网商仓储服务有限公司为与被告朱文龙合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告浙江真爱网商仓储服务有限公司的委托代理人吴宇明到庭参加诉讼。被告朱文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江真爱网商仓储服务有限公司诉称，2014年5月5日，原、被告基于前期业务合作产生的欠款进行结算，被告共计欠款57165.8元。经双方协商达成还款协议，由被告分四期计息还清欠款：2014年5月6日前还款7165.8元；2014年5月31日前支付1万元及利息600元；2014年6月30日前支付2万元及利息480元；2014年7月31日前支付2万元及利息240元；延期的按天计息。被告分别于2014年6月21日、7月12日、8月7日还款1万元，于2015年1月31日还款8000元。截止2016年4月，被告尚欠原告欠款本金19165.8元，利息6149.78元。现原告请求判令被告向原告支付欠款19165.8元整，支付利息6149.78元（利息=1320+19165.8*0.012/月*21月，自2014年5月6日暂算至2016年4月30日，后续利息计算至欠款履行完毕日止）。庭审中，原告将利息的起算时间变更为自2014年8月1日起，并明确利息计算标准为月利率1.2%。
被告朱文龙未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方有业务往来。2014年5月5日，双方达成还款协议一份，约定截止2014年4月底被告尚欠原告款项57165.8元，由被告分四期偿还：其中2014年5月6日前还款7165.8元；2014年5月31日前支付1万元及利息600元；2014年6月30日前支付2万元及利息480元；2014年7月31日前支付2万元及利息240元；若有延期，利息需按天补收。上述利息计算标准折合为月利率1.2%。后被告陆续偿还欠款本金38000元，至今尚欠本金19165.8元与相应的利息，已结算的利息1320元尚未支付。
上述事实，有还款协议一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告款项19165.8元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求被告支付尚欠的款项及已结算利息并自2014年8月1日起按月利率1.2%计付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告朱文龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江真爱网商仓储服务有限公司人民币19165.8元及已结算的利息1320元，并继续支付之后的利息（以19165.8元为基准自2014年8月1日起按月利率1.2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币432元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一六年六月七日
书记员 颜虹英
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初418号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王子林（曾用名王小林），男，1964年11月2日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，个体工商户，住温岭市。2016年9月29日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
被告人牟艳丽，女，1965年6月26日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2016年4月27日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2017年4月21日经台州市黄岩区人民检察决定被继续取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2017］397号起诉书指控被告人王子林、牟艳丽犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员许乾出庭支持公诉，被告人王子林、牟艳丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年3月至5月间，浙江工友模业有限公司（已不起诉）向台州市黄岩区西门小丽模料锯床店购买模料，该公司法定代表人方某（已不起诉）为使公司少缴税款，要求该店老板即被告人牟艳丽提供增值税专用发票，被告人牟艳丽遂要求方某将货款打入杭州农兴贸易有限公司椒江分公司（另案处理）账户，并通过温岭市三鑫拉丝厂老板即被告人王子林从杭州农兴贸易有限公司椒江分公司虚开了发票代码为3300113140、发票号码为02640695的增值税专用发票一份，价税合计人民币85201.20元（以下币种均为人民币），其中进项税额12379.66元。浙江工友模业有限公司在取得发票的同期已向税务部门申报抵扣了税款。案发后，该公司已向税务部门补缴了税款及滞纳金。
2、2013年2月至6月间，台州市奥美机械有限公司（已不起诉）向黄岩区西门小丽模料锯床店购买模料，该公司实际负责人蔡某1明（已不起诉）为使公司少缴税款，要求该店老板即被告人牟艳丽提供增值税专用发票，被告人牟艳丽遂要求蔡某1明将货款打入杭州农兴贸易有限公司椒江分公司（另案处理）账户，并通过温岭市三鑫拉丝厂老板即被告人王子林从杭州农兴贸易有限公司椒江分公司虚开了发票代码为3300123140、发票号码为09395684的增值税专用发票一份，价税合计81200元，其中进项税额11798.29元。台州市奥美机械有限公司在取得发票的同期已向税务部门申报抵扣了税款。案发后，该公司已向税务部门补缴了税款及滞纳金。
3、2013年1月至5月间，台州市黄岩华发模具有限公司采购人员鲍卫兵（另案处理）向黄岩区西门小丽模料锯床店购买模料，鲍某为使公司少缴税款，要求该店老板即被告人牟艳丽提供增值税专用发票，被告人牟艳丽遂要求鲍某将货款打入杭州农兴贸易有限公司椒江分公司（另案处理）账户，并通过温岭市三鑫拉丝厂老板即被告人王子林从杭州农兴贸易有限公司椒江分公司虚开了发票代码为3300123140、发票号码为09395601的增值税专用发票一份，价税合计93000元，其中进项税额13512.82元。台州市黄岩华发模具有限公司在取得发票的同期已向税务部门申报抵扣了税款。
4、2013年6月至8月间，台州市昌源模具配件有限公司（已判刑）向黄岩区西门小丽模料锯床店购买模料，该公司法定代表人孔某（已判刑）为使公司少缴税款，要求该店老板即被告人牟艳丽提供增值税专用发票，被告人牟艳丽遂要求孔某将货款打入杭州农兴贸易有限公司椒江分公司（另案处理）账户，并通过温岭市三鑫拉丝厂老板即被告人王子林从杭州农兴贸易有限公司椒江分公司虚开了发票代码为3300124140、发票号码为10331362，发票代码为3300123140、发票号码为09395685的增值税专用发票二份，价税合计216300元，其中进项税额31428.20元。台州市黄岩昌源模具配件有限公司在取得发票的同期已向税务部门申报抵扣了税款。
5、2011年5月至2013年8月间，台州市龙腾机电有限公司法定代表人胡陆平（另案处理）多次向台州市路桥区钢材市场8幢21号杨华宾（另案处理）的经营部购买模料，胡某为使公司少缴税款，要求该店老板杨某提供增值税专用发票，杨某遂要求胡某将货款打入杭州农兴贸易有限公司椒江分公司（另案处理）账户，并通过温岭市三鑫拉丝厂老板即被告人王子林从杭州农兴贸易有限公司椒江分公司虚开了发票代码为3300124140、发票号码为10198758，发票代码为3300111140、发票号码为03447570，发票代码为3300111140、发票号码为07577904的增值税专用发票三份，价税合计208953.40元，其中进项税额30360.75元。台州市龙腾机电有限公司在取得发票的同期已向税务部门申报抵扣了税款。
另查明，2016年4月27日、9月29日，被告人牟艳丽、王子林先后被公安机关传唤到案。现被告人牟艳丽身患疾病，尚在治疗中。
上述事实，被告人王子林、牟艳丽在开庭审理过程中均无异议，并有同案人方某、蔡某1明、鲍某、孔某、杨某、胡某、毛某、张某1、张某2、陈莲花的供述，证人王某、高某、蔡某2的证言，浙江增值税专用发票复印件、认证结果清单、税收完税证明，企业法人营业执照、税务登记证，公司基本情况及变更登记情况，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子林、牟艳丽违反国家税收管理法规，让他人为他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王子林、牟艳丽庭审中认罪态度较好，酌情均予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王子林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人牟艳丽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘世界
二〇一七年七月十二日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执724号
申请执行人刘希胜
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
刘希胜申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同利纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初232号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初232号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01841号
申请执行人崔丽,女,1968年9月20日出生,46岁,汉族号码320705196809201029,住新浦区。
被执行人徐海全,男,1981年8月19日出生,33岁,汉族号码320723198108194454,住新浦区。
被执行人祝丽,女,1985年9月26日出生,29岁,汉族号码320723198509264505,住址同上。
申请人与被执行人公证债权文书纠纷一案，连云港市公证处作出的（2015）连港证执字第2号执行证书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，被执行人祝丽提出在出具本案据以执行的连云港市公证处（2015）连港证执字第2号执行证书时其本人并未到场，借款合同及约定书上的签字均不是其本人所签。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十条规定：有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：……（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；……。综合本案执行情况，确定据以执行的连云港市公证处（2015）连港证执字第2号执行证书在出具之时被执行人祝丽并未到场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行（2015）连港证执字第2号执行证书。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 瑶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第01841号申请执行人崔丽,女,1968年9月20日出生,46岁,汉族号码320705196809201029,住新浦区。被执行人徐海全,男,1981年8月19日出生,33岁,汉族号码320723198108194454,住新浦区。被执行人祝丽,女,1985年9月26日出生,29岁,汉族号码320723198509264505,住址同上。申请人与被执行人公证债权文书纠纷一案，连云港市公证处作出的（2015）连港证执字第2号执行证书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。执行过程中，被执行人祝丽提出在出具本案据以执行的连云港市公证处（2015）连港证执字第2号执行证书时其本人并未到场，借款合同及约定书上的签字均不是其本人所签。本院认为，根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十条规定：有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：……（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；……。综合本案执行情况，确定据以执行的连云港市公证处（2015）连港证执字第2号执行证书在出具之时被执行人祝丽并未到场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：不予执行（2015）连港证执字第2号执行证书。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  宗善田执行员  刘陵江二〇一五年十月二十六日书记员  孙 瑶
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执456号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
被执行人崔军，男，生于1973年3月，汉族，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人崔军金融借款合同纠纷一案的（2016）豫1321民初730号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已部分履行，下余款项双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执456号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 王 峰
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初279号
原告杨某。
被告马某。
本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2016年4月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300.00元，撤诉结案的减半收取150.00元，由原告杨某负担。
审判员 梁志强
二〇一六年四月二十九日
书记员 闫 萌
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张拉桃，太原市村民，住太原市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭琳，住太原市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭彩萍，住太原市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乔甲锁，临汾市村民，住太原市。
再审申请人张拉桃、郭琳、郭彩萍与被申请人乔甲锁房屋买卖合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）并民终字第163号民事判决，已发生法律效力，再审申请人张拉桃、郭琳、郭彩萍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张拉桃、郭琳、郭彩萍申请再审请求：l、撤销太原市中级人民法院（2015）并民终字第163民事判决；2、依法确认张拉桃与乔甲锁于2007年11月16日签订的《卖房协议》无效，并各自返还；3、判令乔甲锁赔偿申请人因其拆除部分房屋所造成的损失或恢复原状返还。4、诉讼费用由被申请人承担。
张拉桃、郭琳、郭彩萍申请再审的主要事实与理由为，原判决适用法律确有错误，根据我国现行的法律、法规和农村的客观实际情况，房占地、地随房，“房地一致”的原则，二者不可分离。农村房屋的出让和转让必然涉及宅基地使用权的出让和转让，《中华人民共和国土地管理法》规定农村宅基地属农民集体经济组织所有，只有该组织成员才享有宅基地使用权。虽然农村的房屋可以转让，但对售房主体有限制，只有本村村民才有购买权，被申请人不是本村村民，《卖房协议》是无效的。二审法院以国家未规定农村房屋不可以转让为由而否定无效，将房地分离，既违背国家法律，也脱离客观实际。《中华人民共和国土地管理法》第63条规定“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”有两层内容：一是集体土地使用权不得出让、转让；二是集体土地使用权不得出租用于非农业建设。本案并非出租，只能适用前者。郭星旭于2006年去逝，在婚生子女郭琳、郭彩萍不知情的情况下，2007年11月被申请人与张拉桃签订《卖房协议》侵害了申请人郭琳、郭彩萍的继承权和房产共有权，按规定该协议也应认定无效。二审法院虽然查明了本案的基本事实，但在认定上却又无视这一事实，导致认定错误。
本院认为，在法律属性上，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，是给予本集体经济组织成员的居住福利。受让人取得村民转让的私房后，房随地走，事实上同时对宅基地行使使用权。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发〔2007〕71号）中指出，“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或'小产权房'。”国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》规定：“宅基地转让须符合规定条件，购买人必须为房屋所在地本集体经济组织成员，我国农村宅基地使用权一般在本集体经济组织内部转让”。最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号）第15条第2款“将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力；出售给本集体经济组织成员的，应当符合法律、行政法规和国家政策关于宅基地分配、使用条件的规定。”因此，我国法律法规将农村宅基地使用权及宅基地上房屋的转让限定于本集体经济组织内部，而向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房的，违反了集体经济组织的成员权属性。本案再审时，应当按照我国现有政策和法律规定，对涉案合同的效力作出认定。
本案再审时，还应当充分考虑诚实信用原则，对诚实守信一方当事人的合法权益应当予以维护，在查清事实的基础上，依照法律审理本案。同时，再审申请人乔甲锁在原一、二审程序中提出原审原告的诉讼主张已经超出了诉讼时效，本案再审过程中对此应当作出明确答复。
综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、指令山西省太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姬 芳
审 判 员 高 耀
代理审判员 孙成宇
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第1080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张拉桃，太原市村民，住太原市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭琳，住太原市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭彩萍，住太原市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乔甲锁，临汾市村民，住太原市。再审申请人张拉桃、郭琳、郭彩萍与被申请人乔甲锁房屋买卖合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）并民终字第163号民事判决，已发生法律效力，再审申请人张拉桃、郭琳、郭彩萍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张拉桃、郭琳、郭彩萍申请再审请求：l、撤销太原市中级人民法院（2015）并民终字第163民事判决；2、依法确认张拉桃与乔甲锁于2007年11月16日签订的《卖房协议》无效，并各自返还；3、判令乔甲锁赔偿申请人因其拆除部分房屋所造成的损失或恢复原状返还。4、诉讼费用由被申请人承担。张拉桃、郭琳、郭彩萍申请再审的主要事实与理由为，原判决适用法律确有错误，根据我国现行的法律、法规和农村的客观实际情况，房占地、地随房，“房地一致”的原则，二者不可分离。农村房屋的出让和转让必然涉及宅基地使用权的出让和转让，《中华人民共和国土地管理法》规定农村宅基地属农民集体经济组织所有，只有该组织成员才享有宅基地使用权。虽然农村的房屋可以转让，但对售房主体有限制，只有本村村民才有购买权，被申请人不是本村村民，《卖房协议》是无效的。二审法院以国家未规定农村房屋不可以转让为由而否定无效，将房地分离，既违背国家法律，也脱离客观实际。《中华人民共和国土地管理法》第63条规定“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”有两层内容：一是集体土地使用权不得出让、转让；二是集体土地使用权不得出租用于非农业建设。本案并非出租，只能适用前者。郭星旭于2006年去逝，在婚生子女郭琳、郭彩萍不知情的情况下，2007年11月被申请人与张拉桃签订《卖房协议》侵害了申请人郭琳、郭彩萍的继承权和房产共有权，按规定该协议也应认定无效。二审法院虽然查明了本案的基本事实，但在认定上却又无视这一事实，导致认定错误。本院认为，在法律属性上，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，是给予本集体经济组织成员的居住福利。受让人取得村民转让的私房后，房随地走，事实上同时对宅基地行使使用权。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发〔2007〕71号）中指出，“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’。”国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》规定：“宅基地转让须符合规定条件，购买人必须为房屋所在地本集体经济组织成员，我国农村宅基地使用权一般在本集体经济组织内部转让”。最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号）第15条第2款“将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力；出售给本集体经济组织成员的，应当符合法律、行政法规和国家政策关于宅基地分配、使用条件的规定。”因此，我国法律法规将农村宅基地使用权及宅基地上房屋的转让限定于本集体经济组织内部，而向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房的，违反了集体经济组织的成员权属性。本案再审时，应当按照我国现有政策和法律规定，对涉案合同的效力作出认定。本案再审时，还应当充分考虑诚实信用原则，对诚实守信一方当事人的合法权益应当予以维护，在查清事实的基础上，依照法律审理本案。同时，再审申请人乔甲锁在原一、二审程序中提出原审原告的诉讼主张已经超出了诉讼时效，本案再审过程中对此应当作出明确答复。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：一、指令山西省太原市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姬 芳审 判 员  高 耀代理审判员  孙成宇二〇一六年六月三日书 记 员  刘莉媛
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更210号
罪犯吉春旭，现在山东省运河监狱服刑。
二0一0年三月二十五日，山东省沂水县人民法院作出（2008）沂刑一初字第71号刑事判决，以被告人吉春旭犯绑架罪，抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金五千元，（刑期从判决执行之日起计算，即自2009年7月23日起至2027年7月22日止），山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年，刑满日期为2025年7月22日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吉春旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吉春旭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吉春旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为86.7分，被评为监狱级改造积极分子2次，监区级改造积极分子1次，记功2次，嘉奖1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吉春旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯吉春旭采用暴力手段抢劫财物，构成绑架罪，强奸罪，抢劫罪，社会危害性较大，应对其从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉春旭减去有期徒刑一年四个月，刑期自裁定之日起计算，即自2009年7月23日至2024年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初830号
原告黄某某，住敦化市。
被告华某某，其他自然情况不详。
本院在审理原告黄某某诉被告华某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告黄某某负担。
代理审判员 张 玲
二〇一六年五月一日
书 记 员 何宇婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1346号
原告邹绍礼，农民。
委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县昌黎镇北山路18号。
负责人常志强，该公司经理。
委托代理人赵荣昊，该公司职员。
原告邹绍礼与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序独任审判于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹绍礼诉称，2013年3月16日4时40分左右，原告驾驶冀C×××××重型仓栅式货车沿102国道由西向东行至山海关区燕塞湖路口西侧，与前方同向行驶的被告苗俊江驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车尾随相撞，造成原告及乘车人徐景文、解建受伤、双方车辆不同程度损坏。该事故经秦皇岛市交警支队六大队认定，原告负事故的主要责任，苗俊江负次要责任。另查明被告苗俊江所驾冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车，在中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司（现更名为曹妃甸支公司）投保了交强险、商业险，肇事时正值保险有效期内。原告于案发当日到山海关人民医院住院治疗，同年4月18日出院。其伤情诊断为：骨盆骨折、右髋骨臼粉碎性骨折并脱位、右坐骨支骨折、右坐骨神经损伤、左桡骨远端粉碎性骨折、胸部闭合性损伤、肺挫伤、胸腔积液、腹腔闭合性损伤、创伤性胰腺炎、腹腔积液。法医鉴定原告的伤残为6级。2013年8月5日原告向山海关区人民法院起诉，被告为苗俊江、人保财险唐海支公司。经法院依法认定，原告本次诉讼的损失共计309620.12元（详见（2013）山民初字第709号民事判决书），该院于2013年10月14日判决人保财险唐海支公司赔偿原告185360.68元（已实际履行）、判决苗俊江赔偿原告15532.43元（尚未履行）。该判决生效后，原告康复期间复查时，发现病情恶化，并发现本次事故造成的韧带损伤、坐骨神经损伤，在山海关区人民医院治疗期间，该医院对该两处伤害未予治疗，导致原告再次住院治疗。法医鉴定原告的伤情与交通肇事有直接因果关系。因伤情变化，被告保险公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，被告苗俊江应当对被告保险公司不予赔偿的部分承担赔偿责任。山海关区法院认定本次原告的损失共计186539.71元。2014年1月23日原告就山海关人民医院医疗损害赔偿纠纷，诉至法院，2015年法院判决山海关医院赔偿原告19854元。综上，因本次交通事故，经人民法院认定的损失为508159.83元，法院判令各方共赔偿原告311803.56元。因原告在被告处投保商业险，其中车上人员责任险保险金额5万元，且约定了不计免赔率。故被告应当赔偿原告的损失5万元，并承担本案诉讼费用。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但请求对原告的损失依据生效判决金额赔付。
本院认为，原告邹绍礼与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故致原告受伤的事实清楚，被告应依据合同约定及相关法律规定在保险限额内承担理赔责任。原告在被告处投保车上人员（司机）责任险，原告驾车发生交通事故致伤，经人民法院生效判决认定其经济损失为394032.83元（309620.12元-车辆损失（95055元＋3500元＋650元＋2922元）＋186539.71元］，被告应按事故责任比例赔付原告理赔金275823元（394032.83元×70%），该数额已超出被告理赔限额，故被告应在理赔限额5万元内对原告的损失承担理赔责任。依据《中华人民共和国保险法》二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险份有限公司昌黎支公司自本判决生效之日起十日内给付原告邹绍礼保险理赔款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年五月二十九日
代书记员 龙美竹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1146号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐XX（自报），男，1994年8月13日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县老包组23号，暂住上海市嘉定区临泽路XXX弄XXX号XXX室；2015年3月11日因涉嫌聚众斗殴犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月15日因涉嫌故意伤害犯罪被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人徐XX（自报），男，1992年8月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县老包组23号附1号，暂住上海市嘉定区临泽路XXX弄XXX号XXX室；2015年3月11日因涉嫌聚众斗殴犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月15日因涉嫌故意伤害犯罪被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人徐XX（自报），男，1990年12月17日出生于云南省镇雄县，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县老包组23号附1号，暂住上海市嘉定区临泽路XXX弄XXX号XXX室；2015年3月11日因涉嫌聚众斗殴犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月15日因涉嫌故意伤害犯罪被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人彭XX（自报），男，1995年11月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县老包组9号，暂住上海市嘉定区菊园新区青岗村彭门1027号2楼；2015年3月11日因涉嫌聚众斗殴犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月15日因涉嫌故意伤害犯罪被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人彭XX（自报），男，1992年3月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县田坝居民组28号，暂住上海市嘉定区菊园新区青岗村彭门1027号；2015年3月11日因涉嫌聚众斗殴犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月15日因涉嫌故意伤害犯罪被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人徐XX、徐XX、徐XX、彭XX、彭XX犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人徐XX、徐XX、徐XX、彭XX、彭XX及被害人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日下午，被告人徐XX因工作琐事与被害人刘某某发生口角，后徐XX通过电话联系其兄被告人徐XX、徐XX。当日20时许，徐XX、徐XX又纠集被告人彭XX、彭XX、徐洪兴（另处）携带三根金属棍，由徐XX驾车至嘉定区叶城路XXX号企业园区门口处，见徐XX与刘某某在园区门口扭打，徐XX、彭XX、彭XX三人即持金属棍下车上前伙同徐XX对刘某某进行围殴，在将刘某某打倒在地后乘车逃逸。经鉴定，刘某某左颞硬膜外血肿，左颞骨血肿，左颞骨骨折伴头皮下血肿，已分别构成轻伤一级、轻伤二级；右颞头皮裂创构成轻微伤。
2015年3月10日，公安机关先后抓获被告人徐XX、徐XX、徐XX、彭XX、彭XX，五名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐XX、徐XX、徐XX、彭XX、彭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人宗某某、卢某某的证言，相关的辨认笔录及照片，案发时段监控录像，验伤通知书、司法鉴定意见书，搜查笔录、扣押清单，公安机关受案登记表、工作情况，常住人口基本信息及徐XX、徐XX、徐XX、彭XX、彭XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX、徐XX、徐XX、彭XX、彭XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关关于徐XX、徐XX、徐XX、彭XX、彭XX均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、各被告人在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年9月9日止。）
二、被告人徐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年7月9日止。）
三、被告人徐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年6月9日止。）
四、被告人彭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年5月9日止。）
五、被告人彭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年5月9日止。）
六、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3246号
原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。
法定代表人：仇峻松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新国，该公司员工。
被告：吴李生，男，1977年11月5日生，汉族，住安徽省池州市。
原告池州万成物业服务有限公司与被告吴李生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告池州万成物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州万成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州万成物业服务有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月十四日
书记员 朱儒艳
山东省平度市人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0283执841号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处，住所地平度市旧店镇大田繁荣路5号。
负责人姜秋彬，职务行长。
被执行人官勤华，农民。
被执行人毛桂娥，农民。
被执行人魏官明，农民。
被执行人官中，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处与被执行人官勤华、毛桂娥、魏官明、官中金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第402号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可�法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年五月二十日
书记员 刘方云
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行初字第00003号
原告李某某。
委托代理王某某。
被告孝昌县住房保障和房屋管理局。
法定代表人易某，该局局长。
委托代理人黄某某，湖北正堂律师事务所律师。
第三人张某某（曾用名：张某某）。
原告李某某诉被告孝昌县住房保障和房屋管理局，第三人张某某房屋行政登记一案，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告协调解决为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许李金山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 刘新元
人民陪审员 罗火东
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘国民
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂孝昌行初字第00003号 原告李金山，男，1963年7月8日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 委托代理王荣芳，女，1963年8月8日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。 被告孝昌县住房保障和房屋管理局。 法定代表人易昕，该局局长。 委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。 第三人张国红（曾用名：张国宏），男，1969年3月18日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 原告李金山诉被告孝昌县住房保障和房屋管理局，第三人张国红房屋行政登记一案,于2014年5月27日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中,原告以与被告协调解决为由,自愿申请撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许李金山撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  叶幼文 审 判 员  刘新元 人民陪审员  罗火东 二〇一四年七月二十四日 书 记 员  刘国民
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执159号
申请执行人张某。
被执行人何某。
本院在执行张某申请执行何某（2015）万民初字第901号民事判决书侵权责任纠纷一案，经查被执行人杜某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第901号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年八月九日
书记员 李亚男
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初35号
原告：岳利珍，女，1975年9月14日出生，汉族，山西省清徐县东于镇新立村农民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：冯志莲，女，清徐县法律援助中心法律志愿者，住山西省清徐县。
被告：申照龙，男，1993年2月22日出生，汉族，山西省清徐县东于镇申家山村农民。
被告：范少文，男，1993年6月11日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。
委托诉讼代理人：牛瑾风，女，山西省清徐县清源镇迎宪村农民，住山西省清徐县。
原告岳利珍与被告申照龙、范少文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳利珍及其委托诉�代理人冯志莲、被告申照龙、范少文委托诉讼代理人牛瑾风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳利珍向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告以下损失共计54123.96元，其中医疗费18123.96元、营养费3600元、住院伙食补助费6000元、护理费12120元、误工费13680元、交通费600元。事实和理由：岳利珍与靳中英都在山西省美锦集团锦富煤业有限公司食堂工作，2014年2月16日18时左右，岳利珍在食堂正常工作，靳中英对岳利珍进行谩骂。岳利珍的母亲薛秀莲被食堂司务长叫去临时工作，薛秀莲上前对靳中英进行劝阻。靳中英把手拿的稀饭碗砸向薛秀莲的鬓角，此后岳利珍出于保护母亲薛秀莲的目的，与靳中英厮打起来。此后，经在场的其他工作人员劝解，双方停止争吵。而后，靳中英打电话叫来申照龙与范少文，申照龙与范少文到来后，殴打岳利珍头部，范少文手中拿的矿泉水瓶打岳利珍，他们二人将岳利珍打倒在地，申照龙与范少文二人继续拳打脚踢，并且不听王强的劝阻，还扬言说你拉连你也打，之后岳利珍昏过去了，申照龙与范少文二人继续对岳利珍进行殴打，并且用脚对岳利珍的腰部踢打，致使岳利珍肾脏挫伤、脑外伤后综合症、头面部组织挫伤等。单位当天报案，岳利珍亲属于2014年2月26日把岳利珍送到医院，岳利珍于2014年8月19日出院，共住院174天。在派出所经两年也未得到处理，今诉至贵院，请求贵院支持诉讼请求。
申照龙辩称：没有殴打岳利珍，不承担岳利珍请求赔偿损失的责任。
范少文辩称：1.岳利珍的损害不是范少文造成的，范少文不应承担法律责任。2.本案岳利珍所主张的权利已超过法定的诉讼时效。3.岳利珍的住院时间和费用存在诸多不合理的地方。（1）岳利珍没有提供任何有效的医院诊断证明。（2）岳利珍的住院医药费票据显示费用支出最大的不是治疗费和诊查费而是床位费和西药费。床位费高于治疗费。（3）靳中英的儿子靳习斌说他在事发后三次去医院看望岳利珍，其床位上都没有人，问主治医师，医师默不作声，因此，岳利珍是恶意挂床。请求驳回岳利珍的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：太原市公安局清徐县公安局行政处罚决定书中查明2014年2月26日晚18时许，在东于镇锦富煤矿食堂，因为琐事，岳利珍与靳中英发生争执，岳利珍与靳中英互相厮打在一起，后来申照龙（靳中英的女婿）殴打了岳利珍，致使岳利珍肾挫伤、膀胱损伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对申照龙罚款贰佰元。申照龙在庭审中辩称他没有殴打岳利珍，与太原市清徐县公安局行政处罚决定书内容不符，且申照龙也没有提供证据证明自己的主张，故认定以清徐县公安局行政处罚决定书为事实依据。岳利珍所提供的证据无法证明范少文对其进行殴打，故对其要求范少文承担法律责任的诉讼请求不予支持。岳利珍提供出院证显示的住院时间与其陈述的住院时间相差甚多，医药费统一收据上显示床位费占总费用支出比例较大，故对岳利珍的住院时间酌情予以认定为50天。
本院认为，根据太原市公安局清徐县公安局出具的行政处罚决定书可以认定申照龙的行为已构成殴打他人，现岳利珍起诉要求申照龙赔偿其因本次事件所受损失，应当由申照龙�担。岳利珍所提供的证据无法证明范少文对其殴打，故对其要求范少文承担法律责任的诉讼请求不予支持。岳利珍提供的证据无法确切证明其所受损失，故酌情认定其住院天数50天、医药费15000元、营养费为1500元（按每日30元，住院50天计算）、住院伙食补助费2500元（按每日50元，住院50天计算）、护理费5050元（按每日101元，住院50天计算）、误工费5700元（按每日114元、住院50天计算）、交通费200元，共计29950元。太原市公安局清徐县公安局出具的行政处罚决定书作出的时间为2016年11月10日，岳利珍提起诉讼的时间为2017年1月6日，在一年之内，故对范少文关于本案已超诉讼时效的辩解不予采纳。
综上所述，因申照龙殴打致岳利珍受伤，给岳利珍造成损害应由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
一、由申照龙于本判决生效后十日内赔偿岳利珍医药费15000元、营养费为1500元、住院伙食补助费2500元、护理费5050元、误工费5700元、交通费200元，共计29950元。
二、驳回岳利珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由岳利珍负担500元，由申照龙负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王凯江
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00052-2号
申请人：程华聪，住安徽省舒城县。
被申请人：顾朝兵，住安徽省舒城县。
被申请人：张艳，住所地同上。
申请人程华聪因与被申请人顾朝兵、张艳民间借贷纠纷，于2014年4月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的位于舒城县城关镇春秋北路远大*港汇广场2-2401室房产。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇原中大街道住宅楼／#1层101室房产为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人顾朝兵、张艳所有的位于舒城县城关镇春秋北路远大*港汇广场2-2401室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年四月二十九日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00052-2号
申请人：程华聪，女，1966年7月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：顾朝兵，男，1980年3月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张艳，女，1987年8月3日生，汉族，住所地同上。
申请人程华聪因与被申请人顾朝兵、张艳民间借贷纠纷，于2014年4月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的位于舒城县城关镇春秋北路远大*港汇广场2-2401室房产。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇原中大街道住宅楼／#1层101室房产为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人顾朝兵、张艳所有的位于舒城县城关镇春秋北路远大*港汇广场2-2401室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年四月二十九日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民保字第00052-2号申请人：程华聪，住安徽省舒城县。被申请人：顾朝兵，住安徽省舒城县。被申请人：张艳，住所地同上。申请人程华聪因与被申请人顾朝兵、张艳民间借贷纠纷，于2014年4月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的位于舒城县城关镇春秋北路远大·港汇广场2-2401室房产。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇原中大街道住宅楼／#1层101室房产为申请人的申请作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人顾朝兵、张艳所有的位于舒城县城关镇春秋北路远大·港汇广场2-2401室房产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝远高二〇一四年四月二十九日书记员  方 玲
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执恢字第14号
申请执行人：王立复，农民。系被害人王某的母亲。
申请执行人：王蕾。系被害人王某的儿。
王蕾的法定代理人张月静。
被执行人：郭玉锋，农民。
被执行人：孙永波，绰号“小玻璃”，无业。
本院对被告人郭玉锋、孙永波犯故意杀人罪一案作出的（2011）浙甬刑一初字第85号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被告人郭玉锋、孙永波未履行上述生效法律文书确定的义务，即：被告人郭玉锋、孙永波共同赔偿附带民事诉讼原告人王立复、王蕾死亡赔偿金171132元、丧葬费10108.8元、王蕾的扶养费35258.4元，共计216499.2元。其中被告人郭玉锋承担129900元，被告人孙永波承担86599.2元，被告人郭玉锋、孙永波对上述赔偿款承担连带赔偿责任。权利人王立复、王蕾依据该生效法律文书申请本院执行，本院于2012年6月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案在一审期间，被执行人孙永波的亲属代孙永波赔偿20000元、被执行人郭玉锋的亲属代郭玉锋赔偿52000元，以上款项申请执行人已领取。被执行人郭玉锋、孙永波现在监狱服刑，无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行。现因夏明军代孙永波赔偿66599.2元，本院于2015年6月30日将本案恢复执行，以上款项申请执行人已领取。
本院认为，被执行人郭玉锋、孙永波目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执恢字第14号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 严建雄
审判员 徐京波
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执恢字第14号申请执行人：王立复，农民。系被害人王某的母亲。申请执行人：王蕾。系被害人王某的儿。王蕾的法定代理人张月静。被执行人：郭玉锋，农民。被执行人：孙永波，无业。本院对被告人郭玉锋、孙永波犯故意杀人罪一案作出的（2011）浙甬刑一初字第85号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被告人郭玉锋、孙永波未履行上述生效法律文书确定的义务，即：被告人郭玉锋、孙永波共同赔偿附带民事诉讼原告人王立复、王蕾死亡赔偿金171132元、丧葬费10108.8元、王蕾的扶养费35258.4元，共计216499.2元。其中被告人郭玉锋承担129900元，被告人孙永波承担86599.2元，被告人郭玉锋、孙永波对上述赔偿款承担连带赔偿责任。权利人王立复、王蕾依据该生效法律文书申请本院执行，本院于2012年6月8日立案执行。本院在执行过程中查明，本案在一审期间，被执行人孙永波的亲属代孙永波赔偿20000元、被执行人郭玉锋的亲属代郭玉锋赔偿52000元，以上款项申请执行人已领取。被执行人郭玉锋、孙永波现在监狱服刑，无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行。现因夏明军代孙永波赔偿66599.2元，本院于2015年6月30日将本案恢复执行，以上款项申请执行人已领取。本院认为，被执行人郭玉锋、孙永波目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）浙甬执恢字第14号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 严建雄审判员 徐京波二〇一五年八月二十日书记员 刘 琪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00272-2号
原告：黄国艾，女，1968年8月出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：方运如，男，1965年10月生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杨春梅，女，1963年12月生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告黄国艾诉被告方运如、杨春梅民间借贷纠纷案件中，原告黄国艾2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告在位于安徽省舒城县万佛湖镇房产，并已提供担保。
本院认为：原告黄国艾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告方运如、杨春梅所有的位于安徽省舒城县万佛湖镇房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志国
二〇一五年四月八日
书记员 李万林
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00272-2号
原告：黄国艾，女，1968年8月出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：方运如，男，1965年10月生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杨春梅，女，1963年12月生，汉族，住安徽省舒城县。
本院于2014年4月21日作出（2014）舒民二初字第00272号民事裁定书查封被告方运如、杨春梅所有的位于安徽省舒城县万佛湖镇房产。现因双方达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：的规定，裁定如下：
解除对被告方运如、杨春梅所有的位于安徽省舒城县万佛湖镇房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志国
二〇一四年四月三十日
书记员 李万林
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1577号
原告林燕春，女，1990年03月19日出生。
委托代理人杨永平，福建厦门银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心法律援助律师。
被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路239号。
法定代表人：Renatopilotelle。
本院在审理原告林燕春与被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司劳动争议一案中，原告林燕春于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林燕春撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告林燕春负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1577号
原告：孙某某，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业。
委托代理人：于春红，内蒙古乌兰察布市同声律师事务所律师。
被告：杜某某，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告孙某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月19日立案受理。依法由审判员刘永贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于1987年12月相识，1988年2日未办理登记结婚手续，后共同生育二个子女。由于婚前了解甚少，感情基础薄弱，双方经常发生争吵，打架。无法共同生活，要求与被告离婚。家庭财产依法分割。婚后生育小孩由我抚养，被告承担小孩生活费，教育费。
被告杜某某辩称：原告所陈述的与事实不符，我认为双方感情很好，夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年12月相识，后未办理登记结婚手续，形成事实婚姻关系。婚后生育二个小孩，女孩杜某甲现已独立生活，男孩杜某乙，现年十六岁周岁，现在察右前旗三中读书。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，在共同生活期间，双方遇事不能够妥善处理，致使夫妻感情受到一定的影响，但双方夫妻感情未破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，夫妻间应当互相尊重，遇事协商妥善处理，维护家庭的稳定。原告虽提出离婚，但因夫妻感情尚未破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告杜某某离婚。
案件受理费1355元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一五年一月九日
书记员 麻玉坤
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。