河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2247号
原告：田培凤，女，1949年9月2日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：常胜强，男，1953年10月3日出生，汉族，住延津县，系田培凤丈夫。
被告：郑胜武，男，1958年9月23日出生，汉族，住延津县。
被告：冯宝山，男，1966年9月20日出生，汉族，住延津县。
被告：焦玉霞，女，1963年10月3日出生,汉族,住延津县。
被告：郑立武，男，1946年10月24日出生,汉族,住延津县。
被告：郑逢学，男，1962年7月15日出生,汉族,住延津县。
被告：陈启胜，男，1955年12月11日出生,汉族,住延津县。
被告：郑逢海，男，1964年1月19日出生,汉族,住延津县。
被告：郑庆武，男，1960年5月6日出生,汉族,住延津县。
被告：郑国昌，男，1955年8月15日出生,汉族,住新乡市。
被告：冯美春，男，1940年10月20日出生,汉族,住延津县。
被告：郑文斌，男，1970年9月20日出生,汉族,住延津县。
被告：赵变荣，女，1951年11月28日出生,汉族,住延津县。
被告：陈东山，男，1965年2月10日出生,汉族,住延津县。
被告：郑逢俊，男，1969年6月24日出生,汉族,住延津县。
原告田培凤与被告郑胜武、冯宝山、焦玉霞、郑立武、郑逢学、陈启胜、郑逢海、郑庆武、郑国昌、冯美春、郑文斌、赵变荣、陈东山、郑逢俊物权保护纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田培凤及其委托诉讼代理人常胜强到庭参加诉讼、被告郑胜武等14人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田培凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，清除堆放在延津县亿星纺织有限公司大门前的障碍物，恢复原状，并赔偿原告机器设备的损失及看厂费共计7万元，庭审中变更该项诉讼请求为：被告立即停止侵权，清除堆放在延津县亿星纺织有限公司大门前的障碍物，要求被告赔偿机器设备损失费用668674.6元、利息损失528000元及看厂费22500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与牛建国、牛成铭、延津县亿星纺织有限公司（以下简称亿星公司）民间借贷纠纷一案，经延津县人民法院审理和执行，于2017年4月3日作出（2016）豫0726执959号裁定，将亿星公司的71台纺织设备以第二次流拍价1768674.60元作价抵偿给原告，该案执行终结。自2017年4月初开始上述被告用土堆等杂物堵住亿星公司大门，导致原告无法拉走设备，侵犯了原告对设备的所有权，因设备一直无法变现和使用给原告造成重大经济损失，原告无奈起诉至法院。
被告郑胜武等14人未作答辩。
原告田培凤向本院提交的证据有：1.（2016）豫0726执959号执行裁定书两份、（2016）豫0726执异10号裁定书一份、收到条一份，证明机器设备的所有权归原告。2.执行局人员对陈武粉的询问笔录一份、照片一张，证明被告将亿星纺织厂的大门堵住，导致机器设备无法拉出。3.执行局人员对冯宝山的询问笔录一份，证明当时由冯宝山一人看厂。4.欠条一份，证明看厂工资一个月1500元。5.机器维修收据一份，证明原告请工人维修机器预付10000元。6.新乡市中级人民法院（2018）豫07民终204号民事判决书及生效证明各一份，证明被告提出的执行异议不成立，涉案的机器设备归原告所有。
被告郑胜武等14人未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：2018年6月15日拍摄的亿星纺织公司门口现状及机器设备的照片5张，原告对此无异议。
本院认为原告提交的证据及本院依职权调取的证据内容客观真实，且与本案有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田培凤与牛建国、牛成铭、延津县亿星纺织有限公司民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2015年11月25日作出（2015）延民二初字第399号民事调解书，确认牛建国、牛成铭、延津县亿星纺织有限公司于2016年7月30日之前支付给田培凤本金30万元，2016年8月30日前支付本金30万元，9月30日前支付本金20万元及利息（从2013年6月30日至还款之日止，按月息二分予以支持，余下四厘牛建国、牛成铭、延津县亿星纺织有限公司自愿给付，本院不予干涉，已经支付的16000元应予以扣除）。如果一期不按期履行，可以就全额申请执行。在执行过程中本院依法将延津县亿星纺织有限公司71台设备予以查封。2017年2月16日本院作出的（2016）豫0726执959号裁定书认定：“将被执行人延津县亿星纺织有限公司的71台设备以流拍价1768674.60元交付给申请执行人田培凤818674.60元本金及利息18674.60元，延津县亿星纺织有限公司71台设备（详情见查封清单）所有权自本裁定送达时起转移给常胜强、田培凤。”2017年4月3日本院作出的（2016）豫0726执959号执行裁定书显示：“将延津县亿星纺织有限公司的71台设备作价为1768674.60元，交付给申请执行人田培凤，抵偿牛建国、牛成铭、延津县亿星纺织有限公司借款本金800000元、利息688000元，共计1488000元；差额部分280674.6元，偿还（2016）豫0726执499号常胜强与牛建国、牛成铭民间借贷纠纷一案的标的款。所有权自交付时转移给田培凤、常胜强。”2017年4月19日田培凤、常胜强出具收到71台设备的收到条。郑胜武等14人于2017年6月19日向本院提出执行异议，请求中止（2016）豫0726执959号案件中机器设备的拍卖执行，依法解除对机器设备的查封扣押，并将机器设备返还给异议人，本院于2017年7月4日作出（2016）豫0726执异10号执行裁定书，该裁定书显示：“（2016）豫0726执959号案件已经执行完毕，机器设备清点完毕已交付申请执行人田培凤，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，案外人提出执行异议应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，故异议人的异议不符合上述法律规定……”最后驳回郑胜武等14人的异议申请。郑胜武等14人于2017年7月17日向本院提起执行异议之诉，本院于2017年10月12日作出（2017）豫0726民初2233号民事判决书，驳回郑胜武等14人的诉讼请求，后郑胜武等14人不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）豫07民终204号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查明，2016年9月22日本院执行人员在亿星公司院内对冯宝山的执行笔录显示，冯宝山同意受田培凤的委托对机器设备进行看管。冯宝山每月工资1500元，由田培凤向冯宝山支付工资。2017年6月8日本院执行人员对陈武粉询问，其称亿星公司、牛建国欠北郑庄部分村民的借款仍未还，这些村民共同拦车，在亿星公司的大门口卸了两车土。亿星公司、牛建国向被告郑胜武等14人借款共计100万元，经本院判决后已进入执行程序。因被告阻止原告从亿星公司拉走机器，涉案机器至今仍在亿星公司的院内，亿星公司的大门口仍有土堆障碍物。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让和消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，本院执行部门对涉案机器设备裁定抵偿给了申请执行人田培凤，并于2017年4月19日交付给田培凤，故田培凤系涉案机器设备的权利人。根据相关法律规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在争议的执行标的执行终结前提出；执行标的由执行案件当事人受让的，应在执行程序终结前提出。被告郑胜武等14人在2017年6月19日提起执行异议，其提起执行异议的时间不符合法律规定。被告阻止原告将机器设备拉走的行为实质上侵犯了田培凤对涉案机器设备所享有的物权，故被告应当停止侵权，不得妨碍原告将机器设备从亿星公司院内拉走，并赔偿损失。
关于原告要求被告赔偿损失的问题。1、原告主张被告赔偿机器设备损失费用以法院裁定71台设备作价为1768674.60元减去1100000元等于668674.6元即为机器设备的损失，庭审中原告称1100000元是自己综合判断现在能以1100000元的价格将机器卖出，但未提供相关证据予以证明，经向原告释明，其不申请对71台机器现在的价格进行评估，根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条规定，机器、机械和其他生产设备计算折旧的最低年限为10年。从2017年4月19日原告收到涉案机器设备之日计算至本案第二次开庭时即2018年6月20日，涉案机器折旧后的价格为1562329.23元，其差价1768674.60元减去1562329.23元等于206345.37元即为机器设备的损失。2、原告主张机器设备利息以流拍价1760000元为本金按照月息2分，从2017年4月3日计算至本案第二次开庭时计15个月共计528000元。因本案并非民间借贷纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率不得超过年利率24%的规定，结合本案的实际情况，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月19日计算至2018年6月20日。3、原告要求被告赔偿看厂费22500元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑胜武、冯宝山、焦玉霞、郑立武、郑逢学、陈启胜、郑逢海、郑庆武、郑国昌、冯美春、郑文斌、赵变荣、陈东山、郑逢俊立即停止侵权，不得妨碍原告田培凤从延津县亿星纺织有限公司院内将机器设备拉走；
二、被告郑胜武、冯宝山、焦玉霞、郑立武、郑逢学、陈启胜、郑逢海、郑庆武、郑国昌、冯美春、郑文斌、赵变荣、陈东山、郑逢俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告田培凤的损失228845.37元及机器设备的利息（利息以1760000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年4月19日计算至2018年6月20日止）；
三、驳回原告田培凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15772元，由原告田培凤负担11039元，被告郑胜武、冯宝山、焦玉霞、郑立武、郑逢学、陈启胜、郑逢海、郑庆武、郑国昌、冯美春、郑文斌、赵变荣、陈东山、郑逢俊负担4733元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 司雪梅
人民陪审员 刘延青
二〇一八年七月二十日
书 记 员 原 杨