wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2352号
原告安XX，女，汉族，农民。
被告刘XX，男，汉族，农民。
原告安XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员向六强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安XX诉称，原、被告于1985年6月经人介绍相识恋爱，1991年5月6日登记结婚，1992年2月27日生育一子刘X（已独立生活）。在婚姻关系存续期间，有位于安岳县XX乡XX村X组的住房2间的夫妻共同财产。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，2006年5月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后便各自外出务工并分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特诉请人民法院依法调解或判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告刘XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年5月6日登记结婚，1992年2月27日生育一子刘X（已独立生活）。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷。2010年10月，原、被告夫妻因感情不合便各自外出务工并分居生活至今三年有余。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告及婚生子身份资料复印件，2、证人韩远泽、成拴录、王顺艳证明原告2010年与其在一起打工，原、被告分居生活至今的事实，3、安岳县坪河乡人民政府和安岳县档案馆证明、原告所在打工单位证明及原告的当庭一致陈述等证据。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告于1991年5月6日登记结婚，婚后原、被告夫妻2010年10月，因感情不合发生纠纷后便各自外出务工并分居生活至今。原、被告夫妻因感情不合已分居三年，互不履行夫妻义务，系夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，其理由成立，证据充分，本院予以支持；原告要求对位于安岳县XX乡XX村X组的住房2间的夫妻共同财产平均分割，因未向法庭提供相关证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对自己的诉讼主张应承担举证不能的法律后果。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告未举证证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故原告要求对位于安岳县XX乡XX村X组的住房2间的夫妻共同财产平均分割，因未向法庭提供相关证据证明，本院不予支持。被告刘XX经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告安XX与被告刘XX离婚；
二、驳回原告安XX的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由原告安XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘志华
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第433号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告林吾煌，男。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告林吾煌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5立案受理，本案在审理过程中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年4月14日以双方已自行协商为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告林吾煌的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 俞隆彬
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡伟凤
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）顺执字第07096号
申请执行人李凤建、杨全科、齐增法、杨全路、李增田、杨社军、李进坡、齐建良、杨永军等人。
被执行人丁兰坡，男，成年，汉族，顺平县人。
本院在执行李凤建等人申请执行丁兰坡拖欠工程款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2007）顺民初字第03047号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年九月十六日
书记员 许大伟
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1893号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人史玲娟，农村居民。
被执行人陶国明，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1150号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1150号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人史玲娟、陶国明未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人陶国明、史玲娟征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1150号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1680号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告朱某某，男，1955年5月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一五年四月二十一日
书记员 付霞
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初100号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张氏玉（越南名字TRUONGTHINGOC)，女，1989年9月29日出生，越南社会主义共和国国籍，暂住唐河县，因涉嫌盗窃于2016年12月7日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月21日被唐河县公安局取保候审。因涉嫌非法居留于2016年12月21日被唐河县公安局行政拘留三十日。2017年1月19日经本院决定逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
指定辩护人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
翻译人冼莲凤（越南名字SLENLINPHOONG）,女，30岁，住唐河县，系越南社会主义共和国公民。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)25号起诉书指控被告人张氏玉犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑峥出庭支持公诉，被告人张氏玉及其辩护人张鹏云、翻译人冼莲凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年11月中旬的一天和2016年12月5日被告人张氏玉趁无人之机，先后两次将冯某2存放在家中一楼东屋抽屉内的现金共5900元盗走。2016年12月6日上午，张氏玉携款逃跑的过程中被公安民警发现，从张氏玉身上查获所盗现金5900元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、公安机关现场勘查笔录及被告人张氏玉的身份证明、到案经过等证据。通过以上证据，证实了被告人张氏玉的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人张氏玉对唐河县人民检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。辩护人张鹏云对检察院指控被告人张氏玉犯盗窃罪罪名不持异议，辩称被告人张氏玉没有犯罪前科，系初犯，所盗物品是其共同生活成员的财物，其主观恶性较小，社会危害不大，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张氏玉经人介绍于2016年10月1日与河南省唐河县马振扶乡胡营村村民冯某1举行结婚仪式以夫妻名义同居生活。和冯某1父母同住在一处宅院内共同生活。在日常生活中张氏玉发现冯某1父亲冯某2将家庭收入的现金锁在一楼东屋冯某2自己卧室的桌子抽屉内，并发现锁抽屉钥匙的放置地点。2016年11月中旬的一天，张氏玉趁家中无人之机去到冯某2卧室，取出钥匙打开抽屉，从冯某2放置的人民币中偷拿2900元藏匿，2016年12月5日张氏玉采取同样方法再从该抽屉拿人民币3000元藏匿。2016年12月5日晚上，冯某2发现所放置的现金丢失，询问张氏玉，张氏玉否认自已拿钱。2016年12月6日早晨张氏玉携带所偷拿的现金5900元逃离，在逃跑途中被公安民警发现，从张氏玉随身衣服中查获所盗现金5900元。该款已发还给被害人冯某2。
上述事实，被告人张氏玉在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某2陈述了张氏玉入住自己家中及所存放现金丢失的时间、数量，证人冯某1、朱某证言证实张氏玉与冯某1以夫妻之名在其家中居住及现金丢失情况、人身安全检查笔录、扣押清单及照片，证实公安民警对张氏玉人身安全检查中发现所带现金数量并予以扣押、公安机关制作的现场勘查笔录、张氏玉护照、身份证复制件、前科情况、到案经过、发还清单及收条等证据证实。以上证据经当庭质证，被告人张氏玉均无异议，且证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张氏玉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控张氏玉的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张氏玉归案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。结合其盗窃赃物已追退给失主，其犯罪情节较轻，主观恶性较小，酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人张氏玉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张氏玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张氏玉刑期自2017年1月20日起扣除因本案已刑事拘留的15日至2017年5月4日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 郜 峰
审判员 王建武
二〇一七年四月十一日
书记员 张克兰
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执240号
申请执行人农志明，农民。
被执行人农永生，个体户。
申请人农志明与被执行人农永生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初389号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为14200元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人农永生履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人在银行存款14200元到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初389号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4139号
原告陈晓，男。
委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
被告李庆掌，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
原告陈晓与被告李庆掌、中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10944元，减半收取5472元，由原告负担。
审 判 长 张庆芬
审 判 员 刘传星
人民陪审员 张明照
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 燕
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初107号
原告毛某，男，汉族，1975年2月12日出生。
委托代理人熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师（一般授权）。
被告闫某，女，汉族，1980年10月7日出生，
原告毛某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理立案，在审理过程中，原告毛某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫某的起诉。
本院认为，原告毛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费150元（已减半，原告已预交）由原告毛某负担。
审判员 黄冬仙
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟 飞
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第977号
申请人孙杨，男，生于1987年7月28日，住阆中市保宁街道办事处下新街。
被执行人何正飞，男，生于1979年5月27日，住四川省阆中市博树乡灯笼村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1287号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月15日对被执行人何正飞所有的别克牌小汽车一辆予以查封，现申请人孙杨与被执行人何正飞达成和解协议，被执行人何正飞自愿将其所有的别克牌小汽车一辆抵偿给申请执行人孙杨。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人何正飞所有的别克牌小汽车一辆予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一六年一月十八日
书记员 余国正
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2356号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某甲。曾因赌博于2010年3月29日被瑞安市公安局行政拘留十日。又因赌博于2015年10月14日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月13日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人潘某乙。曾因赌博于2007年1月10日被瑞安市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2534号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯赌博罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后当庭转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至9月期间，被告人潘某甲在租用的瑞安市安阳街道万顺锦园×幢×××室内摆设赌窝，召集他人以麻将的形式进行赌博，并安排被告人潘某乙帮忙凑桌打麻将、管理皮钱，共抽取头薪94800余元。
2015年10月13日，被告人潘某甲被公安机关抓获；2015年11月10日，被告人潘某乙到公安机关投案。
案发后，被告人潘某甲退出违法所得人民币9万元。
在本院审理阶段，被告人潘某甲退出违法所得人民币4800元。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某甲、蔡某、康某、池某、戴某、狄某、林某乙的证言，公安行政处罚决定书，收款收据，房屋租赁合同，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某甲系主犯，被告人潘某乙系从犯，对被告人潘某乙依法从轻处罚；被告人潘某乙能自首，被告人潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被告人潘某甲已退赃，且被告人潘某甲、潘某乙均符合社区矫正条件，对两被告人均酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
三、被告人潘某甲退出的违法所得人民币94800元（其中90000元扣押于瑞安市公安局，4800元扣押于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 赵庆友
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡 蕾
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1341号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地南平市延平区滨江中路455号，统一社会信用代码91350700705332320F。
负责人：刘志武，行长。
被执行人：陈潇，男，1982年1月18日出生，汉族，住南平市延平区，
关于申请人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被执行人陈潇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金�；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00031号
2015年4月2日，原告周宗祥诉被告岐山县公安局交通管理大队行政处罚决定一案，岐山县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由扶风县人民法院管辖。
二〇一五年五月五日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢145号
申请执行人王月香，女，汉族，住胶州市。
被执行人韩兴，男，汉族，住胶州市。
被执行人韩勇，男，汉族，住胶州市。
被执行人韩丰乐，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王月香与被执行人韩勇、韩兴、韩丰乐人身损害赔偿纠纷一案［执行依据：（2007）胶民初字第5023号民事判决书］中，申请执行人于2008年12月22日向本院提出申请执行，本院已依法受理执行标的额为303元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票，但被执行人拒不到庭履行法律义务，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。现该案款已全部履行完毕，2016年2月19日本院依职权对（2009）胶执字第757号执行一案立案恢复执行，案号为（2016）鲁0281执恢145号。本院已将案款全部发放给申请执行人，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2007）胶民初字第5023号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 周兆佳
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第96号
申请执行人王玉玲，女，汉族。
委托代理人王凤斌，男。委托权限：申请执行、代收法律文书、参与执行、代收执行款物。
被执行人井涛，男，汉族。
法定代理人井绪红，女，汉族。系被执行人井涛母亲。
申请执行人辛红杰与被执行人井涛被继承人债务清偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）汤民商字第549号民事判决书，被执行人井涛应在判决生效后三日内，在继承被继承人赵宝兴的遗产范围内立即给付欠款本息884494元。因被执行人井涛继承了赵宝兴位于汤原县大亮子河的秀水佳园宾馆，但因欠中国农业银行佳木斯市分行贷款，该宾馆现被佳木斯市向阳区法院查封，又无其他财产可供执行，被执行人同意终结本次执行程序，法院启动评估、拍卖后，剩余的款项进行参与分配，待新的事实与理由出现后，申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2013）汤民商初字第549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
审 判 员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王集威
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00858号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地南阳市。
负责人吴文光，任公司总经理。
委托代理人吴付才、刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人（原审原告）曾祥中，男，汉族，1968年8月25日出生，住南阳市。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市龙鹏出租汽车有限公司。
住所地南阳市北京中路。
法定代表人曹宛东，任公司董事长职务。
委托代理人杜红，该公司职工。
被上诉人（原审被告）范跃东，男，汉族，1978年9月4日出生，住南阳市。
被上诉人（原审被告）王丽，女，汉族，1962年11月12日出生。
以上二被上诉人委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（简称人财保险公司）、曾祥中与被上诉人范跃东、王丽、南阳市龙鹏出租汽车服务有限公司（简称龙鹏出租公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2012）宛民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人财保险公司的委托代理人吴付才、上诉人曾祥中的委托代理人潘广群、被上诉人范跃东、王丽的委托代理人苏进、被上诉人龙鹏出租公司的委托代理人杜红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月20日，被告范跃东驾驶被告王丽、南阳市龙鹏出租汽车服务有限公司所有的豫RT01**号出租车沿南阳市滨河路自东向西行驶至解放路交叉口，与自南向北穿行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告范跃东承担全部责任，原告无责任。豫RT01**号出租车在人财保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。2012年5月20日至2012年8月29日，原告曾祥中在南阳市第一人民医院进行治疗，住院天数为102天。原告经诊断为：头外伤、脑震荡；全身多处皮肤软组织挫擦伤。被告范跃东向原告支付医疗费27850.81元。经鉴定机构鉴定，原告为十级伤残。
原审法院认为：一、原告曾祥中与豫RT01**号出租车相撞发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，豫RT01**号出租车司机负全责。豫RT01**号出租车在人财保险公司投有保险，由人财保险公司在保险范围内承担。原告主张误工费为每月6566元工资，计算至定残日前一天，共计7个月，人财保险公司认为过高，计算时间过长。误工费应按照实际减少的收入计算，按照每月基本工资计算，原告提交2012年2月至4月三个月工资，应按照基本工资2895元计算误工费。对于护理费，人财保险公司认为护理费用过高，原告主张由家属护理且家属有收入，护理费按护理人员的误工费计算。由于原告方未提供家属因护理导致误工的证明，故原审法院认为护理费按照每天60元计算。二、原告曾祥中的实际损失为：误工费2895元×7＝20265元；护理费60元／天×102天＝6120元；营养费20元／天×102天＝2040元；住院伙食补助费30元／天×102天＝3060元；残疾赔偿金18194.8元×20×10%＝36389.6元；被抚养人生活费12336.47元／年×（1年＋16年）×10%×1／2＝10486元；精神损害抚慰金酌定为4000元；鉴定费800元；交通费酌定为300元，共计111311.41元。原告主张扣除范跃东垫付的医疗费27850.81元后的费用，则被告人财保险公司应向原告支付83460.6元。原审法院判决如下：限中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于十日内向原告曾祥中支付各项损失共计83460.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
上诉人人财保险公司上诉称：误工时间计算过长，最多为150天，误工费标准应按每天60元计；上诉人不承担鉴定费和诉讼费。请求二审改判上诉人赔偿71395.6元。其对上诉人曾祥中的答辩意见同上诉理由。
上诉人曾祥中上诉称：计时工资和奖金、津贴等均应计入误工收入，每月按6566元计误工费；精神抚慰金过低。请求二审改判各项损失为110157.6元。其对上诉人人财保险公司的答辩意见同上诉理由。
被上诉人龙鹏出租公司答辩称：由车主和保险公司赔偿损失，我方不担赔偿责任。
被上诉人范跃东、王丽答辩称：原判正确，上诉人应承担鉴定费和诉讼费，请求维持原判。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：误工费、精神抚慰金、鉴定费和诉讼费的认定是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明。
本院认为：上诉人曾祥中因交通事故造成头外伤、脑震荡，全身多处皮肤软组织挫擦伤，经鉴定构成十级伤残，误工费计至定残前一天符合伤残情况，是适当的；公司证明和工资单证明证实上诉人曾祥中因交通事故造成误工，原判认定每月误工收入按每月2895元计，符合上诉人曾祥中的固定收入情况和当地的经济收入状况，上诉人人财保险公司和曾祥中未提供充分证据证明受害人每月实际减少的收入与2895元不符，故对两上诉人关于误工费标准的上诉理由不予支持。误工费计至定残前一天适当。精神抚慰金的认定与伤残情况相符，是适当的。上诉人人财保险公司对事故的损失负有赔偿责任，由其承担诉讼费和鉴定费适当。综上，本院对上诉人人财保险公司和曾祥中的上诉理由均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担102元，由上诉人曾祥中负担468元。
本判决为终审判决。
审判长 田晓凯
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第143号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（组织机构代码：77563208-9）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。
诉讼代表人：童鹏飞，该社主任。
委托代理人：王春晓，该社职员。
被告：贺海峰（公民身份号码：3302061968********），男，1968年10月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告；贺碧军（公民身份号码：3302061969********），男，1969年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑艳琼（公民身份号码：4210811969********），女，1969年11月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺鲁明（公民身份号码：3302061971********），男，1971年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈亚波（公民身份号码：3302061973********），女，1973年3月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）与被告贺海峰、贺碧军、郑艳琼、贺鲁明、陈亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序于2012年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅山信用社的委托代理人王春晓、被告贺海峰、贺碧军、贺鲁明到庭参加诉讼。被告郑艳琼、陈亚波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告梅山信用社起诉称：2011年5月3日，原告与被告贺海峰、贺碧军、郑艳琼、贺鲁明、陈亚波签订了一份《保证借款合同》，合同约定被告贺海峰向原告梅山信用社借款100000元，借款期限为一年，被告贺碧军、郑艳琼、贺鲁明、陈亚波提供连带责任保证，合同还就利率、违约责任等事宜作出了约定。合同签订后原告依约提供了借款，但被告贺海峰未按期还本付息，被告贺碧军、郑艳琼、贺鲁明、陈亚波未依约承担保证责任。现起诉至法院，要求判令：1.被告贺海峰立即归还借款本金100000元，并支付利息2881.08元（暂算至2012年6月18日，此后的利息按合同约定计收至本息付清之日止）；2.被告贺碧军、郑艳琼、贺鲁明、陈亚波对以上款项承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：保证借款合同、借款借据、利息清单、各1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告贺鲁明答辩称：其系借款的实际使用人，其愿意承担清偿责任。被告贺鲁明未有证据提交本院。被告贺海峰、贺碧军、郑艳琼、陈亚波未答辩，亦未有证据提供。
经质证，被告贺海峰、贺碧军、贺鲁明对原告提供的证据质证称无异议。本院认为，被告郑艳琼、陈亚波未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，原告提供的证据均与原件核对无异且与本案具有关联性，对原告提供的证据本院均予以认定。据此，本院认定的事实与原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为：原告梅山信用社与被告贺海峰、贺碧军、郑艳琼、贺鲁明、陈亚波之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告贺海峰作为借款人，理应按期还本付息，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还本付息义务。被告贺碧军、郑艳琼、贺鲁明、陈亚波作为保证人，应对该借款本息承担连带保证责任。原告诉请正当合法，应予支持。被告郑艳琼、陈亚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贺海峰应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款本金100000元，并支付利息（自2012年4月21日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告贺碧军、郑艳琼、贺鲁明、陈亚波对被告贺海峰的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2358元，减半收取1179元，由被告贺海峰、贺碧军、郑艳琼、贺鲁明、陈亚波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年八月二十四日
代书 记员 张晓颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第247号
原告潍坊美鸢保洁服务有限公司。
法定代表人周德亮。
委托代理人王伟。
被告王延吉。
被告许桂菊。
委托代理人王延吉。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超。
委托代理人郭世龙。
原告潍坊美鸢保洁服务有限公司与被告王延吉、许桂菊、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告潍坊美鸢保洁服务有限公司委托代理人王伟、被告王延吉、被告许桂菊委托代理人王延吉、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人郭世龙到庭参加了诉讼。第二次开庭原告潍坊美鸢保洁服务有限公司委托代理人王伟、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人郭世龙到庭参加了诉讼。被告王延吉、被告许桂菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊美鸢保洁服务有限公司诉称，2012年7月25日15时10分许，李萌驾车（内乘：袁春雪）沿潍坊市潍城区福寿西街由东向西行驶掉头时，遇王延吉驾车对行至此，两车相撞，致李萌、袁春雪、王延吉受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：李萌承担事故同等责任，王延吉承担事故同等责任，袁春雪无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失9865元。
被告王延吉辩称，对事故的发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告许桂菊辩称，对事故的发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，请求法院依法核实本次交通事故发生的经过事实及责任认定情况。要求第一、二被告提供行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单，如事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、施救费、装卸搬运费、诉讼费等不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2012年7月25日15时10分许，李萌驾驶鲁V×××××号车（内乘：袁春雪）沿潍坊市潍城区福寿西街由东向西行驶掉头时，遇被告王延吉驾驶鲁G×××××号车对行至此，两车相撞，致李萌、袁春雪、王延吉受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：李萌承担事故同等责任，被告王延吉承担事故同等责任，袁春雪无事故责任。
鲁V×××××号小型普通客车所有人系原告潍坊美鸢保洁服务有限公司。事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司对车损进行了评估，结论为：车损7360元。原告为此支出评估费600元、装卸搬运费300元、施救费900元。原告主张停车费，提供发票一张，无法确认与本次交通事故的关联性；原告主张人工检测费及复印费，提供收款收据两张，该票据为非正式票据，无法确认与本次交通事故的关联性。因此，原告潍坊美鸢保洁服务有限公司因本次交通事故造成的经济损失为：车损7360元＋评估费600元＋装卸搬运费300元＋施救费900元=9160元。
再查明，被告王延吉驾驶的鲁G×××××号车车主系被告许桂菊，该车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均为2011年10月21日0时起至2012年10月20日24时止，商业三者险保险金额为50000元，并投保不计免赔险。被告王延吉与被告许桂菊系母子关系。
被告中华联合保险公司主张被告王延吉在本次事故发生时系无证驾驶，故对原告的损失在交强险及商业三者险限额内均不承担赔偿责任，提交被告王延吉的驾驶证一份、投保单一份、保险条款一份。本院认为，虽然该驾驶证中记载被告王延吉应于2012年7月4日前九十日内申请换领新驾驶证，但根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条第（五）款之规定“驾驶证一年以上未换证的车辆管理所应当注销其机动车驾驶证”。本次事故发生时，被告王延吉的驾驶证虽已过有效期，但并未注销，因此不属于无证驾驶，故被告中华联合保险公司以无证驾驶为由要求在交强险限额内不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。但被告中华联合保险公司中在商业三者险保险条款中对免责条款第六条第（七）款第1项中“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”尽到了明确提示义务，且投保单中有投保人签章确认，故对被告中华联合保险公司要求在商业三者险限额内不承担赔偿责任的主张，本院予以支持。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、装卸搬运费发票、施救费发票、机动车行驶证、被告提供的驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、投保单、保险条款已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李萌与被告王延吉发生交通事故致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王延吉承担事故同等责任，李萌承担事故同等责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为9160元。被告许桂菊虽为事故车辆鲁G×××××号车车主，故原告并未提供证据证明被告许桂菊对本次事故的发生存在过错，故原告要求被告许桂菊承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因被告王延吉驾驶的鲁G×××××号车在被告中华联合保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告车损2000元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失7160元，应由被告王延吉按50%的过错责任比例赔偿原告3580元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告潍坊美鸢保洁服务有限公司车损2000元；
二、被告王延吉赔偿原告潍坊美鸢保洁服务有限公司其他损失3580元；
三、驳回原告对许桂菊的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告潍坊美鸢保洁服务有限公司负担22元，被告王延吉负担18元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 何桂香
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 陈学欣
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初348号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蓝建龙，男，1975年5月11日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉[2017]317号起诉书指控被告人蓝建龙犯敲诈勒索罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月24日变更为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人蓝建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年11月中旬，被告人蓝建龙得知蓝某1在漳浦县赤岭畲族乡山坪村下岭山“鸡心屯”砍伐生态林木，便以向有关单位举报为由对蓝某1多次实施威胁并索要“封口费”人民币50000元。2016年11月22日，蓝某1向被告人蓝建龙交付5叠现金人民币作为“封口费”，事后，被告人蓝建龙经清点后为人民币49000元。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人蓝建龙的供述与辩解。综上述,公诉机关认为,被告人蓝建龙的行为已构成敲诈勒索罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，依法判处。
被告人蓝建龙供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明,2016年11月间,被告人蓝建龙得知蓝某1等人在漳浦县赤岭畲族乡山坪村下岭山无证砍伐生态林木，即向蓝某1打电话称有村民要举报此事，并向蓝某1索要“封口费”人民币（币种，下同）6万元。事后，被告人蓝建龙经蓝某1多次“讨价还价”，确定“封口费”至少5万元。同月22日晚上7时许,蓝某1在被告人蓝建龙的电话催促下，与蓝某2一同到被告人蓝建龙家中,将五叠现金人民币交给被告人蓝建龙。事后经被告人蓝建龙清点,该五叠现金数额计人民币49000元。
上述事实，被告人蓝建龙在开庭过程中亦无异议，并有书证被告人蓝建龙的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人蓝建龙到案经过的证明、漳浦县公安局森林分局出具的林业行政处罚决定书及行政罚款收据，被害人蓝某1的陈述，证人蓝某2、方某的证言和现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝建龙以非法占有为目的，采用要挟的方法向他人索取人民币5万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，其部分犯罪因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。归案后，被告人蓝某1能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蓝建龙犯敲诈勒索罪的指控成立，其在法庭上变更认定被告人蓝建龙的犯罪数额属巨大的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝建龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年9月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人蓝建龙返还被害人蓝某1人民币49000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 林小香
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执27号
申请执行人何海波，男，1975年10月1日出生，汉族，农民；
申请执行人杨国强，男，1966年3月15日出生，汉族，农民；
申请执行人邓志祥，男，1963年10月13日出生，汉族，农民；
申请执行人高正武，男，1971年9月24日出生，汉族，农民；
被执行人陈运华，男，1979年6月19日出生,汉族，农民。
被执行人秦超，男，1990年8月4日出生，汉族，农民。
被执行人钟杰，男，1989年4月23日出生，汉族，农民。
被执行人陈佳，男，1985年7月11日出生，汉族，农民。
被执行人彭小清，女，1975年10月19日出生,汉族，农民。
本院执行的何海波、杨国强、邓志祥、高正武诉陈运华、秦超、钟杰、陈佳、彭小清诈骗罪责令退赔纠纷一案，该案（2016）湘0124刑初628号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陈运华、秦超、钟杰、陈佳、彭小清应偿付申请执行人何海波、杨国强、邓志祥、高正武案款1636675元，申请执行费18767元，尚未执行，现因查明被执行人陈运华、秦超、钟杰、陈佳、彭小清暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执27号案件的本次执行程序。
对被执行人陈运华、秦超、钟杰、陈佳、彭小清未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人何海波、杨国强、邓志祥、高正武可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月五日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第160号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人滕某，农民。2013年3月27日因本案被仙居县公安局取保候审，同年4月8日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。同年5月10日被仙居县人民检察院取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出了决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日下午，被告人滕某无证驾驶未悬挂号牌的轻型普通货车从仙居城关往上张方向行驶，15时35分许，行至223省道22KM＋900M处时，与从上张往仙居城关方向行驶由周林何驾驶的浙J×××××二轮摩托车发生碰撞，造成周林何受伤经抢救无效死亡，摩托车乘坐人员周某受轻伤的交通事故。经事故责任认定，被告人滕某负事故全部责任。
案发后，被告人滕某向公安机关投案自首，并与被害人家属就民事赔偿部分达成协议且已履行。
上述事实，被告人滕某在审理中亦无异议，且有证人周某、潘某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，检验报告书，法医学尸体检验报告书，道路交通肇事车辆检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，鉴定意见，调解协议及谅解书，被告人滕某的户籍证明及归案经过、前科查询等证据证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致使发生一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕某案发后有自首情节，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年六月十七日
代理书记员 吕芝颖
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第116号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴成恒，男，无业。2010年4月29日因犯非法拘禁罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月11日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月11日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月5日被公安机关取保候审，2015年3月10日被检察机关取保候审，同年3月17日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人吴成恒、王某甲犯非法拘禁罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成会议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人吴成恒、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于2014年5月21日，同案人李某甲（另案处理）在与被害人林某甲、王某乙、洪某某在湛江市霞山区社坛路XX酒店打麻将时认为三名被害人出千骗取她的钱，当即打电话召集“大鸟”、“阿肚”（另案处理）、被告人吴成恒、王某甲等十几名男子到现场将三名被害人带到东山镇陈参村鱼塘的一平房处索要赌债。李某甲、“大鸟”等人带三名被害人进入平房后进行殴打，威逼三名被害人打电话叫亲戚朋友汇款到指定的账户。随后，林某甲通过转账方式给予李某甲等人1万元人民币。王某乙通过付现金、转账方式给李某甲等人5万元人民币，洪某某通过转账的方式给李某甲等人6000元人民币。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人林某甲左肩部见6.5×4cm青紫；左背部见3.5×1.5cm青紫。其损伤程度未达轻伤。洪某某左背部见一5×3cm青紫；腰背部见一9×2cm青紫。其损伤程度未达轻伤。王某乙背部见三处青紫，大小分别为：6×3cm、5×2cm、5.5×2cm。其损伤程度未达轻伤。破案后，公安机关扣押了被告人吴成恒作案工具黑色诺基亚手机一台、王某甲白色iphone4S手机一台。被害人林某甲、洪某某对被告人予以了谅解。
上述事实，被告人吴成恒、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲、王某乙、洪某某的陈述，被告人吴成恒、王某甲的供述、辩解，照片辨认笔录，粤湛公（司）鉴（活）字（2013）796、797、798号法医学人体损伤鉴定书，中国邮政储蓄银行付款凭证、活期明细、绿卡通子账户详细信息、交易明细，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，扣押决定书，扣押清单，现场勘查笔录及照片、协议书，（2010）霞刑初字第168号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过说明及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人吴成恒、王某甲无视国家法律，为索取赌债而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人吴成恒、王某甲犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人等人在拘禁被害人期间，殴打被害人，依法从重处罚。被告人吴成恒、王某甲被他人纠集参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴成恒被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两名被告人归案后，能供述罪行，依法从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴成恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日至2015年6月10日止）。
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、作案工具黑色诺基亚手机一台、白色iphone4S手机一台予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 余 冰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李树参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00488号
原告袁某某。
被告吕某某。
原告袁某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员徐勤超适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经他人介绍相识，确立恋爱关系后即在一起共同生活，分别于2000年11月24日生育长子袁某甲，2001年11月29日生育女儿袁某乙，2003年1月12日生育次子袁某丙，后于2006年12月13日在新沂市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，两人性格脾气差异大，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情彻底破裂。据此，原告诉至法院请求依法判令原、被告双方离婚。
被告吕某某辩称：被告和原告没有夫妻感情不和，双方关系很正常，被告非常爱原告，而且离婚会给三子女造成很大的伤害，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，确立恋爱关系后即在一起共同生活，分别于2000年11月24日生育长子袁某甲、于2001年11月29日生育女儿袁某乙、于2003年1月12日生育次子袁某丙，后于2006年12月13日在新沂市民政局补办结婚登记手续。现原告以双方性格脾气差异大，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵为由起诉来院要求判令双方离婚。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据予以证实。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的婚姻状况查询单、常住人口登记卡等在卷佐证。
本院认为：通过庭审查明事实可知，原、被告共同生活时间较长且育有三名子女，有一定的夫妻感情和婚姻基础。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。本案审理过程中，原告虽主张双方夫妻感情已彻底破裂，但对此未能提供足够证据予以证实。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告吕某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 徐勤超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 肖 影
佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民初字第00154号
原告梁某某，女，汉族，农民。
委托代理人卢某某，某县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告梁某某诉被告王某某地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，在审理过程中，原告以“在法庭的主持下达成协议”为由，于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费921元，减半收取460元，原告梁某某自愿负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐流欢
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第451-2号
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人陈俊建，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人胡友发，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人郑爱慈，女，1967年4月10日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人福建鑫能电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区。
法定代表人郑步春，总经理。
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人胡友发、郑爱慈、福建鑫能电机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第288号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年6月10日依法立案执行。本院于2015年4月1日作出（2015）宁民初字第288-1号民事裁定书，以（2015）宁民初字第288-2号协助执行通知书查封了被执行人福建鑫能电机有限公司名下位于福安市赛岐经济开发区工业园区小留南洋村1、2、3幢房地产。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人福建鑫能电机有限公司名下位于福安市赛岐经济开发区工业园区小留南洋村1、2、3幢房地产（房屋所有权证号：安房权证福安字第01201307**号、安房权证福安字第01201307**号、安房权证福安字第01201307**号，土地使用权证号：安政国用（2013）第2474号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更391号
罪犯闫洪山，男，1977年11月28日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2008年12月19日作出（2008）前刑初字第340号刑事判决，认定闫洪山犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金56000元。本院分别于2011年12月、2013年12月为闫洪山减刑1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫洪山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯闫洪山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫洪山减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03203号
原告：苏某，男，1963年11月出生，汉族，农民。
被告：邵某，女，1969年6月出生，汉族，农民。
原告苏某与被告邵某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼；被告邵某因下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：我与被告邵某长期分居生活，现感情破裂。为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明原被告系夫妻关系，生育长女、次女均已成年；3、黄桥镇两岗村村民委员会证明一份，证明原被告已分居二十年的事实；5、当事人的相应陈述，证明双方生活的基本情况。
被告邵某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告苏某与被告邵某于1987年5月经他人介绍举办结婚仪式，同居生活，但没有办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女，取名苏某乙，××××年××月生育次女，取名苏某丙，现均已成年。1993年原被告在上海务工期间，因生活琐事发生矛盾，双方分居生活至今。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定以上事实的证据有原告提供的1-5组证据。
本院认为：原告苏某与被告邵某虽按举办结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记，但已形成事实婚姻关系。原被告因生活琐事发生矛盾，互不谅解，以致长期分居生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维系这种关系对双方生活均不利。原告要求离婚，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准允原告苏某与被告邵某离婚。
案件受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李家连
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80149号
申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行。
被执行人天津博贸进出口贸易有限公司。
被执行人刘清武。
申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行申请被执行人天津博贸进出口贸易有限公司、刘清武欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款4104920元及利息,本院已经立案执行。
在执行过程中，本院查封刘清武名下开发区第三大街51号××-×-×房产，申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行以被执行人财产暂不具备执行条件，申请终结本次执行程序。
申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行未受偿债权为4104920元及利息。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津开发区分行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第858号判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 燕乔楚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6782号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：蒋正栋，行长。
委托诉讼代理人：金佳慧。
委托诉讼代理人：柏天奇。
被申请人：王玲杰，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市。
被申请人：姚玉侠，女，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市。
被申请人：叶建雷，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人王玲杰、姚玉侠、叶建雷金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玲杰、姚玉侠、叶建雷的银行存款107,106.71元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王玲杰、姚玉侠、叶建雷的银行存款107,106.71元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,055.53元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6782号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：蒋正栋，行长。委托诉讼代理人：金佳慧。委托诉讼代理人：柏天奇。被申请人：王玲杰，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：姚玉侠，女，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：叶建雷，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人王玲杰、姚玉侠、叶建雷金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玲杰、姚玉侠、叶建雷的银行存款107,106.71元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王玲杰、姚玉侠、叶建雷的银行存款107,106.71元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,055.53元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年三月二十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2156号
申请执行人翟俊展，女，1972年8月27日出生。
被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第380号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司在金融机构的存款人民币三万七千六百六十四元七角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月十四日
书记员 林永生
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终39号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩三果，农民。2014年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人向振宇，国浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩坎甩，农民。2014年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人蒋永琴，云南雲子．宇靖律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩三果、岩坎甩犯运输毒品罪一案，于二0一五年十月十日作出（2015）西刑初字第114号刑事判决。原审被告人岩三果、岩坎甩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月10日，被告人岩三果、岩坎甩携带毒品驾乘一辆黑色无牌照摩托车从勐海县西定乡曼佤岔路口前往西定乡章朗岔路口。当日14时许，二人行至西定乡章朗村委会至曼佤村委会生产路3公里处，执勤民警检查时，当场从摆放在摩托车上二人中间位置的一个白色布包内查获毒品甲基苯丙胺片剂1121克，遂将二人抓获。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、查获毒品的照片、毒品称量记录、辨认笔录、通话清单、提取笔录、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书等证据在卷证实；被告人岩三果、岩坎甩在侦查阶段亦供认不讳，足以认定。
原判根据上列事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人岩三果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人岩坎甩无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1121克、摩托车1辆、
手机2部依法没收，摩托车上缴国库。
上诉人岩三果、岩坎甩均以受人指使运输毒品，是共同犯罪中的从犯，被抓获后认罪态度较好，原判量刑过重为由提出上诉。
上诉人岩三果、岩坎甩的辩护人亦以相同理由为其辩护。
经审理查明，原判认定2014年11月10日，被告人岩三果、岩坎甩共同驾乘一辆摩托车运输毒品甲基苯丙胺片剂1121克，被执勤民警人赃俱获的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。
关于上诉人岩三果、岩坎甩及各自的辩护人所提问题。经查，岩三果、岩坎甩都属完全刑事责任能力人，又是运输毒品的实行者，无论是否受人指使，都不属于从犯。又查，原判根据刑法规定对二人定罪，按照其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内确定刑罚均无不当。
本院认为，上诉人岩三果、岩坎甩无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺6230克，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。在共同犯罪中，岩三果、岩坎甩地位、作用相当，鉴于岩坎甩的认罪态度好于岩三果，可以相对岩三果从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。岩三果、岩坎甩的上诉理由及各自辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人岩三果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李杰
代理审判员 牛凯
代理审判员 汤宁
二〇一六年三月三日
书 记 员 李霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初590号
原告齐小伟，男，1980年7月5日出生，汉族，个体。
被告孟兰，女，1985年12月2日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告齐小伟诉被告孟兰买卖合同纠纷一案中，原告齐小伟于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐小伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐小伟撤回诉讼。
案件受理费555.00元，减半收取277.50元，由原告齐小伟负担。
审判员 佟文
二〇一六年一月二十二日
书记员 金灵
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00978号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司。
负责人：李长江，该公司经理。
委托代理人：张站党，该公司职员。
委托代理人：李言辉，该公司职员。
被告：徐庆义，男，1976年7月生，汉族，住江苏省南通市。
原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司与被告徐庆义物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司的委托代理人李言辉到庭参加诉讼，被告徐庆义经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司诉称：2009年8月31日，原、被告签订了《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告每月应向原告交纳物业服务费137.13元，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之三交纳违约金。被告自2010年2月至2014年3月欠交物业服务费5473.2元，逾期违约金9727.38元。经原告催讨，被告仍未缴纳，故具状法院，要求被告：1，立即支付物业服务费5473.2元（截止2014年3月份）；2，逾期违约金9727.38元（截止2014年2月份）；3，继续支付物业服务费（自2014年3月份起）及违约金（自2014年3月份起）；4，被告承担本案诉讼费。
徐庆义未到庭应诉答辩。
经审理查明：2009年8月31日，原、被告签订了一份《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的秋浦水韵XX号楼XXX单位（建筑面积117.21㎡）提供物业管理服务，物业管理服务费按业主房屋建筑面积每月每平方米1.17元计算，双方还对其它事项进行了约定。2010年6月27日，被告办理入住手续，但被告自2010年12月起至2014年3月的物业管理服务费共计5473.2元一直未交，经原告催讨未果，以致成诉。
上述事实有原告提供的《池州碧桂园前期物业服务协议》、《池州碧桂园业主入住登记表》、催缴律师函、服务价格登记证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《池州碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按约定及时缴纳物业管理服务费，被告未交纳物业管理服务费，已构成违约，对原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费，本院予以支持。因原告未举证证明其完全履行了物业管理服务义务，故对其主张违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐庆义于本判决生效之日起十五日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司支付自2010年12月起至2014年3月止的物业管理服务费5473.2元、自2014年4月份起至应付款支付完毕日止的物业服务费（按117.21㎡×1.17元／㎡／月的标准计算）。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告徐庆义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 李 勤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字706号
申请执行人孙宏琴，工人。
被执行人射阳天源食品有限公司。
法定代表人张凌峰，公司董事长。
申请执行人孙宏琴与被执行人射阳天源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏0924民初1006号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人射阳天源食品有限公司一次性支付申请执行人孙宏琴工资款2830元；诉讼费25元，由被执行人射阳天源食品有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1006号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2110号
原告：白磊，男，汉族，1993年5月8日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李清，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**号。
法定代表人：黄国华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告白磊诉被告湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人李清、王存迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白磊向本院提出诉讼请求：1、判令永美房地产公司为白磊办理朗琴国际1幢2单元2107号商品房的权属登记；2、判令永美房地产公司支付白磊逾期办理权属登记的违约金6000元；3、判令永美房地产公司支付白磊逾期交房违约金，违约金标准为600000元的日万分之0.1，期限自2016年5月29日起至房屋达到交房条件止。事实和理由：2015年8月21日，原被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际1幢2单元2107号商品房，总价600000元。合同约定2016年5月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金，合同另约定被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资料备案，否则按已付房款的百分之一支付违约金。原告按约支付了全部房款，被告虽然在合同约定的期限内通知收房，但因为房屋不符合交房条件，原告没有收房。后来原告为了减少损失被迫接受房屋，但被告亦未按约定在收房后180天内办理产权登时手续，因此其应支付违约金。房屋竣工验收与土地问题无关。被告没有证据证实土地问题导致产权证不能办理，且土地问题与原告无关。
永美房地产公司辩称：被告已按照合同约定通知原告收房，履行了交付房屋的义务，且未达到交房条件与逾期交房是两个不同的概念，因此原告请求支付逾期交房违约金没有事实和法律依据；被告未能在约定的时间办理产权登时手续的原因是政府修公路征用了被告的土地，而相关土地变更手续一直没有在办理中，因此拖延的责任不在被告。而且，2016年国家实行两证合一，因国家政策调整也是导致被告无法为原告办理产权登记手续的原因之一。另外，合同约定的是不能办理产权证才能支付违约金，原告请求逾期办理产权证的违约金不符合约定，其请求不应支持。目前，土地手续正在完善中，我公司对原告的第一项诉讼请求无异议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：永美房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼。2015年8月7日，该商住楼取得了《商品房预售许可证书》。2015年8月21日，白磊与永美房地产公司签订了《十堰市商品房预售合同》，约定白磊购买朗琴国际商住楼1幢2单元2107号商品房，总价款为600000元。合同约定：永美房地产公司应于2016年5月28日之前将办妥竣工验收备案手续、取得《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续的商品房交付给白磊。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一支付违约金。
白磊按照合同约定向永美房地产公司支付了全部房款。2016年5月28日，永美房地产公司通知白磊收房。白磊以房屋未达到交房条件为由拒绝收房。2016年9月18日，白磊向永美房地产公司交纳了维修基金等费用后收取了该房屋。
庭审中，永美房地产公司提文了十堰市土地勘测设计院于2015年4月20日制作的《源园路占用湖北永美房地产公司用地示意图》，示意图显示修建的源园路占用了永美房地产公司部分用地。
另查明，永美房地产公司截止庭审结束仍未取得朗琴国际商住楼《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续，也没能为白磊办理房屋所有权登记手续。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。永美房地产公司同意为白磊办理十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼1幢2单元2107号商品房的房屋所有权登记，对此本院予以支持；永美房地产公司虽然于2016年5月28日通知白磊收房，但此时该房不符合合同约定的交房条件，因此白磊有权拒绝收房，应视为永美房地产公司延期交房。永美房地产公司应支付延期交房违约金。根据合同第十条的约定，延期交房违约金应计算至实际交付房屋之日止，因此白磊要求计算至房屋达到交房条件止的请求不符合合同约定，且白磊没有证据证实其入住后因永美房地产公司交付不符合约定条件的房屋给其造成了损失，白磊的该请求本院不予支持。永美房地产公司应支付白磊延期交房违约金为678元（即600000元×0.00001×113，延期交房113天）；合同约定出卖人须办理房屋“权属登记”，在当时是指房产证和土地证，后来两证合一为不动产证，这并没有增加出卖人的义务，因此永美房地产公司关于国家政策调整是其逾期办理房屋所有权登记的原因之一的抗辩理由不能成立。虽然修建源园路占用了永美房地产公司部分用地，但永美房地产公司没有证据证实是修路占地导致其逾期办理房屋所有权登记手续。而且，政府规划变更也不属于合同法规定可以免责的不可抗力。因此，永美房地产公司应承担逾期办理房屋所有权登记的责任。从合同第十五条的上下文来理解，合同中约定的“不能办理”应为不能按期办理的意思，即永美房地产公司应依合同约定向白磊支付违约金，违约金金额为6000元（即600000元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、湖北永美房地产开发有限公司为白磊办理十堰市茅箭区二堰街办北京路15号朗琴国际商住楼1幢2单元2107号商品房的房屋所有权登记；
二、湖北永美房地产开发有限公司支付白磊逾期交房违约金678元；
三、湖北永美房地产开发有限公司支付白磊逾期办理房屋所有权登记违约金6000元；
四、驳回白磊的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由湖北永美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二〇一七年八月十日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2110号原告：白磊，男，汉族，1993年5月8日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李清，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**号。法定代表人：黄国华,该公司董事长。委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告白磊诉被告湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人李清、王存迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白磊向本院提出诉讼请求：1、判令永美房地产公司为白磊办理朗琴国际1幢2单元2107号商品房的权属登记；2、判令永美房地产公司支付白磊逾期办理权属登记的违约金6000元；3、判令永美房地产公司支付白磊逾期交房违约金，违约金标准为600000元的日万分之0.1，期限自2016年5月29日起至房屋达到交房条件止。事实和理由：2015年8月21日，原被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际1幢2单元2107号商品房，总价600000元。合同约定2016年5月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金，合同另约定被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资料备案，否则按已付房款的百分之一支付违约金。原告按约支付了全部房款，被告虽然在合同约定的期限内通知收房，但因为房屋不符合交房条件，原告没有收房。后来原告为了减少损失被迫接受房屋，但被告亦未按约定在收房后180天内办理产权登时手续，因此其应支付违约金。房屋竣工验收与土地问题无关。被告没有证据证实土地问题导致产权证不能办理，且土地问题与原告无关。永美房地产公司辩称：被告已按照合同约定通知原告收房，履行了交付房屋的义务，且未达到交房条件与逾期交房是两个不同的概念，因此原告请求支付逾期交房违约金没有事实和法律依据；被告未能在约定的时间办理产权登时手续的原因是政府修公路征用了被告的土地，而相关土地变更手续一直没有在办理中，因此拖延的责任不在被告。而且，2016年国家实行两证合一，因国家政策调整也是导致被告无法为原告办理产权登记手续的原因之一。另外，合同约定的是不能办理产权证才能支付违约金，原告请求逾期办理产权证的违约金不符合约定，其请求不应支持。目前，土地手续正在完善中，我公司对原告的第一项诉讼请求无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：永美房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼。2015年8月7日，该商住楼取得了《商品房预售许可证书》。2015年8月21日，白磊与永美房地产公司签订了《十堰市商品房预售合同》，约定白磊购买朗琴国际商住楼1幢2单元2107号商品房，总价款为600000元。合同约定：永美房地产公司应于2016年5月28日之前将办妥竣工验收备案手续、取得《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续的商品房交付给白磊。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一支付违约金。白磊按照合同约定向永美房地产公司支付了全部房款。2016年5月28日，永美房地产公司通知白磊收房。白磊以房屋未达到交房条件为由拒绝收房。2016年9月18日，白磊向永美房地产公司交纳了维修基金等费用后收取了该房屋。庭审中，永美房地产公司提文了十堰市土地勘测设计院于2015年4月20日制作的《源园路占用湖北永美房地产公司用地示意图》，示意图显示修建的源园路占用了永美房地产公司部分用地。另查明，永美房地产公司截止庭审结束仍未取得朗琴国际商住楼《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续，也没能为白磊办理房屋所有权登记手续。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。永美房地产公司同意为白磊办理十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼1幢2单元2107号商品房的房屋所有权登记，对此本院予以支持；永美房地产公司虽然于2016年5月28日通知白磊收房，但此时该房不符合合同约定的交房条件，因此白磊有权拒绝收房，应视为永美房地产公司延期交房。永美房地产公司应支付延期交房违约金。根据合同第十条的约定，延期交房违约金应计算至实际交付房屋之日止，因此白磊要求计算至房屋达到交房条件止的请求不符合合同约定，且白磊没有证据证实其入住后因永美房地产公司交付不符合约定条件的房屋给其造成了损失，白磊的该请求本院不予支持。永美房地产公司应支付白磊延期交房违约金为678元（即600000元×0.00001×113，延期交房113天）；合同约定出卖人须办理房屋“权属登记”，在当时是指房产证和土地证，后来两证合一为不动产证，这并没有增加出卖人的义务，因此永美房地产公司关于国家政策调整是其逾期办理房屋所有权登记的原因之一的抗辩理由不能成立。虽然修建源园路占用了永美房地产公司部分用地，但永美房地产公司没有证据证实是修路占地导致其逾期办理房屋所有权登记手续。而且，政府规划变更也不属于合同法规定可以免责的不可抗力。因此，永美房地产公司应承担逾期办理房屋所有权登记的责任。从合同第十五条的上下文来理解，合同中约定的“不能办理”应为不能按期办理的意思，即永美房地产公司应依合同约定向白磊支付违约金，违约金金额为6000元（即600000元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：一、湖北永美房地产开发有限公司为白磊办理十堰市茅箭区二堰街办北京路15号朗琴国际商住楼1幢2单元2107号商品房的房屋所有权登记；二、湖北永美房地产开发有限公司支付白磊逾期交房违约金678元；三、湖北永美房地产开发有限公司支付白磊逾期办理房屋所有权登记违约金6000元；四、驳回白磊的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由湖北永美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨思孝二〇一七年八月十日书记员  陈 芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初409号
原告李某，男，汉族，居民。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告孟某，女，汉族，居民。
本院在审理原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120�，由原告李某承担。
代理审判员 杨夫彬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初918号
原告陈某某，女，回族，1976年2月4日出生，宁夏平罗县人，打工，住宁夏平罗县。
被告马某某，男，回族，1976年8月12日出生，宁夏平罗县人，司机，现住平罗县。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员张晓娣适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍后于2001年1月20日登记结婚，于2001年11月7日生育一女马某甲，2007年11月16日生育一子马某乙。原、被告在2014年底共同购买位于平罗县城东方明珠小区房屋一套。双方共同生活期间，由于双方性格差异太大，婚前缺乏必要了解，婚后缺乏沟通，感情基础薄弱，被告经常因为琐事和原告发生争吵，有时甚至殴打原告和孩子，对于被告的行为，原告考虑到孩子年幼便一直忍让，但被告没有收敛反而变本加厉。2012年，原告发现被告不经常回家，后从亲戚朋友处了解到，被告和他人有了不正当男女关系，原告及家人知道后多次劝说被告，被告不听劝阻，还殴打原告，致使原告至今有家不能回。原告认为被告在与原告共同生活期间，经常性对原告实施家庭暴力，并且有虐待原告的行为，导致双方感情彻底破裂，已无和好的可能，原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；请求依法判令婚生女马某甲、婚生子马某乙由被告抚养；请求依法分割夫妻共同财产及债务；请求依法判令被告支付原告经济补偿金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告要求离婚，其不同意离婚，并要求孩子由原告抚养。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
结婚证（复印件）一份、户口本（复印件）一份，证实原被告于2001年1月20日登记结婚系合法夫妻且证实婚生女马某某、婚生子马某某基本情况的事实。
被告的质证意见：对其真实性、合法性、关联性无异议。
被告未向法庭提供任何证据。
经对原、被告所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经对采信的证据及原、被告陈述分析，确认案件事实如下：
原、被告经人介绍于2001年1月20日登记结婚，于2001年11月7日生育一女马某甲、2007年11月16日生育一子马某乙。二人婚后经常因琐事发生争执，影响了夫妻感情，原告诉至法院要求与被告离婚，引起本案诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告结婚十几年，并育有一子一女，家庭根基牢固，夫妻感情基础深厚，虽因琐事吵架，但二人并无太大的矛盾，被告也表示不愿意离婚，并在今后的生活中检讨自己的行为自愿悔改。考虑组建家庭不易，双方尚有和好的可能，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，双方应珍视家庭，互相尊重。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。财产分割费350元，退回原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张晓娣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 娟
附一：民事判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
附二：当事人的权利和义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初380号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人秦英略，男，1978年4月25日出生，汉族，初中毕业，个体经营，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月12日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2016年6月17日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人秦英略犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人秦英略到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日许，被告人秦英略酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号丰田牌小型轿车，沿南阳市天冠大道由北向南行驶至南阳世纪精纺有限公司门前道路时与在道路上骑电单车的牛某相撞，造成牛某及乘坐人李某2，李某3受伤，车辆受损的交通事故，经事故认定，被告人秦英略负事故的主要责任；经血醇鉴定，秦英略血液中乙醇含量为188.80mg/100ml；经法医鉴定；被害人李某2的损伤程度为轻伤二级，被害人李某3的损伤程度轻伤二级，被害人牛某的损伤程度轻伤二级。事故发生后，被告人秦英略拨打110报警并在现场等侯。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人秦英略的供述；2、被害人牛某、李某2的陈述；3、证人冯某、李某1的证言；4、鉴定意见；5、勘验比率；6、现场照片；7、常住人口基本信息表、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等。
公诉机关认为，被告人秦英略在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人秦英略有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，有自首情节，而且民事部分已赔偿被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月9日许，被告人秦英略酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号丰田牌小型轿车，沿南阳市天冠大道由北向南行驶至南阳世纪精纺有限公司门前道路时与在道路上骑电单车的牛某相撞，造成牛某及乘坐人李某2，李某3受伤，车辆受损的交通事故，经事故认定，被告人秦英略负事故的主要责任；经血醇鉴定，秦英略血液中乙醇含量为188.80mg/100ml；经法医鉴定；被害人李某2的损伤程度为轻伤二级，被害人李某3的损伤程度轻伤二级，被害人牛某的损伤程度轻伤二级。事故发生后，被告人秦英略拨打110报警并在现场等侯。
另查明，2016年6月9、10、11日被告人分三次赔偿被害人现金21000元。被告人秦英略因涉嫌危险驾驶，于2016年6月12日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2016年6月17日被南阳市公安局直属分局取保候审，期间被羁押7天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦英略的供述；被害人牛某、李某2的陈述；证人冯某、李某1的证言；鉴定意见；勘验笔录；现场照片；血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦英略在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。秦英略有自首情节，可以从轻或减轻处罚。且民事部分已赔偿被害人21000元。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦英略犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、被告人秦英略被羁押7天，即秦英略刑期自2017年6月日起至2017年8月日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年五月十七日
书记员 马学宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第330号
原告章某。
被告楼某甲。
原告章某诉被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某到庭参加诉讼，被告楼某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子楼某乙，婚后夫妻感情较好。被告于2012年在双龙塑业公司上班期间，与该公司安徽籍女员工关系暧昧，并于2012年5月8日离家出走至今未回，导致夫妻感情破裂。故起诉，要求与被告离婚。
经审理查明：原、被告于1990年在工作时相识，后恋爱，并于××××年××月××日在原萧山市岩山乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好。2012年5月8日，被告离家外出，至今未回。2013年3月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告在法庭上的陈述，结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好，现因被告离家外出至今未回，导致夫妻感情淡漠。但鉴于原告未能提交已符合法定准予离婚条件的证据，且只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系仍有可能恢复如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回章某的诉讼请求。
案件受理费300元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 杨建平
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵国琴