wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2386号
原告：温州银行股份有限公司××支行，住所地温州市
××路××商厦102-3、4、5号，组织机构代码74773706-x。
负责人：黄××。
委托代理人：朱×、叶××。
被告：王××。
被告：郑××。
被告：杨××。
原告温州银行股份有限公司××支行与被告王××、郑
××、杨××金融借款合同纠纷一案，于2013年8月21日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行
了审理。原告温州银行股份有限公司××支行的委托代理人朱
×、叶××、被告王××到庭参加诉讼，被告郑××、杨××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司××支行诉称：2012年4月11
日，被告王××以经营性流动资金为由向原告申请贷款，双方
签订了编号为750002012个贷字00038号借款合同。借款合同约
定贷款金额300万元，期限自2012年04月11日至2013年04月10
日，月利率为8.1‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾
期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收百分之五十
，在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。被告王××、郑××提供其所有的位于万源路上田××室××房
××（房××证号：温某某证鹿城区字第565385号、温某某证
鹿城区字第565388号）作抵押担保，与原告签订了温某750201
1年高抵字00086号最高额抵押合同，并办理了抵押登记。被告
杨××提供100万元连带责任保证，与原告签订�温某7500020
12年高保字00015号最高额保证合同，保证合同第2.3（3）条
约定，本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三
人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保
证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。以上担保合同的
担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、
逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用
、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。合同签订
后，原告依约放款，被告王××支付利息至2012年10月20日，
尚欠原告本金300万元及相应利息。
诉讼请求：1.判令被告王××还借款本金300万元、利息
129423.43元（含期内复利）及支付至清偿之日止的逾期利息
（逾期利息月利率12.15‰，从2013年4月11日起计算）；2.判
令被告王××、郑××承担抵押担保责任，对拍卖、变卖位于
鹿城区万源路××室抵押房产所得价款，由原告享有优先受偿
权；3.判令被告杨××在100万××内承担连带保证责任；4.
本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了
下列证据材料：1.原告营业执照、金融某某证、组织机构代码
、负责人身份证明书、被告企业营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明原被告主体资格的事实。2.借款合同、
借款借据、存款分账户，证明原被告之间借款关系；3.最高额
抵押合同、抵押物权属证明、他项权证，证明被告向原告提供
抵押担保的事实。4.最高额保证合同，证明被告向原告提供保
证担保的事实；5.贷款提前到期通知书及送达凭证，证明原告
向被告宣告借款合同提前到期。
被告王××辩称：借款合同、抵押合同上的签字属实，
但本人签合同没仔细看，内容也不清楚。本人将借款借给了担
保人杨××，银行利息也是杨留某某还的，这笔借款应该找杨
××偿还。另外杨××每个月会支付给本人1.5万元，一共收
到11个月的利息。
被告郑××、杨××未作答辩，也未提交证据。
经过举证，原告提供的证据，被告王××质证无异议。
本院认为被告郑××、杨××经合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据，来源合法
，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故
依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，抵
押合同、保证合同均约定，本合同担保的债权既有物（不论是
申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，
抵押权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行
选择。截止2013年9月3日，被告欠借款本金300万元、期内利
息126390.27元、期内复利3033.16元、逾期利息177390元。原
告不主张逾期复利。本院认为，原告温州银行股份有限公司××支行与被告
签订的借款合同、最高额抵押合同系有效的民事合同。原告按
约发放贷款，被告王××未按约履行还款义务，构成违约，应
承担违约责任。原告要求被告王××还本付息的请求，依法予
以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加�
复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持；因
双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属
于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被
告王××、郑××自愿提供房产作抵押，并已依法办理抵押登
记，原告有权就抵押物主张优先受偿。被告杨××应按约定，
在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第
一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保
的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物
权的情形，债权人应当按照约定实现债权。被告王××的辩称
，无法律与事实依据，本院不予采纳。被告郑××、杨××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席�决。据此
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中
华人民共和国物权法》一百七十六条、第二百零三条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效之日起十日内偿付原告温
州银行股份有限公司××支行借款本金300万元、利息126390.
27元、逾期利息（含复利，至2013年9月3日的逾期利息、复利
为180423.16元，之后按借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止，逾期利息不计收复利）。
二、若被告王××未在上述期限内履行第一项债务，则
依法拍卖或变卖被告王××、郑××提供位于温州市鹿城区万
源路××室的房产（房产证�：温某某证鹿城区字第565385号
、温某某证鹿城区字第565388号），所得价款由原告温州银行
股份有限公司××支行优先受偿。但优先受偿上述债权与优先
受偿编号温某7502011年高抵字00086号最高额抵押合同所担保
的其他债权的总和不超过439万元。
三、被告杨××对上述第一项债务承担连带清偿责任。
但被告杨××连带偿还上述债务与连带偿还编号为温某750002
012年高保字00015号最高额保证合同所担保的其他债务的总和
不超过100万元。
四、驳回原告温州银行股份有限公司××支行的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31921元、保全费5000元、公告费210元，由
被告王××、郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一三年九月三日
书 记 员 方初阳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即民初字第1598号
原告李相信，男，1947年2月9日出生，汉族，住青岛市。
被告范玉龙，男，1959年2月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告李相信与被告范玉龙民间借贷纠纷一案中，原告李相信于2011年4月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告范玉龙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李相信撤回对被告范玉龙的起诉。
本案受理费1925元减半收取962.5元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一一年四月十八日
书记员 刘 建
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4840号
原告：刘艳秋，现住扶余市。
委托代理人栾玉梅，现住扶余市。
被告：刘振会，户籍所在地扶余市，现下落不明。
被告：李金阳，现住扶余市。
原告刘艳秋与被告刘振会、李金阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳秋及其委托代理人栾玉梅、被告李金阳到庭参加诉讼，被告刘振会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘艳秋向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付欠款本金100000元，并自2011年起至给付之日止按月利2分支付利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。2014年11月份二被告因做生意在原告处借款人民币100000元，约定利息为2分，并约定该款的本金及利息在一年内付清，且被告刘振会给原告出具了欠据一枚。届时原告多次找二被告索要未果，故诉至法院。
被告刘振会未答辩、未到庭。
被告李金阳辩称，其与被告刘振会系夫妻关系，但现在也不知道被告刘振会的下落。二被告确实曾在原告处借款，但均已还清。原告所述该笔借款其不知情，所以不同意偿还。但对原告所提供的欠据中刘振会的签字并无异议。
原告围绕诉讼请求提交了欠据一枚证明借款的事实。本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求二被告给付借款本金及利息的依据。原告提交的欠据足以证明被告刘振会在原告处借款的事实，双方之间的债权债务关系明确。
综上所述，被告刘振会在原告处借款的事实清楚，被告刘振会应当本着诚实信用的原则及时偿还欠款。被告刘金阳与被告刘振会系夫妻关系，亦应对该笔借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘振会、李金阳于本判决生效后五日内给付原告刘艳秋借款本金100000元，并自2014年11月6日起至给付之日止按月利率2%给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费600元均由被告刘振会、李金阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 司传波
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1619号
原告吕学让，临朐县冶源镇48号。
委托代理人付少坤，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告临朐县冶源镇人民政府。
法定代表人贺志健，镇长。
委托代理人黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。
原告吕学让诉被告临朐县冶源镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付少坤，被告委托代理人黄金红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原为临朐县钢窗厂职工，1991年底经临朐县劳动保险处批准从临朐县钢窗厂退休，由钢窗厂发放退休工资，1998年8月，临朐县钢窗厂由杨善镇人民政府改制完毕，出售给孙永利，对在职职工实行工龄一次性买断，该改制行为违背了劳动法及相关的法律规定，被告无理停发了原告98年4月至今的退休工资。为此，原告多次到相关部门反映情况未果，遂向临朐县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请请求，要求补发自1998年4月至今的退休金及以后按规定标准计发退休金，仲裁委立案并经庭审，在已查明事实的基础上以“追索养老金纠纷系民事法律关系，无权处理”为由作出了《不予受理通知书》。综上，被告停发退休金之行为违背了法律及相关规章的强制性规定，侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求：1、判令被告补发1998年4月至2014年6月的退休工资167689.40元（具体数额以劳动保障行政部门出具的数额为准），自2014年7月开始按国家标准发放退休金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中认可临朐县钢窗厂是政府主导的改制行为，根据审理劳动争议案件适用法律若干规定，原告起诉不属于人民法院的受理范围，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕学让系原临朐县钢窗厂职工，1991年12月25日，经临朐县劳动保险处批准，原告自临朐县钢窗厂办理退休手续，自1992年1月起，由临朐县钢窗厂发放原告退休金。
1998年7月，临朐县钢窗厂就其企业改制向杨善镇人民政府提出申请，内容为：“根据县企业改制领导小组和镇企业改制工作组对临朐县钢窗厂清产核资、资产评估结果，结合我厂实际情况，先后经过多次职工代表大会讨论，选择我厂宜采用“以资抵债、分割出售”的改制方案，即一块（仲临公路西侧）连同原厂债权债务出售；一块（仲临公路东侧）采取租赁形式，一块（临九公路东侧）以资抵债给杨善信用社，抵顶所欠本息，现向政府提出申请，当否，请批示。临朐县钢窗厂1998年8月7日”。
1999年12月17日，原告吕学让向杨善镇经贸委提出申请，内容为：“镇经贸委：我是钢窗厂的退休职工叫吕学让，同意企业改制工作组改制意见，买断工龄，买断工资款9900元（30%现金，70%货物），先领取30%现金，70%货物由镇上处理，多长时间处理完，多长时间结算，卖什么价格本人均同意，以后无异议。申请人吕学让1999年12月17日”。原告认可已得到买断工龄现金7000元。
同年，由临朐县杨善镇人民政府主导，对临朐县钢窗厂进行企业改制，出售与孙永利，杨善镇人民政府对退休职工及在职职工实行一次性买断工龄政策处理。
2013年3月，原告吕学让以被告临朐县冶源镇人民政府为被申请人向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：冶源政府补发1998年至今的退休工资149823.20元；自2013年4月开始按标准发放退休金。
2013年7月10日，临朐县劳动人事争议仲裁委员作出临劳人仲案字（2013）第073号不予受理决定书，认定：吕学让签名的买断工龄申请书，载明同意改制意见，同时约定了买断工龄款项，吕学让也已领取，即双方均履行了各自义务，具有协议的性质，该申请及履行均发生于吕学让退休之后，因此，吕学让不再是劳动法意义上的合格的劳动者，“协议”并不具有劳动合同的性质，系平等主体之间发生的权利义务关系，即民事法律关系，吕学让仲裁申请系建立在该申请书基础之上，仲裁委无权处理，决定不予受理。原告不服不予受理通知，于2014年6月16日向法院提起诉讼。
上述事实，有仲裁申请、不予受理决定书、原告申请及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告吕学让与被告临朐县冶源镇人民政府之间的劳动争议纠纷，系原临朐县钢窗厂在由原临朐县杨善镇人民政府主导进行企业制度改革中出现的群体性问题，政策性强，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中出现的争议，该争议应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，原告吕学让所诉不属法院民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告吕学让的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐小风
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保308号
申请人：龚中臣，男，1991年1月4日出生汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王艳（系申请人之妻），女，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：欧秋花，女，1992年10月18日出生苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县。
申请人龚中臣于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押登记在被申请人名下的车牌号为苏Ｌ×××××江淮牌小型轿车一辆，或查封同等价值的财产，保全价值50000元。宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被申请人欧秋花名下的车牌号为苏Ｌ×××××江淮牌小型轿车一辆，或查封同等价值的财产，保全价值50000元。
案件申请费520元，由申请人龚中臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 仇 华
二〇一八年四月二十八日
代书记员 石洋颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保308号申请人：龚中臣，男，1991年1月4日出生汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王艳（系申请人之妻），女，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：欧秋花，女，1992年10月18日出生苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县。申请人龚中臣于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押登记在被申请人名下的车牌号为苏Ｌ×××××江淮牌小型轿车一辆，或查封同等价值的财产，保全价值50000元。宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封并扣押登记在被申请人欧秋花名下的车牌号为苏Ｌ×××××江淮牌小型轿车一辆，或查封同等价值的财产，保全价值50000元。案件申请费520元，由申请人龚中臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  仇 华二〇一八年四月二十八日代书记员  石洋颖?*MERGEFORMAT?2?
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第567-2号
申请执行人刘显吉，男，汉族，居民。
被执行人冯子俊，男汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘显吉与被执行人冯子俊其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第96号民事判决书，于2015年6月24日依法向被执行人冯子俊送达执行通知书，责令被执行人冯子俊履行向申请执行人刘显吉偿还欠款140000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1750元、保全费1320元、申请执行费2000元。但被执行人冯子俊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司安岳县支行岳阳分理处6228484118391213374账户上存款8970.03元，申请执行人于2015年7月23日领取案件款。另查明，被执行人冯子俊暂无财产可供执行，申请执行人刘显吉亦未向本院提供被执行人冯子俊有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第567号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人冯子俊有财产可供执行时，申请执行人刘显吉可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年九月八日
书记员 郭先根
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第691号
原告徐某，女，生于1977年4月，汉族，四川省渠县人。
被告雷某，男，生于1976年7月，汉族，四川省渠县人。
原告徐某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告传唤，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告系小学同学，经自由恋爱于1997年11月在渠县青龙乡政府办理结婚登记手续结婚，婚后先后生育二女一男，夫妻感情一般。被告雷某于2009年下半年在外出务工中下落不明，至今杳无音信，给原告及家人带来极大痛苦，现根据婚姻法的相关规定起诉请求与被告雷某离婚。
诉讼中，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及家庭成员户口本。用以证明本人身份及家庭成员身份情况。
2、渠县XX乡社区居民委员会证明一份。用以证明被告雷某于2009年下半年下落不明、至今未回过家的情况。
3、原、被告的结婚证。用以证明原、被告于1997年11月22日登记结婚，系合法夫妻关系。
4、证人涂某海、肖某霞、邓某荣的书面证明一份，邓某荣的身份证复印件一份。用以证明被告雷某于2009年下半年下落不明，至今与家人无任何联系。
被告雷某未到庭，也未作答辩。
诉讼中，本院依法对被告雷某的母亲邓怀荣进行了询问调查，证实了被告雷某从2009年下半年下落不明，家人曾找过，但没有找到等相关事实。
本院审查认为，对原告所举的第1、2、3、4项证据，结合本院调查被告母亲邓怀荣的陈述，本院予以认定采信。
根据本院所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原告徐某与被告雷某原系同学关系，双方于1995年3月自由恋爱，1997年7月15日按农村风俗举行了结婚仪式，1997年11月22日到渠县青龙乡政府补办了结婚登记手续。1998年10月生育长女雷某雪，2001年8月生育二女雷甲和儿子雷乙。原、被告婚后关系较好，双方长期外出务工，2009年原、被告在广东东莞市务工中，因被告雷某与异性关系暧昧，双方产生矛盾，被告雷某离开原告，当年6月双方失去联系。原告及被告家人经多次查找，被告仍无下落。2009年农历12月被告父亲因病去世，被告也未回家悼念。原、被告婚后无债权债务。诉讼中，本院依法在《法制日报》上发出公告，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”。该解释第12条规定“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。原、被告婚前系同学关系，婚后夫妻关系较好，后因被告在外务工中与异性关系暧昧致夫妻关系恶化，被告离开原告；2009年6月以后被告音讯全无，其下落不明已近四年，至今不与原告及子女联系，也不与其父母联系，未尽丈夫之责和家庭之责，其行为严重伤害了夫妻感情，故原告要求离婚的理由充分，且符合法律规定，本院应予支持。原、被告在婚姻关系存续期间共同生育三个子女，现因被告下落不明，庭审中原告明确表示由其抚养，且不要求被告承担子女抚养费，本院予以确认。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告雷某离婚；
二、原、被告之婚生女雷某雪、雷甲，婚生子雷乙，由原告徐某直接抚养。
案件受理费260元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 程治中
审判员 吴 刚
审判员 黄晓红
二〇一三年七月二十二日
书记员 魏家全
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第642号
原告高密市三佳纺织有限公司。住所地，高密市醴泉大道西首。
法定代表人逄宗福，经理。
被告绍兴汇丰塑料制品有限公司。住所地，浙江省绍兴市柯桥区福全镇青店头。
被告绍兴无名纺织印染有限公司。住所地，浙江省绍兴市柯桥区福全镇松坞村。
本院受理的原告高密市三佳纺织有限公司与被告绍兴汇丰塑料制品有限公司、绍兴无名纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150万或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款150万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一五年五月八日
书记员 张嘉益
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第642号原告：史廷花，女，1975年12月25日出生，汉族，高青县人，农民，现住高青县。被告：崔金霞，女，1988年5月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。原告史廷花与被告崔金霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告史廷花到庭参加诉讼，被告崔金霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史廷花诉称：2013年1月30日、2月16日和6月1日，被告崔金霞在我处赊购手机两部、电动车一辆、摩托车一辆，共计欠款10150.00元，后经我催要，被告崔金霞拒不偿还。因此，请求人民法院依法判令被告崔金霞偿还欠款10150.00元及利息5760.00元。被告崔金霞未答辩。经审理查明：被告崔金霞原夫宋宝山，于2013年1月30日在原告史廷花处购买手机一部、电动车一辆价值3500.00元，约定2013年7月30日偿还，被告崔金霞为担保人；2013年2月16日购买摩托车一辆，价值6000.00元，约定2013年8月1日偿还，被告崔金霞为担保人；2013年6月1日购买手机一部，价值1850.00元，约定2013年8月1日偿还。上述三笔债务保证金各500.00元，逾期付款利息按同期银行利率四倍计算利息。2013年5月20日，已经偿还原告史廷花摩托车款1200.00元。被告崔金霞和其前夫宋宝山于2013年8月6日在高青县人民法院离婚，宋宝山于2015年5月15日（阴历）死亡。该款经原告史廷花向被告崔金霞索要至今未偿还。因此，原告史廷花向本院提起诉讼。上述事实，有原告史廷花提供欠条三张，（2013）高民初字第672号民事调解书，宋宝山死亡证明一份及其在庭审中陈述记录在卷为证。本院认为：原告史廷花与宋宝山的买卖合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。因宋宝山已于2015年5月15日（阴历）去世，又因该债务系宋宝山与被告崔金霞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由被告崔金霞承担偿还责任，现原告史廷花已预先收取宋宝山保证金1500.00元，在支付欠款时依法理应将保证金予以扣减。关于原告史廷花主张的利息，双方未明确约定计算方式，属约定不明，本院不予支持。被告崔金霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的质证权利。综上所述，原告史廷花请求被告崔金霞偿还部分欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告崔金霞于本判决生效之日起十日内支付原告史廷花欠款8650.00元（10150.00元扣减1500.00元）。二、驳回原告史廷花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.00元，减半收取97.00元，由被告崔金霞负担50.00元，由原告史廷花负担47.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚建国二〇一五年十月二十日书记员  于立立
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00522号
申请执行人杨某某，男，汉族，1957年3月26日生。
委托代理人李某某，男，汉族，1957年7月15日生。
被执行人牛某某，男，汉族，1966年8月14日生。
申请执行人杨某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案的（2014）志民初字第00730号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人牛某某给付申请人借款本息共计20000元。由于被执行人牛某某未履行调解书所确定的义务，申请执行人杨某某于2015年8月6日向本院申请强制执行，申请标的额为20000元。本院审查立案后依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书起即日内给付申请执行人杨某某借款本息共计20000元，并负担案件执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人牛某某于2105年9月29日交来案件款4000元、于2015年11月28日交来案件款16000及案件执行费200元，申请人的委托代理人李某某也将案件款20000元全部领走。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00730号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第55号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月21日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2013年9月22日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，经河北省围场满族蒙古族自治县人民法院决定，于2014年4月15日被取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日16时30分许，被告人陈某某驾驶冀HN58**号中型普通客车行驶至河北省围场满族蒙古族自治县腰站乡上三合义村一组路段，倒车时与被害人刘某某发生碰撞，造成被害人刘某某当场死亡的交通事故。经河北省围场公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任，被害人刘某某无责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。肇事后，被告人陈某某打电话报警并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首。
被告人陈某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2013年9月20日16时30分许，被告人陈某某驾驶冀HN58**号中型普通客车行驶至河北省围场满族蒙古族自治县腰站乡上三合义村一组路段，在倒车时与车后被害人刘某某发生相撞，造成被害人刘某某当场死亡的交通事故。经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任，被害人刘某某无责任。
另查明，事故发生后被告人陈某某用自己的手机拨打电话向公安机关报警，拨打急救电话请求对被害人进行救治，并在事故现场等待交警的传唤，到案后如实供述自己的罪行。
再查明，案发后，被告人陈某某与被害人刘某某的近亲属协商并达成协议，由被告人陈某某赔偿被害人刘某某的近亲属孙某某、刘某、刘某某、刘某某经济损失人民币175000.00元，并已全部兑现，被害人刘某某的近亲属孙某某、刘某、刘某某、刘某某出具了谅解书，对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人陈某某的供述与辩解，证实2013年9月20日16时30分许，其驾驶冀HN58**号中型普通客车从下三合义村八组去上三合义村一组去拉修路的工人，中途在河北省围场满族蒙古族自治县腰站乡上三合义村一组路段停车20分钟左右，其看见前面拉料的车停到了其所停车的前面，要往公路上倒料，其就发动汽车向后倒车，大约倒了2米左右的时候，其感觉车轧到了东西，其就开车又向前开了一下。其把车停下来下车听见有人喊我轧到人了，其就打了120、110报警。另证实其发生事故时车停在公路西侧路边上，当时公路正在施工，其当时的车速为5公里每小时左右，车的左侧后轮与被害人刘某某相撞，其案发当日没有喝酒。
证人闫某某的证言，证实2013年9月20日下午四点半到五点之间，其看见被告人陈某某在倒车的时候车的左侧后轮将被害人刘某某轧倒。另证实被告人陈某某打电话报了警，其给被害人刘某某的亲属打了电话。
道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实了案发现场的状况。
围场司法医学鉴定中心法医学尸体鉴定意见书，证实被害人刘某某系钝性外力致心脏破裂死亡。
道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆冀HN58**号中型普通客车制动系、转向系检验合格。
道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实冀HN58**号中型普通客车刮蹭部位系与行人接触形成。
道路条件报告书，证实肇事路段为施工路段，路面无分道标线，路面有堆积物，事故发生时为白天，无路灯照明。
机动车信息查询结果单及驾驶员信息查询结果单，证实被告人陈某某的准驾车型与驾驶车辆相符，驾驶证状态正常，冀HN58**号中型普通客车状态正常。
提取笔录及围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证实案发时被告人陈某某属于未饮酒。
道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交警大队认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任，被害人刘某某无责任。
交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书，证实被告人陈某某赔偿被害人刘某某的近亲属孙某某、刘某、刘某某、刘某某经济损失人民币175000.00元，并已全部兑现，被害人刘某某的近亲属孙某某、刘某、刘某某、刘某某出具了谅解书，对被告人陈某某的行为表示谅解。
12、被告人陈某某的户籍证明，证实被告人陈某某具有刑事责任能力。
除以上证据外，有到案说明、接受刑事案件登记表、立案决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡。经公安交警部门认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。肇事后，被告人陈某某打电话报警并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已全部兑现，得到了被害人近亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人的犯罪情节、表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 任发展
二〇一四年四月二十四日
书记员 洪 然
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6640号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7栋1-3。
法定代表人：周兵，总经理。
委托诉讼代理人：何世才（系公司工作人员），男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘勇，男，生于1977年6月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴朝霞，女，生于1980年3月8日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆护航物业管理有限公司与被告刘勇、吴朝霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆护航物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一七年九月二十七日
书记员 雷 凤
湖南省新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执恢213号
申请执行人：毕优喜，男，1981年8月4日出生，汉族，农民。
被执行人：陈石长，男，1965年7月3日出生，汉族，农民。
你们双方于2016年9月6日履行了湖南省新化县人民法院（2014）新法民一初字第1825号民事判决书，已给付交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：卿明建
二〇一六年九月六日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226初956号
原告:李某甲,女,1983年5月12日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
法定代理人：李某丙，系李某乙的母亲。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案,本院于2016年2月23日受理后,依法组成合议庭,于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人闫法顺到庭参加诉讼；�告李某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经他人介绍于2006年1月份举行了结婚仪式。婚后于年月日生育长女李静，于年月日生育次女李皊，于年月日生育儿子李某丁（已夭折）。年月日补办了结婚证。原、被告共同生活初期感情尚可，但因被告患有史，且于2014年11月17日发作将原告砍成重伤，儿子被当场砍死，原告的身心收到极大打击。原告曾于2015年5月向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但被告当初的暴力行为给原告身心蒙上阴影，为此原告再次提起诉讼，请要求准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明其身份情况；
2、结婚�一份，证明原、被告存在婚姻关系的事实；
3、出生证三份，证明原、被告共同生活期间于年月日生育长女李静，于年月日生育次女李皊，于年月日生育儿子李某丁（已夭折）；
4、阜阳市三院入院记录、残疾证各一份，证明被告李某乙患有史的事实；
5、出院记录一份，证明原告被被告砍伤的事实；
6、拘留通知书、鉴定意见通知书、撤销案件决定书各一份，证明被告发作于2014年11月17日砍伤原告，砍死儿子；
7、民事判决书一份，证明原告曾向本院提起离婚诉讼；
8、强制医疗决定书一份，证明被告因伤害原告及伤害自己的儿子，被强制医疗的事实。
被告李某乙的法定代理人李某丙辩称：我年纪大了，二个孙女还小，再等二年，等二个孙女稍大些，李某甲提出离婚，我们会同意的。
被告李某乙的法定代理人李某丙除辩称外，未向本院提供证据。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经他人介绍于2006年1月份按照习俗举行了“结婚仪式”。婚后于年月日生育长女李静，于年月日生育次女李皊，于年月日生育儿子李某丁（已夭折）。年月日双方补办了结婚登记手续。被告患有多年的精神分裂症，2014年11月17日因与原告发生口角，受到刺激导致其发作，砍伤原告，砍死儿子。之后，于2014年12月10日被颍上县公安局送至淮南市医院观察治疗，于2015年2月3日被颍上县人民检察院申请强制医疗，本院于2015年3月2日作出（2015）颍刑初字第00095号强制医疗决定书
--
对李某乙强制医疗。2015年3月9日，原告向本院提起离婚诉讼，本院考虑被告在强制医疗中，二个女儿尚年幼，原、被告不离婚为宜，为此，判决不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。原告遂于2016年2月23日向本院再次提起离婚诉讼。
还查明：原、被告的二个女儿目前均随其奶奶李某丙生活。李某丙表示其年纪大了，身体不好，二个孩子尚小，待稍大些，她同意儿子李某乙与媳妇李某甲离婚。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及原、被告的相应陈述。
本院认为：原、被告结婚近十年，并生育三个儿女，建立起较好的感情基础。双方在共同生活中虽因被告发作，导致其家庭发生突变，又伤害了原告的身心，原告曾又向本院提起离婚，但因被告尚在强�医疗中，二个女儿尚年幼，综合考虑诸多因素，本院认为，本案原、被告仍不宜离婚。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(二)、（五）项，之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 宋杰
审判员 夏涛
审判员 刘洋
二〇一六年七月十一日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）、（五）项：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8607号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。
法定代表人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：郭乔乔，四川典章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。
被告：任建波，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省郫县，身份证：XXXX。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：杜刚。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告任建波、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉处理。
审判员 魏要武
二〇一七年十月二十日
书记员 朱红英
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5622号
原告：胡如飞，男，1971年7月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
被告：荥阳市河阴兴国寺，住所地荥阳市广武镇大师姑村。
法定代表人：释圣心。
被告：河南中航鑫建设工程有限公司，住所地郑州市二七区长江中路玫瑰花园1幢2单元10楼（西门一家）。
法定代表人：李卫峰。
被告：贾建普，男，1963年4月22日出生，汉族，住河南。
被告：张刘伟，男，1981年9月12日出生，汉族，住郑州市。
原告胡如飞与被告荥阳市河阴兴国寺、河南中航鑫建设工程有限公司、贾建普、张刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告胡如飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡如飞撤回起诉处理。
审判员 任丙申
二〇一六年十一月九日
书记员 周佼皎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02574号
申请执行人徐权明，居民。
被执行人赵瑞，居民。
本院立案受理了徐权明与赵瑞民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年12月30日作出（2013）宿豫民初字第1307号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年10月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵瑞的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现存款、房产、车辆财产信息，申请执行人表示认可亦未提供其他执行财产线索。并表示可以对本案本次执行程序终结。现32464元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张宝露
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（二）字第47号
原告广西尊璞贸易有限公司，住所地：广西柳州市燎原路白云小区一村1栋2号-1、-2门面。
法定代表人秦朗，该公司董事长。
委托代理人邓凯成，广西君行律师事务所律师。
委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。
被告南宁市通汇汽车配件有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区昆仑大道108号全旺停车场12栋8-13号铺面。
法定代表人刘莫生，该公司经理。
本院在审理原告广西尊璞贸易有限公司诉被告南宁市通汇汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西尊璞贸易有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西尊璞贸易有限公司以上述理由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西尊璞贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1184元（原告广西尊璞贸易有限公司已预交），减半收取人民币592元，由原告广西尊璞贸易有限公司负担。
代理审判员 朱厚泽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 韩昕怡
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00501号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人江某，男，1978年11月2日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月26日被取保候审。
辩护人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员关倚琴出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人黄泽伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年1月8日13时许，被告人江某驾驶牌照为渝Axxx**的雪佛兰牌轿车沿重庆市江北区内环快速往重庆市江北区唐家沱方向行驶，当车行至重庆市江北区铁山坪桂花湾铁路桥下时，因江某操作不当，致其所驾车辆右前部撞向停靠在路边的车牌为渝Axxx**轻型货车及在车旁打电话的被害人姜某，致姜某当场死亡。事故发生后，现场群众电话报警，江某留在现场等候。经法医学鉴定，姜某系强大机械暴力致颅脑损伤死亡。公安交通管理部门认定，江某负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人江某有自首情节，可从轻处罚，提请对被告人江某依法判处。
被告人江某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人江某的辩护人提出，被告人江某系初犯，积极赔偿被害人家属并取得谅解，建议法院从轻判处并适�缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人江某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人江某赔偿被害人家属80000元，另支付姜某的遗体处置费、火化费等费用共计29500元。审理中，被告人江某与被害人姜某的家属达成调解协议，被害人家属对江某予以谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人刘甲、陶某某、丁某某、刘乙的证言、受理道路交通事故案件登记表、110接警记录、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、重庆市八益交通事故司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、上海安吉星信息服务有限公司的证明材料、交通行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、收条、殡仪服务收费收据、重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第02591号民事调解书、谅解书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江某明知他人报警，而在现场等待，公安机关抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，在审理中自愿认罪，系自首；积极赔偿被害人家属且取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人江某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 江
代理审判员 谭中平
人民陪审员 戴真银
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执619号
申请执行人徐世明。
被执行人徐建军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第501号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法查封被执行人徐建军所有的，位于的房产一处（此房产已抵押，并不是首封）、依法查封被执行人徐建军所有的鲁N东风牌面包汽车一部。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产可供执行，但因房产已抵押，并不是首封，车辆未被实际控制，暂不宜处分，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第501号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李本波
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执619号申请执行人徐世明。被执行人徐建军。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第501号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法查封被执行人徐建军所有的，位于的房产一处（此房产已抵押，并不是首封）、依法查封被执行人徐建军所有的鲁N东风牌面包汽车一部。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产可供执行，但因房产已抵押，并不是首封，车辆未被实际控制，暂不宜处分，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第501号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年七月十一日书 记 员  李本波
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第67号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人朱某某。2015年2月2日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局取保候审，同年2月10日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱某某为筹集毒资于2014年7月23日晚20时许，窜到晋宁县上蒜镇209大队生活区宿舍126幢3单元楼梯口，将被害人杨某停在此的一辆枣红色锡特牌电动自行车盗走。随后被告人朱某某将所盗电动自行车用于交换毒品吸食。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币3575元。2014年8月22日下午15时许，被告人朱某某窜到晋宁县上蒜镇209大队生活区宿舍125幢2单元楼梯口，将被害人杨某某停放在此的一辆红色王派牌电动自行车盗走。随后被告人朱某某将所盗电动自行车销赃，赃款被其用于吸食毒品。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币2279元。
综上，被告人朱某某盗窃电动自行车二起，价值人民币5854元。另查明，被告人朱某某因吸食毒品于2014年12月23日被晋宁县公安局决定强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了本案主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述和辩解，受害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书及通知书，辨认、指认笔录及照片，接受证据材料清单，电动车收款收据，发被告人户籍证明材料，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在强制隔离戒毒期间向公安机关主动供述自己的犯罪事实，应依法认定其构成自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议符合本案事实，本院予以采纳。综上所述，根据被告人朱某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十日起至二○一六年四月九日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树勋
二〇一五年四月八日
书记员 朱 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保289号
申请人王爱全，男，1936年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人于安宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被申请人李荣华，男，1967年12月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人蔡培青，女，1969年2月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人李建明，男，1973年8月31日出生，汉族，现住福建省晋江市（以上信息由申请人提供）。
被申请人银川市国巨商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市中兴路。
法定代表人李建明，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人王爱全为保护自身合法权益，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李荣华、蔡培青、李建明、银川市国巨商贸有限公司名下价值4552000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李荣华、蔡培青、李建明、银川市国巨商贸有限公司名下价值4552000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨子仪
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审101号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：付启开，男，汉族，上高县人。
被执行人：卢会英，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院提出申请强制执行其于2016年12月11日作出的上计生征决（2016）第0605号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年12月11日作出的上计生征决（2016）第0605号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人付启开、卢会英征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人付启开、卢会英于1998年3月3日计划内生育一男孩，于2011年7月18日计划外生育一女孩。二人生育第二胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0605号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0605号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月十八日
书记员 龚 定
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02393号
罪犯许某，男，1989年10月27日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在合肥市义城监狱服刑
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年12月24日以（2010）包刑初字第09号刑事判决，认定罪犯许某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年1月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1433号
原告余占明，女，汉族，系大连大学附属新华医院检验科技师，住大连市中山区。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告余占明与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告余占明、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余占明诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告余占明的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告余占明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1433号
原告：马纪涛，自由职业。
委托代理人：康荣光，河北章理桥律师事务所律师。
被告：张鹏飞。
原告马纪涛诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马纪涛的委托代理人康荣光到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马纪涛诉称，2015年3月21日被告因用钱偿还房贷找到原告，经双方协商原告借给被告人民币20000元，借款期限自2015年3月21日至2015年3月31日。借款期限到期后，原告多次找被告索要借款，但被告以种种理由推脱拒不偿还。原告只好诉至法院，请求判令被告返还原告借款20000元。
被告张鹏飞未参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月21日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告从原告处借款20000元，用于还房贷，借款期限自2015年3月21日至2015年3月31日。同日，被告张鹏飞又给原告出具借据一份，载明张鹏飞借到原告人民币20000元，借款期限10天，自2015年3月21日至2015年3月31日。
本院认为，原告提交的《借款合同》和借据，足以证明被告于2015年3月21日借原告人民币20000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。被告未举证证明已归还该笔借款，故原告请求被告归还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张鹏飞于本判决生效后十日内归还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年八月七日
书记员 李 萌
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)西民初字第1433号 原告：陈玲，女，汉族，1965年9月6日出生，住址：江西省南昌市西湖区。系南昌炜和有限公司股东。 委托代理人：赖静文，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201411555945。 委托代理人：刘益敏，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198210104661。 被告：黄国锐，男，汉族，1977年1月10日出生，户籍地南昌市西湖区。系翡来福珠宝店法人。 委托代理人：简康平，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199010402827。 原告陈玲诉被告黄国锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托代理人赖静文、刘益敏，被告黄国锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲诉称：2014年3月19日，被告向原告借款25万元，2015年1月7日又向原告借款4万元，但时至今日被告分文未还。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告归还原告借款29万元及从起诉之日起至判决应归还之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告陈玲交了如下证据： 证据一、借条2张，证明被告分别于2014年3月19日、2015年1月7日向原告借款共计29万元整； 证据二、借记卡账户历史明细清单3张，证明原告于2014年3月19日提供银行转账和ATM取现出借了25万元给被告；2、原告于2015年1月7日提供ATM取现处借了4万元给被告。 被告黄国锐辩称，借款25万元属实，另外4万元是利息转借款，按八分计算利息的，之前也支付了好几个月的利息，每个月是2万元利息，大概付了十来万的利息。 被告黄国锐未提交证据。 经审理查明，2014年3月19日，被告黄国锐向原告陈玲出具借条一张，载明：今借到陈玲人民币贰拾伍万元整（其中现金贰万元人民币），其它贰拾叁万元转入黄国锐账号62×××81。（工行）同日，原告陈玲依借条将借款交给被告黄国锐。2015年1月7日，被告黄国锐又向原告陈玲借现金4万元人民币整，并出具借条。后因被告分文未还。故原告陈玲诉至法院，提出如前之诉。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告黄国锐归还借款，合理合法，本院予以支持。因借条未约定利息，故原告要求被告支付利息，只能从其向法院主张被告还款之日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告黄国锐在本判决生效之日起十日内归还原告陈玲借款29万元及利息（自2015年7月30日起至付清欠款之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费5650元，由被告黄国锐承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  罗 雯 人民陪审员  杨伶娜 人民陪审员  刘春香 二〇一六年三月一日 书 记 员  雷志江 速 录 员  杨 玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执393号
申请执行人：彭夕平，女，汉族，1978年2月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠经济开发区茶酒香舍私家厨房。
法定代表人：高维东。
彭夕平与蚌埠经济开发区茶酒香舍私家厨房劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲调（2016）8号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲调（2016）8号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执393号
蚌埠经济开发区茶酒香舍私家厨坊：
彭夕平与你劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲调（2016）8号仲裁调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月四日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆新永基商业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区双巷子街*号。
法定代表人：汪惠双，该公司董事长。
委托代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人：程璇，重庆公鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓松。
委托代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆品尚建材有限公司。住所地：重庆市渝中区青年路*号*栋7-3。
法定代表人：周明珍，该公司经理。
再审申请人重庆新永基商业管理有限公司与被申请人张晓松、重庆品尚建材有限公司房屋租赁合同纠纷，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第08098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆新永基商业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯 菁
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00506号
原告：王某某，男，1987年6月28日生。
委托代理人：张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告：鲜某某，女，1990年10月7日生。
委托代理人：王小平，男，1974年2月14日生。
原告王某某诉被告鲜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员董洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张建峰、被告鲜某某及其委托代理人王小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍于2012年1月29日相识，于同年2月19日订婚，2013年1月18日办理结婚登记，2013年1月21日举行婚礼后开始共同生活，至今无子女。我与被告自结婚至今虽历时一年半时间，但真正共同生活不足两个月，被告经常借故回娘家居住，外出打工也不与我同行。尤其是2014年2月1日，被告以伺候生病的母亲为由离开我家后再未回来，同年6月25日，我和亲属去被告家叫人时双方亲属发生冲突。我认为我和被告的感情已经彻底破裂，现诉至法院要求离婚
被告鲜某某辩称：原告说的我俩相识、结婚时间都属实，2014年2月1日我回娘家不是因为我母亲生病，而是原告家人将我从家中赶走的，从那天起我和原告开始分居生活。2月6号原告给我打电话，在电话里骂我，但并没有叫我回家的意思。我和原告结婚后都在外面打工，虽然不在一个地方，但经常见面。我认为我和原告之间没有什么大的矛盾，感情好着呢，主要是我和原告父母之间有矛盾，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月29日经人介绍相识，同年2月19日订婚，2013年1月18日办理结婚登记，2013年1月21日举行婚礼后开始共同生活。2014年2月1日，被告因与原告家人发生矛盾而回到娘家与原告开始分居生活。2014年6月25日，原告和家人去被告家叫人过程中双方发生争执打闹。现原告状诉本院要求与被告离婚。
上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证复印件、结婚证复印件，证实原、被告身份简况及夫妻关系；2、双方陈述证实双方结婚时的彩礼、贵重物品、陪嫁物品情况、婚后矛盾纠纷情况及从2014年2月开始分居的事实。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
原告提供的证人曹喜迁、王金萍、曹掌林、曹有前、王清萍的证言以及陕西省农村金融机构收回贷款凭证，因与原告诉请无关，不予认定。
本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告婚初感情尚好，只是在共同生活期间，因双方均不能正确处理和双方家人之间的关系，且不善于沟通解决问题，致使两人关系不睦，但该矛盾纠纷尚不足以导致夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某某与鲜某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 董洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 路云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第302号
原告高双，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王文涛，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告高双与被告王文涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告高双到庭参加了诉讼。被告王文涛经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高双诉称，2012年7月份被告在银川市兴庆区红墩子工业园区承包了建设围墙工程，原告向被告购买砂石料每方含运费68元。后经双方结算，截止2012年10月15日被告共欠原告石料款34825元。之后被告又要求原告向其供砂石料，至2012年12月2日原告又向被告供应价值4600元的砂石料，被告总计欠原告货款39425元一直未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告石料款39425元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告高双当庭向本院提交证据欠条一张，内容为“欠条，今欠到高双石料款（39825元）-5000=（34825元）叁万肆仟捌佰贰拾伍元，欠款人：王文涛2012.10.15”。证明被告王文涛欠原告石料款39825元，支付了5000元，下欠34825元，被告另外还欠原告5000元石料款没有打欠条，所以原告起诉被告支付的石料款为39425元的事实。
被告王文涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及书面证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据欠条能够证明原、被告之间存在买卖行为及被告王文涛欠原告石料款34825元的事实，故对原告证据欠条的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年7月份被告王文涛向原告购买砂石料，2012年10月12日经双方结算被告共计欠原告石料款34825元，并由被告给原告出具欠条一张。后经催要被告未能给原告支付该欠款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告出具欠条的行为是对其欠原告石料款的事实的认可。被告理应按照约定及时向原告支付所欠石料款。原告高双要求被告王文涛支付石料款39425元的诉讼请求，因原告对其主张的除本案欠条之外被告还欠原告石料款5000元款的事实，既未向本院提供相应的证据加以证实，亦无相应的证据予以印证该事实，且原告当庭提供的证据欠条只能证实被告尚欠原告的石料款为34825元，而不是原告主张的39425元的事实。故应由被告王文涛给原告高双支付石料款34825元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文涛于本判决生效后三日内支付原告高双石料款34825元；
二、驳回原告高双的其他诉讼请求。
如果被告王文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，公告费600元，共计1386元，由被告王文涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 白学军
审 判 员 唐彩红
人民陪审员 王永龙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4424号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
负责人：何卫海。
委托代理人：洪亮，系该分行职员。
被告：方洪兴。
被告：陈巧花。
被告：王湘信。
被告：黄安乐。
被告：温州嘉信融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢201室。
法定代表人：王湘信。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告方洪兴、陈巧花、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司（以下简称嘉信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告方洪兴、陈巧花共同偿还借款本金3422874.21元及利息、逾期息、复利至实际履行完毕之日止（合同利息自2014年1月11日至2014年5月24日按照年利率7.2%计算；逾期息自2014年5月25日起按照年利率10.8%计算，复利按照逾期利率计算；扣除已经偿还的部分。暂算至2015年7月31日，欠息合计为585022.73元，本息合计为4007896.94元）。2、判令原告对抵押物，即被告方洪兴、陈巧花所有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区××幢××室房屋，拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、判令被告嘉信公司、王湘信、黄安乐在合同约定的范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月9日，被告方洪兴、陈巧花与原告签订了《个人最高额抵押合同》。合同约定：被告方洪兴、陈巧花以其所有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、57××75号）作为抵押物，担保的主债权为原告与被告方洪兴在2011年5月9日至2016年5月9日期间内签署的一系列借款合同，前述主债权最高额余额不超过385万元。2011年5月12日，原告与被告方洪兴、陈巧花就上述抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号为温房他证鹿城区字第××号。抵押合同约定的担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2013年5月24日，被告方洪兴与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额363万元，借款期限自2013年5月24日至2014年5月24日。借款利率为固定利率，即年利率7.2%。分期付息，到期一次还本，每期10日付息，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50％计收逾期息，不能按时支付的利息按照逾期息的利率计算复利。
同日，被告嘉信公司与原告签订了《保证合同（单笔）》、被告王湘信与原告签订《个人保证合同》，均约定为上述《个人借款合同》提供连带责任保证。保证范围均包括主债权及利息等其他费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权先要求本合同项下任意保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。被告黄安乐在《个人保证合同》的共有人确认处签字，同意对发生债权人依据本合同向保证人追索的情形时对债权人处分其与保证人共同财产的行为不持异议。
2013年5月24日，原告依约发放贷款，被告方洪兴支付利息至2014年1月10日，2014年2月10日偿还部分利息10737.09元，2014年3月21日偿还部分利息5.85元。2015年1月30日，被告偿还借款本金195092.18元，2015年3月24日偿还借款本金12033.61元。截至2015年12月14日，被告方洪兴欠借款本金3422874.21元，期内利息86541.06元，逾期利息600072.54元，期内利息的复利15891.22元。
另查明，被告方洪兴、陈巧花系夫妻关系，于2004年8月16日登记结婚；被告黄安乐、王湘信系夫妻关系，于2002年12月4日登记结婚。
本院认为，原告主张抵押权利应以约定的最高额为限。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方洪兴、陈巧花于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付借款本金3422874.21元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计86541.06元；截至2015年12月14日，逾期利息计600072.54元、期内利息的复利计15891.22元，之后的逾期利息、复利按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止；复利以86541.06元为基数计付）；
二、如被告方洪兴、陈巧花未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区××幢××室的房产（他项权证号：温房他证鹿城区字第××号），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《个人最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以385万元为限；
三、被告王湘信对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，被告黄安乐以其与被告王湘信的夫妻共同财产承担保证责任；
四、被告温州嘉信融资担保有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38863元，保全费5000元，公告费420元，由被告方洪兴、陈巧花、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶自在
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1701号
原告：徐永斌，男，1978年9月23日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：邢伟，男，1986年9月13日生，汉族。
原告徐永斌与被告邢伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被告邢伟银行存款225900元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。并提供担保。
本院经审查认为,原告徐永斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告邢伟银行存款225900元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封担保物原告徐永斌所有冀Ｒ×××××9颐达牌小轿车一辆及御景园小区7栋2单元701室房产一套。
如不服本裁定，可以自收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 鹏
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执661号
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。
法定代表人徐军，该社理事长。
委托代理人赖加如，该社员工。
被执行人罗良超，男，1942年12月24日生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人罗良超借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第2295号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款874167.1元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人罗良超在四川省泸州市江阳区肖巷子3号1幢6至7层2单元10号有住房（产权证号：泸市房权证江阳区字第00000692**号）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗良超所有的位于四川省泸州市江阳区肖巷子3号1幢6至7层2单元10号的住房（产权证号：泸市房权证江阳区字第00000692**号）一套；
二、查封期限为三年，从2016年8月8日起至2019年8月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年八月八日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执661号
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸县福集镇，组织机构代码72086885-2。
法定代表人徐军，理事长。
被执行人罗伦刚，男，1982年12月2日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
关于申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人罗伦刚借款合同纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2295号民事调解书已发生法律效力，于2016年6月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人借款874167.7元及迟延履行利息、诉讼费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人罗伦刚在中国农业银行股份有限公司泸县玄滩支行帐号上有存款6400元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗伦刚在中国农业银行股份有限公司泸县玄滩支行帐号上的存款6400元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年七月十一日
书记员 张正义
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执98号
申请执行人：钱国忠，住所地南京雨花台区。
被执行人：郭金荣，住所地南京市江宁区。
钱国忠与郭金荣民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初969号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人郭金荣名无银行存款、无车辆、有房产，申请执行人钱国忠于2017年9月20日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区法院（2016）苏0114民初969号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 佳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初149号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年1月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年10月26日晚上9时许，被告人陈某酒后驾驶未注册登记的二轮轻便摩托车，自漳浦县第一中学沿龙湖大道往漳浦县绥安镇五交化宿舍楼方向行驶，途经金浦大道与龙湖大道交叉路口时，碰撞前方同向行人柯某乙，致柯某乙倒地受伤。经鉴定，柯某乙左枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血均构成轻伤二级；脑挫裂伤、硬膜下血肿均构成轻伤一级。被告人陈某负事故的全部责任。经检验，被告人陈某的血液酒精含量为179.827毫克／100毫升，属醉酒。
案发后，被告人陈某在现场等候交通警察处理，后于次日主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
2016年2月2日，被告人陈某与柯某乙自行达成民事调解协议，由被告人陈某赔偿柯某乙经济损失人民币39100元，赔偿款已履行。柯某乙对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈某到案经过的证明及情况说明、被告人陈某的血样提取登记表、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶证查询结果单及机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、民事赔偿调解协议、谅解书及收条，证人柯某甲的证言，被害人柯某乙的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，福建达通司法鉴定所车辆检验鉴定报告及车架号201109150378东天电动车属性界定检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某驾驶未注册登记的机动车致一人二处轻伤二级、二处轻伤一级，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能与被害人达成民事调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第589号
申请执行人：XXX，现住上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被执行人：XXX，户籍地上海市闸北区浙江北路XXX弄XXX号亭子间。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX(2014)闸民一(民)初字第2507号离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人XXX目前在本市无车辆、社保、房产、股票等财产信息，无可供执行的银行存款信息，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，建议本案执行程序终结，裁定如下：本院(2014)闸民一(民)初字第2507号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年四月二十日
书记员 王志靖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6155号
原告张雪梅，女，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连市甘井子区大连湾镇人民政府大连湾村民委员会推荐，住址大连市甘井子区。
原告张雪梅与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称，我方于2013年8月9日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为89平方米，总价款为722,235元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年12月2日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2016年1月1日起至2017年6月18日止，按日万分之0.5计算的违约金计19,319元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2013年8月9日，原告张雪梅与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积89平方米，总房款722,235元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月2日交付房屋。但至2016年1月1日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年1月1日起至2017年6月18日止的违约金，理由正当，应予支持，但原告要求被告给付的违约金数额略有偏差，应予纠正。
至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，故对被告的此节意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告张雪梅自2016年1月1日起至2017年6月18日止逾期办理房屋权属登记的违约金19,283.67元（722,235元×534天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年八月十日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初4398号
原告：徐志永，男，1975年4月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。
被告：潘远玲，女，1988年10月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告徐志永与被告潘远玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐志永的委托诉讼代理人何卓莹到庭参加了诉讼。被告潘远玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款50000元及利息（利息按年利率的24%计算自2017年10月25日暂算至起诉之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年10月25日，被告因资金周转所需向原告借款50000元，并于当天签订借条。原告当天通过支付宝转账方式支付被告47500元，现金支付2500元。被告向原告借款的同时口头约定2017年11月24日起每月支付5%的利息。原告起诉前收到被告微信转账利息10000元。经原告多次催讨，被告仍拖欠借款至今。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告潘远玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，潘远玲以资金周转困难为由向徐志永借款50000元，并于当天出具借条一份，借条内容：“本人潘远玲借徐志永人民币现金五万元正（50000元）。”徐志永于借款当天通过余额宝转账向潘远玲在中国工商银行账户（尾号为5209）转账47500元，通过现金支付2500元。借款后，潘远玲共五次通过微信转账的方式向徐志永还款，分别为：2017年11月24日转账2500元；2018年1月24日转账2500元；2018年2月25日转账200元；2016年3月26日分别转款1000元、500元；2018年3月30日转账1000元；2018年2月25日潘远玲通过银行转账向徐志永在中国建设银行（尾号为4232）账户转账2300元，以上还款共计10000元。此后，潘远玲不再还款，徐志永多次催收未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”潘远玲向徐志永借款50000元的事实，其提供了借条及余额宝转账记录佐证，双方的借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。但由于原告向本院表示被告已还款10000元，故被告实际还欠原告借款本金40000元。
关于原告请求计算利息的问题，由于双方没有书面约定借款利息及还款期限，故视为双方约定不明，该借款视为不计算借款利息，原告认为双方借款时口头约定借款利息为月利率5%，证据不足，本院不予确认，对原告主张按年利率24%计算利息，本院不予支持。原告于2018年4月16日向本院主张被告还清借款，视为其从此时开始主张还款权利，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，原告的利息应从2018年4月16日起以40000元为基数按年利率6%计算至付清款日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘远玲于本判决生效之日起10日内向原告徐志永归还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数按照年利率6%自2018年4月16日起计算至付清款日止）；
二、驳回原告徐志永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.5元，由被告潘远玲负担422元，原告徐志永负担115.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭军
二〇一八年六月二十二日
书记员 麦颖
钟锐梁