文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2017）粤1402民初2071号原告：张利国，男，1962年11月27日生，汉族，现住梅州市。委托代理人：张思珠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：梅州市强鑫信息技术有限公司，地址：梅州市彬芳大道17号3楼。法定代表人：张龙。被告：傅美霞，女，1965年11月4日生，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。原告张利国诉被告梅州市强鑫信息技术有限公司（以下简称强鑫公司）、傅美霞合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利国及其委托代理人张思珠律师到庭参加诉讼，被告强鑫公司、傅美霞经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告强鑫公司是一家经营二手车收购、销售、租用、租赁、置换、售后服务等业务的公司，被告傅美霞是张龙的老婆兼梅州市强鑫信息技术有限公司的财务。2015年11月16日，原、被告签订一份《供车协议》，约定：乙方（即原告）租用甲方（即被告强鑫公司）车牌号码为CC330Q白色宝马小车一辆。租期自2015年11月25日至2016年11月25天；签订协议时，乙方应向甲方交纳车辆使用费押金和风险保证金30万元。签订租车合同后，原告于2015年11月16日至2016年1月12日通过账户（43×××08）交纳了相关费用至被告指定的账户傅美霞账户中，被告亦出具了收据两张交原告收执。交款后被告便将车辆正式提供给原告使用。车辆使用至2016年4月3日后，被告又置换另外一辆宝马牌小汽车（闽Ｃ×××××）给原告使用。在租赁被告车辆的前4个月，每月都收到被告的车辆维修保养补贴3000元。2016年5月22日上午9时左右，宝马车的车主与其同伙4人，持宝马车的另外配用钥匙，将原告停放在梅州市梅江区梅新路38号小区内的宝马车强行擅自开走，原告发现后立即将发生的事实告诉了被告，同时立即向110报警，江南派出所马上派民警到现场勘查拍照，但后来派出所认为是经济纠纷，要求原告通过法律途径解决。原告将此事告诉被告后，被告答应会尽快给予解决，但至今被告都没有兑现承诺，未将款项退还给原告。原告按被告强鑫公司的指定，将30万元款项汇入傅美霞的账户中，被告傅美霞是实际的收款人，被告傅美霞在本案中应该承担连带返还共同责任。被告的行为已构成违约，且经协商无果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告强鑫公司于2016年1月12日签订的《供车协议》；2、两被告依《供车协议》约定返还车辆使用押金和风险保证金30万元和2500元的服务费给原告；3、两被告共同支付违约金，即每月车补3000元（从2016年3月16日起至返还全部车辆使用押金和风险保证金30万元为止，暂计至2017年12月31日止为66550元）给原告；4、两被告共同承担本案的诉讼费等费用。诉讼过程中，原告放弃要求解除原告与被告强鑫公司于2016年1月12日签订的《供车协议》的诉讼请求，变更诉讼请求为：1、两被告依《供车协议》约定返还车辆使用押金和风险保证金30万元和2500元的服务费给原告；2、两被告共同支付违约金，即每月车补3000元（从2016年3月16日起至返还全部车辆使用押金和风险保证金30万元为止，暂计至2017年12月31日止为66550元）给原告；3、两被告共同承担本案的诉讼费等费用。原告对其诉讼请求提交的证据有：1、企业机读档案登记资料；2、供车协议，签订协议现场照片；3、押金和风险保证金、付款凭证及车补凭证；4、收款收据；5、闽Ｃ×××××机动车行驶证；7、被告强行开走车辆视频及监控照片；8、报警回执；9、结婚登记证明；10、《车辆交接表》。被告强鑫公司、傅美霞未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告强鑫公司是经营旧机动车交易、租赁、售后服务等业务的公司。2015年11月13日，原告支付25000元定金至被告傅美霞账户后，被告强鑫公司提供一辆宝马车供原告使用。同年11月16日，被告强鑫公司出具《收款收据》给原告，写明收到原告服务费2500元《收款收据》一张给原告。同年11月17日，原告支付252500元至被告傅美霞账户。2016年1月12日，被告强鑫公司要求置换另一辆宝马给原告，原告张利国（乙方）与被告强鑫公司（甲方）签订《供车协议》，约定“……租用车辆的品牌型号：宝马BMW7201SL车牌号码：闽Ｃ×××××颜色：白色……租用期为12个月，时间自2015年11月25日起至2016年11月25日止……本协议签订之时，乙方应向甲方交纳车辆使用费押金和风险保证金人民币叁拾万圆整。甲方提供的车辆必须合法，无产权纠纷……甲方委托乙方对车辆维护保养，如乙方属强鑫信息技术有限公司会员，享有公司对会员租用车辆维护保养补贴，维护保养补贴根据车辆价值使用期限为一年的，每月对会员返还1%等约定”。签订租车合同后当天，原告支付了25000元至被告强鑫公司指定的傅美霞账户中，被告强鑫公司亦出具了《收款收据》一张给原告，写明收到车款等300000元，并将被告强鑫将闽Ｃ×××××宝马车及行驶证、钥匙交给原告。被告傅美霞分别于同年1月18日、2月17日、3月16日各支付3000元车辆维护保养补贴给原告。车辆使用至2016年4月3日，被告强鑫置换另外一辆所有人为苏青梅车牌号闽Ｃ×××××宝马车给原告使用，并将该车及行驶证、钥匙交给原告。2016年5月22日，原告停放在梅州市梅江区梅新路38号小区内的闽Ｃ×××××宝马车被开走，原告发现后立即将发生的事实向被告强鑫公司及当地派出所报案。经当地派出所到现场调查了解，该车存在合同纠纷，车辆被合同纠纷一方开走，未立案处理。后原告要求被告退还款项未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告强鑫公司、傅美霞经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院认为，原、被告强鑫公司双方签订的《供车协议》，原告租用被告强鑫公司的车辆，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。协议签订后，原告向被告强鑫公司交纳车辆使用费押金和风险保证金人民币30万元，被告强鑫公司将租赁的车辆交给原告使用，并按约参照押金和风险保证金每月支付车辆维护保养补贴给原告。原告使用车辆至2016年5月22日，租赁的车辆被取回的事实，有原告提供的报警回执及原告在庭审中的陈述等相关证据证实，本院予以确认。被告强鑫公司提前收回车辆，根据协议的约定，被告强鑫公司应退还押金30万元给原告，但被告强鑫公司未按约退还押金和风险保证金的行为，属于违约行为。被告傅美霞是被告强鑫公司财务，原告按照被告指定的账户交纳了相关费用至傅美霞账户，被告强鑫公司亦出具了《收款收据》一张给原告，被告傅美霞收取相关费用的行为系代表被告强鑫公司收取，因此，原告请求被告强鑫公司退还押金和风险保证金的30万元，符合法律规定，予以支持；请求被告傅美霞共同返还车辆使用押金和支付违约金的意见，不予采纳。对于原告请求的服务费2500元，双方没有约定，不予支持。原告请求被告自2016年3月17日起至返还全部车辆使用押金和风险保证金30万元为止，以每月车补3000元给原告，符合法律规定，应予支持。被告强鑫公司、傅美霞经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉讼请求和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅州市强鑫信息技术有限公司应在本判决生效之日起5日内返还车辆使用押金人民币30万元给原告张利国。二、被告梅州市强鑫信息技术有限公司应从2016年3月16日起至返还全部车辆使用押金和风险保证金30万元为止，每月支付车补3000元给原告张利国。三、驳回原告要求被告梅州市强鑫信息技术有限公司、被告傅美霞承担其他责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798.25元（该款已由原告预交），由被告梅州市强鑫信息技术有限公司负担，由被告梅州市强鑫信息技术有限公司在履行本判决义务迳行给付原告张利国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张玉芳代理审判员  王彩芳人民陪审员  陈瑞琴二〇一八年五月三日书 记 员  邓 瑜