江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第0377号
原告朱为兰。系死者蒋中林之母。
原告蒋荣跃。系死者蒋中林之父。
原告赵静。系死者蒋中林之妻。
原告蒋坤。系死者蒋中林之子。
上述四原告共同委托代理人许颍、许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告赵雪磊。
委托代理人刘军，安徽法理律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县汴河路31号。
负责人尤丽，该公司经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
委托代理人顾猛，安徽法理律师事务所律师。
原告朱为兰、蒋荣跃、赵静、蒋坤与被告赵雪磊、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于2015年4月23日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告朱为兰、蒋荣跃、赵静、蒋坤的共同委托代理人许颖，被告赵雪磊的委托代理人刘军，被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱为兰、蒋荣跃、赵静、蒋坤诉称：2014年9月28日23时50分许，原告亲属蒋中林驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车、皖C×××××挂号重型半挂车沿S251线由北向南行驶至76KM+250M处时，撞上同方向行驶的被告赵雪磊驾驶的皖L×××××号重型仓栅式货车，致蒋中林受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，蒋中林负事故的主要责任，被告赵雪磊负事故的次要责任。另查明，被告赵雪磊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险和商业三者险。为此，特提起诉讼，要求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费等损失计474013.69元，后变更请求为498402.31元，诉讼费由被告承担。
被告赵雪磊辩称：对事故事实及事故责任认定无异议，车辆在第二被告处投保交强险商业三者险1000000元并投保不计免赔，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；在事故处理过程中已经垫付28000元应予一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：对睢宁县交巡警大队出具的事故认定书有异议，我公司承保的车辆在正常行驶下原告亲属蒋中林驾驶车辆追尾发生事故，从事故认定书看，赵雪磊驾驶车辆因为反光镜被遮挡承担责任不应作为理由。事故车辆在我公司投保了保险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内承担原告合理损失，超出交强险部分应按照事故处理部门认定的责任比例赔偿；同时对医疗费应扣除10%的非医保用药；根据保险条款规定，保险公司不承担诉讼费及其他间接费用。
经审理查明：2014年9月28日23时50分许，原告亲属蒋中林驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车、皖C×××××挂号重型半挂车沿S251线由北向南行驶至76KM+250M处时，撞上同方向行驶的由被告赵雪磊驾驶的皖L×××××号重型仓栅式货车，致蒋中林受伤，两车不同程度损坏，蒋中林后经抢救无效死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，蒋中林负事故的主要责任，被告赵雪磊负事故的次要责任。被告赵雪磊驾驶的皖L×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），并投保了不计免赔，发生事故时尚在保险期间。
蒋中林受伤后即被送到睢宁县人民医院抢救治疗，因伤情严重，于2014年9月29日转入徐州市中心医院住院治疗，于2014年10月1日出院，因病情危重，于2014年10月2日转入南京鼓楼医院治疗，于2014年10月10日治疗无效死亡，先后计支出医药费123674.73元。被告赵雪磊支付28000元。
在诉讼过程中，原告提供了下列证据材料：户籍证明、户口簿，用于证明受害人蒋中林及原告系城镇居民；蒋中林的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路运输经营许可证、与蚌埠市远程汽车运输有限公司签订的挂靠协议、蚌埠市远程汽车运输有限公司的营业执照、组织机构代码证，用于证明蒋中林系皖C×××××号重型半挂牵引车、皖C×××××挂号重型半挂车的实际车主，挂靠在蚌埠市远程汽车运输有限公司名下经营，长期从事货物运输；固镇县城关镇人民政府出具的证明，用于证明原告及蒋中林承包地已被政府征完，系失地农民；固镇县城乡规划局出具的证明，用于证明蒋中林及原告户口所在地位于固镇县县城规划区范围内；固镇县公安局城关派出所出具的证明，用于证明原告蒋荣跃与朱为兰夫妻共生育蒋中林等三子一女，以及原告赵静与蒋中林夫妻生育一子蒋坤的事实；睢宁县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，用于证明原告车辆损坏无修复价值，损失价格为114375元（包括残值12000元）。被告质证认为，户籍证明及户口簿证明死者系农村居民，应按农村标准计算损失；行驶证、驾驶证及道路运输证等与本案没有关联性；失地证明真实性无异议，但未有相应政府文件；车辆评估报告合法性及真实性无异议，但金额有异议，应扣除12000元残值，认可损失80000元左右。
原告主张的损失为：医疗费123674.73元、营养费260元、住院伙食补助费260元、误工费1300元、护理费780元、交通费2000元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992.5元、车损评估费4000元、施救费拖车费2000元、检测费1600元、车损114375元、被扶养人生活费158463元。要求赔偿498402.31元。被告认为，原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议；医疗费数额由法院核实；对误工费有异议，按照所诉法院所在地的误工标准60元/天；对护理费标准无异议；交通费原告没有提供票据，此项损失不应支持；死亡赔偿金应按照所诉法院农村标准计算；主张的精神损害抚慰金过高，认可15000元；丧葬费按照所诉法院标准计算；车辆评估费不是保险公司赔偿范围；施救费系收据，保险公司不认可；拖车费及检测费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围；原告车辆损失应扣除残值，减去交强险赔偿限额，再按照责任比例进行赔偿；被扶养人生活费应按照安徽农村标准计算。
本院认为：原告亲属蒋中林与被告赵雪磊驾驶机动车上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司对事故责任认定有异议，未有提供证据证实，本院不予支持，但双方均同意按照事故的责任比例予以赔偿，本院予以确认。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告赵雪磊驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其在商业三者险限额内按照被告赵雪磊所应承担的30%的责任比例予以赔偿。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医药费：原告主张的医药费123674.73元，有××案材料、医药费收费收据等予以证实，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司主张扣除10%的非医保用药，依据不足，本院不予支持。
二、营养费、住院伙食补助费、护理费：被告对原告主张的营养费260元、住院伙食补助费260元、护理费780元均无异议，本院予以确认。
三、误工费：原告主张的误工费1300元，有其提供的行驶证、驾驶证、道路运输经营许可证等证据证明蒋中林长期从事道路运输，按照受诉法院所在地行业标准计算误工费，于法有据，本院予以支持。
四、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）：原告提供的户籍证明、户口簿，蒋中林的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路运输经营许可证、与蚌埠市远程汽车运输有限公司签订的挂靠协议、蚌埠市远程汽车运输有限公司的营业执照、组织机构代码证，固镇县城关镇人民政府出具的证明，固镇县城乡规划局出具的证明等证据相互印证，本院予以采信，足以证明蒋中林长期从事货物运输，收入来源于城镇，蒋中林与原告居住在城关镇，属于县城规划区范围内，并且属于失地居民，可参照城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，本院予以确认。原告按照受诉法院所在地上一年度相关标准计算，于法有据，其计算的期限、标准正确，本院予以支持。
五、交通费：蒋中林住院期间及死亡后其亲属为办理丧葬事宜必然支出一定的交通费，原告主张交通费2000元，在合理范围内，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金：蒋中林的死亡必然造成原告严重的精神损害，结合交通事故双方的过错程度，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内予以赔偿，本院酌定支持40000元。
七、丧葬费：原告主张丧葬费28992.5元，符合法律规定，本院予以确认。
八、车辆损失费：原告主张114375元，有睢宁县价格认证中心出具的评估报告予以证实，但应扣除残值12000元，本院确认为102375元。
九、评估费：原告主张的评估费4000元，系因评定车辆损失实际发生的费用，本院予以确认。
十、施救费、拖车费、检测费：原告主张3600元，有其提供相应的票据证实，系本次交通事故原告实际支出的费用，本院予以确认。
综上，原告的损失本院确定累计为1152625.23元。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司应在交强险责任限额内赔偿122000元（包括精神损害抚慰金40000元），在商业三者险限额内赔偿309187.57元[（1152625.23元-122000元）×30%]。鉴于被告赵雪磊已先行支付28000元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司应将赔偿原告款额中的28000元返还被告赵雪磊。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱为兰、蒋荣跃、赵静、蒋坤各项损失431187.57元（鉴于被告赵雪磊已先行支付28000元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司应将赔偿原告款额中的28000元返还被告赵雪磊）；
二、驳回原告对被告赵雪磊的诉讼请求；
三、驳回原告朱为兰、蒋荣跃、赵静、蒋坤其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元，由原告负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一五年七月七日
书记员 程艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。