福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2476号
原告宋智佺，男，汉族，1946年11月12日出生，户籍地福安市。
委托代理人林茂磷。
被告黄永光，男，汉族，1975年9月15日出生，户籍地江苏省泗洪县，现住福州市，系闽AXX**号轻型厢式货车驾驶人。
被告黄保美，男，汉族，1950年9月3日出生，住福建省福州市台江区，系闽AXX**号轻型厢式货车登记车主。
被告姚金华，男，汉族，1964年12月3日出生，住福安市。
被告华泰财产保险有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市。
法定代表人任志钧，总经理。
委托代理人罗志干，男，汉族，1978年6月12日出生。
原告宋智佺与被告黄永光、黄保美、姚金华、中国华泰财产保险有限公司福建省分公司（以下简称华泰财险福建分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋智佺及其委托代理人林茂磷、被告黄永光、黄保美、姚金华、被告华泰财险福建分公司的委托代理人罗智干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋智佺诉称，2011年9月23日12时33分许，被告黄永光驾驶闽A×××××轻型厢式货车从松罗乡方向沿乡道601线往溪尾镇方向行驶，途经事故路段，下坡过弯道交会车时未靠右行驶致车辆与相向由姚金华驾驶的后载宋智佺、钟廷秀的套挂闽J×××××号牌的二轮摩托车相碰刮，造成原告及钟廷秀受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告黄永光负事故主要责任，被告姚金华负事故次要责任，原告宋智佺及另一受害者钟廷秀不负事故责任。原告事发受伤后，在闽东医院住院治疗82天后出院。经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级伤残、误工损失日为120天。闽J×××××号二轮摩托车已向华泰财险福建分公司投保机动车第三者责任强制险及商业第三者责任险。本起事故给原告造成的损失有医疗费74443元、住院护理费11398元、伤残赔偿金99628元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费1312元、营养费5211元、鉴定费1900元、差旅费500、误工费24240元，共计233632元。但除被告黄永光支付17000元及被告华泰财险支付交强险10000元外，原告余下损失206632元，各被告均未予赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失共计206632元，其中，由华泰财险福建分公司在交强险及商业险范围内先行赔偿原告损失，余下部分由被告黄永光、黄保美承担连带主要赔偿责任，由被告姚金华承担次要赔偿责任。
被告黄永光辩称，对交通事故发生经过、责任认定及闽A×××××轻型厢式货车已于2008年由黄保美转让给黄永光的事实无异议，并同意按华泰财险福建分公司的意见赔偿原告损失，具体由法院依法裁判。
被告黄保美辩称，其无需承担责任。因为闽A×××××轻型厢式货车已于2008年转让给被告黄永光，原告的各项损失均与被告黄保美无关联。
被告姚金华辩称，其系沿自己路线开车被撞的，具体的损失赔偿由法院依法进行判决。
被告华泰财险福建分公司辩称，对交通事故的基本事实及闽A×××××轻型厢式货车在华泰财险福建分公司投有交强险及保额为20万元的第三者责任险的事实没有异议，但对原告的主张有异议。其一、原告要求华泰财险福建分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿其损失206632元的主张及部分赔偿项目不合理；其二、原告无权要求华泰财险福建分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；其三、原告主张的部分赔偿项目金额不合理，应予剔除；其四、本起事故涉及两受害者，请求法院依法在交强险限额内进行损失分配。若法院认定华泰财险福建分公司需在商业三者险内对原告的损失承担赔偿责任，则因闽A×××××轻型厢式货车未投不计免赔险且负交通事故主要责任，按商业保险合同之约定，华泰财险福建分公司只需承担该车赔偿责任的85%。
本案在审理过程中，原告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，拟证明原告身份情况；证据2、疾病证明书，拟证明原告伤情；证据3、住院发票，拟证明原告治疗支出医疗费情况；证据4、住院清单，拟证明原告治疗用药及费用情况；证据5、住院病历档案资料，拟证明原告受伤入院治疗情况；证据6、鉴定书，拟证明原告的伤残等级为九级及误工天数为120天的情况；证据7、鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费1900元的情况；证据8、交通事故认定书，拟证明黄永光负责任主要责任，姚金华负事故次要责任的情况；证据9、房屋契约，拟证明原告在福安市溪尾镇区购置一房屋，并长期在镇区居住的情况；证据10、交通费票据，拟证明原告交通费支出情况；证据11、派出所证明，拟证明原告在福安市溪尾镇镇区购置一房并居住的情况。
对原告提供的上述证据1-11，被告黄永光同意华泰财险福建分公司的质证意见；被告黄保美认为，上述证据均与其无关，不予质证；被告姚金华质证认为，其在正常通行时被被告黄永光所撞，具体证据由法院依法采信；被告华泰财险福建分公司质证认为，证据1真实性无异议，但证实了原告系农村居民；证据2、3、4、5的真实性及原告的住院情况无异议；证据6系原告单方委托鉴定有异议，应重新进行鉴定；证据7真实性无异议，但鉴定费不应由被告承担；证据8的证据三性无异议；证据9证明目的有异议，不能证实原告为城镇居民；证据10形式要件有异议，不予认可；证据11的真实性、合法性有异议，不予认可。
被告黄永光未提供证据。
被告黄保美为证明其主张向本院提交协议书一份，拟证明闽A×××××轻型厢式货车已于2008年由黄保美转让给黄永光情况。
对被告黄保美提供的协议书，原告质证认为，真实性无法确定，具体由法院判定；被告黄永光质证认为，对该证据的三性均无异议；被告姚金华、华泰财险福建分公司质证认为，该证据与本案无关联。
被告姚金华为证明其主张向本院提交门诊病历一份，拟证明其因交通事故受伤无需对原告的损失承担赔偿责任。
对被告姚金华提供的门诊病历，原告质证认为，对该证据的三性有异议，被告应对原告的损失承担赔偿责任；被告黄永光、华泰财险福建分公司质证认为，对该证据的三性有异议，由法院依法予以判决；被告黄保美认为，上述证据均与其无关，不予质证。
被告华泰财险福建分公司为证明其主张向本院提交保险合同一份，拟证明闽A×××××轻型厢式货车的交强险及商业三者险保险的情况。
对被告华泰财险福建分公司提供的保险合同，原告质证认为，对证据的真实性无异议，但保险合同系合同当事人内部约定，保险公司不能主张扣除非医保部分用药；被告黄永光质证认为，对证据的三性没有异议；被告黄保美认为本案与其无关，不予质证；被告姚金华质证认为，该证据与其无关联。
对原、被告提供的上述证据，本院综合分析，并作如下认定：
原告提供的证据1-8，符合证据的三性要求，本院予以采信。其中，证据1可证实原告的身份情况，证据2及证据5可共同证实原告住院时间从2011年9月23日至2011年12月14日，原告伤情为失血性休克，左大腿软组织碾挫伤伴皮肤脱套伤、左股四头肌不全断裂，右侧股骨头无菌性坏死等的事实；证据3及证据4可共同证实原告住院治疗支出医疗费74443.8元（72865.82＋1577.98）的事实；证据6系鉴定机构依法作出的鉴定意见书，该鉴定结论符合法律规定，应予支持，被告虽质证认为系单方委托鉴定，但并无相应反驳证据足以推翻该份证据，故本院对该鉴定结论予以采纳。该证据可证实原告的伤残等级为九级伤残，原告的误工损失日为120日的事实；证据7可证实原告为支出鉴定费1900元事实；证据8可证实本起交事故由黄永光负主要责任，姚金华负次要责任，原告宋智佺及另一受害者钟廷秀不负责任的事实；原告提供的证据9及证据11符合证据形式要件，本院依法对其真实性予以确认，综合证据9及证据11可共同证实，原告宋智佺自2004年7月17日起至今在福安市溪尾镇永兴路排行第八套居住的事实；原告提供的证据10不符合证据形式要件，且被告不予认可，本院不予确认。
被告黄保美提供的协议书符合证据形式要件，原告虽对其真实性有异议，但并未提供相应反驳证据，故本院对该协议书予以采信。该协议书可证实闽A×××××轻型厢式货车已于2008年由黄保美转让给黄永光的事实；被告姚金华提供的门诊病历不符合证据形式要件，本院不予采信；被告华泰财险福建分公司提供的保险合同符合证据形式要件，可证实闽A×××××轻型厢式货车在华泰财险福建分公司投有交强险及保险金额为20万元的第三者责任险及保险合同条款约定等的事实。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下归纳：
2011年9月23日12时33分许，被告黄永光驾驶闽A×××××轻型厢式货车从松罗乡方向沿乡道601线往溪尾镇方向行驶，途经乡道601线19KM＋500M路段，下坡过弯道交会车时未靠右行驶致车辆与相向由姚金华驾驶的套挂闽J×××××号牌的二轮摩托车（后载原告宋智佺及另一受害者钟廷秀）相碰刮，造成宋智佺及钟廷秀受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告黄永光负事故主要责任，被告姚金华负事故次要责任，原告宋智佺及另一受害者钟廷秀不负事故责任。2011年9月23日，原告即入闽东医院住院治疗，经诊断其伤情为：失血性休克，左大腿软组织碾挫伤伴皮肤脱套伤、左股四头肌不全断裂，右侧股骨头无菌性坏死等，并在闽东医院住院治疗82天（2011年9月23日至2011年12月14日）后出院。2012年2月21日，原告自行委托福建正扬司法鉴定所对原告的损伤因果关系、误工损失日、伤残等级进行鉴定。2012年2月25日，福建正扬司法鉴定所作出正扬司鉴所（2012）临鉴字第27号鉴定意见书，认定宋智佺因交通事故受伤致伤残等级为九级伤残、误工损失日为120日。
另查明，闽A×××××轻型厢式货车事发前（2008年）已由黄保美转让给黄永光，该车在华泰财险福建分公司投保机动车第三者责任强制险及保额金额为20万元的第三者责任险，且上述保险均在保险责任有效期间。该交强险合同第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。该商业三者险合同第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡及财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；第九条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负主要事故责任的免赔率为15%。事发后，被告黄永光已支付原告17000元，被告华泰财险已在交强险限额内支付原告10000元。此后，原被告因损失赔偿产生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告黄永光驾驶闽A×××××货车与被告姚金华驾驶二轮摩托车相撞，造成摩托车上乘员原告宋智佺及另一受害者钟廷秀受伤的交通事故，华泰财险福建分公司作为闽A×××××货车的交强险承保公司，依法应在交强险责任限额范围内对事故损失（包括原告宋智佺及另一受害者钟廷秀的事故损失）先行承担赔偿责任。被告黄保美虽为闽A×××××货车的登记车主，但事发时该车系已转让给黄永光，故被告黄保美无需对事故损失承担赔偿责任。被告黄永光驾驶货车在没有中心线的道路遇相对方向来车时未靠右行驶，系事故发生的主要原因；被告姚金华驾驶二轮摩托车未注意观察路面前方路况，未确保安全行驶，且载人超核定人数，系事故发生的次要原因。综合考量黄永光、姚金华的行为过错程度及行为与事故发生的关联性大小等，本院酌定被告黄永光、姚金华在本次事故中所占的过错比例分别为80%、20%。故对交强险赔偿不足的部分，黄永光、姚金华应按80%、20%的比例分担责任。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，闽A×××××货车在华泰财险福建分公司投有保额金额为20万元，并在保险责任有效期间的第三者责任险，故被告黄永光应承担的赔偿责任，先由华泰财险福建分公司按商业三者险保险合同之约定予以赔偿，仍有不足部分，再由黄永光予以赔偿。
经确认，原告的各项损失为：1、医疗费74443元（实际为74443.8元，本院按原告主张的74443元认定），有原告提供的医疗费发票二张等为据，本院予以确认，被告主张非医保部分应予剔除，但未提供相应证据，不予支持；2、误工费，原告主张误工费标准按120元／日计算，不违反法律规定，应予支持。原告误工损失日120日，扣除相应的双休日，误工费应计算为10285.71元（120元／日×120×5／7）；3、护理费，原告主张护理费标准按上一年度居民服务和其它服务业标准139元／日计算，符合法律规定，本院予以确认，原告住院时间82日。故护理费应为11398元（139元／日×82日）；4、住院伙食补助费，原告主张其住院82天，按16元／天计算为1312元，不违反法律规定，本院予以确认；5、营养费，原告的伤情达九级伤残，确实需加强一定的营养，故本院酌定其营养费为3000元；6、交通费，原告居住地在福安市溪尾镇与就医地闽东医院间有一定路程，确需一定的交通费用支出，其住院82天，本院参照通常情形酌定为450元；7、鉴定费1900元，有原告提供的鉴定费票据一张为据，应予认定；8、残疾赔偿金，原告的伤残等级为九级，其主张按2012年城镇居民人均可支配收入标准24907元／年计算二十年，并乘以九级赔偿系数20%，符合法律规定，应予支持。故该残疾赔偿金为99628元（24907元／年×20年×20%）；9、精神损害抚慰金，原告的损伤程度达九级伤残，确实给原告造成严重的精神伤害，故本院酌定精神损害抚慰金为10000元。综上，原告损失共计212416.71元，其中交强险医疗赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失为78755元，交强险伤残赔偿项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）损失为131761.71元，合计交强险赔偿项下损失为210516.71元。另据查，本起事故另一受害者钟廷秀因交通事故造成的交强险赔偿项下总损失为48967.57元，其中医疗赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失为16361元，伤残赔偿项下（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）损失为32606.57元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因交强险的医疗项下赔偿限额为10000元，故按比例分享，原告获得的交强险医疗费用项下赔偿为8279.89元；交强险伤残赔偿限额为110000元，故按比例分享，原告获得的交强险的伤残项下赔偿为88178.74元。因此，华泰财险福建分公司应在交强险医疗、伤残赔偿限额内共计赔偿原告损失96458.63元。另，原告损失中超过交强险各分项赔偿限额以上的部分为114058.08元，按比例，被告黄永光应承担91246.46元赔偿责任，被告姚金华应承担22811.62元赔偿责任。根据闽A×××××车所投的商业三者险保险合同之约定，华泰财险福建分公司对依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿，但有权在依合同计算赔款的基础上，对负主要事故责任的免赔率为15%，故华泰财险福建分公司应直接赔偿原告（商业三者险项内）损失77559.49元。相应的，被告黄永光应承担继续赔偿原告13686.97元的责任。不在保险责任赔偿范围的损失1900元，由被告黄永光承担1520元，由被告姚金华承担380元。综上，被告华泰财险福建分公司应赔偿原告交强险项下损失96458.63元、商业三者险项下损失77559.49元，被告黄永光应赔偿原告15206.97元，被告姚金华应赔偿原告23191.62元。因被告华泰财险福建分公司已付原告交强险赔偿款10000元，故其应继续支付原告交强险赔偿款86458.63元。因被告黄永光已付原告赔偿款17000元，故原告要求其继续赔偿的诉请，没有法律依据，应予驳回。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财险福建分公司在交强险限额内赔偿原告交强险医疗、伤残项下损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）合计86458.63元。自本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告华泰财险福建分公司在商业第三者险限额内赔偿原告损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费）77559.49。自本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告姚金华应赔偿原告损失23191.62元，自本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4399元，由原告宋智佺819负担元，由被告华泰财险福建分公司负担2880元，由被告姚金华700负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 杨 胜
人民陪审员 缪映影
二〇一三年六月十四日
书 记 员 兰成清
附页：法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院关于审理人身《损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持继误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。