南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1985号
原告王瑞国，男，1960年12月12日生，汉族，个体工商户。
委托代理人姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
被告江苏舜天海外旅游有限公司，住所地南京市秦淮区中华路50号16楼。
法定代表人徐国强，该公司总经理。
委托代理人高徐，江苏倍宁律师事务所律师。
被告南京东方国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区唱经楼西街7号105室。
法定代表人朱宽友，该公司董事长。
委托代理人赵成浩，男，1983年7月2日生，汉族。
原告王瑞国与被告江苏舜天海外旅游有限公司（以下简称舜天海外旅游公司）、被告南京东方国际旅行社有限公司（以下简称东方国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞国的委托代理人姚希康，被告舜天海外旅游公司的委托代理人高徐，被告东方国旅公司的委托代理人赵成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞国诉称，2012年6月18日，戴启富代表南京天妃宫幼儿园教职员工和家属等56人与被告东方国旅公司签订《团队出国旅游合同》，参加被告组织的2012年7月12日至7月17日6天5夜泰国游，原告支付旅游款3400元。出发前，原告才得知游客转包给了被告舜天海外旅游公司，合同的实际履行人是被告舜天海外旅游公司。2012年7月15日早10点，原告在被告安排下在芭提雅码头乘快艇去金沙岛游玩。原告和其他三位游客坐在前舱位置，由于风高浪急，快艇忽然发生强烈颠簸，致原告腰部受到伤害当即不能动弹。快艇将其他游客送至金沙岛后立刻返航，原告在妻子和当地人员陪同下被送往附近医院检查，X光片确认原告腰椎骨受到上下挤压受伤，须住院观察。7月17日原告随团回国，连夜回杭州浙江大学附属医院急诊，因床位紧张，原告转至上海中山医院住院手术，7月27日出院。2012年12月17日，浙江商检司法所出具“司法鉴定意见书”，结论为：1、原告构成人体损伤九级残疾；2、误工期150日；3、护理期60日、营养期90日。原告认为：被告对游客具有风险警示的合同义务和安全保障的法定义务。泰方快艇是代表被告为原告等旅游者提供交通服务，原告在快艇上身体受伤，被告应承担相应的民事侵权赔偿责任。被告东方国旅公司未经原告同意将原告擅自转包给被告舜天海外旅游公司，导致原告在旅行过程中遭受伤害，被告的行为是共同侵权。故起诉要求判决被告赔偿原告医药费93573.24元，误工损失16474.5元，护理费7200元，营养费1800元，交通费117.5元，残疾赔偿金138200元，精神损失抚慰金10000元，合计267365.24元；退还原告夫妻2人的旅游费的一半3400元；两被告承担连带责任。
被告舜天海外公司辩称，我公司与原告之间无直接的合同关系，我们是受被告东方国旅公司的委托，在服务中无侵权行为，原告所主张的受伤原因与我公司的行为没有关联。我方在服务时全程都有警示的提醒，包括在快艇开前，都有让大家抓稳扶牢。原告系成年人，具备正常的认识能力、判断能力及自我保护能力。而导致身体受伤的原因是很多的，如自身的体质、骨骼是否健康、体重是否超标，主观上有没有疏忽大意都是有关的。原告认为被告没有安全警示不是事实，原告主张的受伤原因和其伤情没有必然的因果关系。原告的旅游费是由被告东方国旅公司收取的，与我公司无关。请求法院依法判决。
被告东方国旅公司辩称，原告在旅游过程中受伤事实存在，我公司在整个旅游团的洽谈中只起到一个介绍的作用，所有的行程都是由被告舜天海外公司安排，团费也是由舜天海外公司收取。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年6月18日，南京天妃宫幼儿园与被告东方国旅公司签订了2012年7月12日至7月17日6天5夜泰国游团队出境旅游合同，旅游费用3400元／人，原告王瑞国作为成员参加了此次旅游活动。合同签订后，被告东方国旅公司将该出境游团队委托给被告舜天海外公司具体操作旅游行程。
2012年7月15日上午十时许，原告按照旅游行程安排，从泰国芭提雅码头乘坐快艇前往金沙岛游玩。在行驶过程中，快艇忽然发生强烈颠簸，致原告腰部受伤不能动弹。原告当即被送往附近医院检查，X光片显示原告腰椎骨受到上下挤压受伤，须住院观察。7月17日原告随团回国后即返回暂住地杭州并前往浙江大学医学院附属第二医院检查，后转院至复旦大学附属中山医院就诊，所受伤情经诊断为腰椎爆裂性骨折，于2012年7月21日至7月29日住院手术治疗。2012年12月17日，原告自行委托浙江商检司法鉴定所对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：“1、被鉴定人王瑞国脊柱损伤致腰1椎体压缩粉碎性骨折经手术治疗，构成人体损伤九级残疾；2、伤后误工损失日建议为150日；3、伤后护理期限建议为60日（包括住院期间），其营养补偿期建议为90日”。后原、被告之间就损失赔偿问题未能协商达成一致，原告遂诉至法院要求处理。
审理中，原告提交了93573.24元医疗费用单据，包括：2012年7月21日诊疗费用15.5元，7月21日至29日在复旦大学附属中山医院住院治疗费用88655.74元（其中有2400元包房费），2013年5月21日摄片费90元；2012年7月24日根据医嘱购买的腰托41元；2012年7月18日浙江大学医学院附属第二医院检查费用839元；2013年1月11日江苏省人民医院放射费140元；2012年12月25日浙江商检司法鉴定所鉴定费2100元；2012年12月8日购买轮椅1692元。两被告对上述支出费用的真实性无异议，要求法院对数额予以核实。原告另主张赔偿2012年7月17日南京南至杭州东交通费用117.5元，并提交了其在杭州的暂住证、房产证明及在杭州四季青服装大市场的个体工商户营业执照，要求按照浙江省各项收入支出统计数据计算相关损失费用。被告则主张原告接受服务的地点在南京，应按江苏省的各项统计数据作为标准计算。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、团队出境旅游合同、两被告之间的团款结算确认单、旅游行程单、医院病历及费用单据、浙商检司鉴所（2012）临鉴字第1047号鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告东方国旅公司与南京天妃宫幼儿园签订团队出境旅游合同，并将此次旅游行程委托被告舜天海外公司具体操作，两被告作为此次旅游活动的组织者和实施者，其所提供的服务应当符合保障旅游者人身、财产安全的要求。原告在被告安排的旅游行程中因乘坐的交通工具发生颠簸导致身体受到伤害，两被告作为安全服务的提供者应当对原告所受伤害承担赔偿责任。原告回国后在浙江大学医学院附属第二医院和复旦大学附属中山医院支出的检查治疗费用89600.24元属于正常的医疗费用支出，但其中住院费用里的包房费2400元属于非合理开支，不应计入损失数额；原告于2013年1月11日在江苏省人民医院支出的放射费140元与其就诊医院不符，费用不予认定。原告购买腰托系根据医嘱，费用41元予以认定；但其购买轮椅系在治愈出院四个月之后，没有合理的依据，支出费用1692元不予认定。原告提交的暂住证、房产证明及个体工商户营业执照表明其经常居住地在浙江省杭州市，原告提交的交通费为其旅游结束返回居住地的必要开支，并非前往医院就诊的交通费用支出，故该交通费用不予认定。原告另主张退还夫妻二人旅游费的一半，原告因受伤住院观察未能参加旅游行程的后半程活动，其所交纳的旅游费用的一半即1700元应当作为损失由两被告予以退还，但原告主张退还其妻的一半旅游费用不属本案审理范围，本案不作处理。原告自行委托浙江商检司法鉴定所对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，两被告对鉴定结论未提出异议，原告因申请鉴定而支出的鉴定费用2100元应计入原告损失数额中。鉴定结论建议护理期限为60日（包括住院期间）、营养补偿期为90日，原告以每天120元、20元主张护理费和营养费，标准较为合适，对护理费7200元和营养费1800元本院予以认定。鉴定结论建议伤后误工损失日为150日，原告王瑞国从事的是个体服装批发零售业，按其经营所在地浙江省2012年全社会在岗职工平均工资标准，批发和零售业私营单位年平均工资为30823元，故其误工损失应计算为12667.5元。原告受伤导致残疾，经鉴定构成人体损伤九级残疾，原告举证证明了其经常居住地城镇居民人均可支配收入为34550元，高于本院所在地标准，残疾赔偿金可以按其经常居住地的相关标准计算，根据其残疾等级，残疾赔偿金应为138200元。原告因伤致残，其精神损害抚慰金按其残疾等级确定为10000元。据此，依照《中华人民共和国旅游法》第五十条、第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东方国旅公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王瑞国支付赔偿款260908.74元。
二、被告舜天海外公司对上述赔偿款承担连带给付责任。
三、驳回原告王瑞国诉讼请求的其它部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 韩 工
二〇一四年十二月二日
见习书记员 牛转琴