四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第437号
原告何佰金，男，生于1974年11月13日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人张毅，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
被告肖玉兰，女，生于1957年3月9日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告杨绍坤，男，生于1981年5月12日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民，二被告系母子关系。
二被告委托代理人曹晓东，四川经义律师事务所律师。
原告何佰金与被告肖玉兰、杨绍坤身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾定飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张毅、被告肖玉兰及二被告委托代理人曹晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佰金诉称：被告雇请原告建房。2011年9月3日，原告在进行外墙粉水过程中，因吊架横杆断裂致原告从6米高处摔下，事发后，原告被送往梓潼县人民医院、绵阳市中心医院住院治疗后于2012年3月17日出院。2012年3月21日四川维益司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为二级、误工损失日为18个月、完全护理依赖。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：判令二被告赔偿原告残疾赔偿金110314.80元、医疗费49581.77元、误工费33303.64元、住院伙食补助费2060元、营养费2060元、鉴定费1900元、住院期间护理费5010元、后期护理费122572元、交通费1500元、精神抚慰金10000元、病历复印费138.50元、被抚养人生活费46287.45元，共计392236.16元，扣除被告已支付的9100元，原告要求被告赔偿383136.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖玉兰辩称：原、被告之间是承包合同关系，原告履行合同中受伤应自行承担责任；被告肖玉兰家庭贫困，无偿付能力，但愿意分期偿付原告护理费、残疾赔偿金；被告肖玉兰已赔偿了原告和另案原告杨天龙共计26000元。
被告杨绍坤辩称：被告杨绍坤一直未在家，既未修建房屋，也未雇请原告做工，原告受伤与被告杨绍坤无关，不应担责。
经审理查明：2011年被告肖玉兰在梓潼县石台乡群力村自建砖混结构三层楼房一栋，主体工程完工后，因急需粉水工人进行内外墙粉饰，于是2011年9月3日被告肖玉兰雇请原告为其做墙面粉饰。双方约定，原告工钱120元／天，建筑材料及劳动工具如钢管、吊架等由被告肖玉兰提供。2011年9月3日上午9时许，原告、杨天龙、杨天强在进行三楼外墙施工时，因支撑吊塔横杆的简易木制挑棒断裂，原告等人当场摔倒在地，身体多处受伤。事发后，原告被送往梓潼县人民医院治疗，因病情严重，当日转院至绵阳市中心医院，住院治疗至同年11月4日出院，2012年2月2日原告再次入住绵阳市中心医院住院治疗至2012年3月14日带药出院。绵阳市中心医院诊断为：1、胸4椎爆裂性骨折伴不全性截瘫；2、胸5压缩性骨折；3、胸骨柄骨折4、窦性心动过缓；5、右肺感染。2012年3月21日受原告委托，绵阳维益司法鉴定中心鉴定原告意外受伤致残程度为二级、误工损失日为18个月、完全护理依赖。原告产生鉴定费1900元。原告在绵阳市中心医院第一次住院期间共产生医疗费用75702.72元，在绵阳市中心医院第二次住院期间共产生医疗费用6052.58元。原告在第一次、第二次住院期间因治疗伤情和功能恢复需要，购买了胸腰矫形器、双腿支具、助行器，产生费用7028元。截止现在原告因伤治疗共产生医疗费用81755.30元、残疾辅助器具费7028元。原告住院期间被告肖玉兰支付医疗费用9100元。2013年2月27日原告诉来本院。
另查明：1、原告与其妻惠贤翠1998年登记结婚，1999年12月21日生育一子，取名何仕林，现在梓潼县许州中学读书；2、原告之父何开生，生于1949年12月20日，现已丧失劳动能力且无其他生活来源：3、何开生共有子女二人，均已成年，何佰金为其次子。
以上事实，有当事人陈述、梓潼县石台乡人民调解委员会调解笔录、绵阳市中心医院病历、四川省医疗卫生单位（统一）住院结算票据、鉴定费发票、绵阳城区艺林家用医疗器械经营部、绵阳亨泰商贸有限公司、四川申谷商贸有限公司收据、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告何佰金在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告肖玉兰应当承担责任。被告肖玉兰在雇员从事风险较大的高空作业时，未提供确保雇员施工安全的设施设备，也未采取必要的安全防护措施，避免事故的发生，原告等人提出高空作业必须由被告肖玉兰提供专业吊具并用钢管固定塔架后方可施工的情况下，被告肖玉兰仍然漠然视之，指令原告等人继续施工，被告肖玉兰轻视安全生产和他人生命安全的行为造成了原告等人在施工过程中受伤，应当承担主要责任。原告何佰金作为专业施工人员，在被告肖玉兰未提供专业吊具及钢管等必要设施设备的情况下，在明知木制挑棒支撑的简易吊架有安全隐患可能发生安全事故的情况下仍然主动搭建并伙同他人同时进行高空作业，致使吊架受力远远超出最大承受力，发生断裂，原告摔伤，原告对损害后果的发生负有一定的责任，应分担部分损失。综上，被告肖玉兰应承担的责任比例为80%，原告何佰金应承担的责任比例为20%。
本案损失认定，根据原告的诉讼请求和双方的举证、质证情况以及国家法律的规定，本院对本案的损失作如下认定：1、残疾赔偿金110314.80元（原告为农业户口，残疾赔偿金按照四川省2011年度农村居民人均纯收入6128.60元×20年×90%）；2、原告主张医疗费用49581.77元，本院经审查后认为，其诉求合理，予以认定；3、误工费7880元（40元／天×从受伤之日起至定残日前一天共计197天）；4、住院期间的护理费4120元（40元／天×住院103天）；5、营养费1030元（10元／天×住院103天）；6、住院伙食补助费1030元（10元／天×103天）；7、残疾辅助器具费7028元；8、鉴定费1900元；9、交通费原告主张1500元，诉讼过程中，原告未提供相应证据佐证，本院根据原告受伤治疗等实际情况，酌情认定其交通费1000元；10、精神损害抚慰金10000元；11、被抚养人何仕林（原告之子）生活费31559.63元（2011年度四川省农村居民人均年生活消费支出4675.50元×（18周岁-
现年3周岁）×伤残赔偿系数0.9÷2］；12、被抚养人何开生（原告之父）生活费，原告主张12623.85元，本院经审查后认为，其请求合法，予以确认；13、关于后续护理费。根据绵阳维益司法鉴定中心关于原告日常生活活动之穿衣、洗澡、床椅转移、行走、大小便始末、用厕全部需他人帮助和护理完成，进食、床上活动、修饰原告可以部分完成，原告因伤致伤残后属完全护理依赖范畴的鉴定意见，原告主张122572元，本院经审查后认为，原告诉请合法，本院予以认定。以上各项损失共计360640.05元。综上，原告在本案中应承担72128.01元（360640.05元×20%），被告肖玉兰应承担279412.04元（360640.05元×80%-被告肖玉兰已经支付的9100元）。原告何佰金虽然与被告杨绍坤之间没有雇佣关系，被告杨绍坤对损害后果的发生也没有任何过错，但是被告肖玉兰雇佣原告的行为却为家庭代表行为，被告杨绍坤作为成年家庭成员和实际受益人，应当基于公平原则，对原告进行适当的经济补偿，补偿金额25000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告肖玉兰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何佰金医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续护理费、被抚养人生活费共计279412.04元；
二、被告杨绍坤于本判决生效之日起三十日内补偿原告何佰金25000元；
三、驳回原告何佰金的其他诉讼请求。
案件受理费7047元，经本院准许，原告缓交，本院减半收取3523.50元，原告何佰金负担523.50元，被告肖玉兰负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 贾定飞
二〇一三年六月十日
书 记 员 刘晓凤
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。