wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初199号
原告曹士平，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，北京市平谷区金海湖镇人民政府工作人员。
原告曹士平要求被告北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告曹士平诉称，为实现行政管理目标，被告于2013年10月31日组织镇、村两级干部在××召开拆迁动员大会，会议内容是由镇政府统一领导、组织落实拆迁工作，负责拆迁工作的部署和指挥，从而实现领导政绩。拆迁的前置条件是征收程序的实施，拆迁并非法律允许的行为。2011年1月21日，国务院令第590号公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”拆迁行为被征收行为替代，拆迁行为成为了历史，但被告却在2013年11月继续拆迁，与《宪法》相抵触。《物权法》第一百二十一条规定：“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消失或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。”第四十二条第三款规定：“征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”征收虽然是被许可的行为，但通常都附有严格的法定条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条规定，征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照《物权法》第四十二条第二款的规定给予补偿。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》指出：“征地涉及拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农户的居住问题，切实做到被征地拆迁农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。重点检查征地程序是否合法、拆迁行为是否规范、补偿安置是否合理、保障政策是否落实等情况。”中共中央纪委办公厅、监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》规定：“在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”被告是国家法律法规的执行机关，并不是立法机构，由此可见，被告超越职权范围，超出《立法法》规定的授权范围，被告属于伪造了拆迁法律。被告设立拆迁指挥部，下设8个分管部门，却没有设立送达评估报告部门，原告至今也没有收到房屋价值评估报告。本村的拆迁没有法律法规的依据，被告依“职权说”作为行为依据，不符合公平补偿安置原则，严重损害被征收人的合法权益，严重违反法定正当程序，违反公平、公正、公开的原则。被告工作人员带领拆迁工作人员到村民家中做工作，但协议书是空白的，协议拆迁并不是一个法律概念，换言之，翻遍了各个法律法条，也找不到协议拆迁这个词，被告的行为违背了《宪法》、《立法法》，协议签署主体不具有征收主体资格。协议明显有失公平，因为没有安置房屋补助费和用来产权置换的房源，也不符合保证被征收农民原有居住条件不降低、原有生活水平不降低、长远生计有保障的精神。原告至今没有得到合理安置，居住条件降低。请求法院判令被告依法对原告给予补偿、安置，并请求法院一并审理民事争议。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为××项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被告金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，在此基础上，本案不具备一并审理民事争议的前提条件。原告的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹士平的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告曹士平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年九月四日
书记员 石姗姗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02821号
罪犯郭成才。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年8月29日作出（2013）昆刑初字第0556号刑事判决，认定被告人郭成才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年3月16日起至2016年5月15日止。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭成才，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭成才减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭成才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭成才于2014年8月、2015年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯郭成才已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭成才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭成才减去有期徒刑八个月二十天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2948号
原告：钟某某，女。
被告：裴某某，男。
本院在审理原告钟某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钟某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一六年七月八日
书 记 员 李冰冰
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第237号
申请执行人李卫国。
被执行人江逢春。
本院依据已发生法律效力的（2012）桃民初字第1237号判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）桃民初字第1237号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 廖金顺
二〇一四年九月二十五日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4157号
原告：张观敏。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司。
负责人：龙书人，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：黄辉，系该公司员工。
原告张观敏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张观敏及被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司委托代理人黄辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张观敏诉称，原告于2015年7月3日向被告投保车辆（湘A1XX**）商业险及交强险，保单生效日期为2015年7月3日零时至2016年7月2日二十四时。其后原告于2015年8月23日01时50分许驾驶投保车辆沿宁乡县二环路由东向西行驶至二环路棋圣养生馆门口路段，因未保持足够制动的安全车距，导致与湘A9XX**牌照的普通摩托车相撞而发生交通事故，经宁乡县交警大队认定，原告承担交通事故的全部责任。此后，宁乡县交警大队依法委托鉴定机构对原告投保车辆的损失进行鉴定，经鉴定原告车辆维修费用需42735元，拖车费499元。原告对车辆维修后据此向被告理赔，但被告以车辆鉴定损失的费用高于公司认定理赔的价格为由，而一直拒绝向原告赔付车辆维修费。经原被告多次协商，被告一直未给予赔付。鉴于此，被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告赔付车辆维修费42735元、拖车费499元，共计人民币43234元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司辩称，1、答辩人须核实本案事故车辆的驾驶证及行驶证原件，根据交通警备部门出具的本案事故认定书及事故发生经过，结合相关及合同约定综合确定赔偿责任。2、被答辩人诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请求人民法院依法予以驳回。车损，被答辩人主张过高，被答辩人在原告未承保4S店专修险，且该车辆维修也在普通修理厂维修，其维修价格应按照普通市场维修价格核定。鉴证费、施救费、拖运费，不属于交强险�商业三者险的赔偿项目，该费用不应由答辩人承担。3、按照保险条款约定，本案诉讼费用不应由答辩人承担。交强险条款第十条第四款和商业三责险条款第七条、第六条约定，保险人不承担诉讼费用，据此，答辩人不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年8月23日1时50分许，张观敏驾驶湘A1XX**小型轿车沿宁乡县二环路由东向西行驶至二环路棋圣养生馆门口路段，遇宋栋良驾驶湘A9XX**普通摩托车同向同车道路行驶在前，因张观敏驾驶湘A1XX**小型轿车未保持足够制动的安全车距，致二车相撞，导致二车损、宋栋良受伤的交通事故。张观敏负事故的全部责任，宋栋良在事故中无责任。宋栋良的损失经本院另案已达成调解协议。张观敏的湘A1XX**小型轿车于2015年7月2日在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司购买了交强险和商业三者责任险、机�车损失保险（限额323800元），并且购买了不计免赔率，保险期限为2015年7月3日至2016年7月2日。2015年10月29日，张观敏的湘A1XX**小型轿车经宁乡县价格认证中心评估，损失金额共计42735元。被告收到该评估书后未提出异议。原告另支付拖车费499元。原告的损失共计43234元。诉讼中，被告只同意赔偿原告损失35000元，故双方未能达成协议。
上述事实，有原告提交的交通事故损失评估鉴定书、道路交通事故认定书、修车发票、拖车发票、保险单及开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处购买了保险，双方形成合法有效的保险合同关系，原、被告均应依约履行。在保险事故发生后，对原告的损失，被告应依约依法赔偿。在涉案交通事故中，原告负事故的全部责任，因此，对原告的财产损失，应在对方车辆购买的保险公司的�强险中财产损失（限额2000元）中赔偿100元后，其余的在其购买的机动车损失保险中理赔。施救费属于财产损失范畴，499元减去100元后余399元，此款应由被告予以赔偿。原告的车辆损失共计42735元，在机动车损失保险限额内，并且购买了不计免赔率，被告只同意赔偿原告损失35000元，不同意支付诉讼费，没有法律依据，因此，对原告的损失43134元（42735+399），被告应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在本判决生效后10日内赔偿原告张观敏损失43134元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一六年十月九日
书记员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成�的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿数额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1290号
上诉人（原审被告）：徐某。
委托诉讼代理人：李国军，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审原告）：高园园。
委托诉讼代理人：高丽，一般代理。
被上诉人（原审原告）：贾某甲。
被上诉人（原审原告）：贾某乙。
以上二被上诉人的法定代理人：高园园，系二被上诉人之母。
原审被告：贾某丙。
上诉人徐某因与被上诉人高园园、贾某甲、贾某乙、原审被告贾某丙分家析产纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐某上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、分家析产是家庭成员之间进行的一种法律行为，上诉人与被上诉人之间非家庭成员关系，不应列为本案被告。2、一审法院对贾传伦死亡赔偿款的具体分配数额不清，没有计算抚养费的具体数额，而是平均分配，对贾传伦的保险赔偿款未予分配。3、上诉人在一审法院审理时，将贾传伦的死亡赔偿款90万元交给贾某丙，本案分家析产与上诉人无关。
高园园、贾某甲、贾某乙辩称：1、经法院查明，徐某对90万元进行实际占有，徐某虽然不是家庭成员，但占有该款项不具备合法性，在权利人主张返还时，徐某应当及时返还，案由的确定不影响徐某返还该款的应当性。2、我方主张675,000元是按照四个继承人平均继承数额进行计算出的，如果细算抚养费，二个未成年人应得的抚养费数额等姜辉超过这个数额，这是当事人自我处分权利的体现。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告贾某丙未作陈述。
高园园、贾某甲、贾某乙向一审法院起诉请求：判令徐某及贾某丙向其支付贾传伦死亡赔偿款675,000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月11日案外人贾传伦在所在某矿业务工过程中死亡，贾传伦系原告高园园之夫，原告贾某甲、贾某乙之父，被告贾某丙之子。2015年4月16日某矿业与原告高园园、贾某甲、贾某乙、被告贾某丙达成意外死亡赔偿协议，某矿业一次性支付赔偿金900,000元，包括一次性死亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金等所有相关费用。2015年4月17日，某矿业份两次将赔偿款900,000元转入被告徐某账户（中国农业银行股份有限公司枣庄周庄支行20万元，中国工商银行股份有限公司枣庄建设路支行70万元）。2015年7月20日三原告诉至一审法院，请求判令二被告向原告支付贾传伦死亡赔偿款675,000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，案外人贾传伦不幸死亡，赔偿义务人与权利人达成赔偿协议，义务人已赔偿完毕。本案三原告与被告贾某丙是依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属，是赔偿权利人。对该赔偿款的分配由于各权利人未能协商一致，三原告请求依法予以分割，符合法律规定，予以支持。分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、抚养关系及生活来源等因素适当分割，原告请求赔偿款675,000元，符合法律规定，本院予以采纳。该赔偿款现存放在被告徐某处，该款非被告徐某所有，其对权利人负有返还义务。被告贾某丙、被告徐某辩称，该款已出借给被告徐某使用，二被告未提交有效证据证实，且原告未予以认可，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、案外人贾传伦的死亡赔偿款900,000元，分配原告高园园、原告贾某甲、原告贾某乙共计675,000元；二、被告徐某于判决生效后十日内按上述份额返还原告高园园、原告贾某甲、原告贾某乙赔偿款675,000元。案件受理费10,550元，由被告贾某丙、徐某共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人徐某出具了汇款收据及收条各一份，证实2016年6月25日徐某已经通过银行汇款的方式将90万元转给了贾某丙。此外，本案系高园园等人口头委托徐某代为处理赔偿款事宜而产生的纠纷，故本案的案由应当为委托合同纠纷，而非一审法院所定分家析产纠纷。
经审理本院认定的其余事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，徐某与贾某丙是亲属关系，贾传伦死亡后，高园园曾口头同意徐某作为其代理人处理赔偿事宜，根据相关书证及当事人陈述能够证实贾传伦90万元赔偿款在一审前在徐某处的事实，高园园基于委托要求徐某返还三被上诉人应得款项的请求，于法有据，应予支持。关于三被上诉人应得数额多少的问题，该赔偿金款项应在照顾没有生活来源和未成年人的基础上，根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、抚养关系及生活来源等因素合理分配合理分配，三被上诉人请求上诉人支付赔偿款675,000元，符合法律规定，应予支持。虽然在二审过程中，徐某提交了汇款收据及贾某丙收条一份，用以证实该90万元款项已经转给贾某丙的事实，但在高园园没有授权的情况下，徐某擅自将三被上诉人应得赔偿款份额转移，不应视为其已经履行了返还义务。
综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,550元，由徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈飞飞
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第321号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月22日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人王某在中国农业银行桓台支行申请办理了一张卡号为62×××36的贷记卡。自2014年1月至案发，被告人王某在无还款能力的情况下恶意透支，经农行工作人员多次催收，被告人王某以改变联系方式等方法，拒绝缴纳透支的本息，透支本金为18646.42元。案发后被告人王某亲属已全部归还银行本息。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言；书证受案登记表、银行卡存款业务回单、催收清单、贷记卡申请表、审查审批表、资信证明、贷记卡交易明细、催收历史记录、证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度好，其亲属已归还全部银行本息，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱萌
二〇一五年九月十四日
书记员 张娟
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第135号
原告：刘万伟，男，汉族，住址：辽宁省海城市。
被告：大连瑞顺德酒业有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
本院在审理原告刘万伟诉被告大连瑞顺德酒业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘万伟撤销对被告大连瑞顺德酒业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
审判员 ：潘月德
二〇一五年五月二十日
书记员 ：穆广林
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初998号
原告：高某。
委托代理人：樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：田某。
委托代理人：王建成。
原告高某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，于2016年6月8日、6月23日公开开庭审理了本案。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、平均分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于1995年经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1997年8月13日生下儿子田文彬。原、被告婚后感情一般，被告自2006年开始长期与他人存在不正当男女关系，为此双方多次发生争吵，被告多次殴打、辱骂原告，甚至在媒体诽谤、侮辱原告及原告父母、家人。原告为此于2015年6月24日提起离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚。现该判决生效已逾6个月，原告认为双方感情确实已经破裂，请求依法维护原告的合法权益。
被告辩称：原告所述基本属实，被告深刻认识到自己的错误，这种行为给对方精神上和心理上造成极大的伤害，我非常自责并深刻道歉。我坚决不同意离婚，希望原告考虑到孩子以后的成长和发展，能够原谅被告的错误，给自己和孩子一个完整的家庭。
原告针对己方的诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、起诉状及（2015）临民初字第909号民事判决书，证明原告高某曾以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，后经法院判决不准离婚。
二、户籍证明信，证明婚生子田文彬出生于1997年8月13日，现已成年，被告无异议，本院对婚生子田文彬已成年的事实予以确认。
三、房屋查档证明、住房贷款证明及房产证复印件，证明原、被告的夫妻共同财产位于临邑县迎宾路北段西侧瑞兴花园1-3号楼1单元101室，1单元1号，要求依法分割。
被告对原告提交的证据发表质证意见：对（2015）临民初字第909号民事判决书的真实性无异议，本院对原告提交的证据予以采纳。对孩子的户籍证明信无异议。被告对房屋查档证明、住房贷款证明及房产证复印件无异议，但以该房产被抵押、无权处分为由不予分割。另外，被告提交（2013）临商初字第626号民事判决书证明其个人债务120余万元，至今未还，原告对该判决书的真实性无异议，但主张该债务是被告的个人债务，与原告无关，应由被告个人负责偿还。被告主张借ＸＸＸ现金60万元整，提交欠条一份，原告不认可。
经审理查明：原告于2015年以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，婚生子田文彬已成年。（2013）临商初字第626号民事判决书确认被告其个人债务120余万元。原告诉称的房产迎宾路北段西侧瑞兴花园1-3号楼1单元101室，1单元1号尚在抵押。原、被告与老人未分家。
本院认为：原告诉请离婚，经本院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告又诉请离婚，说明双方感情已完全破裂，对原告离婚的诉求，予以准许。原告主张夫妻共同财产位于临邑县迎宾路北段西侧瑞兴花园1-3号楼1单元101室，1单元1号，要求依法分割，因原、被告均认可婚后未与老人分家，该财产可能涉及家庭共同财产的性质，因本案系离婚诉讼，故对该房屋不予处理。对房产的纷争，可另行诉讼处理。被告主张的个人债务120万元，已经本院生效判决确定，本案不予处理。被告主张其向ＸＸＸ借款60万元属夫妻共同债务，应由双方共同承担，证据不足，不予支持，可由债权人依法主张；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
代理审判员 王海燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张梓义
注：申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6729号
上诉人（原审被告）：武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人：欧韶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雅莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：尹东航，男，1985年8月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李凯，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司因与被上诉人尹东航房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉越秀嘉润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3496元，减半收取1748元，由上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 新
审判员 夏循平
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 浩
书记员 张 博
书记员 宋 飞
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00074号
申请人方xx，男，汉族，农民。
被执行人姚xx，男，汉族，农民。
本院于2014年2月13日受理申请人方xx依据本院（2013）城民初字第00786号民事判决书申请执行姚xx民间借贷纠纷一案，执行标的13万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，依法公告送达执行通知书、财产报告令。本院在执行（2012）城法执字第00487号房屋买卖合同纠纷一案中，已对被执行人姚xx进行拘留等强制措施，姚xx只履行部分还款义务，仍外出下落不明。现姚xx无可供执行的财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第00786号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一四年九月十七日
书记员 ：陈奕名
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1221号
原告黄荣辉，住建瓯市。
原告陈炜，住建瓯市。
二原告共同委托代理人张祥雄，建瓯市南雅法律服务所法律工作者。
被告王宏峰，住建瓯市。
被告建瓯市双星气体有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王宏峰，董事长。
原告黄荣辉、陈炜与被告王宏峰、建瓯市双星气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的共同委托代理人张祥雄到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，被告王宏峰因资金周转困难，向原告借款210万元，约定按月利率2%计算的利息，期限三个月，并约定以被告建瓯市双星气体有限公司所有的房产（房权证字第2012072**号、2012072**号）作抵押担保，双方签订了《房地产抵押借款合同》一份，并依法办理了抵押登记。依合同的约定，原告向被告支付了借款。借款期限届满，被告王宏峰未按约还款，被告建瓯市双星气体有限公司拒绝承担抵押担保责任。诉请判令：一、被告王宏峰立即偿还借款人民币210万元，并支付自2014年2月23日起至还款之日止上述借款按月利率2%计算的利息。二、被告建瓯市双星气体有限公司对上述借款及利息承担抵押担保责任。三、原告对折价、拍卖或变卖被告建瓯市双星气体有限公司所有的抵押房产（瓯房权证字第201207210、2012072**号），所得款项享有优先受偿权。四、诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，进行如下举证：1、《房地产抵押借款合同》一份；2、《房屋所有权证权证》二本；3、《房屋他项权证》一本。3、《国有土地使用权证》一本；4、《借款凭证》二份；5、银行转账记录二页；
本院认为，被告王宏峰、建瓯市双星气体有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自愿放弃诉讼权利。原告所举的上述证据，经审查，该证据符合法律规定证据形式要件要求，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经庭审举证，结合当事人的法庭陈述及本院认证，对本案的主要事实认定如下：
2013年6月24日，被告王宏峰因资金周转困难，向原告借款210万元，约定按月利率2%计算利息，期限三个月，并约定以被告建瓯市双星气体有限公司所有的房产（房权证字第2012072**号、2012072**号；国有土地使用权证）作抵押担保，双方签订《房地产抵押借款合同》，并依法办理了抵押登记。依合同的约定，原告向被告支付了借款，借款期限届满，被告王宏峰未按约还款，被告建瓯市双星气体有限公司亦未履行抵押担保责任，仅支付借款至2014年2月22日止的利息，现尚结欠借款本金210万元及自2014年2月23日起的利息。
本院认为，原、被告间的借贷系双方当事人的真实意思表示并不违反法律规定，借贷关系合法有效。被告未按约偿还借款，已构成违约。原告诉请被告王宏峰应偿还原告借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案的房产抵押已依法进行抵押登记，抵押权已依法设定，故原告诉请拍卖、变卖被告建瓯市双星气体有限公司用于抵押的房产，所得款项原告享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏峰结欠原告黄荣辉、陈炜借款人民币210万元及自2014年2月23日起至还款之日止上述借款按月利率2%计算的利息，应于本判决生效之日付清。
二、被告建瓯市双星气体有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、如被告逾期未付，原告有权申请折价、拍卖或变卖被告建瓯市双星气体有限公司用于涉案抵押的房产（所有的瓯房权证字第2012072**号、2012072**号；国有土地使用权证），所得款项，原告享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28304元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张松佩
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 吴义和
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00712号
原告：姜天超，男，1968年11月15日生，汉族。
被告：彭生文，男，1962年3月11日生，汉族。
被告：徐福林，男，1969年11月11日生，汉族。
本院在审理原告姜天超与被告彭生文、徐福林民间借贷纠纷一案中，原告姜天超于2014年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告姜天超的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜天超撤回起诉。
案件诉讼费用262.5元（已减半收取），由姜天超负担。
审判员 王娟娟
二〇一四年七月三十日
书记员 阎佳丽
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00712号
原告：姜天超，男，1968年11月15日生，汉族。
被告：彭生文，男，1962年3月11日生，汉族。
被告：徐福林，男，1969年11月11日生，汉族。
本院在审理原告姜天超与被告彭生文、徐福林民间借贷纠纷一案中，原告姜天超于2014年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告姜天超的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜天超撤回起诉。
案件诉讼费用262.5元（已减半收取），由姜天超负担。
审判员 王娟娟
二〇一四年七月三十日
书记员 阎佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第71号
申请执行人：韩华盐湖化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市东郊盐湖。
法定代表人：王伟全。该公司经理。
被执行人：新疆华润通商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路558号京华佳座817室。
法定代表人：汤小华，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌民四终字第69号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆华润通商贸有限公司的存款、收入316921.40元（其中本金312336元，执行费4585.40元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆华润通商贸有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人新疆华润通商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人法定代表人的出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
审判员 李克东
二〇一四年六月二十七日
书记员 兰 昊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01314号
原告王×，男，1961年11月5日出生。
被告杜×，女，1962年10月3日出生。
本院在审理原告王×与被告杜×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年二月十七日
书记员 范本腾
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1480号
罪犯曹富珍，女，1966年9月12日出生，汉族，甘肃省山丹县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省山丹县人民法院于2009年6月11日作出(2009)山刑初字第000019号刑事判决，对被告人曹富珍犯故意伤害(致死)罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年7月4日起至2018年7月3日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日将罪犯曹富珍的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年7月4日起至2017年6月3日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯曹富珍确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曹富珍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹富珍减刑一年四个月（刑期自2008年7月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月十七日
书记员 魏 瑄
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第11号
原告李自超，男，汉族，农民。
委托代理人李吉平，男，退休教师。
被告秦明海，男，汉族，农民。
被告付琴只，女，汉族，农民。
原告李自超诉被告秦明海、付琴只民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李自超委托代理人李吉平到庭参加诉讼。被告秦明海、付琴只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自超诉称，二被告系夫妻关系，多年来，他们共同在汤阴县菜园镇菜园桥北路西开办“汤阴县菜园镇福�粮行”，从事粮食生意。我每年到粮行卖粮，认识了他们夫妻。有一年我去他粮行卖粮，他说让我把钱借给他，我啥时用钱，他啥时还，并承诺给我出利息。为了让我放心，他还告诉我他在汤阴有170多平方米的单元房，在菜园有粮行至少值100万元。于是，我把钱借给了他，他给我出具了借条。可是2012年10月份我去找他时却找不到他，给他打电话他也不接。为此特向法院提起诉讼，请求判令二被告连带归还我借款本金29000元，并按年息15%支付从借款之日起到给付之日止利息。
被告秦明海、付琴只未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，原告诉称二被告于2012年分三次在其处共借款29000元，为此向本院提交2012年8月31日借据两份、2012年9月18日借据一份，其中8月31日借据分别载明“今借到李志超现金壹万叁仟元整年息15%期限壹年”、“今借到李志超现金柒仟元整月息壹分二厘五毫期限壹年”；9月18日借据载明“今借到李志超现金玖仟圆整年息15%期限壹年”，三份借据上均加盖“汤阴县菜园镇富平粮行”印章，经手人一栏有秦明海签名。原告提交汤阴县菜园镇马营村村民委员会证明证实李志超与李自超是同一人。
又查明，原告提交本院（2013）汤城民初字第166号生效民事判决作为证据使用，该判决确认汤阴县菜园镇福平粮行未在汤阴县工商行政管理局登记注册，不具备诉讼主体资格；二被告系夫妻关系，二人于2011年3月9日在汤阴县婚姻登记机关登记结婚，当日又登记离婚，同年3月31日，二人再次登记结婚。诉讼中，原告要求被告付琴只对上述借款本息负连带清偿责任，但原告并未提供充分证据证实付琴只参与借款，亦未提供充分证据证实该借款用于二被告共同生活或生产经营。
上述事实有当事人陈述、当事人提交的借据、汤阴�人民法院（2013）汤城民初字第166号民事判决书、李巧荣证人证言、汤阴县菜园镇马营村村民委员会证明等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借据上虽加盖汤阴县菜园镇福平粮行印章，被告秦明海在经手人处签名，但该粮行未在汤阴县工商行政管理局登记注册，该笔借款应认定为被告秦明海所借。针对原告要求被告付琴只对借款本息负连带清偿责任的主张，因两份借据上仅有秦明海的签名，原告又未提供充分证据证实被告付琴只参与借款，亦未提供充分证据证实该借款用于二被告共同生活或生产经营，故本院不予支持。被告秦明海在原告处分三次共借款29000元，借款本金及利息至今未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款本金，并按年利率15%支付从借款之日起到给付之日利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告秦明海于本判决生效之日起十日内给付原告李自超借款本金人民币29000元及利息，利息按年利率15%计算（20000元借款本金利息从2012年8月31日起计算至给付之日；9000元借款本金利息从2012年9月18日起计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告秦明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一四年三月七日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第11号
原告李自超，男，汉族，农民。
委托代理人李吉平，男，退休教师，系原告李自超父亲。
被告秦明海，男，汉族，农民。
被告付琴只，女，汉族，农民。
原告李自超诉被告秦明海、付琴只民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李自超委托代理人李吉平到庭参加诉讼。被告秦明海、付琴只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自超诉称，二被告系夫妻关系，多年来，他们共同在汤阴县菜园镇菜园桥北路西开办“汤阴县菜园镇福平粮行”，从事粮食生意。我每年到粮行卖粮，认识了他们夫妻。有一年我去他粮行卖粮，他说让我把钱借给他，我啥时用钱，他啥时还，并承诺给我出利息。为了让我放心，他还告诉我他在汤阴有170多平方米的单元房，在菜园有粮行至少值100万元。于是，我把钱借给了他，他给我出具了借条。可是2012年10月份我去找他时却找不到他，给他打电话他也不接。为此特向法院提起诉讼，请求判令二被告连带归还我借款本金29000元，并按年息15%支付从借款之日起到给付之日止利息。
被告秦明海、付琴只未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，原告诉称二被告于2012年分三次在其处共借款29000元，为此向本院提交2012年8月31日借据两份、2012年9月18日借据一份，其中8月31日借据分别载明“今借到李志超现金壹万叁仟元整年息15%期限壹年”、“今借到李志超现金柒仟元整月息壹分二厘五毫期限壹年”；9月18日借据载明“今借到李志超现金玖仟圆整年息15%期限壹年”，三份借据上均加盖“汤阴县菜园镇富平粮行”印章，经手人一栏有秦明海签名。原告提交汤阴县菜园镇马营村村民委员会证明证实李志超与李自超是同一人。
又查明，原告提交本院（2013）汤城民初字第166号生效民事判决作为证据使用，该判决确认汤阴县菜园镇福平粮行未在汤阴县工商行政管理局登记注册，不具备诉讼主体资格；二被告系夫妻关系，二人于2011年3月9日在汤阴县婚姻登记机关登记结婚，当日又登记离婚，同年3月31日，二人再次登记结婚。诉讼中，原告要求被告付琴只对上述借款本息负连带清偿责任，但原告并未提供充分证据证实付琴只参与借款，亦未提供充分证据证实该借款用于二被告共同生活或生产经营。
上述事实有当事人陈述、当事人提交的借据、汤阴县人民法院（2013）汤城民初字第166号民事判决书、李巧荣证人证言、汤阴县菜园镇马营村村民委员会证明等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借据上虽加盖汤阴县菜园镇福平粮行印章，被告秦明海在经手人处签名，但该粮行未在汤阴县工商行政管理局登记注册，该笔借款应认定为被告秦明海所借。针对原告要求被告付琴只对借款本息负连带清偿责任的主张，因两份借据上仅有秦明海的签名，原告又未提供充分证据证实被告付琴只参与借款，亦未提供充分证据证实该借款用于二被告共同生活或生产经营，故本院不予支持。被告秦明海在原告处分三次共借款29000元，借款本金及利息至今未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款本金，并按年利率15%支付从借款之日起到给付之日利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告秦明海于本判决生效之日起十日内给付原告李自超借款本金人民币29000元及利息，利息按年利率15%计算（20000元借款本金利息从2012年8月31日起计算至给付之日；9000元借款本金利息从2012年9月18日起计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告秦明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一四年三月七日
书 记 员 仝月琦
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第530号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人卢某，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年2月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因盗窃，于2008年9月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年1月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2012年4月9日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2013年4月7日刑满释放。因本案于2013年8月14日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人邹某，农民。因本案于2013年8月14日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第461号起诉书指控被告人卢某、邹某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁和叶海华出庭支持公诉。被告人卢某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月6日傍晚，被告人卢某、邹某经事先通谋，结伙到海盐县武原街道城北东路天天快递旁城北东路82－1号一单元楼梯处，采用搭线等手段，窃得被害人杨某停放的欧豹牌电动自行车（型号：tdr907z）1辆，价值人民币1122.10元。
2、2013年8月7日下午，被告人卢某到海盐县武原街道百可园1号2单元楼梯口，采用搭线等手段，窃得被害人郭某停放的华依达牌电动自行车（型号：tdr2003h鼎丰2000）1辆，价值人民币2284元。
3、2013年8月9日晚，被告人卢某、邹某经事先通谋，结伙到海盐县武原街道崔衙弄12号楼梯口，采用搭线等手段，窃得被害人蒋某停放的步步灵牌电动自行车（型号：tdr11z，中沙60v）1辆，价值人民币2090元。
4、2013年8月上旬的一天凌晨，被告人卢某、邹某经事先通谋，结伙到海盐县武原街道新桥路大润发超市前停车广场北侧通过海盐县博物馆的过道口处，采用搭线等手段，窃得南海牌电动自行车（型号：tdr907z）1辆，价值人民币1122.10元。
5、2013年8月12日上午，被告人卢某到海盐县武原街道城北新村31号南面围墙外边，采用搭线等手段，窃得被害人刘某乙停放的雅迪牌电动自行车（yd600d－160，豪飞60v）1辆，价值人民币2755元。
上述事实，被告人卢某、邹某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某、郭某、蒋某、刘某乙的陈述，被告人邹某的供述，证人万某、袁某、刘某甲的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押决定书，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、邹某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段盗窃作案，其中被告人卢某盗窃作案5起，窃得他人财物价值人民币9370余元，被告人邹某盗窃作案3起，窃得他人财物价值人民币4330余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人卢某起主要作用，系主犯，被告人邹某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人卢某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人卢某、邹某均能如实供述自己的罪行，系坦白，被告人卢某还有立功情节，依法分别从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢某的刑期自2013年8月14日起至2014年6月13日止；被告人邹某的刑期自2013年8月14日起至2014年1月13日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 黄晓晴
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谭叶青
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青行执字第27号
申请执行人青岛市城市管理行政执法局。
法定代表人余东风，局长。
被执行人青岛沃德至尊实业有限公司。
法定代表人冯理华，经理。
申请执行人青岛市城市管理行政执法局与被执行人青岛沃德至尊实业有限公司行政处罚一案，山东省青岛市中级人民法院2013年10月29日作出的（2013）青行审字第63号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛沃德至尊实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市城市管理行政执法局于2014年2月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，青岛沃德至尊实业有限公司于2014年8月8日向本院履行了执行案款30000元，缴纳执行费用350元。至此，申请执行人青岛市城市管理行政执法局的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青行审字第63号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一四年八月八日
书记员 张 涛
原始文书吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2568号
承办庭室：
（2016）民0722民初2568号
原告长岭县XX种业
经营者刘XX。
代理人刘XX。
被告刘XX。
本院在审理原告长岭县XX种业与被告刘XX买卖合同纠纷一案中，根据法律规定，被告在刘XX处借款，为刘XX打的欠条，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县XX种业的起诉。
案件受理费225元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一六年六月三日
书记员 林海燕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1472号
原告彭祥财，男，汉族，身份证住址福建省建宁县。
被告黄谢福，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈延池，男，住福建省宁德市蕉城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区。
负责人赵虹，经理。
本院在审理原告彭祥财诉被告黄谢福、陈延池、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告彭祥财申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭祥财撤回起诉。
案件受理费290元，撤诉减半交纳145元，由原告彭祥财负担。
审判员 李卓
二〇一四年七月二十九日
书记员 李琳
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第202号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人苏春林，男，1979年6月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，因非法持有毒品罪于2012年6月20日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年7月14日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人苏春林犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曹丹出庭支持公诉，被告人苏春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年3月至6月，被告人苏春林在其位于邵阳县五峰铺镇田心路55号家中的卧室内，多次容留吸毒人员吕某、刘某、朱某某吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月的一天上午，被告人苏春林在其家中的卧室内，容留吸毒人员吕某吸食毒品海洛因；
2、2014年3月一天，被告人苏春林在其家中的卧室内，容留吸毒人员吕某吸食毒品麻古和冰毒；
3、2014年4月的一天下午，被告人苏春林在其家中的卧室内，容留吸毒人员刘某吸食毒品麻古和冰毒；
4、2014年6月的一天，被告人苏春林在其家中的卧室内，容留吸毒人员刘某、朱某某吸食毒品麻古和冰毒。
2004年7月14日，被告人苏春林主动到邵阳县公安局五峰铺派出所投案。
对上述事实，被告人苏春林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、刘某、吕某的证言，通话详单，现场勘验检查笔录，刑事判决书、刑事裁定书，归案情况说明，被告人苏春林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏春林提供家中场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人苏春林自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人苏春林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚；被告人苏春林因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法亦应从重处罚；根据被告人案发后的表现以及当庭自愿认罪的态度，本院决定对被告人苏春林从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏春林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 张新明
人民陪审员 刘奇新
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭 昱
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第202号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人郝X甲，男，1983年6月28日出生，2014年7月25日因吸毒被阳城县公安局行政拘留十五日；2014年8月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阳城县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人郝X甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元出庭支持公诉，被告人郝X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年4、5月间的一天晚上，被告人郝X甲容留范XX在本县凯斯顿酒店该登记住宿的客房内吸食冰毒一次。
2014年5、6月间，被告人郝X甲和张X（另案处理）在该出资租住的阳城五中家属院5号楼6单元701室先后容留郝X乙吸食冰毒二次，容留郝X乙、李XX、陈X吸食冰毒一次，容留郝X乙、李XX吸食冰毒一次。
公诉机关认为，被告人郝X甲多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其在拘役三至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人郝X甲对公诉机关指控事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人郝X甲户籍资料及供述，证人郝X乙、李XX、陈X、张X、程XX、范XX证言，辨认笔录及照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郝X甲多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为构成容留他人吸毒罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郝X甲到案后，如实交待自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝X甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2014年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晨啸
二〇一四年十月十六日
书记员 乔彩霞
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1060号
原告祝德高
被告上官丙超
原告祝德高与被告上官丙超劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告祝德高到庭参加诉讼，被告上官丙超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝德高诉称：被告从事建筑业，原告自2010年跟随被告施工，工资均由被告给付。至2011年被告共欠原告工资9173元，被告给原告出具借条一份并写明金额。原告多次索要未果，诉至本院，要求判令被告支付工资9173元。
被告上官丙超未答辩。
经审理查明：原、被告之间存在劳务合同关系。2011年8月5日，被告书写借条一张，载明“今借人民币玖仟柒佰元整（9173元），上官丙超，2011年8月5日。”被告以借条的形式载明的是所欠劳务工资款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件一张，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告欠款的事实，有原告提供的被告书写的借条为证，事实清楚，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告上官丙超偿还原告祝德高9173元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上官丙超承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 王廷志
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘 岩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执615号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人宋莲菁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01234号，依法向被执行人宋莲菁发出执行通知书，责令被执行人宋莲菁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋莲菁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋莲菁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1307600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑 倩
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第641号
原告黄俊辉，男。
委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。
被告杨振强，男。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，被告向原告借款293200元，双方签订了借款协议，约定被告应于2013年10月12日归还本金及利息。2013年10月12日之后，原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，但被告至今拒不归还。被告的行为侵犯了原告的正当利益，特提起诉讼请求：1、判决被告归还原告本金76455元；2、判决被告支付原告借款利息从2013年10月13日至2014年6月12日止共计4893.12元；3、判决被告支付原告借款利息从2013年10月13日起按中国人民银行同期贷款利息支付本金为76455元的利息直至清偿为止（月利息611.64元）；4、判决被告支付给原告违约金11000元；5、判决被告承担本案诉讼费。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借据；4、《借款协议》；5、金穗借记卡明细对账单（五张）。
被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明，2012年8月12日，被告向原告立下一份借据，载明：现借到黄俊辉现金贰拾玖万叁仟贰佰圆，具体还款时间按还款协议规定。同时，原、被告又签订了一份《借款协议》，约定：甲方杨振强向乙方黄俊辉借款人民币293200元，但必须在每月12日前归还人民币14583元，如逾期，甲方需缴纳每月1000元的违约金。借款期为16个月：2012年6月2日至2013年10月12日止，共分16期归还，另外到第16期之前需一同把尾款人民币59872元一并还清；甲方到期后未能还清上述借款视为违约，甲方赔偿乙方10000元；乙方故意不收取还款视为违约，乙方赔偿甲方10000元。期间，被告共向原告偿还了本金204162元，共14期；支付了违约金13000元，共13期。以及2014年1月25日还款5000元，同年3月14日还款2583元，同年3月28日还款2000元，同年5月6日还款3000元，合计还款216745元，支付违约金13000元，仍有借款76455元没有偿还，原告经追索无果后，于2014年6月12日向本院提出起诉。
本院认为，被告与原告借款293200元，有双方签订的《借款协议》和被告立具的借条予以证实，双方债权债务关系成立，被告除偿还216745元，支付违约金13000元，仍有借款76455元没有偿还，原告请求予以偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告借款到期没有清偿，原告请求支付违约金，符合双方《借款协议》的约定，本院予以支持。根据双方协议的约定，被告到期没有偿还，应支付原告违约金10000元，对此，本院予以支持。本案中，原告主张被告支付违约金11000元，超出了双方的约定，对超出部分，本院不予支持。被告到期没有偿还借款，原告根据双方的协议主张了违约金，本院也予以了支持，但原告又同时主张计付借款利息，这应属于重复主张权利，因此，对原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应在判决生效后十日内偿还欠原告的借款76455元。
二、被告应在判决生效后十日内支付原告因迟延偿还借款的违约金10000元。
本案受理费1054元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖伟东
二〇一四年七月七日
书记员 黄敏怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第162号
原告：谢甲。
委托代理人：吴某某。
被告：王某某。
被告：谢乙。
原告谢甲为与被告王某某、谢乙民间借贷纠纷一案，于2
011年4月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因
两被告下落不明，故依法于2011年5月9日转为普通程序审理并
组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人吴某某到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传
票无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢甲起诉称：被告王某某因资金周转需要于2010年4
月19日向原告谢甲借款3万元，并出具借条一份交原告收执。
双方约定借款由被告谢乙承担保证责任。尔后原告经多次催讨
未果，故诉请法院判令：一、被告王某某偿还原告谢甲借款本
金3万元及利息（从起诉之日起按同期人民银行规定的贷款基准利率计算至判决履行之日止）；二、被告谢乙对上述款项承
担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原
告明确诉讼请求第一项中的“利息”为利息损失。
原告谢甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，
以证明原、被告身份情况；
证据二，借条一份，以证明被告王某某于2010年4月19日
向原告借款3万元并由被告谢乙担保的事实。
被告王某某、谢乙均未作答辩，在本院指定的举证期限
内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实，两被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、
质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依
法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王某某于2010年4
月19日向原告谢甲借款3万元，并出具借条一份交原告收执。
双方约定借款由被告谢乙承担保证责任。尔后原告经多次催讨
未果。
本院认为，原告谢甲与被告王某某之间借贷关系事实清
楚、证据充分，被告王某某应当及时返还借款。因双方当事人
未约定保证方式，故被告谢乙依法应当承担连带保证责任。被
告谢乙作为连带责任保证人，其在承担保证责任后，有权向被
告王某某追偿。被告王某某未按照约定的期限返还借款，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故原告要求被告王某某支付自起诉之日起按同期人民银行规定的贷
款基准利率计算至判决履行之日止的利息损失符合法律规定，
本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条第一款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适
用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规
定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告谢
甲借款本金3万元及利息损失（本金3万元按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率自2011年4月25日起计算至判决确
定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告谢乙对上述债务的偿还承担连带责任；被告谢
乙如承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王某某、谢乙共同负担（定于
本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 黄仕灶
二〇一一年八月十一日
书 记 员 潘学锋
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第34号
原告新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地新乡市牧野区宏力大道中段。
法定代表人刘清三，经理。
委托代理人朱勇，公司职员，特别授权。
委托代理人黄兴涛，公司职员，特别授权。
被告陈生祥，男。
委托代理人李孝清，男，一般代理。
被告山东天泰建工有限公司，住所地山东省恒台县城建设街90号。
法定代表人李波，经理。
原告新乡市华盛设备租赁有限公司（以下简称华盛公司）与四川省合江县天宇建筑劳务有限公司（以下简称天宇公司）、被告陈生祥、被告山东天泰建工有限公司（以下简称天泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，经本院准许原告华盛公司撤回了对天宇公司的起诉。原告华盛公司的委托代理人朱勇、黄兴涛，被告陈生祥的委托代理人李孝清到庭参加诉讼，被告天泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，原告与天宇公司签订建筑设备租赁合同，天泰公司为合同担保人，合同约定原告提供天宇公司所需的租赁物，被告以钢管0.01元／天／米、扣件0.006元／天／根、顶丝0.02元／天／个的价格向原告支付租赁费，被告应在每个月的5日前支付上月的租金，否则，需要支付所欠租金日千分之五的违约金。丢失赔偿标准为钢管23元／米、扣件7元／个、顶丝20元／根，合同签订后，原告依约履行合同，被告却未按合同约定支付租金，经原告多次催要，至今被告仍不支付。现请求法院判令：1、二被告支付原告租金205244.5元（此费用计算至2013年11月30日）及违约金60000元；2、二被告支付原告未返还租赁物自2013年12月1日起至还清日止的租金；3、二被告返还原告钢管2052.4米、扣件2535个、顶丝4336根，如不能返还按合同约定价格支付赔偿款。
被告陈生祥辩称，租赁合同是我和原告签订的，是我个人行为，与天宇公司无关，由于双方的租金数额没有结算，所以原告的诉讼请求必须以双方结算单为依据，对管辖权有异议，请求贵院认真执行管辖权的法律规定。工地所在地是在山东省菏泽市定陶县。定陶县人民政府招商引资的项目出现问题，待问题解决后，再与原告进行结算支付租金。
被告天泰公司在法定时间内未答辩。
原告向法庭提交下列证据：1、建设设备租赁合同一份，证明原告与被告之间存在租赁合同关系，且被告应当承担合同约定的义务；2、发货单10份及退货单12份，证明双方之间业务往来的具体数量；3、结算单一份，证明被告截止2013年11月30日，欠租赁费205244.5元，截止2014年2月28日，欠原告租赁费216265.36元及未返还租赁物情况，其中未返还钢管2052.4米，扣件2535个，顶丝4336根。
被告陈生祥对上述证据的质证意见是：1、对证据1我认可，真实有效，但我不是担保人，我是结算人，盖章单位是担保人；2、对证据2无异议，原告应与我进行结算；3、对证据3有异议，数量需要核对。
被告陈生祥在审理过程中未向法庭提供证据材料。
被告天泰公司在审理过程中未向法庭提供证据材料，也未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
菏泽晟阳酒厂项目系天泰公司承建，陈生祥负责劳务施工。2013年1月16日，陈生祥以天宇公司名义（乙方）与华盛公司（甲方）签订了一份建筑设备租赁合同，合同约定乙方租赁甲方租赁物，其中钢管0.01元／天／米、扣件0.006元／天／根、顶丝0.02元／天／个。租赁费按发出租赁物至返还租赁物期间的天数计算。乙方应在每个月的前5日向甲方结算并支付上月的租金，否则，向甲方交纳所欠租费按银行利率支付违约金。丢失赔偿标准为顶丝20元／根，扣件7元／个，钢管23元／米。另约定本合同由天泰公司为乙方担保，担保方督促乙方履行合同的所有条款，反之被担保方违约，担保方承担连带责任。天泰公司菏泽分公司晟阳酒水项目部作为担保方在租赁合同上加盖了印章。上述租赁合同签订后，华盛公司于2013年4月13日开始向陈生祥方提供租赁物，但陈生祥未依约履行合同义务，截止2013年11月30日，共欠华盛公司租金205244.5元，并有钢管2052.4米，扣件2535个，顶丝4336根未还。
本院认为，华盛公司与陈生祥签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，陈生祥拖欠华盛公司租金及租赁物未还，属于违约，应该承担相应的责任。华盛公司提供的发货单及退货单上均有陈生祥方的收货人李卫彬、李成芳、杨瑞亮签字认可，上述发货单及退货单能够证实双方租赁合同的实际履行情况，陈生祥在庭审中对发货单及退货单的真实性不持异议，故华盛公司依据租赁合同及发、退货清单作出的结算清单，本院予以采信。天泰公司菏泽分公司晟阳酒水项目部系天泰公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其行为后果应由天泰公司承担。天泰公司作为担保人为陈生祥履约提供担保，陈生祥未履行合同义务，天泰公司应该承担连带责任。关于原告主张的违约金问题，双方合同约定“乙方应在每个月的前5日向甲方结算并支付上月的租金，否则，向甲方交纳所欠租费按银行利率支付违约金”，属约定不明，原告主张违约金60000元证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈生祥于本判决生效后十日内支付原告新乡市华盛设备租赁有限公司租金205244.5元（计算至2013年11月30日）。
二、被告陈生祥于本判决生效后十日内返还原告新乡市华盛租赁有限公司钢管2052.4米，扣件2535个，顶丝4336根，如不能返还按合同约定价格赔偿。
三、被告陈生祥于本判决生效后十日内支付原告新乡市华盛设备租赁有限公司未返还物品的租金（自2013年12月1日起至还清租赁物之日止，其中钢管2052.4米，0.01元／天／米；扣件2535个，0.006元／天／个；顶丝4336根，0.02元／天／根）。
四、被告山东天泰建工有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。承担责任后，可向债务人追偿。
五、驳回原告新乡市华盛设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告新乡市华盛设备租赁有限公司承担1300元，被告陈生祥和被告山东天泰建工有限公司共同承担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ： 栗 鑫
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 ： 卢 辉
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00087号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张XX，男，1979年7月23日出生，汉族，初中肄业，陕西省洛川县百益乡人，农民，2014年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以陕延市区检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵、书记员曹慧出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年2月19日1时30分许，被告人张XX酒后驾驶陕AN82**号小型普通客车行至包茂高速公路洛川收费站通道时，张XX倒车与被害人胡法X驾驶浙A629**号广本轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张XX血醇浓度为127.88mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人张XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，2014年3月2日，被告人张XX委托其家属赔偿被害人胡法X经济损失3600元，并已实际履行。
上述事实，被告人张XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、证人证言、收条等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且主动赔偿被害人经济损失，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年3月18日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘延
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00351号
罪犯张龙岗，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2013年5月2日作出（2013）礼刑初字第00038号刑事判决，以张龙岗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年11月27日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2013年6月3日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯张龙岗减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张龙岗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张龙岗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯张龙岗服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙岗的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2019年1月27日止），并处罚金5000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01443号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人袁某，女，1983年1月23日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年4月27日被查获，同年5月18日被取保候审。
辩护人张元炳，重庆元炳律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1391号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人张元炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人袁某于2015年4月27日23时许，酒后驾驶小轿车，沿嘉陵路行驶至重庆市渝中区李子坝长帆江岸公馆车库时与曾某某驾驶的小轿车发生追尾事故，后袁某告知曾某某其系酒后驾车并让其报警，公安人员接警后到达案发现场并将袁某查获。经抽血鉴定，袁某乙醇含量为170.1mg／100ml，已达醉酒状态。被告人袁某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人袁某的行为已构成了危险驾驶罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定判处。
另查明，被告人袁某负交通事故全部责任，后于2015年4月29日向曾某某赔偿1800元，取得了曾某某的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认车辆照片，有书证抓获经过、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、鉴定结论告知笔录、二手机动车出售委托书、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、受案登记表、户口信息、居住证明等，有证人曾某某的证言，有被告人袁某的供述，有乙醇检验鉴定意见等证据为证，足以认定。辩护人提出袁某系自首、主动赔偿损失取得谅解、犯罪情节较轻、认罪悔罪好等辩护意见，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人袁某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法予以从轻处罚；主动赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 操
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第173号
原告：王某，城镇居民。
委托代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告：薛某，农民。
委托代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员李铁民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李雪、被告薛某及其委托代理人佟红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日经人介绍我与被告登记结婚，婚后感情一般，结婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后多年没有建立起夫妻感情。被告好吃懒做，依赖心强，从不为我和家着想，被告还经常酗酒，酒后经常惹事，我与被告为生活琐事经常发生争吵，导致我们感情破裂。我们于2013年5月争吵后分居至今。至此，夫妻感情彻底破裂，特起诉，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割并由被告承担诉讼费用。
被告薛某辩称，一、原告所诉与事实严重不符，我与原告夫妻感情良好，我坚决不同意离婚。我们于2000年下半年经人介绍相识数月后于××××年××月××日登记结婚，至今共有14年，因为我们都是再婚，所以都非常珍惜这段缘分。婚后，我外出打工，原告上班；回家后，我做饭、整理家务。有一定积蓄后我们积极进行家庭建设：将城里的家增建了东西配房各两间，正房四间内外装修，更换了暖气，安装了太阳能等。同时，我非常尊重原告，她说买保险我支持，她说身体欠佳不能要孩子我同意，我挣的钱都交给她支配管理。我们夫唱妇随，非常和美。故夫妻感情非常好，坚决不同意离婚。二、原告所述分居事实有误。分居时间不是2013年5月，而是2014年1月27日。分居的原因也不是因感情不和，而是怕她生气。事实是腊月二十七，我从老家带了菜、面等过年的东西，晚上，我同原告商量过夫妻生活，原告不悦大嚷起来，大过年的，我怕发生冲突，就回了东柳青老家。后我多次回城里的家，岳母均不让进门，托人去叫，她们也不让回来。这段时间我一直给原告打电话、发短信，因我知道我们还是有感情的，原告起诉离婚应该另有原因。近年来，我接连生病住院，致使家里有些债务，一些好心人出于对原告的爱护让她提出离婚的。人生短短几十年，能够找到相知相惜的人不易，希望我们能够恩爱牵手走下去。三、原告如执意离婚，在依法分割共同财产、承担共同债务的同时，原告应给付答辩人一次性经济帮助人民币10万元。婚后，因共同生活需要我们向原告的姐姐借款2万元，应属夫妻共同债务，共同偿还；共同生活期间原告买了多份保险及其工资，属夫妻共同所有，应依法分割。婚后不久，我被车撞伤头部，2011年患脑梗住院治疗，2012年患肾病综合症、糖尿病等疾病住院治疗，现仍需服用及注射药物。上述疾病均系答辩人婚后所得，根据婚姻法的规定，夫妻有互相扶助的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利，因此，要求原告给付答辩人一次性经济帮助10万元。
经审理查明：原告王某与被告薛某经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证登记结婚。婚后感情一般。双方均系再婚，婚后无子女。原告称2013年5月份原、被告为琐事发生争吵后双方分居至今；被告称分居时间为2014年1月27日，双方均未提交证据。原、被告分居期间，被告给原告发送多条短信息，部分内容言辞较为激烈。
原告的婚前个人财产钱江牌125摩托车一辆在被告处存放；被告的婚前个人财产衣物一部在原告处存放。
原告称2012年在被告老家东柳青村翻建有明四暗八北房一座及东西配房和大门花费12万元，并有3000元电脑一台为夫妻共同财产；被告称房子的产权是其父母的，电脑是孩子自己打工买的。对各自主张，原、被告均未提供证据证实。
原告称共同生活期间，翻建房子时，于2012年5月22日借其姐姐王玉玲款10000元，同年7月2日借其妹妹王玉辉款10000元，并提交被告薛某书写的借据2份。经质证，被告薛某对借款事实及借据的真实性均无异议，但认为借款不是盖房用的，而是给被告看病和家庭生活用了。
被告提交蠡县医院、河北医科大学第一医院住院病历三份，证实身体有病，需要经济帮助；原告提交蠡县中医院住院病历及诊断证明各一份，证明自己身体也有病，也需要经济帮助。经庭审质证，原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，但均认为病历显示对方病情已好转。
本院认为，原告王某与被告薛某依法登记结婚，系合法婚姻。双方结婚至今已长达13年，应认定有一定的夫妻感情。原、被告为生活琐事虽偶有争吵，对夫妻感情有所伤害，但不致于导致夫妻感情彻底破裂，现有证据也不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，以不准予离婚为宜。原、被告双方均应珍惜业已建立的夫妻感情，互敬互爱，互凉互让，互相包容，共创和谐美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告薛某离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一四年五月十二日
书记员 李园园
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第173号
原告：王某某，女，1970年12月1日出生，汉族，居民，住蠡县。
委托代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告：薛某某，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员李铁民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李雪、被告薛某某及其委托代理人佟红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年2月8日经人介绍我与被告登记结婚，婚后感情一般，结婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后多年没有建立起夫妻感情。被告好吃懒做，依赖心强，从不为我和家着想，被告还经常酗酒，酒后经常惹事，我与被告为生活琐事经常发生争吵，导致我们感情破裂。我们于2013年5月争吵后分居至今。至此，夫妻感情彻底破裂，特起诉，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割并由被告承担诉讼费用。
被告薛某某辩称，一、原告所诉与事实严重不符，我与原告夫妻感情良好，我坚决不同意离婚。我们于2000年下半年经人介绍相识数月后于2001年2月8日登记结婚，至今共有14年，因为我们都是再婚，所以都非常珍惜这段缘分。婚后，我外出打工，原告上班；回家后，我做饭、整理家务。有一定积蓄后我们积极进行家庭建设：将城里的家增建了东西配房各两间，正房四间内外装修，更换了暖气，安装了太阳能等。同时，我非常尊重原告，她说买保险我支持，她说身体欠佳不能要孩子我同意，我挣的钱都交给她支配管理。我们夫唱妇随，非常和美。故夫妻感情非常好，坚决不同意离婚。二、原告所述分居事实有误。分居时间不是2013年5月，而是2014年1月27日。分居的原因也不是因感情不和，而是怕她生气。事实是腊月二十七，我从老家带了菜、面等过年的东西，晚上，我同原告商量过夫妻生活，原告不悦大嚷起来，大过年的，我怕发生冲突，就回了东柳青老家。后我多次回城里的家，岳母均不让进门，托人去叫，她们也不让回来。这段时间我一直给原告打电话、发短信，因我知道我们还是有感情的，原告起诉离婚应该另有原因。近年来，我接连生病住院，致使家里有些债务，一些好心人出于对原告的爱护让她提出离婚的。人生短短几十年，能够找到相知相惜的人不易，希望我们能够恩爱牵手走下去。三、原告如执意离婚，在依法分割共同财产、承担共同债务的同时，原告应给付答辩人一次性经济帮助人民币10万元。婚后，因共同生活需要我们向原告的姐姐借款2万元，应属夫妻共同债务，共同偿还；共同生活期间原告买了多份保险及其工资，属夫妻共同所有，应依法分割。婚后不久，我被车撞伤头部，2011年患脑梗住院治疗，2012年患肾病综合症、糖尿病等疾病住院治疗，现仍需服用及注射药物。上述疾病均系答辩人婚后所得，根据婚姻法的规定，夫妻有互相扶助的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利，因此，要求原告给付答辩人一次性经济帮助10万元。
经审理查明：原告王某某与被告薛某某经人介绍相识，于2001年2月8日领取结婚证登记结婚。婚后感情一般。双方均系再婚，婚后无子女。原告称2013年5月份原、被告为琐事发生争吵后双方分居至今；被告称分居时间为2014年1月27日，双方均未提交证据。原、被告分居期间，被告给原告发送多条短信息，部分内容言辞较为激烈。
原告的婚前个人财产钱江牌125摩托车一辆在被告处存放；被告的婚前个人财产衣物一部在原告处存放。
原告称2012年在被告老家东柳青村翻建有明四暗八北房一座及东西配房和大门花费12万元，并有3000元电脑一台为夫妻共同财产；被告称房子的产权是其父母的，电脑是孩子自己打工买的。对各自主张，原、被告均未提供证据证实。
原告称共同生活期间，翻建房子时，于2012年5月22日借其姐姐王玉玲款10000元，同年7月2日借其妹妹王玉辉款10000元，并提交被告薛某某书写的借据2份。经质证，被告薛某某对借款事实及借据的真实性均无异议，但认为借款不是盖房用的，而是给被告看病和家庭生活用了。
被告提交蠡县医院、河北医科大学第一医院住院病历三份，证实身体有病，需要经济帮助；原告提交蠡县中医院住院病历及诊断证明各一份，证明自己身体也有病，也需要经济帮助。经庭审质证，原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，但均认为病历显示对方病情已好转。
本院认为，原告王某某与被告薛某某依法登记结婚，系合法婚姻。双方结婚至今已长达13年，应认定有一定的夫妻感情。原、被告为生活琐事虽偶有争吵，对夫妻感情有所伤害，但不致于导致夫妻感情彻底破裂，现有证据也不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，以不准予离婚为宜。原、被告双方均应珍惜业已建立的夫妻感情，互敬互爱，互凉互让，互相包容，共创和谐美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告薛某某离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一四年五月十二日
书记员 李园园
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00013号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1962年5月6日出生于阜阳市颍泉区，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
诉讼代理人杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1961年9月16日出生于阜阳市颍泉区，汉族，小学文化，农民。2013年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，当日被刑事拘留，同年10月23日被宣布逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以颍泉检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了�并审理。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员高崇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人杜施雷，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日18时许，被告人张某乙酒后送孙子到本市颍泉区闻集镇英桥居委会张古同村民组其儿媳妇各春花家时，因家庭琐事与各春花相互辱骂，张某乙将各春花家卖东西的柜台砸坏后返回。在返回途中，张某乙仍边走边骂，途经同村村民张某甲家时，因张某乙和张某甲家人有矛盾，张某甲及家人误认为张某乙在骂其家人，双方隧相互发生辱骂，继而发生厮打，张某乙用拳头打张某甲头面部，致张某甲右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，张某甲的伤情属轻伤。
另查明：张某甲受伤后，入住太和县第五人民医院救治，共住院13天，花费医疗费5044.49元
以上事实被告人在开庭审理�程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人张某乙的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失应予赔偿。张某甲要求赔偿其经济损失共计20万元的诉讼请求，合理部分予以支持，超出部分于法无据，不予支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2015年1月8日止）。
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费5044.49元、误工费813.8元、护理费813.8元、交通费200元、营养费260元，共计7132.09元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑晴晴
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第866号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人类维云，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人刘长林，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘长海，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李德富，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第1355号民事判决书已发生法律效力，被执行人类维云、刘长林、刘长海、李德富未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人类维云、刘长林、刘长海、李德富暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人类维云、刘长林、刘长海、李德富有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1355号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人类维云、刘长林、刘长海、李德富有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 李 博
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第866号
申请执行人李和平，男，1979年8月10日出生，汉族。
被执行人詹新暖，男，1968年12月15日出生，汉族。
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人詹新暖未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李和平于2014年9月23日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1455号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 傅炳林
审判员 甘峰才
二〇一五年三月十日
书记员 张筱琪
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第187-1号
申请执行人覃素荣，女，1975年生。
申请执行人覃立勤，男，1966年生。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人覃立勤、覃素荣与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力。权利人覃立勤、覃素荣于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第187号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人覃立勤、覃素荣水电安装费3942元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还3942元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1170号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 石 晓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 覃 榜
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第459号
原告黄庆同，男，1975年8月3日出生，汉族，住寿宁县。
被告叶荣根，男，1951年2月7日出生，汉族，住寿宁县。
原告黄庆同诉被告叶荣根买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆同、被告叶荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆同诉称，2011年5月份，原、被告双方口头约定，被告叶荣根将其所有的位于三峰寺路边一块田地卖给原告盖房子。原告通过自己亲戚陈新清的银行卡于2011年6月24日向被告叶荣根转账支付土地转让款100000元，于2011年7月24日向被告现金支付土地转让款10000元，被告为此向原告出具了二份收条。原告在挖地基过程中便被政府有关部门告知该土地不属于宅基用地并被叫停。由于原、被告双方的口头约定违反法律强制性规定，属于无效合同，因合同取得的财产应当返还，为此，原告诉至法院，请求被告退还土地转让款110000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率从2015年9月9日起计算至还款之日止）。
被告叶荣根辩称，对原告主张的买卖事实及收到原告110000元没有异议。但当时买地是原告来找其要求买地，政府要怎么做，被告没有办法干涉。同时，土地卖给原告之后被挖了也不能种菜，直到今年才整好可以种菜，而且，被告2011年将地卖给原告，现在政府贴出来是规划用地，原告才要求返还买地款，被告现在生病花费巨大，没有办法还这笔钱。
庭审中，原告提供了收款人为叶荣根的收条二张，证明被告收到原告购地款110000元的事实。被告叶荣根对上述证据没有异议，本院结合原、被告庭审陈述，对原告提供证据予以采信，作用本案证据使用。被告在庭审中未提供证据。
经审理查明：2011年5月份，原告向被告购买位于寿宁县鳌阳镇三峰寺路边一块土地，用于建房。原告分别于2011年6月24日向被告支付购地款100000元，于2011年7月24日向被告支付购地款10000元，共计110000元。后原告在挖地基过程中便被政府有关部门告知该土地不属于宅基用地并被叫停。现该土地已重新为被告耕种。为此，原告诉至法院，主张买卖合同无效，要求被告返还购地款110000元及主张之日起的资金占用期间利息。
本院认为，原、被告之间口头约定的买卖合同违反法律、法规的强制性规定，属于无效合同，被告因该合同取得的购地款110000元应予以返还原告。同时，原告要求被告返还购地款的诉讼时效应从法院认定原、被告买卖合同无效之日起计算，因此，原告要求被告返还购地款110000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告叶荣根应于本判决生效之日起10日内返还原告黄庆同购地款110000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月9日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告叶荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡少琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（三）以合法形式掩盖非法目的的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价被偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初47号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王永真，女，1987年4月30日生，住河南省漯河市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王永真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币36，401.23元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36，401.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终758号
上诉人（原审原告）田淅华。
被上诉人（原审被告）马秋。
上诉人田淅华因与被上诉人马秋侵权责任纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初字496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人田淅华于2016年8月3日以争议纠纷暂由其他方式解决为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，上诉人田淅华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田淅华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄微微
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初280号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李国庆，男，汉族，1974年12月28日出生，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人李国庆犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人李国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年2月19日14时20分，被告人李国庆醉酒（血液中乙醇含量168.15mg|100ml）后无证驾驶正三轮摩托车行驶至抚松县XX镇XX路“XX”饭店门前时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人李国庆的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李国庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李国庆对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年2月19日14时20分，被告人李国庆醉酒（血液中乙醇含量168.15mg|100ml）后无证驾驶正三轮摩托车行驶至抚松县XX镇XX路“XX”饭店门前时被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过证实：2017年2月19日14时20分，被告人李国庆醉酒后无证驾驶正三轮摩托车行驶至抚松县XX镇XX路“XX”饭店门前时被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实：被告人李国庆血液中乙醇含量168.15mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人李国庆不具有机动车驾驶资格，所驾驶的机动车具有号牌。
4、户籍材料证实：被告人李国庆于1974年12月28日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
5、被告人李国庆的供述与辩解证实：2017年2月19日14时20分，醉酒后驾驶正三轮摩托车行驶至抚松县XX镇XX路“XX”饭店门前时被交警查获。
本院认为，被告人李国庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李国庆未取得机动车驾驶资格，依法应当从重处罚。李国庆系初犯，当庭认罪，且所驾驶摩托车与其他机动车型相比产生的社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，判处缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人李国庆犯危险驾驶罪，判决拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币4,000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年十一月九日
书记员 宋 震
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更874号
罪犯苏志清，男，1983年10月2日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2004年3月9日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又犯盗窃罪，于2007年8月22日被仙游县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元，2010年8月26日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年5月15日作出（2012）仙刑初字第338号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元，共同连带退赔人民币49270元。其刑期自2011年11月22日起至2020年11月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯苏志清于2012年7月25日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1022号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2011年11月22日起至2020年5月21日止。执行机关莆田监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯苏志清自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年6月至2016年3月累计达标分19分。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子；本次交纳退赔款人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏志清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏志清减去有期徒刑十个月。其刑期自2011年11月22日起至2019年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金