江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第167号
上诉人（原审被告）江西省吉水县宏发汽车运输有限公司。
法定代表人余水生，该公司总经理。
委托代理人熊小保，江西荟萃律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人刘贤鑫，该支公司经理。
委托代理人梁卫红，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司职员。
被上诉人（原审原告）张建国，男，1974年11月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈国庆，男，1979年8月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）周义清，男，1971年9月3日生，汉族。
上列三被上诉人的委托代理人冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康小华，男，1980年12月27日生，汉族。
上诉人江西省吉水县宏发汽车运输有限公司（以下简称吉水宏发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称人民财保吉水支公司）因与被上诉人张建国、陈国庆、周义清、康小华机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2013）遂民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月3日上午10时30分，康小华驾驶赣D×××××／赣D×××××挂号重型厢式半挂车由南往北行驶至大广高速公路2964km＋512m处（江西省遂川县境内）时，车辆撞上前方由张建国驾驶的粤Y×××××号轻型普通货车，致使粤Y×××××号车驾驶人张建国及乘车人陈国庆、周义清受伤，粤Y×××××号车所载货物及三车不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅交通警察总队直属五支队第一大队作出赣公交直五（一）认字（2013）第00003号道路交通事故认定书，认定康小华负事故全部责任。事故发生当日，张建国、陈国庆、周义清被送入遂川县人民医院治疗，住院2天后，转院至南昌市中国人民解放军第九四医院住院治疗。张建国伤情为：1、外伤性小肠破裂修补术；2、左胫腓骨开放性骨折；3、双侧胸腔积液；4、全身多处软组织擦挫伤。陈国庆伤情为右髋臼骨折，实施了全麻下右髋臼骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术。周义清伤情为：1、右股骨粉碎性骨折；2、左胫腓骨多段骨折，实施了全麻下右股骨骨折切开复位髓内钉固定术。张建国、陈国庆、周义清住院治疗期间，医疗费均由自己支付。张建国、陈国庆、周义清于2013年3月3日向遂川县人民法院申请对康小华车辆予以财产保全。2013年3月22日张建国、陈国庆、周义清出院，出院时，人民财保吉水支公司支付了2万元医疗费。张建国驾驶的粤Y×××××号轻型普通货车在交通事故中全部报废，车上所载货物瓷砖叶全部损坏。康小华驾驶的赣D×××××／赣D×××××挂号重型厢式半挂车登记车主为吉水宏发运输公司，该车在人民财保吉水支公司投保了交强险和不计免赔率第三者商业险，限额为35万，事故发生在保险期间内。对张建国、陈国庆、周义清的损失核定为：一、张建国的损失共计193017.80元。1、医疗费46474.52元；2、残疾赔偿金19860元／年×2年×（1﹢10%）﹦43692元；3、误工费200元／天×180天﹦36000元；4、护理费160元／天×90天﹦14400元；5、住院伙食补助费20元／天×47天﹦940元；6、营养费20元／天×47天﹦940元；7、后续治疗费7000元；8、被扶养人生活费：张秀琴（女儿）12775.65元／年×4年×11%÷2﹦2810.64元，曾芝兰（母亲）12775.65元／年×10年×11%÷5﹦2810.64元；9、车辆及财产损失28150元；10、鉴定费4800元；11、精神损害抚慰金5000元。二、陈国庆损失共计195183.98元。1、医疗费29938.07元；2、残疾赔偿金19860元／年×4年﹦79440元；3、误工费190元／天×180天﹦34200元；4、护理费126元／天×90天﹦11340元；5、住院伙食补助费20元／天×47天﹦940元；6、营养费20元／天×47天﹦940元；7、后续治疗费8000元；8、被扶养人生活费：陈锦鹏（儿子）12775.65元／年×14年×20%÷2﹦17885.91元；9、鉴定费2500元；10、精神损害抚慰金10000元。三、周义清损失共计236910.83元。1、医疗费34031.27元；2、残疾赔偿金19860元／年×4年×（1﹢10%）﹦87384元；3、误工费200元／天×300天﹦60000元；4、护理费118元／天×120天﹦14160元；5、住院伙食补助费20元／天×47天﹦940元；6、营养费20元／天×47天﹦940元；7、后续治疗费7000元；8、被扶养人抚养费：周恒涛（次子）12775.65元／年×9年×22%÷2﹦12647.90元，陈茶花（母亲）12775.65元／年×8年×22%÷5﹦4497.02元，周国平（父亲）12775.65元／年×5年×22%÷5﹦2810.64元；9、鉴定费2500元；10、精神损害抚慰金10000元。四、张建国、陈国庆、周义清交通食宿费等损失共计15811.50元。
一审法院认为，康小华驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，导致发生道路交通事故，是造成此次道路交通事故的直接原因，负全部责任；张建国、陈国庆、周义清的诉请合法有据，予以支持。人民财保吉水支公司系康小华驾驶的赣D×××××／赣D×××××挂号重型厢式半挂车的保险人，对本案所造成的损失应先在交强险赔偿限额24.4万元内由人民财保吉水支公司予以赔偿；其余的应在商业险范围内由人民财保吉水支公司在35万元限额内予以赔付，不足部分由康小华赔偿。吉水宏发运输公司系赣D×××××／赣D×××××挂号重型厢式半挂车的登记车主，其所称康小华系向其分期购买车辆，自负盈亏经营，其不应承担责任，因未提供证据证明，不予支持。张建国、陈国庆、周义清提供的5张收据，合计9800元并非正规税务发票，不予认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民财保吉水支公司在交强险限额内赔偿张建国、陈国庆、周义清各项损失244000元；二、人民财保吉水支公司在商业险赔偿限额内赔偿张建国、陈国庆、周义清350000元，核减已支付的20000元，尚应支付330000元；三、康小华赔偿张建国、陈国庆、周义清剩余损失46924.11元，该款由吉水宏发运输公司承担连带责任；四、驳回张建国、陈国庆、周义清的其他诉讼请求。以上款项限于判决生效后十日内付清。案件受理费3300元，保全费2000元，合计5300元，由康小华负担。
吉水宏发运输公司不服上述判决，提出上诉，请求依法改判其不承担责任。其理由主要是：赣D×××××／赣D×××××挂号重型厢式半挂车系康小华以分期付款方式向吉水宏发运输公司购买，吉水宏发运输公司作为出卖人不应承担责任。
人民财保吉水支公司答辩称，吉水宏发运输公司是否承担责任与其无关。
张建国、陈国庆、周义清答辩称，吉水宏发运输公司未提供分期付款购车合同，事故车辆登记车主和实际营运人均为吉水宏发运输公司，其应当承担连带责任。
康小华未予答辩。
人民财保吉水支公司亦不服上述判决，提出上诉，请求二审改判核减理赔款312663.04元。其理由主要是：1、张建国、陈国庆、周义清均为农业户口，其提供的证据无法证实事发前一年其连续在城镇居住、生活，其残疾赔偿金应按农业标准计算；2、张建国、陈国庆、周义清住院47天已痊愈出院，张建国、陈国庆的误工费应按农业标准计算47天，周义清的误工费按农业标准最多计算至定残前一日；3、张建国、陈国庆、周义清护理费应按护理行业标准计算47天；4、张建国、陈国庆、周义清营养费和精神损害抚慰金过高，应予核减；5、张建国、陈国庆、周义清未提供证据证实被扶养人在城镇居住生活，被扶养人生活费应按农业标准计算。
张建国、陈国庆、周义清答辩称，张建国、陈国庆、周义清事发前已在广东省佛山市居住、务工多年，残疾赔偿金应按城镇标准计算，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吉水宏发运输公司、康小华未予答辩。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、吉水宏发运输公司在本案中应否承担责任？2、一审对张建国、陈国庆、周义清的各项损失认定是否正确？
二审期间，吉水宏发运输公司向本院提交分期付款购车合同、吉水宏发运输公司还款协议书复印件各一份，以证实赣D×××××／赣D×××××挂号重型厢式半挂车系康小华以分期付款方式向吉水宏发运输公司购买，吉水宏发运输公司作为出卖人不应承担责任。张建国、陈国庆、周义清质证认为，对该两份证据的真实性有异议。人民财保吉水支公司、康小华未予质证。本院认为，结合交通事故认定书关于事故车辆登记所有人为吉水宏发运输公司的记载，对以上证据的真实性予以确认。张建国、陈国庆、周义清向本院提交2004佛山户籍制度改革决定、房东李云开户口簿、佛山市南海区盐步街道河东社区居委会选举公告各一份，以证实张建国、陈国庆、周义清事发前已在广东省佛山市居住、务工多年，各项损失应按城镇标准计算。人民财保吉水支公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，上述证据不能证实张建国、陈国庆、周义清务工所在地佛山市南海区盐步街道河东社区居委会虎榜村为佛山市城区。吉水宏发运输公司、康小华未予质证。本院认为，人民财保吉水支公司对以上证据的真实性无异议，本院予以确认，上述证据可以相互印证广东省佛山市南海区盐步街道河东社区居委会虎榜村为佛山市城区。
经审理查明，张建国的部分损失变更为：被扶养人张秀琴生活费为5130元／年×4年×11%÷2﹦1128.60元，被扶养人曾芝兰生活费为5130元／年×10年×11%÷5﹦1128.60元，误工费为52555元／年÷365天×180天=25917.53元，护理费为3515元／月÷30天×90天=10545元，张建国的总损失为175716.25元。陈国庆的部分损失变更为：被扶养人陈锦鹏生活费为5130元／年×14年×20%÷2﹦7182元，误工费为39445元／年÷365天×180天=19452.33元，护理费为2773.71元／月÷30天×90天=8321.13元，陈国庆的总损失为166713.53元。周义清的部分损失变更为：被扶养人周恒涛生活费为5130元／年×9年×22%÷2﹦5078.70元，被扶养人陈茶花生活费为5130元／年×8年×22%÷5﹦1805.76元，被扶养人周国平生活费为5130元／年×5年×22%÷5﹦1128.60元，误工费为52555元／年÷365天×300天=43195.89元，护理费为2591元／月÷30天×120天=10364元，周义清的总损失为204368.22元。加上张建国、陈国庆、周义清交通食宿费等损失15811.50元，三人总损失为562609.50元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，综合2004佛山户籍制度改革决定、房东李云开户口簿、广东省佛山市南海区盐步街道河东社区居委会选举公告、广东省佛山市居住证，可以证实张建国、陈国庆、周义清事发前已在广东省佛山市居住、务工多年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。张建国、陈国庆、周义清因伤致残，一审根据其伤残情况确定每人每日20元营养费恰当。张建国两处十级伤残、陈国庆九级伤残、周义清九级、十级伤残各一处，一审根据张建国、陈国庆、周义清的伤残程度及精神损害程度确定张建国、陈国庆、周义清的精神损害抚慰金分别为5000元、10000元、10000元并未过高。张建国、陈国庆、周义清住院期间分别由各自的爱人周春兰、周美玲、谢英玉护理，周春兰、周美玲、谢英玉均在广东省佛山市南海黛丽斯内衣有限公司工作，月平均工资分别为3515元、2773.71元、2591元，一审分别按4800元∕月、3780元∕月、3540元∕月计算护理费过高，应按护理人员实际工资计算，张建国、陈国庆、周义清的护理费分别为10545元、8321.13元、10364元。张建国、陈国庆、周义清未举证证明其收入情况，误工费应当参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。张建国、周义清从事交通运输业，张建国、周义清的误工费应参照江西省2012年交通运输业在岗职工年平均工资52555元计算，张建国的误工费为25917.53元，周义清的误工费为43195.89元；陈国庆从事模具制造业，其误工费应参照江西省2012年制造业在岗职工年平均工资39445元计算为19452.33元。人民财保吉水支公司关于张建国、陈国庆、周义清的误工费过高的上诉理由成立，本院予以支持。张建国、陈国庆、周义清的被扶养人均系农村户口，其未提供证据证明被扶养人在城镇居住、生活，被扶养人生活费应按农村居民标准计算，一审按城镇居民标准计算不当，应予纠正。因张建国、陈国庆、周义清的总损失未超出肇事车辆所投保的交强险和商业险的赔偿限额，可由人民财保吉水支公司全部赔偿，吉水宏发运输公司不需承担赔偿责任。综上，原判认定事实部分有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持遂川县人民法院（2013）遂民一初字第135号民事判决第一、四项；
二、撤销遂川县人民法院（2013）遂民一初字第135号民事判决第三项；
三、变更遂川县人民法院（2013）遂民一初字第135号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在商业险限额内赔偿张建国、陈国庆、周义清经济损失318609.5元，品除已支付的20000元，尚需赔偿298609.5元。
上述款项限于本判决书送达之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，财产保全费2000元，二审案件受理费6962.90元，合计12262.90元，由康小华负担8300元，中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司负担3962.90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈利国