安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2576号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。
负责人：王奇志，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周军伟，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：吴加林，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1980年8月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：灵璧县联运公司，住所地安徽省灵璧县灵城南环路7号，组织机构代码15254194-9。
法定代表人：胡浩，该公司经理。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：郭启荣，男，灵璧县联运公司工作人员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州公司）因与被上诉人吴加林、ＸＸ、灵璧县联运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2653号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险宿州公司的委托诉讼代理人夏中雷、周军伟、被上诉人吴加林、ＸＸ及灵璧县联运公司共同的委托诉讼代理人郭启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险宿州公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：吴加林作出的伤残等级鉴定结论存在明显错误，不能作为定案依据。吴加林提供的治疗材料显示，其出院时神志清楚，GCS评分：15分。GCS评分系通过对受害人睁眼、语言、运动方面进行评估而对颅脑损伤的客观真实情况评分，系统指数最为系统和科学。GCS15分为最高分，此客观反映了吴加林受伤后的恢复情况，吴加林根本不存在所谓的忘事、头疼、头晕等症状。吴加林入院时被诊断为脑震荡，系颅脑损伤中的最轻损伤。关于鉴定结论的检查过程一项中，检查所见，吴加林诉：感头疼、头晕、头部不适、忘事等，均为吴加林的单方主诉，无任何物理仪器科学系统的辅助检查，不能与GCS科学系统客观的检查相提并论。故一审判决据此认定的各项损失无事实及法律依据。
吴加林辩称：1、一审程序合法，适用法律正确。吴加林系依法申请鉴定，由法院委托双方均予认可的合法鉴定机构，平安财险宿州公司在一审时对伤残鉴定并未提出异议；2、吴加林住院期间与出院后的身体状况发生变化属正常行为。吴加林因事故造成内伤并非由分析得出，而系具有事实及法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ、灵璧县联运公司答辩称：ＸＸ驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，吴加林的损失应由保险公司承担。ＸＸ垫付的6000元应由保险公司直接支付给ＸＸ或灵璧县联运公司。ＸＸ与灵璧县联运公司约定，出现事故由ＸＸ承担责任。
吴加林向一审法院起诉请求：判令ＸＸ、灵璧县联运公司、平安财险宿州公司赔偿各项损失合计124172.80元。
一审法院认定事实：2016年3月2日20时，吴加林驾驶电动自行车沿灵双路行驶至38KM＋100M米时，与停在道路边ＸＸ的皖Ｌ×××××重型货车相撞，致吴加林受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后吴加林被送往灵璧县人民医院进行救治，诊断为急性闭合性颅脑损伤、皮肤裂伤、牙齿缺失，住院17天，支出医疗费10710.80元。出院医嘱：1、病人随诊治疗；2、出院后休息半个月；3、出院后择期至口腔科进一步治疗。
经灵璧县公安局交警大队认定，吴加林负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。
皖Ｌ×××××重型货车为ＸＸ所有，挂靠在灵璧县联运公司，在平安财险宿州公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间。
2016年8月31日，吴加林申请灵璧县人民法院委托安徽皖北医院司法鉴定所对吴加林伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定。2016年9月9日该所出具司法鉴定意见书：1、吴加林头部损伤致颅骨骨折、颅内积气，留有神经功能障碍，属于十级伤残；2、吴加林口腔损伤；6枚牙齿脱落或折断，不构成伤残等级；3、吴加林的误工期为180日、护理期60日、营养期60日；4、吴加林后续治疗费评估：烤瓷牙义齿修复费用：首次为5600元；烤瓷牙更换周期为7.5年；更换次数为3.8（按4次）。
ＸＸ垫付6000元。
一审法院认为：本起交通事故经灵璧县交警大队认定，吴加林负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。该肇事车辆在平安财险宿州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，吴加林的损失应由承保皖Ｌ×××××重型货车交强险和商业三者险的平安财险宿州公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再用商业三者险按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人ＸＸ予以赔偿。ＸＸ驾驶的为机动车，吴加林驾驶的为非机动车，根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条的规定，双方承担责任的比例应为4：6。
吴加林的损失为：医疗费10710.80元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费1941.74元、误工费9112.12元、伤残赔偿金21642元、精神损害抚慰金3000元，吴加林为确定伤残等级而申请司法鉴定，其鉴定费为合理支出，应予支持。鉴定费票据为2000元，因部分鉴定结论未被采纳，故鉴定费相应酌减为1500元，以上合计为49226.66元。
综上，平安财险宿州公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吴加林医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿吴加林护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计35995.86元；在商业三者险的责任范围内赔偿吴加林医疗费、营养费、住院伙食补助费合计692.32元［（10710.80元＋510元＋510元-10000元）x40%］；扣除ＸＸ垫付的6000元，平安财险宿州公司应赔偿吴加林各项损失合计40688.18元。ＸＸ赔偿吴加林鉴定费600元（1500元x40%），灵璧县联运公司承担连带赔偿责任。交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、平安财险宿州公司赔偿吴加林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计40688.18元；二、ＸＸ赔偿吴加林鉴定费600元，灵璧县联运公司承担连带赔偿责任；三、驳回吴加林的其他诉讼请求。上述第一、二项，限于判决生效后15日内连同诉讼费直接支付给吴加林。案件受理费减半收取1350元，由吴加林负担883元，ＸＸ负担25元，平安财险宿州公司负担442元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，除不认定安徽皖北医院司法鉴定所作出的鉴定报告外，本院对其他事实予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决依据安徽皖北医院司法鉴定所的鉴定结论支持吴加林残疾赔偿金及精神损害抚慰金、鉴定费是否正确。
本案中，吴加林因涉案交通事故入住灵璧县人民医院治疗，出院时情况为：一般情况好，饮食睡眠可。神志清楚…GCS评分：15分…。而从安徽皖北医院司法鉴定所的鉴定内容看，鉴定的主要过程是听取吴加林自述，鉴定人员所阅CT片亦是吴加林住院期间尚未治疗终结时所摄，鉴定期间并未对吴加林的神经功能进行科学系统的检查，该鉴定机构得出吴加林留有神经功能障碍的结论也无临床神经医学诊断病历相佐证。故安徽皖北医院司法鉴定所作出鉴定结论的依据不足，吴加林以此为据请求残疾赔偿金的主张不应得到支持。同时，吴加林无充分证据证明其构成伤残且其对涉案事故的发生负主要责任，其精神损害抚慰亦不应得到支持；因该鉴定结论不予采信，本院对吴加林关于鉴定费的赔偿请求亦不予支持。
综上，吴加林的损失为：医疗费10710.80元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费1941.74元、误工费9112.12元、交通费300元，合计23084.66元。平安财险宿州公司应在交强险限额内赔偿吴加林医疗费10000元、护理费1941.74元、误工费9112.12元、交通费300元，合计21353.86元。剩余医疗费710.80元、住院伙食补助费510元、营养费510元，合计由平安财险宿州公司在商业三者险范围内赔偿吴加林40%即692.32元，平安财险宿州公司总计应赔偿吴加林22046.18元。ＸＸ、灵璧县联运公司在本案中不再承担赔偿责任。因ＸＸ垫付6000元，平安财险宿州公司还应赔偿吴加林16046.18元。
综上，平安财险宿州公司的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律及作出判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2653号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人吴加林各项损失16046.18元；
三、被上诉人ＸＸ、灵璧县联运公司在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回被上诉人吴加林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担168元，被上诉人吴加林负担1176元，被上诉人ＸＸ负担6元；二审案件受理费424元，由被上诉人吴加林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。