上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9135号
原告ＸＸ义，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人周传丽（系原告妻子），1982年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告黄骅，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市嘉定区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告ＸＸ义与被告黄骅、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ义的委托代理人王舒怡、被告黄骅、被告平安保险公司的委托代理人景奉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ义诉称，2014年7月5日，被告黄骅驾驶牌号为赣E5XX**轿车行至宝山区泰和路同泰北路口时，与骑电动自行车经过的原告发生碰撞，并致原告受伤。后交警部门出具事故证明，事故责任无法查清。现要求赔偿：医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）172，914.37元，住院伙食补助费1，260元（20元／天×63天），营养费3，600元（40元／天×90天），护理费6，060元（2，020元／月×3个月），误工费21，474元（3，579元／月×6个月），残疾赔偿金229，008元（47，710元／年×20年×0.24），精神损害抚慰金12，000元，交通费1，000元，物损费1，400元（衣物损800元＋车损600元），鉴定费7，100元，律师费8，000元。上述费用，要求被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；超出交强险部分，由被告平安保险公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告黄骅承担赔偿责任。
被告黄骅辩称，对事发经过及事故证明无异议。原告主张的各项赔偿费用，属于保险理赔的部分均同意被告平安保险公司的意见，超出保险理赔的部分，请求法院依法处理。事发后曾垫付医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额1，000，000元，含不计免赔），事故发生于保险期限内。事发时原告系骑行通过路口而未下车推行，不符合道路交通安全相关规定，鉴于原告自身存在过错，仅认可同等责任，同意根据责任比例承担相应赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，金额由法院核实，但应扣除自费部分；住院伙食补助费1，260元，无异议；营养费，同意按30元／天计算30天；护理费，同意按1，200元／月计算2个月；误工费，认可2，020元／月标准；残疾赔偿金，对计算标准无异议；精神损害抚慰金，金额无异议，要求按责任比例承担赔偿责任；交通费，酌情认可300元；物损费，认可衣物损200元，车损不予认可；鉴定费，对金额无异议，要求按照责任比例承担赔偿责任；律师费，不属于理赔范围。
经审理查明：
一、2014年7月5日22时05分，被告黄骅驾驶牌号为赣E5XX**小型轿车，于宝山区泰和路同泰北路路口与骑电动自行车经过的原告发生碰撞，并致原告受伤。交警部门出具道路交通事故证明，载明：本起道路交通事故的成因与事发时双方驾驶车辆过停车线时的路口信号灯情况有关，虽经多方调查，仍无法查证。
肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1，000，000元，含不计免赔），事发时处于保险期内。
二、事发后，原告住院63天，发生医疗费172，914.37元（已扣除住院期间伙食费）；为治疗病情等所需发生一定数额交通费；为处理本次事故聘请律师支付律师费8，000元。
被告黄骅为原告垫付医疗费10，000元。
三、经鉴定：原告因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，可酌情休息180日、营养30日、护理60日；原告颅脑、胸部等处交通伤，致颅骨缺损、7根肋骨骨折等，分别构成XXX伤残，伤后可予休息180日、营养90日、护理90日。原告支付鉴定费7，100元。
四、原告事发前十二个月工资收入为50，616.13元，事故发生后六个月实得工资为6，196.80元。
五、2014年6月18日原告于本区吴淞街道（永清新村）点登记了居住信息，登记的居住地址为本区永清新村XXX号XXX室。审理中，原告为证明残疾赔偿金适用城镇标准之主张，提供：1、本区吴淞街道永清新村居委会证明，证明其于2013年5月1日至2014年7月10日居住在永清新村XXX号XXX室；2、劳动合同、情况说明、养老保险缴费信息，证明其自2010年4月进入上港集团张华浜分公司安徽队工作，事发前十二个月连续参保城镇基本养老保险。
以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、病历记录、出院小结、医疗费发票、费用清单、银行交易明细、律师费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住信息证明、收条及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的情况下，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错责任程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，虽然交警部门出具的事故证明无法认定各方责任，然被告也无证据证明原告对事故发生存有因果关系的过错行为，根据相关规定，被告黄骅应对本起事故承担全部责任。被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险和商业三者险的限额范围内承担相应赔偿责任，超出保险理赔部分，由被告黄骅承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费172，914.37元，根据医药费单据，该些费用确系事发后原告为治疗损伤而发生的合理费用，被告要求扣除自费部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费1，260元，被告不持异议，本院予以确认；3、营养费、护理费，误工费，根据原告实际伤情和相关鉴定意见，本院分别确认营养费为2，700元、护理费为3，600元。误工费应结合误工时间和收入状况，以原告因伤误工实际减少的收入计算。根据相关鉴定意见，结合原告主张及其事发前后工资收入情况，误工费本院确认为15，277.20元；4、残疾赔偿金229，008元，被告对计算标准无异议，本院予以确认；5、精神损害抚慰金12，000元，被告对金额无异议，本院予以确认；6、交通费，结合原告损伤及就医情况，本院酌情认可500元；6、物损费，结合事发实际情况，本院酌情确认为500元；7、鉴定费7，100元，被告对金额无异议，本院予以确认；上述费用1-7项，由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔付120，500元（含精神损害抚慰金）；超出交强险部分，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔付324，359.57元；8、律师费，根据本案实际情况，本院酌定为5，000元，由被告黄骅赔付。至于事发后被告黄骅先行垫付的医疗费10，000元，与其应赔付的款项作相应抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告ＸＸ义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计120，500元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告ＸＸ义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计324，359.57元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］；
三、被告黄骅赔偿原告ＸＸ义律师费5，000元，与被告黄骅先行垫付的医疗费10，000元相抵扣，原告ＸＸ义应于本判决生效之日起十日内返还被告黄骅5，000元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4，126元，由被告黄骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮兰
二〇一六年一月六日
书记员 丁伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。