wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）中刑初字第401号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，1968年12月1日出生，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。
被告人陈宝良，男，1967年2月1日出生，汉族。曾因犯爆炸罪，于1997年9月9日被吉林市昌色区人民法院判处有期徒刑三年，1999年10月21日刑满释放；曾因犯故意伤害罪于2001年12月27日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，在监狱服刑期间因犯故意伤害罪，于2004年8月13日被吉林省镇赉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，合并余刑后决定执行有期徒刑五年，2008年10月11日刑满释放。因故意伤害，于2013年7月10日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人陈宝良犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其代理人郭文义，被告人陈宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2013年7月10日7时30分许，被告人陈宝良因工作安排事宜对被害人马某某产生不满，在郑州市中原区某技术学校内，手持一把西瓜刀将马某某扎伤。随后，陈宝良被群众抓获。经鉴定，马某某外伤致左胸腔血气胸，左肺破裂，必需手术治疗，其损伤程度已构成重伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈宝良的供述，被害人马某某的陈述，证人张某某、胡某某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，提取证明、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、到案经过、年龄证明等证据。公诉机关认为，被告人陈宝良故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人马某某诉称，被告人陈宝良曾在原告所执教的郑州市某学校学习，后因工作安排问题对学校不满，一直计划报复学校，作为该校教师的原告知悉这一情况后，出于好意多次对被告好言相劝，然而原告的好心不仅未被被告理解，相反，被告却一直迁怒于原告。2013年7月10日7时30分许，被告怀揣一把西瓜刀又窜至学校，当时原告正处理教务，被告趁原告不备，突然从原告的背后照着原告的背部连捅三刀，致使原告左胸腔血气胸、左肺破裂，后经法医鉴定原告的伤情已构成重伤。请求法院判令被告人赔偿原告人医疗费24451.87元、误工费2383元、护理费1232元、住院伙食补助费330元、营养费330元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金81770.48元。
被告人陈宝良对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其对附带民事诉讼原告人马某某提出的诉讼请求，亦无异议。
经审理查明，2013年7月10日7时30分许，被告人陈宝良因工作安排事宜对被害人马某某产生不满，在郑州市中原区某技术学校内，手持一把西瓜刀将马某某扎伤。随后，陈宝良被群众抓获。经鉴定，马某某外伤致左胸腔血气胸，左肺破裂，必需手术治疗，其损伤程度已构成重伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人马某某的陈述，证实其是郑州某技校的老师，陈宝良是其学生，2013年7月10日早上八时，其在学校园内与学生交谈，陈宝良从大门口过来一句话没说，在其身上连捅两刀。
证人胡某某的陈述，证实2013年7月10日7时30分许，马某某老师指导其填写提前毕业单，突然听见马某某叫了一声，其扭头看见一名中年男子拿着带血的刀子跑了，马某某用手捂着自己的后背。
2、被告人陈宝良的供述，对公诉机关指控的伤害事实供认不讳。
3、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，证实马某某的损伤程度已构成重伤。
4、提取证明、扣押物品清单，证实民警提取西瓜刀并扣押的事实。
5、辨认笔录附照片，证实被告人陈宝良在民警的组织下辨认出4号刀就是其扎马某某的刀；陈宝良指出扎伤马某某的地方和其扔西瓜刀的地方。
6、前科材料，证实被告人马某某被判处刑罚和刑满释放的情况。
7、身份证明，证实被告人陈宝良的身份情况。
8、到案经过，证实被告人陈宝良被民警抓获的情况。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
关于附带民事部分，经审理查明，附带民事诉讼原告人马某某于2013年7月10日受伤后，于当日到郑州大学第一附属医院住院治疗，同年7月20日出院，期间支付住院医疗费24451.87元，有一人陪护。
上述事实，有医疗费票据、出院证等证据证实。
本院认为，被告人陈宝良故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈宝良犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人陈宝良应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人陈宝良归案后如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚；2、陈宝良持刀作案，可对其从重处罚；3、陈宝良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
关于附带民事部分，本院认为，公民享有生命健康权。在本案中，被告人陈宝良对因其犯罪行为给被害人马某某造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人马某某主张的医疗费24451.87元，有医疗票据为证，本院予以支持；关于马某某主张的住院伙食补助费330元，本院按每天30元的标准计算11天，支持330元；关于马某某主张的营养费330元，数额过高，本院按每天10元的标准计算11天，支持110元；关于马某某主张的护理费1232元，根据2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准（25379元／年），计算11天，支持764.83元；关于马某某主张的误工费2383元，根据其伤情本院按照2012年度河南省教育业职工平均工资的标准（36275元／年），计算32天，为3180.16元，支持2383元；关于马某某主张的后续治疗费没有相关证据支持；关于马某某主张的残疾赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。综上，马某某的经济损失共计28039.7元，被告人陈宝良应予赔偿。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈宝良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2019年7月9日止。）
二、被告人陈宝良赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失共计28039.7元，于判决书生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 楚惠玲
人民陪审员 赵 昕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张晓阳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初9号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张顺，男，于四川省古蔺县，汉族，文化程度小学，农民，户籍地古蔺县。因犯盗窃罪于2015年2月10日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，同年5月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人袁小江，男，于贵州省习水县，汉族，文化程度初中，农民，户籍地习水县。因犯盗窃罪于2014年11月23日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）725号起诉书指控被告人张顺、袁小江犯抢夺罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人张顺、袁小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年8月21日8时许，被告人张顺、袁小江驾驶1辆无牌红色男庄太子摩托车窜至潮南区××北居委伊生春制衣厂附近，见被害人胡某步行经过，遂驾车靠近，趁被害人胡某不备伸手抢走其拿在手中的钱包1个（内有价值人民币1100元的白色小米牌4代型手机1部、人民币约170元）后逃离现场。
2015年9月2日，被告人张顺、袁小江被公安机关抓获。
上述事实，被告人张顺、袁小江在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、发案现场、作案工具拍照，扣押清单，陈店派出所抓获经过说明、证实材料，四川省古蔺县公安局永乐派出所户籍证明，贵州省习水县公安局同民派出所常住人口登记表，四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺刑初字第24号、广东省普宁市人民法院（2014）揭普法刑初字第715号刑事判决书，四川省古蔺县看守所、广东省普宁市看守所刑满释放证明书，和兴电讯销售单，证人梅某的证言，被害人胡某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺、袁小江以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆，采用乘人不备的手段公然夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张顺、袁小江犯抢夺罪的罪名成立。被告人张顺、袁小江在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人张顺、袁小江前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。鉴于被告人张顺、袁小江均自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张顺犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年9月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人袁小江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年9月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张膺豪
附相关法律和司法解释条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1250号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈旺，男，1973年3月21日出生，黎族，文化程度高中，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2018年6月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1136号起诉书指控被告人陈旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月17日0时许，被告人陈旺醉酒（血液中酒精成分含量为103.1毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｒ×××××小型轿车，行经新光快线至南大路出口路段被的时候执勤民警查获。公诉机关认为被告人陈旺如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人陈旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈旺自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年六月二十二日
书记员 李佳欣
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初933号
原告：马旭春，男，1968年11月25日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：魏培俊，男，1983年12月15日出生，汉族，住卫辉市。特别授权。
被告：董培华，男，1970年4月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告：杨玉中，男，1967年10月10日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人孟文生，男，1966年10月15日出生，汉族，卫辉市司法局职工，住卫辉市。特别授权。
被告：刘萍，女，1976年12月6日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告马旭春诉被告董培华、杨玉中、刘萍运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月5日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马旭春撤回起诉。
案件受理费780元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年七月五日
书记员 刘 影
河南省�河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2228号之一
原告漯河市郾城区李集供销合作社，住所地漯河市李集乡李集村。
法定代表人李耀亭，该合作社主任。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
被告张友花，女，汉族，57岁，农民，住漯河市郾城区。
被告马自北，男，汉族，67岁，住漯河市郾城区。
被告段中房，男，汉族，63岁，农民，住漯河市郾城区。
被告漯河市郾城区李集镇密桥村村民委员会，住所地漯河市郾城区李集镇密桥村。
法定代表人马长坡，该村委会主任，
委托代理人尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
本院在审理原告漯河市郾城区李集供销合作社与�告张友花、马自北、段中房、漯河市郾城区李集镇密桥村村民委员会排除妨害纠纷一案过程中，因被告漯河市郾城区李集镇密桥村村民委员会对本案涉案土地使用权属已提起行政诉讼，本案审理必须依另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘成亮
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初2212号
原告：李勇，男，汉族，生于2003年10月19日，住淅川县。
法定监护人：李金富，男，汉族，生于1968年12月29日，住址同上，系李勇父亲。
被告：岁吉玲，女，汉族，生于1969年5月25日，住淅川县。
被告：岁电有，男，汉族，现年75岁，住址同上，系岁吉玲父亲。
被告：岁吉庆，男，汉族，现年52岁，系南阳市工商局职工。
原告李勇与被告岁吉玲、岁电有、岁吉庆排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告以被告岁电有就本案涉及房屋已提起行政诉讼，本案需待行政案件结案后才能继续审理为由，于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李勇负担。
审判员 王葆兴
二〇一八年八月四日
书记员 杜 娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初2436号
申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛南新区开元大道伊川电力龙泉大厦。
负责人：张洪波，行长。
被申请人：张猛，男，1986年1月9日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：燕金妮，女，1986年5月8日生，汉族，住河南省洛宁县。
原告兴业银行股份有限公司洛阳分行诉被告张猛、燕金妮金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张猛、燕金妮银行存款17万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费1370元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一八年五月七日
书记员 刘棕波
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初484号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某伟，男，1974年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日被惠州市公安局刑事拘留；同年3月22日，由惠州市公安局决定取保候审；同年5月7日，经惠城区人民检察院决定，由惠州市公安局执行取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月9日以惠城检公诉刑诉〔2018〕536号起诉书指控被告人陈某伟犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人陈某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月28日1时27分许，惠州市公安局交警支仲恺大队民警仲恺高新区陈江白云路路口设卡查车时，查获车牌号粤Ｌ×××××E小型轿车司机陈某伟有酒后驾车嫌疑，执勤民警现场对陈某伟进行呼气式酒精测试，结果为109mg/100ml，随即执勤民警将被告人陈某伟带仲恺仲恺人民医院抽取血样后，移交公安机关进一步调查。经鉴定，被告人陈某伟血液中乙醇含量结果为106.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某伟归案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。
被告人陈某伟对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年12月28日1时27分许，惠州市公安局交警支仲恺大队民警仲恺高新区陈江白云路路口设卡查车时，查获车牌号粤Ｌ×××××E小型轿车司机陈某伟有酒后驾车嫌疑，执勤民警现场对陈某伟进行呼气式酒精测试，结果为109mg/100ml，随即执勤民警将被告人陈某伟带仲恺仲恺人民医院抽取血样后，移交公安机关进一步调查。经鉴定，被告人陈某伟血液中乙醇含量结果为106.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人陈某伟无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某伟归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人陈某伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年五月二十三日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1247号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。
代表人：黄移平，行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，男，该行职员，联系。
被告：王会勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告王会勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告王会勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告王会勇偿付原告信用卡透支本金19900元及利息、逾期还款违约金（计算至2017年5月7日止的利息为1728.77元、逾期还款违约金448.98元，2017年5月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算）。
事实和理由：2016年5月12日，被告查阅了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额计收利息至还清全部欠款日止，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如连续两个账单周期不能缴足最低还款额，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。经审核，原告为被告了办理卡号为62×××97的信用卡一张，被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，截至2017年5月7日，已连续逾期超过两个账单周期，尚欠原告透支本金透支本金19900元、利息1728.77元、逾期还款违约金448.98元。
被告王会勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.被告王会勇身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3.账户详细信息一份，证明被告拖欠透支本金、利息、滞纳金、手续费的事实。被告王会勇未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告已连续两个以上账单周期逾期还款，构成违约，原告有权一次性向被告主张所欠的透支本金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王会勇偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金19900元及利息、逾期还款违约金（计算至2017年5月7日止的利息为1728.77元、逾期还款违约金448.98元，2017年5月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取计176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文起
审判员 杜宏雁
审判员 张黎晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1658号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶灼锋，男，1982年6月15日出生，汉族，文化程度大学本科，中共党员（自报），户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年8月10日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1491号起诉书指控被告人叶灼锋犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人叶灼锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日凌晨2时15分许，被告人叶灼锋醉酒（血液中酒精含量为129.7毫克/100毫升）驾驶粤Ａ×××××号小轿车，行驶至广州市番禺区南村镇金江大道梅山村路口时，与被害人陈某驾驶的电动车发生碰撞，致电动车上三人受伤。其后，被告人叶灼锋被接报赶赴现场的民警抓获。
案发后，被告人叶灼锋已赔偿被害人人民币51000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人叶灼锋在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，抓获经过及破案经过，呼气、抽血检查笔录，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人出院记录，现场照片、呼气式酒精测试及抽取血样照片，调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶灼锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人叶灼锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在案发后已对被害人作出经济赔偿，并取得辩护人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人叶灼锋判处二个月以下拘役、适用缓刑、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶灼锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年八月二十九日
书记员 方婉婷
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初62号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人位某，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省项城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日被惠州市公安局刑事拘留；于2017年12月6日被惠州市公安局取保候审，2018年1月16日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月19日以惠城检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人位某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人位某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年11月4日1时39分许，惠州市交警支队江南大队在惠州市惠城区鹅岭东路教育局路口设卡整治时，查豫Ｐ×××××8号小型普通客车驾驶员位某有酒后驾车嫌疑。执勤民警现场对位某进行呼气式酒精测试，结果为128mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。随后执勤民警带位某到惠城区173医院抽血，经检验，结果为152.87mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人位某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人位某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年11月4日1时39分许，惠州市交警支队江南大队在惠州市惠城区鹅岭东路教育局路口设卡整治时，查获豫Ｐ×××××号小型普通客车驾驶员位某有酒后驾车嫌疑。执勤民警现场对位某进行呼气式酒精测试，结果为128mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。随后执勤民警带位某到惠城区173医院抽血，经检验，结果为152.87mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理登记表、立案决定书，户籍及行驶证、驾驶证资料，查获经过，被告人供述，视频录像，辨认笔录，刑事化验检验报告。
本院认为，被告人位某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人位某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人位某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人位某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人位某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年二月二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第280号
原公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1968年2月17日出生于河北省内丘县，汉族，小学文化，农民，住出生地。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，2012年8月14日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。
原审被告人贾某某，女，1976年4月5日出生于河北省任县，汉族，小学文化，农民，住出生地。因本案，2011年11月8日被邢台市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
原审被告人陈某某，男，1987年1月22日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民，住出生地。因本案，2011年12月29日被邢台市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2012年7月19日决定逮捕，因病当日被取保候审。现在其住处。
原审被告人常某某，男，1973年7月21日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，系邢台市公交总公司第一分公司安全经理，住邢台市。因本案，2012年1月4日被邢台市公安局取保候审，同年7月13日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
原审被告人王某某，男，1977年2月11日出生于河北省任县，汉族，大专文化，在任县劳动局工作，住出生地。因本案，2011年12月22日被邢台市公安局取保候审，同年12月30日被刑事拘留，2012年2月3日被取保候审。现在其住处。
原审被告人武某某，男，1953年7月15日出生于河北省内丘县，汉族，高中文化，农民，住出生地。因本案，2012年1月7日被邢台市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。现在其住处。
原审被告人杨某某，男，1958年8月8日出生于河北省内丘县，汉族，高中文化，农民，住出生地。因本案，2012年1月31日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民法院审理河北省邢台市桥东区人民检察院指控原审被告人被告人贾某某、陈某某、常某某、王某某、武某某、杨某某犯非法买卖爆炸物品罪，于2012年8月21日作出（2012）邢东刑初字第175号刑事判决。宣判后被告人贾某某、陈某某、常某某提出上诉。本院于2012年11月9日作出（2011）邢刑终字第191号刑事裁定，发回原审法院重新审判。2013年5月27日邢台市桥东区人民检察院指控被告人贾某某、陈某某、常某某、王某某、武某某、杨某某、刘某某犯非法买卖爆炸物罪，原审法院于2013年11月27日作出（2013）邢东刑初字第175号刑事判决。宣判后被告人贾某某、刘某某提出上诉。本院于2014年3月27日作出（2014）邢刑终字第51号刑事裁定，发回原审法院重新审判。邢台市桥东区人民法院于2014年9月16日作出（2014）邢东刑初字第176号刑事判决。判决：一、被告人贾某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；二、被告人陈某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；三、被告人常某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；四、被告人王某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；五、被告人武某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；六、被告人杨某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；七、被告人刘某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘某某、原审被告人贾某某、陈某某、常某某、王某某、武某某、杨某某犯非法买卖爆炸物罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
河北省邢台市桥东区人民法院（2014）邢东刑初字第176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆桂素
审判员 朱光福
审判员 张 江
二０一四年十二月八日
书记员 李少艳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00541号
原告王建来。
被告张亚鹏。
被告李建。
原告王建来与被告张亚鹏、李建侵权责任纠纷一案，本院经审查，原告王建来提供的被告张亚鹏、李建的地址本院不能送达相应应诉文书，也无法确定二被告与本案的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建来的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛红杰
审 判 员 赵小元
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 靳 昭
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第13号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人刘占奎孙文艳
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐海威
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1162号
原告吴之玉。
被告张斌。
本院在审理原告吴之玉与被告张斌买卖合同纠纷一案中，原告吴之玉于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，因双方达成和解，被告张斌已经支付拖欠货款，故原告撤回起诉。
本院认为，原告吴之玉提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴之玉撤回对被告张斌的起诉。
案件受理费50元，由原告吴之玉负担。
代审判员 于丙浩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高大尉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1315号
原告牙克石市维颖物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人解维颖，总经理。
委托代理人刘艳，牙克石市维颖物业服务有限公司经理。
被告李志民，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市维颖物业服务有限公司与被告李志民物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市维颖物业服务有限公司于2016年6月30日因补充证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市维颖物业服务有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市维颖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），退还原告牙克石市维颖物业服务有限公司。
审判员 邢利军
二〇一六年七月六日
书记员 崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00115号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某，男，1978年12月11日出生，身份证号码：6105261978********，汉族，高中文化，住蒲城县城关镇新仓后巷**号，居民。2013年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审，2014年10月8日变更为监视居住，2015年5月20日再次被蒲城县公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员常世平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日13时许，被告人王某驾驶陕EU67**福田货车沿蒲城县桥陵镇安王村村道由东向西行驶至安王村二组十字路口时，与骑自行车由北向南通过路口的被害人李林东（1948年11月17日出生）发生碰撞，造成李林东受伤住院。事故发生后，被告人王某拨打报警电话报警，在现场等候处理，但在立案后经传唤拒不到案。经蒲城县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人王某负事故全部责任。被害人李林东于8月14日经抢救无效死亡，死因系重度颅脑损伤。经济损失202974.9元经本院判决由保险公司赔偿（已履行）。2013年10月15日被告人王某被抓获。归案后，被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失26000元，被害方亲属予以谅解，表示不追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有接处警登记表，证人杜胜利、光建红、李百强、王会民的证言，现场勘查笔录、勘察表、比例图、照片，驾驶证信息查询、行驶证信息查询、行驶证，被害人李林东死亡医学证明、土葬证明、死亡注销证明，陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公蒲鉴法医字（2013）185号法医学尸体检验鉴定书，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2013）第405号道路交通事故认定书，扣押、发还车辆凭证，公安机关传唤通知书、在逃人员上网追逃登记表、抓获经过，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01117号民事判决书、赔偿协议、收领款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，驾驶机动车未让右方优先进入路口的非机动车优先通行，未确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人王某到案后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，对被害方进行了补偿，被害方对被告人王某表示谅解，对被告人王某酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵喜民
代理审判员 曹喜文
人民陪审员 王文社
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 田宏钢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3791号
原告：胡丕景，男，1987年7月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：李上车，男，1975年12月28日出生，汉族，住苍南县。
原告胡丕景与被告李上车民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡丕景到庭参加诉讼，被告李上车经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡丕景向本院提出诉讼请求：1.判令被告李上车偿还原告胡丕景借款79000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告李上车因资金周转需要向原告借款79000元，双方约定还款期限为半年，不计利息，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。
被告李上车未作答辩。
原告胡丕景围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份及银行明细两份，用于证明被告李上车向原告胡丕景借款79000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告胡丕景与被告李上车之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告李上车向原告胡丕景借款79000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李上车于本判决生效后十日内偿还胡丕景借款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由李上车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1775元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年八月八日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初33号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年1月2日生，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。2015年8月12日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
辩护人刘哲，陕西锐博律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人陈某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭履行职务，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日14时许，被告人陈某某驾驶陕A337**号黑色帕萨特轿车由南向北行驶至汉中市汉台区河东店镇牡丹园路段（316国道2170KM＋800M）处，因疲劳驾驶车辆失控与坐在路边卖西瓜的摊主张某某相撞。事故发生后，王某某拨打报警电话，陈某某留在现场等待，后陈某某被接警后赶到现场的公安民警带至公安机关接受调查，陈某某到案后如实交代了其肇事事实。被害人张某某送往医院后经抢救无效死亡。经汉中市公安局刑事科学技术鉴定书（陕）公（汉）鉴（尸）字（2015）056号尸检报告：张某某系巨大外力致腹部、下肢严重损伤，合并创伤性休克而死亡。经汉中市公安局交警支队二大队交通事故责任认定，陈某某负本次事故全部责任，张某某无责任。
另查明，事故发生后，经公安机关调解，被告人陈某某与被害人亲属达成一次性赔偿680000元的赔偿协议并全部履行。被害人亲属对被告人陈某某书面谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人对指控事实及罪名无异议，主要辩护意见如下：被告人陈某某具有自首情节；事故发生后能积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，建议对其宣告缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、受案登记表、122案件信息。2、证人唐某某证言。3、证人王某某证言。4、道路交通事故现场勘验笔录、照片。5、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2015）216号酒精检验报告。6、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所机陕汉通车司所（2015）车物鉴字7-6号动车司法鉴定意见书。7、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（尸）字（2015）056号尸体检验报告。8、道路交通事故认定书。9、户籍证明、驾驶证。10、被告人陈某某供述。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》规定，应视为自动投案，被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李洪良
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张思雨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12081号
原告康和，男，汉族，1968年1月26日出生，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人胡晓林，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘芳，女，汉族，1981年4月28日出生，住沈阳市沈河区。
原告康和诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告康和的委托代理人胡晓林、被告保险公司的委托代理人刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康和诉称，2015年11月20日05时00分，原告驾驶辽Ａ×××××灰色解放牌重型半挂牵引车，辽A61**挂号蓝色华俊重型普通半挂车，沿天津市滨海新区大港轻纺大道由东向西行驶至海景大道交口，与劳金戈驾驶鲁Ｍ×××××号黑色奇瑞牌小型轿车，沿海景大道由北向南行驶至该路口时，两车发生碰撞，造成劳金戈及车乘车人谢宗平、张传利、焦岩虎、卓鸿振受伤，两车损坏的道路交通事故。天津市公安交通管理举大港队港北大队依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路缴退事故所起的作为以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任的规定，认定当事人的交通事故责任如下：原告承担事故的主要责任；劳金戈承担事故的次要责任，谢宗平、张传利、焦岩虎、卓鸿振不承担事故责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险：195,390元含不计免赔。又因劳金戈所驾驶的事故车辆未投保商业险。故原告起诉至法院，请求法院依法判令判令被告履行保险合同，赔偿原告损失：施救费12,400元，维修费4,848元，合计17,048元。2、本案发生的一切费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告应为受损车辆的合法所有权人，同时本案存在另外责任方，其合理损失应由另外责任方的交强险先行赔付，超出交强险的部分按责任比例由对方的商业险承担。原告应当具有合法有效的行驶证和行车证件，具有充分证据证明自己的损失，否则保险公司不承担责任。施救费和诉讼费不同意给付。事故车辆在我公司投保机动车损失保险195,390元（含不计免赔），被保险人为大龙公司。
经审理查明，根据天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（津公交认字[2015]第1315111363），2015年11月20日，原告康和驾驶辽Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车/辽A61**挂号蓝色华骏牌重型普通半挂车，沿天津市滨海新区大港轻纺大道由东向西行驶至海景大道交口，与劳金戈驾驶鲁Ｍ×××××黑色奇瑞牌小型轿车，沿海景大道由北向南行驶至该路口时，两车发生碰撞，造成劳金戈及其车乘车人谢宗平、张传利、焦岩虎、卓鸿振受伤，两车损坏的交通事故。原告为此次交通事故支付12,400元施救费、4,848元修理费。
另查明,被保险人沈阳市大龙运输有限公司为涉案车辆辽Ａ×××××、厂牌型号解放半挂牵引车、发动机号在被告处投保机动车损失保险，保险金额为195,390元，约定了不计免赔条款覆盖A/B/D11/D12。本次交通事故发生在保险期间内。原告康和系涉案车辆的实际车主，该车系挂靠沈阳市大龙运输有限公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、施救费发票、修理费发票、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书、保险单复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，本案中，涉案车辆被保险人与保险人被告保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，沈阳市大龙运输有限公司为、厂牌型号解放半挂牵引车、发动机号51278150在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保机动车损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。原告康和作为实际车主，可以向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司主张权利。现投保的涉案机动车受损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。关于原告康和主张的施救费、修理费，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告康和施救费12,400元、修理费4,848元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3号
罪犯李大成。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）二中刑初字第105号刑事判决，以被告人李大成犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强奸罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）津高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李大成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李大成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李大成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李大成减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月7日起至2025年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
湖南省汉寿县人民法院
支 付 令
（2016）湘0722民督4号
申请人：张洪江。
被申请人：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。法定代表人：焦念宝，董事长。
申请人张洪江于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称，张洪江以挂靠浏阳市明泰建筑工程有限公司的形式承包了被申请人湖南谦信置业有限公司的浏阳市华天别墅示范区联排别墅工程。张洪江在完成工程后，经结算，湖南谦信置业有限公司欠付张洪江农民工工资款6912800元，双方约定在2015年1月18日前付清。张洪江提供了浏阳华天别墅示范区联排别墅工程施工承包合同、工程联系函、工程结算资料和湖南谦信置业有限公司出具的欠条证明上述事实。要求被申请人湖南谦信置业有限公司给付申请人农民工工资款6912800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南谦信置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张洪江农民工工资款6912800元。
申请费20063.20元，由被申请人湖南谦信置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘淑珍
二〇一六年九月二十一日
书记员 安 纯
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初494号
原告：陶某某。
被告：谢某某。
原告陶某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。陶某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶某某申请撤诉理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许陶某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陶某某负担。
审判员 马成福
二〇一六年九月二十一日
书记员 他玉荣
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初629号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人罗某某，女，1980年6月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月18日被浙江省宁波市象山县丹西派出所抓获；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月22日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2017年1月23日经鹿邑县人民检察院作出不批准逮捕决定，于2017年1月24日被鹿邑县公安局取保候审。现被本院依法取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年3月1日14时许，因封建迷信思想作祟，被告人罗某某伙同刘某1（已判刑）及本村村民三、四十人到鹿邑县生铁冢乡八里堂村殡仪馆闹事。其中被告人罗某某等人用绳子套住院内的仙鹤雕塑，其他村民十多人将仙鹤雕塑拉倒，造成仙鹤雕塑毁坏。经鹿邑县价格认证中心鉴定：仙鹤雕塑损毁价值人民币22872元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、周某、李某1、李某2、邱某、李某3、王某、张某、刘某2、刘某3、刘某某、魏某等人证言，鹿邑县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，仙鹤雕塑被毁坏前刘庄人到殡仪馆时的现场照片，调解协议书、收条及谅解书，接处警登记表、受案登记表、受案回执及立案决定书，象山县看守所证明，抓获经过，综合调查报告，刑事判决书，户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人故意毁坏公私财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某某已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并得到被害人的谅解，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一七年九月二十七日
书记员 王智华
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3110号
原告董小培，女，汉族，1984年8月19日出生。
委托代理人牛�东，河南魁达律师事务所律师。
被告李朋可，男，汉族，1982年10月9日出生。
委托代理人宋白鸽，女，1954年3月24日出生，系被告母亲。
原告董小培诉被告李朋可离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董小培及其委托代理人牛晓东，被告李朋可及其委托代理人宋白鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小培诉称：原告经多个媒人多次介绍、劝说，双方于2013年1月6日相识，2013年8月26日结婚。婚后，原告发现被告经常赌博、酗酒。原告怀孕后，被告从不陪同原告去医院检查。2014年5月10日上午10时半左右，原告发现被告和一女性一起在万水千山洗浴中心大厅。之后，原、被告发生了争执，被告殴打了原告，致使原告头外伤综合症、面部软组织损伤。此时，原告已怀孕33周。被告对婚姻不忠的行为已严重伤害了夫妻感情，原告�求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养并由被告承担抚养费；3、原告为被告及孩子所花费用由被告返还，并对原告作出赔偿；4、房子分给婚生女一半。
被告李朋可辩称：原、被告尽管婚前缺乏了解，但婚后还是有感情的。原告怀孕时，被告特为原告贷款买车，每天上下班按时接送。原告每次体检，被告都亲自陪同。万水千山洗浴中心事件，完全是误会。孩子刚出生不久，不能草率离婚。故请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年8月26日办理结婚登记。2014年5月中旬，被告和一女性一起在万水千山洗浴中心大厅被原告撞见。之后，原、被告发生争执，原告离开原、被告共同居住的家。2014年7月1日，原告生育女儿，取名宝宝，宝宝一直随原告生活。宝宝出生起至今，被告一直没有机会抚养、照顾宝宝。被告系再婚。诉讼中，原告对婚姻问题不同意调解。
被告无婚前财产。原告称其婚前财产有36000元，26000元是结婚时带的压箱底钱，10000元是其亲戚的礼钱。被告否认原告带来的36000元。婚后财产在原告处的财产有：三金（金耳坠、金项链、金戒指）、4800元的电脑一台；在被告处的财产有：3700元的电视机一台、1000元的淋浴设备一套、豫A2NW**大众牌汽车一辆。2013年12月10日，被告母亲宋白鸽拿50000元与原、被告一起去购车，原、被告以105800元的价格用分期付款的方式购得豫A2NW**大众牌汽车一辆，每月付贷6000余元，机动车所有人为被告。被告、被告父母支付汽车贷款较多，截止2014年12月，已全部还完车贷。诉讼中，原、被告都认可豫A2NW**大众牌汽车现在价值有70000元。被告陈述其婚后共同债务有50000元，该债务用于购买豫A2NW**大众汽车，出示了被告母亲宋白鸽向刘安云借款50000元的借条复印件、售车人员及刘安云的书面证言。因证人未出庭作证，原告对借条复印件和书面证言不予认可。
另查明，2013年8月26日至2014年5月，原、被告在婚姻期间月工资之和在3900元左右，其中被告月平均工资为1978元。
本院认为：原、被告婚前感情一般，婚后双方又未珍惜夫妻感情。被告和其他女性一起在万水千山洗浴中心大厅的事件影响了原、被告仅有的一点夫妻感情，原告不同意调解，坚决离婚，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。宝宝尚在哺乳期，一直随原告生活，由原告抚养为宜。
根据谁主张谁举证的诉讼原则，在被告不认可的情况下，原告依法应对其婚前财产36000元的存在承担举证责任，其不能举证证明，本院对原告的主张不予认定。
2013年8月26日，原、被告结婚。截止2013年12月10日，原、被告的工资收入在15600元（3900元�4个月）左右。同日，被告母亲拿50000元去购车，且是借款，比较可信，故本院认定被告母亲所借50000元为原、被告婚后的共同债务。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告董小培与被告李朋可离婚；
二、婚生女宝宝由原告董小培抚养，被告李朋可于本判决生效之日起每月第一个星期六支付抚养费五百元，付款的同时可探望宝宝，原告董小培有协助的义务；
三、由原告董小培保管的三金（金耳坠、金项链、金戒指）、电脑一台，归原告董小培所有；由被告李朋可保管的电视机一台、淋浴设备一套归被告李朋可所有；
四、豫A2NW**大众汽车牌一辆归被告李朋可所有，婚后共同债务五万元由被告李朋可负责偿还；
五、被告李朋可于本判决生效之日起十日内向原告董小培支付轿车分割款一万元。
案件受理费三百元，由原告董小培负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年二月九日
书 记 员 康艳峰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终170号
原公诉机关广东省大埔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，于广东省大埔县，汉族，小学文化，务工，住广东省大埔县。2015年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被大埔县公安局刑事拘留，同年6月24日转为监视居住，同年6月29日解除监视居住，2015年12月28日被逮捕，现羁押于广东省大埔县看守所。
广东省大埔县人民法院审理广东省大埔县人民检察院指控原审被告人肖某犯故意伤害罪一案，于2016年7月28日作出（2016）粤1422刑初34号刑事判决：一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、随案移送的作案工具石块一块，依法没收（销毁）。宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖某申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
广东省大埔县人民法院（2016）粤1422刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 范宜佳
代理审判员 刘恩德
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丘素红
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第678号
上诉人（原审原告）：黄大及。
委托代理人：孙寅晓。
被上诉人（原审被告）：浙江卓强建设有限公司。
法定代表人：叶文春。
委托代理人：翁文新。
本院在审理上诉人黄大及与被上诉人浙江卓强建设有限公司劳动争议纠纷一案中，因上诉人黄大及于2015年9月10日提出撤诉申请，经本院审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄大及撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄大及负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年九月十日
代书 记员 包菲菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第170号
原告：应仕挺。
委托代理人：周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：王汉学。
原告应仕挺为与被告王汉学民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日诉讼来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告应仕挺的委托代理人钟叶英到庭参加诉讼，被告王汉学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应仕挺起诉称：2011年6月21日，被告从原告处借取人民币30000元，由原告提供的借条为凭。此后，虽经原告多次催讨，被告对借款分文未予归还。现原告诉至本院，要求判令被告王汉学归还借款30000元，并支付自起诉之日起至本金还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告王汉学未作答辩。
经审理，本院查明：2011年6月21日，被告王汉学因需向原告应仕挺借款人民币30000元。此后，被告王汉学未归还任何款项。原告遂于2014年6月10日诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实由原告在庭审中的陈述、借条等证据予以证实。被告王汉学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利，且原告愿对其所提供的证据的真实性负法律责任，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告应仕挺与被告王汉学之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告王汉学向原告借款人民币30000元，借款后其未归还任何款项，事实清楚。现原告要求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持；原告一并要求被告支付自起诉之日即2014年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告王汉学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王汉学归还原告应仕挺借款人民币30000元，并支付自2014年6月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告王汉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈洁琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01280号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。2011年9月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月6日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2015年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月6日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2015年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人张某乙，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月6日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2015年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人阳某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月6日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2015年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人吴闯，无职业。2011年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2011年12月刑满。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月6日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2015年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1304号起诉书指控被告人张某甲、王某、张某乙、阳某、吴闯犯非法拘禁罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张楠、被告人王某、张某乙、阳某、吴闯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因债务纠纷，被告人张某甲遂指使被告人王某、张某乙、阳某、吴闯四人向被害人叶某乙索取债务。后被告人王某、张某乙、阳某、吴闯于2014年9月10日下午至9月18日1时许，将被害人叶某乙从本市江岸区云林街中环大厦湖北勇胜工贸有限公司内，带至本市江汉区纽宾凯国际酒店、洪山区卓悦假日酒店、城市便捷酒店武汉光谷店等多处限制其人身自由以逼迫还债，期间上述被告人对其实施了殴打及火烫等行为。2014年9月18日1时许，公安人员将被害人叶某乙解救，并抓获被告人王某、张某乙、阳某、吴闯。
2014年10月20日，被告人叶某乙出具谅解书，对被告人张某甲、王某、张某乙、阳某、吴闯的行为表示谅解。
2014年11月6日，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的上述罪行。
另查明，2004年12月30日，被告人张某甲因犯故意伤害罪向湖北省石首市公安局投案，次日被取保候审。2011年4月19日，被告人张某甲到案接受调查，次日被刑事拘留。2011年9月29日，湖北省石首市人民法院作出（2011）石刑初字第72号刑事判决书，被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，同日由湖北省石首市人民法院决定取保候审。
被告人张某甲的辩护人提出以下辩护意见：被告人张某甲具有自首情节，自愿认罪、悔罪，已取得被害人的谅解，本案因正常经济纠纷引起，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人、被告人王某、张某乙、阳某、吴闯在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、到案经过、破案经过、情况说明；被害人叶某乙的陈述；证人叶某甲的证言、叶新年的报案材料；伤情照片及病历材料、住宿登记单、谅解书、欠条、刑事判决书等书证；检查笔录；被告人张某甲、王某、张某乙、阳某、吴闯的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某、张某乙、阳某、吴闯为索取债务而非法剥夺他人人身自由，且具有殴打他人情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，按照数罪并罚的原则予以处罚。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人王某、张某乙、阳某、吴闯地位、作用相对较轻，可酌情从宽处罚。案发后，被告人张某甲、王某、张某乙、阳某、吴闯均取得被害人的谅解，且在本院审理期间，均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，综合全案犯罪事实和量刑情节，对被告人张某甲的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定；对被告人王某、张某乙、阳某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定；对被告人吴闯的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖北省石首市人民法院（2011）石刑初字第72号刑事判决书中对被告人张某甲宣告缓刑三年的判决。
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判处的有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年11月12日止。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年5月5日止。）
四、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年5月5日止。）
五、被告人阳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年5月5日止。）
六、被告人吴闯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 祝先豪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第201号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告李建辉，男，1972年7月22日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告李建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员ＸＸ平独任审判。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告李建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建辉因进货于2004年5月20日向安化县农村信用合作联社贷款30000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为6个月，月利率为8.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息已清至2011年6月6日。截止2014年7月30日，被告李建辉尚欠原告借款本金30000元，利息9660元，逾期加收利息4830元，本息合计为44490元。原告向安化县人民法院起诉，请求判令：被告李建辉偿还原告借款本金30000元，利息9660元，逾期加收利息4830元，本息合计为44490元（利息计算至2014年7月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
在诉讼过程中被告李建辉于2014年10月30日偿还本金10000元及全部利息。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告李建辉向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告李建辉未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，能互相印证，被告李建辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告李建辉因进货于2004年5月20日向安化县农村信用合作联社贷款30000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为6个月，月利率为8.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息已清至2011年6月6日。截止2014年7月30日，被告李建辉尚欠原告借款本金30000元，利息9660元，逾期加收利息4830元，本息合计为44490元。
本院认为，被告李建辉与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告提出偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李建辉于2014年12月20日前偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元。（利息计算至2014年10月30日）。2014年10月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告李建辉承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ＸＸ平
二〇一四年十月三十日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2525号
原告袁海春。
委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
被告赵新生。
被告镇江市东方玫瑰园旅游度假发展有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇东大坝村。
法定代表人李锦，该公司执行董事。
委托代理人王心影，该公司员工。
原告袁海春与被告赵新生、镇江市东方玫瑰园旅游度假发展有限公司民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁海春撤回起诉。
案件受理费28125元，减半收取14063元，保全费5000元，合计19063元，由原告袁海春负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 乐 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05254号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，女，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：陈德爱，男，1979年6月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告：金理群，男，1987年1月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：张邦块，男，1970年7月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄彬彬，女，1988年4月2日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告金理群、张邦块、黄彬彬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金理群偿还原告借款本金5万元及其利息（自2015年9月21日起至2016年3月11日，按月利率9.333334‰计算，扣除已经支付的0.28元）、逾期利息（自2016年3月12日起算至法院判决确定的履行之日止，按月利率14.000001‰计算）；2.被告张邦块、黄彬彬对上述债务在最高额10万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月12日，被告张邦块、黄彬彬与原告签订了合同号为8611120150024013-1号的《最高额保证合同》，约定：被告张邦块、黄彬彬为被告金理群自2015年3月12日至2018年3月11日期间向原告所有融资债权在最高额10万元内承担连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
同日，被告金理群与原告签订编号为8611120150024013号的《个人循环借款合同》，约定：原告同意向被告金理群发放贷款10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月12日起至2018年3月11日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告金理群向原告申请贷款5万元，借款期限自2015年3月12日起至2016年3月11日止，借款月利率为9.333334‰。当日，原告向被告金理群发放了贷款。借款后，被告金理群仅支付利息至2015年9月20日止，后原告于2015年12月21日扣收利息0.28元。借款本金5万元及剩余利息、逾期利息，被告金理群未予偿还，各保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金理群于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息（自2015年9月21日起算至2016年3月11日止，按月利率9.333334‰计算，扣除已支付的利息0.28元）、逾期利息（自2016年3月12日起算至本判决确定履行之日止，按月利率14.000001‰计算）；
二、张邦块、黄彬彬对金理群的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同为8611120150024013-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；张邦块、黄彬彬在承担保证责任后，有权向金理群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取593.5元，由金理群、张邦块、黄彬彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1187元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法立行初字第13号
原告乔全梅。
原告乔全梅向本院递交起诉状，要求祁县人民政府依据《中华人民共和国社会保险法》第三章第二十七条和山西省“晋人社厅发（2011）89号”文件第三项第一条的规定，依法解决医保。
经审查，本院认为，乔全梅要求祁县人民政府依据《中华人民共和国社会保险法》第三章第二十七条和山西省“晋人社厅发（2011）89号文件第三项第一条的规定，依法解决医保的诉讼请求涉及到历史遗留的政策性问题，不属于行政诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：
对乔全梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 康建军
审判员 张建明
二〇一五年五月十二日
书记员 武友梅
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2320号
原告：青岛丰和物业管理有限公司。
法定代表人：王丽。
被告：梁海燕。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告梁海燕物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年八月七日
书记员 王清洁
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00523号
原告苗某，女，汉族，1993年1月3日生。
委托代理人张亚军，陕西博义律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1991年10月24日生。
原告苗某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告经人介绍认识，被告逼迫自己与其结婚，婚后双方常因家庭琐事产生纠纷，2015年5月22日，被告砍伤原告父亲，后被告还企图拘禁自己，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告当庭向本院提供的证据有：
报警登记表1张、西安市第五医院门诊病历1份、照片4张，证明2015年5月22日，被告将原告父亲致伤。该证据经质证，被告无异议，本院当庭予以确认。
被告辩称，自己与原告系自愿结婚，自己并未强迫，婚后双方感情一直较好，2015年5月，由于自己不同意原告父亲要将原告带到陕北，才与原告父亲发生冲突，自己现认为与原告还有感情，故不同意离婚。
被告当庭未向本院提供证据。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍认识，2015年3月4日依法登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后关系一般，2015年5月，原告、原告父亲与被告因琐事产生争执，被告将原告父亲脸部致伤，同年6月，原告诉至法院要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。本案被告虽因琐事将原告父亲致伤，导致原、被告关系不睦，但双方从认识到结婚经过两年时间，是在充分了解之后才依法登记结婚，已建立起真挚的夫妻感情。双方在共同生活中理应相互信任、认真沟通，珍惜已经建立的婚姻家庭。原告起诉离婚并无充分证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭 欣
二〇一五年七月二十七日
书记员 李红梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8517-1号
申请执行人杨绍祥与被执行人韩凤桥、郑幼梅追偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）杭萧商初字第3306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨绍祥于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8517号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱剑英
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终582号
上诉人（原审被告）：金计元。
上诉人（原审被告）：韩木秀，系金计元妻子。
上诉人（原审被告）：金鑫，系金计元、韩木秀的儿子。
三上诉人的共同委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
三上诉人的共同委托代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪水兰。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所实习律师。
上诉人金计元、韩木秀、金鑫因与被上诉人汪水兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第01476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人金计元、韩木秀及与上诉人金鑫的共同委托代理人钱立刚、周美生，被上诉人汪水兰及其委托代理人孙旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月14日，被告金计元、韩木秀向原告汪水兰提出借款1200000元，被告金计元、韩木秀向原告汪水兰出具一份借据，约定借款期限为二个月，即自2014年7月14日至2014年9月13日。月利率1.5%，月手续费1%，合计月利率2.5%。如逾期则按逾期天数的日0.5%计息。当日，原告汪水兰即通过银行转款1140000元至被告金计元银行账户。后被告金计元、韩木秀归还原告汪水兰借款本金及利息，经本庭当庭释明，双方确认截止2015年2月11日借款本金仍欠827000元，利息起算时间自2015年2月11日起算。原告汪水兰向被告金计元、韩木秀多次催要借款均未果，诉诸法院。另查明，被告金鑫在借据上书写“续贷从2014年10月12日至2014年11月30日，于2014年11月30日当日还清”，并在担保人处签名。
原判决认定上述事实的证据有：汪水兰的身份证及证明、三被告身份证复印件、《借据》、银行对账单、委托代理协议及律师费发票一份、还款凭证8张。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷及担保关系明确，系双方真实意思表示，应当具有法律约束力。因被告金计元、韩木秀未能及时归还借款，引起本次纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告汪水兰主张被告金计元、韩木秀归还借款本金1200000元的诉讼请求，经当庭确认，法院确认借款本金为827000元；原告汪水兰主张被告金计元、韩木秀按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持；原告汪水兰主张被告金鑫承担担保责任，因被告金鑫在借据的担保人处签名，为上述债务提供连带担保，理应在债务人不履行还款义务时，承担连带保证责任。原告汪水兰该项诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。原告汪水兰主张被告金计元、韩木秀按照借据约定给付原告为实现债权而先行垫付的律师费30000元，因该约定系双方真实意思表示，且该收费符合相关的行业规定，合法有效，法院予以支持。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告金计元、韩木秀于本判决生效之日起五日内归还原告汪水兰借款本金827000元及该款利息（自2015年2月11日至本判决确定给付之日止的利息，利率按年利率24%计算）；二、被告金计元、韩木秀于本判决生效之日起五日内向原告汪水兰支付因本次诉讼先行垫付的律师费30000元；三、被告金鑫对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14295元，保全费5000元，合计19295元。由被告金计元、韩木秀、金鑫负担。
宣判后，金计元、韩木秀、金鑫不服，共同上诉提出：1、原判认定事实不清。截止到2015年2月11日，上诉人实际尚欠被上诉人借款本金756080元，而非原审认定的82.7万元。2、原审法院适用法律不错误。上诉人与被上诉人约定的借款金额为120万元，其中6万元作为利息预先从借款本金中扣除。被上诉人实际向上诉人提供借款本金114万元，借款本金也应按114万元为基数计算利息。原审法院对借款期限内的利息却按本金120万元计息，导致对上诉人实际欠款的认定错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
汪水兰在庭审中辩称：三上诉人对借款事实不持异议，表示积极筹集资金归还，并在一审庭审中对借款827000元予以认可，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
三上诉人在二审庭审中要求复核借据，证明汪水兰实际转款1140000元至金计元银行账户，扣除了6万元利息。汪水兰质证认为，从借据上更能证明被上诉人另给现金6万元。本院认证意见为：原判决已在事实中认定汪水兰转款1140000元至金计元银行账户，并在金计元、韩木秀归还汪水兰借款本金及利息后，截止2015年2月11日借款本金仍欠827000元，并经双方当事人确认。故对三上诉人的复核意见及汪水兰的质证意见，本院均不予采纳。二审查明的事实同一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原判决认定金计元、韩木秀归还汪水兰借款本金827000元是否正确。根据一审查明的事实，2014年7月14日，金计元、韩木秀向汪水兰提出借款1200000元，金计元、韩木秀向汪水兰出具一份借据，约定借款期限为二个月，即自2014年7月14日至2014年9月13日。并约定了借款期间的利息和逾期利息。当日，汪水兰即通过银行转款1140000元至金计元银行账户。后金计元、韩木秀归还汪水兰部分借款本金及利息，在一审庭审中经双方结算并经法官当庭释明，双方确认截止2015年2月11日借款本金仍欠827000元。现上诉人提出多承担了67120元，与一审庭审中双方当事人确认的数额相悖，且无相关的证据予以证明，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定金计元、韩木秀归还汪水兰借款本金827000元并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1478元，由上诉人金计元、韩木秀、金鑫共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 马 骥
代理审判员 许德智
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02810号
原告陈某某
被告慕某某
委托代理人慕某
本院在审理原告陈某某与被告慕某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费520元，原告陈某某自愿承担。
审判员 蔡伦
二〇一四年八月二十日
书记员 马宁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00346号
原告卜雨英。
委托代理人于太军。
被告吴长同。
本院在审理原告卜雨英与被告吴长同机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卜雨英向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卜雨英的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜雨英撤诉。
案件受理费50元，由原告卜雨英负担。
审判员 吴中平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二初字第9号
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2010）深中法民二初字第9号
原告：深圳市泰x公司。
法定代表人：晏某，董事长。
委托代理人：李某某，该公司副总经理。
委托代理人：黄某某，该公司职员。
被告：深圳市泰XX公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：张某某，该公司职员。
委托代理人：王某某，该公司职员。
原告深圳市泰X公司因与被告深圳市泰XX公司买卖合同纠纷诉至本院，本院在审理过程中，原告深圳市泰X公司于2010年7月14日以深圳市泰XX公司已偿还部分货款双方正重新进行账目核对为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告深圳市泰X公司申请撤回对被告深圳市泰XX公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市泰X公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币343370.01元，减半收取为人民币171685.01元，由原告深圳市泰X公司负担（深圳市泰X公司已预交一审案件受理费人民币343370.01元，余款人民币171685元，由本院退回深圳市泰X公司）。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 吴 心 斌
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 梅自寒（兼）