wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15660号
原告森德（中国）暖通设备有限公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村北。
法定代表人郭燕明，董事长。
委托代理人陈细娟，女，森德（中国）暖通设备有限公司职员。
委托代理人殷国华，北京市英格律师事务所律师。
被告刘海洋，男，1982年8月7日出生。
委托代理人杨微，北京市天正律师事务所律师。
原告森德（中国）暖通设备有限公司（以下简称原告）与被告刘海洋（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人陈细娟、殷国华，被告的委托代理人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月21日入职原告公司，2012年5月其工资标准为基本工资含岗位工资2024元加绩效工资（0-506元）。2013年5月9日，被告在工作地工作到9点后去给协商变更工作地点的人员助威，直至2013年5月23日一直未回到工作岗位工作，部门负责人将情况上报后经工会同意于2013年5月30日依据公司管理制度的有关规定解除劳动关系。原告公司2013年8月15日经职代会审议通过后才开始确定搬迁人员安置方案且被告不属于一期协商变更劳动合同人员，被告未到岗的行为属于旷工。综上，原告同意按照京通劳仲字（2013）第2317号裁决书的第二项支付被告2013年5月1日至9日期间的工资1444.98元，不同意其他项，诉至法院，请求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金18620.86元。
被告辩称，被告同意京通劳仲字（2013）第2317号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月21日，被告入职原告单位，入职当天，双方签订了《劳动合同书》，约定被告的岗位为车间工人，合同到期后，双方两次续订合同期限至2014年4月20日，同时于2012年4月21日约定被告的工资为基本工资（2024元）加绩效工资（0-506元），合同还约定了其他内容。2013年5月10日起，被告未正常为原告提供劳动，双方均认可劳动关系已经解除。经核实，原告未发放被告2013年5月1日至5月9日期间的工资，被告离职前12个月的月均工资为3385.61元。
后被告向北京市通州区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求原告向其支付解除劳动合同经济补偿金18620.86元及50%赔偿金9310.43元、未提前30天通知解除劳动合同的代通知金2206元、2013年5月1日至30日期间的工资2184元。仲裁委经审理作出京通劳仲字（2013）第2317号裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金18620.86元、2013年5月1日至9日工资1444.98元，并驳回了被告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告不服该裁决结果，诉至本院。
庭审中，原告主张因被告自2013年5月9日9时起旷工，根据公司管理制度，原告于2013年5月29日通知被告解除了双方之间的劳动关系，为证明其主张，原告提供了公司管理制度、考勤记录、情况说明、提前解除劳动合同通知书，被告对上述证据均不予认可，称其在2013年5月9日之后确未正常提供劳动，但并非无故旷工，系因原告公司搬迁至外埠，被告与原告协商劳动关系变更事宜，为证明其主张，被告提供了录音材料一份。原告对录音材料不予认可，称被告的工作地点的确要变更，但并非每天都需要协商相关事宜。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第2317号仲裁裁决书、劳动合同书、银行打卡记录、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据查明的事实，原告同意按照仲裁裁决的数额支付被告2013年5月1日至9日的工资，本院对此不持异议。原告公司整体搬迁至外埠，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大的变化的情形，被告与原告就工作地点变更进行协商期间，原告以被告无故旷工为由解除与被告之间的劳动关系不妥，因原告与被告就变更工作地点未能协商一致，且被告的工作地点发生变化，原劳动关系在客观上已经无法履行，本院视为双方就变更工作地点未能协商一致而解除劳动关系，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，故对原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告森德（中国）暖通设备有限公司支付被告刘海洋解除劳动合同经济补偿金共计人民币一万八千六百二十元八角六分，自本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告森德（中国）暖通设备有限公司支付被告刘海洋二〇一三年五月一日至九日期间的工资共计人民币一千四百四十四元九角八分，自本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告森德（中国）暖通设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告森德（中国）暖通设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 焦新辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2251号
原告：刘庆兴，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所。
被告：房师欣，男，汉族，住沂南县。
被告：孙佃成，男，汉族，住沂南县。
原告刘庆兴诉被告房师欣、孙佃成欠款纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。本院受理后依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆兴及其委托代理人孟庆忠到庭参加诉讼，被告房师欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我在本村从事蔬菜收购业务，被告多次委托我代购蔬菜。2014年4月11日结账时，被告欠我蔬菜款41000元，并给我出具欠条一张。后经我多次催要该笔欠款，被告借故拖延至今未还。为此，我依法提起诉讼，请求法庭判令被告支付货款41000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告房师欣、孙佃成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告刘庆兴从事蔬菜收购业务，2014年4月11日被告房师欣欠原告刘庆兴蔬菜款41000元，被告房师欣给原告刘庆兴出具欠条一张，该欠条载明：“今欠刘庆兴货款41000元，肆万壹仟元正，2014.4.11，房欣、孙佃成，2014.4.11”。2014年7月3日原告刘庆兴诉至本院，要求被告房师欣、孙佃成偿还上述欠款及其利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告房师欣欠原告刘庆兴蔬菜款41000元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，理由正当。故对原告刘庆兴要求被告房师欣、孙佃成支付货款41000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘庆兴要求被告房师欣、孙佃成支付利息的诉讼请求，因欠条对利息未做约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房师欣、孙佃成向原告刘庆兴支付货款41000元。
二、驳回原告刘庆兴的其他诉讼请求。
上述给付数额，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告房师欣、孙佃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李西昌
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第2251号
原告：刘庆兴，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所。
被告：房师欣，男，汉族，住沂南县。
被告：孙佃成，男，汉族，住沂南县。
本院于2014年8月21日对原告刘庆兴与被告房师欣、孙佃成欠款纠纷一案作出的（2014）沂南民初字第2251号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书有笔误，应补正为：本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李西昌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0157号
原告许美钞。
委托代理人徐进忠。
被告顾娟。
原告许美钞与被告顾娟不当得利纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2013年5月2日、6月26日公开开庭进行了审理。原告许美钞委托代理人徐进忠到庭参加诉讼，被告顾娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许美钞诉称，2012年12月29日，原告委托案外人程广波将一批不定尺钢筋从赣榆运到江阴，运费为8671.6元，付款方式为货到付款。2013年1月1日，原告支付运费时，因操作失误，不慎将86716元作为运费，汇入被告所有的中国农业银行62×××12卡中。原被告素昧平生，对此不当得利，被告理应全额返还，原告虽多次催要，但是被告仍拒绝返还。请求法院判令被告返还不当得利86716元，后原告在庭审中将请求法院判令被告返还不当得利86716元变更为78044.4元，利息从2013年1月2日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止；诉讼费用由被告承担。
被告顾娟未到庭也未作答辩。
经审理查明，2012年12月29日，原告许美钞通过日照嘉丰物流有限公司从赣榆柘汪镔鑫钢厂发往江阴一车不定尺钢筋，一共91.28吨，单价每吨95元，运费为8671.6元，承运方经手人为案外人程广波，付款方式为货到付款。货物运到之后，案外人程广波要求原告将8671.6元运费汇到被告顾娟所有的中国农业银行账号（62×××12）上。2013年1月1日，原告通过网上银行向被告顾娟中国农业银行账号（62×××12）支付运费8671.6元时，因操作失误，汇入该账户86716元，注明交易用途为“运费”。
以上事实，有中国农业银行电子银行实时转帐交易（个人）回单、日照嘉丰物流有限公司证明及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告许美钞应向案外人程广波支付运费8671.6元，并按照案外人程广波指定的汇款账户（即本案被告顾娟所有的中国农业银行账号62×××12）汇款，但因原告操作失误向被告顾娟账户上汇款86716元，被告对于原告在运费8671.6元之外多汇的78044.4元的取得没有合法依据，造成原告的损失，被告应当将取得的不当利益返还给原告。返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息，因此被告应向原告返还不当得利78044.4元及其利息（以78044.4元为基数，从2013年1月2日始至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期存款利率计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾娟于本判决生效后十日内向原告许美钞返还不当得利78044.4元及利息（以78044.4元为基数，从2013年1月2日始至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期存款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元减半收取984元，由被告顾娟负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费1968元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 马书英
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘 庆
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第708号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某青，男，1970年10月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同月15日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）691号起诉书指控被告人刘某青犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人刘某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年初开始，被告人刘某青在其经营的位于潮南区胪岗镇新民村沙溪一横路的小卖部中提供3台麻将桌供他人赌博，并从中抽头牟利。2015年8月4日，公安机关查处该赌场，现场扣押赌具麻将桌3台、麻将牌3副及赌资人民币525元，并抓获被告人刘某青及参赌人员许某国、许某俊、吴某彬等人。
上述事实，被告人刘某青在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、扣押清单，胪岗派出所抓获经过说明和户籍证明，发案现场、赌具、赌资拍照，证人张某贤、许某俊、吴某彬、许某国的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某青以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某青犯开设赌场罪的罪名成立。根据被告人刘某青的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某青犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年十二月二十日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）彭法民初字第04291号
原告何某，男，1971年2月7日出生，苗族。
被告张某，女，生于1974年5月15日，苗族。
本院受理了原告何某诉被告张某离婚后财产纠纷一案后，在诉讼过程中，原告何某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费80元（原告何某已预交40元），减半收取40元，由原告何某负担。
代理审判员 庹华安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蒋代维
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民三初字第178号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽，该公司董事长。
委托代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告：韩世全，男，1968年5月19日出生，汉族，栖霞市新时代厨具业主。
委托代理人：李洪林，男，1971年1月12日出生，汉族。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告韩世全侵害注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江苏泊尔股份有限公司的委托代理人刘颖、被告韩世全及其委托代理人李洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系“苏泊尔”、“SUPOR”注册商标专用权人，“苏泊尔”被认定为驰名商标。被告未经原告的许可销售侵权产品，侵害了原告的注册商标专用权，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告商标权的行为，2、赔偿原告经济损失30000元，3、被告承担本案公证费、购买产品的费用、差旅费、工商查询费、律师费等合理支出费用3000元。诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、（2011）浙杭钱证民字第8384号公证书；2、（2012）浙杭钱证民字第1556号公证书；3、（2012）栖证民字第518号公证书及封存的产品、收据。4、公证费收据、购买被控侵权产品费用收据、律师代理费收据、工商查询费收据、交通费收据、差旅费收据。5.被告的工商登记信息和申请人履历表。
被告辩称，其出售的产品是朋友的，帮忙代卖60元，款项也给了朋友，自己根本不知道是真是假，故主观上没有侵犯原告商标的故意。原告起诉要求赔偿3万元损失及公证费、差旅费、工商查询费、律师代理费等没有法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，原告是第3327882号注册商标专用权人，该商标有效期自2004年4月7日至2014年4月6日，核定使用商标为第11类，包括电热水瓶；电热壶等。
2012年4月11日，山东省栖霞市公证处公证员杨志东与公证人员战晓环会同原告代理人刘颖来到山东省栖霞市桃村南京路北（家家悦商场北大门斜对面）的“新时代厨具”商店，代理人刘颖以普通顾客身份，在该店内以60元购买了“苏泊尔”牌的电水壶一个，并取得该商店出具的《收据》（收据号码为：0035077）壹份，名片壹张。购买结束后，刘颖对该商店面进行拍照。上述的整个购买过程由公证员杨志东及公证人员战晓环现场进行了监督。代理人刘颖在公证员杨志东及公证人员战晓环的监督下，对所购买的商品进行了编号（编号为：111号）及拍照，随后公证员杨志东及公证人员战晓环对所购得的物品、收据、名片进行了施封。山东省栖霞市公证处出具（2012）栖证民字第518号公证书予以公证。
被控侵权产品在包装盒上标注有“SPOUR”、“苏泊尔电器集团制造有限公司”的字样。
原告为本案支出公证费800元，律师代理费2000元，工商查询费50元，购买被控侵权产品花费60元，差旅费100元。
被告韩世全于2011年3月2日申请为个体工商户，经营范围为日用百货、日用杂品、小家电零售。经营场所为栖霞市桃村南京路。
本院认为，原告经国家工商行政管理局商标局核准依法注册了第3327882号商标，享有该商标的注册商标专用权。
根据《中华人民共和国商标法》第五十二条（一）、（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的、销售侵犯注册商标专用权的商品均构成侵犯注册商标专用权的行为。被告销售了侵犯第3327882号注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。被告虽在庭审中抗辩出售的被控侵权产品系帮他人代卖，但是其所提供的证人陈述之事实，并不能免除其应当承担的法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，被告仍应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
对于被告的赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也未证明被告因此所获的利润情况，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款的规定，本院考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币15000元。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告韩世全于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告浙江苏泊尔股份有限公司享有的第3327882号注册商标专用权产品的行为；
二、被告韩世全于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江苏泊尔股份有限公司经济损失人民币15000元；
三、驳回原告浙江苏泊尔股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告韩世全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担200元，被告韩世全负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 鲁晓辉
审判员 任广科
审判员 于 兰
二〇一三年六月二十五日
书记员 祝贝贝
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初861号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人朱卓誉。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告马瑞永，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××4756。
被告吴仁洪，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××4738。
被告李妹，女，汉族，廉江市人，住化州市，身份证号码：×××4144。
原告化州市农村信用合作联社诉被告马瑞永、吴仁洪、李妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱卓誉、冯庆到庭参加诉讼，被告马瑞永、吴仁洪、李妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告马瑞永因缺乏资金周转，由被告吴仁洪、李妹作保证，于2011年6月8日与我社签订了借款合同、保证合同各一份，被告马瑞永并于同日向我社立据借款40000元，借款期限至2014年6月7日，借款按年利率10.88%计付利息。被告马瑞永借款使用后，从没归还过借款本金，借款利息交到2012年7月1日。计至2016年5月11日，被告马瑞永尚欠我社借款本金40000元及利息19256.44元。被告马瑞永借款后未按约定归还借款本息，经我社多次派员上门追讨，被告马瑞永拒不归还本息。被告马瑞永已构成违约。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告马瑞永立即归还借款本金40000元及利息19256.44元（该息暂计至2016年5月11日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给我社；2.被告吴仁洪、李妹对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告马瑞永、吴仁洪、李妹承担本案的一切诉讼费用。
被告马瑞永、吴仁洪、李妹不作答辩。
经审理查明，被告马瑞永因缺乏资金周转，由被告吴仁洪、李妹作保证，于2011年6月8日与原告化州市农村信用合作联社签订借款合同、保证合同各一份，被告马瑞永、吴仁洪、李妹分别在借款合同及保证合同的借款人及保证人栏签名、按指模确认借款关系及担保关系，被告马瑞永并于当日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款40000元，该借款借据约定，借款使用期限至2014年6月7日，借款期限内按年利率10.88%计付利息。被告马瑞永借到款使用后，从没归还过借款本金，借款利息交到2012年7月1日。计至2016年5月11日，被告马瑞永尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金40000元及利息19256.44元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告马瑞永、吴仁洪、李妹签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告马瑞永尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金40000元及利息未归还，有被告马瑞永立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告马瑞永归还借款本金40000元及利息的主张，依法应予支持。被告吴仁洪、李妹作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告马瑞永在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金40000元及利息19256.44元（该息暂计至2016年5月11日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告吴仁洪、李妹对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费1281元减半收取为640.50元，由被告马瑞永、吴仁洪、李妹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 莫少波
二〇一六年七月十四日
书记员 陈立文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第485号
原告杨军，晋中市榆次区居民。
被告闫亚峰。
原告杨军与被告闫亚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告闫亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因周转资金，分别于2015年1月2日和1月4日向原告借款共计200000元，并为原告出具借条2份。后虽经原告多次催要，被告至今未能还款。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款200000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2015年1月2日向原告借款100000元，2015年1月4日又向原告借款100000元，并分别为原告出具借条各1份。此后，原告多次向被告催要，但被告至今未能偿还上述借款为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条及相关证明材料在卷为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。
本院认为，原、被告之间借款的事实清楚明确、证据确实充分，且被告为原告出具的借条佐证，故本院予以确认。被告借款后本应积极偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告偿还借款200000元之主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫亚峰于本判决生效后3日内偿还原告杨军借款200000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，其他诉讼费120元，共2645元，由原告负担375元，被告负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年一月六日
书记员 赵海燕
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
支 付 令
（2016）黑0305民督17号
申请人：梨树区环境卫生管理处，住所地鸡西市梨树区中村委。
法定代表人：朱秀芹，职务，主任。
被申请人：吴宝文，男，汉族，住鸡西市梨树区。
申请人梨树区环境卫生管理处于2016年12月20日向本院申请支付令，申请人梨树区环境卫生管理处称被申请人吴宝文自2015年1月至12月未交纳卫生费，经申请人多次催要，被申请人至今未交纳。要求被申请人吴宝文给付申请人梨树区环境卫生管理处卫生费36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴宝文应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人梨树区环境卫生管理处卫生费36元。
申请费17元，由被申请人吴宝文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卜奎林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 鹏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00068号
原告高某。
委托代理人陈芳。
被告杨某。
本院在审理原告高某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一五年一月十九日
书记员 周霞
浙江省德清县人民法院
民事裁�书
（2014）湖德新商初字第283号
原告钱江。
被告卞明华。
本院于2014年8月5日立案受理了原告钱江与被告卞明华民间借贷纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出缓交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昆明
二〇一四年八月十四日
代书 记员 钱春霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初853号
原告：朱小金，男，1972年3月10日出生。
委托代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。
委托代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。
被告：芜湖市中南船务运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象。
法定代表人：王世兵，总经理。
被告：王小群，女，1970年11月5日出生。
原告朱小金诉被告芜湖市中南船务运输有限公司、王小群劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法适用简易程序由审判员张斗胜独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程瑞、被告芜湖市中南船务运输有限公司法定代表人王世兵、被告王小群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小金诉称：2014年10月22日，原告到“中南699号”运输船工作，约定每月工资7000元，原告合计工作了3个月26天，工资合计27000元，被告仅支付了工资7000元，余款一直未付。“中南699号”船舶登记所有人为被告芜湖市中南船务运输有限公司，被告王小群系实际经营者，原告与被告之间系劳动合同关系。故诉至法院，请求判令：被告支付原告工资20000元。
被告芜湖市中南船务运输有限公司辩称：1、该船与被告芜湖市中南船务运输有限公司挂靠期限至2013年已经停止，由于该船一直未年审，无法变更登记相关信息；2、被告芜湖市中南船务运输有限公司对原告诉称的事实不清楚，未与原告建立任何关系，不应承担本案的给付义务。
被告王小群辩称：原告确在“中南699号”从事开船工作，因我不识字，当时拖欠原告工资，经双方核对后由他人代笔书写了欠工资的凭证，对原告诉称无异议。
经审理查明：2014年10月，原告因被告王小群之约而至“中南699号”船舶从事开船工作，原告与王小群之间约定每月工资7000元。原告合计工作了3个月26天，被告王小群因其本人不识字，找他人代笔书写了原告合计工资27000元，已付7000元，欠20000元相关字样。
另查明：1、“中南699号”船舶所有权人登记为被告王小群，船舶共有情况为共有（被告王小群占80%股份，傅义元占20%股份）；2、原告因上述纠纷向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以原告未提供证据证明其与被告之间建立劳动关系为由不予受理。
上述事实，有原告提供的记录、不予受理仲裁申请通知书、生效的（2015）武海法商字第00089号民事判决书及双方当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告受被告王小群之约而到“中南699号”船舶从事开船工作，由被告王小群支付其工资，原告与被告王小群之间建立劳务合同关系。被告王小群现差欠原告劳务报酬未付，故对原告诉求被告王小群支付工资20000元，本院予以支持。原告另主张被告芜湖市中南船务运输有限公司承担给付义务，因原告并未提供证据证明该船在原告工作期间挂靠被告芜湖市中南船务运输有限公司，且即使该船挂靠于芜湖市中南船务运输有限公司，与原告建立相关劳务关系的对象也仅为被告王小群，故对原告主张原、被告之间系劳动合同关系，本院不予确认，对原告主张被告芜湖市中南船务运输有限公司承司给付工资义务，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王小群于本判决生效之日起十日内给付原告朱小金劳务报酬20000元；
二、驳回原告对被告芜湖市中南船务运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告被告王小群承担，诉讼费原告已预交，被告于给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一六年三月十四日
书记员 石 冉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第469号
原告陇小黑。
被告黄贵发。
原告陇小黑与被告黄贵发机动车交通事故责任纠纷一案，原告陇小黑于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告陇小黑、被告黄贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇小黑诉称，2013年4月4日，原告之子陇光飞骑摩托车行使在盘县平关镇迤车村培元选煤厂处时，与被告黄贵发驾驶的四桥货车相撞，造成原告之子陇光飞当场死亡。2013年4月4日，原被告在盘县平关镇人民政府、平关镇迤车村村委会的组织下达成调解协议，约定由被告赔偿原告222000元，于4月5日先付52000元，余款170000元在8月15日前一次性付清。后被告于2013年4月5日向原告支付了52000元，并于2013年5月5日向原告出具了一份欠条，约定余款170000元被告于2013年8月15日偿还。约定期限届满后，被告未按约定履行付款义务。现请求：判令被告支付原告赔偿款170000元。
原告陇小黑向本院提交了以下证据：1、户口簿复印件一份，用以证明原告的身份情况及原告与陇光飞的关系。2、户口注销证明复印件一份，用以证明陇光飞于2013年4月4日发生交通事故死亡，于2015年1月14日注销户口。3、平关镇交通事故处理协议复印件一份，用以证明事故发生后原被告达成赔偿协议。4、欠条复印件一份，用以证明达成协议后，被告只支付了部分协议赔偿款，还有170000元未支付。被告黄贵发对上述四组证据均无异议。
被告黄贵发辩称，原告所述属实，发生交通事故及原被告达成赔偿协议都是事实，原被告达成的交通事故处理协议也是原被告的真实意愿，但是现在被告没有钱赔偿原告，由于被告驾驶的肇事车辆属于刘官中正担保公司所有，该公司没有出具证明给被告去进行年检，导致现在该车还是黑车，现在被告无法营运挣钱，无法支付原告赔偿款，要求原告给予被告三年的宽限时间。
被告黄贵发未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：原告提交的所有证据，被告均无异议，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年4月4日，被告黄贵发驾驶货运汽车与原告陇小黑之子陇光飞驾驶的摩托车在盘县平关镇迤车村培元选煤厂发生交通事故，造成了摩托车驾驶员陇光飞当场死亡。事故发生后，原告陇小黑与被告黄贵发在平关派出所、交通安全主管部门及盘县平关镇迤车村人民调解委员会的组织下达成调解协议，约定由被告黄贵发赔偿原告陇小黑2220**元，于2013年4月5日支付52000元，剩余部分由被告于2013年8月15日前一次性付清，并约定双方达成协议后，被告黄贵发不再承担其他责任，原告不可反悔，原被告在《平关镇交通事故处理协议》签署了姓名，盘县平关镇迤车村人民调解委员会加盖了印章。达成协议后，被告黄贵发于2013年4月5日向原告支付了52000元赔偿款。并于2013年5月5日向原告出具了一份内容为“今欠到陇小黑之子陇光飞交通事故赔偿金170000元，（壹拾柒万元整），偿还日期为2013年8月15日。此据，欠款人：黄贵发2013年5月5日”的欠条一张。后被告黄贵发未按照约定的时间支付170000元赔偿款。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告赔偿款170000元。因被告驾驶的车辆与原告陇小黑之子陇光飞发生交通事故，原被告在人民调解委员会的组织下达成调解协议，原被告对该协议内容的真实性均无异议，盘县平关镇迤车村人民调解委员会于2013年4月4日组织原被告进行调解的程序合法，该协议的内容是原被告的真实意思表示，是有效协议，本院对该人民调解协议书的内容予以确认。被告黄贵发应当按照协议约定履行赔偿义务，被告仅向原告支付了52000元赔偿款，还应当按照约定的时间向原告支付剩余的170000元赔偿款，故原告主张由被告支付170000元赔偿款的理由成立，本院予以支持。由于原被告约定的支付170000元赔偿款的时间是2013年8月15日，被告至今尚未偿还已经构成了违约，故被告辩解应当给予其三年的宽限期的理由不能成立，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告黄贵发于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陇小黑赔偿款170000元。
如被告黄贵发未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，因适用简易程序审理结案减半收取1850元，由被告黄贵发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不能按照本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李彦
二〇一五年二月十二日
书记员 张聪
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执428号
申请执行人：邱传生，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行邱传生与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人邱传生人民币3,797.44元，申请执行人邱传生以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3870号
原告：关瑾，女，1982年5月27日出生，汉族，住南宁市。
被告：农春华，男，1982年6月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告关谨与被告农春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告关谨到庭参加诉讼。被告农春华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关谨诉称：2014年4月15日，被告农春华以拓展自身业务为由，向原告关谨借款250000元，双方约定每月15日按照月息1.25%支付利息，即每月3125元，一年之后还清本金。2014年10月起，被告以资金困难为由拒绝支付利息，至今未归还本金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款250000元并支付从2014年10月至2015年12月的利息合计43750元，月息3125元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告农春华未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日，原告关谨向被告农春华分别转账50000元、200000元，共计250000元。2014年4月15日，原告与被告签订《融资借款协议》一份，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2014年4月15日至2015年4月15日止，按月利率1.25%计付利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告关谨主张被告农春华向其借款250000元，提交有原、被告双方签订的《融资借款协议》原件以及对应的银行转账记录在案佐证，《融资借款协议》未违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，内容合法有效，且被告未出庭抗辩，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当及时清偿，现约定的借款期限早已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告农春华应当向原告清偿借款。
关于利息。《融资借款协议》中约定月利率为1.25%，原告自认被告已按约定的利率支付至2014年9月，现原告请求被告按约定的利率自2014年10月起支付利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农春华偿还原告关谨借款本金250000元并支付利息（利息计算：以借款本金250000元为基数，自2014年10月15日起至本案借款本金偿付完毕之日止，按月利率1.25%计付）。
案件受理费5706元，公告费350元，共计6056元（原告已预交），由被告农春华负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 高济昌
人民陪审员 刘设海
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈壹仟
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5112号
原告：杨国武，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王金海，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨国武诉被告王金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨国武到庭参加诉讼，被告王金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，杨国武当庭放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年10月1日被告在原告经营的宣城市国祥农机有限责任公司购买一台沃得牌收割机，因资金不足，向原告借款40000元并出具借条，2015年12月7日被告归还原告借款30000元，余欠10000元经原告催讨，被告至今未归还。
王金海未作答辩，亦未举证。
本院经审查，对原告诉称的事实予以确认。
杨国武围绕诉讼请求向本院提交了王金海出具的借条，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，对当事人具有法律约束力。王金海向杨国武出具借条，其欠杨国武10000元款项事实清楚，债权债务关系明确，王金海理应及时还款。现原告主张被告归还借款10000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。王金海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王金海于本判决生效之日起十日内归还原告杨国武借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告王金海负担。
本判决为终审判决。
审判员 张徽秦
二〇一七年十一月十四日
书记员 董 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第454号
原告：罗奎宝。
被告：南京艾莉尔贸易有限公司（营业执照注册号：320105000111870）。住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街***号**幢***室。
法定代表人：唐明爱。
原告罗奎宝诉被告南京艾莉尔贸易有限公司（以下简称艾莉尔公司）合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由代理审判员邢潇潇适用简易程序独任审理，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告罗奎宝到庭参加诉讼，被告艾莉尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗奎宝起诉称：2012年5月15日，原告通过淘宝分销商平台成为被告的代销商，于当日支付600元预存款。后被告以资金周转紧张为由要求原告追加预付款，原告于2012年7月、8月分两次向被告支付预付款5000元、2800元。被告共发货计货款239.61元，根据双方签订的合同约定，支付预付款90天内被告应返还预付款余额。但合同到期后，经原告多次催讨，被告拒不返还，之后甚至拒接原告来电及旺旺消息，剩余预付款8160.39元至今未返还。故起诉至法院，要求判令被告返还预付款8160.39元。
原告罗奎宝提供了分销商预付款合同2份、订单信息4份、预存款余额查询信息1份、电子邮件1份用以证明其主张的事实。
被告艾莉尔公司未答辩，亦未有证据提供本院。
被告未到庭视为其放弃答辩及质证的权利。经审核，原告提供的分销商预付款合同系原件，真实合法，与本案相关联，本院予以认定。原告提供的订单信息，为原告从淘宝网打印，该订单信息是淘宝系统自动生成并由淘宝服务商记录和保存的，本院对其真实性予以确认。原告提供的预存款余额查询信息为原告从网址为www.100fx.net的网站上打印，该网站名称为可爱淘分销网，通过原告注册的账户登陆后，进入会员中心显示的即为原告提供的该份证据显示的内容，该网站上预付款财务明细显示的财务明细交易记录与淘宝订单信息显示的交易记录能够相互印证，该财务明细显示的当前余额为8160.39元，故本院对该份证据的真实性予以认定。原告提供的电子邮件，本院予以确认。据此，本院认定事实如下：
原告是淘宝网店幸运石66的店主，被告是网店可爱淘贸易和勤奋的小猪头的店主。2012年5月15日，原告通过淘宝分销商平台成为被告的代销商。同日，原告向网店可爱淘贸易的支付宝账户支付了600元预存款。2012年7月27日，原告向网店勤奋的小猪头的支付宝账户汇入预存款5000元。2012年8月1日双方签订了一份《分销商预付款合同》，约定被告为原告的供应商，原告同意预付货款，该款项用于支付被告向原告供货的货款；预付款金额为5000元；合同之日起90日内被告向原告提供双方约定的产品或等额货币的形式抵扣该笔预付款；合同签订之日起满90天后，经原告申请，被告向原告以现金方式支付尚未抵扣的该笔预存款余额。同年8月7日，双方又签订一份《分销商预付款合同》，约定原告向被告支付预付款金额2800元，其余内容与前份合同一致。原告于合同签订当日向网店勤奋的小猪头的支付宝账户汇款2800元。合同到期后，原告多次向被告申请要求退还剩余预付款，并于2012年12月23日向被告催告函要求被告退还预存款并支付利息，被告均不予理睬。现尚余预付款8160.39元未返还。
本院认为：原告与被告的合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告按约定向被告支付了预付款，被告也应按约定在约定的期限内向原告返还预付款余额。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告艾莉尔公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京艾莉尔贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告罗奎宝预付款8160.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京艾莉尔贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一三年六月九日
代书 记员 张 艳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第516号
原告刘某，女。
委托代理人赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谢某某，男。
委托代理人黄雪初，茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告刘某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蔡佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵武波，被告谢某某及其委托代理人黄雪初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2000年2月1日登记结婚，2002年10月12日生育一女孩谢甲。原、被告婚后因性格不和，经常发生争吵。且被告对原告拳打脚踢，殴打原告。原告为了家庭着想，一直好言相劝，并在被告患病期间精心对其进行照顾。2015年4月28日，原告因身心疲惫而外出打工，双方开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，1、请求判令准予原被告离婚；2、婚生小孩谢甲由原告抚养教育成人，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告谢某某辩称：1、原告所诉不实，原告现提出离婚，不是因为双方感情不好，是由于被告身患重病，且目前正在治疗阶段，可能无法治愈。2、被告表示不同意离婚，请求法院驳回原告的诉求。
诉讼中，原告刘某在举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；
3、孕检证，证明原告现未孕；
4、离婚协议书，证明原、被告因夫妻关系不和，感情破裂，双方就离婚后财产、婚生小孩的抚养曾协商过；
5、短信记录，证明原告与被告及家人关系不和；
6、共同财产明细表，证明原、被告婚后财产情况；
7、房产证复印件，证明房产登记信息；
8、婚生小孩谢甲手写的意见，证明谢甲愿意与原告共同生活。
被告对原告所举证据质证如下：对原告所提供的证据1、2、3、7没有异议；对证据4的“三性”均有异议，离婚协议书没有被告的签字；对证据5的“三性”均有异议，是打印件；对证据6，是原告的记录，不能作为证据；对证据8的真实性有异议，应当征询她本人的意见。
本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3、7来源合法、内容真实，均符合证据的“三性”，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据；证据4，被告未签字，对其合法性不予认定；证据5，原告未提供原件，对其合法性不予认定；证据6，系原告单方对财产的记录，以庭审查实的为准；对证据8，可以证实婚生小孩在原、被告感情确已破裂的前提下，表明想随原告生活的意愿。
被告谢某某在举证期限内提供了如下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；
2、婚生女谢甲的户口本复印件，证明婚生女的身份信息；
3、房屋产权证明，证明夫妻共同财产；
4、益阳市中心医院证明，证明被告身体状况；
5、汇款单复印件，证明经济往来；
6、购房协议，证明原被告购房情况；
7、附二医院证明，证明被告患病的情况；
8、小孩对父母离婚的自述，证明女儿反对父母离婚；
9、光盘，证明原告与外地情人的对话。
原告对被告所举证据质证如下：对证据1、2、3、6、7无异议；对证据4，被告患病的事实没有异议，但这份证明的合法性有异议，因为被告没有在益阳市中心医院住院，对病情的证明应该由住院的医院出示；对证据5，汇款是真实的；对证据8的“三性”没有异议，对证明目的有异议。对证据9有异议，不能达到被告的证明目的。
本院对被告谢某某所举证据认证如下：证据1、2、3、6、7来源合法、内容真实，均符合证据的“三性”，本院予以确认，可作为认定案件的依据；证据4，能够佐证被告患病的事实；证据5，能够证实谢某某向曾程艳汇款75000元的事实；证据8,可以证实婚生小孩期待家庭的完整；对证据9，对其证明目的不予认定。
根据以上采信的证据，本院查明如下事实，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2000年2月1日登记结婚，2002年10月12日生育一女孩，取名谢甲，现随原告生活。原、被告婚后因性格不和，沟通较少，经常发生争吵。2013年9月被告被确诊为直肠癌后，使困难的家庭雪上加霜，但在被告患病期间，原告对其进行了悉心照料。现原告认为，被告常因为琐事对其进行殴打，双方从2015年6月开始分居生活至今。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，彼此应负有相互关心、相互帮助、相互扶助的义务。本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，被告被确诊为直肠癌后，在住院治疗期间原告也尽到了妻子的义务和责任，对被告予以关心和照顾，近期双方虽然为琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原告现以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，没有证据予以证明，加之夫妻之间有相互扶助的法定义务，现为更好的利于被告病情的康复，故对原告提出与被告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蔡佳伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 珺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第516号
原告刘信松，男。
被告陈正付，男。
被告陈光翠，女。
本院在审理原告刘信松诉被告陈正付、陈光翠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘信松于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘信松要求撤回对被告的起诉，不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘信松撤回对被告陈正付、陈光翠的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘信松负担。
审判员 罗国成
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终411号
上诉人（原审被告）嵊州市福达置业有限公司，住所地嵊州市浦南大道399号香缇墅40幢。
法定代表人张维正，董事长。
被上诉人（原审原告）胡群锋。
被上诉人（原审原告）俞亚莉。
被上诉人（原审被告）浙江宏嘉建设工程有限公司，住所地嵊州市长乐环镇东路55号。
上诉人嵊州市福达置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人嵊州市福达置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人嵊州市福达置业有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许嵊州市福达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费22350元，依法减半收取11175元，由上诉人嵊州市福达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆琪瑜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第3025号
原告白树华，男，1963年6月28日出生，汉族，个体户。
被告何娜，女，成年人，汉族。
被告白海云，男，成年人，汉族。
本院于2015年12月11日立案受理了原告白树华诉被告何娜，白海云民间借贷纠纷一案。原告于2016年1月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白树华撤诉。
案件受理费1550元，由原告白树华负担。
代理审判员 张小颖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 浩
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00219号原告：丁玉光，务工。委托代理人：张胜，湖北安达成律师事务所律师。特别授权。被告：李金玉，务工。原告丁玉光与被告李金玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员王芹参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告丁玉光的委托代理人张胜到庭参加诉讼，被告李金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉光诉称：李金玉在丁玉光所在城市务工。2013年，丁玉光基于朋友关系介绍一工程承包给李金玉，李金玉因资金周转困难向丁玉光借款8万元，其中第一次5万元，第二次3万元，李金玉于2013年11月10日出具了两份欠条。后丁玉光向李金玉催讨借款，李金玉借口拖延，故起诉要求李金玉偿还欠款8万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。原告丁玉光为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条复印件二份，拟证明李金玉向丁玉光借款8万元。被告李金玉未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审核，原告丁玉光提交的证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。经审理查明：李金玉因资金周转困难向丁玉光借款8万元，于2013年11月10日出具了两份欠条，注明：“欠条李金玉欠丁玉光人民币五万元（50000.00元）2013年11月10日欠款人：李金玉”、“欠条李金玉欠丁玉光人民币三万元（30000.00元）2013年11月10日欠款人：李金玉”。后丁玉光多次催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为：一、被告李金玉向原告丁玉光借款8万元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予返还；二、被告李金玉借款时虽然没有约定还款期限，但经原告丁玉光催讨未还，即已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。原告丁玉光要求被告李金玉自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告李金玉自本判决生效之日起十日内返还原告丁玉光借款8万元，并自2015年1月27日起至本判决所确定的履行期间届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长张庆审判员干运良人民陪审员王芹二〇一五年七月三十日书记员李佳霖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特564号
申请人：武汉红桥蔬菜批发市场物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区汉黄路32号。
法定代表人：郭德焱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何善尧，湖北省正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚虹，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被申请人：马明华，男，1962年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人武汉红桥蔬菜批发市场物业管理有限责任公司为与被申请人马明华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月17日立案。在本院审理过程中，申请人武汉红桥蔬菜批发市场物业管理有限责任公司于2017年9月4日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，武汉红桥蔬菜批发市场物业管理有限责任公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人武汉红桥蔬菜批发市场物业管理有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元减半收取200元，由申请人武汉红桥蔬菜批发市场物业管理有限责任公司负担。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二○二○一七年九月十五日
书记员 李琪凌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第478号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某勇，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2005年6月30日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）田某波，男，汉族，初中文化，无业。2003年因犯盗窃罪，被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院起诉指控被告人田某勇、田某波犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）花刑初字第522号刑事判决。原审被告人田某勇、田某波不服，提出上诉。本院于2015年11月18日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人田某勇、田某波，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2015年1月1日，被告人田某勇、田某波、“朱老三”（另案处理）窜至贵阳市经济技术开发区黔江路津腔阁烤鱼店，由田某波放哨，田某勇将杨某某放于座椅上的一黄色挎包盗走，包内有现金1000元、价值1458元苹果手机一部及三星手机一部。
2、2015年1月1日，被告人田某勇、田某波、“朱老三”（另案处理）窜至贵阳市经济技术开发区黔江路“知青年代”火锅店，由田某勇放哨，田某波将傅某某放于座椅上的一黑色单肩包盗走，包内有银行卡、化妆品等财物。
3、2015年1月1日，被告人田某勇、田某波、“朱老三”（另案处理）窜至贵阳市经济技术开发区香江路“云南野生菌”餐馆，由田某勇放哨，田某波将游某某放于座椅上的一黑色单肩包盗走，包内有现金3000元。
原判另查明：二被告人归案后，向公安机关如实交代了盗窃的事实。被盗手机已被出卖，现金已被挥霍。
原判根据被告人田某勇、田某波的供述及户籍证明、前科材料，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过、情况说明，现场辨认笔录，涉案财物鉴定意见等证据，认为被告人田某勇、田某波以非法占有为目的，在公共场所三次扒窃公民财物，价值5458元，数额较大，构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中的作用、地位相当，不予区分主、从犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元;二、被告人田某波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元;三、责令被告人田某勇、田某波在本判决生效后十日内，按被盗手机鉴定价值及被盗现金退赔失主杨某某损失共计人民币2458元；退赔失主游某某损失人民币3000元。
宣判后，原审被告人田某勇、田某波以其行为“不是扒窃，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出抗诉。
经本院审理查明：上诉人田某勇、田某波于2015年1月1日在贵阳市经济技术开发区三次扒窃他人财物，共计价值人民币5458元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人田某勇、田某波未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人田某勇、田某波所提其行为“不是扒窃，量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人田某勇、田某波伙同“朱老三”经过共谋，于2015年1月1日到贵阳市经济技术开发区黔江路津腔阁烤鱼店、“知青时代”火锅店及香江路“云南野生菌”餐馆，分工协作，三次窃取他人放置于身边座椅上的财物，因被盗财物处于被害人随手可及的控制范围之内，明显属于他人支配、管理的随身财物，故二上诉人系在公共场所窃取他人随身携带的财物的行为，应认定为扒窃。上诉人田某勇、田某波扒窃他人财物，共计价值人民币5458元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人田某勇、田某波的犯罪事实和量刑情节，在法定刑幅度内对二上诉人判处相应刑罚，定性准确，量刑恰当。故二上诉人所提“不是扒窃，量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田某勇、田某波以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，共计价值人民币5458元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
审 判 员 蔡春艳
代理审判员 高金生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪 璐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执957号
被执行人姜彩霞。
关于被执行人姜彩霞罚金刑一案，扶余市人民法院（2016）吉0781刑初29号刑事判决，判决如下：被告人姜彩霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年4月8日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初29号刑事判决确定的罚金的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7452号
原告：浙江长兴市政建设有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道城南路1号。
诉讼代表人：毛国平，管理人负责人。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：孙四九，男，1958年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴市政建设有限公司与被告孙四九对外追收债权纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院转为普通程序，依法由审判员卢峰担任审判长，会同代理审判员周燕、人民陪审员陆亚伟组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健明到庭参加诉讼。被告孙四九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金138万元，利息54万元（利息按借款本金100万元，依照月息1.8%，从2014年4月17日计算至2016年10月16日），合计192万元，之后的利息计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年，被告向长兴诺力小额贷款有限责任公司借款100万元并约定利息，原告提供担保。嗣后，被告未按约定还款，原告作为保证人向长兴诺力小额贷款有限责任公司代偿了借款本金和利息。嗣后，原告向被告催讨，因被告无力归还，双方协商上述款项转为被告向原告的借款，由被告于2015年5月21日分别向原告出具金额为100万元和38万元借条两份，其中100万元的借款约定从2014年4月17日按月息1.8%计算利息。上述款项，被告至今未还。
原告浙江长兴市政建设有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、代偿凭证五份，证明原告代被告向长兴诺力小额贷款有限责任公司清偿借款本息的事实；
2、借款凭证两份，证明经双方结算，将被告结欠原告的代偿款138万元转为借款，同时约定100万元借款按月息1.8%计算利息。
被告孙四九未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，因被告孙四九拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，该份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原告浙江长兴市政建设有限公司与被告孙四九的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告孙四九归还借款本金138万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方对100万元借款的利息进行了约定，原告要求被告支付利息54万元的主张未违法法律规定，也未超过双方的约定，故本院予以支持。2016年10月16日之后的利息，按借款本金100万元，依照月息1.8%计算至实际付清之日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙四九给付原告浙江长兴市政建设有限公司借款本金138万元，利息54万元（利息按借款本金100万元从2014年4月17日暂计算至2016年10月16日），合计192万元，于本判决生效之日起十日内付清；2016年10月16日之后的利息，按借款100万元，依照月息1.8%计算至实际付清之日。
本案案件受理费22080元（缓缴），由被告孙四九承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 卢 峰
代理审判员 周 燕
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 文 丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1228号
罪犯梁某。
陕西省泾阳县人民法院于2006年11月16日作出（2006）泾刑初字第000050号刑事判决，以被告人梁某犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2016年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日本院以（2011）西监刑执字第590号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2014年4月19日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执297号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王晓冬，该公司经理。
被执行人周刚，男，汉族，1984年6月26日，农民，住同江市内。
被执行人马静静，女，汉族，1986年9月6日，农民，住同江市内。
被执行人王维东，男，汉族，1978年2月5日，农民，住同江市内。
被执行人黄文杰，女，汉族，1980年9月10日，农民，住同江市内。
被执行人唐涛，男，汉族，1980年10月2日，农民，住同江市内。
被执行人王雅勤，女，汉族，1979年5月1日，农民，住同江市内。
被执行人王振华，男，汉族，1967年6月26日，农民，住同江市内。
本院在执行申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人周刚、马静静、王维东、黄文杰、唐涛、王雅勤、王振华借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年七月十四日
书记员 吴汉龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0287号
原告新乡市散热器有限公司，住所地河南新乡工业园向阳路北段。
法定代表人潘绍峰，总经理。
委托代理人乔志云，天津云择律师事务所律师。
委托代理人王学颖，天津云择律师事务所律师。
被告天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司，住所地天津市南开区阳光公寓8号楼二层底商（部分），组织机构代码。
法定代表人舒铮，总经理。
本院在审理原告新乡市散热器有限公司与被告天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡市散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费451元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 范金维
助理审判员 张 帅
人民陪审员 郭崇峥
二○一五九月十八日
书 记 员 张霄珂
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第1693号
原告宋某某，男，生于1965年11月4日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县凤鸣镇双凤村二社*号。身份证号：5105221965********。
被告钟某某，女，生于1969年10月24日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县凤鸣镇双凤村二社*号。身份证号：5105221969********。
原告宋某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，依法组成合议庭于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于1989年12月30日结婚，婚后生育一子宋明华，现已独立生活。2004年农历2月被告外出打工后就失去联系，至今下落不明。因此原告诉请离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告宋某某和被告钟某某经人介绍认识后于1989年12月30日登记结婚，婚后生育一子宋明华，现已独立生活。2004年被告外出务工，下落不明，原、被告失去联系至今。
上述事实原告提供了结婚证两本，原告的身份证复印件一份、原、被告和儿子宋明华的常住人口登记表，合江县实录乡团湾村村民委员会和合江县凤鸣镇双凤村村民委员会的证明，以及村民周德福、李泽珍、施光荣的证实材料一份，足以证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻并生育子女，具有一定的感情基础，但由于被告于2004年外出务工后，原告至今未与被告取得联系，长期分居生活致夫妻感情确已破裂。据此，本院为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（下列情形之一，调解无效的，应准予离婚）（五）项（其他导致夫妻感情破裂的情形）之规定，判决如下：
准予原告宋某某和被告钟某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡 智
审 判 员 韩志清
人民陪审员 冯留国
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 田永杰
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第126号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年10月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月15日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元，2010年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年3月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月2日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）80号起诉书指控张某某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支出公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月27日12时许，被告人张某某伙同张某某1、张某某2（均已判刑）驾驶豫Ｆ×××××的面包车携带电话线、火腿肠等作案工具到内黄县楚旺镇前尹王村，趁街内无人之际，采取用电话线做成圈套，火腿肠做诱饵的方式，在前尹王村关生亮家堂屋后边的街道拐角处，盗窃一条棕色狗，价值800元。被告人张某某伙同张某某1、张某某2又在该道路北关全德家门前的路上，采取同样方式，盗窃前尹王村关某3家的一条黑狗，价值1000元。
另查明，被告人张某某因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月15日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元，2010年12月26日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某某1、张某某2的供述，被害人关某2、关某3的陈述，证人关某1、段某的证言，价格鉴定结论书，勘验笔录及照片，辨认笔录，同案人的刑事判决书，通告，在逃人员信息表，抓获证明，罪犯档案资料，扣押物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某在刑罚执行完毕五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2013年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一三年六月九日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第126号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年10月24日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月15日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元，2010年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年3月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月2日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）80号起诉书指控张某甲犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支出公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月27日12时许，被告人张某甲伙同张某乙、张某丙（均已判刑）驾驶豫FXXX**的面包车携带电话线、火腿肠等作案工具趁街内无人之际，采取用电话线做成圈套，火腿肠做诱饵的方式，在前尹王村关某某家堂屋后边的街道拐角处，盗窃一条棕色狗，价值800元。被告人张某甲伙同张某乙、张某丙又在该道路采取同样方式，盗窃前尹王村关某甲家的一条黑狗，价值1000元。
另查明，被告人张某甲因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月15日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元，2010年12月26日刑满释放。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某乙、张某丙的供述，被害人关某某等人的陈述，证人段某某等人的证言，价格鉴定结论书，勘验笔录及照片，辨认笔录，同案人的刑事判决书，通告，在逃人员信息表，抓获证明，罪犯档案资料，扣押物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人张某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某甲在刑罚执行完毕五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2013年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一三年六月九日
书记员 李旭日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第617-1号
原告：张某。
被告：某公司。
法定代表人：邱某。
被告：邱某。
本院在审理原告张某与被告某公司、邱某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司、邱某的银行存款420000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人张存民所有的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司、邱某的银行存款420000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告张某提供担保的案外人张存民所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一六年一月十五日
书记员 周长伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第617-1号原告：张某。被告：某公司。法定代表人：邱某。被告：邱某。本院在审理原告张某与被告某公司、邱某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司、邱某的银行存款420000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人张存民所有的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告某公司、邱某的银行存款420000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告张某提供担保的案外人张存民所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余旭东二〇一六年一月十五日书记员  周长伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1529号
执行人 ：浙江森隆机电有限公司，住温岭市大溪镇中岙张村。被
被执行人：林锦健，男，汉族，1982年5月10日，住广西北流市，
本院在执行申请执行人浙江森隆机电有限公司与被执行人林锦健买卖合同纠纷一案中，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的89037元，已执行标的0元，剩余未受偿标的89037元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘绍锋
审判员农艺
审判员苏灵艳
二〇一七年九月二十六日
书记员满胜武
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1054号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人裴厚友，男，汉族，居民，住费县朱田镇崔家沟村*组**号。
被执行人裴广银，男，汉族，居民。
被执行人裴后生，男，汉族，居民。
被执行人裴怀成，男，汉族，居民。
被执行人胡宗美，女，汉族，居民。
被执行人裴怀兰，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人裴厚友、裴广银、裴后生、裴怀成、胡宗美、裴怀兰借款合同纠纷一案，本院于2010年3月23日作出的（2010）费民初字第464号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2010年7月8日向本院申请执行。本案在强制执行过程中，上列被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）费民初字第464号民事判决书的执行程序。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 段文杰
人民陪审员 李 涛
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 李 杨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1054号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
法定代表人张传红，行长。
被执行人徐彦富，男，汉族，居民。
被执行人李安花，女，汉族，居民。
被执行人姜林，男，汉族，居民。
被执行人彭景全，男，汉族，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人徐彦富、李安花、姜林、彭景全借款合同纠纷一案，本院于2012年8月29日作出的（2012）费商初字第896号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年10月8日向本院申请执行。本案在强制执行过程中，上列被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）费商初字第896号民事判决书的执行程序。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 段文杰
人民陪审员 李 涛
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李 杨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321执保5号
申请人十堰义兴工业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组208号。
诉讼代表人孙某，该企业管理人负责人。
被申请人十堰捷力通汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。
法定代表人蒋建平，该公司董事长。
本院在审理十堰义兴工业发展有限公司诉十堰捷力通汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，十堰义兴工业发展有限公司于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对十堰捷力通汽车零部件有限公司银行存款50000元或同等价值的财产（收入）予以保全。
本院认为，十堰义兴工业发展有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结十堰捷力通汽车零部件有限公司的银行存款50000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产（收入）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤 丽
二〇一六年七月十四日
书记员 陈天天
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00536号
原告：海城市嘉城汽车销售贸易有限公司，住所地：海城市响堂管理区杨家委。
法定代表人：杨培齐，系该公司经理。
委托代理人：王显，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：刘万福，男。
原告海城市嘉城汽车销售贸易有限公司（以下简称嘉城汽车公司）诉被告刘万通追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告嘉城汽车公司的法定代表人杨培齐到庭参加诉讼。被告刘万福经依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告嘉城汽车诉称：被告刘万福向海城市农村信用合作联社（以下简称海城市农联社）贷款购车，原告系保证人。被告从2012年2月开始累计欠银行贷款51400元未还，该款已由原告于2012年9月份代为偿还。后原告多次向被告索要代偿款，被告仅给付2万元，尚欠31400元未付。此外，被告购买汽车后，将汽车挂靠于原告，至今共欠原告挂靠费用8万余元。原告认为，原告代被告偿还了借款51400元未还，虽然被告已给付原告2万元，但被告尚欠原告其他债务8万余元，故原告有权要求被告偿还原告代偿款51400元（含2万元挂靠费用）。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告代偿款51400元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告刘万福未答辩。
经审理查明，2010年9月6日，海城市农联社与被告刘万福签订借款合同，约定被告刘万福向该社借款人民币24万元用于购买汽车，借款期限自2010年9月6日始至2012年9月5日止。原告嘉城汽车公司承诺对海城市农联社的主债权及利息、违约金和实现债权的费用，为被告刘万福提供连带责任保证。合同签订后，海城市农联社依约提供了借款。后被告刘万福于2012年2月至10月间拖欠海城市农联社借款51400元未偿还，原告嘉城汽车公司作为保证人于2012年9月份偿还了该部分借款。后经原告嘉城公司索要，被告刘万福给付原告代偿款2万元，其余31400元代偿款尚未给付原告嘉城公司。
上述事实，除原告陈述外，原告向法庭提供的证据有：1、《汽车按揭贷款借款合同》1份，证明2010年9月6日，海城市农联社与被告刘万福签订借款合同，约定被告刘万福向该信用社借款人民币24万元用于购买汽车，借款期限自2010年9月6日至2012年9月5日，原告嘉城汽车公司承诺对海城市农联社的主债权及利息、违约金和实现债权的费用，为被告刘万福提供连带责任保证。2、海城市农联社汽车贷款管理中心书面证明1份，证明被告刘万福于2012年2月份欠贷款10650元，于2012年5月至6月欠贷款20900元，于2012年9月至10月欠贷款19850元，合计欠款51400元，该款已由原告嘉城汽车公司垫付；另外，海城市农联社兴海信用社系海城市农联社的下属单位，该社的汽车贷款业务于2011年起归海城市农联社统一管理。以上证据，经开庭举证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，在债务人不向债权人履行债务时，保证人按照约定承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘万通在与案外人海城市农联社订立借款合同后，未按时履行偿还借款51400元的债务，原告嘉城汽车公司作为连带责任保证人，在按照合同约定代为偿还了该部分借款后，有权向被告刘万福追偿。因被告仅给付原告代偿款2万元，故原告嘉城汽车公司请求判令被告刘万福偿还其余代偿款31400元的诉讼请求有事实根据并符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的判令被告支付2012年9月末起的利息的诉讼请求，因原告于2015年9月24日提起诉讼，故利息应自起诉之日起即计付，至判决确定的给付之日止，利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。至于原告提出因被告尚欠其挂靠费，故请求判令被告按照代偿款一并给付一节，因属另一法律关系，原告可另行主张诉权，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告刘万福于本判决生效后10日内，给付原告海城市嘉城汽车销售贸易有限公司代偿款人民币31400元，并支付自2015年9月24日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告海城市嘉城汽车销售贸易有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1085元，由原告海城市嘉城汽车销售贸易有限公司负担417元，由被告刘万福负担668元，案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付668元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曹 妍
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第328号
原告张某某，男，1968年7月20日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告张某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年11月15日，原、被告签订商品房买卖合同，原告张某某购买了由被告盛德公司开发建设的孟村县盛德经典小区5幢4单元202号商品房一套，该商品房91.63平方米，合同约定单价2860元／米，原告支付了全部房款262062元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理案登记手续，现该处楼房建设施工处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、2012年11月12日信用社电汇转帐凭证一份、张某某证明一份、储藏室买卖协议一份，以证明原告与张洋是亲属关系，原告用张洋的账户转账交纳购房款、储藏室共计363275元。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2012年11月15日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告张某某（买受人）购买被告盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区5幢4单元202号商品房一套，该商品房建筑面积为91.63平方米，单价为2860元／米，总价款为262062元。付款方式为：买受人于合同签订当日交清全部房款262062元。出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。另查，原告按照合同约定于2012年11月12日交付了全部房款262062元。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、房款收据足以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。本案原告作为买受人已按照合同约定交付了房款，作为出卖人的被告即应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务。原被告约定交房日期为2013年10月31日前，被告至今未向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任。另外，本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求应予支持，综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。原被告商品房购销合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付原告已交付房款万分之一违约金。鉴于被告逾期交房已超90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款262062元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告张某某之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的孟村回族自治县盛德经典小区5幢4单元202号商品房一套。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始，按照原告已交房款262062元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房日。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 任浩新
人民陪审员 肖福才
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初1885号
原告肖遥，男，汉族，1990年9月17日出生，贵州省毕节市人。
委托代理人翟进，贵州本芳律师事务所律师。
被告宋家禄，男，汉族，1981年7月14日出生，贵州省毕节市人。
原告肖遥诉被告宋家禄健康权纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址和联系方式无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致法院无法按照程序通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院多方联系和查证后，得知被告宋家禄近期内并不在家中，法院遂依法进行留置送达但仍不能合法有效送达，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，以简易程序受理的案件，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖遥的起诉。
案件受理费50元，退还原告肖遥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邱丽娅
二〇一六年七月十四日
书记员 何清鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初1885号
原告肖遥，男，汉族，1990年9月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人翟进，贵州本芳律师事务所律师。
被告宋家禄，男，汉族，1981年7月14日出生，住贵州省毕节市，无身份证号码。
原告肖遥诉被告宋家禄健康权纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址和联系方式无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致法院无法按照程序通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院多方联系和查证后，得知被告宋家禄近期内并不在家中，法院遂依法进行留置送达但仍不能合法有效送达，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，以简易程序受理的案件，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖遥的起诉。
案件受理费50元，退还原告肖遥�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邱丽娅
二〇一六年七月十四日
书记员 何清鑫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第725号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年12月中下旬的一天21时许，被告人王某伙同李某甲（另案处理）至本市朗霞街道镇西村南王西区9＊2号“爱心园蛋糕房”，窃得被害人徐某放于店门口桌子上的猫耳朵形状油炸饼干2.5千克及铝制盘子1只，共计价值人民币55元。
2.2014年1月20日左右的一天21时许，被告人王某伙同李某甲至上述同一地点，窃得被害人徐某放于店门口桌子上的圆形烧烤桃酥饼干6千克及铝制盘子1只，共计价值人民币111元。
3.同年2月19日凌晨，被告人王某伙同李某甲至本市朗霞街道欣朗路100号宁波森源模架制造有限公司，采用踢门、爬窗等方式，先后进入该公司宿舍楼103室、四楼财务室及被害人李某乙的宿舍，窃得哈尔斯牌保温杯1只、雀巢速溶咖啡20袋、核桃粉1袋、天堂牌雨伞1把、吹风机1只、星魂牌毛球修剪器8只、华雄牌台灯1只、九阳牌电热水壶1只、振华凯为牌手机1部、热水瓶2只、音响1对、功放1台等物，共计价值人民币415元。案发后，上述赃物已被追回并发还给了被害人。
2014年3月12日，被告人王某被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、人口信息、“抓获经过”，证人李某甲、邵某证言，被害人徐某、李某乙陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次结伙秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年五月五日
代书记员 岑 炜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初21号
原告韩守海，男，1980年5月4日出生，满族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告刘志有，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告韩守海诉被告刘志有民间借贷纠纷，原告韩守海以被告刘志有外出打工无法联系，家中无可供执行的财产为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩守海提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩守海撤回起诉。
案件受理费775元减半收取388元，由原告韩守海负担。
审 判 长 曾令春
审 判 员 王红影
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第2872号
原告：徐国庆。
委托代理人（特别授权）：张根生。
被告：蒋波。
委托代理人（特别授权）：徐建新。
本院在审理原告徐国庆与被告蒋波民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国庆以双方已自行和解达成协议为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国庆撤回起诉。
本案受理费12，800元，依法减半收取6，400元，由原告徐国庆负担。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年六月十三日
书 记 员 楼 榕