福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5161号
原告傅碧玉，女，1979年3月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告黄陆顺，男，1978年8月23日出生，汉族，住南安市。
被告赵美兼，女，1978年11月23日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年6月30日立案受理原告傅碧玉诉与被告黄陆顺、赵美兼民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告傅碧玉的委托代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告黄陆顺、赵美兼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅碧玉诉称，2015年3月6日，被告黄陆顺向原告借款250000元，双方约定利息按月利率3%计算，有被告黄陆顺签名盖手印的《借条》为据。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告赵美兼应当承担偿还责任。现请求判令：1、两被告立即偿还原告借款250000元及利息（自2015年3月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，暂计算至起诉时利息为15000元）；2、本案受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、南安市美林派出所出具的户籍证明2份，以此证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条1张，以此证明被告黄陆顺于2015年3月6日向原告借款250000元，月利率为3%的事实；
4、南安市民政局出具的婚姻登记证明1份，以此证明被告黄陆顺与被告赵美兼于2001年2月5日登记结婚的事实。
被告黄陆顺、赵美兼未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄陆顺、赵美兼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年3月6日，被告黄陆顺向原告傅碧玉借款250000元，约定月利率为3%，并由被告黄陆顺出具《借条》1份交由原告收执。另查明，被告黄陆顺与被告赵美兼于2001年2月5日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告黄陆顺向原告傅碧玉借款250000元，有被告黄陆顺出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原告与被告黄陆顺之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告黄陆顺偿还借款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告黄陆顺约定利息按月利率3%计算，超过银行同期贷款利率的4倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告黄陆顺支付利息（自2015年3月6日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；上述借款发生在被告黄陆顺与被告赵美兼婚姻存续期间，两被告没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告黄陆顺明确约定讼争的借款为被告黄陆顺的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，这笔借款应认定被告黄陆顺与被告赵美兼的共同债务，被告赵美兼应对上述债务承担清偿责任。被告黄陆顺、赵美兼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄陆顺、赵美兼应于本判决生效后十日内，偿还原告傅碧玉借款250000元及利息（利息自2015年3月6日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取为2525元，由被告黄陆顺、赵美兼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年八月十七日
书记员 林见欢
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--