广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第322号
原告：徐小燕，女，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市西区升华路17号叠翠家园，澳门居民身份证号码×××4949（）。
原告：阮俊桢，女，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市西区升华路7号叠翠家园，澳门居民身份证号码×××4939（）。
两原告共同委托代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
被告：朱嘉宁，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7952。
被告：黄琼瑶，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××3341。
原告徐小燕、阮俊桢诉被告朱嘉宁、黄琼瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人黄俊鹄到庭参加诉讼，被告朱嘉宁、黄琼瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小燕、阮俊桢诉称：2014年8月21日，被告朱嘉宁因需要资金周转，以原告徐小燕的名义向廖嘉耀借款167000元，约定借款汇入朱嘉宁6227003244120162205建行账号，原告徐小燕提供金器392.06克作为担保。其后，被告朱嘉宁收取了上述借款，但却怠于向廖嘉耀还款。原告阮俊桢系原告徐小燕的女儿，为赎回金器，原告阮俊桢向廖嘉耀归还借款本息合共200400元。其后，被告朱嘉宁与原告阮俊桢签订还款协议，承诺将借款归还至原告阮俊桢的账户。但还款期限届满后，被告朱嘉宁一直拒不履行还款义务，经两原告多次催讨无果。被告朱嘉宁与被告黄琼瑶是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此两被告应对上述借款承担连带清偿责任。为维护两原告的合法权益，两原告特诉至法院，请求判令两被告立即连带归还借款本金及利息200400元。
为支持其诉讼请求，原告徐小燕、阮俊桢向本院提交的主要证据有：1.个人借款协议及朱嘉宁出具的收据；2.还款协议及廖嘉耀出具的收据；3.录音光盘；4.广东顺德农村商业银行出具的交易明细；5.婚姻登记记录证明，离婚登记审查处理表。
被告朱嘉宁、黄琼瑶在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月21日，徐小燕（借款人、甲方）、与廖嘉耀（出借人、乙方）、朱嘉宁（保证人、丙方）签订个人借款协议一份，约定：1.廖嘉耀借给徐小燕167000元用作私用，借款月利率为2.5%，即每月利息4175元，利息支付方式为到期本息一起支付；2.借款期限2个月，自2014年8月21日起至2014年10月20日止；3.廖嘉耀向徐小燕支付借款的方式为：汇入朱嘉宁6227003244120162205建行账号金额158650元及付现金8350元；4.徐小燕以黄金合共392.06克作担保，此金按220元每克计价，剩余金额承担连带责任；5.担保人承担无限连带责任，担保范围为合同项目下的借款本金、利息（含复利）、罚息以及违约金、赔偿金、补偿金，保证期限自合同生效之日起至本合同债务履行期限届满之日。协议还约定了其他内容。该协议签订当日，朱嘉宁出具收据一张，载明“收到廖嘉耀汇入建行158650元及付现金8350元，合共167000元”，徐小燕在收据的经手人一栏处亦签字确认。
2015年4月25日，阮俊桢（系徐小燕的女儿）与朱嘉宁签订一份还款协议，约定：1.由于朱嘉宁无力偿还廖嘉耀的上述借款，阮俊桢需要赎回金器，特向廖嘉耀偿还借款167000元及利息33400元，合共200400元；2.该借款以转账形式支付，从阮俊桢顺德农商银行的账户62×××75汇款至廖嘉耀建设银行账户32×××20；3.廖嘉耀收取上述200400元借款时即视为徐小燕归还2014年8月21日个人借款协议中的全部借款，廖嘉耀应将全部抵押的392.06克黄金按照原样交还给阮俊桢；4.自阮俊桢替朱嘉宁向廖嘉耀偿还200400元本息之日起，视为朱嘉宁欠阮俊桢200400元本息。协议的落款处有朱嘉宁、阮俊桢的签名及捺印，廖嘉耀无签名。签订该还款协议当日，阮俊桢通过其广东顺德农村商业银行账户（62×××50）向廖嘉耀的中国建设银行账户（账号为32×××20）分五笔共转账支付200400元，其中四笔均为5万元，另一笔为400元。同日，廖嘉耀出具收据，确认收到阮俊桢代朱嘉宁还款本息合共200400元。
阮俊桢代朱嘉宁还款后，因朱嘉宁未按上述协议的约定履行还款义务，2015年9月25日，徐小燕、阮俊桢遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。
庭审过程中，徐小燕、阮俊桢向本院陈述：徐小燕与朱嘉宁是同学关系，为帮助朱嘉宁进行资金周转，徐小燕以个人名义向廖嘉耀借款并签订借款合同，但实际上借款是由朱嘉宁借取并使用；借款时徐小燕将女儿阮俊桢用作结婚之用的金器提供给廖嘉耀作为担保；借款到期后，因朱嘉宁没有偿还能力，阮俊桢为赎回金器，不得已帮朱嘉宁偿还了其拖欠廖嘉耀的借款本息200400元（其中借款本金是167000元，8个月的利息33400元），并与朱嘉宁签订还款协议，约定自阮俊桢替朱嘉宁还款之日起，视为朱嘉宁欠阮俊桢200400元。徐小燕、阮俊桢表示，虽然涉案款项是由阮俊桢代朱嘉宁偿还并约定为朱嘉宁对阮俊桢的欠款，但实际上徐小燕与阮俊桢系母女关系，阮俊桢正是基于与徐小燕的亲属关系才代为偿还朱嘉宁以徐小燕名义所借的借款，因徐小燕与本案有利害关系，因此徐小燕与阮俊桢作为共同原告起诉，对涉案款项共同主张权利。
为证明签订阮俊桢与朱嘉宁签署还款协议的过程，徐小燕、阮俊桢还向本院提交了录音光盘一份，并当庭出示了录音的原始载体。该录音中，一男一女谈话提及该男子与该女子的姐姐、母亲之间的多笔欠款，女子要求该男子签署还款协议确认相关欠款事实，其中一笔即为“4月25日用金器抵押的还款协议，本金167000元，利息33400元，总共200400元”，男子询问女子是否在乙方处签名，女子回答称是的，并要求该男子在协议上捺印，之后，该男子称要洗一洗手上的红墨水，并称是这样的程序就要这样的手续。徐小燕、阮俊桢表示录音中的男子就是朱嘉宁，录音中的女子则是阮俊桢。
另查：朱嘉宁、黄琼瑶于1990年10月8日登记结婚，2014年9月16日二人办理了离婚登记手续。
又查：2014年8月21日，中国人民银行公布的同期六个月以下（含六个月）期的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：本案为涉澳民间借贷纠纷。双方未约定解决合同争议所适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因原被告住所地、借款合同签订地和履行地均位于内地，内地法律与本案民间借贷纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。朱嘉宁、黄琼瑶经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
徐小燕、朱嘉宁与案外人廖嘉耀签订了个人借款协议，虽然该协议约定的名义上的借款人是徐小燕，朱嘉宁系保证人，但借款协议所约定的收款人是朱嘉宁，而借款也实际支付至朱嘉宁名下的银行账户，朱嘉宁亦出具收据确认收到廖嘉耀的全部借款，也即朱嘉宁才是实际借款人。朱嘉宁借款后，徐小燕之女阮俊桢替朱嘉宁清偿了全部借款本息，双方并签订还款协议确认朱嘉宁欠阮俊桢200400元的相关欠款事实。而在庭审过程中，徐小燕、阮俊桢反映其二人系母女关系，阮俊桢正是基于与徐小燕的亲属关系才代为偿还朱嘉宁以徐小燕名义所借的借款，徐小燕与本案亦有利害关系，因此徐小燕与阮俊桢作为共同原告起诉，对涉案款项共同主张权利。根据以上事实，本院认为徐小燕、阮俊桢有权作为共同原告起诉，向朱嘉宁追讨涉案款项。
阮俊桢与朱嘉宁在还款协议中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，徐小燕、阮俊桢可以随时要求朱嘉宁在合理期限内返还，徐小燕、阮俊桢通过向本院提起诉讼的方式要求朱嘉宁还款，上述情况表明徐小燕、阮俊桢已经催告朱嘉宁在合理期限内还款。但截至本案开庭审理之日，朱嘉宁仍未向徐小燕、阮俊桢偿还任何借款，其行为显然有违诚实信用原则，徐小燕、阮俊桢现起诉要求朱嘉宁返还该笔借款本金理据充分，本院予以支持。
关于徐小燕、阮俊桢要求黄琼瑶对本案债务承担连带偿还责任的主张。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然黄琼瑶与朱嘉宁现已办理了离婚登记，但涉案债务系产生于二人夫妻关系存续期间，黄琼瑶与朱嘉宁没有明确约定本案债务为朱嘉宁的个人债务，黄琼瑶也没举证证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为徐小燕、阮俊桢所知晓，也没有举证两人没有分享该债务所带来的利益，因此本案债务为朱嘉宁、黄琼瑶的夫妻共同债务。对徐小燕、阮俊桢要求黄琼瑶对涉案债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告朱嘉宁、黄琼瑶于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告徐小燕、阮俊桢偿还借款本金及利息共计200400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元（原告徐小燕、阮俊桢已预交），由被告朱嘉宁、黄琼瑶共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告徐小燕、阮俊桢可在判决书送达之日起三十日内，被告朱嘉宁、黄琼瑶可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冯瀚杰
郑苗璇
第8页共8页