上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24676号
原告罗蓉，女，1996年7月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
被告陶琪，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
被告王燕，女，1984年3月5日，汉族，户籍地山西省长治市城区中山头村前进北巷***号，法律文书送达地址确认为重庆市沙坪坝区曾家镇英业达生活区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告罗蓉与被告陶琪、王燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月29日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗蓉之委托代理人余陈俊，被告陶琪、王燕，被告平安保险公司之委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗蓉诉称，2014年5月19日22时15分，被告陶琪驾驶被告王燕所有的牌号为沪C1XX**轿车（该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险）沿本市浦星公路由南向北行驶至沈杜路口处时，撞到东向西行走的原告，导致原告受伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告陶琪负事故全责。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）106，980.65元（含被告陶琪垫付的2，332.90元、被告平安保险公司垫付的10，000元及住院期间发生的伙食费）、住院伙食补助费640元、营养费4，800元（按每月1，200元计算4个月）、残疾赔偿金400，764元、护理费9，280元（按每月2，320元计算4个月）、交通费1，609元、精神损害抚慰金21，000元、衣物损1，000元、鉴定费2，300元、杂费50元、律师费7，000元，由被告平安保险公司在保险限额内先行承担（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），并扣除被告平安保险公司垫付的10，000元；超出及不属于保险限额部分由被告陶琪赔偿，并扣除被告陶琪垫付的医疗费2，332.90元及现金5，000元，被告王燕对被告陶琪之赔偿义务承担连带责任。案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告将上述诉讼请求中的律师费变更为5，000元，且原告放弃主张住院伙食补助费。同时，原告表示其尚未拆除内固定，故后续拆除内固定所需费用待原告实际发生后再另行主张。
被告陶琪辩称，对事故内容、责任认定无异议，车辆投保情况同意被告平安保险公司的意见。对超出及不属于保险限额部分同意依法承担赔偿责任。事发后其为原告垫付医疗费2，332.90元，并支付原告现金5，000元，合计7，332.90元，要求在本案中其应承担的赔偿款予以扣除，多退少补。对原告请求金额，不同意承担非医保医疗费，杂费同意承担50元，律师费同意承担5，000元，其余请求金额同意被告平安保险公司的意见。
被告王燕辩称，其与被告陶琪系夫妻关系，同意被告陶琪的答辩意见，同意对被告陶琪应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任，事发后其没有为原告垫付过钱款。对原告请求金额，不同意承担非医保医疗费，杂费同意承担50元，律师费同意承担5，000元，其余请求金额同意被告平安保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司处投保交强险及商业险（商业三者险限额50万元，含不计免赔），事发在保险期间内，故同意在保险限额内依法承担责任。事发后其为原告垫付医疗费10，000元，要求在本案中其应承担的赔偿款中予以扣除。对原告请求金额，医疗费，因原告实际发生的伙食费高于按标准计算的住院伙食补助费，故医疗费中应扣除住院期间发生的伙食费及非医保医疗费，住院伙食补助费认可按每天20元计算32天即640元；营养费认可按每月900元计算4个月即3，600元；对原告的伤残等级无异议，残疾赔偿金的适用标准由法院依法认定，期限认可20年；护理费认可按每月1，200元计算4个月即4，800元，交通费认可300元，精神损害抚慰金由法院依法认定，衣物损认可300元，鉴定费同意在商业三者险限额内赔偿2，300元；杂费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为左股骨开放性骨折、骨盆骨折、头颅外伤等伤情，于2014年5月23日行左股骨闭合复位髓内钉内固定术、6月6日行骨盆骨折切开复位内固定术等治疗。原告经住院（32天）及门急诊治疗，已发生医疗费106，980.65元，其中2，332.90元系被告陶琪垫付，10，000元系被告平安保险公司垫付。事发后被告陶琪另预付原告5，000元。原告住院期间另已发生理发费50元、护理费480元。原告因就诊治疗已发生一定数额的交通费。
经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因交通事故致左侧股骨开放性骨折，骨盆骨折（骨盆环破坏，旋转不稳定），头颅外伤，目前骨盆骨折严重畸形愈合，影像学提示其骨性产道破坏，左侧股骨干骨折愈合缓慢，左侧髋、膝关节活动受限，分别评定其为XXX伤残，酌情给予伤后休息330日，营养90日，护理90日，择期行内固定拆除术；酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。为此鉴定，原告已付鉴定费2，300元。
事发时原告系上海市环境学校环境治理专业在校生。自2013年12月至2015年11月，原告父亲罗国齐的参保个人城镇基本养老保险缴费情况为正常缴费。
牌号为沪C1XX**小型轿车登记的所有人为王燕，该车的交强险、商业三者险均投保于平安保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500，000元，含不计免赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、病历、费用汇总清单、医疗费收据、理发费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、出租车发票、学生证、毕业证、在校证明、养老保险缴费情况、记账情况、户口本等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪C1XX**小型轿车的交强险与商业三者险的被告平安保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告陶琪负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿，被告王燕同意对被告陶琪的赔偿义务承担连带赔偿责任，于法无悖，本院予以准许。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费（含被告陶琪和平安保险公司垫付的医疗费）106，980.65元，本院经审核，此金额属实，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关非医保部分应予扣除的抗辩意见本院不予采信，此项即106，980.65元；2、营养费、护理费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养和护理时限，分别酌定4，800元、7，200元（已包含后续拆除内固定所需期限及住院期间发生的护理费）；3、残疾赔偿金，事发时原告系在校学生，且其父亲主要收入来源于城镇，且原告之主张与其伤情及法律规定相符，故本院予以确认，此项即400，764元；4、交通费、衣物损，由本院考虑原告伤情及治疗情形，分别酌定600元、300元；5、精神损害抚慰金21，000元，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认；6、鉴定费2，300元，属实合理，且被告平安保险公司同意在商业三者险限额内赔偿，本院亦予以确认；7、杂费50元，被告予以认可，且此项属实合理，本院亦予以确认；8、律师费，原告与被告对此项一致确认为5，000元，未悖法律规定，本院亦予以确认。
综上，原告的损失为医疗费（含被告陶琪和平安保险公司垫付的医疗费）106，980.65元、营养费4，800元、护理费7，200元、残疾赔偿金400，764元、交通费600元、衣物损300元、精神损害抚慰金21，000元、鉴定费2，300元、杂费50元、律师费5，000元，上述合计548，994.65元。以上损失由被告平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告543，944.65元，扣除被告平安保险公司垫付的10，000元，其还应赔偿原告533，944.65元（其中在交强险限额内赔偿110，300元，商业三者险限额内赔偿423，644.65元精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；超出及不属于保险责任限额部分即5，050元由被告陶琪承担，扣除其已垫付的7，332.90元，其实际已多付原告2，282.90元，此款应由原告予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告罗蓉各项损失合计533，944.65元（此款已扣除被告垫付的10，000元，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、原告罗蓉应于本判决生效之日起十日内，返还被告陶琪人民币2，282.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，665.46元，由原告罗蓉负担186.62元，被告陶琪、王燕共同负担4，478.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一六年三月十五日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。