上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第2198号
原告上海雅帅服饰有限公司。
法定代表人张雪梅。
委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
被告上海大行制衣有限公司。
法定代表人于纪群。
委托代理人荀大鹏，上海中企泰律师事务所律师。
原告上海雅帅服饰有限公司与被告上海大行制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2013年12月26日及2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告上海雅帅服饰有限公司的委托代理人蔡联钦，被告上海大行制衣有限公司的法定代表人于纪群及其委托代理人荀大鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海雅帅服饰有限公司诉称，原、被告于2013年7月16日签订了加工合同一份，约定由被告为原告加工服装，原告严格按照合同履行了相应义务，而被告却未能在约定时间内将标的物交付给原告，原告多次催讨均未果，致使原告无法履行与他人的合同。被告的行为违背了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了相应损失，故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方于2013年7月16日签订的合同；2、被告返还加工费人民币（以下币种相同）120，000元；3、被告赔偿原告材料损失180，000元；4、被告赔偿因迟延交某给原告造成的损失780，000元。
原告上海雅帅服饰有限公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、合同一份，证明双方存在加工合同关系，被告未按时交某，给原告造成了损失。被告对合同的真实性无异议，但认为合同对于原告应提供的辅料、付款方式和期�、质量验收等约定了原告的相关义务，原告未能按约履行；
2、收货单、收据、出库单、辅料清单、购买辅料的付款凭证、快递单一组，证明原告向被告支付了预付款，被告收到了原告提供的相关辅料，原告完成了合同义务。被告对9月1日“吴孝云”签字的收货单的真实性无异议，是被告派车去原告处取的，但数量不对；“于纪群”签字的收货单均无原件，故真实性有异议，其中只有签名没有日期的这份，被告所取的辅料只有包装袋和罗纹，没有上面罗列的其他项目，8月9日的收货单“于纪群”签字上方的部分被告认可，签字下方的部分不认可，系原告自行添加，8月12日的收货单，被告确实去拿过辅料，但内容不认可；对收据、出库单的真实性不认可，与本案无关联性；对盖有英戈鼠服饰（上海）有限公司（以下简称英戈鼠公司）的辅料清单的真实性无法确认，是�戈鼠公司给原告的清单，与被告无关；对购买辅料的付款凭证不认可；对快递单真实性不认可，部分无收发日期，无法确认其内容；
3、预付款付款凭证1份，证明原告向被告支付了预付款120，000元。被告对真实性无异议，但认为收到的时间是8月6日，超过了合同约定的支付期限；
4、2013年9月15日催货通知及其快递凭证一组，证明由于被告未在合同约定时间内交某，原告向其催货，但被告未回复。被告对该组证据的真实性不予认可，未收到催款通知；
5、催货通知、索赔协议各一份，证明由于被告违约，导致原告与第三人英戈鼠公司的合同无法履行，第三人向原告索赔。被告对该组证据的真实性无法确认，认为与被告无关；
6、辅料明细单一份，该辅料清单与证据2中于纪群、吴孝云签字的收货单对应，证明被告签收的收货单的辅料价值154，925.55元。被告对该证据的真实性有异议，系原告单方制作，若如原告所述系依据四份收货单而制作，与四份收货单的内容也存在多处矛盾之处；
7、快递单三十份，其中顺丰速递七份，三份是被告寄衣服给原告，四份是原告向被告寄送催货通知（单号XXXXXXXXXXXX含收、寄存根各一份），百世汇通和申通快递的大部分为寄送辅料，其余为催货通知等材料，寄送辅料的部分与证据2中的出库单对应，证明除被告签收的四份收货单外，其他辅料通过快递形式提供给被告，价值30，000余元。被告认为该组证据中原告寄给被告的顺丰速递、申通快递的快递单，无法查询到邮寄结果，对真实性不予认可，对于百世汇通的快递单的真实性予以认可，但无法证明原告快递的是辅料，原告寄给被告普陀地址的是样衣、色卡、衣服里料面料的选片，寄给山东地址的是绣花片和工艺单，被告通过顺丰速递寄给原告的是�产样衣；
8、增值税专用发票五份，证明由于被告违约，原告只能另行采购其他原料制作服装后向案外人交某，造成原告的损失，该部分包含在原告诉讼请求3的780，000元中。被告对该组证据的真实性有异议，认为与本案无关，无法证明原告的证明目的。
被告上海大行制衣有限公司辩称，被告不存在违约，根据合同约定，原告交付辅料的义务在先，原告违约未能按时、足额将全部辅料交付给被告，才导致被告无法履行合同义务，辅料都是由被告签收的，签收的清单都在原告手里，原告没有快递过辅料给被告，原告在2013年9月13日才提供Y4183款的绣花片，被告如何在9月10日前交某？原告至今仍未将全部辅料交付给被告；不同意返还预付款，原告迟延支付预付款致使被告采购布里料也相应延期，该预付款已全部用于采购原料及支付工人工资；原告主张的材料损失180，000�和索赔780，000元的诉讼请求无相应依据，应予以驳回；不同意解除合同，应该继续履行，因为原告的违约行为给被告造成了巨大的原料和人工损失，被告没有起诉原告，原告反而恶人先告状。
被告上海大行制衣有限公司对其辩称意见提供了以下证据：
1、2013年8月26日通知、快递单及查询结果各一份，证明原告未按约及时支付预付款和交付辅料，至今原告还有辅料未交付，被告因此怀疑原告的履约能力，要求原告带款提货或者提供财产担保。原告对该证据的真实性不予认可，未收到该通知，且原告已经支付了预付款并交付了辅料；
2、证明一份，系济南山外村酒店有限公司出具，证明2013年8月30日，原告法定代表人张雪梅及梁春梅到被告的济南工厂进行抽检。原告对该证据的真实性不予认可，即便原告工作人员在山东住宿，也是个人私事，与本案无关。
本院对证据的认证意见：原告的证据1、3，被告对真实性无异议，该些证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳；原告的证据4、被告的证据1、原告证据2、7中的申通快递以及证据7中的百世汇通和单号为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX的顺丰速递的快递单，均可通过查询得到相应的寄送结果，与本案有关联，本院予以采纳；原告证据2中的百世汇通的快递单（单号XXXXXXXXXXXX）、证据7中单号为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX的顺丰速递的快递单，经查询无投送记录，原告又未进一步提供证据证明邮寄物品的内容和寄送结果，真实性无法确认，本院不予采纳；原告的证据2中的收据、出库单、辅料清单、付款凭证及证据5、8，被告对真实性不予认可，也无法证明与本案之间的关联性，本院不予采纳；被告的证据2，原告对真实性不予认可，也无法证明与本案之间的关联性，本院不予采纳；原告的证据6，原告于庭审中称系依据四份收货单制作而成，而庭后提供的情况说明中又称系其提供给被告的全部辅料之清单，包括四份收货单的辅料及通过快递方式寄送给被告的辅料和绣花后直接发往被告山东工厂的辅料，且要求撤回该辅料清单，不作为证据提交，故本院不作为证据采纳。关于原告证据2中的四份收货单，其中由“吴孝云”签字的一份，原告提供了原件，且被告对真实性无异议，本院予以采纳。由“于纪群”签字的三份收货单，被告认为原告提供的不是原始件，对于真实性不予认可，其中8月9日的收货单，因被告确认“于纪群”签字上方的内容，故对于该部分内容本院予以采纳；8月9日的收货单“于纪群”签字下方的内容以及另两份由其签字的收货单，原告坚持其提供的为原始件，而本院经审核后无法认定其为原始件，作为举证方的原告理应�供其他证据对真实性予以佐证，但经本院释明后双方均不申请司法鉴定，原告亦未提供其他佐证证据，故本院不直接将之采信为认定案件事实的依据，将结合其他证据及当事人的陈述酌情予以参考。
上述证据经双方当事人庭审质证、认证，结合双方的陈述，本院确认事实如下：
2013年7月16日，以上海雅帅服饰有限公司为甲方、上海大行制衣有限公司为乙方的双方签订了一份编号为YSQ13-009的合同，约定由乙方为甲方加工八个款号（K4130、Y4183、Y4178、Y4180、Y4181、Y4171、Y4190、Y4165）的羽绒服，加工费合计601，079元（加工价格含线、橡筋线及运费）。合同约定交某期：K4130、Y4183、Y4178三款于9月10日前交某，Y4180、Y4181、Y4171、Y4190、Y4165五款于9月30日前交某，如面辅料短缺，则按实际收到日后15天内交完货品。面里料由甲方提供，甲方提供乙方的辅料有：主唛（含尺码）、�水唛、挂牌、单件胶袋、衣架。非甲方提供的原料在服装加工生产前必须经甲方确认方可使用。乙方在收到甲方的材料后必须验收、清单、保管、存放，并在甲方仓库签字确认清单。乙方在生产大货前必须由甲方确认产前样及裁剪报告单，如遇面辅料物品不良时，应及时通知甲方经甲方确认后方可生产。甲方有权在生产过程中或交某前委派QC检查产品的质量及进度，乙方送交成品时必须由甲方QC签字方可送货。付款方式：20%的预付款在一周内付给乙方，货品经检验合格入库，经对账无误后，在30-45天内向乙方支付全部货款，但产品必须在付款前30天内全部入库，方可付款。合同对其他事项也作了相应约定。合同由双方加盖了公章，签章处的下方就八个款号的羽绒服分别罗列了相应的冲绒量，并注明加工费价格不含税，不含各款号相应的辅料（即相应辅料由甲方提供）�上述合同虽约定面里料由甲方提供，但实际加工费价格中已经包含了面里料和绒的费用，均由乙方自行采购。此外，对于合同约定的八个款号的羽绒服，除了Y4171款的驼色及Y4181款的酒红色根据甲方的要求更换了布底，其他款号的颜色、数量等均未作变动。甲方应提供的辅料除了合同约定的（不包含衣架）之外，根据不同的款号另有丝绒带、皮绳头等。关于羽绒服的绣花部分，由乙方加工完须绣花的部位，如左前片、右前片等，交由甲方进行绣花，绣花完成后再通过快递的方式交还给乙方继续加工。
2013年8月6日，上海雅帅服饰有限公司通过银行转账的方式向上海大行制衣有限公司支付了120，000元。上海大行制衣有限公司在收到上述款项后即根据上海雅帅服饰有限公司的要求采购相应的面里料、绒等材料，并将产前样衣及裁剪报告单交由上海雅帅服饰有限公司进行了确认。
2013年8月9日，上海大行制衣有限公司的法定代表人于纪群签收了上海雅帅服饰有限公司提供的如下辅料：1、丝绒带，包括本白160米（用于Y4178、Y4183）、黑色40米（用于Y4171）、丈青3**.90米，欠31米（用于Y4178、Y4180、Y4190、Y4181）、玫红157米（用于Y4178、Y4183、Y4180）；2、气眼2，000套。
2013年8月27日，上海雅帅服饰有限公司收到上海大行制衣有限公司通过快递形式（百世汇通）发出的通知一份，载明：鉴于你公司之前没有按约定支付定金、辅料也没有及时交付给我工厂，至今还有很多辅料没有提供，让我们对你公司履约能力严重怀疑，因此为了避免我公司遭受损失（交某后无法获得货款），特向贵司提出：1、带款提货；2、提供相应的财产做担保。
2013年9月1日，上海大行制衣有限公司派车至上海雅帅服饰有限公司处领取辅料，并由吴孝云在发辅料清单上签字�认，领取的辅料包括：Y4181款，土黄色袖子379片；Y4171款，黑色组55片、军绿组75片、土黄色20片（裁1.5件）；Y4165款，毛领526条；Y4171款，毛领275条。
2013年9月18日，上海大行制衣有限公司收到上海雅帅服饰有限公司通过快递形式（百世汇通，单号XXXXXXXXXXXX）发出的催货通知一份，载明：贵公司帮我公司生产羽绒服，合同编号YSQ13-009，款号为Y4180、Y4138、Y4178（此处应为笔误，2013年9月10日到期的三个款号为K4130、Y4183、Y4178）合同交某日期为2013年9月10日，至今已2013年9月15日仍没交某，已严重延误出货时间……请务必安排在2013年9月21日前发货，如再不安排发货一切后果由上海大行制衣有限公司负全部责任……如果在2013年9月18日前没有与我公司协商当贵司默认处理。
经查明，上海雅帅服饰有限公司分别通过百世汇通、申通快递及顺丰速运向上海大行制衣有限公司寄送快�件，收件地址分别为上海市普陀区同普路XXX弄XXX号及山东省济南市历城县彩石镇小龙堂工业园6号。其中除上述9月18日百世汇通的催货通知、单号为XXXXXXXXXXXX的申通快递（写明寄送内容为催货通知）、单号为XXXXXXXXXXXX的顺丰速运（写明寄送内容为文件）、单号为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX的申通快递写明寄送内容为衣服外，其余投寄的快递件均未写明寄送内容且仅部分写明寄送日期。通过上述快递公司的网站及声讯电话查询，其中寄送到山东地址的快递件共计19件（百世汇通5件，申通快递14件），收件日自8月5日（申通快递，单号XXXXXXXXXXXX）至9月20日（百世汇通，单号XXXXXXXXXXXX；申通快递，单号XXXXXXXXXXXX）；寄送到上海地址的快递件共计9件（百世汇通2件，申通快递6件，顺丰速递1件），除了9月18日百世汇通的催货通知、写明寄件内容为文件的顺丰速递（单号XXXXXXXXXXXX，收件日9月17日）及写明寄件内容为催货通知的申通快递（单号XXXXXXXXXXXX，收件日为8月9日）外，收件日自7月29日（申通快递，单号XXXXXXXXXXXX）至9月11日（百世汇通，单号XXXXXXXXXXXX）。
另查明，上海大行制衣有限公司的实际加工地为山东省济南市历城县彩石镇小龙堂工业园6号。
上海雅帅服饰有限公司因上海大行制衣有限公司未能按时履行交某义务，故涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的编号为YSQ13-009的合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。作为承揽人，被告理应按照合同约定在规定期限内将加工成果交付定作人，现被告抗辩因原告未能按时、足量提供辅料，且至今仍未提供全部辅料，导致无法履行交某义务，故本案的争议焦点在于原告是否及时、足量提供了相应辅料。根据合同约定辅料由原告提供，并由被告在原�仓库签确认清单，但双方对于辅料（不包括绣花片，经双方确认，系由被告加工完须绣花的部位交由原告进行绣花，绣花完成后再通过快递的方式交还给被告继续加工）的实际交付方式说法不一：原告称提供被告的辅料除了四份收货单之外，其余都是通过快递的形式进行交付，而被告坚持辅料均由被告签收，签收的收货单原件均在原告处。为证明辅料的交付情况原告曾提供辅料清单一份（后又撤回不作为证据），原告最初在庭审中称系依据四份收货单制作而成，而庭后提供的情况说明中又称系其提供给被告的全部辅料之清单，包括四份收货单的辅料及通过快递方式寄送给被告的辅料和绣花后直接发往被告山东工厂的辅料。根据合同约定K4130、Y4183、Y4178三款应于9月10日前交某，剩余五款应于9月30日前交某，如面辅料短缺，则按实际收到日后15天内交完货品，而从快递的寄送情况来看，除去写明寄送内容为催款通知或文件的之外，原告寄送到被告上海地址的最后一份快递件收件日为9月11日，寄送到山东地址的为9月20日，但寄送的内容从快递凭证上无所反映，哪份快递件寄送的是哪些种类的辅料？数量多少？如果按照原告的说法寄到山东的是绣花片，寄到上海的是其他辅料，哪些属于9月10日前交某的三款，哪些属于9月30日交某的五款？原告对此均未能作出合理解释。因此即便按照原告最终的说法，且在其提供的四份收货单均真实的情况下，原告也无法证明其及时、足量提供了相应辅料。原告在要求被告按时交付加工成果之前，作为定作人其负有及时提供相应辅料的先合同义务，对此原告负有相应的举证责任；反之，作为承揽人，被告在发现原告提供的辅料不全时已经通知了原告，虽然除了2013年8月26日的通知外并无其他书面证据，但从通常的交易习惯来看，采取口头形式进行通知也是符合常理的，可予采信。综上，本院认为，原告主张其已经及时、足量提供了全部辅料却未能予以举证证明，应承担相应的举证不能的不利后果，故对于原告要求解除合同及返还加工费120，000元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的材料损失180，000元和迟延交某损失780，000元的诉讼请求，无相应依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海雅帅服饰有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计7，260元，由原告上海雅帅服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年四月一日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。