wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0523刑初16号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人柯某甲，男，出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，劳务人员，住南澳县后宅镇。因吸食毒品，于2012年4月27日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；于2016年3月18日被南澳县公安局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月17日被南澳县公安局变更强制措施为取保候审，2016年6月1日被南澳县人民检察院采取取保候审强制措施，2016年6月21日被本院采取取保候审强制措施，经本院决定，2016年6月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人柯某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰出庭履行职务，被告人柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2015年7月7日23时许，杨某（已判决）得知与其有矛盾的蔡某乙在南澳县后宅镇海滨路附近，遂召集同在蔡某丙家中的被告人柯某甲及黄某（已判决）、林某甲（已判决）、吴某丙（已判决）和在座其他人员前往海滨路。被告人柯某甲和杨某、吴某丙先赶到南澳县后宅镇海滨路，在海滨路南海阁大酒店对面的公共厕所前遇到蔡某乙、章某乙、章某甲等人，双方遂发生打斗。尔后，黄某、林某甲也分别赶到现场加入打斗。在打斗过程中，被告人柯某甲与杨某、黄某、吴某丙、林某甲一方致蔡某乙、章某乙、章某甲受伤。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某乙、章某乙、章某甲的损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人柯某甲于2016年3月18日主动向南澳县公安局投案。
经审理查明：
被告人柯某甲与同案罪犯杨某系朋友关系；被害人蔡某乙与被害人章某甲、章某乙系朋友关系；被害人章某甲、章某乙系同胞兄弟。同案罪犯杨某与被害人蔡某乙曾因琐事存有矛盾。2015年7月7日23时许，同案罪犯杨某得知蔡某乙正在南澳县后宅镇海滨路附近，遂召集同在蔡某丙家中的被告人柯某甲和同案罪犯黄某、林某甲、吴某丙及在座其他人员前往海滨路。同案罪犯杨某、吴某丙和被告人柯某甲先赶至南澳县后宅镇海滨路，在南海阁大酒店对面的公共厕所前遇到蔡某乙、章某甲、章某乙，双方遂发生打斗。期间，被告人柯某甲殴打了蔡某乙的头部。尔后，同案罪犯黄某、林某甲也分别赶至打斗现场。同案罪犯黄某加入打斗，伙同同案罪犯杨某共同殴打章某乙，并致章某甲受伤；同案罪犯林某甲在场助威。打斗过程中，被告人柯某甲和同案罪犯杨某、黄某、林某甲、吴某丙一方致蔡某乙、章某甲全身多处软组织损伤，致章某乙头部外伤、左侧眶内壁骨折、全身多处软组织损伤。随后，被告人柯某甲逃离现场。
2015年7月13日及7月23日，广东省汕头市公安司法鉴定中心分别对蔡某乙、章某甲、章某乙的损伤程度作出《法医学人体损伤程度意见书》，鉴定意见为：蔡某乙、章某甲、章某乙的损伤程度均已构成轻微伤。2015年10月22日，南澳县公安局对被告人柯某甲采取上网追逃措施。2016年3月18日，被告人柯某甲自动到南澳县公安局治安巡警大队投案，并向公安机关如实交代其犯罪事实。庭审时，被告人柯某甲当庭自愿认罪。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍材料、照片、到案经过、情况说明、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证人柯某乙、许某、吴某甲、林某乙、吴某乙、蔡某甲、余某的证言，被害人蔡某乙、章某甲、章某乙的陈述，同案罪犯杨某、黄某、林某甲、吴某丙的供述，被告人柯某甲的供述，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度意见书》和南澳县公安局制作的现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某甲与同案罪犯杨某、黄某、林某甲、吴某丙结伙在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人柯某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
本案系共同犯罪。在实施共同犯罪中，被告人柯某甲在同案罪犯杨某的召集下，参与打斗，并致被害人蔡某乙等人受伤，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人柯某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。南澳县人民检察院提出被告人柯某甲有自首的情节、应从轻处罚的建议，有事实及法律依据，本院予以采纳；南澳县人民检察院提出被告人柯某甲在取保候审期间脱离监管、应从重处罚的建议，于法无据，本院不予采纳。南澳县人民检察院提出对被告人柯某甲在拘役四个月以上、有期徒刑十个月以下的幅度内量刑的建议，与被告人柯某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人柯某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中本院决定逮捕前先行羁押期间折抵刑期一个月，剩余刑期四个月，即：自2016年6月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
代理审判员 纪 云
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事。造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第-1-页，共7页
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异114号
案外人：林培，男，汉族，1989年3月18日出生，住四川省南江县。
委托代理人：廖海波，南江县法律援助中心律师。
委托代理人：梁娟，南江县法律援助中心律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19，20，21层。
主要负责人：王贵生。
被执行人：南江红叶投资有限公司，住所地巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。
法定代表人：全长志。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川省分公司）与南江红叶投资有限公司（以下简称红叶公司）公证债权文书一案中，案外人林培于2017年6月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林培称，其于2016年5月31日与红叶公司签订商品房买卖合同，约定由林培购买南江镇“红叶广场商住中心”X幢X层1号、X幢X层18号（A、B）房屋，面积分别为44.38平方米、49.82平方米，房屋总价款1020000元。合同签订当日，林培支付购房款共计490770元，通过租金抵扣购房款29230元，剩余购房款采取按揭贷款的方式支付。红叶公司已于合同签订后将上述房屋交付林培。因红叶公司一直拖延，未能办理登记备案手续。故请求解除对其购买的南江县“红叶广场商住中心”X幢X层1号、X幢X层18号（A、B）房屋的查封。
本院查明，2016年5月31日，林培与红叶公司签订两份商品房买卖合同，约定由林培购买红叶公司开发的南江县南江镇红塔新区“红叶广场商住中心”X幢X层1号、X幢X层18号（A、B）房屋，建筑面积分别为44.38平方米、49.82平方米，总价款1020000元。双方约定采用按揭贷款付款方式，首期房款分别为房价总额的50.06%、51.8%，共计520000元，须于2016年1月24日当日或之前付清；房款余额为房价总额的49.94%、48.2%，即500000元办理按揭贷款。
2015年12月26日，林培向红叶公司支付两套房屋的购房订金各5000元，共计10000元，红叶公司向林培出具收款收据，并载明“现金”。合同签订前，红叶公司已将X幢X层1号出租，林培与红叶公司在《业主领取租金抵扣房款协议书》中约定租金29230元抵扣房款。合同签订后，林培向红叶公司支付购房款480770元，红叶公司向林培出具了收款收据，并载明“刷卡”。综上，林培向红叶公司支付购房款共计520000元。2016年6月、11月，林培购买的X幢X层18号（A、B）房屋也已出租。
另查明，本院受理华融四川省分公司申请执行红叶公司等被执行人公证债权文书一案后，于2016年12月27日作出（2016）川71执198号执行裁定书，并于2017年1月17日查封上述房屋。
本院认为，林培与红叶公司签订商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，林培已与红叶公司签订商品房买卖合同并按照合同约定支付相应的购房款，该房屋已交付给林培，林培对房屋未办理产权登记没有过错。同时，林培表示其可以将剩余房款按照人民法院的要求交付执行。因此，对该房屋应当依法排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对南江县“红叶广场商住中心”X幢X层1号、X幢X层18号（A、B）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都铁路运输中级法院提起诉讼。
审判长 段元存
审判员 严 川
审判员 徐 涓
二〇一七年七月十三日
书记员 卢海婷
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异114号案外人：林培，男，汉族，1989年3月18日出生，住四川省南江县。委托代理人：廖海波，南江县法律援助中心律师。委托代理人：梁娟，南江县法律援助中心律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19，20，21层。主要负责人：王贵生。被执行人：南江红叶投资有限公司，住所地巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。法定代表人：全长志。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川省分公司）与南江红叶投资有限公司（以下简称红叶公司）公证债权文书一案中，案外人林培于2017年6月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林培称，其于2016年5月31日与红叶公司签订商品房买卖合同，约定由林培购买南江镇“红叶广场商住中心”X幢X层1号、X幢X层18号（A、B）房屋，面积分别为44.38平方米、49.82平方米，房屋总价款1020000元。合同签订当日，林培支付购房款共计490770元，通过租金抵扣购房款29230元，剩余购房款采取按揭贷款的方式支付。红叶公司已于合同签订后将上述房屋交付林培。因红叶公司一直拖延，未能办理登记备案手续。故请求解除对其购买的南江县“红叶广场商住中心”X幢X层1号、X幢X层18号（A、B）房屋的查封。本院查明，2016年5月31日，林培与红叶公司签订两份商品房买卖合同，约定由林培购买红叶公司开发的南江县南江镇红塔新区“红叶广场商住中心”X幢X层1号、X幢X层18号（A、B）房屋，建筑面积分别为44.38平方米、49.82平方米，总价款1020000元。双方约定采用按揭贷款付款方式，首期房款分别为房价总额的50.06%、51.8%，共计520000元，须于2016年1月24日当日或之前付清；房款余额为房价总额的49.94%、48.2%，即500000元办理按揭贷款。2015年12月26日，林培向红叶公司支付两套房屋的购房订金各5000元，共计10000元，红叶公司向林培出具收款收据，并载明“现金”。合同签订前，红叶公司已将X幢X层1号出租，林培与红叶公司在《业主领取租金抵扣房款协议书》中约定租金29230元抵扣房款。合同签订后，林培向红叶公司支付购房款480770元，红叶公司向林培出具了收款收据，并载明“刷卡”。综上，林培向红叶公司支付购房款共计520000元。2016年6月、11月，林培购买的X幢X层18号（A、B）房屋也已出租。另查明，本院受理华融四川省分公司申请执行红叶公司等被执行人公证债权文书一案后，于2016年12月27日作出（2016）川71执198号执行裁定书，并于2017年1月17日查封上述房屋。本院认为，林培与红叶公司签订商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，林培已与红叶公司签订商品房买卖合同并按照合同约定支付相应的购房款，该房屋已交付给林培，林培对房屋未办理产权登记没有过错。同时，林培表示其可以将剩余房款按照人民法院的要求交付执行。因此，对该房屋应当依法排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对南江县“红叶广场商住中心”X幢X层1号、X幢X层18号（A、B）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都铁路运输中级法院提起诉讼。审判长  段元存审判员  严 川审判员  徐 涓二〇一七年七月十三日书记员  卢海婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3414号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人毛某某。
辩护人谢文波，上海李东方律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3113号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人毛某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的谢文波律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某某曾因盗窃受过刑事处罚。
2014年5月19日16时许，被告人毛某某至上海市浦东新区川沙新镇妙境路XXX号家乐福超市二楼，趁人不备，从超市货架上窃得5只公牛牌1.8米双排、5只3米单排拖线板藏于包内，后被告人毛某某走出超市购物及结账区域，在楼梯口处被超市工作人员当场查获。经鉴定，10只拖线板价值人民币545元。案发后，赃物已被追回并发还被害单位。
当日，被告人毛某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人薛某某、刘某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的行政处罚决定书、劳动教养决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人毛某某自愿认罪，被害单位的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人毛某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年八月五日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1184号
原告：高华庭。
被告：郭浩。
本院在审理原告高华庭与被告郭浩买卖合同纠纷一案中，原告高华庭于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭浩名下的银行存款27万元予以冻结或对被告名下的房地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，�定如下：
一、对被告郭浩名下的银行存款27万元予以冻结，或对被告名下的房地产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1184号
原告：高华庭。
被告：郭浩。
本院在审理原告高华庭与被告郭浩买卖合同纠纷一案中，原告高华庭于2016年5月25日向本院提出对被告郭浩撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高华庭对被告郭浩撤回起诉。
本案诉讼费2640元、保全费1870元，共计4510元，由原告高华庭负担。
审判员 李娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴迪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4954号
原告邓玉真，女，1965年5月8日出生，汉族，住商丘市。
被告杜孟磊，男，1990年7月16日出生，汉族，住商丘市。
被告孙淑英，女，1969年3月12日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。
原告邓玉真与被告杜孟磊、孙淑英健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓玉真诉称，2016年6月6日上午11点，被告与原告因琐事发生争吵。在原告毫无防护意识时，被告随即举手无故击打原告的头部，并将原告按在地上拳打脚踢，同时对原告实施殴打和辱骂，造成原告全身多处损伤。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、精神损失费、整容费等共计10000元。
本院认为，原告起诉的被告孙淑英经本院送达，并无此人。属于法律规定的被告不明确情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓玉真的起诉。
原告预交的诉讼�25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋端正
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01226号
原告孙某某。
法定代理人孙晨。
被告漯河市妇幼保健院。
法定代表人王进，该院院长。
委托代理人范来成，该院职工。
本院在审理原告孙某某诉被告漯河市妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告孙某某承担。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一六年七月十二日
书记员 林 冲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4053号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人焦自竺，行长。
委托代理人周琳，男，该行职工，住济南市。
被告吕仁忠，男，1959年6月16日出生，汉族，济南市第十三中专总务处主任，住济南市。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告吕仁忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 亓 蕾
二〇一六年七月十一日
书记员 孙仲妍
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和行初字第00052号
原告沈阳中凯房产投资有限公司。
法定代表人陈汉龙，总经理。
委托代理人张钢，男，公司法律顾问。
委托代理人朴勇德，男，公司工作人员。
被告沈阳市房产局。
法定代表人纪凯，局长。
委托代理人李声远，男，该单位法律顾问。
第三人大连中九投资有限责任公司。
法定代表人赵胜，董事长。
委托代理人代启东，男，该单位法律顾问。
原告沈阳中凯房产投资有限公司诉被告沈阳市房产局房屋所有权登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，由本院审判员耿玉发独任审理，并适用简易程序公开开庭审理了本案，在审理过程中，原告沈阳中凯房产投资有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告沈阳中凯房产投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中凯房产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中凯房产投资有限公司承担。
审判员 耿玉发
二〇一四年四月十四日
书记员 赵彤彤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2430号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李庆霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李庆霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李庆霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,493.96元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,493.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7490号
原告：陈军，男，汉族，1982年10月20日生，住址：云南省昆明市西山区环城南路。
委托代理人侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨道文，男，汉族，1984年6月19日生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。
原告陈军诉被告杨道文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人顾晓梅到庭参加了诉讼，被告杨道文经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币30000元；2、判令被告向原告支付自2015年7月16日起至还清款项之日止按照年月率2%计算的利息；3、判令被告按照合同总金额标的的30%向原告支付违约金人民币9000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月16日，被告杨道文以资金周转需要为由向原告陈军借款人民币30000元。后原、被告签订《借款合同》，合同约定借款期限为2015年7月16日至2016年7月15日止，共分12期偿还，还款方式为等本等息，月利息起诉时根据法律规定调整为2%。同时，双方还约定违约责任：若被告未按约定履行还款义务，则应向原告支付逾期违约金。被告杨道文在收到借款后未按合同约定的还款计划还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告杨道文经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件），欲证明原、被告主体资格。
二、《借款合同》（原件），欲证明原、被告于2015年7月16日签订了《借款合同》，借款金额为人民币30000元，借款月利息，计息方式等本等息。
三、银行打款流水（原件），欲证明原告向被告账户转入人民币30000元。
被告杨道文在本案中未提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对原告提交的证据，经本院审核证据原件，对真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
2016年7月16日，被告杨道文因个人购置车辆需要与原告陈军达成借款合意。同日，原、被告签订了《借款合同》（合同编号：MEX201XXXXXXXX），合同约定了原告陈军出借人民币30000元给被告杨道文，借款期限为2015年7月16日起至2016年7月15日止；借款本息还款方式为等本等息，自2015年8月15日至2016年7月15日每月偿还本息人民币2950元；合同第三条第一款特别约定了若被告未按约定还款，则向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按借款总金额千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起计算至本息全部偿还完毕之日。《借款合同》签订当日，原告陈军通过其中国建设银行账户向被告杨道文的中国建设银行账户转款人民币30000元。庭审中，原告陈述被告借款后未支付过任何一期借款本息，借款到期后亦未归还过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案根据原告出具的《借款合同》及原告的陈述，确认被告杨道文与原告陈军之间存在借贷的合意。其次，通过中国建设银行转款凭证能够确认原告陈军向被告杨道文交付了出借款项人民币30000元的事实。对于原告要求被告返还出借款项人民币30000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案借款期限为2015年7月16日起至2016年7月15日止，现借款已到期，原告有权要求被告偿还借款。因被告杨道文经本院依法公告送达应诉及权利义务告知未举证证明其已归还了全部或部分款项，且原告为证明其诉讼主张所举证据来源合法，证明力较强，已经形成完整的证据锁链，故本院对原告要求被告杨道文返还借款本金人民币30000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付按《借款合同》第三条第一项约定按合同标的的30%向原告支付逾期违约金人民币9000元的诉讼请求和要求被告支付自2015年7月16日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案《借款合同》明确约定了若被告未按约定还款，则向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按借款总金额千分之八计算，不足100元按100元计算的同时还约定了以等本等息方式支付利息。但本院认为逾期违约金和利息均具有惩罚性，原告既主张违约金，又主张利息属于重复主张，且金额超过《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》利息、违约金计算最高金额的相关规定。基于公平合理的原则及本案综合情况考虑，本院对原告的该两项诉讼请求以支持被告支付原告自2015年7月17日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算的利息较为适宜。
本案被告杨道文经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨道文于本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款本金人民币30000元，并支付上述款项自2015年7月17日起至借款实际还清之日止，按照月利率2%计算的利息;
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元（此款原告已预交）由被告杨道文承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 李正念
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 鸥
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初7490号原告：陈军，男，汉族，1982年10月20日生，住址：云南省昆明市西山区环城南路。委托代理人侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨道文，男，汉族，1984年6月19日生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。原告陈军诉被告杨道文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人顾晓梅到庭参加了诉讼，被告杨道文经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币30000元；2、判令被告向原告支付自2015年7月16日起至还清款项之日止按照年月率2%计算的利息；3、判令被告按照合同总金额标的的30%向原告支付违约金人民币9000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，被告杨道文以资金周转需要为由向原告陈军借款人民币30000元。后原、被告签订《借款合同》，合同约定借款期限为2015年7月16日至2016年7月15日止，共分12期偿还，还款方式为等本等息，月利息起诉时根据法律规定调整为2%。同时，双方还约定违约责任：若被告未按约定履行还款义务，则应向原告支付逾期违约金。被告杨道文在收到借款后未按合同约定的还款计划还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告杨道文经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件），欲证明原、被告主体资格。二、《借款合同》（原件），欲证明原、被告于2015年7月16日签订了《借款合同》，借款金额为人民币30000元，借款月利息，计息方式等本等息。三、银行打款流水（原件），欲证明原告向被告账户转入人民币30000元。被告杨道文在本案中未提交证据。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对原告提交的证据，经本院审核证据原件，对真实性、合法性、关联性本院予以确认。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：2016年7月16日，被告杨道文因个人购置车辆需要与原告陈军达成借款合意。同日，原、被告签订了《借款合同》（合同编号：MEX201XXXXXXXX），合同约定了原告陈军出借人民币30000元给被告杨道文，借款期限为2015年7月16日起至2016年7月15日止；借款本息还款方式为等本等息，自2015年8月15日至2016年7月15日每月偿还本息人民币2950元；合同第三条第一款特别约定了若被告未按约定还款，则向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按借款总金额千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起计算至本息全部偿还完毕之日。《借款合同》签订当日，原告陈军通过其中国建设银行账户向被告杨道文的中国建设银行账户转款人民币30000元。庭审中，原告陈述被告借款后未支付过任何一期借款本息，借款到期后亦未归还过本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案根据原告出具的《借款合同》及原告的陈述，确认被告杨道文与原告陈军之间存在借贷的合意。其次，通过中国建设银行转款凭证能够确认原告陈军向被告杨道文交付了出借款项人民币30000元的事实。对于原告要求被告返还出借款项人民币30000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案借款期限为2015年7月16日起至2016年7月15日止，现借款已到期，原告有权要求被告偿还借款。因被告杨道文经本院依法公告送达应诉及权利义务告知未举证证明其已归还了全部或部分款项，且原告为证明其诉讼主张所举证据来源合法，证明力较强，已经形成完整的证据锁链，故本院对原告要求被告杨道文返还借款本金人民币30000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付按《借款合同》第三条第一项约定按合同标的的30%向原告支付逾期违约金人民币9000元的诉讼请求和要求被告支付自2015年7月16日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案《借款合同》明确约定了若被告未按约定还款，则向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按借款总金额千分之八计算，不足100元按100元计算的同时还约定了以等本等息方式支付利息。但本院认为逾期违约金和利息均具有惩罚性，原告既主张违约金，又主张利息属于重复主张，且金额超过《最高人民法院》利息、违约金计算最高金额的相关规定。基于公平合理的原则及本案综合情况考虑，本院对原告的该两项诉讼请求以支持被告支付原告自2015年7月17日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算的利息较为适宜。本案被告杨道文经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨道文于本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款本金人民币30000元，并支付上述款项自2015年7月17日起至借款实际还清之日止，按照月利率2%计算的利息;二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元（此款原告已预交）由被告杨道文承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  张 丽人民陪审员  李正念二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 鸥
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4279号
上诉人（原审原告）：娄奎一。
被上诉人（原审被告）：大连瑞家房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区天河路145号。
法定代表人：曲德柱，该公司董事长。
委托代理人：徐军，杨帆，该公司职员。
被上诉人（原审第三人）：郭丽君。
原审原告娄奎一与原审被告大连瑞家房屋开发有限公司、原审第三人郭丽君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年5月16日作出（2015）瓦民初字第5892号民事判决，娄奎一不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人娄奎一向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人娄奎一申请撤回上诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄奎一撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人娄奎一预交），减半收取25元，由上诉人娄奎一负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 亮
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商特字第49号
申请人：武义汇鑫投资有限公司，住所地：武义县熟溪南街55号第一层102号。
法定代表人：陈桂芳。
委托代理人（特别授权）：潘伟萍，浙江前程律师事务所律师。
被申请人：吴拥军。
被申请人：王惠美。
申请人武义汇鑫投资有限公司与被申请人吴拥军、王惠美申请实现担保物权一案中，申请人武义汇鑫投资有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人武义汇鑫投资有限公司自动撤回申请处理。
代理审判员 董灿
二〇一六年一月十二日
代书 记员 张凯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1084号
罪犯谭国平，男，1987年2月2日出生，苗族，小学文化，农民，家住重庆市彭水苗族土家族自治县。曾三次受过治安处罚，并犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年，于2012年5月29日刑满释放。现因本案在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月12日作出（2013）晋刑初字第2209号刑事判决，以被告人谭国平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年1月21日起至2016年7月20日止），并处罚金人民币8000元，责令退赔各被害人的经济损失损失人民币27000元。罪犯谭国平于2013年9月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1018号提请减刑建议书，建议对罪犯谭国平予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭国平有违法犯罪劣迹；自入监服刑后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯谭国平服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其有违法犯罪前科，且至今均未履行缴纳罚金及退赔损失的义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭国平减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2013年1月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1084号
罪犯徐金兵，男，汉族，小学文化，1972年3月4日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年8月6日作出（2012）仪刑初字第0273号刑事判决，以被告人徐金兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐金兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐金兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐金兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金兵减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申67号
王建芬：
你因原审被告人杨增开、代文武贩卖毒品一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2013)文中刑初字第84号刑事判决及本院（2013）云高刑终字第1672号刑事裁定。以本案是公安利用线人引诱犯罪，对代文武量刑过重为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定原审被告人杨增开、代文武无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据充分，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。有证据证实原审被告人代文武主动联系杨增开购买毒品贩卖，并与杨增开共同出资且积极参与购买毒品。因此，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二0一六年二0一六年七月十三日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第159号
罪犯郭恢善，男，1953年5月11日出生，汉族，福建省福清市人。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于1997年12月23日作出（1997）榕刑初字第327号刑事判决，认定郭恢善犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年6月11日以（1998）闽刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1998年8月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年6月14日以（2001）闽刑执字第308号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年11月3日以（2006）南刑执字第1270号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第701号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭恢善在考核期内，曾于2014年2月因违规吸烟引燃棉絮，毁坏公私财物扣2分，但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。系老年犯，未参加三课学习考试，未参加生产劳动。2012年1月至2014年9月共获达标分7.4分。本次减刑履行财产刑2700元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7.4分，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭恢善减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2001年6月14日至2017年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第159号
罪犯王某，男，1989年2月10日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县侯集镇人，现在南阳市监狱服刑。
2007年3月19日因抢劫罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑二年；2009年11月因盗窃罪被劳动教养一年。2012年5月21日河南省镇平县人民法院作出（2012）镇刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附加民事赔偿人民币213657.82元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月18日起，至2015年10月17日止。执行机关南阳市监狱�2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：2011年9月30日18时许，该犯无证驾驶豫R354**号轿车，沿207国道从南往北行至镇平县南环路与207国道交叉口北30米处时，因驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，与由北向南驾驶两轮摩托车的唐书明相撞，造成摩托车乘坐人仝秀平（系唐书明之妻）死亡、唐书明受轻伤的交通事故。事故发生后，该犯驾车逃逸。
罪犯王某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，附加民事赔偿人民币213657.82元未履�。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附加民事赔偿人民币213657.82元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1215号
原告:陆运运,女,1987年11月14日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：段元光，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告:六安艾克威服饰有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区经六路,统一社会信用代码91341500674247608B。
法定代表人：窦祖安，该公司经理。
被告:六安艾克威纺织品有限公司,住所地安徽省六安市金安经济开发区,统一社会信用代码91341502058462048B。
法定代表人：窦祖平，该公司经理。
原告陆运运与被告六安艾克威服饰有限公司（以下简称“艾克威服饰公司”）、六安艾克威纺织品有限公司（以下简称“艾克威纺织公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆运运的特别授权委托诉讼代理人牛犇、段元光到庭参加诉讼，被告艾克威服饰公司、艾克威纺织公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆运运向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付拖欠原告的工资款3713元；2.请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陆运运系六安艾克威服饰有限公司员工，该公司拖欠其2015年4月份和5月份工资合计3713元。因六安艾克威服饰有限公司停产倒闭，该公司法定代表人窦祖平作为股东，也是六安艾克威纺织品有限公司法定代表人，窦祖平与其他股东协商，同意将六安艾克威服饰拖欠的职工工资转移至六安艾克威纺织品有限公司，并同意从六安艾克威纺织品有限公司资产（含租金）优先支付职工工资。综上，现为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望依法判如所请！
原告为证明其诉讼主张，依法向本院举证如下：证据1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2.两被告企业信息查询单一份，证明两被告主体资格；证据3.工资表一份，证明被告艾克威服饰公司欠付原告3713元工资的事实；证据4.债务转移函一份，证明两被告达成协议由艾克威纺织公司支付原告尚欠工资3713元的事实。
被告艾克威服饰公司、艾克威纺织公司均未作答辩且在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，经审查对原告提供的主要证据原告身份证复印件、两被告企业信息查询单、工资表、债务转移函，本院均予以确认并采信。
经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告陆运运在被告艾克威服饰公司从事服装车工工作期间，因该公司经营失败，导致自2015年4至5月共计拖欠原告工资款合计3713元。又因被告艾克威纺织公司法定代表人窦祖平亦系被告艾克威服饰公司股东，后经窦祖平与其他股东协商，两被告于2018年1月24日签订了一份《债务转移函》，“同意将艾克威服饰公司拖欠的职工工资转移至艾克威纺织公司，并从艾克威纺织公司资产（含租金）优先支付”。后经原告多次催要未果，现原告诉至本院。
本院认为，原告陆运运与被告艾克威服饰公司之间形成的劳务合同关系以及该公司拖欠原告的具体工资数额，事实清楚，证据确实充分，在此情形下，双方不存在发生劳动争议问题，故亦无需经劳动仲裁前置，原告可以径行起诉主张权利。关于被告艾克威服饰公司与被告艾克威纺织公司签订《债务转移函》的法律性质问题，因艾克威纺织公司的法定代表人窦祖平同时为艾克威服饰公司的股东，两被告从形式上看虽为两个不同的独立主体，但又同为一个股东所持股，双方之间存在着内在的利害关系，在艾克威服饰公司经营失败的情况下，经两公司共同股东窦祖平协调并签订协议，艾克威纺织公司愿意以该公司资产承担艾克威服饰公司的拖欠的部分职工工资款，故该份函在法律层面上应当认定为债务的加入（所谓“债务加入”又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。），而非债务的转移，且艾克威纺织公司对此债务的加入，并不能免除艾克威服饰公司对外应负的法律责任，两被告应当共同清偿所欠原告的工资款。综上，原告诉求合理合法，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安艾克威服饰有限公司与被告六安艾克威纺织品有限公司共同于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告陆运运工资款3713元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一八年四月二十日
书记员 王 琦
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6719号
申请执行人：陈惠泉。
申请执行人：徐爱龙。
申请执行人：徐双龙。
被执行人：楼朝良。
原告陈惠泉、徐爱龙、徐双龙与被告楼朝良买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）东巍商初字第965号民事判决书已发生法律效力。权利人陈惠泉、徐爱龙、徐双龙于2015年11月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月12日向被执行人楼朝良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈惠泉、徐爱龙、徐双龙未实现债权129700元及利息。现因被执行人楼朝良查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6719号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 卢 晟
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第248号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许某甲，农民。�涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年2月17日晚上8时许，被告人许某甲在漳浦县深土镇山边村陈某某家中喝酒。当晚10时许，被告人许某甲酒后驾驶与其准驾车型不符的未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县深土镇山边村沿漳东线往漳浦县赤湖镇保安村方向行驶，途经漳浦县赤湖镇保安村路段时，其驾驶的摩托车与许某乙驾驶的闽E×××××号轻型普通货车发生刮碰，致被告人许某甲倒地受伤。经检测�被告人许某甲血液中酒精含量为219.10毫克／100毫升，属醉酒。
2014年2月28日，被告人许某甲主动到漳浦县公安局赤湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人许某甲主动投案的证明材料、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行政强制措施凭证及返还物品清单、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人许某乙、许某丙的证言，现场勘查笔录、现场照片，福建达通司法鉴定所车辆检验报告书和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人许某甲能投案自首，依法�以从轻处罚。根据被告人许某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第248号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某，男，因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被延长刑事拘留期限至三十日，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2013年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈钢出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年12月12日20时53分许，被告人唐某某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的轻便二轮摩托车行驶至上海市浦东新区金丰路出龙东大道北约1000米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为1.10mg／ml。被告人唐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议，并有司法鉴定报告，司法鉴定意见，驾驶证查询信息及车辆查询信息，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执431号
申请执行人:刘宇
被执行人:仲海秋
申请执行人刘宇与被执行人仲海秋离婚纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院（2012）白洮平民初字第219号民事调解书已发生法律效力，申请人刘宇于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行中，经我院查明被执行人仲海秋下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2012）白洮平民初字第219号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 支 鹏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执6号
申请执行人：陈惠珍，女，1947年7月21日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林美芳，女，1956年2月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑则发，男，1954年9月22日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人陈惠珍与被执行人林美芳、郑则发民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人林美芳、郑则发名下位于长乐市潭头镇德成望郡华侨城1-604号单元房（预售合同号：CL预售201204583），但该房产仅支付了首付款且尚未通过验收无法进行拍卖，被执行人亦无银行存款等可供执行财产。本院将被执行人林美芳、郑则发纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 王 捷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈丽英
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初64号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月30日被保康县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日上午，被告人郑某驾驶鄂C×××××两轮摩托车来到保康县马桥镇黄龙观村出售小鸡。当日9时许，该村4组村民王某（1944年9月4日出生）在其卧室付购买的小鸡钱时，郑某发现王某的现金存放在卧室床头柜的抽屉内。后郑某在帮王某扎鸡笼时，趁其不备，溜进王某卧室将床头柜抽屉内存放的现金2850元盗走。案发后，被告人郑某在逃离途中被该村治保主任徐某等人截获。公安机关追缴2850元已发还给王某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人徐某的证言，报案记录、归案经过、身份信息、扣押决定书、扣押清单、领条等书证，现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人郑某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其全部退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币3000元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一六年七月七日
书记员 陈小玲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1295号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
被告：蓬莱市高强师果品购销有限公司，住所地蓬莱市村里集古城东村。
被告：蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司，住所地蓬莱市村里集镇大刘家村。
被告：蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司，住所地蓬莱市村里集镇下薛家村。
被告郝建忠，男，1965年7月7日出生，汉族，住蓬莱市。
被告潘忠意，男，1971年12月13日出生，汉族，住蓬莱村里集镇大道刘家村249号。
被告王庆喜，男，1970年7月27日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告孙洪青，女，1961年1月9日出生，汉族，住蓬莱。
被告孙洪强，男，1960年7月18日出生，汉族，住蓬莱。
本院受理原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告蓬莱市高强师果品购销有限公司、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司、蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司、郝建中、潘忠意、王庆喜、孙洪青、孙洪强金融借款合同纠纷一案，原告起诉被告住址不明确，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 朱顺珍
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第324号
原告冀州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人殷建军，主任。
被告杨立民，男，汉族，冀州市冀州镇十里铺村人。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社城关信用社与被告杨立民金融借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社城关信用社于二0一二年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 邢新同
二〇一二年七月二十七日
书记员 齐会林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3908号
原告王荣德，男。
被告四川犀星商贸有限公司。
被告四川中凯鑫投资管理有限公司。
被告刘文中，男。
被告胡卫华，男。
被告筠连县塘孔加油站。
被告筠连县新落加油站。
被告文超淑，女。
本院于2015年9月27日立案受理了原告王荣德与被告四川犀星商贸有限公司、四川中凯鑫投资管理有限公司、刘文中、胡卫华、筠连县塘孔加油站、筠连县新落加油站、文超淑民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告四川犀星商贸有限公司、四川中凯鑫投资管理有限公司、刘文中、胡卫华、筠连县塘孔加油站、筠连县新落加油站、文超淑涉嫌非法吸收公众存款罪。
本院认为：被告四川犀星商贸有限公司、四川中凯鑫投资管理有限公司、刘文中、胡卫华、筠连县塘孔加油站、筠连县新落加油站、文超淑涉嫌非法吸收公众存款罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，经本院审判委员会讨论研究决定：
驳回原告王荣德对被告四川犀星商贸有限公司、四川中凯鑫投资管理有限公司、刘文中、胡卫华、筠连县塘孔加油站、筠连县新落加油站、文超淑的起诉，并将本案移送公安机关处理。
代理审判员 赵泠玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 敏
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执131号之三
申请执行人岱山县国土资源局，住所地浙江省岱山县。
法定代表人邱宜伦，该局局长。
委托代理人王焦山，浙江律师事务所律师。
被执行人徐光龙。
被执行人陈松波。
申请执行人岱山县国土资源局与被执行人徐光龙、陈松波合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）舟岱商初字第276号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年3月14日向本院申请执行。
案经本院执行，被执行人徐光龙履行了部分执行款，对剩余执行款双方当事人达成执行和解。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人的财产因暂不宜执行符合终结执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年九月十二日
书记员 郑 宇
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执131号申请执行人岱山县国土资源局，住所地浙江省岱山县高亭镇衢山大道609号，组织机构代码00264109-8。法定代表人邱宜伦，该局局长。委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。被执行人徐光龙，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人陈松波，男，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第276号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。查实被执行人徐光龙、陈松波共有的在岱山县高亭镇星河路6号2楼房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号），被执行人陈松波位于岱山县高亭镇蓬莱路67号三单元101室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号），被执行人徐光龙位于岱山县高亭镇蓬莱阳光小区28幢506室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一.查封被执行人徐光龙、陈松波共有的在岱山县高亭镇星河路6号2楼房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）。二.查封被执行人陈松波位于岱山县高亭镇蓬莱路67号三单元101室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）。三.被执行人徐光龙位于岱山县高亭镇蓬莱阳光小区28幢506室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵忆儿二〇一六年三月十七日代书记员 董 军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3781号
原告：池州市鑫茂精细矿业科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：王永杭，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章瑞，安徽天贵律师事务所律师。
被告：郑建明，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司与被告王永杭、郑建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司撤诉。
案件受理费86226元，减半收取43113元，由池州市鑫茂精细矿业科技有限公司负担。
审 判 长 董 玮
代理审判员 彭阿琴
人民陪审员 夏博智
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙嘉玮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3781号原告：郑某，男，1991年10月2日出生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。被告：章某，女，1991年5月8日出生，住安徽省池州市贵池区。原告郑某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告郑某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由郑某负担。代理审判员  彭阿琴二〇一六年九月二日书 记 员  姚 锦
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初33号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年4月28日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月25日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留；于2015年9月30日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局红旗分局逮捕；于2015年10月13日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审，于2016年1月14日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2016年2月16日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检执检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谷堃适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日22时许，李某甲驾驶豫F号轿车沿鹤壁市山城区长风路由北向南行驶至嘉年华KTV门口时，与行人黄某相撞，致黄某死亡。发生事故后，李某甲驾车逃逸。经公安机关认定，李某甲承担该事故的全部责任，黄某不承担该事故责任。2015年9月25日，李某甲投案。被告人李某甲已于被害人黄某家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲当庭供认不讳，有公诉机关当庭举证并经法庭质证，本院予以认证的下列证据：被告人李某甲的供述和辩解，证人蒋某、李某乙、李某丙的证言，鹤壁市公安局红旗分局道路交通事故现场勘验笔录，交通事故认定书，事故现场照片，鉴定意见，赔偿调解书、谅解书，户籍证明等证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故后逃逸，致受害人抢救无效死亡，其行为构成交通肇事罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一六年二月二十三日
书记员 申丽春
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初33号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李强，男，1990年4月出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月25日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留；于2015年9月30日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局红旗分局逮捕；于2015年10月13日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审，于2016年1月14日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2016年2月16日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检执检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谷堃适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日22时许，李强驾驶豫F211**号轿车沿鹤壁市山城区长风路由北向南行驶至嘉年华KTV门口时，与行人黄某某相撞，致黄某某死亡。发生事故后，李强驾车逃逸。经公安机关认定，李强承担该事故的全部责任，黄某某不承担该事故责任。2015年9月25日，李强投案。被告人李强已于被害人黄某某家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李强当庭供认不讳，有公诉机关当庭举证并经法庭质证，本院予以认证的下列证据：被告人李强的供述和辩解，证人蒋某、李大某、李小某的证言，鹤壁市公安局红旗分局道路交通事故现场勘验笔录，交通事故认定书，事故现场照片，鉴定意见，赔偿调解书、谅解书，户籍证明等证实，足以认定。
本院认为：被告人李强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故后逃逸，致受害人抢救无效死亡，其行为构成交通肇事罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李强积极赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一六年二月二十三日
书记员 申丽春
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第2394号
原告刘某。
委托代理人杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。
被告王某。
被告孙某。
被告王某某。
原告刘某诉被告王某、孙某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨炳涛到庭参加了诉讼，被告王某、孙某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，2014年5月23日，我与被告王某签订《民间借贷合同》，由我借给被告王某10万元用于养殖周转，借款期限自2014年5月24日起至2014年6月23日，利息2000元。合同中还约定，逾期则按银行同类贷款利率四倍计算向原告支付逾期利息并按借款本金的20%支付违约金。被告王某某为此笔借款提供了担保。逾期后，被告未能履行还款义务。为此，我诉请要求三被告偿还借款10万元及利息、违约金。
被告王某、孙某、王某某未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告王某以养殖周转为由向原告刘某借款10万元，双方签订了《民间借贷合同》。合同中约定了借款期限自2014年5月24日起至2014年6月23日止，月息20‰，逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算并支付借款本金的20%的违约金。合同中还约定了诉讼费、律师费由违约方承担。同日，原告刘某与被告王某、王某某签订了《担保合同》，由被告王某某对上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告刘某将98000元款转入被告王某某账户，预扣了2000元利息。逾期后，被告王某未偿还借款，被告王某某也未履行担保责任。
另查明，被告王某与孙某系夫妻关系，于1990年12月15日结婚。原告刘某支付律师代理费6000元。
上述事实的证据有：原、被告签订的《民间借贷合同》、《担保合同》、《具结书》、《担保人声明》、《共同还款声明》、《借款借据》、工商银行个人业务凭证各一份，被告王某、孙某结婚证复印件，《委托代理合同》、代理费发票及庭审笔录予以佐证。
本院认为，一、被告王某向原告刘某借款，并签订合同，双方借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。二、被告王某向原告借款10万元，而实际支付98000元，原告预先扣除了2000元利息，此行为违反了“借款的利息不得预先在本金中扣除”的法律规定，借款本金应按实际借款数额98000元计算。为此，利息亦应按此本金数额计算，即1960元（98000元×20‰）。三、原、被告之间所约定的逾期利息违反了法律关于限制性利率的规定，本院认为应按人民银行同类贷款利率四倍计算。四、原告与被告签订的合同中，约定了由借款人支付律师代理费，故原告的此项诉请，不违反法律规定，本院予以支持。五、被告王某某与原告签订了《担保合同》并出具了还款《声明》，其应当承担连带保证责任。六、被告王某与孙某系夫妻关系，该债务在婚姻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、孙某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款98000元、利息1960元及逾期利息（自2014年6月24日起至给付之日止，按人民银行同类贷款利率四倍计算）并支付原告刘某律师费6000元；
二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1000元、公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 陈久波
代理审判员 范颖娇
人民陪审员 尹秀文
二〇一六年三月一日
书 记 员 尹德键
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民初字第2394号原告刘某。被告王某。被告孙某（王某之妻）。被告王某2。本院在审理原告刘某诉被告王某、孙某、王某2民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某、孙某名下的位于廊坊市安次区XXXX园X-X-XXXX室房屋，并已提供了担保。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告王某、孙某名下坐落于廊坊市安次区房屋一套;二、查封原告刘某名下用于担保的坐落于廊坊市房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈久波二〇一五年七月二十二日书记员  尹德键
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执731号
申请执行人叶永发，男，1939年07月20日出生。
申请执行人胡德，女，1944年04月16日出生。
被执行人叶红建，男，1971年10月18日出生。
叶永发、胡德与叶红建赡养纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1274号民事判决于2017年04月03日发生法律效力。2017年06月09日，本院立案执行。被执行人叶红建未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人叶红建及其共有存款（收入）1000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执731号申请人：叶永发申请人：胡德被执行人：叶红建本院在执行申请执行人叶永发、胡德与被执行人叶红建赡养纠纷一案中，经查，叶红建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人叶红建纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十日
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑更371号
罪犯汤洪军，曾用名汤小军，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2014年6月3日作出（2014）滨刑初字第0097号刑事判决，以被告人汤洪军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年1月13日起至2017年1月12日止。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯汤洪军在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤洪军在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第131名。获得获得监狱表扬一次，记奖一次。执行机关提出的罪犯汤洪军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤洪军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤洪军减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 坚
审判员 林洪全
审判员 江 琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 沈 平
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第6号
申请人孙良山，男，1988年11月23日出生。
被执行人南京一得人才顾问有限公司，住南京市瑞金路61号友谊商务大厦402室。
被执行人南京海鲨科技有限公司，住南京秦淮区夹岗村苏家桥66号-1。
申请执行人孙良山与被执行人南京一得人才顾问有限公司、南京海鲨科技有限公司解除劳动合同争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁白劳人仲案（2013）289号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封被执行人的银行账号，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁白劳人仲案（2013）289号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年六月十八日
见习书记员 邹 成
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初408号
原告陈某，女，汉族，住址广东省惠来县，公民身份号码×××3685。
被告陆某甲，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××6910。
原告陈某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，由审判员钟志浩、陈晓生、周昭宏依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年在工作中认识、自由恋爱，2008年8月按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育儿子陆某乙，××××年××月××日生育儿子陆某丙，××××年××月××日登记结婚。共同生活中，原告逐渐发现被告性格暴躁，经常无故对原告及原告家人、儿子恶言恶语，甚至拳脚相加。被告有赌博恶习，整天不务正业，全家仅靠原告单薄的工资来维持家庭，对被告无数次忍让，被告反而对原告动辄施加家庭暴力，导致原告一直在提心吊胆中过日子，经亲戚、朋友多次调解无效。2015年1月初原告带二个儿子外出居住，至今夫妻分居已一年多，被告多次跑到原告居住地对原告及家人实施家暴行为，夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、原告陈某与被告陆某甲离婚；2、婚生儿子陆某乙、陆某丙由原告陈某抚养，抚养费由被告陆某甲承担，至儿子十八周岁止；3、案件受理费由被告陆某甲承担。
原告陈某向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件、结婚登记证明，证明原、被告主体资格及婚姻关系；2、汕头市金平区中医医院证明2份、《出生医学证明》首次签发登记表复印件、出生医学证明复印件，证明婚生儿子陆某乙、陆某丙的情况；3、收入证明复印件，证明原告的月收入情况。
被告陆某甲辩称，原、被告于2006年在工作中认识相恋，2008年8月按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育儿子陆某乙，××××年××月××日生育儿子陆某丙，婚后被告从事农贸生意，家中大小费用一直由被告承担，妻子没有工作，一直在家。二个儿子从小主要由被告的母亲照顾，家务活也主要由被告的母亲承担，妻子实际上没有尽到做母亲的责任。直到2016年清明节后，原告陈某将儿子陆某乙带走。2015年3月，原告陈某经朋友介绍到娱乐场所（百乐）上夜班，对孩子、家庭更加疏于照顾，被告因此不同意她从事这份工作，所以产生夫妻矛盾。被告虽然性格有时比较暴躁，但从未动手打过原告陈某，对于性情暴躁这方面，被告今后愿意改变。由于原、被告是自由恋爱后结婚的，感情较好，念及往日感情，更重要的是考虑到二个儿子的抚养和成长，被告陆某甲不同意离婚。如果原告陈某坚持离婚，为了孩子的健康成长和人身安全，请求法院将二个儿子判决由被告抚养，原告陈某支付儿子抚养费至孩子十八周岁止。本案诉讼费由原告承担。
被告陆某甲没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告陈某与被告陆某甲于2006年在工作中认识、自由恋爱，2008年8月按照农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育儿子陆某乙，××××年××月××日生育儿子陆某丙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2015年上半年分居生活至今，现儿子陆某乙与原告陈某共同生活，儿子陆某丙与被告陆某甲共同生活。原告陈某认为，被告陆某甲有赌博恶习、实施家暴行为、不务正业，致夫妻分居生活，夫妻感情彻底破裂，请求与被告陆某甲离婚。
本院认为，原告陈某与被告陆某甲属自愿结合，结婚多年，有一定感情基础，其婚姻关系受法律保护。原告陈某主张夫妻感情已彻底破裂，被告陆某甲予以否认，原告陈某提交的证据不能证明其主张，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告陆某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 钟志浩
审判员 陈晓生
审判员 周昭宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第418号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭跃辉，农民。
被执行人曾文华，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）双行非审字第132号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款49500元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第418号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月九日
书记员 朱 尉
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2254号
原告徐贞芳，男，汉族，1962年11月23日出生，住尤溪县。
被告沙县天博竹业有限公司，住所地沙县高砂工业区。组织机构代码75737213-X。
法定代表人林新儿。
本院在审理原告徐贞芳与被告沙县天博竹业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐贞芳撤回起诉。
本案受理费405元，减半收取202.5元，由原告徐贞芳负担。
代理审判员 黄艳华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 艳
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初196号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人廖某某,男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年1月4日晚上，被告人廖某某在荣昌区昌元街道红旗桥“溢香园”餐馆用餐并饮酒。当日19时40分许，廖某某持A2类机动车驾驶证驾驶小型轿车，从“溢香园”餐馆出发经党校进入后西街，行驶至荣昌区妇幼保健院路段时与被害人彭某某驾驶的出租车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。事故发生后，彭某某报警，民警到现场后欲对廖某某、彭某某进行呼气酒精测试，廖某某拒不配合，彭某某的测试结果为0毫克/100毫升。随后，民警将廖某某、彭某某带至荣昌区人民医院抽取血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从送检的廖某某的血样中检出乙醇，含量为277.9毫克/100毫升，从送检的彭某某的血样中检出乙醇，含量小于5.0毫克/100毫升。
经荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人廖某某承担此事故全部责任。廖某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
另查明，案发后，被告人廖某某赔偿了被害人彭某某的经济损失，并获得其谅解。
上述事实，被告人廖某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，交通事故现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查询记录，谅解书，证人谭某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人廖某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。廖某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，造成事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。廖某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，廖某某积极赔偿彭某某的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（拘役的期限，从判决执行之日起算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢廷俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第678号
原告：裘某。
被告：邵某甲。
原告裘某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告裘某与被告邵某甲均到庭参加了诉讼。
原告裘某起诉称：原、被告于2010年经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女邵某乙，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因被告赌博、生活作风不检点、常殴打原告、不关心体贴原告及女儿，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；女儿邵某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月500元；原告婚前嫁妆归原告所有；被告个人债务由被告偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告邵某甲答辩称：为了孩子考虑被告不同意离婚。原告的诉称不符合事实。被告确实有打牌，但原告也打牌的。生活作风不检点并非事实。被告确实打过原告一次，但是有原因，是原告太过分了。被告是关心原告、女儿的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邵某乙，现与原告共同生活。原、被告于2014年10月分居至今。在本案审理过程中因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明各一份及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的责任，本案中，原告以感情破裂为由主张与被告离婚，但被告予以否认，而原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裘某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告裘某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终686号
上诉人（原审被告）：濮阳市丰源食品有限公司，住所地：濮阳市清丰县产业集聚区食品工业园。
法定代表人：庞奉岭，该公司总经理。
委托代理人：聂明娅，女，1987年3月22日出生，汉族，住濮阳市，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：仇加波，男，1983年1月3日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师。
原审被告：曹洪旗，男，1966年1月26日出生，汉族，住范县。
上诉人濮阳市丰源食品有限公司与被上诉人仇加波、原审被告曹洪旗追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
濮阳市丰源食品有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判曹洪旗向仇加波支付劳动报酬6300元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案案由是追索劳动报酬，事实依据应该是上诉人与被上诉人存在劳动关系，而仇加波的雇佣人是曹洪旗，仇加波的劳动报酬支付义务人只有曹洪旗，原审判决上诉人支付被上诉人劳动报酬属于认定事实错误。2、被上诉人在开庭前并未取得他人的诉权，不是本案适格主体，原审判决与被上诉人的一审诉讼请求相违背，被上诉人没有在举证期限届满前变更诉讼请求，也没有在开庭前提交他人的委托书，原审判决程序违法。3、被上诉人仅提供签有原审被告曹洪旗名字的证明条一张，一审法院对该证据在曹洪旗无法到场且仇加波未提供曹洪旗身份证的前提下就对该证据予以采信，并作为判决依据，明显违反民事证据规则之规定。4、原审判决在没有其他证据予以佐证的前提下，仅按照仇加波所言，认定仇加波的工作量及与上诉人存在劳动关系不当。
仇加波答辩称:1、丰源公司接受了仇加波提供的劳务并从中获益，丰源公司应向仇加波支付报酬。曹洪旗与丰源公司签订了承包合同，加上曹洪旗本人的证明，更说明了仇加波为丰源公司提供劳务的事实。丰源公司不能以与曹洪旗签订的内部合同而逃避自己应当支付报酬的法定义务。2、被上诉人为丰源公司提供了劳务，其自然作为适格原告提起诉讼向丰源公司和曹洪旗索要报酬，原审法院最终判决的也只有仇加波的报酬数额，一审法院程序合法。3、一审证据确实充分，一审法院以仇加波提交的证据并结合法庭调查作出判决符合法律规定。上诉人对曹红旗的证明有异议，但并未提供相应的证据予以反驳，曹洪旗的身份是原审被告而非证人，不存在违反证据规则的规定，该证据合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
曹洪旗经本院合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
仇加波向一审法院起诉请求：请求依法判令濮阳市丰源食品有限公司、曹洪旗支付仇加波工程款82600元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:2017年5月曹洪旗承包了丰源公司科研楼除地砖、墙砖外，包括一切水泥活及胶浆刮顶工程，双方于2017年5月29日签订工程项目施工合同。2017年6、7月份，仇加波与其他25名工人通过曹洪旗在丰源公司科研楼内粉施工，仇加波和曹洪旗双方约定10.5元/㎡，仇加波和25名工人共完成工程量为11200㎡，工程款共计117600元，曹洪旗向仇加波等25名工人支付了工程款35000元，下欠工程款82600元未付，曹洪旗于2017年9月6日向仇加波等25名工人出具了证明，证明仍欠仇加波等25名工人工程款82600元至今未付，其中欠仇加波为6300元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，仇加波等25名工人在曹洪旗承包的丰源公司科研楼工程项目内粉施工，为曹洪旗提供劳务，付出劳动应当获得报酬。仇加波提供的证据能够证明曹洪旗欠仇加波等25名工人82600元事实的存在，其中欠仇加波6300元的事实存在，仇加波和曹洪旗双方之间形成了一种劳务关系。仇加波虽然不是丰源公司的员工，与丰源公司也不存在劳务关系，但是仇加波为丰源公司科研楼工程项目付出了劳务，丰源公司是受益人，况且丰源公司将该工程项目承包给没有资质的曹洪旗个人，又没有付清曹洪旗应得到的工程款，故仇加波请求丰源公司、曹洪旗给付劳动报酬的合法部分，应予以支持，其余24名工人的劳动报酬可另行主张权利。曹洪旗经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：“一、被告曹洪旗、濮阳市丰源食品有限公司于本判决生效后十日内向原告仇加波支付劳动报酬6300元人民币。二、驳回原告仇加波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取932.50元，由被告曹洪旗、濮阳市丰源食品有限公司负担50元，原告仇加波负担882.50元。”
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案诉讼的原告应为包括仇加波在内的25名当事人，而非仇加波个人，虽然被上诉人仇加波在一审时提交了另外24名当事人出具的授权委托书，但除仇加波外的另外24名当事人未作为本案原告参加本案的审理，被上诉人仇加波在一审时作为原告提起本案诉讼，请求濮阳市丰源食品有限公司、曹洪旗支付其25人共计工程款82600元并承担本案诉讼费用不当，仇加波作为原告提起本案诉讼主体不适格。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
撤销河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初3783
号民事判决；
驳回仇加波的起诉。
一审案件受理费1865元，退还仇加波；上诉人濮阳市丰源食品有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孔德军
审判员 杨 浩
二〇一八年三月二十九日
书记员 ＸＸ涛