湖南省邵东县邵东法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1018号
原告戴湘键，男，1999年4月14日出生，汉族。
法定代理人刘学谷，女，1973年4月25日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人（一般代理）姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告欧阳志光，男，1973年3月9日出生，汉族。
被告周新建，男，1988年6月7日出生，汉族。
被告岳剑峰，男，1986年6月24日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地：邵东县两市镇昭阳大道。
负责人吴立群，系该公司经理。
委托代理人（一般代理）颜顺利，男，1966年7月9日出生，汉族。
原告戴湘键与被告欧阳志光、周新建、岳剑峰、中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称联合财保邵东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告戴湘键的法定代理人刘学谷、委托代理人姜雅、被告岳剑峰、被告联合财保邵东支公司的委托代理人颜顺利到庭参加诉讼。被告欧阳志光、周新建的经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴湘键诉称，2014年10月20日上午10时许，被告周新建驾驶湘EBK3**号车自邵东廉桥镇开往邵东县方向，行至邵东县邵东县界岭乡长塘铺村地段时，与被告欧阳志光驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成欧阳志光与乘坐于欧阳志光车上的原告戴湘键受伤的交通事故。湘EBK3**号车的车主为被告岳剑峰，并在被告联合财保邵东支公司投保了保险。现因各方就赔偿无法达成一致意见，故原告戴湘键请求法院判令以上被告赔偿其医疗费（含法医鉴定费）16793.22元、后期医疗费3000元、护理费2800元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费500元，共计24493.22元。
为支持其主张，庭审中，原告戴湘键举证如下：
1、原告的身份资料，拟证明原告的身份；
2、被告的身份资料，拟证明各被告的身份；
3、事故认定书，拟证明原告不承担责任；
4、病历，证明原告的住院情况；
5、司法鉴定书，拟证明原告的伤情；
6、医药费发票，拟证明原告用去医药费16791.22元；
7、后期医疗费发票，拟证明原告用去的后期医疗费；
8、交通费发票，拟证明原告用去的部分交通费。
9、保单，拟证明肇事车辆投保情况；
被告岳剑峰辩称，湘EBK3**号车已经卖给了二手市场，被告岳剑峰没有控制权，被告岳剑峰不承担责任。
被告联合财保邵东支公司辩称，原告的损失有些要求过高，有些不符合法律规定，请求法院依法核减；被告联合财保邵东支公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告欧阳志光、周新建未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经庭审质证，被告岳剑峰对原告提供的证据均没有异议。被告保险公司对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、9无异议，本院认定其证据的证明力；被告保险公司对原告提供证据2有异议，但未提供其他证据予以反驳，本院予以认定；被告保险公司对原告提供证据8有异议，本院将审查认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告岳剑峰于2014年10月15日将湘EBK3**号车转让给被告周新建。2014年10月20日上午10时许，被告周新建驾驶湘EBK3**号车自邵东廉桥镇开往邵东县方向，行至邵东县邵东县界岭乡长塘铺村地段时，与被告欧阳志光驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成欧阳志光与乘坐于欧阳志光车上的原告戴湘键受伤的交通事故。2014年10月24日，邵东县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告周新建承担本次交通事故的主要责任，被告欧阳之光承担本次交通事故的次要责任，原告戴湘键不承担责任。原告戴湘键受伤后在邵东县人民医院住院28天及相关门诊，用去医疗费15706元。2014年12月15日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定戴湘键：1、不构成伤残；2、继续休治3个月，预计后期医疗费3000元。原告戴湘键为此用去鉴定费730元。
另查明，湘EBK3**号车在被告联合财保邵东支公司投保了交强险；原告出院后用去后期医疗费941元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿确定当事人承担赔偿责任的依据。故被告周新建、欧阳志光应各承担原告损失70%、30%的赔偿责任。因被告周新建所驾驶的湘EBK3**号车在被告联合财保邵东支公司投保了交强险，故应当由保险公司在交强险责任险责任限额内先予承担原告的损失，不足部分由被告周新建、欧阳志光按比例承担赔偿责任。被告岳剑峰没有过错，不承担责任。
原告戴湘键的住院医疗费经本院核定为15706元；原告戴湘键要求赔偿其法医鉴定费730元、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、营养费560元（28天×20元／天），护理费2800元（28天×100元／天），在法律规定的范围内，本院予以支持；，原告戴湘键要求赔偿其交通费500元，本院根据原告的伤情、护理和住院情况，酌情予以认定。原告要求赔偿其后期医疗费3000元，但只提供了941元的票据，本院对941元的后期医疗费予以认定。综上，原告戴湘键的损失共计为22077元。据此，根据《中华联合共和国民道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险责任险责任限额内赔偿原告戴湘键的医疗费10000元、护理费2800元、交通费500元共计为13300元；
二、由被告周新建赔偿原告剩余医疗费5706元、法医鉴定费730元、住院伙食补助费840元、营养费560元、后期医疗费941元共计为8777元中的70%即6144元，被告欧阳志光承担8777元中的30%即2633元；
三、驳回原告戴湘键的其他诉讼请求。
上述应付款项限判决生效后10日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华联合共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告周新建承担175元，被告欧阳志光承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级联合法院。
审 判 员 刘磊
二〇一五年六月十一日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华联合共和国民道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高联合法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、键康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。