河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1429号
上诉人（原审被告）：李国强，个体运输户。
委托代理人：龚双生，唐山交通运输集团有限公司第五分公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街116号。
负责人：高海深，该公司经理。
委托代理人：刘子龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吕国方，唐山交通运输集团汽车销售维修有限公司职工。
委托代理人：孙丹丹，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原审被告：王林，司机。
上诉人李国强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年12月4日22时40分许，原告吕国方醉酒后驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车沿唐钱路由西向东行驶至大齐路口公交站点西侧时，与前方被告王林驾驶的冀B×××××／冀B×××××号重型普通半挂车相撞，造成车辆受损、原告吕国方受伤的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第一大队2013年1月5日出具的道路交通事故认定书，认定原告吕国方因醉酒驾驶机动车，且夜间行驶时未降低行驶速度，是事故发生的原因，承担此次事故的主要责任，被告王林因驾驶未定期进行安全技术检验具有安全隐患的机动车且超载，且此为事故发生的原因，承担此次事故的次要责任。因此次事故原告吕国方于2012年12月4日至2013年1月31日在唐山市人民医院住院58天，花去医疗费154999.82元，其中包括被告李国强垫付的医疗费40611元及被告保险公司垫付的医疗费20000元。原告住院期间由儿子吕爱超护理，吕爱超在唐山交通运输集团汽车销售维修有限公司从事鉴定员工作。原告吕国方受伤前在唐山交通运输集团汽车销售维修有限公司从事修理工作。2013年7月3日，原告的伤情被评定为拾级伤残，Ia值10%；误工时间自受伤之日起至鉴定前一天，花费鉴定费1400元。原告吕国方为解决交通事故，花去车辆检测费300元。另查明，被告李国强为事故车辆所有人，其为冀B×××××号货车和冀B×××××号挂车分别在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2012年10月28日至2013年10月27日；为冀B×××××号货车在被告保险公司投保了不计免赔30万元第三者责任险、为冀B×××××号挂车在被告保险公司投保了不计免赔5万元第三者责任险，保险期间为2012年10月29日至2013年10月28日，现原告吕国方来院起诉，请求判令各被告赔偿：医疗费154388.82元、住院伙食补助费2320元、误工费24500元、护理费6000元、交通费807.1元、残疾赔偿金90320元、伤残鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元、车辆检验费300元。根据双方的责任比例，被告赔偿原告各项损失合计194339.75元。
一审法院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队�一大队认定原告吕国方承担此次事故的主要责任，被告王林承担此次事故的次要责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。根据原告吕国方与被告王林的过错程度，本院确定3：7的赔偿比例。因被告王林系被告李国强雇佣的司机，依据法律规定，雇主被告李国强应当承担赔偿责任。事故货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险；挂车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当承担相应的保险责任。由于被告王林系驾驶未年检车辆上路行驶，因此，对于此次事故被告保险公司应当在交强险范围内予以赔偿，超出部分被告保险公司免责，由被告李国强予以赔偿。原告吕国方主张的医疗费经核查为154999.82元（其中包括被告李国强垫付的医疗费40611元及被�保险公司垫付的医疗费20000元），原告主张医疗费154388.32元，本院予以支持。住院伙食补助按每天40元计算58天为2320元。伤残赔偿金根据唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告吕国方被评为十级伤残，Ia值10%，原告吕国方的残疾赔偿金依照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民人均年可支配收入22580元标准计算20年，伤残系数20%为90320元。原告因伤致残，精神受到很大的痛苦，本院结合原告的过错程度及伤残等级，酌情支持精神抚慰金5000元。原告吕国方未能提供原告及护理人员吕爱超的劳动合同或三年的工资收入情况及单位负责人签字、加盖公章的误工证明，因此，原告吕国方的误工费按照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中商务服务业消费性标准年37635元计算，误工天数依据伤残鉴定自事故发生之日起至评残前一天，计算210天，为21653元；护理人员吕爱超的护理费按照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中商务服务业消费性标准年37635元计算58天为5980元。原告吕国方支出的伤残鉴定费1400元、车辆检验费300元是为了解决交通事故支出的必要、合理的费用，本院予以支持。交通费本院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持500元。根据双方的责任比例，被告赔偿原告各项损失合计124364.65元。被告王林、李国强辩称原告在醉酒的状态下与被告的车辆顺行追尾导致事故的发生，被告的车辆未年检或超载与事故的发生并不存在直接的因果关系，被告王林、李国强不应当承担赔偿责任；被告李国强与被告保险公司签订合同时保险公司没有依法履行说明和提示义务，免除条款无效，意见理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人�财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内范围内赔偿原告吕国方医疗费20000元、残疾赔偿金90320元、精神损害抚慰金5000元、误工费21653元、护理费5980元、交通费500元，合计143453元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司垫付款20000元，合计123453元。二、被告李国强于本判决生效之日起二十日内在赔偿原告吕国方医疗费134388.82元、住院伙食补助费2320元、车辆检验费300元、鉴定费1400元，合计138408.82元的30%为41522.65元，扣除被告李国强垫付款40611元，合计911.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告吕国方负担32元，被告李国强负担133.5元，�告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担472元。
判后，李国强不服，提出上诉。上诉的主要理由是：上诉人所有的半挂车正常行驶，吕国方驾驶摩托车追尾在半挂车尾部，虽然半挂车存在未年检及超载现象，但是与本案事故无因果关系，吕国方应承担事故全部责任。超出交强险部分损失判决比例为3：7明显不公。判决保险公司商业险不承担保险责任错误。
被上诉人吕国方主要辩称，上诉人的上诉请求无任何理据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.本案事故已经唐山市公安交通警察支队第一大队出具责任认定书，就双方的责任予以认定，而上诉人并未提供相反的证据，故一审法院依据责任认定书做出判决并无不妥。2.被上诉人吕国方醉酒驾驶的行为已经开平区人民法院刑事判决承�了相应的刑事责任，所以不能剥夺其民事权利。3.依据保险合同的约定，车辆未年检商业险不予赔偿，故超出强险的部分理应由上诉人李国强予以承担。综上，上诉人的上诉理由无理据，请求维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司主要辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人是按双方约定，车辆未年检，商业险拒赔，超过交强险的部分由上诉人李国强承担赔偿责任，其他同吕国方意见。
本院二审查明，冀B×××××／冀B×××××号重型普通半挂车检验有效期至2012年9月30日。二审庭审时，上诉人称事故发生后进行了补检，法院要求其从2015年6月15日庭审日之后七日内提交车辆补检的证据，否则承担举证不能的法律后果。但是上诉人未按期提交车辆补检的证明。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，王林驾驶的机动车未年检，且存在超载现象，唐山市公安交通警察支队第一大队认定王林承担此次事故的次要责任，一审法院采纳该认定书对王林的事故责任进行认定并无不当。一审法院以事故认定书为依据认定超出交强险部分损失双方的赔偿比例为3：7符合法律规定。王林驾驶的机动车在事故发生时未年检，且至今未能提交车辆补检的证明，一审法院判决上诉人超出交强险的损失自负并无不当。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费300元，由上诉人李国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 迪