湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第328号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县开发区天岳大道671号。
负责人何福祥，经理。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市站前路497号。
负责人谭赣，经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴运慈。
委托代理人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许金荣。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）因与被上诉人吴运慈、许金荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2015）岳民初字487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭于2015年10月10日公开开庭审理了本案，书记员胡航诚担任法庭记录。上诉人平安财险平江支公司的委托代理人许鹤，上诉人人保财险岳阳市分公司的委托代理人付六三，被上诉人吴运慈的委托代理人黄亮星，被上诉人许金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月1日9时许，吴运慈驾驶摩托车沿107国道行驶至1507公里路段时，遇许金荣驾驶的湘F×××××号小轿车左转弯而两车相撞，造成吴运慈与摩托车上乘客周学萍受伤，车辆受损的交通事故（周学萍受伤后的损失已得到赔偿）。同年10月8日，岳阳县公安局交通警察大队经现场勘查和询问当事人，作出道路交通事故责任认定书，认定许金荣负本次事故的全部责任，吴运慈与周学萍不负事故责任。吴运慈受伤后，先后在岳阳市二人民医院、浏阳市骨伤科医院和岳阳县人民医院住院治疗46天（其中包括2014年10月24日至11月4日在浏阳市骨伤科医院取除内固定），用去医药费68961.03元。2014年4月8日，经交警大队委托，岳阳市维正司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为吴运慈因交通事故致左胫骨平台及腓骨上段粉碎性骨折，左下肢丧失功能达10%以上，其伤残程度评定为X级伤残（拾级）。并建议自受伤之日起全休140天，住院期间需陪护1人。因各方未能就赔偿问题达成协议，吴运慈于2015年4月28日向原审法院提起诉讼，请求判决许金荣赔偿吴运慈因交通事故造成的各项损失175713.49元，平安财险平江支公司、人保财险岳阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任，并由许金荣承担诉讼费用。
原审另查明，2013年6月28日，许金荣为事故车辆向平安财险平江支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2013年7月3日至2014年7月3日；同年9月28日，许金荣又为事故车辆向人保财险岳阳市分公司投保了保险金额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2013年9月29日至2014年9月28日。吴运慈于1998年8月16日取得工种为砌筑工的初级技术等级证书。吴运慈自2012年元月起在岳阳市经济技术开发区八字门居民点租房居住至今。吴运慈儿子吴宇涛2009年11月1日出生，父亲吴折良1946年4月26日出生，母亲米会连1949年12月3日出生，吴运慈兄弟共三人。
原审法院审理认为，公民的健康权受到法律保护，许金荣驾驶机动车左转弯时未让吴运慈直行的车辆先行而发生交通事故，致使吴运慈受伤，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项的规定，应负事故全部责任，并依责任对吴运慈因交通事故造成的损失承担赔偿责任。因本案事故发生在保险期内，且无法定免赔事由，平安财险平江支公司、人保财险岳阳市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。吴运慈虽无证驾驶无牌摩托车，但该行为与事故的发生没有直接的因果关系，故人保财险岳阳市分公司关于吴运慈应负事故次要责任的辩称理由，不予支持。吴运慈因本案交通事故造成的损失包括：1、医药费68961.03元，人保财险岳阳市分公司辩称其在承担医药费损失时应核减医保目录外医药费，该请求符合保险合同的约定，予以支持，酌定核减比例为15%；2、住院伙食补助费，按吴运慈实际住院时间计算为1380元（30元／天×46天）；3、营养费，吴运慈三次住院的出院医嘱均载明需加强营养，酌定其营养费为3000元；4、误工费，吴运慈具有砌筑工技术证书，但未能就其实际收入充分举证，故其误工费应按湖南省上一年度国有建筑业平均工资和司法医学鉴定书建议的全休时间计算为14670元（38248元／年÷365天×140天）；5、护理费，吴运慈未能就其护理人员收入举证，其护理费应按湖南省上一年度居民服务业平均工资和实际住院时间计算为4489元（35623元／年÷365天×46天）；6、残疾赔偿金，吴运慈虽系农业户口，但其自2012年元月起即在城镇居住，其收入来源和消费支出均在城镇，故应按城镇标准计算为53140元（26570元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费，按被扶养人数和湖南省2014年度农村居民人均年生活消费支出9025元计算为15041.66元，其中母亲4813.33元（9025／年×16年×10%÷3）、父亲3910.83元（9025／年×13年×10%÷3）、儿子6317.5元（9025／年×14年×10%÷2）；8、精神损害抚慰金，按吴运慈的过错程度、支付能力及本地的生活水平，确定为5000元；9、交通费，吴运慈未能就此举证，根据其受伤后治疗的情况，酌定为600元。以上损失合计166281.69元。人保财险岳阳市分公司辩称其残疾赔偿金应按农业户口标准计算，误工费应按农林牧渔业标准计算，精神损害抚慰金和营养费不应计算，没有事实和法律依据，不予支持。吴运慈的损失166281.69元，应由平安财险平江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿92940.66元，合计102940.66元；由人保财险岳阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿医疗费54496.87元（已按15%核减医保目录外医药费）；由许金荣赔偿8844.16元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、吴运慈因交通事故造成的损失166281.69元，由许金荣赔偿8844.16元，平安财险平江支公司赔偿102940.66元，人保财险岳阳市分公司赔偿54496.87元。上述赔偿款项，限三赔偿义务人在判决生效之日起10日内履行。二、驳回吴运慈的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，减半收取1907元，由吴运慈负担200元，许金荣负担1707元。
宣判后，平安财险平江支公司、人保财险岳阳市分公司均不服上述民事判决，分别向本院提起上诉。
平安财险平江支公司上诉称：1、吴运慈的残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算；2、吴运慈的误工费不应按建筑业的收入标准计算。综上，请求撤销原判，依法改判。
人保财险岳阳市分公司上诉称：1、吴运慈无证驾驶摩托车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，对于交通事故的发生应承担部分责任；2、原判对于营养费的金额认定过高。综上，请求撤销原判，依法改判。
针对平安财险平江支公司的上诉，人保财险岳阳市分公司未予答辩。
针对人保财险岳阳市分公司的上诉，平安财险平江支公司未予答辩。
针对平安财险平江支公司、人保财险岳阳市分公司的上诉，吴运慈答辩称：平安财险平江支公司、人保财险岳阳市分公司的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持原判。
针对平安财险平江支公司、人保财险岳阳市分公司的上诉，许金荣答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审过程中未提供新证据。
本院二审查明事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、吴运慈的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算；2、吴运慈的误工费是否应按建筑业的收入标准计算；3、吴运慈对于交通事故的发生是否应承担部分责任；4、吴运慈的营养费的金额应当如何认定。
关于焦点1，依据《房屋租赁合同》、岳阳市公安局岳阳楼分局八字门派出所所出具的证明、工资发放表等证据，可以认定吴运慈自2012年元月至事故发生时一直居住在岳阳城区，且其主要收入来源于城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其残疾赔偿金理应按城镇居民标准计算。故上诉人平安财险平江支公司所提出的吴运慈的残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，吴运慈在事故发生前一直在建筑工地从事泥工工作，原判据此参照国有建筑业的收入标准计算其误工费并无不当。故上诉人平安财险平江支公司所提出的吴运慈的误工费不应按建筑业的收入标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点3，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”本案中，吴运慈无证驾驶无牌照摩托车上道路行驶，其行为明显违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对于交通事故责任的发生理应承担一定责任，本院根据交通事故发生的具体经过，认定吴运慈对于交通事故的发生承担10%的责任。故上诉人人保财险岳阳市分公司所提出的吴运慈对于交通事故的发生应承担部分责任上诉理由成立，本院予以采纳。
关于焦点4，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，吴运慈因交通事故严重受伤，已构成十级伤残，医嘱中要求加强营养，原判据此认定其营养费的金额为3000元并无不当。故上诉人人保财险岳阳市分公司所提出的原判对于营养费的金额认定过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，吴运慈因交通事故所造成的各项损失共计166281.69元，应由平安财险平江支公司在交强险限额内赔偿102940.66元，剩余63341.03元，由人保财险岳阳市分公司在商业三者险限额内赔偿49047.18元［（63341.03元-8844.16元）×90%］，由许金荣赔偿7959.74元（8844.16元×90%），其余部分由吴运慈自行负担。原判认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销岳阳县人民法院（2015）岳民初字第487号民事判决。
二、由中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在交强险限额内赔偿吴运慈因交通事故所造成的各项损失102940.66元。
三、由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在商业三者险限额内赔偿吴运慈因交通事故所造成的各项损失49047.18元。
四、由许金荣赔偿吴运慈因交通事故所造成的各项损失7959.74元。
上述二、三、四项给付义务，限付款义务人在本判决生效后十日内付清。
五、驳回吴运慈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3814元，减半收取1907元，由吴运慈负担200元，许金荣负担1707元；二审案件受理费1025元，由中国平安财产保险股份有限公司平江支公司负担775元，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担160元，吴运慈负担90元。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡航诚