wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4008号
原告孙翠香，女，住胶州�。
委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
被告青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。
原告孙翠香与被告青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志山到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙翠香诉称，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场2号楼49号网点一处，购房款为808817元，并约定被告于2011年12月31日前交付房屋，如逾期交房，被告承担违约金。原告按约将购房款给付了被告，但被告至今未交付房屋。请求判令被告交付房屋并支付延迟交房违约金203174.83元，并由被告承担诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求为被�支付自2012年1月1日至2015年6月10日1256天的违约金203174.83元（808817元×万分之二/天×1256天）。
被告青岛华鲁利华置业有限公司未答辩。
经审理查明，2009年12月25日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼49号网点房一处，建筑面积72.67平方米，房价款808817元，并约定2011年12月31日前交付房屋，逾期交房按已付房价款的日万分之二计算违约金。关于付款方式双方约定：原告于2009年12月25日与被告签约，并付清首付款。买受人付清首付款，应在接到出卖人通知后7日内，持出卖人要求的按揭资料到指定银行办理贷款手续，出卖人予以协助。关于交房时间及违约责任的约定是：第十一条，被告定于2011年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力。第十二条，被告如�在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择下列第二种方案追究被告责任：二、买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之二向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2009年12月25日交付了购房款20000元，2010年4月24日交付了160000元，2011年3月2日交付了228817元，2012年3月2日银行发放贷款400000元，合计一共交付了808817元。
庭审过程中，原告明确诉讼请求及计算依据为：要求被告支付2012年1月1日至2015年6月10日1256天，以涉案购房款808817元为本金，按照每日万分之二计算的违约金203174.83元;计算依据为根据双方签订的青岛市商品房预售合同第11条的约定，违约金为己交购房款总额日万分之二计算为203174.83元（808817元×0.0002×1256天）。
违约金上述事实有原告提交的《青岛市商品房预售合同》、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告孙翠香与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款808817元，而被告至今尚未按约定交付房屋，被告迟延交房的行为已经构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。自2012年1月1日截止到2015年6月10日合计1256天，被告应该支付违约金203174.83元（808817元×万分之二/天×1256天），原告的主张符合双方合同的约定且不违背法律的规定，本院予以支持。
被告青岛华鲁利华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛华鲁利华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙翠香违约金203174.83元（808817元×万分之二/天×1256天）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，由被告华鲁利华置业有限公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 施科春
二〇一五年十月八日
书 记 员 冷 甜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执118号
申请执行人罗显彩。
被执行人广西壮族自治区柳江造纸厂，住所地广西柳州市。
法定代表人王书殿，总经理。
申请执行人罗显彩与被执行人广西壮族自治区柳江造纸厂企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1541号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人桂林市第七建筑安装工程有限责任公司、桂林市桂峰房地产开发有限责任公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人罗显彩退还转让费人民币262200元，并支付利息5020元，案件诉讼费2617元，以上共计269837元。申请执行人罗显彩于2016年1月11日�本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西壮族自治区柳江造纸厂所有的存款人民币30万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年三月一日
书记员 吕瑞飞
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00343号
申请执行人杜小国。
被执行人张胜利。
冯立民与张胜利为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年12月13日作出（2014）井民一初字第00569号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月27日向本院申请执行。执行标的额为11600元，案件受理费54元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行11600元，案件受理费54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜志平
河北省卢龙县人民法院
判 决 书
（2014）卢民初字第328号
民事判决书
原告秦学伟，男，1996年4月10日出生，汉族，住卢龙县，农民。
委托代理人刘亚新，男，1969年1月16日出生，汉族，住卢龙县，农民。
委托代理人秦加强，男，1965年10月1日出生，汉族，住卢龙县，农民。
被告李志超，男，1954年11月14日出生，汉族，住卢龙县，农民。
委托代理人，于志国，沙洲律师事务所律师
被告谭贺祥，男，1968年3月21日出生，汉族，住卢龙县下寨乡高家沟村，农民。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司，组织机构代码证73563281-8，法定代表人王永胜。
委托代理人梁靖敏，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
委托代理人白景瑞，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
原告秦学伟与被告李志超、谭贺祥劳务合同纠纷一案，2013年12月19日本院受理后，依被告李志超的申请，法院依法追加秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为本案被告，并依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告秦学伟的委托代理人刘亚新、秦加强，被告李志超及其委托代理人于治国、被告谭贺祥、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司的委托代理人梁靖敏、白景瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦学伟诉称，2012年5月至8月，我在二被告承包的恒胜公司龙泽城工地打工。二被告累计欠我工资240元，至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李志超辩称，2012年我与被告谭贺祥共同承包被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司砌砖工程，我管账，谭贺祥管钱。承包后我联系原告及秦加强等工人施工。2012年4月10日到8月24日我在工地，8月24号我就到迁安了，工程尾部交给谭贺祥。2012年腊月前谭贺祥共计给我89000元工程款，给工人开支。因不够，故尚欠原告起诉的这部分工资，原告所述属实。这些工资应该谭贺祥给，因为拨下的工程款够给工人开工资的。
被告谭贺祥辩称，李志超说的属实，是我从秦皇岛恒胜建设集团公司包的工程，工程款已全部到位。除了李志超发放的工人工资外，经我手给工人还发放过三笔工资：32000元、20260元、9110元（不包括原告）。现在具体欠工人多少工资我不清楚，因为我不管账。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司辩称，我公司是跟谭贺祥签订建设承包合同，工程款已全部付清。且我公司与李志超没有关系，不应该成为本案被告，被告不适格，本案不是必要共同诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
卢龙恒胜工资发放表复印件一份：秦学伟2012年6月240元。
被告李志超对原告提交的证据发表如下质证意见：属实。
被告谭贺祥对原告提交的证据发表如下质证意见：因为我不管账，不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：是二被告谭贺祥、李志超记工的工资表。相关情况我们不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为主张自己的意见，提交如下证据：
1、2012年4月25日分项工程分包合同复印件一份，内容：甲方秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部），乙方谭贺祥，工程名称龙泽城商业，内容砌筑工程；2013年8月27日谭贺祥保证书一份。
2、记账凭证复印件3张。
3、现金支领收据复印件6张，领款人谭贺祥。
原告对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：我们干活是事实，工资确实没给我们。
被告李志超对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：保证书不具有真实性和合法性，仅仅是复印件，形式不合法；对合同的真实性无异议，该合同不具有合法性，建设公司不得将工程转包给没有资质的组织或个人，恒胜将工程发包给谭贺祥给拖欠工人工资造成隐患；现金支领是复印件，无法比对真实性，无论谭贺祥是否支取，恒胜都应承担连带给付责任。
被告谭贺祥对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：属实。
经审理，本院认为原告提交的证据、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据2、3来源合法，内容客观真实，合法与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
经当事人陈述、举证、质证、本院确认本案事实如下，2012年4月25日，被告谭贺祥（无建筑资质）与秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部）签订龙泽城商业砌筑工程合同。合同签订后，被告谭贺祥联系李志超共同施工，约定李志超管账，谭贺祥管钱。承包后李志超召集原告等工人施工，工程现已竣工。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司已将工程款给付谭贺祥，被告李志超、谭贺祥已给付原告等工人部分工资，尚欠原告2012年6月工资240元。
本院认为，原告秦学伟在被告李志超、谭贺祥承包的龙泽城商业砌筑工程打工情况属实，二被告尚欠原告工资，事实清楚，被告李志超、谭贺祥应当及时给付。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司将龙泽城工程承包给无建筑资质的谭贺祥个人，违反建筑法规定，属于无效民事行为，对损害原告秦学伟的合法权益具有共同过错，应在被告李志超、谭贺祥无法给付原告工资时承担连带民事责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十条之规定，判决如下：
被告李志超、谭贺祥于本判决书生效后十日内给付原告秦学伟工资240元。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对被告李志超、谭贺祥应给付原告秦学伟工资240元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志超、谭贺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 汪雅君
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第328号
原告秦学伟，男，1996年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘亚新，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人秦加强，男，1965年10月1日出生，汉族，农民。
被告李志超，男，1954年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人，于志国，沙洲律师事务所律师
被告谭贺祥，男，1968年3月21日出生，汉族，农民。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司，法定代表人王永胜。
委托代理人梁靖敏，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
委托代理人白景瑞，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
原告秦学伟与被告李志超、谭贺祥劳务合同纠纷一案，2013年12月19日本院受理后，依被告李志超的申请，法院依法追加秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为本案被告，并依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告秦学伟的委托代理人刘亚新、秦加强，被告李志超及其委托代理人于治国、被告谭贺祥、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司的委托代理人梁靖敏、白景瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦学伟诉称，2012年5月至8月，我在二被告承包的恒胜公司龙泽城工地打工。二被告累计欠我工资240元，至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李志超辩称，2012年我与被告谭贺祥共同承包被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司砌砖工程，我管账，谭贺祥管钱。承包后我联系原告及秦加强等工人施工。2012年4月10日到8月24日我在工地，8月24号我就到迁安了，工程尾部交给谭贺祥。2012年腊月前谭贺祥共计给我89000元工程款，给工人开支。因不够，故尚欠原告起诉的这部分工资，原告所述属实。这些工资应该谭贺祥给，因为拨下的工程款够给工人开工资的。
被告谭贺祥辩称，李志超说的属实，是我从秦皇岛恒胜建设集团公司包的工程，工程款已全部到位。除了李志超发放的工人工资外，经我手给工人还发放过三笔工资：32000元、20260元、9110元（不包括原告）。现在具体欠工人多少工资我不清楚，因为我不管账。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司辩称，我公司是跟谭贺祥签订建设承包合同，工程款已全部付清。且我公司与李志超没有关系，不应该成为本案被告，被告不适格，本案不是必要共同诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
卢龙恒胜工资发放表复印件一份：秦学伟2012年6月240元。
被告李志超对原告提交的证据发表如下质证意见：属实。
被告谭贺祥对原告提交的证据发表如下质证意见：因为我不管账，不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：是二被告谭贺祥、李志超记工的工资表。相关情况我们不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为主张自己的意见，提交如下证据：
1、2012年4月25日分项工程分包合同复印件一份，内容：甲方秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部），乙方谭贺祥，工程名称龙泽城商业，内容砌筑工程；2013年8月27日谭贺祥保证书一份。
2、记账凭证复印件3张。
3、现金支领收据复印件6张，领款人谭贺祥。
原告对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：我们干活是事实，工资确实没给我们。
被告李志超对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：保证书不具有真实性和合法性，仅仅是复印件，形式不合法；对合同的真实性无异议，该合同不具有合法性，建设公司不得将工程转包给没有资质的组织或个人，恒胜将工程发包给谭贺祥给拖欠工人工资造成隐患；现金支领是复印件，无法比对真实性，无论谭贺祥是否支取，恒胜都应承担连带给付责任。
被告谭贺祥对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：属实。
经审理，本院认为原告提交的证据、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据2、3来源合法，内容客观真实，合法与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
经当事人陈述、举证、质证、本院确认本案事实如下，2012年4月25日，被告谭贺祥（无建筑资质）与秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部）签订龙泽城商业砌筑工程合同。合同签订后，被告谭贺祥联系李志超共同施工，约定李志超管账，谭贺祥管钱。承包后李志超召集原告等工人施工，工程现已竣工。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司已将工程款给付谭贺祥，被告李志超、谭贺祥已给付原告等工人部分工资，尚欠原告2012年6月工资240元。
本院认为，原告秦学伟在被告李志超、谭贺祥承包的龙泽城商业砌筑工程打工情况属实，二被告尚欠原告工资，事实清楚，被告李志超、谭贺祥应当及时给付。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司将龙泽城工程承包给无建筑资质的谭贺祥个人，违反建筑法规定，属于无效民事行为，对损害原告秦学伟的合法权益具有共同过错，应在被告李志超、谭贺祥无法给付原告工资时承担连带民事责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十条之规定，判决如下：
被告李志超、谭贺祥于本判决书生效后十日内给付原告秦学伟工资240元。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对被告李志超、谭贺祥应给付原告秦学伟工资240元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志超、谭贺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 汪雅君
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第969号
原告谢某某，男，汉族，生于1985年11月27日。
委托代理人冉某某，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，汉族，生于1989年12月7日。
原告谢某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。后依法适用简易程序，由代理审判员陈艳梅独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人冉某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2011年上半年经人介绍相识，同年6月30日在遂宁市船山区民政局登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后感情也一直不好，性格差异大，导致经常为琐事发生争执。被告于2014年8月到无锡打工后就不再与原告联系，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的基本情况；2、结婚证复印件，证明原、被告确系夫妻关系；3、龙凤派出所接警登记表，证明因原、被告感情不和，被告离家出走的事实；4、龙凤镇龙凤社区居民委员会证明一份，证明原、被告感情不和，被告从2014年8月离家出走的事实；5、证人唐志容出庭证明：其儿子谢某某与儿媳吕某某结婚后感情不会，常有吵架和打架的情形，吕某某离开家已经有一年多了。
被告吕某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年6月双方自愿到遂宁市船山区民政局登记结婚，至今未共同生育子女。原、被告婚后，偶因性格差异和家庭生活琐事发生争执，致使夫妻关系不睦。被告从2014年8月离家外出务工，便与原告分居生活至今。庭审过程中，原告坚持与被告离婚的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
本院认为：夫妻应当和睦相处，共同维护良好的家庭关系。本案中，原、被告相识恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。在婚姻关系存续期间，双方虽因性格原因和家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂。并且原告在本次诉讼中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告吕某某离婚。
案件受理费人民币300元，由谢某某与吕某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 瑀
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1199号
原告：高令臣，职工。
被告：梁山三星印务有限公司，住所地梁山县西环路北首。
法定代表人：赵延启，经理。
本院在审理原告高令臣诉被告被告梁山三星印务有限公司民间贷纠纷一案过程中，原告高令臣以双方纠纷须另行处理为由，于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高令臣撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告高令臣负担。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 张于勤
二〇一五年三月六日
书 记 员 韩 祥
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1776号
原告刘元鹏。
被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人贾秋菊。
委托代理人ＸＸ。
原告刘元鹏诉被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘元鹏及被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘元鹏诉称，原告2013年12月22日18时50分驾驶吉D4F6**号轿车发生了交通事故，东丰县公安局交通警察大队（2013）78号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的全部责任。被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司东丰营销部的理赔勘查员，在2014年3月5日对肇事车辆拆解定损进行了查验并签订了车辆拆解定损协议书，至今不予理赔。东丰县人民法院做出的东刑初字第69号刑事附带民事判决书和辽源市中级人民法院做出的辽刑终字裁定书均未包括肇事车辆的拆解定损的修理费用，原告依据法律规定提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付肇事车辆的修理费、施救费、保管费和旅差费共计9975元，并由被告承担诉讼费用。
被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称，根据商业保险条款车损险第七条第一项的规定我公司不承担车损赔偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、（2014）东刑初字第60号判决书，（2014）辽刑终字第60号裁定书各一份，证明原告未得到车损的赔偿。
证据二、肇事车辆修车费票据及修车明细一份，证明原告的车损修车发生的修理费8185元的事实。
证据三、施救费、保管费票据一组，证明在修车过程中往返发生的肇事车辆在施救和保管发生的费用的事实。
证据四、旅差费用票据一组，证明原告修车期间往返所发生的费用的事实。
证据五、拆解定损协议书一份，证明原告与被告签订车辆拆解定损协议，原告没得到赔偿的事实。
证据六、车辆强制保险单和商业保险单各一份，证明原告在被告处投保的事实。
证据七、公安局交通警察大队的交通事故责任认定书一份，证明原告不是酒后开车的事实。
被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司为支持其主张向法庭提供如下证据。
证据一、机动车损失保险条款一份，证明肇事车辆逃逸属于免责的事实。
证据二、投保单一份，证明被告对免责条款尽到告知义务，并由原告刘元鹏签字确认的事实。
证据三、（2014）辽刑终字第60号裁定书一份，证明被告对第三者赔偿后可以依法向刘元鹏另行主张权利也就是追偿的权利，对保险人所产生的损失保险公司不承担赔偿责任的事实。
经审理查明,原告2013年12月22日18时50分驾驶吉D4F6**号轿车发生了交通事故，东丰县公安局交通警察大队作出了（2013）78号道路交通事故认定书。认定原告负此事故的全部责任。被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司东丰营销部的理赔勘查员，于2014年3月5日对肇事车辆拆解定损进行了查验，并与原告刘元鹏签订了车辆拆解定损协议书。东丰县人法院作出的（2014）东刑初字第69号刑事附带民事判决书和辽源市中级人民法院作出的（2014）辽刑终字裁定书均未包括肇事车辆拆解定损修理费用的赔偿，原告依据法律规定请求被告赔偿肇事车辆的修理费、施救费、保管费和旅差费共计9975元，并由被告承担诉讼费用。被告安华农业保险股份有限公司辽源中心根据商业保险条款车损险第七条第一项的规定不承担车损赔偿责任。
本院认为，原告2013年12月22日18时50分驾驶吉D4F6**号轿车发生了交通事故。东丰县公安局交通警察大队作出了（2013）78号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的全部责任。被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司东丰营销部的理赔勘查员，于2014年3月5日对肇事车辆拆解定损进行了查验，并与原告刘元鹏签订了车辆拆解定损协议书。东丰县人法院作出的（2014）东刑初字第69号刑事附带民事判决书和辽源市中级人民法院作出的（2014）辽刑终字裁定书是对第三者的赔偿，虽然均未包括肇事车辆拆解定损修理费用的赔偿。但交通肇事后，刘元鹏弃车逃逸。在商业保险条款中明确约定交通肇事后逃逸属于免责，不予赔偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。为更好体现民事赔偿的公平、公正原则，兼顾保险人与被保险人的合法权益，故原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 潘显波
审判员 杜维富
审判员 齐曼丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 卜 宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1776号
原告东港市盐业有限公司。
法定代表人丛培荣。
委托代理人聂延生。
委托代理人孙传波。
被告东港市洪开食品有限公司。
法定代表人辛洪忱。
原告东港市盐业有限公司与被告东港市洪开食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市盐业有限公司委托代理人聂延生、孙传波到庭应诉。被告东港市洪开食品有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因加工水产品的需要，数次在原告处购买无典精盐，累计欠货款36260元，此款经原告多次催要，被告至今未予给付，故请求依法判令被告立即给付该货款，并自起诉之日起至全部给付之日止按照银行贷款利率给付利息。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月31日至2012年11月10日，被告先后11次在原告分公司孤山盐业公司处购买无典精盐，每吨单价均为820元。其中2012年8月31日购买13吨，应付货款10660元；2012年9月23日购买20吨，应付货款16400元；2012年10月6日购买4吨，应付货款3280元；2012年10月11日购买6吨，应付货款4920元；2012年10月12日购买10吨，应付货款8200元；2012年10月31日购买10吨，应付货款8200元；2012年11月5日分两次购买10吨，应付货款8200元（其中一张欠条落款时间为2012年11月8日）；2012年11月9日购买6吨，应付货款4920元；2012年11月10日分两次购买14吨，应付货款11480元。上述货款累计76260元。被告于2012年11月9日给付原告货款2万元，于2013年5月15日给付货款2万元，余款36260元经原告多次催要，被告至今未予给付。
欠条中孤山盐业公司系原告分公司，无法人资格。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告购买货品并向原告出具欠条凭证的行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。现原告已交付货品，被告则应当按照约定及时给付相应价款，未给付全部价款，系违约行为，应当承担违约民事责任。原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市洪开食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告东港市盐业有限公司欠款36260元，并自2014年3月31日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准承担利息。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 杨
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张闻田
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1776号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：周盛翔，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告周盛翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一五年八月三日
代书 记员 朱雅俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1776号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：施旭阳。
被告：丁小宝。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告丁小宝物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市晨都物业服务有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市晨都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一四年九月十日
代书记员 陆小龙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1776号原告夏正林，男，1967年11月26日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人高明，天津天鼎律师事务所律师。被告天津市月亮之上企业管理有限公司，住所地天津市河东区郑庄子63号。法定代表人孟辉，董事长。委托代理人陆宇雷，天津元平律师事务所律师。原告夏正林诉被告天津市月亮之上企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏正林的委托代理人高明，被告天津市月亮之上企业管理有限公司的委托代理人陆宇雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告承包被告部分工程的人工施工，原告依约将由其承包的工程全部施工完毕，交由被告实际使用。2009年双方进行结算，总金额为6257018元，被告分多次支付原告上述款项，至今尚欠原告180万元，经原告多次催要，被告未支付，为此，原告诉至法院，要求被告给付上述欠款。原告提供如下证据：完工单，工程结算情况说明，吴XX等证言等。被告辩称，被告支付原告的最后一笔款项的时间为2012年1月，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。被告提供如下证据：付款明细等。经审理查明。2008年，原告承包被告商务会馆KTV部分、办公室、门脸墙、餐厅通道、餐厅部等装修工程的人工施工，该工程于2009年初完工，并交付使用。原、被告就上述工程未签订书面合同。2009年8月20日原、被告就该工程进行了结算总金额为6521460元，已付款3600000元，余款2921460元。并载明“已全部装修完工，并开业使用，合格”。2009年11月21日，被告公司股东倪坚定签署工程结算情况说明，载明“工程结算价应为6257018元，扣除已给付的3600000元，应付工程款2657018元”。随后，被告陆续给付部分工程款。庭审中原、被告确认尚欠工程款1732018元。但被告表示工程款偿还原告的最后一笔款项为2012年1月，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不同意原告诉讼请求。原告提供证人吴XX当庭证实，因索要欠款，向被告要过几十次，被告并于2013年3、4月份给付原告10000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，所提证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告承揽被告建筑工程已经实际履行施工合同义务，被告亦支付原告大部分施工款项，确认合格并使用，本院依法认定双方之间的施工合同有效，原、被告应按照双方的约定及法律的相关规定全面履行自己的义务。本案原、被告就所欠原告款项无异议，惟对诉讼时效进行了抗辩，原告向本院提供证人证言予以证实多次向被告主张还款，可认定诉讼时效存在时效中断的法律效果。故原告主张本院予以支持。另原告证人证实被告另给付10000元一节，应在工程款中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市月亮之上企业管理有限公司给付原告夏正林工程款人民币1722018元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由原告夏正林负担910元，被告天津市月亮之上企业管理有限公司负担20090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 辉代理审判员  张永祺人民陪审员  王 欣二〇一四年××月××日书 记 员  杨文浩
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第867号
申请人鲁力嘉，女，1964年1月8日出生，满族，济南市历城区华山街道办事处社区卫生服务中心医师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人鲁力嘉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年12月1日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月1日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人鲁力嘉以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人鲁力嘉与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还鲁力嘉的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿鲁力嘉80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自鲁力嘉交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人鲁力嘉以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 路文懿
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初222号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人武某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］220号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了�理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年8月10日，被告人武某与武东等人在白银市平川区汽车站前广场啤酒摊喝酒，后驾驶甘DL93**号灰色面包车行驶至平川区福华园门口时被执勤民警查获。经白银市公安司法鉴定中心检验鉴定：被告人武某血液中检测出乙醇成分，含量为95.61mg/100ml。
公诉机关认为，被告人武某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人武某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金2000元至3000元。
上述事实，被告人武某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人武甲的证言，被告人武某的供述，酒精检测单、公安交�管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、《鉴定意见》、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人武某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人武某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 王高升
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第265号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人付甲某，男，1975年2月27日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业。2014年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月16日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
被告人付乙某，男，1966年12月13日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业。2014年12月16日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
被告人王某某，男，1971年3月4日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化、无业。2014年12月16日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人付甲某、付乙某、王某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人付甲某、付乙某、王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年9月1日11时许，被告人付甲某、付乙某、王某某在本市云岩区青竹巷内，因琐事与被害人吕某某发生纠纷并发生打斗。期间三被告人将被害人吕某某打伤，经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定被害人吕某某所受损伤为轻伤。案发后，被告人付甲某经网上追逃，于2014年11月18日被公安机关抓获。被告人付乙某、王某某于2014年12月16日主动向公安机关投案自首。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人付甲某、付乙某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人付甲某、付乙某、王某某判处有期徒刑六个月至一年，可依法适用缓刑。
被告人付甲某、付乙某、王某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年9月1日11时许，被告人付甲某、付乙某、王某某在本市云岩区青竹巷内，因琐事与被害人吕某某发生纠纷并发生打斗。期间三被告人将被害人吕某某打伤，经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定被害人吕某某所受损伤为轻伤。案发后，被告人付甲某经网上追逃，于2014年11月18日被公安机关抓获。被告人付乙某、王某某于2014年12月16日主动向公安机关投案自首。2014年12月16日，三被告人赔偿被害人各项损失人民币60000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人付甲某、付乙某、王某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人付甲某、付乙某、王某某在公安机关的供述及户籍证明，证人吕某某证言，公安机关出具的抓获经过，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付甲某、付乙某、王某某故意伤害他人身体致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予依法惩处。三被告人在共同犯罪中共同参与、共同作案，作用地位等同，故不分主从。被告人付甲某的犯罪情节轻微，社会危害性较小，且认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人付甲某可以予以宣告缓刑。被告人付乙某、王某某犯罪情节轻微，具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可予以免除处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第（一）款、第七十二条、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人付甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人付乙某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
三、被告人王某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 韩敏霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董克强
第2页
第2页
第1页
第1页
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第265号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年4月30日因涉嫌销售伪劣产品罪被刑事拘留，5月30日被徐州市公安局公共交通治安分局取保候审，2015年1月22日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月27日至4月29日，被告人张某某在未取得烟草专卖许可的情况下，利用驾驶徐州往返于浙江湖州的大巴车在苏州停靠之机，从苏州韩某某等人处购进南京（紫树）卷烟375条（收购价每条70元）、红杉树（木）卷烟124条（收购价每条48元），欲回徐州进行销售，收购金额共计人民币32202元。2014年4月29日凌晨1时许，上述卷烟被徐州市烟草专卖局会同公安机关查获。经江苏省烟草质量监督监测站检验，被查获卷烟均系真品卷烟。
2014年9月8日至9月9日，被告人张某某及其妻子张某某在未取得烟草专卖许可的情况下，驾驶面包车到苏州的烟酒店购进南京（紫树）卷烟308条（收购价每条63元）、红杉树（木）卷烟182条（收购价每条43元），欲回徐州进行销售，收购金额共计人民币27230元。2014年9月9日21时许，上述卷烟被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队石桥中队查获。经江苏省烟草质量监督监测站检验，被查获卷烟均系真品卷烟。
上述事实，有证人韩某某、张某某、朱某某、胡某某、吴某某、张某等人的证言，被告人张某某的供述，户籍证明，烟草管理部门现场检查笔录、先行登记保存批准书、移送财物清单、证明，涉案照片，公安机关扣押物品清单，徐州市烟草专卖局出具的证明，江苏省烟草质量监督监测站卷烟鉴别检验报告，辨认笔录，现场查获视频光盘，发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人张某某案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，单处罚金人民币4500元。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的涉案卷烟依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 张 惠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 遆 乐
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执145－1号
申请执行人陈全林，男，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××0013。
被执行人林瑞亿，男，汉族，住汕头市，公民身份证号码×××2012。
被执行人李惠兰，女，汉族，住汕头市，公民身份号码×××1424。
本院在执行申请执行人陈全林申请被执行人林瑞亿、李惠兰民间借贷纠纷一案中，本院（2007）金岐民初字第86号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被执行人应付还申请执行人借款本金1764943元及利息等。申请执行人于2007年7月7日申请强制执行，后中止执行，申请执行人于2016年9月5日申请恢复执行，本院同日立案执行。
在本案执行过程中，因申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）金岐民初字第86号案终结本次执行。
审判长 王华敏
审判员 陈 琦
审判员 林 啸
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈小凯
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第796号
原告：欧阳国春，男，1984年8月7日出生，汉族，住所地江西省瑞金市。
被告：刘里，男，1973年5月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告欧阳国春诉被告刘里民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳国春到庭参加了诉讼，被告刘里经本院依法公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱向原告借款一千元，现时隔八个多月仍未归还，原告多次催讨，被告以更换通讯方式、拒收接短信电话等躲避催还。故起诉请求判令被告：1、偿还借款本金1000元及从被告借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（自2013年10月1日起截止至2014年4月25日止，暂计利息为100元）；2、承担本案诉讼费用。
被告刘里未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及当庭举证与质证的权利。
经审理查明：被告在2013年7月29日向原告借款1000元，并于同日向原告出具《借条》，确认向原告借款1000元。该借条载明：现借欧阳国春人民币壹仟元整（1000元），特此借条。被告借款后至今没有还款，原告催收未果，遂诉至法院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款1000元的事实，有原告出具的《借条》为证，本院予以确认。被告借款后至今没有还款，现原告诉请被告清偿，有理，本院予以支持。鉴于借款时双方并没有约定支付利息和还款期限，原告也没有举证证明其在起诉前有向被告催告还款的事实，因此，本案借款的利息应从起诉之日即2014年4月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款本金1000元，并从2014年4月24日起至实际清偿之日止以1000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，扣减原告应负担的部分，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
代理审判员 王 洁
人民陪审员 陈月容
二〇一四年九月四日
书 记 员 邝嘉琦
黄一峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01037号
申请执行人：刘正利，男。
被执行人：高山，男。
申请执行人刘正利依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第5582号公证书于2015年2月28日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人高山在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高山在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年三月十六日
书记员 马香涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3029-1号
原告陕西顺盛混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区红旗街道办神鹿坊村北。
法定代表人答百胜，系该公司总经理。
委托代理人翟永宏、陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人张海青，陕西秦岳律师事务所律师。
被告西安立豪建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路3号旺都D座15层。
法定代表人桂志明，系该公司总经理。
委托代理人李大军，男，汉族，1984年6月21日出生，籍住陕西省澄城县。系该公司员工。
本院在审理原告陕西顺盛混凝土有限公司与被告西安立豪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西顺盛混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4417元，减半后2208.5元由原告承担。
审 判 长 柏小彬
人民陪审员 赵小环
人民陪审员 王菊芬
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 瑜
打印：车楠校对：焦阳宁20**年月日送达
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0302民初213号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：何昌其，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：王丽娜，女，1985年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告中银消费金融有限公司与被告何昌其金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王积才到庭参加诉讼，被告何昌其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金182,686.04元及按月利率1.55%计算至付清之日止的利息，并支付截止2017年10月19日的滞纳金19,189.93元，自2017年10月20日起按95.00元/天计算至付清之日止的滞纳金另行计算；2.被告支付原告因本次诉讼支付的律师费4,470.00元（按诉讼标的额的2%计算）。事实和理由：2016年10月13日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款合约》，约定原告向被告提供贷款200,000.00元用于家装，期限为36个月，月利率1.55%，逾期按日收取滞纳金，被告逾期还款视为违约，原告有权解除合约要求被告提前还款，并赔偿原告实现债权的律师费等内容。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告自2017年4月1日起未能按约偿还借款。经催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告何昌其未答辩。
本院对原告出示的下列证据依法予以采信：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件；2.被告身份证复印件；3.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；4.《【新易贷】现金贷款申请表》及银行卡复印件；5.还款告知书；6.被告还款账户查询表；7.律师费发票。
经审理查明，2016年10月13日，原告与被告何昌其签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向何昌其提供贷款200,000.00元用于家装；期限为36个月；月利率为1.55%；还款方式为按月等额本息还款法，逾期付款4日以上按日收取滞纳金；何昌其未按期足额归还贷款视为违约，原告有权解除合约要求被告提前还款，并赔偿原告实现债权的律师费等。次日，原告向被告发放借款200,000.00元，月还款额为7,290.82元。何昌其于2017年4月1日仅偿还了3.94元利息、2017年6月21日偿还了0.07元后未再归还过借款本息。截止2017年10月19日，尚欠借款本金182,686.04元、利息21,592.94元。
再查明，原告委托四川瀚毅律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人。2017年10月30日，四川瀚毅律师事务所向原告出具增值税发票，载明收到原告本案的基础律师费4,470.00元。
本院认为，原告与被告何昌其签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，何昌其应按合同约定还本付息。何昌其自2017年4月起即未按约偿还本金及利息，已构成违约。故原告诉请要求何昌其提前偿还借款本金及所欠利息，并承担原告律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。滞纳金是指行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间，其具体适用的规定在各个行政法规之中，属于行政法规范畴。故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何昌其于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金182,686.04元及自2017年4月1日起按月利率1.55%计算至付清之日止的利息（需扣除2017年4月1日偿还的3.94元及6月21日偿还的0.07元，合计4.01元），并支付律师费4,470.00元；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,686.00元，公告费600.00元，合计5,286.00元，由被告何昌其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 罗念华
人民陪审员 林 宏
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李军岚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2971号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。
被告：李燕，女，1976年3月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：王飞，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：绵竹市旭钥包装有限公司，住四川省绵竹市。
法定代表人：李燕。
原告刘广东与被告李燕、王飞、绵竹市旭钥包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
审判员 肖鲁明
二〇一八年八月二十日
书记员 谭 敏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初2971号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。被告：李燕，女，1976年3月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：王飞，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：绵竹市旭钥包装有限公司，住四川省绵竹市。法定代表人：李燕。原告刘广东与被告李燕、王飞、绵竹市旭钥包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审判员  肖鲁明二〇一八年八月二十日书记员  谭 敏
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0303民初609号
原告：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山51号。
法定代表人：王志荣，董事长。
委托诉讼代理人：王彬，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系公司员工。
被告：李健，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：海口建安特工程技术服务有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路32-8号天骋康都大厦818房。
法定代表人：杨永林，经理。
原告自贡天成工程机械有限公司（以下简称天成公司）与被告李健、海口建安特工程技术服务有限公司（以下简称建安特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因对被告李健、建安特公司用其他方式无法进行送达，需公告送达相关法律文书，本院于2017年10月10日将本案转为普通程序，由审判员张利平担任审判长，与人民陪审员钟俊、万红组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告�成公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告李健、建安特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告天成公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿所欠货款37万元；2.被告向原告按合同另行支付16万元；3.被告向原告支付自2011年6月12日起至实际清偿完货款之日止的欠款利息（暂计至2017年2月11日为135829元）；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月13日，二被告与原告签订《塔式起重机买卖合同》，购买2台QTZ55**型塔机，每台单价37万元。合同还约定：如果买方没有按合同履行付款，则每台执行单价45万元。合同签订后，原告按合同履行完了供货义务，但被告没有按合同履行付款，只给付了部分货款。经原告多次的催收被告一直不予理睬，至今尚欠原告37万元的货款没有支付。被告李健是该塔机的直接购买人，是塔机的所有人。被告建安特公司作为被挂靠单位，在该案中应承担连带给付责任。按合同约定，被告还应向原告支付16万元。由于被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，故为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。
二被告在答辩期限内未向本院本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体身份。2.四川省人口信息（户籍）证明、企业信用信息公示系统查询单，证明被告主体身份。3.塔式起重机买卖合同及合同附件，证明原、被告双方的买卖合同关系。4.对账函二份，证明被告欠原告货款的事实及欠款金额。5.民事裁定书，证明原告在海南法院起诉后撤诉情况。6.民事判决书、合同，证明与对账函相互印证欠款金额37万。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2010年4月13日，二被告与原告签订《塔式起重机买卖合同》，购买2台QTZ55**型塔机，每台单价37万元。合同还约定：如果买方没有按合同履行付款，则每台执行单价45万元。被告李健签名，被告建安特公司签章。2010年4月27日，被告李健又向原告购买了一台相同型号的塔机。合同签订后，原告按合同履行完了供货义务，但被告没有按合同履行付款，只给付了部分货款�约定付款逾期后，经原告与被告李健2013年8月22日、2015年6月4日两次《对账函》对账确认，被告购买原告的3台塔机，货已全部发清，被告尚欠原告货款61万元。被告李健作出了分期付款承诺，及如果未按期支付，则按原合同执行并承担损失。被告李健签署对账单后仍未向原告付清货款。2016年，原告就被告李健购买的1台塔机欠款24万元向海口市龙华区人民法院诉讼，并得到法院的判决支持。故二被告至今尚欠原告2台塔机37万元的货款没有支付。原告催收未果，诉讼来院，请求法院支持其诉请。庭审中，原告请求法院支持其1、2、4项诉请。
本院认为，原告与二被告的买卖合同关系成立，双方签订的《塔式起重机买卖合同》合法有效。原告按约定向被告提供了货物，有权要求被告按约定足额支付货款。二被告未按合同约定期限给付原告�款，通过《对账函》承诺的期限也不付款，已构成违约，应当承担违约责任。合同已明确约定了逾期付款的违约责任，即二被告未依约付清款项，则每台执行单价45万元，其与原价款的差额每台8万元，2台16万元，就是二被告应支付原告的逾期付款违约金。故原告要求被告支付货款37万元、按合同另行支付16万元，合计53万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张利息，因被告已承担了合同约定的违约责任，原告没有证据证明其损失大于被告已承担的违约责任，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健、海口建安特工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡天成工程机械有限公司货款及违约金合计53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告自贡天成工程机械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10458元，公告费560元，合计11018元，由原告自贡天成工程机械有限公司负担3000元，被告李健、海口建安特工程技术服务有限公司负担8018元。因原告自贡天成工程机械有限公司已向本院预交，故由被告李健、海口建安特工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡�成工程机械有限公司8018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张利平
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 万 红
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 罗 华
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0303民初609号原告：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山51号。法定代表人：王志荣，董事长。被告：李健，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：海口建安特工程技术服务有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路32-8号天骋康都大厦818房。原告自贡天成工程机械有限公司与被告李健、海口建安特工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需要公告送达法律文书，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张利平人民陪审员  钟 俊人民陪审员  万 红二〇一七年十月十日书 记 员  罗 华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1146号
原告：陕西花旗实业有限公司，组织机构代码证：75883825-3，住所地：西安市西影路25号。
法定代表人：李林峰，该公司董事长。
委托代理人：常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：宋彤彤，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：西安龙创电子科技有限责任公司，统一社会信用代码：916101317228528460，住所地：西安市高新区高新一路5号正信大厦B座24层。
法定代表人：武建国，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：潘西钦，陕西国友律师事务所律师。
原告陕西花旗实业有限公司诉被告西安龙创电子科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西花旗实业有限公司的委托代理人常小俊、宋彤彤、被告西安龙创电子科技有限责任公司的委托代理人潘西钦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西花旗实业有限公司诉称，2008年7月29日，双方签订了《气体消防工程合同》，约定被告负责“环保大厦”项目实验楼三至七层保护区域的烟烙尽灭火系统以及地下一层的发电机房、地下一层的高低压配电室、一层消防及安控中心室、十层计算机室、十七层计算机房的七氟丙烷灭火系统设计、供货、安装、调试、协调验收等工作，同时还约定，若工程质量达不到国家规定的质量验收合格标准，则负责无偿修理或返工，除承担原告直接经济损失外，还承担由此给原告造成的其他经济损失。2011年10月22日“环保大厦”项目三层因防护区的分区、管道连接、未设泄压口、管道壁厚、气体消防管道接口、消防管道固定支架形状、数量、西南区气体消防系统、气体消防手动控制盘不符合国家规范等原因发生爆炸事故。经被告返修后又发生了2起爆炸事故，造成原告损失4000000元，经多次协商未果，故诉至法院，请求：1.被告向原告赔偿经济损失4000000元；2.判令被告以年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告西安龙创电子科技有限责任公司辩称，一、本案属于重复起诉，应依法予以驳回；二、花旗公司起诉没有事实依据；三、花旗公司不具备诉讼主体资格；四、花旗公司对龙创的起诉已过诉讼时效。
经审理查明，据本院（2013）雁民初字第06468号民事判决书查明，本案原、被告签订《气体消防工程合同》，约定本案原告将其“环保大厦”项目实验楼气体消防工程发包给本案被告施工，合同还约定了工程承包范围、合同价款、双方权利义务等。2012年6月8日，原、被告双方就上述工程进行了结算审价。2013年7月2日，本案原告向被告致函，称贵公司承建的陕西环保示范项目实验楼气体消防工程已于2009年通过消防验收合格并投入使用，本工程结算审计工作已完毕，我公司承诺于2013年8月底一次性支付剩余工程款。
原告提供了无原件核对的《气体消防工程合同》，被告不予认可。原告提供了无原件核对的《陕西省环保大厦气体灭火事故报告》，被告不予认可。双方均认可质保期为一年，到2011年1月，涉案工程在2011年10月发生了气体灭火事故，被告认为其已检修到位。原告还提供了无原件核对的陕西勤生物业管理有限公司出具《关于办公楼实验室气体消防设施恢复的函》，函中叙述了2014年1月20日气体喷发的事件。原告还提供了陕西省环境保护公司基建项目部2015年3月5日、2017年11月9日出具的函，称2012年、2014年发生了两起重大消防爆炸事故，要求由原告公司承担一切责任。被告对上述证据不予认可。关于原告所述的4000000元损失，原告未提供证据证明。
被告认为其所施工工程已经消防验收，原告在工程款一案中并未提出质量问题，并提供了2010年1月11日《建设工程消防验收意见书》、《民事判决书》、《工程结算审价定案表》、《关于环保大厦气体消防项目工程款支付函》予以证明，原告认为上述证据不能证明已就爆炸事故进行了处理。
上述事实，有民事判决书、《建设工程消防验收意见书》、《关于办公楼实验室气体消防设施恢复的函》、《工程结算审价定案表》、《关于环保大厦气体消防项目工程款支付函》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告之间存在消防工程合同关系，工程于2010年取得消防验收，并于2012年结算，原告承诺于2013年支付工程款。原告所诉之2011年10月的消防事故，其在结算中未提及。原告所诉之两次消防事故，并未提供证据证明给其造成的具体损失，且未提供充分证据证明系因被告的原因造成事故，故原告要求被告赔偿经济损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陕西花旗实业有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费38800元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 韩文华
人民陪审员 姜桂红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初1146号原告：陕西花旗实业有限公司，组织机构代码证：75883825-3，住所地：西安市西影路25号。法定代表人：李林峰，该公司董事长。委托代理人：常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：宋彤彤，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安龙创电子科技有限责任公司，统一社会信用代码：916101317228528460，住所地：西安市高新区高新一路5号正信大厦B座24层。法定代表人：武建国，该公司董事长兼总经理。委托代理人：潘西钦，陕西国友律师事务所律师。原告陕西花旗实业有限公司诉被告西安龙创电子科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西花旗实业有限公司的委托代理人常小俊、宋彤彤、被告西安龙创电子科技有限责任公司的委托代理人潘西钦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西花旗实业有限公司诉称，2008年7月29日，双方签订了《气体消防工程合同》，约定被告负责“环保大厦”项目实验楼三至七层保护区域的烟烙尽灭火系统以及地下一层的发电机房、地下一层的高低压配电室、一层消防及安控中心室、十层计算机室、十七层计算机房的七氟丙烷灭火系统设计、供货、安装、调试、协调验收等工作，同时还约定，若工程质量达不到国家规定的质量验收合格标准，则负责无偿修理或返工，除承担原告直接经济损失外，还承担由此给原告造成的其他经济损失。2011年10月22日“环保大厦”项目三层因防护区的分区、管道连接、未设泄压口、管道壁厚、气体消防管道接口、消防管道固定支架形状、数量、西南区气体消防系统、气体消防手动控制盘不符合国家规范等原因发生爆炸事故。经被告返修后又发生了2起爆炸事故，造成原告损失4000000元，经多次协商未果，故诉至法院，请求：1.被告向原告赔偿经济损失4000000元；2.判令被告以年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告西安龙创电子科技有限责任公司辩称，一、本案属于重复起诉，应依法予以驳回；二、花旗公司起诉没有事实依据；三、花旗公司不具备诉讼主体资格；四、花旗公司对龙创的起诉已过诉讼时效。经审理查明，据本院（2013）雁民初字第06468号民事判决书查明，本案原、被告签订《气体消防工程合同》，约定本案原告将其“环保大厦”项目实验楼气体消防工程发包给本案被告施工，合同还约定了工程承包范围、合同价款、双方权利义务等。2012年6月8日，原、被告双方就上述工程进行了结算审价。2013年7月2日，本案原告向被告致函，称贵公司承建的陕西环保示范项目实验楼气体消防工程已于2009年通过消防验收合格并投入使用，本工程结算审计工作已完毕，我公司承诺于2013年8月底一次性支付剩余工程款。原告提供了无原件核对的《气体消防工程合同》，被告不予认可。原告提供了无原件核对的《陕西省环保大厦气体灭火事故报告》，被告不予认可。双方均认可质保期为一年，到2011年1月，涉案工程在2011年10月发生了气体灭火事故，被告认为其已检修到位。原告还提供了无原件核对的陕西勤生物业管理有限公司出具《关于办公楼实验室气体消防设施恢复的函》，函中叙述了2014年1月20日气体喷发的事件。原告还提供了陕西省环境保护公司基建项目部2015年3月5日、2017年11月9日出具的函，称2012年、2014年发生了两起重大消防爆炸事故，要求由原告公司承担一切责任。被告对上述证据不予认可。关于原告所述的4000000元损失，原告未提供证据证明。被告认为其所施工工程已经消防验收，原告在工程款一案中并未提出质量问题，并提供了2010年1月11日《建设工程消防验收意见书》、《民事判决书》、《工程结算审价定案表》、《关于环保大厦气体消防项目工程款支付函》予以证明，原告认为上述证据不能证明已就爆炸事故进行了处理。上述事实，有民事判决书、《建设工程消防验收意见书》、《关于办公楼实验室气体消防设施恢复的函》、《工程结算审价定案表》、《关于环保大厦气体消防项目工程款支付函》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告之间存在消防工程合同关系，工程于2010年取得消防验收，并于2012年结算，原告承诺于2013年支付工程款。原告所诉之2011年10月的消防事故，其在结算中未提及。原告所诉之两次消防事故，并未提供证据证明给其造成的具体损失，且未提供充分证据证明系因被告的原因造成事故，故原告要求被告赔偿经济损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西花旗实业有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费38800元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郝 杰人民陪审员  韩文华人民陪审员  姜桂红二〇一八年七月十二日书 记 员  王景涵打印：相丽华校对：王景涵2018年月日送达
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初626号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托诉讼代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区陈杨办事处河南街村269号，系该公司员工。
被告：陈某某，男，汉族，1990年12月05日出生，住陕西省咸阳市礼泉县建陵镇南豆芦村。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与陈某某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 谢媛
二〇一八年五月十日
书记员 孟敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初1286号
原告：王某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，被告张某某下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告王某某未在指定期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
预收案件受理费10200元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 代 莎
二〇一八年九月十九日
书 记 员 王一飞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初1477号
起诉人：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。
2018年8月15日，本院收到起诉人深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称博雅公司）以王万虹（女，生于1996年3月21日，住四川省宜宾市南溪区）为被告的起诉状。起诉人博雅公司向本院提出诉讼请求：1、判决王万虹支付其代为偿还的借款本金2633.06元和利息631.94元，共计3265.00元；2、判令王万虹承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日，被告为满足个人消费需求，经起诉人推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富平台”）注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，起诉人与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款3700.00元，用于购买苹果5S手机，被告分12期(月)还款、每期(月)还款金额323.00元。同日，起诉人就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币2880.00元用于购买苹果5S手机。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。被告自2016年2月18日起，从未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由起诉人代被告偿还了剩余未还款项。综上，为维护起诉人的合法权益，特具状诉至人民法院，诚望判如所请。
本院经审查认为，本案属于追偿权纠纷，根据法律规定，合同类纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，如当事人书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，只要不违反级别管辖和专属管辖的规定，均应尊重当事人的协议管辖约定。根据起诉人博雅公司提供的证据资料显示，本案中起诉人与王万虹于2016年2月18日签订了合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款申请表》，该合同明确载明销售门店地址：宜宾市翠屏区安阜新街建设路XX号附X号。《个人借款服务合同条款与条件》第十一项争议解决第1条明确载明：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉诉讼。同日，王万虹签收了《商品交付确认书》，该确认书载明：兹有王万虹于2016年2月18日在商户编号为XX-
XX-XXX-XXXX-
XX的门店与博雅公司签署了合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的<个人借款服务合同条款与条件>用于购买指定商品……综上，起诉人与王万虹签署了以合同签订地人民法院行使诉讼管辖的约定，合同签订地已经明确为宜宾市翠屏区，故我院不具有管辖权，起诉人应按照约定向合同签订地人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一八年八月十七日
书记员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初1477号起诉人：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。统一社会信用代码：914403003197669486。法定代表人：方正，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。2018年8月15日，本院收到起诉人深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称博雅公司）以王万虹（女，生于1996年3月21日，住四川省宜宾市南溪区）为被告的起诉状。起诉人博雅公司向本院提出诉讼请求：1、判决王万虹支付其代为偿还的借款本金2633.06元和利息631.94元，共计3265.00元；2、判令王万虹承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日，被告为满足个人消费需求，经起诉人推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富平台”）注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，起诉人与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款3700.00元，用于购买苹果5S手机，被告分12期(月)还款、每期(月)还款金额323.00元。同日，起诉人就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币2880.00元用于购买苹果5S手机。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。被告自2016年2月18日起，从未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由起诉人代被告偿还了剩余未还款项。综上，为维护起诉人的合法权益，特具状诉至人民法院，诚望判如所请。本院经审查认为，本案属于追偿权纠纷，根据法律规定，合同类纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，如当事人书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，只要不违反级别管辖和专属管辖的规定，均应尊重当事人的协议管辖约定。根据起诉人博雅公司提供的证据资料显示，本案中起诉人与王万虹于2016年2月18日签订了合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款申请表》，该合同明确载明销售门店地址：宜宾市翠屏区安阜新街建设路XX号附X号。《个人借款服务合同条款与条件》第十一项争议解决第1条明确载明：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉诉讼。同日，王万虹签收了《商品交付确认书》，该确认书载明：兹有王万虹于2016年2月18日在商户编号为XX-XX-XXX-XXXX-XX的门店与博雅公司签署了合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的用于购买指定商品……综上，起诉人与王万虹签署了以合同签订地人民法院行使诉讼管辖的约定，合同签订地已经明确为宜宾市翠屏区，故我院不具有管辖权，起诉人应按照约定向合同签订地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一八年八月十七日书记员  丁清霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初1487号
原告：陕西万融物业管理有限公司，住所志丹县二道河聚宝苑小区3-2103室。
法定代表人边继梅，系该公司经理。
被告：王世峰，男，汉族。
本院在审理原告陕西万融物业管理有限公司与被告王世峰物业服务合同纠纷一案中，本院定于2018年9月11日开庭审理，原告陕西万融物业管理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤拒不到庭，可以按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陕西万融物业管理有限公司负担。
审判员 张怀彬
二〇一八年九月十一日
书记员 刘睿智
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保264号
申请人：王笑风，男，汉族，1983年6月15日出生，住西安市高新区。
委托代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：邓明辉，陕西九州同律师事务所律师。
被申请人：王楠楠，男，汉族，1993年10月25日出生，住西安市阎良区。
申请人王笑风述称，2018年3月5日被申请人向申请人借款250000元，约定借款期限为24个月，自2018年3月5日至2020年3月4日，还款方式为等额本息，每月4号为还款日，申请人于2017年3月5日向被申请人支付了该笔借款，自2018年4月5日被申请人均未及时足额还款，截止2018年5月26日被申请人尚欠申请人借款本金250000元，逾期利息及违约金10416.67元未归还。为保证申请人的合法权益，故申请人向本院申请对被申请人王楠楠名下的银行存款250000元或被申请人王楠楠名下价值250000元的等值财产采取保全措施。申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额250000元的保函作为担保。
本院认为，申请人王笑风的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依对冻结被申请人王楠楠名下的银行存款250000元或查封被申请人王楠楠名下价值250000元的等值财产。
以上银行存款冻结期限为一年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路安平
二〇一八年七月二十六日
书记员 安菲菲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初1036号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：兴平市贞源利商贸有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市东堡子村二组。统一社会信用代码：91610481MA6XM0KX5X。
法定代表人：贾治国，该公司执行董事。
被告：贾治国，男，1980年11月3日出生，汉族，住陕西省兴平市。
被告：贾建国，男，1974年9月30日出生，汉族，住陕西省兴平市。
被告：王燕楠，女，1988年11月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
原告垫富宝投资有限公司与被告兴平市贞源利商贸有限责任公司、贾治国、贾建国、王燕楠借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴平市贞源利商贸有限责任公司偿还原告垫付款本金210000元；2、判令被告兴平市贞源利商贸有限责任公司向原告支付违约金40950元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年6月21日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日）；3、判令被告贾治国、贾建国、王燕楠对被告兴平市贞源利商贸有限责任公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址：××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。用户成为会员后，要和原告签订合约，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照领用合约的约定对原告承担违约责任。被告兴平市贞源利商贸有限责任公司是垫付宝用户。原告替其垫付消费款：2018年3月23日11时39分在商户来雅凤处垫付消费款99869元；2018年3月23日12时16分在商户来雅凤处垫付消费款110131元。被告兴平市贞源利商贸有限责任公司逾期拒不归还原告以上消费款项，被告贾治国、贾建国、王燕楠也拒不承担担保责任，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告兴平市贞源利商贸有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为四被告的住所地均不在杨陵区，本院应当由兴平市人民法院或秦都区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告兴平市贞源利商贸有限责任公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定管辖法院为合同签订地法院，虽然《垫付宝（垫付卡）领用合约》中记载合同签订地为咸阳市杨陵区，但经向原、被告核实，实际合同签订地为咸阳市兴平市，故本案应当由兴平市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告兴平市贞源利商贸有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兴平市人民法院处理。
案件受理费5064元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 王 琼
人民陪审员 范雪梅
二〇一八年九月五日
书 记 员 徐泽华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6325号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地福建省南安市水头镇大盈南桥，统一社会信用代码91350583597888603U。
法定代表人：陈小龙，该行行长。
委托诉讼代理人：黄文进，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。系该支行职员。
被告：李小堤，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡珊玲，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄明辉，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李永安，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年8月16日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行与被告李小堤、蔡珊玲、黄明辉、李永安金融借款合同纠纷一案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行撤回起诉。
本案受理费841元，减半收取421元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行承担。
审判员 陈志斌
二〇一七年九月十四日
书记员 姚聪晓
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第71号
原告福建泉州市二建工程有限公司。
法定代表人李星伟，该公司经理。
委托代理人吴开天、罗贯云，海南琼亚律师事务所律师。
被告肖锡树，男，侗族。
本院在审理原告福建泉州市二建工程有限公司（下称泉州二建）诉被告肖锡树劳动争议纠纷一案中，原告泉州二建于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泉州二建以双方已调解解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建泉州市二建工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告福建泉州市二建工程有限公司负担。
审判员 邢增秀
二〇一四年二月二十日
书记员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第71号
原告王改琴（反诉被告），女，1967年4月29日出生，汉族。
被告邝志成（反诉原告），男，1973年8月12日出生，汉族。
本院受理原告王改琴（反诉被告）诉被告邝志成（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案中，原告王改琴（反诉被告）于2014年8月13日向本院提出撤回起诉申请。被告邝志成（反诉原告）于2014年8月13日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告王改琴（反诉被告）、被告邝志成（反诉原告）在诉讼期间，就双方诉争事实自行撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王改琴（反诉被告）撤回起诉；准许被告邝志成（反诉原告）撤回反诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告王改琴负担。
反诉费125元，减半收取62.5元，由被告焦晓峰负担。
审 判 长 牛晋红
人民陪审员 田 强
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2724号
原告史载光，男，1961年8月2日出生，汉族，山西省平遥县人，公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷21-31-2-202号。身份证号：64010319610802003X
被告李键，男，1962年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区友谊巷友谊小区*******室。身份证号：610103196205080632
原告史载光与被告李键民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告史载光到庭参加诉讼，被告李键经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史载光诉称，2012年2月24日被告以做生意为由向原告借款5万元，2012年4月12日又向原告借款3万元，口头承诺只用三个月，每月支付利息。期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款8万元，利息2万元，共计10万元；本案诉讼费由被告承担。
原告史载光为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
借条两张，证明被告向原告借款8万元的事实。
被告李键未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告提交的上述证据，本院审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月24日、4月12日，被告李键以做生意为由先后两次向原告史载光借款8万元。2012年2月24日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借史载光现金伍万元整（50000元），借款人李键”。同年4月12日，被告又给原告出具借条一张，载明：“今借史载光现金叁万元整（30000元），借款人李键”。时至今日，被告未向原告偿还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款。双方在借据上未约定还款期限，原告可随时向被告主张借款，故原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应从原告主张之日即起诉之日计算利息，原告主张利息过高，本院核定为6400元（80000×6%÷12×4×4）。被告李键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李键于本判决生效后十日内偿还原告史载光借款本金80000元，利息6400元，本息共计86400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告李键负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马桂香
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 金惠侠
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》??第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。????债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
?第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执282号
申请执行人魏振启，男，1969年5月29日生。
被执行人黄先进，男，1965年7月17日生。
本院在执行魏振启与黄先进民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄先进名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人黄先进名下无可供执行财产，申请执行人魏振启对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年七月十八日
书记员 高传宗
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执282号申请执行人魏振启，男，1969年5月29日生。被执行人黄先进，男，1965年7月17日生。本院在执行魏振启与黄先进民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄先进名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人黄先进名下无可供执行财产，申请执行人魏振启对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年七月十八日书记员  高传宗
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执300号
申请执行人张晓霞。
被执行人李广安。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年三月三日作出的（2015）冀民一初字第1914号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人杨建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
执行判决书内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付强
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘冲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初68号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年5月22日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于醴陵市公安局看守所。
辩护人胡四喜，湖南法达律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1993年3月14日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘某、吴某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员舒敏担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人胡四喜、被告人吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年11月至12月期间，被告人刘某单独或伙同吴某某、“茶陵人”（身份不详）在株洲市荷塘区盗窃三台摩托车。具体事实如下：
1、2015年10月28日晚上，被告人刘某伙同“茶陵人”窜至株洲市荷塘区财富小区1栋楼下，将被害人赵某的一辆黑色雅马哈福禧女式摩托车盗走，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该车价值为3，250元。
2、2015年11月20日的一天下午，被告人刘某窜至株洲市荷塘区财富小区11栋1单元楼下，将被害人张某的一辆红色二手豪爵海王星女式摩托车盗走。后与吴某某一起将该车以100元价格卖给一收废品的人。
3、2015年12月15日凌晨，被告人刘某窜至株洲市荷塘区裕丰佳苑小区附近，准备将被害人王某某的一辆红色五羊本田女式摩托车盗走，但套锁未果。后叫被告人吴某某帮忙，由吴某某望风，刘某成功套锁，后二人将车骑到荷塘区柴达寄卖行，将该车以230元价格卖掉。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该车价值为2，100元。
案发后，被告人刘某、吴某某能如实供述犯罪事实，被告人吴某某协助公安民警抓获同案犯，被盗五羊本田摩托车被追回。
该院认为，被告人刘某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人吴某某起次要作用，是从犯。被告人吴某某协助抓获同案人，是立功。请依法判处。
被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1、到案后被告人刘某认罪态度好，具有悔罪表现；2、被告人刘某系初犯，没有犯罪前科；3、部分被盗摩托车已追回；综上，请求法院对被告人刘某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、吴某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某某协助公安机关抓获同案人刘某，是立功，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某、吴某某能如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗五羊本田摩托车已返还给被害人，可作量刑情节予以考虑。被告人刘某的辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人吴某某认罪、悔罪态度明显，没有再犯罪的风险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月17日起至2016年7月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吴某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
三、责令被告人刘某分别退赔被害人赵某人民币损失3，250元、退赔被害人张某人民币损失2，240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙赛梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 舒 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用，是主犯。
三人以上为共同犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部犯罪处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯、应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2811号
申请执行人：夏志波。
被执行人：郑伟朝。
申请执行人夏志波与被执行人郑伟朝承揽合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月27日制作的（2014）金永商初字第3477号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2811号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 王玉眉
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0427行审9号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县卫生和计划生育局干部。
被执行人胡湖生，男，1975年5月9日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人毛村凤，女，1986年3月13日出生，汉族，农村居民，住沙县。
申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院申请执行沙某2征决字[2016]第20408号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人胡湖生、毛村凤多生育二孩的行为，于2016年4月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年4月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第20408号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费105536元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年4月9日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第20408号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2016年10月8日，申请执行人向二被执行人发出沙某2催字[2016]第20408-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人胡湖生、毛村凤多生育二孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第20408号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡湖生、毛村凤在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年11月1日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第20408号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人胡湖生、毛村凤应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费105536元及滞纳金。被执行人胡湖生、毛村凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑 娟
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?adclass=0&app;_id=0&c;=news&cf;=1001&ch;=0&di;=128&fv;=17&is;_app=0&jk;=69af9d934ee8fa1a&k;=%C6%F0%CB%DF&k0;=%C6%F0%CB%DF&kdi0;=0&luki;=7&n;=10&p;=baidu&q;=80014150_cpr&rb;=0&rs;=1&seller;_id=1&sid;=1afae84e939daf69&ssp2;=1&stid;=0&t;=tpclicked3_hc&tu;=u1685601&u;=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid;=0”\\\t”_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。