wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0120号
原告袁国新。
委托代理人左文龙，江苏东界律师事务所律师。
被告马健。
原告袁国新与被告马健买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20受理后，依法组成合议庭，于2014年8月16公开开庭进行了审理。原告袁国新及其委托代理人左文龙到庭参加诉讼，被告马健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁国新诉称：2012年1月，上海申淮建设实业公司承建张林村猪场，被告马健承包了申淮公司的部分工程。经人介绍，被告向原告购买墙砖。经双方结算，截止2012年10月25日，被告欠原告砖款197944元。经原告多次催要未果。请求依法判令被告向原告支付砖款197944元，并自起诉之日起至偿清之日止，以197944元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失。本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告袁国新为支持其诉讼请求，向本院提交了被告马健分别于2012年5月10日、同年10月25日向原告袁国新出具的欠条各一份，证明被告马健欠原告砖款合计197944元。
被告马健未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告袁国新提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年，上海申淮建设实业公司承建张林村猪场，被告马健承建该猪场的部分工程。经人介绍，被告马健向原告袁国新购买墙砖用于猪场的工程建设，2012年春节后，原告袁国新向被告马健陆续供应红砖和多孔砖。被告马健向原告支付了5万元砖款，对于差欠的砖款，被告马健于同年5月10日向原告袁国新出具欠条一份，载明，今有上海申淮建设有限公司在射阳张林村建养猪场欠袁国新红砖10.65万块＊0.38=40470元，多孔砖10万＊0.53=53000元，经手人欠款人马健等内容。因被告马健未能还款，经原告袁国新催要，被告马健于同年5月23日在上述欠条下方备注“以上款在2012年5月30日结清，如不付超过每天付违约金伍仟元一天”。后袁国新向被告马健又供应了部分墙砖，被告马健于同年10月25日向原告袁国新出具欠条，载明，今有射阳县养猪场张林村三组由申淮建设实业公司承建1#、2#房欠砖款多孔砖3.7万＊0.52=19240元，标准砖22.43万＊0.38=85234元，从9月28日结至10月25日，合计104474元等内容。后因被告马健未能偿还砖款，原告袁国新诉至本院。
本院认为：原告袁国新与被告马健之间的买卖合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告供应墙砖给被告，被告未能按约向原告支付全部货款，构成违约，应承担向原告支付货款并承担逾期付款的利息损失的责任，故原告主张被告自起诉之日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告袁国新主张被告马健支付砖款197944元，并自2014年3月20日起至本判决确定的履行之日止，以197944元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马健于本判决生效后十日内，向原告袁国新支付砖款197944元，并自2014年3月20日起至本判决确定的履行之日止，以197944元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4259元，公告费600元，合计4859元，由被告马健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理 审 判员 谭艳芳
二〇一四年九月四日
书记员（代） 刘 舒
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7411号
原告：蒋东方，女，1969年9月3日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：傅扬州、赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。
被告：黄雄风，男，1993年6月3日出生，汉族，住浦江县。
原告蒋东方与被告黄雄风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯宏到庭参加诉讼，被告黄雄风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋东方向本院提出诉讼请求：判令被告黄雄风立即归还借款15000元，并支付利息（按年利率6%从起诉之日起于实际归还之日止的利息）；由被告黄雄风承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，被告黄雄风从原告处借得人民币元壹万伍仟元人民币，有被告亲笔签名的借条一张为证。后经原告多次催讨，被告至今未还分文。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，请予以支持。
被告黄雄风未作答辩。
原告蒋东方围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄雄风尚欠原告蒋东方借款本金15000元之事实清楚，证据充分，有被告黄雄风出具的借条为凭。借条中约定按银行同期贷款利息的四倍计息，现原告自愿降低利息为按年利率6%计算，本院予以准许。原告要求被告承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告本应按时如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告自认借期内的利息已付清，应予扣除。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告黄雄风经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄雄风于本判决生效后十日内归还原告蒋东方借款本金15000元及利息（利息自2016年7月24日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费650元，合计826元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5595号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司，组织机构代码74982179-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4233号，依法向被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江凯通汽车贸易有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5595号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人留霞玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4233号，依法向被执行人留霞玲发出执行通知书，责令被执行人留霞玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人留霞玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结留霞玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币8500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝天辰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2021号
上诉人（原审被告）王采云，女，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李琼，女，汉族，农民。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人王采云因与被上诉人李琼身体权纠纷一案，不服河�省林州市人民法院（2014）林郊民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王采云、被上诉人李琼的委托代理人赵德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月28日下午三点多，李琼与王采云因土地问题，在王采云家门口西边发生殴斗，在此过程中，李琼受伤。受伤后，李琼在林州市中医院、林州市城郊乡北关西行政村卫生所、林州市姚村镇西牛良卫生所等医疗机构检查治疗，共支出医疗费2605元。经鉴定，李琼的损伤构成轻微伤。治疗期间，李琼支出交通费200元。2013年1月14日，林州市公安局对王采云作出“行政拘留七日，并处罚款500元”的行政处罚决定。
原审法院认为，王采云在与李琼殴斗过程中侵害李琼身体造成李琼人身损害，应当依法赔偿李琼医疗费、交通费等合理费用�对李琼主张的护理费、误工费、营养费、财产损失，因李琼未提供必要的证据予以证明，故不予支持。公安机关确认李琼系在与王采云殴斗过程中受伤，并对王采云进行了行政处罚，故对王采云辩称不知李琼如何受伤及自己系正当防卫的主张，不予支持。李琼陈述其在公安机关对王采云行政处罚之后曾就赔偿问题向王采云索赔未果，这一情节在王采云的答辩状中能够印证，故对王采云认为李琼的诉讼请求已过诉讼时效期间的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王采云于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琼医疗费、交通费共计2805元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
上诉人王采云不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案事出有因，责任在被上诉人。上诉人与被上诉人系同村邻居，被上诉人因土地问题，多次在公共场合谩骂上诉人。2012年10月28日被上诉人又公开侮辱上诉人及女儿，上诉人与其理论，被上诉人来殴打上诉人，上诉人行使正当防卫的权利。上诉人被被上诉人打伤，有公安机关的照片为证。上诉人不追究被上诉人的责任，但被上诉人却在事发近3个月时，要求公安机关追究上诉人的行政责任，致使本案发生。被上诉人的挑衅行为是本案发生的主要原因，其有明显过错。2、本案认定相关费用存在偏差，判决不公。原审法院在被上诉人没有正规合理、合法有效的医疗费票据的情况下，认定医疗费为2605元，证据不足。�定交通费200元，缺乏事实依据。上诉人认为原审判决以行政处罚决定为依据判决上诉人承担民事赔偿责任，有失公允。3、本案超过人身损害一年的诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。庭审中上诉人陈述清楚，事发后被上诉人没有在法律规定时间内向上诉人提出具有凭证性的民事索赔，原审法院以上诉人的答辩状印证为由，判决上诉人承担责任，不符合法律规定。请求二审法院依法审理并判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李琼答辩称，上诉人与被上诉人的纠纷原因及被上诉人的受伤经过，已经林州市公安机关依法查明，并因此对上诉人进行了相关处理，足以证明上诉人存在重大过错，且公安机关卷宗中也能证实被上诉人受伤严重，系上诉人所为，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致�
本院认为，王采云与李琼因土地问题发生纠纷，在殴斗过程中致李琼轻微伤，林州市公安局对此事实已予以认定，并对王采云作出行政处罚，王采云对该行政处罚并未申请复议或提起行政诉讼，因此，原审判决王采云支付李琼治疗所需医疗费和交通费并无不当，本院予以支持。李琼提交医疗机构专用票据等证据证明其损失数额，王采云主张原审判决认定医疗费用证据不足，本院不予支持。李琼因治疗支出的必要交通费用，原审法院酌定为200元并无不当，本院予以支持。王采云主张李琼提起本案诉讼超过诉讼时效，因王采云在原审程序中的答辩意见，可以印证李琼曾向王采云要求赔偿，故对王采云的该项主张，本院不予支持。综上所述，王采云的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王采云负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 田 峥
审判员 张建斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 桢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2180号
原告：耿某，居民。
委托代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。
被告：张某甲，居民。
原告耿某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日提起诉讼，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告耿某及委托代理人樊士振与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：我与被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，现随我生活。我与被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气、打架。被告对我施加家庭暴力，2014年12月份，被告殴打我至流产，对我不管不问，被告的行为，给我造成了极大的伤害。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿张某乙随我生活，被告支付抚养费；被告返还我婚前财产，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：1、我与原告感情很好，不同意离婚。2、原告所述与事实不符，我没有打原告。3、如果离婚，我要求女儿的抚养权。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：原、被告于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。
当事人对下列事实有异议：原、被告感情是否破裂；如果感情破裂，则孩子应归谁抚养；婚前婚后有哪些财产。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告××××年××月××日结婚。2、录音光盘一张，证明被告对原告有暴力行为，夫妻感情确已破裂。3、在职证明一份，证明原告有能力抚养婚生女。4、财产清单一份，证明原告婚前及原被告婚后财产状况。5、社区证明一份，证明原、被告于2011年至2012年在被告村庄共建房屋一套，依法应予以分割。
被告对前述证据质证认为：1、对证据1无异议。对证据2有异议，夫妻吵嘴是难免的。对证据3真实性有异议，被告以前在标迪丝工艺有限公司上过班，与里面工作人员很熟，很容易盖章。对证据4财产清单部分有异议，对其中提到的音箱和金观音我不知情，对被褥、毛毯、床单等数量�也不是很清楚，其他无异议。对证据5真实性有异议，房子是我父亲建的，房产证名字是我父亲的，我名下没有房产。
被告张某甲未提交书面证据。
根据双方当事人举证、质证，本院对证据依法予以认定：原告提交的证据1具备真实性、合法性，且与本案具备关联性，依法确认为有效证据。
经当庭举证，本院依法确认以下法律事实：原、被告××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，原、被告婚后曾因生活琐事产生矛盾。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告感情是否破裂；如果感情破裂，则孩子应归谁抚养；婚前婚后有哪些财产。原、被告××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告已结婚多年，并生育了女儿，已建立起一定的夫妻感情。双方共同生活期间，即使曾因生活琐事产生摩擦，也是在所难免的。只要双方珍惜以往夫妻情意，顾及子女利益，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏延波
审 判 员 祁 新
人民陪审员 肖 普
二〇一五年九月一日
书 记 员 何美龙
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执729号
申请执行人：朱某某，男，1951年出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：龙某，男，1952年出生，汉族，住黑龙江省。
朱某某申请执行龙某土地承包经营权纠纷一案，依兰县农村土地承包仲裁委员会作出的依农仲案[2016]第009号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未按照该裁决书履行返还义务，申请执行人向本院申请强制执行。经执行，被执行人现已全面履行了地块返还义务，申请执行人接收土地并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执729号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年六月二十日
书记员 卞默然
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第791号
罪犯李华龙，男，1988年11月18日生，汉族，小学文化，云南省沧源县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年3月1日作出（2009）临中刑初字第67号刑事判决，以被告人李华龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行1000元），刑期自2008年11月4日起至2023年11月3日止。判决生效后，该犯于2009年6月9日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年9月10日、2013年12月13日裁定对罪犯李华龙共减去有期徒刑三年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李华龙自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李华龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华龙减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
内蒙古赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第381号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月13日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，初中文化，农民，现暂住赤峰市松山区。无前科。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法征得被告人李某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年11月1日14时40分许，被告人李某某驾驶载有乘车人李某友的无牌照轻便摩托车沿赤峰市松山区木兰街由东向西行驶到聚源商场门前处，与同向行驶张某宇驾驶的蒙D9N2**号微型客车相撞，发生致李某某及乘车人李某友受伤，两车损坏的道路交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为176.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，李某某无视国家法律，醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，与他人驾驶的机动车相撞发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人张某宇、李某友的证言，道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的赤附医司法鉴定中心（2014）酒鉴字第00758号司法鉴定报告书，查获经过，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队赤松公交认字（2014）第500号道路交通事故认定书，称重单，驾驶证复印件，车辆交易协议及车辆信息，李某某的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李某某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董晓磊
二〇一五年十二月四日
书记员 崔 巍
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1008-1号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人陶国均，支行行长。
被执行人绍兴森煌宠物用品有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人贾冬娟。
被执行人贾冬娟。
被执行人徐旭日。
被执行人朱伟清。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与绍兴森煌宠物用品有限公司、贾冬娟、徐旭日、朱伟清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)绍虞东商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月16日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人贾冬娟名下的房产暂难处置，四被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年4月11日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1008号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1008-1号申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。负责人陶国均，支行行长。被执行人绍兴森煌宠物用品有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人贾冬娟。被执行人贾冬娟。被执行人徐旭日。被执行人朱伟清。浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与绍兴森煌宠物用品有限公司、贾冬娟、徐旭日、朱伟清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)绍虞东商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月16日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人贾冬娟名下的房产暂难处置，四被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年4月11日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1008号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年五月五日书 记 员  杜亚钦
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执90号
申请执行人：张xx、张xx、张x、张x、马xx。
被执行人：罗xx，男，1977年3月27日生，汉族，五台县茹村乡人。
申请人张xx、张xx、张x、张x、马xx申请执行罗xx交通肇事纠纷一案，五台县人民法院[2016]晋09**刑初12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明：罗xx正在服刑，也无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对五台县人民法院[2016]晋09**刑初12号刑事附带民事判决书。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年十月八日
书记员 刘晋伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更858号
罪犯何凯，男，1991年10月24日出生，汉族，湖南省常德市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2017年3月15日作出(2017)湘0702刑初1号刑事判决，以被告人何凯犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年(刑期自2016年10月13日起至2018年10月12日止)。2017年4月14日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何凯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得2个表扬并余285分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何凯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何凯减去有期徒刑三个月二十八天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终175号
原公诉机关河北省辛集市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘康，男，1993年3月5日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省无极县，住，于2015年12月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被上网追逃，2016年7月28日被抓获归案，2016年7月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押辛集市看守所。
河北省辛集市法院审理河北省辛集市人民检察院指控原审被告人刘康犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月28日作出（2016）冀0181刑初239号刑事判决。原审被告人刘康不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人刘康以河北开阳皮革有限公司员工的名义于2014年6月9日在中国银行辛集支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××47,2014年7月27日生效，透支额度为3万元，2014年11月12日、2015年1月30日提高临时额度为45000元。2014年8月4日首次消费，截止到2015年5月10日，透支本金共计45433、06元。中国银行辛集支行工作人员分别于2015年5月23日、2015年7月31日、2015年8月7日、2015年9月1日催收，刘康拒不还款。2015年11月10日银行部门报案，截止到2015年10月10日，被告人刘康以信用卡透支本金共计45433、06元，利息3640.52元，滞纳金11154.9元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
中国银行辛集支行营业执照、身份证明及身份证复印件证明：中国银行辛集支行委托王某1到公安机关办理刘康信用卡诈骗一案相关事宜。
报警案件登记表、受案登记表证明：2015年11月10日，中国银行辛集支行职工王某1报警：被告人刘康以河北开阳皮革有限公司员工的身份于2014年办理中国银行信用卡一张，卡号为62×××47,2014年8月4日首次消费，截止到2015年10月10日，刘康欠本金45433、06元，利息3640.52元，滞纳金11154.9元，合计60228.48元。到期后银行多次催缴拒不偿还，失去联系，人再找不到。接警后，公安机关予以立案。
证人王某1证言证明：2014年被告人刘康以河北开阳皮革有限公司员工身份，在其行办理信用卡一张，卡号：62×××47，额度3万元。于2014年8月4日首次消费，2015年5月10日账单单日消费26755.57元。其行于2015年5月13日电话催收，电话空号，失去联系；于2015年5月23日派人前往刘康家中，家中无人仍联系不到刘康；2015年7月31日再次派人前往刘康家中，家中无人，电话联系后，刘康讲想法还款；2015年8月6日其行又以快递方式催收仍无果，并失去联系。截止到2015年10月10日，刘康用信用卡恶意透支共计60228.48元，本金45433、06元，利息3640.52元，应收费用11154.9元。
抓获经过证明：2016年7月28日，鹿泉区公安局获鹿镇派出所在网吧将在逃犯刘康抓获，刘康对信用卡诈骗供认不讳。
被告人刘康在侦查阶段的供述证明：其在2014年6、7月份办理了信用卡，曾刷过2.7万和1.4万，透支本金共计45433.06元，银行向其催收过。
信用卡上门催收报告单两份、催收及照片及邮政特快专递催收证明：2015年5月23日、7月31日、8月7日、9月1日,中国银行辛集支行派人或特快专递对刘康欠款进行催收。
信用卡申请表、身份证复印件、中银贷记卡团体申请证明证明：被告人刘康申请办理信用卡情况。
信用卡信息表、信用卡透支信息表、透支记录证明：被告人刘康透支记录及尾欠金额。
在逃人员信息表及撤销表证明：被告人刘康因信用卡诈骗案刑拘在逃，后因被抓获撤销。
户籍证明证明被告人刘康户籍情况。
原审法院认为，被告人刘康作为银行的持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，属于恶意透支，透支本金数额为45433、06元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内追究其刑事责任；被告人刘康自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第�款、第五款的规定，作出如下判决：被告人刘康犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。责令被告人刘康一次性退赔中国银行辛集分行45433、06元。
原审被告人刘康上诉提出：量刑重。
经审理查明，原判决认定原审被告人刘康恶意透支，拒不归还的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘康以非法占有为目的，恶意透支超过规定期限，经多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人（原审被告人）刘康上诉提出：量刑重。经查，一审法院量刑适当，且亦在法定幅度内。故对其上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 张立新
审判员 王英辰
二〇一七年三月七日
书记员 王 蕾
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初37号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人董国栋，男，1957年7月2日出生，天津市河北区人，汉族，高中文化，退休工人，户籍地为天津市河北区，住天津市北辰区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年11月24日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人董国栋犯非法狩猎罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人董国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年10月27日上午，被告人董国栋在宝坻区大唐庄镇南里自沽村潮白河河东稻地里，使用粘网、诱鸟录音设备等工具，捕获小鹀100只、黄眉柳莺1只。经鉴定，被捕获的101只鸟均隶属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》范围内保护的野生动物。
被告人董国栋到案后自愿如实供述自已罪行；所捕获的鸟70只小鹀放飞，其余死体鉴定后焚烧掩埋。
另查，公安机关扣押了被告人董国栋的作案工具粘网16张、鸟笼2个、网袋1个、二轮摩托车1辆、收音机6个。
上述事实，被告人董国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，扣押物品清单，天津市陆生野生动物禁猎区、禁猎期通告及宣传材料等书证；证人张某的证言笔录；天津市宝坻区野生动物植物保护管理站出具的鉴定证明；现场平面示意图及现场照片，勘验、检查笔录及物证照片；涉案小鹀放飞录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董国栋违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人董国栋犯罪罪名成立。董国栋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处董国栋有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人董国栋犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具粘网16张、鸟笼2个、网袋1个、二轮摩托车1辆、收音机6个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第510号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王衣进，男，汉族，1973年10月21日出生于四川省安县，小学文化，系宁波磐驰公司职工，家住四川省安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2012年6月19日被本院依法决定逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]435号起诉书指控被告人王衣进犯危险驾驶罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月19日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王衣进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月18日20时许，被告人王衣进饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的普通二轮摩托车行至本区新碶街道新大路与西河塘路路口时，被执勤民警查获。经鉴定被告人王衣进的血样乙醇浓度为102.9mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王衣进在庭审过程中亦无异议，且有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液提取经过录像，理化检验鉴定报告，被告人驾驶证查询信息，被告人所驾车辆行驶证及照片，证人陈某的证言，扣押物品清单，返还物品凭证，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王衣进违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王衣进能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王衣进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月19日起至2012年7月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张蓓蓓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初77号
原告朱伯顺。
委托代理人潘帅超、王俊丽（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师，特别授权。
被告陈强。
被告中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司，住所地云南省昆明市呈贡区惠兰园西门A-16-3。
负责人周志淮，系该公司总经理。
委托代理人夏先园，河南国银律师事务所律师，特别授权。
原告朱伯顺诉被告陈强、中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称大地财险呈贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈震适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱伯顺的委托代理人潘帅超，被告大地财险呈贡支公司的委托代理人夏先园到庭参加诉讼，被告陈强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伯顺诉称，2015年12月4日17时30分许，在郑州市航空港区与交叉口，被告陈强驾驶云A号车撞到原告驾驶的豫A号车，造成原告车辆严重受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈强负事故全部责任。事故发生后，被告陈强答应给原告维修车辆，随后双方将车辆送到4S店维修，但原告车辆维修完毕后，被告陈强因故不予支付维修费用，无奈之下原告只好先行垫付。另据原告了解，被告陈强在中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司投保有交强险和商业三者险。为维护自身的合法权益，故诉请判令：1、被告陈强赔偿原告车辆损失、替代交通费等共计35500元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司在承保责任限额内承担赔偿责任。
被告陈强辩称，对原告提交的证据无异议，请求法院依法判决。
被告大地财险呈贡支公司辩称，在核实被保险车辆符合保险条件情况下，我公司对合理、合法的损失予以赔偿。对诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月4日17时30分，被告陈强驾驶别克云A号轿车在郑州航空港区迎宾路由西向东行驶至振兴路口处，与同向行驶的原告朱伯顺驾驶的奔驰豫A轿车相撞，车辆受损，人员无伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出第0854571号道路交通事故认定书，认定被告陈强驾驶机动车未保持安全车距负事故全责，原告朱伯顺在事故中无责。2015年12月5日，原告朱伯顺所有的豫A轿车在郑州之星汽车销售服务有限公司进行维修，郑州之星汽车销售服务有限公司出具维修账单34995.52元，并开具了34994元的增值税普通发票。
被告陈强驾驶的云A号轿车在被告大地财险呈贡支公司投保交强险、商业三者险（5万元不计免赔）和驾驶员车上人员责任险。
上述事实有道路交通事故认定书、原、被告车辆行驶证、被告车辆保险情况、维修账单和发票、当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出的第号道路交通事故认定书认定被告陈强驾驶机动车未保持安全车距负事故全责，原告朱伯顺在事故中无责，该认定事实清楚，原、被告亦无异议，本院予以确认。关于原告主张34994元的车辆损失，虽然事故车辆未经交警部门定损，但是该维修费用系实际支出，属于原告的实际损失，被告大地财险呈贡支公司辩称该维修费用过高的理由，因其未提供相应的证据，其辩称理由不能成立。关于原告主张的替代交通费，原告车辆受损后修理期10天，在此期间，车辆无法正常使用，车辆实际使用人发生替代交通费实属必要，因原告未提供相应交通费票据，本院酌定为300元。综上，原告损失共计35294元，被告大地财险呈贡支公司对原告损失在交强险责任限额2000元内予以赔付，其余部分，在商业三者险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告朱伯顺车辆损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告损失33294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取344元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月二十九日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 曹莹莹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初854号
原告：哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行（以下简称：哈尔滨银行鸡西密山支行），住所地密山市。
负责人：李恒明。
委托诉讼代理人：张宇，男，该公司工作人员。
被告：王喜军，男，1971年9月8日出生，住所地密山市。
被告：林宪国，男，1973年6月24日出生，住所地密山市。
被告：王殿全，男，1966年2月14日出生，住所地密山市。
被告：林宪中，男，1974年12月25日出生，住所地密山市。
被告：王殿林，男，1963年4月14日出生住所地密山市。
原告哈尔滨银行鸡西密山支行与被告王喜军、林宪国、王殿全、林宪中、王殿林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告哈尔滨银行鸡西密山支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨银行鸡西密山支行申请撤回对被告王喜军、林宪国、王殿全、林宪中的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行撤回对王喜军、林宪国、王殿全、林宪中的起诉。
审判员 曲丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 张楠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1161号
原告：陈振良，男，1952年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：季敬朋，男，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告陈振良与被告季敬朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈振良、被告季敬朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振良向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即归还借款人民币叁万圆整（￥30000.00），并支付三年利息10800元（直至还清本金之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：请求法院判决被告立即归还原告借款本金30000元，并支付自2014年8月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2014年3月1日被告向原告借款伍万元，约定利息为一分（按本地习惯即月息1%），被告出具《借条》一张。之后在2015年被告归还一万元本金，被告曾经卖给原告一些砂石子等材料共计一万，双方互抵之后被告尚欠原告借款本金叁万圆。现原告向被告催讨，被告拒不还款。
被告季敬朋当庭口头答辩称：原告主张的借款情况属实，我已经偿还借款本金10000元以及卖砂石给原告抵债抵销了10000元，现在本金是还有30000元未偿还，利息具体支付了几个月我记不清楚了。
本院经审理，认定事实如下：被告季敬朋于2014年3月1日向原告陈振良借款50000元，并出具借条交原告收执，借条载明“今向陈振良借人民币伍万元整，（50000），利息为一分计算（1%）”。同日，原告以现金方式向被告交付借款本金50000元。借款后，被告季敬朋偿还借款本金10000元并按约支付了四个月利息，此后被告又以砂石材料款抵销借款本金10000元。剩余本金30000元及自2014年8月1日起计算的利息被告至今未清偿。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告季敬朋向原告陈振良借款，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告季敬朋尚欠借款本金30000元未偿还已经构成违约，应当承担相应的违约责任。借条约定借款利息按月利率1%计算，该约定未超过法律保护的最高利率限额，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季敬朋于本判决生效后立即偿还给原告陈振良借款本金30000元并支付利息（利息自2014年8月1日起至款项还清之日止，按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告季敬朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一七年三月十六日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第443号
原告苏国强。
被告王春龙。
被告吴朝俭。
原告苏国强与被告王春龙、吴朝俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏国强到庭参加了诉讼，被告王春龙、吴朝俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国强诉称：被告王春龙于2012年6月14日至6月18日向原告借款16万元，被告吴朝俭承担连带还款责任。具体借款明细如下：被告王春龙于2012年6月14日向原告借款80000元；2012年6月18日向原告借款80000元。被告吴朝俭承担担保连带还款责任。上述借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王春龙偿还原告借款本金16万元及自2012年7月18日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告吴朝俭承担连带还款责任，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告王春龙、吴朝俭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月14日，被告王春龙与原告签订《借款合同》并出具借条各一份，约定被告王春龙向原告借款80000元，借款期限为一个月，自2012年6月14日起至2012年7月13日止。如不能如约还款，每逾期一天按照逾期本金的3%支付违约金，直至还清本金、利息和全部费用。被告吴朝俭在担保人处签字，为被告王春龙的该笔借款提供担保。原告称其于2012年5月28日从其建设银行的银行账户提取现金并于2012年6月14日给付被告王春龙，并提供建设银行活期账户明细一份、担保人吴朝俭出具的出借证明一份，以此证明原告给付被告王春龙现金80000元。2012年6月14日，被告吴朝俭与原告签订《保证合同》一份，约定被告吴朝俭为被告王春龙的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为债务清偿期届满之日起两年。
2012年6月18日，被告王春龙与原告签订《借款合同》并出具借条各一份，约定被告王春龙向原告借款80000元，借款期限为一个月，自2012年6月18日起至2012年7月17日止。如不能如约还款，每逾期一天按照逾期本金的3%支付违约金，直至还清本金、利息和全部费用。被告王春龙在借条上注明收到现金80000元。被告吴朝俭在担保人处签字，为被告王春龙的该笔借款提供担保。原告称其于2012年5月28日至6月18日从其建设银行的银行账户提取现金并于2012年6月18日给付被告王春龙，并提供建设银行活期账户明细一份、担保人吴朝俭出具的出借证明一份，证明原告给付被告王春龙现金80000元。2012年6月18日，被告吴朝俭与原告签订《保证合同》一份，约定被告吴朝俭为被告王春龙的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为债务清偿期届满之日起两年。
另，庭审中原告称被告王春龙于2013年4月16日偿还借款4900元、2014年1月29日偿还借款3000元，共计偿还7900元，现尚欠借款本金172100元。
原告于2014年7月4日诉至本院，要求两被告偿还原告借款本金172100元及自2012年7月18日起至判决生效之日按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的借款合同、借条、保证合同、银行账户明细、证明等在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借款合同、借条、保证合同、银行账户明细、证明等予以证实，被告王春龙、吴朝俭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款数额，原告提供的证据足以证明其已经按照借款合同的约定足额向被告履行了相关款项的出借义务，故对原告主张的借款本金，本院予以认定，扣除被告王春龙已偿还的借款7900元，被告王春龙尚偿还原告借款本金172100元。庭审中，原告主张合同约定的日百分之三的违约金过高，自愿调整为被告按照银行同期贷款利率的四倍支付原告自2012年7月18日（最后一笔借款期限届满的次日）起至本判决生效之日期间的利息，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴朝俭自愿为被告王春龙的上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，故原告主张被告吴朝俭承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春龙偿还原告苏国强借款本金172100元及利息（自2012年7月18日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴朝俭对被告王春龙的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，共计4820元，由被告王春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年一月十七日
代书 记员 高 璐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00322号
申请执行人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人催昭鹏，系该社理事长。
被执行人刘某某。
申请人建昌县农村信用合作联社申请执行刘某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）建民二初字第00060号民事判决书，于2015年3月27日向我院申请执行，我院已立案执行。本院在执行中，我院将被执行人的工资收入每月扣留了2000元，扣款时间需三年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00322号
申请执行人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。
被执行人刘宪营。
申请人建昌县农村信用合作联社申请执行刘宪营借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）建民二初字第00060号民事判决书，于2015年3月27日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，我院将被执行人的工资收入每月扣留了2000元，扣款时间需三年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
审判员 许本成
审判员 王铁光
二〇一六年九月二十日
书记员 李 明
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1636-1号
申请执行人程传井
被执行人李萍
本院在执行申请执行人程传井与被执行人李萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2015）金民初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 桂
哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第769-2号
申请执行人哈尔滨亿发宏程工程机械设备销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路527号。
法定代表人邢汝龙，总经理。
被执行人李雪峰，男，汉族，1966年9月12日出生，住黑龙江省肇东市向阳乡中心村曹家岗屯***号。
被执行人刘伟风，男，汉族，1981年1月8日出生，住哈尔滨市道外区南直路***号泰富长安城***栋*单元*楼*号。
申请执行人哈尔滨亿发宏程工程机械销售有限公司与被执行人李雪峰、刘伟风买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）外民三初字第457号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨亿发宏程工程机械销售有限公司于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨亿发宏程工程机械销售有限公司未能提供被执行人李雪峰、刘伟风可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李雪峰、刘伟风有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第769号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨亿发宏程工程机械销售有限公司如发现被执行人李雪峰、刘伟风有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初3780号
原告：温毅，男，出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
被告：重庆市清江实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道，统一社会信用代码。
法定代表人：熊远清，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
被告：金生安，男，出生，汉族，住重庆市，公民身份号码。
被告：彭章清，女，出生，汉族，住重庆市万州区附1，公民身份号码。
委托诉讼代理人（特别授权）：金生安，与被告彭章清系夫妻关系。
原告温毅与被告重庆市清江实业（集团）有限公司（以下简称清江公司）、金生安、彭章清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温毅、被告清江公司的委托诉讼代理人潘洪兵、被告金生安（暨被告彭章清的委托诉讼代理人）、彭章清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于北山大道房屋过户至原告温毅名下；2.诉讼费由被告承担；3.判令被告赔偿原告误工费、差旅费5000元。诉讼过程中，原告放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：被告金生安、彭章清夫妇借用被告清江公司的资质建造位于万州区楼。原告于2009年5月8日与被告签订住房买卖合同。合同约定被告将万州区陶家坪BT-10幢402号房屋（现房屋产权登记为北山大道524号附1号4-2）以1700元/平方米乘以114.5平方米，折让价4650元，共计190000元的价格出售给原告。原告于2005年5月8日将购房款170000元、天然气安装费2500元缴至清江公司，于2014年1月29日将购房款20000元缴至重庆市万州金鑫装饰工程有限公司。该房在2015年7月3日登记在被告金生安名下。现原告要求被告金生安、彭章清立即将该房产过户至原告名下。
被告清江公司辩称，原告购买的房屋是移民局还给被告金生安的还房。当时北山片区的移民还房是跟我公司签订的合同，由我公司承建。被告金生安是借我公司的名义把地拿去他自己建，由他自己经营。我公司只是代售。被告金生安承诺所有债权债务均由其自己承担。请驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告金生安辩称，我方与原告约定是按房产证上载明的面积结算付款。我多次通知原告交款，原告一直没有给钱。原告要求过户，要先把钱交完。同时卖房时价格低了，我要求涨价。
被告彭章清辩称，当时移民局是还给我们的地。被告不补齐购房款，我方就不过户。
本院经审理认定事实如下：
为解决万州区北滨路移民还房建设有关问题，2015年，被告金生安与重庆市万州区移民局签订《移民安置协议》，载明：2003年5月28日，原天城管委会与清江公司签订了《万州区北岸滨江路天城段淹没居民拆迁安置协议》，赋予了清江公司负责北滨路天城段拆迁安置责任。后由原天城移民局委托清江公司负责在陶家坪小区建房3.4万平方米，作为钟办辖区内涉及北岸滨江路的建设影响需搬迁的三、四期淹没居民的房源。由于金生安原有一幢房屋位于现，需要及时拆除，否则会影响该区域统建房建设进度。2003年8月10日，清江公司与金生安签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定：金生安被拆迁房屋、附属设施等补偿费用清江公司以陶家坪小区235.68平方米土地进行置换作为金生安自建还房用地。陶家坪由金生安筹资自建，目前已建成，建筑面积共1663.94平方米，其中12套住房，5个门面。
2008年11月26日，被告金生安向清江公司出具承诺书，载明：移民局还我的移民迁建房位于陶家坪TB-10，现已修建竣工，尚差民工工资及部分材料款。现请贵公司代售住房12套，门面6个。住房买卖合同30份，收款收据20份请分别加盖贵公司公章及财务章。由此产生的各种费用及相关法律纠纷由我负责。售房结束后，负责交回存根和剩余的空白收据。
2009年5月8日，被告清江公司（甲方）与原告温毅（乙方）签订《住房买卖合同》，主要内容为：甲方将自己位于陶家坪TB-10幢第四层二号住房卖给乙方，该房总建筑面积114.5㎡，单价1700元/㎡，总房款194650元；甲方负责给乙方办理产权证……合同签订时，乙方付总价款170000元，余款在交房产证时一次性付清；交房时间为2009年1月底。被告彭章清在合同尾部甲方处签字。后经原告与被告金生安、彭章清协商一致，购房款在合同价款194650元基础上折让4650元。
2015年7月3日，被告金生安取得了万州区北山大道524号附1号4-2室的房地产权证，载明该房屋建筑面积为123.14㎡，套内建筑面积为105.3㎡。
被告金生安与彭章清系夫妻关系。本案庭审中，经二人确认，陶家坪TB-10幢房屋的修建及销售系由其共同经营。同时，经被告金生安确认，《住房买卖合同》中载明的陶家坪TB-10号第4层2号房屋与房地产权证上载明的万州区北山大道524号附1号4-2系同一地址，原告温毅已缴纳购房款190000元。
本院认为，原告与被告清江公司、彭章清所签订的《住房买卖合同》系当事人的真实意思表示，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方约定，被告方应当为原告办理房屋产权证。且诉争房屋已于2015年7月3日取得了产权登记证书。被告方应当及时为原告办理诉争房屋的过户登记手续。对原告要求被告为其办理诉争房屋过户登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案责任主体问题。从已查明事实来看，诉争房屋系由被告金生安筹资自建，由被告金生安、彭章清夫妇共同经营。被告清江公司只是代售。二者系委托代理关系。而被告清江公司对外以自己的名义与原告订立买卖合同。被告彭章清作为合同当事人进行了签字。依照法律规定，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利”。原告在诉称理由中，已经明确表示要求被告金生安、彭章清履行办理过户登记的义务，本院予以确认。被告金生安、彭章清应为本案办理过户登记的责任主体。
关于被告金生安、彭章清要求原告按房屋产权证上载明的面积与其进行结算等问题，因其未在本案中提出反诉，本院不予调整。当事人可依法、依约另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零三条第二款的规定，判决如下：
被告金生安、彭章清于本判决生效后三日内将万州区北山大道524号附1号4-2室房屋产权过户登记至原告温毅名下。
案件受理费80元，因适用简易程序结案，减半收取40元，由被告金生安、彭章清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘彦
二〇一八年四月二十七日
书记员 向琪
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执689号
申请执行人张继红，女，汉族，1966年5月19日出生，开封市人，大专文化，开封市铁塔橡胶集团退休职工，住开封市鼓楼区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
组织机构代码证：06002037－X。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。
法定代表人王磊，经理。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，大专文化，河南省商丘市人，住开封市龙亭区，系河南省建业商贸有限公司总经理。
张继红申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初888号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告河南省建业商贸有限公司归还原告张继红借款8万元，同时支付自2015年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），被告王磊对上述款项承担连带责任。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张继红于2016年10月18日向本院申请执行，执行费1100元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊存款及其他经济收入81100元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年十月二十八日
书记员 闫景伦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初240号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人方磊，男，土家族，1988年9月22日出生，户籍地湖北省，暂住本市宝山区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人方磊犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年1月22日22时30分许，被告人方磊酒后驾驶一辆牌号为沪BNXX**的小型轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人方磊案发时血液中乙醇含量为1.50mg/mL。
公诉机关认为被告人方磊具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人方磊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方磊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方磊到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
方磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年四月十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第1352号
原告苏州睿朦精密模塑有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇群星二路69号。
法定代表人徐保斌，该公司总经理。
委托代理人耿峰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告张听。
原告苏州睿朦精密模塑有限公司与被告张听定作合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员唐跃健独任审判，于2014年1月27日、3月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人耿峰到庭参加诉讼。被告张听经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州睿朦精密模塑有限公司诉称，自2012年2月9日，原告与被告签订合作协议，约定“被告以30元／个的价格向原告采购传统乐器尺八计2000个，于2012年3月8日出货，被告支付相应货款”，双方依约将上述2000个产品履行完毕。后，被告应按约定再额外出资13000元请原告协助改造模具，并以不高于单价30元／个的价格向原告采购，数量为1000个起做，而被告对此后续约定无故拒绝履行，并拒绝与原告协商。故原告于2013年10月10日向被告发函解除了双方之间的合同协议。故原告诉至法院，请求：1、判令双方的合作协议解除；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、合作协议（2010年12月30日签订），证明双方合作的事实；
2、合作协议（2012年2月9日签订），证明双方对尺八产品有合作的事实，原告已经依照双方约定履行了双方的义务；
3、解除协议通知函及发送清单、邮件，证明双方的协议原告已通知被告予以解除；
4、送货单2份，证明将尺八产品按约交付被告。
被告张听未作答辩亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据1、2，具备真实性、关联性和合法性，本院予以认定。原告提供的证据3、4，不能证明原告已送达被告解除协议通知函和交付被告尺八产品，不具备关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明：
2010年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）就合作生产树脂仿真管乐器的项目签订合作协议一份，载明：1、乙方预付20000元给甲方，第一次试模完成后再付10000元给甲方；用于委托甲方为产品开模具并生产1000支试销产品；预计11年2月15日试模，3月30日完成试模。2、在试销产品生产过程中，甲方负责配合乙方完成ABS树脂材料多种硬度标准和色泽质感的产品实验。3、甲方垫资15000元开发模具，模具所有权归甲方，1000支试销产品以后的产品仍由甲方生产，由乙方独家发行销售，甲方向乙方出货的单价不高于20元／支（不含税），利润部分作为甲方垫资回报。送货地址为苏州地区。4、模具制作以及1000支试销产品必须在2011年5月1日之前由甲方完成。5、乙方提供产品设计方案与具体数据，生产和发行过程中甲方需要对乙方所提供的方案和数据保密，如因甲方原因造成泄密，甲方须赔偿乙方损失。6、甲方不得用此套模具生产产品私自销售，扰乱市场加工，如违约，需承担法律责任。7、如甲方违反以上条目或因甲方原因不得按时按质量完成定单时，乙方有权以模具成本中甲方垫资部分15000元，购回模具所有权。8、模具成型后，如果乙方原因需要修改数据，乙方承担修改费用（甲方技术问题造成核心数据不准确除外，精度标准为误差小于正负0.1MM）。
2012年2月9日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订合作协议一份，明确就2010年12月30日关于合作生产树脂仿真管乐器的协议，作如下修改与补充。载明：1、由于产品实际市场需求量不够乐观，为了不让甲方损失，并在此项目中有一定利润回报，乙方出于道义，并在有一定积货风险的前提下，自愿追加2000个产品，并把新的产品单价提高至30元／个。2、产品于2012年3月8日前出货，货款共计6万元，开工前乙方预付1万元给甲方，其余5万半年内付清，甲方在收到全额货款之前，可以扣押相应部分产品。3、做完本批2000支产品以后，乙方再额外出资13000元，请甲方协助将原模具改造用于生产其他型号的产品。第二套模具所有权转为乙方所有。新模具以后生产的产品单价也不高于30元／个，1000个起做。4、改造模具的设计方案与数据由乙方提供，生产和发行过程中甲方必须对乙方提供的方案和数据保密，如因甲方原因泄密，甲方须向乙方赔偿损失。5、此项目中前后新旧模具生产的产品都由乙方独家发行销售。甲方不得以乙方提供设计方案的模具生产产品私自销售、或改变模具、产品外观生产类似产品变相销售，扰乱市场价格，如有违约，需承担法律责任，并赔偿乙方所有损失。6、甲方必须按时、按量、保证品质出货，遇到春节用工荒等特殊情况，可以适当延期。精度标准为正负0.1MM，不低于之前的棕色产品质量标准。如因甲方原因不能按时完成，或不能保证产品质量，乙方视情节严重性降低产品单价，或转交有实力的厂家生产。
以上事实均由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按约全面履行自己的义务。按约原告应将2000个尺八于2012年3月8日交付被告，之后，被告再额外出资13000元，协助改造模具。现原告无证据证明其已按约交付上述尺八，故其诉称被告未按约再额外出资13000元属根本违约于法无据。原告既不能提供证据证明被告存在违约情形导致当事人一方可以解除合同，又不能提供证据证明其解除协议通知函已经送达被告，故原告单方主张解除合同的诉讼请求于法无据。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏州睿朦精密模塑有限公司的诉讼请求。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 唐跃健
二〇一四年三月十二日
书记员 施忠丽
附：相关法律条文
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第145号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦具叶，曾用名秦聚叶，女，1967年7月12日出生。因涉嫌犯挪用公款罪，2014年1月29日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局刑事拘留；2014年2月10日经鹤壁市人民检察院决定，于2014年2月11日被浚县公安局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人秦具叶犯挪用公款罪一案，于2014年11月2日作出（2014）浚刑初字第138号刑事判决。原审被告人秦具叶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员吴豫东、王洪赏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）秦具叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年3、4月份至2014年1月份，秦具叶在担任浚县中医医院财务科现金出纳期间，利用其职务上的便利条件，先后挪用本单位公款共计1925451.68元进行购买股票及电子现货等营利活动，后挪用的公款被亏空。案发后，挪用的公款未归还。
认定上述事实的证据有：被告人秦具叶的供述，证人崔某甲、赵某某、郭某某、王某甲、刘某某、单某某、秦某某、冯某甲、冯某乙、王某乙、朱某某、董某某、秦某某、崔某乙的证言，组织机构代码证，浚县中医医院出具的证明，缴款单、对账单以及中国建设银行浚县支行出具的证明、账户明细单，浚县中医医院关于秦具叶案发经过的情况汇报，秦具叶账户，收到条，合同书，房屋买卖协议，司法会计鉴定，中共浚县纪律检查委员会、浚县监察局涉嫌违法案件移送司法机关登记表，侦破经过，户籍证明，浚县人民检察院出具的证明。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为：被告人秦具叶利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大且不退还，其行为已构成挪用公款罪。浚县人民检察院对被告人秦具叶的指控成立，予以支持。
关于被告人秦具叶提出的其举报他人的犯罪行为应构成立功的辩解意见。浚县人民检察院出具的证明证实，秦具叶举报材料中提供的犯罪线索不属实，故其行为不能构成立功，其辩解意见不能成立。
关于辩护人提出的“被告人秦具叶主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为应认定为自首”的辩护意见。经查，浚县中医医院在发现银行存款与账面存款严重不符的情况下，院长询问秦具叶时，秦具叶拒不承认挪用公款的事实，后向其出具银行对账单，其也仅承认挪用了30-40万。医院领导在决定派人派车跟随秦具叶追缴公款未果的情况下，向中共浚县纪律检查委员会进行了汇报，中共浚县纪律检查委员会工作人员通知浚县中医医院将秦具叶送到纪委。此时，秦具叶已经失去投案的主动性及自愿性，其行为不能认定为自动投案。依照《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首，故辩护人的该项辩护意见不能成立，不予支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决：被告人秦具叶犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年零六个月。
上诉人秦具叶上诉提出：其具有自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重。
出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法；秦具叶的上诉理由不能成立。综上，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人秦具叶利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大且不退还，其行为已构成挪用公款罪。
关于秦具叶上诉提出“其具有自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重”的理由，经查，秦具叶并非自动投案，举报的他人犯罪线索亦不属实，故其行为不能构成自首和立功。原判根据秦具叶挪用公款的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑归案后的认罪态度和悔罪表现，对其量刑符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一四年十二月十六日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执242号
申请执行人：佛山市菲锐表面科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：郎明。
委托代理人：宁家文，广东金腾律师事务所律师。
被执行人：东莞市赛越新材料科技有限公司，住所地：东莞市万江区。
法定代表人：周艺飞。
申请执行人佛山市菲锐表面科技有限公司依据已生效佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第518号仲裁裁决书申请执行东莞市赛越新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市赛越新材料科技有限公司名下有银行存款已被东莞市第一人民法院冻结。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第518号仲裁裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 黄建平
二〇一六年四月十四日
书记员 郭惠球
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2749号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
院领导：
拟稿人：
庭长：
合议庭：
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第233号
申请执行人钟锷。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人花毓萍。
申请执行人钟锷与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第1057号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月八日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9fc5b29-f54b-431a-940d-df8e46fe93e8&imgId=XEltYWdlXGI5ZmM1YjI5LWY1NGItNDMxYS05NDBkLWRmOGU0NmZlOTNlODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第233号之一
申请执行人刘希云，男，1945年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人刘宝森，男，1966年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人刘宝珍，男，1968年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人刘宝英，女，1970年8月29日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人宋少国，男，1960年3月25日出生，汉族，现羁押。
被执行人衣艳秋，女，1978年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人呼伦贝尔市有恒东风王汽车配件有限责任公司顺达运输队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人李婧，职务队长。
原告刘希云、刘宝森、刘宝珍、刘宝英诉被告宋少国、衣艳秋、呼伦贝尔市有恒东风王汽车配件有限责任公司顺达运输队机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年7月28日作出的（2012）海民初字第180号民事判决书已发生法律效力，权利人刘希云、刘宝森、刘宝珍、刘宝英于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款254017元，案件受理费4896元，保全费520元，合计259433元。执行费3806元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院对被执行人宋少国、衣艳秋所有的蒙E41272号东风牌中型自卸货车予以评估拍卖，但经两次拍卖均已流拍，最后申请人以77616元的价格接收，被执行人尚欠申请执行人赔偿款181817元，现因被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2012）海民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方宝元
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 郑 鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁跃明
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第233号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：林振福、孙京华
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日作出（2014）海商初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月6日立案执行，执行标的总额为93242.64元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第233号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第20号
罪犯洛绒克曲，又名格秋，男，藏族，生于1971年12月7日，文盲，四川省稻城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省稻城县人民法院2008年8月13日作出（2008）稻刑初字第06号刑事判决，以罪犯洛绒克曲因故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。在服刑过程中，本院于2011年5月27日作出（2011）甘刑执字第236号刑事裁定减刑一年二个月；2012年7月20日作出（2012）甘刑执字第352号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2008年4月8日至2017年2月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛绒克曲在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013年获“表扬”奖励一次，折合计分10分；2014年获“改造积极分子”奖励一次，折合计分10分；在计分考核中，2012年5月至12月计分考核得分55分，2013年年度计分考核得分73分，2014年1月至10月计分考核得分62分；累计得分210分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛绒克曲在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯洛绒克曲减刑一年十一个月。减刑后刑期自2008年4月8日至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 陆 红
代理审判员 林杉杉
二〇一五年一月四日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第20号
罪犯陈广慧，男，出生于1964年10月22日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2011年9月5日甘肃省兰州市中级人民法院作出(2011)兰法刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人陈广慧犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈广慧不服，提出上诉。经本院审理，于2012年12月31日以（2011）甘刑三终字第109号刑事判决，以故意杀人罪改处被告人陈广慧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并核准对被告人陈广慧的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配、听从指挥、踏实肯干，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯陈广慧因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯陈广慧在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯陈广慧在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈广慧的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）歙行初字第00005号
原告：茹海，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：王忠，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：朱贤玉，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：赵金胜，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：张治才，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：赵金生，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：申圣亮，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：唐信树，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：王广治，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：赵金明，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市黄山区人民政府，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：方文辉，黄山市黄山区人民政府区长。
第三人：黄山太平湖生态渔业股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信。
本院在审理原告茹海等诉被告黄山区人民政府请求撤销行政许可具体行政行为一案中，被告黄山区人民政府以黄山区人民法院已经受理其他人主张撤销被告黄山区人民政府颁发的养殖许可证为由，请求本院中止审理本案。
本院认为：本案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，因此，被告黄山区人民政府请求中止审理本案的理由正当，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱国强
审 判 员 毛 琼
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 许 超
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第506号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县。公民身份号码×××8456。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]528号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1、2015年7月2日22时许，被告人邹某在其居住的珠海市高栏港区南水镇金威制衣厂3号宿舍403房间内容留谭庆国与其一起吸食毒品“冰毒”；
2、2015年7月中旬的一天22时许，被告人邹某在上述403房间内容留谭庆国、陈达与其一起吸食毒品“冰毒”；
3、2015年8月3日18时许，被告人邹某在上述403房间内容留谭庆国、陈达、罗胜军与其一起吸食毒品“冰毒”。
公诉机关认为，被告人邹某提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邹某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人邹某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、搜查笔录、辨认笔录及指认照片、尿液现场检测报告书、到案经过、办案说明、人事基本信息、任职证明等证据予以佐证。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、当庭出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2015年8月5日，公安人员根据线索在珠海市××水镇金威制衣厂门口将涉嫌容留他人吸毒的被告人邹某抓获。2015年8月6日，公安机关对被告人邹某的吸毒行为处以行政拘留十日。
本院认为，被告人邹某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一五年十二月十日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第506号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县。公民身份号码×××8456。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1、2015年7月2日22时许，被告人邹某在其居住的珠海市高栏港区南水镇金威制衣厂3号宿舍403房间内容留谭庆国与其一起吸食毒品“冰毒”；
2、2015年7月中旬的一天22时许，被告人邹某在上述403房间内容留谭庆国、陈达与其一起吸食毒品“冰毒”；
3、2015年8月3日18时许，被告人邹某在上述403房间内容留谭庆国、陈达、罗胜军与其一起吸食毒品“冰毒”。
公诉机关认为，被告人邹某提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邹某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人邹某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、搜查笔录、辨认笔录及指认照片、尿液现场检测报告书、到案经过、办案说明、人事基本信息、任职证明等证据予以佐证。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、当庭出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2015年8月5日，公安人员根据线索在珠海市××水镇金威制衣厂门口将涉嫌容留他人吸毒的被告人邹某抓获。2015年8月6日，公安机关对被告人邹某的吸毒行为处以行政拘留十日。
本院认为，被告人邹某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一五年十二月十日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第83号
申请执行人何志明，男，1973年1月29日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人陈梅珠，女，1971年4月10日出生，住惠安县。
申请执行人何志明与被执行人陈梅珠民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第83号
申请执行人魏廷儒。
被执行人刘涛。
本院在执行本院于2014年6月4日作出的（2014）惠民初字第874号民事调解申请执行人魏廷儒与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年8月14日达成和解协议，并已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年6月4日作出的（2014）惠民初字第874号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 军
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第83号
申请执行人魏廷儒，农民。
被执行人刘涛，农民。
本院在执行本院于2014年6月4日作出的（2013）惠民初字第874号民事调解申请执行人魏廷儒与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年8月14日达成和解协议，并已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年6月4日作出的（2013）惠民初字第874号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘 庆 峰
人民陪审员 马 云 亭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘军存在
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2555号
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被执行人：张传省，男，1967年3月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：管洪钏，男，1967年8月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王启法，男，1961年11月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄传忠，男，1966年8月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张爱鸟，女，1969年9月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1627号民事判决书，于2016年8月10日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人张传省、管洪钏、张爱鸟、王启法、黄传忠民间借贷纠纷一案。
被执行人张传省应偿还申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息,被执行人张爱鸟、王启法、黄传忠、管洪钏对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费9150元,申请执行费17400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人张爱鸟、王启法、黄传忠、张传省、管洪钏的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年九月一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2555号之一
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被执行人：张传省，男，1967年3月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：管洪钏，男，1967年8月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王启法，男，1961年11月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄传忠，男，1966年8月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张爱鸟，女，1969年9月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1627号民事判决书，于2016年8月10日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人张传省、管洪钏、张爱鸟、王启法、黄传忠民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人张传省所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村龙桥头路80号、81号房屋、坐落于平阳经济开发区下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）温州巴黎城12号楼2单元402室房屋；本案查封了被执行人王启法所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）陶瓷综合市场B区5号房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）陶瓷综合市场B区5-1号房屋；查封了被执行人黄传忠所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）青江路42号房屋和被执行人管洪钏所有的坐落于平阳县鳌江镇下埕村房屋，但上述财产均暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人张传省、管洪钏、张爱鸟、王启法、黄传忠有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人张传省、管洪钏、张爱鸟、王启法、黄传忠有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人张传省尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息,被执行人张爱鸟、王启法、黄传忠、管洪钏对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费9150元,申请执行费17400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人张传省、管洪钏、张爱鸟、王启法、黄传忠有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2555号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2555号申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。法定代表人：杨学寿，董事长。委托代理人：朱梓胡、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被执行人：张传省，男，1967年3月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：管洪钏，男，1967年8月12日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王启法，男，1961年11月29日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄传忠，男，1966年8月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：张爱鸟，女，1969年9月26日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1627号民事判决书，于2016年8月10日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人张传省、管洪钏、张爱鸟、王启法、黄传忠民间借贷纠纷一案。被执行人张传省应偿还申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息,被执行人张爱鸟、王启法、黄传忠、管洪钏对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费9150元,申请执行费17400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人张爱鸟、王启法、黄传忠、张传省、管洪钏的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一六年九月一日书记员  孔苗苗