河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初字第2250号
原告南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司
统一社会信用代码：91411300689734820G
住所地南阳市建设路666号
法定代表人：赵广东，任公司董事长
委托代理人：刘永志，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：南阳明宇纺织有限公司（营业执照注册号：411300100023939）
法定代表人：邢杰宇，任公司总经理。
委托代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
原告南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司与被告南阳明宇纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司的委托代理人刘永志、被告南阳明宇纺织有限公司（以下简称明宇公司）的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司诉称，2015年5月，被告南阳明宇纺织有限公司拟向南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）借款，遂向原告申请，在2015年5月8日与原告签署委托担保合同，原告同意为其向信用社借款提供保证担保。之后，被告南阳明宇纺织有限公司与城区信用社签订《流动资金借款合同》，由城区信用社借给被告南阳明宇纺织有限公司人民币250万元，月利率为0.99%，并约定了逾期还款的违约金等。原告与城区信用社签订了保证合同，由原告作为保证人为被告就借款合同项下款项的偿还向城区信用社承担保证责任。为确保原告追偿权的实现，被告南阳明宇纺织有限公司以其所有的机器设备等动产提供抵押反担保并办理了工商抵押登记后城区信用社依约发放了贷款。贷款到期后，被告南阳明宇纺织有限公司未按期支付本金及部分利息、违约金。2017年3月26日，城区信用社依据保证合同的约定，扣划原告账户资金2788312.50元用于偿还被告南阳明宇纺织有限公司所欠借款本息。至此原告已承担了保证合同所约定的保证责任。现经原告多次催要，被告拒不支付代偿款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉至贵院，请求：1、判令被告南阳明宇纺织有限公司偿还原告代偿款2788312.50元，并自2017年3月27日起按照代偿金额的月息2分支付利息至款项完全付清之日止（至2017年11月20日，被告需支付利息434976.75元）；2、依法确认原告在南阳明宇纺织有限公司提供的抵押物上享有抵押权；3、依法确认原告就南阳明宇纺织有限公司公司提供的抵押物拍卖后的价款享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等诉讼费用由被告承担。
被告明宇公司辩称，1、原代代偿事实属实，但被告需要说明的是被告在收到250万元的借款后，向原告支付了25万元履约保证金，该款应抵消代偿款或作为违约金。2、原被告在委托担保合同中约定由违约条款，与原告要求支付利息相违背。应当以已支付的数额来定本案的违约金。3、关于原告要求确认的抵押权利与优先权利，由合议庭及相关法律规定判决。
原告南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司为支持其请求提供如下证据：
1、原告南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司的企业法人营业执照、法人职务证明和法定代表人身份证复印件。
该组证据用于证实原告的诉讼主体资格。
2、被告南阳明宇纺织有限公司的营业执照复印件
该组证据以证实被告的诉讼主体资格。
3、《保证合同》、《借款合同》、《委托担保合同》和《担保抵押合同》，该组证据证明：
（1）原告为被告南阳明宇纺织有限公司借款250万元提供担保；
（1）南阳明宇纺织有限公司以其机器设备向原告提供反担保抵押担保。
（3）原告代偿后违约金按代偿金额的日万分之八计算，依照现行法律规定，主张按月息2分支付利息至款项完全付清之日止。
4、银行出具的代偿凭证，该组证据证明被告南阳明宇纺织有限公司借款逾期和2017年3月26日原告替代被告向银行代偿2788312.50元的事实。
被告明宇公司对原告南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司提供的证据的质证意见为：第一、第二组证据真实性无异议。第三组合同也无异议。证明方向有异议。被告已向原告支付25万元保证金，应视为是违约金。第四组证据也无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告所提供的证据真实性本院予以认可。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：
2015年5月8日，原告与被告明宇公司签订宛区兴宛委保字（2015）第13号《委托担保合同》，约定由原告为被告明宇公司向银行贷款250万元提供保证担保。签订合同后，被告按照约定向原告支付25万元的保证金。
2015年5月7日，被告明宇公司与宛城区农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，由该社借给被告人民币250万元，月利率为0.99%。同日，依据原告与被告明宇公司签订宛区兴宛委保字（2015）第13号《委托担保合同》的约定，原告与宛城区农村信用合作联社签订了160507号《保证合同》一份，由原告作为保证人为被告明宇公司就借款合同项下款项的偿还向该社承担保证责任。次日被告明宇公司与原告签订反担保抵押合同，以设备等进行抵押作为反担保措施，并办理了2015-10号动产抵押登记证书，取得了抵押权，抵押担保范围同样为原告对被告明宇公司的追偿权及《委托担保合同》中原告的所有权利。
后宛城区农村信用合作联社依约向被告明宇公司发放了贷款，贷款到期后，被告明宇公司未按期支付本金及部分利息、违约金。2017年3月26日，原告依据保证合同的约定，代被告向宛城区农村信用合作联社金华信用社偿还了借款本金及利息等总计2788312.5元。上述代偿款被告明宇公司至今未偿还。
另查明：原告与被告明宇公司签订宛区兴宛委保字（2015）第13号《委托担保合同》中约定，乙方有权从甲方交存的风险保证金中直接扣除本合同违约金，保证金不足以支付违约金的，不足部分由甲方另行支付；如原告代偿的，视为被告明宇公司违约，被告明宇公司应自代偿日起以代偿金额为基数按照日万分之八支付违约金至代偿款完全付清之日。
本院认为，原告受委托为被告明宇公司借款250万元提供担保，借款到期后被告明宇公司未支付本金及部分利息，原告依据其与宛城区农村信用合作联社签订的《保证合同》承担保证责任后，依法享有对被告明宇公司的追偿权，追偿权的数额以实际代偿金额为准。原告与被告明宇公司签订的《委托担保合同》约定：原告代偿后，被告应自代偿之日按照代偿金额的日万分之八支付违约金至代偿款付清之日。该约定虽是当事人真实意思表示，但约定的违约金数额过高，本院参照民间借贷利息上限的规定，按照月2%的标准支持原告的违约金请求。关于25万保证金的性质认定问题，由于原被告双方所签订的《委托担保合同》中明确约定，该风险保证金用于抵扣本合同违约金，该合同系双方当事人真实的意思表示，故本院认为该25万元应当在被告支付的违约金中直接扣除。
被告明宇公司与原告签订反担保抵押合同，以设备等进行抵押反担保，并办理了动产抵押登记证书。该反担保抵押合同、动产抵押登记证书合法有效，故原告对被告明宇公司提供的抵押物清单范围内的抵押物享有抵押权及优先受偿权，抵押担保的范围为代偿金本金及违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告明宇公司在本判决书生效后10日内偿还原告南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司代偿款2788312.5元，并自2017年3月26日起以该代偿金额为基数按照月2%支付违约金至代偿款完全付清之日（扣除前期支付的25万元保证金）；
二、原告南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司在明宇公司提供的抵押物上享有抵押权；
三、原告南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司在明宇公司提供的抵押物上享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32586元减半收取16293元，由被告南阳明宇纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一八年六月二十二日
书记员 王建颖