wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民二初字第00009号
原告：马鞍山宏运缝纫设备贸易有限公司。
法定代表人：卞为明，系该公司总经理。
委托代理人：董科宝，系安徽姑城律师事务所律师。
被告：汤守家，男，1984年10月18日出生，汉族，农民。
原告马鞍山宏运缝纫设备贸易有限公司与被告汤守家买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，适用小额诉讼程序，由审判员周程于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告马鞍山宏运缝纫设备贸易有限公司法定代表人卞为明到庭参加诉讼、被告汤守家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山宏运缝纫设备贸易有限公司诉称：2013年12月2日，被告向原告赊购缝纫设备及配件，后于2014年5月1日出具一张17500元的借条交原告收执，并承诺自2014年5月1日起按月利率1.5%计算利息。被告于2014年7月28日支付货款7000元，余款至今未付，故诉请被告立即归还货款12783.75元并自2015年1月17日起按月利率1.5%计算利息至还款之日。
马鞍山宏运缝纫设备贸易有限公司针对其主张，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、法人身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，以证明被告的身份事项；3.借条及销售出货单各一份，以证明被告欠原告货款的事实。
汤守家未提交证据，未作答辩。
经审理查明：2013年12月2日，被告向原告赊购一台HK-430D-A电子套结机和一块430D台板，总货款为17500元。2014年5月1日，经原告催要，被告就上述所欠货款出具借条一张交原告收执，并约定按月利率1.5%计付利息。被告仅于2014年7月28日支付货款7000元，余欠货款至今未付。
上述事实，有原告在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告提交的证据可以证明其与被告的买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，故被告理应按照约定及时给付余欠货款和相应利息。现原告要求被告给付余欠货款10500元及自2015年1月17日起按月利率1.5%计付利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汤守家于本判决生效后十日内给付原告马鞍山宏运缝纫设备贸易有限公司货款10500元，并自2015年1月17日起按月利率1.5%计付利息至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告汤守家负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 程
二〇一五年二月十日
书记员 张琴琴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2727号
原告：金代五，男，1972年1月8日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈会林，男，汉族，住宁国市，公民身份不详。
被告：江程继，男，1972年3月14日出生，汉族，住宁国市。
原告金代五与被告陈会林、江程继民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告金代五在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金代五撤回起诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年八月二十四日
书记员 程晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保616号
申请人重庆利万家商品混凝土有限公司，住所地：重庆市巴南区木洞镇大桥一路45号-9#，统一社会信用代码91500113596743525A。
法定代表人隆剑。
被申请人重庆川九建设有限责任公司，住所地：重庆市渝北区两路镇双凤路111号，统一社会信用代码91500000202898314T。
法定代表人李成涛。
申请人重庆利万家商品混凝土有限公司与被申请人重庆川九建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请（标的：750000元），请求对被申请人重庆川九建设有限责任公司名下的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆利万家商品混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年十一月七日
书记员 李开敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第542号
罪犯曾帮模，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福州市晋安区。曾犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑四年，犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，2012年8月22日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年3月25日作出（2013）鼓刑初字第198号刑事判决，以被告人曾帮模犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月15日起至2015年11月14日止），并处罚金人民币3000元。被告人曾帮模提出上诉，福州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）榕刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯曾帮模于2013年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）512号提请减刑建议书，建议对罪犯曾帮模予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾帮模系累犯，入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）鼓刑初字第198号刑事判决书、（2013）榕刑终字第447号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯曾帮模服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾帮模减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初3176号
原告：苗全新，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。
被告：李录林，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。
被告：李治林，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。
原告苗全新与被告李录林、李治林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告苗全新于2017年9月12日向本院申请撤回对被告李录林、李治林的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗全新撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由被告李录林负担。
审判员陈岩
二〇一七年九月十二日
书记员李玉立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3176号原告：苗全新，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：李录林，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：李治林，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告苗全新与被告李录林、李治林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告苗全新于2017年9月12日向本院申请撤回对被告李录林、李治林的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗全新撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由被告李录林负担。审判员陈岩二〇一七年九月十二日书记员李玉立
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第461-3号
申请执行人：怀集县农村信用合作联社永固信用社。
被执行人：梁蕃智，男，汉族，1973年8月13日出生。
被执行人：曾洁英，女，汉族，1974年6月21日出生。
被执行人：严媚娟，女，汉族，1974年8月21日出生。
被执行人：曾丽英，女，汉族，1976年7月1日出生。
本院在执行怀集县农村信用合作联社永固信用社与梁蕃智、曾洁英、严媚娟、曾丽英小额借款合同纠纷一案中，由于被执行人梁蕃智、曾洁英、严媚娟、曾丽英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人曾丽英在怀集县农村信用合作联社永固信用社［账号：8001000079XXXXXX］的存款人民币26000元予以扣划；对被执行人曾洁英在怀集县农村信用合作联社永固信用社［账号：8001000027XXXXXXX］的存款人民币10000元予以扣划。所扣划的款项已全部清偿了被执行人梁蕃智、曾洁英、严媚娟、曾丽英应承担的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）肇怀法永民初字第81号民事调解书的执行。
二、解除对被执行人梁蕃智在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行［账号：60593400122XXXXXXX］存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民审判员 陈飞焕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 莫战荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初944号
原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人申红章，该公司总经理。
委托代理人任静，女，汉族，1985年出生，住甘肃省庆城县。
被告王娴萍，女，汉族，1968年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人周德武，甘肃善业律师事务所律师。
被告甘肃馨昌盛投资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王娅萍，该公司总经理。
本院于2016年1月29日立案受理了原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司（以下简称星火公司）诉被告王娴萍、甘肃馨昌盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王素芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星火公司委托代理人任静，被告王娴萍的委托代理人周德武到庭参加诉讼。被告甘肃馨昌盛投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告星火公司诉称，2014年8月26日，其与被告王娴萍签订借款合同一份，约定被告向其借款30万元，借期为六个月，并对利息、还款、担保责任、争议解决等事项做了明确约定。合同成立后，其向被告履行了提供借款的义务，但被告一直未如期履行偿还借款义务，给其造成巨大的经济损失，为此诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金30万元、2016年1月25日前的利息损失14.85万元，赔偿逾期还款给其造成的利息损失，本案诉讼费用由被告负担。判令被告甘肃馨昌盛投资有限公司承担连带共同保证责任。
被告王娴萍辩称，原告所述借款事实属实，但利息部分约定过高，其不认可，请求法院依照相关法律规定予以调整。
经审理查明，2014年8月26日，原告星火公司与被告王娴萍、被告甘肃馨昌盛投资有限公司（担保人）签订合同编号为WJ-
JK-20140826-2的借款合同书一份，约定王娴萍向星火公司借款30万元，借期为六个月（自2014年8月26日至2015年2月25日），逾期还款，王娴萍则按欠款金额每日千分之一点五向星火公司支付违约金，被告甘肃馨昌盛投资有限公司对以上借款承担连带担保责任。同日，原告按合同约定向王娴萍名下中国银行股份有限公司兰州市敦煌南路支行621785850000331＊＊＊＊账号打款30万元。借款到期后，王娴萍未按约定期限偿还借款，为此原告诉讼来院。
以上事实，有借款合同书、兰州银行网上电子回单及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告星火公司向被告王娴萍提供借款，王娴萍应当按约定及时还款。现被告未及时还款构成违约，应当承担还款付息的责任。关于原告要求被告按日千分之一点五支付借款利息的诉讼请求，被告提出双方约定过高的抗辩，本院予以采纳，应按年利率24%调整。保证人甘肃馨昌盛投资有限公司应对以上借款承担承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王娴萍于本判决生效后十日内偿还原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司借款30万元、2015年2月26日至2016年3月25日期间的逾期利息66000元，并自2016年3月26日起按年利率24%承担利息至本金履行完毕时止；
二、被告甘肃馨昌盛投资有限公司对上述款项承担承担连带偿还责任。
案件受理费8028元减半收取4014元，由被告王娴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王 琦
二〇一六年四月十二日
书记员 申俪洁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00362号
原告马某某，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇瓦南村*组。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街。
代表人韩晓燕，系该公司经理。
委托代理人王军，系该公司职员。
原告马某某与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人赵秀芹、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年5月22日11时许，徐振财驾驶蒙DME5**号三轮汽车沿大朝线道路由西向东行驶至大城子镇鸡冠山村下坡路段处，因操作不当，机动车刹车失灵，刮撞道路南侧路边站立的原告，致原告受伤。因未及时报案保护现场，此事故经宁城县公安局交通警察大队出示了事故证明。徐振财驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后住院治疗25天。为此，要求被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金，合计204304.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司辩称，徐振财驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。本次事故没有交警队的事故认定，无法认定双方责任，故我公司不同意赔偿原告的损失，我公司不负担本案的诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交证字（2014）第081号道路交通事故证明。证明双方当事人自述，2014年5月22日11时许，徐振财驾驶蒙DME5**号三轮汽车沿大朝线道路由西向东行驶至大城子镇鸡冠山村下坡路段处，因操作不当，刮撞道路南侧路边站立的原告马某某，致原告马某某受伤。因事故双方未及时报警，造成现场证据灭失，无法查证该起交通事故成因。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：双侧多发肋骨骨折，右侧液气胸，右肺挫裂伤，右肺不张，右侧锁骨骨折，L1-4右侧横突骨折，胸壁软组织伤；右侧颞骨骨折，颅底骨折，右侧头皮裂伤，外伤后头痛；腹部闭合伤及住院25天的治疗过程。
3、宁城县医院收费收据、住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费51982.21元及具体的费用支出详情。
4、宁城县医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告身体损伤经鉴定构成八级、十级伤残。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司对原告提交的证据质证均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，故本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月22日11时许，徐振财驾驶蒙DME5**号三轮汽车沿大朝线道路由西向东行驶至大城子镇鸡冠山村下坡路段处，因操作不当，刮撞道路南侧路边站立的原告，致原告受伤。徐振财驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后住院治疗25天，其伤情诊断为：双侧多发肋骨骨折，右侧液气胸，右肺挫裂伤，右肺不张，右侧锁骨骨折，L1-4右侧横突骨折，胸壁软组织伤；右侧颞骨骨折，颅底骨折，右侧头皮裂伤，外伤后头痛，腹部闭合伤。原告身体损伤经鉴定构成八级、十级伤残。本次事故造成原告合理经济损失有：医疗费51982.21元、住院伙食补助费1000.00元（25天×40元／天）、护理费2531.00元（25天×101.24元／天）、误工费12136.00（148天×82元／天）、残疾赔偿金178479.00元（25497.00元／年×20年×35%）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。徐振财驾驶机动车上道路行驶，因操作不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，应负事故的全部责任，徐振财驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金的主张成立，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司不赔偿损失及不承担诉讼费用的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告马某某在交强险医疗费项下的损失52982.21元（医疗费51982.21元＋住院伙食补助费1000.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿10000.00元；
二、原告马某某在交强险死亡伤残项下的损失193146.00元（护理费2531.00元、误工费12136.00、残疾赔偿金178479.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿110000.00元；
以上款项限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担1282.00元，原告马某某负担901.00元。鉴定费1200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一五年二月九日
书记员 王晓剑
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第00362号原告马宇驰，女。委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街。代表人韩晓燕，系该公司经理。委托代理人王军，系该公司职员。原告马宇驰与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告马宇驰及委托代理人赵秀芹、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宇驰诉称，2014年5月22日11时许，徐振财驾驶蒙DME5**号三轮汽车沿大朝线道路由西向东行驶至大城子镇鸡冠山村下坡路段处，因操作不当，机动车刹车失灵，刮撞道路南侧路边站立的原告，致原告受伤。因未及时报案保护现场，此事故经宁城县公安局交通警察大队出示了事故证明。徐振财驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后住院治疗25天。为此，要求被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金，合计204304.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司辩称，徐振财驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。本次事故没有交警队的事故认定，无法认定双方责任，故我公司不同意赔偿原告的损失，我公司不负担本案的诉讼费。原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：1、宁城县公安局交通警察大队宁公交证字（2014）第081号道路交通事故证明。证明双方当事人自述，2014年5月22日11时许，徐振财驾驶蒙DME5**号三轮汽车沿大朝线道路由西向东行驶至大城子镇鸡冠山村下坡路段处，因操作不当，刮撞道路南侧路边站立的原告马宇驰，致原告马宇驰受伤。因事故双方未及时报警，造成现场证据灭失，无法查证该起交通事故成因。2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：双侧多发肋骨骨折，右侧液气胸，右肺挫裂伤，右肺不张，右侧锁骨骨折，L1-4右侧横突骨折，胸壁软组织伤；右侧颞骨骨折，颅底骨折，右侧头皮裂伤，外伤后头痛；腹部闭合伤及住院25天的治疗过程。3、宁城县医院收费收据、住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费51982.21元及具体的费用支出详情。4、宁城县医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告身体损伤经鉴定构成八级、十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司对原告提交的证据质证均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司未向本院提交证据。本院对原告提交的证据，综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，故本院均予以采信。综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年5月22日11时许，徐振财驾驶蒙DME5**号三轮汽车沿大朝线道路由西向东行驶至大城子镇鸡冠山村下坡路段处，因操作不当，刮撞道路南侧路边站立的原告，致原告受伤。徐振财驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后住院治疗25天，其伤情诊断为：双侧多发肋骨骨折，右侧液气胸，右肺挫裂伤，右肺不张，右侧锁骨骨折，L1-4右侧横突骨折，胸壁软组织伤；右侧颞骨骨折，颅底骨折，右侧头皮裂伤，外伤后头痛，腹部闭合伤。原告身体损伤经鉴定构成八级、十级伤残。本次事故造成原告合理经济损失有：医疗费51982.21元、住院伙食补助费1000.00元（25天×40元／天）、护理费2531.00元（25天×101.24元／天）、误工费12136.00（148天×82元／天）、残疾赔偿金178479.00元（25497.00元／年×20年×35%）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。徐振财驾驶机动车上道路行驶，因操作不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，应负事故的全部责任，徐振财驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金的主张成立，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司不赔偿损失及不承担诉讼费用的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告马宇驰在交强险医疗费项下的损失52982.21元（医疗费51982.21元＋住院伙食补助费1000.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿10000.00元；二、原告马宇驰在交强险死亡伤残项下的损失193146.00元（护理费2531.00元、误工费12136.00、残疾赔偿金178479.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿110000.00元；以上款项限判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担1282.00元，原告马宇驰负担901.00元。鉴定费1200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。被告负担部分直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  夏致敏二〇一五年二月九日书记员  王晓剑
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第525-1号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：汪雷。
被告高密市盛和纺织有限公司。
法定代表人：王立江。
被告高密市万盛纺织有限公司。
被告王立江。
被告崔纪平。
被告王立治。
本院受理的原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告高密市盛和纺织有限公司、高密市万盛纺织有限公司、王立江、崔纪平、王立治借款合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市万盛纺织有限公司浆纱机、整经机、锅炉设备、织布机。
查封期限一年，查封期间只准使用，不得变卖、转移、抵押、损坏。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一四年五月二十七日
书记员 李秋蓉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08632号
原告秦运英，女，生于1951年4月4日，汉族，农民，住重庆市万州区龙驹镇团结2组74号，公民身份号码512221195104048525。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告冉彦琴，女，生于1977年12月30日，汉族，农民，住重庆市万州区团结2组74号，公民身份号码511204197712304328。
本院在审理原告秦运英与被告冉彦琴无因管理纠纷一案中，原告秦运英于2014年10月20日以已与被告冉彦琴达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦运英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦运英撤回对被告冉彦琴的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告秦运英承担。
审判员 黄睿
二〇一四年十月二十日
书记员 王静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3769号
原告松原中奥广场物业管理有限公司，
。
被告范春明，男，1965年10月16日生，现住宁江区。
本院在审理原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告范春明排除妨害纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原中奥广场物业管理有限公司的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年三月六日
书记员 陈 哲
重庆市九龙坡区人民法院
民事�决书
（2017）渝0107民初8712号
原告：邓伟。
被告：刘沁。
原告邓伟与被告刘沁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加了诉讼，被告刘沁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓伟向本院提出诉讼请求:判令：1、被告刘沁立即偿还原告邓伟借款20000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告刘沁承担。事实与理由：2017年3月8日，被告向原告借款20000元整，并于当日出具借条一张，约定在2017年4月7日归还。被告逾期未偿还借款，侵害原告的合法权益，为此原告诉至法�，请求判如所请。
被告刘沁未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月8日，被告向原告出具借条一份，借条内容为:“本人刘沁于2017年3月8日向邓伟借款现金人民币20000元（大写贰万元整），此借款用于资金周转，月利率为3%。此款于2017年4月7日连本带息一并归还……”。同日，被告向原告出具收条一张，其中载明:“本人刘沁于2017年3月8日收到邓伟现金人民币20000元整……”。借款到期后，被告未能偿还。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘沁经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在借条中约定按月利率3%计算，原告自愿调整为按银行利率计付，本院认为，原告自愿调整利息是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。因此被告应从2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘沁于本判决生效之日起十日内返还原告邓伟借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，自2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘沁承担（此款被告刘沁于履行本判决确定的给付义务时支付给原告邓伟150元，并本判决生效后三日内向本院交纳150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 惠如琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第00403号
原告：树桂林。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：王明军。
原告树桂林与被告王明军追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案�理。因以法律规定的其他方式无法向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告树桂林委托代理人杨发圣到庭参加了诉讼，被告王明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告树桂林诉称：2012年12月24日，被告向姜堰市张甸镇农民资金互助合作社借款200000元。原告及马晓青为该笔借款提供连带责任担保。至2012年8月24日借款期限届满后，被告及原告、马晓青未能偿还借款。姜堰市张甸镇农民资金互助合作社将原告及马晓青诉至法院，经调解原告应偿还借款本息105000元，负担诉讼费用1157.5元。原告分别于2013年4月9日偿还本金30000元、给付诉讼费用1157.5元；于同年8月17日偿还本金30000元；2014年6月19日偿还本金40000元、支付利息3000元，合计103000元。原告代被告偿还了上述款项后，一直向被告追要，被告至今未给付。请求法院依法判令被告给付103000元及负担的诉讼费用1157.5元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告给付已负担的诉讼费用1157.5元。
被告王明军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月12日，姜堰市张甸镇农民资金互助合作社与王明军、树桂林、马晓青签订了《借款担保合同》一份，约定王明军向姜堰市张甸镇农民资金互助合作社借款200000元，借期期限自2012年2月24日起至同年8月24日止，月利率12‰等。树桂林、马晓青为王明军的借款提供连带责任保证。姜堰市张甸镇农民资金互助合作社按约向王明军履行了出借款项200000元的义务。届期，王明军未按约偿还借款本息，树桂林、马晓青亦未承担保证义务，引起纠纷，姜堰市张甸镇农民资金互助合作社诉至本院。2012年12月14日，经本院主持调解，双方达成调解协议，约定树桂林、马晓青分别给付借款本息105000元。后原告分别于2013年4月19日、同年8月17日、2014年6月19日分三次分别给付本金30000元、本金30000元、本息43000元（含利息3000元），合计103000元。
以上事实，有原告提交的借款担保合同、社员借款凭证、（2012）泰姜张商初字第0029号民事调解书、社员归还借款结算凭证、说明、收据存根及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：为债务人提供保证的第三人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。王明军向姜堰市张甸镇农民资金互助合作社借款，原告为其提供连带责任保证，并代为向债权人偿还了借款本息103000元，故原告有权向主债务人王明军追偿。故原告要求被告王明军给付103000元的诉讼请求，符合法律，本院予以支持。庭审中，原告放弃部分诉�请求，不违反法律规定，本院照准。被告王明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明军于本判决生效后十日内给付原告树桂林103000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由原告负担24元，被告负担2360元（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分2360元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）；公告费260元，由被告负担，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2384元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 徐 军
人民陪审员 李明亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姚志强
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第170号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第101号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员陈谷祥、代理检察员张承思出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年1月7日至10日，被告人李某在本市武侯区小天北街44号的“小天动漫电玩城”为他人开设的赌场进行日常管理。同月10日22时许，民警现场查获赌博游戏机34台，服务人员5名，参赌人员4名，赌资共12300元。同时挡获被告人李某，并从其身上查获70170元赌资。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、现场挡获的嫌疑人的询问笔录、行政处罚决定书、扣押清单及扣押决定书、案件照片、被告人的户籍信息、情况说明等。公诉机关认为被告人李某的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人李某对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。另查明，当场销毁赌博机30台，扣押3台捕鱼机的主板及百宝鲨转机；收缴赌资共计人民币82520元。
本院认为，被告人李某在他人开设的赌场为其提供服务，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪，依法可以从轻处罚；根据被告人所在社区对其评价，被告人犯罪后的悔罪表现，鉴于被告人李某开设赌场时间较短等情节对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。成都市武侯区人民检察院指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押的3台捕鱼机主板及百宝鲨转机、赌资82520元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年三月五日
书记员 白加跃
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第641号
原告姜云岐，住方正县。
被告张宝成，住方正县。
原告姜云岐与被告张宝成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月15日受理后，依法由审判员刘威独任审理，于2015年10月29日进行了公开开庭审理，原告姜云岐、被告张宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年03月12日被告因无力偿还我经办的信用社贷款本息合计120，739.00元，被告决定将自家回迁晟水名苑小区7号楼3单元401室91.96平方米楼房（被告与朱亚芝夫妻共同财产）以165，528.00元的价格卖给我，扣除我为其偿还的信用社贷款本息120，739.00元，我又给付被告现金44，861.00元。之后因房屋经法院认定，该房屋是朱亚芝的，房屋买卖无效，当时原告没有反诉要房款，现在要求被告给付房款165，528.00元，
原告为证实自己的主张成立，开庭审理时举示以下证据：
证据一、张宝成与姜云岐的房屋买卖协议书一份证实张宝成将回迁晟水名苑小区7号楼3单元401室91.96平方米楼房（被告与朱亚芝夫妻共同财产）以165，528.00元的价格卖给姜云歧，原借款120，739.00做为房款，差价款44，861.00元一次交清。同时约定，待回迁房交钥匙时买方将开发商补偿的装修款交予卖方；
证据二、方正县人民法院（2014）方民二初字第119号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，主要内容是双方买卖的房屋产权归原告朱亚芝所有，被告张宝成与姜云歧签订的房屋买卖合同无效；
证据三、方正县人民法院（2014）方民二初字第256号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，主要证实姜云歧将本应朱亚芝所有的一回迁房屋以170，000.00元价格卖给陆晓峰，陆晓峰也将房款交给姜云岐，因为买卖房屋是无效，所以姜云岐应将房款返还给陆晓峰。
庭审中被告对原告举示的证据进行了质证。被告对证据一的具体内容没有异议，但忘记了协议书是否是本人签写；被告对证据二、三均无异议，本院确认以上证据有效。
被告辩称：原告说我和陆晓峰写文书是不属实的，当时我以房抵债给原告的是我向原告的借款，不是原告为我办的贷款，以房抵债属实。此外，原告购买房屋时，其又将房屋卖给了陆晓峰，虽然购买房屋约定的面积是91.96平方米，但是实际房屋面积是80多平方，面积差价和与开发商约定每平方米补偿100元的装修费都在陆晓峰手里，此款应该返还给朱亚芝，不然她会向我要钱。
被告张宝成在开庭审理时未举证。
本院确认，因被告张宝成拖欠原告姜云岐债务120，739.00元无力偿还，2011年03月12日双方签订房屋买卖协议书一份，被告将晟水名苑小区7号楼3单元401室91.96平方米回迁楼房以165，528.00元的价格卖给原告，扣除拖欠原告的120，739.00元，原告又给付被告现金44，861.00元。后因法院依法确认该房屋归朱亚芝（被告与朱亚芝夫妻共同财产）所有，原告姜云歧与被告张宝成签订的买卖合同无效，现原告姜云岐要求原告返还购房款165，528.00元。
本院认为：原、被告的房屋买卖关系已经依法确认无效，被告因买卖该房屋所取得的财产理应返还给原告。被告所反映的面积差价和装修费问题，与本案无关，可由回迁房屋的所有权人另行主张。故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条判决如下：
被告张宝成返还原告购房款165，528.00元，此款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，610.56元，减半收取1，805.28元，由被告张宝成负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年十二月二日
书记员 王春男
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第33号
原告某社。
法定代表人万山，该社主任。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告某公司。
法定代表人王小平，该公司经理。
原告某社诉被告某公司金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告某社于2014年3月6日申请撤诉。
本院认为，原告以与被告自行和解且被告已全部履行完毕为由申请撤诉，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许某社撤回对某公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由某社负担。
审判员 詹凌云
二〇一四年三月六日
书记员 文 艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1309号
原告：高雷。
委托代理人：刘运超、韩光明，山东长明阳律师事务所律师，特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地枣庄市高新区光明西路北侧。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托代理人：王言柱、薛成利，山东薛国律师事务所律师，特别授权。
原告高雷诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩光明，被告委托代理人王言柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雷诉称，2011年10月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发、销售的新大都花园住房一套（9号楼1单元8层02号）。房屋总价款为291,767元，原告已交清了全部房款。双方在合同中约定，被告应于2012年8月31日前将符合条件的商品房交付原告使用、并具备房地产开发项目取得的竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明、相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书、房屋验收合格证明等条件。合同第十一条约定：被告逾期交房的，应从约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按买受人已交房款的万分之一每日计算违约金。被告至今未向原告交付符合约定条件的房屋。
另外，双方在合同的第十六条约定：被告承诺与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑（包括供电、供暖、燃气、公共绿地等）应于2012年8月31日达到设计使用标准，若在约定期限内未达到上述标准，被告应按原告已交房款的万分之零点五每日支付违约金。但直至起诉之日，供电、供暖等都未达到使用标准。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金19,810.98元、基础设施公共配套未达到设计使用标准的违约金9,905.49元（均从2012年8月31日计算至2014年7月10日）。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，1、原告未按照约定交付房款，应承担主要责任；2、被告延期交房是受国家政策对房地产调控、金融借款政策及不可抗拒的客观因素影响；3、被告已将房产交付原告，且延期交房违约金双方已协商完毕；4、原告购买的该房产设计建筑面积为84.44平方米，实际面积为88.72平方米，在阳台面积减半及封铝合金费用一并计算的情况下，原告应补交面积差款7,156元。
经审理查明，2011年10月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发、销售的新大都花园9号楼1单元8层02号住房一套。合同中约定，该住房设计建筑面积为84.44平方米，总价款为284,611元。被告应于2012年8月31日前将具备房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明、相应资质测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书、《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》的商品房交付原告使用。合同十一条约定，被告逾期超过30日交房的，应从约定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。
合同十六条约定，与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑（包括供电、供暖、燃气、公共绿地）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。
2012年1月14日，原告交清了全部房款284,611元。
2014年5月16日，被告向原告发放了涉案房屋的装修、正式钥匙，被告将房屋移交原告占有使用。当日，原告在被告提供的书面材料上签字捺印，该书面材料载明“经枣庄德圣房产、三托集团、世好集团三家公司研究决定如下：一、开发公司让利业主，在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款，并委托枣庄高新区管委会协调枣庄高新区房管局测绘部门将已封闭的阳台面积不按规定的全部计算，按阳台面积的二分之一计算。二、继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平米的费用。以上作为开发公司延迟交房的违约赔偿。”按照被告计算的在阳台面积减半及原告承担封铝合金费用的情况下，原告需补交面积差款7,156元。原告于当日向被告交付7,156元。至起诉之日，与该住房直接关联的燃气、暖气等基础配套设施尚不能正常使用。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按约充分履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日交房，但被告在2014年5月16日才将涉案房屋交付原告使用，其行为明显违约，应承担相应的违约责任。
虽然双方在商品房买卖合同十一条中约定了被告逾期交房违约责任的计算方法，但2014年5月16日原告签字确认的书面材料系双方对延迟交房违约赔偿而达成的新的合法有效的协议。一方面，双方当事人均具民事行为能力且意思表示真实，另一方面，按照《中华人民共和国国家标准房产测量规范》（GB/T17986.1-2000）规定“全封闭阳台面积按其外围水平投影面积计算”即应全部计算，本案中，被告以将封闭阳台面积减半计算的不利作为延期交房的对价，不违反法律规定且对双方当事人公平合理。虽然本院无法查明“继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平分的费用”中“共识”的具体内容，但此条为授益性条款，未予原告施以义务。同时，对“以上作为开发公司延期交房的违约赔偿”，原告签字接受且已按照该协议履行完毕。综上，原、被告双方已就延期交房违约赔偿的问题协商完毕，原告再次主张延期交房违约金无法律依据，本院不予支持。
合同十六条约定，被告应对涉案房屋直接关联的基础设施、公共配套于2012年8月31日达到设计使用标准，在约定的期限内未达到上述使用标准的，应按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。至起诉之日，与该住房直接关联的燃气、暖气等基础配套设施尚不能正常使用，原告主张违约金自2012年8月31日计算至2014年7月10日止的请求不违反法律的规定。被告应承担此项违约金的数额为（284,611元*0.00005）/天*679天=9,662.54元。
对于被告辩称的原告逾期交付房款应承担责任，本院认为，该问题与原告的诉讼请求是相互独立存在的不同问题，被告可以针对原告逾期付款违约另行向原告主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告高雷支付基础设施、公共配套未达标违约金9,662.54元；
驳回原告高雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由原告高雷负担455元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担90元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 周 鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 程凡纹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00886号
罪犯刘星，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年2月26日作出（2013）雁刑初字第00075号刑事判决，以被告人刘星犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年12月19日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘星在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯刘星在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘星准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第649号
申请人康树艳，女，1971年5月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王亚迪，女，1990年7月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被申请人冯永贞，女，住枣庄市市中区。
申请人康树艳与被申请人王亚迪、冯永贞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人康树艳于2015年12月3日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王亚迪驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年十二月三日
书记员 王秀芹
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初715号
原告：蔡少龙，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××5615。
被告：丁泽佳，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××5673。
本院在审理原告蔡少龙诉被告丁泽佳民间借贷纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：蔡少龙以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡少龙撤回起诉。
本案受理费人民币150元由原告蔡少龙负担。
审判员 陈灏
二〇一六年七月二十六日
书记员 周萍
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执602号
被执行人彭少普，男，1975年11月14日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人唐杰，男，1986年5月28日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人周德贵，男，1986年4月28日出生，汉族，湖南省华荣县人，住湖南省汨罗市。
本院2016年10月27日立案执行被执行人彭少普、唐杰、周德贵刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00208号刑事判决书，被执行人彭少普、唐杰、周德贵应缴纳刑事罚金28000元。现查明，被执行人彭少普、唐杰、周德贵在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00208号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人彭少普、唐杰、周德贵应继续履行安陆市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00208号刑事判决书刑事罚金28000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁启辉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更936号
罪犯彭怀伍。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2014年4月10日作出（2014）吴刑初字第0147号刑事判决，以被告人彭怀伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯彭怀伍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭怀伍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯彭怀伍在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产刑已履行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯彭怀伍的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年2月20日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2169号
申请执行人程永泰。
被执行人闫仲会。
被执行人闫仲坤。
被执行人潍坊旭昶工贸有限公司。
申请人程永泰与被执行人闫仲会、闫仲坤、潍坊旭昶工贸有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2013）诸贾民初字第597号民事判决已立案执行，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊旭昶工贸有限公司所有的房产、机器设备等财产。
二、厂房查封期间为两年、机器设备查封期限为一年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年一月二十三日
执行员 张树杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2169号
申请执行人程永泰。
被执行人闫仲会。
被执行人闫仲坤。
被执行人潍坊旭昶工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸贾民初字第597号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人公告发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊旭昶工贸有限公司所有的机器设备一宗。查封期间，禁止任何人（单位）对被查封的财产转移、损坏、抵押、典当、赠与等行为，违者，其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年一月二十三日
执行员 张树杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2169号
申请执行人程永泰。
被执行人闫仲会。
被执行人闫仲坤。
被执行人潍坊旭昶工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸贾民初字第597号民事判决书向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨被执行人闫仲会银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十月三十日
执行员 张树杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5569号
原告杨××。
委托代理人刘忠义，天津同文律师事务所律师。
被告臧××。
委托代理人王玉珍，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨××与被告臧××离婚纠纷一案中，被告臧××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地北京市朝阳区大望路珠江帝景209号，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，原被告结婚共同居住在南开区万德庄大街新都大厦3-1703，被告臧××离开此地没有超过一年，该地应属于原被告的经常居住地。该经常居住地属本院管辖区域。现原告以离婚为由向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对此案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告臧××对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一三年十一月一日
书记员 武彦君
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民申担字第00035-1号
申请人：望江新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：虞越飞，董事长。
委托代理人：檀书画，该行职工。
被申请人：徐美咏，女，1961年10月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：王业茂，男，1963年1月10日生，汉族，住址。系徐美咏之夫。
申请人望江新华村镇银行股份有限公司申请对被申请人徐美咏、王业茂实现担保物权一案，本院于2014年11月19日受理后，依法对申请人提交的申请人的营业执照、组织机构代码证、被申请人的身份证复印件、结婚证复印件、申请人与被申请人徐美咏、王业茂的编号为0082012051140026个人额度借款（担保）合同、准贷证编号008800201200153贷款借据、房地产权证华阳镇字第××号房地产权证复印件、房地产他证望江县字第9××8号房地产他项权证原件等材料进行了审查。
申请人提交证据证明，被申请人徐美咏、王业茂与申请人于2012年5月16日签订了个人额度借款（担保）合同，合同约定：申请人向被申请人徐美咏、王业茂发放贷款35万元，借款期限自2012年5月16日至2014年5月15日止，被申请人以房地产权证华阳镇字第××号房地产权证项下房产为贷款提供抵押担保，抵押权人为望江新华村镇银行股份有限公司。同日相关主管部门依法办理了抵押登记手续。本院认为个人额度借款（担保）合同是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。申请人按约于2012年5月17日向被申请人徐美咏发放了借款35万元，依据申请人提交的证据，被申请人徐美咏、王业茂逾期未清偿贷款。故申请人对被申请人享有到期债权，对被申请人的抵押财产享有抵押权，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人徐美咏、王业茂抵押的房地权证华阳镇字第××号房地产权证项下的房产予以拍卖、变卖以清偿被申请人所欠申请人望江新华村镇银行股份有限公司的债务。
本案申请费2253元，由被申请人徐美咏、王业茂负担。
本裁定送达后即发生法律效力，申请人可以依据本裁定向人民法院申请执行。
审判员 聂结祥
二〇一四年十二月二日
书记员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02149号
申请执行人冯飞。
被执行人胡亚珍。
被执行人刘红桥。
申请执行人冯飞申请执行被执行人胡亚珍、刘红桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00719号民事调解书已经发生法律效力。被执行人胡亚珍、刘红桥至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡亚珍、刘红桥银行存款人民币350000元，或扣留、提取其收入人民币350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一五年十一月十日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02149号
本院在执行申请执行人冯飞与被执行人胡亚珍、刘红桥借贷合同纠纷一案中，申请执行人冯飞申请将被执行人胡亚珍、刘红桥纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡亚珍、刘红桥拒不履行生效裁判所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡亚珍.刘红桥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执294号
申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州支行，地址：惠州市。
负责人：李锦奎。
被执行人：罗永东、雷小平。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司惠州支行申请执行被执行人罗永东、雷小平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）惠城法民二初字第292号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人罗永东、雷小平应向申请执行人兴业银行股份有限公司惠州支行偿还贷款本金139432.58元及相应利息；因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司惠州支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院公告向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述判决规定履行还款义务，本院未查到被执行人的财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执294号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李 国 生
审判员 陈 立 灿
二〇一六年三月四日
书记员 ：蔡俊威
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖北滩民初字第31号
原告吴玉稳。
被告杨有文。
原告吴玉稳与被告杨有文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉稳诉称，我与被告住在同一个村，2013年7月7日晚上，被告酒后到我打工地的工棚内无理取闹，说我在工地上什么也不管，我与被告讲理，被告不听，一只手抓住我的脖子，另一只手殴打我的脸，将我打伤，我就向北滩派出所报了案。我受伤后在靖远县人民医院住院治疗17天。出院后我申请伤情鉴定，2013年8月15日，靖远县公安局作出（靖）公（司）鉴（伤）字（2013）74号伤情鉴定书确定我达不到轻伤的程度。被告的行为给我造成了损失，我现在要求被告支付我医疗费3900元、补牙费2100元、误工费1700元、护理费1700元、营养费170元、住院伙食补助费680元、交通费500元，共计10750元。
原告提交了以下证据：靖远县公安局北滩派出所行政处罚决定书一份；靖远县人民医院出院结算清单一份；白银区李凯诊所处方笺一张；交通费票据19张；吃饭住宿票据10张。
被告杨有文辩称，当时我喝了酒以后到原告所在的工地上与一个姓薛的外地人聊天，后来遇见原告，因为原告以前曾经说过我偷过工地上的钢筋，我就问原告，引起了纠纷，我和他进行了撕扯，我并没有动手打原告。原告的烤瓷牙已经安装了八年多了，并不是我打松动的。后来原告报了警，并来到我家中闹事，派出所的工作人员来我家劝说以后原告就离开了。派出所后来让我交了500元的罚款，我也不知道是怎么回事。我没有动手打过原告，我也不给原告赔钱。
被告没有提交证据。
法庭当庭出示了人民法院依职权调取的证据材料，靖远县公安局北滩派出所治安处罚卷中对原告吴玉稳所作法医学人体损伤程度鉴定书，北滩派出所对吴玉稳、杨有文、薛省林的询问笔录。
经质证，被告对靖远县公安局北滩派出所行政处罚决定书无异议，对白银市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书无异议。原告对人民法院依职权调取的北滩派出所对杨有文、薛省林的询问笔录有异议，被告对原告提交的靖远县人民医院出院结算清单一份、白银区李凯诊所处方笺一张、交通费票据19张、吃饭住宿票据10张有异议。
对证据的认定，原、被告对靖远县公安局北滩派出所行政处罚决定书、白银市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书无异议，本院予以认定。被告对原告提交的靖远县人民医院出院结算清单一份有异议，经核实，该张清单是甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单，结算单上患者姓名及住院时间与本案事实相吻合，对此本院予以认定。对白银区李凯诊所处方笺一张，是个体医疗机构处方笺，上面没有财政票据监制印章，不符合法定的形式要件，对此本院不予认定。对原告提交的交通费票据19张、吃饭住宿票据10张，因客运票据上的时间及吃饭、住宿的税务票据的地点与本案实际不相符，与本案没有关联性，对此本院不予认定。
经审理查明，2013年7月7日晚上，被告酒后到原告所在的打工地点与他人聊天，期间遇见原告，双方因琐事发生争执互相厮打，被告将原告殴打致伤。原告在靖远县人民医院住院治疗6天。靖远县公安局北滩派出所对被告作出了罚款500元的行政处罚。后经原告申请，白银市公安司法鉴定中心对原告进行了法医学人体损伤程度鉴定，鉴定结果为“伤者吴玉稳损伤达不到轻微伤程度”。上述事实，有原、被告陈述与原告提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因故酒后质问原告，引起双方纠纷，与原告发生争执、厮打，打伤原告致其住院治疗，故被告应承担主要过错责任。原告未能正确处理被告的挑衅行为，更不应与被告厮打，故也有相应的过错责任。
侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案具体赔偿的基数及计算方式如下：医疗费根据原告提供的单据确定3900.46元。误工费、护理费根据原告住院病历确定为6天，对于原告的误工费、护理费的计算标准问题，原告是无固定收入者，没有举证证明其最近三年的平均收入状况，按照2013年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资25733元／年，即70.5元／天计算，误工费确定为423元（6天×70.5元／天），护理费确定为423元（6天×70.5元／天）。原告住院期间的伙食补助费，按照甘肃省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每天40元计算，确定为240元（6天×40元／天）。对于交通费，原告提交的票据上的时间和地点都与本案实际不相符，根据实际酌定为200元。对于原告要求被告承担补牙费2100元的请求，因原告提供的证据本院不予采信，且白银市公安司法鉴定中心对原告所作的法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定结论为：“伤者吴玉稳损伤达不到轻微伤”，能够证明原告牙齿损伤不是被告杨有文致伤，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于营养费，因原告没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失5186.46元的70%即3630.52元，原告自己承担1555.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨有文赔偿原告吴玉稳医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费共计3630.52元，于判决生效后十日内一次性付清；
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴玉稳的其他诉讼请求；
三、案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨有文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一四年四月二十一日
书记员 李艳波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第188号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人沈某标，男，1963年11月8日出生（基本情况略）。2008年6月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，2008年7月5日刑满释放。因本案于2014年7月3日被饶平县公安局刑事拘留，同日被饶平县公安局取保候审，同年11月7日被饶平县人民检察院取保候审，同年11月24日由本院决定重新取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人沈某标犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人沈某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月8日上午8时左右，被告人沈某标驾驶一辆小轿车由饶平县黄冈镇往钱东镇沈厝村方向行驶，至饶平县钱东镇沈厝村国道324线路段时，因与被害人李某坤驾驶的一辆东风汽车相互超车而心生不满，沈某标遂用小轿车强行拦停李某坤的东风汽车，并下车对李某坤进行辱骂，后对李某坤实施殴打致其身体多处受伤。
2014年7月3日，被告人沈某标主动到公安机关投案自首。
经鉴定：李某坤面部及躯干部软组织挫（裂）伤，七根肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级。
另查明，2014年6月10日，被告人沈某标一次性赔偿被害人李某坤有关费用共计人民币183000元，后李某坤向公安机关申请对此事作调解处理，不追究被告人一方的刑事责任。
上述事实，被告人沈某标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某标无视国法，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解协议，对被告人可以依法从宽处罚。
公诉机关指控被告人沈某标犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人是自首，且案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，双方已达成和解协议，该协议有利于促进双方当事人所在社区的和谐稳定。被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈某标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 林 曼
人民陪审员 张玩群
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈若乔
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初232号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年2月6日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业。2015年9月9日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日，公安人员根据西宁市城东�食品药品监督管理局工作人员的报案，在西宁市城东区北小街“成人用品”店内查获“乐翻天”、“速勃延时999”、“三肾丸”等七种药品共计7盒16袋，并当场抓获被告人赵某某。经查，被告人赵某某自2012年12月份开始经营该店，通过非法渠道购买“乐翻天”、“速勃延时999”、“三肾丸”等多种壮阳类药品进行销售。
2015年9月9日，经西宁市食品药品监督管理局宁食药监稽函【2015】57号《产品定性意见书》认为：2015年9月9日在西宁市城东区北小街“成人用品”店内查获的上述7个产品，符合药品的特性，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述7个产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，被�人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、扣押物品清单、移交清单、户籍证明；证人普某某、刘某的证言；搜查笔录；鉴定意见：西宁市食品药品监督管理局宁食药监稽函【2015】57号《产品定性意见书》；视听光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为牟取不法利益，违反国家药品管理制度，明知是假药仍向他人销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年六月三十日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04755号
原告：王秀玲，女，汉族。
被告：王永，男，汉族。
本院在审理原告王秀玲与被告王永不当得利纠纷一案中，原告王秀玲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀玲撤回起诉。
案件受理费188元，由原告王秀玲负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王淑真（代）
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3201号
上诉人(原审起诉人)张根兰,女，1969年4月22日出生，汉族，住太原市小店区高新殷家堡大街*排3�**号*户。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5279号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属�集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 郭雄心
审判员 李国虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 璨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02041号
原告：徐某某，女，1988年6月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，初中文化。
委托代理人：陈征，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，1990年5月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，小学文化。
原告徐某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人陈征到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：其与魏某某经人介绍相识，后按照农村习俗举办婚礼，2012年5月10日补办结婚证，2010年8月1日生育儿子魏某。婚后，魏某某一直染有赌博恶习。其多次规劝，魏某某不但不听反而施以家暴。故其诉至法院，请求依法解除其与魏某某婚姻关系。
魏某某未作答辩。
经审理查明：徐某某与魏某某经人介绍相识，后按照农村习俗举办婚礼，2012年5月10日登记结婚证，2010年8月1日生育
婚生子魏某。现双方因琐事发生矛盾，徐某某诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：徐某某与魏某某系自愿登记结婚，并生育一子，应有一定的夫妻感情，现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，以家庭为重，相互沟通，尚有和好可能。且未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故徐某某诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1483号
申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇祝其路中段。
法定代表人李大淮，董事长。
被执行人刘乃生，居民。
申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司与被执行人刘乃生买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）赣商初字第1560号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘乃生于2013年8月12日前、2013年9月12日前、2013年12月12日前分别给付申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司10000元、10000元、45000元，其中任一笔欠款逾期，申请执行人有权就所剩欠款一次申请强制执行，并且被执行人刘乃生自愿加付违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1560号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月三十日
书记员 姚浩
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1613号
原告：蒋进成，男，1989年5月21日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告:四川嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地:四川什邡经济开发区。
法定代表人：周建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。
原告蒋进成与被告四川嘉寓门窗幕墙有限公司（以下简称嘉寓门窗公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日立案受理原告蒋进成诉被告嘉寓门窗公司劳动争议纠纷一案，同年10月8日立案受理原告嘉寓门窗公司诉被告蒋进成劳动争议纠纷一案（2016）川0682民初1708号。诉讼中，本院依法裁定后案并入前案审理，终结后案诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋进成及其委托诉讼代理人周荣才、被告嘉寓门窗公司的委托诉讼代理人肖燕、张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋进成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告6-7月工资4200元；2.被告支付原告赔偿金39600元。事实和理由：2010年10月，原告到被告处任库管员，工作期间原告认真履行了工作职责，全面完成了工作任务，但被告却长期拖欠劳动报酬。2016年5月23日和5月24日原告分别到什邡市劳动局和经济开发区管委会进行投诉。被告才于2016年7月初将2016年2月至5月所欠工资发放。2016年7月初被告以原告在2016年5月23日旷工未上班，违反劳动纪律为由，与原告解除劳动关系，且未支付原告2016年6月至7月工资。2016年7月15日，原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与被告解除劳动关系，并由被告支付原告赔偿金，仲裁过程中原告增加请求，要求被告支付原告2016年6月至7月工资，但仲裁机构要求另行申请仲裁，未予裁决。
嘉寓门窗公司结合原告提供的证据辩称：对2010年10月原告到被告处任库管员，2016年5月23日原告与被告的相关负责人沟通工资事宜，2016年5月24日公司聘请临时工从事库管工作，2016年7月7日双方解除劳动关系等事实没有异议；对原告主张赔偿金的计算期间没有异议。原告主张的6-7月的工资未经过仲裁委员会仲裁，应当驳回起诉；被告与原告解除劳动合同系因为原告严重违反公司制度，按照合同法规定被告不应当支付赔偿金或经济补偿金，故请求人民法院判决被告不支付原告经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即原告于2010年11月到被告处从事库管工作，因被告未向原告支付2016年2月至5月工资，2016年5月23日原告与被告负责人协商拖欠工资事宜未果，即向什邡市人力资源和社会保障局进行投诉，要求被告支付拖欠的工资。当日原告未上班。2016年5月24日，原告又到经济开发区管委会进行投诉。2016年5月23日、5月24日，原告离开单位进行投诉未向单位请假。2016年7月7日被告以原告于2016年5月23日擅自离岗，拒绝为生产车间提供出入库工作，导致车间生产中断，造成极其恶劣的影响及严重的经济损失，严重违反公司的规章制度，拒不执行公司的工作安排，严重失职，给公司造成了重大损害为由，与原告解除了劳动关系。2016年7月15日，原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付赔偿金，仲裁裁决未予支持，但裁决被告支付原告经济补偿金。仲裁中原告增加仲裁请求，要求被告支付2016年6月至7月工资，对该请求什邡市仲裁委员会要求原告另行申请仲裁，未予裁决。本院予以确认。对双方争议的原告2016年5月23日、5月24日的行为是否属于旷工、是否造成被告严重经济损失、被告是否将被告的规章制度告知原告等事实，本院审查认为：被告提交的有原告签字确认的员工考勤表，原告无异议，本院予以认定。该考勤表能够证明2016年5月23日、2016年5月24日原告未上班。原告提交的视频资料，只能证明原告与被告负责人协商拖欠工资事宜和2016年5月24日被告聘请临时工从事库管工作，但不能证明原告在上班的事实。
被告虽然提交了什邡市黑牛门窗有限公司向被告出具的要求被告赔偿经济损失18000元的函，但没有提交什邡市黑牛门窗有限公司损失的详细依据及被告就该损失与什邡市黑牛门窗有限公司进行协商并赔偿的依据，故对该工作函的真实性、关联性、合法性不予认定。
对被告提交的员工手册、培训内容纪要及原告确认书，虽然原告陈述其未参加培训、未看过员工手册，但培训纪要及确认书均系原告签字确认，故能够认定被告向原告告知了公司的规章制度并将员工手册交予原告，故本院予以认定。
本院认为，根据什邡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书载明：“申请人当庭主张被申请人支付其拖欠的2016年6月1日至2016年7月13日期间的工资，被申请人不放弃答辩期，本委建议申请人另行主张其拖欠的工资”，故原告应当对该主张申请仲裁，且原告主张被告支付其拖欠的2016年6月1日至2016年7月13日期间的工资属于独立的诉讼请求，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，原告主张被告支付其拖欠的2016年6月1日至2016年7月13日期间的工资，原告应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在本案中不予审理。
对原告主张的赔偿金，根据《劳动保障监察条例》第九条：“任何组织或者个人对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，有权向劳动保障行政部门举报。劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。劳动保障行政部门应当为举报人保密；对举报属实，为查处重大违反劳动保障法律、法规或者规章的行为提供主要线索和证据的举报人，给予奖励”的规定，投诉系原告的合法权益，但由于原告在行使权利的过程中，并未按照员工手册规定向单位请假，且原告在行使相关权利后，仍应到单位上班，而原告并未上班，应属于旷工行为。虽然被告在与原告解除劳动合同关系的通知中第一段只陈述原告2016年5月23日擅自离岗造成恶劣影响及严重经济损失，但被告在第二段写明原告等严重违反公司的规章制度，拒不执行公司的工作安排，严重失职，给公司造成了重大损害，与原告解除了劳动关系。事实上原告2016年5月24日也停工，根据员工手册的规定:“未办理外出申请或未经同意擅自外出的，按照旷工处理；故意停工、怠工和擅自停止自己所负责工作的属于旷工。连续旷工2日及以上或年累计旷工3日及以上系严重违纪行为”，原告的行为严重违反用人单位规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条规定，被告可以单方解除劳动合同，不属于违法解除，不应支付赔偿金、经济补偿金。
综上所述，对于原告主张的赔偿金39600元不予以支持，对原告2016年6月至7月工资在本案中不予审理，由原告另行主张。依照前引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川嘉寓门窗幕墙有限公司不支付原告蒋进成赔偿金、经济补偿金。
案件受理费减半收取为5元，诉讼保全费420元，由原告蒋进成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周世倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨丽丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终966号
上诉人（原审原告）顾菊全。
被上诉人（原审被告）王金生。
上诉人顾菊全与被上诉人王金生因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：顾菊全是木器厂的私营业主，王金生在其厂里上班，工作期间王金生以借款的形式向顾菊全预支金额不等的生活费，每年春节前双方再按照工时以及每工的工钱结算上一年度王金生的工资。
2014年元月27日，顾菊全、王金生结算2013年度的工资为26730元，原审庭审中王金生对此认可。
原审审理中，顾菊全提供了2014年元月27日17000元的借条一份及2015年3月6日、3月13日、4月4日、4月30日合计借款8000元付款凭证四份，以证明王金生尚欠其借款25000元。王金生认为没有向顾菊全借款17000元，借条是顾菊全伪造的，但对四份凭证上向顾菊全借款8000元的事实予以认可。
原审审理中，顾菊全另外提供了一份2015年2月13日的付款凭证，以证明王金生2014年度的工资为41015元（315.5天×130元／天），同时顾菊全表示：因王金生在2014年度向其借款，扣除借款后支付王金生5000元工资，2014年度的借条已全部还给了王金生。对此，王金生表示：2014年度共计315工，不是315.5工，在结算时其要求每工按150元计算，顾菊全没有同意，所以暂领了5000元的工资，另外2014年度确实每个月向顾菊全借过钱，每个月借1000元左右，但没有借过30000元这么多，借款的条子顾菊全并没有还给王金生。
原审庭审中，顾菊全、王金生均确认2015年度王金生在顾菊全处工作到4月30日。顾菊全认为王金生2015年的总计零工为53工，以130元／工计算工资为7000元。王金生认为2015年度共做了53.5工，应按150元／工计算工钱，工资总额为8025元。
原审庭审中王金生对顾菊全提供的借条和六份付款凭证上“王金生”的落款均否认是本人所签，并且不同意进行笔迹鉴定。
原审原告顾菊全的诉讼请求为：王金生分别于2014年元月27日、2015年3月6日、3月13日、4月4日、4月30日以资金困难为由向顾菊全借款25000元。期间，王金生在顾菊全处工作，扣除顾菊全应付王金生2015年度工资余额7000元，剩余18000元王金生至今未付。故起诉要求王金生即时归还借款18000元，并承担本案的诉讼费。
原审法院认为：王金生属顾菊全木器厂员工，每月向顾菊全借支钱款用于日常生活，农历年尾前结算一年工资时顾菊全再扣除王金生借款，尚余部分发给王金生已成为双方间的惯例。根据顾菊全提供的证据以及当事人在庭上的陈述可以确认2013年度王金生的工资已领取，2014年度的工资，按照顾菊全的结算有41015元，王金生已领取5000元，加上王金生自认的2014年度每月向顾菊全借支1000元左右的金额，工资剩余部分也有2万余元，此剩余部分顾菊全没有证据证明已与2014年度王金生的借款全部抵扣，对2015年度王金生工资，顾菊全计算是7000元，王金生计算为8025元，相差1025元，如此款列在王金生的借款中，顾菊全仍欠王金生2万余元的工资，此款足以抵扣2014年元月27日欠条上所列17000元的借款。现由于顾菊全缺乏证据证明王金生尚欠其18000元的事实，故对顾菊全的诉讼请求原审法院不予支持。
鉴于王金生不同意进行笔迹鉴定，所以无法对2014年元月27日17000元的借条以及2015年2月13日付款凭证的真实性进行甄别，但不影响原审法院依据顾菊全提供的证据和双方在庭审中的陈述做如上判定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回顾菊全的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由顾菊全负担。
上诉人顾菊全不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。王金生有每月向顾菊全的借款均超过其本人工资，2015年2月13日年终结算时王金生的工资是41015元，扣除平时借款尚余5000元已发放给王金生，王金生也签字确认，而王金生所欠顾菊全的25000元中，17000元是2014年之前所欠，8000元是2015年所欠。2、原审判决适用法律不当。王金生放弃笔迹鉴定，应当认定其签名有效。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判王金生归还顾菊全借款17000元并由王金生承担一二审诉讼费用。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：王金生认为顾菊全出具17000元《借条》是伪造的，但又不申请笔迹鉴定，应当视为王金生放弃自己的权利，故本院认定该借款成立，连同王金生认可的四份《付款凭单》借款8000元，王金生共向顾菊全借款25000元。而顾菊全认为王金生2014年度的工资为41015元，在扣除该年度借款后剩余工资5000元已支付王金生，但顾菊全未提供王金生2014年度的借款依据，故本院对该借款不予认定，即使扣除王金生自认2014年度存在每月向顾菊全借支1000元的情形，王金生2014年度工资剩余部分加上2015年度工资，足以抵扣2014年元月27日《借条》上所列17000元和2015年3、4月间四份《付款凭单》中的8000元借款。综上，上诉人顾菊全要求改判的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人顾菊全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨乐婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第485号
罪犯陈江荣，男，1985年3月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在雁北监狱服刑。
本院于二00九年十一月六日作出（2009）衡中法刑初字第73号刑事判决，认定罪犯陈江荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月、二0一三年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈江荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江荣减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27024号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告兰芳，女，1978年6月2日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告兰芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告兰芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62143.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62143.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第1011号
申请执行人赵臣山，男，汉族，个体工商户。
委托代理人贾时珍，男，汉族，磐石市红旗领镇法律服务所法律工作者。
被执行人李雪，女，汉族，个体业主。
申请执行人赵臣山与被执行人李雪供热合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年8月1日作出（2014）磐民二初字第548号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第548号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘海君
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执08-1号
申请执行人刘永明，男，1975年12月05日生，汉族。
被执行人苏东宝，男，1982年6月15日生，汉族。
被执行人孟凡强，男，1974年7月2日生，汉族。
刘永明与苏东宝、孟凡强民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的（2015）滑民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏东宝、孟凡强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人刘永明对法院的财产查询结果表示认可，同时未能提供出被执行人的可供执行财产，且申请执行人刘永明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一六年九月五日
书记员 苗 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04981号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区
被告：刘宏波，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘宏波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉到庭参加诉讼，被告刘宏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积78.80平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额615元。二、被告须每年5月9日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2009年5月9日至2015年5月9日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3690元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未做出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告刘宏波系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为78.80平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2006年5月9日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（被告刘宏波）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
沈阳市物价局沈价审批（2007）2号文件批复：“同意沈阳和泰物业管理有限公司管理的‘和泰馨城’住宅小区物业服务收费指导标准每月每平方米建筑面积0.80元”。
另查明，被告实际拖欠2009年5月9日至2015年5月9日物业费3690元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘宏波自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2009年5月9日至2015年5月9日物业费3690元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡楠