wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第354号
罪犯张中甫，男，1970年6月11日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）都刑初字第31号刑事判决，认定罪犯张中甫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二一年三月四日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院减刑一年。刑期至二〇二〇年三月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张中甫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张中甫在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张中甫在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张中甫的刑罚减去有期徒刑十个月，刑期至二〇一九年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执539号
申请执行人福建三明市闽聚商贸有限公司，住所地三明市三元区。
委托代理人陈诒团，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被执行人三明温氏食品有限公司，住所地宁化县华侨经济开发区。
法定代表人温作金，职务总经理。
被执行人温作金，男，1966年9月11日出生，汉族，住宁化县华侨经济开发区。
本院在执行申请执行人福建三明市闽聚商贸有限公司与被执行人三明温氏食品有限公司、温作金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十月九日
书记员 郭立梅
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执539号申请执行人福建三明市闽聚商贸有限公司，住所地三明市三元区。委托代理人陈诒团，福建律慧律师事务所律师。委托代理人郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。被执行人三明温氏食品有限公司，住所地宁化县华侨经济开发区。法定代表人温作金，职务总经理。被执行人温作金，男，1966年9月11日出生，汉族，住宁化县华侨经济开发区。本院在执行申请执行人福建三明市闽聚商贸有限公司与被执行人三明温氏食品有限公司、温作金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年十月九日书记员  郭立梅
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02797号
原告加国加能（陕西）汽车有限公司，住所地西安高新区新型工业园创汇路32号。
法定代表人姜明吾，该公司董事长。
委托代理人谭志清、靳博羽，加国加能（陕西）汽车有限公司员工。
被告刘亚东，男。
本院在审理原告加国加能（陕西）汽车有限公司与被告刘亚东劳动争议纠纷一案中，原告加国加能（陕西）汽车有限公司以其与被告刘亚东就该劳动争议已和解为由于2014年10月28日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以其已与被告对该争议和解自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告加国加能（陕西）汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告预交，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴晓珍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1439号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地厦门市同安区新民镇烧灰路口。
代表人纪建军，行长。
委托代理人王淑彬，信贷员。
被执行人洪建兴，男，1977年09月03日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告洪建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2007年03月05日作出的（2007）同民初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月8日，申请人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行向本院申请执行，要求被执行人洪建兴偿还判决书确定的款项人民币30000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人洪建兴目前暂无房产、车辆等财产可供执行。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、中国银行股份有限公司厦门同安支行、中国农业银行股份有限公司厦门同安支行、厦门农商行同安支行等金融机构均无存款。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议。申请人向本院表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2007年03月05日作出的（2007）同民初字第442号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 许志坚
审判员 林康平
审判员 许书武
二〇一五年七月十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民初字第5643号
原告王富蛇，又名王福蛇，男，汉族，1951年6月1日出生，个体。
委托代理人郭永胜，东胜区法律援助中心法律工作者。
被告王伟，男，汉族，1981年4月23日出生，个体。
被告魏荣，女，汉族，1982年12月26日出生。
原告王富蛇诉被告王伟、魏荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富蛇及其委托代理人郭永胜到庭参加了诉讼，被告王伟、魏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王伟于2012年3月24日向原告王富蛇借款本金25万元，约定月利率2%，借款后被告已向原告支付三个月利息15000元，后经原告催要于2015年1月份支付原告利息1000元。二被告系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金25万元及利息18.9万元，共计43.9元；诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
欠条一张、中国工商银行个人业务凭证（填单）一张，证明被告王伟于2012年3月24日向原告借款25万元，约定月利率2%，还款日期2013年3月24日的事实。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王伟于2012年3月24日向原告王富蛇借款本金25万元，借款期限1年，并约定逾期天不还，按2%月息加本追还。被告王伟已向原告支付自2012年3月24日至2012年6月24日止的利息15000元，2015年1月24日被告向原告支付利息1000元。
另查明，二被告系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。
本院认为，被告王伟借原告王富蛇250000元有被告给原告出具的欠条及汇款凭证为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应予偿还。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一、二款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原被告约定逾期天不还，按2%月息加本追还。原被告约定借款期限为1年，庭审中原告自认被告已付三个月利息15000元（自2012年3月24日至2012年6月24日止）及于2015年1月24日支付利息1000元没有法律依据，应从借款本金中扣除，对逾期利息予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告王富蛇共同偿还借款本利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王伟、魏荣共同偿还原告王富蛇借款本金234000元及利息135564元（该款利息从2013年3月24日起计算至2015年8月10日止，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3943元、保全费2500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 红 梅
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4822号
原告：项浩平，男，汉族，1976年9月10日出生，住陕西省淳化县。
委托诉讼代理人：姜月月、贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路125号。统一社会信用代码91610000758806200N。
负责人：连光艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小平，男，1983年1月4日出生，该公司员工，住西安市新城区。
被告：西安中菲投资发展集团股份有限公司，住西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。统一社会信用代码91610132766987371L。
法定代表人：陈东江，该公司总经理。
原告项浩平诉被告陕西利安置业有限公司（以下简称利安公司）、西安中菲投资发展集团股份有限公司（以下简称中菲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项浩平之委托诉讼代理人姜月月、贠梦辰，被告利安公司委托诉讼代理人贺小平到庭参加诉讼。被告中菲公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告项浩平诉称，原告于2010年10月18日购买位于西安市咸宁东路名为“利安东庭”的商品房一套，并签订《商品房买卖合同》，房屋的建筑面积为89.9平方米。合同第八条、第十五条约定，被告应该在2013年5月31日前交付原告使用，并在商品房交付使用后360个工作日内，被告提供资料报产权登记机关备案用于办理权属登记。2014年8月5日，徐红军、安宁等七位业主代表与被告利安公司、被告中菲公司针对被告延期交付房屋达成了协议。2014年11月，被告终将房屋交付，但房屋附加的基础设施、公共配套至今没有达到使用条件，并且由于被告的原因，原告至今未能取得房屋所有的权证。原告认为，原告按照合同约定按时交付房款，履行了合同义务，而被告的上述行为已经严重违反《商品房买卖合同》第八条、第十四条、第十五条等相关条款约定，现为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《城市房屋预售管理办法》等相关法律法规规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告依照合同约定提供材料报产权登记机关备案并办理权属登记；2、被告依照合同约定履行关于基础设施、公共配套建筑正常运行承诺，包括水电通，天然气、暖气、有线电视、电话、宽带、电梯达到使用条件。并由被告承担至其实际运行之日的物业费，暂算至2017年5月31日2697元（自2014年12月起计算，每月89.9元）；3、被告向原告支付逾期办理权属登记违约金6723.24元（已支付房款336162元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利安公司辩称，原告在购买利安东庭小区房屋时明知该项目相关手续不全，仍自愿购买，入住后又不按合同约定缴纳房屋尾款，原告违约在先。目前利安东庭小区水、电、天然气、有限电视等基础设施、公共配套已正常运行，物业正常服务，该费用应由原告承担。虽然被告因经营不善导致出现各种问题，但被告依然会按合同约定完善项目手续，给原告办理房屋权属登记。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。
被告中菲公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月18日，原告项浩平（买受人）与被告利安公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区咸宁东路利安东庭南幢x单元x层x号商品房一套，建筑面积89.9平方米，房屋单价为4384.4元/平方米，房屋总价款为394158元。出卖人应当在2013年5月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告先后向被告利安公司交纳购房款364158元。因被告未按合同约定期限向原告交付房屋，2014年8月5日，被告利安公司、中菲公司与利安东庭业主代表就交房期限及补偿达成协议。2014年11月，被告利安公司向原告交付了房屋。2017年7月14日，经法院调查，西安市不动产登记服务中心出具编号：（2017）00169号房屋权属登记信息查询证明，经查档：本中心数据库内无陕西利安置业有限公司的相关房产信息，根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十四条第二款之规定，特此证明。被告承认其所售商品房至今未取得商品房预售许可证明。截止庭审结束，该项目被告利安公司仅取得了国有土地使用权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。经查本案被告利安公司在西安市不动产登记服务中心无相关有效房产信息，被告利安公司亦自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，故原告与被告利安公司订立的《商品房买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求二被告依约办理房屋权属登记、完善小区配套设施并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告项浩平的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告项浩平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 玺
代理审判员 刘 娜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李潇鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1505号
申请人石明峰（石明锋），男，1976年9月17日生人，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被执行人王少军，男，1979年6月22日生人，汉族，个体，住陕西省安康市双滨区。
申请人石明峰（石明锋）与被执人王少军加工合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）冀0827民初1528号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人撤回执行申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十月十二日
书记员 王大林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第3号
原告：沈阳商业城股份有限公司食品商贸行。
负责人：韩维胜，该公司经理。
被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司。
法定代表人：高福澜，该公司经理。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司。
法定代表人：高福澜，该公司总经理。
原告沈阳商业城股份有限公司食品商贸行与被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司、沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，经审查，本案所诉纠纷系基于原告与沃尔玛（中国）投资有限公司签订的《供应商协议》所引起的。合同主体为原告与沃尔玛（中国）投资有限公司。沃尔玛（中国）投资有限公司系独立的法人，原告起诉二被告主体错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳商业城股份有限公司食品商贸行的起诉。
案件受理费人民币14，570元，退还原告沈阳商业城股份有限公司食品商贸行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵晓丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4931号
原告：叶明海农村承包经营户。
诉讼代表人：何作碧，女，1940年10月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县下溪镇王洋居铜钹山大道边。组织机构代码：16153150-7。
法定代表人：周金富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
原告叶明海农村承包经营户诉被告宏盛建业投资集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告叶明海农村承包经营户于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶明海农村承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶明海农村承包经营户撤诉。
案件受理费80元（原告叶明海农村承包经营户已预交40元），减半收取计40元，由原告叶明海农村承包经营户负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年三月三十日
书记员 黄亚琴
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1596号
原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：91330204674734721N），住所地：宁波市江东区中山东路617�619、621号。
代表人：章爱斌，该支行行长。
委托代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：徐亚梅，该支行员工。
被告：应敏，职业不明。
被告：薛芳园，职业不明。
原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“浙商银行”）为与被告应敏、薛芳园金融借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告应敏、薛芳园立即归还借款本金1800000元，利息6003元，罚息25512.75元，复利88.47元，合计1831604.22（暂计至2016年2月20日，罚息、复利要求按合同约定计算至生效判决确定的履行日止）；二、被告应敏、薛芳园支付原告为实现债权而支出的律师费15000元；三、原告对薛芳园所有的坐落于宁波市鄞州区中河街道荣安和院xx幢xx室的房地产折价或者拍卖、变卖的所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月18日，原告与被告应敏签订《个人循环借款（最高额担保）合同》［编号：（20104000）浙商银个循借字（2013）第00776号］一份，约定：原告向被告应敏提供借款额度1800000元，使用期限为自2013年12月18日起至2016年12月17日止，被告应敏可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款金额、期限、合同利率等以借款凭证为准；借款期限内如遇中国人民银行基准利率调整，自基准利率调整后的最近借款对应日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变，该月无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日；还款方式为按月结息，到�还本，结息日为每月20日；对逾期借款从逾期还款之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利；合同项下的借款，由被告薛芳园以其名下坐落于宁波市鄞州区中河街道荣安和院xx幢xx室的房产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2009）第xx-
xx号］提供最高额抵押担保，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用；因被告应敏、薛芳园违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应敏、薛芳园应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用。2013年12月19日，前述抵押物办理了抵押登记。
2013年12月18日，被告薛芳园向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对被告应敏与原告在前述《个人循环借款（最高额担保）合同》项下的债务承担共同还款责任。
2014年12月16日，原告向被告应敏发放借款1800000元，借款凭证载明借款期限自2014年12月16日起至2015年12月15日，年利率为6.44%。借款到期后，被告应敏未依约到期还本付息。截至2016年2月20日，尚欠原告借款本金1800000元、利息6003元、罚息25512.75元、复利88.47元。原告为实现本案债权聘请律师而支出律师代理费15000元。
本院认为：涉案《个人循环借款（最高额担保）合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放借款，借款到期后，被告应敏未依约到期还本付息，原告有权要求其归还尚欠借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（�得对复利及罚息计收复利）。《个人循环借款（最高额担保）合同》对律师费承担有明确约定，现原告主张为实现债权而支出的律师费15000元，因金额符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告薛芳园向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对《个人循环借款（最高额担保）合同》项下被告应敏债务承担共同还款责任，原告现主张其承担共同还款责任，本院予以支持。被告薛芳园自愿以其名下房产为《个人循环借款（最高额担保）合同》项下被告应敏债务提供抵押担保，且房产已办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对前述抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应敏、薛芳园归还原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金1800000元、利息6003元、罚息25512.75元、复利88.47元，并支付自2016年2月21日起至实际履行日止按《个人循环借款（最高额担保）合同》约定计算的罚息、复利（对罚息及复利不得再计收付息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告应敏、薛芳园偿付原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权而支出的律师费15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告应敏、薛芳园未按时履行上述第一、二项付款义务，原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告薛芳园名下坐落于宁波�鄞州区中河街道荣安和院xx幢xx室房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2009）第xx-
xx号］折价或以拍卖、变卖所得价款在《个人循环借款（最高额担保）合同》约定的担保范围内优先受偿；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费21519元，减半收取10759.50元，财产保全费5000元，合计15759.50元，由被告应敏、薛芳园共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年五月十日
代书 记员 范 宏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）白执字第64-1号
申请执行人陈某某，女，回族，1996年3月5日出生。
法定代理人马某，女，回族，1971年6月6日出生，初中文化，系申请执行人陈某某生母。
被执行人陈某某，男，汉族，1969年11月11日出生，大专文化，西部钻探克拉玛依钻井研究院职工。
申请执行人陈某某依据（2010）克中民一终字第61号民事判决书，于2012年4月6日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付2011年1月至2012年4月期间的抚育费12800元。
本案在执行过程中，因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈某某12892元银行存款或等值财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 刘世毅
二〇一二年四月十二日
书记员 余 洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10488号
原告：张卫超，男，1971年12月15日出生。
委托代理人：王方民，北京市众鑫律师事务所律师。
被告：张晓云（兼被告张敏的委托代理人），�，1976年2月23日出生。
被告：张敏，女，1948年7月18日出生。
原告张卫超诉被告张晓云、张敏确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员代净独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王方民，被告张晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年3月5日，原告与被告张晓云登记结婚，被告张敏系被告张晓云的母亲，是原告的岳母。2002年3月20日，原告与被告张晓云购买位于本市×××号楼×层×××房屋，产权登记在被告张晓云名下。此后，原告与被告张晓云冲突不断，关系紧张以至分居。近日，原告发现被告张晓云在原告不知情的情况下，将双方购买的位于本市本市×××号楼×层×××房屋于2011年5月19日以大大低于市场价格卖给被告张敏、产权已登记在被告张敏名下。原告认为，位于本市本市×××号楼×�×××房屋系原告与被告张晓云婚后购买，产权虽登记在被告张晓云名下，但属于夫妻共同财产。被告张晓云与被告张敏恶意串通，损害原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告张晓云与被告张敏于2011年6月3日签订的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》无效；判令被告张晓云与被告张敏将位于本市本市×××号楼×层×××房屋所有权恢复登记至被告张晓云名下；本案诉讼费由被告张晓云与被告张敏负担。
被告张晓云、张敏辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋属于被告张晓云一人所有。2002年3月，被告张晓云购买涉诉房屋时，购房款是被告张晓云一人出资，原告与被告张晓云口头协商同意涉诉房屋归被告张晓云一人所有。因此，被告张晓云将个人所有的涉诉房屋出售给被告张敏并无不当，被告张晓云也没有必要告知原告。综上，被告张晓云、张敏请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告张卫超与被告张晓云系夫妻关系，于1998年3月5日登记结婚。被告张敏系被告张晓云之母。
2002年3月20日，被告张晓云（乙方）与北京育龙房地产开发有限责任公司（甲方）签订《房屋买卖契约》，约定乙方自愿购买甲方的×××房屋，建筑面积为197平方米（包括：套内建筑面积176.19平方米）。双方同意预售房屋售价为每建筑平方米3096.45元，价款合计为610000元。付款方式为乙方于2002年3月20日前一次性交付房价款610000元。2002年11月29日，被告张晓云登记取得位于本市×××号楼×层×××房屋房屋（建筑面积为196.97平方米，以下简称涉诉房屋）的所有权证。
2011年6月3日，被告张晓云与被告张敏签订合同编号为CW170429的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》（以下简称涉诉合同），约定被告张敏以723470元的成交价格购买涉诉房屋�同日，被告张敏登记取得涉诉房屋的所有权证。对此，被告张晓云、张敏均认可被告张敏并未向被告张晓云支付合同约定的购房款723470元，被告张敏仅缴纳涉诉房屋产权过户相关税费。关于被告张晓云称涉诉房屋归其一人所有，原告与被告张晓云有约定之说，原告对此予以否认，被告亦未举证加以证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证，《房屋买卖契约》，京房权证兴私字第×××号房屋所有权证，《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，X京房权证兴字第×××号房屋所有权证，发票等证据在案为证。
本院认为：恶意串通，损害第三人利益的合同应属无效合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，2002年被告张晓云购买涉诉房屋时虽登记�被告张晓云一人名下，但涉诉房屋系原告张卫超与被告张晓云婚姻关系存续期间取得的产权，且被告张晓云未提供证据证明涉诉房屋为其一人所有，故涉诉房屋应认定为原告张卫超与被告张晓云共同所有。现被告张晓云未经原告张卫超同意，擅自将涉诉房屋出售给被告张敏，属于无权处分。而原告张卫超对二被告签订的涉诉合同不予追认，且被告张敏并未实际支付购房价款，加之二被告系亲属关系，被告张敏购房非善意，故二被告之间签订的涉诉合同应为无效合同。原告张卫超要求确认涉诉合同无效的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。关于被告张晓云主张原告张卫超曾口头认可涉诉房屋系被告张晓云一人出资、一人所有的抗辩意见，因被告张晓云未提供充分的证据予以证明，且原告张卫超不予认可，被告张晓云的该项抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。合同无效后，因该合同取得的财产，依法应当予以返还。现原告张卫超要求将涉诉房屋恢复登记至被告张晓云名下，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认被告张晓云与被告张敏于二〇一一年六月三日签订的合同编号为CW一七〇四二九的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》无效；
二、被告张晓云与被告张敏于本判决生效后十五日内将北京市×××号楼×层×××房屋所有权恢复登记至被告张晓云名下。
案件受理费35元，由被告张晓云、张敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，�自动撤回上诉处理。
代理审判员 代 净
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宿云达
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初18号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
被告：浙江永信辣妈派电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：王正刚。
原告上海著清商务咨询有限公司与被告浙江永信辣妈派电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，于2018年3月21日收到原告上海著清商务咨询有限公司提出的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海著清商务咨询有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海著清商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海著清商务咨询有限公司负担。
审判员 周恒阳
二〇一八年三月二十一日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02478号
原告：宋德斌，男，1948年1月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：钟雷，安徽天禾律师事务所律师。
被告：合肥杨缘房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：阮永明，总经理。
被告：阮永明，职业不详。
被告：阮志标，男，1972年4月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告宋德斌诉被告合肥杨缘房地产开发有限责任公司、阮永明、阮志标民间借贷纠纷一案中，原告宋德斌于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥杨缘房地产开发有限责任公司、阮永明、阮志标银行账户存款9731237元或查封、扣押其等值财产，安徽创新融资担保有限公司为此提供了信用担保，宋德斌还以其名下的合产字第××号房屋即位于合肥市经济区芙蓉路泓泰苑××幢××车库、合国用（2013）第经济××号即位于合肥市经济区芙蓉路泓泰苑＊幢＊土地、合产字第××号房屋即位于合肥市益民街恢复楼××号××室房产提供担保。另，朱新英以其名下的房地权证第××号房屋即位于合肥市钢苑新村××号楼××室房产提供担保。
本院认为：原告宋德斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥杨缘房地产开发有限责任公司、阮永明、阮志标银行账户存款9731237元或查封、扣押其等值财产；
二、查封登记在宋德斌名下的位于合肥市经济区芙蓉路泓泰苑××幢××车库（房地权证合产字第××号）、位于合肥市经济区芙蓉路泓泰苑××幢××土地【合国用（2013）第经济××号】、位于合肥市益民街恢复楼××号××室房产（合产字第××号）；
三、查封登记在朱新英名下的位于合肥市钢苑新村18号楼506室房产（房地权证第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王柳君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9018号
原告何文明。
委托代理人罗杏孙。
被告卢焕波。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何文明撤回起诉。
审判员 曾燕丽
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 霞
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邵中行终字第72号
上诉人（原审原告）邵阳县七里山煤矿木家塘井。
负责人彭海洪，该矿矿长。
委托代理人彭丁彪，系该矿职工。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局。
负责人禹洪峰，该局副局长。
委托代理人彭澹，系该局工伤保险科副主任科员。
原审第三人张凡明。
委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人邵阳县七里山煤矿木家塘井因社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2014）北行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵阳县七里山煤矿木家塘井的委托代理人彭丁彪、被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局的委托代理人彭澹、原审第三人张凡明及其委托代理人邓三定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，邵阳县七里山煤矿木家塘井与张凡明自2011年5月25日起形成事实劳动关系，张凡明在该矿从事井下采煤工作。2012年7月31日，张凡明经邵阳市疾控中心诊断为煤工尘肺一期职业病；同年9月13日，张凡明持相关证据材料向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局受理后，向邵阳县七里山煤矿木家塘井送达了《工伤认定协助调查通知书》与《举证通知书》，邵阳县七里山煤矿木家塘井在行政程序举证期限内向邵阳市人力资源和社会保障局提交了一份书面异议材料，提出其与张凡明不存在劳动关系的主张。基于此，邵阳市人力资源和社会保障局便通知张凡明到邵阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，通过仲裁与诉讼，2013年7月21日，邵阳市中级人民法院作出（2013）邵中民一终字第332号民事判决，对邵阳县七里山煤矿木家塘井与张凡明的前述劳动关系予以认定。接着，邵阳市人力资源和社会保障局根据张凡明先前提交的相关证据及法院的生效判决，于2013年9月13日依照《工伤保险条例》第十四条（四）项之规定，作出邵工伤认字（2013）01151号《工伤认定决定书》，对张凡明所患职业病认定为工伤，同时告知当事人依法享有行政复议与诉讼的权利，并送达了当事人。
原审认为，本案被诉具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，遂判决维持邵阳市人力资源和社会保障局2013年9月13日作出的邵工伤认字（2013）01151号《工伤认定决定书》。
上诉人邵阳县七里山煤矿木家塘井不服，以“认定张凡明构成工伤缺乏事实基础，工伤认定程序存在严重缺陷”为由，提出上诉，请求撤销原判，撤销邵工伤认字（2013）01151号工伤认定决定。
被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局口头答辩称，张凡明所患职业病情形符合工伤认定条件，其作出的具体行政行为程序合法，请求二审判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人张凡明口头答辩称，同意并支持被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局的答辩意见及请求。
本院二审查明的事实，与原审判决认定的案件事实一致。
本院认为，上诉人邵阳县七里山煤矿木家塘井没有按照法律规定对原审第三人张凡明进行上岗前的身体健康状况检查，张凡明在该单位工作期间被诊断患有职业病，应当由该单位承担工伤主体责任。上诉人上诉提出“张凡明构成工伤缺乏事实基础，工伤认定程序存在严重缺陷”的理由，没有事实及法律依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵工伤认字（2013）01151号工伤认定决定，所认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律法规正确，程序合法，原审依法定程序审理后，作出予以维持的判决正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人邵阳县七里山煤矿木家塘井承担。
本判决为终审判决。
审判长 肖竹梅
审判员 段嫦娥
审判员 尹东初
二〇一四年十一月二十六日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第93号
原告谢燕美。
被告谢毅军。
原告谢燕美与被告谢毅军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢燕美到庭参加诉讼，被告谢毅军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢燕美诉称，2011年3月30日，被告以建房需要资金周转为由向原告借款14160元，并写下借条约定2012年10月30日一次性还清，并约定利息及违约金。借款到期后，被告未如期还清借款，后经原告再三催取，被告才于2014年2月26日一共归还3000元。据此，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告欠款本金11160元及利息4947.6元、违约金2000元；本案诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费由被告承担。
原告谢燕美为支持其诉讼请求向法庭提交了《借条》及《收条》原件各一份，拟证明被告借到原告款项11160元。
被告谢毅军未出庭也未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年3月30日，被告以建房资金周转为由向原告借款14160元，被告出具《借条》及《收条》各一份交原告谢燕美收执。《借条》载明：“今谢燕美小姐借给谢毅军先生人民币壹万肆仟壹佰陆拾元整（￥14160.00元），自2011年3月30日至2012年8月31日，期限为17个月，利率为每月0.3%，利息共计人民币柒佰捌拾元整（￥780.00元），本息于2012年10月31日一次性偿还，如不能如期偿还，借款人谢毅军自愿支付谢燕美违约金贰仟元整。出借人谢燕美有权向此借条签订地人民法院起诉，出借人实现债权费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出）由借款人谢毅军承担支付。借款人：谢毅军。2011年3月30日”。《收条》载明：“今收到谢燕美小姐借贷给本人的借款人民币壹万肆仟壹佰陆拾元整（￥14160.00元）”。借款到期后，被告未如期还清借款，后经原告再三催取，被告才于2012年春节期间归还1000元、于2014年2月26日归还2000元，被告一共归还借款3000元。剩余借款11160元未归还。
上述事实，有原告的陈述、原告谢燕美提交的证据及庭审记录等证据材料可以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告谢毅军向原告谢燕美借款人民币14160元的事实，有《借条》予以证实。本院对原告要求被告返还借款11160元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定了月息0.3%的利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉求予以支持，即被告向原告支付从2011年3月30日起至2013年2月28日按本金14160元计算的利息977元；从2013年2月28日起至2014年2月26日按本金13160元计算的利息474元；从2014年2月26日起至还清本金11160元按月息0.3%计算的利息。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定了2000元的违约金，该违约金的约定未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院对原告该请求予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费、差旅费、公证费的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院对该请求不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢毅军在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢燕美借款11160元及2014年2月26日前的利息1451元；2014年2月26日起至还清本金之日按月息0.3%计算的利息。
二、被告谢毅军在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢燕美违约金2000元。
三、驳回原告谢燕美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告谢毅军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一四年八月十日
书记员 魏天慜
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第119号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人田某某，男，1963年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同日被取保候审。
富宁县人民检察院于2014年7月16日以富检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人田某某犯失火罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审理方式，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员李清燃、陶丽萍出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日1l时4O分许，被告人田某某到富宁县田蓬镇驮家地山新田湾烧草时，因用火不慎引发驮家地山森林火灾。经富宁县林业科技站鉴定，过火有林地面积3.8733公顷，未成林造林地面积5.6133公顷。
上述事实，被告人田某某均无异议，并有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源是由群众于2014年3月2日报案至富宁县森林公安局。公安机关经审查于当日立案进行侦查。
2、抓获经过2份，证实被告人田某某于2014年3月5日被抓获，无自首情节。
3、户口证明、网上比对工作记录、前科查询记录，证实被告人田某某的自然身份情况，犯罪时具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录，不是在逃人员。
4、现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，证实侦查人员已对案件现场—富宁县田蓬镇驮家地山进行勘验检查，并拍照固定证据。现场森林类别主要为商品林，林种为用材木，起源人工林。起火点位于田某某家地中，呈不规则多边形，有未烧完的杂草和玉米杆。被告人田某某对现场进行辨认。
5、富林技鉴字（2014）6号鉴定意见书及鉴定结论通知书，证实富宁县森林公安局聘请富宁县林业科技站鉴定失火面积，鉴定结果为：田某某失火一案受灾有林地面积为3.8733公顷：未成林造林地面积为5.6133公顷；荒山面积为4.5867公顷。并将鉴定意见通知了被告人田某某及被害人张某某、喻某某、喻一某、喻二某。
6、被害人喻某某、胡某某、喻一某、喻三某、喻二某、喻四某、喻成顺的陈述，证实2013年3月1日中午，当地村民所称的白岩子山上发生火灾的，胡某某等6位被害人听说火灾由田某某烧草引起。
7、被害人田一某、田二某的陈述，证实白岩子山上发生火灾其听张某某说火灾由田某某烧草引起的。
8、被害人张一某的陈述，证�案发当天张风英看到田某某去驮家山（张风英及田某某所在村小组的人称白岩子山为“驮家山”）。
9、被害人张某某的陈述，证实田某某告诉张某某在烧自家地中的草时，由于风大火烧到驮家地山上。
10、证人田庆富的证言，证实田某某说在公安机关调查失火案时说其在烧新田湾地草后烧着山的事实。
11、证人喻五某的证言，证实2014年3月1日看到白岩子山发生火灾及听人说是新寨小组田某某烧地草引起的。
12、被告人田某某的供述，证实其供述了2014年3月1日11时40分许，其在富宁县田蓬镇驮家地山新田湾烧地草时，由于风太大，火烧到山上等事实经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某在烧地草时不慎引发山林火灾，造成过火有林地面积3.8733公顷，未成林造林地面积5.6133公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定，被告人田某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，火灾发生时也积极扑灭，其犯罪情节较轻。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年9月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农星听
审判员 农正凡
审判员 赖锦芗
二〇一四年九月二日
书记员 黄 媛
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第119号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人丁某某，男，1965年3月26日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日晚，被告人丁某某在富顺县吉安桥头白玉豆花饭店与何某某、张某某饮酒后，驾驶号牌为川C3B2**普通二轮摩托车沿富达路往互助镇方向行驶。20时21分，当车行驶至富顺县城区富达路红绿灯路口被执勤民警挡获。经自贡市联立司法鉴定中心鉴定：丁某某血液中检测出乙醇浓度为109.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、现场呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表、丁某某驾驶证及涉案车辆信息、检查笔录、挡获说明、视听资料光盘一张，证人张某某、何某某的证言，自贡联立司法鉴定中心关于丁某某血液乙醇浓度的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人丁某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫
二〇一四年五月二十七日
书记员 张晓
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1560号
罪犯董荣，男，生于1989年10月13日，汉族，初中文化，四川省巴中市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2011）巴州刑初字第30号刑事判决，以被告人董荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年03月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2015年12月25日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分106分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯董荣在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董荣减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2037号
罪犯秦新选，男，1963年12月6日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
广东省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）粤高法刑一终字第236号刑事裁定，维持广东省广州市中级人民法院对被告人秦新选犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年10月20日将罪犯秦新选的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年10月20日起至2028年4月19日止），剥夺政治权利改为八年。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年1月11日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月20日起至2027年6月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年10月20日起至2026年2月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年10月20日起至2024年11月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯秦新选确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，监狱积代表一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯秦新选在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦新选减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年10月20日起至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终142号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）眭锦群，女，1990年7月24日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，农民。因犯容留他人吸毒罪于2016年4月26日被刑事拘留。同年5月7日被依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人眭锦群犯容留他人吸毒罪一案，于二O一六年六月二十七日作出（2016）湘0923刑初111号刑事判决。以被告人眭锦群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。眭锦群不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）眭锦群申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）眭锦群撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）眭锦群撤回上诉。
湖南省益阳市人民法院（2016）湘0923刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 莹
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00234号
上诉人（一审原告）：杨阳。
上诉人（一审原告）：赵红艳。
委托代理人：刘明银，安徽杰创律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：长丰县民政局。
法定代表人：陈勇，该局局长。
委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：张凤。
上诉人杨阳、赵红艳不服安徽省长丰县人民法院（2014）长行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
杨阳、赵红艳诉称：因原哥嫂赵继余、张凤婚后不能生育，杨阳、赵红艳将其2006年11月生育的一女抱给赵继余、张凤收养，取名赵雅琴。2010年10月，赵继余、张凤离婚，赵雅琴抚养问题未作处理。2014年4月，杨阳、赵红艳提起诉讼，要求确认张凤收养关系无效。诉讼中，张凤提交了《收养登记证》，杨阳、赵红艳才知道张凤于2011年6月在长丰县民政局办理了对赵雅琴的收养登记。杨阳、赵红艳认为，长丰县民政局的行为，侵犯了其合法权益。要求撤销长丰县民政局作出的颁发（2011）长民收字第零壹叁号《收养登记证》具体行政行为。
一审法院审理认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人、或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。本案中，杨阳、赵红艳提供的产科出院录及庭审笔录，只能证实张凤与前夫赵继余收养一女，并不能证实张凤收养的孩子系杨阳、赵红艳所生育的子女，张凤也否认被收养人系杨阳、赵红艳子女。故杨阳、赵红艳与长丰县民政局作出的具体行政行为不具有法律上的利害关系。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告杨阳、赵红艳的起诉。
杨阳、赵红艳上诉称：一、张凤收养的孩子系杨阳、赵红艳所生育的子女是无可争议的事实。1、张凤与赵继余离婚时的庭审笔录证实，对赵继余陈述“（抱养的孩子）其生母是赵红艳，是我妹妹”，张凤明确表示“小孩抱养讲的对”。2、离婚判决书认定“2006年11月双方自行收养一女，取名赵雅琴”后，张凤与赵继余均未上诉。二、《收养登记证》记载的被收养人张雅芹，与张凤与赵继余共同抱养的赵雅琴系同一人。三、一审法院没有依法履行审判职责，程序违法。请求：撤销一审裁定，将案件发回重审。
长丰县民政局辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回杨阳、赵红艳的上诉，维持原裁定。
张凤辩称：一审裁定正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，提起行政诉讼公民、法人、或者其他组织应当与被诉具体行政行为有法律上利害关系。上诉人在一审中提供的证据，特别是张凤与赵继余离婚时的审理笔录与其余证据相互印证，能够形成一个证据锁链，初步证实上诉人是被收养人张雅芹的亲生父母。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条规定的规定，在诉讼过程中，人民法院认为对专门性问题需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定。一审庭审中，上诉人亦明确表示如果需要可以申请亲子鉴定，但一审法院未组织进行鉴定。综上，一审裁定以杨阳、赵红艳与长丰县民政局作出的具体行政行为不具有法律上的利害关系为由裁定驳回杨阳、赵红艳的起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长行初字第00015号行政裁定；
二、指令安徽省长丰县人民法院人民法院对本案继续进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李 萍
审判员 李进学
二〇一四年十二月××日
书记员 程 文
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案审理或者继续审理。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00158号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1823号
罪犯郭杰山，男，1973年12月20日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年7月27日作出（1999）泉刑初字第104号刑事判决，以被告人郭杰山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产全部；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收财产全部及罚金人民币2000元，继续追缴其非法所得全部。判决发生法律效力后，于1999年10月21日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第434号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年4月21日作出（2006）南刑执字第583号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年9月8日作出（2011）南刑执字1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭杰山在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年被评为监狱表扬。2013年10月至2015年5月共获达标分8.2分。本次减刑向本院缴纳财产刑3600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭杰山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月23日至2015年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1638号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该银行董事长。
委托代理人聂保国，男，1976年1月27日出生，汉族，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员，住祁阳县浯溪镇新兴路282号（特别授权）。
被告周满秀，女，1954年8月3日出生。
被告李归田，男，1950年10月23日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告周满秀、李归田金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日以与被告周满秀、李归田自行协商还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐 杰
二〇一五年八月十九日
书记员 胡文婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1007号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州市智慧行文化发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄启团。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告广州市智慧行文化发展有限公司（以下简称智慧行公司）著作权侵权纠纷一案中，华盖公司于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华盖公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 朱 颖
代理审判员 胡文远
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯雅雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初869号
原告浙江林泰克斯汽车部件有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇林家工业园区。
法定代表人：王慧锋。
委托代理人肖文荣（特别授权代理），浙江多联律师事务所律师。
被告李新荣。
被告王娇娥。
被告颜艳琼。
被告李花。
被告马世奇。
被告黄帮霞。
被告吴刚刚。
被告陶明梅。
本院在审理原告浙江林泰克斯汽车部件有限公司与被告李新荣、王娇娥、颜艳琼、李花、马世奇、黄帮霞、吴刚刚、陶明梅为劳动争议纠纷一案中，原告浙江林泰克斯汽车部件有限公司于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江林泰克斯汽车部件有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江林泰克斯汽车部件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，依法减半收取人民币5元，由原告浙江林泰克斯汽车部件有限公司负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年三月三日
代书 记员 泮婷娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第577号
原告王秀兰，女，四川省屏山县人。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告王秀兰诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王秀兰诉称：原告于2009年3月20日与被告忠心公司签订了《商品房买卖合同》，购买金江大厦二期物流中心2幢负一层266-1号商铺。原告按约履行了支付房款的义务，被告却迟迟未办理土地证和房产证。2013年5月15日，原、被告签订了《调解协议》，约定被告于协议签订之日起10个月内向原告交付双证，但被告仍未履约。据此，为维护自身合法权益，原告请求法院依法判决：1、被告办理并向原告交付金江大厦二期物流中心2幢负一层266-1号商铺的土地证和房产证；2、被告以购房款为基数按照每年6.15%的利率向原告支付2012年12月15日至实际交付双证之日的违约金；3、被告支付原告违约金30000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：2009年3月20日，王秀兰与忠心公司签订了《商品房买卖合同》，约定以49452元的价款购买金江大厦二期物流中心2幢负一层266-1号商铺。王秀兰付清了全部房款，并且支付了相关费用，但被告却一直未按约定办理土地证和房产证。2013年5月15日，王秀兰与忠心公司达成《调解协议》，约定：1、忠心公司在签订协议之日起10个月内办理好土地证和房产证；2、忠心公司按照6.15%／年的利率以购房款49452元为基数支付2012年12月15日至实际交付双证之日的利息；3、若忠心公司未按协议交付双证，应按第2条约定的方式继续计算支付违约金至实际交付双证和违约金，并另外再补偿30000元。此后，忠心公司仍未按照调解协议之约定办理并交付双证。
以上事实，有原告的陈述、身份证、商品房买卖合同、收据、调解协议等证据证明。
本院认为：王秀兰和忠心公司签订了商品房买卖合同和调解协议，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告要求被告办理交付房屋所有权证、土地使用权证，该请求符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付迟延办证违约金，本院按照调解协议的约定以49452元为基数6.15%／年为利率支持2012年12月15日至原告取得双证之日的违约金。原告要求被告支付违约金30000元，该请求符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为王秀兰办理金江大厦二期物流中心2幢负一层266-1号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并将双证交付王秀兰。
二、四川忠心房地产投资有限公司自2012年12月15日起按8.33元／天（49452元×6.15%÷365天）向王秀兰支付迟延办证违约金，该违约金计算至王秀兰取得房屋所有权证及国有土地使用权证之日止，此款于本判决生效之日起10日内付清。
三、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付王秀兰违约金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗婷
二〇一五年二月十五日
书记员 张杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第00058号
原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行，住所地锦州太和区市府路82号。
负责人张树廷，该单位行长。
委托代理人王立志，该行职员。
被告隋某某，男，1953年10月30日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司市府路支行与被告隋某某信用卡纠纷一案中，原、被告双方已经庭外和解，原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行负担。
审判员 李丽辉
二〇一五年二月五日
书记员 蒋 衍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民管初字第123号
原告王黎，女，1982年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人卿捷，四川锦官城律师事务所律师。
被告廖茂乔，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住成都市高新区
委托代理人胡悦，四川和睿律师事务所律师。
委托代理人周季兰，四川和睿律师事务所律师。
本院受理原告王黎诉被告廖茂乔民间借贷纠纷一案后，被告廖茂乔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告廖茂乔经常居住地位于成都市高新区剑南大道中段1604号1栋1单元1605号，并提交该地址小区物业服务管理公司成都市恒泽物业管理有限公司物业服务中心提交的《证明》一份，请求将案件移送成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，被告廖茂乔自2014年1月起在成都市高新区剑南大道中段1604号“盛源逸都国际”小区1栋1单元1605号已连续居住达一年以上，成都市高新区剑南大道中段1604号1栋1单元1605号为被告廖茂乔的经常居住地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住1年以上的地方，为经常居住地，但住医院治疗的除外。”故该案不属于本院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
被告廖茂乔对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新技术产业开发区法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹茜
二〇一五年六月五日
书 记 员 向娟
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执604号
申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区响山路5号常开大厦219室。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人临沂市某某达物流有限公司，住所地山东省临沂市外环路与342省道交汇。
法定代表人谷某某，该公司经理。
被执行人谷某某，男，1973年3月8日生，汉族，住。
被执行人谷某某，男，1987年8月17日生，汉族，住。
徐州某某机械有限公司与临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0195号某某事判决书，已发生法律效力。依上述文书临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人某某币337870元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州某某机械有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某的工商登记、户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，银行账户已被其他法院冻结，且为保证金账户；前往山东车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，被执行人名下共有23辆车均被冻结，现车辆下落不明；执行过程中查封被执行人房产，暂不宜处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人某某共和国某某事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人某某法院作出的(2015)鼓商初字第0195号某某事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人某某法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年十月八日
见习书记员 刘 星
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第580-1号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司宁波分行。
代表人：黄乐懿。
被执行人：宁波腾德机械科技有限公司。
法定代表人：黄朝木，该公司总经理。
被执行人：黄朝木。
本院在执行申请执行人渣打银行（中国）有限公司宁波分行与被执行人宁波腾德机械科技有限公司、黄朝木金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人黄朝木目前下落不明，其名下银行账户已由本院依法冻结并执行了部分款项。被执行人宁波腾德机械科技有限公司名下牌号为浙B×××××的车辆已于2014年12月31日注销，其名下牌号为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××的车辆在诉讼中已保全，但均未实际控制。被执行人宁波腾德机械科技有限公司名下位于宁波银行大碶支行的银行账户亦在诉讼中予以保全，但内无款项可供执行。两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第580号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月六日
书 记 员 方 薇
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人王君平，系该行行长。
被执行人李克彪，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李志江，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被执行人李克彪、李志江金融借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）永民初字第545号民事判决书，已于2014年7月3日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2014年12月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行已受偿30000.00元，且申请人执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被执行人李克彪已达成和解协议。经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人李克彪、李志江确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第422号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年四月一日
书 记 员 邝 威
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第422号
申请执行人彭某甲。
法定代理人彭某乙。
被执行人永善县务基中学。
住所地：永善县。
法定代表人王世龙。
陈某某故意伤害一案，本院的（2014）永刑初字第30号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人永善县务基中学未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人彭某甲于2014年11月24日向本院申请强制执行赔偿款1375元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人永善县务基中学送达了执行通知书，并责令限期给付。被执行人永善县务基中学已将案款交来法院，申请执行人彭某甲的法定代理人彭某乙已将案款领取。本案已执行兑现完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）永刑初字第30号刑事附带民事判决书中第三项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第530、650-1号
申请执行人：刘飞明，住广州市花都区。系（）穗花法执字第530号案申请执行人。
申请执行人：薛莲，住广东省兴宁市。系（）穗花法执字第530号案申请执行人。
申请执行人：张旭，住湖南省湘阴县。系（）穗花法执字第650号案申请执行人。
被执行人：广州市致岭房地产开发有限公司，住所地广州市
花都区狮岭镇盘古路27号。
法定代表人：罗永强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第895、1004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市致岭房地产开发有限公司的银行存款人民币144861.05元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一五年一月十九日
书记员 王建辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19728号
罪犯你秋恒，女，1961年4月24日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○○年十月十七日作出（2000）怒刑初字第14号刑事判决，以被告人你秋恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年一月十五日以（2001）云高刑复字第28号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○三年二月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第799号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1427号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯你秋恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯你秋恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯你秋恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯你秋恒减去有期徒刑十个月（刑期自2005年4月5日起至2017年2月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19728号罪犯你秋恒，女，1961年4月24日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○○年十月十七日作出（2000）怒刑初字第14号刑事判决，以被告人你秋恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年一月十五日以（2001）云高刑复字第28号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○三年二月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第799号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1427号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯你秋恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯你秋恒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯你秋恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯你秋恒减去有期徒刑十个月(刑期自2005年4月5日起至2017年2月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00500号
原告严某甲。
委托代理人曾昭洪（一般代理），湖北若磐律师事务所律师。
被告彭某。
本院于2014年8月5日受理了原告严某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人曾昭洪、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告于2012年3月经人介绍认识，建立恋爱关系；由于原告在武汉青山打工，被告在武汉汉口打工，双方见面机会少。××××年××月在双方家长的督促下办理结婚登记，××××年××月××日育有一子严某乙。由于婚前双方接触不多，婚后发现双方性格差异较大，常为琐事发生打骂，导致仅有的一点夫妻感情彻底破裂。请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共有财产；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元；被告承担案件受理费。
原告严某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的《身份证》、《户籍资料》，被告的《户籍资料》，严某乙的《户籍资料》、《出生医学证明》，拟证实原、被告的身份情况及家庭成员状况。
证据二、《结婚证》，拟证实原、被告之间合法的婚姻关系。
证据三、葛店镇大湾村村民委员会出具的两份《证明》，拟证实原告拆迁安置的房屋未使用被告的户籍及拆迁的房屋系原告2010年建成。
被告彭某辩称，其与被告因一点家庭小事发生纠纷，但感情并未破裂，为了孩子，不同意离婚。
被告彭某在指定的举证期内未向本院递交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议；本院认为，该两组证据均系行政主管部门或专业部门制发的文件，且双方对该两组证据无异议，依法予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，认为该证据内容不实。本院认为，原告提交的证据三属证人证言，出具《证明》的葛店镇大湾村村民委员会负责人未到庭说明情况，不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子严某乙。婚后夫妻感情一般，原、被告偶因家庭琐事发生争吵。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告是否符合离婚条件，主要标准是夫妻感情是否确已破裂。原告严某甲起诉要求与被告彭某离婚，但未提供与被告彭某夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定的离婚条件。故对原告严某甲要求离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告严某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××61，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王某某
二〇一四年九月九日
书记员 夏 某
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第514号
原告严某某，女，生于1971年10月15日，汉族。
被告王某某，男，生于1970年4月13日，汉族。
本院在审理原告严某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告严某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回对被告王某某的离婚诉讼。
案件受理费50元，由原告严某某负担。
审判员 梁淑君
二〇一四年四月四日
书记员 盛启旖
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第212号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人潘振东，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第794号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人潘振东于2013年10月，未经林业部门批准，擅自在西江镇岔信村隋家沟集体林地内，擅自开垦林地3490平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第794号行政处罚决定书：1、给予20940元的罚款（3490平方米X6元／平方米=20940元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月22向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦3490平方米林地仍未恢复原状。2014年2月24日，申请执行人通化县林业局又向被执行人潘振东送达了通县林强执催字（2013）794号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第794号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第794号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十五日
书记员 西 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第00368号
原告章朝根，个体从业者。
委托代理人葛海亮，江苏因果律师事务所律师。
被告何峰，居民。
原告章朝根与被告何峰合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告章朝根及其委托代理人葛海亮到庭参加诉讼，被告何峰经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章朝根诉称：2013年8月，原、被告口头约定合作开发盐湾河南兴城路西侧土地面积为8212.5㎡的住宅和商业用地，待土地摘牌后签订详细的合作协议。为此原告分七次向被告交纳土地价款615万元。后因被告应投入部分未能到位，双方合作项目未能启动。2014年6月10日被告书面承诺：于2014年7月15日前将500万元打入原告帐户，如逾期则双方签订的合作协议以本人违约认定，一切责任由本人承担，本人无条件退还章朝根先行支付的615万元。承诺到期后被告未能兑现。后经被告与原告协商，被告再次书面承诺到2014年10月31日前将合作款项到位，如本人资金不到位，则于2014年10月底前退还原告土地款615万元，并补偿50万元利息。但承诺到期后被告既没有支付合作款项，也未按约定退还原告已支付的资金。后经原告多次催要，被告于2015年1月5日向原告出具了一份总借条，承诺在2015年1月13日还款300万元，如违约则本人自愿承担30万元违约金，余款于2015年春节还清，若逾期，余款按月息2%承担。但到期后被告又未分文未付。请求法院判决：被告立即支付借款695万元，并从2015年2月21日按月息2%支付利息至还清止。
被告何峰未答辩。
经审理查明：2013年7月2日，被告向原告出具一份收条，载明：今收到章朝根100万元，其中现金40万元、承兑汇票60万元；2013年8月10日，被告向原告出具一份收条，载明：今收到章朝根定金20万元；2013年9月9日，被告向原告出具一份收条，载明：今收到章朝根土地款30万元；2013年9月17日，被告向原告出具一份收条，载明：今收到章朝根土地款70万元；2013年9月30日，被告向原告出具一份收条，载明：今收到章朝根土地款95万元；2013年11月15日，被告向原告出具一份收条，载明：今收到章朝根土地款220万元；2013年12月19日，被告向原告出具一份收条，载明：今收到章朝根土地款80万元。
2014年6月10日，被告向原告出具一份承诺书，载明：本人何峰承诺定于2014年7月15日前将500万元打入章朝根指定帐户。如逾期则双方签订的盐湾河南兴城路两侧8212.5平方米地块合作协议以本人违约认定，一切违约责任由本人承担。本人无条件退还章朝根先行支付的615万元。
2014年10月15日，被告向原告出具一份承诺书，载明：本人何峰承诺自今日起至2014年10月31日前将盐湾河南兴城路西12.3亩合作地块合作款项到位。如本人资金不到位，则于2014年10月底前退还章朝根定金615万元，并补偿利息50万元。之前所签订的协议全部作废，一致服从本承诺书。
2014年11月20日，被告向原告出具一份承诺书，载明：本人承诺于2014年12月10日前将所收章朝根土地订金663万元退还至章朝根指定帐户，如逾期则本人支付所欠金额的2%／月作为违约赔偿。
2015年1月5日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到章朝根665万元。本人承诺在2015年1月13日还款300万元，如违约则本人自愿承担30万元违约金。余款于2015年春节还清。若逾期，余款按月息2%计息并自愿承担30万元违约金。2015年5月12日，原告诉至本院。
另查明：2015年的春节时间为2015年2月19日。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告多次收到原告款项，有其出具的收条为证，后被告向原告出具借条，确认差欠原告665万元，应认定双方债权债务关系成立。被告于2013年7月2日、8月10日、9月9日、9月17日、9月30日、11月15日、12月19日分别收到原告款项100万元、20万元、30万元、70万元、95万元、220万元、80万元（合计615万元）后，承诺在2014年10月底前退还原告615万元，并补偿利息50万元，该50万元未超过法律规定的利息上限，应予保护。2015年1月5日，被告向原告出具一份借条，载明借到章朝根665万元，并承诺在2015年1月13日还款300万元，如违约则其本人自愿承担30万元违约金。该30万元违约金，亦未超过法律规定的利息上限，应予保护。同时还承诺余款于2015年春节还清，若逾期，余款按月息2%计息并自愿承担30万元违约金。对于逾期的余款既约定了月息2%，同时也约定了违约金30万元，现原告选择月息2%主张权利，由于月息2%已超过法律规定的银行同类贷款利率4倍的上限，本院对超出部分不予保护。2015年春节的时间为2015年2月19日，原告主张从2015年2月21日作为利息的起算时间，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何峰应于本判决生效之日起十日内向原告章朝根支付本金615万元、利息50万元、违约金30万元及利息（自2015年2月21日起至实际给付之日止，以665万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告何峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字1357号
原告秦某某，女，1972年8月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告西脇某某，男，1948年7月6日出生，日本人，原住日本国大阪市。
原告秦某某与被告西脇某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告西脇某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2006年3月28日在福建省民政厅登记结婚，次日，被告返回日本。后原告于2007年5月8日赴日本探亲，但被告去向不明，无法与被告取得联系，原告于2011年11月29日返回福清。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。但原告撤诉后，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产皮箱一个。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告西脇某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告秦某某经人介绍与被告西脇某某相识，双方于2006年3月28日在福建省民政厅登记结婚。婚后，被告就返回日本国。原告曾赴日本国探亲，但无法与被告取得联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本，复印自福州市民政局原、被告结婚登记材料一组，本院（2012）融民初字第5002号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告西脇某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告秦某某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林云玲
二〇一三年九月十七日
书 记 员 翁秋英
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0093号
原告周进，居民。
被告刘荣章，居民。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
本院在审理原告周进与被告刘荣章民间借贷纠纷一案中，原告周进于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周进的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周进撤回起诉。
案件受理费5742元，减半收取2871元，由原告周进负担。
代理审判员 陈志琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张佳婷
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第393号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被费县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
辩护人崔晓冬，山东合清律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2015］356号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。费县人民检察院指派代理检察员程艳出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月27日17时许，费县梁邱镇下阳庄村村民刘某丁因怀疑被告人刘某甲将防护网电线杆栽植在其地里，而与被告人刘某甲发生争执。后被告人刘某甲殴打刘某丁，致其腰4右侧横突骨折，构成轻伤。
另查明，被告人刘某甲赔偿被害人刘某丁经济损失6万元，获得谅解。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人刘某丁的陈述及其伤情检验鉴定书；赔偿协议书、诊断证明，户籍证明、办案说明等书证；证人刘某乙、刘某丙的证言；被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人刘某甲如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 笑
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第242号
申请执行人翟金华。
被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。
申请执行人翟金华与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟金华于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人协商一致，该案和解结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区�动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年七月三十日
书记员 翟慎平
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执948号
申请执行人金昌某银行股份有限公司。
法定代表人王某甲，职务董事长。
委托诉讼代理人李某，系该行员工。
被执行人王某乙，男，生于1967年1月10日，汉族。
被执行人张某，男，生于1968年2月19日，汉族。
被执行人乔某，男，生于1966年3月17日，汉族。
被执行人王某丙，男，生于1959年12月23日，汉族。
本院在执行申请执行人金昌某银行股份有限公司与被执行人王某乙、张某、乔某、王某丙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌某银行股份有限公司以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2018年7月18日向本院提出撤回执行申请，并表示在双方协商未果的情况下，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年七月十八日
书记员 毛怡庆
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第171号
罪犯汤金武，男，1991年5月17日生，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2011年11月17日作出（2011）民刑初字第67号刑事判决，以被告人汤金武犯强制猥亵妇女罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月22日起至2018年5月7日止）。判决发生法律效力后，于2012年1月18日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功1次，表扬4次，获奖分235分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤金武减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执365号
李远明：
本院在执行李远明犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初127号刑事判决书，于2018年3月20日移送执行，没收断线钳等作案工具。本案在执行过程中，上述作案工具已交由剑阁县国资局统一处理。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823刑初127号刑事判决书确定的没收作案工具的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月八日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2018）川0823执365号	李远明：	本院在执行李远明犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初127号刑事判决书，于2018年3月20日移送执行，没收断线钳等作案工具。本案在执行过程中，上述作案工具已交由剑阁县国资局统一处理。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823刑初127号刑事判决书确定的没收作案工具的内容已执行完毕。	特此通知	二〇一八年四月八日
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1007号
申请执行人：张志斌，居民。
被执行人：岳阳豪致汽车销售服务有限公司。
法定表代人：蔡猛，董事长。
被执行人：蔡刚，居民。
被执行人：傅哲，居民。
本院在执行张志斌与岳阳豪致汽车销售服务有限公司、蔡刚、傅哲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人岳阳豪致汽车销售服务有限公司、蔡刚、傅哲可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 葱