wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00034-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行，住所地咸阳市世纪大道55号启迪科技广场主楼北侧。
负责人刘晖，该行行长。
被执行人魏文龙，男，1990年2月12日生，汉族。
被执行人陕西融兴汽车服务有限公司，住所地咸阳市长途汽车北站南商业街8号。
法定代表人王小军，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行申请执行魏文龙、陕西融兴汽车服务有限公司公证债权一案，咸阳市秦都区公证处作出的（2014）咸秦证经字第000579号执行证书已发生法律效力，该证书约定：被执行人魏文龙拖欠申请执行人本息合计154102元，陕西融兴汽车服务有限公司承担连带责任。并应承担本案执行费2212元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执证字第00034号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 严宝珍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3438号
罪犯李坤鹏，又名李鲲鹏，男，1982年6月7日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年4月5日作出（2006）渝二中刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定李坤鹏犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。李坤鹏不服上诉后，重庆市高级人民法院于2007年10月4日作出（2007）渝高法刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现和悔改表现突出，本院于2011年8月19日、2013年1月24日裁定两次共对其减去有期徒刑二年二个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月8日以罪犯李坤鹏在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯李坤鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子二次、表扬一次，确有悔改表现。但未缴纳判决判处的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李坤鹏减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年7月4日起至2017年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十月十五日
书记员 游欣妍
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00125号
原告王同玉，男，1955年4月21日生，汉族。
委托代理人王延超，男，1981年10月14日生，汉族。
被告王江涛，男，1971年2月3日生，汉族。
原告王同玉诉被告王江涛买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王同玉的委托代理人王延超到庭参加诉讼，被告王江涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王同玉诉称：2003年3月份至2003年4月份期间，被告王江涛分九次向原告王同玉购买建筑机械及配件，共价值106681元，并出具欠条九份。后原告多次催要，被告拒不偿还，故原告王同玉诉至本院请求判令：被告支付货款106681元，并支付逾期付款的利息损失（自2014年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息偿清之日止）。
被告王江涛未作答辩。
原告王同玉为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、《欠条》三份、《收到条》四份，证明被告自2003年3月26日至2003年4月6日共欠原告货款105681元的事实；2、《记账凭证》三份，证明原告向被告发货及被告偿还货款的过程的事实。
被告王江涛未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据1客观、真实且与本案相关联，本院确认为有效证据，证据2是原告单方制作，对其证明效力本院不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：2003年3月份至4月份，原告王同玉与被告王江涛发生建筑机械及相关配件的买卖，被告王江涛因向王同玉购买建筑机械及相关配件向原告出具收到条四份、欠条三份合计价款105681元（其中2003年3月6日收到条两份，价款分别为1400元、34560元，2003年3月9日、2003年3月11日收到条各一份，价款分别为656元、6750元，2003年3月26日、2003年3月31日、2003年4月6日欠条各一份，价款分别为31550元、23400元、7365元）。后被告未向原告支付该欠款。
本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付货物后，被告应依法支付原告货款。本案中双方没有签订书面买卖合同，对货款支付时间没有明确的约定，双方经结算，被告出具欠条后仍未支付货款，亦未举证有法定延付事由拖欠不付，被告逾期支付货款，属于违约行为，原告资金不能及时收回的利息损失客观存在，被告应当承担赔偿利息损失的违约责任。被告违背诚实信用原则，原告要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付延迟付款的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。被告王江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于其不利的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江涛自本判决生效之日起十日内支付原告王同玉货款105681元及利息损失（自2014年12月25日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告王江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 琦
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第21号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人汤福善，男，汉族，1965年10月20日出生，初中文化，农民，甘肃省民乐县人。因殴打他人于2014年5月7日被民乐县公安局处以罚款叁佰元的行政处罚。因强制猥亵妇女的违法行为于2014年10月14日被民乐县公安局行政拘留八日，后因涉嫌强制猥亵妇女罪于2014年11月7日被民乐县公安局刑事拘留，同年11月18日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。
辩护人写国新，民乐县法律援助中心律师。
被告人汤福善强制猥亵妇女一案，由民乐县人民检察院于2015年2月16日以民检刑诉（2015）21号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王婧祚出庭支持公诉。被告人汤福善及其辩护人写国新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日20时许，被告人汤福善酒后开车到民乐县六坝镇十九支北侧的煤场去找张某某。到煤场后，汤福善发现煤场只有张某某的女儿张某（17岁）独自一人待在铁皮房内，强行将张某按倒在床上，用嘴亲吻张某的脸部和嘴唇，左右手先后强行伸入她的线衣、背心下面，抚摸、揉捏张某的乳房，又伸手欲摸张某的下身因张某激烈挣扎未得逞，后张某反抗呼救，汤福善怕事情败露，放开张某，驾车逃跑。
被告人汤福善对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有受理案件登记表；被害人张某的陈述；证人张某某、王某甲、王某乙、李某某、汤某某、张某某的证言；公安机关提取的被害人的粉红色棉服一件、棕色腰带一条、FADAR红色手机一部；现场勘验检查笔录及照片；被告人汤福善的供述与辩解；行政处罚决定书两份；被害人张某的户籍证明；被告人汤福善的户籍证明等证据在案证实，经当庭质证，各证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人汤福善以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵妇女罪。被告人汤福善能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤福善犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年11月18日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 闻 燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张宗丁
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处5年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处5年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第621号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人：刘学敏，该公司经理。
委托代理人：吕智杰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王樊茹，女，1969年5月16日出生，汉族。
委托代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险临汾公司的委托代理人吕智杰，被上诉人王樊茹的委托代理人王栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日22时15分许，案外人xx醉酒驾驶晋x**号“北京现代”轿车行驶至临汾市尧都区科委巷安达圣门前路段时，将在道路西侧停放的案外人xx的晋x**号“桑塔纳”轿车碰撞，后xx驾驶的车辆又与相对方向行驶的xxx驾驶的被上诉人王樊茹的晋x**号“歌诗图”轿车相撞，造成交通事故。该事故经交警部门认定，xx应负事故的全部责任；xxx、xx无责任。交通事故发生后，被上诉人王樊茹为拖车支出400元人民币。2014年9月30日，被上诉人王樊茹委托临汾市价格认证中心对其车辆受损状况进行价值鉴定。临汾市价格认证中心经过鉴定，确认被上诉人王樊茹的晋x**号“歌诗图”牌小型客车的受损鉴定价值为73248元，庭审时被上诉人王樊茹同意自负2800元的鉴定费用。另查明，被上诉人王樊茹的车辆在上诉人人保财险临汾公司投保机动车损失险，保险金额为229800元，同时不计免赔率覆盖机动车损失保险。一审庭审后，被上诉人王樊茹提供了保险合同中约定的第一受益人广汽汇理汽车金融有限公司出具的保险理赔授权书，同意将保险事故赔偿款直接赔付至被保险人，即被上诉人王樊茹的账户上。以上为本案基本事实。
尧都区人民法院认为，原告在被告处投保，并交纳保险费用，双方形成保险合同关系。原告投保的车辆于2014年9月27日发生事故时，在保险期限内，被告理应按法律规定和保险合同的约定对原告的财产损失承担理赔责任。被告人保财险临汾公司以原告应当向实际侵权人主张权利抗辩的理由不成立。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。”故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。庭审后，原告补交了第一受益人广汽汇理汽车金融有限公司出具的保险理赔授权书，同意将保险事故赔偿款直接赔付至被保险人，即原告的账户上。对此本院予以采信。被告可直接将原告车辆的理赔款支付原告。审理中原告同意自负2800元的鉴定费用，本院予以支持。原告因交通事故造成的损失应为：车辆损失修复费73248元、拖车费400元，共计73648元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在判决生效后十日内赔偿原告王樊茹因交通事故造成的损失共计73648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
判后，上诉人人保财险临汾公司不服，向本院提起上诉称：根据《保险法》第六十一条之规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，被上诉人在事故发生后，放弃了对侵权人的索赔，故我公司依法不承担赔偿责任，且被上诉人在本次事故中无责，对此事故造成的损失应由实际侵权人赔付。请求二审法院依法撤销原审判决，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王樊茹答辩称，被上诉人是依据保险合同向上诉人要求赔偿的，该请求并未影响保险法的规定，被上诉人取得赔偿后将向侵权人取得赔偿的权利转让给上诉人，被上诉人并没有放弃对侵权人的索赔权，因此，上诉人的上诉理由依法不能成立。
本院认为，被上诉人王樊茹的车辆在上诉人人保财险临汾公司投保有机动车损失保险，双方形成保险合同关系。被上诉人王樊茹的车辆在保险期限内发生交通事故，造成其车辆损失修复费73248元、拖车费400元，共计73648元，现被上诉人王樊茹要求上诉人人保财险临汾公司赔偿其损失，上诉人人保财险临汾公司理应根据保险合同承担相应的保险责任，原审判令上诉人赔偿被上诉人的损失73648元是适当的。上诉人人保财险临汾公司认为被上诉人王樊茹未要求侵权人承担责任，放弃了对侵权人的索赔，但没有相应证据证明其主张，且根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故此上诉人人保财险临汾公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1631元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年七月十六日
书记员 杨博雅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第513号
申请执行人何通邦。
被执行人义乌市人民政府稠城街道办事处，住所地义乌市宾王路235号交通大厦。
诉讼代表人陈劲松，主任。
被执行人何子秋。
本院在执行申请执行人何通邦与被执行人义乌市人民政府稠城街道办事处、何子秋提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，被执行人义乌市人民政府稠城街道办事处于2015年2月11日履行了法律文书所确定的义务。申请执行人何通邦于2015年3月17日向本院提交了撤回申请，请求撤回对被执行人何子秋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月十八日
代书记员 华景清
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1418号
原告李永吉。
被告刘月兰，1971年4月17日出生。
原告李永吉与被告刘月兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永吉到庭参加诉讼，被告刘月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永吉诉称，2015年2月15日被告刘月兰在原告处借款人民币26，000.00元，并给原告出具欠据一份，双方约定2015年4月30日偿还。到期后，经原告多次索要，被告拒绝还款。
被告刘月兰未出庭、未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，举示了如下证据
证据1，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2，欠据一份，意在证明被告向原告借款人民币26，000.00元。
证据3，证人蔡某某的证词，意在证明被告向原告借款的事实。
因被告未出庭，经合议庭评议为，原告所举的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，能够证明，被告在原告处借款26，000.00元的事实，为有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：2015年2月15日被告刘月兰在原告李永吉处借款人民币26，000.00元，还款日期为2015年4月30日。到期后，经原告多次索要，被告拒绝还款。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分。本院应予支持。。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月兰偿还原告李永吉借款26，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费450.00元，由被告刘月兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何东杰
审判员 赵俊桐
审判员 张 顺
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘伯玉
。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第627号
原告东莞市乐丰电器科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张红美，总经理。
委托代理人田露露，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人卜志刚，广东智捷律师事务所律师。
被告江门市恒天科技有限公司，住所地为广东省江门市江海区（自编01）。
法定代表人徐中亚。
原告东莞市乐丰电器科技有限公司诉被告江门市恒天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田露露到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在长期的业务往来，被告分别于2014年7月、8月向原告采购适配器，货款金额为32648元，原告依约交付了货物，但是被告没有支付货款。因此，原告特诉请法院判令：一、被告支付货款32648元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有材料订单传真件、对账单传真件、增值税发票。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告存在适配器买卖合同关系，被告于2014年7月16日、8月19日向原告两次下订单，采购适配器。2014年8月5日和2015年9月5日原告分别向被告供应价值30888元和1760元的货物，货款共计32648元。原告主张被告没有支付上述32648元货款，并于2015年6月9日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有材料订单传真件、对账单传真件、增值税发票以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩举证质证等相关诉讼权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告之间存在适配器买卖合同关系，被告尚欠原告货款32648元，并提供了材料订单传真件、对账单传真件、增值税发票为证，上述证据能够相互印证形成完整的证据链条，且材料订单上有被告的人员徐成晓、高国庆签名确认，对账单上有被告的人员书荣签名确认，故本院对上述证据予以采信，对原告主张的事实予以认定。被告未举证证明其支付货款的情况，因此本院认定被告尚欠原告货款32648元，本院对原告要求被告支付货款32648元的诉讼请求予以支持。对于利息，被告没有支付货款必然给原告造成利息损失，本院对原告要求被告支付利息（以32648元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月9日起计至清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告江门市恒天科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市乐丰电器科技有限公司支付货款32648元及利息（以32648元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月9日起计至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616.2元、保全费346元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 叶东胜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00456号
原告：李洪伟，男，1978年2月18日出生，汉族，市民。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：亓森林，男，1982年2月20日出生，汉族，农民。
被告：卞净净，女，1985年7月20日出生，汉族，农民。
上述两被告共同委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
原告李洪伟与被告亓森林、卞净净民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。由于案情较为复杂，社会影响较大，2015年6月12日本院将本案由简易程序转换为普通程序，并依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李洪伟的委托代理人郎茂文，被告亓森林及被告亓森林、卞净净共同委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪伟诉称：2014年12月7日两被告因做化肥生意急需资金周转，向原告借款20万元，原告利用转账方式，通过中国建设银行阜南支行向被告亓森林名下的建设银行账户转账16.8万元，同时，给两被告现金3.2万元，合计20万元。两被告收到上述借款后，于当日即2014年12月7日向原告出具借条一份，并立下抵押担保书，承诺用位于临泉县新都御景11栋2单元304号住房抵押上述借款。如今，两被告拒不向原告偿还借款，原告起诉请求依法判令两被告偿还借款20万元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告李洪伟为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组：原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有的诉讼主体资格。
第二组：借条、抵押担保书、建设银行转账凭条，表明两被告向原告借款20万元的事实，以及被告将位于临泉县新都御景房屋抵押的事实。
第三组：两被告身份证、结婚证复印件，表明两被告的基本情况及两被告系夫妻关系。
第四组：工商银行个人购房借款担保合同，表明两被告拥有临泉县新都御景11栋2单元304号房屋的事实。
被告亓森林、卞净净辩称：原、被告之间不存在合法真实的民间借贷关系，原、被告在事情发生之前素不相识，也没有联系方式，本案的发生是原告与案外人周乘民串通一气的结果。原告采取欺骗的方式取得被告的身份证、结婚证及担保合同；原告没有给被告32000元，只向被告转款168000元；两被告只是出于帮忙，其出具的借条不能反映客观事实。本案需要以周乘民诈骗、非法吸收公众存款刑事案件的审理结果为依据；本案两被告已向阜南县公安局报案，公安机关已经把周乘民刑事拘留，案件尚未审结，我们认为本案应当中止审理。本案钱款转入周乘民账户，应追加周乘民为被告，以便查清本案事实。
被告亓森林、卞净净为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
第一组：被告亓森林、卞净净身份证复印件，表明被告的自然状况及其具有的诉讼主体资格。
第二组：中国建设银行《银行卡客户交易查询单》，表明被告亓森林于2014年12月7日在中国建设银行开立一银行卡账户，卡号为×××3008，应周乘民的指定，当日原告李洪伟转入该账户资金168000元，随后被告亓森林应周乘民的指定将上述款项转入周乘民的银行账户×××7663内。
第三组：中国移动通信客户通话记录详单，表明2014年12月7日前后被告亓森林与原告李洪伟没有电话联系，亓森林不可能向李洪伟提出借款。
第四组：申请法院调取的阜南县公安局关于周乘民诈骗、非法吸收公众存款案的卷宗材料，表明早在原告李洪伟起诉之前的2015年1月5日被告亓森林、卞净净就向阜南县公安局报案控告周乘民涉嫌诈骗、非法吸收公众存款一案，阜南县公安局随后依法立案侦查，并且找到原告李洪伟调查核实上述情况，于2015年3月6日将周乘民依法刑事拘留，目前刑事案件尚未侦查终结；表明原告李洪伟骗取两被告借款手续、购房担保合同、身份证复印件、结婚证复印件等，并向被告亓森林银行卡内转款168000元，安排被告亓森林随后将上述款项转给周乘民；周乘民与李洪伟串通一气，周乘民资金困难，已经联系好提供借款的李洪伟，让亓森林提供购房合同帮其借款，该笔借款由周乘民直接偿还李洪伟，与被告亓森林、卞净净无关；被告亓森林、卞净净出具的借据不能反映客观事实，是李洪伟、周乘民串通一气损害两被告的合法权益的结果，不具有合法性。
经审理查明：被告亓森林、卞净净夫妇经亓森林同学周乘民介绍向原告李洪伟借款，2014年12月7日被告亓森林、卞净净向原告李洪伟出具借条，借条载明：“今借到李洪伟现金贰拾万元整”，同时两被告又向原告出具《抵押担保书》，被告夫妇愿用他们购买的位于临泉县新都御景11栋2单元304号住房一套作为抵押，担保上述借款如期归还。当天，原告李洪伟通过中国建设银行向被告亓森林账户×××3008转款168000元，被告亓森林随即向周乘民×××7663账户转入167900元，周乘民认可亓森林借李洪伟钱，他又借亓森林的钱向李洪伟还债。现原告向两被告主张权利，催要借款，两被告拒不偿还，原告起诉请求依法判令两被告偿还借款200000元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同系实践性合同，贷款人除了提供借据、借款协议等证明双方有借款的合意之外，还需提供转账凭证、收条等相关证据证明借款人已经收到了贷款人的借款。被告向原告出具借条借款200000元，但原告仅通过银行向被告转款168000元，原告称转款同时向两被告交付现金32000元，没有证据证明，原告诉求被告还款200000元，本院不予支持。被告辩称原告与案外人周乘民串通一气骗取被告向原告出具借款手续，因证据不足，本院不予采信。此笔借款通过被告亓森林账户已转给案外人周乘民使用，属另一借贷法律关系，两被告可依法诉讼向案外人周乘民追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告亓森林、卞净净于本判决生效之日起三十日内偿还原告李洪伟人民币168000元；
二、驳回原告李洪伟的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告李洪伟负担688元，被告亓森林、卞净净负担3612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 赵旭东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴旭丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00456号
原告：李洪伟，男，1978年2月18日出生，汉族，市民。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：亓森林，男，1982年2月20日出生，汉族，农民。
被告：卞净净，女，1985年7月20日出生，汉族，农民。（系被告亓森林妻子）
上述两被告共同委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
本院于2015年1月19日受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，社会影响较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 吴旭丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2046号
原告福州台江区天宏宾馆有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林燕虹，董事长。
委托代理人余岳、罗霖晖，福建中美律师事务所律师。
被告游振珠，男，汉族，1963年5月22日出生，住福州市台江区。
委托代理人邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
本院在审理原告福州台江区天宏宾馆有限公司与被告游振珠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州台江区天宏宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告福州台江区天宏宾馆有限公司负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 吴 熙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈维涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0237号
申请人石启平，男，1951年4月3日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人高双全，男，1982年5月26日出生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人王绍军，男，1980年9月27日出生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人王乐飞，男，1981年6月6日出生，汉族，教师，住邳州市。
关于申请执行人石启平与被执行人高双全、王绍军、王乐飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）邳铁民初字第0196号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告高双全于本判决生效之日起十日内偿还原告石启平本金6万元，并以6万元为本金自2012年3月8日起按月息2.0%支付利息至判决确定给付之日。二、被告王绍军、王乐飞对上述债务负连带责任。
三、驳回原告石启平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告高双全负担。”
2014年7月23日，申请执行人石启平以被执行人高双全、王绍军、王乐飞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高双全、王绍军、王乐飞银行存款90175元及迟延履行期间利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 张明星
二〇一五年八月十八日
书记员 纪刚强
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1450号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：大连市中山区金城街25号1-4层。
负责人：赖永革，系该公司经理。
委托代理人：孙树国，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被执行人：陈允，男。
被执行人：庄河市黑岛房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头委。
法定代表人：隋云锋，系该公司经理。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，依据已经发生法律效力的本院（2002）庄经初字第13号民事判决书与被执行人陈允、庄河市黑岛房地产开发有限公司抵押贷款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年12月12日向本院提出变更其为本案的申请执行人的申请，并提供了相关证据。查明，中国东方资产管理公司大连办事处于2016年12月9日经工商行政部门变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，申请人申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张瑞昌
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执5314号
申请执行人李维勋，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
被执行人陈江龙，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住北京市平谷区，
身份证号：×××。
申请执行人李维勋与被执行人陈江龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李维勋依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初6239号文书要求被执行人陈江龙赔偿申请执行人李维勋赔款115662.63元和诉讼费1264元。
本院在执行过程中，经查：陈江龙无财产可供执行，申请执行人李维勋不能提供被执行人陈江龙可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）京0117民初6239号的本次执行程序。
二、申请执行人李维勋发现被执行人陈江龙有可供执行的财产后，对被执行人陈江龙所应赔偿赔款、诉讼费共计116926.63元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 于 淼
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1385号
原告中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人叶平航，该行行长。
被告金建飞，男，汉族，1975年7月21日出生，住福建省建阳市。
被告张建英，女，汉族，1975年3月5日出生，住福建省建阳市。
被告武夷山市汉道茶语茶业有限公司，住所地福建省武夷山市度假区。
法定代表人金建飞，该公司负责人。
被告叶建辉，男，汉族，1980年6月23日出生，住福建省武夷山市。
原告中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行诉被告金建飞、被告张建英、被告武夷山市汉道茶语茶业有限公司、被告叶建辉借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告名下价值1615455.97万元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告金建飞、被告张建英、被告武夷山市汉道茶语茶业有限公司、被告叶建辉名下银行存款人民币1615455.97元，或查封、扣押、冻结被告金建飞、被告张建英、被告武夷山市汉道茶语茶业有限公司、被告叶建辉名下价值人民币1615455.97元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丽霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三初字第00203号
原告中航特材工业（西安）有限公司，住所地西安市未央区凤城十二路凯瑞大厦A座502室。
法定代表人杜宁，该公司总经理。
委托代理人张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告江油市诚信经贸有限公司，住所地江油市含增响石村三组。
法定代表人冯德全，该公司总经理。
委托代理人陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区工业中路6号。
法定代表人徐文亮，该公司董事长。
委托代理人马银安，西部法制报社法律服务中心主任。
原告中航特材工业（西安）有限公司（以下简称中航公司）与被告江油市诚信经贸有限公司（以下简称江油公司）被告广东省韶关市第二建筑工程公司（以下简称韶关公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中航公司的委托代理人张社教，被告江油公司委托代理人钟宇、陈勇，被告韶关公司的委托代理人马银安到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中航公司诉称，原告与第一被告系贸易合作关系，经双方对账，截止2014年5月28日，第一被告累计应偿还原告货款42045309.59元。2014年5月28日，原告与第一被告签订《承诺还款协议》，约定：第一被告应积极启动法律程序追偿第二被告拖欠其货款33017908.51元。但《承诺还款协议》签订后，第一被告迟迟未对第二被告采取诉讼措施，甚至不接听原告电话，第二被告应与第一被告承担连带还款责任。另外，2014年5月7日，第一被告向原告承诺其愿代陕西桓锦物资有限公司偿还该公司拖欠原告的材料款474341.22元。加上第一被告应还原告的货款42045309.59元，共计42519650.81元。综上请求判令：1、第一被告偿还原告货款42519650.81元；2、第二被告与第一被告承担连带还款责任；3、第一被告承担从2014年5月28日起至今所欠货款的利息1000000.00元。4、判决第一被告承担本案诉讼费用。
被告江油公司答辩称，欠款金额属实，其亦依照《承诺还款协议》启动了对韶关公司的诉讼，协议没有约定双方的还款期限，故其不应当承担违约责任。
被告韶关公司答辩称，其与原告没有买卖关系，原告起诉韶关公司没有依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告江油公司自2013年3月20日至2013年12月5日共签订12份《钢材买卖合同》，签订时间分别为2013年3月20日、2013年4月25日、2013年5月13日、2013年6月25日、2013年7月2日、2013年8月24日、2013年9月11日、2013年9月17日、2013年9月25日、2013年10月30日两份、2013年11月5日、合同约定了钢材的规格、数量、单价、总价。结算方式及期限约定为：按实际发货数量每月对账开票，合同签订之日起3个月内付清全款；对违约责任约定为：需方如不能按期付款，须支付供方应付货款总重量每日每吨3元的违约金。合同签订后原告依约供货，总计供货17958.58503吨，价值70251267.49元，被告支付部分货款，2014年5月28日，原告与第一被告签订《承诺还款协议》，确认截止2014年5月28日，第一被告累计拖欠货款42045309.59元。第一被告应积极启动法律程序追偿第二被告拖欠其货款33017908.51元。2014年5月7日，第一被告向原告承诺其愿代陕西桓锦物资有限公司偿还该公司拖欠原告的材料款474341.22元。上述两项款项共计42519650.81元。
上述事实有庭审笔录及原告与第一被告的12份《钢材购销合同》；《收货确认单》及相对应的《出库单》、《承诺还款协议》；原告与陕西桓锦物资有限公司《钢材购销合同》、第一被告向原告承诺其愿代陕西桓锦物资有限公司偿还该公司拖欠原告的材料款474341.22元的《承诺书》等证据材料在卷佐证。
本院认为，诉争的《钢材购销合同》系原告与第一被告自愿签订，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了供货义务且经验收合格，被告应履行支付货款义务，现拖欠不付构成违约，应承担继续履行及支付违约金的违约义务。《钢材购销合同》对违约金有明确约定，且该约定标准不违反法律规定，第一被告应按约定支付相应迟延期间的按应付货款总重量每日每吨3元的违约金，原告仅主张其中一部分100万的利息是违约金性质，不违反法律规定，应予准许。第一被告向原告承诺其愿代陕西桓锦物资有限公司偿还该公司拖欠原告的材料款474341.22元，系其真实意思表示，不违反法律规定，第一被告应按该承诺向原告付款，原告该部分主张应予支持。关于原告要求第二被告承担连带责任的问题，因《承诺还款协议》系原告与第一被告所签订，根据合同相对性的原则，该约定对第二被告没有法律约束力。原告与第二被告没有其他直接法律关系，故要求第二被告承担连带还款责任没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江油市诚信经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中航特材工业（西安）有限公司货款42519650.81元；
二、被告江油市诚信经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中航特材工业（西安）有限公司货款利息100万元；
三、驳回原告中航特材工业（西安）有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259398元（原告中航特材工业（西安）有限公司已预交），由被告江油市诚信经贸有限公司负担（被告江油市诚信经贸有限公司应与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2284号
原告：王雪山。
被告：郭振庆。
委托代理人：赵庆刚。
原告王雪山诉被告郭振庆买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪山、被告郭振庆的委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪山诉称：2013年4月13日，原告从被告处购买蔬菜种子（22-23油瓜种）6000粒，共计8700元，原告已交清种子款。因被告当时没有种子，约定当年8月份被告交付种子，交付期限届满后，被告未按约定交付，原告多次向被告追要，被告以种种理由拒付。被告既不交付种子也不退款，侵害了原告的合法权益，并给原告造成一定的经济损失。请求判决：1、被告退还蔬菜种子款8700元；2、赔偿经济损失1000元；3、承担诉讼费用。
被告郭振庆辩称：原告所说的种子实际出卖人系寿光市洛城街道东斟灌的李增华，被告只是中间人，被告已将原告所买种子的款项转账给了李增华，应由实际出卖人李增华来支付欠款或给付种子，应追加李增华为本案被告。
经审理查明：2013年4月13日，原、被告达成约定，原告从被告处购买蔬菜种子（22-23油瓜种）6000粒计款8700元，原告付清种子款后，由被告开具收据一份，内容为：客户王雪山，种子6000，金额8700元。并口头约定同年8月份交付种子，后被告未按约定期限交付原告种子，且至今未向原告退还种子款，原、被告就退还种子款形成纠纷。
庭审中，原告自愿放弃向被告追要经济损失1000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。被告未按约定交付种子，构成违约，原告持收据要求退还种子款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不退还原告种子款的行为不当，应负返还责任。被告称种子实际出卖人为案外人李增华，被告只是中间人，应由李增华承担责任等答辩意见，原告对此不予认可，认为被告系出卖人非中间人，因收据系被告给原告出具，能够证实原、被告之间存在买卖关系，故被告应承担合同责任。被告未提供其他证据证实李增华系合同当事人，故被告以上抗辩证据不足，本院不予采纳。原告自愿放弃向被告追要经济损失1000元的诉讼请求，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭振庆返还原告王雪山种子款8700元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 邢子新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 肖树栋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00882号
原告：刘庆朝，工人。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师（实习）。
被告：徐文俊，工人。
本院于2015年8月6日案受理了原告刘庆朝诉被告徐文俊民间借贷纠纷一案。原告刘庆朝于2015年8月26日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘庆朝撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆朝撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏丽丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第469号
原告：程跃明。
被告：程春燕。
被告：陈学民。
原告程跃明为与被告程春燕、陈学民民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。程跃明到庭参加诉讼，程春燕、陈学民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程跃明起诉称：程春燕、陈学民系夫妻关系。程春燕因资金周转需要，于2012年12月1日向程跃明借款人民币76000元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2012年12月1日起至2013年12月1日止，利息按月利率2%计算。借款到期后，程春燕未按约支付利息，也未归还借款。为此，请求判令：1、由程春燕、陈学民归还借款76000元并支付利息（利息自2012年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定还款�日止）。2、本案诉讼费用由程春燕、陈学民承担。庭审中，程跃明自愿将第一项诉讼请求变更为由程春燕、陈学民归还程跃明借款人民币76000元并支付利息（利息从2012年12月2日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至款清之日止）。
程春燕、陈学民未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
程跃明为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、程春燕、陈学民的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、程春燕于2012年12月1日出具的借条原件一份，欲证明程春燕向程跃明借款人民币76000元，双方约定借款期限自2012年12月1日起至2013年12月1日止的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明被告程春燕、陈学民于2000年9月11日登记结婚，系夫妻关系的事实。
程春燕未到庭质证，也未向本院提供证据证明其主张。
陈学民未到庭质证，但提交离婚证复印件一份，欲证明程春燕、陈学民于2013年2月26日离婚的事实。
程跃明的质证意见：对证据的真实性无异议，但两被告离婚是为了逃避债务。借款时间是2012年12月1日，离婚时间是2013年2月26日，不影响两被告共同承担债务。
庭审中，程跃明陈述借款76000元中50000元为实际交付的借款本金，26000元为该笔借款2012年12月1日前的利息。
本院认证如下：程跃明提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，程春燕、陈学民未到庭质证，程春燕也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。陈学民提供的离婚证，经程跃明质证后，对真实性无异议，本院予以确认，借款时间为夫妻关系存续期间，陈学民免除共同承担责任的主张，本院不予采纳。程跃明陈述76000元借款中本金为50000元，利息为26000元，系对己不利事实的陈述，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
程春燕与陈学民于2000年9月11日登记结婚，系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，程春燕曾向程跃明借款50000元，后于2012年12月1日重新出具借条一份，借条载明借款金额为76000元，其中本金50000元,2012年12月1日前的利息26000元，双方约定借款期限自2012年12月1日起至2013年12月1日止。借款到期后，程春燕未归还借款本金及支付利息。
本院认为，程跃明与程春燕之间的民间借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告程春燕尚欠原告程跃明借款本金50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。程春燕理应承担归还借款并支付利息的民事责任。庭审中，程跃明自认借款中26000元为2012年12月1日前的利息，本院予以确认。本案债务系程春燕与陈学民夫妻关系存续期间所形成，陈学民未举证证明本案借�系程春燕个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，陈学民应承担共同还款责任。综上，程跃明诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。陈学民提出借款不应由其共同承担的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告程春燕、陈学民归还原告程跃明借款50000元并支付利息（2012年12月1日前的利息26000元，自2012年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告程春燕、陈学民未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元（已减半收取），由被告程春燕、陈学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年七月二十日
代书记员 吕菱萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07695号
原告：李晓敏，女，1979年7月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号*****室。身份证号：210503197907263026
原告：沈启兵，男，1976年12月12日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号*****室。身份证号：210111197612124211
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，1975年7月5日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区贵德街****号楼*单元***室。身份证号：210402197507053538
原告李晓敏、沈启兵诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李晓敏、沈启兵、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路91号165室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3668元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路91号165室房屋，建筑面积为81.44平方米，金额为366846元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告沈启兵、李晓敏。逾期办证违约金3668元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前给付原告沈启兵、李晓敏1834元；剩余1834元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 月
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2206号
罪犯张支顺。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
杭州市萧山区人民法院于二O一二年二月十五日作出（2012）杭萧刑初字第128号刑事判决，以被告人张支顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付执行。服刑期至二O二O年三月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张支顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分85.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张支顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张支顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张支顺减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一九年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第769-1号
申请执行人高登旭，男，汉族，生于1937年9月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇七营村*组。
委托代理人王彦俊，男，汉族，生于1949年2月28日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住固原市林业局家属院，系高登旭女婿。
被执行人韩兴强，男，现年60岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇代店村居民点。
申请执行人高登旭与被执行人韩兴强民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第884号民事判决书确定，由被执行人韩兴强返还申请执行人高登旭借款2万元，并负担案件受理费150元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年8月21日申请本院强制执行。
在执行过程中，因双方当事人已约定还款计划，申请执行人高登旭同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第884号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如被执行人未按约定主动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年六月二十日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01424号
申请执行人高某（曾用名雷松）。
被执行人朱某。
申请执行人高某与被执行人朱某继承纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民终字第00491号民事判决书及本院作出的（2012）鄂武昌民初字第04623号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书确定：被继承人雷运华遗有的坐落于湖北省武汉市武昌区中南街莲4村4栋乙单元3层3室的房屋由申请执行人高某、被执行人朱某共同继承，其中申请执行人高某享有上述房产35%所有权，被执行人朱某享有上述房产65%所有权。因被执行人朱某未按生效法律文书所确定的内容协助申请执行人高某办理上述房屋的过户登记手续，申请执行人高某依法向本院申请执行强制执行。本院受理后，依法向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某自动履行生效法律所确定的内容，但被执行人朱某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被继承人雷运华名下的坐落于湖北省武汉市武昌区中南街莲4村4栋乙单元3层3室的房屋（房屋所有权证号：武房权证铁字第铁2009016**号；建筑面积：56.44平方米）过户至申请执行人高某及被执行人朱某名下（其中：申请执行人高某享有35%的产权；被执行人朱某享有65%的产权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一五年四月十六日
书记员 毕 虹
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3044号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。
曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告：李连珍，女，汉族，住泌阳县。
被告：王亚南，女，汉族，住遂平县。
被告：李豫，男，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告李连珍、王亚南、李豫金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4392号
罪犯漆建华，男，1979年7月2日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年6月29日作出（2009）船山刑初字第075号刑事判决，以被告人漆建华犯制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处没收财产30000元。刑期起于2008年7月12日止于2020年7月11日。判决生效后交付执行。于2009年7月17日送入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）成刑执字第4550刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2019年6月11日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯漆建华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分205分。另查明，罪犯漆建华被处没收财产30000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯漆建华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯漆建华减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二〇一七年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执58号
申请执行人普阳开。
被执行人云南鸿耀工程有限公司。
委托代理人张承松。
本院执行的普阳开与云南鸿耀工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的0.2965万元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第289号
民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘纹竹
审判员 杨慧芳
审判员 李保云
二〇一六年二月十五日
书记员 刘宝钰
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初503号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人武华硕，贵州××保险公司工作。2015年7月16日因犯贩卖毒品罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年7月31日刑满释放，2016年4月4日因吸毒被公安机关行政拘留14日。2016年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]475号起诉书指控被告人武华硕犯非法持有毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人武华硕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日13时许，公安人员在被告人武华硕登记入住的南昌市永叔路汉庭酒店805房间内，在房间床上的黑色运动包里查获甲基苯丙胺3袋和电子称1个、在房间床上的3袋“九江茶饼”里查获甲基苯丙胺3袋、还查获顺丰快递单10张。上述全部甲基苯丙胺均系章某（化名：“刘子阳”，在逃）存放在被告人武华硕处的毒品，上述全部甲基苯丙胺共计净重98.87克。经南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告认定：上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
为证实上述事实，公诉机关提供了抓获经过、检查辨认笔录、鉴定意见，证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人的行为构成非法持有毒品罪，且系毒品再犯和累犯。故诉诸法院，请求依法判处。
被告人武华硕辩称：毒品是章某的。我认为我构成藏毒罪，而不是非法持有毒品罪。
经审理查明：2016年4月3日，章某（化名：“刘子阳”，在逃）借被告人武华硕的黑色运动包装东西，并把该黑色运动包存放被告人武华硕登记入住的南昌市永叔路汉庭酒店805房间内。在房内，章某（化名：“刘子阳”）把部分毒品放入“茶饼”内。当日13时许，公安人员在该房间床上的黑色运动包里查获甲基苯丙胺3袋和电子称1个、在房间床上的3袋“九江茶饼”里查获甲基苯丙胺3袋、同时查获十张顺丰快递单，七张空白，三张填写了寄件人刘子阳。上述全部甲基苯丙胺共计净重98.87克,均系章某（化名：刘子阳，在逃）存放在被告人武华硕处。经南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告认定：上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有：
1、检查笔录，证实民警在被告人武华硕开的805房间的床上发现几个背包及三包用黄色透明胶布封好的“九江茶饼”，并在其中一个黑色运动包和“九江茶饼”里发现了三袋用白色塑料袋装好的疑是毒品冰毒。同时查获十张顺丰快递单，七张空白，三张填写了寄件人刘子阳。
2、称重照片和称量笔录，证实各包毒品的称重情况。
3、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字【2016】1136号理化检验鉴定报告，证实送检的6份可疑白色结晶状物均检出甲基苯丙胺成份。
4、查获的快递单照片，写有“寄件人刘子阳”
5、证据保全清单及扣押现场视频，证实查获的毒品和电子称已被收缴。
6、入库单复印件，证实查获的98.81克冰毒已入库。
7、装有毒品的黑色运动包照片。
8、汉庭酒店临时住宿登记单，证实805房间系用被告人武华硕的身份证登记。
9、现场检测报告书，证实被告人武华硕尿样与甲基苯丙胺检测剂相检测结果为阳性。
10、抓获经过，证实被告人武华硕被抓获的经过。
11、被告人武华硕与章某（刘子阳）的微信聊天信息记录：“哪个房间？我马上拿到东西我就去”“805”“不要，避开我的身份证，那么多东西”“东西放包里吗？”“嗯，你又不出门，没事的”“等哈拿下去是吧”“嗯，等下拿到楼上”证明被告人武华硕是同意刘子阳把毒品放在其开的房间内。
12、证人涂某的证言及视频录像光盘，证实是刘子阳叫他们去开房、买茶饼，包茶饼和叫他发快递的也是刘子阳。民警在一黑色运动包里查获了三小袋冰毒和一个电子秤，同时也在包好的三包茶饼里各查获了一小袋冰毒。
13、被告人武华硕的辨认笔录，其辨认出把毒品放在其开的房间的章某（刘子阳）。
14、证人涂某的辨认笔录，其辨认出把毒品放在805房间的章某（刘子阳）。
15、被告人武华硕的供述及视频录像光盘：“刘子阳说包里有东西，我想的到是冰毒。因为刘子阳在房间就是在买冰毒。”“问：当时刘子阳放在房间的物品中，是否存放有毒品？答：当时刘子阳离开房间时我认为那些茶饼里面有毒品，但各袋里面具体有多少量，我不清楚。问：你认为茶饼袋子里面存放有毒品，你为什么没有阻止刘子阳某这些物品放在房间？答：因为刘子阳以前也寄过这样的快递，按以前的惯例很快就有快递来取东西，所以我就没有叫他将东西拿走。”“刘子阳就来了805房间，到房间后刘子阳某黑色运动包及茶饼放在房间，期间刘子阳又在桌子上称了两小袋毒品冰毒，还重新包装了茶饼并填写了快递单。……我站在边上看刘子阳称毒品，刘子阳称完毒品后我还在那里称着玩了下。”证明被告人武华硕是知道运动包里装有冰毒。
16、情况说明，证实章某暂未被抓获。
17、行政处罚决定书，证实被告人武华硕2016年4月4日因吸毒被公安机关行政拘留14日
18、南昌市青云谱区法院（2015）青刑初字第73号刑事判决书，证实被告人武华硕2015年7月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
19、被告人武华硕的身份信息、违法犯罪证明，证明其身份情况。
本院认为，被告人武华硕明知是毒品甲基苯丙胺，而为犯罪分子予以窝藏，毒品共计净重98.87克，其行为已构成窝藏毒品罪。公诉机关指控的罪名不当。窝藏毒品罪系指为包庇毒品犯罪分子而为其窝藏的行为。非法持有毒品罪是在不能认定非法持有较大数量毒品是为了进行走私、贩卖、运输或者窝藏毒品犯罪的，才构成本罪。根据现有证据且公诉机关指控的事实里也认定查获的毒品系章某（化名刘子阳）所有，只是存放在被告人武华硕开的房间内。被告人辩称其构成窝藏毒品罪与事实和法律相符，予以采纳。被告人武华硕2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武华硕犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 孙 旭
人民陪审员 李孜靖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 魏志崇
速 录 员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
（2016）赣0103刑初503号
刑 事 判 决 书
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人武华硕，男，1988年5月18日出生，汉族，高中文化，贵州平安保险公司工作，家住贵州省六盘水市钟山区。2015年7月16日因犯贩卖毒品罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年7月31日刑满释放，2016年4月4日因吸毒被公安机关行政拘留14日。2016年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）475号起诉书指控被告人武华硕犯非法持有毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人武华硕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日13时许，公安人员在被告人武华硕登记入住的南昌市永叔路汉庭酒店805房间内，在房间床上的黑色运动包里查获甲基苯丙胺3袋和电子称1个、在房间床上的3袋“九江茶饼”里查获甲基苯丙胺3袋、还查获顺丰快递单10张。上述全部甲基苯丙胺均系章勇（化名：“刘子阳”，在逃）存放在被告人武华硕处的毒品，上述全部甲基苯丙胺共计净重98.87克。经南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告认定：上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
为证实上述事实，公诉机关提供了抓获经过、检查辨认笔录、鉴定意见，证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人的行为构成非法持有毒品罪，且系毒品再犯和累犯。故诉诸法院，请求依法判处。
被告人武华硕辩称：毒品是章勇的。我认为我构成藏毒罪，而不是非法持有毒品罪。
经审理查明：2016年4月3日，章勇（化名：“刘子阳”，在逃）借被告人武华硕的黑色运动包装东西，并把该黑色运动包存放被告人武华硕登记入住的南昌市永叔路汉庭酒店805房间内。在房内，章勇（化名：“刘子阳”）把部分毒品放入“茶饼”内。当日13时许，公安人员在该房间床上的黑色运动包里查获甲基苯丙胺3袋和电子称1个、在房间床上的3袋“九江茶饼”里查获甲基苯丙胺3袋、同时查获十张顺丰快递单，七张空白，三张填写了寄件人刘子阳。上述全部甲基苯丙胺共计净重98.87克，均系章勇（化名：刘子阳，在逃）存放在被告人武华硕处。经南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告认定：上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有：
1、检查笔录，证实民警在被告人武华硕开的805房间的床上发现几个背包及三包用黄色透明胶布封好的“九江茶饼”，并在其中一个黑色运动包和“九江茶饼”里发现了三袋用白色塑料袋装好的疑是毒品冰毒。同时查获十张顺丰快递单，七张空白，三张填写了寄件人刘子阳。
2、称重照片和称量笔录，证实各包毒品的称重情况。
3、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字（2016）1136号理化检验鉴定报告，证实送检的6份可疑白色结晶状物均检出甲基苯丙胺成份。
4、查获的快递单照片，写有“寄件人刘子阳”
5、证据保全清单及扣押现场视频，证实查获的毒品和电子称已被收缴。
6、入库单复印件，证实查获的98.81克冰毒已入库。
7、装有毒品的黑色运动包照片。
8、汉庭酒店临时住宿登记单，证实805房间系用被告人武华硕的身份证登记。
9、现场检测报告书，证实被告人武华硕尿样与甲基苯丙胺检测剂相检测结果为阳性。
10、抓获经过，证实被告人武华硕被抓获的经过。
11、被告人武华硕与章勇（刘子阳）的微信聊天信息记录：“哪个房间？我马上拿到东西我就去”“805”“不要，避开我的身份证，那么多东西”“东西放包里吗？”“嗯，你又不出门，没事的”“等哈拿下去是吧”“嗯，等下拿到楼上”证明被告人武华硕是同意刘子阳把毒品放在其开的房间内。
12、证人涂某的证言及视频录像光盘，证实是刘子阳叫他们去开房、买茶饼，包茶饼和叫他发快递的也是刘子阳。民警在一黑色运动包里查获了三小袋冰毒和一个电子秤，同时也在包好的三包茶饼里各查获了一小袋冰毒。
13、被告人武华硕的辨认笔录，其辨认出把毒品放在其开的房间的章勇（刘子阳）。
14、证人涂某的辨认笔录，其辨认出把毒品放在805房间的章勇（刘子阳）。
15、被告人武华硕的供述及视频录像光盘：“刘子阳说包里有东西，我想的到是冰毒。因为刘子阳在房间就是在买冰毒。”“问：当时刘子阳放在房间的物品中，是否存放有毒品？答：当时刘子阳离开房间时我认为那些茶饼里面有毒品，但各袋里面具体有多少量，我不清楚。问：你认为茶饼袋子里面存放有毒品，你为什么没有阻止刘子阳将这些物品放在房间？答：因为刘子阳以前也寄过这样的快递，按以前的惯例很快就有快递来取东西，所以我就没有叫他将东西拿走。”“刘子阳就来了805房间，到房间后刘子阳将黑色运动包及茶饼放在房间，期间刘子阳又在桌子上称了两小袋毒品冰毒，还重新包装了茶饼并填写了快递单。……我站在边上看刘子阳称毒品，刘子阳称完毒品后我还在那里称着玩了下。”证明被告人武华硕是知道运动包里装有冰毒。
16、情况说明，证实章勇暂未被抓获。
17、行政处罚决定书，证实被告人武华硕2016年4月4日因吸毒被公安机关行政拘留14日
18、南昌市青云谱区法院（2015）青刑初字第73号刑事判决书，证实被告人武华硕2015年7月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
19、被告人武华硕的身份信息、违法犯罪证明，证明其身份情况。
本院认为，被告人武华硕明知是毒品甲基苯丙胺，而为犯罪分子予以窝藏，毒品共计净重98.87克，其行为已构成窝藏毒品罪。公诉机关指控的罪名不当。窝藏毒品罪系指为包庇毒品犯罪分子而为其窝藏的行为。非法持有毒品罪是在不能认定非法持有较大数量毒品是为了进行走私、贩卖、运输或者窝藏毒品犯罪的，才构成本罪。根据现有证据且公诉机关指控的事实里也认定查获的毒品系章勇（化名刘子阳）所有，只是存放在被告人武华硕开的房间内。被告人辩称其构成窝藏毒品罪与事实和法律相符，予以采纳。被告人武华硕2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武华硕犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 孙 旭
人民陪审员 李孜靖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 魏志崇
速 录 员 袁 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1655号
原告：储华。
被告：沃绍真。
原告储华与被告沃绍真健康权纠纷一案，本院于2013年8月26
日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2013年9月30日
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储华起诉称：2013年6月2日上午，被告沃绍真骑电瓶车
违法载人超速行驶，原告骑电瓶车行驶在柴桥街道万景山路往聚
富路左转时，被其电瓶车撞倒，造成原告左肩锁骨断裂。经交警
部门责任认定，双方负同等责任。医疗费及误工费等双方各负一
半责任。原告还需后续治疗。原告多次通过交警向被告催要均无
果。原告的损失有：医疗费14080.24元、后续治疗费5000元、误
工费12400元等合计31480.24元。现起诉要求判令被告赔偿损失合
计13240.12元（按照50%计算，并扣除已付2500元）。
原告储华提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、c
r报告单、医疗费票据、住院汇总清单、病员证明、工资证明等证
据以证所诉事实。
被告沃绍真未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告经本院依法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供
的上述证据（工资证明除外）均来源合法，具有真实性，与本案
具有关联性，本院均予以认定。根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事
实：
2013年6月2日7时38分许，被告驾驶宁波l078183号电瓶车沿
万景山路自西向东行驶至聚富路路口处时，恰遇同方向右侧原告
驾驶的舟山d01316号电瓶车左转弯，两车避让不及发生刮碰，造
成两车受损、原告受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通
警察大队出具简易程序事故认定书，认定被告和原告均负事故同
等责任。原告受伤当日到北仑区第二人民医院住院治疗至同月11
日出院，住院期间行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术，住院9天
。2013年8月2日，该院出具病员证明，载明：建议二期拆除内固
定费用约5000元等。被告已支付给原告2500元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费14080.24元。根据原告提供的医疗费票据，经
核算，本院确定为14076.24元。
⒉关于后续治疗费5000元。根据原告的治疗情况并参照医疗
机构的建议，本院予以认定。
⒊关于误工费12400元（3100元／月×4个月）。根据原告提
供的证据并参照相关标准，经审核，原告主张合理，本院予以认
定。
本院认为，本起交通事故系非机动车与非机动车之间发生的
道路交通事故。被告驾驶非机动车与原告驾驶的非机动车发生刮
碰，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告与原告均
应负事故同等责任。被告驾驶非机动车发生交通事故致原告遭受
损害，且负事故同等责任，具有过错，应当对原告的损害结果承
担赔偿责任。故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告负事故同等责任，其对自身损害结果的发生也具有
过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告双方的过错
程度和事故责任，本院对原告主张要求被告承担50%的责任予以支
持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应
予剔除。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法
缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、
第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沃绍真应赔偿原告储华因本起道路交通事故造成的
医疗费14076.24元、后续治疗费5000元、误工费12400元等合计31
476.24元中的50%计15738.12元，扣除已付2500元，尚应赔偿1323
8.12元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告储华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，减半收取65.50元，由被告沃绍真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七
日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税
资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款
时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定
的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行
的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年十月十二日
代书记员 王萍辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1655号
原告：储华。
被告：沃绍真。
原告储华与被告沃绍真健康权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储华起诉称：2013年6月2日上午，被告沃绍真骑电瓶车违法载人超速行驶，原告骑电瓶车行驶在柴桥街道万景山路往聚富路左转时，被其电瓶车撞倒，造成原告左肩锁骨断裂。经交警部门责任认定，双方负同等责任。医疗费及误工费等双方各负一半责任。原告还需后续治疗。原告多次通过交警向被告催要均无果。原告的损失有：医疗费14080.24元、后续治疗费5000元、误工费12400元等合计31480.24元。现起诉要求判令被告赔偿损失合计13240.12元（按照50%计算，并扣除已付2500元）。
原告储华提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、CR报告单、医疗费票据、住院汇总清单、病员证明、工资证明等证据以证所诉事实。
被告沃绍真未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据（工资证明除外）均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年6月2日7时38分许，被告驾驶宁波L078183号电瓶车沿万景山路自西向东行驶至聚富路路口处时，恰遇同方向右侧原告驾驶的舟山D01316号电瓶车左转弯，两车避让不及发生刮碰，造成两车受损、原告受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具简易程序事故认定书，认定被告和原告均负事故同等责任。原告受伤当日到北仑区第二人民医院住院治疗至同月11日出院，住院期间行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术，住院9天。2013年8月2日，该院出具病员证明，载明：建议二期拆除内固定费用约5000元等。被告已支付给原告2500元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费14080.24元。根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院确定为14076.24元。
⒉关于后续治疗费5000元。根据原告的治疗情况并参照医疗机构的建议，本院予以认定。
⒊关于误工费12400元（3100元／月×4个月）。根据原告提供的证据并参照相关标准，经审核，原告主张合理，本院予以认定。
本院认为，本起交通事故系非机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告驾驶非机动车与原告驾驶的非机动车发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告与原告均应负事故同等责任。被告驾驶非机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故同等责任，具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任。故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告负事故同等责任，其对自身损害结果的发生也具有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告双方的过错程度和事故责任，本院对原告主张要求被告承担50%的责任予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沃绍真应赔偿原告储华因本起道路交通事故造成的医疗费14076.24元、后续治疗费5000元、误工费12400元等合计31476.24元中的50%计15738.12元，扣除已付2500元，尚应赔偿13238.12元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告储华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，减半收取65.50元，由被告沃绍真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年十月十二日
代书记员 王萍辉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第675号
原告张某，男，1987年7月19日出生，汉族。
被告翟某某，男，1968年3月8日出生，汉族。
原告张某与被告翟某某为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李博亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，被告在原告处购买铁板，因被告当时未带钱，便给原告出具了一张欠条，欠原告款65000元。后经原告多次催要，被告只付给原告11000元，余款54000元至今未付。要求被告支付原告货款54000元。
被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供“欠条”一份。内容为：今欠张某料款陆万伍仟元整（每月清5000元），翟某某，2012年7月17日。用以证实被告于2012年7月17日购买原告料（铁板），欠原告款65000元。原告称，欠条右上角“以付5000＋2000＋2000＋2000贰仟”字样，为被告四次还款的记录。被告共计支付原告款11000元，至今尚欠原告款54000元未付。
被告翟某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2012年7月17日，被告翟某某在原告张某处购买铁板，欠原告款65000元。被告为原告出具欠条一份，并承诺每月支付原告款5000元。之后，被告分四次付款11000元给原告。被告至今尚欠原告款54000元未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。被告应当按照约定的数额、时间支付原告价款。被告未按照约定的数额、时间支付原告价款，构成违约。原告要求被告支付价款54000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某某支付原告张某货款54000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告翟某某负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李博亮
二〇一四年三月十九日
书记员 陈荣荣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第675号
原告张雨。
被告翟伦强。
原告张雨与被告翟伦强为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李博亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雨到庭参加了诉讼，被告翟伦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，被告在原告处购买铁板，因被告当时未带钱，便给原告出具了一张欠条，欠原告款65000元。后经原告多次催要，被告只付给原告11000元，余款54000元至今未付。要求被告支付原告货款54000元。
被告翟伦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供“欠条”一份。内容为：今欠张雨料款陆万伍仟元整（每月清5000元），翟伦强，2012年7月17日。用以证实被告于2012年7月17日购买原告料（铁板），欠原告款65000元。原告称，欠条右上角“以付5000＋2000＋2000＋2000贰仟”字样，为被告四次还款的记录。被告共计支付原告款11000元，至今尚欠原告款54000元未付。
被告翟伦强未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2012年7月17日，被告翟伦强在原告张雨处购买铁板，欠原告款65000元。被告为原告出具欠条一份，并承诺每月支付原告款5000元。之后，被告分四次付款11000元给原告。被告至今尚欠原告款54000元未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。被告应当按照约定的数额、时间支付原告价款。被告未按照约定的数额、时间支付原告价款，构成违约。原告要求被告支付价款54000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟伦强支付原告张雨货款54000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告翟伦强负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李博亮
二〇一四年三月十九日
书记员 陈荣荣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第675号
原告张雨，男，1987年7月19日出生，汉族，住文安县。
被告翟伦强，男，1968年3月8日出生，汉族，文安县人。
原告张雨与被告翟伦强为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李博亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雨到庭参加了诉讼，被告翟伦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，被告在原告处购买铁板，因被告当时未带钱，便给原告出具了一张欠条，欠原告款65000元。后经原告多次催要，被告只付给原告11000元，余款54000元至今未付。要求被告支付原告货款54000元。
被告翟伦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供“欠条”一份。内容为：今欠张雨料款陆万伍仟元整（每月清5000元），翟伦强，2012年7月17日。用以证实被告于2012年7月17日购买原告料（铁板），欠原告款65000元。原告称，欠条右上角“以付5000＋2000＋2000＋2000贰仟”字样，为被告四次还款的记录。被告共计支付原告款11000元，至今尚欠原告款54000元未付。
被告翟伦强未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2012年7月17日，被告翟伦强在原告张雨处购买铁板，欠原告款65000元。被告为原告出具欠条一份，并承诺每月支付原告款5000元。之后，被告分四次付款11000元给原告。被告至今尚欠原告款54000元未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。被告应当按照约定的数额、时间支付原告价款。被告未按照约定的数额、时间支付原告价款，构成违约。原告要求被告支付价款54000元，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟伦强支付原告张雨货款54000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告翟伦强负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李博亮
二〇一四年三月十九日
书记员 陈荣荣
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00926号
申请执行人：赵广玉，男，1962年12月7日生，住开原市。
被执行人：开原市东北亚农林发展有限公司，住所地开原市。
法定代表人：常云杰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人赵广玉与被执行人开原市东北亚农林发展有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，决定分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字【2015】74号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年二月二十二日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00926号申请执行人：赵某某，男，1962年12月7日生，住开原市。被执行人：开原市某某农林发展有限公司，住所地开原市。法定代表人：常某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人开原市某某农林发展有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，决定分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字【2015】74号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年二月二十二日书记员  于 婧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初86号
原告：王宇晨，女，2002年10月20日出生，汉族。
法定代理人：高秀玲，女，1980年1月18日出生，汉族，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：杜兴民，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者，住该单位，执业证号32701071101243。
被告：西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会。
法定代表人：王顺强，村主任。
原告王宇晨与被告西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王宇晨的法定代理人高秀玲及其委托诉讼代理人杜兴民到庭参加诉讼，被告西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宇晨诉称，其母亲高秀玲于2001年1月17日与家在未央区西叶寨村的王东（其父亲）结婚。于2002年10月20日生育其，其于2005年8月9日将户口迁入被告处。此后，其成为被告村组合法村民。2013年和2014年，被告给村民发放集体收益款，但未给其，故其曾于2014年将被告诉至法院，经判决，原告胜诉。2015年至2017年，被告给村民分配6000元，因原告系独生子女，应享受1.5倍分配款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付其收益分配款9000元；2、诉讼费由被告承担。
被告西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告之母高秀玲于2001年1月17日与城镇居民王东（原系被告村民）结婚，婚后生育原告王宇晨。2004年4月7日，原告母亲将户口落入被告处；2012年9月20日，未央宫街道办向原告父母颁发了独生子女证，同年12月被告为原告办理了农村合作医疗证。2014年，原告王宇晨以侵害集体经济组织成员权益为由将被告西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会诉至法院。2014年9月27日，经西安市未央区人民法院审理认定：原告之父系城镇居民，原告至少应享有50%的村民待遇；同时，原告系独生子女，依照相关规定应增加一人份的份额。另，2015年至2017年期间，被告向村民每人分配土地流转金6000元。庭审中，由于被告西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会未到庭，致使案件无调解基础。
以上事实，有（2014）未民初字第03766号未央区人民法院民事判决书、西叶寨村2015年至2017年土地流转金分配方案、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。首先，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告对其答辩权利、质证权利的放弃。其次，原告之母因婚落户在被告处，原告随母落户在被告处，原告系被告村组集体经济组织成员，原告依法享有被告村组集体收益分配权利。因原告之父系城镇居民，原告至少应享有50%的村民待遇；同时，原告系独生子女，依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项规定，农村独生子女户应增加一人份的份额。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王宇晨2015年至2017年集体经济组织收益分配款3000元；
二、被告西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王宇晨2015年至2017年集体经济组织收益分配款的独生子女奖励共计6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，于履行上述给予义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙雅楠
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1098号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：王晓雁，女，1978年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：李宗虎，男，1973年9月14日出生，身份证登记住址：安徽省芜湖市三山区。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司与被告王晓雁、被告李宗虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晓雁、被告李宗虎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告王晓雁、被告李宗虎的起诉。
案件受理费69元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年二月十四日
书记员 刘俊毅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1372号
罪犯李雪，男，1985年10月22日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市樊城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年5月29日作出（2012）清城法刑初字第164号刑事判决，以被告人李雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李雪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月3日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。2013年3月8日因违反队列规定被扣2分；2013年3月26日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内0402执恢157号
申请人孟宪达，男。
被申请人陈振华，男。
被申请人程义，男。
本院在执行孟宪达与陈振华、程义民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年二月十三日
书记员 嘎达苏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更725号
罪犯吉尔拉坡，男，1985年6月28日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2015年6月18日作出（2015）甘刑初字第50号刑事判决，以被告人吉尔拉坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年2月12日起至2022年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉尔拉坡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉尔拉坡减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉尔拉坡减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉尔拉坡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年3月获表扬3个。罚金已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉尔拉坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔拉坡减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1584号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道。
负责人：王向阳，行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：户利群，男，该单位职工。
被告：安阳市恒锋祥商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路。
法定代表人：张军锋。
被告：河南省水平物资有限公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路街道办事处。法定代表人：刘水平。
被告：张军锋，男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：贾福娣，女，1976年9月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国建设银行安阳分行）与被告安阳市恒锋祥商贸有限公司、河南省水平物资有限公司、刘军锋、贾福娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中国建设银行安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年六月十日
书记员 申丰旗
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1119号
原告：庞某1，女，1991年1月3日出生，汉族，农民，住叶县。
被告：庞某2，男，1987年9月3日出生，汉族，住叶县。
原告庞某1与被告庞某2离婚纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，依法由审判员蒋明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某1到庭参加诉讼，被告庞某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某1诉称，原告曾于××××年××月××日生育一子，取名庞某3，2010年底经人介绍与被告认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名庞某4。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后矛盾不断，加之被告经常虐待原告儿子庞某3，致使双方本就不稳定的夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请依法判决离婚。儿子庞某3由原告抚养，女儿庞某4由被告抚养，抚养费各自承担。
被告庞某2在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告于××××年××月××日生育一子，取名庞某3，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名庞某4。××××年××月××日，原告曾以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾不断为由向本院起诉，本院于2016年9月23日作出（2016）豫0422民初1693号民事判决书，判决不准原告庞某1与被告庞某2离婚。该判决于2016年9月27日送达原被告。
本院认为，原告庞某1此次提起离婚诉讼，距上次判决不准予其与被告庞某2离婚的（2016）豫0422民初1693号民事判决书发生法律效力之日尚不满六个月，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞某1的起诉。
原告预交案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一七年六月十九日
书记员 司庆文
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2525号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人李衍林。
被执行人李衍森。
被执行人李玉宝。
被执行人李储平。
被执行人刘学双。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与李衍林、李衍森、李玉宝、李储平、刘学双借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第193号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙 志 东
执行员 牟长�
执行员 王 教 慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执保2号
申请执行人：肖红阳。
被执行人：刘鹏。
本院在执行申请执行人肖红阳与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二查四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘鹏银行存款2万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 于浩志
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵东阳