wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第344号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人唐代陆，绰号“陆娃子”，男，生于1976年1月25日。被告人唐代陆因犯盗窃罪于2010年4月23日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2012年11月19日刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月19日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
被告人杨洪刚，绰号“龙儿”，男，生于1987年6月22日。被告人杨洪刚因犯盗窃罪于2010年4月6日被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月18日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年2月28日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2014年6月10日刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月19日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人唐代陆、杨洪刚犯抢夺罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人唐代陆、杨洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日，被告人杨洪刚邀约被告人唐代陆搭乘其摩托车一起到绵阳的亲戚家玩。17时许二人驾驶摩托车到达广汉市，准备吃饭。在广汉市雒城镇柳州路二段沁园酒店门口附近一街面处，被告人杨洪刚发现被害人蒋某某一人在街道行走，便对坐在后面的唐代陆说把那个女的金项链抢了，唐表示同意。后杨洪刚负责驾驶摩托车，唐代陆趁被害人不备将被害人脖子上的黄金项链抢走，然后驾驶摩托车加速逃离现场，至108国道大件路附近时被民警挡获。经鉴定，被抢项链现市场价格4210元。公安机关依法扣押了二被告人的红色125摩托车一辆、头盔二顶以及疑似冰毒白色粉状物体0.77克。
公诉机关出示的证据有：1、受案登记表，证实该案系公安机关接到被害人蒋某某报案后立案侦查。
2、被害人蒋某某的陈述，证实自己在案发当天被两名骑着摩托车的男子把脖子上的金项链抢了的事实经过。
3、被告人唐代陆、杨洪刚的户籍证明，证实二被告人作案时均年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
4、抓获经过，证实二被告人均系被抓获归案，无自动投案情节。
5、被告人杨洪刚的供述，证实自己骑摩托车搭乘唐代陆在广汉一街道将一名妇女脖子上的金项链抢走，在逃跑途中被警察抓获的事实经过。
6、辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证实被告人杨洪刚指认同案犯唐代陆及作案现场的相关情况。
7、被告人唐代陆的供述（第一次），证实自己坐被告人杨洪刚驾驶的摩托车在广汉一街道抢夺一妇女脖子上的金项链的事实经过。
8、被告人唐代陆的供述（第二、三次），均否认自己在广汉实施了抢夺行为。
9、辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证实被告人唐代陆指认同案犯杨洪刚及作案现场的相关情况。
10、证人胡某某的证言，证实案发当天，看见两名男子骑着一辆红色摩托车，坐在后面的那名男子头戴红色头盔，背着一个棕色挎包，将一名女子脖子上的金项链抢走的事实经过。
11、扣押清单，证实公安民警将作案工具摩托车、头盔及从被告人杨洪刚身上搜查出的疑似毒品依法扣押的相关情况。
12、广汉市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，证实被抢金项链鉴定金额为4210元。
13、录像光碟5张，证实讯问二被告人以及二被告人指认作案现场的相关情况。
14、现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场位于广汉市雒城镇柳州路二段“巴夯兔”酒店附近。
15、被抢金项链购买发票，证实被抢金项链购买时价格为4132元。
16、四川省成都市金牛区人民法院（2012）金牛刑初字第282号刑事判决书及释放证明书，证实被告人杨洪刚因犯盗窃罪于2010年4月6日被新都区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月18日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年2月28日被金牛区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元，2014年6月10日刑满释放。
17、广东省中山市中级人民法院（2010）中中法刑二终字第47号刑事裁定书及释放证明书，证实被告人唐代陆因犯盗窃罪于2010年4月23日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2012年11月19日刑满释放。
18、被害人蒋某某出具的收条及谅解书，证实案发后，被告人杨洪刚的姐夫代其赔偿被害人的金项链损失4210元，取得了被害人的谅解。
被告人唐代陆、杨洪刚对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。被告人唐代陆认为自己在共同犯罪中所起的作用较小。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人唐代陆伙同杨洪刚抢夺被害人蒋某某金项链的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人唐代陆、杨洪刚以非法占有为目的，共同抢夺他人财物，价值数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定，公诉机关指控二被告人犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持，对二被告人应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
二被告人在共同犯罪中所起的作用和所处的地位相当，不宜区分主从犯。
二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应当从重处罚，本院决定对二被告人从重处罚。
二被告人归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人杨洪刚在案发后请求其姐夫代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对二被告人从轻处罚。
公安民警扣押的红色125摩托车一辆、头盔二顶系作案工具，疑似冰毒白色粉状物体0.77克系违禁品，均应予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人唐代陆犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年11月18日止。）
二、被告人杨洪刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。）
（上述罚金应于判决生效之日起一个月内一次性缴清。）
三、对扣押的作案工具红色125摩托车一辆、头盔二顶以及疑似冰毒白色粉状物体0.77克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一四年十二月三日
书记员 曹鑫
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初137号
原告蔡战士，男，住河南省柘城县。
被告毛建立，男，住河南省柘城县。
本院在审理原告蔡战士诉被告毛建立民间借贷纠纷一案中，原告蔡战士于2016年1月29日因证据不足，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡战士的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡战士撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告蔡战士负担。
审判员 时清华
二〇一六年二月三日
书记员 任振豪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行。
代表人叶胜。
委托代理人李伯安、陈阳军，代理权限：特别授权。
被告罗少敏，女，1984年7月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告廖秀琼，女，1953年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告韦有光，男，1978年4月3日出生，住广西自治区。
被告罗永炽。
被告佛山市亚捷机电有限公司。
法定代表人罗永炽，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告罗少敏、廖秀琼、韦有光、罗永炽、佛山市亚捷机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员肖穗祥适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人李伯安依法到庭参加了诉讼，被告罗少敏、廖秀琼、韦有光、罗永炽、佛山市亚捷机电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，案件缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，被告佛山市亚捷机电有限公司向原告出具担保函，自愿为原告与被告罗少敏拟签订的借款合同（合同编号44××××593）项下贷款本息罚息违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。2014年2月19日原告与罗少敏正式签订的《小额贷款借款合同》（合同编号44××××593），约定原告向被告发放贷款20万元，还款期自2014年2月19日起至2015年2月19日共计12个月，贷款年利率16.2%；还款方式为等额本息还款法；如被告不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若被告违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及罚息。同日，被告廖秀琼、韦有光作为保证人分别与原告签订《小额贷款保证合同》，对借款人的上述贷款本息、罚息、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证；被告罗永炽与原告签订《补充协议》，自愿作为借款人的保证人，承诺提供连带保证责任。
签订上述合同后，原告按约定发放了贷款20万元。但被告未履行合同还款义务，且原告经多次催告后仍拒不按期还款。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求判令：一、被告罗少敏立即偿还原告贷款本息72648.54元，其中利息2375.78元（暂计至2014年12月30日；以及计至实际清偿日止的利息（从2014年12月31日至实际清偿日按年利率16.2%及逾期罚息标准计算即21.06%）；二、被告廖秀琼、韦有光、罗永炽、佛山市亚捷机电有限公司对被告罗少敏的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费和律师费由各被告承担。
被告在诉讼期间未提供书面答辩及相关证据材料。
经本院审理查明：2014年2月16日，被告佛山市亚捷机电有限公司向原告出具《担保函》，自愿为原告与被告罗少敏拟签订的借款合同（合同编号44××××593）项下贷款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证；公司股东及法定代表人罗振宇、罗永炽分别在保证人栏签名确认。2014年2月19日，原告与罗少敏签订的《小额贷款借款合同》（合同编号44××××593），约定原告向被告发放贷款20万元，还款期自2014年2月19日起至2015年2月19日共计12个月，贷款年利率为固定利率16.2%；还款方式为等额本息还款法；违约责任约定，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本息罚息违约金。同日，被告廖秀琼、韦有光作为保证人分别与原告签订《小额贷款保证合同》（合同编号44××××167、44××××168），对借款人罗少敏的上述贷款本息、罚息、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告罗永炽与原告签订《补充协议》，自愿作为借款人的保证人，承诺提供连带保证责任，承担与主合同其他保证人一致权利义务。
签订上述合同当天，原告向被告罗少敏发放了贷款20万元。被告罗少敏自2014年11月19日开始即从第九期开始拖欠贷款本息，计至2014年12月30日，被告共计拖欠原告贷款本息72648.54元，其中利息2375.78元。
以上事实，有原告提供《小额贷款借款合同》、《小额贷款合保证同》、《补充协议》、《公司担保函》、《个人贷款借据》、《个人贷款放款单》、《还款计划表》等，以及开庭笔录等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告罗少敏签订的《小额贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定部分，合法有效，受法律保护，合同当事人应当全面诚信履行合同义务。案中，原告按照《小额贷款借款合同》的约定于2014年2月19日向被告发放了20万元贷款，被告罗少敏则负有依约分期偿还借款的义务，但被告自2014年11月19日起开始逾期还款，根据我国《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定和按月等额还款的合同约定，被告已构成合同违约，现原告诉请被告偿付拖欠借款本息，合法有理，本院予以支持。被告逾期还款经原告催告仍未还款，符合《小额贷款借款合同》中约定的原告宣布借款提前到期的条件，现原告主张被告清偿包括未到期贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算，原告诉请按《小额贷款借款合同》约定的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率21.06%计算利息（复利）至贷款清偿日，是当事人的合意，合法有理，本院予以支持；
被告廖秀琼、韦有光、罗永炽、佛山市亚捷机电有限公司作为被告罗少敏借款合同的担保人，自愿对借款人罗少敏的上述贷款本息、罚息、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证，现被告罗少敏没有按约定履行债务，根据我国《担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告主张保证人在保证范围内承担连带责任保证，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗少敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还借款金本70272.76元及利息2375.78元（利息暂计至2014年12月30日）本息合计72648.54元，并按年利率21.06%计付该借款自2014年12月31日起至判决确定的清偿日止的利息及复利；
二、被告廖秀琼、韦有光、罗永炽、佛山市亚捷机电有限公司应对判项一被告罗少敏所负的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费808元、财产保全费747元，合计诉讼费1555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一五年三月九日
书记员 颜春燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3516号
原告：赵经，男，1948年2月18日出生，汉族。
委托代理人：赵雨晴，女，1981年5月24日出生，汉族，系原告女儿。
被告：中国人民解放军95913部队，住所地：沈阳市大东区长安路93号。
委托代理人：高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。
原告赵经与被告中国人民解放军95913部队（以下简称“95913部队”）人事争议纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵经及委托代理人赵雨晴、被告95913部队委托代理人高艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1968年9月在工程兵部队参加工作，后转入81832部队，后又转入原65016部队。2001年1月至2008年12月在被告部队下属后勤部营房科工作，原告属于被告下属事业单位的事业编，2008年2月在被告处按照事业编制退休。2001年至2008年6月期间被告对退休的人员有四次增资，所以原告主张的是这期间退休金四次增资的部分，正常的退休金已经发放。原告主张的32158元是经被告核定的，原告对该金额予以认可。2001年1月至2008年2月属于在岗，2008年3月至2008年12月属于退休，2014年1月移交至沈阳市和平区民政局，2008年2月至2014年1月属退休待移交状态。2001年1月至2008年12月，部队相继出台了关于员工调档调资、发放地区性津贴补贴和增发退休补助等有关政策，被告没有向原告发放有关调资调档金额。故特向法院提起诉讼，请求裁决被告给付原告补发原中国人民解放军65016部队（军改后该部队遗留工作移交至95913部队）拖欠2001年、2003年、2005年、2006年四次工资增资部分，以及2007年5月至2008年6月地区性津贴补贴，共计32158元。
被告95913部队辩称：原告自1968年9月在工程兵部队参加工作，后转入81832部队，后又转入原65016部队。2001年1月至2008年12月在被告部队下属后勤部营房科工作，原告属于被告下属事业单位的事业编，2008年2月在被告处按照事业编制退休。2001年1月至2008年2月属于在岗，2008年3月至2008年12月属于退休，65016部队后勤部营房科是下属事业单位。部队在2001年至2007年确实依据关于军队机关事业单位职工调整工资标准实施艰苦边远地区津贴和离退休人员离退休费有关问题的通知，和军队的事业单位职工调整工资标准速算表和档案增资表，存在四次增资的文件政策，对原告陈述的事实没有异议。被告同意对四次增资的情况进行增资的给付。计算的方式包括在岗待岗部分的以及退休之后的增资部分，对32158元没有异议，双方已经进行了确认。四次增资文件出具时在职的都发放了，四次增资的文件发到部分的时间延迟，具体的时间不清楚。由于没有收到增资的文件，所以增资的部分没有发放，所以现在同意按照文件对增资部分给予发放。
经审理查明：原告系被告军队无军籍职工，系被告95913部队下属事业单位的事业编人员，按照事业编制身份退休。被告庭审中自认，依据《关于军队机关事业单位职工调整工资标准实施艰苦边远地区津贴和离退休人员离退休费有关问题的通知》、《关于调整军队机关事业单位职工工资标准和增加离退休人员离退休费的通知》、《军队机关事业单位职工收入分配制度改革实施意见》、《关于理顺地区性津贴补贴、完善艰苦边远地区津贴的通知意见》等文件，2001年至2007年期间存在四次增资事实。
2018年4月3日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请：补发原中国人民解放军65016部队（军改后该部队遗留工作移交至95913部队）拖欠2001年、2003年、2005年、2006年四次工资增资部分，以及2007年5月至2008年6月地区性津贴补贴，共计32158元，该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、工人退休退职审批表、军队无军籍退休退职职工安置审定表，被告提供的2001年至2007年期间关于军队机关事业单位工资调整文件、原告档案材料、津贴补贴表等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：因原告原系被告下属事业单位的事业编人员，也是按照事业编制身份退休，而且《关于军队机关事业单位职工调整工资标准实施艰苦边远地区津贴和离退休人员离退休费有关问题的通知》、《关于调整军队机关事业单位职工工资标准和增加离退休人员离退休费的通知》、《军队机关事业单位职工收入分配制度改革实施意见》等文件，是针对事业单位职工及离退休人员工资的调整。因此原告要求被告给付增资、地区性津贴补贴，并不属于履行劳动关系或者人事关系过程中产生的争议，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故本院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵经的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邓宏涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 付 赢
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第931号
原告郴州华森混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人王立强，湖南五岭律师事务所律师。
被告周长新，男，1968年11月28日出生，汉族。
被告李大红，女，1969年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告郴州华森混凝土有限公司与被告周长新、李大红买卖合同纠纷一案中，原告因与被告达成了庭外和解协议而于2015年9月8日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州华森混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4997元减半收取2498.5元，保全费1770元，合计4268.5元，由原告负担。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢凌霄
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00362号
原告梁××，男。
被告阳××，女。
原告梁××诉被告阳××离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员张雪适用简易程序于2014年10月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告梁××及其委托代理人罗坤、被告阳××及其委托代理人李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁××诉称，原、被告于2003年登记结婚，婚后于2011年8月30日生育一子梁××，因感情不和，双方已分居生活，感情确已破裂。婚生子梁××因长期与原告的父母生活，由原告抚养有利于其身心健康。原、被告有夫妻共同财产房屋一栋，位于金堡镇辽家坳集贸市场，无共同债权债务。原告特向法院起诉，请求判决：准予原、被告离婚；共同财产房屋一栋（价值约12万元）由双方平均分割；婚生子梁××由原告抚养，被告按国家规定的标准支付抚养费每月500元。
被告阳××辩称，双方是经过自由恋爱才结婚的，感情是有基础的。只是因原、被告缺乏沟通，所以产生了矛盾。原告对被告多次采取家庭暴力，也多次将被告赶出家门，村组多次劝说都无效，原告仍然我行我素，依旧暴打被告。被告只有回到娘家暂时居住，以躲避原告的暴力。被告的身体状态和精神状态不佳就是由于受到原告折磨。原告的暴力行为给被告造成了严重的后果，只因被告顾及家庭和孩子不愿意向公安机关报案请求制裁原告，但是当地村干是清楚的，也是能够证实的。为此，根据法律的规定，针对原告的家庭暴力给被告造成的损害，向法院提出：1、责令原告向被告赔礼道歉；2、赔偿精神抚慰金10万元。2003年11月11日双方登记结婚，2007年生育了儿子梁××，2009年5月21日因事故死亡。2011年又生育了儿子梁××，现在才3岁多。被告要承受丧子之痛，还要承担养育孩子的担子，为操持家务，付出了很多。夫妻共同财产有位于金堡镇辽家坳集贸市场的房屋一栋，市场价值估计在40多万元左右。
经审理查明，原告梁××与被告阳××系自由恋爱，于2003年11月11日登记结婚，婚后夫妻感情较好。婚后于2007年生育了儿子梁××，2009年5月21日梁××因事故死亡。2011年8月30日又生育了儿子梁××。因梁××不幸夭折，原、被告精神上都受到打击，心情不好，后常因家庭琐事打闹，导致双方产生了感情纠纷。夫妻共同财产有位于金堡镇辽家坳集贸市场的房屋一栋，无共同债权债务。
上述事实，有经庭审质证、认证的原、被告提交的身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件、国有土地使用证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。长子梁××因事故夭折后，原、被告精神上都受到打击，心情不好，容易因家庭琐事发生矛盾，但只要多沟通交流，相互尊重与理解，夫妻关系将会得到很好改善。尤其是原、被告夫妻共同经历过丧子之痛，更应该在今后的生活中相互关心，互相安慰，为现在还十分幼小的孩子营造一个健康美满的家庭。再则，原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，促进社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告梁××与被告阳××离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 雪
二〇一四年十月十六日
书记员 涂明惺
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00695号
申请追加人（申请执行人）北京莱太花卉有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路9号。
法定代表人王尧伟，董事长。
委托代理人何尧德，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人崔立丽，女，1976年10月31日出生。
被执行人北京华嘉经纬管理软件开发有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号16层1907。
法定代表人许海峰，执行董事。
委托代理人余尘，北京市合达律师事务所律师。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
被申请追加人易建湘，男，1962年4月21日出生。
委托代理人余尘，北京市合达律师事务所律师。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
本院立案执行的北京莱太花卉有限公司（以下简称莱太公司）申请执行北京华嘉经纬管理软件开发有限公司（以下简称华嘉经纬公司）不当得利纠纷一案，案号为（2006）二中执字第00235号。执行过程中，申请执行人莱太公司向本院申请追加易建湘为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
莱太公司称：易建湘作为北京华嘉企划有限公司（以下简称华嘉企划公司）法定代表人和华嘉经纬公司原法定代表人，是两公司的实际控制人，其特殊的身份和地位决定其应依法履行对公司的忠实义务和善良管理人职责，一旦违反，应承担相应的法律责任。若没有易建湘的实际控制、安排和指使，华嘉企划公司抽逃对华嘉经纬公司2660万元的出资是不可能完成的。易建湘还故意向工商主管部门隐瞒和掩盖抽逃出资的事实和行为，存在重大过错，其是华嘉企划公司抽逃出资的直接行为人和责任人，应承担连带补充偿还责任。此外，本案属于执行程序中新发现的抽逃出资事实和行为，诉讼程序早已终结，无法在诉讼程序中申请追加，追加的理由也没有经审判部门审查而予以否定，故法院有权在执行程序中直接追加易建湘为被执行人。综上，我方请求法院追加易建湘为被执行人，连带补充偿还华嘉经纬公司欠我方的债务本金680万元及相应利息。
易建湘辩称：我不同意莱太公司的追加请求，华嘉企划公司抽逃出资的事实不存在，法律没有规定可以追加高级管理人员为被执行人，故莱太公司申请追加我为被执行人没有法律依据。根据《中华人民共和国公司法》的规定，莱太公司申请追加我为被执行人应经过审判程序审理，在执行程序中不能直接追加。
华嘉经纬公司述称：我方不同意莱太公司的追加请求，易建湘无责任。
经审查查明，莱太公司与华嘉经纬公司不当得利纠纷一案，本院于2005年12月20日作出（2005）二中民初字第00229号民事判决：被告北京华嘉经纬管理软件开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告北京莱太花卉有限公司六百八十万元，并自二ОО二年六月十三日始按照中国人民银行同期定期存款利率给付利息，至付清之日止。进入执行程序后，本院扣划被执行人华嘉经纬公司银行存款17039元并发还莱太公司，此外未发现华嘉经纬公司有可供执行的财产，莱太公司亦未提供相关财产线索，本院于2006年11月28日裁定终结本次执行程序。现莱太公司向本院申请追加易建湘为被执行人。
另查，华嘉企划公司和郑勇分别出资2660万元和1140万元设立华嘉经纬公司，华嘉经纬公司成立时间为2000年9月29日，法定代表人为易建湘，后变更为许海峰。华嘉企划公司法定代表人为易建湘。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果股东对其开办、设立时抽逃注册资金，可以裁定追加股东为被执行人，在抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，易建湘系华嘉经纬公司原法定代表人，并非华嘉经纬公司的股东，故莱太公司申请追加易建湘为被执行人，不属于执行程序中追加被执行人的法定事由，本院对莱太公司申请追加易建湘为被执行人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京莱太花卉有限公司申请追加易建湘为（2006）二中执字第00235号执行案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 曾 小 华
代理审判员 侯 成 成
代理审判员 连 强
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吕苏岩书记员张芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民申字第10号
再审申请人（一审原告）：彭才芳，身份证号码：40849，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：陈园玉，广东勤观律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：范剑光，身份证号码：4210，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谢春曙，广东德赛律师事务所律师。
再审申请人彭才芳因与被申请人范剑光离婚后财产纠纷一案，不服本院于2012年8月13日作出的（2012）珠香法民一初字第2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：一、根据粤高法（2012）240号文件即广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》第七条第一款的规定，对违法建筑的使用、收益或残值也可以根据实际情况做出处理。原审法院认为，诉争房屋未经城市规划行政主管部门批准建设，已被珠海市城市管理行政执法局确认为违法建筑，并限期拆除，不属于合法财产。但是粤高法（2012）240号广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》第七条第一款明确规定：“人民法院在离婚案件中，对当事人在宅基地或者建设用地上合法建造的没有领取产权证的农村房屋的归属可以作出处理。当事人请求对违法建筑进行分割的，可以根据实际情况对建筑物的使用、收益或残值作出处理。”诉争房屋是申请人和被申请人在婚姻关系存续期间共同出资建造的，双方离婚时并未分割诉争房屋，离婚后可以对婚姻关系存续期间的财产进行分割。因此对于该诉争房屋，申请人是有使用、收益的权利的。二、关于诉讼时效问题：《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”因此申请人是在合理期间内提出再审申请，符合法律规定。为此，特向法院提出再审申请，请求判令：1、撤销2012年8月13日珠海市香洲区人民法院作出的（2012）珠香法民一初字第2016号判决；2、请求法院对夫妻双方共有的位于珠海市横琴镇小横琴上村5号的房屋进行分割；3、诉讼费及其他相关费用由被申请人承担。
被申请人称：1、申请人在（2012）珠香法民一初字第2016号民事判决作出之后并没有在法定的期限内提出上诉，视为服判。2、原审判决中，申请人的诉求是分割房产的所有权，按照申请人提出的省高院的相关会议纪要中规定对合法建造的农村房屋的归属才可以作出处理；对于违法建筑，法院可以对使用权作出分割，涉案房产是违法建筑，而申请人请求分割的是违法建筑。（2013）珠中法民一终字第300号生效判决中第6页第6行明确了人民法院不适宜对该涉案房屋的所有权进行分割，而是对使用权作出处理。3、本案中涉案房屋的宅基地并非被申请人所有，而是被申请人的爷爷范北带所有，在范北带去世以后，应该由其法定继承人继承。所以宅基地的所有权及相关权益涉及遗产继承，地上相应的建筑物如果有价值评估的话，这方面可以考虑分割。
本院认为：分析申请人已提起过的诉讼案及并经审结的结果，申请人提出对（2012）珠香法民一初字第2016号民事判决进行再审的请求，有如下几方面不符合法律的规定：一、申请人在（2012）珠香法民一初字第2016号案中的诉讼请求是分割珠海横琴镇上村5号一幢五层房屋的所有权，但该房屋因属违章建筑已被珠海市城市管理行政执法局于2008年7月作出了限期拆除的行政决定。虽未实际执行拆除该房屋，但在法律原则上涉及司法权、行政权的效力和后果。法院裁决双方诉争的房屋不能是被行政执法机关作出限期拆除处理的房屋，故（2012）珠香法民一初字第2016号民事判决驳回申请人的诉讼请求。二、申请人于上述诉讼后又提起（2012）珠香法民一初字第4153号请求判决对涉案房屋享有居住权，该案经珠海市中级人民法院二审终审。根据涉案房屋的实际情况，珠海市中级人民法院判决涉案房屋的第一层由彭才芳、范剑光共同使用，第二、三层由范剑光使用，第四、五层由彭才芳使用。判决书中特别指出，人民法院对违法建筑使用权的处理，是基于违法建筑具有现实的价值而作出的暂时安排，不影响政府管理部门等对违法建筑的处置。三、申请人经过上述诉讼后得到最终的后果为对违法建筑物有暂时使用的权利。应当认为，这是法律调整当事人民事权利的最大、最后效果，故申请人对（2012）珠香法民一初字第2016号民事判决提出再审申请已无实质必要。同时，在法律程序上应遵循一事不再理的原则。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭才芳的再审申请。
审判长 曾海辉
审判员 李文汇
审判员 苏英伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 吴华强
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）官民一初字第2174号
原告陶秀芬，女，汉族，1964年1月6日生，身份证登记住址为昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。
被告杨丽华，女，汉族，1966年10月10日生，住昆明市官渡区。
原告陶秀芬与被告杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，本院依法向原、被告双方送达开庭传票，定于2013年11月26日上午10时开庭审理，现原告陶秀芬未按时到庭参加应诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告陶秀芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，故依照第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案原告陶秀芬按撤回对被告杨丽华的起诉处理。
案件受理费506元，减半收取，由原告承担253元，退还原告253元。
审 判 长 栾 雷
人民陪审员 解海蓉
人民陪审员 李 霞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 袁慧琼
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第793号
原告董某某，女。
被告邹某某，男。
原告董某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员唐继玲、向荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭�加了诉讼，被告邹某某经本院公告传唤，公告期届满后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我在外打工期间，于1998年9月经人介绍与被告相识恋爱，不久同居生活。2001年10月29日生育一子，取名邹某某甲、2008年1月2日生育一子，取名邹某某乙。2011年5月31日在南溪区民政局补办了结婚登记手续。我与被告一直都在外打工，两个孩子在小的时候都随我们生活，直到大儿子读初中、小儿子读小学时才回老家读书，由其爷爷照看。我与被告共同生活期间，经常为家庭琐事发生矛盾。2013年下半年，我与被告因经济问题吵架，被告遂离家外出，至今下落不明，音讯杳无。被告离家外出与我分居生活已达两年以上，期间未尽家庭责任和夫妻义务，致使夫妻感情破裂。现请求人民法院准予我与被告离婚，两个儿子各抚养一个，夫妻共同财产全部归被告所有。
被告邹某某未答辩。
审理查明：原被告于1998年9月经人介绍相识恋爱，不久同居生活，并于2001年10月29日生育一子，取名邹某某甲，2008年1月2日生育一子，取名邹某某乙。2011年5月31日，原被告在南溪区民政局补办了结婚登记手续。原被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告董某某提出与被告邹某某离婚，但其提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告董某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓国平
审判员 唐继玲
审判员 向 荣
二〇一六年三月二日
书记员 李 红
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第900号
申请执行人：于龙飞。
被执行人：于洪臣，河北省黄骅市建设大街法院家属楼。
本院在执行于龙飞与于洪臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字2280号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一四年十二月八日
书记员 赵明起
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第869号
原告孙某某，男，汉族，1973年2月8日出生，农民。
委托代理人王进秋，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1978年12月12日出生，农民。
委托代理人刘宗广，男，汉族，1967年5月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告孙某某诉被告刘某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人王进秋到庭参加诉讼，被告刘某某委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年2月2日14时许，王金强驾驶着我的鲁R3N6**小型普通客车沿马楼乡马那里村中路由东向西行驶时，与由北向南驾驶的豫JBQ5**行驶的刘某某发生交通事故，造成双方车辆损坏。经台前县交通警察大队认定：王金强负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。涉案车辆豫JBQ5**在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。事故发生至今，经我多次催要，被告对我的各项损失拒不给付，为维护我的合法权益，特诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失12161.3元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，由于我方车辆在被告保险公司投有交强险，对原告的所有诉请，都应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司仅承保交强险，在此次交通事故中若不存在交强险免赔事项，同意在2000元限额内承担赔偿责任，其他费用不同意承担。
经审理查明，2014年2月2日14时许，王金强驾驶鲁R3N6**小型普通客车沿台前县马楼乡马那里村中路线由东往西行驶至事故地点时，与由北往南驾驶豫JBQ5**号小型轿车行驶的被告刘某某发生交通事故，造成双方车辆损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，被告刘某某负事故的次要责任，王金强负事故的主要责任。原告孙某某系王金强所驾车辆鲁R3N6**号车实际车主，该车事故发生后在台前县鑫鑫永安汽车销售服务站维修花费10230元。
又查明，被告刘某某所驾车辆豫JBQ5**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险有效其内。
以上事实，有事故认定书、交强险保险单、驾驶证、行车证、维修发票、维修清单、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告孙某某所有的车辆鲁R3N6**在本次事故中受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告刘某某所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，故原告的合理合法损失，首先应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额122000元内承担。根据庭审及质证意见，本院对原告的诉求支持如下：车辆损失，10230元，根据原告提供的维修清单、维修发票，本院予以认定。施救费，原告主张1500元，根据原告提供的施救费票据，开具时间为2014年6月27日，无法证实该费用的产生与本次事故有关，本院不予认定。误工费，原告主张431元，本院不予认定。以上共计10230元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告孙某某10230元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担56元，由原告孙某某承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年八月一日
书 记 员 曹 帝
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014�台民初字第869号原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。法定代表人李士民。被告王正明。本院在审理原告贾桥村诉被告王正明土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张继文审 判 员  王海业人民陪审员  方志海二〇一四年七月七日书 记 员  李 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2936号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告王峰，男，汉族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告王峰养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人佟岩、李永存到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间原系业务合作伙伴关系。2011年5月2日，被告与原告签订《肉鸡代养协议书》，约定由原告赊给被告鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养鸡雏，成鸡出栏后由原告收回，毛鸡出栏以前被告饲养的全部肉鸡属原告财产。《协议书》特别约定，毛鸡出栏时，当肉料比超过2.20：1时就认定被告卖鸡或留料，原告有权向被告按双方结算单的两倍数额追缴欠款（其中100%是所欠本金，另外100%是经济损失赔偿金），同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。被告在2011年6月10日饲养原告的肉鸡出栏时（肉料比2.45：1），经双方核算并签字确认，被告总计欠原告货款人民币5628.00元。原告清欠小组与被告多次协商偿还此款，至今未果。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告欠款人民币5628.00元及自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、原、被告双方于2011年5月2日签订的《代养协议书》一份，证明双方签署协议由被告代养原告的肉鸡及协议书中对鸡雏和饲料的归属、利润分配及违约责任等的约定情况。二、《养户结算清单》一份，证明被告代养的肉鸡在2011年6月10日结算，被告应给付原告欠款人民币5628.00元，关于该笔欠款，被告已在结算清单上签字表示认可。
经本院审理查明，原、被告双方于2011年5月2日签订的《代养协议书》，约定由被告代养原告的肉鸡，肉鸡出栏后由原告进行回收，并对鸡雏和饲料的归属、利润分配进行了约定。《代养协议书》同时还约定，被告认可正常出栏时肉料比不超过2.2：1，否则就认定被告卖鸡或留料；被告认可毛鸡提前出栏肉料比按理论数据加0.2计算，超过这个肉料比也视为被告卖鸡或者留料。如出现上述情况，被告自愿向原告支付双倍欠款，并同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。被告代养的肉鸡于2011年6月10日进行出栏结算，被告认可应给付原告的欠款为人民币5628.00元。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，《代养协议书》、《养户结算清单》各一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原、被告签订肉鸡《代养协议书》，约定由被告将鸡雏代养出栏后由原告进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系，双方签订的协议书权利义务关系明确，在被告代养的肉鸡未达到约定的标准时，其理应按照合同约定承担违约责任即及时给付原告养殖欠款。因原、被告签订的《代养协议书》中明确约定了如被告逾期还款，被告除了向原告支付欠款的同时还应偿还自欠款之日起的双倍利息，故对原告要求被告自双方结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司欠款人民币5628.00元，并自2011年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋艳艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1199号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人马燕，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人杜倩，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告高爱国，男，1973年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
被告王四荣，女，1972年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告高爱国、王四荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司委托代理人马艳、杜倩到庭参加诉讼，被告高爱国、王四荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告根据被告高爱国的选择以1640000元的价格购买银川中建达机械工程有限公司一台挖掘机租赁给高爱国使用，租赁期限36个月，首付款328000元，租赁期间的租金自2011年9月23日至2014年8月22日按月支付。被告王四荣在配偶承诺书上签字承诺与高爱国承担共同还款责任。合同签订后，原告购买了上述挖掘机并交付被告高爱国使用。截止2014年3月21日，被告支付租金881900.55元，剩余租金未付，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告高爱国于2011年5月20日签订的《融资租赁合同》，被告高爱国返还原告“日立”牌挖掘机一台；二、被告高爱国、王四荣支付原告租金315107.45元（第22期至第28期），并承担违约金47154.26元（自2014年3月20日至2014年10月27日，按逾期金额的日万分之四分段计算），共计364261.71元；三、案件受理费由被告负担。
被告高爱国、王四荣未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年8月24日，原告与被告高爱国签订《融资租赁合同》，约定原告根据被告高爱国的选择以1640000元的价格购买银川中建达机械工程有限公司一台挖掘机租赁给高爱国使用，租赁期限36个月；承租人在设备交付前将首付款328000元支付给银川中建达机械工程有限公司，租金总额为1501508元，自2011年9月23日至2014年8月22日按月向原告支付20000元至50108元不等；承租人未按约定支付租金，应按逾期付款金额的日万分之四承担违约金，违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣；如承租人未按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，出租人有权要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其它应付款项、收回和处置租赁物、解除合同等；租赁期限届满，承租人承诺以500元价格留购，出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。2011年7月29日，被告王四荣向被告高爱国出具授权委托书，主要内容为王四荣与高爱国系夫妻，高爱国购买挖掘机拟向当地银行贷款，现因王四荣家务繁忙不能亲自前去办理，故委托高爱国全权代理本人办理上述贷款及相关事宜。该授权委托书经山东省嘉祥县公证处公证。2011年8月24日，被告高爱国代王四荣向原告出具配偶承诺书，承诺与高爱国承担共同还款责任。当日，原告购买了上述挖掘机并交付被告高爱国使用，被告支付银川中建达机械工程有限公司首付款328000元。现原告自认被告高爱国共支付原告租金881900元，自2013年6月24日即第22期之后的租金未予支付。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、租金支付计划表、还款明细表、验收暨承租证、产品合格证、交付报告、收据、融资租赁申请机购买指示书及附件、户口登记信息、结婚证、公证书、授权委托书在案为凭，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告高爱国签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告将租赁物交付被告高爱国后，被告高爱国应按约定支付原告租金。被告王四荣委托高爱国向原告出具配偶承诺书，承诺与高爱国承担共同还款责任，被告王四荣应与被告高爱国承担共同付款责任。原告自认被告支付租金881900元，本院予以确认。原告与被告高爱国签订的《融资租赁合同》履行期间已经届满，原告要求解除该合同已无必要，故本院不再予以解除。租赁期间届满后，因被告未按约定支付租金及留购金，根据合同约定，原告可收回和处置租赁物，被告无权继续占有和使用挖掘机，故原告要求被告高爱国返还挖掘机的诉讼请求本院予以支持。租赁期间，原告实际占有使用涉案挖掘机，原告要求被告支付使用挖掘机期间的租金315107.45元（第22期至第28期），并承担违约金47154.26元（自2014年3月20日至2014年10月27日，按逾期金额的日万分之四分段计算），符合合同约定，本院予以支持。被告高爱国、王四荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高爱国、王四荣于本判决生效之日起十五日返还原告日立建机租赁（中国）有限公司日立牌挖掘机一台；
二、被告高爱国、王四荣于本判决生效之日起十五日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金315107.45元，并承担违约金47154.26元，共计364261.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10743元，公告费300元，共计11043元，由被告高爱国、王四荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 沈素梅
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘博怡
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审68号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
住所地：阳谷县谷山北路东侧纬三路南侧。
被执行人：阳谷县金草旎专业祛斑祛痘店。
负责人：许丽霞。
地址：阳谷县大寺街。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行卫生计生行政执法文书201501004号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：2015年10月14日，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出卫生计生行政执法文书201501004号行政处罚决定并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请执行人应在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，已超过法律规定的三个月期限，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人阳谷县卫生和计划生育局的执行申请。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年九月十三日
书记员 苏玉林
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初228号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉魔盒子歌厅，经营场所：浙江省安吉县。
负责人：章泽渊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉魔盒子歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 诚
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第116号
原告郭若峰，男，汉族，1978年3月16日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告郭若峰诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月21日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢国素
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民初字第00094号
申请人：张成辉。
申请人：陈长生。
被申请人：刘骏。
被申请人：张桂芝。
申请人张成辉、陈长生与被申请人刘骏、张桂芝合伙协议纠纷一案，于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人刘骏、张桂芝名下银行存款人民币30万元整，并提供申请人张成辉汇入个人合伙账户（张桂芝6214921400219933）30万元证据。申请人张成辉向本院提供其名下在建行的等额存款作为担保。
本院认为，申请人张成辉、陈长生向本院提出的财产保全及担保的申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封、冻结被申请人刘骏、张桂芝名下价值30万元的财产。
2、查封、冻结担保人张成辉名下的价值30万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国强
二〇一五年八月三日
书记员 秦怡奋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1947号
原告李某甲。
委托代理人张金华。
被告李某乙。
委托代理人邵林。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 罗雪
二〇一五年八月十四日
书记员 丁倩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执异字第00017号
申请变更人李钰，女，1985年3月15日出生。
负责人薛维，行长。
委托代理人唐明汉，男，北京现代律师事务所律师。
被执行人杜永红，女，1968年11月8日出生。
本院在执行北京银行股份有限公司华安支行（简称华安支行）与杜永红借贷合同纠纷一案，（2013）京中信执字00040号《执行证书》；（2013）石执字第00480号过程中，李钰于2014年12月16日向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请变更人李钰述称：华安支行以（2013）京中信执字00040号申请执行杜永红所欠债务一案，杜永红用于抵押的北京市石景山区xxx号房产经法院三次拍卖流拍。经申请变更人与华安支行协商，华安支行同�将其对杜永红的全部全债权转让给申请变更人，2014年11月27日申请变更人与华安支行签署《协议书》申请变更人于当日将杜永红所欠全部债务xx元清偿完毕。现申请变更人请求在本执行中，将申请执行人由北京银行股份有限公司华安支行变更为李钰。
申请执行人华安支行辩称：2014年11月27日签署债权转让协议后，李钰当日交清全部本金及利息。华安支行将该笔债权转让给李钰，因此同意将李钰变更为申请人。
被执行人杜永红称：他们转债我知道，我同意法院依法处理。
经查：华安支行与杜永红于2009年12月23日签订了北京银行xx号《个人授信合同》和《最高额抵押合同》。杜永红以其所有的坐落于北京市石景山区xx号的房产为上述借款提供抵押担保。上述两份合同均进行了公证。杜永红未履行到期还款义务，2013年1月31日向北京市中信公证处申请办理了（2013）京中信�字00040号《执行证书》。2013年3月5日华安支行向本院申请强制执行。
执行中本院对杜永红抵押的房产进行了拍卖，但三次均流拍。李钰与华安支行协商购买上述债权。双方于2014年11月27日签订了债权转让协议，当日李钰付款xx元。华安支行办理了转债手续，将债权转与李钰。并通知了被执行人杜永红。
本院认为：李钰与华安支行签订的债权转让合同，未侵害他人的合法权益，符合法律规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。李钰依合同已向华安支行支付了全部债务及利息。现李钰申请变更为（2013）石执字第00480号执行案件的申请人，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
执行依据为（2013）京中信执字00040号《执行证书》的申请人北京银行股份有限公司华安支行变更为李钰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫铁流
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 冯凤增
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈丽佳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第398号
原告刘某某，男，1972年3月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托代理人刘某某2，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某1，男，1970年11月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县（工业园三叉路口），
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某某2、被告刘某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月原告在被告处（江淮汽贸）购买了一部江淮汽车赣Ｂ×××××，价格为38800元（已上牌）。因原告不会开车，想把车卖掉，被告答应车放在被告处，有机会帮他卖掉。2014年农历12月中旬，原告回来，发现车不在被告店里，被告说他把车放起来了。2015年过了年，原告的弟弟和原告老婆找到被告要车，因被告一直没有说清车在哪里，导致双方发生争议。2015年4月11日，原告的弟弟和原告老婆又找到被告要车，被告说车被他人开走抵债了，要不把车卖给他。原告老婆在无奈及不知情的情况下就签订了这份机动车转让协议书。2015年端午节原告回来，知道机动车转让协议这个事后，就去找被告，不同意把车卖给他，想要回车。被告则说他欠一个油山人2万元，被人家把车押走了。但被告却不肯告诉原告押车人的具体信息。后经原告寻找并向公安机关报案，发现该车在南康境内。2015年7月30日，该车被南康赤土派出所扣押。后原告才知，该车于2014年农历11月11日被南康的刘林生开走了。综上，被告一直采取欺骗手段非法占有、占用、买卖原告的车辆，并欺骗其妻子签订机动车转让协议书。在协商无果的情况下，原告只好诉至法院，请求法院判令：
1、依法撤销2014年2月6日签订的机动车转让协议书；
2、被告立即返还赣Ｂ×××××江淮汽车；
3、被告赔偿损失5000元；
4、本案诉讼费用由被告承担。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、《机动车转让协议书》一份；
3、南康区公安局扣押物品清单；
4、汽车照片二张；
5、注册登记机动车信息栏；
6、赣Ｂ×××××车辆行驶证；
7、赤土派出所接处警经过证明；
8、对谢基珍的调查笔录。
被告刘某某1辩称，本案不应是买卖合同，应是民间借贷，我欠原告35000元。我和原告合伙买地皮搞开发，后因原告退股，双方协商我给原告5万元让其退股，但我当时经济困难，只给了原告2万元，剩余3万元（已立据借条给原告）。原告在我处购买了一辆江淮汽车（车已上了原告的户）。原告不会开车，说放在我处做二手车买卖。该车被南康人买走了，但南康人未付清车款也未过户。欠原告的钱我会还，但该车已转让给我应由我处理。
被告刘某某1未向法庭提供证据。
经审理查明：
原、被告之前有生意上的往来，后经结算，被告欠原告5万元，后被告归还了原告2万元，尚欠3万元。经协商，双方同意原告在被告处购一辆江淮牌轻型普通货车抵债。因该车需要38800元，原告另外补了8800元差价给被告，被告帮原告对该车办理了过户手续，该车于2014年9月5日转移登记在原告名下，车牌号为赣Ｂ×××××。因原告不会开车，经双方协商，该车暂且存放于被告处，行驶证也存放于被告处。
后被告在没有告知原告的情况下，将赣Ｂ×××××号车辆卖给了第三人刘林生，并将该车行驶证交与刘林生，但尚未过户至刘林生名下。案外人刘林生只向被告支付了部分购车款，等过户时再付清余款。
该车卖给刘林生后，在原告不知情的情况下，被告与原告的妻子谢基珍于2015年4月11日签订“机动车转让协议书”，约定，甲方（刘某某）将赣Ｂ×××××号车辆转让于乙方（刘某某1），转让价为35500元，自协议生效起，该车的所有权和处置权归乙方所有。在被告支付了500元给谢基珍后，被告在该协议书的第七条“补充说明”栏注上“同意转让，欠甲方叁万伍仟元正，过户前付清。注！”。在“机动车转让协议书”上“甲方”栏谢基珍签了字，“乙方”栏刘某某1签了字。
后原告向被告要车未果，遂向公安机关报案。该车于2015年7月30日被赣州市南康区公安局赤土派出所扣押。
庭审中，原告提出被告刘某某1与案外人谢基珍签订的《机动车转让协议书》应认定无效。
上述事实，有原、被告的当庭答辩、陈述和提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告从被告处购买赣Ｂ×××××号车且已支付价款，该车亦已登记在原告名下，应为原告与其妻谢基珍共同所有。虽然该车为被告占有，在原告没有授权的情况下，其无权处分。案外人谢基珍与被告签订“机动车转让协议书”处分该车系擅自行为，在没有其他共有人即原告的授权或原告事后进行追认的情况下，应认定为无效，且购买人即第三人刘林生在明知道该车系原告所有的情况下仍购买，其行为为非善意，不能取得该车所有权。因此，被告理应归还原告所有的赣Ｂ×××××号车。对于原告要求被告赔偿损失的诉请，因没有提供相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条之规定，判决如下：
一、被告刘某某1与案外人谢基珍签订的《机动车转让协议书》无效；
二、被告刘某某1应当于本判决生效之日起十日内归还赣Ｂ×××××号江淮牌轻型普通货车给原告刘某某；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐玉婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第398号
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人余飞，该分行行长。
委托代理人陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告彭新文。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告彭新文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆健鸿参加诉讼，被告彭新文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉称，2013年5月23日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××44；授信额度为1万元；原、被告为此签订了信用卡领用协议；开卡后被告进行了信用消费但未按时归还透支款；经原告多次催收未果，原告诉至本院，要求：1、被告归还拖欠的借款本息13，430.98元并支付从2014年11月2日起至借款还清之日止的利息（按《信用卡领用协议》约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭新文未到庭答辩，也未提交证据。
原告针对自己的主张向本院提供的证据有：
1、原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法人身份证明书（原件）各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（背附中国建设银行龙卡汽车卡领用协议）、进件处理系统征信审核作业记录表各一份，拟证明被告向原告申请办理信用卡，并签订了信用卡领用协议，自愿遵守信用卡相关约定，原告经审核同意后向被告发放1万元额度信用卡；
4、信用卡交易明细一份，拟证明被告使用信用卡透支的金额及因逾期还款产生的逾期还款利息、滞纳金等事实，截至2014年11月2日，被告欠原告本息合计13，430.98元。
经审查，原告提供的上述证据，与原件核对一致，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年5月23日，被告向原告下辖的中国建设银行股份有限公司万年支行提出办理信用卡的申请并填写了一份龙卡汽车卡申请表，被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》对信用卡的使用还款等作了详细约定，内容为：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告的个人银行事业部经审核后同意被告的申请并为被告办理了卡号为62×××44的信用卡，信用额度为1万元；被告领取信用卡后于2013年6月11日起进行信用卡取现和跨行消费，但自2013年10月27日起未按信用卡领用协议约定的还款时间归还已透支款项。截至2014年11月2日，被告欠原告本息合计13，430.98元。
本院认为，欠款应当清偿。被告在原告处申领信用卡后，对于透支消费部分，应按照其与原告约定的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》按时足额还款，被告未按期归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款及逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。故原告要求被告归还透支款和支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告彭新文自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭新文于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2014年11月2日的借款本息13，430.98元以及从2014年11月3日起按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》计算至借款还清之日止的利息（含复利、滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告彭新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第47号
原告：河北路特桥梁配件有限公司。住所地：武邑县。
法定代表人：张国军，董事长。
委托代理人：吕军，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告：李景伟。
被告：宋洪菊。
原告河北路特桥梁配件有限公司诉被告李景伟、宋洪菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯与审判员王志坚、审判员牟庆峰依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北路特桥梁配件有限公司委托代理人吕军到庭参加了诉讼；被告李景伟、宋洪菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告河北路特桥梁配件有限公司诉称：原告与被告系业务关系，二被告购买原告生产的型钢累计176639元，原告多次催要货款，二被告以各种理由推托，拒不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令二被告给付原告货款176639元，并承担本案诉讼费用。
被告李景伟、宋洪菊未提交答辩状。
经征得到庭当事人的同意，确定本案审理的焦点问题为：原告要求二被告给付货款176639元的事实及法律依据。
针对审理的焦点，原告河北路特桥梁配件有限公司称：事实经过如诉状事实及理由部分所述。
提交如下证据：2015年1月29日二被告签字确认的欠款凭证一份。证明二被告欠我公司货款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的2015年1月29日二被告签字确认的欠款凭证，上有二被告的签字，且二被告未出庭进行质证，故对其的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告与二被告之间一直有业务关系，二被告从原告处购买其生产的型钢累计欠货款176639元，原告多次催要，被告一直没有给付。以上事实有原告提交的2015年1月29日二被告签字确认的欠款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，无论单位或个人都应信守承诺，及时履行自己的诺言。被告李景伟、宋洪菊从原告河北路特桥梁配件有限公司处买到货物后应及时给付原告货款，但二被告一直没有给付原告货款，故原告要求二被告偿还货款176639元的请求，合理合法，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，但其民事责任应予承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李景伟、宋洪菊于本判决生效后五日内偿还原告河北路特桥梁配件有限公司货款176639元。
如被告李景伟、宋洪菊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元、保全费1423元，由被告李景伟、宋洪菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 牟庆峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第416号
原告李光宏，男，住兰州市城关区。
被告雷小宁，男，住兰州市城关区。
被告中国人民保险财产保险股份有限公司，住所地兰州市城关区。
负责人毛丰美，系该公司经理。
原告李光宏诉被告雷小宁、中国人民保险财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李光宏于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光宏决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光宏撤诉。
案件受理费417元，减半收取207元，由原告李光宏负担。
审判员 邢定君
二〇一五年十月十二日
书记员 邓丽娟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审135号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区�理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏江阳，男，1987年2月3日出生。
被执行人苏碧芬，女，1989年12月3日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月9日以被执行人苏江阳、苏碧芬婚后于2010年10月19日生育第一胎男孩，又于2015年3月17日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生�决字（2015）03039号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03039号征收社会抚养费决定书，于2015年6月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月20日缴交社会抚养费30000元，于2015年10月21日缴交社会抚养费28000元，共计缴交社会抚养费58000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月30日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏江阳、苏碧芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人苏江阳、苏碧芬仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03039号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏江阳、苏碧芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费14960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费124元，由被执行人�江阳、苏碧芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00672号
原告：彭成来，男，1970年11月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张情，中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司法律顾问。
被告：郑洪国，男，1970年2月17日生，汉族，安徽省国资委调研员，住安徽省合肥市。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：王陈晨，该公司职工。
原告彭成来诉被告郑洪国、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员丁淳适用小额速裁程序公开进行了审理。
本院查明：2014年9月10日7时20分，郑洪国驾驶车牌号为皖A×××××号轿车，在肥西路50中东区门口与彭成来驾驶的皖A×××××号轿车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议书认定：郑洪国负此事故的全部责任，彭成来无责任。事故发生后，彭成来因本次事故支出机动车修理费2355元。郑洪国在平保安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为30万，不计免赔。事故发生后，因双方未能就赔偿事宜达成一致，彭成来遂提起诉讼，请求判令：1、被告郑洪国赔偿原告车辆维修费2355元及逾期利息2.75元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险的承保范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。郑洪国辩称：对本起事故的经过及责任认定均无异议，但对维修费用有异议，事故发生时，其仅撞到了彭成来的保险杠，叶子板的维修费用不应由其承担。平保安徽分公司辩称：对事故的发生及责任认定均无异议，对维修费用也无异议，但原告仅要求保险公司在交强险范围内承担责任，故平保安徽分公司仅承担交强险的财产赔付限额2000元，且保险公司不承担诉讼费用。后原告申请变更诉讼请求中的第二项为：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保范围内承担赔偿责任，本院予以准许。
本院认为：郑洪国在行车过程中未尽到安全驾驶的义务，应承担事故的全部责任。郑洪国辩称其不应承担叶子板的维修费用，因其没有提供有效证据证明，本院不予采信。彭成来主张逾期利息2.75元，因没有相关法律依据，故本院不予支持。彭成来因本次事故产生的损失为：机动车修理费2355元。上述损失由平保安徽分公司根据保险条款的约定在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿彭成来2000元，在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿彭成来355元，共计2355元；
二、驳回彭成来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由郑洪国承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁 淳
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈白皎
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2630号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族，住河南省新密市。
被告马某乙，男，汉族，住河南省新密市。
被告郑州创富房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告马某甲、马某乙、郑州创富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费6657元，减半收取3328.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年九月六日
书 记 员 勾彦婷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特475号
申请人：任雨，农民。
申请人：张良，农民。
本院于2016年12月8日受理了申请人任雨、张良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人任雨、张良于2012年12月27日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人任雨、张良于2012年12月27日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 炜
二０一六年十二月九日
书记员 冯泽芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛开行审字第26号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局。
法定代表人：柴幻，局长。
委托代理人：韩八一、沈庆伟，该局工作人员。代理权限，特别授权。
被申请人李备战，男，汉族，1969年11月13日出生，住洛阳洛龙区辛店镇白营村*组***号。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局申请强制执行被申请人李备战行政处罚一案，本案在审查过程中，申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局于2015年12月24日自愿撤回行政强制执行申请。
经审查，本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局撤回行政强制执行申请。
审判员 史建榕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘玲玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0703号
原告钱中原
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告胡冰洁
原告钱中原诉被告胡冰洁保证合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱中原的委托代理人林太到庭参加诉讼，被告胡冰洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱中原诉称，2013年11月25日，被告朱红林立据向原告借款5万元，约定月利率25‰，于同年12月25日前归还。被告胡冰洁为朱红林向原告借款提供连带责任担保。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金5万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至偿还完毕之日止），承担本案的诉讼费用。原告在起诉时，另列主债务人朱红林为被告，庭审中，原告书面申请撤回对朱红林的起诉，本院已口头裁定予以准许。
被告胡冰洁未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年11月25日，朱红林立据向原告钱中原借款5万元，约定月利率为25‰，于2013年12月25日前归还。如逾期偿还，除承担约定的利息之外，另承担借款总额30℅的违约金。担保人自愿对借款人提供连带责任担保，担保期限为两年，直至该笔借款还清为止。朱红林在借款人一栏中签字确认，被告胡冰洁在担保人一栏中签字确认。后朱红林及被告胡冰洁对借款未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告胡冰洁为朱红林向原告钱中原借款提供连带责任担保，故原告与被告胡冰洁之间借款担保关系成立。现原告钱中原要求被告胡冰洁归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起，承担借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，因双方原约定借款月利率为25‰，该约定已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过的部分不予保护，原告该请求符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冰洁在本判决发生法律效力后十日内归还原告钱中原借款本金5万元并承担该款自2013年11月25日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算的利息。被告胡冰洁在承担保证责任后，有权向债务人朱红林追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡冰洁负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年五月二十七日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第454号
原告于某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告于某某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 刘 洋
二〇一四年一月十六日
书记员 呼燕妮
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孝民初字第1673号
原告张某，男，1955年9月29日生，汉族，孝义市中阳楼街道办事处西关村村民。
被告阎某，幼名二飞，男，1983年2月10日生，汉族，孝义市中阳楼街道办事处窑上村村民。
原告张某与被告阎某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告阎某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年9月29日，被告阎某由苏某介绍向原告借款4万元，约定月息按3分计算，被告为原告出具借据一支。被告只付了1个月的利息1200元后以种种理由拒不还款，也不支付利息。现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金4万元并支付利息1.75万元（按月息3分计算，从2012年9月29日起计算至起诉之日即2013年12月30日），诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告张某向本院提供了如下证据：
1、借据1支，证明被告阎某于2012年9月29日向原告借款4万元之事实属实；
2、借款协议、抵押条、借据各1份，共同证明被告阎某于2012年4月12日向介绍人苏某借款之事实属实。
被告阎某未提交答辩状，未到庭参加诉讼，未向本院提供任何证据。本院于2014年10月22日向其送达应诉文书时，经询问，被告阎某对向原告张某借款4万元、借款时约定月息为3分之事实无异议，但辩称，借款后按月向原告支付了利息，具体数额记不清了。
经审理查明，2012年9月29日，被告阎某由苏某介绍向原告张某借款人民币4万元，双方口头约定利息按月息3分计算。同时，被告阎某为原告出具借据一支，载明：“今借到西关张某人民币肆万元整（40000）。借款人：阎某。2012、9、29号。”庭审中，原告张某称，借款后，被告阎某只支付了1个月的利息1200元，本金及剩余利息经多次催要未果，诉至本院。
另查明，适用中国人民银行公布的一年至三年期的贷款年利率6.15%，从2012年9月29日起计算至原告起诉之日即2013年12月30日，本金4万元，利息为3075元（40000元×6.15%×1.25年=3075元），四倍利息为12300元。
本院认为，原告张某与被告阎某之间的借贷关系明确、有效。现原告张某持被告阎某出具的借据主张权利，本院依法予以支持。被告阎某理应及时返还原告借款本金人民币4万元。另双方在借款时约定月息按3分计算，此约定明显超出了法律保护范围，故本院对超出部分的利息依法不予保护。被告阎某向原告张某借款4万元，从2012年9月29日起计算至原告起诉之日即2013年12月30日止，按银行同类贷款利率的四倍计算，利息为12300元，剔除原告张某自认的被告阎某已支付1200元，被告阎某还应当支付原告利息11100元。被告阎某未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，应自行承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告阎某返还原告张某借款本金人民币4万元；
二、被告阎某支付原告张某上述借款从2012年9月29日起至2013年12月30日止的利息11100元。
（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告阎某承担1078元，由原告张某承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
人民陪审员 梁铁灵
人民陪审员 张瑞璇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁 洁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第465-469号
原告：赵辉。
委托代理人：潘海燕、周权挥，系原告所在单位中山市横栏镇风尚印象灯饰厂职员。
被告：肖体波，男，1977年5月2日生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇朝阳路***号。
委托代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。
本院在审理原告赵辉诉被告肖体波侵害外观设计专利权纠纷五案中，因原告赵辉经传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本五案按原告赵辉撤诉处理。
本五案受理费共5846元（其中465号案1178元，466号案1177元，467号案1159元，468号案1163元，469号案1169元，均已减半计算），由原告赵辉负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟 颖
二〇一五年六月十五日
法官 助理 潘 潇
书 记 员 高 允
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第465-469号
原告：赵辉，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人：潘海燕、周权挥，系原告所在单位中山市横栏镇风尚印象灯饰厂职员。
被告：肖体波，男，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。
本院在审理原告赵辉诉被告肖体波侵害外观设计专利权纠纷五案中，因原告赵辉经传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本五案按原告赵辉撤诉处理。
本五案受理费共5846元（其中465号案1178元，466号案1177元，467号案1159元，468号案1163元，469号案1169元，均已减半计算），由原告赵辉负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟 颖
二〇一五年××月××日
法官 助理 潘 潇
书 记 员 高 允
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第465-469号原告：赵辉，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托代理人：潘海燕、周权挥，系原告所在单位中山市横栏镇风尚印象灯饰厂职员。被告：肖体波，男，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。本院在审理原告赵辉诉被告肖体波侵害外观设计专利权纠纷五案中，因原告赵辉经传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本五案按原告赵辉撤诉处理。本五案受理费共5846元（其中465号案1178元，466号案1177元，467号案1159元，468号案1163元，469号案1169元，均已减半计算），由原告赵辉负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  钟 颖二〇一五年××月××日法官 助理  潘 潇书 记 员  高 允
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第465-469号原告：赵辉，男，1971年12月2日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托代理人：潘海燕、周权挥，系原告所在单位中山市横栏镇风尚印象灯饰厂职员。被告：肖体波，男，1977年5月2日生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。本院在审理原告赵辉诉被告肖体波侵害外观设计专利权纠纷五案中，因原告赵辉经传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本五案按原告赵辉撤诉处理。本五案受理费共5846元（其中465号案1178元，466号案1177元，467号案1159元，468号案1163元，469号案1169元，均已减半计算），由原告赵辉负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  钟 颖二〇一五年六月十七日法官助理潘潇书记员高允
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第465-469号原告：赵辉，男，1971年12月2日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托代理人：潘海燕、周权挥，系原告所在单位中山市横栏镇风尚印象灯饰厂职员。被告：肖体波，男，1977年5月2日生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。本院在审理原告赵辉诉被告肖体波侵害外观设计专利权纠纷五案中，因原告赵辉经传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本五案按原告赵辉撤诉处理。本五案受理费共5846元（其中465号案1178元，466号案1177元，467号案1159元，468号案1163元，469号案1169元，均已减半计算），由原告赵辉负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  钟 颖二〇一五年十月二十五日法官助理潘潇书记员高允
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第305号
原告：孙齐林，农民。
被告：冯飞绒，农民。
被告：冯大逵，农民。
委托代理人：张伟富，农民。
原告孙齐林与被告冯飞绒、冯大逵为民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审理，于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告孙齐林、被告冯飞绒及被告冯大逵的委托代理人张伟富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙齐林起诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月9日，两被告向原告借款人民币500000元，并出具《民房买卖契约》一份。后经原告催讨，被告未还本付息，故原告起诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2011年7月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
原告孙齐林为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.《民房买卖契约》一份，拟证明两被告向原告借款人民币500000元的事实；
2.欠条两份，拟证明两被告未归还任何借款本金，仅支付利息17500元的事实；
3.被告提供的答辩意见一份，拟证明被告于2015年10月26日自认尚欠原告借款本金500000元，利息按2分半计算的事实。
被告冯飞绒、冯大逵答辩称：该民房买卖契约是为500000元借款作担保的。原告要求按2分利率支付利息没有依据。被告自2011年8月9日至2014年9月1日通过银行汇款给原告322000元另加17500元，两项合计339500元，其中143400元系归还本金，196100元系支付利息。被告出具给原告的两份欠条均系借款的利息欠条。现被告冯飞绒、冯大逵尚欠原告借款本金356600元，利息46388元。
被告冯飞绒为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.宁波银行汇款凭证七份、农业银行汇款凭证三十五份、宁海农村商业银行西店支行存款分户明细查询五份，拟证明两被告于2011年8月9日至2014年9月1日，分别通过宁波银行、西店信用社、农业银行汇款归还给原告303000元的事实。
2.农业银行明细查询单一份，拟证明2013年4月6日，两被告通过农业银行两次汇款给原告共计19900元，系归还本金的事实。
被告冯大逵未提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.两被告对原告所举证据1的质证意见为：没有异议。本院对其三性予以认定。
2.两被告对原告所举证据2的质证意见为：对一份欠款150000元的欠条的三性均有异议，认为双方没有约定利息，该房屋根本也没有买卖，只是以房屋来为借款担保，原告也没有权利收取租金，该欠条租金已在借款分类结算清单中结算，欠条应作废无效；另一份欠款50000元的欠条实际是支付2014年6月份至9月份的借款利息所出具的欠条，也应作废无效。本院认为该组证据不能证明原告的拟证事实。
3.两被告对原告所举证据3的质证意见为：没有异议，即使有利息，也应当按银行利率四倍计算。本院对其三性予以认定。
4.原告对被告冯飞绒所举证据1的质证意见为：这个钱除了17500元是利息外，其余全部是2010年、2011年两被告向原告周转的钱。两被告是2006年离婚的，资金都是独立的。如果是支付利息的话，原告应该写收条给两被告的。本院认为该组证据仅能证明这期间被告向原告多次汇款的事实。
5.原告对被告冯飞绒所举证据2的质证意见为：两被告在（2015）甬宁西商初字第227号民事案件开庭中承认尚欠原告500000元本金，19900元款项是归还临时向原告周转的借款。本院认为该组证据仅能证明2013年4月6日两被告两次向原告汇款的事实。
综上，经审理，本院认定的事实如下：
2011年7月9日，原告与两被告签订《民房买卖契约》，约定冯大逵将西店镇东红小学前四层半房屋两间以人民币500000元出卖给被告孙齐林。该协议中所涉500000元系两被告向原告所借的借款，且双方口头约定了利息。2011年8月9日至2014年9月1日期间，两被告陆续通过宁波银行、农业银行、宁海农村商业银行西店支行向原告汇款315900元。2014年5月12日，两被告向原告出具欠款150000元的欠条一份。2014年9月11日，被告冯大逵向原告出具欠款50000元的欠条一份。原告曾于2015年7月24日向法院起诉要求两被告支付房屋租赁款165000元，后于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
另查明，被告冯飞绒、冯大逵已于2006年5月24日办理离婚手续。
本院认为，原、被告之间虽签订《民房买卖契约》，现双方均认可涉案的500000元系民间借贷款项，原、被告之间的民间借贷关系应确认有效。从两被告的答辩意见及双方所提供的证据综合分析，可以认定两被告系先付息后还本且原、被告约定的借款利息为月利率2.5%，现原告要求按月利率2%计算，本院予以准许。2011年8月9日至2014年9月1日期间，两被告陆续通过银行向原告汇款315900元，经核算，其中255701.63元为支付利息，60198.37元为归还本金。被告辩称尚欠原告借款本金356600元及利息46388元的主张，本院不予采信。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯飞绒、冯大逵限于本判决生效后十五日内归还原告孙齐林借款本金439801.63元并支付利息（暂算至2014年9月1日为85920.64元；以439801.63元为基数，自2014年9月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告冯飞绒、冯大逵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告冯飞绒、冯大逵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 吴瑞红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01312号
原告张某，女，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王某，男，45岁，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于二0一五年四月七日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于一九九三年依法登记结婚，婚后生育两女，长女王志丹已经成家，次女王某某现年15岁（二00一年三月十一日出生）。近年来，我与被告总是因为家庭琐事吵架，我曾于二0一四年十月四日向开鲁县人民法院起诉要求与被告离婚，后经孩子再三请求，我于二0一四年十月二十一日撤诉。因感情不和，从二0一五年正月初二，我与被告分居至今。现我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚。婚生女孩王某某，要求由被告抚养。二0一四年十五亩土地玉米收入16000.00元，用于抵顶婚生女孩王某某抚养费。家庭共同财产：瓦房三间，价值60000.00元；农用车一台，价值4000.00元；存款10000.00元，上述家庭共同财产要求平均分割。
被告王某辩称，一、同意与原告离婚，因我俩感情的确不和。二、我同意次女王某某由我抚养，但原告需要从现在开始承担每月400.00元抚养费。三、三间瓦房存在，价值60000.00元；北京三改四农用车一台，现在价值4000.00元。农用四轮车一辆及其他种地用的农机具一套，现价值10000.00元，唐骏小福星农柴车一辆，现价值15000.00元；2014年玉米收入17000.00元，其中10000.00元于2014年11月中旬还张玉清了，剩余的7000.00元让原告拿走了。上述有的财产可以平均分割。四、没有存款10000.00元，我与原告分居时原告拿走16000.00元。原告所述的结婚的时间、生育子女情况属实，王某某在开鲁县和平中学8年级上学。原告所述的分居时间属实。另外我家还欠潘国春买车款20000.00元、欠王志丹20000.00元、刘冬起7000.00元、王志远45000.00元。另外据我大女儿说原告有两笔存款。
经审理查明，1993年原、被告依法登记结婚。婚后生育两女，长女王志丹已经成家，次女王某某现年15岁，就读于开鲁县和平中学。2015年正月初二，原、被告因感情不和，分居至今。现原、被告均认为夫妻感情已破裂，均同意离婚。原、被告均同意王某某与被告共同生活，原告自2015年4月开始，每月给付王某某抚养费400.00元至其独立生活时止。原、被告分居时没有与其他成年人共同生活。原、被告分居时夫妻共同财产有：瓦房三间，现价值60000.00元；北京三改四农用车一台，现价值4000.00元。农用四轮车一辆及其他种地用的农机具一套，现价值10000.00元，唐骏小福星农柴车一辆，现价值15000.00元。
庭审中出现的争议焦点：一、二0一四年十五亩土地玉米收入17000.00元。虽然原、被告双方均认可其中10000.00元用于偿还家庭外债，但对剩余7000.00元的去向，原、被告双方各执一词，且原、被告双方均没有其他证据佐证，故本院不予确认。
二、家庭存款10000.00元。对于原告的主张，被告不认可，原告又没有其他证据佐证，故本院不予确认。
庭审中，被告称原告有两笔存款，因没有证据证实，且原告不认可，故本院不予确认。
三、原、被告家庭债务的情况。庭审中，被告方称，欠潘国春买车款20000.00元、欠王志丹20000.00元、刘冬起7000.00元、王志远45000.00元，原告不认可，被告又没有证据证实，在本案中不进行确认，债权人可另行诉讼。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的婚姻证明一份，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告曾向本院起诉离婚，且原、被告均同意离婚，无和好可能，确认原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。原、被告对如何抚养王某某达成一致意见，该意见符合王某某意愿，有利于王某某成长，应予准予。家庭共有财产，本着有利生产、生活及公平原则予以分割，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、婚生女孩王某某由被告王某抚养，从二0一五年五月始，原告张某每月支付王某某抚养费400.00元至王某某独立生活时止，二0一五年五月份至二0一五年十二月份的抚养费于二0一五年十二月三十日前一次性给付，以后年度的抚养费于每年的六月末、十二月末各一次性给付；
三、家庭财产：瓦房三间、北京三改四农用车一台、农用四轮车一辆及其他种地用的农机具一套、唐骏小福星农柴车一辆，归被告王某所有，被告王某给付原告张某财产折价款的一半，即44500.00元，此款于判决后十日内一次性给付；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之
日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年五月五日
书记员 孟繁颖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执534号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人赖禄德，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人阙华娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人赖禄德、阙华娣征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）闽0803行审9号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标42845元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803行审9号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执534号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月九日
代理书记员 游瑞燕