wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第64号
原告：江门市中塑进出口有限公司。
法定代表人：关文超，该公司总经理。
委托代理人：邝日勇，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。
被告：广州市德大利制皮有限公司。
法定代表人：杨波。
原告江门市中塑进出口有限公司诉被告广州市德大利制皮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告江门市中塑进出口有限公司的委托代理人罗进南到庭参加诉讼，被告广州市德大利制皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买型号为CPM31的聚氯乙烯糊状树脂15吨、型号为CPL31的聚氯乙烯糊状树脂10吨，货款金额合计295000元。结算方式及期限：月结30天。双方签订上述合同后，原告已于2011年12月2日足额供应上述树脂给被告，被告本应在2012年1月2日付清货款给原告，但被告没有依约支付足额货款给原告。原告于2013年8月28日向被告发出《对账单》，被告核对后确认：截止2013年8月31日，被告尚欠原告货款225273.3元。依照相关法律规定，被告应当赔偿逾期付款的损失。被告长期拖欠原告货款的行为已经构成违约，虽经原告多次追索，被告仍以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即清偿尚欠原告的货款本金225273.30元及逾期付款的利息（利息自2012年1月3日起按中国人民银行一年期借（贷）款利率计至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告没有到庭，但于庭后向本院答辩称对原告起诉的事实和货款金额无异议，但不同意支付所欠货款的利息。
原告向本院提交了以下证据证明其主张：
1、《工矿产品销售合同》（编号：JS20111130-20）复印件一份，证明被告向原告购买型号为CPM31的聚氯乙烯糊状脂15吨、型号为CPL31的聚氯乙烯糊状树脂10吨，货款金额合计295000元，且双方约定结算方式及期限为月结30天。
2、送货单（PS111204）一份，证明原告已依约交付货物给被告。
3、《德大利8月份对账单》一份，证明截至2013年8月31日，被告尚欠原告货款225273.3元。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月30日，原告与被告签订了《工矿产品购售合同》，约定由原告向被告提供产品型号为CPM31的聚氯乙烯糊状树脂15吨、型号为CPL31的聚氯乙烯糊状树脂10吨，上述产品合计货款金额为295000元，货款的支付方式为月结30天的方式。
涉案《工矿产品购售合同》签订后，原告于2011年12月2日向被告提供合同约定的产品，但被告未依约履行付款义务。2013年8月28日，原、被告进行对账并签订《德大利8月份对账单》，被告在该对账单上加盖公司财务章，确认截至2013年8月31日尚欠原告货款225273.3元。上述对账单签订后，被告至今未向原告支付涉案货款，原告多次催收未果而成讼。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全并已提供担保，本院经审核后依法作出（2014）穗花法狮民初字第64号民事裁定书并已执行诉讼保全措施。
本院认为：被告向原告购买产品，至今尚欠原告货款225273.3元的事实，有原告提供的《工矿产品购售合同》、《德大利8月份对账单》及相应送货单为证，双方的买卖合同关系明确，事实清楚，且被告对此亦予以确认，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告应依约履行付款义务，故原告江门市中塑进出口有限公司要求被告广州市德大利制皮有限公司支付尚欠货款225273.3元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息的问题。根据合同约定，被告应于原告提供货物后30天内即2012年1月2日前结清货款，但被告未依约按时向原告支付货款，其行为已构成违约，造成原告货款的孳息损失，应还款时间已超过两年。现原告主张以被告尚欠货款225273.3元为计算基数，按中国人民银行一年期借（贷）款基准利率从被告应结清货款次日即2012年1月3日起计收逾期付款利息至上述货款付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告广州市德大利制皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市德大利制皮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市中塑进出口有限公司支付货款225273.3元。
二、被告广州市德大利制皮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市中塑进出口有限公司支付上述货款的利息，利息以225273.3元为计算基数，按中国人民银行一年期借（贷）款基准利率自2012年1月3日起计至付清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元、诉讼保全费1820元，由被告广州市德大利制皮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年三月十日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第64号
原告：江门市中塑进出口有限公司。法定代表人：关文超，该公司总经理。
委托代理人：邝日勇，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。
被告：广州市德大利制皮有限公司。
法定代表人：杨波。
原告江门市中塑进出口有限公司诉被告广州市德大利制皮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告江门市中塑进出口有限公司的委托代理人罗进南到庭参加诉讼，被告广州市德大利制皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买型号为CPM31的聚氯乙烯糊状树脂15吨、型号为CPL31的聚氯乙烯糊状树脂10吨，货款金额合计295000元。结算方式及期限：月结30天。双方签订上述合同后，原告已于2011年12月2日足额供应上述树脂给被告，被告本应在2012年1月2日付清货款给原告，但被告没有依约支付足额货款给原告。原告于2013年8月28日向被告发出《对账单》，被告核对后确认：截止2013年8月31日，被告尚欠原告货款225273.3元。依照相关法律规定，被告应当赔偿逾期付款的损失。被告长期拖欠原告货款的行为已经构成违约，虽经原告多次追索，被告仍以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即清偿尚欠原告的货款本金225273.30元及逾期付款的利息（利息自2012年1月3日起按中国人民银行一年期借(贷)款利率计至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告没有到庭，但于庭后向本院答辩称对原告起诉的事实和货款金额无异议，但不同意支付所欠货款的利息。
原告向本院提交了以下证据证明其主张：
1、《工矿产品销售合同》（编号：JS20111130-20）复印件一份，证明被告向原告购买型号为CPM31的聚氯乙烯糊状脂15吨、型号为CPL31的聚氯乙烯糊状树脂10吨，货款金额合计295000元，且双方约定结算方式及期限为月结30天。
2、送货单（PS111204）一份，证明原告已依约交付货物给被告。
3、《德大利8月份对账单》一份，证明截至2013年8月31日，被告尚欠原告货款225273.3元。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月30日,原告与被告签订了《工矿产品购售合同》，约定由原告向被告提供产品型号为CPM31的聚氯乙烯糊状树脂15吨、型号为CPL31的聚氯乙烯糊状树脂10吨，上述产品合计货款金额为295000元，货款的支付方式为月结30天的方式。
涉案《工矿产品购售合同》签订后，原告于2011年12月2日向被告提供合同约定的产品，但被告未依约履行付款义务。2013年8月28日，原、被告进行对账并签订《德大利8月份对账单》，被告在该对账单上加盖公司财务章，确认截至2013年8月31日尚欠原告货款225273.3元。上述对账单签订后，被告至今未向原告支付涉案货款，原告多次催收未果而成讼。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全并已提供担保，本院经审核后依法作出（2014）穗花法狮民初字第64号民事裁定书并已执行诉讼保全措施。
本院认为：被告向原告购买产品，至今尚欠原告货款225273.3元的事实，有原告提供的《工矿产品购售合同》、《德大利8月份对账单》及相应送货单为证，双方的买卖合同关系明确，事实清楚，且被告对此亦予以确认，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告应依约履行付款义务，故原告江门市中塑进出口有限公司要求被告广州市德大利制皮有限公司支付尚欠货款225273.3元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息的问题。根据合同约定，被告应于原告提供货物后30天内即2012年1月2日前结清货款，但被告未依约按时向原告支付货款，其行为已构成违约，造成原告货款的孳息损失，应还款时间已超过两年。现原告主张以被告尚欠货款225273.3元为计算基数，按中国人民银行一年期借(贷)款基准利率从被告应结清货款次日即2012年1月3日起计收逾期付款利息至上述货款付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告广州市德大利制皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市德大利制皮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市中塑进出口有限公司支付货款225273.3元。
二、被告广州市德大利制皮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市中塑进出口有限公司支付上述货款的利息，利息以225273.3元为计算基数，按中国人民银行一年期借(贷)款基准利率自2012年1月3日起计至付清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元、诉讼保全费1820元，由被告广州市德大利制皮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年三月十日
本件与原本核对一致
书 记 员 毕嘉文
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更198号
罪犯黄晚雪，男，1976年11月8日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2013年1月8日作出（2012）信刑初字第376号刑事判决，认定黄晚雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二万元。服刑期间发现漏罪，又因犯盗窃罪于2013年9月2日经衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚并罚，决定执行十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晚雪在2013年4月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黄晚雪的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄晚雪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄晚雪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年4月19日起至2024年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庆法执字第191号
申请执行人：庆云县农村信用合作联社。
法定代表人：方化臣，职务：理事长。
被执行人：李廷军，男，1960年3月6日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2011）庆商初字第190号民事调解书庆云县农村信用合作联社申请执行李廷军借款合同纠纷一案，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户，但账户余额为零或几十元不等，查询交警、房管无车辆及房产登记，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庆法执字第191号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行初3号
原告天津镁富贵金属经营有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区解放路6-1-604号。
负责人：李进香。天津镁富贵金属经营有限公司宜昌分公司总经理。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
被告宜昌市工商行政管理局西陵分局，住所地宜昌市西陵区桃花岭5号。
法定代表人曾庆胜，宜昌市工商行政管理局西陵分局局长。
委托代理人赵飞华，宜昌市工商行政管理局西陵分局经济检查大队副队长。特别授权代理。
委托代理人金鑫，宜昌市工商行政管理局西陵分局办公室副主任。特别授权代理。
被告宜昌市西陵区人民政府，住所地宜昌市珍珠路36号。
法定代表人任蔚，宜昌市西陵区人民政府区长。
委托代理人王毅，宜昌市西陵区人民政府法制办公室副主任。一般授权代理。
原告天津镁富贵金属经营有限公司宜昌分公司不服被告宜昌市工商行政管理局西陵分局于2015年8月17日对其作出的宜市工商西处字（2015）178号《行政处罚决定书》和被告宜昌市西陵区人民政府于2015年12月3日作出的宜西府复决字（2015）第2号《行政复议决定书》，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于同年1月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。于2016年2月26日公开开庭审理本案。原告天津镁富贵金属经营有限公司宜昌分公司委托代理人杨傲，被告宜昌市工商行政管理局西陵分局负责人王广军及其委托代理人赵飞华、金鑫，被告宜昌市西陵区人民政府委托代理人王毅到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告天津镁富贵金属经营有限公司宜昌分公司于2016年6月29日自愿申请撤回起诉。经审查，原告天津镁富贵金属经营有限公司宜昌分公司的申请符合法律规定，根《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津镁富贵金属经营有限公司宜昌分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告天津镁富贵金属经营有限公司宜昌分公司负担。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖 莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1929号
申请执行人陈志军，男，1976年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨国典，男，1975年7月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张钦娘，女，1975年12月29日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈志军与被执行人杨国典、张钦娘民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3438号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3438号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43510号
原告吴XX，男，1917年12月26日生，汉族，住上海市静安区延安中路**号。
委托代理人袁XX，上海XX律师事务所律师。
被告徐XX，男，1944年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**号***室。
委托代理徐X发（系被告哥哥），住上海市静安区巨鹿路**弄*号。
委托代理人徐X娟（系被告妻子），住上海市浦东新区南码头路**号***室。
原告吴XX诉被告徐XX返还原物纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁XX、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告是母子关系，本案系争的租赁凭证原由原告女儿徐X恩保管，2014年7月22日被告从原告女儿徐X恩处取得的该租赁凭证。原告要求被告返还，被告拒绝，故提起本案诉讼。
被告徐XX辩称，原告所称的租赁凭证是被告于2014年5、6月间从原告处取得的。当时原告让被告持有该凭证询问物业如何购买下产权。之后原告从未向被告讨还该凭证。2014年7月13日原告向物业公司申请补了一份涉案房屋的租赁凭证，相关物业公司于2014年8月13日来电表示希望被告将租赁凭证返还原告，如果不返还，物业公司将补一份租赁凭证，并且被告持有的凭证作废。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是上海市静安区延安中路XX号房屋的承租人，被告取得该房屋租赁凭证后，原告要求被告返还，被告拒绝，现原告起诉来院要求被告返还上海市静安区延安中路XX号房屋的房屋租赁凭证。
以上事实由原告提供的情况说明、居委会证明及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告要求被告返还原告租赁的上海市静安区延安中路XX号房屋租赁凭证的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告徐XX于本判决生效之日起十日内返还原告吴XX上海市静安区延安中路XX号房屋租赁凭证。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年一月二十二日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第453号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：吴忠荣，男，1977年3月生，汉族。
被执行人：王天会，女，1989年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401100号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302海民初3501号
原告秦皇岛市山海关地利模板租赁站。
经营人李艳荣。
被告杨光。
被告秦皇岛市一建建筑工程有限公司第六分公司。
负责人杨光，经理。
被告秦皇岛市一建建设集团有限公司。
法定代表人王广辉，董事长。
委托代理人乌向阳，秦皇岛市一建建设集团有限公司员工。
委托代理人赵宝军，秦皇岛市一建建设集团有限公司员工。
被告伊桂莲，满族。
本院在审理原告秦皇岛市山海关地利模板租赁站与被告杨光、秦皇岛市一建建筑工程有限公司第六分公司、秦皇岛市一建建设集团有限公司、伊桂莲租赁合同纠纷一案中，原告秦皇岛市山海关地利模板租赁站于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市山海关地利模板租赁站在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市山海关地利模板租赁站撤回起诉。
案件受理费953元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月七日
书记员 卢鑫宁
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第278号
原告王某甲。
委托代理人梁振周，田阳县巴别司法所干部。委托权限：一般代理。
被告陈某。
委托代理人廖戈，百色市诚信法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。书记员李定壬担任法庭记录。原告王某甲及其委托代理人梁振周、被告陈某及其委托代理人廖戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年2月在广东打工时认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告到原告家上门生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。当时被告已经在老家德保县与一女青年同居并生育小孩。原、被告生育小孩后某。2012年至今，被告对家庭不理不关心，小孩由原告父母供养，从不寄钱回给小孩，小孩开支全部由原告和父母负担。逢年过节被告也空手回家。由于在生活中被告不诚实，才产生矛盾，导致感情破裂。至今已分居3年之久，无任何联系，无和好可能。原、被告无共同财产和无共同债权债务。现向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚，婚生男孩王某乙随原告生活并由其抚养；二、小孩每月生活费300元，由被告承担直至小孩18周岁止，教育费、医疗费由原、被告双方各付50%，以实际票据为准。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证、户口薄复印件，证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系的事实；3、洞靖镇某村证明，证明原、被告登记结婚，从2012年起至今分居。
被告陈某辩称，一、婚姻基础。原告与被告是在2006年外出务工期间是经他人介绍认识并经原告父母同意后才领取结婚证。婚前同居，双方恩爱，相互尊重、体贴照顾，婚姻基础牢固。二、婚后感情。婚后感情较好，生育了小孩。婚前被告已告知原告在老家已经生有一非婚男孩，不隐瞒事实，要原告与被告结合而三思，当时原告表示不变心，双方也经原告父母同意才领取结婚证。小孩出生8年来，被告担当起父亲的责任，关心周到，爱护原告，为了生活原告干重活苦活，外出打工，按时寄钱回家，节假日回家团圆，在原来房屋的一层基础上再建设一层半的房屋。三、小孩的生活问题。小孩出生被告付出代价，要求继续担当起抚养小孩的责任，共同把小孩抚养成人。四、原告离婚的真实目的。2013年7-8月份，被告在打工地还与原告同住在一起，同床共梦。8月31日晚一起到金店给原告买一枚金戒指。2014年还一起带小孩到百色市玩耍，并照相留念。原告起诉离婚的目的是，原告有一个宾阳县人感情上有爱昧，有见不得人的行为。原告起诉离婚不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告身份情况；2、德保县某村民委员会证明二份，证明被告从2006年起至今全部劳动收入都投入原告家中，证明被告对亲生儿子关心和爱护的事实；3、证人罗某甲的证言及出庭作证，证明2013年8月31日被告在广东一金店买金戒指给原告和夫妻同居的事实；4、证人罗某乙出庭作证，证明原、被告一直在女方家生活，被告对小孩很关心和爱护；5、证人农某出庭作证，内容同罗某甲。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、3、4、5及证人的出庭作证有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2和被告提供证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原、被告提供的其他证据真实性，本院不予认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于2006年2月在广东打工时互相认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好，被告到原告家落户生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。当时被告已经在德保县老家非婚生育一男孩。2012年起，原、被告常为琐事闹矛盾。双方在外打工不住在一起，但逢年过节都回原告家团聚。原、被告无共同财产和无共同债权债务。原告以夫妻分居3年之久，双方无任何联系，夫妻感情已经破裂，无和好可能为由，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告婚前交往认识时间较长，婚姻基础牢固，虽婚后原、被告双方没有很好互相沟通交流，经常为琐事吵架，致使夫妻产生矛盾，造成原、被告感情淡薄，但只要原、被告能珍惜夫妻感情，互相爱护，还是有和好可能，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某离婚。
审判员 黄 岗
二〇一五年四月八日
书记员 李定壬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第907号
罪犯贺永康，男，1988年1月5日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文�程度，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年8月7日作出（2009）眉东刑初字第140号刑事判决，以被告人贺永康犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币150000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币30000元，决定合并执行有期徒刑9年，并处罚金人民币180000元。刑期止于2018年2月18日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺永康在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、眉山市东坡区尚义镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺永康，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺永康减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第930号
原告何见，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告何见诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告何见到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何见诉称，原、被告于2010年6月23日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2014年8月19日，暂定违约金50000元。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年6月23日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为422707.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属�日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2012年11月10日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋�属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计50000元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权�证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1845元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1845元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司�本判决发生法律效力之日起十日内协助原告何见办理“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何见违约金1845元。
三、驳回原告何见的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告何见负担105元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第930号原告何见，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省射洪县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告何见诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告何见到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告何见诉称，原、被告于2010年6月23日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2014年8月19日，暂定违约金50000元。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告于2010年6月23日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为422707.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属�日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2012年11月10日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋�属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计50000元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权�证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1845元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1845元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司�本判决发生法律效力之日起十日内协助原告何见办理“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何见违约金1845元。三、驳回原告何见的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告何见负担105元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月二十五日书 记 员 何佩珊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初969号
原告：石长虎，男，1965年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：徐锦龙，男，1976年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告石长虎与被告徐锦龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告石长虎委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告徐锦龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石长虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款14050元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月起受雇于被告，在江都心怡大酒店从事安装工作。2015年3月22日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到石长虎人民币贰万捌仟壹佰元整。上述款项经原告多次催要，被告仅给付14050元，余款14050元至今未付，故原告向法院提起诉讼。
被告徐锦龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石长虎于2014年受雇于被告徐锦龙从事中央空调安装工作。2015年3月22日，双方经结算，被告徐锦龙欠原告石长虎劳动报酬28100元，被告徐锦龙并向原告石长虎出具欠条一份，载明：今欠到石长虎人民币贰万捌仟壹佰元整（心怡大酒店工地）。后经原告石长虎催要，被告徐锦龙支付劳动报酬14050元，余款14050元至今未付，故引起本案诉讼。
审理中，本院在相关地区张贴公告向被告送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告徐锦龙所欠原告石长虎劳动报酬14050元，有被告向原告出具的欠条为证。被告徐锦龙逾期未能给付上述款项，与法不合，原告要求被告立即给付劳动报酬14050元的诉讼请求，依法应予支持。被告徐锦龙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，对原告要求被告给付劳动报酬14050元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐锦龙于本判决生效之日起十日内给付原告石长虎劳动报酬14050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告徐锦龙负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 蒋杂云
代理审判员 王永祥
人民陪审员 周华建
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 志
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第202号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，组织机构代码：08083686-Ｘ。
法定代表人，姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，男，河南金年华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宁书鑫，男，河南金年华律师事务所实习律师，一般代理。
被告杜文奇，男，1977年7月9日出生，汉族，住汝州市。
被告赵团军，男，1977年12月14日出生，汉族，住汝州市。
被告王存霞，女，1979年8月25日出生，汉族，住汝州市。
被告赵红超，男，1973年1月12日出生，汉族，住汝州市。
被告李朋朋，女，1988年3月16日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告杜文奇、赵团军、王存霞、赵红超、李朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达举证通知书、开庭传票等手续后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱亚涛、宁书鑫到庭参加诉讼，被告杜文奇、赵团军、王存霞、赵红超、李朋朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2008年8月21日，被告杜文奇、赵团军、王存霞、赵红超、李朋朋与原告签订农户小额联保借款合同，合同约定：被告杜文奇由赵团军、王存霞、赵红超、李朋朋提供保证担保向原告借款，按月结算，对逾期贷款加收百分之五十计收利息。2008年12月31日，原告向被告杜文奇发放借款10000元，并约定月利率9.99‰，期限12个月，至2009年12月30日期限届满。现借款期限已届满多年，虽经原告不间断催要，被告只付息至2009年4月30日，仍欠借款本金及部分利息未还，现起诉，要求判令被告杜文奇偿还借款本金10000元及利息，判令其余被告对上述本息及实现债权产生的费用承担连带清偿的责任。利息从2009年5月1日起开始计算至判决判定的债务人履行债务期限届满之日止。借款期限内利率按月利率千分之9.99计算，逾期贷款罚息按上述利率标准加收50%计算。
被告杜文奇、赵团军、王存霞、赵红超、李朋朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月21日，被告杜文奇、赵团军、王存霞、赵红超、李朋朋与汝州市小屯农村信用合作社签订《农户小额联保借款合同》，合同约定：被告杜文奇、赵团军、王存霞、赵红超、李朋朋组成联保小组，联保小组成员在汝州市小屯农村信用合作社借款，每笔借款利率、借款日期、还款日期等以借款借据为准。同时合同中还约定逾期贷款罚息按照借据利率加收百分之五十，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。2008年12月31日，汝州市小屯农村信用合作社向被告杜文奇发放借款10000元，并约定月利率9.99‰，期限2008年12月31日至2009年12月20日。上述借款发放后，被告杜文奇仅支付了2009年4月30日前的利息，借款本金及2009年4月30日后的利息至今未付，被告赵团军、王存霞、赵红超、李朋朋也未履行保证担保责任。
另查明，汝州市小屯农村信用合作社系汝州市农村信用合作联社的分支机构。经河南银监局批准，汝州市农村信用合作联社依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
以上事实由《农户小额联保借款合同》、借款借据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义，不履行合同或者不完全履行合同应当承担相应的法律责任。本案中原被告签订的《农户小额联保借款合同》是双方真实意思表示，依法有效，对双方具有法律效力，合同双方均应按合同约定履行义务。被告杜文奇依据《农户小额联保借款合同》向原告借款1万元，并约定月利率9.99‰，期限2008年12月31日至2009年12月20日，该事实由《农户小额联保借款合同》、借款借据等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杜文奇取得借款后仅支付了2009年4月30日前的利息，借款本金及2009年4月30日后的利息至今未付，现原告要求其偿还借款本金1万元并支付2009年4月30日后的利息及罚息，本院依法应予支持。因《农户小额联保借款合同》约定保证期间为借款届满之日起二年，因自借款届满之日起至原告要求被告赵团军、王存霞、赵红超、李朋朋对上述借款本息等承担连带责任保证已超过二年，故原告的该项请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告杜文奇于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息自2009年5月1日起按月利率9.99‰计算至判决确定之日止），并自2009年5月1日起按月利率的50%向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司支付罚息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡蒙蒙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初第00466号
原告：安徽丰原药业股份有限公司，住无为县。
法定代表人：徐桦木。
被告：杜广永，男，汉族，住宿州市砀山县。
本院在审理原告安徽丰原药业股份有限公司诉被告杜广永运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告安徽丰原药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，由原告负担。
审判员 何艾云
二〇一四年十一月二日
书记员 侯 琼
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3922号
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流县东升街道办事处丛桂街71号。
负责人李阳，行长。
委托代理人赵波，该银行副经理。
委托代理人李发琼，该银行员工。
被告何强。
被告徐平。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告何强、徐平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，在审理中原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行以在开庭时无法提供借款合同、借据等原件为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉。
案件受理费3093元，由原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行负担。
审判员 龙 康
二〇一五年七月二日
书记员 蒋绯菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08487号
罪犯周炎，男，汉族，1972年7月12日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2008年6月26日作出（2008）禹刑初字第060号刑事判决，以被告人周炎犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，罚金五十四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月19日裁定对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周炎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周炎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周炎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周炎减去自本裁定送达之日起至2017年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5253号
原告：姜水，男，1966年10月3日生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：陈立贺，胶州胶莱法律事务所法律工作者。
被告：金明国，男，1984年9月17日生，汉族，住山东省平邑县。
被告：孙文明，男，1980年2月6日生，汉族，住临沂市。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：山东路宽物流有限公司，住所地平邑县。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市，组织机构代码59032082-0。
主要负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：惠祥童，公司员工。
本院在审理原告姜水与被告金明国、孙文明、山东路宽物流有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜水于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告金明国、孙文明、山东路宽物流有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜水撤回对被告金明国、孙文明、山东路宽物流有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9525号
罪犯李兰春，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年十月十日作出（2011）杭拱刑初字第455号刑事判决，以罪犯李兰春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兰春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李兰春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李兰春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李兰春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兰春准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1707号
申请执行人吴培章。
申请执行人朱宗爱。
申请执行人吴正伟。
被执行人吴正刚。
被执行人张淑华。
申请人吴培章、朱宗爱、吴正伟与被执行人吴正刚、张淑华共有纠纷一案，本院（2015）泰山民初字第818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封被执行人吴正刚名下房产一套，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾鲁波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3857号
原告李凤宇，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德中心支公司），住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。组织机构代码80910319-4。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人林明，男，1963年7月17日生，汉族，公司职员，住河北省承德市双桥区竹林寺小区中心组团9号楼2单元302室。身份证号×××。
原告李凤宇与被告太保财险承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤宇的委托代理人郭磊，被告太保财险承德中心支公司委托代理人林明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤宇诉称，2015年5月18日22时40分许，崔立伟驾驶李凤宇所有的冀HH55**号轿车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街杨麻子大饼门前路段，与发生故障（熄火）临时停车正在车下进行检查维修车辆的姚大权及其驾驶的冀HN63**号轿车相撞，冀HN63**号轿车被撞后又与停在路南坎上冯力的蒙DFL8**号轿车相撞，造成姚大权受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定崔立伟负此次事故的全部责任。李凤宇所有的冀HH55**号轿车在被告太保财险承德中心支公司投保了车辆损失险。此次事故给原告造成经济损失70700.00元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告太保财险承德中心支公司辩称，对交通事故发生的事实和交警部门作出的事故认定无异议。李凤宇所有的冀HH55**号轿车在我公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但是修理费需要经过我公司定损予以认可，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年5月18日22时40分许，崔立伟驾驶李凤宇所有的冀HH55**号轿车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街杨麻子大饼门前路段，与发生故障（熄火）临时停车正在车下进行检查维修车辆的姚大权及其驾驶的冀HN63**号轿车相撞，冀HN63**号轿车被撞后又与停在路南坎上冯力的蒙DFL8**号轿车相撞，造成姚大权受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，崔立伟驾驶机动车未确保安全、未右侧通行、未保持安全时速，是造成此次事故的全部原因，负全部责任，姚大权、冯力无责任。李凤宇所有的冀HH55**号小型轿车在被告太保财险承德中心支公司投保了车辆损失险，保险金额为29.51万元，事故发生在保险期内。
以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，保险单及当事人陈述予以证实。
此次事故造成原告李凤宇所有的车辆损坏，原告的各项经济损失有，1、车辆损失65300.00元。有车辆损失评估报告予以证实。2、鉴定费3000.00元。有鉴定费发票予以证实。3、施救费1400.00元。有施救费收据予以证实。以上原告的各项经济损失合计为69700.00元。
本院认为，崔立伟驾驶李凤宇所有的冀HH55**号轿车发生交通事故，崔立伟负事故全部责任。事故车辆在被告太保财险承德中心支公司投保了车辆损失险，原告的损失由被告太保财险承德中心支公司在车辆损失险赔偿范围内承担赔偿责任。被告认为原告车辆损失过高，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告太保财险承德中心支公司在车辆损失险赔偿范围内赔偿原告李凤宇各项经济损失69700.00元。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568.00元，减半收取784.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 唐军志
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 岩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3766号
罪犯郗建标，男，1976年1月7日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年三月十四日作出（2013）威刑初字第30号刑事判决，以被告人郗建标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年11月13日起至2022年11月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年5月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯郗建标提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郗建标的考核结果，以罪犯郗建标在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郗建标，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郗建标在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郗建标减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年11月13日起至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1842-1号
原告福安市元和小额贷款有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈恩进，董事长。
委托代理人郭汉斌、ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
被告叶奶树，男，1967年7月2日出生，汉族，住福安市。
被告福安市康源电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶奶树，总经理。
被告郭绍彬，男，1965年9月29日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福安市元和小额贷款有限公司与被告叶奶树、福安市康源电子有限公司、郭绍彬小额借款合同纠纷一案中，原告福安市元和小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告叶奶树所有的坐落于福安市阳头阳春小区x幢Ax号、Ax号的房产及坐落于福安市城北棠兴路x号瑞景名仕城1幢x号、x号的房产，并已提供担保。
本院认为，原告福安市元和小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告叶奶树所有的坐落于福安市阳头阳春小区x幢Ax号、Ax号的房产（产权证号：002**）。
二、查封被告叶奶树所有的坐落于福安市城北棠兴路x号瑞景名仕城x幢x号（产权证号：002010**）、x号的房产（产权证号：0020100**）。
本次查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一四年六月九日
书记员 林 红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01128号
上诉人（原审原告）：赵彦平，女，1969年8月22日出生，汉族。
委托代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北天马置业有限责任公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：李思怡，该公司董事长。
委托代理人：李文，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人赵彦平因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人赵彦平以服从原审判决为由，于2015年10月28日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵彦平自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵彦平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费1642.5元，由赵彦平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 舒 渲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2610号
原告：玉环方升汽配厂。
执行事务合伙人：朱爱国，联系电话：1390676****。
被告：李作李。
本院在审理原告玉环方升汽配厂与被告李作李加工合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年十月九日
代理书记员 叶昭君
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12542号
原告郑×1，男，1980年12月2日出生。
被告陈×，女，1980年7月31日出生。
原告郑×1诉被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×1、被告陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×1诉称：原、被告经人介绍于2009年4月20日登记结婚。婚后生育一子郑×2，现年2周岁，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，双方感情一直不好，在与原告父母一起生活期间，被告因家庭琐事经常与原告争吵，自2014年春节起，被告无故怀疑原告，今年7月份被告弟弟在被告唆使下无故殴打原告，造成原告多处损伤，原告认为，被告无故怀疑原告，给夫妻感情产生较大隔阂，致使双方感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子郑×2由被告抚养，原告每月支付抚养费600元至其十八周岁止。
被告陈×辩称：原告诉状所述不属实，我与原告恋爱一年半多时间，双方对彼此都有较深刻的了解，我们婚后感情融洽并生育一子，我是与原告父母有过争吵但与原告很少吵架，我弟弟与原告发生冲突属实，但当时我不在场也没有唆使，我认为，我与原告之间的感情很好，故不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年左右经人介绍相识，2009年4月20日登记结婚，2012年3月1日育有一子郑×2（现年2周岁），双方婚后与原告父母一起生活，期间被告曾因家庭琐事与原告父母产生矛盾。原告称自2014年春节起，被告无端怀疑自己，且唆使弟弟殴打原告，造成夫妻感情破裂，故诉至本院要求离婚，庭审中，被告表示两人感情很好，原告与自己弟弟发生冲突时，自己不在场，也没有唆使，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告相恋一年有余，后自愿登记结婚，且生育一子，双方在长达五年多的婚姻生活中已经建立起了较深厚的夫妻感情。虽然被告与原告父母共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但这在家庭生活中是极难避免的，希望原、被告双方在今后的生活中能相互理解，相互信任，加强交流沟通，妥善处理与父母之间的关系，慎重对待婚姻问题。综上所述，原、被告之间的夫妻感情虽因家庭琐事受到影响，但并未达到破裂之程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告郑×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郑×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 于童蕊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1019号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：刘建富，男，1955年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：胡军，男，1986年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘建富、胡军借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01455号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘建富、胡军名下暂无财产可供执行，其车牌号为贵Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执1019号执行决定书，将被执行人刘建富、胡军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘建富、胡军名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01455号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘建富、胡军应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01455号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘建富、胡军有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2228号
申请执行人：魏某
被执行人：史某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2228号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年四月二日
书记员 张传兵
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00044号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人向某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日21时许，被告人向某某在来凤县翔凤镇凤翔大道名为“金凤凰公寓”的宾馆开房（房间号为8288）后，容留未成年人吴某某、田某某、杨某某及名为“兵儿”（身份信息不详）的人以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。次日零时许，众人得知民警查房后纷纷逃离，其中吸毒人员吴某某、田某某、杨某某及吸毒工具被当场查获，被告人向某某及“兵儿”从宾馆屋顶逃跑。同年12月16日被告人向某某被抓获。归案后，被告人向某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、尿液检测报告书、户籍信息，证人吴某某、田某某、杨某某、聂某某等人的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录及被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日（抓获之日）起至2016年6月15日止］，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 洪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1552号
原告李俊杰，男，1983年6月21日出生，汉族。
委托代理人姜XX，系青岛市北金口法律服务所法律工作者。
被告王成虎，男，1981年2月18日出生，汉族。
被告盛霞，女，1984年11月10日出生，汉族。
被告潍坊佳元面粉有限公司。
法定代表人王成虎，总经理。
原告李俊杰与被告王成虎、被告盛霞、被告潍坊佳元面粉有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜X到庭参加诉讼、被告王成虎、被告盛霞、被告潍坊佳元面粉有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王成虎认识多年，被告王成虎称自己投资需周转资金，于2013年4月1日向原告借款228万元，约定30天归还，利息为1%，违约金10%，律师代理费等都由被告承担。管辖地约定在青岛市市北区人民法院。被告盛霞系王成虎妻子，应承担连带还款责任，被告潍坊佳元面粉有限公司作为担保人承担连带还款责任。诉请判令：一、被告王成虎偿还借款本金228万元；二、被告王成虎偿还利息228000元，按银行同期贷款利率四倍计算，计算至起诉之日止；三、违约金按补充协议中约定借款总额的10%计算；四、被告支付律师代理费86000元，按起诉总额的3.14%计算的，没有超过国家规定范围；五、被告盛霞承担共同还款责任，被告佳元面粉公司承担连带还款责任。
被告王成虎未答辩。
被告盛霞未答辩。
被告潍坊佳元面粉有限公司未答辩。
经审理查明，被告王成虎、被告盛霞原系夫妻关系，于2007年3月8日结婚，于2013年7月9日离婚。
2013年4月1日，原告与被告王成虎签订借款合同，约定王成虎向原告借款人民币228万元，借款期限自2013年4月1日起至2013年5月1日止，共30天，被告潍坊佳元面粉有限公司作为连带责任保证人在合同上盖章，并约定因合同履行等事宜发生纠纷，由出借人所在地青岛市市北区人民法院管辖；出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费用等由借款人、保证人承担。同日，被告王成虎出具借款借据，并经保证人潍坊佳元面粉有限公司盖章确认，双方另签订补充协议，约定利息为每日1%，借款人逾期还款，每日收取10%的违约金。对于款项给付原告称系是2013年4月1日前分批向被告支付的借款，4月1日签订合同，出具借据及收到条，无预扣利息，被告未曾偿还借款。
原告委托律师代理诉讼的律师费用为86000元，提交了委托合同及律师费发票。
上述事实，由原告提交的借款合同、借款借据、补充协议、代理合同和律师费发票，本院调取的被告身份证明、工商查询登记及当事人的当庭陈述在案证实，证据已经当庭质证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，被告王成虎、被告盛霞、被告潍坊佳元面粉有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。原告与被告王成虎所签订的借款合同、补充协议，被告出具的借款借据、系当事人真实意思表示，本院认定借款事实成立。被告未按期偿还借款本息，原告有权要求被告偿还借款本金，原告主张利息及违约金，合同约定已经超出法定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息。自借款之日至起诉之日利息计算为143754元。原告主张律师费86000元，该费用合同中明确约定，原告已经支付，律师费未超出法定，本院予以支持。
被告王成虎、被告盛霞原系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王成虎、被告盛霞应承担共同还款责任。被告潍坊佳元面粉有限公司作为保证人应承担连带清偿责任。被告王成虎、被告盛霞、被告潍坊佳元面粉有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成虎、盛霞偿还原告李俊杰借款本金人民币228万元；
二、被告王成虎、盛霞支付原告李俊杰借款利息（截止2013年7月8日的利息为143754元，自2013年7月9日起至判决生效之日止的利息仍以本金228万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告王成虎、盛霞偿付原告李俊杰律师代理费86000元；
上述一至三项被告于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告潍坊佳元面粉有限公司对上述一至三项承担连带清偿责任。
案件受理费29376元、诉讼保全费5000元（原告李俊杰已预交），由被告王成虎、被告盛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
人民陪审员 于春山
人民陪审员 张群建
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 薛 燕
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1552号
原告韦某，男，身份证号码×××6031，1974年12月26日出生，汉族，住所地北流市××××号。
委托代理人廖春羽，男，北流市法律事务中心法律工作者。
被告北流市某瓷厂，住所地北流市××城。
代表人李某祥，北流市某瓷厂破产管理人负责人。
委托代理人林海，广西聪慧律师事务所律师。
委托代理人钟强，广西聪慧律师事务所实习律师。
原告韦某诉被告北流市某瓷厂（以下简称某瓷厂）劳动争议一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由审判员陈福光适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理，书记员林兵担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人廖春羽，被告北流市某瓷厂破产管理人的委托代理人林海、钟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年8月从玉林地区技校毕业经北流市劳动局分配到某瓷厂工作，在某瓷厂原料车间从事球磨工作，期间原告向被告交有进厂押金200元，一直工作到1996年12月停产，后待岗到2012年11月，原告才知道被告该厂进行企业改制，经原告多次向有关部门反映解决养老及补偿问题一直没有解决，因此起诉，1、判令确认原告与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、票据及收款、收据，证明原告经调入被告住所地及被告收取原告押金200元；3、关于韦某信访问题的答复，证明原告向有关部门反映的答复；4、北流市劳动局关于工资关系转移证存根及关于工人调动行政介绍信存根、婚姻状况证明，证明原告是被告的职工；5、电脑咨询单，证明被告工商登记；6、劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达回证、民事裁定书，证明仲裁情况；7、照片及某瓷厂职工安置方案，证明经济补偿每年1610元。
被告辩称，根据劳动部《关于实行全民劳动合同有关问题处理意见的通知》的有关规定，所有全民所有制企业职工从1993年开始就必须与企业签订劳动合同，某瓷厂职工从那时开始就已全部签订了劳动合同，原告作为分配的大中专毕业生，必须与某瓷厂签订有劳动合同，但原告无任何档案材料记录有原告参加劳动和工资发放情况，因此，原告与某瓷厂不存在劳动关系；2006年12月12日，某瓷厂进入破产清算程序，清算工作中没有发现原告的任何人事档案，2007年1月15日对某瓷厂在册职工名单和工龄在厂门口张榜公示，也不见原告提出异议，现原告在时隔七年后再提出诉讼，很明显已过仲裁时效。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供证据有：1、北流市某瓷厂2006年12月份在册职工及工龄公示，证明被告在2007年1月15日公司在册职工及工龄，上面没有原告的名字；2、2007年7月6日发行的广西日报，证明北流市人民法院曾在报纸上公告某瓷厂进入破产程序；3、关于实行全员劳动合同有关问题处理意见，证明大中专毕业生分配到全民所有制企业后必须与用人单位签订劳动合同，但是原告没有与瓷厂签订有合同，双方没有劳动合同关系；4、法定代表人证明，证明李某祥是被告的负责人。
经过开庭质证，各方到庭当事人的质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、5、6、7没有异议，对证据4的真实性没有异议，但对证明作用有异议，认为证明原、被告之间存在劳动关系应以原告的劳动合同、出勤记录、工资单为依据。
原告对被告提供的证据4没有异议；对证据1、3的真实性和合法性有异议，认为证据3不应由法院直接适用；认为证据2与本案无关。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、6、7及被告提供的证据4，各方当事人对其真实性及证明的内容无异议，且证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，本院确认其证明效力，对其他证据，本院综合确认其证据效力及证明力大小。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告韦某是原玉林地区技工学校毕业生。1996年8月13日，从当时的玉林地区技工学校毕业改派分配到被告原国有企业北流县某瓷厂（即现某瓷厂）。1996年8月13日，北流县劳动局出具《北流县工人行政介绍信》及原告的职工档案移送给被告，被告收取原告200元入厂押金。但此后，原、被告双方没有签订劳动合同，原告也一直没有参加被告单位组织的劳动。2006年11月14日，被告申请国有企业破产，2006年12月12日，本院作出（2006）北民初字第801号民事裁定书，宣告被告破产还债，由清算组接管破产企业。2007年1月15日，原告为发放职工补偿，清算组公布“在册职工名单”，名单上没有原告的名字，但原告没有提出异议。2013年7月4日，原告以自己作为申请人，以被告为被申请人向北流市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2013年7月8日，北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告仲裁请求已超过1年的仲裁申请时效，作出北劳人字仲不字（2013）第14号《不予受理通知书》，原告不服，于2013年7月19日向本院提出诉讼。要求法院判决：1、确认原告与被告某瓷厂之间存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告某瓷厂是全民所有制企业，原告是依国家分配到被告单位工作的职工，工资待遇按固定职工规定及标准，原告没有证据证明与被告订立有劳动合同，因此原告与被告的关系不是劳动关系或劳动合同关系，被告公布“在册职工名单”，没有证据证实原告已知情，2012年，原告知道清算组发放职工补偿没有自己的份额，才知道其权利被侵害，2012年11月27日向北流市信访局反映，2013年7月4日提出劳动仲裁，应视为原告知道其权利被侵害到申请仲裁不足一年，没有超过仲裁时效期间，被告辩称原告超过仲裁时效期间不符合事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系确认合乎仲裁时效期间。
1996年8月13日，北流县劳动局出具《北流县工人行政介绍信》及原告的职工档案移送给被告原国有企业北流县某瓷厂（即现北流市某瓷厂），是当时大中专毕业生分配及解决户口迁移的特定历史时期的手段，所以原告与被告之间劳动关系的确认不应以档案转移、收取入厂押金为依据，而应以劳动合同的签订或事实劳动关系的存在为依据。本案中，原、被告没有签订任何劳动合同，因此不存在书面上的劳动合同关系；原告也没有证据证实参加被告单位的劳动，因此，原告与被告不存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下：
原告韦某与被告北流市某瓷厂不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈福光
二〇一三年十月十四日
书记员 林 兵
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）北民初字第1552号 原告韦飞，男，1974年12月26日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人廖春羽，男，北流市法律事务中心法律工作者。 被告北流市第五瓷厂，住所地北流市陶瓷城。 代表人李运祥，北流市人。 委托代理人林海，广西聪慧律师事务所律师。 委托代理人钟强，广西聪慧律师事务所实习律师。 原告韦飞诉被告北流市第五瓷厂（以下简称第五瓷厂）劳动争议一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由审判员陈福光适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理，书记员林兵担任法庭记录。原告韦飞的委托代理人廖春羽，被告北流市第五瓷厂破产管理人的委托代理人林海、钟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1996年8月从玉林地区技校毕业经北流市劳动局分配到第五瓷厂工作，在第五瓷厂原料车间从事球磨工作，期间原告向被告交有进厂押金200元，一直工作到1996年12月停产，后待岗到2012年11月，原告才知道被告该厂进行企业改制，经原告多次向有关部门反映解决养老及补偿问题一直没有解决，因此起诉，1、判令确认原告与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、票据及收款、收据，证明原告经调入被告住所地及被告收取原告押金200元；3、关于韦飞信访问题的答复，证明原告向有关部门反映的答复；4、北流市劳动局关于工资关系转移证存根及关于工人调动行政介绍信存根、婚姻状况证明，证明原告是被告的职工；5、电脑咨询单，证明被告工商登记；6、劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达回证、民事裁定书，证明仲裁情况；7、照片及第五瓷厂职工安置方案，证明经济补偿每年1610元。 被告辩称，根据劳动部《关于实行全民劳动合同有关问题处理意见的通知》的有关规定，所有全民所有制企业职工从1993年开始就必须与企业签订劳动合同，第五瓷厂职工从那时开始就已全部签订了劳动合同，原告作为分配的大中专毕业生，必须与第五瓷厂签订有劳动合同，但原告无任何档案材料记录有原告参加劳动和工资发放情况，因此，原告与第五瓷厂不存在劳动关系；2006年12月12日，第五瓷厂进入破产清算程序，清算工作中没有发现原告的任何人事档案，2007年1月15日对第五瓷厂在册职工名单和工龄在厂门口张榜公示，也不见原告提出异议，现原告在时隔七年后再提出诉讼，很明显已过仲裁时效。 被告为其辩解在举证期限内向本院提供证据有：1、北流市第五瓷厂2006年12月份在册职工及工龄公示，证明被告在2007年1月15日公司在册职工及工龄，上面没有原告的名字；2、2007年7月6日发行的广西日报，证明北流市人民法院曾在报纸上公告第五瓷厂进入破产程序；3、关于实行全员劳动合同有关问题处理意见，证明大中专毕业生分配到全民所有制企业后必须与用人单位签订劳动合同，但是原告没有与瓷厂签订有合同，双方没有劳动合同关系；4、法定代表人证明，证明李运祥是被告的负责人。 经过开庭质证，各方到庭当事人的质证意见如下： 被告对原告提交的证据1、2、3、5、6、7没有异议，对证据4的真实性没有异议，但对证明作用有异议，认为证明原、被告之间存在劳动关系应以原告的劳动合同、出勤记录、工资单为依据。 原告对被告提供的证据4没有异议；对证据1、3的真实性和合法性有异议，认为证据3不应由法院直接适用；认为证据2与本案无关。 本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、6、7及被告提供的证据4，各方当事人对其真实性及证明的内容无异议，且证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，本院确认其证明效力，对其他证据，本院综合确认其证据效力及证明力大小。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 原告韦飞是原玉林地区技工学校毕业生。1996年8月13日，从当时的玉林地区技工学校毕业改派分配到被告原国有企业北流县第五瓷厂（即现第五瓷厂）。1996年8月13日，北流县劳动局出具《北流县工人行政介绍信》及原告的职工档案移送给被告，被告收取原告200元入厂押金。但此后，原、被告双方没有签订劳动合同，原告也一直没有参加被告单位组织的劳动。2006年11月14日，被告申请国有企业破产，2006年12月12日，本院作出（2006）北民初字第801号民事裁定书，宣告被告破产还债，由清算组接管破产企业。2007年1月15日，原告为发放职工补偿，清算组公布“在册职工名单”，名单上没有原告的名字，但原告没有提出异议。2013年7月4日，原告以自己作为申请人，以被告为被申请人向北流市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2013年7月8日，北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告仲裁请求已超过1年的仲裁申请时效，作出北劳人字仲不字[2013]第14号《不予受理通知书》，原告不服，于2013年7月19日向本院提出诉讼。要求法院判决：1、确认原告与被告第五瓷厂之间存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，被告第五瓷厂是全民所有制企业，原告是依国家分配到被告单位工作的职工，工资待遇按固定职工规定及标准，原告没有证据证明与被告订立有劳动合同，因此原告与被告的关系不是劳动关系或劳动合同关系，被告公布“在册职工名单”，没有证据证实原告已知情，2012年，原告知道清算组发放职工补偿没有自己的份额，才知道其权利被侵害，2012年11月27日向北流市信访局反映，2013年7月4日提出劳动仲裁，应视为原告知道其权利被侵害到申请仲裁不足一年，没有超过仲裁时效期间，被告辩称原告超过仲裁时效期间不符合事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系确认合乎仲裁时效期间。 1996年8月13日，北流县劳动局出具《北流县工人行政介绍信》及原告的职工档案移送给被告原国有企业北流县第五瓷厂（即现北流市第五瓷厂），是当时大中专毕业生分配及解决户口迁移的特定历史时期的手段，所以原告与被告之间劳动关系的确认不应以档案转移、收取入厂押金为依据，而应以劳动合同的签订或事实劳动关系的存在为依据。本案中，原、被告没有签订任何劳动合同，因此不存在书面上的劳动合同关系；原告也没有证据证实参加被告单位的劳动，因此，原告与被告不存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下： 原告韦飞与被告北流市第五瓷厂不存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告韦飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈福光 二〇一三年十月十四日 书记员  林 兵
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊执字第287号
申请人聂炎，女，1969年5月17日生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人聂鑫，女，1971年12月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人聂晶，女，1976年9月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人聂森，男，1978年10月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人岳香玉，女，1952年3月12日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
本院在执行聂炎、聂鑫、聂晶、聂森、诉被告岳香玉继承纠纷一案中，本案依据执行的法律文书即本院（2013）伊环民初字第233号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（（2013）伊环民初字第233号民事判决书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海波
二〇一五年七月二十三日
书记员 岳晓玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6003号
原告姜某甲，男，1967年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某，女，1967年6月16日出生，汉族，重庆阀门厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告姜某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2016年5月26日不公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于1990年4月23日登记结婚，婚生一子姜某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，现已分居五年多，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，要求原告按照法院判决向我支付扶养费，并保障我和姜某乙的居住权，否则不同意离婚。
经审理查明，原告姜某甲与被告陈某于1990年4月23日自愿登记结婚，婚生一子（姜某乙，现已成年）。婚初夫妻感情尚可。
2010年10月，原告姜某甲因患右眼孔源性视网膜脱离住院治疗。后原告于2011年9月外出打工，期间未与被告联系。2013年7月10日，被告陈某经重庆市肿瘤医院�查确诊患有乳腺癌。2013年11月5日，陈某以身患疾病、经济困难为由向本院起诉要求姜某甲支付扶养费，本院于2014年4月2日作出（2013）沙法民初字第10794号民事判决，判决姜某甲从2013年11月起向陈某每月支付900元扶养费。
2014年7月3日，原告姜某甲向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚。2014年9月11日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2014）沙法民初字第06393号民事判决，判决驳回了原告姜某甲的离婚请求。
2015年7月24日，原告姜某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚。2015年9月1日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第08503号民事判决，判决驳回了原告姜某甲的离婚请求。本院判决不准离婚后，双方未在一起共同居住生活，夫妻关系没有得到改善。
现原告姜某甲向本院提起诉讼，要求离婚。因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告姜某甲提供的结婚登记申请书、（2013）沙法民初字第10794号民事判决书、（2014）沙法民初字第06393号民事判决书、（2015）沙法民初字第08503号民事判决书等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但近年来，由于双方常为家庭琐事产生分歧，导致夫妻关系出现不睦，原告姜某甲曾于2014年7月3日、2015年7月24日两次向本院提起离婚诉讼，虽经判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现原告姜某甲再次提出离婚请求，可见夫妻关系已难以得到改善，应当认定夫妻感情确已破裂。对原告姜某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告姜某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 周敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄琴
四川省崇州市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）崇州执字第21号
崇州市白头镇甘泉村第一农业合作社、曾洪池：
本院受理的（2014）崇州执字第21号一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。你申请执行的给付38495元，已经支付你38495元。
特此通知
二〇一四年二月十八日
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初76号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月26日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮、代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年1月19日19时许，被告人刘某驾驶鄂H×××××小型普通客车沿107省道由东向西行驶至168㎞＋800m处（沙洋县黄土坡农场东侧路段）时，与对向田顺珍（女，1958年5月1日出生）驾驶的“永久牌”自行车相撞，造成田顺珍当场死亡（殁年57岁），两车受损的交通事故。案发后，刘某在现场等候交警处理，后如实向公安机关陈述了事故发生经过。沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认为：刘某承担主要责任，田顺珍承担次要责任。
针对以上指控，公诉机关提供了以下证据：1.案件揭发及办理经过等书证；2.证人张某的证言；3.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见；4.沙洋县公安局现场勘查笔录及照片；5.被告人刘某的供述。由此认为被告人刘某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明，2016年1月19日19时许，被告人刘某驾驶鄂H×××××小型普通客车沿107省道由东向西行驶至168㎞＋800m处（沙洋县黄土坡农场东侧路段）时，与对向田顺珍（女，1958年5月1日出生）驾驶的“永久牌”自行车相撞，造成田顺珍当场死亡（殁年57岁），两车受损的交通事故。案发后，刘某在现场等候交警处理，后如实向公安机关陈述了事故发生经过。
2016年1月25日，沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为田顺珍的死亡原因系生前因交通事故造成急性重型颅脑损伤死亡。2016年2月1日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为刘某驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车且未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因；田顺珍驾驶自行车未实行分道通行，是事故发生的次要原因。故认定此事故中，刘某承担主要责任，田顺珍承担次要责任。
2015年10月12日，田顺珍的家属对刘某出具了刑事谅解书。
上述事实，有公诉机关并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人的身份信息，证实其身份情况。
2、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实刘某持C1照，所驾车辆为长安牌小型面包车。
3、案件揭发及办理经过、归案说明，证实2016年1月19日，刘某驾驶鄂H×××××小型普通客车在107省道由东向西行驶，19时35分，行至168KM＋800M处，与对向田顺珍驾驶“永久”自行车相撞，造成田顺珍当场死亡的交通事故。事故发生后，刘某在现场等候交警到现场勘查，勘查完毕后随交警到沙洋交警大队接受调查。
4、协议书、谅解书，证实被告人与被害人家属达成协议书，被害人家属对被告人予以谅解书。
5、证人张某的证言，证实2016年1月19日晚上19时许，在107省道距我约200米的地方，我们农场的刘某驾驶面包车将我们农场骑自行车的田顺珍撞了，我帮刘某报了警。
6、被告人刘某的供述，证实2016年1月19日，我驾驶自己的鄂H×××××号小型普通客车从官垱镇返回黄土坡农场，沿107省道由东向西行驶，19时许，行至黄土坡农场东侧路段，有一辆大货车对向而来，它的大灯很亮，照的我的视线不清楚，等会车后我的车就撞上东西了（××）我就停车去查看，才知道是一个人驾驶自行车被撞了。这时场里的张某听到响声后过来了，他帮忙打了“120”求救，打了“122”报警，后来120到了检查说自行车驾驶员已死亡，我开着车随交警到了沙洋县公安局交警大队。
7、道路交通事故认定书，证实2016年2月1日，认为刘某驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车且未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因；田顺珍驾驶自行车未实行分道通行，是事故发生的次要原因。故认定此事故中，刘某承担主要责任，田顺珍承担次要责任。
8、法医学尸体检验鉴定报告，证实2016年1月25日，证明死者田顺珍的死亡原因系生前因交通事故造成急性重型颅脑损伤死亡。
9、机动车安全技术检验报告，证实鄂H×××××长安牌SC6363B3S面包车经检验为不合格。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。
11、湖北省沙洋范家台监狱社会治安综合治理委员会办公室的审前调查材料，证实被告人刘某符合社区矫正的条件。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某在现场等候交警到来，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻、减轻处罚。被告人刘某与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并取得了谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有湖北省沙洋范家台监狱社会治安综合治理委员会办公室出具的社会调查报告，同意对被告人刘某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 曹汝峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄长珠
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执728号
申请执行人：王国才，男，1965年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：荣伟，男，1960年4月16日出生，汉族，沈阳市铁路局阜新房产段职工，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2017年3月1日作出的（2017）辽1381民初86号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人荣伟应支付申请人王国才借款40000元，承担执行费500元。本院执行申请执行人王国才与被执行人荣伟民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人荣伟名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有车辆信息与银行帐户信息，申请执行人自愿向本院申请放弃对车辆的查封并结被执行人所在单位财务的工资进行查封。现本院已依法对被执行人的工资进行查封，需时间扣划，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年3月1日作出的（2017）辽1381民初86号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执728号申请执行人：王国才，男，1965年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：荣伟，男，1960年4月16日出生，汉族，沈阳市铁路局阜新房产段职工，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2017年3月1日作出的（2017）辽1381民初86号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人荣伟应支付申请人王国才借款40000元，承担执行费500元。本院执行申请执行人王国才与被执行人荣伟民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人荣伟名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有车辆信息与银行帐户信息，申请执行人自愿向本院申请放弃对车辆的查封并结被执行人所在单位财务的工资进行查封。现本院已依法对被执行人的工资进行查封，需时间扣划，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年3月1日作出的（2017）辽1381民初86号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月十日书记员  胡艳雯
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1853号
申请执行人谭伯杰，男。
被执行人邓翠文，女，
关于申请执行人谭伯杰与被执行人邓翠文其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）江开法民二初字第131号民事判决书，判决确认：被告邓翠文应清还借款6000元及受理费50元给谭伯杰。因邓翠文逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，根据申请人的申请，本案申请人于2015年11月3日向本院立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用50元，合计共6100元。
本院在执行阶段，依法向其被执人发出执行通知责令履行生效判决书确定的义务内容，经查银信等部门，暂未发现被执行人邓翠文有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人邓翠文有可供执行的财产，申请执行人在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1853号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年二月二十四日
�记员林永羡
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更43号
罪犯王风庆，男，1980年7月7日出生，汉族，甘肃省山丹县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年8月26日作出（2011）城刑初字第780号刑事判决，对被告人王风庆犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年5月4日起至2017年5月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月15日将罪犯王风庆的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月4日起至2016年7月3日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯王风庆确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王风庆在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王风庆减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月4日起至2016年2月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 夏