烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第320号
原告：刘谋部，工人。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：王桂珍。
被告：曲卫英，个体工商户。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司牟平营销服务部，住所地烟台市牟平区西关路458号。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市海港路25号阳光100A座6楼。
负责人：刘涛，总经理。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
原告刘谋部诉被告曲卫英、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司牟平营销服务部、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保烟台中心支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘谋部的委托代理人李曰路和王桂珍、被告曲卫英、被告阳光财保烟台中心支公司的委托代理人王惠涛到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司牟平营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘谋部诉称：2010年12月28日，被告曲卫英驾驶鲁F×××××号面包车由南向北左转弯行至东关路金汇小区东门时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤住院治疗。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告曲卫英负事故的全部责任，原告无责任。被告曲卫英所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司牟平营销服务部和被告阳光财保烟台中心支公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿原告各项经济损失104791.99元。
被告曲卫英辩称：发生交通事故属实，我愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，我支付给原告25491.86元。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司牟平营销服务部未答辩。
被告阳光财保烟台中心支公司辩称：事故发生属实，被告曲卫英所驾车辆在我公司投保交强险，事故发生时处于保险期内。但原告起诉已过诉讼时效，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2010年12月28日，被告曲卫英驾驶鲁F×××××号面包车由南向北左转弯行至东关路金汇小区东门与由北向南行驶的原告驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告曲卫英违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项，负事故的全部责任，原告无责任。原、被告双方对事故责任认定均无异议。被告曲卫英所驾鲁F×××××号车辆的实际所有人是其丈夫刘玉铭，车辆属于家庭共同财产。该车在被告阳光财保烟台中心支公司投保交强险及20万元的第三者责任商业保险（不计免赔率），事故发生时处于保险期内。原告受伤后到烟台市牟平人民医院接受治疗，花医疗费819元，该费用由被告曲卫英垫付。原告当日转院至山东省文登整骨医院住院治疗，被告曲卫英垫付交通费200元。原告先后在山东省文登整骨医院住院治疗三次，分别是2010年12月28日至2011年1月18日住院治疗21天；2012年1月31日至2月9日住院治疗9天；2012年10月24日至2012年11月2日住院治疗9天。原告在山东省文登整骨医院共花医疗费41810.85元，其中被告曲卫英垫付医疗费24272.86元，原告刘谋部自行交纳医疗费17537.99元。被告曲卫英另行于2010年12月29日支付给原告人民币200元。原告提交了门诊病历、住院病历、费用单据予以证实，被告曲卫英提交了费用单据予以证实。被告阳光财保烟台中心支公司对原告及被告曲卫英提交证据的真实性没有异议，但认为原告第二次住院是因为第一次住院时医院治疗不彻底而造成的，费用应由医院来承担。被告曲卫英对原告提交的证据没有异议。2013年1月21日，烟台市公安局牟平分局对原告刘谋部的伤情作出了道路交通事故伤残评定书，认定原告左上肢损伤为拾级伤残。2013年1月30日，交警部门对本次事故损害赔偿事宜进行了调解，双方未能达成调解协议。2013年5月17日原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定认为原告的左上肢损伤构成十级伤残，建议误工时间为8个月，住院期间1人护理。被告阳光财保烟台中心支公司对公安部门的司法鉴定不予认可，对烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见有异议，认为其鉴定依据与原告病历上医院诊断不一致，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未在限定时间内提交重新鉴定申请书。原告系烟台市牟平区武宁镇宏达模具配件厂职工，其主张事故发生前三个月的月均工资为3300元，根据鉴定意见误工时间为8个月，误工费为26400元。原告提交了事故发生前三个月的工资表、误工证明、鉴定意见书加以佐证。被告阳光财保烟台中心支公司对原告提交的工资表提出异议，认为工资表原件没有加盖公司财务印章，只是在复印件上加盖了财务印章，且事故是12月28日发生的，原告当天即入住山东省文登整骨医院，工资表是12月31日制作的，原告还在上面签字捺印，这与事实不符。对误工证明上关于误工时间为24个月的内容有异议，不予认可。要求原告提交工作单位的营业执照和组织机构代码。原告解释称，原告领取了事故发生当月的满额工资，所提交的工资表上的时间只是作表的时间。原告住院期间由其妻子王桂珍护理，王桂珍从事医疗器械批发零售，参照2012年批发和零售行业的年收入41088元计算39天的护理费为4368元。原告提交了鉴定意见书、王桂珍的个体工商户营业执照复印件加以佐证。被告阳光财保烟台中心支公司对此提出异议，认为护理费的计算不应按照同行业标准，原告应提交王桂珍的纳税证明以证实其收入情况。原告伤情构成十级伤残，按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算，其残疾赔偿金为51510元。原告提交了鉴定意见书两份及户口本、身份证加以佐证。被告阳光财保烟台中心支公司对此提出异议，认为应按照农村居民的人均纯收入来计算其残疾赔偿金。原告主张住院伙食补助费按照每天20元计算，按照2人计算39天的住院伙食补助费为1560元。被告阳光财保烟台中心支公司提出异议，只认可每天按照20元计算1人39天的住院伙食补助费780元。原告主张交通费1282元，提交了交通费单据加以佐证。被告阳光财保烟台中心支公司认为交通费过高，应以住院期间实际发生的交通费为准，对没有时间和到达地的车票不予认可。原告主张鉴定费2100元、调取病历费34元，提交了单据加以佐证。二被告对此均无异议，但被告阳光财保烟台中心支公司认为根据保险条款的约定，该两项费用不属于保险赔偿范围，被告曲卫英认为该格式条款，保险公司并未向其告知。被告曲卫英对原告提交的证据均无异议。庭审中，原告申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司牟平营销服务部的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有交警部门出具的事故认定书、住院病历及医疗费单据、鉴定意见书、因误工减少收入的证据、护理人员身份证复印件、营业执照复印件、交通费单据、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定。被告曲卫英承担事故的全部责任，原告无责任。被告阳光财保烟台中心支公司应在交强险和商业险限额范围内赔偿原告的损失，其余损失由被告曲卫英予以赔偿。交警部门出具的事故认定书中“损害赔偿调解结果”一栏中的时间为“2013年1月30日”，可见，截止到2013年1月30日前，交警部门尚未终结对本次事故的处理，故原告起诉并未超过诉讼时效。被告阳光财保烟台中心支公司认为原告第二次住院产生的医疗费是由于医院治疗不当导致，但未提交证据予以证实，故对被告阳光财保烟台中心支公司的抗辩理由，本院不予支持。原告第二次住院符合伤情需要，产生的医疗费属于合理损失，本院予以认定。原告提交的工资表加盖了工作单位的财务专用章，提交的误工证明加盖了工作单位印章并有出具人签字，被告阳光财保烟台中心支公司虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对原告主张的误工费予以认定。护理人员王桂珍系从事医疗器械的批发零售，有原告提供的营业执照证据予以佐证，原告主张护理费按照同行业标准计算，符合法律规定，本院予以认定。原告居住在牟平区文化街道办事处高格庄村，属于城镇居民，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告的住院伙食补助费应按照1人每天20元计算39天为780元。原告主张的交通费有相应的交通费单据加以佐证，符合其治疗需要，本院予以认定。被告曲卫英与被告阳光财保烟台中心支公司之间的商业保险条款中并未明确约定鉴定费和调取病历费不属于保险赔偿范围，故被告阳光财保烟台中心支公司应在商业险保险范围内赔偿原告的鉴定费和调取病历费。原告刘谋部合理的经济损失有：医疗费42629.85元（被告曲卫英支付25091.86元，原告刘谋部支付17537.99元）、误工费26400元、护理费4368元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费780元、交通费1482元（被告曲卫英支付200元，原告刘谋部支付1282元）、鉴定费2100元、调取病历费34元。合计129303.85元。本次诉讼中，针对医疗费损失及交通费损失原告只主张其自行支付的医疗费损失17537.99元和交通费损失1282元。被告阳光财保烟台中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘谋部的经济损失有医疗费17537.99元、误工费26400元、护理费4368元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费780元、交通费1282元，鉴定费2100元、调取病历费34元，以上合计104011.99元。被告曲卫英对于其支付的医疗费25091.86元、交通费200元和2010年12月29日支付给原告人民币200元可以另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘谋部经济损失104011.99元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘谋部对被告曲卫英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 衣春霖
审判员 隋秀桥
审判员 宋继宝
二〇一三年八月十九日
书记员 贺洪春