重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初3458号
原告：重庆银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号，统一社会信用代码：91500225681463683K。
负责人：杨宁，支行行长。
委托诉讼代理人：江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：覃帮勇，男，1982年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈远树，女，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：覃兴禄，�，1949年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨华菊，女，1952年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆永驰机械配件有限公司，住所地重庆市大足工业园区（龙水），统一社会信用代码：915002250772844194。
法定代表人：覃帮勇，总经理。
被告：蒋达彬，男，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。
被告：陈庆玲，女，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。
被告：重庆仁信融资担保有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道广电大厦综合楼17层，统一社会信用代码：915002256839276561。
法定代表人：陈庆玲，执行董事。
委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。
原告重庆银行股份有限公司大足支行（以下简称重银大足支行）与被告覃帮勇、陈远树、覃兴禄、杨华菊、重庆永驰机械配件有限公司（以下简称永驰机械公司）、蒋达彬、陈庆玲、重庆仁信融资担保有限公司（以下简称仁信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，由审判员刘文胜依法适用简易程序独任审判，并于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告重银大足支行的委托诉讼代理人江洪，被告覃帮勇、陈远树、被告永驰机械公司的法定代表人覃帮勇、被告蒋达彬、陈庆玲、仁信担保公司的委托诉讼代理人郑朝川到庭参加诉讼，被告覃兴禄、杨华菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重银大足支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告覃帮勇向原告支付借款本金663093.12元，所欠利息12623.45元，所复利157.79元（截止至2018年3月30日），共计675874.36元；2.判决被告覃帮勇支付原告从2018年3月31日起至欠款还清日止以借款本金663093.12元为基数按实际执行贷款年利率8%上浮50%计算的罚息，利随本清；及自2018年3月31日起至欠款还清日止以所欠利�12623.45元为基数，按实际执行贷款年利率8%上浮50%计算的复利，利随本清；3.判决被告陈远树、覃兴禄、杨华菊、永驰机械公司、蒋达彬、陈庆玲、仁信担保公司对上述债务承担连带保证责任；4.判决本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用由上述八被告承担。
事实及理由：2017年12月26日，原告与被告覃帮勇签订的《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》【合同编号：（2017）年重银大足支借字第1229号】，约定原告为被告覃帮勇提供贷款740000元，贷款期限自2017年12月26日起至2018年12月25日止，实际执行贷款年利率为8%，贷款按月结息，贷款本金到期归还。贷款用途为用于结清重庆银行股份有限公司大足支行合同编号为(2016)年(重银大足支�)字第1351号已有贷款，原告依约定向被告覃帮勇发放贷款740000元。被告陈远树与被告覃帮勇系夫妻关系，且签署了共同还款承诺书，对被告覃帮勇的全部借款应当承担连带清偿责任。
同日，原告与被告陈远树、覃兴禄、杨华菊签订的《重庆银行股份有限公司保证合同》【合同编号：（2017）年重银大足支保字第1231号】，与被告永驰机械公司签订的《重庆银行股份有限公司保证合同》【合同编号：（2017）年重银大足支保字第1232号】，与被告蒋达彬、陈庆玲签订的《重庆银行股份有限公司保证合同》【合同编号：（2017）年重银大足支保字第1286号】，与被告仁信担保公司签订的《重庆银行股份有限公司保证合同》【合同编号：（2017）年重银大足支保字第1230号�，约定由保证人所有的合法财产对编号为【（2017）年重银大足支借字第1229号】的《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》项下的本金及其由此产生的全部利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息等）、违约金损害赔偿及实现债权的费用提供连带责任保证，并签署核保书。上述合同签订后，原告依约向被告覃帮勇发放贷款740000元，但截止目前，被告覃帮勇未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告覃帮勇拒不履行还款义务。根据合同约定，原告有权要求被告覃帮勇偿还全部贷款本息，其他被告对上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告覃帮勇、陈远树、永驰机械公司、仁信担保公司辩称，对借款及担保的事实没有异议，欠款本金利息均属实，也愿意还款，希望原告给我们宽限点还款时间。
被告覃兴禄、杨华菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告蒋达彬、陈庆玲辩称，没有为被告覃帮勇的借款进行担保、我们不应当承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
�原告出示的证据：《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》、《共同还款承诺书》、《重庆银行股份有限公司保证合同》三份、核保书、个人贷款借款借据复印件一份、贷款利息登记表、《重庆仁信融资担保有限公司股东会决议》，经被告庭审质证后没有异议，本院予以确认在卷佐证。对编号为1286的保证合同，合同约定的保证人为陈庆玲、蒋达彬，但是被告陈庆玲、蒋达彬均未签字，被告当庭予以否认，所以本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月26日，原告与被告覃帮勇签订的《重庆�行股份有限公司个人经营性借款合同》【合同编号：（2017）年重银大足支借字第1229号】，约定原告为被告覃帮勇提供贷款740000元，贷款期限自2017年12月26日起至2018年12月25日止，实际执行贷款年利率为8%，贷款按月结息，贷款本金到期归还。贷款用途为用于结清重庆银行股份有限公司大足支行合同编号为(2016)年(重银大足支借)字第1351号已有贷款，原告依约定向被告覃帮勇发放贷款740000元。被告陈远树与被告覃帮勇系夫妻关系，且签署了共同还款承诺书，对被告覃帮勇的全部借款应当承担连带清偿责任。同日，原告与被告陈远树、覃兴禄、杨华菊签订的《重庆银行股份有限公司保证合同》【合同编号：（2017）年重银大足支保字第1231号】，与被告永驰机械公司签订的《重庆银行股份有限公司保证合同》【合同编号：（2017）年重银大足支保字第1232号】，与被告仁信�保公司签订的《重庆银行股份有限公司保证合同》【合同编号：（2017）年重银大足支保字第1230号】，约定由保证人所有的合法财产对编号为【（2017）年重银大足支借字第1229号】的《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》项下的本金及其由此产生的全部利息、违约金损害赔偿及实现债权的费用提供连带责任保证，并签署核保书。上述合同签订后，原告依约向被告覃帮勇发放贷款740000元，被告覃帮勇陆续履行了部分还款，但未严格按期履行还款义务，截止2018年3月30日，欠借款本金663093.12元，所欠利息12623.45元，所复利157.79元。
本院认为，合法的金融借贷合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。本案中，被告覃帮勇向原告重银大足支行提出贷款申请，原告与被告覃帮勇签订了个人贷款合同，形成了借款借据并发放了贷款，双方借款的金额、时间、约定的利率、结息方式、返还借款的期限以及借款发生的原因等基本事实清楚，证据确实充分，足以认定双方金融借贷合同关系成立且合法有效。被告覃帮勇应当按照双方约定的期限和利率返还借款并支付利息，其未能按期全额还本付息的行为违反了双方借贷合同的约定。因此，原告重银大足支行宣布借款提前到期，要求其偿还下欠借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据。根据原告提交的证据，被告覃帮勇尚欠的借款本金为663093.12元，所欠利息12623.45元，所复利157.79元，本院对原告请求被告覃帮�支付借款本金及利息、复利的诉讼请求予以支持。对原告请求判决被告覃帮勇从2018年3月31日起至欠款还清日止以借款本金663093.12元为基数按实际执行贷款年利率8%上浮50%计算的罚息，利随本清；及自2018年3月31日起至欠款还清日止以所欠利息12623.45元为基数，按实际执行贷款年利率8%上浮50%计算的复利，利随本清的诉讼请求，因该请求符合双方在借款合同中的约定，且该约定符合法律规定。所以本院予以支持。
关于保证人保证责任确定的问题。保证是主债权人与保证人订立的，约定债务人不履行债务时由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债权人有权自主债务未得履行时在约定的保证期�内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告陈远树、覃兴禄、杨华菊、永驰机械公司、仁信担保公司在原告重银大足支行与被告覃帮勇签订的借款合同中以保证人的身份进行盖章确认，其对前述债务承担连带保证责任的条件成就，原告重银大足支行要求被告陈远树、覃兴禄、杨华菊、永驰机械公司、仁信担保公司就前述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告提交的证据，不能证明被告陈庆玲、蒋达彬在保证合同签字的事实，所以本院对原告请求被告陈庆玲、蒋达彬承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告覃帮勇在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司大足支行借款本金至2018年3月30日止所欠借款本金663093.12元，所欠利息12623.45元，所复利157.79元。从2018年3月31日起至欠款还清日止以借款本金663093.12元为基数按实际执行贷款年利率8%上浮50%计算的罚息；及自2018年3月31日欠款还清日止以所欠利息12623.45元为基数，按实际执行�款年利率8%上浮50%计算的复利。
二、被告陈远树、覃兴禄、杨华菊、重庆永驰机械配件有限公司、重庆仁信融资担保有限公司对判决上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回重庆银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元（已减半），由被告覃帮勇、陈远树、覃兴禄、杨华菊、重庆永驰机械配件有限公司、重庆仁信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘文胜
二〇一八年七月十六日
法官助理杨飞
书记员李丽