浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第625号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李武宏。因本案于2014年5月8日被临安市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人方萍。
被告人赵国保。因本案于2014年5月8日被临安市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人方贞贞。
被告人刘强。因本案于2014年5月8日被临安市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人宋瑜。
被告人姚传军。因本案于2014年5月12日被临安市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人王陈。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人李武宏、赵国保、刘强、姚传军犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人李武宏、赵国保、刘强、被告人姚传军及其辩护人王陈到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江钱王律师事务所律师方萍出庭为被告人李武宏担任法庭辩护，浙江天目源律师事务所律师方贞贞出庭为被告人赵国保担任法庭辩护，浙江满江红律师事务所律师宋瑜出庭为被告人刘强担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
一、盗窃事实
2014年5月2日晚，被告人李武宏、赵国保、刘强、姚传军为实施抢劫犯罪而准备交通工具，在浙江省德清县武康镇顺达路190号门口马路边，采用撬窗、撬锁等手段窃得被害人陈某乙停放在该处的牌号为皖H×××××的银灰色五菱牌面包车1辆，价值人民币12000元。
2014年5月3日凌晨，被告人李武宏、赵国保、刘强、姚传军在浙江省安吉县芜园西路216号停车场窃得被害人段某的面包车上悬挂的浙E×××××号车牌1副。
2014年5月6日凌晨，被告人李武宏、赵国保、刘强在浙江省杭州市萧山区义桥镇二居民村宅货弄21号窃得被害人韩某的面包车上悬挂的浙A×××××号车牌1副。
案发后，上述赃物已被追回并发还各被害人。
二、抢劫事实
2014年5月3日晚，被告人李武宏、赵国保、刘强、姚传军经预谋、准备工具，由被告人李武宏驾驶窃得的面包车并搭载被告人赵国保、刘强、姚传军在临安市物色目标伺机抢劫作案。当晚11时30分左右，在临安市锦城街道衣锦街临天桥花园边，四被告人发现单独行走的被害人李某后，采用尾随、车辆拦截、强拉硬拽等手段将被害人李某拖拽至面包车内，并用胶带纸、塑料袋将被害人李某眼睛蒙住、手脚捆绑，从被害人李某随身携带的挎包内劫得现金人民币100余元及农村合作联社银行卡1张，后又通过言语威胁迫使被害人李某编造借口让家人汇款到银行卡内，在逼迫被害人说出银行卡密码后，从ATM机上取走卡内现金2000元。被告人李武宏、赵国保、刘强、姚传军在抢劫得手后，于4日下午将被害人李某弃至临安市於潜镇车站附近，并返还给其路费100元。
2014年5月6日凌晨，被告人李武宏、赵国保、刘强经预谋，采用上述同样方式在杭州市江干区九堡镇九沙大道附近将被害人向某拖拽至面包车内，并用该车内座套将被害人向某头蒙住，从被害人向某随身携带的包内劫得银行卡2张，在逼迫被害人向某说出该2张银联卡密码后，从ATM机上取走卡内现金25400元。被告人李武宏、赵国保、刘强抢劫得手后，于当日凌晨将被害人向某弃至杭州市萧山区临浦镇浙ＸＸ油加油站附近，并返还给其路费400元。
案发后，从被告人李武宏、赵国保、刘强处追回赃款19610元，已发还被害人向某。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人李武宏、赵国保、刘强、姚传军的供述和辩解、被害人李某、向某等人的陈述、证人陈某甲、黄某的证言、临安市价格认证中心价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据，据此认定被告人李武宏、赵国保、刘强、姚传军以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人李武宏、赵国保、刘强、姚传军为实施抢劫犯罪，采用秘密手段窃取机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，四被告人均系一人犯二罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定依法判处。
被告人李武宏、赵国保、刘强、姚传军对公诉机关的指控均无异议。
被告人李武宏的辩护人提出，起诉书将被告人李武宏排在第一位不合适，被告人李武宏系初犯，归案后坦白认罪、态度较好，本案的抢劫犯罪未造成严重后果，犯罪所得基本退还给被害人，综上，请求法庭对被告人李武宏从轻处罚。
被告人赵国保的辩护人提出，被告人赵国保系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赃款赃物大部分被公安追加并发还被害人，请求法庭对被告人赵国保减轻处罚。
被告人刘强的辩护人提出，被告人刘强不是犯意的发起者，抢劫手段和情节并不恶劣，造成的社会危害性不大；在盗窃犯罪中被告人刘强只负责望风，作用较小；被告人刘强系初犯，认罪态度好；案发后被告人刘强退出大部分赃款。综上，请求法庭对被告人刘强从轻或者减轻处罚。
被告人姚传军的辩护人提出，被告人姚传军属于从犯，归案后如实供述自己的罪行，案发后主动退赃，希望法庭对被告人姚传军从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃事实
2014年5月2日晚，被告人李武宏、赵国保、刘强、姚传军为实施抢劫犯罪而准备交通工具，在浙江省德清县武康镇顺达路190号门口马路边，采用撬窗、撬锁、搭线发车等手段窃得被害人陈某乙停放在该处的牌号为皖H×××××的银灰色五菱牌面包车1辆，价值人民币12000元。
2014年5月3日凌晨，被告人李武宏、赵国保、刘强、姚传军在浙江省安吉县递铺镇芜园西路216号停车场窃得被害人段某的面包车上悬挂的浙E×××××号车牌1副。
2014年5月6日凌晨，被告人李武宏、赵国保、刘强在浙江省杭州市萧山区义桥镇二居民村宅货弄21号门口窃得被害人韩某的面包车上悬挂的浙A×××××号车牌1副。
案发后，上述赃物均已被追回并发还各被害人。
二、抢劫事实
2014年5月3日晚，被告人李武宏、赵国保、刘强、姚传军经预谋、准备工具，由被告人李武宏驾驶窃得的面包车并搭载被告人赵国保、刘强、姚传军在临安市物色目标伺机抢劫作案。当晚11时30分左右，四被告人在临安市锦城街道衣锦街临天桥花园边，发现单独行走的被害人李某后，即采用尾随、车辆拦截、强拉硬拽等手段将被害人李某拖拽至面包车内，并用胶带纸、塑料袋将被害人李某的眼睛蒙住、手脚捆绑，从被害人李某随身携带的挎包内劫得现金人民币100余元及农村信用合作联社银行卡1张，后又通过言语威胁迫使被害人李某编造借口让家人汇款到该银行卡内，并逼迫被害人说出银行卡密码。被告人姚传军从ATM机上取走卡内现金2000元后逃匿。被告人李武宏、赵国保、刘强无奈于4日下午将被害人李某弃至临安市於潜镇车站附近，并返还给其路费100元。
2014年5月6日凌晨，被告人李武宏、赵国保、刘强经预谋，采用上述同样方式在杭州市江干区九堡镇九沙大道九沙大桥附近将被害人向某拖拽至面包车内，并用该车内座套将被害人向某的头蒙住，从被害人向某随身携带的包内劫得银行卡2张，在逼迫被害人向某说出该2张银行卡密码后，三被告人分多次从ATM机上取走卡内现金共计25400元。被告人李武宏、赵国保、刘强抢劫得手后，于当日凌晨将被害人向某弃至杭州市萧山区临浦镇浙ＸＸ油加油站附近，并返还给其路费400元。
案发后，从被告人李武宏、赵国保、刘强处追回赃款19610元，已发还被害人向某。
在本院审理期间，被告人姚传军退出赃款人民币2000元。
证明以上事实的证据有：1、被害人李某、向某的陈述证实其二人被抢劫的时间、地点、被劫财物等具体经过情况，并有证人陈某甲、黄某的证言、临安市公安局调取证据清单、接受证据清单、银行卡交易明细、光盘及某
2、被害人陈某乙、段某、韩某的陈述证实其三人的财物被盗的时间、地点、被盗财物的情况等事实。
3、临安市价格认证中心价格鉴定结论书在案证实被盗面包车的价值情况。
4、抓获经过、发破案经过证实本案的案发经过及四被告人均系被抓获归案的事实。
5、临安市公安局搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单证实公安机关对被告人李武宏的租房及窃得的面包车进行搜查后扣押相关证据，以及公安机关从被告人李武宏、赵国保、刘强处扣押人民币19610元发还被害人向某，扣押的车牌、面包车发还被害人陈某乙、段某、韩某的事实。
6、户籍证明、情况说明及图片说明在案证实四被告人的身份及本案的相关查证情况。
7、四被告人的供述及辨认笔录在案，四人所供实施盗窃、抢劫作案的具体经过情况与上述证据表明的情况一致。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，被告人李武宏、赵国保、刘强、姚传军及各辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李武宏、赵国保、刘强、姚传军以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人李武宏、赵国保、刘强、姚传军为实施抢劫犯罪，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人李武宏、赵国保、刘强、姚传军均系一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人李武宏、赵国保、刘强、姚传军归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚，辩护人所提相关意见予以采纳。关于被告人姚传军的辩护人提出被告人姚传军系从犯的意见。经查，四被告人经事先预谋、明确分工后积极实施盗窃、抢劫犯罪，被告人姚传军在共同犯罪中按照分工积极实施，起主要作用，依法不能认定为从犯，故上述辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李武宏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币11000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2021年9月7日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵国保犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币11000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2021年9月7日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2021年7月7日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人姚传军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2018年5月11日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人姚传军退出的赃款人民币2000元，发还被害人李婷婷；责令被告人李武宏、赵国保、刘强将其余违法所得退赔被害人向群英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 陈伟华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。