wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第432号
原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行，组织机构代码83488067-3，住所地在本市中山北路143号。
负责人田青，行长。
委托代理人毛积孝、张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告汪丽萍，女，汉族，1963年9月4日生。
原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行（简称工行山西路支行）与被告汪丽萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行山西路支行委托代理人毛积孝到庭参加诉讼，被告汪丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行山西路支行诉称，2009年9月18日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》及《南京市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款30万元，被告以本市秦淮区高虹苑18号02幢101室房屋作为借款抵押。上述合同签订后，原告按约发放贷款30万元，但被告却违反每月还款的约定，截至2012年12月20日已连续5个月未按约还款。原告请求法院判决：1、解除原、被告所签借款合同，被告立即偿还借款本金230463.67元、截至2013年9月28日所欠利息15728.94元，被告并支付2013年9月29日起至被告还清借款之日止的利息、罚息；2、确认房地产抵押合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告汪丽萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年9月18日，原告工行山西路支行与被告汪丽萍签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告汪丽萍向原告工行山西路支行贷款人民币30万元用于购买本市秦淮区高虹苑18号02幢101室，贷款期限为10年，自2009年9月28日至2019年9月28日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其它费用，直至解除合同。2009年9月18日当日，工行山西路支行与汪丽萍亦签订《南京市房地产抵押合同》，约定汪丽萍将其所有的本市秦淮区高虹苑18号02幢101室房屋作为抵押物，为上述借款提供担保，抵押担保的范围为上述借款本金及其利息、借款合同约定的违约金、借款人应当支付的赔偿金、实现抵押权的费用。原、被告双方并办理了抵押登记，抵押债权数额为30万元，工行山西路支行已取得他项权证。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告汪丽萍未能按约还款，截至2013年9月28日，共欠工行山西路支行借款本金230463.67元、利息15728.94元。
上述事实，有当事人陈述、《个人购房借款／担保合同》、《南京市房地产抵押合同》、他项权证、个人贷款发放通知书、借款凭证等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告工行山西路支行与被告汪丽萍签订的个人购房借款／担保合同、抵押合同符合法律规定，且抵押合同已办理抵押登记，故均应认定为合法有效。汪丽萍作为借款人未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告按约有权宣布贷款提前到期，故对工行山西路支行要求被告立即偿还借款本金230463.67元、截至2013年9月28日所欠利息15728.94元，并支付2013年9月29日后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。汪丽萍以其所有的本市秦淮区高虹苑18号02幢101室房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告在债权数额30万元范围内对该房享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪丽萍于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行贷款本金230463.67元、利息15728.94元，并按照实际欠款数额及合同约定的标准继续支付自2013年9月29日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息、罚息。
二、如被告汪丽萍未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行有权对被告汪丽萍所有的本市秦淮区高虹苑18号02幢101室房屋，在债权数额30万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4829元由被告汪丽萍承担（原告已预交，被告于执行时一并给付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
代理审判员 鲍蓉蓉
代理审判员 林冬华
二〇一四年二月二十日
见习书记员 鲁晓荣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00958号
原告蒋某。
委托代理人刘家宽，江苏涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告高某。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，由本院代理审判员高静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人刘家宽、被告高某及其委托代理人胡孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1998年5月25日经人介绍相识确立了婚约关系并同居；1999年4月26日生长女，取名高伊蓉，××××年××月××日生长子，取名高易龙；××××年××月××日在当地民政部门办理了结婚登记手续。婚后，由于原、被告婚后未建立起正常的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故请求法院判决原、被告离婚。
被告高某辩称，被告高某不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好。
经审理查明，原、被告于1998年5月25日经人介绍相识确立了婚约关系并同居，1999年4月26日生长女一女，取名高伊蓉，××××年××月××日生一长子，取名高易龙，××××年××月××日在当地民政部门办理了结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情一般，但在日常生活中双方为家庭琐事发生矛盾，影响了原、被告之间的正常沟通、交流。2015年10月22日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记材料等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告相恋、结婚并共同生活多年，且生育一子一女，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告高某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初578号
原告：谭永芬，女，1975年11月23日出生，瑶族，居民，住广西象州县。
委托诉讼代理人：江婉婷，广西象法律师事务所律师，执业证号14513201611248894。
被告：刘凤杰，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地广西象州县，现住象州县。
被告：覃秀娟，女，1985年11月24日出生，壮族，户籍地广西象州县，现住象州县。
原告谭永芬诉被告刘凤杰、覃秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永芬的委托诉讼代理人江婉婷到庭参加诉讼，被告刘凤杰、覃秀娟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告谭永芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还本金35000元，并支付资金占用费3850元给原告（自2016.6.10--
2018.4.10止）；2、判令两被告按月息2分支付利息给原告（自2018年4月12日至还清本息为止）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘凤杰于2015年12月10日以做生意资金紧张需要周转为由向原告借款35000元，并写了借据，借期为六个月，即2015年12月10日至2016年6月10日。借款到期后，原告多次找二被告协商要求及时偿还借款，但二被告以各种理由推诿，造成至今无法追回欠款。另外，二被告系夫妻关系，均有偿还债务的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘凤杰、覃秀娟无答辩，也没有提交任何证据。
原告谭永芬为证明自己的主张向本院提供如下证据：被告刘凤杰2015年12月10日出据的借据及原告与被告覃秀娟的微信记录。
根据当事人的陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告刘凤杰以做生意需要资金周转为由向原告谭永芬借款35000元，并出具借据一份，借款期限为六个月，即从2015年12月10日至2016年6月10日，被告刘凤杰在借据上签名并按手印。还款期限届满后，被告未有归还借款给原告。原告于2018年4月13日将被告刘凤杰、覃秀娟诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告刘凤杰、覃秀娟系夫妻关系。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告刘凤杰向原告谭永芬借款的事实，有原告提供的借据证实，双方之间已形成债权债务关系，被告应承担按期归还借款的民事责任。被告刘凤杰没有按期归还借款，原告请求被告归还借款本金并支付资金占用费、逾期利息的主张，理由充分，本院予以支持。由于原告请求的资金占用费实际为逾期还款期间的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；原告主张借款人自逾期还款之日的2016年6月10日起至2018年4月10日起诉止按年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，本院予以采纳。但要求自2018年4月12日至还清借款本息为止按月息2%支付借款利息的利率过高，本院只支持以年利率6%计息。对于被告覃秀娟的责任，虽然该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款为被告刘凤杰的个人行为，借条亦是刘凤杰签名，该借款事后没有得到覃秀娟的追认，且原告未能证明借款是用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故原告的该项诉请，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凤杰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金35000元，并支付自2016年6月10日至2018年4月10日止的逾期还款资金占用利息3850元，合计38850元，同时按年利率6%计付利息（利息计算方式为以35000元为基数，自2018年4月12日起至还清借款之日止）给原告谭永芬。
二、驳回原告谭永芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取计385.50元，由被告刘凤杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 员 苏文科
二〇一八年五月二十一日
法官助理 兰 洁
书 记 员 覃 洁
附相关法律条文节选：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1322民初578号原告：谭永芬，女，1975年11月23日出生，瑶族，居民，住广西象州县。委托诉讼代理人：江婉婷，广西象法律师事务所律师，执业证号14513201611248894。被告：刘凤杰，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地广西象州县，现住象州县。被告：覃秀娟，女，1985年11月24日出生，壮族，户籍地广西象州县，现住象州县。原告谭永芬诉被告刘凤杰、覃秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永芬的委托诉讼代理人江婉婷到庭参加诉讼，被告刘凤杰、覃秀娟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告谭永芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还本金35000元，并支付资金占用费3850元给原告（自2016.6.10—2018.4.10止）；2、判令两被告按月息2分支付利息给原告（自2018年4月12日至还清本息为止）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘凤杰于2015年12月10日以做生意资金紧张需要周转为由向原告借款35000元，并写了借据，借期为六个月，即2015年12月10日至2016年6月10日。借款到期后，原告多次找二被告协商要求及时偿还借款，但二被告以各种理由推诿，造成至今无法追回欠款。另外，二被告系夫妻关系，均有偿还债务的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘凤杰、覃秀娟无答辩，也没有提交任何证据。原告谭永芬为证明自己的主张向本院提供如下证据：被告刘凤杰2015年12月10日出据的借据及原告与被告覃秀娟的微信记录。根据当事人的陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告刘凤杰以做生意需要资金周转为由向原告谭永芬借款35000元，并出具借据一份，借款期限为六个月，即从2015年12月10日至2016年6月10日，被告刘凤杰在借据上签名并按手印。还款期限届满后，被告未有归还借款给原告。原告于2018年4月13日将被告刘凤杰、覃秀娟诉至本院，提出上述诉请。另查明，被告刘凤杰、覃秀娟系夫妻关系。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告刘凤杰向原告谭永芬借款的事实，有原告提供的借据证实，双方之间已形成债权债务关系，被告应承担按期归还借款的民事责任。被告刘凤杰没有按期归还借款，原告请求被告归还借款本金并支付资金占用费、逾期利息的主张，理由充分，本院予以支持。由于原告请求的资金占用费实际为逾期还款期间的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；原告主张借款人自逾期还款之日的2016年6月10日起至2018年4月10日起诉止按年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，本院予以采纳。但要求自2018年4月12日至还清借款本息为止按月息2%支付借款利息的利率过高，本院只支持以年利率6%计息。对于被告覃秀娟的责任，虽然该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款为被告刘凤杰的个人行为，借条亦是刘凤杰签名，该借款事后没有得到覃秀娟的追认，且原告未能证明借款是用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤杰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金35000元，并支付自2016年6月10日至2018年4月10日止的逾期还款资金占用利息3850元，合计38850元，同时按年利率6%计付利息（利息计算方式为以35000元为基数，自2018年4月12日起至还清借款之日止）给原告谭永芬。二、驳回原告谭永芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取计385.50元，由被告刘凤杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 员 苏文科二〇一八年五月二十一日法官助理 兰 洁书 记 员 覃 洁附相关法律条文节选：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初5315号
原告：郑志松，男，1968年3月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：张金耀，男，1971年11月7日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：刘素平，女，1970年2月16日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告郑志松与被告张金耀、刘素平因民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，2018年1月31日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志松到庭参加诉讼，被告张金耀、刘素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志松向本院提出诉讼请求，1、判令被告张金耀、刘素平立即向原告偿还借款人民币10000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张金耀因资金周转需要于2014年11月27日向原告借款人民币10000元，上述事实有张金耀出具的《借条》一份为证。后经多次催讨，张金耀无故拒不还款，其行为已构成违约；因该债务发生于张金耀、刘素平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
张金耀、刘素平均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，张金耀向郑志松借款10000元，用途为木雕生意周转，未约定利率，并出具借条一份交由郑志松收执。之后经郑志松催讨，张金耀未还款，致讼。
上述事实，有郑志松庭审陈述及其提供的身份证、借条各一份在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，张金耀向郑志松借款10000元，并出具给郑志松借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现郑志松请求张金耀偿还借款10000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。郑志松主张该借款发生在张金耀与刘素平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，但未能提供相关证据予以证明，不予认可。张金耀、刘素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张金耀应在判决生效之日起十日内偿还郑志松借款10000元并支付自2017年12月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回郑志松的其他诉讼请求。
如果张金耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由张金耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林元彬
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王汇鑫
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初588号
原告：李娟，女，1959年12月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：林品贵，男，1958年4月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：戴金香，女，1964年9月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告李娟与被告林品贵、戴金香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告林品贵、戴金香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李娟向本院提出诉讼请求：1、判令林品贵偿还李娟借款本金40000元及利息（自2017年11月1日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、戴金香对上述借款承担连带责任。事实和理由：林品贵因缺乏资金于2017年9月1日向李娟借款40000元，并由戴金香作为担保人，双方约定月利息为2%，并向李娟出具借条一份。借款后，林品贵按约支付利息至2017年11月1日。此后，至今未能偿还李娟借款本金。
林品贵、戴金香未作书面答辩。
经审理查明，林品贵于2017年9月1日向李娟借款40000元，戴金香作为该笔借款的担保人，并向李娟出具借条一份。借条中约定月利率2%。同日，李娟通过福鼎市农村信用合作联社转账40000元给林品贵。林品贵按月利率2%支付利息至2017年11月1日。
上述事实，有李娟提供的身份证复印件、借条、福鼎市农村信用合作联社存款明细账及李娟在庭审的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。林品贵向李娟借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。戴金香在借条上具名捺印，对林品贵的该笔借款提供担保，应承担连带责任保证。林品贵、戴金香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，李娟请求判令林品贵偿还李娟借款本金40000元及利息，本院予以支持。李娟请求判令戴金香对上述借款承担连带责任，本院予以支持。李娟主张按月利率2%计付利息，并未超过受法律保护范围，本院予以支持。林品贵、戴金香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林品贵应于本判决生效之日起七日内偿还原告李娟借款本金40000元及利息（自2017年11月1日起至还款之日止，按月利率2%计付）；
二、被告戴金香对上述借款承担连带责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告林品贵、戴金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 谢树政
人民陪审员 董希冰
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 夏梦卿
书 记 员 黄海能
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第412号
原告章琴，女，1959年9月14日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告章琴诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章琴的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章琴诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3759号商铺。2009年4月17日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理、前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益16758.09元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2009年4月17日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3759室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止，在委托经营管理期限内，前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%；商铺建筑面积12.85平方米，总房款156256元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报985.77元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益16758.09元。
以上事实，有商品房买卖契约、发票、委托经营管理合同、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月985.77元支付自2013年2日起至2014年6月30日止的租金16758.09元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告章琴租金16758.09元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00636号
原告西安福贞物资有限公司（以下简称福贞公司）。地址：西安市未央区东元路*号*******室。
法定代表人上中锋，系福贞公司经理。
委托代理人何宏中，男，汉族，系福贞公司职工。代理权限：一般代理。
委托代理人李扬，男，汉族，系福贞公司法律顾问。代理权限：特别代理。
被告陕西恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）。地址：西安市高新区技术产业开发区融鑫�*号。
法定代表人尚鹏玉，系恒业公司董事长。
委托代理人陶令军，男，汉族，系恒业公司商南县医院工程项目部负责人。代理权限：特别代理。
原告福贞公司与被告恒业公司买卖合同纠纷一案，2014年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李哲独任审判，书记员王亮担任法庭记录，于2014年10月30日公
开开庭进行了审理。原告福贞公司的委托代理人何宏中、李扬、被告恒业公司的委托代理人陶令军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福贞公司诉称，2011年11月11日，原、被告双方签订钢筋购销合同，合同约定了原告福贞公司向被告恒业公司提供钢材的总量、型号、价格，并约定原告福贞公司为被告恒业公司垫资100万元，此100万垫资款及其余货款在楼房封顶后一个月内全部付清，逾期付款按每吨钢材每天5元向原告福贞公司支付垫资款及货款的利息。该工程于2012年4月26日已经封顶，但上述货款被告恒业公司迟迟不能付清。因原告福贞公司垫资款大多为借贷资金，已经支付了大量利息，致使公司的正常经营受到影响。故起诉要求被告支付剩余货款9万元，支付原告资金占用费444196元。
被告恒业公司辩称，原告福贞公司所诉货款9万元被告恒业公司已于2014年10月17日向其支付，至此所有货款均已付清。被告恒业公司对100万垫资款及原告提供的资金占用费计算清单中付款的金额、时间均无异议，但对于福贞公司请求的资金占用费有异议。被告认为原告福贞公司在供货期间多次出现供货不及时、钢材以次充好被监理方责令退场等情况，使被告恒业公司停工待料，造成大量窝工损失，故不应支付资金占用费。另外福贞公司所述封顶时间亦不正确，应以封顶仪式举行的2012年8月25日为准。
经审理查明，被告恒业公司中标承建商南县医院迁建工程，成立了商南县医院迁建工程项自部（简称商南县医院项目部）。2011年11月11日，原告福贞公司（甲方）与商南县医院项目部（乙方）签订了《钢筋购销合同》。合同约定：甲方向乙方提供钢材1500吨；结算方式：从供货之日，乙方第一次给甲方支付50万元货款，甲方为乙方垫资100万元，其余每批货款在10日内结清；100万元垫资款及其余货款在楼房封顶后一个月内全部结清，如超过30天按每天每吨5元向甲方支付垫资款及货款利息，直至付清为止等条款。在合同实际履行中，双方实际交易钢材1448.227吨，总货款为6393363元。2012年8月25日商南县医院迁建工程封顶时，被告商南县医院项目部尚欠原告福贞公司垫资款90万元。期间商南县医院项目部陆续还款，直至福贞公司起诉后，于2014年10月17日被告商南县医院项目部付清最后一笔货款9万元。2014年11月13�在庭审质证中原告福贞公司变更诉讼请求为：要求恒业公司支付自工程封顶后的垫资款的资金占用费，按人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；要求诉讼费由被告承担。被告恒业公司同意变更诉讼请求。
另查明，福贞公司在为被告商南县医院项目部垫资期间以年息20%在商南县信源小额贷款有限责任公司多次贷款。2012年中国人民银行同期贷款基准利率为年息6.65%。
上述事实，经双方当事人当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、双方签订的“钢筋购销合同”证实，双方约定的钢材买卖总量、型号、价款、付款方式、垫资款、双方主要权利及义务等情况。
2、双方收货确认单证实，实际交易的钢材总量及货款。
3、中国农业银行电子回单证实，剩余货款9万元商南县医院项目部已经支付的事实。
4、商南县信源小额贷款有限责任公司清息收回凭证证实，�资款为福贞公司借贷资金及所付利息等事实。
5、经商南县医院项目部部分认可的资金占用费确认清单证实，被告恒业公司分期支付原告福贞公司货款的时间、数额情况；商南县医院迁建工程项目监理施工日志证实，工程封顶时间为2012年8月25日的事实。据此，按人民银行同期贷款基准利率四倍计算资金占用费为：2012年9月26日至10月15日90万元利息为13117.81元；2012年10月16日至2012年11月6日75万元利息为10931.51；2012年11月7日至2012年12月20日70万元利息为22446.03元；2012年12月21日至2013年2月5日62万元利息为20322.60元；2013年2月6日至2013年4月19日52万元利息为28042.96元；2013年4月20日至2013年6月27日42万元利息为20813.59元；2013年6月28日至2013年8月22日37万元利息为14830.41元；2013年8月23日至2014年1月23日34万元利息为37414.90元；2014年1月24日至2014年4月28日29万元利息为20077.53元；2014年4月29日至2014年8月28日19万元利息为16615.89元；2014年8月29日至2014年10月17日9万元利息为3148.27元。以上共计207761.50元。
本院认为，原告福贞公司与被告恒业公司商南县医院迁建工程项目部签订的钢筋购销合同意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。因商南县医院项目部是恒业公司內设机构，所以其在该合同的权利义务应由恒业公司享有承担。被告恒业公司不按约履行付款义务，显系违约，依法应承担违约责任。原告福贞公司在为商南县医院项目部垫资期间确有大量贷款利息损失，其请求按同期人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算支付资金占用费，且经计算，此标准低于合同约定，因此，其请求理由正当，符合法律规定，本院予以满足。被告恒业公司提出原告福贞公司在供货期间多次出现供货不及时、钢材以次充好被监理方责令退场，使被告恒业公司停工待料，造成窝工损失，因其未在答辩期届满前提出反诉，本案不做处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告陕西恒业建设集团有限公司于本判决生效后10日内向原告福贞物资有限公司支付资金占用费207761.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元，减半收取2252.5元，由被告陕西恒业建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 ：李哲
二〇一四年十一月十六日
书记员 ：王亮
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初326号
原告：吴扬芬，女，1966年10月7日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：吴青业（原告丈夫），男，1967年10月17日出生，壮族，装修工人，住广西扶绥县。
被告：王学冲，男，1974年9月6日出生，壮族，扶绥县自来水厂职工，住广西扶绥县。
原告吴扬芬与被告王学冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告吴扬芬的委托诉讼代理人吴青业到庭参加诉讼，被告王学冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴扬芬向本院提出诉讼请求：王学冲偿还拖欠吴扬芬的借款本金24000元及利息（利息以24000元本金为基数，按年利率6%从2011年8月23日计算至王学冲还清之日止）。事实和理由：吴扬芬的丈夫吴青业与王学冲是朋友。2011年8月22日，王学冲以经营采砂船资金紧缺为由向吴扬芬借款。吴扬芬出于面子将现金24000元借给王学冲，王学冲出具一份《借条》给吴扬芬。
王学冲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
吴扬芬对其诉讼请求提交了一份《借条》予以证实，王学冲未到庭视为放弃答辩与质证的权利。吴扬芬提交的借条为原件，内容真实，形式合法，对该证据予以认可。
经审理查明，2011年8月22日，王学冲以经营采砂船资金紧缺为由向吴扬芬借款，当天吴扬芬即将借款本金24000元以现金方式支付给王学冲。王学冲出具一份《借条》给吴扬芬。《借条》约定：“今借到吴扬芬24000元”。王学冲在借条上签字并按手印予以确认。截止本案辩论终结前，王学冲未归还吴扬芬借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴扬芬与王学冲之间存在借贷的合意，吴扬芬已实际履行了付款义务。双方之间存在合法的民间借贷关系。双方对借款期限未约定，视为无期限借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”吴扬芬向本院起诉至今，王学冲均未履行还款义务，视为王学冲已逾期，吴扬芬主张要求王学冲归还借款本金24000与法有据，予以支持。利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故，王学冲应支付吴扬芬逾期利息，利息以本金24000元为基数，从起诉之日即2018年3月13日起，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王学冲归还吴扬芬借款本金24000元及利息（利息以本金24000元为基数，从2018年3月13日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费319元，由王学冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一八年四月十五日
书记员 谢语琼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初2883号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。
主要负责人：张进梅，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。
被告：张伟杰，男，1984年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：杨新年，女，1984年11月18日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：周康江，男，1979年7月29日出生，汉族，住桂平市。
被告：陈伟萍，女，1982年11月12日出生，汉族，住桂平市。
被告：梁红希，男，1983年7月12日出生，住贵港市港南区。
被告：谭金妮，女，1985年6月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告张伟杰、杨新年、周康江、陈伟萍、梁红希、谭金妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行以张伟杰已还清所欠原告借款为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行撤诉。
本案受理费1183元，减半收取计591元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行负担。
审判员 刘 卉
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐碧涛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2140号
原告佟某某，住隆化县。身份证号：×××。
被告徐某某，住隆化县。身份证号：×××。
原告佟某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告佟某某于
2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某某负担。
审判员 赵国文
二〇一六年七月十四日
书记员 董丽颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初297号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾宗宝，男，1993年12月22日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人曾宗宝犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于4月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人曾宗宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日23时许，被告人曾宗宝在收到张某通过微信转账用于购买毒品的300元后，到玉林市玉州区玉州路艾尔法酒店8402号房，将1小包K粉可疑物交给张某。张某接到后从中分摊一点给曾宗宝吸食，并给20元钱车费曾宗宝。曾宗宝接到车费准备离开时被公安人员抓获。公安人员从张某手上提取到K粉可疑物1小包（经称量，净重1.48克），从曾宗宝身上缴获人民币20元。经鉴定，从张某处缴获的K粉可疑物检出氯胺酮。
上述事实，被告人曾宗宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某证言，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录及照片，检查笔录，指认照片，毒品称量笔录及其照片，毒品取样笔录及封装照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人曾宗宝缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人曾宗宝违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控曾宗宝犯贩卖毒品罪成立。曾宗宝归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据曾宗宝犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人曾宗宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年7月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙永强
二〇一七年五月十二日
书记员 文小洁
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初215号
原告:柳振宏，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住博白县。
原告:柳振清，女，1964年9月10日出生，汉族，居民，住博白县。
原告:柳振兰，女，1965年10月24日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。
原告:柳振涛，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。
共同委托诉讼代理人:梁祖权，博白县法律服务所法律服务工作者。
共同委托诉讼代理人:朱懋贵，博白县�律服务所法律服务工作者。
被告:李育梅，女，1951年2月1日出生，汉族，农民，住博白县。
委托诉讼代理人:张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
原告柳振宏、柳振清、柳振兰、柳振涛诉被告李育梅合同纠纷一案，原告方于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳振宏、柳振清、柳振兰、柳振涛撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告柳振宏、柳振清、柳振兰、柳振涛负担。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈玉生
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初410号
原告:郭津佑，男，1992年8月4日出生，汉族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：谢金灼，广西安信律师事务所律师，执业证号14514200910204516。
被告:王游江（曾用名：王流至），男，1992年8月13日出生，汉族，原户籍地湖南省涟源市。
原告郭津佑与被告王游江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前，自动申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反国家法律法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭津佑撤回起诉。
本案受理费1840元，减半收取计920元，由原告郭津佑负担。
审判员 苏文科
二〇一八年五月十八日
书记员 覃 洁
附：相关法律条文择录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院
民事判决�
（2014）铜中民一终字第68号
上诉人（一审原告）方某某。
被上诉人（一审被告）唐某某。
委托代理人龙某某。
上诉人方某某因健康权纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2013）碧民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：2013年8月6日，唐某某在＊＊镇＊＊村＊＊沟组的＊村马路坎上挖土方修猪圈时，因土地承包权属问题方某某不准唐某某开挖，双方因此发生争议，方某某用自带镰刀在唐某某面前挥，唐某某与方某某在争抢刀子的过程中唐某某将方某某从土坎上拖下，导致方某某左足第五趾骨骨折，住院治疗33天，共花去医疗费7598.24元。方某某起诉要求判令唐某某赔偿损失费用17378.24元；诉讼费由唐某某承担。
一审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。本案方某某阻止唐某某开挖土方修猪圈，并在唐某某面前挥手中的刀，意图阻止唐某某继续开挖，唐某某与方某某遂争抢刀，在争抢过程中，唐某某将方某某从土坎上拖下，导致方某某第五趾骨骨折受伤住院33天，花去医疗费共计7598.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人人身造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，因本次纠纷给方某某造成的损失及计算标准如下：1、医疗费。本次争议导致方某某入院产生的医疗费为7598.24元，有铜仁市南方医院出具的收费专用发票等票据在卷佐证，予以支持；2、误工费：因方某某未能提供其劳动收入等相关证明，故对方某某所主张的误工费3300元不予支持；3、护理费：因方某某未提供所治疗医院出具的需要生活护理的相关证明，故对方某某所主张的护理�3300元不予支持；4、交通费：方某某因未提交证据，故对方某某所主张的交通费500元不予支持，但考虑实际交通费用确已产生，对唐某某自愿承担交通费20元，予以支持；5、住院伙食补助费：方某某在铜仁市南方医院住院治疗33天，按照贵州省2012年人身损害赔偿标准中国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，方某某住院33天，故其伙食补助费为30元／天×33天＝990元；6、营养费：方某某未能提供医疗机构的意见，故对方某某所主张的营养费990元不予支持；7、鉴定费：方某某提供的铜仁市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书在卷予以佐证，故对方某某主张的鉴定费700元予以支持。
综上，方某某因本次争议所遭受的损失合计为9308.24元。本案中双方在处理争议时未冷静对待，未采用合理的方式予以解决，其中方某某持刀在唐某某面前挥舞意图阻止唐某某继续开�修猪圈具有一定过错，方某某受伤主要是因为双方在争夺过程中造成，唐某某具有重大过错，应承担主要责任，方某某应承担次要责任，根据责任主次原则划分，唐某某应承担上述经济损失的80%，即7446.60元，方某某承担损失的20%，即1861.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、唐某某赔偿方某某各项经济损失合计人民币7446.60元，在判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回方某某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由唐某某承担。
宣判后，方某某不服提起上诉称：一审法院仅依据＊＊镇派出所作的8份询问笔录认定本案事实，缺乏足够的依据。方某某受伤系唐某某故意伤害所为，唐某某应当承担全部赔偿责任。方某某未能提供证据证明其收入情况，也应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费损失，护理费也至少应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审对方某某主张的营养费、交通费不予支持，明显不当。方某某明确表示后续治疗产生的相关费用和残疾赔偿金待伤残等级鉴定作出后另行主张，一审法院对该权利未予理睬也属不当。请求撤销一审判决，判令唐某某赔偿方某某各项损失17378.24元。
唐某某辩称：唐某某在夺取方某某的凶器过程中方某某自己跌倒而受伤，唐某某的行为是正当防卫，没有过错，方某某具有重大过错，且方某某提出的赔偿项目和数额没有合法依据。一审判决适用法律正确，程序合法，请求驳回方某某的上诉请求。
二审查明的�实与一审认定的事实一致。
本院认为：方某某与唐某某本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，但双方因相邻的土地产生纠纷后，未能理性、妥善地处理好纠纷，唐某某开挖土方，方某某意图挥刀阻止，在争抢过程中，唐某某将方某某拖下土坎，致方某某受伤，并由此产生经济损失，可见双方对本案事件的发生均有过错。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。据此，结合双方各自的过错程度、伤情及损失的大小，一审认定唐某某承担主要责任即80%的责任，方某某承担次要责任即20%的责任，其责任划分比例适当，本院予以支持。对于误工费的问题，因方某某已62周岁，其未提供具有劳动能力而从事相关行业的相关证据，对其要求支付误工费的请求，本院不予支持。对于护理费的问题，因方某某未提�其治疗期间需要生活护理的相关证据，对方某某要求支付护理费的请求不予支持，同理对营养费亦不应支持。对于交通费的问题，方某某未提供产生交通费用的的相关依据，一审对唐某某自愿承担20元交通费予以支持并无不当。综上，上诉人方某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人方某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗会君
代理审判员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 娟
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1294号
原告易照鸿，男，1974年10月12日出生，汉族，村民。
特别委托代理人蔡中德，男，1952年12月10日出生，汉族，小学文化，村民。
被告易军，男，1967年7月10日出生，汉族，初中文化，村民。
原告易照鸿诉被告易军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易照鸿的特别委托代理人蔡中德、被告易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易照鸿诉称：被告易军于2012年6月30日从我处借款10万元，当时约定利息为月息二分。经催要被告易军于2013年5月1日付款6万元，下余4万元及利息至今未付。后经多次催要，被告易军搪塞拒付，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告易军偿还欠款4万元及利息。
被告易军辩称：原告出示的欠条是我所写。欠原告4万元属实。我从来没说不还原告钱，我现在没钱，等我的树木钱回来就还钱。
经审理查明，被告易军于2012年6月30日借原告易照鸿10万元，出具借条一张，借条注明：“借条今借到现金壹拾万圆整（100000.00）2012年6月30日（从借款之日起按贰分的利息支付）2013年5月1日已付6万圆易军2014.5.5号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易军对原告易照鸿提供的借条和借款事实没有异议，该借条是双方真实意思表示，故本院予以认可。现原告持该借条要求被告清偿欠款及利息，本院予以支持。由于原、被告约定借款利息不高于银行同类贷款利率四倍，对约定利息予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告易军于本判决生效后十日内，偿还所欠原告易照鸿款项本金40000元和下欠利息（利息按月息两分计算，从借款之日起至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费400元，由被告易军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一四年九月二十五日
书记员 丁家虎
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1117号
原告：罗雪平，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：吕华林，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告罗雪平与被告吕华林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雪平到庭参加诉讼。被告吕华林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金30000元，并支付该款自2017年12月19日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年10月19日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，书面约定借款期限六个月，按月利30‰计算利息。借款后，被告支付了2个月利息，余借款本金及利息，经原告多次催促，被告逾期未还，为此请求依法裁判。
吕华林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，以证明被告向原告借款30000元，书面约定借款期限六个月，并按月利30‰计算利息的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信，对原告诉称主张的事实本院予以认定。另查明，原告于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款30000元。本院于2018年6月12日作出（2018）闽0824民初1117号民事裁定书，裁定冻结吕华林的银行存款合计30000元，原告为此支付保全费350元。
综上查明事实，本院认为，被告向原告借款30000元及按月利30‰计算利息的事实清楚，证据充分。《借条》中约定借款期限及借款利息，属于定期有息借贷，现被告逾期归还，构成违约，吕华林应当归还原告借款本金30000元。原、被告约定的借款利率过高，原告主张按月利率20‰计算利息及逾期利息，符合法律规定。吕华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
吕华林应于本判决生效之日起十日内归还罗雪平借款本金30000元，并支付该款自2017年12月19日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取计318元，保全费350元，合计668元，由吕华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一八年七月十一日
书记员 林俊锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-3-
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初266号
原告：莒县恒久玻璃店，住所地山东省莒县城阳南路西侧，统一社会信用代码92371122MA3F9LMU8D。
经营者：厉启展，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：日照超海装饰工程有限公司，原住所地日照市东港区烟台路新合村沿街，现住址不详，统一社会代码371102200097999。
法定代表人：王超，经理，现下落不明。
原告莒县恒久玻璃店与被告日照超海装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告莒县恒久玻璃店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款62900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾从原告处购买钛金门，被告于2015年10月11日向原告出具数额为67900元的欠条一份，但被告并未按照约定期限付款，仅于2017年8月16日支付5000元，剩余款项至今未付。
本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告莒县恒久玻璃店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 薇
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第75号
申请执行人饶河县邮政储蓄银行，地址饶河县通江街。
法定代表人王xx，行长。
被执行人陈xx，女，汉族，饶河县西丰镇农民，住西丰镇。
申请执行人饶河县邮政储蓄银行与被执行人陈xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）饶佳商初字第6号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付贷款本息、案件受理费共计162875元的义务，本院于2015年12月14日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2013）饶佳商初字第6号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石靖海
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚 冬
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2512号
申请执行人范涛。
被执行人徐加明。
被执行人郭东培。
申请执行人范涛与被执行人徐加明、郭东培民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年5月4日作出的（2014）新民初字第281号民事判决书于2014年8月15日已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行。
本案执行标的60000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人徐加明下落及其他可供执行的财产，未查到被执行人郭东培其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2512号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 商俊斌
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第2512号 申请执行人范涛 被执行人徐加明 被执行人郭东培 申请执行人范涛与被执行人徐加明、郭东培民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年5月4日作出的（2014）新民初字第281号民事判决书于2014年8月15日已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行。 本案执行标的60000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人徐加明下落及其他可供执行的财产，未查到被执行人郭东培其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结新泰市人民法院（2014）新执字第2512号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王士勤 审 判 员  刘 虎 代理审判员  薛 伟 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  商俊斌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2782号
原告：张晓鹏，男，1971年3月17日出生，汉族，福建省安溪县人，教师，住安溪县。
被告：傅龙江，男，1974年6月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：郑爱珍，女，1978年11月30日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告张晓鹏与被告傅龙江、郑爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓鹏到庭参加诉讼，被告傅龙江、郑爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。
张晓鹏向本院提出诉讼请求：请求判决1.傅龙江、郑爱珍返还张晓鹏借款36,275元及利息（利息自2017年4月18日起按月利率1.5%计至还清全部款项止，暂计算至起诉之日本息约37,325元）；2.傅龙江、郑爱珍承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，傅龙江、郑爱珍以经营服装加工、建造房屋事项向张晓鹏借款34,700元，双方约定每月按1.5%计息，借款期限至2017年2月18日。借款期限届满后，傅龙江、郑爱珍共需偿还张晓鹏本息共计36,275元。
2017年2月18日，傅龙江、郑爱珍没能按期返还张晓鹏借款36,275元。傅龙江、郑爱珍要求延期偿还，双方补充约定：以36,275元为本金，自2017年2月18日起，傅龙江、郑爱珍每月1日至5日支付张晓鹏当月利息525元，借款本息于2017年8月18日前付清，如果傅龙江、郑爱珍没有每月按期付利息或没有在2017年8月18日之前付清本息，张晓鹏可诉诸法庭，傅龙江、郑爱珍应负担张晓鹏一切损失。郑爱珍分别于2017年3月初与2017年4月初各付张晓鹏利息500元，共支付1000元。后经张晓鹏多次催讨，傅龙江、郑爱珍至今未能偿还上述借款及利息。
傅龙江、郑爱珍未作答辩。
本案在审理过程中，张晓鹏在举证期限内向本院提供以下证据：
1.张晓鹏的身份证复印件1张，证明张晓鹏的身份情况及诉讼主体资格；
2.傅龙江的人员基本信息复印件1张，证明被告傅龙江的身份情况；
3.借条原件1张，证明傅龙江、郑爱珍向张晓鹏借款及约定利息的事实。
本院认为，因傅龙江、郑爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对张晓鹏提供的证据无异议。对张晓鹏提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
本院经审理查明：2016年11月18日，傅龙江以经营服装加工、建造房屋等事项向张晓鹏借款34,700元，双方约定：借款期限3个月，每月付息525元。2017年2月18日前，傅龙江共需偿还张晓鹏本息共计36,275元，由傅龙江出具借条一份给张晓鹏收执。2017年2月18日，因傅龙江、郑爱珍没能按期返还张晓鹏借款36,275元，双方补充约定：借款36,275元延期偿还，自2017年2月18日起，傅龙江、郑爱珍于每月1日至5日支付张晓鹏当月利息525元，借款36,275元半年付清，由郑爱珍将补充协议内容添加至借条上并签名确认。借款后，郑爱珍支付了利息1,000元。借款期限届满后，经张晓鹏多次催讨，傅龙江至今未能返还借款本息，张晓鹏于2017年6月6日向本院提起诉讼。
另查明，傅龙江与郑爱珍于2000年3月28日办理结婚登记，结婚证字号（2000）城结字第337号。
上述事实，有张晓鹏提供的借条、结婚登记审查处理表及在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，张晓鹏与傅龙江之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经张晓鹏多次催讨，傅龙江作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。现张晓鹏请求傅龙江偿还借款人民币36,275元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。傅龙江所负的上述债务系其与郑爱珍夫妻关系存续期间所负债务，且有郑爱珍签名确认，应当按夫妻共同债务处理，张晓鹏请求郑爱珍承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。傅龙江、郑爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
傅龙江、郑爱珍应于本判决生效之日起10日内偿还张晓鹏借款人民币36,275元及利息（利息自2017年4月18日起按每月525元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由傅龙江、郑爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 郑碧芬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林志群
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2782号原告：张晓鹏，男，1971年3月17日出生，汉族，福建省安溪县人，教师，住安溪县。被告：傅龙江，男，1974年6月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告：郑爱珍，女，1978年11月30日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原告张晓鹏与被告傅龙江、郑爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓鹏到庭参加诉讼，被告傅龙江、郑爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。张晓鹏向本院提出诉讼请求：请求判决1.傅龙江、郑爱珍返还张晓鹏借款36,275元及利息（利息自2017年4月18日起按月利率1.5%计至还清全部款项止，暂计算至起诉之日本息约37,325元）；2.傅龙江、郑爱珍承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，傅龙江、郑爱珍以经营服装加工、建造房屋事项向张晓鹏借款34,700元，双方约定每月按1.5%计息，借款期限至2017年2月18日。借款期限届满后，傅龙江、郑爱珍共需偿还张晓鹏本息共计36,275元。2017年2月18日，傅龙江、郑爱珍没能按期返还张晓鹏借款36,275元。傅龙江、郑爱珍要求延期偿还，双方补充约定：以36,275元为本金，自2017年2月18日起，傅龙江、郑爱珍每月1日至5日支付张晓鹏当月利息525元，借款本息于2017年8月18日前付清，如果傅龙江、郑爱珍没有每月按期付利息或没有在2017年8月18日之前付清本息，张晓鹏可诉诸法庭，傅龙江、郑爱珍应负担张晓鹏一切损失。郑爱珍分别于2017年3月初与2017年4月初各付张晓鹏利息500元，共支付1000元。后经张晓鹏多次催讨，傅龙江、郑爱珍至今未能偿还上述借款及利息。傅龙江、郑爱珍未作答辩。本案在审理过程中，张晓鹏在举证期限内向本院提供以下证据：1.张晓鹏的身份证复印件1张，证明张晓鹏的身份情况及诉讼主体资格；2.傅龙江的人员基本信息复印件1张，证明被告傅龙江的身份情况；3.借条原件1张，证明傅龙江、郑爱珍向张晓鹏借款及约定利息的事实。本院认为，因傅龙江、郑爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对张晓鹏提供的证据无异议。对张晓鹏提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。本院经审理查明：2016年11月18日，傅龙江以经营服装加工、建造房屋等事项向张晓鹏借款34,700元，双方约定：借款期限3个月，每月付息525元。2017年2月18日前，傅龙江共需偿还张晓鹏本息共计36,275元，由傅龙江出具借条一份给张晓鹏收执。2017年2月18日，因傅龙江、郑爱珍没能按期返还张晓鹏借款36,275元，双方补充约定：借款36,275元延期偿还，自2017年2月18日起，傅龙江、郑爱珍于每月1日至5日支付张晓鹏当月利息525元，借款36,275元半年付清，由郑爱珍将补充协议内容添加至借条上并签名确认。借款后，郑爱珍支付了利息1,000元。借款期限届满后，经张晓鹏多次催讨，傅龙江至今未能返还借款本息，张晓鹏于2017年6月6日向本院提起诉讼。另查明，傅龙江与郑爱珍于2000年3月28日办理结婚登记，结婚证字号（2000）城结字第337号。上述事实，有张晓鹏提供的借条、结婚登记审查处理表及在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，张晓鹏与傅龙江之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经张晓鹏多次催讨，傅龙江作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。现张晓鹏请求傅龙江偿还借款人民币36,275元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。傅龙江所负的上述债务系其与郑爱珍夫妻关系存续期间所负债务，且有郑爱珍签名确认，应当按夫妻共同债务处理，张晓鹏请求郑爱珍承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。傅龙江、郑爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：傅龙江、郑爱珍应于本判决生效之日起10日内偿还张晓鹏借款人民币36,275元及利息（利息自2017年4月18日起按每月525元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由傅龙江、郑爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王志杰人民陪审员  刘全艺人民陪审员  郑碧芬二〇一七年十月十六日书 记 员  林志群附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第596号
原告杨秀福，男，1980年7月12日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告马耀恒，男，1971年10月10日出生，汉族，住所地广东省中山市。系巴马瑶王阁酒楼经营者。
原告杨秀福与被告马耀恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成由审判员王丰贤担任审判长、代理审判员覃茂华、人民陪审员李正贵参加的合议庭，于2015年12月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员陆晓宇担任记录。原告杨秀福到庭参加诉讼，被告马耀恒经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年开始经营酒水批发生意，这两年与被告有生意来往，经双方共同约定，由原告为被告提供钓鱼岛品牌酒水，之后原告就按被告的吩咐将酒水拿到其所承包巴马圣地酒店二楼“瑶王阁餐厅”，其中分别在2015年3月10日提供一批，价款为900元；5月6日提供一批，价款为1050元；6月13日提供一批，价款为450元；2014年11月23日提供一批，价款为2250元，上述货款共计4650元。原告按约定提供上述酒水给被告后，多次上门要求被告支付货款未果。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼,请求：1、判决被告支付货款4650元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况及其具备主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况及其具备主体资格；
3、送货单原件4份，证明原告已经向被告提供酒水，价款为4560元，但被告尚未支付的事实。
原告申请证人黄某、姚某到庭作证。
证人黄某住巴马瑶族自治县，其到庭陈述其于2014年4月至2015年7月在瑶王阁餐厅做收银员，瑶王阁餐厅的老板是马耀恒，马腾飞是该餐厅的采购员，也是马耀恒的堂兄弟，别人提供货物（包括原告提供钓鱼岛牌啤酒）给该餐厅都是马腾飞签收。
证人姚某系广西东兰县三石镇四合村弄搞屯人，住巴马瑶族自治县老农业局宿舍区，其到庭陈述其于2014年2月左右至2015年瑶王阁餐厅被火烧时止做该餐厅餐饮部领班，马腾飞是该餐厅的采购人员，也是马耀恒的堂弟，该餐厅一直卖原告提供的钓鱼岛牌啤酒，原告送酒到该餐厅都是马腾飞签单。
原告对证人黄某、姚某的证言没有异议。
被告马耀恒未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马耀恒经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供的证据1、2主要证明原、被告的主体资格，本院采信作为本案的定案依据；证据3《送货单》4份为原件，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院对该4份《送货单》的真实性、合法性、关联性予以确认，采信该组证据作为本案的定案依据。
证人黄某、姚某到庭所作的陈述，内容详细、明确，相互吻合，而且与原告的陈述以及原告提供的送货单内容相互印证，原告对二证人的陈述无异议，因此，可以认定黄某、姚某的陈述内容客观真实，本院采信作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：原告从事酒水批发生意，与被告有生意来往，原、被告双方经协商口头约定，由原告为被告提供钓鱼岛品牌啤酒。之后，原告就按被告的要求将啤酒送到被告经营的巴马瑶王阁酒楼，其中2014年11月23日提供一批，价款为2250元；2015年3月10日提供一批，价款为900元；2015年5月6日提供一批，价款为1050元；2015年6月13日提供一批，价款为450元。上述货款共计4650元。每次原告送货到该酒楼后，被告的工作人员马腾飞均在原告提供的《送货单》的“收货单位及经手人（签单）栏”签字确认。原告按约定提供上述啤酒给被告后，要求被告支付货款未果，遂于2015年8月10日向本院提起本案诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人应当全面履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据在案证据，双方之间对货款结算已约定明确，原、被告之间成立买卖合同关系。原、被告系完全民事行为能力人，具有以个人名义进行买卖合同的民事行为能力；在买卖合同过程中，原、被告双方的意思表示真实；买卖合同内容未违反相关法律的禁止性规定。因此原、被告之间的买卖合同合法有效。双方均应按照合同的约定享受权利、承担义务。原告已完全履行自己交付货物的合同义务，被告应当按照合同约定支付货款给原告。经双方确认的货款为4650元，有原告提供的、被告的工作人员在上面签字确认的《送货单》为证，上述货款被告尚未支付给原告。故原告请求被告支付货款4650元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马耀恒支付货款4650元给原告杨秀福。
案件受理费50元，公告费700元，由被告马耀恒负担（原告杨秀福已预交，被告马耀恒在支付货款4650元给原告杨秀福时一并支付）。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起5日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丰贤
代理审判员 覃茂华
人民陪审员 李正贵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆晓宇
附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂1322民初991号
原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行,住所地：象州县象州镇温泉大道219号，统一社会信用代码9145132289984143XE。
负责人：薛峰，该行行长。
委托诉讼代理人：黄炳贵，该行个人金融部经理。
委托诉讼代理人：覃海生，该行个人金融部客户经理。
被告：肖波，男，1973年11月15日出生，汉族，个体户，住广西象州县。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行与被告肖波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年3月15日签订的《农户贷款借款合同》；2、判令被告归还借款本金700000元及应收未收利息59014.18元，本息合计759014.18元（利息暂计算至2018年7月17日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）；3、原告对被告名下的资产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：原告于2017年3月15日与被告签订了中国农业银行股份有限公司《农户贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币700000元，用于生产经营周转，授信期限3年，采用可循环非自助贷款方式，授信额度内的单笔贷款期限不得超过1年，贷款利率按人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，采用农村土地承包经营权质押担保方式，还款方式采用一次性利随本清还款，逾期利率从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。合同签订后，被告于当天向原告支取了借款人民币700000元，第一次用信期限为1年，贷款于2018年3月14日到期，并于当日形成逾期。截至2018年7月17日被告尚欠原告贷款本金700000元及应收未收利息59014.18元，本息合计759014.18元。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告肖波同意解除与原告中国农业银行股份有限公司象州县支行于2017年3月15日签订的《农户贷款借款合同》；
二、被告肖波尚欠原告中国农业银行股份有限公司象州县支行借款本金700000元，利息59014.18元（利息暂计算至2018年7月17日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止），自愿定于2018年7月30日前归还10万元，8月30日前归还35万元，9月30日前全部归还清楚借款本息给原告；在借款本息没有归还清楚之前，土地承包经营权抵押不得解除；原告中国农业银行股份有限公司象州县支行无异议；
三、本案受理费11390元，减半收取计5695元，被告肖波自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审 判 员 苏文科
二〇一八年七月二十六日
法官助理 黄欢忠
书 记 员 覃 洁
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市。
被执行人吕木泉，男，汉族，福建省漳平市。
被执行人陈秀娟，女，汉族，福建省漳平市。
被执行人陈荔平，男，汉族，福建省漳平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人吕木泉、陈秀娟、陈荔平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月29日作出的（2012）漳民初字第240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人吕木泉、陈秀娟、陈荔平纳入失信被执行人名单，同时本院还向被执行人陈荔平所在单位发出协助执行通知书，扣留并提取被执行人陈荔平的工资收入。本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年六月十六日
书记员 卢程丹（代）
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1584号
原告：武春红，女，1966年1月1日出生，汉族，系鞍钢房产物业公司退休职工。住所地：鞍山市铁东区园林路**栋*单元*层**号。身份证号码2103041966********。
被告：张玉春，女，1974年1月30日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区绿化街**栋*单元*层**号。身份证号码2103041974********。
原告武春红因与被告张玉春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告武春红到庭参加诉讼。被告张玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武春红诉称：2009年3月1日，被告张玉春从原告处借款53500元，约定从2011年8月起每月还1000元，被告在此期间由其本人及其亲属张永刚共还4900元，其余欠款经原告多次催要被告拒不给付。现诉至法院，要求被告偿还欠款48600元，并承担本案诉讼费用。
被告张玉春未到庭亦未答辩。
经审理查明：2009年3月1日，被告张玉春出具“欠条”一份载明：“本人张玉春欠武春弘人民币伍万叁仟伍佰元整（53500元），本人愿从2011年8月起以每月还欠壹仟元正（1000元），自还完为止。此前欠条一律作废，以此为凭证。”该份“欠条”落款为“张玉春”。2010年7月13日我院作出（2010）铁东民二初字第895号民事裁定，准许原告武春红撤回对被告张玉春、张永刚、卜金英民间借贷一案的起诉。原告武春红表示该欠款自该欠条出具之日起被告张玉春及其亲属张永刚共计偿还了4900元，尚欠48600元款项被告张玉春至今未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1份、民事裁定书1份、部分陈述。被告未提供证据。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告张玉春于2009年3月11日向原告出具“欠条”，确认被告欠原告53500元，同时约定2011年8月起每月偿还1000元，被告在约定的还款期限内偿还原告4900元，尚有欠款48600元未能给付，该行为系违约行为，故原告主张被告偿还欠款理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉春自本判决生效之日起10日内一次性偿还原告武春红借款人民币48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元（原告已预交），由被告张玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ： 董 超
人民陪审员 ：郭丹竹
二〇一四年五月七日
代理书记员 ： 牛 卉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民辖终15号
上诉人（原审被告）：西安华江环保科技股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：姜乃斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
上诉人西安华江环保科技股份有限公司因与被上诉人苏华建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3737号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人西安华江环保科技股份有限公司上诉称，请求：依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3737号民事裁定，将本案移送西安市未央区人民法院审理。事实和理由：1.2014年10月30日，上诉人与被上诉人签订的《乌海华信煤焦化有限公司125t/h干熄焦工程热力系统非标设备供货合同》，该合同为买卖合同，原审裁定将该合同认定为建设工程合同有误。根据双方当事人在该合同中的约定，如双方因履行该合同发生争议，由合同签订即陕西省西安市未央区人民法院管辖。原审裁定认定乌海市海勃湾区人民法院有管辖权错误。2.上诉人分别于2014年10月30日、2015年8月20日签订了《乌海华信煤焦化有限公司125t/h干熄焦工程热力系统安装合同》和《乌海华信煤焦化有限公司125t/h干熄焦及余热发电工程三电安装合同》，该两份合同的性质为别为采购合同及技术服务合同，而非建设工程公司。原审裁定认定该两份合同为建设工程合同错误。在该两份合同中，双方当事人亦约定发生争议，由西安市未央区人民法院管辖。综上，本案应移送西安市未央区人民法院管辖。
被上诉人苏华建设集团有限公司辩称，原审裁定适用法律正确，裁决结果正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人签订的《乌海华信煤焦化有限公司125t/h干熄焦工程热力系统非标设备供货合同》第4条约定，该合同按照《乌海华信煤焦化有限公司125t/h干熄焦工程热力系统安装合同》所约定的范围进行供货，因此《乌海华信煤焦化有限公司125t/h干熄焦工程热力系统非标设备供货合同》与《乌海华信煤焦化有限公司125t/h干熄焦工程热力系统安装合同》不宜分割处理。经审查，从双方当事人签订的《乌海华信煤焦化有限公司125t/h干熄焦工程热力系统安装合同》及《乌海华信煤焦化有限公司125t/h干熄焦及余热发电工程三电安装合同》的内容来看，符合建设工程合同的特征，原审裁定将本案案由确认为建设工程合同正确。本案涉案工程位于乌海市海勃湾区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”的规定，乌海市海勃湾区人民法院作为涉案工程所在地人民法院，对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人西安华江环保科技股份有限公司负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长安敬东
审判员孙鹏
审判员李世超
二0一八年四月二十四日
书记员刘芳
附：法律文书引用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民辖终15号上诉人（原审被告）：西安华江环保科技股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：姜乃斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：宋小华，该公司董事长。上诉人西安华江环保科技股份有限公司因与被上诉人苏华建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3737号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人西安华江环保科技股份有限公司上诉称，请求：依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3737号民事裁定，将本案移送西安市未央区人民法院审理。事实和理由：1.2014年10月30日，上诉人与被上诉人签订的《乌海华信煤焦化有限公司125t/h干熄焦工程热力系统非标设备供货合同》，该合同为买卖合同，原审裁定将该合同认定为建设工程合同有误。根据双方当事人在该合同中的约定，如双方因履行该合同发生争议，由合同签订即陕西省西安市未央区人民法院管辖。原审裁定认定乌海市海勃湾区人民法院有管辖权错误。2.上诉人分别于2014年10月30日、2015年8月20日签订了《乌海华信煤焦化有限公司125t/h干熄焦工程热力系统安装合同》和《乌海华信煤焦化有限公司125t/h干熄焦及余热发电工程三电安装合同》，该两份合同的性质为别为采购合同及技术服务合同，而非建设工程公司。原审裁定认定该两份合同为建设工程合同错误。在该两份合同中，双方当事人亦约定发生争议，由西安市未央区人民法院管辖。综上，本案应移送西安市未央区人民法院管辖。被上诉人苏华建设集团有限公司辩称，原审裁定适用法律正确，裁决结果正确，请求维持原裁定。本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人签订的《乌海华信煤焦化有限公司125t/h干熄焦工程热力系统非标设备供货合同》第4条约定，该合同按照《乌海华信煤焦化有限公司125t/h干熄焦工程热力系统安装合同》所约定的范围进行供货，因此《乌海华信煤焦化有限公司125t/h干熄焦工程热力系统非标设备供货合同》与《乌海华信煤焦化有限公司125t/h干熄焦工程热力系统安装合同》不宜分割处理。经审查，从双方当事人签订的《乌海华信煤焦化有限公司125t/h干熄焦工程热力系统安装合同》及《乌海华信煤焦化有限公司125t/h干熄焦及余热发电工程三电安装合同》的内容来看，符合建设工程合同的特征，原审裁定将本案案由确认为建设工程合同正确。本案涉案工程位于乌海市海勃湾区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”的规定，乌海市海勃湾区人民法院作为涉案工程所在地人民法院，对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人西安华江环保科技股份有限公司负担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审判长安敬东审判员孙鹏审判员李世超二0一八年四月二十四日书记员刘芳附：法律文书引用的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初7754号
原告：陈惠清，女，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告：颜阿设，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈惠清诉被告颜阿设民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈惠清的委托诉讼代理人黄明展到庭参加诉讼，被告颜阿设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠清向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜阿设立即偿还原告陈惠清借款19000元及其利息(自借款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告颜阿设以需要资金周转为由，向原告陈惠清借款19000元，双方约定还款日期于2015年12月11日之前还清，该事实有被告颜阿设于2015年10月11日出具的《借条》为证，2017年4月，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
被告颜阿设未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告颜阿设因需要资金向原告陈惠清借款，2015年10月11日，被告颜阿设出具《借条》一份交由原告陈惠清收执，确认向原告陈惠清借款19000元，该份《借条》载明的主要内容为：“借条兹有颜阿设向陈惠清借人民�壹万玖仟元整。借款人：颜阿设2015.10.11日还款日期2015年12月11日之前。”后经原告陈惠清催讨，被告颜阿设未能偿还所借款项。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》原件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告颜阿设向原告陈惠清借款19000元，有被告颜阿设签字的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定了还款期限，但被告颜阿设未能在约定的期限内还款，已构成违约，现原告陈惠清请求被告颜阿设偿还借款19000元，符合法律规定，本院应予支持。
在本案中并无证据证明原告陈�清与被告颜阿设在借贷时就利息进行约定，故本案借贷应认定为无息借贷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告颜阿设应支付给原告陈惠清自起诉之日(即2017年9月25日)起至实际还款之日止，按年利率6%计付的利息。被告颜阿设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告颜阿设应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈惠清借款19000元及相应的利息（自2017年9月25日起计算至实际付清款项之日止，按年月利率6%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告颜阿设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一八年五月三日
书 记 员 姚聪晓
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-2-
-3-
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525财保28号
申请人:张天源，男，1974年5月15日出生，汉族，职工现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被申请人:李万春，男，1979年7月31日出生，汉族，通辽奈曼农村合作银行先锋支行职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
申请人张天源于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李万春在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部账户上的住房公积金300000元，申请人张天源以自己所有的×××号别克牌君越轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张天源与被申请人李万春民间借贷纠纷一案，申请人张天源为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人张天源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李万春在×××账户上的住房公积金，冻结金额为300000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支取。
二、查封申请人张天源提供的担保财产张天源所有的×××号别克牌君越轿车。查封期限为一年，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。
申请人张天源在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘丽红