wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第796号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘宏，该联社职工。
被告杜凤霞，女，生于1974年1月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告杜玉明，男，生于1985年5月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告刘百华，男，生于1972年11月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告杜凤霞、杜玉明、刘百华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员严子真独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏、被告杜凤霞到庭参加了诉讼，被告杜玉明、刘百华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告杜凤霞向原告申请贷款145000元，双方签订个人借款合同，2013年5月16日，原告与被告杜凤霞签订借款凭证，借款金额145000元，借款期限自2013年5月16日至2014年5月11日，并向被告杜凤霞发放贷款。后原告与被告杜玉明、刘百华签订保证合同，由杜玉明、刘百华为杜凤霞在原告处的贷款承担连带责任保证。现该借款已逾期。要求被告杜凤霞偿还原告截止2014年8月13日的借款本金144000元、借款利息8943.82元及自2014年8月13日起至贷款结清之日止的利息；由被告杜玉明、刘百华承担连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用等一切费用。
被告杜凤霞辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告杜玉明未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告刘百华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年5月12日，原告长清农信社下属的崮山信用社与被告杜凤霞签订（长丹农信）个借字（2013）年第0600085号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币壹拾肆万伍仟元正，借款期限自2013年5月12日至2014年5月11日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。被告杜凤霞在合同上签字摁手印。同日，被告杜玉明、刘百华与该社签订了（长丹农信）保字（2013）年第0600085号保证合同一份，约定由被告杜玉明、刘百华为被告杜凤霞的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同载明：为确保杜凤霞（下称债务人）与债权人签订的编号为“长丹农信个借字2013年第0600085”号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。合同约定：第一条：1、本金数额为人民币壹拾肆万伍仟元正。第二条：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的一切费用（包括并不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第八条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告杜玉明、刘百华在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告杜凤霞于2013年5月16日签订了借款凭证一份，约定借款金额为145000元，借款月利率为11‰，到期日为2014年5月11日。借款到期后，被告杜凤霞偿还了原告借款本金1000元及部分利息。截止2014年8月13日尚欠原告借款本金144000元、利息和罚息8943.82元。原告催收未果，诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同、承诺书各一份及原告的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杜凤霞与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告杜凤霞发放贷款145000元。借款到期后，被告杜凤霞仅偿还部分借款本息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告杜凤霞偿还剩余借款本金144000元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜玉明、刘百华自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告杜玉明、刘百华承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。因被告杜玉明、刘百华经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金144000元；
二、由被告杜凤霞于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年8月13日的利息、逾期利息8943.82元；
三、由被告杜凤霞于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年8月14日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金144000元为基数，按月利率11‰加收50%计算）；
四、由被告杜玉明、刘百华对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，减半收取1680元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 严子真
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张美玉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第10号
原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男，1991年8月18日出生，贵州省遵义县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月4日被遵义县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
贵州省遵义县人民法院审理贵州省遵义县人民检察院指控原审被告人董某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月14日作出（2014）遵县法刑初字第603号刑事判决。原审被告人董某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日在贵州省遵义县审判庭公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员周旭出庭履行职务。上诉人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月至7月，被告人董某在其居住的位于遵义县团溪镇农庄村的长虹汽车租赁店内，容留吸毒人员阮某某、江某某、杜某某、邵某、王某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。在共同吸毒中，阮某某参与四次，江某某参与两次，杜某某、邵某、王某各参与一次。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，以被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人董某不服，以“认罪态度较好，系坦白，初犯，真诚悔过，原判量刑过重”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人董某于2014年2月至7月，多次容留吸毒人员阮某某、江某某、杜某某、邵某、王某在其租住房内吸食毒品的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人董某未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人董某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。对于董某所提“认罪态度较好，系坦白，初犯，真诚悔过，原判量刑过重”之上诉理由，经查，董某容留他人吸毒，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内判处刑罚，原判鉴于其系坦白，已对其从轻处罚，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 肖 琴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 耿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01561号
上诉人（原审原告）石某，男，1988年5月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）许某，女，1990年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人胡传文，江苏景来律师事务所律师。
上诉人石某因与被上诉人许某同居关系子女抚养纠纷一案不服邳州市人民法院（2013）邳官民初字第0954号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，2014年2月7日，石某收到原审法院的预交上诉费通知，但一直未缴纳上诉费。且本院传票通知石某于2014年5月27日到庭，石某无正当理由拒绝到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 默
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执818号
申请执行人刘开江，男，住四川省蓬安县河舒镇。
被执行人陆姐，女，住贵州省三都水族自治县中和镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1361号民事判决书，受理了刘开江申请执行陆姐民间借贷纠纷一案，在执行过程中对被执行人陆姐财产进行调查，发现其无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1361号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人陆姐应继续向申请人支付借款人民币27000元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月十三日
书记员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执818号申请执行人刘开江，男，住四川省蓬安县河舒镇。被执行人陆姐，女，住贵州省三都水族自治县中和镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1361号民事判决书，受理了刘开江申请执行陆姐民间借贷纠纷一案，在执行过程中对被执行人陆姐财产进行调查，发现其无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1361号民事判决书终结本次执行。二、被执行人陆姐应继续向申请人支付借款人民币27000元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月十三日书记员 哈兴林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特92号
申请人（仲裁被申请人）北京庄德硕餐饮管理有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街5号3层030300c。
法定代表人魏冬，执行董事。
委托代理人封林，女，1991年8月9日出生。
被申请人（仲裁申请人）王玉冰，男，1965年2月21日出生。
北京庄德硕餐饮管理有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，北京庄德硕餐饮管理有限责任公司于2016年6月9日向本院请求准许其撤回对京东劳人仲字[2016]第490号裁决的撤销申请。
本院经审查认为，北京庄德硕餐饮管理有限责任公司申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
准许北京庄德硕餐饮管理有限责任公司撤回申请。
案件受理费5元，由申请人北京庄德硕餐饮管理有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员
张玉贤
代理审判员
朱涛
二〇一六年六月九日
书 记 员 杜文琳
-2-
-1-
-2-
-3-
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初292号
原告贾凤英，女，1955年2月7日生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市。
委托代理人耿聪，男，1979年9月10日生，汉族，住辽宁省盘锦市。
被告纪超，男，1986年5月17日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
原告贾凤英与被告纪超买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾凤英的委托代理人耿聪到庭参加了诉讼，被告纪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2014年4月止，被告陆续在原告处购买磨头11次，总计购买磨头500套，每套45元，总货款为22500元，至今未给付。原告多次催要，被告以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告给付拖欠的货款及利息。
被告纪超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年3月至2014年4月间形成买卖关系，被告在原告处购买磨头11次，总计购买磨头500套，每套45元，总货款为22500元。原告多次找被告催要货款，被告于2014年5月27日为原告出具了欠据，该拖欠的货款至今未予给付。
另查明，被告纪超系北镇市通达胶粉厂的经营者。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、售货清单、电话录音光盘及笔录、企业机读档案登记资料及庭审笔录在案为凭，上述材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处购买磨头，原、被告间虽然未签订买卖合同，根据原告提交的证据及庭审调查，足以认定原、被告间买卖关系真实、合法有效，原告按照约定将被告购买的磨头送至被告处，被告理应按约定承担给付货款义务。本案被告纪超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的对原告诉讼请求抗辩的权利。为维护债权人的合法权益，对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因在被告为原告出具的欠据中未注明货款的给付期限，亦未有支付利息的约定，所以对原告此项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪超欠原告贾凤英货款22500元，于本判决生效后7日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告纪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1272号
申请执行人：莱阳市丰隆工贸有限公司
被执行人：莱阳益天纸业有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1272号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 杨旭东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执409号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行。
负责人吴晓敏，行长。
被执行人卢红军。
被执行人卢红亮。
被执行人卢美红。
被执行人曹新建。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被执行人卢红军、卢红亮、卢美红、曹新建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的(2013)皋白商初字第0009号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告卢红军于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金300000元及利息（自2006年10月28日起至2007年10月27日止，按月利率8.16‰计算；自2007年10月28日起至实际给付之日止，按月利率12.24‰计算）。二、被告卢红亮、卢美红、曹新建对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费9250元，由被告朱从梅、奚美芳、陈邦如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金300000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费9250元，执行费9360元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。现双方达成和解协议：一、本案判决标的300000元及利息，诉讼费9250元，执行费9360元。2016年7月7日卢红军给付10000元，2016年7月30日卢红军给付11250元，2016年10月20日给付30000元，2017年4月20日给付30000元，2017年10月20日给付30000元，2018年4月20日给付15000元，2018年10月20日给付15000元，依此类推，至2024年4月20日全部付清。二、卢红亮、卢美红、曹新建承担连带责任。三、如果未按上述协议履行则将卢红军、卢红亮、卢美红、曹新建列入失信被执行人名单。四、本协议双方签字生效。将查封的卢红军所有的小汽车解封。案件程序终结。申请人同意案件先程序终结。和解协议达成后，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2013)皋白商初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一六年七月五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执409号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行。负责人吴晓敏，行长。被执行人卢红军。被执行人卢红亮。被执行人卢美红。被执行人曹新建。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被执行人卢红军、卢红亮、卢美红、曹新建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的(2013)皋白商初字第0009号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告卢红军于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金300000元及利息（自2006年10月28日起至2007年10月27日止，按月利率8.16‰计算；自2007年10月28日起至实际给付之日止，按月利率12.24‰计算）。二、被告卢红亮、卢美红、曹新建对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费9250元，由被告朱从梅、奚美芳、陈邦如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金300000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费9250元，执行费9360元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。现双方达成和解协议：一、本案判决标的300000元及利息，诉讼费9250元，执行费9360元。2016年7月7日卢红军给付10000元，2016年7月30日卢红军给付11250元，2016年10月20日给付30000元，2017年4月20日给付30000元，2017年10月20日给付30000元，2018年4月20日给付15000元，2018年10月20日给付15000元，依此类推，至2024年4月20日全部付清。二、卢红亮、卢美红、曹新建承担连带责任。三、如果未按上述协议履行则将卢红军、卢红亮、卢美红、曹新建列入失信被执行人名单。四、本协议双方签字生效。将查封的卢红军所有的小汽车解封。案件程序终结。申请人同意案件先程序终结。和解协议达成后，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2013)皋白商初字第0009号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  胡洪俊执行员  顾 幽二〇一六年七月五日书记员  刘国军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1803号
罪犯马文文，于山东省郯城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年2月9日作出了（2010）甬镇刑初字第65号刑事判决，以被告人马文文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马文文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马文文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马文文在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月三日
代书记员 张文雯
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1515号
原告郑远桂，男，1957年8月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告郑远桂与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑远桂到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑远桂诉称，原告于2015年1月向被告预付红砖货款5600元，按每块红砖0.28元的价格，预购红砖20000块。原告于2015年10月23日从被告处装运红砖5000块。后原告向被告提取其余红砖时，被告已被法院查封。故诉请：一、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司返还预付红砖款4200元；二、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。陈雪芳与邓定洪具有合法夫妻关系。被告的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，其性质为未经依法登记的个体企业，该厂的唯一出资人也是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责厂里的开票收款事务。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。原告郑远桂于2015年1月向被告预付红砖货款5600元，按每块红砖0.28元的价格，预购红砖20000块。原告于2015年10月23日从被告处装运红砖5000块，价值1400元。后原告向被告提取其余红砖时，发现被告已停止生产。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但新宁县飞跃隘头红砖厂向原告出具了收款收据，可以证实原告与新宁县飞跃隘头红砖厂之间存在买卖合同关系。本案被告系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，依法应履行供货义务。原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，按照法律规定原告可随时要求提货。被告预收红砖款后只提供部分红砖，应承担违约责任。现被告已停产，没有继续履行合同义务的能力，应返还原告预付的红砖款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告郑远桂红砖款4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一六年一月七日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 张 春 雨 诉 被 告 庞 发 辉 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前诉中保字第88-1号
原告张春雨，女，现住前郭县。
委托代理人曹晗。
被告庞发辉，男，现住前郭县。
本院在审理原告张春雨诉被告庞发辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告张春雨于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求：对被告庞发辉所有的位于前郭县尚品阳光小区，面积为86.67平方米的楼房一处进行财产保全，并已提供原告担保人翟玲玲所有的牌照号为吉JXX**的奥迪A4L轿车一辆作为担保。
本院认为，张春雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第（一）款之规定，裁定如下：
一、扣押被告庞发辉所有的位于前郭县尚品阳光小区，面积为86.67平方米的楼房一处，扣押期间自2014年9月5日至2015年9月4日。在扣押期间不得转让、转移、变卖。
二、扣押原告担保人翟玲玲所有的牌照号为吉JXX**的奥迪A4L轿车一辆，扣押期间自2014年9月5日至2015年9月4日。在扣押期间不得转让、转移、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵莉莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨晨静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初50号
原告平顶山市明宇投资担保有限公司，住所地：平顶山市新华区。
法定代表人刘文克，经理。
委托代理人赵旭民，河南博识律师事务所律师。
被告贾玉平，女，1948年1月20日出生，汉族。
被告平顶山市华宇天泰实业有限公司。
法定代表人朱琴，总经理。
原告平顶山市明宇投资担保有限公司与被告贾玉平、平顶山市华宇天泰实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告平顶山市明宇投资担保有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回对被告贾玉平、平顶山市华宇天泰实业有限公司的起诉。
本院认为，原告平顶山市明宇投资担保有限公司申请撤回对被告贾玉平、平顶山市华宇天泰实业有限公司的起诉属于自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市明宇投资担保有限公司撤回对被告贾玉平、平顶山市华宇天泰实业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平顶山市明宇投资担保有限公司负担。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 高媛媛
二〇一六年八月十一日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民特65号
申请人（仲裁被申请人）:江苏高正物业管理有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路29号8楼。
法定代表人：万君伟，该公司董事长。
委托代理人：沈康，该公司法务专员。
委托代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）:包爱萍。
委托代理人：刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人：张建峰，江苏常立律师事务所实习律师。
申请人江苏高正物业管理有限公司（以下简称高正物业公司）因与被申请人包爱萍劳动争议纠纷一案，不服常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武进仲裁委）作出的常武劳人仲案字﹝2016﹞第261号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
被申请人包爱萍向武进仲裁委申请仲裁，要求申请人高正物业公司：支付违法解除劳动合同赔偿金19215元、2015年2月-2016年1月期间周末加班工资9423元。武进仲裁委经审理认为，高正物业公司向包爱萍送达解除劳动合同通知书的行为，应当认定为高正物业公司单方解除劳动合同，而高正物业公司单方解除劳动合同时并未履行通知工会的义务，故高正物业公司解除劳动合同的行为违法，高正物业公司应当向包爱萍支付赔偿金，赔偿金按照工资表载明的工资为标准，经计算为18936元；因双方对于包爱萍剩余加班工资为1500元均无异议，故对包爱萍主张的加班工资在1500元范围内予以支持。据此，武进仲裁委于2016年6月10日作出常武劳人仲案字﹝2016﹞第261号仲裁裁决，裁决如下：一、高正物业公司在本裁决生效之日起十日内一次性支付包爱萍违法解除劳动合同赔偿金18936元、加班工资1500元，合计20436元。二、包爱萍的其他仲裁请求不予支持。
申请人高正物业公司申请撤销仲裁裁决的理由是：
1、仲裁裁决所依据的事实不清。包爱萍于2011年10月到高正物业公司处工作，包爱萍被安排至常州高铁北站地下停车场任收费员，帮助常州高铁客运中心管理有限公司收取停车费。包爱萍于2016年1月28日利用职务之便，侵吞常州高铁客运中心管理有限公司停车费。该公司于2016年1月29日至工作单于高正物业公司，该工作单在仲裁时由高正物业公司提交，包爱萍不予认可，仲裁委也未对该证据发表意见。包爱萍的行为不仅严重违反公司的规章制度和劳动纪律，还严重损害了高正物业公司的名誉，给高正物业公司造成不可估量的损失。经高正物业公司与包爱萍协商后解除劳动合同，并经包爱萍签字确认。武进仲裁委在没有查清上述事实的情况下，认定高正物业公司单方违法解除劳动合同。2、仲裁裁决适用法律错误。武进仲裁委基于错误的事实认定，根据劳动合同法第三十九条、第四十七条、第八十七条等规定，裁决高正物业公司支付赔偿金，是不符合法律规定的。因包爱萍严重违反高正物业公司的规章制度，严重失职、营私舞弊，给高正物业公司造成重大损害，高正物业公司根据劳动合同法第三十九条第二项的规定解除与包爱萍的劳动合同符合法律规定，不需要支付解除劳动合同赔偿金。综上，该仲裁裁决适用法律错误，请求：判令撤销常武劳人仲案字﹝2016﹞第261号仲裁裁决；本案的诉讼费用由包爱萍承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，高正物业公司申请撤销仲裁裁决的理由之一为仲裁裁决所依据的事实不清，即仲裁裁决认定事实错误，而武进仲裁委对本案事实的认定不属于法院的审查范围，武进仲裁委依据其职权对争议事实作出认定并不构成适用法律、法规确有错误的情形。高正物业公司申请撤销仲裁裁决的另一理由为仲裁裁决适用法律错误，本案中高正物业公司向包爱萍送达解除劳动合同通知书，属于高正物业公司单方解除劳动合同，高正物业公司解除与包爱萍劳动合同的依据为劳动合同法第三十九条第一款第（二）项，而根据劳动合同法第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，但高正物业公司并未履行通知义务，故其单方解除与包爱萍的劳动合同程序违法，属于违法解除，应当根据劳动合同法第八十七条规定，向包爱萍支付赔偿金，故武进仲裁委根据上述法律规定裁决高正物业公司向包爱萍支付赔偿金并不存在适用法律、法规确有错误的情形。综上，该仲裁裁决并不存在劳动争议仲裁调解法规定的可撤销裁决的情形，申请人德博公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人高正物业公司要求撤销武进仲裁委常武劳人仲案字﹝2016﹞第261号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人高正物业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 张国凯
代理审判员 张丛卓
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐琳钰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初724号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2016年3月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日20时05分许，被告人邓某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车从后庄村出发，行驶至本市吴兴区白莲花路与后庄路路口时，与许某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交警接警后赶到现场，发现被告人邓某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，数值为127mg／100ml。后被告人邓某于当日21时30分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人邓某血液内乙醇含量为159mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人邓某负事故的主要责任。事后，被告人邓某赔偿对方损失6560元。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人邓某不按规定投保机动车第三者责任险、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款312元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人邓某在法庭审理中亦无异议，并有证人许某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，交通事故责任认定书、协议书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某醉驾摩托车发生交通事故并负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人邓某积极赔偿对方损失，酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年五月十八日
书记员 濮建英
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6021-2号
申请执行人：唐文建，男，汉族，1965年8月6日出生，住四川岳池县，
被执行人：胡光银，男，汉族，1969年3月27日出生，住贵州省岑巩县，
被执行人：王道才，男，汉族，1979年12月27日出生，住贵州省岑巩县，
被执行人：广东建达建筑劳务有限公司，住所东莞市万江区滘联社区谢屋村，组织机构代码30388945-X。
本院作出（2016）粤0605执6021号执行裁定书，查封了属被执行人王道才的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，现因申请执行人与被执行人已经达成具体履行义务的意向且申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对属被执行人王道才的车牌号为粤Ｓ×××××汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年三月六日
书记员 袁 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10633号
原告杭州萧山金源包装有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇祥河桥村（板桥）。
法定代表人金建康，厂长。
委托代理人马亚祥，公司员工。
被告浙江恒力工具有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道东汪村。
法定代表人来校法，总经理。
委托代理人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告杭州萧山金源包装有限公司诉被告浙江恒力工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年9月26日、11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马亚祥，被告的委托代理人包志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山金源包装有限公司诉称：原、被告之间存在买卖各种规格塑料制品的业务关系。截止2014年11月，被告共向原告购买塑料制品共计278594.66元。截止2014年12月，被告共向原告支付价款213845.08元，尚欠原告价款64749.58元。经原告催讨，被告至今分文未付，故原告起诉要求被告支付价款64749.58元。审理期间，原告补充陈述，因原告工作失误，遗漏了2014年11月起至2015年7月的四笔价款，即2014年8月至2015年7月的八笔价款共计金额79552.38元未付，故变更诉讼请求，要求被告支付价款79552.38元。
被告浙江恒力工具有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被、原告之间并无真实的买卖关系，被告系与案外人马国飞之间存在买卖合同关系，原告系替马国飞代开发票；被告与马国飞已经就剩余的79552.38元价款进行了约定，由马国飞与案外人邱介平进行结算，对此马国飞于2015年7月31日向原告出具了对账单予以确认；之后，邱介平已经向马国飞支付过15000元价款，因此被告就剩余的价款无需再向马国飞及原告支付。综上，请求依法驳回原告对被告的诉请。
原告杭州萧山金源包装有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.增值税发票22份，欲证明双方之间存在买卖合同关系的事实。2.付款凭证1份，欲证明被告付款都是通过银行支付的事实。3.2015年1月27日、3月28日、4月28日、7月29日增值税发票4份，欲证明双方发生买卖关系的事实。经质证，被告对证据1、3的真实性无异议，增值税发票已收到，但是发票有无抵扣因为公司财务人员更换等原因无法核实；原、被告之间实际没有发生买卖关系，原告只是代马国飞向被告开具增值税发票；由马国飞经手由原告代开发票的金额213845.08元的价款已经结清。对证据2的真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，由马国飞经手的由原告代开发票的金额有213845.08元已经结清。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，证据间能相互印证，可以证明原、被告之间存在塑料制品买卖往来。
被告浙江恒力工具有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单一份，欲证明被告系与马国飞之间产生买卖合同关系，且马国飞同意该款项由邱介平与马国飞进行结算的事实。经质证，原告认为该证据与本案无关，马国飞虽然曾经是原告的员工，但是原告没有委托马国飞与被告进行对账，原告也没有盖章确认，更没有同意被告将债务转让给邱介平，而且债务转让的话也应该三方签字。本院经审查后认为，鉴于原告未对马国飞的签名予以否认，且原告认可马国飞系原告的业务员以及原、被告之间的业务由马国飞经手的事实，故对该证据的真实性予以确认；从对账单的落款来看，马国飞在落款处的签名为“马国飞杭州萧山金源包装有限公司”，结合法庭调查及原告向被告开具增值税发票、被告向原告支付价款的行为来看，该落款的通常理解应为马国飞认为自己是作为原告公司的代理人在对账单上签名，故该证据尚不足以证明被告系与马国飞之间发生塑料买卖合同关系；至于马国飞在对账单上注明的“此货款向邱介平结算”能否产生债务承担的法律效果，将在本院认为部分进行阐述。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2012年10月起，被告向原告购买塑料制品，原告的业务员马国飞负责与被告进行联系、送货等事宜。期间，原告依约向被告开具了增值税专用发票，被告也陆续支付了部分价款。2015年7月31日，马国飞与被告进行对账，确认2014年8月起至2015年7月被告尚欠原告价款79552.38元，并在对账单上载明“此货款向邱介平结算”，马国飞在落款处签上“马国飞杭州萧山金源包装有限公司”的字样。之后，被告未向原告支付价款。
本院认为：本案的争议焦点为案涉价款是否应由邱介平承担。本院认为，债务承担的要件之一是第三人须与债权人或债务人就债务的转移达成合意，先不论原告是否授权马国飞代表原告就案涉债务转移与被告进行协商，假设马国飞有原告的授权，该对账单上也只能体现原告和被告的意思表示，无法体现第三人邱介平同意案涉债务由其承担，因此仅凭马国飞在对账单上签署“此货款向邱介平结算”的字样并不能产生债务承担的法律效果。被告关于案涉债务已转移至邱介平，被告无需再向原告支付价款的抗辩意见，依据尚不充分，本院不予采信。原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款79552.38元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙江恒力工具有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山金源包装有限公司价款79552.38元。
如浙江恒力工具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由浙江恒力工具有限公司负担。
杭州萧山金源包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江恒力工具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年十二月五日
书记员 王海燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7657号
上诉人（原审被告）：李奇峰，男，汉族，住湖北省武穴市。
上诉人（原审被告）：高要市精雅金属制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要市。
法定代表人：李奇峰。
被上诉人（原审原告）：张拥军，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人李奇峰、高要市精雅金属制品有限公司因与被上诉人张拥军民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4778号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李奇峰、高要市精雅金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘秀莲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1号
申请执行人经伟伟。
被执行人林福盈。
本院在执行经伟伟申请执行林福盈民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人经伟伟偿还借款55000元，并负担案件受理费388元，案件申请执行费731元，共计56119元。本案在执行过程中，因被执行人已无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第457号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年五月十八日
书记员 何志文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执97-1号
申请执行人周广君，居民。
申请执行人张静，居民,××。
被执行人耿丽华，居民。
申请执行人周广君、张静与被执行人耿丽华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月14日作出（2015）邳民初字第0621号民事判决书：耿丽华于本判决生效之日起十日内偿还周广君、张静借款本金25000元；案件受理费减半收取1800元，公告费600元，合计2400元，由耿丽华负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行账户被执行人无存款；查询房产、土地、土地无信息，查询其它被执行人无可供执行财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执97号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年六月八日
书记员 刘 浩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更664号
罪犯孙长发，男，1969年3月28日出生，汉族，黑龙江省克山县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2006年4月19日作出（2006）内刑一终字第38号刑事判决，以被告人孙长发犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年经内蒙古自治区高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2013年经本院减刑2年3个月，剥夺政治权利6年不变。刑期自2011年7月8日起至2027年4月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年1月至2015年11月记功8次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙长发在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯孙长发的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2026年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 边雅嫱
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第819号
罪犯贾艳辉，男，1964年3月18日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2012年3月2日作出（2012）敦刑初字第2号刑事判决，认定被告人贾艳辉犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币470000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）延中分刑终字第11号刑事判决，予以改判，认定被告人贾艳辉犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币470000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯贾艳辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年4月23日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2009年9月28日，该犯因盗窃罪被吉林省榆树市人民法院以贾庆辉的名字判处有期徒刑12年。在吉林省镇赉监狱服刑。因涉嫌诈骗罪于2011年9月1日被敦化森林公安局从镇赉监狱解回。经审理查明，该犯于2008年11月至2009年3月间，先后在吉林省榆树市、吉林省农安县采用砸碎汽车玻璃的手段，盗窃三起，合计人民币212270元。2004年11月至2005年6月间，该犯伙同他人在黑龙江省孙吴县、河北省怀来县、敦化市、安图县等地采用掉包、捡拾等手段，先后四次诈骗他人钱款总值人民币89900元，美元60元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加基建维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分303分。本次考核期内执行财产刑人民币2200元，狱内月均消费人民币79元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾艳辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯为累犯，又犯数罪，恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾艳辉减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第819号
罪犯栗花，男，1977年6月12日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯栗花因犯抢劫罪被山西省阳泉市矿区人民法院于二〇一二年五月二十日以（2012）矿刑初字第67号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月5日起至2017年3月4日止），并处罚金3000元，已缴纳1500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯栗花在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，嘉奖二次，悔改表现突出。该犯罚金未全部执行，故对该犯减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯栗花减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1014号
原告林某某。
委托代理人（特别某某、叶某某。
被告陈某某。
被告黄某某。
原告林某某为与被告陈某某、黄某某买卖合同纠纷一案
，于2011年6月21日向本院起诉，本院同日以简易程序立案受
理，因两被告下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议
庭，于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人叶某某到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正
当理由拒不到庭。在庭审中，原告申请撤回对被告黄某某的起
诉。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告陈某某从事服装加工。2010年4月
至5月间，被告因经营需要陆续向原告购买布匹。经结算，共
欠原告货款26580元。原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1
、被告陈某某支某某告货款26580元并赔偿损失（从起诉之日
起按每日万分之二点一计算至实际偿还之日止）；2、本案诉
讼费用由被告承担。
原告林某某提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的
身份情况；2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；3、提货
单七张，证明被告陈某某共欠原告货款26580元。被告陈某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提
供证据。
以上证据经庭审出示，被告陈某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院经审查认为，
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证
据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告林某某和被告陈某某之间买卖合同合法
有效，依法受法律保护。双方未约定付款时间，债权人随时可
向债务人主张实现债权，但应给债务人适当的宽限履行期。被
告陈某某在原告起诉后至今未付，应承担相应的民事责任。原
告要求被告陈某某偿还货款26580元并赔偿自起诉之日起按每
日万分之二点一计算的经济损失，本院予以支持。原告申请撤
回对被告黄某某的起诉，系其诉讼权利的行使，本院口头裁定
予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支某某告林某某货款2
6580元并赔偿经济损失（自2011年6月21日起按每日万分之二
点一计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，公告费300元，由被告陈某某负担，于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内
来本院退回预交的诉讼费465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费465元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 林孝东
人民陪审员 沈兴国
二〇一一年十月十八日
书 记 员 蔡芳芳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1014号原告林德才。委托代理人（特别授权）余心海、叶文文。被告陈晓安。被告黄秀英。原告林德才为与被告陈晓安、黄秀英买卖合同纠纷一案，于2011年6月21日向本院起诉，本院同日以简易程序立案受理，因两被告下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文文到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告申请撤回对被告黄秀英的起诉。本案现已审理终结。原告林德才诉称：被告陈晓安从事服装加工。2010年4月至5月间，被告因经营需要陆续向原告购买布匹。经结算，共欠原告货款26580元。原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告陈晓安支付原告货款26580元并赔偿损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告林德才提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；3、提货单七张，证明被告陈晓安共欠原告货款26580元。被告陈晓安未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。以上证据经庭审出示，被告陈晓安未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实基本一致。本院认为，原告林德才和被告陈晓安之间买卖合同合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款时间，债权人随时可向债务人主张实现债权，但应给债务人适当的宽限履行期。被告陈晓安在原告起诉后至今未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈晓安偿还货款26580元并赔偿自起诉之日起按每日万分之二点一计算的经济损失，本院予以支持。原告申请撤回对被告黄秀英的起诉，系其诉讼权利的行使，本院口头裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告陈晓安于本判决生效后十日内支付原告林德才货款26580元并赔偿经济损失（自2011年6月21日起按每日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元，公告费300元，由被告陈晓安负担，于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费465元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  潘胜华人民陪审员  林孝东人民陪审员  沈兴国二〇一一年十月十八日书 记 员  蔡芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2858号
罪犯靳强，男，1982年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年11月20日作出（2012）沈高开刑初字第190号刑事判决，以被告人靳强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯靳强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯靳强获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯靳强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳强减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年6月18日起至2021年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4706号
上诉人（原审原告）：李国富，男，1969年9月6日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区姚千镇唐家台村。
法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。
委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区姚千镇唐家台村。
上诉人李国富与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
李国富向一审法院起诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系；2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有支付过工资，没有义务支付其所主张的费用。且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
原审法院查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年沈阳水泥熟料基地建设指挥部征用唐家台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与沈阳水泥熟料基地建设指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐家台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元／月（入厂），第二年48元／月（转正），第二年56元／月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给沈阳水泥熟料基地建设指挥部。原告自1993年6月开始在沈阳水泥熟料基地建设指挥部工作，工种为力工。沈阳水泥熟料基地建设指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付工资。1997年开始沈阳水泥熟料基地建设指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，沈阳水泥熟料基地建设指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，诉至法院。
另查明，沈阳水泥熟料基地建设指挥部经济性质为国有，沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处系其下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有庭审陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元／月（入厂），第二年48元／月（转正），第二年56元／月（定级）给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。因沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处系沈阳水泥熟料基地建设指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告要求其承担责任的主张不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李国富的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人李国富不服，向本院提出上诉称，沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。
被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元／月（入厂），第二年48元／月（转正），第二年56元／月（定级）。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 席红跃
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢239号
申请执行人张子光。
被执行人张子林。
张子光申请执行张子林物权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第1367号已经发生法律效力。张子光于2016-5-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第1367号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年六月一日
书记员 张振忠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8354号
原告：张某，女，1964年8月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1951年2月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王建恩，被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：1982年，原、被告经人介绍换亲订婚，当年举行婚礼到被告家生活，1996年11月补办了结婚登记手续，1991年生女儿刘某2。2016年7月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好，故望判如所请。
刘某1辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。
本院经审理查明认定事实如下：1982年，原、被告经人介绍换亲订婚，当年举行婚礼并到被告家生活，1996年11月，补办结婚登记手续，1991年生育女儿刘某2。2016年7月，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育有子女，且分居生活并未满两年，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告诉至本院要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告张某与被告刘某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年八月七日
书记员 王 玮
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07050号
原告（反诉被告）陈×1，女，1980年1月27日出生。
被告（反诉原告）刘×1，男，1980年6月16日出生。
原告陈×1与被告刘×1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1、被告刘×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称，我系被告前妻。2015年8月31日11时左右，我因与被告之间的抚养费纠纷已立案到延庆县人民法院，法官通知我到被告家协助查找被告消息。我跟我母亲一起去被告户籍地李四官庄村××号进行询问，当找到被告时，我与被告因抚养费问题发生争执后，被告动手将我打伤。我报警要求解决。后到延庆县医院就诊，被诊断为“左眼钝挫伤、右眼眶内侧壁骨折、左眼结膜出血、左眼视神经挫伤等症状”，为此住急诊室观察一天，自行支付医疗费2914.10元。经公安机关调解未果，我只有诉至法院，要求被告赔偿医疗费2914.10元、误工费800元、交通费500元、住院伙食补助费50元、营养费20元，共计3539.14元；被告承担本案的诉讼费。
被告刘×1辩称，原告伙同其母亲到我家以索要抚养费为由找我滋事，并首先对我进行殴打。造成我脸部、右上肢、右手拇指受伤。我不同意原告的诉讼请求。反诉要求被告赔偿我的相应损失，我共花费医疗费491.48元、造成误工费8670元、营养费1.0元，共计9162.48元。我要求被告赔偿上述损失的一半，即4581.24元。
经审理查明，原告陈×1与被告刘×1原系夫妻关系，双方于2010年6月7日经延庆县民政局协议离婚。协议约定女儿刘××归女方抚养，男方每月给付抚养费300元。2015年8月4日陈×1将被告诉至本院要求增加抚养费。案件在审理过程中，本院以司法专邮的形式向被告送达起诉书副本及开庭传票。但回执为无法找到收件人。本院通知原告去查找被告。2015年8月31日上午11时左右，原告和其母亲邓×到李四官庄村找被告。当时原告的母亲在胡同里等她，过了一会原告和被告出门到了胡同里，原告和其母亲说被告打了她，邓×上前与被告发生了争吵，被告和邓×说，你打我一下试试，邓×就用手往被告脸上打了一下，被告也用手往邓×的脸上乱打。原告也与被告发生了撕打。原告及其母亲和被告均受伤，后陈×1报了警。原告到延庆县医院就诊，在急诊室住院观察一天。被诊断为：“左眼钝挫伤、右眼眶内侧壁骨折、左眼结膜出血、左眼视神经挫伤等症状，面部软组织挫伤，建议休息三天”，2015年9月2日原告到延庆县医院复诊，医生建议休息一周，原告支出医疗费2914.10元。被告亦到延庆县中医医院就诊，被诊断为：“面部、右上肢软组织伤，休一周；右手拇指扭伤1月余，局部疼痛、活动可。X线诊断：右拇指软组织伤，休息一周。”被告支出医疗费491.48元。延庆县公安局对原告处以行政罚款一百元的处罚。原告被北京市延庆县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告被延庆县公安局行政拘留九天罚款三百元的处罚。原、被告因赔偿问题协商未果，原告于2015年10月23日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费等共计3539.14元。本案在审理过程中，被告不同意赔偿原告的经济损失。反诉原告赔偿医疗费、误工费、营养费共计4581.24元。原告不同意赔偿被告的经济损失。庭审中，原、被告各持己见，不能协商解决。
经本院认定，原告合理的经济损失应为：医疗费2914.10元、交通费100元、误工费600元，住院伙食补助费50元、营养费20元，共计3684.10元。被告的经济损失应为666.24元（1332.48元的二分之一），其合理费用为：医疗费491.48元、误工费840元、营养费1.0元，共计1332.48元。。
上述事实，有双方当事人的陈述、原被告在公安机关的询问笔录、延庆县公安局行政处罚决定书、延庆县医院疾病证明书、延庆县医院门诊收费票据、急诊病历手册、延庆县中医医院疾病诊断证明、延庆县中医医院医疗门诊收费票据、录音光盘等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告发生争吵后，原告的母亲上前打被告，引起打架，自己被打伤，并将被告打伤对此应承担次要责任，本院酌定为30%。被告在与原告发生争吵后，用言语激怒原告及其母亲，引起打架，并将原告打伤，自己亦被打伤对此应承担主要责任，本院酌定为70%。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律的规定，在分清责任后本院应予支持。原告要求被告赔偿交通费，但未提交相应的证据，本院根据原告的住地与医院之间的距离，和交通状况，酌定为100元，在分清责任后，本院予以支持。原告要求原告赔偿误工费，但未提交就业单位的收入、误工证明及税务部门的完税证明，故本院根据法律规定，按医院出具的误工天数，根据农村居民人均纯收入，酌定被告每日经济损失为60元，在分清责任后本院予以支持。被告反诉原告要求赔偿医疗费、营养费的二分之一，在分清责任后本院予以支持。被告要求原告赔偿误工费，但未提交就业单位的收入、误工证明及税务部门的完税证明，故本院根据法律规定，按医院出具的误工天数，根据农村居民人均纯收入，酌定被告每日经济损失为60元，在分清责任后本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）刘×1赔偿原告（反诉被告）陈×1医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计二千五百七十八元八角七分。于判决生效后七日内履行。
二、原告（反诉被告）陈×1赔偿被告（反诉原告）刘×1医疗费、误工费、营养费共计一百九十九元八角七分。于判决生效后七日内履行。
三、驳回原告陈×1的其他诉讼请求。
四、驳回被告刘×1的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉费二十五元，由被告刘×1负担十七元五角，已交纳；由原告陈×1负担七元五角。于判决生效后七日内交纳。
案件受理费二十五元，由原告陈×1负担七元五角，已交纳；由被告刘×1负担十七元五角，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马家欣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭卫忠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第922号
原告：柳火清，务农。
委托代理人：柳森亮，务农。
被告：何青申，经商。
被告：陈少娇，经商。
原告柳火清与被告何青申、陈少娇民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告何青申、陈少娇即行偿还原告借款计656000元及其利息（利息自2014年6月28日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳火清及其委托代理人柳森亮到庭参加诉讼，被告何青申、陈少娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告何青申、陈少娇系夫妻关系，于1998年8月24日登记结婚。因资金周转需要，被告何青申于2009年开始陆续向原告借款30万元、5万元、14万元、7万元、42000元，共计602000元。后因未及时还款，在结清此前的利息后，被告何青申分别于2014年5月18日、2014年6月8日、2014年6月15日、2014年6月27日、2014年6月28日重新向原告出具30万元、5万元、14万元、7万元、42000元的借条，借条上均约定月利率1.5%，未约定借款期限。另2014年5月18日，被告何青申又向原告借款54000元，并出具借条，借条上约定月利率1.5%，未约定借款期限。上述借款本金共计656000元。借条出具后，被告未偿还过款项。
以上事实有结婚登记申请表、借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告何青申向原告柳火清借款656000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，至今未偿还借款本金并支付利息，已经构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方约定月利率1.5%，未违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明被告何青申与原告明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告陈少娇应对上述款项承担连带清偿责任。被告何青申、陈少娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何青申、陈少娇在本判决生效后十日内连带偿还给原告柳火清借款本金656000元，并自2014年6月28日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11640元，公告费600元，由被告何青申、陈少娇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 留永静
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 傅依依
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2359号
原告：张玉红，农民。
被告：菏泽卓宇木业有限公司，
法定代表人：张玉峰，该公司经理。
本院在审理原告张玉红与被告菏泽卓宇木业有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩军成
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 霍林杉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3120号
申请执行人陈少芳、苏志敏、苏志永。
被执行人蔡进豪、李俊生。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡进豪、李俊生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月五日
书记员 李振中
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执410号
申请人：张力军，男，1969年3月8日生，汉族，隆佳鑫煤矿工人，现住本市新兴区北岸新城小区150号楼3单元502室。
被执行人：高兴山，男，1972年6月6日生，汉族，隆佳鑫煤矿工人，现住本市新兴区北岸新城小区166号楼4单元301室。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初字第574号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年09月08日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何财产可供执行，且下落不明，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执410号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
二〇一六年九月二十四日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执410号申请人：张力军，男，1969年3月8日生，汉族，隆佳鑫煤矿工人，现住本市新兴区北岸新城小区150号楼3单元502室。被执行人：高兴山，男，1972年6月6日生，汉族，隆佳鑫煤矿工人，现住本市新兴区北岸新城小区166号楼4单元301室。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初字第574号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年09月08日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何财产可供执行，且下落不明，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执410号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 刘 程执行员 : 吴 盛二〇一六年九月二十四日书记员 :李亚男
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1190号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告高思学，男，1950年10月22日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告高思学金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年五月十八日
书记员 于泽伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第880-1号
申请执行人王运柳等12人。
被执行人深圳市协众创五金制品有限公司。
宝安松岗劳动仲裁委作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]1737-1748号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市协众创五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年十一月九日
书记员 麦绮梨
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1144号
原告：杨树波，男，1962年9月6日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：何素芬，女，1964年11月23日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：莫荣贵，男，1989年7月23日出生，汉族，住清远英德市，
原告杨树波与被告莫荣贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨树波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨树波负担。
审判员 梁健球
二〇一七年五月九日
书记员 黎婉华
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1980号
原告:周青松（曾用名周松），男，1978年5月6日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳美，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告：付元洪，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告周青松与被告付元洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王艳美到庭参加诉讼，被告付元洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即清偿借款40000元。事实和理由：原、被告在同一工地上干活相识，被告于2015年7月份在睢县龙尚社区购买商品房时，由于其现金不够向原告借款40000元，被告于2015年7月19日给原告写有欠条。被告至今不予偿还该借款。原告特诉至法院，维护自己的合法权益。
被告付元洪在庭审中辩称：这钱不是被告借的，双方是在同一个工地干活，这是工地欠原告的工程款。被告在工地上供料，工地上也欠被告一部分钱，双方找工地方要款都不好要，工地老板说可以给被告一套房顶账，原告周青松给被告说工地也欠他钱，也让被告给他顶一部分账，被告说只能给你顶4万，被告什么时候有钱什么时候给你，原告说没事，有钱了再给，并让被告给他打了个欠条。这个账被告承认，只不过被告现在没钱。被告同意到年底给原告一部分，明年五一前给他完。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据的真实性无异议，本院经审查后予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中原告向本院提交署名付元洪的欠条1份，被告当庭对该欠条的真实性予以认可，仅表示现在无能力偿还，本院对被告欠原告40000元的事实予以确认。从被告出具的欠条时间来看，现已将近两年，原告现要求被告清偿欠款40000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告付元洪自本判决生效之日起20日内偿付原告周青松欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告付元洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 杰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1976号
申请人：茌平沪农商村镇银行股份有限公司。
所在地址：茌平县号。
法定代表人：王爱军。
被申请人：茌平泰丰铝业有限公司。
所在地址：茌平县。
法定代表人：张兆遵。
被申请人：茌平县日兴达汽车零部件有限公司。
所在地址：茌平县。
法定代表人：李杜保。
被申请人：茌平永丰铝业有限公司。
所在地址：茌平县。
法定代表人：张成甲。
被申请人：张兆遵，男，1964年10月15日出生，汉族，茌平泰丰铝业有限公司法定代表人，住茌平县。
被申请人：张成甲，男，1954年6月23日出生，汉族，茌平永丰铝业有限公司法定代表人，住茌平县。
本院在审理申请人茌平沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人茌平泰丰铝业有限公司、茌平县日兴达汽车零部件有限公司、张兆遵、茌平永丰铝业有限公司、张成甲金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月20日向本院提出诉讼保全申请。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平泰丰铝业有限公司、茌平县日兴达汽车零部件有限公司、张兆遵、茌平永丰铝业有限公司、张成甲在银行账户的存款60万元或对其同等价值的财产予以查封。
案件申请费3520元，由申请人茌平沪农商村镇银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 林 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1976号之一
原告：茌平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：茌平县枣乡街3000号。
法定代表人：王爱军，董事长。
委托代理人（特别授权）：韩晓宁，男，1990年12月4日出生，汉族，茌平沪农商村镇银行股份有限公司职工，住茌平县。
被告：张兆遵，男，1964年10月15日出生，汉族，茌平泰丰铝业有限公司法定代表人，住茌平县。
被告：茌平县日兴达汽车零部件有限公司，住所地：茌平县振兴办事处前张。
法定代表人：李杜保，总经理。
被告：茌平永丰铝业有限公司，住所地：茌平县铝城路东首路南。
法定代表人：张成甲，总经理。
被告：茌平泰丰铝业有限公司，住所地：茌平县银轮开发区。
法定代表人：张兆遵，总经理。
被告：张成甲，男，1954年6月23日出生，汉族，茌平永丰铝业有限公司法定代表人，住茌平县。
原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司诉被告张兆遵、茌平县日兴达汽车零部件有限公司、茌平永丰铝业有限公司、茌平泰丰铝业有限公司、张成甲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案,原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司以与被告张兆遵、茌平县日兴达汽车零部件有限公司、茌平永丰铝业有限公司、茌平泰丰铝业有限公司、张成甲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，保全费3,520元，由原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔梅荣
人民陪审员 孙 清
人民陪审员 冯大龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨 波
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第00150号
上诉人（原审被告）：田正朝，男，汉族。
委托代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡建祥，男，汉族。
委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
上诉人田正朝因分期付款买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2013）阜民初字第01476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人田正朝及委托代理人朱传军，被上诉人胡建祥及委托代理人乔伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2008年7月14日原、被告、案外人徐春发三人约定共同投标阜康市2007年天然草原退牧还草项目预制混凝土U型渠板采购工程，不管哪家中标，工程量由三人各完成一份，2007年4月被告中标，承包了阜康市畜牧局退牧还草项目工程，约定由原告向其供应6000块80U型砼渠板，自2007年4月至5月期间原告向被告供应1400块80U型砼渠板后，被告提出中止原告供应80U型砼渠板，并同意补偿原告30000元板子差价款。同时于2010年2月7日向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到胡建祥板子款30000元整，用于阜康市2007年畜牧局第三标段U型渠材料；欠送到工地壹仟肆佰块板，单价按审计部门的价格计算，证明人安明智，欠款人田正朝”。2010年5月工程全部完工，该工程的发包方向被告结算了全部工程款。2010年4月14日被告向原告的妻子曾凤娥给付叁万元整；2012年1月21日被告向原告的妻子曾凤娥给付叁万元整。
另查，原告所供应的80U型砼渠板每块板的体积为0.0675立方米，每立方米单价为620元。
原审法院认为：原告胡建祥向被告田正朝供应80U型砼渠板，双方之间已形成分期付款买卖合同关系，依法受法律保护。双方应本着诚实信用的原则，全面履行自己的义务。在分期付款买卖合同关系中，支付货款系买方的主要义务。本案原告向被告供应了货物后，被告应当及时履行付款义务。但被告并未及时向原告履行支付全部价款的义务，该行为系迟延履行主要债务的违约行为，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告以主张利息的方式要求被告承担违约责任赔偿其损失于法有据，本院予以支持。被告抗辩其出具的欠条显示的实际是一笔债务，但其抗辩与欠条的内容不符，对其抗辩理由不予采纳。原告所提供的证据环环相扣形成证据链，足以证实原告所供应的80U型砼渠板的数量、体积、以及单价。原告所供应的1400块80U型板的价款为58590元（1400块U型板×620元×0.0675立方米），综上，被告欠原告板子补偿款30000元；1400块80U型板款58590元。被告已于2010年4月14日向原告支付了板子的补偿款30000元，该债务已清偿完毕。对于原告供应的1400块80U型砼渠板被告应当继续履行清偿义务，但被告已于2012年1月21日向原告支付了30000元，扣除该款后被告还应当向原告支付货款为28590元，并承担相应的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：“一、被告田正朝于本判决生效之日起十日内向原告胡建祥支付货款28590元，利息3847元（28590元×5.85‰×23个月），合计32437元；二、驳回原告胡建祥其他诉讼请求。”
上诉人田正朝上诉称：原审法院认定事实不清，导致判决错误。被上诉人提交的欠条的内容实际是一笔债务。2007年4月，上诉人承包了阜康市畜牧局退牧还草项目工程，被上诉人向上诉人供应1400块80U型砼渠板后即终止了供应。2010年2月7日，上诉人向被上诉人出具了一份欠条，明确1400块80U型砼渠板用于阜康市2007年畜牧局第三标段U型砼渠板，结合安明智是证明，充分说明被上诉人只供应了1400块80U型砼渠板，没有第二笔债务。上诉人分两次支付了60000元，该债务已清偿完毕。原审判决查明80U型砼渠板的体积0.0675立方米，每立方米单价620元没有依据。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡建祥答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2008年畜牧局工程中上诉人、被上诉人、许春发共同中标，约定提供板材，被上诉人提供一部分后，上诉人却终止被上诉人供货，造成被上诉人损失。经过安明智见证下，双方协商后，上诉人同意补偿30000元，并支付已使用的板材1400块的款项，但是上诉人只支付了60000元，下剩的并未付清。
二审中，上诉人向法庭提交了《施工图纸》一份，拟证明：1400块板材按照方量计算出来，板材厚度是5厘米，每块板是0.055立方米。被上诉人对该证据不认可，认为图纸不对，阜康市畜牧局就是按照6厘米算的价款。
被上诉人向法庭申请证人安明智出庭作证，2008年其是施工方，田正朝买的胡建祥的板子向工地供货，工地要4000多块，但胡建祥只供了1400块后不知什么原因就没再供，后田正朝、胡建祥在我店里算完账，打了条子，30000元补偿款，板子没有价格，就说按照审计部门价格计算，当时让我签字证明。上诉人对证人证明涉案数量1400块没有异议，对于其他问题有异议。证人对胡建祥提供1400块板，之后不知道什么原因停止供货，双方怎样解决问题，证人也明确说不清楚，我们不能认可。被上诉人对证人证言没有异议。
经审理查明：二审查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：上诉人认为被上诉人提供的欠条中载明的今欠到胡建祥板子款30000元与欠送到工地壹仟肆佰块板，单价按审计部门的价格计算系同一笔债务。被上诉人对此不认可，认为30000元是上诉人解除合同的补偿款，与供的1400块80U型砼渠板系不同的债务。从被上诉人提供的2010年2月7日上诉人出具的欠条的内容来看，首先，欠30000元与欠1400块渠板的价款是两项内容；其次，欠30000元是明确的债务，而1400块渠板的价款要按审计部门的价格计算，在当时是不确定的。上诉人称当时先打了30000元的陈述不符合一般的交易习惯。结合证人安明智的证词，上诉人称欠条的内容是一笔债务的上诉理由不能成立。关于80U型砼渠板的体积，原审中被上诉人提交的发包方阜康市畜牧兽医局的证明及U型渠板的技术规格表与上诉人提交的U型渠槽断面图说明中U型渠指标C20F150W4，规格尺寸为60ｍｍ厚度是相一致的，上诉人称厚度为50ｍｍ的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费611元，由上诉人田正朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 延
审判员 马建萍
审判员 张进羽
二〇一四年六月五日
书记员 马雅婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第78号
原公诉机关澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈荣翔。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人陈荣翔犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月30日作出（2015）澄刑初字第328号刑事判决，即一、被告人陈荣翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元。二、扣押的毒品予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库；本案扣押的赃款450元，由扣押机关予以没收，上缴国库。原审被告人陈荣翔不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈荣翔自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈荣翔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈荣翔自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈荣翔撤回上诉。
澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正东
审判员 张奇志
审判员 张龙剑
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邹 铭
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终297号
上诉人（原审被告）董小平。
被上诉人（原审原告）刘升朝。
原审被告郭美丽。
上诉人董小平不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1146号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：本案上诉人的户口所在地为西安市未央区凤城七路15号1号楼1-3-5号，故应当由未央区人民法院管辖；且本案并非借款合同纠纷，双方争议的标的属于因陕西金谷原矿业有限公司股权投资而产生的纠纷，陕西金谷原矿业有限公司的注册地址为西安市未央区玄武路中段付3号凤都华庭5号楼2单元701室，依照合同案件履行地人民法院管辖的法律规定，本案也应当由西安市未央区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为被上诉人刘升朝请求上诉人董小平、原审被告郭美丽履行偿还借款本金及利息的义务，被上诉人为接收货币一方，故其所在地应为合同履行地。因被上诉人住所地在西安市雁塔区科技二路58号12号楼501号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷 寓
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终297号上诉人（原审被告）董小平。被上诉人（原审原告）刘升朝。原审被告郭美丽。上诉人董小平不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1146号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：本案上诉人的户口所在地为西安市未央区凤城七路15号1号楼1-3-5号，故应当由未央区人民法院管辖；且本案并非借款合同纠纷，双方争议的标的属于因陕西金谷原矿业有限公司股权投资而产生的纠纷，陕西金谷原矿业有限公司的注册地址为西安市未央区玄武路中段付3号凤都华庭5号楼2单元701室，依照合同案件履行地人民法院管辖的法律规定，本案也应当由西安市未央区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为被上诉人刘升朝请求上诉人董小平、原审被告郭美丽履行偿还借款本金及利息的义务，被上诉人为接收货币一方，故其所在地应为合同履行地。因被上诉人住所地在西安市雁塔区科技二路58号12号楼501号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一六年五月十八日书 记 员  雷 寓
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8192号
原告：简晓祥。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场。
原告简晓祥诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告简晓祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年十二月五日
书记员 谷月
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执153号
申请执行人肖北娥，证件号码430581196511297524。
被执行人李政达，个体户。
肖北娥申请执行李政达民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）桂0224民初239号民事调解书，已经发生法律效力。权利人肖北娥于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款838287元，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的所有房产均已向银行抵押借款，其所投资新建的融安县河东农贸市场没有两证，不具备执行条件、也没有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0224执153号案本次执行程序终结，如果申请执行人发现被执行人又履行能力时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
助理审判员 陈焕斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 韦 孝
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初183号
原告：窦增春，男，汉族，1962年出生，农民，住青海省湟中县。
原告：张风英，女，汉族，1966年出生，农民，住青海省湟中县。
被告：殷全鸿，男，汉族，1967年出生，农民，住青海省湟中县。
原告窦增春、张风英与被告殷全鸿劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦增春、张风英以证据不足暂时放弃诉讼为由撤回对被告殷全鸿的起诉，原告窦增春、张风英的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许窦增春、张风英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由窦增春、张风英负担。
审判员 马祥云
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 尧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1906号
原告：程某。
委托代理人：柯直。
委托代理人：柯溪。
被告：吕某甲。
法定代理人：吕某乙。
法定代理人：吕某丙。
本院在审理原告程某诉被告吕某甲离婚后财产纠纷一案中，原告程某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予程某撤回起诉。
案件受理费4650元（已减半收取），由程某负担。
审判员 黄倩
二〇一三年十一月一日
书记员 张莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1107号
申请执行人高娟。
被执行人杜广印。
申请执行人高娟与被执行人杜广印生命权、健康权、身体权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月13日作出（2014）宁民初字第3707号民事判决，判决如下：一、被告杜广印于本判决生效后立即给付原告高娟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、鉴定费等损失合计人民币142922.87元的80%核11938.30元（计算时应扣除被告已给付的25000元），余20%由原告高娟自行负担。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1370元，由被告杜广印承担1096元，原告高娟承担274元。该民事判决已发生法律效力，被执行人杜广印未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人高娟于2015年10月13日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求被执行人杜广印履行该民事判决所�定的义务。松原市宁江区人民法院于2015年10月13日立案执行，松原市宁江区人民法院于2015年10月26日向本院发出委托执行函，委托我院代为执行此案。本院于2015年11月9日立案执行，本案在执行过程中查明，现被执行人杜广印无可供执行财产，申请执行人高娟提供不出被执行人杜广印的其他可供执行财产，本院于2016年5月5日向松原市宁江区人民法院发出（2015）扶执字第1107号委托执行案件复函。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民执字第965号委托执行函终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年五月二十三日
书记员 ?宋庆学
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终439号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）唐辉。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1607号民事判决，分别于2015年7月30日、2015年8月2日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年3月14日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年3月30日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人唐辉及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1607号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保322号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，职务行长。
被告：王玉平，男，1985年8月6日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：曹发秀，女，1986年2月20日生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告王玉平、曹发秀金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王玉平、曹发秀银行存款人民币37万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告王玉平、曹发秀银行存款人民币37万元或查封、冻结其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志升
二〇一七年四月十一日
书记员 隋 越