福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终877号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林剑伟，农民，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪于2015年9月7日被判处有期徒刑九个月，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人林剑伟犯盗窃罪一案，于2016年5月18日作出（2016）闽05刑终877号刑事判决。原审被告人林剑伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林剑伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2015年12月24日凌晨，被告人林剑伟窜至福建省泉州市鲤城区浮桥街道浮桥街“金叶”家具店，利用撬棍撬开店面大门后进入该店内，盗走被害人卢某现金650元及1条铂金项链、1对彩金耳环、1部白色“OPPO”牌手机（均无法估价）。
2.2016年1月24日凌晨，被告人林剑伟窜至福建省泉州市鲤城区金龙街道元祥街“友信”印刷广告店，掰开店面窗户后进入该店内，盗走被害人朱某现金3600元及1个塑料的麒麟装饰品、1副金色的扑克牌（均无法估价）。案发后，追回上述麒麟装饰品并发还被害人。
3.2016年1月27日凌晨，被告人林剑伟窜至福建省泉州市鲤城区江南街道兴贤路“伊人”服装店，利用撬棍撬开卷帘门后进入该店内，盗走被害人陈某甲2只银手镯、1条银项链、10件上衣及27条裤子（均无法估价）。
4.2016年1月28日凌晨，被告人林剑伟窜至福建省泉州市鲤城区江南街道兴贤路“古典风度”鞋店，拉开卷帘门后进入该店内，盗走被害人刘某现金600元及6双鞋子（均无法估价）。
5.2016年1月30日凌晨，被告人林剑伟窜至福建省南安市霞美街道军民连心路的“中国体彩”12760站店，利用螺丝刀、撬棍撬开店面铁门后进入该店内，盗走被害人陈某乙现金300元、3台共计价值384元的“江中美愿”牌“眼小秘”眼部按摩仪。案发后，追回上述眼部按摩仪并发还被害人。
6.2016年1月31日凌晨，被告人林剑伟窜至福建省泉州市鲤中街道侨乡商品街“志胜”通讯店，利用螺丝刀撬开店面门后进入该店内，盗走被害人林某乙金色“华为”牌P8型手机、白色“苹果”牌5S型手机、黑色“小米”牌3代手机、黑色“三星”牌SCH-I699型手机、黑色“三星牌”手机、黑色“酷派”牌Coolpad5860型手机、白色“联想”牌A378t型手机、黑色“摩托罗拉”牌手机及白色“LOGO”牌手机各1部，“羽博”牌YB-6016型、“品胜”牌TS-D182型、“小米”牌NDY-02-AD型及“小米”牌NDY-02-AL型移动电源各1个（上述赃物均无法估价），以及现金2700元。案发后，追回上述“三星”牌手机、“酷派”牌手机、“联想牌”手机、“摩托罗拉”牌手机、“LOGO”牌手机以及4个移动电源并发还被害人。
7.2016年2月2日凌晨，被告人林剑伟窜至晋江市池店镇锦州瑞苑“天天”海鲜店，利用螺丝刀撬开店面大门后进入该店内，盗走被害人吴某12瓶红酒、8瓶白酒、2箱王老吉（均无法估价）。
8.2016年2月2日凌晨，被告人林剑伟窜至福建省泉州市鲤城区金龙街道中医院大门口报刊亭，利用螺丝刀、撬棍撬开窗户后进入该报刊亭，盗走被害人李某2条共计价值300元的“七匹狼”牌软红香烟、1条价值50元的“七匹狼”牌古田香烟、1条价值90元的“七匹狼”牌豪运香烟、1条价值145元的“七匹狼”牌纯雅香烟、2条共计价值140元的“七匹狼”牌蓝香烟、1条价值70元的“七匹狼”牌白香烟、1条价值95元的“七匹狼”牌豪迈香烟，以及8包“中华”牌（硬）香烟、3条“芙蓉王”牌香烟、1条“双喜”牌特醇香烟、2条“黄鹤楼”牌（软）香烟、1条“黄果树”牌香烟、2条紫色盒子包装的“云烟”、1条“玉溪”牌香烟、1条如意“云烟”（均无法估价）。
综上，被告人林剑伟共盗窃作案8起，可查明赃款赃物共计价值9124元。
2016年2月4日，被告人林剑伟在福建省泉州市鲤城区江南街道古店社区被抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人吴某、刘某、陈某甲、卢某、李某、陈某乙、朱某、林某乙的陈述，证人穆某、张某、林某甲的证言，书证破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、刑满释放证明书、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书及被告人林剑伟的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人林剑伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林剑伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人多次作案，酌情从重处罚。被告人林剑伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。从被告人林剑伟处扣押部分赃物且由公安机关发还相应被害人，酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人林剑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人林剑伟分别退赔被害人卢某现金650元及价值相当的1条铂金项链、1对彩金耳环、1部白色“OPPO”牌手机、被害人朱某现金3600元及1副金色的扑克牌、被害人陈某甲价值相当的2只银手镯、1条银项链、10件上衣及27条裤子、被害人刘某现金600元及价值相当的6双鞋子、被害人陈某乙300元、被害人林某乙价值相当的“华为”牌P8型手机、“苹果”牌5S型手机、“小米”牌3代手机各1部、被害人吴某价值相当的12瓶红酒、8瓶白酒、2箱王老吉、被害人李某890元及8包“中华”牌（硬）香烟、3条“芙蓉王”牌香烟、1条“双喜”牌特醇香烟、2条“黄鹤楼”牌（软）香烟、1条“黄果树”牌香烟、2条紫色盒子包装的“云烟”、1条“玉溪”牌香烟、1条如意“云烟”。
上诉人林剑伟诉称：1、原判认定的第1起中，其所盗窃的卢某的1对彩金耳环在被抓获时已被扣押，原判未予认定错误。2、其仅盗窃朱某现金1700元，未盗窃陈某甲的1条银项链，仅盗窃林某乙现金1800元及7部手机，原判对上述几起盗窃中其窃得财物的认定与事实不符。请求二审法院查明事实，予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人林剑伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
关于上诉人林剑伟诉称其窃得的卢某彩金耳环在被抓获时已被扣押的上诉意见。经查，扣押笔录、扣押及发还物品清单证实上诉人林剑伟被抓获时从其房间中并未扣押到卢某的彩金耳环，上诉人林剑伟归案后亦供述盗窃的彩金耳环已被其变卖。上述证据间能够相互印证，故上诉人林剑伟提出上述彩金耳环被抓获时已被扣押的上诉意见与事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人林剑伟诉称原判认定其窃得的朱某、陈某甲、林某乙的财物与事实不符的上诉意见。经查，被害人朱某、陈某甲、林某乙在财物失窃后均报警并详细陈述了被盗的时间、地点及具体财物的种类、数量。其陈述与上诉人林剑伟的供述在盗窃的时间、地点及财物种类等方面能相互印证。上诉人林剑伟在原审庭审中亦无异议。上述证据能够形成完整的证据锁链，足以认定上诉人林剑伟盗窃朱某、陈某甲、林某乙涉案财物的事实。故其上诉理由与事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林剑伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。并根据上诉人林剑伟系累犯、具有多次盗窃、如实供述且赃物已部分追回的犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。上诉人林剑伟提出改判的上诉意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。