贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2493号
原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。
法定代表人：吴勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李诚，系公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：卢俊俄，系公司员工，特别代理。
被告：袁凡荣，男，1973年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：贵州裕捷信融资担保有限公司，住所地贵州省贵安新区临时行政中心2楼办公室。
法定代表人：郭蔚。
原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告袁凡荣、贵州裕捷信融资担保有限公司（以下简称裕捷信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人李诚、卢俊俄到庭参加诉讼，被告袁凡荣、裕捷信公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告袁凡荣立即向原告偿还债务本金人民币200万元及截止到2018年3月20日所欠利息(含正常利息、罚息、复息)384001.59元，共计2384001.59元（该笔贷款利息暂计至2018年3月20日，其后产生的利息按照合同约定另行给付至实际履行之日）;2.被告裕捷信公司对上述全部债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、保全费、执行费和实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：花溪农商行羊艾支行系花溪农商行的下属分支机构，不具有独立的法人资格，其民事权利义务均应由花溪农商行承接。2015年12月26日，被告袁凡荣与花溪农商行羊艾支行签订《个人借款合同》，合同约定：1.被告袁凡荣向花溪农商行羊艾支行借款人民币200万元，用于购买原材料，贷款月利率为9.1674‰，借款期限为2015年12月26日至2017年11月20日（以借据为准）；2.借款逾期后，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定，协商不成，则应向合同签订地人民法院起诉，合同签订地：贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。同日，裕捷信公司与花溪农商行羊艾支行签订《保证合同》，为前述债务提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的律师费及交通费等费用、实现债权的诉讼费及律师费等费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。同时，裕捷信公司与花溪农商行羊艾支行签订了《权利质押合同》，约定:裕捷信公司提供“贷款风险保证金”20万元为前述债务提供质押担保。上述合同签订后，花溪农商行羊艾支行按照袁凡荣的指示，分别将借款129万元受托支付于谭金勇账户，将71万元受托支付于涂文波账户。借款发放后被告袁凡荣未按合同约定支付借款利息，花溪农商行羊艾支行按照与被告裕捷信公司签订的《权利质押合同》约定扣收被告裕捷信公司的贷款风险保证金用于支付贷款利息。2017年11月20日，借款到期，被告袁凡荣未能按约偿还借款本息，截止至2018年3月20日，尚欠本金200万元，尚欠利息、复利及罚息384001.59元，共计2384001.59元。经多次催收无果，遂诉至法院。
被告袁凡荣、裕捷信公司均未答辩。
本院经审理查明的事实如下：
一、借款合同约定及履行情况：
1.合同签订情况：2015年12月26日，花溪农商行羊艾支行与被告袁凡荣签订了《个人借款合同》（编号:2015年(花农商银)个贷字第JE040号），约定被告袁凡荣向花溪农商行羊艾支行借款200万元。
2.借款用途：购买原材料。
3.借款本金：200万元。
4.支付时间：2015年12月26日，原告花溪农商行羊艾支行按约定向被告袁凡荣支付了借款。
5.借款期限：2015年12月26日至2017年11月20日（借款借据载明）。
6.借款利率：固定利率，月利率为9.1674‰。
7.逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%，即月利率为13.7511‰。
8.还款方式：按月结息（每月20日），到期还本。
9.违约责任：借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。被告未按期归还债务本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息及费用。
10.当事人履行情况：合同签订后，原告依约发放贷款，按被告的授权将款项发放至指定账户。2016年1月20日，被告袁凡荣按约支付利息，2016年2月20日，被告袁凡荣停止支付利息。
二、担保情况
1.保证合同签订情况：2015年12月26日，花溪农商行羊艾支行与被告裕捷信公司签订了《保证合同》，约定裕捷信公司为原告的案涉债权提供担保。合同约定：保证人：裕捷信公司；保证方式：连带保证责任；保证范围：债权本金200万元及利息、违约金、赔偿金等贷款人实现债权的一切费用；保证期间：主合同项下的债务履行期满之日后两年止。
2.权利质押合同签订情况：2015年12月26日，花溪农商行羊艾支行与被告裕捷信公司签订了《权利质押合同》，裕捷信公司用20万元贷款风险保证金质押给原告，为案涉贷款提供担保。合同约定：出质人：裕捷信公司，质权人：花溪农商行羊艾支行；质押财产及其交付：裕捷信公司于2015年12月25日向其在花溪农商行羊艾支行开设的账号为2069210001251100010122账户进账的20万元贷款风险保证金作为质押财产；担保范围：债权本金200万元及利息、违约金、赔偿金等贷款人实现债权的一切费用。
三、逾期情况
自被告袁凡荣2016年2月20日停止支付利息后，原告自2016年6月23日起多次向两被告发出逾期贷款催收通知书，要求二被告支付利息，偿还本金。原告经多次催收后遂将裕捷信公司质押的保证金已被扣取用于支付利息，已支付利息至2016年10月11日。截止开庭时，二被告尚欠2016年10月11日后借款期内正常利息、复息及逾期后的逾期罚息、复息。
从2016年10月12日至2017年11月20日期间产生的正常利息为243852.84元，产生的复息13715.34元。具体计算方式详见下表（单位：元）：
计息期间
正常利息（月利率：9.1674‰）
|
复息
|
说明
2016年10月12日-2016年11月11日
|
18334.8
|
/
|
2016年10月12日至2017年11月20日的复息，以上月应支付的正常利息18334.8元为基数，按照月利率9.1674‰为标准计算，2017年11月20日之后的复息，以借款期限内的正常利息243852.84元为计算，按照月利率13.7511‰为标准计算。
2016年11月12日-2016年12月11日
|
18334.8
|
168.08
2016年12月12日-2017年1月11日
|
18334.8
|
336.16
2017年1月12日-2017年2月11日
|
18334.8
|
504.24
2017年2月12日-2017年3月11日
|
18334.8
|
672.32
2017年3月12日-2017年4月11日
|
18334.8
|
840.4
2017年4月12日-2017年5月11日
|
18334.8
|
1008.48
2017年5月12日-2017年6月11日
|
18334.8
|
1176.56
2017年6月12日-2017年7月11日
|
18334.8
|
1344.64
2017年7月12日-2017年8月11日
|
18334.8
|
1512.72
2017年8月12日-2017年9月11日
|
18334.8
|
1680.8
2017年9月12日-2017年10月11日
|
18334.8
|
1848.88
2017年10月12日-2017年11月20日
|
23835.24
|
2622.06
合计
|
243852.84
|
13715.34
|
四、其他事实。
花溪农商行支行支行系花溪农商行下设二级支行，原告实行一级法人管理体制。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、借款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款支付授权委托书、提款申请书、保证合同、股东会决议、担保意向书、放款通知书、权利质押合同、风险保证金进账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，花溪农商行羊艾支行与被告袁凡荣签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。《个人借款合同》签订后，花溪农商行羊艾支行依约向被告袁凡荣履行了发放贷款的义务。此后，被告袁凡荣未依照合同约定全面履行付息义务，其行为已构成违约，根据《个人借款合同》的约定，借款人违约的，尚未偿还的借款本金提前到期，被告袁凡荣应当偿还原告全部的借款本金，并按合同约定支付正常利息、逾期利息和复息。因花溪农商行羊艾支行系原告下设二级支行，原告以自己的名义提起诉讼，主体适格。故对原告要求被告袁凡荣偿还借款本金200万元，并支付正常利息、复息、逾期利息的请求，本院予以支持。具体金额如下：正常利息243852.84元；借款期内的复息为13715.34元，2017年11月20日之后的复息以尚欠正常利息243852.84元为基数，按照月利率13.7511‰为标准计算至正常利息清偿之日止；2017年11月20日之后的逾期罚息，以借款本金为基数，按照月利率13.7511‰为标准计算至本金清偿之日止。被告裕捷信公司为原告的案涉债权提供连带担保，原告的起诉尚在保证期间，故被告裕捷信公司应对被告袁凡荣的上述债务承担连带清偿责任。保证人裕捷信公司在承担担保责任后，有权向被告袁凡荣进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁凡荣于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元,并支付借款期内尚欠的正常利息243852.84元、复息13715.34元。2017年11月20日之后的复息以尚欠正常利息243852.84元为基数，按照月利率13.7511‰为标准计算至正常利息清偿之日止。2017年11月20日之后的逾期利息（罚息），以尚欠借款本金为基数，按照月利率13.7511‰为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告贵州裕捷信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告贵州裕捷信融资担保有限公司在承担清偿责任后，有权向被告袁凡荣追偿；
三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍债务利息）。
案件受理费人民币12936元（已减半收取），由被告袁凡荣、贵州裕捷信融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 樊青
二〇一八年五月十九日
书记员 王丽