重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4900号
原告：林某某，女。
委托诉讼代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹家伟，重庆达美律师事务所律师。
被告：重庆美聚味餐饮文化有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号。工商注册号500107000289660。
法定代表人：郑泉妹。
原告林某某与被告重庆美聚味餐饮文化有限公司（以下简称“美聚味公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员周中超担任审判长，与人民陪审员杨莉、范利娜组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人谭先银、尹家伟到庭参加了诉讼。被告美聚味公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年9月23日签订的《联销经营合同》；2、判令被告向原告返还入场费60000元，保证金50000元，经营款168506元，经营设施损失36642元（以上费用共计315148元）；3、判令被告向原告支付资金占用损失费（以上述金额为基数，从起诉之日起，以银行同期贷款利率4倍计算到支付完毕为止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月与被告签订了《联销经营合同》，原告承租被告经营的位于九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华商都负一楼美聚味台北美食城XX号商铺，合同租期2年，到期续租；原告将水电费、物管费、管理费交付被告，由被告统一向物业管理公司缴付。但原告按时缴纳费用后，被告私自挪用，没有按时缴纳相应的水电费和物管费。因拖欠物管费水电费，2015年11月起，物业管理公司陆续对商铺进行断气、断水、断电，原告无法正常经营，截至2016年3月16日，被告经营的美食城被全部断电、停水、停气，所有商户被迫停止经营至今。合同签订后，原告向被告交纳了进场费60000元、保证金50000元，购买了经营用品36642元。因被告的违约行为使原告不能继续经营，导致合同目的不能实现，被告拖欠原告168506元经营款不支付，原告因此遭受巨大损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告美聚味公司未出庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年9月23日，原告林某某与被告美聚味公司签订《联销经营合同》，约定：1、被告拥有“美聚味台北美食城”内经营场地的使用权，有权就美聚味台北美食城内摊位与他人从事联销经营活动，并取得相应的联销收入，双方对美食城内XX号摊位及其设施进行联销，原告负责具体经营，经营范围砂锅米线、凉糕，被告负责管理、协调及提供其他服务，共同从事餐饮业经营；2、联销期限为两年，自美聚味台北美食城开业之日起算，开业日期由被告根据实际情况单方决定；3、双方对联销期限内被告提起营业额比例作为被告联销收入进行了约定；4、原告在合同签订日应向被告交纳履约保证金50000元，联销期限届满或合同提前终止时，被告应在原告按照合同约定将联销摊位交还被告后，三十天内将应退的保证金无息退还原告，若原告提出提前终止合同或违约致被告提起终止合同，则原告无权要求被告返还已支付的保证金；5、被告统一安排美聚味台北美食城及联销摊位的设计、装修，原告于合同签订之日一次性向被告支付装修费60000元，如原告提前终止合同，应待新的联销商签约并交纳装修费后，被告扣除已使用月份于60天内将剩余装修费无息返还原告；6、被告负责配水管、配电至原告商铺边缘位置，提供给原告独立使用过的电压，负责对公用设施的喷淋安装、灭火器等设备的配备；7、双方另对合同其他事项进行了约定等等。
合同签订后，原告林某某向被告美聚味公司交纳了入场装修费60000元、保证金50000元，原告林某某承租上述商铺摊位进行经营。庭审中原告称，2013年12月份开业，合同期满后双方没有续签租赁合同，但继续使用商铺经营，2016年3月16日，整个美食城停水停电彻底停业无法经营，原告留在现场的设施设备和装修物也没有拆除，2016年5月28日被罗彬（音）安排人员把现场的设施设备拆走，不知道搬到什么地方。
2016年2月25日被告美聚味公司法定代表人郑泉妹向原告出具对账函，载明：截止2016年1月31日，美聚味公司应付原告款项168506元，不含保证金，于2016年3月31日前支付该货款。
另查明，2015年11月，“美聚味台北美食城”所在的跃华商都的物业服务企业重庆润申物业管理有限公司杨家坪分公司以被告美聚味公司拖欠物业管理服务费和水电费为由，对跃华商都负一层“美聚味台北美食城”停止供应水电，商铺商户暂停营业，美聚味公司补交部分物业服务费后，重庆润申物业管理有限公司杨家坪分公司恢复了水电数日。2016年3月16日，重庆润申物业管理有限公司杨家坪分公司以美聚味公司一直拖欠物业费和水电费为由，于2016年3月16日对“美聚味台北美食城”停止供应水、电。重庆润申物业管理有限公司杨家坪分公司出具说明称，2017年5月，案外人陈显利帮美聚味公司垫付130000元后，该公司恢复对跃华商都负一楼供水、供电。
以上事实有当事人陈述、《联销经营合同》、重庆润申物业管理有限公司杨家坪分公司停水停电说明、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告林某某与被告美聚味公司签订的《联销经营合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方理应遵守，依约履行各自的义务。合同履行过程中，“美聚味台北美食城”所在的跃华商都的物业服务企业重庆润申物业管理有限公司杨家坪分公司以被告美聚味公司拖欠物业管理服务费和水电费为由，停止向“美聚味台北美食城”供水供电，致原告无法正常经营，双方合同目的无法实现，但双方合同期限为两年，原告称商铺2013年12月开业，至2015年12月，双方合同期限届满，并无解除必要，故原告关于解除上述租赁合同的主张，本院不予支持。
根据双方合同约定，被告美聚味公司负责美聚味台北美食城总体的统一管理和协调，负责配水管、配电至原告承租商铺边缘位置，但合同履行过程中被告没有尽到合同约定的负责协调提供水电的义务，且作为水电费代收人，未提供证据证明停止供应水电系原告方造成，故被告美聚味公司应对原告不能继续经营承担违约责任。原告据此请求被告退还保证金50000元，不违反合同约定，本院予以支持。另根据合同约定，被告统一安排美聚味台北美食城及联销摊位的设计、装修，原告于合同签订之日一次性向被告支付装修费60000元，如原告提前终止合同，应待新的联销商签约并交纳装修费后，被告扣除已使用月份于60天内将剩余装修费无息返还原告，双方联销合同期限为两年，已履行届满，故原告请求退还60000元入场装修费，本院不予支持。
此外，根据被告向原告出具的对账函，截止2016年1月31日，美聚味公司应付原告款项168506元，故原告关于被告向其返还168506元经营款的主张，本院予以支持。
原告经营商铺所在的美聚味台北美食城于2016年3月16日停水停电，客观上使得原告无法经营，但原告称商铺设施设备被案外人拆走，故原告关于被告赔偿其36642元设备费用的主张，本院不予支持。
被告美聚味公司未履行合同义务，致使出租商铺无法正常经营使用，客观上必然给原告造成损失，原告主张自起诉之日起计算资金占用损失，本院予以支持；但原告主张按银行同期贷款利率4倍计算缺乏合同依据，不予支持。本院酌情以被告应返还和支付原告的上述全部款项218506元为基数，从2018年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美聚味餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林某某退还保证金50000元。
二、被告重庆美聚味餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林某某返还经营款168506元。
三、被告重庆美聚味餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林某某支付资金占用损失（以218506元为基数，从2018年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）。
四、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6027元，由原告林某某负担1848元，由被告重庆美聚味餐饮文化有限公司负担4179元（此款原告已预交3014元，多出的1166元由被告重庆美聚味餐饮文化有限公司在支付原告上述款项时一并支付给原告，其余应负担的3013元应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周中超
人民陪审员 范利娜
人民陪审员 杨 莉
二〇一八年六月十五日
法官 助理 罗开红
书 记 员 陈 蒙