wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审61号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：魏文强，男，1982年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行魏文强拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2018）第17号行政处罚决定”第1项中拆除8352平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物352.78平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人魏文强在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2018年5月2日作出的惠国土资罚决字（2018）第17号行政处罚决定书第1项中“拆除8352平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物352.78平方米和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘晓燕
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2018）豫0411行初28号起诉人：张仁俭，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。2018年8月1日，本院收到张仁俭的起诉状，请求：1、依法确认被告宝丰县城市管理综合执法局于2018年6月20日针对包括原告在内的原宝丰县煤炭局门面房所有人作出的《公告》、以及被告对原告集资房屋（原宝丰县煤炭局现宝丰县城管局大门东侧东到西数第3间）的强占收回行为违法。2、依法判令被告宝丰县城市管理综合执法局拆除原告集资房外彩钢围挡，恢复集资房屋原状并返还原告集资房（原宝丰县煤炭局现宝丰县城管局大门东侧东到西数第3间）。本院认为，河南省高级人民法院《关于规范行政案件异地管辖立案若干问题的意见》第二条规定：“原告起诉涉及多个行政行为或者有多项诉讼请求，除法律和司法解释有明确规定的外，人民法院应当告知原告分案起诉，原告拒绝分案起诉的，裁定不予立案。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定：“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第一款规定：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。”第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，起诉人张仁俭起诉有多项诉讼请求，但没有合并审理的法律依据，张仁俭应当分案起诉。经本院释明后，张仁俭不同意分案起诉，其起诉不符合起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第三款、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对张仁俭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李延阁审 判 员  甄松淼人民陪审员  齐晓刚二〇一八年八月三日书 记 员  韩 静附：《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。第一百零一条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：（一）不予立案；附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初1909号
原告：王正兵，男，生于1974年9月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书，代领标的款。
被告：蔡涛，男，生于1987年5月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：王平，女，生于1987年9月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告王正兵与被告蔡涛、王平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王正兵及其委托代理人胡祖训到庭参加了诉讼，被告蔡涛、王平经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡涛、王平偿还王正兵借款245000元及利息。2.由蔡涛、王平承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡涛、王平因在深圳市投资房屋中介公司，分别在2012年向王正兵借现金10万元，又在2013年借现金10万元，最后借现金5万元。因他人代蔡涛、王平偿还借款5000元，2013年7月25日，蔡涛、王平共同向王正兵出具了一份借条，口头约定月息5分。因借款未履行，王正兵多次向蔡涛、王平催讨未果，故诉至法院请求判令蔡涛、王平偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王正兵提供了王正兵身份证、蔡涛户籍证明、黄梅县濯港镇张上屋村民委员会证明、借条一份，经本院公告送达，蔡涛、王平应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，而蔡涛、王平在举证、答辩期限内不提交又不应诉，视为放弃举证、答辩权利。经审查王正兵提供的以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡涛、王平因投资创业需要多次在王正兵处借款。2013年7月25日，蔡涛、王平共同向王正兵出具了一份借条，内容为“借条今借到王正兵现金贰拾肆万伍仟圆元整。（￥245000.00）今借人蔡涛身份证号：今借人王平身份证号：借款日期：2013年7月25日借款用途：外出创业、生意投资”因借款未偿还，王正兵多次向蔡涛催讨未果后，故诉至本院请求判令蔡涛、王平偿还借款。
本院认为，蔡涛、王平应返还王正兵借款24.5万元。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于约定的利息，王正兵提出该项请求，而最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故本院对该请求不予支持。本案审理中，蔡涛、王平既未应诉答辩也未提供证据证明，其负有举证责任而未提供证据证明视为放弃举证权利。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
由蔡涛、王平偿还王正兵借款245000元。
限本判决生效后五日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，由蔡涛、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡江庭
审判员 李建雄
审判员 周 伟
二〇一八年八月一日
书记员 刘建国
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初2323号
原告:蒋超，男，1971年12月22日出生，彝族，贵州省人，现住习水县，
被告:任佳胤，男，1963年6月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
原告蒋超与被告任佳胤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，组成合议庭依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告蒋超到庭参加了诉讼，被告任佳胤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任佳胤因资金不足向原告借款380000元,借款期限为一年，并约定月利率4%，每季度支付利息一次。合同期满后被告未支付原告本金及利息。到2014年9月12日被告向原告计算在借款期限内应支付的利息364800元，加上被告向原告所借款项380000元，合计为744800元。因被告资金紧张暂时无力支付，被告又重新写借条并注明2014年9月20日归还，不计算利息，否则同样按照月利率4%计算利息。之后原告多次催收，被告也未归还，并于2016年11月20日在借条上签字确认该借据永远有效。为维护原告合法权利，遂诉至本院。请求判决被告归还原告所借款项380000元及按月利率2%计算从2012年9月11日起到2018年5月11日止的利息。被告承担本案诉讼费用。
被告未参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
原告就其主张，提供了以下证据：
一、原被告于2012年9月11日签订的借款合同。证明被告向原告借款380000元的事实。
二、中国建设银行2012年9月11日的转账凭条。证明原告向被告任佳胤的账户转账380000元的事实。
三、被告于2014年9月1日书写给原告的借条。证明原告分别于2014年和2016年向被告追收款项，且被告亲自书写借条上的载明内容。
被告任佳胤未到庭质证也未在举证期限内举证。
经审理查明:2012年9月11原告和被告任佳胤协商由原告出借人民币380000元给被告用于煤矿生产，约定借款期限为一年，利率为月息4%。协议签订后原告通过中国建设银行向被告任佳胤账户转账380000元，借款期限届满后原告向被告追溯借款，被告于2014年9月12日向原告出借借条，由于2016年11月20日在该借条上签名注明“此借款无期限约定，待生产正常后归还”。该款经原告多次催收，被告分文未还，原告诉至本院，请求判决被告向原告归还借款本金380000元，并从2012年9月11日起至2018年5月11日止68个月按月息2%以380000元为本金计算的利息516800元。被告任佳胤未到庭也未提交答辩状。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，双方约定的利率超过年利率24%的人民法院不予支持，被告应向原告清偿借款本金380000元及按年利率24%计算利息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
限被告任佳胤在本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋超借款本金380000元和从2012年9月11日起至2018年5月11日止的利息516800元。
案件受理费收取12768.00元，由被告任佳胤承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 员 归淑梅
人民陪审员 刘仕德
人民陪审员 赵 旗
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孙雪梅
浙江省嘉善县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0421执9号
本院受理的申请执行人鲍冰与被执行人赵金晓、沈嘉忆民间借贷纠纷一案，申请执行标的为155150元。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人沈嘉忆名下位于嘉善县罗星街道临江景苑51幢2单元2103、2104室房产，其中本案分配得款101136元，经本院组织协商，申请执行人同意被执行人再付45000元了结本案，现被执行人已履行付款45000元，申请执行人在收到总计146136元（含分配款）后确认余款及迟延履行利息自愿放弃。
至此，本院（2017）浙0421民初5007号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2018）浙0421执9号申请执行人鲍冰与被执行人赵金晓、沈嘉忆民间借贷纠纷一案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0928行初56号
原告河南扬帆建筑工程有限公司，住所地：濮阳市101省道马王线交叉口胡村乡政府东侧，统一社会信用代码：91410900554249334J。
法定代表人杨殿利，经理。
委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳市城市管理综合执法局，住所地：濮阳市华龙区人民路33号。
法定代表人武林军，局长。
委托代理人张连文，该局法规科科长。
委托代理人勾慧如，河南百特律师事务所律师。
原告河南扬帆建筑工程有限公司不服被告濮阳市城市管理综合执法局作出的（2017年）濮城管罚字第22035号行政处罚决定，于2018年7月17日向本院提起诉讼。本院已依法受理。
在审理过程中，本院发现被告濮阳市城市管理综合执法局于2017年10月27日作出（2017年）濮城管罚字第22035号行政处罚决定，被告于当日向原告送达了该处罚决定。
本院认为：按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。原告于2017年10月27日收到�政处罚决定，至2018年7月17日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且耽误起诉期限无正当理由。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告河南扬帆建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 娄建华
审 判 员 王丽军
人民陪审员 孙长春
二〇一八年八月十五日
书 记 员 曹祺嵩
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0928行初56号原告河南扬帆建筑工程有限公司，住所地：濮阳市101省道马王线交叉口胡村乡政府东侧，统一社会信用代码：91410900554249334J。法定代表人杨殿利，经理。委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。被告濮阳市城市管理综合执法局，住所地：濮阳市华龙区人民路33号。法定代表人武林军，局长。委托代理人张连文，该局法规科科长。委托代理人勾慧如，河南百特律师事务所律师。原告河南扬帆建筑工程有限公司不服被告濮阳市城市管理综合执法局作出的（2017年）濮城管罚字第22035号行政处罚决定，于2018年7月17日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，本院发现被告濮阳市城市管理综合执法局于2017年10月27日作出（2017年）濮城管罚字第22035号行政处罚决定，被告于当日向原告送达了该处罚决定。本院认为：按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。原告于2017年10月27日收到�政处罚决定，至2018年7月17日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且耽误起诉期限无正当理由。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告河南扬帆建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  娄建华审 判 员  王丽军人民陪审员  孙长春二〇一八年八月十五日书 记 员  曹祺嵩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3091号
原告大冶市连城物业管理有限公司，住所地：大冶市东风路（世纪乐园二楼）。
法定代表人熊启玉，该公司总经理。
被告卢义军，男，1971年1月25日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市连城物业管理有限公司诉被告卢义军物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市连城物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市连城物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴永江
二〇一八年七月十九日
书记员 胡波波
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审414号之一
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人王玉林，男，1982年3月19日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-059号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：7200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人王玉林于2017年11月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用大邢庄乡后王庄行政村一般耕地720平方米建商住房。该宗地南邻路、北邻沟、东邻住户、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年12月25日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-059号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：7200元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月27日，被执行人王玉林缴纳了沈国土资监字[2017]第6-059号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款3000元，其余未履行。申请执行人于2018年6月25日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-059）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-059号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-059号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年九月十日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审414号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人王玉林，男，1982年3月19日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-059号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：7200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人王玉林于2017年11月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用大邢庄乡后王庄行政村一般耕地720平方米建商住房。该宗地南邻路、北邻沟、东邻住户、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年12月25日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-059号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：7200元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月27日，被执行人王玉林缴纳了沈国土资监字[2017]第6-059号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款3000元，其余未履行。申请执行人于2018年6月25日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-059）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-059号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-059号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年九月十日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审414号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人王玉林，男，1982年3月19日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-059号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：7200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人王玉林于2017年11月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用大邢庄乡后王庄行政村一般耕地720平方米建商住房。该宗地南邻路、北邻沟、东邻住户、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年12月25日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-059号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：7200元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月27日，被执行人王玉林缴纳了沈国土资监字[2017]第6-059号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款3000元，其余未履行。申请执行人于2018年6月25日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-059）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-059号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-059号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  卢 民二〇一八年九月十日书记 员代  颖
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初190号
原告：宋建华，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：朱林，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告宋建华与被告朱林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建华到庭参加了诉讼，被告朱林经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6000元，并自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月18日，被告以临时周转为由向原告借款6000元，同日被告向原告出具借条，被告在承诺的还款期限届满后，经原告催收，迄今未还。被告借钱未还的行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。
被告朱林未作答辩。
原告宋建华围绕诉讼请求依法提交了被告朱林于2015年8月18日出具的金额为6000元的借条1份，被告朱林未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的借条内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告朱林未提出相反证据推翻其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告朱林向原告宋建华借款6000元，当日被告朱林向原告出具借条1份，借条载明：“今借到宋建华现金陆仟元正（小写：6000.00元）朱林2015.8.18.”。双方未在借条上约定还款期限，此后原告向被告催收无果。2018年1月10日，原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告就借款形成了合意，且被告向原告出具了借条，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，原告依约向被告提供借款6000元，被告理应履行还款义务，因借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告宋建华向本院起诉后，被告朱林仍未偿还借款，被告朱林不偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，因此被告朱林应自2018年1月10日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告朱林经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱林偿还原告宋建华借款6000元，并自2018年1月10日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告朱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 静
人民陪审员 赵万东
人民陪审员 吴宗喜
二〇一八年五月三日
法官 助理 李莹莹
书 记 员 薛芙蓉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105财保8号
申请人金XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被申请人张XX，男，汉族，1985年8月21日出生，住兰州市安宁区。
申请人金XX于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张XX名下位于兰州市安宁区北滨河西路中海·河山郡小区第五幢楼1单元1902室予以查封、扣押，房屋价值560000元。
并以中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司出具的金额为560000元的保函为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人金XX的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张XX名下位于兰州市安宁区北滨河西路中海·河山郡小区第五幢楼1单元1902室，房屋价值560000元。
案件申请费3320元，由申请人金XX负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 王凤娇
??
??
??
??
1
贵州省习水县人民法院
支 付 令
（2018）黔0330民督64号
申请人：习水悦城物业服务有限公司。
营业场所：贵州省遵义市�水县杉王街道希望社区希望国际城一期一批次1号楼。
统一社会信用代码：91520330MA6E0BE77K。
法定代表人：王婷，该公司经理。
委托代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。
被申请人：罗红，男，汉族，生于1989年12月6日，贵州省习水县人，住习水县。
申请人于2018年6月29日向本院申请支付令。申请人习水悦城物业服务有限公司称，被申请人与习水特驱置业有限司签订《商品房买卖合同》《希望国际城商品房买卖合同补充协议》，约定被申请人购买习水特驱置业有限公司开发建设的希望国际城一期一批次第4栋1单元19层5号商住房，同时约定由四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司（以下简称“嘉恒公司”）负责前期物业服务，物业服务费收费价格为1.5元/月/每平方米，物业费按年度收取，支付时间为每年1月10日前缴清当年费用，被申请人应当在每年1月10日前缴费。
2017年5月20日，习水特驱置业有限公司与习水悦城物业服务有限公司（以下简称“悦城公司”）签订《前期物业服务合同》，同时解除了与嘉恒公司的前期物业服务合同，由悦城公司全面负责希望城物业管理。2017年5月21日，嘉恒公司与悦城公司以“物业管理公司变更告知函”张榜公示小区业主。2017年6月1日，嘉恒公司与悦城公司签订《债权债务转让协议》，约定嘉恒公司应收物业管理费转让给悦城公司，由悦城公司向业主收取。
被申请人自2017年1月1日至2017年12月31日共拖欠物业费1553.04元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费1553.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗红应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水悦城物业服务有限公司物业费1553.04元。
申请费人民币17.00元，由被申请人罗红承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 艳
二〇一八年七月五日
书记员 张菁奕
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2652号
原告：黄琼，男，1966年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200310552145，代理权限：特别授权（代收法律文书、承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、反诉、承认和解等）。
被告：陈双艳，男，1969年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告黄琼与被告陈双艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告黄琼于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄琼撤回起诉。
案件受理费5200元（已减半收取），由原告黄琼负担。
审判员 周冬益
二〇一八年九月七日
书记员 黄露露
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审41号
申请执行人郑州市城市综合执法局，住所地郑州市陇海西路265号。
法定代表人李雪生，职务局长。
委托代理人史留成,郑州市城市管理局工作人员。
委托代理人刘振江,郑州市城市管理局工作人员。
被执行人郑州市管城回族区垃圾清运公司，住所地河南省郑州市管城回族区。
法定代表人荆利军，职务经理。
申请执行人郑州市城市综合执法局于2018年7月10日向本院申请强制执行（郑城规）罚决字【2017】第2040号郑州市城乡规划局行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
郑州市城乡规划局于2017年9月21日作出对被执行人郑州市管城回族区垃圾清运公司（以下简称管城垃圾清运公司）的（郑城规）罚决字【2017】第2040号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：“郑州市城乡规划局于2016年5月12日对管城垃圾清运公司违法建设立案调查。经调查，管城垃圾清运公司于2016年5月，在郑州市中州大道西侧、庆祥路南侧，未取得建设工程规划许可证，擅自建设一处二层框架结构房，建筑面积共计352平方米。上述行为违反了《郑州市城乡规划管理条例》第四十条‘建设单位或者个人在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、各类管线及其他工程建设的，应当依法取得城乡规划主管部门核发的建设工程规划许可证。’的规定，已构成违法。有现场检查笔录、勘验笔录、询问笔录、现场照片等为证。根据管城垃圾清运公司违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《<中华人民共和国城乡规划法>行政处罚裁量标准》，管城垃圾清运公司的违法行为为一般。根据《郑州市城乡规划管理条例》第七十三条第一款第一项‘未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定进行建设的，由城乡规划主管部门责令停止建设，并按下列规定处理:(一)对尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，并处违法建设工程整体造价百分之五以上百分之十以下罚款’的规定，郑州市城乡规划局决定对管城垃圾清运公司作出如下行政处罚:罚款叁万壹仟叁佰玖拾玖元整的行政处罚。管城垃圾清运公司应当自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至郑州市财政局收款专户账号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。管城垃圾清运公司如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向郑州市人民政府或者河南省住房和城乡建设厅申请行政复议，也可以自收到本决定书之日起六个月内依法直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。”该决定书于2017年10月13日留置送达给被执行人。被执行人逾期仍未履行。
郑州市城乡规划局于2017年11月13日作出（郑城规）催告字【2017】第2023号郑州市城乡规划局催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内，履行郑州市城乡规划局作出的（郑城规）罚决字【2017】第2041号行政处罚决定规定的义务，如对履行义务有陈述、申辩意见，在该期限内向该机关提出。如果被执行人逾期未履行，郑州市城乡规划局将依法申请政府强制执行。该催告书于2017年11月16日送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，申请执行人向人民法院申请对被执行人罚款31399元以及加处罚款31399元依法强制执行。
本院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于国务院机构改革涉及法律规定的行政机关职责调整问题的决定》第一条规定：“现行法律规定的行政机关职责和工作，《国务院机构改革方案》确定由组建后的行政机关或者划入职责的行政机关承担的，在有关法律规定尚未修改之前，调整适用有关法律规定，由组建后的行政机关或者划入职责的行政机关承担；相关职责尚未调整到位之前，由原承担该职责和工作的行政机关继续承担。地方各级行政机关承担法律规定的职责和工作需要进行调整的，按照上述原则执行”。郑州市城乡规划局于2017年9月21日作出对被执行人管城垃圾清运公司的（郑城规）罚决字【2017】第2041号行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市城市综合执法局对被执行人郑州市管城回族区垃圾清运公司作出的（郑城规）罚决字【2017】第2040号行政处罚决定中罚款31399元以及加处罚款31399元的事项。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 李 宁
二〇一八年七月十七日
书记员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审41号申请执行人郑州市城市综合执法局，住所地郑州市陇海西路265号。法定代表人李雪生，职务局长。委托代理人史留成,郑州市城市管理局工作人员。委托代理人刘振江,郑州市城市管理局工作人员。被执行人郑州市管城回族区垃圾清运公司，住所地河南省郑州市管城回族区。法定代表人荆利军，职务经理。申请执行人郑州市城市综合执法局于2018年7月10日向本院申请强制执行（郑城规）罚决字【2017】第2040号郑州市城乡规划局行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。郑州市城乡规划局于2017年9月21日作出对被执行人郑州市管城回族区垃圾清运公司（以下简称管城垃圾清运公司）的（郑城规）罚决字【2017】第2040号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：“郑州市城乡规划局于2016年5月12日对管城垃圾清运公司违法建设立案调查。经调查，管城垃圾清运公司于2016年5月，在郑州市中州大道西侧、庆祥路南侧，未取得建设工程规划许可证，擅自建设一处二层框架结构房，建筑面积共计352平方米。上述行为违反了《郑州市城乡规划管理条例》第四十条‘建设单位或者个人在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、各类管线及其他工程建设的，应当依法取得城乡规划主管部门核发的建设工程规划许可证。’的规定，已构成违法。有现场检查笔录、勘验笔录、询问笔录、现场照片等为证。根据管城垃圾清运公司违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《行政处罚裁量标准》，管城垃圾清运公司的违法行为为一般。根据《郑州市城乡规划管理条例》第七十三条第一款第一项‘未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定进行建设的，由城乡规划主管部门责令停止建设，并按下列规定处理:(一)对尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，并处违法建设工程整体造价百分之五以上百分之十以下罚款’的规定，郑州市城乡规划局决定对管城垃圾清运公司作出如下行政处罚:罚款叁万壹仟叁佰玖拾玖元整的行政处罚。管城垃圾清运公司应当自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至郑州市财政局收款专户账号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。管城垃圾清运公司如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向郑州市人民政府或者河南省住房和城乡建设厅申请行政复议，也可以自收到本决定书之日起六个月内依法直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。”该决定书于2017年10月13日留置送达给被执行人。被执行人逾期仍未履行。郑州市城乡规划局于2017年11月13日作出（郑城规）催告字【2017】第2023号郑州市城乡规划局催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内，履行郑州市城乡规划局作出的（郑城规）罚决字【2017】第2041号行政处罚决定规定的义务，如对履行义务有陈述、申辩意见，在该期限内向该机关提出。如果被执行人逾期未履行，郑州市城乡规划局将依法申请政府强制执行。该催告书于2017年11月16日送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，申请执行人向人民法院申请对被执行人罚款31399元以及加处罚款31399元依法强制执行。本院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于国务院机构改革涉及法律规定的行政机关职责调整问题的决定》第一条规定：“现行法律规定的行政机关职责和工作，《国务院机构改革方案》确定由组建后的行政机关或者划入职责的行政机关承担的，在有关法律规定尚未修改之前，调整适用有关法律规定，由组建后的行政机关或者划入职责的行政机关承担；相关职责尚未调整到位之前，由原承担该职责和工作的行政机关继续承担。地方各级行政机关承担法律规定的职责和工作需要进行调整的，按照上述原则执行”。郑州市城乡规划局于2017年9月21日作出对被执行人管城垃圾清运公司的（郑城规）罚决字【2017】第2041号行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市城市综合执法局对被执行人郑州市管城回族区垃圾清运公司作出的（郑城规）罚决字【2017】第2040号行政处罚决定中罚款31399元以及加处罚款31399元的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一八年七月十七日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初694号
原告：甘肃省平凉公路管理局崇信公路管理段。
法定代表人：苏某，该公路管理段段长。
委托诉讼代理人：刘某，男，1981年1月11日出生，汉族，该公路管理段工会主席，住甘肃省平凉市崆峒区果园路12号，现住崇信县新西街25号，特别代理。
被告：朱某，住甘肃省崇信县。
原告甘肃省平凉公路管理局崇信公路管理段与被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告甘肃省平凉公路管理局崇信公路管理段于2018年8月29日以与被告已达成和解为由协议向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省平凉公路管理局崇信公路管理段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃省平凉公路管理局崇信公路管理段负担。
审判员高琦
二〇一八年八月二十九日
书记员王小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初694号原告：甘肃省平凉公路管理局崇信公路管理段。法定代表人：苏某，该公路管理段段长。委托诉讼代理人：刘某，男，1981年1月11日出生，汉族，该公路管理段工会主席，住甘肃省平凉市崆峒区果园路12号，现住崇信县新西街25号，特别代理。被告：朱某，住甘肃省崇信县。原告甘肃省平凉公路管理局崇信公路管理段与被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告甘肃省平凉公路管理局崇信公路管理段于2018年8月29日以与被告已达成和解为由协议向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃省平凉公路管理局崇信公路管理段撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃省平凉公路管理局崇信公路管理段负担。审判员高琦二〇一八年八月二十九日书记员王小娟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初1182号
原告：乔某1，男，1953年9月9日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人:马剑卿，把康县法律援助中心律师。
被告：乔某2，男，1979年12月1日出生，汉族，住保康县。
被告：李某，女，1979年8月8日出生，汉族，住。
本院在审理原告乔某1与被告乔某2、李某抚养纠纷一案中，原告乔某1于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某1撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某1负担（已交纳）。
审判员 胡俊峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 余延群
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3445号
原告：江某，女，1985年7月8日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张某，男，1982年10月2日生，汉族，住黄石市黄石港区。
原告江某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告江某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告江某负担。
审判员 黄爱华
二〇一八年七月二十四日
书记员 邓伊辰
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执2532号
宋芳云：
慈溪市宝鑫投资管理有限公司：
申请执行人宋芳云与慈溪市宝鑫投资管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人宋芳云在本院申请强制执行，本院于2017年05月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执2532号案件执行完毕。
二〇一七年六月三十日
承办人：陈明旭电话：6391****
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初2542号
原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行,住宜昌市西陵区西陵一路1号。（以下简称“建行三峡分行”）
法定代表人：徐宏，行长。
委托代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。
被告：向宗平，男，1969年3月17日出生，汉族，住秭归县。（未到庭）
被告：余志香，女，1968年6月6日出生，汉族，住秭归县。（未到庭）
原告建行三峡分行诉被告向宗平、余志香信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2018年8月21日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年3月，被告向宗平向原告申办信用卡一张，后申请汽车分期付款业务。向宗平使用该卡消费后未按时还款，截止2018年5月13日，该信用卡共产生欠款本金、利息、费用合计123536.65元。被告余志香系向宗平之妻，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。因原告向两被告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还截止到2018年5月13日时的信用卡欠款本金、利息、费用合计123536.65元，并继续支付自2018年5月13日起至债务全部清偿时的利息、复利。2、诉讼费用由两被告承担。
被告向宗平、余志香电话失联，经邮寄传票未到庭应诉。
经审理查明，2013年3月5日，被告向宗平在原告处申领了建行龙卡信用卡一张，卡号6259650872644718。同日，向宗平用该卡申请汽车分期付款业务。被告余志香作为向宗平妻子，在订购申请中签字承诺共同还款。后两被告未按时还款，截止2018年5月13日，该信用卡共产生欠款本金70700.89元、利息42461.52元、费用10373.91元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、龙卡汽车分期付款约定条款、订购申请、声明、结婚证、信用卡分期征信审批表、付款签收单、对账单、催收记录、消费记录，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和两被告所签信用卡汽车分期付款订购申请是双方真实意思表示，原告向两被告提供了信用卡授信服务，两被告应按信用卡协议、汽车分期约定条款及时还款。被告余志香在订购申请中签字，承诺共同还款，应对向宗平名下的该信用卡债务承担共同还款责任。另外，信用卡领用协议中约定若逾期还款，按日利率万分之五、按月计收复利，该约定符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
被告向宗平、余志香应在本判决生效后三十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行共同偿还截止到2018年5月13日时信用卡欠款本金70700.89元、利息42461.52元、费用10373.91元。两被告并以本金70700.89元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向原告支付自2018年5月14日起至债务全部清偿之日止的新增利息、费用。（具体金额以原告电脑系统显示为准）
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2771元（简易程序减半收取1385.5元）、案件保全费1220元，上述诉讼费用合计2605.5元由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一八年八月二十二日
书记员 王思源
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初1498号
原告：李统树，男，1971年1月26日出生，住永登县。
被告：天祝县钱宝乡福利砖厂,住所地：天祝藏族自治县松山镇宋家湾。
法定代表人：白忠禄，系该厂厂长。
原告李统树与被告天祝县钱宝乡福利砖厂运输合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李统树到庭参加诉讼，被告天祝县钱宝乡福利砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李统树向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的运费26935元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，原告李统树为被告运输砖块，每次运输完，被告支付运费，都会出具欠条，出具了几次欠条后，被告向原告出具总欠条一份，经办人是被告砖厂的会计刘春山，欠条上由他签名并盖公章，共计拖欠运费26935元，原告一直向被告索要，但被告均以无钱为由拒绝支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告天祝县钱宝乡福利砖厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，原告李统树为被告天祝县钱宝乡福利砖厂运输砖块，每次运输完，被告支付运费，都会出具欠条，自2016年6月12日至2016年10月9日被告出具给原告欠条5份，共计拖欠运费26935元，经办人为被告砖厂的会计刘春山，欠条上均加盖了砖厂印章。经双方结算，原告在被告砖厂预借现金1000元，另外原告拉走被告4806元的砖，合计5806元，从拖欠的运费26935元中扣除后，被告实欠原告运费21129元。后经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件一份、欠条五份、被告庭前提交的组织机构代码证、营业执照及法人代表身份证明，法人身份证复印件各一份。在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告李统树为被告天祝县钱宝乡福利砖厂运输货物，被告向原告出具了拖欠运费的欠条五份，双方建立了运输合同关系。该合同关系，不违反法律禁止性规定，受法律保护，被告天祝县钱宝乡福利砖厂应当履行向原告李统树支付21129元运输费用的合同义务。由此，原告李统树要求被告支付运输费用的诉请合法有据，应予支持。被告天祝县钱宝乡福利砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下：
被告天祝县钱宝乡福利砖厂于本判决生效之日起三十日内支付原告李统树运输费用人民币21129元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费473元,减半收取237元，由被告天祝县钱宝乡福利砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 郑有功
二〇一八年八月七日
书记员 王 芳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1375号之二
申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。
被执行人叶剑，男，1982年4月26日出生，住松阳县。
申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1693号民事调解书，于2017年08月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人主动履行26900元本金，并一次性支付3000元利息，剩余3100�本金。现申请执行人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年五月二日
()
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1375号之一
申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。
被执行人叶剑，男，1982年4月26日出生，住松阳县。
本院在执行蔡根法与叶剑（2017）浙1124执1375号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初1693号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判长 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月十二日
()
书记员 徐咏洲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1375号
申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。
被执行人叶剑，男，1982年4月26日出生，住松阳县。
申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1693号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶剑在30000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月八日
代书记员 徐咏洲
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1375号
被执行人叶剑
申请执行人蔡根法与被执行人叶剑民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
（）
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2556号
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：67986769-7，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号。
负责人：俞胜龙。
委托诉讼代理人：巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。
被执行人：杭州亚邦新材料有限公司，统一社会信用代码：91330122790942309Q，住所地：杭州市桐庐县江南�会山村。
法定代表人：巴军平。
被执行人：杭州五圣圆化学有限公司，统一社会信用代码：91330183765484086B，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人：潘利成。
被执行人：沈继延，男，1963年10月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人：仇端英，女，1963年1月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州亚邦新材料有限公司、杭州五圣圆化学有限公司、沈继延、仇端英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年8月8日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执2556号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月十四日
代书 记员 吴江龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执恢904号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人房昉，男，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人裘旭缘，女，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人慈溪市卫生和计划生育局与被执行人房昉、裘旭缘征收社会抚养费一案中，已依法终结（2016）浙0282执3953号案件的执行程序。后被执行人已履行63956元，尚未履行63956元。根据案件情况，申请执行人建议终结案件执行，故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈计生征字（2015）第283号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一八年八月二十日
书记员 戚海燕（代）
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初1441号
原告：甘某。
法定代表人：雷某，系该农村信用合作联社理事长。
住所：甘谷县大像山镇康庄东路。
委托诉讼代理人：张某1，，住武山县，系该农村信用合作联社盘安信用社主任。
被告：彭某，住甘肃省。
被告：杨某，住甘谷县。
被告：张某2，住甘谷县。
原告甘某与被告彭某、杨某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告甘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘某撤回起诉处理。
审 判 员 汪国平
二〇一八年八月三十日
法官助理 王亚斌
书 记 员 杨宏伟
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0523民初1441号原告：甘某。法定代表人：雷某，系该农村信用合作联社理事长。住所：甘谷县大像山镇康庄东路。委托诉讼代理人：张某1，，住武山县，系该农村信用合作联社盘安信用社主任。被告：彭某，住甘肃省。被告：杨某，住甘谷县。被告：张某2，住甘谷县。原告甘某与被告彭某、杨某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告甘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘某撤回起诉处理。审 判 员 汪国平二〇一八年八月三十日法官助理 王亚斌书 记 员 杨宏伟
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审409号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人张宏伟，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人赵桂荣，女，1963年1月8日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第5-95号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋；三、处以当事人非法超面积占用的土地每平方米20元的处罚；计：3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人赵桂荣于2017年11月25日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用周营乡东李营行政村土地317平方米建住房。该宗地东邻路、南邻耕地、西邻耕地、北邻耕地；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2017年12月19日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第5-95号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋；三、处以当事人非法超面积占用的土地每平方米20元的罚款；计：3000元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月18日，被执行人赵桂荣缴纳了沈国土资监字[2017]第5-95号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款3000元，其余未履行。申请执行人于2018年6月19日，向被执行人发出沈国土资催告[2018]（5-1-95）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2017]第5-95号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第5-95号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第5-95号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年九月十日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审409号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人赵桂荣，女，1963年1月8日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第5-95号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋；三、处以当事人非法超面积占用的土地每平方米20元的处罚；计：3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人赵桂荣于2017年11月25日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用周营乡东李营行政村土地317平方米建住房。该宗地东邻路、南邻耕地、西邻耕地、北邻耕地；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2017年12月19日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第5-95号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋；三、处以当事人非法超面积占用的土地每平方米20元的罚款；计：3000元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月18日，被执行人赵桂荣缴纳了沈国土资监字[2017]第5-95号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款3000元，其余未履行。申请执行人于2018年6月19日，向被执行人发出沈国土资催告[2018]（5-1-95）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2017]第5-95号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第5-95号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第5-95号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书�达后即发生法律效力。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  卢 民二〇一八年九月十日书记 员代  颖
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初644号
原告：申某，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告：李某，住甘肃省崇信县。
本院在审理原告申某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告申某负担。
审判员赵建华
二○一八年八月二十二日
书记员朱晶慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初644号原告：申某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：王某，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。被告：李某，住甘肃省崇信县。本院在审理原告申某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告申某负担。审判员赵建华二○一八年八月二十二日书记员朱晶慧
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1610号
原告：湖北省风机厂有限公司。住所地：湖北省广水市十里工业园区***号。
法定代表人：熊俊杰，系该公司董事长。
被告：阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司。住所地：山西省阳泉市盂县牛村镇石崖只村。
法定代表人：任俊卿，系该公司董事长。
原告湖北省风机厂有限公司与被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北省风机厂有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省风机厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省风机厂有限公司撤诉。
案件受理费435元,减半收取计217元由湖北省风机厂有限公司负担。
审判员 方文琳
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 琳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3992号
原告:朱某。
被告:汪某。
本院在审理原告朱某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告朱某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 方新明
二〇一八年�月二日
书记员 张吉齐
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0928行初46号
原告张静静，女，1987年6月6日出生，汉族，住清丰县。
被告濮阳市公安局交通警察支队，住所地：濮阳市中原路中段路北阳光大厦东侧。
代表人宋彦军，支队长。
委托代理人江灿，该支队民警。
委托代理人韩进举，该支队民警。
原告张静静不服被告濮阳市公安局交通警察支队作出的公安行政处罚决定，于2018年6月7日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法由审判员娄建华适用简明易程序公开开庭进行了审理。原告张静静、被告委托代理人江灿、韩进举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告濮阳市公安局交通警察支队于2018年5月25日作出410900-1921112126号公安交通管理简易程序处罚决定，认定被处罚人于2017年12月12日16时44分，在丽都路实施机动车违反规定停放违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项之规定，决定予以200元罚款，记0分。
原告张静静诉称：2018年5月25日，其去被告处查询豫Ｊ×××××的违章记录，值班民警告知其有违章记录，打印出处罚决定书，其才知道车辆有违章。其认为被告行为严重违背《行政处罚法》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，而且违章记录严重与事实不符、采集信息不符合规定，不能作为处罚的依据，处罚程序也不符合法律规定，适用法律错误，故请求本院判决撤销410900-1921112126号公安交通管理简易程序处罚决定。
被告濮阳市公安局交通警察支队辩称：一、本案事实清楚，主要证据充分。2017年12月12日16时44分，原告驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在濮阳市丽都路非机动车道违章停车被案件大队民警现场拍照，该交通技术监控记录显示，原告驾驶机动车在该路段实施机动车违反规定停放的交通违法行为，依照《道路交通安全法》应予处罚。二、对原告的处罚合法有据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”车辆停放在道路上应该遵守交通法的规定。民警现场对违法车辆拍照，粘贴《违法停车告知单》等整个执法过程并未有驾驶员在场，不违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告、令其立即驶离”之规定。且根据该车辆违法照片显示，车辆停放在非机动车道上，没有停放在停车位内，并未按照规定停放机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款和《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项对原告予以处罚。故请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告濮阳市公安局交通警察支队向本院提交的证据有：1、公安交通管理简易程序处罚决定书；2、违章照片2张；3、查获经过。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见是：证据1是处理违章时才见到，证据2照片上显示处罚决定书夹在雨刷器下，不符合规定，其没有见到单子，停车的地方没有禁停标志。
经审理查明：2017年12月12日16时44分，被告濮阳市公安局交通警察支队民警在濮阳市丽都路巡逻时发现豫Ｊ×××××小型轿车在濮阳市丽都路非机动车道违章停车，进行了现场拍照，并将违法停车告知单夹在该车雨刷器下。2018年5月25日，被告向原告送达了410900-1921112126号公安交通管理简易程序处罚决定。原告不服，起诉来院。
本院认为：根据《河南省道路交通安全条例》第五条第一款之规定，县级以上公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。第九十三条规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项规定，违反规定停放车辆，影响其他车辆、行人通行的，处二百元罚款。本案中，被告提供的豫Ｊ×××××小型普通客车停车照片，拍摄清晰、直观，可以准确还原涉案车辆于2017年12月12日16时44分在丽都路非机动车道上停放，停车位置在停车线之外，且驾驶人不在现场的事实，被告据此作出被诉行政处罚决定有充分的事实依据且有充分的法律依据。关于原告诉称未见到雨刷器下放置的违章停车告知单，与被告拍摄的照片显示的影像不符，且未提交相应的证据证明，本院不予认可，故被告处罚程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张静静的诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 娄建华
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹祺嵩
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2017）浙0282执3102号
赵松松：
因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一七年九月二十二日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3102号
申请执行人：王新四，男，1949年6月30日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：赵松松，男，1987年5月23日出生，住安徽省太和县。
本院在执行（2016）浙0282民初10497号王新四与赵松松机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人赵松松发送了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人赵松松纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应偿付申请执行人款项23399元，并向本院缴纳案件受理费193元、执行申请费250.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一七年九月三十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执3102号
本院在执行中查明，被执行人赵松松拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将赵松松（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3102号申请执行人：王新四，男，1949年6月30日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：赵松松，男，1987年5月23日出生，住安徽省太和县。本院在执行（2016）浙0282民初10497号王新四与赵松松机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人赵松松发送了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人赵松松纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应偿付申请执行人款项23399元，并向本院缴纳案件受理费193元、执行申请费250.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传亭审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一七年九月三十日代书 记员  施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2017）浙0282执2857号
孙建平：
因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一七年八月三十一日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2857号
申请执行人：胡立飞，男，1969年3月1日出生，住慈溪市。
被执行人：孙建平，男，1965年4月5日出生，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第00218号胡立飞与孙建平民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙建平发送了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人孙建平纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应偿付申请执行人借款440000元，并向本院缴纳案件执行申请费6500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 房赤敏
代理审判员 胡 超
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执2857号
本院在执行中查明，被执行人孙建平无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将孙建平（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十一日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2857号申请执行人：胡立飞，男，1969年3月1日出生，住慈溪市。被执行人：孙建平，男，1965年4月5日出生，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈观商初字第00218号胡立飞与孙建平民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙建平发送了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人孙建平纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应偿付申请执行人借款440000元，并向本院缴纳案件执行申请费6500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  房赤敏代理审判员  胡 超二〇一七年八月三十一日代书 记员  施淑芳
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执4558号
中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行与杨建军、郑伟燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初1650号判决书，于2017年10月12日立案执行。现因被执行人杨建军、郑伟燕已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款700408.09元，评估费10470元，诉讼费14127元，申请执行费8938元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初497号
原告毛某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告张某某，女，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
原告毛某、张某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某、张妍楠委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某、张某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失16366.88元（2017年10月23日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为860000元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×105天=16366.88元）。事实与理由：2015年8月31日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积81.59平方米，公共部分与公摊面积为25.73平方米，房屋总价款为860000元；原告于签订合同之日向被告支付首付款260000元，于同年10月20日前，以公积金贷款方式向被告付清余款600000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年10月24日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年10月23日起至2018年2月8日止，已达150天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告毛某、张某某支付违约金86元。
二、驳回原告毛某、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告毛某、张某某负担55元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告毛某、张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初497号原告毛某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告张某某，女，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。原告毛某、张某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某、张妍楠委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某、张某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失16366.88元（2017年10月23日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为860000元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×105天=16366.88元）。事实与理由：2015年8月31日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积81.59平方米，公共部分与公摊面积为25.73平方米，房屋总价款为860000元；原告于签订合同之日向被告支付首付款260000元，于同年10月20日前，以公积金贷款方式向被告付清余款600000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年10月24日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年10月23日起至2018年2月8日止，已达150天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告毛某、张某某支付违约金86元。二、驳回原告毛某、张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告毛某、张某某负担55元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告毛某、张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执1260号
许卡嘉：
申请执行人胡勇新与被执行人许卡嘉民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初11477号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡勇新向本院申请强制执行。本院于2018年03月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执1260号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
金华市婺城区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0702执1260号送达文书名称和件数结案通知书受送达人许卡嘉送达地址受送达人签名或盖章代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄
回本院执行局。
文书送达方式：直接送达当事人或以邮寄、短信、现场张贴，电话通知领取等方式
填发人：江康均送达人：江康均、朱浩
注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审40号
申请执行人：郑州市惠济区住房和城乡建设局，住所地：郑州市惠济区开元路8号附1号，统一社会信用代码11410108MB0Q1501N。
法定代表人：陈伟森，局长。
委托代理人：张冬冬、王利娜，该局工作人员。
被申请执行人：崔民军，男，1967年10月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州市惠济区住房和城乡建设局向本院申请被申请执行人崔民军行政处罚一案，本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区住房和城乡建设局于2017年11月8日作出的惠建监罚决字[2017]第010号行政处罚决定书进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区住房和城乡建设局于2018年7月19日以案卷中缺少部分材料为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区住房和城乡建设局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区住房和城乡建设局撤回执行其作出的惠建监罚决字[2017]第010号行政处罚决定的申请。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 王彦斌
二〇一八年七月二十日
书记员 刘晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第590号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌抢劫，于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3961号起诉书指控被告人高某犯盗窃、抢劫罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人高某居住在深圳市光明新区公明街道上辇新村113号701房。2014年6月22日、23日凌晨，被告人高某先后两次通过竹竿从自己居住的房间楼顶攀爬进入深圳市光明新区公明街道上辇新村113号804房间，将被害人蔡晓蓝的三星牌GT-S7562C型号手机一部、联想牌A366T型号手机一部、面膜、眼贴膜、洁面膏、香烟、U盘、香水、鸡蛋、啤酒、牛奶等物品偷走。经鉴定：三星牌GT-S7562C型号手机价值人民币185元，联想牌A366T型号手机价值人民币324元，眼贴膜、面膜、洁面膏、香烟、U盘共价值人民币253元，香水、啤酒、鸡蛋、牛奶等物品无法鉴定。
2、同年6月24日凌晨5时许，被告人高某以同样方式再次进入深圳市光明新区公明街道上辇新村113号804房间盗窃时，将正在家中睡觉的被害人蔡晓蓝吵醒，被告人高某见状便手持刚在804房客厅盗窃的香烟对着被害人，威胁被害人拿出500元人民币，因光线昏暗，被害人误以为被告人持有的是刀，遂被迫拿出500元人民币交给被告人高某。
公安机关接报后经侦查，于2014年6月25日将被告人高某抓获归案，公安人员在其住处当场查获被盗物品及抢劫所得的赃款。涉案赃物、赃款现已发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人高某的供述及辨认笔录；被害人蔡晓蓝的陈述及辨认笔录；证人高明清的证言及辨认笔录；书证、物证（被盗银行卡、支票、手机、香烟、优盘、现金等物品、作案用的竹竿、安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频截图、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、户籍信息、嫌疑人信息登记表、人员指纹卡等）；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高某无视国家法律，采用暴力、胁迫等手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人高某犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人高某入户抢劫，依法应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑范围内量刑。
鉴于被告人高某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判决有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2024年12月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法盗窃、抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户盗窃、抢劫的；
（二）在公共交通工具上盗窃、抢劫的；
（三）盗窃、抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次盗窃、抢劫或者盗窃、抢劫数额巨大的；
（五）盗窃、抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员盗窃、抢劫的；
（七）持枪盗窃、抢劫的；
（八）盗窃、抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1054-1号
申请执行人：韩新民，男，1954年7月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：朱建海，男，1970年5月18日生，汉族，住诸城市。
申请执行人韩新民与被执行人朱建海民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为7000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结了被执行人银行账户，未查询到其他有可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月二十三日
执行员 张炳忠