wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第185-1号
原告李珊珊。
被告赵凯。
被告庞立娥。
本院在审理原告李珊珊诉被告赵凯、庞立娥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款38000元或查封同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行账号的存款38000元或查封被告财产一宗（详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 傅 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7767号
原告仪征市森永久电子有限公司，住所地江苏省仪征市大仪镇建业路3号。
法定代表人陈燕，总经理。
委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
被告高云枫。
委托代理人石靓，上海市福隆律师事务所律师。
原告仪征市森永久电子有限公司（以下简称森永久公司）诉被告高云枫买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案后，因无法向被告送达诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告森永久公司的委托代理人沈松山、被告高云枫的委托代理人石靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森永久公司诉称，淮安童趣玩具有限公司与原告之间在2011年9月9日之前发生多笔供货往来，至2011年9月9日止淮安童趣有限公司尚欠原告57万元应付款。被告作为淮安童趣玩具有限公司股东自愿承担其中的34.2万元，并向原告出具欠条一份。出具欠条后，经原告多次催促，被告归还过18万元，但余款至今一直款付。现请求判令被告退还原告欠款本金16.2万元并从2012年1月1日起至实际还款日止按银行同期贷款利率支付欠款利息。
被告高云枫辩称，原告所称债务是淮安童趣玩具有限公司的，不应由被告个人承担，原告持有的欠条是被告在被限制人身自由的情况下被迫出具，应属无效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高云枫系淮安童趣玩具有限公司股东之一。原告森永久公司与淮安童趣玩具有限公司之间发生多笔�务往来，截止2011年9月9日，淮安童趣玩具有限公司尚有部分货款未支付原告。为此，被告高云枫向原告森永久公司出具欠条一张，欠条载明：“本人高云枫作为淮安童趣玩具有限公司股东（占股60%），因淮安童趣玩具有限公司对仪征市森永久电子有限公司截止2011年9月9日尚有应付款人民币57万元整（人民币伍拾柒万圆整），本人愿承担其中34.2万元（大写人民币叁拾肆万贰仟圆整）。欠款人：高云枫。付款计划：2011年9月9日：人民币捌万圆整；2011年10月30日：人民币壹拾万圆整；2011年12月31日：人民币壹拾陆万贰仟圆整。”
被告向原告出具借条后，于当日向原告付款8万元，2011年年底向原告电汇10万元。
以上事实，除当事人一致的陈述证明外，另有原告提供被告出具的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告森永久公司与淮�童趣玩具有限公司之间系买卖合同关系，淮安童趣玩具有限公司作为买受人，应当按照约定的金额与时间向原告森永久公司支付货款。被告高云枫作为淮安童趣玩具有限公司的股东，其自愿以个人名义承担淮安童趣玩具有限公司的部分到期债务，未违反法律规定，本院予以确认。被告高云枫抗辩欠条系受胁迫出具，但未能举证，且被告实际也已履行还款义务，对被告关于欠条无效的抗辩，本院不予采信。现原告要求被告归还剩余欠款并支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告高云枫于本判决生效之日起十日内返还原告仪征市森永久电子有限公司欠款16.2万元；
二、被告高云枫于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率按本金16.2万元支付原告仪征市森永久电子有限公司逾期利息，期限从2012年1月1日起至上述本金清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，554.29元（原告已预缴），由被告高云枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 曹富林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十�条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民特1号
申请人：张大花，女，汉族。
申请人：刘忠国，男，汉族。
本院于2016年3月16日受理了申请人张大花、刘忠国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员颜廷佐审查此案。现已审查完毕。
申请人张大花、刘忠国因民间借贷纠纷，于2016年3月8日经呼图壁县大丰镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
刘忠国于2016年4月30日前向张大花偿还借款15290元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张大花、刘忠国达成的上述协议有效。
双方当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 颜廷佐
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 诚
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00289号
原告胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
被告胡晓龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告胡晓军诉被告胡晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，由代理审判员吴鹏依法适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行审理，原告胡晓军委托代理人凌菊媚到庭参加了诉讼，被告胡晓龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
胡晓军诉称：2013年3月27日，胡晓龙向胡晓军借款2万元，借款期间为2013年3月27日至2013年4月26日，逾期按日万分之八支付利息至所有款项还清之日止，借款期满后，经多次催讨，胡晓龙均未还款。为维护自身合法权益，胡晓军于2014年7月4日诉至法院，请求判令：胡晓龙归还借款2万元及利息（2013年4月27日至2014年6月16日为6656元，之后按日万分之八计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。
胡晓军为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、安徽省黄山市公安局屯溪分局签发的胡晓军身份证一份，证明其诉讼主体资格；
2、2013年3月27日胡晓军出具的借条一张，证明借款事实。
胡晓龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状并举证。
胡晓军提供的证据1，本院经审查予以确认；胡晓军提供的证据2，本院经审查认为该证据为孤证，不能单独证明其证明目的，故本院对该证据不予确认。
本案事实经审理，查明：2014年7月4日，胡晓军持载有“因资金周转需要，今向胡晓军借到现金人民币（大写）贰万万元（小写：￥20000.00元），借期2013年3月27日起至2013年4月26日止；逾期未归还的，按日万分之八支付利息至所有款项还清之日止。”字样借条诉至本院，请求判令：胡晓龙归还借款2万元及利息（2013年4月27日至2014年6月16日为6656元，之后按日万分之八计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。另查明胡晓龙常年在外务工，无法联系；其与胡晓军亦无亲戚关系。
本院认为：在胡晓龙未到庭情况下，胡晓军有义务提供充分证据证明其与胡晓龙之间存有借贷关系，但其除提供借条一张外，未向本院提供其他证据证明借条的真实性，另鉴于胡晓军与胡晓龙之间无特殊身份，在无其他佐证下，仅凭其诉称2万元借款系现金方式发放，不足以证明其已向胡晓龙发放了借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告胡晓军的诉讼请求。
案件受理费466元，减半收取即233元，由原告胡晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 鲁文秀（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执862号
陶小红申请执行储伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶小红于2016年03月23日向本院申请执行，要求被执行人储伟给付灯具款5825元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人储伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将储伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：储伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇宣泾南路92号。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执862号陶小红申请执行储伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶小红于2016年03月23日向本院申请执行，要求被执行人储伟给付灯具款5825元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行中，被执行人储伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将储伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月九日附：失信被执行人基本情况：被执行人：储伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇宣泾南路92号。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执862号申请执行人：陶小红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区朱桥乡塘溪村潘墩组**号。被执行人：储伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇宣泾南路**号。原告陶小红诉被告储伟买卖合同纠纷一案，本院2016年1月29日(2015)宣民一初字第04429号民事调解书确定：被告储伟欠原告陶小红灯具款5825元于2016年2月6日前给付完毕。本案受理费已减半收取25元，由被告储伟负担。因被告未履行义务，原告陶小红于2016年3月23日向本院申请执行，要求被告按民事调解书履行义务即给付货款5825元、诉讼费25元，并承担执行费50元。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04429号民事调解书主文所确认债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年六月二十七日书记员  胡枫情
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初620号
原告李刚。
委托诉讼代理人刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告杨晓莉。
委托诉讼代理人胡肖燕，山东德洲律师事务所律师。
原告李刚与被告杨晓莉租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及委托诉讼代理人刘爱菊、张美美，被告委托诉讼代理人胡肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，责令被告立即腾退该房屋及恢复原状（与王志勇房屋中间墙体）；2.依法判令被告支付原告房屋租金64000元、利息2005.33元（计算至2016年4月10日）及自2016年4月11日起至被告腾退房屋之日止按租金计算的占用房屋的使用费；3、依法判令被告支付违约金8000元；4.依法判令被告支付原告物业费1058.94元（计算至2016年4月）、水费2024.55元及自2016年5月1日至被告腾退房屋之日的物业费；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年10月10日签订了《房屋租赁合同》，原告将位于德州市经济开发区三八东路中建华府小区S1商业1-2层14号房产（上下两层结构）出租给被告使用，双方约定该房屋租金为8000元/月，并对租金支付等相关内容均作了明确约定。自2015年8月11日起至今，被告已拖欠原告8个多月房屋租金，其行为已构成违约。经原告多次催要，被告仍拒不支付。
被告杨晓莉辩称，原、被告虽然有租赁合同，但双方约定好由次承租人方俊正向其支付租赁费，且方俊正也履行过，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、购房发票，以证明李刚有权出租位于三八东路中建华府小区S1商业1-2层14号房屋；2、房屋租赁合同，以证明李刚将涉案房屋于2013年11月11日出租给杨晓莉，房产租金为8000元/月。3、交易明细手机截屏，证明被告杨晓莉于2016年9月23日向原告李刚支付租金45000元。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的物业管理费、催缴通知单，以证明德州华府物业管理有限公司向李刚催缴自2015年12月1日至2016年11月30日的物业管理费用为2541.46元，水费金额2024.55元（2015年1月至2015年10月），租赁期间，杨晓莉尚欠物业费1058.94元（计算至2016年4月），水费2024.55元。被告杨晓莉提出物业费应由方俊正承担。2、被告提交的《协议书》，以证明原告、被告与方俊正达成协议，约定由方俊正向原告支付租金，原告提出《协议书》明确约定，本协议自方俊正向甲方（王志勇、李刚）付清76000元租赁费生效,原告辩称，被告未提供证据证明丙方已支付76000元的租金，原告李刚将房屋租赁给被告杨晓莉，李刚和杨晓莉之间形成的是租赁关系，后被告杨晓莉将房屋转租给方俊正，不影响原告李刚和被告杨晓莉之间的租赁关系。被告杨晓莉提交的《协议书》因生效条件未成就，协议无效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三八东路中建华府小区S1商业1-2层14号房屋系原告李刚所有，原、被告双方于2013年10月10日签订了《房屋租赁合同》，约定：该房屋出租给被告使用，租赁期限60个月，自2013年11月11日起至2018年11月11日止，房屋租金为8000元/月，租金总额96000元；前三年房租费用按每月8000元交付，后两年按每年递增10%，租金每半年一交付，按每月租金8000元，每年一交付，租金每年按90000元。提前两个月付租金，墙体押金3000元；被告拖欠房租累计二个月以上的，原告有权终止合同，收回该房屋，被告应按合同一个月租金额向原告支付违约金，若支付的违约金不足弥补原告损失，被告应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。合同签订后，原告李刚将位于德州经济开发区三八东路中建华府小区S1商业1－2层14号房屋交付被告杨晓莉使用。后被告杨晓莉将房屋转租给方俊正。2016年2月5日，李刚（甲方）、杨晓莉（乙方）、方俊正（丙方）签订协议书，约定：甲、乙双方同意解除两方之是签订的租赁合同；截止2016年2月11日，乙方共欠甲方租赁费用76000元，该费用由丙方承担，并由丙方直接交付甲方；丙方实际经营期间产生的水费、电费等费用由丙方承担，与乙方无关，乙方实际经营期间产生的一切法律问题由甲方负责承担处理；甲方同意与乙方解除合同后门市房由丙方租赁经营，甲方与乙方不再具有租赁关系，甲方与丙方的租赁合同由双方另行协商签订；丙方于本协议签订之日起19日内将76000元租赁费支付给甲方，本协议自丙方付清76000元租赁费时生效。被告自2015年8月11日起欠付租金，欠物业费1058.94元（计算至2016年4月），水费2024.55元；本案诉讼期间被告于2016年9月23日支付原告45000元。
本院认为，原告李刚与被告杨晓莉签订的《房屋租赁合同》系双方在自愿基础上的真实意思表示，合法有效。原告将房屋交付被告使用，被告亦应按时足额支付租赁费。被告辩称应由次租赁人方俊正交付租金及物业管理费、利息及违约金，但其因提交的《协议书》生效条件未成就而无效，根据合同相对性，故对被告辩称本院不予采信。根据原被告双方签订的《房屋租赁合同》第十三条约定：被告累计拖欠房租二个月以上的,原告有权终止合同。自2015年8月11日起2016年5月5日，被告杨晓莉已拖欠原告8个多月房屋租金。原告要求解除合同、立即腾退该房屋及恢复原状的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告欠付至腾退之日的租赁费、违约金8000元、物业费1058.94元、水费2024.55元，按照合同约定自2015年8月11日至2016年10月11日，租赁费每月8000元，共计112000元，原告认可收到租赁费45000元，尚欠67000元，合同约定：被告拖欠房租累计二个月以上的，原告有权终止合同，收回该房屋，被告应按合同一个月租金额向原告支付违约金。被告未按约定履行义务，应支付违约金8000元。原告主张的物业费1058.94元、水费2024.55元，系被告欠付费用，应由被告支付。综上所述，原告主张的至腾退之日的租赁费、违约金8000元、物业费1058.94元、水费2024.55元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李刚与被告杨晓莉2013年10月10日签订的《房屋租赁合同》，被告本判决生效之日起十日内腾退该房屋并恢复原状；
二、被告杨晓莉于本判决生效之日起十日内支付原告李刚租金67000元（自2016年10月12日起至被告腾退该房屋之日止按租金每月8000元计算的占用房屋的使用费）、违约金8000元、物业费1058.94元（及自2016年5月1日至被告腾退房屋之日止的物业费）、水费2024.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 马 珂
人民陪审员 徐金钟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 晓
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初620号
原告李刚。
被告杨晓莉。
本院在审理原告李刚诉被告杨晓莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告李刚于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告杨晓莉银行存款100000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。原告已向本院提供其名下的小型轿车一辆进行担保。
本院经审查认为，原告李刚的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告杨晓莉银行存款100000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封原告李刚哈弗牌小型普通客车一辆（车牌号鲁N×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 晓
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00056号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吴某某，男，1950年4月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月29日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2014年1月3日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，同年12月31日被黄山市屯溪区人民检察院继续取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吴某某犯赌博罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：被告人吴某某以营利为目的，于2012年6月至2013年11月间在其经营的小卖铺为他人参赌“六合彩”提供开票报码服务，共开票报码140期，累计收取赌资20余万元交给上线，其从中抽头获利共计8000余元。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2012年6月至2013年11月间，被告人吴某某以营利为目的，在其经营的小卖铺为他人参赌的地下“六合彩”提供开票报码服务，共开票报码140期，累计收取赌资20余万元，被告人吴某某按照5%的提成从中抽头获利共计8000余元。
2013年11月21日20时许，被告人吴某某正在其经营的小卖铺为“六合彩”提供报码服务时，黄山市公安局中市派出所民警前往现场将其抓获，当场缴获赌资620元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证明：被告人吴某某报码的记账本、“六合彩”书籍、户籍信息；证人徐某甲、徐某乙、洪某某、郭某某、汪某甲、陈某某、汪某乙的证言；辨认笔录、搜查笔录及现场照片；视听资料；被告人吴某某的供述，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以营利为目的，为他人赌博犯罪活动提供报码、代收赌资服务从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、违法所得，予以追缴；作案工具：记账本二本、“六合彩”书籍五本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 红
二〇一五年三月十三日
书记员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08635号
原告匡萍，女，汉族，1966年2月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵长寿，重庆章川律师事务所律师。
被告张玫，女，汉族，1963年6月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告张勇，男，汉族，1968年11月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告匡萍诉被告张玫、张勇排除妨害纠纷一案中，原告匡萍于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告匡萍负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 龙 洪
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第452号
原告牛某某。
原告傅瑞琴。
被告开封美卓置业有限公司，地址：河南省开封市西环路西城明都8号楼C段1层30号与2层30号营业房。
法定代表人王卫东，该公司董事长。
被告开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司，地址：开封市龙亭区迪臣世纪豪苑D座1层2号至5号。
法定代表人王明明，该公司董事长。
委托代理人刘军、段辉然，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告傅瑞琴、牛某某诉被告开封美卓置业有限公司（以下简称为美卓公司）、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司（以下简称为金盛公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告傅瑞琴撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，被告美卓公司于2014年11月25日分两次向原告牛某某借款共18万元，到期日分别为2015年2月25日和2015年2月26日，利率均为月息18‰，金盛公司提供连带责任保证。以上两笔借款，被告美卓公司向原告出具了收据，借款期间的利息被告只向其支付到2015年1月，尚欠2015年2月的利息共计3240元（以后利息仍应计算直到本金还完为止）。借款约定期限届满后，经原告多次催要被告仍未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告美卓公司偿还原告牛某某本金人民币共18万元，利息3240元（2015年2月，按月息18‰计算，以后利息仍应继续计算直到本金还完为止）；2、被告金盛公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理原告牛某某诉开封美卓置业公司有限公司、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案借贷行为有犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛某某的起诉。
案件受理费3900元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 杨丽荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 魏 娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初347号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:季云，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师
被告:周颖，女，1990年5月9日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告:王辉，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:房灵柱，男，1993年3月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告季云、周颖、王辉、房灵柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺，被告季云委托代理人郭应超到庭参加了诉讼。被告周颖、王辉、房灵柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金198000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告季云答辩称，借款是事实，原告诉求不明确，仅应支持原告起诉的本金198000元，对利息，罚息，复利的部分，原告没有明确具体数额，对利息，罚息，复利也没有缴纳对应的诉讼费，不应支持。借款合同中的权利义务条款是针对被告季云借款20万元所约定的，但实际借款数额为198000元，借款合同中关于20万元利息，罚息，复利的约定与本案不具有关联性。原告针对利息，罚息，复利的诉求无依据。借款凭证的内容显示借款用途为借新还旧，该笔借款实际仅在原告处流转了一下，并未实际支付给被告季云。最高额保证合同无异议，夫妻共同还款责任承诺书有异议，因被告周颖非借款合同关系的当事人，该承诺书中的贷款数额与贷转存凭证数额不一致。且周颖未到庭，不能证明该承诺书的真实性。周颖不应承担还款责任。
被告周颖、王辉、房灵柱未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日被告季云向原告借款198000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年9月17日，被告王辉、房灵柱为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告季云、周颖是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书，在季云借款20万元范围内作为共同还款人，对本息和相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。被告周颖签订了夫妻共同还款责任承诺书，应作为共同还款人。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季云、周颖于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告王辉、房灵柱对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第148号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人向某，农民，住四川省旺苍县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月25日被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月9日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人向某犯开设赌场罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至12月期间，被告人向某在宁海县梅林街道胜建村梅林南路197号“向兰烟酒店”的棋牌室开设赌场，招揽叶某、王某、刘某甲、刘某乙、张某等人以“推筒子”的方式进行赌博，从中抽头获利达人民币7000余元。
2014年12月25日，被告人向某被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关已暂扣被告人向某犯罪所得的财物人民币7000元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、徐某、简某、余某，金某、凡某、郑某、吕某、王某、刘某甲、刘某乙、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及图片说明，到案经过，浙江省预收（暂扣）款票据，公安行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人向某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。被告人向某犯罪所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人向某犯罪所得的财物人民币七千元，予以追缴，由扣押单位宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年三月四日
代书记员 ＸＸ云
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初字第485号
原告陈文委。
被告刘闫伟。
原告陈文委与被告刘闫伟房屋买卖纠纷一案，原告陈文委于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文委的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文委撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈文委负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第485号原告陈文委，男，汉族，1973年11月17日生，住新乡市。被告刘闫伟，男，汉族，1968年7月13日生，住新乡市。原告陈文委与被告刘闫伟房屋买卖纠纷一案，原告陈文委于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文委的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈文委撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈文委负担。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十二月一日书 记 员  王秀明
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00417号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化程度，务工人员。因寻衅滋事，于2015年1月10日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年1月22日转为刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年9月29日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
辩护人王吉龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告人王某乙，男，汉族，初中文化程度，务工人员。因寻衅滋事，于2015年1月10日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年1月22日转为刑事拘留，同年1月31日被取保候审，同年9月29日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月9日12时许，李润康（另案处理）在武汉市江夏区大桥新区俪湖天地二期工程项目部门口因停车一事与曹祥和、曹海洋发生争执、扭打，遂电话邀约被告人王某甲、王某乙至现场帮忙。后被告人一伙持狼牙棒、木棒等工具殴打曹祥和、曹海洋及曹海德，致三人全身多处软组织损伤。随后李润康逃离现场，被告人王某甲、王某乙被接警而至的公安人员抓获。经鉴定，曹海洋双上臂皮肤擦挫伤面积达20cm2以上，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王某甲、王某乙已赔偿被害人人民币3万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人王某甲、王某乙均具有如实供述自己的罪行、赔偿损失并取得谅解、致一人轻微伤的处罚情节，建议判处被告人王某甲、王某乙拘役三个月至有期徒刑九个月。
被告人王某甲、王某乙均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲主观恶性相对较小，认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛 慧
二〇一五年九月二十九日
书记员 章鸣平
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1869号
申请执行人贵某（公民身份号码：4307811981********），住宁波市北仑区。
被执行人徐某（公民身份号码：4324021976********），住宁波市北仑区。
申请执行人贵某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）甬仑民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1869号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋万海
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初673号
原告：李正亮，男，1969年2月5日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告：黄金龙，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李正亮与被告黄金龙船舶建造合同纠纷一案，本院立案后，原告李正亮于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正亮申请撤回起诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正亮撤诉。
案件受理费15344元，减半收取计7672元，由原告李正亮负担。
审判员 万怡
二〇一�年四月二十六日
书记员 马帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4172号
原告徐春菊。
委托代理人仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海海岸线置业有限公司。
法定代表人胡霞凤。
原告徐春菊诉被告上海海岸线置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00625号
申请执行人牛祥林，男，1955年9月3日生。
被执行人开封市维康冻干食品有限公司。
组织机构代码：74743089-3。
法定代表人李康伟，董事长。
牛祥林与开封市维康冻干食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年7月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开封市维康冻干食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛祥林于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人协商，自愿达成如下协议：一、2015年11月2日偿还借款本金的30%即120000元；二、对于下欠本金280000元，被执行人开封市维康冻干食品有限公司分两次偿还申请人，于2016年2月3日之前偿还本金140000元，下欠本金140000元于2016年11月2日之前偿还完毕。若被执行人开封市维康冻干食品有限公司按照本履行期限履行则申请人牛祥林自愿放弃利息，若不能按协议履行，申请人可以恢复原判决的执行。双方对此均予以认可。三、本案诉讼费3650元，已有生效判决确定由被执行人开封市维康冻干食品有限公司承担。四、案件执行费5900元，由被执行人开封市维康冻干食品有限公司负担。申请人牛祥林向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第01678号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月二日
书记员 宋新风
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第95号
申请执行人许冠友，个体户。
被执行人徐州新鹏达木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇新营村纲河大桥东水泥路北。
法定代表人王计法，该公司经理。
申请执行人许冠友与被执行人徐州新鹏达木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月30日作出（2014）邳官民初字第1362号民事调解书，调解书主文如下：一、被告徐州新鹏达木业有限公司给付原告许冠友工程欠款5万元，于2014年12月30日前付清。二、双方因本案产生的一切纠纷就此了结。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许冠友负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发�被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第95号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 展
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执507号
申请执行人：曾先亮，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：胡友政，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行曾先亮与胡友政民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初3461号民事调解，于2017年2月16日向被执行人胡友政发出执行通知，责令被执行人胡友政自动向申请执行人归还借款人民币35000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至2017年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初3461号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年八月十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执507号申请执行人：曾先亮，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：胡友政，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行曾先亮与胡友政民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初3461号民事调解，于2017年2月16日向被执行人胡友政发出执行通知，责令被执行人胡友政自动向申请执行人归还借款人民币35000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至2017年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初3461号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年八月十日书记员  方 丹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3043号
原告：刘晓林。
被告：承德万荣房地产开发有限公司。
法定代表人：段相新，经理。
原告刘晓林与被告承德万荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由刘晓林负担。
审判员 彭良军
二〇一六年十月二十七日
书记员 高杨微
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1414号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方建露，女，1970年3月5日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，职工，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月1日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1390号起诉书指控被告人方建露犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人方建露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至2017年2月，被告人方建露在余姚市煤气公司上班期间，向余姚市就业管理处隐瞒自己已就业的情况，骗取失业金及医疗补助共计人民币11779.6元。
2017年3月1日，被告人方建露被民警抓获。
案发后，被告人方建露已将全部赃款退还给余姚市就业管理服务处。
上述事实，被告人方建露在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市失业人员登记表、余姚市失业人员登记证明书、终止（解除）劳动合同证明书、宁波市失业人员保险待遇审核表、居民身份证复印件、居民户口簿复印件、交通银行卡复印件、抓获经过、人口信息、银行交易清单、收据，证人戚某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方建露以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方建露归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人方建露已退赔赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人方建露的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人方建露犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方建露犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年十二月八日
代书记员 陆鑫
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1414号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人方建露，女，1970年3月5日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，职工，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月1日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1390号起诉书指控被告人方建露犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人方建露到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至2017年2月，被告人方建露在余姚市煤气公司上班期间，向余姚市就业管理处隐瞒自己已就业的情况，骗取失业金及医疗补助共计人民币11779.6元。2017年3月1日，被告人方建露被民警抓获。案发后，被告人方建露已将全部赃款退还给余姚市就业管理服务处。上述事实，被告人方建露在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市失业人员登记表、余姚市失业人员登记证明书、终止（解除）劳动合同证明书、宁波市失业人员保险待遇审核表、居民身份证复印件、居民户口簿复印件、交通银行卡复印件、抓获经过、人口信息、银行交易清单、收据，证人戚某、黄某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方建露以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方建露归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人方建露已退赔赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人方建露的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人方建露犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人方建露犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年十二月八日代书记员 陆鑫??
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执209号
申请执行人康某。
被执行人郭某。
康某与郭某附带民事赔偿一案,平遥县人民法院于2016年3月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初2号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人向龙宽，农民。因涉嫌绑架罪，于2015年9月30日被郧西县公安局刑事拘留，同年10月14日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于当日执行逮捕，因被告人向龙宽患有严重疾病，生活不能自理，于2015年11月21日被郧西县公安局监视居住。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人向龙宽犯绑架罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人向龙宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日21时许，被告人向龙宽得知其妻子张绪彩与其儿媳纪某的母亲陈小琴在郧西县妇幼保健院为琐事发生争吵并厮打后，遂拿着一把水果刀到郧西县妇幼保健院408病房找被害人纪某的母亲陈小琴讨说法，因陈小琴不在病房，被告人向龙宽遂持水果刀架到在病房住院的儿媳纪某的脖子上，要被害人纪某打电话联系其母亲陈小琴到场给被告人向龙宽一个说法。被害人纪某被迫电话联系其母亲陈小琴后，被告人向龙宽未见到陈小琴到现场仍继续持刀威胁被害人纪某，等待被害人纪某的母亲陈小琴到来。郧西县公安局城关派出所民警接到被害人纪某的弟弟纪元武的报警到达现场后，被告人向龙宽拒不服从民警现场处置，仍持刀胁迫被害人纪某作为人质要求陈小琴到场给个说法，时间达十余分钟。后被害人纪某趁被告人向龙宽不备挣脱，民警将被告人向龙宽带到郧西县公安局城关派出所接受询问。在被协迫期间，被害人纪某的颈部及双手被被告人向龙宽用水果刀划伤，后经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人纪某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人向龙宽在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人纪某的陈述；3、证人葛某、陈某等人的证言；4、伤情照片、病情证明书及郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、辨认笔录和视听资料；6、扣押清单、户籍证明等书证；7、被告人向龙宽的供述和辩解。
本院认为：被告人向龙宽使用暴力手段绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人向龙宽将被害人纪某作为人质的目的是要求被害人纪某的母亲陈小琴到妇幼保健院来给他一个说法，属家庭矛盾引发，其主观恶性较轻，可以认定为犯罪情节较轻。被告人向龙宽犯罪后，认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。本依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第五十二条，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人向龙宽犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金在判决生效后十日内缴纳清结。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金富
审判员 张建强
审判员 张 勤
二〇一六年三月二十九日
书记员 张飞飞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2721号
原告：袁亚萍，女，1962年9月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告：盛松彪，男，1962年9月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：常州市富联经济发展公司，住所地常州市广化街151号。
法定代表人：金兰萍。
原告袁亚萍、盛松彪诉被告常州市富联经济发展公司（以下简称富联公司）所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁亚萍、盛松彪到庭参加诉讼。被告富联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁亚萍、盛松彪提出以下诉讼请求：1、请求确认常州市工人新村北25幢丙单元202室房屋为袁亚萍、盛松彪所有，并由富联公司协助办理房屋登记手续。事实和理由：1996年2月2日，袁亚萍、盛松彪与富联公司签订了一份购销房屋合同，由富联公司将常州市工人新村补建25幢丙单元202室约77.5平方米的房屋出卖袁亚萍、盛松彪，当时袁亚萍、盛松彪付清了购房款，富联公司出具了一份收据，未开正式发票。后经多次催要，富联公司一直未出具正式发票，导致袁亚萍盛松彪至今不得办理该房屋的所有权证。因此，袁亚萍、盛松彪向法院提起起诉。
被告富联公司未作答辩。
经审理查明，1996年2月2日，袁亚萍与富联公司签订了一份购销房屋合同，合同约定袁亚萍向富联公司购买常州市工人新村补建25幢丙单元202室房屋，建筑面积（约）77.15平方米，房屋定价为每平方米1605.20×1.05元，按房屋建筑面积77.15㎡，计金额130017元。合同生效后七天内袁亚萍应将该款解入富联公司帐户，房屋在签订合同之日起四个月交付使用。入户费暂收2000元，房屋交付时照实估价。袁亚萍付清购房全部费用后，由富联公司向袁亚萍办妥房屋移交手续，房屋产权归袁亚萍所有。袁亚萍凭购房合同、结算发票及账务处理单到市房管部门办理产权手续。合同还约定其他事项。同日、1996年3月31日，袁亚萍先后两次支付给富联公司购房款50000元、80017元，合计130017元，富联公司先后向袁亚萍出具两张收据，两张收据的内容分别为：“交款单位袁亚萍，人民币伍万元整，￥50000，收款事由售房款工人新村25幢丙单元202室。”和“交款单位袁亚萍，人民币捌万拾柒元整，￥80017，收款事由房款。”之后，富联公司向袁亚萍交付常州市工人新村补建25幢丙单元202室房屋，并由袁亚萍入住该房屋内。富联公司却未向袁亚萍交付该房屋的销售发票。袁亚萍、盛松彪至今未能办理常州市工人新村补建25幢丙单元202室房屋（该房屋实际为常州市工人新村北25幢丙单元202室）的所有权登记。
另查明，2008年12月25日，常州市工商行政管理局新北分局作出行政处罚决定书，吊销富联公司企业法人营业执照。袁亚萍、盛松彪原系夫妻，2004年12月1日，袁亚萍、盛松彪办理离婚登记。
2017年5月24日，袁亚萍、盛松彪向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，有购销房屋合同、收据、印花税票销售凭证、离婚证、离婚协议书及一方当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，袁亚萍、富联公司之间签订的购销房屋合同系合法有效。袁亚萍已按购销房屋合同约定支付富联公司购房款130017元，并取得富联公司交付的常州市工人新村北25幢丙单元202室房屋。鉴于袁亚萍向富联公司购买、取得常州市工人新村北25幢丙单元202室房屋期间，系袁亚萍、盛松彪婚姻关系存续期间，常州市工人新村北25幢丙单元202室房屋系袁亚萍、盛松彪夫妻共同财产，袁亚萍、盛松彪对该房屋享有共同的权利，该房屋属于袁亚萍、盛松彪所有，富联公司应协助袁亚萍、盛松彪办理该房屋的登记手续。
综上，袁亚萍、盛松彪诉讼请求合理，本院予以支持。富联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市工人新村北25幢丙单元202室房屋归袁亚萍、盛松彪所有。
二、常州市富联经济发展公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助袁亚萍、盛松彪办理上述房屋的登记手续。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元。由常州市富联经济发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 霖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1567号
原告熊雪年，女，汉族，生于1996年5月29日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告四川省达州市西南职业技术学校。
住所地达州市通川区。
本院在审理原告熊雪年与被告四川省达州市西南职业技术学校返还原物纠纷一案中，原告熊雪年于2015年5月12日向本院提出撤回对被告四川省达州市西南职业技术学校的起诉。
本院认为，原告熊雪年的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊雪年撤回对被告四川省达州市西南职业技术学校的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊雪年负担。
代�审判员兰静
二〇一五年五月十二日
书记员 廖海洋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异2号
异议人（被执行人）：侯配福，男，1976年10月25日出生，汉族，住山东省阳信县。
异议人（被执行人）：赵玉倩，女，1976年9月2日出生，汉族，住山东省阳信县。系异议人侯配福之妻。
申请执行人：东营银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海七路黄河三路交叉口，组织机构代码698080718。
负责人：石钦勇，该行行长。
委托代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。
被执行人：山东省阳信万康食品科技有限公司，住所地阳信县水落坡乡政府驻地南，组织机构代码587191693。
法定代表人：侯配福，该公司经理。
被执行人：山东银联担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，组织机构代码706208516。
法定代表人：李长征，该公司董事长。
被执行人：山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地：滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1005，组织机构代码576208111。
法定代表人：李长征，该公司董事长，
被执行人：滨州市凯利森工贸有限公司，住所地滨州市阳信县水落坡镇工业园，组织机构代码587198596。
法定代表人：侯宝旗，该公司经理。
被执行人：王云英，女，1966年3月3日生，汉族，居民，住山东省阳信县。
被执行人：侯培国，男，1965年7月29日出生，汉族，中国农业银行阳信县支行职工，住山东省阳信县。
在本院执行申请执行人东营银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东省阳信万康食品科技有限公司、山东银联担保有限公司、山东银联担保有限公司滨州分公司、滨州市凯利森工贸有限公司、侯配福、赵玉倩、王云英、侯培国金融借款合同纠纷一案中，异议人侯配福、赵玉倩提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人侯配福、赵玉倩称，1、请求停止对位于阳信县某房产的拍卖；2、请求解除对异议人赵玉倩工资账户的查封。理由为被查封的房产系异议人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，对该房产的拍卖违反法律规定；被查封的银行存款系异议人赵玉倩及其所扶养的家属所必需的生活费用，对该账户的查封违反法律规定。
经审查查明，东营银行股份有限公司滨州分行与山东省阳信万康食品科技有限公司、山东银联担保有限公司、山东银联担保有限公司滨州分公司、滨州市凯利森工贸有限公司、侯配福、赵玉倩、王云英、侯培国金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月20日作出（2015）滨民三初字第987号民事裁定书，内容为：一、冻结滨州市凯利森工贸有限公司16×××87账户内银行存款50000元；二、冻结山东省阳信万康食品科技有限公司71×××99账户内银行存款200000元；三、查封侯配福所有的位于阳信县某房产和王云英所有的位于阳信县某房产;四、查封赵玉倩所有的鲁Ｍ×××××号别克牌小型轿车一辆；五、查封侯配福所有的鲁Ｍ×××××号奇瑞牌、鲁Ｍ×××××号五菱牌、鲁Ｍ×××××号丰田牌小型轿车共三辆；六、查封侯配国所有的鲁Ｍ×××××号松花江牌小型轿车一辆。2015年11月6日本院作出（2015）滨民三初字第987号民事判决书，内容为：一、山东省阳信万康食品科技有限公司于判决生效之日起十日内归还东营银行股份有限公司滨州分行借款本金1864500元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式为：截至2015年10月29日应支付的利息及逾期利息为99801.38元；自2015年10月30日起至判决确定的履行之日止，按年利率15.12%计算逾期利息）；二、山东银联担保有限公司、山东银联担保有限公司滨州分公司、滨州市凯利森工贸有限公司、侯配福、赵玉倩、王云英、侯培国对以上债务承担连带清偿责任。
判决生效后，山东省阳信万康食品科技有限公司、山东银联担保有限公司、山东银联担保有限公司滨州分公司、滨州市凯利森工贸有限公司、侯配福、赵玉倩、王云英、侯培国不履行判决确定的义务，东营银行股份有限公司滨州分行申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行，案号为（2016）鲁1602执599号。
2016年12月8日本院作出（2016）鲁1602执599号执行裁定书，冻结赵玉倩的银行存款188万元（已冻结6714.94）元。
异议人侯配福、赵玉倩之子侯某生于2002年8月9日。
申请执行人提交书面承诺书一份，该承诺书载明申请执行人同意按照山东省阳信县房屋租赁市场平均租金标准为异议人从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金。
本院认为，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。现申请执行人已书面同意按照法律规定为异议人侯配福、赵玉倩从该涉案房产的变价款中扣除租金。故异议人侯配福、赵玉倩请求停止对涉案房屋拍卖的异议主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。异议人赵玉倩未按执行通知确定的期限履行法律文书确定的义务，人民法院对其账户采取强制执行措施，并无不当。但应根据当地最低生活保障为异议人赵玉倩及其所扶养家属预留生活必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（三）项规定，裁定如下：
一、变更本院作出的（2016）鲁1602执599号执行裁定书，冻结赵玉倩的银行存款188万元，每月按山东省阳信县最低生活保障为异议人赵玉倩及其所扶养家属预留生活费1000元；
二、驳回异议人侯配福、赵玉倩的其它异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓燕
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵梦馨
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初989号
原告内黄县新新建筑材料有限责任公司。住所地：内黄县城东环路北段路西。
法定代表人张敬国，经理。
委托代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被告钟帮清（钟邦清），男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省泸县。
被告河南省正方建业集团有限公司。住所地：濮阳市南海路4号。
法定代表人杨正宾
本院在审理原告内黄县新新建筑材料有限责任公司与被告钟帮清、河南省正方建业集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于庭审前变更诉讼请求，由原诉讼请求变更为依法判令被告钟帮清给付原告货款3857元，并于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告变更诉讼请求并申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告内黄县新新建筑材料有限责任公司撤回对被告钟帮清的起诉。
案件受理费25元，由原告内黄县新新建筑材料有限责任公司承担。
审判员 康运庄
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾晓柯
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第979号
申请执行人关某某，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人关某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封�限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执662号
申请执行人冉海燕，女，汉族，1973年4月7日出生，个体，住西宁市。
被执行人青海达盛农业发展有限公司(统一社会信用代码：×××)，住所地青海省西宁市大通县塔尔镇下周庄村。
法定代表人张东林，该公司总经理。
被执行人张东林，男，汉族，1979年6月14日出生，青海达盛农业发展有限公司总经理，住西宁市。
本院在执行申请执行人冉海燕与被执行人青海达盛农业发展有限公司、张东林借款合同纠纷一案中，被执行人张东林先后给付申请执行人冉海燕欠款270000元。剩余1562641元，双方当事人于2017年7月26日自愿达成和解协议，即2017年12月底前被执行人给付申请执行人562641元，2018年6月底前给付300000元，2018年12月底前给付400000元，2019年6月底前给付300000元，被执行人并按实际逾期给付欠款天数，支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1091号民事判决书的剩余款项1562641元的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐文婷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3443号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市。
代表人：傅锡炎。
被执行人：杨小江。
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人杨小江信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第4499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案强制执行。被执行人应履行人民币132504.91元及利息，诉讼费1475元，执行费1909.7元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执3443号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年六月二十二日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3443号申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市。代表人：傅锡炎。被执行人：杨小江。申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人杨小江信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第4499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案强制执行。被执行人应履行人民币132504.91元及利息，诉讼费1475元，执行费1909.7元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执3443号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年六月二十二日书记员  张ＸＸ
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3682号
申请执行人陈长江
被执行人阮一民
被执行人胡少飞
关于陈长江申请执行阮一民、胡少飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初3779号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人阮一民、胡少飞履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、责令�执行人阮一民、胡少飞即日立即偿还申请执行人陈长江439300元（案件受理费2900元由阮一民负担）。
二、依法冻结、划拨被执行人阮一民、胡少飞收入439300元（案件受理费2900元由阮一民负担）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢溢乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2128号
原告洛阳百舸商贸有限公司，住所洛阳市洛龙区王城大道与开元大道交叉口龙泉大厦9楼。
法定代表人张海伟。
被告卫辉市豫兴印刷器材有限公司。
被告卫辉市今生缘家具有限公司。
被告河南省卫丰粮油工业有限公司。
被告韩金霞。
被告翟明森。
被告王永虎。
本院在审理原告洛阳百舸商贸有限公司诉被告卫辉市豫兴印刷器材有限公司、卫辉市今生缘家具有限公司、河南省卫丰粮油工业有限公司、韩金霞、翟明森、王永虎追偿权纠纷一案，因原告洛阳百舸商贸有限公司未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳百舸商贸有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘延峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵春光
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第2033号
原告张发顺，男，1961年11月3出生，汉族，住叶县昆阳镇北街闸北东路82号，身份证号410422196111030012。
委托代理人王常穆，叶县148法律服务所法律工作者。
被告李亚飞，男，1986年1月15日出生，汉族，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地，平顶山市新华区，
负责人：王正国。
委托代理人杨昆，系该公司员工。
本院在审理原告张发顺诉被告李亚飞、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张发顺于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发顺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张发顺撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告张发顺负担。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年一月八日
书 记 员 史恩生
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第2033号
原告张发顺，男，1961年11月3出生，汉族。
委托代理人王常穆，叶县148法律服务所法律工作者。
被告李亚飞，男，1986年1月15日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人：王正国。
委托代理人杨昆，男，汉族，1989年6月8日出生，系该公司员工。
本院在审理原告张发顺诉被告李亚飞、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张发顺于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发顺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张发顺撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告张发顺负担。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年一月八日
书 记 员 史恩生
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3269号
原告孙正扬，男，汉族，2011年1月28日出生，住商丘市睢阳区。
法定代理人孙标，男，汉族，1981年7月2日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈潜、杨振彪（实习），河南宇言律师事务所律师。
被告王贞海，男，汉族，1968年5月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。统一社会信用代码：91341600796416692R。
负责人储强健，总经理。
委托代理人于小龙，安徽董志军律师事务所律师。
原告孙正扬与被告王贞海、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初3269号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 贾自民
二〇一七年七月十四日
书记员 王月圆
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1381执1469号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地辽宁省北票市法定代表人雷ＸＸ，理事长。
被执行人夏沛莲，女，汉族，1963年7月21日出生，住辽宁省北票市。
申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人夏沛莲金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1381民初2662号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月6日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人夏沛莲暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1381民初2665号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年二月二十三日
书记员 ： 李 廷
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审222号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人许香容，女，1948年7月22日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月16日依据已经发生法律效力的天土资监[2008]5号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令许香容自行拆除由其非法占地建造的围墙，占地面积50平方米，四至：东路，南路，西吴天海道地，北自己屋予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年2月1日作出的天土资监[2008]5号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审222号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被执行人许香容，女，1948年7月22日出生，汉族，农民，住天台县。申请执行人天台县国土资源局于2016年8月16日依据已经发生法律效力的天土资监[2008]5号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令许香容自行拆除由其非法占地建造的围墙，占地面积50平方米，四至：东路，南路，西吴天海道地，北自己屋予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年2月1日作出的天土资监[2008]5号土地行政处罚决定；二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年八月二十五日书 记 员  张娇霞??
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初358号
原告李某某，男。
委托代理人严文杰、李景霞，河北得正律师事务所律师。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
原告李某某与被告王某甲、王某乙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人严文杰、李景霞，被告王某乙到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告处发送货物，双方约定，被告向收货人收取运费，安全将货物运至原告指定的地点交由收货人并代收原告的货款，返回石家庄后货款给付原告。原告将价值共计4495元的货物交由被告发送，被告代收全部货款，但迟迟不予支付给原告，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出如下诉求：1、依法判令被告给付原告代收款4495元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭，未答辩。
被告王某乙辩称，我是个置身事外的人，不知道原告为什么找我承担责任，2012年我并没有在那，2013年下半年6月份我才到这个某某货运站，货运站的老员工可以给我证明。
经审理查明，原告李某某在石家庄某某市场做小商品批发生意，被告王某乙、王某甲二人为兄弟关系，王某甲为石家庄桥东某某货运站业主，王某乙为石家庄桥东某某货运站实际经营人。原告委托被告发送货物，货物价值4495元。被告向原告出具发货单，发货单为制式，抬头为石家庄某某货运服务公司，记载收货人、货物名称、数量、运费、代收款及付款方式。发货单均显示被告代收货款，且付款方式为提付。
以上事实，有货运单、个体工商户登记信息表、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告所持有的发货单即被告向原告出具的托运凭证，该凭证记载了货物的名称、数量、金额及货款收取方式，足以证明被告为原告运送货物并代收货款的事实。原告向被告支付货物，被告将货物交付货主并收取货款，之后应承担相应的责任。原告称其委托被告运送的货物应收取的货款为4495元，并提供证据证明，故被告应向原告支付代收货款4495元。被告系代收货款且为提付，所以是否收到货款及收到货款的数额的举证责任应当由被告承担，被告为提供相关证据，应当承担不利的法律后果。被告王某甲、王某乙系石家庄桥东某某货运站业主及实际经营人，原告主张二被告偿付上述款项。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告李某某货款4495元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王某乙、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁丽哲
审 判 员 张 璞
人民陪审员 杜晓娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘立珠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5231号
原告：史惠明，男，1948年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海跃丰金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：朱永强，职务不详。
被告：宁波港峰交通建设有限公司(原企业名：宁波港丰工程建设有限公司)，住所地浙江省。
法定代表人：李恒颂，董事长。
原告史惠明诉被告上海跃丰金融信息服务有限公司、宁波港峰交通建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告史惠明于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。史惠明向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史惠明撤诉。
审 判 长 包 莉
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第386-1号
原告青岛润之革贸易有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人林森祥，职务总经理。
被告高帅。
本院在审理原告青岛润之革贸易有限公司与被告高帅票据纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告高帅的银行存款人民币500万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2015年4月9日做出了（2015）李商初字第386号民事裁定书，于2015年4月10日冻结了被告高帅的6217680600096650中信银行账户（实际冻结2318749.64元），于2015年4月10日冻结了被告高帅的6214855320149889招商银行账户（实际冻结了1997434.87元），于2015年4月10日冻结了被告高帅的6228450246000192463中国农业银行账户（实际冻结8.81元），于2015年4月10日冻结了被告高帅的6225212202016116上海浦东发展银行账户（实际冻结378.44元），于2015年4月10日冻结了被告高帅6223190215419695的青岛农村商业银行账户（实际冻结46490.67元）。现因被告高帅的6217680600096650中信银行账户内存款已达到人民币500万元，被告高帅申请解除对其6214855320149889账户、6228450246000192463账户、6225212202016116账户、6223190215419695账户的冻结。
本院认为，被告高帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告高帅6214855320149889账户、6228450246000192463账户、6225212202016116账户、6223190215419695账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 关婕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 左爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第25号
原告张昆龙。
被告庄乾坤。
本院在审理(2014)临兰民初字第7435号原告张昆龙与被告庄乾坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告庄乾坤所有的车牌号为鲁Q号的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月八日
书记员 史运芳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更875号
罪犯邢春桂，男，1982年2月26日出生，汉族，初中文化，农民,山西省忻州市繁峙县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯邢春桂因犯抢劫罪被山西省代县人民法院于二〇一〇年五月二十六日以（2010）代刑初字44号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年7月21日起至2019年7月20日止），并处罚金4万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十三日，本院以（2015）长刑执字第178号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯邢春桂在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次，悔改表现突出。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢春桂减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月21日起至2017年1月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初675号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：王伟，男，1969年6月10日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司大仲村支行行长，住山东。
被告：郭新华，男，1946年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：顾宗国，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人:顾召达，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。系被告顾宗国父亲。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告顾宗国、郭新华金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟，被告顾宗国的委托代理人顾召达到庭参加诉讼，被告郭新华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金229034.54元及利息538364.44元（利息算至2016年9月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭新华于2008年5月9日在原告处贷款250000元，到期日2009年5月9日，由顾宗国负连带责任保证。贷款到期后，经多次催要拒不偿还，请求法院依法判令被告郭新华偿还贷款本金229034.54元及利息538364.44元，被告顾宗国承担连带清偿责任。
被告顾宗国辩称：被告郭新华借款时间是2008年5月9日，贷款期限是1年，到期还款日为2009年5月9日，当时顾宗国确实担保了，但是担保的数额了5万元，2013年郭新华卖了饭店，卖了130万元，顾宗国就以为郭新华还贷款了。一直到2013年8月份信用社换了领导去催收，顾宗国才知道郭新华是贷了25万元，还没有还上。2008年到现在为止，郭新华本息一点都没有还。从2013年信用社新领导来了之后，才扣了顾宗国的工资，一共20900元左右。当时顾宗国只是担保了5万元，没有担保25万元，合同上有改动的地方，保证的数额有修改但没有经过顾宗国的同意。顾宗国在保证人处签字捺印是顾宗国的。从2008年到2012年，原告只扣了顾宗国100元，不知道是什么意思。另外，被告顾宗国担保的贷款是2009年5月9日到期，担保时间早已经到期，此担保属于无效担保。
被告郭新华未答辩。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司根据自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1，被告郭新华、顾宗国的身份证复印件各一份，证实二被告的身份情况。证据2、2008年5月9日借款凭证原件及（苍仲）农信借字（2008）第832号借款合同原件各一份，证明被告郭新华借款25万元，期限为2008年5月9日到2009年5月9日，借款利率为月息13.695‰，逾期利息上浮50%，按约定利息的1.5倍计算。证据3、（苍仲）农信保字（2008）年第832号保证合同原件一份，证明被告顾宗国为被告郭新华在我行的贷款提供连带责任保证的事实。证据4、催款通知书及担保人履行责任通知书原件共7份，证实原告向二被告催收的情况。
被告顾宗国对原告提供的证据1、证据2、证据3及证据4均没有异议。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明被告郭新华向原告贷款250000元并由被告顾宗国提供连带责任保证的事实；证据4系原告给被告郭新华、顾宗国出具的催款通知书及担保人履行责任通知书，内容真实，其上有二被告本人的签名，且相互之间时间连贯，能够证实原告多次找二被告催收的事实。
被告顾宗国未向本院提交证据。
经审理查明，2008年5月9日原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社仲村信用社）与被告郭新华签订（苍仲）农信借字（2008）第832号借款合同，借款合同约定借款期限自2008年5月9日至2009年5月9日。原告于2008年5月9日与被告顾宗国签订（苍仲）农信保字（2008）年第832号保证合同，该合同中约定被告顾宗国为被告郭新华的贷款提供连带责任担保。被告郭新华于2008年5月9日在原告处贷款250000元，约定借款月利率13.695‰，逾期月利率为13.695‰×150%。贷款逾期后，原告曾多次从被告顾宗国的账户中扣划现金用于偿还贷款，并多次找二被告就行催收。截至2016年9月18日，被告郭新华仍欠原告借款本金229034.54元及利息538364.44元。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证、贷款催收通知单及担保人履行责任通知书，经审查质证后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告郭新华签订的个人借款合同，与被告顾宗国签订的保证合同均系双方自愿，不违反法律规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约于2008年5月9日向被告郭新华履行发放了贷款250000元的义务。被告郭新华应按合同约定履行偿还本金及利息的义务。被告顾宗国作为贷款保证人应对贷款承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告曾从多次从被告顾宗国的账户中扣划现金用于偿还贷款。截至2016年9月18日，被告郭新华仍欠原告借款本金229034.54元及利息538364.44元。
被告顾宗国亦在庭审中自认从2008年到2012年原告从被告顾宗国的账户中扣划了100元，在2013年8月份之后，原告又多次扣划了被告顾宗国的工资共计20900元左右。同时，在原告找被告顾宗国催收贷款时出具的贷款催收通知单及担保人履行责任通知书原件中，均有被告顾宗国的签名确认，而该贷款催收通知单中被告顾宗国的签收时间是2010年11月15日，并未超过保证合同中约定的两年的保证期间。且被告顾宗国也并未就该扣款及担保人履行责任通知书提出过异议，应视为被告顾宗国同意继续向原告履行自己的连带责任保证义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，当诉讼时效期间届满时，债务人一方向债权人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。即在被告顾宗国及侯静向原告偿还部分债权及利息后又以诉讼时效届满为由抗辩，本院不予支持。故被告顾宗国对本案中担保无效的主张，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告郭新华偿还贷款及利息的主张，及被告顾宗国承担对该笔贷款的保证责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新华偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金229034.54元及利息538364.44元（利息算至2016年9月18日，之后的利息按逾期月利率13.695‰×150%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告顾宗国对上述债务负连带清偿责任；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11474元，由被告郭新华、顾宗国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭常宾
人民陪审员 宋传宗
人民陪审员 王成峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈兆强
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1322号
申请执行人胡斌，男，1977年5月3日出生，汉族，居民。
被执行人谢慧，女，1979年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
被执行人湖南五里机电国际贸易有限公司。
本院执行的胡斌诉长沙谢杰、谢慧、湖南五里机电国际贸易有限公司、五里量具厂民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04782号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人应偿付申请执行人案款200060元，申请执行费2901元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，另查明其余被执行人无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1322号案件的本次执行程序。
对被执行人谢杰、谢慧、湖南五里机电国际贸易有限公司、五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人胡斌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年六月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书高旺、宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组：关于宁乡县人民法院立案执行的高旺与宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，高旺送来申请执行的（2013）宁民初字第00829号民事判决书已按照申请的要求，已于2016年10月24日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执1322号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一六年十月二十四日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第5412号
原告：王智强，男，1963年8月31日生，傣族，现住：云南省昆明市。
委托诉讼代理人：张宏坤，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明俊健建设工程有限公司（曾用名：昆明房屋拆迁有限责任公司），住所：昆明市西山区明波宏盛达月星商业中心5幢11层1112号。
法定代表人：郑权
统一社会信用代码：91530100795157799G
注册号：530100100036998
被告：云南美城房地产开发有限公司，住所：昆明市西山区丹霞路4号一楼
法定代表人：吴光明
注册号/统一社会信用代码：9153011255013728X0
被告：保利云南置业有限公司，住所：昆明市学府路690号。
法定代表人：吴光明
注册号/统一社会信用代码：915300006979627352
原告王智强诉被告昆明俊健建设工程有限公司、云南美城房地产开发有限公司、保利云南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告王智强向本院提出诉讼请求：1、判令被告按拆迁安置合同第七条履行以及《拆迁补充协议》安置原告回迁到人民西路的保利公司开发的保利某商铺。不足面积按被告二、三1幢铺面面对人民西路开盘平均价多退少补，并且按照协议完善铺面给排水；2、判令被告连带支付商铺回迁过渡费：人民币395220元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月23日，原告王智强购买的昆明市人民西路某商铺被拆迁，原告与被告昆明俊健建设工程有限公司签订拆迁协议，约定原告王智强按拆迁协议第七条执行，即原告王智强回迁安置商铺面对人民西路一层，必须整体方正，商铺门洞总宽不小于7-8米，进深不大于9米，不小于3米，净高不小于3.6米，商铺回迁面积套内建筑面积为94.1平方米，并且在交房一年内办完房产证、土地证。交房时需通水、通电、商铺内墙角设卫生间给排水，并且商铺水电表独立，商铺门头上预留招牌及广告位置。符合拆迁协议约定的商铺只有被告云南美城房地产开发有限公司、被告保利云南置业有限公司开发的1幢1号商铺，1号商铺不足面积应按被告云南美城房地产开发有限公司、被告保利云南置业有限公司开盘1号楼面对人民西路商铺的平均价，进行多退少补。2011年10月13日，被告云南美城房地产开发有限公司又与原告王志强签订拆迁补充协议，在协议中，原告王智强与被告云南美城房地产开发有限公司再次明确回迁商铺的具体要求，商铺回迁标准与拆迁协议第七条的约定相一致。被告保利云南置业有限公司承接上述西山区棕树营一号片区的开发，现开发项目已接近尾声，被告保利云南置业有限公司完全有条件履行拆迁协议，不知被告保利云南置业有限公司出于何种原因，按拆迁约定的30个月回迁。现已超出42个月仍不安置原告回迁，其中回迁过渡费每月11292元，（从2013年1月10日至2016年7月10日）扣除被告已支付的79044元，被告拖欠回迁过渡费：395220元。为了双方履行签订的拆迁安置协议，原告王智强无数次找过被告方要求回迁，也向有关部门反映过，但被告一直拒不履行，并将符合双方协议的商铺对外销售，原告被迫通过向法院提起诉讼以解决双方合同纠纷。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”。本案中，原告曾于2010年与昆明市西山区人民政府棕树营街道办事处城中村改造1号片区指挥部签订城镇房屋拆迁安置补偿协议，并明确了拆迁人对原告进行拆迁安置。本院认为，原告据以起诉的理由就是其房屋被拆迁人拆迁，应按照上述城镇房屋拆迁安置补偿协议及补充协议对原告进行安置。故原告起诉的起因和依据还是政府有关部门与其签订的土地、房屋等征收征用补偿协议，本案不属于民事诉讼的受理范围。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案应驳回原告起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王智强的起诉。
案件受理费人民币7228元（原告已预交），退还原告7228元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 陈顺庭
人民陪审员 邹红坤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汉砚文
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3680号
原告王某，无业。
被告陈某，无业。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
审判员 李英杰
二〇一五年十月十六日
书记员 张文淇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初546号
原告：云南谷昌工贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国平，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李梦曦，女，1991年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：段继骧、孙惠琴，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南万哆贝建材有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地云南海归园1栋2楼244-14号。
法定代表人：旷佳。
被告：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。
法定代表人:陈勇，系该公司董事长。
被告：陈勇，男，1971年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇共同委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南谷昌工贸有限公司与被告李梦溪、云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案。诉讼中，原告云南谷昌工贸有限公司以其与云南仁泽房地产开发有限公司正在积极协商，有望达成和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南谷昌工贸有限公司提出的撤诉申请系当事人行使自由处分权，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南谷昌工贸有限公司撤诉。
案件受理费10702元，减半收取5351元，由原告云南谷昌工贸有限公司负担。
审 判 长 程青梅
审 判 员 姚 磊
审 判 员 起 俊
二〇一七年九月八日
法官助理 王本福
书 记 员 罗明珠