甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3637号
原告：朱爱聪，男，1971年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区梁家墩镇三工村六社，身份号码6222011971********。
委托诉讼代理人：杨万鹏，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：唐斌年，男，1983年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区长安镇前进村一社，身份证号码6222011983********。
委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
原告朱爱聪与被告唐斌年保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法决定由审判员彭勋适用简易程序进行审理，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理，遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱聪的委托诉讼代理人杨万鹏、被告唐斌年的委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款200000元，承担利息68000元，合计268000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月12日，案外人朱立国向朱爱聪借款200000元，双方约定每月利息5%，并由唐斌年作为担保人，承担连带担保责任。借款期满后，原告发现朱立国下落不明，并多次向唐斌年催要借款，唐斌年推诿不还，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。
庭审中，朱爱聪的委托诉讼代理人对原告诉称的事实进行了补充：借款后，借款人朱立国按照双方约定的月利率5%，每月向朱爱聪支付利息10000元，共计向朱爱聪支付利息150000元。因双方约定的利息高于法律规定，原告愿意将利率调整为月利率3%，自2014年10月12日起，至2016年8月12日止，共计22个月，应当承担利息132000元，扣除已付的150000元，原告当庭将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金182000元，当庭减少诉讼请求86000元。
被告唐斌年的委托诉讼代理人辩称，承认借款人朱立国于2014年10月12日向朱爱聪借款200000元的事实。但借款后，朱立国已向朱爱聪偿还150000元，下欠朱爱聪的借款为50000元。借款人朱立国及担保人唐斌年给朱爱聪出具的借条中虽有“月利率5%”的约定，但该约定违反国家的强制性规定，双方关于利率的约定条款是无效的，故不承担利息。
当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，经本院组织双方质证，对原告提交的经被告质证无异议的借条一张，对被告提交的经原告质证无异议的中国银行股份有限公司张掖市城关支行交易明细一份（两页），本院予以确认并在卷佐证。对被告关于双方约定的借款利率违反国家强制性规定，向原告支付的150000元款项系偿还的借款本金的主张，因借款人朱立国与原告约定每月按月利率5%向原告支付利息，且朱立国自2014年11月12日起至2016年1月13日，每月向朱爱聪付款10000元，从朱立国向朱爱聪每月付款的金额看，朱立国向朱爱聪每月支付的10000元，应是其向朱爱聪支付的利息，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采信。
根据双方委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，经唐斌年提供担保，案外人朱立国向朱爱聪借款200000元，双方约定该笔借款月利率为5%，到期还本付息。并由朱立国以借款人身份，唐斌年以担保人身份，给朱立国出具借条一张。后借款人朱立国按约定自2014年11月12日起至2016年1月13日，每月向朱爱聪支付利息10000元，共计向朱爱聪支付利息150000元。后借款人朱立国再未向朱爱聪偿还借款本息并下落不明。朱爱聪遂要求唐斌年履行担保责任，代为朱立国履行清偿借款本息的责任，但唐斌年推诿未还。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案中，经唐斌年提供担保，借款人朱立国向朱爱聪借款200000元，朱立国与朱爱聪之间因此形成借款合同法律关系，唐斌年与朱爱聪之间形成担保合同法律关系。上述合同均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。在朱爱聪依约定向借款人朱立国支付借款200000元后，即已如约履行了贷款人的出借义务。借款人朱立国理应按照约定履行还本付息的义务，但借款人朱立国除自2014年11月12日起至2016年1月13日，每月向朱爱聪支付利息10000元外，再未能向朱爱聪履行清偿责任。作为担保人，唐斌年应当向朱爱聪履行保证责任，代为朱立国向朱爱聪履行还款义务。担保人唐斌年虽未与债权人朱爱聪约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，担保人唐斌年提供的保证方式应为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。在债务人朱立国不能履行清偿债务的义务时，作为债权人的朱爱聪选择起诉保证人唐斌年承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。朱爱聪与借款人朱立国虽约定由借款人朱立国按月利率50‰向朱爱聪支付利息，但根据《最高人院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，朱爱聪与借款人朱立国上述利息约定明显超出民间借贷的限制利率36%即月利率30‰。根据上述规定，本院仅对朱爱聪所主张利息的合理部分予以支持，即对借款人朱立国已付利息月利率未超过30‰的部分予以支持，对超出月利率30‰的部分，应当从借款本金中予以扣减。对唐斌年委托诉讼代理人关于借款人朱立国与朱爱聪利率的约定违反国家的强制性规定，该利率的约定无效，唐斌年向朱爱聪支付的150000元款项系偿还借款本金的抗辩主张，本院不予采信。原告虽当庭将其主张的利息利率调整为月利率3%，但其以月利率3%自2014年10月12日起，计算至2016年8月12日，要求唐斌年共计支付22个月的利息132000元，其部分利息的计算与《最高人院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的立法精神相悖，本院不予支持。本院仅对其合理部分的利息予以支持。依月利率30‰计算，借款本金200000元在2014年10月12日起至2014年11月12日期间的利息为6000元（200000元×30‰×1个月=60000元），朱立国向朱爱聪支付10000元的利息，超出月利率30‰的部分为4000元（10000元-6000元=4000元），该超出月利率30‰的部分，应当从借款本金200000元中予以扣减。扣减后，借款本金下剩194000元（200000元-6000元=194000元）。以此类推，至2014年12月12日时，借款本金下剩189820元[194000元-（10000元-194000元×30‰×1个月）=189820元]；至2015年1月12日，借款本金下剩185514.6元[189820元-（10000元-189820元×30‰×1个月）=185514.6元]；至2015年2月13日，借款本金下剩181080.04元[185514.6元-（10000元-185514.6元×30‰×1个月）=181080.04元]；至2015年3月13日，借款本金下剩176512.44元[181080.04元-（10000元-181080.04元×30‰×1个月）=176512.44元]；至2015年4月11日，借款本金下剩171807.81元[176512.44元-（10000元-176512.44元×30‰×1个月）=171807.81元]；至2015年5月19日，借款本金下剩166962.04元[171807.81元-（10000元-171807.81元×30‰×1个月）=166962.04元]；至2015年6月12日，借款本金下剩161970.9元[166962.04元-（10000元-166962.04元×30‰×1个月）=161970.9元]；至2015年7月13日，借款本金下剩156830.03元[161970.9元-（10000元-161970.9元×30‰×1个月）=156830.03元]；至2015年8月12日，借款本金下剩151534.93元[156830.03元-（10000元-156830.03元×30‰×1个月）=151534.93元]；至2018年9月12日，借款本金下剩146080.98元[151534.93元-（10000元-151534.93元×30‰×1个月）=146080.98元]；至2015年10月12日，借款本金下剩140463.41元[146080.98元-（10000元-146080.98元×30‰×1个月）=140463.41元]；至2015年11月18日，借款本金下剩134677.31元[140463.41元-（10000元-140463.41元×30‰×1个月）=134677.31元]；至2015年12月14日，借款本金下剩128717.63元[134677.31元-（10000元-134677.31元×30‰×1个月）=128717.63元]；至2016年1月13日，借款本金下剩122579.16元[128717.63元-（10000元-128717.63元×30‰×1个月）=122579.16元]。债务应当清偿，故对朱爱聪要求唐斌年偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。但因借款人朱立国下欠朱爱聪的借款本金实为122579.16元，故本院仅对其诉讼请求的合理部分予以支持，即唐斌年应向朱立国偿付借款122579.16元。因自2016年1月13日之后，借款人朱立国及担保人唐斌年再未向朱爱聪偿付过借款本息，根据《最高人院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，唐斌年应自2016年1月13日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%向朱爱聪支付下欠借款本金122579.16元的利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，唐斌年在承担连带保证责任之后，有权依法向主债务人朱立国追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐斌年于本判决生效之日起十日内偿还原告朱爱聪借款本金122579.16元，并自2016年1月13日起至本判决确定的上述履行期限之日止，按年利率24%向原告朱爱聪支付上述借款本金122579.16元的利息；
二、被告唐斌年清偿上述借款本息后，可依法向主债务人朱立国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由原告朱爱聪负担1182元，由被告唐斌年负担2578元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告减少诉讼请求部分的受理费1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年八月五日
书 记 员 梁晶晶