河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第59号
原告于娟，女，住涞源县。
委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
被告段帅，男，住保定市。
被告保定五洲汽车销售服务有限公司，住所地保定市。
负责人史秀民，该公司经理。
委托代理人尹大庆，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市。
负责人吕秋立，该公司经理。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
原告于娟与被告段帅、保定五洲汽车销售服务有限公司（以下简称五洲公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称建南营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于娟的委托代理人孙卫东，被告段帅，被告五洲公司的委托代理人尹大庆，被告建南营业部的委托代理人李勇出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日40分，在涞源县百泉路水云乡村路段第一被告驾驶第二被告所有的冀FGWX**小型越野客车与由东向西骑电动车载有其女隋某甲的原告碰撞，发生交通事故。经认定被告段帅负事故全部责任。第一被告系事故车辆驾驶人，第二被告系车主，在第三被告处投保交强险及商业三者险，现原告依法就交通事故各项损失向人民法院提起诉讼，望法院依法判准原告诉讼请求：1、依法判决第一、第二被告连带赔偿原告交通事故受伤的各项损失总计30000元，第三被告在保险责任范围内承担直接赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证，证实诉讼主体。
2、事故认定书，证实事故经过及责任划分。
3、护理人员隋某乙身份证、误工证明、工资表、企业营业执照复印件、结婚证，证实护理�员隋某乙系原告丈夫及工资收入。
4、诊断证明、住院病历、住院清单，证实原告伤情及治疗护理情况。
5、医疗费票据16张，金额7163.11元，含被告垫付治疗费873元。
6、交通费票据13张，金额2700元，其中被告垫付1500元救护车费，两次租车去省医院和保定市第一医院复查花费1200元。
7、电动车修理费票据1张，金额528元。
原告在举证时就具体的赔偿项目、数额、标准进行了陈述，1、医疗费：7163.11元。2、住院伙食补助费：住院32天。每天50元，计算为1600元。3、营养费：每天15元，计算为480元。4、护理费：原告住院期间由丈夫隋某乙护理，住院32天，每月工资为3400元，计算为3400元÷30天×32天=3626元；出院后根据病历，原告禁止负重不能下床，主张3个月护理费，3400元÷30天×90天=10200元，护理费总计13826元。5、误工费：按农林牧渔业13664元标准计算，住院期间主张32天，出院后主张3个月90天，共计122天，误工费计算为13664元÷365天×122天=4567元。6、交通费：2700元。7、电动车修理费：528元。以上七项共计30824.11元，超出起诉标的部分依法判决。
被告段帅口头辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，我是五洲公司雇佣的员工，出差期间发生事故，对原告的赔偿责任应当由五洲公司承担。
被告段帅提交下列证据：
1、身份证、驾驶证各1份，证实被告段帅的主体资格及有合法的驾驶资格。
2、责任认定书1份，证实事故经过及责任划分。
被告五洲公司口头辩称，对事故事实及责任划分认可，对原告提出的赔偿数额有异议，待审理时再确定。事故发生后由我公司为原告垫付4373元，其中包括救护车费用、治疗费用及支付给原告的借款，责任确定后应当返还我公司。在被告保险公司投保交强险及商业三者险。且不计免赔，对原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告五洲公司提交下列证据：
1、行驶证1份，交强险及商业三者险保险单各1份，证实车辆合法行驶资格及车辆投保情况。
2、原告丈夫隋某乙出具的2000元现金收条1份，证实给付原告现金2000元，另外给原告垫付医疗费873元，交通费1500元，票据已由原告提交。
被告建南营业部口头辩称，1、对本案事实及责任划分请法庭核实后予以认定。2、根据我公司与第二被告签订的保险合同及约定，在保险限额内予以合理合法的赔偿，但是我公司不承担本案诉讼费等其他相关间接经济损失。
被告建南营业部提交交强险及商业三者险保险条款，证实其不承担本案的诉讼费等其他相关间接损失。
上述证据经庭审质证，被告建南营业部对原告提交证据1、2、4的真实性无异议。对证据3中的身份证、结婚证无异议，对误工证明、工资表、营业执照复印件请法庭�法认定，但该证据不能证实隋某乙系涞源县达亿商贸有限责任公司的员工，因未提供劳务合同。对证据5中14张收据的真实性无异议，具体数额请法庭依法核准，对2张门诊处方签有异议，该2张处方签不是正式收费票据，不予认可。对证据6中1500元的租车费票据的真实性无异议，但对关联性有异议，因收款方是张卫兵，未提供张卫兵的收费资质证明，不属于合法收费单位；对1200元的客运发票不认可，因与原告所述租车事实不相符，具体交通费用请法庭酌情认定。对证据7不认可，因不属于正式发票，且没有修车明细表，也未经过司法鉴定，不具有真实性。对具体的赔偿项目中的医疗费应当扣除河北大学附属医院出具的2张门诊签所记载的费用。对住院伙食补助费、营养费无异议。对护理费有异议，原告住院期间的护理费应当按照农林牧渔业标准计算，出院后的护理费不�当支持，因没有医疗机构或者鉴定机构的意见及证明，证明原告出院后需要护理。对误工费请法庭依法核实、认定。对交通费请依法酌情认定。对修理费同书证质证意见。
根据原、被告双方诉辩及对证据的庭审质证，本院查明下列事实：
2014年10月7日15时40分，被告段帅驾驶冀FGWX**号小型越野车在涞源县百泉路水云乡村路段停驶开车门时，与由东向西原告于娟骑电动车后载其女隋某甲（案外人）碰撞，致原告于娟及隋某甲受伤，造成交通事故。经涞源县公安交通警察大队现场勘查并出具第1-177号责任认定书，认定被告段帅未确认安全后开关车门，负事故全部责任，原告于娟及案外人隋某甲无责任。事故发生后原告被送往涞源县医院住院治疗，经诊断为：1、左踝关节软组织挫伤伴韧带损伤；2、左胫骨远端，距骨骨挫伤。原告住院32天（2014年10月8日-2014年11月9日），花费医疗费4099.31元，原告到保定市第一医院及河北大学附属医院检查、复查花费3063.8元。原告住院期间由其丈夫隋某乙护理，隋某乙系涞源县达亿商贸有限责任公司员工，月工资3400元。事故发生后被告五洲公司为原告垫付医疗费、交通费2373元，给付原告现金2000元。
另查明，被告段帅系被告五洲公司雇佣员工，二被告系雇佣关系，被告段帅驾驶的冀FGWX**号车实际所有人为被告五洲公司，该公司为冀FGWX**号车于2013年11月6日0时起至2014年11月5日24时止在被告建南营业部投保交强险及商业三者险各1份，且特别约定不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，原告于娟与被告段帅、五洲公司、建南营业部机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交通警察大队现场勘查并出具第1-177号道路交通事故责任认定书，认定被告段帅负事故全部责任，原告于娟无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”依据上述规定，被告段帅系被告五洲公司雇佣员工，其驾驶车辆系被告五洲公司所有，被告五洲公司作为事故车辆实际所有人应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的�定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金……”；第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及必要的合理费用，除保险合同约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据上述规定，被告五洲公司承担的赔偿责任应首先由被告建南营业部在该肇事车投保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在�车投保的商业险限额内赔偿。事故发生后被告五洲公司为原告垫付医疗费、交通费2373元，另外给付现金2000元，待原告得到赔偿后应返还给被告五洲公司。故原告于娟所获赔偿项目及标准：
1、医疗费：原告主张7163.11元。对其两张河北大学附属医院门诊处方签共计286.2元，被告建南营业部不予认可，且该两张处方签没有收费单位公章，故本院不予支持，原告医疗费为6876.91元。
2、住院伙食补助费：32天×50元=1600元。
3、营养费：32天×15元=480元。
4、护理费：原告于娟住院期间由丈夫隋某乙护理，隋某乙系涞源县达亿商贸有限责任公司员工，每月工资为3400元，并提交了误工证明、工资表、企业营业执照予以证实，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条规定，原告住院期间护理费计算为3400元÷30天×32天=3626元；对原告主张的出院后护理费被告建南营业部以没有医疗机构或者鉴定机构出具的意见及证明为由不认可，根据原告住院病历显示，原告出院后禁止负重3个月，结合原告受伤部位为左踝关节及左胫骨，生活确需人陪护，对原告的该项请求予以支持，原告出院后护理费为：3400元÷30天×90天=10200元，护理费总计13826元。
5、误工费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”原告系农村居民，按农林牧渔业13664元标准计算，原告住院32天，出院后3个月内禁止负重，故原告误工天数共计122天，误工费计算为：13664元÷365天×122天=4567元。
6、交通费：原告主张交通费2700元，被告建南营业部对其中1500元票据认可�对1200元的出租车费不认可，但根据原告的伤情及复查确需支付交通费用，故对该部分交通费本院酌情认定800元，交通费总计2300元。
以上六项共计29649.91元。
对原告主张的电动车修理费528元，因其所提供的证据系非正式发票，且被告方不予认可，故本院不予支持。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方当事人未能达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告保定市五洲汽车销售服�有限公司承担的责任由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决书生效之日起十日内一次性从冀FGWX**号车投保的交强险限额内赔偿原告于娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费29649.91元。
二、被告段帅不承担民事赔偿责任。
三、待原告于娟得到中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部赔偿后返还被告保定市五洲汽车销售服务有限公司垫付款4373元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元，减半收取275元，由被告保定市五洲汽车销售服务有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一五年三月十九日
书记员 李思敏