wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02198号
原告马娇娇。
被告太原市小店区热点俱乐部（现为太原市小店区热点餐厅），住所地太原市小店区康宁东街北189号。
业主赵斌，男，1987年12月23日出生，汉族，住太原市小店区大村村委会南100米，身份证号：1401051987********。
本院于2015年6月11日立案受理了原告马娇娇与被告太原市小店区热点俱乐部劳动争议纠纷一案后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员李继仙、周爱英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马娇娇到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马娇娇诉称，2014年11月1日原告得知被告营业热点酒吧招聘演艺人员，故来到本酒吧应聘和血舞蹈艺员（也就是酒吧俗称的DS）。经双方协商后每天230元作为日底薪，押金1150元，工资为十天一结。服从被告安排从事舞蹈工作。与被告结工资时，被告说资金紧张，暂时无法支付工资，要求原告继续工作，工资以后再说。给被告工作到3月10日被解聘。本应3月10日当天结算的，被告推说十天以后结清。至今拖欠工资3220元。请求法院判令被告支付拖欠工资3220元及利息193.2元；诉讼费由被告承担。
被告太原市小店区热点俱乐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告太原市小店区热点俱乐部为个体工商户，现字号已变更为“太原市小店区热点餐厅”。2014年10月，原告应聘至被告处担任舞台部舞蹈演员，艺名“马小娇”，双方约定日工资230元，工资十天一结。2015年4月，因被告要停业装修，原告从被告处离开。庭审中，原告提供了经被告财务人员结算的“应发工资明细表”，该表显示被告共拖欠原告2015年3月至4月工资2070元及押金1150元。在该份应发工资明细表上有被告的财务专用章确认。被告向本院提交了情况说明一份，内容为财务主管杨惠陈述其保管财务专用章期间，未经被告领导赵斌同意，私自给原告等人所持工资明细表上加盖公章的情况。对于被告提交的该份证据，原告表示杨惠受赵斌的恐吓出具该份情况说明，不予认可。2015年6月4日，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，太原市小店区劳动争议仲裁委员会以申请仲裁主体不适格、被申请人不明确为由作出小店劳仲不字（2015）第33号不予受理案件通知书。
上述事实有原告提供的应发工资明细表两份、员工未发押金单、小店劳仲不字（2015）第33号不予受理案件通知书以及个体工商户信息查询单、庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，服从被告的管理，被告支付其劳动报酬，双方之间构成劳动关系。现原告出具被告盖章确认的应发工资明细表主张被告支付拖欠工资2070元及押金1150元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。被告未向本院申请证人出庭作证，其提交的情况说明证据不足，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区热点俱乐部（现为太原市小店区热点餐厅）于本判决生效之日起五日内给付原告马娇娇拖欠工资2070元及押金1150元。
二、驳回原告马娇娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告太原市小店区热点俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 周爱英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 琦
第4页共4页
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执201号
申请执行人孙昌征，蒙阴县中医医院职工。
被执行人冯丽，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第279号民事调解书，依法向被执行人冯丽发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯丽银行存款50000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年二月五日
书记员 张晓华
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第553号
原告王召华，男，生于1954年7月26日，汉族。
被告雷猛刚，男，生于1967年4月1日，汉族。
被告杨静，女，生于1973年8月27日，汉族。
原告王召华诉被告雷猛刚、杨静民间借贷纠纷一案，原告王召华于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后于2015年2月12日依法由审判员谭俊斐独任审判并公开开庭进行了审理。原告王召华和被告雷猛刚到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王召华诉称：被告雷猛刚为办工厂和经营花椒园缺资金，于2014年7月6日和7月24日分别向原告借款9万元和40万元，并按照约定按月息2分计算利息，雷猛刚在借款中自愿以其位于岳池县九龙镇水晶城B栋4-1号住房一套进行抵押，并与原告签订了《抵押合同》，借款到期后，经多次催收，被告雷猛刚拒不偿还借款。由于雷猛刚与杨静系夫妻关系，该债务为其夫妻关系存续期间所借，因此特向人民法院起诉，要求判决雷猛刚、杨静偿还原告借款本金49万元并按照约定支付利息。
被告雷猛刚辩称：原告王召华的诉称属实，借款应该偿还，由于现在企业运作不正常，因此现在还款有难度。
被告杨静未答辩。
经审理查明：2014年，被告雷猛刚因办工厂和经营花椒园缺乏资金，于2014年7月6日和7月24日分别向原告借款9万元和40万元，雷猛刚分别向原告王召华出据借条，在借条中约定利息按月息2分计算，提前一个月支付利息，按月付息，到期还本。被告雷猛刚总共向原告王召华借款49万元，其中9万元原告王召华向雷猛刚以现金方式进行了支付，另40万元通过银行向雷猛刚转款392000元，提前扣除了当月利息8000元。2014年10月6日，原告王召华与雷猛刚签订《抵押合同》，抵押合同约定，雷猛刚自愿以其位于岳池县九龙镇水晶城B栋4-1号住房一套及位于水晶城地下86号车库一个进行抵押，但未在相关部门办理抵押物登记。
另查明，被告杨静与被告雷猛刚系夫妻关系。雷猛刚向原告王召华借款后，其本金未偿还，其中9万元的利息支付到2015年1月7日后未再支付，40万元的利息支付到2015年1月28日后未再支付。由于被告雷猛刚无偿还能力，原告王召华遂诉来本院，要求被告雷猛刚和杨静偿还借款49万元及利息（利息按约定计算），案件在审理过程中，原告王召华要求利息从2015年1月20日起按银行贷款利率的四倍计算至付清为止。
本院认为：被告雷猛刚因开办企业缺乏资金而要求原告借款，有被告雷猛刚的借条和抵押合同在案佐证，被告雷猛刚亦对借款的事实无异议，虽然被告雷猛刚向原告出具的借条为49万元，但其中40万元原告实际给付的金额为39.2万元，因此，原告王召华与被告雷猛刚已形成48.2万元的债权债务关系，被告在借款后，理应积极偿还原告的借款。该借款未约定偿还期限，原告王召华向法院主张被告偿还借款其利息的请求本院予以支持。被告在借款后向原告按约定月息2分支付了利息，该利息的约定和给付未超过最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见中关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍的规定，因此对于被告已支付的利息本院予以确认。由于原被告双方在借条中已约定按月息2分计算，其约定符合法律规定，因此原告在庭审中要求被告支付借款的利息按银行贷款利率的四倍计算的请求本院不予支持。原被告在借款中，被告以其房产为该借款设定抵押，因未在相关部门办理抵押登记，根据担保法相关规定，该抵押不生效。由于雷猛刚与杨静系夫妻关系，且雷猛刚的借款发生在其夫妻关系存续期间，故杨静对雷猛刚的借款应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告雷猛刚、杨静于本判决生效后10日内偿还原告王召华借款人民币9万元及利息（利息从2015年1月8日起按约定月息2分计算至本判决确定之日为止）；
二、由被告雷猛刚、杨静于本判决生效后10日内偿还原告王召华借款人民币39.2万元及利息（利息从2015年1月29日起按约定月息2分计算至本判决确定之日为止）。
本案案件受理费8650元，诉讼保全费1500元，共计10150元由被告雷猛刚、杨静负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谭俊斐
二〇一五年三月十日
书记员 张楚昊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执488号
申请执行人平跟串，男，1963年4月5日生，汉族，住汝州市。
被执行人天瑞集团铸造有限公司。
法定代表人杨永前，该公司总经理。
案由：劳动争议纠纷
本案在执行申请执行人平跟串申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 学 彬
审判员 常 占 伟
审判员 �郭顺奇
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾 俊 峰
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初525号
原告高某，男，1956年10月10日出生，满族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：XXX。
被告翁牛特旗海拉苏水利工程管理局，住所地：翁牛特旗海拉苏镇。
法定代表人：郭景芳，系局长。
本院在审理原告高某诉被告翁牛特旗海拉苏水利工程管理局离婚纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一七年五月五日
书记员 梁晓强
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杞刑初字第48号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人史某，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月16日被杞县公安局刑事拘留，同月22日转监视居住。现监视居住于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2011]359号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员朱培旺出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月16日6时许，被告人史某驾驶豫B×××××号小型客车沿杞县至沙沃公路由北向南行驶至杞县五里河镇芦庄路口时，与相对方向行驶的李xx驾驶的两轮摩托车相撞，造成李xx当场死亡，被告人史某打“120”后驾车离开现场，后又返回现场。经杞县公安局交通警察大队认定，被告人史某负事故的主要责任。民事赔偿部分，双方自愿达成调解协议，被告人史某赔偿被害人家属各项经济损失190000元（已履行），受害方对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人务xx、闫某等人的证明，杞县公安局交通警察大队事故责任认定书、现场照片及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人史某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 何世友
审判员 高红卫
二〇一二年二月二十八日
书记员 陈顺启
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初151号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王×，男，1978年11月8日；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2010年5月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
被告人凡×，男，1988年10月5日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人王×、凡×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×伙同被告人凡×于2015年12月15日凌晨，驾车在北京市密云区×路等地实施盗窃，窃得魏×、吴×、齐×、毕×、乔×、汪×的电动车电池共7块，经鉴定价值人民币2816元。现赃物已全部发还。公诉机关认为被告人王×、凡×如实供述自己的罪行，被告人凡×协助抓捕同案犯，有立功表现，建议判处被告人王×、凡×一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王×、凡×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×、凡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，对被告人凡×还依照第六十八条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止；罚金已缴纳）。
二、被告人凡×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年8月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年七月十二日
书记员 冯 利
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00030号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人潘某杰，男，汉族，高中文化，农民，住霍山县。因涉嫌盗窃罪于2012年7月17日被霍山县公安局取保候审，2013年4月15日经霍山县人民法院决定取保候审。现在其居住地。
法定代理人潘声存，男，汉族，小学文化，农民，住霍山县。系被告人潘某杰父亲。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人潘某杰犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月28日不公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人潘某杰及其法定代理人潘声存到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2012年7月15日至17日，被告人潘某杰单独或伙同他人，在衡山镇区域盗窃作案四起，盗得手机、自行车、现金等物品价值1948元。公诉机关认为，被告人潘某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某杰作案时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。并当庭出示了书证、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
被告人潘某杰对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
1、2012年7月15日凌晨，被告人潘某杰来到霍山县衡山镇E网情深网吧，将被害人胡某放在电脑桌上的一部价值556元的大显C558型手机盗走。案发后，被盗手机已返还被害人。
2、2012年7月15日下午，被告人潘某杰伙同汪某某（不满十六周岁）来到霍山县衡山镇中街陈某某百货商店，将店内铝锅里的230元现金盗走。案发后，被盗现金已返还被害人。
3、2012年7月16日晚，被告人潘某杰来到衡山镇E网情深网吧，将吴培放在电脑桌上的一部价值896元的ZTE-
UV880型手机盗走。案发后，被盗手机已返还被害人。
4、2012年7月17日凌晨，被告人潘某杰伙同汪某某来到霍山县衡山镇中兴北路红蜻蜓专卖店门口，将被害人杨某某停放在此的一辆价值266元的永昆牌自行车盗走，后被巡逻民警当场查获。案发后，被盗自行车已返还被害人。
另查明：被告人潘某杰于1994年11月1日出生。
上述事实，被告人潘某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品清单、收条，霍价证（2012）23号价格鉴定意见，辨认笔录，被告人潘某杰的基本信息，被害人胡某、陈某某、吴某、杨某某的陈述，证人汪某某的证言，被告人潘某杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。鉴于被告人潘某杰作案时未满18周岁，归案后坦白公安机关尚未掌握的较重的盗窃罪行，退出全部赃款、赃物，依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余立柱
审判员 许玉东
审判员 赵前利
二〇一三年五月二十八日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0973号
申请执行人申万明。
被告周建生。
关于申万明与周建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）泰黄民初字第0783号民事判决书已发生法律效力。被执行人周建生未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰黄民初字第0783号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月十四日
书记员 卢月华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执3031号
申请执行人吴琼明，男，1972年8月1日生，汉族，住河南省光山县。
被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。
本院执行的吴琼明诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1278号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3031号 申请执行人吴琼明，男，1972年8月1日生，汉族，住河南省光山县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的吴琼明诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1278号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01755号
罪犯吴礼亥，男，1961年8月29日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2010年12月14日作出（2010）潜刑初字第00077号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人吴礼亥有期徒刑十年；被告人吴礼亥赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币474305.07元。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行（刑期自2010年5月24日起至2020年5月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴礼亥减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴礼亥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明其履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴礼亥减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月24日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01755号
罪犯吴礼亥，男，1961年8月29日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2010年12月14日作出（2010）潜刑初字第00077号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人吴礼亥有期徒刑十年；被告人吴礼亥赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币474305.07元。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行（刑期自2010年5月24日起至2020年5月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴礼亥减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴礼亥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明其履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴礼亥减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月24日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01755号罪犯吴礼亥，男，1961年8月29日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2010年12月14日作出（2010）潜刑初字第00077号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人吴礼亥有期徒刑十年；被告人吴礼亥赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币474305.07元。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行（刑期自2010年5月24日起至2020年5月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴礼亥减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯吴礼亥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明其履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴礼亥减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月24日起至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一终字第16号
上诉人（原审被告）：道隧集团工程有限公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张贤亮，男，1954年5月25日出生，汉族，建筑业从业人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被上诉人（原审原告）：韩俊文，男，1957年8月16日出生，汉族，建筑业从业人员，住河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）：唐家祥，男，1964年9月25日出生，汉族，建筑业从业人员，住湖南省常德市武陵区。
原审被告：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：段景泉，该公司董事长。
原审第三人：海南中航鑫建设工程有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：洪新明，该公司董事长。
上诉人道隧集团工程有限公司因与被上诉人张贤亮、韩俊文、唐家祥、原审被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司、原审第三人海南中航鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服乌兰察布市中级人民法院于2014年2月21日作出的（2014）乌民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院认为，本案张贤亮与道隧集团工程有限公司、内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司于2011年5月17日所达成的《协议书》第六条约定，本协议的签订及本协议相关的一切争议，各方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向乌兰察布市有管辖权的人民法院提起诉讼。而道隧公司与海南中航鑫建设工程有限公司签订的《工程施工承包合同书》，签订合同方没有张贤亮，对其没有约束力。故申请人道隧集团公司所提地域管辖异议不能成立。关于级别管辖的异议，乌兰察布市中级人民法院管辖一审民商事案件诉讼标的额调整为3000万元以上，1亿元以下。据此，被告道隧集团公司提出的地域管辖异议和级别管辖异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回道隧集团工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人道隧集团工程有限公司上诉称：张贤亮的诉讼请求依据的是2011年10月18日上诉人与海南中航鑫建设工程有限公司签订的《工程施工承包合同书》，该合同关于管辖权的约定对被上诉人应该有约束力，2011年5月17日所达成的《协议书》与被上诉人的诉讼请求无关。上诉人与被上诉人的关系就是依据2007年4月10日签订的《工程内部管理协议》确定的内部承包的法律关系，应该依据上诉人的住所地法院管辖，所以即使认定约定管辖对被上诉人无约束力，本案的管辖依然是四川省广安市中级人民法院。故请求撤销乌兰察布市中级人民法院（2014）乌民初字第3号民事裁定，依法裁定移送四川省广安市中级人民法院管辖。
被上诉人张贤亮、韩俊文、唐家祥未作书面答辩。
原审被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司未作书面答辩。
原审第三人海南中航鑫建设工程有限公司未作书面答辩。
本院审查查明，上诉人道隧集团工程有限公司与原审第三人海南中航鑫建设工程有限公司签订的《工程施工承包合同书》，约定因本合同引发纠纷的，由甲方（道隧集团工程有限公司）注册地法院管辖，而被上诉人张贤亮不是该合同方当事人，故该合同对其没有约束力。张贤亮与道隧集团工程有限公司、内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司于2011年5月17日所达成的《协议书》第六条约定，本协议的签订及本协议相关的一切争议，各方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向乌兰察布市有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因涉案工程位于乌兰察布市，故乌兰察布市是该建设工程施工合同的履行地，且2011年5月17日所达成的《协议书》约定了如协商不成，任何一方均有权向乌兰察布市有管辖权的人民法院提起诉讼。本院于2013年1月15日下发了提高管辖一审民商事案件标准的通知，乌兰察布市中级人民法院管辖高院诉讼标的额以下3000万元以上的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的额为31，758，434元，故乌兰察布市中级人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人道隧集团工程有限公司对本案管辖权异议的上诉理由没有法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 阿茹娜
代理审判员 李 霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 琰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0606号
原告李国庆。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告唐平。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号303室。
代表人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人林春霞、曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
本院在审理原告李国庆与被告唐平、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国庆向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李国庆申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李国庆负担。
审判员 刘 成
二〇一五年八月二十四日
书记员 张韵秋
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第440号
申请执行人：赤峰市洋峰汽车租赁有限公司。
被执行人：金向明，男，汉族。
被执行人：张树军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第3479号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张树军银行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年五月七日
书记员 刘柏安
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04153号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，经理。
委托代理人：郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告况力彬经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
审判员 李 蕊
二〇一四年七月二日
书记员 周元恺
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初338号
原告：何某1，男，1967年4月26日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：周某，女，1970年2月14日出生，汉族，住沅江市。
原告何某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其诉讼代理人郭立波、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于1991年1月经人介绍相识，同年3月举行婚礼，双方均系再婚，××××年××月××日补办结婚手续。婚后一段时间夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告周某辩称，不同意离婚，原、被告婚姻基础好，夫妻吵架是常事，并非感情破裂；夫妻共同财产仅有位于沅江市三眼塘镇××村民组××栋两地两楼的砖瓦房、一台拖车、一辆小车，拖车被原告卖了，桔园基本上是我一人的管理，也有儿子的一份功劳；婚生子虽已经成年，但是尚未完婚，要有一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于1991年1月经人介绍相识，同年3月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚手续，双方均系再婚。于××××年××月××日生育一子，取名何某2。婚后一段时间夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告结婚多年，婚后育有一子，婚后虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告何某1要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚 攀
二〇一七年四月十八日
书记员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更495号
罪犯武洪云，男，1972年8月8日出生于广西东兴市，京族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西防城港市中级人民法院于2010年12月17日作出（2011）防市刑一初字第4号刑事判决，以被告人武洪云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年三个月，刑期自2010年5月17日起至2024年2月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武洪云能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分124.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯武洪云在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯武洪云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第232号
原告：陈寿喜。
委托代理人：洪榕净、陈思思。
被告：浙ＸＸ安药用包装材料有限公司。
法定代表人：吴绍增。
原告陈寿喜诉被告浙ＸＸ安药用包装材料有限公司（以下简称“华安包装公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈寿喜委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告华安包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈寿喜起诉称：被告华安包装公司通过定期结算付款方式与原告长期保持pet薄膜的买卖关系。2013年6月30日、2014年1月9日，经双方两次结算，被告自2013年2月至2014年1月间共欠原告货款129964元，并出具盖有公章的欠款单两份。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，特诉请判决：1、被告华安包装公司偿还原告货款129964元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈寿喜提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、公司基本情况、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠款单两份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告华安包装公司未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告华安包装公司拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告华安包装公司向原告陈寿喜购买pet薄膜。2013年6月30日，被告向原告出具欠款单一份，确认自2013年2月至2013年6月间结欠货款24664元。2014年1月9日，被告再次向原告出具欠款单一份，确认自2013年7月至2014年1月间结欠货款105300元。上述货款合计129964元，至今未予偿付。
本院认为，原告陈寿喜与被告华安包装公司之间形成的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告华安包装公司尚欠原告陈寿喜货款129964元，事实清楚，且被告未提出异议，应予清偿。因该货款偿付未约定还款期限，原告主张赔偿利息损失，可自原告起诉主张权利之日起至本判决确定履行之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限浙ＸＸ安药用包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿付陈寿喜货款129964元并赔偿利息损失（自2015年1月27日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，减半收取1449.5元，由浙ＸＸ安药用包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2899元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年三月五日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民申2号
再审申请人：刘宏宇，男，住辽源市龙山区（系辽源市龙山区人民法院（2004）龙民初字第794号民事调解书原告赵凤香之子，赵凤香于2009年6月12日死亡）。
被申请人（一审被告）：吉林省辽源市中心医院。住所地：吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：于泽勇，该医院院长。
再审申请人刘宏宇因与被申请人吉林省辽源市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2004）龙民初字第794号民事调解书，向本院提起再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宏宇申请再审称：（一）本案调解书故意规避法律的强制规定，显失公平且有枉法裁判之嫌。（二）辽源市中心医院应再赔偿101384.50元。
本院认为：当事人应当提供证据证明自己的主张，不能提供的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘宏宇提出调解书违反法律强制性规定，但其不能提供充分的证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。该调解书于2004年8月30日发生法律效力，且执行完毕。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案已超出法定期限。本案亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种提起再审的情形。
综上，刘宏宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宏宇的再审申请。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 齐 迹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵晓光
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执294号
申请执行人吴传能，男，1988年10月12日出生，住贵州省赫章县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
吴传能依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执294号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币9450元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十六日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执294号
申请执行人吴传能
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人吴传能与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执294号申请执行人吴传能被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人吴传能与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执302号
申请执行人张正东，保康县××职工。
被执行人张皓。
张正东与张皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民督9号支付令已经发生法律效力。依据该法律文书，张皓应偿还申请执行人张正东借款217800元，承担本案诉讼费507元。支付令生效后被执行人张皓未履行，张正东向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂时经济困难，暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0626民督9号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
审判员 王 喜
审判员 孔令藻
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴太俊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第110号
申请人尹立祥，男，住舒兰市
被申请人王治贵，男，住舒兰市。
申请人尹立祥因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出申请，要求将被申请人王治贵驾驶的吉B924**（临）号小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2015年10月26日17时许，被申请人王治贵驾驶的吉B924**（临）号小型轿车与申请人尹立祥驾驶的吉02-G86**号手扶式拖拉机相撞，导致申请人受伤，农用车受损。申请人的申请应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王治贵驾驶的吉B924**（临）号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年十一月五日
代理书记员 秦洪军
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初1517号
原告：何锐。
原告：刘春苹。
被告：大厂回族自治县安心房产经纪有限公司。
法定代表人：杨春燕，系该公司经理。
原告何锐、刘春苹诉被告大厂回族自治县安心房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何锐、刘春苹撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，邮寄送达费160.00元，由原告何锐、刘春苹负担。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月三日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初2215号
原告常国新，个体。
委托代理人张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司绥中支公司。地址：辽宁省绥中县西山街西水小区*栋**号房。
负责人赵紫栋，系该公司总经理。
委托代理人于家菊，系该公司职员。
原告常国新与被告安邦财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常国新的委托代理人张孝影、被告安邦财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人于家菊到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告常国新向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付保险金43360.80元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原告的辽P×××××号大货车挂靠在绥中县安达汽贸车队名下，实际产权人为原告。2017年10月10日，原告的大货车在被告处投保了交强险及机动车商业保险，其中商业第三者责任险赔偿限额为100万元，车辆损失险赔偿限额为223080.00元，均投保了不计免赔险，保单载明的保险期限截止日为2018年10月9日。2018年6月11日23时34分，原告的雇员谷朋驾驶辽P×××××(辽P×××××挂)号大货车，行驶至宜达大高速北京方向203公里+900米路段时，因为操作不当导致车辆侧翻，造成车辆及路产受损的交通事故，交警部门认定谷朋负事故全部责任。原告因为此次交通事故遭受了重大经济损失，请求法院判决被告赔偿我方各项经济损失合计43360.80元。
被告安邦财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，被告的施救费过高，我司只能赔付20880.00元，施救费应主挂货分担，我司承担主车部分，路产损失5360.80元，我司交强险部分已经赔付2000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日23时34分，原告的雇员谷朋驾驶辽P×××××(辽P×××××挂)号大货车，行驶至宜达大高速北京方向203公里+900米路段时，沿宣大高速行驶至宣大高速北京方向203公里900米时，因操作不当，致车辆失控侧翻致同向边沟，造成车辆损坏、无人员受伤、部分路产损失的交通事故。经交警认定，谷朋负此次事故的全部责任。辽P×××××(辽P×××××挂)号大货车挂靠在绥中县安达汽贸车队名下，实际所有权人为原告常国新。辽P×××××车施救费为38000.00元。路产损失为5360.80元。辽P×××××车在被告处投保了交强险、第三者责任保险及车辆损失险。
另查明,被告安邦财产保险股份有限公司绥中支公司已经赔偿原告常国新经济损失2000.00元。
本院认为，原告常国新与被告安邦财产保险股份有限公司绥中支公司签订的车辆保险合同出自双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告辩称，施救费应该分担，因施救费票据标明对主车辽P×××××车的施救，辽P×××××车在被告处投保了保险，故被告保险公司应按约赔偿。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》》第五十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司绥中支公司给付原告常国新经济损失合计41360.80元。
此款于本判决生效后10日内给付。（开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行，户名：绥中县人民法院执行款专户，开户账号：2××××3，行号：1××××7）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，邮寄费80.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司绥中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一八年八月二十三日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初484号
原告：李顺传，男，1981年10月28日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告：朱天标，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告李顺传诉被告朱天标民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺传到庭参加诉讼,被告朱天标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李顺传向本院提出诉讼请求：1.被告朱天标立即归还原告李顺传的借款本金3万元及自2015年12月9日起至还清借款时止按约定月利率3%（每月900元）计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告朱天标因资金周转需要，向原告李顺传借现金3万元，约定被告朱天标每月向原告李顺传付利息900元，借期一年，原告李顺传在自己经营的“小李鞋城”店将30000元现金交给被告朱天标，被告朱天标收取原告出具的款项后向原告出具借条一张为凭。然而被告朱天标借得原告李顺传3万元后，2015年12月9日开始拒不履行向原告给付利息义务。在约定的借期2016年2月9日后，原告要求归还本金，被告朱天标也不归还。后被告朱天标外出逃避，手机也不通，原告经常到被告家要求归还借款，但都没有见到被告夫妻，联系手机也不通，只是经常见到被告的母亲。为此，起诉至法院。
朱天标未提出答辩意见，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下:2015年2月9日，朱天标向李顺传借款，李顺传同意后支付3万元现金给朱天标。朱天标出具借条给李顺传，约定每月利息900元，每月的16日支付利息，2016年2月9日还款。朱天标借款后，按每月利息900元支付利息至2015年12月8日，之后未再支付利息和归还借款本金。经李顺传催要，朱天标未再支付利息和归还借款本金。
以上事实，有李顺传提供的借条以及当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，李顺传与朱天标之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷合法有效，依法予以保护。朱天标未按期归还借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。李顺传诉请朱天标归还借款本金3万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。李顺传要求朱天标按月利率3%支付利息，违反法律规定的利息上限，只能按月利率2%支付利息。朱天标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1朱天标应在本判决生效之日起五日内归还李顺传借款本金3万元，并支付以借款本金3万元为基数从2015年12月9日起至实际归还借款日止按月利率2%计算的利息；
2驳回李顺传的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计613元，由李顺传负担97元，朱天标负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 陈荷英
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0102民初1251号
原告：贾振银，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
原告贾振银与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振银委托诉讼代理人黄栓成到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾振银向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除双方的《商品房买卖合同》,被告退还原告所购商品房购房款170000元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买蒙苑国际商业广场居然之家精品店贰层2-168号商铺，购买商铺金额170000元。同日，原告与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将该商铺委托其出租，收取租金，但被告未向原告按期支付租金。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证：
2012年10月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市××区国际商业广场居然之家精品店贰层2-168号10平方米的产权式商铺，总价340000元。合同签订后，原告向被告支付了商铺款170000元。同时，原告与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将该商铺进行出租，被告未按合同约定向原告支付租金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。从《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》签订时间来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。现因被告不能履行《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，致使原告无法实现《商品房买卖合同》的合同目的。故原告解除《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告购房款。原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告贾振银与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告贾振银购房款170000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李福林
二〇一八年三月十六日
书记员李艾伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0102民初1251号原告：贾振银，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告贾振银与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振银委托诉讼代理人黄栓成到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告贾振银向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除双方的《商品房买卖合同》,被告退还原告所购商品房购房款170000元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买蒙苑国际商业广场居然之家精品店贰层2-168号商铺，购买商铺金额170000元。同日，原告与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将该商铺委托其出租，收取租金，但被告未向原告按期支付租金。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证：2012年10月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市××区国际商业广场居然之家精品店贰层2-168号10平方米的产权式商铺，总价340000元。合同签订后，原告向被告支付了商铺款170000元。同时，原告与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将该商铺进行出租，被告未按合同约定向原告支付租金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。从《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》签订时间来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。现因被告不能履行《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，致使原告无法实现《商品房买卖合同》的合同目的。故原告解除《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告购房款。原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告贾振银与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告贾振银购房款170000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李福林二〇一八年三月十六日书记员李艾伦
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初2526号
原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日11号楼1层1号。
法定代表人：王德茂，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。
被告：刘韩儒，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告刘韩儒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告泉州天地人家物业管理有限公司在�院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈璇璇
二〇一八年八月二十七日
书记员 林 翔
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0504民初2526号原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日11号楼1层1号。法定代表人：王德茂，总经理。委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。被告：刘韩儒，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告刘韩儒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告泉州天地人家物业管理有限公司在�院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈璇璇二〇一八年八月二十七日书记员  林 翔
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4770号
原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：陈忠建，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告陈忠建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年八月十日
书记员 林倩（代)
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初3223号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。
负责人：王胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：左秀武，该公司职员。
委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。
被告：刘纯刚，住呼和浩特市。
被告：董枝霞，住呼和浩特市。
被告：张喜俊，住呼和浩特市。
被告：云三虎，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被告刘纯刚、董枝霞、张喜俊、云三虎借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙银银行委托诉讼代理人齐晓颖到庭参加诉讼，被告刘纯刚、董枝霞、张喜俊、云三虎经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还原告贷款本金273520.69元及约定利息，截止2017年6月12日欠利息为194806.29元，共计468326.98元，剩余利息从2017年6月13日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的贷款逾期利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；2、第三、第四被告依照合同约定在其保证范围内承担连带责任保证；3、四被告共同承担本案诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等一切实现债权的费用。事实和理由：第一被告于2014年7月7日向原告申请个人经营性贷款，用于进货，双方签订编号为XC04683的《借款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币叁拾万元整，借款期限为11个月，还款方式为按月等额本息，利息为年利率18%。第三、第四被告自愿为此承担保证责任，签订了《保证合同》。原告向被告发放贷款后，被告不能按期还款，至今共欠本金273520.69元，利息194806.29元未付，多次催要未果而诉至法院。
被告刘纯刚未作答辩。
被告董枝霞未作答辩。
被告张喜俊未作答辩。
被告云三虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人为被告刘纯刚，共同借款人为被告董枝霞与原告蒙银银行于2014年7月2日签订了《借款合同》，借款本金30万元整。借款期限为2014年7月2日至2015年6月20日。贷款利率为年利率18%，按日计息,还款方式为按月等额本息还款。并约定被告未按时还清借款本金和利息，按中国人民银行规定的贷款逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告张喜俊、云三虎与原告签订了《担保合同》，就上述债务承担连带保证责任，期限为债务履行期间届满之日起两年。2014年7月7日，原告向被告刘纯刚发放了30万元整的贷款。被告一直未偿还欠付本金及利息，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。双方应按照合同约定来履行各自的权利和义务。原告按约定向被告发放贷款，被告逾期偿还贷款属于违约行为，应该按照合同约定承担违约责任。被告张喜俊、云三虎应按《保证合同》承担连带保证责任。原告要求的执行费、评估费、拍卖费、律师费等，没有证据予以佐证，或为未发生的费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘纯刚、董枝霞于判决生效后十日内支付原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金273520.69元，截止2017年6月12日欠付的利息194806.29元，并支付从2017年6月13日起按中国人民银行规定的贷款逾期利率和《借款合同》约定的结息方式计收利息和复利至实际给付之日止；
二、被告张喜俊、云三虎对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8324元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长朱雪巍
人民陪审员李春秀
人民陪审员王巨霞
二〇一七年十二月十五日
书记员侯馨驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初3223号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。负责人：王胜，公司董事长。委托诉讼代理人：左秀武，该公司职员。委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。被告：刘纯刚，住呼和浩特市。被告：董枝霞，住呼和浩特市。被告：张喜俊，住呼和浩特市。被告：云三虎，住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被告刘纯刚、董枝霞、张喜俊、云三虎借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙银银行委托诉讼代理人齐晓颖到庭参加诉讼，被告刘纯刚、董枝霞、张喜俊、云三虎经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还原告贷款本金273520.69元及约定利息，截止2017年6月12日欠利息为194806.29元，共计468326.98元，剩余利息从2017年6月13日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的贷款逾期利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；2、第三、第四被告依照合同约定在其保证范围内承担连带责任保证；3、四被告共同承担本案诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等一切实现债权的费用。事实和理由：第一被告于2014年7月7日向原告申请个人经营性贷款，用于进货，双方签订编号为XC04683的《借款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币叁拾万元整，借款期限为11个月，还款方式为按月等额本息，利息为年利率18%。第三、第四被告自愿为此承担保证责任，签订了《保证合同》。原告向被告发放贷款后，被告不能按期还款，至今共欠本金273520.69元，利息194806.29元未付，多次催要未果而诉至法院。被告刘纯刚未作答辩。被告董枝霞未作答辩。被告张喜俊未作答辩。被告云三虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：借款人为被告刘纯刚，共同借款人为被告董枝霞与原告蒙银银行于2014年7月2日签订了《借款合同》，借款本金30万元整。借款期限为2014年7月2日至2015年6月20日。贷款利率为年利率18%，按日计息,还款方式为按月等额本息还款。并约定被告未按时还清借款本金和利息，按中国人民银行规定的贷款逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告张喜俊、云三虎与原告签订了《担保合同》，就上述债务承担连带保证责任，期限为债务履行期间届满之日起两年。2014年7月7日，原告向被告刘纯刚发放了30万元整的贷款。被告一直未偿还欠付本金及利息，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。双方应按照合同约定来履行各自的权利和义务。原告按约定向被告发放贷款，被告逾期偿还贷款属于违约行为，应该按照合同约定承担违约责任。被告张喜俊、云三虎应按《保证合同》承担连带保证责任。原告要求的执行费、评估费、拍卖费、律师费等，没有证据予以佐证，或为未发生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘纯刚、董枝霞于判决生效后十日内支付原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金273520.69元，截止2017年6月12日欠付的利息194806.29元，并支付从2017年6月13日起按中国人民银行规定的贷款逾期利率和《借款合同》约定的结息方式计收利息和复利至实际给付之日止；二、被告张喜俊、云三虎对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8324元，由三被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长朱雪巍人民陪审员李春秀人民陪审员王巨霞二〇一七年十二月十五日书记员侯馨驰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初6620号
原告：福安市元和小额贷款有限公司，住所地福安市阳头街道水岸明珠12层，统一社会信用代码913509810561023056。
法定代表人：陈恩进，董事长。
委托诉讼代理人：郑陈义，男，该公司职员。
被告：郭清平，男，汉族，1958年2月28日出生，住福安市上白石镇镇直单位新兴路*号，现住福安市。
被告：吴慧兰，女，汉族，1965年1月18日出生，住福安市上白石镇镇直单位新兴路*号，现住福安市。
被告：林兴鋆，男，汉族，1970年4月23日出生，住福安市。
被告：王丽平，女，汉族，1973年6月12日出生，住福安市。
被告：林杏斌，男，汉族，1972年1月26日出生，住福安市。
被告：陈新容，女，汉族，1972年2月1日出生，住福安市。
原告福安市元和小额贷款有限公司与被告郭清平等小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告福安市元和小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市元和小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 王林清
二〇一八年九月十八无
书记员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0102民初4315号
申请人：赵福生
委托诉讼代理人：张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被申请人：四川华东电气集团有限公司
法定代表人：虞文权，该公司执行董事兼总经理。
申请人赵福生于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人四川华东电气集团有限公司在内蒙古电力（集团）有限责任公司在呼和浩特市供电局的工程款137183.8元或查封、扣押其他等价值财产。申请人赵福生以中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP20115010054000004×××的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为：申请人赵福生财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川华东电气集团有限公司在内蒙古电力（集团）有限责任公司在呼和浩特市供电局的工程款137183.8元或查封、扣押其他等价值财产。
案件申请费1206元，由被申请人四川华东电气集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员武玉亮
二〇一八年三月二十七日
书记员喻秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0102民初4315号申请人：赵福生委托诉讼代理人：张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人：四川华东电气集团有限公司法定代表人：虞文权，该公司执行董事兼总经理。申请人赵福生于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人四川华东电气集团有限公司在内蒙古电力（集团）有限责任公司在呼和浩特市供电局的工程款137183.8元或查封、扣押其他等价值财产。申请人赵福生以中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP20115010054000004×××的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为：申请人赵福生财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川华东电气集团有限公司在内蒙古电力（集团）有限责任公司在呼和浩特市供电局的工程款137183.8元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费1206元，由被申请人四川华东电气集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员武玉亮二〇一八年三月二十七日书记员喻秋霞
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初5062号
原告：高俊峰，男,
1984年3月10日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，该公司执行董事。
原告高俊峰与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高俊峰的委托诉讼代理人张渊到庭参加诉讼，被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠付租金22524元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金10134元并至实际清偿之日止相应的违约金，给付原告代付税金471元。以上诉讼请求金额小计33129元；2.请求判令本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月15日购得新家园建材城4层x号商铺（以下简称该商铺），同日将该商铺委托被告经营并签订《委托经营合同书》，委托期限自2013年10月1日至2023年9月30日，同日约定被告自2014年10月1日起按年度并在每年度的3月31日支付租金。被告受托运营以后，自2015年3月31日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照《委托经营合同书》给付租金并承担相应违约责任。原告特诉至贵院诚望判如所请。
被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，原告高俊峰与被告金满街商业运营管理有限责任公司签订《金满街商业委托经营合同书》。约定原告高俊峰将所购位于金满街（原名称新家园建材城）商业4层x号商铺委托给被告金满街商业运营管理有限责任公司经营，双方约定委托经营期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止；租金金额及支付方式为：2014年10月1日至2019年9月30日，该商铺的租金金额为人民币37540元；年度租金为人民币7508元。自2014年10月1日起按年度并在每年度的第六个月的最后一天支付年度租金；该套商业返租租金税费甲乙双方各自承担50％，每年税金从租金中扣除，由乙方代扣代缴；合同第八条约定：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。
合同签订后，自2015年3月31日起被告未再向原告支付租金。
以上事实有当事人陈述、《委托经营合同书》、收据等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告经营，被告未按合同约定按时履行给付租金的义务，应当继续履行，被告应支付原告2014年10月1日至2017年9月30日该商铺的租金人民币22524元，并按年租金人民币7508元的标准支付租金至判决生效之日止。关于违约金，依合同内容显示合同中所表述的租金与合同第八条第一款所表述的收益金为同一意思，原告请求被告按照合同约定支付自2015年4月10日至2017年7月10日按日千分之一的标准向原告支付违约金人民币10134元，并支付至实际清偿之日止。因该约定是双方合同约定且被告未提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告要求被告给付代税金的诉讼请求，因为合同约定各承担50％，原告未提供全部由被告承担的证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高俊峰租金人民币22524元，并按年租金人民币7508元的标准支付租金至判决生效之日止；
二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高俊峰违约金人民币10134元，并支付至实际清偿之日止；
三、驳回原告高俊峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元（原告已预交），由原告高俊峰负担50元，被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长刘冠中
人民陪审员曹帅
人民陪审员ＸＸ娟
二〇一八年四月十八日
书记员张超群
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初5062号原告：高俊峰，男,1984年3月10日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，该公司执行董事。原告高俊峰与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高俊峰的委托诉讼代理人张渊到庭参加诉讼，被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠付租金22524元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金10134元并至实际清偿之日止相应的违约金，给付原告代付税金471元。以上诉讼请求金额小计33129元；2.请求判令本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月15日购得新家园建材城4层x号商铺（以下简称该商铺），同日将该商铺委托被告经营并签订《委托经营合同书》，委托期限自2013年10月1日至2023年9月30日，同日约定被告自2014年10月1日起按年度并在每年度的3月31日支付租金。被告受托运营以后，自2015年3月31日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照《委托经营合同书》给付租金并承担相应违约责任。原告特诉至贵院诚望判如所请。被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，原告高俊峰与被告金满街商业运营管理有限责任公司签订《金满街商业委托经营合同书》。约定原告高俊峰将所购位于金满街（原名称新家园建材城）商业4层x号商铺委托给被告金满街商业运营管理有限责任公司经营，双方约定委托经营期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止；租金金额及支付方式为：2014年10月1日至2019年9月30日，该商铺的租金金额为人民币37540元；年度租金为人民币7508元。自2014年10月1日起按年度并在每年度的第六个月的最后一天支付年度租金；该套商业返租租金税费甲乙双方各自承担50％，每年税金从租金中扣除，由乙方代扣代缴；合同第八条约定：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。合同签订后，自2015年3月31日起被告未再向原告支付租金。以上事实有当事人陈述、《委托经营合同书》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告经营，被告未按合同约定按时履行给付租金的义务，应当继续履行，被告应支付原告2014年10月1日至2017年9月30日该商铺的租金人民币22524元，并按年租金人民币7508元的标准支付租金至判决生效之日止。关于违约金，依合同内容显示合同中所表述的租金与合同第八条第一款所表述的收益金为同一意思，原告请求被告按照合同约定支付自2015年4月10日至2017年7月10日按日千分之一的标准向原告支付违约金人民币10134元，并支付至实际清偿之日止。因该约定是双方合同约定且被告未提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告要求被告给付代税金的诉讼请求，因为合同约定各承担50％，原告未提供全部由被告承担的证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高俊峰租金人民币22524元，并按年租金人民币7508元的标准支付租金至判决生效之日止；二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高俊峰违约金人民币10134元，并支付至实际清偿之日止；三、驳回原告高俊峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（原告已预交），由原告高俊峰负担50元，被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长刘冠中人民陪审员曹帅人民陪审员ＸＸ娟二〇一八年四月十八日书记员张超群
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初2520号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。
负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。
被告：缪光，男，汉族，1969年9月1日出生，住福安市。
被告：陈丽雪，女，汉族，1974年11月11日出生，住福安市。
被告：徐娇容，女，汉族，1965年8月20日出生，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安农行）与被告缪光、陈丽雪、徐娇容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农行的委托诉讼代理人张神朋到庭参加诉讼。被告缪光、陈丽雪、徐娇容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农行向本院提出诉讼请求：1.缪光、陈丽雪共同连带偿还福安农行借款本金14935.67元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年12月27日的利息为661.59元，之后的利息按双方签订的借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.徐娇容对上述借款本息承担连带责任保证。事实与理由：2015年10月21日，缪光因生产经营周转需要向福安农行申请借款，缪光、陈丽雪、徐娇容与福安农行订立《农户贷款借款合同》，约定：缪光向福安农行借款3万元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准为基础上浮40％，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息还款法；担保方式为保证担保，陈丽雪、徐娇容为缪光的上述借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按照合同约定履行义务，福安农行有权提前收回已发放的借款和提前行使担保权。
2015年10月22日，福安农行依约向缪光发放了借款3万元整，但缪光没有按合同履行偿还借款本息的义务，截至2017年12月27日，尚欠福安农行借款本金14935.67元及利息（包括罚息、复利）661.59元未还。缪光与陈丽雪系夫妻关系，于1996年5月17日登记结婚。陈丽雪既是借款人缪光的妻子又是借款人缪光的保证担保人，依法应承担共同偿还责任。
缪光、陈丽雪、徐娇容未作答辩。
福安农行围绕诉讼请求提供了结婚证复印件、结婚登记申请书、审查处理结果、《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈记录、借款凭证、逾期清单以及到庭当事人的庭审陈述等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农行诉称事实一致。
本院认为，福安农行与缪光、陈丽雪、徐娇容签订的《农户贷款借款合同》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。各方对借款金额、借款期限等事项约定明确，贷款人已按约定履行足额发放贷款义务，但缪光未能按约还款，属违约行为，福安农行有权提前收回已发放借款,缪光应承担偿还福安农行借款本息的违约责任。陈丽雪作为担保人与缪光作为借款人共同在《农户贷款借款合同》上签名并捺指印，合同中载明借款用途为生产经营，且讼争涉及的借款发生在陈丽雪与缪光婚姻关系存续期间，应当认定上述借款用于共同生产经营，为陈丽雪与缪光的夫妻共同债务，故陈丽雪应对上述债务承担共同偿还责任。徐娇容为借款人提供连带担保，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安农行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、缪光、陈丽雪自本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金14935.67元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年12月27日的利息为661.59元，之后的利息按双方签订的借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、徐娇容对上述债务承担连带清偿责任；
三、徐娇容在承担担保责任后，有权向缪光、陈丽雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由缪光、陈丽雪、徐娇容共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟绍勤
人民陪审员 李 明
人民陪审员 缪剑英
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
⒋《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初5058号
原告：苏来住，男,
1963年2月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，该公司执行董事。
原告苏来住与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏来住的委托诉讼代理人张渊到庭参加诉讼，被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠付租金23562元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金5654元并至实际清偿之日止相应的违约金。以上诉讼请求金额�计29216元；2.请求判令本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月17日购得新家园建材城2层x号商铺（以下简称该商铺），同日将该商铺委托被告经营并签订《委托经营合同书》，委托期限自2014年11月1日至2024年10月30日，同日约定被告自2015年11月1日起按年度并在每年度的10月30日支付租金。被告受托运营以后，自2016年10月30日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照《委托经营合同书》给付租金并承担相应违约责任。原告特诉至贵院诚望判如所请。
被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，原告苏来住与被告金满街商业运营管理有限责任公司签订《金满街商业委托经营合同书》。约定原告苏来住将所购位于金满街（原名称新家园建材城）商业2层x号商铺委托给被告金满街商业运营管理有限责任公司经营，双方约定委托经营期限为2014年11月1日起至2024年10月30日止；租金金额及支付方式为：2015年11月1日至2020年10月30日，该商铺的租金金额为人民币117810元；年度租金为人民币23562元。自2015年11月1日起按年度并在每年度的8月1日到10月30日之间支付年度租金；合同第八条约定：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。
合同签订后，自2016年10月30日起被告未再向原告支付租金。
以上事实有当事人陈述、《委托经营合同书》、收据等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《金满街�业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告经营，被告未按合同约定按时履行给付租金的义务，应当继续履行，被告应支付原告2015年11月1日至2016年10月30日该商铺的租金人民币23562元，并按年租金人民币23562元的标准支付租金至判决生效之日止。关于违约金，依合同内容显示合同中所表述的租金与合同第八条第一款所表述的收益金为同一意思，原告请求被告按照合同约定支付自2016年11月10日至2017年7月10日按日千分之一的标准向原告支付违约金人民币5654元，并支付至实际清偿之日止。因该约定是双方合同约定且被告未提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告苏来住租金人民币23562元，并按年租金人民币23562元的标准支付租金至判决生效之日止；
二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告苏来住违约金人民币5654元，并支付至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告已预交），由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长刘冠中
人民陪审员曹帅
人民陪审员ＸＸ娟
二〇一八年四月十八日
书记员张超群
****