wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申59号
再审申请人（原审原告）：熊玉友，男，生于1951年7月4日，汉族，湖北省利川市人，退休干部，住利川市。
委托诉讼代理人：陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被申请人（原�被告）：杨智权，男，生于1958年1月12日，苗族，农民，住利川市。
再审申请人熊玉友因与被申请人杨智权侵害企业出资人权益纠纷一案，不服利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第02414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊玉友申请再审称，原审判决认定事实的依据明显不足。本案的争议焦点是纪委对原告的股份进行拍卖，是处理了全部股份及收益还是只处理了原始股份。2007年利川市纪委对原告股份进行处理时，只清退了原始股份，没有清退按份投资收入的股份。湖北省高级人民法院（2015）鄂监二抗再终字第00022号生效判决书认定，青山煤矿转让时冉龙树、熊玉友等7人是青山煤矿的合伙人。该判决认定的事实是本案处理的依据，一审法院应以该事实作出相应裁判，但一审法院没有执行生效判决，�出了错误裁判。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款规定提起申诉，请求撤销一审判决，依法改判杨智权给付其转让款1700122.85元。
杨智权辩称，再审申请人熊玉友歪曲事实、搬弄是非。青山煤矿系杨智权之妻田素梅从利川市文斗乡人民政府购买，并非熊玉友等人共同出资购买；青山煤矿总股100股及配股比例的形成时间为2002年底，并非2002年2月；本案所涉的53股系杨智权投资形成的事实早已被再审申请人共同追认，熊玉友所持股份就是利川市纪委处分的股份。湖北省高级人民法院的再审判决并没有认定青山煤矿转让时熊玉友仍为合伙人，仅指出可以另诉解决。熊玉友既没有提供新证据足以推翻原审判决，又没有提供终审裁判，滥用诉权，“不打二审打再审”，故对熊玉友的再审请求，人民法院应不予立案审查。
本�经审查认为，本案当事人争议的焦点为，2002年黎邦明入伙时，利川市青山煤矿总股份增至100股。该100股份中，除原合伙人共计持有的35股和新合伙人黎邦明持有的12股外，其余53股是如何形成的，应归谁所有。对此，熊玉友主张，该53股系杨智权与利川市青山煤矿股东会议签订经营承包合同后，未按合同约定交纳纯利润，由该纯利润形成的。杨智权则主张，该53股系利川市青山煤矿经营期间，杨智权另行增加投资形成的。对此，本院分析评判如下：
杨智权未在《利川市青山煤矿经营合同》上签字，合同中也没有杨智权如不按合同约定交纳纯利润，该纯利润自动转为原合伙人投资的约定，故再审申请人熊玉友关于该53股系由杨智权应交纳的纯利润积累而成的理由不能成立。2010年9月，朱耀普律师对熊玉友、余中前、冉隆树进行调查时，被调查人均证实2001年青山煤矿经营困难时，在其他合伙人拒绝继续增加投资的情况下，杨智权筹资增加了对青山煤矿的投入。中共利川市纪律检查委员会处分熊玉友所持股份后，至熊玉友提起诉讼时，熊玉友一直没有从青山煤矿取得分红，也没有主张相关权利，故熊玉友关于中共利川市纪律检查委员会仅处分了其原始股份，没有处理增加股份的理由不成立。
综上，再审申请人熊玉友既没有提供证据证明2002年青山煤矿所增加的53股股份系由原始股份增值形成，也没有提交证据证明中共利川市纪律检查委员会处分熊玉友股份后熊玉友仍持有青山煤矿股份的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维护。再审申请人熊玉友申请再审的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊玉友的再审申请。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年九月五日
书记员 孙 佳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00712号
申请执行人：赵天梅，女，1955年6月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：郑运超，男，1993年3月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，无固定职业。
被执行人：李超，男，1982年6月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01257号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1687号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人刘伟，男，1978年9月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与刘伟（2016）浙0803执1687号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1687号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人刘伟，男，1978年9月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与刘伟（2016）浙0803执1687号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年十一月二十五日书记员  张荣琴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1706号
罪犯刘锋喜，男，1978年4月1日出生于河南省信阳市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年9月5日广东省高级人民法院作出(2008)粤高法刑三终字第280号刑事附带民事裁定书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2013年1月10日、2014年9月3日经青海省西宁市中级人民法院裁定分别减刑一年八个月、一年十个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘锋喜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘锋喜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯刘锋喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋喜减刑十一个月（刑期至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第284号
原告杨莹莹，女，1988年9月9日出生。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告郭松，男，1987年4月10日出生。
被告郭国明，男，1959年9月13日出生。
原告杨莹莹因与被告郭松、郭国明民间借贷纠纷一案，于2013年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告郭国明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，因被告郭松下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2013年7月11日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告之委托代理人王北京、被告郭国明到庭参加诉讼，被告郭松经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨莹莹诉称：原告与被告郭松系朋友关系，在相识期间被告郭松向原告借款80000元，后于2013年1月4日在公安派出所民警在场的情况下被告郭松给原告出具了借条一份，双方约定还款期限为15天，被告郭国明在借条上进行了保证。在约定的清偿期限到期后，被告郭松未清偿此笔借款，后经原告多次催要，被告拒不清偿，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求依法判令二被告连带偿还原告借款80000元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告郭松在法定期间内未向本院提出书面答辩。
被告郭国明在法定期间内亦未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：原告诉状所述不是事实，当时写欠条时在场的一共三个人。保证人名字是被告郭国明所签不假，但被告郭国明并不知道具体怎么回事，也没有能力偿还该笔借款。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求二被告连带偿还借款80000元及逾期利息有无事实及法律依据。双方当事人对该争议焦点均无异议及补充。
针对该焦点，原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：2013年1月4日被告郭松所书写的借条一份，其上有二被告的签名，证明被告郭松向原告借款80000元的事实及约定的利息，被告郭国明作为保证人应当承担连带偿还责任。被告郭松经合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经庭审质证，被告郭国明对原告提供的证据材料提出异议称：借条上保证人的名字是被告郭国明所签不假，但当时的借条与原告提供的该借条不完全一致，被告郭国明并不清楚具体情况。本院认为，第一，被告郭国明认可该借条中其本人签字，对该借条内容亦未提出实质性异议，且该借条形式合法，内容亦与本案有关联关系，故对该份证据材料本院依法作为有效证据使用。第二，根据生活常理和习惯，借条仍由原告持有，可认定被告郭松尚未偿还借款。
针对该焦点，被告郭松经合法传唤未到庭，亦无证据材料向本院提供。
针对该焦点，被告郭国明亦无证据材料向本院提供。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2013年1月4日，被告郭松向原告出具了一份内容为“今借到杨莹莹现金捌万元整（80000）元，还款期限为十五天，如到期不还，利息安叁分（3分）计算…2013年1月4日”的借条，被告郭松和被告郭国明分别在借款人和保证人栏上签字摁印。后因被告郭松未向原告如期偿还借款而引起本案诉讼。
本院认为，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行义务。被告郭松向原告借款80000元并向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效，被告郭松应当按照约定履行还款义务。被告郭国明作为该项债务的保证人，原、被告双方当事人对保证方式没有明确约定，应视为按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告郭松与被告郭国明连带偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中对该80000元借款的逾期利息进行了月利息三分的约定，超出了2013年中国人民银行同期同类贷款月利率0.46％的四倍即1.84％，违反了相关法律规定，对其超出部分的利息不予保护；因原、被告双方约定的还款期限为十五天，故二被告应自2013年1月20日起按照月利率1.84％支付该80000元借款的逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭松、郭国明于本判决生效后十日内连带清偿原告杨莹莹借款本金80000元并按照月利率1.84％清偿该款自2013年1月20日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭松、郭国明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 王崇超
审判员 杨荣方
二〇一三年八月十七日
书记员 李 飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更990号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯史隽，男，1973年7月26日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，原户籍所在地苏州市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2008年4月3日作出（2008）虎刑初字第0098号刑事判决，认定被告人史隽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币一万一千元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处以罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十四年，刑期自2007年2月8日起至2021年2月7日止，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币四万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日本院作出（2011）常刑执字第3051号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币四万一千元不变，2014年7月30日本院作出（2014）常刑执字第2617号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币四万一千元不变。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。江苏省溧阳监狱指派刑罚执行科民警张某1、张某2提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员张世新、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯史隽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年9月获得监狱表扬，2015年8月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯史隽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯史隽在刑罚执行期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，依法应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯史隽的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年10月7日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币四万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执137号
申请执行人杜某，住巴彦县。
被执行人李某某，住巴彦县。。
本院依法受理的申请执行人杜某与被执行人李某某离婚纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2014）巴民一初字第294号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，冻结了被执行人李某某在银行机构账户存款，待划拨至巴彦县人民法院执行款账户后，交付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执137号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴继鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第368号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
被告杨光。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 刘 娟
代理审判员 袁晶晶
二〇一二年一月十七日
书 记 员 李 丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第368号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人杨小舟，该行行长。被告杨光。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 饶 弢代理审判员 刘 娟代理审判员 袁晶晶二〇一二年一月十七日书 记 员 李 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第502号
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局。
法定代表人王国昕。
委托代理人李雪佑。
被执行人余宗根。
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2014年9月9日向本院申请强制执行温瓯工商处（2014）26号行政处罚决定确定的被执行人余宗根履行缴纳加处罚款30000元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2014年2月20日作出温瓯工商处（2014）26号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人余宗根缴纳罚款30000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年3月7日送达。2014年8月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人余宗根在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2014年2月20日作出温瓯工商处（2014）26号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为30000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年九月十一日
代书记员 舒 晨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3897号
原告中国银行股份有限公司平度支行（以下简称中国银行平度支行）。住所地：平度市郑州路***号。
法定代表人武英江，行长。
委托代理人徐秀花，山东道本律师事务所律师，
委托代理人孙成志，山东道本律师事务所律师，
被告张忠磊。
被告王宁，系被告张忠磊之妻。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，组织机构代码××，住所地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室
法定代表人马海波，董事长。
被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司，组织机构代码68679356-9住所地：青岛市市南区香港中路59号3301号房。
法定代表人王大隆，经理。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告张忠磊、被告王宁、被告山东泛亚达融资担保有限公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，被告张忠磊、王宁系夫妻关系。2012年12月22日，被告张忠磊、王宁向原告中国银行平度支行发出承诺及授权书，承诺以被告张忠磊名义申请的个人汽车贷款3.4万元为二人的共同债务，被告张忠磊领取并签署中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，同意中国银行信用卡使用条件。同日，原告中国银行平度支行与山东泛亚达担保有限公司青岛分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定对原告中国银行平度支行与被告张忠磊、王宁的债务全程承担连带责任保证，原告中国银行平度支行虽与山东泛亚达担保有限公司青岛分公司签约，但因其不具有法人资格，依照法律规定，应当由名称变更后的山东泛亚达融资担保有限公司及其青岛分公司共同承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令1.被告张忠磊、王宁立即偿还原告中国银行股份有限公司平度支行借款本金14160元、手续费1628.4元、利息1869.23元、滞纳金1229.04元（18886.67元）以及自2016年2月以后的利息、滞纳金（按贷款合同及信用卡领用合约的规定计算）；2、被告张忠磊、王宁支付原告因实现债权支付的律师代理费2530元；以上可计算数额21416.67元3.原告中国银行股份有限公司平度支行对被告张忠磊抵押的吉利牌鲁B×××××号小型普通客车享有优先受偿权，有权以抵押财产折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿被告张忠磊所欠债务；4.被告山东泛亚达融资担保有限公司与被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司对被告张忠磊、王宁以上1、2项债务承担连带清偿责任；5、四被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告张忠磊、王宁的住址是“平度市张戈庄镇代戈庄村37号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市张戈庄镇代戈庄村37号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告张忠磊、王宁，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费335元，退给原告中国银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 丽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民再终字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正升，1947年6月5目生，退休工人。
委托代理人：陈光焕，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昭通新生机械厂。
法定代表人：刘昌文，该厂厂长。
委托代理人：陈维镖、朱平，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人李正升与被申请人云南省昭通新生机械厂（以下简称新生厂）劳动争议纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）昭中民二终字第379号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年11月24日作出（2014）云高民�字第510号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李正升及委托代理人陈光焕，被申请人新生厂的委托代理人陈维镖、朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昭通市昭阳区人民法院一审查明：李正升于1974年9月到新生厂工作，工作期间于1975年1月18日、1986年2月18日两次受到事故伤害，1996年9月1日双方签订了无固定期限劳动合同，1998年10月9日经原昭通地区劳动鉴定委员会鉴定为6级伤残。新生厂自1999年3月1日起按照劳办法（97）45号文件规定，每月发给李正升伤残抚恤金314.90元。2000年1月1日起李正升享受内退工资待遇。2007年12月办理退休手续。2012年7月25日，李正升向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以仲裁请求已超过诉讼时效为由作出《不予受理案件通知书》。2012年9月17日李正升向昭通市昭阳区人民法院提起诉讼，请求：1、判令新生厂补发1998年5月至1999年2月的工资，共6695元，并支付同期利息；2、判令新生厂支付工伤伤残补助金11644.80元，并支付同期利息；3、判令新生厂支付1999年3月至2007年12月，未按照工伤调待标准进行调整的部分共计31335.46元，并支付银行同期利息；4、判令新生厂支付未按照工伤伤残津贴调整向社会保障部门交纳养老保险，导致其少领的退休金共计17775.80元；5、诉讼费用由新生厂承担。
云南省昭通市昭阳区人民法院一审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日实施，而李正升的诉讼请求全部处于《中华人民共和国劳动法》效力期限内，应适用《中华人民共和国劳动法》对应的仲裁期限制度，而不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效制度。李正升于2007年12月办理完毕退休手续�双方之间的劳动关系终止，自此开始计算仲裁期限，其在权利被侵害之日起60日内既未主张权利，又无不可抗力或者其他正当理由，故其申请仲裁已超过仲裁期限，仲裁机构不予受理，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，因李正升申请仲裁已超过仲裁期限，丧失了通过仲裁或民事诉讼途径请求保护民事权利的胜诉权，依法不予保护。据此判决：驳回李正升的诉讼请求。
一审宣判后，李正升提出上诉称，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效为1年的规定，而不应适用《中华人民共和国劳动法》关于仲裁期限为60日之规定，其在2008年正式退休后，至2010年工资才转到社保，此时其才知道因单位未按照相关规定缴纳养老保险，导致其从2010年后开始领取的养老保险金非常低，为此其多�找单位及政府相关部门反映，2011年9月26日和同年9月27日省政府信访局下发文件，由云南省司法厅负责解决其待遇问题，但未得到解决。2012年8月24日，新生厂对其提出的各种待遇问题进行了回复，该回复导致时效中断，本案并未超过仲裁时效。
云南省昭通市中级人民法院二审认为，李正升2007年12月办理退休手续后，其与新生厂的劳动关系终止，开始领取退休金，自此应当知道自己的权利是否受到侵害，仲裁时效开始起算，2010年11月30日署名为黄英的信访接待笔录中虽然提及李正升多次向上级反映，但未明确主张权利的具体时间，不能证明其具体的仲裁时效是否存在中止、中断等情形，亦不能证明少发工资及少支付伤残津贴及养老保险的具体数额。2012年8月24日，新生厂对李正升的待遇问题进行书面回复，因此时本案早已超过仲裁时效，且新生厂在该回复中�未认可存在欠工资、伤残补助及少缴养老保险的情形，不构成诉讼时效中断。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。云南省昭通市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
二审宣判后，李正升向本院申请再审，坚持其二审上诉观点，认为其一直在通过信访及找单位反映等方式主张权利，本案没有超过仲裁时效。新生厂答辩认为，本案已经超过仲裁时效。
本院再审认为，李正升于2007年12月办理退休手续，与新生机械厂终止劳动关系，但是，其直到2010年1月才开始从社保领取养老金，此时其方知每月可以领取的养老金具体金额。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日实施，明确规定仲裁时效为1年，从知道或应当知道其权利受侵害时开始计算，并适用仲裁时效中止、中断等相关制度。再审从李正升提交的2010年11�30日新生厂信访接待记录、2011年9月26日、9月27日省政府信访局信访转办通知看，李正升一直在向新生厂主张权利，并通过信访渠道向有关机关反映诉求，导致仲裁时效中断，至2012年7月25日申请仲裁，并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效，一、二审认为本案超过仲裁时效错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2013）昭中民二终字第379号民事判决及云南省昭通市昭阳区人民法院（2012）昭阳民初字第989号民事判决；
二、本案发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。
审 判 长 王沁江
审 判 员 唐美泉
代理审判员 万芃圻
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马 渊
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2872号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯市。
法定代表人侯永旺，该公司总经理。
委托代理人李忠霞，该公司员工。
委托代理人王霞，该公司员工。
被告刘锁，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告刘锁供用热力合同纠纷一案中，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘锁住所不能向被告送达诉讼法律文书，被告刘锁的住所不明确，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又拒不交纳普通程序诉讼费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武 凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁晓敏
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2872号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码证68001638-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇工业园区。
法定代表人侯永旺，该公司总经理。
委托代理人李忠霞，该公司员工。
委托代理人王霞，该公司员工。
被告刘锁，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告刘锁供用热力合同纠纷一案中，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘锁住所不能向被告送达诉讼法律文书，被告刘锁的住所不明确，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又拒不交纳普通程序诉讼费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武 凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁晓敏
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初421号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人姜某，务工人员，住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月17日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2016年7月14日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日10时许，被告人姜某在本市红谷滩新区联发江岸汇景小区因交通事故纠纷与被害人罗某、陈某发生口角和肢体冲突。之后，被告人姜某跑进联发江岸汇景小区呼救，并与其喊来的数个工人一起殴打被害人罗某、陈某，二被害人被姜某叫来的工人用铁锁和铁锤打伤。经依法鉴定，被害人罗某的损伤程度构成轻伤二级，被害人陈某的损伤程度构成轻微伤。
2015年9月14日，被告人姜某被公安机关抓获归案。案发后，被告人姜某的家属与被害人罗某达成刑事和解协议，赔偿了被害人罗某经济损失人民币48000元，被害人罗某对被告人姜某表示谅解。
另查明，2016年7月19日，被告人姜某赔偿了被害人陈某经济损失人民币2000元，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某、陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人姜某的身份证明，抓获经过，赔偿协议、谅解书、收条，辨认笔录，被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，且其与被害人罗某、陈某达成刑事和解并已实际履行，依法可从轻处罚。被告人姜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人姜某依法可适用缓刑。根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于叶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3501号
上诉人（原审被告）：宫文月，男。
委托诉讼代理人李保权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行，住所地沈阳市东陵区。
代表人慕桂锦，系该银行行长。
委托诉讼代理人马跃海，男。
原审被告：张凤丽，女。
原审被告李丹，女。
上诉人宫文月因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行（以下简称深井子支行）、原审被告张凤丽、李丹金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2249号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
宫文月上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，程序欠缺。一审法院认定诉讼时效中断的关键证据是2014年9月2日的银行单据有明显涂改痕迹，当时一审法官要求被上诉人补充证据，再次开庭。被上诉人没有补充提交，上诉人的代理人在庭审中提出罚息和逾期利息过高，一审法院欠缺法庭调解程序。一审法院对李丹没有进行公告送达起诉状和开庭传票，就缺席开庭，属于程序瑕疵。
深井子支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张凤丽未答辩。
李丹未答辩。
锦州银行向一审法院起诉请求：1、宫文月、张凤丽偿还贷款本金230000元；2、宫文月、张凤丽支付截至2016年1月21日止的利息及罚息125843.41元，并支付自2016年1月22日至借款还清之日止的逾期利息；3、李丹就上述本息承担连带保证责任；4、宫文月、张凤丽、李丹承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年3月12日，沈阳市东陵区农村信用合作联社深井子信用社与宫文月、李丹签订了一份《保证担保借款合同》，双方约定宫文月向沈阳市东陵区农村信用合作联社深井子信用社借款250000元，借款期限为2010年3月12日至2011年3月11日，贷款年利率10.62%，保证人李丹同意对该笔贷款的本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，张凤丽在《借款人及财产共有人同意借款决议书》上签字同意用全部共有收入和家庭共有财产偿还借款本息。同日，沈阳市东陵区农村信用合作联社深井子信用社按合同约定向宫文月发放了贷款。合同到期后，宫文月分别于2011年4月27日、2014年9月2日各偿还本金10000元，贷款利息则是每年均有多次不定期偿还，截止2016年1月21日，尚欠本金230000元、利息及罚息125843.41元。沈阳市东陵区农村信用合作联社深井子信用社于2011年12月29日更名为沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行。
一审法院认为，沈阳市东陵区农村信用合作联社深井子信用社的权利义务由深井子支行承继。沈阳市东陵区农村信用合作联社深井子信用社与宫文月、李丹签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，沈阳市东陵区农村信用合作联社深井子信用社已向宫文月发放了贷款，宫文月应按双方约定的期限足额还款付息，现宫文月未能按约全面履行义务，应承担继续履行的责任。宫文月自合同期满后有2011年4月、2014年9月偿还本金的记录及每年多次偿还利息的记录，每次还款均构成诉讼时效的中断，诉讼时效重新开始计算，自最后一次中断至原告提起诉讼之日未满二年，诉讼时效未届满，故宫文月提出的诉讼时效抗辩，不予支持，深井子支行要求宫文月偿还借款本金并支付相应利息、罚息的请求，于法有据，予以支持。关于保证责任，因深井子支行未能提供证据证明在保证期间内向李丹主张过权利，现保证期间已过，故其要求李丹承担保证责任的诉讼请求不予支持。对尚欠借款本金及截止2016年1月21日的利息、罚息的数额，宫文月、张凤丽未提出异议，予以认定，自2016年1月22日至借款还清之日止的逾期利息，深井子支行主张按借款合同约定的利率加收30%计算，符合法律规定，予以支持。
一审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、宫文月、张凤丽于本判决生效后10日内共同返还沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行借款本金230000元；二、宫文月、张凤丽于本判决生效后10日内共同支付沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行截止2016年1月21日欠的利息、罚息125843.41元，并支付自2016年1月22日至尚欠本金还清之日止的逾期利息（按尚欠本金和合同约定的利率加收30%计算）；三、驳回沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行要求李丹承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6638元，由宫文月、张凤丽共同承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人向法院提交一份《收贷收息凭证》，证明上诉人于2014年9月2日向被上诉人还款本金1万元。上诉人对被上诉人提交的证据真实性、合法性无异议，但认为不是新证据。本院认为，该份证据足以证明本案并未超过诉讼时效。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审送达程序是否存在瑕疵的问题。一审法院向李丹的住所地邮件送达起诉状、开庭传票等材料，已签收。因李丹未出庭应诉，一审法院缺席审理后作出判决。后一审法院按照上述地址，向李丹邮件送达判决，因没有办法联系本人，邮件被退回，后一审法院公告送达判决书。李丹本人对送达程序并未提出异议。上诉人在庭审中主张李丹未收到起诉状和开庭传票，却未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6638元，由上诉人宫文月负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 杨
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一七年四月一日
书记员 张 楠
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初822号
原告王家福，男，汉族，住四川省苍溪县。公民身份号码：×××1356。
委托代理人邓国保，广东凯邦律师事务所律师。
被告肖秋球，男，汉族，住湖南省湘乡市。公民身份号码：×××1912。
被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人吴一贤，总经理。
委托代理人黄志远，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：医疗费26，277.41元，挂号费51元，营养费1000元，住院伙食补助费5700元，护理费8550元，原告的误工费54，000元，交通费1140元，摩托车损失1800元，以上合计98，518.41元，由被告肖秋球和被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（简称“保险公司”）赔偿。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第六项至第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月15日18时30分许，肖秋球驾驶粤J×××××号小车沿机场路南往北行驶至机场路连塘路段时，向右侧变更车道至应急车道时，与在应急车道内由王家福驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告及邓某的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：肖秋球驾车未注意路面情况，承担事故全部责任，原告和邓某不承担事故责任。
三、受害人及其家属概况：原告的经常居住地为珠海市金湾区三灶镇。根据吴某市土木建筑工程公司珠海分公司出具的《证明》记载，原告在其公司装修工程中被招聘为贴地面砖、墙面砖的大工，工资为300元／天。根据证人证言，原告通常与其妻子一起工作，原告做大工，工资为300元／天，工作内容包括和水泥、贴内外墙的瓷砖等，一年大概工作300天左右。
四、受害方已获得赔偿情况：肖秋球为原告垫付医药费4829.8元，该医药费未计入原告的诉讼请求；保险公司在交强险医疗费赔偿限额内为王家福垫付了医药费10，000元。
五、医疗费：原告支出医疗费26，328.41元，有病历、费用清单及发票等为证，本院予以确认。
六、住院伙食补助费：原告于2015年7月15日住院，于2015年9月10日出院，住院天数共计57天，则住院伙食补助费为：57×100=5700元。
七、营养费：原告因交通事故受伤且住院57天，对原告的身体造成了伤害，应予以加强营养。原告主张营养费1000元，本院予以支持。
八、护理费：原告住院57天，被告主张护理费按120元／天计算，合理合法，本院予以采信，故护理费为57×120=6840元。
九、误工费：吴某市土木建筑工程公司珠海分公司出具的《证明》以及证人证言显示原告所在的行业为建筑装饰行业，上述证据显示原告的收入为300元／天，但由于原告的收入并不固定，且原告不可能全年无休息的工作，故原告主张误工费按300元／天计算，无事实依据，本院不予采信。本院酌情按照2014年度广东省建筑装饰行业在岗职工年均收入50，747元计算。关于误工天数，原告于2015年7月15日住院，之后原告根据医嘱按期复诊，复诊医嘱建议原告休息，截至2015年12月25日医嘱建议休息一个月，原告的误工时间从2015年7月15日至2016年1月25日，共计195天；原告要求计算180天，系对自身权利的处分，故其误工费为：50，747元÷365×180天=25，025.9元。
十、交通费：结合原告居住、住院及复诊情况，本院酌情支持1000元。
十一、摩托车损失：原告自认该车辆并未定损，故其损失无法计算，其要求赔偿1800元，本院不予支持。
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（含不计免赔）等，第三者商业责任险的赔偿限额为100万元，保险期限为：2015年1月9日0时至2016年1月8日24时。
十三、同一交通事故中受害人邓某在本院起诉，案号为（2016）粤0404民初822号，该案判决：被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险赔偿限额内向邓某支付交通事故赔偿金人民币25，130.7元、在商业第三者责任险赔偿限额内向原告邓某支付交通事故赔偿金人民币1911.2元。
判决结果
上述第五项至第七项费用合计33，028.41元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10，000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿23，028.41元；第八项至第十项费用合计32，865.9元，应由保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内予以赔偿。因被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已支付10，000元，且原告与邓某的交强险、商业险赔偿总额未超过交强险限额、商业险限额，故被告保险公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额内予以赔偿原告交通事故赔偿金32，865.9元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告交通事故赔偿金23，028.41元。因原告在保险赔偿限额内可获赔偿，其主张肖秋球承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内向原告王家福支付交通事故赔偿金人民币23，028.41元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告王家福支付交通事故赔偿金人民币32，865.9元；
三、驳回原告王家福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2262元，因适用简易程序减半收取1131元，由原告负担375元，由被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈立涛
二〇一六年五月三十日
书记员 郭华馥
第6页共6页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0070号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚。
委托代理人卞广洲。
被申请人陈传彪，农民。
被申请人卞巧英，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年9月5日以陈传彪、卞巧英夫妇于2012年9月26日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，以及2011年度便仓镇农村居民人均纯收入9959元的标准，对被申请人陈传彪、卞巧英夫妇作出亭计征决字（2013）152号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费79672元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。2013年12月5日申请人亭湖计生委向被申请人陈传彪、卞巧英送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。
申请人亭湖计生委于2014年2月28日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈传彪、卞巧英夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年3月20日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈传彪、卞巧英夫妇作出的亭计征决字（2013）152号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈传彪、卞巧英夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）152号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 夏 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0070号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇人口与计生服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇人口与计生服务中心副主任。
被申请人陈传彪，男。
被申请人卞巧英，女。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年9月5日以陈传彪、卞巧英夫妇于2012年9月26日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，以及2011年度便仓镇农村居民人均纯收入9959元的标准，对被申请人陈传彪、卞巧英夫妇作出亭计征决字（2013）152号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费79672元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。2013年12月5日申请人亭湖计生委向被申请人陈传彪、卞巧英送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。
申请人亭湖计生委于2014年2月28日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈传彪、卞巧英夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年3月20日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈传彪、卞巧英夫妇作出的亭计征决字（2013）152号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈传彪、卞巧英夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）152号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 夏 凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1145号
原告杨金东。
被告方丽明。
被告方丽娟。
本院在审理原告杨金东诉被告方丽明、方丽娟民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，且原告现申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨金东撤诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴钰红
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00547号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月18日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年9月28日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人杨某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月17日2时许，被告人杨某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车在盱眙县盱城镇老穆店路行驶时被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为149mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，盱眙县公安局民警出具的发破案经过、查获经过，制作的杨某指认酒后驾车行驶路线的视听资料，当事人抽取血样登记表，机动车驾驶证查询记录，同型号机动车整车公告产品详细信息，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年十月十三日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1079号
罪犯徐某，男，1991年1月25日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月6日作出了（2013）狮刑初字第205号刑事判决，以被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月3日起至2015年6月2日止）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）泉刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月13日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年1月考核累计达标分14.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一个月，刑期自2012年6月3日起至2015年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第307号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，50岁。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月2日被祁阳县公安局取保候审，同年9月19日被本院决定监视居住，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）256号起诉书，指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年10月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年5月23日6时许，曾某某（系被害人于某某丈夫）口头阻止邓某甲（系被告人邓某某胞弟）将垃圾倒进祁阳县茅竹镇菜市场垃圾桶，要其倒进垃圾车，双方为此发生口角。被告人邓某某得和后赶至现场，与于某某发生拉扯，并将于某某摔倒在地，用脚踩于某某，致于胸右侧受伤。经永州浯溪司法鉴定所鉴定，被害人于某某右侧第五、六、七肋骨骨折，已构成轻伤二级。同年6月30日，祁阳县公安局民警将被告人邓某某传唤到案。同年7月2日，被告人邓某某与被害人于某某自愿达成和解协议，由邓某某赔偿于某某人民币2万元，于某某对邓某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某某亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的被害人于某某陈述、证人曾某某、柏某某、魏某某、朱某某、王某某证言、永州浯溪司法鉴定所出具的（2014）（法）鉴（临）字第397号鉴定意见、刑事调解书、谅解书、收条、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、视听资料、被告人邓某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邓某某故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某某与被害人于某某就赔偿损失已达成和解协议，且和解协议已实际履行，对被告人邓某某依法可从宽处罚。综上，本院决定对被告人邓某某从轻处罚。综合全案情节，被告人邓某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邓某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈飞燕
二〇一四年十月十七日
书记员 蒋 琼
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第269号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张某，女，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，2014年8月19日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月29日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2015年4月15日10时许，被告人张某在常德市电视台附近的园园公寓409房间内将半粒红色药丸麻古和重约0.2克无色晶体粉末冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员柳某某（已强制戒毒）。
2、2015年4月21日19时许，被告人张某在常德市武陵区新光社区新感觉网吧内将两粒红色药丸麻古和重约0.6克的无色晶体粉末冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员易某（已行政处罚）。
2015年4月28日22时许，常德市公安局武陵分局民警在常德市武陵区新光社区一家无名电游室将被告人张某抓获，并在被告人张某所玩的游戏机的桌下搜出一个木盒子，木盒子内装有9小包无色晶体粉末冰毒和一小包红色药丸麻古，经鉴定：9小包无色晶体净重3.13克，检验出甲基苯丙胺成分，一小包红色药丸净重0.63克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押物品清单，证人柳某某、易某的证言，鉴定意见，行政处罚决定书，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家法律法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。但被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一五年七月八日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第269号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨晓，农民，家住。曾因吸食毒品于2009年3月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年4月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年11月30日刑满释放；因无证驾驶于2014年1月被行政拘留十五天；因吸食毒品于2014年10月31日被行政拘留十五天，并责令社区戒毒三年。因本案于2014年11月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人杨晓犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人杨晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月间，被告人杨晓单独或伙同“吴一”（另案处理），在常州市武进区横林镇，先后5次将毒品“冰毒”约0.5克贩卖给龙某（未成年人），得款人民币1000元。分述如下：
1、2014年10月中旬的一天凌晨，被告人杨晓帮“吴一”将毒品“冰毒”约0.1克送至常州市武进区横林镇碧海金沙KTV门口，贩卖给龙某，得款人民币200元。
2、2014年10月中旬的一天凌晨，被告人杨晓帮“吴一”将毒品“冰毒”约0.1克送至常州市武进区横林镇碧海金沙KTV东17路公交底站，贩卖给龙某，得款人民币200元。
3、2014年10月中旬的一天凌晨，被告人杨晓帮“吴一”将毒品“冰毒”约0.1克送至常州市武进区横林镇碧海金沙KTV东17路公交底站，贩卖给龙某，得款人民币200元。
4、2014年10月25日左右的一天晚上，被告人杨晓在常州市武进区横林镇碧海金沙KTV门口，将毒品“冰毒”约0.1克贩卖给龙某，得款人民币200元。
5、2014年10月中旬的一天凌晨，被告人杨晓在常州市武进区横林镇碧海金沙KTV东17路公交底站，将毒品“冰毒”约0.1克贩卖给龙某，得款人民币200元。
上述事实，被告人杨晓在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、尿样检测记录、手机通话清单、证人龙某、赵某、李某的证言笔录等证据证实，被告人杨晓的前科劣迹有新北区人民法院（2009）新刑初字第0284号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓，明知是毒品而单独或伙同他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨晓起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨晓在原判有期期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨晓犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人杨晓在第1-3起共同犯罪中属从犯应从轻处罚，属累犯应从重处罚，属坦白可从轻处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年8月26日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年三月五日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第269号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林某某，男，1982年9月1日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因犯盗窃罪于2014年4月15日被漳州市芗城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年5月1日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人林某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年8月22日凌晨3时许，被告人林某某窜至武平县平川镇镇西厢村原“节节高幼儿园”附近的一户人家门口，见大门敞开便直接进入到该屋内坪，将谢某某停放于该处的一辆未拨掉钥匙的黑色助力车（发动机号14766101，车架号LS2TCAJS4E2BF0711）推至门外盗走。同日中午，被告人将该车骑至武平县某某镇以150元的价格卖给经营废品收购店的饶某某。被盗助力车现已追归失主。经武平县价格认证中心估价鉴定，被盗助力车价值为人民币2880元。同月28日中午，被告人林某某被武平县公安局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人林某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值折计人民币2880元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、抓获经过、助力车合格证及销售清单复印件、刑事判决书、刑满释放证明等书证；2、被害人谢某某的陈述；3、证人饶某某的证言；4、武平县公安局制作的辨认笔录及照片、指认作案现场照片及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、接受证据材料清单等勘验检查笔录；5、武平县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值折计人民币2880元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人入户窃取他人财物，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依法追缴被告人的违法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止。）
二、追缴被告人林某某的违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一五年十一月二日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人江某，无业，2015年9月15日，因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。2015年9月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人江某是吸毒人员。2015年9月14日23时许，被告人江某在武宣县城北路和朝阳路交叉路口附近一斜坡处将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给覃某某时被公安民警当场抓获，民警当场从其身上提取到毒品可疑物净重6.49克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从江某身上扣押到的毒品可疑物检出氯胺酮成分。
本院另查明，2015年9月14日23时许，民警抓获江某后，当场从江某手上提取到绿源牌黑色两轮电动车1辆、华为牌白色手机1部及手机卡1张、毒品氯胺酮可疑物1小包、装在青色“王老吉润喉糖”铁质小盒内的电子秤1台、小刀1把、面额为100元的纸币1张。经公安民警现场检测，被告人江某的尿液呈阳性。2015年9月15日，江某因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。查获的毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人江某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、到案经过、办案说明、通话清单、检查笔录、提取笔录及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验意见、收缴毒品证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人江某明知是毒品仍予以贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。江某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具华为牌手机1部及手机卡1张、电子秤1台，予以没收；毒资人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈华宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，曾用名：黄金峰，务农。因犯盗窃罪，于2014年7月3日被武鸣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月24日刑满释放；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月11日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）251号起诉书，指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年7月份某日，被告人黄某以人民币2000元的价格向他人购买了一辆无任何合法有效来历凭证的小型普通客车（车架号：LZWABCJ1651146411，发动机号：LJ465Q-1AE65111596）自用，同年8月11日被公安民警抓获。经查，该车系卢某于2015年3月9日至10日期间在南宁市兴宁区邕武路鸡村长岭4队附近被盗的车辆。案发后，公安机关依法扣押该车并已发还卢某。经鉴定，涉案车辆在鉴定基准日价值人民币8250元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、被告黄某的户籍证明、抓获经过、机动车行驶证、前科刑事判决书；被告人黄某的供述；证人卢某的证言；价格鉴定结论书；指认照片等。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得车辆仍予以购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人黄某当庭自愿认罪，可从轻处罚；为严肃国法，依据被告黄某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一五年十一月十五日
书记员 卢翠珍
附刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第269号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人邓×。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年4月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人邓×犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人邓×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人邓×于2014年7月18日23时许，酒后驾驶鄂S×××××号长安牌轿车，沿天津市武清区杨六路由西向东行驶至与该区东环交口时，与前方等红绿灯被害人贾××驾驶的津M×××××号北京牌轿车、被害人张××驾驶的津K×××××号夏利牌轿车发生事故，造成三车受损及被害人贾××、张××、津M×××××号北京牌轿车与津K×××××号夏利牌轿车乘车人王××、刘××等多人受伤。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人邓×血液中酒精含量为87.02mg／100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人邓×负事故的全部责任。被告人邓×后被当场查获。
另经审理查明，天津市公安局武清分局交警支队认定被告人邓×酒后驾驶机动车，未与前车保持安全距离，其过错是引发并造成事故的全部原因，应当承担事故的全部责任。津M×××××号北京牌轿车驾驶人贾××、津K×××××号夏利牌轿车驾驶人张×及乘车人王××、刘××等人无责任。
案发后，就被告人邓×上述行为给贾××、张×、王××等人造成的经济损失已经本院民庭调解解决。
上述事实，被告人邓×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、道路事故现场图、勘查笔录及照片、行驶证及驾驶证查询表、血液提取登记表、血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、诊断证明书、交通事故车物损失价格评估决定书、民事调解书、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓×醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人邓×犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人邓×能够自愿认罪，有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。被告人邓×醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，且给被害人造成经济损失，据此依法对被告人邓×从重处罚。综上，被告人邓×犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人邓×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人邓×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一五年六月二日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第55号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人黄某，中共党员，宁波市鄞州区塘溪森特仪表厂代表人，户籍地浙江省宁波市鄞州区。2010年10月29日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被抓获，同日被宁波市公安局取保候审，2015年1月13日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年8月11日0时许，被告人黄某酒后驾驶浙b×××××号牌小型轿车行驶至本市江东区百丈东路与华泰街交叉口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人黄某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人黄某血液内的酒精含量分别为103mg／100ml和94mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。公诉机关建议判处被告人黄某拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑。
上述事实，被告人黄某在审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、呼气检测单、提取血样登记表、现场照片、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息、强制措施记录详细信息，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庾泳泓
二〇一五年一月三十日
代书 记员 贝琼奕
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1049号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某，农民工。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月19日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1866号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月3日23时许，被告人李某饮酒后驾驶浙j×××××号小型轿车，从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经泽坎线54km＋600m（即玉环福尔加机械厂前）路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人李某当晚所抽血液中酒精含量为135mg／100m1。
2014年11月12日，被告人李某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、六查一联系、公安行政强制措施凭证、发还物品清单、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年十二月五日
代理书记员 林 燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1786号
罪犯叶剑，男，生于1972年01月30日，汉族，四川省绵阳市人，1996年11月因犯贩卖毒品罪被判刑二年，1998年11月刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪刑初字第43号刑事判决，以被告人叶剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2011年08月、2012年11月裁定对其共计减刑二年（刑满日期：2017年10月07日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2012年度获监狱级改造积极分子，2013年度获省级改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分214分。缴纳罚金7000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶剑在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶剑减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1392号
原告范忠财。
被告林永福。
被告林永安。
原告范忠财与被告林永安、林永福健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范忠财与被告林永福到庭参加诉讼，被告林永安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范忠财诉称，二被告系兄弟关系，2014年5月10日14时许，二被告酒后到原告经营的货站因拉货事宜双方发生争执，二被告不由分说的动手便将原告左胳膊、头部、腰部打伤、并将原告门牙打坏，致使原告住院10天，现原告要求被告赔偿未果，故原告诉至法院要求主张权利，据此，原告认为：被告随意殴打他人，实属侵权，故请求人民法院根据《中华人民共和国侵权责任法》及其相关司法解释的规定，判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、必要交通费等，并由被告承担本案的诉讼费用，依法维护原告的合法权益。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据一、东丰县医院住院收据一张，证明原告住院花销4697.18元。证据二、东丰县医院核磁共振票据5张，证明原告核磁共振花费1210元。证据三、个人住院费用汇总清单一份。证据四、出院诊断书复印件一份。证据五、住院病历。被告林永福对原告提供的证据均无异议，但提出与其无关。
被告林永福辩称，我不同意赔偿，因为这事与我没有关系，打架的地方是原告说的地方，具体时间记不住了，我在晒散布，就听见门口有吵闹声，我就过去了，这个期间原告与林永安在相互厮打，我去拉架，原告把我打倒了，林永安看见我倒地，就动手打原告。林永安拿锹打原告，不小心碰到了身后一个女的，用锹打原告什么部位我没有看见，原告牙受伤我不知道，他们因为什么打架我不清楚。
被告林永安未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
被告林永福、林永安没有证据向本院提供。
本案在审理过程中，本院调取了以下证据：证据一、东丰县东丰镇派出所查处经过。证据二、东丰县东丰镇派出所对林永安、韩永宏、林永福、范忠财的询问笔录。原告范忠财与被告林永福对以上证据均无异议。
经审理查明，2014年5月10日14时20分许，在东丰县永宏物流有限公司院内。被告林永安与原告范忠财发生争执，后原告与二被告发生厮打，后林永安用啤酒瓶、铁锹等物将原告殴打，至原告轻微伤。原告范忠财于2014年5月10日至2014年5月19日在东丰县医院住院9天。共计花费医疗费4697.18元。原告核磁共振检查花费1210元，总计花费5907.18元。现原告诉至法院要求法院判令：一、请求法院判令被告赔偿原告住院期间的医药费、伙食补助费、护理费、误工费、必要交通费等合计人民币20，000.00元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，公民享有生命健康权，被告林永安、林永福与原告争执并发生厮打，致使原告范忠财受伤，被告林永安、林永福应承担赔偿责任。原告范忠财要求被告林永安赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费中合理的部分，本院予以支持。原告范忠财在该事件中没有冷静处理，应负有责任。被告林永福称其为拉架没有参与厮打，不应承担责任，但未提供相应的证据加以证明，故对其意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告林永安、林永福于本判决生效后共同赔偿原告范忠财各项损失共计人民币10770.25元的80%即8616.2元（医疗费5907.18元、护理费9天×108.59元／天=977.31元、误工费9天×186.61元／天＋7天×186.61元=2985.76元、伙食补助费9天×100元／天=900元），二被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告范忠财的其他诉讼请求。
案件受理费300元、邮寄费60元、公告费600元，共计960元（原告均已垫付），由原告范忠财自行承担192元，由被告林永安、林永福共同承担768元，此款于上述判决一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一五年四月八日
书 记 员 苑莲月
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1392号
原告程某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人房金春，山东叶晓明律师事务所律师。
被告于某甲，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告程某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人房金春到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告2008年5月经同事介绍相识，2009年9月25日登记结婚，2010年9月26日生育婚生女于某乙。由于婚前了解较少，婚后发现性格不合，被告家庭责任感差，经常喝酒并且夜不归宿，双方经常因此吵架，夫妻感情逐渐淡漠，自2011年9月双方分居至今，感情已经彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告于某甲未作答辩。
经审理查明，原告程某某与被告于某甲2008年5月经同事介绍相识，2009年9月25日登记结婚，2010年9月26日生育一女于程硕。原告为证明夫妻感情破裂提交通话录音光盘一张，该录音主要内容涉及双方婚后的生活状况以及孩子抚养意见，原告未提交其他证据。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证一份、光盘一张、医学出生证明一份在案佐证。
本院认为，原、被告经同事介绍认识并登记结婚，婚前相互了解，有一定的感情基础。原告提交的录音资料因被告没有到庭确定其真实性，本院不作为有效证据采信。原、被告珍惜夫妻感情，在今后的生活中多沟通、多交流，相互包容、相互谅解，仍有和好的可能。原告请求离婚，本院依法不予支持。被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告于某甲离婚。
案件受理费50元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐小璇
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 郑建芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张珊珊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1392号
原告王××。
委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。
被告周××。
本院受理原告王××诉被告周××离婚纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由天津市北辰区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市北辰区人民法院审理。
经查，被告主张其自2010年初即住在天津市北辰区至今，并提供了天津市北辰区天穆镇辽河园社区居委会提供的证明一份，证明其自2010年初即开始在北辰区居住。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
该案移送天津市北辰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王骏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1392号
原告张玉立，居民。
被告叶月华，居民。
本院在审理原告张玉立与被告叶月华房地产咨询合同纠纷一案中，原告张玉立于2015年1月20日向本院申请从程序上撤回对被告叶月华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉立撤回对被告叶月华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉立负担。
审判员 王元元
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 平
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第800号
原告：刘镜华，住广东省广州市增城区。
委托代理人：黄加威，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：钟沛坚，广东杰信律师事务所实习律师。
被告：广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社，地址：广东省广州市增城区。
法定代表人：钟镇辉，系该合作社主任。
原告刘镜华诉被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社（原增城市永宁街陂头村新村经济合作社）分红款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘镜华的委托代理人黄加威、钟沛坚、被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社的法定代表人钟镇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镜华诉称，原告刘镜华于2007年5月28日户口迁入广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社，成为广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社的社员。原告刘镜华至今没有外嫁，不属于外嫁女。广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社从2009年4月份开始按每人每月583.3元（即每人每年7000元整）向社员发放预留地返租金分红款。至2013年12月底，共发放了4年零9个月的分红款，每位社员都分得分红款合计33247元。被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社唯独没有将分红款分给原告刘镜华，原告刘镜华多次与被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社的负责人理论，被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社均以各种借口推迟不给。原告刘镜华作为被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社的社员，享有集体收益分配权，被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社无故克扣占有原告刘镜华的分红款，已经构成了不当得利，依民法通则，应当返还财产。原告刘镜华为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社向原告刘镜华返还分红款33247元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。
被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社辩称，预留地返租金的来由，本社每人每年（0.35亩×20000元/年=7000元/人/年）由广州市增城区永宁街陂头村民委员会集中管理，并不是广州市增城区永宁街陂头村民委员会分配。原告刘镜华利用我社社员钟某甲用假结婚的手段为自己私生子钟某乙入户，因钟某甲与原告刘镜华是表叔侄关系，非常亲。在2004年4月原告刘镜华与钟某甲结婚，原告刘镜华骗取我社征地分配款，原告刘镜华及儿子钟某乙两人共计11万元后，就在2007年5月底开始闹离婚，原告刘镜华和儿子钟某乙在我村仅仅住了四天，就回到原户籍地生活至今，原告刘镜华与钟某甲根本没有过夫妻生活，直至2009年5月双方解除婚姻。按我社在2008年制定的分配细则进行处理，如女方结婚后没有在我社居住四年以上，对于女方预留地返租金不分配。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案的预留地返租金分红款是由被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社将征地预留土地租给广州市增城区永宁街工业园区使用，广州市增城区永宁街工业园区每年支付租金给被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社，支付方式是先将租金支付给广州市增城区永宁街陂头村民委员会管理，再由广州市增城区永宁街陂头村民委员会发放到被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社处，然后由被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社分配给合作社成员，本案原告刘镜华与被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社之间是分红款分配问题所产生的纠纷，不是原告所称不当得利纠纷，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，依法不属于民事诉讼的范围，本院对原告刘镜华的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘镜华对被告广州市增城区永宁街陂头村新村经济合作社的起诉。
案件受理费320元（原告已预交受理费320元）由原告刘镜华负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二０一五年七月十四日
书 记 员 林智枫
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第768号
申请执行人张永胜。
被执行人白永全。
被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。
法定代表人邵立伟，职务总经理
本院在执行张永胜与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月五日
书记员 范 博
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1457号
原告：练可宝，男，1956年3月25日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
被告：于昌诚，男，1972年3月12日生，汉族，现住桓台县。
原告练可宝诉被告于昌诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练可宝及其委托代理人罗大成、被告于昌诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练可宝诉称：2011年12月24日，被告于昌诚经营化肥需要资金，向原告借款100000元，约定：借期一年，月利率2%。原告将现金交付给被告后，被告未按照约定时间归还借款本息。特诉至法院，请求判令被告于昌诚归还原告借款100000元、利息60000元及自2014年6月25日起至还清本金为止，按照月利率2%计算利息损失；被告承担诉讼费用。
被告于昌诚辩称：一、对于向原告借款100000元的事实无异议，但暂时无力偿还。二、对原告主张的利息60000元不予认可。双方约定借款金额、期限、利率，未对逾期利息作出约定，应视为不支付利息。被告对尚未归还原告的借款100000元及一年的利息24000元，愿意归还，对超出的部分，请求予以驳回。
经审理查明：被告于昌诚从事化肥批发经营需资金周转，2011年12月24日，原告与被告于昌诚签订借款合同一份，约定被告于昌诚向原告借款100000元，借期一年，月利率2%。当日，原告向被告交付该款。该借款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息。
原告主张被告支付的利息为60000元（以100000元为本金，自2011年12月24日至2014年6月24日，共计30个月，每月按照2%利率计算）；原告还主张自2014年6月25日至还清本金时的利息，亦按照月利率2%计算。被告于昌诚对原告的该计算有异议，只同意支付合同约定的一年的利息24000元，其余逾期利息双方未约定利率，不应支付。
上述事实，有借款合同、当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于昌诚与原告练可宝签订借款合同，原告练可宝将款项交付给被告于昌诚，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此，原告与被告于昌诚之间借贷关系合法有效。被告于昌诚在借款期限届满后，未归还原告借款本息，形成纠纷的责任在被告。原告诉求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉求被告支付利息60000元，系按照双方约定的利率计算，且该利率不超出法律规定的范围，本院亦予以支持。原告诉求被告支付自2014年6月25日至本判决生效之日的利息，按照合同中约定的月利率2%计算，本院予以支持，其余诉求，本院不予支持。被告辩解不应支付逾期利息的理由，不符合法律规定，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告于昌诚于本判决生效后十日内偿还原告练可宝借款100000元。
二、被告于昌诚支付原告练可宝利息60000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告于昌诚支付原告练可宝逾期利息（以100000元为本金，自2012年6月25日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告练可宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，诉讼保全费1370元，由被告于昌诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一四年七月二十三日
书记员 荆淑玲