wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第475号
原告：郭盼。
委托代理人：许庆仁。
被告：杭州艺德教育咨询有限公司。
法定代表人：林生焕。
委托代理人：李味琦、林秀军。
原告郭盼诉被告杭州艺德教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许庆仁，被告的委托代理人李味琦、林秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月3日，原、被告签订一份报名协议书，约定原告在被告处学习，学费38000元。学习期限从2012年7月3日起至中国美术学院专业考试结束。被告保证原告的专业成绩通过全国九大美术学院（中国美术学院、中央美术学院、清华美术学院、广州美术学院、四川美术学院、西安美术学院、湖北美术学院、鲁迅美术学院、天津美术学院）与九大艺校之首南京艺术学院其中一所。如未通过，被告退回原告50%的学费。后原告未通过上述学校的任何一所，但被告未退回原告相应的学费。为维护原告合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即返还原告学费19000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告入学后违反了报名协议书第四条的规定，无权要求返还50%的学费。原告入学后2012年10月旷课2次、请假2次，2012年11月迟到1次，请假8次。根据协议书第四条关于旷课、请假的规定，被告将取消本合同并不予退还学费。原告未按协议书规定按照学校要求报考，失去了录取机会，责任亦完全在原告自己，无权要求被告退还学费。请求法院用驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《报名协议书》。证明原、被告之间的合同关系。
2、收款收据。证明原告已支付学费38000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告均无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年10月学生迟到旷课情况扣分统计表。证明原告2012年10月份旷课、请假累计4节次，违反了《协议书》第四条的相关规定。
2、2012年11月学生迟到旷课情况扣分统计表。证明原告经通报家长后未加改进，于2012年11月请假8次，符合《协议书》第四条约定的取消合同的规定。
上述证据经庭审质证，原告对其在统计表中签字的事实无异议，但对统计的数据有异议，认为不能证明本案事实。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据被告均无异议，予以确认。被告提交的证据原告对签名的真实性无异议，但无相反证据反驳被告的统计数据，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《报名协议书》一份，约定：为了能够让学生取得更好的成绩，甲方承诺：保证乙方专业成绩通过全国九大美术学院（中国美术学院、中央美术学院、清华美术学院、广州美术学院、四川美术学院、西安美术学院、湖北美术学院、鲁迅美术学院、天津美术学院）与九大艺校之首南京艺术学院其中一所。如未通过，被告退回原告50%的学费或来年免费学习。学习期限从2012年7月3日起至中国美术学院专业考试结束。学费38000元。乙方严格守纪、团结同学、上课不迟到、不早退、不旷课。迟到或早退超过5次每月通报乙方（家长），尚未改进将取消本合同，学费不退；请假超过3次每月通报乙方（家长），尚未改进将取消本合同，学费不退；旷课超过3次每月通报乙方（家长），尚未改进将取消本合同，学费不退。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告向被告缴纳了学费38000元，开始在被告处学习。2012年10月，原告旷课2节，请假2节，原告在被告提供的各班学生迟到旷课等情况扣分统计表上签名。2012年11月，原告迟到1次，请假8次，原告在被告提供的各班学生迟到旷课等情况扣分统计表上签名。学习结束后，原告参加了美术专业考试，专业成绩未达到上述协议约定的任何一所学校的专业成绩要求。之后，原告要求被告退还一半的学费，遭被告拒绝。2013年11月27日，原告向本院起诉，要求判如请。
本院认为：原、被告签订《报名协议书》时，原告虽未成年，但其在合同履行过程中已经成年，其未对合同效力提出异议，且双方签订的合同不违反法律规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告为实现合同约定的承诺，在合同中约定了原告应遵守学习纪律及违反纪律的后果，体现了权利义务相一致的原则，并未加重原告的责任或减轻、免除被告自己的责任，故原告以被告以格式条款免除自己责任的内容无效的主张，与事实不符，本院不予采信。根据合同约定，原告在2012年10月累计旷课、请假4次，超过合同约定的每月不超过3次的要求，且其在签名确认后，在次月仍请假8次，被告有权根据合同约定，终止与原告的合同关系并不退还学费。现被告未终止与原告的合同，系对自己权利的处分，但其有权不退还原告学费。原告的诉请依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回郭盼的诉讼请求。
案件受理费276元减半收取138元，由郭盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（此页无正文）
审判员 庞邦彩
二〇一四年二月十一日
书记员 倪倩虹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2394号
原告：林建锋。
委托代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：刘伟。
被告：张宗祥。
原告林建锋为与被告刘伟、张宗祥追偿权纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨晓毅独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告林建锋的委托代理人吕军宝、被告刘伟和被告张宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建锋诉称：2015年3月23日，被告刘伟驾驶鲁BD87**号车辆与原告车辆相撞，导致第三方损失，经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告刘伟承担本起事故全部责任，原告不承担责任，事故发生后因被告刘伟无力支付赔偿，由原告垫付赔偿款40000元。故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告垫付款人民币40000元，诉讼费由被告承担。
被告刘伟辩称：我不同意赔偿，该费用应当找保险公司理赔。
被告张宗祥辩称：我与原告、被告刘伟达成调解意见，并且约定原告替被告刘伟先行垫付各项赔偿费用，我与本案无关。
经审理查明：2015年3月23日，被告刘伟驾驶鲁BD87**号车辆与原告驾驶鲁B68D**号机动车发生交通事故致使第三方损失，经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告刘伟承担本起事故全部责任，原告不承担责任；3月24日，原告林建锋与被告刘伟、被告张宗祥达成协议，主要内容为“…认定书已认定刘伟全责，因刘伟现在无力支付，林建锋先行为刘伟垫付，刘伟及保险公司尽快将垫付款（肆万元整）支付于林建锋”，且原告林建锋于当日支付被告张宗祥人民币40000元。
以上事实有原告提交的青岛市公安局交通警察支队李沧大队第201501365号道路交通事故认定书、协议书、收条及庭审笔录在案为凭。
庭审中，被告刘伟提交原告出具的收条1张，证明被告刘伟于2015年6月25日已返还原告12326.64元，该费用是其从保险公司理赔款，用于返还原告的垫付款，要求在本案中一并处理。原告对被告刘伟的以上主张无异议。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因道路交通事故发生后赔偿协议履行过程中引发的纠纷，原被告应按照生效协议行使权力、履行义务。事故发生后，原告林建锋与被告刘伟、被告张宗祥针对赔偿问题达成的协议系各方意思自由真实表示，属于依法成立的合同，本院予以确认，各方应履行合同约定的义务。根据协议，原告林建锋2015年3月24日已按约定支付被告张宗祥人民币40000元，履行其协议约定义务，现其向被告刘伟主张返还垫付款符合约定和法律规定，本院予以支持，根据被告刘伟提交的收条及原告林建锋的质证意见，可以认定被告刘伟已返还原告垫付款12326.64元，该金额应从被告刘伟应返还款中扣除。综上，被告刘伟应返还原告人民币27673.36元，该协议未约定被告张宗祥负有返还原告垫付款的义务，被告张宗祥在本案中不负返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘伟返还原告林建锋垫付款人民币27673.36元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告林建锋对被告张宗祥的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担123元，被告刘伟负担277元；被告刘伟于本判决书生效之日起10日内给付原告277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨晓毅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈佳妮
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第1316号
原告彭某某，男，1979年8月26日出生。
委托代理人张某，男，1967年3月3日出生。
被告刘某某，女，1985年8月1日出生。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2004年5月经人介绍认识谈婚，同年7月以夫妻名义同居生活，2006年3月13日补办结婚证。婚后于2007年2月24日生育一子彭某甲。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权，债务有5000元（欠被告之母的借款）。双方由于谈婚时间短，相互了解不够，草率盲目结婚，婚后又未建立起夫妻感情，因性格不合，常为生活琐事发生吵架、打架。2010年8月，双方发生矛盾后，开始分居生活，被告于2011年5月从其娘家出走后，杳无音讯，至今下落不明。为此，原、被告的感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子彭某甲随原告生活，债务5000元各偿还2500元。
被告刘某某未答辩。
在庭审中，原告彭某某为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据。
1、原、被告及其子女的身份证明，以证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2、结婚证原件一份，证明原、被告于2006年3月13日登记结婚的事实。
3、证人彭某乙的调查笔录，以证明原、被告于2010年8月开始分居生活，被告于2011年5月从其娘家出走后，至今下落不明的事实。
4、证人彭某丙的调查笔录，证明原、被告夫妻感情不和，双方于2010年8月分居生活，被告于2011年5月从其娘家出走后，至今下落不明的事实。
5、证人李某某的调查笔录，证明原、被告婚后感情不和，双方于2010年8月分居生活，被告于2011年5月从其娘家出走后，至今下落不明的事实。
6、资中县公民镇藿麻山村村委会证明，证明原、被告于2004年5月认识谈婚，同年7月结婚，2006年办理结婚证，2007年2月生育一子彭某甲，婚后因性格不合，为生活琐事发生矛盾，2010年8月发生矛盾分居生活，被告于2011年5月在其娘家出走后，至今下落不明的事实。
7、本院依职权调查了证人徐某某（银山镇黄莲树村村主任）、段某某（被告之母），证明被告的户籍在黄莲树村7社，原、被告婚后前期关系较好，但从2009年起，因生活琐事经常发生矛盾，被告于2011年5月在段银芳家离家外出后，至今下落不明，原、被告欠段某某借款5000元的事实。
上述证据，本院审查后认为具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年5月经人介绍认识谈婚，同年7月以夫妻名义同居生活，2006年3月13日补办结婚登记。婚后于2007年2月24日生育一子彭某甲。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权，有债务5000元（欠被告之母的借款）。双方在共同生活中，初期感情一般，但从2009年起，原、被告因生活琐事经常发生矛盾。被告于2011年5月外出杳无音讯，不知其下落。原告于2013年3月4日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居生活已二年之久，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。原告彭某某诉请与被告刘某某离婚的主张，本院予以支持。夫妻双方均有抚养子女的权利和义务，鉴于被告下落不明，原告要求抚养儿子彭某甲的主张本院予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间的债务5000元，属夫妻共同生活所负的债务，应当由双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告刘某某离婚；
二、子彭某甲随原告彭某某生活；
三、夫妻共同债务5000元，由原告彭某某与被告刘某某各偿还2500元。
案件受理费260元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 建
审 判 员 潘沛英
人民陪审员 刘 茗
二〇一三年六月十三日
书 记 员 邓艳霞
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第117号
申请执行人雄县长河包装材料有限公司。
法定代表人刘超，男，成年，系该公司经理。
被执行人梅赤，男，成年，雄县。
本院在执行申请人雄县长河包装材料有限公司与被执行人梅赤买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2013年9月5日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2013）雄民初字第30105民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一三年九月五日
书记员 刘 阳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3044号
原告刘某某，女，1988年8月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈毓君，南安市梅山法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1984年9月30日出生，汉族，住南安市。
委托代理人李某某，女，1962年9月3日出生，汉族，住南安。系被告陈某某之母。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告陈某某经人介绍认识，于2009年2月10日在南安市民政局登记结婚，于2011年1月8日生育婚生子陈某甲。双方婚前缺乏了解，婚后因被告性格暴躁，不务正业，缺乏家庭观念，导致双方常为家庭琐事发生纠纷；被告经常谩骂、殴打原告，原、被告未能建立起真正的夫妻感情，被告于2013年3月间回娘家居住，双方自此分居生活，现夫妻感情已破裂。请求判决准予原告刘某某与被告陈某某离婚；原、被告之婚生子陈某甲由原告抚养，被告负担子女抚养费90000元；本案受理费由被告负担。
被告陈某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，由于家庭生活琐事等原因双方曾产生口角纠纷，但原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某某经人介绍相识，于2009年2月10日在南安市民政局登记结婚，于2011年1月8日生育婚生子陈某甲。原、被告婚后因家庭琐事等原因产生口角，导致夫妻间产生感情纠纷，原告即诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告刘某某提供的原告《居民身份证》、《户籍登记证明》、《结婚证》、《录音材料》各1份为据；被告对原告提供的上述证据的真实性均没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生育抚养了婚生子陈某甲，已建立了一定的夫妻感情；虽然原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生纠纷致使夫妻感情不和，但夫妻感情并未完全破裂，原告主张双方夫妻感情完全破裂，只要今后双方能加强沟通，互相尊重，互相关心，互相照顾，互谅互让，夫妻感情是能够得到恢复的。未能在举证期间向本院提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年五月十六日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3044号
原告敬某某，男。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告莫某某，女。
原告敬某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人杜丕千到庭参加诉讼。被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称，我与被告于2002年7月在广东务工相识，2003年1月登记结婚，2003年5月生育一子敬某甲。由于婚前了解不够，故婚后性格不和，常为生活琐事发生矛盾，特别是被告认为我家里穷，条件差，不愿意和我生活。2005年3月我与被告吵架后就分居生活至今。后找到被告办理离婚手续，但需要被告回四川办理，可被告始终不来。为了解除我与被告这种名存实亡的婚姻关系，特起诉至法院，请求人民法院判决我与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息和结婚证复印件各1份，证明原、被告的身份情况及婚姻关系；
2、南部县升水镇某村村民委员会证明1份，证明原、被告婚后夫妻关系不好，从2005年3月被告将婚生子敬某甲带走，双方分居生活至今；
3、广西省平乐县源头镇某村村民委员会证明1份，证明原、被告2003年登记结婚，并生育一子敬某甲，均在南部县升水镇生活，一直未回娘家，未在我村居住的情况；
4、原告委托代理人杜丕千调查证人敬某乙、敬某丙、金某某、彭某某的调查记录各1份，证明从原、被告婚后关系不好，从2005年3月发生矛盾后就分居生活至今，被告已将婚生子带走；
5、证人敬某乙出庭作证，证明原、被告夫妻感情不好，经常为家务琐事闹矛盾，原、被告分居已达九年之久。
被告莫某某提交书面答辩意见辩称，原告现提出离婚，我表示同意，请人民法院依法判决准许。婚生子一直在我家中生活，为了有利其健康成长，婚生子敬某甲由我抚养，抚养费不要原告承担，请法院予以支持。以上是我的意见，我不再出庭，请南部县人民法院予以支持。
本院依职权委托广西省平乐县人民法院向被告莫某某询问，被告莫某某称书面答辩状是其本人的真实意思表示。
经庭审审查，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
原告敬某某与被告莫某某于2002年7月在外务工相识，2003年1月6日登记结婚，2003年5月原、被告生育一子敬某甲（现随被告生活）。婚后初期原、被告夫妻关系较好，后在共同生活中，原、被告性格不和，经常为家庭琐事吵嘴，夫妻之间产生矛盾。2005年3月原、被告发生纠纷后就分居生活至今。2014年7月原告敬某某遂起诉来院，请求人民法院判决其与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。在婚姻关系存续期间，原、被告已分居生活长达数年，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告在书面答辩中表示同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，原、被告均有抚养教育的权利和义务，鉴于婚生子敬某甲一直随被告生活，为有利于孩子的健康成长，敬某甲以随被告生活为宜。审理中，被告莫某某表示自愿抚养婚生之子敬某，不要原告敬某某支付小孩抚养费，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告敬某某与被告莫某某离婚；
二、婚生之子敬某甲随被告莫某某生活，被告莫某某自愿承担婚生子敬某甲的抚养费，本院准许。
案件受理费300元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋玉焕
人民陪审员 李强民
人民陪审员 李丽敏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 敬伟平
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2590号
原告金启宽，男，汉族，1962年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
被告娄作应，男，汉族，1971年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
本院于2015年7月23日受理原告金启宽诉被告娄作应生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序独任审理，在本案审理中，原告金启宽自愿于2015年8月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告金启宽自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金启宽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金启宽负担。
审判员 张建华
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 迪
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初89号
原告:刘占峰，男，1961年2月16日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河县饶河镇。
被告:任长德，男，1964年4月7日出生，汉族，饶河县山里乡二林子村农民，现下落不明。
被告:岳继全，男，1965年4月13日出生，汉族，饶河县XX乡XX村农民，现住XX乡XX村。
原告刘占峰与被告任长德、岳继全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占峰到庭参加诉讼、被告岳继全到庭参加诉讼，被告任长德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占峰向本院提出诉讼请求：1.要求任长德立即偿还借款本金100000元及2011年4月1日到2016年12月31日的利息68993元；2.要求岳继全为上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2009年4月30日任长德在刘占峰处借款100000元，借贷双方约定该借款按月利率1%计息，未约定还款期限。岳继全为上述借款签字提供连带责任保证。2010年6月1日任长德向刘占峰支付过2009年5月1日到2010年6月1日的利息13000元，2011年4月1日任长德向刘占峰支付过2010年6月1日到2011年4月1日的利息10000元。截至起诉前，刘占峰未要求过岳继全承担保证责任。现刘占峰诉请判令任长德立即清偿借款本金100000元及2011年4月1日到2016年12月31日的利息68993元，岳继全对上述款项承担连带清偿责任。
被告任长德未答辩。
被告岳继全辩称，该借款发生在2009年，距今时间较长，签字担保时其没有亲眼见到刘占峰将借款交付给任长德，不知道该借款是否实际交付过。目前经济条件困难，无力承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了任长德、岳继全签字按印的借款凭证一份、标注日期为2010年6月1日经办人为刘兰英（刘占峰的妻子）的收据一份，标注日期为2011年4月1日经办人为刘兰英的收据一份及饶河县山里乡二林子村民委员会盖章出具的证明一份等证据，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月30日任长德在刘占峰处借款100000元，借贷双方约定该借款按月利率1%计息，未约定还款期限。岳继全为上述借款签字提供连带责任保证，未约定保证方式及保证期间。2010年6月1日任长德向刘占峰支付2009年5月1日到2010年6月1日的利息13000元，2011年4月1日任长德向刘占峰支付2010年6月1日到2011年4月1日的利息10000元并在借款凭证背面签字同意以土地抵押。现任长德下落不明。截至起诉前，刘占峰未要求过岳继全承担保证责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，岳继全自认在刘占峰家所经营的农机店签字提供担保，刘占峰经营农机商店，有能力支付该100000元借款。且该借款发生在2009年，2010年6月1日及2011年4月1日任长德向刘占峰支付过利息，2011年4月1日任长德在借款凭证背面签字同意以土地作抵押。任长德在借款协议签订后有还款记录，并在第二次还款时承诺提供抵押担保，故本院确认刘占峰已将借款实际交付给任长德。关于任长德要求岳继全承担保证责任的主张，根据刘占峰陈述及结合庭审中刘占峰所提供的2010年6月1日经办人为刘兰英（刘占峰的妻子）的收据，2011年4月1日经办人为刘兰英的收据及刘占峰所提供借款凭证后面2011年4月1日任长德的签字，刘占峰在2011年前后要求过任长德履行还款义务，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条有关“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，《中华人民共和国担保法》第十九条有关“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条有关“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因刘占峰在2011年前后要求过任长德履行还款义务，但在2017年之前刘占峰未要求岳继全承担保证责任，故岳继全免除保证责任。
综上所述，刘占峰要求任长德偿还借款本息合计168993元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。刘占峰要求岳继全承担保证责任的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、任长德于本判决生效之日起十日内偿还刘占峰168993
元；
二、驳回刘占峰其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，公告费600元，由任长德负担；财产保全费1020元由刘占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马鸿文
审 判 员 江志军
人民陪审员 于鹏飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨旭东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3134号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：牛艳，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹支行副行长。
被告：赵忠兴。
被告：邓桂荣。
被告：赵忠存。
被告：赵忠凯。
被告：赵忠朋。
菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告赵忠兴、邓桂荣、赵忠存、赵忠凯、赵忠朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人牛艳到庭参加了诉讼。被告赵忠兴、邓桂荣、赵忠存、赵忠凯、赵忠朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告赵忠兴于2015年10月09日由被告赵忠存、赵忠凯、赵忠朋担保，邓桂荣做为共同还款人，从我社借款280000元，约定到期日为2016年8月08日，借款利率为10.00‰。借款逾期后，经我社多次催要，尚欠本金90000元及相应利息。故诉至法院，要求被告赵忠凯还借款本金90000元及利息、逾期利息，被告邓桂荣、赵忠存、赵忠凯、赵忠朋承担连带责任。
被告赵忠兴未答辩。
被告邓桂荣未答辩。
被告赵忠存未答辩。
被告赵忠凯未答辩。
被告赵忠朋未答辩。
经审理查明：2013年9月17日，原告农商行与被告赵忠兴签订借款合同一份，约定：借款金额为280000元，借款期限为2013年9月16日至2016年9月15日，借款月利率为10.00‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。2013年9月17日，原告农商行与被告赵忠存、赵忠凯、赵忠朋签订保证合同一份，双方约定：被告赵忠存、赵忠凯、赵忠朋自愿为被告赵忠兴在原告农商行形成的主债权本金数额280000元提供担保;保证人担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2015年10月9日，被告赵忠兴到原告农商行办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金90000元，利息未偿还。被告邓桂荣、赵忠存、赵忠凯、赵忠朋未履行连带还款责任。
以上事实，由农商行借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告赵忠存、赵忠凯、赵忠朋与原告签订保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人应当对在债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠兴于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、逾期利息（月利率按10.00‰本金按298444.28元计算，自2011年3月31日起至2012年3月28日止；自2012年3月29日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.3525‰×1.5本金按50000元计算）。被告邓桂荣、赵忠存、赵忠凯、赵忠朋承担连带清偿责任。
二、被告邓桂荣、赵忠存、赵忠凯、赵忠朋向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告赵忠朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告赵忠兴、邓桂荣、赵忠存、赵忠凯、赵忠朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邢 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3134号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：牛艳，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹支行副行长。
被告：赵忠兴。（未到庭）
被告：邓桂荣。（未到庭）
被告：赵忠存。
被告：赵忠凯。
被告：赵忠朋。
菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告赵忠兴、邓桂荣、赵忠存、赵忠凯、赵忠朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人牛艳，被告赵忠存、赵忠凯、赵忠朋到庭参加了诉讼。被告赵忠兴、邓桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告赵忠兴于2015年10月9日由被告赵忠存、赵忠凯、赵忠朋担保，邓桂荣做为共同还款人，从我行借款280000元，约定到期日为2016年8月8日，借款利率为10.00‰。借款逾期后，经我行多次催要，尚欠本金280000元及相应利息。故诉至法院，要求被告赵忠凯还借款本金280000元及利息、逾期利息，被告邓桂荣、赵忠存、赵忠凯、赵忠朋承担连带责任。
被告赵忠兴未答辩。
被告邓桂荣未答辩。
被告赵忠存辩称:担保属实。
被告赵忠凯辩称：担保属实。
被告赵忠朋辩称：担保属实。
经审理查明：2013年9月17日，原告农商行与被告赵忠兴签订借款合同一份，约定：借款金额为280000元，借款期限为2013年9月17日至2016年9月15日，借款月利率为10‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2013年9月17日，原告农商行与被告赵忠存、赵忠凯、赵忠朋签订最高额保证合同一份，双方约定：被告赵忠存、赵忠凯、赵忠朋自愿为被告赵忠兴自2013年9月17日至2016年9月15日止，在原告农商行处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币420000元提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金420000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告邓桂荣为被告赵忠兴在原告处贷款给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人邓桂荣与借款人赵忠兴是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年10月9日，被告赵忠兴到原告农商行办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。同日，原告农商行将该笔借款支付给被告赵忠兴。借款逾期后，原告多次催要，被告赵忠兴现欠借款本金280000元及利息、逾期利息未偿还，被告邓桂荣、赵忠存、赵忠凯、赵忠朋也未履行担保义务，被告邓桂荣也未履行共同还款义务。
以上事实，由农商行借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告赵忠存、赵忠凯、赵忠朋与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告邓桂荣为被告赵忠兴在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人、共同还款责任人承担代偿责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠兴于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息、逾期利息（月利率按10‰本金按280000元计算，自2015年10月9日起至2016年8月8日止；自2016年8月9日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率10‰×1.5本金按280000元计算，扣减被告已经偿还的利息）。被告邓桂荣、赵忠存、赵忠凯、赵忠朋承担连带清偿责任。
二、被告邓桂荣、赵忠存、赵忠凯、赵忠朋向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告赵忠兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告赵忠兴、邓桂荣、赵忠存、赵忠凯、赵忠朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 杜春雷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邢 琳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1218号
原告张某，女，1985年8月1日生，汉族，居民，住本市。
委托代理人汪秀梅、牛传利，山东荣润律师事务所律师。
被告刘某，男，1985年2月28日生，汉族，居民，住本市。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩。因原被告相互了解较少，没有感情基础婚后经常生气，被告对原告实施家庭暴力，对原告进行殴打，严重伤害夫妻感情，目前二人夫妻感情已经破裂，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告辩称：原被告婚后偶尔生气，主要原因在于原告，原告所述不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日原告生育一女孩刘云某，现随原告一起生活。原告称因二人了解较少，没有感情基础，婚后经常生气吵架，夫妻感情已经破裂，诉讼期间没有提供相关证据证明，被告表示不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告所诉夫妻感情已经破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。被告不同意离婚，应积极主动做和好工作。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一三年六月十七日
书记员 张子娥
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00193号
原公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，农民。2015年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于陕西省高陵县看守所。
原审附带民事诉讼原告人余某。系被害人孔庆长之妻。
原审附带民事诉讼原告人孔某甲。系被害人孔庆长之长子。
原审附带民事诉讼原告人孔某乙。系被害人孔庆长之次子。
陕西省高陵县人民法院审理高陵县人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人余某、孔某甲、孔某乙提起的附带民事诉讼一案，于2015年6月23日作出（2015）高刑初字第00051号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人马某在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人余某、孔某甲、孔某乙死亡赔偿金、丧葬费相关经济损失人民币110000元；赔偿附带民事诉讼原告人余某、孔某甲、孔某乙下余经济损失人民币361571.85元。共计赔偿人民币471571.85元，并于判决生效后三十日内付清（已给付的26500元在付款时予以扣除）。宣判后，原审被告人马某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。马某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人马某撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
陕西省高陵县人民法院（2015）高刑初字第00051号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 尚柏延
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 瑶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第532号
原告陈亮。
委托代理人周坚、戴东星，江苏金矛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址：南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该支公司总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告陈亮与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由代理审判员吴飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴东星及被告委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日21时50分许，陈书荣未取得驾驶证醉酒后驾驶苏L×××××号轻型普通货车，由迈村往丹阳方向行驶，行至丹横线迈村路口处，左拐弯时撞上沿丹横线由丹阳往横塘方向行驶的原告陈亮驾驶的苏A×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈书荣承担事故的主要责任，陈亮承担事故的次要责任。原告车辆在本次事故中受损，花去修理费155100元。现原告诉至法院要求中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司城东支公司立即支付保险金155100元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生经过以及事故责任认定情况。
2、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告有合法有效的驾驶资格。
3、定损单一份、修理费发票两份，证明原告车损是155100元并已支付修理费。
4、保险单一份，证明原告在被告处投保了商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，其系城东支公司的上级公司，本案的保险责任由其承担。对交通事故的发生以及出险车辆的车损和投保情况无异议，但是应当在保险责任范围内扣除三责方的交强险财产损失赔偿限额2000元，然后按照原告方的过错比例承担30%的保险责任。
被告为证明其辩称观点，向本院提供以下证据：
1、家庭自用汽车损失保险条款一份，证明保险合同第七条第十四项约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额不属于保险人的赔偿范围；第二十六条约定，被保险车辆负次要责任的保险责任人的赔偿责任是30%。
2、投保单复印件一份，证明在原告投保时，被告已经就上述免责条款向原告作出了明确的说明和解释。
经审理查明，2013年1月26日21时50分许，陈书荣未取得驾驶证醉酒后驾驶苏L×××××号轻型普通货车，由迈村往丹阳方向行驶，行至丹横线迈村路口处，左拐弯时撞上沿丹横线由丹阳往横塘方向行驶的原告陈亮驾驶的苏A×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。本次事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈书荣承担事故的主要责任，陈亮承担事故的次要责任。事故发生后，被告对原告的车辆损失进行了评估，确认原告因本次交通事故造成车辆损失155100元。原告对其车辆进行了维修，实际花去修理费155100元。因保险理赔问题，原告诉至法院要求中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司城东支公司给付保险金155100元。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应诉称，因其是中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司城东支公司的上级公司，本案的保险责任由其承担。
另查明，原告陈亮为其所有的苏A×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险、第三者责任险等险种，其中机动车损失险保险金额为211320元，保险期间自2012年12月29日12时起至2013年12月29日12时止。家庭自用汽车损失保险条款责任免除部分第七条第（十四）项约定应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。该保险条款赔偿处理部分第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
以上事实，有原被告提供的证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为，原被告之间签订的保险合同依法成立并生效。原告因为交通事故造成车损155100元，并实际支付修理费155100元的事实清楚，本院予以确认。被告应当按照保险合同的约定承担保险责任，给付原告车损保险金。对原告要求被告立即给付保险金155100元的请求，本院予以支持。被告辩称，应当扣除事故对方车辆交强险财产赔偿限额2000元，该约定属于免除保险人责任的条款，但被告未能举证证明在原告投保时向原告作出了明确的说明和解释，因此该免责条款不发生法律效力。被告还辩称，按照事故责任比例承担保险责任，但是该约定违反法律规定，不具有法律效力。因此对被告辩称观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈亮保险金155100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收1701元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费3402元。
代理审判员 吴飞
二〇一三年六月八日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第64号
罪犯房连春，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2011年10月11日作出（2011）密刑初字第132号刑事判决，以被告人房连春犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯房连春于2011年11月22日入监改造。刑期自2011年4月8日起至2016年4月7日止，执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯房连春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯房连春减刑十一个月。
经审理查明，罪犯房连春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯房连春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯房连春减刑的建议应予采纳。但考虑其犯罪情节系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯房连春减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月8日起至2015年6月7日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00485-1号
申请执行人何娟娟，女，1983年1月29日出生，汉族。
被执行人陕西福锦米业有限公司。
本院在执行申请执行人何娟娟与被执行人陕西福锦米业有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人何娟娟依据已经生效的未劳人仲案字（2013）448号裁决，于2014年2月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西福锦米业有限公司支付补偿金7293元，并为其补办补缴2010年5月1日至2013年4月10日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。执行中，本院已执行回案款7293元并全部发还于申请执行人何娟娟，保险补缴部分双方当事人自愿达成和解并已履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2013）448号裁决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 贺 诚
二〇一四年六月三日
书记员 张 瑜
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初121号
原告：夏建忠，男，汉族，1973年7月23日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：胡顺如，江西艾民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：向荣，男，汉族，1984年10月16日生，进贤县人，住进贤县。
原告夏建忠诉被告向荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，由本院审判员胡学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡顺如到庭参加诉讼；被告向荣经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被�以自身资金紧张为由，向原告借款65000元，月利率按2分计算，并承诺3个月内归还本息。同日，被告出具借条一张。但是被告并没有按照约定的还款时间归还欠款。原告多次要求被告归还欠款，但是被告以种种理由拖延。原告无奈之下，起诉至法院要求被告归还欠款65000元并支付相应的利息。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月14日，被告因资金紧张向原告借款65000元，并向原告出具借条一张，借条注明被告向原告借款人民币65000元整，并有被告的签字和日期。至今被告并没有归还欠款，原告经多次催收无果，遂于2016年1月诉诸本院要求被告归还欠款65000元并支付相应的利息。
本院认为：原告夏建忠与被告向荣之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借据予以佐证，本院对此予以确认，认定的债务总额为65000元。原告提出要�被告支付利息，但是并未向本院递交证据证明双方之间曾对借款约定了利息，故本院对原告的该项主张不予支持。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向荣于本判决生效之日起十五日内归还原告夏建忠借款65000元。
如未按照本判决确定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元（原告夏建忠已预交），由被告向荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡学军
二〇一六年三月二日
书记员 陈海倩
第1页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第564号
上诉人（原审起诉人）：钟少棠，男。
上诉人（原审起诉人）：吕敏聪，男。
以上两上诉人共同委托代理人：阳明，广东大洲律师事务所律师。
上诉人钟少棠、吕敏聪不服东莞市第一人民法院（2014）东一法立民初字第12号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定不予受理错误。（一）承包合同虽有约定仲裁，但此合同是两上诉人与东莞市东宝能源有限公司签订，东长集团有限公司没有参加签订该合同，不是全部当事人的约定。（二）裁定适用《中华人民共和国仲裁法》第五条错误，应适用该法第七条。请求撤销原审裁定，由东莞市第一人民法院受理本案。
本院经审查认为，根据上诉人与东宝公司签订的《车辆承包合同》中“三方在履行本合同过程中发生争议或纠纷时，应友好协商解决，若协商不成，三方中任何一方均可向广州市仲裁委员会东莞分会提出仲裁”的约定，表明对发生纠纷时采取仲裁方式解决。由于在东莞市内只有广州仲裁委员会东莞分会一个仲裁机构，虽然其中关于“广州市仲裁委员会东莞分会”的机构名称表述不够准确，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，双方约定广州市仲裁委员会东莞分会可视为双方当事人选定的仲裁机构，双方的仲裁协议有效。又根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理……”，故该纠纷不属原审法院的管辖范围。虽东长集团有限公司没有签订该合同，但并不影响到对发生纠纷的仲裁约定，因此，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院裁定不予受理是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初127号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，男，1986年11月24日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省余姚市黄家埠镇，现住宁波市鄞州区潘火街道金域国际。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人谢银忠、贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人周某及其辩护人贾丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日12时许，被告人周某在其位于宁波市鄞州区潘火街道金域国际小区的家中，看到隔壁书房的窗户开着，窗台上放着一枚金戒指，遂通过走廊和中间隔空窗户爬入该室的卫生间内，分别在书房及卧室内窃得标有“Tiffany”字样18K金男式戒指1枚（价值人民币2863.56元）、18K金钻石女式戒指1枚（价值人民币28000元）、翡翠手镯1个（价值人民币1088元）、6枚小戒指（其中4枚价值人民币1465元）、耳饰2对（价值人民币54元）、苹果牌Ipadair平板电脑1台（价值人民币1267.5元）、红绳金猪吊坠1根、金手镯1个、碧玺手链1串，之后被告人周某逃离现场。
2015年11月20日9时许，被告人周某在宁波市鄞州区中河街道卓越网吧内被民警抓获。除红绳金猪吊坠1根、金手镯1个、碧玺手链1串和小戒指2枚外，其余赃物已追回并发还给被害人张某。
在本院审理期间，被告人周某的亲属代为退赔被害人经济损失人民币
20000元，被害人对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、汪某的陈述，提取记录及照片，现场勘验检查笔录及照片，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10545号、10577号价格鉴定结论书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公痕鉴（2015）88号手印鉴定书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被盗财物照片，谅解书，收条，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人周某已退赔被害人的经济损失，取得对方谅解，又可酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年一月二十二日
代书记员 郑 莹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3050号
申请执行人杨晓燕，女，1967年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨在祥，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李粉娥，女，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘红光，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1234号民事判决书，在执行杨晓燕申请执行杨在祥、李粉娥、刘红光民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨在祥、李粉娥、刘红光偿还申请人借款80万元及利息（利息从2013年4月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费5900元及申请执行费10460元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人刘红光名下有越野骄车一辆，为防止其在执行阶段转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘红光所有的越野骄车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭梦瑶
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第642号
漯河市鑫海房地产开发有限责任公司：
你（单位）与张洛沙买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）召民一初字第146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张洛沙支付人民币20万元。
（2）负担案件申请执行费2900元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月十三日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初669号
原告：太仓中顺建筑工程有限公司。
法定代表人：刘加兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾海清，江苏卓达律师事务所律师。
被告：太仓市浏河防火防盗门窗厂（普通合伙），。
负责人：陈忠，该厂厂长。
委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
原告太仓中顺建筑工程有限公司与被告太仓市浏河防火防盗门窗厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告太仓中顺建筑工程有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓中顺建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全申请费3686元，合计5836元，由原告太仓中顺建筑工程有限公司负担。
审 判 员 张永生
代理审判员 李 玲
人民审判员 周秀芬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 沈玉兰
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复50号
复议申请人（被执行人）大连旺大建设集团有限公司。
法定代表人周生国。
委托代理人霍淑杰。
申请执行人姜长斌。
大连旺大建设集团有限公司（以下简称“旺大公司”）不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及数额、履行期限和履行方式…”。本案执行中，异议人旺大公司与申请执行人姜长斌经协商签订书面和解协议，约定履行方式为：旺大公司自2014年11月15日起每月支付1万元，全部款项于2016年11月1日前付清。但该协议在“每月支付1万元”之后又用括号注明“不固定每月支付”。根据常理该注解与主文内容应作两种理解，一是该注解内容因与主文内容相悖而无效，主文内容有效，即每月支付1万元的履行方式有效，旺大公司应每月支付1万元；二是二者均有效，但将导致该条关于履行方式的内容自相矛盾，实质上为双方对履行方式部分并未达成一致意见，关于履行方式部分双方并未执行和解。依上述理解一，因旺大公司未按协议履行给付义务，申请执行人姜长斌申请恢复本案执行，符合法律规定。依上述理解二，在双方并未达成和解协议的情况下，本案依姜长斌的申请恢复立案执行原判决，亦无不当。综上，异议人旺大公司认为本案恢复执行有误，应撤销本次恢复执行案件的异议主张，无事实和法律依据，该院不予支持。故裁定驳回旺大公司的异议。
旺大公司复议称，执行法院（2016）辽0211执异6号执行裁定书驳回其异议错误。理由如下：1.旺大公司与姜长斌于2014年10月31日达成协议书，执行法院已裁定本案中止执行，旺大公司按照和解协议履行了义务，法院恢复执行错误。2.《协议书》中“每月支付1万元”之后又用括号注明“不固定每月支付”，括号内容是对前面每月支付1万元的解释，意思就是可以不固定支付，旺大公司已按照协议履行无过错。
本院查明，姜长斌与旺大公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，执行法院作出（2012）甘审民初字第30号民事判决后，姜长斌与旺大公司均不服，上诉至本院。本院于2013年9月6日作出（2013）大民一终字第1081号民事判决书，判令旺大公司于判决生效之日起10日内给付姜长斌人工费人民币288916.26元及利息（自2009年9月27日起至判决指定履行期限内旺大公司实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因旺大公司未履行生效判决书所确定的义务，姜长斌向执行法院申请强制执行。执行法院以（2013）甘查字第2642号立案执行。
执行过程中，旺大公司与姜长斌于2014年10月31日达成《协议书》，内容为“申请执行人姜长斌与被执行人旺大公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，双方根据（2013）大民一终字第1081号民事判决书达成和解协议。协议内容：被执行人付给申请执行人欠款295000.00元，自2014年11月15日起每月支付1万元（不固定每月支付），全部款项于2016年11月1日前付清。被执行人按期履行，申请执行人放弃判决书项下的其他权利，若被执行人不能按期履行，申请执行人将根据（2013）大民一终字第1081号民事判决书申请恢复原判决书的执行。”后执行法院作出（2013）甘查字第2642号执行裁定书，裁定本案中止执行。
2015年2月16日，旺大公司向执行法院交纳执行款1万元。2015年4月1日，申请执行人姜长斌以被执行人旺大公司未按和解协议履行义务申请恢复执行，执行法院于2015年6月4日以（2015）甘查字第2513号立案恢复执行。2015年10月29日，旺大公司向执行法院交纳执行款2万元，执行法院于同日将该款给付姜长斌。2015年11月12日，执行法院将旺大公司于同年2月16日交付的执行款1万元给付姜长斌。
本院认为，本案争议的焦点在于案涉和解协议的履行期限应如何确定。执行过程中，双方当事人签订《协议书》，其中关于履行期限约定为“每月支付1万元（不固定每月支付）”。该约定内容相互矛盾，系履行期限约定不明。复议申请人旺大公司主张括号内内容是对每月支付1万元约定的解释，该主张与协议约定内容不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方当事人就《协议书》履行期限未能达成补充协议，申请执行姜长斌可随时要求旺大公司履行义务。案涉《协议书》签订于2014年10月31，至2015年4月1日申请执行人姜长斌申请恢复执行之时，旺大公司仅向法院交付执行款1万元。执行法院于2015年6月4日立案恢复执行，已为旺大公司预留必要的准备时间，而旺大公司仍未履行协议内容，故其已履行了义务的主张，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”旺大公司未按协议履行给付义务，执行法院依姜长斌的申请恢复执行并无不当。综上，复议申请人旺大公司的申请无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回大连旺大建设集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 王 雍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执复50号复议申请人（被执行人）大连旺大建设集团有限公司。法定代表人周生国。委托代理人霍淑杰。申请执行人姜长斌。大连旺大建设集团有限公司（以下简称“旺大公司”）不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及数额、履行期限和履行方式…”。本案执行中，异议人旺大公司与申请执行人姜长斌经协商签订书面和解协议，约定履行方式为：旺大公司自2014年11月15日起每月支付1万元，全部款项于2016年11月1日前付清。但该协议在“每月支付1万元”之后又用括号注明“不固定每月支付”。根据常理该注解与主文内容应作两种理解，一是该注解内容因与主文内容相悖而无效，主文内容有效，即每月支付1万元的履行方式有效，旺大公司应每月支付1万元；二是二者均有效，但将导致该条关于履行方式的内容自相矛盾，实质上为双方对履行方式部分并未达成一致意见，关于履行方式部分双方并未执行和解。依上述理解一，因旺大公司未按协议履行给付义务，申请执行人姜长斌申请恢复本案执行，符合法律规定。依上述理解二，在双方并未达成和解协议的情况下，本案依姜长斌的申请恢复立案执行原判决，亦无不当。综上，异议人旺大公司认为本案恢复执行有误，应撤销本次恢复执行案件的异议主张，无事实和法律依据，该院不予支持。故裁定驳回旺大公司的异议。旺大公司复议称，执行法院（2016）辽0211执异6号执行裁定书驳回其异议错误。理由如下：1.旺大公司与姜长斌于2014年10月31日达成协议书，执行法院已裁定本案中止执行，旺大公司按照和解协议履行了义务，法院恢复执行错误。2.《协议书》中“每月支付1万元”之后又用括号注明“不固定每月支付”，括号内容是对前面每月支付1万元的解释，意思就是可以不固定支付，旺大公司已按照协议履行无过错。本院查明，姜长斌与旺大公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，执行法院作出（2012）甘审民初字第30号民事判决后，姜长斌与旺大公司均不服，上诉至本院。本院于2013年9月6日作出（2013）大民一终字第1081号民事判决书，判令旺大公司于判决生效之日起10日内给付姜长斌人工费人民币288916.26元及利息（自2009年9月27日起至判决指定履行期限内旺大公司实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因旺大公司未履行生效判决书所确定的义务，姜长斌向执行法院申请强制执行。执行法院以（2013）甘查字第2642号立案执行。执行过程中，旺大公司与姜长斌于2014年10月31日达成《协议书》，内容为“申请执行人姜长斌与被执行人旺大公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，双方根据（2013）大民一终字第1081号民事判决书达成和解协议。协议内容：被执行人付给申请执行人欠款295000.00元，自2014年11月15日起每月支付1万元（不固定每月支付），全部款项于2016年11月1日前付清。被执行人按期履行，申请执行人放弃判决书项下的其他权利，若被执行人不能按期履行，申请执行人将根据（2013）大民一终字第1081号民事判决书申请恢复原判决书的执行。”后执行法院作出（2013）甘查字第2642号执行裁定书，裁定本案中止执行。2015年2月16日，旺大公司向执行法院交纳执行款1万元。2015年4月1日，申请执行人姜长斌以被执行人旺大公司未按和解协议履行义务申请恢复执行，执行法院于2015年6月4日以（2015）甘查字第2513号立案恢复执行。2015年10月29日，旺大公司向执行法院交纳执行款2万元，执行法院于同日将该款给付姜长斌。2015年11月12日，执行法院将旺大公司于同年2月16日交付的执行款1万元给付姜长斌。本院认为，本案争议的焦点在于案涉和解协议的履行期限应如何确定。执行过程中，双方当事人签订《协议书》，其中关于履行期限约定为“每月支付1万元（不固定每月支付）”。该约定内容相互矛盾，系履行期限约定不明。复议申请人旺大公司主张括号内内容是对每月支付1万元约定的解释，该主张与协议约定内容不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方当事人就《协议书》履行期限未能达成补充协议，申请执行姜长斌可随时要求旺大公司履行义务。案涉《协议书》签订于2014年10月31，至2015年4月1日申请执行人姜长斌申请恢复执行之时，旺大公司仅向法院交付执行款1万元。执行法院于2015年6月4日立案恢复执行，已为旺大公司预留必要的准备时间，而旺大公司仍未履行协议内容，故其已履行了义务的主张，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”旺大公司未按协议履行给付义务，执行法院依姜长斌的申请恢复执行并无不当。综上，复议申请人旺大公司的申请无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：驳回大连旺大建设集团有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  王 雍二〇一六年七月十四日书 记 员  李晓研
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1179号
原告苏定国，男，1944年6月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告江和军，女，1971年2月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告苏定国与被告江和军不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月14日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏定国撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，财产保全费1440元，合计3430元，由原告苏定国负担。
审 判 长 易 平
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 贺建辉
二〇一五年七月十四日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执异字第11号
案外人：李洪军。
委托代理人：钱驾浩。
申请执行人：杨燕红。
委托代理人：吕运来。
被执行人：宁波龙升物流有限公司。
法定代表人：官乐龙。
被执行人：宁波台宇国际物流有限公司。
法定代表人：马鹏。
被执行人：傅静红。
被执行人：官乐龙。
被执行人：马鹏。
本院在执行申请执行人杨燕红与被执行人宁波龙升物流有限公司、宁波台宇国际物流有限公司、傅静红、官乐龙、马鹏民间借贷纠纷一案中，案外人李洪军对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查。现已审查终结。
案外人李洪军称，法院查封的浙B×××××牵引车和浙B×××××半挂车实际所有人为李洪军，宁波台宇国际物流有限公司仅为该两辆车被挂靠单位，案外人李洪军与宁波台宇国际物流有限公司签订的《车辆挂户经营协议》约定，将浙B×××××牵引车和浙B×××××半挂车长期挂靠在宁波台宇国际物流有限公司名下，车辆产权和各类营运证件属李洪军所有，尊重李洪军经营自主权，不干预李洪军正常经营活动，李洪军实行自主经营，自负盈亏。另，上述车辆系李洪军于2014年10月31日从赵仁俊处转让所得。鉴于上述事实，要求依法解除对浙B×××××牵引车和浙B×××××半挂车的查封。
案外人李洪军为证明浙B×××××牵引车和浙B×××××半挂车系其所有，向本院提供了车辆挂户经营协议、合同、机动车销售统一发票、买卖证明、情况说明、对账单、网上银行交易凭证、解除车辆挂户经营协议、车辆行驶证等证据。
本院查明：申请执行人杨燕红与被执行人宁波龙升物流有限公司、宁波台宇国际物流有限公司、傅静红、官乐龙、马鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）甬东商初字第370号民事判决书，判决如下：一、宁波龙升物流有限公司归还杨燕红借款300000元，利息48000元，并支付杨燕红自2014年1月15日起至本判决确定的生效履行日止按月息2%计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、宁波台宇国际物流有限公司、傅静红、官乐龙、马鹏对上述付款义务承担连带保证责任；宁波台宇国际物流有限公司、傅静红、官乐龙、马鹏承担保证责任后，有权向宁波龙升物流有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案。在案件执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人宁波台宇国际物流有限公司名下浙B×××××牵引车和浙B×××××半挂车各一辆。
另查明，2014年10月31日，李洪军与宁波台宇国际物流有限公司签订《车辆挂户经营协议》一份，约定车辆以宁波台宇国际物流有限公司名下上牌领证投入运营，车辆产权和各类营运证件属李洪军所有。涉案车辆的行驶证标明所有人为宁波台宇国际物流有限公司。
本院认为，本案争议焦点是挂靠机动车在登记所有人与实际出资人不一致的情况下，机动车的权属认定问题。所谓挂靠，就是指个人或者个人合伙出资购买车辆，为了交通营运过程的方便，将车辆登记在某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位名下进行运营，并由挂靠单位向被挂靠单位支付一定的管理费的行为。挂靠行为的特点是挂靠车辆由挂靠人出资购置，车辆所有权属于挂靠人所有。车辆作为特殊的动产，根据公安部《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》的意见，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。故依此本院认为车辆登记不能决定车辆的实际所有权，应依据公平、等价有偿的原则来认定实际所有人。案外人称其是通过转让得到涉案车辆的所有权，但案外人提供的证据未能证明转让方系涉案车辆的原所有人，且转让关系主体不清。因此，目前难以认定涉案车辆的实际出资人为案外人李洪军。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李洪军提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年八月十二日
代书记员 毛忆梦
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1652号
原告：安徽一变变压器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区钟梅路。
诉讼代表人：安徽一变变压器制造有限公司破产管理人。
管理人负责人：王明水，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：合肥科聚电气有限公司，住所地安徽省合肥市高新区铭馨动漫产业园6-106室，统一社会信用代码91340100764752579Q。
法定代表人：许敏。
原告安徽一变变压器制造有限公司诉被告合肥科聚电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。2017年9月15日，原告安徽一变变压器制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽一变变压器制造有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽一变变压器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一变变压器制造有限公司负担。
审判员 李大财
二〇一七年九月十五日
书记员 丁墨君
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00673号
原告：高逢国，男，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：汪井华，男，1960年6月28日出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇河西社区罗塘组，身份证号3428291960********。
被告：朱文贵，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区秋江街道办事处幸福村***组**号，身份证号3429011986********。
原告高逢国与被告汪井华、朱文贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告高逢国、被告汪井华到庭参加了诉讼，被告朱文贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高逢国诉称：2014年，被告汪井华为其女婿朱文贵在河西罗塘组建房向原告购买水泥、黄沙，2015年2月16日，原、被告经结算尚欠原告货款27000元，二被告出具欠条一张，现房屋已建好并出售，原告多次催讨未果。为此，具状至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款27000元；2、被告承担本案诉讼费.
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、二被告出具的欠条一份，证明二被告欠原告货款27000元。
被告汪井华辩称：欠款属实，但该27000元包括利息在内。被告朱文贵未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：2014年，被告汪井华为其女婿朱文贵在河西罗塘组建房向原告高逢国购买水泥、黄沙，2015年2月16日，原、被告经结算尚欠原告货款27000元，二被告出具欠条一张。此后经原告多次催讨，被告均未清偿货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告依约向被告提供了货物，被告亦应及时给付货款。被告出具欠条后在原告催讨时拖欠不付，已违约。对于原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告汪井华、朱文贵于本判决生效后十日内给付原告高逢国货款27000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄莉莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1190号
原告：李成会，济宁迪尔安装有限公司电焊工。
委托代理人：鲁绪昌（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告：李文峰，兖州太阳纸业工人。
委托代理人：白玉斌（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：李普廷，总经理。
委托代理人：李庆兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：李如航（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告李成会诉被告李文峰、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李成会于2014年12月29日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员王效业独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成会及委托代理人鲁绪昌，被告李文峰及委托代理人白玉斌，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成会诉称，2014年8月4日18时10分许，被告李文峰驾驶所有的鲁H×××××轿车由北向南行驶至济宁高新区104省道雪花集团路口南300米处掉头时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁H×××××摩托车相撞，致原告受伤，辆车损坏，造成交通事故。济宁市公安局交警支队高新区勤务大队认定被告李文峰负事故主要责任，原告负次要责任。请求判令被告李文峰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、法医鉴定费、营养费、精神抚慰金等109248.7元；被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险及商业险各分项限额内承担责任；诉讼费用由被告承担。
被告李文峰辩称，愿意依法赔偿，本次事故原告应当承担部分责任，被告车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，不计免特约，应当由保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分由原、被告按责任比例分担。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在依法审查交通事故认定书，事故车辆驾驶员驾驶证行驶证保单，如本次交通事故真实，同意在交强险各分项限额内承担责任，超出部分按照商业第三者险保险合同条款承担。评估费、鉴定费、诉讼费、精神损失费等间接费用我公司不承担，该次事故造成另一人员张兆新受伤，请求法院依法按比例为其保留必要份额。
经审理查明，2014年8月4日18时10分许，被告李文峰驾驶所有的鲁H×××××轿车由北向南行驶至104省道雪花集团路口南300米处掉头时，与由北向南行驶原告李成会驾驶的鲁H×××××摩托车相撞，致原告及摩托车乘车人张兆新受伤，辆车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往济宁市第二人民医院诊治，诊断为右髋关节脱位并骨折，左髌骨骨折，面部皮裂伤、住院治疗76天，原告支付医疗费22594元，济宁市第二人民医院诊断证明，原告住院期间需陪护人员一名，出院后需休息一个月。2014年11月22日济宁市永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书鉴定原告为十级伤残，原告支付鉴定费1500元、济宁市永正价格评估咨询服务有限公司出具的《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》鉴定原告车损为1489元，原告支付评估费120元，停车费、施救费270元。济宁市公安局交警支队高新区勤务大队第201401005号道路交通事故认定书认定被告李文峰负事故主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险和商业三者险，商业险限额30万元，不计免赔特约，该事故发生在保险期间内。双方为赔偿形成纠纷。另查明，该次事故另一人员张兆新受伤后在济宁市第二人民医院住院20天，支付医疗费11294元。审理过程中被告中国人民财产保险公司济宁市分公司与被告李文峰就剔除非医保用药达成协议，被告李文峰自愿承担非医保用药1751元。
上述事实，由原告提交事故认定书、交通事故财产损失价格评估鉴定结论书、法医学司法鉴定意见书、住院病案、医疗费发票、施救停车费发票、鉴定费发票、评估费发票、保单等及原、被告当庭陈述相印证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告李文峰驾驶车辆引发交通事故致原告财产损失，该交通事故公安交通管理部门认定被告李文峰负事故主要责任，原告负次要责任，本院对该责任认定予以采信。原告主张医疗费22594元，有住院病案、医疗费发票相印证，本院予以确认；原告主张的伤残赔偿金56528元、其户籍系农村，提供的证据不能证明其在城镇居住一年以上，本院支持10620×20×10%=21240元；原告主张护理费，结合其提供护理人员实际收入减少证明，本院予以支持3400÷30×76=8613元；鉴定费1500＋120=1620元，有鉴定结论、收费票据相印证，本院予以支持；住院伙食标补助费30×67＝2280元，本院予以支持；原告主张的误工费，根据受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定，根据伤残评定时间，误工天数确认为110天，结合工资证明、特种设备作业人员证书，本院支持130.13×110=14314元；交通费本院酌定为350元；原告主张的摩托车损失价值为1489元，有评估鉴定结论书予以证明，本院予以支持；停车费270元，由票据相印证本院予以支持；被告中国人民财产保险公司济宁市分公司与被告李文峰协议约定被告李文峰自愿承担非医保用药1751元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；主张的营养补助费、参加辅助器具费，未提交医嘱等证据予以证明，本院不予支持。该次事故造成另一人员张兆新受伤，根据其支付医疗费数额，按比例为其保留3300元的份额。综上，原告的各项损失由被告中国人民财产保险公司济宁市分公司在交强险限额内予以赔偿医疗费6700元、伤残赔偿金21240元、护理费8613元、误工费14314元、交通费350元、车辆损失1489元；再依据商业三者险合同赔偿原告医疗费（22594-6700）×70%-1751=9375元、住院伙食补助费2280×70%=1596元；被告李文峰负担医疗费1751元、鉴定费1500×70%=1050元、评估费120×70%=84元，停车费270×70%=189元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李成会医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、车辆损失等各项损失共计52706元；
二、被告中国人民财产保险公司济宁市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李成会医疗费、住院伙食补助费等损失共计10971元；
三、被告李文峰赔偿原告李成会医疗费、鉴定费、评估费、停车费等各项损失共计3074元。
上述一、二、三项，于本判决生效后5日内付清，汇入中信银行济宁开发区支行，济宁高新技术产业开发区人民法院账户73×××68。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元、由被告李文峰负担1520元，由原告李成会负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨艳艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1295号
原告青岛华润万家生活超市有限公司。
法定代表人郑帆，职务董事长。
委托代理人刘莹，女，汉族，青岛华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。
委托代理人尹新，女，汉族，青岛华润万家生活超市有限公司人力资源部主管。
被告王艺亮，男，汉族，无业。
原告青岛华润万家生活超市有限公司为与被告王艺亮追索劳动报酬纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩雪梅独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。原告青岛华润万家生活超市有限公司的委托代理人刘莹、尹新，被告王艺亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛华润万家生活超市有限公司诉称，被告王艺亮2012年7月入职，从事电工工作，2013年1月10日后被告未到岗上班，双方解除劳动关系。被告在职期间，双方签订过劳动合同，合同期限自2012年8月1日至2015年9月30日，原告目前无法提供书面的劳动合同，但原告认为不能仅凭这一点即要求原告承担未与被告订立书面劳动合同的责任。从法理角度讲，要求用人单位必须与劳动者签订劳动合同是为了防止事实劳动关系的情况下，可能由于双方未对权利义务明确约定而不利于对劳动者的保障，劳动合同的签订不重在形式而重在对劳动关系的确认及对相应权利的保护。原告就被告的用工情况已经青岛市李沧区人力资源和社会保障局备案登记，根据就业登记表的记载，双方的劳动合同期间自2012年8月1日至2015年9月30日，且双方劳动关系的实际履行过程中，被告的权益也并没有受到侵害。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令原告不支付被告2012年8月24日至2013年1月10日未签订书面劳动合同的双倍工资9221.26元。本案诉讼费由被告承担。
被告王艺亮辩称，原告没有和其签订过书面劳动合同，原告应该支付双倍工资。
经本院开庭审理查明，被告王艺亮自2012年7月24日至2013年1月10日期间在原告青岛华润万家生活超市有限公司处工作，该期间双方存在劳动关系。该事实，有原被告陈述一致的笔录在案为证。
原告主张，原被告双方已经建立了劳动关系并签订了书面的劳动合同，在书面劳动合同签订后，原告为双方建立的劳动关系到社保部门进行了登记备案，现在备案手续齐全，但书面的劳动合同找不到了。原告提交青岛市人力资源和社会保障局网站上公布的被告就业登记信息和《青岛市就业登记花名册》、《青岛市就业登记表》予以为证。被告对原告提交的网站上公布的就业登记信息有异议，称网站信息未必是真实的；被告对原告提交的《青岛市就业登记花名册》、《青岛市就业登记表》真实性没有异议，但认为该证据只能证明原被告双方建立了劳动关系，不能证明双方签订了书面的劳动合同。
被告主张，2013年1月10日，原告单位以被告为其他员工代打考勤卡为由，让其办理离职手续，并要求注明是个人原因辞职，被告不同意，故原告至今没有给其办理离职手续，且2013年1月的工资也没有支付。原告对被告陈述的离职时间予以认可，但称被告是自动离职。
原告主张，劳动合同书只是双方确认劳动关系的书面形式，法律规定双方需要签订书面劳动合同，只是为了避免双方没有书面约定的情况下劳动者的权益受到侵犯，而事实上原、被告双方签订了书面的劳动合同，同时依据劳动合同到相关的社保单位进行了相关备案，社保部门也加盖了就业登记专用章，说明社保单位已经就双方确立的劳动关系进行了认定，目前只是劳动合同书找不到了，且被告是主动离职，不是原告辞退的，未办理相关手续是由于被告原因造成的，所以原告不应该支付被告双倍工资。被告认为，劳动合同法明确规定用人单位必须与劳动者签订书面劳动合同，且被告在原告处工作期间，原告没有给被告交纳社会保险，由于被告没有按照原告要求书写辞职报告，原告没有给被告办理解除劳动关系的相关手续，致使被告不能办理失业手续，不能再就业和续交社会保险，给被告的权益造成了损害，所以原告应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录在案为证。
另查明，被告在原告处工作期间，采取本月发放上月工资的工资发放制度。被告2012年7月工资为477.24元、8-12月工资分别为1752元、1718元、2150.28元、2168元、2152元。被告2013年1月工资为549.67元，原告尚未支付。上述事实，有原、被告陈述一致的笔录在案为证。
又查明，被告王艺亮于2013年2月25日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告青岛华润万家生活超市有限公司自2012年7月24日至2013年1月10日存在劳动关系；请求依法裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额11700元、加班工资1476元、解除劳动合同的赔偿金2100元。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告自2012年7月24日至2013年1月10日存在劳动关系；原告支付被告2012年8月24日至2013年1月10日未签订书面劳动合同的二倍工资差额9221.26元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。该事实，有原告向法庭提交的青李劳人仲案字（2013）第44号裁决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，原、被告双方一致确认自2012年7月24日至2013年1月10日期间存在劳动关系，对该事实本院亦予以确认。
原、被告双方劳动关系存续期间，原告应与被告签订书面劳动合同，原告称双方所签书面劳动合同遗失，对此，本院认为，原告做为用人单位，负有妥善保管双方所签书面劳动合同的义务，且在劳动合同遗失后应及时予以补签，原告在庭审时仍未能向法院提交与被告签订的书面劳动合同，应当承担对其不利的法律后果。被告主张原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额本院予以支持。被告自2012年7月24日至2013年1月10日在原告单位工作，原告应支付被告2012年8月24日至2013年1月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额9221.26元（1752元／月÷21.75天×6天＋1718＋2150.28＋2168＋2152＋549.67］。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、被告王艺亮与原告青岛华润万家生活超市有限公司自2012年7月24日至2013年1月10日存在劳动关系。
二、原告青岛华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告王艺亮未签订书面劳动合同的双倍工资差额9221.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雪梅
二〇一三年六月八日
书记员 蔡泉峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1059-2号
申请执行人镡廷寿，男，1970年2月8日出生，汉族，教师，住莱州市。
被执行人唐维辰，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人唐钦德，男，1946年3月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人镡廷寿与被执行人唐维辰、唐钦德担保追偿权纠纷一案，申请执行人镡廷寿以本院（2012）莱州民初字第3771号民事判决已经发生法律效力、被执行人唐维辰、唐钦德拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人唐维辰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐维辰所有的汽车一辆。
二、被执行人唐维辰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年六月十三日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1059-2号
申请执行人镡廷寿，男，1970年2月8日出生，汉族，教师，住莱州市。
被执行人唐维辰，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人唐钦德，男，1946年3月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人镡廷寿与被执行人唐维辰、唐钦德担保追偿权纠纷一案，申请执行人镡廷寿以本院（2012）莱州民初字第3771号民事判决已经发生法律效力、被执行人唐维辰、唐钦德拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人唐维辰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐维辰所有的鲁FRN0**号五菱汽车一辆。
二、被执行人唐维辰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年六月十三日
书记员 李洪舜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1681号
原告：张某，男.
被告：时某。
原告张某与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼、被告时某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。婚后发现被告爱喝酒，酒后胡说就是不过日子。婚后感情一般，后被告于2013年出走至今未归，原告对婚姻失去信心。为维护原告的合法权益，特起诉离婚，依法判令原被告离婚。
被告未做答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份。
2、原被告结婚证。证明：原被告系夫妻关系。
3、2015年5月13日邹城市香城镇何庄村村民委员会出具的证明一份。证明：原被告因感情不和，被告于2013年2月离家出走下落不明。
经审理本院认定，原、被告均系再婚，××××年××月××日原被告经人介绍在邹城市民政局登记结婚。婚后时常因生活琐事争吵。被告于2013年2月离家出走下落不明。2015年4月28日原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告均系再婚，在一起共同生活时间短，时常因生活琐事吵闹，没有建立起夫妻感情，且被告离家出走无法共同生活。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告时某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 周现亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 时 磊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第368号
原告朱然，住河南省许昌县。
委托代理人刘钢柱，住河南省许昌县。
被告王伟伟，住河南省襄城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住许昌市北大街与机房街交叉口。
负责人屈培东，系该公司总经理。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告朱然诉被告王伟伟、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱然委托代理人刘钢柱、被告王伟伟、被告保险公司委托代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日11时35分左右，被告王伟伟驾驶豫KNT3**号轿车沿许昌市南环路自东向西行驶至许榆路口东100米时，与由东向南左转弯的原告朱然发生碰撞，造成朱然受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后经交警队作出事故认定，被告王伟伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后查肇事车在被告保险公司投有保险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费等共计490479.3元，诉讼费由被告承担。
被告王伟伟辩称，车辆入有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，原告的部分主张过高，不应当予以支持。
原告朱然为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。2、行车证、驾驶证复印件各一份，证明事故车辆及驾驶人情况。3、保单复印件两份，证明事故车辆的投保情况。4、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份及户口性质情况。5、许昌市中心医院住院证、出院证、诊断证明各一份，病例一册，医疗费票据一张，证明原告在许昌市中心医院住院治疗情况。6、许昌市人民医院住院证、出院证、诊断证明各三份，病例三册，医疗费票据三张，证明原告在许昌市人民医院住院治疗情况。7、司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故构成七级伤残，需要部分护理依赖。
被告王伟伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：预交款收据两份、收款收据两份，证明其为原告垫付了医疗费85600元。
被告保险公司未向本院提供证据
对原告朱然提供的证据，本院经审查后认为，证据1、5、6，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且该证据形式合法，内容客观，故对该证据，本院予以采纳。证据2、3、4，二被告无异议，且上述证据形式合法，内容客观，故对上述证据，本院予以采纳。证据7，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且在本院指定的期限内，未提交重新鉴定申请，故对该证据，本院予以采纳。
对被告王伟伟提供的证据，本院经审查后认为，原告及被告保险公司均无异议，且该组证据形式合法，内容客观，故对该组证据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月14日11时35分左右，被告王伟伟驾驶豫KNT3**号轿车沿许昌市南环路自东向西行驶至许榆共路口东100米处时，与由东向南左转弯的原告朱然驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成朱然受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经许昌市公安局经济技术开发区交管巡防大队出具许公交认字（2013）第120179号道路交通事故认定书，被告王伟伟承担事故的主要责任，原告朱然承担事故的次要责任。事故发生后，原告朱然先后在许昌市中心医院（2013年12月14日至2014年1月20日）、许昌市人民医院（2014年1月20日至2014年4月23日、2014年4月23日至2014年5月9日、2014年5月9日至2014年5月31日）住院治疗168天，共支出医疗费123108.32元。2014年7月29日，经许昌建安法医临床司法鉴定所出具许建司鉴所（2014）临鉴字第289号鉴定意见书评定，原告朱然颅脑的损伤已构成Ⅶ级伤残，部分护理依赖。
另查明，涉案车辆豫KNT3**号轿车登记车主为被告王伟伟，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，其中商业三责险限额为30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告朱然的户口性质为非农业家庭户口。事故发生后，被告王伟伟向原告朱然垫付86500元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告朱然与被告王伟伟驾驶的豫KNT3**号轿车发生道路交通事故，致使原告朱然受伤致残的事实清楚，被告王伟伟作为实际侵权人及肇事车辆的所有人应承担事故的主要责任，对于原告因该次交通事故所造成的损害后果应当承担赔偿责任。但由于该车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应当依法先行在保险限额范围内承担赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告王伟伟承担70%的赔偿责任。对原告所诉误工费问题，本院认为，事故发生时原告朱然已经60周岁，且庭审中原告未能提供其因本次事故造成误工损失的充分证据，故对此请求，本院不予支持。对定残后的护理费问题，本院认为，原告朱然在事故发生时已六十岁，故原告朱然定残后护理期限应参照目前河南省人口的人均寿命七十四岁，按照十三年、护理人数按一人护理计算为宜，若超过十三年仍需人护理，可另行主张。经本院核定，原告朱然的各项损失为：医疗费123108.32元、住院伙食补助费5040元（30元／天×168天）、营养费5040元（30元／天×168天）、护理费202133.32元{住院期间护理费为（29041元／年÷365×168天=13366.82元，出院后护理费为29041元／年×13年×50%=188766.5元）}、残疾赔偿金179184.24元（22398.03元／年×20年×40%），计514505.88元，另因本次交通事故使原告朱然受伤致残，给原告朱然精神上造成了一定伤害，故应支付一定数额的精神抚慰金，精神抚慰金的数额本院酌定为20000元，以上总计534505.88元。被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告朱然医疗费10000元，在伤残赔偿项下赔偿原告朱然精神抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元；下余损失414505.88元（534505.88元-120000元），由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告朱然290154.11元（414505.88元×70%），以上共计410154.11元（290154.11元＋120000元）。因被告王伟伟在事故发生后向原告朱然垫付了86500元，故原告在收到被告保险公司赔偿后，应将该款返还被告王伟伟。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告朱然医疗费等各项损失共计410154.11元。
二、驳回原告朱然的其他诉讼请求。
案件受理费8657元，由原告朱然承担1204元，被告王伟伟承担7453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年一月二十日
书 记 员 任世杰
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初739号
原告崔金亮。
被告张延喜。
被告华海财产保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人彭新刚，该公司总经理。
委托代理人人杜荣璋，该公司职工。
原告崔金亮与被告张延喜、华海财产保险股份有限公司山东分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告张延喜及被告华海财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日11时20分，张延喜驾驶鲁A×××××号轿车沿东岳路由南向北行驶，行至事故路口与沿迎曦大街由东向西行驶的崔金国驾驶的鲁N×××××号小型轿车左侧后部相撞，鲁A×××××号轿车又与桥栏相撞，造成两车及桥栏损坏，鲁N×××××号小型轿车乘车人崔金兰、�金红、崔金亮受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出临公交认字[2016]第0032号道路交通事故认定书认定张延喜负事故的主要责任，崔金国负事故的次要责任，崔金兰、崔金红、崔金亮不负事故责任。
本院认为，本案原告崔金亮与事故车辆乘车人崔金兰、崔金红均因本次交通事故责任纠纷分别先后向本院提起诉讼依法应合并审理，即本院依法将本案合并到此前已由崔金兰起诉立案受理的（2016）鲁1424民初字740号民事案件中审理，故本院依法应予撤销本案。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
撤销（2016）鲁1424民初字739号民事案件，并将该案合并到本院受理的（2016）鲁1424民初字740号民事案件中审理。
审判长 盖立宁
审判员 焦 峰
审判员 夏培良
二〇一六年七月十四日
书记员 张 曼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第582号
原告：林敬雄。
委托代理人：陈书兴。
被告：林小雪。
本院在审理原告林敬雄诉被告林小雪民间借贷纠纷一案中，原告林敬雄于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林敬雄撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由林敬雄负担。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 戴美洁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1259号之一
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人;曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：秦文璐。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人秦文璐物业服务合同纠纷一案中，因被执行人秦文璐己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2797号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月二十四日
书记员代 小 华
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执1259号申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。法定代表人;曾家荣。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。被执行人：秦文璐。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初2797号民事判决，向被执行人秦文璐发出执行通知书，责令被执行人秦文璐接到通知后限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人秦文璐逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦文璐的银行存款捌佰壹拾柒元（小写：817.00元）或冻结、扣划、查封、扣押被执行人秦文璐名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  唐 宁审 判 员  代秀荣审 判 员  韩 建二〇一八年五月二十二日书记员代  小 华