wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1000号
原告：徐亮。
委托诉讼代理人：陈乃柏、陈健。
被告：盐城拓邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高锦春。
委托诉讼代理人：刘新娣。
委托诉讼代理人：徐金林。
被告：北汽银翔汽车有限公司。
法定代表人：李继凯。
委托诉讼代理人：谢光毅。
委托诉讼代理人：谢正瑜。
原告徐亮与被告盐城拓邦汽车销售服务有限公司（以下简称拓邦公司）、北汽银翔汽车有限公司（以下简称银翔公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐亮及其委托诉讼代理人陈乃柏、陈健，被告拓邦公司的委托诉讼代理人刘新娣、徐金林，被告银翔公司的委托诉讼代理人谢光毅、谢正瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拓邦公司退还原告购车款111800元，两被告共同赔偿原告三倍价款335400元，并赔偿保险费损失6030.51元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告徐亮在拓邦公司购买北京牌BJ6470CKV6Z汽车一辆，并当场付清购车款111800元，并办理了汽车保险，计6030.51元。该车系被告银翔公司生产制造。后原告在清洗该车时发现漏油，专业维修人员检查时又发现车尾部后保险杠部位有返修的痕迹。于是原告于2016年10月21日将车开至拓邦公司处，并多次要求处理，但是拓邦公司拒绝且负责人逃避。原告认为，涉案车辆为损坏后返修车辆，两被告作为产品的经营者，将返修车辆冒充好产品出卖给原告，属于销售以次充好的商品的行为，是欺诈消费者的行为。根据《消费者权益保护法》第四十八条、五十五条规定，请求法院支持原告诉求。
拓邦公司辩称：原告徐亮于2016年10月19日在我司购买涉案车辆情况属实，购车时原告同时邀请了几位专业人士检查了车辆，经确认无任何问题后才提走，若存在重新喷漆情形原告在选择时即应发现，其购车时未对外观提出异议，说明不论是否存在重新喷漆都不影响原告购买涉案车辆。后10月21日下午原告将车开到我司提出车辆变速箱漏油，但经我司技术人员检查并未发现异常，原告遂将车开走。另外2016年11月底，原告带专业修车师傅到我司检查车辆，该修车师傅也现场确认车辆后保险杠油漆无返修，系原车原漆。我司销售的汽车是完好的，不存在欺诈行为，不能排除原告购车后自己驾驶发生了刮蹭，自己重新喷漆的可能，请求驳回原告的诉讼请求。
被告银翔公司辩称：我方不是本案的适格主体，原告是依据消费者权益保护法经营者出售商品存在欺诈行为要求赔偿，我司并非是销售者，不应是本案的适格被告。我司出售给拓邦公司的车辆没有任何质量问题，且已经完成了验车和交付，我司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：1.涉案车辆是否存在漏油、后保险杠重新喷漆的情形。经原告申请，本院委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所进行鉴定，该所作出苏华碧司鉴【2017】物鉴字第36号司法鉴定意见书，结论为：涉案车辆存在漏油的物证特征，漏油部位存在拆卸的物证特征，后保险杠存在重新喷漆的物证特征。故本院认定涉案车辆存在漏油、后保险杠存在重新喷漆的情形。2.涉案车辆漏油、重新喷漆发生在何时。原告陈述其于2016年10月19日在被告拓邦公司购买涉案车辆，于2016年10月20日至汽车美容店做汽车美容，该店员工姚启洋到庭陈述其为该车辆擦洗时发现该车漏油，后保险杠有重新喷漆的现象。被告拓邦公司、银翔公司对证人证言不予认可。本院认为姚启洋与本案无利害关系，其陈述内容具有客观性。被告银翔公司提交了商品车验收交接单，证明交付的汽车是合格的。原告对该证据的真实性无异议，但是认为漏油、重新喷漆的情形需要专业的检查才能发现，原告系普通消费者交付车辆时不能发现该情形是正常的。本院对该证据真实性予以认可，但是漏油、重新喷漆情形非普通人能够辨别，原告作为普通消费者，无法辨认属于正常现象，故不能证明被告拓邦公司交付车辆给原告时是完好的。被告辩称涉案车辆漏油、后保险杠重新喷漆的情形是原告自己造成，其应当承担举证责任，但其并未提供证据证明自己的主张，其应当承担举证不能的后果。
本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告徐亮于2016年10月19日在被告拓邦公司购买汽车一辆，后在做汽车美容时发现涉案车辆存在漏油、后保险杠存在重新喷漆的情形，该店员工姚启洋亦到庭作证。被告拓邦公司辩称其不存在欺诈行为，其销售的汽车是完好的，且原告购车时也未对外观提出异议，漏油、重新喷漆可能是原告自己造成，但其未提供有效证据证明自己的主张，其应当承担相应法律后果，应当认定拓邦公司出售涉案车辆时即存在漏油、后保险杠重新喷漆的情形，拓邦公司未告知徐亮，根据司法鉴定意见，应当认定构成欺诈，拓邦公司应当承担相应的法律后果。关于原告要求拓邦公司退还购车款111800元，并赔偿三倍价款335400元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告拓邦公司赔偿保险费损失6030.51元，系购买车辆发生的合理费用，应予支持。关于银翔公司辩称其不是本案的适格主体，本院认为银翔公司是涉案车辆的生产者，并未与原告徐亮直接发生买卖关系，故其不是本案的适格被告。被告拓邦公司赔偿后，可向银翔公司交涉。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城拓邦汽车销售服务有限公司退还原告徐亮111800元购车款（同时原告徐亮应当退还涉案车辆）、赔偿保险费6030.51元，并赔偿原告徐亮购车款三倍价款335400元，合计453230.51元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8091元，鉴定费25800元，合计33891元，由被告盐城拓邦汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄 琪
人民陪审员 何道俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明智商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初559号
原告：杨某。
被告：李某某。
被告：向某。
原告杨某与被告李某某、向某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告向某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还本金40万元；2、请求二被告支付利息11.4万元（从2016年11月10日至2018年5月10日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2016年5月10日、2016年8月23日被告李某某分二次向我借款30万元、10万元，30万元打入被告李某某银行卡，8万元打入被告向某银行卡，2万元现金交到被告向某手上，8月23日，在国土局楼下，向某把李某某的借条送给原告。期间2016年8月13日，向某从其本人卡上向原告转入30万元借款的利息27000元，之后向某于2016年8月24日付10万元借款的利息9000元，同年11月13日向原告付30万元借款利息27000元，之后再未支付利息和偿还本金。因我与被告李某某不认识，是通过我单位领导向某担保、介绍的，我多次找被告向某，被告向某于2017年6月1日承诺到龙山县房管局取被告李某某的工程款，若未追到工程款，被告向某承担责任并赔偿一切损失。综上，二被告损害了原告合法权益，故依法提起诉讼。
被告向某辩称，1、原告把我列为被告没有理由，称我是杨某与李某某借款的担保人没有依据，要求我承担连带责任没有理由，原告出具的承诺书是我被逼无奈才写的，没有法律效力，我无需承担任何责任。
被告李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的证据如下：1、被告李某某2016年5月10日给原告杨某出具的借条一份，内容为“今借到杨某现金30万元，月息3分，每季度付一次，借款人李某某”，2016年8月23日被告李某某给原告杨某出具的借条一份，内容为“今借到杨某现金10万元整，借款人李某某”；2、2016年5月10日，原告杨某给被告李某某通过银行转账30万元的凭证，2016年8月23日给被告李某某银行转账10万元的交易清单。双方无争议的事实如下：被告李某某至今未偿还原告杨某借款40万元，利息按月息3分支付至2016年11月份后至今再未支付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向某2017年6月1日所写承诺，不符合《中华人民共和国担保法》第六条关于保证的定义，不能以此认定被告向某对被告李某某的债务负有连带偿还责任。
本院认为，原告杨某与被告李某某之间系合法民间借贷合同关系，应受法律保护，被告李某某应当履行还款义务并支付利息，但双方30万元借款合同约定的月息3分的利率超过法定年利率24%，因此，该笔借款应按照法定年利率24%计息，对于被告李某某已经按照年利率36%支付的利息，原告杨某可不予返还。另双方10万元的借款合同未明确约定利息，故原告要求此笔借款支付利息的诉讼请求不予支持。被告向某2017年6月1日所写承诺，不符合《中华人民共和国担保法》第六条关于保证的定义，不能以此认定被告向某对被告李某某的债务负有连带保证责任，因此，原告杨某要求被告向某承担连带偿还责任的诉讼请求应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李某某偿还原告杨某借款40万元，限本判决生效之日起三十日内付清；
二、由被告李某某支付原告杨某借款30万元本金的利息（按照年利率24%计息，从2016年11月10日至2018年5月10日止），限本判决生效之�起三十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百四十元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 何远珍
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 鲁亦菲
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初951号
原告：廖某，男，1980年11月15日出生，土家族，住龙山县。
被告：王某，女，1985年8月25日出生，汉族，住龙山县。
原告廖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告廖某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意识表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。
审判员 彭保平
二〇一八年六月二十八日
书记员 彭 维
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初1072号
原告：裴英林，住吉林省吉林市船营区。
被告：北大湖镇草庙子村村民委员会，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：汪贵生，村民委员会主任。
裴英林与北大湖镇草庙子村村民委员会（以下简称草庙子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告裴英林于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴英林撤诉。
案件受理费7194.00元，由裴英林承担。
审判员 张洪光
二〇一八年九月五日
书记员 梁冰冰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2273号
原告：句容馨园物业管理有限公司，住所地：句容市华阳镇南大街河滨佳园08幢101室。
法定代表人：胡文军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史旭晨，系该公司员工。
被告李双根，住句容市。
本院在审理原告句容馨园物业管理有限公司与被告李双根物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告句容馨园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容馨园物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 陈翠娥
二〇一八年五月八日
书记员 张 倩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1998号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人朱军，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王鸣健，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王成金，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王鸣健、王成金金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2240元，由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 陈 琳
二〇一八年八月二十八日
书记员 许 贺
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初1185号
原告：龙山县龙鑫物业管理有限公司。
法定代表人：田清勇，该公司经理。
被告：梁清培。
本院在审理原告龙山县龙鑫物业管理有限公司诉被告梁清培物业服务合同纠纷一案中，原告龙山县龙鑫物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县龙鑫物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县龙鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙山县龙鑫物业管理有限公司承担。
审判员 向 明
二〇一八年八月十六日
书记员 童海珍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初482号
原告周坚平，男，1953年7月26日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告胡维帮，男，1947年2月9日生，汉族，双峰县人，住本县。
原告周坚平与被告胡维帮民间借贷纠纷一案，原告周坚平于2018年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长、与人民陪审员谭友三、曹葵组成合议庭，代理书记员陈春英担任记录，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告周坚平到庭参加诉讼，被告胡维帮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月11日，2月25日，被告胡维帮以资金周转困难为由，先后两次向原告周坚平立据借款人民币壹拾万元整。此后，被告胡维帮一直未归还原告借款分文，特起诉至法院，请求法院判决被告迅速偿还原告本金并承担诉讼费用。
被告胡维帮未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩。
经审理查明，原告周坚平与被告胡维帮系朋友关系。2003年1月11日，被告胡维帮以他本人及其朋友“王朋丰”资金周转困难为由，向原告周坚平立据借款现金人民币伍万元整，被告胡维帮在立据时签署了胡维帮本人及原告并不认识的“王朋丰”名字。2003年2月25日，被告胡维帮再次向原告周坚平立据借现金人民币伍万元，在借款人署名时，仍旧签署了被告胡维帮及原告周坚平并不认识的“王朋丰”名字，两次借款被告胡维帮所称的朋友“王朋丰”均不在场，双方没有约定借款利息。此后，原告周坚平多次向被告胡维帮催讨借款，被告胡维帮均以做生意亏损为由拒不偿还借款，原告多次催讨未果，于2018年3月6日向本院起诉。
本院认为，合法债务应当清偿。被告胡维帮因资金周转两次向原告周坚平立据共借款100000元，其债务清晰、合法，双方对借款没有约定利息，视为不支付利息。对于被告胡维帮在欠条上签署的另一债务人“王朋丰”与原告周坚平并不相识，且所有借款均系原告周坚平与被告胡维帮交接，借款均实际交付给被告胡维帮，胡维帮是否将所借款交付给“王朋丰”均不影响原告周坚平与被告胡维帮之间债权债务关系的成立。因此，对原告周坚平要求被告胡维帮偿还借款本金的诉讼请求予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡维帮在本判决书生效后十日内偿还原告周坚平借款人民币本金100000元，逾期未支付则按同期人民银行贷款利率6%的标准支付利息至执行完毕之日止。
二、驳回原告周坚平的其他诉讼请求。
上述款项限义务人在判决生效后十日内自觉履行，将上述款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费500元，合计2800元，由被告胡维帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 曹 葵
二〇一八年五月十日
代理书记员 陈春英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初733号
原告：蒋祥柱，男，汉族，1974年8月8日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：付传华，男，汉族，1981年1月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告蒋祥柱与被告付传华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋祥柱到庭参加了诉讼，被告付传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祥柱诉称：2013年3月29日被告付传华向原告借款人民币29200元，由付传华出具借条一份，借款时被告付传华承诺在2013年年底之前还清借款，到期后原告向被告催要，被告以种种理由拖延、拒付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背承诺、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款人民币29200元；判决被告支付从2014年1月1日至实际还款之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、借条一张，证明被告向原告借款29200元的事实。
3、证人刘某、王某的证言，证明被告向原告借款29200元的事实，原告每年都去要，找不到人。
被告付传华未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是行政机关颁发的有关原告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据2借条一份，能够证明被告付传华向原告借款29200元的事实，本院予以认定；原告所举证据3证人证言，能够证明被告向原告借款后，原告多次向被告催要借款的事实，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2013年3月29日被告付传华向原告蒋祥柱借款29200元用于经营。借款时双方约定当年年底付清。被告付传华当时给原告出具了借条，借条载明：“今借到蒋祥柱现金贰万玖仟贰佰元（29200元）整，今年年底还清。借款人：付传华；2013年3月29日。”借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为此，原告向本院起诉。
本院认为：2013年3月29日被告付传华向原告蒋祥柱借款29200元用于经营，借款时双方约定了借款期限，到期后被告未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付传华于本判决生效之日起十内给付原告蒋祥柱借款本金29200元及利息（利息自2017年2月7日起至款还清之日止，利息按同期银行借款利率计算）。
案件受理费530元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 时 杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初733号
原告：蒋祥柱，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：付传华，男，36岁，汉族，农民，安徽省涡阳县。
原告蒋祥柱与被告付传华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 时 杰
二〇一六年二月十三日
书 记 员 周东振
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1026号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人:李梅，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人李梅受贿罪纠纷一案中，经查，被执行人李梅有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李梅的银行存款人民币24000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1026号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人:李梅，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人李梅受贿罪纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2014）烟牟刑初字第22号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李梅的银行存款24000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曲福利
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1353号
原告：翟田翔，男，1988年2月16日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:吴星星，男，1987年9月22日生，汉族，住句容市。
原告翟田翔诉被告吴星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟田翔的委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼，被告吴星星经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟田翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款1.5万元及利息（利息的计算方式为：以1.5万元为本金，按照年利率6%，从2018年2月27日起计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年3月10日、2015年3月17日被告因缺少资金周转总计向原告借款1.5万元并出具借条两张给原告。后原告多次索要未果，向法院起诉，要求判如所请。
被告吴星星未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告吴星星因需要资金周转向原告翟田翔借款人民币1万元并于当日出具借条一张给原告,借条载明：“今借到翟田翔现金人民币壹万元整（￥10000元），借款人吴星星”。后被告吴星星于2015年3月10日再次以需要资金周转为由向原告翟田翔借款，并于当日出具借条一张给原告，借条载明：“今借到翟田翔现金人民币伍仟元整（￥5000元），借款人吴星星”。后经原告翟田翔索要，被告吴星星一直未能归还，故原告起诉要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条以及原告相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款本金1.5万元的事实清楚，有据可证，其拒不偿还债务应当承担民事责任。关于原告主张的利息问题，原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，对于原告主张自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴星星于本判决生效后十日内归还原告翟田翔借款人民币1.5万元及利息（利息的计算方式为：以1.5万元为本金，自2018年1月18日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告吴星星负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈翠娥
人民陪审员 叶安锦
人民陪审员 赵 丽
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 倩
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初787号
原告：姜越云，男，1967年5月20日出生，住临江市。
被告：张智慧，男，1968年2月20日出生，现住内蒙古商都县。
原告姜越云与被告张智慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告姜越云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜越云撤回起诉处理。
审判员 常 辉
二〇一八年九月十八日
书记员 吴青松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2167号
（2018）吉0721民初2167号之一
原告：陈文成，男，汉族，无职业，住吉林省前郭县前郭镇民主街。
被告：赵立强，男，汉族，住吉林省前郭县前郭镇鑫宇祥和苑小区。
被告：肖云芳，女，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县前郭镇鑫宇祥和苑小区。
被告：赵磊，男，汉族，住吉林省前郭县前郭镇鑫宇祥和苑小区。
被告：赵南，女，汉族，住吉林省松原市宁江区大禹塞维利亚小区。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告陈文成与被告赵立强、肖云芳、赵磊、赵南民间借贷纠纷�案中，原告陈文成于2018年8月24日向本院提出撤回对赵立强、肖云芳、赵磊起诉的申请。
本院认为，陈文成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈文成撤回对赵立强、肖云芳、赵磊的起诉。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 包大巍
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 董天然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0721民初2167号原告：陈文成，男，汉族，无职业，住吉林省前郭县前郭镇民主街。被告：赵南，女，汉族，住吉林省松原市宁江区大禹塞维利亚小区。委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。原告陈文成诉被告赵南民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。陈文成向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款58万元，并按照月利率2分给付利息。事实和理由：原被告于2013年5月28日签订借款合同一份，约定被告向原告借款58万元，借款期限为2013年5月28日至2013年7月28日。该笔借款还款期限届满后，后原告多次索要，被告至今仍未按合同履行还款义务，故起诉至法院。本院经审查认为，陈文成在本案中起诉的被告为“赵南”。实际借款人的真实姓名为“赵楠”。因此，本案中被告的主体错误，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回陈文成的起诉。案件受理费9610元，由本院退还给陈文成。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  翟青山人民陪审员  张 鹏人民陪审员  包大巍二〇一八年八月二十八日书 记 员  董天然
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初909号
原告：马一丹，女，汉族，住吉林省柳河县柳河镇
被告：杨林弋，男，汉族，原住吉林柳河县柳河镇
原告马一丹与被告杨林弋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马一丹到庭参加诉讼，被告杨林弋经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马一丹向本院提出诉讼请求：要求被告杨林弋给付借款本金100万元。事实和理由：2015年11月6日，被告向原告借款60万元，2015年11月17日，被告向原告借款40万元，后经原告多次索要，被告拒绝还款。
杨林弋在法定期间未提交答辩状，也未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨林弋于2015年5月18日向原告借款100万元，于2015年5月27日向原告借款80万元，于2015年6月24日向原告借款20万元，被告借款用于偿还贷款，原、被告未约定利息。2015年11月10日，被告用房屋抵顶原告借款100万元，剩余100万元至今未给付原告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告共向原告借款200万元，期间用房屋抵顶100万元，剩余100万元经原告多次索要未果，原告要求被告给付借款本金100万元，其诉讼请求应当得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨林弋于本判决生效之日起立即给付原告马一丹借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元（缓交），公告费270元，合计27870元，由被告杨林弋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘贵斌
审判员 刘建华
审判员 鲁 旭
二〇一八年八月二十七日
书记员 顾恩权
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00306号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人吴军伟。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、吴军伟因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、吴军伟因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付吴军伟经济补偿金7763元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初954号
原告：吉林省第一地质调查所，住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：王伟，所长。
委托诉讼代理人：田德仁，该所法律顾问。
被告：刘建社，男，1957年2月8日生，住长春市朝阳区。
原告吉林省第一地质调查所（以下简称地质调查所）诉被告刘建社不当得利返还纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告地质调查所的委托诉讼代理人田德仁到庭参加诉讼，被告刘建社经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告地质调查所向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还误发的抚恤金、丧葬费88,058.00元；2、被告承担利息18,000.00元3、诉讼费5,000.00元由被告刘建社承担。事实和理由：原告离休职工刘学恒因病在2013年去世，其抚恤金、丧葬费合计为134,698.00元，已发46,640.00元，剩余88,058.00元，由被告在2015年1月20日领走88,058.00元和在2015年11月4日领走88,140.00元。造成国有专项资金88,058.00元误发，吉林省财政厅审计发现后，原告立即向被告说明并催要误发的88,058.00万元，经多次催要被告以在外地资金需要筹措等种种理由至今未还。为维护原告的合法权益，保障国有事业单位资产安全，诉至法院。
被告刘建社未出庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，刘学恒为原告地质调查所单位离休职工，被告刘建社系刘学恒儿子。2013年刘学恒因病去世。2013年7月4日经原告对离退休人员死亡待遇审批，刘学恒抚恤金、丧葬费合计为46,640.00元，2014年1月6日由被告刘建社和其妻子周桂芳领取。因吉林省人事厅政策发生变化，2014年10月28日将刘学恒死亡待遇抚恤金、丧葬费提高至134,698.00元，差额88,058.00元，原告于2015年1月20日以单位自有资金垫付并以银行转账方式向被告刘建社支付差额88,058.00元。之后吉林省财政厅将款项拨付到原告地质调查所账户。2015年11月4日由于原告地质调查所财务人员疏忽大意，向被告刘建社重复发放差额抚恤金、丧葬费88,100.00元。2015年底吉林省财政厅审计时发现后，原告地质调查所多次向被告索要未果后，原告向人民法院提起诉讼。
另查明，原告地质调查所向本院起诉后，被告刘建社的姐姐于2018年2月末向原告地质调查所转款20,000.00元，用于返还被告刘建社多领差额抚恤金、丧葬费的一部分，被告刘建社尚有68,100.00元未返还给原告地质调查所。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案被告刘建社的父亲死亡待遇经审批共计134,698.00元。2014年1月6日和2014年10月28日被告刘建社分两次领取了46,640.00元及88,058.00元，共计134,698.00元，至此，被告刘建社已全部领取了其父亲刘学恒的死亡抚恤金、丧葬费。由于原告地质调查所财务人员的疏忽，于2015年11月4日又向被告刘建社转账了88,100.00元,该款被告刘建社取得无合法根据，应当予以返还，被告刘建社占用不归还该款，经原告地质调查所向被告刘建社多次索要，被告刘建社不予归还长期占用，应承担相应的利息。因原告地质调查所为非营利性质的事业单位，应以中国人民银行同期存款利息支付利息，原告地质调查所主张要求被告刘建社承担该款同期贷款利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建社于判决生效后返还原告吉林省第一地质调查所68,100.00元及88100.00元的自2015年1月20日至2018年1月20日按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
案件受理费2,521.00元，公告费560.00元由被告刘建社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 王鑫磊
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈 曦
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初956号
原告：常州大展光电科技有限公司，统一社会信用代码913204045884974834，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇邹区村。
法定代表人：蒋佃龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
被告：王式军，男，汉族，1976年8月7日生，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：张杰，江苏时强律师事务所律师。
常州大展光电科技有限公司与王式军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告常州大展光电科技有限公司撤诉。
案件受理费4280元，减半收取计2140元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘金霞
二〇一八年五月四日
书记员 蒋 娜
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1645号
原告：王昌明，男，1972年10月25日生，满族，集安市人，职业不详。所住地，吉林省集安市。
身份证号码：220582197210253917
被告：赵春明，其他信息不详。
原告王昌明与被告赵春明民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昌明撤回对被告赵春明的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一八年九月十七日
书记员 张馨元
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民申24号
再审申请人（原审被告）：周旭东，男，1968年1月28日出生，汉族，住南通市如东县。
委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：濮琪，男，1979年1月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：濮升华（濮琪之父），住徐州市。
再审申请人周旭东因与被申请人濮琪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0311民初2764号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周旭东申请再审称，申请人没有违约，双方是在房屋中介部门的调解下协商一致解除的房屋买卖合同。2017年3月30日申请人周旭东与被申请人濮琪在房屋中介部门徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司签订了《徐州市存量房买卖协议》，协议中约定被申请人将其所有的位于徐州市万科淮海天地商住区区一号楼xxxx室房屋以47.5万元的价格出卖给申请人。由于被申请人出售的房屋没有办理房屋产权证，无法办理房屋过户手续，按照房屋中介部门的要求，需要到公证部门办理公证手续就可以买卖房屋。于是申请人与被申请人及房屋中介部门徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司的工作人员三方共同到徐州市公证处办理公证手续。公证机关办理商品房买卖合同公证时必须由卖方另外提供一套房屋作为抵押方可对该合同公证，濮琪拒绝提供另一套房屋作为抵押，致使无法办理公证。由于无法公证，经房产中介部门调解，申请人与被申请人双方均同意解除原签订的徐州市存量房买卖协议。之后，中介部门通知申请人领取了退回的中介服务佣金4800元。申请人与被申请人解除徐州市存量房买卖协议的原因是因为濮琪无法办理房产公证，并且双方解除合同是在中介部门的主持下解除的合同，不存在申请人违约情形。合同解除后，因没有其他问题，申请人就回到老家。综上，原判决认定事实错误，申请人不存在违约情形，不应支付违约金。申请人请求撤销（2017）苏0311民初2764号民事判决，驳回被申请人濮琪的诉讼请求。
濮琪提交意见称，申请人周旭东陈述在房屋中介部门调解下协商一致解除合同的事实不存在，双方的房屋买卖合同没有解除，申请人没有按照合同约定履行付款义务，应承担违约责任，支付违约金。
经审查查明：2017年3月30日濮琪（甲方出卖方）与周旭东（乙方买受房）、徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司（丙方居间方）签订了《徐州市存量房买卖协议》，协议约定：甲方自愿将自【共】有的合法房屋所有权及该房屋占用的土地使用权【以下简称房地产】出售给乙方，乙方已详细了解该房地产产权状况，并愿意购买该房地产；待售房屋坐落于淮海天地商住区区，建筑面积约为44.31平方米，房屋用途为住宅，该房屋的成交总价为人民币475000元；乙方于2017年3月31日前按本协议约定房屋价款一次性支付人民币475000元；甲方取得上述房产全部房款（交房保证金除外）当日将上述房产正式交付给乙方；甲方保证上述房产权属清晰，若发生与甲方有关该房产的产权纠纷，概由甲方承担，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿；若甲方不能按协议规定期限交付房产或乙方不能按协议规定期限支付房款，每逾期一日则由违约一方按日向对方支付千分之五的违约金，逾期超过15日则视同违约，由违约方向对方支付违约金人民币80000元整，本协议终止；甲、乙双方签订本协议后，若乙方悔约，应书面告知甲方，甲方应在10日内，将乙方的已付购房款（不计利息）返还给乙方，但乙方应同时支付违约金80000元给甲方；若甲方悔约，应书面告知乙方，并在10日内将已付购房款返还给乙方，甲方同时应支付违约金80000元给乙方；备注：房产证一旦办理下来，甲乙双方应积极配合过户。
房屋买卖合同签订后，周旭东没有按照合同约定于2017年3月31日前向濮琪支付购房款475000元。
2017年5月2日濮琪遂诉讼至法院。
周旭东就其主张的双方已协商一致解除了房屋买卖合同的事实，提供了徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司云龙华府店工作人员王某的证言，王某证明濮琪与周旭东已解除了双方签订的房屋买卖合同。
本院认为，周旭东就其主张的房屋买卖合同已解除的事实，仅提供了证人王某的证言，但无其他证据予以佐证，故对其主张房屋买卖合同已解除的事实，本院不予确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故对于申请人周旭东申请再审的请求，本院不予支持。
终上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周旭东的再审申请。
审判长 关 林
审判员 杨 瑞
审判员 许春燕
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 玲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311民申24号再审申请人（原审被告）：周旭东，男，1968年1月28日出生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：濮琪，男，1979年1月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：濮升华（濮琪之父），住徐州市。再审申请人周旭东因与被申请人濮琪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0311民初2764号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周旭东申请再审称，申请人没有违约，双方是在房屋中介部门的调解下协商一致解除的房屋买卖合同。2017年3月30日申请人周旭东与被申请人濮琪在房屋中介部门徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司签订了《徐州市存量房买卖协议》，协议中约定被申请人将其所有的位于徐州市万科淮海天地商住区区一号楼xxxx室房屋以47.5万元的价格出卖给申请人。由于被申请人出售的房屋没有办理房屋产权证，无法办理房屋过户手续，按照房屋中介部门的要求，需要到公证部门办理公证手续就可以买卖房屋。于是申请人与被申请人及房屋中介部门徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司的工作人员三方共同到徐州市公证处办理公证手续。公证机关办理商品房买卖合同公证时必须由卖方另外提供一套房屋作为抵押方可对该合同公证，濮琪拒绝提供另一套房屋作为抵押，致使无法办理公证。由于无法公证，经房产中介部门调解，申请人与被申请人双方均同意解除原签订的徐州市存量房买卖协议。之后，中介部门通知申请人领取了退回的中介服务佣金4800元。申请人与被申请人解除徐州市存量房买卖协议的原因是因为濮琪无法办理房产公证，并且双方解除合同是在中介部门的主持下解除的合同，不存在申请人违约情形。合同解除后，因没有其他问题，申请人就回到老家。综上，原判决认定事实错误，申请人不存在违约情形，不应支付违约金。申请人请求撤销（2017）苏0311民初2764号民事判决，驳回被申请人濮琪的诉讼请求。濮琪提交意见称，申请人周旭东陈述在房屋中介部门调解下协商一致解除合同的事实不存在，双方的房屋买卖合同没有解除，申请人没有按照合同约定履行付款义务，应承担违约责任，支付违约金。经审查查明：2017年3月30日濮琪（甲方出卖方）与周旭东（乙方买受房）、徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司（丙方居间方）签订了《徐州市存量房买卖协议》，协议约定：甲方自愿将自【共】有的合法房屋所有权及该房屋占用的土地使用权【以下简称房地产】出售给乙方，乙方已详细了解该房地产产权状况，并愿意购买该房地产；待售房屋坐落于淮海天地商住区区，建筑面积约为44.31平方米，房屋用途为住宅，该房屋的成交总价为人民币475000元；乙方于2017年3月31日前按本协议约定房屋价款一次性支付人民币475000元；甲方取得上述房产全部房款（交房保证金除外）当日将上述房产正式交付给乙方；甲方保证上述房产权属清晰，若发生与甲方有关该房产的产权纠纷，概由甲方承担，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿；若甲方不能按协议规定期限交付房产或乙方不能按协议规定期限支付房款，每逾期一日则由违约一方按日向对方支付千分之五的违约金，逾期超过15日则视同违约，由违约方向对方支付违约金人民币80000元整，本协议终止；甲、乙双方签订本协议后，若乙方悔约，应书面告知甲方，甲方应在10日内，将乙方的已付购房款（不计利息）返还给乙方，但乙方应同时支付违约金80000元给甲方；若甲方悔约，应书面告知乙方，并在10日内将已付购房款返还给乙方，甲方同时应支付违约金80000元给乙方；备注：房产证一旦办理下来，甲乙双方应积极配合过户。房屋买卖合同签订后，周旭东没有按照合同约定于2017年3月31日前向濮琪支付购房款475000元。2017年5月2日濮琪遂诉讼至法院。周旭东就其主张的双方已协商一致解除了房屋买卖合同的事实，提供了徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司云龙华府店工作人员王某的证言，王某证明濮琪与周旭东已解除了双方签订的房屋买卖合同。本院认为，周旭东就其主张的房屋买卖合同已解除的事实，仅提供了证人王某的证言，但无其他证据予以佐证，故对其主张房屋买卖合同已解除的事实，本院不予确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故对于申请人周旭东申请再审的请求，本院不予支持。终上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周旭东的再审申请。审判长 关 林审判员 杨 瑞审判员 许春燕二〇一八年七月十九日书记员 刘 玲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初816号
原告：刘丹，女，汉族，1987年12月29日出生，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：程刚，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告：杨斌，男，汉族，1984年8月17出生，户籍地长春市宽城区。
本院在审理原告刘丹与被告杨斌不当得利纠纷一案中，原告刘丹于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘丹负担。
审 判 长 赵凤利
人民陪审员 衣守红
人民陪审员 赵海英
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李 洋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1020号
原告：王友宽，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：宫玉侠，女，1959年9月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告王友宽诉被告宫玉侠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王友宽于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友宽的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王友宽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友宽负担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘伊洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3179号
原告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，地址：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞宇杰，女，汉族，系该公司法务员，现住沈阳市铁西区。
被告：姜伟微，男，汉族，现住：沈阳市于洪区。
本院在审理原告恒大长基（沈阳）置业有限公司诉被告姜伟微借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒大长基（沈阳）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1，424.6元，由原告恒大长基（沈阳）置业有限公司承担。
审判员 王洪达
二〇一八年七月三日
书记员 王 舒
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1802号
原告：廖某，男，2015年6月13日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：廖孔谦，男，1988年12月30日出生，汉族，住址同上。
被告：许小春，男，1974年7月13日出生，汉族，住句容市。
本院在审理原告廖某与被告许小春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告廖某负担（此款原告已预交）。
审 判 员 陈翠娥
二〇一八年三月二十一日
法官助理 郭 瑾
书 记 员 张 倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初242号
原告：杨金福，男，1955年2月16日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇双岗村前长山堡屯。
被告：徐振国，男，1979年6月20日生，汉族，农民，住洮南市黑水镇友好村新立屯。
委托诉讼代理人：杨润东，男，吉林杨润东律师事务所律师。
原告杨金福与被告徐振国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2017年8月28日作出（2017）吉0822民初1917号判决，徐振国不服，提出上诉，白城市中级人民法院2017年12月13日作出（2017）吉08民终1314号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨金福、被告徐振国及其委托诉讼代理人杨润东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿2016年度违法侵权所造成的经济损失24510元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年春，我在耕种夏秀霞转包给我宜林地时，因被告违法强行抢种我承包的宜林地5.7公顷，造成经济损失24510元，其中承包费22800元（4000元×5.7公顷）、粉茬子费用1710元。故诉至法院，要求被告赔偿损失，并承担诉讼费用。
被告徐振国辩称：1、被告耕种的土地是4垧，而不是原告所说的5.7垧，该地被告在韩成手中承包，据了解，韩成是在白金平手中承包，白金平在洮南市黑水镇友好村承包。被告认为，自己合法承包土地，依法享有争议土地的承包经营权，原告的主张没有事实及法律依据。2、就本案争议土地，已经多次发生诉讼，根据已经发生法律效力的行政判决书以及白城中院、省高院相应的裁判文书，本案土地的所有权、使用权有待通过行政确权程序予以确认。目前，尚无定论，因此，就原告之诉，在程序上应驳回起诉，在实体上应驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
夏秀霞于2003年10月8日承包了沈阳铁路局白城铁路林场的宜林地，承包期20年。该地由两部分组成，在洮南市友好村境内一部分，在通榆县双岗村境内一部分。2015年1月5日原告杨金福与夏秀霞签订土地承包合同，夏秀霞将其承包的林地转包给杨金福，期限为2015年至2016年，每公顷土地每年承包费4000元。2016年3月15日洮南市友好村将争议土地中的120亩以册外地的形式发包给白金平，每亩承包费100元，并签订了《洮南市农村集体侧外地承包合同》，承包期限1年。白金平又将承包地转包给韩成，韩成又将承包地中的部分转包给被告。2016年春，杨金福对承包的宜林地进行漩地灭茬后，被被告抢种，原告要求被告赔偿经济损失。
本院认为，白城铁路林场、洮南市黑水镇友好村均认为享有争议土地的所有权，分别对外进行发包，但双方均未提供有效的土地权属证明。案件审理过程中，本院对争议的土地进行实地勘查，能够确认该地在洮南市友好村境内一部分，在通榆县双岗村境内一部分，故本案应认定为争议土地的所有权和使用权存在争议，无法认定被告是否存在侵权行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，涉案争议土地的权属存在争议，应先行确权。杨金福在争议土地未完成确权之前，先行起诉请求赔偿争议土地上的财产损失，不符合土地权属争议处理的法定程序。因此，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，不符合起诉条件，依法应驳回杨金福的起诉。待争议土地确权后，杨金福可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨金福的起诉。
案件受理费206.00元，退还杨金福。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 李占玉
审判员 包玉龙
审判员 尹树林
二〇一八年六月二十七日
书记员 张雪莲
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初242号原告：杨金福，男，1955年2月16日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇双岗村前长山堡屯。被告：徐振国，男，1979年6月20日生，汉族，农民，住洮南市黑水镇友好村新立屯。委托诉讼代理人：杨润东，男，吉林杨润东律师事务所律师。原告杨金福与被告徐振国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2017年8月28日作出（2017）吉0822民初1917号判决，徐振国不服，提出上诉，白城市中级人民法院2017年12月13日作出（2017）吉08民终1314号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨金福、被告徐振国及其委托诉讼代理人杨润东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨金福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿2016年度违法侵权所造成的经济损失24510元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年春，我在耕种夏秀霞转包给我宜林地时，因被告违法强行抢种我承包的宜林地5.7公顷，造成经济损失24510元，其中承包费22800元（4000元×5.7公顷）、粉茬子费用1710元。故诉至法院，要求被告赔偿损失，并承担诉讼费用。被告徐振国辩称：1、被告耕种的土地是4垧，而不是原告所说的5.7垧，该地被告在韩成手中承包，据了解，韩成是在白金平手中承包，白金平在洮南市黑水镇友好村承包。被告认为，自己合法承包土地，依法享有争议土地的承包经营权，原告的主张没有事实及法律依据。2、就本案争议土地，已经多次发生诉讼，根据已经发生法律效力的行政判决书以及白城中院、省高院相应的裁判文书，本案土地的所有权、使用权有待通过行政确权程序予以确认。目前，尚无定论，因此，就原告之诉，在程序上应驳回起诉，在实体上应驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：夏秀霞于2003年10月8日承包了沈阳铁路局白城铁路林场的宜林地，承包期20年。该地由两部分组成，在洮南市友好村境内一部分，在通榆县双岗村境内一部分。2015年1月5日原告杨金福与夏秀霞签订土地承包合同，夏秀霞将其承包的林地转包给杨金福，期限为2015年至2016年，每公顷土地每年承包费4000元。2016年3月15日洮南市友好村将争议土地中的120亩以册外地的形式发包给白金平，每亩承包费100元，并签订了《洮南市农村集体侧外地承包合同》，承包期限1年。白金平又将承包地转包给韩成，韩成又将承包地中的部分转包给被告。2016年春，杨金福对承包的宜林地进行漩地灭茬后，被被告抢种，原告要求被告赔偿经济损失。本院认为，白城铁路林场、洮南市黑水镇友好村均认为享有争议土地的所有权，分别对外进行发包，但双方均未提供有效的土地权属证明。案件审理过程中，本院对争议的土地进行实地勘查，能够确认该地在洮南市友好村境内一部分，在通榆县双岗村境内一部分，故本案应认定为争议土地的所有权和使用权存在争议，无法认定被告是否存在侵权行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，涉案争议土地的权属存在争议，应先行确权。杨金福在争议土地未完成确权之前，先行起诉请求赔偿争议土地上的财产损失，不符合土地权属争议处理的法定程序。因此，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，不符合起诉条件，依法应驳回杨金福的起诉。待争议土地确权后，杨金福可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨金福的起诉。案件受理费206.00元，退还杨金福。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  李占玉审判员  包玉龙审判员  尹树林二〇一八年六月二十七日书记员  张雪莲
2018年月日常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1985号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
被告：张友，男，汉族，1975年5月13日生，住常州市天宁区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告张友信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五到庭参加了诉讼。被告张友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2018年3月8日的信用卡的借款本金5476.35元、利息497.77元及违约金等费用776.17元，合计6750.29元，以及自2018年3月9日至债务清偿完毕之日止的利息和违约金；2、被告支付原告为实现债权的律师代理费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告在原告处办理了卡号为62×××63(后补办卡号为62×××27)的信用卡，透支额度6000元，截至2018年3月8日，被告共透支本金5476.35元未还，并产生利息等相关费用，原告多次催要至无法�系，故诉至法院，要求判如所请。
被告张友未做答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告于2015年12月28日在原告处申请办理了卡号为62×××63的信用卡，信用卡总额度6000元，后换卡卡号为62×××27的信用卡。双方并订立信用卡领用合约一份，根据领用合约约定：被告非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至原规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。领用合约还约定，被告及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的一切风险和损失由被告承担。被告申领信用卡后未能按期偿还欠款，原告主张截至2018年3月8日，被告结欠本金5476.36元、利息497.77元、费用776.17元（系滞纳金）。原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。经审查，原告明确截至2016年12月31日，被告�欠款而产生滞纳金为0元。
另查明，原告因本案诉讼与江苏德音律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告主张支出律师代理费金额为2500元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡账户信息、欠款明细表、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告张友通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2018年3月8日，被告张友结欠原告借款本息合计5974.12元，由原告提交的信用卡欠款明细表等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的自2018年3月9日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算的利�，本院在年利率不超过24%范围内予以支持。关于原告主张的滞纳金，因根据中国人民银行关于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中自2017年1月1日起取消了信用卡滞纳金，本案中截至2016年12月31日时被告的借款发生滞纳金0元，故本院对原告主张的滞纳金部分不予支持。另原告主张的律师费2500元，符合律师费收费标准，根据约定该费用亦应由被告承担。被告张友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友于本判决生效之日起十日内归还�告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支本金5476.35元、利息497.77元（暂计算至2018年3月8日），合计5974.12元，自2018年3月9日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息按日利率万分之五计算，利息、复利累计收取不超过年利率24%标准）。
二、被告张友于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行因本案诉讼而支出的律师代理费2500元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交)，由被告张友承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国�政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡传朋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1389号之一
申请执行人：张某某,女,1947年12月10日出生,汉族。
被执行人:阜阳市颍泉区牙病防治所,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍州北路71号,组织机构代码：73003236-2。
法定代表人：宫越进，该所所长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第00980号民事判决书，执行申请执行人张某某与被执行人阜阳市颍泉区牙病防治所房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜阳市颍泉区牙病防治所银行存款50万元及利息或查封、扣押被执行人所有的价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年一月十六日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1389号阜阳市牙病防治所：你单位与张某某房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉民一初字第00980号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）缴纳赔偿款480000.00元（2）缴纳迟延履行金（待算）。（3）负担案件受理费7000.00元，申请执行费7200.00元。特此通知二〇一六年十二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初14号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人刘伟，男，1993年4月1日出生于江西省于都县，汉族，高中肄业，无业，住江西省赣州市于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2016年9月上旬的一天晚上，被告人刘伟通过窗户，爬进福州市马尾区儒江村铁路边的一幢自建民房内，趁被害人马某熟睡，窃取其苹果5S手机一部及现金人民币85元。
2016年9月中旬的一天晚上，被告人刘伟在同一地点、采用同一方式窃取同一被害人马某的尝米C21手机一部及其身份证一张。
2016年9月15日3时许，被告人刘伟在马尾区下德村135号民房，通过阳台爬进室内，窃取被害人宋某红米HMISTD手机（串号865316025792254）一部，即将离开时将宋某惊醒并被当场抓获。
经鉴定，涉案苹果5S手机价值人民币1230元整；涉案尝米C21手机价值人民币75元整；涉案红米HMISTD手机价值人民币150元整。涉案款物均已发还给被害人。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证、书证：户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；2.证人吴某、何某的证言；3.被害人宋某、马某的陈述；4.被告人刘伟的供述和辩解；5.福州经济开发区价格认证中心出具的榕开价认[2016]45号关于手机的价格认定结论书；6.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录；7.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；8.抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘伟具备如下量刑情节：一是多次入户盗窃；二是到案后如实供述罪行，建议判处刘伟拘役六个月以下刑罚。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，多次非法进入他人住所，秘密窃取他人财物共计人民币1540元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘伟到案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人刘伟退赔被害人马聪人民币85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一七年一月五日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执205号
申请执行人陈玉珍，女，汉族，1974年2月出生，住巴里坤县。
被执行人布力布力汗·条了汗，女，哈萨克族，1973年10月出生，住巴里坤县。
被执行人买拉木古丽·托列吾汗，女，哈萨克族，1978年3月出生，住巴里坤县。
被执行人胡安汗·热斯拜克，男，哈萨克族，1974年7月出生，住巴里坤县。
申请执行人陈玉珍与被执行人布力布力汗·条了汗、买拉木古丽·托列吾汗、胡安汗·热斯拜克民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法民一初字第293号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，根据申请执行人陈玉珍要求被执行人布力布力汗·条了汗、买拉木古丽·托列吾汗、胡安汗·热斯拜克应给付案款50818.75元。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人布力布力汗·条了汗、买拉木古丽·托列吾汗、胡安汗·热斯拜克银行账户依法进行了查询，依法冻结了被执行人胡安汗·热斯拜克的工资账户，被执行人布力布力汗·条了汗、买拉木古丽·托列吾汗无其他财产可供执行，申请执行人陈玉珍亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴法民一初字第293号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年四月二十六日
书记员 萨玛丽 · 萨依兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执205号申请执行人陈玉珍，女，汉族，1974年2月出生，住巴里坤县。被执行人布力布力汗·条了汗，女，哈萨克族，1973年10月出生，住巴里坤县。被执行人买拉木古丽·托列吾汗，女，哈萨克族，1978年3月出生，住巴里坤县。被执行人胡安汗·热斯拜克，男，哈萨克族，1974年7月出生，住巴里坤县。申请执行人陈玉珍与被执行人布力布力汗·条了汗、买拉木古丽·托列吾汗、胡安汗·热斯拜克民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法民一初字第293号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，根据申请执行人陈玉珍要求被执行人布力布力汗·条了汗、买拉木古丽·托列吾汗、胡安汗·热斯拜克应给付案款50818.75元。本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人布力布力汗·条了汗、买拉木古丽·托列吾汗、胡安汗·热斯拜克银行账户依法进行了查询，依法冻结了被执行人胡安汗·热斯拜克的工资账户，被执行人布力布力汗·条了汗、买拉木古丽·托列吾汗无其他财产可供执行，申请执行人陈玉珍亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴法民一初字第293号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘       虎审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年四月二十六日书记员 萨玛丽 · 萨依兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初124号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人许某，男，生于1993年2月21日，汉族，初中文化，无业，甘肃省环县人，现住兰州市安宁区。2016年11月21日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控2016年6月11日14时许，被告人许某在兰州市七里河区马滩中街950号附近，与被害人徐某某因停车问题发生冲突，被告人许某持剪刀将徐某某右手腕部扎伤。经法医鉴定：徐某某外伤后致右腕皮肤裂创，右腕尺神经断裂，右腕示、环、小屈指浅肌腱损伤，右腕掌长肌腱断裂，行“清创探查修复术”，现右手环、小指屈曲挛缩，伸展功能受限，感觉缺失，右手食、中指伸展功能略受限，右手功能丧失达一手功能16%以上，其损伤已构成轻伤一级。
被告人许某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人许某与被害人徐某某达成民事赔偿协议，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 靖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02323号
原告：牛万国，男，回族，1969年6月10日出生。
被告：钟健，男，汉族，1971年4月21日。
委托代理人：张世忠，新疆立业律师事务所律师。
被告：新疆昌吉市华宇建筑安装工程有限公司
原告牛万国与被告钟健、被告昌吉市华宇建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员唐文琳适用简易程序，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告牛万国及被告钟健的委托代理人张世忠到庭参加诉讼。被告昌吉市华宇建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛万国诉称：2012年10月原告在被告承建的佳弘公司开发的2099A5、6、10、11、14栋楼干外墙质感漆和阳台乳胶漆，双方约定完工付清。原告干完后被告没有按约支付劳务费。2013年1月30日被告出具证明一份，应付原告劳务费64900元，被告口头承诺于2013年5月支付。被告昌吉市华宇建筑安装工程公司承建上述楼房，被告钟健系5栋楼的项目经理。原告多次向被告索要工资，被告均以甲方未付款为由不予支付。为此原告诉到法院，请求依法判令二被告支付原告劳务费64900元，本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告钟健辩称：原告是给被告昌吉市华宇建筑公司承建的工程进行施工的，被告钟健是工地的项目经理，原告每次领款都是从被告昌吉市华宇建筑公司领取，被告钟健在本案中仅仅是一个代理人，二被告间也没有合同，所以，原告主张的工资款应该由被告昌吉市华宇建筑公司支付。2、原告出具的证据仅仅是一个证明条，不是欠条，落款人不是欠款人，只是证明原告在工地上所提供的劳务。关于劳务的定价、支付都是原告和华宇在商谈，此款应由被告昌吉市华宇建筑公司承担，不应当由被告钟健承担。
被告昌吉市华宇建筑安装工程有限公司未到庭，未提交书面答辩状。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、证明1份，证实系被告钟健出具，载明原告所干工程及欠付工程款的事实。被告钟健质证后对证据的真实性无异议，这个条子仅仅是个证明条，不是欠条，钟健仅仅是一个经办人，该条据中验收合格后的维修费应该扣除。本院对证据的真实性予以确认。
被告钟健未提交证据。被告昌吉市华宇建筑公司未提交证据。
经审理查明，2012年10月原告牛万国经人介绍到被告钟健处商谈公元2099小区A5#、6#、10#、11#、14#栋楼外墙质感漆和阳台乳胶漆劳单包事宜。双方商定单价为18元每平方米。原告完成施工之后，由5栋楼的承建单位被告昌吉市华宇建筑公司支付原告劳务费180000元。2013年1月30日，被告钟健向原告出具证明一份，载明：牛万国在2099A地5#、6#、10#、11#、14#栋楼外墙质感漆和阳台乳胶漆工程款为239900元，另补5000元，已付180000元，应付64900元，此款必须按甲方验收合格支付并扣除保修费。此后原告找被告钟健及被告昌吉市华宇建筑公司索要此款，均未得到支付。故原告诉来本院，要求二被告支付此款。
本院认为：原告与被告钟健商谈提供劳务事宜，完工后虽由被告昌吉市华宇公司支付180000元劳务费，但由被告钟健出具证明，载明原告完成劳务应得劳务费，系与被告就原告完成的工程量进行结算。故原告与被告钟健形成劳务合同关系，被告欠付原告劳务费64900元未付，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告钟健支付其劳务费64900元的诉讼请求本院予以支持。被告钟健辩称，应扣减相应的保修费，原告表示如果是完工当年支付可扣减保修费，现已完工二年，保修期已过，不应扣减保修费。本院认为，原告的陈述较为符合实际情况，故被告辩解称扣减保修费的理由不予采纳。关于被告辩解此款应由被告昌吉华宇建筑公司承担问题。由于被告钟健系该工程承包人，故被告华宇公司对此款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟健于本判决生效后十日内支付原告牛万国劳务费64900元；
二、被告昌吉市华宇建筑工程公司此款应承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423元，减半收取711元，其他诉讼费160元，合计871元，由被告钟健承担。
（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 唐文琳
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 倩
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第330号
上诉人（原审被告）吴菊花，女，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审原告）孙海燕，女，汉族，个体，住太原市尖草坪区。
委托代理人武俊妮，北京大成（太原）律师事务所实习律师。
原审第三人吴爱平，男，汉族，住太原市。
上诉人吴菊花因与被上诉人孙海燕、原审第三人吴爱平租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第839号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴菊花、被上诉人孙海燕及其委托代理人武俊妮，原审第三人吴爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第839号民事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重审。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张煜婧
第1页共2页
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第932号
罪犯杨兹中，男，出生于1959年3月29日，甘肃省岷县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）定中刑一初字第11号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）甘刑三终字第107号刑事附�民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2013年2月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定�下：
对罪犯杨兹中减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月19日起至2031年8月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1121-3号
申请执行人孙帅民，男，汉族，1973年6月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张一波，男，汉族，1984年11月1日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行孙帅民与张一波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初529号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人购羊款40000元，执行费500元，共计40500元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，并依法冻结了被执行人张一波的银行账户。被执行人张一波拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人张一波纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人孙帅民，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年四月十日
书记员 和 潈
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01463号
罪犯迂帅，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2006年3月6日作出（2006）沈刑（1）初字第29号刑事判决，认定罪犯迂帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2005年9月29日至2019年9月28日，剥夺政治权利4年。2009年9月8日经本院依法减去有期徒刑一年二个月；2013年5月10日经本院依法减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年9月29日至2017年3月28日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次，考核积分377分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迂帅减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年9月29日起至2016年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初825号
原告：崔小龙，1993年2月19日出生，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：邵全忠，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告崔小龙诉被告邵全忠排除妨害纠纷一案，本院受理后原告崔小龙未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔小龙撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初825号原告：崔小龙，1993年2月19日出生，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：邵全忠，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告崔小龙诉被告邵全忠排除妨害纠纷一案，本院受理后原告崔小龙未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔小龙撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年二月二十四日书记员  张 弘
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第155号
上诉人（原审被告）：王黄福，男，住江西省万年县。
被上诉人（原审原告）：樊建平，男，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：陈文波，男，住江西省万年县。
原审被告：黄晓萍，女，住江西省万年县。
原审被告：江西省亿仁置业有限公司，住所地：江西省万年县。
法定代表人：陈文波，该公司总经理。
上诉人王黄福与被上诉人樊建平，原审被告陈文波、黄晓萍、江西省亿仁置业有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人王黄福不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第824号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人是被上诉人陈文波的借款房屋抵押人，房产属不动产，虽然合同约定诉讼由被上诉人所在地法院管辖，但该约定违反了“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定，因此，本案应由房屋所在地的上饶市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至上饶市中级人民法院审理。
被上诉人樊建平在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为：本案系樊建平要求陈文波、黄晓萍返还借款，并要求王黄福、江西省亿仁置业有限公司履行抵押担保和担保义务而引发的民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案不属于不动产专属管辖案件。樊建平与陈文波、黄晓萍签订的《借款合同》，与王黄福签订的《房产抵押合同》均约定，本合同在履行过程中发生的争议，由乙方所在地的人民法院管辖。该管辖协议系当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故江西省南昌市中级人民法院作为乙方所在地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 曾 琤
代理审判员 孙 明
二○一六年元月一十四日
代书 记员 陈晨雨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1067号
上诉人（原审起诉人）罗爱霞，女，1971年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人罗爱霞不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初184号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗爱霞上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人罗爱霞的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人罗爱霞的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 于芳珠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第305号
原告曹绪珍。
委托代理人张兴明，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。
法定代表人刘华，董事长。
本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹绪珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李广军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 慧
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执350号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人沈伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海行审字第00125号，依法向被执行人沈伟发出执行通知书，责令被执行人沈伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币159882元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月四日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执350号申请执行人海宁市卫生和计划生育局被执行人沈伟,本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海行审字第00125号，依法向被执行人沈伟发出执行通知书，责令被执行人沈伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币159882元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年二月四日书记员 朱建华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民三初字第130号
原告高二憨。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
被告田喜平，晋中市榆次区居民。
被告张海燕，晋中市榆次区居民。
原告高二憨与被告田喜平、张海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高二憨及其委托代理人王志强、被告田喜平、张海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月2日，被告向原告借款100万元，并约定月利息2分，期限60日.借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，故诉至人民法院要求被告偿还借款本金100万元及利息16万元。
二被告共同辩称，借款是事实对利息也无异议，但由于现在资金紧张无力还款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年8月2日，被告田喜平向原告出具借据，载明，今借原告现金100万元，月息2分，期限60日等。原告履行借款义务后，被告付清了原告至2014年1月2日前的利息，其余利息及本金经原告催要未能偿还，原告遂诉诸本院。
庭审中，原告要求二被告归还本金及从2014年1月2日至2014年9月2日按月息2分计算的利息160000元，并提供借据佐证。二被告对原告的陈述及书证证均无异议，只是希望能延期还款。
上述事实有原告提供的借条及双方当事人的陈述在卷为凭，已经双方当事人的当庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原告与二被告之间借款的事实客观清楚，证据确实充分，双方之间债权债务关系成立。被告田喜平作为借款人应当依约还款并承担支付相应利息的义务。被告张海燕作为田喜平的妻子对借款及利息亦无异议，依据相关法律规定应当承担连带还款义务。双方约定的利息标准未超过法律的禁止性规定，计算期限亦符合法律规定，故本院对此项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百二十一条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告田喜平、张海燕于本判决生效后15日内一次性偿还原告高二憨借款100万元，并支付原告截至2014年9月2日止的利息损失16万元。
如未按判决书确定的期限给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15240元，专递费360元，诉讼保全费5000元，共计20600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卫巧云
审 判 员 成银富
人民陪审员 康文平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8383号
原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路温馨家园13#楼一层106室。
法定代表人：张春，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：储润琴，女，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告储润琴物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥春和景明物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 徐红梅
二〇一六年十二月六日
书记员 王 徽
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初109号
原告刘二缺，男，汉族，住佳县。
被告张建云，男，汉族，住佳县。
本院在审理刘二缺诉张建云民间借贷纠纷一案中，原告刘二缺于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘二缺撤回对被告张建云的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘二缺承担
审判员 余随雄
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 楚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更532号
罪犯翁泽刚。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）宁刑初字第22号刑事判决，认定罪犯翁泽刚犯拐卖妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；与周宁县人民法院判决的被告人翁泽刚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，被告人翁泽刚不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年8月26日作出（2001）闽刑终字第460号刑事判决，撤销原判第一项，即对被告人翁泽刚的定罪处刑，改判上诉人翁泽刚犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前已判决的有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）闽刑执字第202号刑事裁定，将罪犯翁泽刚刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁泽刚在考核期内能认罪悔罪，能服从管教，曾有违规：2013年6月从事特殊工种不正确履职扣2分。经民警教育后能遵守监规，能遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加劳动，服从分配，从事车工工种，能较好地完成生产任务。2013年6月至2015年12月累计达标分19.8分。2013年、2014年、2015年均获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条
件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁泽刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年6月2日至2018年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初00300号
原告：刘加良。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：刘宗圆。
本院在审理原告刘加良与被告刘宗圆民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘加良申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘加良撤回对被告刘宗圆的起诉。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年一月十三日
代书记员 王于一
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5880号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告秦居凯，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦居凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告秦居凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142400.99元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币142400.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提�的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2019号
原告:江苏融锦置业发展有限公司,住所地丹阳市开发区丹桂园综合楼，统一社会信用代码：91321181747349403N。
法定代表人：陈惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱冬云�江苏云俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。
被告:王小平,男,1978年12月24日出生，汉族,丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被告:王海燕,女,1979年3月22日出生，汉族,丹阳市人，户籍地丹阳市。现住丹阳市。
原告江苏融锦置业发展有限公司与被告王小平、王海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月20日上午9时30分在本院公开开庭进行了审理。原告江苏融锦置业发展有限公司的委托诉讼代理人姬智到庭参加诉讼，被告王小平、王海燕经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�江苏融锦置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款20000元及自2012年8月10日起至实际偿还之日止按照年利率10%计算的利息；2、两被告支付律师代理费2000元；3、被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告王小平因购房需要向原告借款，双方于2008年8月10日签订了购房补充协议，约定被告购买原告开发的丹阳市天福花园12号楼1单元102室，向原告借款40000元，于2011年8月10日前归还20000元，2012年8月10日前归还20000元。如被告按期还款，则不计算利息，如被告未能按期还款，则视为所有借款均到期，并按年息10%的标准计算从借款之日起的利息，追索欠款的费用由被告承担。后两被告仅归还了20000元，其余款项未能按期归还。
被告王小平、王海燕未到庭应诉答辩，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2008年8月10日签订了商品房买卖合同，约定两被告购买原告开发的丹阳市天福花园12号楼1单元102室。原告江苏融锦置业发展有限公司和被告王小平于当日签订了购房补充协议，约定被告向原告借款40000元，于2011年8月10日前归还20000元，2012年8月10日前归还20000元。如被告按期还款，则不计算利息，如被告未能按期还款，则视为所有借款均到期，并按年息10%的标准从借款之日起计算利息，追索借款的一切费用由被告承担。后经原告多次催要，两被告仅归还了20000元，余款20000元未能偿还。
另查明，被告王小平、王海燕于2006年1月25日申请结婚登记。原告和委托诉讼代理人于2017年2月21日签订了委托代理合同，原告为此次诉讼支付了代理费2000元。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同、购房补充协议、催款通知单、委托代理合同、代理费发票、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《购房补充协议》系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告王小平向原告借款，理应于约定的时间归还。故原告要求被告归还20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费及利息，系双方的自主约定，符合法律的规定，本院予以支持。被告王小平的上述债务形成于被告王小平、王海燕夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告王海燕应在夫妻共同财产范围内对被告王小平的债务承担共同偿还责任。被告王小平、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小平于本判决生效后十日内偿还原告江苏融锦置业发展有限公司借款本金20000元以及自2012年8月10日起至实际偿还之日止按照年利率10%计算的利息；
二、被告王小平于本判决生效后十日内给付原告江苏融锦置业发展有限公司律师代理费2000元；
三、被告王海燕对被告王小平的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费560元，合计1336元，由被告王小平、王海燕负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)�交案件受理费。
审 判 员 林 莺
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 费 阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4610号
原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号。
法定代表人：窦宏江，该公司经理。
委托诉讼代理人：周涛，宁夏昊诺事务所律师。
委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏昊诺事务所律师。
被告：刘进军，男，1967年10月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告刘进军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本�转为普通程序。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张明星
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2227号
原告：于景明，洮南市人，现住洮南市。
被告：李艳宇，洮南市人，现住洮南市。
原告于景明与被告李艳宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告于景明到庭参加诉讼，被告李艳宇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
于景明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款20000.00元及利息。
事实和理由：2015年1月23日，被告通过联系人李海龙（住车力原种场，电话158XX****XX）向原告借款20000.00元，约定月利息壹分伍厘整，后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，原告为此诉至法院，请求保护原告的诉讼请求。
李艳宇未到庭答辩。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：
被告李艳宇是否应该向于景明给付欠款20000.00元及利息。
经审理查明，2015年1月23日，李艳宇从于景明处借款20000.00元，约定月利息1.5分，并向于景明出具了欠据。至起诉时止，李艳宇未能向于景明偿还。
上述事实有原告的诉称、李艳宇向于景明出具的欠据为证，本院予以足资认证。
本院认为，李艳宇与于景明之间的债权债务关系明确，事实清楚，李艳宇应当向于景明偿还欠款本金20000.00元及利息（利息从2015年1月23日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李艳宇于本判决生效之日立即向于景明偿还欠款本金20000.00元及利息（利息从2015年1月23日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。
案件受理费150.0元由李艳宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一八年八月二十二日
书记员 李金龙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2616号
申请执行人王金石。
被执行人王海兵。
被执行人王海艳。
本院在执行申请执行人王金石与被执行人王海兵、王海艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏海霞