wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第115号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人朱俊铭，男，居民身份证号码×××2615，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区。因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年5月15日被惠州市公安局惠阳区分局刑事羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，经惠州市惠阳区人民检察院批准，于2015年6月19日被惠州市公安局惠阳区分局执行�捕。现羁押于惠阳区看守所。
辩护人方雁强、卢晓聪，广东日升律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人朱俊铭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月2日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人朱俊铭及其辩护人方雁强、卢晓聪律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日13时许，吸毒人员童某到惠州市大亚湾区西区塘尾石古背5号被告人朱俊铭家中，以50元向朱俊铭购买了1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重为0.25克），17时30分许，惠州市公安局惠阳分局淡水派出所民警在巡逻时候查获童某并缴获其所购毒品。根据童某的交代，民警在大亚湾区西区塘尾石古背5号二�抓获朱俊铭和吸毒人员陈某，并在该处查获三小包甲基苯丙胺（净重为2.36克）和吸毒工具。经检测，朱俊铭、童某、陈某的尿液甲基安非他明检测均呈阳性，朱俊铭的尿液氯胺酮检测呈阳性。经鉴定，缴获的毒品含有甲基苯丙胺成分。
被告人朱俊铭自2015年4月以来多次向一个外号叫“阿中”的男子（未抓获）手里购买来甲基苯丙胺后，以约每0.25克50元的价格分别卖给童某和陈某，其中向童某出售合计价值1000元的甲基苯丙胺，但童某仍有400元毒资拖欠；向陈某出售5次合计价值500元的甲基苯丙胺。
此外，自2015年4月以来，被告人朱俊铭容留陈某在其位于大亚湾西区塘尾石古背5号二楼的住处吸食甲基苯丙胺三次，容留童某吸食甲基苯丙胺十五次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过，户籍资料，扣押决定书，扣押�单，移送清单，行政处罚决定书；涉案物品照片；证人童某、陈某的证言；辨认笔录，称量笔录，现场勘验检查笔录；称量照片，现场照片；手机通话记录；现场尿液检测报告，刑事化验检验报告；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱俊铭无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；被告人朱俊铭多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱俊铭归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条的规定判决如下：
�告人朱俊铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；被告人朱俊铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日至2018年11月14日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪�有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙�十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0521行审31号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。 法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人张绍鑫。
被执行人官启芬。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第5105211001071号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张绍鑫和官启芬婚后于2013年4月18日违法生育一子女张某某，申请执行人以该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年3月30日作出泸县人口征决[2016]第5105211001071号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费49452元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第5105211001071号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 乔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深罗法民三初字第1523号
原告翁烈民。
委托代理人方俊川，广东深宝律师事务所律师。
被告翁烈东。
被告吴小能。
原告诉被告撤消权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方俊川到庭参加了诉讼，被告翁烈东、吴小能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间于2011年3月5日签订了一份《房产转让协议》，约定被告将其所有的位于罗湖区解放路北侧方海商苑129A铺位（建筑及17.33平方米）转让给原告，转让费总计为50万元，签订本合同时原告需向被告支付定金人民币10万元，原告于合同签订之日起三个月内分两期向被告支付余下款项，被告于原告全部款项支付完毕后立即将铺位交付给原告，并协助原告办理产权变更手续。被告吴小能为本转让协议中被告的履约担保人。合同签订后，原告当天便向被告支付了购房定金10万元，于2011年4月1日向被告支付了购房款17万元，于2011年5月2日向被告支付了购房余款23万元，至此原告已经履行完毕合同约定的义务，原告向被告主张变更产权人时，发现被告已将该房产转让为被告吴小能名下，且被告吴小能不配合原告房产更名手续。原告认为，两被告严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益请求法院判令：一、撤销被告翁烈东与被告吴小能签订的房产买卖合同关系；二、被告承担本案诉讼费。
二被告未答辩，亦未举证。
原告在指定期限内提交如下证据，1、协议，证明原、被告房产买卖合同关系；2、收条三份，证明原告已经履行合同义务；3、房地产证，证明被告翁烈东将涉案房产转让给被告吴小能。
在庭审过程中，原、被告双方确认如下事实：
案件受理费人民币元，减半收取，由被告负担。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗映霞
代理审判员 范露琼
人民陪审员 陈绍粦
二〇一一年十二月三十日
林志城
书 记 员
李智
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第140号
原告：曹中伟。
被告：陈君禄。
原告曹中伟为与被告陈君禄民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹中伟到庭参加诉讼，被告陈君禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2012年11月7日，以急需资金周转为由向原告借款人民币4万元，原告按照约定将4万元借款以及现金的方式交由被告，被告给原告出具《借条》和《收条》。双方约定：借款月利率按银行同期贷款利率3倍计算。被告承诺在2012年12月6日下午两点之前归还。借款后，被告未支付利息，到期后也拒不偿还本金。经原告多次催讨，被告拒不偿还。故起诉，请求判令：1、被告陈君禄偿还原告借款人民币4万元及利息（从2012年11月7日起至清偿之日止，按月利率1.5％计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告当庭补充陈述：原告分别于2012年11月7日交付2万元，2012年11月8日交付2万元，合计4万元借款给被告。被告收到借款后出具了落款为2012年11月7日的借条及收条。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，并当庭变更第一项诉讼请求为：1、被告陈君禄偿还原告借款人民币4万元借款本金。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体。
2、被告户籍查询单，证明被告主体。
3、借条及收条，证明借款的事实。
被告陈君禄没有答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告陈君禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年11月7日，被告陈君禄向原告曹中伟借款，原告分别于当日、次日交付合计4万元借款给被告后，被告出具了落款为2012年11月7日的借条及收条一份，并承诺于2012年12月6日下午2点前还清，约定利息为同期农村合作银行利率的3倍。借款后，被告未按约还本付息。
本院认为，被告陈君禄与原告曹中伟之间的借款合同关系，依法成立、合法有效。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，要求被告陈君禄偿还所欠借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈君禄于本判决生效之日起三日内偿还原告曹中伟借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1013元（原告已预缴），由被告陈君禄负担元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1013元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 夏晓明
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年六月四日
代书 记员 管纪晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00297-2号
原告：宜庭家纺有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码74306432-0。
法定代表人：欣荣，该公司经理。
委托代理人：王宝钢，安徽美林律师事务所律师。
被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市，组织机构代码不详。
法定代表人：王学军，该商场经理。
本院在审理原告宜庭家纺有限公司与被告北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，被告北京庄胜崇光百货商场在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为北京市西城区宣武门外大街8号，本案应由北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告宜庭家纺有限公司与被告北京庄胜崇光百货商场签订的《经营合同》，双方对履行地点没有明确约定，且本案争议标的为给付货币，故接收货币一方，即宜庭家纺有限公司所在地应为合同履行地。宜庭家纺有限公司的住所地在滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告北京庄胜崇光�货商场提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京庄胜崇光百货商场对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告北京庄胜崇光百货商场承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 陶 园
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00297-2号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：郭金伟，该公司员工。
被告：安徽新天地生物肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市沫河口镇经济开发区，组织机构代码不详。
本院在审理原告安徽奥博环保装备科技有限公司与被告安徽新天地生物肥业有限公司承揽合同纠纷一案中，被告安徽新天地生物肥业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案履行义务一方所在地为安徽省蚌埠市沫河口镇经济开发区，本案应由蚌埠市淮上区人民法院管辖，要求将本案移送蚌埠市淮上区人民法院审理。
经审查，本院认为：安徽奥博环保装备科技有限公司与安徽新天地生物肥业有限公司签订的《加工承揽合同》载明安徽奥博环保装备科技有限公司为卖方，卖方提供微机控制配料系统，于合同生效后20天内完成设备制作，卖方厂内交货。本案中合同双方对履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方，即安徽奥博环保装备科技有限公司所在地为合同履行地。安徽奥博环保装备科技有限公司的住所地在滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告安徽新天地生物肥业有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽新天地生物肥业有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告安徽新天地生物肥业有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 李光元
人民陪审员 秦家传
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 肖珺杰
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1196号
自诉人张尊峰,男,1971年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人张尊峰以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人张尊峰申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张尊峰撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人张尊峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 张桂芳
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1569号
申请人孙某甲，男，2009年3月18日出生，汉族。
申请人孙某乙，女，2008年1月18日出生，汉族
被执行人刘某某，女，1995年9月1日出生，汉族，
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民三初字第1081号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年十月七日
书记员 陈众林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32173号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：彭卫，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭卫信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,211.59元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭卫系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,211.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3334号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人：曹关跃，联社理事长。
委托代理人：房剑槐，该联社职工。
被告：葛祥凤，女，1958年11月13日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告临安市农村信用合作联社为与被告葛祥凤金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告葛祥凤下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人房剑槐到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：被告于2013年12月2日，在原告下辖的临安市农村信用合作联社营业部申请办理贷记卡，卡号为62×××87，消费额度为10000元。2014年3月26日，被告消费5040元后一直在使用该贷记卡，至2015年12月25日最后一次归还部分款项后，该被告已停止归还贷记卡所欠金额，直至2016年3月16日，已欠本金12932.45元、利息10739.5元。被告所消费记录有原告电子银行部打印清单为证。为防止被告继续使用该贷记卡，目前该卡已处于止付状态。根据丰收贷记卡合约，被告已逾期多次，经原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：一、被告立即归还尚欠借款本金12932.45元，利息及罚息10739.5元（计至2016年3月16日，此后利息按贷记卡使用约定计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、丰收贷记卡申请表1份（系与原件核对一致的复印件），欲证明被告葛祥凤于2013年12月2日向原告申请贷记卡的事实。
2、贷记卡征信调查审批表、个人信用报告、收入证明各1份（系与原件核对一致的复印件），欲证明2013年12月2日原告经审查后向被告发放10000元信用额度的事实。
3、丰收贷记卡消费清单1份，欲证明被告使用信用卡过程的事实。
4、上门单、催款通知书各1份（系与原件核对一致的复印件），欲证明原告在被告信用卡逾期后上门催收的事实。
被告葛祥凤未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告葛祥凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年12月2日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并在申请表上声明及签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。前述申请表背面的《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》载明：1、丰收贷记卡是发卡机构向社会公开发行，给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，并可循环使用其信用额度；2、最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额；3、持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；4、发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告审查后，向被告发放卡号为62×××87的丰收贷记卡。被告收卡后，自2014年3月26日开始使用。因逾期还本付息，截止2016年3月16日，透支本金12932.45元，产生透支利息3832.48元、罚息6907.02元。后经原告多次催讨，被告均未还款。原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告向原告申领丰收贷记卡并持卡透支消费，双方形成借款合同关系，系双方真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。被告透支后应按约定返还借款并支付利息，未按约履行的，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛祥凤应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款12932.45元，并支付利息10739.5元（含罚息，暂计至2016年3月16日，此后利息按合同约定计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，由被告葛祥凤负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛祥凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02245号
原告傅某某，女，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道万河村庙上组**号，公民身份号码：5102221972********。
委托代理人王瑞勇，重庆泰瑞洪律师事务所律师。
被告赵某某，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区惠民镇辅仁村张家沟组**号，公民身份号码：5102221968********。
原告傅某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘漫红独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告傅某某及委托代理人王瑞勇、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原告与被告婚姻基础差，婚后双方无真实的夫妻感情，原告患病，被告也不管，相反还要求原告自己出去找钱生活。为此原告从1999年起到外地打工，至今未归，夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直较好，1999年原告到外地打工后，思想发生变化，对家庭不尽义务，子女亦不抚养。现原告提出离婚，应给予被告经济补偿，否则不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告傅某某与被告赵某某于1992年9月自由恋爱，同年12月14日登记结婚。1993年8月7日生育一子，取名赵洪（已成年）。婚后夫妻关系尚能相处。1999年，原告到广西打工，后对家庭及子女疏于照顾，加之，原、被告身处异地，夫妻间缺乏交流沟通，致使夫妻感情疏远是事实。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，被告坚持要求原告给予经济补偿，因双方各持己见，本案调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告傅某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一四年六月五日
书记员 崔宝利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3198号
原告海振华。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告孙云祥。
本院在审理原告海振华与被告孙云祥民间借贷纠纷一案中，原告海振华未在规定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 波
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐希茜
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00269号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某河，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人王某河犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人王某河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2013年2月13日下午13时许，被告人王某河到长葛市东商贸城将被害人赵××的一辆车牌号为豫K352**的北京轻卡厢式货车盗走，后以2600元的价格卖给范山虎。经鉴定，该车价值人民币6500元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，被告人王某河的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
另查明，案发后，被盗车辆已追退被害人，被告人王某河并退还证人范山虎买车款2600元。
上述事实，被告人王某河在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵××陈述、证人范××、范××证言、辨认笔录、照片及说明、卖车手续、机动车行驶证复印件、证明、接受证据材料清单、收到条、价格鉴定意见书、长葛市公安局扣押决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单、物证照片、户籍证明、前科查询证明、在逃人员登记／撤销表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某河以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王某河当庭认罪，且所盗汽车已追退，可酌情从轻处罚。根据王某河的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某河犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳全中
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 瑾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执44号
申请执行人贺文林，男，汉族，1957年9月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师。
被执行人灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇。
法定代表人杨晓林，东塔镇镇长。
申请执行人贺文林申请执行灵武市东塔镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，依据本院于2016年8月2日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2088号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人灵武市东塔镇人民政府的银行存款62758.3元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年一月十日
书记员 李 华
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执548号
被执行人：刘银良。
本院（2015）绍嵊刑初字第669号刑事判决书确定：被告人刘银良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘银良刑满释放后去向不明，且无存款、无其他可供执行的财产。目前执行措施穷尽，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执548号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马文庆（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43525号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲,职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告李雪梅，女，1968年12月9日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员陈志强适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告李雪梅经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2010年12月3日至2017年1月3日拖欠的物业费6148元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告具有物业管理企业三级资质，原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，以上费用业主每月15日前交纳。
另查，被告系汉沽荣达馨园10号楼1门501室房屋业主，涉诉房屋建筑面积为95.71平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2010年12月3日至2017年1月3日共计73个月的物业服务费，原告就被告拖欠的物业服务费进行了书面催缴，但被告仍未交纳。
本院认为，原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告应按合同约定给付原告拖欠的物业服务费95.71平方米×0.88元×73个月＝6148元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项的规定，缺席判决如下：
被告李雪梅于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2010年12月3日至2017年1月3日共73个月物业费6148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4573号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：王维云，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王维云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏欣
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初927号
原告泸州筑城物流有限公司，住所泸州市纳溪区东升街道大溪村六社，组织机构代码56568388-1。
法定代表人李浪，该公司总经理。
委托代理人唐佳佳，女，汉族，生于1986年5月4日，住四川省开江县，该公司职员。（特别授权代理）
委托代理人李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告朱斌，男，汉族，生于1965年10月15日，户籍所在地泸州市纳溪区，现住址泸州市纳溪区。
委托代理人李寿彬，四川远智律师事务所律师。（特别授权代理）。
原告泸州筑城物流有限公司（以下简称“筑城物流”）与被告朱斌劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，被告朱斌又于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条（一）项的规定，依法将（2016）川0503民初963号劳动争议案件并入本案合并审理，依法由审判员雍定远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州筑城物流及其委托代理人唐佳佳、李兴权，被告朱斌及其委托代理人李寿彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系本公司川EXX**号水泥罐车驾驶员，2014年9月22日对罐车尾部进行清理，用手去拨沾住的混凝土时，不慎被罐车叶片绞伤左手食指，共计住院治疗249天，因工伤产生的医疗费共计110944.90元，被告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、交通费等应当依照仲裁裁决执行，但医疗费中不能报销的部分和续医费应当由被告自行承担，故对泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会裁决不服，请求法院予以改判。
被告辩称，1、关于医疗费承担问题，根据法律相关规定，对于工伤，用人单位应该承担无过错责任，本案中的医疗费不符合保险基金支付的部分应该由用人单位承担。2、对于后续医疗费承担问题，2010年泸州市中院的会议座谈纪要（三）的规定，可以在实际产生后主张续医费。3、对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和就业补助金是在劳动关系解除后支付，应该是仲裁庭审结束前的上一年度的平均职工工资为标准，护理费、住院伙补费是实际产生的费用，工伤暂时没有相应规定，那么就按照道交法的相关规定来计算。4、仲裁裁决所适用的标准不符合法律规定，应当按照法律规定来计算。综合以上，原告应当支付被告各项费用317875.26元。
经审理查明，被告原系原告公司川EXX**号水泥罐车驾驶员，2014年9月22日早上7时左右在清理罐车尾部被沾住的混凝土时，不慎被罐车叶片绞伤左手食指，被告受伤后被送往泸州市中医医院住院治疗，入院诊断为：左手绞伤，住院治疗231天后出院，2015年5月19日被告又在泸州医学院附属中医院进行二次手术，住院治疗18天后出院，出院诊断为：伤筋、气滞血淤，骨折术后异物内存。共计住院治疗249天，产生医疗费共计110944.90元（已由原告垫支），社会保险部门已审核报销61575.99元并支付给了原告，被告受伤前的月平均工资为2355.33元。2014年10月21日被告经泸州市人力资源和社会保障局泸市人社工认[2014]4-101号《工伤认定决定书》认定为工伤。2015年11月9日经泸州市劳动能力委员会泸市劳鉴2015年992号-4号劳动能力鉴定结论书鉴定为：伤残六级，无生活自理障碍。2016年3月3日被告申请与原告解除了劳动合同。2016年3月30日被告以原告解除劳动合同时没有赔偿相关费用为由申请泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求：由原告赔偿被告因工受伤的各项损失共计317875.28元，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日作出仲裁裁决，裁决：1、被告筑城物流在本裁决生效后7日到社会保险经办机构办理后支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、交通费合计243835.28元。2、上述费用社会保险经办机构按规定未报销部分由原告承担。3、被告后续医疗费待实际产生时另行主张。原告不服泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会裁决其支付社保部门未报销的医疗费，在法定期限内向本院提起诉讼。被告也因泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员裁决时计算标准偏低在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告筑城物流提交的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、
泸州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书复印件、泸州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书复印件、泸纳劳人仲裁字[2016]第16号仲裁裁决书、送达回执复印件、养老保险个人账户情况对账单复印件7份、工伤保险伤残待遇支付审批表复印件6份。被告提交的身份证复印件、解除劳动合同证明书复印件、泸州医学院附属中医院出院证明、泸州市中级法院座谈纪要复印件等证据。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告朱斌系原告筑城物流的驾驶员，在工作时左手食指不慎被罐车叶片绞伤，其伤情经泸州市人力资源和社会保障局认定为工伤，后又经泸州市劳动能力委员会鉴定为：伤残六级，无生活自理障碍，根据其伤残等级被告应当得到相应的补偿。被告朱斌受伤住院后原告筑城物流对其治疗情况未履行跟踪、报告义务，由此产生的医疗费社会保险部门按工伤规定没有报销的，应当由原告承担，因此原告筑城物流关于“未报销部分由被告朱斌承担”的理由不能成立，本院不予采纳。被告住院期间的护理费参照泸州市内按每天60元计算，即249天×60元=14940元；被告的住院伙食补助费根据《泸州市人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（泸市府发[2011]29号）的规定，统筹地区每人每天10元的标准计算，即249天×10元=2490元；被告的一次性伤残补助金按照《工伤保险条例》第三十六条第一款（一）项“从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……六级伤残为16个月本人工资。”的规定，即2355.33元×16个月=37685.28元；被告的工伤医疗补助金和伤残就业补助金，按照统筹地区泸州2014年职工月平均工资3137元计算，即3137元×60个月=188220元；被告的交通费酌情按500元计算；对于被告出示的泸州医学院附属中医院的出院证明书中有明确记载：要求被告术后4周回该院复查，视情况拔除克氏针，但由于被告现在没有进行该手术，相关费用待实际产生后可以另行主张。依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告泸州筑城物流有限公司在判决生效后一个月内支付被告朱斌一次性伤残补助金37685.28元；一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金188220元；护理费14940、住院伙食补助费2490元、交通费500元；合计243835.28元。
二、驳回被告朱斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告泸州筑城物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 雍定远
二〇一六年八月十二日
书记员 袁露倢
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0503民初927号原告泸州筑城物流有限公司，住所泸州市纳溪区东升街道大溪村六社，组织机构代码56568388-1。法定代表人李浪，该公司总经理。委托代理人唐佳佳，女，汉族，生于1986年5月4日，住四川省开江县，该公司职员。（特别授权代理）委托代理人李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。被告朱斌，男，汉族，生于1965年10月15日，户籍所在地泸州市纳溪区，现住址泸州市纳溪区。委托代理人李寿彬，四川远智律师事务所律师。（特别授权代理）。原告泸州筑城物流有限公司（以下简称“筑城物流”）与被告朱斌劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，被告朱斌又于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条（一）项的规定，依法将（2016）川0503民初963号劳动争议案件并入本案合并审理，依法由审判员雍定远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州筑城物流及其委托代理人唐佳佳、李兴权，被告朱斌及其委托代理人李寿彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系本公司川EXX**号水泥罐车驾驶员，2014年9月22日对罐车尾部进行清理，用手去拨沾住的混凝土时，不慎被罐车叶片绞伤左手食指，共计住院治疗249天，因工伤产生的医疗费共计110944.90元，被告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、交通费等应当依照仲裁裁决执行，但医疗费中不能报销的部分和续医费应当由被告自行承担，故对泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会裁决不服，请求法院予以改判。被告辩称，1、关于医疗费承担问题，根据法律相关规定，对于工伤，用人单位应该承担无过错责任，本案中的医疗费不符合保险基金支付的部分应该由用人单位承担。2、对于后续医疗费承担问题，2010年泸州市中院的会议座谈纪要（三）的规定，可以在实际产生后主张续医费。3、对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和就业补助金是在劳动关系解除后支付，应该是仲裁庭审结束前的上一年度的平均职工工资为标准，护理费、住院伙补费是实际产生的费用，工伤暂时没有相应规定，那么就按照道交法的相关规定来计算。4、仲裁裁决所适用的标准不符合法律规定，应当按照法律规定来计算。综合以上，原告应当支付被告各项费用317875.26元。经审理查明，被告原系原告公司川EXX**号水泥罐车驾驶员，2014年9月22日早上7时左右在清理罐车尾部被沾住的混凝土时，不慎被罐车叶片绞伤左手食指，被告受伤后被送往泸州市中医医院住院治疗，入院诊断为：左手绞伤，住院治疗231天后出院，2015年5月19日被告又在泸州医学院附属中医院进行二次手术，住院治疗18天后出院，出院诊断为：伤筋、气滞血淤，骨折术后异物内存。共计住院治疗249天，产生医疗费共计110944.90元（已由原告垫支），社会保险部门已审核报销61575.99元并支付给了原告，被告受伤前的月平均工资为2355.33元。2014年10月21日被告经泸州市人力资源和社会保障局泸市人社工认[2014]4-101号《工伤认定决定书》认定为工伤。2015年11月9日经泸州市劳动能力委员会泸市劳鉴2015年992号-4号劳动能力鉴定结论书鉴定为：伤残六级，无生活自理障碍。2016年3月3日被告申请与原告解除了劳动合同。2016年3月30日被告以原告解除劳动合同时没有赔偿相关费用为由申请泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求：由原告赔偿被告因工受伤的各项损失共计317875.28元，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日作出仲裁裁决，裁决：1、被告筑城物流在本裁决生效后7日到社会保险经办机构办理后支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、交通费合计243835.28元。2、上述费用社会保险经办机构按规定未报销部分由原告承担。3、被告后续医疗费待实际产生时另行主张。原告不服泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会裁决其支付社保部门未报销的医疗费，在法定期限内向本院提起诉讼。被告也因泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员裁决时计算标准偏低在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，有原告筑城物流提交的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、泸州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书复印件、泸州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书复印件、泸纳劳人仲裁字[2016]第16号仲裁裁决书、送达回执复印件、养老保险个人账户情况对账单复印件7份、工伤保险伤残待遇支付审批表复印件6份。被告提交的身份证复印件、解除劳动合同证明书复印件、泸州医学院附属中医院出院证明、泸州市中级法院座谈纪要复印件等证据。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，被告朱斌系原告筑城物流的驾驶员，在工作时左手食指不慎被罐车叶片绞伤，其伤情经泸州市人力资源和社会保障局认定为工伤，后又经泸州市劳动能力委员会鉴定为：伤残六级，无生活自理障碍，根据其伤残等级被告应当得到相应的补偿。被告朱斌受伤住院后原告筑城物流对其治疗情况未履行跟踪、报告义务，由此产生的医疗费社会保险部门按工伤规定没有报销的，应当由原告承担，因此原告筑城物流关于“未报销部分由被告朱斌承担”的理由不能成立，本院不予采纳。被告住院期间的护理费参照泸州市内按每天60元计算，即249天×60元=14940元；被告的住院伙食补助费根据《泸州市人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（泸市府发[2011]29号）的规定，统筹地区每人每天10元的标准计算，即249天×10元=2490元；被告的一次性伤残补助金按照《工伤保险条例》第三十六条第一款（一）项“从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……六级伤残为16个月本人工资。”的规定，即2355.33元×16个月=37685.28元；被告的工伤医疗补助金和伤残就业补助金，按照统筹地区泸州2014年职工月平均工资3137元计算，即3137元×60个月=188220元；被告的交通费酌情按500元计算；对于被告出示的泸州医学院附属中医院的出院证明书中有明确记载：要求被告术后4周回该院复查，视情况拔除克氏针，但由于被告现在没有进行该手术，相关费用待实际产生后可以另行主张。依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告泸州筑城物流有限公司在判决生效后一个月内支付被告朱斌一次性伤残补助金37685.28元；一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金188220元；护理费14940、住院伙食补助费2490元、交通费500元；合计243835.28元。二、驳回被告朱斌的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告泸州筑城物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  雍定远二〇一六年八月十二日书记员  袁露倢
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第13号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人赵子健，男，汉族，1991年4月18日出生，甘肃省合作市人，住甘肃省合作市那吾路**号。2013年11月11日因涉嫌诈骗罪被合作市公安局刑事拘留，同年12月17日被合作市人民检察院批准逮捕。现羁押于合作市公安局看守所。
辩护人李平，甘南羚城律师事务所律师。
合作市人民检察院于2014年5月19日以合检刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人赵子健犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院代理检察员国木草出庭支持公诉，被告人赵子健及其辩护人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合作市人民检察院指控：2011年4月，被告人赵子健与被害人王某闲聊时谎称其承包一工程，王某遂想入股投资，被告人赵子健欣然同意，从王某处骗取人民币105，000元。次年被告人赵子健又以该工程仍需垫资为由继续欺骗被害人，2012年4月11日，王某将存有5万元的6228484050155634513农行卡交与被告人赵子健，后又陆续将人民币60，000元、27，000元、20，000元存入该卡，总计达人民币157，000元。破案后赃款未追回。被告人赵子健亲属与被害人王某达成赔偿协议，被害人王某对被告人赵子健予以谅解。被告人赵子健以非法占有为目的，骗取他人人民币262，000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。同时移送相关证据。建议法庭对被告人赵子健判处四年以上七年以下有期徒刑。
上述事实，被告人赵子健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料、陈述、辨认笔录及照片、证人证言、扣押物品清单、工程承包合同、银行卡取款业务回单、银行账号明细单、银行卡、银行卡取款凭条、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：被告人有悔罪表现，认罪态度好，在量刑时予以考虑。被告人亲属为被害人退赔，取得被害人的谅解，对被告人予以从轻处罚。
本院认为，被告人赵子健以非法占有为目的，以在青海搞工程为由，先后骗取被害人262，000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，起诉书指控的罪名成立，予以支持。被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵子健亲属与被害人王某达成5万元的赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵子健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2020年5月10日止）
（所判罚金限判决生效后二个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张勇生
审判员 郝 勇
审判员 杨树琴
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵 星
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初338号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人马某，男，1970年9月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被灵璧县公安局取保候审，2016年7月14日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年11月13日19时许，被告人马某无驾驶资格酒后驾驶皖L×××××小型轿车行驶至灵璧县灵城镇宿泗路解放西路路口时被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，马某血液内乙醇含量为88mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2015年11月13日19时许，被告人马某无驾驶资格酒后驾驶皖L×××××小型轿车行驶至灵璧县灵城镇宿泗路解放西路路口时被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，马某血液内乙醇含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一六年七月二十九日
书记员 李佳蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2189号
罪犯袁先明，男，1975年8月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）浙温刑初字第233号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯袁先明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁先明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁先明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁先明减刑一年六个月（刑期至2030年5月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1922号
原告黄冠剑，住所地广东省廉江市。
委托代理人张威进，广东以泰律师事务所律师。
被告胡锦基，住所地广东省深圳市罗湖区。
委托代理人唐海红，广东博浩律师事务所律师。
原告黄冠剑诉被告胡锦基承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冠剑及其委托代理人张威进，被告胡锦基的委托代理人唐海红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冠剑诉称，2012年被告以宁波摩纳时尚国贸有限公司的名义开设了MMT服装国贸广州办事处，并以宁波摩纳时尚国贸有限公司的名义与包括原告在内的十三间在广州市海珠区晓湾南路附近的服装厂进行贸易，后经派出所调查，被告在广州开设的办事处与宁波摩纳时尚国贸有限公司没有关系。从2012年7月至2014年5月，被告共计拖欠原告货款365750.5元。现起诉要求，被告向原告支付货款365750.5元及自起诉之日起至实际清还之日止按中国人民银行同期最高贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告胡锦基辩称，胡锦基本人并不是真正的欠款人，原告应当向MMT公司追偿货款。胡锦基是澳大利亚MMTClothingPty.Ltd广州办事处的工作人员。经了解原告主张的尚欠货款情况不属实。2013年的货款已经结清，2014年两款服装已付23000元，尚有45948元没有支付。
经审理查明，澳大利亚MMTClothingPty.Ltd委托被告在国内加工服装。被告将部分服装加工业务委托给原告。2014年2月，被告分别向原告下单加工款号M-11663、M-11358的服装，约定，单价27元/件和26.5元/件，数量为1440件和1152件。原告实际加工并交付了1421件和1154件。关于该两款服装，被告分别于2014年2月17日向原告支付了13000元和于2014年2月25日向原告支付了10000元，此后没有再向原告支付款项。另外，原告已将该两款服装送至被告指定的仓库。被告称，该两款服装因故没有运往海外，已被原告取回。被告没有举证证明已被原告取回。
另外，2013年8、9月，被告还委托原告加工了款号为M-10952、M-11347、M-11590的三款服装，原告已经向被告交付了该三款服装，被告收货运到澳洲后，提出质量异议。根据原告提供的被告于2014年1月13日对账制作的统计表反映，M-11347、M-11590两款服装均被取消订单，核定加工费数额为0，M-10952款服装，入仓14412件，单价20.5元，实际收货5899件，核定金额为120930元，其中已付订金40000元，扣减人工费44240元，余额为36690元。根据原告提供的被告制作的与统计表对应的银行付款明细反映，2014年1月13日，被告向原告支付了36690元，截至2014年1月13日，被告尚欠应付货款39096元。2014年1月18日，被告向原告支付了39069元。
原告于2014年8月14日向本院提起本案诉讼，要求被告支付涉案五款服装的加工费用。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百九十二条规定，外国公司在中国境内设立分支机构，必须向中国主管机关提出申请，并提交其公司章程、所属国的公司登记证书等有关文件，经批准后，向公司登记机关依法办理登记，领取营业执照。本案中，被告辩称其是MMTClothingPty.Ltd广州办事处的工作人员，而MMTClothingPty.Ltd是外国公司，根据法律规定，外国公司在中国境内设立分支机构的，必须依法提出申请，经批准后领取营业执照，现在，被告并无其所谓的MMTClothingPty.Ltd广州办事处依法设立的证明，因此，相关的法律责任依法应由行为人即被告本人承担。
关于原告诉请被告支付的五款服装加工费用。根据统计表反映，M-11347、M-11590款的服装因质量存在问题，货款被取消，M-10952款的服装，加工费用余额36690元，被告已于2014年1月18日全部付清，因此，原告再诉请要求被告支付该三笔服装的加工费用，本院不予支持。M-11663、M-11358款的服装，扣减原告已收到的10000元和13000元，尚欠45948元没有支付。因此，被告应向原告支付加工费用45948元。本案系因被告逾期支付加工费用引起的纠纷，原告诉请从起诉之日即2014年8月14日起计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告胡锦基在本判决生效之日起10日内向原告黄冠剑支付加工费用45948元，并从2014年8月14日起至实际付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期付款的利息给原告；
二、驳回原告黄冠剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6786元，由原告黄冠剑负担5933元，被告胡锦基负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 钟克山
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴 铭
陈璐
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第915号
申请执行人杨元凯，男，1950年6月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人杨小叶，女，1968年7月13日生，汉族，农民，住卢氏县。
杨元凯申请执行杨小叶民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）卢民二初第豫2**号民事调解书立案执行，该判决书确定被执行人杨小叶应支付申请人杨元凯本金30000万元及利息，执行中依法扣刬被执行人存款16450元。经查询被执行人杨小叶暂无其他财产可供执行，现经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）卢民二初字第267号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡宏锋
辽宁省北票市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）北民五初字第04475号
原告吕某，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王某，女，1984年1月28日出生，汉族，农民，住北票市。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员侯晓坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告于2011年7月11日登记结婚。婚后生育一子吕某某，现年四岁。婚后双方经常因家庭琐事发生口角，感情已经破裂，为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩吕鸿宣由我抚养，被告每月支付生活费500元；依法分割夫妻共同财产；债务共同负担。
被告王某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告吕某�被告王某于2011年7月11日登记结婚。2012年1月7日生育长子吕某某。双方有因家庭琐事发生矛盾的情况。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证、认证、具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。目前原、被告双方虽因家庭琐事产生了一定矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。因此原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级�民法院。
代理审判员 侯晓坤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初955号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：阮成平。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告阮成平物业服务合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 余燕苹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执211号
申请执行人:李红霞，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人李红霞与被执行人乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年七月十一日
书记员 贾 宇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4199号
原告亓东升，男，1951年出生，汉族，住济南市。
被告山东益通保温科技有限公司，住所地济南市。
法人代表人吉星辉，经理。
被告吉星辉，男，1973年出生，汉族，住济南市。
原告亓东升与被告山东益通保温科技有限公司、被告吉星辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告亓东升于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓东升的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亓东升撤诉。
案件受理费人民币40590元，减半收取20295元，由原告亓东升负担。
审判员 李兰霞
二〇一六年九月八日
书记员 李小龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7876号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人贾亮亮，男，1982年10月28日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司与被告贾亮亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年11月4日作出的（2011）西民初字第20523号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2013年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人贾亮亮去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第20523号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人贾亮亮具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 贾志涛
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二（版）初字第185号
原告古生民。
委托代理人陈伟新、叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或者反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市艾溪湖一路569号。
法定代表人林印孙，董事长。
被告江西正邦农牧实业有限公司，住所地：江西省信丰县大塘埠镇。
负责人程凡贵。
委托代理人熊书华，系该公司法务经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等权利。
本院受理原告古生民与被告正邦集团有限公司、江西正邦农牧实业有限公司养殖合同纠纷一案后，被告江西正邦农牧实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据其与原告签订的《委托养殖合同》第十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，依法向公司所在地人民法院起诉；本案中，公司所在地为信丰县，故本案应由信丰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告江西正邦农牧实业有限公司签订的《委托养殖合同》第十一条争议解决条款约定：双方通过诉讼解决争议时受理法院应为甲方（被告江西正邦农牧实业有限公司）所在地法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告江西正邦农牧实业有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江西正邦农牧实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省信丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾军寿
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3453号
原告：王某，男，1982年1月6日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告：严某，男，1966年7月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：丁某，男，汉族，1957年4月7日出生，住泰安市岱岳区。
被告：高某，男，汉族，1970年6月15日出生，住泰安市岱岳区。
原告王某与被告严某、丁某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人邹绍泉到庭参加诉讼，被告严某、丁某、高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元；2.诉讼费、保全费、诉讼实际支付费用等由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告称发展养殖业借原告现金5万元，期限6个月，并有借款凭证一份。到期后原告多次找被告要求归还借款，但被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所诉。
�被告均未答辩。
经审理查明，2015年7月22日，被告严某因从事养殖业需资金周转，向原告借款5万元，被告严某出具借款凭证一份，约定：借款金额5万元，付款方式为现金，借款用途为养殖，期限6个月，自2015年7月22日起至2016年1月21日。被告严某在借款凭证借款人处签名捺印，被告丁某、高某在担保人处签名捺印。当日，原告王某将5万元现金交付被告严某。
以上事实由原告陈述、借款凭证等在卷予以证实。
本院认为，被告严某向原告王某借款5万元，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了民间借贷的法律关系，对于借款本金被告王某应该及时偿还。借款凭证上未约定担保期间，因此担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2016年1月21日起至2016年7月20日。原告陈述在担保期内向担保人主张过权利，但未提供证据予以证实，因此�告要求被告丁某、高某承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严某归还原告王某借款本金5万元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董 超
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 焱
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初452号
原告：刘珠宝，男，1953年7月7日出生，住古县。
委托诉讼代理人：刘势伟，男，1985年8月24日出生，住古县，系原告刘珠宝的儿子。
委托诉讼代理人：张明文，古县法律援助中心工作人员。
被告：内蒙古南工水利水电工程有限责任公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区先锋办胜利路**楼***室。
法定代表人:王松涛，该公司董事长。
原告刘珠宝诉被告内蒙古南工水利水电工程有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告刘珠宝向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费共计8136元。2、赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金及误工费。3、诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告从2014年开始一直在被告工地工作，2016年1月23日，原告在被告工地工作时，三轮车翻车造成原告大脑及右腿受伤，在古县人民医院诊治24天。为维护自己的合法权益，起诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等各项损失。
本院经审查认为：因原告未能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院受理该案后，向被告送达相关法律手续，均因收件人不在指定地点及联系方式不正确，被退回。经本院查证仍不能确定被告的送达地址，应视为没有明确的被告，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共合国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘珠宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 冯碧青
代理审判员 张敏慧
人民陪审员 宋文霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 成春艳
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1025民初452号原告：刘珠宝，男，1953年7月7日出生，住古县。委托诉讼代理人：刘势伟，男，1985年8月24日出生，住古县，系原告刘珠宝的儿子。委托诉讼代理人：张明文，古县法律援助中心工作人员。被告：内蒙古南工水利水电工程有限责任公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区先锋办胜利路**楼***室。法定代表人:王松涛，该公司董事长。原告刘珠宝诉被告内蒙古南工水利水电工程有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告刘珠宝向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费共计8136元。2、赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金及误工费。3、诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告从2014年开始一直在被告工地工作，2016年1月23日，原告在被告工地工作时，三轮车翻车造成原告大脑及右腿受伤，在古县人民医院诊治24天。为维护自己的合法权益，起诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等各项损失。本院经审查认为：因原告未能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院受理该案后，向被告送达相关法律手续，均因收件人不在指定地点及联系方式不正确，被退回。经本院查证仍不能确定被告的送达地址，应视为没有明确的被告，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘珠宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  冯碧青代理审判员  张敏慧人民陪审员  宋文霞二〇一六年十一月十日书 记 员  成春艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第377号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司理事长。
委托代理人肖凤强，该公司城区分理处客户经理。
被告赵胜德，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告牛纪伟，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告武刚峰，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告杨业芳，1966年12月14日出生，汉族，居民，住沂水县。（赵胜德之妻）
被告赵红，1986年9月15日出生，汉族，居民，住沂水县。（牛纪伟之妻）
被告任焕凤，1982年6月27日出生，汉族，居民，住沂水县。（武刚峰之妻）
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告赵胜德、牛纪伟、武刚峰、杨业芳、赵红、任焕凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵胜德于2013年12月31日向我行借款29万元，2014年12月10日到期，借款凭证号为0260663947，现结欠29万元。由被告牛纪伟、武刚峰、杨业芳自愿为其提供担保，承担连带保证责任，被告赵红、任焕凤在自愿担保书上签字，如借款人不还，自愿替其偿还借款本息，并承担一切法律连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
六被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵胜德签订了（2013）年第2449号《个人借款合同》，被告赵胜德向该行城区分理处借款29万元，借款期限自2013年12月31日起至2014年12月10日止。借款月利率为11.5‰，借款凭证号为026063947。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。同日，山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告牛纪伟、武刚峰、杨业芳签订了（2013）年第2449号《保证合同》，被告牛纪伟、武刚峰、杨业芳自愿为被告赵胜德的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告赵红、任焕凤在自愿担保书上签字，自愿为被告赵胜德贷款29万元提供担保，如借款人不还，自愿替其偿还借款本息，并承担一切法律连带责任。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告赵胜德发放了贷款。贷款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，原告多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，对六被告提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同书、保证合同书、借款借据、自愿担保书及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告赵胜德签订的借款合同和与被告牛纪伟、武刚峰、杨业芳签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告赵胜德未按约定返还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告牛纪伟、武刚峰、杨业芳依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告赵红、任焕凤在自愿担保书上签字，亦应承担连带清偿责任。被告牛纪伟、武刚峰、杨业芳、赵红、任焕凤承担连带责任后有权向被告赵胜德追偿。六被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵胜德于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及自借款之日起至付清款日的合同约定利息。
二、被告牛纪伟、武刚峰、杨业芳、赵红、任焕凤对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告赵胜德追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5650元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维钦
审 判 员 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 武 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初字57号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人林某，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月22日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日，被告人林某因在其家中注射毒品海洛因而被公安机关抓获并强制隔离戒毒二年。经查，被告人林某于2015年5月25日叫来吸毒人员冯某乙，二人一起从毒贩“大废”处购买到毒品海洛因后回到林某的家中以注射的方式进行吸食。同年7月1日、7月10日，被另告人林某叫来吸毒人员黄某到其家中一起注射毒品海洛因。
另查明，被告人林某于2009年4月、2011年2月、2012年6月先后被信宜市公安局强制隔离戒毒二年。2015年7月25日，再次被信宜市公安局决定强制隔离戒毒二年（自2015年7月25日至2017年7月24日）。被告人林某于2015年12月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被信宜市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某乙、黄某的证言，现场勘查笔录，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，容留他人在家中注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某归案后能坦白交代，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初6522-6523号
原告:广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房，统一社会信用代码×××08Ｕ。
法定代表人：谢国华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所实习律师。
被告：中山市沙溪镇鑫兴玩具商行，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路7号G幢1层8卡。
经营者：庄妙金，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告中山市沙溪镇鑫兴玩具商行著作权侵权纠纷两案，本院于2018年4月10日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，分别减半收取为25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 彭 红
二〇一八年六月一日
书 记 员 冯瀚杰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1118号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，该××理事长
委托代理人白朝民。
委托代理人苗雨锋。
被执行人张学锋，男，农民。
被执行人赵妹成，女，农民，系张学锋之妻。
被执行人张更雨，男，农民。
被执行人张保芳，男，农民。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与张学锋、赵妹成、张更雨、张保芳金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1118号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0409号
原告高某，女，1989年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1988年1月6日生，汉族，工人。
原告高某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人丁义录、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告于2009年底经他人介绍相识，于2011年11月11日按当地习俗举行结婚仪式并领取结婚证。双方于2012年11月22日生一女，取名胡紫涵。婚后双方没有共同语言，性格不和，经常因家庭琐事争吵，每次争吵后被告都赶原告滚。被告不正干不安心挣钱却整天迷恋网络无所事事，其所作所为令原告失望。现在双方感情确已破裂，被告也曾经多次提出与原告离婚。故诉至法院，请求依法判决原、被告双方离婚，婚生一女由谁抚养，服从法院判决，并判令原告婚前陪嫁物品归原告个人所有。
被告辩称：原告所陈述的不是事实，我们的感情没有破裂。
经审理查明：原被告于2009年底经他人介绍相识，于2011年11月11日按当地习俗举行结婚仪式并于同月18日办理结婚登记手续。双方于2012年11月22日生一女，取名胡紫涵。婚后双方经常因上网等家庭琐事争吵，原告以感情确已破裂为由，来院诉讼，要求如前所请。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为裁判的依据。通过对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院认为原被告有一定的感情基础，只是因日常生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和。目前原、被告夫妻感情未有破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相尊重，妥善解决夫妻之间的矛盾，多一份理解，多一份宽容，多为子女的利益考虑，遇事多沟通交流，彼此间相互信任，夫妻关系定能得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告胡某离婚。
案件受理费已减半收取人民币120元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一四年六月三十日
书记员 郑漓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00171号
申请人邵某某，曾用名邵某某，男，1980年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人邓某某，女，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人邵某某与被申请人邓某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人邓某某银行存款5万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人邵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓某某银行存款5万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。�议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十月十八日
书记员 洪凝
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初868号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人闵小军，男，1972年7月21日生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，2016年8月3日被宜兴市公安局取保候审，2016年8月26日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）854号起诉书指控被告人闵小军犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年9月13日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人闵小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日19时20分许，被告人闵小军持“A2”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿宜兴市张渚镇横吾路由南向北行驶至岭西村路口处，因对前方道路动态情况疏于观察，行经人行横道，遇行人正在通过人行横道未停车让行，撞到行人金来娣（女，1954年4月11日生，宜兴市西渚镇人），造成金来娣受伤，经送医院抢救无效因颅脑损伤于当日死亡。被告人闵小军负事故的全部责任。
事故发生后，被告人闵小军主动报警投案，并打电话叫其妹妹闵某赶到事故现场处置，因被告人闵小军自己也在事故中受伤，便离开现场到宜兴市西渚医院治疗，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人闵小军与被害人亲属达成调解协议，法定部分由其投保的保险赔偿，另外被告人闵小军补偿被害人亲属人民币70000元，被害人亲属对被告人闵小军的行为表示谅解。
上述事实，被告人闵小军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、闵某、陈某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人签订的赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人闵小军弃车逃逸，经查，被告人闵小军在事故发生后主动用自己的手机向宜兴市公安局报警，后因其在事故中受伤便赶至宜兴市西渚医院治疗，另外打电话叫其妹妹闵某赶至事故现场处置，根据上述情形，本院认为被告人闵小军并非为逃避法律追究而离开事故现场，其行为不属于肇事后逃逸的情形，对该认定书关于闵小军属肇事后逃逸的认定本院不予采信。
公诉机关认为，被告人闵小军的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闵小军犯罪后能自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人闵小军对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人闵小军违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人闵小军能主动报警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人闵小军已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闵小军符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人闵小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执320号
申请人邓义勇，男,汉族,住四川省资中县。
被执行人青海森宇建筑材料有限公司,住所地：西宁市城东区八一中路。
法定代表人余仕林,该公司经理
申请人邓义勇申请执行青海森宇建筑材料有限公司债权纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民督4号支付令已经发生法律效力。被执行人青海森宇建筑材料有限公司给付申请人邓义勇劳务工资153195元、支付令受理费1121元,合计154316元。因被执行人青海森宇建筑材料有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人邓义勇申请，本院于2016年5月30日立案执行。
在执行过程中，被执行人青海森宇建筑材料有限公司暂无财产可供执行，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民督4号支付令的本次执行程序。
审判员 常 毅
二〇一六年十一月十日
书记员 夏渴望
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2844号
上诉人（原审被告）天津市瀚祺隆物业有限公司，住所地天津市和平区新华路166号海珠大厦616。
法定代表人郝琼，总经理。
上诉人（原审被告）天津亚洁再就业服务有限公司，住所地天津市和平区新华路166号海珠大厦616。
法定代表人郝琼，总经理。
被上诉人（原审原告）张国彬，无职业。
上诉人天津市瀚祺隆物业有限公司（以下简称瀚祺隆公司）、天津亚洁再就业服务有限公司（以下简称亚洁公司）因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年10月19日原告入职被告处，从事厨师工作，双方约定试用期不少于一个月，工资每月2800元，转正后每月3000元。2015年10月29日试用期间，被告解除与原告的劳动合同，且未向原告说明解除理由。
另查，二被告办公地点和人员混同，二被告均未向原告明示具体明确的用人单位。
双方发生纠纷后，原告以瀚祺隆公司为被申请人，向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第1866号不予受理案件通知书，通知原告不予受理。原告不服该通知，提起诉讼，要求被告支付：1.违法解除经济赔偿金2800元；2.2015年10月29日至2015年12月30日停工期间经济损失，按每月3000元主张；3.代通知金2800元。
一审法院认为，二被告办公地点及人员混同，亦不能证明在招聘时告知原告具体的用人单位，原告基于招聘广告的信息，向被告瀚祺隆公司主张权利并无不当，法院予以支持。被告亚洁公司作为实际用人单位，亦应对原告承担责任。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条规定，在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。本案中，双方均认可2015年10月29日尚处于试用期间，则二被告作为用人单位未向法院证明已经告知原告具体解除劳动合同的理由，其解除行为属于违法，应承担相应的责任。被告认为试用期间可随意解除劳动合同，系其对法律规定的误解，法院不予采信。依照原告试用期工资标准及实际工作期限，二被告应连带支持原告违法解除经济赔偿金2800元。
对于原告要求二被告支付停工期间工资损失的请求，现被告已经支付原告经济赔偿金，双方劳动合同已经于2015年10月29日解除，原告主张之后的工资无事实和法律依据，法院不予支持。
对于代通知金的请求，根据法律规定，代通知金适用于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的三种特定情形，本案被告系违法解除，不符合代通知金的支付情形，原告的该项请求，法院亦不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第四十条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定判决：一、本判决生效之日起三日内，二被告连带给付原告违法解除劳动合同经济赔偿金2800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起三日内，被告直接给付原告）。
一审法院判决后，瀚祺隆公司、亚洁公司上诉，请求：1、依法撤销一审判决第一项，裁定发回重审或依法改判驳回对方诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人终止被上诉人试工期并不予聘用，符合劳动法的相关规定，一审判决适用法律有误。饮食行业有个不成文的规定，不符合服务单位要求会立即终止聘用，都是当场宣布当时离开工作岗位，有什么事到上诉人公司再说，因为还有办理其他手续，对方也同意这个说法。被上诉人有几项不符合上诉人公司的规定，直到2015年10月底被上诉人到上诉人办公楼，只说过“郝经理我的工资什么时候发”，上诉人回答下个月16日，但被上诉人再也没找过上诉人。
被上诉人认为其干了一辈子饮食行业，不了解上诉人所提到的饮食行业不成文规定。上诉人提到被上诉人有几项不符合上诉人公司规定，但在录用期间上诉人没有出示应注意的事项。开除职工提前一个月要告知，想开除就开除太霸道了。
经审理查明，一审法院查明基本事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。本院审理中，上诉人提交两份书面证人证言，以证明被上诉人在工作场所大声喧哗，有一些不实言论。被上诉人对证人证言不予认可。因证人未出庭作证，故本院对其证明力不予确认。
另查，被上诉人否认上诉人对其进行过入职培训和企业规章制度学习。
本院认为，用人单位应当遵守我国劳动法律的相关规定，上诉人所称的不成文规定不能与法律规定相悖。上诉人主张被上诉人违反企业规章制度，但未有充分的证据证明，且被上诉人予以否认，故对其主张本院不予采信。上诉人的上诉请求，理由、证据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费20元，由上诉人天津市瀚祺隆物业有限公司、天津亚洁再就业服务有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1140号
罪犯吕恩孝，男，1966年1月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省灵宝市人，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2013年4月11日作出（2012）三刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人吕恩孝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61547.34元（含已支付10000元）。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人均不服，提出上诉。本院于2013年9月5日作出（2013）豫法刑四终字第00154号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕恩孝自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年2月20日晚21时许，被告人吕恩孝酒后到灵宝市焦村镇西章村的同村村民吕跃龙家喝酒，与一同喝酒的被害人吕某因债务纠纷发生争吵。被人劝开后，吕恩孝回家持刀返回，朝吕某左腹部捅刺一刀，致其死亡。
罪犯吕恩孝自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般、1次良好、2次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕恩孝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意伤害罪，致一人死亡，犯罪后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吕恩孝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三七年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋