wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00140号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人赵玉委，男，1979年10月17日出生于河南省武陟县。因犯诈骗罪、盗窃罪于2009年1月12日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2500元。因犯诈骗罪于2010年3月20日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2013年2月3日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被武陟县公安局刑事拘留，3月28日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人赵玉委犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、贺筠出庭支持公诉，被告人赵玉委到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月10日下午，被告人赵玉委乘坐公交车窜至武陟县乔庙乡詹堤村被害人詹某某家，将北屋西里间抽屉的锁鼻撬开，将抽屉内的6500元现金盗走。
上述事实，被告人赵玉委在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人詹某某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2013年12月20日下午，被告人赵玉委乘坐公交车窜至武陟县乔庙乡千村被害人千某某家，从院子的南墙翻墙入院，将千新菊家北屋西里间卧室衣柜内的3900元现金盗走。
上述事实，被告人赵玉委在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人千某某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
3、2013年12月25日下午，被告人赵玉委乘坐公交车窜至武陟县乔庙乡前冯堤村被害人冯某某家，将北屋的屋门撬开，将屋内的1600元现金盗走。
上述事实，被告人赵玉委在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人冯某某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
4、2014年1月6日下午，被告人赵玉委乘坐公交车窜至武陟县乔庙乡前冯堤村被害人冯某甲家，将东屋木门抬掉，将屋内的1100元现金盗走。
上述事实，被告人赵玉委在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人冯某甲的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
5、2013年12月18日下午，被告人赵玉委乘坐公交车窜至武陟县乔庙乡千村被害人千某甲家，翻墙入院，将千某甲家南屋内的黑色雅马哈110摩托车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币4332元。案发后，该车辆被追回并发还失主。
上述事实，被告人赵玉委在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人千某甲的陈述、证人千某乙、王某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论、发还清单等证据证实，足以认定。
6、2014年2月15日下午，被告人赵玉委乘坐公交车窜至焦作市高新区宁郭镇宁郭村被害人徐某某家，将700元现金盗走。
上述事实，被告人赵玉委在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人徐某某的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
7、2014年2月13日下午，被告人赵玉委乘坐公交车，窜至武陟县小董乡南耿村被害人邢某某家，用东屋窗户台上放的钥匙将东屋门打开，将屋内1450元现金盗走。
上述事实，被告人赵玉委在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人邢某某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
8、2014年2月11日下午，被告人赵玉委乘坐公交车窜至武陟县乔庙乡千村被害人郝某某家，将北屋的一扇木门抬掉，将西边卧室床铺下的2440元现金盗走。
上述事实，被告人赵玉委在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郝某某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
9、2013年12月10日下午，被告人赵玉委乘坐公交车窜至武陟县詹店镇大茶堡村被害人何某某家，将院内的一辆红色五羊牌125摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1000元。案发后，该车辆被追回并发还失主。
上述事实，被告人赵玉委在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人何某某的陈述、证人王某乙的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、发还清单等证据证实，足以认定。
10、2013年12月31日上午，被告人赵玉委乘坐公交车窜至武陟县嘉应观乡刘村被害人刘某某家，将北屋西里间卧室内的40元现金盗走。
上述事实，被告人赵玉委在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人刘某某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
11、2014年1月8日下午，被告人赵玉委乘坐公交车窜至武陟县北郭乡蔡庄村被害人翟某某家，翻墙入院，将北屋西里间卧室内的1500元现金盗走。
上述事实，被告人赵玉委在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人翟某某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
12、2014年1月25日下午，被告人赵玉委乘坐公交车窜至武陟县圪垱店乡安庄村被害人安某某家，将南屋门推倒，进入屋内后将屋内西北角卧室里的560元现金盗走。
上述事实，被告人赵玉委在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人安某某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
13、2013年12月31日下午，被告人赵玉委乘坐公交车窜至武陟县乔庙乡千村被害人崔某某家，将南屋门撬开后进入屋内，经翻动未找到有价值物品后离开。
上述事实，被告人赵玉委在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人崔某某的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
综上，被告人赵玉委共入户盗窃十三次，盗窃总金额共计25122元。
另查明，被告人赵玉委因犯诈骗罪、盗窃罪于2009年1月12日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2500元。因犯诈骗罪于2010年3月20日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2013年2月3日减刑释放。有武陟县人民法院刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料证实。
本院认为，被告人赵玉委以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人赵玉委犯盗窃罪的指控成立。被告人赵玉委曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵玉委到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵玉委犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年8月18日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 周中华
人民陪审员 廉 洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张维兴
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00140号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐君君），男，1983年3月9日出生，汉族，高中文化，无业。2009年6月26日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月19日经本院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年12月7日常德大道至二广高速三标段施工队伍在本市武陵区芦荻山乡台家铺村二组土地施工时，因土地占用补偿问题，遭遇当地村民阻工，当日下午5时许，承包该标段土方工程的被告人徐某指使同案人毛某邀集候某、某、黄某、孙某（均已另案处理）等二十多名社会闲散人员，由候某携带一支来福枪和一支火枪，其他人员携带管杀、钢管等凶器，一同乘坐数辆小车来到芦获山乡台家铺村二组施工现场，同案人毛某、黄某、孙某等人手持钢管、管杀等凶器，候某手持来福枪，某手持火枪与当地村民发生械斗，在械斗过程中候某手持来福枪对天开了二枪，对村民进行恐吓和威胁，被告人徐某等人见当地村民人多势众不能制服便逃离现场，同案人孙某被村民逼到水沟抓获扭送至公安机关，在整个械斗过程中造成村民何某受伤（经法医鉴定评定轻微伤）以及双方多人（未作法医鉴定）不同程度的受伤。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、常德市公安局武陵分局刑事侦查大队出具的归案材料、扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录及照片、物证鉴定书、法医学检验意见书、辩认笔录、被害人何某的陈述、证人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、唐某、陈某等的证言、同案人侯某、毛某、黄某、孙某等的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某无视国家法律，为主邀集他人持枪支、刀具等凶器寻衅滋事，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 熊 娅
二〇一四年五月十五日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2306号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地岳阳镇奎星街182号。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：刘观亮，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托诉讼代理人：吴晓锋，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告：吴启清，男，生于1963年11月23日，汉族，农民，住安岳县。
被告：吴绍根，男，生于1957年2月25日，汉族，农民，住安岳县。
被告：吴启平，男，生于1961年10月15日，汉族，农民，住安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告吴启清、吴绍根、吴启平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤诉。
案件受理费275元，原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行自愿负担。
代理审判员 刘盛彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐 莉
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初61号
原告孙伟，男，1975年3月22日生。
被告南京市人民政府，住所地在南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人朱正、王祺，南京市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告孙伟诉被告南京市人民政府政府信息公开一案中，因原告孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙伟负担。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 皓
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初61号原告孙伟，男，1975年3月22日生。被告南京市人民政府，住所地在南京市北京东路41号。法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。委托代理人朱正、王祺，南京市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告孙伟诉被告南京市人民政府政府信息公开一案中，因原告孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙伟负担。审 判 长  郝莉坤代理审判员  周 磊代理审判员  杨 欣二〇一六年六月六日书 记 员  孙 皓
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初273号
原告：张桐。
被告：淄博市周村区南郊镇后辛村村委委员会。住所地：周村区后辛村。
法定代表人：任峰，村主任。
委托代理人（特别授权代理）徐万春，山东杰然律师事务所律师。
本院在审理原告张桐诉被告淄博市周村区南郊镇后辛村村委委员会（以下南郊镇后辛村委）土地租赁合同纠纷一案中，原告张桐于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告淄博市周村区南郊镇后辛村村委委员会的起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告张桐负担。
审判长 崔景禹
审判员 褚云霞
审判员 杨龙龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05078号
罪犯马德苗，男，1964年8月18日生，汉族，安徽省凤阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2007年10月10日以（2007）凤刑初字第191号刑事判决，认定罪犯马德苗犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马德苗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2007年12月至2013年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马德苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马德苗减去自本裁定送达之日起至2014年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
代理审判员 赵勋凤
代理审判员 高晓云
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1709号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某。曾因吸食毒品，于2015年3月2日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1778号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人何某的妻子是瑞安市安阳街道中通华庭一段XXX-
XXX号服饰店的员工，被告人何某曾配置并持有该店的钥匙。2015年7月2日23时许，被告人何某窜至该店内，用事先配置的钥匙开锁进入，窃取被害人孙某放置于店内收银台抽屉下袋子内的人民币4000元。
案发后，被告人何某已退赔被害人经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、辨认笔录、抓获经过、谅解书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十月八日
（代）书记员 李 叶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人农某某，男，1986年9月23日出生于广西壮族自治区南宁市，身份证号码：4501211986********，壮族，初中文化，无业，住南宁市兴宁区XX镇XX村XX坡**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年3月4日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人农某某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张某某、被告人农某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月19日凌晨，被告人农某某伙同他人密谋到贵港市盗窃作案，后驾驶汽车从南宁市到贵港市港北区金港大道“XX重工”办事处楼下，将林某某停放在该处的1辆起亚赛拉图牌YQZ7162EF型小轿车（价值人民币71000元）盗走。同日15时许，农某某在南宁市望州路附近被公安人员人赃俱获。案发后，公安机关已将被盗车辆发还失主林某某。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主林某某的陈述，受案登记表，现场方位图，指认现场、赃车、作案工具照片，扣押、发还物品清单，机动车行驶证、机动车信息表，价格鉴定结论书，广东省佛山市顺德区人民法院（2008）顺刑初字第00429号刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明和被告人农某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人农某某参与密谋，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人农某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人农某某流窜作案，可酌情从重处罚。被告人农某某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且被盗车辆已收缴并发还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 奎
人民陪审员 黄 瑞
人民陪审员 杨少兰
二〇一三年七月十九日
书 记 员 黄俊山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2377号
原告艾利臣。
被告林丛智。
本院在审理原告艾利臣与被告林丛智民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾利臣撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告艾利臣负担。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第117号
原告：周昌。
被告：施烨烽。
原告周昌与被告施烨烽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周昌到庭参加诉讼，被告施烨烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周昌起诉称：被告施烨烽因需向原告周昌借款20000元，约定约定于2013年5月22日前归还，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、被告施烨烽偿还借款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权的费用1000元。庭审中原告变更诉讼请求：要求判令被告周烨烽偿还原告周昌借款20000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告周昌为支持其主张，递交了借条一份，用以证明2013年5月12日，被告施烨烽向原告周昌借款人民币20000元，双方约定于2013年5月22日归还的事实。
被告施烨烽未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告周昌提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告周昌提供的上述证据材料来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实如下：2013年5月12日，被告施烨烽向原告周昌借款人民币20000元，双方约定于2013年5月22日前归还，并出具了借条一份。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告施烨烽应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施烨烽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周昌借款人民币20000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告施烨烽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币325元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年七月八日
书 记 员 蔡敏艳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第39号
吴文龙、于娜：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第136号行政裁定书，已于2014年11月4日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年10月10日向本院执行局申请强制执行，2015年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令吴文龙、于娜自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十七日
书记员 ： 李 娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1569号
申请执行人韩娜。
被执行人杨晖。
韩娜诉杨晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第4490号民事调解书已经发生法律效力。因杨晖未履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩娜于2013年5月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨晖名下的位于郑州市惠济区房产一套予以查封；
二、限被执行人杨晖于本裁定生效后3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行，本院将委托相关机构对上述查封财产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一三年七月三日
书记员 张鑫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2905号
原告：蓝某，男，1981年10月15日生，壮族，住广西都安瑶族自治县，现住广西河池市金城江区。原告：李某，女，1980年10月1日生，壮族，住广西南宁市青秀区，现住广西河池市金城江区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
被告：广西明建房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区城西60米大道职教中心学校门口。
法定代表人：潘国阳，该公司董事长。
原告蓝某、李某与被告广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告蓝某、李某于同年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某、李某撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取148元（原告已预交），由原告蓝某、李某负担。
代理审判员 黄 茜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李秀芬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第477号
申请执行人曾丽娟
被执行人周军等
本院在执行申请人曾丽娟与被执行人周军等借款合同纠纷一案中，依法对被执行人周军等的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一六年四月六日
书记员 ： 孙 毅
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第477号
被执行人李某某，男，1970年4月7日出生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民。现住大姚县。
关于被执行人李某某非法占用农用地一案，本院2015年12月1日作出的（2015）大刑初字第114号刑事判决书于2015年12月12日发生法律效力。被执行人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。在执行罚金刑过程中，被执行人李某某向本院主动缴纳了罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第114号刑事判决书对被执行人李某某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬吉胜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵太军
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第477号申请执行人曾丽娟被执行人周军等本院在执行申请人曾丽娟与被执行人周军等借款合同纠纷一案中，依法对被执行人周军等的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一六年四月六日书记员 ： 孙 毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05404号
罪犯陈志毅，男，1980年6月7日出生，汉族，江苏省泗洪县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年7月8日以（2010）包刑初字第279号刑事判决书，认定罪犯陈志毅犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2010年6月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯陈志毅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯陈志毅在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈志毅提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈志毅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年7月至2013年3月间，获记功一次、表扬二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯陈志毅的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省合肥市包河区司法局望湖司法所出具了《社区影响评估意见书》认为，其家庭监管条件较好，其所在社居委对其评价良好，邻居对其评价也良好。望湖司法所对其假释后愿意履行监督保证义务。安徽省合肥市包河区司法局望湖司法所认为其生活状况和生活条件适合社区矫正。
本院认为，罪犯陈志毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志毅予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年7月11日起，至2015年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初490号
原告重庆市雅迪景观雕塑有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村片区黄桷花园小区A幢15层2号，组织机构代码77845614-8。
法定代表人狄海兵，该公司总经理。
委托代理人张凌，重庆和茂律师事务所律师。
被告重庆开阳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路街66号67栋1单元1-3，组织机构代码58573724-2。
法定代表人庄淑芬，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市雅迪景观雕塑有限公司与被告重庆开阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市雅迪景观雕塑有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 凯
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第182号
原告：路占柱，男，1965年12月9日出生。
被告：洛阳市翔发汽车运输有限公司。住所地：瀍河区启明西路40号院（黄委会院内）。
法定代表人：柴国文，该公司经理。
本院在审理原告路占柱诉被告洛阳市翔发汽车运输有限公司健康权纠纷一案中，原告路占柱于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路占柱申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路占柱撤回起诉。
本案受理费275元，由原告路占柱全部承担。
审判员 范新生
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 展
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6359号
原告：宋新国，男，1955年4月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：卢艳春，男，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：肖国平，男，汉族，住于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会，住所地于洪区。
法定代表人：赵雪莹，职务系村委会主任。
委托代理人：张立宇、赵琳琳，女，系辽宁北龙律师事务所律师。
原告宋新国诉被告肖国平、沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告宋新国于2016年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋新国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋新国承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张明明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1122-3号
申请执行人孙艳龙。
被执行人李海军。
申请执行人孙艳龙与被执行人李海军买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第4912号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李海军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳龙于2016年4月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海军在中国银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋魁智
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第231号
原告张继玉，男，1941年9月15日出生，苗族，小学文化，湖南省泸溪县人，农民，住泸溪县武溪镇榆树坪村*组。
被告向阳，男，1966年1月15日出生，土家族，湖南省泸溪县人，农民，住泸溪县浦市镇长坪村*组。
本院于2015年5月4日立案受理了原告张继玉诉被告向阳民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告张继玉以无法提供被告向阳的确切地址为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告向阳的起诉。
本院认为，原告张继玉的撤诉申请系本人的自由意思表示，并未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继玉撤回对被告向阳的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张继玉负担。
审 判 员 陈世永
二〇一五年五月十九日
代理书记员 姚 尧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
湖南省常德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第688号
上诉人（原审原告）娄朝友，男，1962年出生，汉族，住常德市鼎城区。
委托代理人梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）常德市武陵区湘粮货物运输服务部，住址：常德市武陵区南坪岗乡东风社区火车站家具产业园。
代表人何哲武，系该服务部投资人。
委托代理人朱仕斌，湖南中思律师事务所律师。
上诉人娄朝友因与上诉人常德市武陵区湘粮货物运输服务部（以下简称湘粮服务部）工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第01884号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，娄朝友与湘粮服务部均以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，娄朝友、湘粮服务部申请撤回上诉是其真实意思表示，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许娄朝友、常德市武陵区湘粮货物运输服务部撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取，由娄朝友、常德市武陵区湘粮货物运输服务部各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 孙 晖
二〇一六年一月二十六日
书记员 余 芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵遁诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初815号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲,男，1966年9月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被取保候审,于2016年12月13日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]742号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年10月9日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年6月8日17时许,被告人刘某甲驾驶摩托车在道路上行驶。被执勤民警现场查获。后民警对其进行酒精呼气测试，检测体内酒精含量为179mg/100ml，遂对其抽血送检。经鉴定，送检的被告人刘某甲血样中酒精含量为156mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月18日17时许,被告人刘某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至沭阳县刘集镇穿刘路与月明路十字路口旁五金店门前处时,被执勤民警现场查获。后民警对其进行酒精呼气测试，检测体内酒精含量为179mg/100ml。遂对其抽取血液送检，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人刘某甲的血样中含有乙醇，含量为156mg/100ml。
案发后，被告人刘某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人刘某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人刘某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十三日起至二〇一七年二月十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05286号
罪犯周小双，别名周杰，男，1990年10月14日出生，汉族，安徽凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年9月25日以（2009）埇刑初字第386号刑事附带民事判决，认定被告人周小双犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周小双在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周小双在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年1月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小双减去自本裁定送达之日起至2014年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00267号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢发展，男，1959年4月1日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢志拉，男，1968年5月13日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济源市大峪镇上寨村民委员会。
法定代表人：卢红战，该村委会主任。
再审申请人卢发展因与被申请人卢志拉、济源市大峪镇上寨村民委员会（以下简称上寨村委）民间借贷纠纷一案，不服济源市中级人民法院（2014）济中民三终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢发展申请再审称：卢发展提交的证据证明其向卢志拉借款6000元已用于村委开支，并非是个人借款，二审法院认为其向卢志拉借款8000元，并已归还2000元，这与案件事实不符，二审法院认定事实不清，请求对本案进行再审。
卢志拉提交意见称：卢发展向其借款时未说是上寨村委借的，所欠借款应由卢发展归还，请求予以驳回。
本院认为：1998年至1999年间，时任上寨村支部书记的卢发展陆续向卢志拉借款8000元时，其均未向卢志拉出具相应条据，也未向卢志拉说明借款用于村委，后卢发展个人归还2000元，尚欠款6000元。2001年卢发展不再担任上寨村支部书记，后卢志拉多次向卢发展讨要欠款，卢发展于2008年2月28日向卢志拉出具一份证明，载明：“2000年因上寨支出借卢志拉现金陆仟元整，经乡工作组清财2001年已转入上寨村账面上。当时我担任上寨村支书。证明人卢发展”。卢发展虽然提供了时任会计卢中伟摘抄并加盖上寨村委公章的财务往来汇总及卢中伟、卢新战、卢来道三人出具的证明等证据，用以证明该6000元借款用于村委开支，但该财务往来汇总系复印件，卢发展不能提供该汇总的原件，上寨村委也不认可该6000元用于村委开支，且卢发展借款时未明确该款是村委用款，卢志拉也主张该款应由卢发展偿还，故二审法院认为卢发展提供的证据不足以证明该6000元确系村委所用，判决卢发展偿还卢志拉6000元并无不当。
综上，卢发展的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢发展的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年二月二十八日
书记员 柴 烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1900号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘媛
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6347号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人刘媛发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘媛的存款、收入600564.55元（利息、复息、罚息暂计算至2015年10月27日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年八月八日
书记员 蒋 利
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第205号
原告：汪晓云，住广州市荔湾区。
委托代理人：高亦镠，广东中粤云律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：张昊钟，该局工作人员。
第三人：汪晓虹，住广州市越秀区。
第三人：汪晓雯，住广州市荔湾区。
第三人：李晓莲，住广州市越秀区。
第三人：汪心怡，住广州市越秀区。
第三人：汪心海，住广州市越秀区。
第三人：汪越航，住南京市秦淮区。
原告汪晓云诉被告广州市国土资源和房屋管理局不服房产登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已核发新的房地产权证为由于2013年7月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汪晓云撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告汪晓云负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 冼静文
二〇一三年七月十一日
书 记 员 徐 星
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第205号
原告：唐久泰，住广州市越秀区。
委托代理人：朱玉虎，广州市法律援助处律师。
被告：广州市人力资源和社会保障局，地址：广州市。
原告唐久泰诉被告广州市人力资源和社会保障局不服穗人社工龄决[2013]106号《视同缴费年限审核决定书》一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以行政复议尚未终结为由于2013年7月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐久泰撤回起诉。
原告预付的诉讼费50元予以退回。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 麦小玲
二〇一三�七月十八日
书 记 员 徐 星
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第289号
原告王兴国，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告王兴国与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴国及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王兴国诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年12亩（每年200元／亩）土地租金2400元；2、诉讼费由被告承担。
原告王兴国对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月10日签订书面协议：约定原告将小地名为扬平子等责任地（面积为12亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告王兴国租赁土地种植金银花。双方于2011年4月10日签订《土地租赁协议》，约定：原告王兴国将自己位于小地名为扬平子等处的责任地面积12亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告王兴国依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告王兴国已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告王兴国诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2400元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告王兴国的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2400元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告王兴国支付2014年土地租赁租金人民币2400元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7197号
原告：高某。
被告：何某。
本院在审理原告高某与被告何某同居关系纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，均由原告负担。
审判员 李国强
二〇一五年一月二十九日
书记员 管旭茵
山西省安泽县人民法院
支 付 令
（2018）晋1026民督9号
申请人:秦卫卫，男，汉族，1987年6月12日出生。
被申请人：刘兆祥，男。
申请人秦卫卫于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人秦卫卫称，其在和川信用社工作期间，给被申请人刘兆祥垫付利息4500元，申请人秦卫卫多次向被申请人刘兆祥追讨，被申请人刘兆祥至诉未能归还。为证明上述事实，申请人秦卫卫提供了被申请人刘兆祥书写的欠据一份。现申请人秦卫卫要求被申请人刘兆祥归还垫付利息款4500元。
本院经审查认为，申请人秦卫卫的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘兆祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦卫卫垫付利息款4500元。
申请费17元，由被申请人刘兆祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴晓妍
二〇一八年三月十四日
书记员 吕 强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初555号
原告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：樊永宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯世杰，男，该公司投资管理部经理。
委托诉讼代理人：杨金钟，宁夏天纪律师事务所律师。
被告：灵武市人民政府，住所地灵州大道北侧行政中心。
法定代表人：马自忠，该市市长。
委托诉讼代理人：王宁刚，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志伟，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告宁夏亘元房地产开发有限公司与被告灵武市人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告宁夏亘元房地产开发有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏亘元房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费298519元，减半收取149259.50元，由原告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
审判长 郭 鹏
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1513号
罪犯卢亚红，女，1975年4月22日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月二十八日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2011）城刑初字第294号刑事判决，以被告人卢亚红犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。二〇一二年七月二十八日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、单慧娟，出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、田延敏，罪犯卢亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯卢亚红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯卢亚红减刑，并当庭宣读了罪犯卢亚红在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢亚红提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯卢亚红在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次，嘉奖1次，缴纳罚金人民币八万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢亚红在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢亚红减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯 玮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更85号
罪犯焦利超，男，1981年5月12日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2014年9月2日作出（2014）洛龙刑初字第140号刑事判决，认定被告人焦利超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年3月3日起至2018年3月2日止。宣判后，2014年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯焦利超减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人焦利超于2013年11月至2014年1月期间，在洛阳市洛龙区、西工区、涧西区多处盗窃车辆，后将车开至平顶山市转卖给他人，被告人焦利超共盗窃6起，涉案车辆价值共计83225元。
罪犯焦利超在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯焦利超减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦利超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦利超准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年3月3日起至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4610号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行。住所地：简阳市。
诉讼代表人：刘狱辉，该支行行长。
委托代理人：樊敏，男，汉族，1980年7月11日出生，住四川省简阳市，系该公司员工。
委托代理人：王金前，四川素文律师事务所律师。
被告：陈冬明，男，1961年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李素芳，女，1963年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市，系被告陈冬明之妻。
被告：陈玉江，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：方延先，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市，系被告陈玉江之妻。
被告：郑兴其，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周群，女，1973年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市，系被告郑兴其之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行（以下简称邮储银行简阳支行）诉被告陈冬明、李素芳、陈玉江、方延先、郑兴其、周群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员万军适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行简阳支行的委托代理人樊敏、王金前到庭参加诉讼。被告陈冬明、李素芳、陈玉江、方延先、郑兴其、周群经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行简阳支行诉称：陈冬明、李素芳、陈玉江、方延先、郑兴其、周群于2013年10月29日组成联保小组与邮储银行简阳支行签订《小额贷款联保协议书》，约定在贷款额度内分别与邮储银行简阳支行签订合同，并互为贷款承担连带保证责任，联保成员承担保证的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的律师费等费用。同日，陈冬明、李素芳与邮储银行简阳支行签订《小额联保借款合同》，约定贷款金额为5万元，期限为12个月，年利率为15.66%，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息及承担邮储银行简阳支行实现债权而支出的诉讼费和律师费等费用。邮储银行简阳支行按合同约定及时履行了发放贷款义务，陈冬明、李素芳未按约定偿还借款，至2015年12月15日止仍欠借款本金30778.6元，利息8048.94元。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求：1.判令被告陈冬明、李素芳偿还2015年12月15日止的借款本金30778.6元，利息8048.94元；并支付2015年12月16日起至还清之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。2.判令被告陈冬明、李素芳承担原告实现债权的费用2000元及诉讼费。3.判令陈玉江、方延先、郑兴其、周群对上述请求承担连带偿还责任。
被告陈冬明、李素芳、陈玉江、方延先、郑兴其、周群未作答辩。
经审理查明：陈冬明与李素芳，陈玉江与方延先，郑兴其与周群分别系夫妻关系。2013年10月29日，陈冬明、陈玉江、郑兴其三人成立联保小组，联保小组与邮储银行简阳支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定联保小组成员可在2013年10月29日至2015年10月29日止之内向邮储银行简阳支行分别申请借款，单笔借款不超过5万元，联保小组贷款本金合计不超过15万元；联保小组成员为其他成员的借款承担100%的连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；李素芳、方延先、周群以配偶身份为联保小组成员的借款承担共同还款责任。
2013年10月29日，陈冬明向邮储银行简阳支行申请借款，双方签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款本金5万元，年利率15.66%，借款期限为2013年10月至2014年10月；陈冬明不按时归还借款本金的，从逾期之日起按银行借款利率加收50%的罚息；邮储银行简阳支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，邮政银行简阳支行向陈冬明发放了贷款5万元，借款到期后陈冬明未偿完借款，截止2015年12月15日尚欠邮储银行简阳支行本金30778.6元。（利息）另查明邮储银行简阳支行在本案中花费律师费2000元。
本案上述事实，有原告向本院提交的原告的营业执照、组织机构代码证复印件，负责人身份证明、六被告的身份证复印件，各自的结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、《小额联保借款合同》复印件、陈冬明的邮储银行个人贷款（手工）借据复印件、邮储银行简阳支行放款单复印件、《邮政银行简阳支行逾期表》、律师费发票复印件等证据佐证，本院对上述事实及证据予以确认、采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方应遵循诚实信用原则，根据合同的约定全面履行自己的义务。2013年10月29日，原告邮储银行简阳支行与被告陈冬明、陈玉江、郑兴其签订的《小额贷款联保协议书》和原告邮储银行简阳支行与被告陈冬明签订的《小额联保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。原告已依约向被告陈冬明发放了贷款，被告陈冬明未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告陈冬明偿还余欠的借款本金，故对原告要求被告陈冬明偿还截止2015年12月15日止的借款本金30778.6元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《小额联保借款合同》的约定，借款利息为年利率15.66%，陈冬明不按时归还借款本金的，从逾期之日起按银行借款利率加收50%的罚息，故原告要求被告陈冬明按合同约定支付从2015年12月16日起至本息还清之日止的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。依照《小额贷款联保协议书》的约定，被告李素芳、陈玉江、方延先、郑兴其、周群对被告陈冬明的借款本息向原告承担连带保证责任，该合同约定保证期间为借款到期后两年，本案陈冬明的借款到期日期为2014年10月29日，故保证人的保证期间应从2014年10月30日起计算两年，即到2016年10月30日止，原告在该期间内向保证人主张了权利，故原告诉请被告李素芳、陈玉江、方延先、郑兴其、周群承担连带担保责任，符合法律的规定，本院予以支持。根据合同的约定以及法律的规定，本院酌定由被告陈冬明、李素芳承担原告律师费1千元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行借款本金人民币30778.6元；并支付从2015年12月16日起至本息还清之日止的利息、罚息；
二、被告陈冬明承担实现债权的律师费1千元；
二、被告李素芳、陈玉江、方延先、郑兴其、周群对被告陈冬明的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告陈冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘蓉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第428号
原告：叶阿香。
委托代理人：汤颖异。
被告：平阳英博双鹿啤酒有限公司。
法定代表人：王仁荣。
委托代理人：蔡贤弼、章海燕。
被告：温州厂长经理人才有限公司。
法定代表人：陈健云。
本院在审理原告叶阿香与被告平阳英博双鹿啤酒有限公司、温州厂长经理人才有限公司劳动合同纠纷一案中，原告叶阿香于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶阿香在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶阿香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由叶阿香负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 珍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人李某，外号“老告”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月3日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人认罪，故适用普通程序简化审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员周江涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月9日，同案人蒋某（已判刑）在赌博时输了钱，便怀疑赢钱的被害人卢某出“老千”。为抢回赌资，当晚23时许，蒋某邀集了被告人李某、同案人盛某（已判刑）、蒋仁春（在逃），在本县观音乡旱地村口持木板殴打路经此地的被害人卢某。经法医鉴定，卢某全身皮肤软组织的挫擦伤已构成轻伤。
另查明，被告人李某的家属与同案人蒋仁春的家属共同赔偿了被害人卢某的经济损失人民币7500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证李某的户籍证明、抓获经过、（2011）恭刑初字第99号刑事判决书、证人唐某、江某、肖某、余某、蒋某、盛某的证言、被害人卢某的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录、辩认笔录及照片、恭公（法医）鉴（伤检）字（2011）36号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人李某的家属主动代其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以对被告人宣告缓刑。
为严明国法，保护他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 彭祖勤
人民陪审员 蔡启松
二〇一三年七月三日
书 记 员 马 珺
第1页共3页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人李顺华，外号“老告”，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月3日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人李顺华犯故意伤害罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人认罪，故适用普通程序简化审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员周江涛出庭支持公诉，被告人李顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月9日，同案人蒋先友（已判刑）在赌博时输了钱，便怀疑赢钱的被害人某某某出“老千”。为抢回赌资，当晚23时许，蒋先友邀集了被告人李顺华、同案人盛顺平（已判刑）、蒋仁春（在逃），在本县观音乡旱地村口持木板殴打路经此地的被害人某某某。经法医鉴定，某某某全身皮肤软组织的挫擦伤已构成轻伤。
另查明，被告人李顺华的家属与同案人蒋仁春的家属共同赔偿了被害人某某某的经济损失人民币7500元。
上述事实，被告人李顺华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证李顺华的户籍证明、抓获经过、（2011）恭刑初字第99号刑事判决书、证人某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某的证言、被害人某某某的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录、辩认笔录及照片、恭公（法医）鉴（伤检）字（2011）36号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺华故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案系共同犯罪，被告人李顺华在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人李顺华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人李顺华的家属主动代其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
根据被告人李顺华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以对被告人宣告缓刑。
为严明国法，保护他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李顺华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 彭祖勤
人民陪审员 蔡启松
二〇一三年七月三日
书 记 员 马 珺
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第140号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郭某某，男，27岁，汉族，初中文化，无业，住河南省卫辉市。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉[2014]97号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月17日凌晨，被告人郭某某至本市湖里区围里社好如家公寓楼下一网吧，盗走被害人贾某某钱包1个（内有人民币130元、身份证等物）。后被告人郭某某至附近围里社35号一楼网吧上网时被被害人贾某某发现，遂将上述款物归还被害人贾美州。
2、2013年10月19日凌晨，被告人郭某某至本市湖里区围里社257号一楼网吧，盗走被害人王某甲手机1部（价值不详）。
3、2013年11月1日凌晨，被告人郭某某至本市湖里区围里社626号光纤网吧，盗走被害人王某乙中兴牌CN880S型手机1部（价值人民币236元）。
2013年11月2日凌晨3时许，被害人王某乙在围里社626号光纤网吧发现被告人并报警，后被告人被公安机关抓获。案发后，缴获的中兴牌CN880S型手机已发还被害人王某乙。被告人郭某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某、王某甲、王某乙的陈述，提取笔录、辨认笔录、追缴在案的手机、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年3月1日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈仁进
二〇一四年二月十日
书记员 郑弦扬
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第140号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人嵇某某，男，1984年11月9日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月23日被刑事拘留，12月25日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人嵇某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人嵇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年12月16日0时许，被告人嵇某某酒后驾驶豫MS05**号面包车，沿三门峡市崤山路由西向东行驶至经一路口向北左转弯时，与沿崤山路由东向西行驶的赵某某驾驶的豫ML81**号轿车发生碰撞，致两车受损。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，嵇某某血液中乙醇含量为257.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明：2013年12月16日，被告人嵇某某与被害人赵某某达成赔偿协议，赔付被害人赵某某1600元，该款项已履行。被害人赵某某表示对被告人嵇某某的行为予以谅解。上述事实，被告人嵇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人赵某某的陈述；证人方某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、道路交通事故认定书；血醇检验鉴定意见单；道路交通事故现场勘查笔录及照片；赔偿协议、谅解书；被告人户籍证明、驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人嵇某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人嵇某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，社会危害性较大，应从重处罚。被告人嵇某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人嵇某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，报请本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人嵇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（被告人嵇某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理 审 判员 胡显伟二〇一四年六月十二日（兼）书记员 王丽娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初953号
原告：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。
法定代表人：孙斐，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金诚，男，1990年9月12日生，汉族，系该公司员工，住湖北省十堰市茅箭区黄花巷22号楼一层。
代理权限：特别代理。
被告：付启勇，男，1991年10月21日生，汉族，住贵州省兴义市，
被告：杨倩，女，1996年5月11日生，汉族，住贵州省兴义市，
原告贵州嘉海汽车销售有限公司诉被告付启勇、杨倩追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州嘉海汽车销售有限公司委托诉讼代理人金诚到庭参加诉讼，被告付启勇、杨倩经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请判决：一、被告付启勇支付原告代偿款项70646.32元；二、被告付启勇支付原告代偿款项的违约金和利息（以70646.32元为基数、按月利率2%、从代偿之日起计至款项付清日止）；三、被告杨倩对上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年5月12日，被告付启勇为购车辆，与工商银行签订合同办理信用卡分期购车业务，原告为其提供担保。2016年5月10日，二被告向原告出具承诺书，承诺在原告代为归还按揭按遏贷款后，按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷付息。被告付启勇在工商银行透支70646.32元后，因未按期还款，工商银行于2017年11月30日扣划原告保证金70646.32元用于清偿债务，但二被告至今未向原告支付代偿款项，按合同约定，二被告应向原告承担相应的违约金和按银行贷款四倍利率计付利息。
被告付启勇、杨倩未辩称，亦未出庭参与诉讼。
原告围绕诉请，提供原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、《信用卡购车专项分期付款保合同》、《担保承诺函》、《个人购车担保服务合同》、《承诺书》（一）、《承诺书》（二）、《信用卡交易明细》、工商银行的代偿说明，上述证据能相互印证，证实原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按合同履行义务，二被告向原告的承诺不违反法律的规定，合法有效。原告为被告付启勇向工商银行代偿借款本息70646.32元后，二被告应当按承诺在一个月内向原告支付代偿的款项，现因二被告未按承诺履行义务，其行为已构成违约，原告诉请二被告连带清偿支付代偿款项，并按月利率2%承担利息，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定“。”及第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告的诉请未超出二被告向原告的承诺及法律规定的范围，本院依法予以支持。二被告不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付启勇在本判决生效三日内向原告贵州嘉海汽车销售有限公司支付代偿的款项70646.32元；
二、被告付启勇在本判决生效三日内向原告贵州嘉海汽车销售有限公司支付代偿款的利息（以70646.32元为基数、按月利率2%、从2017年11月30日起计至70646.32元付清日止，其中，截止2018年2月23日为4050.39元）；
三、被告杨倩对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1667元，由二被告负担（该费用原告已预交，二被告向原告付款时直接向原告支付，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 徐 侨 生
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 林 贤 珍
二〇一八年七月十日
书 记 员 丁雅洁（代）
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初222号
原告陈定勇，男，汉族，贵州省福泉市人。
被告福泉市英杰化工有限责任公司，住所地福泉市龙昌镇工业园区。
法定代表人罗英，系该公司经理。
委托代理人张卫东，系该公司副经理。
原告陈定勇诉被告福泉市英杰化工有限责任公司（以下简称“英杰化工公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈定勇及被告英杰化工公司委托代理人张卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈定勇诉称，2015年5月5日原告经过招聘到被告处上班，同年8月18日签订劳动合同。原告在上班期间，被告实行三班两倒，上班时间违反了《劳动合同法》规定的工作时间，被告未支付加班工资。2015年10月15日，被告在未说明任何情况下，突然以“设备技术改造原因”为由向原告下达了《解除劳动合同通知书》，并限期办理离职手续。原告向福泉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委驳回了原告的申请，原告不服提起诉讼，请求判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资、加班费、体检费、解除劳动合同赔偿金共计22520元。
被告英杰化工公司辩称，1、原告2015年5月5日入职被告处属实，入职后工作地点在公司结晶车间，上班时间是三班二倒，薪酬为基本工资＋岗位工资（含加班工资）＋效益工资＋其他福利，试用期1个月，要求其在上班后15日内进行体检并参加社保，试用期满后，被告在6月8日与原告已经签订书面劳动合同；2、2015年9月公司经过董事会决定，实施技改，需裁减结晶车间部分员工，裁减计划由公司生产部在交接班例会上向班长作了裁员告知，并以文件的形式向福泉市人力资源和社会保障局递交了《英杰化工关于因设备改造技术进步要求裁减部分员工的实施方案》的报告，10月5日以公告的形式张贴并下发了裁撤员工《通知》，10月15日召开了结晶车间全体员工会议并下发《解除劳动合同通知书》，结晶车间21人，留用5人，拟裁16人，并按法律规定计算制作了《解除劳动合同补偿金发放清单》进行告知，10月18日公司再次下发通知，要求裁撤人员于10月19日上午进行集体体检，20日前办理相关手续。之后除陈定勇外其他15人均已办理了离职手续，经公司再次以电话形式通知原告，原告既未办理离职手续也未履行请假手续，并宣称放弃权益，公司不得不于2015年11月12日单方解除与原告的劳动合同关系。综上，被告认为，被告解除与原告劳动合同关系程序合法，原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2015年5月5日，原告经招聘到被告处上班，同年6月8日双方签订《劳动合同》，合同约定原告工作岗位结晶车间，从事包装工作等事项。2015年9月被告实行技改，需裁减部分人员，裁减计划在被告公司内各班组进行告知，由各班组班长负责传达。同年9月19日以福泉英杰（2015）第017号《关于因设备改造技术进步要求裁减部分员工的实施方案》报福泉市人力资源和社会保障局备案。10月5日，被告以《通知》的方式告知全体员工进行裁员，对被裁减的人员，公司将书面正式通知，10月15日，被告向原告下达了《解除劳动合同通知书》，通知原告解除双方之间的劳动合同关系及19日上午对解除劳动合同人员进行离岗体检，19日至20日办理离职手续。因陈定勇未按时参加离岗前体检，亦未办理离职手续，11月10日经英杰化工公司电话通知后，英杰化工公司于2015年11月11日作出单方解除劳动合同通知书，解除与陈定勇的劳动合同关系，并不再支付补偿金。陈定勇向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月25日，福泉市劳动人事争议仲裁委员会作出福劳（人）仲案字第127号仲裁裁决书，裁决由英杰化工公司支付陈定勇解除劳动合同经济补偿金1115.63元，驳回陈定勇其他请求。陈定勇不服，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资、加班费、体检费、解除劳动合同赔偿金共计22520元。
同时查明，陈定勇在英杰化工公司上班期间，月平均工资为2231.25元。
本院认为，我国《劳动合同法》第十条规定：“已建立劳动关系，未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”，原告陈定勇2015年5月5日经招聘到被告英杰化工公司处上班，英杰化工公司于同年6月8日与陈定勇签订书面劳动合同，原告要求被告支付未签劳动合同二倍工资的诉请，不符合我国《劳动合同法》第八十二条规定支付二倍工资的情形。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。”，本案原告要求被告支付加班费，但并未提供证据证实，原告上班虽实行三班二倒，但被告已安排原告休息，同时从双方提供的工资条上也反映当月已支付加班费，因此，对原告要求被告支付未签劳动合同的双倍工资和加班费的诉请，本院不予支持。被告虽然制定了《关于强调职工体检和及时缴纳社保基金的通知》，但未提供证据证实该规定已告知原告，因此，对原告要求被告支付体检费240元的诉请，本院予以支持。被告因技改原因裁减人员，解除与原告的劳动关系，原告2015年5月5日入职到被告处上班至同年11月11日解除劳动合同，共计6个月零6天，按照我国《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应支付原告经济补偿金2231.25元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、由被告福泉市英杰化工有限责任公司支付原告陈定勇解除劳动合同经济补偿金2231.25元及体检费240元。
二、驳回原告陈定勇其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福泉市英杰化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄蛟蛟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初6811号
原告：贺宏，男，1970年5月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李端，男，1976年6月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，特别代理。
被告：温德华，男，1982年7月16日生，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：黄荆萍，女，1986年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告贺宏诉被告温德华、黄荆萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺宏委托诉讼代理人李端到庭参加了诉讼，被告温德华、黄荆萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺宏向本院提出诉讼请求：1.判令�告温德华、黄荆萍共同偿还原告贺宏借款1180000元；2.判令原告贺宏对黄荆萍提供的抵押物价款优先受偿权；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告温德华于2013年1月至2014年9月期间陆续向原告借款共计1180000元。被告温德华之妻黄荆萍于2013年8月8日为上述借款提供房产做抵押担保。原告通过银行向被告转账支付借款本金，另有部分借款系以现金方式支付。被告温德华于2014年9月26日向原告贺宏承诺分期偿还所借款项,但至今未果。
被告温德华、黄荆萍未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，二被告向原告出具借条，载明借到原告250000元，借款期限为2014年3月23日至2014年8月22日，被告温德华用其自建房作为抵押。2013年1月10日，被告温德华向原告出具借条，载明借到原告200000元，被告黄荆萍作为担保人签字。2013年7月29日，二被告向原告出具借据，载明二被告向原告借款300000元，借款期限为2013年7月29日至2013年10月29日。2014年8月1日，被告温德华向原告出具借款，载明被告温德华借到原告50000元，借款期限为2014年8月1日至2014年8月21日。同日，被告温德华向原告出具50000元的收条。2013年4月8日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款220000元，借款期限从2013年4月8日至2013年5月8日。2014年2月29日，被告温德华向原告出具借条，载明被告温德华向原告借款90000元，借款期限为2014年2月29日至2014年4月29日。2014年9月26日，被告温德华就前述借款，向原告出具还款承诺书，载明：温德华至2014年9月25日止，共计借到原告1180000元，承诺在2014年10月25日前归还180000元、11月25日前归还250000元、12月25日前归还250000元，剩余500000元双方再行协商还款时间。原告通过工行向被告温德华转款情况为：2013年1月10日170000元，2013年4月8日60000元，2013年7月29日138000元，2013年8月9日243600元，2013年12月27日252000元，2014年3月24日230000元。另查明，二被告系夫妻关系，双方于2007年登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2013年8月8日，被告黄荆萍用其位于贵阳市××新××火炬大道××江公寓商住楼××单元××号房屋为本案借款向原告做抵押担保，并做抵押登记，登记号为筑房他证乌当字第××号，债权数额为300000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。民间借贷合同生效的要件为借贷意思表示一致及借款款项的实际交付。被告向原告借款有借条、借据、借款合同作证，并以银行转款凭证为证，足以证明原、被告之间的借贷关系。同时，被告温德华于2014年9月26日向原告出具承诺，该承诺书具有对双方债权、债务结算的法律效力，本院应予认定。被�应当按照承诺书借款金额1180000元归还原告借款。对于被告黄荆萍的还款责任，本院认为，本案借款应当认定为夫妻共同债务，理由如下：本案借款发生时，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，应当按夫妻共同债务处理。三、被告黄荆萍用本身系本案部借款的共同借款人或担保人，可以确认其应承担还款责任。对于原告主张要求就被告黄荆萍抵押的房屋享有优先受偿权，本院认为根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，贺宏对上述财产依法享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告对诉请财产已依法享有抵押权，即享有优先受偿权，故本院对该请求，一并予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第�百七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告温德华、黄荆萍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告贺宏借款1180000元；
二、原告贺宏对被告黄荆萍所有的位于贵州省贵阳市××新××火炬大道××江公寓商住楼××单元××号房屋享有优先受偿权（他项权证号：筑房他证乌当字第××号，债权数额为300000元）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，保全费5000元，由被告温德华、黄荆萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋毅贤
审 判 员 吴 中
人民陪审员 杨伯娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初6811号原告：贺宏，男，1970年5月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李端，男，1976年6月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，特别代理。被告：温德华，男，1982年7月16日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：黄荆萍，女，1986年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贺宏诉被告温德华、黄荆萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺宏委托诉讼代理人李端到庭参加了诉讼，被告温德华、黄荆萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺宏向本院提出诉讼请求：1.判令�告温德华、黄荆萍共同偿还原告贺宏借款1180000元；2.判令原告贺宏对黄荆萍提供的抵押物价款优先受偿权；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告温德华于2013年1月至2014年9月期间陆续向原告借款共计1180000元。被告温德华之妻黄荆萍于2013年8月8日为上述借款提供房产做抵押担保。原告通过银行向被告转账支付借款本金，另有部分借款系以现金方式支付。被告温德华于2014年9月26日向原告贺宏承诺分期偿还所借款项,但至今未果。被告温德华、黄荆萍未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，二被告向原告出具借条，载明借到原告250000元，借款期限为2014年3月23日至2014年8月22日，被告温德华用其自建房作为抵押。2013年1月10日，被告温德华向原告出具借条，载明借到原告200000元，被告黄荆萍作为担保人签字。2013年7月29日，二被告向原告出具借据，载明二被告向原告借款300000元，借款期限为2013年7月29日至2013年10月29日。2014年8月1日，被告温德华向原告出具借款，载明被告温德华借到原告50000元，借款期限为2014年8月1日至2014年8月21日。同日，被告温德华向原告出具50000元的收条。2013年4月8日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款220000元，借款期限从2013年4月8日至2013年5月8日。2014年2月29日，被告温德华向原告出具借条，载明被告温德华向原告借款90000元，借款期限为2014年2月29日至2014年4月29日。2014年9月26日，被告温德华就前述借款，向原告出具还款承诺书，载明：温德华至2014年9月25日止，共计借到原告1180000元，承诺在2014年10月25日前归还180000元、11月25日前归还250000元、12月25日前归还250000元，剩余500000元双方再行协商还款时间。原告通过工行向被告温德华转款情况为：2013年1月10日170000元，2013年4月8日60000元，2013年7月29日138000元，2013年8月9日243600元，2013年12月27日252000元，2014年3月24日230000元。另查明，二被告系夫妻关系，双方于2007年登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2013年8月8日，被告黄荆萍用其位于贵阳市××新××火炬大道××江公寓商住楼××单元××号房屋为本案借款向原告做抵押担保，并做抵押登记，登记号为筑房他证乌当字第××号，债权数额为300000元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。民间借贷合同生效的要件为借贷意思表示一致及借款款项的实际交付。被告向原告借款有借条、借据、借款合同作证，并以银行转款凭证为证，足以证明原、被告之间的借贷关系。同时，被告温德华于2014年9月26日向原告出具承诺，该承诺书具有对双方债权、债务结算的法律效力，本院应予认定。被�应当按照承诺书借款金额1180000元归还原告借款。对于被告黄荆萍的还款责任，本院认为，本案借款应当认定为夫妻共同债务，理由如下：本案借款发生时，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，应当按夫妻共同债务处理。三、被告黄荆萍用本身系本案部借款的共同借款人或担保人，可以确认其应承担还款责任。对于原告主张要求就被告黄荆萍抵押的房屋享有优先受偿权，本院认为根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，贺宏对上述财产依法享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告对诉请财产已依法享有抵押权，即享有优先受偿权，故本院对该请求，一并予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第�百七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告温德华、黄荆萍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告贺宏借款1180000元；二、原告贺宏对被告黄荆萍所有的位于贵州省贵阳市××新××火炬大道××江公寓商住楼××单元××号房屋享有优先受偿权（他项权证号：筑房他证乌当字第××号，债权数额为300000元）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，保全费5000元，由被告温德华、黄荆萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋毅贤审 判 员  吴 中人民陪审员  杨伯娟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终911号
上诉人（原审被告）：沈阳润平商业有限公司。
法定代表人：恽鹏洲,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建梅，女。
被上诉人（原审原告）：李志伟，男。
上诉人沈阳润平商业有限公司因与被上诉人李志伟产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9879号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳润平商业有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审判决认定涉案商品为过期商品的事实认定不清，适用法律错误。2、被上诉人不具有主张赔偿的主体资格。其购买商品的目的是为盈利，不是消费者。
李志伟辩称：一审适用法律正确，请求二审维持原判。
李志伟向一审法院起诉请求：请求法院判令1、沈阳润平商业有限公司赔偿李志伟1,000元；2、退还货款2.5元；3、诉讼费由沈阳润平商业有限公司承担。
一审法院认定事实：2017年9月26日，李志伟到沈阳润平商业有限公司购买“辉山鲜牛奶”一袋，金额为2.5元，商品包装上显示的生产日期为2017年9月19日，上市日期为2017年9月20日，商品保质期4天。
一审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。沈阳润平商业有限公司销售的“辉山鲜牛奶”一袋的生产日期为2017年9月19日，上市日期为2017年9月20日，保质期为4天，而李志伟购买日期为2017年9月26日，故沈阳润平商业有限公司销售的涉案商品为超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故李志伟主张退货并要求赔偿1,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于沈阳润平商业有限公司辩称无法确认涉案商品是在其超市购买,因沈阳润平商业有限公司未提供证据予以证明，对沈阳润平商业有限公司的抗辩意见，不予采纳。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳润平商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告李志伟2.5元(原告李志伟收到货款同时将所购的“辉山鲜牛奶”一袋退还被告沈阳润平商业有限公司)；二、被告沈阳润平商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李志伟1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润平商业有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者和经营者要求支付价�十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被上诉人李志伟以购买上诉人沈阳润平商业有限公司销售的“辉山鲜牛奶”已过保质日期为由，主张退货并赔偿损失，上诉人沈阳润平商业有限公司主张该商品非其公司出售，被上诉人不是消费者，购买商品的目的是为盈利，但未能提供相应证据加以证明，故对上诉人沈阳润平商业有限公司的该项主张，本院不予支持。上诉人沈阳润平商业有限公司向消费者出售已过保质日期的食品，不符合食品安全标准，原审法院判决上诉人沈阳润平商业有限公司退货并赔偿被上诉人李志伟损失1000元并无不当，本院予以维持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未�出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，沈阳润平商业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳润平商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年三月六日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审�
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初457号
原告：宋连娟，女，1968年11月16日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院审理的原告宋连娟诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告宋连娟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初123号原告王良诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告宋连娟诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初123号原告王良诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年四月二十三日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊