wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7343号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林中邹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第01103号，依法向被执行人林中邹发出执行通知书，责令被执行人林中邹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林中邹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林中邹（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第53号
申请执行人柳春荣，男，1979年6月14日出生，汉族，住建阳市。
被执行人黄燕，女，1981年8月18日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人吴爱香，女，1953年4月6日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人柳春荣与被执行人黄燕、吴爱香债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）潭民初字第1926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款31000元，案件受理费288元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄燕、吴爱香名下的财产情况，未发现被执行人有房屋、银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款31000元，案件受理费288元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1926号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年五月十九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民西初字第18号
原告兰振虎，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，现住稷山县城。
委托代理人高过，稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。
被告王双维，男，出生年月日不详，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告兰振虎诉被告王双维买卖合同纠纷一案中，原告兰振虎于2013年3月13日以双方自行协商解决，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决，且已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰振虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一三年三月十三日
书记员 刘建军
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00158号
申请执行人李兰华，女，1971年1月9日生，汉族。
被执行人潘文炎，男，1968年8月6日生，汉族，宿松县人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年4月21日作出的（2012）松民一初字第00252号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人潘文炎发出执行通知书，责令被执行人潘文炎按调解书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人潘文炎所有的在宿松县龙门南路工程建设指挥部的拆迁补偿款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄星火
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国军，男，1972年11月29日出生，住北京市顺义区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔建军，女，1972年7月13日出生，住北京市顺义区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏斌，男，1998年6月28日出生，住北京市顺义区。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区南法信镇刘家河村村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村。
法定代表人：刘勋，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区南法信镇刘家河村经济合作社，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村委会。
法定代表人：刘勋，主任。
再审申请人刘国军、崔建军、刘宏斌因与被申请人顺义区南法信镇刘家河村村民委员会、北京市顺义区南法信镇刘家河村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16624号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国军、崔建军、刘宏斌申请再审称，一、原审认为申请人诉讼的实质是变相请求人民法院对《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》、《刘家河村集体经济组织成员代表会决议》、《刘家河村农村集体经济产权制度改革方案》的合法性进行审查，这样的认为并不全面、正确；二、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，认为村民对村民会议或村民代表会议的决议有异议，所提起的侵权诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，申请人不享有诉讼权，裁定驳回起诉是完全错误的；三、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁驳起诉没有法律依据，但申请人除了上述司法解释外，还有其他本案属法院管辖的依据及判例。故我们申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，再审申请人所主张的村民福利待遇费及农龄登记的事项，已经村民代表会议决定通过，依照上述法律规定，如对上述决定存有异议，当依法通过其他途径解决，并非人民法院民事案件的受理范围。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。
刘国军、崔建军、刘宏斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国军、崔建军、刘宏斌的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国军，男，1972年11月29日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔建军，女，1972年7月13日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏斌，男，1998年6月28日出生，住北京市顺义区。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区南法信镇刘家河村村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村。法定代表人：刘勋，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区南法信镇刘家河村经济合作社，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村委会。法定代表人：刘勋，主任。再审申请人刘国军、崔建军、刘宏斌因与被申请人顺义区南法信镇刘家河村村民委员会、北京市顺义区南法信镇刘家河村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16624号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国军、崔建军、刘宏斌申请再审称，一、原审认为申请人诉讼的实质是变相请求人民法院对《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》、《刘家河村集体经济组织成员代表会决议》、《刘家河村农村集体经济产权制度改革方案》的合法性进行审查，这样的认为并不全面、正确；二、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，认为村民对村民会议或村民代表会议的决议有异议，所提起的侵权诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，申请人不享有诉讼权，裁定驳回起诉是完全错误的；三、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁驳起诉没有法律依据，但申请人除了上述司法解释外，还有其他本案属法院管辖的依据及判例。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，再审申请人所主张的村民福利待遇费及农龄登记的事项，已经村民代表会议决定通过，依照上述法律规定，如对上述决定存有异议，当依法通过其他途径解决，并非人民法院民事案件的受理范围。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘国军、崔建军、刘宏斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国军、崔建军、刘宏斌的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年八月三十一日书记员  姜 梦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安少民初字第0051号
原告贲某甲。
法定代理人贲某乙。
被告刘某。
本院在审理原告贲某甲与被告刘某抚养费纠纷一案中，因原、被告已就抚养费问题自行协商解决，原告贲某甲于2014年9月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告贲某甲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贲某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贲某甲负担。
审 判 长 吕 群
代理审判员 李晓萍
人民陪审员 蔡庆观
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 蕾
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3567号
原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
负责人顾惠刚，该公司董事长。
委托代理人。
被告刘兆彬。
被告张素芹，系刘兆彬妻子。
本院于2016年6月14日立案受理了原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称为兴福村镇银行）与被告刘兆彬、张素芹金融借款合同纠纷一案，依法由本院审判员邵海州于2016年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘兆彬到庭参加了诉讼，被告张素芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行诉称：原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司于2016年1月25日变更名称为兴福村镇银行。2015年6月，张苏亚、刘月芹因垫资资金周转困难，向原告提出借款申请，经原告审查后确认其符合贷款发放条件。于是，双方在2015年6月3日签订个人借款合同一份。约定：借款金额为25万元，月利率为11.25‰；贷款期限为2015年6月3日起至2016年5月20日止；还款方式为等额本息；,另合同对解决争议的方法做了约定。被告刘兆彬、张素芹对张苏亚、刘月芹的借款提供了连带责任保证，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了出借义务。但被告没有按照合同约定履行还款义务。现请求法院判令：一、被告刘兆彬、张素芹承担连带责任，立即偿还原告借款本金47772.25元及利息894.51元、罚息322.58元（利息计算至2016年6月13日，此后的利息依合同约定利率上浮30％计算，直至本金付清为止）；二、被告支付本案律师费734元；三、两被告共同承担本案的诉讼费用等。
被告刘兆彬辩称：一、原告放弃要求借款人张苏亚、刘月芹承担还款责任是不妥当的，在原告不知借款人张苏亚、刘月芹已跑路的情况下，被告刘兆彬作为担保人向原告告知该情况并提供了借款人的工资账户，原告没有采取应对措施。请求法院追加张苏亚和刘月芹作为本案的被告，并查封张苏亚的工资账户。二、因被告现无力还款，请求原告给予被告宽限期。
被告张素芹未作答辩。
经审理查明：原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司于2016年1月25日变更名称为原告兴福村镇银行。2015年6月3日，被告张苏亚及共同借款人刘月芹与原告订立个人借款合同（生产经营性贷款）一份，合同编号：淮村银微贷个借字2015第0302号。双方在合同中约定：借款金额为25万元；借款期限为2015年6月3日至2016年5月20日；贷款利率为固定利率，月利率为11.25‰；贷款账户名称为张苏亚，账号/卡号：80×××56，开户行为淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司；还款方式为等额本息；罚息为逾期贷款利率上浮30%；保证人为刘兆彬、张素芹；在合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可依法向贷款人所在地人民法院起诉。张苏亚在借款人处签名确认，刘月芹在共同借款人处签名确认。同日，原告与保证人刘兆彬、张素芹订立保证合同一份，合同编号：淮村银微贷保字2015第0388号。双方在合同中约定：刘兆彬、张素芹为张苏亚向原告借款25万元提供保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括，但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费；保证方式为连带责任保证，多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同履行中发生争议由各方协商解决，协商不能解决的向债权人住所地人民法院提起诉讼。刘兆彬、张素芹均在担保人责任告知书和保证人面签通知书上签名认可。原告为实现本案债权，花去律师费734元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、按揭还款计划表、贷款还款表、按揭贷款还款清单、对私存款账户明细清单、提款申请书、原告小额贷款出账通知书、担保人责任告知书和保证人面签通知书、律师费发票及委托合同等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告兴福村镇银行与被告张苏亚、刘月芹、签订的《借款合同》及原告兴福村镇银行与保证人刘兆彬、张素芹订立的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告张苏亚、刘月芹未按约定还款，原告要求保证人刘兆彬、张素芹承履行担保义务以清偿债务的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对被告辩称追加张苏亚、刘月芹作为本案被告的意见，因原告不同意，且连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆彬、张素芹于本判决生效后十日内向原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司归还贷款本金47772.25元及利息、罚息（暂计算至2016年6月13日合计为1217.09元，此后的利息以47772.25元为基数，按月息11.25‰上浮30%计算至实际还款日）；
二、被告刘兆彬、张素芹承担律师费734元；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，保全费650元，合计1171.5元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年七月三十一日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初460号
原告吴三春，男，1969年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人周细红，北京市金瀚律师事务所律师。
被告进贤县公安局，住所地江西省南昌市进贤县民和镇人民大道。
法定代表人万建波，该局局长。
委托代理人胡菁，该局工作人员。
委托代理人曾崎，该局工作人员。
原告吴三春因不服被告进贤县公安局不履行治安管理法定职责一案，于2018年4月24日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。原告吴三春及其委托代理人周细红，被告进贤县公安局的委托代理人胡菁、曾崎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月15日原告、翁卫国、焦海印、彭永华、胡成昊与本县民和镇宋家村部分村民达成转让安置房用地使用权协议，原告支付30万元的定金。2013年9月25日原告、翁卫国、焦海印、王成红与宋发根签订施工合同。2014年12月7日，房屋建好后，原告、翁卫国、焦海印、王成红达成分房协议，原告、王成红分得A1、A3、A5、A7、B2、B4、B6、B7、D3、D5、A地下车库、D地下车库。2015年1月18日，原告与王成红达成分房协议，原告分得A1、B2、B4、A7、B7、D3、D5、A地下车库、D地下车库，其中涂宋祥和小区2号楼9单元301室、501室，10号楼701室、702室，10号楼南侧车库2015年4月15日被樊国平、章爱蓉、付润华生等人采用撬锁后换锁芯的恶劣手段强占。原告多次报警，要求公安机关履行保护公民财产权利职责，但是被告没有依法履行自己的职责，2018年2月10日，被告向原告出具了《关于樊国平、章爱蓉、付润华强占房屋事项的答复》，认为上述事项是民事纠纷，不履行自己的职责。请求判决被告不予立案违法。
被告辩称，2015年6月以来，吴三春多次到被告新区派出所报警称其在进贤县涂宋祥和小区的房屋及车库分别被樊国平、章爱蓉、付润华三人更换锁芯强占。接报警后，被告新区派出所民警先后对有关人员进行询问，并收集相关证据材料。通过前期调查，了解到原告就争议房屋与多人存在纠纷。民警依法告知原告及有关人员向法院对争议房屋权属提起确权之诉。2015年9月11日，原告向进贤县人民法院提起诉讼。2016年3月4日，进贤县人民法院作出一审判决,限樊国平等人十五日内分别退还在涂宋祥和小区占用的房屋给原告。樊国平等人不服该判决，向南昌市中级人民法院提起上诉。2016年11月15日，南昌市中级人民法院以原审判决基本事实不清为由，裁定撤销原判发回重审。2017年10月23日，进贤县人民法院作出裁定，驳回原告起诉。2018年2月6日，被告新区派出所、法制大队就原告多次反映房屋被强占事件，向南昌市公安局法制支队请示。请示内容是被强占房屋经法院裁定认为无合法的物权，应当如何定性、处置。2018年2月8日，南昌市公安局法制支队的答复：经过审查材料认为该事项属民事纠纷，目前权属未明，双方争议应当由政府相关职能部门解决。在政府相关部门提出解决方案之前，公安机关应当责令双方当事人维持现状，不得采取过激行为激化矛盾。同时建议被告主动向县委、县政府报告，协调相关部门做好处置工作。被告之后向上级政府报告该事件，将答复告知吴三春。被告认为原告提出的被强占房屋权属存在争议。根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第三项之规定，被告因该事件不属于公安机关职责范围，被告依法作出不予受案登记表，并当场书面告知原告。被告接到报警后，切实履行了公安机关的职责。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，提起诉讼应当符合相应的条件，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。江西省进贤县人民法院于2017年10月23日作出（2016）赣0124民初2486号生效民事裁定书就原告与他人关于诉争安置房屋已作出如下认定“…，诉争房产系在集体土地上建设的农民安置房，按照相关的法律及政策规定，此类房产仅能在失地农民所在的集体经济组织内部流转，不得上市交易及转让，不论是原告吴三春、被告樊国平等人还是第三人，均非本案失地农民所在集体经济组织成员，诉辩双方用以主张权利或提出抗辩的相关合同等证据均违反了上述法律规定，…”。因此，原告不具有诉争房屋的合法权益,不具备申请被告履行法定职责实体法上的权利。原告既不是行政行为的相对人，与行政行为也不具有利害关系，故不具备原告主体资格。综上，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴三春的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 吴艳清
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 刘春香
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 危国文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更426号
罪犯刘彬，男，1986年3月20日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民院于二○一四年十月九日作出（2014）胶刑初字第707号刑事判决，以被告人刘彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人刘彬不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人刘彬申请撤回上诉，山东省青岛市中级人民法院于二〇一四年十一月二十日作出（2014）青刑一终字第375号刑事裁定，准许上诉人刘彬撤回上诉。刑期自2014年3月21日起至2021年9月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月21日起至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民审判员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 柳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00176号
原告：安徽汉邦重工机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张元红，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：甘文新，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
原告安徽汉邦重工机床制造有限公司（以下简称汉邦公司）与被告甘文新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员田卉独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告汉邦公司及其委托代理人章宏业到庭参加诉讼，被告甘文新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汉邦公司诉称：2014年至2015年2月期间，被告甘文新在原告汉邦公司处赊购机床，共计欠机床款106340元，由被告向原告出具收货凭证兼欠款凭证。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝，至今未能支付。故诉请法院判令：1、被告支付机床款106340元；2、诉讼费用由被告承担。汉邦公司针对其诉请向本院提供如下证据，并进行了说明：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份、法定代表人身份证明原件1份，证明原告的主体资格;
2、机床发货单传真件2份，证明原告已向被告交付机床;
3、欠条原件及附件应收账款明细表各1份，证明双方经结算，被告甘文新累计欠汉邦公司机床款106340元。
被告甘文新未提出答辩意见，亦未提交证据。
原告提供的上述证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
甘文新自2014年至2015年2月期间，在汉邦公司处赊购机床。汉邦公司分别于2014年11月14日、11月17日、12月25日，2015年1月22日、5月12日向甘文新发货，后双方进行货款对账，确认甘文新尚欠汉邦公司机床款106340元。该款经汉邦公司多次催要，甘文新至今未能支付，以致成讼。
本院认为，汉邦公司与甘文新的机床买卖行为系双方真实意思表示，已形成买卖合同关系，当事人应全面履行自己的义务。甘文新赊购机床应当及时支付相应的款项。但甘文新现仍欠机床款106340元未付，应承担相应的民事责任。因此，汉邦公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘文新于判决生效之日起十日内给付原告安徽汉邦重工机床制造有限公司机床款106340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元（减半收取），由被告甘文新负担（该款由汉邦公司垫付，甘文新给付上述款项时，一并向汉邦公司付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 田卉
二〇一五年八月十四日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初582号
原告付淑宁，女，农民。
委托代理人文新军，男，农民。系原告丈夫。
被告庆阳汇丰实业有限责任公司。住所：正宁县城工业集中区。
法定代表人王晓飞，任总经理。
委托代理人王晓东，系庆阳汇丰实业有限责任公司采购部经理。
原告付淑宁诉被告庆阳汇丰实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员王培璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付淑宁及委托代理人文新军与被告庆阳汇丰实业有限责任公司委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付淑宁诉称：2013年3月26日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%，期限1年。1年后，被告向其连本共息结算了248000元，原告加了2000元现金，被告向原告出具了250000元借条，按照之前约定的月利率2%计息，期限1年。1年后，被告向原告连本带息重新出具了310000元借条，按照之前约定的月利率2%计息，期限1年。2016年3月26日，被告向原告连本带息结算了384400元，但未清偿。2016年4月2日，被告向原告出具了384400元的收据，按照之前约定的月利率2%计息，没有约定期限。现原告急需用款，多次催促被告还款，被告拒不还款。现诉请：1、依法判决被告归还原告384400元，并从2016年3月26日至实际还款之日按照月利率2%计息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告付淑宁为证明其主张，向法庭提交被告庆阳汇丰实业有限责任公司于2016年4月2日向原告付淑宁出具的收据1份。
经庭审质证，被告庆阳汇丰实业有限责任公司对该收据无异议，法庭对该收据予以采信作为定案依据。
被告庆阳汇丰实业有限责任公司辩称：原告所述事实均属实，但是2016年4月2日，其向原告出具384400元收据时未和原告口头约定利息。另外，最初被告借原告200000元本金，经过三年利滚利结算为384400元，被告只愿承担最初借贷的200000元本金及相应利息。
被告庆阳汇丰实业有限责任公司为证明其主张，向法庭提交财务明细1份。
经庭审质证，原告付淑宁对该财务明细无异议，法庭对该财务明细予以采信作为定案依据。
经审理查明：2013年3月26日的借款，被告向原告借款200000元，约定月利率2%，期限1年。1年后，被告向原告连本带息结算了248000元，原告再增加了2000元现金，被告向原告出具了250000元借条，按照之前约定的月利率2%计息，期限1年。1年后，被告向原告连本带息重新出具了310000元借条，按照之前约定的月利率2%计息，期限1年。2016年3月26日，被告向原告连本带息结算了384400元，但未清偿。2016年4月2日，被告向原告出具了384400元的收据。该笔借款被告至今未向原告清偿。
本院认为，原、被告双方借款合同主体合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款法律关系合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分，人民法院不予支持。”本案中，被告于2013年3月26日向原告借款200000元，约定月利率为2%。2014年3月26日，本息结算为248000元，原告增加了2000元本金后，被告向原告出具250000元本金的借条，约定月利率2%。2015年3月26日，本息结算为310000元，被告向原告出具了310000元本金的借条，约定月利率2%。2016年3月26日，本息结算为384400元。该做法违反上述司法解释规定。故本案借款本金及约定利率应认定为，2013年3月26日，被告向原告借款200000元，约定月利率为2%；2014年3月26日，被告向原告借款2000元，约定月利率为2%。被告应向原告清偿本金202000元，其中200000元从2013年3月26日按照年利率24%计付至实际还款之日，2000元从2014年3月26日按照年利率24%计付至实际还款之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告庆阳汇丰实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告付淑宁清偿借款202000元，其中200000元从2013年3月26日按照年利率24%计付至实际还款之日，2000元从2014年3月26日按照年利率24计付至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，由原告付淑宁负担860元,被告庆阳汇丰实业有限责任公司负担6550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王培璟
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵艺媛
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初566号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杜军，男，1985年12月27日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，高中文化，群众，个体劳动者，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被刑事拘留，次日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人杜军犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人杜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日9时45分许，被告人杜军与被害人刘某、魏某因债务纠纷相约到衡水市经济开发区腾达新城东区1号楼下衡水银行门前见面。见面后双方因言语不和发生争执，杜军使用随身携带的裁纸刀划伤刘某的胸部并刺伤魏某的右前臂。经衡水市法医鉴定中心鉴定：刘某外伤致前胸部皮裂伤，长17厘米，为轻伤二级；魏某外伤致右前臂刺伤，行扩创术，伤口长11厘米，为轻伤二级；右挠动脉劈裂，为轻伤二级。
被告人杜军到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人刘某、魏某医药费等各项经济损失共计人民币32万元，其行为取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人杜军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、魏某陈述，发破案经过，户籍证明信，衡水市法医鉴定中心衡司鉴【2016】临鉴字第910号司法鉴定意见书，衡司鉴【2016】临鉴字第905号司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书，谅解书，收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜军故意伤害他人身体，致被害人刘某、魏某轻伤，其行为已构故意伤害罪。本案系因民间纠纷而引发的，且被害人一方对案发起因存有一定过错，可对被告人杜军酌情从轻处罚。案发后，被告人杜军能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
二、作案工具蓝色裁纸刀一把予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 庆 峰
审 判 员 韩 振 栋
人民陪审员 刘 爱 双
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李袁冬婷
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民诉初字第00004号
起诉人蔡绍平。
起诉人蔡绍平向本院提起诉讼，要求被起诉人南通市土地资产储备投资中心将起诉人租住的位于南通市崇川区北街12号房屋恢复原状，如不能恢复原状，同意根据国家政策予以补偿。
经审查，案涉坐落于南通市崇川区北街12号的被拆迁房屋原系南通市房产管理局公房，根据蔡绍平提供的材料显示，蔡绍平及其母唐明雨分别对该房屋部分享有承租权。2003年8月，上述房屋所在地块列入拆迁范围，拆迁人为南通市土地资产储备投资中心，拆迁实施单位为南通中城房屋拆迁有限公司。现有材料显示，蔡绍平与南通市土地资产储备投资中心及南通中城房屋拆迁有限公司就上述房屋未订立拆迁补偿安置协议，唐明雨与南通中城房屋拆迁有限公司于2003年10月29日订有拆迁补偿安置协议，但蔡绍平认为唐明雨承租的部分已转让给他，上述协议应属无效。2009年5月，上述房屋全部被拆除。起诉人遂向本院提起诉讼，要求被起诉人恢复房屋原状。
本院认为，起诉人的起诉请求，名为恢复房屋原状，实为房屋拆迁安置补偿争议，因双方未就拆迁补偿安置达成协议，该案非属人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对蔡绍平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 纪 华
审 判 员 邹 亚
代理审判员 林慧明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 赟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10352号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人童晓栋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1089号，依法向被执行人童晓栋发出执行通知书，责令被执行人童晓栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童晓栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童晓栋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币10235.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋彩萍
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2433号
原告陈世坤，男，1971年3月1日出生，汉族，福建省罗源县人，户籍地福建省罗源县，现住罗源县。
被告叶宝，男，1967年10月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告陈蕉玲（系叶宝之妻），女，1970年12月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告陈世坤与被告叶宝、陈蕉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世坤到庭参加诉讼，被告叶宝、陈蕉玲经本院合法传唤未到庭参加讼诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世坤诉称：被告叶宝以买车缺资为由，于2014年8月13日向原告借款人民币65，000元，由被告出具一份借条交原告收执。借款后，被告于2014年底偿还原告借款人民币10，000元，现尚欠原告借款人民币55，000元未还。原告认为这笔借款系被告俩夫妻存续期间的债务，应共同承担。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1、被告偿还借款人民币55，000及诉后利息；2、本案案件受理费由被告负担。
被告叶宝、陈蕉玲未作答辩。
原告陈世坤提供借条一份，作为证据，以证明叶宝、陈蕉玲借款事实。
被告叶宝、陈蕉玲未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。
经审理查明，被告于2014年8月13日向原告借款人民币65，000元，2014年底被告归还原告借款人民币10，000元，现尚欠原告借款人民币55，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告叶宝向原告陈世坤借款人民币65，000元，有被告叶宝出具的借条为证，借款事实清楚。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理时间内偿还。现原告主张被告偿还借款人民币55，000元，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告叶宝、陈蕉玲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陈蕉玲应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宝、陈蕉玲应于本判决生效之日起十日内归还原告陈世坤借款人民币55，000元及诉后利息（自2015年10月19日起至还清借款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，175元及公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 佟荣辉
人民陪审员 李敬元
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林 颖
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初568号
原告：冯某，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住正宁县。
原告：曹某，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告：杨某，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告：燕某，女，1973年1月27日出生，汉族，农民，住正宁县。
原告冯某、曹某与被告杨某、燕某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、曹某，被告杨某、燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某、曹某向本院提出诉讼请求：1.二被告返还二原告彩礼236700元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告之子冯超越与二被告之女杨春娟于2017年2月4日经人介绍相识，2月14日订婚时二原告付给二被告彩礼198600元及追节2200元、被告燕某的衣服钱1500元、岁数钱32000元、改口费2000元、下轿费400元共计236700元，2017年2月22日冯超越与杨春娟举办结婚仪式共同生活，但至今未办理结婚登记。后冯超越与杨春娟及二原告去新疆务工，2017年3月26日杨春娟离家出走，至今下落不明。
被告杨某、燕某承认二原告在本案中所主张的彩礼为198600元的事实，但对二原告主张的追节2200元、被告燕某的衣服钱1500元、岁数钱32000元、改口费2000元、下轿费400元的事实不予认可，并认为杨春娟现下落不明，故不同意返还二原告彩礼。
本院认为，二被告承认二原告在本案中主张的彩礼为198600元的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二被告因女儿婚姻收取二原告彩礼198600元，数额巨大，给二原告生活造成了困难，冯超越与杨春娟又未办理结婚登记，加之冯超越与杨春娟共同生活1月便分居，故二被告应返还二原告绝大部分彩礼，返还数额定为180000元。
二原告主张的岁数钱、改口费、下轿费，可由二原告之子冯超越另案起诉二被告之女杨春娟，本案不予审理。二原告主张的追节及被告燕某的衣服钱，因二被告不予认可，且二原告未向法庭提交证据证明该事实，故不予支持。
二被告辩称，杨春娟现下落不明，故不同意返还二原告彩礼的答辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一、三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告杨某、燕某于本判决生效之日起十日内共同返还原告冯某、曹某彩礼180000元；
二、驳回原告冯某、曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取计2425元，由原告冯某、曹某共同负担425元，被告杨某、燕某共同负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王培璟
二〇一七年七月七日
书记员 雷亚静
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初568号原告：冯某，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住正宁县。原告：曹某，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住正宁县。被告：杨某，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住正宁县。被告：燕某，女，1973年1月27日出生，汉族，农民，住正宁县。原告冯某、曹某与被告杨某、燕某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、曹某，被告杨某、燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某、曹某向本院提出诉讼请求：1.二被告返还二原告彩礼236700元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告之子冯超越与二被告之女杨春娟于2017年2月4日经人介绍相识，2月14日订婚时二原告付给二被告彩礼198600元及追节2200元、被告燕某的衣服钱1500元、岁数钱32000元、改口费2000元、下轿费400元共计236700元，2017年2月22日冯超越与杨春娟举办结婚仪式共同生活，但至今未办理结婚登记。后冯超越与杨春娟及二原告去新疆务工，2017年3月26日杨春娟离家出走，至今下落不明。被告杨某、燕某承认二原告在本案中所主张的彩礼为198600元的事实，但对二原告主张的追节2200元、被告燕某的衣服钱1500元、岁数钱32000元、改口费2000元、下轿费400元的事实不予认可，并认为杨春娟现下落不明，故不同意返还二原告彩礼。本院认为，二被告承认二原告在本案中主张的彩礼为198600元的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二被告因女儿婚姻收取二原告彩礼198600元，数额巨大，给二原告生活造成了困难，冯超越与杨春娟又未办理结婚登记，加之冯超越与杨春娟共同生活1月便分居，故二被告应返还二原告绝大部分彩礼，返还数额定为180000元。二原告主张的岁数钱、改口费、下轿费，可由二原告之子冯超越另案起诉二被告之女杨春娟，本案不予审理。二原告主张的追节及被告燕某的衣服钱，因二被告不予认可，且二原告未向法庭提交证据证明该事实，故不予支持。二被告辩称，杨春娟现下落不明，故不同意返还二原告彩礼的答辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一、三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告杨某、燕某于本判决生效之日起十日内共同返还原告冯某、曹某彩礼180000元；二、驳回原告冯某、曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，减半收取计2425元，由原告冯某、曹某共同负担425元，被告杨某、燕某共同负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王培璟二〇一七年七月七日书记员  雷亚静
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第252号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人刘某某，男，1940年10月12日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月17日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年8月12日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年6月17日10时许，长汀县公安局河田派出所接到群众举报后，在被告人刘某某家二楼杂物间查获其私藏的祖遗鸟铳一把，并将被告人刘某某带回河田派出所讯问，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。经龙岩市公安局鉴定：送检鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《破案经过》、《到案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；龙岩市公安局出具的《枪支、弹药鉴定书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的搜查笔录、指认现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人刘某某犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的鸟铳一支，予以没收，本判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年九月十五日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初359号
原告：李占兰，女，1968年2月7日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所工作人员。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所工作人员。
被告：汝勇，男，1973年5月7日出生，汉族，原潘二矿职工，住安徽省淮南市谢家集区（现下落不明）。
原告李占兰与被告汝勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日以小额诉讼程序受理后，因被告汝勇下落不明，于2016年1月29日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李占兰的委托代理人陈乃志到庭参加诉讼，被告汝勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李占兰诉称：原、被告双方通过朋友介绍认识，后因被告汝勇在淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿上班，双方成为朋友。2013年5月、6月，被告汝勇因家庭生活开销所需，分两次从原告借款6000元，有被告出具的借条为证，并约定借款利息。被告逾期未归还借款本息，故诉至法院请求判令：1、被告汝勇偿还借款6000元，利息4040元［第一笔：4000元×2%×34个月（2013年6月19日－2016年4月19日）＝2720元；第二笔：2000元×2%×33个月（2013年7月25日－2016年4月25日）＝1320元］；2、被告汝勇承担本案的诉讼费用。
被告汝勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件2份，证明原、被告的身份及主体资格。
2、借条2份，证明被告汝勇分两次共计向原告借款6000元，并约定还款期限，及利息的计算时间、方式。
3、(2015)潘民一初字第01418号民事裁定书原件1份，证明原告曾向法院起诉，后又于2015年8月24日撤回起诉，未超过诉讼时效。
被告汝勇未提交证据。
被告汝勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月19日，被告汝勇以家用为由向原告借款4000元，并给原告出具借条一份，主要内容为：“今借李占兰人民币大写肆仟元，小写￥4000元，还款期限2013年6月19日；逾期未还的，每日支付借款金额的5%作为违约金，同时按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款用途家用，借款人承诺借款用途属实。借款人：汝勇。2013年5月19日”。同年6月25日，被告汝勇以调动工作为由向原告借款2000元，并给原告出具借条一份，主要内容为：“今借李占兰人民币大写贰仟元，小写￥2000元，还款期限2013年7月25日；逾期未还的，每日支付借款金额的5%作为违约金，同时按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款用途用于调动工作，借款人承诺借款用途属实。借款人：汝勇，2013年5月19日。”后经原告向被告催要未果，被告未予偿还，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汝勇分两次向原告借款合计6000元，有其给原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，汝勇理应偿还，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉请，本院予以支持。因被告汝勇逾期未偿还借款，因此本案借款利息应从逾期还款之日起计算。对原告提出的要求被告偿还借款利息4040元［第一笔：4000元×2%×34个月（2013年6月19日－2016年4月19日）＝2720元；第二笔：2000元×2%×33个月（2013年7月25日－2016年4月25日）＝1320元］的诉请，因其利息计算标准低于双方的所约定的利率计算标准且符合法律规定，本院予以采纳。被告汝勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汝勇偿还原告李占兰借款本金6000元，利息4040元，合计10040元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告汝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 岳文华
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 胡焕云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求及时返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审288号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：石延辉,男,汉族，住河南省洛阳市洛龙区,
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001040536号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人石延辉缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人石延辉于2017年10月18日10时15分，在龙门大道伊洛路口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型面包车，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月18日作出410306-1001040536号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第十三条等规定，决定予以200元罚款，记3分。被申请人石延辉收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审288号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：石延辉,男,汉族，住河南省洛阳市洛龙区,申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001040536号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人石延辉缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人石延辉于2017年10月18日10时15分，在龙门大道伊洛路口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型面包车，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月18日作出410306-1001040536号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第十三条等规定，决定予以200元罚款，记3分。被申请人石延辉收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1048-2号
申请执行人：杜英。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行杜英与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人杜英依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第436号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王成华
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初350号
原告：张康喜，男，1965年11月30日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原告：杨亚妹，女，1966年2月20日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告：张土龙，男，成年，住湛江市坡头区。
被告万亚素，女，成年，住湛江市坡头区。
第三人张真轩，男，成年，住湛江市坡头区。
第三人杨少华，女，成年，住湛江市坡头区。
原告张康喜、杨亚妹诉被告张土龙、万亚素，第三人张真轩、杨少华物权确认纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告张康喜、杨亚妹于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张康喜、杨亚妹申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张康喜、杨亚妹撤回对被告张土龙、万亚素，第三人张真轩、杨少华的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张康喜、杨亚妹负担（原告张康喜、杨亚妹已向本院预交受理费100元，本院予以退还原告张康喜、杨亚妹50元）。
审 判 长 陈土贵
审 判 员 吴 阳
代理审判员 陈 霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 周银燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终388号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王胜坤，男，1979年9月25日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，群众，住梁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
山东省汶上县人民法院审理山东省汶上县人民检察院指控原审被告人王胜坤犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）鲁0830刑初372号刑事判决。原审被告人王胜坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2016年3月24日13时许，被告人王胜坤伙同他人在汶上县白石镇兴华寺村李某2门口盗窃李某2电动三轮车电瓶四块。经鉴定，价值人民币264元。
2.2016年3月24日14时许，被告人王胜坤伙同他人在汶上县白石镇商业街将贺某停放在白石镇新商业街与西营村南北街路口的福彩牌电动三轮车盗走。经鉴定，价值人民币2502元。
3.2016年5月24日10时许，被告人王胜坤伙同他人驾驶摩托车在汶上县郭楼镇侯仓村西鱼池地里盗窃韩某的电动三轮车电瓶两块。经鉴定，价值人民币244.5元。
综上，被告人王胜坤盗窃物品总价值3010.5元。
原审判决另查明，被告人王胜坤因犯盗窃罪于2006年3月13日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯抢夺罪于2010年11月4日被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年4月13日被山东省平阴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2015年6月26日刑满释放；于2016年5月24日被汶上县公安局民警抓获。
原审判决认定上述事实的证据，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人贺某、李某2、韩某的陈述，证人李某1、于某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录、方位图、照片、搜查笔录、辨认笔录，监控视频，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、发还清单、监控视频截图、照片、山东省济南市长清区人民法院（2010）长刑初字第254号刑事判决书、山东省平阴县人民法院（2015）平刑初字第9号刑事判决书、在押人员基本情况登记表以及被告人王胜坤的供述等证据证实。被告人王胜坤在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人王胜坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王胜坤被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪，大部分被盗物品已被追回并发还失主，对被告人王胜坤可酌情予以从轻处罚。依法扣押的作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王胜坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具红色五羊摩托车一辆，予以没收。
上诉人（原审被告人）王胜坤上诉称：一审判决对其量刑过重，判处罚金过高。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王胜坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王胜坤被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪，大部分被盗物品已被追回并发还失主，对被告人王胜坤可酌情予以从轻处罚。一审判决根据王胜坤犯罪的性质、情节及对社会造成的危害程度，对其判处相应刑罚并无不当，王胜坤据此提出上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 震
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初423号
原告陈某。
被告杜某甲。
原告陈某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，本案依法由审判员覃贝贝独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于1994年认识并恋爱，年月日经淅川县婚姻登记机关登记结婚。年月日婚生一女，取名杜某乙，现已成年，就读于武汉大学。年月日生育一子，取名杜某丙，现年16岁。由于婚前夫妻双方了解不够，已致婚后夫妻感情不够融洽，特别是被告有暴力倾向，经常对原告拳脚相加。2012年因一点家庭琐事被告拿着菜刀追赶原告，致使原告脚部受伤缝了六针。被告的所作所为致使两人相处困难，无法共同生活，现夫妻关系冷漠，感情已完全破裂。原告认为，由于夫妻双方在相互了解不够透彻的情况下草率结婚，且婚后又不能沟通融洽，双方的感情形同路人，且无和好之可能。根据《婚姻法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，现具状诉讼，请求：1、解除原、被告间婚姻关系；2、婚生子杜某丙随被告生活；3、判令被告给付原告一次性补偿款30万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原被告于1994年认识并恋爱，年月日登记结婚。年月日婚生一女，取名杜某乙，现已成年，就读于武汉大学。年月日生育一子，取名杜某丙，现年16岁，就读于宜昌市外国语高中。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活中的一些琐事，导致双方在日常生活中产生一些摩擦，被告又经常恶语相加、动手打人，夫妻之间又缺乏必要的沟通，致使双方在性格、生活习惯等方面分歧日益明显，造成矛盾的进一步激化。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证、结婚证复印件，被告的户口薄复印件及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告组成家庭共同生活十八年，婚后生育一女、一子并共同抚养成人。原被告共同创业，共同维持家庭生活。后因被告经常使用暴力，动手打人而造成家庭矛盾激化，逐步影响了夫妻之间的感情。但只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭着想，多为对方着想，各自改正自己的缺点，加强沟通和交流，同甘共苦，夫妻关系是可以重归于好的。故现原告起诉的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃贝贝
二〇一六年五月十三日
书记员 付晓满
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢127号
申请执行人孙宝亨，男，1965年8月28日出生，汉族，住所地衡水市桃城区，。
被执行人郭建中，男，1972年12月13日出生，汉族，住所地衡水市，。
被执行人孙金凤，女，1971年7月1日出生，汉族，住所地衡水市，。
本院在执行孙宝亨申请执行郭建中、孙金凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙金凤已给付申请执行人所有欠款，现申请执行人孙宝亨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年二月七日
书记员 金 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3288号
原告杜素春，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住赤峰市新城区。
被告雷明，男，其他自然情况不详。
被告阿斯哈图老年服务中心，住所地不详。
法定代表人不详。
原告杜素春与被告雷明、曹亚玲、阿斯哈图老年服务中心民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，被告雷明涉嫌犯罪，公安机关已于本院受理前对其立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告杜素春的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 陈良慧
人民陪审员 闫 岩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李媛媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初18号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人田大玲，男，1963年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江大庆市让胡路区。2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2017年11月13日被取保候审。2018年1月9日被本院决定逮捕，现羁押于大庆市看守所。
指定辩护人赵玉华，黑龙江庆虹律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人田大玲犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人田大玲及其指定辩护人赵玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月5日20时许，被告人田大玲无机动车驾驶资格证驾驶无号牌宗申三轮电动车沿大庆市让胡路区西苑街由北向南行驶，行驶至庆联岗路口处时，与对向行驶的欲左转弯的被害人李某某（男，46岁）驾驶的号牌为黑EXHX**号的货车相撞，造成搭乘三轮电动车的彭某某和佟某某受伤。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定田大玲承担此起事故的同等责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的田大玲血样中的乙醇含量为227.9mg/100ml。
被告人田大玲于案发当日明知被害人报警而在现场等待，无拒捕行为，且如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人田大玲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、现实表现证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精测试结果单、吸毒现场检测报告书（附照片）、行政处罚决定书；证人彭某某、佟某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人田大玲的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田大玲无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。辩护人关于被告人归案后如实供述其犯罪事实的辩护意见符合案情，予以支持。被告人田大玲明知对方报警而在现场等待，归案后及庭审过程中能够如实供述自己的罪行，系自首，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田大玲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日。刑期自2018年1月9日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施宏滨
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 卓
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1317号
原告宋可庆，现住吉林省长春市宽城区。公民身份号码：×××。
委托代理人郭舒，吉林伊桥律师事务所律师。
被告吉林市传喜快运有限公司，住所地吉林市珲春北街奇瑞4S店旁。
法定代表人孙桂涛，总经理。
委托代理人赵梓越，吉林邦安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
负责人黄伟明，总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告陈永建，现住长春市二道区。公民身份号码：×××。
原告宋可庆诉被告吉林市传喜快运有限公司（以下简称传喜快运公司）、陈永建、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋可庆委托代理人郭舒，被告传喜快运公司委托代理人赵梓越、被告平安保险公司吉林中心支公司委托代理人庞广彪、被告陈永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋可庆诉称，2013年10月24日4时40分，被告陈永建驾驶被告传喜快运公司所有的吉B-W82**号轻型厢式货车，沿海尔大道由南向北行驶，行至宽城区海尔大道小焦方管、森工钢构标牌北50米处时，驶入道路左侧，遇原告乘坐的吉A-C08**号大型普通客车，沿海尔大道由北向南驶来，两车相刮碰，发生交通事故，致原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定书认定，被告陈永建负事故全部责任，原告无责任。现诉讼来院要求被告赔偿原告医疗费5253.92元、律师代理费1500元并承担案件受理费。要求被告平安保险公司吉林中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分要求被告传喜快运公司、被告陈永建承担连带赔偿责任。
被告传喜快运公司辩称，我公司和被告陈永建是雇佣关系，被告陈永建是在工作过程中肇事的，公司同意按照法律规定赔偿，同意保险公司在交强险优先赔偿，商业险在范围内承担赔偿责任，不足部分请求法院依法判决。
被告平安保险公司吉林中心支公司辩称，肇事车辆确实在我公司投保了交强险和200000元不计免赔的商业险，对事故认定书的责任划分没有异议，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，律师代理费不在保险理赔范围，不同意承担。
被告陈永建辩称，我和被告传喜快运公司是雇佣关系，发生事故时是我开的车，我是被告传喜快运公司雇用的，我不同意承担赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明，被告陈永建与被告传喜快运公司系雇佣关系。2013年10月24日4时40分，被告陈永建驾驶被告传喜快运公司所有的吉B-W82**号轻型厢式货车，沿海尔大道由南向北行驶，行至宽城区海尔大道小焦方管、森工钢构标牌北50米处时，驶入道路左侧，遇原告乘坐的案外人景红伟驾驶的吉A-C08**号大型普通客车，沿海尔大道由北向南驶来，两车相刮碰，发生交通事故，致原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定书认定，被告陈永建负事故全部责任，原告无责任。原告当日到吉林大学第二医院就诊，经诊断为：腰外伤、头部外伤，支付门诊医疗费5253.92元。原告支付律师代理费1500元。
另查明，吉B-W82**号轻型厢式货车向被告平安保险公司吉林中心支公司投保了第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔特约险，第三者责任强制保险投保期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止，责任限额共计为122000元。第三者责任商业保险投保期限自2012年12月8日起至2013年12月7日止，保险限额为200000元。
上记事实，有交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊医疗手册、律师代理费发票、保险单、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告陈永建驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致原告受伤，按照交通部门的事故责任认定，应负事故的全部责任。被告陈永建系在履行职务期间造成原告损害，故应由用人单位即被告传喜快运公司承担侵权责任。肇事车辆在被告平安保险公司吉林中心支公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告平安保险公司吉林中心支公司应在第三者强制保险理赔限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任商业保险理赔范围内承担赔偿责任。因该起交通事故有多个被侵权人，故应按照原告的损失比例确定在交强险及商业险的赔偿数额。不足部分由被告传喜快运公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费有相应的票据，应予保护。主张的律师代理费合理，应予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告宋可庆医疗费183.89元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告宋可庆医疗费2210.53元；
三、被告吉林市传喜快运有限公司赔偿原告宋可庆医疗费2859.50元、律师代理费1500元；
上述款项，于本判决生效后15日内履行。
四、驳回原告宋可庆其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吉林市传喜快运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 妍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11662号
原告：王凤斐，女，78年12月5日出生，汉族，住温岭市箬横镇下山头村***号，公民身份号码：33262378********。
被告：江兵郎，男，79年1月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码:33262379********。
原告王凤斐与被告江兵郎离婚纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子江雄威由原告抚养至独立生活止，抚养费各半承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识七八年之久后，于2002年7月25日在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续，后于2003年12月15日生育儿子江雄威（现随原告生活）。原、被告一家原一直在广东生活居住。二三年前，原告因被告好吃懒做及其他家庭矛盾，双方发生争执，原告带儿子回家，双方开始分居。原告曾于2015年12月24日提起离婚诉请，本院以（2015）台温箬民初字第239号民事判决驳回了原告的诉请。判决之后，原、被告仍没有和好，分居生活至今。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王凤斐与被告江兵郎离婚。
二、原、被告儿子江雄威由原告抚养、教育至独立生活时止，由被告江兵郎分期支付给原告儿子抚养费31000元，第一期于2016年11月30日前支付7000元；余款从2017年开始于每年的11月30日前各支付6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告王凤斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年十月十七日
代书记员 朱仙萍
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初35号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“崩牙”，男，1978年1月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地恩平市，现住恩平市。2015年6月19日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年4月10日起至2016年4月9日止。因本案于2016年4月9日被本院逮捕，现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检监刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员胡锡林出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月，被告人陈某甲被羁押于恩平市看守所12仓，并负责仓内在押人员的工作管理。同月15日11时许，被告人陈某甲安排仓内人员工作，一同被羁押在该仓内的陈某乙没有服从安排并与被告人发生争吵，被告人陈某甲先动手殴打陈某乙，并呼叫仓内其他在押人员一起殴打，同仓部分在押人员一起参与殴打陈某乙，致陈某乙左侧肋骨、锁骨骨折和右眼外侧受伤。经恩平市公安司法鉴定中心鉴定，陈某乙身体损伤为轻伤一级。案发后，被告人陈某甲与参与殴打的人员分别向陈某乙赔偿，并取得陈某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述；证人吴某甲、郑某甲、李某、黄某、沙某、梁某、郑某乙、郑某丙、冯某、吴某乙、伍某的证言；被告人在侦查期间的供述辩解；法医学活体检验意见书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及指认视频截图；伤害现场视听资料；被害人的病情简介、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某甲犯罪后如实供述，且被害人对本案的发生亦有过错，案发后被告人陈某甲亦积极向被害人赔偿并得到被害人的谅解，可对被告人陈某甲从轻处罚。因本院在对被告人陈某甲所犯新罪作出判决前其非法持有毒品罪的主刑已执行完毕，附加刑未执行，对被告人陈某甲的新罪与前罪的附加刑数罪并罚。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与（2015）江恩法刑初字第113号刑事判决犯非法持有毒品罪的罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止，罚金应在判决生效后10日内交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 钟坚成
人民陪审员 薛小春
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑丽仙
第4页共4页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初35号公诉机关恩平市人民检察院。被告人陈某甲，绰号“崩牙”，男，1978年1月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地恩平市，现住恩平市。2015年6月19日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年4月10日起至2016年4月9日止。因本案于2016年4月9日被本院逮捕，现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检监刑诉[2016]1号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员胡锡林出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月，被告人陈某甲被羁押于恩平市看守所12仓，并负责仓内在押人员的工作管理。同月15日11时许，被告人陈某甲安排仓内人员工作，一同被羁押在该仓内的陈某乙没有服从安排并与被告人发生争吵，被告人陈某甲先动手殴打陈某乙，并呼叫仓内其他在押人员一起殴打，同仓部分在押人员一起参与殴打陈某乙，致陈某乙左侧肋骨、锁骨骨折和右眼外侧受伤。经恩平市公安司法鉴定中心鉴定，陈某乙身体损伤为轻伤一级。案发后，被告人陈某甲与参与殴打的人员分别向陈某乙赔偿，并取得陈某乙的谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述；证人吴某甲、郑某甲、李某、黄某、沙某、梁某、郑某乙、郑某丙、冯某、吴某乙、伍某的证言；被告人在侦查期间的供述辩解；法医学活体检验意见书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及指认视频截图；伤害现场视听资料；被害人的病情简介、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某甲犯罪后如实供述，且被害人对本案的发生亦有过错，案发后被告人陈某甲亦积极向被害人赔偿并得到被害人的谅解，可对被告人陈某甲从轻处罚。因本院在对被告人陈某甲所犯新罪作出判决前其非法持有毒品罪的主刑已执行完毕，附加刑未执行，对被告人陈某甲的新罪与前罪的附加刑数罪并罚。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与（2015)江恩法刑初字第113号刑事判决犯非法持有毒品罪的罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月9日起至2016年11月8日止，罚金应在判决生效后10日内交纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  钟坚成人民陪审员  薛小春二〇一六年五月十七日书 记 员  郑丽仙第4页共4页
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初102号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人周某(聋哑人)，男，1991年9月12日出生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2011年被江苏省徐州市泉山县人民法院判处拘役三个月;因犯盗窃罪于2012年12月7日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年月11日4被阜新市公安局交通分局刑事拘留，同年12月8日经阜新市人民检察院批准，次日由交通分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
指定辩护人敖凤芹，辽宁乐成律师事务所律师。
被告人高某峰（聋哑人）,男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2016年被河南省汝阳县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被阜新市公安局交通分局刑事拘留，同年12月8日经阜新市人民检察院批准，次日由交通分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
指定辩护人韩毅，辽宁乐成律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人周某、高某峰犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、代理检察员张凯出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人敖凤芹，被告人高某峰及其辩护人韩毅，手语翻译南冰冰、周晶淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月1日，被告人周某、高某峰从锦州市来到阜新市内准备实施盗窃。2016年11月2日8时许，二人在矿总院站点乘坐5路公交车后，周某趁被害人任某萍不备，将其挎包内钱包盗走，内有现金人民币500元。
2016年11月3日7时许，被告人周某、高某峰乘坐18路公交车，高某峰在周某的掩护下，将被害人董某丰挎包内装钱的塑料袋盗走，下车逃离时，被害人董某丰发现财物被盗，随即与丈夫郭顺利追赶二人，将被盗财物夺回，被盗包内有人民币现金300元。被告人周某、高某峰逃跑后，于8时25分许又乘坐13路公交车，在车内高某峰在周某掩护下，将被害人李某云挎包内的钱包盗走，内有现金人民币1800元。所盗物品大部返赃。
上述事实，有被告人周某、高某峰当庭供述及在公安机关的供述和辩解，案件来源，抓捕经过，户籍证明，被告人周某、高某峰前科材料、释放证明，情况说明，返还清单，辨认笔录，被害人任某萍、李某云、董某丰等人的证言，监控录像光盘一张等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人周某、高某峰以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人周某系刑满释放不满5年内又犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，属从重量刑情节；被告人高某峰系有前科，属从重量刑情节；二被告人当庭自愿认罪，赃款已退赔被害人，属从轻量刑情节。二被告人系聋哑人，属法定从轻处罚情节。本院根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第六十五条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币元2600元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年10月3日止）。
二、被告人高某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币元2600元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4671号
原告：司保军，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：桑超，男，1990年2月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告司保军与被告桑超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司保军到庭参加诉讼。被告桑超经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告司保军向本院提出诉讼请求：判令被告桑超支付司保军货款13000元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2017年6月6日起至实际付清本息之日止。事实和理由：2014年11月15日，被告桑超从司保军的板材加工厂购买桐木板条3070捆，每捆单价14元，双方经结算，共计价款43000元，并由被告桑超出具一份欠条，2016年9月30日经新郑市薛店人民调解委员会调解，达成调解协议，协议约定被告于当天支付现金10000元，2016年10月15日前支付13000元，2016年12月31日前清偿完剩余的20000元。被告于2016年10月支付了司保军10000元，现在还剩余23000元的货款，约定日期到期后，经多次催要，被告一直以各种理由推脱，至庭审前被告桑超又支付10000元，下余13000元，被告桑超拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法裁决。
被告桑超未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告桑超从司保军的板材加工厂购买桐木板条3070捆，每捆单价14元，双方经结算，共计价款43000元，并由被告桑超出具一份欠条“今在司保军厂拉14.5厚桐木板条3070捆×14元/捆，总计43000元”。2016年9月30日经新郑市人民调解委员会驻薛店法庭人民调解室调解，双方达成调解协议，协议约定：桑超欠司保军43000元，分三次付清，当时付现金10000元；2016年10月15日前付款13000元，剩余20000元，2016年12月31日前还清。桑超于协议后陆续支付司保军30000元，下余13000元的货款，经司保军多次催要，被告桑超一直以各种理由推脱不还。
上述事实有被告桑超向原告司保军出具的欠条一份、新郑市人民调解委员会人民调解协议一份及原告的法庭陈述为证。
本院认为，因买卖合同关系产生的原、被告之间真实、合法的债权债务关系应受法律保护。被告桑超因买卖合同关系欠原告司保军货款43000元，有原告的陈述及被告桑超书写的欠条为证，本院予以确认。原告司保军自认被告桑超已经支付30000元，系其自主处分，不违反法律规定，本院予以照准。故桑超尚欠付司保军货款13000元应当支付。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期未付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告司保军请求被告桑超按照年利率6%计算逾期付款利息，自2017年6月6日起至实际付清之日止，本院予以照准。
综上所述，原、被告之间因买卖合同形成欠款事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑超应当于本判决生效之日起三日内支付原告司保军货款13000元并按照年利率6%计算利息，自2017年6月6日起至实际付清之日止。
案件受理费375元，减半收取为188元，由被告桑超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 李爱民
人民陪审员 唐雪莹
二〇一七年九月二十日
代理书记员 王晓波
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4671号原告：司保军，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：桑超，男，1990年2月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告司保军与被告桑超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司保军到庭参加诉讼。被告桑超经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告司保军向本院提出诉讼请求：判令被告桑超支付司保军货款13000元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2017年6月6日起至实际付清本息之日止。事实和理由：2014年11月15日，被告桑超从司保军的板材加工厂购买桐木板条3070捆，每捆单价14元，双方经结算，共计价款43000元，并由被告桑超出具一份欠条，2016年9月30日经新郑市薛店人民调解委员会调解，达成调解协议，协议约定被告于当天支付现金10000元，2016年10月15日前支付13000元，2016年12月31日前清偿完剩余的20000元。被告于2016年10月支付了司保军10000元，现在还剩余23000元的货款，约定日期到期后，经多次催要，被告一直以各种理由推脱，至庭审前被告桑超又支付10000元，下余13000元，被告桑超拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法裁决。被告桑超未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告桑超从司保军的板材加工厂购买桐木板条3070捆，每捆单价14元，双方经结算，共计价款43000元，并由被告桑超出具一份欠条“今在司保军厂拉14.5厚桐木板条3070捆×14元/捆，总计43000元”。2016年9月30日经新郑市人民调解委员会驻薛店法庭人民调解室调解，双方达成调解协议，协议约定：桑超欠司保军43000元，分三次付清，当时付现金10000元；2016年10月15日前付款13000元，剩余20000元，2016年12月31日前还清。桑超于协议后陆续支付司保军30000元，下余13000元的货款，经司保军多次催要，被告桑超一直以各种理由推脱不还。上述事实有被告桑超向原告司保军出具的欠条一份、新郑市人民调解委员会人民调解协议一份及原告的法庭陈述为证。本院认为，因买卖合同关系产生的原、被告之间真实、合法的债权债务关系应受法律保护。被告桑超因买卖合同关系欠原告司保军货款43000元，有原告的陈述及被告桑超书写的欠条为证，本院予以确认。原告司保军自认被告桑超已经支付30000元，系其自主处分，不违反法律规定，本院予以照准。故桑超尚欠付司保军货款13000元应当支付。根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期未付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告司保军请求被告桑超按照年利率6%计算逾期付款利息，自2017年6月6日起至实际付清之日止，本院予以照准。综上所述，原、被告之间因买卖合同形成欠款事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑超应当于本判决生效之日起三日内支付原告司保军货款13000元并按照年利率6%计算利息，自2017年6月6日起至实际付清之日止。案件受理费375元，减半收取为188元，由被告桑超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  常晓亮人民陪审员  李爱民人民陪审员  唐雪莹二〇一七年九月二十日代理书记员  王晓波
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第108号
申请人怀化荣鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区正清路698号。
法定代表人彭晓玉，该公司总经理。
被申请人怀化卓裕房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区德善路天庆大厦15楼1502室。
法定代表人彭开铁。
申请人怀化荣鑫房地产开发有限公司因与被申请人怀化卓裕房地产开发有限公司合作开发位于怀化市鹤城区正清路的锦绣山河17﹟、18﹟楼房地产项目，被申请人怀化卓裕房地产开发有限公司违反合同约定，私刻印章超面积销售合作开发建设的房屋，侵害申请人怀化荣鑫房地产开发有限公司的财产权利，并且其侵权行为有继续发展扩大的趋势，为防止申请人怀化荣鑫房地产开发有限公司的合法财产权益受到难以弥补的损害，特提出诉前财产保全申请，请求对双方当事人合作开发建设的怀化市鹤城区正清路锦绣山河三期17﹟、18﹟楼的174套未售住房予以查封。申请人怀化荣鑫房地产开发有限公司提供了其名下的45间门面作为担保。
本院经审查认为，申请人怀化荣鑫房地产开发有限公司与被申请人怀化卓裕房地产开发有限公司因合作开发房地产发生纠纷，申请人怀化荣鑫房地产开发有限公司为防止被申请人怀化卓裕房地产开发有限公司继续侵权对其财产权益造成难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的财产作为担保，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对申请人怀化荣鑫房地产开发有限公司与被申请人怀化卓裕房地产开发有限公司合作开发的位于××的以下174套房产予以查封，查封期限二年。
房号为1104、1110、1111、1204、1211、1304、1312、1402、1403、1711、1712、1803、1805、1806、1807、1810、1811、1812、1902、1904、1905、1911、1912、2002、2004、2005、2006、2011、2212、2213、2302、2303、2305、2306、2310、2312、2313、2401、2402、2403、2405、2406、2407、2409、2412、2413、2501、2613、2701、2702、2705、2706、2707、2709、2712、2713、2801、2802、2805、2806、2807、2809、2812、2813、2901、2902、3013、3101、3102、3105、3106、3107、3109、3112、3113、3201、3202、3205、3207、3209、3212、3213、3006、3007、3009、1404、1405、1406、1410、1411、1412、1504、1505、1604、1703、1704、1710、2211、2012、2105、2110、2111、2112、2113、2201、2202、2203、2205、2206、2210、2612、2502、2505、2506、2509、2512、2513、2601、2602、2605、2606、2607、2609、3012、2905、2906、2907、2909、2612、2913、3001、3002、3005、1910、2411、2511、3110、3210、2503、2510、2603、2911、3011、2410、2710、2810、2910、3010、3206、1804、2104、2204、2304、2404、2504、2604、2704、2804、2904、3004、3104、3204、2610、2703、2803、3003、2611、2711、2811、2903、3103、3203、3111、3211，共计174套房产，建筑面积20962.54平方米。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一四年十二月九日
代理书记员 禹 治