wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00046号
申请执行人唐所云。
委托代理人谭绘平，男。
被执行人顾金法。
关于唐所云与顾金法买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）坛朱民初字第0544号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定，被告顾金法同意支付原告唐所云货款3500元，此款于2012年12月10前给付2000元，余款于2013年6月30日前给付完毕。若被告顾金法未按期足额履行，则原告唐所云有权就被告未履行款项，另加500元违约金一并向法院申请强制执行。逾期被告未履行义务，根据申请执行人唐所云申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾金法发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人顾金法未到庭接受调查且未履行义务。故本院遂对被执行人顾金法的财产情况及履行能力展开调查，经查，发现被执行人顾金法名下有农村集体土地上房产一处，未发现被执行人顾金法有银行存款、无车辆登记记录，也未发现被执行人顾金法有其他可供执行的财产线索。
在执行过程中，2014年7月2日向申请执行人唐所云邮寄送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾金法的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）坛朱民初字第0544号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗 源
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马诉保字第14号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，系该公司董事长。
委托代理人虞瑞雷、杨文才，系该公司职员。
被申请人朱共敏。
被申请人孙霜霜。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司因与被申请人朱共敏、孙霜霜因债权人撤销权纠纷欲向法院起诉；为防止被申请人转移财产，于2015年4月20日向本院申请，要求查封登记于被申请人朱共敏和孙霜霜名下、坐落于瑞安市马屿镇九甲村、产权证号瑞安市房权证瑞（房）字第××号的房屋（总建筑面积：76.5㎡），查封登记于被申请人朱共敏名下、坐落于瑞安市马屿镇九甲村皋翔路47号、产权证号瑞安市房权证瑞（房）字第××号的房屋（总建筑面积：202.02㎡）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施；申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请对登记于被申请人朱共敏和孙霜霜名下或被申请人朱共敏名下的房屋进行诉前保全符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人朱共敏和孙霜霜名下、坐落于瑞安市马屿镇九甲村、产权证号瑞安市房权证瑞（房）字第××号的房屋（总建筑面积：76.5㎡），限制其办理过户、设立抵押等登记手续。
二、查封登记于被申请人朱共敏名下、坐落于瑞安市马屿镇九甲村皋翔路47号、产权证号瑞安市房权证瑞（房）字第××号的房屋（总建筑面积：202.02㎡），限制其办理过户、设立抵押等登记手续。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李钱胜
二〇一五年四月二十日
书记员 林江舟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5562号
原告方大葆。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告万同明。
委托代理人郑明松，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。
被告卢士举。
本院在审理原告方大葆诉被告万同明、卢士举建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告方大葆于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方大葆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费310元，合计335元，由原告方大葆负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年五月八日
书 记 员 王晓娟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2794号
原告梁国雨，男，1970年6月16日生，汉族，农民。
被告梁同森，男，汉族，农民。
原告梁国雨诉被告梁同森返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告梁国雨以被告梁同森侵占自己的责任田为由起诉来院，要求被告梁同森归还部分责任田并赔偿损失。
本院认为，原告梁国雨起诉被告梁国森归还责任田和赔偿损失，原告的起诉具体的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁国雨的起诉。
案件受理费100元返还原告梁国雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孟 莉
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民小字第17号
原告：程建仁，男，1966年生，汉族，住嵩县大坪乡。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：林苛苛，男，1984年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告程建仁诉被告林苛苛劳务合同纠纷一案中，原告程建仁于2014年6月19日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告林苛苛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程建仁撤回对被告林苛苛的起诉。
案件受理费25元，由原告程建仁负担。
审判员 刘东亮
二〇一四年六月十九日
书记员 楚洋洋
法 姗 姗 与 张 小 孟 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省曲沃县人民法院
民事判决书
（2014）曲民初字第645号
原告：法姗姗，女，1983年8月14日出生。
被告：张小孟，男，约35岁。
原告法姗姗与被告张小孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法姗姗到庭参加了诉讼。被告张小孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告法姗姗诉称：2013年4月，被告张小孟向原告借款23000元，后被告于2014年3月29日向原告出具了欠据。2013年6月，被告归还原告500元。2014年4月7日，被告又归还原告1000元。剩余借款经原告多次催要，被告至今未付。现起诉要求被告偿还借款21500元及利息。
被告张小孟未做答辩。
经审理查明：2013年4月，被告张小孟向原告法姗姗借款23000元，后被告于2014年3月29日向原告出具了欠据。欠据载明：“今欠到法姗姗现金贰万叁千元整（23000），每月还3000元，元月份还清。欠款人：张小孟，2014.3.29。”
借款后，被告张小孟分别于2013年6月份、2014年4月7日向原告还款500元、1000元，共偿还1500元。
本院认为，被告张小孟向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款21500元。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张小孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张小孟偿还原告法姗姗21500元及利息（利息从2014年6月5日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告张小孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8770号
申请执行人徐彩玲，女。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
徐彩玲与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10975号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年11月28日首次对被执行人通许嘉信医院进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年1月2日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年4月19日对被执行人进行第三次网络查控，对被执行人的证券、房产、车辆、银行存款和工商登记信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年5月16日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息未果，故本院的本次执行程序予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王翊铭
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2568号
原告何秋金，男，1950年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告何秋金与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何秋金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告何秋金负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月五日
书记员 王 星
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第125-3号
复议人（被申请人）林武滨。
申请人李尽海。
被申请人林武滨。
申请人李尽海与被申请人林武滨租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）龙民保字第125-1号诉前财产保全民事裁定，查封被申请人林武滨名下的琼AX**起亚牌小型汽车、琼AXXX**长安牌小型汽车及琼AOGM**昂科雷牌小型汽车。之后，被申请人向本院提出书面复议，本院己依法进行了审查。
被申请人林武滨提出复议称：申请人李尽海对其三辆车作价过低，其琼AX**起亚牌小型汽车新车价格为18.8万元（现值16万元）、琼AXXX**长安牌小型汽车新车价格为9万元（现值7万元）、琼AOGM**昂科雷牌小型汽车新车价格为51.7万元（现值43万元），而申请人的请求只137940元，己超标的查封。故请求本院解除对琼AOGM**昂科雷、琼AXXX**长安小汽车的查封。被申请人林武滨已提供了相关证据材料。
经审查查明，申请人李尽海因与被申请人林武滨的租赁合同纠纷，其诉前财产保全申请中陈述被申请人拖欠的租金和管理费共计137940元，而被申请人复议举证证明琼AX**起亚牌小轿车为2011年3月购买，价税合计184800元；琼AXXX**长安牌小型轿车为2008年10月购买，价税合计90800元；琼AOGM**别克昂科雷原产美国越野车为2010年2月购买，价税合计519000元。此外，被申请人购买琼AX**起亚牌轿车后根据个人爱好改装添加了机械涡轮增压套件、中尾段排气、18寸轮毂轮胎四对、空气避震各一套，当时添加费用合计109900元。本院已对上述添加的零配、物件进行了核实。
本院认为，被申请人的琼AX**起亚牌小轿车市场价值以及添加的零配、物件价值已与双方当事人争议的标的额相当，本院对被申请人的三辆汽车诉前财产保全查封属明显超标的，不符合法律的相关规定，被申请人林武滨的复议请求证据充足，理由充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被申请人林武滨名下的琼AXXX**长安牌小型汽车的查封；
二、解除本院对被申请人林武滨名下的琼AOGM**昂科雷牌小型汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 符史山
审判员 曾 贞
审判员 刘健丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 蕾
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初73号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孙焱，男，1972年12月5日生，汉族，专科文化，职工，住宁江区。因涉嫌诈骗，于2015年11月2日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年11月12日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人孙焱犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人孙焱到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2004年，被告人孙焱向杨某某谎称能为其办理吉林油田房屋分配，骗取了杨某某的信任，以需要办事费用为由收取杨某某人民币1万元。2012年9月，被告人孙焱将王某某的房屋租下来，谎称是给杨某某办理的吉林油田分配的房屋。2015年2月，被告人孙焱以需要交房屋款为由，向杨某某索要了人民币18万元，被告人孙焱将该款偿还了个人债务。后在杨某某的索要下，被告人孙焱归还了杨某某13.1万元，剩余5.9万元拒不归还。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人王某某、许某某、栾某某、孙某、刘某某、刘某甲、赵某某、刘某乙的证言，被害人杨某某的陈述，被告人孙焱的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人孙焱以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙焱对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人孙焱的供述和辩解，被害人杨某某的陈述，证人王某某、许某某、栾某某、孙某、刘某某、刘某甲、赵某某、李某某的证言，银行个人信息（刘某甲）、收条（杨某某）、房屋租赁合同、转账凭条（杨某某转给孙焱）、借条（孙焱）、吉林油田公司职工购买住房收据、银行卡交易查询（孙焱）、松原市公安局宁江二分局滨江派出所出具的抓获经过和办案说明、常住人口信息和现实表现证明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人孙焱以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，赃款人民币59000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙焱庭审中认罪态度较好，量刑时可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙焱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月2日始至2019年5月1日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款59000元予以追缴，返还给被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖 斐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初2385号
原告：滕尚玲，女，1962年11月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：马艳芳，女，1972年3月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告滕尚玲与被告马艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕尚玲到庭参加了诉讼。被告马艳芳经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元,并给付利息10000元（以30000元为本金，按照月息2分，从2013年2月20日计算至被告实际偿还之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，被告向原告借款30000元，经多次催要被告至今未偿还，为维护原告合法权益，故诉至本院。望判如所请。
被告马艳芳未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2013年2月20日，被告因做生意资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。原告称当日将现金30000元交付给被告，后被告未偿还过借款本息。
本院认为：1、原、被告双方存在借贷关系，被告向原告出具借条并签字确认，系其真实意思表示，原告将借款交付，双方的借贷关系成立并生效。被告作为借款人有还款义务，否则应当承担违约责任。2、关于被告尚欠借款本金，当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明，因被告未出庭或提交证据证实其已经偿还过借款，故本院对借条上载明的借款本金予以认可，依法支持原告主张的借款本金30000元。3、关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告主张自2013年2月20日起按照月息两分计算利息，但原告无证据证实双方对借款约定了利息和还款期限，故该利息起算点及利率标准缺少事实和法律依据。但同时，自然人之间的借款没有约定还款期限的，出借人有权在合理期限内主张还款，自出借人主张还款之日起借款人逾期不还的，出借人有权要求支付逾期利息。故本院从原告起诉之日支持逾期利息，以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至被告实际偿还之日（以10000元为上限）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年8月18日起计算至被告实际偿还之日，以10000元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元（原告均已预交），均由被告负担，被告负担部分与上述判项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 陈 青
人民陪审员 孙荣林
二〇一八年一月八日
书 记 员 智伊军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10104号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：陈志林、洪新荣，该行职员。
被告：张金平，女，1974年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：章凤德，男，1967年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告张金平、章凤德为金融借款合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，诉请：要求被告张金平、章凤德立即偿还借款本金人民币200000元及截至2016年12月5日利息12022.29元，并支付自2016年12月6日起至实际还款日止的利息、罚息；被告章凤德对以上所有款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈志林、洪新荣到庭参加诉讼，被告张金平、章凤德经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2016年5月17日，被告张金平与原告签订了合同号为路合银（2015）循保借字第9631120160018982号的《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年5月17日起至2018年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告章凤德出具《共同还款承诺书》一份，愿作为借款人张金平的共同债务人，为借款人与原告自2016年5月17日起至2018年5月16日融资期间内的所有融资承担共同还款责任。同日，原告按约向被告张金平指定的账户发放了借款，借款借据载明月利率为9.53375‰，到期日为2016年11月20日。截至2016年12月5日，被告张金平尚欠原告借款本金200000元及利息12022.29元。后两被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金平、章凤德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币200000元及截至2016年12月5日的利息12022.29元，并支付自2016年12月6日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告张金平、章凤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—9000010309500225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年一月十八日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第75号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第42号起诉书，指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2013年9月25日15时许，在峰峰矿区义井镇下拔剑村吴某甲家中，被告人韩某甲因打牌问题与被害人吴某乙发生口角。随后韩某甲回到其家中拿起藏刀来到吴某甲家门口前，待吴某乙从吴某甲家走出时，韩某甲便持刀将吴某乙砍伤。经鉴定被害人吴某乙的伤情为重伤、伤残等级为八级。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人韩某甲定罪处罚。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年9月25日15时许，在峰峰矿区义井镇下拔剑村吴某甲家中，被告人韩某甲因打牌问题与被害人吴某乙发生口角。随后韩某甲回到其家中拿起藏刀来到吴某甲家门口前，待吴某乙从吴某甲家走出时，韩某甲便持刀将吴某乙砍伤。经鉴定被害人吴某乙的伤情为重伤、伤残等级为八级。
案发后，被告人韩某甲家属一次性赔偿被害人吴某乙各项损失共计人民币120000元，被害人吴某乙收到赔偿款后，对被告人韩某甲的故意伤害行为表示谅解，不再追究被告人韩某甲的刑事责任及民事责任，请求人民法院对被告人韩某甲从轻处罚。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某甲供述，被害人吴某乙陈述，证人证言，辨认笔录及照片，提取证明及照片，现场勘查笔录及照片，扣押物品、文件清单，法医学检验鉴定书，归案说明，户籍证明及社会调查，赔偿协议书、谅解书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲因琐事故意伤害吴某乙身体，致被害人吴某乙重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某甲积极赔偿被害人吴某乙经济损失120000元，得到被害人吴某乙谅解，可从轻处罚。被告人韩某甲持刀致人重伤，可以从重处罚。根据被告人韩某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张元龙
人民陪审员 王振杰
人民陪审员 靳贵军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张佳洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第444号
原告：方碧峰，个体经商。
被告：王灵，农民。
原告方碧峰为与被告王灵民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，于同年10月8日对本案公开开庭进行了审理。原告方碧峰到庭参加诉讼，被告王灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方碧峰起诉称：2012年9月27日，被告向原告借款40000元，约定借期一个月，原告如数出借，被告亲笔出具借条一份。现还款期限届满，被告一直未履行还款义务。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款30000元。
被告王灵在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月27日，被告向原告借款40000元，并出具借一份。借条载明：“今本人王灵向方碧峰借款人民币肆万整（小写）¥40000元，借期一个月，利率按照事先商定，并且事先支付，到期一次性归还全部本金。以此为凭据。借款人：王灵，借款日期：2012年9月27日”。原、被告虽在借条中对借款利息作出了相关约定，但在实际履行过程中并未约定具体利率且未支付利息。2012年年底，被告归还原告借款本金10000元，尚有本金30000元未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，依法应予保护。双方当事人均应当全面履行各自的合同义务。现被告尚有借款本金30000元未能在约定的借期前归还，被告显属违约，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王灵于本判决生效后七日内归还原告方碧峰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告王灵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年十月八日
代书 记员 虞芳玲
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督42号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人陈美艳。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人陈美艳偿还借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈美艳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费358.35元，由被申请人陈美艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年五月五日
书记员 黄崇辉
湖南省东安县人民法院支 付 令（2016）湘1122民督42号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人陈美艳，男，1981年12月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县石期市镇。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人陈美艳偿还借款本金30000元及利息。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈美艳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。案件受理费358.35元，由被申请人陈美艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐荣平二〇一六年五月五日书记员  黄崇辉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00239-1号
申请执行人王道敏。
申请执行人王立兵。
申请执行人王立海
申请执行人王小红。
被执行人周贤坤。
第三人杨慧。
本院在执行王道敏等与周贤坤机动车交通事故责任纠纷一案中，周贤坤未履行给付王道敏等人的赔偿款64813元及利息的义务。经查，周贤坤与杨慧系夫妻关系，该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人王道敏等申请追加杨慧为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加杨慧为本案的被执行人。杨慧应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人王道敏等清偿64813元及利息的义务。
冻结、划拨杨慧在银行的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判长 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 普光友
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7274号
罪犯曾秀霞，女，1983年10月31日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱二十三分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年12月8日作出（2014）涵刑初字第198号刑事判决，以被告人曾秀霞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）莆刑终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾秀霞财产刑数额巨大，分文未交，故本次不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾秀霞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二日
书记员 唐丽榕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6761号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告孙萍，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告孙萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币3,775元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1200号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：韩莹，自由职业。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告韩莹信用卡纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张媛，被告韩莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年1月3日，被告韩莹从原告处申办信用卡，并签署了《中国农业银行信用卡申请表》。原告核发卡号为62×××48的信用卡，授信起始额度为5000元。但被告在消费透支后自2014年8月13日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间，原告多次催要未果。截至2014年8月15日被告累计欠费39882.38元（其中本金36599.33元、利息2659.42元、滞纳金623.63元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还所欠本金36599.33元、利息2659.42元、滞纳金623.63元（截至2014年8月15日），并支付至实际还款日的利息、滞纳金、其他费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩莹辩称，原告所诉属实，但是我碰到了些问题无力偿还，10月8日我已经还了5000元，最近资金出现了问题，我一有钱就还了，希望剩下的钱可以与原告协商办理分期偿还。
经审理本院认定，2010年1月3日，被告韩莹从原告处办理了账号为62×××48的金穗贷记卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2014年8月15日，共欠原告本金36599.33元、利息2659.42元、滞纳金623.63元。庭审中，原告认可被告陈述于2014年10月8日向原告还款5000元的事实，截至2014年11月10日，被告尚欠原告逾期本金34882.38元、利息1835.73元、滞纳金1683.07元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、账户交易明细、账户基本信息、催收账户催收历史记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告韩莹在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告本金34882.38元、利息1835.73元、滞纳金1683.07元未还，被告韩莹应依法将此款归还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩莹于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金34882.38元、利息1835.73元、滞纳金1683.07元（利息、滞纳金等费用截至2014年11月10日，2014年11月11日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.50元，保全费499元，共计897.50元，由被告韩莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 张煜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第897号
原告张西三，男，汉族，1958年10月21日出生，户籍地安徽省。
委托代理人张亦松，男。
被告上海卉宏实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人刁杰成。
原告张西三与被告上海卉宏实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告以及委托代理人张亦松到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，原告自被告处购得一栏解放牌中型货车（车牌号为沪AQXX**），双方于同日签订车辆挂靠协议。2013年12月2日，原告将上述车辆交予被告作报废处理。之后经原告多次催讨，被告至今未归还车辆报废所得补贴。现诉至法院，要求被告归还原告车辆报废补贴款人民币（以下币种同）26，000元、车辆残值款2，394元，两项合计28，394元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、车辆挂靠协议一份，证明牌号为沪AQXX**的解放牌货车所有权属于原告，挂靠在被告名下。
2、车辆报废回收流程记录单、车辆所有权证、委托书、注销申请表、行驶证一组，证明涉案车辆报废流程。
3、收条一份，证明被告收到原告交予的涉案车辆。
4、机动车服务中心出具的申请表一份，证明涉案车辆报废之后获得的款项。
被告未作答辩，亦未提供证据。
根据原告对提供的证据的相关陈述，结合本案相关事实，本院对原告提供证据的认证意见如下：所有证据真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经对原告提供的证据质证并结合庭审陈述，本院确认本案如下事实：
原告所有的一辆解放牌货车（车牌号为沪AQXX**），挂靠在被告名下从事货物运输业务。
2013年12月2日，原告欲将上述车辆报废，故交予被告，由被告申报有关部门进行报废处理。
之后，上述车辆进行了注销登记。被告获得车辆报废补贴26，000元以及车辆残值款2，394元。
本院认为，因原告将其车辆挂靠在被告名下，故在申报车辆报废处理时将车辆交予被告，由被告具体实施申报过程。因此双方之间形成的是委托合同关系。现有证据证明委托事务已经执行完毕。被告获取的车辆报废补贴26，000元以及车辆残值款2，394元应归原告所有。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：
被告上海卉宏实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张西三车辆报废补贴款26，000元、车辆残值款2，394元，两项合计28，394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509.85元，由被告上海卉宏实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张西三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 张燕.
人民陪审员 杨 洁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 顾臻霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第897号原告张西三，男，汉族，1958年10月21日出生，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被告上海卉宏实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刁杰成。本院在审理原告张西三与被告上海卉宏实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2015年4月22日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  邢美新人民陪审员  黄讚美二〇一五年五月六日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8546号
申请执行人夏建南，男，1964年12月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人包永福，男，1956年4月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人包志傲，男，1985年11月8日生，汉族，住江阴市。
申请执行人夏建南与被执行人包永福、包志傲民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人夏建南申请，于2016年10月28日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初8854号民事判决书。申请执行标的：包永福、包志傲应给付夏建南借款173000元及利息，诉讼费1880元。
执行过程中，申请执行人夏建南与被执行人包志傲经协商于2017年5月12日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为174880元，该款由包志傲于2017年5月12日支付17415元，于2017年年底支付1万元，于2018年年底支付2万元，于2019年年底支付3万元，于2020年年底支付4万元，2021年年底支付57465元。协议达成后，申请执行人夏建南向本院提出撤�执行申请的请求。
本院认为，申请执行人夏建南以已与被执行人包永福、包志傲达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年五月二十六日
书记员 薛 皎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8546号申请执行人夏建南，男，1964年12月30日生，汉族，住江阴市。被执行人包永福，男，1956年4月30日生，汉族，住江阴市。被执行人包志傲，男，1985年11月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人夏建南与被执行人包永福、包志傲民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人夏建南申请，于2016年10月28日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初8854号民事判决书。申请执行标的：包永福、包志傲应给付夏建南借款173000元及利息，诉讼费1880元。执行过程中，申请执行人夏建南与被执行人包志傲经协商于2017年5月12日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为174880元，该款由包志傲于2017年5月12日支付17415元，于2017年年底支付1万元，于2018年年底支付2万元，于2019年年底支付3万元，于2020年年底支付4万元，2021年年底支付57465元。协议达成后，申请执行人夏建南向本院提出撤�执行申请的请求。本院认为，申请执行人夏建南以已与被执行人包永福、包志傲达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年五月二十六日书记员  薛 皎
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执569号
申请人：德州富泰经贸有限公司。
被执行人：李云，女，1975年7月23日出生，汉族，住德城区共青团路2号楼4单元301号
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人租赁合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2014）德城民初字第1409号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十八日
书记员 谢军峰
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇州民初字第1902号
原告徐泽英。
法定代理人ＸＸ发。
委托代理人彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告杨红秀。
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地成都市金牛区蜀汉路***号*层**层。
负责人邱杰，公司经理。
委托代理人魏运军，四川英济律师事务所律师。
原告徐泽英与被告杨红秀、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员羊虎独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽英诉称，2012年10月2日，被告杨红秀驾驶车牌号为川AB1G**小型轿车从崇州市文井江镇往怀远镇方向行驶，19时10分许，当行驶至文锦江温泉路段时，因未确保安全，其车头右侧与同方向路边步行的原告等人相撞，造成原告受伤住院，经医院诊断为重型颅脑损伤，后经四川求实司法鉴定所鉴定为四级伤残。2012年10月24日，崇州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：杨红秀承担事故全部责任，徐泽英不承担事故责任。杨红秀为事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、伤残鉴定费等共计942991.83元。
被告杨红秀辩称，对原告诉状所述事故发生经过和责任认定无异议，对鉴定意见书和赔付金额有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，对原告诉状所述事故发生经过和责任认定、杨红秀购买保险情况均无异议，对鉴定意见书和赔付金额有异议。
经审理查明，2012年10月2日，被告杨红秀驾驶车牌号为川AB1G**小型轿车从崇州市文井江镇往怀远镇方向行驶，19时10分许，当行驶至文锦江温泉路段时，因未确保安全，其车头右侧与同方向路边步行的原告相撞，造成原告等受伤住院，经医院诊断为重型颅脑损伤，右侧额颞叶脑挫裂伤、肺部感染等。2012年10月24日，崇州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：杨红秀承担事故全部责任，徐泽英不承担事故责任。被告杨红秀为事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司处购买了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为30万元）。
为查明事实，经被告杨红秀申请，原告和被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司同意，本院委托四川华西法医学鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定。2014年4月4日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书：徐泽英伤残等级评定为贰级，护理依赖程度评定为完全护理依赖。
审理中，各方当事人确认医疗费总计259915.3元（原告垫付177906.03元，被告杨红秀垫付72008.67元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司垫付10000元）、误工费18673.6元、残疾辅助器具费3720元、伤残鉴定费及照相、建档费2660元、住院至定残期间护理费23998元；原告撤回对后续医疗费的诉讼请求，待实际产生后再行主张。
上述事实，有原、被告一致的陈述和交通事故认定书1份、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书及回复、更正共4份、询问笔录等予以佐证。
本院认为，各方当事人均对崇州市公安局交通警察大队的事故责任认定书无异议，该证据具有客观性、真实性和关联性，本院予以采信。本院据此确认对于原告的损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告，对于不属保险赔偿范围内的损失由被告杨红秀赔偿原告。对各方当事人确认的赔偿费用不违反法律规定，本院予以确认。对于双方争议的鉴定意见书采信问题，四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书系被告杨红秀申请鉴定，其在鉴定意见书出具后对鉴定意见书提出的异议均已得到合理答复，本院对其异议不予支持，对四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书予以采信。关于护理依赖费用，本院酌定暂按5年计算，待5年期满后原告可根据病情再行主张护理依赖费用。关于残疾赔偿金中的被抚养人生活费，被告杨红秀提交的原告丈夫ＸＸ发社保记录可以证明ＸＸ发有养老金，对原告主张被抚养人生活费不予支持。综上，本院确认原告因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费总计259915.3元，其中被告杨红秀垫付72008.67元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司垫付10000元。2、残疾赔偿金402624元（22368元／年×20年×90%）；3、误工费18673.6元；4、交通费酌定1000元。5、住院伙食补助费按实际住院时间126天计算，为2520元（126天×20元／天）；6、营养费2520元（20元／天×126天）；7、精神损害抚慰金30000元；8、残疾辅助器具费3720元；9、伤残鉴定费及照相、建档费2660元。10、护理费（含护理依赖费）164023元［（28005元／年×5年）＋23998元］。以上损失合计887655.9元，扣除二被告已垫付的和另案赔付ＸＸ琼的赔偿金后，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告399597.76元，由被告杨红秀赔偿原告406049.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告徐泽英399597.76元。
二、由被告杨红秀在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐泽英406049.47元。
三、驳回原告徐泽英其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，由原告徐泽英承担600元，被告杨红秀承担5293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 徐晓双
人民陪审员 岳宗文
二〇一四年七月十日
书记 员代 建
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审156号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
负责人李高波，该队队长。
被执行人彭喜芳，男，汉族，1950年2月5日出生，户籍所在地：河南省南阳市内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请强制执行编号：411325—290020344处罚决定书。本院于2017年11月7日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人彭喜芳于2017年3月10日14时00分，在内乡县内报线10公里实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以1000元罚款。
本院认为，被执行人彭喜芳违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—290020344处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—290020344处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年十二月七日
书记员 于 勇
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初55号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人曹某甲。
辩护人姜晋，系甘肃金章律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］51号起诉书控告被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人曹某甲及其辩护人姜晋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年9月25日14时许，被告人曹某甲酒后无证驾驶小型轿车，沿金塔县金塔镇建新路由北向南行驶至中山街交叉路口处，躲避前车时驶入道路左侧，与柴某驾驶的电动车相撞，造成柴某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。案发后，被告人曹某甲主动报案并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人曹某甲血液中的乙醇含量为238.99mg／100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明，控方认为，被告人曹某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人曹某甲对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为被告人曹某甲系自首，又能积极垫付受害人部分损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
审理查明，2015年9月25日14时许，被告人曹某甲酒后无证驾驶小型轿车，沿金塔县金塔镇建新路由北向南行驶至中山街交叉路口处，在躲避前车时驶入道路左侧，与柴某驾驶的电动车相撞，造成柴某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。案发后，被告人曹某甲主动向公安机关报案并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人曹某甲血液中的乙醇含量为238.99mg／100ml。经交警部门认定，被告人曹某甲负事故的主要责任。
以上事实有受理案件登记表，证人苗某、柴某、任某、曹某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，被告人身份证、行驶证复印件，被告人曹某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，被告人曹某甲因犯危险驾驶罪，于2012年8月27日被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元。
以上事实有金塔县人民法院（2012）金刑初字第87号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人曹某甲醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，并与他人发生交通事故，造成他人受伤和财产损坏的后果。对公共安全已造成现实危害，构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人曹某甲犯罪后，能主动投案，并如实供述其犯罪事实，可以自首认定，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可以从轻处罚。被告人曹某甲犯罪后认罪态度较好，能先行支付部分损失和花费，有相应悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。但其无证驾驶，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且曾因醉酒驾驶被追究刑事责任，故具有从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年七月六日
书 记 员 魏国喜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终1号
上诉人（原审自诉人）蒋公绥。
委托代理人张金源，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人（原审自诉人）成诗裕。
原审被告人成晓元。
原审自诉人蒋公绥、成诗裕控诉原审被告人成晓元虐待一案，湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年10月28日作出（2015）娄星刑自初字第12号刑事裁定，以原审自诉人蒋公绥、成诗裕提起自诉缺乏罪证为由，裁定不予受理。原审自诉人蒋公绥、成诗裕不服，向本院提起上诉称，原审被告人成晓元多次殴打凌辱上诉人，并毁损上诉人的财物，致使上诉人流落街头，其行为已经构成虐待罪。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人蒋公绥、成诗裕已向原审法院提交了提起自诉所需的相关材料，符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》所规定的条件，对其自诉人民法院应依法立案受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条、第二百二十五条第一款、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星刑自初字第12号刑事裁定；
二、指令湖南省娄底市娄星区人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第一款第二审人民法院对第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第三百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事事诉讼法﹥的解释》
第二百六十五条第二款第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更3号
罪犯班文广，曾用名班振军，男，1984年4月14日出生，汉族，内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）锡中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人班文广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25792.32元。宣判后，被告人班文广未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2012年7月30日作出（2012）内刑二复字第4号刑事裁定，核准原判。2012年9月21日裁判发生法律效力后，于2012年10月12日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年7月31日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯班文广在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯班文广减刑。
经审理查明，罪犯班文广因犯故意杀人罪、抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯班文广确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯班文广在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯班文广死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年九月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2262号
原告周炜。
被告陈兵。
被告陈荣。
原告周炜与被告陈兵、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员徐荣荣独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告周炜到庭参加诉讼。被告陈兵、陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告周炜诉称：被告陈兵于2014年3月31日向原告借款10000元，并承诺于2014年5月1日前归还。上述借款由被告陈荣担保。二被告到今未归还上述借款。请求被告陈兵归还借款本金1万元以及支付逾期付款的利息（按照银行贷款基准利率，自2014年5月1日计算至判决确定的给付之日止），由被告陈荣承担担保责任；由被告承担本案诉讼费。
被告陈兵未作答辩。
被告陈荣未作答辩。
经审理查明：2014年3月11日，陈兵出具借条1份，载明陈兵向周炜借款10000元，还款日期为2014年5月1日。陈荣在担保人处签名。
以上事实，由原告周炜向本院提交的借条及原告周炜的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告周炜与被告陈兵之间的借款合同合法有效，陈兵向原告借款10000元事实清楚，本院予以确认。二被告未提交证据证明已返还上述款项，本院对于原告周炜关于二被告未按照约定返还上述借款予以确定。被告陈兵在借款到期之后未及时还款，属于违约，应承担相应的违约责任。原告周炜要求被告按照人民银行公布的贷款基准利率的标准承担逾期付款利息，符合相关规定，本院予以支持。原告周炜与被告陈荣之间的保证合同合法有效，陈荣应当依法承担保证责任。因为担保合同中未约定保证方式，因此陈荣应按照连带责任保证对陈兵承担保证义务，责任范围包括借款本金以及逾期付款利息。被告陈荣在承担保证责任后可向被告陈兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一零十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效后十日内返还原告周炜借款10000元，并支付逾期付款利息（以本金10000元，自2014年5月2日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告陈荣对被告陈兵履行上述还款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
被告陈兵、陈荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈兵负担，并于本判决生效之后十日内直接给付原告周炜。原告周炜预交的诉讼费用本院不再退还。被告陈荣对被告陈兵应负担的案件受理费承担连带给付义务。
本判决为终审判决。
审判员 徐荣荣
二〇一四年十月二十四日
书记员 葛健颖
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初317号
原告:朱剑雄，男，1979年11月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告：朱秀清，男，1967年7月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告中铁七局集团股份有限公司。
法定代表人：王宗怀，该公司董事长。
本院在审理原告朱剑雄、朱秀清与被告中铁七局集团股份有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱剑雄、朱秀清撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告朱剑雄、朱秀清负担。
审判员 李世祥
二〇一六年八月九日
书记员 邓 丹
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2153号
原告郑才，农民。
被告贺学斌。
原告郑才与被告贺学斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告郑才到庭参加诉讼，被告贺学斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑才诉称，被告从原告处购买205国道右边正房三间，并签订书面协议，协议约定：贺学斌买十里铺村村民郑才坐落在205国道右边正房三间。欠人民币21万元整，贺学斌定于2012年4月底一次还清，到期不还，郑才可以收回本房，按照协议约定的还款期限已到，被告至今未付房款，被告不是我村村民，故原告诉至法院，要求法院依法判令房屋购买协议无效，被告返还房屋三间，被告负担本案诉讼费。
原告郑才为支持其主张提交如下证据：
1、协议书一份，内容为：“立协议人：郑才贺学斌，贺学斌买十里铺村村民郑才坐落在205国道右边正房三间。欠人民币贰拾壹万元整，贺学斌订于2012年4月底一次还清，到期不还，郑才可以收回本房。证明人熊宝山，执笔乔立生，贺学斌郑才2011年6月12日”协议书上私人均签字按印。
2、2014年3月5日证明一份，内容为：“兹有我村村民郑才于1996年在205国道北侧建房3间，另有3间空地，东至李雷，西至熊宝山，北至205国道。以上情况属实，特此证明”。其上盖有昌黎县十里铺乡十里铺村村民委员会印章及昌黎县十里铺乡土地规划管理所印章，并有村主任汪玉军、村支书熊宝山签字。
3、贺学斌公民户籍信息证明一份，其上盖有昌黎县公安局龙家店派出所户口专用章。
原告用以上证据证明原、被告双方签订房屋买卖协议，贺学斌不是十里铺村村民，应认定合同无效，被告返还原告房屋三间，及贺学斌身份情况。
经本院审核，原告证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，被告贺学斌经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告郑才系昌黎县十里铺乡十里铺村村民，被告贺学斌系昌黎县龙家店镇垂柳庄村村民。1996年原告郑才在十里铺村自建房屋三间，东至李雷，西至熊宝山，北至沟，南至205国道。2007年左右，原告郑才与被告贺学斌签订房屋买卖协议，原告将该房屋卖与被告贺学斌，房价款为26万元。合同签订后，原告即将房屋交于被告贺学斌，被告支付原告购房款5万元。2011年6月12日，原、被告续签协议书一份，协议约定：“贺学斌买十里铺村村民郑才坐落在205国道右边正房三间。欠人民币贰拾壹万元整，贺学斌订于2012年4月底一次还清，到期不还，郑才可以收回本房。”该协议签订后，被告贺学斌未履行协议。原告郑才诉至法院，要求判令房屋购买协议无效，被告返还房屋三间，被告负担本案诉讼费。
本院认为，原告郑才与被告贺学斌所签房屋购买协议的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，农村土地使用权是本集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，贺学斌并非十里铺村村民，无权获得十里铺村的土地使用权，因此双方签订的合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的禁止性规定，属于无效合同，故本院对原告要求确认房屋购买协议无效，被告贺学斌返还房屋三间的诉讼请求予以支持。另，协议签订后，被告已给付原告购房款5万元，协议确认无效后，原告应予返还。被告贺学斌经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑才与被告贺学斌之间签订的关于原告郑才十里铺村的正房三间（房屋坐落：东至李雷，西至熊宝山，北至沟，南至205国道）的买卖协议无效。
被告贺学斌于本判决生效后十日内归还原告郑才判决第一项中列明的十里铺村的正房三间；被告履行的同时原告郑才退还被告贺学斌已付的购房款5万元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告贺学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 朱 峰
审判员 何友山
审判员 郑学英
二〇一四年四月十日
书记员 吴 波
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1081号
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地：包头市东河区铁西小区（市公路局对面）。
法定代表人刘恒，该公司总经理。
委托代理人常勇，该公司项目经理。
被告任明，男，汉族，年龄不详，现住包头市，职业不详。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告任明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司委托代理人常勇到庭参加诉讼。被告任明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉称，被告系原告服务的包头市九原区花园路1号街坊兰溪花园小区房屋的业主。被告于2010年5月31日与包头市兰德置业房地产开发有限责任公司办理了房屋交接入住手续，被告在领受房屋并享受到了包头市家欣物业服务有限公司对兰溪花园小区的物业管理服务，被告在包头市家欣物业服务有限公司服务期间，被告的物业费已交至2011年5月31日。2011年7月包头市家欣物业服务有限公司退出物业管理服务，我公司于7月1日正式进驻该小区为其提供物业服务，被告一直以房本未办理为由拖欠物业费至今，经多次催要被告拒绝给付。原告诉至法院，请求判令被告给付原告2011年6月1日至2013年12月30日物业服务费1913元，（计算依据：102.86㎡×0.6元／㎡.月×30个月）并由被告承担本案的诉讼费用
被告任明未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系原告服务的包头市九原区花园路1号街坊兰溪花园小区房屋的业主。从2010年5月31日起由包头市家欣物业服务有限公司对其居住的小区提供物业管理服务，被告的物业费已交至2011年5月31日。2011年7月包头市家欣物业服务有限公司退出物业管理服务，原告于7月8日与包头市兰德置业房地产开发有限责任公司签订了物业服务合同，进驻该小区提供物业服务。该合同约定，物业费以建筑面积为准，每平方米每月0.6元。被告一直以房本未办理为由拖欠物业费至今。原告为此诉至本院，提出了上述诉讼请求。又查明，原告与被告未签订物业服务合同。
上述事实，有原告陈述及提交的证据等在案佐证。
本院认为，原、被告虽未签订物业服务合同，但被告已经接受了原告提供的物业服务，被告应向原告交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任明于判决生效后给付原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司1913元（2011年6月1日至2013年12月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告任明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期为两年。
审判员 聂挨秀
二〇一四年一月九日
书记员 李 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1081号
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司。
法定代表人刘恒，该公司总经理。
委托代理人常勇，该公司项目经理。
被告任明，男，汉族，年龄不详，职业不详。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告任明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司委托代理人常勇到庭参加诉讼。被告任明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉称，被告系原告服务的包头市九原区花园路1号街坊兰溪花园小区13号楼3单元305号房屋的业主。被告于2010年5月31日与包头市兰德置业房地产开发有限责任公司办理了房屋交接入住手续，被告在领受房屋并享受到了包头市家欣物业服务有限公司对兰溪花园小区的物业管理服务，被告在包头市家欣物业服务有限公司服务期间，被告的物业费已交至2011年5月31日。2011年7月包头市家欣物业服务有限公司退出物业管理服务，我公司于7月1日正式进驻该小区为其提供物业服务，被告一直以房本未办理为由拖欠物业费至今，经多次催要被告拒绝给付。原告诉至法院，请求判令被告给付原告2011年6月1日至2013年12月30日物业服务费1913元，（计算依据：102.86㎡×0.6元/㎡.月×30个月）并由被告承担本案的诉讼费用
被告任明未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系原告服务的包头市九原区花园路1号街坊兰溪花园小区13号楼3单元305号房屋的业主。从从2010年5月31日起由包头市家欣物业服务有限公司对其居住的小区提供物业管理服务，被告的物业费已交至2011年5月31日。2011年7月包头市家欣物业服务有限公司退出物业管理服务，原告于7月8日与包头市兰德置业房地产开发有限责任公司签订了物业服务合同，进驻该小区提供物业服务。该合同约定，物�费以建筑面积为准，每平方米每月0.6元。被告一直以房本未办理为由拖欠物业费至今。原告为此诉至本院，提出了上述诉讼请求。又查明，原告与被告未签订物业服务合同。
上述事实，有原告陈述及提交的证据等在案佐证。
本院认为，原、被告虽未签订物业服务合同，但被告已经接受了原告提供的物业服务，被告应向原告交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任明于判决生效后给付原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司1913元（2011年6月1日至2013年12月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告任明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期为两年。
审判员 聂挨秀
二〇一四年一月九日
书记员 李 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3190号
原告吴向阳，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。
被告莆田市华龙体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区。组织机构代码76178833-0。
法定代表人蔡福兴，总经理。
被告蔡福兴，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告吴向阳与被告莆田市华龙体育用品有限公司、蔡福兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴向阳的委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告莆田市华龙体育用品有限公司、蔡福兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴向阳诉称：被告蔡福兴夫妇系被告莆田市华龙体育用品有限公司的主要投资人及实际控制人。被告莆田市华龙体育用品有限公司、蔡福兴于2013年10月29日向原告借款人民币200万元，此有二被告出具的借条一份为凭。后经原告催讨，二被告至今仍未还款。故请求判令二被告偿还原告借款人民币200万元及该款自起诉之日起至法院指定的还款之日止按月利率2%计算的利息（逾期还款则按规定支付双倍的利息）。
被告莆田市华龙体育用品有限公司、蔡福兴均未作答辩。
经审理查明：2013年10月29日，被告蔡福兴向原告吴向阳出具借条一份，内容为：“兹向吴向阳先生借款人民币贰佰万元正（￥2000000.00元）。此据。借款人：华龙公司蔡福兴借款日期：2013.10.29”。该借条中“华龙公司”的字样上盖有被告莆田市华龙体育用品有限公司的合同专用章。当日，原告吴向阳向被告蔡福兴的银行账户内汇入人民币189万元。后因二被告未还款，原告即于2015年8月6日向本院提起诉讼。原告吴向阳原将黄秋玉列为共同被告一并起诉，要求其与被告莆田市华龙体育用品有限公司、蔡福兴共同偿还本案借款，后又于2015年10月19日申请撤回对黄秋玉的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实有原告吴向阳向本院提供的原告身份证复印件、借条、银行转账凭证各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：借条作为借款方向出借方出具的书面凭证，通常情况下具有证明借条项下的款项已经交付的效力。被告莆田市华龙体育用品有限公司、蔡福兴共同向原告吴向阳借款人民币200万元，有其出具的现仍由原告持有的借条、银行转账凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告吴向阳提供的银行转账凭证虽证实原告只通过银行转账给被告蔡福兴人民币189万元，但被告莆田市华龙体育用品有限公司、蔡福兴在借条中盖章、签名的行为应视为确认已收到全部款项，且二被告均未到庭提出异议，故本院对原告吴向阳关于另人民币11万元系用现金支付的主张予以采信。本院依法认定被告莆田市华龙体育用品有限公司、蔡福兴共同向原告吴向阳借款人民币200万元，该款二被告应当偿还。原告同时要求二被告支付该款自起诉之日起至判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息，因借条中没有约定利息，原告又未能提供证据证明双方曾口头约定借款应计息，故本案系无息借贷，二被告依法应当偿还该款自起诉之日起至判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告莆田市华龙体育用品有限公司、蔡福兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市华龙体育用品有限公司、蔡福兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴向阳借款人民币200万元及该款自2015年8月6日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22800元，由被告莆田市华龙体育用品有限公司、蔡福兴负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 陈芹霞
人民陪审员 郭加跃
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3190号
原告张志勇，男，1955年6月5日出生，汉族，住大同市城区。
被告国网冀北电力有限公司检修分公司（原华北电网有限公司大同超高压供电公司），公司住所地北京市房山区良乡工业开发区金光路3号。
负责人覃朝云，系该公司总经理。
委托代理人张雁青，山西民仁律师事务所律师。
委托代理人张琼，女，1971年5月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住大同市。
原告张志勇诉被告国网冀北电力有限公司检修分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志勇、被告委托代理人张雁青、张琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张志勇诉称，原告于2015年9月向大同市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，大同市劳动争议仲裁委员会于2015年10月13日作出裁决，认定原告的申请主体不适格，且无事实与法律依据，驳回申请人的仲裁请求。原告于2015年11月3日收到裁决书，在法定期限内提起诉讼。1989年3月，原告由大同市城区建新煤矿调入被告处（原大同超高压供电公司）工作，根据被告安排先后在被告下属的总务科、服务公司、建安处、高达公司运行部等多个部门工作过。2015年7月办理退休手续。被告违背相关法律规定，以原告是集体工不是全民工，未能按照同工同酬的原则支付原告劳动待遇，侵害了原告的合法权益，被告的违法行为造成原告损失。为此，请求被告补发原告工资740000元；请求被告赔偿原告退休后每月减少收入1500元直至终生；请求被告赔偿原告1999年至2010年住房公积金150000元。
针对其主张，原告武存林提交了以下证据：
1、退休表、职工花名册、工作餐名单、裁决书、工作证书、北京市养老对账单六项证据均证明原、被告之间存在劳动关系。
被告国网冀北电力有限公司检修分公司辩称，被告与原告不存在事实劳动关系，因此原告提出的诉求没有事实根据与法律依据。原告要求的同工同酬补发740000元工资没有事实依据与法律依据。原告要求的赔偿退休后每月减少收入1500元直至终生不属于法院的受案范围。原告要求赔偿1999年至2010年住房公积金150000元没有事实依据与法律依据。
针对其主张，被告国网冀北电力有限公司检修分公司提交以下证据：
营业执照，证明国网冀北电力有限公司检修分公司的主体情况。
2、冀北电力（2012）第18号和第35号文件，证明被告单位名称变更顺序。开始名称是大同超高压供电公司，后来叫冀北大同超高压供电公司，现在叫国网冀北电力有限公司检修分公司。高达公司一直就叫大同高达电力实业总公司。
3、劳动合同两份（复印件），证明原告在退休前一直与高达电力实业总公司签订劳动合同。
4、营业执照，证明高达电力实业总公司主体情况，系独立法人。
5、高达公司《扣除养老保险明细表》和《工资表》，证明原告工资、社保由高达公司发放，并且与同岗位其他员工对比情况。
6、证明一份、会计凭证、申请、养老保险清册、网上电子银行回执，证明高达公司委托被告在北京代缴社保。
经审理查明，原告张志勇系大同高达电力实业总公司的职工，于2011年4月1日，原告与大同高达电力实业总公司签订无固定期限劳动合同，工资由大同高达电力实业总公司发放。大同高达电力实业总公司系具有法人资格的集体所有制公司。“华北电网有限公司大同超高压供电公司”于2012年更名为“冀北电力有限公司大同超高压供电公司”，后又划入国网冀北电力有限公司检修公司。因劳动争议问题，原告向大同市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被告按照同工同酬的工资740000元，请求被告按照同工同酬的标准为原告补缴各项保险，请求原告退休后享有同工同酬待遇，该会于2015年10月13日作出裁决，驳回原告的仲裁请求，原告不服，遂诉至本院。
上述事实有双方当事人当庭一致陈述及本院采信证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。原告认为原告与被告存在劳动关系，并提供《北京市基本养老保险待遇核准表》，该表参保单位意见加盖了“华北电网有限公司大同超高压供电公司社会保险专用章”，被告辩称被告是代大同高达电力实业总公司缴纳社保，由大同高达电力实业总公司进行出资缴纳社保，被告提供大同高达电力实业总公司的劳动合同、《扣除养老保险明细表》和《工资表》证明原告工资由大同高达电力实业总公司发放，被告提供证明一份、会计凭证、申请、养老保险清册、网上电子银行回执证明原告社保由大同高达电力实业总公司支付，被告仅是代缴纳，本院认为，原告在退休前与大同高达电力实业总公司签订劳动合同，双方存在劳动关系，被告提供的证据可证实被告系受大同高达电力实业总公司委托，代为大同高达电力实业总公司职工缴纳社保，原告与被告并不存在劳动关系，故对原告的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张志勇的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 王耀华
二〇一六年三月四日
书 记 员 李逐淼
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2222号
原告：王立忠，市民。
被告：李玉宁，农民。
原告王立忠与被告李玉宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王立忠到庭参加诉讼，被告李玉宁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王立忠诉称，2014年9月至12月底被告李玉宁从我经营的朱各庄加油站购买柴油，累计拖欠柴油款92400元，2015年6月3日被告给我书写了一张欠条。之后，我多次找被告催要柴油款，被告均以没钱为由推拖不给，为维护我的合法权益诉至昌黎县人民法院，要求被告给付我柴油款92400元人民币及2015年6月3日至被告给付之日止的同期银行贷款利息。
被告李玉宁在法定期限内未向本庭提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，提交欠条一份。内容为，2015年6月3日，今有李玉宁欠王立忠人民币92400元（玖万贰仟肆佰元）。欠款人：李玉宁（按手印），2015年6月3日。
原告所提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2014年9月至12月底被告李玉宁从原告王立忠经营的加油站购买柴油，被告欠原告油款92400元，被告于2015年9月3日为原告书写欠条一张，内容为今有李玉宁欠王立忠人民币92400（玖万贰仟肆佰元）欠款人：李玉宁（按手印），2015年6月3日。被告李玉宁应支付原告王立忠人民币92400元，该款至今尚未给付。
本院认为，被告李玉宁从原告王立忠处购买柴油并拖欠油款92400元事实清楚，在原、被告之间形成了买卖关系。原告王立忠向被告李玉宁交付了柴油，被告李玉宁应履行支付柴油款的民事责任，故本院对原告要求被告给付柴油款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付柴油款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李玉宁自本判决生效之日起十日内给付原告王立忠柴油款92400元。
二、驳回原告王立忠要求被告李玉宁给付柴油款利息的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 王运环
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初331号
原告覃某，农民。
被告路某，农民。
本院在审理原告覃某诉被告路某离婚纠纷一案中，本院定于2016年5月24日上午9时开庭审理，经本院传票传唤，原告覃某称在外打工，没有时间为由不到庭参加诉讼。
本院认为：原告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按原告覃某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担
审判员 梁军红
二〇一六年五月二十四日
书记员 银帮敏
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字515号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人叶某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日19时许，被告人叶某某、黄波（在逃）在位于龙泉驿区洛带政府兴街33号“王妹茶楼”2楼租住的出租屋内，提供毒品及吸食工具容留张某某、陈某、谢某在该出租屋内吸食毒品。当日7月5日19时40分，公安机关接到举报后，在上述出租房内将被告人叶某某及吸毒人员张某某、陈某、谢某挡获，黄波跳窗逃跑，公安机关当场查获吸毒工具一套。经毒品尿液成分检测，上述人员检测结果均呈阳性，经鉴定，从上述现场查获的吸毒工具内的液体中检测出甲基丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，到案经过，被告人叶某某的户籍信息，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，检查笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，情况说明，在逃人员登记信息表，行政处罚决定书，尿液检测结果，证人谢某、陈某、张某某、王某英的证言，被告人叶某某的供述（含同步录音录像光盘），被告人叶某某指认容留他人吸毒地点的笔录及照片，被告人叶某某指认吸毒工具的照片，被告人叶某某辨认同案犯黄波的辨认笔录及照片，证人谢某、陈某、张某某指认吸毒现场的照片，证人谢某、陈某、张某某辨认被告人叶某某、同案犯黄波的辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）10907号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人叶某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶某某系初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人叶某某容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和确保公众健康，根据被告人叶某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的吸毒工具、酒精灯予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年十月二十六日
书记员 卓 满
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执44号
申请执行人袁新民，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人张炳谦，男，1966年8月15日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行袁新民申请执行张炳谦定金合同纠纷一案中，现双方当事人已经自动达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初214号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋淑艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄 华
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安城民一初字第1957号
原告：陆彬，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：李荣洗，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告陆彬与被告李荣洗离婚纠纷一案中，原告经法庭及双方亲友劝说，慎重考虑后，于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆彬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆彬负担。
代审判员 吕西连
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘玉红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01236号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市工农路5号亚太大厦裙楼6楼。
负责人赵华，该支公司总经理。
委托代理人沈丰华，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）顾建。
被上诉人（原审被告）瞿尚勇。
被上诉人（原审被告）顾佩杰。
被上诉人（原审被告）耿益新。
上诉人永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永安财保南通公司）因与被上诉人顾建、瞿尚勇、顾佩杰、耿益新机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东栟民初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年2月5日10时40分左右，瞿尚勇驾驶苏F×××××号轻型普通货车搭载乘坐人案外人瞿尚俊沿如东县洋口镇黄海二�由西向东行驶至与洋口镇洋口二路交叉路口时，遇有耿益新驾驶苏F×××××号小型轿车搭载顾建沿洋口二路由南向北行驶至该路口，发生交通事故，致上述四人受伤，两车不同程度损坏。后如东县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定瞿尚勇、耿益新承担事故的同等责任，案外人瞿尚俊、顾建不承担事故的责任。
顾建受伤后，被送往如东县人民医院治疗，诊断为头胸腹部外伤，左侧第9-11肋骨骨折，脾挫伤包膜下血肿。后顾建于2014年2月27日治愈出院。后如东县公安局交通巡逻警察大队洋口中队对顾建的误工期限、护理期限及人数、营养期限委托南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人顾建因交通事故致左侧第9-11肋骨骨折，脾挫伤包膜下血肿，治疗后一般情况恢复良可。误工期限以150天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护�人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。顾建为此支付鉴定费1560元。为赔偿事宜，顾建诉至法院，请求判令瞿尚勇等赔偿其因交通事故造成各项经济损失40036.01元。
另查明，（一）瞿尚勇驾驶的苏F×××××号轻型普通货车的车主为顾佩杰，该车辆在永安财保南通公司下属机构如东支公司投保交强险和商业险，其中第三者责任保险金额为30万元（含不计免赔率），保险期间均为2014年1月5日0时起至2015年1月4日24时止。（二）顾建系南通佳园化工有限公司技术总监，工资标准为8500元／月，其所在行业在岗职工年平均工资为44846元。（三）事故发生后，永安财保南通公司先行给付顾建5000元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。（一）关于顾建因本起交通事故造成损失的问题�医疗费14411.30元、住院伙食补助费396元、营养费600元、护理费7225.92元、误工费18685.83元、交通费400元，合计41719.05元。（二）关于民事责任承担的问题。（1）如东县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定瞿尚勇、耿益新承担事故的同等责任，案外人瞿尚俊、顾建不承担事故的责任，法院予以确认。（2）本案中，瞿尚勇驾驶的机动车参加机动车交通事故责任强制保险，因本起交通事故造成顾建和耿益新受伤（（2015）东栟民初字第00087号案件），顾建医疗费用15407.30元（其中医疗费14411.30元、住院伙食补助费396元、营养费600元），（2015）东栟民初字第00087号案件中耿益新的医疗费用为26853.54元（其中医疗费25875.54元、住院伙食补助费378元、营养费600元），顾建占总损失的36.46%，耿益新占总损失的63.54%，故应由永安财保南通公司在机动车交通事故责任强�保险限额内赔偿顾建医疗费用3646元，伤残费用26311.75元（其中护理费7225.92元、误工费18685.83元、交通费400元），合计29957.75元，永安财保南通公司已支付顾建5000元，还应支付顾建24957.75元。（3）超过交强险部分的经济损失为11761.3元，由事故当事人按过错程度承担赔偿责任，耿益新、瞿尚勇驾驶的均是机动车，故由瞿尚勇承担50%的赔偿责任计5880.65元，耿益新承担50%的赔偿责任计5880.65元。瞿尚勇驾驶的苏F×××××号轻型普通货车向永安财保南通公司下属机构如东支公司投保商业第三者责任险（投不计免赔率），其订立的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，永安财保南通公司愿意承继如东支公司的赔偿责任，顾建没有异议，法院予以确认，故由永安财保南通公司根据商业保险合同的约定在第三者责任险范围内赔偿顾建5880.65元。顾建主张�鉴定费1560元，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，鉴定费属于必要的、合理的费用，法院予以支持，应由永安财保南通公司负担780元，耿益新负担780元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、顾建因本起交通事故造成的经济损失41719.05元。由永安财保南通公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿顾建29957.75元，扣除永安财保南通公司已给付顾建5000元，还应支付顾建24957.75元。二、超过交强险限额部分的经济损失为11761.3元，由永安财保南通公司在第三者责任险保险赔偿限额内赔偿顾建5880.65元，耿益新赔偿顾建5880.65元。三、永安财保南通公司给付顾建鉴定费780元，耿益新给付顾建鉴定费780元。上述一、二、三项合计，由永安财保南通公司支付顾建31618.4元，耿益新支付顾建6660.65元。于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由永安财保南通公司负担166元，耿益新负担34元。
永安财保南通公司不服，向本院提起上诉称，原审已查明顾建在工伤保险中获得误工费的赔偿，且赔偿期限超过案涉鉴定的误工期限。顾�并未因本起交通事故有任何误工费损失，故其公司无需赔偿其误工费。综上，原审适用法律明显不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人顾建答辩称，永安财保南通公司应当赔偿其相应的损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人瞿尚勇、顾佩杰、耿益新均未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于误工费的问题，不管顾建因案涉交通事故是否获得工伤赔偿，此与本案的损害赔偿系不同的法律关系，并不能以此免除赔偿义务人的赔偿责任。故对永安财保南通公司的上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人永安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 任蕴涵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第978号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人谷鲁霞，职员
被执行人陈龙，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市应店街镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈龙信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月10日作出（2012）思民初字第9112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还龙卡贷记卡欠款本息2225.62元（利息、滞纳金计至2013年12月27日，此后至实际还款之日的利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第978号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。