浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商再字第5号
申请再审人（原审原告）：徐彩女。
委托代理人：郑炳鸿。
被申请人（原审被告）：张利菊。
被告：张梅菊。
申请再审人徐彩女因与被申请人张利菊民间借贷纠纷一案，申请再审人徐彩女于2011年5月25日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2011）甬象保字第87号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人张利菊名下坐落于象山县丹西街道文华苑1单元201室的房地产（产权证号：2009-0122**）。同日，申请再审人徐彩女与被申请人张利菊向象山县涉诉纠纷人民调解委员会申请调解，并于同日达成（2011）象涉诉调字第50号人民调解协议书。本院于2011年5月31日作出（2011）甬象商初字第850号民事调解书，已经发生法律效力。申请再审人徐彩女不服该调解书，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2013年9月26日作出（2013）甬象民申字第5号民事裁定书，再审本案。本院于2013年11月25日再审立案受理，并依法另行组成合议庭。经申请再审人徐彩女申请，本院于2013年12月13日依法通知张梅菊作为本案被告参加诉讼。因被申请人张利菊下落不明，本院依法于2013年12月23日向其公告送达相关诉讼文书。2014年3月26日，本案公开开庭进行了审理。申请再审人徐彩女及其委托代理人郑炳鸿到庭参加诉讼，被申请人张利菊、被告张梅菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2011年5月25日，申请再审人徐彩女、被申请人张利菊申请象山县涉诉纠纷人民调解委员会就本案进行调解。申请再审人徐彩女起诉称：被告张利菊因资金之需，陆续向原告借款250000元，分别于2009年10月17日、2009年11月2日共向原告出具借条三份，并在借条上签字确认。后被告张利菊陆续归还部分借款。双方于2011年2月28日结算时，被告张利菊尚欠原告借款本金200000元及利息5000元（2010年4月30日前的利息）。双方经协商，被告张利菊将2009年11月2日的100000元借条分成11张借条，其中借款本金为50000元的1张，剩余10张借款本金均为5000元，并约定被告张利菊自2011年3月开始，每月归还原告借款5000元，利息按月利率15‰计算。被告张梅菊对其中的150000元借款提供担保。被告张利菊归还了2011年3月、4月两个月的借款后未再履行还款义务。原告多次向被告催讨未果，现起诉要求：1.判令被告张利菊立即归还原告借款本金190000元及利息33000元（按月利率15‰计算利息，从2010年5月1日起暂算至2011年4月30日，余息算至实际给付之日）；2.被告张梅菊对上述150000元借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被申请人张利菊对申请再审人徐彩女诉状所称事实予以确认。双方于同日在象山县涉诉纠纷人民调解委员会的主持下达成如下协议：1.乙方张利菊归还甲方徐彩女借款本金190000元及利息20000元，款定于2011年6月30日前支付30000元，2011年9月30日前支付20000元，2011年12月30日前支付20000元，2012年3月30日前支付20000元，2012年6月30日前支付20000元，2012年9月30日前支付20000元，2012年12月30日前支付20000元，2013年3月30日前支付60000元。若乙方未按期履行，则甲方可全额申请执行。2.本案诉讼费2225元及保全费1635元由乙方张利菊承担（甲方已支付）。3.本协议经双方签字，法院出具调解书后生效。
2011年5月31日，本院作出（2011）甬象商初字850号民事调解书，调解协议内容与上述还款协议一致。
徐彩女申请再审称：一、（2011）甬象商初字第850号民事调解书遗漏诉讼主体，属严重程序错误。申请再审人递交给法院的民事诉状中起诉了两名被告，即被申请人张利菊以及借款担保人张梅菊，同时在诉状中明确张梅菊为借款担保人，其对本案150000元借款本息承担连带责任。但（2011）甬象商初字第850号民事调解书却将借款担保人张梅菊遗漏。二、申请再审人从未放弃对借款担保人张梅菊的诉讼主张，但由于申请再审人是文盲，基于对法官及代理人的信任，才在调解协议上签字。综上，要求：1.依法撤销（2011）甬象商初字第850号民事调解书；2.要求被申请人张利菊归还借款本金190000元，并支付利息20000元（算至2011年5月31日，以后利息自2011年6月1日起按月利率15‰算至实际给付之日止）；3.被告张梅菊对其中150000元借款承担连带还款责任。
被申请人张利菊、被告张梅菊在再审期间未作答辩。
申请再审人徐彩女在再审期间再次提供落款日期为2009年10月17日借款金额为100000元的借条1张、落款日期为2011年2月28日借款金额为50000元的借条1张、借款金额为5000元的借条8张（其中一张10月份的未注明落款日期），用以证明被申请人张利菊借款以及被告张梅菊为其中150000元借款提供担保的事实。
被申请人张利菊、被告张梅菊在再审期间未提供证据。
申请再审人徐彩女在再审期间提供的证据，由于被申请人张利菊、被告张梅菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对上述证据的质证权，且经审核，申请再审人提供的证据符合证据真实性、客观性以及关联性的要求，予以确认。
本案再审查明，被申请人张利菊于2009年10月17日向申请再审人徐彩女出具借款金额100000元的借条一份，于2011年2月28日出具借款金额50000元的借条一份、借款金额5000元的借条八份。被告张梅菊在其中的100000元以及50000元的借条上签字。
另查明，2011年5月25日，申请再审人徐彩女、其委托代理人郑炳鸿、原审委托代理人许剑炳以及被申请人张利菊申请象山县涉诉纠纷人民调解委员会对本案借款进行调解。被申请人张利菊在调解过程中确认借款、双方口头约定借款利息按月利率15‰计算以及被告张梅菊对其中150000元借款进行担保的事实。经调解，申请再审人徐彩女与被申请人张利菊于同日达成还款协议。同年5月31日，本院作出（2011）甬象商初字第850号民事调解书，调解协议内容与上述还款协议一致。
又查明，送达调解书前人民调解委员会调解员因故划去原审诉状对“被告张梅菊”的诉请，并让申请再审人徐彩女在划去处按捺三个手印。人民调解委员会未对上述行为的法律后果作出书面释明。
本院再审认为：人民调解委员会调解员在申请再审人未明确表示放弃对被告张梅菊诉请的情况下，划去原审诉状中列明的对被告张梅菊的诉请，未向其释明上述行为的法律后果，违背了申请再审人的真实意思表示。原审调解时也未对此作出释明，违反调解自愿的原则，故原审调解书应予以撤销。
被申请人张利菊尚欠申请再审人徐彩女借款本金190000元及约定利息的事实，有申请再审人提供的借条原件及申请再审人与被申请人在人民调解委员会的陈述予以证实。申请再审人要求被申请人归还借款，并支付按照调解协议确定的2011年5月31日（即调解书落款日）前的利息20000元，2011年6月1日以后按照月利率15‰计息的请求依法有据，本院予以支持。申请再审人要求被告张梅菊作为担保人对150000元借款承担连带责任，因被告张梅菊在2009年10月17日的100000元借条和2011年2月28日的50000元借条上签名但未注明签名目的，应推定为借款人或担保人，且被申请人张利菊在人民调解委员会调解时确认被告张梅菊为150000元借款的担保人，申请再审人的请求也未加重被告张梅菊的负担，本院予以支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）甬象商初字第850号民事调解书，即：被告张利菊归还原告徐彩女借款本金190000元及利息20000元，款定于2011年6月30日前支付30000元，2011年9月30日前支付20000元，2011年12月30日前支付20000元，2012年3月30日前支付20000元，2012年6月30日前支付20000元，2012年9月30日前支付20000元，2012年12月30日前支付20000元，2013年3月30日前支付60000元；若被告未按期履行，则原告可申请全额执行；
二、被申请人张利菊于本判决生效之日起十五日内归还申请再审人徐彩女借款190000元，并支付利息20000元（已算至2011年5月31日，2011年6月1日起利息按月利率15‰继续计算至判决确定的给付之日止）；
三、被告张梅菊对上述150000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，保全申请费1635元，合计6135元，由被申请人张利菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 黄仙方
代理审判员 姜海波
代理审判员 包丽丽
二〇一四年五月十二日
代书 记员 郑 琪