广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第29号
原告：钟某某，女，1941年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告：刘某某，男，1962年11月27日出生，香港居民。
两原告委托代理人：张永强，系广东名成律师事务所律师。
两原告委托代理人：唐醒，系广东名成律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1972年12月6日出生，香港居民。
委托代理人：李燕，系广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：罗丽珍，系广东旗峰律师事务所实习律师。
原告钟某某、刘某某诉被告刘某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判，于2013年2月22日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员邓剑军组成合议庭，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人张永强、唐醒，被告委托代理人李燕、罗丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某、刘某某诉称：东莞市虎门镇路东社区梁屋村＊巷＊号地块［土地证号：东府集建字（1989）第19000619105**号］原土地使用权人为被继承人刘某乙，刘某乙已于2010年在香港病逝。钟某某系被继承人刘某乙的妻子，钟某某在1962年与刘某乙用乡村民俗拜堂成亲、举办婚礼及宴请亲朋好友的方式建立了夫妻关系，婚后生育了刘某某，并购买了上述土地，用于建造了两栋家庭住房。之后，刘某乙到香港谋生，期间与另一女士结婚，并生育了包括刘某甲在内的三个子女。刘某乙病逝后，刘某甲在未征得钟某某、刘某某同意的情况下，私自在2012年4月将上述土地的土地使用权变更登记至刘某甲名下。上述土地系属于钟某某和刘某乙的夫妻共同财产，在刘某乙病逝后，钟某某与刘某某作为法定继承人，有权依法继承土地使用权的份额。但刘某甲擅自将土地使用权登记在其一人名下，损害了钟某某、刘某某的合法权益。因此，为维护自身的合法权益，钟某某、刘某某诉至法院，请求判令：1.确认钟某某拥有位于东莞市虎门镇路东社区梁屋村＊巷＊号地块［土地证号：东府集建字（1989）第19000619105**号］十八分之十的土地使用权；2.确认刘某某拥有位于东莞市虎门镇路东社区梁屋村＊巷＊号地块［土地证号：东府集建字（1989）第19000619105**号］十八分之四的土地使用权；3.刘某甲配合钟某某、刘某某办理土地使用权变更登记手续；4.本案诉讼费由刘某甲承担。庭审中，钟某某、刘某某将第一项诉讼请求中的十八分之十变更为十八分之八，将第二项诉讼请求中的十八分之四变更为十八分之二。
被告刘某甲辩称：一、钟某某未向法庭提供其与刘某乙之间具有合法婚姻关系的证明，刘某某也未向法庭提供其与刘某乙之间具有亲子关系的医学证明。二、相关公证资料显示：刘某乙与刘某甲之母亲伍某某于1971年4月26日在香港九龙婚姻注册处登记结婚，伍某某是刘某乙的唯一合法配偶。案涉房地产由刘某乙在1989年取得，是刘某乙与伍某某在婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产，与钟某某无关。刘某乙除刘某甲、刘某甲之兄刘某丙、之弟刘某丁外，没有其他子女。三、相关公证资料显示：案涉土地所在的东莞市虎门镇路东社区居民委员会也同意将案涉土地使用权中刘某乙占有的份额由刘某甲继续使用。四、案涉土地在进行土地变更登记申请时，刘某甲向国土局提交的资料里包括了《土地登记申请、调查、审批表》，路东社区居民委员会同意将案涉土地变更到刘某甲个人名下，同时居委会还出具了相关的亲属《关系证明》，这进一步说明路东社区居委会也认为刘某乙除伍某某、刘某甲、刘某丙、刘某丁之外没有其他的配偶、子女，否则路东社区居委会也不会同意案涉土地由刘某甲单独继承。案涉土地于2012年4月办理了以刘某甲为土地使用权人的集体土地使用证。综上，刘某甲认为钟某某、刘某某的请求于法无据，请求法院驳回。
经审理查明：钟某某主张，1962年1月，钟某某与刘某乙通过乡村民俗的方式拜堂成亲建立了夫妻关系，之后生育了刘某某，刘某乙在婚后到香港谋生，认为钟某某与刘某乙系事实婚姻关系，提交了东莞市虎门镇路东社区居民委员会出具的《证明》予以证明。
刘某乙于1971年4月26日在香港九龙婚姻注册处与伍某某登记结婚，婚后生育了儿子刘某丙、刘某丁、女儿刘某甲。刘某乙于2010年12月4日在香港逝世。
位于东莞市虎门镇路东社区梁屋村＊巷＊号的土地，用地面积236平方米，系宅基地，原集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为刘某乙。该块土地在1953年10月已领取土地房产所有证，因保管不妥遗失，于1989年重新获取集体土地建设用地使用证，证号为东府集建总字第0475688号字（1989）第1900061910529号。刘某乙逝世后，伍某某、刘某丙、刘某丁和刘某甲通过公证的方式，伍某某、刘某丙、刘某丁放弃了继承其所依法继承的上述土地的权利份额，同时认为上述房地产系伍某某和刘某乙的夫妻共有财产，伍某某将其所拥有的份额无偿赠与给刘某甲。后刘某甲向国土部门申请，于2012年4月25日，办理了土地使用权变更（继承）登记，使用权人变更为刘某甲，证号变更为东府集用总字第020905098号字（1989）第1900061910529号。
为查明案件事实，本院组织双方到社区进行调查，对刘某乙的妹妹刘某戊进行了询问。刘某戊表示：1962年，刘某乙和大嫂钟某某在虎门按照本村风俗拜堂成亲，但是整个家族一起吃了饭，拜祖先拜神，大家都认为他们结婚了，当时很多人都不会去登记，当年条件很艰苦，大家都没有东西吃，所以没有摆酒，村里人都知道他们结婚。其后不久，钟某某就怀孕了，刘某乙和怀孕的钟某某一起偷渡到香港，但刘某乙偷渡成功了，而钟某某被抓回来，刘某某在钟某某回来后出生。因为香港、内地不相通，所以刘某乙一直在香港生活，钟某某、刘某某则在东莞生活。刘某乙在偷渡18年后才第一次回来，当时并不知道刘某乙在香港又结婚了，钟某某得知刘某乙在香港又结婚时很伤心。刘某乙很少寄钱回来，都是在香港工作的父亲寄钱回来养家。70年代的时候，钟某某在案涉土地上出资盖了一层楼的房子，当时是刘某戊帮忙出力盖的。80年代，刘某乙回来，刘某乙和香港老婆伍某某出资，紧挨着原有一层楼的房子又盖了一栋三层的楼房，当时也是刘某戊出力盖的。案涉土地在钟某某盖房前，原本是一块空地和几棵树，当时盖房子不需要在村委会办理手续，刘某戊等人就合力帮钟某某盖了房子，后来也直接盖了三层的房子，没有办手续。因为三层楼房前有一块空地，刘某戊帮忙占了，所以三块地加起来共有二百多平米。三层楼房所占地是刘某乙、伍某某出资2000元购买的，另外仅出了一台电视机换了80袋水泥进行盖房子，刘某戊出力盖房，另外的钱是刘某乙在香港的弟弟出资的。
本院到东莞市虎门镇路东社区居委会进行调查，向社区工作人员了解到：钟某某和刘某某提交的《证明》系社区居委会加盖公章后出具的，社区人员认识钟某某和刘某乙，知道钟某某和刘某乙是夫妻关系，刘某某是钟某某和刘某乙的儿子，且该情况是全村人都知道的，社区人员也向村里人了解过该情况。
双方对于刘某乙的法定继承人有哪几位存在争议。钟某某、刘某某认为案涉土地属于夫妻共同财产，由刘某乙、钟某某、伍某某共同所有，各享有三分之一的份额，主张刘某乙的第一顺序法定继承人有钟某某、刘某某、伍某某、刘某甲、刘某丙、刘某丁。而刘某甲则主张刘某乙的第一顺序法定继承人仅有伍某某、刘某甲、刘某丙、刘某丁。
以上事实，有原告提交的东莞市土地登记资料查询结果表、《证明》、集体土地建设用地使用证、受赠书、赠与书、公证书、放弃继承遗产声明书、继承权公证书，被告提交的土地登记、申请、调查审批表、《关系证明》，本院调取的东莞市国土局档案资料、调查笔录和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为法定继承纠纷，综合原告的起诉和被告的答辩，双方的争议焦点归纳如下：
关于钟某某、刘某某是否为刘某乙的第一顺序法定继承人的问题。根据对刘某乙妹妹刘某戊的询问可知，刘某乙和钟某某于1962年在虎门按照本村风俗拜堂成亲，整个家族一起吃饭，不久钟某某怀孕，刘某乙和怀孕的钟某某一起偷渡到香港，钟某某偷渡不成功被送回后生下刘某某。钟某某所在社区出具了钟某某婚姻关系的证明，社区人员也表示知道钟某某和刘某乙是夫妻关系，刘某某是钟某某和刘某乙的儿子，并了解到村里人也知道该情况。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条规定的“1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定非法同居关系。”，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定的“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”可以认定，钟某某和刘某乙存在事实婚姻关系。钟某某作为刘某乙事实婚姻关系的配偶，系刘某乙第一顺序的法定继承人。刘某某系钟某某和刘某乙事实婚姻关系存续期间生育的儿子，且刘某乙的妹妹以及其他群众也都认为刘某某系钟某某和刘某乙的儿子，刘某甲认为刘某某与刘某乙不存在亲子关系，应举证证明，在没有证据证明刘某某与刘某乙不存在亲子关系的情况下，可以认定在钟某某和刘某乙事实婚姻关系存续期间生育的儿子刘某某与刘某乙存在亲子关系，故刘某某亦为刘某乙第一顺序的法定继承人。据此，刘某乙的第一顺序法定继承人有钟某某、刘某某、伍某某、刘某甲、刘某丙、刘某丁。
关于钟某某、刘某某对案涉土地使用权享有份额的问题。在刘某甲办理土地使用权变更（继承）登记时，伍某某、刘某丙、刘某丁表示放弃继承其所依法继承的权利份额，但该放弃继承是以刘某乙的法定继承人为伍某某、刘某丙、刘某丁、刘某甲四人为前提，如在本案处理中视该三人放弃继承，则可能剥夺该三人的合法权利。因此，本案应仅处理钟某某、刘某某依照法定继承可继承的份额，如有其他法定继承人放弃继承，则可将放弃继承的份额按照本案确定的份额分给其他继承人继承。另外，根据钟某某和刘某乙的事实婚姻关系，刘某乙与伍某某在香港登记结婚的婚姻关系，以及案涉土地取得的时间、刘某戊所述当时取得案涉土地的情况，应认定案涉土地原本为刘某乙、钟某某、伍某某共同共有，三人各享有三分之一的份额，刘某乙的法定继承人仅对其享有的三分之一份额予以继承。刘某乙有六个第一顺序法定继承人，在双方未举证证明存在多分或少分情形的情况下，应当均分，故钟某某、刘某某、伍某某、刘某甲、刘某丙、刘某丁各继承刘某乙份额的六分之一。据此，钟某某享有案涉土地使用权的十八分之七（自己享有的三分之一＋继承的十八分之一）的份额，刘某某享有案涉土地使用权的十八分之一的份额。钟某某、刘某某要求确认其享有的案涉土地使用权的份额，于法有据，本院予以确认，但两人享有的份额分别为十八分之七、十八分之一。钟某某作为共同共有人及刘某乙的法定继承人，刘某某作为刘某乙的法定继承人，享有案涉土地使用权的相应份额，有权要求作为土地使用权共有人进行登记，钟某某、刘某某要求刘某甲协助办理土地使用权变更登记手续有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告钟某某享有位于东莞市虎门镇路东社区梁屋村＊巷＊号地块［土地证号：东府集建字（1989）第19000619105**号］十八分之七的土地使用权，原告刘某某享有位于东莞市虎门镇路东社区梁屋村＊巷＊号地块［土地证号：东府集建字（1989）第19000619105**号］十八分之一的土地使用权。被告刘某甲应协助原告钟某某、刘某某办理土地使用权变更登记手续。
二、驳回原告钟某某、刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费4300元（原告已预交），由原告钟某某、刘某某承担1843元，被告刘某甲承担2457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 宋 华
人民陪审员 邓剑军
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘奕源