湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第5号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月8日出生，湖南省澧县人。因犯寻衅滋事罪，2007年9月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯抢劫罪、妨碍公务罪，2008年5月被津市市人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月2日减刑释放；因吸食毒品，2012年10月15日被澧县公安局行政拘留十日并处罚款一千元；因寻衅滋事，2012年10月19日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月22日被澧县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于澧县看守所。
被告人龚某甲，男，1989年8月14日出生，湖南省澧县人。因非法限制人生自由，2007年6月6日被澧县公安局行政拘留十五日；因赌博，2008年5月26日被澧县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年10月17日被澧县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于澧县看守所。
被告人毛某，男，1987年4月15日出生，湖南省澧县人。因犯抢劫罪，2007年9月7日被本院判处有期徒刑五年，2011年1月13日减刑释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年10月18日被澧县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）007号起诉书指控被告人张某、龚某甲、毛某犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于当日审查并立案受理后，依法组成由审判员陈福清担任审判长，人民陪审员罗忠红、朱跃龙参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录，澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人张某、龚某甲、毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2013年4月30日至9月12日，被告人张某、龚某甲、毛某在澧县澧澹乡等地寻衅滋事4次。其中被告人张某参与共同作案1次、单独作案1次，随意殴打他人致一人轻伤，毁坏财物价值13867元；被告人龚某甲参与共同作案1次，单独作案2次，持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，毁坏财物价值13867元；被告人毛某参与共同作案1次，毁坏财物价值13867元。
2013年10月17日、21日，被告人毛某、张某分别向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人龚某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某、龚某甲、毛某的行为均已构成寻衅滋事罪。本案第二起系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某系主犯，被告人龚某甲、毛某系从犯，且被告人张某、毛某均系累犯，并当庭宣读和出示了案件揭发及抓获经过、常住人口登记表、通话详单、辨认笔录等书证，被害人的陈述，相关证人证言，鉴定结论，三被告人的供述与辩解等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定依法判决。
被告人张某、龚某甲、毛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2013年4月30日至9月12日，被告人张某、龚某甲、毛某纠集同伙或伙同他人，在澧县澧澹乡等地寻衅滋事4次。其中被告人张某参与共同作案1次、单独作案1次，随意殴打他人致一人轻伤，毁坏财物价值13867元；被告人龚某甲参与共同作案1次，单独作案2次，持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，毁坏财物价值13867元；被告人毛某参与共同作案1次，毁坏财物价值13867元。其具体犯罪事实如下：
一、2013年4月30日10时许，被告人龚某甲为强揽工程，邀约多人来到澧县澧澹乡三贤村3组龚某乙的游泳馆工地，阻止其施工，并将该工地的电表砸坏。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人龚某乙的陈述，证明被告人龚某甲为强揽工程，带领多人到游泳馆工地阻止施工，并将工地上电表砸坏的情况。
2、现场照片，证明案发现场情况。
3、被告人龚某甲对上述犯罪事实供认不讳。
二、2013年8月14日晚，同伙刘某某（在逃）因在澧县澧阳镇E酒吧与人发生矛盾，遂分别通知被告人张某、龚某甲、毛某等人，要他们为其邀约人到澧阳镇“王饺儿”餐馆附近会合。后被告人张某邀约了陆某某等人，被告人毛某邀约了宋超等人，被告人龚某甲邀约了向某、孙某某等人，先后赶到“王饺儿”餐馆附近与刘某某及其邀约的人会合，其后分别乘车到E酒吧，但酒吧已关门。
接着，刘某某请三被告人及所邀约的同伙到津市吃夜宵。在吃夜宵时，因找朱某某借钱未果，便邀约其同伙去把朱某某的店子砸掉。次日凌晨2时许，刘某某带领被告人张某、龚某甲、毛某等20余人手持砍刀、管杀、鱼叉等凶器，先后来到津市龚妈招待所、澧县澧澹乡大巷口居委会朱某某的旅馆、澧县澧澹乡大巷口居委会龚某丙的旅馆进行打砸。经鉴定，三处被毁损财物价值共计13867元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人刘某彤、朱某某、龚某丙的陈述，分别证明了各自经营的旅馆被人打砸的情况。
2、证人朱某某的证言，证明2013年8月15日凌晨2时许，因刘某某打电话向他借1000元现金被拒，刘金水电话中对其威胁要砸掉他们家里的店子。一个小时后，他在外面接到妻子刘某彤的电话得知自家的招待所、姐姐朱某某的旅社、母亲龚某丙的住所被一伙年轻人持凶器打砸了，损失严重。
3、证人陆某某、宋某、向某等的证言，均证明案发前分别受被告人张某、龚某甲、毛某及同伙刘某某邀约会合后，到澧阳镇E酒吧找人麻烦，但酒吧已关门。刘某某便邀约同伙到津市吃夜宵。后来，刘某某又邀约吃夜宵的20多人，持管杀等凶器将津市、澧县大巷口三家旅馆打砸；张某持管杀打砸、刘某某现场指挥并持凶器打砸。
4、辨认笔录5份，证明证人陆某某从一组照片中指认出1号、2号、6号及8号等就是参与打砸三处旅馆的被告人张某、毛某、龚某甲及其同伙“金水”（刘某某）等人；证人宋某从一组照片中指认出1号、2号及8号等就是参与打砸三处旅馆的被告人张某、毛某及其同伙“金水”等人；证人向某从一组照片中指认出6号及8号等就是参与打砸三处旅馆的被告人龚某甲及其同伙“金水”等人；证人孙某某从一组照片中指认出1号、3号、12号及8号等就是参与打砸三处旅馆的被告人张某、毛某、龚某甲及其同伙“金水”等人；证人谢某某从一组照片中指认出3号、6号及1号等就是参与打砸三处旅馆的被告人毛某、龚某甲及其同伙“金水”等人。
5、辨认笔录3份，证明被告人毛某从三组照片中指认出参与打砸三处旅馆的被告人龚某甲、张某及其同伙“金水”（刘某某）等人。其中张某等人是拿管杀砸三家店子的参与者，“金水”是指挥砸店子的。
辨认笔录1份，证明被告人龚某甲从一组照片中指认出参与当晚滋事的被告人张某、毛某及其同伙“金水”（刘某某）、向兵等人。其中张某是手持管杀搞得蛮凶的人，“金水”是指挥。
辨认笔录1份，证明被告人张某从一组照片中指认出参与在大巷口寻衅滋事的被告人龚某甲、毛某及其同伙“金水”（刘某某）、陆某某。
6、手机通话详单，证明案发期间，被告人张某、龚某甲、毛某相互通话以及与同伙刘金勇等人的通话情况。
7、行政处罚决定书，证明陆某某因参与打砸三处旅馆被公安机关行政处罚的事实。
8、现场勘验检查笔录及照片，证明三处被打砸现场方位及现场情况。
9、澧价认鉴（2013）88号价格鉴定结论书，证明三处旅馆被毁损财物价值共计13867元。
10、收条及谅解书，证明被告人张某、龚某甲、毛某赔偿三被害人全部经济损失，并取得了谅解。
11、被告人张某、龚某甲、毛某对其作案过程和各自在作案中的作用均供认不讳。
三、2013年9月11日16时许，被告人龚某甲与同伙王某（在逃）驾驶小车送向才进回家的路上，偶遇被害人肖某某驾车经过，王某与肖某某发生争执。被告人龚某甲下车亦与肖某某争吵，并搜出随身携带的折叠刀架在肖某某的脖子上对其威胁，连续三次将肖某某划伤。经法医学鉴定：被害人肖某某的伤情构成轻微伤。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人肖某某的陈述，证明2013年9月11日16时许，他开车回家的路上，遇到向某某与龚某甲乘坐在王某的小车上，便与向某某打招呼，由于自己喝了酒，声音大了点，遂与王某发生争吵。此时，龚某甲下车与他争吵起来，并用一把折叠刀比在他的脖子边，连续三次将其划伤，后经向才进劝阻才脱身跑，龚某甲和王某又拿刀追赶，跑了一二十米后打报警电话。尔后，龚某甲、王某开车逃离现场。
2、证人傅某某的证言，证明案发当时的情况以及被害人肖某某脖子、脸上被龚某甲用匕首划伤和被追赶的情况。
3、照片2张，证明案发现场收缴的刀鞘以及被害人肖某某受伤情况。
4、澧公法鉴字（2013）第283号法医学活体检验意见书，证明被害人肖某某右面部、右上唇及右颈部共三处皮肤划伤，其伤情属轻微伤。
5、谅解书，证明本起民事赔偿部分，被害人肖某某与被告人龚某甲达成协议并取得了谅解。
6、被告人龚某甲对本起犯罪事实供认不讳。
四、2013年9月12日凌晨，被告人张某与多个朋友在吃夜宵时与人打招呼，想到自己曾被澧澹乡大巷口居委会治安主任王某某配合公安机关抓获并被劳动教养，遂想对其报复。被告人张某便与朋友罗某及其妻子李某等人，驾驶两辆小车，张某又打电话找来孙某某引路，赶到被害人王某某家门口，张某踢门入室，李领等人紧随其后，强行将王某某挟持上一辆小车，张某用拳头殴打王某某头部。尔后，将王某某带至津市大堤上，继续对其殴打。后被赶到的居委会干部王某将王某某解救，送往医院救治。经司法医学鉴定：被害人王某某的伤情构成轻伤。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人王某某的陈述，证明2013年9月12日凌晨2时许，他和妻子田某某在家睡觉，田某某突然被屋外的吵闹声吵醒，便将他喊醒。之后，他看见门口停有两辆小车，有六七个年轻伢，其中有一个人对他喊话，在听清是张某的声音后，将情况电话告知村委会干部王某。后来，张某一伙人将门踢开冲上楼，告知是因以前的事要报复他，遂将他挟持上一辆小车，张某用拳头殴打他头部。之后，将他拖到一大堤上继续殴打。后被赶到的居委会干部王某解救，送往医院救治。
2、证人王某的证言，证明2013年9月12日凌晨2时许，他接到王某某的电话告知其家里被张某等人包围；之后，又接到他妻子田某某的电话，告知王某某已被张某一伙人抓走。后来，他赶到津市大堤上将王某某解救。还证明，当时张某一伙共有六七个人，开有两辆车；王某某脸上流血、双眼被打肿、鼻子边也有血。
3、证人田某某的证言，证明案发时的情况以及王某某被人打伤后到医院救治的情况。
4、证人罗某的证言，证明2013年9月11日晚11时许，他和妻子开车到津市与张某及其男女同伴多人吃完夜宵后，张某提出去找王某某的麻烦。张某遂邀约同伙李某等人，开两辆小车赶到王某某家门口，张某将门踢开，与同伙李某等人将王某某挟持上他开的车，张某用拳头殴打王某某头部。之后，又将王某某带至津市一大堤上继续殴打。后来，王某某的朋友开车赶来将其接走。
5、证人孙某某的证言，证明2013年9月12日凌晨1时许，他带张某到王某某的家里后，张某等人将王某某从屋里拖出来上罗某开的车并对其威胁，后带至津市一大堤上进行殴打。后来，王某某被赶来的大巷口居委会干部王某接走。
6、辨认笔录3份，证明被害人王某某从一组照片中指认出6号就是殴打他的人即被告人张某；证人王某从一组照片中指认出8号就是殴打王某某的人即被告人张某；被告人张某从一组照片中指认出4号就是喊来带路的人即孙某某。
7、照片3张，证明案发现场及被害人王某某伤情情况。
8、常澧司鉴字（2013）第660号鉴定意见书，证明被害人王某某的伤情属轻伤。
9、2014年2月11日本院依法对被害人王某某的询问笔录，证明被害人王某某自愿放弃对被告人张某的刑事附带民事赔偿并予以谅解。
10、被告人张某对本起犯罪事实供认不讳。
另查明，2013年10月17日、21日，被告人毛某、张某分别向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人龚某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
证实全案的证据有：
1、受案登记表及抓获经过，证明案发情况以及被告人张某、龚某甲、毛某归案情况。
2、刑事判决书、释放证明，证明被告人张某因犯抢劫罪、妨碍公务罪，2008年5月被津市市人民法院判处有期徒刑合并执行四年，2010年12月2日减刑释放；被告人毛某因犯抢劫罪，2007年9月7日被本院判处有期徒刑五年，2011年1月13日减刑释放。
3、常住人口登记表，证明三被告人的基本情况。
上列证据，均经当庭举证、质证无异，本院予以确认。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意损毁公民财物，情节严重；被告人龚某甲持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁公民财物，情节严重；被告人毛某任意损毁公民财物，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。本案第二起系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某实施具体犯罪行为起主要作用，系主犯；被告人龚某甲、毛某均起次要作用，均系从犯。被告人张某、毛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。案发后，被告人张某、毛某主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首。被告人张某具有如下量刑情节：1、系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、系累犯，依法应从重处罚。被告人龚某甲在第二起共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人毛某具有如下量刑情节：1、系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、系累犯，依法应从重处罚；3、在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了各被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对三被告人从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人龚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2013年10月22日起至2015年4月21日止；被告人龚某甲的刑期自2013年10月17日起至2014年10月16日止；被告人毛某的刑期自2013年10月18日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈福清
人民陪审员 罗忠红
人民陪审员 朱跃龙
二〇一四年三月四日
书 记 员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对人：陈福清