广东省罗定市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤5381刑再1号
原公诉机关罗定市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人李有裕，男，1947年8月18日出生，广东省罗定市人，汉族，农民，住罗定市。
诉讼代理人李国朝，男，1970年1月15日出生，广东省罗定市人，农民，住罗定市。系附带民事诉讼原告人李有裕的儿子。
原审被告人周润业，男，1986年10月11日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于罗定市看守所。
刑事附带民事被告人周大业，男，1953年7月26日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住址同上。系被告人周润业的父亲。
刑事附带民事被告人张万丽，女，1959年2月2日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住址同上。系被告人周润业的母亲。
罗定市人民检察院指控被告人周润业犯故意伤害罪一案，原审附带民事诉讼原告人李有裕在审理过程中提起附带民事诉讼，本院于2015年4月28日作出（2015）云罗法刑初字第64号刑事判决书，于2015年5月7日作出（2015）云罗法刑初字第64号刑事附带民事判决书，刑事附带民事部分已于2015年5月22日发生法律效力。被告人周润业不服刑事判决，提出上诉，在二审过程中其被鉴定为限定刑事责任能力人，云浮市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）云中法刑二终字第110号刑事裁定书，以原判认定原审被告人周润业犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，审判程序违法为由撤销原判，发回重审，同时对已生效的附带民事部分要求通过审判监督程序纠正。2016年5月20日，本院决定对（2015）云罗法刑初字第64号刑事附带民事判决书进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人李有裕及诉讼代理人李国朝、被告人周润业均到庭参加诉讼，周大业、张万丽经本院传票传唤没有到庭参诉讼。罗定市人民检察院没有派员到庭。本案现已审理终结。
原审认定：2014年7月31日晚21时许，被告人周润业携带梆去到其家水田边引水入田时，因怀疑邻居李有裕将水引入自家田边导致流向其家田基的水减少，便与李发生争执。期间，为了阻止李有裕引水入田，被告人周润业持梆打向李的头部，导致李右额颞叶脑挫裂伤、右额颞部硬膜下血肿、颅底骨折并右侧视神经损伤，右眼无光感，伤势已构成重伤二级，且属四级伤残。被害人李有裕受伤后即到罗定市人民医院诊治，住院治疗34日，用去医疗费40359.85元，住院期间因救治需要用去人血白蛋白费用共11250元。出院后去到肇庆市第一人民医院门诊治疗用去医疗费262.50元。以上共用去医疗费51872.35元，住院期间由一人护理，被害人李有裕及护理人员均是农村居民。出院后尚需定期复诊，加强营养。
原审认定上述事实的证据有：被告人周润业的供述；被害人李有裕的陈述；证人李某某、张某某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；接受证据清单；指认作案工具照片；法医学人体损伤程度鉴定书；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；情况说明、查获经过等证据及被害人李有裕出示的肇庆市第一人民医院门诊通用病历及疾病诊断证明书、罗定市医疗机构门（急）诊病历及罗定市人民医院疾病诊断证明书、病程记录、手术记录、出院记录、广东省医疗收费票据、罗定市人民医院费用明细清单、罗定市永平药店药品销售凭证、户籍资料。
原审认为，被告人周润业的犯罪行为已造成附带民事诉讼原告人李有裕的经济损失，附带民事诉讼原告人李有裕要求被告人赔偿其经济损失，合理合法的部分，法院予以支持。对超出赔偿标准部分，依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，附带民事诉讼原告人周润业应获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费51872.35元；2、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；3、营养费3000元。根据附带民事诉讼原告人李有裕的实际伤势情况，结合医疗机构的意见，该部分诉讼请求，予以支持；4、护理费2294.32元（67.48元/天×34天）。结合医疗机构疾病诊断证明书及出院记录，护理费应以附带民事诉讼原告人实际住院天数34天计算，故附带民事诉讼原告人提出护理费按50天计算的诉讼请求，理据不足，不予采纳；5、交通费1000元。虽附带民事诉讼原告人未提供证据证明交通费用支出情况，考虑到案发当晚其与护理人员因就医住院治疗及伤势鉴定、出院后去到肇庆门诊治疗确需交通费用支出，本院酌情支持1000元。关于附带民事诉讼原告人提出误工费2361.80元的诉讼请求，经查，由于其已达到职工退休年龄，属被扶养对象，且其没有提供证实其收入状况的证据，故此，该项诉讼请求，不予支持。综上，以上损失共计61566.67元，扣除已赔偿的25000元，被告人周润业仍需赔偿36566.67元给附带民事诉讼原告人李有裕。原审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决：被告人周润业在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿36566.67元给附带民事诉讼原告人李有裕。
再审附带民事诉讼原告人李有裕诉称：被告人周润业持梆将其打伤，要求周润业赔偿如下经济损失：1、医疗费51872.35元；2、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；3、营养费3000元；4、误工费2361.80元（67.48元/天×35天）；5、护理费3374元（67.48元/天×50天）；6、交通费1500元。以上共计65608.15元，扣减被告人周润业已赔偿的25000元，还应赔偿40608.15元，周润业经鉴定为患有精神病、属限制责任能力人，其父母作为监护人，需对上述赔偿义务承担连带责任。
再审被告人周润业对李有裕起诉的事实及理由、请求均没有意见；其没有提供证据。
周大业、张万丽没有提出答辩意见，亦没有提供证据。
原公诉机关罗定市人民检察院没有在再审中提出意见。
经再审查明，2014年7月31日晚上21时许，被告人周润业携带梆去到其家水田边引水入田时，因开田水问题与邻居李某裕（1947年8月18日出生）发生争执，被告人周润业持梆打向李的头部，导致李右额颞叶脑挫裂伤、右额颞部硬膜下血肿、颅底骨折并右侧视神经损伤，右眼无光感，伤势已构成重伤二级，且属四级伤残。案发后，被告人周润业赔偿了25000元给李某裕。经鉴定，被告人周润业患轻度精神发育迟滞及精神分裂症，在案发时处于不全缓解状态、辨认能力及控制能力削弱，评为限定刑事责任能力，有受审能力。
被害人李有裕受伤后被送往罗定市人民医院医治，于2014年8月1日入院至同年9月5日出院，共住院35日，住院期间行“右桡骨下段骨折切开复位内固定术”，用去医疗费40359.85元，住院期间因救治需要用去人血白蛋白费用共11250元。出院后于2014年9月24日到肇庆市第一人民医院门诊治疗用去医疗费262.50元。以上共用去医疗费51872.35元，住院期间由一人护理，被害人李有裕及护理人员均是农村居民。出院医嘱：继续按指导行伤肢功能锻炼，避免伤肢负重，一个月后返院复查X光；定期到外二科及颅脑科门诊复诊，视复查结果决定后续治疗（如伤肢负重时间、拆除内固定物等）；加强营养，防止外伤；如有不适，随诊。
另查明，本院于2016年6月14日作出（2016）粤5381刑初91号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人周润业有期徒刑三年三个月。
以上事实，有公诉机关出示的被告人周润业的供述；被害人李有裕的陈述；证人李某某、张某某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；接受证据清单；指认作案工具照片；法医学人体损伤程度鉴定书；司法鉴定意见书；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；情况说明、查获经过等证据及被害人李有裕出示的肇庆市第一人民医院门诊通用病历及疾病诊断证明书、罗定市医疗机构门（急）诊病历及罗定市人民医院疾病诊断证明书、病程记录、手术记录、出院记录、广东省医疗收费票据、罗定市人民医院费用明细清单、罗定市永平药店药品销售凭证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周润业发生矛盾时缺乏克制、理性，挥梆打伤李有裕，致李有裕重伤二级、四级伤残，其故意伤害犯罪行为造成李有裕的经济损失，现李有裕要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合理合法部分，本院予以支持。周润业对其犯罪行为存在全部过错，现无证据证明李有裕有过错，因被告人周润业经鉴定被评为限定刑事责任能力，在案发时处于不全缓解状态、辨认能力及控制能力削弱，周大业、张万丽作为周润业的监护人应承担侵权责任，周大业、张万丽没有提供证据证实自己尽到监护责任，不能减轻其侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，附带民事诉讼原告人李有裕应获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费51872.35元；2、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；3、营养费3000元。根据附带民事诉讼原告人李有裕的实际伤势情况结合医疗机构的意见，本院酌情予以支持；4、护理费3374元（67.48元/天×50天）。结合医疗机构疾病诊断证明书及出院记录“继续按指导行伤肢功能锻炼，避免伤肢负重，一个月后返院复查X光”的情况，尤其是右桡骨做了复位内固定术，在功能康复期间生活需要他人帮助，故附带民事诉讼原告人提出护理费按50天计算的诉讼请求，理据充分，本院予以采纳；5、交通费1200元。虽附带民事诉讼原告人未提供证据证明交通费用支出情况，考虑到其与护理人员因就医住院治疗及伤势鉴定、出院后去到肇庆门诊治疗确需交通费用支出，本院酌情支持1200元。关于附带民事诉讼原告人提出误工费2361.80元的诉讼请求，李有裕在事发时已满66周岁，已达法定退休年龄，且又未提供相关证据证实其在事发时有聘用单位及工资收入，故对其主张的误工费本院不予支持。综上，以上损失共计62946.35元，扣除已赔偿的25000元，被告人方仍需赔偿37946.35元给李有裕。附带民事诉讼被告人周大业、张万丽经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百四十三条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院于2015年5月7日作出（2015）云罗法刑初字第64号刑事附带民事判决书。
二、被告人周润业在本判决发生法律效力之日起三十日内从本人财产中赔偿37946.35元给附带民事诉讼原告人李有裕，不足部分，由刑事附带民事被告人周大业、张万丽赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 林志雄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵劲发