湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00966号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告刘元柱。
被告朱仁香。
被告徐霞。
被告吴善雷。
原告中联重股份有限公司诉被告刘元柱、朱仁香、徐霞、吴善雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭进行审理，由书记员周声洪担任本庭记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人戴志强到庭参加了诉讼，被告刘元柱、朱仁香、徐霞、吴善雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2013年7月8日，原告与被告刘元柱签订了合同顺序号为13006904的《产品买卖合同》，约定由被告刘元柱购买原告型号为ZLJ5530THBK60X-6R的泵车设备一台，货款总计600万元，首付20%，余款80%做4年银行按揭。被告刘元柱先付部分首付款30万及按揭费用发车，车到后3日内再付10万元。首付余款（即80万）自2013年10月25日起做20个月分期，每月均付4万元。如被告刘元柱未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2013年7月向被告刘元柱交付了合同约定的设备，但被告刘元柱没有依合同约定向原告支付货款，截止到2014年10月14日，被告刘元柱已拖欠原告货款48万元，由此产生违约金45060元。被告刘元柱与被告朱仁香系夫妻，被告刘元柱因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告朱仁香应承担共同清偿责任。被告徐霞、吴善雷为被告刘元柱的债务提供连带担保，应对被告刘元柱的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。为维护原告权益，请求判令：1、被告刘元柱立即向原告支付货款480000元及违约金45060元（违约金自2013年10月25日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年10月14日，2014年10月14日以后的违约金顺延照计至被告刘元柱完全清偿之日止）：2、被告朱仁香对被告刘元柱的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告徐霞、吴善雷对被告刘元柱的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、四被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告刘元柱、朱仁香、徐霞、吴善雷经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《买卖合同》，证明原告与被告刘元柱之间存在买卖合同关系，证明纠纷的解决方式及管辖法院，证明违约金计算标准，证明被告徐霞对被告刘元柱债务提供了连带担保责任；
证据二、交接单，证明原告已依约向被告刘元柱交付了《买卖合同》约定的设备；
证据三、对账函及违约金明细表，证明被告刘元柱的来款时间及金额，证明被告刘元柱尚欠原告金额及违约金金额；
证据四、结婚证，证明被告朱仁香与被告刘元柱系夫妻关系，被告朱仁香应承担共同清偿责任，证明被告吴善雷与被告徐霞对被告刘元柱债务承担连带担保合同；
证据五、关于首付款支付的补充协议，证明原告与被告刘元柱就首付款的支付另行做补充约定。
被告刘元柱、朱仁香、徐霞、吴善雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，被告刘元柱、朱仁香、徐霞、吴善雷亦未向本院提交证据。
对于原告中联重科股份有限公司提交的上述证据，经庭审举证，本院经审查认为，证据一、二、三、四、五来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；
经审理查明：2013年7月8日，原告与被告刘元柱签订了合同顺序号为13006904的《产品买卖合同》，约定由被告刘元柱购买原告型号为ZLJ5530THBK60X-6RZ的泵车设备一台，货款总计600万元。付款方式为：2013年7月8日前支付首付款120万元，余款480万元由被告刘元柱办理48个月银行按揭贷款一次性支付。同日，原、被告达成首付款补充协议，约定被告刘元柱先付部分首付款30万及按揭费用发车，车到后3日内再付10万元。首付余款（即80万）自2013年10月25日起做20个月分期，每月均付4万元。如被告刘元柱未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2013年7月向被告刘元柱交付了合同约定的设备，但被告刘元柱没有依合同约定向原告支付货款，截止到2014年10月14日，被告刘元柱已拖欠原告货款48万元。另查被告刘元柱与被告朱仁香系夫妻，被告刘元柱因购买原告设备所负的债务在两人夫妻关系存续期间。被告徐霞在原告与被告刘元柱签订的产品买卖合同中担保人栏签字捺手印。
本院认为：原告与被告刘元柱所签的《产品买卖合同》及首付款补充协议系签约双方的真实意思表示，不违反法律行政法规效力性、强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告刘元柱交付了货物，但被告刘元柱未按约定向原告支付货款，应承担相应的违约责任。根据《产品买卖合同》第十六条的约定：若被告刘元柱未按合同约定的期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。根据被告付款的日期和数额结合合同约定，分段计算至2014年10月14日为45060元。综上，原告诉请被告刘元柱向原告支付货款480000元及违约金45060元（违约金暂计算至2014年10月14日，2014年10月14日以后的违约金以480000元为基数，按万分之五每日顺延计算至被告刘元柱实际清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告刘元柱与被告朱仁香系夫妻关系，原告与被告刘元柱签订《产品买卖合同》发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告刘元柱与朱仁香对上述债务承担共同清偿责任。被告徐霞在原告与被告刘元柱签订的产品买卖合同中的担保人栏签字捺手印，应对刘元柱所欠原告债务承担担保责任，由于担保责任的方式没有明确约定，根据相关法律规定，徐霞应承担连带担保责任。被告吴善雷尽管与被告徐霞系夫妻关系，但吴善雷并未为被告刘元柱提供担保，徐霞为刘元柱提供担保所产生的担保债务显然也没有用于与吴善雷的家庭共同生活，因此，原告诉请吴善雷对刘元柱的债务承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求四被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，未提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果，对该项请求，本院不予支持。被告刘元柱、朱仁香、徐霞、吴善雷经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘元柱、朱仁香自本判决生效之日起三日内共同支付原告中联重科股份有限公司货款480000元及违约金45060元（违约金暂计算至2014年10月14日，2014年10月14日以后的违约金以480000元为基数，按万分之五每日顺延计算至被告刘元柱实际清偿完毕之日止）；
二、被告徐霞对被告刘元柱的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司对被告吴善雷的诉讼请求；
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘元柱、朱仁香、徐霞未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9051元，财产保全费5000元，共计14051元，由被告刘元柱、朱仁香、徐霞负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周声洪