江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第00069号
原告河北众邦光电电子有限公司，住所地在河北省遵化市建明镇靠山庄村。
法定代表人韩超，该公司总经理。
委托代理人黄晓东，北京市浩东律师事务所律师。
被告江苏顺大半导体发展有限公司，住所地在江苏省高邮市天山镇工业园区。
法定代表人倪云达，该公司董事长。
委托代理人葛正芳，该公司生产负责人。
第三人江苏省高邮市国家税务局，住所地在江苏省高邮市北海路55号。
负责人刘正群，该局局长。
委托代理人黄祥林，该局政策法规科科长。
委托代理人闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
原告河北众邦光电电子有限公司（以下简称众邦公司）与被告江苏顺大半导体发展有限公司（以下简称顺大公司）、第三人江苏省高邮市国家税务局（以下简称高邮国税局）不当得利纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告众邦公司的委托代理人黄晓东，被告顺大公司的委托代理人葛正芳，第三人高邮国税局的委托代理人黄祥林、闵爱革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众邦公司诉称：河北众邦光伏电子有限公司（以下简称众邦光伏公司，后更名为河北众邦光电电子有限公司即本案原告）与被告无业务往来。众邦光伏公司于2011年6月30日错汇1248万元至被告帐户，发现错误后，次日与被告联系，得知该款已被第三人当作被告的税费扣划12478088.56元，经多年数次协调未果，特诉至法院，请求判令：1、被告将不当得利1248万元返还原告，并按银行同期存款利率赔偿损失154.76万元，合计1402.76万元；2、第三人承担连带返还和赔偿义务；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张第1项诉讼请求中的利息计算至实际给付之日止，并将第2项诉讼请求明确为第三人对12478088.56元承担连带返还和赔偿义务。
原告为证明其主张，向本院提交的主要证据有：
1、2011年6月30日的汇款回单及手续费回单各一份，证明众邦光伏公司向被告帐户汇款1248万元并支付手续费260.5元。
2、从第三人处查询获得的扣税表格一份，证明第三人于2011年6月30日从被告帐户扣款合计12478088.56元。
被告顺大公司辩称：我公司与江苏顺大电子材料发展有限公司（以下简称顺大电子公司）系一套班子、两块牌子。原告曾与顺大电子公司签订买卖合同购买原料，货款汇至被告公司，继而被高邮国税局扣划，是否应当返还听从法院依法判决。
被告顺大公司未提供证据。
第三人高邮国税局辩称：1、我单位不应被列为本案第三人。我单位依据与被告及银行的委托扣缴税款协议划扣税款缴入国库是合法的税款征收行为，体现了国家税收征收机关与纳税人之间的行政征收关系，而本案系不当得利纠纷，是民事法律关系，该纠纷的处理结果并不对我单位产生法律上的利害关系。2、我单位从被告专用税款帐户中划扣税款12478088.56元系履行法定的征收税款职责，该行为符合法律规定，应受法律保护。3、我单位依照委托扣缴税款协议从被告纳税帐户取得税款，无需审查被告帐户资金的属性。4、原告起诉已超出法定的诉讼时效。原告在2011年6月30日将讼争款项汇入被告帐户时即已明知利益受损，至今已长达四年，此期间未向被告及第三人主张权利，已超出诉讼时效。请求驳回原告对第三人的起诉。
第三人高邮国税局向本院提交了以下证据：
1、顺大公司2010年的企业所得税年度纳税申报表，证明被告申报应补交2010年度的企业所得税20298866.81元。
2、第三人于2011年6月1日向被告作出的税务事项通知书及被告签收的送达回证各一份，证明第三人要求被告在2011年6月15日前缴纳2010年度的税款及相应滞纳金。
3、被告于2011年6月30日填报的纳税人自查情况报告表，证明被告自查申报2010年度的预提费用多提以及其法定代表人倪运达工资所涉所得税为904520.75元。
4、被告与第三人及高邮市农村信用合作联社于2004年9月29日签订的委托扣缴税款协议书一份，证明被告将其在该信用社开设的帐户作为纳税帐户，在法定缴款期内，信用社自动从该帐户划扣税款。
5、第三人于2011年6月30日作出的税收通用缴款书，证明其已依法开具税收通用缴款书。
经审理查明：第三人高邮国税局与被告顺大公司及案外人高邮市农村信用合作联社（以下简称高邮信用社）于2004年9月29日签订《委托扣缴税款协议书》一份，约定：高邮信用社受高邮国税局委托开办扣缴税款业务，顺大公司委托高邮信用社在其32×××23的账户中扣缴应纳的税款；顺大公司在法定缴款期内，应在纳税帐户中存足足以缴纳应纳税款的金额；高邮信用社在法定缴款期内，根据高邮国税局提供的扣缴税款信息，从顺大公司纳税帐户中自动划扣税款。
2011年5月27日，被告填写企业所得税年度纳税申报表（2010年度），载明本年应补的所得税额为20298866.81元。
2011年6月1日，第三人向被告发出《税务事项通知书》，限被告在2011年6月15日前缴纳2010年1月1日至2010年12月31日期间应缴税款20298866.81元。被告于次日签收该通知书。
2011年6月30日，被告填写《纳税人自查情况报告表》，载明2010年所得税税额904520.75元，情况说明栏备注：预提费用多提1098083＊25%=274520.75、倪总工资2520000＊25%=630000元。
2011年6月30日，众邦光伏公司向被告公司帐户（32×××23）转账1248万元。同日，第三人高邮国税局从被告公司该帐户划扣税款及滞纳金合计12478088.56元，并向被告出具相应《税收通用缴款书》。
另查明：原告陈述，原告与案外人顺大电子公司签订有买卖合同，原告本意系向顺大电子公司汇付货款，后误将货款汇至被告帐户，顺大电子公司未向原告发货，被告亦未退还讼争价款。被告陈述，其与顺大电子公司系一套班子、两块牌子，顺大电子公司曾与原告有业务往来，原告将货款汇至被告帐户后，与我们有过电话沟通，但顺大电子公司已停产多年，无能力供货，被告也未退还价款。
再查明，众邦光伏公司于2013年6月26日更名为河北众邦光电电子有限公司。
上列事实，有各方当事人陈述及其提供的证据予以证实，本院依法予以确认。
经当事人确认，本案归纳争议焦点为：一、原告汇入被告账户的1248万元是否构成不当得利而应由被告返还；二、第三人对其从被告账户扣划的12478088.56元税款是否具有返还义务；三、原告提起本案诉讼是否超出诉讼时效。
本院认为：
一、原告汇入被告账户的1248万元构成不当得利，被告应予返还。原、被告均表示双方不存在业务往来，被告取得该款没有合法依据，应将不当得利及孳息返还原告，原告主张自汇款之日起按同期存款利率支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。第三人辩称原告与被告存在买卖合同关系、该款系货款而非不当得利，但第三人未提供证据佐证，且原、被告对此不予认可，原告、被告一致认可的买卖合同相对人为顺大电子公司，故第三人的该抗辩意见，本院依法不予采纳。
二、第三人对划扣的12478088.56元税款不具有返还义务。第三人与被告及案外人高邮信用社签订的《委托扣缴税款协议书》系三方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告欠缴2010年度企业所得税20298866.81元，第三人依据相关法律规定及三方协议约定从指定纳税帐户划扣12478088.56元的行为系依法履行税款征收的法定职责，应受法律保护，且第三人与被告之间所形成的系行政征收关系，亦不属民事法律关系范畴。原告诉称该款项并非被告的合法收入，第三人应予返还，但金钱系种类物而非特定物，被告欠缴税款的事实客观存在，第三人作为国家税务机关，对纳税人帐户的资金性质不负有审查义务，故对原告的该主张，本院依法不予支持。
三、原告提起本案诉讼未超出诉讼时效。原告陈述其发现汇错货款后，曾多次与被告电话沟通协商，被告对此亦予认可，诉讼时效因原告主张权利而中断，现原告向本院提起诉讼，未超出诉讼时效。
综上所述，原告要求被告返还不当得利并按同期存款利率支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；其要求第三人承担连带返还责任的主张于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、被告江苏顺大半导体发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河北众邦光电电子有限公司返还人民币1248万元及利息（利息自2011年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告河北众邦光电电子有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费105966元由被告江苏顺大半导体发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，帐号：10×××75）。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 沈佩仪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。