wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更376号
罪犯罗杰彬，男，1975年12月25日生，汉族，大学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年11月8日作出（2011）桐梓刑初字第200号刑事判决，认定罪犯罗杰彬犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收违法所得10万元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年4月27日起至2017年4月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗杰彬自减刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年3月期间累计积分达145分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯受贿所得赃款10万元已全部退清。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗杰彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退清犯罪所得赃款，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰彬予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 刻 羽
二〇一六年二月三日
书 记 员 李成波（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00174号
申请执行人蔡明秀。
被执行人李霞。
被执行人周金华。
申请执行人蔡明秀、李霞与被执行人周金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）大三民初字第0082号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周金华暂无其他可供执行的财产，申请执行人蔡明秀、李霞也不能提供被执行人周金华的财产线索。申请执行人蔡明秀、李霞同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第0082号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 顾云骕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1855号
申请执行人洛阳中特耐火材料有限公司。
法定代表人刘自发，执行董事。
被执行人郑州盛华耐火材料有限公司。
法定代表人马万冶，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第488号民事调解书，在执行洛阳中特耐火材料有限公司诉郑州盛华耐火材料有限公司合同纠纷一案中，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州盛华耐火材料有限公司银行存款780000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳红艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1855号
申请执行人洛阳中特耐火材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路1号。
法定代表人刘自发，执行董事。
被执行人郑州盛华耐火材料有限公司，住所地：新密市三岔路。
法定代表人马万冶，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第488号民事调解书，在执行洛阳中特耐火材料有限公司诉郑州盛华耐火材料有限公司合同纠纷一案中，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州盛华耐火材料有限公司银行存款780000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳红艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6539号
原告林太州，男，1965年12月20日出生，汉族。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
被告林瑞生，男，1970年12月9日出生，汉族。
被告黄燕玲，女，1972年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告林太州与被告林瑞生、被告黄燕玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林太州撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 沈志清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张真真
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执961号
申请执行人韩水忠
被执行人徐永东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初01438号，依法向被执行人徐永东发出执行通知书，责令被执行人徐永东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永东（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币551860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月十三日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执961号
申请执行人韩水忠
被执行人徐永东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初01438号，依法向被执行人徐永东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐永东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币551860.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱王飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3181号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
主要负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。
被告：朱国荣，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告朱国荣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人项宇到庭参加了诉讼，被告朱国荣没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金3651.44元，利息478.39元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年4月11日，直至清偿为止），滞纳金240.46元，其他费用64.8元，共计4435.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2014年11月28日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××04的贷记卡号，账单日为每月7日。被告自2015年1月19日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，然而，截止2017年4月，被告共拖欠原告本金3651.44元，原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。因此，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告朱国荣没有向本院提交答辩意见和反驳证据。
原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据，但被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2014年11月28日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（帐号为62×××04），账单日为每月7日。信用卡领用合约约定，使用贷记卡消费未按期还款的，透支利息按日利率万分之五计算，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领取贷记卡后，自2015年1月19日开始持卡消费、取现、还款、提升信用额度等使用，但未能按时还款，截止2017年4月11日，被告共拖欠原告贷记卡透支本金3651.44元、利息478.39元、滞纳金240.46元（只计至2016年3月5日）、其他费用64.8元。原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍未偿还，遂提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，之后持卡进行消费、取现、分期付款等使用，但未能按时还款。原告诉称截至2017年4月11日被告累计拖欠贷记卡透支本金3651.44元、利息478.39元、滞纳金240.46元（只计至2016年3月5日）、其他费用64.8元，并提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据予以证明，但被告既没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和抗辩的权利。因此，根据原告提供的证据和陈述意见，本院对原告诉称被告拖欠贷记卡透支本息等金额予以确认。被告持卡进行消费、取现、分期付款等使用，但未按时还款，其行为已构成违约。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定，原告要求被告偿还贷记卡透支本金、利息、滞纳金等，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告朱国荣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还截至2017年4月11日贷记卡透支本金3651.44元、利息478.39元（2017年4月12日起至清偿之日止的利息，按日利率万分之五计收）、滞纳金240.46元、其他费用64.8元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预付），由被告朱国荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 招 才
二〇一八年四月三日
书记员 杨金凤
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初1942号
原告：曾佑振，男，1993年6月1日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：英德市创亿英石销售有限公司。地址：英德市东华镇同乐邱屋村。
法定代表人：黄继沣。
原告曾佑振与被告英德市创亿英石销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告曾佑振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾佑振撤回起诉处理。
审判员 陈国雄
二〇一八年五月二十八日
书记员 华敏蕾
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1825民初122号
原告：罗作红，男，汉族，1974年8月6日出生，住址：本县，
委托诉讼代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。
被告：莫乃林，男，壮族，1943年12月28日出生，住址：本县，
第三人：麦达凤，女，汉族，1981年6月16日出生，住址：本县，
原告罗作红诉被告莫乃林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国勇到庭参加诉讼，被告莫乃林、第三人麦达凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗作红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本息14.8万元及利息（其中借款本金10万元，利息暂计算到2018年3月21日为4.8万元，此后的利息按照每年利率24%计算到全部借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
事实与理由：2016年3月21日，被告莫乃林和麦达凤共同向原告借款10万元，被告莫乃林及麦达凤向原告出具一份借据，注明以房屋作为抵押，如在两年内没有还清借款，则房屋归原告所有。借据的借款人由被告莫乃林签字并按指模，麦达凤在担保人处签名并按指模。双方还约定利率为每月百分之四。原告按照借据的约定将10万元现金交给被告，被告则将位于连山县××镇长××与××楼北面××房的房地产权证原件交给原告保管。被告向原告借款后，没有按照约定偿还原告的借款本息，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告莫乃林、第三人麦达凤没有答辩，也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告向本院提交了借据一份，该借据注明了被告莫乃林于2016年3月向原告借款10万元，并以房屋作为抵押，如在两年内没有还清借款，则房屋归原告所有。被告莫乃林在借款人处签字并按捺，第三人麦达凤（被告莫乃林的妻子）在担保人处签名并按捺。本院在向莫乃林询问时，其表示当时是原告和其妻子麦达凤说在借据上签名没事的，他才在该份借据上签名的，该借款是麦达凤所借，其也没有收到罗作红交来的借款，不同意还该笔借款。为查明案件事实，本院建议原告追加麦达凤为共同被告，但原告拒绝追加，因此本院追加麦达凤作为第三人参加本案的诉讼。本院在对麦达凤询问时，其承认向罗作红借款是事实，但不认可原告按年利率24%的标准计算利息。因被告莫乃林在借据上签名并按捺，且在本院对其所作的询问笔录中其本人也清楚该借据的内容为借款，其妻子麦达凤也认可收到了原告交来的现金借款，故本院对该借据予以采纳。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告莫乃林向原告罗作红借款，并向罗作红出具借据，双方成立民间借贷关系。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告罗作红向被告交付借款后，被告也应当在约定的期限内归还借款，故原告现要求被告莫乃林归还借款10万元的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告与麦达凤为夫妻关系，其认为该借款为其妻子麦达凤所借，与其无关的意见，不符合法律规定，本院不予支持。因借据上没有明确借款的利息计算标准，该利息约定视为约定不明，且原告罗作红本人经本院多次传唤无理由拒不到庭说明相关情况，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告主张的借期内按年利率24%的标准计付利息，本院不予支持。但对被告逾期归还原告借款的利息，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可按年利率6%计算。另外，被告莫乃林、第三人麦达凤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其自身抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十五条、二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫乃林在本判决生效之日起30日内归还借款10万元给原告罗作红，以及支付相应的逾期利息，利息以10万元为本金，自2018年3月22日起，按年利率6%的标准，计付至本金还清之日止。
本案受理费3,260元，保全费1,260元，由原告罗作红负担960元，被告莫乃林负担3,560元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李福见
审 判 员 庞海付
人民陪审员 郭青梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 蒋 彬
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。法信超链：案例4篇裁判327410篇期刊1篇×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初538号
原告：杨陈，男，1993年1月26日出生，汉族，住封开县，
委托诉讼代理人：陈明顺，广东正熙律师事务所律师。
被告：麦石伸，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省封开县，
第三人：黄敏胜，男，1996年1月5日出生，汉族，住广东省封开县，
原告杨陈诉被告麦石伸、第三人黄敏胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨陈及其委托诉讼代理人陈明顺、被告麦石伸到庭参加了诉讼，第三人黄敏胜经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买原告货物的货款14986元及逾期的利息；在庭审中增加诉讼请求：自2016年8月31日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清货款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2016年8月10日，原告杨陈送货到封××××镇拉非娱乐城卖给封××××镇拉非娱乐城百威啤酒50件，每件97元，共计货款4850元。原告杨陈于2016年8月17日卖给封××××镇拉非娱乐城百威啤酒50件，每件97元，共计货款4850元。原告杨陈于2016年8月31日卖给封××××镇拉非娱乐城24椰子汁2件，每件80元，椰子汁货款160元；中支怡宝矿泉水2件，每件33元，中支怡宝矿泉水货款66元；华夏金长城干红6支，每支35元，华夏金长城干红货款210元；百威啤酒50件，每件97元，百威啤酒货款4850元；以上四笔货款合计5286元。上述三单货物均由原告杨陈送货到封××××镇拉非娱乐城，由第三人黄敏胜签名确认收到货物及其未付货款的金额。封××××镇拉非娱乐城收到原告的上述三单货物，未支付货款共计14986元。原告多次向被告追讨货款，被告以各种理由拒绝支付货款及其逾期的利息。
封××××镇拉非娱乐城为个体工商户，经营者登记为麦石伸，经营时间2015年5月18日至2017年7月24日，现已注销。原告杨陈在封开县××镇××号经营个体工商户，原来名称为88商行（原告杨陈父亲杨伟强为经营者），现在为旧街商行（原告杨陈为经营者），商铺门口保留88商行和旧街商行的字号。原告杨陈使用的送货单为江口镇88商行送货单。
为维护原告杨陈的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，恳请法院判如所请。
被告麦石伸辩称：被告麦石伸在担任封××××镇拉非娱乐城经营者期间，不知道有拖欠原告货款的事实。自该货款拖欠之日起至今，原告一直没有向被告追讨。被告麦石伸并不知道上述货物货款是由谁签收确认的，也不知道签收人是否有权利签收确认货物货款。财务经理钱美兰在封××××镇拉非娱乐城营业期间及注销过程中确认债务债务时没有向其汇报过该货款欠款情况。被告麦石伸不认识第三人黄敏胜。
本案在庭审中，被告麦石伸与财务经理钱美兰通过电话确认了钱美兰在封××××镇拉非娱乐城经营期间担任财务经理一职时已经向封××××镇拉非娱乐城其他股东汇报过该货款，但没有向被告麦石伸汇报该欠款情况；同时钱美兰确认第三人黄敏胜是由其授权委托代为签收确认货物货款的。就此，被告麦石伸以其不知道而封××××镇拉非娱乐城其他股东知道该事实为由，主张该货款应由封××××镇拉非娱乐城其他股东支付。
第三人黄敏胜在答辩期间和在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据为其辩解。
本院依据当事人的陈述和对质证的证据作审查，认定事实是：2016年8月10日杨陈卖给封××××镇拉非娱乐城百威啤酒50件，每件97元，共计4850元。2016年8月17日杨陈卖给封××××镇拉非娱乐城百威啤酒50件，每件97元，共计4850元。2016年8月31日杨陈卖给封××××镇拉非娱乐城24椰子汁2件，每件80元，共计160元；中支怡宝矿泉水2件，每件33元，共计66元；华夏金长城干红6支，每支35元，共计210元；百威啤酒50件，每件97元，共计4850元，四项货款合计5286元。以上三笔货物之货款共计14986元，均由封××××镇拉非娱乐城员工即第三人黄敏胜在名称为江口镇88商行送货单上签收并确认未付货款数额为14986元。
另查明，原告杨陈为封××××镇拉非娱乐城的饮品供货商，封××××镇拉非娱乐城经常向原告购买饮品等货物，结算方式一般是本次送货的同时由财务经理钱美兰结算上一次货款，结算后原告将上一次送货单交给封××××镇拉非娱乐城。上述三笔货款未按双方约定的交易习惯结算的原因是原告杨陈送货时财务经理钱美兰出差了。之后原告一直向钱美兰追讨该货款，钱美兰先表示其出差中无法结算后又表示封××××镇拉非娱乐城暂停营业，待恢复营业后会结算该货款，该货款就此一直拖欠至今。
被告麦石伸在担任封开县江口在拉非娱乐城经营者期间，管理范围不包括财务出入账。
江口镇88商行是以原告父亲杨伟强为经营者的个体工商户，现已注销登记。但由于江口镇88商行由来已久，为周边居民所周知，故原告一直以江口镇88商行名义对外进行买卖交易。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，需解决的焦点是：一、该货款是否为封××××镇拉非娱乐城所欠。由原告提供的送货单、微信聊天记录，封××××镇拉非娱乐城财务经理钱美兰的电话通话内容及员工（第三人）黄敏胜的书面证言可以证实上述货物是以封××××镇拉非娱乐城名义向原告购买、并用于封××××镇拉非娱乐城经营所需；钱美兰及黄敏胜作为封××××镇拉非娱乐城的员工，两人的行为为职务行为，故该货款为封××××镇拉非娱乐城所拖欠。二、该货款是否应由被告麦石伸清偿。由工商登记信息可知，封××××镇娱乐城为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告麦石伸。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告麦石伸应该向原告杨陈履行支付货款14986元的义务。三、原告杨陈要求被告支付货款逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告杨陈提出要求被告麦石伸自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款还清之日止的主张，本院予以支持。据
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦石伸应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告杨陈支付货款14986元及利息，利息自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174.65元，减半收取87.33元。由被告麦石伸负担。本案受理费已经由原告杨陈预交，被告麦石伸应在履行上述义务时一并向原告支付，本院不作收退。
本判决为终审判决。
审判员 莫炎生
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈汉荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2690号
原告：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区剑桥名门**栋****号。
被告：周德江，男，1968年9月30日出生，汉族，住湖南省沅陵县沅陵镇新村*号*栋104。
原告覃嘉奕与被告周德江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告覃嘉奕于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃嘉奕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许覃嘉奕撤诉。
案件受理费1815元，减半收取907.5元，由覃嘉奕负担。
审 判 员 阳敏
二〇一八年七月五日
代理书记员 陈琼
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初535号
原告周婷，女，1976年6月28日出生，汉族，住江西省。
委托代理人谭教奎，广东国锋律师事务所律师。
被告龙成卫（曾用名龙成伟），男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省英德市。
原告周婷诉被告龙成卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周婷的委托代理人谭教奎到庭参加了诉讼，被告龙成卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷诉称，原告与被告相识，2014年3月30日被告向原告借款人民币30000元，并约定2014年6月30日前还清，到期后，原告多次催被告还款，但被告以各种借口拒绝偿还，仅于2017年7月偿还10000元给原告，其余欠款再未偿还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。请求法院判令：1、判令被告向原告偿还借款20000元；2、判令被告向原告支付利息共计6450元。（以30000元计算利息，暂计至2018年1月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：借条，证明被告向原告借款的事实。
被告龙成卫未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经济紧张，于2014年3月30日向原告借款人民币30000元，并约定2014年6月30日前还清。原告以现金交付的方式向被告交付了该笔借款，借款到期后，原告多次催告被告还款，但被告以各种借口拒绝偿还，仅于2017年7月偿还10000元给原告，其余欠款再未偿还。
本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告因经济紧张向原告借款并立下借条，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告龙成卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告龙成卫于本判决生效之日起十日内偿还原告周婷借款本金20000元及利息（以30000元为本金从2014年7月1日按照年利率6%计算利息至2017年7月1日，以20000元为本金从2017年7月2日按照年利率6%计算利息至2018年1月31日）。
本案受理费230.63元，由被告龙成卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄俊涛
人民陪审员 梁德嫦
人民陪审员 邱永情
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘艳彬
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法信超链：案例4篇期刊1篇
×
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7325号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
主要负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
被告：卢笑，男，1984年3月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国农业银行顺德分行）诉被告卢笑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告卢笑没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告清偿房贷欠款共计458531.02元（暂计至2018年5月24日被告尚欠原告本金455116.77元，利息3414.25元，从2018年5月25日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率基础上上浮50%计算，延期履行，加倍付息）；2、判令原告对依法处分被告提供的位于：顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸2A栋2505房屋（以下简称金河水岸2A栋2505房屋）价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费等费用；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年8月17日签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120150119099），该合同约定：原告向被告提供贷款498000.00元，用于购买金河水岸××××房屋。借款期限从2015年8月24日起至2045年8月23日止；被告以其贷款所购的金河水岸××××房屋为原告债权提供房产抵押担保，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告不同意延期还款或借款人不提出延期申请的，贷款逾期后，原告按规定计收逾期利息。如遇国家利率调整或借款人未按时向原告付息时，按中国人民银行有关规定办理。如果被告不按上述合同约定的还款计划归还贷款本息，原告有权依法处分抵押物、收回贷款本息。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2018年3月24日被告已经逾期四期未还，这已经严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告未按约定偿还借款，这已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。
被告卢笑没有向本院提交答辩意见和反驳证据。
原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了营业执照、负责人身份证明书、身份证复印件、个人购房担保借款合同、他项权证【粤（2016）顺德区不动产证明第131××××74号】、借款凭证、债权清单等证据，证明被告向原告借款的事实。但被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信。
××××房屋为原告贷款提供房产抵押担保，抵押担保范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告于2015年8月24日向被告发放了贷款498000元，2016年9月26日对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2018年3月24日被告已经逾期四期未足额还款，拖欠到期本息共10668.33元。2018年4月原告提起了诉讼，被告归还了2018年3月24日前的到期欠款本息，但自2018年4月24日起又未按期还款，截止2018年5月24日，已拖欠到期本息6180.91元，未到期本金452350.11元。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按期还本付息，其行为已构成了违约，按合同约定，原告要求被告提前归还全部贷款本息，理由成立，本院予以支持。被告以涉案房产作为抵押担保还款，并办理了抵押登记手续，原告有权在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告卢笑应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还全部借款本金455116.77元及利息（暂计至2018年5月24日的利息为3414.25元，从2018年5月25日起至欠款还清之日止的利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率基础上上浮50%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对被告卢笑用于抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸××××房屋的拍卖、变卖等所得价款在上述债权及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4143.39元，保全费2848.92元，合计6992.31元（原告已预付），由被告卢笑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一八年六月八日
书记员 杨金凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初7325号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
主要负责人：贺春林。
被申请人：卢笑，男，1984年3月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢笑因金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢笑名下的银行存款465785.10元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。申请人为此保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢笑名下的银行存款465785.10元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 招 才
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨金凤
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初1032号
原告：刘正凡，男，1952年5月21日出生，汉族，住安乡县。
被告：段少华，男，1967年6月5日出生，汉族，住安乡县。
原告刘正凡诉被告段少华排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告刘正凡于2018年8月16日提出撤诉申请。
本院认为，刘正凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘正凡撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘正凡承担。
（此页无正文）
审 判 员 母茂生
二〇一八年八月十六日
代理书记员 曾子轩
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初992号
原告：吴某，女，1991年6月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：陈某1，男，1987年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人．住廉江市石角镇佛子岭村。
原告吴某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许志清独任审判，于2018年5月23日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告吴某、被告陈某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：我与被告于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。因我年纪轻，婚前对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。更为重要的是被告整天游手好闲不工作，并有赌博恶习，完全不履行丈夫和父亲的职责，经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。综上所述，我认为：虽然与被告结婚多年，但缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻情感确己破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉,恳请法院；1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子女陈某2、陈某4由被告抚养，抚养费由被告负担，原告拥有子女探视权。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系;
3、常住人口登记卡,证明婚后生育儿子陈某5。
针对原告的诉讼请求，被告陈某1答辩称，我不同意离婚,同意婚后生育生育的两名子女由我抚养,不同意由我自己承担抚养费,同意原告拥有探视权。
被告陈某1为其答辩意见，没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：证据1-3证据三性无异议。
本院经审理查明，2009年6月原、被告在深圳福永打工时相识,后同居生活。同居期间于××××年××月××日生育儿子陈某2,现跟随被告生活。××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，结婚证字号：J440881-2012-002138号。××××年××月××日原告以“虽然与被告结婚多年，但缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻情感确己破裂，夫妻关系名存实亡。”为由，向本院起诉，请求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的主要理由一是对被告了解不深，感情基础薄弱；其次是被告整天游手好闲不工作，并有赌博恶习，完全不履行丈夫和父亲的职责，经多次劝说仍不知悔改。但原告为其陈述的以上事实，没有证据向本院提交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告未能提供证据,证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。
另，原告诉称婚后生育有一名女儿陈某3。因原告未能提供女儿的户籍资料或出生证明，致使本院无法查清生育女儿的情况，责任在原告，对原告诉称婚后生育一名女儿的意见,本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某1离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一八年七月十九日
书记员 陈洪森
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第851号
原告许秉义，男，1972年5月10日出生，汉族。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
委托代理人许宗写，福建华晖律师事务所律师。
被告陈垂佳，男，1970年3月11日出生，汉族。
被告吴少萍，女，1973年11月1日出生，汉族。
原告许秉义与被告陈垂佳、吴少萍加工合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秉义的委托代理人吴明钟到庭参加诉讼。被告陈垂佳、吴少萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许秉义诉称，原告开办“铭辉（晋江）特种电脑绣花厂”（未办理工商登记）。两被告系夫妻关系，共同开办“晋江市利瑶电脑绣花厂”（未办理工商登记）。两被告因经营需要委托原告加工服装电脑绣花，分别于2012年6月7日、同年8月2日产生加工费16800元、6500元，合计23300元，均由被告吴少萍在送货单上签名确认。两被告至今未履行付款义务。请求判令两被告立即向原告偿付加工款23300元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期利息。
被告陈垂佳、吴少萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即户籍信息表2份、名片1份，以此证明两被告的身份情况以及两被告夫妻共同开办“晋江市利瑶电脑绣花厂”（未办理工商登记）；证据2即送货单2份，以此证明被告吴少萍以“阿萍”的名义两次在送货单上签名确认加工费，加工费合计23300元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的户籍信息2份，来源于公安部门，具有真实性、合法性，该户籍信息载明两被告系夫妻关系，吴少萍的户籍信息从业状况栏也载明“安海利瑶服装厂”，能够证明两被告为夫妻关系；名片上载明“陈垂佳晋江市利瑶电脑绣花厂手机135××××3668”，且被告吴少萍在该名片上注明“阿萍139××××8277”，结合吴少萍的户籍信息从业状况栏的载明信息，能够证明两被告共同开办“晋江市利瑶电脑绣花厂”（未办理工商登记）。“送货单”2份系被告吴少萍以“阿萍”的名义在收货单位以及收货人处签名确认后向原告出具，该单据上注明“此单据经签名后可作为欠款凭证”，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告开办“铭辉（晋江）特种电脑绣花厂”（未办理工商登记）。两被告系夫妻关系，共同开办“晋江市利瑶电脑绣花厂”（未办理工商登记）。两被告因经营需要委托原告加工服装电脑绣花，分别于2012年6月7日、同年8月2日产生加工费16800元、6500元，合计23300元。后两被告未应原告请求支付货款。
本院认为，原告许秉义与被告陈垂佳、吴少萍之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约为两被告加工服装电脑绣花后，两被告应依照约定支付报酬，两被告结欠原告加工款23300元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告请求两被告偿付加工款23300元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告加工款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月10日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈垂佳、吴少萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告许秉义加工款23300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月10日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，减半收取191.5元，由被告陈垂佳、吴少萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周泽强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第851号
原告福州佰顺物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人刘家财，总经理。
委托代理人黄声春、张君梁，福建格律律师事务所律师。
被告林万秋，男，身份证住址福建省连江县，现住福建省福州市晋安区。
被告吴莲金，女，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州佰顺物业管理有限公司与被告林万秋、吴金莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回对被告林万秋、吴金莲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告福州佰顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 于海山
二〇一四年三月二十日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初899号
原告：洪哲深，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：翁青美，女，1989年7月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告洪哲深诉被告翁青美民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪哲深到庭参加诉讼，被告翁青美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务发展需要，于2017年4月28日向原告借款人民币20000元，约定于2017年5月1日前付清；2017年5月3日向原告借款人民币40000元，约定于2017年6月3日前付清，并分别立下借条交原告存执，期届后经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元及利息（自2017年6月4日起按年利率6%计）。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、借条二份，证明被告向原告借款60000元。
3、人口信息查询资料一份，证明被告的身份。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告因资金周转需要，分别于2017年4月28日、5月3日向原告借款人民币20000元、40000元，约定同年5月1日、6月3日前付还，并分别立下借条交原告存执。期届后，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后没有履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息依法有据，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁青美应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告洪哲深借款人民币60000元及该款利息（自2017年6月4日起至借款还清之日止按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元由被告负担。该款已由原告预交，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一八年七月十九日
书记员 黄丹江
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第146号
原告：李改菊，女，1971年5月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：杨玉平（曾用名陈玉平），女，1964年8月10日出生，汉族，干部，住阳谷县。
被告：张丽娟，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李改菊与被告杨玉平（曾用名陈玉平）、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李改菊、被告张丽娟到庭参加诉讼，被告杨玉平（曾用名陈玉平）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改菊诉称：2013年9月3日，被告以建厂投资为由向我借款两次，共32万元整，约定利息为月息2分，由张丽娟作担保。我经农村信用社账户将上述借款汇到被告张丽娟名下。后经我催要，被告未还款。我要求二被告立即返还现金32万元及利息。
被告杨玉平（曾用名陈玉平）未答辩亦未提交答辩状。
被告张丽娟口头辩称：我是担保人，但我不同意还钱，2014年七、八月份，我已经还了14万了。
经审理查明，原告李改菊与被告张丽娟是亲戚关系，被告杨玉平（曾用名陈玉平）系阳谷县十五里元镇计生办服务站站长，被告张丽娟系其村妇女主任，因工作原因两被告相识。2013年9月3日，被告杨玉平（曾用名陈玉平）以做生意周转资金为由，通过被告张丽娟向原告借款120000元，当日，原告通过其农信卡622319151897＊＊＊＊将该笔款项汇至被告张丽娟农信卡91503210001620061＊＊＊＊内，被告张丽娟于当日取出两笔款项，即2400元及7600元，2400元为预扣的借款利息，张丽娟已交付于原告，7600元为被告杨玉平（曾用名陈玉平）所借款，张丽娟将该笔现金在被告杨玉平（曾用名陈玉平）的办公室交付于被告杨玉平（曾用名陈玉平），又将款项110000元通过其农信卡91503210001620061＊＊＊＊汇至被告杨玉平（曾用名陈玉平）之夫赵继田农信卡622319152225＊＊＊＊内，后经原告催要，被告杨玉平（曾用名陈玉平）于2014年7月偿还原告借款本金3万元。2013年10月1日，被告杨玉平（曾用名陈玉平）以做生意周转资金为由，向原告借款200000元，当日，原告通过其农信卡622319151897＊＊＊＊将该笔款项汇至被告张丽娟农信卡91503210001620061＊＊＊＊内，被告张丽娟将款193600元通过农信卡91503210001620061＊＊＊＊汇至被告杨玉平（曾用名陈玉平）之夫赵继田农信卡622319152225＊＊＊＊内，后被告张丽娟取出现金6400元，其中4000元为预扣的该笔借款的利息（被告张丽娟已交付于原告），其中2400元为被告杨玉平（曾用名陈玉平）偿还的2013年9月3日借款120000元自2013年10月3日至2013年11月3日的利息。被告杨玉平（曾用名陈玉平）分别于借款当日为原告出具借条两张，被告张丽娟在该两张借据上均注明：“担保人张丽娟。”原告与被告杨玉平（曾用名陈玉平）就两笔借款均约定利息为月息2分，被告杨玉平（曾用名陈玉平）将两笔借款的利息均偿还至2014年9月底，原告主张的的利息自2014年10月1日开始计算。2015年1月20日，原告诉来我院，要求被告偿还欠款本金32万元及利息，并承担诉讼费。
以上事实，由原、被告陈述、原告提交的借条两份、山东农信客户回单、银行卡历史交易明细等在卷佐证。上述证据业经庭审质证，认定为有效证据。
本院认为，被告杨玉平（曾用名陈玉平）向原告李改菊借款，事实清楚，有借条为证，且借款款项已实际交付，利息预先在本金中扣除的，借款数额应以实际交付的为准，本院认定，原告与被告杨玉平（曾用名陈玉平）2013年10月1日的借款数额应为196000元；2013年9月3日的借款数额应为117600元，被告杨玉平（曾用名陈玉平）已偿还借款3万元，尚欠借款87600元，故被告杨玉平（曾用名陈玉平）共向原告借款283600元。原、被告双方约定的利息符合法律规定的关于民间借贷利率的规定，本院支持原告要求被告支付利息的主张。被告张丽娟辩称，其已经偿还欠款14万元，原告不予认可，被告亦无证据予以佐证，故本院对其辩称不予认可。被告张丽娟与原告签订借款担保合同，系其真实意思表示，合法有效，故被告张丽娟应对被告杨玉平（曾用名陈玉平）的借款及利息承担连带保证责任。被告张丽娟承担还款责任后，享有向被告杨玉平（曾用名陈玉平）追偿的权利。被告杨玉平（曾用名陈玉平）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉平（曾用名陈玉平）于本判决生效后十日内偿还原告李改菊借款283600元及利息（自2014年10月1起至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）。
二、被告张丽娟对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告张丽娟承担连带清偿责任后，享有向被告杨玉平（曾用名陈玉平）追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告杨玉平（曾用名陈玉平）、张丽娟于本判决生效后十日内向本院交纳。原告李改菊预交的诉讼费用，本院将依法退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 杜 帅
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第146号
原告孙某某，女，生于1985年3月6日，汉族，阳城县人，农民。
被告吴某某，男，生于1978年3月14日，汉族，阳城县人，农民。
原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告孙某某于2015年1月15日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 朱学斌
二〇一五年元月十五日
书记员 卫晋霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2022号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码845807252，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人：林小兵。
被执行人：温州金宇塑胶有限公司，组织机构代码70436817-X，住所地苍南县龙港镇龙洲路267号。
法定代表人：周春郭。
被执行人：温州乐乐食品有限公司，组织机构代码79649317X，住所地苍南县巴曹镇环海路266-288号。
法定代表人：周志仕。
被执行人：周春郭，男，1963年4月9日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：杨秀凤，女，1963年3月27日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：周奔奔，男，1985年2月1日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初102号民事判决书，于2016年4月29日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人温州金宇塑胶有限公司、温州乐乐食品有限公司、周春郭、杨秀凤、周奔奔金融借款合同纠纷一案。2016年5月4日向被执行人温州金宇塑胶有限公司、温州乐乐食品有限公司、周春郭、杨秀凤、周奔奔发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款9993425.00元及利息；二、温州金宇塑胶有限公司到期未履行上述第一至第三项债务的，中国建设银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在温州金宇塑胶有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇龙洲路的房地产（温房权证苍南县字第××、00××82、00228683、00××84号，土地使用证号1－2007－02－4073）对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的XC6272619250001101号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额1170万元为限；三、温州金宇塑胶有限公司到期未履行上述第一至第三项债务的，中国建设银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在周奔奔名下的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园5幢701室房产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的XC6272619250001379号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额208万元为限；四、周春郭、杨秀凤对上述第一至第三项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在XC62726199901845号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2000万元为限；五、周奔奔对上述第一至第三项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在XC62726199901846号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2000万元为限；六、温州乐乐食品有限公司对温州金宇塑胶有限公司第一、第三项债务承担连带偿还责任；七、负担本案诉讼费41567.5元，由温州金宇塑胶有限公司、周春郭、杨秀凤、周奔奔共同负担，温州乐乐食品有限公司对其中的27180元共同负担。申请执行费77367.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州金宇塑胶有限公司、温州乐乐食品有限公司、周春郭、杨秀凤、周奔奔的财产情况，发现被执行人温州金宇塑胶有限公司、温州乐乐食品有限公司、周春郭、杨秀凤、周奔奔在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人温州金宇塑胶有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇龙洲路、被执行人周奔奔名下的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园5幢701室已被本院作出的（2016）浙0327执2022号执行裁定书查封，被执行人温州金宇塑胶有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇龙洲路被苍南县人民政府拆迁征用，目前不宜处置。经查，被执行人温州金宇塑胶有限公司、温州乐乐食品有限公司、周春郭、杨秀凤、周奔奔无其他可供执行财产。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执2022号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州金宇塑胶有限公司、温州乐乐食品有限公司、周春郭、杨秀凤、周奔奔有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2022号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年十二月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2022号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行
被执行人周春郭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00102号，依法向被执行人周春郭发出执行通知书，责令被执行人周春郭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春郭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春郭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币9993425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十一日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2022号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行
被执行人杨秀凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00102号，依法向被执行人杨秀凤发出执行通知书，责令被执行人杨秀凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨秀凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币9993425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十一日
书记员 吴新新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3267号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告：张辉煌，男，1966年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告张辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人许文革到庭参加诉讼；被告张辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：被告支付借款本金24000元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年1月15日为4516.7元，以后罚息、复利按合同约定的固定年利率8%上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。事实和理由：原告与被告2013年9月22日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款24000元，借款期限自2013年9月22日起至2014年9月22日止。2013年9月27日，原告向被告发放了足额贷款，但被告未能按约支付本息，故原告诉至本院。
被告张辉煌未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告提供借款24000元，借款期限自2013年9月22日至2014年9月22日，借款年利率为8%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。2013年9月27日，原告依约向被告张辉煌发放借款24000元，借款期限至2014年9月27日，但被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。
诉讼中，原告确认截止至2016年8月8日，被告张辉煌尚欠原告借款本金24000元及利息、罚息（含复利）6512.51元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金24000元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金24000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月8的利息、罚息、复利为6512.51元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元，由被告张辉煌负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年八月十一日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3267号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。被告：张辉煌，男，1966年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告张辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人许文革到庭参加诉讼；被告张辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：被告支付借款本金24000元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年1月15日为4516.7元，以后罚息、复利按合同约定的固定年利率8%上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。事实和理由：原告与被告2013年9月22日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款24000元，借款期限自2013年9月22日起至2014年9月22日止。2013年9月27日，原告向被告发放了足额贷款，但被告未能按约支付本息，故原告诉至本院。被告张辉煌未作答辩。经审理查明，2013年9月22日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告提供借款24000元，借款期限自2013年9月22日至2014年9月22日，借款年利率为8%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。2013年9月27日，原告依约向被告张辉煌发放借款24000元，借款期限至2014年9月27日，但被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告确认截止至2016年8月8日，被告张辉煌尚欠原告借款本金24000元及利息、罚息（含复利）6512.51元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金24000元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金24000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月8的利息、罚息、复利为6512.51元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费543元，由被告张辉煌负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年八月十一日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初1078号
原告:冯鹤轩，男，2017年3月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地：湖南省衡阳市衡阳县，现居住广东省佛山市三水区，
法定代理人：冯某，男，1987年3月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住址同上，（系原告冯鹤轩的父亲）
法定代理人:杜某，女，1994年7月15日出生，汉族，云南省楚雄市人，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现居住广东省佛山市三水区，（系原告冯鹤轩的母亲）
委托代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。
被告：陈雁祥，男，1992年9月1日出生，汉族，河南省孟州市人，住河南省孟州市，
被告：洛阳华融汽车运输有限公司，地址：河南省洛阳市瀍河区团结街团结小区1幢1-501。
负责人：张元召。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，公司总经理。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，地址：安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：郭跃民，公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告冯鹤轩诉被告陈雁祥、洛阳华融汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯鹤轩于二○一八年六月十四日向本院提出撤回对被告洛阳华融汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯鹤轩的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告冯鹤轩撤回对被告洛阳华融汽车运输有限公司的起诉。
审判员 万少坚
二〇一八年六月十四日
书记员 陈相言
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初756号
原告：欧马亮，男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。
法定代表人：昌荣。
原告欧马亮诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧马亮申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧马亮撤回起诉。
本案受理费25元，由原告欧马亮承担。
审判员 刘永红
二〇一七年五月十六日
书记员 邝美娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初6979号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静诗，该公司员工。
被告：汪建兰，男，1973年3月6日出生，汉族，住江西省永新县，
被告：汪生兰，男，1974年9月22日出生，住江西省吉安市永新县，
上列当事人之间的保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告汪生兰、汪建兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告人保财险东莞公司的诉讼请求为：⑴.判令两被告连带赔偿原告损失4290.3元；⑵.本案诉讼费用由被告承担。
2.事发经过：2016年8月6日，被告汪生兰驾驶被告汪建兰所有的粤Ｓ×××××号车辆与案外人黎忠民驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号车辆在东莞市××镇内发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。交警认定：被告汪生兰负事故的主要责任，黎忠民负事故的次要责任。
3.保险情况：原告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的机动车损失保险，保险限额为126480元，事故发生在保险期限内，被保险人为黎忠民。事发时的交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。原告在庭审中确认，涉案粤Ｓ×××××号车辆事故时的交强险保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司），太平洋财险东莞公司已在交强险财产损失限额内支付2000元给原告。经查，未有证据显示粤Ｓ×××××号车辆有投保商业第三者责任保险。
4.车辆损失情况：原告提交车辆损失确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票，证明粤Ｓ×××××号车辆损失经原告定损为8129元，并实际产生了8129元维修费。原告同时提交了付款凭证、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、声明书，证明其已向被保险人黎忠民赔偿了8129元，黎忠民同意将该8129元的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。
5.被告汪生兰、汪建兰均未到庭，亦未对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩及质证意见。
裁判结果
本案是保险人代位求偿权纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
粤Ｓ×××××号车辆相对于粤Ｓ×××××号车辆来说，是法律规定的第三者，原告承保了粤Ｓ×××××号车的车辆损失险，现原告已就粤Ｓ×××××号车的车辆损失按保险合同的约定履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在赔偿金额范围内已取得向被告汪生兰、汪建兰追偿的权利。本案中，原告实际赔偿被保险人黎忠民的金额为8129元，已超过交强险财产损失2000元的限额，由于太平洋财险东莞公司已在交强险财产损失限额内赔付2000元给原告，该部分费用原告并未诉请，本院在本案中无需处理。超出交强险的损失为6129元，因涉案粤Ｓ×××××号车没有购买三者险，依据事故责任，应由被告汪生兰赔偿70%即4290.3元。被告汪建兰作为粤Ｓ×××××号车的登记车主，对被告汪生兰的上述赔偿责任承担连带责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汪生兰自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿4290.3元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，被告汪建兰对被告汪生兰的上述赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告汪生兰、汪建兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁慧君
叶燕珊
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。
广广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1624民初363-2号
原告：梁建意，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：罗风云，广东佳益民律师事务所律师。
被告：肖东林，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省和平县，现住广东省河源市新市区。
委托诉讼代理人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
第三人：广东广生生物科技有限公司，统一社会信用代码：914416240826027925，住所广东省和平县热水镇（河源市国有黎明林场内）。
法定代表人：肖东林，总经理。
原告梁建意与被告肖东林、第三人广东广生生物科技有限公司资金返还纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告梁建意于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建意以因本案经开庭审理，其发现被告肖东林和第三人广东广生生物科技有限公司以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额巨大和以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，被告和第三人行为已涉嫌诈骗罪和集资诈骗犯罪，因此，其想另寻法律途径解决为由向本院提出撤诉书面申请，故该撤诉申请理据充分，且符合相关法律规定，依法应予准许为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁建意撤诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取计人民币2525元，由原告梁建意负担。
审 判 长 陈朝辉
人民陪审员 赵毅逞
人民陪审员 谢军琼
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄嘉丽
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初1540号
原告广东阿诺诗厨卫有限公司，住所地：肇庆高新区迎宾大道西侧12号肇庆佳旺制品包装有限公司厂房E。统一社会信用代码：914412003981861741。
法定代表人梁青文，该公司总经理。
委托代理人胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
被告中山市大海自控阀门有限公司，住所地：中山市东升镇坦背村园乐路二街16号。统一社会信用代码：9144200055916416IF。
法定代表人吴金海。
原告广东阿诺诗厨卫有限公司（以下简称“阿诺诗公司”）与被告中山市大海自控阀门有限公司（以下简称“大海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿诺诗公司的委托代理人胡晓武及被告大海公司的法定代表人吴金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款21598.56元、模具费20500元及相应利息（利息以50891.68元为本金，自2017年11月6日开始，按照银行同期贷款利率计算，至所欠货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担（诉求已按原告变更后的诉求所列）。事实和理由：原、被告双方于2016年7月18日签订《阀门铸件合作协议》，约定：被告委托原告铸造相关产品和提供服务，原告同意按照合同内容及附件相关规定给被告提供不锈钢阀门铸件产品和服务。2016年8月26日，原、被告双方签订《订购合同》，约定被告先行支付30%模具款，确定样品生产200套合格产品后支付剩余模具款。被告之后实际支付了模具费1万元。原告按照双方约定开发生产模具并将已生产的产品实际交付给被告。但被告收取交付的产品后，拖欠原告货款及模具款没有支付，原告为此提起本案诉讼。
被告辩称：对未付货款金额21598.56元予以确认，但货款支付的前提是原告将不合格产品拉回去，双方再对账后，由原告开具增值税发票给被告，被告再支付货款。对模具费问题，从双方微信聊天记录可知，模具费不应由我发承担。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年7月18日签订《阀门铸件合作协议》，于2016年8月26日签订《订购合同》，根据这两份合同，双方主要约定：被告向原告订购各型不锈钢铸件产品和服务；产生产品的模具按照被告的要求由原告垫资生产，每种模具在完成200件铸件产品并加工测试合格后由被告支付全额模具费用；货款的支付方式为月结60天，凭发票支付货款，发票的税率为17%。双方签订合同后，被告向原告支付了1万元的模具费。原、被告双方确认被告截至2017年10月，累计所欠原告未付货款为21598.56元。因原告未能向被告提供对应金额的17%的增值税发票，被告没有支付相应货款。对剩余模具款20500元问题，根据原、被告双方的微信聊天记录以及原告2017年12月22日向原告发出的证明，均可证实后续模具费用20500元由原告公司负担，原告委托律师向被告发出的《律师函》向原告催收欠款，也仅要求原告支付尚欠的货款21598.58元，并未要求原告支付后续的模具款。因双方支付货款产生争议，原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告双方签订《阀门铸件合作协议》、《订购合同》，约定被告向原告订购各型不锈钢铸件产品和服务，双方成立买卖合同关系。双方自愿实施的买卖合同内容不违反法律相关规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告收取原告供应的产品，经双方结算，被告截至2017年10月，尚欠原告货款21598.56元；虽然该款已到支付期限，但按照双方合同的约定，被告支付货款的前提是原告向被告开具税率为17%的增值税发票后，被告才支付货款。故原告主张被告支付货款的前提是原告向被告开具税率为17%的对应增值税发票后，由被告向原告支付货款21598.56元。因原告未能完成合同约定的交付发票义务，被告得以顺延支付货款，故被告未支付货款不构成违约，无须向原告支付逾期付款的利息。原告主张支付后续模具款20500元，因双方微信、原告开出的证明等均可证实后续的模具款20500元无须被告支付，故原告主张模具款20500元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
原告主张的经本院确认的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告中山市大海自控阀门有限公司应于本判决生效之日起，收到原告广东阿诺诗厨卫有限公司开具的金额为21598.56元的税率17%的增值税发票后，5日内向原告支付货款21598.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取551元，原告负担323元，被告负担228元（受理费原告起诉时已预交）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一八年八月二十二日
书记员 冼文华
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初1523号
原告：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社，住所地：鹤山市。
负责人：何广明。
委托诉讼代理人：胡景尤，该社员工。
委托诉讼代理人：王以富，该社员工。
被告：钟送田，男，汉族，1951年1月8日出生，住广东省鹤山市。
被告：钟国坚，男，汉族，1976年7月10日出生，住广东省鹤山市。
原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社（以下简称“鹤城信用社”）与被告钟送田、钟国坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤城信用社的委托诉讼代理人胡景尤到庭参加了诉讼。被告钟送田、钟国坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
鹤城信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟送田偿还原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社贷款本息共150552.05元，其中：本金50500元、利息100052.05元（利息暂计至2018年4月20日，2018年4月21日至还清本息之日止的贷款利息，按“鹤农信借字[2011]第1002011990581XXXX号”个人借款合同第二条第1、2点及第二款约定的相关借款利率计收罚息和复利）。2、被告钟国坚对上述借款合同项下的借款本息承担连带清偿责任。3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟送田于2011年10月20日向原告鹤城信用社申请借款71000元，其后被告钟国坚于2011年11月14日与原告签订合同编号为“鹤农信保字[2011]第1012011990582XXXX号”保证合同，约定保证人钟国坚为被告钟送田的借款提供不可撤销的连带责任保证担保。在钟国坚的担保下，钟送田于2011年11月4日与原告签订合同编号为“鹤农信借字[2011]第1002011990581XXXX号”个人借款合同，并于当天由原告贷款71000元给被告钟送田，并划入在原告处开办的账户内，约定借款期限年利率为9.216%，贷款期限为2011年11月14日至2012年11月5日。被告于2014年6月至今共偿还过20500元本金，余下贷款本金50500元、利息100052.05元（利息暂计至2018年4月20日）未归还，而被告钟国坚也未依约履行连带清偿责任，已违反原、被告签订的借款合同和保证合同，构成违约，已严重侵害原告的合法权益。我社分别于2014年5月19日、2016年8月4日向被告钟送田进行贷款催收，被告钟送田最后于2016年8月4日在我社发出的贷款催收书上签名确认借款及其欠款数额事实。现为维护信贷有偿的原则，请求法院支持上述诉讼请求，以维护我社的合法权益。
钟送田没有答辩，在举证期限内无证据提交。
钟国坚没有答辩，在举证期限内无证据提交。
经审理查明：2011年10月20日，被告钟送田向原告鹤城信用社申请借款71000元，并在《自然人借款申请表》的“申请人签名及手印”处签名按上指模予以确认。2011年11月14日，原告与被告钟送田签订合同号为鹤农信借字[2011]第1002011990581XXXX号的《个人借款合同》，约定:被告钟送田向原告借款71000元，借款用途为借新还旧，贷款期限为12个月，即从2011年11月14日至2012年11月5日。贷款利率为7.68‰，逾期贷款（被告钟送田未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为一次还本，按月付息还款法……等等。原告鹤城信用社在借款合同处盖上公章予以确认，被告钟送田及其配偶温某群分别在借款合同处签名并按指模予以确认。同日，原告与被告钟国坚签订合同号为鹤农信保字[2011]第1012011990582XXXX号的《保证合同》，约定被告钟国坚自愿为被告钟送田履行《个人借款合同》（鹤农信借字[2011]第1002011990581XXXX号）项下的债务，向原告提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为本保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。原告鹤城信用社在保证合同处盖上公章予以确认，被告钟国坚在保证合同处签名并按指模予以确认。签订上述两份合同当日，原告即向被告钟送田发放了贷款71000元。借款后，被告钟送田从2014年6月17日至今共偿还了20500元贷款本金及1199.64元利息，其中，2017年11月18日和2018年4月28日分别偿还了本金500元。2014年5月19日，原告向被告钟送田发出贷款催收书，被告钟国坚在催收书的“借款人（签名或盖章）”处签名确认。综上，被告钟送田尚欠原告贷款本金50500元（71000元-20500元）及利息未还，该款经原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告鹤城信用社与被告钟送田、钟国坚签订的《个人借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。原告已按约定将贷款71000元出借给被告钟送田，但被告钟送田没有按约定还清贷款本息，其行为已构成违约，扣减被告钟送田已偿还的贷款本金20500元，故被告钟送田还应向原告支付所欠贷款本金50500元（71000元-20500元）。
对于利息的问题，原告请求暂计至2018年4月20日的利息、罚息和复利共为100052.05元，2018年4月21日至还清本息之日止的欠息按《个人借款合同》（鹤农信借字[2011]第1002011990581XXXX号）第二条约定的相关借款利率计收罚息和复利，事实清楚，理据充分，本院予以支持，故利息应为以下2项总和：1、利息100052.05元，计至2018年4月20日止；2、以50500元为本金，从2018年4月21日起至本息还清之日止的利息、罚息和复利，按照双方签订的《个人借款合同》（鹤农信借字[2011]第1002011990581XXXX号）的约定进行计算。
关于原告请求被告钟国坚对上述借款合同项下的借款本息承担连带清偿责任的问题。原告与被告钟国坚签订《保证合同》，约定被告钟国坚自愿为被告钟送田履行《个人借款合同》项下的债务，向原告提供不可撤销的连带保证担保，故被告钟国坚应对被告钟送田的贷款本金50500元及利息的偿还承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟送田应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社偿还借款本金50500元及利息（利息为以下2项总和：1、计至2018年4月20日止的利息100052.05元；2、以50500元为本金，从2018年4月21日起至本息还清之日止的利息、罚息和复利，按照双方签订的《个人借款合同》（鹤农信借字[2011]第1002011990581XXXX号）的约定进行计算）；被告钟国坚承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655.52元（原告已预交），由被告钟送田、钟国坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王 青
书 记 员 李敏静
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初1147号
申请人：李雄来，男，1968年7月12日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。
申请人：李耀民，男，1993年10月27日出生，汉族，广州市人，住广州市番禺区。
申请人李雄来、李耀民的共同委托诉讼代理人：潘秋用，广东理然律师事务所律师。
申请人：唐康成，男，1946年7月23日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。
申请人：周幼芽，女，1948年9月2日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。
申请人唐康成、周幼芽的共同委托诉讼代理人：李雄来，男，1968年7月12日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。系申请人唐康成、周幼芽的女婿。
被申请人：谢文超，男，1983年11月19日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。
本院在审理李雄来、唐康成、周幼芽、李耀民与丁雷、五河县锦程汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、朱海波、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、连州技工学校、谢文超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李雄来、唐康成、周幼芽、李耀民于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢文超在中国工商银行股份有限公司连州支行62×××29账户和连州市农村信用合作联社6217281952900022753、80010001540264989账户存款共400,000元进行查封、冻结。担保人唐宁斌自愿以其名下位于连州市连州镇莲塘路8号内第五幢302室的房产［不动产权证号：粤（2017）连州市不动产权第0004324号］提供担保，愿意承担因保全错误造成的损失的赔偿责任。
本院认为，申请人李雄来、唐康成、周幼芽、李耀民申请财产诉讼保全，并已提供了担保，其请求符合法律有关规定，本院依法予以采纳。为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封担保人唐宁斌名下位于连州市连州镇莲塘路8号内第五幢302室的房产［不动产权证号：粤（2017）连州市不动产权第0004324号］；
二、查封、冻结被申请人谢文超在中国工商银行股份有限公司连州支62×××299账户和连州市农村信用合作联社6217281952900022753、80010001540264989账户存款至400,000元止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊 兴
二〇一八年六月十四日
法官助理 蔡 志 聪
书 记 员 欧阳国杰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初1611号
原告：黎火强，男，1968年10月31日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：邱永海，广东海法律师事务所律师。
被告：杨秋玲，女，1970年4月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：柯志华，男，1971年6月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告黎火强与被告杨秋玲、柯志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎火强的委托诉讼代理人邱永海、被告杨秋玲到庭参加诉讼，被告柯志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎火强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还欠款本金181400元及利息（从2016年12月28日计至2018年4月28日止，利息合计为58048元，利息请求计至被告实际还清款之日止，诉讼请求标的额合计为239448元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告杨秋玲以家庭生活资金紧张为由，向原告借款181400元，约定月息每月2分息。但借款后至今，虽经原告多次催促，但被告本金和利息分文都没有归还。被告柯志华与被告杨秋玲是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此该笔债务属于其夫妻债务，应由两被告共同偿还。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告杨秋玲辩称，其向原告借款是事实，但实际上借款本金是100000元，81400元是利息，利息应按照本金100000元来计算，借款利息每月2%计算过高。本案的借款是用于生意资金周转，并非用于家庭生活，原告借款给其时及原告追收借款时，被告柯志华均不知道。
被告柯志华不作答辩。
本院经审理查明，2016年12月28日，被告杨秋玲因生意资金周转向原告黎火强借款人民币181400元，同日，被告杨秋玲向原告黎火强出具《借据》，《借据》内容为“今借到黎火强人民币壹拾捌万壹千肆佰元整（￥181400元正）月息按每月2分计”。因被告杨秋玲未归还上述欠款及支付利息，原告黎火强诉至本院，请求判如所诉。
另查明，1.被告杨秋玲庭审称借款本金只有100000元，余下81400元是借款利息，但未能举证证实借款本金为100000元，其在庭审中确认《借据》为其所写。
2.被告柯志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实有原告黎火强提供的《借据》、被告杨秋玲、柯志华个人户籍表及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告杨秋玲尚欠原告黎火强借款人民币181400元有原告黎火强提供的被告杨秋玲出具的《借据》证实，本院予以认定。被告杨秋玲辩称只向原告黎火强借款100000元，81400元是借款利息的，因被告杨秋玲确认《借据》为其所写，被告杨秋玲未能举证证实借款本金为100000元，对被告杨秋玲的上述辩称意见，本院不予采纳，被告杨秋玲应偿还借款本金181400元。双方约定月息按每月2%计，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款的规定，原告黎火强请求被告杨秋玲按年利率24%从借款之日起计付利息至付清欠款之日止，本院予以支持。
至于原告黎火强要求被告柯志华共同偿还上述借款本息，因原告黎火强提供的《借据》没有被告柯志华签名，没有证据证实被告柯志华事后追认被告杨秋玲所向原告黎火强借款的事实，且原告黎火强未能举证证实被告杨秋玲的上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，本案借款应认定为被告杨秋玲的个人债务，因此，原告黎火强要求被告柯志华共同偿还债务的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、限被告杨秋玲在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金人民币181400元及支付借款利息（利息从2016年12月28日起至付清欠款之日止，按年利率24%计算）给原告黎火强。
二、驳回原告黎火强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，诉讼保全费1720元，合计4166元（原告黎火强已预交），由被告杨秋玲负担。被告杨秋玲应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黎火强，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 权
二〇一八年六月八日
书记员 杨诗丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0358号
原告新昌县中恒投资发展有限公司。
法定代表人章哲荣，总经理。
委托代理人张毅霞、杨晓敏，上海恒杰律师事务所律师。
被告苏州市新苏国际购物中心有限公司。
法定代表人季建平，董事长。
委托代理人张建东，江苏苏合律师事务所律师。
本院在审理原告新昌县中恒投资发展有限公司与被告苏州市新苏国际购物中心有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新昌县中恒投资发展有限公司于2013年6月17日以与被告已案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县中恒投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1362元，由原告新昌县中恒投资发展有限公司负担。
审判员 金美珍
二〇一三年六月十九日
书记员 蒋珩妤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7556号
原告范某。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告贾某。
原告范某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人卢克宝，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，2001年农历11月10日举行结婚仪式�××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年12月30日生长女贾某甲，2010年1月1日生次女贾某乙。由于原、被告二人性格差异太大无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，被告不工作整天无所事事，对家庭不尽义务没有做到父亲的责任，现双方感情已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生两女由原、被告各直接抚养一人。
被告贾某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为：鲁（02）临费字第××号。2002年12月30日生长女贾某甲，2010年1月1日生次女贾某乙。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年6月7日诉至本院要求离婚。
上述事实，依据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。
本院认�，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且已育有两女。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告贾某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初7556号原告范某，女，1978年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告贾某，男，1976年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。原告范某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王�鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人卢克宝，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，2001年农历11月10日举行结婚仪式，2002年1月30日办理结婚登记手续，2002年12月30日生长女贾某迪，2010年1月1日生次女贾某玉。由于原、被告二人性格差异太大无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，被告不工作整天无所事事，对家庭不尽义务没有做到父亲的责任，现双方感情已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生两女由原、被告各直接抚养一人。被告贾某未作答辩。经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年1月30日登记结婚，结婚证字号为：鲁（xx）临费字第0xxx号。2002年12月30�生长女贾某迪，2010年1月1日生次女贾某玉。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年6月7日诉至本院要求离婚。上述事实，依据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且已育有两女。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告范某与被告贾某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一六年七月十四日书记员  王前之
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初72号
原告江西华庭物业服务有限公司
法定代表人高信芳，公司经理。
委托代理人王泽远，公司职员。
被告王修芳，女，汉族，吉安县人，住吉安县城。
原告江西华庭物业服务有限公司诉被告王修芳物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2016年1月7日立案受理，现原告以被告已交纳物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一六年一月二十三日
书记员 李谭玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14136号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地为福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉。
委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。
被告：东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头嘉辉路嘉辉百货商场二层A区商铺。
经营者：张华平，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省京山县，
本院受理原告福州大德文化传播有限公司诉被告东莞市凤岗嘉彩酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币74元（已减半），由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 殷伟强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。