广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第652号
原告东莞市腾中皮革有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人伍树生，总经理。
委托代理人刘卫纲，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人段志冲。
被告东莞市浩龙运动用品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人余瑞，总经理。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人张沛。
原告东莞市腾中皮革有限公司诉被告东莞市浩龙运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫纲，被告的委托代理人田华山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2004年起存在业务往来，由原告向被告供应皮革，货款结算方式为月结30天。2013年底以前的货款已经结清，但是2014年1月至3月的货款共计157415元，被告只支付了72221.5元，尚有85193.5元未付。原告催收货款，被告以向客户出货出现质量问题是因原告的货物存在质量问题为由拒绝付款。原告认为双方约定了货物检验期和质量异议期，被告未依约提出异议，视为货物质量合格。因此，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告货款85193.5元及利息（按银行同期逾期贷款利率计算，暂计至起诉之日为7221元，计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有2014年8月的对账单、2014年1月的出货单、对账单、2014年2月的出货单、对账单、2014年3月的出货单、对账单。
被告辩称，原告向被告供货，2014年1月至3月的货款共计157415元，被告支付了72221.5元，尚有85193.5元未付。但是，原告的货物存在严重质量问题，2014年3月26日就已经退货600码，原告的对账单中也显示其材料存在质量问题，被告多次要求原告前来处理或调换产品，但是原告置之不理。2014年1月4日原告送货紫色924码，绿色800码，被告收货后立即送往东莞市昌运塑料制品有限公司（以下简称昌运公司）加工，支付加工费5689.2元，被告收到昌运公司加工的材料后，立即进行生产，但是因原告的原材料问题，导致被告加工的材料爆边、露线等质量问题而被客户扣款。最初废品收购站还回收这些报废的材料，但是后来拒收了，被告在2014年5月8日有向原告提出给被告造成的废品材料费损失16338.98元，原告也表示愿意承担。另外，原告同意将被告库存的不良产品退回，但是原告只退回了600码，还有2712码没有退回。其中650码未过胶，按20.5元的单价计算为13325元，已过胶的2062码，按20.5元的单价计算为42271元，还有过胶费5773.6元，报废半成品加工费8300.4元，此处原告应退还上述材料价值61369.6元，所以原告应承担86008.98元。被告有在对账单中要求原告解决质量问题，但是原告一直拒不处理。原告诉请违约金，但是双方没有约定违约金。由于原告供应给被告的货物存在严重质量问题，给被告造成了重大经济损失，被告保留要求原告赔偿的权利。
被告为支持其答辩主张向本院提供的证据材料有废品盘点表、月结单、托外加工单、外加工送货单、盘点明细、不良品照片。
经审理查明，原告与被告存在皮革买卖合同关系，双方没有签订书面买卖合同，双方约定付款期限为月结30天。2014年1月至3月原告向被告供应皮革价值157415元，被告已经支付了货款72221.5元，尚欠货款85193.5元。在原告的出货单中备注了“货到请即验收，若有不符，请于五天内书面通知，逾期或裁剪，本公司概不负责”。被告称5天的验收期只是表面验收，双方对质量的验收期限没有进行约定。2014年3月26日被告有向原告退货600码。被告的法定代表人余瑞有在原告提供的2014年1月、2月的对账单中注明“材料待处理”，被告主张这是其向原告主张货物存在质量问题，原告也确认被告有向其提出过货物存在质量问题，但是原告认为被告已经将货物进行了加工，不能证明货物有质量问题的责任在原告。
被告主张因原告的货物存在质量问题，现其库存的存在质量问题的货物共计2712码，其中没有过胶的650码，价值13325元，已过胶的2062码，价值42271元，被告应将库存货物退还给原告，同时原告返还被告货款55596元。而且被告还为库存的货物支付了过胶费5773.6元、报废半成品加工费8300.4元，原告应当赔偿被告上述费用14074元。另外，被告将原告提供的货物进行加工，因货物存在质量问题导致材料爆边、露线，最后报废，废品材料费共计16338.98元，原告应当赔偿给被告。以上，原告应当赔偿被告共计86008.98元。被告并提供了废品盘点表、月结单、托外加工单、外加工送货单、盘点明细、不良品照片为证，原告认为上述证据均是被告单方制作，或是被告与其客户制作的，对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予确认。对于被告要求原告赔偿废品材料费16338.98元，被告还主张2014年8月的对账单上被告注明了不良扣款16338.98元，原告已经加盖了业务专用章予以确认，而原告则主张其是将打印好的2014年8月的对账单加盖业务专用章后交给被告对账，而被告未经原告同意擅自注明不良扣款16338.98元，双方并未就不良扣款16338.98元达成协议。原告于2015年6月11日诉至法院，要求判如所请。在庭审中原告表示利息以85193.5元为本金，从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至清偿之日止。
以上事实，有2014年8月的对账单、2014年1月的出货单、对账单、2014年2月的出货单、对账单、2014年3月的出货单、对账单以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告存在皮革买卖合同关系，这是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告与被告对2014年1月至3月原告向被告供应皮革价值157415元，被告已经支付了货款72221.5元，尚欠货款85193.5元的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是原告供应的货物是否存在质量问题，被告要求原告退货、赔偿损失的主张能否成立。
首先，原告提供的出货单备注了货物质量验收异议期为收货后5天，被告的员工也长期在原告的出货单上签名确认，视为双方约定货物质量验收异议期为收货后5天。现被告没有证据证明其在收货后5天内有及时提出质量异议，虽然被告有在对账单中提出质量异议，但是已经超过了双方约定的质量验收异议期。其次，被告主张原告的货物存在质量问题，并提供了废品盘点表、月结单、托外加工单、外加工送货单、盘点明细、不良品照片为证，但是上述证据均是被告单方制作，没有原告的签名盖章确认，上述证据不足以证明被告的主张。最后，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”的规定，被告要求退还库存的货物及货款，即是要求解除相应货物的买卖合同，被告要求原告赔偿废品材料费16338.98元、过胶费5773.6元、报废半成品加工费8300.4元即是要求原告赔偿损失，但是被告经本院在庭审中释明后表示不提起反诉，而保留另行起诉的权利。因此，本院对被告的上述主张不予处理，被告可以就上述主张另行起诉。因此，本院对原告要求被告支付货款85193.5元的诉讼请求予以支持。双方约定付款期限为月结30天，现被告没有依约支付货款，必然给原告造成利息损失，本院对原告要求被告支付利息（以85193.5元为本金，从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至清偿之日止）的诉讼请求予以支持，对原告诉请的利息超出部分则不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市浩龙运动用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市腾中皮革有限公司支付货款85193.5元及利息（以85193.5元为本金，从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市腾中皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元，由被告东莞市浩龙运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 邓鹤飞
二〇一五年七月十七日
书记员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条：出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。