wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初463号
原告：刘秀萍，女，1964年7月生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏中卫市。
被告：沈自强，男，1966年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。
原告刘秀萍�被告沈自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案，依法由审判员魏丽波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀萍、被告沈自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告向原告借款现金3万元，约定到2015年6月30日连本带利还清33000元。被告给我还过5000元，但还得是之前向我借款3200元。现起诉要求被告偿还原告借款本金3万元，利息3000元（利息按照月息2分，从2015年7月1日算至2015年12月1日），共计33000元，并承担本案的诉讼费。
原告出示借条1张，以证实被告向原告借款3万元，利息没有写明，上面只记载到2015年6月30日还清32000元，该款至今没有偿还。
被告沈自强辩称，除过本次借款3万元外，在这之前我还向原告借了3200元，我向原告借款共计33200元，加上原告起诉的利息3000元，共计欠原告36200元，已经还�5000元，下剩31200元没还，我同意偿还。
被告未出示证据。
经庭审质证，被告对原告出示的借条真实性认可，对证明目的不予认可，认为被告已偿还原告借款5000元。经审核，原告出示的证据与被告陈述一致，能够证实其目的，证据效力予以确认。
经审理查明，2015年4月1日，被告沈自强向原告借款3万元，并出具借条1张，载明：今借到刘秀萍现金30000元整（叁万元整），限期2015年6月30日还清叁万贰仟元整。借款人沈自强。上述欠款，被告沈自强向原告还款1800元。下剩欠款至今未付。
本院认为，原告与被告沈自强的借贷关系成立，应受法律保护。原、被告双方约定还款期限，被告应按期还款。原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息3000元，被告同意支付，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告沈自强返还原告刘秀萍借款3万元，利息3000元，合计33000元，已支付1800元，再支付31200元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告沈自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏�波
二〇一六年三月十日
书记员 李 薇
（2016）宁0381民初463号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1059号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告刘杰。
被告李灿灿（系刘杰之妻）。
被告李允怀。
被告刘淑芹（系李允怀之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告刘杰、李灿灿、李允怀、刘淑芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加了诉讼，被告刘杰、李灿灿、李允怀、刘淑芹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告刘杰、李灿灿于2014年7月28日在原告处办理了可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并与原告签订借款合同。被告李允怀、刘淑芹为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款4万元，借款到期后，借款人未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告偿还借款本金40000元、利息6039.84元（利息暂算至2016年1月21日，要求按约定的各项利息算至给付之日）；本案诉讼费与实现债权的费用3500元由被告负担。
被告刘杰、李灿灿、李允怀、刘淑芹未答辩。
经审理查明，被告刘杰、李灿灿与被告李允怀、刘淑芹分别系夫妻。2014年7月8日，被告刘杰向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款4万元；同日，原告与借款申请人即被告刘杰、李灿灿及担保人即被告李允怀、刘淑芹制作了农户小额贷款面谈记录。2014年7月28日，被告刘杰为借款人、被告李允怀为担保人与原告签订农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2014年7月28日起至2017年7月27日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。担保人的保证方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为柒万伍仟元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘杰在借款合同上签了名，被告李允怀在担保人栏后签名。2014年7月28日，原告依约打入被告刘杰在原告处设立的账户内单笔借款4万元，2015年7月27日到期。截止2016年5月9日，拖欠原告借款本金40000元、利息6039.84元。另，原告为实现债权支出律师代理费3500元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、各被告身份证及相关常住人口登记卡或结婚证复印件、申请表、对账单、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的单笔借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告刘杰偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
对于原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、面谈记录，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。依据合同约定及面谈记录载明内容，被告李灿灿作为共同借款人，对案涉借款承担共同还款责任；被告李允怀、刘淑芹对案涉借款本息承担连带清偿责任。各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任后有权予以追偿。另，当事人有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、李灿灿于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金40000元、利息6039.84元（利息暂计算至2016年1月21日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费3500元；
二、被告李允怀、刘淑芹对上述债务在最高额限度内承担连带清偿责任；
三、被告李允怀、刘淑芹承担保证责任后有权向被告刘杰、李灿灿追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告刘杰、李灿灿、李允怀、刘淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 孟宪芹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1059号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。负责人亚军，行长。委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。被告刘杰。被告李灿灿（系刘杰之妻）。被告李允怀。被告刘淑芹（系李允怀之妻）。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告刘杰、李灿灿、李允怀、刘淑芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加了诉讼，被告刘杰、李灿灿、李允怀、刘淑芹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，被告刘杰、李灿灿于2014年7月28日在原告处办理了可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并与原告签订借款合同。被告李允怀、刘淑芹为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款4万元，借款到期后，借款人未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告偿还借款本金40000元、利息6039.84元（利息暂算至2016年1月21日，要求按约定的各项利息算至给付之日）；本案诉讼费与实现债权的费用3500元由被告负担。被告刘杰、李灿灿、李允怀、刘淑芹未答辩。经审理查明，被告刘杰、李灿灿与被告李允怀、刘淑芹分别系夫妻。2014年7月8日，被告刘杰向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款4万元；同日，原告与借款申请人即被告刘杰、李灿灿及担保人即被告李允怀、刘淑芹制作了农户小额贷款面谈记录。2014年7月28日，被告刘杰为借款人、被告李允怀为担保人与原告签订农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2014年7月28日起至2017年7月27日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。担保人的保证方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为柒万伍仟元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘杰在借款合同上签了名，被告李允怀在担保人栏后签名。2014年7月28日，原告依约打入被告刘杰在原告处设立的账户内单笔借款4万元，2015年7月27日到期。截止2016年5月9日，拖欠原告借款本金40000元、利息6039.84元。另，原告为实现债权支出律师代理费3500元。上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、各被告身份证及相关常住人口登记卡或结婚证复印件、申请表、对账单、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述等证据予以证实。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的单笔借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告刘杰偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。对于原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、面谈记录，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。依据合同约定及面谈记录载明内容，被告李灿灿作为共同借款人，对案涉借款承担共同还款责任；被告李允怀、刘淑芹对案涉借款本息承担连带清偿责任。各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任后有权予以追偿。另，当事人有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰、李灿灿于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金40000元、利息6039.84元（利息暂计算至2016年1月21日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费3500元；二、被告李允怀、刘淑芹对上述债务在最高额限度内承担连带清偿责任；三、被告李允怀、刘淑芹承担保证责任后有权向被告刘杰、李灿灿追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告刘杰、李灿灿、李允怀、刘淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈可征审 判 员  吴 琰人民陪审员  孟宪芹二〇一六年七月二十九日书 记 员  徐玉静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初274号
原告：武汉市飞控自动化工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉经济开发区创业中心2号楼210室。
法定代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：李建，湖北枫叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：上海英栋纸箱机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3139号12幢122室。
法定代表人：马国起，总经理。
原告武汉市飞控自动化工程有限公司（以下简称原告）诉被告上海英栋纸箱机械制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款38000元及资金占用费1322元（资金占用费的计算方式为：以货款38000元为基数，按照年利率5%的标准，从2015年10月19日起至2016年6月28日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原、被告通过传真方式签订一份《销售合同》，约定被告向原告购买伺服驱动器、程序卡等十一种产品，含税运价格为38000元。合同签订后，原告按约履行了交付义务，并向被告开具了金额为38000元的增值税专用发票，但被告未按约履行付款义务，原告经多次催讨未果，故诉之法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了《销售合同》、飞控出库单、装箱单、速尔快递单、速尔快递信息查询单、湖北增值税专用发票、顺丰速运快递单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原、被告通过传真方式签订一份《销售合同》，约定需方（即被告）向供方（即原告）购买伺服驱动器、程序卡等十一种产品，上述产品含税运价格为38000元，交货地点在需方所在地，运输费用由供方承担，产品按照行业标准进行验收，需方在收到货后，如有问题请在三天内提出，否则视为验收合格。调试完成后付款50%，更换电机后，付清尾款。本合同供需双方签字生效，传真件有效。以上所有产品是根据需方所提供的厂家、型号订货，所购货物一经双方确认，不得退货。任何原因付款时间不能超过通知提货时间7天，否则供方保留收取超过日期每天0.5%的违约金，超过15天未提货，则视为需方放弃订货，所定货物由供方自行处理，预付款概不退还。合同签订后，原告将上述产品装箱，并通过速尔快递向被告进行了邮寄，被告于2015年10月19日签收了邮件。2016年1月22日，原告向被告开具了金额均为9500元的湖北增值税专用发票四张，共计金额为38000元，并将增值税发票原件邮寄给了被告。至起诉之日止，被告并未按约向原告履行付款义务。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告所签订的《销售合同》的约定及飞控出库单、装箱单、速尔快递单、速尔快递信息查询单、湖北增值税专用发票、顺丰速运快递单等证据证实，原告已经履行了交付货物的义务，被告应履行付款义务，并承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款38000元及资金占用费1322元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告上海英栋纸箱机械制造有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海英栋纸箱机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市飞控自动化工程有限公司支付货款38000元、资金占用费1322元，以上共计39322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元、公告费560元，以上共计952元由被告上海英栋纸箱机械制造有限公司承担（被告上海英栋纸箱机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 秦汉关
二〇一八年六月四日
书 记 员 包瑞健
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂黄冈中知民初字第00020号
原告叶佳修，男，台湾人，1955年2月18日出生，住台湾省台北市。（B）。
委托代理人吴锡坚，男，台湾人，1970年8月16日出生，住台湾省新北市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书等。
委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为签收法律文书，代为调解、和解，代为立案、起诉、开庭、变更诉讼请求等。
被告麻城市金成美食娱乐有限公司，经营场所：麻城市将军路4号。
本院在审理原告叶佳修与被告麻城市金成美食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
人民陪审员 雷生跃
二〇一二年七月十一日
书 记 员 刘延超
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初253号
原告王素霞，女，汉族，1970年9月生，住淮滨县。
委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
被告方敏，女，汉族，1965年10月生，住淮滨县。
被告淮滨县永锋木业有限责任公司。
法定代表人：周永锋。
原告王素霞诉被告方敏、淮滨县永锋木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王素霞及其委托代理人陈日涛与被告淮滨县永锋木业有限责任公司的法定代表人周永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以企业经营急需用钱为由，于2015年12月1日从原告处借款98000元，由被告方敏写下借条一张，约定利息8厘。并加盖公司财务专用章。现原告因急需用钱，多次向被告催要借款，被告先以种种理由推脱，后置之不理，拒不偿还。原告无奈之下，特依法提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金98000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告淮滨县永锋木业有限责任公司的法定代表人周永锋答辩称，这个借条是方敏写的，我也承认，但借款时间太短资金没周转过来，现在没有偿还能力。
原告向法院提供证据：被告方敏所写加盖有淮滨县永锋木业有限责任公司印章的借条一张，证明二被告向原告借款9.8万。
经审理查明：被告方敏、淮滨县永锋木业有限责任公司借原告王素霞现金98000元，并出具借条一张。
本院认为，被告方敏、淮滨县永锋木业有限责任公司向原告王素霞借款98000元，有借条在卷为证，事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方敏、淮滨县永锋木业有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王素霞借款98000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告方敏、淮滨县永锋木业有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 坎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢晓庆
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2335号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，总经理。
委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。
被告：马拥军，男，1974年3月8日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告马拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市德润物业服务有限公司以被告马拥军已履行完毕缴纳物业服务费的义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市德润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市德润物业服务有限公司负担。
审判员 杨永红
二〇一七年十月十六日
书记员 张 蕾
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初146号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人朱某，男，1988年6月22日出生，汉族，小学文化。被告人朱某因犯盗窃罪，于2015年9月18日被东源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被东源县公安局刑事拘留，于2017年6月22日被东源县公安局执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月中旬至2017年6月16日期间，被告人朱某在其所驾驶的粤P6****黑色比亚迪轿车内容留吸毒人员伍某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。因吸食的毒品系伍某提供，被告人朱某每次吸食后都给付吸毒费用给伍某。
2017年5月中旬的一天下午，被告人朱某想要吸食甲基苯丙胺，遂在电话联系伍某后，驾驶其当时未上牌的比亚迪L3轿车来到伍某位于东源县灯塔镇下围村罗田小组的家中，伍某带上甲基苯丙胺及吸毒工具，被告人朱某开车搭载伍某去到灯塔镇下围村罗田小组老国道附近一偏僻的位置，二人在被告人朱某车内吸食了甲基苯丙胺。
2017年6月14日13时许，被告人朱某电话联系好伍某后，驾驶其已上好车牌粤P6****的比亚迪L3轿车搭载伍某来到东源县灯塔镇下围村罗田小组老国道附近一偏僻的位置，由伍某提供甲基苯丙胺及吸毒工具，二人在被告人朱某车内吸食了甲基苯丙胺。当天下午16时许，被告人朱某、伍某二人又在被告人朱某的车内将未吸食完的毒品吸食掉。
2017年6月16日17时许，赖某通过电话联系被告人朱某，要求向其购买一个包仔甲基苯丙胺，并通过微信转账600元给被告人朱某。被告人朱某收款后打电话欲向伍某购买，伍某由于没有就找其朋友购买了300元的甲基苯丙胺。在得知伍某购买到毒品后，被告人朱某驾驶粤P6****的比亚迪L3轿车来到伍某家中，搭载伍某再次来到东源县灯塔镇下围村罗田小组老国道附近，由伍某提供吸毒工具，将刚买的毒品分食了一部分，被告人朱某通过微信红包分两次转了共250元给伍某作为此次吸毒费用和买这一小个包仔毒品的钱。因被告人朱某与赖某约定毒品交易地点在东源县灯塔镇G205国道粮所加油站附近，于是被告人朱某与伍某就开车前往东源县灯塔镇G205国道粮所加油站送毒品给赖某。被告人朱某来到现场后，还未将毒品交付至赖某便被公安民警抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，查询记录，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，微信截图拍照，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，全国违法犯罪人员信息资源库查询朱某的详细信息，刑事判决书，检查笔录，辨认笔录，现场勘验记录、现场图及现场照片，提取笔录，检验报告，证人伍某、赖某证言，被告人朱某的供述与辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖；同时，被告人朱某又二年内提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品、容留他人吸毒罪，应两罪并罚。公诉机关认为被告人朱某在贩卖毒品过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人朱某归案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对两罪分别从重处罚，本院予以支持。结合被告人朱某认罪悔罪态度，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪(未遂)，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。总和有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月十九日起至二〇一八年十一月十八日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 园
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执544号
申请执行人林淑均，男，生于1951年9月27日，住四川省江安县。
被执行人林铜珍，女，生于1982年4月25日，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525民初768号民事调解书，受理林淑均申请执行林铜珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为17500元。执行中查封了被执行人房产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院作出的（2016）川1525民初768号民事调解书中被执行人林铜珍应付申请执行人林淑均的借款17500元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 银 涛
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执544号
申请执行人林淑均，男，生于1951年9月27日，住四川省江安县。
被执行人林铜珍，女，生于1982年4月25日，住四川省珙县。
省市高县人民法院作出（2016）川1525民初768号民事调解书、（2016）川1525民初766号民事调解书，向被执行人林铜珍发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款35000元，承担诉讼费338元，并承担执行费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林铜珍享有的位于珙县巡场镇住房产权中50%的份额；
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年十一月九日
书记员 刘静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执544号
申请执行人林淑均，男，生于1951年9月27日，住四川省江安县。
被执行人林铜珍，女，生于1982年4月25日，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）川1525民初字第768号民事判决书，责令被执行人林铜珍支付林淑均借款17500元，并承担申请执行费16２元。但被执行人张志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志勇存款１７６６２元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年十月七日
书记员 刘静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1851号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人：郭伟政，行长。
被执行人刘树来。
被执行人王素贞，系刘树来之妻。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1612号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 巨荣周
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1374号
原告傅奕珍。
委托代理人周海波。
被告王琼。
委托代理人朱建江。
被告赵崇明。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
诉讼代表人曹阳。
委托代理人赵涌，系该公司员工。
原告傅奕珍诉被告王琼、赵崇明、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付车辆维修费2123元并承担本案诉讼费用。经诉前调解不成，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月12日21时40分，赵崇明驾驶浙A×××××号汽车在余杭塘学院路口西侧桥面由东向西行驶向右侧变道时，右后侧与同方向直行的周海波驾驶的登记在傅奕珍名下的浙A×××××号汽车左侧相擦。经交警责任认定，赵崇明负全责，周海波无责。傅奕珍为浙A×××××号汽车花费修理费2123元。另，浙A×××××号汽车为王琼所有，仅在平安公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生时赵崇明系有偿代驾该车。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、用料清单、维修费发票、照片等证据及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，傅奕珍主张因本次事故造成其车辆左前保险杠、左侧门、左前叶子板和左后视镜受损，并支出修理费2123元，王琼对此有异议，认为其车辆后视镜未受损。本院认为，一方面，从事故发生经过及浙A×××××号汽车左前保险杠、左侧门、左前叶子板在事故中受损等事实判断，浙A×××××号汽车左后视镜与前述受损部位属于车辆同一区域，而后视镜凸出于车体且位于车门与保险杠之间，因此后视镜在此事故中受损符合生活经验。另一方面，王琼主张浙A×××××号汽车后视镜可能是在其他事故中受损，但无证据可以证实，而平安公司定损时也确认该车后视镜受损。综合上述事实和证据，根据民事诉讼高度盖然性规则，本院认定浙A×××××号汽车左后视镜在本次事故中受损。并认定本次事故造成傅奕珍修理费损失2123元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对傅奕珍的修理费2123元，应由承保事故全责车辆浙A×××××号汽车交强险的平安公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。因王琼未为其车辆投保商业三者险，而赵崇明系提供劳务代驾车辆时发生事故，故交强险不足赔付的123元，应由王琼赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告傅奕珍车辆修理费2000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告王琼赔偿原告傅奕珍修理费123元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜新农
二〇一六年四月一日
代书记员 徐海丰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执恢240号
申请执行人：高速成
被执行人：高书兰
本院在执行申请执行人高速成与被执行人高书兰返还原物纠纷一案中，因案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2328号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年四月十七日
书记员 伊西友
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执72号
申请执行人桐乡市银合典当有限责任公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区振华路538-542号，组织机构代码:。
法定代表人曹玲宝。
被执行人金洪源，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市龙翔街道翔厚村金家角*号，公民身份号码:3304251969********。
被执行人姚雪祥，男，1969年2月2日出生，汉族，住桐乡市乌镇镇南庄桥村木浜南3号，公民身份号码:3304251969********。
被执行人冯群英，女，1968年1月14日出生，汉族，住桐乡市乌镇镇南庄桥村木浜南19号，公民身份号码:3304251968********。
被执行人金建奎，男，1966年12月12日出生，汉族，住桐乡市高桥镇迎丰村龙兴木桥8号，公民身份号码:3304251966********。
申请执行人桐乡市银合典当有限责任公司与被执行人金洪源、姚雪祥、冯群英、金建奎典当纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐乌商初字第61号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年01月07日向本院申请执行，要求被执行人支付505354元。
本院立案后，经执行被执行人财产已查封财产暂无法处置，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执72号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 朱泽培
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06491号
原告：童树华。
委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：张洪平，
杭区径山镇长乐村乔南组长东路1号。公民身份号码：××。
原告童树华为与被告张洪平民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童树华的委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告张洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月21日，被告因周转需要向原告借款135000元，口头约定及时归还。现经原告催讨，被告一直拖延至今。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款135000元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借款合同及收条各一份，用以证明2014年10月21日，被告向原告借款135000元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未及时返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪平返还原告童树华借款135000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告张洪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年六月十四日
书记员 罗佳琦
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1131号
申请执行人：王磊，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县。
负责人：王业维。
王磊申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的古劳仲案字（2015）第183号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人王磊于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第183号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 薇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初471号
原告：邓正钱，男，1965年12月30日出生，汉族，原友谊煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告邓正钱与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一六年三月二十九日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1620号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人赵立军，桃江县法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般代理。
被告易某某，男，汉族，农民。
委托代理人伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院于2015年12月10日受理原告刘某与被告易某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告刘某以经亲友劝解及有利于子女健康成长为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 周大武
二〇一六年二月三日
书记员 朱玉姣
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1620号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵立军，桃江县法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般代理。
被告易某某，男，汉族，农民。
委托代理人伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院于2015年12月10日受理原告刘某某与被告易某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告刘某某以经亲友劝解及有利于子女健康成长为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 �大武
二〇一六年二月三日
书记员 朱 玉 姣
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执402号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：葛志强，该社主任。
被执行人：刘学范。
被执行人：李继凤。
被执行人：展望。
被执行人：孟兆艳。
被执行人：李宗成。
被执行人：徐庆玲。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人刘学范、李继凤、展望、孟兆艳、李宗成、徐庆玲金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证经字第768号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2014）莱钢都证经字第768号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 吴 蕾
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3491号
申请执行人：上海徽沪实业有限公司。住所地：上海市闵行区浦江镇沈杜公路4209号第二幢101室。组织机构代码：66070920-X。
法定代表人：张千江，董事长。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被执行人：浙江世绅皮业有限公司。住所地：浙江省海宁经济开发区双联路西侧。统一社会信用代码：913304817289119745。
法定代表人：史习礼，总经理。
申请执行人上海徽沪实业有限公司与被执行人浙江世绅皮业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海徽沪实业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3498号民事调解书，于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江世绅皮业有限公司支付执行款32000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江世绅皮业有限公司在本院涉多起执行案件，本院另案依法拍卖了被执行人浙江世绅皮业有限公司所有的全部财产，现已处置完毕。2017年11月17日浙江省嘉兴市中级人民法院已受理被执行人浙江世绅皮业有限公司破产清算一案，作出（2017）年浙04破申2号民事裁定书。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待破产程序有结果后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 顾 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20821号
申请执行人陈轩。
法定代理人陈现勇（申请执行人之父），自由职业。
被执行人董清海。
被执行人聂燕春。
本院在执行陈轩与董清海、聂燕春（2015）滨塘民初字第8290号健康权纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一六年七月十日
书记员 王 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2937号
湖南新城新世界物业服务有限公司：
邓杰：
申请执行人湖南新城新世界物业服务有限公司与被执行人邓杰物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3131号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年一月十日
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执814号
申请执行人陈楠，女，36岁。
被执行人兰晋东，男，45岁。
被执行人刘丽佳，女，44岁。
本院在执行陈楠与兰晋东、刘丽佳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈楠于2016年12月23日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初1429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李月菊
审 判 员 徐桂林
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李嘉玮
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第1135号
申请执行人张海玲。
被执行人承德县甲山镇黄杖子村村民委员会。
本院在执行张海玲与承德县甲山镇黄杖子村村民委员会餐饮服务合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第249号民事调解书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第249号民事调解书一案中的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵玉海
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第626号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人左昊，男，汉族，1970年2月17日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）586号起诉书指控被告人左昊犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公�，被告人左昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月7日12时许，被告人左昊假扮成和尚在宁波市北仑区新碶街道备碶村被害人陶某3的暂住房内，趁陶某3熟睡之机，窃得其放在床头枕头下的钱包一只，内有600元人民币等物品。随后，被告人左昊又至备碶村塘里头东塘外7号暂住房，窃得被害人马某放在房内床上的钱包一个，内有500元人民币等物品。被告人左昊盗窃得手离开现场时当即被马某发现，后马某与其母王某等人紧追被告人左昊至备碶村塘里头3－1号旁一厕所内，并协助闻讯赶来的巡逻队员等将被告人左昊抓获。后被告人左昊藏匿于厕所下水道内的1100元赃款均被追回并发还被害人，其假扮和尚时使用的外套、背包、帽子等物亦被查获。
上述事实，被告人左昊在庭审过程中亦无异议，并有被害人陶某3、马某的陈述，证人陶某1、陶某2、王某与方某、冯某的证言，现场勘验检查笔录与照片，辨认笔录、扣押与发还物品清单、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左昊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人左昊能自愿认罪，且赃款已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人左昊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月7日起至2012年8月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年七月二十日
代书记员 郑璐娜
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执76号
申请执行人东明县人民法院。所在地东明县。
被执行人赵爱梅，女，汉族，文盲，农民，住东明县，现在监狱服刑。
申请执行人东明县人民法院与被执行人赵爱梅罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东少刑初字第9号刑事判决书所确定的义务，被执行人赵爱梅应缴纳10000元。在执行过程中，经查，被执行人赵爱梅无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东少刑初字第9号刑事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年五月九日
书 记 员 逯俊芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2070号
原告解建民，男，1971年9月3日出生，蒙古族，农民。
被告解英文，男，1980年10月8日出生，蒙古族，农民。
被告解敏，男，1969年9月16日出生，蒙古族，蒙古族。
本院在审理原告解建民与被告解英文、解敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解建民撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 王海慧
二〇一六年六月十四日
书记员 李建伟
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1528号
原告：刘涛，男，1986年7月13日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：郭小兰，女，1987年9月11日生，汉族，农民，住迁安市。系刘涛妻子。代理权限：特别授权。
被告：王金海，男，43岁，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告刘涛诉被告王金海劳务合同纠纷一案中，原告刘涛于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告刘涛负担。
审判员任丽伟
二O一七年六月二十六日
书记员李平方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1528号原告：刘涛，男，1986年7月13日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：郭小兰，女，1987年9月11日生，汉族，农民，住迁安市。系刘涛妻子。代理权限：特别授权。被告：王金海，男，43岁，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告刘涛诉被告王金海劳务合同纠纷一案中，原告刘涛于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告刘涛负担。审判员任丽伟二O一七年六月二十六日书记员李平方
江苏省宝应县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1023刑初84号
自诉人徐某。
被告人闵某某。
被告人张某。
自诉人徐某以被告人闵某某、张某犯重婚罪，于2017年2月23日向本院控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人徐某与被告人闵某某已就离婚诉讼达成调解协议，自诉人徐某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人徐某自愿撤诉系其真实意思表示，其理由亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某撤诉。
审 判 长 史开银
代理审判员 于梦游
人民陪审员 黄如中
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3398号
原告：曾莉，女，1979年12月21日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：袁晓莉，女，1978年9月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
本院在审理原告曾莉诉被告袁晓莉民间借贷纠纷一案中，原告曾莉于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾莉撤回起诉。
本案受理费275元，由原告曾莉负担。
审判员 罗建辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢 熹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第452号
申请执行人申晓波。
被执行人霍生志。
本院在执行申晓波与霍生志民间借贷纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第349号民事调解书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第349号民事调解书一案中的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵玉海
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第191号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：郭坤、童文辉。
被执行人：广州市迅埗皮具有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行罚字（2013）1-3026号《劳动保障监察行政处罚决定书》中“缴纳罚款55000元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行罚字（2013）1-3026号《劳动保障监察行政处罚决定书》中“缴纳罚款55000元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐 星
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1370号
罪犯潘正友，男，1991年3月24日生，苗族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）安市刑一终字第37号刑事判决，认定被告人潘正友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2011年12月8日作出（2011）关民初字第310号民事判决，判处被告人潘正友等六人共同赔偿原告276930.19元，并承担案件受理费1850元。判决生效后于2011年7月14日交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第523号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年11月4日起至2019年4月3日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘正友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年12月至2015年3月获改造积极分子奖励；2015年4月至2016年5月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘正友减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2749号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告杨纳林。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月九日
书 记 员 马秀茹
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执14号
申请执行人：宁洱县公安局。
住址：宁洱县宁洱镇。
法定代理人：孙武，宁洱县公安局局长。
被执行人：陈孝远，云南省镇雄县人，原住云南省镇雄县。现在监狱服刑。
被执行人陈孝远因犯贩卖、运输毒品罪被罚没个人全部财产一案，本院于2011年11月22日作出的（2011）普中刑初字第376号刑事判决书已发生法律效力。宁洱县公安局依据上述生效判决委托云南大平拍卖公司依法公开拍卖被执行人陈孝远所持有的云AXXX**号黑色本田车一辆。买受人贾金以最高竟价购得此车。本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中，查明宁洱县公安局依法将被执行人陈孝远所持有的云AXXX**号黑色本田车一辆予以拍卖，所得拍卖款依法缴入国库。车辆权属变更手续本院已依法发出协助执行通知书。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈孝远所持有的云AXXX**号黑色本田车一辆的所有权及其它权利归买受人贾金所有。云AXXX**号黑色本田车一辆的所有权自交付时起转移给买受人贾金。
二、买受人贾金可持本裁定书及协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结云南省普洱市中级人民法院（2017）云08执14号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年二月八日
书记员 李 攀
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执547号
申请执行人先有彬，男，1969年10月27日生，汉族，住云南省楚雄州。
被执行人先丰，男，1973年6月2日，汉族，住泸县福集镇。
申请执行人先有彬与被执行人先丰民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1046号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月22日立案执行。
执行中，本院向被执行人先丰公告送达了执行通知书、报告财产令等。本院查明，被执行人先丰名下无银行存款、房产、汽车等无可供执行财产，已将先丰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2015）泸泸民初1046号民事判决书的本次执行程序。
被执行人先丰应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初1046民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 毛启君
审判员 田 燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执547号申请执行人先有彬，男，1969年10月27日生，汉族，住云南省楚雄州。被执行人先丰，男，1973年6月2日，汉族，住泸县福集镇。申请执行人先有彬与被执行人先丰民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1046号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月22日立案执行。执行中，本院向被执行人先丰公告送达了执行通知书、报告财产令等。本院查明，被执行人先丰名下无银行存款、房产、汽车等无可供执行财产，已将先丰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初1046号民事判决书的本次执行程序。被执行人先丰应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初1046民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年八月二十五日书记员  李世兵
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执320号
申请执行人王文海，住讷河市。
被执行人讷河市九井镇祥云村村委会，住所地讷河市九井镇祥云村。
法定代表人孙敏辉，职务村长。
关于申请执行人王文海与被执行人讷河市九井镇祥云村村委会土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向讷河市人民法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第1326号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 杜尔克
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执320号申请执行人王文海，住讷河市。被执行人讷河市九井镇祥云村村委会，住所地讷河市九井镇祥云村。法定代表人孙敏辉，职务村长。关于申请执行人王文海与被执行人讷河市九井镇祥云村村委会土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向讷河市人民法院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第1326号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  杜尔克二〇一六年六月二十五日书记员  杨维权
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执885号
申请执行人：邢守忠
被执行人：朝阳县羊山镇北营子村民委员会
本院依据发生法律效力的辽宁省朝阳县人民法院（2016）辽1321民初386号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月15日前履行义务，但被执行人至今未按执行书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朝阳县羊山镇北营子村民委员会转移支付款1450元。
执行员 高振军
二０一六年十二月二日
书记员 陈洪海
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第745号
原告：倪庆慧。
委托代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。
被告：浙江鸿通建设工程有限公司嘉善分公司。
法定代表人：李小美。
被告：浙江鸿通建设工程有限公司。
法定代表人：卢庆勇。
委托代理人：莫建珠。
本院在审理原告倪庆慧与被告浙江鸿通建设工程有限公司嘉善分公司、浙江鸿通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江鸿通建设工程有限公司嘉善分公司的起诉。
本院认为，原告倪庆慧撤回对被告浙江鸿通建设工程有限公司嘉善分公司的起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪庆慧撤回对被告浙江鸿通建设工程有限公司嘉善分公司的起诉。
审判员 张志明
判
二〇一三年七月二十六日
书记员 顾妍婷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金行执字第00104-2号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：钟文兵，农民。
被执行人：涂世宏，女，1978年4月28日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
本院于2015年4月8日作出（2015）金行执字第00104-1号执行裁定书，冻结了被执行人涂世宏的银行存款58000元，现因被执行人钟文兵、涂世宏已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人涂世宏的银行存款58000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李冠萍**
审 判 员 姜 浩
代理审判员 陈 晓
二〇一五年四月十六日
书 记 员 雷 雨
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金行执字第00104-2号申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。法定代表人：卢毅，该委员会主任。被执行人：钟文兵，农民。被执行人：涂世宏，女，1978年4月28日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。本院于2015年4月8日作出（2015）金行执字第00104-1号执行裁定书，冻结了被执行人涂世宏的银行存款58000元，现因被执行人钟文兵、涂世宏已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人涂世宏的银行存款58000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李冠萍··审 判 员 姜                 浩代理审判员 陈                 晓二〇一五年四月十六日书 记 员 雷                 雨
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茂电法刑初字第225号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，初中文化，广西壮族自治区田东县人，农民，住田东县，公民身份号码×××3932。2012年2月17日因本案被羁押，同年2月24日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2012）330号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控，2012年2月16日晚，被告人黄某与二同伙驾驶一辆白色小轿车窜到电白县水东镇新街路98号张某家中，撬开张某家二楼窗户入室进行盗窃，盗走张某人民币约7000元和一台黑色宏基牌手提电脑（价值人民币1260元）。被告人黄某与同伙当晚便驾车逃回广西田东县。2012年2月17日，被告人黄某在广西田东县平马镇新百通商贸城鑫都宾馆3368房被广西田东县公安民警抓获，当场缴获被告人黄某盗窃赃款1000元和赃物黑色宏基牌手提电脑一台。
公诉机关就上述指控向法庭提供被告人供述、被害人陈述、涉案赃物手提电脑、赃款人民币、涉案物价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。指控被告人黄某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某辩解，盗窃的人民币只有1000元。
经审理查明，2012年2月16日19时许，被告人黄某与二同伙驾驶一辆白色小轿车窜到电白县水东镇新街路98号张某家中，撬开张某家二楼窗户入室进行盗窃，盗走张某人民币约7000元及黑色宏基牌N214型手提电脑1台。得逞后被告人黄某与同伙便驾车逃回广西壮族自治区田东县。2012年2月17日，被告人黄某在田东县平马镇新百通商贸城鑫都宾馆3368房因形迹可疑被田东县公安局刑事警察大队民警盘问抓获，当场缴获被告人黄某盗窃赃款人民币1000元及赃物黑色宏基牌N214型手提电脑1台。破案后已将被盗的赃款人民币1000元及赃物黑色宏基牌N214型手提电脑发还给被害人张某。经物价部门鉴定，被盗得色宏基牌N214型手提电脑价值人民币1260元。
以上事实，有下列证据证实：
1、书证、物证
（1）被告人黄某户籍资料。主要内容是：被告人黄某作案时有承担刑事责任的年龄。
（2）接受刑事案件登记表、立案决定书。主要内容是：2012年2月16日23时许，张某向电白县公安局关草田派出所报案，当天23时许，其在水东镇新街路98号的家被盗走人民币约7000元及宏基牌手提电脑1台。同年2月18日对张某被入室盗窃案立案侦查。
（3）抓获经过。主要内容是：2012年2月17日，广西田东县刑事警察大队接到举报一名男子携带可疑物品入住田东县平马镇新百通商贸城鑫都宾馆，民警赶到鑫都宾馆3368房盘问黄某，查获面额分别为二十元、十元、五元的新钞人民币1000元、宏基牌手提电脑1台。黄某供认出查获的人民币、手提电脑是2012年2月16日在电白县县城车站附近的一栋房子盗窃所得的。
（4）扣押、发还物品清单、被告人黄某对盗窃的赃物人民币、手提电脑及被害人张某对被盗的人民币、手提电脑的签认照片。主要内容是：2012年2月24日，关草田派出所扣押到黄某盗窃的赃物人民币1000元、宏基牌手提电脑1台及作案工具三星牌SGH-F258型手机1部。同年3月14日将人民币1000元、宏基牌手提电脑1台发还给张某。
2、被害人张某陈述。主要内容是：2012年2月16日23时许发现水东镇新街路98号家的二楼房间被盗面额分别为20元、10元、5元的新钞人民币及面额为100元的旧钞人民币以及新年封包等共7000元、黑色手提电脑1部。
3、被告人黄某供述。主要内容是：2012年2月16日，黄某与黄忠站、“阿某”密谋到广东盗窃，三人驾驶白色小轿车从田东县出发到达电白县水东镇。当晚19时许物色到一栋楼房，黄某在车上看风，黄忠站和“阿某”就拿着铁撬入室盗窃，盗得人民币及手提电脑1台。黄忠站分给黄某人民币1000元及手提电脑1台。次日黄某回到田东县平马镇新百通商贸城鑫都宾馆住房时被民警抓获，扣押了人民币1000元、Acer牌手提电脑一台、三星牌手机1部。
4、涉案物价格鉴定结论书。主要内容是：宏基牌N214型手提电脑价值人民币1260元。
5、现场勘查笔录、现场图、被告人指认的现场照片。主要内容是：记录被告人黄某与同伙在电白县水东镇新街路98号张某家中盗窃财物的现场概貌。
上列证据，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，结伙入户秘密盗取他人财物，财物总价值人民币8260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。对于被告人黄某辩解盗窃的人民币只有1000元。经查，被害人张某报案被盗人民币面额等特征与缴获被告人黄某盗窃的人民币面额等特征相符，应采信被害人张某的报案陈述，被告人黄某获得同伙分给人民币1000元及手提电脑，不排除其同伙另外分得人民币，认定被告人黄某盗窃人民币共约7000元证据确实充分。被告人黄某的辩解与事实不符，不予采纳。
被告人黄某积极参与盗窃作案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某因形迹可疑被民警盘问后如实供述侦查机关未掌握其盗窃作案的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。本案破案后，侦查机关已经缴获部分赃物发还给被害人，减少了被害人的部分损失，据此可对被告人黄某酌情从轻处罚。
根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月17日起至2013年2月16日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人黄某盗窃尚未退还的赃款人民币6000元发还给被害人张翼展；对扣押被告人黄某的作案工具三星牌SGH-F258型手机1部（没有随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 黎 姝
人民陪审员 赖 就
二〇一二年七月二十日
书 记 员 刘光蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3549号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：葛新连，系该公司总经理。
委托代理人：童树伟，系该公司法律顾问。
被告：ＸＸ亮，男，1979年10月31日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告ＸＸ亮物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 周 涛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1134号
原告方美华，居民。
被告凌和平。
原告方美华诉被告凌和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，被告因需要资金向原告借款100000元，约定还款日期为2014年底，口头约定月息3分，并向原告出具借条，到期后被告仅偿还20000元本金。2015年4月19日，又以挖机盈利作抵押借款40000元，并约定还款日期为2015年农历年前还清，到期后，被告未按时偿还借款，原告到被告家催讨，双方发生纠纷，被告仅偿还10000元借款，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款110000元及利息。
被告辩称：借款110000元属实，但没有约定利息，现被告没有钱偿还借款，仅有经营的饭店可以用来抵债。
经审理查明：原、被告相识多年，2014年5月31日之前，被告分两次找原告借款100000元，每次50000元，2014年5月31日，被告向原告出具10万的借条，后经原告催讨，被告偿还了借款20000元。2015年4月19日，被告到原告家中找原告借款8万元，原告当场借给被告40000元，被告又向原告出具借条打了8万元，但原告未将余款40000元借给被告。后经原告催讨，被告偿还了约8000元给原告，又转让了12000元的债权给原告，2015年年底，原告到被告家中催讨借款，被告亲属为其偿还了10000元，但双方也因此发生纠纷。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款110000元及利息，以上事实，有原告陈述，双方的身份资料、被告出具的两张借条等证据在卷证实。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原、被告之间债权债务关系明确，被告收到原告的现金后向原告出具借条，被告依法应当偿还原告的借款110000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原告要求被告支付利息，但没有证据证实双方在借款时已约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告凌和平在本判决生效后十日内偿还原告方美华借款110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
限在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一六年七月六日
书记员 黄 信
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）松民一初字第00121号
原告：宿松县二郎镇铜铃村董畈村民组
诉讼代表人：周剑，系村民组长。
原告：宿松县二郎镇铜铃村新河村民组
诉讼代表人：周记恩，系村民组长。
二原告委托代理人：周建东，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
被告：宿松县二郎镇铜铃村民委员会
法定代表人：吴新春，系村民委员会主任。
第三人：宿松县二郎镇铜铃村吴屋村民组
诉讼代表人：吴尔阳，系村民组长。
第三人：宿松县二郎镇铜铃村上游村民组
诉讼代表人：欧金才，系村民组长。
第三人：宿松县二郎镇铜铃村桃湾村民组
诉讼代表人：欧阳水林，系村民组长。
本院在审理原告宿松县二郎镇铜铃村董畈村民组、新河村民组诉被告宿松县二郎镇铜铃村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2012年2月21日依被告申请依法追加宿松县二郎镇铜铃村吴屋村民组、上游村民组、桃湾村民组为本案第三人。2012年7月13日原告宿松县二郎镇铜铃村董畈村民组、新河村民组向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宿松县二郎镇铜铃村董畈村民组、宿松县二郎镇铜铃村新河村民组撤回对被告宿松县二郎镇铜铃村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宿松县二郎镇铜铃村董畈村民组、宿松县二郎镇铜铃村新河村民组负担。
审 判 员 张小兵
二〇一二年七月一十三日
代书记员 王菊娟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1303号
上诉人（原审被告）：岚县自来水公司，住所地山西省岚县东村镇北村桥头。
法定代表人：牛文君，经理。
委托诉讼代理人：李旭，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘永莲。
委托诉讼代理人：高天明。
原审被告：岚县住房保障和城乡建设管理局，住所地山西省岚县县城西二街18号。
法定代表人：李枝贵，局长。
委托诉讼代理人：刘文勇，山西和胜律师事务所律师。
上诉人岚县自来水公司因与被上诉人刘永莲、原审被告岚县住房保障和城乡建设管理局（以下简称岚县住建局）坠落物损害责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为上诉人岚县自来水公司应否承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，案涉宿舍楼顶层瓷砖、水泥块脱落砸伤被上诉人刘永莲，被上诉人刘永莲的相关损失应由该宿舍楼的所有人、管理人或者使用人承担相应的侵权责任。
上诉人岚县自来水公司应否承担侵权责任应以其作为案涉宿舍楼的所有人、管理人或者使用人为前提。首先，案涉宿舍楼的建设单位及土地使用证、建设用地规划许可证登记单位均为上诉人岚县自来水公司，但依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，在房产部门未明确登记房屋所有人的情况下上诉人岚县自来水公司是否具有宿舍楼的所有权一审对此尚未查清。其次，在案涉宿舍楼已实际取得所有权证的14套房产的登记过程中，陈亮珍、李中兴、祁计珍、邸伟、王亮军、路林海、李绪奎、郭生茂、秦宝林、刘建光等人申请私有房屋所有权登记，系由住户以个人为主体向房产部门申请进行房产登记，案涉宿舍楼的住户取得房屋所有权过程是否由上诉人岚县自来水公司将所有权转移至上述住户的过程，对该事实一审亦未查清。第三，本案系坠落物损害责任纠纷的侵权之诉，案涉宿舍楼的所有人、管理人或使用人均应承担赔偿责任，如被上诉人刘永莲所主张的所有人不能明确的情况下，应向当事人释明其他救济途径。
综上，一审认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第633号民事判决；
二、本案发回山西省岚县人民法院重审。
上诉人岚县自来水公司预交的二审案件受理费3628元予以退回。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 薛海霞
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初975号
原告李某某，女。
委托代理人赵某某。
被告李某甲，男。
原告李某某诉被告李某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李某某及委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲在我五岁时因车祸去世，后我父亲另成立了家庭并生育了一男孩。我母亲去世后我在我外祖母家居住了十余年，去年开始随我父亲一起生活，现我父亲将我赶出家门并且不给我生活费用，我起诉至法院请求我父亲给付我抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告的婚生女儿，现就读于某某初级中学并于学校宿舍居住。原告母亲因车祸去世，现因被告不给付原告抚养费起诉至法院。
本院所确认的上述事实有，原、被告的户口簿证明、原告的陈述等证据材料载卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告母亲已经去世，现原告未成年就读于初级中学，被告作为原告的父亲应履行抚养教育原告的义务。原告请求被告给付生活费用的请求本院予以支持，结合原告的生活消费水平及被告的收入情况，由被告每月给付原告生活费600元较为合理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某甲每月给付原告李某某生活费600元（此款自2016年6月1日开始给付，于每月月末付清，给付至原告李某某18周岁止）。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵佳明
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初975号
原告周某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵佳明
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执376号
申请执行人李雪松，男，1984年1月10日生，彝族，高中文化，农民，住永仁县。
被执行人杨春宏，男，1996年5月8日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。
本院在执行李雪松与被告杨春宏买卖合同纠纷一案中，（2017）云2327民初67号民事调解书确定由杨春宏赔偿李雪松损失10000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）云2327民初67号民事调解书确定由杨春宏赔偿李雪松损失10000元，现已全部执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 盛永禄
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗灵美
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1026号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，地址：双城区。
负责人：黄国钢，职务：行长
委托代理人：孙丛峰，男，1976年8月1日出生，汉族，职务：客户经理。
被告：李志海，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，地址：双城区。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉被告李志海借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城支行的委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告李志海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，被告李志海于2012年4月28日在中国农业银行股份有限公司双城支行营业室借款27，531.76元，约定年利率11.152%，还款日期为2013年1月20日。到期后，被告拒不偿还贷款本息。截止2013年6月21日，尚欠本息合计33，551.87元。经原告多次索要，被告未给付。原告诉至法院，要求被告立即给付借款本息。
被告李志海未答辩，未出庭亦未提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司双城支行为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，递交了如下证据：
证据一，营业执照，组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，农户贷款合同和借款凭证复印件各一份，证明被告李志海于2012年4月28日在中国农业银行股份有限公司双城支行贷款27，531.76元，贷款到期日为2013年6月21日。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中认定借款合同上是被告本人签字，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自已有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明，被告李志海于2012年4月28日在中国农业银行股份有限公司双城支行营业室借款27，531.76元，约定年利率11.152%，还款日期为2013年1月20日。被告未按约定给付贷款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李志海偿还原告中国农业银行股份有限公司双城支行借款本金27，531.76元；
被告李志海偿还原告中国农业银行股份有限公司双城支行利息，以27，531.76元为本金，从2012年04月28日起至2013年6月21日止，按月利率11.152%计算利息，自2013年6月21日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率11.152%计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费639.00元，减半收取319.50元由被告李志海负担。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审判员 潘义林
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹素华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗子学，男，1968年7月8日出生，汉族，住山阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂树奇，男，1947年2月15日出生，汉族，住山阳区。
再审申请人苗子学因与被申请人聂树奇民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）焦民三终字第00082号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苗子学称：1、聂树奇和我之间不存在民间借贷关系，双方是生意上的合伙关系。聂树奇主张申请人借案外人赵志良和赵德义的钱，聂树奇不具备原告的主体资格。2、二审法院违法法定程序。在二审第一次开庭时，聂树奇未到庭，本应缺席审理，但二审法庭却另定时间重新开庭。二审法庭在开庭时以时间太晚为由拒绝我方证人出庭作证。
被申请人聂树奇答辩称：苗子学欠钱不还是本案事实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原审依据苗子学自己书写的材料确定双方的民间借贷关系，并据此认定事实，符合法律规定。苗子学的再审主张不能成立。其他再审申请理由不属于申请再审的法定事由。
综上，苗子学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗子学的再审申请。
审判长 侯顺利
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 森
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:苗子学，男，1968年7月8日出生，汉族，住山阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:聂树奇，男，1947年2月15日出生，汉族，住山阳区。
再审申请人苗子学因与被申请人聂树奇民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）焦民三终字第00082号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苗子学称：1、聂树奇和我之间不存在民间借贷关系，双方是生意上的合伙关系。聂树奇主张申请人借案外人赵志良和赵德义的钱，聂树奇不具备原告的主体资格。2、二审法院违法法定程序。在二审第一次开庭时，聂树奇未到庭，本应缺席审理，但二审法庭却另定时间重新开庭。二审法庭在开庭时以时间太晚为由拒绝我方证人出庭作证。
被申请人聂树奇答辩称：苗子学欠钱不还是本案事实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原审依据苗子学自己书写的材料确定双方的民间借贷关系，并据此认定事实，符合法律规定。苗子学的再审主张不能成立。其他再审申请理由不属于申请再审的法定事由。
综上，苗子学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗子学的再审申请。
审判长 侯顺利
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 森
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00107号
原告陈大。
被告金德保。
原告陈大诉被告金德保民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈大、被告金德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大诉称：要求判令被告向原告支付所欠借款2万元，并支付逾期还款利息1693元（暂按银行同期贷款利率算至2015年2月1日），共计21693元；诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了利息的诉讼请求。
被告金德保辩称：我出面向原告借款2万元属实，我现在没有能力偿还原告，我借的钱都被金正芳拿走了。
经审理查明：2013年7月1日金德保向陈大借款2万元，陈大于当日以现金方式向金德保交付借款2万元。2013年7月2日，金德保补写《借条》一份，载明：“今向陈大借人民币贰万元正，借期贰个月，到期归还。此据经手人金德保”。上述借款到期后，金德保未归还借款，现陈大因催讨借款无着而诉讼来院。
庭审中，被告陈述其出面向原告借款时未告诉原告是其侄子金正芳借款，借款后其将所借款项及自己的存款共计65万元一并交给其侄子金正芳，被告当庭出示载明借款人为金正芳、借款金额为65万元的借条一份。
庭审中，原告明确表示不要求被告支付利息，只要求被告归还借款本金2万元。
上述事实，有原被告身份证、被告户籍信息证明、借条和当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金德保向原告陈大借款2万元的事实由原告提供的借条、原被告的庭审陈述为证，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告金德保未能依约�款，引起纠纷的原因在被告金德保。故被告金德保应归还原告陈大借款2万元。至于被告金德保陈述将所借款项均交给案外人金正芳，结合金德保当庭出示的借款人为金正芳、借款金额为65万元的借条及其庭审陈述，本院认为该65万元系发生在金德保与金正芳之间的民间借贷关系，与本案借贷关系并非同一法律关系。金德保向原告借款的用途不影响金德保作为本案借款之借款人的身份。审理中，原告自愿放弃主张利息，系其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金德保归还原告陈大借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由原告陈大负担25元、被告金德保负担150元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 孙秀芹
二〇一五年四月三日
书记员 周文洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00107号
原告陈某。
被告钱某。
本院在审理原告陈某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告陈某向本院撤回起诉符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 陆大川
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周文洁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执543号
申请执行人：顾小生。
被执行人：杨济成。
申请执行人顾小生与被执行人杨济成民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00614号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执543号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月一日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执543号
申请执行人顾小生
被执行人杨济成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00614号，依法向被执行人杨济成发出执行通知书，责令被执行人杨济成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨济成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨济成的配偶杨爱花（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执543号申请执行人顾小生被执行人杨济成，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00614号，依法向被执行人杨济成发出执行通知书，责令被执行人杨济成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨济成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨济成的配偶杨爱花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年三月八日书记员  李春才
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1525号之一
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
委托代理人：赵树友，系安徽宏发物业服务有限公司。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李淑华，女，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蔡全平，该公司经理。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告李淑华、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。
本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 朱 帅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1525号
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
委托代理人：赵树友，系安徽宏发物业服务有限公司。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李淑华，女，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蔡全平，该公司经理。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
原告安徽宏发物业服务有限公司与被告李淑华、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年七月六日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现�件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1156号
上诉人（原审原告）：黄小东，身份号码×××，男，汉族，1972年11月16日出生，金阳光建设集团有限公司员工，住西宁市。
委托代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈兴联，身份号码×××，男，汉族，1963年8月28日出生，住西宁市。
委托代理人：董胜志、李淼，青海西海律师事务所律师。
上诉人黄小东因与被上诉人陈兴联劳务合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄小东于2016年9月27日申请撤回上诉。
本院认为，黄小东申请撤回上诉系其真实意思表示及对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄小东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元由上诉人黄小东负担，余款2150元退还黄小东。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 纳 敏
代理审判员 张洁琼
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 葛 艳
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1156号上诉人（原审原告）：黄小东委托代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈兴联委托代理人：董胜志、李淼，青海西海律师事务所律师。上诉人黄小东因与被上诉人陈兴联劳务合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄小东于2016年9月27日申请撤回上诉。本院认为，黄小东申请撤回上诉系其真实意思表示及对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄小东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元由上诉人黄小东负担，余款2150元退还黄小东。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 鹏审 判 员  纳 敏代理审判员  张洁琼二〇一六年九月二十八日书 记 员  葛 艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初236号之三
解除保全申请人山东金光集团有限公司，住所地德州市经济开发区东方红东路东首。
法定代表人苏芳志、董事长。
委托诉讼代理人王相尧，男，汉族，1955年4月4日出生，住山东省武城县，系该公司法务副总。
被申请人山西宜鑫房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路11号。
法定代表人李鑫源，总经理。
原告山东金光集团有限公司诉被告山西宜鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）鲁1491民初236号民事裁定书，对被申请人名下80万元财产及担保人徐维彬名下所有的晋Ｍ×××××号车辆采取保全措施。解除保全申请人于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被保全人山西宜鑫房地产开发有限公司名下80万元财产的查封、冻结；
二、解除对担保人徐维彬名下所有的晋Ｍ×××××号车辆的查封。
审判员 杨荣芝
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 云
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1491民初236号 原告山东金光集团有限公司，住所地德州市经济开发区东方红东路东首。 法定代表人苏芳志、董事长。 被告山西宜鑫房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路**。 法定代表人李鑫源，总经理。 原告山东金光集团有限公司与被告山西宜鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下80万元的财产采取保全措施。原告已向本院提供担保人徐维彬名下所有的晋Ｍ×××××号车辆作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被告山西宜鑫房地产开发有限公司名下银行存款80万元或查封、冻结相同价值的其他财产。 二、依法查封担保人徐维彬名下所有的晋Ｍ×××××号车辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨荣芝 二〇一七年一月二十三日 书记员  徐 云
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3833号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：黄利荣，男，1975年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：黄昌林，男，1970年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：黄美虎，男，1948年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：冯亚利，女，1975年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告黄利荣、黄昌林、黄美虎、冯亚利为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1003民初3952号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人黄利荣返还借款本金人民币100000元和截止2016年5月11日的利息、罚息、复息22560.14元，并支付自2016年5月12日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被执行人黄昌林、黄美虎、冯亚利负连带责任的义务；四被执行人共同负担案件受理费1375.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人黄利荣、黄昌林、黄美虎、冯亚利纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄利荣、黄昌林、黄美虎、冯亚利的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，30日内未向本院提供被执行人黄利荣、黄昌林、黄美虎、冯亚利可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，协助查询存款、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄利荣、黄昌林、黄美虎、冯亚利有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人黄利荣、黄昌林、黄美虎、冯亚利目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3833号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄利荣、黄昌林、黄美虎、冯亚利有财产可供执行的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈 涛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3833号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人黄美虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03952号，依法向被执行人黄美虎发出执行通知书，责令被执行人黄美虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄美虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄美虎（证件号码：）在台州银行的11×××27的存款人民币122560.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3833号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行被执行人黄昌林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03952号，依法向被执行人黄昌林发出执行通知书，责令被执行人黄昌林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄昌林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄昌林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币122560.14元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  郑烜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7635号
本院于2016年12月12日对原告昆明重友建筑机械租赁有限公司诉被告云南卿华建筑劳务有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2016）云0112民初7635号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云0112民初7635号民事判决书第八页中“由原告负担732.5元，由昆明重友建筑机械租赁有限公司负担3000元。”补正为“由原告昆明重友建筑机械租赁有限公司负担732.5元，由被告云南卿华建筑劳务有限公司负担3000元。”
审判员 顾晓梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汉砚文
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2864号
原告：张军事，男，汉族，1980年7月17日出生，住柘城县。
被告：周卫峰，男，汉族，1980年3月27日出生，住上蔡县。
被告：王格，女，汉族，1981年1月13日出生，住址同上。
本院在审理原告张军事与被告周卫峰、王格民间借贷纠纷一案中，原告张军事向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张军事撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张军事承担。
审判员 杨献伟
二〇一七年七月十九日
书记员 李高霞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01483号
原告康新建，男，汉族，1966年1月24日出生，住西平县。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告李万生，男，汉族，成年人，住西平县。
本院在审理原告康新建与被告李万生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康新建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘柯