江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00376号
原告泗洪县律政咨询资金担保有限公司，住所地泗洪县山河路。注册号321324000027023。
法定代表人谢红梅，该公司董事长。
委托代理人廖培华，女，1956年11月16日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，女，1974年8月15日出生，汉族。
被告李森树。
被告石月红。
被告李伟。
被告周小芳。
被告李小勇。
被告李蕊。
原告泗洪县律政咨询资金担保有限公司（以下简称律政担保公司）诉被告李森树、石月红、李伟、周小芳、李小勇、李蕊追偿权纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖培华、ＸＸ到庭参加诉讼，被告李森树、石月红、李伟、周小芳、李小勇、李蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告律政担保公司申请财产保全，本院依法查封李森树、石月红、李伟、周小芳的房产。本案现已审理终结。
原告律政担保公司诉称：2012年12月7日，泗洪县森树家家乐副食品超市（以下简称森树超市）通过律政担保公司担保，并由被告李森树、石月红、李伟、周小芳、李小勇、李蕊以不同方式向律政担保公司提供反担保，向江苏银行泗洪县支行（以下简称江苏银行）借款1500000元，借期3个月，到期还本。该借款到期后，经江苏银行泗洪县支行和律政担保公司多次催要，六被告均借故不还，江苏银行泗洪县支行按照担保约定，从律政担保公司担保基本帐户先后划扣担保借款本金及利息1504456元。后原告申请拍卖被告李伟、周小芳、李小勇、李蕊所有的两套房产，产生案件受理费80元、拍卖公告费303元、拍卖评估费8000元，两套房产分别作价210986元、222062元。扣除被告已交纳的保证金600000元，现请求被告李森树、石月红、李伟、周小芳、李小勇、李蕊偿还代偿款742653元【代偿额1504456元＋违约金262862元（以904456为基数，从2013年4月7日起至2014年6月23日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）＋拍卖评估费8000元＋拍卖公告费303元＋案件受理费80元-已付保证金600000元-房屋拍卖价款433048元】及违约金（以742653为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年6月24日起计算至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《流动资金借款合同》1份。证明借款人森树超市向江苏银行借款1500000元。
2、《最高额保证合同》1份。证明原告与江苏银行签订合同，为上述借款提供担保。
3、《借款保证合同》1份。证明原告与森树超市签订保证合同，为上述借款提供担保。
4、《反担保合同》1份。证明被告李森树、石月红、李伟、周小芳、李小勇、李蕊向原告提供反担保。
5、江苏省泗洪县人民法院（2013）洪商初字第0198号民事裁定书1份。证明泗洪县人民法院裁定准予拍卖、变卖李伟、周小芳、李小勇、李蕊的抵押房产用于优先清偿原告代偿款904456元、违约金及实现债权的费用。
6、江苏省泗洪县人民法院（2014）洪执字第686-1号、（2014）洪执字第686-2号民事裁定书各1份。证明经三次拍卖流拍后，法院裁定将两套抵押房产分别作价222062元、210986元抵偿给原告。
7、评估费收据2张、拍卖公告费票据1张。证明原告支付拍卖评估费8000元、公告费303元。
被告李森树、石月红、李伟、周小芳、李小勇、李蕊未答辩。
本院认证意见：证据1-7经审核无异，具有真实性、合法性，且与原告主张的待证事实具有关联性，能够形成完整的证据锁链，对其证明效力，本院均予以认定。
本院经审理查明：2012年12月7日，森树超市与江苏银行签订《流动资金借款合同》，约定森树超市向江苏银行借款1500000元，借期三个月，年利率7.8%。当日，原告分别与江苏银行、森树超市签订《最高额保证合同》《借款保证合同》，自愿为上述借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金等款项，其中违约金从违约之日以借款本金为基数，按日万分之八计算，森树超市并向原告交纳保证金600000元。当日，原告与六被告签订《反担保合同》，六被告自愿为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，六被告应在原告代偿后5日内向原告偿还代偿款，保证范围与前述保证合同相同，同时六被告还应承担原告为承担保证责任实际发生的费用，包括本金、利息、罚息、评估拍卖费用等。被告李伟、李小勇分别以自己的房产提供抵押担保。后因借款人森树超市未按约还款，江苏银行于2013年4月7日从原告账户扣划借款本息1504456元。2013年5月16日，经原告申请，本院裁定准予拍卖、变卖被告李伟、周小芳、李小勇、李蕊的两套抵押房产，用于优先清偿原告所享有的债权，包括借款本息904456元、逾期付款违约金（以904456为基数，从2013年4月7日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）及实现债权的费用（其中案件受理费80元）。该房屋经拍卖未果，2014年7月10日，本院裁定被告李伟、周小芳、李小勇、李蕊所有的上述两套房产分别作价222062元、210986元折抵归原告所有，原告因房屋拍卖共支付公告费303元、评估费8000元。
另查明：从2013年4月7日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%（6个月以内）。
本院认为：本案涉及的借款合同、保证合同和反担保合同均合法有效。原告律政担保公司依照合同约定承担连带保证责任后，有权向反担保人即被告李森树、石月红、李伟、周小芳、李小勇、李蕊追偿。对追偿的数额，应包括其代偿的本息904456元、逾期付款违约金（以904456元为基数，从2013年4月7日至实际履行完毕之日止）及为实现债权所支付的费用。原告在追偿过程中，申请本院拍卖、变卖抵押房产，该房产现已折价433048元归原告所有。因该折价款并不足以清偿全部债务，当事人对此亦无约定，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对抵押房产折价所得价款433048元，应首先清偿实现债权的费用8383元。违约金系补偿原告代偿期间的利息损失，亦应先于主债务受清偿，对违约金数额，原告主张从2013年4月7日起至2014年6月23日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，但对基准利率标准，因涉案借款为6个月以内的短期借款，且反担保合同约定原告代偿后，六被告给付代偿款的期限亦为短期，故基准利率应依照中国人民银行短期贷款利率即5.6%计算为宜，经计算，违约金为245893元（904456元×22.4%＋904456元×22.4%÷365天×78天）。剩余178772元，应冲抵主债务。冲抵后剩余主债务725684元，六被告应承担继续履行义务，并从2014年6月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李森树、石月红、李伟、周小芳、李小勇、李蕊给付原告泗洪县律政咨询资金担保有限公司代偿款725684元及违约金（以725684元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年6月24日起计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告泗洪县律政咨询资金担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11227元、保全费2570元，合计13797元，由被告李森树、石月红、李伟、周小芳、李小勇、李蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11227元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 杨有同
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 波
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第七十四条抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，当事人没有约定的，按下列顺序清偿：
（一）实现抵押权的费用；
（二）主债权的利息；
（三）主债权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。