wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2915号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人王磊，总经理。
委托代理人刘卓方，该司职员。
被上诉人（原审原告）黎贤亮，男，汉族，1970年2月8日出生，住浙江省三门县。
委托代理人毛华松，广东盛隽律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险佛山公司）因与被上诉人黎贤亮财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第二条、第十条、第六十四条的规定，判决：大地保险佛山公司应于判决发生法律效力之日起十日内理赔黎贤亮117940元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1329.4元，由大地保险佛山公司负担。
上诉人大地保险佛山公司上诉提出：原审认定事实不清。涉案保险事故发生时间系傍晚，天气晴朗，路面为水泥地面，黎贤亮作为具有18年驾龄并取得B1车型驾驶资格的客运司机，不可能驾驶涉案小型轿车直接冲入路边花基以致发生交通事故。而且，涉案保险车辆出险时，车龄已达5年，为老旧车型，部分零件已经断货，很少有人会更换新件。然而，黎贤亮提供的损失价格评估书所列各项配件价格均为新件价格，并一直拒绝大地保险佛山公司验车，导致该司无法核实该车的实际维修价格。鉴此，依据保险法第二十二条的规定，黎贤亮应将事故车辆交由大地保险佛山公司验查，否则，应按照实际损失补偿原则，依大地保险佛山公司出具的《机动车损失情况确认书》载明的旧件价格予以理赔。据此，大地保险佛山公司请求：撤销原判，改判大地保险佛山公司赔偿黎贤亮车辆损失66428.8元，并由黎贤亮承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人黎贤亮辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回大地保险佛山公司的上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，大地保险佛山公司就涉案保险事故应予理赔的金额是多少。就车辆损失部分，黎贤亮以涉案价格评估书为据，主张损失金额为112792元，而大地保险佛山公司以其自身出具的《机动车损失情况确认书》为据，主张损失金额应为66428.8元。经审查，上述损失确认书系大地保险佛山公司单方制作，未经被保险人黎贤亮确认，并不能当然反映保险车辆的实际维修损失。而黎贤亮提供的价格评估书系有资质的第三方评估机构作出，其评估行为并不产生自身给付义务，相关评估意见客观、公允。两相比较，就车辆损失金额待证事实的证明，应采信上述价格评估书并作为确认本案讼争车辆损失金额的依据。至于涉案评估费及拖车费，系为查明保险事故损失支出的必要、合理费用，就此部分，大地保险佛山公司应予理赔。综上，大地保险佛山公司上诉所提，均无理据，本院不予采纳。原审认定正确，处理恰当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1087.78元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 李秀红
审判员 贾小平
二〇一六年七月五日
书记员 周美婵
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初192号
原告孙世兴，男，汉族，1963年7月18日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人孙标标，男，汉族，1991年1月14日出生，住址同上，系原告儿子。
被告马小有，男，汉族，1965年11月25日出生，户籍所在地为焦作市，住焦作市山阳区。
被告史艳霞，女，汉族，1965年2月27日出生，住址同上。
原告孙世兴与被告马小有、史艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行审理，原告孙世兴的委托代理人孙标标到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世兴诉称，2011年4月1日，被告马小有找原告借款100000元整，约定利息2%，使用期限6个月，并写了借据，2011年被告向原告借了500000元整，约定利息2%，使用期限6个月，并写了借据，2011年5月18日被告马小有与其妻子史艳霞又找原告借款300000元，约定利息3%，并写了借据，截止2011年11月22日，还本金150000元，并将借据收回，重新出具了150000的借据。2012年3月23日被告还本金100000元整，未收回借据；2012年5月16日、2012年6月28日、2012年8月13日被告三次分别还本金50000元整。被告从2012年4月就不按期支付利息，原告多次向被告催要，被告称尽快还款并写了还款保证书，从2013年3月23日至2014年1月29日，经多次催要，被告仅支付原告利息121000元，截止2015年12月30日，被告共欠原告借款500000元，欠利息393900元。故请求：1.判令二被告还偿还本金500000元及利息393900元（2012年8月起按月利率2%计算至起诉之日即2016年1月13日止所欠的利息）。
二被告未答辩。
经审理查明，被告马小有与被告史艳霞系夫妻关系。2011年4月1日被告马小有从原告孙世兴处借款100000元整，并出具了借据，内容为：“今借到孙世兴现金壹拾万元整。为期六个月，到期归还”，2011年4月2日被告马小有从原告处借款500000元整，并出具了借据，内容为：“今借到孙世兴现金伍拾万元整。为期六个月，到期归还，月息2分整”，2011年12月18日被告马小有又向原告出具借据一份，内容为：“今借到孙世兴人民币壹拾伍万元整，月息3分”，上述借款共计750000元。原告称，被告于2012年3月23日还原告本金100000元整，于2012年5月16日、2012年6月28日、2012年8月13日三次分别还原告本金50000元整，按双方的约定被告已经按期支付了原告2012年4月之前的利息，此后被告开始不按期支付利息。从2013年3月23日至2014年1月29日，被告支付原告利息121000元。尚欠原告本金500000元及剩余利息。原告于2016年1月13日起诉至本院。
上述事实有原告提交的借条三张、马小有的保证书及原告的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙世兴与被告马小有之间属于民间借贷关系，被告马小有欠原告孙世兴借款本金500000元未还的事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告要求被告马小有偿还借款本金及利息，理由正当，本院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求按月利率2%计算利息，从2012年8月计算至起诉至本院之日即2016年1月13日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，具体起算日期应从最后一次偿还本金之次日即2012年8月14日开始，截至2016年1月13日共41个月的利息为410000元，被告2013年3月23日至2014年1月29日支付的利息121000元，应予以扣除，扣除后截至2016年1月23日被告马小有尚欠原告的利息为289000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告属于夫妻关系，原告要求被告史艳霞与被告马小有共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。原告要求的其它利息，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小有、史艳霞于本判决生效后五日内共同向原告孙世兴归还借款本金500000元并支付该款自2012年8月14日起至2016年1月13日止所欠的利息289000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12739元，由原告承担1495元，由二被告共同承担11244元；公告费560元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初192号
（2016）豫0811民初192号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第0页
第1页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初138号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人贺伯彦，男，1980年2月5日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，务工，住晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被抓获，同年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2018年1月24日被继续取保候审，同年1月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人贺伯彦犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人贺伯彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年11月8日23时54分许，被告人贺伯彦饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市官桥镇金发大酒店旁饭店，行驶至南安市官桥镇新村街路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定所对被告人贺伯彦的血液进行酒精检测，检出被告人贺伯彦乙醇浓度为165.12mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人贺伯彦向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人贺伯彦在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证、行驶证查询说明，车辆查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺伯彦违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贺伯彦归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人贺伯彦向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人贺伯彦在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺伯彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3653号
原告：王玉梅，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王长国，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告王玉梅与被告王长国土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王玉梅于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玉梅负担。
审判员 高立新
二〇一七年九月十九日
书记员 王艳秋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02505号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：刘汝春，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周香义，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘克龙，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郭长爱（已去世），男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘汝春、周香义、刘克龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘汝春、周香义经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘克龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘汝春于2007年1月31日以建房为由向原告方借款20000元，约定月利率7.254‰，并由被告周香义、刘克龙作担保，如未按期限还款，借款人还应按原合同利率50%支付违约罚息，借款到期日为2008年1月30日。债款到期后，经原告方每年多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金20000元及相应的利息和违约罚息；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证书、营业执照及被告的身份证和户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；3、阜阳市农村信用社农户贷款申请表、阜阳市农村信用社农户基本情况登记表及借款合同，证明被告刘汝春向原告方借款20000元，月利率为7.254‰及有关违约罚息的计算；4、保证合同一份，证明被告周香义、刘克龙自愿为被告刘汝春作担保并承担连带清偿责任；5、颍上县六十铺镇夷陵社区居民委员会证明三份，证明贷款逾期后，贷款人每年多次向被告催要债款，被告久拖不还；6、颍上县六十铺镇马小村村民委员会证明，证明另一担保人郭长爱已去世。
被告刘汝春、周香义、刘克龙未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，合议庭评议认为，原告所举证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2007年1月31日，被告刘汝春以建房为由向原告方借款本金20000元，约定月利率7.254‰，并由被告周香义、刘克龙、郭长爱（已去世）提供担保，借款期限至2008年1月30日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息。债款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告要求被告立即偿还债款本金20000元及相应的利息和违约罚息；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告刘汝春、周香义、刘克龙之间分别成立的金融借款合同及担保合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，三被告也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告刘汝春未按照合同约定偿还债款本息，被告周香义、刘克龙也未按保证合同履行担保义务，三被告应承担相应的违约责任，原告要求被告刘汝春偿还债款本金及利息，并支付违约罚息，被告周香义、刘克龙承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汝春于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金20000元及利息和违约罚息（利息按月利率7.254‰计算，自2007年1月31日算起至该款本金还清之日止；违约罚息按月利率3.627‰计算，自2008年1月30日算起至该款本金还清之日止）。
二、被告周香义、刘克龙对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘汝春、周香义、刘克龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初21号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人江某某，男，1964年2月18日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被刑事拘留，同月28日被武夷山市公安局取保候审，同年12月14日被武夷山市人民检察院取保候审，2016年2月19日被本院取保候审，同月25日经本院决定，次日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日21时许，被告人江某某酒后驾驶闽H×××××号小客车，沿武夷山市百花路由南往北方向行驶。行经兴武路XXX-
XX号路段，碰撞李某停放在路边的闽H×××××号小客车、俞某停放在路边的闽H×××××号小客车、曹某停放在路边的闽H×××××小客车，造成四车损坏的道路交通事故。事故发生后，民警在处理事故时将被告人江某某查获。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字（2015）第00109号道路交通事故认定书，认为被告人江某某醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担事故的全部责任。经鉴定，被告人江某某的血样中乙醇含量为302.7mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人江某某对被害人李某、俞某、曹某进行了赔偿，并取得三被害人的谅解。
上述事实有受案登记表、被告人江某某的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、“122”接警单、查获经过、血样提取登记表、谅解书等书证；证人张某的证言；被害人李某、俞某、曹某的陈述；被告人江某某的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。对被害方进行赔偿，并取得被害方的谅解，属酌定从轻处罚情节。本院综合被告人江某某的犯罪情节、性质及悔罪表现等情形，对被告人江某某决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年6月21日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第345号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，主任。
委托代理人王大力，副主任。
被申请人孙玉善，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的支付令申请后，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社因无法送达被申请人，于2014年3月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费175元由申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第345号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，主任。
委托代理人王大力，副主任。
被申请人孙玉善，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月22日被申请人孙玉善欠该信用社借款29，000.00元，约定月利率9.9‰，还款时间为2011年3月20日。现要求被申请人孙玉善立即给付借款本金29，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙玉善应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款29，000.00元及利息。利息从2009年12月22日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费175元由被申请人孙玉善负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢371号
申请执行人威海市骏业铝塑门窗有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇，组织机构代码：72927982-7。
被执行人威海市文城建设集团第十二建筑有限公司，住所地文登区环山街道，组织机构代码：86683072-6。
上述当事人间建设工程施工合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初2710号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中,申请人向本院提出撤销执行的申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及之规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初2710号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月十二日
书记员 王少锋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2698号
罪犯张志军，男，1968年9月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一四年十一月二十日，长岭县人民法院作出（2014）长刑初字第252号刑事判决，认定罪犯张志军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1449号
申请人商玉民，男，1967年3月25日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人任密生，男，1963年9月7日生人，满族，干部，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人商玉民与被执行人任密生借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）宽民初字第2845号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2845号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年十月二十四日
书记员 郝 妍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第9691号
原告王子宣，男，1957年3月22日出生，北京市子宣木线经销部业主。
委托代理人贾永强，河南豫上律师事务所律师。
被告张爱国，男，1974年6月12日出生。
委托代理人吴照林，男，1957年9月18日出生。
原告王子宣与被告张爱国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，法官刘洋、人民陪审员韩玉林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子宣的委托代理人贾永强到庭，被告张爱国的委托代理人吴照林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王子宣起诉称：被告从原告处赊购建材价值307000元。被告于2013年1月28日向原告出具欠条一张。原告多次索要欠款无果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告材料款307000元及利息损失（自2013年1月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼的全部费用
被告张爱国答辩称：欠款金额认可，但不同意支付利息。
经审理查明：张爱国向王子宣购买建筑材料。2013年1月28日，张爱国出具欠条一张，确认欠付王子宣材料款307000元。欠条出具后，张爱国未支付该笔款项。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王子宣与被告张爱国之间存在事实上的买卖合同，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应依约履行付款义务。原告请求被告支付货款307000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定付款时间，原告可随时向被告主张债权，现原告于2014年7月10日提起诉讼要求被告偿还欠款，对于原告主张的逾期付款利息损失，应自2014年7月11日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张爱国于本判决生效后七日内支付原告王子宣欠款三十万七千元；
二、被告张爱国于本判决生效后七日内支付原告王子宣逾期付款的利息损失（以三十万七千元为基数，自二○一四年七月十一日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王子宣的其他诉讼请求。
如果被告张爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百零六元及保全费一千二百七十元，由被告张爱国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 韩玉林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 旭
河北省宽城满族�治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初485号
原告付长有。
被告张仕鹏。
本院在审理原告付长有与被告张仕鹏租赁合同纠纷一案中，原告付长有于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付长有的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付长有撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付长有负担。
审 判 长 韩淑彬
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年五月三日
书 记 员 李婷婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初156号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，职务：董事长。
委托代理人孙绪森。
委托代理人康金程。
被告唐圆圆，女，汉族，居民。
被告刘延杰，男，汉族，农民。
被告刘玉栋，男，汉族，农民。
被告李书玲，女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告唐圆圆、刘延杰、刘玉栋、李书玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员郑某独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程，被告刘玉栋到庭参加了诉讼，被告唐圆圆、刘延杰、李书玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月27日，被告唐圆圆由刘玉栋连带担保，在原告的石槽分社借款5万元。原告与被告唐圆圆签有个人借款合同，与被告刘玉栋签有最高额保证合同，被告刘延杰向原告提交了共同承担债务承诺书。被告刘玉栋、李书玲向原告提交了保证人承诺函。当时约定：此贷款的月利率是10.5‰，到期日为2015年5月2日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告唐圆圆、刘延杰夫妇从未履行还款付息义务，被告刘玉栋、李书玲也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告唐圆圆、刘延杰夫妇清偿借款本金5万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告刘玉栋、李书玲对上述款项承担连带责任。
被告唐圆圆未答辩。
被告刘延杰未答辩。
被告刘玉栋答辩称：同意承担连带保证责任。
被告李书玲未答辩。
经审理查明：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，被告唐圆圆与被告刘延杰系夫妻关系，被告刘玉栋与被告李书玲系夫妻关系。2013年4月28日，原告所属石槽分社与被告唐圆圆签订了（石槽分社）个借字（2013）年第60182013040044号个人借款合同，合同约定被告唐圆圆可于2013年4月28日至2016年4月20日期间向原告借款5万元，借款种类为中期，借款用途为购车，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘玉栋签订了（石槽分社）高保字（2013）年第60182013040044号最高额保证合同，约定被告刘玉栋为被告唐圆圆在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年。被告刘玉栋、李书玲向原告所属石槽分社出具保证人承诺函，承诺为被告唐圆圆在原告处借款提供连带责任保证。同日，被告刘延杰向石槽分社出具了共同承担债务承诺书，承诺与被告唐圆圆对此笔债务负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息。2014年5月27日，石槽分社依约向被告唐圆圆出借贷款5万元，借款借据约定，借款到期日为2015年5月2日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告唐圆圆从未偿还过借款本金及利息，被告刘延杰未履行共同偿还责任，被告刘玉栋、李书玲也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的共同承担债务承诺书一份；4、原告提供的保证人承诺函一份；5、原告提供的借款借据一份；6、原告提供的欠息证明一份；7、原、被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告唐圆圆签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告刘延杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告唐圆圆向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告刘延杰向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺对此笔债务负有同等偿还责任，并保证按期归还贷款本息，应当与被告唐圆圆共同承担还款责任。
被告刘玉栋与原告签订了最高额保证合同，承诺对被告唐圆圆在原告处的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告刘玉栋、李书玲向被原告出具了保证人承诺函，承诺对被告唐圆圆在原告处借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐圆圆、刘延杰于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及自2014年5月27日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告刘玉栋、李书玲就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告唐圆圆、刘延杰追偿。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费1050元，减半收取，申请保全费620元，由被告唐圆圆、刘延杰、刘玉栋、李书玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年二月二十六日
书记员 廉玉磊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3455号
原告冯桂荣，女，1955年5月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人窦庆敏。
被告姚学文，男，1968年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人周智利。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人张树国。
委托代理人延旭东。
原告冯桂荣与被告姚学文、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“大地财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂荣的委托代理人窦庆敏，被告姚学文及其委托代理人周智利，被告大地财险遵化支公司的委托代理人延旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂荣诉称：2013年7月17日11时30分许，原告乘坐其夫杨起云驾驶的三轮摩托车，行驶到建明镇西铺路段时，被告姚学文驾驶其所有的冀B×××××面包车撞在三轮摩托车上，原告从三轮摩托车上摔下，致原告头部、胸内等处受伤。原告住院治疗15天，开支医疗费13000余元。该事故经遵化市公安交警大队认定，被告姚学文承担事故次要责任。被告姚学文的车辆于2013年5月11日在被告大地财险遵化支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。故原告起诉至人民法院，要求被告大地财险遵化支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失24970.85元；交强险范围外的损失3727.15元，由被告姚学文赔偿30%，即1118.15元；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚学文辩称：对交通事故发生的事实无异议，此次事故完全是由原告的丈夫杨起云所引起的，杨起云所驾驶的三轮摩托车属于无牌无照车辆，并且杨起云又属于无证驾驶。被告姚学文在此次事故中没有任何责任，原告要求其赔偿损失1118.15元，被告姚学文不认可赔偿。另外，在此次事故中，被告姚学文的面包车被撞坏，造成车辆损失2375元，并开支评估费200元、车辆痕迹鉴定费600元、存车费1450元及交通费300元。这些损失应由原告方赔偿。
被告大地财险遵化支公司辩称：对交通事故发生的事实及交警队事故认定均无异议。其公司在承保车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明：冀B×××××面包车登记所有人为被告姚学文，该车在被告大地财险遵化支公司投保了交强险，保险期间为自2013年5月11日起至2014年5月10日止。2013年7月17日11时30分许，原告的丈夫杨起云驾驶无牌三轮摩托车载着原告由北向南行驶至建明镇西铺路段时，与被告姚学文驾驶的冀B×××××面包车由北向南发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，杨起云承担事故的主要责任，被告姚学文承担事故的次要责任，原告无责任。原告伤后在遵化市人民医院住院治疗15天，开支医疗费13427.15元。原告住院期间由其丈夫杨起云护理，杨起云系乡村医生。原告主张住院期间伙食补助费300元（15天，20元／天）、护理费1577.7元（15天，105.18元／天）。经原、被告双方协商一致同意，原告的交通费按200元计算。
对上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告请求赔偿的误工费4683元（60天，78.05元／天）、鉴定费600元等损失产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告主张误工费4683元，向本院提交了遵化市东旧寨镇灰岭子村村民委员会证明1份，证明原告在本村从事商品、蔬菜零售生意；遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定误工损失日为60日。
2、原告主张鉴定费600元，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心发票1张，金额600元。
经质证，被告姚学文对误工时间无异议；对误工费标准提出异议，辩称应按河北省农林牧渔业工资标准（37.16元／天）计算。被告大地财险遵化支公司辩称原告误工时间评定过长，应按住院天数计算，误工标准同意按河北省批发零售工资标准（78.05元／天）计算。被告姚学文对原告的鉴定费未提出异议。被告大地财险遵化支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围。
在审理中，被告姚学文称此次交通事故造成其车辆损失2375元，其开支评估费200元、车辆痕迹鉴定费600元、存车费1450元及交通费300元，合计4925元，并要求原告方给予赔偿。原告方与被告姚学文商定：被告姚学文的损失4925元，由原告方赔偿3298.15元；原、被告双方应负担的损失相互抵顶后，由原告方再赔偿被告姚学文2000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告冯桂荣在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定，依法有据，且原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定予以采信。原告请求赔偿医疗费13427.15元，向本院提交了遵化市人民医院住院病历复印件、医疗费收据等予以证实，被告方均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿住院期间伙食补助费300元（15天，20元／天），被告方均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿住院期间护理费1577.7元（15天，105.18元／天），被告方均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿误工费4683元（60天，78.05元／天），向本院提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书证实原告误工损失日为60日；遵化市东旧寨镇灰岭子村村民委员会证明证实原告在本村从事商品、蔬菜零售生意，故原告请求赔偿误工费4683元，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿鉴定费600元，有鉴定机构的发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原、被告双方协商同意，原告的交通费按200元计算，本院予以确认。综上，本院对原告的损失确定为：医疗费用13427.15元、住院期间伙食补助费300元、护理费1577.7元、误工费4683元、鉴定费600元、交通费200元，共计20787.85元。冀B×××××面包车在被告大地财险遵化支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告大地财险遵化支公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任。因被告在本次交通事故中承担次要责任，原告超过交强险及交强险外损失，由被告姚学文赔偿30%。原告方与被告姚学文协商被告姚学文的损失4925元，由原告方赔偿3298.15元；原、被告双方应负担的损失相互抵顶后，由原告方实际再赔偿被告姚学文2000元，原、被告双方的协商意见，不违反法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告冯桂荣的损失20787.85元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告16460.7元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残项下6460.7元）。此款于本判决生效后10日内付清。
二、原告冯桂荣超出交强险及交强险外损失4327.15元，由被告姚学文赔偿30%，即1298.15元。
三、被告姚学文的损失4925元，由原告方赔偿3298.15元。
上述二、三项款项相抵后，实际由原告方赔偿被告姚学文损失2000元，此款于本判决生效后10日内付清。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告冯桂荣担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一三年十月十六日
书记员 白杰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3455号
原告冯桂荣，女，1955年5月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人窦庆敏。
被告姚学文，男，1968年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人周智利。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人张树国。
委托代理人延旭东。
原告冯桂荣与被告姚学文、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂荣的委托代理人窦庆敏，被告姚学文及其委托代理人周智利，被告大地财险遵化支公司的委托代理人延旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂荣诉称：2013年7月17日11时30分许，原告乘坐其夫杨起云驾驶的三轮摩托车，行驶到建明镇西铺路段时，被告姚学文驾驶其所有的冀B×××××面包车撞在三轮摩托车上，原告从三轮摩托车上摔下，致原告头部、胸内等处受伤。原告住院治疗15天，开支医疗费13000余元。该事故经遵化市公安交警大队认定，被告姚学文承担事故次要责任。被告姚学文的车辆于2013年5月11日在被告大地财险遵化支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。故原告起诉至人民法院，要求被告大地财险遵化支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失24970.85元；交强险范围外的损失3727.15元，由被告姚学文赔偿30%，即1118.15元；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚学文辩称：对交通事故发生的事实无异议，此次事故完全是由原告的丈夫杨起云所引起的，杨起云所驾驶的三轮摩托车属于无牌无照车辆，并且杨起云又属于无证驾驶。被告姚学文在此次事故中没有任何责任，原告要求其赔偿损失1118.15元，被告姚学文不认可赔偿。另外，在此次事故中，被告姚学文的面包车被撞坏，造成车辆损失2375元，并开支评估费200元、车辆痕迹鉴定费600元、存车费1450元及交通费300元。这些损失应由原告方赔偿。
被告大地财险遵化支公司辩称：对交通事故发生的事实及交警队事故认定均无异议。其公司在承保车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明：冀B×××××面包车登记所有人为被告姚学文，该车在被告大地财险遵化支公司投保了交强险，保险期间为自2013年5月11日起至2014年5月10日止。2013年7月17日11时30分许，原告的丈夫杨起云驾驶无牌三轮摩托车载着原告由北向南行驶至建明镇西铺路段时，与被告姚学文驾驶的冀B×××××面包车由北向南发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，杨起云承担事故的主要责任，被告姚学文承担事故的次要责任，原告无责任。原告伤后在遵化市人民医院住院治疗15天，开支医疗费13427.15元。原告住院期间由其丈夫杨起云护理，杨起云系乡村医生。原告主张住院期间伙食补助费300元（15天，20元／天）、护理费1577.7元（15天，105.18元／天）。经原、被告双方协商一致同意，原告的交通费按200元计算。
对上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告请求赔偿的误工费4683元（60天，78.05元／天）、鉴定费600元等损失产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告主张误工费4683元，向本院提交了遵化市东旧寨镇灰岭子村村民委员会证明1份，证明原告在本村从事商品、蔬菜零售生意；遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定误工损失日为60日。
2、原告主张鉴定费600元，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心发票1张，金额600元。
经质证，被告姚学文对误工时间无异议；对误工费标准提出异议，辩称应按河北省农林牧渔业工资标准（37.16元／天）计算。被告大地财险遵化支公司辩称原告误工时间评定过长，应按住院天数计算，误工标准同意按河北省批发零售工资标准（78.05元／天）计算。被告姚学文对原告的鉴定费未提出异议。被告大地财险遵化支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围。
在审理中，被告姚学文称此次交通事故造成其车辆损失2375元，其开支评估费200元、车辆痕迹鉴定费600元、存车费1450元及交通费300元，合计4925元，并要求原告方给予赔偿。原告方与被告姚学文商定：被告姚学文的损失4925元，由原告方赔偿3298.15元；原、被告双方应负担的损失相互抵顶后，由原告方再赔偿被告姚学文2000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告冯桂荣在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定，依法有据，且原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定予以采信。原告请求赔偿医疗费13427.15元，向本院提交了遵化市人民医院住院病历复印件、医疗费收据等予以证实，被告方均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿住院期间伙食补助费300元（15天，20元／天），被告方均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿住院期间护理费1577.7元（15天，105.18元／天），被告方均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿误工费4683元（60天，78.05元／天），向本院提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书证实原告误工损失日为60日；遵化市东旧寨镇灰岭子村村民委员会证明证实原告在本村从事商品、蔬菜零售生意，故原告请求赔偿误工费4683元，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿鉴定费600元，有鉴定机构的发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原、被告双方协商同意，原告的交通费按200元计算，本院予以确认。综上，本院对原告的损失确定为：医疗费用13427.15元、住院期间伙食补助费300元、护理费1577.7元、误工费4683元、鉴定费600元、交通费200元，共计20787.85元。冀B×××××面包车在被告大地财险遵化支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告大地财险遵化支公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任。因被告在本次交通事故中承担次要责任，原告超过交强险及交强险外损失，由被告姚学文赔偿30%。原告方与被告姚学文协商被告姚学文的损失4925元，由原告方赔偿3298.15元；原、被告双方应负担的损失相互抵顶后，由原告方实际再赔偿被告姚学文2000元，原、被告双方的协商意见，不违反法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告冯桂荣的损失20787.85元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告16460.7元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残项下6460.7元）。此款于本判决生效后10日内付清。
二、原告冯桂荣超出交强险及交强险外损失4327.15元，由被告姚学文赔偿30%，即1298.15元。
三、被告姚学文的损失4925元，由原告方赔偿3298.15元。
上述二、三项款项相抵后，实际由原告方赔偿被告姚学文损失2000元，此款于本判决生效后10日内付清。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告冯桂荣担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一三年十月十六日
书记员 白杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00828号
申请执行人张有道。
被执行人十堰天和房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江中路**号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
申请执行人张有道与被执行人十堰天和房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行事项为：一、支付张有道工资195000元。二、负担案件受理费2100元、申请执行费2857元。在执行过程中，查明，被执行人十堰天和房地产开发有限公司账户无存款，亦无其他财产可供执行。“天和华府”7号商品楼因欠各种税费，在房地产管理部门没有办理预售许可证，该房屋被多家法院查封。而且该公司与湖北省工业建筑集团联合开发大楼，土地及房屋产权尚不明确。执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00115号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 谦
审 判 员 刘 涛
代理审判员 吴公海
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐 渊
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1695号
原告:任昊，男，1991年05月27日出生，汉族，现住广饶县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告任昊与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任昊到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬12480元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬12480元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告任昊与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告任昊劳动报酬共计12480元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告任昊要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬12480元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告任昊工资12480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年六月六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第97号
原告吴玉刚，男，汉族，住敦化市交通局住宅楼*单元*楼*室，住敦化市。
被告敦化市江南镇北山村村民委员会。
代表人王敬波，村主任。
原告吴玉刚与被告敦化市江南镇北山村村民委员会（以下简称北山村村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉刚到庭参加诉讼，被告北山村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉刚诉称：原、被告于2009年签订房屋买卖协议，原告购买被告北山村村委会开发的北山村2号楼3单元，原告交给被告购房款67131元，并于2011年3月取得该房屋的产权证。因原告购房时该房屋内有他人居住，被告表示由其负责将该房屋的居住人焦秀英腾迁。但在2013年焦XX起诉，请求确认原告与被告之间的房屋买卖合同无效，敦化市人民法院（2013）敦民初字第581号民事判决支持焦秀英的诉求，原告不服提起上诉，二审法院（2014）延中民四终第160号民事判决维持原判。原告的合法权益受到侵害，购买房屋的目的无法实现是由于被告造成，故提起诉讼，请求法院依法判令被告返还给原告购房款67131元及利息22500元，合计为89631元，由被告承担本案诉讼费用。
被告北山村村委会未答辩。
根据当事人的陈述及庭审调查，本院综合认定如下事实：
2009年5月20日，被告北山村村委会将其开发的北山村2号楼，面积为52.29平方米的楼房出售给原告吴玉刚，原告吴玉刚交付给被告北山村村委会购楼款62754元、配套费4377元，合计价款为67131元。2011年3月14日，被告北山村村委会为原告吴玉刚办理了房屋所有权证。2013年1月，案外人焦秀英向本院起诉，要求确认本案原、被告之间的房屋买卖合同无效，本院审理认为，2003年至今焦秀英占有、使用诉争房屋，被告北山村村委会在明知焦秀英实际使用诉争房屋，故意隐瞒真相将诉争房屋出售给吴玉刚，吴玉刚明知诉争房屋有他人居住，购买的房屋存在争议，仍然与被告北山村村委会进行房屋交易，且在办理房屋所有权登记的过程中向房管部门提供虚假证据，将诉争房屋产权登记在吴玉刚名下，吴玉刚购买本案诉争的房屋不构成善意取得。本院于2013年12月4日作出（2013）敦民初字第581号民事判决，确认原告吴玉刚与被告北山村村委会之间的房屋买卖合同无效。原告吴玉刚对一审判决不服提出上诉，2014年10月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民四终字第160号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案原告吴玉刚与被告北山村村委会之间的房屋买卖合同已被生效的民事判决确认无效，原告无法实际取得诉争的房屋，被告北山村村委会收取原告吴玉刚的房款以及配套费应该予以返还。被告北山村村委会将房屋所有权存在争议的房屋出售给原告吴玉刚有过错，应当赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敦化市江南镇北山村村民委员会于本判决生效之日立即返还给原告吴玉刚人民币67131元，并从2009年5月20日起按本金67131元，中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告吴玉刚利息损失，至本判决生效之日止。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，减半收取1026.50元，邮寄费50元，合计为1076.50元，由被告北山村村委会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一五年一月二十六日
书记员 张翠翠
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初277号
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司。住所地义县义州镇迎宾路。
法定代表人周保成，系该行行长。
委托代理人刘某某，系该行职员。
委托代理人岳某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告苏某某，男，1973年2月12日生，汉族，住义县
被告陈某某，女，1973年4月23日生，汉族，住义县
被告何某某，男，1975年9月11日生，汉族，住义县
被告滕某某，女，1972年12月14日生，汉族，住义县
被告滕某甲，男，1976年11月8日生，汉族，住义县
被告沈某某，女，1977年8月3日生，汉族，住义县
被告王某甲，女，1969年10月7日生，满族，住锦州市
被告苏某甲，男，1969年3月12日生，满族，住锦州市
被告苏某乙，男，住义县张家堡镇官场沟村。
被告杨某某，女，信义县张家堡镇官场沟村。
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司诉被告苏某某、陈某某、何某某、滕某某、滕某甲、沈某某、王某甲、苏某甲、苏某乙、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司委托代理人刘某某、岳某某、被告苏某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、何某某、滕某某、滕某甲、沈某某、王某甲、苏某甲、苏某乙、杨某某经本院合法传唤，无不当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日原告与被告苏某某签订1份借款合同，借款金额25万元，借款利率7.82%，借款期限1年，逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。被告苏某乙、杨某某用其所有房屋提供抵押担保，被告何某某、滕某某、滕某甲、沈某某、王某甲、苏某甲提供保证担保。合同签订后，原告向被告苏某某发放了借款，被告苏某某、陈某某未按合同约定偿还借款利息，自2015年12月20日开始拖欠，达到了约定的解除合同的条件，故请求判决被告苏某某、陈某某偿还借款本金及利息、罚息，并对抵押物优先受偿，被告何某某、滕某某、滕某甲、沈某某、王某甲、苏某甲承担保证责任。
被告苏某某辩称，原告所诉属实。
被告陈某某未作答辩。
被告何某某未作答辩。
被告滕某某未作答辩。
被告滕某甲未作答辩。
被告沈某某未作答辩。
被告王某甲未作答辩。
被告苏某甲未作答辩。
被告苏某乙未作答辩。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，被告苏某某与被告陈某某、被告何某某与被告滕某某、被告滕某甲与被告沈某某、被告王某甲与被告苏某甲、被告苏某乙与被告杨某某均系夫妻关系。2015年11月25日原告与被告苏某某、陈某某签订1份个人借款合同，合同约定：借款金额250000元；借款期限12个月，自2015年11月25日至2016年11月24日。借款执行利率7.82%，结息方式公历每月的20日结息，借款最后到期时利随本清。违约情形及违约责任：未按照合同约定的要求偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本金立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息及有关费用。对逾期借款计收罚息，罚息利率按合同约定上浮50%。同日原告与被告何某某、滕某某、滕某甲、沈某某、王某甲、苏某甲订立1份借款保证合同，合同约定被告何某某、滕某某、滕某甲、沈某某、王某甲、苏某甲对被告苏某某、陈某某的贷款承担连带保证责任。同日原告又与被告苏某乙、杨某某签订借款抵押合同，合同约定被告苏某乙、杨某某用自有房权证0108**号房屋为被告苏某某、陈某某贷款作抵押担保。合同订立后，原告向被告苏某某发放了贷款，双方对抵押物未办理抵押登记。在合同履行过程中，被告苏某某、陈某某于2015年12月20日后未按约定支付利息。被告何某某、滕某某、滕某甲、沈某某、王某甲、苏某甲亦未按照合同约定履行保证责任。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人借款合同，借款凭证、借款保证合同、借款抵押合同、抵押物清单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭审查，可以采信。
本案认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同的当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，合同解除后，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利终止不影响合同中结算和清理条款的效力。本案原告与被告苏某某、陈某某之间订立的个人借款合同，原告与被告何某某、滕某某、滕某甲、沈某某、王某甲、苏某甲订立的借款保证合同是双方真实的意思表示，应当有效。原告与被告苏某乙、杨某某之间订立的借款抵押合同，因订立合同后，未办理抵押物登记，故该合同未生效。在借款合同履行过程中被告苏某某、陈某某未按照合同约定足额偿还借款利息违约，按照合同的约定，原告有权宣布合同项下贷款本金立即到期，故原告请求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，因合同的权利义务终止不影响合同中的结算和清理条款，故被告苏某某、陈某某应当返还原告借款本金，并按合同的约定赔偿原告的利息损失，原告要求被告苏某某、陈某某偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。因被告何某某、滕某某、滕某甲、沈某某、王某甲、苏某甲对被告苏某某、陈某某借款提供连带责任保证，故应当按照合同的约定承担保证责任。因原告与被告苏某乙、杨某某订立的借款抵押合同未生效，故原告要求对被告苏某乙、杨某某抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与被告苏某某、陈某某之间的个人借款合同；
二、被告苏某某、陈某某于判决生效后十日内返还原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司借款本金250000元，并赔偿原告的利息损失（利息自2015年12月21日起至生效判决确定的给付之日止按利率7.82%支付，逾期利率按11.73%支付）；
三、被告何某某、滕某某、滕某甲、沈某某、王某甲、苏某甲对第二款承担连带保证责任；
四、驳回原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告苏某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 张贞冉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1606号
原告刘建华，男，现住巴林右旗。
被告宁宪博，男，现住巴林右旗。
被告萨木嘎，女，现住巴林右旗。
原告刘建华诉被告宁宪博、萨木嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼、被告、宁宪博、萨木嘎经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月19日。二被告从原告处借款人民币13000元，约定利息月息3分，此款至今未还，故诉至法院。请求法院判令三被告偿还借款本金13000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宁宪博、萨木嘎未作答辩。
经审理查明，2011年9月19日，被告萨木嘎、宁宪博从原告刘建华处借款人民币13000元，约定利息为月息3分，约定三个月结息一次，此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借据及陈述，在卷为凭。
本院认为，被告萨木嘎、宁宪博从原告刘建华处借款的事实清楚，二被告应该对该笔借款进行偿还。在开庭审理中原告主动要求利息按月息2分计算，亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨木嘎、宁宪博于本判决发生法律效力立即给付原告刘建华人民币13000元及利息（以月息2分计息，自2011年9月19日至借款全部还清为止）。
如果被告萨木嘎、宁宪博未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费63元，由被告萨木嘎、宁宪博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年七月四日
书记员 苏友格
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审362号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城路99号。
法定代表人王东波，局长。
被申请人贺长华，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人明碧英，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局与被申请人贺长华、明碧英征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡县卫生�计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁乡县卫生和计划生育局撤回对被申请人贺长华、明碧英的宁煤凫计生征字（2013）第3539号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陶力成
审 判 员 高强明
人民陪审员 刘桂华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审362号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城路99号。法定代表人王东波，局长。被申请人贺长华，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被申请人明碧英，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请执行人宁乡县卫生和计划生育局与被申请人贺长华、明碧英征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡县卫生�计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡县卫生和计划生育局撤回对被申请人贺长华、明碧英的宁煤凫计生征字（2013）第3539号征收社会抚养费决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陶力成审 判 员  高强明人民陪审员  刘桂华二〇一七年十二月十五日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初131号
原告王维强。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告中国人民解放军第七八一一工厂。
法定代表人秦良，厂长。
委托代理人韩琦，山东海师律师事务所律师。
委托代理人刘暖，山东海师律师事务所律师。
原告王维强与被告中国人民解放军第七八一一工厂追索劳动报酬纠纷一案，原告不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲不字[2015]第61号决定书诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王维强诉称：原告坚决不服青劳人仲不字[2015]第61号决定书，该决定书本委认为的框架结论说明了原告反映的问题符合事实，但又说成是不符合某项条文的论证，前后矛盾。前前后后公安机关介入被告处及保卫部门等调查的情况下，完全忽视了原告没有资格处理非常激烈冲突的原因，但原告非常及时地反复向各级领导相关及媒体检举揭发非常严重的腐败问题时，引起针对原告及原告双亲的最野蛮血腥打击报复时，有关部门故意不及时有效处置，不及时给予正能量书面回执及故意延误时机，更没有及时公开说明决策程序，至今拒绝书面答复详细说明相关质疑。原告连续21年不仅扳不倒后台强硬的被告等，却连遭不可抗力的巨大灾难及一系列非常严重的障碍至今无法消除。现原告诉至法院，请求法院判决：1、撤销青劳人仲不字[2015]第61号决定书；2、被告支付拖欠原告工资275701元（1997年6月至2012年9月工资）；3、被告支付原告上述工资利息320000元（注：本工资及利息只是保守的数字很不准确，请求法院安排专业人员核实重新有效计算）；4、诉讼费用由被告承担。
被告青岛前卫船厂辩称：原、被告之间的劳动争议已由青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2012]第849号裁决书，且该裁决已生效。原告就同一纠纷提起诉讼，按一事不再理原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经查明：原告原系被告处职工。1997年6月9日，被告因原告长期不上班，与其失去联系达两年半之久，对原告作出了厂字（1997）25号《关于王维强自动离职的处理意见》，解除与原告的劳动关系，并于1997年7月9日办理了解除劳动关系手续。原告未再向被告提供劳动。
2012年10月31日，原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、撤销《关于王维强自动离职的处理意见》；2、被告支付原告1994年7月至今工资324000元；3、确认原、被告自1976年6月至劳动合同解除之日存在劳动关系。2012年12月26日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2012]第849号裁决书。该裁决书认定“……因原告自1994年下半年起，长期未到单位工作，直至1997年6月9日被告决定与其解除劳动关系，期间再未提供劳动，也未提交相关证据证明其未提供劳动的原因系被告所致，故其要求被告支付1994年7月至今的工资324000元，无事实和法律依据，本委不予支持……”，裁决：1、撤销被告1997年6月9日作出的《关于王维强自动离职的处理意见》；2、确认原、被告于1993年8月至1997年6月9日期间存在劳动关系；3、驳回原告的其他仲裁请求。现该裁决书已经发生法律效力。
2015年12月4日，原告再次向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告1997年6月至2012年9月期间拖欠工资275701元；2、被告支付原告上述工资利息160000元。2015年12月8日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第61号决定书，以原告第一项仲裁请求超过时效、第二项仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。现原告不服该决定，诉至本院，提起本案诉讼。
本院认为：原、被告因追索劳动报酬产生争议，原告于2012年10月31日向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张被告支付其1994年7月至今工资324000元。该仲裁委于2012年12月26日作出青劳人仲案字[2012]第849号裁决书，裁决驳回原告主张被告支付1994年7月至今工资324000元的请求。现青劳人仲案字[2012]第849号裁决书已经发生法律效力。本案中，原告再次主张被告支付1997年6月至2012年9月期间拖欠工资275701元的请求，已经发生法律效力的青劳人仲案字[2012]第849号裁决书审结完毕，属重复主张，根据一事不再理原则，本院不予审理。另原告主张被告支付工资利息的请求，不属于劳动争议受理范围，本案不予处理。
综上，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王维强的起诉。
案件受理费10元，本院不予收取，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 王连美
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吕 斌
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初131号原告王维强。委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。被告中国人民解放军第七八一一工厂。法定代表人秦良，厂长。委托代理人韩琦，山东海师律师事务所律师。委托代理人刘暖，山东海师律师事务所律师。原告王维强与被告中国人民解放军第七八一一工厂追索劳动报酬纠纷一案，原告不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲不字[2015]第61号决定书诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王维强诉称：原告坚决不服青劳人仲不字[2015]第61号决定书，该决定书本委认为的框架结论说明了原告反映的问题符合事实，但又说成是不符合某项条文的论证，前后矛盾。前前后后公安机关介入被告处及保卫部门等调查的情况下，完全忽视了原告没有资格处理非常激烈冲突的原因，但原告非常及时地反复向各级领导相关及媒体检举揭发非常严重的腐败问题时，引起针对原告及原告双亲的最野蛮血腥打击报复时，有关部门故意不及时有效处置，不及时给予正能量书面回执及故意延误时机，更没有及时公开说明决策程序，至今拒绝书面答复详细说明相关质疑。原告连续21年不仅扳不倒后台强硬的被告等，却连遭不可抗力的巨大灾难及一系列非常严重的障碍至今无法消除。现原告诉至法院，请求法院判决：1、撤销青劳人仲不字[2015]第61号决定书；2、被告支付拖欠原告工资275701元（1997年6月至2012年9月工资）；3、被告支付原告上述工资利息320000元（注：本工资及利息只是保守的数字很不准确，请求法院安排专业人员核实重新有效计算）；4、诉讼费用由被告承担。被告青岛前卫船厂辩称：原、被告之间的劳动争议已由青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2012]第849号裁决书，且该裁决已生效。原告就同一纠纷提起诉讼，按一事不再理原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。经查明：原告原系被告处职工。1997年6月9日，被告因原告长期不上班，与其失去联系达两年半之久，对原告作出了厂字（1997）25号《关于王维强自动离职的处理意见》，解除与原告的劳动关系，并于1997年7月9日办理了解除劳动关系手续。原告未再向被告提供劳动。2012年10月31日，原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、撤销《关于王维强自动离职的处理意见》；2、被告支付原告1994年7月至今工资324000元；3、确认原、被告自1976年6月至劳动合同解除之日存在劳动关系。2012年12月26日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2012]第849号裁决书。该裁决书认定“……因原告自1994年下半年起，长期未到单位工作，直至1997年6月9日被告决定与其解除劳动关系，期间再未提供劳动，也未提交相关证据证明其未提供劳动的原因系被告所致，故其要求被告支付1994年7月至今的工资324000元，无事实和法律依据，本委不予支持……”，裁决：1、撤销被告1997年6月9日作出的《关于王维强自动离职的处理意见》；2、确认原、被告于1993年8月至1997年6月9日期间存在劳动关系；3、驳回原告的其他仲裁请求。现该裁决书已经发生法律效力。2015年12月4日，原告再次向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告1997年6月至2012年9月期间拖欠工资275701元；2、被告支付原告上述工资利息160000元。2015年12月8日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第61号决定书，以原告第一项仲裁请求超过时效、第二项仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。现原告不服该决定，诉至本院，提起本案诉讼。本院认为：原、被告因追索劳动报酬产生争议，原告于2012年10月31日向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张被告支付其1994年7月至今工资324000元。该仲裁委于2012年12月26日作出青劳人仲案字[2012]第849号裁决书，裁决驳回原告主张被告支付1994年7月至今工资324000元的请求。现青劳人仲案字[2012]第849号裁决书已经发生法律效力。本案中，原告再次主张被告支付1997年6月至2012年9月期间拖欠工资275701元的请求，已经发生法律效力的青劳人仲案字[2012]第849号裁决书审结完毕，属重复主张，根据一事不再理原则，本院不予审理。另原告主张被告支付工资利息的请求，不属于劳动争议受理范围，本案不予处理。综上，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王维强的起诉。案件受理费10元，本院不予收取，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯丽洁人民陪审员  张鲁波人民陪审员  王连美二〇一六年三月二十四日书 记 员  吕 斌
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张民一初字第131号
原告马某某，女，生于1972年11月25日，回族，农民。
被告李某某，男，现年40岁，回族，初中文化，农民。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，审理中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马某某承担。
代理审判员 ：马小红
二〇一二年十一月一日
书 记 员 :冯志伟
甘肃省张家川回族自治县人民法院裁判文书原稿
签发
核稿
|
拟稿
|
编号
|
文书内容甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2012）张民一初字第131号原告马某某，女，生于1972年11月25日，回族，农民。被告李某某，男，现年40岁，回族，初中文化，农民。原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，审理中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元由原告马某某承担。代理审判员 ：马小红二〇一二年十一月一日书 记 员 :冯志伟甘肃省张家川回族自治县人民法院裁判文书原稿签发              核稿              拟稿              编号
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00159-3号
原告：王某某。
委托代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。
被告：金某某。
被告：曹某某。
本院在审理原告王某某与被告金某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告金某某所有的位于某某某房屋予以查封。案外人孔某某自愿以其个人所有的车牌号为某某某小型轿车一辆提供担保。现因被告已经按照调解书将其付款义务履行完毕，原告申请依法解除对担保人孔某某提供的上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人孔某某所有的车牌号为某某小型轿车（车架号为：某某，发动机号为：某某）车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孟元元
代理审判员 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 薛 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00159-3号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。
被告：金某某，男，汉族。
被告：曹某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告金某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告金某某所有的位于西安市高新区太白南路X号嘉天广场（嘉天国际）X幢X单元X层X号房屋予以查封。案外人孔某某自愿以其个人所有的车牌号为陕Ａ×××××的奥迪2XXXXC小型轿车一辆提供担保。现因被告已经按照调解书将其付款义务履行完毕，原告申请依法解除对担保人孔成浪提供的上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人孔成浪所有的车牌号为陕Ａ×××××的奥迪2995CC小型轿车车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孟元元
代理审判员 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 薛 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第00159-3号原告：王某某，男，汉族。委托代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。被告：金某某，男，汉族。被告：曹某某，男，汉族。本院在审理原告王某某与被告金某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告金某某所有的位于西安市高新区太白南路X号嘉天广场（嘉天国际）X幢X单元X层X号房屋予以查封。案外人孔某某自愿以其个人所有的车牌号为陕Ａ×××××的奥迪2XXXXC小型轿车一辆提供担保。现因被告已经按照调解书将其付款义务履行完毕，原告申请依法解除对担保人孔成浪提供的上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人孔成浪所有的车牌号为陕Ａ×××××的奥迪2995CC小型轿车车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  孟元元代理审判员  宁 莎代理审判员  雷翕萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  薛 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第00159-3号原告：王某某。委托代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。被告：金某某。被告：曹某某。本院在审理原告王某某与被告金某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告金某某所有的位于某某某房屋予以查封。案外人孔某某自愿以其个人所有的车牌号为某某某小型轿车一辆提供担保。现因被告已经按照调解书将其付款义务履行完毕，原告申请依法解除对担保人孔某某提供的上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人孔某某所有的车牌号为某某小型轿车（车架号为：某某，发动机号为：某某）车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  孟元元代理审判员  宁 莎代理审判员  雷翕萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  薛 丹
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初140号
原告：李瑞刚，男，1958年5月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告李瑞刚与被告刘恒光买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告李瑞刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还粮款4500.00元及偿还粮食款5284.00元。事实和理由：2014年6月9日，被告向原告借款4500.00元，双方约定借款利息为月息9厘。2015年6月14日，原告向被告卖小麦4607.00斤。被告刘恒光未付款，向原告出具收据，收据载明随行就市。以上款项，经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告李瑞刚与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李瑞刚的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告李瑞刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十日
书记员 马帅帅
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初214号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初793号
原告：杨先锋，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：周鲁华，住安徽省濉溪县。
原告杨先锋诉被告周鲁华建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告杨先锋于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先锋在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨先锋撤回起诉。
案件受理费1088元，因撤诉减半收取544元，由原告杨先锋负担。
审判长 谢 晓 宾
审判员 安静人民陪审员刘玉珍
二〇一六年十二月七日
书记员 任 慧 荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1228号
原告：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地大田县太华镇汤泉村**号。
企业负责人陈占铨，该分社主任。
被告：胡步门，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：方雪芳，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：胡步肚，1973年5月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：胡步星，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：方上场，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社汤泉分社（以下简称汤泉分社）与被告胡步门、方雪芳、胡步肚、胡步星、方上场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤泉分社的负责人陈占铨到庭参加诉讼。被告胡步门、方雪芳、胡步肚、胡步星、方上场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤泉分社向本院提出诉讼请求：1.胡步门、方雪芳共同偿还借款本金50000元及其利息21405.28元(计至2017年6月2日)，合计71405.28元，并支付从2017年6月3日起至贷款正式结清日止的利息；2.胡步肚、胡步星、方上场对胡步门上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月23日，借款人胡步门因承包工程缺乏资金向汤泉分社借款50000元，并由胡步肚、胡步星、方上场为该笔借款本息等提供连带责任保证。鉴于方雪芳与胡步门系夫妻关系，该笔债务应认定夫妻共同债务。借款到期后，经汤泉分社多次催讨未果。为此，汤泉分社遂诉至本院请求解决。
胡步门、方雪芳、胡步肚、胡步星、方上场未作答辩。
汤泉分社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、结婚证、《家庭共同债务承诺书》、借款借据、普通贷款单户和批量利息试算登记簿各一份。胡步门、方雪芳、胡步肚、胡步星、方上场未予质证。对汤泉分社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，胡步门、方雪芳向汤泉分社出具一份《家庭共同债务承诺书》，双方承诺胡步门向汤泉分社申请贷款50000元，该笔贷款属于家庭共同债务，由家庭成员共同承担偿还该笔贷款本息及产生的费用，直至贷款本息还清为止。2014年7月23日，汤泉分社与胡步门签订一份《借款合同》，合同约定：胡步门向汤泉分社借款50000元，借款期限自2014年7月23日起至2015年7月22日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。同日，汤泉分社又与胡步肚、胡步星、方上场签订一份《保证合同》，合同约定：胡步肚、胡步星、方上场为胡步门的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，汤泉分社依约向胡步门发放了贷款50000元。截至2017年6月2日，胡步门尚欠借款50000元及其利息21405.28元。
本院认为，汤泉分社与胡步门签订的《借款合同》、与胡步肚、胡步星、方上场签订的《保证合同》以及胡步门、方雪芳向汤泉分社出具的《家庭共同债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，胡步门未履行偿还贷款的义务，胡步肚、胡步星、方上场作为保证人，亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于本案借款系发生于胡步门、方雪芳婚姻关系存续期间，且方雪芳在《家庭共同债务承诺书》中承诺该笔贷款属于家庭共同债务，愿意共同承担偿还该笔借款本息及产生的费用，上述借款应按夫妻共同债务处理，故汤泉分社要求胡步门、方雪芳共同偿还借款50000元及其利息21405.28元，并要求胡步肚、胡步星、方上场承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡步门、方雪芳应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社汤泉分社偿还借款本金50000元及利息21405.28元(计至2017年6月2日止)，合计71405.28元；并向大田县农村信用合作联社汤泉分社支付从2017年6月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按上述《借款合同》约定的利率计算)；
二、胡步肚、胡步星、方上场对上述第一项胡步门、方雪芳应偿还的款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取792.50元，由胡步门、方雪芳、胡步肚、胡步星、方上场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年七月二十日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2467号
申请执行人许ＸＸ。
被执行人郭明鑫。
被执行人崔飞飞。
被执行人郭应堂。
本院在执行许ＸＸ与郭明鑫、崔飞飞、郭应堂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民特29号民事调解书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪元
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第360号
原告：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社。住所地：莱芜市钢城区辛庄镇辛庄村。
负责人：桑志鑫，该社主任。
委托代理人：房冰，该社职工。
被告：李传杰。
被告：李传元。
原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被告李传杰、李传元金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社撤回起诉。
本案案件受理费1217元，减半收取609元，诉讼保全费220元，由原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社承担。
审判员 卢生洪
二〇一六年一月四日
书记员 苏 妍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1111号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，行长。
被告：潍坊市浩瀚机械有限公司。
法定代表人：赵淼，总经理。
被告：赵淼。
被告：潍坊瀚森工贸有限公司。
法定代表人：张森，经理。
被告：潍坊三垣美舍装饰工程有限公司。
法定代表人：刘振斌，经理。
被告：潍坊联邦电器经贸有限公司。
法定代表人：王玉兰，经理。
被告：潍坊雷欧机械制造有限公司。
法定代表人：李杰，经理。
被告：潍坊神通物业有限公司。
法定代表人：张同禹，经理。
被告：焦艳凤。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊市浩瀚机械有限公司、赵淼、潍坊瀚森工贸有限公司、潍坊三垣美舍装饰工程有限公司、潍坊联邦电器经贸有限公司、潍坊雷欧机械制造有限公司、潍坊神通物业有限公司、焦艳凤金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款6784246元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6784246元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十一月九日
代书记员 南娟娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执790号
申请执行人曾玉燕，女，1984年5月29日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人韦安静，女，1964月12日31日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人张月娟，女，1957年7月21日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
曾玉燕申请执行韦安静、张月娟委托合同纠纷一案南宁市中级人民法院作出（2012）南市民一终字第458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦安静、张月娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾玉燕于2018年2月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行查封、冻结被执行人韦安静、张月娟的银行存款人民币及其它款项人民币19990元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 覃紫贤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝渭法执字第00730号
申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社
被执行人韩小宝。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00581号民事调解书受理执行宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉韩小宝金融借款合同纠纷一案，该案执行标的为被执行人韩小宝归还借款50000元及利息，诉讼费3245元，执行费700元。经本院依职权查询被执行人银行存款、房产、车辆、投资、证劵等财产信息，未找到被执行人财产可供执行，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费700元被执行人未负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 王宝宏
代执行员 徐 雯
二〇一二年十一月十日
书 记 员 田 坤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初321号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年9月16日出生于乌兰察布市察右前旗，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市察右前旗公安局，无职业，现住乌兰察布市察右前旗。因本案于2016年6月20日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员马少伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年6月3日2时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶白色长城牌轻型普通货车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路“昱丰小区”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果显示检测者酒精含量为237mg/100ml。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取李某某血样并送检。2016年6月3日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为217.583mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定文书等证据证实。
检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人李某某案发时血液中酒精含量达200mg/100ml以上属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实�被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某某驾驶证信息，被告人李某某所驾轻型普通货车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）541号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，同时案发时被告人李某某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯云龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第二项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终399号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱祥，男，1986年5月20日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，住淮南市大通区。因犯抢夺罪于2006年11月2日判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2016年1月28日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕。
辩护人李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱帮杰，男，1986年1月15日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，住淮南市大通区。因犯盗窃罪于2013年8月29日被判处有期徒刑一年三个月，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2016年1月28日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕。
指定辩护人徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
原审被告人朱本路，男，1995年9月20日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，住淮南市大通区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2016年1月28日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕。
原审被告人史正魏，男，1993年2月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，住凤阳县。2006年2月24日被徐州铁路公安处抓获并临时羁押于徐州铁路公安处看守所，因涉嫌犯盗窃罪于同月25日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2016年3月3日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人朱本路、朱帮杰犯盗窃罪，被告人朱祥犯盗窃罪、非法制造、储存枪支罪，被告人史正魏犯盗窃罪、非法储存枪支罪一案，于2016年9月18日作出（2016）皖0304刑初第215号刑事判决。判决：一、被告人朱本路犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人朱祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；三、被告人朱帮杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万五千元；四、被告人史正魏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。原审被告人朱祥、朱帮杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初第215号刑事判决；
二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马雪松
审判员 杜玲玲
审判员 骆 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王芸芸
附适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条款
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定
（2015）渭城执字第00708号
申请执行人刘安琴，女，1965年12月10日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第十村民小组。
负责人牛亚平，该小组组长。
权利人刘安琴依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00837号民事判决书于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月15受理执行，申请执行人要求被执行人支付其赔偿款28950，诉讼费247.5元，执行费337元。经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：
扣划被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第十村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会的银行存款29534.5元或查封扣押其相同价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一五年九月六日
书记员 吴 鹏