江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终2542号
上诉人（原审原告）:柳长荣。
上诉人（原审原告）:柳建淮。
两上诉人共同委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：孙研焘，江苏大业天平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:黄严。
委托诉讼代理人:张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
上诉人柳长荣、柳建淮因与被上诉人黄严机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柳长荣、柳建淮上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人驾驶的车辆为四轮汽车，应当投保交强险，但被上诉人未能投保，被上诉人依法应在交强险范围内先行承担受害人的精神损害抚慰金。本案系交通肇事犯罪，是行人无责的情况下与机动车之间发生的交通事故，应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，对上诉人的精神损害抚慰金和死亡赔偿金予以赔偿。《最高人民法院研究室<关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复>》[法研（2014）30号]亦明确了交通肇事罪的民事赔偿范围。一审判决未支持精神损害抚慰金和死亡赔偿金错误。2.一审漏判上诉人支付的医疗费3942元。3.一审案件受理费分担不合法。
黄严辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
柳长荣、柳建淮向一审法院起诉请求：判令黄严赔偿柳长荣、柳建淮损失937594.84元，诉讼费用由黄严承担。
一审法院认定事实：（1）2017年2月16日8时35分左右，黄严未取得机动车驾驶证驾驶电动四轮汽车沿城西北路由北向南行驶至华亭路交叉路口右转弯向西时，撞上由东向西横过道路的行人董井兰，造成董井兰受伤的交通事故。2017年5月30日淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄严负事故的全部责任，董井兰不负事故责任。
（2）2017年2月16日至2017年4月27日，董井兰在淮安市淮安医院住院治疗，出院记录载明，诊断为重型颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、脑疝、左侧颞顶部硬膜外血肿，右侧额颞叶脑挫伤，右侧额颞部硬膜下血肿，枕部硬膜外血肿、左顶部头皮血肿、肺部感染、气管切开状态；出院情况：其他，伤口愈合，Ⅰ／甲，患者现处于昏迷状态，四肢无自主活动，无肢体抽搐，咳嗽、咳痰等。2017年2月21日至2017年4月27日期间，预缴医疗费51500元，董井兰花去医疗费93847.06元，其中现金支付14954.84元，账户支付835.34元，统筹支付78056.89元，结账时柳长荣、柳建淮家人领取退费36545.17元。黄严垫付医疗费23000元。
（3）2017年10月11日，董井兰死亡。2017年12月1日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:根据尸体检验、结合案情、病历、病理检验及毒化检验综合分析，董井兰符合交通事故致颅脑损伤后长期卧床昏迷合并感染致呼吸循环衰竭死亡。
（4）黄严是电动四轮车的车主。2017年3月16日，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心作出《车辆属性专家鉴定意见书》，载明，委托检验事项：对黄严驾驶的电动四轮车进行检验鉴定，并评判其车型。检验材料：黄严驾驶的电动四轮车。检验结果：根据以上检验分析，可以评判受检的电动四轮车为纯电动汽车，属于机动车。
（5）董井兰是淮安市航运公司退休职工。董井兰（董井兰，女，1957年9月21日出生）和柳建淮系夫妻关系，1981年3月10日生一子柳长荣。
（6）2018年1月17日，淮安市淮安区人民法院作出（2017）苏0803刑初459号刑事判决书，判决黄严犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人死亡的，赔偿义务人应赔偿医疗费、护理费、丧葬费等费用。黄严负事故的全部责任，董井兰不负事故责任，一审法院予以确定，黄严应承担100%的民事赔偿责任，按城镇居民标准赔偿柳长荣、柳建淮损失。
关于柳长荣、柳建淮的诉讼请求：2017年2月21日至2017年4月27日期间，预缴医疗费51500元，董井兰花去医疗费93847.06元，其中现金支付14954.84元，账户支付835.34元，统筹支付78056.89元，结账时柳长荣、柳建淮家人领取退费36545.17元，一审法院予以确认。柳长荣、柳建淮要求黄严赔偿医疗费14954.84元，符合法律规定，一审法院予以支持。柳长荣、柳建淮主张住院伙食补助费3500元、丧葬费33600元，符合法律规定，一审法院予以确认。柳长荣、柳建淮主张护理费29500元，一审法院根据董井兰的病情及《司法鉴定意见书》，确定董井兰住院期间护理人数为二人，出院后至死亡期间护理人数为一人，柳长荣、柳建淮主张护理费29500元，符合法律规定，一审法院予以确认。柳长荣、柳建淮主张处理事故人员的误工费和丧葬事宜的交通费3000元，没有提供证据，一审法院酌情确定处理事故人员的误工费和丧葬事宜的交通费为1500元，对柳长荣、柳建淮主张超出一审法院确认的部分，不予支持。柳长荣、柳建淮要求黄严赔偿死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元，因黄严犯交通肇事罪，被一审法院判处有期徒刑一年九个月，故柳长荣、柳建淮要求黄严赔偿死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元，无法律依据，不予支持。综上所述，柳长荣、柳建淮的医疗费14954.84元、住院伙食补助费3500元、护理费29500元、丧葬费33600元、处理事故人员的误工费和丧葬事宜的交通费1500元，合计83054.84元，黄严应赔偿给柳长荣、柳建淮83054.84元。黄严垫付的医疗费23000元，柳长荣、柳建淮应返还给黄严，扣除柳长荣、柳建淮应返还给黄严23000元后，黄严再给付柳长荣、柳建淮赔偿款60054.84元。一审法院判决：一、黄严在判决生效后十日内给付柳长荣、柳建淮赔偿款60054.84元；二、驳回柳长荣、柳建淮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13176元（柳长荣、柳建淮已预交6588元），由柳长荣、柳建淮负担12332元，黄严负担844元。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：1.精神抚慰金及死亡赔偿金应否赔偿；2.医疗费3942元应否纳入本案处理；3.一审案件受理费负担是否合理。
本院认为，关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案交通事故被上诉人构成刑事犯罪，上诉人主张精神抚慰金应在交强险范围内先行赔付无事实和法律依据，本院不予支持。关于死亡赔偿金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，交通肇事刑事案件的附带民事诉讼当事人未能就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，无论附带民事诉讼被告人是否投保机动车第三者强制责任保险，均可将死亡赔偿金、赔偿金纳入判决赔偿的范围。本案中被上诉人行为构成交通肇事刑事犯罪，双方未就民事赔偿问题达成调解、和解协议，死亡赔偿金应纳入本案民事赔偿范围。董井兰死亡时年满六十周岁，系淮安市航运公司退休职工，两上诉人主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）于法有据，本院予以支持。一审判决未支持死亡赔偿金803040元存在不当，本院依法予以纠正。
关于争议焦点2，两上诉人一审中明确主张赔偿医疗费14954.84元，一审法院予以支持，现两上诉人主张一审存在漏判医疗费3942元的情况，因两上诉人在一审中未提起该诉讼请求，本案二审对此不予理涉，两上诉人可另案主张。
关于争议焦点3，因本院支持两上诉人主张的死亡赔偿金803040元，故本院对一审案件受理费的分担酌情予以调整，由两上诉人负担745元，由被上诉人负担12431元。
综上，上诉人柳长荣、柳建的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，判决如下：
撤销淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初333号民事判决；
二、黄严在本判决生效后十日内给付柳长荣、柳建淮赔偿款863094.84元；
三、驳回柳长荣、柳建淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13176元（柳长荣、柳建淮已预交6588元），由柳长荣、柳建淮负担745元，黄严负担12431元；二审案件受理费6588元（柳长荣、柳建淮已预交），由柳长荣、柳建淮负担386元，黄严负担6202元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
审 判 员 黄金强
审 判 员 王 伟
二〇一八年八月十三日
法官助理 朱 佩
书 记 员 潘春节