wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执155号
申请执行人宋振学，男汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
被执行人宁城县龙宁工贸有限公司，住所地宁城县。
法定代表人王宪刚，系该公司经理。
申请执行人宋振学与被执行人宁城县龙宁工贸有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）宁民初字第05486号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.4698万元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第05486号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执155号申请执行人宋振学，男汉族，农民，住赤峰市元宝山区。被执行人宁城县龙宁工贸有限公司，住所地宁城县。法定代表人王宪刚，系该公司经理。申请执行人宋振学与被执行人宁城县龙宁工贸有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）宁民初字第05486号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.4698万元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第05486号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年六月二十八日书记员 张 国 番
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终469号
上诉人（原审被告）：关荫均，女，1932年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
社长：关志强。
上诉人关荫均因与被上诉人佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18247号民事裁定，向本院提出上诉。
关荫均上诉称，本案属于系列案件，涉及人数众多，造成的影响不容忽视，应当属于中级人民法院审理的范围。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据现有证据，本案不属于上述规定的任一情形，故本案不属于中级人民法院第一审的民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张硕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5568号
原告：虞兰妹。
委托代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：吴立民。
被告：任灵贞。
被告：义乌市和邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路1239号。
法定代表人：方永平。
原告虞兰妹与被告吴立民、任灵贞、义乌市和邦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求判令三被告归还借款人民币150万元并支付利息（自2015年1月13日起按月息2分计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨王平独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告虞兰妹及其委托代理人傅叔文到庭参加诉讼，被告吴立民、任灵贞、义乌市和邦汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告吴立民与被告任灵贞系夫妻关系。2013年12月12日，被告吴立民、任灵贞、义乌市和邦汽车销售服务有限公司向原告借款人民币200万元，原告依约交付上述借款本金后，三被告共同出具借条一份。借条载明“今向虞兰妹借到人民币贰佰万元整，利息2分，款已收”。后，被告归还借款本金50万元并支付利息至2015年1月12日止，其余借款本息至今未还，原告于2016年4月7日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立民、任灵贞、义乌市和邦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告虞兰妹借款人民币150万元并支付利息（自2015年1月13日起按月息2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11175元，由被告吴立民、任灵贞、义乌市和邦汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费22350元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 刘 霞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执946号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
被执行人连云港九天电脑科技有限公司，住所地，连云港市海州区苍梧路龙河电脑城2-8号。
法定代表人黄惠锋，该公司总经理。
被执行人连云港裕丰担保有限公司，住所地，连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座3楼。
法定代表人李流成，该公司执行董事。
被执行人黄惠锋，男，汉族，1980年1月28日出生，居民，住连云港市海州区。
被执行人武萍，女，汉族，1981年3月30日出生，居民，住连云港市海州区。
被执行人王翔，男，汉族，1980年3月18日出生，居民，住连云港市海州区。
被执行人张景，女，汉族，1984年10月31日出生，居民，住连云港市海州区。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港九天电脑科技有限公司、连云港裕丰担保有限公司、黄惠锋、武萍、王翔、张景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的(2015)灌商初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告连云港九天电脑科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币179万元并支付利息、逾期利息（截止到2015年5月21日利息、逾期利息是228106.25元，以后逾期利息以本金179万元从2015年5月22日起按年利率11.4%*1.5计算至实际给付之日止）；二、被告连云港裕丰担保有限公司、黄惠锋、武萍、王翔、张景对被告连云港九天电脑科技有限公司欠原告上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1790000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌商初字第1021号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十月三十一日
书记员 李不韦
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行审146号
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。
被申请人张狮旺，男。
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局于2016年5月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人张狮旺作出的运港国土罚字【2015】1046号行政处罚决定。本院于2016年6月12日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其行政程序存在瑕疵为由，于2016年6月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运港国土罚字【2015】1046号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李彩霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2277号
上诉人（原审原告）：广州市美好年华物业管理有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：方小平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张文杰，住广州市海珠区。
上诉人广州市美好年华物业管理有限公司因与被上诉人张文杰劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初10104号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2016年12月13日签收该通知单。但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市美好年华物业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 印 强
审判员 崔利平
二〇一七年三月二十二日
书记员 费洁瑜
姚菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终2277号上诉人（原审原告）：广州市美好年华物业管理有限公司，住所地：广州市。法定代表人：方小平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张文杰，住广州市海珠区。上诉人广州市美好年华物业管理有限公司因与被上诉人张文杰劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初10104号民事判决，向本院提出上诉。本院经审查认为，本院依法委托原审法院向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2016年12月13日签收该通知单。但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市美好年华物业管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  印 强审判员  崔利平二〇一七年三月二十二日书记员  费洁瑜姚菲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第533号
本院在执行申请执行人颜廷侠与被申请执行人李丽华离婚纠纷一案中，查明被执行人李丽华无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李丽华纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初102号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人丘某9，男，1982年1月23日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
被告人丘某10，男，1979年11月11日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所�
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人丘某10、丘某9涉嫌犯赌博罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉,被告人丘某10、丘某9到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2016年11月1日期间，被告人丘某9在梅州市梅县区马某的住家通过当面投注、电话投注或微信投注的方式接受被告人丘某10和参赌人员丘11、丘某1等人（已作行政处罚）的投注进行六合彩赌博，上报给上线“杰哥”，从中抽取水钱牟利。其中接受丘某10的投注60000元，接受丘11的投注12705元，接受丘某1的投注3600元，接受凌某的投注1300元，以上投注总额为77605元。期间，丘某9与上线通过现金进行赌资结算，与下线丘某10通过现金、微信和支付宝等方式进行赌资结算，与丘11等人通过现金进行赌资结算。
2015年下半年至2016年11月1日，被告人丘某10在梅州市梅县区的住家通过当面投注、电话投注或微信投注的方式接受参赌人员李某1、丘某7、林某2等人（已作行政处罚）的投注进行六合彩赌博，将部分投注上报给其弟被告人丘某9，从中抽取水钱，部分投注自己做庄，从中牟利。其中接受李某1的投注4000元，接受丘某7的投注6000元，接受林某2的投注28000元，接受郭某2的投注25000元，接受邹某的投注6000元，接受丘某5的投注200元，接受丘某6的投注300元，接受丘某4的投注200元，接受郭某1的投注4000元，接受林某1的投注1210元，接受丘某8的投注1300元，接受李某2的投注4200元，接受陈某的投注4200元，接受叶某1的投注1600元，以上投注总额为86120元。期间，丘某10与下线李某1、丘某7、林某1通过现金和�信进行赌资结算，与其他参赌人员则通过现金进行赌资结算。
2016年11月1日，公安机关根据掌握的线索，依法对被告人丘某9、丘某10的住家进行检查，在被告人丘某10位于梅州市梅县区的住家扣押作案工具浅蓝色OPPO手机一部，六合彩码单、码报及日历纸等；在被告人丘某9位于梅州市梅县区丙村镇雷丰村马某的住家扣押作案工具黑色诺基亚手机一部、黑色中兴手机一部及六合彩码单等。
对指控的上述犯罪事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局丙村派出所的受案登记表,搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，二名被告人指认作案现场及指认扣押的物品照片，证人丘某1、凌某、丘某2、丘某3、丘某4、李某1、丘某5、丘某6、邹某、丘某7、郭某1、林某1、丘某8、林某2、李某2、郭某2、陈某、叶某1、丁某、叶某2等人证言,辨认笔录,经被告人辨认的进行赌资结算的微信支付截图复印件，二名被告人的供述，行政处罚决定书，归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某10、丘某9目无国法，以营利为目的,利用六合彩赌博网站进行聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法分别惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。鉴于二名被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，均可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘某9犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十一月十日起至二O一七年八月九日止；罚金已交纳2000元，余款2000元自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、被告人丘某10犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十一月一日起至二O一七年七月三十日止；罚金已交纳）。
三、作案工具黑色诺基亚手机一部、黑色中兴手机一部、浅蓝色OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张旭辉
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第558号
原告崔自茹，男，汉族，1977年10月27日出生。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人田保阳，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人乔小雨，河南省国土资源厅工作人员。
原告崔自茹因诉河南省人民政府征地批复一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告崔自茹以被诉征地批复不包括其承包地为由，申请撤回起诉。
经审查认为，原告崔自茹申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔自茹撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告崔自茹负担。
审判长 何信丽
审判员 孙晓飞
审判员 耿 立
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 宁
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1359号
申请执行人金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区华城路296号。
法定代表人冯福生，该公司董事长。
被执行人庄爱军，男，1968年12月7日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。
被执行人蒋雪松，男，1966年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。
金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司与庄爱军、蒋雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1735号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告庄爱军于本判决生效之日起15日内向原告金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司返还借款本金人民币50万元，支付自2015年5月27日起至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。二、被告蒋雪松对上述第一项还款义务在50万元限额内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告庄爱军、蒋雪松负担。该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内径付给原告。”因庄爱军、蒋雪松未履行生效法律文书确定的义务，权利人金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄爱军、蒋雪松送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初1735号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1735号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 亮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第94号
原告浙江章氏护栏科技有限公司。
法定代表人章红兴。
委托代理人茹秋坤。
被告姚建伟。
原告浙江章氏护栏科技有限公司与被告姚建伟买卖合同纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员徐辉适用简易程序于2013年4月8日公开开庭审理了本案。原告浙江章氏护栏科技有限公司委托代理人茹秋坤到庭参加�讼，被告姚建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江章氏护栏科技有限公司诉称，原、被告双方素有护栏型材的业务往来，经双方结账被告尚欠原告货款人民币37972元，2013年2月5日被告出具欠条一份，后该货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。为此，原告请求法院判令被告向原告支付货款人民币37972元。并提供以下证据：欠条一份，证明被告姚建伟尚欠原告货款人民币37972元。
庭审过程中，原告减少诉讼请求，请求判令：被告支付货款32972元，本院依法予以准许。
被告姚建伟未进行答辩，也未提交任何证据。
庭审中原告浙江章氏护栏科技有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告姚建伟缺席，虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据材料均符合有效证据的条�，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原、被告双方素有护栏型材的业务往来，2013年2月5日经双方结算被告尚欠原告货款人民币37972元，并出具欠条一份。后被告支付货款5000元，余款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买护栏后未及时支付货款是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚建伟向原告浙江章氏护栏科技有限公司支付货款32972元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳374.5元，由原告浙江章氏护栏科技有限公司负担50元，被告姚建伟负担324.5元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐辉
二〇一三年四月八日
代书记员 章萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1414号
原告：李某某（曾用名李某甲）。
委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：田某某。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某某诉称，2006年原、被告双方经过他人介绍相识，2007年8月双方登记结婚。2008年7月，两人生一子，取名田某甲。因原、被告双方相识时间较短，彼此了解不深，婚后经常因琐事产生矛盾，严重影响了夫妻感情的构建，至今已无任何感情可言，为避免双方的感情痛苦再延续，原告起诉请求依法判决原、被告离婚，婚生子抚养及抚养费依法判决，依法分割财产。
被告田某某未答辩。
经审理查明，原、被告2006年经他人介绍相识，2007年8月22日登记结婚，结婚证字号为（2007）德德结字100563。2008年7月21日原、被告生育一子，取名田某甲。原告主张夫妻感情破裂，未递交相关证据。
上述事实，有原告递交的结婚登记审查处理结果表、原、被告的户口本复印件以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。据此规定，原告对其与被告夫妻感情破裂的主张负有举证责任，但原告并未递交相关证据，故其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
原、被告结婚多年，孩子已近8周岁，双方应相互理解，相互包容，妥善解决矛盾，为孩子健康成长创造一个和睦幸福的家庭生活环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一二年六月七日
书记员 张晓红
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第604-1号
原告浙江水墨江南木业有限公司，住所地德清经济开发区云岫北路。
法定代表人姚建冰。
被告上海肯诺木业有限公司，住所地上海市奉贤区北村路369号。
法定代表人董荣华。
本院在审理原告浙江水墨江南木业有限公司与被告上海肯诺木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币60000元或查封同等价值的财产，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告上海肯诺木业有限公司银行存款人民币60000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈建平
二〇一五年十二月十八日
代书记员 沈淑芸
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1178号
周德金：
你与尹焕丽离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2038号
罪犯薛海彦，男，1964年12月4日出生于吉林省梨树县，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2001年4月16日作出（2001）通刑初字第24号刑事判决，认定被告人薛海彦犯（间接）故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2001年5月28日以（2001）内刑核字第77号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2001年7月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年7月14日以（2003）内刑执字第244号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月19日以（2006）内刑减字第316号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2011年11月、2013年8月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年12月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯薛海彦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯薛海彦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、9月、2014年2月、6月、11月、2015年9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯薛海彦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯薛海彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛海彦减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2020年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初914号
原告：戚巧云，女，1957年7月26日出生，住吉林省敦化市。
被告：班聪，男，1986年11月15日出生，住吉林省龙井市。
原告戚巧云与被告班聪之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚巧云、被告班聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚巧云向本院提出诉讼请求：班聪偿还借款3.7万元。事实与理由：班聪与我女儿郭丽婚姻存续期间向我借款6.7万元，离婚后该债务由班聪承担3.7万元。我多次向班聪追要未果。
班聪辩称，对戚巧云的主张无异议，但我现在没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，班聪与案外人郭丽结婚。婚姻存续期间，班聪与郭丽向郭丽的母亲戚巧云分四次借款，借款用途为买车和给孩子看病，借款金额共计6.7万元。2015年10月15日，班聪与郭丽经吉林省龙井市人民法院调解离婚，调解协议中约定双方对婚姻存续期间的共同债务6.7万元共同承担。同日，经郭丽与班聪协商约定由班聪承担共同债务中的3.7万元，并由班聪向戚巧云出具欠条一份。双方未约定还款时间，班聪至今未偿还借款。
认定上述事实的证据有：欠条一份及原、被告的陈述。
本院认为，戚巧云与班聪之间形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该借款形成于班聪与郭丽婚姻存续期间，系二人共同债务。现班聪与郭丽对该笔借款的偿还责任进行了分担，班聪应按约定履行偿还借款的义务。因未约定借款偿还期限，戚巧云可以要求班聪在合理期限内予以返还，故戚巧云要求班聪偿还借款3.7万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国和同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告班聪于本判决发生法律效力后立即向原告戚巧云偿还借款3.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告班聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 阳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4375号
被执行人：周炜健，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9097。
关于周炜健刑事罚金一案，本院于2016年1月14日作出（2015）珠香法刑初字第2939号刑事判决，判令：被告人周炜健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑事从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决业已生效，因周炜健未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人周炜健在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执4375号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月七日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执4375号
本院在执行周炜健刑事罚金一案中，查明被执行人周炜健有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第2939号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周炜健（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月七日
第1页共1页
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执228号
安徽田升光电科技有限公司：
你与深圳市孚众贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）皖0402民初805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起七
日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计210746.60元。
二、负担案件申请执行费3061.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年四月十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00054号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，女，1968年5月18日出生，汉族，武汉市武昌区人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2012年9月23日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月24日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同月23日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）第674号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2012年9月20日8时许，被告人王某在本区盘龙城经济开发区28街杜某甲家中打牌时，趁杜某甲睡觉之机，盗得杜某甲妹妹杜某乙价值人民币7373元的黄金手镯一个及价值人民币1406元的黄金戒指一枚。
案发后，被告人王某的近亲属已退赔被害人经济损失计人民币9800元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某乙的报案材料及陈述；证人杜某甲、胡某的证言；公安机关的抓获经过、扣押及发还清单、户籍证明、办案说明；武汉市黄陂区物价局价格鉴定结论书；收条、谅解书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某依法应予刑事处罚。被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能积极退赃，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯、偶犯，其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月六日
书 记 员 张鸿志
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3187号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：宁波高新区车邦士节能科技有限公司。住所地：宁波高新区菁华路***号*幢***室。
法定代表人：朱伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢苏苏，女�1987年9月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：宁波鼎德源机电工业有限公司。住所地：宁波市高新区枫香路***号*******室。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
再审申请人宁波高新区车邦士节能科技有限公司(以下简称车邦士科技公司)因与被申请人宁波鼎德源机电工业有限公司（以下简称鼎德源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人车邦士科技公司申请再审称，一、鼎德源公司单方解除权不成立。案涉《厂房租赁合同》第12条解除条款约定的具体事项未发生，第14.2条约定的�府原因的免责条款于本案并不适用。土地储备计划不能用于本案合同解除，案涉《厂房租赁合同》可以由房屋土地收购方继续履行，鼎德源公司无权请求解除租赁合同；二、案涉《厂房租赁合同》标的物产权已经转移，鼎德源公司不再享有案涉标的物的所有权，且其自认租赁物的水表电表已被水电部门拆除，无法正常使用，车邦士科技公司不应支付占用使用费；三、原审使用法律错误。原审将买卖合同发生后的土地证注销事项作为判决确认合同解除的事由，侵害了车邦士科技公司的租赁权。土地证注销并不意味着物权不存在，合同法第二百二十九条规定租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。鼎德源公司请求确认合同已于2014年5月14日解除，原审判决合同于10月15日解除超出其请求范围。根据民事诉讼法第二、六、十一项之规定，请求再审。
本院认为，本案起因源于当地政府的土地收储计划。案涉《厂房租赁合同》第14.2条约定，由于政府的原因（包括但不限于：房产拆迁、收回土地、重新规划）致使本合同无法继续履行而终止时，双方不得要求另一方的赔偿，而均属双方免责。宁波高新区征收办2014年4月16日下发函件载明，本次收购是为完善高新区城市总体规划和宁波新材料科技城的具体实施需要，回购参照的补偿标准也是《宁波国家高新区国有土地上房屋征收补偿若干规定》，该收购行为虽系不具有强制执行力的协商行为，但与一般的房地产买卖合同有别，属于政府重新规划原因导致的收购行为。鼎德源公司有权依据案涉《厂房租赁合同》第14.2条约定解除（终止）合同，且免予承担赔偿责任。退一步讲，即使第14.2条约定不适用于本案，案涉《厂房租赁合同》第19.2条还约定，因鼎德源公司原因提前解除的，鼎德源公司应提前3个月书面通知车邦士科技公司，但应退还车邦士科技公司已交纳的相应租金并应赔偿相应损失。鼎德源公司2014年4月收到政府部门土地回购函即告知了车邦士科技公司，随后多次通知车邦士科技公司解除合同并将腾退时间延迟到2014年12月，符合提前3个月通知车邦士科技公司的约定，车邦士公司仅可根据《厂房租赁合同》第19.2条请求赔偿损失，但不影响鼎德源公司合同解除权的行使。故原审判定案涉《厂房租赁合同》于土地使用权证注销之日解除符合法律规定；判决确认的合同解除时间虽迟于鼎德源公司请求确认的解除时间，存在差异，但均属认定合同解除，并未超出鼎德源公司的诉请范围；案涉地块上鼎德源公司名下的房屋未办理产权注销手续，且案涉地块的收购方对鼎德源公司收取租金收益的行为并无异议，车邦士科技公司在�同终止之日后仍继续占有使用案涉房屋，原审判决车邦士科技公司参照案涉《厂房租赁合同》的约定支付占有使用费并无不当。
综上，车邦士科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁波高新区车邦士节能科技有限公司的再审申请。
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 来益芸
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6831号
原告：温州市明展眼镜有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道古岸头村后岸北路*号。
法定代表人：汤进明，该公司总经理。
被告：刘章贵，男，1977年9月22日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告温州市明展眼镜有限公司与被告刘章贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告温州市明展眼镜有限公司以双方已达成和解为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市明展眼镜有限公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元。由原告温州市明展眼镜有限公司负担。
审 判 员 黄雯思
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 倪剑秀
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3424号
罪犯钱炎，男，1980年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2008年11月13日作出（2008）武刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人钱炎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，检察机关提出抗诉，被告人钱炎亦提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年11月5日作出（2009）鄂刑三抗字第3号刑事附带民事判决，认定上诉人钱炎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱炎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱炎在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钱炎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钱炎的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年7月28日起至2031年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1023号
原告：张卡嘉，男，1956年1月10日出生，汉族。
被告：肖庆君，男，1969年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告张卡嘉诉被告肖庆君民间借贷纠纷一案中，原告张卡嘉于2016年6月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张卡嘉自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张卡嘉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张卡嘉负担。
审判员 周林林
二〇一六年六月十五日
书记员 董方方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初5号
原告董树彬，男，1966年8月6日出生，汉族。
被告牟连达，男，1971年2月2日出生，汉族。
原告董树彬诉被告牟连达机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树彬、被告牟连达到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年9月18号6时许，原告董树彬乘坐被告牟连达的摩托车与徐龙浦驾驶的军SS31809号越野车相撞，造成本次交通事故，致使原告受伤。经公安交警部门认定，被告负主要责任，徐龙浦负次要责任，原告无责任。原告与被告协商民事赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告赔偿医药费2000.00元（镶牙）、误工费5391.79元、护理费5391.79元、住院伙食补助费6100.00元、营养费500.00元，以上合计19383.00元。
被告答辩称：交通事故确实存在，当时被告与原告在加格达奇加漠七公里半中石油石油管道的一个泵站干活，那里需要力工，是被告找原告一起去干活。被告骑着摩托车本来是带着别人一起去的，后来带着原告去的。第一天没事，第二天发生的交通事故。被告也因本次交通事故受伤住院治疗，被告出院后徐龙浦把责任都承担了，把原告的所有费用都赔偿了，所以被告不同意再赔偿原告的损失。另外，原告主张已超过诉讼时效，法院不应予以支持。
原告向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，欲证明被告的车造成的交通事故，对原告造成的损害，被告在本次事故中负主要责任；
2、病历1份7页、出院证1张，欲证明原告在本次事故中住院61天；
3、协议书1张，欲证明徐龙浦已经赔偿原告9700.00元。
以上证据经庭审质证，被告对证据1、2、3的质证意见为：对真实性无异议。
被告向本院提交证据如下：
协议书1张，欲证明徐龙浦在本次事故中承担次要责任，原告的医药费由徐龙浦已全部付清，共计15600.00元，另赔偿9，700.00元，包括误工费、遗留医药费、伙食补助等。
以上证据经庭审质证，原告对该份证据的质证意见为：对真实性无异议。
经审理查明：2014年9月18日6时许，徐龙浦驾驶军SS31809号小型越野车，由加漠公路北向南行驶至通往加北乡路口，遇被告驾驶的黑P092**号二轮摩托车，载乘原告由通往加北乡路向路口北侧左转弯时，与徐龙浦驾驶的军SS31809号小型越野车相撞，导致原、被告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送到大兴安岭地区人民医院住院治疗，该院诊断为：脑震荡、头皮血肿、慢性支气管炎、肢体多处软组织擦挫伤、右下1牙折、右下2、左下1牙震荡、右眼顿挫伤、双眼屈光不正、左手外伤、左侧胸膜粘连。2014年11月18日，原告治愈后出院，住院治疗61天。
另查明：2014年11月27日，原告与徐龙浦签订一份协议书，就本次交通事故达成协议如下：原告与徐龙浦在自愿的前提下协商此次经济赔偿事宜；徐龙浦在本次事故中承担次要责任，对原告的经济赔偿主动承担全部经济责任；原告的医药费由徐龙浦全部付清，共计15600.00元；徐龙浦付给原告9700.00元作为所有补偿，包括误工费、遗留医药费、伙食补助费。
本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利被侵害时计算。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。本案中原告于2014年9月18日乘坐被告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，受到人身伤害，原告受伤后即住院治疗，并于2014年11月18日治愈出院。诉讼时效期间应从原告出院之日开始计算，至原告起诉之日即2016年1月5日已超过1年，原告没有举证证明引起诉讼时效中止、中断的证据，且原告与徐龙浦已达成赔偿协议，由徐龙浦承担了本次交通事故的全部赔偿责任，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董树彬的诉讼请求。
案件受理费285.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告董树彬负担142.50元，退回原告董树彬142.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐英娇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保115号
杨佩芳：
本院审理你与张永森、杨树芳民间借贷纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）豫0802民初1670号民事裁定书，依法查封张永森名下房产，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年五月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初335号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人曹某，系湖北欣福润物流有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年6月25日21时许，被告人曹某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型面包车，由十堰市白浪路经武当大道往车站路方向行驶，当行至十堰火车站隧道口路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人曹某的血液中检出“乙醇”成分含量为91mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪信息查询证明、曹某的身份证及机动车驾驶证复印件、蔡建忠机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人曹某的户籍信息，证人江某的证言，被告人曹某的供述，法医毒物检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年七月七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第26号
原告扬州科信包装印刷有限公司，住所地在扬州市连运西路8号。
法定代表人陆新楠，董事长。
被告江苏五爱集团有限公司，住所地在扬州市杭集镇。
法定代表人杨兆金。
被告江苏金曼日用品有限公司，住所地在扬州市杭集工业园6幢。
法定代表人韦红霞。
本院在审理原告扬州科信包装印刷有限公司与被告江苏五爱集团有限公司、江苏金曼日用品有限公司定作合同纠纷一案时，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州科信包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取为90元，由原告负担。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 田金星
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1345号
罪犯崔某。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）榆中法刑一终字第99号刑事判决书，以被告人崔某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年3月9日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1362号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2017年1月9日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次,2013年所级改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第853号
罪犯孔繁忠，男，生于1978年4月15日，汉族，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南地区中级人民法院于1998年12月24日作出（1998）陇刑初字第40号刑事判决，以被告人孔繁忠犯故意杀人罪、抢劫罪，合并后判处并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，并经核准后，交付执行。2002年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年、2009年、2011年、2012年被本院共减去有期徒刑六年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，保质保量完成生产任务，节约原材料。受到表扬五次记功二次的奖励，并二次获得狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孔繁忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔繁忠减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 齐 洪 喜 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2087号
原告前郭县农村信用合作联社
被告齐洪喜
原告前郭县农村信用合作联社与被告齐洪喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告齐洪喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2009年7月5日，被告齐洪喜在我联社下属乌兰图嘎信用社借款50000元，借款期限自2009年7月5日至2010年7月4日，月利率10.1775‰。借款到期后，经多次催要，被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求被告齐洪喜偿还借款本金50000元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告齐洪喜未提出答辩。
经审理查明，2009年7月5日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与被告签订了《农户联保借款合同》一份，被告齐洪喜向原告借款50000元，借款期限自2009年7月5日至2010年7月4日，月利率10.1775‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按约定还款。上述事实有《农户联保借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告齐洪喜签订的《农户联保借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告齐洪喜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐洪喜于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社尚欠借款本金50000元，并自借款之日起按月利率10.1775‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告承担，剩余1260元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 阳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初207号
原告：丁承伟，男，1963年5月8日出生，住铁岭市银州区。
被告：铁岭悦阳太阳能科技有限公司，住所地银州区工业园区。
法定代表人：杨国凡，系该公司经理。
被告：杨国凡，男，1965年4月25日出生，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市凡河新区。。
被告：王湛，男，1966年9月23日出生，住铁岭市银州区。
原告丁承伟与被告铁岭悦阳太阳能科技有限公司、杨国凡、王湛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原、�告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁承伟向本院提出诉讼请求：要求铁岭悦阳太阳能科技有限公司和杨国凡共同偿还借款本金50万元，并从2016年11月份起按月息2%支付欠款利息，承担诉讼费用，放弃要求王湛承担保证责任诉讼请求。丁承伟诉称，2013年6月20日，杨国凡经朋友王湛介绍，以其经营的铁岭悦阳太阳能科技有限公司需要流动资金为名，向其借款50万元。当日，原告与二被告签订借款合同，约定借款利率为月息2%，逾期加收0.3%，约定还款时间为2013年12月20日，同时约定王湛承担担保责任。原告交付借款后，二被告未按约定时间还款，利息支付到2016年10月。现借款本金50万元和2016年11月以后利息未支付。
铁岭悦阳太阳能科技有限公司、杨国凡对丁承伟诉讼请求和起诉主张事实无异议。
庭审中，丁承伟提交借款合同�借据和铁岭悦阳太阳能科技有限公司相关房权证等证据支持其诉讼主张，经庭审质证，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方民间借贷合同有效，原告诉讼请求有事实证据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铁岭悦阳太阳能科技有限公司、被告杨国凡于本判决生效后十日内共同偿还原告丁承伟借款本金50万元，同时按月息2%向丁承伟支付从2016年11月20日起至借款全部偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费4020元，由被告铁岭悦阳太阳能科技有限公司、杨国凡�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吕爱华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3778号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：黄英，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄英系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71273.6元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6787号
原告重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路89号中北大楼8号，统一社会信用代码91500105683903507Q。
法定代表人谭旭，该公司董事长。
被告王茜，男，1975年1月出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司诉被告周王茜物业服务合同纠纷一案中，于2016年8月24日通知重庆市轩安物业管理有限公司于七日内缴纳公告费。截止2016年9月20日本院仍未收到原告缴纳费用的回执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市轩安物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 陈 阔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张志伦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7153号
原告胡青，女，1986年5月10日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告户红磊，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告郭振，男，1984年2月26日出生，汉族，住商丘市。
原告胡青与被告户红磊、郭振民间借贷纠纷一案，本院立案后，按照原告提供的被告地址进行了送达，但被告不在原告所提供的地址，原告又提供不出被告其他地址，使本案无法按照正常程序进行送达。且原告不愿采取公告送达的方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡青对被告户红磊、郭振的起诉。
原告预交的诉讼费2150元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年十一月十四日
书记员 栾中原
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初362号
原告赵晓琼，女，汉族，1966年8月出生，住四川省兴文县。
被告刘永，男，汉族，1961年6月出生，住四川省兴文县。
原告赵晓琼与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓琼到庭参加诉讼。被告刘永经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2014年9月1日在原告处借款15.2万元，约定于2014年10月30日之前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金15.2万元，以及从2014年11月1日起至借款本金还清时止按照月利率1%计算的利息，利随本清；由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告刘永于2014年9月1日向原告借款15.2万元的事实。
本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
被告刘永未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
经审理查明，王航行系被告刘永的朋友，王航行系原告赵晓琼哥哥的学生，故经王航行介绍，被告刘永于2014年9月1日向原告借款15.2万元，被告刘永向原告出具了借条一张，载明“今借到赵晓琼现金15.2万元，借款期限2014年9月1日至2014年10月30日”。当日，原告便将现金借给了被告刘永。借款后至今，被告未偿还原告借款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告刘永向原告借款15.2万元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。现该笔借款约定的还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告请求被告偿还借款本金15.2万元的主张，本院予以支持。因双方在借款期限内未约定利息，对逾期利息也未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告刘永支付逾期利息，本院予以支持，但原告请求利息过高，本院确认逾期利息按照年利率6%计算。被告刘永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘永于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓琼借款本金15.2万元。
二、被告刘永于本判决生效之日起十日内向原告赵晓琼支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年11月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告刘永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年四月十四日
书记员 黄耀瑶
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执870号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：高川，男，1983年11月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：刘芬芬，女，1983年8月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：郭训冬，男，1985年11月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：郭海波，男，1981年11月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人高川、刘芬芬、郭训冬、郭海波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高川、刘芬芬、郭训冬、郭海波无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的79027.88元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 颖
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初111号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
负责人胡红斌，该行行长。
委托代理人陈洋涛，湖北龙田律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告付大勇。
被告丁芬芳。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称农行仙桃支行）诉被告付大勇、丁芬芳信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员刘国担任审判长，审判员张华、人民陪审员余泽阳参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行的委托代理人陈洋涛到庭参加诉讼，被告付大勇、丁芬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行仙桃支行诉称：被告付大勇、丁芬芳在婚姻关系存续期间，被告付大勇于2011年8月23日在原告处申请办理金穗白金贷记卡，2011年10月28日第一次消费300元，2012年12月9日最后一次取现2000元。2015年6月3日最后一次还款10000元。现金穗白金贷记卡透支还款期限已过，原告工作人员多次上门催讨无果，截止2016年3月20日仍欠原告金穗白金贷记卡透支本金22706.38元、利息22950.46元、滞纳金4513.29元，合计50170.13元。为保障原告信贷资金安全，现向法院起诉，要求被告付大勇、丁芬芳向原告偿还金穗白金贷记卡透支借款本金22706.38元），并支付利息、滞纳金（截止2016年3月20日，利息22950.46元、滞纳金4513.29元；自2016年3月21日起至借款清偿之日止，按中国人民银行银行卡管理办法规定计算利息、滞纳金），本案诉讼费及其他费用由被告付大勇、丁芬芳承担。
原告农行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：中国农业银行金穗卡申请表复印件一份，以证明被告向原告申请办理了金穗贷记卡的事实。
证据二：客户承诺书一份，以证明被告承诺以其全部资产为所办理的贷记卡担保的事实。
证据三：账户信息明细表一份，以证明被告已透支本金及利息、滞纳金等金额为50170.13元的事实。
被告付大勇、丁芬芳未答辩。
被告丁芬芳庭前向本院提交了仙桃市人民法院民事调解书一份，以证明被告付大勇、丁芬芳于1994年10月20日经婚姻登记机关登记结婚，2015年7月23日经法院调解离婚的事实。
经庭审质证，原告对被告丁芬芳提交的证据无异议，对该证据本院依法予以采信。
对原告农行仙桃支行提交的三份证据，本院经审查认为，原告提交的三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明：被告付大勇于2011年8月23日在原告处申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该申请被批准后，被告付大勇领用了原告农行仙桃支行的尊然白金信用卡。之后，被告付大勇使用该信用卡进行透支消费，截至2016年3月20日被告付大勇尚欠原告金穗白金贷记卡透支借款本金22706.38元、利息22950.46元、滞纳金4513.29元，合计50170.13元。原告农行仙桃支行工作人员多次催收该款未果，遂向法院起诉，要求被告付大勇、丁芬芳向原告偿还金穗白金贷记卡透支借款本金22706.38元，并支付利息、滞纳金（截止2016年3月20日，利息22950.46元、滞纳金4513.29元；自2016年3月21日起至借款清偿之日止，按中国人民银行银行卡管理办法规定计算利息、滞纳金），本案诉讼费及其他费用由被告付大勇、丁芬芳承担。
另查明：被告付大勇、丁芬芳于1994年10月20日经婚姻登记机关登记结婚，2015年7月23日经法院调解离婚。
本院认为：被告付大勇在原告农行仙桃支行申领信用卡后，原告农行仙桃支行与被告付大勇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告付大勇持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告农行仙桃支行要求被告付大勇、丁芬芳向原告偿还金穗白金贷记卡透支借款本金22706.38元，并支付利息、滞纳金（截止2016年3月20日，利息22950.46元、滞纳金4513.29元；自2016年3月21日起至借款清偿之日止，按中国人民银行银行卡管理办法规定计算利息、滞纳金）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因该透支款系被告付大勇、丁芬芳婚姻关系存续期间，且该卡消费记录明细用于家庭生活消费和经营，因此原告要求被告丁芬芳共同偿还信用卡透支本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付大勇、丁芬芳共同偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行金穗贷记卡透支借款本金22706.38元，并支付利息、滞纳金（截止2016年3月20日，利息22950.46元、滞纳金4513.29元；自2016年3月21日起按双方合同约定和中国人民银行银行卡管理办法规定支付利息、滞纳金至本判决书指定履行之日止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告付大勇、丁芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 张 华
人民陪审员 余泽阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3043号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋兵丽，女，1978年10月13日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告蒋兵丽信用卡纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月7日的透支本息，共合计7517.88元（其中透支本金6306.31元、利息811.24元、逾期违约金400.33元），并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月17日，被告蒋兵丽向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。
根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。
被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××29的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年3月7日，被告共欠透支本息及其他款项合计7517.88元（其中透支本金6306.31元、利息811.24元、逾期违约金400.33元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兵丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金6306.31元，并支付截止2017年3月7日的利息811.24元、逾期违约金400.33元及自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋兵丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年四月十二日
代书记员 林仁萧
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1329号
原告：陈花兰，女，汉族，生于1962年8月30日，住淅川县。
被告：淅川县海钰钢结构有限公司。
法定代表人：卓建军。
被告：庞海峰，男，汉族，生于1966年7月24日，住西峡县，现住西峡县。
被告：汪新丽，女，汉族，生于1973年2月22日，住西峡县，现住址同上。
原告陈花兰与被告淅川县海钰钢结构有限公司（以下简称海钰钢公司）、庞海峰、汪新丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈花兰到底参加了诉讼，被告海钰钢公司、庞海峰、汪新丽经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈花兰诉称：2014年7月4日、2015年2月15日被告先后两次向我借款20万元，共计40万元，利率均约定为月息3分，被告仅支付了部分利息，本金未付。为维护我的权益，特诉诸法院，请求三被告立即偿付本金40万元及利息。
被告海钰钢公司缺席无答辩。
被告庞海峰缺席无答辩。
被告汪新丽缺席无答辩。
经审理查明：2014年7月4日，被告庞海峰、被告汪新丽向原告陈花兰借款20万元，并且约定月利率为3分，同时给原告陈花兰出具借条一张，其利息按约定3分支付了2个月的利息12000元；2015年2月15日，被告海钰钢公司、庞海峰、汪新丽再次向原告借款20万元，并约定月利息3分，同时也向原告陈花兰出具了借条，并加盖了被告海钰钢公司的公章及庞海峰的私章，利息按约定3分支付了1个月的利息6000元。之后，本金及利息分文未付。为此，原告陈花兰诉诸本院，请求三被告立即支付借款40万元并按2分利率支付利息。
另查明，被告淅川县海钰钢借款有限公司原法定代表人为庞海峰，2017年4月11日变更为卓建军。
上述事实，有借条二张及企业查询单及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。三被告向原告陈花兰借款均出具了借条，事实清楚，证据充分，理应偿还。2014年7月4日的借条实属被告庞海峰及被告汪新丽借款；已付了2个月的利息12000元，故利息应从2014年9月5日起按2分支付利息。2015年2月15日的借条三被告均在上面签名，并加盖了公司的印章，实属三被告借款，已付利息1个月6000元；故利息应从2015年3月16日起按2分支付利息。故原告陈花兰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞海峰、汪新丽在本判决生效后十日内偿付原告陈花兰借款20万元并按月息2分支付自2014年9月5日起至该款还清之日止的利息。
二、被告淅川县海钰钢借款制造有限公司庞海峰、汪新丽在本判决生效后十日内偿付原告陈花兰借款20万元并按月息2分支付自2015年3月16日起至该款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰、汪新丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳�中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈通达
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2754号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
代表人周宏光，总经理。
委托代理人范雪怡，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建强，无职业。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨瑞，无职业。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口市中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初20422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月16日13时37分，苏雪凤驾驶冀G×××××号车、冀G×××××挂号车，在天津港焦炭公司院内沿五号磅房通道由南向北行驶至下磅口处等待张建强上车，在张建强打开右侧车门上车的过程中，苏雪凤便启动车辆行驶，造成张建强右脚被该车右侧前轮碾压致伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，苏雪凤承担交通事故全部责任，张建强不承担交通事故的责任。事故发生后，张建强于2015年10月16日至同年10月29日、2015年10月29日至同年12月14日在天津市天津医院住院治疗，分别为13日、46日。经诊断，张建强伤情为右足多发骨折等。张建强支付医疗费183958元。冀G×××××号车、冀G×××××挂号车登记在怀来县广通运输有限公司名下，实际所有人为杨瑞，苏雪凤是杨瑞雇佣的司机。冀G×××××号车在人寿财险张家口市中心支公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，包含不计免赔）一份，冀G×××××挂号车在人寿财险张家口市中心支公司投保保险金额为50000元的商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。
据此，张建强诉至原审法院，请求判令：杨瑞及人寿财险张家口市中心支公司赔偿其医疗费183958元；人寿财险张家口市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人寿财险张家口市中心支公司在商业三者险内根据保险合同赔偿，仍有不足部分由杨瑞赔偿；本案诉讼费由杨瑞及人寿财险张家口市中心支公司承担。
原审法院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，张建强的损失应当由人寿财险张家口市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由杨瑞赔偿。
关于张建强主张的医疗费183958元，人寿财险张家口市中心支公司辩称，张建强提交的住院费票据中包含输血费，故其发生的用血互助金不属于医疗费用，且事故发生当日的救护车费用亦不属于医疗费，在此基础上，要求扣除10%的非医保用药。原审法院认为，最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”张建强提交了相应医疗费票据、就诊证明信、住院病案、用药清单，能够证实其损失的发生，人寿财险张家口市中心支公司未能提供证据证实输血费与用血互助金系重复计算，且救护车费票据由天津市急救中心出具，该费用除运送伤者就医之外，亦包含抢救、治疗之内容，故应属于医疗费范畴。此外，人寿财险张家口市中心支公司提出扣除10%的非医保用药亦未能提供相应证据证实。人寿财险张家口市中心支公司之抗辩意见均不采纳，对张建强的主张予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张建强医疗费10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张建强医疗费173958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1220元，减半收取610元，由被告杨瑞负担。”
原审法院判决后，人寿财险张家口市中心支公司上诉至本院，请求：撤销原审判决，依法改判该公司在车上人员责任险限额内赔偿张建强50000元，不赔偿剩余133958元医疗费；二审案件诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：张建强是在打开车门上车过程中发生事故，应当属于事故车辆的车上人员，并非因交通事故造成损失的“第三者”，故人寿财险张家口市中心支公司应在车上人员责任险限额内对其进行赔偿。
被上诉人张建强答辩称，张建强在事故发生时在车辆的外部，相对于事故车辆属于第三者，不应适用车上人员责任险进行赔偿，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人杨瑞答辩称，张建强的损失属于交强险和商业三者险赔偿范围，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系苏雪凤驾驶机动车未尽安全注意义务，在张建强打开车门上车过程中启动车辆所致，苏雪凤系杨瑞雇佣的司机，故杨瑞应根据苏雪凤的事故责任，对张建强的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆在人寿财险张家口市中心支公司投保了交强险、商业三者险及车上人员责任险，该保险公司应当根据保险事故所侵害的保险利益内容，承担相应的理赔责任。本案被上诉人张建强系因事故车辆的驾驶人疏忽大意，未保证安全驾驶，在张建强打开车门尚未进入车内即启动车辆发生的事故，张建强尚未完成上车行为，系由肇事车辆外部与其身体直接作用造成损害，属于交通事故中的“第三者”，应由事故车辆的保险人即人寿财险张家口市中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。人寿财险张家口市中心支公司在原审期间亦对在交强险和商业三者险范围内承担责任明确表示认可，现该公司又主张张建强系车上人员，其损失不属于交强险和商业三者险赔偿范围，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 振
速 录 员 鲍明雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5155号
原告：王某1。
原告：王某2。
以上两原告法定代理人：王某3，女，1980年7月28日出生，住新泰市。
原告：王某3，女，1980年7月28日出生，住新泰市。
三原告委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。
被告：李健，男，汉族，1969年4月8日出生，住新泰市。
被告：安文堂，男，汉族，1980年10月16日生，住新泰市。
被告：新泰市锦祥经贸有限责任公司。
统一社会信用代码：91370982789252319U。
住所：新泰市。
法定代表人：王凤菊，经理。
三被告委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。
被告：河北省行唐县华峰汽车贸易有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。
负责人：张振，总经理。
委托诉讼代理人：秦宏，该公司法务人员。
原告王某1、王某2、王某3与被告李健、安文堂、新泰市锦祥经贸有限责任公司（下称锦祥公司）、河北省行唐县华峰汽车贸易有限公司（下称华峰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某3及三原告委托代理人、被告李健、安文堂、锦祥公司委托代理人、被告人寿保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告华峰公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告丧葬费31781元、死亡赔偿金680240元（34012×20）、被抚养人生活费94578元（21495×16年÷2=171960元×0.4）、车损1530元、亲属的交通费、误工费2000元（5000×0.4）、交通费400元（1000元×0.4）、精神损害抚慰金10000元，合计478385元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告亲属王某4驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿205国道由西向东行驶至750KM+800M处，与顺行的被告李健驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带冀A××××挂号重型普通半挂车发生交通事故，致王某4死亡，两车部分受损。
被告李健、安文堂、锦祥公司辩称，安文堂同意依法赔偿，李健是安文堂的司机，不同意承担责任，实际车主为安文堂，锦祥公司不应承担责任，安文堂与锦祥公司、华峰公司是挂靠关系。
被告人寿保险公司辩称，在核查事故车辆的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，无保险合同约定的免赔事项后我方同意在交强险、商业险范围内依法承担相应的赔偿责任，诉讼费等不同意承担。
被告华峰公司未作答辩。
经审理查明，2017年5月27日，原告亲属王某4驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿205国道由西向东行驶至750KM+800M处，与顺行的被告李健驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带冀A××××挂号重型普通半挂车发生交通事故，致王某4死亡，两车部分受损。经交警机关认定，王某4无证、醉酒驾驶，负事故主责任；李健违法停车、驾驶具有安全隐患车辆上路，负事故次要责任。
事故鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带冀A××××挂号重型普通半挂车，实际车主系被告安文堂，李健是其雇佣司机，该车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险主车200万元、挂车5万元并约定不计免赔。事故时，主车挂靠被告锦祥公司经营，挂车挂靠被告华峰公司经营，该挂车未经车管部门按规定检验。经新泰市价格认证中心鉴定，认定原告车损价值1530元。
受害人王某4一家所在村归新泰市城市规划区，该村委会证明其为失地农民。原告王某3系王某4之妻，王某1、王某2系王某3与王某4两子。
另查明，2016年山东省城镇居民年均可支配收入34012元，消费性支出21495元。
以上事实，有当事人一致陈述、事故认定书、火化证明、户籍证明、村委证明、政府文件、司法鉴定书等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿保险公司系被告车辆的承保单位，应在交强险及商业险第三者责任保险范围内赔偿原告损失。被告挂车未按规定检验，应免除保险公司相应商业险保险责任，所免除部分由被告车主承担。因被告车方负事故次要责任，原告请求精神损害抚慰金不符合规定，本院不予支持。原告处理事故人员误工费以2016年山东省城镇居民年均可支配收入标准34012元的日均数93.18元按3人3天计，共838.62元。原告请求的交通费酌情认定600元。
综上，原告方的合理损失有：死亡赔偿金34012元X20=680240元；丧葬费31781元、被抚养人生活费171960元（21495元×16年÷2）、车损1530元、处理事故人员误工费838.62元、交通费600元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险范围内赔偿三原告死亡赔偿金中的110000元、车损1530元，合计111530元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在主车商业三者险范围内赔偿三原告各项损失775419.62元（死亡赔偿金中的570240元、丧葬费31781元、被抚养人生活费171960元、处理事故人员误工费838.62元、交通费600元）30%中的200/205，即226952.08元；
三、被告安文堂赔偿三原告各项损失775419.62元（死亡赔偿金中的570240元、丧葬费31781元、被抚养人生活费171960元、处理事故人员误工费838.62元、交通费600元）30%中的5/205，即5673.80元；
四、被告河北省行唐县华峰汽车贸易有限公司对以上第三项款项负连带赔偿责任。
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237元，由被告安文堂、新泰市锦祥经贸有限责任公司、河北省行唐县华峰汽车贸易有限公司负担3231元，三原告负担1006元；保全费5000元，被告安文堂、新泰市锦祥经贸有限责任公司、河北省行唐县华峰汽车贸易有限公司负担2241元，三原告负担2759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨汶雯
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1914号
原告广西神龙王农牧食品集团有限公司。
法定代表人黄俊荣，该公司董事长。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告柳州市亚凯富商贸有限责任公司，（白云临时市场）。
法定代表人黄海武。
被告黄海武。
原告广西神龙王农牧食品集团有限公司与被告黄海武、柳州市亚凯富商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任记录。原告广西神龙王农牧食品集团有限公司的委托代理人朱万欢到庭参加诉讼。被告黄海武、柳州市亚凯富商贸有限责任公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告广西神龙王农牧食品集团有限公司诉称，2014年9月1日，原告与被告柳州市亚凯富商贸有限责任公司在陆川县城签订了《销售合同》，双方约定：原告同意被告销售原告生产的“桂宝”陆川猪深加工系列产品，被告按批结支付方式进行货款结算（当月没有二次进货的，务必在月底结清所有货款），合同期满或终止一个月内，被告必须一次性结清原告的全部货款，否则原告有权收取剩余货款每天1‰的滞纳金。合同签订当天，被告从原告处购买了41000元的桂宝”陆川猪深加工系列产品，后再没有从原告处进货。原告多次向被告追索货款，2015年3月31日，被告黄海武承诺于2015年4月30日前付清货款给原告。但承诺时间过后，被告柳州市亚凯富商贸有限责任公司、黄海武均没有支付货款给原告。为此，请求法院依法判决：1、两被告连带支付人民币共49610元【其中货款41000元、滞纳金8610元（滞纳金计算方法以41000元为基数，按1‰计算，从2015年3月31日始至支付清货款止，现暂计至2015年10月31日共7个月）】给原告。2、本案诉讼费由两被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照副本，2、法定代表人身份证明，3、居民身份证，证据1-3证明原告的主体资格及法定代表人的身份情况。4、营业执照（副本），5、居民身份证，证据4-5证明被告的主体资格及身份情况。6、销售合同书，证明被告订购原告的“桂宝”陆川猪系列产品共41000元的事实。7、广西神龙王集团陆川猪肉食品加工有限公司产品销售单，证明被告已经收到原告的“桂宝”陆川猪系列产品的事实。8、广西神龙王集团应收帐款客户对账确认函，证明原告向被告追索货款的事实。9、还款计划承诺书，证明被告黄海武承诺担保偿还货款41000元的事实。
被告柳州市亚凯富商贸有限责任公司、黄海武未作答辩和举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柳州市亚凯富商贸有限责任公司、黄海武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西神龙王农牧食品集团有限公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告柳州市亚凯富商贸有限责任公司为自然人投资的有限责任公司，其法定代理人为黄海武，原告广西神龙王农牧食品集团有限公司的经营范围为饲料生产销售等。2014年9月1日，原告与被告柳州市亚凯富商贸有限责任公司在陆川县城签订了《销售合同》，双方约定：原告同意被告销售原告生产的“桂宝”陆川猪深加工系列产品，被告按批结支付方式进行货款结算（当月没有二次进货的，务必在月底结清所有货款），合同期满或终止一个月内，被告必须一次性结清原告的全部货款，否则原告有权收取剩余货款每天1‰的滞纳金。合同签订当天，被告从原告处购买了41000元的桂宝”陆川猪深加工系列产品，后再没有从原告处进货。原告多次向被告追索货款，2015年3月31日，被告柳州市亚凯富商贸有限责任公司、黄海武与原告对账确认欠原告货款41000元，两被告承诺2015年4月30日前付清货款给原告。但承诺时间过后，被告柳州市亚凯富商贸有限责任公司、黄海武均没有支付货款给原告。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告广西神龙王农牧食品集团有限公司与被告柳州市亚凯富商贸有限责任公司之间签订的《销售合同书》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告依约向被告柳州市亚凯富商贸有限责任公司提供“桂宝”陆川猪深加工系列产品后，被告柳州市亚凯富商贸有限责任公司理应履行支付货款的义务。被告黄海武与被告柳州市亚凯富商贸有限责任公司共同承诺于2015年4月30日前付清货款给原告，现两被告拖欠货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请两被告支付货款41000元正当合法，应予支持。至于原告要求被告按约定日息1%支付滞纳金承担违约责任的问题，本院认为，因被告逾期付款造成原告的损失主要是资金占用利息，而参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告双方约定按日1‰支付滞纳金的约定过高，本院依法调整为从逾期之日起按年利率24%的标准赔偿逾期付款损失。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一、被告柳州市亚凯富商贸有限责任公司、黄海武支付货款41000元给原告广西神龙王农牧食品集团有限公司；二、被告柳州市亚凯富商贸有限责任公司、黄海武支付逾期付款的损失给原告广西神龙王农牧食品集团有限公司。（计算方法：以41000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2015年3月31日起计至还清之日止）
本案案件受理费1040元，依法减半收取520元（原告已预交），由被告柳州市亚凯富商贸有限责任公司、黄海武负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号20×××77；开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 万春柳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1744号
原告张越颖，女，1970年7月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告李金阳，男，1974年1月13日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
本院在审理原告张越颖与被告李金阳民间借贷纠纷一案中，原告张越颖于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张越颖申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张越颖撤回起诉。
案件受理费375元，邮寄送达费60元，计435元（原告已预交），由原告张越颖负担。
审判员 黎俊志
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 越
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2840号
上诉人（原审被告）：赵平安，男，汉族，1951年12月19日生，住河北省石家庄市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱书新，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李连足，女，汉族，1944年9月1日生，住河北省石家庄经济技术开发区。
委托诉讼代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
上诉人赵平安因排除妨碍纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2686号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人赵平安上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人诉争宅基地是1949年土改孙小够（上诉人老娘）时分的，1972年翻盖，2014年再次翻盖。西马村村委会将孙小够两块宅基地登记为一块，属于漏排、误排。一审上诉人提供了藁城区土地局登记表，证实当时村委会漏拍，一审法院没有采纳，上诉人认为虽北边宅基地村委会涂改后四至清楚了，但尺寸仍同实际不符，村委会应按照原来尺寸变更。对于此块宅基地尺寸应该依上诉人原有尺寸为准，上诉人并没有占用公用道路。二、一审法院适用法律错误。自己本来两块宅基地村委会却登记成一块，所以本案应首先确定上诉人两块宅基地的面积、四至，这是权属纠纷，不属于人民法院受案范围。
被上诉人马安国答辩称：一审法院认定事实清楚，该争议地块为证号481，争议的宅基地清理表虽有涂改，但涂改的系南边和北边。而本案所争议的焦点是东、西边，因此，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
原审原告李连足向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令原审被告停止侵权，排除妨碍，恢复原通行道路。2、诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：原审原、被告系邻居，原审被告房屋在原审原告通行道路的西北方向，原审被告原来的房屋东边长8.4，西边长7.4米。2014年初冬，原审被告翻盖房屋时，擅自将其房屋的东边和西边都扩建为9.2米，东边侵占了原审原告的通行道路0.8米，西边侵占了原审原告的通行道路1.8米，严重影响原审原告正常出行。原审原告多次找原审被告，要求排除妨碍，原审被告不听，仍继续施工。原审被告的行为严重侵害了原审原告的道路通行权，为了维护原审原告的合法权益，诉至法院，要求公正判决。
原审原告为证实自己的主张，向原审法院提交以下证据：
一、原审被告的宅基地清理登记表两份；
二、卫星航拍图一份；
三、西马村北街村民委员会证明一份。
原审被告赵平安向原审法院辩称，1、原审被告宅基地是1949年土改时分的，当时分给了原审被告的外婆孙小够，孙小够去世后，由原审被告母亲占有、使用；2、西马村村委会将孙小够两块宅基地登记为一块，属于漏排、误排；3、原审被告在原宅基地上翻盖房屋，并没有侵占共用道路。请求驳回原审原告诉讼请求。
原审被告为证实自己的主张，向原审法院提交以下证据：
一、1949年土地房产所有证；
二、2014年11月4日村委会证明一份；
三、2016年9月3日原审被告给原村主任王英奎所作调查笔录；
四、争议道路现状相片。
原审法院查明认定的事实如下：原审原、被告系邻居，分属石家庄经济技术开发区西马村南街村和西马村北街村两个村集体经济组织。原审原、被告争议道路位于两村交界处，为东西向道路，争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米，原审被告在争议部分盖有两米高房屋墙体，但还没有完工。原审原告主张争议部分系公共道路，原审被告抗辩争议部分是其宅基地范围内土地。原审被告所盖房屋在争议道路北侧，包括争议部分，现东西长19.8米，南北长9.23米，为2004年原审被告赵平安与其母亲在其外婆孙小够名下宅基地基础上所盖。经向西马村南街村委会核实，孙小够在西马村××宅基地及对应的清理登记表，分别为481号和489号。481号宅基地登记表显示宅基地四至为东至聂喜（有更改）、南至街（有更改）、西至街、北至马计锁（有更改），东边长8.4米、西边长7.4米、南边长19.75米（有更改）、北边长19.75米（有更改）。489号宅基地登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱傻小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长8.2米、北边长8.2米。对以上事实双方均予以认可。原审被告在481号宅基地上拆旧翻新的房屋，超出了西马村南街村委会宅基地清理登记表上更改后的范围，东侧南北向侵占道路0.8米，西侧南北向侵占道路1.8米，已对原审原告通行道路构成侵权。
原审法院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。481号宅基地系原审被告外婆孙小够遗留宅基地，原审被告在其上拆旧盖新，不应超出西马村南街村委会宅基地清理登记表上登记的范围，原审被告主张清理登记表错误，不能出示证据证明，对此不予采信，故原审原告主张原审被告所盖房屋侵占通行道路，构成侵权成立，应排除妨害。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，一审判决如下：被告赵平安于判决生效后三日内拆除争议道路上所建房屋（争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米），并不得妨害原告李连足通行该争议道路。本案一审诉讼费40元，由被告赵平安负担。
二审中，上诉人赵平安提供了其在一审结束后向石家庄市藁城区国土资源局调取的孙小够名下，证号为481、489的宅基地清理登记表两份。其中481号宅基地清理登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱作小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长7.2米、北边长8.2米。489号宅基地清理登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱作小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长7.2米、北边长8.2米。上诉人赵平安主张两处宅基地清理登记表尺寸四至均相同，属于误登记成一块宅基地。被上诉人马安国质证称，根本不存在误登记的情况。一审证据虽有涂改，但不影响争议的数据。
二审查明其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，不论依据被上诉人马安国提供的复印自西马村南街村民委员会有涂改的孙小够名下481号宅基地清理登记表，还是依据上诉人赵平安提供的复印自石家庄市藁城区国土资源局的孙小够名下481号宅基地清理登记表，上诉人赵平安现在所翻盖的房屋南北长均已经超出了其宅基地清理登记表载明的使用范围，故原审认定其所盖房屋侵占通行道路，构成侵权，应排除妨害并无不妥。上诉人赵平安虽主张清理登记表登记错误，但未提供充分证据予以证明，应当承担相应后果，其可就该问题向有关行政机关申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵平安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭智芳