安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00501号
原告：芜湖飞正贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：尹奇，总经理。
委托代理人：揭亮芬，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。
被告：马鞍山众志新型建材集团有限公司，住所地芜安徽省当涂县姑孰工业集中区。
法定代表人：晋月顺，董事长。
被告：晋月顺。
被告：周明香，女，汉族，1967年12月27日出生，住安徽省当涂县。
三被告共同委托代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所。
原告芜湖飞正贸易有限责任公司诉被告马鞍山众志新型建材集团有限公司、晋月顺、周明香买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月99日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告芜湖飞正贸易有限责任公司委托代理人的揭亮芬、李龙飞和被告马鞍山众志新型建材集团有限公司、晋月顺、周明香委托代理人姚维振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖飞正贸易有限责任公司诉称：2013年3月1日，原告与第一被告签订水泥购销合同，约定：由原告向第一被告供应P042.5散将水泥；原告负责给第一被告垫付300万元供货，每达到350万元供货款时，第一被告必须结清300万元以上部分的全部货款；合同有效期为壹年；如果第一被告未能按时足额支付原告水泥款，应以所欠款总额按每天3‰计算支付违约金；合同期满后如双方不再续签必须货款两清，第一被告必须在届满之日起两个月内付清剩余的所有欠款。合同签订后，原告按约向第一被告供货，但第一被告未按约定支付货款，截止目前，尚欠原告1967346.8元未付。第二被告系被告一的股东，并对上述欠款出具了承诺书，承诺付款，故第二被告应对上欠款承担连带清偿责任。第三被告与第二被告系夫妻关系，依法应承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，请求法院：1、判令第一被告立即支付货款1967346.8元，违约金1920095元，合计人民币3887441.8元，并承担货款1967346.8元自2015年9月19日起至实际付款之日止按日3‰计算的违约金。2、判令第二、第三被告对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告芜湖飞正贸易有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、工商公示信息、身份证。用以证明原、被告主体资格及被告一名称变更情况。
2、水泥购销合同、承诺书。用以证明原告与被告一签订了水泥购销合同，对标的物、价款、付款方式、违约责任进行了约定，被告二承诺对上述合同项下的货款承担连带清偿责任。
3、对账单。用以证明被告一尚欠的货款及已付款数额、时间节点。
4、承诺书。用以证明被告晋月顺应对被告马鞍山众志新型建材集团有限公司所欠原告货款承担连带清偿责任。
5、结婚登记审查处理表。用以证明被告周明香与被告晋月顺为夫妻关系，应对马鞍山众志新型建材集团有限公司所欠原告货款承担连带清偿责任。
被告马鞍山众志新型建材集团有限公司、晋月顺、周明香辩称：1、被告晋月顺、周明香没有给第一被告和原告的合同提供担保，二人不应承担连带清偿责任。2、第一被告实际欠原告的货款没有原告主张的那么多。3、第一被告和原告约定的违约金过高，根据相关法律规定应予调整，具体第一被告实际承担的违约金应以第一被告逾期付款实际造成的损失计算。
被告马鞍山众志新型建材集团有限公司、晋月顺、周明香为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
欠条、收据、支付委托函。用以证明被告欠原告的货款应扣除60万。
上述证据经原告、被告举证，并经双方当庭质证，本院归纳质证意见如下：
一、三被告对原告所举的证据，其质证意见为：
对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，晋月顺没有承诺对上述合同项下的货款承担连带清偿责任，对承诺书真实性合法性无异议，但与本案没有关联性，是欠谁的水泥款并不清楚。对证据3中2014年真实性、关联性无异议。对2015年4月22日的对账单真实性无异议，章和签字是真实的。对证据4中2015年9月21日的承诺书真实性无异议，但与本案无关，不能达到证明晋月顺为本案的货款承担担保责任的目的。对证据5真实性无异议，但周明香不承担连带清偿责任。
二、原告对被告所在举的证据，其质证意见为：
被告没有在举证期限内提交此组证据。对被告所说的60万元已经债权转让不予认可，债权转让应由债权人、债务人和第三方签订转让协议。该60万元债权也未实际转让。
经审理查明：2013年3月1日，被告马鞍山众志新型建材集团有限公司与原告芜湖飞正贸易有限责任公司签订一份《水泥购销合同》，合同约定：“被告马鞍山众志新型建材集团有限公司向原告购买PO42.5散将水泥；货款结算依据和方式：水泥吨位数量计算以双方签确认的水泥厂发货单或过磅单为结算依据，货款以现金方式，通过电汇、转账或现金支付；特殊情况被告一给付银行承兑汇票按市场贴现标准支付给原告，且承兑不得超过付款额的30%；被告一如超过约定期限，自超过约定期限之日起，除按欠款额的月2%支付利息外，另按所欠款总额以每天3‰计算支付违约金；合同期满后如双方不再续签必须货款两清，第一被告必须在届满之日起两个月内付清剩余的所有欠款”。合同签订，原告依约向被告马鞍山众志新型建材集团有限公司供应水泥。2014年3月10日，原告与被告马鞍山众志新型建材集团有限公司进行对账，被告马鞍山众志新型建材集团有限公司累欠原告水泥款2417346.8元。204年5月19日至9月6日，被告马鞍山众志新型建材集团有限公司陆续又支付了45万元。2014年10月20日，原告委托被告马鞍山众志新型建材集团有限公司将其所欠水泥款中的60万元支付给侯晓芳，但被告马鞍山众志新型建材集团有限公司没有将该60万元支付给案外人侯晓芳。2015年4月22日，双方再次对账，被告马鞍山众志新型建材集团有限公司欠原告1967346.8元，被告在该对账单上注明：“我单位账面余额为1892868.8元，相差74478元，主要原因承兑汇票贴息，待进一步核对。额中划给候晓芳60万元，曹邦友不认账，侯晓芳撤回原委托付款手续”。2015年9月21日，被告晋月顺向原告出具《承诺书》，内容如下“本人晋月顺系马鞍山众志新型建材集团有限公司股东，现郑重承诺对马鞍山众志新型建材集团有限公司尚欠贵公司购销水泥款壹佰玖拾柒万柒仟叁佰元（2013年3月1日水泥款）及违约金承担连带清偿责任”。
本院认为：被告马鞍山众志新型建材集团有限公司与原告芜湖飞正贸易有限责任公司签订的《水泥购销合同》，是双方当事人间的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告马鞍山众志新型建材集团有限公司无故拖延不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。
关于被告马鞍山众志新型建材集团有限公司提出的其与原告芜湖飞正贸易有限责任公司间约定违约金过高的问题。《合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告未提供其实际损失的相关证据，其损失应认定为是逾期付款的利息损失。被告马鞍山众志新型建材集团有限公司与原告约定的按所欠款总额以每天3‰计算支付违约金，明显过分高于其损失，应当调整为参照同期中国人民银行基准贷款利率四倍计算违约金，超过部分不予保护。该违约金应当从双方2014年3月10日对账之日计算至判决确定给付之日止。
关于被告马鞍山众志新型建材集团有限公司欠原告水泥款数额问题。被告马鞍山众志新型建材集团有限公司与原告于2015年4月22日对账确认，欠款额为1967346.8元，其中含74478元为承兑贴息。根据双方合同约定，承兑贴息应当由被告马鞍山众志新型建材集团有限公司承担，故本院认定被告马鞍山众志新型建材集团有限公司欠原告水泥款为1967346.8元。
关于原告委托被告马鞍山众志新型建材集团有限公司将被告所欠水泥款中的60万元支付给侯晓芳问题。2014年10月20日，原告出具一份委托付款函和收据给被告马鞍山众志新型建材集团有限公司，要求被告马鞍山众志新型建材集团有限公司支付60万元给侯晓芳，但被告并未支付，事后也撤回委托，且被告晋月顺在承诺书也对欠款1977300元予以确定，故本院认为，被告马鞍山众志新型建材集团有限公司未付60万元给案外人，欠款总额仍为1967346.8元。
被告晋月顺于2015年9月21日向原告出具承诺书，明确表示其为被告马鞍山众志新型建材集团有限公司欠原告水泥款1977300元承担连带清偿责任，原告收到该承诺书且未表示异议，保证合同成立，被告晋月顺应对被告马鞍山众志新型建材集团有限公司上述欠款承担连带责任。
原告未能提交被告周明香对被告马鞍山众志新型建材集团有限公司欠原告货款承担连带责任的相关证据，仅凭被告周明香与被告晋月顺系夫妻关系，要求被告周明香承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山众志新型建材集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告芜湖飞正贸易有限责任公司水泥款1967346.8元及相应违约金（从2014年3月10日起参照同期中国人民银行基准贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）。
二、被告晋月顺对被告马鞍山众志新型建材集团有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告芜湖飞正贸易有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37900元，由被告马鞍山众志新型建材集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 伍维福
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方 婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。