安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终242号
原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，于安徽省蚌埠市，工人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月1日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。2016年7月8日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年二个月，被羁押于蚌埠第二看守所。
辩护人王从丰，安徽北正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某乙，于安徽省蚌埠市，工人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月1日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月1日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。2016年7月8日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年二个月，被羁押于蚌埠第二看守所。
辩护人邱玉成，安徽北正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某丙，于安徽省蚌埠市，工人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月1日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月1日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。2016年7月8日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年二个月，被羁押于蚌埠第二看守所。
辩护人沈涛，安徽北正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某丁，于安徽省蚌埠市，工人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月19日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。2016年7月8日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年二个月，被羁押于蚌埠第二看守所。
辩护人陈翠，安徽北正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐某，于安徽省蚌埠市，工人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月1日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。2016年7月8日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年，被现羁押于蚌埠第二看守所。
辩护人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某，于安徽省蚌埠市，工人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月14日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月2日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。2016年7月8日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年一个月，被羁押于蚌埠第二看守所。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、徐某、周某犯聚众斗殴罪一案，于2016年7月8日作出（2016）皖0311刑初119号刑事判决，宣判后，原审被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、徐某、周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员李素芹出庭履行职务，上诉人杨某甲及其辩护人王从丰、上诉人杨某乙及其辩护人邱玉成、上诉人杨某丙及其辩护人沈涛、上诉人杨某丁及其辩护人陈翠、上诉人徐某及其辩护人吴杰、上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月5日22时许，在本市淮上区沫河口镇沫河口街快乐老家KTV内，杨某戊（已判刑）、被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁等人在218包厢唱歌，后被告人杨某甲、杨某乙在大厅与石某甲、石某乙等人发生争吵，引起双方斗殴，用啤酒瓶互砸。杨某戊头部被啤酒瓶砸伤后，电话邀集朱某甲（已判刑），朱某甲电话邀集马某甲（已判刑）、被告人周某等人，马某甲邀集被告人徐某等人前往快乐老家KTV参与斗殴。被害人石某丙在218包厢打电话时，梁某、被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁等人冲进去对其进行殴打，致其鼻骨粉碎性骨折。后，朱某甲又带马某甲、马某乙（已判刑）、被告人周某、徐某等人驾车追赶对方逃离人员，追到沫河口街华运大卖场附近对石某乙进行殴打。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者石某丙的损伤程度被鉴定为轻伤。
案发后，被告人已赔偿被害人石某丙，被害人石某丙对被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、徐某表示谅解。
2016年2月1日，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、徐某在马某丙的陪同下到蚌埠市公安局淮上分局投案；同年2月19日，被告人杨某丁在家人的陪同下到蚌埠市公安局淮上分局投案；2015年8月14日，被告人周某经电话通知后主动到蚌埠市公安局淮上分局投案。
上述事实，有户籍证明、归案经过、病例、蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场示意图及伤者照片、蚌埠市淮上区人民法院刑事判决书、谅解书，证人杨某戊、朱某甲、朱某乙、梁某、马某甲、马某乙、许某、陈某、盛某、石某甲、石某乙、路某、朱某丙、郑某、葛某、赵某、马某丙、杨某己的证言，被害人石某丙的陈述，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、徐某、周某的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、徐某、周某积极参加聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、徐某、周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、徐某、周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、徐某已赔偿被害人石某丙损失，取得被害人石某丙的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人周某系自首、从犯等从轻处罚的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人杨某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人杨某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人杨某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；六、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
二审审理查明的事实、证据与一审一致,本院依法予以确认。
杨某甲上诉称：其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。
其辩护人提出：原判认定事实清楚，定性准确，但上诉人杨某甲系从犯，投案自首，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。
杨某乙上诉称：其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。
其辩护人提出：上诉人系从犯，认罪态度好，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，原判量刑畸重，请求对其适用缓刑。
杨某丙上诉称：上诉人没有参与聚众斗殴，其在公安机关的供述系办案人员逼供诱供，与事实不符，请求对其适用缓刑。
其辩护人提出：杨某丙系从犯，主观恶性小，系自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。
杨某丁上诉称：原判量刑过重。
其辩护人提出：上诉人杨某丁在218包厢未对被害人实施殴打，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
徐某上诉称：原判认定事实不清，其追到被害人石某丙后没有参与殴打石某乙，不是积极参加者，不构成犯罪。
其辩护人提出：上诉人徐某系从犯，主观恶性小，社会危害性不大，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。
周某上诉称：上诉人虽然和其他人一起追过被害人石某乙，但仅打了两下，没有造成任何伤害；上诉人主动投案，系自首；原判量刑畸重。
针对杨某甲、杨某乙的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：杨某甲本人的供述及同案犯杨某乙、杨某丙、杨某戊的供述，证人朱某丙的证言及被害人石某乙的陈述证实，因杨某甲无端纠缠被害人石某乙进而引发本案聚众斗殴事件，杨某甲是引起本案发生的始作俑者；同时，原判已充分考虑杨某甲、杨某乙系从犯、投案自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解等量刑情节，并对其从轻处罚，量刑并无不当。
针对杨某丙的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、杨某丙本人在侦查机关供述，其不但手持啤酒瓶积极参与前期在大厅的打架，且在大厅打架结束后是由其首先发现218包厢有被害人石某乙在场，并和其一方的人冲进218包厢对石某乙进行殴打，导致石某乙受轻伤的后果。其供述也得到同案犯杨某甲、杨某戊的供述证实，足以认定。故杨某丙上诉称其没有参与聚众斗殴，其在公安机关的供述系办案人员逼供诱供的上诉理由既无证据证实，也与查明的事实不符，不予支持。2、原判已充分考虑杨某甲、杨某乙系从犯、投案自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解等量刑情节，并对其从轻处罚，量刑并无不当。
针对杨某丁的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、杨某丁本人在侦查机关供述，其在218包厢和杨某甲等人用拳头朝被害人石某乙身上打了几拳，石某乙的鼻骨骨折是其和杨某甲等人打的。其供述得到同案犯杨某甲的供述证实，足以认定。2、原判已充分考虑杨某丁系从犯、投案自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解等量刑情节，并对其从轻处罚，量刑并无不当。
针对徐某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、徐某本人在侦查机关供述，其和朱某甲等人在沫河口华运超市附近追到被害人石某乙后，和朱某甲等人共同殴打石某乙，并将石某乙拽上马某甲的车，带回“快乐老家”歌舞厅，其供述得到证人朱某甲、马某乙等人的证言证实，足以认定。2、原判已充分考虑徐某系从犯、投案自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解等量刑情节，并对其从轻处罚，量刑并无不当。
针对周某的上诉理由，本院综合评判如下：上诉人周某积极参与聚众斗殴，系积极参加者，应当追究刑事责任；原判已充分考虑徐某系从犯、投案自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解等量刑情节，并对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为：上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、徐某、周某积极参加聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。原判已充分上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、徐某、周某系从犯、投案自首，杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、徐某赔偿被害人损失，取得被害人谅解等量刑情节，并对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 秦 玉
代理审判员 季 灿
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。