黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初830号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区7号楼B座。社会信用代码912305236729070865。
代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行清收员，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：李志国，男，1974年2月28日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行清收员，住黑龙江省宝清县。
被告：王英，男，1969年5月9日出生，汉族，宝清县八五三农场六分场职工，住黑龙江省宝清县。
被告：于兰凤（系王英配偶），1967年10月16日出生，汉族，宝清县八五三农场六分场职工，住黑龙江省宝清县。
被告：王首领，男，1961年6月1日出生，汉族，宝清县八五三农场六分场职工，住黑龙江省宝清县。
被告：邱素芳（系王首领配偶），1964年1月10日出生，汉族，宝清县八五三农场六分场职工，住黑龙江省宝清县。
被告：宋伟星（曾用名宋卫星），男，1982年1月30日出生，汉族，明水县崇德镇光兴村农民，住黑龙江省宝清县。
被告：郑亚雪（系宋伟星配偶），1983年11月13日出生，汉族，明水县崇德镇光兴村农民，住黑龙江省宝清县。
被告：马江平，男，1973年11月24日出生，汉族，宝清县八五三农场六分场职工，住黑龙江省宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储银行宝清支行）与被告王英、于兰凤、王首领、邱素芳、宋伟星、郑亚雪、马江平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝清支行委托诉讼代理人吴兰、李志国，被告王英、于兰凤、王首领、宋伟星、马江平到庭参加诉讼，被告邱素芳、郑亚雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行宝清支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王首领、邱素芳偿还原告小额贷款本金144681.58元,及利息、罚息（利息、罚息计算由贷款之日起至贷款结清之日止）；二、判令被告宋伟星、郑亚雪偿还原告小额贷款本金210000元,及利息、罚息（利息、罚息计算由贷款之日起至贷款结清之日止）；三、被告王英、于兰凤、王首领、邱素芳、宋伟星、郑亚雪及保证人马江平共同承担连带还款责任；四、七被告承担诉讼期间发生的一切费用。事实和理由：被告王英、于兰凤、王首领、邱素芳、宋伟星、郑亚雪在原告所属宝清县支行申请其他小额贷款新产品。于2017年1月10日签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”，原告与被告签订的小额贷款借款合同期限1年。担保人马江平签署中国邮政储蓄银行农场新品补充协议书，承担连带保证责任。合同及借据载明：被告王英、于兰凤在邮政储蓄银行贷款220000元，王首领、邱素芳贷款250000元，宋伟星、郑亚雪贷款210000元，期限12个月，采用一次性还本付息还款方式。贷款到期后，被告王英、于兰凤本息已经全部偿还；王首领、邱素芳部分偿还，尚欠贷款余额144681.58元；宋伟星、郑亚雪没有偿还，尚欠贷款210000元。被告王首领、邱素芳、宋伟星、郑亚雪未能按时偿还我行贷款，严重违反了合同约定，原告提起诉讼。
被告王英辩称：原告起诉属实，罚息是从逾期开始算，我和于兰凤的已经还完了，现在宋伟星、王首领的没还。我们是连保，我们贷款各用各的钱，我的贷款都还清了。希望我的征信不要因为此案受到影响。
被告于兰凤辩称：我们是属于连带，我们可以督促他们还款，我们被拉黑不公正。
被告王首领辩称：没啥说的，借款属实。
被告宋伟星辩称：给我一段时间还款，借款属实，我名下贷款是我自己用的。
被告马江平辩称：借款事实存在，给我一段时间尽快还款。
被告邱素芳、郑亚雪在答辩期限内未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：①身份证复印件；②小额贷款保证合同；③小额贷款借款合同；④个人贷款借据；⑤个人贷款放款单；⑥中国邮政储蓄银行农场新品补充协议书。被告王英、于兰凤、王首领、宋伟星、马江平对原告提交的证据的真实性及所证明的问题均无异议，被告邱素芳、郑亚雪在举证期限内未提交书面质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告王英、于兰凤、王首领、宋伟星、马江平、邱素芳、郑亚雪未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告王英、于兰凤、王首领、邱素芳、宋伟星、郑亚雪与原告邮储银行宝清支行签订“小额贷款借款合同”，被告王英、于兰凤向原告邮储银行宝清支行借款220000元，王首领、邱素芳向原告邮储银行宝清支行借款250000元，宋伟星、郑亚雪向原告邮储银行宝清支行借款210000元。双方约定借款用途承包土地、购买农资，年利率9.9%，逾期利率按借款利率加收30%，借款期限为12个月，还款方式为一次性偿还本息。被告王英、宋伟星为王首领、邱素芳的借款分别与原告邮储银行宝清支行签订“小额贷款保证合同”，约定保证范围250000元本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方（原告）支付的其他款项、甲方（原告）为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告王首领、宋伟星为王英、于兰凤的借款分别与原告邮储银行宝清支行签订“小额贷款保证合同”，约定保证范围220000元本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方（原告）支付的其他款项、甲方（原告）为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告王首领、王英为宋伟星、郑亚雪的借款分别与原告邮储银行宝清支行签订“小额贷款保证合同”，约定保证范围210000元本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方（原告）支付的其他款项、甲方（原告）为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；被告马江平为王英、王首领、宋伟星成立的联保小组与原告邮储银行宝清支行签订“中国邮政储蓄银行农场新品补充协议书”，为其三人联保贷款作担保人，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，王英、于兰凤偿还全部借款本金及利息，王首领、邱素芳偿还借款本金及利息130000元，尚欠144681.58元，宋伟星、郑亚雪没有偿还借款本金及利息。
本院认为，原告邮储银行宝清支行与被告王英、于兰凤、王首领、邱素芳、宋伟星、郑亚雪签订的《小额贷款借款合同》合法有效，双方均应按约履行。借款人王首领、邱素芳、宋伟星、郑亚雪未按照约定履行偿还借款义务，邮储银行宝清支行依合同约定有权要求四被告偿还借款及利息并承担违约责任。邮储银行宝清支行主张的利息及罚息的计算方式应当按照合同约定计算。被告王英、王首领、宋伟星以连带责任保证人的身份为被告王首领、邱素芳、宋伟星、郑亚雪的借款与原告邮储银行宝清支行签订《小额贷款保证合同》，被告马江平以连带责任保证人的身份为被告王首领、宋伟星联保贷款与原告邮储银行宝清支行签订《中国邮政储蓄银行农场新品补充协议书》，在保证期限内应对被告王首领、邱素芳、宋伟星、郑亚雪的借款承担连带保证责任。邱素芳、郑亚雪未对被告王首领、邱素芳、宋伟星、郑亚雪在原告邮储银行宝清支行的借款与原告签订保证合同，故原告邮储银行宝清支行请求邱素芳、郑亚雪承担连带保证责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告邮储银行宝清支行提出借款人王首领、邱素芳、宋伟星、郑亚雪偿还借款本金及利息；王英、王首领、宋伟星、马江平承担连带保证责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王首领、邱素芳于本判决生效之日起30日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金144681.58元及利息、罚息（利息以144681.58元为基数，按照合同约定期间及利率计算；罚息以合同约定利率计算）。
二、宋伟星、郑亚雪于本判决生效之日起30日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金210000元及利息、罚息（利息以210000元为基数，按照合同约定期间及利率计算；罚息以合同约定利率计算）。
三、王英、王首领、宋伟星、马江平对上述借款本金及利息、罚息承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，减半收取3310元，由王首领、邱素芳负担1350元，宋伟星、郑亚雪负担1960元，王英、马江平承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 谢 军
二〇一八年六月八日
法官助理 杨晓红
书 记 员 曹 雯