wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初4398号原告：徐志永，男，1975年4月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。被告：潘远玲，女，1988年10月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告徐志永与被告潘远玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐志永的委托诉讼代理人何卓莹到庭参加了诉讼。被告潘远玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款50000元及利息（利息按年利率的24%计算自2017年10月25日暂算至起诉之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告因资金周转所需向原告借款50000元，并于当天签订借条。原告当天通过支付宝转账方式支付被告47500元，现金支付2500元。被告向原告借款的同时口头约定2017年11月24日起每月支付5%的利息。原告起诉前收到被告微信转账利息10000元。经原告多次催讨，被告仍拖欠借款至今。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告潘远玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，潘远玲以资金周转困难为由向徐志永借款50000元，并于当天出具借条一份，借条内容：“本人潘远玲借徐志永人民币现金五万元正（50000元）。”徐志永于借款当天通过余额宝转账向潘远玲在中国工商银行账户（尾号为5209）转账47500元，通过现金支付2500元。借款后，潘远玲共五次通过微信转账的方式向徐志永还款，分别为：2017年11月24日转账2500元；2018年1月24日转账2500元；2018年2月25日转账200元；2016年3月26日分别转款1000元、500元；2018年3月30日转账1000元；2018年2月25日潘远玲通过银行转账向徐志永在中国建设银行（尾号为4232）账户转账2300元，以上还款共计10000元。此后，潘远玲不再还款，徐志永多次催收未果，故诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”潘远玲向徐志永借款50000元的事实，其提供了借条及余额宝转账记录佐证，双方的借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。但由于原告向本院表示被告已还款10000元，故被告实际还欠原告借款本金40000元。关于原告请求计算利息的问题，由于双方没有书面约定借款利息及还款期限，故视为双方约定不明，该借款视为不计算借款利息，原告认为双方借款时口头约定借款利息为月利率5%，证据不足，本院不予确认，对原告主张按年利率24%计算利息，本院不予支持。原告于2018年4月16日向本院主张被告还清借款，视为其从此时开始主张还款权利，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，原告的利息应从2018年4月16日起以40000元为基数按年利率6%计算至付清款日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘远玲于本判决生效之日起10日内向原告徐志永归还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数按照年利率6%自2018年4月16日起计算至付清款日止）；二、驳回原告徐志永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元，由被告潘远玲负担422元，原告徐志永负担115.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭军二〇一八年六月二十二日书记员  麦颖钟锐梁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民申9号
再审申请人（一审原告）:曾广权，男，1963年4月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人（一审被告）：朱卓峰，男，1968年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人（一审被告）：李爱萍，女，1971年8月18日出生，汉族，广州市花都区。
再审申请人曾广权因与被申请人朱卓峰、李爱萍民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人曾广权申请再审称，申请人不服（2016）粤0114民初2997号民事判决。理由如下：本案有新证据，足以推翻原判决。在原审诉讼中，申诉人去花都区民政局查询朱卓峰与李爱萍的婚姻关系，未果。花都区法院为此判决驳回原告要求李爱萍承担归还借款的诉讼请求。现申诉人查到朱卓峰与李爱萍婚姻登记材料，是新证据，足以推翻原审判决，请求法院予以再审。
本院经审查认为，原审判决程序合法，一审事实有理有据，判决并无不当。原审判决于2017年5月16日已生效，申诉人于2018年6月6日向本院提出申请再审，超过了申诉时效。申诉人应另行起诉主张权利。因此，曾广权提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾广权的再审申请。
审判长 刘洁明
审判员 张永枫
审判员 吴 彤
二〇一八年七月十七日
书记员 张同光
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民申9号再审申请人（一审原告）:曾广权，男，1963年4月21日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人（一审被告）：朱卓峰，男，1968年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人（一审被告）：李爱萍，女，1971年8月18日出生，汉族，广州市花都区。再审申请人曾广权因与被申请人朱卓峰、李爱萍民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人曾广权申请再审称，申请人不服（2016）粤0114民初2997号民事判决。理由如下：本案有新证据，足以推翻原判决。在原审诉讼中，申诉人去花都区民政局查询朱卓峰与李爱萍的婚姻关系，未果。花都区法院为此判决驳回原告要求李爱萍承担归还借款的诉讼请求。现申诉人查到朱卓峰与李爱萍婚姻登记材料，是新证据，足以推翻原审判决，请求法院予以再审。本院经审查认为，原审判决程序合法，一审事实有理有据，判决并无不当。原审判决于2017年5月16日已生效，申诉人于2018年6月6日向本院提出申请再审，超过了申诉时效。申诉人应另行起诉主张权利。因此，曾广权提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾广权的再审申请。审判长  刘洁明审判员  张永枫审判员  吴 彤二〇一八年七月十七日书记员  张同光
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3677号
原告：茂名市第三建筑集团有限公司。住所地：茂名市光华北路隔坑村***号*层。
法定代表人：涂健，该公司总经理。
委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。
被告：阳江市大飞洋游艇旅游有限公司。住所地：阳江市闸坡镇牛塘山脚北侧（办公场所）。
法定代表人：张卫平，该公司总经理。
本院在审理原告茂名市第三建筑集团有限公司诉被告阳江市大飞洋游艇旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告茂名市第三建筑集团有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市第三建筑集团有限公司撤诉。
案件受理费181880.6元（已减半收取），由原告茂名市第三建筑集团有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁孔成
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赖炳荣
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳执字第00615-3号
申请执行人刘禄，个体工商户。
被执行人张艳玲，个体工商户。
被执行人朱吉华，个体工商户。系张艳玲之夫。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第00759号民事判决书的过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人租赁费193300元及利息，并交纳受理费4330元，申请费执行费2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人朱吉华所有的北京现代吉普越野车牌鄂E×××××、长城汽车车牌鄂E×××××、江陵汽车车牌鄂E×××××予以查封。
二、限被执行人在本裁定书送达之日起三日内履行以上义务，逾期不执行，本院将查封的财产依法予以处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田殿勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 李建军
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初7190号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。
负责人：杨阳。
委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王明松，男，1972年5月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告王明松信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王明松的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告王明松的起诉。
案件受理费391元（原告已预交），已减半收取，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。
审判员 徐 静
二〇一八年八月十三日
书记员 刘俊毅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初1364号
原告：也尔肯也麦克，男，1973年8月10日出生，哈萨克族，福海县解特阿热勒镇农牧业发展中心干部，住福海县。
被告：辛德文，男，1972年6月10日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰市支公司，住所地阿勒泰市团结路38-2号。
法定代表人：尹建国，该公司经理。
原告也尔肯也麦克与被告辛德文、中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月8日立案，原告也尔肯也麦克于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新征提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告也尔肯也麦克撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告也尔肯也麦克负担。
审判员 李建春
二〇一八年三月一日
书记员 黄兰兰
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初1865号
原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼*幢*层。统一社会信用代码：91441200782022449N。
负责人：张云鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：温海媚，女，是原告的职员。
委托诉讼代理人：李文诺，男，是原告的职员。
被告：曾锦常，男，1997年11月1日出生，汉族，住四会市。
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司诉被告曾锦常追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人李文诺到庭参加诉讼，被告曾锦常经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司诉称：2017年5月17日，被告无证驾驶粤Ｈ×××××号摩托车行驶至四会市商业大道××土××路段，在超越前方同向车道行驶、由驾驶人吴燕芳驾驶（搭载郑金兰）的粤Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，造成吴燕芳、郑金兰受伤，车辆损害的交通事故。被告无证驾驶负事故全部责任。后经四会市人民法院作出（2018）粤1284民初443号《民事判决书》，判决由原告在判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑金兰损失共120000元。原告已经于2018年5月11日将上述共120000元赔偿赔付完毕。（2018）粤1284民初443号《民事判决书》确认被告无证驾驶并逃逸，负事故全部责任。四会市公安局交通警察大队作出四公交认字[2017]第4412841C00642号《道路交通事故认定书》认定被告无证驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，在该事故中有直接过错，是造成此事故的直接原因，并于事故中承担全部责任。另外被告是车辆粤Ｈ×××××实际所有人，也是投保人，根据交强险相关规定“保险公司不负责垫付和赔偿的情形（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”，被告应当赔付原告前期代其支付的费用120000元。同时依据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告享有追偿权。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告根据（2018）粤1284民初443号《民事判决书》赔付原告赔偿款120000元；2、被告向原告支付赔偿款120000元的利息（以120000元为本金，按同期银行贷款利率计算，从2018年5月11日起暂计至法律立案受理之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾锦常没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照；2、行驶证、被告身份证；3、保险单、保险条款；4、事故认定书；5、（2018）粤1284民初443号《民事判决书》；6、支付凭证。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告是粤Ｈ×××××号二轮摩托车车主，其在原告处为其摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。2017年5月17日17时30分许，被告无证驾驶其摩托车与案外人吴燕芳驾驶的搭乘案外人郑金兰的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴燕芳、郑金兰受伤的交通事故。2017年6月6日，四会市公安局交通警察大队作出四公交认字[2017]第4412841C00642号《道路交通事故认定书》，认定被告曾锦常无证驾驶并逃逸，负事故的全部责任，吴燕芳、郑金兰无事故责任。
后郑金兰诉至本院要求赔偿其损失，本院于2018年4月9日作出（2018）粤1284民初443号《民事判决书》，认定郑金兰的合理损失为232748.51元，判决原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共110000元给郑金兰。该判决发生法律效力后，原告于2018年5月11日依判决赔偿郑金兰120000元，后原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为：被告与原告自愿签订了交强险保险合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方应当共同遵守，同时，由于交强险保险合同是机动车必须投保的强制性合同，其也受到相关法律法规的约束。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告无证驾驶，原告在赔偿后取得向侵权人（即被告）追偿的权利，因此被告应当返还赔偿款120000元给原告。至于原告要求被告支付赔偿款的利息，因交强险设立的目的是为了使受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，并不是以盈利为主要目标，原告作为交强险的承保机构，在交强险赔偿限额范围内对伤者进行赔偿是法律的强制性规定，因此原告主张被告赔偿利息损失的诉求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告曾锦常在本判决生效之日起十天内返还给原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任强制保险赔偿款120000元。
驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告曾锦常负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一八年八月十六日
书记员 赵金凤
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2539号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋。
委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马一霁，男，1984年1月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告马一霁商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马一霁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告马一霁的起诉。
案件受理费11911元（原告已预交），已减半收取，由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘俊毅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初838号
原告：王凯。
被告：王新军。
被告：代立芳。
本院在审理原告王凯与被告王新军、代立芳民间借贷纠纷一案中，原告王凯于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告王新军、代立芳价值250000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人刘某名下位于周村区正阳路××号朝阳花苑××号楼×单元×××室房产作为担保。
本院认为，原告王凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘某名下位于周村区正阳路××号朝阳花苑××号楼×单元×××室房产；
二、冻结被告王新军、代立芳在各银行账户内的存款250000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛二〇一六年三月二十八日
书记员 胡 晋 铭
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第10641号
原告杨×，女，1990年7月26日出生。
被告史×，男，1981年12月3日出生。
本院在审理原告杨×与被告史×离婚纠纷一案中，原告杨×于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨×提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
审判员 相淑朝
二〇一五年五月二十日
书记员 陈晓宇
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初833号
原告：张祖东，男，1973年1月23日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，个体。
委托诉讼代理人：张福林，民申法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨家伟，男，1993年12月6日生，汉族，云南省楚雄市人，农民。
原告张祖东与被告杨家伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张祖东的委托诉讼代理人张福林到庭参加诉讼，被告杨家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告杨家伟因购买货车差欠尾款向原告张祖东借款6000元，承诺在2017年1月9日归还，被告在自己的身份证复印件上写了借条给原告，被告还将一辆破旧拖拉机开到我车场，说还钱的时候再来开。2016年11月11日，被告因修理货车轮胎需资金又向原告借款1000元，被告在身份证复印件上写了借条给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。
被告杨家伟未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。
原告张祖东为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：借条原件2份。
被告杨家伟未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告张祖东提交的证据能够证实被告向原告借款7000元的事实，对以上证据本院予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：2016年11月8日，被告杨家伟因购买货车差欠尾款向原告张祖东借款6000元，被告在其身份证复印件上写下内容为“借到张祖东现金6000元，2017年1月9日还款”的借条一份交原告收执，借款当天原告向被告提供现金6000元。2016年11月11日，被告因修理货车轮胎需资金又向原告借款1000元，被告在其身份证复印件上写下内容为“借到张祖东现金1000元”的借条一份交原告收执，借款当天原告向被告提供现金1000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告张祖东提交的证据能够证实被告杨家伟向原告借款7000元的事实，被告应归还借款。被告杨家伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨家伟归还原告张祖东借款本金7000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨家伟负担（未交）。
以上应由被告杨家伟承担的执行款项，限本判决生效后五日内履行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 舒兆锦
二〇一七年五月十九日
书记员 杨宗霖
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0625民初1330号
原告张超，男，生于1980年10月13日，汉族，河南省新野县人，现住永善县。
被告邓德康，男，汉族，云南省永善县人，现住永善县。
本院在审理原告张超诉被告邓德康分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张超于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超以与被告邓德康私下和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院予以免交。
审判员 何海
二〇一八年七月二十七日
书记员 倪静
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3287号
原告昆明晟商经贸有限公司。
法定代表人：杨育明。
地址：昆明市西山区。
委托代理人：张映红、李叙萍，昆明晟商经贸有限公司工作人员，特别授权代理。
被告吴勇纲,男，汉族，身份证登记地址云南省昆明市宜良县。
原告昆明晟商经贸有限公司诉被告吴勇纲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。
原告昆明晟商经贸有限公司诉称，请求法院判令：1、被告偿还原告货款37270元。2、支付原告利息7027元，按目前人行公布的1到3年含3年4.75%计算出2015年9月至2018年3月止，共计31月利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月5日至2015年9月23日供应河砂至被告工地（云南省官渡监狱）。截止2015年12月9日，双方核对后确认并签字认可被告共计欠原告河砂款人民币57270元。我公司到云南省官渡监狱核实，此笔货款已支付给被告。我公司多次向被告索要此笔欠款，被告于2016年12月19日答应原告于2017年3月20日前将该款付清，并签订了还款计划。但原告仅于2017年1月27日支付了人民币2万元。我公司多次向被告索要余款，被告以各种理由推脱拒不支付。双方之间的购销关系合法明确，购销数额明确具体，原告拒不支付货款，造成我公司资金周转极为困难。
本院经审查认为，原告昆明晟商经贸有限公司起诉称被告吴勇纲买卖合同纠纷一案，被告吴勇纲的住所地在昆明市宜良县，原告送货的地址是在云南省官渡监狱。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告所起诉的被告的住所地及合同履行地均不在昆明市西山区，因此本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案应移送有管辖权的合同履行地昆明市官渡区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王会敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 苏瑞成
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初4145号
原告：孙雄，男，1984年9月27日生，汉族，楚雄市人，高中文化，驾驶员，住楚雄市。
被告：楚雄市鹿城建筑建材总公司，住所地：楚雄市鹿城镇青龙河西路（东兴中学旁），统一社会信用代码：91532301217442440Y。
法定代表人：柴开太，职务：总经理。
代理人：莫成兵，男，1967年12月6日生，汉族，楚雄市人，初中文化，该公司员工，住楚雄市。
被告：李光华，男，1964年8月13日生，汉族，楚雄市人，初中文化，建筑工人，住楚雄市。
被告：楚雄市鹿城建筑建材总公司第八工程处，住所地：楚雄市鹿城镇青龙河西路（东兴中学旁），注册号：532301000000312。
负责人：李斌，职务：总经理。
原告孙雄与被告楚雄市鹿城建筑建材总公司（以下简称鹿城公司）、李光华运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员徐彦琼适用简易程序，于2017年12月19日、2018年1月24日公开开庭进行了审理。经原告孙雄申请，本院于2018年1月2日依法通知楚雄市鹿城建筑建材总公司第八工程处（以下简称鹿城公司八处）作为被告参加诉讼。原告孙雄、被告鹿城公司的委托诉讼代理人莫成兵、被告李光华到庭参加诉讼，被告鹿城公司八处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙石料运费12015元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年楚雄车坪社区孙家屯村民小组拆迁改造建设安置小区，被告中标小区的第十标段项目。由于建设工程需要，被告找到原告，要求原告帮助拉运沙石料。原告至2012年5月21日为被告拉运机碎石8车，洗沙2车，被告工地收料员李光华出具收条1份。同年10月原告又为被告拉运粉墙沙4车，被告李光华出具证明1份。2014年12月16日原告为被告拉运砌砖沙，工地收料员出具收款收据1份。被告共欠原告材料款及运费12015元，经原告多次催要一直未支付。被告鹿城公司八处系该工程的实际施工人。
被告鹿城公司辩称，实际施工人是鹿城公司八处，应该由其负责人李斌承担付款责任。
被告李光华辩称，是项目经理罗宾叫原告拉运沙石料，我只是负责最后核对单子，不应承担付款责任。
被告鹿城公司八处未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告孙雄针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、收条；2、证明；3、收款收据。被告鹿城公司、李光华针对其辩称，未向本院提交证据。被告鹿城公司八处未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告孙雄提交的证据1、2、3证实了被告鹿城公司八处差欠原告运费12015元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年被告鹿城公司八处以被告鹿城公司名义承建了楚雄市车坪社区孙家屯村民小组拆迁改造安置小区十标段工程，被告鹿城公司八处项目经理罗宾找到原告孙雄，要求原告帮其运输砂石，原告自2011年4月起至2012年7月止为被告鹿城公司八处运输砂石。经双方结算，被告李光华作为工地收料员分别于2012年5月31日、10月2日向原告出具收条1份、证明1份，唐龙作为工地收料员于2014年10月16日向原告出具收款收据1份。被告李光华出具的收条载明：“兹有孙雄云Ｅ×××××号车为云南勤丰建筑有限责任公司孙家屯十标段工地拉运机碎石、洗筑砂砂等。机碎石：8车×12方=96方×65元=6240元。洗砂：2车×12方=24方×65元=1560元。以上两项合计为7800元（柒仟捌佰元正）”。证明载明：“兹有鹿建司第八工程处孙家屯十标段工地收到孙雄云Ｅ×××××号车拉运粉墙砂，4车×12.5方=50方×70元方=3500元（叁仟伍佰元正）”。唐龙出具的收款收据载明：孙家屯10标段，砌砖沙云127**孙雄，数量为13立方米，单价为55立方米。同为工地收料员的杨桂荣在该份收款收据上注明：每方55元。后经原告向被告鹿城公司、鹿城公司八处催要，被告一直未付款。
另查明，被告鹿城公司八处挂靠于被告鹿城公司名下。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告鹿城公司八处叫原告孙雄为其拉运砂石，双方存在运输合同关系。原告提交的证据能够证实被告鹿城公司八处差欠原告运费12015元的事实，故对原告要求被告鹿城公司八处支付运费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，本案中，被告鹿城公司违反法律规定允许被告鹿城公司八处以公司名义承揽工程，应与被告鹿城公司八处共同承担责任，故对原告要求被告鹿城公司支付运费的诉请，本院予以支持。被告李光华作为被告鹿城公司八处的工地收料员，出具收条、证明系其职务行为，依法不应承担付款责任。被告鹿城公司八处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄市鹿城建筑建材总公司、楚雄市鹿城建筑建材总公司第八工程处共同支付原告孙雄运费12015元；
二、被告李光华在本案中依法不承担民事责任；
三、驳回原告孙雄的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告楚雄市鹿城建筑建材总公司、楚雄市鹿城建筑建材总公司第八工程处承担（未交）。
以上应由被告楚雄市鹿城建筑建材总公司、楚雄市鹿城建筑建材总公司第八工程处承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐彦琼
二〇一八年一月二十五日
书记员 李晓梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01792号
原告王春兰，女，1971年1月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
被告彭勇，男，1971年2月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
原告王春兰与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王春兰到庭参加了诉讼；被告彭勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提出延期审理申请，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，被告彭勇向我借款人民币260000元，用于工程项目资金周转，同时，被告还与我出具了书面借条一张，承诺于半年内归还借款；2014年3月2日，被告再次以同一原因向我借款50000元，仍给我出具了书面借条一张，并承诺一月内归还借款。借款期限届满后，经我多次催收，被告以各种理由为由拒不归还，故无耐之下，为了维护公民的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告及时归还其欠借款310000元，按国家银行同期同类贷款利率支付资金利息至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告彭勇未出庭，也未提供书面答辩意见，但在庭审中，本院与被告彭勇电话联系时，被告彭勇在电话中表示：原告所诉属实，法院可按规定判决就是。
经审理查明：2013年11月14日，被告彭勇向原告借款人民币260000元，用于工程项目资金周转，同时，被告还与原告出具了书面借条一张，承诺于半年内归还借款；2014年3月2日，被告再次以同一原因向原告借款50000元，仍给原告出具了书面借条一张，并承诺一月内归还借款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由为由拒不归还。2015年7月31日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告及时归还其所欠借款310000元，按国家银行同期同类贷款利率支付资金利息至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：被告给原告出具的两张书面借条均无利息约定。
上述事实有当事人陈述、有原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的借条两张等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期归还其所欠借款。本案中，被告先后两次向原告借款共计310000元，用于工程项目资金周转，理应按时归还，其逾期不还的行为，违背了诚实信用的原则，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告彭勇于本判决生效后三十日内偿还其所欠原告王春兰的借款310000元，并从每笔借款约定还款期满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至借款还清之日止。
案件受理费5950元，因适用简易程序审理，减半收取2975元，由被告彭勇负担。退回原告王春兰预交的诉讼费5950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯 菁
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3266号
原告：宾川县强发钢材经营部，住所：云南省大理州宾川县金牛镇全球通大道北排。
经营者：何应权。
委托诉讼代理人：胡吉琳，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李兴俄，男，1983年4月21日生，身份证登记住址：云南省宣威市。
原告宾川县强发钢材经营部诉被告李兴俄买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡吉琳到庭参加诉讼，被告李兴俄经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾川县强发钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款292700元；2、判令被告向原告支付逾期欠款利息（自2015年3月21日起，按银行同期贷款利率计算，算至2016年5月4日）14个月的利息：20489元；3、判令被告承担本案诉讼费。以上合计请求313189元。事实和理由：原告宾川县强发钢材经营部供货钢材给被告李兴俄，2015年1月20日，原告宾川县强发钢材经营对与被告李兴俄对钢材款进行结算，被告李兴俄累计欠款292700元。双方约定，被告李兴俄必须在2015年3月20日前一次付清。但被告一次都未履行承诺偿还欠款，并欠付利息共计20489元。被告不遵守双方的约定不守信用，应当承担还款义务。
被告李兴俄未向本院提交答辩状。
经审理，本院确认以下法律事实：原告持有欠条原件一份，之上载明：兹有位于云南省大理市宾川县XXX的建筑工程项目，施工单位名称：宾川县XXX东旁，施工方负责人李兴俄。该工程所需建筑钢材由原告供应，由于资金周转困难，截止2015年1月20日，总共欠原告钢材款292700元。经双方协商达成一致约定于2015年3月20日一次性付清所有钢材款，若逾期不还，则逾期每日按5%利率计算利息。欠条欠款人处签有李兴俄字迹并按有手印。原告陈述，该份欠条之上李兴俄的签名及手印均为其本人所签所按；被告已经支付过钢材款45000元，尚欠247700元未付；现原告主张的利息损失系自2015年3月21日起至2016年5月4日止按银行同期贷款利率计算的利息20489元。
本院认为，原告持有的欠条原件与本案待证事实相关，之上载明了原告向被告供应钢材的事实，原、被告双方建立了买卖合同关系。被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具欠条确认了其欠原告钢材款292700元事实，欠条对被告具有约束力，被告应当及时清偿债务。庭审中，原告自认已收到45000元钢材款，故在无证据显示被告已经清偿剩余债务的情况下，被告尚应支付原告的钢材款为247700元。对原告主张的利息，现原告自愿按照银行同期利率计算自2015年3月21日起至2016年5月4日止利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付的利息为13726元。
综上，虽然被告李兴俄经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴俄于判决生效后十日内支付原告宾川县强发钢材经营部（经营者何应权）钢材款247700元；
二、被告李兴俄于判决生效后十日内支付原告宾川县强发钢材经营部（经营者何应权）利息13726元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元（原告已预交），由原告宾川县强发钢材经营部（经营者何应权）承担1018元，被告李兴俄承担4980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 符慧芸
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01130号
原告吴绍军。
委托代理人朱江，湖北真原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人严ＸＸ，特别授权。
被告王明兴。
委托代理人史俊杰、揭梦林，湖北三立律师事务所律师，特别授权。
原告吴绍军与被告王明兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员姚卫琼独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告吴绍军及其委托代理人朱江、严ＸＸ，被告王明兴及其委托代理人史俊杰到庭参加了诉讼。审理过程中，原、被告共同向法院申请庭外调解3个月，本案现已审理终结。
原告吴绍军诉称，2013年，被告在承接工程时缺少资金，找其借款500000元，后在其催要下被告偿还了300000元。2014年6月7日，被告又在原告处借款180000元。2014年6月15日，原告因本人急需用钱而找被告催收借款，被告允诺2014年6月30日前将原来下欠的200000元还清，并给原告出具了一张欠条，承诺“如到期不能支付就以别克车鄂EV2Q**汽车作为抵押，变卖时按场评估单价作价，下余款另外补齐”。承诺期限届满，被告一直未偿还欠款，经原告多次催索均未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款380000元，并支付利息。
被告王明兴答辩称：1、原告所提供的2014年6月7日的借条确实是本人所书写，但内容不成立，双方没有发生实际的借贷关系；2、原告所提供的2014年6月15日的欠条是本人亲笔所书写，该笔款项我也确实收到，但这笔款不是我找原告借的，因为：（1）双方实际上是投资合伙关系，而非民间借贷关系，所以我收到的原告的款项是其合伙投资款；（2）该款我已经通过银行转账的方式偿还给了原告；（3）该欠条是在我被原告控制汽车及人身自由的情况下被迫所书写。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方常有资金往来，2013年，被告向原告借款人民币50万元，后经原告催要被告偿还了30万元，余下20万元一直未还，后经双方对账，被告于2014年6月15日亲笔向原告出具欠条一张“兹有王明兴因温州工程向吴绍军身份证号〈XXX〉借款50万元（伍拾万元），已付清30万元大写（叁拾万元整），另贰拾万元于2014年6月30日前付清，如到期不能支付愿以别克车鄂E4Z0Q**汽车作为抵押，变卖时按市场评估单价作价，下余款另外补齐。欠款人王明兴。”2014年6月7日，被告再次向原告借款，其中100000元由原告代被告支付给为被告装修房屋的董俊峰（原告提供了董俊峰出具的100000元的收条），余下80000元借给了被告（提供了余下款项的银行交易流水明细），为此被告亲笔向原告出具借条一份：“今借到吴绍军现金（180000.00元），大写（壹拾捌万元整），借款人：王明兴，身份证号XXX，2014.6.7。”事后，原告多次找被告索要欠款，因被告一直拒不偿还，原告于2014年8月26日诉至本院，要求判令被告立即偿还借款380000元，并支付利息。
上述事实，有原告提供的欠条、借条、银行交易流水明细、证人证言，被告提供的银行交易流水明细、劳务施工合同、记账凭证、完工单、领款凭证、银行转账记录等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点之一，原告吴绍军支付给被告王明兴的500000元是借款还有投资款，该款是否已经偿还。被告王明兴辩称该款是用于合伙投资修建桥梁的投资款，但其提供的《劳务施工合同》显示承包人仅为被告王明兴个人，除此之外再无其他能证明双方是合伙关系的证据，故其此项抗辩理由不成立。被告辩称其已通过银行转账方式偿还了该笔款项，但其提供的银行流水明细显示的时间是在双方兑账并出具欠条之前，且显示不出收款方，故对被告的此项抗辩不予采信。被告辩称该欠条是在其车辆和人身自由被限制的情况下所写，但未提供证据予以证实，故本院不予认定。焦点之二，2014年6月7日被告出具的借条是否实际发生借款事实。庭审中，原告自认借条中的100000元其是代被告支付给了为被告装修房屋的董俊峰，被告并未实际获得该笔款项，但余下80000元付给了被告，并为此提供了收款方为被告的银行交易明细。对此份借条，本院按被告实际获得的借款80000元予以认定。焦点之三，被告是否应当支付利息。因双方在借条和欠条中均未约定利息，故本院按中国人民银行同期贷款利率标准支持自起诉之日起的利息损失。
综上，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款280000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。本案经本院主持调解，双方当事人达不成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王明兴在本判决书生效后立即偿还原告吴绍军欠款人民币共计280000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准承担自2014年8月26日起至还清之日止的利息损失，息随本清。
二、驳回原告吴绍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元（已减半收取），诉讼保全费2420元，由原告负担1000元，被告负担4920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一五年一月十三日
书记员 廖 翔
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2437号
原告：花家庆，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
被告：肖文雯，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
原告花家庆与被告肖文雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花家庆到庭参加诉讼，被告肖文雯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还借款本金五万元整及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：原被告系亲属关系，被告以资金周转为由分两次在原告处借款5万元，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
肖文雯未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，肖文雯未到庭质证。经本院审查，对原告提交的证据1、2予以确认并在卷佐证，证据3与本案无关联，不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：花家庆与肖文雯系亲属关系，2014年9月10日，肖文雯向花家庆借款3万元并向其出具借条一份。借条载明今借到小花表哥叁万元整（现金）30000.00元借款人：肖文雯2014年9月10日，出借人虽载明为“小花表哥”，与原告本人姓名“花家庆”不符，但该借条持有人为原告，原被告系亲属关系，依据日常习惯及常理可以推断，案涉借款的出借人为花家庆，故本院对上述证据及事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。花家庆借款3万元给肖文雯，依法应受保护，肖文雯在花家庆催收后，应当及时归还借款。故本院对花家庆要求肖文雯归还借款3万元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持，借款利息从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算。2015年8月26日原被告双方结算货款后，肖文雯向花家庆出具欠条的基础法律关系系买卖合同纠纷，与案涉民间借贷不属同一法律关系，本院不予处理，花家庆可另行起诉。被告肖文雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文雯于本判决生效之日起十日内归还原告花家庆借款3万元及利息（自2017年5月9日起至还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告花家庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由原告花家庆负担200元，被告肖文雯负担325元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一七年八月三日
书记员 陈志玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第385号
原告门曰亮，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告迟春杰，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告门曰亮与被告迟春杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门曰亮到庭参加了诉讼。被告迟春杰经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门曰亮诉称，被告迟春杰于2012年9月3日向原告借款60000元，并出具借条一张，双方约定于2012年10月2日将借款还清。但该款经原告多次追要，被告至今分文未付。为此原告起诉法院，要求判令被告迟春杰立即偿还原告门曰亮人民币60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告迟春杰未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年9月3日，被告因收购秋季苹果缺少资金，向原告借款人民币60000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：于2012年9月3日迟春杰自门曰亮处借得人民币60000元整。约定还款日期为2012年10月2号。如届期未能返还，迟春杰除照付银行贷款最高利息外，并按利率的一倍加计违约金给付门曰亮。被告迟春杰在该借条上签字。双方约定的还款期限届满后，被告未按约定还款，后经原告多次追要，被告至今分文未付。为此原告提起诉讼，要求被告立即还清借款，并自愿要求被告按照银行同期贷款利率的一倍计付利息和违约金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提交的被告出具的借条等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因收购苹果缺乏资金向原告借款60000元，并向原告出具收条，双方之间的借款关系确实存在，本院依法予以确认。在双方约定的还款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款之请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告仅要求被告按照银行同期贷款利率一倍计算利息及违约金，是对其自身权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟春杰付给原告门曰亮借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。并自2012年10月3日起至本判决生效后十日止按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费650元，由被告负担。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 李永祥
人民陪审员 范吉伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 马爱萍
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初2980号
原告：徐应富，男，1975年7月7日生，汉族，楚雄市人，农民，住ｈ云南省楚雄市，
被告：张某1，男，2003年2月2日生，楚雄市人，住ｈ云南省楚雄市，
法定代理人：张某2，男，1971年11月24日生，楚雄市人，住ｈ云南省楚雄市，
被告：罗某1，男，2002年10月3日生，楚雄市人，住ｈ云南省楚雄市，
法定代理人：罗某2，男，1978年6月26日生，楚雄市人，住ｈ云南省楚雄市，
本院在审理原告徐应富与被告张某1、罗某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐应富于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐应富的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐应富撤回起诉。
案件受理费104元（已减半收取），由原告徐应富承担（已交）。
审判员 普中辉
二〇一八年八月十六日
书记员 李永秋
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审173号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人袁志俭，男。
被执行人彭新菊，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月14日对被执行人袁志俭、彭新菊作出的新计生征决字[2015年]第24115003号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人袁志俭、彭新菊婚后于2008年1月12日生育了第一个女孩，于2009年11月22日生育了第二个女孩后，又于2011年12月15日生育了第三个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月14日作出新计生征决字[2015年]第24115003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14040元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月14日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年6月27日作出新计生催字[2016]第241002号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年6月29日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月14日对被执行人袁志俭、彭新菊作出的新计生征决字[2015年]第24115003号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人袁志俭、彭新菊在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14040元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费110元，由被执行人袁志俭、彭新菊负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月十五日
代理书记员 张文琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第385号
原告：新疆龙工工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站1路8号。
法定代表人：陈炜棠，该公司董事长。
委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：周学义，新疆银石律师事务所律师。
被告：崔世杰，男，汉族，1969年4月26日出生，职业不详，住新疆石河子市一小区**栋楼***号。
原告新疆龙工工程机械有限公司（以下简称龙工公司）与被告崔世杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙工公司的委托代理人周学义到庭参加了诉讼。被告崔世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工公司诉称，2014年9月16日，我公司与被告崔世杰签订《工业品买卖合同》，约定被告崔世杰购买我公司1台龙工牌压路机（整机编号：511—522101159ZHLAO），总价为210000元，被告崔世杰于2014年12月15日一次性将货款付清，若存在违约行为违约方承担总货款30%的违约金并承担律师费、诉讼费等相关费用。同时约定被告崔世杰未履行支付价款义务的，标的物的所有权属于我公司。合同签订后，我公司按约履行了合同义务，被告崔世杰未按约支付货款210000元，经我公司多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付货款210000元；2、被告支付违约金63000元；3、被告赔偿律师费11300元。
被告崔世杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日，龙工公司（出卖人）与崔世杰（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定：出卖人向买受人销售龙工牌522A压路机1台（二手机），单价210000元，标的物所有权自货款付清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有。买受人于2014年12月15日一次性付给出卖人机械款贰拾壹万元整。违约方承担总货款30%的违约金并承担律师费、诉讼费等相关费用。2014年9月18日，龙工公司将机械交付给崔世杰，但崔世杰未按约定时间付款。
另查，2015年7月8日，原告龙工公司委托新疆银石律师事务所律师进行诉讼代理，交纳了代理费11300元。
上述事实有原告提供的《工业品买卖合同》、整机收条、代理费发票1张，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，原告龙工公司与被告崔世杰签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方应按约履行。被告崔世杰从原告龙工公司提走合同中约定的压路机后，未按约给原告龙工公司支付货款，构成违约，其应当给付所欠原告龙工公司货款210000元，原告龙工公司要求被告崔世杰给付货款210000元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。原告龙工公司要求被告崔世杰给付违约金63000元，认为根据双方约定违约方承担总货款30%的违约金，其按未付款数额的30%计算符合双方约定亦不违反法律规定。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告龙工公司按未付款的30%计算违约金为63000元符合法律规定，本院予以支持。原告龙工公司主张的律师费11300元，本院认为，原告龙工公司与被告崔世杰签订的《工业品买卖合同》中约定违约方承担违约金并承担律师费、诉讼费等相关费用，原告龙工公司提供的代理费发票可以证实其支付本案代理费11300元的事实，故对原告龙工公司的该项诉讼请求本院予以支持。被告崔世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权及其他权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔世杰给付原告新疆龙工工程机械有限公司货款210000元；
二、被告崔世杰支付原告新疆龙工工程机械有限公司违约金63000元；
三、被告崔世杰支付原告新疆龙工工程机械有限公司律师代理费11300元。
上述被告崔世杰给付原告新疆龙工工程机械有限公司款项共计284300元，被告崔世杰应于本判决书生效后十五日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的284300元，给付标的284300元，占诉讼标的100%，案件受理费5564.50元（原告已预交），由被告崔世杰负担。
本案公告费250元（原告已预交），由被告崔世杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 曹传磊
人民陪审员 王步风
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 雨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4301民初497号
原告：李厚磊，男，1977年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云云，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：李秀娟，女，1984年7月4日出生，汉族，个体工商户，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：张召平（被告李秀娟丈夫），男，1984年9月27日出生,汉族，个体工商户，住阿勒泰市。
被告：马青龙，男，1983年1月18日出生，汉族，个体工商户，住北屯市。
委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。
原告李厚磊诉被告李秀娟、马青龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚磊委托诉讼代理人李云云，被告李秀娟委托诉讼代理人张召平，被告马青龙委托诉讼代理人王中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚磊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李秀娟向原告支付租金360000元（2014年8月1日至2017年8月1日期间的）、利息损失21000元（以360000元为基数按年息6%计算）；依法判令被告马青龙对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月，原告以买卖的方式从马青龙处取得阿勒泰市北屯镇西北路鑫达6号楼第二层商业楼的所有权。同时，为了明晰所转让房屋的租赁事宜，马青龙给原告提供了一份房屋租赁合同。根据该合同约定，马青龙已经将转让的房屋租赁给李秀娟，合同期限自2013年8月1日至2017年7月31日，年租金为120000元，按年支付。马青龙明确告知原告可以收取2014年8月1日之后的房租。随后，原告找到李秀娟，要求其支付2014年8月1日至2015年7月31日期间的租金，李秀娟以各种理由推诿未付。经原告多次催要后，李秀娟声称已将房租支付给被告马青龙。马青龙却说没有收到李秀娟的租金。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李秀娟辩称，本人是2013年8月与马青龙签订的涉案房屋的租赁合同，且已经按照约定支付了全部的租赁费，不应向原告支付租金。因此，应驳回原告对李秀娟支付租金的诉讼请求。
被告马青龙辩称，马青龙将涉案房屋过户给原告之前，已经将涉案房屋租赁给了李秀娟。租赁期间为2013年8月15日至2019年8月14日，双方约定一次性付清免一年房租，所以李秀娟支付了五年的房租。涉案房屋于2014年9月过户给原告时，马青龙向原告告知了房屋已出租的事实，双方确定已签租赁合同到期后，原告可以收取涉案房屋租金。两被告之间的租赁合同在租赁期内对原告是有效的，涉案房屋所有权发生变更并不影响租赁合同的效力。原告与李秀娟之间没有租赁合同，也没有形成房屋租赁关系。所以，原告要求马青龙对2014年8月至2017年8月的房租及利息承担给付的连带责任没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告李厚磊为支持自己主张，向本院举证如下：
1、1-1阿市国用（2014）第0541号《国有土地使用权转让合同》；1-2阿市国用（2014）第0541号《中华人民共和国土地使用证》；1-3房权证北方字第000472**号《房屋所有权证》；1-4地税局发票。以上证据证明原告对涉案房屋享有所有权，有收取租金的权力。
2、2-1是被告李秀娟向原告提供的其于2013年8月15日与马青龙签订的房屋租赁合同一份及张召平于2016年9月28日签字的收据一份。该合同约定租赁期限为2013年8月15日至2019年8月14日租金为120000元，租金支付方式为一次性支付5年房租。
2-2是被告马青龙提供的其与李秀娟于2013年8月1日签订的房屋租赁合同一份。该合同约定租赁期限为2013年8月1日至2017年7月31日，租金为每年120000元，租金支付方式为按年以现金方式支付。
2-3是在阿勒泰市工商行政管理局北屯分局备案登记的房屋租赁合同一份。
以上证据证明原告自房屋取得所有权后有权向被告李秀娟按2-1合同约定的以每年120000元收取3年的租金。
经被告李秀娟质证，被告李秀娟承租涉案房屋是在原告取得房屋所有权之前，对证据1的证明目的不认可。证据2的真实性均认可。两被告是按2-1中的租赁合同履行的；2-1签订后2-2就作废；2-3是为领取营业执照签订的，但不认可原告的证明目的，二被告在2013年就签订了合同，被告李秀娟也支付了租金。
经马青龙质证，对原告出示的证据1的真实性认可，证明目的不认可。对证据2的证明目的不认可，原告没有权利根据这三份合同来收取租赁费。
经本院认证，结合被告的质证意见，原告出具的证据1、2的真实性予以确认，但该两组证据并不能证明原告有权向被告收取租金。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，李秀娟与马青龙签订房屋租赁合同，承租马青龙名下的位于北屯西北路鑫达6号楼二层房屋，租期六年，自2013年8月15日至2019年8月14日。李秀娟与马青龙按上述约定履行了房屋租赁合同。2014年9月，马青龙将上述房屋转让给了李厚磊并办理了过户手续。
本案的争议焦点是，原告与被告李秀娟之间是否形成合法有效的租赁合同；被告马青龙承担连带责任有无法律依据；原告主张诉讼数额是否合法有据。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告在起诉状中明确，其在取得涉案房屋所有权时，房屋原产权人马青龙向其提供了一份房屋租赁合同。由此可见，原告在取得涉案房屋所有权时对涉案房屋已经出租的事实以及租赁期限、租金的约定等事项明知的。2013年8月15日，马青龙与李秀娟签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，且双方当事人已按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：租赁物在租赁期内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。原告于2014年9月3日取得涉案房屋所有权，而在此之前，马青龙已经将涉案房屋出租给了李秀娟。根据上述法律规定，原告取得房屋所有权后，马青龙与李秀娟签订的租赁合同继续有效。原告主张马青龙告知其可以向李秀娟收取2014年8月以后的租金，但未提供相应证据予以证明。因此，原告并不能证明其有权向李秀娟收取租赁费用，马青龙也没有向其承担连带责任的法律依据。综上，驳回原告李厚磊对李秀娟、马青龙的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李厚磊对李秀娟、马青龙的全部诉讼请求。
本案案件受理费7016元，减半收取3508元，由原告李厚磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱家奇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 炯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初497号
原告：李厚磊，男，1977年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云云，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：李秀娟，女，1984年7月4日出生，汉族，个体工商户，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：张召平（系李秀娟丈夫），男，1984年9月27日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：马青龙，男，汉族，1983年1月18日，个体工商户，住北屯市。
委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。
原告李厚磊与被告刘秀娟、马青龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告李厚磊诉称，2014年8月，原告通过买卖，从被告马青龙处取得阿勒泰市北屯镇西北路鑫达6号楼第二层商业楼的所有权。同时，为了明晰所转让房屋的租赁事宜，被告马青龙给原告提供了一份房屋租赁合同。根据该合同约定，马青龙已经将转让的房屋租赁给李秀娟，合同期限自2013年8月1日至2017年7月31日，年租金为120000元，按年支付。被告马青龙明确告知原告2014年8月1日之后的房租由原告收取。随后，原告找到被告李秀娟，要求其支付2014年8月1日至2015年7月31日期间的租金，被告李秀娟以各种理由推诿未付。经原告多次催要后，被告李秀娟声称已将房租支付给被告马青龙。被告马青龙却说没有收到李秀娟的租金。为维护原告的合法权益，请求法院判令李秀娟向原告支付租金360000元，利息21000元；判令马青龙对上述债务承担连带责任；判令二被告承担本案诉讼费用。
被告马青龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告马青龙的住所地在北屯市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当移送至北屯市人民法院审理。
本院经审查认为，原告诉称从被告马青龙处受让涉案房屋所有权后，根据原房屋租赁合同向被告李秀娟主张租赁费用。本案争议的焦点是原告是否与被告李秀娟之间的形成合法有效的房屋租赁合同；被告李秀娟是否应当向原告支付租赁费。本案的法律关系是房屋租赁合同法律关系。涉案房屋权属位于阿勒泰市北屯镇，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告马青龙对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱家奇
二〇一七年五月五日
书记员 张 炯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4301民初497号原告：李厚磊，男，1977年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云云，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：李秀娟，女，1984年7月4日出生，汉族，个体工商户，住阿勒泰市。委托诉讼代理人：张召平（系李秀娟丈夫），男，1984年9月27日出生，汉族，住阿勒泰市。被告：马青龙，男，汉族，1983年1月18日，个体工商户，住北屯市。委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。原告李厚磊与被告刘秀娟、马青龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李厚磊诉称，2014年8月，原告通过买卖，从被告马青龙处取得阿勒泰市北屯镇西北路鑫达6号楼第二层商业楼的所有权。同时，为了明晰所转让房屋的租赁事宜，被告马青龙给原告提供了一份房屋租赁合同。根据该合同约定，马青龙已经将转让的房屋租赁给李秀娟，合同期限自2013年8月1日至2017年7月31日，年租金为120000元，按年支付。被告马青龙明确告知原告2014年8月1日之后的房租由原告收取。随后，原告找到被告李秀娟，要求其支付2014年8月1日至2015年7月31日期间的租金，被告李秀娟以各种理由推诿未付。经原告多次催要后，被告李秀娟声称已将房租支付给被告马青龙。被告马青龙却说没有收到李秀娟的租金。为维护原告的合法权益，请求法院判令李秀娟向原告支付租金360000元，利息21000元；判令马青龙对上述债务承担连带责任；判令二被告承担本案诉讼费用。被告马青龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告马青龙的住所地在北屯市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当移送至北屯市人民法院审理。本院经审查认为，原告诉称从被告马青龙处受让涉案房屋所有权后，根据原房屋租赁合同向被告李秀娟主张租赁费用。本案争议的焦点是原告是否与被告李秀娟之间的形成合法有效的房屋租赁合同；被告李秀娟是否应当向原告支付租赁费。本案的法律关系是房屋租赁合同法律关系。涉案房屋权属位于阿勒泰市北屯镇，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告马青龙对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  朱家奇二〇一七年五月五日书记员  张 炯
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00081号
原告方和松。
被告方正旺。
本院在审理原告方和松诉被告方正旺健康权纠纷一案中，原告方和松于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方和松的撤诉申请符合法律规定，依法应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方和松撤回起诉。
案件受理费100元，由方和松负担。
审判员 吴月峰
二〇一四年六月十七日
书记员 汪宾朝
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更35号
罪犯蒋正红，男，1975年12月15日出生，回族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年4月6日作出（2001）邵中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人蒋正红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2002年11月12日作出（2001）湘刑终字第209号刑事附带民事判决，对其驳回上诉，维持原判。2002年12月23日交付执行。2005年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2014年1月10日经本院裁定减刑一年四个月。剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期执行至2024年8月11日止。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯蒋正红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分130.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋正红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋正红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯蒋正红减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正红减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初809号
原告李庆侠，男，1992年2月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，
被告苏云龙，男，1988年4月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，
被告耿雪，女，1989年3月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，
原告李庆侠诉被告苏云龙、耿雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨跃龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 马莎莎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3514号
原告王建平，庆阳市西峰区。
被告王录平，陕西省扶风县。
原告王建平与被告王录平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加了诉讼，被告王录平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建平诉称：2013年9月12日、2013年10月14日，被告王录平以向庆阳市西峰帝爵王朝国际娱乐会所入股为由，向原告王建平借款300000元，借款期限一年，约定月利率2.5%。但借款到期之后，被告既不清息又不还本。现请求：1、被告立即归还原告借款300000元及利息（从借款之日到归款之日按约定利率计算），2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王录平未答辩。
经审理查明：原告王建平与被告王录平系生意上的合作伙伴。2014年9月12日，原告王建平给被告王录平借100000元现金，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到王建平现金￥100000万元整，大写：拾万元整，月息2.5%，限期一年内归还，借款人：王录平”。2014年9月30日，原告通过银行转账又借给被告100000元。2014年10月14日，原告通过银行转账借给被告100000元。同日，被告又给原告出具借条一份，载明：“今借到王建平现金￥200000万元整，大写：贰拾万元整，月息2.5%，限期一年内归还，借款人：王录平”。借款期内，被告未支付利息。借款到期之后，被告也未还本本金，原告索要未果后遂起诉要求被告还本付息。
上述事实，有原告陈述、借条、银行交易明细清单在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王建平与被告王录平之间的借贷关系明确，合法有效，均应按约定履行各自的义务。双方约定有借款期限，现期限已届满，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为2.5%（即年利率30%），已超过法律规定的24%，故未支付的利息被告应按年利率24%，即月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王录平归还原告王建平借款本金300000元，并按月利率2%支付利息至归款之日止（其中：100000元从2013年9月12日起计算利息，200000元从2013年10月14日起计算利息）。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王录平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1532号
原告：曹国勇，男，1968年2月29日生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，个体工商户，住云南省禄丰县。
原告：李春燕，女，1984年2月7日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体工商户，住址同上，系曹国勇之妻，
二原告共同委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙文俊，男，1969年4月16日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，大专文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。
原告曹国勇、李春燕与被告孙文俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告曹国勇、李春燕的共同委托诉讼代理人何玉明到庭参加诉讼，被告孙文俊经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国勇、李春燕向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原、被告于2014年12月1日签订的《售车协议》合法有效；判令被告支付购车余款14万元，并赔偿原告违约金3.5万元（17.5万元×20%），合计17.5万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年12月1日签订《售车协议》，约定：原告将云Ｅ×××××号沃尔沃牌小型越野车一辆作价17.5万元出售给被告，被告先暂付定金3.5万元，余款14万元到2015年3月30日前付清给原告；原告提供有关材料并协助被告办理出售车辆的权属转移登记手续，所需费用由被告承担；若一方反悔，须按售车价的20%支付违约金；交车时间为2014年12月1日，等等。协议签订当天，被告支付购车定金3.5万元，原告也将车交给被告，但被告拒不支付余款。2015年1月7日，被告出具差欠14万元购车款的《欠条》给原告，但至今拒不付款，严重违反协议约定，应当依法给付原告违约金。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。原告曹国勇、李春燕针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、售车协议，欲证明双方车辆买卖的事实；2、欠条，欲证明被告差欠余款14万的事实；3、机动车登记证书，欲证明该车所有权人为原告李春燕。当庭提交：4、个体工商户营业执照，欲证明原告曹国勇在二手车交易市场从事车辆买卖的经营业务；5、原告的结婚证、身份证复印件，欲证明二原告系夫妻关系，有适格诉讼主体资格。
被告孙文俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
根据庭审和举证，据现有证据，本院确认如下法律事实：原告曹国勇、李春燕在楚雄开发区永辉机动车信息部从事二手车交易经营。2014年12月1日，原、被告双方签订《售车协议》，双方约定，原告曹国勇、李春燕（甲方即售车方）将车型沃尔沃牌小型越野车（车牌号：云Ｅ×××××，发动机号：B6294T3733789，车架号：YV1CZ914061229946）以人民币175000元出售给被告（乙方即购车方）孙文俊。1、该车属甲、乙双方自愿交易，自愿买卖；2、此车辆自售车之日起，以前的债权债务等由甲方负责，以后的由乙方负责；……，4、车辆手续、双方当面清点，如需过户，甲方提供有关手续，过户产生的费用由乙方负责；5、甲乙双方应保证所提供的手续齐全，有效并积极配合对方过户并完成相关手续，如哪一方不配合，将按违约论处；6、购车款为暂付定金35000元，到2015年3月30日前付清尾款140000元；7、甲乙双方不论如何原因，想要终止协议，都必须向另一方支付违约金，违约金为总车价的20%；……。9、交车时间：2014年12月1日12时。并备注：此车乙方必须到2015年3月30日前付清尾款140000元，若产生纠纷由楚雄市法院管辖。协议签订后，被告孙文俊支付了定金35000元后将车开走，但未办理车辆过户手续，也未付清购车尾款。2015年1月7日，被告孙文俊向原告出具欠条，内容为：“今欠到曹国勇卖车款140000元，大写：壹拾肆万元正，此车款到2015年3月30日前还清”。经原告多次催收，被告至今未付款。另查明，车辆云Ｅ×××××车辆户头登记在原告李春燕名下。
本院认为，原告曹国勇、李春燕与被告孙文俊签订的《售车协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的法律的强制性规范，也不损害社会公共利益，协议合法有效，应予维护。协议签订后，被告未按协议约定履行相关义务，已构成违约，本院予以确认。对原告要求确认协议的合法性，并要求被告支付购车尾款及违约金的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。被告孙文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹国勇、李春燕与被告孙文俊于2014年12月1日签订的《售车协议》合法有效；
二、由被告孙文俊支付原告曹国勇、李春燕购车款140000元；
三、由被告孙文俊支付原告曹国勇、李春燕违约金35000元；
四、原告曹国勇、李春燕协助被告孙文俊办理车辆过户手续，相关费用由被告孙文俊承担。
以上应由原、被告执行的事项限本判决生效后十五日内执行。被告应交执行款项限交法院。
案件受理费3800元，公告费600元，由被告孙文俊负担（未交，限本判决生效后十五日内一次性付清，款交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 金文平
人民陪审员 王艳芹
人民陪审员 林明强
二〇一七年十二月一日
书 记 员 易思韵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01433号
罪犯周彦云。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）邢刑初字第35号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人周彦云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年7月15日作出（2007）冀刑四终字第174号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度、2014年度狱改积极分子，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯周彦云在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周彦云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周彦云减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2029年3月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01884号
上诉人（原审原告）任某某，女，生于1976年4月17日，汉族，住贵州省贞丰县。
被上诉人（原审被告）申某某，男，生于1965年3月3日，汉族，住重庆市忠县。
上诉人任某某因离婚纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2014）忠法民初字第01711号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任某某于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任某某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人任某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人任某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭达高
审判员 杨 超
审判员 黄能平
二〇一四年十二月二日
书记员 蹇佳莉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1461号
原告：柯某，女。
被告：邢某，男。
原告柯某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加了诉讼，被告邢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告2012年经人介绍相识，2013年1月9日经政府登记结婚，婚初感情尚好，婚后生育一子，因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告邢某未答辩。
经审理查明，原、被告2012年7月自由恋爱相识，2013年1月9日经政府登记结婚，2013年6月1日生育一子，取名邢某。婚初夫妻感情一度较好，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系受法律保护，且生育一子，彼此间有一定的感情基础，虽近年来常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。为了维护家庭的稳定，也有利于子女的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一六年九月七日
书记员 赵 锐
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初627号
原告：张付山，男，1964年2月17日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
原告：殷勇，男，1981年1月13日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。
被告：王治来，男，1972年12月28日出生，汉族，无固定职业，现住阿勒泰市。
被告：阿勒泰地区兴龙建筑商贸有限公司，住所地阿勒泰市。
委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰城区法律服务所工作人员。
原告张付山、殷勇与被告王治来、阿勒泰地区兴龙建筑商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。本案定于2017年10月31日10时30分2号法庭开庭，原告张付山、殷勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定,裁定如下:
本案按原告张付山、殷勇撤诉处理。
本案受理费4878元，减半收取2439元，由原告张付山、殷勇负担。
审判员 贾琼
二〇一七年十月三十一日
书记员 张宁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1224号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧某某，男，1988年2月17日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1586号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日22时许，被告人欧某某醉酒后驾驶粤JK71**号普通二轮摩托车至中山市小榄镇广乐北路与广安路交汇处时，碰撞步行横过道路的被害人凌某而肇事，事故造成被告人欧某某、被害人凌某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到小榄镇陈星海医院将被告人欧某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人欧某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为204.9mg／100ml。经认定，被告人欧某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人欧某某已赔偿被害人凌某人民币82000元并获得谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程也无异议，并有被害人凌某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人欧某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、办案说明、证人王某某的证言、被告人欧某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人欧某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人欧某某已赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄乐怡
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第135号
上诉人（原审原告）张志强。
被上诉人（原审被告）唐山市路南区人民政府。
法定代表人王卫国，区长。
委托代理人闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人张志强不服唐山市中级人民法院（2014）唐行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，主张其父张玉龙名下的房产在1984年因震后复建用地被政府拆除，请求唐山市路南区人民政府按唐山市政府及路南区同等地段的拆迁补偿规定给予补偿，并承担各种费用。但1984年《中华人民共和国行政诉讼法》尚未颁布实施，本案案发在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件。最高人民法院《关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》规定，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不能受理。因此，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 魏立超
代理审判员 刘 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁俊丽
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1371号
原告：广州法德美化妆品有限公司，广州市白云区机场路建发广场首层C-3A。
法定代表人：陈锐生，经理。
委托代理人：王深晓，男，汉族，1955年4月10日出生，身份证住址广州市越秀区，该司职员。
被告：黄培辉，男，汉族，1976年4月10日出生，身份证住址广东省河源市源城区。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
原告广州法德美化妆品有限公司与被告黄培辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，由代理审判员成彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州法德美化妆品有限公司的委托代理人王深晓、被告黄培辉的委托代理人欧学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州法德美化妆品有限公司诉称：2011年1月至2012年2月，原告依销售协议向被告提供本公司的产品，至今被告仍欠货款34757元，经原告多次催讨，被告仍然久拖未付，被告已构成违约，被告应支付所拖欠货款34757元、滞纳金35000元（拖欠铺底货款，每日按1%滞纳金支付甲方，从2012年6月29日起计，按合同约定滞纳金至被告返还之日止）。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款34757元及滞纳金35000元，并按合同约定支付滞纳金至被告返还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄培辉答辩称：铺底欠款的款项我方已通过原告指定的账号支付，我方对欠原告货款1.5万元无异议。
经审理查明：2010年7月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州法德美化妆品有限公司销售协议》，约定甲方同意乙方为甲方产品的销售代理商，并销售甲方的歌倩、采涛、妍宝系列产品；甲方发货至乙方的地点（广东省河源市），甲方按照乙方提供的地点将货物运至乙方所在地车站，市内交通费用由乙方自理，乙方验收货有效期为交货后的七天，逾期视为验收合格，如有破损与短缺，货单不符须有托运单位出具证明并三天内通知甲方，甲方予以理赔和补发货；甲方给乙方铺底货25000元正，铺底已铺完；本协议期限从2010年7月1日至2011年6月30日止；乙方货款按月结支付，付款期定于每月15号或20号，乙方不得随意拖欠甲方货款，若有特殊原因需向甲方申请，并得到甲方申请，否则乙方按2%滞纳金交付甲方。2012年4月30日，原告与被告签订《铺底欠条》，约定：截止2012年5月1日，广州法德美化妆品有限公司给予黄培辉共计25000元的产品做为铺底；双方合同结束，或解除合同时，乙方需将铺底产品退还甲方，若无产品退还，则视为应付货款，1个月之内结清给甲方，否则按1%收取滞纳金。
被告于2012年6月28日往原告指定账号汇入10000元。原告称被告是通过上述帐户存入现金的方式支付货款，该笔款项是被告最后一笔还款，被告认为该笔款项是归还铺底货款的2.5万元。
原告为证实其通过物流的方式向被告送货，提交了2011年3月至2012年2月17日期间的《广州市三发运输有限公司》运单13张，上述运单记载的收货人为被告，货物名称洗发水等、运费100至305不等，收货人处为空白，也无记载货物价值。原告称托运底单在托运公司处，其无法提供，因被告只能以身份证证明提货，故被告是收到涉案货物的，并称上述运单主要是证明双方的交易习惯。被告对上述运单不予认可，认为有签收单的才是其收到的货物，但确认双方物流运输的交易习惯。
原告为证实被告拖欠其34757元的货款，提交对账单、传真件作为证据证实，该对账单并无被告签名，被告对此不予认可。
庭审中，原告明确其诉请34757元包含铺底货款2.5万元，并称该截至2月17日被告尚欠原告45461元，扣除报销费用590元，扣除5月17日退货114元及2012年6月28日的10000元所得，但并未提供证据证实。双方确认被告支付的款项无法对应相应订单，交易方式为滚动发货，滚动付款。
上述事实，有协议、欠条、账号信息、托运单、传真件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订《广州法德美化妆品有限公司销售协议》、《铺底欠条》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。涉案欠条约定“双方合同结束，或解除合同时，乙方需将铺底产品退还甲方，若无产品退还，则视为应付货款，1个月之内结清给甲方”，现无证据显示被告将铺底产品退还予甲方，故被告应将铺底货款25000元支付原告。原告为证实被告拖欠其货款涉案34757元包括上述铺底货款25000元的事实，另提交了对账单、托运单、传真件等作为证据证实，但上述对账单并无被告确认，托运单也无被告签名，传真件上也无显示该笔欠款，故原告并未对被告拖欠其铺底欠款25000元外另有欠款进行充分、合理的举证，因此，根据涉案铺底欠条，被告应支付25000元予原告。被告于2012年6月28日往原告指定账号汇入10000元，理同前述，原告未能提供充分证据证实被告除拖欠25000元外另有欠款，故本院认定该10000元系被告支付上述所欠原告的25000元，因此，对原告超出15000元范围之外的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。对于原告利息的诉请，涉案铺底欠条约定“否则1%收取滞纳金”，并未明确该滞纳金的具体计付标准，应视为约定不明，该滞纳金应自2012年6月29日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄培辉于本判决生效之日起五日内向原告广州法德美化妆品有限公司支付货款15000元及滞纳金（滞纳金自2012年6月29日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至清偿之日止，以本金15000元为限）。
二、驳回原告广州法德美化妆品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元，由被告负担166元，原告负担606元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 成 彬
二〇一四年九月一日
书 记 员 何帼瑛
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初1234号
原告：董某某，男，汉族，1976年12月27日出生，贵州省毕节市人，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南亿兵再生资源回收有限公司，住所：云南省安宁市连然街道办事处武家庄北桥村民小组。
法定代表人：李果，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周建伟，男，汉族，1977年3月5日出生，住云南省安宁市。系该公司监事，特别授权代理。
第三人：胡某某，男，汉族，1978年9月20日出生，现住云南省昆明市西山区。
原告董某某诉被告云南亿兵再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年5月29日立案受理后，适�简易程序于2018年6月12日公开开庭进行审理。在审理过程中，被告云南亿兵再生资源回收有限公司申请追加胡某某为本案第三人参加诉讼。本案又于2018年7月16日适用简易程序公开开庭进行审理，原告董某某及其委托诉讼代理人魏侃，被告云南亿兵再生资源回收有限公司的法定代表人李果、第三人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2018年1月30日起多次送废铁给被告，被告也按时付款给原告。2018年5月4日，原告送了21.24吨废铁给被告，被告因工作失误将应支付给原告的款项支付给他人。原告多次向被告索要未果，为此，请求人民法院判令被告支付原告废铁款38656.80元、律师费5500元，共计44156.80元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案纠纷发生之前是原告与第三人一起送货过来，货到后第二天就支付款项。2018年5月4日原�送货来并未说货款要支付给他，原告与第三人系合伙关系，故被告将款转账支付给了第三人，被告不应再向原告支付货款。
第三人述称：其于2018年5月5日送了批货给被告，被告第二天将款项付清，本案与其无关联性。
经审理查明，原告、第三人分别多次向被告供应废铁，被告收货后第二天即付款，双方无合同亦无结算单。2018年5月4日，原告将净重21.24吨废铁运送至被告处。被告于2018年5月6日向第三人账户转账支付38600元。
上述事实，有过磅结算单、银行交易明细等证据证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应按约定或交易习惯全面履行自己的义务。本案中，原被告双方根据以往的交易习惯，原告将废铁供应给被告，被告收货后即向原告支付货款。原被告之间形成买卖合同关系。被告�称原告与第三人系合伙关系，原告及第三人对此均予以否认，被告对此亦未提交证据加以证实，且被告认可原告于2018年5月4日将净重21.24吨废铁运送至该公司，货款为38656.80元，故被告应将货款支付给原告。原告在本案中主张的律师费于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告云南亿兵再生资源回收有限公司于本判决生效后十日内支付原告董某某废铁款38656.80元。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
�件受理费904元，减半收取452元，由原告董某某承担60元，由被告云南亿兵再生资源回收有限公司承担390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 瑞
二〇一八年七月二十五日
书记员 武霖华
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初1234号原告：董某某，男，汉族，1976年12月27日出生，贵州省毕节市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南亿兵再生资源回收有限公司，住所：云南省安宁市连然街道办事处武家庄北桥村民小组。法定代表人：李果，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周建伟，男，汉族，1977年3月5日出生，住云南省安宁市。系该公司监事，特别授权代理。第三人：胡某某，男，汉族，1978年9月20日出生，现住云南省昆明市西山区。原告董某某诉被告云南亿兵再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年5月29日立案受理后，适�简易程序于2018年6月12日公开开庭进行审理。在审理过程中，被告云南亿兵再生资源回收有限公司申请追加胡某某为本案第三人参加诉讼。本案又于2018年7月16日适用简易程序公开开庭进行审理，原告董某某及其委托诉讼代理人魏侃，被告云南亿兵再生资源回收有限公司的法定代表人李果、第三人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年1月30日起多次送废铁给被告，被告也按时付款给原告。2018年5月4日，原告送了21.24吨废铁给被告，被告因工作失误将应支付给原告的款项支付给他人。原告多次向被告索要未果，为此，请求人民法院判令被告支付原告废铁款38656.80元、律师费5500元，共计44156.80元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：本案纠纷发生之前是原告与第三人一起送货过来，货到后第二天就支付款项。2018年5月4日原�送货来并未说货款要支付给他，原告与第三人系合伙关系，故被告将款转账支付给了第三人，被告不应再向原告支付货款。第三人述称：其于2018年5月5日送了批货给被告，被告第二天将款项付清，本案与其无关联性。经审理查明，原告、第三人分别多次向被告供应废铁，被告收货后第二天即付款，双方无合同亦无结算单。2018年5月4日，原告将净重21.24吨废铁运送至被告处。被告于2018年5月6日向第三人账户转账支付38600元。上述事实，有过磅结算单、银行交易明细等证据证实。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应按约定或交易习惯全面履行自己的义务。本案中，原被告双方根据以往的交易习惯，原告将废铁供应给被告，被告收货后即向原告支付货款。原被告之间形成买卖合同关系。被告�称原告与第三人系合伙关系，原告及第三人对此均予以否认，被告对此亦未提交证据加以证实，且被告认可原告于2018年5月4日将净重21.24吨废铁运送至该公司，货款为38656.80元，故被告应将货款支付给原告。原告在本案中主张的律师费于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南亿兵再生资源回收有限公司于本判决生效后十日内支付原告董某某废铁款38656.80元。二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。�件受理费904元，减半收取452元，由原告董某某承担60元，由被告云南亿兵再生资源回收有限公司承担390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张 瑞二〇一八年七月二十五日书记员 武霖华