wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿法执字第180号
申请执行人阳泉市城区北大体育用品店。
法定代表人袁某某，职务经理。
被执行人杜某某，男，1964年8月15日生，汉族，山西省寿阳县人，无业，住本市矿区大垴沟。
被执行人牛某某，女，1968年11月20日生，汉族，山西省左权县人，阳煤集团新景矿洗煤厂职工，住本市上五渡村。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）矿商初字第271号民事判决书业已发生法律效力。依该生效判决，被执行人杜某某于本判决生效后五日内偿还申请执行人阳泉市城区北大体育用品店借款50000元，并支付借款利息（按照借款协议约定月息2%从2013年11月28日至本判决生效之日止），被执行人牛某某对上述被执行人杜某某还款义务承担连带清偿责任。由于义务人未能主动履行，权利人于2015年7月3日申请强制执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月14日向二被执行人送达执行通知书督促执行，但其二人未能按期履行义务。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2015年7月3日均被本院决定纳入失信被执行人名单。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杜某某无任何财产可供执行且去向不明，被执行人牛某某仅有工资可供执行，已被本院冻结逐年划拨、分期给付申请执行人，暂无一次性履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院已穷尽对二被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）矿法执字第180号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 云
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3995号
原告：张某某，男，汉族，1974年2月12日生，农民，住固始县。
被告：潘某某，男，汉族，1964年10月19日生，职工，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告张某某与被告潘某某运输合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，本院依法进行了审理。本院经审查认为原告张某某提供被告潘某某地址不明确并不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年九月二十一日
书记员 秦 珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3000号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
负责人：陈卫珍，该公司总经理。
委托代理人：阮维，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈欢。
委托代理人：徐桂如，湖北协立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭博。
被上诉人（原审被告）：姚岚，1967年5月16日。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛天平财保湖北分公司）为与被上诉人陈欢、彭博、姚岚机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月13日，案外人程小辉驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道由武湖往滠口方向行驶，行至滠水大桥桥面上时，与陈欢驾驶的武汉B58238号电动车发生碰撞，案外人程小辉所驾车驶入道路左侧路面与对向直行由彭博驾驶的鄂A×××××号中型普通客车发生碰撞，造成案外人程小辉、陈欢受伤及三车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：案外人负此次事故的全部责任，陈欢、彭博不负此次事故的责任。陈欢在武汉红桥脑科医院住院治疗46天，支出医疗费12421.41元。2015年4月8日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：陈欢的损伤构成九级伤残，后续治疗费4000元，误工时间5个月，护理时间2个月。陈欢的被扶养人系其女儿陈思颖，2010年7月22日出生。彭博驾驶的鄂A×××××号车辆系姚岚所有，该车在安盛天平财保湖北分公司投保了交强险，保险期间为2014年6月29日0时起至2015年6月28日24时止。根据有关规定，法院依法认定陈欢的经济损失为：医疗费12421.41元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费690元（15元／日×46日）、护理费4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、伤残赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）、被扶养人生活费23353.4元（16681元／年×14年×20%÷2）、交通费500元、精神抚慰金4000元、车辆维修费1500元，合计150595.39元。
原审认为，彭博驾驶的鄂A×××××号车发生了此次交通事故，不承担此事故的责任，对陈欢的经济损失，彭博不承担赔偿责任，姚岚系事故车辆登记车主，在此事故中并无过错，亦不承担赔偿责任。因鄂A×××××号车在安盛天平财保湖北分公司投保了交强险，该公司应在交强险无责范围内向陈欢赔付，即医疗费10000元、伤残赔偿金2000元、车辆损失费100元，合计12100元。对陈欢主张的安盛天平财保湖北分公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，法院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由安盛天平财保湖北分公司于判决生效后十日在交强险范围内赔偿陈欢经济损失12100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元、邮寄费200元，共计700元，由彭博承担。
宣判后，上诉人安盛天平财保湖北分公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：一审判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任，属于适用法律不当。本案交通事故发生时，被上诉人标的车鄂A×××××驾驶员彭博持C1驾驶证，驾驶标的车鄂A×××××为中型普通客车，属于准驾不符未取得驾驶资格情形，本次事故造成的损失不属于保险责任。且本案被上诉人彭博在交通事故中认定无责，对被上诉人陈欢无侵权行为，无过错，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人陈欢答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭博、姚岚未到庭答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：案外人程小辉负此次事故的全部责任，陈欢、彭博不负此次事故的责任。案外人程小辉驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道由武湖往滠口方向行驶，行至滠水大桥桥面上时，与陈欢驾驶的武汉B58238号电动车发生碰撞，案外人程小辉所驾车驶入道路左侧路面与对向直行由彭博驾驶的鄂A×××××号中型普通客车发生碰撞，造成案外人程小辉、陈欢受伤及三车受损的交通事故。彭博驾驶的鄂A×××××号车发生了此次交通事故，不承担此事故的责任。彭博的驾驶行为与陈欢的受伤无因果联系，对陈欢的经济损失，彭博不承担赔偿责任。对陈欢主张的由安盛天平财保湖北分公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予以支持。
综上，原审判决认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00398号民事判决；
二、驳回陈欢的诉讼请求。
二审案件受理费500元，由陈欢负担。
一审案件受理费500元、邮寄费200元，共计700元，由陈欢负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一六年六月十三日
书记员 付纯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终159号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹庆伟，男，1990年11月20日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，捕前系农民，住河北省邢台市清河县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
上诉人（原审被告人）张新猛，男，1991年11月5日出生于河北省南宫市，汉族，中专文化，捕前系农民，住河北省南宫市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人刘川，男，1993年10月12日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，捕前系农民，住河北省保定市博野县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2016年12月13日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人刘川、尹庆伟、张新猛犯非法拘禁罪一案，于2016年12月14日作出（2016）津0118刑初698号刑事判决，原审被告人尹庆伟、张新猛均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人刘川、尹庆伟、张新猛均系“蝶蓓蕾”非法传销组织成员。2016年7月22日晚，王晓俊被该组织成员骗至天津市静海区静海镇王家楼村一处平房内，寝室长刘川指使尹庆伟、张新猛以锁门、收取被害人手机、跟随看管等方式控制其人身自由，意欲使王某加入该传销组织。期间，因王某不听从安排，张新猛训斥并拍打其头部。7月28日上午，公安机关清理传销过程中将王某解救，并当场将刘川、尹庆伟、张新猛抓获。
另查明，案发后，被告人张新猛的亲属赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人王某的陈述，被告人刘川、尹庆伟、张新猛的供述，常住人口信息，案件来源、抓获经过，收条、谅解书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘川、尹庆伟、张新猛为使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，均应依法予以处罚。三被告人均能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，可予从轻处罚。张新猛亲属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人刘川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人尹庆伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张新猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人尹庆伟、张新猛以量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人尹庆伟、张新猛提出的量刑过重的上诉理由，经查，尹庆伟、张新猛伙同他人非法限制公民人身自由，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原审法院综合考虑二上诉人能如实供述主要犯罪事实、认罪及张新猛亲属赔偿被害人损失并取得谅解等情节，依法对二上诉人予以判罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人尹庆伟、张新猛与原审被告人刘川非法限制公民人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，均应依法予以处罚。尹庆伟、张新猛、刘川均能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，可予从轻处罚。张新猛亲属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹庆伟、张新猛的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省焦作市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）焦法委赔字第2号
赔偿请求人：田国旺，男，1948年8月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：温县，现住温县。
赔偿义务机关：温县公安局。
法定代表人：王亚斌，该局局长。
委托代理人：赵成君，该局法制大队民警。
复议机关：焦作市公安局。
法定代表人：丁保东，该局局长。
委托代理人：李强，该局法制室副主任。
委托代理人：卢宁，该局法制室民警。
田国旺因温县公安局撤销王德中故意伤害案，认为温县公安局侵犯其人身权、健康权申请温县公安局国家赔偿一案，不服焦作市公安局焦公赔复决（2014）001号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人认为王德中故意伤害田国旺一案，其所受伤害为轻伤，温县公安局将该案移送审查起诉，温县人民检察院审查起诉后撤回起诉，温县人民检察院将该案退回温县公安局补充侦查，温县公安局将该案件撤销，赔偿请求人认为温县公安局违反刑事诉讼法规定后决定撤销案件，中止追究刑事责任，应当对田国旺进行刑事赔偿，于2014年2月24日申请温县公安局提出刑事赔偿申请，要求温县公安局按照2013年年度职工平均工资每天的182.35元的5倍支付其九年的国家赔偿金2995098元。温县公安局认为其依法撤销王德中故意伤害案并未侵犯田国旺的人身权，田国旺申请国家赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的侵犯人身权的刑事赔偿范围，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款之规定，于2014年4月23日作出温公不赔字[2014]01号不予国家赔偿决定。
田国旺不服该不予赔偿决定，于2014年5月26日向焦作市公安局提出刑事赔偿复议，焦作市公安局于2014年7月23日作出焦公赔复决[2014]001号刑事赔偿复议决定，认为温县公安局在处理王德中故意伤害案过程中，从收案到撤销案件，未侵犯赔偿请求人的人身权，田国旺的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的刑事赔偿范围，温县公安局认定事实准确，证据确实充分，根据根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条之规定，维持温县公安局温公不赔字[2014]01号不予国家赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人田国旺认为温县公安局撤销案件中止追究王德中的刑事责任，侵犯其健康权，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条刑事赔偿范围，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：
维持焦作市公安局焦公赔复决[2014]001号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年八月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4085号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地�绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号。组织机构代码：77194641-9。
主要负责人：陈金美，该支行行长。
委托诉讼代理人：秋益味、高力，该公司员工。
被告：赵国，男，1990年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：赵利，女，1990年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：沈国军，男，1977年10月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被告赵国、赵利、沈国军金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵国立即归还借款本金155578.89元，并支付计算至2017年4月25日止的利息7067.99元，本息共计162646.88元，自2017年4月26日起至实际款清之日止的利息（含罚息），按《借款合同》约定的利率计算，利随本清；2.被告赵利、沈�军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高力到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月15日，原告与被告赵国签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告赵国为借款人，合同项下的借款金额为人民币20万元，借款期限为24个月，以放款日为起算日，合同采用年利率制，贷款利率为15.5%，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，还款方式等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，若延迟支付任何到期款项，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并可宣布本合同项下全部债务到期。
同日，原告与被告赵利、沈国军签订《保证合同》一份，约定被告赵利、沈国军同意为原告与被告赵国签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满后二年止，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等。同日，原告依约向被告赵国发放贷款20万元，约定借款月利率为12.916667‰，还款日期为2018年6月14日。
截止2017年4月25日，被告赵国尚欠原告借款本金155578.89元，利息7067.99元，被告赵利、沈国军也未履行相应保证责任，遂成讼。
本院认为：原告与被告赵国签订的《借款合同》，与被告赵利、沈国军签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履�了贷款出借义务，但被告赵国作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，故对于原告要求被告赵国提前归还贷款本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告赵利、沈国军作为保证人，在被担保人赵国未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任，故对于原告起诉要求被告赵利、沈国军承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国应于本判决生效后十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公�柯北支行借款本金155578.89元，支付计算至2017年4月25日的利息7067.99元元，合计162646.88元，自2017年4月26日起至实际款清之止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，利随本清；
二、被告赵利、沈国军对被告赵国的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告赵国追偿。
案件受理费3553元，减半收取1777元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢燕娣
?
附：相关法律条文
《中华人民共�国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二�一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审235号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地：云霄县。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：吴艺金，男，1980年6月26日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：林丽华，女，1983年7月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年10月16日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2017年10月24日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年2月24日以被执行人吴艺金、林丽华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了云卫计征决字（2016）第451016号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币52308元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2016）第451016号《征收社会抚养费决定书》，于2017年2月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月16日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2016）第451003号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2016）第451016号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴艺金、林丽华在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴艺金、林丽华必须于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币52308元。
三、被执行人吴艺金、林丽华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年十月二十六日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5894号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市文茂大街北侧。
法定代表人：孙立东，职务理事长
被执行人：高才，农民。
被执行人：杨国成，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人高才、杨国成借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年1月18日作出的（2016）冀0281民初35号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初35号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 杨 存
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02565号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈1，男，1967年6月5日出生。曾因犯盗窃罪，于1985年11月被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯流氓罪，于1989年7月28日被判处有期徒刑六年，1994年6月12日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2309号起诉书指控被告人陈1犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人陈1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日，陈某向公安机关举报有人从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向被告人陈1约购毒品，后由公安机关在本市海淀区内筹集毒资人民币6500元。当日20时许，被告人陈1在本市朝阳区垡头市场停车场内，以人民币6500元的价格向陈某贩卖白色晶体1包，后被公安机关抓获。上述白色晶体已起获，经鉴定系甲基苯丙胺，净重3.89克。被告人陈1到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，破案报告，样本送检流程表，现场检测报告书，搜查笔录，手机通话记录照片，毒品及毒资照片，短信照片，工作说明，情况说明，扣押物品清单、扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，收缴毒品清单，刑事判决书，释放证明，身份材料，证人曹、郝、陈2的证言，被告人陈1的供述，毒品检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈1无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈1到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2015年4月18日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十一月八日
书记员 闫 晨
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执恢25号
申请执行人王志江。
被执行人郭玉亮。
被执行人王春梅。
王志江依据已生效的（2013）淇民初字第1530号民事判决书所确定的义务，申请执行郭玉亮、王春梅民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人王志江于2016年3月29日向本院书面做出撤回执行申请，要求终结此案，经审查查明王志江的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2013）淇民初字第1530号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘道宽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2917号
原告:孟亚南，女，1976年5月4日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：郭继明，男，1973年5月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：宋文江，男，1964年2月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告孟亚南、郭继明与被告宋文江财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孟熙
二〇一七年十一月十三日
书记员 于洋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1034号
原告：郭柱。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司，住所地迁安市东部工业区聚鑫街1326号。
法定代表人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王辉，该公司员工。
原告郭柱与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭柱的委托代理人庞方方，被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭柱诉称：2014年5月16日，我与彭振永以175000元购买冀B×××××号重型自卸货车一辆，未办理过户。车辆行驶证登记车主仍为彭振永。2014年10月15日，以我为投保人在被告保险公司为该车投保了商业险，其中车辆损失险保险限额340000元及不计免赔率特约，保险期间自2014年10月24日零时至2015年10月23日二十四时。2015年10月14日3时20分许，在迁安市马兰庄镇孟家沟村，我驾驶冀B×××××大型货车由西向东行使至孟家沟村时，由于操作不当撞到郁宏宝同向行驶大货车冀B×××××尾部，造成双方车损，经迁安市交警大队认定，我担此次事故的全部责任，郁宏宝无责任。本次事故造成我车辆损失127630元，施救费4000元，鉴定费3820元，要求被告赔偿保险金135450元。
被告保险公司辩称：对原告主张的投保情况及事故发生情况无异议。原告主张的损失单方定损，我司不予认可，申请重新鉴定。施救费过高。鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年5月16日，原告郭柱与彭振永以175000元购买冀B×××××号重型自卸货车，未办理过户。车辆行驶证登记车主仍为彭振永。2014年10月15日，原告郭柱为该车在被告保险公司投保了商业险，其中车辆损失险保险限额340000元，不计免赔，保险期间自2014年10月24日零时至2015年10月23日二十四时。
2015年10月14日3时20分许，在迁安市马兰庄镇孟家沟村，原告郭柱驾驶被保险车辆由西向东行使与同向行驶的郁宏宝驾驶的冀B×××××号大货车相撞，造成双方车损。经迁安市交警大队认定，原告郭柱负全部责任，郁宏宝无责任。
事故发生后，原告郭柱委托迁安市价格鉴证中心对被保险车辆冀B×××××号车损进行鉴定，结论为：配件费119380元、工时费9000元、扣残值750元。原告开支鉴定费3820元、施救费4000元。
被告保险公司申请对原告车损重新鉴定，未提供证据。
上述事实有原被告陈述、车辆买卖协议、保险单原件、事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、鉴定报告、施救费及鉴定费发票等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及事故真实性均无异议，本院予以采信。被告保险公司申请对原告车损重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。鉴定费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。原告郭柱提交的鉴定报告中扣减的残值偏低，对鉴定报告中该部分本院不予采信，应酌情扣减残值11938元。原告郭柱主张的施救费4000元过高，超过河北省道路施救标准，酌情支持1500元。综上，被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告郭柱经济损失121762元（配件费119380元-残值11938元＋工时费9000元＋鉴定费3820元＋施救费1500元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司赔偿原告郭柱保险金121762元。本判决生效后十日内履行。
驳回原告郭柱的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1467元，由原告郭柱负担110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司负担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘谌旭
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执724号
申请执行人：苏枫。
被执行人：吴钦跃。
本院在执行申请执行人苏枫与被执行人吴钦跃民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人吴钦跃有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初510号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执848号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社永康信用社
负责人：于斌职务：主任
被执行人：谷金林
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社永康信用社与被执行人谷金林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谷金林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执848号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十九日
书记员 ： 张 洋
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初328号
原告烟台东极食品有限公司，住所地烟台市莱山区。
法定代表人李建彬，总经理。
委托代理人李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人姜林轩，烟台东极食品有限公司职员。
被告宋春绪。
委托代理人李广武，山东信谊律师事务所律师。
原告烟台东极食品有限公司与被告宋春绪买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成斌、姜林轩，被告委托代理人李广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台东极食品有限公司诉称，被告宋春绪自2015年4月19日到2015年9月9日共赊取原告价值99500元的海参，并承诺2015年10月底前结清欠款，但一直未结，直至2015年12月4日在原告欠款欠条上签字再次承诺至今未果。被告以欺瞒、恶意拖欠的手段多次承诺、多次反悔、没有还款意向。请求判令被告偿还所欠货款99500元。
原告提供证据如下：1、劳动合同书一份；2、中国农业银行银行卡交易明细单一份；3、欠条一张。
被告宋春绪辩称，原、被告不存在买卖合同关系，被告出具欠条是针对姜林轩为负责人的烟台参二娘海珍品有限公司（以下简称参二娘公司）。请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
被告提供如下证据：1、原告公司信息1份；2、烟台参二娘海珍品有限公司企业信息1份；3、社会保险职工养老帐户截图一组；4、微信截图三份；5、海参包装袋1份。
经审理查明，被告长期从姜林轩处购海参，累计欠款99501元，被告出具欠条一张，载明：“截止到2015年12月4日，宋春绪共欠姜林轩货款99501元。”
庭审中，姜林轩作为原告代理人出庭称，上述货物是姜林轩负责的原告方货物。姜林轩是原告公司的销售人员。被告从2014年4月至9月到原告店铺中提货，其中还支付过一次货款，款打至公司会计王丽丽帐户中，足以证明原被告双方买卖合同关系。被告称，本案货物的买卖是姜林轩在参二娘公司经营期间形成的，姜林轩至今仍是参二娘公司的负责人及清算组成员，以姜林轩签字形成的业务关系应当推定为该公司的业务。在参二娘公司清算过程中，姜林轩仍然继续销售该公司的海参产品。参二娘公司对外欠有债务，本案原告的起诉，实际上是在逃脱债务。
上述事实，有原、被告提供的书证、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为，被告通过姜林轩购买海参并拖欠货款99501元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。涉案欠据载明“宋春绪欠姜林轩货款”的内容表明被告在交易时主观认识其系与姜林轩个人形成的买卖合同关系，被告在庭审中主张的由于姜林轩系参二娘公司的负责人即应为职务行为与欠据所载内容不符，亦不符合生活常理，本院不予采信。原告与姜林轩明确姜林轩系受原告委托而从事涉案业务，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定“受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”，本案原告可直接向被告行使权利。被告未提供证据表明出卖人为原告就不会订立合同，因此，被告应当向原告支付欠款。而姜林轩是否损害参二娘公司及其债权人的利益，并不成为被告的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋春绪自本判决生效之日起十日内支付原告烟台东极食品有限公司货款99501元。
被告宋春绪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告宋春绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一六年三月三十一日
书记员 于 洋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2016号
申请执行人钱莽，男，1989年6月1日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人向文滔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被执行人颜志远，男，1965年5月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人许坤，男，1981年1月15日生，汉族，户籍地建湖县，现住苏州市吴中区。
钱莽与颜志远、许坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0506民初5379号民事判决已发生法律效力。依该判决，颜志远、许坤应于判决生效之日起十日内共同归还钱莽借款127981.74元及该款自2015年6月27日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息；案件受理费3514元、财产保全费1323元、公告费600元，合计5437元，由颜志远、许坤共同负担。权利人钱莽以颜志远、许坤未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求颜志远、许坤支付133418.74元及利息。本院已于2017年5月16日立案，执行标的133418.74元及利息，执行费1901元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在两被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5379号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王晓晨
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2282号原告徐召林。委托代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师。被告赵大辉。被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**号国贸大厦。负责人刘云洲，总经理。委托代理人庞全飞，公司法律顾问。原告徐召林与被告赵大辉、中国人寿财产股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐召林的委托代理人李方胜，被告赵大辉，被告中国人寿财产股份有限公司东营市中心支公司的委托代理人庞全飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月17日6时45份许，被告赵大辉驾驶鲁E×××××小型轿车沿220国道由东向西行驶至138KM+700M处时，与驾驶电动三轮车的原告徐兆林发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告赵大辉负事故的主要责任，原告徐召林负事故的次要。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失189511元。被告赵大辉辩称，依法处理。被告中国人寿财产股份有限公司东营市中心支公司辩称，保险公司根据原告的举证情况在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2015年8月17日6时45份许，被告赵大辉驾驶鲁E×××××小型轿车沿220国道由东向西行驶至138KM+700M处时，与驾驶电动三轮车的原告徐兆林发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告赵大辉负事故的主要责任，原告徐召林负事故的次要。事故发生后，原告徐召林在滨州医学院附属医院住院治疗43天，支出医疗费99569.4元。另查明，被告赵大辉驾驶鲁E×××××小型轿车的车主为赵希玉，该车辆在被告中国人寿财产股份有限公司东营市中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为300000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人之伤构成一处九级、一处十级伤残；伤后院内需2人护理，院外需1人护理到检验鉴定评残前一日止；误工时间为到检验鉴定评残前一日止。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费99569.4元，住院伙食补助费258元（43天×6元∕天），护理费9666元（54元∕天×43天×2人+93天+54元∕天），残疾赔偿金31368.48元（11882元∕年×12年×10%），精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，车损2373元，鉴定费2000元，共计148234.88元。以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。本院认为，被告赵大辉未保持安全车速、为安全驾驶二项违法行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告徐召林转弯未确保安全，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，依据充分。因原告系驾驶非机动车，故应适当加大机动车一方的责任，因此，对于原告徐召林因此次事故受到的经济损失，被告赵大辉应承担相应的损害赔偿责任（80%）。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人寿财产股份有限公司东营市中心支公司根据被告赵大辉在此次事故中的过错程度予以赔偿。对于原告主张的误工费，因其超过60周岁，且原告未能提供充分证据证明其工作情况，本院不予支持。对于原告主张的护理费，因其未能提供充分证据证明其实际护理情况，本院参照受损法院所在地的一般护理标准进行计算。原告主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但原告未能提供充分证据证明其已在城镇连续居住一年，本院不予支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产股份有限公司东营市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐召林医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费44034.48元，财产损失2000元，共计56034.48元，于判决生效后十日内付清；(被告赵大辉为原告垫付了15000元)二、被告中国人寿财产股份有限公司东营市中心支公司赔偿原告徐召林经济损失73760.32元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，由原告徐召林负担1290元，被告中国人寿财产股份有限公司东营市中心支公司负担2800元。财产保全费920元，由被告赵大辉负担。（综上，保险公司将14080元汇至被告赵大辉的账户：6227XXX；将剩余赔偿款及诉讼费汇至原告的账户：6223XXX）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一六年六月三十日书 记 员  黄 磊附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3716号
原告：李某，居民。
委托代理人：丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
被告：王某甲，居民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员潘佳文适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁维军到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生一女王某乙，现随原告生活，2014年6月23日补领结婚证。婚初双方感情尚可，自女儿出生，被告变得游手好闲，对家庭不负责任，加之异地分居，双方感情已经彻底破裂。原告曾向人民法院起诉要求离婚，未获准许。现再次诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙随原告生活，被告每月给付抚养费并承担本案诉讼费用。
被告王某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年初举行结婚仪式，××××年××月××日生一女王某乙，2014年6月23日补领结婚证。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方常发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2015年3月26日诉至本院要求离婚，本院依法判决不准予双方离婚。现原告再次诉至本院，提出如前所请。
以上事实，有本院（2015）东安民初字第0192号民事判决书、结婚证及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入专户）。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年七月十日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更821号
罪犯岩坎叫，男，1990年10月6日生，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2011年3月21日作出（2011）腊刑初字第38号刑事判决，以被告人岩坎叫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月7日作出(2011)西刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第147号刑事裁定，对罪犯岩坎叫减去有期徒刑一年；于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第501号刑事裁定，对罪犯岩坎叫减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月19日起至2018年9月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩坎叫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩坎叫系刑期十年以上暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩坎叫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎叫减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第14号
原告：岑勇。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
被告：俞敏，
原告岑勇为与被告金华海纳汽车租赁有限公司、俞敏汽车租赁合同欠款纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判。在诉讼中，原告岑勇于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑勇的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑勇撤回对被告金华海纳汽车租赁有限公司、俞敏的起诉。
本案受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告岑勇负担。
审 判 长 李良�
审 判 员 陈 小 玲
人民陪审员 林 旭 成
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庾 寒 蕊
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初507号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区青原大道237号。
负责人：庄小武，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅家彪，系中国农业银行股份有限公司吉安青原支行员工。
被告：蒋敏慧，男，1987年9月26日出生，住吉安市吉州区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告刘书懿信用卡纠纷一案，本院于2018年04月09日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以被告开庭前已归还信用卡借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。
审判员 郭桂芝
二〇一八年五月三日
书记员 邱 敏
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00098号
起诉人李德才不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第1684号
原告王茂发，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古乌审旗无定河镇。
原告郝生兰，女，1941年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王冒虎，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王茂英，女，1965年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古乌审旗无定河镇。
四原告委托代理人白丽丽，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
四原告委托代理人奇继英，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被告刘彦平，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，组织机构代码76786061-2，住所地东胜区。
负责人马福荣，该公司总经理。
委托代理人王小荣，中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司职员。
本院在审理原告王茂发、郝生兰、王冒虎、王茂英诉被告刘彦平、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王茂发、郝生兰、王冒虎、王茂英于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂发、郝生兰、王冒虎、王茂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王茂发、郝生兰、王冒虎、王茂英撤回起诉。
案件受理费325元，由原告王茂发、郝生兰、王冒虎、王茂英承担。
审判员 郭 科
二〇一四年八月二十六日
书记员 乌力吉
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审14号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人崔志强，男，1986年4月16日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第125号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第125号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇东道庄村1880.3平方米土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的1880.3平方米土地;2、没收你在违法占用的1880.3平方米水浇地上新建的建筑物和其他设施;3、对你违法占用的1880.3平方米土地处以47007.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经生效，经审查，申请人作出的行政处罚决定书中的第1项和第2项内容无法执行。对罚款问题，符合强制执行条件本院可以依法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第125号行政处罚决定书第3项内容，即罚款47007.5元人民币准予强制执行，由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一八年一月八日
书 记 员 ＸＸ鑫
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终50号
上诉人涂继健，男，1944年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人涂继健因诉南昌市西湖区人民政府房屋行政征收一案，不服南昌铁路运输法院(2018)赣7101行初38号裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为，被起诉人南昌市西湖区人民政府于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。起诉人亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2018年1月8日向该院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人涂继健的起诉不予立案。
上诉人上诉称，超过起诉期限非因自身原因，根据《最高人民法院进一步保护和规范当事人依法行使行政诉讼权的若干意见》，当事人的起诉可能超过起诉期限的，人民法院应当进行认真审查，确因不可抗力或者不可归责于当事人自身原因耽误起诉期限的，人民法院不得以超过起诉期限为由不立案。请求撤销南昌铁路运输法院(2018)赣7101行初38号裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当提供其符合起诉条件的证据材料。起诉期限是起诉的法定条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，起诉期限的扣除和延长应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：01lydyh01公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。01lydyh01《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：01lydyh01市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。01lydyh01据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被起诉人南昌市西湖区人民政府于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。起诉人亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2018年1月8日向原审法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 平
审判员 石 斌
审判员 朱映红
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱婧瑶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第446号
原告首某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告首某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告首某某未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谭 辉
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 唐艳枚
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00012号
张传金：
你申请执行仲伟成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计23188.25元。经本院立案受理，现已执行到位10000元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的13188.25元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2015年1月16日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年一月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第383号
原告：安徽银联担保有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：颜黎龙，总经理。
委托代理人：郑汉夫，该公司工作人员。
被告：徐尚英，女，1953年2月18日出生。
被告：梁生，男，1947年7月6日出生。
原告安徽银联担保有限公司（以下简称“银联担保公司”）诉被告徐尚英、梁生担保追偿权纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理，依法由审判员周卫华适用简易程序，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告银联担保公司委托代理人郑汉夫、被告徐尚英到庭参加诉讼，被告梁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银联担保公司诉称：2008年3月，两被告由原告担保，以芜湖市镜湖区房屋为抵押，与建行个贷中心签订借款合同，借款6万元，还款期限为2年，按约还息到期还本。2010年3月贷款到期，被告不能按时还款，原告为其垫付全部欠款。现原告诉请法院判令两被告立即归还代偿本金59862.65元，及自2010年3月26日起按日万分之七计算至实际清偿之日的违约金（截至2010年5月31日为2807元），对两被告的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告徐尚英对原告起诉的事实与理应均无异议。
被告梁生在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告徐尚英、梁生系夫妻关系。2008年2月22日，被告徐尚英与中国建设银行股份有限公司芜湖市分行签订一份《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，约定：被告徐尚英向中国建设银行股份有限公司芜湖市分行循环借款额度为人民币100000元；借款额度有效期间自2008年2月22日起至2010年2月22日止；借款利率执行浮动利率，在基准利率水平上上浮10%；贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告徐尚英、梁生以其所有的位于芜湖市长江路房屋为其上述借款提供抵押担保；担保范围为借款合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）；抵押合同约定的最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币100000元。其后，两被告与原告签订一份《担保服务合同》，约定原告为两被告向中国建设银行股份有限公司芜湖市分行的上述借款提供保证担保；如被告本金或利息逾期支付，原告代偿后，被告按代偿金额日万分之七支付违约金。合同签订后，两被告就抵押房产办理了抵押登记。2009年3月2日，中国建设银行股份有限公司芜湖市分行向被告徐尚英发放贷款60000元。同年3月3日，原告与中国建设银行股份有限公司芜湖市分行签订一份《个人额度借款最高额保证合同》，约定：原告为被告徐尚英的上述借款提供连带责任保证担保；担保范围为借款合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于垫付的有关手续费、杂费等）、为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币100000元。2010年3月贷款到期，被告徐尚英未能按照约定还款。2010年3月26日，原告为其垫付逾期借款本息人民币59862.65元。上述事实有原告提交的身份证、户口本、婚姻证明、个人消费额度借款合同、担保服务合同、个人额度借款最高额抵押合同、个人额度借款最高额保证合同、房地产权证、房地产他项权证、个人贷款支付凭证、银行进账单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告银联担保公司与被告徐尚英、梁生签订的《担保服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应自觉履行。现被告徐尚英未按照借款合同的约定履行还款义务，原告依据与中国建设银行股份有限公司芜湖市分行签订的保证合同的约定为被告徐尚英向银行代垫了全部未还本息，故本院对原告依法行使追偿权，请求法院判令被告徐尚英立即偿还原告代垫本金59862.65元及按合同约定按日万分之七支付违约金的诉讼请求，依法予以支持。作为夫妻关系存续期间的借款，被告梁生应对被告徐尚英的上述欠款承担共同清偿责任。两被告以其共有的房屋为上述借款向中国建设银行股份有限公司芜湖市分行提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押房产的抵押权人为中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，而非原告银联担保公司，故对原告要求对两被告的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐尚英、梁生于本判决生效后十日内给付原告安徽银联担保有限公司代垫的贷款本息人民币59862.65元，及自2010年3月26日起按日万分之七计算至实际清偿之日的违约金（截至2010年5月31日违约金为2807元）。
二、驳回原告安徽银联担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取725元，由被告徐尚英、梁生承担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周卫华
二〇一〇年八月五日
书记员 王永虎
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保149号
申请人：贾立志，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：董道法，男，1966年3月出生，汉族，居民，住沛县。
申请人贾立志于2017年月8月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人董道法名下的位于沛县东风路西路沛公酒厂家属院128#（沛房权证沛字第××号）房屋一套，保全价值20万元。申请人以其名下的房产为保全提供担保。
申请人诉称，2016年7月29日，借款人黄素英及被申请人董道法向申请人借款20万元，后经申请人多次催要该借款无果，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人名下的以上房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人董道法名下的位于沛县东风路西路沛公酒厂家属院128#（沛房权证沛字第××号）房屋一套，保全价值20万元，查封期限三年。
二、查封申请人贾立志提供的担保财产：即登记在贾立志名下的位于沛县南环路北侧如意家苑小区3号楼3单元301室（苏20**沛县不动产权第0012688号）房屋一套，查封期限三年。
案件申请费1520元，由申请人贾立志预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 允
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执306号
李某莎、湖南华润煤业有限公司
本院执行的李某莎申请湖南华润煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华润煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十七日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民二撤仲字第22号
申请人（原仲裁被申请人）：济宁圣德房地产开发有限公司。住所地：济宁洸河路东首圣德大厦（时代印象）*楼。
法定代表人：韦海滨，经理。
委托代理人（特别授权）：林传亮，山东开正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：苏蕾，山东开正律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：符芬。
委托代理人（特别授权）：魏志红，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
申请人济宁圣德房地产开发有限公司（以下简称圣德公司）与被申请人符芬因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会（以下简称仲裁委）济仲裁字（2013）第129号仲裁裁决，于2014年4月15日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人圣德公司申请称：仲裁委济仲裁字（2013）第129号仲裁裁决明显违背了社会公共利益，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，依法应予以撤销。仲裁庭查明的事实为被申请人无法办理房产证的原因之一是部分业主私自改拆建，而且有些改拆建是无法恢复的，因而即使申请人办齐了所有手续，但由于部分业主的原因，也是无法办理产权证书的。仲裁委一方面认定部分业主存在私自改拆建的情形，另一方面又认定由申请人承担全部责任，显然是错误的，严重损害了申请人的合法权益，明显显失公平。请求依法撤销仲裁委做出的济仲裁字（2013）第129号裁决书。
被申请人符芬答辩称：一、被答辩人认为仲裁委的裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，但是被答辩人在事实理由部分论述的结论却为“裁决显失公平”。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条并没有显失公平这一申请撤销仲裁裁决的事由。另外，被答辩人认为仲裁裁决违背社会公共利益，但是其对于何为公共利益却并不了解，通篇都在陈述严重损害了答辩人自身的合法权益。可见，被答辩人根本就没有证据证明仲裁裁决存在被撤销的事由。二、答辩人无法办理房产证主要原因系被答辩人改变原规划设计，但是其相应建设手续未补齐。依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，开发企业在开发建设过程中不得擅自变更规划设计和项目性质，未经批准擅自变更规划设计和项目性质的，由城市开发、规划行政主管部门责令其限期改正，并可处以五万元以上十万元以下的罚款。而且擅自变更规划后，建设项目不能通过竣工验收，建设行政主管部门将不给予备案，房地产管理部门也就不能给项目办理房产证。因此，答辩人无法办理房产证的责任在被答辩人一方。三、关于被答辩人提到的消防工程整体不能验收的问题，根据《中华人民共和国消防法》第十三条的规定，被答辩人作为建设单位，应当承担消防验收的责任，而未通过消防验收的房屋不应当投入使用。被答辩人交付的房屋未通过消防验收，其在交付之时就已经存在违法违规问题。被答辩人应当对业主无法办理确权登记手续负责。综上所述，被答辩人申请撤销仲裁裁决无任何事实与法律依据，请求依法驳回被答辩人申请。
本院认为，申请人圣德公司称仲裁裁决违背了社会公共利益，但其没有提供证据予以证实。本院亦不能认定该裁决内容违背了社会公共利益。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人济宁圣德房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人济宁圣德房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 仙金菊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2183号
原告李小灵
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告李小灵与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告李小灵于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李小灵撤回起诉。
案件受理费226元减半收取113元，由原告李小灵负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第55０号
原告：丁凡。
委托代理人：赖新刚，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：刘俊杰。
被告：乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘俊杰，该公司经理。
原告丁凡诉被告刘俊杰、被告乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁凡的委托代理人刘静到庭参加诉讼。被告刘俊杰、被告乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年9月21日签订借款协议，约定由原告给被告刘俊杰借款用于经营，借款期限3个月，被告应于2014年12月24日还清借款，如未按时还款，应支付借款总额的10%违约金，迟延还款期间仍需按月利率2%支付利息，并承担由此产生的诉讼费及律师费，同时被告未刘俊杰借款责任承担连带保证责任（包括本息、诉讼费和律师费），经原告多次索要未果，被告至今未归还借款。原告请求判令被告给付尚欠借款272500元、赔偿原告借款利息5450元、并按月利率2%支付利息，被告赔偿原告违约金27250元、按合同约定赔偿聘请律师费用13208元，及负担本案诉讼费用，并由被告乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司承担连带保证责任。
被告刘俊杰未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丁凡与被告刘俊杰、被告乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司在2014年9月21日签订借款协议。该协议约定被告刘俊杰因经营需要急需资金，向原告方借款272500元，约定借款期限为3个月（2014年9月21日至2014年12月21日），刘俊杰于2014年12月21日前以现金方式还清借款。如刘俊杰未能按期偿还借款，刘俊杰应向原告方支付借款总额10%的违约金。迟延还款期间仍需按月利率2%计算利息，如刘俊杰未按约定偿还而产生诉讼，刘俊杰应承担原告方因诉讼而产生的诉讼费用、申请强制执行费用和律师费用，借款协议上有约定强制执行条款，但是原被告并没有办理具有强制执行力的公证书，被告乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司愿意为刘俊杰的借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金和因借款产生的相关诉讼费用、律师费。另查明，本案被告刘俊杰实际是在2014年8月向原告借款，原告出示同年8月22日从银行转账100000元给被告刘俊杰的银行支票存根及记账明细，剩余172500元，是在同年8月底欠给被告刘俊杰支付的现金，借款协议和收条都是后补写的，被告刘俊杰在2014年9月23日给原告方出具收条一份，内容为“今收到丁凡支付借款272500元整，归还事宜以借款协议约定为准”，刘俊杰本人签名并按压指纹。原告出示2015年3月24日的律师费发票，金额13208元，证明我方主张的律师费用。
上述事实有原告提供的借款协议、收条、银行支票存根、聘请律师发票，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有原被告方签订的借款协议和被告给原告出具的收条、银行汇款存根及记账明细为证，借款内容真实，证据充分，因此，对原告主张被告归还尚欠原告借款272500元的诉讼请求应予以支持，对原告选择主张被告赔偿延期还款违约金，因原被告约定的按借款总额的10%，未超过法定银行利息的4倍，应予以支持，原告主张被告应按合同约定赔偿原告诉讼聘请律师费用，属于法定的自愿合法原则，应予以支持。被告刘俊杰、被告乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊杰给付原告丁凡借款272500元整；
二、被告刘俊杰赔偿原告丁凡延期还款违约金27250元整；
三、驳回原告丁凡主张被告刘俊杰、被告乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司支付原告借款利息5450元的诉讼请求；
四、被告刘俊杰赔偿原告丁凡聘请律师费用13208元；
五、被告乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司对刘俊杰上述应给付原告丁凡的款项承担连带保证责任。
本案起诉标的金额318408元，确认给付标的金额合计312958元，占起诉标的金额的98％，已收案件受理费6076.12元、财产保全费2112.04元（原告均已预交），减半收取案件受理费，给原告退案件受理费3038.06元，由原告负担多诉部分案件受理费60.77元，由被告负担案件受理费2977.29元，被告合计负担诉讼费5089.33元，送达邮寄费40元（原告已交纳）由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告刘俊杰应给付原告款额合计318087.33元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司对刘俊杰上述应给付原告丁凡的款项承担连带保证责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一五年四月三十日
书记员 马 琴
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第125号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人詹飞，1972年11月30日。
关于执行詹飞罚金一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第256号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 钟 伟
审判员 曾 萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨测建
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第125号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人詹飞，1972年11月30日。
关于执行詹飞罚金一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第256号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 钟 伟
审判员 曾 萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨测建
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1007号
原告：庄某，男，汉族，1989年11月19日生，住。
被告：魏某，女，汉族，1989年1月2日生，住。
原告庄某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年9月14日，原告庄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告庄某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 井爱娣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公商初字第0022号
原告扬州市久久酒业有限公司，住所地扬州市江阳西路邗江中专西侧50米。
法定代表人郭万君，董事长。
委托代理人宰有道。
被告俞某，系扬州市邗江区＊＊酒店业主。
原告扬州市久久酒业有限公司（以下简称久久公司）与被告俞某买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告久久公司委托代理人宰有道到庭参加诉讼，被告俞某经本院公告送达应诉材料后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告久久公司诉称：原、被告自2009年起发生业务关系，由原告向被告经营的扬州市邗江区＊＊酒店（以下简称＊＊酒店）提供酒水，截止2013年8月23日，被告累计下欠原告货款129213元，后经原告多次催要未果，故请求判令被告俞某给付原告货款129213元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了以下证据：
1、2013年12月24日，由扬州市邗江区工商行政管理局出具的企业登记资料查询表，证明＊＊酒店系被告俞某开办的个体工商户；
2、扬州市久久酒业有限公司商品送货单109张，证明＊＊酒店自2010年11月3日至2012年2月23日累计拖欠原告货款129213元。
被告俞某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：＊＊酒店系被告俞某开办的个体工商户，自2010年11月3日至2012年2月23日，原告久久公司多次向＊＊酒店供应酒水，＊＊酒店在扬州市久久酒业有限公司商品送货单的“有效签收欠款人”处均加盖酒店印章，累计拖欠原告货款129213元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告久久公司提供的商品送货单足以证明原告与＊＊酒店之间的买卖合同成立，且不违反法律法规禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效。原告以加盖＊＊酒店印章的商品送货单向＊＊酒店的业主即本案被告俞某主张给付货款，因被告俞某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的商品送货单予以认定，原告要求被告俞某给付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市久久酒业有限公司货款129213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元、公告费606元，合计3527元，由原告久久公司负担41元，由被告俞某负担3486元（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费2921元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 季金秋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蒋跃伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执恢字第4号
申请执行人�东威高集团医用高分子制品股份有限公司，住所地山东省威海市。
被执行人长春市汽车城医疗器械经销处，住所地长春市东风大街。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，长春汽车产业开发区人民法院于2008年11月25日作出的（2008）长汽开民初字第551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院递交恢复执行申请书，立案后本院经过四查、五查，并未发现被执行人可供执行财产，另申请执行人所提供的被执行人现已更名为长春一汽实业医院服务有限公司，经查实并不存在。本院现与申请执行人留下的联系方式也沟通不上。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长汽开执恢字第4号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄永森
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五�七月二十二日
书 记 员 包 娜
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初618号
原告：张梅群，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××0048。
被告：徐友红，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××1211。
原告张梅群与被告徐友红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅群、被告徐友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅群向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款70000元人民币给原告；2、判令被告从借款之日起按同期银行贷款利率支付原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意资金短缺，于2014年6月26日向原告借款70000元用于资金周转，并承诺会尽快把借款归还给原告，原告基于信任便把钱借给了被告。现因原告急需资金购买始兴县九龄美景房屋，便多次寻找被告要求归还借款，但被告不是避而不见，就是找借口拖延，至今仍分文未予偿还借款。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起民事诉讼。
被告徐友红辩称，被告承认向原告借款70000元，但被告已向原告偿还了10000元借款；对于原告诉求的借款利息，被告不同意支付，也不清楚如何计算，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称其已向原告偿还借款10000元，但并未提供证据证实，对此，原告在庭审时承认其只收取被告2000元还款，在原告承认的还款数额范围内，本院予以确认，对超出部分，因无证据证实，不予确认。另外，原、被告均未对借款利息及还款期限作出约定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷。被告立下借条交原告收执，借条中双方约定被告向原告借款70000元，原告向被告支付借款后，原、被告的债权债务关系成立，现被告拒绝向原告偿还借款，已构成违约。从查明的事实来看，被告已向原告偿还借款2000元，即被告如今仍余借款68000元未予偿还清，对尚未偿还的68000元借款，被告应负偿还义务，但对原告诉求超出部分，不予支持。对于借款利息，因双方未对借款利息进行约定，原告诉求被告从借款之日起计付借款利息无法律依据，依法不予支持，在原告未提供证据证实其何时向被告催还借款的情况下，原告可从起诉之日即2016年6月24日起主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付起诉之日起的逾期还款利息，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉求被告清偿70000元借款中的68000元借款，理由充分，符合法律规定，应予以支持，且被告应从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告计付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告徐友红欠原告张梅群68000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐友红负担。该费用原告已预交，由被告在支付判决确定的款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 邱烨强
二〇一六年八月九日
书 记 员 凌 斌
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00709号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某，工人。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月25日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年7月25日10时许，被告人徐某因民事纠纷被扬州市江都区公安局传唤至双沟派出所接受调查，当日12时许，在接受调查过程中，被告人徐某欲自行离开，被该所民警高某等人劝阻，被告人徐某不听劝阻，用手击打高某的手臂及脸部欲强行离开，后被其他民警制止。案发后，被告人徐某的行为得到被害人高某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证人民警察证复印件、被害人高某出具的谅解书、扬州市江都区公安局双沟派出所民警徐兆泉、杨成出具的情况说明；被害人高某的陈述；证人蒋某、马某、姜某的证词；被告人徐某的供述；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人徐某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某的行为已得到被害人的谅解，且系初犯，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人徐某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人徐某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00709号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙安民初字第9号
原告白俊卿，女。
委托代理人张磊，河南博音律师事务所律师
被告兰小丰，女。
委托代理人王良田，男。
原告白俊卿与被告兰小丰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾现立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊卿的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告兰小丰经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白俊卿诉称，2013年12月16日14时许，被告兰小丰因事到我家，将我殴打，原告住院15天，各种费用共计1978元，南阳市公安局谢庄分局谢公（谢一）行罚决字（2013）2114号行政处罚决定书处罚被告行政拘留15天并罚款500元后，被告拒绝派出所调解，无奈原告诉至法院，要求被告赔偿1978元。
被告兰小丰辩称，我没有殴打原告，我有证明人可以证实，所以，我不应赔偿原告。
经审理查明，原告白俊卿与被告兰小丰均系南阳市卧龙区谢庄乡小王沟村核桃树组村民，2013年12月16日，原告与被告因琐事发生口角，南阳市公安局谢庄分局谢公（谢一）行罚决字（2013）2114号行政处罚决定书认定被告兰小丰在白俊卿家用手对白俊卿身体进行殴打，并作出对被告兰小丰行政拘留10日，并处罚款500元的处罚。原告白俊卿受伤后于12月16日在南阳市卧龙区谢庄乡中心卫生院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、脑供血不足，并于12月27日出院，原告住院共支付医疗费1478元。
以上事实，由身份证、行政处罚决定书、医院诊断证明、住院发票、住院证出院证、公安机关调查材料等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，依法应予保护。原、被告因琐事口角，南阳市公安局谢庄分局调查认定被告兰小丰将白俊卿打伤，并作出行政处罚决定书，本院予以采信，被告兰小丰应对白俊卿的损害后果承担侵权责任。应赔偿项目如下：医疗费1478元；原告住院期间护理费按一人护理计算，参考按照上年度农、林、牧、副、渔业职工年平均工资20732元，计算住院12天为682元，原告主张护理费200元，本院予以支持；住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日30元计算住院12天为360元，原告主张伙食补助费150元，本院予以支持；营养费按每日20元计算住院12天为240元，原告主张营养费150元，本院予以支持，以上各项费用共计1978元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，由被告兰小丰赔偿原告白俊卿损失1978元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告兰小丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一四年三月十四日
书记员 王 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙安民初字第9号
原告白俊卿，女。
委托代理人张磊，河南博音律师事务所律师
被告兰小丰，女，汉族。
委托代理人王良田，南阳市卧龙区安皋镇政民调委。
原告白俊卿与被告兰小丰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾现立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊卿的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告兰小丰经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白俊卿诉称，2013年12月16日14时许，被告兰小丰因事到我家，将我殴�，原告住院15天，各种费用共计1978元，南阳市公安局谢庄分局谢公（谢一）行罚决字（2013）2114号行政处罚决定书处罚被告行政拘留15天并罚款500元后，被告拒绝派出所调解，无奈原告诉至法院，要求被告赔偿1978元。
被告兰小丰辩称，我没有殴打原告，我有证明人可以证实，所以，我不应赔偿原告。
经审理查明，原告白俊卿与被告兰小丰均系南阳市卧龙区谢庄乡小王沟村核桃树组村民，2013年12月16日，原告与被告因琐事发生口角，南阳市公安局谢庄分局谢公（谢一）行罚决字（2013）2114号行政处罚决定书认定被告兰小丰在白俊卿家用手对白俊卿身体进行殴打，并作出对被告兰小丰行政拘留10日，并处罚款500元的处罚。原告白俊卿受伤后于12月16日在南阳市卧龙区谢庄乡中心卫生院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、脑供血不足，并于12月27日出院，原告住院共支付�疗费1478元。
以上事实，由身份证、行政处罚决定书、医院诊断证明、住院发票、住院证出院证、公安机关调查材料等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，依法应予保护。原、被告因琐事口角，南阳市公安局谢庄分局调查认定被告兰小丰将白俊卿打伤，并作出行政处罚决定书，本院予以采信，被告兰小丰应对白俊卿的损害后果承担侵权责任。应赔偿项目如下：医疗费1478元；原告住院期间护理费按一人护理计算，参考按照上年度农、林、牧、副、渔业职工年平均工资20732元，计算住院12天为682元，原告主张护理费200元，本院予以支持；住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日30元计算住院12天为360元，原告主张伙食补助费150元，本院予以支持；营养费按每日20元计算住院12天为240元，原告主张营养费150元，本院予以支持，以上各项费�共计1978元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，由被告兰小丰赔偿原告白俊卿损失1978元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告兰小丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一四年三月十七日
书记员 王 磊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第785号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案，2015年4月20日被刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]790号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及杨赛南出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人曹东浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值240元，其行为已构成盗窃罪；被告人王某甲在盗窃过程中，为抗拒抓捕，对他人使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人王某甲一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人王某甲在实施抢劫过程中，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人王某丁的陈述，证人王某乙、陈某、王某丙的证言，价格鉴定意见书，接受证据清单、作案工具及赃物照片、发还清单，现场勘查笔录及照片，接警单，处置经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第一项、第六十九条、第二十三条之规定予以判处。
被告人王某甲在庭审中对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议，对抢劫犯罪事实的供述有所反复，但在法庭调查期间能如实供述其抢劫的主要犯罪事实，但辩称其暴力威胁的程度轻，不足以吓到被害人。
辩护人对起诉书指控盗窃罪部分没有异议，但认为抢劫罪部分被告人的暴力威胁行为显著轻微，不可能对在户外的被害人产生损伤，因此不构成转化型抢劫罪，结合被告人系初犯、偶犯，涉案赃物已经追回，请求法庭对被告人王某甲所犯盗窃罪免于刑事处罚。
经审理查明：
一、盗窃
2015年4月18日中午，被告人王某甲窜至海宁市硖石街道振兴路240号，采用溜门方式进入失主王某丁（系聋哑人）租房，窃得联想A850手机一部，价值240元。
二、抢劫
2015年4月20日上午，被告人王某甲再次窜至海宁市硖石街道振兴路240号进行盗窃，被返回租房的被害人王某丁发现，后被堵在租房内。被告人王某甲为抗拒抓捕，在租房内以持刀方式对被害人王某丁进行威胁，后逃离现场。
事后，被告人王某甲返回被害人王某丁租房附近时，被被害人王某丁当场指认，并被群众扭送；涉案的联想手机被被害人王某丁取回。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁的陈述，证人王某乙、陈某、王某丙的证言，价格鉴定意见书，接受证据清单、作案工具及赃物照片、发还清单，现场勘查笔录及照片，接警单，处置经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场对处于户外的被害人以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；被告人王某甲又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值240元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲所犯抢劫罪、盗窃罪罪名成立。关于被告人王某甲及其辩护人提出的被告人暴力威胁程度显著轻微，不构成抢劫罪的意见，本院经查认为，被告人王某甲在实施入户盗窃过程中被被害人发现后，为抗拒抓捕，当场采取了持刀的方式对被害人进行暴力威胁，致使被害人因害怕而离开现场并寻求附近亲友的帮助，其暴力威胁显然已经抑制被害人的反抗，因此，被告人的行为已构成抢劫罪。被告人王某甲及其辩护人的相关意见，于法不符，不予采纳。被告人王某甲的上述暴力威胁行为系针对身在户外的被害人，暴力威胁的结果在户外，不具有封闭性，不影响被害人可能得到的外界救援，因此，公诉机关就被告人王某甲构成入户抢劫的指控不成立。被告人王某甲一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人在实行抢劫犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人王某甲能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳，但其请求免予刑事处罚的意见，于法无据，不予采纳。被告人王某甲盗窃残疾人财物，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2019年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 张 欢
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈雨蜜
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青川民初字第416号
原告杜兴莉，女，汉族，四川省青川县人。
原告陈明洪，男，汉族，四川省青川县人。
委托代理人谭启华，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告郑德凤，女，汉族，四川省青川县人。
被告龙清林，男，汉族，四川省青川县人。
原告杜兴莉、陈明洪与被告郑德凤、龙清林相邻权通行纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员吴志林独任审理，公开开庭进行了审理，原告杜兴莉、陈明洪及其代理人，被告郑德凤、龙清林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜兴莉、陈明洪诉称：2003年原告夫妇购买了本村社村民李国强的住房，与二被告相邻；在居住和生活的十多年期间，左邻右舍都从门前的这条村通通道通行，特别是原告方回家必须由此经过，生产生活都必须由此通行，2014年4月政府为了维护本村的生态环境，修建了河堤，村、镇指导由个户自行选定河堤通行出口，4月14日原告陈明洪前去河堤下口子，二被告全家便来阻扰，不让原告实施，接着被告龙清林用树枝和木头设置了路障，拦断了争议通道，致使原告一家无法通行，而后经村社、镇、派出所等各级部门领导多次调处，均未有结果，特向法院起诉，请求法院判决被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉。
被告郑德凤、龙清林辩称：我们门前的路是我家的菜园地，现在我们要种菜，不能过路，在我家背后可以让出一条路让原告自己去修路但是他们要给我一定的赔偿。门前的路是我们的地，自己买的水泥打的路面，他们说过就过是不可能的。
原告提供的证据：青川县青溪村村民委员会出具调解意见书一份。该证据证明原、被告双方所争议的路是一直存在的，原告方也是一直从此路经过。被告方质证意见：这些都是胡说的，证据上的最后落款是先盖章再签字的。其真实性有异议。该证据来源合法，内容与本案有关联性，经本院核实，予以采信。
被告未提供证据证明其主张。
本院核实证据时青溪村委会出具证明一份，证明双方争议的路存在。
经审理查明：2003年原告夫妇购买了本村社村民李国强的住房，与二被告相邻，原告夫妇买了该房屋后便一直在双方所争议的道路上通行长达十年之久。2014年政府在原、被告的房前修建了河堤路，允许各户自己选择下路口，陈明洪找到下路口并准备实施时被被告阻挡，被告称原告走的是自家院坝，下口是自家父亲的自留地，并且院坝是自己硬化的，因此不允许原告从该路口通行。并在2014年4月设置了路障，阻碍原告一家的通行，经村社、镇政府、派出所、法庭等部门调解后未达成一致协议。
另查明：双方所争议的道路位于原告房前直到河堤，位于被告的院坝与圈道之间穿过被告的自留地到河堤。该路经查证已经存在多年，具体年限无法查明，但是该路一直是公用路以前有六十公分左右宽度，2007年新村建设时被告进行了硬化和加宽。在进行硬化和扩建时原告未承担责任。
本院认为：原、被告双方所争议的路段经村委会证明系长久以来的公用路段，原告夫妇买房到现在的地方时就在该路段通行，长达十年之久。作为公用路段原告夫妇一家应该享有该路段的通行权，但是2007年被告夫妇对该路段进行了硬化和扩建，原告夫妇应当对被告进行补偿，因被告未提供硬化和扩建该路段时所花的款项的证据，本案不予支持，被告可以另行主张权利。按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告有在该通道通行的权利，其请求判决被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告郑德凤、龙清林应排除妨碍。限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告被告郑德凤、龙清林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：吴志林
二〇一四年十月八日
书记员 ： 张 飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1074号
罪犯黄强，男，1973年8月18日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月18日作出（2010）成刑初字第233号刑事判决，以被告人黄强犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄强不上诉。经本院复核审理，于2012年11月16日以（2012）川刑复字第117号刑事裁定，核准被告人黄强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯黄强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄强于2013年1月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 婧