wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初870号
原告：东莞市铨兴鞋材有限公司。
法定代表人：曹明波，该公司总经理。
委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：温州市益佳鞋业有限公司。
法定代表人：李德恩。
诉讼代表人：温州市益佳鞋业有限公司管理人（温州道盛会计师事务所有限公司）。
原告东莞市铨兴鞋材有限公司为与被告温州市益佳鞋业有限公司（以下简称益佳公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，于同年3月21日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，并于同年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜远波已到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市铨兴鞋材有限公司起诉称：被告陆续向原告购买乳胶海绵材料，通过电话、电子传真形式确认订购单、发货单、增值税发票和请款明细中货物的数量和货款金额，约定被告收到货物及全额发票确认无误后月结，以现金或银行转账汇款的方式向原告支付货款。2014年1月至6月间，被告分三次向原告购买乳胶海绵货款合计55254元，原告已开具等额增值税专用发票三份，但被告至今仍未支付货款。现原告的诉请：判令被告支付原告货款55254元。
被告益佳公司答辩称：本�原告提供的三份增值税发票与税务外账记载相符，但金额应为55245元。现答辩人无法确认本案债务是否以其他现金方式结清。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月至6月间，被告益佳公司因生产经营需要，陆续向原告购买乳胶海绵材料，共计货款55245元。被告至今没有向原告清偿上述货款。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、工商登记信息打印件、请款明细打印件各一份，请款明细传真件两份，增值税专用发票、发货单、订购单传真件各三份等证据予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，本院认为原告提供关于双方身份信息的证据客观、真实，本院予以确认。被告确认其财务账本记录尚欠原告货款，故本院对原告提供的请款明细、增值税专用发票、发货单、订购单的待证事实予以确认，但原告对总货款计算有误，应为55245元。被告益佳公司未提供证据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告益佳公司陆续向原告购买乳胶海绵，现尚欠原告货款55245元的事实清楚。被告益佳公司管理人称无法确认是否已以现金方式结清货款，但未明确提出已向原告清偿货款的抗辩意见或提供相应证据，被告应依法继续向原告履行付款义务，故本院对原告的诉讼请求据实部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市益佳鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市铨兴鞋材有限公司支付货款55245元；
二、驳回原告�莞市铨兴鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元，公告费320元（已由原告交纳），合计1821元，由被告温州市益佳鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第�百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1299号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：杜建鹏，男。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告杜建鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业管理费计275元，及逾期违约金550元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司未提供准确的被告身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李佳成
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1651号
申请人张某。
申请人甘某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人张某、甘某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、甘某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、甘某某医疗费凭据由张某支付；
二、张某一次性赔偿甘某某现金1500元；
三、张某所有损失自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01380号
申请执行人：张先勇，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张成功，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人张先勇与被执行人张成功民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第01449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 柳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5593号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。�告宋春辉。原告上海复欣物业管理发展有限公司（以下简称“复欣物业公司”）与被告宋春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告复欣物业公司委托代理人姚同林到庭参加了诉讼。被告宋春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告复欣物业公司诉称，原告系上海市奉贤区“阳关四季园小区”的物业管理者，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于“阳关四季园小区”内。被告自2009年7月起至2013年8月期间共拖欠原告物业费人民币3,415元（以下币种同）。经原告多次催讨，被告拒不支付上述费用。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即支付原告2009年7月至2013年8月期间的物业费3,415元；2、被告支付逾期付款违约金3,415元。原告复欣物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、原告的企业营业执照复印件、被告常口现实库信息资料、房屋状况及产权人信息各1份，旨在证明原、被告的主体资格，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主；2、《前期物业管理服务合同》1份、《物业服务合同》3份，旨在证明原告为奉贤区奉城镇阳光四季园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、缴纳时间及违约责任；3、欠费清单1份，旨在证明被告拖欠的物业费金额。被告宋春辉未作答辩，也未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。经审理查明，原告为上海市奉贤区“阳光四季园小区”提供物业服务，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主�该房屋坐落于“阳光四季园小区”内。根据原告与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订《物业服务合同》的约定，高层住宅物业费的收费标准为每平方米1.15元/月、多层住宅物业费的收费标准为每平方米0.6元/月；物业费按季度收取，业主应在每季度第二个月的15日前履行交费义务；若逾期交纳，原告可按欠费总额每日加收3‰的违约金。原告依约提供物业服务，然被告自2009年7月起至2013年8月共拖欠原告物业费3,415元，至今未付。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务�同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2009年7月至2013年8月期间的物业费3,415元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据物业服务合同的约定，被告逾期支付物业费应按欠费总额每日3‰支付逾期付款违约金。按照该标准计算，被告应付的违约金数额已经超过3,415元，原告自愿按照3,415元计算违约金，于法无悖，本院依法予以支持。被告宋春辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋春辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业公司管理有限公司2009年7月至2013年8月的物业费3,415元；二、被告宋春辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业公司管理有限公司逾期付款违约金3,415元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2365号
罪犯张明良，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年九月二十五日作出（2009）保刑初字第1213号刑事判决，以被告人张明良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人张明良不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年十一月二十五日作出（2009）冀刑三终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年八月十五日、二○一四年十月二十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明良在服刑期间，于2014年4月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年5月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民二初字第14号
原告：司徒若山，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××7231。
委托代理人：黄素琴，女，汉族，××年××月××日生，广东省开平市。
被告：中国农业银行股份有限公司江门分行。住所地：江门市蓬江区。
负责人：冯旭东，该行行长。
委托代理人：梁伟雄、邓少红。
被告：开平市城镇建设综合开发总公司。住所地：开平市长沙。
法定代表人：邝怀深，该公司总经理。
委托代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。
被告：广州市金平房产开发有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：卢绍楠，该公司董事长。
原告司徒若山诉被告中国农业银行股份有限公司江门分行（以下简称“农行江门分行”）、开平市城镇建设综合开发总公司（以下简称“开平城总公司”）、广州市金平房产开发有限公司（以下简称“广州金平公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告司徒若山于2016年4月29日向本院书面申请撤回对被告广州市金平房产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告司徒若山在本案审理期间自愿申请撤回对被告广州市金平房产开发有限公司的起诉，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告司徒若山撤回对被告广州市金平房产开发有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 蔡镇海
代理审判员 应海燕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李美珊
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫行赔终97号
上诉人：杨忠保，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省。
上诉人杨忠保因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨忠保上诉称，杨忠保认为，在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。全顺铜业董事长李全顺因非法集资被刑事拘留，应依法追究新乡市人民政府的行政赔偿责任。为维护杨忠保等人的合法权利，请求依法撤销一审裁定，并判令新乡市人民政府赔偿上诉人出借的本金及本案一切费用。
本院认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的诉讼。杨忠保起诉称，因新乡市人民政府长期以来对全顺铜业项目的大力宣传，导致其向全顺铜业出借款项并造成损失，故要求新乡市人民政府赔偿。因宣传行为并非政府的行政行为，故杨忠保的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二○二○一六年十月二十五日
书 记 员 卢静
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初4160号
原告：中国平安保险股份有限公司，驻址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：修鹏飞，男，汉族，1985年6月18日出生，住址：海阳市。
原告中国平安保险股份有限公司与被告修鹏飞保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理期间，因被告修鹏飞暂时联系不到无法送达，原告中国平安保险股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告修鹏飞的起诉。
本院认为，自愿撤回起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，对原告的申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下;
准许原告中国平安保险股份有限公司撤回对被告修鹏飞的起诉。
案件受理费414元，减半收取为207元，由原告中国平安保险股份有限公司承担。
审判员 袁向明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王华英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6230号
原告姜涛。
被告黄子开。
本院在审理上列原告姜涛诉被告黄子开民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月15日受理后通知原告姜涛在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杜 进
二〇一六年三月二十八日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初6230号原告姜涛。被告黄子开。本院在审理上列原告姜涛诉被告黄子开民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月15日受理后通知原告姜涛在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 杜 进二〇一六年三月二十八日书记员 林显志
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民辖初字第12号
原告丁生朝，男，汉族，1959年9月20日生。
委托代理人高徐，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所地在扬州市盐阜东路9号7室。
法定代表人陆广岭，该公司董事长。
本院受理原告丁生朝与被告扬州市扬子工业设备安装有限公司（以下简称扬子设备安装公司）劳动争议一案后，被告扬子设备安装公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方未签订劳动合同、南京项目部属未注册登记的临时机构、被告的工作地点也并不固定局限在六合区、被告登记住所地在扬州市盐阜东路9号，要求将该案移送至扬州市广陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告双方虽然未签订劳动合同，但根据原告提供的被告在本院（2013）六民初字第287号案件中向本院举证的其南京项目部2012年全年考勤表可以证实，原、被告双方存在事实劳动关系且原告丁生朝工作地点在南京市六合区，据此应当认定劳动合同履行地在南京市六合区，本院依法享有管辖权。被告虽辨称南京项目部属临时机构，工人工作地点不局限在六合区，但未能提供任何证据予以印证，故对其辩称不予采信，其提出的管辖权异议，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告扬州市扬子工业设备安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由扬州市扬子工业设备安装有限公司负担（于本裁定生效后三日内交至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二0一三年八月十六日
见习书记员 杨欣怡
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第141号
原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地：四川省绵竹市。
法定代表人：乔天明，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：北京昊宇中天商贸有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：杜广玉，总经理。
委托代理人：周建军，北京仁爱律师事务所律师。
本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京昊宇中天商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以已与被告北京昊宇中天商贸有限公司达成和解为由，向本院提出对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京昊宇中天商贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京昊宇中天商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。
审 判 长 张天天
审 判 员 罗德东
人民陪审员 裘有度
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 勇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5962号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。
被执行人顾英民，男，1972年12月28日出生。
被执行人康翠芹，女，1976年3月19日出生。
被执行人苗振华，男，1970年3月14日出生。
被执行人曹丽华，女，1955年5月21日出生。
被执行人北京华楠包装制品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇田家府村。
法定代表人曹丽华，经理。
被执行人北京信诚益丰石油设备有限公司，住所地北京市朝阳区小营路17号1号楼五层528、529。
法定代表人苗振华，经理。
被执行人北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司，住所地北京市丰台区南苑路和义西里农工商联合总公司职工大学1号平房。
法定代表人顾英民，经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与顾英民、曹丽华、苗振华、北京华楠包装制品有限公司、北京信诚益丰石油设备有限公司、北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司、康翠芹其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人顾英民、曹丽华、苗振华、北京华楠包装制品有限公司、北京信诚益丰石油设备有限公司、北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司、康翠芹的银行存款、车辆、房产等进行调查。申请执行人提供线索称，案件在审理过程中，申请执行人已申请本院对苗振华名下位于××房屋予以保全查封，查封系轮候查封。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5962号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人顾英民，男，1972年12月28日出生。被执行人康翠芹，女，1976年3月19日出生。被执行人苗振华，男，1970年3月14日出生。被执行人曹丽华，女，1955年5月21日出生。被执行人北京华楠包装制品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇田家府村。法定代表人曹丽华，经理。被执行人北京信诚益丰石油设备有限公司，住所地北京市朝阳区小营路17号1号楼五层528、529。法定代表人苗振华，经理。被执行人北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司，住所地北京市丰台区南苑路和义西里农工商联合总公司职工大学1号平房。法定代表人顾英民，经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与顾英民、曹丽华、苗振华、北京华楠包装制品有限公司、北京信诚益丰石油设备有限公司、北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司、康翠芹其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人顾英民、曹丽华、苗振华、北京华楠包装制品有限公司、北京信诚益丰石油设备有限公司、北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司、康翠芹的银行存款、车辆、房产等进行调查。申请执行人提供线索称，案件在审理过程中，申请执行人已申请本院对苗振华名下位于××房屋予以保全查封，查封系轮候查封。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0503执733号
龚国红、新国线集团（湖南）运输有限公司、吉志军
本院执行的龚国红申请新国线集团（湖南）运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人吉志军、新国线集团（湖南）运输有限公司已自动履行，执行金额申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 李建林
二〇一七年九月六日
书记员 王维松
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1950号之一
申请执行人柯通信，男，1980年9月15日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人（特别授权）：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人胡志飞，男，1974年2月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人徐圣辙，男，1975年5月1日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第40号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人柯通信与被执行人胡志飞、徐圣辙民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知�。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行，经本院向被执行人居住地的周边群众了解，被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。本院于2016年12月23日对被执行人的财产采取悬赏调查措施。
为督促被执行人王成武自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月28日将被执行人胡志飞、徐圣辙纳入失信被执行人名单。
申请执行人柯通信2016年12月28日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2016年12月28日，被执行人胡志飞、徐圣辙尚有执行款120000元、诉讼费2700元、执行费1700元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院�供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1950号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1950号
申请执行人柯通信
被执行人徐圣辙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第00040号，依法向被执行人徐圣辙发出执行通知书，责令被执行人徐圣辙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐圣辙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐圣辙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翁金南
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第633号
罪犯吉新堂。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）邢刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人吉新堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年11月27日以（2007）冀刑四终字第196号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2010年2月23日以（2010）冀刑执字第181号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2012年4月9日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉新堂在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯吉新堂的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 锁 勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6200号
罪犯邓辉洪（外号“飞鸿”），男，1994年8月29日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年5月11日作出（2015）晋刑初字第1500号刑事判决，以被告人邓辉洪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓辉洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓辉洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓辉洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓辉洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓辉洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月25日起至2026年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更333号
罪犯李洪源，男，汉族，1965年12月25日出生于山东省青岛市，初中文化。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1989年因扒窃被劳动教养二年；1990年9月21日因扒窃被劳动教养一年；2007年6月19日因犯非法持有毒品罪被判处拘役四个月，同年7月21日刑满释放。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）齐刑一初字第22号刑事判决，认定被告人李洪源犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李洪源不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）黑刑三终字第17号刑事判决，认定被告人李洪源犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李洪源在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李洪源死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、2014年度至2015年度《罪犯计分考核积分汇总表》、《罪犯学习情况表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李洪源在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李洪源的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更333号罪犯李洪源，男，汉族，1965年12月25日出生于山东省青岛市，初中文化。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1989年因扒窃被劳动教养二年；1990年9月21日因扒窃被劳动教养一年；2007年6月19日因犯非法持有毒品罪被判处拘役四个月，同年7月21日刑满释放。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）齐刑一初字第22号刑事判决，认定被告人李洪源犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李洪源不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）黑刑三终字第17号刑事判决，认定被告人李洪源犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李洪源在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李洪源死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、2014年度至2015年度《罪犯计分考核积分汇总表》、《罪犯学习情况表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李洪源在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李洪源的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年六月八日书 记 员  李 奇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终304号
上诉人（原审原告）岳建涛，农民。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳成利，农民。
委托代理人宋丙强，山东森昌律师事务所律师。
上诉人岳建涛因相邻排水用水纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人岳建涛的委托代理人孙丰柏、被上诉人岳成利的委托代理人宋丙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告系前后邻居，原告房屋在前，被告房屋在后。被告在宅基地南部建有南屋一处，与原告房屋之间有过道。原告主张被告南屋滴水檐以及大门前排水通道对其房屋造成侵害，提交了新泰市岳家庄乡岳家庄村民委员会证明，欲证实双方因相邻关系发生纠纷未调解成功；提交了现场照片，欲证实原告房屋后墙与被告房屋南墙之间距离东头为75厘米，中间为53厘米，西头为39厘米，且原告东堂屋已经坍塌，其他房屋后墙已经损坏。被告质证认为，该测量数值不精准，不能证实被告家房屋滴水侵害原告后墙，原被告房屋中间东西两头距离不一致是原告所建房屋不正所导致。原告就自己主张的损失10000元，未提供证据证实。经现场勘验，原告的房屋在南，被告房屋在北，被告南屋比原告房屋土屋高，原告房屋北墙与被告南屋南墙之间有一过道；被告南屋屋顶南屋檐上垒有砖，东半部分四层，西半部分六层，有排水管三根，其中一根已坏；大门外沿地自北向南有排水沟一处，与原告房屋北墙地基之间有过道，向西通向公路。本案在审理过程中，原告申请对被告南屋滴水檐以及大门阳沟排水是否给原告房屋造成侵害进行鉴定，经依法委托，由于没有联系到具有相关资质的鉴定机构，未予以鉴定。
原审法院认为，被告房屋的排水方式对原告房屋是否造成侵害？原告提交证据仅能够证实双方因相邻关系发生过纠纷且调解过，以及原告房屋现场情况，但至于原告房屋坍塌原因以及被告房屋排水是否对原告房屋造成侵害，原告未提交其他证据予以证实，因此，原告提交的证据不足以证实其主张，原审法院不予支持。原告主张损失10000元，未提供证据证实，亦未有事实及法律依据，对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岳建涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人岳建涛服原审判决上诉称，被上诉人与上诉人为前后邻居，但是被上诉人却无视法律的规定，只考虑自己的方便根本就不顾及与邻居和睦相处的前题，侵占了与上诉人共用的排水渠道，自己家的排水侵害了上诉人，一审法院在没有查清案件事实的情况下，就判决上诉人败诉不公平，上诉人请二审法院查清本案的事实，依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人岳成利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，被上诉人没有侵犯上诉人的合法权益，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人房屋排水造成其房屋倒塌和损坏无证据证实，本院不予采信。上诉人要求被上诉人改变排水方式、停止侵权行为、赔偿损失于法无据，本院不予支持。上诉人二审中要求对被上诉人是否侵害其房屋财产权利进行相关鉴定，经我院联系，亦未联系到相关鉴定机构，对上诉人上述鉴定申请，本院不予支持。上诉人可就被上诉人侵害其财产权利的证据充分后另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人岳建涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 陈宗光
二〇一六年五月三十日
书记员 张焕新
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑少初字第19号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人闫恩国，男，汉族，小学文化，无固定职业。1983年12月27日因犯盗窃、诈骗罪被海伦县人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，2000年12月4日刑满释放。2015年5月8日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2015年6月5日被北安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人闫恩国犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派代理检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人闫恩国到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2014年8月份，被告人闫恩国在北安市原庆华工具厂院内给王××看管库房期间，将院内黑龙江天华风电设备制造有限公司放置在生产车间外边的叶片运输大圈车、圈车、运输车、运输支架、存放支架等物品（价值人民币155，512元）分两次以人民币2，600元的价格偷卖给收废品的丁××，所获赃款被其用于生活开销。案发后，被盗物品均已追回返还失主。
经侦查，被告人闫恩国于2015年5月8日在海伦市被公安机关抓获。
北安市人民检察院认为，被告人闫恩国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫恩国犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时向法庭提供如下证据：1.物证被盗物品照片；2.书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、公安局扣押清单、公安局发还物品清单、江苏增值税专用发票、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、释放证明书、说明等；3.证人丁××、朱×甲、朱×乙、冯××等人的证言；4.被告人闫恩国的供述和辩解；5.北安市价格认证中心价格鉴定结论书。并建议法庭对被告人闫恩国在有期徒刑四年以上六年以下确定刑罚期限，并处罚金。
被告人闫恩国对检察机关指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月份，被告人闫恩国在北安市原庆华工具厂院内给王××看管库房期间，将院内黑龙江天华风电设备制造有限公司放置在生产车间外边的叶片运输大圈车、圈车、运输车、运输支架、存放支架等物品（经北安市价格认证中心价格鉴定价值人民币155，512元）分两次以人民币2，600元的价格偷卖给收废品的丁××，所获赃款被其用于生活开销。案发后，被盗物品均已追回返还失主。
经侦查，被告人闫恩国于2015年5月8日在海伦市被公安机关抓获。
上述事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以实：
1.物证被盗物品照片；
2.书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、公安局扣押清单、公安局发还物品清单、江苏增值税专用发票、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、释放证明书、说明等；
3.证人丁××、朱×甲、朱×乙、冯××等人的证言；
4.被告人闫恩国的供述和辩解；
5.北安市价格认证中心价格鉴定结论书。
本院认为，被告人闫恩国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫恩国犯罪后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人闫恩国所盗取的财物已全部追回返还失主，可以酌情对其从轻处罚。被告人闫恩国有前科劣迹，可以酌情对其从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫恩国犯盗窃罪，判处有期徒四年六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2019年11月7日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丛 涛
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 王艳荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯忠泽
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3528号
申请执行人成都金控融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号3号楼10层。
法定代表人：王敏。
被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司。住所地：绵竹市剑南镇飞凫中路。
法定代表人：游小龙。
被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元21楼2104号。
法定代表人：居垠。
申请执行人成都金控融资租赁有限公司依据（2016）川0191民初12092号民事判决申请执行被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付10000000元及违约金、利息。
执行中，本院现暂未查找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月15日，本院依法会见了本案申请执行人并告知其本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初12092号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执776号
申请执行人益阳兰溪腾飞渔业发展有限公司。
被执行人孙谷香、曹爱清。
本院在执行申请执行人益阳高新技术产业开发区东部新区管理委员会与被执行人孙谷香、曹爱清合同纠纷一案中，因被执行人孙谷香、曹爱清暂无财产可供执行，申请执行人益阳高新技术产业开发区东部新区管理委员会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳高新技术产业开发区东部新区管理委员会与被执行人孙谷香、曹爱清合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 李霞
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初617号
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站，住所地镇江市京口区学府路36号。
法定代表人徐银珠，该单位主任。
委托代理人薛长生，该单位员工。
被告孙国华。
本院在审理原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站与被告孙国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站承担。
代理审判员 景 欣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱欢欢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3410号
原告杨玉库
被告胡长建
本院在审理原告杨玉库与被告胡长建名誉权纠纷一案中，原告杨玉库于2014年6月5日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，由原告杨玉库承担。
审判员 王爱云
二〇一四年六月五日
书记员 魏雯雯
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初85号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人赵志国，男，1971年8月24日出生于古交市，汉族，初中文化，无业，住古交市。因吸毒于2017年3月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2017年4月10日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人赵志国犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员雷玉平、周素红出庭支持公诉，被告人赵志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2017年3月14日，被告人赵志国在自己租住的古交市文化苑小区8号楼1单元402室容留折某、弓永强、刘某吸食冰毒。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人赵志国为他人提供吸毒场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵志国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月14日，被告人赵志国在自己租住的古交市文化苑小区8号楼1单元402室容留折某、弓永强、刘某一起吸食冰毒,被当场抓获。赵志国因吸毒于2017年3月15日被行政拘留十五日。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人赵志国的供述，证人折某、弓永强、刘某的证言，证实2017年3月14日，被告人赵志国在自己租住的古交市文化苑小区8号楼1单元402室容留折某、弓永强、刘某一起吸食冰毒被当场抓获。
2、抓获经过，证实2017年3月14日，东曲派出所民警在古交市文化苑小区8号楼1单元402室抓获一起吸毒的赵志国、折某、弓永强、刘某。
3、行政拘留决定书和古交市公安局禁毒科的情况说明，证实赵志国因吸毒于2017年3月15日被行政拘留十五日。
4、户籍证明，证实被告人赵志国系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人赵志国为多人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵志国从侦查阶段到审判阶段都如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为有坦白情节，对其从轻处罚。被告人赵志国当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵志国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
人民陪审员 郝建芳
人民陪审员 叶俊峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 温宇梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初452号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张俊，个体经营户。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月23日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人董本涛，湖北共合律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人张俊犯抢劫罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员黄璇出席法庭。被告人张俊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日4时许，被告人张俊持裁纸刀、口罩等作案工具，窜至武汉悠爱酒店管理有限公司（位于武汉市洪山区凯乐桂园B座20楼），以开房休息为名，进入酒店值班人员马某休息的房间，蒙面持刀威胁马某致其手指划伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤），劫得酒店备用金人民币7千余元逃离现场。
被告人张俊被公安机关抓获后，其家属赔偿武汉悠爱酒店管理有限公司人民币2万元，取得该公司及马某的谅解。
上述事实，被告人张俊及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、破案经过、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片；被害人马某的报案材料及陈述；证人张某的证言；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书；张俊的辨认笔录、对案笔录、对案照片；赔偿协议书、谅解书；视听资料；被告人张俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊持刀抢劫他人财物，致一人轻微伤，该行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人张俊能自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2020年2月22日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 菲
审 判 员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 马 路
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1364号
原告王雯静，女，汉族，1989年1月27日生。
委托代理人陈秋柱，男，汉族，1958年7月15日生。
被告南京鑫纪元投资管理有限公司，注册号320106000084206，住所地南京市鼓楼区龙凤花园隽凤园2号1单元1758室。
法定代表人涂海江，经理。
原告王雯静诉被告南京鑫纪元投资管理有限公司（以下简称鑫纪元公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雯静及其委托代理人陈秋柱到庭参加诉讼，被告鑫纪元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王雯静诉称：原告根据被告在网络的招聘信息，于2011年11月3日应聘，并被被告录用入职，录用后从事行政、人力资源工作，月薪2400元，但被告一直未与原告签订劳动合同。2012年9月10日，被告突然口头通知原告，在无任何理由的情况下，将原告等人全部解聘，被告为违法解除劳动关系。在劳动关系存续期间，被告安排原告每周工作六天，每周周日休息，且被告未为原告缴纳社会保险。现被告至今未下发解除劳动关系的证明，未为原告办理失业登记及失业金领取手续。遂诉至法院，要求判令被告：1、支付未签订劳动合同双倍工资43972.38元；2、支付双休日加班工资9706.4元；3、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金7200元；4、下发解除劳动关系证明，办理失业救济的相关手续；5、发放带薪年休假工资1654.5元；6、建立社保缴费账户，补缴社会保险。
被告鑫纪元公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月3日，王雯静经应聘入职至鑫璞国际贸易有限公司（以下简称鑫璞公司）从事行政专员工作，约定试用期为一个月，试用期工资为1800元／月，试用期后因调入至人力资源工作工资为2400元／月。王雯静入职后曾应鑫璞公司要求签订空白劳动合同，但鑫璞公司一直未盖章，亦未将劳动合同副本交付王雯静，且鑫璞公司未为王雯静办理缴纳社会保险手续。王雯静在职期间，每周工作六天，每天工作时间为上午9：00-12：00、下午13：00-17：00。
2012年9月10日，鑫璞公司口头通知王雯静等十余人，要求解除劳动关系，后王雯静再未到鑫璞公司上班。王雯静在职期间工资已经领取。
2012年12月12日，王雯静向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委在法律规定时间内未予受理。后王雯静向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，鑫璞公司于2013年4月15日经南京市工商行政管理局鼓楼分局核准将公司名称变更为“南京鑫纪元投资管理有限公司”。
以上事实，由原告王雯静提交的仲裁申请时间确认书、工商登记材料、空白格式劳动合同书、员工手册、通讯录、考试卷及工作宣传照片，以及本院调取的工商登记资料、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当依照法律规定解除劳动合同，而违法解除劳动合同的，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能履行的，用人单位应当按照双倍补偿金的标准支付赔偿金。本案中，2011年11月3日鑫璞公司录用王雯静，并开始实际用工，自此即与王雯静建立了劳动关系。鑫璞公司在2012年9月10日在未告知任何理由的情况下，口头通知解聘王雯静，要求解除其与王雯静之间的劳动关系，此举于法无据，应认定鑫璞公司系违法解除劳动关系。而王雯静在接到口头通知后再未继续上班，亦未要求继续继续履行劳动合同，故应认定双方劳动关系自2012年9月10日解除，自王雯静2011年11月3日入职至2012年9月10日离职，在职时间10个月零8天，在职期间的月平均工资为2341.6元{（1800元×1个月＋2400元×（9＋8／30）个月】÷（10＋8／30）个月}。因王雯静自入职至劳动关系解除期间已满六个月未满一年，故鑫璞公司应当支付王雯静经济赔偿金4683.2元（2341.6元×1个月×2）。
用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当订立书面劳动合同，已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。而后鑫璞公司未依法与王雯静签订劳动合同，其应当自2011年12月3日起支付至劳动关系解除时止期间的双倍工资。因王雯静已经实际领取了工作期间的工资。故鑫璞公司仍应当支付王雯静双倍工资差额22240元（2400元×9个月＋（2400元÷30天×8天）】。
用人单位应当严格依照法律规定安排劳动者的作息时间，严格执行劳动定额标准，用人单位安排加班的，应当依照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，王雯静在鑫璞公司工作期间，每日工作7小时，每周工作6天，可认定休息日加班一天，并按200％计算7小时加班工资。王雯静主张自2011年11月3日至2012年9月10日加班44天，试用期内加班的天数为4天。故鑫璞公司应当支付王雯静双休日加班工资8303.5元【（1800元÷21.75天÷8小时×7小时×4天×200%）＋（2400元÷21.75天÷8小时×7小时×40天×200%）】。
用人单位应当在解除劳动关系同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。本案中，鑫璞公司在解除劳动关系后，并未出具解除劳动合同的证明，其应当依法出具。虽鑫璞公司未为王雯静办理社会保险缴纳手续，但因建立保险账户及补缴社会保险不属本院审理范围，故对王雯静要求办理有关失业救济手续、建立社会保险缴费账户及补缴社会保险等诉讼请求不予理涉。另因支付带薪年休假工资亦不属本院审理范围，故对王雯静要求发放带薪年休假工资的诉讼请求不予理涉。
用人单位变更名称的，不影响劳动合同的履行，亦不影响其责任的承担，本案中，鑫璞公司现名称变更为鑫纪元公司，基于劳动关系所产生的权利与义务均应当由鑫纪元公司承继。鑫纪元公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其已放弃在一审期间的举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十一条、第三十三条、第四十八条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京鑫纪元投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王雯静违法解除劳动合同经济赔偿金4683.2元；
二、被告南京鑫纪元投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王雯静未签订劳动合同双倍工资差额22240元；
三、被告南京鑫纪元投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王雯静双休日加班工资8303.5元；
四、被告南京鑫纪元投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告王雯静出具解除劳动合同证明；
五、驳回原告王雯静的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
代理审判员 朱大亮
代理审判员 颜 敏
二〇一三年八月十八日
见习书记员 陈天忆
河南省焦作市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）豫08委赔4号
赔偿请求人：孟州市鑫兴织业有限责任公司，住所地，孟州市育新街12号。
法定代表人王景安，经理。
赔偿义务机关：孟州市人民法院。住所地：孟州市大定路中段路西。
法定代表人：王曙光，该院院长。
赔偿请求人孟州市鑫兴织业有限责任公司（以下简称鑫兴公司）因申请孟州市人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院依法进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人于2017年12月24日向赔偿义务机关孟州市人民法院申请国家赔偿请求，要求赔偿明显低于市场价拍卖请求人财产损失1036391.8元，超标的执行646364.76元，超范围执行142278.24元，应退还拍卖价余款80000元，合计1905034.8元。赔偿义务机关孟州市人民法院在规定期限内未作出是否赔偿决定。
赔偿请求人鑫兴公司于2018年3月9日向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
经本院赔偿委员会审理查明，赔偿义务机关孟州市人民法院和本院赔偿委员会收到的国家赔偿申请书载明的赔偿请求人为鑫兴公司，但所加盖的公章均为孟州市正安建筑安装工程有限公司。
本院赔偿委员会认为，孟州市正安建筑安装工程有限公司加盖公章表明该国家赔偿申请系孟州市正安建筑安装工程有限公司的行为，而孟州市正安建筑安装工程有限公司与本案中的赔偿义务机关孟州市人民法院并无关系，故鑫兴公司以孟州市正安建筑安装工程有限公司为赔偿请求人不具备法律规定的主体资格。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条之规定，决定如下：
驳回孟州市鑫兴织业有限责任公司以孟州市正安建筑安装工程有限公司为赔偿请求人的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月二十一日
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川初字第258号
原告苏某某，女，1986年6月1日出生，回族。
被告李某某，男，1987年8月1日，汉族。
本院在审理原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，拟裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，公告费300元由原告苏某某负担。
审 判 长 赵志兵
审 判 员 兰 措
人民陪审员 刘海琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11443号
原告：上海唐神广告传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈刚，董事长。
委托诉讼代理人：张峻、凌昇昊，上海段和段律师事务所律师。
被告：上海海鸥数码照相机有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：安国军，董事长。
委托诉讼代理人：马术华，王文超，该公司工作人员。
原告上海唐神广告传播有限公司与被告上海海鸥数码照相机有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峻，被告委托诉讼代理人马术华两次均到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人王文超参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告上海唐神广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拍摄制作费420,000元。事实与理由：原、被告于2014年签订合同，约定原告为被告拍摄制作微电影《重逢篇》；合同款共计850,000元。原告已将制作完成的微电影交付被告，被告也将微电影用于其产品发布会等，故原告已经按约履行合同。原告已向被告开具全部金额的发票，被告付款430,000元，余款420,000元至今未付。原告认为，虽然其存在微电影延期交付的情况，但系由被告提供素材等迟延，且原告延期交付并未给被告造成损失，被告当初也未提出异议，故原告不应承担延期的责任。关于被告所称补拍镜头事宜，在原告交付微电影后，被告已经将微电影进行发布，该行为应当视为被告审核通过了微电影。补拍镜头需要花费大量人力、物力，如果原、被告有后续业务，原告可以补拍镜头，但如果双方没有后续业务，原告无法补拍镜头。综上，原告提起诉讼。
被告上海海鸥数码照相机有限公司辩称：被告拍摄微影片的目的是为了企业和产品宣传，所以原、被告约定在微电影中应当出现被告即将发布的复古款的新产品，被告也向原告提供了新产品的工程样机。由于制作微电影的导演认为工程样机拍摄出来的效果不好，所以当时拍摄时用了旧产品替代，原告承诺等新产品正式生产后再补拍这个镜头。由于被告早已预定2014年8月15日为召开新产品发布会的时间，由于时间紧张，故经过双方协商，被告同意在新产品发布会时使用原告以旧产品拍摄的微电影，但发布会后，原告需要补拍新产品的镜头，因此原告已交付的微电影应视为被告审核不通过。如果原告现在能将镜头补拍且被告认可的，被告同意支付剩余的420,000元。
经审理查明：2014年3月7日，原、被告签订《企业电视形象片(微电影)拍摄制作合同书》一份，约定：原告接受被告委托，为被告拍摄制作电视海鸥品牌《重逢篇》；具体为：1、海鸥品牌《重逢篇》中文版，片长标准版约3分30秒、综合版约5分钟、精剪30秒；2、提供网络播放视频规格MP4、MP2各壹版；拍摄制作费用850,000元；被告应于合同签订之日起3月10日前支付50%即425,000元，原告将制作完成片交付被告并获得被告审片通过后，原告将全额的制作费发票开具给被告，被告在审核完成且收到发票后七日内向原告支付余款即425,000元；双方约定原告于2014年4月3日交付A拷(贝)，七天内交付B拷贝，原告收到被告修改意见后，三日内完成修改并交付被告。原告分别于2014年3月10日、同年7月1日各开具发票一份，金额均为425,000元。被告已付款430,000元，余款420,000元至今未付。
本案审理中，原、被告确认原告完成了网络播放视频等，被告提供的光盘刻录的内容即为原告交付的微电影，被告在2014年8月15日发布会上使用的微电影与该光盘刻录内容一致。2015年5月15日，被告向原告发出的电子邮件中，提到原告交付微电影存在逾期及被告对微电影的镜头有异议。
以上事实，由《企业电视形象片(微电影)拍摄制作合同书》、发票、电子邮件、刻录光盘等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告就微电影制作签订的合同合法、有效，当事人均应当按照约定履行各自的义务。被告称其与原告约定微电影中应当出现其即将发布的新产品，但合同中并未见相关约定。虽然被告于2015年5月15日以电子邮件方式向原告提出异议，但被告在其2014年8月15日发布会上使用了原告制作完成的微电影，且被告也未能提供在发布会之前或之后双方就补拍镜头事宜达成一致意见的证据，故被告所称原告未能按约完成微电影制作的抗辩意见，本院不予采信。原告按合同约定履行义务，被告应当按约付款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海海鸥数码照相机有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海唐神广告传播有限公司拍摄制作费420,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,600元，由被告上海海鸥数码照相机有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8064号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济开发区水域蓝湾D区**号楼。
法定代表人：牛占军职务：理事长。
委托诉讼代理人：闫奇，男，蒙古族，1990年1月2日出生，信用社职工。
被告：钱思哲，男，38岁，汉族，公民身份号码：×××。
被告：董云霞，女，39岁，汉族，公民身份号码：×××。
被告：李建慧，男，39岁，汉族，公民身份号码：×××。
被告：靳蕾蕾，女，35岁，汉族，公民身份号码：×××。
被告：冯世奇，男，35岁，汉族，公民身份号码：×××。
被告：李蕾，女，35岁，汉族，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告钱思哲、董云霞、李建慧、靳蕾蕾、冯世奇、李蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，依法进行了审理。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求判令被告钱思哲、董云霞偿还全部借款本金人民币2890000.00元，利息701402.38元（利息暂算至2017年3月20日），本息合计3591402.38元（按照借款合同约定利率加收50%，利息顺延至实际还款日）；2、请求法院判令被告李建慧、勒蕾蕾、冯世奇、李蕾履行担保义务，原告有权以本案中的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款就上述债务优先受偿；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钱思哲、董云霞系夫妻关系。2015年8月28日，被告钱思哲、董云霞因购铜门及钢材料向原告所属的辽河信用社借款2900000.00元，双方于当日签订《个人贷款合同》，合同约定借款利率为11.3500‰，借款期限为2015年8月28日至2016年8月28日，并约定了偿还本息方式和违约责任。同日，被告李建慧、靳蕾蕾、冯世奇、李蕾与原告签订了《个人贷款抵押合同》，同意将登记在李建慧、靳蕾蕾、冯世奇、李蕾名下按份共有房产位于通辽市清真办事处红胜小区4#楼1-2层106室的房屋产权为该笔贷款的抵押物抵押到原告处，并办理的房屋抵押登记。同时辽河信用社与被告董云霞签订《配偶承诺书》，董云霞同意钱思哲的借款行为，接受借款合同以及抵押合同约束，共同承担该笔借款的还款义务。合同签订后，原告通辽市科尔沁农村信用合作联社按照约定全额履行了支付借款义务，但被告钱思哲、董云霞仅偿还部分利息，并未按约定偿还剩余借款本息，截止2017年4月7日，已欠本息3591402.38元。根据《借款合同》约定，因被告钱思哲、董云霞的违约行为，导致原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社通过诉讼方式实现该笔债权而支付的诉讼费、公告费、律师费，由四被告承担。现诉至法院请求法院支持原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告靳蕾蕾、李建慧应诉，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社又无法提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费35531.00元，退还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 路宝礼
人民陪审员 张德强
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 英 春
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6693号
申请执行人：谭浩，男，1974年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：谭斌，男，1969年11月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人：北京京香伟业房地产开发公司,住所地:北京市海淀区门头村,组织机构代码:101877020，法定代表人:高丽。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初50773号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人谭斌、北京京香伟业房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将北京市海淀区门头馨村南区x号楼x单元x号房屋的产权转移登记至谭浩名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年四月二十四日
书记员 李玥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3231号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均是广东信孚律师事务所律师。
被告胡杰，男，汉族，住重庆市綦江县。公民身份号码：×××7435。
原告中国农业银行股份有限公�顺德分行与被告胡杰信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告胡杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡杰向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月7日，尚欠透支本金、利息及滞纳金等合计6352.23元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告胡杰立即偿还原告信用卡透支本金4972元、利息1068.94元、滞纳金311.29元（暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告胡杰送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约原件、账户交易历史记录打印件、贷记卡规则说明打印件、欠款明细打印件、证明原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月8日，被告胡杰向原告申领卡号为62×××88的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告胡杰领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年12月7日，尚欠透支本金4972元、利息1068.94元、滞纳金291.3元、手续费19.99元。原告于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告胡杰向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金4972元、滞纳金291.3元、手续费19.99元及利息（暂计至2015年12月7日的利息为1068.94元，之后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）的责任。关于滞纳金，由于原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡杰于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4972元、滞纳金291.3元、手续费19.99元及利息（暂计至2015年12月7日的利息为1068.94元，之后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年三月十六日
书记员 梁泽标
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初69号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员柳昕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日22时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型普通客车沿庄浪县水洛镇西大街行驶途经水上公园门前路段时，被庄浪县公安局交警大队执勤民警查获，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇，平均含量为272.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人王某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的�罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚，被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳祯雄
二〇一七年五月十五日
书记员 贾 慧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初106号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人陈某，男，1985年3月3日出生于内蒙古自治区，鄂伦春族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2018年5月9日被莫力达瓦达斡尔族人民检察院取保候审，2018年5月25日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年5月7日21时14分许，被告人陈某无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行至尼尔基镇雅克萨影院门前公路上，与前方同向行驶的张某驾驶的黑色小型轿车追尾。经道路交通事故认定书认定，陈某负事故的主要责任。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量299.73mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人陈某于2017年5月24日经传唤到案。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，但其认为具有如下从轻处罚情节：1、具有自首情节。2、犯罪情节比较轻微，事故发生地车辆、人员较少，未造成实际损害后果。3、主观恶性小，对社会危害性小。由于其法律意识淡薄，不知饮酒后驾驶二轮摩托车触犯法律，导致酒后开车发生事故。4、属于偶犯、初犯，无前科，认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明，被告人陈某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。2017年5月7日，陈某因无证驾驶被莫旗公安局处以行政拘留10日的行政处罚。
另查明，被告人陈某如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈某与肇事另一方陈凯已就事故损失达成民事协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、现实表现、被告人基本情况、到案情况说明、血样提取登记表、鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某认为其具有自首情节，因其系传唤到案，不具有投案的主动性，故本院对其认为具有自首情节的辩解不予采纳。被告人陈某无驾驶资格驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且发生交通事故并负主要责任，依法应当从重处罚。该罪系危险犯，不以损害后果为构成要件。故对陈某认为其犯罪情节比较轻微，没有造成实际损害后果的意见不予采纳。鉴于被告人具有如实供述自己的罪行、已与陈凯达成民事协议等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵已行政拘留的10天，即自2018年6月15日起至2018年7月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何慧颖
二〇一八年六月十五日
书记员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17966号
原告:张凌,男，汉族，1970年2月出生，住重庆市渝北区.
委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内），统一社会信用代码：915001085761993230.
法定代表人：谭春联，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所。
委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所。
第三人：重庆荣雅投资有限公司，住所地：重庆市南岸区水云路14号7幢商业，统一社会信用代码：915001083052999125。
法定代表人：程显德，职务：总经理。
委托代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告张凌与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司、第三人重庆荣雅投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告张凌自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凌撤回起诉。
本案案件受理费10383元，由原告张凌负担。
审 判 长 罗阳清
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 邬文碧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王艺姝
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1261号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李光，男，1985年3月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，公民身份号码：×××；因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人田野，北京济和律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕1187号起诉书指控被告人李光犯妨害公务罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人李光及其辩护人田野均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李光于2018年3月3日23时许，在北京市朝阳区金泉广场麦多KTV门前酒后滋事，将李某正常行驶的白色轩逸牌轿车车门踹坏，经鉴定，价值人民币836元，将李某鼻部打伤，经鉴定，未达到轻微伤。后北京市公安局朝阳分局大屯派出所民警接警至现场将李光带回审查，李光在大屯派出所内妨害民警依法执行公务，用装有矿泉水的水瓶扔在民警么某脸上，后逃跑。被告人李光后被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李光已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定对被告人李光判处刑罚。
被告人李光在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人李光的辩护人认为：被告人李光当庭自愿认罪、悔罪，且其家庭困难，建议对其判处缓刑。
经审理查明，被告人李光于2018年3月3日23时许，在北京市朝阳区金泉广场麦多KTV门前酒后滋事，将李某正常行驶的白色轩逸牌轿车车门踹坏并将李某鼻部打伤。后北京市公安局朝阳分局大屯派出所民警接警至现场将李光带回审查，李光于2018年3月4日1时许，在大屯派出所内妨害民警依法执行公务，将装有矿泉水的水瓶扔在民警么某脸上，意欲逃跑后于同日被抓获归案。涉案的矿泉水瓶1个已移送在案。
上述事实，被告人李光在庭审过程中亦无异议，且有被害人么某的陈述，证人李某、张某、毛某的证言，诊断证明书，鉴定意见书，扣押清单，到案经过，公安机关出具的证明材料及被告人李光的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李光犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李光能够在庭审中自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。对辩护人所提建议对被告人李光判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳；对其他相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品一并予以处理。综上，根据被告人李光犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2018年9月3日止）。
二、在案之矿泉水瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 颖
二〇一八年六月二十七日
书记员 成雅楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙高民初字第300号
原告陈德庆。
被告南阳市高新区张衡街道办事处魏营社区居民委员会。
法定代表人张建国，任居委会主任。
委托代理人杜泽斌，卧龙区高新街道法律服务所法律工作者。
原告陈德庆与被告南阳市高新区张衡街道办事处魏营社区居民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈德庆、被告委托代理人杜泽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德庆诉称，原告为被告小冯庄六组村民，2007年4月至2009年3月，原告用车为被告干活，先后欠原告款5880元，并向原告出具结算条据。2008年7月31日被告借原告款10000元并约定月息2分，经催要被告未付本息。故请求依法判令被告支付劳务费5880元并归还借款10000元及利息。
被告辩称，对于原告5880元劳务费无异议，对于借款10000元无异议，借款10000元的利率约定由当时经办人冯某事后添加，为冯某的个人行为，此约定对于答辩人不具有约束力，答辩人不应承担支付利息的民事责任。
经审理查明，原告陈德庆为被告南阳市高新区张衡街道办事处魏营社区居民委员会小冯庄村民，2007年4月20日至2009年3月30日，原告陈德庆用自己所有的车辆为被告干活四次，有被告向原告出具结算条据，共计欠原告劳务费5880元。2008年7月31日，时任南阳市高新区张衡街道办事处魏营社区居委会主任冯某经手，借原告现金10000元，当时未约定利息，三日后，经原告要求，冯某在原欠条上添加注明月息2分。被告欠原告劳务费及借款本息，经催要未付原告。
以上事实，由原告提交的结算条据、借条，证人余隽、陈海义证言及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，共欠原告劳务费5880元，审理中，被告对于欠原告劳务费5880元不持异议，双方权利义务关系明确，被告应支付原告5880元。2008年7月31日，被告借原告现金10000元，被告对于借款本金10000元无异议，事实清楚，原告要求被告归还借款10000元的诉求，本院予以支持。关于借款10000元利息，“月息2分”双方均认可为经办人冯某事后添加，应视为冯某对于利息部分的追认，应为冯某的真实意思表示，冯某时任居委会主任，对于借款利息部分的追认是职务行为，故被告应承担支付借款利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告支付原告劳务费5880元；
二、自本判决生效之日起十日内被告支付原告借款本金10000元，并自2008年7月31日起按约定月息2分计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一三年八月十八日
书记员 马艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第232号
罪犯许森，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一0年八月十日，经山东省胶州市人民法院以（2010）胶刑初字第259号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，现已执行刑期三年二个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯许森在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许森准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审30号
申请人：某市卫生和计划生育局。
法定代表人：栗某。
被申请人：冯某。
被申请人：马某。
申请人作出的《社会抚养费征收决定书》于2015年1月27日送达被申请人。并已发生法律效力，期限内被申请人未缴纳社会抚养费。2016年5月13日，本院收到申请人某市卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行<社会抚养费征收决定书>确定的社会抚养费
本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八之规定，申请人应在征收决定书生效后、履行期限届满之日起3个月内向本院申请强制执行。申请人申请强制执行，超过了法定期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定,裁定如下：
对某市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2014）2964、2965号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国峰
人民陪审员 刘相明
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 鲁
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0881行审30号申请人：某市卫生和计划生育局。法定代表人：栗某。被申请人：冯某。被申请人：马某。申请人作出的《社会抚养费征收决定书》于2015年1月27日送达被申请人。并已发生法律效力，期限内被申请人未缴纳社会抚养费。2016年5月13日，本院收到申请人某市卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行确定的社会抚养费本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八之规定，申请人应在征收决定书生效后、履行期限届满之日起3个月内向本院申请强制执行。申请人申请强制执行，超过了法定期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定,裁定如下：对某市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2014）2964、2965号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  储学雨审 判 员  高国峰人民陪审员  刘相明二〇一六年六月八日书 记 员  张 鲁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执272-2号
申请执行人：宋家祥。
被执行人：侯会双。
本院在执行宋家祥与侯会双机动车交通事故责任纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民三初字第35号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月十二日
书记员 王志国
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高树泽，男，汉族，住海林市。
委托代理人孙淑花，女，汉族，住海林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海林市公安局。
法定代表人ＸＸ，职务局长。
再审申请人高树泽因诉海林市公安局治安行政处罚一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高树泽申请再审称：原审法院认定事实错误、适用法律错误、篡改法律、超越管辖权、违反法定程序，请求依法撤销（2015）牡行终字第15号行政判决书，并依法再审。
本院认为,再审申请人高树泽在黑龙江省人民政府门前身穿状服、堵门等行为，已扰乱了单位的正常办公秩序。根据该事实，原审法院判决维持海林市公安局对高树泽作出的行政处罚决定并无不当。
综上，高树泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高树泽的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 任夫亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 莉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海事初字第41号
原告：张良琛，住山东省即墨市。
委托代理人：于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会。住所地，山东省即墨市。
被告：即墨市水利局。住所地，山东省即墨市。
被告：即墨市地质基础工程公司。住所地，山东省即墨市。
被告：即墨市水利建筑安装工程公司。住所地，山东省即墨市。
本院受理原告张良琛诉被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会、即墨市水利局、即墨市地质基础工程公司、即墨市水利建筑安装工程公司养殖损害赔偿纠纷一案。经审查，本案原告所声称的损失系原告与被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会在履行《参池租赁合同》期间，因主张被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会不履行合同义务并且其他被告的施工项目导致参池上下水不能而引发的养殖损害赔偿纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》及山东省高级人民法院鲁高法（2003）第224号《关于严格执行最高人民法院﹤关于海事法院受理案件范围的若干规定﹥的通知》，本案争议不属于海事法院收案范围。鉴于被告住所地、本案所涉合同的履行地以及争议发生地均在即墨市人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送即墨市人民法院管辖。
审判长 张先立
审判员 吕延铭
审判员 郭俊莉
二〇一四年一月八日
书记员 徐文文
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢1号
申请执行人：芜湖市兴芜小额贷款有限公司，住芜湖市。
被执行人：芜湖明远新能源科技有限公司，住芜湖市高新区。
本院在执行芜湖市兴芜小额贷款有限公司与芜湖明远新能源科技有限公司贷款合同纠纷一案中，因被执行人的资产暂时难以处置且无其他财产可供执行，现根据申请执行人芜湖市兴芜小额贷款有限公司的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）芜中民二初字第273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年十月二十日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以件裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00470-7号
申请执行人：赵文军，男，1973年10月13日生，汉族，住明光市。
被执行人：孙小军，男，汉族，农民，住明光市。
本院作出（2012）明民一初字第00154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙小军的中国银行存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一二年五月十五日
书记员 崔琪琪
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00262号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈某某，男，46岁，汉族，文盲，无业。2013年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人陈某某于2013年4月22日7时许，在本市新城区环建汽车站乘坐开往柞水的客车，沿本市环城东路向南行驶的过程中，窃取了坐在其左侧的张某某上衣口袋内现金人民币10000元后，在本市太乙路与西影路什字下车逃离。破案后，被告人陈某某家属退缴赃款人民币10000元已由公安机关发还被害人张某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解；其辩护人辩称：被告人陈某某已退缴全部赃款，且取得被害人的谅解，又能自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈某某于2013年4月22日7时许，在本市新城区环建汽车站乘坐开往柞水县的客车，沿本市环城东路向南行驶的过程中，窃取了坐在其左侧的张某某上衣口袋内现金人民币10000元后，在本市太乙路与西影路什字下车逃离。破案后，被告人陈某某家属退缴赃款人民币10000元已由公安机关发还被害人张某某。
上述事实，有被害人张某某的报案材料、陈述及所签的谅解书和领条在卷为证；有证人秦某某和尹某某的证言在卷佐证；有公安机关的抓获经过、搜查笔录和扣押物品清单在卷可证；有被害人张某某及证人秦某某、尹某某辨认被告人陈某某的笔录和照片在卷为证；有作案现场监控录像在卷可查；有被告人陈某某的指认视频截图的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据本案被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，案发后，被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，属坦白；且其家属已退缴全部赃款，并取得了被害人的谅解；又能自愿认罪，确有悔罪表现，可对其依法从轻处罚，并依法宣告缓刑。故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采信。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 刘康奇
二〇一三年八月十六日
书记员 王 永
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执63号
申请执行人胡跃杰，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人王喜会，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人国云龙，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人胡跃杰与被执行人王喜会、国云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）汪民二初字第263号民事调解书，已发生法律效力。权利人胡跃杰于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人王喜会、国云龙暂无可供执行财产。申请执行人胡跃杰于2016年5月30日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执63号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一六年五月三十日
书记员 贾 旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14109号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，510.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，510.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更828号
罪犯贾强，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2012年3月27日作出（2011）济高新区刑初字第68号刑事判决，以被告人贾强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币70000元。一审判决宣告后，被告人贾强不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)济刑终字第107号刑事裁定，驳回被告人贾强的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月13日起至2021年8月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定，减去有期徒刑一年。刑满日期2020年8月12日。执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯贾强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯未履行缴纳罚金义务，对其从严报请减刑期限，建议减去有期徒刑十一个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对报请机关的报请意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾强减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2019年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 张魁海
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞