wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00265号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人魏某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年7月13日20时许，被告人魏某某在武汉市蔡甸区蔡甸街工人俱乐部门口厕所旁，以人民币50元每颗的价格将10颗红色毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给姜某某，得款人民币500元，后被侦查机关当场抓获。经鉴定，以上毒品为甲基苯丙胺片剂，共重0.94克。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的毒品、毒资照片，证人姜某某提供的手机短信照片、被告人魏某某常住人口基本信息表，证人姜某某的证言和武汉市公安局蔡甸区分局侦查员曹某、闵某分别作出的查获经过，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD1665号《毒品检验鉴定书》，搜查、扣押、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某某的刑期自2015年7月13日起至2016年3月12日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一五年九月二十九日
书记员 甘 辛
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01142号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人阿米基姑子，男，1987年3月25日出生于四川省冕宁县，汉族，中专文化，农民，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。因犯盗窃罪，于2012年3月24日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2014年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人阿米基姑子犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员于珊珊出庭支持公诉。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2015年7月28日3时许，被告人阿米基姑子来到在重庆市南岸区弹子石新街31号的阳光绿洲小区，采取攀爬外墙水管的方式，从阳台翻窗进入室内，先后在该小区2栋4-1黄某某家、3栋4-4杜某某家、3栋3-4张某家，分别盗走黄某某、杜某某现金共200余元、盗走张某“苹果”6手机一部。另外，被告人阿米基姑子还直接从3栋8-4吉某某家阳台桌上盗走“苹果”IPAD平板电脑一部。后将所盗手机和电脑销赃给石某某，获款2900元，经鉴定，被盗手机价值4340元，被盗IPAD平板电脑价值600元。2015年8月5日14时许，公安民警在江北区中渝梧桐郡工地附近将被告人抓获。归案后，被告人阿米基姑子如实供述本案的犯罪事实。被盗手机及平板电脑已由收赃人退回并经公安机关发还被害人。
上述事实，被告人阿米基姑子在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、被盗物品购买发票、扣押、发还清单、现场指认笔录及照片、提取笔录等书证；被害人黄某某、杜某某、张某、吉某某的陈述；证人石某某、隆某某的证言；被告人阿米基姑子的供述；价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿米基姑子以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币5000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当依法判处。阿米基姑子曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，阿米基姑子如实供述本案犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿米基姑子犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人阿米基姑子退赔被害人黄明英、杜小波被盗现金。
三、继续追缴被告人阿米基姑子非法所得2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年十月二十日
书记员 伏晓波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2001号
罪犯黄海杰，男，1976年4月12日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年二月十二日作出（2008）郴刑一初字第68号刑事判决，认定罪犯黄海杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二一二年五月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄海杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“老病残罪犯认定审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对该犯黄海杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1218号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，户籍地上海市闸北区，暂住上海市宝山区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年9月29日15时许，被告人崔某某经事先联系约定后，在上海市宝山区共康路XXX弄小区门口处，以人民币800元的价格向吴某某、孙某出售一小包塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒，净重4.8克），随即被民警人赃俱获。被告人崔某某对上述事实予以供认。公诉机关认定被告人崔某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人崔某某的刑事责任。同时认定其系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。另被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以上三年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、证人吴某某、孙某的证言、辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、物证照片等，证明2015年9月29日15时许，被告人崔某某向他人出售毒品的经过。
2、毒品检验中心检验报告，证实送检吴某某的白色晶体净重4.8克，检出甲基苯丙胺成分。
3、刑事判决书、检验报告书、工作情况等，证明被告人崔某某被抓获的经过及其前科等。
4、被告人崔某某的供述。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺4.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人崔某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2018年3月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第193-2号
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县城天宝东街65号。
法定代表人郝彦辉，该公司董事长。
委托代理人申光青，大陆村信用社信贷员。
被执行人岳东华。
被执行人高进锁。
被执行人岳双军。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人岳东华、高进锁、岳双军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）宁民初字第824号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司自愿撤销对被执行人岳东华、高进锁、岳双军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁晋县人民法院作出的（2014）宁民初字第824号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0011号
原告穆香君，女，回族，法律文书送达地址：昆山市桃花江路7号（北京惠诚（昆山）律师事务所）王晓义收。
委托代理人王晓义，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告赵文彬，男，汉族。
本院在审理原告穆香君与被告赵文彬民间借贷纠纷一案中，被告赵文彬在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告出具欠条在杭州市下城区，同时，款项也是在杭州玉泉支行转帐支付，为便于法院查明案件事实，该案应由杭州市下城区法院管辖，故请求将案件移送至杭州市下城区法院审理。
经审查查明：原告提供了被告出具的欠条一份、帐户明细表一份及被告的�住地证明一份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，被告赵文彬的户籍地址和暂住地址均在昆山，本案应依被告住所地确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告的住所地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告赵文彬对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告赵文彬负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年二月八日
书记员 张 雯
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第74号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
地址：耒阳市西湖路120号。
被执行人钟某成，男，1978年8月29日出生，汉族，耒阳市人，居民。
被执行人钟某成，男，1972年6月7日出生，汉族，耒阳市人，居民。
申请执行人耒阳市城乡规划局向本院申请强制执行被执行人钟某成、钟某成行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规（2014）罚字第95号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人钟某成、钟某成所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和关于执行《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人钟某成、钟某成所作的耒规（2014）罚字第95号行政处罚决定书。
二、限被执行人钟某成、钟某成在2015年4月25日前自动履行耒规（2014）罚字第95号行政处罚决定书第二项所确定的义务（对被执行人钟某成、钟某成罚款280896元），逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费4214元，由被执行人钟某成、钟某成负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年四月十九日
书记员 蒋永生
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10620号
原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区浙南鞋料市场C区66号。
法定代表人：叶定慰。
委托诉讼代理人：林达，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：叶信倚，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告温州市利宇鞋材有限公司与被告叶信倚买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款69600元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本案债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月14日，被告向原告购买鞋材，原、被告双方经结算，被告尚欠货款54200元，被告向原告出具“欠条”一份。2015年8月10日，被告又向原告购买鞋材，尚欠货款15400元，被告向原告出具“欠条”一份，上述二笔货款合计69600元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告货款69600元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿付货款69600元及逾期付款的违约金即赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶信倚于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市利宇鞋材有限公司货款69600元及逾期付款的违约金（从2016年8月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，公告费420元，合计1960元，由被告叶信倚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 董新新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶自在
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第90号
申请人：赵四荣，女，汉族，住河南省焦作市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人赵四荣要求宣告郑海林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，郑海林，男，汉族，河南省焦作市人。申请人赵四荣与郑海林系夫妻关系。2014年12月13日，郑海林随“鲁荣渔71127”船出海作业期间，船员郑海林不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到郑海林。经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明郑海林已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月26日发出寻找郑海林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑海林仍然下落不明。
本院认为，郑海林随“鲁荣渔71127”船出海作业期间时，不慎落水失踪，下落不明，经多方搜救，至今未能查找到郑海林。且经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明郑海林已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告郑海林死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张晓昱
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3490号
原告王××，农民。
被告周××，农民。
委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告王××诉被告周××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告周××及其委托代理人任志营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2011年6月份原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系。2012年4月14日双方举行结婚仪式。××××年××月××日双方生育长子。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。认识后到结婚登记前，双方感情一直很好，偶有矛盾。结婚登记后共同生活期间，原告发现被告私心严重，不孝顺原告父母。2015年4月份，因原告家庭分家问题，双方产生矛盾，被告自己搬走至蓟县租房居住。分居后，原告也曾努力挽回双方感情，但被告做法已经让原告彻底寒心。2015年6月，被告曾起诉要求与原告离婚，后又撤回起诉。原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告周××辩称，不同意离婚。原、被告相处多年并生育孩子后，才办理结婚登记手续，婚姻基础好。被告与原告相识是在2011年，当时原告所在村并没有拆迁迹象，双方是基于感情因素才走到一起的。原告坚决要求离婚是受到其家人教唆，双方感情并未破裂。只要原告真心悔改，被告一定会努力与原告和好的。
经审理查明，2011年6月份原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，并开始共同生活。2012年4月14日双方举行结婚仪式。××××年××月××日双方生育长子。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。共同生活期间，双方感情尚佳，偶有矛盾。2015年4月份，双方因家庭琐事产生矛盾，被告离家搬至蓟县租房居住。2015年6月，被告曾起诉要求与原告离婚，后又撤回起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及结婚证等相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，又共同生育子女，有一定感情基础。夫妻双方在生活当中发生矛盾是在所难免的。原、被告双方应加强沟通、互相理解、互相信任，充分珍惜夫妻感情，考虑子女感受，争取早日和好。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告诉讼请求本院依法不予支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年九月七日
书 记 员 余贵洋
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5003号
原告马春明，男，1945年5月23日出生，汉族，退休职工，住赤峰市松山区。
委托代理人商志浩，红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告李素阁，女，1959年08月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告谢玉环，女，1958年06月04日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
二被告委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告马春明诉被告李素阁、谢玉环民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马春明的委托代理人商志浩，被告李素阁、谢玉环的委托代理人贾艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春明诉称，2014年12月18日，赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心和经营者雷明向原告借款200万元用于资金周转，约定借款期限三个月，月利息贰分五厘，将赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心名下的两个房产证抵押给原告，并由被告李素阁、谢玉环担保，二被告及赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心、雷明为原告出具借据一枚。现借款人赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心、雷明违约未按期还款。故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款200万元，自2014年12月18日起按月息二分五厘支付利息至给付之日。2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告李素阁、谢玉环辩称，应当依法驳回原告对二被告的诉请或中止审理本案。对借款和担保事实予以认可。但根据担保法第二十五、二十六条的规定，涉案的借款已经超过担保期限。涉案的实际借款人雷明已经涉嫌刑事案件被红山区公安机关立案侦查，同时涉案借款的出借人已经向公安机关报案，因此根据相关法律规定，请求中止本案的审理。
原告马春明为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借据原件一枚，证明案外人赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心向原告借款200万元，月息二分五厘，以房产作为抵押，二被告为借款提供连带担保。
2、民事裁定书复印件一份，证明在二被告担保期间内，原告向二被告主张过权利。
被告李素阁、谢玉环针对原告所举证据质证认为，对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，担保期限已经超过了担保期间，约定利息超过了法律规定；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，二被告未收到过裁定书。
被告李素阁、谢玉环未向本院提交证据。
原告马春明所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年12月18日，雷明作为借款人为原告马春明出具借据一枚，载明：“今借马春明现金贰佰万元整（￥2000000元），借期三个月，月利息贰分五厘（25‰），现将房权证红山区字第1120213095**号和房权证红山区字第1120213095**号房产证抵押给债权人，特立此据（此款利息月结）。”赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心在借据上加盖财务专用章。被告李素阁、谢玉环在借据上担保人处签字确认。在借据下方，注明：“包行号：62233602115255095.孙丽娟”。原告马春明称借款已应借款人要求通过银行转账支付到孙丽娟的账户。现原告诉至本院，诉请如前。
庭审中，二被告对出借款项的支付情况未提出抗辩。
另查明，王凤云、马春明、田红利于2015年9月8日以赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心、李素阁、谢玉环为被告向本院提起（2015）红民初字第3972号民事诉讼。
本院认为，案外人赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心、雷明从原告处借款200万元，有雷明为原告出具的借据在卷佐证，且原告已支付了出借款项，双方之间债权债务关系成立。被告李素阁、谢玉环作为担保人在借据上签字确认，应当对借款承担偿还责任。因双方在借据中未明确约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告曾于2015年9月8日向二被告主张过权利，故二被告关于担保期限已过的抗辩主张不能成立。
二被告称借款人赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心、雷明涉嫌犯罪，应中止本案审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担责任的，人民法院应予受理。”的规定，因原告与案外人之间的借贷关系不属于合同无效的情形，且二被告对出借款项的支付情况未提出抗辩，故对二被告该项主张不予支持。
原告主张二被告自2014年12月18日起按月息二分五厘支付利息至给付之日，超过法律规定的标准，按照月息2%的标准予以保护。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李素阁、谢玉环于本判决生效后十日内偿还原告马春明借款本金200万元并自2014年12月18日起本判决确定的给付之日止按月息2%计付利息。
二、驳回原告马春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，邮寄送达费100元，合计22900元（原告已预交），由被告李素阁、谢玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张仲妍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5003号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告李增强。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月十八日书 记 员  马秀茹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14119号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告曹左霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹左霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹左霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,936.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,936.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初5166号
原告：张延庆，男，汉族，1961年9月13日生，住河南省平桥区。
诉讼代理人：王威，信阳市“148”法律服务所法律服务者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
法定代表人：潘建华，该公司经理。
诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告：吴要领，男，1975年1月27日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告张延庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、吴要领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张延庆及其诉讼代理人王威、被告吴要领及被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的诉讼代理人王占兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张延庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计56674.1元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日14时，被告吴要领驾驶豫Ｑ×××××号车辆与原告发生碰撞，事故导致原告受伤住院，事故经交警部门认定，被告吴要领负事故主要责任，原告受伤后，被送往医院住院治疗。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和三责险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告拒绝赔偿原告的损失，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴要领及被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的部分赔偿没有依据，部分赔偿要求过高。
本院认为，被告吴要领及中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承认原告张延庆主张的发生交通事故的事实，故本院对该事实予以确认。事故经交警部门认定，被告吴要领负事故主要责任，原告负事故次要责任。交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。原告的损失依法可计算为：1、医疗费10000元;2、住院伙食补助费应为1300元（13天×100元/天）；3、营养费为390元（13天×30元/天）；4、原告出院医嘱休息6个月，院外陪护一人，故护理费为17902.46元（居民服务业和其他服务业为33857元/年×193天÷365天×1人）；5、交通费酌定为400元；6、原告提供了其于2017年2月份与上海臻跃投资有限公司签订的劳动合同，证明其月工资为4000元，且因该起事故其工资被停发，故误工费应当为25733.33元[4000元/月÷30天×(13天＋休息180天）]；7、车辆损失保险公司的损失确认书认定为640元，原告主张600元，本院予以认可。以上损失共计56325.79元（包括被告吴要领垫付的费用8000元），被告吴要领系事故车辆的实际车主，应当承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了交强险，故原告的护理费、交通费、误工费共计44035.79元（17902.46元＋400元＋25733.33元），应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内支付给原告44035.79元，原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计11690元（10000元＋1300元＋390元），应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付给原告10000元。原告的剩余损失为2290元（56325.79元—44035.79—10000元），应当由原告承担30%为687元，由被告吴要领承担70%为1603元，由于事故车辆在被告保险公司处投保了不计免赔商业三责险，该起事故发生在保险期限内，故应当由被告保险公司在商业三责险限额内直接向原告支付1603元。被告保险公司辩称依据保险合同，不承担诉讼费和鉴定费，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额内赔付原告张延庆各项损失合计54035.79元（44035.79元＋10000元）；
二、被告吴要领赔偿原告张延庆1603元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在商业三责险限额内直接向原告支付1603元；
以上款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告吴要领承担。
被告吴要领按照本判决应当承担的诉讼费共计305元，其已经支付了8000元，超过其应当承担的部分7695元（8000—305元），原告应当从其获得的保险赔款中退还给被告吴要领7695元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；
开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79；
审判员 吕寿春
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜国华
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第195号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号
负责人：马朝阳，行长。
委托代理人：王文明，该行职员，特别授权。
被告：钟群策，男，1975年1月18日出生，汉族，江西泰和县人，住江西省吉安市。
被告：肖道禹，男，1956年6月27日出生，汉族，江西泰和县人，住江西省吉安市。
被告：匡一庭，男，1976年5月14日出生，汉族，江西泰和县人，住江西省吉安市。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告钟群策、肖道禹、匡一庭金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。
本案诉讼费336元减半收取168元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 潘美洋
二〇一五年七月七日
书 记 员 张栩乔
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第934号
原告：孙秀敏，女，1966年1月3日出生，汉族，农村居民，住山东省蓬莱市。
被告：李佳伟，男，1981年6月11日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：张艳萍，任总经理。
委托代理人：公衍磊，该公司职工。
原告孙秀敏与被告李佳伟、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀敏、被告李佳伟、被告中华联合保险公司委托代理人公衍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀敏诉称，2012年7月19日，被告李佳伟驾驶鲁FLXX**号车由南向北驶至264省道龙口市兰高镇大李家村碑处，在向西左转弯过程中，与由西向东行驶的原告孙秀敏驾驶的YNPXXX二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。经龙口市交警大队认定，被告李佳伟负此事故的主要责任，原告孙秀敏负事故次要责任，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失14064.25元；由被告承担本案的诉讼费。
审理中，原告孙秀敏变更并明确诉讼请求为：医疗费1572.05元，护理费220.2元（3281.14元＋3311.7＋3317.1）／90天×2天、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、误工费10272元（41088元／年÷12个月×3个月）、车损800元、拖车费100元、手机衣物900元、评估费200元合计14124.25元。由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1572.05元、护理费220.2元、住院伙食补助费60元、误工费10272元、车损800元、拖车费100元、手机衣物900元合计13924.25元。由被告李佳伟承担评估费200元的70%即140元。上述共计14064.25元。
被告李佳伟辩称，事故发生属实，我在中华联合保险公司投保交强险，被告中华联合保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。余款由我承担。原告受伤住院期间我已垫付医疗费1572.05元，原告应返还给我。
被告中华联合保险公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿原告合理损失。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2012年7月19日18时10分，被告李佳伟驾驶鲁FLXX**号重型货车由南向北行驶至264省道龙口市兰高镇大李家村碑处，在向西左转弯过程中，与由西向东行驶的原告孙秀敏驾驶的YNPXXX两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告孙秀敏及乘坐在孙秀敏摩托车上的张丽荣受伤。本次事故经龙口市交警部门认定，被告李佳伟负此事故的主要责任，原告孙秀敏负事故的次要责任。原告当日入住龙口市人民医院门诊及住院治疗，住院2天，花医疗费1572.05元。此款由被告李佳伟垫付。本次事故原告花摩托车维修费800元，拖车费100元。原告个人委托山东威正价格评估有限公司对其衣物手机进行评估，价值为900元，评估费200元，已由原告预交。被告中华联合保险公司对评估报告的真实性无异议，但认为原告损失无证据证明是本次事故造成的，不予承担。审理中，原告孙秀敏与被告中华联合保险公司协商同意原告的误工时间按75天计算。
另查明，被告李佳伟驾驶的鲁FLXX**号重型货车在被告中华联合保险公司投保交强险。
原告孙秀敏系农村居民，系个体工商户，经营蓬莱市北沟镇明慧日用品服务部。住院期间由其夫护理。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队事故认定书，龙口市人民医院医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、证明、营业执照，被告提交交强险保单等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告李佳伟驾驶鲁FLXX**号重型货车与原告孙秀敏驾驶的YNPXXX两轮摩托车相撞，致原告孙秀敏摩托车损坏并受伤。事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。原告因本次交通事故给其造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损、拖车费，被告中华联合保险公司对此无异议，故原告的该请求本院予以支持。原告孙秀敏与被告中华联合保险公司协商同意原告的误工时间按75天计算，本院予以确认。鲁FLXX**号重型货车在被告中华联合保险公司投有交强险，故被告中华联合保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的损失，根据被告李佳伟在本次事故中负事故主要责任的情节，由被告李佳伟在交强险限额外承担70%的赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称，原告无证据证明伤后其经营的店铺不能正常经营，误工费标准应按农村标准予以赔偿。审理中，原告提交了蓬莱市工商行政管理局颁发的营业执照，并注明经营者为原告孙秀敏，字号名称：蓬莱市北沟镇明慧日用品服务部，原告请求误工标准应按同行业批发零售标准计算，理由正当，证据充分，故被告中华联合保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。被告中华联合保险公司辩称，对评估报告的真实性无异议，但原告损失无证据证明是本次事故造成的，不予承担，其抗辩理由无法律依据，本院不予支持。审理中，原告孙秀敏与被告李佳伟均同意：被告李佳伟垫付给原告孙秀敏医疗费1572.05元，待被告中华联合保险公司赔付后，由原告孙秀敏返还给被告李佳伟，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
综上，原告的损失为医疗费1572.05元，护理费220.2元（3281.14元＋3311.7＋3317.1）／90天×2天、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、误工费8442.74元（41088元／年÷365天×75天）、车损800元、拖车费100元、手机衣物900元、评估费200元共计12294.99元。由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1572.05元、护理费220.2元、住院伙食补助费60元、误工费8442.74元、车损800元、拖车费100元、手机衣物900元共计12094.99元。由被告李佳伟承担评估费200元的70%即140元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙秀敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、车损、拖车费、手机衣物共计12094.99元。于判决书生效后十日内给付原告孙秀敏。
二、被告李佳伟在交强险限额外赔偿原告孙秀敏评估费140元。于判决书生效后十日内给付原告孙秀敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由原告孙秀敏承担19元。被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担131元，被告李佳伟承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李大川
人民陪审员 王连来
人民陪审员 刘家树
二〇一三年十二月四日
书 记 员 高 琨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00675号
申请人甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西合行）。
法定代表人马学才，该行董事长。
委托代理人田耀、雷克龙，该公司职工。
被申请人赵勇，男，汉族，农民。
被申请人张何何，女，汉族，农民。
被申请人杨国军，男，汉族，农民。
被申请人夏随琴，女，汉族，农民。
申请人甘肃陇西农村合作银行因与被申请人金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵勇、张何何、杨国军、夏随琴名下银行存款16万元或查封、扣押被申请人赵勇、张何何、杨国军、夏随琴名下财产不足部分同等价值的其他财产，并提供了有效的担保。
本院认为：申请人甘肃陇西农村合作银行之申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵勇、张何何、杨国军、夏随琴名下银行存款16万元或查封、扣押被申请人查封、扣押被申请人赵勇、张何何、杨国军、夏随琴名下财产不足部分同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗爱军
二〇一六年三月十日
书记员 陈忠平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3460号
罪犯郭利宁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）浙金刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郭利宁犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年7月9日以（2014）浙刑二终字第22号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭利宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭利宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭利宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭利宁准予减刑一个月（刑期自2013年2月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3460号罪犯郭某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年1月22日作出(2013)浙金刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郭某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年7月9日以(2014)浙刑二终字第22号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某某准予减刑一个月（刑期自2013年2月8日起至2015年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年六月二十六日代书记员 姚 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第15号
申请执行人：曹海德，男，汉族。
被执行人：杨涛，男，回族。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民一初字第110号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人杨涛的存款、收入14956.9元（其中本金14834.38元，执行费122.52元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人杨涛的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人杨涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年一月二十三日
书记员 兰 昊
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初356号
原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住柘荣县双城镇六一五西路2号。
法定代表人蔡永钦，该公司董事长。
委托代理人王金生，男，1979年3月11日出生，汉族，柘荣县人，该公司职员，现住柘荣县。
委托代理人林岩水，男，1979年1月20日出生，汉族，柘荣县人，该公司职员，现住柘荣县。
被告季荣建，男，1980年10月15日出生，汉族，柘荣县人，职员，住柘荣县，现住厦门市思明区。
被告温秀琴（系被告季荣建妻子），女，1981年8月11日出生，汉族，柘荣县人，职员，住柘荣县，现住厦门市思明区。
被告章福民，男，1974年7月15日出生，汉族，柘荣县人，公务员，住柘荣县，现住柘荣县。
被告游旭东，男，1970年6月8日出生，汉族，柘荣县人，公务员，住柘荣县，现住柘荣县。
本院于2016年5月17日立案受理了原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司诉被告季荣建、温秀琴、章福民、游旭东金融借款合同纠纷一案中，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2016年6月28日以其与被告案外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3272元，减半收取为1636元，由被告章福民和游旭东共同负担。
审判员 薛为民
二〇一六年六月二十八日
书记员 马巧君
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12422号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢文杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢文杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币272，946.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币272，946.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01089号
原告：王玉发，男，1966年2月22日出生。
委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
原告王玉发与被告芜湖市鸿翔机械有限公司（以下简称鸿翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告王玉发及其委托代理人卜荣华到庭参加诉讼，被告鸿翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉发诉称：原告自2012年开始为被告供应废钢材。2013元月6日，被告出具欠条一份，载明“欠王师付（师傅）废钢款307613元。后原告多次向被告催要还款无果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款307613元。
被告鸿翔公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告自2012年开始向被告鸿翔公司提供废钢材，至2013元月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款307613元。因被告暂无现金支付，故由负责人龙翔夫妇出具欠条一张，并加盖公司印章。现双方已经停止业务往来，原告多次向被告催要付款无果，故成讼。
上述事实，有双方当事人提供的身份证、工商信息查询单、欠条等证据以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告就购买废钢材达成口头协议，被告作为买受人应当及时支付货款。现双方对未结货款有被告出具的欠条为证，被告应及时支付，故本院对原告要求被告支付拖欠货款的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市鸿翔机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉发307613元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3080元，由被告芜湖市鸿翔机械有限公司负担（受理费原告已预交，被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一三年九月三十日
书 记 员 吴 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第207号
罪犯李中友，男，1976年9月29日出生，四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）达中刑初字第561号刑事判决，以被�人李中友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李中友不上诉。经本院复核审理，于2009年6月19日以（2009）川刑复字第561号刑事裁定，核准被告人李中友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年10月18日以（2011）川刑执字第1358号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李中友在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李中友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李中友在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李中友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月26日起至2032年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00481号
上诉人（原审起诉人）：合肥源联物资有限公司（以下简称源联公司）。
法定代表人：汪家富，该公司董事长。
上诉人源联公司不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月5日作出的（2014）合诉初字第00002号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院以源联公司提起的第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，作出不予受理裁定。源联公司认为原审裁定认定事实有误，适用法律不当，请求本院撤销原审裁定，并指令原审法院依法立案受理。
经审查，源联公司因与安徽福凯建设集团有限公司（以下简称福凯公司）买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出（2013）合民二终字第00077号民事判决，判决福凯公司向源联公司支付钢材款人民币（以下无特别说明，均为人民币）1538058.19元及违约金。案件执行过程中，法院向福凯公司债务人合肥桃花工业园经济发展有限公司（以下简称桃花公司）送达协助执行通知书，要求提取福凯公司对桃花公司享有的债权180万元。案外人ＸＸ以与福凯公司、桃花公司另有建设施工合同纠纷为由（顺美家园1#楼工程）起诉至原审法院，原审法院作出（2013）合民一初字第00142号民事调解书，确定桃花公司于2013年10月22日前支付ＸＸ工程款1112万元；2014年4月22日前支付工程款9266500元，余款1853500元于2017年10月22日前付清。源联公司认为ＸＸ、福凯公司、桃花公司属恶意诉讼，且已损害其合法权益，请求撤销原审法院（2013）合民一初字第00142号民事调解书。
本院经审理认为，本案系第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的第三人为因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但对该诉讼讼争的标的具有独立请求权或案件处理结果同其有法律上的利害关系。顺美家园1#楼建设施工合同的签订主体分别为桃花公司与福凯公司、福凯公司与ＸＸ。ＸＸ、福凯公司、桃花公司之间就约定工程款产生的纠纷与源联公司无涉，源联公司亦未提供证据证明ＸＸ、福凯公司、桃花公司达成的民事调解效力扩张损害其合法权益。综上，源联公司对顺美家园1#楼工程款既无独立请求权，亦无证据证明原审法院作出的（2013）合民一初字第00142号民事调解书同其有法律上的利害关系，其作为第三人请求法院撤销（2013）合民一初字第00142号民事调解书，证据不足。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 谷 莹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第0524号
原告苏州金章电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路西侧、云龙东路南侧。
法定代表人王玉龙，总经理。
被告苏州马克立亨智能科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云创路211号。
法定代表人韩林成，总经理。
本院在审理原告苏州金章电子科技有限公司与被告苏州马克立亨智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州金章电子科技有限公司于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州金章电子科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州金章电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州金章电子科技有限公司负担。
代理审判员 张 婧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈炳蕾
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏04行终118号
上诉人（原审原告）常州京江源纺织有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路。
法定代表人范云，该公司总经理。
委托代理人李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人朱赟，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）周苏华，女，1968年11月27日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。
委托代理人胡峻箫，江苏禾邦律师事务所律师。
上诉人常州京江源纺织有限公司（以下简称京江源公司）因劳动保障行政确认一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2018）苏0411行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷、调查和询问当事人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，周苏华系京江源公司坯布接头缝纫工。2017年7月15日，周苏华在车间工作时因装卸工(后经警方查获此人名叫马成旺)搬运的布匹挡住其工作使用的插座，周苏华要求装卸工搬走布匹过程中双方发生争执，周苏华被装卸工打伤，后经常州市第一人民医院诊断为右小脑挫裂伤。2017年9月25日，周苏华向常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请，经补证，市人社局于2017年10月25日予以受理后，向京江源公司邮寄送达了举证通知书。京江源公司在举证期间提出异议，认为装卸货物不归周苏华管理，其擅自插手别人工作，故意辱骂他人挑起事端而受伤，不属于因工作原因受伤，但京江源公司未提交证据材料。市人社局经调查于2017年12月7日作出常人社工认字[2017]第11836号认定工伤决定，认定周苏华所受伤害构成工伤，并依法送达。京江源公司不服，于2018年1月8日诉至原审法院，请求撤销上述认定工伤决定。
原审法院认为，市人社局是常州市社会保险行政机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。本案市人社局经受理、举证、调查、作出认定决定，以及相应的送达程序均符合法律法规的规定，京江源公司对此亦无异议，被诉工伤认定程序合法。关于周苏华是否因履行工作职责受伤的问题，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。京江源公司作为事发地点、事发人员的用人单位，有能力提供监控视频、周苏华工友证言等证据材料，但在工伤认定及诉讼中均未提供，应承担举证不能的法律责任。根据查明事实，周苏华在他人装卸货行为影响其正常工作时与他人交涉，后争执被打伤，属于《工伤保险条例》第十四条第（三）项“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”情形，应认定为工伤。综上，市人社局作出的认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第十四条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院遂判决：驳回京江源公司的诉讼请求，案件受理费50元,由京江源公司负担。
上诉人京江源公司上诉称，周苏华由于个人原因与外协单位员工争吵被殴打，因其脑部受伤且有脑钙化情形连续挂水多天，不能消除血肿，周苏华的伤情并非因本次殴打所造成。周苏华的受伤不属于工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，不应当认定为工伤。常州市公安局新北分局西夏墅派出所对周苏华打架经过及伤情均有详细记录，市人社局未对该事实展开调查，也未委托专业机构对周苏华的伤情进行因果关系鉴定，作出的认定工伤决定错误。原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法判决撤销上述认定工伤决定，撤销原审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人周苏华未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院另查明，常州市公安局新北分局西夏墅派出所于2017年7月15日接周苏华报警后立即出警，经传唤询问，马成旺交待了事发当日其徒手打了周苏华头部的违法事实。
本院认为，市人社局作为常州市人民政府社会保险行政部门，负责该行政区域的工伤保险工作，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有作出认定工伤决定的法定职权。本案中，市人社局提供的常州市公安局新北分局西夏墅派出所接警情况说明、周苏华的工友曹小狗、陈玉军的证人证言、市人社局对周苏华所作的调查笔录、周苏华的病历资料，形成证据链，可以证明周苏华作为京江源公司的缝纫工，于2017年7月15日在京江源公司工作时，因装卸工马成旺搬运的货物影响其工作，要求将货物移开过程中双方发生口角和争执，周苏华被马成旺打伤，后经常州市第一人民医院诊断为右小脑挫裂伤的事实。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。周苏华所受伤害符合上述情形，市人社局据此认定周苏华受到的事故伤害，属于认定工伤范围，予以认定为工伤符合法律规定。周苏华与马成旺发生冲突前处于正常工作状态，被马成旺击打头部后随即就医,就诊的常州市新北区孟河中医医院及常州市第一人民医院均对周苏华于事发当日发生右小脑挫裂伤作出了初步诊断，与常州市第一人民医院2017年7月27日对周苏华的出院诊断结论相符。周苏华被打及受伤部位均在头部，京江源公司认为周苏华的伤情并非因本次殴打造成，未提供任何证据证明，且京江源公司也未在行政程序中对因果关系申请鉴定。《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。据此京江源公司应承担举证不能的法律后果。市人社局受理周苏华的工伤申请后，经过举证、调查、作出认定工伤决定并依法送达，行政程序符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回京江源公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人京江源公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟 翔
审判员 周 雯
审判员 高淑琴
二〇一八年六月七日
书记员 孙 艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2716号
原告：郑贺军，农民。
委托代理人：田宝花，农民。
被告：郑荣喜，农民。
原告郑贺军与被告郑荣喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑贺军及其委托代理人田宝花、被告郑荣喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贺军诉称，2015年1月31日上午10时许，在丰南区小集镇宋家营村一村北大坑废墟场，原、被告因占地事发生口角，开始，被告对原告进行辱骂，随后用四齿子木柄将原告面部打伤，经丰南区司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，住唐山市人民医院治疗三天，小集派出所调查后已对被告处罚。原告经济损失为：医疗费6861.12元，误工费540元，护理费75元，住院伙食补助费60元，交通费180元，法医鉴定费400元。被告无理将原告打伤，并造成经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告经济损失8116.12元。诉讼费用由被告承担。
被告郑荣喜辩称，一、原告存在主动打被告的动机。2015年1月4日晚，原告遇到被告的儿子郑学东，两人因盖的棚子发生口角，原告对郑学东进行殴打，并威胁郑学东，打完你就打你爸。二、原告主动殴打被告，被告并未伤害原告。2015年1月31日上午，选举完成后，被告去一村北大坑捡破烂。上午10点多，原告尾随到一村北大坑，对被告进行辱骂，两人发生口角，原告首先殴打被告，然后两人厮打在一起。被告是64岁的老人，在对方有明显年龄和身体优势的前提下，被告不可能主动与对方动手。被告与对方厮打，完全属于自卫行为。三、原告描述被告用四齿子将原告打伤的情况与事实不符，属于伪证。被告没有携带任何工具，由于当时打架现场比较混乱，被告精神也比较紧张，并没有注意原告是被告所伤，还是原告自己不小心弄伤。但可以确认并非是原告所描述的用四齿子工具将其打伤。四、原告存在贿赂目击证人的行为。在冲突发生后，原告找到目击证人，要求其按原告的说法答复来询问事件过程的人员，并给予20元钱贿赂目击证人。综上，原告故意歪曲事实，提供伪证，并在此基础上索要赔偿，是没有事实依据和法律依据的，请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月31日上午10时许，原告与被告在小集镇宋家营一村村北大坑废墟场相遇，因相邻土地矛盾，二人发生口角，互相撕扯，后被告郑荣喜将原告郑贺军左面部打伤。经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定，原告伤情属于轻微伤。2015年2月12日丰南区公安局对郑荣喜处于行政拘留十日，罚款200元，并收缴1把四齿子的行政处罚。原告伤后于2015年1月31日到丰南区医院住院治疗2天。原告经济损失有，医疗费用6861.12元、鉴定费400元、误工费为84.4元（42.2元／天×2天）、住院伙食补助费60元、护理费84.4元（42.2元／天×2天）、交通费酌定为180元。以上原告经济损失共计人民币7669.92元。
以上事实有原、被告陈述、丰南区公安局治安管理处罚卷、司法鉴定意见书、丰南区医院住院病历、相关票据等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，并互相撕扯，双方均有过错，但被告郑荣喜在纠纷中将原告致伤，有公安部门询问笔录及行政处罚决定书等证据材料予以证实，故郑荣喜应对原告因伤造成的各项经济损失承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郑荣喜于本判决生效后十日赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失的70%，计人民币5368.94元；
二、驳回原告郑贺军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担90元，被告负担210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张志伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2716号
原告肖瑟瑟，个体工商户。
被告王真刚，个体工商户。
原告肖瑟瑟诉被告王真刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告肖瑟瑟到庭参加诉讼，被告王真刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖瑟瑟诉称：2013年5月至2014年10月，被告租赁原告的小挖机，租金经结算尚欠33000元。2015年5月21日，被告向原告出具欠条一份，约定下欠租金33000元于2015年5月底付清。到期后，原告多次催要无果。现要求被告支付租金33000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王真刚未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告租赁原告的小挖机，租金经结算尚欠33000元。2015年5月21日，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠肖瑟瑟机械费叁万叁仟元整，2015年5月底结清，欠款人：王真刚，2015.5.21号。”到期后，被告未向原告支付租金。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间是否存在租赁关系；2、下欠租金如何确定。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，逾期未支付的，出租人有权解除合同。原告肖瑟瑟与被告王真刚之间的租赁关系清楚，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。租金经结算，被告尚欠原告33000元，被告王真刚于2015年5月21日向原告出具了33000元的租金欠条，约定于2015年5月底结清。到期后，被告未予支付。故原告要求被告支付33000元租金的诉求，本院予以支持。被告王真刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王真刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖瑟瑟支付租金33000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（已减半收取，原告已预交），由被告王真刚负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨帅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第3号
原告钟某某。
被告应甲。
委托代理人（特别授权）应乙。
被告孙某某。
原告钟某某诉被告应甲、孙某某民间借贷纠纷一案，原
告钟某某于2011年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理后依法由审判员袁承志适用简易程序进行审理，并于2012
年3月6日公开开庭进行审理，原告钟某某、被告应甲委托代理
人应乙到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告钟某某诉称，其与被告应甲系同事关系。2011年10
月1日，被告应甲因做水产生意急需资金为由向原告借款20万
元，原告予以同意，双方口头约定借期1个月。借款期限届满
后，被告未按约归还借款。原告为维护自己的合法权益，特向
法院提起诉讼。因借款发生在被告应甲与被告孙某某夫妻关系
存续期间，故要求依法判令二被告归还借款20万元，并支付该
借款自起诉之日起至付清日止按同期银行贷款利率的利息，及
承担本案诉讼费。
原告钟某某为证明自己的主张所依据的事实，向本院提
供了如下证据：1、由被告应甲出具的借条一份，载明“今借钟某某人民
币贰拾万元整。借款人：应甲2011年10月1日”，拟证明原告
与被告应甲之间的借贷关系；
2、银行回单一份，拟证明原告通过银行转账的方式交付
借款。
被告应甲未提供书面答辩和证据，在庭审中答辩称，其
向原告借款20万是事实，但未用于经营水产，且借款被告孙某
某并不知情。
被告孙某某未到庭参加诉讼，其提供书面答辩称，其和
被告应甲均有固定的工作和收入，不需对外借款，且被告应甲
从未从事水产经营等生意。被告应甲对外借债其均不知情，且
被告应甲有还款能力，现二被告已离婚，请求法院查明事实，
依法驳回原告要求被告孙某某承担还款责任的诉讼请求。
被告孙某某为证明自己的主张所依据的事实，向本院提
供了离婚协议书一份，拟证明二被告在离婚时房产已归被告应
甲所有，婚后债务也约定由被告应甲承担。
经组织质证，被告应甲对原告提供的证据无异议，被告
孙某某表示不知情。对被告孙某某提供的证据，原告、被告应
甲对真实性无异议，但原告主张被告孙某某对该笔借款知情且
曾承诺会予以归还。本院认为，被告孙某某对原告提供的证据
虽不知情，但无法否认其真实性，故对原告提供的证据的真实
性本院予以确认。对被告孙某某提供的证据的真实性亦予以确
认。
经审理查明，被告应甲于2011年10月1日向原告借款20万元并出具借条一份，未约定借款期限和利率。此后，经原告催
讨被告未及时归还借款，原告故诉至法院。本院另查明，被告
应甲与被告孙某某于1991年12月10日登记结婚，于2011年11月
23日协议离婚。双方在离婚协议书中约定，双方婚生女归被告
孙某某抚养，婚后房产一套归被告应甲所有，婚后债务由被告
应甲承担。目前，我院已受理13起以应甲为被告的借贷纠纷类
案件，涉案标的已达266.8万元。
本院认为，原告与被告应甲之间的借贷关系有借条为凭
，应予认定。被告现经催讨未及时归还借款，有违诚信，应及
时归还借款。因原、被告借款时并未书面约定借款利率，原告
也未提供双方约定借款利率的证据，应视为无利息。但原告可
自主张权利之日起要求被告支付利息，利息按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率计算。因此，原告要求被告应甲
归还借款本金及利息损失的诉讼请求应予支持。原告诉请要求
被告孙某某承担共同还款责任，虽借款发生在二被告夫妻关系
存续期间，但借款金额较大，已超出日常开支需要。原告也未
提供证据证明二被告就借款达成合意，或借款系用于二被告共
同生活所需。且被告应甲也未从事水产生意经营，现对外背负
较大债务。被告孙某某提出的本案债务不属于夫妻共同债务的
抗辩理由成立，其不需承担共同还款责任。据此，依据《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判
决如下：
一、限被告应甲在本判决生效之日起十日内归还原告钟某某借款200000元，并从2011年12月23日起按中国人民银行同
期同类同档次的贷款基准利率支付利息至本判决确定的清偿日
止。
二、驳回原告要求被告孙某某归还借款及支付利息的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告应甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费4300元应在递交上
诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山
市农业银行南珍支行，帐号88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一二年三月十三日
代书记员 林芷伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1864号
原告：郭道胜
被告：朱仁和
被告：郭道平
原告郭道胜与被告朱仁和、郭道平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告郭道胜于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系对其诉权的处分，该处分不违反法律强制性规定，没有损害国家利益及社会公益，故本院对其撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郭道胜撤诉。
案件受理费24000元，减半收取计12000元，由原告郭道胜负担。
审判员 徐 可
二〇一七年六月二十七日
书记员 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2331号
原告陈满林，女。
被告曾昭洪，男。
被告刘文林，女。
原告陈满林与被告曾昭洪、刘文林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员魏再永担任审判长、审判员唐梅玲、人民陪审员假文胜参加审理的合议庭，并于2016年2月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告陈满林到庭参加了诉讼。被告曾昭洪、刘文林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为夫妻关系。2014年7月25日，二被告向原告借款100，000元用于经营生意，约定借款月息二分，借期1年。二被告按约定支付了第一季度的利息之外，便不再履约。借期到时，原告向二被告索要借款本金及未支付的利息，二被告百般推诿，不予履约，于2015年8月26日向原告出具一份《承诺书》，承诺：1、每个月偿还原告现金3000元；2、第一被告在现单位工作的年终奖金全部偿还给原告；3、第一被告将其在外单位兼职的收入（每年20，000元）偿还给原告，今年的兼职收入在2015年10月30号前偿还；4、被告按《承诺书》的还款抵付利息，余额再抵本金；5、二被告保证在2016年6月底前将其所欠原告本金及利息全部还清。可是，直到原告起诉日，二被告只是支付了6000元给原告，便不再履行承诺。为维护原告的合法权益，故诉至法院处理，要求判令二被告归还借款本金10，000元及利息22，000元（诉讼期间的利息另行计算）。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，用以证实被告曾昭洪、刘文林于2014年7月25日向原告借款10万元，借款期限一年，月息2分，每三个月付息一次；
2、承诺书一份，用以证实：（1）二被告承诺每月29日偿还现金3000元；（2）曾昭洪自2015年起将在管理局工作的年终奖金全部偿还给原告；（3）曾昭洪自2015年起将在外单位兼职的工资（每年20，000元）偿还给原告（其中2015年兼职工资在2015年1月30日前偿还）；（4）借款先偿还利息，余额再抵本金；（5）两被告保证在2016年6月底前将所欠的本金及利息还清。
被告曾昭洪、刘文林未到庭，未答辩，亦未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供了上述证据的原件予以核对，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月25日，被告曾昭洪、刘文林向原告陈满林出具借条一份：今借到陈满林同志现金（人民币）壹拾万整（100，000），借期一年，月息2%，每三个月付息一次。当天原告通过邮政银行转了100，000元给二被告。尔后，二被告给付原告一个季度利息6000元。借款到期后，原告催收，二被告于2015年8月26日向原告出具承诺书，承诺：（1）二被告每月29日偿还现金3000元；（2）曾昭洪自2015年起将在管理局工作的年终奖金全部偿还给原告；（3）曾昭洪自2015年起将在外单位兼职的工资（每年20，000元）偿还给原告（其中2015年兼职工资在2015年1月30日前偿还）；（4）借款先偿还利息，余额再抵本金；（5）二被告保证在2016年6月底前将所欠的本金及利息还清。而二被告只给付原告6000元，不再履行承诺，故原告诉之本院，要求依法判处。
本院认为，二被告因需资金周转向原告借款100，000元，是民间借贷关系，不违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护，原、被告之间约定的月息2分，符合法律规定，二被告在借款到期及对原告作出承诺后仍不归还原告借款，故对原告要求二被告偿还借款100，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾昭洪、刘文林自本判决生效之日起三日内偿还原告陈满林借款100，000元及利息（利息按月息2分，从2014年7月26日起算至本判决生效之日止，含二被告已给付原告的利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告曾昭洪、刘文林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 假文胜
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1426号
原告：何国深，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2717。
被告：佛山市三水区云东海街道隔塱股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人：钱明强。
被告：佛山市三水区西南街宝月村民委员会隔塱村民小组，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人：钱明强。
原告何国深诉被告佛山市三水区云东海街道隔塱股份合作经济社、佛山市三水区西南街宝月村民委员会隔塱村民小组合同纠纷一案，在审理过程中，原告以两被告已全额退还竞投保证金为由，于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何国深撤回对被告佛山市三水区云东海街道隔塱股份合作经济社、佛山市三水区西南街宝月村民委员会隔塱村民小组的起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告何国深负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李慧慧
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1671号
申请执行人苑某某
被执行人谷某某
谷某某申请苑某某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院2016年12月5日作出的（2016）冀0183民初3293号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 森
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第00150号
原告：邢双全，男，1982年2月13日出生，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人（特别授权）：林社银，安徽百协律师事务所律师。
被告：章荣江，男，1983年11月27日出生，农民，住六安市金安区横塘岗乡九龙。
原告邢双全与被告章荣江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序独任审理，于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告邢双全特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告章荣江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邢双全诉称：其与被告是朋友关系，被告先后两次向原告借款共计24000元，并向原告出具借条，然而被告迟迟不归还借款。为此，特具状诉请法院判令被告偿还原告借款本金24000元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算到款项付清时止），并承担本案的诉讼费用。
原告针对其主张向本院提交两份借条，证明被告向原告借款时间、约定的还款期限、借款数额24000元。
被告章荣江未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2010年4月7日从原告处借款16000元，未约定还款期限；2010年9月25日从原告处借款8000元，约定2010年9月30日还款。两次借款双方均未约定利息。被告并向原告出具两份借条。该两笔借款经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院请求被告还款付息。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、两份借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告邢双全与被告章荣江之间债权债务关系明确，合法借贷关系应受法律保护，原告诉请被告还款，合理合法，应予以支持；原、被告在借款时对支付利息虽未约定，但两笔借款经原告多次催要未果，现原告诉请被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章荣江于判决书生效之日起十日内一次性偿还原告邢双全借款24000元及息（自2011年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费400元，由被告章荣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一二年一月十九日
书记员 李敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执780号
申请执行人任如平，个体工商户。
被执行人黄军军，个体工商户。
本院执行的任如平与黄军军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月20日作出的（2015）榆民初字第05189号民事判决书，被执行人黄军军应向申请执行人任如平履行如下义务：一、向申请执行人任如平一次性偿还借款本金人民币8万元及利息（其中4万元本金从2014年5月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；其中4万元本金从2013年4月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，已支付利息500元）；二、负担案件受理费1430元。本案的申请执行费1750元由被执行人黄军军负担。本院依法于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人任如平可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 尤 斌
甘肃省永登县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1075号
原告：汪某某，男，1964年4月5日出生，汉族，系永登县农民。
委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：火某某，男，汉族，现年36岁，现住永登县。
原告汪某某与被告火某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告汪某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪某某撤诉。
案件受理费25元，由汪某某负担。
审判员 彭小琴
二〇一七年五月九日
书记员 张天宇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初134号
原告杜某某，女，1970年3月8日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告谢某某，男，1968年1月22日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告杜某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员胡青松适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年10月双方自愿在衡阳县某某镇人民政府登记结婚。原、被告于1995年1月28日婚生一男孩谢某甲，2006年10月3日婚生一女孩谢某乙。婚后，由于被告不尽家庭责任与义务，且长期赌博，双方于2011年分居至今。原告曾于2014年12月24日向法院起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚，但此后双方夫妻关系仍未改善。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩谢某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（经核对与原件无异），拟证实原告的身份情况；
2、本院（2015）蒸长民一初字第2号民事判决书，拟证实原、被告系合法夫妻关系，原告曾于2014年12月24日向法院起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚等情况；
3、证人谢某乙的证言（出庭作证），拟证实原、被告自2015年2月2日经人民法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活。
被告谢某某未予答辩及向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据1系与有效证件核对无异的国家法定机关颁发的有效证件复印件，本院予以采信；证据2系本院已发生法律效力的生效裁判文书，本院予以采信；证据3系证人证言，证人出庭作证，接受法庭质询，且证人谢某乙系原、被告的婚生小孩，对原、被告的夫妻关系等情况较为了解，证人谢某乙虽系未成年人，但其证明的内容与其年龄、智力状况相适应，能证明原、被告自2015年2月2日经人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未在一起共同生活，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年10月双方自愿在衡阳县某某镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1995年1月28日婚生一男孩谢某甲，2006年10月3日婚生一女孩谢某乙，婚生男孩谢某甲现已成年，婚生女孩谢某乙现随原告在一起生活。原告曾于2014年12月24日向法院起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚，此后双方仍未在一起共同生活，夫妻关系没有改善。被告在2015年2月2日与本次诉讼中，二次经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。另查明原告当庭表示自愿放弃被告应承担的小孩抚养费。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告经人民法院判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，仍未在一起共同生活，夫妻关系没有改善，且被告在2015年2月2日与本次诉讼中，二次经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，对改善夫妻关系持放任态度，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩的抚养，从不改变小孩生活习惯及有利于小孩健康成长的角度出发，宜由原告抚养。原告表示自愿放弃被告应承担的小孩抚养费，系其真实的意思表示，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，当事人如有证据，可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告谢某某离婚；
二、原、被告婚生小孩谢某乙（女，2006年10月3日生）由原告杜某某抚养并承担抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一六年二月二十六日
书记员 旷 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00369号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月9日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月23日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，以灌检诉刑变诉（2014）8号变更起诉决定书于2014年11月6日对案件事实、适用法律变更起诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月30日、2014年11月19日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华、代理检察员仇卫分别出庭支持公诉，被告人李某、被害人亲属朱怀志到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年6月30日3时40分许，被告人李某驾驶明知是机件不符合技术标准的三轮机动车，撞到同方向在机动车道步行的朱某甲，致朱某甲重伤，后经治疗无效于2014年11月4日死亡。被告人李某应承担事故的主要责任。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人李某刑事责任。
被告人李某认罪，无辩解。
经审理查明：
2014年6月30日3时40分许，被告人李某驾驶明知是机件不符合技术标准的三轮机动车沿灌云县伊山镇新民南路由北向南行驶至灌云县机电设备公司前路段，撞到同方向在机动车道步行的朱某甲，致朱某甲重伤，后经治疗无效于2014年11月4日死亡。被告人李某负主要责任。
被告人李某亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人亲属对被告人李某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人李某的供述和辩解，证人徐某、蔡某、朱某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学鉴定结论书，道路交通事故车辆技术检验报告，调解书，收条，谅解书，发破案报告，抓获经过，户口证明。
本院认为，被告人李某驾驶明知是机件不符合技术标准的三轮机动车，发生致人重伤事故，后死亡。负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，本院予以支持。被告人李某在发生事故后，主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚；被告人李某亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人亲属对被告人李某谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1670号
原告：陈如标。
被告：ＸＸ。
被告：冯伟飞。
原告陈如标为与被告ＸＸ、冯伟飞买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈如标到庭参加诉讼，被告ＸＸ、冯伟飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈如标起诉称：两被告冯伟飞、ＸＸ在2014年因生产经营需要陆续向原告购买眼镜圈丝，双方于2014年12月26日进行结算，两被告尚欠原告货款14300元未付，两被告当日出具给原告欠条一份。后原告多次催讨，被告于2015年6月24日支付1000元、于2015年8月13日支付1000元，余款12300元两被告拒绝支付。为此原告提起诉讼，要求依法判决两被告偿付原告货款12300元并支付利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告ＸＸ、冯伟飞未作答辩和举证。
原告陈如标对所主张的事实，向本院提供欠条1份，用以证明被告ＸＸ、冯伟飞尚欠原告货款12300元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告ＸＸ、冯伟飞，被告ＸＸ、冯伟飞既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告ＸＸ、冯伟飞出具给原告的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系合法，被告应当按照约定的数额、时间支付货款。现被告在收到货物出具欠条后经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、冯伟飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈如标货款12300元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年11月3日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告ＸＸ、冯伟飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费108元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一六年一月十二日
代书 记员 王赛飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2126号
原告黄根松。
委托代理人黄满满、赵翠。
被告楼国政。
被告楼宝艳。
原告黄根松诉被告楼国政、楼宝艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵翠、被告楼国政、楼宝艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告楼国政曾多次向原告借款。2010年2月10日，经双方结算，被告共计欠原告借款本金488000元，并由被告出具借条一张，约定月利息2分。该款被告至今分文未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告楼国政、楼宝艳归还借款人民币488000元及利息（利息自2010年2月10日起按月利率2%计算至2013年11月10日止为439200元，之后按月利率2%另计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书一份。证明两被告系夫妻关系。
2、被告楼国政于2010年2月10日出具的借条一张。证明被告楼国政欠原告黄根松借款488000元之事实。
被告楼国政辩称：二被告系夫妻关系。被告楼国政出具过借条给原告黄根松，但未收到钱。黄根松是六合彩庄家。2005年至2010年期间，被告楼国政压在黄根松那里共有100多万元。2010年2月10日，经结算，被告楼国政共欠原告黄根松六合彩的钱488000元，其中包含了22万元左右的利息，因当时刚收到妻子得癌症的通知，脑子一片空白才出具了张借条，后被告未归还。因为是六合彩的债，故不同意归还。
被告楼国政未提供证据。
被告楼宝艳辩称：二被告系夫妻关系。黄根松跟二被告不是亲戚也非朋友，不可能把钱借给被告。原告也没有到被告家里催讨过。这些钱是赌债，其不同意归还。
被告楼宝艳未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1，二被告质证无异议，本院予以认定。
二、对证据2，经质证，被告楼国政认为借条是其出具的，但该款没有实际交付。这笔钱是赌债，不同意归还。被告楼宝艳认为借条是被告楼国政在接到其得癌症通知，脑子一片空白的情况下写的，这笔钱是赌债，不同意归还。对该借条由被告楼国政出具的事实，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告楼国政、楼宝艳系夫妻关系。2010年2月10日，被告楼国政向原告黄根松出具借条一张，借条载明：“今借到黄根松人民币肆拾捌万捌仟正，月利2分。借款人：楼国政。2010年2月10日。以前借款借条作废”。该款被告至今分文未还。
本院认为：被告楼国政尚欠原告黄根松借款488000元，由被告楼国政出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告楼国政理应按约归还借款，拖欠不还应承担相应的民事法律责任。被告楼国政辩称借款未实际交付，该款系赌债，且包含了二十二万元左右的利息但未提供相应证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。被告楼国政、楼宝艳系夫妻，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告楼国政、楼宝艳于本判决生效之日起十日内归还原告黄根松借款本金488000元及利息（自2010年2月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13072元，减半收取计人民币6536元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13072元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年一月十五日
代书 记员 薛云峰