wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第166号
原告牛孝军，男，汉族，1985年7月1日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告李春林，男，汉族，1970年2月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告牛孝军与被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛孝军、被告李春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛孝军诉称：被告李春林分别于2013年5月17日、2013年6月25日分两次向我借款人民币共计30000元，约定还款期限为六个月。借款期限届满后，经我多次催要，被告拒不偿还借款，故诉讼请求：1、立即给付借款30000元及利息损失1575元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李春林辩称：借款30000元属实，但是我已于2013年11月底全部还清。
经审理查明：2013年5月17日，被告李春林向原告牛孝军借款10000元，约定2013年11月16日前还款，双方签订借款合同，抵押承诺书，并出具了借条。同年6月25日，被告李春林再次向原告牛孝军借款20000元，约定2013年12月24日前还款，并签订借款合同同时出具借条一份。借款期限届满后，经原告催要，被告拒绝还款至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、借款合同及抵押承诺书等证据在案佐证，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原、被告之间产生债权债务关系，被告未按约定及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃利息损失，本院予以采纳。被告辩解借款30000元已经全部还清，不再承担还款义务，因其未提供相关证据予以证实，故对该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告李春林给付原告牛孝军借款人民币本金30000元，于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告牛孝军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告李春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 梅
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执异64号
案外人：莱州市大理石矿。住所地：莱州市银磊路***号。
法定代表人：姜乙海，经理。
委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。
申请执行人：锐信投资有限公司。住所地：香港中环德辅道中10号东亚银行大厦15楼。
委托诉讼代理人：苏涛，男，1979年10月3日出生，汉族，系该公司工作人员，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，1967年11月27日出生，汉族，系该公司工作人员，住山东省莱州市。
被执行人：山东银磊石材有限公司。住所地：莱州市银磊路***号。
法定代表人：李占民，经理。
被执行人：莱州起峰石材有限公司。住所地：莱州市银磊路***号。
法定代表人：周之乐，经理。
在本院执行锐信投资有限公司(以下称锐信公司)与山东银磊石材有限公司(以下称银磊公司)、莱州起峰石材有限公司(以下称起峰公司)借款担保合同纠纷一案中，案外人莱州市大理石矿（以下简称大理石矿）对本院查封位于莱州市文昌南路贸易商行的沿街房向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人大理石矿称，贵院执行（2003)烟执字第511号案件，查封的位于莱州市文昌南路贸易商行的沿街房系案外人的财产，与银磊公司无关。案外人原为掖县大理石矿，成立于上世纪六十年代，属全民所有制企业，后改名为莱州市大理石矿。涉案房产系案外人1984年10月所建，作为大理石矿家属区商店，由案外人和施工方及批准机关城建部门签字盖章的施工合同以及掖县建委设计室设计委托书可以证明，建房时银磊公司尚未成立。该房屋原先一直由掖县文昌路贸易商行（后改名莱州市文昌路贸易商行）使用，该商行系案外人投资成立，被注销营业执照后，案外人将房屋对外出租。贵院将属于案外人的房产查封并拍卖是错误的，请求解除查封。
申请执行人锐信公司称，涉案的房产不是案外人的，而是被执行人银磊公司的房产，案外人的异议请求没有依据，法院不应支持。
经审查查明，本院在执行锐信公司与银磊公司、起峰公司借款担保合同纠纷一案中，于2016年3月29日作出(2003)烟执字第511-2号执行裁定书，裁定查封：1、被执行人银磊公司使用的、位于莱州市银磊路431号在莱国用第（2010)0969号国有土地使用权证项下的土地使用权。2、被执行人银磊公司使用的、位于莱州市柞村镇黄山后村银磊厂矿区所占土地使用权。3、被执行人银磊公司所有的、位于莱州市银磊路厂区内全部机械设备、车辆、库存材料及办公用品等。4、被执行人银磊公司所有的、位于莱州市银磊路家属区门二房产一处和位于文昌路中段、银磊商行房产一处。5、被执行人起峰公司所有的、位于莱州市银磊路饮马池村厂区内全部机械设备、车辆、库存材料及办公用品等。
案外人大理石矿向本院提出执行异议，主张本院查封的涉案房产系其单位财产，提交：1、1984年10月5日施工合同一份，证实查封的房产是1984年10月由大理石矿进行建设；2、掖县建委设计室设计委托书一份，证实查封的沿街房是文昌路贸易商行，是由莱州市建委进行设计；3、莱州市文昌路贸易商行的登记材料一份，证实查封的房屋建成后一直由莱州市文昌路贸易商行使用，该贸易商行系莱州市大理石矿成立的非法人单位；4、租赁合同四份，证明涉案的房屋多年之前已经由莱州市大理石矿对外租赁；5、大理石矿工商登记材料以及在网上查的银磊公司工商登记材料各一份，证明大理石矿和银磊公司均被吊销了营业执照。
申请执行人提交：1、莱州市文昌路贸易商行的登记材料一份，主张从其提交的材料来看，莱州市文昌路贸易商行没有主管部门；2、银磊公司章程以及银磊公司董事会决议各一份，证明当时大理石矿进行合资的时候把所有的资产全部并入到合资公司银磊公司名下；3、银磊公司于2017年1月20日出具的收款收据一份，证明银磊公司收取的租户王慧丽租金。
本院另查明，涉案莱州市文昌南路贸易商行的沿街房未办理土地证和房产证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，本院查封的位于莱州市文昌南路贸易商行的沿街房没有办理房产证和土地证，虽然案外人提交了证据证明涉案房产系其所建，但从申请执行人提交的被执行人银磊公司向租户出具的收款收据证实，涉案房产由被执行人银磊公司对外出租。故本院查封被执行人的涉案房产并无不当。案外人大理石矿所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人莱州市大理石矿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘姝卉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁06执异64号案外人：莱州市大理石矿。住所地：莱州市银磊路***号。法定代表人：姜乙海，经理。委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。申请执行人：锐信投资有限公司。住所地：香港中环德辅道中10号东亚银行大厦15楼。委托诉讼代理人：苏涛，男，1979年10月3日出生，汉族，系该公司工作人员，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：陈卫东，男，1967年11月27日出生，汉族，系该公司工作人员，住山东省莱州市。被执行人：山东银磊石材有限公司。住所地：莱州市银磊路***号。法定代表人：李占民，经理。被执行人：莱州起峰石材有限公司。住所地：莱州市银磊路***号。法定代表人：周之乐，经理。在本院执行锐信投资有限公司(以下称锐信公司)与山东银磊石材有限公司(以下称银磊公司)、莱州起峰石材有限公司(以下称起峰公司)借款担保合同纠纷一案中，案外人莱州市大理石矿（以下简称大理石矿）对本院查封位于莱州市文昌南路贸易商行的沿街房向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大理石矿称，贵院执行（2003)烟执字第511号案件，查封的位于莱州市文昌南路贸易商行的沿街房系案外人的财产，与银磊公司无关。案外人原为掖县大理石矿，成立于上世纪六十年代，属全民所有制企业，后改名为莱州市大理石矿。涉案房产系案外人1984年10月所建，作为大理石矿家属区商店，由案外人和施工方及批准机关城建部门签字盖章的施工合同以及掖县建委设计室设计委托书可以证明，建房时银磊公司尚未成立。该房屋原先一直由掖县文昌路贸易商行（后改名莱州市文昌路贸易商行）使用，该商行系案外人投资成立，被注销营业执照后，案外人将房屋对外出租。贵院将属于案外人的房产查封并拍卖是错误的，请求解除查封。申请执行人锐信公司称，涉案的房产不是案外人的，而是被执行人银磊公司的房产，案外人的异议请求没有依据，法院不应支持。经审查查明，本院在执行锐信公司与银磊公司、起峰公司借款担保合同纠纷一案中，于2016年3月29日作出(2003)烟执字第511-2号执行裁定书，裁定查封：1、被执行人银磊公司使用的、位于莱州市银磊路431号在莱国用第（2010)0969号国有土地使用权证项下的土地使用权。2、被执行人银磊公司使用的、位于莱州市柞村镇黄山后村银磊厂矿区所占土地使用权。3、被执行人银磊公司所有的、位于莱州市银磊路厂区内全部机械设备、车辆、库存材料及办公用品等。4、被执行人银磊公司所有的、位于莱州市银磊路家属区门二房产一处和位于文昌路中段、银磊商行房产一处。5、被执行人起峰公司所有的、位于莱州市银磊路饮马池村厂区内全部机械设备、车辆、库存材料及办公用品等。案外人大理石矿向本院提出执行异议，主张本院查封的涉案房产系其单位财产，提交：1、1984年10月5日施工合同一份，证实查封的房产是1984年10月由大理石矿进行建设；2、掖县建委设计室设计委托书一份，证实查封的沿街房是文昌路贸易商行，是由莱州市建委进行设计；3、莱州市文昌路贸易商行的登记材料一份，证实查封的房屋建成后一直由莱州市文昌路贸易商行使用，该贸易商行系莱州市大理石矿成立的非法人单位；4、租赁合同四份，证明涉案的房屋多年之前已经由莱州市大理石矿对外租赁；5、大理石矿工商登记材料以及在网上查的银磊公司工商登记材料各一份，证明大理石矿和银磊公司均被吊销了营业执照。申请执行人提交：1、莱州市文昌路贸易商行的登记材料一份，主张从其提交的材料来看，莱州市文昌路贸易商行没有主管部门；2、银磊公司章程以及银磊公司董事会决议各一份，证明当时大理石矿进行合资的时候把所有的资产全部并入到合资公司银磊公司名下；3、银磊公司于2017年1月20日出具的收款收据一份，证明银磊公司收取的租户王慧丽租金。本院另查明，涉案莱州市文昌南路贸易商行的沿街房未办理土地证和房产证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，本院查封的位于莱州市文昌南路贸易商行的沿街房没有办理房产证和土地证，虽然案外人提交了证据证明涉案房产系其所建，但从申请执行人提交的被执行人银磊公司向租户出具的收款收据证实，涉案房产由被执行人银磊公司对外出租。故本院查封被执行人的涉案房产并无不当。案外人大理石矿所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人莱州市大理石矿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  栾焕舸审判员  门 伟二〇一七年八月二十二日书记员  潘姝卉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
长县民初字第01592-1号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人何清华，董事长。
被告祝东成。
被告李嘉敏。
被告祝康福。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告祝东成、李嘉敏、祝康福融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南中宏融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤立波
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨立新
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1381号
原告刘美花，女，汉族。
委托代理人刘骑绮，广西桂强律师事务所律师。
被告盛承会，男。
委托代理人吕星，广西金桂律师事务所律师。
本院在审理原告刘美花与被告盛承会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美花撤回起诉。
本案案件受理费1550元，因原告撤诉减半收取775元、保全费720元（原告已预交本院），此款由原告自行承担。
。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 陈晓玫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 魏继红
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初45号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人刘某选。无党派，1995年5月22日因犯拐卖妇女罪被环县人民法院判处有期徒刑十二年，2002年9月4日刑满释放。2012年6月13日因涉嫌故意伤害罪被庆城县公安局刑事拘留，同年6月28日取保候审后外逃。2015年10月11日被抓获后刑事拘留，2015年10月22日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
辩护人张敬波，陕西邦维律师事务所律师。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2016）第40号起诉书指控被告人刘某选犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人刘某选及其辩护人张敬波到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2011年5月29日晚，被告人刘某选得知其舅父朱玉琪等人在冰淋岔村四坪小学门前与被害人王某君等人发生纠纷，遂驾驶摩托车赶到现场，用拳击打王某君的头部并致成轻伤一级。被告人刘某选的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人刘某选虽在侦查、起诉过程中拒不供述其犯罪事实、拒绝认罪，但指控证据确实、充分，应依法追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至二年。
被告人刘某选对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为，被告人在庭审中如实认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，具备法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。
经审理查明，2011年5月29日晚，被告人刘某选与他人在庆城县冰淋岔乡街道“华荣饭庄”吃饭喝酒后，驾驶摩托车途经冰淋岔村四坪小学门前时，遇见其舅父朱某琪、朱某忠、朱某华等人阻挡尹和平及被害人王某君驾驶的油罐车通行，因油罐车堵塞道路致其摩托车无法通行，便与王某君发生争吵，并持拳击打王某君的头部，致王某君硬脑膜下血肿、头皮血肿、耳廓撕裂。2016年3月1日，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，王某君头部损伤属轻伤一级。2016年3月25日，刘某选亲属自愿赔偿王某君医疗等费用共计3.3万元，王某君对刘某选的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
1、庆城县公安局J6210210512060100005号接受刑事案件登记表、庆公（刑）立字（2012）256号立案决定书，被告人到案经过说明证实，2011年5月29日晚，被告人刘某选故意伤害被害人王某君案的来源及侦破经过。
2、被害人王某君的陈述、诊断证明书、住院病历复印件、对刘某选的指认笔录及拍照，证人尹和平的证言、对刘某选的指认笔录及拍照，人体损伤检验记录表，庆道协司鉴所（2016）伤字第2号伤情评定意见书，证人朱某琪、朱某忠、朱某华、卢某虎等人的证言，刑事和解协议书、谅解书、履行条据，被告人的部分供述证实，2011年5月29日晚，被告人刘某选醉酒后，驾驶摩托车途经冰淋岔村四坪小学回家时，发现其舅父朱某琪、朱某忠、朱某华等人拦截王某君的油罐车阻碍其正常通行，便因王某君无处挪车而发生争吵，持拳击打王某君的头部，致王某君硬脑膜下血肿、头皮血肿、耳廓撕裂，经鉴定为轻伤一级。2016年3月25日，刘某选亲属赔偿王某君医疗等费用共计3.3万元，王某君对刘某选的犯罪行为表示谅解。
3、甘肃省环县人民法院（1995）环刑初字第11号刑事判决书、甘肃省平凉市中级人民法院（1998）平刑执字第173号、第693号刑事裁定书、甘肃省平凉市中级人民法院及（2002）平刑执字第258号刑事裁定书，甘肃省平凉监狱（2002）释字第199号释放证明书证实，1995年5月22日，刘开选犯拐卖妇女罪，被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑十二年，2002年9月4日刑满释放。
4、被告人的户籍证明证实，刘某选，男，汉族，生于1968年8月15日，公民身份号码622821196808152737，庆城县太白梁乡冰淋岔村二合沟自然村农民。
本院认为，被告人刘某选酒醉后故意持拳击打被害人并致成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某选的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。其辩护人关于被告人在庭审中如实认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，于法有据，予以采纳。据此，可对被告人刘某选依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，亦予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条第一、三之规定，判决如下：
被告人刘某选犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 杨碧峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 嵇凯丽
附：与本相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执343号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
委托代理人孙明，该××员工。
被执行人张书成，居民。
被执行人吉国祥，居民。
被执行人陈忠兵，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人张书成、吉国祥、陈忠兵借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“一、被告张书成偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金64000元，并承担本金64000元自2012年2月29日起至2013年2月20日按年利14.104%计算的利息，自2013年2月21日起至本判决确定给付之日止按年利14.104%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告吉国祥、陈忠兵对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告张书成负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00166号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月十一日
书记员 王淑
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4175号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日以原、被告双方在民政局已办理离婚手续为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以原、被告双方在民政局已办理离婚手续为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张国骏
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2016号
罪犯徐武，男，1989年7月21日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2014年8月28日作出（2014）红中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人徐武犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人徐武提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月26日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐武准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年2月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1655号
原告谢某某。
委托代理人肖汉兵（特别授权），湖南德都律师事务所律师。
委托代理人郑凤辉，湖南德都律师事务所律师实习律师。
被告王某某。
被告贺某某。
原告谢某某与被告王某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，原告谢某某于2016年5月31日以双方已经达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢某某负担。
审判员 刘海涛
二０一六年五月三十一日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2999号
原告：刘伟龙，男，1984年12月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：王海根，男，1987年8月14日出生，汉族，住松阳县。
被告：周燕萍，女，1989年2月1日出生，汉族，1989年2月1日出生，住松阳县。
原告刘伟龙与被告王海根、周燕萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘伟龙起诉称：两被告系夫妻关系。2017年3月21日，被告王海根向原告刘伟龙借款40000元并出具借条一份，借条约定：今向刘伟龙借到现金人民币肆万元整，定于2017年3月31日归还等内容。借款到期后，被告未依约还款。故原告以借条一份为据，请求判令：1、被告王海根、周燕萍归还借款40000元及利息（利息从2017年4月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：因被告王海根涉嫌诈骗罪已由松阳县公安局立案侦�。本院将本案有关材料一并移送公安机关侦查，故本案不应由法院通过民事诉讼程序继续审理。原告刘伟龙的起诉，本院予以驳回。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘伟龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年九月十二日
代书记员 刘奕灵
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执341号
申请执行人朱林，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人王荣珍，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
本院在执行朱林与王荣珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初567号民事调解书于2017年10月10日向被执行人王荣珍发出（2017）晋1127执341号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人朱林借款本金6000元及利息7000元，负担案件受理费237.5元，申请执行费95元，并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况，但其未履行，也未报告。在执行过程中，被执行人王荣珍于2018年3月22日执行3000元及案件受理费237.5元，申请执行费95元，余款10000元由王玉柱为其提供执行担保，保证于2018年3月30日前执行完毕，否则将自愿承担相应的法律责任。被执行人王荣珍于2018年4月2日履行完毕生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人朱林借款本金6000元及利息7000元，负担案件受理费237.5元，申请执行费95元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1127民初567号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年四月二日
书记员 朱芳芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03264号
原告田某某，男。
委托代理人王某，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。
被告粟某某，男。
本院在审理原告田某某诉被告粟某某排除妨害纠纷一案中，原告田某某于2015年12月16日以双方愿私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费150元，原告已预交，现本院减半收取原告75
元，退付原告75元。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 王伟祯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张瑶珂
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1373号
罪犯王江贵，男，1989年3月1日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于二○一二年十一月四日作出（2012）开刑初字第237号刑事判决，以被告人王江贵犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金四千元，于2013年2月5日送监狱服刑改造。刑期自2012年7月25日起至2017年12月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，努力完成劳动任务。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励；2015年5月26日缴纳罚金四千元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意司法所意见”的意见，司法所意见为“适宜纳入社区矫正”。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江贵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 涛
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第649号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人夏某某犯妨害公务罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人蒋某某的陈述笔录、证人朱某某、张某某、王某的证言及辨认笔录，被告人夏某某的供述，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民警察证，案发经过，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息等证据指控，2015年2月2日19时许，上海市公安局青浦分局夏阳派出所民警蒋某某、张某某带领两名社保队员至被告人夏某某位于上海市青浦区夏阳街道塘郁村60号的住处。民警亮明身份、出示证件后，要求涉嫌吸毒的被告人夏某某回所接受尿检。被告人夏某某遂采用将民警蒋某某摔倒在床、拳击其前额的方法妨害民警执法，并致其受伤。经鉴定，蒋某某的伤势已构成轻微伤。综上，公诉机关认为，被告人夏某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致执法的人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法审判。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解未采用暴力方法妨害民警执法，其行为无罪。
经审理查明，2015年2月2日19时许，上海市公安局青浦分局夏阳派出所民警蒋某某、张某某带领两名社保队员至被告人夏某某位于上海市青浦区夏阳街道塘郁村60号的住处。当民警亮明身份并出示证件要求涉嫌吸毒的被告人夏某某至派出所接受尿检时，被告人夏某某采用将民警蒋某某摔倒在床、拳击其前额的方法妨害民警执法，并致其受伤。经鉴定，蒋某某因外伤致前额部软组织挫伤，构成轻微伤。
以上事实，有被害人蒋某某的陈述笔录及辨认笔录，证人朱某某、张某某、王某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证，案发经过，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人夏某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致执法的人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人夏某某提出未采用暴力方法妨害民警执法的辩解，经查，根据被害人蒋某某的陈述及证人张某某、朱某某、王某的证言、司法鉴定结论等证据足以证实，民警在亮明身份执法时遭被告人暴力抗拒的事实，故对上述辩解，本院不予采信。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 孙连华
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）青刑初字第649号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某。诉讼代理人张增顺，山东春水律师事务所律师。被告人张付来。辩护人李松江、崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2015]602号起诉书指控被告人张付来犯故意杀人罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院于2016年3月4日提出对本案延期审理撤回补充侦查的建议，同日经本院决定本案延期审理。2016年4月4日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人张增顺，被告人张付来及其辩护人李松江、崔继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月12日上午8时许，在青州市弥河镇赤涧村，因祝某某（被害人赵某某之妻）向赵某某诉说在家门口外被其邻居王某某（被告人张付来之妻）泼了一身水，赵某某听后很生气，便盛了一铝盆水去泼王某某，且用该铝盆打王某某，被在场群众劝开后，双方各自离去，后王某某报警，此事因赵某某一家外出而暂未处理。当天下午4时许，赵某某一家归来时，与在家门口的王某某撞见，因上午的纠纷双方再次发生争吵，后张付来持菜刀与王某某进入赵某某家中，被告人张付来持菜刀向赵某某的头部、脖子等要害部位连续猛砍数刀，致其头部多处受伤及耳廓受伤并大量失血；并在赵某某将双手护在头部的情况下，被告人张付来继续用菜刀砍向赵某某，将赵某某护在头部的右手三根手指砍断、中指末节砍掉。经法医鉴定，赵某某耳廓裂伤，伤情构成轻伤二级；头皮多处裂伤、颅骨粉碎性骨折、硬膜外血肿、体表软组织裂创、右手中指诸关节强直，损伤程度均构成轻伤一级。同时查明，附带民事诉讼原告人赵某某受伤后到潍坊市益都中心医院住院治疗21天，花用医疗费60874元。诉讼中附带民事原告人赵某某主张的误工费、护理费及营养费损失，本院依据公安部（GA/T1193—2014）《人身损害误工期、护理期、营养期》的相关规定，结合赵某某的具体病情，酌情认定其误工期限为120日、护理期为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期为60日。附带民事诉讼原告人赵某某因被告人张付来的伤害行为遭受的物质损失共计人民币74430.36元[医疗费60874元、误工费6523.2元（54.36元／天×120天）、护理费4403.16元（54.36元／天×21天×2人+54.36元／天×39天×1人）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费800元]。上述被害人的损失被告人未赔偿。上述事实，被告人张付来在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，被害人赵某某陈述，证人宋某某、祝某某、王某某、赵某甲等人证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验检查笔录现场勘验检查笔录、现场图及照片，书证人口信息、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、前科查询证明、扣押清单、住院病历、医疗费单据，视听资料出警录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张付来虽经两次判刑教育，仍不思悔改，因琐事故意杀人，致一人多处轻伤，其行为已构成故意杀人罪，应予刑罚。被告人在犯罪过程中因其意志外原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张付来的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人赵某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。对于附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金、伤残赔偿金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，该项赔偿不属于刑事附带民事诉讼判决支持的范围，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持；原告人主张的交通费用虽未提供相应单据，但考虑其入院、出院等交通支出实际，本院酌情认定800元为宜。被告人的辩护人所作“被告人张付来当庭具有悔罪表现”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“被告人系自首”的辩护意见，经查，案发后被告人被上网追逃，2015年8月18日被告人家属给公安机关打电话称已找到被告人张付来，办案民警遂赶往昌乐县潍坊市精神卫生中心将其带回，虽然被告人家属具有联系公安机关的主动性，但不符合自首的构成要件，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采信；所作“被告人没有杀人的故意，公诉机关提供的现有证据不能证实被告人有杀人的故意”的辩护意见，经查，被告人张付来及其妻子王某某与被害人赵某某夫妻因琐事发生争执，后被告人持菜刀持续猛砍被害人头颈部，刀刀有致命危险，被害人用手护住头部后，被告人仍持续砍向被害人，足以显示被告人故意杀人的主观意图；再结合被告人供述、证人证言、被害人陈述以及现场勘查笔录、出警录像等证据链条完整，相互印证，足以认定被告人的犯罪事实，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人所作“被害人有过错”的辩护意见，本院认为，双方当事人虽因琐事发生争执，但被告人持刀闯入他人家中并实施剥夺他人生命的致害行为是引发本案的直接原因，不宜认定被害人过错，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳；所作“被告人有精神类疾病”的辩护意见，因仅提交了潍坊市精神卫生中心的住院病历一份，对其是否患有精神类疾病证据不足，本院不予采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张付来犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2022年8月17日止）二、被告人张付来赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失共计人民币74430.36元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。四、没收作案工具菜刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈同香人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 慧
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异136号
异议人吉林市船营区欢喜乡欢喜村民委员会
法定代表人孙玉章，主任。
申请执行人：沈阳市辽梅煤炭销售处
法定代表人姚文义，经理。
被执行人：吉林市西关热电厂
法定代表人:韩增玉，厂长。
本院在执行申请执行人沈阳市辽梅煤炭销售处与被执行人吉林市西关热电厂买卖纠纷一案中，异议人吉林市船营区欢喜乡欢喜村民委员会提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吉林市船营区欢喜乡欢喜村民委员会称，2001年吉林市交通局修建绕城公路，占用了吉林市源源热电有限责任公司的第三号灰坝储灰池。该区域土地所有权我方和部队一直存在争议，异议人认为该补偿款异议人有权主张，现提出书面异议，请求法院中止对吉林市源源热电有限责任公司200万元灰坝款的执行。
本院查明，申请执行人沈阳市辽梅煤炭销售处与被执行人吉林市西关热电厂买卖纠纷执行一案，申请执行人于2008年3月10日向本院申请执行，执行中本院以（2008）梅执字第78号执行裁定书扣留被执行人吉林市西关热电厂在吉林市源源热电有限责任公司灰库补偿款200万元。吉林市源源热电有限责任公司对此不服，曾向本院提出异议，本院于2014年11月21日以（2014）梅执异字第15号执行裁定书驳回吉林市源源热电有限责任公司异议请�。吉林市源源热电有限责任公司不服该裁定向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2015年5月18日以（2015）梅民初字第37号民事判决书驳回了吉林市源源热电有限责任公司的诉讼请求。吉林市源源热电有限责任公司不服该判决提起上诉，通化中院于2016年1月11日以（2015）通中民三终字第244号民事判决书驳回上诉，维持原判。现吉林市船营区欢喜乡欢喜村民委员会认为该补偿款其有权主张权利又提出执行异议，要求停止梅河口市人民法院（2008）梅执字第78号执行裁定书的执行。
本院认为，吉林市船营区欢喜乡欢喜村民委员会在本案中提出案外人执行异议应对其主张提供相关证据材料，而其在本案中仅仅提供图纸复印件1份，故其执行异议申请材料不齐备。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、�二条的相关规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市船营区欢喜乡欢喜村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十月十四日
书记员 李 旸
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民重初字第2号
原告丁艳，女，1963年1月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人杜在强，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住址山东省龙口市，系原告之夫。
被告王麟，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告王应达，男，1937年3月17日出生，汉族，退休干部，住山东省龙口市。
被告呼国功，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告王鲁江，男1966年9月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告丁艳诉被告王麟、王应达、呼国功、王鲁江民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月1日作出（2009）龙龙民初字第845号民事判决书，原告丁艳、被告王应达不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2012年2月8日以（2011）烟民四终字第264号民事裁定撤销（2009）龙龙民初字第845号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜在强，被告王应达及委托代理人孙长青、王惠君，被告呼国功、王鲁江到庭参加了诉讼，被告王麟经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月17日，被告王麟、呼国功、王鲁江在原告（黄城通海路xx号）处借款11.5万元，并约定违约金每天200元，由被告王应达、王麟提供两处房屋做抵押，并立借款协议。借款到期后经原告多次索要均未果，请求判令四被告立即偿还借款本金115000元，利息按银行同期贷款4倍计算，自2006年6月17日计算到2014年6月17日，合计人民币288000元。
被告王麟经传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告王应达辩称，原告起诉已超过诉讼时效和保证期间，原告的请求已丧失胜诉权，应依法驳回。被告王应达从未同意为王麟借款115000元做任何担保行为或房屋抵押承诺。抵押书上王应达签名不是王应达本人所签。据事后了解当时借款王麟实收了100000元，原告让王麟打了借115000元的借条当时就扣下15000的利息。之后王麟又还了30000元及部分利息。
被告呼国功辩称，我不是本案借贷关系中的借款人，我只是借贷关系中的见证人，一是证明借贷事实的存在，事实是用王麟和王应达的房屋做的抵押。二是证明原告实际借给王麟的本金为100000元。原告常年从事放高利贷，他和王麟约定每月利息3000元，借期5个月利息为15000元，原告让王麟连本带息出具了115000元的借条。我与王麟、王鲁江从未共同做过生意。我与王鲁江也没有需要向被告借款。
被告王鲁江辩称，答辩意见与呼国功相同。补充几点就是当时借款是王麟用王麟在龙口经济开发区嘉园小区，房产证号为龙房权证龙口第xxxx**号，当时还有车库。王应达的是一个小的房产证，王应达签字的时候是在王应达家中，位置在金龙公寓。当时有我、原告夫妇、王麟、王应达夫妇在场。
审理查明：被告王麟系被告王应达之子，被告王麟与被告呼国功、王鲁江系同学关系。2006年7月17日，被告王麟因做生意需要，向原告借款11.5万元，并立借条一份，借条载明，今借丁艳人民币壹拾壹万伍仟元。借期5个月，自2006年6月17日到2006年11月16日，自愿用房产一处等设备做抵押，如果款还不上该房产及抵押物无条件归丁艳所有。如果款还不上需要通过法院解决，本人自愿承担违约金每天200元及讨款时所产生的所有费用。借款人签字盖章；王麟，被告王鲁江在王麟的后面签字，被告呼国功在借条的左下角签字。被告王麟、王应达又向原告出具了以位于龙口经济开发区金龙公寓x号楼x-
x单元房屋抵押书，抵押书载明，“此房位于龙口经济开发区新港路临街楼，面积96平方米，兹同意王麟将此房作为抵押物，署名王麟、王应达。2006年6月17日。”王应达、王麟将该房房产证（小产权）交由原告处保存。原被告手续签订后，原告将借款交付给被告王麟。借款到期后被告王麟未予偿还，原告诉来本院，审理中因被告王麟下落不明，本院依法向王麟公告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告王麟未到庭参加诉讼。
本案在审理中被告王应达否认抵押书上“王应达”是其本人签字并申请鉴定，本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行了鉴定，检验结果为：涉案2006.6.17号抵押房屋中“王应达”署名字迹是王应达本人书写。
另查明，王麟与其妻侯爱杰与2008年12月1日在龙口市民政局婚姻登记处协议离婚，并约定，婚后共同财产归其妻侯爱杰所有，婚后债务由王麟偿还。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提交的借款条、抵押书；山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、龙口市民政局婚姻登记处出具的王麟与其妻侯爱杰离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，本案中，原告向本院提交了被告王麟、呼国功、王鲁江签字的借款条，虽然被告王麟未到庭质证，但被告呼国功、王鲁江认可借条上是其二人签字，同时也证实是王麟向原告借款事实。该借条能够证实原告与王麟双方的借款关系。故原告要求被告王麟偿还欠款，理由正当，本院依法予以支持。被告王鲁江、呼国功是否作为见证人，本案中，从原告提供的三被告签名的借条看，借条中并未载明王鲁江与呼国功的身份。被告王鲁江、呼国功既没有以书面形式向原告丁艳出具担保书，借条上也未注明是以保证人或见证人的身份签字或者盖章，故被告王鲁江、呼国功在本案中应认定为借款人承担清偿责任。被告王应达同意将自己名下位于龙口经济开发区新港路临街楼作为王麟借款合同的抵押物，并将该楼房证交由原告收执，虽然该楼系山东金龙企业集团公司内部房产证，其抵押行为是有效的，被告王应达应作为本案借款合同的担保人在其抵押物价款范围内承担连带清偿责任。原告提交的借款条上载明的抵押物，嘉园小区xx东x单元x楼x户，龙房权证龙口字第xxxx**号，审理中，原告未提供抵押的房产证，亦未办理抵押协议及房屋抵押登记手续，被告王麟未到庭质证，该抵押事实本院不予确认。原告主张的原、被告间约定的违约金每天200元，其约定金额过高，借款利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告王麟、被告呼国功、被告王鲁江于判决生效后十日内偿还原告丁艳本金115000元及利息。（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2006年6月18日至本判决确定的履行日期止）。
被告王应达在抵押物（位于龙口经济开发区金龙公寓x号楼x-x单元房屋）评估价值范围内承担连带清偿责任。
驳回原告丁艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2500元由被告王应达承担。
案件受理费4900元，由被告王麟、呼国功、王鲁江、王应达承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4900元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 羽
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初793号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：费珊珊，女，1985年4月26日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告费珊珊追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2742元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 刘晓丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 卜义诺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16759号
原告刘某，男，1982年10月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人谭志弘，福建德和联盟律师事务所律师。
被告佘某，女，1985年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林淑贤，女，1983年6月12日出生，汉族，与被告佘某系姑嫂关系。
原告刘某与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员江玉华独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告刘某及委托代理人谭志弘、被告佘某及委托代理人林淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年6月2日，原告与被告经人介绍认识，双方未深入了解即于××××年××月××日草率登记结婚。婚后无子女。双方在婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在分歧。直至发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐。因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，感情完全破裂。原告曾两次向法院提出离婚诉讼，均被驳回。故诉请判令：1、原告与被告佘某离婚；2、被告返还原告个人婚前财产女式白金钻戒一枚、黄金手链一条、黄金项链一条、男式黄金戒指一枚（上述首饰价值约人民币3万元）；3、诉讼费由被告负担。
被告佘某答辩称：同意离婚；原告诉求中涉及的首饰是婚后购买的；原告在诉状中称双方婚后没有共同生活不属实；男方提出离婚，应当给予被告适当的经济补偿。
经审理查明，2013年6月2日，原告与被告经人介绍认识；交往一个多月后即于××××年××月××日登记结婚，但尚未按民俗举办结婚仪式。原被告登记结婚后曾共同生活至当年9月底，其后即因生活习惯差异、价值观对立等原因发生矛盾，未再共同生活。2013年12月24日，原告向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求；2014年10月14日，原告再次起诉，被本院再一次驳回诉求，案经厦门市中级人民法院审理后，维持本院的判决，终审判决于2015年4月28日发生法律效力。原被告尚未生育子女。
另查明，原被告登记结婚后不久曾由被告出资购买白金钻戒一枚、黄金手链一条、黄金项链一条、男式黄金戒指一枚，上述首饰现由被告保管。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院及厦门市中级人民法院作出的《民事判决书》、《法律文书生效证明书》和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告婚前交往时间不长，感情基础薄弱，结婚后共同生活时间短，未能建立、培养良好的夫妻感情；双方发生矛盾后，原告数次起诉要求离婚，在诉求被先后两次驳回后，夫妻双方仍不能实现和解，分居时间至今已两年有余，法庭审理中，被告亦同意离婚，其夫妻关系客观上已难以为继，感情确已破裂。原告诉请解除与被告的婚姻关系本院予以支持。
原被告于结婚之后购买的白金钻戒一枚、黄金手链一条、黄金项链一条、男式黄金戒指一枚系由原告出资，应根据各方对财产形成所作贡献大小予以分割，但双方在本案中均未向法庭提出上述首饰的购买时间、当前价值等证据，也未提出相关鉴定申请，因此对该部分财产，原被告应另行协商处理，或通过另案分割。
被告在庭审中还提出，男方提出离婚对其造成精神伤害，应当给予被告适当的经济补偿。对此，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，原告并不具有上述导致离婚的过错行为，被告仅因原告行使诉权即要求对方经济补偿既不符合上述法律规定，也于法理情理不符，其请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告刘某与被告佘某解除婚姻关系。
本案案件受理费123元，由原、被告各负担一半。该费用应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 江玉华
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01040号
申请执行人党振军，男，汉族。
被执行人王帅，男，汉族。
党振军与王帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民督字第00005号支付令已经发生法律效力，权利人党振军向本院申请执行王帅11000元，执行费65元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向陕西省环境信息中心送达了协助执行文书，提取王帅工资11065元，现本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01040号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判�舒四来
二〇一五年十一月二十七日
书记员 答军伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执846号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。
代表人：李天，行长
被执行人赵小莲，女，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行与被执行人赵小莲金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月14日，被执行人赵小莲尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行借款399915.65元，罚息26744.35元（计算至2015年11月16日，此后至判决确定履行之日止的罚息按《个人额度借款合同》的约定另计），律师代理费10000元，财产保全费2770元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3925元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行有权对被执行人赵小莲提供的抵押物（他项权证号：临房他证青山湖字第3000171**号项下的房产）享有优先受偿权。经调查，被执行人赵小莲已与申请执行人达成和解协议,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执846号案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行发现被执行人赵小莲未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月十四日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执846号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。代表人：李天，行长被执行人赵小莲，女，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行与被执行人赵小莲金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月14日，被执行人赵小莲尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行借款399915.65元，罚息26744.35元（计算至2015年11月16日，此后至判决确定履行之日止的罚息按《个人额度借款合同》的约定另计），律师代理费10000元，财产保全费2770元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3925元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行有权对被执行人赵小莲提供的抵押物（他项权证号：临房他证青山湖字第3000171**号项下的房产）享有优先受偿权。经调查，被执行人赵小莲已与申请执行人达成和解协议,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执846号案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行发现被执行人赵小莲未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月十四日书记员  陆海芳
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审332号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人广德县宝建物流有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心C区4号楼（汽配家园1号）。
法定代表人方兆江，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年5月16日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29072号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年9月11日作出苏交路罚字[2017]29072号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令广德县宝建物流有限公司（皖Ｐ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款10500元。因广德县宝建物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年9月11日作出的苏交路罚字[2017]29072号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dac6b9b7-621f-4be0-a533-a929010a9147&imgId=ZGFjNmI5YjctNjIxZi00YmUwLWE1MzMtYTkyOTAxMGE5MTQ3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审332号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人广德县宝建物流有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心C区4号楼（汽配家园1号）。	法定代表人方兆江，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年5月16日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29072号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年9月11日作出苏交路罚字[2017]29072号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令广德县宝建物流有限公司（皖Ｐ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款10500元。因广德县宝建物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年9月11日作出的苏交路罚字[2017]29072号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月二十五日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5714号
原告：王振敏，男。
被告：于同持，男。
被告：姜淑俊，女。
原告王振敏与被告于同持、姜淑俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王振敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王振敏撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5714号原告：王振敏，男。被告：于同持，男。被告：姜淑俊，女。原告王振敏与被告于同持、姜淑俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王振敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振敏撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法沙民二初字第145号
原告：吴林妹，女，汉族，住广东省东莞市。
被告：中国建设银行股份有限公司东莞沙田支行。住所地：东莞市。
负责人：陈润忠，系该支行行长。
委托代理人：陈小冰，系该支行员工。
原告吴林妹诉被告中国建设银行股份有限公司东莞沙田支行（以下简称建行沙田支行）借记卡纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴林妹，被告委托代理人陈小冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林妹诉称：原告在被告处开设了银行帐户，办理了龙卡通储蓄卡，卡号为XXXX。该储蓄卡一直由原告本人使用，亦未泄露相关信息资料给其他人。2013年6月1日，原告突然发现储蓄卡的钱无故被人通过ATM转账的方式，分别将账户上的3，500元及2，100元转到了辽中县支行账号为XX的账户上，两次转账手续费为30.8元。随即，原告到东莞市公安局沙田分局沙田派出所报案。原告认为被告存在管理失误，才造成原告损失，要求被告赔偿上述被盗取的损失，本金5，600元及手续费30.8元，合计5，630.8元，但被告不同意。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告无故被盗取的存款5，630.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告建行沙田支行辩称：一、被告与原告的民事关系是存款储蓄合同关系，在本案中，原告提供的证据交易单是原告取款的证明。而本案原告诉称储蓄卡被他人盗取5，630.8元，并向公安机关报案，现公安机关对本案仍未侦破，本案的事实仍不清，无法对本案的责任进行分配。根据先刑后民的原则，本案应待公安机关侦破案情后再作审理，请求驳回原告的诉讼请求或中止审理本案。二、根据储蓄存款合同的约定，原告应对密码及银行卡负妥善保管义务。如果本案发生被人取款的事实，那必然是银行卡信息及密码发生的泄露，由于密码及银行卡是由原告保管的，原告应承担保管不当引致的损失。
经审理查明：吴林妹在建行沙田支行处办理了一张中国建设银行储蓄卡，卡号为XXXX。根据案涉银行卡个人活期明细查询显示，2013年6月1日1时47分47秒至1时48分11秒期间，该银行卡账户内的存款在辽中县支行的柜员机上分2次被转账支取了现金3，500元和2，100元，两项所产生手续费合计30.8元。
原告吴林妹于2013年6月1日9时10分到东莞市公安局沙田分局沙田派出所报案，称其涉案借记卡被盗取5，630.8元。公安部门受理了吴林妹的报案，但在本院判决时尚未侦破。
以上事实，有银行卡、银行卡客户交易查询／打印记录、个人活期明细查询、报警回执及一审庭审笔录等证据附卷为据。
本院认为：本案为借记卡纠纷。吴林妹在建行沙田支行处办理中国建设银行借记卡，双方形成储蓄存款合同关系，吴林妹与建行沙田支行为合同双方当事人。本案的争议焦点为：一、本案应否中止审理；二、被告应否对原告的损失承担赔偿责任。
关于争议焦点一，原告起诉主张的为民事上的储蓄合同关系，与沙田派出所调查的刑事案件属于两个不同的法律关系范畴。原告与被告之间的储蓄合同纠纷本身不涉及犯罪，同时亦没有证据证明原告系盗取存款刑事案件的共同犯罪人，因此公安机关对原告账户存款遭盗窃而立案并不影响被告对原告的责任承担。故本案不适用“先刑后民”原则，依法应当继续审理。
关于争议焦点二，2013年6月1日1时47分47秒至1时48分11秒期间，该银行卡账户内的存款在辽中县支行的柜员机上分2次被转账支取了现金3，500元和2，100元，两项所产生手续费合计30.8元。首先，深夜如此密集取款，有违正常取款行为的特征。其次，吴林妹在2013年6月1日收到短信息提示后及时到东莞市公安局沙田分局沙田派出所报案，已尽公民应尽的警觉和注意义务。而事实上，本案已经公安机关立案侦查，在公安机关破案之前，当事人亦不可能再提供其他可以证明存款确实被盗的证据，即吴林妹已穷尽其举证的能力。再次，建行沙田支行对吴林妹关于案涉借记卡账户内存款被他人盗取的陈述没有提出异议。最后，吴林妹提供报警回执也能初步认定案涉银行卡发生取款的时间段内，吴林妹及银行卡均不在取款地。在无证据证明相关取款行为是吴林妹伪造卡片或授权他人所为的情况下，依据经验法则及民事证据高度盖然性占优的采信规则，本院依法认定吴林妹涉案银行卡内的存款系被他人使用伪造的银行卡所盗取。
在借记卡的储蓄存款合同中，持卡人即储户与银行之间形成了以银行卡为载体的储蓄存款合同关系，双方对于账户内资金的安全依合同约定均承担相应的责任。在银行卡转账及支取现金的过程中，银行卡的真实性与密码的唯一确定性是确保资金安全与正当转账及支取现金的两个必不可少的环节，相应的银行负有识别真实银行卡并提供安全交易环境的义务，而储户则负有妥善保管银行卡并保障其密码不被泄露的义务。
如前所述，涉案银行卡内的存款是被他人伪造信用卡后被盗取的可能性较大，虽然发生盗取存款之处并非建行沙田支行，但取款行与建行沙田支行之间就涉案银行卡交易实际是一种委托付款的代理合同关系，取款行作为代理人未能识别伪卡的法律责任应由被代理人即建行沙田支行承担。因此建行沙田支行应承担未正确识别伪卡导致资金损失的相应赔偿责任。
关于银行卡密码泄露的问题，由于涉案银行卡被人成功支取现金，本院推定犯罪嫌疑人输入的是正确的密码。关于银行卡密码泄露的原因，双方均未进行举证。但吴林妹作为持卡人，实际持有并使用该银行卡，密码也由吴林妹实际掌控，吴林妹应当就其已尽妥善保管义务及密码泄露另有原因承担相应的举证责任。吴林妹虽然主张案涉银行卡的密码并未向任何第三人泄露，但不能举证证明其已尽到了妥善保管及使用密码的义务，也没有证据证实密码信息是建行沙田支行所泄露，并不排除吴林妹平时生活中将密码泄露的可能性，故吴林妹应当为此承担举证不能的不利后果。综上所述，经衡量双方的过错程度，建行沙田支行应就涉案银行卡中的资金损失承担主要责任即承担70%的赔偿责任，吴林妹应承担次要责任即自行负担资金损失的30%。吴林妹的损失为5，630.8元，故建行沙田支行应向吴林妹赔偿损失3，941.56元（5，630.8元×70%）。吴林妹超出部分的诉请本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司东莞沙田支行于本判决生效之日起五日内向原告吴林妹赔偿损失3，941.56元；
二、驳回原告吴林妹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审适用简易程序减半收取受理费25元，由吴林妹负担10元，中国建设银行股份有限公司东莞沙田支行负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一三年十一月二十日
书记员 林香瑜
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第51号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭小勤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日21时许，被告人张某甲驾驶苏H×××××号轿车，沿苏3**省道由西向东行驶，行至122KM＋114M处时，因疏于观察，撞上过道路的行人张某丙，致张某丙当场死亡。事故发生后，被告人张某甲打电话报警，并如实供述犯罪事实。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》认定：被告人张某甲负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某甲与被害人张某丙亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿以外，张某甲另补偿张某丙亲属人民币4万元，已兑付，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有证人张某乙证言，现场勘查笔录，事故现场图、现场照片，车辆技术检验报告，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所制作的《司法鉴定意见书》，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》，公安机关制作的122接警记录单、发破案经过、受理案件登记表、立案决定书，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲犯罪后主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人张某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可对被告人张某甲从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 端 巨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 华 蓉
附页：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1342号
原告黄祝妹，女，1972年8月11日出生，壮族，居民，住贵港市港北区。
委托代理人姜伟华，广西元兴律师事务所律师。
被告陈宏弘，男，1957年9月2日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
委托代理人罗瑞新，广西天狮灵动律师事务所律师。
原告黄祝妹与被告陈宏弘不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员粟焕玲适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄祝妹及其委托代理人姜伟华，被告陈宏弘及其委托代理人罗瑞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日，由于原告的失误，误从原告账户向被告在贵港市区农村信用合作联社港城信用社开立的账号为62×××61的账户划入了10万元人民币。被告取得该笔10万元存款没有法律依据，被告的收益与原告的损失之间存在直接的因果关系，原告与被告由此形成了不当得利之债的债权债务关系。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人”。被告应当将10万元不当得利返还给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告返还不当得利款100500元并支付利息（自2016年3月23日起至实际还款之日止按贵港市区农村信用合作联社港城信用社的同期存款利率计算，暂计算至起诉之日约为50元）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告不是误汇该笔款，而是有意而为。2、原告汇款是为案外人卢贵群偿还欠被告的借款。
经审理查明，被告陈宏弘向贵港市区农村信用合作联社港城信用社贷款200000元，到期未能偿还。经信贷员卢长朋介绍，原告黄祝妹汇款100500元至陈宏弘在贵港市区农村信用合作联社港城信用社的账号（62×××61）代陈宏弘偿还到期贷款，原告收取报酬1000元。后因陈宏弘未返还该笔款项，双方涉讼。
以上事实，有身份证、银行转账凭证以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：1.一方因给付而受利益；2.须他方受损失；3.一方受利益与他方受损失之间须有因果关系；4.须无法律上的根据。若当事人一方为履行义务而为给付，则从该给付取得利益的一方的得利即是有法律依据的，不为不当得利。原告应对不当得利的构成要件事实负证明责任。本案中，原告自认系应卢长朋的要求，代陈宏弘偿还到期贷款，而向陈宏弘的账户汇款，以此获取好处费。原告对于交付金额及交付对象均是明确的，不存在误解或者过失。原告的给付系以获取好处费为目的，其目的客观上即为给付行为的原因。此种行为系有因行为，但非不当得利法中的原因。基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼。虽原告以不当得利提起本案诉讼，但陈述的事实和理由均认为其与陈宏弘之间存在代为偿还银行欠款等基础法律关系，陈宏弘则始终抗辩原告代卢贵群偿还债务等基础法律关系。鉴于本案双方均认为陈宏弘收取涉案款项是有原由的，此证实就涉案款项的支付而言，原、被告之间存在基础法律关系，非属不当得利。原告以不当得利为由诉请被告返还100500元及利息，本院不予支持。原告可基于基础法律关系另行起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄祝妹的诉讼请求。
本案受理费2311元，使用简易程序审理减半收取1156元，由原告黄祝妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2311元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一六年五月二十日
书记员 农燕新
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第439号
原告管小燕。
被告成都天朗置业有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。
法定代表人孙家书，董事长。
第三人中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟南段125号。
负责人游波，行长。
委托代理人熊春生（一般代理），四川博成律师事务所律师。
原告管小燕与被告成都天朗置业有限公司（以下简称天朗公司）、第三人中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称大邑农行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，与原告大邑农行诉被告管小燕、王开贵、天朗公司金融借款合同纠纷一案于2013年3月29日公开开庭进行了合并审理。原告管小燕、第三人大邑农行的委托代理人熊春生到庭参加了诉讼，被告天朗公司明确表示不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管小燕诉称，2003年8月18日，原告与被告天朗公司签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的大邑县花水湾温泉区保安村三社“西岭雪温泉住宅小区”第二组团＊栋＊号房屋，原告按约定支付被告首付款78，000.00元。2004年1月20日，原告与第三人签订《个人住房按揭合同》，通过贷款的方式支付了剩余购房款。后被告天朗公司抽逃资金，致原告的合同目的不能实现。起诉请求解除原、被告2003年8月18日签订的《商品房买卖合同》，由被告天朗公司返还原告已付购房首付款78，000.00元，承担首付款5%的违约金3，900.0O元，赔偿损失4，169.0O元；解除原、被告、第三人签订的《个人住房按揭合同》，由被告归还第三人贷款本息等费用；诉讼费由被告承担。
被告天朗公司的法定代表人孙家书尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，同意解除《商品房买卖合同》及《个人住房按揭合同》，亦同意返还购房首付款和按揭贷款。
第三人大邑农行述称，原被告签订的《商品房买卖合同》是合同双方的关系，与第三人的权利没有冲突。原告提出解除《商品房买卖合同》，其目的是被告退还其购房首付款，对此第三人无意见。在《商品房买卖合同》被解除后，第三人与原告签订的《个人住房按揭合同》是否被解除，请求法院依法处理。第三人就借款纠纷另案起诉了原被告，该款由谁归还，在本案中不做主张。
经审理查明，2003年8月18日，原告管小燕与被告天朗公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以按揭方式购买天朗公司开发的位于大邑县花水湾温泉区保安村三社的西岭雪温泉住宅小区第二组团三单元＊B＊号房；房屋建筑面积为53.21平方米，房价260，000.00元；首付78，000.00元，余款182，000.00元向银行按揭贷款支付；天朗公司应在2004年1月1日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日，买受方有权解除合同，出卖人应当退还全部已付款，并按已付款的5%支付违约金。2003年8月19日，原告向被告天朗公司交付了上述房屋购房首付款78，000.00元，并支出税费、合同公证费、交易手续费、登记费、工本费等共计4，350.0O元。后原告向第三人按揭贷款支付了余款。原告上述房屋办理了房屋所有权证【丘（地）号为权00267＊＊】及抵押权人为大邑农行的抵押登记。因天朗公司的法定代表人孙家书犯罪被判处有期徒刑，所涉房地产修建工程停工，房屋至今不能交付使用。由于未按约定按时归还贷款，大邑农行于2012年12月10日已向本院提起诉讼，要求解除与管小燕等签订的《个人住房按揭合同》，由其履行还款义务。
上述事实，有原告、第三人庭审陈述及原告提交的经质证本院予以确认的《商品房买卖合同》、缴纳首付款的《收款收据》、交纳税费等的《收据》、《房屋所有权证》及本院向孙家书所作《调查笔录》等所证实。
本院认为，原告管小燕与被告天朗公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。现商品房建设工程停工，天朗公司无法履行与管小燕所签合同约定的义务，即不能按合同约定向管小燕交付房屋，管小燕的购房目的实际已无法实现，且作为被告的合同相对方天朗公司亦同意解除合同，因此该合同应予解除。合同解除后，被告天朗公司应将实际收受的购房首付款78，000.00元返还给原告。因天朗公司不能交付房屋，应承担违约责任，即按合同约定支付原告实际支出购房首付款78，000.00元5%的违约金39，000.0O元，并赔偿原告主张的其支出的税费等4，169.0O元。对原告关于解除原、被告与第三人大邑农行签订的《个人住房按揭合同》，由被告向第三人偿还原告的借款本息及各种费用的诉讼请求，因在本案中作为借款合同权利人的第三人大邑农行并没有就借款合同提出独立的诉讼请求，而是就其与原、被告之间的借款合同纠纷另行向本院提起了诉讼，本院另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告管小燕与被告成都天朗置业有限公司于2003年8月18日签订的购买大邑县花水湾温泉区保安村三社西岭雪温泉住宅小区第二组团三单元＊B＊号房【丘（地）号为权00267＊＊】的《商品房买卖合同》；
二、被告成都天朗置业有限公司在本判决生效后十日内向原告管小燕返还购房首付款78，000.00元，支付违约金3，900.00元，赔偿损失4，169.0O元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，952.00元，由被告成都天朗置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成远
代理审判员 赵鹏云
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 安 威
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第439号
原告管小燕。
被告成都天朗置业有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。
法定代表人孙家书，董事长。
第三人中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟南段125号。
负责人游波，行长。
委托代理人熊春生（一般代理），四川博成律师事务所律师。
原告管小燕与被告成都天朗置业有限公司（以下简称天朗公司）、第三人中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称大邑农行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，与原告大邑农行诉被告管小燕、王开贵、天朗公司金融借款合同纠纷一案于2013年3月29日公开开庭进行了合并审理。原告管小燕、第三人大邑农行的委托代理人熊春生到庭参加了诉讼，被告天朗公司明确表示不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管小燕诉称，2003年8月18日，原告与被告天朗公司签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的大邑县花水湾温泉区保安村三社“西岭雪温泉住宅小区”第二组团3栋1号房屋，原告按约定支付被告首付款78，000.00元。2004年1月20日，原告与第三人签订《个人住房按揭合同》，通过贷款的方式支付了剩余购房款。后被告天朗公司抽逃资金，致原告的合同目的不能实现。起诉请求解除原、被告2003年8月18日签订的《商品房买卖合同》，由被告天朗公司返还原告已付购房首付款78，000.00元，承担首付款5%的违约金3，900.0O元，赔偿损失4，169.0O元；解除原、被告、第三人签订的《个人住房按揭合同》，由被告归还第三人贷款本息等费用；诉讼费由被告承担。
被告天朗公司的法定代表人孙家书尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，同意解除《商品房买卖合同》及《个人住房按揭合同》，亦同意返还购房首付款和按揭贷款。
第三人大邑农行述称，原被告签订的《商品房买卖合同》是合同双方的关系，与第三人的权利没有冲突。原告提出解除《商品房买卖合同》，其目的是被告退还其购房首付款，对此第三人无意见。在《商品房买卖合同》被解除后，第三人与原告签订的《个人住房按揭合同》是否被解除，请求法院依法处理。第三人就借款纠纷另案起诉了原被告，该款由谁归还，在本案中不做主张。
经审理查明，2003年8月18日，原告管小燕与被告天朗公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以按揭方式购买天朗公司开发的位于大邑县花水湾温泉区保安村三社的西岭雪温泉住宅小区第二组团三单元1B3号房；房屋建筑面积为53.21平方米，房价260，000.00元；首付78，000.00元，余款182，000.00元向银行按揭贷款支付；天朗公司应在2004年1月1日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日，买受方有权解除合同，出卖人应当退还全部已付款，并按已付款的5%支付违约金。2003年8月19日，原告向被告天朗公司交付了上述房屋购房首付款78，000.00元，并支出税费、合同公证费、交易手续费、登记费、工本费等共计4，350.0O元。后原告向第三人按揭贷款支付了余款。原告上述房屋办理了房屋所有权证【丘（地）号为权0026709）及抵押权人为大邑农行的抵押登记。因天朗公司的法定代表人孙家书犯罪被判处有期徒刑，所涉房地产修建工程停工，房屋至今不能交付使用。由于未按约定按时归还贷款，大邑农行于2012年12月10日已向本院提起诉讼，要求解除与管小燕等签订的《个人住房按揭合同》，由其履行还款义务。
上述事实，有原告、第三人庭审陈述及原告提交的经质证本院予以确认的《商品房买卖合同》、缴纳首付款的《收款收据》、交纳税费等的《收据》、《房屋所有权证》及本院向孙家书所作《调查笔录》等所证实。
本院认为，原告管小燕与被告天朗公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。现商品房建设工程停工，天朗公司无法履行与管小燕所签合同约定的义务，即不能按合同约定向管小燕交付房屋，管小燕的购房目的实际已无法实现，且作为被告的合同相对方天朗公司亦同意解除合同，因此该合同应予解除。合同解除后，被告天朗公司应将实际收受的购房首付款78，000.00元返还给原告。因天朗公司不能交付房屋，应承担违约责任，即按合同约定支付原告实际支出购房首付款78，000.00元5%的违约金39，000.0O元，并赔偿原告主张的其支出的税费等4，169.0O元。对原告关于解除原、被告与第三人大邑农行签订的《个人住房按揭合同》，由被告向第三人偿还原告的借款本息及各种费用的诉讼请求，因在本案中作为借款合同权利人的第三人大邑农行并没有就借款合同提出独立的诉讼请求，而是就其与原、被告之间的借款合同纠纷另行向本院提起了诉讼，本院另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告管小燕与被告成都天朗置业有限公司于2003年8月18日签订的购买大邑县花水湾温泉区保安村三社西岭雪温泉住宅小区第二组团三单元1B3号房【丘（地）号为权0026709）的《商品房买卖合同》；
二、被告成都天朗置业有限公司在本判决生效后十日内向原告管小燕返还购房首付款78，000.00元，支付违约金3，900.00元，赔偿损失4，169.0O元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，952.00元，由被告成都天朗置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成远
代理审判员 赵鹏云
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 安 威
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第705－2号
申请执行人：张迎东。
被执行人：翁卿闽。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰执民字第705－1号民事裁定，于2010年9月9日查封了被执行人翁卿闽所有的坐落于泰顺县罗阳镇化工路8号203室房产。现本案经双方和解，执行标的已执行完毕并予以结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人翁卿闽所有的坐落于泰顺县罗阳镇化工路8号203室房产［所有权证号：01a007654，房屋建筑面积：123.58平方米；土地证号：泰政国用（2003）字第0006**号，土地性质：国有出让，土地使用面积：23.75平方米］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
代审判员 叶建克
二〇一一年三月一日
代书记员 池万澄
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2785号
原告：金鑫，男，1986年4月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：邱小雄，男，1979年8月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告金鑫与被告邱小雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼，被告邱小雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫向本院提出诉讼请求：1、被告邱小雄归还原告金鑫借款本金20000元及利息（按月利率2%自2016年4月14日起计付利息自款项付清之日止）；2、诉讼费由被告邱小雄承担。事实与理由：2016年4月14日，被告邱小雄以资金周转为由，向原告借款20000元，并当场签订借款合同1份及出具收条1份，确认收到借款20000元，约定于2016年7月14日前归还款项，及按月利率2%自借款之日起计付利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。
被告邱小雄未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告金鑫围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，收条一份，被告邱小雄未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告邱小雄以资金周转为由，向原告金鑫借款20000元，并与其签订借款合同一份，合同中借款期限、借期利息由原告当场在合同上载明，后原告向被告实际交付借款19500元。还款期限届满后，被告邱小雄未按时归还借款本金及支付利息，原告催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。本案中，被告邱小雄经催要后未能按时按约返还借款及支付利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因原告金鑫在借款当日只实际交付了19500元，故原告要求被告归还借款20000元并按约定支付利息的诉讼请求合理部分，理由正当，本院予以支持。被告邱小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小雄于本判决生效之日起十日内返还原告金鑫借款本金19500元，并以19500元为基数按月利率2%自2016年4月14日起计付利息至款项实际付清之日止；
二、驳回原告金鑫的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金鑫负担25元，被告邱小雄负担125元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘道平
二〇一七年八月八日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟执字第00185号
申请执行人李锦品、汪平、汪翠、汪齐。
被执行人周龙。
申请执行人李锦品、汪平、汪翠、汪齐与被执行人周龙财产损害赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，当事人自愿协商达成分期履行和解协议，申请执行人李锦品、汪平、汪翠、汪齐债权已受偿10000元，未受偿4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂大悟民初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 刘 忠
二〇一六年四月十二日
书记员 汤 龙
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执135-1号
申请执行人福清市盛源水产养殖农民专业合作社，住所地福清市。
法定代表人刘章平，总经理。
委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
被执行人雷建斌，男，1985年7月20日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人福清市盛源水产养殖农民专业合作社与被执行人雷建斌买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1688号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。被执行人至今未履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所没有被执行人房屋产权登记信息，罗源县国土局也无被执行人房屋土地使用权登记，被执行人的账户已冻结。因暂时无法找到被执行人，且被执行人无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执135号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年七月十一日
书记员 张晓东
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保779号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人谢攸荣，男，1987年6月10日出生，汉族，住新邵县大元村。
被申请人刘菲菲，女，1988年5月29日出生，汉族，住新邵县大元村。系被申请人谢攸荣之妻。
被申请人张和平，男，1969年8月5日出生，汉族，住新邵县仓场村。系被申请人谢攸荣担保人。
申请人新邵县农村信用合作联社(坪上信用社)因被申请人谢攸荣欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人张和平在中国邮政储蓄银行新邵县坪上镇支行有存款，于2016年12月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人张和平在中国邮政储蓄银行新邵县坪上镇支行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张和平在中国邮政储蓄银行新邵县坪上镇支行账户62179955500115*上的存款至180000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨珊珊
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初805号
原告荚保春。
被告曾清娥。
本院在审理原告荚保春与被告曾清娥民间借贷纠纷一案中，因被告曾清娥涉嫌非法吸收公众存款罪被宁化县公安局于2014年12月25日立案侦查，目前其被采取取保候审强制措施。依照《》第七条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告荚保春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄丽珠
人民陪审员 肖森秀
人民陪审员 王化民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张凯程
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第342号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金东区东孝街道陶朱路居民委员会。
法定代表人李炳顺。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月12日作出的金土资（金东）罚（2015）（东孝）第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2007年，金东区东孝街道陶朱路居民委员会未经依法批准在金华市金东区东孝街道陶朱路社区动工建设。经现场勘测：地块四至：东至泉前街、南至项牌老村、西至项牌村土地、北至仙瀑路。在金华市金东区东孝街道土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增园地）。金华市国土资源局认为，金东区东孝街道陶朱路居民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出如下行政处罚：1.责令陶朱路居民委员会将非法占用的3905平方米土地退还给陶朱路社区集体经济组织；2.责令陶朱路居民委员会限期拆除在非法占用的3905平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（东孝）第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（东孝）第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府东孝街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 钱 霞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初1301号
原告：田某某，女，1980年9月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：廉道忠，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312199410303747，代理权限：一般代理。
被告：黄桂方，男，1981年5月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告田某某与被告黄桂方离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、委托诉讼代理人廉道忠到庭参加诉讼，被告黄桂方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：2015年原、被告经他人介绍认识并确立恋爱关系，2015年4月9日在沅陵县民政局办理结婚登记手续。婚后两人在广东汕头打工。由于被告爱打牌赌博，上班比较赖散，加之因家务琐事，原告与公婆无法处理好关系，后又因小叔子要结婚，公婆及小叔子强行要求原告帮助8万元，但由于原告自身经济困难，只能帮助2万左右，为此双方矛盾扩大。
被告黄桂方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告田某某与前夫离婚后，带着与前夫所生的小孩何静怡一起生活。2015年3月左右，原告田某某经他人介绍与被告黄桂方相识，并于2015年4月9日办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告性格不合，常为家务琐事发生纠纷，2016年7月，原、被告再次发生纠纷后，原告回到娘家生活，与被告分居。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，不久即办理结婚登记手续，但双方经过一段时间的共同生活，应当培养起了一定的夫妻感情，现双方虽然因性格不合等原因发生纠纷，致使夫妻感情恶化，但只要原、被告双方加强沟通，增加信任，互相谅解，双方还是有可能建立起正常的夫妻感情；而且，原告没有任何证据证实原、被告夫妻感情已破裂，原告举证不能，应承担举证不能的责任。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告黄桂方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告黄桂方离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 孙华山
二〇一六年十二月二日
书记员 戴 萍
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执121号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人李明庆，系该行行长。
被执行人：曹德强，农民。
被执行人：郭红梅，农民。
被执行人：文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人马文杰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行申请执行曹德强、郭红梅、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹德强、郭红梅、文水县广源汽贸有限公司银行存款236126.18元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执121号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文水支行，地址山西省文水县西大街22号。
被执行人曹德强。
被执行人郭红梅。
本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与曹德强、郭红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹德强、郭红梅有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结被执行人曹德强、郭红梅银行存款236126.18元。
冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一六年十一月一日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执121号申请执行人中国工商银行股份有限公司文水支行，地址山西省文水县西大街22号。被执行人曹德强。被执行人郭红梅。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与曹德强、郭红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹德强、郭红梅有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结被执行人曹德强、郭红梅银行存款236126.18元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一六年十一月一日书记员  李美阳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1026号
罪犯杨双来，男，1987年2月19日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2011年9月7日作出（2011）肃刑初字第57号刑事判决，以被告人杨双来犯以危险方法危害公共安全、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月。杨双来不服，提出上诉。2011年11月8日沧州市中级人民法院作出（2011）沧刑终字第301号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年12月29日起至2021年6月4日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨双来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励2次。建议减刑一年三个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨双来符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨双来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月20日、10月20日获得记功奖励2次；2012年10月30日、2013年2月28日、6月30日、2014年1月20日、7月20日、2015年1月20日获得表扬奖励6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张永伟、马超及罪犯证明人王志民、朱俊川的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨双来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握，因刑罚执行机关在报减时已缩减，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨双来减去有期徒刑一年三个月。（刑期至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王梦瑶
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更584号
罪犯冯青立，男，1969年10月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省镇平县涅阳街道办事处人，现在南阳市监狱服刑。
2013年12月25日河南省镇平县人民法院作出（2013）镇刑初字第379号刑事判决，以被告人冯青立犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币200万元，没收违法所得140万元，追缴违法所得860万元。冯青立不服，提出上诉，2014年5月15日本院作出（2014）南刑三终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月26日起，至2017年7月25日止。执行机关南阳市监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯冯青立入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年7月28日，河南新星光学有限公司与冯青立签订了土地及房屋转让协议，将该公司生产区所占的27.38亩土地以732.2万元的价格转让给冯青立，冯青立实际支付了685万元后，在没有办理任何手续的情况下，私自划出12片宅基地以126万元的价格出售，建成独家小别墅七排100余套及一幢4层的8户单元房用于出售，又建一3.2亩的酒店自用，从中获利1000余万元。
罪犯冯青立在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次，监狱级劳动改造积极分子1次。罚金人民币200万元及追缴违法所得860万元已履行1040万元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯青立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯冯青立的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 王伟凯
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 傲