广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1911号原告赵定作，农民。委托代理人宁乃敏，广西桂翼律师事务所律师。委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。被告黄道兵，农民。被告莫玉梅，农民。委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。原告赵定作与被告黄道兵、莫玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员韦海澄适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任记录。原告赵定作及其委托代理人宁乃敏，被告黄道兵及其委托代理人钟德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵定作诉称，被告黄道兵与莫玉梅是夫妻关系，被告黄道兵与原告有亲戚关系。被告黄道兵称因做生意资金周转困难，于2013年间分三次向原告借款，共计借款人民币150000元。其中2013年3月18日、5月22日原告转帐50000元、70000元借款给被告黄道兵，同年6月25日原告再次借现金30000元给被告时，被告书写了一张30000元借条交原告收执，并约定于2014年12月30日前还清借款。之后，被告黄道兵分别于2014年2月21日还款30000元给原告赵定作，2015年2月6日通过他人帐户还款38000元给原告，共计已还人民币68000元，尚欠人民币82000元未归还。此后，经原告多次催告，被告黄道兵至今仍未归还剩余借款。为此，向法院起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款82000元及逾期还款的利息3302.46元（利息计算按年利率6%计算，从2015年2月7日起至2015年10月10日止，共245天）。原告为其陈述向本院提交的证据有：1、赵定作的农村信用社存折及50000元的无折存款业务回单，证明原告于2013年3月18日向被告转款50000元；2、70000元的无折存款业务回单，证明原告于2013年5月22日向被告转款70000元；3、被告书写的借条一张，证明被告在2013年6月25日向原告借款30000元；4、赵定作农村信用社活期存款历史明细，证明被告黄道兵于2014年2月21日转帐还款30000元给原告及2015年2月6日通过赵某甲帐户还款38000元；5、浦北县民政局婚姻登记信息单，证明二被告是夫妻关系。被告黄道兵、莫玉梅辩称，被告不欠原告的借款。原告于2013年3月18日转帐给被告黄道兵50000元是事实，但该50000元是原告赵定作与被告黄道兵及郭某、赵某甲合伙经营中山创博纸品厂的合伙投资股金，不是借款。原告于2013年5月22日转帐给被告70000元是事实，但该款中只有30000元是原告借给被告黄道兵的借款，其中的40000元是原告借给赵某甲的借款。2013年6月25日被告是写了借条给原告收执，但该借条是补写2013年5月22日被告借原告30000元的借条，被告于2013年6月25日没有向原告借有款。被告借原告的30000元已经于2014年2月21日还清给原告，赵某甲借原告的40000元，赵某甲已于2015年2月6日偿还38000元。因此，原告的请求无理，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告为其答辩向本院提交的证据有：1、中山创博纸品厂股东出资合作协议书，证明赵某甲和原告赵定作作为一个股份共同出资开办纸品厂，但原告赵定作没有在合作协议书上签字；2、帐户明细查询单，证明被告的帐户收支款项流水的情况；3、广东省农村商业银行股份有限公司转帐单，证明被告已还给原告借款30000元；4、证人赵某甲的证言，证明原告与黄道兵、赵某甲、郭某合伙投资办纸厂，赵某甲与赵定作二人合成一股投资，2013年3月18日原告转帐50000给黄道兵，作为原告的合伙投资款。2013年5月22日原告转帐70000元给被告，其中40000元作为赵某甲借原告的款，30000元是被告借原告的借款，赵某甲于2015年2月6日向原告还款38000元；5、证人郭某的证言，证明原告与郭某、黄道兵、赵某甲合伙投资开办中山创博纸品厂，赵某甲与赵定作二人合成一股共投资121500元；6、证人赵某乙的证言，证明2013年6月25日书写的借条是由赵某乙打印的，当时其没有看到原告借现金给被告，该笔借条是补写2013年5月22日原告向被告转款70000元中的30000元的借款；7、中山创博纸品厂结算单，证明原告的投资资金、所占比例及结算后应承担的债务。原告提供的证据5，被告无异议，被告提供的证据2、3，原告无异议，本院予以确认。对原、被告无争议的事实，本院予以确认。对证据的综合分析认定：原告提供的证据1，被告对关联性有异议，认为该50000元是合伙股金。本院审查认为，原告不能提供充分确凿的证据能够证明转帐给被告的50000元为借贷的事实，本院亦无法查明，因此，原告提供证据1，本院不予采纳。原告提供的证据2，被告质证认为，原告转帐的70000元中，有40000元是赵某甲向原告所借，有证人赵某甲证言证实，赵某甲亦向原告偿还了38000元，尚欠的2000元原告应向赵某甲追索。本院审查认为，赵某甲关于其向原告借款40000元的陈述，与被告陈述、原告提供的证据4相吻合，能形成证据链，原告主张40000元是被告所借没有充足证据证实，不予认定，因此，对原告提供的证据2，主张其中的40000元为被告借款的意见，本院不予采纳。原告提供的证据3，被告质证认为，该借条是补写原告于2013年5月22日转帐给被告70000元中30000元的借条，且该笔借款被告已归还。本院审查认为，借条书写为“黄道兵在2013年6月25日。向赵定作借款3万元正”，借条没有注明“补写”字样，且如该借条为补写借条，则与原告转帐时间2015年5月22日不吻合，因此，对被告质证意见不成立，原告提供的证据3，本院予以采纳。原告提供的证据4，被告对真实性无异议，但质证认为，该38000元是赵某甲偿还他于2013年5月22日向原告的借款。本院审查认为，该证据有证人赵某甲证言证实，因此，本证据与本案无关联性，原告提供的证据4，本院不予采纳。被告提供的证据1、4、5、7，原告质证认为其不清楚被告办厂的事情，50000元是借款。本院审查认为，被告的证据1、7，即合作协议书、结算单上没有原告的签字确认，证人赵某甲陈述原告在2013年5月22日转帐时表明不再愿意加入合伙，被告等人于2013年7月15日才签协议成立合伙纸品厂，因此，被告提出的证据1、7，不足以证明原告转帐50000元是合伙股金的事实。被告提供的证据4、5，证人赵某甲、郭某与合伙企业有利害关系，他们的证言可信度较弱，证言不能充分证明原告与被告有合伙关系。因此，对被告提供的证据1、4、5、7，本院不予采纳。被告提供的证据6，被告质证认为证言不真实。本院审查认为证人赵某乙证言不能证明借条是补写之前转帐的借款，因此，对该证据本院不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告赵定作于2013年3月18日通过转帐转给被告50000元，同年5月22日再转给被告70000元，同年6月25日被告书写一张借条交给原告收执，借条注明：“黄道兵在2013年6月25日。向赵定作借款叁万元正，到2014年12月30日还完。”2013年7月15日，被告黄道兵与郭某、赵某甲签订股东出资合伙协议，合伙开办了中山创博纸品厂。协议上注明“赵某甲和赵定作为一个股份，出资现金人民币121500元，占厂股份38%”、“本协议书每人一份。经股东签名即发生法律效力。”，但原告赵定作没有在协议书上签字确认。2014年2月21日，被告黄道兵通过转帐偿还了原告借款30000元，2015年2月6日原告收到由赵某甲帐户转帐偿还的38000元。另查明，被告黄道兵、莫玉梅是夫妻关系，上述事实发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告于2013年3月18日转帐给被告的50000元，被告认为是原告的合伙股金投资。经查明，合伙协议书明确注明“经股东签名即生法律效力”，被告黄道兵与赵某甲、郭某签订的《中山创博纸品厂股东出资合作协议书》，虽注明原告赵定作是股东之一，但该协议没有经原告签名，因此，该协议对原告不发生法律效力。证人赵某甲、郭某与合伙企业有利害关系，证人证言可信度弱，不足以证明原告转帐的50000元是合伙股金，因此，被告提出的原告转帐50000元是合伙股金的意见，证据不足，本院不予采纳。但原告亦不能提供充分确凿的证据能够证明转帐给被告的50000元为借贷的事实。本院对原告主张于2013年3月18日转账给被告的50000元是借款，不予采纳。原告于2013年5月22日转帐转给被告70000元，被告确认其中的30000元是被告所借，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。但另外的40000元，被告不承认是其所借，并提供了相应的证据，原告应提供充足的证据证明该40000元也是被告所借的证据，但原告不能提供更充分的证据，因此，本院不予采纳。转帐的另40000元，属另一法律关系，不宜在本案合并处理，应另案起诉处理。被告于2013年6月25日写的借条不但没有注明是补写的，反而注明是在2013年6月25日向原告所借的款，因此，原告主张被告于2013年6月25日向其借款30000元，本院予以采纳。被告提出2013年6月25日借条的借款已于2014年2月21日偿还给原告，但被告不能对未向原告收回借条或要求原告注明该款项已偿还作出合理解释，故对被告的主张本院不予采纳。综上所述，被告黄道兵于2013年5月22日向原告赵定作借款30000元，于2013年6月25日向原告赵定作借款30000元，共借款60000元，原、被告之间的借贷关系成立，是有效的借款合同，本院予以确认。被告黄道兵向原告借款后，已偿还了原告30000元，尚欠30000元，依法应予以偿还。被告没有在约定的期限内偿还原告于2013年6月25日的借款30000元，该款的逾期利息应从2014年12月31日起计算，但原告主张被告从2015年2月7日起计至2015年10月10日止，共245天，按年利率6%计算支付逾期利息，以后续计，这是原告的诉讼权利，且没有超出法律的规定，本院予以支持。根据以上计算，被告应支付的逾期利息是1208.22元（30000元×6%／年÷365天×245天=1208.22元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄道兵、莫玉梅归还原告赵定作借款30000元及逾期利息1208.22元。二、驳回原告赵定作的其他诉讼请求。案件受理费1932元，减半收取966元，由原告赵定作承担566元，被告黄道兵、莫玉梅承担400元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1932元（款汇农业银行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院，账号73×××20），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦海澄二〇一五年十二月二十二日书记员  陈 媛