河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初96号
原告李树国，男，1966年2月25日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。
委托代理人刘克芳，淇县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告王富国，男，1966年2月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住鹤壁市淇滨区。
被告河南宏海建设有限公司，住所地：淇县凯中理想城7号楼北侧。
法定代表人路军伟，该公司经理。
委托代理人温海宾，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人耿长军，男，1978年6月29日出生，汉族，初中文化程度，现住淇县。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。
法定代表人李俊耀，该公司总经理。
委托代理人王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
委托代理人原麦云，女，1979年5月12日出生，汉族，本科文化程度，该公司职工，住鹤壁市山城区。代理权限：一般代理。
原告李树国与被告王富国、河南宏海建设有限公司（以下简称宏海公司）、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序于2016年5月18日、25日公开开庭进行了审理。原告李树国及其委托代理人刘克芳，被告王富国、宏海公司的委托代理人温海宾、耿长军，人寿保险河南分公司的委托代理人王振东、原麦云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树国诉称：2015年农历3月28日，我同村工友王全喜介绍我到淇县凯中理想城干木工活，每平米20元。2015年8月1日中午11点多钟，我在十一楼拆壳制版时，脚下的方木突然断裂，我摔落下来，被告宏海公司工地上的人把我送到淇县人民医院救治。我在淇县人民医院住院21天，出院后在家修养并就近治疗，现我伤情基本稳定。被告宏海公司负责人耿长军已经在被告人寿保险河南分公司投保了建筑工程团体意外伤害保险，现在各被告不主动支付原告的各项合理损失。请求依法判令被告人寿河南分公司在其承保限额内赔偿原告各项合理损失共计123587.09元，不足的由其余被告承担连带赔偿责任。
被告王富国辩称：原告所说情况属实。当时我不在现场，听工人们说原告掉下来两层，我是包工不包人。当时在保险公司投有保险，应当由保险公司承担责任。是我找原告去干的活，当时说有保险，应当由保险公司赔偿。
被告宏海公司辩称：原告对事故的发生存在过错，原告在拆除过程中，没有带安全带是事故发生的原因之一，原告应当承担相应的过错责任。原告请求的损失数额过高，误工费没有提供从事农林畜牧收入证明；护理费应当按照住院期间二人计算，出院按一人计算为宜；营养费每天10元计算。宏海公司在人寿保险河南分公司投有保险，人寿保险河南分公司应当在保险限额内承担责任。
被告人寿保险河南分公司辩称：被告宏海公司未在我公司投保建筑工程团体意外险，我公司与宏海公司不存在保险合同关系。原告并非是宏海公司工人，与宏海公司不存在劳动关系，根据我公司规定，在建筑工地现场从事作业并与施工企业存在劳动关系，才属于理赔范围。综上，原告要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。
原告李树国为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、医疗费票据一张，金额36208.14元；
2、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告李树国之损伤构成十级伤残，住院期间2-3人护理，出院后1人护理，3-4个月，取出内固定物需6000-7000元。
3、淇县人民医院病历、诊断证明、出院证明；
4、鉴定费票据2500元，鉴定检查费票据540元，照相费票据140元。
经质证，被告人寿保险河南分公司对原告提交的证据的真实性没有异议。但对赔偿清单有异议，误工期限过长，应根据原告的伤情及治疗情况确认误工期限；护理费，住院期间应为二人护理，出院后一人护理，护理费计算标准过高；营养费计算标准过高，应为每日10元；二次手术费没有实际发生，待实际发生后另行主张；鉴定费属于间接损失，不予赔偿。被告宏海公司对原告提交的证据无异议，垫付的医疗费应当返还宏海公司，鉴定费由保险公司承担，其他的同意人寿保险河南分公司的意见。被告王富国认为事故发生后，当时就向李永光报案了，诉讼费和鉴定费应当由被告人寿保险河南分公司承担，其他同意人寿保险河南分公司和被告宏海公司的意见。
被告宏海公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、李树国的代理人王富国与耿长军签订的调解书，证明李树国没有按照操作规程施工，存在过错，并且证明了原告的医疗费已经付清，宏海公司不应当承担责任。
2、2015年6月13日被告宏海公司与人寿保险河南分公司签订的保险合同一份，证明被告宏海公司在人寿保险河南分公司投有意外保险，应当由被告人寿保险河南分公司承担责任。
3、证人高某的当庭证言，主要内容为：2015年我和我老家北阳镇史庄村的李永光跑保险，李永光对我说他是人寿保险公司的经理，让我给他跑保险，人寿保险公司在淇县烟草局107国道旁路东的人寿保险公司二楼，李永光带着我去过人寿保险公司。当时我只负责跑工地，李永光拿钱，李永光答应我拿到钱给我发工资，李永光对我说赔付额比别的公司都高。我去耿老板的工地跑保险，是我联系的耿老板，我是给中国人民人寿公司推销的保险，后来听说工地出事了。李永光当时在人民人寿保险公司上班，宏海公司的保险费是李永光去收的钱，我见过宏海公司的保险合同，是一个红本。
经质证，原告对被告宏海公司提交的证据1，认为不知道这个事情；对证据2，认为该保单是由被告人寿保险河南分公司流入社会的，被告宏海公司、王富国及耿长军根本没有能力辨认合同的真假，该保险单如果存在问题，也应当由人寿保险河南分公司承担后果；对证据3无异议。被告人寿保险河南分公司对被告宏海公司提交的证据1，认为原告存在过错；对证据2的真实性有异议，认为该保险合同不是其公司的，公司已经申请对该保险合同上的印章申请鉴定。保险合同上有二维码，扫描可以显示保单号。该合同中投保单位为宏海公司，但投保单位盖章处并非为该公司，耿长军也不是该公司的法定代表人，保险合同中被告所提交的保单及投保声明书均为复印件。我公司对于团体保险的保额超过20万元就要求分保，不符合公司的政策。我公司从2015年6月19日起，公司的总裁就已经不是李良温，而该份保单显示的总裁还是李良温。李永光是我公司的业务员，并不是经理，高某不是我公司的业务员。李永光2012年在我公司入职，2016年4月8日因为李永光长期未出勤，我公司将其清退；对证据3有异议，认为证人作为该保险的销售人员，如果李永光的销售行为被司法机关追究，高某有推脱责任的嫌疑，其证言不能证明所收宏海公司的保费交付于保险公司，高某也证明了其并非是保险公司工作人员，证明宏海公司在该起事故中存在一定过错。被告王富国对被告宏海公司提交的证据1，认为当时原告找其说保险公司投有保险，由保险公司承担赔偿责任，让其找耿长军复印保险合同，耿长军让原告签个字，原告说来不了，就让其签了字；对证据2、3，不发表意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。被告宏海公司提交的证据1，形式不合法，本院不予采信；提交的证据2，虽然被告人寿保险河南分公司提出异议，但经办人李永光系被告人寿保险河南分公司业务员，被告宏海公司将保费交于李永光后，李永光向投保单位出具的保险合同印章真假是难以分辨的，且被告人寿保险河南分公司并未禁止其业务代送保险合同，因此，无论该合同真假，被告人寿保险河南分公司均应按保险合同内容履行，本院对该保险合同的内容予以采信；提交的证据3印证了证据2签订的过程，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况确认以下事实：
2015年农历3月28日，原告经同村工友介绍到淇县凯中理想城按被告王富国的安排干木工活。2015年8月1日中午11点多钟，原告未系安全带的情况下在十一楼拆壳制版时，脚下的方木突然断裂，原告摔落下来，工地工人将原告送到淇县人民医院救治。原告在淇县人民医院住院21天，支出医疗费36208.14元，由被告宏海公司给付。2016年4月9日，经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定，原告李树国之损伤构成十级伤残，住院期间2-3人护理，出院后1人护理，期限3-4个月，取出内固定物需6000-7000元。原告李树国支付鉴定费2500元、检查费540元，照相费140元。被告宏海公司在被告人寿保险河南分公司投保了建筑工程团体意外伤害保险，保险期限为2015年6月14日起至2016年9月14日止，保险金额为建筑工程团体意外伤害保险每人60万元，附加建筑工程意外伤害团体医疗保险每人5万元。
被告王富国分包被告宏海公司部分工程，其分包形式为包工不包料。
本院认为：原告李树国提供劳务，被告王富国接受劳务，原告李树国与被告王富国之间形成了劳务关系。被告宏海公司发包时应当知道被告王富国是否具有相应的资质，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告在从事雇佣活动中受到伤害应由被告王富国承担赔偿责任，被告宏海公司承担连带赔偿责任。原告李树国在从事此次雇佣活动中未系安全带，对事故的发生具有过错，以其承担20％，被告王富国承担80％的责任为宜。原告李树国的合理损失为：医疗费36208.14元；误工期限、护理期限以其住院期限及出院后护理期限计算，出院后需护理3-4个月，按1人护理3个半月计算，误工期限为4.2个月，住院期间需2-3人护理，按3人护理计算，护理期限为5.6个月。原告李树国为农民，参照2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资每年28976元，误工费为10141.6元；参照2014年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资每年30864元，护理费为14403.2元；住院伙食补助费每日30元，21天为630元；营养费每天10元，21天为210元；参照河南省2015年度全年农村居民人均纯收入10853元，残疾赔偿金为21706元；取出内固定物需6000-7000元，按6500元计算；原告李树国支付鉴定费2500元、检查费540元，照相费140元；根据原告伤残程度，原告的精神抚慰金5000元。共计97978.94元，被告王富国应给付原告李树国各项损失78383.15元，被告宏海公司垫付的36208.14元应予退还。原告李树国是在被告宏海公司在被告人寿保险河南分公司投保建筑工程团体意外伤害保险期限内发生的意外伤害，被告人寿保险河南分公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿保险河南分公司辩称被告宏海公司未在其公司投保建筑工程团体意外险，与宏海公司不存在保险合同关系，原告并非是宏海公司工人，与宏海公司不存在劳动关系，本院认为被告人寿保险河南分公司的业务员李永光到被告宏海公司联系保险业务，被告宏海公司将保费交于李永光，李永光提交给被告宏海公司的保险合同真假不影响被告宏海公司与被告人寿保险河南分公司保险合同的成立、生效。原告李树国系被告宏海公司承建凯中理想城的工人，被告王富国系该工程分包者，该工程以被告宏海公司之名集体投保，原告李树国属于被保险范围，被告人寿保险河南分公司的辩解理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李树国误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、再次手术费，共计42175.01元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内，给付被告河南宏海建设有限公司垫付原告李树国的医疗费36208.14元；
三、驳回原告李树国的其他诉讼请求。
案件受理费2771.74元，减半收取1385.87元，原告李树国承担505.87元，被告王富国承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一六年七月二十五日
书记员 薛俊鹏