wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第680号
原告毛庆方，男，汉族。
被告绵阳高平投资有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇河北平武工业园内。
法定代表人巩宁。
委托代理人温启明，四川弘风律师事务所律师。
本院在审理原告毛庆方诉被告绵阳高平投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告毛庆方撤回起诉。
本案受理费减半收取为5650元，由原告毛庆方负担。
代理审判员 赵均均
二〇一三年六月十九日
书 记 员 赵佳琥
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第343号
原告无锡联翔机械设备有限公司（以下简称联翔公司），住所在无锡市阳山镇陆中北路100号。
法定代表人周燕清，董事长。
委托代理人丁亮。
被告南京聚拓化工科技有限公司（以下简称聚拓公司），住所地在南京市沿江工业开发区新华路288号588室。
法定代表人卢健，董事长。
委托代理人尤留芳，男，1962年2月8日生。
原告联翔公司诉被告聚拓公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2012年9月28日立案受理后，移送至本院，本院于2013年5月13日立案受理，依法由代理审判员屠本俊独任审判，且于2013年5月23日和6月18日公开开庭进行了审理。原告联翔公司的委托代理人丁亮、被告聚拓公司的委托代理人尤留芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联翔公司诉称：2011年11月24日，被告向原告定购了型号为联翔HGZ－20和联翔HGZ－60焊接滚轮架各一台，总价款96000元。合同生效后，原告按约履行了合同的交付义务，但被告至今尚欠36000元货款未支付。因原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付剩余货款36000元，并按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息。
原告联翔公司针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
1、《工矿产品购销合同》一份、产品说明两份，证明合同对双方交货、付款的权利义务以及质保期作出了约定。
2、增值税发票，证明原告于2011年12月14日向被告出具了增值税发票，被告应当履行付款义务。
3、银行入帐单两张和收据一份，证明被告的付款情况已经违背了合同约定。
被告聚拓公司辩称：原告交付给被告的两台滚轮架不符合合同约定，被告分别于2012年1月和4月投入使用后发现存在质量问题。随后被告多次与原告联系，原告派人上门修理和更换相关设备后，HGZ－20滚轮架只能勉强使用，而HGZ－60滚轮架仍不能正常使用，为此被告又多次联系原告要求退货，并赔偿损失，但原告一直借故拖延，期间并未向被告提出过付款问题。2012年9月6日，被告发函给原告，再次要求退货和赔偿损失，对此原告未予理睬。被告认为原告违约在先，无权提起诉讼。被告要求解除合同，办理退货手续，并赔偿损失。
被告聚拓公司根据自己的答辩提供如下证据并进行了说明：
1、2012年9月6日被告发给原告的函件和邮寄凭证各一份，证明被告在发现两台滚轮架存在质量问题后，及时发函向原告提出异议。
2、邮件查询单，证明原告已经收到上述函件。
经审理查明：2011年11月24日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：需方向供方订购联翔HGZ－20和联翔HGZ－60焊接滚轮架各一台，价款分别为26000元和70000元，交货时间为订货后15天内，质量要求和技术标准按照供方的技术说明制造，制造质量质保期一年。合同确定后交付定金2万元，货到供方提供增值税发票后结算至全部货款90%，全部货款的10%作为质保金，自使用之日起6个月无质量问题一次性付清。滚轮架使用过程中出现异常情况，供方有义务在24小时内到现场进行维护、维修。合同签订后，原告于2011年12月14日向被告交付了上述两台滚轮架，并提供了增值税发票。同年12月27日，被告给付原告20000元。2012年1月,被告又分两次合计给付原告40000元。2012年9月6日，被告以两台滚轮架存在质量问题为由，发函致原告，要求退货并赔偿损失，对此原告未予答复。现因被告尚欠36000元货款未付，故原告诉至法院。庭审中，原、被告一致认可两台滚轮架的质量保证期间为自使用之日起6个月。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《工矿产品购销合同》、增值税发票和收据各一份、产品说明和银行入帐单两张，被告提供的函件、邮寄凭证、邮件查询单予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，具有合法效力。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。根据《工矿产品购销合同》的约定，被告作为买受人应当在原告交付货物并提供增值税发票后支付90%货款。现原告已经履行了上述的义务，被告应当支付原告90%货款，剩余10%货款作为质保金，应当在货物于质量保证期间内未出现质量问题或出现质量问题后原告及时予以解决的情况下支付。被告辩称两台滚轮架在质量保证期间内出现质量问题，原告未能有效处理。因被告无证据证明其自联翔HGZ－20焊接滚轮架使用之日起6个月内向原告提出过质量异议，故无权拒付该台滚轮架的剩余货款。庭审中双方对联翔HGZ－60焊接滚轮架的使用时间存有争议，且均无证据证明，故无法确定被告提出质量异议时已超过双方约定的质量保证期间。综合双方的交易性质、交易目的、货物的种类、数量、被告提出的瑕疵的性质以及被告应尽的合理注意义务等因素，依据诚实信用原则，本院认定被告发函致原告提出质量异议时不超过质量保证的合理期间。因原告在收到被告的函件后未予处理，故该台滚轮架的质保金应予扣留，原告仅能主张扣除质保金后的剩余货款29000元（36000元－70000元×10%）。关于原告主张的逾期付款利息，虽然合同中未约定逾期付款违约金，但被告存在逾期付款事实，故原告主张按同期银行贷款利率标准计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告提出的解除合同、办理退货和赔偿损失的请求，属于反诉范围，因被告未提起反诉，故本案不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第二十一条，第二十四条第四款，第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告聚拓公司于本判决生效之日起十日内给付原告联翔公司货款29000元，并支付逾期付款利息（自2011年12月15日起至本判决确定还款日止，按同期银行贷款利率标准）；
二、驳回原告联翔公司其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告联翔公司负担35元，被告聚拓公司负担140元（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 屠本俊
二〇一三年六月十九日
见习书记员 李 良
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第343号
原告无锡联翔机械设备有限公司（以下简称联翔公司），住所地无锡市阳山镇陆中北路100号。
法定代表人周燕清，董事长。
委托代理人丁亮，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告南京聚拓化工科技有限公司（以下简称聚拓公司），住所地南京市沿江工业开发区新华路288号588室。
法定代表人卢健，董事长。
委托代理人尤留芳，男，1962年2月8日生，汉族，聚拓公司职工。
原告联翔公司诉被告南京聚拓限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2012年9月28日立案受理后，移送至本院，本院于2013年5月13日立案受理，依法由代理审判员屠本俊独任审判，且于2013年5月23日和6月18日公开开庭进行了审理。原告联翔公司的委托代理人丁亮、被告聚拓公司的委托代理人尤留芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联翔公司诉称：2011年11月24日，被告向原告定购了型号为联翔HGZ－20和联翔HGZ－60焊接滚轮架各一台，总价款96000元。合同生效后，原告按约履行了合同的交付义务，但被告至今尚欠36000元货款未支付。因原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付剩余货款36000元，并按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息。
原告联翔公司针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
1、《工矿产品购销合同》一份、产品说明两份，证明合同对双方交货、付款的权利义务以及质保期作出了约定。
2、增值税发票，证明原告于2011年12月14日向被告出具了增值税发票，被告应当履行付款义务。
3、银行入帐单两张和收据一份，证明被告的付款情况已经违背了合同约定。
被告聚拓公司辩称：原告交付给被告的两台滚轮架不符合合同约定，被告分别于2012年1月和4月投入使用后发现存在质量问题。随后被告多次与原告联系，原告派人上门修理和更换相关设备后，HGZ－20滚轮架只能勉强使用，而HGZ－60滚轮架仍不能正常使用，为此被告又多次联系原告要求退货，并赔偿损失，但原告一直借故拖延，期间并未向被告提出过付款问题。2012年9月6日，被告发函给原告，再次要求退货和赔偿损失，对此原告未予理睬。被告认为原告违约在先，无权提起诉讼。被告要求解除合同，办理退货手续，并赔偿损失。
被告聚拓公司根据自己的答辩提供如下证据并进行了说明：
1、2012年9月6日被告发给原告的函件和邮寄凭证各一份，证明被告在发现两台滚轮架存在质量问题后，及时发函向原告提出异议。
2、邮件查询单，证明原告已经收到上述函件。
经审理查明：2011年11月24日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：需方向供方订购联翔HGZ－20和联翔HGZ－60焊接滚轮架各一台，价款分别为26000元和70000元，交货时间为订货后15天内，质量要求和技术标准按照供方的技术说明制造，制造质量质保期一年。合同确定后交付定金2万元，货到供方提供增值税发票后结算至全部货款90%，全部货款的10%作为质保金，自使用之日起6个月无质量问题一次性付清。滚轮架使用过程中出现异常情况，供方有义务在24小时内到现场进行维护、维修。合同签订后，原告于2011年12月14日向被告交付了上述两台滚轮架，并提供了增值税发票。同年12月27日，被告给付原告20000元。2012年1月，被告又分两次合计给付原告40000元。2012年9月6日，被告以两台滚轮架存在质量问题为由，发函致原告，要求退货并赔偿损失，对此原告未予答复。现因被告尚欠36000元货款未付，故原告诉至法院。庭审中，原、被告一致认可两台滚轮架的质量保证期间为自使用之日起6个月。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《工矿产品购销合同》、增值税发票和收据各一份、产品说明和银行入帐单两张，被告提供的函件、邮寄凭证、邮件查询单予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，具有合法效力。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。根据《工矿产品购销合同》的约定，被告作为买受人应当在原告交付货物并提供增值税发票后支付90%货款。现原告已经履行了上述的义务，被告应当支付原告90%货款，剩余10%货款作为质保金，应当在货物于质量保证期间内未出现质量问题或出现质量问题后原告及时予以解决的情况下支付。被告辩称两台滚轮架在质量保证期间内出现质量问题，原告未能有效处理。因被告无证据证明其自联翔HGZ－20焊接滚轮架使用之日起6个月内向原告提出过质量异议，故无权拒付该台滚轮架的剩余货款。庭审中双方对联翔HGZ－60焊接滚轮架的使用时间存有争议，且均无证据证明，故无法确定被告提出质量异议时已超过双方约定的质量保证期间。综合双方的交易性质、交易目的、货物的种类、数量、被告提出的瑕疵的性质以及被告应尽的合理注意义务等因素，依据诚实信用原则，本院认定被告发函致原告提出质量异议时不超过质量保证的合理期间。因原告在收到被告的函件后未予处理，故该台滚轮架的质保金应予扣留，原告仅能主张扣除质保金后的剩余货款29000元（36000元－70000元×10%）。关于原告主张的逾期付款利息，虽然合同中未约定逾期付款违约金，但被告存在逾期付款事实，故原告主张按同期银行贷款利率标准计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告提出的解除合同、办理退货和赔偿损失的请求，属于反诉范围，因被告未提起反诉，故本案不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第二十一条，第二十四条第四款，第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京聚拓化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡联翔机械设备有限公司货款29000元，并支付逾期付款利息（自2011年12月15日起至本判决确定还款日止，按同期银行贷款利率标准）；
二、驳回原告无锡联翔机械设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告无锡联翔机械设备有限公司负担35元，被告南京聚拓化工科技有限公司负担140元（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
代理审判员 屠本俊
二〇一三年六月十九日
见习书记员 李 良
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12387-1号
申请执行人张某
被执行人哈某
被执行人哈某1
赵某与哈某、哈某1民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4343号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月三日
书记员 崔 庆 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1369号
原告：xxx主委员会。
负责人：郭xx，系主任。
被告：陈淑兰。
委托代理人：李宏宇。
本院在审理原告前郭县天河小区业主委员会诉被告陈淑兰物业服务合同纠纷一案中，前郭县天河小区业主委员会于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈淑兰的起诉。
本院认为：原告前郭县天河小区业主委员会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告前郭县天河小区业主委员会撤回对被告陈淑兰的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告前郭县天河小区业主委员会承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年五月十九日
书记员 甘 露
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0891行初116号
原告梁华秀，女，汉族，住广东省湛江市。
委�代理人官佐伟，广东宏东律师事务所律师。
被告湛江市霞山区民政局，住所地广东省湛江市。
法定代表人王爱莲，局长。
委托代理人邱元大，该局婚姻登记处负责人。
第三人蔡堪召，男，汉族，住广东省雷州市。
原告梁华秀诉被告湛江市霞山区民政局（以下简称霞山区民政局）、第三人蔡堪召婚姻行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告梁华秀诉称，梁华秀与伪造第三人蔡堪召身份姓名者于2007年6月相识，后以朋友关系交往。2008年5月13日，伪造蔡堪召身份姓名者提出与梁华秀登记结婚，当时梁华秀也同意。当天，伪造蔡堪召身份姓名者持有蔡堪召身份证等材料与梁华秀到被告霞山区民政局婚姻登记处登记结婚，霞山区民政局向梁华秀核发了粤湛霞民结字03×××××58号结婚证。自此时起自2011年11月止，梁华秀与伪造蔡堪召身份姓名者一起共同生活，期间育有一女儿蔡明殷。从2011年12月起，伪造蔡堪召身份姓名者离开梁华秀，至今杳无音讯。2017年12月2日，梁华秀所在单位湛江市文化广电新闻出版局在核查本单位职工婚育、计生状况过程中，通过计生部门发现梁华秀育有5名子女，然后该局于2017年12月26日派人到雷州市调风镇赤尾村委会调查蔡堪召的婚育、计生情况，蔡堪召称其长期生活在侯坑村，与妻子生育和抚养5名子女，其不认识梁华秀，也没有与梁华秀登记结婚。该局将上述情况告知梁华秀后，梁华秀才知道第三者为达到与其结婚的目的，伪造了蔡堪召的身份姓名。霞山区民政局在履行涉案结婚登记职责过程中，未对伪造蔡堪召身份姓名者所提交的身份证、户口簿的真实性予以审查，亦未询问双方的结婚意愿及其他相关情况，故涉案婚姻登记行为是错误的登记行为。为此，梁华秀特提起诉讼，请求判令：撤销霞山区民政局于2008年5月13日向梁华秀颁发的粤湛霞民结字03×××××58号结婚证。
被告霞山区民政局辩称，1.从结婚登记档案材料看，霞山区民政局办理的涉案结婚登记行为合法合规；2.婚姻登记机关不具备审查当事人提交的证件真实性的条件；3.原告梁华秀称霞山区民政局在办理其结婚登记过程中未询问双方结婚意愿导致作出错误的登记行为，没有事实依据；4.梁华秀请求撤销结婚登记的诉讼请求没有法律依据；5.建议当事人参照最高人民法院对民政部的复函（[2002]81号）处理本案涉及的问题。
第三人蔡堪召述称，与蔡堪召结婚的不是原告梁华秀，同意梁华秀提出的撤销结婚登记的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是原告梁华秀的起诉是否已超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案属于婚姻行政登记纠纷案件，根据上述规定，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告起诉请求撤销的结婚登记是于2008年5月13日作出，但其直至2018年2月5日才提起本案诉讼，早已超过五年的最长起诉期限，应当不予受理。同时，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项的规定，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告梁华秀的起诉。
案件受理费50元，不予收取，于本裁定生效后退还给原告梁华秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁宇妍
人民陪审员 蔡金花
人民陪审员 董金玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 谢冠宇
速 录 员 吴 欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0891行初116号原告梁华秀，女，汉族，住广东省湛江市。委�代理人官佐伟，广东宏东律师事务所律师。被告湛江市霞山区民政局，住所地广东省湛江市。法定代表人王爱莲，局长。委托代理人邱元大，该局婚姻登记处负责人。第三人蔡堪召，男，汉族，住广东省雷州市。原告梁华秀诉被告湛江市霞山区民政局（以下简称霞山区民政局）、第三人蔡堪召婚姻行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告梁华秀诉称，梁华秀与伪造第三人蔡堪召身份姓名者于2007年6月相识，后以朋友关系交往。2008年5月13日，伪造蔡堪召身份姓名者提出与梁华秀登记结婚，当时梁华秀也同意。当天，伪造蔡堪召身份姓名者持有蔡堪召身份证等材料与梁华秀到被告霞山区民政局婚姻登记处登记结婚，霞山区民政局向梁华秀核发了粤湛霞民结字03×××××58号结婚证。自此时起自2011年11月止，梁华秀与伪造蔡堪召身份姓名者一起共同生活，期间育有一女儿蔡明殷。从2011年12月起，伪造蔡堪召身份姓名者离开梁华秀，至今杳无音讯。2017年12月2日，梁华秀所在单位湛江市文化广电新闻出版局在核查本单位职工婚育、计生状况过程中，通过计生部门发现梁华秀育有5名子女，然后该局于2017年12月26日派人到雷州市调风镇赤尾村委会调查蔡堪召的婚育、计生情况，蔡堪召称其长期生活在侯坑村，与妻子生育和抚养5名子女，其不认识梁华秀，也没有与梁华秀登记结婚。该局将上述情况告知梁华秀后，梁华秀才知道第三者为达到与其结婚的目的，伪造了蔡堪召的身份姓名。霞山区民政局在履行涉案结婚登记职责过程中，未对伪造蔡堪召身份姓名者所提交的身份证、户口簿的真实性予以审查，亦未询问双方的结婚意愿及其他相关情况，故涉案婚姻登记行为是错误的登记行为。为此，梁华秀特提起诉讼，请求判令：撤销霞山区民政局于2008年5月13日向梁华秀颁发的粤湛霞民结字03×××××58号结婚证。被告霞山区民政局辩称，1.从结婚登记档案材料看，霞山区民政局办理的涉案结婚登记行为合法合规；2.婚姻登记机关不具备审查当事人提交的证件真实性的条件；3.原告梁华秀称霞山区民政局在办理其结婚登记过程中未询问双方结婚意愿导致作出错误的登记行为，没有事实依据；4.梁华秀请求撤销结婚登记的诉讼请求没有法律依据；5.建议当事人参照最高人民法院对民政部的复函（[2002]81号）处理本案涉及的问题。第三人蔡堪召述称，与蔡堪召结婚的不是原告梁华秀，同意梁华秀提出的撤销结婚登记的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是原告梁华秀的起诉是否已超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案属于婚姻行政登记纠纷案件，根据上述规定，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告起诉请求撤销的结婚登记是于2008年5月13日作出，但其直至2018年2月5日才提起本案诉讼，早已超过五年的最长起诉期限，应当不予受理。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告梁华秀的起诉。案件受理费50元，不予收取，于本裁定生效后退还给原告梁华秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  梁宇妍人民陪审员  蔡金花人民陪审员  董金玲二〇一八年四月二十五日书 记 员  谢冠宇速 录 员  吴 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初507号
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地邯郸市丛台区滏河大街84号10号门市。
负责人周慧成，该行行长。
委托代理人姜慧、王建茹，河北浩博律师事务所律师。
被告李爱菊。
被告王章杰。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市开发区友谊路10号。
法定代表人白鹏明，该公司总经理。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地石家庄市建华北大街388号劲驰商务538房间。
法定代表人谢进锐，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行诉被告李爱菊、王章杰、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司为借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行撤回起诉。
案件受理费244元，由原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行负担。
审 判 员 张 媛
代理审判员 吕贺娟
人民陪审员 彭学彬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜令正
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00246号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1986年10月5日出生于安徽省肥西县，汉族，系皖A6F0**号二轮摩托车驾驶人，住肥西县。被告人胡某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2012年12月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月15日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2013年6月17日以肥西检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员程伟出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2012年11月20日，被告人胡某甲在朋友家吃晚饭。席间，胡某甲喝了约一两“古井”白酒和少许红酒。当晚21时20分许，被告人胡某甲酒后驾驶皖A×××××号二轮摩托车，沿206国道由北向南行驶至1079KM＋180M处，与停靠在路边的桑塔纳轿车发生碰撞。后，被肥西县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人胡某甲血液中乙醇含量为103.4mg／100ml。
以上事实，被告人胡某甲在庭审过程中供认不讳，并有人口信息、查获经过、血样提取登记表等书证、证人宋某、胡某乙等人的证言、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、肥西县公安局勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑建议：对被告人胡某甲判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为：被告人胡某甲血液酒精含量超过80mg／100ml，根据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）第3.4条规定，符合醉酒驾驶认定标准，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡某甲能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（被告人胡某甲的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一三年六月二十一日
书记员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1193号
罪犯洪永晶，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）三亚刑初字第8号刑事判决，以被告人洪永晶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年9月2日作出（2003）琼刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。该犯于2003年10月24日入监服刑。在服刑期间，于2006年2月20日减为十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年10月06日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2011年6月6日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑十一个月；减刑后刑期执行至2021年9月19止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪永晶在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪永晶在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，该犯自2013年3月至2015年2月止，共考核24个月，计分考核173分，累计综合表扬数7个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪永晶在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪永晶减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2020年11月19日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执恢36号
被执行人：谭汉基，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××0272。
本院（2010）珠中法刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：谭汉基犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年6月6日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币七万元。因被执行人谭汉基未缴纳该款项，经本院刑事审判庭移送，本院于2010年10月15日立案执行，2016年5月18日恢复执行。
因被执行人谭汉基至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取谭汉基名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币七万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕嘉文
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执恢36号之一
被执行人：谭汉基，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××0272。
本院（2010）珠中法刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：谭汉基犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年6月6日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币七万元。因被执行人谭汉基未缴纳该款项，经本院刑事审判庭移送，本院于2010年10月15日立案执行，2016年5月18日恢复执行。
本院认为，因被执行人谭汉基至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人谭汉基出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年七月一日
书 记 员 吕嘉文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1079号
原告：郝建国，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张宝顺，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
原告郝建国与被告张宝顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告郝建国于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝建国撤诉。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告郝建国负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 璐
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第135号
申请执行人李某甲。
申请执行人袁某甲。
申请执行人袁某乙。
被执行人李某乙。
本院在执行（2012）微民初字第1044号民事判决书确定的李某甲、袁某甲、袁某乙与被执行人李某乙雇员受害赔偿纠纷一案中，因据以执行的民事判决书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2012）微民初字第1044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 李永艳
审判员 李 涛
二〇一三年六月十二日
书记员 孙雨雪
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00133号
申请人鲁天海，男，汉族。
被执行人尚东峰，男。
申请人鲁天海与被执行人尚东峰民间借贷一案，本院于2012年7月19日作出的（2012）白水民初字第00252号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年9月9日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人履行案款100元整，剩余49000元未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2013）白水执字第00133号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一三年十二月十二日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00133号
申请执行人西安金泽典当有限公司申请执行陕西国裕生物科技有限公司借款合同一案，在执行过程中，陕西国裕生物科技有限公司向本院提出执行异议，认为申请执行的标的额存在差距，并对本院的管辖提出异议。
经审查认为，陕西国裕生物科技有限公司以房屋产权所有证下的13294.53平米房屋及面积为58266.67平米的土地使用权作为抵押向西安金泽典当有限公司借款800万元，并出具了关于逾期还款时放弃诉权、抗辩权及无条件清腾房屋的承诺书，西安市公证处对房地产抵押借款合同出具了赋予强制执行效力的执行证书，并对承诺书进行了公证，另外对本院的管辖是西安市中级法院受理后将该案移送渭南市中院，渭南中院受理后指定白水法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回陕西国裕生物科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 张亚龙
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一三年十月二十日
书记员 杨 博
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执90号之一
申请执行人：乐志军，男，1960年8月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：舟山市茂捷海洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市勾山街道新晨路12-16号。统一社会信用代码号91330903071616064。
法定代表人：竺秋娜，该公司经理。
本院于2016年8月22日作出（2016）浙72执1249号执行裁定，限制被执行人舟山市茂捷海洋渔业有限公司转让、抵押、出租其所属的“浙普渔冷88127”船、“浙普渔冷88128”船；2017年1月17日作出（2017）浙72执90号执行裁定，限制被执行人舟山市茂捷海洋渔业有限公司转让、抵押、出租其所属的“浙普渔冷88128”船。现因案外人张昌明已代被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人舟山市茂捷海洋渔业有限公司所属的“浙普渔冷88127”船、“浙普渔冷88128”船的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴献平
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执90号
申请执行人：乐志军，男，1960年8月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：舟山市茂捷海洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市勾山街道新晨路12-16号。统一社会信用代码号91330903071616064。
法定代表人：竺秋娜，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙72民初2540号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被执行人舟山市茂捷海洋渔业有限公司转让、抵押、出租其所有的“浙普渔冷88128”船。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴献平
二〇一七年一月十七日
代书记员 汪姣芬
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第382号
原告白山市江源区农村信用合作联社。
被告贾瑞宝，男，汉族，现住址不详。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告贾瑞宝借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告贾瑞宝的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费675元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第985号
申请人：程叙根，汉。
申请人：张力，汉。
本院于2015年11月23日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月21日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人程叙根因交通事故损失2715元，申请人张力赔偿申请人程叙根2715元，当场付清。
二、申请人程叙根自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月一日
书记员 姚玉敏
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00221号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人凌某，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省五河县。2003年1月17日，因犯故意伤害罪，被五河县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌妨害公务罪，于2014年7月17日被五河县公安局刑事拘留，同年8月20日经五河县人民检察院批准逮捕，次日被五河县公安局执行逮捕，同年8月29日被五河县公安局监视居住，2015年2月9日被五河县人民检察院取保候审。2015年8月25日由本院决定逮捕，同年9月7日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
被告人吴某甲，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。因涉嫌妨害公务罪，于2014年8月28日被五河县公安局取保候审，2015年2月9日被五河县人民检察院取保候审。2015年8月25日由本院决定逮捕，同年9月7日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人凌某犯妨害公务罪、危险驾驶罪；被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2015年8月25日以五检刑诉[2015]118号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人凌某、吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年7月17日15时30分许，在五河县城关镇青年路与浍河路交叉口处，五河县公安局交通管理大队民警例行检查一辆黑色无牌照“奥迪”Q5越野车时，遭到驾驶该车的被告人凌某及乘坐该车的被告人吴某甲采用车冲撞、殴打等暴力方式抗法，致使民警陈某及多名协警徐某、金某、吴某乙、程某受伤。2014年7月17日经安徽信和正司法鉴定所鉴定，凌某静脉血中乙醇含量为191.5MG/100ML。2014年8月11日经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某、金某两人的损伤构成轻微伤，陈某、吴某乙、程某三人的金某损伤构成轻微伤。2014年8月28日，被告人吴某甲向五河县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十九的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人凌某、吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年7月17日15时30分许，在五河县城关镇青年路与浍河路交叉口处，五河县公安局交通管理大队民警例行检查一辆黑色无牌照“奥迪”Q5越野车时，遭到驾驶该车的被告人凌某及乘坐该车的被告人吴某甲采用车冲撞、殴打等暴力方式抗法，致使民警陈某及多名协警徐某、金某、吴某乙、程某受伤。2014年7月17日经安徽信和正司法鉴定所鉴定，凌某静脉血中乙醇含量为191.5MG/100ML。2014年8月11日经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某、金某两人的损伤构成轻微伤，陈某、吴某乙、程某三人的金某损伤构成轻微伤。
2014年8月28日，被告人吴某甲主动到五河县公安局投案。
另查明：2014年8月28日，被告人凌某、吴某甲与被害人陈某、吴某乙、程某、徐某、金某达成和解协议，二被告人赔偿被害人医疗费等经济损失5万元，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人凌某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述，被害人陈某、吴某乙、程某、徐某、金某的陈述，证人欧某、沈某的证言，辨认笔录，现场方位图、照片，被害人病历，五河县公安局法医学人体损伤程度，安徽省信和正司法鉴定所乙醇检验报告，抽取血样登记表，监控录像光盘，刑事判决书，二被告人的户籍证明及其归案经过、二被告人的前科情况证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某、吴某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为构成了妨害公务罪；被告人凌某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依妨害公务罪、危险驾驶罪追究被告人凌某的刑事责任；依妨害公务罪追究被告人吴某甲的刑事责任。被告人凌某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人吴某甲具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九的规定，判决如下：
一、被告人凌某犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，决定执行拘役四个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2015年11月17日止。罚金已缴纳。)
二、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2015年12月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年九月九日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第784号
原告唐某甲，男，生于1986年1月3日，汉族。
特别授权委托代理人冯某某，遂宁市安居区司法局西眉法律服务所法律工作者。
被告唐某乙，女，生于1990年10月24日，汉族。
本院于2014年2月20日立案受理原告唐某甲诉被告唐某乙同居关系子女抚养纠纷一案，依法组成合议庭于同年6月3日在西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐某甲的特别授权委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。被告唐某乙因下落不明，本院于2014年3月3日公告向其送达了原告唐某甲的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院西眉人民法庭参加诉讼。现已逾期，被告唐某乙仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告系同村村民，于2007年自由恋爱，不久后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2008年8月3日生育一女唐某丙。双方无共同财产，无债权、债务。原、被告同居生活后因性格不合经常发生纠纷，双方多次协商解除同居关系未果。2011年10月，被告唐某乙私自离开原告唐某甲且不与原告唐某甲联系，故原告唐某甲诉请人民法院判决所生女唐某丙由原告唐某甲抚养。
被告唐某乙未予答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2007年自由恋爱，当年即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2008年8月3日，原、被告生育一女唐某丙。原、被告无共同财产，无债权、债务。2011年10月，被告唐某乙离家外出后至今下落不明。被告唐某乙下落不明期间女儿唐某丙一直由原告唐某甲抚养。审理中，原告唐某甲坚持其诉讼请求，因被告唐某乙未到庭参加诉讼，致无法进行调解。
上述事实，有原告唐某甲的起诉状，户籍证明，天宫村村委会证明，证人郑某某、唐某某的证言及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告同居生活后至今未办理结婚登记，双方属同居关系。为有利于双方的非婚生女唐某丙健康成长和良好的学习生活环境，且鉴于被告下落不明的实际，其非婚生女唐某丙由原告唐某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十五条的规定，判决如下：
非婚生女唐某丙（5周岁）由唐某甲抚养。
案件受�费人民币100元，由唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 卢地军
二〇一四年六月四日
书 记 员 彭 薇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3542号
申请执行人夏爱国，男，1965年9月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林东冬，男，1987年6月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人夏爱国与被执行人林东冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3727号民事判决书，已于2015年5月24日发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人林东冬偿还借款本金80000元及利息（从2013年11月2日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年6月20日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月23日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年6月21日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年11月4日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3542号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月七日
（代）书记员 鲍方舟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1302号
原告：张维祥。
委托代理人（特别授权代理）：项爱雪。
委托代理人（特别授权代理）：金贵。
被告：李建瑞。
被告：陈婵娟。
原告张维祥为与被告李建瑞、陈婵娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭审理。原告张维祥的委托代理人项爱雪、被告李建瑞到庭参加诉讼，被告陈婵娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告李建瑞经张古弟介绍认识后，被告李建瑞多次向原告借款，用于资金周转。2011年5月13日被告李建瑞因资金周转为由向原告借款100万元，口头约定月利率4.5%，被告李建瑞亲自出具借条交由原告收执，借条上载明由张古弟承担担保责任。后经原告催讨，被告未归还本金及利息。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告李建瑞所负的债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故诉请：1、两被告偿还原告借款本金人民币955000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。
2、两被告结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系。
3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
4、银行转账凭证一份，以证明被告向原告借款的事实。
5、清偿利息承诺书，以证明被告向原告借款的事实。
被告李建瑞答辩称：原告陈述不属实，被告向原告出具借条时，指定的收款账户是空白的，收款账户（中国农业银行、张古弟6228480330927148610）并非被告提供，被告并没有收到借款，请求驳回诉讼请求。
被告李建瑞在本院指定的举证期限内，未提供证据。
被告陈婵娟未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3部分有异议，认为借条上的指定收款账户不是自己提供的，出具借条时是空白的；对证据4无异议；对证据5的真实性没有异议，但是具体内容可能是自己匆忙中写错了。
本院认为，原告的证据1、2、4，被告无异议，予以采信；原告的证据3借条，被告陈述指定的收款账户非其所提供，但对借条上借款人签字没有异议，故本院对该份证据予以采信；原告的证据5清偿利息承诺书，被告承认是其亲手所写，故本院对该份证据予以采信。
上述认定，并结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年5月13日，被告李建瑞向原告张维祥借款100万元，未约定借款期限，被告李建瑞亲自出具借条交由原告收执，并由张古弟提供担保。原告于同日按照月利率4.5%预扣利息45000元后向被告提供的指定收款账户实际交付人民币955000元。
另，被告李建瑞与被告陈婵娟于2004年4月30日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告向原告出具的借款凭证内容清楚，能够证明原、被告双方的借贷关系。被告主张其没有收到借款、与原告不存在借贷关系。本院认为被告所述不符合常理及民间借贷交易习惯，且被告没有提供充分的证据证明自己的主张，故对被告的抗辩不予支持，其应履行还款义务。被告未及时向原告支付欠款，确给原告造成损失，对原告主张自起诉之日即8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，予以支持。
本案借款发生在被告李建瑞与陈婵娟夫妻关系存续期间。两被告未提供证据证明该债务为李建瑞个人债务，或两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓该约定。故本案借款按夫妻共同债务处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建瑞、陈婵娟于本判决生效后十日内共同归还原告张维祥借款本金955000元及赔偿利息损失（利息自2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13350元，减半收取6675元，由被告李建瑞、陈婵娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈培挺
二〇一五年九月二十九日
代书记员 张乐和
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第316号
原告赵林，男，汉族，住长春市朝阳区.
被告闫信伯，男，汉族，住辽源市。
委托代理人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告2015年4月29日向本院寄来撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵林撤诉。
本案受理费70.00元减半收取35.00元，由原告赵林负担。
审 判 长 丛 立
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王炳岐
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘禹良
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初845号
原告：马财，男，汉族，1977年11月28日生，农民，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
被告：东海鞭炮烟花有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐晶波，职务经理。
本院在审理马财诉东海鞭炮烟花有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，东海鞭炮烟花有限公司已对马财的损失给付了赔偿，马财于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马财申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马财撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告马财负担。
审判员 吴多广
二〇一六年七月二十日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9176号
原告李莹，男，1980年10月7日出生.
被告杨月娥，女，1963年6月13日出生。
第三人任正党，男，1980年7月6日出生.
委托代理人杜芳艳，1981年9月15日出生，住京市。
原告李莹诉被告杨月娥及第三人任正党返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莹、被告杨月娥及第三人委托代理人杜芳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹诉称，2015年10月15日，原告与任正党签订房屋买卖合同，并于同年12月办理过户手续。后原告发现原告从任正党处购买的房屋地下室未交与原告，得知该地下室系任正党从被告处购买的，现被告拒绝交付地下室，起诉要求被告归还原告位于房山区西潞街道佳世苑8号楼5单元602号的地下室。
被告杨月娥辩称，我并未将涉案地下室卖与任正党，我从未出售该地下室，我现在还是地下室产权人，原告无权向我主张，原告想要应该按市场价格支付费用，不同意原告诉讼请求。
第三人任正党述称，我于2006年从被告处买的房，地下室应该是送的。过完户之后我就跟被告和中介说过地下室的事情，因为我也不着急用，地下室一直由被告使用，后来想要回来，但是与被告没有协商成功。地下室就应该在房本上的，过户了，地下室就应该是我的了。这套房子现在已经属于原告，原告想要就跟被告要，已经跟我没关系了。
经审理查明，2015年10月15日，原告与第三人任正党签订房屋买卖合同，约定原告购买任正党位于北京市房山区良乡佳世苑8号楼5-602号房屋（86.83平方米）及8号楼5-602地下室（13.43平方米），并于同年12月办理过户手续，原告与第三人约定由原告负责解决地下室问题。现涉案房屋及地下室登记所有权人为原告。
另查明，被告于2006年5月17日与第三人签订房屋买卖合同，约定第三人从被告处购买上述涉案房屋，该合同上未注明包含地下室。同年5月30日，涉案房屋及地下室变更登记至第三人名下。诉讼中被告认可被告与第三人在办理房屋过户中包含涉案地下室。现涉案地下室由被告实际占用。原告于2016年6月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、房产证等在案佐证。
本院认为,被告与第三人的买卖合同中虽然未明确写明包含涉案地下室，但在办理房屋过户过程中已将涉案地下室过户至第三人名下，此时涉案地下室所有权应已转移至第三人处。第三人与原告的买卖合同合法有效，现地下室权利人已变更登记至原告名下，原告以权利人的名义要求被告归还地下室理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告杨月娥于本判决生效后十日内将位于北京市房山区良乡佳世苑8号楼5-602地下室返还给原告李莹。
案件受理费八十八元，由被告杨月娥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一六年九月二十九日
书记员 瞿叶娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4938号
原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。
法定代表人：沈木钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施耀华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨玉松，该公司工作人员。
被告：於伟，男，1967年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：林雯，女，1974年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告於伟、林雯居间合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。
本案案件受理费320元，减半收取计160元，由原告厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年四月二十八日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4938号原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。法定代表人：沈木钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：施耀华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨玉松，该公司工作人员。被告：於伟，男，1967年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：林雯，女，1974年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告於伟、林雯居间合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。本案案件受理费320元，减半收取计160元，由原告厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。审 判 员  朱 晨二〇一七年四月二十八日代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字539号
罪犯李先锋，男，1988年8月12日出生于湖南省浏阳市人，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年7月20日作出（2012）浏刑初字第335号刑事判决，以被告人李先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金8000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李先锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好，能够缴纳部分罚没款。目前考核得分112.2分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、浏阳市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院（2016）第17号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯李先锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李先锋予以假释（假释考验期限自2016年4月27日起至2018年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1218号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2016）沪0114民初1218号
原告高军，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人江信南，上海博群律师事务所律师。
被告刘文学，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住XXXX。
委托代理人刘纪祖，男，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
原告高军与被告刘文学房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院确认原告与被告之间的房屋租赁关系解除，并判决被告搬离上海市嘉定区黄渡镇泥岗村二队304号房屋；2、请求判令被告支付2016年1月1日至本判决生效之日止的房屋使用费（按照每月3000元计算）。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告高军及其委托代理人江信南及被告刘文学及其委托代理人刘纪祖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告刘文学答辩，同意终止房屋租赁关系并搬离上海市嘉定区黄渡镇泥岗村二队304号，但是希望对方给予一个月的准备期；对于支付2016年1月1日至实际搬离之日的租金没有异议，但应当按照双方2015年度的房租即400元每月计算；水电费会按时支付；要求原告补偿搬离产生的经济损失人民币61000元。
原告针对被告的答辩意见表示，双方2015年度的房租确实是400元每月，双方协议约定所租赁的房屋仅供居住使用，但是被告却做经营使用；双方协议约定是不得私自修建、改造房屋，被告私自改建的费用原告不承担；综上，不同意补偿经济损失，要求法院依法判决。
本院经审理后查明，2010年10月27日，原告与被告签订协议书一份，双方约定由原告将其所有的上海市嘉定区黄渡镇泥岗村二队304号房屋出租给被告使用，当时约定房租为350元每月，租赁期限为两年；上述协议到期后，被告继续承租原告的上述房屋，双方未再签订书面协议，2015年1月至同年12月，每月租金为人民币400元；2016年的租金被告并未支付于原告；2016年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求法院确认双方间的房屋租赁关系解除，并要求法院判令被告搬离上海市嘉定区黄渡镇泥岗村二队304号房屋，并支付房屋使用费。
本院认为，原告与被告于2010年10月27日签订的协议书期限已经届满，在期限届满之后，原告与被告仍继续房屋租赁关系，但未签订书面协议，因此双方间系不定期租赁关系，依照法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因此，对于原告要求法院确认双方间房屋租赁关系解除的诉讼请求应予支持，同时应给予被告一定的时间进行搬离；被告在租赁关系解除之后继续使用原告房屋的理应支付相应的房屋使用费，使用费应按照2015年度的租金400元每月计算；据此，依照中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文学应于本判决生效之日起三十日内携财产搬离上海市嘉定区黄渡镇泥岗村二队304号房屋；
二、被告刘文学应于本判决生效之日起十日内支付原告高军自2016年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费（按照每月400元计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告刘文学负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第95号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王大朋，男，1985年12月10日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，无业，住山东省东阿县，2005年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2011年4月22日刑满释放，2012年12月25日因盗窃被劳动教养一年零三个月，2014年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月13日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王大朋犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰、被告人王大朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控2014年7月25日至同年8月14日期间，被告人王大朋采取用扳手、钳子撬锁的方式，在济南市市中区某某网吧门口等地，先后10次盗窃徐某某等人的阿米尼等品牌的电动车10辆，盗窃价值共计13765元（详见附一：被告人王大朋盗窃情况一览表）。
公安人员接失主徐某某报警后经侦查发现被告人王大朋有盗窃嫌疑，于同年8月14日在济南市市中区一网吧将王大朋抓获。其到案后对盗窃徐某某电动车的犯罪事实供认不讳，并主动供述了公安机关不掌握的盗窃周某某、杨某某、亓某某、张某某、刘某某、李某某、王某某、吴某某电动车的犯罪事实，后失主李某甲又向公安机关报警称其电动车被盗，在证据面前王大朋又对盗窃李某甲电动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王大朋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人徐某某、亓某某、周某某、杨某某、王某某、刘某某、李某某、李某甲、张某某、吴某某的证言、物证钢丝钳一把、扳手一把、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2014）148号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证电动车合格证、电动车销售统一票据、收款收据、电动车保修卡、车辆销售登记单复印件、刑事判决书、释放证明书、公安机关制作的辨认笔录、扣押清单、受案登记表、户籍证明、发破案经过、说明、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大朋以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王大朋在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王大朋涉嫌盗窃犯罪到案后主动供述了公安机关未掌握的同种较重犯罪事实，依法一般应当从轻处罚。被告人王大朋当庭如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。综合被告人王大朋的上述犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王大朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年2月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
二、随案移交被告人王大朋的作案工具钢丝钳一把、扳手一把予以没收。
三、责令被告人王大朋退赔各失主经济损失（数额详见附一：被告人王大朋盗窃情况一览表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年四月三日
代理书记员 赵桂静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民初字第144号
原告李某。
委托代理人桑某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人桑某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名“王某敏”；××××年××月××日生一男孩，取名“王某增”。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方夫妻感情并未得到改善，已无和好可能。故原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女“王某敏”由原告自行抚养；婚生子“王某增”由被告自行抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，被告认为双方感情很好，吵架只是因为小事情，且两个孩子需要完整的家庭，原告应尽作为一个母亲应尽的义务，而原告自2011年7月11日离家后从未对孩子尽过抚养义务。综上，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，由原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一女孩，取名“王某敏”；××××年××月××日生一男孩，取名“王某增”；均系农村居民，现随被告生活。双方现已分居。
原告曾于2012年3月19日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年7月6日作出（2012）寒洼民初字第112号民事判决，判决不准双方离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前个人财产、亦无共同债权和债务。
原、被告婚后共同财产：爱妻号洗衣机一台、长虹25寸彩电一台、挂式空调一台、电动三轮车一辆、摩托车一辆，以上财产均在被告处。原、被告均认可上述物品现值2000元。
本院对原、被告婚生女“王某敏”作了调查，其表示愿随原告生活。
以上事实，有结婚证、户口本、（2012）寒洼民初字第112号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告第一次起诉离婚时，本院判决双方不准离婚，但夫妻关系并未得到改善。现原告第二次起诉要求离婚，充分说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。
关于共同财产，原、被告均认可爱妻号洗衣机一台、长虹25寸彩电一台、挂式空调一台、电动三轮车一辆、摩托车一辆现值2000元。上述财产现均在被告处，故本院认为将上述财产判归被告所有为宜，被告向原告支付对价1000元。
关于孩子的抚养，原告主张由其抚养婚生女“王某敏”，王某敏亦表示愿随原告生活，本院对此予以准许；故婚生子“王某增”由被告抚养为宜。因王某敏和王某增均系农村居民，故原告每年应承担抚养费4503.25元［（7393元＋10620元）×25%］直至王某增年满十八周岁止，被告每年应承担抚养费4503.25元［（7393元＋10620元）×25%］直至王某敏年满十八周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、原、被告婚后共同财产：爱妻号洗衣机一台、长虹25寸彩电一台、挂式空调一台、电动三轮车一辆、摩托车一辆归被告王某所有，被告王某向原告李某支付对价1000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、原、被告所生女孩“王某敏”由原告李某抚养，被告王某自2014年起每年支付抚养费4503.25元至王某敏年满十八周岁止，定于每年12月31日前付清；
四、原、被告所生男孩“王某增”由被告王某抚养，原告李某自2014年起每年支付抚养费4503.25元至王某增年满十八周岁止，定于每年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 潇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第343号
原告陈庆德，男，出生于1957年4月5日，汉族。
被告杨志宝，男，出生于1970年1月6日。
被告王凤花，女，出生于1969年5月25日。
被告青州市宝鑫机械配件厂。
被告青州市祥辉机械配件厂。
被告杨致国，男，出生于1965年2月28日。
本院在审理陈庆德诉杨志宝、王凤花、青州市宝鑫机械配件厂、青州市祥辉机械配件厂、杨致国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 徐玉荣
人民陪审员 李文民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第343号
原告陈庆德。
被告杨志宝。
被告王凤花。
被告青州市宝鑫机械配件厂，住青州市东夏镇榆林马村。
被告青州市祥辉机械配件厂，住青州市东夏镇榆林马村。
被告杨致国。
本院在审理陈庆德诉杨志宝、王凤花、青州市宝鑫机械配件厂、青州市祥辉机械配件厂、杨致国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 徐玉荣
人民陪审员 李文民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 温宝俊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第124号
原告：孙静。
被告：郭兵。
原告孙静诉被告郭兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告孙静到庭参加了诉讼，被告郭兵经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙静起诉称，二○一二年四月四日，被告郭兵以个人经营为由从原告处借款16万元，约定借款利息月息3%，借款期限为90天。还款方式为一次性归还本金及利息，至今未还。请依法判令被告偿还原告借款16万元及利息。
被告郭兵未答辩。
经审理本院查明，二○一二年四月四日，被告郭兵从原告处借款16万元，约定利息为月息3%，借款期限为90天。被告支付原告利息至二○一三年十月四日。
本院认为，被告郭兵尚欠原告孙静16万元本金，由其亲笔书写的欠条为证。原告孙静与被告郭兵签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被之间的约定利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告郭兵偿还原告孙静借款16万元及利息（利息自二○一三年十月五日起按同类银行贷款利率的四倍计算至判决生效之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元，均由被告郭兵负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年六月二十四日
书记员 田媛媛
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第124号
原告常某甲，女，汉族，43岁，初中文化。
被告杨某甲，男，汉族，41岁，中专文化。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：我与被告于1992年2月经人介绍相识，1993年10月10日在成县苏元乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，生育两个女儿，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，被告脾气暴躁，酗酒成性，经常辱骂殴打我们母女，被告父母因我生育两个女儿对我歧视无情，被告对家庭不负责任，对我经常打骂，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，请求依法判决与被告离婚。婚生次女杨某丙由我抚养，并自愿承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产，债务由我偿还。
被告杨某甲辩称：因我工作的特点，经常下乡，与朋友打牌、喝酒是事实，有时也打过原告，我与原告分居生活的主要原因是家庭生活矛盾引起的；我与原告的夫妻感情没有彻底破裂，有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1992年2月经人介绍相识，1993年10月10日在成县苏元乡人民政府登记结婚。婚初，夫妻感情尚好，1994年8月15日，生育婚生长女杨某乙，现年17周岁，现在外地打工；2000年4月10日，生育次女杨某丙，现年14周岁，现在成县第二中学初中部上学。原、被告夫妻共同生活期间，被告常因饮酒后不能自控，为生活琐事常与原告发生争吵，并偶有肢体冲突事件发生，原、被告共同生活期间，在成县苏元乡龙勿村修建砖混结构平房12间；小川镇街道经营鞋店两处；购买成县信用联社住宅楼一套；比亚迪家用轿车一辆；有夫妻共同债务100万元。原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养次女杨某丙，合理分割夫妻共同财产，并自愿承担夫妻共同债务偿还义务；被告坚决不同意离婚。庭审中，经法庭主持调解未果。
上述事实有原告的陈述、被告的承认及辩解、身份证复印件、结婚证复印件所证实，足以采信。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚初双方感情较好，并先后生育了两个婚生女。夫妻共同生活期间，因被告经常饮酒失态引发家庭矛盾，被告饮酒后自我控制力差，常与原告发生争执，偶有肢体冲突事件发生，发生矛盾后聚少离多，被告常年忙于单位事务，忽视了对家庭应尽的责任和义务，被告的行为使夫妻关系出现了裂痕，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全彻底破裂，被告应当理顺工作与家庭的正常关系，关心原告，善待家人，修正饮酒贪杯的不良嗜好，应当引以为戒，努力争取原告的谅解，珍惜来之不易的婚姻家庭。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某甲要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李茂荣
二〇一四年七月三日
书记员 彭卫东
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成民初字第124号
申请执行人：魏江波，男，1981年10月25日生，汉族，住成安县。
被执行人：陈书光，男，1978年9月19日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人魏江波与被执行人陈书光买卖合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对成安县人民法院（2013）成民初字第356号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭志昆
人民陪审员 郭亮亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐 硕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第64号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人钱某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年9月12日20时30分许，被告人钱某在上海市宝山区沪太路XXX号大华饭店门口，将一包0.76克毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给林某某，后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人钱某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理中亦无异议，且有证人林某某、唐某某、高某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《抓获情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钱某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年2月11日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年一月十日
书 记 员 倪雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第64号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙×，男，1992年2月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2013年12月17日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，2014年1月21日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人孙×犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员张红建出庭支持公诉。被告人孙×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年11月10日17时30分许，被告人孙×驾驶灰色“松花江”牌小客车，沿宝坻区林大路自东向西行驶至林大路17公里处，遇张××骑电动自行车自南向北斜向横穿公路，孙×所驾驶车辆前部右侧与张××所驾驶的电动自行车后部相撞，造成车辆损坏，张××受伤经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。孙×负事故主要责任，张××负事故次要责任。
被告人孙×在事故发生后主动抢救伤者并等候公安机关处理；其与被害人亲属已达成和解协议。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、何×、段××、孙一×、孙二×、毕××、孙三×、芮××等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片；道路交通事故认定书、和解协议书等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及司法鉴定检验报告书等鉴定意见；案件来源和到案经过等说明材料；被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×违反道路运输管理法规，驾驶机动车上路，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪成立。案发后被告人孙×在现场等候处理，到案后向公安机关如实供述自己的罪行，属自首。其与被害人家属达成民事和解协议，取得了被害人家属的谅解，均属法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张宇倩
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡艳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第64号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年3月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月2日被宝丰县公安局刑事拘留。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、余荣斌出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控，2014年6月2日4时10分许，被告人邓某某醉酒后驾驶豫DT58**号北京现代牌出租车，自东向西行驶至宝丰县城龙兴路范庄路口西侧路段时，与停在路边的一辆轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人邓某某血液中乙醇含量每百毫升132毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人邓某某的供述，证人李梦楠的证言，舞阳县疾病预防控制中心检验报告，户籍证明、前科证明、机动车驾驶证及信息查询结果、当事人血样提取登记表、查获经过及发破案经过、受案登记表及立案决定书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。根据被告人邓某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年8月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一四年六月六日
书记员 丁艳民
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1431号原告梅海涛，男，1980年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告梅海涛诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告梅海涛到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告梅海涛诉称，2010年12月15日，原告向被告支付150544元用于购买被告开发的弗客城小区住房一套。被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月17日向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告早日办理相关证书。合同约定被告应该在2012年8月30日前为原告办理房屋相关证书，但时至今日，被告仍未为原告办理相关证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金55059.84元（暂计算至2014年8月20日）；3、被告退还原告多付的房屋款项5671.89元。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告于2010年12月15日签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为500544元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。同时查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的房屋面积为105.9平方米，双流县房地产管理交易中心出具的《个人及家庭房屋登记记录》显示该房屋的面积为104.7平方米。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述、个人及家庭房屋登记记录等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，酌情判令被告赔偿原告2001元。（三）关于原告要求被告退还原告多付的房屋款项5671.89元的问题。本院认为，原、被告双方虽然对面积差异处理进行了约定，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据和证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告应当就实测套内建筑面积与预测套内建筑面积存在差异进行举证，本案中，原告虽然提供了个人及家庭登记记录，但从该记录所载明的内容上看，其性质属于预登记，所登记的面积为预测套内建筑面积，并非实测套内建筑面积。综上，原告所举证据材料并不能证明房屋面积减少，其要求被告退还房款5671.89元的主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金2001元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梅海涛办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梅海涛2001元。三、驳回原告梅海涛的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由原告梅海涛负担130元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年四月十三日书 记 员  徐 鹏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执2799号
申请执行人：郑庆莲
被执行人：天津天大天宗切焊设备有限公司
本院在执行申请人郑庆莲与被执行人天津天大天宗切焊设备有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第6557号民事调解书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 田 野
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00120号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人丁某，曾用名代厚柱，男，1976年5月30日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地址长丰县岗集镇新元村元墩组34号。被告人丁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月16日被长丰县公安局取保候审。2014年4月25日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人丁某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人丁某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年3月13日凌晨2时左右，被告人丁某酒后持C1证驾驶皖A×××××号小型普通客车沿合淮路由东向西驶入长丰县公安局岗集派出所，询问其前几天被打的事情处理情况，并在岗集派出所接警大厅内滋事。岗集派出所民警发现被告人丁某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其移送至长丰县公安局岗集交警中队。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人丁某血液中乙醇含量为176.9mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人丁某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实有，驾驶人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心鉴定报告书，驾驶人、车辆信息查询结果单，归案经过，户籍信息，岗集派出所门口和接警大厅监控拍摄的视听资料，证人胡某、马某、聂某、陶某等人的证言，被告人丁某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人丁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一四年五月十二日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。