宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3894号
原告：李乃兰，女，1989年2月6日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：白金虎、胡海云，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：赵生虎，男，1973年11月10日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司，住所地宁夏银川市金凤区满城南街臻君豪庭花园1号楼01-02号商业房。
负责人：刘静，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付超、付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地宁夏银川市贺兰县德胜工业园区新胜西路2号。
负责人：李珑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，女，系中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工。
原告李乃兰与被告赵生虎、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李乃兰及其委托诉讼代理人白金虎、被告赵生虎、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司（以下简称平安财险金凤支公司）的委托诉讼代理人付超、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司（以下简称人保财险览山支公司）的委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计93481.22元（其中医疗费6406.18元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、鉴定费800元、残疾赔偿金54306元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费21383元、残疾辅助器具费586.04元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日7时许，被告赵生虎驾驶×××号车辆沿北京××路××门”西北轴承厂”路口时发生交通事故将原告撞伤。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告赵生虎承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在银川市第二人民医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告左股骨远端、胫骨近端骨挫伤、左膝关节前后交叉韧带损伤等。原告的伤情经鉴定属10级伤残。经查，被告赵生虎系×××号车辆驾驶人和车辆所有人，被告平安财险金凤支公司系×××号车辆交强险承保公司，被告人保财险览山支公司系×××号车辆商业三者险承保公司。此次事故给原告身体造成了难以弥补的损伤，因伤残导致的后遗症定会给原告今后生活增加可以预见的痛苦，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告赵生虎辩称：没有答辩意见。
被告平安财险金凤支公司辩称：被告赵生虎驾驶车辆在被告公司仅投保交强险，事故发生后，原告与被告赵生虎关于本次事故达成赔偿协议，且被告公司已按照协议内容全额支付了赔偿款（其中交强险医疗费用限额项下赔偿10000元、死亡、伤残赔偿金限额项下赔偿20443元）。协议约定，原告与被告赵生虎就本次事故一次性了结，被告公司是基于保险合同承担赔偿责任，根据赔偿协议，被告赵生虎对原告不再承担赔偿责任，因此被告公司也不再承担赔偿责任。
被告人保财险览山支公司辩称：答辩意见与被告平安财险金凤支公司一致。涉案车辆在被告公司投保商业三者险，保险限额为50万元（含不计免赔），如双方已经达成赔偿协议，且写明一次性了结，被告赵生虎及相关保险公司实际已经履行，故被告公司不再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日7时30分，被告赵生虎驾驶车牌号为×××，沿北京××路××门”西北轴承厂”路口时，与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告赵生虎负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在宁夏回族自治区人民医院进行救治，共计住院治疗25天，花费医疗费38377.93元。此外，原告因门诊治疗、复查花费医疗费1682.25元；合计花费医疗费用40060.18元。经诊断，事故造成原告左股骨远端、胫骨近端骨挫伤、左膝关节前后交叉韧带损伤、左膝关节外伤副韧带损伤等。在原告治疗期间，原告自认被告平安财险金凤支公司向其预付10000元，被告赵生虎向其预付23000元。2017年6月22日，原告购买鱼跃轮椅一台，花费586.04元。2017年10月12日，原告的伤情经宁夏证泰司法鉴定所鉴定属10级伤残，原告花费鉴定费800元。后被告平安财险金凤支公司提出重新鉴定申请，宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见与初次鉴定意见一致。
另查明，原告与案外人乔候利系夫妻，二人育有一子一女，长子乔栋（2008年12月18日出生）、长女乔佳欣（2011年8月12日出生），均系学生。×××在被告平安财险金凤支公司投保交强险，在被告人保财险览山支公司投保商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期内。2017年8月11日，原告（乙方）及被告赵生虎（甲方）在被告平安财险金凤支公司主持下达成道路交通事故赔偿协议书，协议书载明原告”人伤损失”医疗费10000元、误工费13375元、护理费6420元、交通费500元、拐杖98元，合计30393元；并约定”上述费用保险公司按照相关条款核定30393元，我司已垫付10000元，此次赔付20393元，双方协商一致同意赔20393元支付李乃兰账户”；同时约定”乙方同意就此次交通事故一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结。乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。如以后就该交通事故赔偿再产生任何后续费用均与甲方无关，由乙方自行负担”。2017年8月16日，被告平安财险金凤支公司将20443元（含财产损失50元）转入原告账户中。
上述事实，有道路交通事故认定书1份、门诊医疗费收据19张、住院医疗费收据1张（复印件）、住院病案1份（复印件）、门诊病历3份、疾病诊断证明书1份（复印件）、出院记录1份（复印件）、残疾辅助器具发票1张、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1张、户口本1份、证明2份、理赔材料4张、机动车保险报案记录（代抄件）1份及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权及其他合法权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵生虎违反道路交通安全法规是造成本次事故全部过错，其依法应承担相应的赔偿责任。但在交通事故发生后，原告与被告赵生虎在被告平安财险金凤支公司主持下自愿达成道路交通事故赔偿协议书，虽然名义上仅有原告与被告赵生虎签字确认，但从协议内容看，该协议书系原告、被告赵生虎及被告平安财险金凤支公司三方共同达成的，且已经全部履行。依据合同法相关规定，该协议书具有民事合同性质，本身并不违反法律、法规的强制性规定，而原告并未举证证明已达成的赔偿项目、赔偿金额违反了其自愿原则或者超出了常人可以认识的程度，故该协议书中关于达成的赔偿项目（医疗费、误工费、护理费、交通费等）及赔偿数额的约定对原告具有约束力；同时原告在协议达成前已发生的其他赔偿项目或者其可以预见的其他损失，包括前期已发生的及后期复查医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费等，根据达成道路交通事故赔偿协议书的约定应视为其自愿放弃索赔，故对于原告主张的医疗费6406.18元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、残疾辅助器具费586.04元，本院不予支持。但原告作为普通人，以其能力并不能认识到其所受伤害是否达到伤残的程度，是否构成伤残需要专业的鉴定机构予以鉴定。而原告的伤情经鉴定机构鉴定属10级伤残，该结果已经超出了原告订立赔偿协议书时可以认识或者预见的程度，如果按照约定”乙方同意就此次交通事故一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结。乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权”予以认定，显然对于受害的原告来说有失公允，依据有利于保护受害人合法权益及公平原则，对于原告主张的伤残赔偿金，本院依法予以支持。经鉴定，原告伤残属10级，故应按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入27153元/年的标准计算，为54306元（计算公式：27153元/年×20年×10%=54306元）。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，死亡、伤残赔偿限额为11万元，扣除被告平安财险金凤支公司在赔偿限额内已赔偿原告20393元，余额为89607元，原告的伤残赔偿金未超出该限额，故原告的伤残赔偿金应由被告平安财险金凤支公司予以赔偿，被告人保财险览山支公司不承担赔偿责任。关于原告鉴定伤残花费鉴定费800元，属于必要花费，因不属于保险公司赔偿范围，依法应由侵权人即被告赵生虎承担。关于原告主张的被抚养人生活费21383元及精神损害抚慰金3000元，因原告未提供证据证明其丧失劳动能力程度及精神损害程度，故本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李乃兰伤残赔偿金54306元；
二、驳回原告李乃兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元（实收367元），由原告李乃兰负担154元，由被告赵生虎负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员薛敬阔
二〇一八年五月十日
书记员杨丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
......
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
......
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人之致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
......
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
......
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。