wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第597号
原告王某甲，又名于欣汝，幼儿。
法定代理人王某乙，城镇居民。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被告于某（系原告王某甲之父），农民。
原告王某甲与被告于某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范学涛到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告父母于某、王某乙经即墨市人民法院调解离婚时约定，被告于某每月支付原告抚�费400元，但被告未依约支付。现因物价上涨，原告又进入幼儿园学习，原定抚养费数额已不能满足其需求。依法要求被告每月负担原告抚养费1000元。
被告辩称，第一，我因经济收入太少，无力增加原告的抚养费。第二，我请求变更原告的抚养关系。
经审理查明，2011年8月3日，原告王某甲父母于某、王某乙经本院调解离婚时约定，婚生女孩王某甲随其母亲王某乙生活，被告于某自2011年8月起每月负担原告抚养费400元。被告辩解已依约履行了支付义务，但未提供证据证实。
另查明，原告母亲王某乙与被告均自述未再婚。原告也未向本院提供其日常生活支出及被告经济收入状况的证据。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的即墨市人民医院出具的原告出生证明复印件，即墨市公安局出具的原告常住人口登记卡复印件，（2011）即民初字4044号民事调解书复印件，以及�院调查笔录等证据证实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告王某甲虽未向本院提供合法有效证据证实其日常消费支出有明显增加的事实，但在其父母离婚后一直随其母亲王某乙生活，王某乙在原告成长过程中付出的精力较被告多。被告于某作为原告的父亲，应担负起做父亲的责任和义务，应及时支付抚养费用，为原告创造良好的生活、学习环境，保证原告健康成长。况且随着原告年龄的增长，其生活、学业等项消费亦随着社会消费水平的增长而增加，故原告要求在原定数额的基础上适当增加抚养费，其请求合理、合法，本院依法应予支持。综合考虑原告在接受学前教育期间的实际需要和父母双方的抚养能力及当地的消费水平，本院依法支持其每月抚养费为600元。被告以其抚养能力所限为由，而拒绝增加原告抚养费的辩解事由，本院不予采纳。被告请求变更原告的抚养关系，非本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自2014年10月起至原告王某甲十八周岁时止，被告于某每月负担原告抚养费人民币600元，于每年的6月10日、12月10日前各给付原告抚养费3600元。
案件受理费100元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘从星
人民陪审员 刘崇寿
人民陪审员 黄桂花
二〇一五年三月六日
书 记 员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养�子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初340号
原告贾启明，女，52岁。
被告曹成，男，30岁。
本院在审理原告贾启明诉被告曹成民间借贷纠纷一案中，现因被告去向不明且诉讼时效快到期，为方便原告继续寻找被告，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾启明的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾启明撤回起诉。
本案案件受理费人民币228元，由原告负担。
审判员 陈芳
二〇一六年五月二十日
书记员 王玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更868号
罪犯黄久良，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年4月9日作出（2012）青刑初字第82号刑事判决，以被告人黄久良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。被告人黄久良不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）南市刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月25日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4447号刑事裁定，对罪犯黄久良减去有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元不变。刑期至2019年9月24日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第103号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄久良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄久良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄久良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年9月获奖励分91.2分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄久良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄久良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄久良减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月24日止），并处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第881号
罪犯李风龙，现在河北省深州监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2006年6月8日作出（2006）门刑初字第68号刑事判决，以被告人李风龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月20日、2012年9月3日经本院裁定，分别减刑一年、十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功一次，表扬五次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯李风龙在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李风龙减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年9月2日起至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第881号
罪犯李风龙，男，1971年2月1日出生，河北省张家口市人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2006年6月8日作出（2006）门刑初字第68号刑事判决，以被告人李风龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月20日、2012年9月3日经本院裁定，分别减刑一年、十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功一次，表扬五次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯李风龙在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李风龙减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年9月2日起至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00342号
原告：方德政，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：周宝东，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告方德政诉被告周宝东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方德政撤回起诉。
案件受理费50元，由原告方德政承担。
审判员 毛方建
二〇一四年四月九日
书记员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00342号
原告：方德政，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：周宝东，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告方德政诉被告周宝东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方德政撤回起诉。
案件受理费50元，由原告方德政承担。
代理审判员 江 瑞
二〇一四年四月九日
书 记 员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第00342号原告：方德政，男，1974年9月18日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：周宝东，男，1976年12月6日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。本院在审理原告方德政诉被告周宝东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方德政撤回起诉。案件受理费50元，由原告方德政承担。代理审判员 江 瑞二〇一四年四月九日书 记 员 李大鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8594号
原告：宁波市绿丰农业科技有限公司。住所地：宁波市镇海俞范东路801号1幢。组织机构代码：55796343-7。
法定代表人：黄维波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：范维舫，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告宁波市绿丰农业科技有限公司（以下简称绿丰公司）与被告范维舫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，转为普通程序审理，由审判员张小玲、代理审判员徐礼和人民陪审员柴吉立组成合议庭，后改由代理审判员徐礼、人民陪审员柴吉立和人民陪审员范勇强组成合议庭进行审理。本院分别于2016年9月20日、2016年12月22日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁滢怡，被告范维舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付货款62329.50元。事实与理由：原、被告间素有化肥、农业业务往来。2014年6月18日，被告确认尚欠原告货款共计82329.50元。至今，被告分文未付，并经原告多次催讨无果。2015年5月11日，原告由原名称宁波市惠多利农业科技有限公司更名为现名。
被告范维舫在法定期限未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.被告没有向原告购买肥料，被告是向案外人徐文涛购买的肥料，钱也已经支付了徐文涛，货款已经全部付清，原告的证据也不知道怎么来的，被告没有欠原告任何货款，原告也没有提供任何送货的依据；2.原告商业欺诈，原告叫员工向被告收取货款后，又起诉被告；3.对账单已经过去2年多了，货款已过诉讼时效。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.客户往来确认函一份，拟证明被告尚欠原告货款82329.50元的事实；
A2.变更登记情况复印件一份，拟证明原告主体适格的事实。
A3.结算账户协议书一份，拟证明双方指定付款账号的事实。
被告为证明其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
B1.证明一份、收据两份，拟证明被告已经付清全部货款的事实。
经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：
证据A1、A2、A3，被告对其真实性无异议，但对其关联性、合法性有异议，认为原告属于商业欺诈，原告叫员工向被告收取货款后，现又起诉被告。证据B1，原告对关联性有异议，原告认为收款人是案外人徐文涛，但案外人徐文涛与本案没有关联性，证据A3已经明确被告应该支付至原告指定账户。本院经审查认为：被告对证据A1、A2、A3的真实性均无异议。证据A1中，原、被告双方明确约定货款结算通过公司结算账户，如确需现金支付，必须取得盖有原告公司经营部的发货单或收款收据，其他方式支付，原告概不承认。证据A3，原、被告就付款账户也进行了单独约定。现原告对案外人徐文涛出具的收款收据和证明不予认可，被告没有提供相应证据证明对账后案外人徐文涛有权代原告收取货款的事实，故证据B1不能证明被告的待证事实。证据A1、A2、A3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认；证据B1不足以证明被告的待证事实，对其证明力本院不予确认。
本院经审理认定：原、被告之间有农资业务往来。2014年6月18日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款82329.50元。2015年5月11日，原告由原名称宁波市惠多利农业科技有限公司变更为现名。至今，被告未予清偿。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。2014年6月18日，经双方对账，原、被告对货款及结算方式进行了书面约定。双方均应依约履行各自的合同义务。现被告尚欠原告货款82329.50元未支付，显属违约。现原告要求被告支付货款62329.50元，系对自己权利的合法处分，并不损害被告的合法权益，原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告辩称已经付清了全部货款，所提供的证据不足以证明该事实，对其辩称本院不予采信。被告辩称原告商业欺诈，没有提供相关证据证实，本院不予采信。被告辩称货款已过诉讼时效，本院认为，2014年6月18日，原、被告双方的客户往来款项确认函仅仅有对账的意思表示，该确认函没有载明明确的付款期限，本案应当适用最长诉讼时效。被告抗辩于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范维舫于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市绿丰农业科技有限公司货款62329.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1358元，由被告范维舫负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 徐 礼
人民陪审员 柴吉立
人民陪审员 范勇强
二〇一七年二月六日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8594号
原告：宁波市绿丰农业科技有限公司。住所地：宁波市镇海俞范东路801号1幢。组织机构代码：55796343-7。
法定代表人：黄维波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：范维舫，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告宁波市绿丰农业科技有限公司（以下简称绿丰公司）与被告范维舫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，转为普通程序审理，由审判员张小玲、代理审判员徐礼和人民陪审员柴吉立组成合议庭，后改由代理审判员徐礼、人民陪审员柴吉立和人民陪审员范勇强组成合议庭进行审理。本院分别于2016年9月20日、2016年12月22日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁滢怡，被告范维舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付货款62329.50元。事实与理由：原、被告间素有化肥、农业业务往来。2014年6月18日，被告确认尚欠原告货款共计82329.50元。至今，被告分文未付，并经原告多次催讨无果。2015年5月11日，原告由原名称宁波市惠多利农业科技有限公司更名为现名。
被告范维舫在法定期限未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.被告没有向原告购买肥料，被告是向案外人徐文涛购买的肥料，钱也已经支付了徐文涛，货款已经全部付清，原告的证据也不知道怎么来的，被告没有欠原告任何货款，原告也没有提供任何送货的依据；2.原告商业欺诈，原告叫员工向被告收取货款后，又起诉被告；3.对账单已经过去2年多了，货款已过诉讼时效。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.客户往来确认函一份，拟证明被告尚欠原告货款82329.50元的事实；
A2.变更登记情况复印件一份，拟证明原告主体适格的事实。
A3.结算账户协议书一份，拟证明双方指定付款账号的事实。
被告为证明其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
B1.证明一份、收据两份，拟证明被告已经付清全部货款的事实。
经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：
证据A1、A2、A3，被告对其真实性无异议，但对其关联性、合法性有异议，认为原告属于商业欺诈，原告叫员工向被告收取货款后，现又起诉被告。证据B1，原告对关联性有异议，原告认为收款人是案外人徐文涛，但案外人徐文涛与本案没有关联性，证据A3已经明确被告应该支付至原告指定账户。本院经审查认为：被告对证据A1、A2、A3的真实性均无异议。证据A1中，原、被告双方明确约定货款结算通过公司结算账户，如确需现金支付，必须取得盖有原告公司经营部的发货单或收款收据，其他方式支付，原告概不承认。证据A3，原、被告就付款账户也进行了单独约定。现原告对案外人徐文涛出具的收款收据和证明不予认可，被告没有提供相应证据证明对账后案外人徐文涛有权代原告收取货款的事实，故证据B1不能证明被告的待证事实。证据A1、A2、A3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认；证据B1不足以证明被告的待证事实，对其证明力本院不予确认。
本院经审理认定：原、被告之间有农资业务往来。2014年6月18日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款82329.50元。2015年5月11日，原告由原名称宁波市惠多利农业科技有限公司变更为现名。至今，被告未予清偿。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。2014年6月18日，经双方对账，原、被告对货款及结算方式进行了书面约定。双方均应依约履行各自的合同义务。现被告尚欠原告货款82329.50元未支付，显属违约。现原告要求被告支付货款62329.50元，系对自己权利的合法处分，并不损害被告的合法权益，原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告辩称已经付清了全部货款，所提供的证据不足以证明该事实，对其辩称本院不予采信。被告辩称原告商业欺诈，没有提供相关证据证实，本院不予采信。被告辩称货款已过诉讼时效，本院认为，2014年6月18日，原、被告双方的客户往来款项确认函仅仅有对账的意思表示，该确认函没有载明明确的付款期限，本案应当适用最长诉讼时效。被告抗辩于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范维舫于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市绿丰农业科技有限公司货款62329.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1358元，由被告范维舫负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐 礼
人民陪审员 柴吉立
人民陪审员 范勇强
二〇一七年二月六日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8594号原告：宁波市绿丰农业科技有限公司。住所地：宁波市镇海俞范东路801号1幢。组织机构代码：55796343-7。法定代表人：黄维波，该公司总经理。委托诉讼代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。被告：范维舫，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告宁波市绿丰农业科技有限公司（以下简称绿丰公司）与被告范维舫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，转为普通程序审理，由审判员张小玲、代理审判员徐礼和人民陪审员柴吉立组成合议庭，后改由代理审判员徐礼、人民陪审员柴吉立和人民陪审员范勇强组成合议庭进行审理。本院分别于2016年9月20日、2016年12月22日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁滢怡，被告范维舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付货款62329.50元。事实与理由：原、被告间素有化肥、农业业务往来。2014年6月18日，被告确认尚欠原告货款共计82329.50元。至今，被告分文未付，并经原告多次催讨无果。2015年5月11日，原告由原名称宁波市惠多利农业科技有限公司更名为现名。被告范维舫在法定期限未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.被告没有向原告购买肥料，被告是向案外人徐文涛购买的肥料，钱也已经支付了徐文涛，货款已经全部付清，原告的证据也不知道怎么来的，被告没有欠原告任何货款，原告也没有提供任何送货的依据；2.原告商业欺诈，原告叫员工向被告收取货款后，又起诉被告；3.对账单已经过去2年多了，货款已过诉讼时效。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：A1.客户往来确认函一份，拟证明被告尚欠原告货款82329.50元的事实；A2.变更登记情况复印件一份，拟证明原告主体适格的事实。A3.结算账户协议书一份，拟证明双方指定付款账号的事实。被告为证明其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：B1.证明一份、收据两份，拟证明被告已经付清全部货款的事实。经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：证据A1、A2、A3，被告对其真实性无异议，但对其关联性、合法性有异议，认为原告属于商业欺诈，原告叫员工向被告收取货款后，现又起诉被告。证据B1，原告对关联性有异议，原告认为收款人是案外人徐文涛，但案外人徐文涛与本案没有关联性，证据A3已经明确被告应该支付至原告指定账户。本院经审查认为：被告对证据A1、A2、A3的真实性均无异议。证据A1中，原、被告双方明确约定货款结算通过公司结算账户，如确需现金支付，必须取得盖有原告公司经营部的发货单或收款收据，其他方式支付，原告概不承认。证据A3，原、被告就付款账户也进行了单独约定。现原告对案外人徐文涛出具的收款收据和证明不予认可，被告没有提供相应证据证明对账后案外人徐文涛有权代原告收取货款的事实，故证据B1不能证明被告的待证事实。证据A1、A2、A3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认；证据B1不足以证明被告的待证事实，对其证明力本院不予确认。本院经审理认定：原、被告之间有农资业务往来。2014年6月18日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款82329.50元。2015年5月11日，原告由原名称宁波市惠多利农业科技有限公司变更为现名。至今，被告未予清偿。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。2014年6月18日，经双方对账，原、被告对货款及结算方式进行了书面约定。双方均应依约履行各自的合同义务。现被告尚欠原告货款82329.50元未支付，显属违约。现原告要求被告支付货款62329.50元，系对自己权利的合法处分，并不损害被告的合法权益，原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告辩称已经付清了全部货款，所提供的证据不足以证明该事实，对其辩称本院不予采信。被告辩称原告商业欺诈，没有提供相关证据证实，本院不予采信。被告辩称货款已过诉讼时效，本院认为，2014年6月18日，原、被告双方的客户往来款项确认函仅仅有对账的意思表示，该确认函没有载明明确的付款期限，本案应当适用最长诉讼时效。被告抗辩于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范维舫于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市绿丰农业科技有限公司货款62329.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1358元，由被告范维舫负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。代理审判员 徐 礼人民陪审员 柴吉立人民陪审员 范勇强二〇一七年二月六日代书 记员 虞芳玲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1551号
原告抚州农村商业银行股份有限公司。住所地：抚州市临川大道中段。
法定代表人杨样才，董事长。
委托代理人章友华，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人胥斌。系原告客户经理，代理权限为一般授权代理。
被告抚州市绿川农业专业合作社，住所地：抚州市临川区跃进水库“大闸蟹”养殖基地。
法定代表人尧有龙，理事长。
被告刘详根。
被告张保良。
被告周海辉。
被告尧有龙。
原告抚州农村商业银行股份有限公司（以下简称“抚州农商行”）诉抚州市绿川农业专业合作社（以下简称“绿川合作社”）、刘详根、张保良、周海辉、尧有龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告抚州农商行的委托代理人章友华、胥斌到庭参加诉讼，被告绿川合作社、刘详根、张保良、周海辉、尧有龙经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告抚州农商行诉称，2011年6月16日，被告绿川合作社与原告签订一份《流动资金借款合同》，是否借款合同约定，被告向原告借款人民币100万元整，借款期限24个月，自2011年6月16日至2013年6月15日止，借款利率为基准利率上浮70%，按月结息，逾期利率则加收50%。同日，被告与原告签订一份《抵押合同》，被告以其位于临川区腾桥镇湖桥村委员会曹家组1300.1亩的林权，森林权属证号为临川区林证字（2015）第0215060055号为借款抵押，担保范围为本金、利息等，并办理了抵押登记。同日，被告刘详根、周海辉、张保良、尧有龙各与原告签订一份《保证合同》，约定对借款承担连带保证担保责任，担保期间为二年。借款期限届满后，被告并未按期归还借款本息，原告故诉至本院请求判令：1、被告绿川合作社立即偿还借款本金100万元及利息315181.31元（计算至2015年5月28日，2015年5月29日至判决付款之日利息按月利率13.605‰计算）；2、被告绿川合作社对借款本息等承担抵押担保责任，以被告位于临川区腾桥镇湖桥村委员会曹家组1300.1亩的林权，森林权属证号为临川区林证字（2015）第0215060055号折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；2、被告刘详根、周海辉、张保良、尧有龙为上述借款承担连带责任保证担保；3、诉讼费用由五被告承担。
被告绿川合作社、尧有龙辩称，向原告借款100万元属实，是否归还本金具体要看凭证，请求原告降低利息的诉请，希望按照正常的借款期限内的利率计算，即中国人民银行两年期贷款基准利率上浮70%。
被告刘详根、周海辉、张保良未作答辩。
经审理查明，2011年6月16日，原告与绿川合作社签订一份《流动资金借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限为24个月，自2011年6月16日至2013年6月15日，借款利率为中国人民银行两年期贷款基准利率上浮70%浮动计算，按月结息，逾期贷款利率加收50%……同日，原告与绿川合作社签订一份《抵押合同》，绿川合作社以其所有的位于临川区腾桥镇湖桥村委会曹家组1300.1亩林权【权属证号为临川区林证字（2010）第0215060055号】为前述100万元借款本息承担抵押担保责任，并在抚州市临川区林业局办理抵押登记；同日，原告与被告刘详根、周海辉、张保良、尧有龙各签订一份《保证合同》，约定刘详根、周海辉、张保良、尧有龙为绿川合作社的上述借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主合同的债务履行期限届满日次日起两年止。2011年6月17日，原告依约向被告绿川合作社发放了贷款100万元，借款期限届满后，被告绿川合作社仅支付254523.9元利息，原告于2013年6月16日自动从被告绿川合作社还款账户上扣除借款本金1361元，剩余借款本金998639元及逾期利息至今未付，原告催问无果后，遂诉至本院。
以上事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证、被告绿川合作社的营业执照、组织机构代码、税务登记证、企业变更信息、被告刘详根、周海辉、张保良、尧有龙的身份证复印件，流动资金借款合同一份、抵押合同一份、抵押物明细表一份、森林、林木、林地状况登记表复印件三份、森林资源资产抵押登记证复印件一份，保证合同四份、借据一份、已归还利息明细表、庭审笔录等证据记录在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告绿川合作社签订的流动资金借款合同、抵押合同，原告与被告刘详根、周海辉、张保良、尧有龙签订的保证合同均是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，依法受法律保护。合同签订后，原告依约向被告绿川合作社发放了贷款100万元整，被告绿川合作社应按合同约定如期归还借款本金及利息，被告刘详根、周海辉、张保良、尧有龙应对借款本金及利息承担连带保证责任。被告刘详根、周海辉、张保良、尧有龙承担保证责任后依法可向被告绿川合作社追偿。被告绿川合作社、刘详根、周海辉、张保良、尧有龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告抚州市绿川农业专业合作社在本判决生效后三日内一次性归还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币998639元及利息（其中借款期内的利息以100万元本金按中国人民银行两年期贷款基准利率上浮70%计算，自2013年6月16日至实际归还借款之日止的利息以借款本金998639元按中国人民银行同期同类贷款利率上浮70%再加收50%计算，其中已经支付的254523.9元从中予以扣除）；
二、若被告抚州市绿川农业专业合作社未按本判决第一项履行，原告有权对被告抚州市绿川农业专业合作社的位于临川区腾桥镇湖桥村委会曹家组1300.1亩林权【权属证号为临川区林证字（2010）第0215060055号】的林地使用权，拍卖、变卖或者折价后的价款，在上述第一项的本金及利息范围内优先受偿；
三、被告刘详根、周海辉、张保良、尧有龙对抚州市绿川农业专业合作社的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告刘详根、周海辉、张保良、尧有龙承担保证责任后，有权向被告抚州市绿川农业专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16637元，财产保全费5000元，共计21637元，由被告绿川合作社新材料有限公司、刘详根、周海辉、张保良、尧有龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭淑芬
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 毛 青
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1551号
原告李某。
被告石某甲。
原告李某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后被告对家人不负责任经常夜不归宿，经人劝解后恶习不改，夫妻感情确已破裂。请求离婚；婚生两男孩由被告抚养，；我放弃一切财产，因财产都归被告所有，所以我不负责两个孩子的任何费用。
被告石某甲辩称，我不同意离婚，我不想让孩子没有母亲，我没有夜不归宿，也没有赌博。
经审理查明，原、被告双方经人介绍后于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一男孩石某乙，至2007年又生一男孩石某丙，现两男孩均跟被告生活。原告称被告婚后对家人不负责任，经常夜不归宿，夫妻感情不和，于2015年11月16日诉到本院，请求离婚，婚生两男孩石某乙、石某丙由被告抚养，抚养费由被告承担，原告放弃一切夫妻共同财产。
上述事实由原被告陈述、原被告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，在日常生活中发生过一些矛盾，但感情没有彻底破裂，且被告在庭审中承诺会改正自己的错误，并于2016年2月19日写下保证书。原告起诉离婚过于草率，本院不予支持，原告应珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，给孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某与被告石某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王连华
二〇一六年二月十九日
书记员 刘瑞雪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1264号
原告刘某甲，农民。
委托代理人付占勇，河北杰大律师事务所律师。
被告刘某乙，北车集团轨道有限公司退休职工。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孟凡洪
二〇一三年八月十七日
书记员 张 丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初839号
原告：徐东波，男，1977年1月8日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：冯国启（啟），男，1978年12月21日出生，汉族，住林州市。
被告：裴海风，女，1969年2月15日出生，汉族，住林州市。
原告徐东波诉被告冯国启、裴海风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯国启、裴海风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，二被告以资金困难为由，向原告借款50000元，至今未还。
被告冯国启未答辩。
被告裴海风未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告冯国启向原告借款50000元，至今未偿还。上述事实有原告提供的借条一份以及原告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯国启向原告借款50000元，有借条为证，被告应当偿还原告借款，对原告要求被告冯国启偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告裴海风承担还款责任，未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯国启（啟）于本判决生效之日起十日内偿还原告徐东波借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯国启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年四月十四日
书记员 秦玉丽
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执358号
申请执行人侯春荣，女，住所地齐市铁锋区。
被执行人富波，女，住齐齐哈尔市龙沙区。
侯春荣与富波民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）黑0202民初279号已经发生法律效力。由于被执行人富波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯春荣于2015年10月02日向本院申请强制执行，请求被执行人富波履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人富波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人侯春波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人富波新的财产线索，申请执行人侯春荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）黑0202执358号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 齐立新
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 雪
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初37号
原告魏公德，男，1950年2月12日出生，汉族，甘肃省皋兰县什川镇南庄村农民，住该村251号。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告甘肃七彩阳光热能工程有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路352号16层。
法定代表人何金蔓，该公司经理。
委托代理人贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。
原告魏公德诉被告甘肃七彩阳光热能工程有限公司（以下简称七彩阳光热能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈志俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏公德的委托代理人马乐兵，被告七彩阳光热能公司的委托代理人贾海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，原、被告约定，由原告向被告供应水洗砂，每立方单价95元，每供应1000方结算一次，合同签订后原告按约给被告供应砂石，经双方三次结算后被告支付部分砂石款后尚欠原告砂石款342105元，被告出具付款承诺书分期付款，并承诺若未按期支付砂石则按日息0.3%给付违约金，至今被告未兑现承诺支付原告剩余砂石款。请求：1.判令被告支付原告砂石款342105元，承担逾期付款违约金82504.10元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了供应砂石情况的清单、甘肃省国家税务局通用机打发票、付款承诺书，（2016）甘01民辖终31号民事裁定书。证明原告自2015年5月19日至2015年9月3日，分三次给被告七彩阳光热能公司供应砂石的事实，共计供应砂石7259方，总货款689605元，被告支付347500元，尚欠342105元。机打发票出具了689605元含税发票，付款人是七彩阳光热能公司收款人是魏公德，民事裁定书证明原告和被告存在事实上的合同买卖关系。
被告七彩阳光热能公司辩称，原告的起诉主体不适格。被告公司与第三人陶启伟签订买卖合同，该份合同由陶启伟代为魏公德在合同上签字，且被告公司不认识魏公德，在原告提供的一份证据中第一次供应的水洗砂，部分砂石款支付给陶启伟。原告提供的证据付款承诺书显示欠原告砂石款288240元，被告公司未欠原告342105元，而且约定的违约金按日息0.3%（千分之三）高于法律规定，应予以调整。
经审理查明，2015年5月15日，原、被告签订水洗砂买卖合同，合同约定由原告给被告供应水洗砂，每立方单价95元，每供应1000方结算一次。2015年7月14日被告给原告出具了供货清单，载明：从5月19日
--
7月8日共计供砂246车，2154方，金额204630元，已付20000元（6月25日付到陶启伟农行卡），尚欠184630元；时间2015年7月14日。2015年9月12日被告给原告出具了供货清单，载明：从7月9日
--
9月7日共计供砂3538方，金额336110元，已付232500元，尚欠103610元。2015年9月12日被告出具付款承诺书：“我公司给魏公德的砂子款付款承诺如下：1、第一次欠款金额184630元保证在2015年10月31日之前付清；2、第二次欠款金额103610元，保证在2015年9月30日之前付清。如在保证日期内未付款属于违约，我公司就按日息为0.3%（千分之三）给对方支付违约金”，时间2015年9月12日。2015年10月4日被告给原告出具了供货清单，载明：从9月8日
--
10月3日共计供砂1567方，金额148865元，已付95000元，尚欠53865元。以上供货清单上均有被告公司的签章、法定代表人何金蔓签字，分三次原告给被告供应砂石共计7259方，总货款689605元，原告为被告提供了机打含税发票，发票金额689605元。被告给原告共支付砂款347500元，尚欠342105元未支付给原告酿成纠纷。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。被告出具的供货清单、付款承诺书及原告提供的税务发票等证据证实，原告魏公德与被告七彩阳光热能公司存在买卖合同关系，原告魏公德为权利人，系本案适格的主体，被告认为魏公德不是适格主体的抗辩意见不予采纳。原告按约履行了义务，被告给原告支付了部分货款。被告对剩余货款未按承诺完全履行自己的义务，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告抗辩双方约定按日息0.3%计算违约金82504.10元明显高于法律规定，且只能按标的288240元计算，请求依法调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。从本案看，原告在审理中未提供相应损失的证据，但买卖纠纷中守约方的实际损失主要考虑利息的损失，双方约定日千分之三的违约金明显过高依法予以调整，综合考虑被告根本违约的实际过错，参照中国人民银行关于利息复息罚息的规定，被告应承担违约金66368.37元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告甘肃七彩阳光热能工程有限公司应支付原告魏公德砂石款342105元，违约金66368.37元，共计408473.37元。
案件受理费7670元减半收取3835元，诉讼保全申请费2695元合计6530元由被告甘肃七彩阳光热能工程有限公司负担。
上述款项于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一六年五月二十九日
书记员 张秉儒
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0122民初37号原告魏公德，男，1950年2月12日出生，汉族，甘肃省皋兰县什川镇南庄村农民，住该村251号。委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。被告甘肃七彩阳光热能工程有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路352号16层。法定代表人何金蔓，该公司经理。委托代理人贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。原告魏公德诉被告甘肃七彩阳光热能工程有限公司（以下简称七彩阳光热能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈志俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏公德的委托代理人马乐兵，被告七彩阳光热能公司的委托代理人贾海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日，原、被告约定，由原告向被告供应水洗砂，每立方单价95元，每供应1000方结算一次，合同签订后原告按约给被告供应砂石，经双方三次结算后被告支付部分砂石款后尚欠原告砂石款342105元，被告出具付款承诺书分期付款，并承诺若未按期支付砂石则按日息0.3%给付违约金，至今被告未兑现承诺支付原告剩余砂石款。请求：1.判令被告支付原告砂石款342105元，承担逾期付款违约金82504.10元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了供应砂石情况的清单、甘肃省国家税务局通用机打发票、付款承诺书，（2016）甘01民辖终31号民事裁定书。证明原告自2015年5月19日至2015年9月3日，分三次给被告七彩阳光热能公司供应砂石的事实，共计供应砂石7259方，总货款689605元，被告支付347500元，尚欠342105元。机打发票出具了689605元含税发票，付款人是七彩阳光热能公司收款人是魏公德，民事裁定书证明原告和被告存在事实上的合同买卖关系。被告七彩阳光热能公司辩称，原告的起诉主体不适格。被告公司与第三人陶启伟签订买卖合同，该份合同由陶启伟代为魏公德在合同上签字，且被告公司不认识魏公德，在原告提供的一份证据中第一次供应的水洗砂，部分砂石款支付给陶启伟。原告提供的证据付款承诺书显示欠原告砂石款288240元，被告公司未欠原告342105元，而且约定的违约金按日息0.3%（千分之三）高于法律规定，应予以调整。经审理查明，2015年5月15日，原、被告签订水洗砂买卖合同，合同约定由原告给被告供应水洗砂，每立方单价95元，每供应1000方结算一次。2015年7月14日被告给原告出具了供货清单，载明：从5月19日—7月8日共计供砂246车，2154方，金额204630元，已付20000元（6月25日付到陶启伟农行卡），尚欠184630元；时间2015年7月14日。2015年9月12日被告给原告出具了供货清单，载明：从7月9日—9月7日共计供砂3538方，金额336110元，已付232500元，尚欠103610元。2015年9月12日被告出具付款承诺书：“我公司给魏公德的砂子款付款承诺如下：1、第一次欠款金额184630元保证在2015年10月31日之前付清；2、第二次欠款金额103610元，保证在2015年9月30日之前付清。如在保证日期内未付款属于违约，我公司就按日息为0.3%（千分之三）给对方支付违约金”，时间2015年9月12日。2015年10月4日被告给原告出具了供货清单，载明：从9月8日—10月3日共计供砂1567方，金额148865元，已付95000元，尚欠53865元。以上供货清单上均有被告公司的签章、法定代表人何金蔓签字，分三次原告给被告供应砂石共计7259方，总货款689605元，原告为被告提供了机打含税发票，发票金额689605元。被告给原告共支付砂款347500元，尚欠342105元未支付给原告酿成纠纷。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。被告出具的供货清单、付款承诺书及原告提供的税务发票等证据证实，原告魏公德与被告七彩阳光热能公司存在买卖合同关系，原告魏公德为权利人，系本案适格的主体，被告认为魏公德不是适格主体的抗辩意见不予采纳。原告按约履行了义务，被告给原告支付了部分货款。被告对剩余货款未按承诺完全履行自己的义务，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告抗辩双方约定按日息0.3%计算违约金82504.10元明显高于法律规定，且只能按标的288240元计算，请求依法调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。从本案看，原告在审理中未提供相应损失的证据，但买卖纠纷中守约方的实际损失主要考虑利息的损失，双方约定日千分之三的违约金明显过高依法予以调整，综合考虑被告根本违约的实际过错，参照中国人民银行关于利息复息罚息的规定，被告应承担违约金66368.37元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告甘肃七彩阳光热能工程有限公司应支付原告魏公德砂石款342105元，违约金66368.37元，共计408473.37元。案件受理费7670元减半收取3835元，诉讼保全申请费2695元合计6530元由被告甘肃七彩阳光热能工程有限公司负担。上述款项于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈志俊二〇一六年五月二十九日书记员  张秉儒
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2781号
申请执行人：河南力浮科技有限公司。
被执行人：运城市海诚文化体育服务有限公司。
河南力浮科技有限公司诉运城市海诚文化体育服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人运城市海诚文化体育服务有限公司银行存款170000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王达理
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01532号
原告：荆江，男，1960年4月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：周永启，男，1967年9月29日出生，汉族，住芜湖县湾沚镇。
原告荆江诉被告周永启机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月19日立案受理，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月14日13时，周永启驾驶皖B346**号重型自卸货车沿芜湖市鸠江区北京东路由西向东行驶，至新庄小区路段时，与原告驾驶的皖B832**号出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定周永启负事故全部责任。事故发生后，原告将皖B832**出租车送至鸠江区鑫晟汽车修理厂维修，共维修10天。因该车在本次事故中被追尾，为防不测，原告又将该车的天然气瓶送去安全检测，花费检测费320元。原告系皖B832**号车实际车主。根据相关法律规定，因道路交通事故造成的车辆所载物品的损失和依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，产生的合理停运损失，当事人可以请求侵权人赔偿。原告诉请被告赔偿其停运损失费2000元（200元／天×10天）、检测费320元，共计2320元，于法有据，本院予以支持。原告诉请的交通费用，不是法律规定的财产损失的赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永启于本判决生效之日起五日内赔偿原告荆江各项经济损失共计2320元。
二、驳回原告荆江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告周永启负担。
本判决为终审判决。
审判员 季玲玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（四）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1974号
原告韩俊英，女，1955年8月5日出生，汉族，山西省兴县供销社退休职工，住太原市小店区。
委托代理人贾晓春，男，住山西省兴县。
委托代理人赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告白岚梅，女，1972年10月18日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张国祥，太原市万柏林区法律服务中心法律服务工作者。
被告任彪，男，1986年3月18日出生，汉族，无业，住太原市。
原告韩俊英与被告白岚梅、任彪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩俊英及其委托代理人贾晓春、赵旭，被告白岚梅的委托代理人张国祥、被告任彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊英诉称，2011年8月12日，被告白岚梅向原告借款365000元并开具收条，并约定由被告任彪承担保证责任，承诺按月利率0.35%计算利息。借款后被告至今未偿还。期间原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告白岚梅支付原告本金及利息共计423765元（本金365000元，月息0.35%，从2011年8月12日起计算至2015年6月12日利息为58765元）；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告白岚梅辩称，365000元的借条是我出具的，但实际借款数额为30万元。365000元是2011年8月12日通过结算利息累加形成的总数额，按照年利率42%计算的。当时结算的数字为310964元，按同期银行利率的四倍计算了11个月。2010年9月12日借款7万元、15日借款7万元、20日借款5万元共计19万元，2010年9月被告任彪向原告借款11万元。我已还款437400元，且多还10万元。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月12日、9月20日、9月30日、2011年8月12日被告白岚梅向原告�别借款7万元、5万元、7万元、11万元，共计30万元。被告白岚梅将上述借款向原告打一借条，载明：今借到韩俊英现款365000元整，利息0.35%。借款日期从2011年8月12日起至2011年11月12日止，连本带息结清，如到期日未还，将鼎太风华C座2单元1503号房屋作为抵押。被告任彪作为担保人在该借据上签字捺印。庭审中，原告陈述被告白岚梅曾向原告还款34万元，但该款是用于偿还被告的另外一笔借款，不是偿还本案的借款。被告白岚梅陈述已向原告偿还437000元，超过应还款项，且不存在向原告的其他借款。
以上事实有书证及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告白岚梅之间的借款合同是各方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。被告白岚梅向原告出具的借条虽载明借款365000元，但根据双方当庭陈述，原告实际向被告白岚梅交付的借款是30万元，因此借款数额应认定为30万元。原告陈述被告白岚梅曾向其还款34万元，但并非用于偿还该笔借款，被告白岚梅辩称已向原告偿还437000元，且不存在向原告的其他借款，但被告白岚梅就其主张的偿还数额未提交充分的证据予以证明，该数额以原告认可的34万元认定。据此，被告向原告偿还的款项已超过其向原告借款的数额，现原告主张被告偿还的不是本案涉及的借款，应就双方之间存在其他借贷关系承担举证责任，但原告未提供充分证据对上述事实予以证明，因此应承担举证不能的法律责任。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩俊英的诉讼请�。
案件受理费7657元、保全费3326元，共计10983元由原告韩俊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王丽峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1091号
申请执行人彭树昌，男，1962年1月2月出生，汉族，松原市人，油田工人，现住宁江区。
被执行人付连庆，男，1972年9月26日出生，汉族，松原市人，个体，现住宁江区。
被执行人赵光辉，男，1977年10月7日出生，汉族，松原市人，个体，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2015年8月12日作出（2015）宁民初字第2568号调解，调节内容如下：被告付连庆、赵光辉于2015年11月1日前连带偿还原告彭树昌借款人民币5万元，并自2013年2月25日起至给付之日止按月利1.5分支付利息，一审案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担；剩余525元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了部分义务。现双方当事人达成协议，余款于年底给付，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年8月12日作出（2015）宁民初字第2568号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初903号
原告：李才其，男，1976年12月31日出生，哈尼族，种植香蕉，身份证地址云南省红河州绿春县，现住勐腊县。
委托诉讼代理人：周后华，云南厚华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱效兵，男，1969年6月19日出生，汉族，身份证地址安徽省芜湖市无为县，现住址不详。
原告李才其与被告朱效兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告李才其及其委托诉讼代理人周后华到庭参加诉讼，被告朱效兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李才其向本院提出诉讼请求：判令被告朱效兵支付原告劳务费18100元。事实与理由：2014年被告在勐腊县租地种植香蕉，同年被告请原告为其管理香蕉，并于2014年9月1日签订管理香蕉合同，约定了双方的权利义务。2016年5月1日，双方在原合同上对第十条进行了修改，修改后的内容为：“如发生自然灾害，根据情况甲方提供乙方路费返乡；如能自救时，甲、乙双方必须共同解决自救办法，并考虑保底工资每株6元计算，如有柒仟株按4万元左右支付给原告。”原告管理期间有部分香蕉树被风刮倒，被告朱效兵称这是最后一刀香蕉，又被风刮倒一些，砍香蕉时就不称重量，就按照40000元给原告管理费。2016年9月中旬，香蕉砍完了，香蕉地被收回种其他作物，但是被告却没有支付给原告管理香蕉的尾款17000元及原告挑香蕉的劳务费1100元。按照合同约定被告应当支付给原告劳务费40000元，扣除已经预支的生活费23000元，被告还应支付给原告17000元，加上挑香蕉的劳务费1100元，被告共计还应支付给原告劳务费18100元。被告卖香蕉的时候说过几天就把工钱支付给原告，但之后原告就联系不到被告，被告至今未支付原告的劳务费，原告为维护合法权益，依法具状。
被告朱效兵未答辩。
原告李才其向本院提交了《香蕉种植劳务承包合同书》及预支生活费清单各1份，并申请证人李某（男，1973年3月18日出生，哈尼族，种植香蕉，住勐腊县）出庭作证（证人作证称，证人是帮朱效兵挑香蕉的时候认识原告李才其，李才其帮朱效兵管理香蕉地，李才其与朱效兵在香蕉地公棚结算的时候证人在场，朱效兵还应支付给李才其管理费17000元及李才其挑香蕉的劳务费1100元。），欲证明原、被告签订合同约定原告的劳务费为40000元，被告已先预支原告生活费23000元，被告尚欠原告管理劳务费17000元及原告挑香蕉的劳务费1100元。本院认为，上述证据仅可证实原、被告之间签订了劳务承包合同，由原告为被告管理香蕉地，约定了双方的权利义务；预支生活费清单可证实被告预支原告生活费23000元的事实，而原告欲证实其与被告约定管理费按40000元计算及约定原告为被告挑香蕉费为1100元，扣除被告已支付的23000元，现被告尚欠原告18100元劳务费的事实，因与其提供的承包合同不符，而其提供的证人证言亦无其他证据可相互印证，系孤证，不能证明原告的主张。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年10月1日，李才其与朱效兵达成协议，由李才其为朱效兵管理香蕉地。2016年5月1日，李才其（乙方）和朱效兵（甲方）签订了《香蕉种植劳务承包合同》，合同第一款载明：甲方以销售数量0.34元/公斤付给乙方工作股份所得金额。第十条载明：如发生自然灾害，根据情况甲方提供乙方路费返乡，如能自救时，甲、乙双方必须共同解决解救办法，并考虑保底工资每株按六元计算，如有柒仟株按肆万元左右。该合同还约定了其他权利义务。2015年10月1日至2016年9月李才其在为朱效兵管理香蕉地期间，共向朱效兵预支生活费共计23000元。现李才其认为其为朱效兵管理的香蕉地因被风刮倒了一些，其与朱效兵已达成协议，李才其的劳务费（管理费）不再按香蕉重量计算，按40000元向李才其支付劳务费（该约定在劳务合同的第十项中可体现），扣除朱效兵已支付的23000元生活费，朱效兵还应向李才其支付17000元及1100元挑香蕉劳务费，因现朱效兵未支付上述款项，故诉至本院。
本院认为，本案为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务费发生的劳务合同纠纷。通过庭审查明的事实可确认原告为被告管理香蕉，双方签订了香蕉种植劳务合同书及原告在管理期间向被告预支生活费23000元的事实。现原告以为被告管理的香蕉地因被风刮倒了一些，其与朱效兵已达成协议，李才其的劳务费（管理费）不再按香蕉重量计算，按40000元向李才其支付劳务费（该约定在劳务合同的第十项中可体现），扣除朱效兵已支付的23000元生活费，朱效兵还应向其支付17000元及1100元挑香蕉劳务费为由向本院起诉，要求被告向其支付18100元劳务费，本院认为，根据原告主张的原、被告签订的香蕉种植劳务承包合同书第十项内容来看，该条款仅可证实如发生自然灾害，考虑保底工资每株按六元计算，如有柒仟株按肆万元左右，并不能证明双方约定原告的劳务费按40000元计算。虽原告提供了证人证实被告尚欠其18100元劳务费，但该证人证言系孤证，无其他证据可相互印证。不能证实原告主张。根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告在无证据证实被告应向其支付劳务费40000元及挑香蕉劳务费1100元的情况下，要求被告向其支付扣除被告已支付的23000元生活费外的余款18100元无事实依据和法律依据，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李才其的全部诉讼请求。
案件受理费253元，由原告李才其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曾会勤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 舒 玉
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更213号
罪犯节绪清，现在山东省运河监狱服刑。
二0一一年一月二十五日，山东省泰安市中级人民法院作出（2010）泰刑一初字第70号刑事判决，以被告人节绪清犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金八千元，刑满日期为2030年8月13日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯节绪清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯节绪清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯节绪清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为120分，记功3次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯节绪清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯节绪清使用暴力手段强行劫取他人财物，并多次实施强奸，社会危害性大，没有证据证明其已经缴纳罚金，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯节绪清减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。（刑期自裁定之日起计算，即自2010年8月14日至2029年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初83号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人周某某，男，1967年11月6日出生，汉族，初中文化，务农；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被衡南县公安局取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]80号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员雷小武、书记员文焱冬出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日11时左右，被告人周某某无证、醉酒驾驶无车牌号二轮摩托车，在S316线63公里衡南县茶市镇贺新村路段与彭某某驾驶的湘D278**中型普通客车发生刮擦，造成被告人周某某和李某某受伤的交通事故。
经鉴定，事故发生时，被告人周某某血液中乙醇含量为218.64mg/100ml，属于醉酒驾驶。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月22日11时许，被告人周某某在饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车，搭载妻子李某某从衡南县茶市镇街上赶集回家，途经S316线63公里茶市镇贺新村路段时，与彭某某驾驶的湘D278**中型普通客车刮擦，发生摩托车倒地、被告人周某某与妻子李某某受伤送医院治疗的交通事故。
事故发生后，衡南县公安局交通警察大队民警当即到现场处理。经抽血送湖南中成司法鉴定所鉴定，事故发生时，被告人周某某血液中乙醇含量为218.64mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年3月8日，被告人周某某主动到衡南县公安局交通警察大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有：1、到案经过、户籍证明等书证，2、证人彭某某、李某某的证言，3、被告人周某某的供述与辩解，4、鉴定意见，5、勘验、检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某无证驾驶无牌机动车，发生道路交通事故，酌情从重处罚；案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
审 判 员 谢凤德
人民陪审员 刘 伊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执16号
朱秋香、王守军、朱代云、黄归华：
关于你们生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行，经本院执行，该案现已履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年四月六日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更866号
罪犯陆镇，男，1986年10月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年3月14日作出(2012)嘉南刑初字第94号刑事判决，以被告人陆镇犯抢夺、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万二千元。本院于2014年10月13日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆镇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯陆镇罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陆镇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区伙房班13名罪犯第1名。本次缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陆镇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陆镇减去有期徒刑十二个月。
(刑期自2011年10月20日至2016年12月19日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0103刑更9号
罪犯吉俄某某，女，1987年9月1日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，居住地四川省昭觉县。2015年5月6日因本案被捉获，同日被监视居住。
2015年6月29日，本院作出（2015）中区法刑初字第00806号刑事判决，以被告人吉俄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元，缓刑考验期限自2015年7月10日至2017年7月9日止，原判决已发生法律效力并交付执行。2016年3月1日，执行机关四川省凉山彝族自治州昭觉县司法局书面建议本院撤销对罪犯吉俄某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省凉山彝族自治州昭觉县司法局认为自该司法局收到本案相关执行文书以来，屡次由XXX镇、XXX村、XXX社的领导及工作人员通知吉俄某某报到，而且XXX镇XXX村村书记衣火某某曾带领社区调查员上门通知，社区调查员也通过电话联系吉俄某某，限其一周内到司法局报到，但截止至今，罪犯吉俄某某一直仍未报到，其行为已违反了社区矫正监督管理的规定。
经审理查明，罪犯吉俄某某在判决生效后，不仅未按本院送达的《缓刑告知书》规定的10日内到住所所在地的司法局社区矫正科报到，而且经四川省凉山彝族自治州昭觉县司法局屡次通知长达数月仍未报到。
本院认为，罪犯吉俄某某在缓刑执行期间，无正当理由不按规定时间报到，违反了社区矫正的管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）中区法刑初字第00806号刑事判决中对罪犯吉俄某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯吉俄某某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何玉莹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初338号
原告樊柳生，男。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告樊胜军，男。
委托代理人杨少娟（特别授权），女。
被告樊胜才，男。
原告樊柳生诉被告樊胜军、樊胜才赡养费纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、李酒兰组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2016年5月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告樊柳生及其委托代理人王癸中，被告樊胜军及其委托代理人杨少娟，被告樊胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊柳生诉称，原告生育二子，即被告樊胜军、樊胜才，两人均已结婚立户。2006年，原告妻子无法忍受被告樊胜军的虐待，至今没有回家。被告樊胜军不但不给原告原告一粒粮食，也不履行赡养义务。2008年，樊胜军从县城回到禾亭镇大谷村，不仅将原告的房屋毁坏，而将原告所有的生活用品和家具砸毁，尤其是殴打原告，致使原告受伤。原告今年已近七十高龄，体弱多病，已丧失劳动能力，无任何收入来源，生活不能自理。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告承担原告赡养费，每人每月支付1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、病历资料及照片，拟证明被告樊胜军殴打原告的事实；二、诊断证明书及报告单，拟证明原告患有疾病的事实。
被告樊胜军辩称：1、母亲余友志实为樊胜才与父亲樊柳生合谋被迫离家出走。母亲为了樊胜才的工作岗位，于1995年12月便外出长沙帮人带小孩数十年，才得以托关系给予安排。2012年母亲从长沙回宁远过春节，樊胜才却逼迫母亲离婚，还对母亲大打出手。父亲的生活作风有很大问题，他自己挣的钱全部花完，还向答辩人要钱去干一些难以启齿的事情，答辩人无奈之下告诉母亲，樊胜才便对母亲恶语相加，暴力相向；2、答辩人已尽了赡养义务。樊胜才在本村争强好斗，导致父亲于2001年4月18日被本村王秀清一家持木棒打伤，后晕迷。答辩人将原告接往答辩人租住房中负责赡养，并安排樊胜才的吃住，王秀清赔付的医疗费由樊胜才在禾亭派出所领取，至今仍据为己有。2015年樊胜才还与父亲合谋纠集他将答辩人妻子杨少娟打成轻微伤甲级。综上所述，父母亲仍健在，在征求二位老人的意见后由法庭作出裁决，答辩人与樊胜才每人赡养一位老人，赡养老人为天经地义之事，如父母亲确需赡养，法庭可考虑答辩人与樊胜才各人的实际情况与赡养能力进行比例分配。答辩人靠打工为生，两个小孩正在上学，收入微薄，且现有的住房被樊胜才无数次破坏，无法正常居住。樊胜才有政府机关的正式工作，有较高稳定的经济收入。
被告樊胜军围绕其答辩理由，在审理过程中向本院提交如下证据：一、樊怀生证明1份,拟证明樊胜军尽到了赡养义务;二、樊昌平等人证明1份，拟证明内容同上；三、樊柳生鉴定书1份，拟证明原告被王秀清打伤；四、杨少娟鉴定书1份，拟证明樊胜才与原告合谋纠集他人打伤杨少娟；五、余友志证言1份，拟证明母亲余友志不是樊胜军赶出家的。
被告樊胜军辩称，樊胜才与被答辩人是父子关系，父亲今年69岁，务农为生，2006年被告母亲被逼离家出走，父亲长期体弱多病，家庭十分贫困，常言养儿防老，被告省吃俭用尽力照顾赡养父亲。
被告樊胜才在审理过程中未向本院提交证据。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
原告对被告樊胜军提供的证据一质证认为，真实性有异议，实际上是樊胜才赡养父亲，证人未出庭作证；对被告樊胜军的证据二质证认为，证据来源不合法，樊昌平等人未附身份证明，未按规定出庭作证；对被告樊胜军的证据三质证认为，要求提供原件核实，关联性有异议；对被告樊胜军的证据四质证认为，未提供原件核实，关联性有异议；对被告樊胜军的证据五质证认为，真实性有异议，证人与本案有利害关系。
被告樊胜军对原告提供的证据一质证认为，不是事实，不是樊胜军打伤的；对原告的证据二质证认为，无异议。
被告樊胜才对原告提供的证据一、二质证认为，无异议。
被告樊胜才对被告樊胜军提供的证据一质证认为，有异议，证人未出庭，未提供身份信息；对被告樊胜军的证据二质证认为，无身份证明，证人未出庭，未提供身份信息，证人是同情我父亲的；对被告樊胜军的证据三质证认为，与本案无关联，要求提供原件；对被告樊胜军的证据四质证认为，要求提供原件；对被告樊胜军的证据五质证认为，与原告质证意见一致。
经庭审举证质证，本院依法审核认为，原告提供的证据一，未提供其他证据来佐证，不能证明樊胜军打伤原告的事实，不能采纳为有效证据；原告的证据二及被告樊胜军的证据五，形式、来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；被告樊胜军的证据一、二，证人未出庭作证，且未附身份证明，本院不予采信；被告樊胜军的证据三、四，与本案无关联性，本院不予采信。
根据以上采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原告樊柳生先后生育二子，即长子被告樊胜军，次子被告樊胜军，现均已成年。原告现年67岁，患有支气管炎和左前分支传导阻滞。近年来，原告认为自己体弱多病，失去劳动能力，而被告樊胜军不尽赡养义务，故诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，本案是赡养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告樊柳生年事已高，体弱多病，且无固定收入来源，二被告作为其儿子，理应履行赡养义务。因此，原告要求二被告给付赡养费的诉请，理由成立，本院予以支持。关于赡养费的具体数额，参照湖南省上一年度农村居民人均消费支出标准，以每人每月给付400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告樊胜军在本判决生效之日起每月给付原告樊柳生赡养费人民币400元；
二、由被告樊胜才在本判决生效之日起每月给付原告樊柳生赡养费人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告樊胜军、樊胜才各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年六月十日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1026号
罪犯王宏胜，男，1969年2月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂宜都刑初字第123号刑事判决，认定被告人王宏胜犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月。王宏胜不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年6月13日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王宏胜减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王宏胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王宏胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王宏胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宏胜减去有期徒刑五个月（刑期至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1226刑初18号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人玉某，男，毛南族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人玉某涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年2月15日依法予以受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员韦立航出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2015年10月30日凌晨，被告人玉某在环江毛南族自治县思恩镇城北社区陈茶屯四队45号被害人吴某家院子内，盗窃得一辆普通二轮摩托车，之后将该车卖给韦某，获得赃款1200元，之后将赃款用于个人挥霍。该车现已由公安机关从韦某处追回并发还吴某。经鉴定，该车被盗时价值3205元。
2、2015年11月3日凌晨，被告人玉某在环江毛南族自治县思恩镇城北社区地脉屯76号斜对面的一个工地，盗窃得被害人罗某的一辆普通二轮摩托车。被告人欲将该车再次卖给韦某时被公安机关发现，并被抓获归案。公安机关依法扣押该被盗车辆并发还给被害人罗某。经鉴定，该车被盗是价值4371元。
被告人抓获归案后如实供述以上犯罪事实，同时还供述其在环江毛南族自治县大广场附近盗窃得一辆助力车，该次犯罪行为公安机关目前尚未查实。本案审理期间，被告人家属自愿代为退出违法所得1200元。
上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况及户籍证明，抓获经过，违法犯罪前科查询证明，机动车行驶证复印件及涉案车辆信息情况，被盗物品照片，扣押清单，发还清单，被害人罗某、吴某的陈述，被告人玉某的供述和辩解，证人玉某忠、韦某的证言，环价鉴证（2015）71号鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人辨认证人及辨认现场笔录、照片，韦某辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某以非法占有为目的，采取秘密手段两次盗窃他人财物，数额达7576元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所进行盗窃，可以酌情从重处罚。
被告人抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。公安机关已依法追缴回被盗摩托车并发还给两被害人，减轻了两被害人的经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人违法所得财物依法应上缴国库。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2016年7月4日止。）
二、违法所得1200元，依法予以没收，上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 贯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韦慧慧
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更351号
罪犯代仁敏，现在山东省运河监狱服刑。
二0一0年九月二十九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2010）济刑初字第20号刑事判决，以被告人代仁敏犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三百万元。（刑期自2009年10月23日至2020年10月22日）。山东省高级人民法院于2011年4月8日裁定予以维持。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期为2019年10月22日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯代仁敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯代仁敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯代仁敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为66.7分，嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为监区级改造积极分子1次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯代仁敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯代仁敏多次盗窃省级古墓葬，造成所盗掘的物品大量流失，数额巨大，社会危害性大，没有证据证明其已经缴纳罚金三百万元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代仁敏减去有期徒刑八个月，刑期自裁定之日起计算，即自2009年10月23日至2019年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1225号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司
法定代表人冯福山，任该公司总经理
住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道路西
委托代理人孙勇。系该公司职工。
被告曹树明，男，1968年4月2日生，汉族。
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司（以下简称天昊公司）诉被告曹树明服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天昊公司代理人孙勇、被告曹树明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，原、被告签订了豫G×××××／豫G×××××挂《车辆挂靠协议》及《车辆联营协议》，协议约定被告将豫G×××××／豫G×××××挂车辆挂靠在原告处，被告要按照规定办理车辆必入险种及最低保额，按期交纳营运费、货运附加费、工商费有关手续费用共200元／月，双方约定协议签订后，被告不履行协议，拒不履行协议，不交纳上述费用，未按规定进行车辆年审、办理车辆保险，故诉至法院，要求解除原、被告之间《车辆挂靠协议》及《车辆联营协议》，被告将豫G×××××／豫G×××××挂车辆过户出原告，并依约支付原告服务费5800元，并支付违约金5000元。
被告辩称，同意解除挂靠协议及联营协议，同意将车辆豫G×××××、豫G×××××挂从原告名下迁出。不同意支付违约金5000元，同意支付原告服务费5800元，但原告欠被告15000元保证金，应从该保证金中扣除。
经审理查明：2011年10月13日，原、被告签订了豫G×××××／豫G×××××挂车辆《车辆挂靠协议》及《车辆联营协议》，协议约定被告将豫G×××××／豫G×××××挂车辆（发动机号为1611H171210，车架号为LZGJLNM9XBX076085）挂靠在原告处，被告每月向原告支付营运费、货运附加费、工商费有关手续费用共200元，被告要按照规定办理车辆保险。协议签订后，被告未按双方约定办理车辆保险，交纳服务管理费用。被告现欠原告服务费5800元。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》及《车辆联营协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告不履行协议，未按规定进行车辆年审、办理车辆保险，显属违约，故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》及《车辆联营协议》，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。因被告在庭审中予以认可欠原告5800服务管理费的事实，故原告要求被告支付服务费5800元，故本院予以支持。关于被告辩称，原告欠其15000元，欠原告的服务费应当从中扣除，因被告未提供相关证据，本院对该辩解意见不予采纳。原告在庭审中自行放弃要求被告支付原告5000元违约金的诉讼请求，属自行处分诉权，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告曹树明于2011年10月13日签订的《车辆挂靠协议》及《车辆联营协议》；
二、被告曹树明于本判决生效后十日内将豫G×××××／豫G×××××挂车辆过户出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司；
三、被告曹树明于判决生效后十日内支付原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务管理费5800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹树明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 梁一凡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2011年10月3日被查获，2012年6月28日被南宁市公安分局西乡塘分局取保候审。2012年7月4日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。2013年1月21日被本院取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谭莹、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月3日凌晨1时许，被告人刘某醉酒驾驶桂AHXX**轿车沿本市龙腾路由北向南行驶，行至龙腾路福满花园小区前路段时，撞上在等候出租车的被害人陈某，致陈某手臂、腿部多处骨折。案发后，经检验，刘某的静脉血液乙醇浓度为209.7mg／100ml。经交警部门认定，刘某承担该起交通事故的全部责任，陈某不承担事故责任。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤。
另查明：刘某已赔偿陈某经济损失人民币65391.38元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈某的陈述、机动车安全技术检验报告、乙醇定量检测报告、道路交通事故责任认定书、伤情鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某在发生交通事故后立即拨打120，并在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；刘某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 胡开展
人民陪审员 张卫红
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国吉林省
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）朝民初字第1074号
原告李某某，男，住中国吉林省长春市朝阳区。
被告JENNIFERELIZABETHKING（伊丽莎白），女，国籍：美国，现住美国亚利桑那洲北路棕榈.拉普斯特加州。
原告李某某诉被告JENNIFERELIZABETHKING（伊丽莎白）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告李某某到庭参加了诉讼，被告JENNIFERELIZABETHKING（伊丽莎白）经本院依法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年8月28日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后又长期分居，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，无共同财产、无共同存款及外债。
被告JENNIFERELIZABETHKING（伊丽莎白）未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年11月经介绍所介相识。2002年8月28日被告来长与原告登记结婚，婚后感情一般，无婚生子女。婚后原告在长春居住，被告在美国居住至今，原、被告双方长期分居，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉讼来院要求与被告离婚，其他无争执。
本合议庭认为，原、被告因婚前缺乏了解。婚后又长期分居，致使夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，判决如下：
原告李某某与被告JENNIFERELIZABETHKING（伊丽莎白）离婚。
案件受理费300.00元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈晓飞
审 判 员 李炳余
人民陪审员 王玉春
二〇一二年五月二日
书 记 员 曲 栋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初461号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该社理事长。
委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。
被告：闫永盛，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告闫永盛金融借款合同纠纷一案中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年9月28日提出申请，将诉讼请求数额134万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元，已收取的8430元，退还长白朝鲜族自治县农村信用合作联社8405元。
审判员 潘光明
二〇一六年九月二十八日
书记员 李建胜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第22号
原告：高名亮。
委托代理人（特别授权代理）：李永正，淄川天正维权法律服务所法律工作者。
被告：李兆松。
本院在审理原告高名亮与被告李兆松民间借贷纠纷一案中，原告高名亮于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高名亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高名亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高名亮负担。
审判员 唐 峰
二〇一四年二月十八日
书记员 岳金霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2664号
原告：佛山市沃尔斯五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江公路31号（F6）之二，统一社会信用代码9144060732614204X6。
法定代表人：梁金兰，该公司行政主管。
委托诉讼代理人：李志澄，男，该公司总经理。
被告：谭广松，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。
原告佛山市沃尔斯五金制品有限公司（以下简称沃尔斯公司）与被告谭广松劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔斯公司的法定代表人梁金兰，被告谭广松的委托诉讼代理人廖洁莹、莫惠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃尔斯公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告经济补偿金2320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、仲裁裁决书查明事实不清。原、被告并非协商一致解除劳动合同，原告从未出具过任何与被告协商解除劳动关系的确认文件，而是被告因原告未及时与其结算工资，且临近春节放假，在未完成工作任务的情况下，离开后再没有返岗，属于被告以实际行动单方提出解除劳动合同。二、仲裁裁决结果不合理。从被告的出勤打卡记录可知，被告为临时工，除在原告处接单工作外，还与其他公司接单，被告在原告处的出勤天数并不连续，不应参照在岗职工的工资标准计算经济补偿金。三、仲裁裁决适用法律错误。被告属于单方解除劳动合同，并非与原告协商解除劳动合同，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条要求原告支付经济补偿金是错误的。四、被告申请仲裁已超过仲裁时效，原告不应支付经济补偿金。
被告谭广松辩称，一、原告以年尾订单任务已完工不需答辩人为由辞退被告，已构成违法解除劳动关系。原告诉称被告单方解除劳动关系不符合事实，且亦未能举证证明。况且，原告作为用人单位，假若被告没有到岗上班，原告应查明原因并保留证据，及时依据相关法律规定作出处理，但事实上原告并没有如此做。鉴于双方劳动关系已事实解除，在双方均无法证明解除劳动关系原因的情形下，仲裁裁决根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十九条的规定，认定双方协商一致解除劳动关系是正确的。为此，原告应支付被告经济补偿金。二、被告工资为计时工资，每日标准工资为300元，由于原、被告劳动关系存续时间较短，难以确定被告的月平均工资标准，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，应以解除劳动关系时佛山市在岗职工社会平均工资水平4640元/月作为计算经济补偿金的标准。且《劳动合同法》明确规定了“临时工”享有与用人单位“正式工”同工同酬的权利，原告以被告不属于公司正式员工为由，拒绝参照在岗职工的工资标准计算经济补偿金，没有事实和法律依据。三、原告虽口头告知被告无需回去上班，但由于原告拖欠被告工资，在被告多次追讨无果的情况下，被告于2016年4月向三水区乐平镇劳动监察大队举报，但因缺乏证据材料不获受理，被告遂向公安机关报警求助，原告才为此向被告出具《门窗厂临时工2016年1月-2月工资》，承诺于2017年4月底支付完毕。因此，本案中所涉的劳动仲裁存在中断事由，并没有超过仲裁时效。而且，原告在仲裁阶段也未提出超过申请期间的抗辩，仲裁委员会也进行了实体性裁决，应视为原告在仲裁阶段放弃申请仲裁期限的程序性抗辩权利，故原告在诉讼阶段以超过仲裁时效为由进行抗辩，没有法律依据，不应获得支持。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。原告对仲裁裁决第一项即原告与被告存在劳动关系及其劳动关系的存续期间，以及第二项中关于拖欠工资的裁决没有提起诉讼，被告对仲裁裁决没有提起诉讼，视为原告对仲裁裁决的第一项以及第二项中关于拖欠工资的裁决，被告对全部仲裁裁决服从，本院确认原、被告于2016年1月23日至2016年1月29日存在劳动关系。
综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点在于：一、双方解除劳动关系的原因；二、解除劳动关系前被告的月平均工资标准；三、被告申请仲裁是否超过仲裁时效。
一、关于解除劳动关系的原因。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”经过法庭调查，原、被告双方确认原告在2016年临近春节前曾口头告知被告在春节后不用回原告处工作，春节后被告亦没有回原告处工作。这一事实可表明，双方已就解除劳动关系达成一致意见，同意协商解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）……；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）……。”基于此，在本案中原告应向被告支付经济补偿金。原告以被告单方解除劳动关系为由，主张不应支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于被告的月平均工资问题。从被告提供的且双方当事人均确认的《门窗厂临时工2016年1月-2月工资》可知，被告的工资属于计时工资，被告在原告处的工作时间不固定且较为短暂，单凭该工资表并不足以客观、真实反映被告于解除劳动关系前的月平均工资。结合本案实际情况，从公平、合理保护双方当事人合法权益的考虑，本院参照解除劳动关系时本地在岗职工平均工资水平，确定被告月工资为4640元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。结合被告在原告处的工作时间，在本案中，原告应向被告支付经济补偿金2320元（4640元/月÷2）。
三、关于仲裁时效问题。经审查，原告在劳动仲裁阶段并未就被告的仲裁申请超过申请期间提出抗辩，劳动仲裁机关亦对仲裁申请进行了实体性裁决，这应视为原告在仲裁阶段放弃申请仲裁期限的程序性抗辩权利，原告在本案中就仲裁时效提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市沃尔斯五金制品有限公司与被告谭广松于2016年1月23日至2016年1月29日存在劳动关系；
二、原告佛山市沃尔斯五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告谭广松支付经济补偿金2320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告佛山市沃尔斯五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 洁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱秋红
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执149号
李昌开:
本院执行的李昌开申请李明义合伙协议纠纷一案，因被执行人李明义已自动履行，执行金额129430元,现申请执行人申请撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。
二〇一七年二月十三日