湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1612号
原告伍林春，男。
委托代理人罗孝佳、欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告刘光石。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
原告伍林春与被告刘光石机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月15日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员游新禧担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告伍林春及其委托代理人罗孝佳、欧志文，被告刘光石及其委托代理人袁立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍林春诉称：2015年5月3日8时20分，被告刘光石驾驶湘K665**小车由北往西从洋溪镇义丰村驶往洋溪镇，行至S312线163KM＋300M路段岔路口，右转弯进入S312线道路时，把驾驶湘KZ69**二轮摩托车由东往西从新化直线驶往洋溪镇务工的原告撞成重伤，原告受伤后，被家人送往中南大学湘雅二医院进行救治，在湘雅医院住院20余天，后因被告未支付医药费，只好转往新化县人民医院治疗。住院期间，原告共花费医疗费用60646元，而被告只支付了15000元。事发后，新化县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出了新公交认字（2015）第2150137号交通事故认定书，认定被告未取得机动车驾驶资格证，驾驶保险、年检过期的车辆上路行驶，承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。经鉴定，原告的伤残程度为10级。综上所述，被告未取得机动车驾驶资格证，驾驶保险、年检过期的车辆将他人撞伤，其行为已严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，经新化县公安局交通警察大队作出认定，被告承担此次事故的全部责任。现被告逃避责任，其行为侵害了原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金20120元、医疗费60646元、误工费36000元、护理费6000元、交通费2000元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费4500元、营养费3000元，共计135266元。本案受理费由被告承担。庭审中，原告要求增加诉讼请求，由被告赔偿被抚养人伍湘抚养费1000元和精神损害抚慰金5000元。
被告刘光石辩称：1、原告起诉的事实与客观事实不相符，交通事故认定书不能作为本案的依据。本次事故是原告撞上被告的车，原告开往新化，车速比较快，原告应该承担事故的主要责任，被告承担次要责任。2、原告的各项损失请法庭严格审查认定。在抢救时，被告已经尽到了相应的义务，请法庭按交通事故的责任合理判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况；
3、交通事故认定书，证明事故双方应负的责任；
4、司法鉴定意见书，证明原告受伤后构成的伤残等级；
5、湘雅二医院的住院病历单，证明原告受伤住院的事实；
6、新化县人民医院的疾病诊断书，证明原告受伤住院的事实；
7、医疗发票25张，证明原告受伤医治发生的费用；
8、资源村村委会证明，证明原告从事的职业和收入状况；
9、华夏建设集团有限公司的证明，证明原告从事的职业和收入状况；
10、证人陈某某的证词，证明原告从事的职业和收入状况；
11、证人肖某某的证词，证明原告从事的职业和收入状况；
12、证人曾某某的证词，证明原告从事的职业和收入状况；
13、车票原件，证明原告的交通费用；
14、被抚养人的常住人口登记卡复印件，证明被抚养人的身份情况。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1-2，无异议；证据3，有异议，对责任划分的比例有异议，交通事故应认定原告应该承担事故的主要责任，被告承担次要责任。在交通事故书中讲到被告的违法行为有：1、应该取得机动车驾驶证。2、应该进行技术检测。3、在交叉路口没有停车观望。按这三点认定被告承担事故的主要责任，显失公平。原告也存在违反了交通法规的行为，因此交通事故认定书不能作为本案定案的依据；证据4，因被告没有申请重新鉴定，请法庭进行审核认定，后续治疗费4500元过高，酌情考虑3000元左右，其他费用请法庭酌情认定；证据5，无异议；证据6，如果在新化县人民医院住院的话，需要提供病历资料。这里只有诊断书，同时湘雅医院与新化人民医院的住院、出院时间上有冲突；证据7，新化县人民医院的发票，没有病历资料和用药清单予以佐证，5月5日的发票请法庭审核认定，一些零星的CT发票予以认定，5月3日2180.09元、4505元、2264元、5月4日560.92元、2073.19元这几笔费用要求提供清单，其他的请法庭审核认定；证据8，村委会的证明，不符合法律规定，村委会证实原告的工资300元一天，作为村委会对这个情况是不清楚的，对证词的真实性有异议；证据9，不符合证据的形式，作为单位的证明，没有法人的签字，没有营业执照和工商执照予以佐证，不能达到原告所证明的证明目的；证据10，与证据9相矛盾；证据11，真实性有异议，原告讲从2011年至2013年在华夏公司从事建筑工作，但前面华夏公司的证词没有写时间，与华夏公司的证词不一致；证据12，与华夏公司的证词相矛盾；证据13，交通费请法庭酌情予以认定；证据14，无异议，人民医院的住院要求原告提交病历。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、对刘某甲的调查笔录，证明被告在交叉路口转弯时，停车观望了，在确保没有车辆时才通过；
3、对曾某某的调查笔录，证明目的同上；
4、公安交警对刘光石的调查笔录。
5、公安交警对谢某某的调查笔录。
证据4-5，证明谢某某没有看到事故现场具体情况，证明摩托车车速较快；
6、照片。证明原告摩托车撞击被告车辆左前部，在事故中有过错。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：证据1，无异议；证据2-5，被告提交的证据与国家职能部门调查的结果有矛盾，真实性不予以认可；证据6，真实性无异议。
本院认证如下：
原告提交的证据：证据1-2，被告无异议，予以认定；证据3，被告未提交充分的证据推翻交警部门的事故责任认定，予以认定；证据4，被告未提交证据反驳，且部分认可，予以认定；证据5，被告无异议，予以认定；证据6-7，根据提供的病历资料，予以认定；证据8-12，结合庭审调查，部分予以认定；证据13，票据不能真实的反映治疗情况，考虑治疗需要交通费用，故酌情认定交通费用；证据14，被告无异议，予以认定。
被告提交的证据：证据1，原告无异议，予以认定；证据2-5，对交通事故发生的事实部分予以认定，但这些证据不能足以推翻交警部门的事故认定；证据6，原告无异议，予以认定。
根据双方当事人的陈述及本案的有效证据，本院确认以下基本事实：
2015年5月3日8时20分，被告刘光石驾驶湘K665**小汽车由北往西从洋溪镇义丰村驶往洋溪镇，行至S312线163KM＋300M路段岔路口，右转弯进入S312线道路时，原告伍林春驾驶湘KZ69**二轮摩托车由东往西从新化驶往洋溪，二轮摩托车右侧与小车左前部在公路中间相碰刮，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。2015年5月22日，新化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，载明：刘光石未取得机动车驾驶资格驾驶保险、年检过期的湘K665**小车从洋溪镇义丰村驶往洋溪镇，行至S312线163KM＋300M路段岔路口地段，右转弯进入S312线时，未停车眺望，未让直行的湘KZ69**二轮摩托车先行，为事故发生的全部过错原因。伍林春驾驶保险过期的湘KZ69**二轮摩托车，没有与事故发生有因果关系的违法行为，无事故发生的过错原因。刘光石的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货的数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”、第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，为事故发生的全部过错，承担此次事故的全部责任。伍林春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”之规定，属于违反交通法规的行为，无事故发生的过错，不承担此次交通事故的责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅二医院、新化县人民医院进行救治，共计住院31天，在湘雅二医院花费住院医疗费36307.26元、门诊医疗费11992.39元。在新化县人民医院花费住院医疗费7137.2元、门诊医疗费697元。支付转运费3000元。支付鉴定费1200元、鉴定时支付CT费315元。2015年9月7日，娄底市蚩尤司法鉴定所作出娄蚩司鉴所（2015）临鉴字第257号司法鉴定意见书：1、原告伍林春之损伤已构成10级伤残；2、从受伤之日起伤休时间定为4个月；3、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；4、自鉴定签发之日起继续治疗费预估为4500元整；5、每天1人陪护45天。
原告没有摩托车驾驶资格证，事故中所驾驶的摩托车没有购买保险。被告无机动车驾驶资格证，其所驾驶的肇事车辆年检过期、未购买保险。
另查明，原告从事建筑工作，其主张工资每天300元以上，但未提交工资表予以证实。原告有女儿伍某（1999年10月28日出生）需要抚养。原告住院期间，被告已垫付医药费15000元，被告庭审中陈述还为原告在新化县人民医院垫付了医药费3000多元，但在法庭释明后未向法庭提交医药费票据等证据予以证实。
本案的争议焦点：1、在本次交通事故中原告是否应该承担责任；2、原告的合理经济损失如何确定。
本院认为，新化县公安局交通警察大队对本次交通事故所作出的事故责任认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采信。被告刘光石辩称事故中原告伍林春存在过错，因未提交充分的证据推翻交警部门作出的事故认定，本院不予采信。本院依据前述事故认定书认定被告承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。被告刘光石没有驾驶资格证驾驶年检过期，且没有投保的湘K665**车辆上路行驶导致原告受伤的道路交通事故，作为侵权人，依法应承担侵权责任。根据湖南省2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告的合理经济损失为：1、医疗费56133.85元（含住院、门诊医疗费）；2、残疾赔偿金，依据原告请求的农村居民人均纯收入标准及其伤残等级计算为20120元（10060元20年10%），被抚养人伍某生活费为903元（9025元／年2年10%÷2人），被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计21023元；3、误工费，根据建筑业的标准计算为12749元（38248元／年÷12个月4个月）；4、护理费，根据鉴定意见及一般护工工资标准计算为4500元（100元／天45天）；5、交通费，酌情认定为1000元；6、住院伙食补助费930（31天30元／天）；7、后续治疗费，根据鉴定意见认定为4500元；8、营养费2000元；9、精神抚慰金5000元；10、急救转运费3000元；11、鉴定费1515元。以上经济损失合计112350.85元，由被告予以赔偿。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘光石赔偿原告伍林春的医疗费等经济损失112350.85元；
二、驳回原告伍林春的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，帐号：800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由原告伍林春负担80元，被告刘光石负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年一月四日
代理书记员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的适用
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。