wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00212号
原告：陈新和，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：王康全，男，1952年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
原告陈新和与被告王康全不当得利纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新和、被告王康全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新和诉称：2013年9月，陈新和经过申请获得采伐许可，而后对采伐树木进行了出售。2015年3月24日，陈新和接到石台县森林公安局仙寓森林派出所（以下简称森林派出所）的电话，被告知有人举报其2013年超计划采伐树木。嗣后，陈新和询问王康全是否为其举报的，王康全予以承认，并提出让陈新和拿出5000元了事。由于时间久远，陈新和不记得当时申请获得了多少计划，误以为自己确实超计划采伐了林木，以为支付5000元让王康全去森林派出所撤案，森林派出所就不会追究自己的法律责任，因此，陈新和就答应付给王康全5000元。2015年3月25日，陈新和在村民组组长李明祥、村民陈新国（陈新和之弟）当面，给付被告王康全5000元。2015年3月27日，陈新和到石台县林业局仙寓林业站查阅采伐证记录，发现其并未超出计划采伐，随后，其要求王康全偿还5000元，遭拒。鉴于此，陈新和向法院起诉，请求判令王康全偿还其因重大误解而损失的5000元、补偿其误工费1600元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，陈新和提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，待证事实为：陈新和的诉讼主体资格。
2、石台县公安局出具的石公（仙）不立字（2015）1号《不予立案通知书》复印件与石公刑复字（2015）1号《刑事复议决定书》复印件、安徽省石台县人民检察院出具的石检控复字（2015）2号《答复函》复印件，待证事实为：王康全收取了陈新和5000元，但该行为不构成刑事犯罪，该5000元应予返还。
被告王康全辩称：本案不属于不当得利。陈新和给付其5000元，属于赠与性质。若不能界定为赠与，则陈新和给付其5000元的行为系收买举报人，构成违法，应予没收。
王康全未向法庭提交证据材料。
经法庭质证、合议庭评议，陈新和所提交的上述证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以采信。但上述证据材料无法证明已给付的5000元应予返还。
本案审理过程中，法院根据陈新和提交的调查取证申请，向石台县公安局仙寓派出所调取森林派出所出具的询问笔录三份、《关于王康全举报陈新和砍伐树木的情况说明》一份、石台县公安局仙寓派出所出具的询问笔录四份，可证明陈新和在得知王康全举报自己超计划采伐树木后，主动找到王康全，给付了王康全5000元，让其以举报有错为由向森林派出所撤回举报的事实。
经审理查明：2013年10月，陈新和曾向石台县林业局申领采伐证采伐树木，而后对采伐的树木进行了出售。2015年3月23日，王康全向森林派出所举报陈新和超计划采伐树木。同年3月24日，森林派出所电话告知陈新和，称有人举报其2013年超计划采伐树木。嗣后，当陈新和询问王康全时，王康全承认是其举报的。2015年3月25日早晨，陈新和主动找到王康全，在村民组组长李明祥、村民陈新国（陈新和之弟）当面，给付了王康全5000元，让其去森林派出所撤回举报，王康全收下了该5000元。当日下午，王康全以举报有错为由向森林派出所申请撤回举报。2015年3月27日，陈新和到石台县林业局仙寓林业站查阅采伐证记录，发现其并未超出计划采伐，随后，其要求王康全返还5000元，遭拒。2015年3月31日，陈新和向石台县公安局提出控告，经石台县公安局审查认为，王康全没有犯罪事实，不予立案。为此，陈新和向石台县公安局申请复议，复议维持原决定。2015年6月18日，陈新和又向石台县人民检察院控申部门申请立案监督，经石台县人民检察院侦查监督科调查后认为，公安机关不立案理由成立。综上，陈新和向法院提起诉讼，请求判令王康全返还其因重大误解而损失的5000元、补偿误工费1600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案中，陈新和主动找到王康全，给付王康全5000元，让王康全去森林派出所撤回举报。王康全收下该5000元后，以举报有错为由向森林派出所申请撤回举报。双方之间的上述行为违背了公序良俗，也损害了社会公共利益，属违法行为，不受法律保护。因此，对于陈新和主张王康全返还5000元及由此产生的要求误工费的诉求，本院不予支持。庭审中，王康全提出的要求陈新和补偿其误工、精神等损失的辩解意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈新和的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈新和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪曙辉
代理审判员 黄前龙
人民陪审员 李求荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第517号
原告莫益功，男，1966年8月生，汉族，农民。
委托代理人严作菊，湟中县鲁沙尔法律援助工作站法律服务工作者。
被告李占忠，男，1976年2月生，汉族，农民。
本院在审理原告莫益功与被告李占忠劳务合同纠纷一案中，原告莫益功以暂时放弃诉讼为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫益功的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫益功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫益功负担。
代理审判员 马生梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 柴俊彦
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更269号
罪犯胡某某，现在陕西省榆林监狱十一监区服刑改造。
陕西省府谷县人民法院于2014年04月14日作出（2014）府刑初字第00063号刑事判决，以被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币1000元，（刑期从2013年12月09日起至2017年06月08日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用，表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，且其家属主动代其缴纳全部罚金1000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯胡某某减刑一年（刑期执行至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1243号
原告:郭晶，男，1978年10月11日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：惠英，女，1968年2月21日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：松原市旺业家天下房地产置业有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。
法定代表人：刘云宝，总经理。
委托代理人：初明，公司职员。
原告郭晶诉被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司（下称旺业家天下公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晶的委托代理人惠英与被告旺业家天下公司的委托代理人初明到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
郭晶诉称：2016年5月5日被告借原告人民币50万元，约定月利率5分，借期半年，原、被告签订了四份商品房买卖合同作为抵押担保。现被告没有还款故要求被告给付欠款50万元，并自2016年5月6日起至给付之日按照月利2分付息。
旺业家天下公司辩称：原告所诉属实，同意还款。
经审理查明：旺业家天下公司于2016年5月5日借郭晶人民币50万元，约定月利率5分，借期半年，当时双方签订了4份商品房买卖合同作为抵押担保，并出具了4枚收款收据，收据的数额为499998元，双方认可被告收到50万元。因旺业家天下公司没有如期还款本案成讼。
以上事实，原、被告的陈述、买卖合同、收款收据，在卷为凭。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法，原告提供借款，被告应按照约定如期偿还欠款。但双方约定的利率超过法律规定，超过部分无效。故原告主张还款并按月利2分付息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司于本判决生效后立即给付原告郭晶人民币50万元并自2016年5月6日起至给付之日按照月利2分付息。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告负担，剩余4400元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一七年五月九日
书记员 红格尔
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2391号
原告：张赵飞（又名张兆飞）。
被告：马配章。
本院在审理原告张赵飞与被告马配章民间借款纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张赵飞撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告张赵飞负担。
审 判 员 李献进
二〇一六年七月二十九日
代书记员 张志飞
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初1439号
原告：范燕芬，女，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：李兆根，男，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告范燕芬与被告李兆根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行部分还款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范燕芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范燕芬负担。
代理审判员 胡丽莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9872号
原告重庆昊色堂建筑设计咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园一路5号1幢1单元1-21-1，统一社会信用代码91500112671045576Q。
法定代表人罗昊，总经理。
委托代理人金敏，女，1979年8月6日出生，汉族。
被告重庆章飞建材有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道2号13幢1单元3楼1号，统一社会信用代码500113000514134。
法定代表人张贤琴，总经理。
被告张贤琴，女，1985年8月14日出生，汉族。
原告重庆昊色堂建筑设计咨询有限公司诉被告重庆章飞建材有限公司、张贤琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在“合川文化艺术学校”设计项目中，被告接受原告委托，向业主方代为收取项目款项并开具发票，一笔为80300元，一笔为99800元，金额共计180100元，被告在扣除前一笔款项的代缴税收后，将剩余部分支付给了原告，后被告未全额支付第二笔款项，仅支付了33693元，尚欠66107元未付。2015年11月7日，被告重庆章飞建材有限公司向原告出具《承诺》，承诺于2016年6月1日前付清66107元，另被告张贤琴在该《承诺》中签字并加盖手印，并对该笔欠款承担连带保证责任。现还款期限届满，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告重庆章飞建材有限公司支付欠款66107元并支付以66107元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年11月7日计算至一审判决支付之日；被告张贤琴对上述欠款承担连带清偿责任。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告为“合川文化艺术学校”提供设计服务，原告在该设计项目中的应收款项共计180100元。后原告委托被告重庆章飞建材有限公司代收该款项并代为开具发票，被告重庆章飞建材有限公司在代为开具发票后，共向原告支付了款项113993元，原告多次向被告催要剩余款项后，被告重庆章飞建材有限公司于2015年11月7日出具《承诺》，该《承诺》载明原告委托被告重庆章飞建材有限公司代收上述设计项目的工程款180100元，被告重庆章飞建材有限公司在扣除代开发票的税金后尚欠原告66107元，并约定在2016年6月1日前付清该笔款项，另被告张贤琴在该《承诺》中书写“张贤琴为重庆章飞建材有限公司发然，愿为该承诺负连带保证责任”，二被告均在《承诺》中签名或盖章。还款期限届满后，二被告未按约定履行付款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿将利息的计算方式变更为以66107元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2016年6月2日计算至本案判决之日。
以上事实，有原告向本院提交的《承诺》及原告的庭审陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系委托合同纠纷。被告重庆章飞建材有限公司向原告出具《承诺》，系其真实的意思表示，其应当按照约定履行其付款义务。现被告重庆章飞建材有限公司未按约定按时足额履行付款义务，属违约行为，应承担相应违约责任，另被告张贤琴对被告重庆章飞建材有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，故对原告要求被告重庆章飞建材有限公司支付欠款66107元并支付以66107元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年6月2日计算至一审判决支付之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告张贤琴对被告重庆章飞建材有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆章飞建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告重庆昊色堂建筑设计咨询有限公司代收款66107元；
二、被告重庆章飞建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告重庆昊色堂建筑设计咨询有限公司利息（以66107元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2016年6月2日起计算至2016年12月29日止）；
三、被告张贤琴对被告重庆章飞建材有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，由被告重庆章飞建材有限公司、张贤琴负担（该款原告已垫付，二被告负担部分随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 余
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0518民初808号
原告郭松柏，男，汉族，农民，1950年9月13日生，高平市人。
被告殷芳，女，约40岁，汉族，高平市人。
被告郭慧霞，女，约30岁，汉族，高平市人。
被告郜书兰，女，约48岁，汉族，高平市人。
被告郭慧芳，女，约42岁，汉族，高平市人。
被告李平花，女，约40岁，汉族，高平市人。
被告郭秋花，女，约70岁，汉族，高平市人。
被告郜珍风，女，约67岁，汉族，高平市人。
被告苏爱珍，女，约62岁，汉族，高平市人。
被告闫瑞花，女，约55岁，汉族，高平市人。
被告宋东风，女，约68岁，汉族，高平市人。
被告王德花，女，约46岁，汉族，高平市人。
被告王河先，女，约38岁，汉族，高平市人。
被告周秀红，女，约35岁，汉族，高平市人。
本院在审理原告郭松柏诉被告殷芳、郭慧霞、郜书兰、郭慧芳、李平花、郭秋花、郜珍风、苏爱珍、闫瑞花、宋东风、王德花、王河先、周秀红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭松柏的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭松柏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭松柏负担。
审判员 栗晋锦
二〇一六年五月三十一日
书记员 闫梦莎
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执891号
申请执行人缪海雷，男，1983年8月5日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人高成舟，男，1973年8月16日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人繁昌县天鹅湖大酒店，住所地繁昌县，组织机构代码L6336158-6。
负责人：高成舟，该酒店经理。
本院在执行缪海雷与高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店民间借贷纠纷一案中，被执行人高成舟去向不明，被执行人繁昌县天鹅湖大酒店已歇业，酒店资产另案正在拍卖，本院依法通过网络查控系统对其财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初702号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月七日
书记员 张有民
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第45号
原告王某，又名王小某，男，1962年12月23日出生，汉族，住×××，农民。
被告李某，男，1989年6月18日出生，汉族，住×××，农民。
本院在审理原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案中，因原被告已经协商解决，故原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 强
二〇一四年一月十日
书记员 郭杜娟
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙调确字第50号
申请人邓某甲，男，1949年4月29日出生。
申请人邓某乙，女，1944年6月16日出生。
本院于2014年6月5日受理了申请人邓某甲与申请人邓某乙关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员谢远忠审查此案，现已审查完毕。
申请人邓某甲与申请人邓某乙因遗产继承纠纷于2014年5月26日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、林某某于2012年3月份去世，遗留的遗产有在沙县农村信用合作联社富口信用社开户的存款（系种粮农民统合直接补贴专户，存折丢失）。
二、申请人邓某乙同意上述林某某的存款全部归邓某甲所有，由邓某甲自行向沙县农村信用合作联社富口信用社办理存款的支取和账户注销手续。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢远忠
二〇一四年六月五日
书记员 罗慧玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1546号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某。2006年3月29日因抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月20日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2013年2月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1057号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月5日19时许，被告人蒋某来到宝安区石岩街道圳宝工业区宿舍×栋×房，撬门入室，盗窃被害人王某一台黑色惠普笔记本电脑、现金200元人民币、一些银首饰（王某自报价值1，000多元人民币），朱某被盗两个玉手镯（朱某自报价值500多元人民币）、两条银项链（朱某自报2011年购入价值500元人民币）。2013年2月28日，蒋某在光明新区被抓获归案。经鉴定，现场提取指纹与被告人蒋某具有同一性，被盗电脑价值2，365元人民币。涉案款物未被缴获。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、物证书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年2月28日起至2013年10月27日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一三年五月二十一日
书记员 林 斯 瑜
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2382-7号
申请执行人董锁林，男。
被执行人姜勇，女。
被执行人尹顺达，男。
被执行人姜红杰，男。
本院于2014年5月30日作出的（2013）聊东民初字第2642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董锁林向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人姜勇的工资收入共计万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘小兵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1415号
原告深圳市长城融通租赁管理有限公司，住所地深圳市罗湖区松园北街西侧、笋岗路南侧鸿翔花园7座13B14，组织机构代码：69398806-5。
法定代表人岳昭。
委托代理人钟国滔。
被告易丰。
上列原告深圳市长城融通租赁管理有限公司诉被告易丰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人钟国滔到庭参加诉讼，被告易丰（已发判决写雷宝宝需补正）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月13日签订了《车辆租赁合同》，合同约定原告协助被告向贷款公司贷款购车，所购车辆所有人登记为原告，原告将车辆租赁给被告使用，原告在被告按期付清贷款、租金及相关费用后将车辆过户给被告。原告按合同约定履行了全部义务，并已将车辆交由被告实际控制和使用，但被告未能按合同约定履行义务，存在以下一种或多种违约行为：未按时续买车辆保险、未正常办理年审。原告再三催告及与被告协商都未能处理，依据合同的约定，被告已构成违约，原告有权解除合同、收回涉案车辆使用权，并要求被告承担违约责任。原告与被告签订的合同是合法有效的，在原告恪守合同、诚信履约的情况下，被告拒不履行合同的行为构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》有关规定及合同的约定，被告对此应当承担违约责任。因此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《车辆租赁合同》；2、由被告处理所有交通违章案件（包括缴交罚款和罚分）；3、将涉案车辆过户到被告名下；4、被告承担本案的案件受理费。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
一、2013年8月13日，被告向原告出具了《贷款购车人承诺及授权书》和《贷前确认书》，均载明被告因购买车辆需向深圳前海易贷小额贷款有限公司（以下简称易贷公司）借款人民币（币种下同）129880元，由原告提供贷款服务，其向原告承诺缴纳履约保证金5000元并将按期向易贷公司归还贷款本息。
同日，原告与被告签订《车辆租赁合同》一份，载明原告按被告的自主选定，将涉案车辆租赁给被告使用；租赁费用总额129880元，月供3607.78元；租赁期36个月；租赁车辆所有权属原告，使用权属被告；被告还清贷款及租赁费用后，以一元钱的价格从原告手中购买该车辆，并于租赁期满后30日内办理车辆过户手续；被告使用车辆期间，被告不配合原告按相关法律法规要求做车辆年检、办理车辆相关规费的，原告有权在无需通知被告的情况下随时收回车辆，有权单方解除合同。
二、原告确认涉案车辆；该车辆登记在原告名下，已交付被告使用至今；目前租赁期限尚未届满，租金未还清，但被告每月均能按时还款；车辆目前仍处于抵押状态；涉案车辆目前无未处理的违章案件。
三、原告于2015年12月25日经网络查询得知，涉案车辆存在机动车审验到期超期情况，检验有效期为2015年6月30日。
四、原告已通过邮寄声明函、登报的方式催促被告按约定履行义务。
以上事实有原告提交的《贷款购车人承诺及授权书》、《贷前确认书》、《车辆租赁合同》、车辆登记信息、机动车审验到期超期情况查询、声明函、邮单、报纸及原告委托代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为合同纠纷案件。原、被告双方签订的《车辆租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定，依诚实信用原则行使权利及履行义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。关于原告主张解除租赁关系及办理车辆过户的诉请。原告主张被告未依约每年购买车辆保险，但未提交证据予以佐证；另主张被告未按时办理车辆年检手续，并提交机动车审验到期超期情况查询相佐证。本院认为，首先，双方约定的租赁期限尚未届满，被告已履行了每月按期还款的主要合同义务；未办理车辆年检尚未构成根本性的违约。其次，解除租赁关系的一个最主要的法律后果就是将登记在原告名下的涉案车辆过户登记至被告名下，然而目前涉案车辆已经抵押并办理了抵押登记备案手续，在抵押登记备案未注销的情况下，涉案车辆的过户登记不符合办理条件，因此，对于被告解除租赁关系并要求过户车辆的诉讼请求，本院在本案中不予支持，被告可在条件具备后另循法律途径解决。原告另主张由被告处理所有交通违章案件，但原告确认涉案车辆目前无交通违章案件登记，原告可待交通违章案件实际发生后再另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市长城融通租赁管理有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告深圳市长城融通租赁管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈莹颖
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年五月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丽丽
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3250号
原告：王淑琴，农民。
原告：张吉军，个体户。
委托代理人：黎世富，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被告：韩洪涛，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司。
法定代表人：郑军。
委托代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告王淑琴、张吉军诉被告韩洪涛、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董恩利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉军、王淑琴、张吉军共同委托代理人黎世富、被告韩洪涛、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司委托代理人隋长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，被告韩洪涛驾驶辽B×××××号轻型普通货车在城八线28KM＋287M由东向西左转弯掉头时，与由东向西张德宽驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致车辆双方受损，张德宽受伤，同年12月8日经医院抢救无效死亡。后经普兰店市公安局交通警察支队作出（2014）第00487号《道路交通事故认定书》认定，受害人张德宽负此事故的次要责任，韩洪涛负此事故的主要责任。因原告系死者张德宽家属，遭受了经济损失和精神痛苦。且被告张德宽在中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司投保了交强险和商业险，故要求二被告支付医疗费：24546.72元、交通费：200元、伙食补助费：2天×50元=100元、护理费：2天×70元=140元、误工费、营养费：2天×50元=100元、死亡赔偿金：30238元×13年=393094元、丧葬费：29530元、精神抚慰金5万元，合计447580.72元。此款由第二被告在交强险范围内承担12万，剩下的扣除12万然后按70%比例减去20万元，第一被告应当承担28956.5元，第二被告应当承担32万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司辩称，医药费同意8192.17元，认为属于医保用药。交通费有异议，没有提供票据，不同意赔偿；伙食补助费没有异议；护工费、营养费没有经过鉴定，不同意赔偿；死亡赔偿金应当按照农村标准即17717元×12年；丧葬费没有异议；精神损害抚慰金不同意赔偿，因被告涉嫌犯罪，即使法官认定，原告主张5万元赔偿太高，应当赔偿也请法官考虑事故责任比例及农村平均生活费等因素，酌情认定。
被告韩洪涛辩称，同意医保用药8192.17元，其他同保险公司意见。
经审理查明，2014年12月7日，被告韩洪涛驾驶辽B×××××号轻型普通货车在城八线28KM＋287M由东向西左转弯掉头时，与由东向西张德宽驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致车辆双方受损，张德宽受伤，同年12月8日经医院抢救无效死亡。后经普兰店市公安局交通警察支队作出（2014）第00487号《道路交通事故认定书》认定，受害人张德宽负此事故的次要责任，韩洪涛负此事故的主要责任。被告张德宽在中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司投保了交强险和20万元的第三者商业责任险，事故时间在保险期间内。另查，二原告系死者张德宽的直系亲属，张德宽父母均已过世，子女只有原告张吉军一名。再查，死者张德宽生前在瓦房店市威斯特轴承厂从事门卫工作，吃住均在该厂内。
本院所确认的上述事实有原告提供的普兰店市公安局交通警察大队出具的普公交认字（2014）第00487号交通事故认定书一份、户口簿复印件三份、瓦房店市中心医院出具的证病志一份、协议书一份、交通事故认定书一份、保险单两份；被告提供的社区服刑证明一份以及当事人陈述在案为凭，这些证据材料业经本院开庭质证和审查可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。二位原告向被告韩洪涛诉请死者张德宽的经济损失符合法律规定，应予支持。关于具体赔偿明细，医疗费：24546.72元，具有相关医疗票据，予以支持；交通费：200元虽然没有票据，但考虑实际情况，予以支持；伙食补助费：2天×50元=100元合情合理，予以支持；护理费：2天×70元=140元符合实际情况，予以支持；误工费、营养费没有相关鉴定意见和工资明细，不予支持；丧葬费：29530元符合法律规定，予以支持。死亡赔偿金：30238元×13年=393094元，被告保险公司认为年限应当计算12年，标准应当按照农村计算。对此，从死者张德宽的户籍信息来看，其是在农村居住，职业为粮农，其虽然提出在城市居住生活，但结合事故发生地和其工作生活地、户籍信息地来看，和户籍信息联系更为密切，故对原告的城市标准不予支持，应当为17717元＊13年=230321元。精神抚慰金原告主张5万元，考虑到原告确因此次事故遭受精神上极大痛苦，酌定为36000元较为适宜。故二位原告主张的合理数额为医疗费：24546.72元、交通费：200元、伙食补助费：2天×50元=100元、护理费：2天×70元=140元、丧葬费：29530元、死亡赔偿金：17717元＊13年=230321元、精神损失费36000元。合计320837.72元。本次事故死者张德宽负事故次要责任、被告韩洪涛负事故主要责任，本院根据双方过错程度认定被告韩洪涛承担本次事故70%责任符合法律规定。因被告韩洪涛在第二被告处投保交强险和第三者责任险，关于死者医药费原被告双方对医保用药8192.17元没有争议，则被告保险公司应当在交强险限额内优先承担死者张德宽医药费10000元；医保用药原被告双方均无争议，则8192.17元＊70%=5734.52元，由保险公司在商业险限额内承担。丧葬费：29530元、精神损失费：36000元、死亡赔偿金44470元亦由保险公司在交强险限额内承担。除交强险外，尚有损失200997.72元，包括死亡赔偿金余额185851元，医疗费余额14546.72元、交通费200元、住院伙食补助100元、护理费140元。损失合计200837.72元，乘以事故责任比例0.7为140586.4元，扣除非医保用药8192.17＊0.7=5734.52元，余额为134851.88元。医药费剩余（24546.72元-15634.52元）＊70%=6238.54元由被告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
被告韩洪涛自本判决生效之日起十五日内向原告王淑琴、张吉军支付各项赔偿款合计311711.32元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在交强险120000元，第三者责任险191700.32元内承担连带责任；
被告韩洪涛自本判决生效之日起十五日内向原告王淑琴、张吉军支付医药费6238.54元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3268元，由被告韩洪涛承担2288元元，原告王淑琴、张吉军承担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 董恩利
二〇一五年八月三日
书 记 员 高秀钰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执939号
申请执行人罗长彬，男，1970年11月29日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行罗长彬与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，罗长彬申请强制执行内容为：支付工资款13000元。本院于2017年5月16日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初903号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第647号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌非法经营罪，于2015年1月21日被取保候审。
被告人徐某，系被告人张某丈夫，农民。因涉嫌非法经营罪，于2015年1月21日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕539号起诉书指控被告人张某、徐某犯非法经营罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人张某、徐某到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年1月18日，被告人张某以营利为目的，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，在江苏省睢宁县沙集镇，分别从陆某、蔡斌经营的门市，以14580元的价格收购软中华牌卷烟15条、硬中华牌卷烟16条，并由被告人徐某驾车将上述卷烟运至宿迁市，由被告人张某出售给李安奎、孙顺花等人。
2015年1月20日，被告人张某再次至江苏省睢宁县沙集镇，分别从朱某、刘某等人经营的门市，以40130元的价格收购硬中华牌卷烟50条、软中华牌卷烟20条、利群牌卷烟35条。由被告人徐某驾车欲将上述卷烟运至宿迁市途中，被睢宁县烟草专卖局稽查人员当场查获。经鉴定，被扣押的卷烟中有2条中华（软）系假冒注册商标且伪劣卷烟，其他卷烟均为真品卷烟。
被告人张某、徐某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被查获的香烟照片等物证；江苏省烟草专卖局卷烟价格证明等书证；证人朱某、刘某、陆某等人的证言；被告人张某、徐某在公安机关的供述；江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检测报告；辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人张某、徐某违反国家规定，在未经许可的情况下，非法经营烟草制品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人张某、徐某系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任；被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。同时被告人张某、徐某均具有坦白情节，可以从轻处罚。请求法院依法判处。
被告人张某、徐某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经依法审理查明，2015年1月18日，被告人张某以营利为目的，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，在江苏省睢宁县沙集镇，分别从陆某、蔡斌经营的门市，以14580元的价格收购软中华牌卷烟15条、硬中华牌卷烟16条，并由被告人徐某驾车将上述卷烟运至宿迁市，由被告人张某出售给李安奎、孙顺花等人。
2015年1月20日，被告人张某再次至江苏省睢宁县沙集镇，分别从朱某、刘某等人经营的门市，以40130元的价格收购硬中华牌卷烟50条、软中华牌卷烟20条、利群牌卷烟35条。由被告人徐某驾车欲将上述卷烟运至宿迁市途中，被睢宁县烟草专卖局稽查人员当场查获。经鉴定，被扣押的卷烟中有2条中华（软）系假冒注册商标且伪劣卷烟，其他卷烟均为真品卷烟。
被告人张某、徐某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某、徐某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被查获的香烟照片等物证；江苏省烟草专卖局卷烟价格证明等书证；证人朱某、刘某、陆某等人的证言；江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检测报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、徐某违反国家规定，在未经许可的情况下，非法经营烟草制品，情节严重，其行为均构成非法经营罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某、徐某共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人张某、徐某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托宿迁市宿城区司法局对被告人张某、徐某进行缓刑考察认为，对被告人张某、徐某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对二被告人宣告缓刑。被告人张某、徐某被查获的从事非法经营的烟草制品，依法予以没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某、徐某被查获的从事非法经营的烟草制品，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 郭克强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第17号
再审申请人（原审被告）：高长虹，住吉林市。
委托代理人：李敏，吉林信瑞律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：吉林市格来得房地产开发有限责任公司。住所地：吉林市丰满区宜山路**号。
法定代表人：张明泽，该公司董事长。
委托代理人：张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司吉林市分行。住所地：吉林高新技术产业开发区深圳街*号。
负责人：刘继良，该行行长。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
再审申请人高长虹、吉林市格来得房地产开发有限责任公司因与被申请人中国银行股份有限公司吉林市分行借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第138号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高长虹、吉林市格来得房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 宋振华
二〇一四年四月十四日
代理书记员 魏 玲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民申字第17号再审申请人（原审被告）：高长虹，住吉林市昌邑区。委托代理人：李敏，吉林信瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林高新技术产业开发区。负责人：刘继良，该行行长。委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吉林市格来得房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张明泽，该公司董事长。委托代理人：张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。再审申请人高长虹因与被申请人中国银行股份有限公司吉林市分行、吉林市格来得房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第138号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，高长虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 洁代理审判员 赵 靖代理审判员 关 晶代理审判员 荆媛媛代理审判员 宋振华二〇一四年三月十三日代理书记员 魏 玲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第188号
申请执行人：张洋，现住长春市南关区。
被执行人：姚晰晨，现住长春市二道区。
被执行人：姚海亮，现住长春市二道区。
被执行人：丁建恒，现住长春市二道区。
被执行人：迟枫，现住长春市二道区。
被执行人：刘洋伸，现住长春市二道区。
被执行人：刘立艳，现住长春市二道区。
申请执行人张洋、与被执行人姚晰晨、姚海亮、丁建恒、迟枫、刘洋伸、刘立艳财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出（2012）二民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初729号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘刚，男，1979年10月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案中无证驾驶无号牌摩托车，于2017年5月19日被常州市公安局武进分局罚款四百元（已缴纳），2017年5月23日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院�派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月5日12时许，被告人刘刚无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区前黄镇观咀村道由南向北行驶至前灵线路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人刘刚涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为88.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、视听资料及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴人民币四千六百元，余款人民币四百元由公安机关行政罚款抵缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03490号
原告：潘小军。
被告：丁冉。
被告：谷凯婷。
本院在审理原告潘小军与被告丁冉、谷凯婷民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪惠芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 玲
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第246号
原告罗某某，女，汉族，农民，住康县城关镇史家沟村文家沟社。
被告文某甲，男，汉族，1976年4月9日生，职业住址同上。
原告罗某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告文某甲经合法传唤，逾期被告未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍并自由恋爱，2001年2月在康县城关镇办理了结婚登记手续。2002年5月21日原告生下女儿文某乙，夫妻感情较好。婚后不久被告就和别的女人生活在一起，对原告和家人不闻不问。之后原告发现了此事，为此被告和原告发生争吵，被告对原告拳打脚踢，大打出手，还杨言要杀了原告；被告一直在康县城打工，租了间房和别人女人生活。不尽家庭义务，对父母更不尽赡养义务。2009年，因原被告感情不和，经常为生活琐事发生争吵，夫妻矛盾加深，被告就带着那个女的出门打工，一直到现在也没有回来，分居长达6年之久。在这期间被告对原告和孩子再没有联系，原告苦苦把孩子抚养大，供孩子上学。长时间的分居生活加之被告对家庭的不负责任最终导致双方感情彻底破裂。综上所述，被告一直和别的女人生活在一起，对家庭不负责任不尽义务，夫妻关系名存实亡，致使双方感情破裂。为保护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持原告之诉。
被告未到庭答辩及提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍并自由恋爱，2001年2月在原康县三官乡人民政府办理了结婚登记手续。2002年5月21日原告生下女儿文某乙。婚后被告和其它女性关系暧昧、在家里也不做家务，对父母更不尽赡养的义务。2009年，因原、被告感情不和，经常为生活琐事发生争吵，夫妻间矛盾加深。被告带着段某某（女）出门打工，至今未和原告及家中联系，夫妻分居长达6年之久。2015年4月7日，原告诉至法院要求与被告离婚。婚生子经征求意见愿意随原告生活。
另查明，原、被告婚后共同修建了三间土木结构房屋。无其它债权债务，原告放弃财产分割。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告婚后不珍惜夫妻感情。双方常因家庭生活发生争吵，致使家庭不睦，且被告与她人外出打工，六年之久与原告不相往来。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚应予准许。婚生子文某乙愿随原告生活，尊重其选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告文某甲离婚；
婚生女文某乙由原告罗某某抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杜贵钧
代理审判员 辛文平
代理审判员 郭 红
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 帆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00724号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：解荣，女，汉族，1966年12月2日出生，国家图书馆干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩利，女，汉族，1976年2月18日出生，个体工商户。
申请再审人解荣因与被申请人韩利民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，解荣于2015年11月27日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，解荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许解荣撤回再审申请。
审判长 田 燕
审判员 贾宇军
审判员 胡昌明
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 仝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区解放大道639号。
负责人：魏利民。
委托代理人：俞友根，浙江民伸律师事务所律师。
被告：邵木海,男,1964年7月26日出生,汉族,户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告：朱秀彬,女,1977年9月16日出生,汉族,户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行为与被告邵木海、朱秀彬金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告邵木海、朱秀彬共同归还原告借款本金135万元及利息（暂算至2016年5月18日为212316.27元，自2016年5月19日起至判决确定履行之日的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算）；二、判令被告邵木海、朱秀彬支付原告为实现债权而承担的律师代理费5万元；三、判令原告就上述第一、二项债权对两被告共同所有的编号为绍房他证绍市字第K0000850**号他项权证项下抵押物在最高额190万元范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞友根到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月30日，原告与被告邵木海签订《个人综合授信合同》一份，约定：原告向被告邵木海提供的综合授信总额度为135万元，授信期限自2013年10月31日至2015年10月31日，同时，被告朱秀彬作为共同还款人对被告邵木海在授信合同项下的债务向原告承担共同还款责任并予以签字确认。同日，原告与被告邵木海签订《个人最高额抵押合同》一份，约定：被告邵木海自愿就其名下位于绍兴市越城区中兴高层公寓1号楼7C室房产为上述授信协议项下所有债务向原告提供抵押担保；被担保最高债权数额为190万元，被告朱秀彬作为抵押物共有人签字确认抵押担保事宜。嗣后，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为绍房他证绍市字第K0000850**号。2013年10月30日，原告与被告邵木海签订《个人借款合同》一份，约定：被告邵木海向原告贷款135万元，借款期限自2013年10月31日至2014年10月31日，年利率7.08%；对逾期贷款（借款人未按约还款的借款）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付利息的，按罚息利率按日计收复利；借款人违约，由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担；被告朱秀彬在合同共同还款人处签字。2013年10月31日，原告向被告邵木海发放贷款135万元。2014年10月29日，原告与两被告签订个人贷款借款合同变更协议，并约定对案涉贷款的借款届满期限作出相应变更，即将《个人借款合同》约定的贷款到期日（2014年10月31日）展期至2015年3月31日。然贷款现已逾期，被告邵木海、朱秀彬均未能按约还本付息，仅支付利息至2014年12月10日。
另，原告为实现债权支出律师费5万元。两被告已书面向原告确认法律文书送达地址。
本院认为，原告与各被告之间的借款、保证、抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告邵木海发放贷款135万元，然其未按约还本付息，已构成违约；被告朱秀彬自愿就被告邵木海的案涉债务承担共同还款责任，故原告要求该两被告共同归还借款本金及支付相应利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告为实现本案债权而支出律师代理费5万元，其主张两被告共同承担该笔费用的诉请，符合合同约定且金额合理，本院予以支持。被告邵木海自愿以其名下房产为原告的债权提供抵押担保并办理抵押登记手续，应认定抵押物权成立并生效，借款人未还款时，原告有权就抵押物所得价款享有优先受偿权，故对原告要求就抵押物优先受偿的诉求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵木海、朱秀彬应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金135万元，并支付自2014年12月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；
二、被告邵木海、朱秀彬应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费5万元；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对编号为绍房他证绍市字第K0000850**号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取9430元，财产保全费5000元，由各被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18860元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 李丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1652号
原告：杭州名鑫双氧水有限公司。
法定代表人：蒋岳芳。
委托代理人：汪文萍。
委托代理人：徐华。
被告：绍兴市柯桥区亚太服装有限公司。
法定代表人：胡兴杨。
委托代理人：王越明。
委托代理人：陈建国。
原告杭州名鑫双氧水有限公司（以下简称名鑫公司）为与被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司（以下简称亚太公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员祝世强适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告名鑫公司的委托代理人徐华、被告亚太公司的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名鑫公司起诉称：被告一直以来从原告处采购产品，截止2014年5月5日，经双方确认，被告仍拖欠原告货款35，951元。经原告多次催讨后，被告仍未支付，故起诉要求被告支付原告货款35，951元并承担本案诉讼费用。
被告亚太公司当庭答辩称：原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款35，951元均是事实。被告与原告之间的买卖关系是从2013年之前就开始形成，被告在陆续支付相应的货款，虽然至今仍有部分余款尚未支付，被告认为原告也不需要立即起诉进行催讨，现因被告经营存在一定困难，请求法院给予一定付款期限。
原告名鑫公司为证明自己的主张，向本院提交了对账单三份，用以证明被告尚欠原告货款35，951元的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为无异议。
被告亚太公司未向本院提交证据。
根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为：原告提供的证据经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，被告原名浙江亚太染织有限公司，于2014年5月22日变更为现名称。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了交货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司应支付给原告杭州名鑫双氧水有限公司货款人民币35，951元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取350元，由被告负担，款于本判决生效之日起十日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费699元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 祝世强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈颖莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初字第2514号
原告罗某某，男。
委托代理人陈治国，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
负责人黄建清，该公司经理。
委托代理人曹纯玉，该公司职员，代理权限为一般代理。
本院在审理原告罗某某与被告彭某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院委托益阳市保险行业协会调解，双方已达成调解协议，并履行完毕，原告罗某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告罗某某承担。
审判员 熊乾坤
二〇一六年十月二十日
书记员 严益江
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1985号
申请执行人杭州银行股份有限公司临浦支行与被执行人杭州晨业来服饰绣品有限公司、杭州荣达针纺助剂有限公司、杭州剑凯化纤有限公司、杭州卓越影院有限公司、项宝德、叶建群、郭国萍、汪荣茂、项建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）杭萧商初字第4862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司临浦支行于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1985号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱剑英
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3603号
原告：王某。
被告董某。
本院在审理原告王某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 钟丽华
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2068号
上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号；
法定代表人：郭常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦丹丹，系该公司职员工。
被上诉人（原审原告）：姜晓梅，女，1972年1月28日出生，住邯郸市。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人姜晓梅民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4796号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，邯郸市国宏房地产开发有限公司于2017年3月13以认可和服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元由河北国宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年三月十三日
书记员 常新蕊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第04074号
原告：庄明魁，男，1977年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司临泉分公司。
法宝代表人：李国宏，任经理职务。
委托代理人刘贺，临泉县城关镇法律服务所工作者。
本院在审理原告庄明魁与被告中国电信股份有限公司临泉分公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄明魁负担。
审判员 杨世海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘俊俊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初997号
原告:朱抗抗,女,1984年5月15日生,汉族,住淮安市清江浦区。
原告:满大卫,男,1983年1月12日生,汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人:沈明，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李亚男，江苏道文律师事务所律师。
被告:江苏旺江房地产有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道硅谷大厦13层。
法定代表人：陶月富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘奋民，淮安市大华法律服务所法律工作者。
原告朱抗抗、满大卫诉被告江苏旺江房地产有限公司（以下简称旺江房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈明、李亚男，被告旺江房产公司委托代理人刘奋明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房违约金5039.157元（自2014年12月31日起，按合同标准计算至2015年4月12日），2、判令被告承担逾期办证违约金26875.50元（自2015年7月12日起，按合同标准计算至2017年1月6日）。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发房屋，合同价款494035元，合同约定被告应于2014年12月30日将符合合同约定的商品房交付给原告，如逾期交房被告应按已付房款的日万分之一承担违约金，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的日万分之一标准支付违约金。合同签订后，原告依约付款。但被告未按约为原告办理权属登记，直至2016年12月31日才办理产权登记。双方就纠纷协调未果，遂诉至法院。
被告旺江房地产公司辩称：该房屋在2015年4月13日已经由原告收房，以后的违约金请求按照合同约定标准的30%计算。2016年7月28日取得竣工验收备案文件，2016年11月25日开发商可以办理涉案房屋于产权证书。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于旺江一品花苑的房屋，合同价款494035元；合同约定被告应于2014年12月30日将符合合同约定的商品房交付给原告，如逾期交房被告应按已付房款的日万分之二承担违约金；出卖人应当在商品房交付使用90个日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已按房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款。
审理过程中，双方当事人一致认可，被告于2015年4月13日向原告交付房屋，2016年7月28日取得竣工验收备案文件，2016年11月25日开发商可以办理涉案房屋于产权证书。
以上事实有原告举证及双方当事人的庭审陈述及原告提供的证据予以印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告依约交付购房款，被告理应按约履行交房及协助办证义务。对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院认为，根据相关规定，销售的商品房需取得竣工验收备案文件方才符合交付条件。本案中，双方合同约定交房时间为2014年12月30日，被告未能按约交付，应当承担违约责任，被告于2015年4月13日向原告实际交付房屋，鉴于原告实际取得了房屋的占有使用权，综合本案实际情况，本院确定被告就房屋实际交付日至2016年7月28日符合交付条件期间的违约金按约定金额的30%进行负担，实际交付之前的违约金按合同约定标准计算。经计算，被告应当承担的逾期交房违约金为11916.12元，故对原告要求被告承担逾期交房违约金11916.12元的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用90个日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。本案中，涉案商品房符合交付条件的时间为2016年7月28日，被告理应于2016年10月27日前履行备案义务，协助原告办理房屋权属证书，原未按约定履行义务，理应承担相应的违约责任，向原告支付逾期办证违约金，截至房屋符合办证条件的时点即2016年11月25日，按合同约定标准计算逾期办证违约金为1383.30元，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏旺江房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱抗抗、满大卫支付逾期交房违约金11916.12元；
二、被告江苏旺江房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱抗抗、满大卫支付逾期办证违约金1383.30元；
三、驳回原告朱抗抗、满大卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费598元，减半收取299元，由被告江苏旺江房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 蔡 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵凤凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕城法执字第127号
申请执行人：蒋家满，男，暂住汕尾市区。
被执行人：吴生泉，住汕尾市区。
蒋家满与吴生泉交通事故赔偿纠纷一案，本院作出（2013）汕城法民一初字第33号民事判决已发生发生效力律力。依上述判决，被执行人吴生泉应赔付申请人蒋家满医疗费等损失人民币306003.52元。判决生效后，吴生泉未履行判决书确定的还款义务。根据上述申请人的申请，本院于2013年11月22日立案执行。
本案执行中，因其他原因无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕城法民一初字第33号民事判决的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗文彬
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘学聪
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1358号
原告马鸿，男，1991年9月25日出生，汉族。
特别授权委托代理人马安国，男，1960年4月24日出生，汉族，系原告马鸿的父亲。
委托代理人曹友佳，男，湖南省武冈市法律援助中心法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地：湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路。
法定代表人张桂元。
委托代理人张棕星，男，湖南天戟律师事务所律师。
被告谭爱军，男，1973年2月17日出生，汉族。
被告王江坪，男，1988年11月22日出生，汉族，系湘E0GE**面包车所有权人。
特别授权委托代理人邓小雄，男，1966年5月17日出生，汉族。
被告陈荣军，男，1979年8月2日出生，汉族，系湘E730**客车所有权人及事发时的驾驶员。
特别授权委托代理人丁建平，男，湖南春风律师事务所律师。
原告马鸿与被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司、谭爱军、王江坪、陈荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，在诉讼过程中，原告马鸿于2016年9月7日向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鸿要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鸿撤回起诉。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告马鸿负担。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 杨琴香
人民陪审员 黄建中
二0一六年九月七月
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1165号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨毅平，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：吴功利，女，1962年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人杨毅平、吴功利商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月9日作出（2015）南川法民初字第05591号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
代表人朱良军，该行行长。
委托代理人吴传军，男，1970年7月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工，住临澧县。
被执行人陈源，男，1981年4月13日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人陈绍斌，男，1978年4月20�出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人陈源、陈绍斌金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）湘0724民初530号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月6日向被执行人陈源、陈绍斌发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2016）湘0724民初530号民事判决书所�定的义务，即偿还申请执行人借款本金30000元，支付截至2016年4月24日的借款利息2602.62元，并按年利率11.76﹪支付自2016年4月25日起至借款清偿之日止的利息及复利，并负担本案受理费318元，执行费389.04元，但被执行人陈源、陈绍斌未按期限履行。经查，被执行人陈源、陈绍斌暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0724执328号	申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。	代表人朱良军，该行行长。	委托代理人吴传军，男，1970年7月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工，住临澧县。	被执行人陈源，男，1981年4月13日出生，汉族，居民，住临澧县。	被执行人陈绍斌，男，1978年4月20�出生，汉族，居民，住临澧县。	申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人陈源、陈绍斌金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）湘0724民初530号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。	在执行过程中，本院于2016年8月6日向被执行人陈源、陈绍斌发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2016）湘0724民初530号民事判决书所�定的义务，即偿还申请执行人借款本金30000元，支付截至2016年4月24日的借款利息2602.62元，并按年利率11.76﹪支付自2016年4月25日起至借款清偿之日止的利息及复利，并负担本案受理费318元，执行费389.04元，但被执行人陈源、陈绍斌未按期限履行。经查，被执行人陈源、陈绍斌暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）湘0724民初530号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即产生法律效力。	审 判 长  鄢澧舫	审 判 员  汤德友	人民陪审员  胡成章	二〇一七年一月二十四日	书 记 员  赵 君
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初53号
原告铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县御林新城小区。
法定代表人王恩菊，该公司经理。
被告娇凤琴，女，住西丰县。
本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告娇凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 董 亮
二〇一七年二月十七日
书记员 史一宏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3208号
原告张守臣，男，1987年8月21日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李登强，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人张丽丽，女，山东鲁邦律师事务所实习律师，住济南市。
被告纪经长，男，1966年12月11日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市。
被告孙传莲，女，1966年11月18日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市。
原告张守臣与被告纪经长、孙传莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告张守臣的委托代理人李登强、张丽丽到庭参加了诉讼。被告纪经长、孙传莲经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张守臣诉称，两被告系夫妻关系。2013年8月2日，二被告与我签订《抵押借款合同》向我借款人民币48万元，借款期限自2013年8月2日起至2013年8月8日，并向我出具借条及收到条。被告方偿还我15万元本金及部分利息后不再偿还，经我多次催要，被告方至今未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告纪经长、孙传莲：1、偿还借款33万元；2、支付以33万元为基数，自2013年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告纪经长、被告孙传莲未答辩。
经审理本院认定，2013年8月2日，原告张守臣与被告纪经长、孙传莲签订抵押借款合同一份，约定二被告向原告张守臣借款48万元，借款期限自2013年8月2日起至2013年8月8日，月息3%，逾期还款且逾期十天以上的，应支付全部贷款本金20%的违约金。二被告自愿以位于章丘市辛申村北头1-2号房屋（房产证号济房权证辛字第0081**号）作为抵押，但上述房产未办理抵押登记手续。同日，二被告向原告张守臣出具借条及收到条各一份，借条载明：“今借到张守臣（身份证号370613198708210578）现金480000.00元（大写肆拾捌万元整），定于2013年8月8日前归还，逾期按日千分之五加收罚息并加收借款额20%的违约金……。”被告纪经长、孙传莲在借款人处签名并捺印。收到条载明：“今收到张守臣（身份证号370613198708210578）现金480000元（大写肆拾捌万元整）。签名纪经长（签名捺印）、孙传莲（签名捺印），2013年8月2日。”
2013年8月2日，案外人张美荣通过其齐鲁银行帐户向被告纪经长转款482000元。后齐鲁银行股份有限公司济南开元支行向章丘市房管局出具房屋抵押权注销证明一份，该注销证明主要内容为：“我行与抵押人纪经长在贵局办理了房屋抵押权登记，房屋所有权证号为章房权证辛字第0081**号，他项权证号为09002530，现该抵押物所担保的贷款已经全部结清，我行同意注销上述房屋抵押权，由此产生的一切法律责任和后果，由我行承担。我行授权张守臣（身份证号370613198708210578）办理上述房屋抵押权的注销手续……。”
原告张守臣陈述：2013年7月，被告纪经长、孙传莲欠齐鲁银行贷款482000元借款无力偿还。后经案外人张美荣介绍认识我，经双方协商，二被告向我借款用于偿还齐鲁银行借款。双方于2013年8月2日签订了本案的抵押借款合同，同日，我通过案外人张美荣向被告纪经长在齐鲁银行的账户转账482000元，随后被告纪经长向我偿还2000元现金，故双方在抵押借款合同、借条中注明的借款本金均为48万元。我替二被告偿还齐鲁银行借款后，齐鲁银行向我开具了房屋抵押权注销证明。借款关系发生后，二被告于借款期限届满之日共偿还给我借款15万元，未给付利息。为证实主张，原告张守臣申请证人张美荣出庭作证。证人张美荣（女，1981年2月22日生，汉族，济南航业房地产经纪咨询公司职工，住济南市，身份证号230302198102224426）出庭陈述，我与原告张守臣系姐弟关系，与二被告见过面但无其他业务关系，亦无债权债务关系。2013年8月2日，原告张守臣称让我帮忙转款，并把被告纪经长的账户告诉我，我就按原告张守臣指示向被告纪经长账户转了482000元，后来原告张守臣也已经把该482000元还给了我。我认可2013年8月2日的482000元系代原告张守臣所转。后来我听说被告纪经长把该482000元偿还给齐鲁银行后没能再贷出新的款项，因此向原告张守臣借的482000元只偿还了15万元。
以上事实，有抵押借款合同、借条、收到条、房屋抵押权注销证明、房屋他项权证、齐鲁银行电子渠道交易明细、结婚证、证人证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告纪经长、孙传莲在法定期限内对原告张守臣的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告张守臣提供的证据的证明力予以采信。通过原告张守臣向本院提交的抵押借款合同、借条、收到条、齐鲁银行电子渠道交易明细以及证人张美荣的出庭陈述能够证实被告纪经长、孙传莲向原告张守臣借款48万元的事实，现原告张守臣自认二被告已偿还本金15万元，故对原告张守臣要求被告纪经长、孙传莲偿还剩余借款33万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告主张的利息计算方式，不违反上述法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪经长、孙传莲于本判决生效之日起十日内偿还原告张守臣借款33万元。
二、被告纪经长、孙传莲于本判决生效之日起十日内支付原告张守臣借款利息：以33万元为基数，自2013年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8180元，保全费2770元，由被告纪经长、孙传莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年三月二十日
代理书记员 陈颜颜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2679号
申请执行人：沈贵文
被执行人：云南财思昌建材有限公司
申请人沈贵文与被执行人云南财思昌建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部付款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初736号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨婉琳
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 伟
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）兴行初字第00086号
原告魏本学，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人侯云，女，住辽宁省大洼县。
委托代理人王闯，辽宁敬恒律师事务所律师。
被告盘锦市城市管理综合行政执法局。机关所在地盘锦市兴隆台区。
法定代表人高佩亮，系该局局长。
委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
委托代理人康丽，女，盘锦市城市管理综合行政执法局法规科干部。
原告魏本学诉被告盘锦市城市管理综合行政执法局规划行政强制并赔偿一案，于2013年10月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告魏本学及委托代理人王闯、被告委托代理人王永权、康丽到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原告魏本学在辽宁省大洼县田家镇甜水村建设一处面积为195.5㎡的房屋，并依法取得土地使用证和房屋所有权证。2009年12月11日被告在未履行任何告知义务的情况下将原告的房屋强行拆除，原告多次找被告赔偿至今未果。原告于2010年12月28日因涉嫌刑事犯罪被判决有期徒刑入狱故至今才提起行政诉讼，请求法院确认被告的拆除行为违法并赔偿房屋损失977500元（按5000元／㎡计算）或对原告就同类地段予以安置，自拆除之日起至赔偿安置之日止的租金损失5000元／月，附属物损失及物品损失20000元。
被告盘锦市城市管理综合行政执法局于2013年11月13日向本院递交了答辩状并在庭审中辩称：依法《中华人民共和国行政诉讼法》第25条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。本案中，被告没有对原告的所述房屋实施强制拆除行为，原告也没有证据证明被告实施了对原告房屋的强制拆除行为，原告诉告的拆除行为违法并赔偿与被告无关，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：原告起诉要符合法定条件，应当在法定期限内提起诉讼。本案中，原告在庭审中已自认房屋于2009年12月11日被拆除，如认为这一行政行为侵害了其合法权益，理应自知道房屋被拆除之日起三个月内依法提起行政诉讼，最长不得超过2年。原告被判处有期徒刑的刑期为2010年12月28日至2012年9月27日，原告于2013年10月29日提起行政诉讼，已超过起诉期，且无正当理由，本院不应受理，已经受理的应裁定驳回起诉。原告主张的因被限制人身自由未能起诉的辩解本院不予支持。对原、被告提供的其它证据本院不作确认。因原告起诉应予以驳回，故对其提出的赔偿请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十一条第一款、第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏本学的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卜薇薇
代理审判员 卫 强
人民陪审员 张 磊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 毕 坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2918号
原告罗燚。
被告杨宇。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
原告罗燚诉被告杨宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告罗燚及被告杨宇的委托代理人杨兆久到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告罗燚诉称：原告自2015年2月开始在被告处从事模切工作，2015年12月18日，由于机器安全系数较低致原告左手大拇指受伤。原告被送至宿迁市人民医院救治。因被告作为雇主仅仅支付5000元生活费及1000元生活补助费。原告的其他损失未获赔偿，现提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告各项损失13465元（医疗费13165元、误工费6250元、护理费2040元、住院伙食补助费200元、营养费360元、交通费200元、工资2250元，扣除被告已给付6000元及保险已报销5400元）；二、案件受理费由被告负担。
被告杨宇辩称：原告因自身操作不当导致身体受到伤害，故原告应承担大部分责任，且被告已赔偿6000元。对于原告主张的劳务报酬应另案主张。
经审理查明：原被告系雇佣关系。2015年11月18日，原告在从事雇佣活动中受伤，被送至南京鼓楼�院集团宿迁市人民医院住院治疗21天，诊断为手指挫伤。
另查明：原告的医疗费通过保险报销了5400元。被告已给付原告6000元。
以上事实，有××案、费用清单、医疗费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告罗燚因从事雇佣活动所受损伤遭受的损失为：1、医疗费，原告主张13165元（以下数字均取整数），有相应的医疗费发票佐证，本院予以确认。2、误工费，原告主张6250元（2500元÷20天×50天），本院根据原告主张的月收入水平、住院时间及出院医嘱，予以支持4166元（2500元÷30天×50天）。3、护理费，原告主张2040元（102元/天×20天），在诉讼过程中，原被告一致认可按60元/天计算，故本院予以支持1200元（60元/天×20天）。4、住院伙食补助费200元、营养费360元、交通费200元，被告均认可，本院予以确认。原告上述损失合计19291元，扣除被告已给付的6000元及保险5400元后，原告尚有7891元未获赔偿。关于原告主张的2250元报酬，本案不予处理，原告可另行起诉。
关于被告辩称原告应自负大部分责任，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗燚7891元；
二、驳回原告罗燚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告杨宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 周小买
二〇一六年六月一日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初19号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年1月25日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，河南省黄河文化基金会宝丰办事处业务员，住宝丰县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年9月3日被杭州市公安局江干区分局丁兰派出所民警查获并于次日被临时寄押于江干区看守所，同月12日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月14日被宝丰县公安局逮捕。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人宋某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后。依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员刘耀龙、程晓萌出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，河南省黄河文化基金会于2009年8月13日经河南省民政厅批准成立，业务范围依法募集资金、抢救文化遗产，兴办文化事业。2014年1月，河南省黄河文化基金会宝丰县办事处（以下简称宝丰办事处）成立，2014年5月，被告人张某任该办事处负责人，具体负责办事处的工作。只要在该办事处存款即可成为办事处的业务员。该办事处未经有关部门依法批准即以支付高额利息为条件，以出具河南省黄河文化基金权益信息登记表的形式多次向社会不特定人员吸收资金，并承诺在一定期限兑现本息。办事处业务员没有固定工资，按照其吸收群众存款的多少予以提成。经审计，被告人宋某某自2014年5月至2016年5月任宝丰办事处业务员期间，以宝丰办事处的名义参与吸收资金255.1万元，仍有132.8万元本金无法兑付。其中宋某某个人资金10.8万元，未兑付资金5.8万元。宋某某共领取提成64240元。
案发前后，被告人宋某某已代宝丰办事处退还经其吸收的集资参与人姚正霞1万元、退还杨玲叶存款0.7万元；被告人宋某某亲属与经宋某某吸收的未兑付集资款的集资参与人达成一致意见，集资参与人谅解宋某某，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋某某的供述，证人张某、周某的证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、关于河南省黄河文化基金会宝丰办事处涉嫌非法吸收公众存款有关情况汇报、宋某某介绍存款明细表、集资参与人情况说明、还款协议及权益凭证复印件、情况说明、身份证、杭州市江干区看守所出所登记表、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家金融管理法律规定，以高利为回报，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人宋某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，罪名成立。
被告人宋某某等人在非法吸收群众存款中，系二人以上共同犯罪。被告人宋某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；另外，宋某某归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对宋某某减轻处罚。
被告人宋某某在开庭审理过程中认罪态度好，并取得集资参与人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，悔罪程度，结合社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
二、本案已追缴到案的涉案财物，由追缴机关依法处置，以退赔集资参与人；责令被告人宋某某继续退赔集资参与人损失的不足部分。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 何婉冰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3435号
原告：建平县国臣物业服务有限公司。
法定代表人:赵国臣，经理。
被告：沈慧勇。
原告建平县国臣物业服务有限公司诉被告沈慧勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告建平县国臣物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县国臣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县国臣物业服务有限公司负担。
审判员 林朝晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵光辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1200号
申请人杨凤华，女，汉族，1974年06月28日出生，个体工商户，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人青格乐，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人杨凤华与被执行人青格乐买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1200号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年十月一日
书 记 员 李竟宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初297号
原告西安市未央区鑫鑫幕墙配件经营部。住所地：西安市未央区西部建材城*排*****号。注册号610112600276426。
经营者康香苓。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人苏海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告陕西中茂幕墙工程有限公司。住所地：西安市经开区明光路**号天朗经开中心********室。统一社会信用代码91610000050434798J。
法定代表人丁晔。
委托代理人王小号、张雪辉，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告西安市未央区鑫鑫幕墙配件经营部与被告陕西中茂幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方杰，被告的委托代理人王小号、张雪辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，其与被告签订材料购销合同，约定其将云石胶等材料交付至广州市白云区怡新路恒大御府工地。合同签订次日，其开始向被告供应货物。截止2015年12月26日，被告接收其交付的云石胶、T型挂件等材料的货款为238625元。2016年1月21日，被告支付货款10万元。后又支付38680元，尚欠99945元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告继续履行合同支付合同货款99945元；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，被告又付款15281元，故原告将“被告继续履行合同支付合同货款99945元”的诉讼请求变更减少为“被告继续履行合同支付合同货款84664元”。
被告辩称，签订合同后，其依照合同约定支付承兑汇票10万元，后又通过银行转账及代付款92640元，合计支付192640元，已和合同约定的数额196650元基本一致，相差数额主要是汇票贴现数额，其已经足额向原告支付了合同款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月26日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《材料购销合同》，约定：乙方向甲方供应挑件、云石胶等材料，合同总金额196650元，最终结算以甲方实际收货数量为准；交货地点为广州市白云区怡新路恒大御府工地现场；乙方接受甲方以恒大商业承兑汇票支付货款。合同签订后，原告开始供应挑件、云石胶等货物。截止2016年8月9日，原告向被告的广州市白云区恒大御府工地供应货物的货款共计244753元。被告支付商业承兑汇票10万元、银行转账60089元，合计付款160089元，欠付货款84664元。另查，上述合同履行中，因被告的成都一品金天府工地项目需要，原告于2015年9月20日、2015年11月22日向该工地供应钢板、预埋件等货物，货款32551元；被告付款2万元、5000元、7551元，合计付款32551元；双方就该工地已经货款两清。
以上事实，有《材料购销合同》、销售清单、托运单、发票、国内支付业务付款回单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《材料购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。被告付款192640元属实，但被告所付款项系两个工地的货款，减去成都工地货款32551元后，被告支付广州工地货款160089元，尚欠广州工地货款84664元。现原告要求被告支付货款84664元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西中茂幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安市未央区鑫鑫幕墙配件经营部货款84664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 马建青
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初297号原告西安市未央区鑫鑫幕墙配件经营部。住所地：西安市未央区西部建材城*排*****号。注册号610112600276426。经营者康香苓。委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人苏海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告陕西中茂幕墙工程有限公司。住所地：西安市经开区明光路**号天朗经开中心********室。统一社会信用代码91610000050434798J。法定代表人丁晔。委托代理人王小号、张雪辉，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告西安市未央区鑫鑫幕墙配件经营部与被告陕西中茂幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方杰，被告的委托代理人王小号、张雪辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月26日，其与被告签订材料购销合同，约定其将云石胶等材料交付至广州市白云区怡新路恒大御府工地。合同签订次日，其开始向被告供应货物。截止2015年12月26日，被告接收其交付的云石胶、T型挂件等材料的货款为238625元。2016年1月21日，被告支付货款10万元。后又支付38680元，尚欠99945元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告继续履行合同支付合同货款99945元；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，被告又付款15281元，故原告将“被告继续履行合同支付合同货款99945元”的诉讼请求变更减少为“被告继续履行合同支付合同货款84664元”。被告辩称，签订合同后，其依照合同约定支付承兑汇票10万元，后又通过银行转账及代付款92640元，合计支付192640元，已和合同约定的数额196650元基本一致，相差数额主要是汇票贴现数额，其已经足额向原告支付了合同款，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月26日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《材料购销合同》，约定：乙方向甲方供应挑件、云石胶等材料，合同总金额196650元，最终结算以甲方实际收货数量为准；交货地点为广州市白云区怡新路恒大御府工地现场；乙方接受甲方以恒大商业承兑汇票支付货款。合同签订后，原告开始供应挑件、云石胶等货物。截止2016年8月9日，原告向被告的广州市白云区恒大御府工地供应货物的货款共计244753元。被告支付商业承兑汇票10万元、银行转账60089元，合计付款160089元，欠付货款84664元。另查，上述合同履行中，因被告的成都一品金天府工地项目需要，原告于2015年9月20日、2015年11月22日向该工地供应钢板、预埋件等货物，货款32551元；被告付款2万元、5000元、7551元，合计付款32551元；双方就该工地已经货款两清。以上事实，有《材料购销合同》、销售清单、托运单、发票、国内支付业务付款回单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《材料购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。被告付款192640元属实，但被告所付款项系两个工地的货款，减去成都工地货款32551元后，被告支付广州工地货款160089元，尚欠广州工地货款84664元。现原告要求被告支付货款84664元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西中茂幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安市未央区鑫鑫幕墙配件经营部货款84664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 琦代理审判员 王 鹏人民陪审员 马建青二〇一七年十月十一日书 记 员 赵 苗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5422号
原告刘某某，女，1970年9月13日出生，汉族。
委托代理人刘管理，巩义市第十一法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1971年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一五年十二月十七日
书记员 康冬宁
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1001号
原告杨泽芳，女，1958年2月26日出生，汉族。
委托代理人廖迁琼，女，1982年11月22日出生，汉族。
被告张喜年，男，1976年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告杨泽芳诉被告张喜年民间借贷纠纷一案中，因原告杨泽芳未在法定期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的诉讼费88元减半收取为44元，由原告杨泽芳负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一六年五月四日
书 记 员 何章科
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初1001号原告杨泽芳，女，1958年2月26日出生，汉族。委托代理人廖迁琼，女，1982年11月22日出生，汉族。被告张喜年，男，1976年12月5日出生，汉族。本院在审理原告杨泽芳诉被告张喜年民间借贷纠纷一案中，因原告杨泽芳未在法定期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的诉讼费88元减半收取为44元，由原告杨泽芳负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  张朝中人民陪审员  刘国文二〇一六年五月四日书 记 员  何章科