wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第59号
原告鹰潭市通达物资贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市莲花路XX号，组织机构代码XX。
法定代表人徐天亮，董事长。
委托代理人郑XX，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人周XX，江西融冰律师事务所律师。
被告艾XX，男，1969年12月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市正大街**号，身份证号码XX。
原告鹰潭市通达物资贸易有限公司（以下简称原告）诉被告艾XX（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑XX到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系江西有色工程有限公司中标的鹰潭市信江新区廉租房三标段与五标段的建设工程施工方的实际施工人。2010年12月20日，被告因施工需要，同原告订立了《钢材供货合同》，约定了原告向其出卖钢材及其购买钢材的单价、付款期限、违约责任等事项，其中货款支付方面约定为被告应对当月的货款给付原告60%，余款在主体封顶全部结清，违约责任约定为：在供货单价基础上按每天每吨另加七元作为结算价（作为违约金）。上述合同订立后，原告依约将钢材交付给被告，被告陆续支付给原告部分款项。该建设工程施工项目在2011年12月主体封顶，原告多次向被告催款之后，被告于2013年3月12日书面确认其尚欠原告钢材买卖货款计人民币515280元，违约处罚按《钢材供货合同》执行。对账后经原告多次催要，但被告未向原告付款。被告逾期付款，已严重影响原告的资金周转，造成原告较大经济损失，应承担违约责任。特请求法院判决：一、判令被告立即支付原告钢材买卖货款计人民币515280元，以及给付原告2012年1月1日至2013年12月19日期间的逾期付款违约金计人民币530451元，且判令自2013年12月20日以后由被告按每日人民币738.901元给付被告违约金直至货款清偿之日；二、判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称违约金不合理，应该予以核减。
根据原、被告的诉辩意见，本案所争议的焦点是被告是否构成违约及违约金如何计算。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、钢材供货合同，证明原、被告的买卖合同关系成立并生效，原、被告就钢材买卖的价格、违约责任、付款等达成一致意见；3、欠款确认书，证明2013年3月12日，被告书面确认其尚欠原告钢材买卖货款共计人民币515280元，并确认违约处罚按《钢材供货合同》执行。
被告未在举证期限内提供证据。
被告未对原告提供的证据予以质证，本院对原告提供的全部证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2010年12月20日，原、被告订立了《钢材供货合同》，约定了被告在信江大市场廉租房5标1#、3#楼项目工程建设施工所用钢材由原告供应，原告同意为被告施工建设所用钢材每月60%结算，余款在主体封顶全部结清；被告应在双方约定的期限内付清货款，如有违约，原告将在供货单价的基础上按每吨每天另加七元作为结算价（作为违约金），并有权终止供货等内容。上述合同订立后，原告依约将钢材交付给被告，被告陆续支付给原告部分款项。该建设工程施工项目在2011年12月主体封顶。2013年3月12日，被告签署《欠款确认书》，书面确认其尚欠原告钢材买卖货款计人民币515280元，该款的给付及违约处罚按《钢材供货合同》执行。欠款确认书签订后，被告陆续又支付给原告160000元，其余欠款尚未支付。经本院组织调解，双方无法达成一致，致调解不成。
另查明，2013年银行同期一至三年（含）中长期贷款基准利率为每年6.15%。
本院认为，原告与被告之间签订的钢材供货合同，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告依约向原告提供钢材后，原告理应按合同支付相应对价。原告要求被告给付未付货款515280元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告未按时履行付款义务已构成违约，理应承担违约责任，原告要求被告偿付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但约定违约金过高，本院将予以调整，违约金按2013年银行同期一至三年（含）中长期贷款基准利率的4倍计算，以未支付货款515280元为基数，计算为352.11元／日（6.15%÷360日×4×515280元），依原告诉请从2012年1月1日起开始计算。被告签署《欠款确认书》后陆续给付原告160000元，应当在应付的违约金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告艾XX于本判决生效后二十日内一次性给付原告鹰潭市通达物资贸易有限公司未付货款计人民币515280元；
二、被告艾XX于本判决生效后二十日内一次性给付原告鹰潭市通达物资贸易有限公司的违约金计算如下：自2012年1月1日起至2013年12月19日止的违约金计人民币92814.98元（352.11元／日×718日-160000元）；自2013年12月20日起按352.11元／日计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币14212元，由被告艾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪生权
审 判 员 艾 征
代理审判员 邵金华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 官 超
附与本案相关的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初578号
原告郑应龙，男，1984年3月26日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告郑志辉，男，1986年4月1日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告郑应龙与被告郑志辉民间借贷纠纷一案中，原告郑应龙以原告已与被告庭外和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告已与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑应龙撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告郑应龙负担。
审判员 林�智
二〇一六年三月十八日
书记员 纪 逸 玲
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01094号
原告时某某，男，1962年8月9日出生，汉族，住元氏县。
被告李某某，女，1962年4月20日出生，汉族，住元氏县。
原告时某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，因原、被告双方没有感情基础，已分居多年，夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审查明，原告时某某与被告李某某于1985年1月8日办理登记结婚，同年12月16日生子时某甲，1987年7月21日生女时某乙，子女均已成家自立；原、被告拥有槐阳镇福元街56排2号平房一处。上述事实原、被告均无异议。就夫妻感情是否破裂、是否分居、有无其它债权债务双方陈述不一，但均没有提交相关证据。
本院认为，婚姻是以感情为基础，婚姻生活中有矛盾是正常的，原、被告至今共同生活近三十年，有一定的夫妻感情，且子女已成年，望原、被告珍惜多年的夫妻感情，今后相互信任、相互包容。原告请求与被告离婚，被告不同意，原告又不能提交相关夫妻感情破裂的证据，其离婚之诉，本院暂不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告时某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一四年十一月五日
书记员 王浩翔
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初133号
原告李敬春。
被告刘振虎。
原告李敬春诉被告刘振虎为排除妨害纠纷一案，原告李敬春于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬春提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李敬春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李敬春负担。
审判员 王文莉
二〇一六年二月十六日
书记员 崔少腾
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初133号原告李敬春，男，汉族，1954年7月15日出生，住蠡县。被告刘振虎，男，汉族，64岁，住蠡县。原告李敬春诉被告刘振虎为排除妨害纠纷一案，原告李敬春于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敬春提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李敬春撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李敬春负担。审判员  王文莉二〇一六年二月十六日书记员  崔少腾
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初337号
原告秦某某，女，1990年10月16日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人于奇富，男，1957年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告黄某某，男，1987年7月5日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告秦某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 王显光
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡银川
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执98号
发往银行：中国农业银行
事由：因高毓诉岳粹为、刘艳玲民间借贷纠纷一案，关于岳粹为、刘艳玲在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：岳粹为、刘艳玲银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年五月五日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执98号之二
发生银行：中国农业银行
事由：因宋道清诉从善册民间借贷纠纷一案，依法对从善册在银行的账户进行冻结。
关于从善册的账户，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人姜鹏
填发人姜鹏
承办人姜鹏
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执98号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因高毓诉岳粹为、刘艳玲民间借贷纠纷一案，依法对岳粹为、刘艳玲在银行的账户进行冻结。
关于岳粹为、刘艳玲的账户，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人姜鹏
填发人姜鹏
承办人姜鹏
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9273号
原告丁晋芝，女，1980年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告蔡惠，女，1980年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李华，男，1979年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告丁晋芝与被告蔡惠、李华健康权纠纷一案中，原告丁晋芝未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王建平
二〇一六年三月十日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第253号
原告：袁明华。
被告：蔡长仙。
本院在审理原告袁明华与被告蔡长仙保证合同纠纷一案中，原告袁明华于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告袁明华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁明华撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁明华负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一四年八月十一日
代书记员 张建辉
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00324号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人胡某某，女。2010年6月10日因聚众赌博被天门市公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月27日被天门市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人杜某某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月27日被天门市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人王明海，湖北神鼎律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人胡某某、杜某某犯开设赌场罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人胡某某、杜某某及其辩护人王明海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日晚，被告人胡某某、杜某某在本市仙北工业园天仙公路旁鑫隆冶金厂区的一厂房内，与汤某祥、陈某、杜某等11人采取用纸牌猜点数（俗称揭三皮）的方式赌博。被告人胡某某、杜某某为现场参赌人员发牌，并抽取相应的金额营利。当晚21时许，相关涉赌人员被天门市公安局民警当场抓获，现场扣押赌资人民币15.02万元。
公诉机关为支持上述指控，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人胡某某、杜某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定追究二被告人的刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称其不构成开设赌场罪。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称其不构成开设赌场罪。
被告人杜某某的辩护人提出了被告人杜某某的行为不构成开设赌场罪的辩护意见。
经审理查明：2014年5月26日晚，被告人胡某某、杜某某在本市仙北工业园天仙公路旁鑫隆冶金厂区的一间厂房内，组织汤某祥、杜某、陈某等11人采取用纸牌猜点数的方式聚众赌博。被告人胡某某、杜某某轮流为现场参赌人员发牌，并以每局定额抽成的方式营利。当晚21时许，天门市公安局民警在该厂房内当场抓获参赌人员11人，现场扣押赌资人民币150200元。
上述事实，被告人胡某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某、杜某某的户籍证明、天门市公安局仙北工园派出所出具的收缴物品清单，证人何某强、杜某、余某、杜某、万某、宋某伟、陈某兵、许某、汤某祥、胡某超、陈某、彭某鹏、周某、赵某新、张某、陈某等人的证言、天门市公安局仙北工业园派出所出具的发破案经过、抓获经过及说明2份，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控的被告人胡某某、杜某某犯开设赌场罪的公诉意见，经查，根据被告人胡某某、杜某某及证人张某、彭某鹏、杜某、杜某、胡某超等人的证言证实，被告人胡某某、杜某某是在张某家中喝完喜酒后临时组织他人赌博的，其赌博的场地是由张琪找彭某鹏提供的。此外天门市公安局仙北工园派出所出具的收缴物品清单、情况说明、抓获经过等证据证明，公安民警当场依法扣押赌资15.02万元，没有扣押赌博工具。本院认为，被告人胡某某、杜某某虽然组织他人赌博，为参赌人员发牌，并抽头渔利，但没有为赌博提供场地，亦没有提供赌博工具，且赌博持续的时间较短，不符合开设赌场罪的构成要件，因此，被告人胡某某、杜某某的行为不构成开设赌场罪，故对公诉机关指控的被告人胡某某、杜某某犯开设赌场罪的公诉意见，本院不予采纳。对被告人及其辩护人提出的有关此节的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本院认为被告人胡某某、杜某某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，但指控罪名不当，本院予以更正。被告人胡某某、杜某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年12月26日止。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人杜某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年12月26日止。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、扣押在案的赃款人民币150200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第138号
罪犯萧涛，男，1991年11月22出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年11月17日作出（2011）广汉刑初字第193号刑事判决，以被告人萧涛犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元。刑期自2011年5月17日起至2014年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯萧涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。另查明，罪犯萧涛被处罚金4000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯萧涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯萧涛减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2545号
原告黄金法，男，1963年2月21日生，汉族。
委托代理人黄刚，男，1991年4月26日生，汉族。
被告沈兴发，男，1965年3月18日生，汉族。
原告黄金法与被告沈兴发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告黄金法及其委托代理人黄刚到庭参加诉讼。被告沈兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金法诉称，2014年3月10日，被告沈兴发以做生意为由向原告借款100000元，承诺利息每月2000元。2014年3月25日，被告再次以资金短缺为由向原告借款100000元，利息每月2000元，并承诺于2014年6月25日归还本金。但被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金200000元；2、被告支付自2014年10月至实际还款前的所有利息（每月按4000元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈兴发未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告沈兴发向原告黄金法借款100000元，双方口头约定借款期限三个月，被告并向原告出具借条一份，其内容载明：今由沈兴发生意周转资金急需，特向黄金法借用人民币现金壹拾万元正（100000元），月息现付2000元正，每月付。同年3月25日，被告沈兴发再次向原告黄金法借款100000元，并出具借条一份，其内容载明：今由沈兴发做生意周转资金急需，特向黄金法借人民币现金壹拾万元正（100000元）。从2014年到2014年6月25日归还本金，月息每月支付2000元正。后因被告未按约归还借款，其于同年10月18日向原告出具《还款定期》一份，承诺于2014年10月30日归还现金50000元。因被告至今分文未还，原告特诉至本院。
另查明，对于上述两笔借款，被告分别支付了6个月利息，每笔借款每月均支付利息2000元，合计支付利息24000元。
以上事实，由原告提供的借条两份、还款定期一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告未按期归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。至于利息部分，因原、被告之间的借款均为短期借款，而双方约定的利息标准2000元／月过高，违反了国家关于限制借款利率的强制规定，对超出部分，本院不予支持，故被告应分别自2014年3月10日、2014年3月25日起至实际给付之日止，均以本金100000元为基础，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向原告支付利息，但应扣除被告已支付的利息24000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈兴发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金法支付借款本金200000元并支付利息（其中100000元借款自2014年3月10日起至实际给付之日止，另100000元借款自2014年3月25日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但应扣除被告已经支付的利息24000元）。
如采用转账方式支付，请汇入原告黄金法指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈兴发负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审判员 朱海兰
二〇一五年一月八日
书记员 陆晓莲
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）虎民初字第2545号 原告黄金法。 委托代理人黄刚，男，1991年4月26日生，汉族，苏州市虎丘区。 被告沈兴发。 原告黄金法与被告沈兴发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告黄金法及其委托代理人黄刚到庭参加诉讼。被告沈兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄金法诉称，2014年3月10日，被告沈兴发以做生意为由向原告借款100000元，承诺利息每月2000元。2014年3月25日，被告再次以资金短缺为由向原告借款100000元，利息每月2000元，并承诺于2014年6月25日归还本金。但被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金200000元；2、被告支付自2014年10月至实际还款前的所有利息（每月按4000元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈兴发未答辩。 经审理查明，2014年3月10日，被告沈兴发向原告黄金法借款100000元，双方口头约定借款期限三个月，被告并向原告出具借条一份，其内容载明：今由沈兴发生意周转资金急需，特向黄金法借用人民币现金壹拾万元正（100000元），月息现付2000元正，每月付。同年3月25日，被告沈兴发再次向原告黄金法借款100000元，并出具借条一份，其内容载明：今由沈兴发做生意周转资金急需，特向黄金法借人民币现金壹拾万元正（100000元）。从2014年到2014年6月25日归还本金，月息每月支付2000元正。后因被告未按约归还借款，其于同年10月18日向原告出具《还款定期》一份，承诺于2014年10月30日归还现金50000元。因被告至今分文未还，原告特诉至本院。 另查明，对于上述两笔借款，被告分别支付了6个月利息，每笔借款每月均支付利息2000元，合计支付利息24000元。 以上事实，由原告提供的借条两份、还款定期一份及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告未按期归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。至于利息部分，因原、被告之间的借款均为短期借款，而双方约定的利息标准2000元／月过高，违反了国家关于限制借款利率的强制规定，对超出部分，本院不予支持，故被告应分别自2014年3月10日、2014年3月25日起至实际给付之日止，均以本金100000元为基础，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向原告支付利息，但应扣除被告已支付的利息24000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈兴发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金法支付借款本金200000元并支付利息（其中100000元借款自2014年3月10日起至实际给付之日止，另100000元借款自2014年3月25日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但应扣除被告已经支付的利息24000元）。 如采用转账方式支付，请汇入原告黄金法指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈兴发负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10×××99。 审判员  朱海兰 二〇一五年一月八日 书记员  陆晓莲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2119号
原告刘某。
委托代理人熊剑频、邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某甲。
被告陈某乙，系被告陈某甲之父。
被告谢某，系被告陈某甲之母。
三被告委托代理人游财喜、赵伯豪，分别为抚州市临川区腾桥法律服务所法律工作者和抚州市临川区方园法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘某诉被告陈某甲、陈某乙、谢某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人熊剑频，被告被告陈某甲、陈某乙、谢某及其委托代理人游财喜、赵伯豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告陈某甲于2015年农历正月初六经媒人介绍相识，××××年××月初八商量结婚彩礼的事情，并写下一张红纸单，红纸单记载了彩礼款明细；××××年××月初九原告给被告陈某甲购买了金戒指一个、金耳环一对、金项链一根、金手镯一只（以下简称“四金”）价值18240元；××××年××月初十按照乡俗举办了订婚酒席，当日原告将16.8万元彩礼款及1.8万元小看钱按交给了媒人谢冬梅，并由媒人转交给被告方，当天还花去打发钱4.8万元。之�，原告与被告陈某甲在一起生活一个月左右，被告陈某甲就找各种理由不与我在一起生活，原告曾多次到被告家接被告陈某甲回家，但被告陈某甲均予以拒绝。事情发展到现在的地步，双方结婚已无望。因原告与被告陈某甲在一起生活时间短暂，亦未办理结婚登记，加之巨额的彩礼款债务已造成了原告的经济困难。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告返还彩礼16.8万元、小看钱1.8万元及四金；2、案件受理费由三被告承担。
被告陈某甲、陈某乙、谢某辩称，1、礼金款金额不属实。礼金款实际交付的是14.8万元及四金，并且金戒指、金耳环于2015年5月8日丢失了；2、同居时间不属实。原告与被告陈某甲同居了半年之久而不是一个月；3、要求解除同居关系理由不属实。真实原因为原告发现被告陈某甲有××后，认为被告陈某甲不能怀孕，故要求解除同居。综上被告请求法院判决1、驳回原告的诉讼请求；2、原告赔偿被告陈某甲的精神损失费及××痊愈复出为止的一切经济损失。
经审理查明，原告刘某与被告陈某甲于2015年农历正月初六经媒人介绍相识，同年农历正月初九原告刘某为被告陈某甲购买并给付了价值18240元的“四金”（金戒指一枚价值2039元、金耳环一对价值707元、金项链一根价值4962元、金手镯一只价值10532元），同年农历正月初十按农村习俗举办了订婚酒席。订婚当日，原告刘某三被告经媒人谢冬梅之手给付被告陈某甲、陈某乙、谢某礼金168000元，自此双方便开始在一起同居生活。之后，因原告刘某与被告陈某甲不合，产生矛盾，致一直未办理结婚登记。双方自2015年7月29日开始分开生活。2015年8月份原告刘某以与被告陈某甲未能办理结婚登记、同居时间短暂及巨额彩礼款给其造成经济�难为由诉至法院，要求三被告返还彩礼168000元、小看款18000元及“四金”，并诉讼费由被告负担。在庭审中，三被告主张所收受“四金”中的金戒指一枚、金耳环一对已丢失，只剩有金项链一根、金手镯一只，原告刘某对三被告的上述主张未提出异议。
以上事实，有原告身份证复印件、三被告常住人口信息表、招金银楼收据、证人证言、原、被告双方陈述、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，本院认证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告陈某甲经媒人介绍相识订婚并按当地民间婚俗给付了被告陈某甲、陈某乙、谢某礼金168000元及“四金”。双方以结婚为目的开始在一起同居生活，但因双方不合，致一直未办理结婚登记，根据有关法律规定，三被告对所收受的上述彩礼应当予以返还。因婚约财产涉及人身性质，婚姻未能缔结，男女双方�感情均受到伤害，故本院在综合考虑财产给付的数额，当地农村的经济发展水平以及原告与被告陈某甲订立婚约后同居生活近半年等因素，本着适当照顾女方利益的原则，酌定被告陈某甲、陈某乙、谢某返还原告刘某礼金108000元。原告主张的18000元小看款不属法律规定的礼金范畴，且原告未提供充足的证据证明该笔款项确已付给了被告方，故对原告这一诉求，本院不予支持。三被告主张“四金”中金戒指一枚、金耳环一对已丢失，因在庭审中原告对此未提出异议，故本院对三被告这一主张予以采信。三被告应返还原告金项链一根、金手镯一只或按原购买时的价格折价赔偿原告人民币15494元；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定�判决如下：
被告陈某甲、陈某乙、谢某于本判决生效之日起七日内返还原告刘某礼金人民币100800元；
被告陈某甲、陈某乙、谢某于本判决生效之日起七日内返还原告刘某金项链一根、金手镯一只或折价赔偿原告刘某人民币15494元；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元减半收取2030元，财产保全费1360元，共计3390元，由原告刘某负担1356元，被告陈某甲、陈某乙、谢某负担2034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当�人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴伟勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵娇华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第871号
原告权海华。
被告尹修恩，成人。
本院在审理原告权海华诉被告尹修恩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告权海华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已交纳本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3977号
申请执行人李婷贤，女。
被执行人陕西白鹿原旅游文化发展有限公司。
法定代表人：郭丹，该公司负责人。
申请执行人李婷贤与被执行人陕西白鹿原旅游文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的雁劳仲案子（2016）1067号裁决书已经发生法律效力，被执行人陕西白鹿原旅游文化发展有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李婷贤于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款7451.75元及执行费50元缴纳至本院现已将案款退还于申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3977号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1418号
原告：刘丽爽。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司。
委托代理人：田春清。
原告刘丽爽与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽爽、被告委托代理人田春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽爽诉称：2009年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区沈铁路67--
5号14号楼2-8-3房屋，建筑面积89.57平方米，购房款409961.89元。实际交房时间为2010年8月30日。原告曾起诉至大东法院，大东法院于2013年5月6日作出调解，被告给付至2013年5月6日止的违约金，2013年5月6日以后的违约金没有计算。依据合同第十五条出卖人应当在商品房交付使用后360日内，给买受人办理房地产权属证书。但时至今日出卖人还没有给买受人办理房屋所有权证书。原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付逾期交付房屋所有权证的违约金990元（2013年5月7日至2013年12月30日）；2、诉讼费由被告承担。
被告辽宁三鑫房地产开发有限公司辩称：根据统计，园区百分之九十五以上业主封闭阳台，改变楼体外观，违反了相关规定，引起了原设计规划变更。封闭阳台使面积增加，无法整体办理产权登记。园区业主办理入住时，签订了管理公约及关于禁止封闭阳台通告的情况下，业主强行封闭阳台由此带来的一系列后果均由园区业主承担责任。百分之九十五业主封闭阳台致园区总建筑面积与政府审批总建筑面积不符，按照政府相关规定，需要重新调解容积率和配套费等，经过被告努力协调政府有关部门，重新调整了容积率和补交了配套费，减少了业主的经济损失，并且在2013年12月31日办理完产权登记手续。根据上述业主违章封闭阳台的原因，双方已经同意法院民事调解方案，业主再次起诉，公司决定追究业主逾期办理贷款违约金40天5600元。
经审理查明：2009年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的沈阳市大东区沈铁路67甲-5号2-8-3房屋，建筑面积89.57平方米，购房款409961.89元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。原告曾诉至本院，本院于2014年6月9日作出（2014）大东民小字第1593号民事调解书，被告给付原告2011年11月4日至2013年5月6日止的逾期办证违约金1573元。2013年12月31日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2014年9月19日，原告向本院递交本案诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年12月31日才取得该房屋的产权初始登记批复。被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应按合同约定承担违约责任。双方对2011年11月4日至2013年5月6日的逾期办证违约金1573元已调解解决，故被告应按合同约定给付原告2013年5月7日至2013年12月30日期间的违约金。
对被告提出的园区业主封闭阳台，改变楼体外观，引起了原设计规划变更，无法整体办理产权登记的抗辩主张，因被告未举证证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘丽爽逾期办理房屋权属证书的违约金975.71元（按409961.89元的日十万分之一，从2013年5月7日计算至2013年12月30日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 蔡鲁宁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第1418号原告：刘丽爽。被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司。委托代理人：田春清。原告刘丽爽与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽爽、被告委托代理人田春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽爽诉称：2009年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区沈铁路67—5号14号楼2-8-3房屋，建筑面积89.57平方米，购房款409961.89元。实际交房时间为2010年8月30日。原告曾起诉至大东法院，大东法院于2013年5月6日作出调解，被告给付至2013年5月6日止的违约金，2013年5月6日以后的违约金没有计算。依据合同第十五条出卖人应当在商品房交付使用后360日内，给买受人办理房地产权属证书。但时至今日出卖人还没有给买受人办理房屋所有权证书。原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付逾期交付房屋所有权证的违约金990元（2013年5月7日至2013年12月30日）；2、诉讼费由被告承担。被告辽宁三鑫房地产开发有限公司辩称：根据统计，园区百分之九十五以上业主封闭阳台，改变楼体外观，违反了相关规定，引起了原设计规划变更。封闭阳台使面积增加，无法整体办理产权登记。园区业主办理入住时，签订了管理公约及关于禁止封闭阳台通告的情况下，业主强行封闭阳台由此带来的一系列后果均由园区业主承担责任。百分之九十五业主封闭阳台致园区总建筑面积与政府审批总建筑面积不符，按照政府相关规定，需要重新调解容积率和配套费等，经过被告努力协调政府有关部门，重新调整了容积率和补交了配套费，减少了业主的经济损失，并且在2013年12月31日办理完产权登记手续。根据上述业主违章封闭阳台的原因，双方已经同意法院民事调解方案，业主再次起诉，公司决定追究业主逾期办理贷款违约金40天5600元。经审理查明：2009年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的沈阳市大东区沈铁路67甲-5号2-8-3房屋，建筑面积89.57平方米，购房款409961.89元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。原告曾诉至本院，本院于2014年6月9日作出（2014）大东民小字第1593号民事调解书，被告给付原告2011年11月4日至2013年5月6日止的逾期办证违约金1573元。2013年12月31日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2014年9月19日，原告向本院递交本案诉讼材料。上述事实，有商品房买卖合同、发票、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年12月31日才取得该房屋的产权初始登记批复。被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应按合同约定承担违约责任。双方对2011年11月4日至2013年5月6日的逾期办证违约金1573元已调解解决，故被告应按合同约定给付原告2013年5月7日至2013年12月30日期间的违约金。对被告提出的园区业主封闭阳台，改变楼体外观，引起了原设计规划变更，无法整体办理产权登记的抗辩主张，因被告未举证证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘丽爽逾期办理房屋权属证书的违约金975.71元（按409961.89元的日十万分之一，从2013年5月7日计算至2013年12月30日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一五年五月二十九日书记员  蔡鲁宁
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初136号
原告：刘某，女，生于1987年3月22日，汉族，务农，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：姚清平，男，生于1963年9月12日，汉族，绵竹市司法局兴隆司法所工作人员，住四川省绵竹市，系绵竹市司法局兴隆司法所推荐。
委托诉讼代理人：钟季杭，男，生于1987年5月1日，汉族，绵竹市司法局兴隆司法所所长，住四川省什邡市，系绵竹市司法局兴隆司法所推荐。
被告：黄某甲，男，生于1982年2月3日，汉族，务农，住四川省罗江县。
原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人姚清平、钟季杭到庭参加了诉讼，被告黄某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理判决，现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.两个婚生子由原告抚养，被告每月给予抚养费每人500元，共计1000元，直到子女成年为止。
事实与理由：2006年原告与被告结婚，2007年4月生育一对双胞胎，名字分别叫黄某乙、黄某丙，现年10岁，在绵竹市兴隆镇读小学。婚后，被告经常喝酒，喝酒后就在家吵闹，经常和原告发生纠纷，有时甚至会殴打原告，乱骂乱吼子女。被告于2014年2月离开兴隆，回到罗江，之后一直未回兴隆，没和家里联系，对子女亦未尽父亲义务。双方夫妻感情早已破裂，原告根本无法再与被告生活下去，为保护原告和子女的合法权益，特向法院起诉。
被告黄某甲未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定如下事实：2006年，原、被告在绵竹一家农家乐上班认识并自由恋爱，2007年4月7日生育一对双胞胎儿子，分别取名为黄某乙、黄某丙，双方于2007年4月26日在绵竹市民政局登记结婚。婚后，双方在原告娘家居住生活，夫妻感情较好。2012年起，双方虽经常为家庭琐事争吵，但经亲朋好友及村组调解后，仍在一起生活。
以上事实有原告的当庭陈述及常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、结婚证、村委会证明加以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，生育一对双胞胎，婚后共同生活十余年，感情深厚，基础牢固。双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方加强沟通，互相理解，尚有和好可能，为了维护正常的婚姻家庭秩序，原告请求解除原、被告之间婚姻关系的主张，本院不予支持。
综上所述，原、被告的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某甲离婚；
案件受理费130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一七年三月六日
书记员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民催3号
申请人广州宏原汽车配件有限公司长春分公司，地址长春市汽车产业开发区高尔夫路538号。
法定代表人李逢纬，经理。
委托代理人常天凤。
申请人广州宏原汽车配件有限公司长春分公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码×××、汇票金额5万元、出票人为长春金和交通器材有限公司、收款人为广州宏原汽车配件有限公司长春分公司、出票日期为2015年5月27日、到期日为2015年11月27日、付款行为中信银行长春分行账务中心的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审 判 长 刘 岩
审 判 员 于金环
代理审判员 刘 浩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林青阁
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民催3号
申请人广州宏原汽车配件有限公司长春分公司，地址长春市汽车产业开发区高尔夫路538号。
法定代表人李逢纬，经理。
委托代理人常天凤，该公司职员。
申请人广州宏原汽车配件有限公司长春分公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码3020005324321553、汇票金额5万元、出票人为长春金和交通器材有限公司、收款人为广州宏原汽车配件有限公司长春分公司、出票日期为2015年5月27日、到期日为2015年11月27日、付款行为中信银行长春分行账务中心的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审 判 长 刘 岩
审 判 员 于金环
代理审判员 刘 浩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林青阁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1353号
原告：徐月素，无业。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
原告徐月素为与被告余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐月素到庭参加诉讼；被告余姚市金弘利实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月素起诉称：被告因生产需资金周转，分别于2014年7月23日、9月5日，向原告借款20000元、120000元，并向原告出具借款收据2份，约定借款月息1%。被告向原告支付利息到2014年12月，之后就不再向原告支付利息。款经原告催讨无着，现请求法院判令：1、被告归还原告借款140000元，支付利息11200元（计算至2015年8月4日止），合计本息151200元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款140000元，并支付从2015年1月至2015年7月按月息1分计算的利息9800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交由被告出具的员工内部集资款收据及个人暂借款收据各1份。
被告余姚市金弘利实业有限公司未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市金弘利实业有限公司归还原告徐月素借款140000元，支付利息9800元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告余姚市金弘利实业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 杨 怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3382号
罪犯刘志龙，男，汉族，1961年4月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年2月8日作出（2007）南刑初字第244号刑事判决，以被告人刘志龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000000元，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年3月16日作出（2007）哈刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘志龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志龙予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘志龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘志龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志龙减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年7月30日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第683号
上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行，住所地河北省廊坊市广阳区和平路62号。
负责人：周冬斯，任该支行行长。
委托代理人：王孝军，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱郑横。
委托代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：安建芳，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊市九城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道28-16号。
法定代表人：国新，任该公司总经理。
委托代理人：陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行与被上诉人朱郑横、廊坊市九城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，于2015年5月28日作出了（2014）廊广民初字2463号民事判决，中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭于2015年8月28日对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年3月24日朱郑横与廊坊市九城房地产开发有限公司（以下简称九城公司）签订《商品房买卖合同》，约定朱郑横购买九城公司位于河北省廊坊市广阳区天泰人和花园小区（以下简称天泰人和）9-1-104号房屋，即诉争房屋，建筑面积142.78平方米，总价款1356410元。该合同另约定，九城公司应于2011年10月31日前将经验收合格的商品房交付给朱郑横，并应在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报送产权登记机关备案，合同自签订之日起生效。合同结尾处有朱郑横签字，九城公司盖有合同专用章和法定代表人国新印章。合同签订后，朱郑横给付九城公司购房款及其他费用共计1406350元。九城公司于2011年10月将诉争房屋交付朱郑横占有使用。该公司为天泰人和9号楼办理了房屋所有权证书，并于2014年4月28日九城公司与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行（以下简称工商行）签订《最高额抵押合同》，该合同约定九城公司以座落于廊坊市天泰人和9号楼商业1-2层的房屋（权证编号为：房权证廊字第××号）为廊坊市天通商贸公司在工商行的1550万元借款提供抵押担保。担保期限为2014年4月25日至2017年4月24日。担保范围包括主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金等。2014年4月28日廊坊住房保障和房产管理局颁发了房屋他项权证书。
一审法院认为，朱郑横与九城公司签订的《商品房买卖合同》均出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。虽然九城公司将包括诉争房屋在内的9号楼商业1-2层抵押工商行，但基于朱郑横已给付购房款且实际占有使用该房屋早于抵押行为较长时间的事实。应认定朱郑横的购买权优先于工商行抵押权。朱郑横要求撤销诉争房屋他项权登记的诉讼请求，不属于民事案件的审理范围，不应得到支持。《商品房买卖合同》约定九城公司应在商品房交付后360日内将办理权属登记资料报送产权登记机关备案，但该公司至今未报送，按约定应支付购房款0.5%的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第一百一十四条，一百三十八条的规定，一审法院判决：一、朱郑横与九城公司于2011年3月24日签订的《商品房买卖合同》有效；二、朱郑横的买受权优先于工商行抵押权；三、九城公司于判决生效后十日内给付朱郑横违约金6782元；四、驳回朱郑横的其他诉讼请求。九城公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17000元由九城公司负担。
工商行不服一审判决上诉称，买受权非法律概念，一审判决确认买受权优先没有法律依据；己方抵押权已进行物权登记，具有优先性；本行败诉将导致国有资产流失；他案中曾有抵押权优于债权的判例，本案审理应予采纳相应观点。二审应撤销原判，支持己方上诉请求。
朱郑横二审答辩称，买受权是对房屋的占有使用权，属于物权，优于抵押权；九城公司将涉案房屋处分后设定的抵押无效；工商行因无法实现抵押权造成的损失因其自身过错所致，应自行承担；其他案件与本案纠纷情形不同，其判决对本案无参考价值。二审应驳回上诉，维持原判。
九城公司二审答辩称，对一审判决无异议。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，2011年3月24日朱郑横与九城公司因买卖诉争房屋签订的《商品房买卖合同》均出自双方真实意思表示，内容合法，且均系有权处分，该合同具有法律效力，对双方均具有约束力。合同订立后，已实际履行，买受人朱郑横交付价款并接受九城公司交付，以上履行行为适当，产生法律效力。在诉争房屋交付后，九城公司未依据双方约定及时为朱郑横办理房屋权属登记，存在过错，应当承担相应责任。朱郑横诉请中要求确认有限效力的买受权属于法律概念，最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（2015）相关规定中，即明确了商品房买受权的概念，并对该权利的属性与效力进行了评价，该会议纪要第39条规定：“取得了房屋预售许可或者销售许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优先于银行抵押权的，人民法院应予支持。”因此，工商行上诉认为买受权概念模糊，没有法律与学理支持的观点，不应得到支持。本案中，工商行作为专业金融机构，在诉争房屋由朱郑横实际使用的前提下，未充分履行审慎核实义务，结合二审期间工商行负责人当庭确认从未对九城公司销售台账等进行核实的事实，该行仅凭借权属登记即与九城公司达成抵押协议，存在过错。九城公司将诉争房屋售出后，在收取价款、交付房屋的情况下，隐瞒事实与工商银行订立抵押合同并办理担保物权登记的行为具有主观恶意，过错明显。双方对诉争房屋设定的抵押权标的中，涉及诉争房屋的部分，其抵押权效力不能抵抗朱郑横买受人身份对该房屋享有的所有权。工商行上诉认为抵押权如不能实现将导致国有资产流失的观点，混淆了国有企业投资股东与有限公司法律拟制人格的概念，忽略了平等民事主体间的权利义务的无差别性，与宪法法律规定相悖，且有违诚实信用原则与商业信誉，本院对该上诉意见不予支持。该行上诉认为本案应参考其他案件裁判文书认定内容，但未就该观点提供具体事实依据，且该观点没有法律根据支持，不能成立。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，工商行的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韦 丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执695号
申请执行人唐志勇。
被执行人浏阳市兴源鞭炮烟花厂。
申请执行人唐志勇与被执行人浏阳市兴源鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第1046号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款66180元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查明被执行人在葛家乡金塘村有厂房，权证号0084314，已被岳麓区法院首先查封；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。申请人对以上执行情况无异议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月三日
书记员 张江涛
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1670号
原告赵家新，女，1954年10月22日出生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告杜小虎，男，1976年5月14日出生，汉族，四川省合江县人。
被告张小蓉，女，1976年6月10日出生，汉族，四川省合江县人。
原告赵家新诉被告杜小虎排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依原告申请追加了张小蓉为被告参加诉讼，并依法由审判员何开泉独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵家新及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告杜小虎、张小蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵家新诉称，原告之夫杜宣福系被告杜小虎生父，于2012年病逝。就杜宣福的遗产继承问题，各继承人未能达成一致意见，被告夫妇即对遗产所涉的房屋实施占有，而将原告撵出租房居住。后经法院审理判决确定合江县合江镇房屋归原告所有，由原告支付其余各继承人继承分割款103845.70元。判决生效后，被告杜小虎拒不履行，原告将各继承人继承分割款103845.70元交法院提存，并经法院强制执行将合江县合江镇房屋的房屋所有权证和土地使用证变更登记给了原告，而二被告仍然拒不搬出，拒将原告的房屋归还原告，侵害了原告的物权，故诉讼来院，请求判决二被告腾房，将房屋归还原告。
被告杜小虎、张小蓉未答辩。
经审理查明，原告赵家新系被告杜小虎继母，二被告系夫妻。原告之夫，被告杜小虎之父名杜宣福，于2012年8月23日因病死亡。杜宣福去世后，其法定继承人为原告与杜宣福所有的合江县合江镇住房一套的析产继承产生争议，诉讼本院。案经审理，本院于2014年8月21日作出（2014）合江民初字第986号民事判决书，判决该房价值共296702元，作为杜宣福的遗产为148351.00元，该房归赵家新所有，由赵家新给付被告杜小虎继承遗产折价款44505.30元及其他法定继承人继承遗产折价款合计103845.70元。该判决生效后，原告已经履行了全部继承遗产折价款，而被告杜小虎、张小蓉夫妇继续占用该房屋，拒绝归还原告和协助办理过户登记。原告遂在外租房居住生活，并向本院申请强制执行。经本院强制执行，办理了该房屋的国有土地使用证和房屋所有权证。执行变更登记后，二被告仍然拒不归还原告房屋，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、本院（2014）合江民初字第986号民事判决书、（2015）合江执字第84—1号执行裁定书、协助执行通知书、房屋所有权证、国有土地使用证、原告的租房协议、房租收据、合江镇菜坝社区居民委员会证明等证据予以证明，有关证据经审理质证，本院予以综合确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原合江县合江镇房屋即现合江县合江镇1幢3单元4号已经法院判决并执行为原告赵家新所有，依法属于原告赵家新的合法财产，赵家新依法享有该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。二被告不履行法院判决，一直占用原告的房屋，侵害了原告的房屋所有权，应当停止侵害，将该房腾还原告赵家新，以排除对原告行使物权的妨碍。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜小虎、张小蓉于本判决生效之日起三十日内腾迁出合江县合江镇2幢一单元4号，即现合江县合江镇长江路房屋，将房屋返还原告赵家新。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜小虎、张小蓉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何开泉
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4415号
上诉人（原审被告）刘继宝，男，1965年7月18日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张克红，女，1956年8月1日出生。
委托代理人郝淑华（张克红之女），1983年10月16日出生。
上诉人刘继宝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第14555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，张克红诉至原审法院称：我丈夫郝海文在韩村河镇岳各庄村经营一家电机修理部，与刘继宝家相邻居住。2015年4月24日，刘继宝无故将其面包车停在我修理部门前。我丈夫向刘继宝询问，遭其无故辱骂，并欲打我丈夫。我上前阻拦，遭刘继宝打伤头部。经北京市第一医院诊断为“脑外伤后反应，顶部、右额部软组织损伤，左上肢软组织损伤”。后刘继宝报警，韩村河派出所出警，但未能妥善解决赔偿事宜。刘继宝亦对我的伤情不管不问，拒不支付医药费。为维护我的合法权益，现诉至法院，请法院判令刘继宝支付医药费5957.52元，误工费2600元，陪护人员误工费1500元，护理费4500元，营养费2600元，交通费1000元，精神损害抚慰金6000元，以上共计24157.52元。
刘继宝辩称：我与郝文海发生打架时，张克红并未在场，张克红的事实理由部分与公安机关的卷宗不符，与案件事实不符，张克红的所有诉讼请求没有法律依据，请法庭予以驳回。
原审法院经审理查明：2015年4月24日13时30分许，张克红之夫郝文海与刘继宝在北京市房山区韩村河镇岳各庄大街因停车问题发生纠纷后双方互殴，在打架过程中，刘继宝将张克红头部打伤。后张克红被送往北京市房山区第一医院进行治疗，经诊断为脑外伤后反应，顶部、右额部软组织损伤，左上肢软组织损伤。张克红共支付医疗费5957.52元。经法医鉴定中心鉴定，张克红人体损伤程度为轻微伤。现张克红诉至法院，要求刘继宝赔偿其医疗费等各项费用共计24157.52元。
上述事实，有当事人陈述、北京市公安局房山分�卷宗材料、诊断证明书、门诊收费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院经审理认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。本案中告刘继宝与张克红之夫郝文海因停车问题发生纠纷后双方互殴，刘继宝致张克红受伤，张克红合理的经济损失，刘继宝应当予以赔偿。根据张克红提供的北京市房山区第一医院的诊断证明书、医疗门诊收费票据，确定张克红的合理医药费为5957.52元；根据张克红的伤情及就医情况，酌定其交通费为200元；张克红的其他诉讼请求，没有法律与事实依据，不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，于2016年2月判决：一、刘继宝于判决生效后十日内赔偿张克红经济损�六千一百五十七元五角二分。二、驳回张克红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，刘继宝不服向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回张克红的诉讼请求或发回重审并由其承担一、二审案件受理费。刘继宝的上诉理由为：原审法院对本案事实认定和法律适用及判决结果均错误，我只是与张克红之夫郝文海发生纠纷，没有殴打张克红，我与张克红自始至终没有身体接触。我与郝文海发生纠纷时，张克红离得很远，她所谓的受伤与我无关。发生纠纷时，有现场证人证明我所说的都是真的，派出所民警也对证人进行了询问，证人的证言中没有我殴打她的陈述。
张克红服从原审判决，并表示不同意刘�宝的上诉理由及请求，请求本院驳回刘继宝的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：在本院审理期间，刘继宝申请其同村村民王×出庭作证，其证明事发当天刘继宝与郝文海发生纠纷，张克红没在现场。张克红以该证人事发当天曾与刘继宝一起喝酒且其与刘继宝系亲属为由，对该证人的证言不予认可。该证人承×，在事发前其确曾与刘继宝一起喝酒。刘继宝否认其与该证人有×。另，在原审审理期间，刘继宝承×，在事发前其与证人王×等人一起喝过酒，其喝酒量3-4斤。
本院经审理查明的本案其他事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述，诊断证明书、医疗费票据、北京市公安局房山分局卷宗材料、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的焦点是原审判决对刘继宝责任的认定是否正�，以及确定的其应承担的赔偿数额是否适当问题。
本案中，通过原审法院调取的北京市公安局房山分局卷宗材料可以说明，事发时，刘继宝与张克红之夫郝文海因停车问题产生纠纷进而发生互殴，刘继宝将张克红打伤。因此，原审法院关于刘继宝应就其侵犯张克红人身权的涉案行为，承担赔偿张克红合理经济损失的法律责任的认定是正确的。此外，原审法院根据诊断证明书、医疗费票据等证据，结合张克红的伤情及就医情况，确定的本案赔偿数额无不妥。
综上所述，刘继宝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费202元，由张克红负担150元（已交纳），由刘继宝负担52元（自本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由刘继宝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年六月二十一日
书记员 果满树
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1147号
上诉人（原审被告）深圳伊利沙伯医疗美容投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人肖仁祥，总经理。
委托代理人向梭，广东达和律师事务所律师，执业证号14403201311015088。
被上诉人（原审原告）陈鹏，户籍地址湖北省黄石市黄石港区黄石。
委托代理人黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师，执业证号1440320111017880。
原审被告深圳可丽雅医疗美容门诊部，住所地深圳市福田中心区18-2地块瀚森大厦7层整层。
法定代表人肖仁祥。
委托代理人向梭，广东达和律师事务所律师，执业证号14403201311015088。
上诉人深圳伊利沙伯医疗美容投资管理有限公司（以下简称伊利沙伯公司）因与被上诉人陈鹏、原审被告深圳可丽雅医疗美容门诊部劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人伊利沙伯公司上诉请求：一、撤销（2015）深宝法龙劳初字第303号判决；二、改判伊利沙伯公司无需向陈鹏支付2015年2月、3月的工资24292.3元；三、改判伊利沙伯公司无需向陈鹏支付经济补偿金15654元及年假工资4923.08元；四、改判本案诉讼费用由陈鹏承担。
被上诉人陈鹏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。关于伊利沙伯公司是否需支付陈鹏2015年2月1日至3月5日工资，伊利沙伯公司称此段时间公司集体放假。对此本院认为，首先伊利沙伯公司并未提交充分证据证明此段时间公司放假，其次即使公司统一放假，根据《深圳市员工工资支付条例》的规定，伊利沙伯公司亦应支付停工工资。伊利沙伯公司未支付任何工资的行为属于未及时足额支付工资，陈鹏可以以此为由解除劳动关系。故伊利沙伯公司应当支付陈鹏此段时间的工资以及解除劳动关系经济补偿金。原审对此计算方式及计算结果均正确，本院予以确认。伊利沙伯公司应当支付陈鹏2015年2月1日至3月5日工资24292.3元以及解除劳动关系经济补偿金15654元。
关于未休年休假工资，未休年休假工资的计算基数为剔除加班工资后的平均工资，双方约定的工资为包月工资，包含每周周六的加班工资，故陈鹏剔除加班工资后的平均工资为16000÷［21.75天＋（26-21.75）×200%］=528.93元／天。陈鹏入职时间为2014年4月3日，由于陈鹏未能提交证据证明入职伊利沙伯公司前已经无间断的连续工作十二个月，故陈鹏应从2015年4月4日起享受年休假，陈鹏入职未满一年，故陈鹏不能享受年休假，伊利沙伯公司无需支付未休年休假工资，原审对此处理错误，本院依法纠正。
综上，上诉人伊利沙伯公司的上诉请求，理由部分成立，原审认定事实清楚，适用法律有误，本院依法纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第303号民事判决第一项、第二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第303号民事判决第三项、第四项；
三、驳回被上诉人陈鹏的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人深圳伊利沙伯医疗美容投资管理有限公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳伊利沙伯医疗美容投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动
者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第320号
原告强英学，男，1958年6月17日生。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告灵宝市阳平镇化工厂。
法定代表人王蒲鱼，厂长。
被告灵宝市阳平镇人民政府。
法定代表人张生亚，镇长。
委托代理人屈建设，该政府法律顾问，代理权限为特别授权。
原告强英学与被告灵宝市阳平镇化工厂、被告灵宝市阳平镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，本院依法组成合议庭于2014年4月1日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告强英学及其委托代理人封选波，被告阳平镇化工厂法定代表人王蒲鱼、被告阳平镇政府的委托代理人屈建设均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年至1997年三年内，我受王蒲鱼聘请，为其购进粗铅精粉，三年间共为其垫付粗铅精粉款776403.05元，被告阳平化工厂表态，所欠款逐步偿还，现将我垫付的本金还清，最后结账按月息1%计算利息。此后，被告分9次还我欠款476403.05元（最后一次是2011年6月30日），下欠30万元本金及利息，我多次讨要，被告推来推去至今未还。现要求被告偿还欠款30万元。
被告阳平化工厂辩称：欠款属实，因为没钱没有还，我每年一直还原告的钱，我厂应该承担债权债务，但厂由阳平镇政府接管，应由阳平镇政府偿还。
被告阳平镇政府辩称：不清楚此笔债务，一直无人反映此事，此债务存在也与政府无关，化工厂是独立法人，帐面上没有反映，还款过程也不存在。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠款清单，证明欠款事实；2、灵宝市人民法院（2012）灵民一初字第477号民事判决书，三门峡市中级人民法院（2012）三民终字第336号民事判决书，证明化工厂属于阳平镇政府所有。
被告阳平化工厂没有向本院提交证据材料。
被告阳平镇政府向本院提交的证据材料有：1、灵宝市人民法院（2012）灵民一初字第477号民事判决书，三门峡市中级人民法院（2012）三民终字第336号民事判决书，证明化工厂属于阳平镇政府所有；2、阳平化工厂诉状一份，证明化工厂为独立法人，独立承担法律责任，化工厂于1999年停业，不存在还款过程，原告未找过二被告，已超过诉讼时效，丧失胜诉权。
经庭审质证，被告阳平化工厂对原告提交的证据无异议；被告阳平镇政府对原告提交的第1份证据有异议，认为不能作为依据，没有相关财务记账凭证印证，对第2份证据无异议。原告对被告阳平镇政府提交的诉状有异议，认为其效力低于判决书效力，对其余证据无异议；被告阳平化工厂对被告阳平镇政府提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的第2份证据、被告阳平镇政府提交的第1、2份证据双方当事人均无异议，可以作为定案依据。原告提交的第1份证据，虽然被告阳平化工厂无异议，但是原告没有相应的会计凭证相印证，本院将结合其他证据综合分析认定。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：1988年3月，灵宝市阳平镇乡镇企业委员会组建阳平镇化工厂，并向灵宝市工商局申请开业登记，化工厂注册属集体性质。房产所有权属阳平镇政府，注册资金20万元及后续资金亦由阳平镇财政所投资筹集。化工厂主管单位为阳平镇乡镇企业公司，经营范围为粗铅、硫酸及亚硫酸铵。1989年8月领取企业法人营业执照，法人名称为灵宝县阳平镇化工厂，经济性质属集体，厂长为原告王蒲鱼。1995年1月1日，阳平镇化工厂与阳平镇乡镇企业公司签订责任经营合同，化工厂每年向阳平镇企业公司上缴任务30万元。同年10月，化工厂因无力投资，自动放弃了矿山。1996年阳平化工厂聘请原告采购粗铅原料，从当年3月5日到当年8月23日，阳平化工厂下欠原告粗铅原料款776403.05元。1999年3月，阳平化工厂将厂房、设备及所有财产移交给阳平镇乡镇企业公司。对前述原告垫付的粗铅款，被告阳平化工厂没有移交给被告阳平镇政府。后阳平镇政府偿还了化工厂部分外债。同年，阳平镇政府将化工厂整合为阳平镇硫酸矿选厂并承包给王某某，王某某又与王蒲鱼合伙经营至2012年。2012年2月20日阳平化工厂起诉到本院，要求阳平镇政府和王某某停止侵权将化工厂归还给阳平化工厂，本院审理后，作出（2012）灵民一初字第477号民事判决书，认定化工厂属于阳平镇政府所有，驳回了阳平化工厂的诉讼请求。阳平化工厂不服判决，提出上诉，三门峡市中级人民法院审理后，驳回了阳平化工厂的上诉。对前述原告垫付的粗铅款，被告阳平化工厂从1999年12月30日至2011年6月30日偿还了部分款项，下欠30万元没有偿还，引起本案诉讼。审理中双方各持己见，无法进行调解。
本院认为，债务应当偿还。被告阳平化工厂下欠原告为其垫付的粗铅精粉款，有欠款清单为证，被告阳平化工厂没有异议，作为独立法人，又在其经营期间发生的债务，理应由其偿付。对此债务双方不存在争议，不存在争议的民事行为，不应由人民法院予以调整，故原告的诉讼请求应予驳回。被告阳平镇政府对此债务予以否认，也没有证据证明阳平化工厂向阳平镇政府移交了此债务，原告也无证据证明向阳平镇政府主张过该权利，本案诉讼已超过诉讼时效，故原告要求被告阳平镇政府偿付此款，没有道理，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告强英学要求被告灵宝市阳平镇化工厂、灵宝市阳平镇政府还款的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告强英学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 侯 沛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第311-1号
申请执行人王兴俊，男，生于1970年2月10日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王海春，男，生于1975年5月11日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人靳晓倩，女，生于1981年8月27日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1134号民事判决书，在执行申请执行人王兴俊与被执行人王海春、靳晓倩民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人王兴俊借款80000元、违约金4800元、承担案件受理费1150元，共计85950元。因王海春、靳晓倩暂无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于龙
代理审判员 田龙
代理审判员 朱宁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李丹
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1203号
原告：郑平安，男，1961年1月10日出生，汉族，住岱山县。
被告：沈信平，男，1953年6月22日出生，汉族，住岱山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司，住所地岱山县高亭镇兰秀大道159号。
负责人：黄燕儿。
委托诉讼代理人：许昆，该公司员工。
原告郑平安诉被告沈信平、中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理，原告诉请：1、判令被告赔偿原告财产损失费2166元、误工费900元，合计3066元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼易程序，于2016年9月29日对本案进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认：
1、事故发生事实概况：2015年5月18日19时25分，沈信平驾驶的浙Ｌ×××××号小型客车行驶至岱山县高亭镇南浦村路段时，碰撞了郑平安在路边搭建的小屋，导致墙体损坏，车辆受损。
2、交警部门的事故责任认定结果：沈信平负本次事故的全部责任。
3、车辆投保情况：事故车辆在被告中华联合财险公司投保交强险，事故发生时在有效保险期限内。交强险范围内的财产损失赔偿限额2000元。
二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。
1、财产损失（房屋修复）费
原告主张及证据：原告搭建的小屋被撞倒坍塌，为修复小屋，购买了建筑材料、雇佣他人对房屋进行修复，共花费2166元，其中泥匠工资600元、小工工资900元、购买彩钢瓦378元、水泥88元、沙泥50元、水泥块50元、运费100元。对此，原告提供购买彩钢瓦的收款收据、方某的证人证言及邹某、刘某、施康辉的书面证明。
被告方辩称：对证人方某的证言无异议，对其他证据不予认可，认为事故发生前该小屋是石块堆砌的用于堆放杂物的小破屋，根本没有水泥，无需花费如此多的修复费用。况且，事发后经沟通，原告同意被告向其赔偿400元。被告保险公司已直接将400元赔偿款赔付给实际被保险人邵燕红。但原告称其并无收到邵燕红给付的400元。
诉讼中，本院向岱山县高亭镇南浦村委会书记戎永岳作笔录一份，其陈述如下：事故发生前，该小屋是20多年前原告用石块搭建的，当时并非水泥墙。事故发生后，该小屋被撞的墙体倒塌、瓦片坍塌，原告用了两三天时间雇佣了三四个人对小屋进行修复。本院又向邹某作笔录一份，其陈述如下：2015年5月，原告路边小屋被车撞着，导致屋顶坍塌、半截墙体倒塌，邹某被原告叫去清理倒塌后小屋里的物品及瓦片，并帮忙搅拌水泥，做工2天，约定每天工钱180元。对上述两人的陈述，原、被告均无异议。
本院认定及理由：被告方对戎永岳、邹某、方某的陈述均无异议，本院予以确认。原告搭建的小屋被撞受损，理当需要修复。基于事发前房屋用石块堆砌而成，而修复后的水泥墙体所产生的相关费用，乃原告私自扩大的损失，不应由被告方承担。为此，本院酌情确定原告的房屋修复费（包括劳务费）共计1500元。对于被告方提出中华联合财险公司已将400元赔付给被保险人邵燕红的抗辩，根据保险法的相关规定，保险公司不能以已向被保险人理赔完毕为由，对抗受害人的交强险赔偿请求权，为此本院不予采纳。
2、误工费问题：
原告主张及证据：原告房屋被撞，修复过程中，原告误工在家3天，每天300元，共计900元，并提供其拖拉机行驶证、驾驶证。
被告方辩称：对误工费不予认可。
本院认定及理由：误工费是指因交通事故造成了受害人人身损害而不能正常工作所形成的损失，本案交通事故并未造成原告的人身损害而导致其不能正常工作，所以不存在误工费损失。原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，原告郑平安的房屋墙体在本次事故中受损，系由被告沈信平的交通违规行为直接造成。被告沈信平作为肇事车辆的合法驾驶人，可独自对本次交通事故承担相应的责任，事故车辆在被告中华联合财险公司投保过交强险，故对于原告的各类损失，由被告中华联合财险公司在交强险范围内先行赔偿。现本院确认原告郑平安的财产损失费用1500元，根据法律规定及合同约定，由被告中华联合财险公司在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郑平安财产损失费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈信平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年十月十日
代书记员 虞梦洁
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1294号
申请执行人李丽丽，女，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行李丽丽与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第838号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00102号
原告张某某，男。
被告陕西某某百货有限公司
法定代表人张甲某，任公司总经理。
原告张某某与被告陕西某某百货有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2010年5月1日签订名牌服装联营合同1份，期限5年。在合同履行期间，被告违约，合同解除。按照合同约定，被告应退还原告合同保证金10000元，双方清算时被告只退还了5000元，剩余5000元由被告出具欠条1张，经原告多次催要无果，现起诉要求被告退还5000元合同保证金，并承担本案诉讼费。
被告缺席，未答辩。
本案争议焦点：原告要求被告退还5000元保证金，是否应予支持。
原告对其主张提供证据：2012年8月21日陕西某某百货有限公司财务人员史某某出具欠条1份，有被告公司盖章，并有被告公司在彬县负责人李甲某2012年12月5日书写“查账后支付”字样，证明被告欠原告5000元保证金未退还。
被告缺席，未质证。
经审查，原告提供的证据有被告公司加盖公章，并有被告公司财务人员签名及彬县负责人签字，内容真实、来源合法，予以认定。
经审理查明，原告与被告于2010年5月1日签订名牌服装联营合同1份，期限5年。在合同履行期间，被告违约，合同解除。按照合同约定，被告应退还原告合同保证金10000元，双方清算时被告只退还了5000元，剩余5000元由被告出具欠条1张，未支付。
本院认为，原告要求被告退还5000元保证金，被告工作人员出具了欠条，并加盖了公章，该欠条内容合法有效，故对原告要求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告陕西某某百货有限公司于本判决生效后3日内退还原告张某某保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 王安平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李金芳
附一：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
附二：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初1442号
原告：左玉秋，女，1966年4月30日出生，汉族，农民，现住住冠县。
被告：左庆军，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，现住住冠县。
左玉秋与左庆军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告左玉秋于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左玉秋撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元。
审判员 张其峰
二〇一八年五月十七日
书记员 逯倩倩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第177号
被执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人余勇，该公司总经理。
关于被执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）覃民初字第1029号民事判决书，已经发生法律效力，本院民事审判第三庭于2014年2月19日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司已自动了履行义务，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第1029号民事判决书主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄子鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第315号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人任某某（基本情况略）。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月11日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，同年9月26日被本院决定逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庆阳市西峰区人民检察院指派检察员苏敏出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人白宗礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年10月13日18时许，被告人任某某等人因自发拓宽该队道路时占用了巨某某家耕地，并将巨某某家地头的一棵杨树挖掉，与巨某某发生口角并相互厮打，任某某持镢头在巨某某的身上殴打，致巨某某右侧胫腓骨近端骨折、右侧第8肋骨骨折，经鉴定，属轻伤一级。指控被告人任某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据。建议对被告人任某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人任某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。认为公诉机关的量刑建议过重。
辩护人认为，第一，被告人任某某接到司法机关的通知，即前去接受处理，如实供述犯罪事实，应视为主动归案。第二，本案被告人任某某为部分群众利益拓宽该村道路，系由邻里纠纷引发；被害人有辱骂行为，有一定过错；被告人系初犯；赔偿被害人医疗费3万多元，并表示愿意依照法律规定继续赔偿被害人的损失，认罪态度好，有悔罪表现，以上酌定量刑情节请法庭考虑。
经审理查明，2013年10月13日18时许，因被告人任某某与同村村民任某乙等人自发拓宽该队道路时占用了巨某某家耕地，并将巨某某家地头的一棵杨树挖掉，巨某某与被告人任某某发生口角并相互厮打，任某某持一把镢头在巨某某的腿部等处殴打，致巨某某受伤。巨某某当日被家人送往庆阳市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右侧胫腓骨近端骨折；2、右小腿软组织损伤；3、右侧第8肋骨骨折；4、肺挫伤；5、双侧胸腔积液；6、多处软组织损伤；7、失血性贫血；8、低蛋白血症。住院治疗212天，花去医疗费36039元；后因伤情未痊愈，又入住庆阳市中医医院治疗20天，花去医疗费6084元。
2014年5月23日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：巨某某右下肢胫、腓骨骨折属轻伤一级。
2013年10月13日18时30分，被告人任某某到庆阳市公安局西峰分局什社派出所报案称其被他人殴打，派出所民警因出警让其在所等候，民警返回时任某某离去。后办案民警电话通知，任某某即到案，经询问，任某某对其持镢头殴打巨某某的事实供认不讳。
案发后，被告人任某某支付被害人巨某某住院期间的医疗费37000元。
审理中，经本院主持调解，被告人任某某与被害人巨某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人任某某赔偿被害人巨某某医疗费、护理费、误工费、今后治疗费等损失共计274623元（含被告人任某某已支付的医疗费37000元。），协议已履行。被害人巨某某对被告人任某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人巨某某的陈述、报案材料、情况说明书，证明其被任某某持镢头殴打致伤的事实经过。
2、证人李某某的证言，证明其在房子外面烧炕时，听到巨某某谩骂任某某，称把她们家地推了，一边骂一边跑过去撕拉任某某，任某某将巨某某推倒在地，用手里的镢头在巨某某身上打了一下的事实；证人任某丙的证言，证明任某某因修路挖了其家地里的一棵杨树并用镢头殴打其妻子巨某某，巨某某在地上滚着哭，任某某跑了的事实；证人任某丁、任某乙的证言，证明其二人带挖掘机在路的东面挖排水壕，看见巨某某和任某某在撕打，其二人赶到现场时，巨某某倒在地上，手抱着腿在哭，任某某沿路向西走了，遂拨打120急救、110报警电话的事实；证人王某某的证言，证明其系巨某某在庆阳市人民医院住院治疗期间的主治大夫，巨某某2013年10月13日入住至2014年3月28日已经到了康复治疗阶段，按照医院惯例可以出院做适量运动的事实。
3、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证实巨某某右下肢胫、腓骨骨折属轻伤一级的事实。
4、附带民事诉讼原告人巨某某的诊断证明、出院证、住院病历复印件、医疗费票据、法医学人体损伤检验笔录等书证，证实巨某某的伤情及治疗、花费等事实。户籍证明，证实被告人任某某、被害人巨某某的年龄、身份等基本情况；庆阳市公安局西峰分局的情况说明一份，证明案发后被告人任某某到什社派出所报案称其被他人殴打，派出所民警因出警让其在所等候，民警返回时该任已离去。后办案民警电话联系任某某到案，经询问，任某某对其持镢头殴打巨某某的事实供认不讳。
5、被告人任某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人任某某犯罪后主动到公安机关报案，虽未表明自己是作案人，但在公安机关询问时交代自己的罪行，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，应当视为自动投案，其投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人任某某积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”的规定，可对被告人任某某从轻处罚。辩护人关于被告人任某某有自首情节、本案由邻里纠纷引发及任某某赔偿被害人损失、认罪态度好、有悔罪表现、系初犯的意见正确，予以采纳。辩护认为被告人系初犯，审理认为，被告人虽无犯罪前科，但其故意伤害致他人轻伤，系暴力犯罪，不宜认定为初犯。公诉机关的量刑建议未考虑被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解的情节，建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 李 杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李小伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更888号
罪犯穆安朋，男，1987年2月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)西刑二初字第00026号刑事判决，以被告人穆安朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年6月10日止）,并处罚金60000元。2012年11月8日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯穆安朋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯穆安朋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯穆安朋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯穆安朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯穆安朋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯穆安朋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆安朋减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00995号
原告姜亚新。
委托代理人姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告沈玉忠。
原告姜亚新与被告沈玉忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告姜亚新的委托代理人姜启斌到庭参加诉讼，被告沈玉忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚新诉称，原告姜亚新是木工。2013年下半年，原告在被告承包的新疆托克逊工商银行楼房装修工程做木工。工程结束后双方结算欠原告工资款7800元，2014年2月2日被告出具欠据一份，约定2014年3月20日付清。后原告多次催要无果。现请求被告支付工资款7800元，并承担本案的诉讼费。
被告沈玉忠未应诉答辩。
经审理查明，原告姜亚新是木工。2013年下半年，原告姜亚新在被告沈玉忠承包的新疆托克逊工商银行楼房装修工程做木工。工程结束后，经双方结算，被告沈玉忠于2014年2月2日向原告姜亚新出具欠据一张，内容为：“欠姜亚新托克逊工行工资柒千捌百元正（7800元）。其中陈冲的领400元扣在姜亚新帐面上。到2月20日付清”，并在具欠人栏署名。事后，虽经原告姜亚新多次催要，被告仍未还款。原告于2014年11月19日诉至本院。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述及被告向原告出具的欠据等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告沈玉忠结欠原告工资款7800元，由被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故原告要求被告归还工资款7800元的诉请，本院予以支持。被告沈玉忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉忠于本判决生效之日起十五日内给付原告姜亚新78**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告沈玉忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一五年三月十日
书 记 员 吕 衡
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁通民初字第7号
原告刘振民，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人曾祥居，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街100-2号。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人江红权，该公司工作人员。
原告刘振民与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保通辽公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员刘建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振民的委托代理人孙福桩、曾祥居，被告人保通辽公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振民诉称，2014年11月17日，原告在被告处投保了《农村小额意外伤害保险》，保单号peaw201415230000004394，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额45000元、意外医疗费用补偿每人5000元，保险期间自2014年11月18日零时起至2015年11月17日二十四时止。2015年4月26日，原告在工作中脚踝受伤，住院治疗15天，花费医疗费20937.45元。事故发生后，原告向被告报险，被告出险且对相关情况进行核实。2015年6月4日，通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级。此次事故在保险期间内。事故发生后，原告向被告申请理赔，遭到被告拒绝，故诉至法院请求判令被告给付保险理赔金50000元、鉴定费860元。
被告人保通辽公司庭审答辩称，对事故发生的事实及投保事实均无异议，但对伤残等级鉴定有异议，认为通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所没有伤残等级鉴定资质，故对该鉴定结论不认可。
经审理查明，2014年11月17日，原告在被告处投保了农村小额意外伤害保险，保单号peaw201415230000004394，保障内容：1、《农村小额意外伤害保险条款》，保障项目：意外身故，残疾给付，每人保险金额45000元；2、《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额5000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；保险期间自2014年11月18日零时起至2015年11月17日二十四时止；原告交付保费100元。
另查明，2015年4月26日，原告在工作中左踝受伤，于当日入住开鲁县蒙医医院治疗，被诊断为左三踝骨折，住院治疗15天，支出医疗费20937.45元。
又查明，经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所对原告刘振民伤情进行鉴定，原告构成九级伤残。
上述事实，有原告提供的保险单、诊断证明、住院病案、住院费用清单、开鲁县新型农村合作复审单、司法鉴定结论书及鉴定费发票等证据予以证实，被告对司法鉴定书有异议，认为司法鉴定书作出部门无鉴定资质，但无相反证据提供。原告所举以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提供保险单及中国人民财产保险股份有限公司农村小额人身保险条款（2009版）保险条款一份，但不能证明其就免责条款对投保人尽到足够的提示及明确说明义务，故对该证据欲证明的问题，不予采信。
本院认为，原、被告所订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告意外受伤，经司法鉴定机构鉴定伤残等级程度为九级，被告虽然对鉴定意见书提出异议，但并无相反证据佐证，又未申请重新鉴定，故对该鉴定结论书的证明力予以确认。原告在保险期间内发生意外伤害事故，住院治疗并致身体残疾，按照保险合同的约定，被告应当赔付残疾保险金45000元、意外医疗费用补偿：［（20937.45元-100元）x10%］=16669.6元﹥5000元，医疗费用5000元，故原告刘振民的诉讼请求，符合保险合同约定，予以支持。被告主张其保险条款中约定了按比例赔付，但该比例赔付条款属《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，对于该类条款的内容，被告作为保险公司应当以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险单中载明“按照《农村小额意外伤害保险条款（2009版）》：保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额45000元”，被告未提供证据证明将《农村小额意外伤害保险条款》以及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》送达给了原告，被告亦无证据证明就保险条款中上述免责条款向原告作出了明确说明和提示义务，故对投保人不发生效力，对被告主张按照残疾比例理赔该项保险金的辩解意见，不予采纳。至于被告提出“通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所”不具有伤残等级鉴定资质的辩解理由，因被告在法定期间未提出相反证据予以证明，故对该项辩解理由不予采信。虽被告不认可原告的伤情达到九级伤残程度，但在法定期间未申请重新鉴定，对被告该项辩解理由不予采信。原告主张鉴定费系为确定保险标的所支出的必要的、合理的费用，依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告刘振民保险赔偿金50860元（意外伤害保险金45000元、医疗费用补偿5000元、鉴定费860元），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘建辉
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 丽