wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2125号
申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行,住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。
代表人孙建伟，职务行长。
被执行人李为国，男，1974年1月27日生，汉族，现在押于黑龙江省松滨监狱。
本院在执行中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与李为国借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金387152.85元及利息、案件受理费7236元、执行费5836元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人李为国名下房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2125号申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行,住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。代表人孙建伟，职务行长。被执行人李为国，男，1974年1月27日生，汉族，现在押于黑龙江省松滨监狱。本院在执行中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与李为国借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金387152.85元及利息、案件受理费7236元、执行费5836元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人李为国名下房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十一日书记员 于 瀛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（商）初字第20160号
原告佳木斯天源金属材料有限公司，住所地郊区友谊路中段（收获社区）。
法定代表人刘玉梅，经理
委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师
被告辽宁东钢国贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市国际软件楼F6。
法定代表人周波，职务不详。
被告北京普德金属集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京良路永立桥东300米
法定代表人王永福，总经理
委托代理人刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
本院在审理原告佳木斯天源金属材料有限公司与被告辽宁东钢国贸有限公司、北京普德金属集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告佳木斯天源金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 昭
代理审判员 侯 斌
代理审判员 王淼淼
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 赵晓蕾
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第715号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰，男。特别××代理。
委托代理人蔡同生，男。特别××代理。
被告冯宜绘，男，1968年12月3日出生，汉族。
被告冯宜海，男，1959年12月6日出生，汉族。
被告冯宜磊，男，1983年7月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告冯宜绘、冯宜海、冯宜磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰、蔡同生到庭参加诉讼。被告冯宜绘、冯宜海、冯宜磊经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告冯宜绘于2012年5月24日由冯宜海、冯宜磊为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限3年，正常利率9.84%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金49516.03元，本息合计50846.07元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金49516.03元，利息1330.04元（利息计算至2015年9月7日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人冯宜海、冯宜磊的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人身份证（复印件）一组；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；8、2015年9月7日利息清单一份。
被告冯宜绘、冯宜海、冯宜磊未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年5月24日，被告冯宜绘与原告微山农行签订了编号37020120120112504号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告冯宜绘借款本金人民币50000元，借款用途：购配件；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2012年5月24日至2015年5月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过二年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期一次性还本。借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告冯宜绘在合同的借款人处签字确认，被告冯宜海、冯宜磊在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告冯宜绘支付借款人民币50000元。2015年9月16日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年9月7日被告冯宜绘欠原告借款本金49516.03元，利息1330.04元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；8、2015年9月7日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告冯宜绘、冯宜海、冯宜磊签订的《农户贷款借款合同》及借款补充协议系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告冯宜绘发放贷款后，被告冯宜绘没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告冯宜绘及保证人冯宜海、冯宜磊依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告冯宜绘、冯宜海、冯宜磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宜绘于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币49516.03元，利息1330.04元（利息计算至2015年9月7日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告冯宜海、冯宜磊对上述贷款本息承担连带保证责任；被告冯宜海、冯宜磊在承担相应保证责任后，有权向被告冯宜绘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告冯宜绘、冯宜海、冯宜磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 朱广平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 鲍建臣
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特198号
申请人：毛永忠，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月24日立案受理申请人毛永忠与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠毛永忠租金1971.2元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人毛永忠与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 康艳霞
二〇一六年十月十七日
书记员 高羽青
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113字第6511号
原告韩杰，男，XXX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告高帆，男，XXX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原告韩杰与被告高帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩杰、被告高帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩杰诉称，2016年4月11日，事故双方原告韩杰、李红生与被告高帆就赔偿事宜达成一致意见，在交警雁塔大队共同签署了第6101136201600981号《道路交通事故认定书》，损害赔偿调解结果如下：1、两车修理费、施救费由高帆承担；2、高帆一次性支付李红生医疗费、误工费等共计10000元整，就此结案。调解后被告以种种借口推迟支付上述款项。之后经协调，被告才于2016年5月20日支付李红生医疗费、误工费等总计10000元整，并于2016年5月23日支付了韩杰车辆维修费、施救费5000元整，并承诺待保险赔付完结后支付剩余款项。然而，从2016年5月20日之后就无法联系上被告。为维护自身合法利益，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费尾款共计4800元及逾期利息200元，被告向原告赔礼道歉，并承担本案的诉讼费。
被告高帆辩称，事故发生后，其与原告约定由原告向被告提供10000元票据，被告遂依照约定向李红生支付了10000元赔偿款，但之后原告仅向被告提供7500元的票据，双方因此产生纠纷，后续的费用被告才没有支付。而原告产生的第二次拖车费400元系原告更换修理厂产生，与被告无关。因此，原告主张的费用中要扣除票据差价2500元和二次的拖车费400元，利息应按照法律规定进行计算。
经审理查明，据西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交认字第610113620160091号《道路交通事故认定书》记载：2016年4月7日22时，被告高帆驾驶车牌号为陕AX**的小型客车，沿翠华路由北向南通过和谐路丁字口时，观察不周、操作不当，与沿翠华路由南向北行驶至此正在左转的原告韩杰驾驶的车牌号为陕Ａ×××××的小型客车碰撞，两车受损，陕Ａ×××××车上乘客即案外人李红生受伤，造成交通事故。被告高帆承担事故全部责任，原告韩杰、案外人李红生无责任。2016年4月11日，原、被告在交警队的主持下达成调解，约定：1、两车修理费、施救费由高帆承担；2、高帆一次性支付李红生医疗费、误工费等总计10000元整，就此结案。同日，原告的事故车辆被拖往修理厂花费拖运费400元。2016年4月25日，因原告不愿在原修理厂维修，遂又将事故车辆拖至自行选择的维修厂进行维修，花费拖运费400元。2016年5月25日，原告的车辆维修完毕，花费维修费9000元。后原告将维修费及第一次拖运费票据交给被告高帆，被告高帆仅支付原告5000元，剩余费用至今未付。
庭审中，原告依据双方在交警队主持下达成的调解意见进行主张，请求下列费用：1、修车费4000元，并提交道路交通事故责任书、维修费发票复印件；2、拖车及停车费800元，提交拖车费票据两张；3、被告逾期支付的利息200元，根据情况自行估算。被告认可该调解意见，但提出应扣除人伤赔偿与票据的差额2500元及第二次拖运费400元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、维修费票据、维修费、票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产致使其遭受损害的，应当进行赔偿。《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十二条规定:“道路交通事故发生后，当事人经公安交通管理部门调解达成的协议或自行协商达成的协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务；但该协议无效、可撤销的除外”，本案中，原告韩杰与被告高帆在事故发生后由交警部门主持下达成的调解意见系双方的真实意思表示，也不违反法律强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照协议书的内容继续履行。事故发生后，原告的事故车辆产生维修费9000元、合理范围内的拖运费400元，而被告高帆并未按照调解意见的约定进行全面履行，显属违约，被告高帆依法应向原告韩杰继续支付剩余维修费、拖运费4400元。至于原告主张的第二次拖运费，系原告根据自己的情况选择修理厂产生，并非合理范围内的施救费，因此该部分主张缺乏合理性，本院不予支持。因双方达成的协议中未包含由被告向原告赔礼道歉及被告逾期支付应承担利息的相关内容，故原告要求被告赔礼道歉，并承担利息200元的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告高帆于本判决生效之日起十日内支付原告韩杰车辆维修费、拖运费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩杰其他诉讼请求。
本案案件受理费50元、公告费260元，由被告高帆承担。因原告已预交，故被告高帆于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民审判员 王 艳
人民陪审员 韩小莲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第20号
上诉人（原审被告）：朱文。
委托代理人：于国华。
被上诉人（原审原告）：张毅。
上诉人朱文因返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第5057号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱文于2014年1月14日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人朱文撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱文撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人朱文已预交），减半收取25元，由上诉人朱文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 宏
代理审判员 阁成宝
代理审判员 周燕雁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 夏丽娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3316号
申请执行人：李冠洋，男，1955年3月17日生，汉族，寿光市侯镇岳庄村村民。
被执行人：王洪法，男，住寿光市。
被执行人：耿华龙，男，1983年10月9日生，汉族，寿光市侯镇岳庄村村民。
被执行人:王玉富，男，1977年2月9日生，汉族，寿光市侯镇佛屋村村民。
被执行人：罗伟胜，男，1970年6月18日生，汉族，寿光市侯镇东柴村村民。
申请执行人李冠洋与被执行人王洪法、耿华龙、王玉富、罗伟胜民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）寿侯民初字第2056号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人李冠洋于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿侯民初字第2056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3316号申请执行人：李冠洋，男，1955年3月17日生，汉族，寿光市侯镇岳庄村村民。被执行人：王洪法，男，住寿光市。被执行人：耿华龙，男，1983年10月9日生，汉族，寿光市侯镇岳庄村村民。被执行人:王玉富，男，1977年2月9日生，汉族，寿光市侯镇佛屋村村民。被执行人：罗伟胜，男，1970年6月18日生，汉族，寿光市侯镇东柴村村民。申请执行人李冠洋与被执行人王洪法、耿华龙、王玉富、罗伟胜民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）寿侯民初字第2056号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人李冠洋于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）寿侯民初字第2056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年十一月十日书记员  黄 振
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1719号
申请执行人冷玉鑫
被执行人冷洪山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00774号，依法向被执行人冷洪山发出执行通知书，责令被执行人冷洪山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冷洪山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冷洪山（证件号码：）在宁波建设银行的62×××40的存款人民币54575.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十五日
书记员 胡 波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8243号
原告：刘洁，女，汉族，1971年2月21日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：潘小舟，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：李连军，广东方源律师事务所律师。
被告：李丕局，男，汉族，1970年11月12日出生，住浙江省苍南县，
原告刘洁诉被告李丕局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告刘洁委托代理人潘小舟到庭参加诉讼，被告李丕局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告返还借款人民币52000元及清偿日止的全部利息（按年利率6%计算，以50000元为本金，自2015年6月21日起付至全部款项清偿之日止，暂计至2016年10月20日，利息为4000元；以人民币2000元为本金，自2016年3月26日起计至付清全部款项之日止，暂计至2016年10月20日，为69.67元）共计人民币56069.67元。
事实和理由：2015年5月21日，被告因资金周转困难向原告借款，原告于当日转账50000元给原告，被告出具了《借条》，载明：“今暂借刘洁50000元，期限一个月，自2015年5月21日至2015年6月20日止，为确保安全起见，特放汽车登记证作为抵押至还清借款为止”。2016年3月15日，被告因需要车费，再一次向原告借款2000元，保证在十天内还清。但其后被告未如约还款。
原告提交了以下证据：1.2015年5月21日借条；2.2016年3月15日借条；3.银行活期明细查询。
被告并未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2015年5月21日，原告与被告签署《借条》，载明：“今暂借刘洁50000元，期限一个月，自2015年5月21日至2015年6月20日止，为确保安全起见，特放汽车登记证作为抵押至还清借款为止。为保信用，特此立据。借款人：李丕局。2015年5月21日。”
2016年3月15日，原告与被告签署《借条》，载明：“今暂借刘洁2000元。此款为李丕局借期内他家中三人航空费用。保证十天内还清。借款人：李丕局。2016年3月15日。”
原告于庭审中陈述，我与被告是朋友关系,原告是珠海市康惠达有限公司产品品牌业务经理，声称借款用于资金周转。2015年5月21日的《借条》是被告亲自签署的，而2016年3月15日的《借条》是被告自行书写后拍照通过微信传给原告的。借款均是原告通过ATM转账支付给被告的。起诉后被告曾给原告打电话，但并未偿还过两笔借款的本金和利息。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告持有被告出具的《借条》等证据，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，本院认定原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原告主张被告尚欠借款本金52000元未偿还，有合理依据，本院予以支持。
鉴于原、被告双方并未书面约定借款利息，本院认定双方并未就案涉借款具体约定利息事项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告偿还自借款期限届满后按照年利率6%计算的利息有合理依据，本院予以支持。即被告应向原告支付利息（以借款本金50000元为基数、按照年利率6%计算、自2015年6月21日计至还清之日止；以借款本金2000元为基数、按照年利率6%计算、自2015年3月26日计至还清之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李丕局于本判决生效之日起十日内向原告刘洁偿还借款本金52000元及利息（以借款本金50000元为基数、按照年利率6%计算、自2015年6月21日计至还清之日止；以借款本金2000元为基数、按照年利率6%计算、自2015年3月26日计至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取601元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 石 淼
二〇一六年十二月十九日
法官助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第393号
被执行人刘仕明，男，1996年2月29日出生，汉族，初中文化，住海南省儋州市和庆镇和祥村委会姓曾村。
被执行人刘仕明诈骗罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第178号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，因被执行人刘仕明已主动向本院履行罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第178号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 柯 田 荣
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年六月十二日
书记员 汤 璇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第393号
申请执行人郑丽。
被执行人桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人吴国辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）秀民初字第410号民事调解书，申请执行被执行人桂林驰桂房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人桂林驰桂房地产开发公司已支付执行款2286元，本案收取执行费50元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第410号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一四年十月十五日
书记员 梁 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9243号
原告颜才旺，男，1972年2月7日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告漳州华协行五金制品有限公司，住所地漳州市台商投资区。
法定代表人许雄强。
原告颜才旺与被告漳州华协行五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜才旺的委托代理人王金龙到庭参加诉讼、被告漳州华协行五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一家未办理工商登记的“尚贤五金压铸厂”，被告因生产经营需要委托原告加工铝压铸件，后双方于2014年11月10日进行对账，被告拖欠原告加工费337226.23元，后被告于2015年8月2日付款16000元，现尚欠原告321226.23元。请求判决被告偿付原告加工款321226.36元。对此，原告提供结帐明细单一份，证明被告至2014年10月止共计拖欠原告加工费337226.36元及嗣后付款16000元的事实。
被告未作答辩。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结帐明细单内容、形式均合法，且与本案具有关联性，可以认定被告至2014年10月止共计拖欠原告加工费337226.36元及嗣后付款16000元的事实。
经审理查明，被告委托原告加工铝压铸件，双方于2014年11月10日进行对账，被告出具结帐明细单确认拖欠原告加工费合计337226.23元，后被告付款16000元，现仍拖欠原告加工费321226.36元。
本院认为，原告与被告之间的加工合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告加工款321226.36元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原、被告未约定逾期付款违约金及计算方法，原告以被告违约为由，请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的逾期付款利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告漳州华协行五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告颜才旺加工费321226.36元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告自2015年11月5日起至判决确定付款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元、公告费560元，由被告漳州华协行五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 肖金针
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第2235号
原告马云宝，男，1960年2月13日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人王玉泉，北京市汇源律师事务律师。
被告北京华北永泰冶金机械有限公司，住所地北京市石景山区古城北路甲3号。
法定代表人孟凡峥，董事长。
委托代理人李文义，男，1964年9月26日出生。
委托代理人刘全伟，北京琨腾律师事务所律师。
原告马云宝与被告北京华北永泰冶金机械有限公司（以下简称华北永泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马勇担任审判长、人民陪审员郭凤香、赵林平参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告马云宝及其委托代理人王玉泉、被告华北永泰公司之委托代理人李文义、刘全伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马云宝起诉称：马云宝自2006年5月至2014年4月在华北永泰公司工作，负责生产管理、成本核算，担任过副经理职务。2010年华北永泰公司按照约定应当支付马云宝年薪7万元，华北永泰公司因企业资金周转，借用应当支付的薪金7万元，于2011年1月1日出具《借款协议》，承诺借款期限五年，年利率20—30%，利息每年支付一次。离开公司时返还全部借款。此后，华北永泰公司未按照约定支付利息，马云宝亦于2014年4月30日与华北永泰公司终止劳动关系，按照约定华北永泰公司应当返还马云宝借款。故起诉至法院。诉讼请求：1.判令华北永泰公司返还借款7万元并支付利息及逾期利息（自2011年1月1日起至借款本金实际返还日止，按年利率20%计算）；2.案件受理费由被告华北永泰公司承担。
被告华北永泰公司答辩称双方没有实际产生借贷关系，没有履行过实际义务，所以不存在借贷关系。不同意马云宝的诉讼请求。
经审理查明，马云宝原系华北永泰公司员工。2011年1月1日，华北永泰公司与马云宝签署借款协议。借款协议载明：马云宝，为企业发展需要，华北永泰公司特向您借款70000元。期限五年。每年按20%-30%计算利息并返还当年利息。离开公司时返还全部借款。协议加盖华北永泰公司财务章及法人人名章。2013年9月1日，华北永泰公司与马云宝双方协商解除了劳动合同关系。马云宝称此后双方又建立了事实劳动关系，未签署书面的劳动合同。此后，双方因劳动争议产生纠纷，马云宝向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决作出后，马云宝不服，向本院提起诉讼。本院于2015年3月3日出具（2014）石民初字第10034号民事调解书，双方达成如下协议：华北永泰公司与马云宝于2014年4月30日解除劳动关系。庭审中，华北永泰公司认为，款项并未实际给付，据此双方不存在借贷关系。马云宝称借款协议中的金额系2010年的年终奖金，因为企业经营困难，华北永泰公司向其出具了借款协议，转化为企业的借款。华北永泰公司共向6个人签署了借款协议。2011年年终奖给了61400元。
上述事实，有马云宝提交的借款协议、劳动合同变更书、民事调解书等证据及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，马云宝持有借款协议，借款人处有华北永泰公司签章及法人签章，借贷双方的主体资格符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。因此合法的民间借贷不仅需要双方借贷的真实意思表示，还需要贷款人提供借款实际交付的凭证。故本案的争议焦点是涉案借款是否已经实际给付。通过庭审查明的事实以及结合马云宝提交的证据，本院认为，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。马云宝所称的企业年终奖金已经双方合意转变为民间借贷法律关系。华北永泰公司作为商事主体，应尽谨慎的注意义务，对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故该借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应为合法有效。现华北永泰公司与马云宝经本院确认双方劳动关系已经解除，华北永泰公司应按约定的期限履行还款义务，故马云宝要求华北永泰公司偿还借款70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定的期限支付利息，其未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现马云宝自2011年1月1日起以年利率20%主张利息及款项实际还清之日止的逾期利息，系其自身权利处分，且符合法律规定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告北京华北永泰冶金机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马云宝借款七万元并支付利息及逾期利息（以七万元为本金，自二○一一年一月一日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十计算）。
如果被告北京华北永泰冶金机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元（原告马云宝已预交七百七十五元），由被告北京华北永泰冶金机械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 赵林平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 璐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01737号
原告：唐元超，安徽省定远县吴圩镇大魏村东唐组23号。
被告：张彬，农民，安徽省定远县炉桥镇前进路东。
本院在审理原告唐元超诉被告张彬不当得利纠纷一案中，原告唐元超于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐元超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐元超负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 张梦德
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0665号
原告杨某。
委托代理人张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈萍
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初58号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘其前，男，1982年7月13日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月2日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］57号起诉书指控被告人刘其前犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉。被告人刘其前到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年7月28日22时许，被告人刘其前酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“别某”SUV小型普通客车到蒙阴县蒙山路银座超市，在三楼游戏机厅与他人发生纠纷。现场处警民警发现被告人刘其前有酒后驾车嫌疑，遂向交警大队请求协助。经鉴定，被告人刘其前血液中的乙醇含量为109.lmg/lOOml，系醉酒驾驶。
被告人刘其前归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人刘其前在开庭审理过程中无异议，且有证人张某证言、当事人血样提取登记表、临沂市公安局血醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口户籍情况证明、受案登记表、破案经过、被告人刘其前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘其前违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人刘其前归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘其前自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘其前的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘其前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千四百五十元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钟永昕
二〇一八年三月十六日
书记员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第468号
罪犯蔡永杰，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年9月16日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第68号刑事判决书，确认罪犯蔡永杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年10月20日起至2014年10月19日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯蔡永杰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡永杰入监以来，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯蔡永杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永杰准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2014年4月19日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02998号
原告何杰，居民。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告李祥飞，居民。
原告何杰与被告李祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告何杰的委托代理人何阳到庭参加了诉讼。被告李祥飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杰诉称，2012年9月28日，被告从原告处共借款20000元，约定2013年1月还款，现还款期限届满，原告多次向被告要款未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李祥飞未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告李祥飞向原告何杰借款20000元，案外人蔡苏静（系原告何杰的妻子）通过江苏银行转账方式向被告李祥飞账户中转账现金20000元，后被告立下借条一张交原告持有，约定于2013年1月偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、银行转账回单在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祥飞向原告何杰借款20000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告李祥飞未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，即2013年2月1日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告何杰要求被告李祥飞偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李祥飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥飞于本判决生效之日起十日内偿还原告何杰借款20000元及利息（自2013年2月1日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李祥飞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205开初1905号
原告：祝维东，男，1972年7月2日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：王奎，男，1983年9月23日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告祝维东诉被告王奎运输合同纠纷一案中，原告祝维东于2016年12月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝维东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝维东撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 倩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2234号
申请执行人徐道通，男，1947年9月11日出生，住温岭市。
被执行人林高鑫，男，1986年5月25日出生，住温岭市。
徐道通与林高鑫民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14089号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐道通于2017年04月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林高鑫应支付申请执行人徐道通人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2234号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初415号
原告：焦某某，男，1980年12月11日出生，汉族，籍贯深泽县，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。
被告：石家庄柏奇化工有限公司，住所地深泽县工业园区（南苑路96号）。
法定代表人：苏某某，该公司董事长。
原告焦某某与被告石家庄柏奇化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦某某及其委托诉讼代理人高云飞到庭参加了诉讼，被告石家庄柏奇化工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款本金4529925.07元及利息588763.0547元，并判令原告对施工的建设工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权，诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：大约自2013年12月开始，原告作为实际施工人，先后以石家庄锦瑞劳务派遣服务有限公司、石家庄旺泰劳务派遣有限公司、河北邦尼建筑劳务分包有限公司的名义，有时也以个人名义，对被告的技改工程项目进行承包施工。上述项目均是原告自行投资，并组织人力、物力、财力施工，期间原告科学管理，严格施工，上述项目均已验收合格并投入使用。被告在支付部分工程款之后，剩余款项4529925.07元迄今为止尚未支付，另被告在支付款项过程中多次迟延，给原告造成巨大损失，经多次催促，被告以资金紧张为由推脱。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告石家庄柏奇化工有限公司没有到庭亦没有提交书面答辩状。
根据原告的诉状内容，并征得其同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告支付工程款4529925.07元及利息588763.0547元的依据。
围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。
原告称，2013年11月份左右开始给被告施工至2017年2月份施工结束，主要负责被告车间里所有的设备安装、线路管道。2015年之前签过简单协议，都在被告处，2015年5月以石家庄锦瑞劳务派遣服务有限公司的名义与被告签订合同。有时以石家庄旺泰劳务派遣有限公司或者河北邦尼建筑劳务分包有限公司名义代开发票，事实与诉状一致。为证明自己的主张原告提交以下证据：
证据1、2015年5月29日签定的设备和管道安装施工合同复印件一份（证实原告以石家庄锦瑞劳务派遣服务有限公司的名义实际承包施工被告院内的设备管道和线路安装）。
证据2、委托书复印件一份（证实石家庄锦瑞劳务派遣服务有限公司曾经委托石家庄旺泰劳务派遣有限公司代开本项目的人工费）。
证据3、委托书复印件一份（石家庄锦瑞劳务派遣服务有限公司委托河北邦尼建筑劳务分包有限公司代开本项目的人工费发票）。
证据4、询证函一份（证实原告作为实际施工人先后以上述三个劳务公司的名义以及以个人名义对被告的线路管道和设备进行安装，项目改造均以验收合格并已交付被告使用，同时该被告明确认可尚欠我方款项为4529925.07元）。
证据5、情况说明三份（一、石家庄锦瑞劳务派遣服务有限公司2015年1月3日出具的情况说明证实焦某某是以该公司的名义与被告签定的施工合同，焦某某是该项目的实际施工人，是焦某某出资，并组织人力、物力、财力进厂施工，该公司同意由原告焦某某享有和行使该合同的所有权利；二、石家庄旺泰劳务派遣有限公司2016年5月20日出具的情况说明，内容同上；三、2017年4月8日河北邦尼建筑劳务分包有限公司出具的情况说明，内容同上）。
庭后原告补交证据6、增值税发票复印件一份，证明被告已收到原告开具的金额为53772元的发票一份。
原告主张自2017年3月29日开始按被告所欠工程款4529925.07元为基数，计算利息，利率按同期中国人民银行贷款利率的基础上上浮50%计算。并要求对要求对原告施工的被告院内所有车间的设备和管道享有优先受偿权。
本院认为，原告借用石家庄锦瑞劳务派遣服务有限公司与被告签订设备和管道安装施工合同，原告是没有资质的实际施工人，该合同无效，但该安装施工合同已经验收合格交付被告使用，且被告在原告2017年3月29日出具的询证函上加盖财务专用章，认可欠款金额为4476153.07元，并注明发票金额为53772元的发票未收到，庭后原告提交了2017年3月29日开具的金额为53772元的增值税发票复印件一张，被告在该复印件上加盖了财务专用章，并注明该发票财务部已收，已入账。故对原告主张被告支付拖欠的工程价款的4529925.07元，予以支持。对于拖欠工程价款的利息双方没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告主张对施工的建设工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权，但施工项目较多，原告没有一一列明，被告没有到庭也无法核实，且原告仅是加工、焊接和改造，故对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄柏奇化工有限公司于本判决书生效之日起三日内偿还原告工程款4529925.07元及利息（利息自2017年3月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47361元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 冯丽娜
审判员 李立军
陪审员 赵 洁
二〇一七年五月十日
书记员 宋姗姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1383号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年11月17日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业。2007年1月因犯抢劫罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月19日刑满释放。2014年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1084起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年4月16日17时许，被告人陈某在本市云岩区延安巷内，贩卖毒品给宋某时被公安机关抓获，当场收缴麻古0.2克、冰毒0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品均系甲基苯丙胺。
庭审中，被告人陈某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一四年八月二十八日
书记员 付现军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初55号
原告：莫春英，女，1970年2月15日出生，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：万利民，男，46岁，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告莫春英诉被告万利民买卖合同纠纷一案,于2017年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告莫春英到庭参加诉讼，被告万利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫春英诉称：请求1、要求被告给付塑钢门窗欠款4700元，给付违约金1316元，合计6016元；2、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万利民向原告赊购塑钢门窗欠款4700元，被告给原告出具一枚欠据，约定此款于2015年10月30日前偿还，如到期不还加倍予以清偿。欠款到期后经原告催要被告未予偿还，现原告要求法院支持原告的诉讼请求；
被告万利民未作答辩；
本案争议焦点为：被告万利民是否欠原告的塑钢门窗欠款4700元？被告应否偿还原告的欠款及违约金？
原告莫春英为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、欠据一枚。证明被告欠我塑钢门窗款4700元，约定还款时间为2015年10月30日，并约定到期不还加倍偿还。
本院认证为：欠据一枚能够证明被告万利民欠原告门窗款4700元，约定还款时间为2015年10月30日，并约定到期不还加倍偿还的事实，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告万利民向原告莫春英赊购塑钢门窗欠款4700元，被告给原告出具一枚欠据，约定此款于2015年10月30日前偿还，如到期不还加倍予以清偿。欠款到期后经原告催要被告未予偿还。
本院认为，被告万利民向原告莫春英赊购塑钢门窗的事实清楚，被告应按约定给付原告莫春英塑钢门窗欠款，因此对原告莫春英要求被告万利民给付赊欠的塑钢门窗款的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告给付违约金的诉请，违约金的金额符合法律规定本院亦予支持。被告万利民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼。依照《中华人民共和民合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万利民于本判决书生效之日起立即给付原告莫春英塑钢门窗欠款4700元，违约金1316元，合计6016元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告万利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一七年三月二日
书记员 李 玲
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执201号
申请执行人：刘新辉，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂。
法定代表人蔡文祥，董事长。
本院在执行申请执行人刘新辉与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第****号及田国用（2010）字第****号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执201号申请执行人：刘新辉，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂。法定代表人蔡文祥，董事长。本院在执行申请执行人刘新辉与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第****号及田国用（2010）字第****号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第612号
申请执行人黄凡忠
申请执行人李振华
申请执行人黄凡忠依据已经生效的（2013）邹民初字第2763号民事调解书于2014年5月30日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人黄凡忠已全部履行完毕法律文书确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字2763号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年十月十五日
书记员 郑洪强
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1091号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马继祥，男，1968年5月2日出生，汉族，初中文化，住兰州市城关区。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1993年3月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2011年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2012年6月26日刑满释放；2013年5月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元，2013年8月11日刑满释放；2014年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2014年11月30日刑满释放；2015年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，同年10月2日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1049号起诉书指控被告人马继祥犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人马继祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月16日19时，被告人马继祥在兰州市城关区，趁被害人李某某的车门未锁，盗得李某某停放在该地的丰田卡罗拉轿车内的皮包一个，价值90元，皮包内装有现金33000余元。作案后，被告人将赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马继祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人马继祥曾因犯罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后五年内又犯罪，属累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。另被告人马继祥揭发他人犯罪行为查证属实，属立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人马继祥对起诉书指控的罪名无异议，但辩解起诉书指控的盗窃数额有异议，其盗窃的皮包内装有的现金应为3400元。
经审理查明，2015年11月16日19时，被告人马继祥在兰州市城关区红泥沟早市口，趁被害人李某某的车门未锁之际，盗得李某某停放在该地的丰田卡罗拉轿车内的棕色斜挎皮包一个，经鉴定价值人民币90元，皮包内装有现金33000余元。作案后，被告人将赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、现场指认照片及笔录。证实被告人马继祥指认兰州市城关区红泥沟早市口系作案的地点。
2、被告人马继祥的供述。2015年11月16日19时许，被告人马继祥在兰州市城关区红泥沟早市口，盗得被害人李某某停放在该地的甘AQL9**号丰田卡罗拉轿车内的棕色斜挎皮包一个。
3、被害人李某某的陈述及报案材料。证实2015年11月16日8时左右，被害人李某某将丰田卡罗拉轿车停放在红泥沟口的水果摊旁，忘记锁车门，在水�摊子旁边喝完酒后，第二天醒来发现车内的棕色皮包被盗并报警，包内装有现金人民币33000余元及身份证、驾照，该现金是向老乡刘某某、张某某分别借的20000元、10000元，剩余3000余元是做生意的流动资金。
4、证人刘某某、付某某（张某某的妻子）的证言。证实被害人李某某向老乡刘某某、张某某分别借款20000元、10000元的事实。
5、证人李某某的证言、兰州市城关区农村信用合作联社个人借款/抵押担保合同及贷款明细查询单。证实被害人李某某于2015年11月16日下午向老乡处借的30000元用于偿还到期贷款的事实。
6、视听资料。证实被告人马继祥盗窃作案的过程。
7、证人刘某某、陈某某、刘某某的证言及辨认笔录。证实上述证人指认出2015年11月16日19时许，在兰州市城关区红泥沟路口发生盗窃车内财物的实施者为住在五泉南路的�继祥。
8、案件来源、抓获经过。证实本案的侦破情况。
9、涉案财物价格认定结论书。证实被告人马继祥盗窃的被害人李某某的棕色斜挎皮包，经鉴定价值人民币90元。
10、情况说明及说明材料。证实被告人马继祥被抓后，揭发他人犯罪并配合公安机关将其抓获，现该犯罪嫌疑人已被逮捕的事实。
11、刑事判决书及释放证明。证实2015年6月24日被告人马继祥因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，同年10月2日刑满释放。
本院认为，被告人马继祥无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马继祥盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人马继祥辩解起诉书指控的盗窃数额有误，其盗窃数额为3400元的意见。经查，该盗窃犯罪的事实有被害人陈述、证人证言、�款/抵押担保合同及贷款明细查询单等证据予以证实，且证据之间能够相互印证，足以认定被告人盗窃的数额，故对该意见不予采信。被告人马继祥曾因犯盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马继祥揭发他人犯罪行为并配合公安机关将其抓获，查证属实，属立功，可从轻处罚。鉴于被告人马继祥自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马继祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2018年4月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 张星平
人民陪审员 陈丽萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 钰
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1259号
申请执行人：余忠义。
被执行人：吕国兴。
被执行人：喻国花。
本院在执行余忠义与吕国兴、喻国花借款合同纠纷一案中，经查明被执行人目前无有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖卫星
二〇一七年五月三十日
书记员 廖 丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更551号
罪犯毛宇松，男。现在江苏省边城监狱服刑。
2011年10月14日溧阳市人民法院作出(2011)溧刑初字第228号刑事判决，以罪犯毛宇松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月（刑期自2011年6月15日起至2021年2月14日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，2011年11月17日交付江苏省边城监狱执行。2013年8月6日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2014年12月16日经本院裁定减去有期徒刑一年；2016年8月3日经本院减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年4月14日）。
2018年11月1日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建�书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯毛宇松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯毛宇松在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛宇松在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯毛宇松的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予�确认。
另查明，罪犯毛宇松对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯毛宇松在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛宇松的刑罚减去有期徒刑二个月九日（减刑后刑期至2018年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年二月五日
书记员 周俊辰
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初453号
原告：刘永芝，女，汉族，1973年1月29日出生，住南县。
委托诉讼代理人：黄良春，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：何新国，男，汉族，1972年4月4日出生，住南县。
被告：李建辉，女，汉族，1972年7月9日出生，住址同上。
原告刘永芝与被告何新国、李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永芝及委托诉讼代理人黄良春到庭参加诉讼；被告何新国、李建辉分别经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告何新国、李建辉清偿借款本金63万元及利息（利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年期间，被告何新国以经营周转为由分五次向原告刘永芝立据借款共计63万元，约定借款利息为月利率1.5%。借款后，被告仅支付了部分利息，本金及后续利息经原告催要未能偿还，故诉至法院。
被告何新国、李建辉未出庭答辩，亦未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认，并在卷佐证。
二被告均未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何新国、李建辉夫妻关系存续期间，被告何新国立据向原告刘永芝共计借款63万元用于经营周转（其中17万元借款未约定利息，另外46万元借款利息按月利率1.5%计算）。借款后被告何新国支付了借款利息共计263000元。
本院认为，被告何新国向原告刘永芝立据借款，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。该债务发生在被告何新国、李建辉夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，应由被告何新国、李建辉共同偿还。原、被告对借款46万元的利息约定未违反法律法规的强制性规定，对原告要求支付该部分借款利息的诉讼请求本院予以支持；另17万元借款未约定借款利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告何新国、李建辉在本判决生效后30日内共同偿还原告刘永芝借款本金共计63万元（17万元+46万元）及利息（20万元、26万元借款利息分别从2013年5月10日、2013年5月25日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，已支付的263000元利息应予抵扣）；
驳回原告刘永芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告何新国、李建辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
审 判 员 杨 辉
助理审判员 朱 砂
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈权鑫
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初453号原告：刘永芝，女，汉族，1973年1月29日出生，住南县。委托诉讼代理人：黄良春，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：何新国，男，汉族，1972年4月4日出生，住南县。被告：李建辉，女，汉族，1972年7月9日出生，住址同上。原告刘永芝与被告何新国、李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永芝及委托诉讼代理人黄良春到庭参加诉讼；被告何新国、李建辉分别经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告何新国、李建辉清偿借款本金63万元及利息（利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年期间，被告何新国以经营周转为由分五次向原告刘永芝立据借款共计63万元，约定借款利息为月利率1.5%。借款后，被告仅支付了部分利息，本金及后续利息经原告催要未能偿还，故诉至法院。被告何新国、李建辉未出庭答辩，亦未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认，并在卷佐证。二被告均未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何新国、李建辉夫妻关系存续期间，被告何新国立据向原告刘永芝共计借款63万元用于经营周转（其中17万元借款未约定利息，另外46万元借款利息按月利率1.5%计算）。借款后被告何新国支付了借款利息共计263000元。本院认为，被告何新国向原告刘永芝立据借款，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。该债务发生在被告何新国、李建辉夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，应由被告何新国、李建辉共同偿还。原、被告对借款46万元的利息约定未违反法律法规的强制性规定，对原告要求支付该部分借款利息的诉讼请求本院予以支持；另17万元借款未约定借款利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告何新国、李建辉在本判决生效后30日内共同偿还原告刘永芝借款本金共计63万元（17万元+46万元）及利息（20万元、26万元借款利息分别从2013年5月10日、2013年5月25日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，已支付的263000元利息应予抵扣）；驳回原告刘永芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告何新国、李建辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  宋丽丽审 判 员  杨 辉助理审判员  朱 砂二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈权鑫
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初599号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某，男。2016年2月6日，因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2016年3月2日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年2月6日15时30分许，被告人李某在本市武侯区万安北三街“峰尚网吧”二楼上网时，趁付某某熟睡之机，将付某某拿在手上的一部价值人民币4559元的“金色苹果6S”手机扒走，后其在逃离过程中被被害人抓获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、现场图及物证照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、被告人供述与辩解、被害人陈述及辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出判处被告人李某一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人李某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币4559元的苹果6S手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月6日起至2016年7月5日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年五月三十日
书 记 员 王水蓉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2516号
申请执行人张建权，农民。
被执行人钟伟敖，干部。
本院在执行张建权与钟伟敖（2012）甬慈周商初字第66号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建权向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人钟伟敖尚欠申请执行人借款54500元及相应利息，另需交纳本案诉讼费581.5元，执行费718元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2516号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一二年八月六日
书记员 张熠（代）
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执98号
申请执行人张正文，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初867号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4435元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐应超
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执32-1号
申请人边果珍，女，1963年4月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人朝鲁门，男，1983年2月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告边果珍诉被告朝鲁门房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）乌中法民初字第389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人边果珍于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朝鲁门经调查无可供执行的财产，朝鲁门在桑根达来信用社的一卡通账户已冻结，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第389号民事判决书的
执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振宏
代理审判员 吴海林
代理审判员 王建军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵子月
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初726号
原告：靖江市神马起重机械有限公司，住所地靖江市江平东路598号。
被告：江苏苏锐制管有限公司，住所地兴化经济开发区城南路南侧。
原告靖江市神马起重机械有限公司与被告江苏苏锐制管有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月8日以双方结清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市神马起重机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 陶永华
二〇一八年二月八日
法官助理 仇志泉
书 记 员 朱 鑫
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1658号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人陈建清，男，1976年6月24日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人陈建清罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初121号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮灿荣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1658号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。法定代表人：吴世平，院长。被执行人陈建清，男，1976年6月24日出生，住福安市。申请执行人福安市人民法院和被执行人陈建清罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初121号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年九月二十五日书记员 阮灿荣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3380号
上诉人（原审被告）：陶自班，男，1975年9月6日出生，汉族，滑县上官镇刘庄村村民，住该村。
上诉人（原审被告）：张会丽，女，1975年10月29日出生，汉族，职业住址同上，系陶自班的妻子。
被上诉人（原审原告）：张朝想，男，1987年7月12日出生，汉族，滑县城关镇谢庄村村民，住该村。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南沐禾房地产营销策划有限公司，住所地滑县房管局三楼。
法定代表人：张金龙，职务：经理。
上诉人陶自班、张会丽因与被上诉人张朝想、河南沐禾房地产营销策划有限公司（以下简称沐禾公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陶自班、张会丽上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0526民初721号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人同意解除合同，原审未对是否解除合同作出判项。本案为三方合同，上诉人已按根据合同约定将120000元购房款交由河南沐禾房地产营销策划有限公司保管，原审只判令上诉人承担还款责任明显不当。
张朝想答辩称，根据合同相对性原则，上诉人应当承担返还购房款的义务，上诉人与被上诉人沐禾公司之间的纠纷应另案解决。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
河南沐禾房地产营销策划有限公司未答辩。
张朝想向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告之间的房屋买卖合同；依法判令三被告返还原告购房定金130000元及利息；2、判令三被告双倍返还购房款、赔偿损失并给付违约金。
一审法院认定事实：2016年8月23日，甲方（被告）陶自班与乙方（原告）张朝想通过第三被告河南沐禾房地产营销策划有限公司提供中介，双方签订房屋买卖合同，约定甲方自愿将位于安阳市滑县新区浩创领秀城9号楼2单元401号房产出售给乙方，价款330000元，乙方在签订合同时支付甲方130000元房款，被告陶自班收到原告130000元房款后将其中的120000元房款交被告河南沐禾房地产营销策划有限公司代为偿还银行贷款，以便于办理房屋过户手续，但被告河南沐禾房地产营销策划有限公司在收到该款后，并未代被告陶自班向银行偿还房屋贷款，在原告多次催促过户的情况下，至今被告仍未能与原告办理房屋过户手续。
一审法院认为：原被告系买卖合同纠纷。原告购买被告陶自班的房屋，并与其签订有房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，且原告已经向被告陶自班支付了130000元的购房款，现因被告陶自班将购房款120000元交由河南沐禾房地产营销策划有限公司偿还银行贷款，而河南沐禾房地产营销策划有限公司并未实际履行，导致未能偿还银行按揭贷款，致使原被告无法办理房产手续，因被告的行为使该买卖行为无法实现，现原告诉请解除原被告之间的房屋买卖合同，事实清楚，证据充分，予以支持。合同解除，被告陶自班依法应当返还原告支付的购房款130000元，因被告张会丽与被告陶自班系夫妻关系，依法应当承担共同还款责任，被告河南沐禾房地产营销策划有限公司虽然在该纠纷中有明显过错，但其对原告仅提供的是中介服务，与原告之间并无直接的房屋买卖关系，其不应对原告承担还款义务。原告关于利息的诉请，因买卖关系没有完成，导致原告130000元房款被侵占，给原告造成一定的损失，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率向原告支付利息；原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。判决：一、被告陶自班、张会丽于本判决生效后七日内返还原告张朝想购房款人民币130000元及利息（自2017年1月12日原告起诉之日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满）。二、驳回原告张朝想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陶自班、张会丽负担。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，张朝想和陶自班、张会丽通过中介沐禾公司签订了房屋买卖合同，经三方签字盖章后生效，合同明确约定买方将130000元作为定金转交沐禾公司保管。陶自班、张会丽收取张朝想10000元，其余120000元交给沐禾公司，三方对此均予以认可。由于沐禾公司违背诚信原则，私自将120000元挪作他用，并导致买卖合同无法正常履行，存在明显过错，应当承担相应的还款责任，以及由此给张朝想造成的利息损失。原审法院仅判令由陶自班、张会丽承担还款义务明显不当。因房屋买卖合同已无法实际履行，合同双方亦同意解除合同，本院予以确认。
综上所述，陶自班、张会丽的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
（2017）撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初721号民事判决；
（2017）解除张朝想和陶自班、张会丽之间的房屋买卖合同；
（2017）陶自班、张会丽和河南沐禾房地产营销策划有限公司于本判决生效后七日内返还张朝想购房款人民币130000元;
（2017）河南沐禾房地产营销策划有限公司承担上述款项利息（自2017年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）;
（2017）驳回张朝想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，二审案件受理费2900元，均由河南沐禾房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 邢 霞
审判员 彭立辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡金蕊
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3288号
原告：张邴福，男，1949年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：孙立君，其他信息不详。
被告：牛保新，其他信息不详。
本院在审理原告张邴福与被告孙立君农村土地承包合同纠纷一案中，因原告张邴福未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，《国务院关于〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费760元，原告张邴福已预交1520元，退还原告760元。
审判长 白砚峰
审判员 朱永利
审判员 秦娇娇
二〇一七年四月十日
书记员 菅 娜
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初425号
原告：文水县安顺汽修厂。住所地：山西省文水县凤城镇土堂村。
负责人：康瑜，农民。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛锦华，山西省航宇律师事务所律师。
被告：赵永强，农民。
原告文水县安顺汽修厂与被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、赵永强财产保险合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十七日立案。原告于二0一七年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文水县安顺汽修厂撤诉。
案件受理费1737元，减半收取计868.5元，由原告文水县安顺汽修厂负担。
审判员 薛北
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭星
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗立保字第30号
申请人李凯宁。
法定代理人李侠。
被申请人窦猛虎，与羁押于临沂市看守所。
被申请人郯城县通达运输有限公司。
地址：郯城县驻地。
申请人李凯宁因与被申请人窦猛虎、郯城县通达有限公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2013年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人窦猛虎驾驶的号重型仓栅式货车一辆或价值10万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人窦猛虎驾驶的号重型仓栅式货车一辆（被�请人向本院交纳10万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一三年七月二十五日
书记员 李 英
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保87号
申请人杨得全，男，1971年2月1日生，，汉族，居民，住灌南县。
被申请人孙宪军，男，1961年10月18日生，，汉族，居民，住灌南县。
申请人杨得全与被申请人孙宪军民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月7日向本院提出申请，要求对孙宪军在江苏灌南农村商业银行股份有限公司的50000元存款进行诉前保全，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对孙宪军在江苏灌南农村商业银行股份有限公司的50000元存款予以冻结；
对担保人周亚东所有的苏Ｇ×××××号车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 震
二〇一六年七月七日
书记员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第2431号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1（别名张×2），男，1958年12月15日。曾因盗窃、流氓于1978年被劳动教养三年，1981年解除劳动教养；因伤害于1994年4月28日被劳动教养二年；因吸毒于2006年4月6日被行政拘留五日；因吸毒于2006年4月10日被强制戒毒六个月，2006年10月11日解除强制戒毒；因吸毒于2009年5月5日被行政拘留十五日；因吸毒于2009年5月20日被强制戒毒二年，2011年5月20日解除强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月2日被羁押，同年3月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人吴×，男，1961年3月18日。曾因犯强奸罪于1981年12月被判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪于1998年4月23日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元（已缴纳）；因吸毒于2007年9月13日被行政拘�十五日；因吸毒于2007年9月24日被强制戒毒六个月，2008年3月28日解除强制戒毒；因犯贩卖毒品罪于2009年4月16日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（已缴纳），2010年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月2日被羁押，同年3月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2012]1607号起诉书指控被告人张×1、吴×犯贩卖毒品罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张×1、吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月2日，举报人刘×1向北京市海淀区公安机关举报被告人张×1从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向被告人张×1约购毒品。当日12时许，被告人张×1、吴×在本市昌平区西关城角路汽车六厂宿舍1-6-101号内�将从邢×（另案处理）处购买的部分毒品，以人民币600元的价格向刘×1贩卖毒品2包。后被公安机关抓获。经鉴定被告人张建中、吴×贩卖的毒品为海洛因，净重0.27克；公安机关起获被告人张建中、吴×持有的毒品为海洛因，净重0.29克。被告人吴×、张×1如实供述了上述罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证材料、北京市公安局收缴毒品清单、证人刘×1、刘×2、王×、孔×、蔡×、邢×证言、北京市公安局海淀分局现场检测报告书、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1、吴×向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1、吴×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人吴×曾因犯贩卖毒品罪被�处有期徒刑，现仍不思悔改，刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，本院对其依法从重处罚。被告人张×1曾因违法行为多次受到行政处罚，经教不改，此次又犯贩卖毒品罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱的方式侦破，本院对其依法从轻处罚。对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条；对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月2日起至2013年1月1日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、被告人张×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月2日起至2012年11月1日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 秦 硕
二〇一二年七月三日
书记员 崔爽爽
中华人民共和国
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初102号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人刀XX1，男，生于1994年3月17日，傣族，文盲，农民，国籍不明。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于金平县看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人刀XX1犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人刀XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日15时许，被告人刀XX1伙同刀XX2（在逃）在金平县者米乡卫生院旁岔路口处，采用割线打火的方式将普先丫停放于该处的一辆轰轰烈牌HL200-6P型二轮摩托车盗走，后将摩托车骑至者米乡打落村陆XX家藏匿。经鉴定，普先丫被盗的二轮摩托车价值人民币4410元。摩托车已被失主领回。
上述事实，被告人刀XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人普XX的陈述、证人陆XX1、李XX、杨XX、陆XX2的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被盗摩托车照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、情况说明、抓获经过、被告人刀XX1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀XX1以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刀XX1归案后如实交待自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刀XX1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月25日起至2017年12月24日止），并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学新
审判员 袁 红
审判员 戴启华
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第96号
申请人：上海晋发发电设备成套有限公司。住所地：上海市军工路****号锻造车间。
法定代表人：顾林发，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
申请人上海晋发发电设备成套有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053／25085385的银行承兑汇票（出票日期2015年9月11日、出票金额40000元、出票人慈溪华强汽车部件有限公司、收款人宁波凯尔汽车电器有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人宁波凯尔汽车电器有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海晋发发电设备成套有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人上海晋发发电设备成套有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑央波
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 施梦燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执409号
王龙飞：
你与李如良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）开民初字第5333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李如良于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李如良支付货款48000元,利息6070.76元,共计54070.76元。
二、向李如良支付迟延履行期间的债务利息（�2015年12月14日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费113元，执行费713元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1119号
申请人高俊萍，女，1976年9月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙振军，男，1966年4月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人程树杰，女，1966年9月28日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2012）宁商初字第70号民事调解书确定被告孙振军、程树杰给付原告高俊萍借款23000元。逾期被告孙振军、程树杰未履行生效法律文书所确定的义务，原告高俊萍于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人高俊萍不能提供被执行人孙振军、程树杰的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孙振军、程树杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2012）宁商初字第70号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人孙振军、程树杰有可供执行财产，申请执行人高俊萍可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋京媛
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1365号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人马广文，男，1966年1月17日出生，汉族，住冠县。
被执行人李红国，男，1975年11月9日出生，汉族，住冠县。
被执行人高付海，男，1981年9月17日出生，汉族，住冠县。
被执行人马跃兵，男，1977年8月2日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行马广文、李红国、高付海、马跃兵担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1573号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁振兴