福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1607号
上诉人（原审被告）卢荣太，男，1946年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）洪族丁，男，1949年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人邱桂宗，男，住漳浦县，系洪族丁女婿。
上诉人卢荣太因与被上诉人洪族丁民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2014）浦民初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢荣太，被上诉人洪族丁及其委托代理人邱桂宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，卢荣太因经营旧杉木生意资金周转困难，先后四次向洪族丁借款，其中1996年12月27日借款4000元，约定每月利息100元；1997年4月2日借款10000元；1999年5月3日借款2000元；1999年8月15日借款4000元；以上四次借款共计20000元。卢荣太依约支付第一笔借款的利息至2000年2月份，后未再支付。事后，上述借款本息经洪族丁多次催讨，卢荣太未予偿还。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，洪族丁与卢荣太之间的借贷关系依法成立并有效，借款人卢荣太负有偿还欠款的义务，双方没有约定借款期限，洪族丁可以催告卢荣太在合理的期限内还款；第一笔借贷中双方约定的借款利率未超过银行同期同类贷款利率四倍，依法应予保护。后三笔借贷双方未约定利息，应为公民之间不定期无息借贷，根据最高人民法院相关司法解释，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现洪族丁起诉要求卢荣太偿还借款并支付利息，理由正当，予以支持，但1997年4月2日的借款10000元、1999年5月3日的借款2000元及1999年8月15日的借款4000元的计息时间应从主张之日，即2014年9月10日起，计息利率应按银行同期同类贷款利率计算。洪族丁自愿放弃对邱彬的主张，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，予以准许。卢荣太经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、卢荣太应于本判决生效后十日内偿还洪族丁借款本金4000元，并支付从2000年3月1日起至还清欠款之日止每月的利息100元。二、卢荣太应于本判决生效后十日内偿还洪族丁借款本金16000元，并支付从2014年9月10日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费735元，由卢荣太负担。
宣判后，原审被告卢荣太不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人卢荣太上诉称，1、本案从2014年8月起诉至2015年7月24日送达判决书，历时11个月，原审判决违反了民事案件不得超过60天审结的法律规定，应予撤销。2、2014年9月23日早上8时30分，上诉人夫妻到杜浔法庭等待开庭，直至当天中午11时30分，洪族丁仍未到庭，原审承办法官便叫上诉人夫妻回家，本案不到庭应诉的是洪族丁，但原审却认定上诉人未到庭应诉进而做出判决，程序不公。3、上诉人偿还洪族丁1997年至2005年的借款利息56000元后，重新出具一张借款20000元的借条给洪族丁，并约定不计息，原审认定上诉人向洪族丁四次借款与事实不符。综上，请求撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由洪族丁承担。
被上诉人洪族丁答辩称，1、经原审多次传票传唤，卢荣太均拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原审缺席审理判决，程序合法。2、卢荣太四次向答辩人借款共计20000元，有卢荣太签名捺印的借条原件为证，足以认定。3、卢荣太主张在偿还利息56000元后重新出具一张20000元的借条给答辩人，缺乏事实依据，且该主张明显不合常理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，对原审查明的事实，除上诉人卢荣太对原审认定“卢荣太依约支付第一笔借款的利息至2000年2月份，后未再支付”有异议，认为其一直偿还利息直到三四年前重新出具20000元借条时外，对其余事实，双方当事人均当庭陈述无异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。
另查明，洪族丁于2014年9月10日向原审提起本案诉讼，其诉讼请求是：1、依法判令卢荣太、邱彬夫妇共同偿还洪族丁借款本金20000元及其中借贷本金4000元自2000年3月1日起至2014年8月30日止的利息款17400元；2、依法判令卢荣太、邱彬夫妇补偿支付洪族丁以借款本金20000元按月利率2%计算，从2014年9月1日起至还清欠款之日止的利息。2015年2月15日，原审以邮政特快专递（单号为EY859450341CN）向卢荣太、邱彬送达了开庭传票、应诉通知书、告知合议庭成员通知书等法律文书，告知其将于2015年3月18日开庭审理其与洪族丁民间借贷纠纷一案。2015年2月17日，该快件被退回，原因载明是“收件人拒收”。
对卢荣太提出的上述异议，本院认为，卢荣太经原审传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证质证权利。原审认定1996年12月27日借款4000元的利息偿还至2000年2月份，有1996年12月27日的借条及洪族丁的陈述为证，可以认定，卢荣太主张其一直偿还该借款利息直到三四年前重新出具20000元借条，但在二审诉讼中未能提交证据加以证明，故上述异议缺乏事实依据，不能成立。
二审开庭前，上诉人卢荣太向本院提交《证人出庭申请书》，申请证人卢某甲、卢某乙出庭作证。本院认为，该申请未附有卢某甲、卢某乙的基本身份情况及联系方式，且没有载明二人出庭作证要证明的内容，该申请于法不符，本院不予准许。
本案的争议焦点是：1、原审是否超审限审理本案；2、原审缺席审判是否违反程序；3、卢荣太尚欠洪族丁的借款本金及利息数额。对此，本院查明认定如下：
一、原审是否超审限审理本案？
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，适用普通程序审理的民事一审案件，应当在立案之日起六个月内审结。本案于2014年9月10日立案，并适用普通程序审理，而原审于2015年3月20日才作出本案判决，且本案不存在其他法定扣除审限事由情形，故原审确属超审限审理本案，程序上存在瑕疵。但因该程序瑕疵并不会影响本案的实体公正判决，故卢荣太据此请求撤销原判，于法不符，不予支持。
二、原审缺席审判是否违反程序？
本院认为，原审原本定于2014年9月23日开庭审理本案，但因各种原因未能如期进行。后原审重新确定开庭时间，并于2015年2月15日以邮政特快专递向卢荣太、邱彬送达了开庭传票、应诉通知书、告知合议庭成员通知书等法律文书，告知其将于2015年3月18日开庭审理本案。但卢荣太、邱彬对该快件予以拒收，致该快件于2015年2月17日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，一审开庭传票、应诉通知书等法律文书可视为已于2015年2月17日送达卢荣太、邱彬。因此，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，对本案进行缺席审理，并无不当。
三、卢荣太尚欠洪族丁的借款本金及利息数额？
本院认为，关于尚欠借款本金及利息，洪族丁主张卢荣太尚欠其借款本金为20000元，且1996年12月27日的借款4000元至2000年2月份后未再付息。卢荣太对尚欠洪族丁借款本金20000元的事实并无异议，但主张其在偿还1997年至2005年的借款利息56000元后，于三四年前重新出具一张借款20000元的借条给洪族丁，并约定不计息。因卢荣太未能举证证明其有偿还洪族丁利息56000元，也未能提交证据证实三四年前其重新出具一张借款20000元的借条给洪族丁及双方约定该借款不计息的事实，且洪族丁对该主张不予认可，故该主张缺乏事实依据，不能成立。因1997年4月2日借款10000元、1999年5月3日借款2000元、1999年8月15日借款4000元均无约定利息，依法应视为无定期无息借贷，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原审判令卢荣太支付洪族丁上述三笔借款自2014年9月10日主张权利起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并无不当。对于1996年12月27日的借款4000元，虽然借条约定月息为100元，但因洪族丁原审诉求该笔借款自2014年9月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计息，即按每月80元计息，系其对自己民事权利的处分，故原审按月息100元计付借款4000元自2000年3月1日起至还清欠款之日止的利息，违反了民事诉讼处分原则，应予纠正。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省漳浦县人民法院（2014）浦民初字第2761号民事判决的第二项，即：卢荣太应于本判决生效后十日内偿还洪族丁借款本金16000元，并支付从2014年9月10日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、变更福建省漳浦县人民法院（2014）浦民初字第2761号民事判决的第一项为“上诉人卢荣太应于本判决生效后十日内偿还被上诉人洪族丁借款本金4000元，并支付从2000年3月1日起至2014年8月31日止的利息17400元，以及自2014年9月10日起至还清欠款之日止按月利息80元计算的利息。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费235元，由上诉人卢荣太负担；一审案件受理费按原判决确定的负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
审 判 员 郭 钰
代理审判员 何发周
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 燕
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条?被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。