wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01124号
原告李国明，男，1989年9月22日生，汉族。
委托代理人李万柱，教师。
被告信阳市凌枫置业有限责任公司，住所地光山县。
法定代表人潘宏平，经理。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
原告李国明诉被告信阳市凌枫置业有限责任公司（以下简称“凌枫公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国明委托代理人李万柱，被告凌枫公司委托代理人张瑞太到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李国明诉称，原告家在被告光山县桂花城购买一套商品房，位于6号楼701户，面积102.59平方米，每平方米3594元。2014年12月我们到房中看到客厅楼顶和横梁南北向断裂，长约6米。经多次电话、面谈协商无果，后又多次上访，才将客厅楼顶断裂维修。耽误了房子装修使用，浪费了家庭人力物力，影响了我们的身心健康，严重影响了全家正常生活、生产和建设，造成了精神刺激，对我们家经济造成了较大损失，因此，依法要求被告赔偿原告家经济损失人民币15万元。具体为：1、误工费4万元。2、旅差费1万元。3、房子使用延误费1万元。4、精神刺激和身心健康1万元。5、质量问题造成身心健康（恐惧费）6万元。6、违约、返回物业费1.5万元。7、其它费用0.5万元。2015年12月31日变更为赔偿误工费、差旅费、房屋使用延误费2万元，放弃其它诉求。
被告凌枫公司辩称，1、客厅顶棚裂缝已经维修处理完毕，被答辩人父亲签了维修方案；2、房屋维修后已交付给被答辩人，被答辩人已装修交钥匙，物业管理协议签订交付给被答辩人，视为入住；3、被答辩人所称损失没有事实、法律依据，依法予以驳回。
经审理查明，原告李国明于2014年7月10日与被告凌枫公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于桂花城第6幢1单元701号房，建筑面积102.59平方米，每平方米3594元，总价款368708元。签合同当时支付148708元，其余22万元以银行按揭贷款方式结清，交房日期为2014年7月30日。合同签订后，原告已履行首付义务，其余房款按约定银行按揭贷款偿付。2014年12月，原告到所购房子中发现客厅楼顶和横梁南北向断裂，约有6米，遂找被告协商维修。对此电话联系未果，原告及其父亲李某为此分别从江苏盐城和广东珠海多次往返光山，要求解决房屋质量问题，原告父亲李某所在公司证明其在2015年3月至9月供缺勤56工，扣除工资等16800元。原告及其父亲的交通费中原告本人往返一次约400元，原告父亲李某往返一次约500元。2015年4月17日，被告对原告房屋顶板裂缝处理拟了一个方案，原告父亲李某对此方案签字同意按此方案施工。之后，因被告未及时实施该方案，2015年4月27日和4月30日李某及其妻谢秀华信访至有关部门，要求解决房屋质量问题。2015年5月4日光山县住房和城乡建设局对李某信访事项进行了回复，确认房屋质量存在问题，开发商已进行了维修，房屋质量问题已解决，经济赔偿问题，由双方协商，协商不成的，可通过民事诉讼途径解决。2015年5月6日李国明作为业主签了承诺书、装修管理协议、文件签收单，但李国明在商品住宅质量保证书后注明“暂无”和“住房未受质检部门检测，如出现质量问题，保留追究权利。”现房屋已交付原告使用，原告已对该房进行了装修。因赔偿问题未达成一致意见，原告起诉并提前述请求。上述事实由原告方提交的合同、照片、交通费票据、收据、信访告知书、处理意见书，被告方提交的处理方案、承诺书、管理协议、文件签收单及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据双方认可的事实，被告出售给原告的房屋确实存在质量问题，尽管经原告父亲李某签字同意维修，但毕竟给原告及家人因处理该房质量问题造成了交通、误工损失。对此，原告及其父亲李某的交通费和李某的误工费根据本案实际情况酌定人民币10000元。对原告主张的房子延误费，实际是指被告延期交房给原告造成的损失，按照双方在合同中的约定，交房日期在2014年7月30日，逾期被告应承担原告已交付房价款日万分之三的违约金。本案被告实际交房日期在2015年5月6日，与合同约定的交房期限相距276天，对此被告应承担违约金12313元（148708元×0.0003元／日×276天），但原告对此主张10000元，本院则采纳为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告信阳市凌枫置业有限责任公司赔偿原告李国明交通、误工等损失人民币10000元，逾期交付房屋违约金10000元，共计人民币20000元，并应于本判决生效后十日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告李国明承担3000元，予以免收，被告信阳市凌枫置业有限责任公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年一月十六日
书 记 员 汪梦思
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01124号
原告李国明，男，1989年9月22日生，汉族。
委托代理人李万柱，男，1961年8月25日出生，汉族。
被告信阳市凌枫置业有限责任公司，住所地光山县净居寺办事处。
法定代表人潘宏平，经理。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
原告李国明诉被告信阳市凌枫置业有限责任公司（以下简称“凌枫公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国明委托代理人李万柱，被告凌枫公司委托代理人张瑞太到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李国明诉称，原告家在被告光山县桂花城购买一套商品房，位于6号楼701户，面积102.59平方米，每平方米3594元。2014年12月我们到房中看到客厅楼顶和横梁南北向断裂，长约6米。经多次电话、面谈协商无果，后又多次上访，才将客厅楼顶断裂维修。耽误了房子装修使用，浪费了家庭人力物力，影响了我们的身心健康，严重影响了全家正常生活、生产和建设，造成了精神刺激，对我们家经济造成了较大损失，因此，依法要求被告赔偿原告家经济损失人民币15万元。具体为：1、误工费4万元。2、旅差费1万元。3、房子使用延误费1万元。4、精神刺激和身心健康1万元。5、质量问题造成身心健康（恐惧费）6万元。6、违约、返回物业费1.5万元。7、其它费用0.5万元。2015年12月31日变更为赔偿误工费、差旅费、房屋使用延误费2万元，放弃其它诉求。
被告凌枫公司辩称，1、客厅顶棚裂缝已经维修处理完毕，被答辩人父亲签了维修方案；2、房屋维修后已交付给被答辩人，被答辩人已装修交钥匙，物业管理协议签订交付给被答辩人，视为入住；3、被答辩人所称损失没有事实、法律依据，依法予以驳回。
经审理查明，原告李国明于2014年7月10日与被告凌枫公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于桂花城第6幢1单元701号房，建筑面积102.59平方米，每平方米3594元，总价款368708元。签合同当时支付148708元，其余22万元以银行按揭贷款方式结清，交房日期为2014年7月30日。合同签订后，原告已履行首付义务，其余房款按约定银行按揭贷款偿付。2014年12月，原告到所购房子中发现客厅楼顶和横梁南北向断裂，约有6米，遂找被告协商维修。对此电话联系未果，原告及其父亲李万友为此分别从江苏盐城和广东珠海多次往返光山，要求解决房屋质量问题，原告父亲李万友所在公司证明其在2015年3月至9月供缺勤56工，扣除工资等16800元。原告及其父亲的交通费中原告本人往返一次约400元，原告父亲李万友往返一次约500元。2015年4月17日，被告对原告房屋顶板裂缝处理拟了一个方案，原告父亲李万友对此方案签字同意按此方案施工。之后，因被告未及时实施该方案，2015年4月27日和4月30日李万友及其妻谢秀华信访至有关部门，要求解决房屋质量问题。2015年5月4日光山县住房和城乡建设局对李万友信访事项进行了回复，确认房屋质量存在问题，开发商已进行了维修，房屋质量问题已解决，经济赔偿问题，由双方协商，协商不成的，可通过民事诉讼途径解决。2015年5月6日李国明作为业主签了承诺书、装修管理协议、文件签收单，但李国明在商品住宅质量保证书后注明“暂无”和“住房未受质检部门检测，如出现质量问题，保留追究权利。”现房屋已交付原告使用，原告已对该房进行了装修。因赔偿问题未达成一致意见，原告起诉并提前述请求。上述事实由原告方提交的合同、照片、交通费票据、收据、信访告知书、处理意见书，被告方提交的处理方案、承诺书、管理协议、文件签收单及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据双方认可的事实，被告出售给原告的房屋确实存在质量问题，尽管经原告父亲李万友签字同意维修，但毕竟给原告及家人因处理该房质量问题造成了交通、误工损失。对此，原告及其父亲李万友的交通费和李万友的误工费根据本案实际情况酌定人民币10000元。对原告主张的房子延误费，实际是指被告延期交房给原告造成的损失，按照双方在合同中的约定，交房日期在2014年7月30日，逾期被告应承担原告已交付房价款日万分之三的违约金。本案被告实际交房日期在2015年5月6日，与合同约定的交房期限相距276天，对此被告应承担违约金12313元（148708元×0.0003元／日×276天），但原告对此主张10000元，本院则采纳为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告信阳市凌枫置业有限责任公司赔偿原告李国明交通、误工等损失人民币10000元，逾期交付房屋违约金10000元，共计人民币20000元，并应于本判决生效后十日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告李国明承担3000元，予以免收，被告信阳市凌枫置业有限责任公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年一月十六日
书 记 员 汪梦思
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1431号
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告奉化市洋通医疗器械设备有限公司、奉化市玉球食品有限公司、奉化市三阳气动元件厂、奉化市康健医疗器械设备厂、胡杰丞、胡春波、任东红、周丽华、胡辰辰、张秀敏金融借款合同纠纷一案，�院于2013年10月29日作出的（2013）甬奉莼商初字第139号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司奉化支行于2014年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市玉球食品有限公司、奉化市洋通医疗器械设备有限公司、奉化市三阳气动元件厂、奉化市康健医疗器械设备厂均已经停止经营。被执行人胡杰丞、胡春波、胡辰辰、张秀敏目前无法取得联系。被执行人任东红身有残疾，被执行人周丽华系其监护人，二人均暂无履行能力。经查询银行等部门，未发现上述被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行不能提供上述被执行人有可供执行财产的线索。截止2014年8月26日，被执行人奉化市洋通医疗器械设备有限公司应支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金1496358.44元及相应利息；应赔偿律师费21040元；被执行人奉化市玉球食品有限公司、奉化市三阳气动元件厂、奉化市康健医疗器械设备厂、胡杰丞、胡春波、任东红、周丽华、胡辰辰、张秀敏承担连带共同保证责任。本案案件受理费18780元、执行费18121元，由被执行人奉化市洋通医疗器械设备有限公司、奉化市玉球食品有限公司、奉化市三阳气动元件厂、奉化市康健医疗器械设备厂、胡杰丞、胡春波、任东红、周丽华、胡辰辰、张秀敏共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1431号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年八月二十六日
书记员 周梅舟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1179号
申请执行人张清文。
被执行人大庆鸿盛房地产开发有限公司。
法定代表人丁龙飞。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1546号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1546号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 镭
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执732号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人涂秀琼，女，生于1972年8月2日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4592号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行涂秀琼金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈优祥
滑县人民法�
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第13号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行。
负责人秦桃叶，职务：行长。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告张宗魁，男，1983年10月24日生。
被告孔祥明，男，1962年10月5日生。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行（以下简称滑县邮政储蓄银行）与被告张宗魁、孔祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，同年6月19日公开开庭进行了审理。原告滑县邮政储蓄银行的委托代理人张颜彪、被告孔祥明到庭参加了诉讼，被告张宗魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县邮政储蓄银行诉称：2011年5月18日，借款人李勇与被告张宗魁、孔祥明组成联保小组于原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，原告于被告组成的联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任，2011年7月14日借款人李勇与原告滑县邮政储蓄银行签订了《小额联保借款合同》。向滑县邮政储蓄银行借款50000元，合同约定，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率15.3％，借款期限2011年7月14日至2012年7月14日。合同签订后，原告依合同向李勇发放了借款50000元，到期后，一直未还。请求依法判决被告张宗魁、孔祥明共同偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张宗魁缺席未答辩。
被告孔祥明辩称：我不知道借款人李勇借款50000元的事实，只知道他贷款30000元，所以我不应该承担保证责任。
经审理查明：2011年5月18日，借款人李勇与被告张宗魁、孔祥明组成联保小组于原告签订了《小�贷款联保协议书》，协议约定，从2011年5月18日起至2013年5月18日止，原告滑县邮政储蓄银行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，原告于被告组成的联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2011年7月14日借款人李勇与原告滑县邮政储蓄银行签订了《小额联保借款合同》。向滑县邮政储蓄银行借款50000元，合同约定，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率15.3％，借款期限2011年7月14日至2012年7月14日。合同签订后，原告依合同向李勇发放了借款50000元，到期后，至今未还。
以上事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年7月14日借款人李勇由被告张宗魁、孔祥明作为的连带责任保证人向滑县邮政储蓄银行借款50000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告张宗魁、孔祥明作为连带责任保证人在保证期内应承担连带清偿责任。故原告滑县邮政储蓄银行请求二保证人张宗魁、孔祥明偿还下欠借款50000本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告孔祥明辩称不知道李勇贷款50000元，只知道贷款30000元，而不应承担担保责任的意见，证据不足，本院不予支持。被告张宗魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗魁、孔祥明于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行借款50000元本金及利息（利息按合同约定计算，至本判决限定履行期限届满之日止）；被告张宗魁、孔祥明互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张宗魁、孔祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月二十日
书记员 汪志强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第148号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海。因涉嫌犯诈骗罪于2011年12月12日被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省奉化市看守所。
辩护人胡富强、李蕊。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人黄海犯合同诈骗罪一案，于2013年3月14日作出（2013）甬奉刑初字第32号刑事判决：一、被告人黄海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、违法所得款予以追缴并发还给被害人。原审被告人黄海不服，以其已拥有上海通琅信息技术有限公司58%的股权及转让权，未将所得款项用于个人消费或挥霍，要求改判其无罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄海及其辩护人胡富强、李蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄海犯合同诈骗罪事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉刑初字第32号刑事判决；
二、发回浙江省奉化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一三年六月十四日
代书记员 王焕英
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01072号
原告陈崇亮，男，1975年8月31日出生，汉族。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告陈崇亮诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈崇亮于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈崇亮自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈崇亮撤回诉讼。
案件受理费予以免交。
审判员 袁建雯
二〇一三年六月十日
书记员 刘雅杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04362号
罪犯黄淮南，男，1975年6月1日出生，汉族，安徽省淮北市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年3月25日以（2010）相刑初字第0121号刑事判决，认定被告人黄淮南犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄淮南在服刑期间确有悔改表现，�2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄淮南在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年1月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄淮南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄淮南减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1415号
申请执行人毛达文。
被执行人姜均武。
被执行人柴群雅。
毛达文与姜均武、柴群雅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）衢江峡商初字第300号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛达文于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人姜均武、柴群雅支付购房款197400元，支付案件受理费2103元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，姜均武、柴群雅所有的坐落在江山市虎山街道城中路9幢四单元707室房屋已在银行抵押借款，暂时难以处置。另经查询银行存款、车辆、工商、金融理财等未发现被执行人姜均武、柴群雅有财产可供执行。申请执行人毛达文也未能提供被执行人姜均武、柴群雅有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1415号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1415号
申请执行人毛达文
被执行人姜均武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡商初字第00300号，依法向被执行人姜均武发出执行通知书，责令被执行人姜均武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜均武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜均武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币199503元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1415号申请执行人毛达文被执行人柴群雅，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡商初字第00300号，依法向被执行人柴群雅发出执行通知书，责令被执行人柴群雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴群雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柴群雅（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币199503元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年九月三日书记员  王建平
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00359号
原告涉县津利物资有限公司。
法定代表人张如仙，任该公司董事长。
住所地：涉县经济开发区。
委托代理人赵利生，系该公司员工。
被告郭海学，农民。
原告涉县津利物资有限公司与被告郭海学租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院起诉，本院受理后依法组成了合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵利生到庭参加了诉讼，被告郭海学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涉县津利物资有限公司诉称，2012年3月20日原、被告签订了铲车租赁合同。双方约定：被告租赁原告的铲车，每月租金1万元，一月一给，如被告拖欠原告租金不给，则按每日万分之二计算违约金。到2013年4月20日被告尚欠原告租金4万元，2013年9月13日，被告偿还原告4000元，尚欠36000元未给付，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告给付原告租赁费36000元及违约金，本案诉讼费由被告承担。
原告涉县津利物资有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、租赁合同一份，用以证明被告租赁原告铲车的事实。
3、欠款条一份，用以证明被告欠原告租赁费的数额。
被告郭海学未提出答辩，也未举证。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，上述原告提供的三份证据，形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有法律上的关联性，且各证据间可以相互印证，能够证明相关的待证事实，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2012年3月20日原、被告签订了铲车租赁合同。合同约定：被告租赁原告的铲车，每月租金1万元，按月结算，如被告拖欠原告租金不给，则按每日万分之二计算违约金。到2013年4月20日被告尚欠原告租金4万元，2013年9月13日，被告偿还原告4000元，尚欠36000元经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的铲车租赁合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效。双方签订合同后，原告已按约定履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告支付租金。本案中，被告在租用原告铲车期间共欠原告租赁费40000元，后偿还了4000元，尚欠原告36000元未支付。该债务事实清楚，证据充分，被告理应向原告支付剩余的租赁费36000元。鉴于原告当庭自愿放弃对违约金的主张，故本院对违约金问题不再处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭海学在本判决生效后十日内向原告涉县津利物资有限公司支付铲车租赁费36000元。
案件受理费735元，由被告郭海学承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕志明
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
二〇一三年六月十日
书 记 员 靳和林
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督223号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人任百录，男，1950年5月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人任百录金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供1984年6月9日借款凭证一份。借款期限为1984年6月9日至1984年11月9日，证明被申请人任百录于1984年6月9日在申请人下属分支机构大路信用社贷款39.00元；向本院提供1988年1月4日贷款凭证一份，贷款期限为1988年1月4日至1988年12月4日，证明被申请人任百录在大路信用社贷款1184.00元该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人任百录偿还借款1223.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人任百录应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币1223.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人任百录负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00005号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司徐州分公司。
法定代表人洪苏闽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐州志诚混凝土有限公司。
法定代表人武朋，该公司总经理。
上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶建设公司）、中扶建设有限责任公司徐州分公司（中扶建设公司徐州分公司）因与被上诉人徐州志诚混凝土有限公司（以下简称志诚混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年1月11日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，志诚混凝土公司向原审法院诉称：2010年10月12日，志诚混凝土公司与中扶建设公司徐州分公司签订预拌混凝土购销合同，用于美珠家园3#、6#、7#、8#、11#、12#楼工程。合同签订后，志诚混凝土公司按照约定全面履行了供货义务，共计供应混凝土4968.44方，总价为1579667.5元。中扶建设公司徐州分公司支付货款100万元，余579667.5元未付。现诉请判令：1、支付货款579667.5元及违约金115933.5元；2、承担本案诉讼费及其他相关费用。为支持诉请，志诚混凝土公司提供预拌混凝土购销合同及对账单等证据材料。预拌混凝土购销合同载明订货方为中扶建设公司徐州分公司、供货方为志诚混凝土公司；供应工程名称为美珠家园，地址在经济开发区西朱村。
中扶建设公司及中扶建设公司徐州分公司在原审对本案管辖权提出异议认为，中扶建设公司住所地在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
原审法院审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案预拌混凝土购销合同约定供应工程位于徐州金山桥经济开发区西朱村，本案合同的履行地位于徐州经济技术开发区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回中扶建设公司及中扶建设公司徐州分公司提出的管辖权异议。
中扶建设公司及中扶建设公司徐州分公司不服原审裁定，向本院提起上诉，称其与志诚混凝土公司之间未签订过买卖合同，其余事实及理由与原审管辖权异议内容一致，请求撤销原裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院。
本院认为，第一，关于双方当事人是否签订买卖合同的问题。志诚混凝土公司为证明其诉请向原审法院提供了预拌混凝土购销合同，至于该合同的证明效力问题经实体审理后再行认定，本院在管辖权异议审查阶段不予审查认定。
第二，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”志诚混凝土公司提供的预拌混凝土购销合同载明了供货工程所在地址，故涉案购销合同具体送货履行地应为经济开发区西朱村，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院驳回中扶建设公司及中扶建设公司徐州分公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，中扶建设公司及中扶建设公司徐州分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 琳
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开江民初字第110号
原告黄子兵，男，汉族。
委托代理人张益均，四川共法律师事务所律师。
被告周德见，男，汉族。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
原告黄子兵诉被告周德见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄子兵及其委托代理人张益均，被告周德见及其委托代理人张玉鳌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄子兵诉称，我从2011年开始乘坐被告周德见拉客运输的小汽车多次往返于开江至达州，为此双方认识并成为朋友。2012年9月被告周德见以要偿还购车款为由向我借款28000元，约定还款期限为2个月。2012年11月28日到期后，我找到被告周德见还款，被告周德见称运管部门查黑车管得严，请我再给他一周时间先还70%，下剩30%在2012年12月20日前还清。并当场向我出具借条一张。逾期后经我多次催收，被告周德见以种种理由拒绝还款。诉请法院依法判令被告周德见偿还借款本金28000元及其利息。案件受理费由周德见负担。
被告周德见辩称，2012年11月28日晚，我在开江县新宁镇“流金岁月”茶楼赌博欠江来4000元赌债，原告黄子兵当晚也在该茶楼找江来收账，江来说把我欠的钱转给黄子兵。黄子兵趁我不注意时，把我放在桌上的车钥匙抢去，要挟我必须向他出具28000元的借条才能把车钥匙还给我。我为了要回车钥匙，便出具了借条。但是我故意将名字写成了舟得健三个字，我实际并没有真接向原告黄子兵借钱，要求法院驳回原告黄子兵的诉讼请求。
原告为支持自己的诉请提供了如下证据：
借条一张。
原告黄子兵、被告周德见的身份信息。
被告周德见对原告黄子兵提供的证据质证意见如下：对证据1借条有异议，借条是受胁迫出的，我实际并没有直接在原告黄子兵手里借钱。对证据2原、被告双方的身份信息的真实性、合法性、关联性无异议。
被告为支持自己的诉请提供了证人廖天亮的证言。
原告黄子兵对被告周德见提供的证据了发表的质证意见如下：廖天亮作为唯一的证人，如果要作证必须当庭来作证，对其真实性、合法性、关联性有异议。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1被告周德见向原告出具的借条，因被告周德见未提供充分证据证明该借条是受胁迫出具的，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证、质证，本院对被告提交的证据认证如下：证人廖天亮作为本案唯一的目击证人，无正当理由不到庭作证，对其真实性、合法性、关联性不予确认。
经审理查明，被告周德见从2011年开始自已购买小汽车从事开江至达州往返营运生意，原告黄子兵多次乘坐被告周德见的小汽车往返开江至达州，为此双方认识并成为朋友。2012年9月被告周德见以要偿还购车款为由向原告借款28000元。2012年11月28日，原告黄子兵在开江县新宁镇“流金岁月”茶楼找到被告周德见还钱，被告周德见称运管部门对黑车非法拉客管得严，请求宽限一个星期，可以先还70%，下欠的30%在2012年12月20日前还清。同时以舟得健的名义向原告黄子兵出具了一张“今借到黄子兵28000元，于下月5号还70%”的借条一张。双方约定还款期限逾期后，经原告黄子兵多次催收，被告周德见以种种理由拒绝还款。故原告黄子兵诉讼来院，要求判令被告周德见及时偿还借款28000元及其利息。
本院认为，2012年11月28日，被告周德见因偿还购车款向原告黄子兵借款28000元，并出具借条一张。到期后经原告黄子兵多次催收至今未还的客观事实存在，原、被告双方的债权债务关系成立。原告黄子兵起诉要求被告周德见偿还借款28000元及其利息诉请的事实清楚，证据充分，应予支持。被告周德见辩称属受原告黄子兵胁迫出具的借条，因被告周德见未提供充分证据证实，应不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告周德见一次性偿还给原告黄子兵借款本金28000元及其利息（其利率按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月26日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告周德见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 朱晓黎
人民陪审员 肖前珍
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张文君
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00736号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：黄卫，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：叶文胜，农民。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告叶文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告叶文胜经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月15日，叶文胜因资金困难从安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社江山分社）借款30000元，用于购建房，约定：贷款期限至2013年9月15日，年利率10.2%，逾期加收30%的罚息。后期，叶文胜于2015年6月21日偿还本金1.02元，但前期利息及后期本息分文未还。因此，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉讼来院，要求叶文胜偿还贷款本金29998.98元及利息（利息自2012年9月15日起按年利率10.2%计算至2013年9月15日，此后按年利率13.26%计算至实际付清为止），本案代理费、公告费等由叶文胜承担。
叶文胜未提供答辩意见。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、法人代表人证明、组织机构代码证、营业执照复印件及中国银监会安徽监管局文件各一份。用于证明凤阳农商行于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，并证明凤阳农商行主体资格。
2、叶文胜的身份证、户口本复印件各一份。用于证明叶文胜的主体资格
3、借款申请书、借款合同、借款借据各一份。用于证明叶文胜因资金困难，于2012年9月15日从原告江山支行处借贷款本金30000元，年利率10.2%，借款用途是建房及逾期罚息情况。
叶文胜未提供证据。
本院认证认为：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明效力，本院予以确认。
综上，本院审理查明：2012年9月15日，叶文胜因资金困难从安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社江山分社）借款30000元，用于购建房，约定：贷款期限至2013年9月15日，年利率10.2%，逾期加收30%的罚息。后期，叶文胜于2015年6月21日偿还本金1.02元，其余借款本金及利息分文未还。因此，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉讼来院，要求叶文胜偿还贷款本金29998.98元及利息（利息自2012年9月15日起按年利率10.2%计算至2013年9月15日，此后按年利率13.26%计算至实际付清为止），本案代理费、公告费等由叶文胜承担。审理中，凤阳农商行放弃要求叶文胜承担代理费的诉讼请求。
另查明，凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日更名为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。凤阳县农村信用合作联社与叶文胜签订的借款合同合法有效。叶文胜应当按照借款合同的约定履行自己的还款义务。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司要求逾期还款按贷款利率加收30%罚息，不违反法律的规定，本院予以支持。庭审中，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司自愿放弃要求叶文胜代理费，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。对于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司主张公告费，其没有提供相应的证据，本院不予支持。叶文胜无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶文胜偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金29998.98元及利息（利息自2012年9月15日起按年利率10.2%计算至2013年9月15日，自2013年9月16日起按年利率13.26%计算）；
二、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告叶文胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年一月十六日
书 记 员 胡红密
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第482号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：喻云皓。
被告：蒋易成。
原告浙江金成物业管理有限公司与被告蒋易成关于物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江金成物业管理有限公司起诉称：原告系余杭街道上文山社区白云深处小区的物业管理方，被告系该小区林泉居15号房的业主。2007年1月，原告与该小区建设方杭州金成江南春置业有限公司签订《前期物业管理合同》，约定物业管理服务费由原告按建筑面积向业主收取，别墅住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取，双联别墅、排屋按建筑面积每月每平方米1.6元收取，每六个月向业主收取一次，预收期为12个月。原告自进驻该小区至今完全履行了物业服务义务，但该小区至今由于各种原因一直未成立业主委员会，无法与业委会签订物业管理合同。经原告结算发现，被告自2004年7月至2012年12月，共81个月，拖欠原告物业服务费55803元。经原告催讨后，被告一直未向原告履行付款义务。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告支付原告物业服务费55803元。
经审查，本院认为，原告与物业开发商杭州金成江南春置业有限公司于2007年1月签订的《前期物业管理合同》合法有效，对小区业主也具有约束力，该合同第三十七条已明确约定本合同在履行中如发生争议协商不成时，双方同意提请杭州仲裁委员会仲裁。该约定即排除了法院对该合同纠纷的管辖权，故原告据于该合同纠纷向本院提起诉讼，不符合法院立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江金成物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费1195元，退还原告浙江金成物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谈国永
二〇一三年六月二十四日
书记员 沈 晨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5869号
原告成都华大长信医疗科技有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李长庆，经理。
委托代理人郭荣，北京中银（成都）律师事务所律师。
被告成都安琪儿妇产医院有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人卓朝阳。
原告成都华大长信医疗科技有限公司诉被告成都安琪儿妇产医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都华大长信医疗科技有限公司于2016年5月26日向本院起诉，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华大长信医疗科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告成都华大长信医疗科技有限公司对被告成都安琪儿妇产医院有限公司的起诉。
案件受理费5054元，减半收取2527元，由原告成都华大长信医疗科技有限公司负担。
代理审判员 于 磊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈曾珍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初727号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路1号，统一社会信用代码：914503008988529540。
负责人：李川，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖建登，中国农业银行股份有限公司桂林分行职员，特别代理。
被告：周胜春，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍所在地：广西临桂县。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告周胜春信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，原告于2017年8月21日以自行处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行撤回对被告周胜春的起诉。
本案案件受理费2248元，因原告撤诉减半收取1124元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行负担。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 周 祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈嫣炎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00921号
申请执行人：中国财政经济出版社
法定代表人：贾杰，社长。
被执行人：张海洋，系合肥蜀山区海之洋书店业主。
本院作出的（2015）合高新民三初字第00072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张海洋未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国财政经济出版社于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海洋名下的银行存款人民币6584元【其中经济损失6500元、迟延履行期间的债务利息34元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 杨义龙
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第443号
原告张某甲。
委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人宫纪兰，男，山西省昔阳县法律服务工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人冯晔、被告张某乙及其委托代理人宫纪兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2014年3月25日，我与被告登记结婚，因婚前了解不够，婚后经常发生争执，并且被告张某乙患有生理上的一些疾病，现我与被告二人感情破裂，无法共同生活，故请求法院依法解除二人婚姻关系，并返还彩礼8.8万元和承担婚后看病所负共同债务11.9万元。
被告张某乙辩称：我和原告结婚后，原告患有疾病，并因此发生争执，无法继续共同生活，我也同意离婚，但因为是原告传染我的病，不同意返还彩礼和承担债务，并要求原告共同承担因看病导致自己所欠债务3万元和赔偿自己健康权损害、精神抚慰金10万元。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，并于2014年3月25日办理结婚登记。婚后共同生活期间，双方因性格不和相互争吵不断，尤其是在双方患有生理上的一些疾病后，互相埋怨，致使夫妻感情不和。被告张某乙的陪嫁物为牌小轿车。原告张某甲给付被告张某乙彩礼共计8.8万元。该款项组成为：现金3.8万元，六张定期存单5万元，该六份定期存单户名为原告张某甲父亲张某丙，二人在婚后由原告父亲张某丙分别将四张存单款额为3.8万元取出交给被告张某乙，该六张存单目前尚有二张存单，即：户名张某丙，账号：X1663，金额4000元，户名张某丙，账号X2813，金额8000元，款额共计为1.2万元，由被告张某乙保存，但此二张存单在诉讼过程中已经被原告父亲张某甲父亲张某丙挂失。以上事实双方陈述一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍结婚后，本应和睦相处，共建文明家庭，但因性格不和，经常争吵，尤其是在双方患有生理上的疾病后，双方不仅没有相互理解，合力根除，反而是相互埋怨，导致夫妻感情彻底破裂，现原、被告双方均同意离婚，本院依法准许。原告张某甲系农村家庭，虽有固定收入，但收入不高，所以应适当考虑由被告张某乙适当返还部分彩礼较为合理，也符合《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定。被告张某乙的陪嫁物牌小轿车仍旧归被告张某乙所有。原、被告双方均陈述患疾病是对方原因导致，且向本院举出了病历等证据予以证明，从庭审情况来看，双方相互否认，双方对此方面的证据均不充分，均不足以支持自己的主张，故对此方面的主张和证据本院不予认定。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
解除原告张某甲与被告张某乙的婚姻关系。
被告张某乙于本判决生效后十五日内返还原告张某甲彩礼1万元、4000元定期存单、8000元定期存单（此二份存单户名均为张某丙，账号分别为X1663、X2813，并且此二份存单在诉讼期间已由原告张某甲父亲张某丙挂失）。
其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某甲负担75元，被告张某乙
负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨彦平
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00111号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被害人刘某甲，无业。
委托代理人熊荣礼，男，1967年9月1日出生，汉族，无业。
被害人袁某，（未出庭）。
委托代理人秦银花，女，1959年12月12日出生，汉族，无业。系被害人袁某之母。
被害人刘某乙，无业。
被告人史明，无业。2012年4月25日因本案被羁押，同年4月26日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2012年5月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人王贤南，陕西恒达律师事务所律师。
辩护人杨锋，陕西恒达律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）274号起诉书指控被告人史明犯诈骗罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员张健斌出庭支持公诉，被害人刘某甲及其委托代理人熊荣礼、被告人袁某的委托代理人秦银花、被害人刘某乙、被告人史明及其辩护人杨峰均到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2008年5月间，被告人史明以给被害人刘某乙安排到安市铁一中当体育教师为由，骗取其人民币40000元。
2、2011年8、9月间，被告人史明以给被害人袁某办理陕西省教育厅公务员为由，先后骗取其人民币143700元。
3、2010年8月间，被告人史明以给被害人刘某甲之女田青青上解放军西安政治学院为名，先后骗取其人民币195000元。
为了证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人史明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。
庭审中，被告人史明对起诉书所指控的罪名及事实无异议，其辩护人辩称起诉书指控被告人史明诈骗被害人刘某乙的4万元是用于二人共同生活所用，故此4万元不应认定为诈骗数额。
经审理查明：
1、2008年5月至2009年初，被告人史明以给被害人刘某乙安排到西安市铁一中当体育教师为由，骗取其人民币40000元。
2、2011年8月至11月期间，被告人史明假借能够通过朋友认识陕西省教育厅厅长，以给被害人袁某办理陕西省教育厅公务员为由，先后骗取被害人袁某人民币143700元。
3、2010年7月至2011年10月，被告人史明以给被害人刘某甲之女田青青办理解放军西安政治学院入学为由，先后骗取被害人刘某甲人民币195000元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料及被害人陈述，证明被告人史明以给被害人刘某乙安排到西安市铁一中当体育教师为由，骗取其人民币40000元的事实；以给被害人袁某办理陕西省教育厅公务员为由，先后骗取其人民币143700元的事实；以给被害人刘某甲之女田青青办理解放军西安政治学院入学为由，先后骗取其人民币195000元的事实；2、抓获经过，证明2012年4月25日被害人刘某乙报案后，公安机关在本市东关正街将被告人史明抓获；3、证人白某证言，证明2009年过年时，其女儿刘某乙打电话说被告人史明为其女儿办理在铁一中当老师一事需要40000元人民币，其女儿刘某乙从其银行卡上取了40000元给史明的事实；4、书证（陕西省教育厅人事调令、陕西省教育厅办公室证明、陕西省教育厅人事处证明、西安政治学院录取通知书）、公安机关出具的情况说明均证明被告人史明伪造省教育厅人事调令、西安政治学院录取通知书，以骗取被害人信任的事实；5、收据，证明被告人史明以为袁某办理陕西省教育厅工作为由收取人民币180000元（实际收取143700元）的事实，为田青青办理西安政治学院入学为由收取人民币200000元（实际收取195000元）的事实；6、扣押物品清单，证明公安机关抓获被告人史明时查获赃款17600元；7、被告人史明供述笔录，证明其以安排被害人刘某乙到西安市铁一中当体育教师、某被害人袁某办理陕西省教育厅公务员、某被害人刘某甲之女田青青办理解放军西安政治学院入学为由，先后骗取三名被害人人民币共计378700元的事实。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人史明所犯罪名成立。关于辩护人辩称被告人史明诈骗刘某乙的40000元不应认定为诈骗数额的辩护意见，经查，2008年5月至2009年，被告人史明以公司资金周转不开为由先借走被害人刘某乙11万元整，后以通过朋友（无详细身份情况）给被害人刘某乙安排到西安市铁一中当体育教师为由，从某骗取刘某乙人民币4万元，而并非系二人共同生活所花费的费用，故此辩护理由不能成立，不予采纳；关于辩护人辩称被告人史明归案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实，请求依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月25日起至2019年10月24日止），并处罚金200000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追回的赃款17600元依法发还被害人。
三、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一三年六月十日
书 记 员 王巧萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更158号
罪犯王翠伶。现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）承市刑初字第28号刑事判决，以被告人王翠伶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年5月16日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王翠伶在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬5次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王翠伶在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王翠伶在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王翠伶减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年7月24日起至2026年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十六日
书记员 王 帆
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保38号
申请人：马洪涛，男，汉族，1979年11月11日出生，住河北省邢台市桥东区。
被申请人：邢台帝源房地产开发有限公司，住所地南和县建设大街南侧，统一社会信用代码：911305277954768618。
法定代表人：张花军，该公司总经理。
申请人于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台帝源房地产开发有限公司银行存款120000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年八月二十九日
书记员 李苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第704号
原告陈德民，男，51岁，汉族，住巨野县。
委托代理人赵汝彦，男，汉族，住巨野县。
被告山东龙泰果蔬有限公司，
负责人姜来正，该公司经理。
原告陈德民诉被告山东龙泰果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵汝彦和被告负责人姜来正到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年3月16日，被告从我处借款1159200元，并约定借款年利率20%。由于被告公司经营不善，经我多次催要，被告一直没有归还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告归还借款及利息。
被告辩称，借款是事实，我同意用公司财产予以归还。只是现在没有能力偿还。
经审理查明，被告于2010年3月16日向原告出具现金收据2张，合计金额1159200元，收据上注明该款为借款，年利率为20%。因被告一直没有归还借款及利息，原告诉至本院。
另查明，被告企业不按规定接受年度检验，营业执照于2012年1月13日被菏泽市工商行政管理局吊销。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的现金收据和当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，有被告出具给原告的收据为证，事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告没有约定借款的期限，约定的利率也不违反国家有关限制借款利率的规定，原告在向被告催要不还的情况下向本院起诉，要求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告山东龙泰果蔬有限公司支付原告陈德民人民币1159200元及利息（利息按照年利率20%，自借款之日起计算至判决确定还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15233元，由被告山东龙泰果蔬有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 陈瑞元
审判员 李庆华
审判员 郑守华
二〇一三年六月二十五日
书记员 邹祥波
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第410号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人隋某。2015年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）422号起诉书指控被告人隋某犯交通�事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2015年12月27日建议本案延期审理，并于2016年1月8日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日13时50分许，被告人隋某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市昌城镇兴村路由西向东行驶，当行至诸城市天雁服装厂路口以西路段处时，未按照操作规范安全、文明驾驶，未实行分道通行，未保持安全车速，与前方顺行的陈某驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈某（男，48岁）颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人隋某驾车逃逸，后被查获。被告人隋某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人李某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人隋某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人隋某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失（已调解处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人隋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
隋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 狄明德
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张秀英
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第44号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：邬觉民。
委托代理人：孔东方、潘福特。
被告：杭州搜神网络技术有限公司。
法定代表人：刘涵。
被告：浙江中兴担保有限公司。
法定代表人：谭建国。
被告：刘涵。
被告：芮俊俊。
原告中国建设银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称原告）诉被告杭州搜神网络技术有限公司（以下简称搜神网络公司）、浙江中兴担保有限公司（以下简称中兴公司）、刘涵、芮俊俊金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，由本院依法适用简易程序进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘福特到庭参加诉讼。被告搜神网络公司、中兴公司、刘涵、芮俊俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月26日，原告与被告搜神网络公司签订了一份《网络银行电子商务人民币资金借款合同》，约定原告向搜神网络公司提供额度为500万元的贷款，贷款期限自2011年8月26日至2012年8月18日，如逾期还款，则应承担原告为实现债权的所有费用。同日，原告与被告中兴公司签订了一份《保证合同》、分别与被告刘某、芮俊俊签订了一份《自然人保证合同》，合同约定被告中兴公司、刘某、芮俊俊愿意为搜神网络公司以上债务提供连带责任担保。合同签订后，原告于2011年8月29日依约向被告搜神网络公司发放了贷款500万元。贷款到期后，四被告仅归还了部分贷款本息，尚余160多万元贷款本金及相应利息至今未还，故起诉要求判令：1、搜神网络公司归还本金1612187.51元及利息373092.06元（利息计算至2013年6月18日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、搜神网络公司支付原告律师费15000元；3、被告中兴公司、刘某、芮俊俊对上述1、2项诉请承担连带担保责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
原告提供了以下证据材料：
1．网络银行电子商务人民币资金借款合同1份、保证合同1份、自然人保证合同2份，证明原告与四被告之间的权利义务。
2.银行贷款转存凭证1份，证明原告依约履行放贷义务。
3.对账单1份，证明截止2016年6月18日被告搜神网络公司尚欠的本息数额。
4.委托代理协议、律师费发票、支付凭证各1份，证明原告委托律师进行诉讼，为此支付律师代理费。
5.还款帐户明细1份，证明被告搜神网络公司的还款情况。
被告搜神网络公司、中兴公司、刘某、芮俊俊未到庭，视为其放弃答辩及对原告的证据进行质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月26日，原告（乙方）与被告搜神网络公司（甲方）签订了一份《网络银行电子商务人民币资金借款合同》，约定甲方向乙方借款500万元，借款期限自2011年8月26日至2012年8月18日，具体借款起始日以贷款转存凭证日为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，即基准利率上浮15%。如贷款逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下的贷款按月结息，结息日为每月的20日；贷款本金到期后一次性还清。贷款逾期还款，乙方有权按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。乙方为实现债权所实际发生的律师费用等均由甲方承担。同日，原告与被告中兴公司签订了一份《保证合同》、分别与被告刘某、芮俊俊签订了一份《自然人保证合同》，合同约定被告中兴公司、刘某、芮俊俊愿意为搜神网络公司以上债务提供连带责任担保。保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2011年8月29日向被告搜神网络公司发放了贷款500万元。后被告搜神网络公司归还了部分借款本息。截止2013年6月18日，搜神网络公司尚欠原告借款本金1612187.51元、利息、复利共计373092.06元。
为实现债权，原告委托浙江天复律师事务所律师代理原告为本次诉讼提供法律服务，原告为此支付律师代理费15000元。
本院认为：原告与被告搜神网络公司之间签订的《网络银行电子商务人民币资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。根据合同约定，被告搜神网络公司应按月结息，到期一次性归还借款本金。现借款期限已届满，被告搜神网络公司未依约支付利息、归还本金，已构成违约。故原告现要求被告搜神网络公司归还尚欠的借款本金1612187.51元，依合同约定计算的利息、复利共计373092.06元，于法有据，本院予以支持。
根据合同约定，被告搜神网络公司还应承担原告为实现债权所支付的律师代理费，故原告要求被告搜神网络公司承担律师代理费15000元，未超出合理标准，本院予以支持。因被告搜神网络公司未依约归还借款、支付利息，作为保证人中兴公司、刘某、芮俊某对搜神网络公司以上应负债务承担连带责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州搜神网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州高新支行借款本金1612187.51元，支付利息、复利373092.06元（截止2013年6月18日），并按《网络银行电子商务人民币资金借款合同》约定的标准计算支付自2013年6月19日起至本判决确定的履行之日止的利息、复利；
二、杭州搜神网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州高新支行律师代理费15000元；
三、浙江中兴担保有限公司、刘涵、芮俊俊对杭州搜神网络技术有限公司以上应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22668元，财产保全申请费5000元，合计27668元，由杭州搜神网络技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。浙江中兴担保有限公司、刘涵、芮俊俊对杭州搜神网络技术有限公司以上应付诉讼费用承担连带责任。公告费650元，由浙江中兴担保有限公司、芮俊俊负担，于本判决生效之日起十日内径直支付中国建设银行股份有限公司杭州高新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 陈慧兰
二〇一三年六月二十日
书 记 员 黄娟芬
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第269号之二
申请执行人：福建能源发展有限公司，住所地东山县西埔镇冬古村。组织机构代码：73951681-4。
法定代表人刘耀东，该公司董事长。
被执行人：福建东山县海之星水产食品有限公司，住所地东山县西埔镇冬古村。组织机构代码：75495203-2。
法定代表人林财武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人福建能源发展有限公司与被执行人福建东山县海之星水产食品有限公司物权保护纠纷一案中，因本案涉重大项目案件，案情复杂，宜协调处理，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2012）东民初字第745号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年四月六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人队执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第269号
申请执行人福建能源发展有限公司，住所地东山县西埔镇冬古村。组织机构代码：73951681-4。
法定代表人刘耀东，该公司董事长。
委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
被执行人福建东山县海之星水产食品有限公司，住所地东山县西埔镇冬古村。组织机构代码：75495203-2。
法定代表人林财武，该公司董事长。
委托代理人谢武清，男，1970年6月19日出生，汉族，东山县司法局西埔司法所干部，住东山县，
本院在执行申请执行人福建能源发展有限公司与被执行人福建东山县海之星水产食品有限公司物权保护纠纷一案中，因本案涉重大项目案件，县委组织协调，有关部门正在处理，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2012）东民初字第745号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十二日
书记员 林 莹
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初301号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人施齐圣，男，1983年4月2日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2018年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现在家。
被告人陈龙波，男，1981年3月8日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2018年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人施齐圣犯盗窃罪、被告人陈龙波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人施齐圣、陈龙波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月9日15时许，被告人施齐圣、陈龙波到玉环市浙江豪昌汽车部件有限公司寻找二手设备。被告人施齐圣趁二楼实验室无人之机，将摆放在实验桌上的一台粗糙度仪、一台测厚仪和一根安装在测厚仪上的测量探头窃走，后在二楼楼梯口将窃得的测厚仪及测量探头放在被告人陈龙波的手提包中。被告人陈龙波明知该仪器系被告人施齐圣盗窃所得，仍帮助其将该仪器带出厂房。经鉴定，被窃的粗糙度仪、测厚仪和测量探头分别价值人民币5217元、10902元、5060元。
2018年1月5日，被告人陈龙波在本市玉城街道后蛟村一居民楼被公安民警传唤归案；2018年1月10日，被告人施齐圣到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，上述被窃物品已被扣押并发还给被害人，且取得谅解。
上述事实，被告人施齐圣、陈龙波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人潘某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，现场勘查笔录、图及照片，价格鉴定结论书，光盘及制作说明，自首证明，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，谅解书，发票复印件，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施齐圣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈龙波明知是犯罪所得的赃物仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予惩处。被告人施齐圣有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈龙波归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视二被告人当庭认罪，有退赃情节，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人施齐圣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人陈龙波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 藐
二〇一八年五月九日
代理书记员 丁艳艳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第290号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人伍某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）285号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月1日中午，被告人伍某饮酒后驾驶未在公安机关交管部门登记备案的二轮摩托车沿成都市龙泉驿区驿都大道从龙泉往成都方向行驶。当日11时30分许，被告人伍某驾车行至驿都大道金旗大道路口时，由于操作不当，致使所驾的二轮摩托车与汪某某所驾无号牌电动自行车发生碰撞。事故发生后，交警赶至事故现场，发现被告人伍某有酒后驾车嫌疑，遂将被告人伍某带至医院抽血备检。经检验，被告人伍某血液样品中乙醇浓度为119.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人伍某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2012）0109001号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人伍某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、照片，证人汪某某的证言，被告人伍某的机动车驾驶证查询结果及机动车网上查询工作记录，协议书，被告人伍某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伍某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人伍某系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人伍某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一三年六月十八日
书记员 胡栋梁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第621号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某甲。2006年3月27日因犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年1月5日刑满释放。因本案于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年2月3日凌晨2时许，被告人姚某甲到杭州市余杭区良渚街道良渚路201号阿一哥传统菜餐饮店，撞门进入该店二楼员工通道，在店内吧台上窃得多普达牌T5399手机1部；后其使用从该店厨房内取得的一把菜刀，撬开吧台抽屉，窃得抽屉内黑色ipad2平板电脑2台、各式香烟共计28包（包括软壳中华香烟6包、硬壳中华香烟9包、软壳阳光利群香烟9包和硬壳阳光利群香烟4包）及现金40元；随后被告人姚某甲使用菜刀撬门进入经理办公室，并撬开抽屉，窃得黑色ipad2平板电脑3台后逃离现场。经鉴定，赃物共计价值人民币11090元。
案发后，部分赃物已追回并已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人姚某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，公安机关从被告人姚某甲处扣押销赃款人民币2300元。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某、刘某、周某、陈某、杨某、姚某乙的证言、辨认笔录及照片、调取物品清单、小陈电脑旧货交易登记簿、号丰手机直营店二手机交易信息登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、扣押笔录、发还清单、情况说明、价格鉴定结论、监控光盘、抓获破案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某甲如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起至2013年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人姚某甲的违法所得人民币二千三百元，由杭州市公安局余杭区分局发还被害单位阿一哥传统菜餐饮店。
三、责令被告人姚某甲退赔其余违法所得，发还被害单位阿一哥传统菜餐饮店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年六月二十日
书 记 员 骆萍
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执616号之二
申请执行人孙宏理，男，1956年10月7日出生，汉族，退休人员，住永嘉县。
被执行人李文兴，男，1966年10月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人朱闯新，男，1969年1月14日出生，汉族，干部，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第628号民事判决书，于2016年03月15日立案执行申请执行人孙宏理与被执行人李文兴、朱闯新合伙协议纠纷一案。本院于2016年03月24日向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年03月31日冻结了被执行人朱闯新配偶戴凌云的银行存款共计231458.58元。2016年04月06日，申请执行人孙宏理与被执行人朱闯新自行达成和解协议，协议约定：被执行人于2016年04月06日支付申请执行人孙宏理执行款122500元，剩余款项申请执行人要求法院对被执行人李文兴继续执行，如不能执行到位，则被执行人朱闯新于2016年10月月底支付申请执行人执行款122500元及利息（本金122500元，从2016年03月15日起至履行完毕之日止，月利率按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费、执行费由被执行人朱闯新负担。如被执行人朱闯新未按和解协议履行还款义务，申请执行人有权按原判决书执行。和解协议签订后，被执行人朱闯新支付了申请执行人执行款共计122500元，并缴纳了诉讼费2487元及执行费3575元。同时申请执行人向本院要求解除对被执行人朱闯新及其配偶戴凌云所有的银行账户的冻结，对被执行人及其配偶戴凌云名下房产的不采取查封措施，并不再将被执行人朱闯新及其配偶戴凌云纳入失信被执行人名单。
申请执行人孙宏理于2016年08月21日向本院提出书面申请，因和解协议履行时间较长，要求本院先予终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人孙宏理与被执行人朱闯新已自行达成和解协议，由于和解协议履行时间较长，短时间内难以执行完毕，且申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人未按期履行协议内容或被执行人有其他财产可供执行时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执616号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年八月二十五日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执616号
申请执行人孙宏理
被执行人朱闯新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00628号，依法向被执行人朱闯新发出执行通知书，责令被执行人朱闯新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱闯新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱闯新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币122500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执616号
申请执行人孙宏理
被执行人朱闯新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00628号，依法向被执行人朱闯新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱闯新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱闯新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱闯新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币245000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月三十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执616号申请执行人孙宏理，男，1956年10月7日出生，汉族，退休人员，住永嘉县。被执行人李文兴，男，1966年10月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人朱闯新，男，1969年1月14日出生，汉族，干部，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第628号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人李文兴、朱闯新及其配偶戴凌云（公民身份号码）所有的银行存款245000元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年三月三十日书记员  厉慧洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二初字第150号
原告朱云财，男，汉族，1968年5月7日出生。
委托代理人王成远，系山东容达律师事务所律师。
被告王理范，男，汉族，1985年2月3日出生。
被告宋桂娟，女，汉族，1985年3月22日出生。
原告朱云财诉被告王理范、宋桂娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由代理审判员刘思宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱云财及其委托代理人王成远到庭参加了诉讼，被告王理范、宋桂娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云财诉称，被告王理范以购车资金紧张为由向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，且约定利息为每年5000元。后该款经原告多次索要未果，因该借款发生在夫妻关系存续期间，故向两被告提起诉讼，要求请依法判令两被告立即偿还50000元及自2010年12月12日起至判决确定偿还之日止的利息（利息按每年每万元1000元计算）；诉讼费由被告承担。
被告王理范、宋桂娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年12月，被告向原告借款50000元，原告给付被告借款后，被告在2012年12月12日出具借条一张，该借条内容为“今借朱云财伍万元正（￥500000.0）”。此后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。无奈原告诉至法院，被告王理范、宋桂娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、婚姻登记记录证明以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当全面履行；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，根据原告提交的由被告出具的借条，结合原告陈述，足以认定原、被告之间存在的民间借贷关系，被告王理范作为借款人应当承担归还借款的义务，现原告要求被告偿还借款50000元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。由于该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告宋桂娟并未举证证明该笔债务不属于夫妻共同债务，根据相关法律规定，该笔债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
关于原告主张的利息，原告在庭审中主张，被告应自2010年起按年利息5000元计算利息，向其支付12917元。本院认为，在被告出具的借条中，未约定利息，也未约定还款期限，依照相关法律规定，借款期间的利息本院不予支持，但被告应自原告主张之日向原告支付逾期利息（逾期利息自原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算）。
被告王理范、宋桂娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理，综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王理范、宋桂娟于本判决生效后10日内偿还原告朱云财借款人民币50000元及利息（该利息按中国人民银行同类贷款利率，自原告起诉之日即2013年4月2日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告朱云财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担（因该款项原告已预交，被告付款时直接给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘思宏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 于 鑫
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第330号
原告罗某某，女。
被告刘某某，女。
原告罗某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2012年3月7日，被告刘某某以其弟弟收购粮食为由，向我借款4万元，说短期使用，约定月息2分，借款两个月后就找被告追要借款，经多次催要至今未还。诉请人民法院依法判决被告刘某某给付我借款4万元。
被告刘某某未答辩。
庭审中，原告为支持个人主张，向本院提交被告出具的借条一张，内容为：“今借到罗某某现金4万元，利息2分，借款人刘某某，2012年3月7日”。
根据原告的诉求意见、举证材料，本院确定本案的事实如下：
2012年3月7日，被告刘某某借原告罗某某款4万元，约定每月利息2分。该借款至今未付。
本院认为，原告所诉求被告给付借款的事实清楚，有被告所写借条为证，原告诉求有理，应予支持。被告应按照借条履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效三日内给付原告罗某某借款人民币4万元及约定利息（按月息2分从借款之日起付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻新峰
审判员 王玉慧
陪审员 戴 辉
二〇一三年六月二十四日
书记员 王卫东
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第526号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人夏云某，女，1987年7月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体经营者，住常宁市荫田镇爷塘村挂塘村民小组，2014年12月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人夏云某犯非法经营罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月旬起，被告人夏云某在佛山市南海区大沥镇沥雅路一得名苑27栋B043号聚友士多店内进行“六合彩”特码投注。至同年12月6日，夏云某接受投注额共约22万元，获利约2万元。同年12月6日20时，民警到上述店内将夏云某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警从现场扣押投注款900元。
本院认为，被告人夏云某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏云某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、缴获的投注款900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年二月十二日
书记员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2768号
罪犯李伟一。
天津市蓟县人民法院于2011年3月21日作出（2011）蓟刑初字第41号刑事判决，以被告人李伟一犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元，刑期自2010年9月25日起至2013年11月24日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟一在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李伟一在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯李伟一在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟一减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月25日起至2013年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢672号
申请执行人：田洪香，女，1969年8月28日出生，汉族，住所地大连市金州新区。
被执行人：王延宾，男，1970年8月8日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人田洪香与被执行人王延宾借款合同纠纷一案过程中，被执行人应付申请执行人借款165，000元及利息，负担案件受理费1，800元，执行费2，380元。经网络对被执行人的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息进行查询，未发现有可供执行财产，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 彬
执行员 段希勇
执行员 乔元臣
二〇一八年五月九日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢672号申请执行人：田洪香，女，1969年8月28日出生，汉族，住所地大连市金州新区。被执行人：王延宾，男，1970年8月8日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人田洪香与被执行人王延宾借款合同纠纷一案过程中，被执行人应付申请执行人借款165，000元及利息，负担案件受理费1，800元，执行费2，380元。经网络对被执行人的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息进行查询，未发现有可供执行财产，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于 彬执行员 段希勇执行员 乔元臣二〇一八年五月九日书记员 吴 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3829号
申请执行人银川建基汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人高俊玺，该公司经理。
被执行人纳新财，男，1957年10月6日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人纳刚，男，1979年2月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人银川建基汽车销售有限公司与被执行人纳新财、纳刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第4174号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人纳新财、纳刚向申请执行人银川建基汽车销售有限公司偿还借款35400元、承担案件受理费343元、执行费50元，共计4752元。申请执行人银川建基汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人银川建基汽车销售有限公司与被执行人纳新财、纳刚达成还款计划。申请执行人银川建基汽车销售有限公司书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人银川建基汽车销售有限公司的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第4174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3517号
原告贾新法。
委托代理人王岳峰，河南帅法律师事务所律师。
被告河南创业市政工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人黄国贞，总经理。
被告郑州市大川建筑安装劳务公司，住所地郑州市。
法定代表人张德佐，董事长。
本院受理原告贾新法诉被告河南创业市政工程有限公司、被告郑州市大川建筑安装劳务公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月上旬，原告由第二被告的副经理罗玉林带领，到第一被告的工地打工。工程地点在郑州市黄河旅游生态风景区内，早已完工。但二被告却一直拖欠原告的劳动报酬不给，故诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬人民币1509元。
本院认为，根据原告提供的劳务施工承包合同，被告“河南创业市政工程有限公司”应为“河南省创业市政工程有限公司”，被告“郑州市大川建筑安装劳务公司”应为“郑州大川建筑安装劳务公司”，故本案原告所诉主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 孙盼盼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13645号
上诉人（原审原告、反诉原告）郑文滨，男，1990年8月15日出生。
委托代理人杜芹，女，1957年8月30日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）朱剑伟，女，1974年1月30日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
上诉人郑文滨因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民字第14262号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，郑文滨以双方已达成案外和解协议并已履行完毕为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑文滨撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予郑文滨撤回上诉。
一审本诉案件受理费2410元，由朱剑伟负担（已交纳），反诉费242元，由郑文滨负担（已交纳）；二审案件受理费1492元，由郑文滨负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 雯
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁14行终119号
上诉人（原审被告）夏津县国土资源局，住所地夏津县北城街1号。
法定�表人周长利，局长。
委托代理人王建民，该局工作人员。
委托代理人蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高三全。
上诉人夏津县国土资源局因与被上诉人高三全信息公开一案，不服夏津县人民法院（2016）鲁1427行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2015年10月22日受理了原告的政府信息公开申请，并于2015年11月12日作出回复，认为原告不是关于张瑞海行政处罚案件的行政相对人，未予公开原告申请的政府信息即对张瑞海的行政处罚决定书。原告认为其申请的被告制作的张瑞海的行政处罚决定书，与其生产、生活的特殊需要有关，故诉来我院，诉请被告公开对张瑞海的行政处罚决定书。
原审�院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，原告经批准建设的房屋西靠原夏武路，原告基于通行及饭店营业的需要，向被告申请公开被告对与原告西邻的位于原夏武路处建房的张瑞海的行政处罚决定书是符合以上条例规定的，其诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信�公开的权限另有规定的，从其规定。”庭审中，被告未向本院提交其对张瑞海作出的行政处罚决定书，以此来说明该行政处罚决定书的处罚内容与原告的生产、生活无关。并且，被告在庭审时亦未向本院说明不予公开的依据。被告作为原告申请的政府信息的制作机关，应本着公开的原则，依照条例的相关规定，对原告的申请予以公开。其认为原告并非该行政处罚决定的行政相对人即不予公开的主张于法无据。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决被告于本判决生效之日起十五日内依法向原告公开其对张瑞海的行政处罚决定书。案件受理费50元由被告承担。
夏津县国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、撤销夏津县人民法院（2016）鲁1427行初6号行政判决，并依法改判或�还重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由主要为：一、原审法院认定事实不清、证据不足。一审法院认定被上诉人申请公开张瑞海的《行政处罚决定书》与被上诉人的生产、生活需要有关，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定与事实不符，认定错误。被上诉人高三全不是张瑞海行政处罚案件的当事人、行政相对人及利害关系人，上诉人作出的对张瑞海《行政处罚决定书》与高三全没有任何关系，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，无需向案外人高三全出具及送达。高三全申请公开该《行政处罚决定书》，没有法律依据，夏津县国土资源局不予公开合法有据。二、一审判决适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条规定，判决上诉人公开对张瑞海的《行政处罚决定�》，适用法律错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、第二十一条第二款规定，行政机关不得公开涉及个人隐私的政府信息，高三全申请公开的信息，涉及张瑞海的个人隐私，上诉人对其不予公开合法有据，并且书面告知其理由说明情况。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款和第十二条第六款的规定，申请人主张政府信息与自身生产、生活、科研等特殊需要有关，但并未就特殊需要事由作任何的说明和举证，也就说明其主张申请的政府信息与其自身生产、生活没有关系。上诉人据此没有向高三全公开其申请的信息合法有据。一审中高三全陈述上诉人不为其办理土地使用证与实际不符，其土地使用证一直没有办成，责任不在夏津县国土资源局。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律�误，请二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。主要理由是：一、原判逻辑层次清晰，证据链条完整，符合法定程序。二、原判决适用法律、法规正确。申请公开对张瑞海的《行政处罚决定书》是我自身生产、生活的特殊需要。被上诉人依法建房经营饭店，但是2009年春夏之交，张瑞海却擅自占据夏武公路建设商业用楼，阻挡我的西出通道，致使饭店无法营业，为此举报上诉，夏津县国土资源局于2010年2月8日发给我《群众上访逐级答复意见卡》，告知对张瑞海非法占用土地，已于2009年11月7日进行了立案调查，并下达了《行政处罚决定书》。张瑞海非法占用土地进行建设对被上诉人的生产经营、生活造成严重损害。原审法院据此认定被上诉人的申�符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，适用法律法规正确。另外公开对张瑞海的《行政处罚决定书》，不涉及到个人隐私，上诉人对张瑞海的处罚决定书是执行《中华人民共和国土地管理法》的合法行为，是国家机关依法作出的法律公文，不属于个人隐私的范围。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的主要争议是上诉人应否向被上诉人公开其对张瑞海作出的《行政处罚决定书》。上诉人主张被上诉人高三全不是张瑞海行政处罚案件的当事人、行政相对人及利害关系人，该处罚决定与高三全的生产、生活、科研等特殊需要无关，且《行政处罚决定书》涉及张瑞海的个人隐私，因此上诉人对被上诉人申请公开的信息不予公开，合法有据。合议庭认为，公民有权依法获取政府信息，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条也明确规定，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取相关政府信息。本案中被上诉人高三全虽不是上诉人夏津县国土资源局对张瑞海行政处罚的当事人或相对人，但是被上诉人所建房屋为商业用房，从事商业经营活动，其主张的张瑞海在其西邻进行违法建设给其经营用房的交通、出行造成不便，对其饭店的经营活动造成严重影响，被上诉人也为此进行举报上访。因此上诉人对张瑞海的处罚结果与其存在利害关系，其有权要求上诉人向其公开对张瑞海的《行政处罚决定书》的理由成立，依法应予支持。另外《行政处罚决定书》是行政机关依法对违法行为人作出处罚的法律文书，该处罚决定书是对违法行为人违法情节、事实的认定及作出的处罚，因此并不涉及违法行为的个人隐私。故上诉人主张的对张瑞海作出的《行政处罚�定书》涉及个人隐私不应公开的理由不能成立，本院不予支持。同时上诉人主张的被上诉人的土地使用证一直没有办成，责任不在夏津县国土资源局的问题，因与本案无关，不属于本案审理范围，本案在此不作审查。
综上一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决适当；上诉人的上诉请求依法均不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人夏津县国土资源局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师延锋
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一六年七月十四日
书 记 员 袁 娜