wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1364号原告：张某，女，1988年12月12日生，汉族，农民工，住河南省栾川县。委托代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师。被告：陈某，男，1982年2月3日生，汉族，住郸城县。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，结婚后我们感情还可以，生育一男一女两个孩子。我们由于婚前互不了解，婚后发现性格差异较大，已无法继续生活下去，无奈之下，我带着孩子回娘家居住，由于我没有能力抚养孩子，于2013年又将孩子送回被告家。我至今在娘家居住，我和被告已经分居3年有余，夫妻关系名存实亡。所以，我要求离婚，两个孩子由被告抚养。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子：儿子陈佳乐，2006年11月18日生；女儿陈雨萌，2009年5月11日生。原告在浙江打工，被告现在洛阳打工。被告陈某的父亲陈长云证明：原、被告是打工时自谈的，没有什么大问题，感情没有破裂，陈某不同意离婚，结婚证在陈某手里。原告提交了署名为“栗树沟村委”的证明：证明原、被告夫妻感情不和。此证明村委会公章不清，中部缺字。原告没有提供出其他能够证明夫妻感情破裂的证据。本院认为：原告张琳与被告陈某共同生活多年，且生育两个子女，应该有一定的夫妻感情，原告仅提供一份印章不清的村委会证明，没有其他证据相印证，不能证明夫妻感情已经破裂，所以，原告要求离婚的诉讼请求，应当驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 文 利二〇一四年八月六日书记员 钱曹百惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第0074号
原告洪某，女，1983年4年24日生，汉族。
被告蒋某，男，1982年11月3日生，汉族。
原告洪某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告洪某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：由于婚前对被告了解不够。婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告蒋某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明：洪某与蒋某于2001年9月相识自由恋爱，于2009年5月12日登记结婚，于2010年7月30日生一女名蒋某某。婚后洪某与蒋某感情尚可。但目前，双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。洪某于2014年3月24日起诉来院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
以上事实，由洪某提供的婚姻证明和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：洪某与蒋某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。目前夫妻产生矛盾主要系双方为家庭生活琐事处理不当所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心，相互信任，相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。洪某要求与蒋某离婚，理由不充分，本院不予支持。现夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准洪某与蒋某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 童旭
二〇一四年四月十五日
书记员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13287号
原告：张家文。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：黄建安。
被告：顾维清。
原告张家文与被告黄建安、顾维清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告张家文于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家文撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告张家文负担。
审判员 许 跃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐美春
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02173号
原告：安徽宏天装饰工程有限责任公司（下称宏天公司）。
住所地：合肥。
法定代表人：陈宏，董事长。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王玉龙，安徽安泰达律师事务所律师（实习）。
被告：王恒友，男，1952年9月生，汉族，住肥东县。
原告宏天公司诉被告王恒友承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宏天公司的委托代理人张鹏、王玉龙，被告王恒友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏天公司诉称：2013年8月26日，原、被告签订《门窗工程制作安装协议》，由原告承建肥东撮镇国税局门窗制作安装工程。合同约定：固定合同单价340元／平方米，合同总价约98686元，决算时以整个洞口面积计算、决算；付款方式：合同签订3天内，甲方支付合同金额的50%款项作为定金，安装结束后，支付剩余50%款项。同年9月2日，被告支付原告20000元。2013年11月7日，原告对工程进行结算，结算价为99744.21元。因此，被告尚欠原告款项79744.21元。后该工程通过验收并交付使用，但被告以上款项至今仍拖延未付。据此，依法起诉，请求判令被告支付拖欠款79744.21元及利息1493元（以银行同期贷款利率6%计算，自2013年8月29日至9月2日以49343元为基数利息为41元，自2013年9月2日至2014年6月9日以29343元为基数利息为1385元，自2014年6月9日至起诉之日以50401.21元为基数利息67元，直至款清息止。本案诉讼费由被告负担。
原告宏天公司为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、《门窗工程制作安装协议》，证明原、被告于2013年8月26日签订的协议就价格、付款方式等予以明确约定。2、《工程结算书》和肥东县撮镇国税局铝合金门窗工程大样图，证明2013年11月7日，原告对承接的工程结算价为99744.21元。3、《完工证明》，证明原告承接的肥东县国税局撮镇分局铝合金门窗工程已完工并通过验收交付使用。4、收据，证明2013年9月2日原告收到被告支付20000元。5、银行贷款利率表，证明六个月至一年人民币贷款年利率为6%。
被告王恒友辩称：原告承建的撮镇国税局彩铝门窗实际面积为282.769平方米，与合同相差10.601平方米，多算3604.34元。另原告制作安装的工程存在质量问题，被告已通知原告，一直未予解决。
被告为证明辨称事实，提供以下证据：照片14张，证明原告所做部分工程存在质量问题。
经质证：被告对原告提供的证据2、3有异议，认为证据2工程量应为282.769平方米，多算10.601平方米，应扣除3604.34元；对证据3，被告提供照片，称原告所做部分工程存在质量问题。原告对被告提供证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该组照片不能确认就是原告所做的工程，也不能确认该问题是工程质量引起的。本院认为，被告质证称原告对工程量计算有误，原告予以认可，本院无异议；被告称原告所做工程存在部分质量问题，其提供的证据不足，不予采信。
审理查明：2013年8月26日，被告王恒友与原告宏天公司签订《门窗工程制作安装协议》，被告（甲方）将其承接的肥东县国税局撮镇分局办公楼工程中的门窗工程交由原告（乙方）制作安装。合同约定：原告负责铝合金门窗制作安装，承包范围为包工包料、包制作及安装；固定合同单价340元／平方米，合同总价约98686元，决算时以整个洞口面积计算、决算；付款方式：合同签订3天内，甲方付乙方合同金额的50%作为订金，乙方收到订金后20天内进场安装；本项目安装完成后，甲方支付剩余50%款项。合同签订后，被告于同年9月2日给付原告20000元。后原告按合同约定完成铝合金门窗的制作安装并经验收交付使用。但被告一直拒付剩余款项。2014年6月原告以诉讼事由起诉来院。庭审中，原、被告均坚持诉辩意见，本案无法调解。
另查：原告实际完成的工作量为282.769平方米，按340元／平方米计算，工程款为96141.46元，减去已付20000元，现被告欠原告工程款76141.46元。
以上事实，由当事人陈述，原告宏天公司企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《门窗工程制作安装协议》、《工程结算书》和肥东县撮镇国税局铝合金门窗工程大样图、《完工证明》及收款收据等证据在卷证实。
本院认为：根据被告王恒友与原告宏天公司签订的《门窗工程制作安装协议》，被告将其承建的肥东县撮镇国税分局办公楼工程中的门窗工程交由原告宏天公司加工安装，双方构成加工承揽关系；后原告履行了合同义务，被告应按约定支付原告下欠加工安装报酬。逾期被告未履行付款义务，有失诚信，故原告诉请被告给付下欠报酬，理由正当，应予支持。因双方未就被告逾期付款的法律后果作出约定，故原告要求被告支付逾期利息，于法无据，不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王恒友欠原告宏天公司加工承揽费76141.46元，限于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1830元，原告宏天公司负担130元，被告王恒友负担1700。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 杜洪涛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4331号
申请执行人李文玲，女，1970年12月5日出生。
被执行人白炼钦，男，1983年5月29日出生。
本院在执行李文玲与白炼钦刑事附带民事纠纷一案中，本院依法查询了被执行人白炼钦名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人白炼钦名下有可供执行的财产。申请执行人李文玲也未能向本院提供被执行人白炼钦其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十二日
书记员 徐志雄
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢47号
申请执行人刘光荣,男,汉族,农民。
被执行人刘立军，男，汉族，农民。
本院在执行刘光荣与刘立军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经私下协商,达成了执行和解,且已实际履行完毕,使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第00956号民事判决书中，关于刘立军应履行义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年二月八日
书记员 张 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1058号
罪犯马兴龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）固中刑初字第9号刑事判决，以被告人马兴龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第117号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为十年；2010年3月2日经本院（2010）银刑执字第408号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第156号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马兴龙自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年安全隐患整治活动表扬奖励；2015年第一季度物质奖励，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马兴龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马兴龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马兴龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2006年12月7日起至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第06842号
原告：胡某甲，男，汉族，1976年4月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某某，女，汉族，1979年8月26日出生，住重庆市江津区。
原告胡某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员蔡佑彬担任审判长，与人民陪审员刘崇福、郑娟组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人代凯军到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告双方于1999年5月经人介绍谈婚，1999年9月17日在原江津市夹滩镇人民政府登记结婚。2000年5月11日生育一子取名胡某乙。因原、被告相识时间短，相互缺乏了解，致双方婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2003年，原、被告一同外出打工，2004年2月，被告独自一人回老家后便杳无音讯，经原告多方寻找，仍不知被告下落。现原、被告分开生活已经十余年，双方互不联系，互不履行夫妻义务。原告认为夫�关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子由原告直接抚养，被告给付小孩抚养费。
被告周某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原告胡某甲与被告周某某于1999年9月17日在原江津市夹滩镇人民政府登记结婚。双方婚后于2000年5月11生育一子取名胡某乙，现为在校学生。原、被告双方在婚后的共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告于2004年离开原告独自外出至今不归。自2004年开始至今的十年间，双方互不联系，互不履行夫妻义务。婚生子胡某乙由原告胡某甲独自抚养至今。2013年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。审理中，原告自愿撤回要求被告给付婚生子抚养费的请求。
另查明：双方无夫妻共同财产、债权、债务要求处理。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，户口簿，结婚登记申请书档案，基层组织出具的证明等证据，经庭审审核在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告胡某甲与被告周某某虽属自愿结婚，但双方在婚后的共同生活中，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致双方没有建立起牢固的夫妻感情。被告于2004年离开原告独自外出后，双方互不联系，互不履行夫妻义务，至今已十年，依法应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以准许。婚生子胡某乙一直随原告生活，仍由原告直接抚养为宜。审理中，原告自愿撤回要求被告给付婚生子抚养费的诉讼请求，系原告依法处分民事权利的行为，本院予以准许。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉�，应视为被告自行放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告周某某离婚。
二、婚生子胡某乙由原告胡某甲直接抚养。
案件受理费240元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 蔡佑彬
人民陪审员 刘崇福
人民陪审员 郑 娟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蒋 璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1254号
罪犯赵广友，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2009年4月23日作出（2009）四刑初字第78号刑事判决，以被告人赵广友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。2012年10月、2014年5月分别减刑一年，现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯赵广友减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵广友的悔改表现，有罪犯赵广友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵广友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵广友减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第502号
原告凌某，女，1983年11月29日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
被告唐某，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
原告凌某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2014年6月11日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告凌某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，由于原、被告婚前认识时间短，认识不久便草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方无共同语言，常为家庭琐事争打，于2012年正月初一因双方争吵后被告便殴打原告，原告无奈便外出广东务工。从此开始分居2年多，双方互不往来，也无电话联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子唐某某由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。
被告答辩称，其同意与原告离婚，但是被告在医治第二个孩子的时候借有他人钱28000元，要求原告负担14000元，婚生儿子唐某某由被告抚养，抚养费由双方共同负担。
经审理查明，原、被告于2005年11月下旬经人介绍认识恋爱，2006年3月6日双方到兴业县民政局办理结婚登记手续，并共同生活，2007年农历1月5日按当地农村习俗办酒举行结婚仪式，2007年农历7月2日生育儿子唐某某，2011年农历1月5日生育女儿，现已病亡。婚后发现双方性格不合，经常为琐事争打，于2012年农历正月初一，原、被告因争吵被告便殴打原告，原告为此外出务工，2012年10月间回家收割稻谷，三天后便又到广东务工，从此开始分居至今，互不履行夫妻义务。原告以此为由，向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生孩子唐某某由原告抚养，抚养费由原告负担。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，结婚证所证实。
本院认为，原、被告于2012年10月间因争吵开始分居至今，互不履行义务，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告亦同意，本院依法予以支持。原、被告都提出要求抚育婚生儿子唐某某，而婚生儿子唐某某一直由被告唐某抚养并随被告生活，改变生活环境对被抚养人健康成长不利。原、被告的婚生儿子唐某某应随被告唐某生活为宜。原、被告双方都提出要求原、被告双方共同负担孩子的抚养费，依据原告的经济能力及被抚养人所在地实际生活水平，原告应负担婚生儿子唐某某抚养费为每月300元。被告提出其在医治第二个孩子的时借的债务28000元，要求原告负担14000元的主张，举不出有效证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，之规定，判决如下：
一、准许原告凌某与被告唐某离婚；
二、原、被告的婚生儿子唐某某由被告唐某抚养，原告凌某自本判决生效当月起每月25日前给付儿子唐某某抚养费300元给被告唐某，至被抚养人唐某某年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告凌某负担。
如义务人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人应于本判决指定的给付金钱履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一四年六月二十日
书记员 薛 兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3132号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2496号
原告周洪林，男，汉族，1976年7月22日出生，四川省广安市人。
被告湘潭远大住宅工业有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉科技大厦10楼。
法定代表人张剑，董事长。
本院在审理原告周洪林诉被告湘潭远大住宅工业有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，原告周洪林向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年11月4日，岳塘区劳动人事争议仲裁委员会出具岳劳人仲不字（2015）第13号不予受理案件通知书，载明：被申请人是湘潭市高新区工商行政管理部门注册登记企业。根据2015年10月10日岳塘区、高新区关于终止部分社会事务反托管的协议内容，岳塘区不再受理湘潭市高新区范围内注册登记企业的劳动人事争议仲裁案件。根据《湖南省劳动争议仲裁程序规则》（湘劳仲（2009）5号）第十五条（七）项、第十六条（一）项之规定，不予受理。本院认为，原告周洪林应当先向对本案劳动争议有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，再向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周洪林的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 李 秋
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 傅 云
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第955号
罪犯李国锋，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1999年12月18日作出（1999）南刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人李国锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。被告人李国锋不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年3月15日作出（2000）豫刑一终字第096号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李国锋在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减去有期徒刑二年；2008年5月21日减去有期徒刑一年八个月；2010年9月16日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯李国锋减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李国锋自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年6月17日中午，被告人李国锋与其弟李国顺因琐事与村民马书才等发生厮打，厮打中，被告人李国锋用木板猛击马书才头部，致马书才抢救无效死亡。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯李国锋自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2013年2月20日、2013年10月20日共表扬3次；2011年5月22日、2012年4月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国锋自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国锋准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2002年8月20日起至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初174号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人沈国团，男，出生于广西合浦县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广西合浦县，现暂住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被抓获，并于次日被刑事拘留，2017年7月23日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月26日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2018]65号起诉书指控被�人沈国团犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人沈国团到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日17时30分许，被告人沈国团饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型面包车从三水区西南街道小佛口餐厅出发，回到位于三水区云东海街道欧南村的暂住处。当晚20时许，被告人沈国团又驾驶上述车辆前往三水区西南街道第十小学附近喝茶。当他沿三水区云东海街道三达路北延线由北往南行驶至二广高速高架桥底时被公安人员查获。经鉴定，被告人沈国团的血液中检出乙醇成分，含量为149.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人沈国团一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事�，被告人沈国团在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人沈国团的供述和辩解、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、视听资料、抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人沈国团无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人沈国团归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人沈国团是初犯，有一定的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈国团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄建烈
二〇一八年二月九日
法官助理 黄文珊
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民特134号
申请人谢晓刚。
申请人伏福成。
申请人田雨涛。
本院于2016年10月18日立案受理申请人谢晓刚与伏福成、田雨涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房预售合同纠纷，于2016年10月17日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
伏福成、田雨涛同意用金桥家园项目款偿还给谢晓刚购房定金50000.00元人民币，双方解除购房合同。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢晓刚与伏福成、田雨涛于2016年10月17日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苗晓东
二〇一六年十月十八日
书记员 郑 璐
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2427号
原告:王某某,男,1966年6月29日生,汉族。
委托代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告:许某某,男,1955年4月6日生,汉族。
原告王某某与被告许某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张随来、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元及利息（自2015年11月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同当贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告因施工需要,于2015年11月7日从案外人沈建文处借现金12万元并允诺2016年春节前开工还清,可是工程至今尚未开工。后案外人沈建文将债权转让给原告并通知了被告。原告多次向被告索要转让款项未果，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求查明事实依法判决。
被告许某某辩称,对借沈建文12万元没有异议,这12万元沈建文转给原告也告诉我了,但是当时没有约定利息,后来原告要求我给他万把块钱利息,我没有给过原告钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2015年11月27日许某某向案外人沈建文出具的借条一张，证明被告向沈建文出具12万元的借条，并约定进场后退款，该借条的形成是因为被告因承接工程需要投标保证金，被告向沈建文借款12万元，因为被告和发包方约定订立合同进场以后就退还保证金，所以被告在借条上注明了进场退款，就是进场以后就偿还沈建文的借款，沈建文和被告都是从事工程建设的。证据二、2016年6月5日沈建文向原告出具的债权转让，因沈建文在从事建设工程施工的时候，从原告处租赁建筑工具和器械，拖欠原告款项，沈建文就将被告所欠12万元款项的债务转让给了原告，并且将借条的原件给了原告，证明原告从沈建文处取了该案12万元的债权。证据三、电话录音光盘一张附书面整理资料一份（当庭播放录音），该录音的录制时间是2017年6月2日，对话人是原告的妻子郁正萍（电话为130××××8565）和被告（电话为187××××3515）手机电话录制的，证明原告已将债权转让的事实通知被告，被告予以认可，也同意还款。证据四、中国人民财产保险有限公司连云港分公司增值税发票一张，证明原告为本案诉讼保全被告财产而支付的保险费用500元，该费用应属于保全费用范畴，向法院缴纳的保全费在卷宗中。
被告许某某对上述证据的质证意见:对证据一、二无异议，对证据三录音整理资料内容大部分都不对，但是当时他给我打电话是事实，说的就是这12万元的事。对证据四没有异议，到时候给原告。
原告提交的证据一、二、四，本院经审查予以确认并在卷佐证；原告提供的证据三，因被告认可原告通过电话将债权转让的事实通知了被告，故对证据三依法予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许某某于2015年11月27日向案外人沈建文出具借条一张，内容：“今借沈建文现金计壹拾贰万元正（￥120000.00元）2015.11.27号许某某（进场退款）”。
2016年6月5日，沈建文将其对许某某的上述12万元债权转让给了原告并向原告出具了《债权转让》一份，内容：“沈建文同意将许某某的壹拾贰万元正的借条转让给王某某本人，由王某某本人向许某某要款（此借条是2015年11月27日）沈建文2016年6月5日。”原告妻子郁正萍于2017年6月2日通过电话方式将转让事宜通知了被告并向被告主张款项。
另查明，原告因申请诉前保全在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保诉讼财产保全责任保险并向该保险公司交纳保费500元。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,本案沈建文将其对被告许某某的债权全部转让给原告并通知了被告，被告应当向原告偿还所欠沈建文款项，故本院对原告要求被告偿还12万元的诉讼请求依法予以支持。因被告与沈建文之间未约定借款利息，还款时间，故原告主张的利息应当自其向本院提起诉讼之日即2017年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告主张的为本案诉讼保全而支付的保费500元，因被告与沈建文未约定实现债权的费用由被告承担，原告无权要求被告承担，但被告在庭审中同意承担该款，被告可自行向原告支付该款，因原告诉讼请求并未包括该500元，故本院在本案中对该款不再另行判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某12万元及利息（自2017年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，由被告许某某负担（因原告已预交，被告将负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2700元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
代理审判员 王晓飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2427号原告:王某某,男,1966年6月29日生,汉族。委托代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告:许某某,男,1955年4月6日生,汉族。原告王某某与被告许某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张随来、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元及利息（自2015年11月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同当贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告因施工需要,于2015年11月7日从案外人沈建文处借现金12万元并允诺2016年春节前开工还清,可是工程至今尚未开工。后案外人沈建文将债权转让给原告并通知了被告。原告多次向被告索要转让款项未果，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求查明事实依法判决。被告许某某辩称,对借沈建文12万元没有异议,这12万元沈建文转给原告也告诉我了,但是当时没有约定利息,后来原告要求我给他万把块钱利息,我没有给过原告钱。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2015年11月27日许某某向案外人沈建文出具的借条一张，证明被告向沈建文出具12万元的借条，并约定进场后退款，该借条的形成是因为被告因承接工程需要投标保证金，被告向沈建文借款12万元，因为被告和发包方约定订立合同进场以后就退还保证金，所以被告在借条上注明了进场退款，就是进场以后就偿还沈建文的借款，沈建文和被告都是从事工程建设的。证据二、2016年6月5日沈建文向原告出具的债权转让，因沈建文在从事建设工程施工的时候，从原告处租赁建筑工具和器械，拖欠原告款项，沈建文就将被告所欠12万元款项的债务转让给了原告，并且将借条的原件给了原告，证明原告从沈建文处取了该案12万元的债权。证据三、电话录音光盘一张附书面整理资料一份（当庭播放录音），该录音的录制时间是2017年6月2日，对话人是原告的妻子郁正萍（电话为130××××8565）和被告（电话为187××××3515）手机电话录制的，证明原告已将债权转让的事实通知被告，被告予以认可，也同意还款。证据四、中国人民财产保险有限公司连云港分公司增值税发票一张，证明原告为本案诉讼保全被告财产而支付的保险费用500元，该费用应属于保全费用范畴，向法院缴纳的保全费在卷宗中。被告许某某对上述证据的质证意见:对证据一、二无异议，对证据三录音整理资料内容大部分都不对，但是当时他给我打电话是事实，说的就是这12万元的事。对证据四没有异议，到时候给原告。原告提交的证据一、二、四，本院经审查予以确认并在卷佐证；原告提供的证据三，因被告认可原告通过电话将债权转让的事实通知了被告，故对证据三依法予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许某某于2015年11月27日向案外人沈建文出具借条一张，内容：“今借沈建文现金计壹拾贰万元正（￥120000.00元）2015.11.27号许某某（进场退款）”。2016年6月5日，沈建文将其对许某某的上述12万元债权转让给了原告并向原告出具了《债权转让》一份，内容：“沈建文同意将许某某的壹拾贰万元正的借条转让给王某某本人，由王某某本人向许某某要款（此借条是2015年11月27日）沈建文2016年6月5日。”原告妻子郁正萍于2017年6月2日通过电话方式将转让事宜通知了被告并向被告主张款项。另查明，原告因申请诉前保全在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保诉讼财产保全责任保险并向该保险公司交纳保费500元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,本案沈建文将其对被告许某某的债权全部转让给原告并通知了被告，被告应当向原告偿还所欠沈建文款项，故本院对原告要求被告偿还12万元的诉讼请求依法予以支持。因被告与沈建文之间未约定借款利息，还款时间，故原告主张的利息应当自其向本院提起诉讼之日即2017年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告主张的为本案诉讼保全而支付的保费500元，因被告与沈建文未约定实现债权的费用由被告承担，原告无权要求被告承担，但被告在庭审中同意承担该款，被告可自行向原告支付该款，因原告诉讼请求并未包括该500元，故本院在本案中对该款不再另行判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某12万元及利息（自2017年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1120元，由被告许某某负担（因原告已预交，被告将负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2700元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。代理审判员  王晓飞二〇一七年九月五日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民申字第29号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：苏波，男，1966年4月15日出生。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：李小玲（苏波之妻），女，1969年2月26日出生。
两申请再审人的委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜成，男，1974年3月17日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王红，女，1974年12月24日出生。
申请再审人苏波、李小玲因与被申请人杜成、王红买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）兵八民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人苏波、李小玲申请再审称：被申请人没有将本案买卖标的物汽车实际交付给申请人，也未到车管部门进行变更登记，生效判决认定汽车所有权已发生转移的结果，缺乏事实证据证明。生效判决认定事实错误，法律适用错误。请求撤销本院（2014）兵八民二终字第128号民事判决，维持一审判决。
本院认为：所谓交付，即移转占有。标的物的交付分为现实交付和观念交付。现实交付是指标的物交由买受人实际占有。观念交付包括指示交付、占有改定和简易交付。其中占有改定是指转让动产物权时让与人与受让人约定，由让与人继续占有该动产，受让人取得该动产的间接占有，以代替现实交付。本案中申请再审人与被申请人自愿签订的车辆买卖合同合法有效，双方口头协商达成由被申请人代申请人经营管理车辆一年的协议合法有效，双方应当依约全面履行各自的义务。本案在一审、二审中均已查明，申请再审人已收取车辆经营利润，说明双方以占有改定的方式完成了交付行为。对于机动车辆的变更登记，根据法律规定该登记作为物权变动的对抗要件，即非经登记，该物权变动不能对抗善意第三人，所以该登记行为不影响车辆买卖合同的效力。
综上，申请再审人苏波、李小玲的再审申请没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏波、李小玲的再审申请。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 孙国军
代理审判员 宋 辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹 英
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第729号
原告黄洪，男，汉族，1962年6月29日出生，住郁南县。
委托代理人余均财，男，汉族，1964年1月8日出生，住郁南县。
被告中华联合财产保险股份有限公司郁南县支公司。住所地：郁南县都城镇平江路35号。
负责人刘鉴乐。
本院在审理原告黄洪诉被告中华联合财产保险股份有限公司郁南县支公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告黄洪于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洪自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄洪撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告黄洪承担。
审判员 林采雨
二〇一四年十二月四日
书记员 曹回贵
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第1418号
原告鲍某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告王某，女，汉族原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告鲍某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于第一审普通程序的规定，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，我与被告于2009年8月17日在黑龙江省甘南县民政部门登记结婚，2009年6月11日婚生一男孩。婚后感情一般，被告于2011年11月2日离家出走，现下落不明，被告未尽到家庭义务导致感情破裂。原告要求与被告离婚，婚生男由原告抚养，抚养费由原告自行负担。双方无共同财产。
被告王某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月17日在黑龙江省甘南县民政部门登记结婚，2009年6月11日婚生一男孩。被告于2011年11月2日离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原、被告结婚登记证明、鄂伦春旗阿里河镇康宁社区居民委员会证明、原告的陈述予以证实。
本院认为，被告长期离家出走，未尽到应尽到家庭义务，应认定原、被告双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求应予以支持。婚生男孩长期随原告共同生活，考虑有利于婚生男孩的健康成长，随原告生活为宜。
根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告王某离婚；
二、婚生男孩随原告鲍某生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费150元、公告费600元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 梁利军
审 判 员 宋福领
人民陪审员 高晓娟
二〇一六年一月七日
书 记 员 明 坤
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00319-2号
申请人李亚辉，男。
被执行人赵全英，男。
李亚辉与赵全英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00520号民事判决书已发生法律效力。判决判令赵全英返还李亚辉46862元。因赵全英未自觉履行法律义务，李亚辉向本院申请执行。申请标的46862元。
本案在执行过程中，双方当事人当面算账，扣过李亚辉应承担的案件受理费5400元后，被执行人赵全英已给付申请人李亚辉41462元。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00520号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 张小玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1470号
罪犯彭子清。
天津市津南区人民法院于2009年2月26日作出（2009）南刑初字第110号刑事判决，以被告人彭子清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）二中刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年八个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯彭子清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯彭子清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯彭子清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭子清减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年9月3日起至2018年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第702号
原告梁炽焜，男。
原告梁建中，男。
两原告共同委托代理人顾玉欣。
被告梁庆荷，女。
被告梁庆瑜，女。
上列原、被告共有纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁炽焜、梁建中及两原告的共同委托代理人顾玉欣、被告梁庆荷、梁庆瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，1990年6月21日，原告梁炽焜与两被告、梁汉泰因继承取得位于佛山市南海区的房屋所有权，其中梁汉泰占有3／6产权份额，原告梁炽焜与两被告各人占有1／6产权份额。涉讼房屋所在土地使用权分别由原告梁炽焜和梁汉泰各占1／2产权份额。2012年2月17日，梁汉泰因病去世，其房屋及土地产权份额应由法定继承人即原告梁建中继承。2014年初，经原告梁炽焜与两被告协商，两被告均同意将其各自名下对涉讼房屋的产权份额赠与原告梁炽焜，但由于涉讼房屋房产证与土地证的使用权人不一致，导致两原告迟迟无法办理变更共有份额手续。故诉讼请求：1、确认原告梁炽焜取得位于佛山市南海区的房屋（粤房字第××号）二分之一产权份额；2、确认原告梁建中因法定继承取得上列第1项诉讼请求房屋二分之一产权份额；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告均辩称，同意两原告的全部诉讼请求。
诉讼中，两原告举证如下：
1、两原告身份证、死亡证明书、公证书原件各1份，证明两原告主体资格。
2、香港永久性居民身份证、梁庆瑜身份证原件各1份，证明两被告主体资格。
3、房屋所有权证原件1份、国有土地使用权证原件2份，房屋共有保持权证原件3份，证明涉讼房屋由原告梁炽焜、两被告及梁汉泰四人共有。
经质证，两被告对两原告出示的证据1-3均无异议。
诉讼中，两被告没有举证。
经审核，两原告出示的证据1-3均来源合法，内容真实，与本案相关联，且相对方对其不持异议，本院均予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
陈凤于2010年10月24日死亡。梁汉泰于2012年2月17日死亡。该两人为夫妻，其儿女仅有一人即原告梁建中。上述两夫妻的父母亲均先于他们死亡。
涉讼房屋位于佛山市南海区，建筑面积80.43平方米，于1990年6月21日经行政部门核发粤房字第××号房屋所有权证及粤房证字第0500540、0500541、0500542号房屋共有权保持证，登记共有权人为梁汉泰（3／6份额）、梁炽焜（1／6份额）、梁庆荷（1／6份额）、梁庆瑜（1／6份额）。该房屋对应土地座落于黄岐城区岐东永安里涌边12号，地号为440605007035GB01232，证号为国用（2003）190223，为划拨国有土地，独用土地使用权面积为122.18平方米，其登记权利人为梁炽焜、梁汉泰。
何佩玲为梁炽焜配偶，钟成为梁庆荷配偶，邹松基为梁庆瑜配偶。何佩玲、钟成、邹松基均同意两原告本案中全部诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条的规定，原告梁建中作为梁汉泰死亡后唯一在世的第一顺序法定继承人，有权全额继承梁汉泰遗产，故涉讼房屋中原属梁汉泰的二分之一份额产权应由梁建中享有，且涉讼房屋其他共有权人及其配偶均无异议，因此，两原告上述内容的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。梁庆荷、梁庆瑜将自己享有的涉讼房屋产权份额赠与予梁炽焜，是其自主处分己方权利的行为，意思表示真实，且其他共有权人（包括继承人梁建中）及梁庆荷配偶、梁庆瑜配偶均无异议，应受法律保护。经此赠与，梁炽焜对涉讼房屋享有二分之一份额，故两原告上述内容的诉讼请求亦理据充足，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：
一、确认原告梁炽焜对佛山市南海区黄岐岐东东方路2号房屋（房屋所有权证号为粤房字第××号、房屋共有权保持证号为粤房证字第0500540、0500541、0500542号）享有二分之一产权份额。
二、确认原告梁建中对上列第一项判决房屋享有二分之一产权份额。
本案受理费550元（两原告已预交），由两被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。
如不服本判决，两原告、被告梁庆瑜可在判决书送达之日起十五日内，被告梁庆荷可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨宇鹏
审 判 员 周泽权
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄爱文
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第279号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年8月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2013年8月27日向长乐市公安局投案，次日被长乐市公安局取保候审，2014年4月9日经长乐市人民检察院决定取保候审，4月28日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2013年5月24日11时许，被告人刘某甲在长乐市某网吧楼下与被害人蔡某某因乘车问题发生口角，被告人刘某甲等人即用拳头殴打被害人蔡某某的头部，致被害人蔡某某左眼眶内侧骨折，左上额窦骨折。经长乐市公安局法医鉴定，蔡某某的伤情属轻伤。案发后，被告人刘某甲与被害人蔡某某达成调解协议，一次性赔偿被害人蔡某某60000元人民币，得到被害人蔡某某的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘某甲的供述，被害人蔡某某陈述，证人刘某乙、李某某的证言，长公刑技法临字（2013）702号法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、调解协议书、收条、谅解书以及户籍证明、相关辨认笔录、指认现场笔录，照片以及投案自首证明等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年5月24日11时许，被告人刘某甲在长乐市某网吧楼下与被害人蔡某某发生口角，被告人刘某甲等人即用拳头殴打被害人蔡某某的头部，致被害人蔡某某左眼眶内侧骨折，左上额窦骨折。经长乐市公安局法医鉴定，蔡某某的伤情属轻伤。案发后，被告人刘某甲与被害人蔡某某达成赔偿协议，被告人刘某甲一次性赔偿被害人蔡某某60000元人民币，取得被害人蔡某某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人蔡某某陈述，证人刘某乙、李某某的证言，长公刑技法临字（2013）702号法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、调解协议书、收条、谅解书以及户籍证明、相关辨认笔录、指认现场笔录，照片以及投案自首证明等证据证实。被告人刘某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某甲案发后已与受害人达成协议，赔偿了受害人损失，取得谅解，可作为对被告人量刑时综合考量的情节。根据本案被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人刘某甲予以从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘云华
人民陪审员 刘子达
人民陪审员 林星重
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第279号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员沈畅，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2012年6月起，被告人陈某某与曹甲（已死亡）见本市中山西路中华新村XXX号XXX室暂时无人居住，经共谋，由曹甲踢开201室房门、更换门锁、私接水电，由陈某某安排女儿曹乙住于201室内，非法占用该房房主被害人朱某某的住宅直至2013年3月。
2013年3月22日，被告人陈某某经公安机关电话通知后主动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人曹甲、曹乙的证言，房产证复印件、房屋租赁合同，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某系自首，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年四月十日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 张 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第279号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某，男，1986年3月17日出生，汉族，高中文化，吉林省长岭县人，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日14时30分许，被告人张某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，在长岭镇岭城路由东向西行驶，行至岭城路“日日兴”超市门前，与在岭城路由西向东行驶左转掉头的史某某驾驶的吉J5T6**号轿车刮撞，被告人张某驾驶的无号牌两轮摩托车又将路北侧站立的行人姚某某刮倒，致车辆损坏，造成交通事故。经公安交警大队认定，张某负此事故的次要责任，史某某负此事故主要责任。2014年6月23日经酒精检测张某血液中酒精浓度为105mg／100ml，为醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某醉酒驾�无号牌车辆上路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月17日14时30分许，被告人张某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，在长岭镇岭城路由东向西行驶，行至岭城路“日日兴”超市门前，与在岭城路由西向东行驶左转掉头的史某某驾驶的吉J5T6**号轿车刮撞，被告人张某驾驶的无号牌两轮摩托车又将路北侧站立的行人姚某某刮倒，致车辆损坏，造成交通事故。经公安交警大队认定，张某负此事故的次要责任，史某某负此事故主要责任。2014年6月23日经酒精检测张某血液中酒精浓度为105mg／100ml，为醉酒状态。民事赔偿问题双方已自行和解。
上述事实，有公诉机关提交并�法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述，2014年6月17日下午，他在吴大军砖厂喝完就骑摩托车到长岭街里办邮政银行卡，他沿岭城路由东向西行驶，行至“日日兴”超市门前，前面一辆出租车由西向东行驶，没打转向突然掉头，摩托车和出租车撞上了，摩托车还撞到路边一妇女。事后，他赔偿那女的1500元钱。
2、证人史某某证实，2014年6月17日14时30分左右，他驾驶吉J5T6**出租车在长岭街里溜活，他沿岭城路由西向东行驶，路北有两个女的招手打车，他掉头过程中，一辆由东向西行驶摩托车撞到他车右前侧，之后摩托车又把打车那个女的撞倒了。
3、证人姚某某证实，2014年6月17日14时30分，她和她婆婆在街里打车，出租车掉头，一辆自东向西行驶的摩托车撞到出租车上了，摩托车失控把她撞上了。她婆婆就报警了。
4、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故车辆技术检验报告。
5、道路交通事故认定书，史某某负事故主要责任，张某负事故次要责任。
6、当事人血样提取登记表。
7、松原市司法鉴定中心酒精检测报告，张某血液中酒精含量为105mg／100ml。
8、道路交通事故损害赔偿调解书，张某赔偿姚某某1500元。
9、户籍证明，张某1986年3月17日出生。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶无号牌车辆上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某血液中酒精含量为105mg／100ml，醉酒程度低，且积极赔偿被害方经济损失，其行为得到被害人谅解。经考察，无前科。故依法酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑�个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛柏林
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑 娜
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第279号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某，男，1986年3月17日出生，汉族，高中文化，吉林省长岭县人，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日14时30分许，被告人张某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，在长岭镇岭城路由东向西行驶，行至岭城路“日日兴”超市门前，与在岭城路由西向东行驶左转掉头的史某某驾驶的吉J5T6**号轿车刮撞，被告人张某驾驶的无号牌两轮摩托车又将路北侧站立的行人姚某某刮倒，致车辆损坏，造成交通事故。经公安交警大队认定，张某负此事故的次要责任，史某某负此事故主要责任。2014年6月23日经酒精检测张某血液中酒精浓度为105mg／100ml，为醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某醉酒驾驶无号牌车辆上路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月17日14时30分许，被告人张某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，在长岭镇岭城路由东向西行驶，行至岭城路“日日兴”超市门前，与在岭城路由西向东行驶左转掉头的史某某驾驶的吉J5T6**号轿车刮撞，被告人张某驾驶的无号牌两轮摩托车又将路北侧站立的行人姚某某刮倒，致车辆损坏，造成交通事故。经公安交警大队认定，张某负此事故的次要责任，史某某负此事故主要责任。2014年6月23日经酒精检测张某血液中酒精浓度为105mg／100ml，为醉酒状态。民事赔偿问题双方已自行和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述，2014年6月17日下午，他在吴大军砖厂喝完就骑摩托车到长岭街里办邮政银行卡，他沿岭城路由东向西行驶，行至“日日兴”超市门前，前面一辆出租车由西向东行驶，没打转向突然掉头，摩托车和出租车撞上了，摩托车还撞到路边一妇女。事后，他赔偿那女的1500元钱。
2、证人史某某证实，2014年6月17日14时30分左右，他驾驶吉J5T6**出租车在长岭街里溜活，他沿岭城路由西向东行驶，路北有两个女的招手打车，他掉头过程中，一辆由东向西行驶摩托车撞到他车右前侧，之后摩托车又把打车那个女的撞倒了。
3、证人姚某某证实，2014年6月17日14时30分，她和她婆婆在街里打车，出租车掉头，一辆自东向西行驶的摩托车撞到出租车上了，摩托车失控把她撞上了。她婆婆就报警了。
4、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故车辆技术检验报告。
5、道路交通事故认定书，史某某负事故主要责任，张某负事故次要责任。
6、当事人血样提取登记表。
7、松原市司法鉴定中心酒精检测报告，张某血液中酒精含量为105mg／100ml。
8、道路交通事故损害赔偿调解书，张某赔偿姚某某1500元。
9、户籍证明，张某1986年3月17日出生。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶无号牌车辆上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某血液中酒精含量为105mg／100ml，醉酒程度低，且积极赔偿被害方经济损失，其行为得到被害人谅解。经考察，无前科。故依法酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛柏林
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑 娜
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）长刑初字第279号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人董某某，男，1982年11月10日出生于山东省烟台市，汉族，大学文化，无业，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，6月26日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。 辩护人高云，山东灵岩律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人高云到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控，2014年3月至5月，被告人董某某在位于济南市长清区的齐鲁工业大学校内盗窃作案12起，盗窃失主葛某某等11人的自行车12辆，在网上销售。经鉴定，被盗自行车价值共计6950元（详见附表）。 被告人董某某归案后，公安机关扣押其现金6950元，追回被盗自行车2辆，价值894元，自行车己发还失主。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主葛某某、田某某等11人的陈述，证人刘某甲、魏某某、李某甲的证言，辨认笔录，被盗自行车照片，扣押、发还物品清单，董某某作案用电脑主机，自行车5辆，破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。董某某归案后，认罪态度较好，失主损失已获赔偿，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止），并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人董某某退缴的现金六千九百五十元发还失主葛某某三百一十二元、田某某四百元、徐某某五百四十元、陈某某三百一十二元、毛某某四百元、李某乙四百七十二元、刘某乙六百元、郑某某五百元、杨某某二千五百二十元，余款八百九十四元发还董某某。 三、扣押的董某某作案用电脑主机一台、自行车五辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审判员  刘勇 二〇一四年九月十六日 书记员  叶美
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3696号
原告ZHANGTIANMIN（张天民），男，美国公民。
委托代理人阎斌，广东信达律师事务所律师。
被告芦波，男，汉族，1968年5月18日出生，住址贵州省贵阳市南明区。
委托代理人车卫东，广东深天成律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阎斌、被告的委托代理人车卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，被告与原告签订《叁个月借据》，约定：被告借原告58万元，借期叁个月，即日生效；原告通过银行转账形式转入到招商银行泰然金谷支行（户名芦波，账号41×××13）46万元，剩余12万元整，已经以现金方式支付给被告。借据同时约定：被告芦波将进行分期还款，于2013年2月4日前还款4万元整；2013年3月4日前还款4万元整；2013年4月4日前还款50万元整，逾期不还，按照3000元/日增收违约金。还款账户：平安银行车公庙支行，户名：ZHANGTIANMIN。合同签订后，原告于2013年1月5日在中国银行深圳福华支行向被告在招商银行的41×××13号账户转入46万元，并支付现金4万元，被告出具转账和现金共计50万元收条。借款期满后，被告一直未偿还借款，故原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款58万元；2、被告支付违约金（按每日3000元从2013年2月4日计算至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告实际只借到原告银行转款46万元，被告已经还款原告10.5万元，尚欠原告35.5万元。原、被告约定每日3000元支付违约金违反了法律的有关规定及违约金不能超过欠款金额的20%的规定。原告是放高利贷，是趁被告在危急之时胁迫被告写下每日3000元的违约金，民间借贷一般不应超过同期银行贷款的四倍利率，且应按本金35.5万元来计算拖欠原告的利息。
经审理查明，2013年1月5日，被告向原告出具一份《叁个月借据》，约定被告向原告借款58万元，借期三个月，原告将通过转账方式交付46万元借款，剩余12万元借款已以现金方式交付；被告应于2013年2月4日前还款4万元，于2013年3月4日前还款4万元，于2013年4月4日前还款50万元，如逾期未还，按3000元/日增收违约金。同日，原告向被告账户转款46万元，被告向原告出具收据，确认收到转款46万元和现金4万元，共计50万元。
被告提交银行明细主张其分别于2013年3月9日、4月10日、4月22日向原告还款4万元、4万元、2.5万元，共计10.5万元。原告提交被告于2013年1月7日出具的借款100万元的《贰个月借据》称该10.5万元还款系归还该笔借款，并称其就该笔借款已向深圳市南山区人民法院起诉，该份《贰个月借据》约定还款日期为2013年3月6日。被告确认该份《贰个月借据》的真实性，但坚持称该笔还款系归还本案借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定被告向原告借款58万元，其中以转账方式交付46万元借款，剩余12万元借款以现金方式交付，但根据原告的转账记录和被告收款时出具的收据，原告仅向被告交付了50万元借款，另外的8万元无交付凭证或收款证据证明，故本院根据现有证据确认本案借款本金为50万元。关于已还款金额，双方对被告已偿还的10.5万元的性质各执一词，本院根据两笔借款的到期先后顺序进行抵扣，依次抵扣本案还款8万元，故本案借款中，被告尚欠借款本金为42万元。被告未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，应向原告偿还借款本金42万元并支付利息。因双方并未约定借款期内的利息，仅约定了逾期违约金，该逾期违约金实属逾期利息，原告主张的3000元/日超出相关法律对民间借贷利息的限制（中国人民银行同期贷款利率的四倍），故本院仅支持自逾期之日（2013年4月5日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告芦波应于本判决书生效之日起十日内向原告ZHANGTIANMIN（张天民）偿还借款本金42万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年4月5日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告ZHANGTIANMIN（张天民）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15447元（已由原告预交)，由原告负担2131元，由被告负担13316元。
如不服本判决，原告可在领取判决书之日起三十日内、被告可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年三月十日
书 记 员 恽文佼（代）
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民一初字第3696号 原告ZHANGTIANMIN（张天民），男，美国公民。 委托代理人阎斌，广东信达律师事务所律师。 被告芦波，男，汉族，1968年5月18日出生，住址贵州省贵阳市南明区。 委托代理人车卫东，广东深天成律师事务所律师。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阎斌、被告的委托代理人车卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年1月5日，被告与原告签订《叁个月借据》，约定：被告借原告58万元，借期叁个月，即日生效；原告通过银行转账形式转入到招商银行泰然金谷支行（户名芦波，账号41×××13）46万元，剩余12万元整，已经以现金方式支付给被告。借据同时约定：被告芦波将进行分期还款，于2013年2月4日前还款4万元整；2013年3月4日前还款4万元整；2013年4月4日前还款50万元整，逾期不还，按照3000元/日增收违约金。还款账户：平安银行车公庙支行，户名：ZHANGTIANMIN。合同签订后，原告于2013年1月5日在中国银行深圳福华支行向被告在招商银行的41×××13号账户转入46万元，并支付现金4万元，被告出具转账和现金共计50万元收条。借款期满后，被告一直未偿还借款，故原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款58万元；2、被告支付违约金（按每日3000元从2013年2月4日计算至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，被告实际只借到原告银行转款46万元，被告已经还款原告10.5万元，尚欠原告35.5万元。原、被告约定每日3000元支付违约金违反了法律的有关规定及违约金不能超过欠款金额的20%的规定。原告是放高利贷，是趁被告在危急之时胁迫被告写下每日3000元的违约金，民间借贷一般不应超过同期银行贷款的四倍利率，且应按本金35.5万元来计算拖欠原告的利息。 经审理查明，2013年1月5日，被告向原告出具一份《叁个月借据》，约定被告向原告借款58万元，借期三个月，原告将通过转账方式交付46万元借款，剩余12万元借款已以现金方式交付；被告应于2013年2月4日前还款4万元，于2013年3月4日前还款4万元，于2013年4月4日前还款50万元，如逾期未还，按3000元/日增收违约金。同日，原告向被告账户转款46万元，被告向原告出具收据，确认收到转款46万元和现金4万元，共计50万元。 被告提交银行明细主张其分别于2013年3月9日、4月10日、4月22日向原告还款4万元、4万元、2.5万元，共计10.5万元。原告提交被告于2013年1月7日出具的借款100万元的《贰个月借据》称该10.5万元还款系归还该笔借款，并称其就该笔借款已向深圳市南山区人民法院起诉，该份《贰个月借据》约定还款日期为2013年3月6日。被告确认该份《贰个月借据》的真实性，但坚持称该笔还款系归还本案借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定被告向原告借款58万元，其中以转账方式交付46万元借款，剩余12万元借款以现金方式交付，但根据原告的转账记录和被告收款时出具的收据，原告仅向被告交付了50万元借款，另外的8万元无交付凭证或收款证据证明，故本院根据现有证据确认本案借款本金为50万元。关于已还款金额，双方对被告已偿还的10.5万元的性质各执一词，本院根据两笔借款的到期先后顺序进行抵扣，依次抵扣本案还款8万元，故本案借款中，被告尚欠借款本金为42万元。被告未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，应向原告偿还借款本金42万元并支付利息。因双方并未约定借款期内的利息，仅约定了逾期违约金，该逾期违约金实属逾期利息，原告主张的3000元/日超出相关法律对民间借贷利息的限制（中国人民银行同期贷款利率的四倍），故本院仅支持自逾期之日（2013年4月5日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告芦波应于本判决书生效之日起十日内向原告ZHANGTIANMIN（张天民）偿还借款本金42万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年4月5日起计算至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告ZHANGTIANMIN（张天民）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15447元（已由原告预交)，由原告负担2131元，由被告负担13316元。 如不服本判决，原告可在领取判决书之日起三十日内、被告可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    莉 人民陪审员 梅  干  军 人民陪审员 朱    蕾 二〇一四年三月十日 书 记 员 恽文佼（代）
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0724执424号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行
法人代表：王剑，系该支行行长
被执行人：王玉兰，女，汉族，住高台县宣化镇。
被执行人：王寿明，男，汉族，住高台县宣化镇。
被执行人：殷三孝，男，汉族，住高台县宣化镇。
被执行人：王兴亮，男，汉族，住高台县宣化镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人王玉兰、王寿明、殷三孝、王兴亮金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）甘0724民初3764号民事调解书结案，依该裁判：一、由被执行人王玉兰、王寿明于2017年12月30日前偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行贷款本金100000元，利息7215.37元（算至2017年11月17日），之后产生的利息利随本清。二、由被执行人殷三孝、王兴亮对上述贷款承担连带担保责任。本案受理费2444元，减半收取1222元，由被执行人承担。现该法律文书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行已向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月16日、2月6日、4月12日、5月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款，经查询被执行人殷三孝名下有存款10600元、王寿明名下有存款8505.79元，均已被本院依法划拨。经查询被执行人工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，均无反馈信息。
3.2018年5月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。
4.2018年7月13日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年7月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单。
6、2018年6月1日，本院依法对被执行人王寿明采取强制拘留措施。
7.2018年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的108437.37，执行费1527元，共计109964.37元，执行到位19105.79元，剩余90858.58元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 潘海龙
审判员 王建兵
二〇一八年七月十三日
书记员 盛大磊
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执424号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行 法人代表：王剑，系该支行行长 被执行人：王玉兰，女，汉族，生于1957年12月14日，住高台县。 被执行人：王寿明，男，汉族，生于1954年12月6日，住高台县。 被执行人：殷三孝，男，汉族，生于1959年6月10日，住高台县。 被执行人：王兴亮，男，汉族，生于1986年1月29日，住高台县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人王玉兰、王寿明、殷三孝、王兴亮金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）甘0724民初3764号民事调解书结案，依该裁判：一、由被执行人王玉兰、王寿明于2017年12月30日前偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行贷款本金100000元，利息7215.37元（算至2017年11月17日），之后产生的利息利随本清。二、由被执行人殷三孝、王兴亮对上述贷款承担连带担保责任。本案受理费2444元，减半收取1222元，由被执行人承担。现该法律文书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行已向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年1月16日、2月6日、4月12日、5月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款，经查询被执行人殷三孝名下有存款10600元、王寿明名下有存款8505.79元，均已被本院依法划拨。经查询被执行人工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，均无反馈信息。 3.2018年5月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2018年7月13日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年7月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单。 6、2018年6月1日，本院依法对被执行人王寿明采取强制拘留措施。 7.2018年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的108437.37，执行费1527元，共计109964.37元，执行到位19105.79元，剩余90858.58元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  潘海龙 审判员  王建兵 二〇一八年七月十三日 书记员  盛大磊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初556号
原告：汪某，无业。
委托代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。
被告：方某甲。
原告汪某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱国友独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告方某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，婚后生育一女，取名方某乙。由于婚前双方结婚缺乏充分了解，以致婚后原、被告性格不合，经常发生矛盾。另被告有严重的家庭暴力，在原告怀孕期间及分娩后，不仅不关心原告，还常为夫妻生活的事殴打原告。2015年8月开始分居生活至今。为结束这一段名存实亡的婚姻，特具状法院。请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子方某乙由原告抚养，被告按600元／月支付抚养费。
被告未到庭参加诉讼，但在答辩状中称：原告与我虽系他人介绍相识，但接触频繁，在双方性格、爱好、生活习惯都很合拍的情形下，办理结婚登记同居生活的。双方婚后感情融洽，虽然有点小矛盾，也是在所难免的，只要双方及家人充分沟通是可以化解的。原告诉称的离婚理由不是事实，更不存在经常殴打原告。这次原告起诉离婚是一时兴起，赌气离婚的，应该不是其真实意思，双方没有不可调和的矛盾非离婚不可。故从孩子健康成长及家庭生活夫妻关系稳定角度考虑，我不同意离婚。也希望原告认真考虑，重回家庭生活。
经审理查明：原、被告××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名方某乙，现随被告生活。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生子户籍证明及结婚证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方在民政局登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告婚后共同生活近两年，并育有一女，夫妻感情尚可。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但鉴于原、被告之间尚无其他不可调和的矛盾，只要双方能够在今后的生活中，多沟通交流，从有利于家庭稳定及保护未成年子女健康成长的角度考虑，相互理解和包容，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告起诉离婚，但没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一六年四月二十日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初556号
原告：江某甲。
被告：唐某。
原告江某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱国友独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日在旌德县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女江某乙。婚后两人性格不和，没有共同语言，时常为一些生活琐事吵嘴打架。2007年以后两人开始分居，被告现在无所事事，对孩子也没有尽过抚养义务。两人感情已经彻底破裂，为此起诉至法院，请求依法判准原被告离婚，女儿江某乙由原告抚养，家庭共同财产归被告所有。
被告唐某未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日在旌德县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女江某乙，婚后无共同债权债务。2014年双方因家庭琐事发生争执，开始分居。
上述事实，有当事人陈述及经核对无异的原告身份证、户口本、结婚证等材料复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在旌德县民政局办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原被告自××××年登记结婚至今，在一起生活近14年，并育有一女，有一定的夫妻感情。双方虽偶有争吵，但只要互谅、互让，婚姻关系尚可维持。现原告江某甲诉请与被告唐某离婚，但未能提供充分的证据证明双方感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保障未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告江某甲与被告唐某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一六年四月十八日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第4号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人罗子兵，男，1974年1月1日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，无业，住江西省丰城市。1991年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；1993年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月；1998年6月因寻衅滋事被劳动教养二年；2006年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，剥夺政治权利一年，2012年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被取保候审，同年9月30日被逮捕（同日被抓获），现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。
被告人徐主兴，男，1977年12月13日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，无业，住江西省丰城市。2004年5月因盗窃被行政拘留十日；2006年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年1月因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2013年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被刑事拘留（同月23日被抓获），同年9月29日被逮捕，现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人罗子兵、徐主兴犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员蔡勇，被告人罗子兵、徐主兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日5时40分许，被告人罗子兵、徐主兴分别来到丰城火车站候车室伺机行窃。6时10分许，乘坐南京至广州的K527次列车的旅客开始检票进站，罗子兵和徐主兴趁检票口处旅客人多拥挤之机共同实施扒窃。先是罗子兵动手将旅客刘某肩背挎包内的一只紫色钱包（内有人民币223元、身份证、驾驶证、银行卡等物）盗走，然后传给了身后的徐主兴，徐主兴将钱包携带至丰城火车站地下第二候车室检票口处洗包，在从钱包内取出223元现金后，将余物丢弃在地上。罗子兵通过检票口后，在车站一站台地道口处被失主及其多名同行家人抓住，并扭送至丰城车站派出所。
2013年8月23日19时50分许，丰城火车站派出所民警在执勤时发现被告人徐主兴并将其抓获归案。
上述犯罪事实，被告人罗子兵、徐主兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某某的证言，南昌铁路公安处丰城车站派出所出具的扣押清单、返还物品清单、赃物照片、工作情况说明、抓获经过、户籍材料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗子兵、徐主兴以非法占有为目的，共同扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。关于公诉机关认定罗子兵为主犯、徐主兴为从犯的意见，经查，本案两被告人犯罪前无通谋，犯罪中一人负责扒窃，一人转移赃物，作用相当，因此本案不宜区分主从犯，对于公诉机关此项公诉意见，本院不予支持。罗子兵曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗子兵、徐主兴均有多次前科劣迹记录，再次犯罪，依法酌情从重处罚。徐主兴归案后认罪态度较好，罗子兵当庭认罪，均可酌情从轻处罚。为维护铁路站车治安秩序，保护公民私有财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗子兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年7月29日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人徐主兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 诚
审 判 员 陆卫群
代理审判员 祁 雯
二〇一四年一月十一日
代书 记员 吴艳清
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第4号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人韦某某，农民。1994年8月19日因犯盗窃罪被柳州铁路运输法院判处有期徒刑十年，2002年1月11日刑满释放；同年12月20日因犯抢劫罪被宾阳县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年4月21日刑满释放；2012年11月13日因犯盗窃罪被柳州铁路运输法院判处拘役三个月，同年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月19日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员蒋维林出庭支持公诉。被告人韦家学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日3时许，被告人韦某某持票从来宾火车站乘上K141次旅客列车8号车厢伺机行窃，4时许，韦去到6号车厢，趁躺在10-12号长椅上睡觉的被害人王X熟睡之机，将王左裤袋内的钱包扒出后将钱包内的600元人民币拿走，并将王的钱包丢弃在其身边，然后回到8号车。王睡醒后发现现金被盗即报警，乘警随后经调查，在8号车厢将韦抓获，并从韦的身上缴获所盗现金600元人民币。公安机关已将扣押的上述赃款发还失主。
上述事实，被告人韦某某在庭审过程中并无异议。并有被害人王X报案及陈述，证人邓XX、刘XX证言，被告人韦家学供述与辩解、归案经过，辨认笔录及照片，赃款指认照片，提取、扣押笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，在旅客列车上窃取他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某某归案后能够如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日至2014年5月18日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 薇
二〇一四年一月十三日
书记员 廖俊芳
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执376号
申请执行人靖远县农村信用合作联社（简称信用联社）。
法定代表人张世飞，信用联社理事长。
委托代理人周万顺，信用联社东升信用社客户经理。
被执行人冯菊，女，汉族，1972年3月12日出生，靖远县农民。
被执行人唐正波，男，汉族，1978年12月10日出生，靖远县国土资源局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）靖民二初字第271号民事判决书，向被执行人冯菊、唐正波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人冯菊、唐正波在银行账户上的存款63433.48元予以冻结、划拨，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宇
二〇一六年五月十六日
书记员 薛志强