河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2271号
原告：阳李成。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
主要负责人：邢运江。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
被告：河北保定交通运输集团有限公司。
法定代表人：张生。
委托诉讼代理人：刘洪军。
委托诉讼代理人：牛树成。
被告：田永胜。
委托诉讼代理人：刘洪军。
原告阳李成与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）、河北保定交通运输集团有限公司（以下简称保定运输公司）、田永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳李成及其委托诉讼代理人杨清华、被告人保公司的委托诉讼代理人杨亚、被告保定运输公司的委托诉讼代理人刘洪军、被告田永胜的委托诉讼代理人刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳李成向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼中原告将诉讼请求数额变更至127264元。事实和理由：2016年9月15日9时50分许，阳李成驾驶无牌照二轮摩托车沿徐水津保公路由东向西行驶至普康医疗公司门口东侧时，与由东向西行驶的田永胜驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车停车时追尾碰撞肇事，造成双方车辆损坏，阳李成受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，阳李成负此事故的主要责任，田永胜负此事故的次要责任。事故发生后，阳李成被送往徐水区人民医院住院治疗，现已出院。经查，冀Ｆ×××××号大型普通客车的登记车主为保定运输公司，该车在人保公司投保有保险，事故发生在保险责任期间。阳李成因此次事故造成的损失共计210882.94元，首先由人保公司在交强险赔偿限额内赔偿，剩余损失由被告承担30%，扣除保定运输公司垫付款2万元，要求被告再赔偿127246元。
人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，请依法核实交通事故的真实性、肇事车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效并按期年检，在无拒赔免赔的情形下，对于原告合理合法的直接损失，在交强险限额内承担，超出部分不予承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
保定运输公司辩称，阳李成住院期间我方共垫付医疗费2万元，在扣除交强险应承担费用外，我公司按次要责任应承担18840元，在扣除我方应承担的赔偿责任外，要求原告返还剩余垫付款。
田永胜辩称，我是保定运输公司的员工，事故发生在从事工作过程中，赔偿责任由公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
2016年9月15日9时50分许，阳李成驾驶无牌照二轮摩托车沿徐水津保公路由东向西行驶至普康医疗公司门口东侧时，与由东向西行驶的田永胜驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车停车时发生追尾碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，阳李成受伤的交通事故。2016年9月21日，保定市徐水公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定阳李成应负此事故的主要责任，田永胜应负此事故的次要责任。冀Ｆ×××××号大型普通客车系保定运输公司所有，该车在人保公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。田永胜系保定运输公司的工作人员，事故发生在其执行工作任务过程中。事故发生后，保定运输公司为阳李成垫付医疗费20227.93元，其中的20000元包含在原告主张的损失中，其中的227.93元，未包含在原告主张的损失中。
对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、阳李成主张医疗费41461.74元、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、营养费720元（30元×24天），提供诊断证明（载明：出院后门诊药物治疗，定期复查，休息三个月，右眼建议去上一级医院进一步治疗）、住院病历、出院证、费用汇总单各1份、徐水区人民医院住院费票据1张、保定市252医院门诊票据5张。人保公司质证称，对住院病历、费用清单、住院费票据的真实性无异议；诊断证明、出院证上的医嘱内容与病历医嘱内容不一致，对诊断证明及出院证的真实性不认可；原告没有提供保定市252医院诊断证明，对252医院的票据的真实性请法庭依法核实；关于住院伙食补助费，请法庭依法计算；关于营养费，没有相关医嘱，我公司不认可。保定运输公司、田永胜质证称，同意人保公司的质证意见。本院认为，当事人双方对住院病历、费用清单、住院费票据无异议，本院予以确认，原告提供的诊断证明、住院证虽然与病历医嘱不完全一致，但诊断证明、住院病历加盖有医疗机构印章，对其真实性本院予以确认；原告提供的252医院的医疗费票据系正式票据，加盖有医疗机构印章，且徐水区人民医院的诊断证明及出院证医嘱均建议原告到上一级医院进一步治疗，故对252医院的医疗费票据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。本院认定阳李成住院治疗24天，住院及出院后复查共花费医疗费41461.74元，住院伙食补助费为2400元。因原告未提供医疗机构需加强营养的建议，故对其主张的营养费，本院不予确认。
2、阳李成主张误工费12950元（3500元/30天×111天）、护理费2206元（33543元/365天×24天），称自受伤至定残日前一天误工111天，住院期间由李雪梅护理，李雪梅无工作，提供营业执照、劳动合同书、误工证明各1份，事发前六个月工资表、五个月打分表、李雪梅常住人口登记卡1份。人保公司质证称，对误工费项下的证据的真实性不认可；对误工标准及期限不认可，认可按农、林、牧、渔业标准计算住院期间的；对李雪梅身份证无异议，但没有提供护理人与原告的身份关系证明佐证关联性，且没有医嘱进行护理，对护理费不认可。保定运输公司、田永胜质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，阳李成提供的误工费证据形式符合法律规定，根据工资表显示其收入超过纳税标准，而阳李成未提供纳税证明予以佐证，其按每月3500元主张误工费，符合法律规定，本院予以确认。阳李成主张自受伤至定残日前一天111天的误工费12950元，符合法律规定，本院予以确认。阳李成按居民服务业主张住院24天的护理费2206元，符合法律规定，本院予以确认。
3、阳李成主张残疾赔偿金88408元（11051元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1513元，提供鉴定意见书1份（结论：2017年1月4日阳李成的伤情经鉴定属七级伤残）、鉴定费票据2张。人保公司质证称，对鉴定意见书及鉴定程序无异议，但鉴定结论过高、依据不足，我公司不认可；对鉴定费票据的真实性无异议，但鉴定费是间接损失且不属于保险责任，我公司不予承担；主张的精神损害抚慰金过高，我公司不认可。保定运输公司、田永胜质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，当事人双方对鉴定意见书、鉴定费票据的真实性均无异议，本院予以确认。阳李成的伤情系人民法院依法委托有鉴定资质的机构作出，被告虽不认可其伤残等级，但未提供反驳证据，对被告的辩解意见，本院不予采信。本院认定阳李成的伤情属七级伤残，残疾赔偿金为88408元，支出鉴定费1513元。阳李成主张精神损害抚慰金12000元，数额偏高，结合其伤情及在本次事故中的责任，本院酌情确认4000元。
4、阳李成主张被扶养人生活费48724.20元，被扶养人为阳李成之子阳浩宇和阳皓轩，阳浩宇于2011年12月14日出生，生活费为23459.80元（9023元/年×13年÷2×40%）；阳皓轩于2012年11月11日出生，生活费为25264.40元（9023元/年×14年÷2×40%），提供出生证明2份、村委会证明1份。人保公司质证称，对出生证明的真实性无异议，请法院依法核实村委会证明的真实性，被扶养人生活费计算错误，被扶养人生活费年赔偿总金额应不超过9023元，只能计算一个13年。保定运输公司、田永胜质证称，同意保险公司质证意见。本院认为，阳李成提供的出生证明、村委会证明真实合法，本院予以确认。根据阳浩宇的身份信息，阳李成按13年主张其生活费23459.80元，符合法律规定，本院予以确认。根据阳皓轩的身份信息，阳李成按14年主张其生活费25264.40元，符合法律规定，本院予以确认。
5、阳李成主张交通费500元，提供交通费票据29张。人保公司质证称，交通费票据中除了往返徐水保定的票据外，其他票据没有体现时间、地点，无法证实与本案的关联性，请依法确定。保定运输公司、田永胜质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，阳李成虽提供交通费票据，但无法证实与其就医时间、地点、人数等完全符合，本院酌情认定交通费300元。
6、保定运输公司主张另为阳李成垫付酒精检测费350元，提供酒精检测费票据1张（票据姓名载明为阳李成）。阳李成质证称，对酒精检测费的真实性不认可，原告并没有进行酒精检测，被告亦未提供酒精检测的鉴定结论予以证明。人保公司质证称，没有异议。田永胜质证称，没有异议。本院认为，保定运输公司提供的酒精检测费系由检测机构出具，加盖有单位印章，对其真实性本院予以确认，阳李成虽不认可，但未提供证据予以反驳，本院认定保定运输公司为阳李成垫付酒精检测费350元。
本院认为，因此次事故给阳李成造成的损失，应首先由人保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按事故责任承担，以阳李成承担70%，田永胜承担30%责任为宜。因田永胜系保定运输公司的工作人员，事故发生在田永胜执行工作任务过程中，故赔偿责任应由保定运输公司承担。保定运输公司为阳李成垫付各项费用共计20577.93
元，应在其应承担的赔偿责任中予以扣除。对阳李成的诉讼请求，按本院确认的损失数额和赔偿比例予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：
一、原告阳李成的损失有医疗费41689.67元、住院伙食补助费2400元、误工费12950元、护理费2206元、残疾赔偿金137132.20元（含阳浩宇生活费23459.80元、阳皓轩生活费25264.40元）、鉴定费1863元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，共计202540.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，共计120000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告阳李成的剩余损失82540.87元，应由被告河北保定交通运输集团有限公司承担30%，计24762.26元，已付20577.93元，再付4184.33元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告阳李成对被告田永胜的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，减半收取1423元，由阳李成负担34元，河北保定交通运输集团有限公司负担1389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 宁凤娟