wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2609号
原告：陈善河，男，汉族，1966年1月10日出生，住四川省广安市广安区。
被告：荆传坤，男，汉族，1966年6月30日出生，住安徽省颍上县。
原告陈善河与被告荆传坤承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善河到庭参加诉讼，被告荆传坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈善河向本院提出诉讼请求：判决荆传坤支付承揽款24000元。事实和理由：荆传坤承建安海后林的自建房，并让陈善河承接其中的砌砖项目。2017年8月28日，双方进行结算，荆传坤确认欠陈善河承揽款24000元，并出具欠条。嗣后，荆传坤未能还款。
荆传坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荆传坤于2017年8月28日出具欠条确认尚欠陈善河承揽款24000元，应于2018年1月2日付清，后改为应于2017年农历12月16日付清。嗣后，荆传坤未能还款。
综上所述，本院认为，陈善河与荆传坤之间的承揽合同关系合法有效，应予保护。荆传坤拖欠陈善河承揽款24000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。荆传坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
荆传坤应于本判决生效之日起十日内支付陈善河承揽款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由荆传坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 张安腾
审判员 黄东来
审判员 洪肇鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-2-
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初62号
原告：林家荣，男，汉族，1988年8月17日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈树锦，福建刺桐律师事务所律师。
被告：陈世添，男，汉族，1991年2月13日出生，住晋江市。
被告：张迎迎，女，汉族，1990年7月31日出生，住晋江市。
原告林家荣与被告陈世添、张迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈树锦到庭参加诉讼，被告陈世添、张迎迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林家荣向本院提出诉讼请求：1.判决陈世添、张迎迎返还借款45000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.陈世添、张迎迎承担律师费2500元。事实与理由：陈世添以资金周转为由于2016年10月25日、2017年2月5日、2017年9月10日分别向林家荣借款20000元、20000元、5000元，并出具3张借据，约定逾期还款应按日3‰支付利息和违约金，借款人应承担出借人为实现债权支出的律师费等相关费用。嗣后，陈世添未能还款。林家荣为本案支出律师费2500元。上述借款发生于陈世添、张迎迎夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同承担。
陈世添、张迎迎未作答辩。
对上述主张，林家荣提供如下证据：证明、借据、委托代理合同、发票。
本院认为，林家荣提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：陈世添、张迎迎于2014年1月3日登记结婚，于2017年11月3日登记离婚。陈世添于2016年10月25日出具借据确认向林家荣借款20000元，于2017年2月5日出具借据确认向林家荣借款20000元，于2017年9月10日出具借据确认向林家荣借款5000元。三张借据均未约定还款期限及利息，但约定了逾期利息和违约金按逾期还款金额的日3‰计算，借款人承担出借人为实现债权支出的律师费等相关费用。嗣后，陈世添未能还款。林家荣为本案诉讼支出律师代理费2500元。
综上所述，本院认为，林家荣与陈世添之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈世添拖欠林家荣借款45000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。陈世添经起诉催告后未能还款，林家荣请求陈世添支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。林家荣请求陈世添支付律师代理费2500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陈世添以个人名义借款，超出家庭日常生活需要，林家荣主张本案债务应按陈世添、张迎迎夫妻共同债务处理，但未能证明该债务用于陈世添、张迎迎夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。林家荣的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。陈世添、张迎迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、陈世添应于本判决生效之日起十日内返还林家荣借款45000元并支付自2018年1月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈世添应于本判决生效之日起十日内支付林家荣律师代理费2500元；
三、驳回林家荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由陈世添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 张安腾
审判员 黄东来
审判员 洪肇鑫
二〇一八年五月三十一日
书记员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-2-
-3-
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠城法刑二初字第45号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人翟许锋，男，1984年9月6日出生，汉族，河南省宝丰县人，文化程度初中，户籍所在地：宝丰县，经常居住地：惠州，原惠州市仲恺高新开发区潼侨镇德帮电子厂工人。
被告人马港澳，男，1986年1月16日出生，汉族，河南省宝丰县人，文化程度初中，户籍所在地：宝丰县李庄乡翟西村***号，经常居住地：惠州潼侨吉祥住宿320出租屋，原惠州市仲恺高新开发区潼侨镇德帮电子厂保安员。
以上二名被告人，因涉嫌盗窃罪于2012年11月9日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年1月9日以惠城检刑诉[2013]28号起诉书指控被告人翟许锋、马港澳犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员郭宇芳出庭支持公诉，被告人翟许锋、马港澳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：被告人翟许锋、马港澳经商量实施盗窃，于2012年11月3日凌晨0：20时许，由翟许锋到惠州市仲恺潼侨镇德帮电子厂的车间内盗得5部三星牌S5830型手机半成品（经物价部门鉴定，价值共计人民币2850元），翟许锋离开厂经过安检门时，由保安员马港澳对其故意放行。翟许锋将盗得的物品放回住处。11月9日被害公司发现失窃后报案，公安人员赶到被告人住处将两人抓获归案，赃物已缴获并发还被害公司。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人翟许锋、马港澳以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取公私财物，价值人民币2850元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟许锋、马港澳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人翟许锋、马港澳对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，被告人翟许锋、马港澳经商量实施盗窃，于2012年11月3日凌晨12时20分许，由翟许锋到惠州市仲恺潼侨镇德帮电子厂的车间内盗得5部三星牌S5830型手机半成品（经物价部门鉴定，价值共计人民币2850元），翟许锋离开厂经过安检门时，由保安员马港澳对其故意放行。翟许锋将盗得的物品放回住处。11月9日被害公司发现失窃后报案，公安人员赶到被告人住处将两人抓获归案，赃物已缴获并发还被害公司。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案登记材料，证人证言，提取笔录，扣押发还物品清单，照片签供，现场勘查笔录、图及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，书证，被告人供述。
本院认为，被告人翟许锋、马港澳以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取公私财物，价值人民币2850元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟许锋、马港澳犯盗窃罪，罪名成立。两被告人在本案中互相配合，作用相等。被告人翟许锋、马港澳归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人翟许锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日起至2013年5月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
被告人马港澳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日起至2013年5月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一三年一月二十九日
书记员 何金英
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01347号
申请执行人屈艳军，男，1983年9月17日出生，汉族，陕西省神木县孙家岔镇人，个体户。
被执行人李艳龙，男，1986年9月27日出生，汉族，陕西省神木县中鸡镇啊包墕村人，个体户。
本院在执行屈艳军依据（2014）神民初字第00090号民事判决书申请执行李艳龙修理合同纠纷一案中，向被执行人李艳龙发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解执行协议：一、被执行人李艳龙于2015年4月1日前支付5000元，剩余的6000元于2015年6月1日前一次性支付完毕；二、案件受理费50元，执行费70元被执行人李艳龙自愿担负，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00090号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十月一日
书记员 郑 雄
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初2269号
原告叶卫国，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告肇东市汇雄房地产开发有限公司。
法定代表人宋建平，职务董事长。
地址肇东市城区北六街东北商业第A街。
委托诉讼代理人车克君，肇东市汇雄房地产开发有限公司法律顾问。
原告叶卫国诉被告肇东市汇雄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温海江、被告委托诉讼代理人车克君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶卫国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币400万元及利息444万元，本息合计人民币844万元；或依法将被告抵押房屋（或价值相当的其他被告名下房屋）拍卖，原告在本息借款债权范围内优先受偿。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告向原告借款人民币400万元，被告给原告出具了借据一张。约定借款利息为月息2分，被告出具借款指定函，指定该借款汇入杨坤帐户。原告将上述借款按被告指定汇款完毕。被告给原告开具了4份楼房票据并签订了4份商品房买卖合同。为保证原告的债权，被告同时以汇雄国际城A区14号楼000107+000207、面积284.77平方米；000101+000201号、面积264.8平方米、000102+202号,面积240.79平方米、000109号143.51平方米；000104+000204号,面积154.26平方米；000103+203号,面积154.54平方米的房屋抵押给原告，双方签订了抵押合同，并到房产管理处将抵押房屋备案登记到原告名下。而当原告需要用钱向被告催要归还借款时，被告却无理拖延，至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肇东市汇雄房地产开发有限公司辩称，被告肇东市汇雄房地产开发有限公司确实向原告借款，用于公司经营运作，被告同意归还所欠款项，但因目前经济状况欠佳，希望能宽限一定时间，待有关债权得以清偿后，优先偿还原告，并逐步还清。
上述事实，原告提供证据证明其主张，1、被告出具的借条证实400万借款及月息2分的事实。2、被告指定原告将借款存入指定杨坤账户的说明。3、中国农业银行银行汇款回单3张金额250万元及建设银行流水账单一张金额150万，总借款金额本金400万元。4、被告给原告出具的商品房买卖合同4份、售楼款收据4份，房屋抵押备案书四份。被告对上述证据无异议。本院予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：被告对原告所诉事实无异议，只是现在无钱偿还，要求原告等等以后有钱就偿还。因此本院对原告所诉的事实予以确认即：2013年11月6日，被告向原告借款人民币400万元，被告给原告出具了借据一张。约定借款利息为月息2分。原告将上述借款按被告要求汇款完毕。被告给原告开具了4份楼房票据并签订了4份商品房买卖合同，同时以汇雄国际城A区14号楼000107+000207；000101+000201号；000102+202号；000109号；000104+000204号；000103+203号的房屋抵押给原告，双方签订了抵押合同，并到房产管理处将抵押房屋备案登记到原告名下。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条及银行交易明细清单以及抵押备案书等证据，对借款的交付方式、利息、抵押等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷关系及担保关系确实存在，双方约定的借款利息为月息2分符合法律规定，被告为借款提供抵押担保的行为符合法律规定，对原告叶卫国要求被告肇东市汇雄房地产开发有限公司归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第1条、第6条、第17条之规定，判决如下：
被告肇东市汇雄房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告叶卫国借款本金4，000，000.00元，利息按月利2分计算从2013年11月7日起至给付之日止。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，440.00元，财产保全费5，000.00元，由被告肇东市汇雄房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年八月二十四日
书记员 王一兵
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执243号
申请执行人朱亮亮，男，汉族，农民。
被执行人吴启芳，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）林刁民初字第105号民事调解书，在执行过程中查明被行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林刁民初字第105号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年七月十日
书记员 潘昱骁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初3204号
原告：吕健，男，1988年2月27日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：程辉，江苏征远律师事务所律师。
被告：吕桂高，男，1966年10月5日出生，汉族，住仪征市。
被告：李廷凤，女，1966年3月15日出生，汉族，住仪征市。
原告吕健与被告吕桂高、李廷凤追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕健及其委托诉讼代理人程辉、被告李廷凤到庭参加诉讼。被告吕桂高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告吕健代垫款人民币225549.22元；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系两被告之子。被告吕桂高因经营不善，向案外人陈光兴借款67万元无力偿还。原告替被告吕桂高与案外人陈光兴达成还款协议，将自己所有的位于扬州市四季园新村冬梅苑5幢404室（面积74.01㎡）商品房一套进行抵债。目前，该房屋已经过户至陈光兴名下。原告认为，原告已经替被告吕桂高清偿了该笔债务，有权向被告吕桂高行使追偿权，被告李廷凤与被告吕桂高系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。故原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。
原告吕健向本院提供的证据有：身份证、常住人口登记卡、《还款协议书》、邗江区人民法院作出（2017）苏1003民初8884号民事判决书、房地产买卖契约、房屋权属证书、房屋转让税收缴款书、增值税发票、执行结案通知书（原件）、款物交接单（原件）、国有土地使用权证书。
被告吕桂高在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
被告李廷凤辩称，对于这笔钱我不清楚，我认为我不应该承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下，两被告系夫妻关系，原告系两被告之子。2014年10月28日，案外人陈光兴与本案原告吕健签订《还款协议书》一份，主要内容为：吕健之父吕桂高向陈光兴借款67万元，吕健于2014年10月归还了2万元，因吕桂高债务缠身离家出走。为妥善解决该纠纷，现吕健自愿替父亲偿还债务，将双方磋商，吕健自愿将其名下位于扬州市四季园冬梅苑5幢404室房屋一套交给陈光兴出售。2014年12月18日，本案原告吕健（作为甲方）与案外人陈光兴（作为乙方）签订《房地产买卖契约》一份，约定：甲方自愿将坐落于四季园新村冬梅苑5幢404室，建筑面积74.01平方米的房地产中全部份额的产权出售给乙方；甲乙双方议定该房地产成交价格为450000元。中国银行贷款还款回单中记载，2017年4月28日，陈光兴作为付款人为借款人吕健还款本金243999.11元，还款利息为451.67元。
上述事实，有原告提供的（2017）苏1003民初8884号民事判决书、还款协议书等证据可以证实。
本院认为，第三人代为偿还债务后，可依法向债务人进行追偿。本案被告吕桂高向案外人陈光兴借款67万元，本案原告吕健自愿替被告吕桂高向案外人陈光兴偿还债务，将坐落于四季园新村冬梅苑5幢404室房屋抵债给案外人陈光兴。双方书面约定涉案房屋成交价格为45万元，原告以该款扣除陈光兴偿还银行贷款本金243999.11元及利息为451.67元，剩余房款为225549.22元，加上吕健之前已经归还陈光兴2万元，即原告吕健以此主张其代为偿还的金额为225549.22元。涉案房屋经扬州市邗江区人民法院判决及执行，目前已过户至案外人陈光兴名下。故原告吕健要求被告吕桂高偿还代垫款225549.22元的诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告认为被告李廷凤与被告吕桂高系夫妻关系，应共同偿还上述债务的意见，本院认为，被告吕桂高向陈光兴借款67万元系以个人名义所负债务，且数额较大，原告未能提供证据证实上述债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故本院对原告的该项主张不予支持。被告吕桂高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕桂高于本判决生效之日起10日内偿还原告吕健225549.22元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4684元，依法减半收取2342元，由被告吕桂高负担。此款已由原告吕健垫付，由被告吕桂高于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 李丽
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘洁
书 记 员 蔡敏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初157号
原告吴宏伟，男，汉族，无职业。
委托代理人吴宏涛，男，无职业。
被告夏明，男，汉族，职员。
委托代理人王静，女，无职业，住黑龙江省富锦市福前社区。
原告吴宏伟诉被告夏明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年5月11日、10月26日公开开庭进行了审理，原告吴宏伟到庭参加诉讼，被告夏明第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏伟诉称：2015年2月4日，原告吴宏伟与被告夏明签订房屋买卖合同一份，夏明将其名下位于黑龙江省富锦市锦城春天7号楼一层9、10号门，面积各为23.05平方米车库出卖给吴宏伟，总价款为200000元。销售不动产统一发票号码9号车库为00077146、10号车库为00077147。合同签订后，吴宏伟向夏明支付了200000元购房款，吴宏伟要求夏明交付车库时，夏明以车库出租未到期为由拒绝交付。事后，吴宏伟多次找夏明协商，但至今未得到解决。故原告吴宏伟诉至法院，要求被告夏明交付房屋并协助原告办理过户手续。诉讼费用由被告夏明承担。
被告夏明辩称：对原告的诉讼请求有异议。2015年年初，被告夏明向原告吴宏伟借款200000元，当时约定用夏明所有的两个车库作抵押，但做的是房屋买卖合同，约定利息为月利率20‰。之后，夏明每个月都向吴宏伟支付利息。2015年8月，由于未给付吴宏伟2个月的利息，吴宏伟要求夏明将抵押的车库过户，夏明未同意，原因是夏明当时向吴宏伟借款是给妻子王静用，不是夏明用，因与王静是再婚，所以夏明跟吴宏伟说，借款本金由夏明偿还，利息由王静支付。现在被告夏明不能配合原告吴宏伟办理过户手续，需等到2016年9月1日，若不能归还借款本金，被告夏明负责配合原告吴宏伟办理过户手续。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、房屋买卖合同一份。意在证明2015年7月4日，原、被告签订房屋买卖合同，原告吴宏伟购买被告夏明所有的位于黑龙江省富锦市锦城春天7号楼一层9、10号门车库，价格200000元。
证据二、房屋征收证明、销售不动产统一发票各两份。意在证明原告吴宏伟购买房屋的位置及所有人为被告夏明。
被告夏明未提供证据材料。
经庭审质证，被告夏明对原告提供的证据一、证据二没有异议，但认为原、被告不是房屋买卖，而是借款。合同上的签字是本人签的，合同上张百军是王静的弟弟。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年2月4日，原告吴宏伟与被告夏明签订房屋买卖合同一份，被告夏明将其名下所有位于黑龙江省富锦市锦城春天7号楼一层9号、10号门，面积各为23.05平方米车库卖给原告吴宏伟，总价款为200000元。销售不动产统一发票号码9号车库为00077146、10号车库为00077147。合同签订后，原告吴宏伟向被告夏明支付了200000元购房款，被告夏明至今未将车库交付给原告吴宏伟。
本院认为：原告吴宏伟提供的证据能够证实与被告夏明签订房屋买卖合同的事实，双方之间存在房屋买卖合同关系，买卖合同成立并有效，双方应当依约定履行合同义务。本案原告吴宏伟已将购房款200000元给付被告，被告夏明应当履行向原告吴宏伟交付房屋的义务。故对原告吴宏伟要求被告夏明交付房屋并协助过户的诉讼请求，本院予以支持。被告夏明称，原、被告之间系民间借贷关系，因未提供证据证实且原告亦不认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告夏明于本判决生效之日起10日内协助原告吴宏伟到房屋产权登记部门办理位于黑龙江省富锦市锦城春天7号楼1层9号、10号门，面积各为23.05平方米车库的所有权转移手续，将房屋过户登记在原告吴宏伟名下，并将房屋交付给原告吴宏伟。
案件受理费4300元由被告夏明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨宪斌
代理审判员 郝胜海
代理审判员 卢金慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李梦琪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1761号
原告：王鑫。
被告：淄博大地交通运输有限公司。
被告：山东益通安装有限公司。
被告：陈同好。
被告：徐旭。
本院在审理原告王鑫与被告淄博大地交通运输有限公司、山东益通安装有限公司、陈同好、徐旭劳务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鑫负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年九月三日
法官助理 佟 彤
书 记 员 傅春淼
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更882号
罪犯刘军，男，1974年8月11日出生，汉族，四川省广安市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）拉刑一初字第14号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元人民币（刑期自2013年12月31日起至2021年12月30日止）。于2014年9月1日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执248号之一
申请执行人王培月，1966年11月28日出生，汉族，居民。
被执行人黄俊涛，1975年5月4日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初805号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人黄俊涛送达了执行通知书，责令被执行人黄俊涛自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄俊涛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄俊涛的银行存款（或合法收入）405900元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年七月十一日
书记员 陈亚男
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执248号
申请执行人王培月，1966年11月28日出生，汉族，居民。
被执行人黄俊涛，1975年5月4日出生，汉族，居民。
申请执行人王培月与被执行人黄俊涛民间借贷纠纷一案，申请执行人王培月依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初805号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，2016年6月6日，被执行人黄俊涛与申请执行人王培月达成和解协议，协议约定：十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初805号民事调解书确定的被执行人黄俊涛拖欠申请执行人王培月借款400000元，被执行人黄俊涛同意从其以十堰市慧安建筑工程有限公司名义承包的郧阳区青山镇库周交通复建工程第五标段建设工程款中支付363478.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人黄俊涛以十堰市慧安建筑工程有限公司名义承包的郧阳区青山镇库周交通复建工程第五标段建设工程款363478.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年六月七日
书记员 陈亚男
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初2441号
原告：张委明，男，1961年5月5日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。
被告：潘孝足（常用名潘孝祝），男，1974年10月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张贤玲，女，1975年12月1日出生，汉族，现住莱西市。
原告张委明与被告潘孝足（潘孝祝）、张贤玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张委明的委托诉讼代理人刘洪良到庭参加诉讼，被告潘孝足、张贤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张委明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款21794元并承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月、2013年2月购买原告肥料，欠款21794元未还，严重侵害原告合法权益。
被告潘孝足、张贤玲未答辩。
根据原告的陈述和本院审理查明，本院认定事实如下：
被告潘孝足、张贤玲系夫妻关系，潘孝足常用名潘孝祝。
2012年1月15日，被告潘孝足向原告赊购化肥，并出具欠条一张，记载：“欠条今欠张维明化肥款￥16160.00（壹万陆仟壹佰陆）潘孝祝2012年1月15日”。
2013年2月2日，被告潘孝足再次向原告赊购化肥，并出具欠条一张，记载：“欠条今张维明现金5634.00（伍仟陆佰叁拾肆元）潘孝祝2013.2.2号。”
2018年4月11日，原告诉来本院，要求二被告偿还欠款并支付利息。庭审中，原告主张利息应自出具欠条之日起至还款之日止按中国人民银行贷款基准利率计算。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条、婚姻登记信息查询结果，本院依法对被告张贤玲进行的调查询问笔录，以及原告的当庭陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告潘孝足向原告张委明购买化肥并欠款21794元（16160元+5634元），有欠条及询问笔录相互印证，欠款事实清楚、证据充分，可以认定。被告潘孝足欠款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告潘孝足立即付清欠款21794元之请求于法有据，本院予以支持。关于欠款利息，因双方未约定利率和还款日期，故利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告张贤玲系被告潘孝足之妻，其认可欠款系夫妻共同债务，故对本案债务承担共同偿还责任。二被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘孝足、张贤玲支付原告张委明化肥款21794元；
二、被告潘孝足、张贤玲支付原告张委明上述欠款利息，该利息以21794元为基数，自2018年4月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王云林
二〇一八年六月十九日
法官助理 封晓娜
书 记 员 赵少馥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1742号
原告：淄博增志阀门销售有限公司
法定代表人：白云芳，经理。
被告：山东迪芬德环保科技有限公司
法定代表人：孙果林，执行董事。
本院在审理原告淄博增志阀门销售有限公司与被告山东迪芬德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博增志阀门销售有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博增志阀门销售有限公司撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告淄博增志阀门销售有限公司负担。
审 判 员 张敦金
二〇一八年八月三十一日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第394号
原告：窦海龙，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
委托代理人：金连英，唐山市路北区文化路法律服务所法律工作者。
委托代理人：郝杰，男，汉族，辽宁省凌源市三家子蒙古族乡盆子窑村法律顾问，现住唐山市丰润区。
被告：张玉高，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
原告窦海龙与被告张玉高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员辛弼先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦海龙及其委托代理人金连英、郝杰到庭参加诉讼，被告张玉高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告窦海龙诉称，被告张玉高在唐山市开平区郑庄子镇王千庄村非法经营一家无照柴油提炼厂，拥有提炼柴油的设备多台，平时雇佣员工多名进行提炼生产。原告于2013年11月经丰润区交通中介所介绍到被告处从事锅炉工工作，双方约定每月工资3400元包吃、住，被告聘用的厂长叫刘子成。2014年6月13日下午5：30分，原告在工作中被齿轮压伤右足，被告及刘子成将原告送到唐钢医院救治并住院，医院诊断为：“右足踇趾近节趾骨开放性骨折、右足踇趾软组织挫裂伤、右足踇趾胫侧趾间神经损伤、右足第1、2拓骨远端骨折、右足踇趾外伤术后近节背侧皮瓣坏死”。原告于2014年8月11日出院共住院59天。被告为原告垫付了医药费。后双方协商相关赔偿事宜，被告仅付给原告一次性工伤补偿款1万元，被告将原告住院期间发的生活费1400元从该款中扣除，原告仅得补偿款8600元，现被告尚欠原告3个半月工资14000元。因被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令被告依照非法用工标准给付原告伤残待遇18000元，诉讼过程中原告增加诉讼请求为被告给付原告一次性伤残赔偿金92478元、伙食补助费1180元、生活费7577.86元、护理费5900元、停工留薪期工资46217元、鉴定费1440元、交通费1000元、被拖欠的工资1356元，共计157148.86元，诉讼费被告承担。
被告张玉高未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为。2015年6月13日下午5时30分许，原告在为被告工作过程中右足被挤压受伤，于当日前往唐钢医院救治并办理住院手续，于2014年8月11日出院。后原、被告双方于2014年9月17日签订工伤补偿协议一份，约定由被告一次性补偿原告人民币1万元整，原告出现任何情况保证不再找被告索要补偿。原告于2014年11月8日向唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会申请依照非法用工标准支付原告伤残待遇，该仲裁委于2014年11月10作出不予受理通知书。后原告于2015年2月9日申请本院依照工伤评残标准进行伤残鉴定，唐山市华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第1498号临床鉴定，鉴定结论为原告玖级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院请求依法判令被告依照非法用工标准给付原告伤残待遇18000元，诉讼过程中原告增加诉讼请求为被告给付原告一次性伤残赔偿金92478元、伙食补助费1180元、生活费7577.86元、护理费5900元、停工留薪期工资46217元、鉴定费1440元、交通费1000元、被拖欠的工资1356元，共计157148.86元，诉讼费被告承担。
上述事实，有原告提供的工伤补偿协议、诊断证明、出院证、病例、不予受理通知书、唐华（2015）临鉴字第1498号临床鉴定、被告提供的工伤补偿协议复印件予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告未提供被告系非法用工的相关证据，故原告要求被告依照非法用工标准给付原告一次性伤残赔偿金92478元、伙食补助费1180元、生活费7577.86元、护理费5900元、停工留薪期工资46217元、鉴定费1440元、交通费1000元、被拖欠的工资1356元，共计157148.86元的诉讼请求于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告窦海龙的讼请求。
案件受理费150元由原告窦海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按各方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年一月四日
书记员 王 悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第394号
原告徐健。
被告许君宝。
被告周国梅。
被告许天功。
委托代理人ＸＸ、游洪梅，山东伟弘律师事务所律师.
原告徐健诉被告许君宝、周国梅、许天功民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日提交撤诉申请，要求撤回对被告刘忆许君宝、周国梅、许天功的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐健撤回对被告许君宝、周国梅、许天功的起诉。
案件受理费4435元，减半收取2218元，由原告负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第394号
原告徐健，
被告许君宝，职业医生，
被告周国梅，职业护士，
被告许天功，退休职工，
本院受理原告徐健诉被告许君宝、周国梅、许天功民间借贷纠纷一案后，被告许君宝于2015年6月1日向本院邮寄递交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议。被告许君宝认为民事起诉状中的起诉人签字非本人签字，手印不是本人所按，诉讼不是徐健本人的真实意思表示；本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告许天功的住所地为安丘，因此，本案应当由安丘市人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，请求将该案移送安丘市人民法院审理。原告徐健针对被告的管辖权异议书面答辩称，被告许君宝、周国梅住所地均在潍坊高新区，潍坊高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权，请求依法驳回原告提出的管辖权异议。
经审查，本院认为，原告徐健诉被告许君宝、周国梅、许天功民间借贷纠纷一案，被告许君宝于2015年5月13日收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、授权委托书、诚信诉讼提示书、廉洁办案监督卡等文书，2015年6月1日，被告许君宝向本院邮寄递交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告许君宝未在提交答辩状期间提出管辖权异议，因此，对该管辖权异议，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告许君宝对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谭 宁
二〇一五年六月十五日
书记员 梁同丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00098号
申请人：蒋贻金。
被申请人：查礼行。
本院在审理原告蒋贻金诉被告刘同军、叶麒麟、查礼行民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人查礼行所有的皖H×××××小型汽车予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即查封查礼行所有的皖H×××××小型汽车（查封期限二年）。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘胜魁
二〇一五年四月二十七日
书记员 王丽玲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初4730号
申请人：青岛友宏畜牧机械有限公司，地址：莱西市姜山镇李权庄驻地。统一社会信用代码：91370285770263229K。
法定代表人：赵宗友，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被申请人：方四龙，男，1975年9月14日出生，汉族，住新疆省霍城县。
本院在审理原告青岛友宏畜牧机械有限公司与被告方四龙买卖合同纠纷一案中，申请人青岛友宏畜牧机械有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人方四龙的银行存款、股票等价值30000元的财产予以冻结或查封价值相同的其他财产。原告法定代表人赵宗友以其所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：
冻结被申请人方四龙银行存款、股票等价值30000元的财产或查封价值相同的其他财产；
查封赵宗友所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 臧甜甜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初4730号申请人：青岛友宏畜牧机械有限公司，地址：莱西市姜山镇李权庄驻地。统一社会信用代码：91370285770263229K。法定代表人：赵宗友，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被申请人：方四龙，男，1975年9月14日出生，汉族，住新疆省霍城县。本院在审理原告青岛友宏畜牧机械有限公司与被告方四龙买卖合同纠纷一案中，申请人青岛友宏畜牧机械有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人方四龙的银行存款、股票等价值30000元的财产予以冻结或查封价值相同的其他财产。原告法定代表人赵宗友以其所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：冻结被申请人方四龙银行存款、股票等价值30000元的财产或查封价值相同的其他财产；查封赵宗友所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇一八年七月二十三日书记员  臧甜甜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初4388号
原告：崔志远，男，1979年6月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：安博超，男，1984年2月26日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。
原告崔志远与被告安博超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款750000元；2、判令被告支付原告利息200000元；3、判令被告支付原告利息，按年利率20%计算，自2017年1日1日起至实际给付时止；4、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款750000元并出具欠条。后原告向被告催要借款，但被告未偿还欠款，故原告诉至法院。
经查，原告曾因与本案相同案件事实、当事人及法律关系起诉至本院，本院于2018年4月16日作出（2018）黑0110民初2148号民事裁定书，将该案移送至哈尔滨市道里区人民法院。2018年5月23日原告再次本院立案时，哈尔滨市道里区人民法院对该案尚在审理中，原告向本院提起诉讼，系重复起诉行为，故原告诉请不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔志远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王毓东
二〇一八年六月二十七日
法官助理 于圣厶
书 记 员 陈嘉欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110民初4388号原告：崔志远，男，1979年6月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：安博超，男，1984年2月26日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。原告崔志远与被告安博超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款750000元；2、判令被告支付原告利息200000元；3、判令被告支付原告利息，按年利率20%计算，自2017年1日1日起至实际给付时止；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款750000元并出具欠条。后原告向被告催要借款，但被告未偿还欠款，故原告诉至法院。经查，原告曾因与本案相同案件事实、当事人及法律关系起诉至本院，本院于2018年4月16日作出（2018）黑0110民初2148号民事裁定书，将该案移送至哈尔滨市道里区人民法院。2018年5月23日原告再次本院立案时，哈尔滨市道里区人民法院对该案尚在审理中，原告向本院提起诉讼，系重复起诉行为，故原告诉请不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔志远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 王毓东二〇一八年六月二十七日法官助理 于圣厶书 记 员 陈嘉欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1479号
申请执行人孙延红，住哈尔滨市道里区。
被执行人梁立伟，住哈尔滨市道外区。
申请执行人孙延红与被执行人梁立伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民立调字第51号民事调解书，向被执行人梁立伟依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为801695元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1479号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 微
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02282-1号
原告雷延会等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1375号
申请执行人柯甫康
被执行人浙江力帆摩托车有限公司，组织机构代码689996564
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江力帆摩托车有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江力帆摩托车有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江力帆摩托车有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江力帆摩托车有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币30900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十四日
书记员 缪哈奈
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02026号
原告：李悦斌。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告李悦斌与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第139号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2011年2月21日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）99号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2011年4月20日向本院提起公诉。审理中，被害人王中海于同月25日向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，被告人王某与被害人王中海是兄弟关系。2011年2月1日17时许，双方因排污管道的安装问题而发生争执。争执中，被告人王某用菜刀砍伤王中海头部。经法医鉴定，被害人王中海的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人王某于2011年2月21日向公安机关投案自首。
审理中，经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人王中海的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计人民币15600元扣除通过汾口派出所已付的5000元外，款于2011年4月25日前支付（款缴法院转付，已履行）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王中海的陈述，证人徐满花、ＸＸ、余满桂、王忠胜、詹文君证言，淳安县公安局人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录和图片，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因相邻纠纷而故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。被告人在案发后能投案自首、当庭认罪，并赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一一年四月二十五日
书记员 叶元聪
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初65号
原告：依安县第五生资经营部，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县东南四道街路南。统一社会信用代码：92230223MA19Xxxx3M。
经营者：张立，男，1961年2月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被告：张凤海，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省克东县，现住黑龙江省依安县。
原告依安县第五生资经营部与被告张凤海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依安县第五生资经营部经营者张立、被告张凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依安县第五生资经营部向本院提出诉讼请求：1.被告张凤海给付农药款49487元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月至7月，被告在原告经营的商店赊销农药15次，共计欠农药款49487元，口头约定2016年11月末还款，到期后原告多次索要欠款未果，故诉至法院，提出上诉诉求。
被告张凤海辩称，在原告处买农药赊欠货款是事实，同意给付欠款，但是对数额不对的欠款不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告举示的2016年6月16日及2016年6月5日欠货清单，用以证实被告在原告处购买农药“稻对发”300袋、单价每袋20元、共计欠款6000元及购买农药“稻虫甩杀”40瓶、单价每瓶15元、共计欠款640元的事实。
被告对以上证据有异议，称账单标记的数额不对，“稻对发”及“稻虫甩杀”当时约定单价分别为每袋10元和每瓶10元。
原告对此称，有“稻对发”进货销售单一份，能证实该农药的进价为每袋20元。并称被告是信誉户才按进价卖给被告，不可能低于进价卖给被告。有“稻虫甩杀”进货销售发货单一份，能证实该农药的进价为每瓶15元，不可能以低于成本价每瓶10元卖给被告。
被告称，如原告能提交进货单就以进货单为准，不再另行质证。
原告在庭后提交了相应的进货单，能够证实原告的主张价格，应予支持。关于该农药的单价问题，原告进货“稻对发”及“稻虫甩杀”的时间分别为2016年5月15日和2016年4月12日，正值农药使用及销售季节，并非积压产品，且原告举示的进货单“稻对发”及“稻虫甩杀”的单价是分别为20元一袋和15元一瓶，因此被告主张的当时约定单价均为10元低于进货价过多，不符合客观常理和市场规律，故对以上证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定如下事实：2016年4月至7月期间，被告张凤海在原告依安县第五生资经营部赊销农药款共计49487元，双方约定2016年11月末还款，后经原告多次索要，被告未能给付，现要求被告给付所欠农药款49487元。
本院认为：原告依安县第五生资经营部与被告张凤海之间的买卖均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对此账目往来已做了结算，应以结算后的欠款数额为准，另因原告已按约定向被告履行了提供货物的义务，被告取得货物后，应按约定日期偿还货款，故对原告要求被告偿还农药款49487元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告张凤海于本判决生效后五日内偿还原告依安县第五生资经营部所欠货款49487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告张凤海负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 苑春江
人民陪审员 孙艳彬
二〇一八年六月四日
书 记 员 魏 卓
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3907号
原告:栾忠俊，男，1973年3月25日出生，汉族，住仪征市。
原告：黄文奕，女，1975年12月12日出生，汉族，住仪征市。
被告：扬州市荣润房地产开发有限公司，住所地在仪征市新城镇工业集中区5号。
法定代表人：朱荣国，董事长。
委托诉讼代理人：邵长胜，该公司法律顾问。
本院在审理原告栾忠俊、黄文奕和被告扬州市荣润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告栾忠俊、黄文奕于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栾忠俊、黄文奕撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘洁
书 记 员 蔡敏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1062号
原告：李兰英，女，1938年6月21日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告：赵立帅，男，1986年8月27日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
原告李兰英与被告赵立帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英的委托诉讼代理人郭广京、被告赵立帅的委托诉讼代理人史小凤，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失108165元，具体为：医疗费28649元、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、护理费24960元（208天×120元/天）、残疾赔偿金47176元（47176元/年×5年×20%）、鉴定费2080元、交通费500元、精神抚慰金2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告驾驶二轮电动车载赵一霏沿莱西市文化路由东向西行驶，后又左转弯掉头由北向南斜行过文化路过程中，遇原告步行由文化路路南侧由南向北过文化路过程中发生相撞，致原告受伤，当日被送至莱西市人民医院检查治疗。事故发生后，被告移动现场。经交警部门认定，被告承担事故全部责任；原告不承担责任。
被告赵立帅辩称，被告只赔偿原告的合理损失，被告为原告垫付医疗费2600元，应依法抵顶赔偿款，被告妻子给原告护理23天，应抵顶护理费2300元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日17时35分许，被告驾驶二轮电动车载赵一霏沿莱西市文化路由东向西行驶，后又左转弯掉头由北向南斜行过文化路过程中，遇原告步行由文化路路南侧由南向北过文化路过程中发生相撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后被告将原告扶至文化路路北侧，并将二轮电动车移至文化路路北侧人行道上，现场移动。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告赵立帅承担事故全部责任；原告不承担责任。
原告伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：右股骨粗隆间骨折，住院治疗28天，支出医疗费28649.90元，好转后出院，出院时医嘱建议继续口服药物治疗、休息3个月等。
诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限进行司法鉴定，双方选择莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，2018年4月9日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2018]临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的损伤程度为九级伤残；护理时间建议为90-180日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。原告支出鉴定费2080元。
原告户口性质为非农业家庭户。被告驾驶的二轮电动车所有人为被告赵立帅。事故发生后，被告已为原告垫付费用2600元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告驾驶二轮电动车载赵一霏与原告步行相撞，致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告赵立帅承担事故全部责任；原告不承担责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。故原告的经济损失应由被告全部赔偿。
原告主张的经济损失：1、医疗费28649元、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、残疾赔偿金47176元（47176元/年×5年×20%），均符合法律规定，本院予以确认。2、护理费24960元（208天×120元/天）过高，根据鉴定意见，护理时间应以135天为宜，按照有关规定，护理标准应以82元/天为宜，故护理费应为13366元（163天×82元/天）。3、交通费500元过高，考虑原告就医等实际情况，交通费酌定为300元。4、精神抚慰金2000元过高，考虑事故情节及后果、被告过错程度等因素，精神抚慰金酌定为1500元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计93791元，应由被告全部赔偿，扣除其已垫付的2600元，被告还应当赔偿91191元。被告关于其妻子给原告护理23天、应抵顶护理费2300元之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告赵立帅于本判决生效之日起10日内赔偿原告李兰英经济损失91191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元、鉴定费2080元，共计3312元，由原告李兰英负担192元，被告赵立帅负担3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一八年五月四日
书记员 李晓华
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3536号
原告：李小兰，女，汉族，生于1976年5月1日
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告李小兰与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员赵从亮适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李小兰的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在开发“小区”。原告在被告开发的“小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、原告的土地使用证已经办理下来。六、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2010年10月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25716号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的“小区”商品住房一套，面积97.23平方米，总房价310358元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年11月28日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
2015年7月24日本院作出（2015）江油民初字第2424号民事判决书，判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3724.3元。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、民事判决书、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，且原告已因被告逾期办理房屋所有权证书起诉被告支付违约金，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告李小兰办理合同约定的土地使用证（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告李小兰的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐婉仪
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第106号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人申学明，该局工作人员。
被申请执行人涉县交通运输局。
法定代表人王富魁，该局局长。
申请执行人涉县国土资源局于2014年2月26日作出涉国土执罚（2014）01号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限被申请执行人限期十五日内自行拆除在非法占用的11503.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2014年4月28日向被申请执行人涉县交通运输局下达《国土资源行政执法行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因故向本院申请撤回对涉国土执罚（2014）01号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2014）01号行政处罚决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县国土资源局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵敏娜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第127号
原告临夏市鼎信投资有限公司。
企业法人章一平，男，汉族，生于1983年10月5日，。
委托代理人李儒学，男，汉族，生于1965年4月19日，大专文化，系该公司业务人员。
被告冯永光，男，汉族，生于1981年4月17日，高中文化，住本县。
被告李胜福，男，汉族，生于1981年11月9日，大专文化，住本县。
原告临夏市鼎信投资有限公司与被告冯永光、李胜福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临夏市鼎信投资有限公司委托代理人李儒学到庭参加诉讼，被告冯永光、李胜福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，我公司与被告冯永光签订借款合同，约定：被告冯永光借款4万元，借款期限6个月，自2012年5月29日至2012年11月29日，月分红利35‰，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，被告冯永光应支付5000元的违约金等。被告李胜福对借款提供连带责任保证。当日，我公司向被告冯永光发放了借款，被告李胜福作出共同还款的担保。现我要求二被告偿还借款4万元，分红款18200元，违约金6000元，共计64200元，案件受理费由被告承担。
被告冯永光、李胜福未作答辩，未提交任何证据。
经审理查明，2012年5月29日原告与被告冯永光、李胜福签订了借款合同，合同约定：被告冯永光向原告借款4万元，借款期限自2012年5月29日至2012年11月29日（即6个月），月分红利35‰，逾期视为违约，违约金6000元，并约定被告李胜福对借款提供连带责任保证。同日，原告向被告冯永光发放借款4万元，被告李胜福作了共同还款的担保。
另，在庭审中，原告要求被告冯永光偿还借款4万元，利息8000元，违约金让免。
原告提供的证据：《借款合同》、借据、担保函，拟证明被告冯永光借款及被告李胜福提供担保的事实。
法院依法调取了被告李胜福的询问笔录，此笔录亦证明被告冯永光借款及被告李胜福提供担保的事实。
经庭审质证，被告冯永光、李胜福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据系原件，且证据间可相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以认可。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原告与被告冯永光之间的借款合同合法有效，原告按约定发放借款后，被告冯永光理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告李胜福作为连带责任保证人，应当在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉求正当合法，应予支持，被告冯永光、李胜福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯永光偿还原告临夏市鼎信投资有限公司借款40000元、利息8000元，合计48000元。（本判决生效后一个月内付清）。
二、被告李胜福承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元由被告冯永光、李胜福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马玉林
审 判 员 马春梅
人民陪审员 焦世强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁娟霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1819号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南歌星迷恋文化娱乐有限公司。
法定代表人：武胜强。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与河南歌星迷恋文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00360号
原告：汪大强，男，1965年6月13日出生。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：陈珍，女，1977年3月9日出生。
被告：郑杰文，男，1970年3月18日出生。
原告汪大强诉被告陈珍、郑杰文民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理。依法组成合议庭，并于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告汪大强的委托代理人刘虹到庭参加诉讼。被告陈珍、郑杰文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大强诉称：2012年9月3日，被告陈珍因经营需要向原告借款100万元用于经营周转，双方约定借款利率为月利率3.5%。借款期限为3个月。还款期限届满后被告陈珍未能按时归还借款本息，被告陈珍与被告郑杰文系夫妻关系，原告故起诉至人民法院请求判令：1、两被告归还原告借款本金965000元并按照银行同期贷款利率的4倍支付自2012年12月3日起至实际给付之日的利息；2、两被告承担原告为本案支付的律师代理费30000元。
被告陈珍未进行答辩，也未提交证据材料。
被告郑杰文未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年9月3日被告陈珍以经营需要资金周转为由向原告借款100万元，双方为此签订一份借款。协议约定：借款期限自2012年9月3日至2012年12月2日止，月利率为3.5%。原告为实现债权发生的一切费用由被告陈珍负担，如发生纠纷由原告汪大强所在地人民法院管辖。协议签订后，原告实际向被告陈珍支付借款965000元，预扣利息35000元。
另查明：1、被告陈珍与被告郑杰文系夫妻关系。2、原告为主张此债权委托了代理律师，支付律师代理费30000元。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借款协议、结婚证复印件、律师费票据等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈珍向原告汪大强借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。原告汪大强借款时预扣利息35000元，故其借款的本金应认定965000元。原告可自借款期限届满之日起向被告主张权利，故对原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。上述借款约定月利率3.5%，被告除预扣的利息外未支付相应利息，故原告主张自2012年12月3日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方借款协议中约定由被告陈珍支付实现债权费用，故对原告主张被告支付律师代理费30000元的主张，本院予以支持。被告陈珍与被告郑杰文系夫妻关系，被告郑杰文未能提供相关证据证明上述借款系被告陈珍个人债务，故上述借款应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈珍、郑杰文于判决生效之日起十日内归还原告汪大强借款本金965000元并支付自2012年12月3日起自判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告被告陈珍、郑杰文于判决生效之日起十日内支付原告汪大强实现债权费用30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13910元，保全费5000元，共计18910元，由被告陈珍、郑杰文负担（诉讼费、保全费原告已预交，被告陈珍、郑杰文在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年六月四日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
4、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保59号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，行长。
被申请人：袁玉国，男，1966年4月26日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：孙桂荣，女，1967年1月28日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：袁永平，男，1977年3月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：韩文美，女，1977年1月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：孙伟，男，1979年2月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王学英，女，1980年1月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被申请人袁玉国、孙桂荣、袁永平、韩文美、孙伟、王学英金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁玉国、孙桂荣、袁永平、韩文美、孙伟、王学英银行存款235074.22元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人以等额自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款235074.22元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费1696元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年七月十二日
书记员 袁训刚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢186号
申请执行人匡汉云。
被执行人武波。
本院在执行匡汉云与武波合伙纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）苏民初字第229号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢186号申请执行人匡汉云。被执行人武波。本院在执行匡汉云与武波合伙纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）苏民初字第229号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十七日书 记 员  李志平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1015号
原告：李智敏。
被告：赵立坤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告李智敏与被告赵立坤、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李智敏于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智敏提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智敏撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告李智敏负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年五月二十四日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初字3931号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
被告：刘明祥，男，1967年5月18日出生，汉族，住莱西市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘明祥合伙协议纠纷一案，本院受理后，依原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的被告刘明祥的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初480号
原告：山东永安物业管理有限公司。
被告：徐志远。
本院在审理原告山东永安物业管理有限公司与被告徐志远物业服务合同纠纷一案中，原告山东永安物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东永安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东永安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年三月十二日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第831号
上诉人（原审被告）翁某某，男，1972年12月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）潘某某，女，1984年3月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人翁某某因与被上诉人潘某某离婚纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第42号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人翁某某上诉称：其自2010年起一直在中环环保产业投资有限公司工作至今，常年不在老家居住生活，而是长期居住在广西壮族自治区南宁市良庆区东盟财经中心五象新区＊，故上诉人经常居住地在广西壮族自治区南宁市良庆区。根据法律规定，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，请求撤销原裁定，裁定将本案移送广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人潘某某未作答辩。
本院经审查认为，上诉人主张其经常居住地在广西壮族自治区南宁市良庆区，虽有提供一份中环环保产业投资有限公司《证明》和一份《房屋租赁合同》，但未提供公安机关居住证明等有力证据予以证明，故上诉人该主张本院不予采信。现上诉人住所地在原审法院辖区内，被上诉人向上诉人住所地法院提起离婚诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人翁某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 黄荣华
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6616号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁兆春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁兆春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁兆春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，486.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，486.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民初字第354号
原告张某，农民。
委托代理人张某，农民。
被告某，农民。
被告梁某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告张某与被告某、粱某、梁某侵权纠纷一案中，原告张某于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告存在山场权属争议，需向有关部门申请确权，待权属确定后再提起财产侵权诉讼为由，申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告张某负担。
审 判 长 龚亚明
人民陪审员 张衍兴
人民陪审员 文 欢
二〇一一年十月十一日
书 记 员 周 妮
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1230号
原告：某某银行股份有限公司某某支行。
住所地：山东省枣庄市市中区。
负责人：王某3，行长。
委托诉讼代理人：高某，该行工作人员。
被告：齐某某，男，1974年04月04日出生，汉族,住山东省枣庄市市中区。
被告：王某1，女，1979年07月06日出生，汉族,住枣庄市市中区。系被告齐某某的妻子。
被告：赵某某，女，1970年04月19日出生，汉族,住枣庄市市中区。
被告：王某2，男，1971年11月14日出生，汉族,住枣庄市市中区。
原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与被告齐某某、王某1、赵某某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托诉讼代理人高某，被告齐某某、王某1到庭参加了诉讼，被告赵某某、王某2经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告齐某某、王某1偿还原告借款本金30万元及借款利息、罚息等。2、被告赵某某、王某2对上述债务承担连带责任。3、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由4被告承担。事实与理由：被告齐某某、王某1于2015年10月31日向原告借款30万元，借款期限为12个月，到期日为2016年10月26日，并由赵某某、王某2提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告齐某某辩称：这个钱贷出来之后是担保人用的，我没有用。
被告王某1辩称：贷款的事我不知情，合同上的签名不是我签的，手印也不是我按的。
被告赵某某、王某2未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、中国银监会山东监管局批复（鲁银监准【2014】xxx号）及我行关于名称变更的说明，证明：原枣庄市市中区某某合作联社变更为现某某银行股份有限公司；2、借款合同，证明被告齐某某向原告借款30万元，借款期限自2015年10月31日至2016年10月26日，合同并约定了借款利率、违约责任、担保方式等；3、保证合同，证明保证人赵某某、王某2为借款人齐某某上述借款(借款合同编号：某某银行股份有限公司某某支行个借字xxxxxxx号)提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；4、借款借据，证明2015年10月31日原告向齐某某发放贷款30万元，月利率为7.975‰，贷款到期日为2016年10月26日，齐某某在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款；5、财产共有人同意借款承诺书，证明被告王某1作为齐某某的配偶，同意该笔贷款并愿意承担共同还款责任。6、某某银行股份有限公司某某支行出具的贷款欠息明细，证明截止到2017年6月21日，被告欠本金30万元、利息87731.65元。被告齐某某质证认为：对证据一的真实性无异议；证据里的个人信息都是复印件复印的，不是原件复印。被告王某1质证认为：对证据五我不知情，签字和手印都不是我的，可以取证。被告赵某某、王某2没有到庭，无法质证。上述证据经审查，本院确认为有效证据，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据和某某支行的陈述，本院确认如下事实：2015年10月31日，原告与被告齐某某签订《个人借款合同》。合同约定：被告齐某某向原告借款30万元，借款期限自2015年10月31日至2016年10月26日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；2015年10月27日，被告王某1作为被告齐某某的妻子签署了同意借款承诺书；2015年10月31日，原告与被告赵某某、王某2签订《保证合同》。合同约定：被告赵某某、王某2为被告齐某某借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定将贷款资金发放给被告齐某某。贷款到期后，被告齐某某、王某1没有偿还借款本金及利息，被告赵某某、王某2也没有履行保证责任。截至2018年1月10日，被告欠本金30万元、利息87731.65元。
本院认为：原告与被告齐某某签订的《个人借款合同》、与被告赵某某、王某2签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告齐某某发放了贷款，贷款到期后，被告齐某某、王某1没有按照约定时间归还贷款本息，保证人赵某某、王某2也没有履行保证责任。借款人和保证人均构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵某某、王某2经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某某、王某1于本判决生效后十日内共同偿还原告某某银行股份有限公司某某支行贷款本金30万元及截至2018年1月10日的利息87731.65元；2018年1月10日以后的利息等，以银行电脑生成的金额为准；
二、被告赵某某、王某2对上述第一项和案件受理费承担连带清偿责任。
三、被告赵某某、王某2承担保证责任后，有权向债务人齐某某、王某1追偿。
四、驳回原告某某银行股份有限公司某某支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告齐某某、王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年一月十八日
书 记 员 靳梦娇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初566号
原告（反诉被告）：山东华泰光源有限公司，统一社会信用代码913708277489524074，住所地鱼台县经济开发区。
法定代表人：宋德纪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，山东英和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：景承建，男，汉族，中专文化，住鱼台县。系山东华泰光源有限公司职工。
被告（反诉原告）：济宁双闽新能源有限公司，统一社会信用代码91370827573943639Q，住所地鱼台县王庙镇驻地东侯楼村南枣曹县北。
法定代表人：叶伟，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱莎，女，汉族，住南京市玄武区。系济宁双闽新能源有限公司职工。
被告：中广核双闽燃气江苏有限公司，统一社会信用代码91320104589429677R，住所地南京市秦淮区太平南路305号。
法定代表人：姚秋明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告（反诉被告）山东华泰光源有限公司与被告被告（反诉原告）：济宁双闽新能源有限公司、被告中广核双闽燃气江苏有限公司供用气合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一八年八月一日
书 记 员 孔祥府
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初5451号
原告：闫德余，男，1969年2月1日出生，汉族龙口市4号。
委托诉讼代理人：仲强维，山东润吉律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司莱阳分公司，住所地莱。
主要负责人：张征。
原告闫德余与被告中太建设集团股份有限公司莱阳分公司（以下简称中太莱阳分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲强维到庭参加了诉讼。被告中太莱阳分公司经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年5月至7月的工资21000元。事实和理由：2016年3月11日开始，被告聘请原告到被告处工作（莱阳龙鑫佳苑项目部），至今未签订劳动合同，尚欠3个月工资未付。原告到劳动监察大队和劳动仲裁委员会处理未果，因此诉至法院。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
原告闫德余自2016年3月开始到被告中太莱阳分公司在莱阳龙鑫佳苑的工地工作。被告尚欠原告2016年5月至7月的劳动报酬21000元。
因工资等问题发生纠纷，2017年9月19日闫德余申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为，被告中太莱阳分公司拖欠原告闫德余劳动报酬21000元，应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司莱阳分公司于本判决生效后十日内向原告闫德余付清所欠劳动报酬21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吕怡轩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5507号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告王杨，女，1988年12月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1997号
原告钟雄遵，男，汉族，1969年5月26日出生。
委托代理人郑文军、蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
被告王鸣放，男，汉族，1957年12月7日出生。
被告韩展，男，汉族，1969年6月8日出生。
本院在审理原告钟雄遵诉被告王鸣放、韩展房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟雄遵申请撤回对被告王鸣放、韩展的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟雄遵撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告钟雄遵负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马丽亚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初219号
原告寿光市阜康菜果专业合作社，住所地：寿光市洛城街道李家尧水前村。
法定代表人王新东，理事长。
被告韩金波，男，1975年6月24日生，汉族，住寿光市。
原告寿光市阜康菜果专业合作社诉被告韩金波买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市阜康菜果专业合作社、被告韩金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市阜康菜果专业合作社诉称：被告于2015年11月至2016年1月在原告蔬菜合作社收购黄瓜，累计欠款245000元。在原告多次催要的情况下，被告于2016年8月9日给原告出具借条一份。2017年1月27日支付欠款20000元之后一直躲避。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付欠款225000元；诉讼费用由被告承担。
被告韩金波辩称：欠款属实，还有20余万元未还，具体数额记不清楚了。
经审理查明：被告曾在原告处收购黄瓜。2016年8月9日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告黄瓜款245000元。后被告于2017年1月27日支付欠款20000元，尚欠225000元至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告依据欠条向被告追要欠款225000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不支付欠款的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩金波支付原告寿光市阜康菜果专业合作社欠款225000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 李守吉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 洪丽君