福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4646号
原告陈江斌，男，1952年11月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告林惠森，男，1972年5月24日出生，汉族，住惠安县。
被告张梅兰，女，1980年6月15日出生，汉族，住石狮市。
原告陈江斌与被告林惠森、张梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江斌的委托代理人林丛山、被告林惠森到庭参加诉讼，被告张梅兰经传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告陈江斌诉称，被告林惠森因资金周转需要，经被告张梅兰提供担保，分别于2015年6月7日、同年6月11日向原告借款30万元、50万元，合计借款80万元。其中第一笔借款双方约定借款期限自2015年6月7日起至2015年12月6日止；第二笔借款双方约定借款期限自2015年6月11日起至2015年12月7日止。两笔借款双方均约定月利率3.5%。双方还约定若逾期还款，被告林惠森应承担原告为实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。两被告共同出具《担保借款合同》2份交原告收执。借款后，被告林惠森按月利率3.5%支付第一笔借款利息至2016年1月7日，支付第二笔借款利息至2016年1月11日止。借款本金及其余利息未能偿还。请求判决：一、被告林惠森偿还原告借款80万元，并按月利率2%计付利息（其中借款30万元自2016年1月8日起计息，借款50万元自2016年1月12日起计息，均计至还款之日止）。二、被告林惠森支付原告律师代理费8000元。三、被告张梅兰对上述借款本息承担连带保证责任。
被告林惠森答辩称：原告诉称属实，但其已支付的利息超过法律规定的部分应抵扣本金。
被告张梅兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即担保借款合同、客户回单各2份，以此证明被告林惠森经被告张梅兰提供担保，分别于2015年6月7日、同年6月11日向原告借款30万元、50万元，合计借款80万元；原告已将上述借款交付给被告林惠森。证据2即委托代理合同、发票各1份，以此证明原告因本案诉讼支出律师代理费8000元。被告林惠森质证称：对上述证据无异议。
本院经审查认为，被告张梅兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，经被告林惠森质证无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林惠森因需要资金分别于2015年6月7日、同年6月11日向原告借款30万元、50万元，合计借款80万元。其中第一笔借款双方约定借款期限自2015年6月7日起至2015年12月6日止；第二笔借款双方约定借款期限自2015年6月11日起至2015年12月7日止。两笔借款双方均约定月利率3.5%。双方还约定若逾期还款，被告林惠森应承担原告为实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告张梅兰为被告林惠森的上述两笔借款提供保证，双方约定保证方式连带责任保证。两被告共同出具《担保借款合同》2份交原告收执。此后，被告林惠森按月利率3.5%支付第一笔借款利息至2016年1月7日，支付第二笔借款利息至2016年1月11日止。借款本金及其余利息两被告未能偿还。原告因本案诉讼支出律师代理费8000元。
综上事实，本院认为，原告与被告林惠森之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林惠森未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。两笔借款被告林惠森均按月利率3.5%支付利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定。故被告林惠森已支付的利息超过月利率3%的部分即28000元［其中第一笔借款自2015年6月7日起至2016年1月7日止，共多支付利息10500元（1500元／月＊7个月）；第二笔借款自2015年6月11日起至2016年1月11日止，共多支付利息17500元（2500元／月＊7个月）］应抵还本金。原告请求被告林惠森偿还借款80万元，并按月利率2%支付利息（其中第一笔借款30万元自2016年1月8日起计息；第二笔借款50万元自2016年1月12日起计息），予以部分支持，即被告林惠森偿还原告借款772000元［其中第一笔借款为289500元（300000元-10500元），第二笔借款为482500元（500000元-17500元）］，并按月利率2%计付利息（其中第一笔借款289500元自2016年1月8日起计息；第二笔借款482500元自2016年1月12日起计息）。原告请求被告林惠森承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费8000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告张梅兰为被告林惠森上述债务提供连带责任保证，原告请求其承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告林惠森追偿。被告张梅兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林惠森应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈江斌借款772000元，并按月利率2%计付利息（其中第一笔借款289500元自2016年1月8日起计息；第二笔借款482500元自2016年1月12日起计息，均计至还款之日止）。
二、被告林惠森应于本判决生效之日起十五日内支付原告律师费8000元。
三、被告张梅兰对被告林惠森的上述借款772000元本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林惠森追偿。
四、驳回原告陈江斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12680元，减半收取6340元，由原告负担580元，被告林惠森、张梅兰负担5760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年八月一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。