wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01552号
上诉人（原审原告）刘传茂，男。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案、调取证据，答辩、出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，收取法律文书。
被上诉人（原审被告）河南文峪金矿。住所地河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人沙波，该矿矿长。
委托代理人刘金禄，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人樊国献，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人刘传茂因与被上诉人河南文峪金矿（以下简称文峪金矿）劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘传茂的委托代理人何恩乾，被上诉人文峪金矿的委托代理人刘金禄、樊国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传茂诉称：1994年3月到2012年8月，我一直在文峪金矿处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2012年10月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2015年3月，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。2015年5月，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为三级。因此，文峪金矿应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共359054.20元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：刘传茂所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，刘传茂在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回刘传茂的起诉。案件受理费6686元，刘传茂不予补交。
刘传茂上诉称：我是农忙时在家务农，农闲时才到文峪金矿提供劳务，我与文峪金矿之间没有形成劳动关系，而是劳务关系。我在文峪金矿提供劳务时受到职业病伤害，系文峪金矿未给我提供安全防范措施造成，文峪金矿存在过错，应当承担民事赔偿责任。我在文峪金矿不享受工伤保险待遇，根据《职业病防治法》第五十九条规定，我有向文峪金矿单独提起民事赔偿的权利。一审适用法律错误驳回我起诉，请求二审依法公正处理。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《工伤保险条例》第十四条规定，患职业病的，应当认定为工伤。上诉人刘传茂提供商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书及陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，主张用人单位文峪金矿赔偿其因在文峪金矿务工患矽肺病所致相关经济损失。矽肺病是职业病的一种，故本案案由应当定为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的劳动争议，适用该法。该法第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。本案中，刘传茂在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。一审裁定驳回刘传茂起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 郭旭飞
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郎玉萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01552号
上诉人（原审原告）刘传茂，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案、调取证据，答辩、出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，收取法律文书。
被上诉人（原审被告）河南文峪金矿。住所地河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人沙波，该矿矿长。
委托代理人刘金禄，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人樊国献，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人刘传茂因与被上诉人河南文峪金矿（以下简称文峪金矿）劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘传茂的委托代理人何恩乾，被上诉人文峪金矿的委托代理人刘金禄、樊国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传茂诉称:1994年3月到2012年8月，我一直在文峪金矿处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2012年10月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2015年3月，××预防控制中心诊断为矽肺贰期。2015年5月，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为三级。因此，文峪金矿应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共359054.20元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：刘传茂所患××范畴，××人的诊疗、康复费用，××人的社会保障，××防治法规定被诊断、××，所在单位自被诊断、××之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，××的职工在被诊断、××之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，刘传茂在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回刘传茂的起诉。案件受理费6686元，刘传茂不予补交。
刘传茂上诉称：我是农忙时在家务农，农闲时才到文峪金矿提供劳务，我与文峪金矿之间没有形成劳动关系，而是劳务关系。我在文峪金矿提供劳务时受××伤害，系文峪金矿未给我提供安全防范措施造成，文峪金矿存在过错，应当承担民事赔偿责任。我在文峪金矿不享受工伤保险待遇，××防治法》第五十九条规定，我有向文峪金矿单独提起民事赔偿的权利。一审适用法律错误驳回我起诉，请求二审依法公正处理。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《工伤保险条例》第十四条规定，××的，应当认定为工伤。上诉人刘传茂提供商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书及陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，主张用人单位文峪金矿赔偿其因在文峪金矿务工患矽肺病所致相关经济损失。××的一种，故本案案由应当定为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的劳动争议，适用该法。该法第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。本案中，刘传茂在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。一审裁定驳回刘传茂起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 郭旭飞
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郎玉萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执791号之一
申请执行人：胡本锦，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：冯金保，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：黄贤勤，男，1965年8月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行胡本锦与冯金保、黄贤勤买卖合同纠纷一案中，本院暂未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王未玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执791号
申请执行人：胡本锦，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：冯金保，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：黄贤勤，男，1965年8月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行胡本锦与冯金保、黄贤勤买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黄贤勤有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄贤勤银行存款人民币67000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执791号申请执行人：胡本锦，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯金保，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄贤勤，男，1965年8月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行胡本锦与冯金保、黄贤勤买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黄贤勤有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄贤勤银行存款人民币67000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  葛洪乾二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1106号
申请执行人张家新，男，1959年10月20日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
被执行人王继龙，男，1983年6月1日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
本院在执行张家新与王继龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2017）皖0111民初3781号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 夏 凯
审判员 牛春风
二〇一八年七月十四日
书记员 李潇倩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执259号
申请执行人：汤某，男，1990年3月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左某，女，1993年11月21日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行汤某与左某离婚一案，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴新辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 余红泽
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执2762号
申请执行人:张兆芹，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人:吴华军，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0111民初1497号民事判决书，向被执行人吴华军发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款114630元及逾期利息（该利息以114630元为基数，自2016年2月8日起，按同期银行贷款基准利率参照罚息标准计算至款清之日止）；案件受理费1455元；执行费1619元，合计117704元及逾期利息（该利息以114630元为基数，自2016年2月8日起，按同期银行贷款基准利率参照罚息标准计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴华军在银行账户上的存款117704元及逾期利息（该利息以114630元为基数，自2016年2月8日起，按同期银行贷款基准利率参照罚息标准计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨青
二〇一八年七月十六日
书记员 李广
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执303号
申请执行人：白彦兵，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx乡xx村村民，现住本村。
被执行人：高明伟，又名高四四，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx乡xx村委xx村xx号，现住本村。
第三人：柳林县陈家湾乡陈家湾村委麻湾则自然村,住所地：山西省柳林县陈家湾乡陈家湾村委麻湾则自然村。
法定代表人：杨杰红，系村委主任。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初450号民事调解书，关于申请执行人白彦兵与被执行人高明伟买卖合同纠纷一案中，发现被执行人高明伟在柳林县陈家湾乡陈家湾村委麻湾则自然村有到期债权，本院已于2018年8月15日送达了到期债权通知书，第三人在指定期限内未提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）第三人柳林县陈家湾乡陈家湾村委麻湾则自然村的银行存款44000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年八月二十四日
书记员 贾凯宏
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1125执303号申请执行人：白彦兵，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx乡xx村村民，现住本村。被执行人：高明伟，又名高四四，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx乡xx村委xx村xx号，现住本村。第三人：柳林县陈家湾乡陈家湾村委麻湾则自然村,住所地：山西省柳林县陈家湾乡陈家湾村委麻湾则自然村。法定代表人：杨杰红，系村委主任。本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初450号民事调解书，关于申请执行人白彦兵与被执行人高明伟买卖合同纠纷一案中，发现被执行人高明伟在柳林县陈家湾乡陈家湾村委麻湾则自然村有到期债权，本院已于2018年8月15日送达了到期债权通知书，第三人在指定期限内未提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）第三人柳林县陈家湾乡陈家湾村委麻湾则自然村的银行存款44000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一八年八月二十四日书记员 贾凯宏
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执242号
申请执行人：江明，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：范德荣，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请执行人江明与被执行人范德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0822民初2266号民事判决书已发生法律效力，江明于2018年2月24日向本院申请强制执行。要求被执行人范德荣偿还950000元借款及支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年2月26日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。
2.本院分别于2018年2月26日、2018年7月23日向全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无车辆登记信息。名下没有工商登记信息，亦无房产登记信息。
3.本院于2018年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年七月二十四日
书记员 钱玉函
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1959号之二
申请执行人：冷振成，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被执行人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢，统一社会信用代码9134120074309524XC（3-3）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）颍民二初字第02443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽安厦建设工程有限公司在银行的存款（账户：34×××80）284372.41元，划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银颍上支行（账号：13×××70）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年三月八日
书记员 白 杨
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1959号之一
申请执行人：冷振成，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被执行人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢，统一社会信用代码9134120074309524XC（3-3）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）颍民二初字第02443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院于2018年3月7日将被执行人在银行的账户34×××80予以冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽安厦建设工程有限公司解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年三月八日
书记员 白 杨
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1959号
申请执行人：冷振成，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被执行人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢，统一社会信用代码9134120074309524XC（3-3）。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终字第1989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽安厦建设工程有限公司在银行的存款¥280268.41元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 洋
二〇一八年一月十六日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1959号申请执行人：冷振成，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被执行人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢，统一社会信用代码9134120074309524XC（3-3）。本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终字第1989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人安徽安厦建设工程有限公司在银行的存款¥280268.41元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇一八年一月十六日书记员 邵修发
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执611号
申请执行人：李世芳，女，1968年6月17日出生，回族，住安徽省定远县。
委托代理人：鲁刚，章翔，安徽点赞律师事务所律师。
被执行人：王忠新，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人李世芳与被执行人王忠新民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行，执行标的20000元。
本院受理后，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年3月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。
本院于2018年7月20日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一八年七月二十日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执250号
申请执行人：殷自正，男，汉族，1976年8月20日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：陈静，女，汉族，1986年5月2日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请人殷自正与被执行人陈静民间借贷一案中，银行查询无足额存款，依职权冻结银行账户，查询名下无车辆，系统查询房屋在房管办理查封时得知已于2016年8月8日出售。本案申请执行标的551771.67元，已执行0元，未执行551771.67，执行费7918元。现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执250号申请执行人：殷自正，男，汉族，1976年8月20日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：陈静，女，汉族，1986年5月2日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请人殷自正与被执行人陈静民间借贷一案中，银行查询无足额存款，依职权冻结银行账户，查询名下无车辆，系统查询房屋在房管办理查封时得知已于2016年8月8日出售。本案申请执行标的551771.67元，已执行0元，未执行551771.67，执行费7918元。现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年七月十八日书记员  刘 璐
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执691号之二
申请执行人：霍邱县吴氏建材销售有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路，统一社会信用代码913415220557853511（1-1）。
法定代表人：吴国生，该公司总经理。
被执行人：霍邱县远东商贸有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇双湖东路，统一社会信用代码913415225634481917。
法定代表人：武保文，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行霍邱县吴氏建材销售有限公司与霍邱县远东商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：霍邱县远东商贸有限公司支付霍邱县吴氏建材销售有限公司水泥、运输款共计2300517元及利息（利息从2016年8月31日起按月利率1%计算至款实际付清时止），于2017年5月1日前付清；若霍邱县远东商贸有限公司未能按上述约定期限付款，霍邱县远东商贸有限公司同意中国建筑第五工程局有限公司在欠付霍邱县远东商贸有限公司货款范围内优先代为支付给霍邱县吴氏建材销售有限公司货款2300517元及利息；霍邱县远东商贸有限公司给付霍邱县吴氏建材销售有限公司财产保全费5000元；案件受理费26804元，减半收取13402元，由霍邱县远东商贸有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年7月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 勇
助理审判员 徐 进
人民陪审员 范士炜
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执691号
申请执行人：霍邱县吴氏建材销售有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路，统一社会信用代码913415220557853511（1-1）。
法定代表人：吴国生，该公司总经理。
被执行人：霍邱县远东商贸有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇双湖东路，统一社会信用代码913415225634481917。
法定代表人：武保文，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行霍邱县吴氏建材销售有限公司与霍邱县远东商贸有限公司债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初302号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县远东商贸有限公司的银行存款2600000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐 进
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执932号
申请执行人：芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地芜湖市鸠江区祥泰路66号，统一社会信用代码：113402073585802307。
法定代表人林奇明，主任。
被执行人：王飞，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人:傅雪静，女，1995年10月14日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会与被执行人王飞、傅雪静计划生育行政征收纠纷一案中，申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会于2018年9月3日向本院提交书面申请，称被执行人违法生育的第三孩因溺水死亡，故要求撤回执行申请，请求本院终结对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会作出的征决【2017】08008号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年九月三日
书记员 夏程福
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执301号
原告李补军与被告胡维龙、方亚波、吴贤君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）甬奉商初字第686号民事判决书已经发生法律效力。权利人李补军于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡维龙、方亚波、吴贤君去向不明，登记在被执行人胡维龙名下的房产已被本院依法拍卖，本案参与分配，分得案款130700元；登记在被执行人吴贤君名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都54幢2201室和位于奉化市莼湖镇吴家埠莼桐公路旁边的两套房产已被本院依法查封，暂不宜处置。现申请执行人李补军不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月29日，被执行人胡维龙应当支付给申请执行人李补军案款869300元及相应利息，被执行人方亚波、吴贤君对上述款项承担连带保证责任；执行费11298元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执301号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执301号原告李补军与被告胡维龙、方亚波、吴贤君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）甬奉商初字第686号民事判决书已经发生法律效力。权利人李补军于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡维龙、方亚波、吴贤君去向不明，登记在被执行人胡维龙名下的房产已被本院依法拍卖，本案参与分配，分得案款130700元；登记在被执行人吴贤君名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都54幢2201室和位于奉化市莼湖镇吴家埠莼桐公路旁边的两套房产已被本院依法查封，暂不宜处置。现申请执行人李补军不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月29日，被执行人胡维龙应当支付给申请执行人李补军案款869300元及相应利息，被执行人方亚波、吴贤君对上述款项承担连带保证责任；执行费11298元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执301号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月二十九日书记员  周梅舟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00712号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，无业。1998年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2002年7月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月19日18时许，被告人曾某某在重庆市九龙坡区的家中，以200元的价格贩卖给刘某某（已被判刑）1小袋“冰毒”，随后刘某某按与熊某某的电话约定，于当日21时许在重庆市九龙坡区某商场楼下坝子处，将该袋冰毒以300元的价格贩卖给熊某某，交易完毕后，民警将该二人现场捉获。民警从熊某某处查获白色可疑晶体1小袋。后经鉴定和称重，上述白色可疑晶体中含有甲基苯丙胺成分，净重0.58克。民警在对刘某某审查的过程中，刘某某供述其贩卖的毒品是从被告人曾某某处购得的，并愿意配合公安机关捉获被告人曾某某。
2014年2月20日凌晨4时许，刘某某通过电话与被告人曾某某联系购买900元的“冰毒”，并约在重庆市九龙坡区某商场路口，由其朋友前去交易，随后被告人曾某某按约定到达该处，民警邓某某以刘某某的朋友的名义与被告人曾某某在该处见面后，被告人曾某某将2小袋“冰毒”以900元的价格贩卖给邓某某后，被当场捉获。民警提取白色可疑晶体2小袋并予以扣押，另从被告人曾某某身上缴获毒资900元及白色可疑晶体1小袋、作案工具手机1部，予以扣押。后经鉴定和称重：被告人曾某某贩卖给邓某某的白色可疑晶体共计净重0.62克，含有甲基苯丙胺成分；从被告人曾某某身上提取到的白色可疑晶体净重2.8克，含有巴比妥成分。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍材料、重庆铁路运输法院（1998）重铁刑初字第78号刑事判决书、释放证明书、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00656号刑事判决书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、称量记录、鉴定结论通知书、通话记录、辨认笔录、相关照片，证人邓某某、刘某某、熊某某的证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家毒品管理的规定，两次非法贩卖甲基苯丙胺1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人曾某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人曾某某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年2月20日起至2015年9月19日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.2克、巴比妥2.8克及作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年六月五日
书记员 陈科渝
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执458号
被执行人：戴建民。
被执行人戴建民因犯开设赌场罪，于2014年9月16日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万八千元。本院（2014）宝刑初字第0338号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人戴建民应缴纳罚金人民币18000元。根据法律规定，本院于2017年2月16日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款，被执行人姐姐帮其筹集并履行了10000元的罚金义务，余款8000元未执行到位。本院于2017年3月23日将被执行人戴建民纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人戴建民无足额财产可供执行，仅有的一处房产不便处置。致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）宝刑初字第0338号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时再继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年八月九日
书记员 王承祖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执458号被执行人：戴建民。被执行人戴建民因犯开设赌场罪，于2014年9月16日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万八千元。本院（2014）宝刑初字第0338号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人戴建民应缴纳罚金人民币18000元。根据法律规定，本院于2017年2月16日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款，被执行人姐姐帮其筹集并履行了10000元的罚金义务，余款8000元未执行到位。本院于2017年3月23日将被执行人戴建民纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人戴建民无足额财产可供执行，仅有的一处房产不便处置。致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宝刑初字第0338号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时再继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年八月九日书记员  王承祖
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第295号
原告连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放东路27号。
法定代表人蒯成雷，该公司经理。
委托代理人毛善全，该公司职员。
被告郑一建。
原告连云港市民乐物业管理有限公司（以下简称民乐物业公司）与被告郑一建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民乐物业公司法定代表人蒯成雷及其委托代理人毛善全到庭参加诉讼。被告郑一建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民乐物业公司诉称，被告系登泰新村小区业主，原告系该小区的物业管理企业，从2014年4月至2014年12月，被告欠原告物业费、公共电费共计546元，经催要未果。现要求被告给付物业服务、公共电费等费用546元，并承担本案诉讼费用。
被告郑一建未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月1日，登泰新村小区业委会（甲方）与原告民乐物业公司（乙方）签订物业服务合同，委托民乐物业公司对登泰新村小区进行物业管理，约定的服务的范围：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；共公绿化的养护与管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。乙方提供的物业服务应达到约定的质量标准（二级）。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳具体标准为，多层住宅每月每平方米0.35元，业主应于每季度第1个月22日起交纳。合同中还对其他事项进行了约定。
连云港市物价局备案通知，确定登泰新村普通住宅小区的物业服务费收费标准为多层每月0.35元／平方米。
被告郑一建系登泰新村小区业主，住该小区G-3-102室，房屋建筑面积为154.75平方米。原告民乐物业公司已交纳了2014年4月1日至2014年12月31日期间的公用水电费用，共用电费为每户每月3.5元，水泵电费为每户每月3元。被告郑一建未支付2014年4月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用、公用水电费。经原告民乐物业公司书面催交后，被告郑一建仍未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的营业执照、组织机构代码证、物业服务合同、代交公用电费发票、催收回执等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，登泰新村小区业委会与民乐物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告郑一建作为登泰新村小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告民乐物业公司书面催收后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。原告民乐物业公司主张被告郑一建拖欠2014年4月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用、公用水电费，根据物业服务合同约定，物业服务费为487元，公用电费及泵电费59元，合计为546元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑一建于本判决生效后十日内给付原告连云港市民乐物业管理有限公司物业服务费、公用电费合计546元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二０一五年四月十三日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第三十五条：业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第295号
原告张铁刚，男，1981年5月28日出生，汉族，农民。
被告赵宪峰，男，1964年12月1日出生，汉族，无职业。
被告闫文莲，女，1965年1月1日出生，汉族，无职业。
原告张铁刚与被告赵宪峰、闫文莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员付洁适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告张铁刚、被告赵宪峰、闫文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁刚诉称，2013年7月29日被告赵宪峰向原告借款100000元，约定使用期限一个月。借款后，被告赵宪峰未能及时还款，经原告方多次催要，2015年2月23日被告闫文莲为该笔借款提供担保。现原告要求二被告偿还借款本金100000元、利息11000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵宪峰辩称，当时的借款金额是50000元，因为没有提供抵押，所以打的100000元的欠条，我也给过利息。
被告闫文莲辩称，当时借款时我不在场，我是过后知道的。后来我给做的担保，当时借款就是50000元。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
借据及担保书各1份。证明2013年7月29日被告赵宪峰向原告借款100000元，被告闫文莲于2015年2月23日提供的担保。
被告赵宪峰对证据的真实性没有异议，表明签名是被告赵宪峰本人签的，手印也是本人捺印的，但是内容不是本人书写的。
被告闫文莲对证据的真实性没有异议，表明签名是被告闫文莲本人签的，但是内容不是本人书写的。
本院认为，被告对原告出示该份证据的真实性没有异议，对证据的真实性，应予采信。
被告赵宪峰、闫文莲未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2013年7月29日被告赵宪峰向原告借款100000元，双方约定使用期限一个月，未约定借款利息。2014年2月23日被告闫文莲为该笔借款提供担保。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵宪峰向原告张铁刚借款，并出具了借据，与原告张铁刚形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款的义务。被告赵宪峰主张其借款金额为50000元，并已经给付了部分利息，但针对其主张未能向法庭提供相关证据，且被告赵宪峰对其为原告出具的100000元借据的真实性无异议，对原告要求被告赵宪峰偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告主张逾期利息过高部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告闫文莲作为借款保证人，应承担连带保证责任。对原告要求被告闫文莲承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵宪峰应自本判决生效之日起30日内偿还原告张铁刚借款本金100000元、利息10198.75元（从2013年8月29日按6.15%年利率标准计算到2015年3月26日止），2015年3月26日以后的利息按6.15%年利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告闫文莲对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告闫文莲对上述借款承担保证责任后，有权向债务人赵宪峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告张铁刚负担8.82元，由被告赵宪峰、闫文莲负担1251.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 付洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘博
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第925号
罪犯苏林海，男，1986年7月8日出生，彝族，小学文化，四�省木里县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于2013年3月21日作出（2013）木刑初字第5号刑事判决，以被告人苏林海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年10月12日起至2015年12月11日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯苏林海在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏林海减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏林海减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏林海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年11月止获考核积分116.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏林海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏林海予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3867号
原告李乐峰，男，1972年9月4日出生，汉族。
被告张现立，男，1969年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告李乐峰诉被告张现立民间借贷纠纷一案中，原告李乐峰于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乐峰申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李乐峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李乐峰负担。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 李增学
二〇一五年三月九日
书 记 员 李省委
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第726号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黎某，女，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市蓝山县。2014年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月22日晚7时许，被告人黎某窜至福州市鼓楼区五四路银河花园酒店1116房内，将六袋共重4.7克的疑似冰毒以人民币1200元的价格卖给陈某，双方交易成功后被告人黎某被公安机关抓获，并当场扣押到上述毒品、毒资。经鉴定：上述疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人黎某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物上缴收据等书证；证人陈某、蔡某的证言；被告人黎某的供述和辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）848号鉴定文书、福建晟蓝司法鉴定中心出具的闽晟司鉴所尿检字（2014）第110号检验报告书；福州市公安局鼓楼刑侦大队出具的提取笔录、辨认笔录及辨认照片；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖4.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人黎某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年5月22日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一四年九月三十日
书记员 江秀萍
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5996号
罪犯杜金波，男，1989年05月15日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年7月28日作出（2011）简阳刑初字第223号判决，以被告人杜金波犯抢劫罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期起于2011年3月31日止于2014年10月30日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯杜金波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜金波已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜金波予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 吉叶春红
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第267号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告吕玉娇。
被告孙帮革（系吕玉娇之夫）。
被告李昌合。
被告王常英（系李昌合之妻）。
被告肖培桥。
被告孔红红（系肖培桥之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告吕玉娇、孙帮革、李昌合、王常英、肖培桥、孔红红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告吕玉娇、孙帮革、李昌合、王常英、肖培桥、孔红红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年12月22日，被告吕玉娇、孙帮革在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告李昌合、王常英、肖培桥、孔红红对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告吕玉娇、孙帮革归还原告借款本金5万元、利息5899.29元（利息暂计算至2014年4月6日，要求算至实际给付之日止）；被告李昌合、王常英、肖培桥、孔红红对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告负担。
被告吕玉娇、孙帮革、李昌合、王常英、肖培桥、孔红红未答辩。
经审理查明，2010年12月16日，被告吕玉娇、李昌合、肖培桥自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告孙帮革、王常英、孔红红分别作为借款申请人吕玉娇、李昌合、肖培桥的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年12月22日，借款人吕玉娇及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年12月22日起至2013年12月21日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告吕玉娇、李昌合、肖培桥作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告吕玉娇于2012年12月13日向原告借款5万元，2013年12月12日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2014年4月6日，拖欠借款本金5万元，利息5899.29元。原告支出为实现债权的律师费用3700元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告吕玉娇、孙帮革、李昌合、王常英、肖培桥、孔红红在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人吕玉娇及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告吕玉娇未按约定归还借款本息已构成违约，被告李昌合、王常英、肖培桥、孔红红为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玉娇、孙帮革于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息5899.29元（利息暂算至2014年4月6日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）并支付为实现债权的律师费用3700元；
二、被告李昌合、王常英、肖培桥、孔红红对上述债务承担连带保证责任；
三、被告李昌合、王常英、肖培桥、孔红红承担保证责任后，有权向被告吕玉娇、孙帮革追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告吕玉娇、孙帮革、李昌合、王常英、肖培桥、孔红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年七月二十八日
书记员 巩晓春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第267号
原告：包振江。
委托代理人：吕深良、葛莉俊。
被告：吴萍。
被告：包有胜。
原告包振江为与被告吴萍、包有胜民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院申请对被告吴萍所有的车牌号为浙G535**的小型轿车中权利价值在250000元范围内的车辆进行诉讼保全，本院审查后依法查封了上述车辆。本案由审判员吕美丽独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包振江的委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼，被告吴萍、包有胜经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告包振江起诉称：2013年7月20日，被告吴萍向原告包振江借款人民币250000元，并出具了借条一份，借条中载明：兹有吴萍因生产经营需要向包振江借款250000元，若违约，每日按借款本金的1%计算违约金，并由被告包有胜提供担保。嗣后，两被告一直未归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告吴萍立即归还原告借款250000元，并支付违约金（违约金从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告包有胜对上述款项承担连带清偿责任。在庭审中，原告将违约金部分诉请变更为要求被告吴萍赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年7月20日的借条、收条及工商银行转账凭证各一份，用以证明被告吴萍向原告借款250000元，由被告包有胜提供连带责任保证及被告吴萍已收到借款等的事实。
被告吴萍、包有胜均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告吴萍、包有胜经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的上述证据，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年7月20日，被告吴萍向原告包振江借款250000元，并出具了借条一份，约定由被告包有胜提供连带责任保证等内容，但未约定归还期限及利息。同日，原告将250000元款项通过银行转账方式汇入被告吴萍账户，并由被告吴萍出具了收条一份，收条中载明：今收到人民币250000元的内容。嗣后，两被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴萍向原告包振江借款250000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴萍未及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告包有胜为被告吴萍借款提供连带责任保证，且保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。被告吴萍、包有胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加两被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴萍应于本判决生效后十日内归还原告包振江借款250000元，并赔偿利息损失（自2014年1月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告包有胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告吴萍负担，被告包有胜负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年三月二十八日
代书记员 俞佩菁
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县阿胶街128号。
负责人：贾洪军，行长
被告刘景领，男，住东阿县。
被告崔敬云，女，住址。
被告刘景林，男，住东阿县。
被告赵建，男，住东阿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被告刘景领、崔敬云、刘景林、赵建借款合同纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，保全费620元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行承担。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 王 欢
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王胜国
河北省张家口�桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第267号
原告刘童洁，女，1999年出生，汉族，现住张家口市桥西区，系张家口市第九中学学生。
法定代理人刘谡，男，1973年出生，汉族，现住张家口市桥西区，系刘童洁父亲。
被告中国人寿保险股份有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区。
本院在审理原告刘童洁与被告中国人寿保险股份有限公司张家口分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原、被告双方已经达成和解并已履行完毕，原告向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司张家口分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘童洁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王凯隆
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第267号
原告刘某某，女，1999年6月出生，汉族，现住张家口市桥西区。
法定代理人刘某，男，1973年4月出生，汉族，现住张家口市桥西区，系刘某某父亲。
被告中国人寿保险股份有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区。
本院在审理原告刘某某与被告中国人寿保险股份有限公司张家口分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原、被告双方已经达成和解并已履行完毕，原告向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司张家口分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王凯隆
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 白 丽
河北省张�口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第267号
原告刘童洁，女，1999年6月出生，汉族，现住张家口市桥西区，系张家口市第九中学学生。
法定代理人刘谡，男，1973年4月出生，汉族，现住张家口市桥西区，系刘童洁父亲。
被告中国人寿保险股份有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区。
本院在审理原告刘童洁与被告中国人寿保险股份有限公司张家口分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原、被告双方已经达成和解并已履行完毕，原告向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司张家口分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘童洁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王凯隆
二〇一四年三月三十一日
书记�员白丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1698号
原告：马某某，男，1991年10月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：张某某，男，1990年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告马某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以回去考虑为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某某负担。
审判员 刘媛春
二〇一六年九月三十日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2714号
申请执行人曹忠刚与被执行人丽水市香喷喷餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）丽莲民初字第1002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹忠刚于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3700元，申请执行人未受偿人民币3700元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2714号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 林 燕
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明执审字第7号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县雪峰镇民主路*号。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人原建发，明溪县城关乡计划生育办公室主任。
被执行人邓必伟，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人周洁，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2015年2月1日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第01030号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人邓必伟、周洁于2011年6月办理结婚登记，并于2011年11月1日生育一女孩，周洁于2012年9月10日因夫妻投靠，从福建省明溪县雪峰镇解放路6号301室（城镇居民）迁入现住址（农业户口）。二人于2012年11月12日在明溪县医院生育一男婴。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2014年9月1日向被执行人邓必伟、周洁依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年9月5日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人邓必伟、周洁作出了明计生征决字（2014）第01030号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费49000元。并于次日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。明溪县人口和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，又于2014年12月23日向上述二被执行人送达了缴纳社会抚养费催告书。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人邓必伟、周洁多生育子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）01030号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人邓必伟、周洁必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）01030号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费49000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一五年二月二日
书 记 员 吕四英
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第711号
申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。
法定代表人林凡连，董事长。
被执行人孙宝平，男，1962年12月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人马吉梅，女，1966年9月16日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人临沂力士达五金机械有限公司。
法定代表人孙宝平，董事长。
被执行人山东鲁发建筑装饰材料有限公司。
法定代表人孙树飞，董事长。
被执行人孙树飞，男，1988年7月12日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人李健，女，1988年9月4日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
山东省临沂市东信公证处作出的（2015）临东信证执字第109号执行证书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙宝平、马吉梅、临沂力士达五金机械有限公司、山东鲁发建筑装饰材料有限公司、孙树飞、李健价值100万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 庞康龙
二〇一五年六月十二日
书记员 齐学进
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第711号
申请执行人：杨义花，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：许修春，男，汉族，住东营市河口区。
杨义花申请执行许修春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第47号民事调解书向被执行人许修春发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人许修春至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许修春与杨玉花共有的房产一套。
二、被执行人许修春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年12月24日至2018年12月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 尊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第756号
上诉人（原审原告）周国强。
委托代理人刘远江，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳云梦宾馆有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路25号。
法定代表人张菊红，董事长。
委托代理人贺伟民，该公司法律顾问。
上诉人周国强与被上诉人岳阳云梦宾馆有限公司（以下简称云梦宾馆）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月11日，周国强到被上诉人云梦宾馆处上班。2014年3月22日，周国强参加云梦宾馆组织的新员工考试后，成绩合格，双方于2014年3月31日签订了《劳动合同》，合同约定：合同期限为5年，自2014年3月31日起至2019年3月31日止，其中，自2014年2月11日起至2014年3月11日止为试用期；在试用期后，周国强每月的工资为基本工资1145元，岗位工资50元，社会保障137元，补贴668元+绩效工资+工龄工资；周国强的岗位为水电工。双方还对其他事项进行了约定。2014年4月28日，云梦宾馆以周国强违反了公司规章制度为由辞退了周国强，云梦宾馆没有发给周国强4月份的工资及清明节的加班工资242.28元，也没有返还周国强押金620元。2014年5月7日，周国强向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月25日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了岳市劳人仲裁字［2014］第35号《仲裁裁决书》，裁决：1、云梦宾馆一次性支付周国强经济补偿金1050元；2、云梦宾馆退还周国强押金620元；3、云梦宾馆发放周国强4月份工资2100元；4、周国强的其他申请事项不予支持。周国强不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院经审理认为，从周国强的诉讼请求来看：第1项要求云梦宾馆向其支付未提前30天书面通知解除劳动关系的代通知金人民币2100元，因无法律依据，不予支持；第2项要求云梦宾馆向其支付拖欠的四月份工资2342.28元（其中清明节加班费242.28元），理由正当，予以支持；第3项要求云梦宾馆向其支付拖欠的加班工资1394.06元，因没有证据证明，不予支持；第4项要求云梦宾馆向其返还押金600元、工号牌制作费20元，理由正当，予以支持，要求云梦宾馆向其返还集团彩铃费45元、克扣的工资48元，因无证据证明，不予支持；第5项要求云梦宾馆向其支付拖欠工资总额的25%的经济补偿金1312.5元偏高，应按1050元计算；第6项要求云梦宾馆因未为周国强交纳3个月的社会保险而应赔偿其损失2360元，该请求不属于人民法院受案范围，不予处理；第7项要求云梦宾馆赔偿其二个多月的误工损失及交通费共计4440元，因无证据证明，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第五十条之规定，判决：一、云梦宾馆在判决生效后十日内支付周国强经济补偿金1050元、押金620元、2014年4月份工资2342.28元、工号牌制作费20元，合计4032.28元。二、驳回周国强的其他诉讼请求。
宣判后，周国强不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人原审请求被上诉人承担非法解除劳动合同的双倍赔偿金2100元理由正当，应予支持；二、关于加班工资的举证责任应由被上诉人承担，并由被上诉人承担举证不能的后果；三、被上诉人拖欠上诉人一个月工资及加班工资，但一审法院仅仅支持了50%的经济补偿，没有综合考虑上诉人的经济状况；四、被上诉人未缴纳社保对上诉人造成的损失应进行补偿。综上，请求二审法院改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同的双倍赔偿金2100元、加班工资1394.06元、集团彩铃费45元、为上诉人缴纳社保2360元、赔偿误工费、交通费等损失4440元、将经济补偿金改判为1312.5元。
被上诉人岳阳云梦宾馆有限公司答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点主要应围绕上诉人的上诉理由进行。1、关于周国强上诉提出因云梦宾馆非法解除劳动合同而应当向其支付双倍赔偿金2100元的问题。对此，由于周国强在原审诉状中并未提出此项诉求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，周国强可另行起诉解决。2、关于云梦宾馆应否支付周国强加班工资1394.06元的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。周国强虽主张其存在加班情况，但未就此提交证据予以证实，因此，周国强上诉称应由云梦宾馆支付其1394.06元加班费的理由不能成立，本院不予采纳。3、关于原审判决的经济补偿金标准过低的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原审判决根据周国强的工作年限判决云梦宾馆支付其半个月工资即1050元经济补偿金并无不当，周国强上诉称经济补偿金过低的理由不能成立，本院不予采纳。4、关于云梦宾馆应否为周国强支付社会保险的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社会保险经办机构又无法补办而导致劳动者无法享受相关社会保险待遇时，才有权管辖劳动者提起的要求用人单位赔偿劳动者因此受到损失的诉讼。本案中，周国强并未提供社会保险经办机构不能补办社保导致其无法享受社会保险待遇的证据，故周国强的此项请求不属于人民法院受案范围，原审法院不予处理并无不当。5、关于云梦宾馆应否承担周国强因维权造成的误工费、交通费损失的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，周国强并未就因维权造成了4440元误工费、交通费损失提供相关证据，故对周国强的此项上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 许 进
代理审判员 余立根
二〇一五年三月五日
书 记 员 乔宝全
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第573号
罪犯张明朝，男，现年31岁，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年10月20日，云南省腾冲县人民法院作出（2008）腾刑初字第245号刑事判决书，确认罪犯张明朝犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年9月14日起至2018年9月13日止。罪犯张明朝在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零六个月，减刑后刑期至2016年3月13日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张明朝在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张明朝获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明朝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明朝准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第377号
申请执行人沈源。
被执行人杨哲。
申请人沈源与被执行人杨哲民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月19日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第924号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年十月三十日
书记员 王坤发
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第515号
原告柳顺。
委托代理人左晓娜，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
原告柳顺与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左晓娜到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日7时20分，原告驾驶鲁B×××××车沿西王屋村路由西向东至沽河大道左拐弯时车前部与李晓亮驾车沿沽河大道由东向西行驶时的车前部相撞，两车受损，经莱西市交通警察大队认定柳顺负事故主要责任，李晓亮负事故次要责任。后经双方协商，柳顺付给李晓亮7330元。原告的车辆在被告处投有交强险及商业险。事后原告到被告处理赔，被告以种种理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，具状法院，请求依法判令被告赔偿维修费6350元、清障费580元、鉴定费400元，共计7330元；本案诉讼费用由被告负担。
被告平安保险公司辩称，鲁B×××××车辆在公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，对事故事实予以认可。对于三者车辆损失，原告在未和我公司沟通情况下，直接支付了三者车损6350元，但是我公司查勘人员到修理厂拆检定损，三者车辆损失仅4350元，我公司同意在保险限额内赔付原告的合理损失，对于鉴定费和诉讼费，我公司不承担。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据及被告质证情况：1、保单2份，证明原被告间保险合同关系；
2、事故认定书1份、交通事故损害赔偿凭证1份，证明事故发生经过及调解赔偿款项已给付；
3、财产损失价值鉴定结论书1份，证明第三者的事故车辆已经交通警察大队进行了价值鉴定；
4、鉴定费单据8张，证明保险合同中的第三者支出鉴定费情况；
5、维修费、清障费管理费各1张，证明保险合同中的第三者支出了维修费和清障管理费；
6、证明1份，证明原告是按应承担事故责任对应比例70%赔偿给三者损失6350元。
被告对原告提交的上述证据未到庭进行质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月11日，原告在被告处为其所有的车牌号码为鲁B×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。被告分别为原告出具了机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单二份。机动车交通事故责任强制保险单载明：被保险人柳顺、被保险车辆号牌号码鲁B×××××；有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费用赔偿限额10000元、有责任财产损失偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失偿限额100元；保险期间自2013年7月24日0时起至2014年7月23日24时止。机动车辆保险单载明：不计免赔商业第三者责任险的保险金额／责任限额300000元，保险期间自2013年7月24日0时起至2014年7月23日24时止。
2014年6月30日7时30分，原告驾驶鲁B×××××车沿西王屋村路由西向东至沽河大道左拐弯时车前部与李晓亮驾驶鲁B×××××车沿沽河大道由东向西行驶时的车前部相撞，两车受损，经莱西市交通警察大队现场勘察，当日作出莱西市交通警察大队（简易程序）道路交通事故认定书，认定柳顺负事故主要责任，李晓亮负事故次要责任。2014年7月16日，莱西市价格认证中心受莱西市公安局交通警察大队的委托，作出青价交鉴字（2014）第231001022号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，认定李晓亮的鲁B×××××车因交通事故损失总值为7235元。李晓亮花鉴定费400元、修车费7235元、清障费580元。2014年7月18日，经莱西市交通警察大队主持调解，原告与李晓亮达成调解协议如下：原告车损15700元、鉴定费500元、清障费580元，由李晓亮赔偿4434元；李晓亮车损7235元、鉴定费400元、清障费580元，由原告赔偿4350元。事后，原告按照70%的比例赔偿李晓亮各项损失6350元。
本院所确认的上述事实有保单、事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、财产损失价值鉴定结论书、鉴定费单据、维修费、清障费管理费、证明及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。经本院审查，李晓亮的各项损失总合为8215元（鉴定费400元＋修车费7235元＋清障费580元）原告在交强险中应负担2000元，余6215元应按照70%责任比例赔偿4350.5元，原告共应赔偿李晓亮的经济损失6350.50元。因此，原告所赔付李晓亮的经济损失6350元，没有超出其应承担的责任比例份额，且也没有超出合同约定第三者责任保险的赔偿限额及交强险规定的赔偿限额总和应由被告给予赔偿。原告之诉讼请求中再次要求被告赔偿清障费580元、鉴定费400元属于重复计算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内支付原告柳顺保险金6350元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵少馥
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初302号
原告韩乐光，男，1978年1月5日出生，汉族。
委托代理人彭远超，重庆诚捍律师事务所律师。
被告任伟，男，1975年11月27日出生，汉族。
委托代理人任崇田，被告任伟之父。
原告韩乐光与被告任伟健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告韩乐光及其委托代理人彭远超，被告任伟及其委托代理人任崇田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩乐光诉称，其自2011年到重庆做橱柜零件批发生意，同时购买了一辆长安牌货车运送货物，租住于南岸区。2015年4月16日中午，原告驾驶自己的货车经过凯恩国际家具市场的广东嘉盛物流门前路段时，因被告驾驶的货车挡住了道路，无法通行，原告鸣笛示意后，被告不予理睬，原告随后走到被告车辆前劝被告让行。被告不仅不让，反而下车推搡原告，之后二人发生扭打，原告被被告叫来的人打伤。纠纷发生后，原告和围观的群众均报了警。随后，原告被120急救车送往重庆市第七人民医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿、全身多处擦挫伤。原告住院治疗10天，用去住院医疗费6846.59元，期间由其妻子护理。因协商赔偿未果，现原告诉请判令被告赔偿医疗费7049元、护理费800元、交通费300元、误工费4723元、营养费1000元、精神抚慰金500元，共计14372元，并要求被告赔礼道歉。
被告任伟辩称，其在凯恩家具城从事货车驾驶员工作，与原告并不认识。2015年4月16日下午3时许，其驾驶车辆运货时，因前方有车，便将车停下，原告要求其让行时，因前方有车故无法让行，双方因此争论了几句。原告随后拦在被告车前，说大家都不要走。被告下车与原告理论，原告又进入被告驾驶室，被告便要求原告下车，十几分钟后，原告从被告驾驶室出来即动手击打被告头面部，被告一直未还手，原告将被告殴打的满�是血。之后，原告被人拉开。被告随后即被朋友送往大渡口医院治疗，其不清除原告为何受伤，故要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告任伟在巴南区凯恩家具城从事货车驾驶员工作。2015年4月16日下午13时17分许，原告韩乐光驾驶长安面包车行驶至凯恩国际家具市场广东嘉盛物流门前路段时，因被告任伟驾驶的运送家具货车停在前面，原告试图从前方车辆旁边通行未过，遂将车子停下，到被告任伟驾驶的车辆旁边，要求被告让行，并与被告发生口角。之后，被告任伟下车，原、被告发生抓扯。抓扯之后，原告进入到被告驾驶室内，被告要求原告下车，并将原告从驾驶室内拉出，原告与被告等人厮打，厮打之后，原告跑至道路另一侧，双方厮打结束。原告及与其发生殴斗的人员等人仍在现场，期间，双方仍有争执，且又有人与原告抓扯，但随即结�。13时30分许，另有几个人冲过来即对原告进行殴打，并追打原告，原告遂跑离现场。原、被告均在纠纷中受伤。原告受伤后，当即进入重庆市第七人民医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿、全身多处挫伤、擦伤。原告住院9天，用去住院医药费6846.59元，出院医嘱：门诊随访、继续口服活血化瘀药物对症治疗、休息两周等。同年5月20日，原告再次进入重庆市第七人民医院治疗，诊断为：脑震荡后综合症，医嘱：门诊随访、休息5天。原告另用去门诊医药费803.50元。审理中，因被告任伟认为原告被打伤与其无关，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的现场视频、照片、鉴定委托书、住院病案、门诊病历、医药费发票等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案纠纷系原、被告在驾驶机动车行驶时，因车辆让行问题发生口角引起，口角之后，原告与被告及其通行人员发生厮打，厮打后，前来给被告任伟帮忙的人员对原告进行殴打。虽被告任伟陈述殴打原告的人员与其无关，并非受其指示，但原告系在与被告任伟发生口角、厮打后，遂即被后来冲出的人员殴打，但现有证据并未显示原告在与被告纠纷同时，又与他人发生了纠纷，系案外人将其殴打致伤，故本院对被告的该项辩解不予采纳，结合原、被告双方陈述、原告提供的视频及民事诉讼证据的高度盖然性原则，本院对原告主张的系在与被告任伟纠纷中被被告任伟等人致伤的事实予以确认。故被告任伟等人对原告已构成共同侵权，应对原告负连带赔偿责任，现因其它侵权人不明，原告只要求被告任伟承担侵权赔偿责任，本�应予准许。原告虽系在与被告任伟的纠纷中受伤，但双方系互相殴斗，故原告应自行承担相应民事责任。本院根据本次纠纷发生的原因力及过错，认定被告任伟应承担60%的民事赔偿责任，原告韩乐光自行承担40%的民事责任较为适宜。综上，原告韩乐光诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予部分支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故造成的损失为：1、医疗费7049元；2、护理费720元（80元/天×9天）；3、交通费酌情主张200元；4、误工费2716元（35411元/月÷365天/年×28天），因原告未提供其享有固定收入的依据，故误工费本院参照其所从事相近行业批发零售业平均工资计算，误工时间为住院9天及医嘱休息19天；5、营养费，因原告未提供相应证据证明，本院不予主张；6、精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予主张。原告以�损失共计10685元，被告任伟应赔偿原告6411元（10685元×60%），其余损失由原告自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告任伟赔偿原告韩乐光因本案纠纷受伤所造成的经济损失6411元；
二、驳回原告韩乐光的其它诉讼请求。
上述第一项，限于本判决生效后十五日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，本院减半收取80元，由原告韩乐光承担32元，被告任伟承担48元（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费�在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费160元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一六年四月十三日
书记员 齐海涛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢154号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区隆昌路11号。
主要负责人：刘世珺，行长。
被执行人：天津市瀚姆商贸有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园小区101405。
法定代表人：傅宏典，总经理。
被执行人：傅明扬，男，1944年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：张秀兰，女，1947年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：佟昕桐，女，1982年10月5日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：傅宏典，男，1974年4月20日出生，汉族，天津市瀚姆商贸有限公司经理，住天津市河西区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人天津市瀚姆商贸有限公司、傅明扬、张秀兰、佟昕桐、傅宏典借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人佟昕桐达成案外和解，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第400号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年二月十五日
书记员 姚易寒
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射洪执字第876-3号
申请执行人刘桂华，女，生于1967年11月30日，汉族。
申请执行人吕静，女，生于1996年4月19日，汉族。
法定代理人刘桂华，系吕静之母，住址及身份信息同上。
申请执行人吕波，男，生于1989年2月11日，汉族。
刘贵华、吕静、吕波的委托代理人郭东，系四川泽曦律师事务所律师。
被执行人射洪县汪金农业有限公司。
法定代表人夏天菊，系该公司执行董事。
被执行人夏天菊，女，生于1989年7月4日，汉族。
被执行人汪艳，女，生于1982年7月20日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2012）射洪民初字第2029号民事判决书，于2013年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人夏天菊在中国银行射洪支行开设的账户存款6081.85元的冻结。
二、解除对被执行人夏天菊在中国工商银行股份有限公司射洪子昂广场支行开设的账户存款13844.92元的冻结。
三、解除对被执行人汪艳在遂宁市商业银行开设的账户存款791.42元的冻结。
四、划拨被执行人夏天菊在中国银行射洪支行开设的账户存款6081.85元。
五、划拨被执行人夏天菊在中国工商银行股份有限公司射洪子昂广场支行开设的账户存款13844.92元。
六、划拨被执行人汪艳在遂宁市商业银行开设的账户存款791.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小林
审 判 员 赵 凯
代理审判员 付孝敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 罗 彪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03196-1号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市梁园区八一路59号。
代表人张秀山，职务行长。
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。
被告陈三喜，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省民权县。
被告郭冬梅，女，1989年6月4日出生，汉族，住址同上。
上列原告诉被告金融借贷纠纷一案中，本院于2015年7月21日受理后，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。
一审案件受理费3500元，减半收取1750元；财产保全费1320元，合计3070元，由原告承担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨清河
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 秦若楠
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第174-1号
申请执行人刘岩。
委托代理人毕玉明，云南省智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司
组织机构代码：78735455-7。
住所地：昆明市西山区团结镇卧云山旅游管理委员会内。
法定代表人：李彦，系公司经理。
关于刘岩与昆明鹏豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘岩依据已经发生法律效力的（2015）瑞畹民初字第12号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经调查被执行人的财产情况，未发现被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第174号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高连闯
二〇一五年十二月十六日
书记员 田吉皓