甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第107号
原公诉机关甘肃省镇原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰绪鹏，又名兰等义。2014年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2015年4月9日被逮捕，现羁押于镇原县看守所。
辩护人兰绪臣。系上诉人之兄。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人兰某某。
委托代理人兰某前。系原审被害人暨附带民事诉讼原告人之子。
甘肃省镇原县人民法院审理甘肃省镇原县人民检察院指控原审被告人兰绪鹏犯故意伤害罪一案，于2015年4月23日作出（2015）镇刑初字第49号刑事附带民事判决，原审被告人兰绪鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，庆阳市人民检察院指派代理检察员张婷出庭履行职务，原审被害人暨附带民事送原告人兰某某及其代理人兰某前，原审被告人兰绪鹏及其辩护人兰绪臣均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认定：被告人兰绪鹏与附带民事诉讼原告人兰某某系同村村民，因兑换承包地素有积怨。2014年3月19日14时许，附带民事诉讼原告人兰绪礼与其妻户某某在承包地里挖黄花菜根时，因黄花菜的归属问题与被告人兰绪鹏及其妻刘某发生争执，兰某某与兰绪鹏之妻刘某相互辱骂，被告人兰绪鹏要求兰某某向其道歉，兰绪礼拒不道歉并欲离开时，被兰绪鹏推倒在地，致头部外伤、左侧第8、9肋骨骨折，当天兰某某被送往镇原县第二人民医院住院治疗。2014年9月14日镇原县公安局太平派出所委托甘肃政法学院司法鉴定中心对兰绪礼的损伤程度做出鉴定，鉴定意见认为，被鉴定人兰某某因伤致左侧第8、9肋骨骨折评定为轻伤二级。
另查明，兰某某受伤后在镇原县第二人民医院住院21天，花取医疗费5721.73元，交通费935元、鉴定费1500元、住宿费489元。
原审法院认为，被告人兰绪鹏因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人兰绪鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人兰绪鹏辩解附带民事诉讼原告人兰某某是自己躺倒耍赖，其并未推倒兰某某的辩解理由，与审理查明的事实不符，不予采信。对被告人兰绪鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人兰某某造成的直接经济损失应依照法律规定予以赔偿。附带民事诉讼原告人兰某某要求被告人兰绪鹏赔偿其在第四军医大学西京医院治疗费8409元及交通费2053元的诉讼请求，因其提交的交通费票据有部分不是正式票据，且与就医地点、时间、次数不相符合，对不合理费用应予剔除。在西京医院的治疗费用系治疗眼部疾病花费，与治疗肋骨骨折无关，该部分费用亦不予支持。鉴于被告人兰绪鹏因邻里纠纷致人伤害，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人兰绪鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、由被告人兰绪鹏赔偿附带民事诉讼原告人兰某某所花医疗费5721.73元，伤情鉴定费1500元，交通费935元，住宿费489元，住院期间误工费1480.5元（21天×70.5元）、护理费1480.5元（21天×70.5元）、住院伙食补助费840元（21天×40元）、营养费420元（21天×20元），共计12866.73元；三、驳回附带民事诉讼原告人兰某某的其他诉讼请求。
原审被告人兰绪鹏及其辩护人请求，撤销原判，改判上诉人无罪和不承担民事责任。理由：1、上诉人兰绪鹏未推倒被害人兰某某，被害人系自己躺倒耍赖。2、证人戶某某、兰某勤等人未到庭作证，其证言不真实。3、被害人X胸片未鉴别肋骨骨折是否系新鲜骨折。4、被害人伤情鉴定为何不是镇原县公安局而是甘肃政法学院。5、案发前，其曾听说被害人与他人发生纠纷而跳墙，其伤情有可能系该时造成。
原审被害人及附带民事诉讼原告人及其代理人认定，被害人之前未与他人发生矛盾，其伤情系被告人推倒所致。
经审理查明，原审认定上诉人兰绪鹏故意伤害被害人兰某某身体，致其轻伤的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录及现场拍照，证明被告人兰绪鹏与附带民事诉讼原告人兰某某发生纠纷的地点及现场概貌；
2、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书，证明兰绪礼左侧第8、9肋骨骨折评定为轻伤二级的事实；
3、住院病历及住院费用结算单、门诊收费票据、交通费票据、鉴定收费票据，证明兰绪礼受伤后在镇原县第二人民医院被诊断为头部外伤、左侧第8、9肋骨骨折，住院21天，花取医疗费5721.73元，交通费935元、鉴定费1500元、住宿费489元的事实；
4、户籍证明，证明被告人兰绪鹏年龄、住址、职业等基本情况。
5、被害人兰某某陈述，证明2014年3月19日14时许，其与妻子户某某在地里挖黄花菜根时，与兰绪鹏及兰绪鹏之妻刘某发生口角，兰绪鹏让其道歉，其不愿意并准备离开时，被兰绪鹏拦住，其硬要走时兰绪鹏就用左手抓住其衣领，用右拳在其头上打了两下，又用膝盖在其胸口顶了两下，其被打倒在路边的过程；
6、证人户某某证言，证明2014年3月19日14时许，其和丈夫兰绪礼在地里挖黄花菜根时，被告人兰绪鹏不让挖，兰绪礼便与兰绪鹏及兰绪鹏之妻刘某发生口角，其劝兰绪礼离开时，兰绪鹏不让走，并扑来抓住兰绪礼的脖子不松手，最后把兰某某推倒在地，兰绪鹏跪在兰某某身上撕扯的过程；
7、证人刘某证言，证明2014年3月19日14时许，附带民事诉讼原告人兰绪礼及兰某某之妻户某某挖走其地里的黄花菜根，其丈夫兰绪鹏上前质问时，与兰某某发生争吵，兰某某出口伤人，兰绪鹏让兰某某道歉，兰某某不肯，兰绪鹏上前拦住兰某某不让走，兰某某故意躺倒在地耍赖的过程；
8、证人兰某勤证言，证明2014年3月19日14时许，其在地里干活，听见有人吵架，注意一听是其两个侄子兰某某与兰绪鹏在争吵，两人吵了一会，兰某某要走，兰绪鹏用右手推住兰某某不让走，兰某某顶着兰绪鹏的手要走，兰绪鹏推了兰某某一下，兰某某向后退了两步跌倒在地，再没有起来的事实；
9、证人杨某、孙某某证言，证明2014年3月19日兰某某到镇原县第二人民医院就诊，通过X光胸片检查，确诊病人兰某某第8、9左侧肋骨新鲜性骨折的事实；
10、证人兰某某证言，证明其是席兰行政村东庄自然村的村长，2014年3月19日以前没有听说过兰某某胸部受过伤，也没有听说过和人打过架的事实；
11、被告人兰绪鹏供述，证明2014年3月19日14时许，附带民事诉讼原告人兰某某及兰某某之妻户某某挖走其地里的黄花菜根，其上前质问时，与兰某某发生争吵，兰某某辱骂其妻子刘某，其让兰某某道歉，兰某某不肯，其遂上前拦住兰某某不让走，兰某某顺势躺倒在地耍赖的过程。
上述证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定基本事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。上诉人兰绪鹏关于其未推倒被害人兰某某，被害人系自己躺倒耍赖及被害人X胸片未鉴别其肋骨骨折是否系新鲜骨折的上诉意见。经审查，被害人陈述其与被告人兰绪鹏发生争执后，被告人将其殴打在地的事实与其妻戶某某证明兰绪鹏将兰某某推倒在地的事实相符。也与现场目击证人兰某勤证明兰绪鹏推了兰某某一下，兰某某向后倒退两步跌倒在地，再未起来的证言印证一致。且被害人兰某某受伤后即被送往镇原县第二人民医院救治，被诊断为头部外伤、左侧第8、9肋骨骨折，接诊检查大夫杨某、孙某某证明，通过X光胸片检查，发现兰某某左侧第8、9肋骨没有骨痂，系新鲜性骨折。村长兰某某亦证明案发前未听说兰某某胸部受伤，也未听说兰某某与人打过架。案发前被害人与其妻在挖黄花菜根，从事的是重体力劳动，亦能反映其在与被告人发生冲突前肋骨正常的事实。被害人兰某某的伤无其他因素介入，被告人兰绪鹏的致害行为与被害人兰某某的伤情之间有直接的因果关系。关于证人戶某某、兰某勤等人未到庭作证的上诉意见，经审查，该证言收集程序合法，内容客观真实。被告人兰绪鹏在一审期间也未提出证人出庭作证的申请。该书面证言经原审庭审质证且与本案客观性证据相互印证一致，根据刑诉法相关规定，经过法庭宣读、质证的证人证言，与其他证据相互印证，证明犯罪事实的，可以作为定案证据予以采信。关于被害人伤情鉴定为何由甘肃省政法学院所作而不是镇原县公安局的上诉意见，经审查，该鉴定意见由所办案件的公安机关委托，系由具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依据被害人受伤后在当地医院诊断、住院病历等相关资料作出。其内容客观真实，鉴定程序合法。关于被害人伤情可能系案发前与他人发生纠纷所致的上诉及辩护意见，没有依据，且被害人及村长兰某畹证明，案发前被害人未与他人发生冲突。故其辩解辩护意见均与审理查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 蘅
审判员 于 航
审判员 杨维荣
二〇一五年六月九日
书记员 田聿春
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……