wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初2332号原告：李明申，男，满族，生于1971年7月18日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张鹏，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱广西，男，汉族，生于1970年4月15日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权。原告李明申与被告朱广西劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明申的委托诉讼代理人张鹏和被告朱广西的委托诉讼代理人乔仁民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1依法判令被告支付原告劳务费123680元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事木工，被告常年从事工程承包活动。2014年原、被告签订《模板工程劳务承包合同》，原告为被告承包的西峡县小城四组集资楼工程从事木工工作。工程结束后，经结算2017年1月26日被告向原告出具证明，欠原告工资153680元。经原告索要，被告仅支付30000元，尚有123680元未付，特提起诉讼。被告辩称：1、原告为被告做活属实，但原告在施工中间多次出错，给被告造成经济损失近3万元。2、被告近几年的工程项目经常出现窝工和返工，项目一直处于亏损状态，现无力偿还。3、希望原告宽限两年，被告保证在2020年8月15日前一次付清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，原被告双方签订《模板工程劳务承包合同》，约定小城四组集资楼工程的所有木工制作、支模、拆除、预留、张网完工后的整理。包括辅料，后浇带处理，场内木工自用材料的卸车转运属乙方的承包范围。工程单价为24.5元/平方米。工程结束后，经结算2017年1月26日被告朱广西向原告出具证明条：“今小城四组工地未交工下欠木工工资（153680元）朱广西2017年1月26号”。后经索要，2018年2月14日被告向原告支付30000元，至今仍下欠123680元未予支付。上述事实，由原被告签订的《模板工程劳务承包合同》、证明、收到条及原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《模板工程劳务承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告对原告所诉的劳务费123680元无异议，本院予以确认。未约定还款期限的债务，债权人有权随时主张。现原告请求被告朱广西支付劳务费123680元，本院予以支持。被告虽提出原告给被告造成经济损失近3万元，但未举证证明且庭审时表示予以放弃，是对自身权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告朱广西于本判决生效后十日内一次性支付原告劳务费123680元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元,由被告朱广西承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一八年八月三十日书记员 于大早附：相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00208号
原告：程海伟，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。
被告：任迎东，男，1992年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：高心明，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：丰武，利辛县法律援助中心法援志愿者。
原告程海伟诉被告任迎东、高心明健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告程海伟及其委托代理人吴永前，被告高心明及其委托代理人丰武到庭参加诉讼，被告任迎东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日上午11时许，高心明、任迎东驾驶皖K×××××号红色大型货车从利辛县巩店镇永昌村阜阳北高速公路收费站出站缴费时，高心明让任迎东用矿泉水往收费站的计重地磅上浇水以减少车辆载重，从而少缴纳通行费用，后高心明在驾驶车辆通过计重地磅时将收费站员工即原告程海伟撞倒在地，造成原告受伤。原告共住院治疗16日，支付医疗费7464.89元。现原告诉请二被告连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等合计23104.89元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、利辛县公安局行政处罚决定书复印件，证明1、二被告故意伤害原告的基本事实，2、二被告个人信息。
证据二、原告病历、诊断证明，证明原告受伤害后住院治疗经过；
证据三、住院费用清单、医药费收据，证明原告为治疗所支出的费用；
证据四、原告工资收证明，证明原告月平均收入3000元。
被告任迎东未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告高心明辩称：这起事故是由原告自己的过错造成的，原告应承担一定的责任。原告作为收费员，不应走出自己的岗位，事发时高心明驾驶车辆通过计重地磅时没有想到原告会离开自己的岗位拦车。原告在医院所治的伤与这次事故造成的损害明显不符，事故中原告头部没有着地，而治疗的都是头部受伤。原告主张的各项损失费用中，治疗类风湿的不应赔偿，其他赔偿项目请法庭查实，由双方按责任承担。
被告高心明针对其抗辩，向法庭提交证据如下：
证据一、身份证复印件一份，证明高心明的诉讼主体资格。
证据二、被告申请法庭调取的监控录像，证明了原告受伤的整个过程。被告离开工作岗位，被被告推倒在地，造成原告臀部受伤，争吵了几分钟后，其他人到时又与被告争吵了近一个小时，说明原告受伤轻微。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）原告所举证据
对证据一，被告高心明虽以该证据系复印件不予质证，但结合其庭审中的相关陈述，本院对该证据予以认定；
对证据二，被告高心明对原告住院的事实无异议，但对证明目的提出异议，认为诊断证明与住院病历及CT检查相矛盾，不能充分证明原告颅脑受到损伤。对此，被告高心明在本案审理过程中，曾向本院提出申请，要求鉴定原告治疗用药的合理性，但在本院对外委托鉴定的过程中，高心明又申请撤回了鉴定，因此，高心明对其异议未能完成举证，该异议不能成立，本院对该证据予以认定。
对证据三，被告高心明提出异议，认为用药清单反映的大部分是治疗颅脑损伤的，还有一些治疗类风湿的药物，与原告所受伤害应当用的药物不相符。在合肥解放军105医院的交款凭证和购买的药也是治疗脑损伤的，是复印件，只有交款凭证，无病历、发票和利辛县人民医院出具的转院复查证明等相互印证，且检查时间与受伤时间间隔比较长，不能证明是因此次受伤的用药。本院对被告关于用药合理性的异议不予支持，理由同前所述。关于原告在合肥解放军105医院用药，因该部分证据系复印件，且无相关病历、医药费收据相印证，被告异议成立，本院对该部分证据不予认定。
对证据四，被告高心明对事实无异议，即认可原告月平均收入3000元，但提出异议称，该证据不能证明原告因受伤就受到损失。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告所举该项证据仅能证明原告收入水平，不能反映其因本次事故实际减少的收入，因此与本案不具有关联性，对该证据本院不予认定。
（二）被告所举证据
对证据一，原告无异议，本院予以认定。
对证据二，原告提出异议，称监控录像正好证明了撞击经过，以及被告的违法行为性质；原告作为收费班长，不是离开工作岗位。本院认为，原告异议成立，对被告举证的证明目的本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2013年7月10日上午11时许，高心明与任迎东驾驶皖K×××××号大型货车从利辛县巩店镇永昌村阜阳北高速公路收费站出站缴费时，高心明让任迎东用矿泉水往收费站的计重地磅上浇水以减少车辆载重称重，从而少缴纳通行费用。当作为收费站员工的原告程海伟正在清理地面水渍时，高心明欲驾驶车辆通过计重地磅，将原告程海伟撞倒在地。后原告在利辛县人民医院住院治疗15天，诊断为轻度颅脑损伤、全身多处软组织伤，支付医药费7241.89元。2013年7月25日，利辛县公安局就此事分别作出利公（巩）行罚决字（2013）1397、1398号行政处罚决定书，对高心明处以行政拘留5日，并处罚款500元，对任迎东处以罚款200元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。高心明为少缴纳通行费而向收费站地磅浇水，并欲强行通过，从而将原告撞倒致伤，其违法行为已经公安机关处理认定并进行行政处罚，对原告因受伤而遭受的各项损失，高心明应承担民事赔偿责任。任迎东在本次事件中虽有违法行为并被公安机关处罚，但其行为与原告所受伤害之间无法律上的因果关系，因此对原告要求任迎东承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告作为收费站员工，为维持正常收费秩序而清理地面水渍的行为，并无不当，对被告高心明要求原告承担一定责任的抗辩，本院不予支持。原告的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照安徽省统计局发布的2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的相关标准，经核定如下：医药费为7241.89元；护理费，参照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为1523.55元（101.57元／天×15天）；住院伙食补助费为300元（20元／天×15天）；精神损害抚慰金损失，因原告所受为轻微伤害，未构成伤残等级，本院不予支持；误工费损失，原告未提供因伤实际减少收入的证明，本院不予支持；营养费损失，原告未提供医疗机构意见证明，本院不予支持；交通费损失，原告未提供票据证明，本院不予支持，以上各项损失合计为9065.44元。原告诉请被告赔偿23104.89元，对超额部分不能举证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高心明于判决生效之日起五日内赔偿原告程海伟9065.44元；
二、驳回原告程海伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告高心明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李超
人民陪审员 程侠
人民陪审员 邵影
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9758号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：钟兴建，男，1976年06月11日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告钟兴建信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告钟兴建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金94452.54元、利息71953.35元、滞纳金3037.41元，合计169443.3元（截至2017年10月2日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月2日，该账户共拖欠本金94452.54元、利息71953.35元、滞纳金3037.41元。原告多次向被告催收未果。
被告钟兴建未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年3月6日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月2日，被告尚拖欠信用卡透支款本金94452.54元、利息71953.35元、滞纳金3037.41元，合计169443.3元。
3、建设银行湖南省分行于2015年2月2日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2014年10月28日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月2日的欠款本金94452.54元、利息71953.35元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金3037.41元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2015年2月2日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计1033.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟兴建于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金94452.54元；
二、钟兴建于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息71953.35元（利息暂计算至2017年10月2日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金1033.89元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3689元，由钟兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1248号
原告赵艳丽，女，蒙古族，无职业，现住呼和浩特市。
被告黄树民，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
被告李露，女，满族，无职业，现住巴林右旗。
原告赵艳丽诉被告黄树民、李露民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告黄树民、李露共同所有的一处房屋依法进行扣押，对被告黄树民所有的一辆机动车依法进行扣押，中国大地财产保险股份有限公司巴林右旗支公司已提供诉讼财产保全责任保险保函进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年四月十日
书记员 徐亚平
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2985号
原告：张国林，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：山东中昌集团装饰幕墙公司，住所地莱州市城港路中昌大厦。
法定代表人：张伟东，经理。
被告：王学军，男，1968年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张国林与被告山东中昌集团装饰幕墙公司、王学军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国林撤回对被告山东中昌集团装饰幕墙公司、王学军的起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邱志霞
二〇一七年七月五日
书记员 秦榕檠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3005号
申请执行人：张号。
被执行人：赵朋飞。
张号与被执行人赵朋飞买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）宿埇民一初字第02249号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张号同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第02249号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘家新
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01852号
原告李某某，男。
被告韩某某，女。
本院在审理李某某诉韩某某婚姻财产纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李占军
二〇一三年六月二十日
书记员 谷春勇
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初303号
原告宋含花，女，1951年3月6日出生，汉族，住皋兰县。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
被告许春明，男，1985年12月1日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
被告赵丽，女，1967年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托代理人侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道34号。
负责人曹炜，该公司总经理。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告宋含花诉被告许春明、赵丽、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称中国人寿财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋含花的委托代理人魏列文、被告许春明和被告赵丽的委托代理人侯克岩，被告中国人寿财保唐山支公司的委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋含花诉称,2015年4月27日17时45分许，被告许春明驾驶赵丽名下冀B1551B重型半挂牵引车和许子芹名下冀B5C53挂重型仓栅式半挂车沿皋兰县环城路由南向北行驶至槐花路时与原告丈夫王履荣驾驶的电动三轮车相撞，造成受害人王履荣当场死亡。本次交通事故经兰州市公安局交警支队作出兰公交认字[2015］第000017号道路交通事故认定书，认定许春明负此交通事故的次要责任。赵丽为冀B1551B重型半挂牵引车在被告中国人寿财保唐山支公司投保了交通事故强制责任险及商业险。现诉请判令被告中国人寿财保唐山支公司在交强险内先行赔偿原告死亡赔偿金110000元，车辆修理费2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金270272(380272-110000)元，丧葬费27226.50元，被抚养人生活费27320元，精神抚慰金50000元、停尸费2200元、处理丧葬事宜住宿费1000元、误工费2100元、交通费2000元、施救费1000元，合计383118.5元的40%即153247元，以上合计265247元。
原告对其主张，提交了以下证据：1.原告户口本复印件，2.尸体检验报告书，3.尸体处理证明书，4.道路交通事故认定书，5.涧沟村委会的证明，证明死者系社长及甘肃施耐能源生物系统有限公司总代理，6机动车行驶证，7.停尸费收条，8.修车费票据。
被告赵丽辩称，许春明和赵丽是雇佣关系，责任应该由雇主赵丽承担，该肇事车辆在中国人寿财保唐山支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司承担。事故发生后车主赵丽及司机许春明先行支付原告丧葬费及赔偿款3万元，保险公司在给付原告赔偿款时应该将该垫付款支付垫付人。提供王历涛出具的30000元的收条一张。
被告许春明辩称，同意赵丽的意见。
被告中国人寿财保唐山支公司辩称，在核实许春明的驾驶证，从业资格证以及事故车辆的行车证，运输许可证有效的情况下我公司承担赔偿责任；本次事故造成一死一伤，对二人的赔偿应该共用一份交强险份额，即交强险份额不超过医疗费1万元，死亡、伤残赔偿金11万元，财产损失2000元。超出的部分由商业第三者责任险承担。根据保险合同的约定，我公司只承担30%的赔偿比例，诉讼费和停尸费属于间接损失，不应该由我公司承担；对于被告垫付的款项，本次原告的诉讼请求没有包含的部分，可由被告赵丽向保险公司直接理赔。被告人寿财保唐山支公司提供报案记录（代抄单）一份。
经审理查明，2015年4月27日17时45分许，原告丈夫王履荣驾驶三轮电动车沿皋兰县环城路由北向南行驶至槐花路口时，车辆驶入左道，与相对方向行驶的由被告许春明驾驶的赵丽名下冀B1551B陕汽牌重型半挂牵引车和许子芹名下冀B5C53挂京驼牌重型仓栅式半挂车相撞，造成受害人王履荣当场死亡。本次交通事故经兰州市公安局交警支队作出兰公交认字[2015］第000017号道路交通事故认定书，认定王履荣负此事故的主要责任、被告许春明负次要责任。赵丽为其冀B1551B号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财保唐山支公司投保了交通事故强制责任险及100万元的商业第三者责任险,保险期间为2015年4月21日至2016年4月21日。事故发生后被告赵丽、许春明支付原告王履荣丧葬费及部分赔偿款30000元。
本院就本案费用核算如下：1.死亡赔偿金23767元／年[20-(64-60)］年即380272元，2.丧葬费[(54453)÷12］6即27226.50元，3.被抚养人生活费6830元／年[20-(64-60)］÷4即27320元，4.精神抚慰金50000元,5.停尸费2200元，6.处理丧葬事宜住宿费100元／天3天3人即900元，7.处理丧葬事宜误工费105.5／天3天6人即1899元，8.交通费2000元，9.施救费1000元，10.车辆维修费2000元，以上共计494817.5元。
本院认为，本案受害人王履荣忽视交通安全，驾驶三轮电动车未靠车行道右侧行驶，是造成此次事故发生的主要原因，公安交警部门认定王履荣负此事故的主要责任；被告许春明忽视交通安全，未保持安全车速，其行为是此事故发生的原因之一，认定许春明负此事故的次要责任。本院对该道路交通事故认定书予以采信。被告赵丽作为肇事车辆的所有人和雇主，对其雇佣人员许春明造成原告的损失应承担相应的赔偿责任。由于被告赵丽为其冀B1551B陕汽牌重型半挂牵引车投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且原告的损失未超过保险限额，故被告中国人寿财保唐山支公司应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的停尸费，属直接损失，应由被告中国人寿财保唐山支公司承担赔偿责任。被告赵丽、许春明要求被告中国人寿财保唐山支公司将其垫付款支付给其的请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋含花：精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车辆修理费2000元，合计112000元；在商业险范围内赔偿：死亡赔偿金320272元（380272元-60000元）、丧葬费27226元、被抚养人生活费27320元、停尸费2200元、处理丧葬事宜住宿费900元、处理丧葬事宜误工费1899元、交通费2000元、施救费1000元，以上合计382817.50元的35％即133986元。以上款项共计245986元，给付被告赵丽、许春明垫付款30000元，给付原告宋含花215986元于判决生效后7日内付清；
案件受理费5272元，减半收取2636元，由被告赵丽负担923元，原告宋含花自负1713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛 玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏宏珍
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第113号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人阳某，中共党员，杭州市滨江区浦沿巡防中队文书。2015年3月17日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日0时许，被告人阳某在饮酒后驾驶临时号牌为湘e×××××号的小型轿车上路行驶，当其驾车沿东信大道由西向东行驶至东信大道南环路口以西100米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人阳某呼吸酒精含量为144mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心所对被告人阳某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为112.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；临时牌照及驾驶证复印件；驾驶证及车辆信息查询记录；视听资料光盘；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人阳某的身份证复印件及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阳某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 颖
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2853号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：马磊，男，回族，1989年11月15日出生，住清丰县。
被告：张佩佩，女，回族，1988年10月8日出生，住清丰县。系马磊之妻。
被告：韩群朋，男，汉族，1967年4月3日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告马磊、张佩佩、韩群朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回了对张佩佩的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告清丰县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼,被告马磊、韩群朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告马磊共同偿还贷款本金95000元及利息10707元，本息合计105707元（利息按照合同约定利率暂算至2018年6月30日），以后利息另行计算；2、请求依法判令被告韩群朋承担连带责任；3、诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，被告马磊、张佩佩、韩群朋与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，马磊为借款人，韩群朋为连带责任保证人，被告张佩佩系马磊之妻，其承诺与马磊共同承担借款的偿还义务。借款金额9.5万元，合同约定借款期限从2016年8月13日至2017年8月13日,约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9.5万元支付给了被告马磊，履行了义务。在履行合同过程中，被告马磊付息至2017年8月12日。被告马磊向原告申请借款展期，借款展期期限为2017年8月13日至2018年8月8日。借款展期后，被告马磊一直未还本付息，至此仍欠本金95000元及利息10707元，本息合计105707元（利息按照合同约定利率暂算至2018年6月30日），以后利息另行计算。经原告多次催要，被告马磊再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。
被告马磊答辩称，对借款事实无异议，同意还款，同意解除展期协议。
被告韩群朋答辩称，不同意承担连带保证责任，知道是给马磊办贷款的，我去了也签了字，但是对贷款具体内容不知情。
本案经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告马磊、韩群朋与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，马磊为借款人，韩群朋为连带责任保证人。借款金额95000元，合同约定借款期限从2016年8月13日至2017年8月13日,约定利率为10.5‰。保证期间为主债务履行期限结满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将95000元支付给了被告马磊，履行了义务。在履行合同过程中，被告马磊付息至2017年8月12日。被告马磊向原告申请借款展期，借款展期期限自2017年8月13日至2018年8月8日。借款展期到期后，被告马磊未按约定还本付息，至此仍欠本金95000元及利息，被告韩群朋亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、展期协议、借款借据、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户、借款人、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告马磊、韩群朋签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，原告已按照合同约定履行了发放贷款义务。被告马磊应当按照约定履行还款义务。故原告请求被告马磊偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2016年8月13日至2017年8月13日止，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，被告韩群朋自愿为被告马磊借款提供担保，依法应承担担保义务，故原告要求被告韩群朋承担连带担保责任，本院予以支持。被告韩群朋答辩称，不同意承担连带保证责任，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告马磊于本判决生效后九十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按照合同约定自2017年8月13日计算至借款本息付清之日止）；
二、被告韩群朋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告马磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年八月二十七日
书记员 鲍利淑
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第24号
罪犯易建国，男，生于1986年8月20日，汉族，四川省中江县人，大专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年4月5日作出（2011）德旌刑初字第424号刑事判决，以被告人易建国犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年7月17日以（2012）德刑一终字第75号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯易建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年11月至2014年9月获标准分155分。
经审理查明，罪犯易建国在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯易建国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯易建国减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易建国减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审179号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人张明国，临朐县龙山产业园薛家庙村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行张明国一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人张明国未经批准，于2009年5月擅自占用薛家庙村集体土地1817平方米建存储车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]第606号行政处罚决定书。给予被执行人”责令退还非法占用的龙岗村集体土地1817平方米，退还薛家庙村；没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款45425元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年12月29日作出的临国土资行罚字[2015]第606号行政处罚决定书，依法送达给被执行人张明国，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年3月31日向被执行人张明国送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款45425元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第606号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张明国在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定缴纳罚款的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第606号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款45425元，逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年七月十四日
书记员 赵清香
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1219号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市农业东路96号。
代表人彭家文。
被申请人许长青，男，汉族，1966年1月3日出生，住河南省民权县。
被申请人唐瑞英，女，汉族，1966年8月17日出生，住河南省民权县。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人许长青、唐瑞英金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4037591.76元或查封其相应价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州分行以其自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许长青、唐瑞英银行存款4037591.76元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月十二日
书记员 赵淑霞
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初750号
原告：张乐，男，汉族，生于1981年8月29日，住河南省西峡县。
被告：袁丹，男，汉族，生于1977年9月15日，住河南省西峡县。现住西峡县。
被告：闫芳，女，汉族，生于1979年9月8日，现住西峡县。
原告张乐与被告袁丹、闫芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐到庭参加诉讼，被告袁丹、闫芳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁丹、闫芳偿还借款10000元及利息（按月息2.5自借款之日至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日被告袁丹向原告借款10000元，并出具借条。后经原告索要，被告总是推诿拒付。袁丹与闫芳系夫妻关系。无奈为维护原告的合法权益，诉请至贵院，请求人民法院依法判决。
被告袁丹、闫芳经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了袁丹书写的借条证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告袁丹向原告借现金10000元，于同日向原告出具借条。借条内容为：“今借到张乐现金壹万元整（10000.00)用期五天(超期按月息2.5分计)借款人：袁丹4129231977061515502017.元.5号”。袁丹在该借条金额和其姓名两处按指印确认。借款到期后，经原告索要，被告袁丹一直未予偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告张乐提供的借条内容，可以认定原告与被告袁丹之间存在民间借贷法律关系。在借款约定的五天使用时间到期后，被告袁丹未予偿还，现原告诉请被告袁丹偿还借款，本院予以支持。原告诉请按月息2.5分计息，超出法律规定，故对超出部分，本院不予支持。原告同时以袁丹与闫芳系夫妻关系，主张请求被告闫芳承担还款责任，但原告未能提供二被告系夫妻关系的证据，本院无法确认二被告之间的关系，故原告诉请要求被告闫芳承担还款责任，本院不予支持。被告袁丹未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实和确定其责任的承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告袁丹在本判决生效后十日内偿还原告张乐借款本金10000元及利息（利息自2017年1月11日起按月息2分计算至付清之日）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年六月六日
书记员 李龙坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1407号
申请执行人马学斌，男，回族，生于1978年8月8日，大学文化，个体职业者。
被执行人王富贵，男，回族，生于1975年6月10日，初中文化，个体职业者。
被执行人杨东，男，回族，生于1984年5月12日，初中文化，无业。
被执行人马国兵，男，回族，生于1977年4月18日，高中文化，无业。
本院依据（2013）吴利民初字第1912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的给付义务，并负担本案的诉讼费和执行费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王富贵、杨东、马国兵名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 武旭红
审判员 李亚辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 鲁 飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初641号
原告：陈桂华，女，1966年12月19日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告：黄喜红，女，1978年9月26日出生，汉族，住惠安县，
原告陈桂华与被告黄喜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告黄喜红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2013年3月19日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因生意需要周转资金为由，于2013年3月18日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。有被告签名捺印的借条一份为证。此后，被告未能偿还原告借款。
被告黄喜红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄喜红于2013年3月18日向原告借款20000元，约定借款月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要于2013年3月18日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2013年3月19日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄喜红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈桂华借款20000元，并按月利率2%支付自2013年3月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告黄喜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初641号原告：陈桂华，女，1966年12月19日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。被告：黄喜红，女，1978年9月26日出生，汉族，住惠安县，原告陈桂华与被告黄喜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告黄喜红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2013年3月19日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因生意需要周转资金为由，于2013年3月18日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。有被告签名捺印的借条一份为证。此后，被告未能偿还原告借款。被告黄喜红未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄喜红于2013年3月18日向原告借款20000元，约定借款月利率2%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因资金周转需要于2013年3月18日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2013年3月19日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄喜红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈桂华借款20000元，并按月利率2%支付自2013年3月19日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告黄喜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一七年二月二十七日书 记 员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初12号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人倪国强，男，1966年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省广州市天河区，捕前住广东省广州市天河区，无职业。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人倪国强犯诈骗罪，于2015年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人赵倪国强其辩护人沈向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，
1、2014年5月8日，被告人倪国强谎称投资入股其朋友金矿并承诺给予高利息，骗取被害人唐某某人民币100000元。先后归还利息18000元，其余82000元全部挥霍。
2、2014年9月16日，被告人倪国强用事先伪造的房屋所有权证作抵押，并承诺给予高利息，在其居住的集宁区光明街48号6楼1户的家中骗取被害人段某某、张某某共计人民币100000元。之后在被害人多次催要下被告人倪国强亲属归还被害人段某某人民币10000元，其余90000元全部挥霍。
3、2014年10月11日，被告人倪国强用事先伪造的房屋所有权证作抵押，并承诺给予高利息，在被害人段某某居住的集宁区光明街48号5楼8户的家中骗取被害人彭某某通过段某某交给其的人民币30000元，全部挥霍。
4、2014年10月14日，被告人倪国强用事先伪造的房屋所有权证作抵押，并承诺给予高利息，在其居住的集宁区光明街48号6楼1户的家中骗取被害人彭某某的人民币30000元。全部挥霍。
5、2015年1月15日，被告人倪国强用事先伪造的房屋所有权证作抵押，并承诺给予高利息，在被害人熊某某开设的彩票站骗取人民币180000元。全部挥霍。
6、2015年2月4日，被告人倪国强在广东省广州市岗顶中山三院附近的马路边捡到被害人金某某的身份证，便用金某某的身份证在中国建设银行广州龙口支行办理一张卡号为6217003320033294383的储蓄卡供自己使用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某、段某某、张某某、彭某某、熊某某、金某某的报案和陈述材料、证人证言、借款条、收款条、银行交易明细、抓获经过、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪国强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财且数额巨大，已构成诈骗犯罪；被告人倪国强冒用他人身份证明领取储蓄卡供自己使用，已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人倪国强犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人倪国强的亲属赔偿被害人部分经济损失且被告人倪国强能够当庭自愿认罪，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一、第六十九之规定，判决如下：
被告人倪国强犯诈骗罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月四日起至二0二二年六月三日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐 亮
审 判 员 隋新建
人民陪审员 郭明元
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘晨生
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1223号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京世纪华德科技开发有限公司，住所地北京市海淀区亮甲店小区变电室及业务楼地下一层至二层北京达鑫招待所一层1028室。
法定代表人马彰原，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈进，男，1981年12月8日出生。
上诉人北京世纪华德科技开发有限公司因与被上诉人陈进合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第18578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京世纪华德科技开发有限公司书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京世纪华德科技开发有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京世纪华德科技开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理363元，由陈进负担233元（已交纳）；由北京世纪华德科技开发有限公司负担130元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。一审反诉费222元，由北京世纪华德科技开发有限公司负担197元（已交纳）；由陈进负担25元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费130元，由北京世纪华德科技开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 高 娜
代理审判员 赵 纳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡震霄
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3490号
原告顾建国，男，1966年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海衡益科工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人高君雯。原告顾建国和被告上海衡益科工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾建国到庭参加诉讼，被告上海衡益科工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾建国诉称，原告于2008年至被告公司处从事业务员工作，双方签有劳动合同，月工资5000元。自2003年起被告未足额发放工资，原告实际在被告处工作至2015年6月28日。原告曾提起仲裁要求被告支付工资差额，但仲裁委不予受理，现原告不服起诉来院，要求被告支付2013年度工资差额34,740.26元。被告上海衡益科工贸有限公司未作答辩。经审理查明，被告公司成立于2000年12月20日，法定代表人为高君雯。2015年12月1日原告提起仲裁，要求被告返还2014年1月20日借款34,740.26元。2015年12月31日仲裁委作出不予受理通知书，以该争议不属本会受理范围而决定不予受理。庭审中，原告提交了期限自2012年9月1日至2013年8月31日、期限自2014年9月1日起的劳动合同，证明原、被告之间存在劳动关系。原告另提交了2014年1月20日被告法定代表人高君雯出具的《借条》一份，载明“今借顾建国人民币34,740.26元”。原告称2013年起被告欠薪，后当地村委会拿出90万现金给所有员工发了部分工资，剩余所欠的薪金由被告法定代表人以欠款的形式打借条给原告等人。上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、借条及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张被告欠薪，并提交了借条予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。故本院对原告提交的《借条》真实性予以确认。原告曾系被告单位员工，双方存在劳动关系，且根据《借条》上载明的具体金额，可认定该《借条》名为借款，实际为被告对所欠薪资的确认。综上，原告要求被告支付2013年度工资差额34,740.26元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海衡益科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾建国2013年度工资差额34,740.26元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海衡益科工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初2196号
原告：程秀玲，女，生于1961年7月16日，汉族，居民，住河南省南阳市。
被告：王海明，男，生于1970年3月29日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：张荣杰，女，生于1969年3月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：赵元兵，男，生于1979年4月22日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告程秀玲与被告王海明、张荣杰、赵元兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程秀玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程秀玲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第485号
申请执行人尹祝香，女，汉族，1968年7月17日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市芦淞区龙泉路塘头组***号。身份证号码：4302241968********。
申请执行人张伟才，男，汉族，1976年1月30日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县南阳桥乡城塘村托上组**号。身份证号码：4302211976********。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付198748.52元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年一月二十五日
书记员 谭文英
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初53号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龚某，农民。因犯盗窃罪，于1976年12月被本院判处有期徒刑五年，又因脱逃罪被加刑四年；因犯盗窃罪，于1996年8月及1999年5月分别被判处有期徒刑一年六个月及有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2004年6月29日、2006年11月3日及2014年12月17日分别被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元、拘役六个月，并处罚金一千元及单处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被余姚市公安局监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日凌晨3时许，被告人龚某至余姚市兰江街道磨刀桥村小庄新村，采用溜门的手段，进入被害人张某租房内实施盗窃，后被被害人张某发现并当场抓获。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、刑事判决书、人口信息，被害人张某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手电筒一个、插片一块，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年一月十九日
代书记员 韩 枫
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初161号
原告谌云成，男，汉族。
被告胡广，男，汉族。
本院在审理原告谌云成诉被告胡广民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告谌云成撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谌云成承担。
审判员 黄 俊
二〇一六年一月十八日
书记员 郑洪刚
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1543号
申请执行人刘新发，男，1968年2月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人苏志家，男，1980年11月13日出生，汉族，住晋江市，系晋江市陈埭镇志伟建材经营部户主。
申请执行人刘新发与被执行人苏志家买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）晋民初字第9053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款326498元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。申请执行人到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十月十日
书记员 杨 易
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初152号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人罗来友，男，1963年9月19日出生于江西省南昌县，，汉族，小学文化，个体，家住江西省南昌市青山湖区。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人罗来友犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人罗来友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日，被告人罗来友在其经营的南昌县武阳镇武阳路路达砂场内，提供麻古和冰毒等，与万某1、万某2、喻某、徐某、钟某共同吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某2、万某1等人的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗来友提供场所，一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人罗来友如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗来友犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年6月27日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 芸
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王海波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12852号
原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三楼306室）。
法定代表人王建成，总经理。
委托代理人刘伟，男。
被告戴宁，男，1974年9月29日出生。
委托代理人戴海宁（被告之兄），1971年1月31日出生。
原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司（以下简称原告）与被告戴宁（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘伟、被告的委托代理人戴海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年10月进驻北京市通州区永顺东里2号院财富东方小区，接受北京万福家园房地产开发有限公司的委托，进行供暖服务工作。在供暖服务期间内，原告的供暖工作完全符合京政容发（2010）126号《北京市市政市容管理委员会关于印发贯彻执行住宅采暖室内空气温度测量方法若干规定的通知》的规定，达到了供暖标准。供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米30元。被告居住在北京市通州区永顺东里2号院6号楼xx号，原告已经按相关规定履行了供暖义务，但被告在享受了供暖服务后，并未按时履行交费义务。经原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付2011年11月15日至2012年3月15日一个供暖季的供暖费3000.3元，供暖费的滞纳金423.4元，共计3423.7元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，我一直在交费，原告所诉时间段的供暖费我也交纳了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市通州区永顺东里2号院6号楼xx屋（建筑面积100.01平方米）的产权人，该房屋坐落于财富东方小区。2008年10月20日，原告与财富东方小区开发商北京万福家园房地产开发有限公司签订《小区供热系统运营协议书》，由原告为该小区提供集中供暖服务，供暖方式为天然气集中供暖，供暖价格为30元／平方米／供暖季。此后，原告为被告提供了供暖服务。经核实，被告拖欠原告2011年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费3000.3元尚未交纳。
庭审中，被告称其已交纳2011年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费，但未提供证据予以证明。
上述事实，有《小区供热系统运营协议书》、证明、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖协议，但原告依据开发商的委托为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，被告理应根据相关规定向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥，故原告要求被告交纳拖欠供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告称已交纳原告所诉期间的供暖费，但其未提交如收据、发票等证据予以证明，故其该意见证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴宁给付原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司二Ｏ一一年十一月十五日至二Ｏ一二年三月十五日期间的供暖费人民币三千元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告戴宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 聂培培
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初3006号
原告：李贵平，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省清丰县。
被告：刘振刚，男，汉族，1976年9月10日出生，户籍地河南省清丰县。
原告李贵平与被告刘振刚买卖合同纠纷一案，原告李贵平于2018年8月8日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告李贵平拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告李贵平的起诉。
案件受理费328元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 聂 建 杰
二〇一八年八月三十日
书记员 吴�珂
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2963号
原告：陈瑞峰，男，汉族，1991年4月14日生，住许昌市东城区。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内。
负责人：张艳红。
被告：张益颖，男，汉族，1969年7月13日生，住安徽省颍上县。
被告：上海竞优物流有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇沪清平公里****号***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路一冶南方大厦***层。
负责人：谢智龙。
本院在审理原告陈瑞峰诉被告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司、张益颖、上海竞优物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司买卖合同纠纷一案，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘辉
二〇一八年六月十一日
书记员 邓晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2963号原告：陈瑞峰，男，汉族，1991年4月14日生，住许昌市东城区。被告：河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内。负责人：张艳红。被告：张益颖，男，汉族，1969年7月13日生，住安徽省颍上县。被告：上海竞优物流有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇沪清平公里****号***室。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路一冶南方大厦***层。负责人：谢智龙。本院在审理原告陈瑞峰诉被告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司、张益颖、上海竞优物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司买卖合同纠纷一案，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘辉二〇一八年六月十一日书记员  邓晶
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00337号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人欧如均在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）480号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人应当提供申请强制执行标的情况，而申请执行人没有提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱萍萍
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民三终字第513号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区堤东路73号1幢6楼01单元。
负责人：钟上坚，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：黄冰，女，1989年8月15日出生，汉族，住江门市蓬江区金都花园**号之三501，公民身份号码：4409231989********。
委托代理人：邓文强，广东明盛律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司江门中心支公司因与被上诉人黄冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民四初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，本院于庭前发出传票，定于2014年8月19日上午9时15分在本院第十审判庭公开开庭审理本案。上诉人民安财产保险有限公司江门中心支公司于2014年8月14日签收传票，但未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人民安财产保险有限公司江门中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4639元，减半收取2319.50元，由上诉人民安财产保险有限公司江门中心支公司负担。上诉人民安财产保险有限公司江门中心支公司上诉时向本院预交了案件受理费4639元，本院退回2319.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁宇俊
审判员 徐 闯
审判员 梁永权
二〇一四年九月九日
书记员 钟均明
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一初字第00040－1号
原告：高传伟。
委托代理人:杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被告：谢庆顺。
本院在审理原告高传伟与被告谢庆顺建设工程施工合同纠纷一案中，原告安高传伟于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高传伟申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高传伟撤回对谢庆顺的起诉。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年二月十六日
书 记 员 韩 雪
-?-
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1511号
原告代某
被告李某
原告代某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某、委托代理人陈月庭、被告李某、委托代理人苏长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年12月13日生一女孩，取名“李某乙”，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵嘴打架，致使双方感情彻底破裂，原告于2012年2月离家与被告分居。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了孩子和家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年12月13日生女李某乙，现就读于围子小学三年级，随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，但双方并无大的冲突，夫妻双方感情未彻底破裂。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书复印件一份、当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后已共同生活十几年的时间，虽因家庭琐事发生纠纷，但双方并无根本性利益冲突，未真正影响到夫妻双方感情，孩子尚小，十分需要父母共同的关心照料，只要双方在今后的生活中相互尊重，相互理解，相互关心，珍惜夫妻感情及家庭，原、被告双方应该能够和好如初。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 代汝铸
二〇一二年九月十日
书 记 员 王美云
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1602民初1127号
原告中原银行股份有限公司周口分行。
负责人井山琦，系该行行长。
委托代理人ＸＸＸ，系该行员工。
委托代理人宋军魁，河南众望律师事务所律师。
被告鹿邑县吉贞牧业有限公司，住所涡北镇工业开发区，统一社会信用代码91411628770879584B。
法定代表人胡华，系该公司总经理。
委托代理人吕保军，河南团结律师事务所律师。
被告胡华，男，汉族，1963年11月14日生，住河南省鹿邑县。
委托代理人吕保军，河南团结律师事务所律师。
被告马艳美，女，汉族，1963年10月11日生，住河南省鹿邑县。
委托代理人胡华，男，汉族，1963年11月14日生，住址同上，系被告马艳美丈夫，身份证号：4127251963********。
原告中原银行股份有限公司周口分行诉被告鹿邑县吉贞牧业有限公司、胡华、马艳美借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中原银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹿邑县吉贞牧业有限公司偿还原告贷款本金共计：2000万元；并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息至全部欠款还清为止（截止2018年1月20日利息及罚息3968043.81元本息共计23968043.81元，至2018年1月20日之后的利息及罚息按合同约定利率至借款全部还清为止）。2、判令原告对被告鹿邑县吉贞牧业有限公司提供抵押的房产享有优先受偿权。3、判令被告胡华、马艳美承担连带保证责任。4、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的实际费用等。
事实与理由：被告鹿邑县吉贞牧业有限公司于2013年9月10日与原告签订最高额抵押贷款合同，约定贷款最高额1100万元，抵押期间为4年，至2017年9月10日，对该抵押物办理了抵押登记，被告在此期间借款均适用该抵押。2015年7月17日在原告银行借款1100万元，期间为12个月，双方签订借款合同，约定利率为9.216%，逾期罚息为借款利率上浮50%，出现占挤挪用情形则其重计收罚息和复利。被告鹿邑县吉贞牧业有限公司签订抵押担保合同，被告胡华、马艳美对该笔借款进行连带保证担保，签订承诺书。该笔借款到期后被告申请展期，双方签订展期利率基础上按借款合同约定方式计收罚息、复利，被告胡华、马艳美签订保证合同。被告鹿邑县吉贞牧业有限公司于2015年2月9日与原告签订最高额抵押贷款合同，约定贷款最高额900万元，抵押期为4年，至2019年2月9日，对该抵押物办理了抵押登记，被告在此期间借款均适用该抵押。2016年2月14日在原告银行借款900万元，期限为12个月，双方签订借款合同，约定借款利率为9.216%，逾期罚息为借款利率上浮50%，出现占挤挪用情形按约定利率加收100%罚息利率计收利息。被告鹿邑县吉贞牧业有限公司签订抵押合同并办理登记。
上述两笔借款到期后被告至今未偿还，保证人也未履行连带担保责任，经原告多次催要至今未履行还款义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告鹿邑县吉贞牧业有限公司于2018年5月31日至2019年3月31日分期偿还原告中原银行股份有限公司周口分行贷款本金2000万元，于每月30日之前偿还200万元，共10个月偿还完毕。
二、被告鹿邑县吉贞牧业有限公司于2019年4月30日之前结清所欠原告中原银行股份有限公司周口分行利息及罚息（利息按合同约定计算，罚息按罚息标准即原利率基础上浮50%计算）。
三、被告胡华、马艳美对上述债务承担连带保证责任。
四、被告鹿邑县吉贞牧业有限公司对上述还款期限，如有一期未履行还款，视为其全部违约，原告中原银行股份有限公司周口分行对被告鹿邑县吉贞牧业有限公司的抵押物（他项权证号：鹿房他证字第0026**号，房屋权证号：鹿房字第××号，土地证号：鹿国用（2008）第1**号；他项权证号：鹿房他证字第0036**号,房屋权证号：鹿房字第××号，土地证号：鹿国用（2008）第1**号）享有优先受偿权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费80820元（已减半收取），由被告鹿邑县吉贞牧业有限公司、胡华、马艳美承担，保全费5000元，退还原告中原银行股份有限公司周口分行。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 付春旺
二〇一八年四月十二日
书记员 靳一凡
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2416号
起诉人：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
2017年6月16日，本院收到长春证大物业服务有限公�的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令杨明支付物业服务费1298元；2.本案诉讼及相关费用由杨明承担。事实和理由：杨明系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春证大物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 博
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更967号
罪犯张明华，男，汉族，1963年5月7日出生于四川省名山县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）榕刑初字第65号刑事判决，认定罪犯张明华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月6日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯张明华曾减刑一次一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张明华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张明华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张明华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张明华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（期限自2024年4月6日起至2030年4月5日止）。减刑后的刑期至2024年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更967号罪犯张明华，男，汉族，1963年5月7日出生于四川省名山县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）榕刑初字第65号刑事判决，认定罪犯张明华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月6日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯张明华曾减刑一次一年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张明华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张明华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张明华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯张明华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（期限自2024年4月6日起至2030年4月5日止）。减刑后的刑期至2024年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第15号
上诉人（原审被告）张伟，男，1966年4月3日出生。
委托代理人胡丽娟，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人潘辛，北京市京都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京瑞邦安信投资顾问有限公司，住所地北京市东城区东单三条35号西楼302室。
法定代表人秦肖阳，总经理。
委托代理人李永辉，北京广霁律师事务所律师。
上诉人张伟因与被上诉人北京瑞邦安信投资顾问有限公司（以下简称瑞邦安信公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第09935号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
瑞邦安信公司在一审中起诉称：张伟与秦肖阳系瑞邦安信公司股东，分别持有瑞邦安信公司30%、70%股份，秦肖阳一直担任瑞邦安信公司法定代表人，实际负责经营。2013年1月至9月，张伟趁秦肖阳涉嫌犯罪被暂时拘押之机，获取公司营业执照、公章、财务章、法人人名章等证照，实际控制了公司。但张伟并未审慎经营，而是谋取不当私利，导致公司经营停滞。2013年12月30日，公司召开临时股东会，并形成决议，决定由秦肖阳负责公司经营，张伟返还其持有的公司证照，但张伟一直拒绝返还，导致公司无法开展经营。故瑞邦安信公司诉至一审法院，请求判令：1、张伟立即返还瑞邦安信公司的营业执照（正副本）、公章、财务章、法人人名章；2、张伟承担本案的诉讼费用。
一审法院向张伟送达起诉状后，张伟在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为张伟的户籍所在地在北京市朝阳区×××104号。瑞邦安信公司诉称的张伟住所地为北京市东城区×××501室并非张伟的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送张伟住所地所属的北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案瑞邦安信公司起诉的公司证照返还纠纷系属于公司组织内部诉讼，应适用该规定。由于瑞邦安信公司住所地在北京市东城区东单三条35号西楼302室，属于一审法院辖区范围内，故一审法院对该案有管辖权，张伟向一审法院提出的管辖权异议不能成立，一审法院对其申请不予支持。综上，一审法院裁定：驳回张伟对本案管辖权提出的异议。
张伟不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案为公司证照返还纠纷，法律并无明确规定该类纠纷由公司住所地人民法院管辖。张伟为自然人，其户籍所在地在北京市朝阳区×××104号。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，张伟上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。
瑞邦安信公司对于张伟的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：公司印章一般对外代表公司意志，因公司证照返还而引发的纠纷，其实质涉及公司内部治理等实体权益，与公司机关及其成员、控股股东均有关联，判决结果对公司及其全体股东具有既判力和拘束力，因此，该类纠纷具有公司组织诉讼的特点。本案中，瑞邦安信公司以其股东张伟不按照公司决议的要求返还公司证照为由，诉至一审法院请求张伟返还公司证照，故本案系公司证照返还纠纷，属于公司组织诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条有关“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。鉴于瑞邦安信公司的住所地位于北京市东城区，属于北京市东城区人民法院辖区范围，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。张伟主张一审法院适用法律错误，本案应由张伟住所地北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年一月七日
书记员 李长亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26171号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄洪波，男，1979年9月17日出生，住所地河南郑州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计170,946.85元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款170,946.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第918号
原告：李某甲，女，1971年12月9日出生，汉族，冀州市人，现住址：冀州市。
委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1972年7月11日出生，汉族，冀州市人。
法定代理人：刘某某，女，1936年8月12日出生，汉族，住址同上，系被告之母。
委托代理人：李某丙，男，1963年7月9日出生，汉族，住址同上，系刘某某的儿子。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王春喜、被告李某乙、被告李某乙的法定代理人刘某某及其委托代理人李某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1997年1月6日办理了结婚登记手续，婚后于1997年12月27日生育儿子李某丁现已参加工作。在未能建立相应感情基础上就草率结婚，共同生活中因性格不和经常发生争吵，双方实际多年不在一起生活，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。
被告李某乙辩称：不同意与原告离婚。原、被告结婚十几年有一定感情，现被告患有精神病，夫妻之间有相互扶养的义务，现被告的母亲年老没有能力继续照顾被告，如原告坚持要求离婚，要求原告赔偿20万元为被告治病及日常生活费用，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年1月6日办理了结婚登记手续，婚后于1997年12月27日生一男孩李某丁现已参加工作。另查明，被告经衡水京大精神病医院诊断为精神分裂症，原告对被告提交的出院记录、化验报告单等无异议，本院予以确认。现原告以双方在未能建立感情的基础上登记结婚，婚后经常因家务琐事发生争吵，夫妻感情确已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
经调解原、被告在离婚问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后又生育儿子李某丁，共同生活期间建立了相应的夫妻感情。被告现患有精神分裂症，如果离婚不利于被告的治疗和恢复，原告应珍惜以往的夫妻感情，细心照顾被告，协助被告治疗。原告坚持要求与被告离婚理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一四年九月二日
书记员 李朋会
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01520号
原告施之德，村民。
被告周健，工作人员。
委托代理人胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
原告施之德与被告周健欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。�告施之德与被告周健及其委托代理人胡金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施之德诉称：2013年6月5日，被告周健结欠我10000元，约定在同年10月5日前偿还。立有欠据。到期后，经多次追要，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告立即偿还欠款10000元，并承担自2013年10月5日起至偿清之日止，以10000元为基数，按中国人民银行人民币贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告周健辩称：本案被告欠款10000元是事实，但这10000元债务的形成是原告承建海海村花园村村部的三间房屋、室内装璜、室内水电安装的工程款拖欠下来的，当时被告在海河镇花园村担任村支部书记，原告委托我领取工程款，我是以村委会的职务行为打欠据的。现经财务审计，花园村按合同约定已超付给原告工程款，所以原告所诉求的10000元债权不存在，原告还应当返还多领的工程款，我与原告个人之间没有经济往来，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月5日，被告周健结欠原告施之德10000元，约定最迟在同年10月5日偿还。立有欠据。到期后，被告周健未能按约定期限偿还欠款。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明，2013年4月10日，原告施之德向被告周健出具证明一份，证明的内容为：我出售给花园村部的三间房款及装修的资金，曾委托周健代我办理资金结算手续，目前周健为我代领的资金及帐务已与我全部结清，没有任何纠葛（含村卫生室帐务）。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提交的被告出具欠据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告施之德与被告周健之间的债权债务关系，有被告出具的欠款欠据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告周健应按约及时偿还欠款，拖欠不还，显属不当，被告周健应负本案的还款责任；原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周健提出其立据行为是职务行为，其不应承担还款责任的辩解意见，所举证据，事实依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周健在本判决生效后十日内偿还原告施之德10000元，并承担自2013年10月6日起至实际偿清之日的利息。利息的计算：以10000元为基数，按同期中国人民银行人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周健负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 龚宏伟
二〇一五年十二月十日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁�，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1373号
申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号。
负责人秦维堂，行长。
被执行人刘宝梁。
被执行人吴维美。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行与被执行人刘宝梁、吴维美借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1373号申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号。负责人秦维堂，行长。被执行人刘宝梁。被执行人吴维美。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行与被执行人刘宝梁、吴维美借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
吉林省和龙市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和刑初字第31号
自诉人吴某某兼附带民事诉讼原告人，男，1963年2月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，住吉林省和龙市。
被告人周某甲，男，1987年12月24日出生，汉族，吉林省农安县人，大专文化，住吉林省长春市农安县。
被告人周某乙，男，1966年1月4日出生，汉族，吉林省农安县人，住吉林省长春市农安县。
被告人尹某某，男，1977年12月12日出生，汉族，吉林省农安县人，住吉林省长春市农安县。
自诉人吴某某以被告人周某甲、周某乙、尹某某犯故意伤害罪，于2014年4月7日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴某某以与被告人周某甲自行和解为由，向本院申请撤拆。
本院认为，自诉人吴某某申请撤回对被告人周某甲、周某乙、尹某某的控诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某某撤回对被告人周某甲、周某乙、尹某某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金星
二〇一四年四月二十八日
书记员 崔峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第930号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李平平，无业。曾因犯盗窃罪于2010年1月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年6月10日被本院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，现服刑。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月14日被押回重审。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师（通知法援指派）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）848号起诉书指控被告人李平平犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人李平平及辩护人蔡晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2009年3月30日，被告人李平平窜至瑞安市上望街道九三村瑞新北路45号蔡某家中，撬开其卧室衣柜内的一只保险箱，窃取人民币6000元及价值人民币19832元的物品。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人李平平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系漏罪，依法应予以数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，予以惩处。
被告人李平平辩称从未至该地点实施盗窃。2009年3月份，自己在江苏徐州帮朋友卖衣服。
辩护人蔡晓洪的辩护意见是，本案事实不清，证据不足，公诉机关提供的手印鉴定书仅能证实被告人曾至案发现场，但无法证明被告人有实施盗窃的行为。
经审理查明，2009年3月30日，被告人李平平窜至瑞安市上望街道九三村瑞新北路45号蔡某家中，撬开二楼卧室衣柜内的一只保险箱，窃取人民币6000元、一只24K黄金手镯、一枚24K黄金戒指、三条水晶手镯、十条水晶手链、二十条水晶项链。经鉴定，上述被盗物品价值人民币19832元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人蔡某的陈述，证实上述被盗窃时间、地点及被盗窃物品等事实。2、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况及公安机关从被盗现场卧室衣柜门内侧提取一枚指纹的事实。3、手印鉴定书，证实公安机关从被盗现场卧室衣柜门内侧提取的指印与被告人李平平的右手拇指捺印样本指印同一的事实。4、价格鉴定结论书，证实被盗物品的鉴定价值。5、浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞刑初字第503号刑事判决书，证实被告人李平平曾因犯盗窃罪于2010年6月10日被本院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元的事实。6、将李平平押回重审的函、罪犯解回再审通知书，证实公安机关将被告人李平平从十里丰监狱押回，关押于瑞安市看守所的事实。7、常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。
关于被告人李平平辩称从未至案发地点实施盗窃及2009年3月份自己在江苏徐州帮朋友卖衣服的意见。经查，根据现场勘验检查笔录及手印鉴定书证实，公安机关系从案发现场中心位置，即被害人家二楼卧室衣柜门内侧提取到被告人李平平的指纹，而被盗保险箱系置放于该衣柜内。另外，根据本院（2010）温瑞刑初字第503号刑事判决书显示，被告人李平平于2009年3月份曾在温州市瓯海区、龙湾区、瑞安市东山下埠村、瑞安市塘下镇场桥等地实施多次盗窃。故被告人李平平辩称从未至案发地点实施盗窃及当时身在江苏徐州的意见与本案证据和事实不符，本院不予采信。辩护人相关辩护意见亦不予采纳。
本院认为，被告人李平平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李平平在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李平平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月1日起至2022年9月30日止）。
二、责令被告人李平平退赔人民币25832元，返回给被害人蔡阿微。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年六月二十日
书 记 员 董海东