安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5971号
原告：黄传芬，女，汉，1963年05月10日生，住六安市裕安区。
原告:黄传金，男，汉，1965年06月10日生，住安徽省六安市裕安区。
原告:党传信，女，汉，1974年10月12日生，住安徽省六安市金安区。
原告:黄昆，男，汉，1976年04月19日生，住安徽省六安市裕安区。
以上四原告共同委托代理人：李守春，安徽省六安市裕安区经济开发区法律服务所。
以上四原告共同委托代理人：刘贤春，男，汉族，1970年4月23日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：王谋凯，男，汉，1973年06月20日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：王伟康，男，汉，1994年10月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被告:阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，地址:六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东，统一社会信用代码:913415005888751819。
负责人：潘文奇，总经理。
委托代理人：尹丽丽，公司员工。
原告黄传芬、黄传金、党传信、黄昆与被告王谋凯、王伟康、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告的共同委托代理人刘贤春，被告王谋凯、王伟康，被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人尹丽丽到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、依法判令被告赔偿医药费8663.83元，误工费2x110=220,护理费2x121.5=243,营养费2x30=60，伙食补助费2x30=60，交通费100，死亡赔偿金29156x11=320716元，精神抚慰金80000元，丧葬费29511元，处理丧葬事宜人员相关费用8000元，车辆损失2600元，评估费300元，合计人民币450473.83元。按责任比例承担后计人民币318669.83元。二、依法判令精神抚慰金在交强险内优先赔付。三、依法判令诉讼费由被告承担。
被告王伟康、王谋凯辩称：交通事故是事实，没有垫付费用。
被告保险公司辩称:对事故法定的事实及责任划分无异议；在驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证情况下，愿意在保险责任范围内按照事故同等责任进行赔付，超出交强险部分按照60%比例赔付；被答辩人部分诉请缺乏事实法律依据；不承担诉讼费、鉴定费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一：事故认定书
证实：事故发生的时间、地点。被告一负事故同等责任，黄家胜负事故同等责任，黄家胜在事故中抢救无效死亡、车辆受损的事实。证据二：身份证，证实：原告的身份及诉讼主体资格。证据三：驾驶证、行驶证、保险单。证实：被告一与被告二的关系及车辆投保情况。证据四：出院记录、医药费发票。证实：黄家胜在事故中伤情、抢救过程，垫付医药费8663.83元。证据五：火化证、死亡证明书、身份证、司法鉴定书。证实：黄家胜在事故中抢救无效死亡的事实。证据六：车辆损失报告书、评估费发票。证实：（1）、黄家胜车辆在事故中受损，经评估机构评定损失为2600元。（2）、原告垫付评估费300元。证据七：房产证、营业执照、单位证明、工资表、社区证明、物业证明、邻居证明、村委会证明、水电费发票、公交卡缴费凭证。证实：原告长期居住、生活、工作在城市，有稳定的收入来源，各项赔偿应以城镇标准进行计算。
被告王谋凯、王伟康质证意见:同意扣非医保800元，其他同保险公司质证意见。
被告保险公司质证意见:证据一：事故认定书，真实性无异议；
证据二：因涉及本案主体资格，原告没有提供户籍证明，不能证明四原告身份关系，是否为受害人的儿女，请法庭核实；证据三：法庭核实原件予以认定；证据四：出院记录真实性无异议、医药费发票应提供用药清单并扣除10%非医保用药；证据五：请求法庭依法核实；证据六：有异议，与现场勘查不符，也没有票据，以我司定损1000元为准，评估费发票不属于我司承担范围；证据七：予以核实，房产证是黄昆的，与本案没有关联性，没有提供相应的关系证明，即便是父子关系，受害人也年满70周岁，根据中院指导意见应按农标计算；营业执照、工资表等三性均有异议，村委会无法证明务工情况，居委会无从知道受害人是否在外务工，水电费发票不具有关联性；从原告提供的公交售卡凭证可以看出，受害人事发前一个月办理的，即便受害人居住在儿子家，也仅居住了一个月。阳光财保举证:定损单，证明车损1000元。
被告保险公司举证:定损单，证明车损1000元。
原告质证：不予认可，是保险公司单方定损，以我方的评估报告金额为准。
被告王谋凯、王伟康质证：无异议。
经审理查明：2017年09月08日，被告一驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿X017线由南向北行驶至63KM+700M处时，与黄家胜驾驶的由路西往路东横过道路的电动自行车发生碰撞，致黄家胜抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定，被告一负事故同等责任，黄家胜负事故同等责任。
另查明，被告二在被告三处投保了交强险、商业三者险(不计免赔)，事故发生在保险有效期限内。
同时查明：六安市金安区天翔木材包装加工厂出具证明，证明受害人黄家胜自2012年起在其单位从事木材加工工作，因交通事故受害，停止上班，并提供了相应的工资表。六安经济技术开发区白鹭洲社区居民委员会、六安市东城物业管理有限责任公司出具证明，证明受害人黄家胜生前自2010年起与儿子黄昆居住在六安市花园小区，并附有黄昆的房产证及水电费缴费单据，黄家胜生前于2017年7月办理了六安公交卡。
六安市裕安区新安镇陈集村村民委员会出具证明，证明受害人黄家胜所在的村土地全部承包给种粮大户，常年与儿子黄昆居住在城镇，以务工为其收入来源；另证明四原告是受害者黄家胜子女。
本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应依据法律法规规定和合同约定处理。原告在城镇居住，且受害人黄家胜长期在城镇打工，要求按城镇标准计算各项损失，本院予以支持。经核实，原告的损失为：医疗费8663.83元（含侵权人认可的800元），住院伙食补助费60元（30元／天×2天），营养费60元(30元／天×2天)，护理费243元（121.5元／天×2天），误工费200元（100元／天×2天），处理事故人员误工费为1255元（50894元/年÷365天×3人×3天），交通费2000元，死亡赔偿金291560元（29156元／年×10年），精神抚慰金40000元，丧葬费29511元，车损2600元，评估费300元，合计376452.83元。据此，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄传芬、黄传金、党传信、黄昆医疗费7863.83元、营养费60元、伙食补助费60元、精神抚慰金40000元、死亡赔偿金72016.17元、车损2000元，计122000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告黄传芬、黄传金、党传信、黄昆护理费243元、处理事故人员误工费为1255元、交通费2000元、死亡赔偿金219543.83元、丧葬费29511元、车损600元，计253152.83元的60%计151892元；
三、被告王谋凯、王伟康赔偿原告黄传芬、黄传金、党传信、黄昆非医保用药800元，评估费300元，计1100元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6080元减半收取3040元，由被告王谋凯、王伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李伟伟