wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12686号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。营业场所：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张二喜，身份证住址：广州市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告张二喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告张二喜经本院传唤未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为52×××36。截止至2016年6月1日，被告透支及欠款总计人民币105299.31元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。故请求法院判令：1、被告清偿透支欠款本金78143.89元、利息20750.34元、滞纳金6405.08元，总计人民币105299.31元（暂计至2016年5月27日），之后的利息、滞纳金按申请表领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2013年5月13日，被告填写申请表，向原告申领信用卡，并声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：被告除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按银行对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从银行账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××36的牡丹信用卡，被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，截至2016年5月27日止累计透支本金78143.89元、利息20750.34元、滞纳金6405.08元未还，遂成本诉。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款时，即与原告产生借贷关系，现被告未能按照约定的期限归还透支欠款本息给原告构成违约，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告张二喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金78143.89元、利息和滞纳金（计至2016年5月27日，其中利息20750.34元、滞纳金6405.08元；自2016年5月28日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由被告张二喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 周 琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 莫诗咏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1774号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：姜小燕，女，1978年12月26日生，汉族，住丹阳市。
被告：陆中平，男，1976年12月26日生，汉族，住丹阳市。
被告：姜梅梅，女，1953年4月26日生，汉族，住丹阳市。
原告刘广东与被告姜小燕、陆中平、姜梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告姜小燕、陆中平、姜梅梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还借款本金87867元；2、三被告共同支付逾期付款利息，从2014年7月1日起按年利率24%的标准计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告姜小燕签订《借款协议》，约定由原告向被告姜小燕出借40万元，被告陆中平、姜梅梅签订共同还款承诺书。合同到期后，被告尚欠借款本金87867元。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月26日，原告与被告姜小燕签订《借款协议》一份，约定被告姜小燕向原告借款40万元，借款期限为12个月，被告姜小燕应自2013年12月30日起至2014年11月30日止，每月30日还款本息合计37330元（折算为年利率12%）。被告陆中平、姜梅梅向原告出具了共同还款承诺书，自愿为被告姜小燕的上述借款承担共同还款责任。当日，原告向被告姜小燕的银行账户转款326334元。
2013年12月至2014年6月，被告姜小燕于每月30日还款37330元，尚欠借款本金87867元，三被告至今尚未归还。
上述事实有原告提供的借款协议、共同还款承诺书、建设银行转账流水及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告姜小燕出借326334元，应当将该金额认定为借款本金。原告向被告姜小燕出借款项后，被告姜小燕应当依约归还借款。被告陆中平、姜梅梅自愿对被告姜小燕的借款承担共同还款责任，本院予以认可。原告刘广东要求三被告归还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照借款协议的约定，被告姜小燕未按照协议约定未归还本金和利息，原告有权要求被告姜小燕归还借款本金并承担违约责任，原告与被告姜小燕之间签订的借款协议约定了利息、逾期罚息、违约金等诸多项目，其计算的总额应按年利息24%为限，超过部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小燕、陆中平、姜梅梅于本判决生效后十日内共同归还原告刘广东借款87867元及利息（自2014年7月1日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元、公告费600元，合计2596元，由三被告共同负担。此款原告已全部预交，故三被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 余 波
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 何永慧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11102号
本院在执行万春林与义乌市东吴工艺品有限公司、俞利强（2016）浙0782民初17952号房屋买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市东吴工艺品有限公司、俞利强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市东吴工艺品有限公司、俞利强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第192号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林丽平
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第192号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十八日书 记 员  林丽平
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执恢947号之一
本院在执行申请执行人张守慧与被执行人徐金财民间借贷纠纷一案中，申请执行人张守慧申请将被执行人徐金财纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐金财未履行（2014）江宁民初字第2661号民事调解书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐金财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢947号申请执行人：张守慧，男，1962年9月26日生，汉族，居民。委托代理人：吕从鹏，男1992年8月10日生，汉族。被执行人：徐金财，男，1964年4月13日生，汉族，居民。申请执行人张守慧与被执行人徐金财民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）江宁民初字第2661号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、徐金财欠张守慧借款本金20万元，于2014年11月1日前一次性付清；如徐金财有一期未按期履行，徐金财需另行支付给张守慧违约金2万元、（款项支付至户名：张守慧，账号：62×××80，开户行：中国银行）；二、双方就本案再无其他争执。案件受理费5545，减半收取2773元，由徐金财负担。上述民事调解书已经生效，逾期徐金财未履行生效法律文确定的义务，张守慧向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。执行过程中，2017年2月8日，本院依法查封了被执行人徐金财所有的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆（但未实际控制）。本院依法向被执行人徐金财发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，经查询房产、银行等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。张守慧亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将徐金财纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人张守慧，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。张守慧明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人张守慧享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐金财是否有履行债务的能力。在本次程序中，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，张守慧亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)江宁民初字第2661号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月一日见习书记员  史久娣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1748号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙师表，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告孙令山，农民。
被告冯现菊，农民。
被告乔志忠，农民。
被告张强，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孙令山、冯现菊、乔志忠、张强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙师表到庭参加诉讼。被告孙令山、冯现菊、乔志忠、张强本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告孙令山于2013年9月30日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款250000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年9月10日到期，被告冯现菊、乔志忠、张强自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告孙令山立即偿还原告借款250000元及其利息，并承担违约责任；被告冯现菊、乔志忠、张强对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告孙令山、冯现菊、乔志忠、张强未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告孙令山签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款250000元，期限为2013年9月30日至2014年9月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告周启文、孟祥如、孙元水、孙令花自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2013年9月30日，被告孙令山从原告处借款250000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年9月10日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月29日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告孙令山、冯现菊、乔志忠、张强签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告孙令山归还借款及利息，并由被告冯现菊、乔志忠、张强承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙令山于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款250000元及利息（自2013年9月30日起至2014年9月10日止按月利率11.5‰计息，自2014年9月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告冯现菊、乔志忠、张强对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告孙令山、冯现菊、乔志忠、张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1748号
原告李风。
被告李彩云，农村居民。
本院在审理原告李风与被告李彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日，以被告已给付欠款7万元为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告李风自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李风撤回对被告李彩云的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李彩云负担。
审判员 王文强
二〇一五年五月二十五日
书记员 纪文辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初44273号
原告张猛，男，1977年12月14日出生。
委托代理人赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。
被告谷环宇，男，1977年8月23日出生。
委托代理人李月峰，北京市君永律师事务所律师。
被告刘峥，男，1977年2月7日出生。
委托代理人李月峰，北京市君永律师事务所律师。
原告张猛与被告谷环宇、刘峥股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告张猛的委托代理人赵德芳，被告谷环宇、刘峥的共同委托代理人李月峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张猛诉称：2016年3月，北京厚脸皮科技有限公司（以下简称厚脸皮公司）的法定代表人刘峥及股东谷环宇以转让股权的名义，要求张猛投资20万元，因张猛基于对谷环宇的信任，便于2016年3月19日向刘峥的账户存款5万元，后又安排其妻子向厚脸皮公司汇款15万元。但张猛与刘峥、谷环宇之间并未签订股权转让协议，双方也未就转让股权的比例协商一致，更未进行工商变更登记。2016年6月6日，谷环宇通过微信向张猛发送《股权转让备忘录》，约定张猛就谷环宇真实性尚存在疑义的投资18万元按比例承担偿还义务，并且限制张猛在持股期间转让股权，因张猛认为该备忘录显失公平，故未认可备忘录。张猛认为，因厚脸皮公司未在法定期限内办理工商变更登记，也未向其出具股东出资证明，而且双方就股权转让的具体比例和价款也未达成合意，欠缺核心意思表示，故其认为股权转让行为没有法律效力。现张猛起诉来院，要求确认张猛与谷环宇、刘峥之间的股权转让行为无效。
被告谷环宇、刘峥共同辩称：不同意张猛的诉讼请求。第一，张猛的诉讼请求不明确，亦无相应的法律依据；第二，张猛与谷环宇、刘峥就张猛成为厚脸皮公司的股东达成了一致的意思表示，张猛也分两次向谷环宇和厚脸皮公司支付出资20万元，但张猛在控制厚脸皮公司的财务手续时将厚脸皮公司账户内的200500元的资金转至张猛妻子名下，该行为侵犯厚脸皮公司的合法权益；第三，张猛的诉讼请求既不符合民法通则的规定，也不符合合同法关于合同无效的规定，更不符合公司法关于出资行为效力的认定，故请求驳回张猛的起诉。
经审理查明:2016年6月4日，张猛的妻子孙XX通过银行转账向厚脸皮公司支付款项15万元。谷环宇和刘峥称张猛实际向厚脸皮公司支付20万元，其中5万元系张猛直接付款，其余15万元系张猛之妻孙XX于2016年6月4日通过银行转账方式向厚脸皮公司支付。但张猛表示由其支付的5万元系支付给刘峥，但其未就此进行举证。
庭审中，张猛向本院提交《股权转让备忘录》一份，其称该备忘录系谷环宇通过微信向其发送，因记载的内容有失公平，故其并未认可。备忘录内容为：厚脸皮公司于2015年创立并于同年11月26日完成工商注册，刘峥担任法定代表人，谷环宇出任CEO；注册资金10万元，其中股权结构与出资比例分别为，谷环宇出资7万元持股70%，刘峥出资3万元持股30%。其中，谷环宇在前期用于产品研发测试、市场调研、企业筹备等前期投入18万元，双方协商自企业盈利后，用部分利润支付此款项给谷环宇，作为前期投入的补偿。张猛自愿到企业任职和注入资金的方式进入厚脸皮公司，经三方协商，达成如下协议：张猛出资20万元，占厚脸皮公司15%股权，谷环宇、刘峥按照同比例稀释的原则出让股权给张猛，股权交割后三方股权如下：谷环宇持股59.5%，刘峥持股25.5%，张猛持股15%……2016年3月19日收到张猛5万元订金，并承诺2016年5月25日前支付剩余15万元，收到全部资金后，依据本备忘录内容正是签署股权转让协议，如需要可到工商局变更股权。……谷环宇和刘峥认可该备忘录，其二人表示，结合张猛在2016年6月4日向厚脸皮公司付款15万元的行为来看，张猛是同意该备忘录的内容的，虽然备忘录的名字为股权转让，但实际上是公司增资，谷环宇和刘峥的法律知识有限，造成了文字的滥用。
上述事实，有中信银行个人账户明细查询单、手机银行转账记录截图、《股权转让备忘录》以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。本案中，张猛主张其与谷环宇、刘峥存在股权转让的法律关系，但谷环宇与刘峥对此予以否认，其二人并未与张猛达成任何股权转让的合意。而张猛提交的《股权转让备忘录》虽然名为“股权转让”，但其记载的内容并未反映出系谷环宇和刘峥向张猛转让股权。因此，本院认为张猛与谷环宇、刘峥之间并不存在股权转让的法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告张猛的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李雪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00265号
本院在执行过程中，查明被执行人卞明玉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人卞明玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初299号
原告：天津盛瑞航国际货运代理有限公司。住所地：天津市和平区诚基中心*号楼二门2403。
法定代表人：孙成春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟，该公司职员。
被告：东光县津东玻璃工艺制品有限公司。住所地：河北省东光县找王镇孟庄村。
原告天津盛瑞航国际货运代理有限公司与被告东光县津东玻璃工艺制品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告天津盛瑞航国际货运代理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛瑞航国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费99元，由原告天津盛瑞航国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 刘树立
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 晓
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1094号
原告廖忠明，居民。
被告廖泰浪，农民。
被告田雪梅，农民。
原告廖忠明诉被告廖泰浪、田雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖忠明到庭参加诉讼，被告廖泰浪、田雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖忠明诉称，2014年8月1日，被告廖泰浪因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借期一年，每月付息3000元。到期后，被告拒不归还借款，电话也无法联系，并从单位辞职躲避原告。原告认为，被告拒不归还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元，并从2015年8月1日起至还清借款之日止按每月3000元计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖泰浪、田雪梅未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，被告廖泰浪与被告田雪梅系夫妻关系。2013年8月31日，被告廖泰浪向原告廖忠明借款60000元，2014年7月20日，被告廖泰浪又向原告廖忠明借款36000元。2014年8月1日，双方对两笔借款本息进行了结算，加上截至2014年7月31日被告结欠的60000元借款两个月利息3600元及36000元借款2014年7月20日至2014年7月31日的利息400元，被告廖泰浪、田雪梅重新向原告出具借条一张，载明：“今借到廖忠明先生人民币现金壹拾万元整（￥100000元），借期为一年（2014.8.1-2015.7.30），议定每月付息叁仟元整（￥3000元）”。借款后，被告付清了2015年7月31日之前的利息，之后的利息及借款本金一直未还。因多次催收无果，原告廖忠明于2015年10月20日具状诉至本院要求被告归还借款本息。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、银行交易流水及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告廖泰浪、田雪梅向原告廖忠明借款的事实有被告所立的借条及原告提供借款的转账凭条为证，双方借贷关系依法成立。借款到期后，被告廖泰浪、田雪梅未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。根据庭审查明的事实，2014年8月1日借款本金100000元中包括了前期60000元借款的两个月利息3600元及36000元借款的12天利息400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。同时，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，计入后期借款本金的3600元利息、400元利息均超过了按年利率24%计算得出的2400元、288元，超过部分不能计入后期借款本金，即可计入后期借款本金的利息为2688元，但该部分本金不能再计算利息，否则借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，将超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告主张按每月3000元计付利息，超过了国家有关限制借款利率的规定，超过部分不受法律保护，依法调整为按月利率20‰计付利息。2015年7月31日之后的利息按本金96000元、月利率20‰继续计算。被告向原告支付的2014年8月1日至2015年7月31日期间的利息，是双方自愿履约行为，本院不予审查。被告廖泰浪、田雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告廖泰浪、田雪梅于判决生效后十五日内归还原告廖忠明借款本金98688元，并从2015年8月1日起至还清借款之日止按借款本金96000元、月利率20‰计付利息，息随本清。
二、驳回原告廖忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告廖泰浪、田雪梅承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张维跃
审 判 员 张昆林
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年八月十日
代理书记员 钟丹萍
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：136079275003002042
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1094号
原告程春霞，女，生于1979年1月14日，汉族，农民，住上蔡县。
被告邓松伟，男，生于1978年1月14日，汉族，农民，住址同上。
原告程春霞与被告邓松伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程春霞到庭参加诉讼，被告邓松伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程春霞诉称，原、被告于1997年1月25日办理结婚登记，1999年12月15日生育儿子邓子豪，2007年8月9日生育女儿邓紫燕。由于双方性格不合，被告经常酒后殴打原告。2002年，原、被告在无锡市务工期间，被告因琐事将原告打的肾出血，住院治疗数天，2013年秋收期间，被告酒后又将原告打成轻微伤。原告曾于2014年提起离婚诉讼未果。现原、被告仍无法继续共同生活，夫�关系名存实亡，故原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告邓松伟未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1997年1月25日办理结婚登记手续，1999年12月15日生育儿子邓子豪，2007年8月9日生育女儿邓紫燕。二人婚后感情一般。2013年9月，被告因琐事殴打原告后，原告负气外出，双方分居生活至今。现原、被告女儿邓紫燕跟随原告生活，儿子邓子豪跟随被告生活。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院驳回了原告的诉讼请求。庭审时，原告变更诉讼请求，女儿邓紫燕由原告自行抚养，儿子邓子豪由被告自行抚养。
上述事实，有原告陈述,原告提供的上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1303号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、�睦的家庭。但原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事生气，2013年9月，被告因琐事殴打原告后，原告负气外出，双方分居生活至今，原告于2014年提起离婚诉讼未果后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，结合子女生活情况，从有利于子女成长和教育角度考虑，其婚生子女邓紫燕由原告自行抚养、邓子豪由被告自行抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程春霞与被告邓松伟离婚。
二、原、被告婚生子女邓紫燕由原告程春霞自行抚养，邓子豪由被告邓松伟自行抚养。
案件受理费300元，由原告程春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
审 判 员 余双军
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 明
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第145号
原告：李西明，男，1964年9月21日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被告：龚福才，男，1967年6月7日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告李西明（以下简称原告）与被告龚福才（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民担任审判长，与代理审判员晏小琴、晏勇强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李西明到庭参加诉讼,被告龚福才经本院公告送达开庭通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李西明诉称：2014年5月14日之前，被告因工地业务之需，向原告借款，当日原告通过上高县镜山信用社转款10万元给被告个人账户，同时被告向原告出具了一份借条，约定月利息为2%，借款期限为2014年10月底归还，到期后，经原告追索未果，现只好向法院起诉。
被告龚福才未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告通过其朋友即案外人李生牯认识被告龚福才。2014年5月14日，被告因承包工程业务之需，向原告借款，当日原告通过上高县镜山信用社转款10万元给被告个人账户，同时被告向原告出具了一份借条，约定月利率为2%，借款期限为2014年11月底归还，同时，李生牯作为保证人在借条上签字。到期后，经原告追索未果，遂导致纠纷，诉来本院。
以上事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告理应按约归还原告借款本息。原告要求被告偿还其借款及其利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚福才于本判决生效之日起五日内偿付原告李西明借款本金10万元及其利息34000元（之后利息按月利率2%自2015年10月14日起计算至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费600元，合计3580元，由被告龚福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 简顺民
代理审判员 晏小琴
代理审判员 晏勇强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 晏 松
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第145号
原告：李西明，男，1964年9月21日生，汉族，上高县人，务工，住上高县翰堂镇翰堂街**号。。
被告：龚福才，男，1967年6月7日生，汉族，上高县人，个体，住上高县芦洲乡儒里村龚家*号附*号。
原告李西明（以下简称原告）与被告龚福才（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民担任审判长，与代理审判员晏小琴、晏勇强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李西明到庭参加诉讼,被告龚福才经本院公告送达开庭通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李西明诉称：2014年5月14日之前，被告因工地业务之需，向原告借款，当日原告通过上高县镜山信用社转款10万元给被告个人账户，同时被告向原告出具了一份借条，约定月利息为2%，借款期限为2014年10月底归还，到期后，经原告追索未果，现只好向法院起诉。
被告龚福才未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告通过其朋友即案外人李生牯认识被告龚福才。2014年5月14日，被告因承包工程业务之需，向原告借款，当日原告通过上高县镜山信用社转款10万元给被告个人账户，同时被告向原告出具了一份借条，约定月利率为2%，借款期限为2014年11月底归还，同时，李生牯作为保证人在借条上签字。到期后，经原告追索未果，遂导致纠纷，诉来本院。
以上事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告理应按约归还原告借款本息。原告要求被告偿还其借款及其利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚福才于本判决生效之日起五日内偿付原告李西明借款本金10万元及其利息34000元（之后利息按月利率2%自2015年10月14日起计算至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费600元，合计3580元，由被告龚福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 简 顺 民
代理审判员 晏小琴代理审判员晏勇强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 晏 松
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2847号
原告：董宇辰，农民。
法定代理人：董泽龙，工人。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：中国电信集团公司丰南分公司，所在地唐山市丰南区青年路163-2号。组织机构代码证号：××。
负责人：于波，职务，经理。
委托代理人：王立东，河北得法律师事务所律师。
委托代理人：王洁，中国电信集团公司丰南分公司店长。
原告董宇辰与被告中国电信集团公司丰南分公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人郑宏云、被告委托代理人王立东、王洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董宇辰诉称，2014年3月1日下午，原告随母亲到被告处办理业务，在等待业务办理过程中，被告安置在门外的给卡通人物充气的鼓风机突然倒地，原告去扶鼓风机时，手被该鼓风机绞伤。原告伤后被母亲送到唐山第二医院治疗，经诊断为右手环指中末节背侧皮裂伤，右中指中末节背侧皮裂伤并甲床皮肤缺损，右中指伸指肌腱止点部分损缺。原告伤情经丰南区法医鉴定中心鉴定甲床费及甲根整形术20000元。原告损失有医疗费5294.62元、护理费16078元、交通费500元、精神抚慰金5000元。合计损失人民币46872.62元。原告及法定代理人认为被告作为公共场所应当预见鼓风机安置在外会造成危险而未设护栏等防护设施，其行为对原告受伤应承担侵权责任，原告法定代理人多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币46872.62元；诉讼费由被告承担。
被告中国电信集团公司丰南分公司辩称，原告所受伤害不是我公司鼓风机造成的，原告入院时间与诉状中陈述的不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月1日下午，原告跟随其母亲去被告公司办理上网业务。被告公司门口放置了被告用于商业宣传的充气卡通人物造型，在等待过程中，因故原告右手触碰到用于给该卡通造型充气的运转中的鼓风机，原告右手手指被鼓风机致伤。原告受伤后，被送往唐山市第二医院治疗，诊断为：右手环指中末节背侧皮裂伤，右中指中末节背侧皮裂伤并甲床皮肤缺损，右中指伸指肌腱止点部分损缺。丰南区司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见：原告之伤未达到伤残等级，需甲床及甲根整形术费用约20000元，出院后需人护理2个月。原告共住院治疗12天，经济损失有：医疗费用人民币5294.62元、法医鉴定费600元。原告后续需甲床及甲根整形手术费用20000元，交通费酌定人民币300元，原告主张护理费16078元理据不足，本院按居民服务行业标准及法医鉴定护理期限计算其护理费为人民币4734.8元。以上经济损失共计人民币30929.42元。
以上事实有原、被告陈述、证人证言、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明及相关票据等证据材料予以证实。
本院认为，原告董宇辰之伤有双方陈述、证人出庭证言及住院病例相互印证，能够证实为被告在公司门口设置的为卡通造型充气的鼓风机所伤。被告中国电信集团公司丰南分公司在公共场所进行商业宣传时，未能尽到警示及安全防范义务，致使鼓风机致伤他人，应承担主要赔偿责任。原告董宇辰系无行为能力人，其监护人未尽到监护责任，致使其触碰到处于运转状态下的鼓风机受伤，原告本身存在过错，应自行承担部分责任。原告主张的精神抚慰金理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国电信集团公司丰南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董宇辰医疗费、护理费、法医鉴定费、后续整形手术费、交通费等各项经济损失的80%，计人民币24743.5元；
二、驳回原告董宇辰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担60元，被告负担240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一四年十二月十二日
书记员 张志伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6238号
原告：某公司，住所地长沙市雨花区劳动西路。
法定代表人：周青峰。
委托诉讼代理人：段某，男，1983年9月出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。
被告：某某公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路。
法定代表人：巨伟军。
本院在审理原告某公司与被告某某公司合同纠纷一案中，原告某公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 成
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜丽云
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6238号
原告：某公司，住所地长沙市雨花区劳动西路。
法定代表人：周青峰。
委托诉讼代理人：段某，男，1983年9月出生，汉族，住所地湖南省宁乡县花明楼镇。
被告：某某公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路48号永华大厦。
法定代表人：巨伟军。
本院在审理原告某公司与被告某某公司合同纠纷一案中，原告某公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 成
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜丽云
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6238号原告：某公司，住所地长沙市雨花区劳动西路。法定代表人：周青峰。委托诉讼代理人：段某，男，1983年9月出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。被告：某某公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路。法定代表人：巨伟军。本院在审理原告某公司与被告某某公司合同纠纷一案中，原告某公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 成二〇一六年十二月二十日书记员 杜丽云附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第220号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年5月8日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年8月中旬至2012年12月中旬的一天，被告人孙某在位于浙江省兰溪市横溪镇的兰溪市泽宇塑料包装有限公司宿舍426号房间内，容留赵某（已被判刑）、邓某（另案处理）吸食海洛因。
2、2012年8月中旬至2012年12月中旬期间，被告人孙某在位于浙江省兰溪市横溪镇的兰溪市泽宇塑料包装有限公司宿舍426号房间内，先后二次容留邓某吸食海洛因。
2013年3月4日，被告人孙某自动向公安机关投案。2013年3月14日，被告人孙某向公安机关检举揭发罪犯吴某贩卖毒品犯罪并配合公安机关捕获罪犯吴某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人孙某的供述；2、证人赵某、邓某、吴某、陈某的证言；3、接警单，到案经过，自首、立功证明文书；4、辨认笔录；5、刑事判决书；6、现场检测报告书；7、被告人孙某户籍证明。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度和公民的健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年四月二十九日
代书记员 应晓妍
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第766号
原告关红华，女，1971年8月10日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
委托代理人黄德忠，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告关红波，女，1981年6月27日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
原告关红华诉被告关红波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关红华及其委托代理人黄德宏，被告关红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关红华起诉称：2014年4月1日、2015年5月26日，被告向原告共计借款50万元，口头约定借款期限为半年，半年后被告只还款5万元，余额45万元经原告多次催要，至今未还。故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金45万元及利息（从起诉之日起至付款之日止，按银行贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告关红波答辩称：认可借款50万元的事实，借款后我陆续向原告归还了部分借款，原告向我出具的收条就有7万元，还有一些是银行转账、汇款，没有收条，原、被告双方之间没有利息的约定。
归纳当事人的诉、辩理由，本院审核在卷证据证明力后依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2014年4月1日，被告向原告出具了《借条》，载明：被告关红波向原告关红华借款10万元，同日，原告以现金方式向被告交付了借款；2014年5月26日，被告向原告出具了《借条》，载明：被告关红波向原告关红华借款40万元，同日，原告关红华以现金方式向被告关红波交付借款82200元，以银行转账的方式交付317800元，共计40万元。借款后，双方认可被告于2014年6月25还款9500元，2014年9月25日、10月25日、11月26日、12月26日、2015年1月26日各还款1万元，同时被告于2015年6月20日、11月5日分别又还款5万元、2万元，共计还款12.95万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，《借条》系自然人按照民间交易习惯，采用简易方式设立和履行借款合同的凭证，该凭证在法律上属于合同文件，故根据法律对合同效力的规定，结合被告认可收到借款的事实，本院依法确认本案的借款合同依法成立并生效。其次，关于借款利息问题。《借条》中并没有约定借款利息，原告主张借款利息为月息2%，但被告予以否认，现有证据并不能证明原告主张的利息存在，根据我国现行法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告关于利息的主张不予支持。最后，关于逾期利息，由于《借条》未约定借款期限，根据法律对债务履行的规定，本院确定债务人应在合理期限内返还借款37.05元（50万元-12.95万元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由于当事人未约定还款期限和利率，故逾期利息只应自起诉之日起，按年利率6%计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告关红波于本判决生效后十日内偿还原告关红华借款人民币37.05万元，并支付逾期利息（自2015年11月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告关红华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4025元（减半收取），由被告关红波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 琼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第766号
原告关红华，女，1971年8月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人黄德忠，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告关红波，女，1981年6月27日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告关红华诉被告关红波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关红华及其委托代理人黄德宏，被告关红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关红华起诉称：2014年4月1日、2015年5月26日，被告向原告共计借款50万元，口头约定借款期限为半年，半年后被告只还款5万元，余额45万元经原告多次催要，至今未还。故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金45万元及利息（从起诉之日起至付款之日止，按银行贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告关红波答辩称：认可借款50万元的事实，借款后我陆续向原告归还了部分借款，原告向我出具的收条就有7万元，还有一些是银行转账、汇款，没有收条，原、被告双方之间没有利息的约定。
归纳当事人的诉、辩理由，本院审核在卷证据证明力后依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2014年4月1日，被告向原告出具了《借条》，载明：被告关红波向原告关红华借款10万元，同日，原告以现金方式向被告交付了借款；2014年5月26日，被告向原告出具了《借条》，载明：被告关红波向原告关红华借款40万元，同日，原告关红华以现金方式向被告关红波交付借款82200元，以银行转账的方式交付317800元，共计40万元。借款后，双方认可被告于2014年6月25还款9500元，2014年9月25日、10月25日、11月26日、12月26日、2015年1月26日各还款1万元，同时被告于2015年6月20日、11月5日分别又还款5万元、2万元，共计还款12.95万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，《借条》系自然人按照民间交易习惯，采用简易方式设立和履行借款合同的凭证，该凭证在法律上属于合同文件，故根据法律对合同效力的规定，结合被告认可收到借款的事实，本院依法确认本案的借款合同依法成立并生效。其次，关于借款利息问题。《借条》中并没有约定借款利息，原告主张借款利息为月息2%，但被告予以否认，现有证据并不能证明原告主张的利息存在，根据我国现行法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告关于利息的主张不予支持。最后，关于逾期利息，由于《借条》未约定借款期限，根据法律对债务履行的规定，本院确定债务人应在合理期限内返还借款37.05元（50万元-12.95万元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由于当事人未约定还款期限和利率，故逾期利息只应自起诉之日起，按年利率6%计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告关红波于本判决生效后十日内偿还原告关红华借款人民币37.05万元，并支付逾期利息（自2015年11月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告关红华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4025元（减半收取），由被告关红波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 琼
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第766号原告关红华，女，1971年8月10日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。委托代理人黄德忠，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告关红波，女，1981年6月27日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。原告关红华诉被告关红波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关红华及其委托代理人黄德宏，被告关红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关红华起诉称：2014年4月1日、2015年5月26日，被告向原告共计借款50万元，口头约定借款期限为半年，半年后被告只还款5万元，余额45万元经原告多次催要，至今未还。故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金45万元及利息（从起诉之日起至付款之日止，按银行贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告关红波答辩称：认可借款50万元的事实，借款后我陆续向原告归还了部分借款，原告向我出具的收条就有7万元，还有一些是银行转账、汇款，没有收条，原、被告双方之间没有利息的约定。归纳当事人的诉、辩理由，本院审核在卷证据证明力后依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：2014年4月1日，被告向原告出具了《借条》，载明：被告关红波向原告关红华借款10万元，同日，原告以现金方式向被告交付了借款；2014年5月26日，被告向原告出具了《借条》，载明：被告关红波向原告关红华借款40万元，同日，原告关红华以现金方式向被告关红波交付借款82200元，以银行转账的方式交付317800元，共计40万元。借款后，双方认可被告于2014年6月25还款9500元，2014年9月25日、10月25日、11月26日、12月26日、2015年1月26日各还款1万元，同时被告于2015年6月20日、11月5日分别又还款5万元、2万元，共计还款12.95万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，《借条》系自然人按照民间交易习惯，采用简易方式设立和履行借款合同的凭证，该凭证在法律上属于合同文件，故根据法律对合同效力的规定，结合被告认可收到借款的事实，本院依法确认本案的借款合同依法成立并生效。其次，关于借款利息问题。《借条》中并没有约定借款利息，原告主张借款利息为月息2%，但被告予以否认，现有证据并不能证明原告主张的利息存在，根据我国现行法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告关于利息的主张不予支持。最后，关于逾期利息，由于《借条》未约定借款期限，根据法律对债务履行的规定，本院确定债务人应在合理期限内返还借款37.05元（50万元-12.95万元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由于当事人未约定还款期限和利率，故逾期利息只应自起诉之日起，按年利率6%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告关红波于本判决生效后十日内偿还原告关红华借款人民币37.05万元，并支付逾期利息（自2015年11月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告关红华的其他诉讼请求。案件受理费人民币4025元（减半收取），由被告关红波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  李云会二〇一六年二月二十五日书 记 员  赵 琼
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第60号
申请执行人：杨春华，女，1964年12月30日生，汉族，四川省广汉市人，住。
被执行人：广汉简家鸡场，住所地广汉。
经营者，简三军，男，1964年8月1日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1261号民事判决书杨春华申请执行广汉简家鸡场追索劳动报酬纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币4720元，现因被执行人涉案较多，其财产处置及款项分配所需时间长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1261号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年三月十九日
书记员 刘鸿源
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00796号
罪犯张铁男，男，1981年8月13日出生于辽宁省阜新市西河区，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年4月28日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一终字第00099号刑事裁定，认定罪犯张铁男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张铁男确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张铁男确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张铁男的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年10月20日至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初273号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人梁一×，农民。该被告人于2003年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元，2008年5月13日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人梁一×犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院经审查于2016年5月13日受理立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人梁一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年1月19日21时15分许，被告人梁一×酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌照号为津K×××××号“夏利”牌小型轿车载乘车人黄××，沿任环线路由南向北行驶至天津市西青区大寺镇大任庄村任环路太平洋制药有限公司对过时，其车辆右侧与阚××停放在事故地点的牌照号为津M×××××号“比亚迪”牌小型轿车左侧相接触后，被告人梁一×驾车继续沿任环路由南向北行驶至外环线津港桥东侧上桥口处时，其车辆前部又与津港桥桥梁指示牌相接触，造成被告人梁一×及乘车人黄××受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人梁一×血液中酒精含量为163.04㎎／100mL。经道路交通事故认定书认定，被告人梁一×承担交通事故全部责任；阚××、黄××均不承担交通事故责任。被告人梁一×及被害人黄××的损伤程度均不构成重伤。被告人梁一×于当日被抓获归案。现民事赔偿已解决完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人梁一×犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人梁一×供认上述被指控事实，未辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，被害人黄××、阚××陈述，证人梁二×证言，车辆手续，驾驶证，诊断证明，书证，道路交通事故认定书，鉴定意见，人民调解协议书及赔偿凭证，被告人梁一×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁一×饮酒后在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁一×归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。同时被告人梁一×已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人梁一×曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁一×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿莹
二〇一六年五月十九日
书记员 刘宁
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第722号
原告：刘文江，男，汉族，职员，住辉南县。
被告：赖凤武，男，汉族，个体，住辉南县。
本院在审理原告刘文江诉被告赖凤武民间借贷纠纷一案中，原告刘文江于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文江撤回起诉。
案件诉讼费1800.00元，减半收取900.00元，由原告刘文江负担。
审判员 曹喜刚
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋和家
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第226号
原告董某，住辽宁省盖州市。
被告杨某某，住辽宁省盖州市。
原告董某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受�后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我与被告按习俗举行婚礼同居生活，2014年1月6日补办的婚姻登记手续。婚后生育一个儿子，现年10个月。婚初感情尚可，后因双方经常为家务琐事争吵打架，导致夫妻感情破裂，双方已分居生活，婚姻关系名存实亡且无和好可能。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子归被告抚养。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月6日办理登记手续结婚，婚后生育1子，现年10个月。本院所确认上述事实，有原庭审陈述、原告提供的身份证、户口本、结婚证在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，鉴于被告未到�且原告未提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二０一五年一月二十八日
书 记 员 冯 丰
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执2号
申请执行人张家界市中小企业信用担保有限公司，公司住所地张家界市工业园c区创业中心10栋。
法定代表人姚善钧，男，公司董事长。
委托代理人安吉彪，男，湖南金旅律师事务所律师。
被执行人张家界恒远电力开发有限公司，公司住所地张家界铁路俱乐部（永定区西溪坪办事处胡家岗居委会永定中学对面）。
法定代表人田顺，男，公司董事长。
被执行人田顺，男，1974年4月5日出生。
被执行人田凤霞，女，1969年3月7日出生。
申请执行人张家界市中小企业信用担保有限公司与被执行人张家界恒远电力开发有限公司、田顺、田凤霞担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行，张家界仲裁委员会做出的张仲裁字（2014）4号仲裁裁决书已发生法律效力。为了保障依法公正执行，提高执行效率，便于案件及时执行，本案由慈利县人民法院执行为宜。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》（法发（2000）4号）第1条、第2条、第14条和《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》（湘高法发（2007）23号）第一条、第四条（八）项的规定，裁定如下：
张家界仲裁委员会张仲裁字（2014）4号仲裁裁决书由慈利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 秦 杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19601号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
被告王倩倩，女。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王倩倩信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告负担。
审判员 何 珂
二〇一六年八月九日
书记员 蒋英杰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第650号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人冯某，男，1966年5月1日出生于甘肃省康县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年9月4日上午，被告人冯某到同安区西柯镇蔡店BRT站地下通道，趁无人之机，将被害人王某停放在该处的一部两轮摩托车（价值人民币3420元）盗走。当被告人冯某将该摩托车转移至同安区滨海西大道距蔡店BRT站往集美方向约200米处时，被群众抓获。归案后，被告人冯某如实供述以上犯罪事实，现该摩托车已被追缴并发还给被害人王某。
公诉机关认为被告人冯某的行为已构成盗窃罪，其具有归案后如实供述自己的罪行、赃物已被追缴发还等情节，提请本院依法予以惩处，并建议在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人王某的陈述；证人林某的证言；户籍证明、到案经过、扣押和发还物品清单、摩托车合格证、送货单、证明等书证；提取、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书及被告人冯某的供述与辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3420元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人冯某从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月3日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一四年十二月四日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5437号
原告：邓春玲，女，1964年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖静怡、黄琼瑶。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ军。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
本院在审理原告邓春玲诉被告四川东泰新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告邓春玲提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓春玲撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告邓春玲负担。
（此页无正文）
审判员 夏章红
二〇一七年九月二十一日
书记员 冷文剑
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00209号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：董涛，男，1981年12月25日生，汉族，农民，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告董涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告董涛经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告董涛于2005年5月21日向原告单位借款30000元，约定月利率为0.93%，期限12个月，贷款到期后经原告催要多次未还，要求被告董涛还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告董涛未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告董涛于2005年5月21日向原告单位借款30000元，约定月利率为0.93%，期限12个月，贷款到期后经原告催要多次未还，原告于2015年1月5日诉至本院，要求被告董涛还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告董涛向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董涛欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息，利息按月息0.93%，自2005年5月21日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告董涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月十日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00774号
罪犯魏威，男，1987年8月26日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）渝二中法刑初字第66号刑事判决，认定魏威犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元。魏威不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）渝高法刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月14日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南�监狱于2015年2月4日以罪犯魏威在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯魏威在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且判决判处的罚金5000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏威减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月23日起至2027年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
�判员杨军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 游欣妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1649号
申请执行人：廖军，男，汉族，1973年9月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地：扬州市江都区。
法定代表人：李兴岐，该公司董事长。
被执行人：孔令华，男，汉族，1962年8月22日出生，住江苏省江都市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第1022号民事调解书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入306259.13元、执行费4493.89元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年八月四日
书记员 王 彬
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第324号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人姜×，男，33岁（1981年11月1日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被北京市公安局怀柔分局取保候审，同年11月3日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人姜×犯危险驾驶罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人姜×于2014年4月10日23时许，醉酒驾驶其“长安”牌小型汽车（车牌号京POUW××）行驶至北京市怀柔区杨雁路朝日路口由南向西转弯时，与崔×驾驶的由北向南行驶的重型特殊结构货车（车牌号京AF××××）发生交通事故，造成被告人姜×及其乘车人刘×受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定：姜×血液中酒精含量为223.2mg／100ml。
上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔×、刘×、王×、柏×、杨×的证言，现场照片，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2014）第1546号酒精检验报告，法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2014）车鉴字第0126号司法鉴定意见书，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心交公司鉴（2014）痕检字第441号、第442号司法鉴定检验报告书，北京市公安局怀柔分局交通支队京公交怀认字（2014）第025号道路交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，机动车及驾驶人员信息查询单，怀柔区医院诊断证明书，交通事故和解协议书及收条以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、工作说明、违法犯罪信息查询单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人姜×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达200mg／100ml以上，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人姜×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜×到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人刘×的谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月2日止）；罚金人民币四千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 裴冀鹏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢144号
申请执行人四川寅元建筑劳务有限公司安宁分公司。
法定代表人罗军，系该公司总经理。
被执行人董泽宽，男，汉族，1968年4月23日出生，云南省安宁市人。
被执行人郭林萍，女，汉族，1976年1月20日出生，云南省安宁市人。
关于四川寅元建筑劳务有限公司安宁分公司与董泽宽、郭林萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）云0181民初223号民事调解书已发生法律效力。权利人四川寅元建筑劳务有限公司安宁分公司于2017年8月2日向本院申请执行，要求支付执行款200000元及利息、案件受理费2388.5元、保全费1679元，执行费2961元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，经询问申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年一月二十六日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执恢144号申请执行人四川寅元建筑劳务有限公司安宁分公司。法定代表人罗军，系该公司总经理。被执行人董泽宽，男，汉族，1968年4月23日出生，云南省安宁市人。被执行人郭林萍，女，汉族，1976年1月20日出生，云南省安宁市人。关于四川寅元建筑劳务有限公司安宁分公司与董泽宽、郭林萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）云0181民初223号民事调解书已发生法律效力。权利人四川寅元建筑劳务有限公司安宁分公司于2017年8月2日向本院申请执行，要求支付执行款200000元及利息、案件受理费2388.5元、保全费1679元，执行费2961元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，经询问申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一八年一月二十六日书记员 金传胜
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00893号
原告李某甲（又名李某某），女，2009年3月20日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
法定代理人季某，农民。
委托代理人李福贞，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日，公开开庭进行了审理。原告法定代理人季某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某乙无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人季某于2011年9月5日经协商与被告李某乙离婚，在离婚时双方就子女抚养问题达成协议，李某甲由季某抚养，被告每月支付抚养费300元，每月5号以前支付，协议签订后，被告始终未能履行，原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不支付。原告要求法院判令被告支付原告抚养费10800元，以后顺延。
被告李某乙未到庭答辩
原告为支持其诉讼请求，在法定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、户口本复印件一份。证明原告李某甲现名为李某某，另证明原告李某甲与季某系母女关系。
2、季某身份证复印件一份。证明季某基本身份信息。
3、离婚证复印件一份。证明季某与被告李某乙原系夫妻关系，于2011年9月5日双方离婚。
4、离婚协议书一份。证明季某与被告李某乙离婚时约定其婚生女李某甲由季某抚养，被告每月支付抚养费300元，至李某甲18周岁止。
被告李某乙未质证。
被告李某乙在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的上述证据材料进行综合分析判断如下：
被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭，视其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4其形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某甲（又名李某某）系原告法定代理人季某与被告李某乙之女。原告法定代理人季某与被告李某乙经人介绍于2008年农历1月8日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育长女李某甲，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。后因感情不合，原告法定代理人季某与被告于2011年9月5日在夏邑县民政局办理离婚登记手续，双方约定原告李某甲随母亲季某生活，被告李某乙每月支付原告抚养费300元。于每月5日前付清，直至李某甲年满18周岁止。自原告法定代理人与被告离婚后，被告一直未给付原告抚养费，原告法定代理人无力单独抚养原告，为此原告诉至法院请求被告支付拖欠的抚养费10800元及抚养费每月300元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原告父母离婚后，原告随其母亲季某生活，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。被告李某乙与季某在离婚协议中约定被告每月给付原告300元，该协议系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，协议双方应予以遵守。根据协议约定，原告主张被告支付拖欠的抚养费10800元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求其后每月支付抚养费300元，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙支付原告李某甲抚养费10800元（从2011年9月5日至2014年9月5日的抚养费），于本判决生效后5日内付清；
二、被告李某乙每月支付原告李某甲抚养费300元，从2014年9月至2015年3月，共计1800元，于本判决生效后5日内付清，从2015年4月起，每季度支付一次，于每季度第一个月10日前给付当季度的抚养费，直至原告李某甲满18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1819号之一
申请执行人江苏杰瑞典当有限公司，住所地无锡市新惠家园50-4，（组织机构代码：57811280-X）。
法定代表人何咏，该公司董事长。
被执行人丁惠，女，1970年8月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人丁群，男，1973年6月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人江苏英超环保有限公司，住所地宜�市和桥镇工业集中区（中巷村），（组织机构代码：69786268-9）。
法定代表人丁群，该公司董事长。
被执行人永润纺织印染（宜兴）有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村），（组织机构代码：79334876-X）。
法定代表人丁群，该公司董事长。
被执行人宜兴永润环保有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村），（组织机构代码：69787363-6）。
法定代表人杭民，该公司执行董事。
申请执行人江苏杰瑞典当有限公司与被执行人丁惠、丁群、江苏英超环保有限公司、永润纺织印染（宜兴）有限公司、宜兴永润环保有限公司典当纠纷一案，�无锡市南长区人民法院于2015年10月8日作出的(2015)南民初字第990号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、丁惠于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏杰瑞典当有限公司借款本金365万元及相应利息（计算至2013年5月24日为203万元，自2013年5月25日起至实际给付之日止，以365万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计息，息随本清）。2、丁惠于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏杰瑞典当有限公司为本案诉讼支出的律师代理费21万元。3、江苏杰瑞典当有限公司有权就《质押清单》中确定的质押动产折价或拍卖、变卖该动产的价款，在《动产质押合同》约定的质押担保范围内，与本院（2013）南扬商初字第686号民事判决书确定的江苏杰瑞典当有限公司对丁群的债权一并优先受偿。4、丁群、江苏英超环保有限公司、永润纺织印染（宜兴）有限公司、宜兴永润环保有限公司对上述第一、二项还款及诉讼费用就质押物不足清偿部分承担连带清偿责任。5、本案受理费减半收取为27755元（已由江苏杰瑞典当有限公司预交），由江苏杰瑞典当有限公司负担1240元、丁惠负担26515元，丁惠在本判决发生法律效力后10日内将所负担的诉讼费直接支付给江苏杰瑞典当有限公司。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年11月24日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，被执行人丁惠在宜兴农村商业银行有银行存款，本院已扣划，被执行人无其他可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第990号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 城
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1819号
执行裁定书
（2015）南执字第1819号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
负责人苗露，职务行长。
被执行人张文，男，1975年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王建美，女，1984年12月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张武，男，1979年4月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人隋信涛，男，1965年6月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第00182号民事判决书，申请执行张文、王建�、张武、隋信涛借款合同纠纷一案，被执行人应偿还欠款1091292.92元及利息、案件受理费15171元、执行费13313元。执行中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解协议，2015年11月20日先给付20万元，余款及利息每月偿还10万元至还清日止，执行费13313元被执行人已承担，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第00182号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一�年十月十六日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1819号
申请执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被执行人张玲梅。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张玲梅物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3925号民事判决书，判令被告张玲梅给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2008年11月1日至2015年3月31日的物业服务费13690.6元；案件受理费142元，减半收取，由被告负担，于判决生效后十五日内直接给付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人于2015年8月25日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3729号
原告：程庆友，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区，户籍地为宿迁市宿豫区。
被告：高行亮，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告程庆友与被告高行亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程庆友到庭参加诉讼，被告高行亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息（暂计2400元，以10000元为基数自2013年6月10日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，被告并没有向原告偿还该笔借款。
被告高行亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告向原告出具借条一份，记载：“借条，今借到程庆友现金壹万元整，一月内还清，高行亮，2013年5月10号，身份证：，高行亮，江苏省宿迁市宿豫区曹集小岭张庄组49号”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高行亮虽未到庭，但原告程庆友提供的借条能够证实被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张没有违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。被告高行亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高行亮于本判决生效后十日内向原告程庆友偿还借款10000元及利息（以10000元为基数自2013年6月11日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告高行亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王守东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共3页
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00043号
原告李改琴，女，汉族，神木县人。
被告刘艳丽，女，汉族，神木县人。
被告杨学军，男，汉族，神木县人。
我院受理原告李改琴与被告刘艳丽民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告李改琴撤回本案的起诉。
案件受理费1150元，予以免收。
审判员 宋源远
二〇一三年十二月四日
书记员 王 峰
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00043号
原告李改琴，女，1962年6月5日出生，汉族。
被告刘艳丽，女，出生年月不详，汉族，神木县人。
被告杨学军，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
我院受理原告李改琴与被告刘艳丽民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告李改琴撤回本案的起诉。
案件受理费1150元，予以免收。
审判员 宋源远
二〇一三年十二月四日
书记员 王 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更833号
罪犯王统秋。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2011年11月18日作出（2011）齐铁刑初字第63号刑事判决，以被告人王统秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王统秋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王统秋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王统秋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年1月9日起至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4609号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人牛登攀，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行牛登攀信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14557号判决书已经发生法律效力，因牛登攀未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人牛登攀应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款五万七千四百三十四元五角三分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千二百三十六元。现被执行人牛登攀未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人牛登攀的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人牛登攀可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14557号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人牛登攀具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第772号
申请执行人朱明芹。
被执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司。
本院做出的（2013）高民初字第942号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司至今未履行判决确定付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司在高密市建设局的债权xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年四月二十五日
书记员 王 炜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第772号
申请执行人朱明芹。
被执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司。
本院做出的（2013）高民初字第942号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司至今未履行判决确定付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司在高密市建设局的债权xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第772号
申请执行人朱明芹。
被执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司。
本院做出的（2013）高民初字第942号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司至今未履行判决确定付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司在高密市建设局的债权xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牟长征
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 炜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1365号
原告刘某甲，男，汉族，住遂平县。
被告王某甲，男，汉族，住遂平县。
原告刘某甲与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年间，被告分两次向我借钱，共计8500元，当时言明，他用后及时归还，但被告借用之后却迟迟不还。为此，我多次向其追要，被告以种种借口推托不还。故起诉至法院，请求法院依法判令被告王某甲偿还借款8500元并承担本案诉讼费用。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告王某甲向原告刘某甲借款6000元，并向原告刘某甲出具借条一张，内容为：“借条，今借和兴田庄刘某甲现金6000元整（陆仟圆整），2012年4月19日，借款人：王某甲”。后经原告催要，被告没有偿还，原告于2014年11月14日起诉来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款由8500元变更为6000元。上为本案事实。
以上事实有原告刘某甲的当庭陈述及其提交的被告王某甲出具的借条等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王某甲向原告刘某甲借款6000元，并向原告出具了借条，双方形成债权债务关系。因该借条上未注明还款期限，在原告向被告催要后，被告应依约偿还拖欠原告的借款，现被告没有偿还拖欠原告的借款损害了原告的合法权益，原告据此要求被告承担偿还借款责任的诉求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲自本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告刘某甲的借款6000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年一月六日
书记员 王雁
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民初字第00075号
原告熊某甲，农民。
原告王某，农民。
被告熊某乙，农民。
被告熊某丙，农民。
被告熊某丁，农民。
被告熊某戊，农民。
本院在审理原告熊某甲、王某与被告熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊赡养纠纷一案中，原告熊某甲、王某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某甲、王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某甲、王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告熊某甲、王某负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 然
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字3228号
申请执行人王生富。
被执行人柴永清。
被执行人贾翠萍。
被执行人柴永清。
本院依据已经发生法律效力（2014）临民初字第3911号调解书，于2014年12月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于三日前履行调解书确定的义务，给付砖款75456元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有蒙l号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人吴四白所有的蒙l86929号轿车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年二月十五日
书记员 杨哲