贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终941号
上诉人（原审原告）杨文军，男，1981年10月11日生，苗族，农民，住贵州省织金县。
委托代理人杨宏宇，贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）织金县八步镇青龙煤矿，住所地：贵州省织金县八步镇韩家冲。组织机构代码：77530432-5。
代表人陈德民，该煤矿投资人。
上诉人杨文军因与被上诉人织金县八步镇青龙煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：被告因采煤行为导致原告的房屋受损，其中原告房屋垮塌，2007年7月27日，经织金县国土资源局委托，贵州省地质工程勘察院对被告采煤行为对原告等村民的房屋开裂、水源枯竭、田土毁损等地质灾害是否构成影响，并就地质灾害诱发原因、影响范围、治理责任、防治措施等进行技术鉴定。2007年11月，贵州省地质工程勘察院作出鉴定报告，认定原告的房屋受损等级为四级，垮塌系被告开采1201标高M16号煤层采空区边角影响范围造成的，建议分批搬迁。2008年织金县物价局作出织估字（2008）108号价格鉴定结论书，鉴定原告的房屋及附属物价格为32981元人民币，被告迟迟未予赔付。2009年5月8日，织金县官寨乡人民政府作出《官寨乡人民政府关于八步镇青龙煤矿采煤致使官寨乡青山村、竹林、后麻窝等村民组发生地质灾害赔偿补偿方案》织官府发（2009）14号文件，要求被告在2009年7月底前必须兑现赔偿结束，对涉及加固维修和分批搬迁的，由矿方与农户商定补偿时间及金额，若因赔偿、补偿不及时而导致农户的经济损失和安全问题，概由八步镇青龙煤矿负责，文件下发后，被告青龙煤矿未按文件规定履行赔付义务。2009年8月4日，织金县官寨乡人民政府向织金县人民政府发出关于请求解决青龙煤矿引发地质灾害的紧急报告，被告未按补偿方案补偿农户导致农户信访，乡政府多次找矿方协商，矿方一直回避不予理睬，问题始终没有得到解决。据此，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，因原物价局作出的织估字（2008）108号价格鉴定结论书已不适应现在的物价需求，要求做重新评估，请求法院按现行物价判决被告支付原告房屋损坏搬迁赔偿款50000元人民币。
原审被告辩称：原告所称的2008年织金县物价局价格认定中心作出织估字（2008）108号价格鉴定结论书，鉴定原告的房屋及附属物价格为32981元人民币，原告要求的支付搬迁赔偿款50000元无依据，我方只能按鉴定书上的32981元人民币赔付。
原审经审理查明：2007年7月27日，经织金县国土资源局委托，贵州省地质工程勘察院对被告采煤活动对原告等村民的房屋开裂、水源枯竭、田土毁损等地质灾害是否构成影响，并就地质灾害诱发原因、影响范围、治理责任、防治措施等进行技术鉴定。2007年11月，贵州省地质工程勘察院作出《贵州省织金县八步镇青龙煤矿采煤与官寨乡青山村竹林、后麻窝、大田、榜垮、桥边村民组房屋开裂、水源枯竭关系植树鉴定报告》，该报告现场勘验原告的房屋在青龙煤矿1301标高M16号煤层采空区边角影响范围内，原告房屋已垮塌，损坏等级为四级。另，该报告中对一至三级处理依次为：补修或简单维修、小修、中修，四级分为严重损坏或严重损坏，处理分别为大修、拆建。2008年，织金县物价局价格认定中心作出织估字（2008）108号价格鉴定结论书，鉴定原告的房屋及附属物价格为32981元人民币。2009年5月8日，织金县官寨乡人民政府作出《官寨乡人民政府关于八步镇青龙煤矿采煤致使官寨乡青山村、竹林、后麻窝等村民组发生地质灾害赔偿补偿方案》【织官府发（2009）14号文件】，要求被告在2009年7月底前必须兑现赔偿结束，对涉及加固维修和分批搬迁的，由矿方与农户商定补偿时间及金额。诉讼中，被告青龙煤矿对原告房屋在被告煤矿采空区边角影响范围内无异议，要求按照织金县物价局价格认定中心作出织估字（2008）108号价格鉴定结论书上的价格32981元向原告进行赔付。
原审认为：原告的房屋垮塌系被告采煤活动造成，被告应承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告对织金县物价局作出织估字（2008）108号价格鉴定结论书均无异议，根据本案实际，因被告在合理期限内未向原告支付相应赔偿款，对被告也造成一定损失，所以被告应当在织金县物价局价格认定中心作出织估字（2008）108号价格鉴定结论书之日即2008年8月31日后向原告支付相应的利息损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告要求按现行物价重新进行评估鉴定，无事实及法律依据，不予支持。被告要求仅根据该价格鉴定结论书鉴定的价格进行赔付的主张，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、由被告织金县八步镇青龙煤矿于判决发生法律效力后十日内一次性支付原告杨文军损失32981元，并支付以32981元为本金自2008年9月1日起至赔付之日止的利息（利率按中国人民银行同期基准贷款利率进行计算）。二、驳回原告杨文军的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告织金县八步镇青龙煤矿负担。
上诉人杨文军不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审立案时，依法申请一审法院委托具有物价评估资质的机构，对上诉人的房屋按现行物价标准鉴定因重新修建房屋产生的价格，但一审未作答复，仅以银行同期贷款利率计算利息，不足以让上诉人重建房屋，并且本息不清，应重新委托评估价值进行赔偿，因此，一审严重剥夺上诉人申请重新鉴定的权利；二、上诉人一审提交的证据材料证实双方之间侵权事实的存在，结合政府部门的处理意见，上诉人的房屋损坏严重，但多次找被上诉人及相关部门维权未得到支持，请求二审撤销原判，依法处理，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人织金县八步镇青龙煤矿二审未提交书面答辩意见。
本案二审查明的事实及证据与原审查明的一致，无新的事实及证据。
本案二审争议的焦点为：被上诉人是否应当对上诉人主张的财产损失进行赔偿。
本院认为：本案中上诉人房屋垮塌系被上诉人采煤活动造成，对上诉人房屋造成的损失，织金县物价局作出织估字（2008）108号价格鉴定结论，双方在一审庭审中均表示无异议，本院予以确认。原判依据鉴定结论中上诉人房屋受损的损失由被上诉人赔偿相应的价款并由被上诉人支付逾期利息并无不当，本院予以维持。
本案一审立案时间为2015年10月22日，上诉人的起诉状及重新鉴定申请书落款日期为2015年5月26日，上诉人在一审法院2015年12月9日的庭审中也表示对鉴定结论无异议，上诉人未提交证据证明该鉴定结论有依法应当重新鉴定的情形，故其上诉称“一审剥夺其申请重新鉴定的权利”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在织金县物价局价格认定中心作出织估字（2008）108号价格鉴定结论书后，被上诉人未在合理期限内支付相应的赔偿款，故原审法院判决被上诉人支付相应的银行同期利息并无不当。上诉人上诉称原审仅以银行同期贷款利率计算利息，不足以让上诉人重建房屋的上诉理由因无法律依据，本院不予采纳。对其提出原判计算本息不清的上诉理由，因原判已明确被上诉人支付利息的起止日期，在被上诉人支付完毕赔偿款时一并计算，不存在本息不清的情形，故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人杨文军的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元由上诉人杨文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 跃