福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0923民初421号
原告：卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：朱伟伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：郑宇锋，男，1974年4月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：胡国蓓，女，1972年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告卓立芳与被告郑宇锋、胡国蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓立芳的委托诉讼代理人朱伟伟到庭参加诉讼，被告郑宇锋、胡国蓓经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓立芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金350000元及利息（利息从2012年3月13日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2012年2月13日，两被告因资金周转需要向原告借款350000元整，原告通过银行转账及现金方式，向两被告出借上述借款，其中通过建设银行转账300000元，现金50000元，两被告收到上述借款当日向原告出具了借条，并约定月息2分。2014年9月20日，因两被告收到原告出借的款项后，未向原告偿还本金或利息，同时考虑诉讼时效经过问题，原告再次找到两被告，要求两被告还款付息或换新的借条，被告郑宇锋借故家庭资金紧张、无力还款，于是选择向原告更换新的借条。自被告向原告更换借条后，原告通过多种方式多次要求两被告尽快还款付息，但均被被告以各种方式和借口推脱，或者对于原告的还款请求不予回复，始终不履行还款义务，两被告的行为明显违背诚信原则，并严重侵害了原告的合法权益。基于以上事实和理由，原告为维护自己的合法权益，根据我国民事诉讼法和合同法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
郑宇锋、胡国蓓未作答辩。
卓立芳围绕诉讼请求依法提交了证据：被告郑宇锋、胡国蓓基本信息、原告卓立芳的建行卡转账流水、借条等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月13日在中国建设银行股份有限公司厦门禾祥支行通过卓立芳的卡转账给郑宇锋300000元，之后约一周在厦门市喜来登写字楼卓立芳办公室卓立芳现金交付郑宇锋50000元。2012年2月19日郑宇锋转账支付给卓立芳利息6000元。2014年9月20日郑宇锋向卓立芳出具借条，内容：“兹向卓立芳借款人民币350000元。利息等本金还完后再协商补偿。”。郑宇锋、胡国蓓于1999年4月23日登记结婚。郑宇锋向卓立芳借款是否用于家庭共同生产、生活，卓立芳没有提供证据证明。2018年4月12日，卓立芳申请诉讼保全郑宇锋、胡国蓓房产拍卖款，本院于2018年4月12日作出（2018）闽0923民初421号民事裁定书，裁定冻结相关房产拍卖款，为此卓立芳支付案件申请费4200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑宇锋向卓立芳借款，2014年9月20日郑宇锋向卓立芳出具借条结欠卓立芳借款
350000元未还事实清楚，该借款没有约定还款期限，卓立芳请求判令郑宇锋偿还借款本金350000元合法，本院予以支持。2012年2月19日郑宇锋转账支付给卓立芳利息6000元，但其后2014年9月20日郑宇锋向卓立芳出具借条载明：“利息等本金还完后再协商补偿”，应认定借贷双方对本案借款利息重新约定，且约定不明确，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。卓立芳主张利息按月利率1.5%计算依据不足不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此本案借款逾期利率可按年利率6%支付应予支持。本案借款没有约定还款期限，卓立芳可以随时主张还款，卓立芳没有提供其他主张还款证据，2014年9月20日郑宇锋向卓立芳出具借条结欠卓立芳借款，可认定借款期限已届满，借款逾期利息应从2014年9月21日开始计算。郑宇锋、胡国蓓系夫妻关系，卓立芳主张借款属两被告夫妻共同债务，但卓立芳没有提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。卓立芳主张借款属两被告夫妻共同债务依据不足，其请求两被告共同偿还不予支持。因此胡国蓓也无需对本案诉讼费用及财产保全申请费用承担责任。卓立芳请求胡国蓓对本案诉讼费用及财产保全申请费用承担责任依据不足，其请求不予支持。卓立芳请求郑宇锋承担本案诉讼费用及财产保全申请费用合法予以支持。两被告经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郑宇锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓立芳借款本金350000元及利息（从2014年9月21日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、被告郑宇锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓立芳诉讼保全案件申请费4200元；
三、驳回原告卓立芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元、公告费560元，合计11720元。由原告卓立芳负担，被告郑宇锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
人民陪审员 郑圭珠
人民陪审员 颜映南
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。