河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第11号
原告刘建平，农民。
委托代理人赵国宝，系原告叔叔，1970年10月3日出生，汉族。
被告孙广达，农民。
被告南皮县明大汽车运输队，住所地沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号，组织机构代码67469029-8。
负责人翟志，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，公司总经理。
委托代理人田佰仲。
原告刘建平诉被告孙广达、南皮县明大汽车运输队、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下称沧州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下称三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建平及委托代理人赵国宝、被告孙广达和被告三河支公司委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。被告南皮县明大汽车运输队负责人、沧州中心支公司负责人翟志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于2014年1月8日向本院提交申请，请求对其受伤情况进行司法鉴定，鉴定程序于2014年2月9日终结。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，2013年6月16日11时30分，司机朱付宏驾驶南皮县明大汽车运输队的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车，沿102线由西向东行驶至64公里700米向南右转弯时，与顺行的原告驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。三河市交警大队认定，朱付宏负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往三河市医院救治，后因伤情严重被送往北京丰台右安门医院治疗。经查，肇事车辆的实际车主为被告孙广达，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告故提起诉讼，请求依法判令被告孙广达赔偿医疗费185506.58元、住院伙食补助费3700元、营养费3630元、护理费21450元、误工费18850.65元、辅助器具费3500元、施救费3000元、车损2500元和交通费25000元，共计267139.23元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告孙广达辩称，我是冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于被告南皮县明大汽车运输队。该车主车在被告沧州中心支公司投保有交强险，主挂车都在被告三河支公司投保有商业险。朱付宏是我雇佣的司机。原告的损失应由保险公司赔偿，我为原告支付的款项应由保险公司返还。
被告南皮县明大汽车运输队未提出书面答辩意见。
被告沧州中心支公司提交书面答辩意见称，如果车辆驾驶人没有违反交强险条款和条例免责的规定，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费以及其他相关费用。
被告三河支公司辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议。冀J×××××／冀G×××××挂重型半挂牵引车的主挂车均在我公司投保有不计免赔率的第三者责任险，主车的保额为100万元、挂车的保额为5万元。事故发生在保险期内，原告的损失应首先由交强险赔偿，不足部分我公司按责在商业险赔偿范围内赔偿，但不承担诉讼费用。
经审理查明，此次事故发生的事实及事故认定与原告刘建平在起诉状中所述一致。事发后原告被送往三河市医院急诊治疗，后到北京积水潭医院治疗又转入北京丰台右安门医院住院治疗74天，于2013年8月29日出院。原告伤情经诊断为，双下肢碾挫伤。原告称出院后连续3个月到北京丰台右安门医院进行激光治疗，全部医疗费185506.58元均由被告孙广达支付。孙广达提交了相关医院的诊断书、住院病历、费用清单和收费收据。被告三河支公司对孙广达提交的证据的真实性无异议，但称北京丰台右安门医院2013年8月29日的收费收据中载明的5440元为护工费，应当属于护理费范畴；2013年10月10日购买的3540.90元药物属于自费药，不同意赔偿；另外，公司不同意赔偿非医保用药如镇痛泵等。孙广达称该5440元系其所支付，但是原告丈夫赵越也在医院护理。因2013年8月29日北京丰台右安门医院的收费收据中载明5440元为护工费，故该项费用应属于护理费。经审查原告的医疗费票据，医疗费金额为178056.09元；三河支公司的其它辩解理由无法律依据，本院不予采信。北京丰台右安门医院于2013年8月29日、9月25日、10月18日和11月29日出具的诊断证明书均建议原告全休一个月。原告主张住院伙食补助费3700元，称按住院74天每天50元标准计算。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费3630元，称受伤较重，需加强营养辅助治疗，要求按住院74天每天49.05元标准计算。孙广达无异议，三河支公司请求依法酌定。结合原告的伤情，本院酌定营养费按每天20元标准计算，原告住院74天，营养费应为1480元。原告主张护理费21450元和误工费18850.65元，称住院期间和休息期间均由赵越护理，其和丈夫赵越均在三河市中实亿佳商品混凝土有限公司段甲岭分公司上班，其月工资为2900元、赵越月工资为3300元，医生建议休息121天，所以，主张护理费21450元和误工费18850.65元。就此，原告提交了三河市中实亿佳商品混凝土有限公司段甲岭分公司的营业执照副本、组织机构代码证和2013年4月至6月三个月的工资表。该工资表载明赵越三个月的实发工资分别为3410元、3300元和2200元，原告三个月的实发工资分别为2997元、2900元和1933元。故原告主张赵越的护理费标准按赵越2013年4月至6月实发的月平均工资2970元即每天99元计算较为合理，原告住院74天，赵越的护理费应为7326元，原告未提交证据证明出院后需护理，故其主张出院之后的护理费本院不予支持，原告的护理费共计应为12766元（5440元＋7326元）。原告主张的误工费标准亦应按其2013年4月至6月实发的月平均工资2610元即每天87元计算，原告住院74天，医生建议休息四个月，误工期共计为195天，误工费应为16965元。原告主张辅助器具费3500元，称因病情需要，支付3500元购买一个轮椅。就此，原告提交了天津市蓟县仙慧药店出具的证明一份。孙广达无异议，三河支公司请求依法裁决。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张施救费3000元，称系救援重型半挂牵引车和其电动车的费用。救援重型半挂牵引车的费用不属于本案处理范围；原告未提交证据证明其电动车的施救费用，故对其该项主张，本院不予支持。原告主张车损2500元，称其电动车于2012年5月20日支付2500元购买，因此事故导致报废。就此，原告提交了购买电动车的收据。根据事故认定和原告提交的证据，本院酌定原告的车损为1500元。原告主张交通费25000元，称出院后连续3个月到北京丰台右安门医院进行激光治疗，每周去两三次，该费用系乘坐出租车所支付，孙广达已经支付。根据原告的治疗情况，本院酌定交通费为14400元。原告伤情因未构成伤残，鉴定程序终结。综上，原告因此事故产生经济损失共计232367.09元。
本院认为，冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车在被告沧州中心支公司投保有交强险，该公司应首先在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、交通费和车损共计59131元，剩余损失173236.09元（232367.09元-59131元）由被告孙广达赔偿。因冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车在被告三河支公司投保有商业第三者责任险，故孙广达应赔偿原告的款项应由三河支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告。原告应返还孙广达已支付的医疗费、护理费及本院确定的交通费共计197896.09元（178056.09元＋5440元＋14400元）。为了便于履行，本院酌定原告应返还孙广达的款项从沧州中心支公司和三河支公司应给付原告的款项中扣除，由沧州中心支公司和三河支公司直接给付孙广达。沧州中心支公司应给付原告34471元，给付孙广达24660元；三河支公司应赔偿原告的款项全部给付孙广达。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后七日内给付原告刘建平赔偿款人民币34471元。履行方式：该款直接汇入刘建平的账户，开户行：三河市农村信用合作联社段甲岭信用社，卡号：62×××06。
二、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后七日内给付被告孙广达人民币24660元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内给付被告孙广达人民币173236.09元。
上述第二、三项履行方式：款项直接汇入孙广达的账户，开户行：中国农业银行股份有限公司三河段甲岭分理处，卡号：62×××13。
四、驳回原告刘建平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告孙广达负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨依