广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初1246号
原告：李武庆，男，1970年6月21日出生，汉族，住所:广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：张瑜,广东德纳(珠海)律师事务所律师。
被告：黄厚飞，男，1976年7月9日出生，汉族，住所:广西岑溪市，
委托诉讼代理人：吴洪全，广西岑溪市归义镇法律服务所法律服务工作者。
原告李武庆（以下简称原告）诉被告黄厚飞（以下简称被告）退伙纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑜，被告的委托诉讼代理人吴洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付98.2万元；2.判令被告支付违约金给原告，以98.2万元为本金,从2017年10月20日起按月利率2%计至清偿之日止,暂计算到起诉日为98000元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由如下：原告经朋友介绍认识被告，双方就岑溪市梨木至大隆公路改建工程第一标段的工程合作进行磋商。2015年12月18日，原、被告双方签订《工程项目合作协议》，就岑溪市梨木至大隆公路改建工程第一标段的工程合作事项达成相关协议，同时，被告向原告出具《工程项目内部施工承包协议》一份，证明其已取得岑溪市梨木至大隆公路改建工程第一标段的工程承包权。原告按协议书的约定分别于2016年1月6日向双方合伙项目的财务负责人李恒交付了现金50万元、2016年3月又向李恒的银行账户汇入15万元，共计出资65万元。双方的合作项目于2016年3月份开工。在双方的合伙过程中，原告为该合伙项目开支了各项路费、住宿费、接待费及其他办公开支等，直接用于合伙项目的开支约为35万元。2017年8月7日，被告支付了原告88000元用来报销和冲减上述原告开支的相关费用。2017年10月20日，由于双方对合伙项目的分歧较大，双方决定终止关于该项目的合作。经双方结算，被告承诺应支付原告在合伙期间的各项开支、应得分红以及补偿原告的其他损失等合计42万元，另被告已支付了88000元，则被告尚欠原告人民币98.2万元，被告应当予以偿还。为此，双方签订《协议书》，约定被告尚欠原告的欠款本金数额、还款期限、违约金以及管辖法院等事项。之后，被告并没有按照上述《协议书》的约定时间履行其还款义务。原告经多次催告无果后，遂向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称，被告确认双方签订的合作协议及原告投入65万元的事实，但被告不认可双方在协议中约定的42万元，因原告中途退伙，且工程预计无可得利益，被告不同意支付42万元，该款中包含了月利率5分的利息，如原告再计算违约金，相当于收取复利，不应支持。被告同意待收回工程款后返还65万元给原告，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.协议书；2.工程项目合作协议；3.工程项目内部施工承包协议。
被告对其答辩意见没有提交书面证据。
本院组织原、被告对证据进行质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为证据1中约定的违约金标准过高，要求调低至银行同期贷款利率，且证据1中约定的42万元包含利息，如再计算违约金，相当于复利，不同意支付。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认，具体的证明内容以本院认定的为准。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2015年12月18日，原、被告签订一份《工程项目合作协议》,约定：双方就岑溪市梨木至大隆公路改建工程第一标段施工工程项目进行合作，按照各占50%的比例分享项目收益、承担亏损风险。项目工期为2016年1月15日开工，2016年8月20日竣工。双方共同出资200万元（各出资100万元，根据项目实际投资进度支付）作为本项目施工项目资金，双方各占本项目收益50%份额，项目盈亏各半，按月分配利润等。
2017年10月20日，原、被告签订一份《协议书》，约定：一、双方经协商一致，同意终止《工程项目合作协议》的相关合作事宜，双方在签订本协议书时，该项目的合作关系即终止。二、在签订本协议书之前及之后有关上述《工程项目合作协议》的一切相关债权债务全部由被告负责，债权归被告享有，债务也由被告承担，均与原告无关。三、被告确认原告在该项目上的投资款合计65万元（其中2016年1月5日投资50万元，2016年3月投资15万元）。另原告的相关开支及利息补偿合计42万元（对于该部分款项，被告于2017年8月7日支付原告88000元），上述两项共计98.2万元，被告均予以确认，并承诺分期返还给原告。四、对于上述双方确认的款项98.2万元，被告承诺最迟在2018年1月30日前支付完毕。否则，视作被告违约，并承担相关的违约责任，并从2017年10月20日起按每月3%，以98.2万元为本金计算违约金，直至全部款项清偿完毕止。五、如本协议发生争议，双方应先友好协商处理，并约定管辖法院为珠海市斗门区人民法院。
本院认为：原、被告双方达成的《工程项目合作协议》及《协议书》系双方真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。双方通过《工程项目合作协议》中约定了合作的事项、投资比例及利益分配等内容，在《协议书》中解除了双方的合作关系。经双方退伙后结算，被告确认，原告共支出投资款65万元，应得相关开支及利息补偿共42万元，扣减被告已支付给原告的88000元，余款98.2万元，被告同意分期返还给原告。被告辩称，42万元中包含高额利息，并非被告本意。被告对其反驳意见未能提交书面证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的答辩意见不予采纳。《协议书》第四点约定，被告最迟在2018年1月30日前支付98.2万元给原告，被告至今未支付上述款项，已严重违反双方约定。原告要求被告支付98.2万元，理据充分，本院予以支持。
关于违约金的问题。双方在《协议书》第四点约定，被告若未能在2018年1月30日前支付98.2万元给原告，视作被告违约，将承担相关违约责任，并从2017年10月20日起按每月3%，以98.2万元为本金计算违约金，直至全部款项清偿完毕止。被告至今未向原告支付约定款项，已构成违约，符合协议第四点的约定。被告辩称，计算违约金的本金中包含利息，如再计算违约金，相当于复利，违反了法律规定，并要求将违约金计算标准调低至银行贷款利率。本院认为，原、被告确认原告在退伙后享有42万元的开支及利息补偿，该款是原告在合伙期间可得利润。双方关于协议第四条的约定，是对被告违约行为的惩罚性条款，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定。被告的答辩意见依法无据，本院不予采纳。被告辩称违约金计算标准过高，要求调低至银行贷款利率。原告在起诉时自愿降低违约金计算的标准至月利率2%，符合法律规定，原告要求被告从2017年10月20日起支付违约金，本院予以支持。
被告违反双方约定，逾期付款，应承担付款及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄厚飞于本判决生效之日起十日内支付98.2万元给原告李武庆；
二、被告黄厚飞于本判决生效之日起十日内支付逾期付款违约金给原告李武庆，以98.2万元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年10月20日起计算至清还之日止。
如果被告黄厚飞未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告黄厚飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。