wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00640号
申请执行人：王艳红
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01637号民事调解书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值壹仟壹佰叁拾元的财产。（￥1130.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月二十九日
书记员 李德敏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初84号
原告：洋汉雨，女，汉族，生于1995年11月15日，住四川省天全县。
委托代理人（特别授权）：陈莹，四川雅州律师事务所律师。
被告：刘怀亮，男，汉族，生于1975年5月10日，住河南省伊川县。
被告：洛阳乾成汽车运输有限公司。
住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：赵巧玲职务：董事长
被告：民安保险河南分公司洛阳中心支公司。
住所地：河南省洛阳市西工区。
负责人：陈京明
本院在审理原告洋汉雨与被告刘怀亮、洛阳乾成汽车运输有限公司、民安保险河南分公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告洋汉雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告洋汉雨负担。
审判员 赖守贵
二〇一六年三月二日
书记员 王 卡
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第744号
原告广平县景森花卉种植有限公司。
法定代表人曹军，该公司经理。
地址：广平县。
被告河北远实建筑安装有限公司。
法定代表人杨永川，该公司经理。
地址：邯郸市。
本院在审理原告广平县景森花卉种植有限公司诉被告河北远实建筑安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广平县景森花卉种植有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 王俊超
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杂民初字第32号
原告代吉曲藏，女，藏族，现年39岁，系杂多县阿多乡扑克村二社牧民，现住杂多县城。
被告格尼，男，藏族，现年37岁，系杂多县阿多乡吉尼村二社牧民，现住杂多县城。
本院在审理原告代吉曲藏诉被告格尼借款纠纷一案中，原告代吉曲藏于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代吉曲藏以被告格尼下落不明为由向本院提出撤诉请求。原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代吉曲藏撤回起诉。
案件受理费25元由原告代吉曲藏承担。
审判员 刘文骥
二〇一四年六月十九日
书记员 开 南
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第613号
原告韩x，女，1978年7月1日出生，汉族。
被告董x，男，1980年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告韩x诉被告董x同居关系纠纷一案中，原告韩x于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩x（韩现霞）对被告董x撤回起诉。
案件受理费50元由原告韩x（韩现霞）负担。
审判员 杨新志
二〇一四年四月十日
书记员 季 杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第322号
原告：中国工商银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人：何静。
委托代理人：沈靖、方俊琨。
被告：杭州德普链条有限公司。
法定代表人：王坚，执行董事。
被告：王坚。
被告：叶果。
原告中国工商银行股份有限公司建德支行（以下简称工商银行）与被告杭州德普链条有限公司（以下简称德普公司）、王坚、叶果金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人沈靖、方俊琨到庭参加诉讼，被告德普公司、王坚、叶果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2015年3月16日，我行与被告德普公司签订编号为2015（承兑协议）00013号《银行承兑协议》，约定我行为德普公司开立的两张银行承兑汇票进行承兑，金额为1500000元，到期日为2015年9月17日。根据承兑协议的约定，被告德普公司存入保证金专户汇票票面金额50%的保证金，即750000元保证金。同年3月16日，被告王坚、叶果与我行签订编号为2015年（建德）保字0150号《保证合同》为上述承兑协议项下的债务提供连带保证责任。被告德普公司以其座落于建德市三都镇松口村的土地和房产作抵押，依据其与我行签订的编号为2014年建德（抵）字0022、0037号的《最高额抵押合同》为上述贷款提供抵押担保，合同约定的最高债权限额分别为1200000元、12000000元，债权确定期间分别为2014年6月17日至2015年6月3日、2014年9月1日至2015年7月31日。上述抵押房产和土地已办理抵押登记手续，我行依法领取了编号为建他项（2014）第0051号、杭房他证建字第127131**号、12713175号的他项权证。另根据《最高额抵押合同》、《保证合同》的规定，在同时存在物的担保和人的担保的情况下，我行有权自行决定实现担保的顺序。现被告德普公司在我行的其他贷款已经逾期，该情况已经严重影响到我行的上述款项的资金安全。故根据承兑协议第七条第五款的约定，被告德普公司承担的任何其他到期债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿的，即构成违约，我行有权要求被告德普公司提前交付剩余的银行承兑汇票票款750000元。若银行承兑汇票到期，被告德普公司未向我行足额交付兑付资金的，从我行垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五计收利息。故诉至法院，原告最终的诉讼请求为：1、判令被告德普公司立即补交原告银行承兑汇票款750000元，若因被告德普公司未及时补交票款而导致原告发生垫款的，则被告德普公司需支付原告实际垫付金额并支付自2015年9月17日起至垫款本息全部清偿之日止以实际垫付金额为基数按日万分之五计算的利息；2、被告王坚、叶果对上述贷款本息承担连带保证责任；3、被告德普公司对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对编号为2014年建德（抵）字0022、0037号《最高额抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4、三被告承担本案受理费、保全费等费用。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、银行承兑协议一份，用以证明原告与被告德普公司之间存在承兑协议法律关系的事实。
二、银行承兑汇票二份，用以证明原告按约对被告德普公司开立的银行承兑汇款进行承兑的事实。
三、保证合同一份，用以证明被告王坚、叶果为德普公司的上述债务提供连带责任保证，合同对保证期限、保证范围进行约定的事实。
四、最高额抵押合同二份及他项权证三份，用以证明原告与被告德普公司之间的抵押合同法律关系，原告的抵押合法、有效。
（证据一至四均系复印件，与原件核对无异。）
被告德普公司、王坚、叶果未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行举证、质证的权利。
原告提供的上述证据，本院审查后认为其符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据原告当庭陈述及提供的有效证据，本院查明事实如原告所述一致。
另查明，被告德普公司与原告工商银行签订的2014年（建德）字0195号《小企业借款合同》项下的贷款于2015年5月12日到期未得以清偿。
本院认为，原告工商银行与被告德普公司、王坚、叶果之间签订的银行承兑协议、最高额抵押合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。现出票人德普公司未按协议约定补足票款，担保人亦未承担担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务的，债权人应当按照约定实现债权。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告德普公司、王坚、叶果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州德普链条有限公司于本判决生效后十日内补交原告中国工商银行股份有限公司建德支行银行承兑汇票票款750000元，若因被告杭州德普链条有限公司未按时补交票款而导致原告发生垫款的，则被告杭州德普链条有限公司需支付原告实际垫付金额并支付自2015年9月17日起至垫款本息全部清偿之日止以实际垫付金额为基数按日万分之五计算的利息。
二、被告王坚、叶果对被告杭州德普链条有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、若被告杭州德普链条有限公司未履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司建德支行依法有权申请拍卖、变卖被告杭州德普链条有限公司所有的座落于建德市三都镇工业功能区的房地产[房产证号为杭房权证建字第××号、杭房权证建字第××号；土地证号为建国用（2014）第1685号]及位于建德市三都镇工业功能区的土地使用权[土地证号为建国用（2014）第19**号]，并依法有权对其所得价款优先受偿。
本案案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告杭州德普链条有限公司负担，被告王坚、叶果连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 翁夏平
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第846号
罪犯石成生，男，1983年3月11日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一二年三月十九日作出（2012）怀中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人石成生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年五个月零二十七天，并处罚金4000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元，罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年5月28日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯石成生减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯石成生在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯石成生在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为153.1分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯石成生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石成生在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯石成生犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯石成生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执183号
申请执行人：汪光霞。
申请执行人：李军。
申请执行人：李列平。
被执行人：张传应。
被执行人：南溪镇人民政府。住所地安徽省金寨县。
法定代表人：张伟，镇长。
本院在执行汪光霞、李军、李列平与张传应、南溪镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人南溪镇人民政府已经根据生效判决书赔偿了对汪光霞、李军、李列平因李守月死亡造成的损失113864.4元，并交纳了应负担的案件受理费1014元和执行费1658元，其义务已履行完毕。被执行人张传应至今未履行生效法律文书确定的义务，经过财产调查也未发现张传应有可供执行的财产，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年九月五日
书 记 员 岳加宝
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2675号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告贺某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告贺某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，贺某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月17日共欠本息及费用19753.17元未给付，经交行省分行多次催收，贺某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告贺某某归还信用卡透支款本息及费用19753.17元（截止2013年4月17日）及还清时止的利息和费用；2.被告贺某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告贺某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告贺某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
贺某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月17日，贺某某所申领信用卡累计透支本息及费用19753.17元，以上款项贺某某未给付。后经交行省分行向贺某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，贺某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下贺某某未在约定的期限内偿还欠款，故贺某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求贺某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贺某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用19753.17元（截止2013年4月17日）及从2013年4月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，公告费118元，共计412元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘锦然
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第205号
案外人：谢冬柏，男，1972年12月12日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人谢冬柏于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人谢冬柏称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼4单元2层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月19日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元2层东门（面积50.98平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月19日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼4单元2层东门（面积50.98平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区14号楼4单元2层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼4单元2层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第24号
申请执行人白成林，男，汉族，1964年4月3日出生，农民，住陕西省延安市。
申请执行人白亮，男，汉族，1980年9月29日出生，个体，住宁夏岩鑫冶炼有限公司工人宿舍。
被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王中华，公司经理。
申请执行人白成林、白亮申请执行宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2013年12月24日作出的（2013）银民初字第222号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年1月13日向银川市中级人民法院申请执行，银川市中级人民法院于2014年12月16日指定本案由本院执行。
本案在执行过程中，经灵武市人民政府协调已垫付部分执行款，现查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2013）银民初字第222号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 王亮亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 迁
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第24号申请执行人：灵丘县华江小额贷款有限责任公司,住灵丘县林业局**。法定代表人张建军，该公司经理。被执行人：牛蕴瑜，女,1981年12月21日生，汉族，灵丘县城人。本院在执行灵丘县华江小额贷款有限责任公司申请执行牛蕴瑜金钱给付一案中。我院已向被执行人牛蕴瑜送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。我院查明被执行人牛蕴瑜在大同市住房公积金管理中心灵丘县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留/提取被执行人牛蕴瑜在大同市住房公积金管理中心灵丘县管理部的住房公积金。本裁定立即执行。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年十月二十一日书记员  邱 珊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2823号
申请执行人中润油新能源股份有限公司，住镇江市新区静脉产业园。
法定代表人王菊林，董事长。
被执行人兴化市大邹加油站，住兴化市大邹镇。
投资人王秀兰，站长。
被执行人王秀兰。
被执行人张大明。
申请执行人中润油新能源股份有限公司与被执行人兴化市大邹加油站、王秀兰、张大明承包合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）镇经商初字第210号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市大邹加油站应返还申请执行人中润油新能源股份有限公司承包金1929041元及利息，承担诉讼费22800元，向本院缴纳执行费22047元；被执行人王秀兰、张大明对被执行人兴化市大邹加油站上述债务不能偿还部分承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江经济开发区人民法院（2014）镇经商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 鹏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第884号
原告边开英，女，1930年出生，汉族，山东省蒙阴县。
委托代理人程永利，山东天东律师事务所律师。
委托代理人于家明，山东天东律师事务所律师。
被告潘顺英，女，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告边开英与被告潘顺英不当得利纠纷一案中，原告边开英于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边开英提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边开英撤回起诉。
案件受理费72元由原告边开英承担。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 范正平
人民陪审员 刘 静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 常伟伟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2372号
原告：福建仙峰华捷温泉酒店有限公司，住所地大田县石牌镇石牌路1号。
法定代表人：林壮伟，总经理。
委托代理人：甘松焱，男，1980年12月29日出生。
被告：汤晓东，男，1970年3月23日出生。
委托代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
原告福建仙峰华捷温泉酒店有限公司（以下简称仙峰酒店公司）与被告汤晓东劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告仙峰酒店公司的委托代理人甘松焱和被告汤晓东的委托代理人陈雪理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙峰酒店公司诉称：因对大田县劳动争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的田劳仲案（2014）178号裁决不服，为此，原告请求法院依法判决原告无需向被告支付工资67200元，本案的诉讼费由被告承担。
被告汤晓东辩称：原告向被告出具了聘任书，被告也实际到原告处工作，原、被告双方存在劳动关系。后原告将被告辞退，但未将经双方结算的尚欠工资支付给被告，大田县劳动争议仲裁委员会作出的田劳仲案（2014）178号裁决要求原告应向被告支付工资67200元，并无不当。
经审理查明：2014年3月1日，原告向被告出具了一份聘任书，聘任书的主要内容为：原告于2014年2月28日录用被告为原告旗下仙峰华捷温泉酒店总经理；工资税后40000元／月，试用期二个月，每月按32000元发放，工作符合要求第三个月一次性补发前两个月的差额部分16000元；劳动合同期限为二年，从2014年3月15日起至2016年3月15日止。因被告要求原告支付尚欠工资未果，被告向大田县劳动争议仲裁委员会提出仲裁：（1）原告向被告支付拖欠工资51200元；（2）原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资64000元；（3）原告向被告支付聘任书约定中第二条补发试用期差额工资16000元；（4）原告向被告支付社会保险费7040元。同年9月22日，大田县劳动争议仲裁委员会作出田劳仲案（2014）178号裁决，要求：（1）原告于本裁决生效10内支付被告工资67200元；（2）驳回被告其他请求事项。此后，原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，原告与被告均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是：原、被告双方是否建立劳动关系及原告应向被告支付工资的数额。对此，本院作如下分析与认定：
原告仙峰酒店公司认为：原告出具的聘任书中约定被告于2014年3月15日到原告处上班，但被告未到原告处上班，原、被告双方未建立劳动关系；员工离职薪资结算表的落款没有原告加盖公章，也无法人代表签字，该落款由福建华捷房地产开发有限公司加盖公章，被告应向福建华捷房地产开发有限公司主张相应的权利。对此，原告提供了员工离职薪资结算表和福建华捷房地产开发有限公司基本情况表予以证明。因此，原、被告双方不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资。
被告汤晓东认为：原告向被告出具聘任书，被告受聘后开展工作，同时原告向被告提供通讯录，印制名片，制作工作牌（姓名汤晓东，职务总经理，单位仙峰华捷度假酒店，盖有原告仙峰酒店公司的公章），并提供办公用品，原告也通过公司财务人员向被告支付了部分工资16000元，故原、被告双方存在劳动关系。2014年5月12日，原告单方辞退被告。2014年5月19日，被告向原告办公室主任谢伟腾办理离职交接手续，并结算工资，原告向被告出具了员工离职薪资结算表，并承诺于2014年6月30日向被告支付尚欠工资83200元。故扣除原告已支付的16000元，原告应再向被告支付工资67200元。对此，被告提供聘任书、通讯录、工作牌、名片、员工离职薪资结算表等予以证明。
本院经审查认为：原告向被告出具了聘任书，该聘任书的内容具备劳动合同的法定条款，应视为原、被告双方签订劳动合同，且原告为被告制作了工作证，应认定原、被告双方建立了劳动关系。原告主张其虽然向被告出具了聘任书，但被告未实际到原告处上班，员工离职薪资结算表的落款由福建华捷房地产开发有限公司加盖公章，被告是与福建华捷房地产开发有限公司建立劳动关系，对原告的该主张，原告未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。根据原、被告提供的员工离职薪资结算表，结算表中详细载明了被告入职时间、职务、应付工资，并加盖原告法定代表人林壮伟的私章，该结算表也与聘任书的内容相互印证，故根据该结算表，原告应当向被告支付工资83200元，扣除原告已支付的16000元，原告还应向被告支付工资67200元。
综上所述，本院认为：被告汤晓东在原告仙峰酒店公司处工作，因原告仙峰酒店公司将被告汤晓东辞退，双方解除劳动关系，原告仙峰酒店公司应当向被告汤晓东支付尚欠的工资。故大田县劳动争议仲裁委员会作出原告仙峰酒店公司应向被告汤晓东支付工资67200元的裁决，并无不妥，原告仙峰酒店公司主张无需向被告汤晓东支付工资67200元的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、第五十条和参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
原告福建仙峰华捷温泉酒店有限公司应支付给被告汤晓东工资人民币67200元，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建仙峰华捷温泉酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第十九条劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：
（一）劳动合同期限；
（二）工作内容；
（三）劳动保护和劳动条件；
（四）劳动报酬；
（五）劳动纪律；
（六）劳动合同终止的条件；
（七）违反劳动合同的责任。
劳动合同除前款规定的必备条款外，当事人可以协商约定其他内容。
2、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
3、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2372号
原告丁媛媛，女，1974年1月5日出生。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人孔令涛，男，1977年11月8日出生。
原告丁媛媛与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁媛媛、被告森菲克斯公司的委托代理人孔令涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁媛媛诉称：2013年4月18日，我与被告森菲克斯公司签署认租协议书，该协议就我认租北京经济技术开发区荣京西街33号地块楼座C-9-9015物业进行了约定。协议签订后，我完全履行了合同义务，向被告森菲克斯公司共支付物业认租款386764元。后因被告森菲克斯公司开发物业涉嫌违法违规，导致合同无法继续履行，双方于2013年12月17日签订了《解除协议》，明确约定被告森菲克斯公司应向我返还物业认租款，但至今被告森菲克斯公司未履行《解除协议》。现我起诉要求被告森菲克斯公司返还物业认租款386764元，诉讼费用由被告森菲克斯公司承担。
被告森菲克斯公司辩称：同意返还物业认租款386764元，诉讼费不同意承担。我公司没有涉嫌违法违规，不认可合同无法履行。
经审理查明：2013年4月18日，原告丁媛媛与被告森菲克斯公司签订《物业认租协议》，约定原告丁媛媛承租位于北京经济技术开发区荣京西街33号地块楼座C-9-9015，租金386764元。2013年12月17日，原告丁媛媛（乙方）与被告森菲克斯公司（甲方）签订《解除协议》，约定双方一致同意解除于2013年4月18日签署的《物业认租协议》，房间号C9015；双方确认乙方共向甲方支付共计386764元。双方一致同意甲方自双方签署本协议之日起30个工作日内向乙方退还上述款项，双方互不承担任何违约责任。协议签订后，被告森菲克斯公司至今仍未退还原告丁媛媛物业认租款。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、《物业认租协议》、收据、《解除协议》等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定严格履行各自的义务。本案中，原、被告于2013年12月17日签订的《解除协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告森菲克斯公司应严格按照该协议履行自己的义务。故对原告丁媛媛要求被告森菲克斯公司退还物业认租款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
于本判决生效后七日内被告北京森菲克斯科技开发有限公司返还原告丁媛媛物业认租款三十八万六千七百六十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百五十一元，由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年四月三十日
书 记 员 韩思云
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2372号
原告丁媛媛，女，1974年1月5日出生。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人孔令涛，男，1977年11月8日出生。
本院受理原告丁媛媛与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告森菲克斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，原、被告双方的合同履行地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 维
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩思云
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1522号
原告康治萍，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告康治萍与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告康治萍于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康治萍申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告康治萍撤回起诉。
案件受理费308.00元，减半收取154.00元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4323号
罪犯陈霖春，男，1989年1月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年5月10日作出（2010）城少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告陈霖春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币20483.46元，并对赔偿余额7713.25元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）莆刑终字第228号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月21日以（2014）榕刑执字第1567号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈霖春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为省级改造积极分子，2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈霖春已缴纳罚金人民币9500元及赔偿金人民币4000元。其中在前次减刑时缴纳罚金人民币7500元，本次缴纳罚金人民币2000元及赔偿金人民币4000元。
本院认为，罪犯陈霖春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈霖春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈霖春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈霖春减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库，赔偿金人民币4000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月31日起至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 超
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第756号
原告林友爱，男，1961年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告王玉峰，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林友爱诉被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林友爱到庭参加诉讼，被告王玉峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林友爱诉称，被告王玉峰以投资工程为由，于2013年11月4日向原告借款人民币100000元，约定月利息1.8%，被告王玉峰出具了借条。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。现请求判令被告偿还借款本金人民币100000元及相应利息（利息按月利率1.8%，从借款之日计至还清之日止）。
被告王玉峰在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年11月4日，被告向原告借款人民币100000元，约定月利率1.8%，还款期限为2014年11月4日，被告王玉峰出具了借条。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、中国建设银行转账凭条等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件一份及银行转账凭条，主张该份借条系被告王玉峰亲笔书写并签名，以此证明被告王玉峰向原告借款的事实。被告王玉峰对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告王玉峰应负清偿债务的责任。原告诉请借款的利息按月利率1.8%计算，经审查，该请求未超过原、被告自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告王玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉峰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林友爱借款本金人民币100000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年11月4日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2865元，减半收取为人民币1432.5元，由被告王玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年五月二十日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初62号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人宋某，被捕前住山东省博兴县胜利二路连军肉食店。2014年11月5日，被告人宋某因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，后经两次传讯无正当理由拒不到案，2014年12月10日被刑事拘留并上网追逃，后于2015年10月21日被抓获归案，10月29日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、胡德龙出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日，被告人宋某从潍坊市滨海经济开发区央子街道海王路嘉维实业有限公司工地盗窃柴油三轮车一辆及扣件、步步紧、丝杠、步步紧夹扣和钢筋头一宗，后将盗窃所得物品出售。经鉴定，被盗物品价值人民币10661元。
另查明，被告人宋某系被侦查机关抓获归案，其到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中并无异议，且有被害单位工作人员于亦利的陈述，证人赵某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，抓获经过，前科证明，身份信息，被告人宋某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日至2016年6月20日），并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某犯罪所得财物继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁玉萱
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1268号
原告卢毓日，男，1985年12月13日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解）
被告易咏青，女，1972年5月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告卢毓日与被告易咏青民买卖合同贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序独任审理，书记员汤敏担任法庭记录，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告卢毓日及其委托代理人李剑到庭参加诉讼。被告易咏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告卢毓日诉称，原、被告于2010年开始有窗帘辅助器材买卖业务往来，原告为被告提供窗帘辅助器材，被告进货后在其位于株洲红星美凯龙5楼魔力克布艺店铺销售，被告先后在原告处进窗帘辅助器材共计价值25290元，但未支付货款。原告多次催款后，原、被告双方于2013年5月7日订立还款合同，并约定被告分期还款给原告，每月还款额不低于3000元，被告于2013年6月至2014年7月以银行转账方式共计还款11000元，尚欠14590元，拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告易咏青偿还原告货款14590元；二、被告易咏青承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份信息资料，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、欠条，拟证明被告欠货款事实。
被告易咏青未向法院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据的认证意见为：
原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告之间存在窗帘辅助器材买卖业务往来，原告为被告提供窗帘辅助器材，被告进货后在其位于株洲红星美凯龙5楼魔力克布艺店铺销售。被告先后在原告处进窗帘辅助器材共计价值25290元，但未支付货款。原告多次催款后，被告于2013年5月7日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到卢毓日货款25590元（分期还款，每月最低还3000元）。欠款人：易咏青。2013.5.7”。被告于2013年6月至2014年7月以银行转账方式共计还款11000元，尚欠货款14590元未付。
本院认为，本案系买卖合同借贷纠纷，本案的争议焦点是：被告是否应当向原告偿还货款。
原告卢毓日与被告易咏青签订的窗帘辅助器材供货合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未履行支付货款的义务，已构成违约，其应当按约定继续履行支付货款的义务。故原告卢毓日要求被告易咏青支付货款人民币14590元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告易咏青于本判决生效之日起十日内偿还原告卢毓日货款人民币14590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，减半收取82元，由被告易咏青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张拥军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤 敏
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第244号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人曾某某，女，1994年2月8日出生于江西省崇仁县，汉族，中专文化，公司员工。2015年3月20日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月的一天，被告人曾某某在其租住的员工宿舍，与王某某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月中旬的一天，被告人曾某某在其租住员工宿舍，与陶某某、“水鬼”（身份不详）、“大东”（身份不详）一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2015年3月初的一天，被告人曾某某在其租住员工宿舍，与陶某某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2015年3月19日，被告人曾某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的尿样检测报告，证人陶某某、王某某、赵某某的证言，常住人口信息，抓获经过，行政处罚决定书，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾�某三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 谢慧春
人民陪审员 万丽平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹素萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执388号
申请执行人：刘治斌，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人:合肥三支箭石材销售有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘进，执行董事兼总经理。
本院在执行刘治斌与合肥三支箭石材销售有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执388号申请执行人：刘治斌，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人:合肥三支箭石材销售有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：刘进，执行董事兼总经理。本院在执行刘治斌与合肥三支箭石材销售有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年七月二日书记员  傅有勤
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第01930-1号
申请执行人顾玉珍，女，1977年12月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人张文琦，男，1976年10月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人顾瑾，女，1976年5月21日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
申请执行人顾玉珍与张文琦、顾瑾民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年3月10日作出的(2014)姑苏民四初字第01431号民事判决书已生效，依该裁判：被告张文琦、顾瑾于本判决生效之日起7日内返还原告顾玉珍借款人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费300元，合计8120元，由被告张文琦、顾瑾负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人顾瑾、张文琦名下无银行存款。被执行人顾瑾名下有车牌号码为苏小汽车一辆，但该车辆上有抵押，现车辆下落不明无法实际处置。被执行人张文琦名下有车牌号码为苏Ｅ×××××小汽车一辆，但该车辆已其他法院档案查封，车辆下落不明无法实际处置。另外，顾瑾名下有苏州市新庄新村95幢906室被本院档案查封，但由于该房屋上有抵押权人的执行案件正在执行，本院将该房屋的处置权交由抵押权法院处置。被执行人张文琦名下有苏州市泰南苑，该房屋被本院档案查封，上有银行抵押权，在本院其他执行案件中正在进行处理。另，张文琦名下另有与案外人共同共有的苏州市吴中区石湖嘉苑和苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道房产两套，该两套房产上均有抵押权，且均被其他法院查封，现正在相应的抵押权实现执行程序中。申请执行人对上述查控情况无异议。根据本案情况，本院已依法将被执行人顾瑾、张文琦纳入失信被执行人名单。另本院已明确告知申请执行人，该苏州市新庄新村屋查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满前15日之前，向本院书面申请延长查封期限。逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行未执行到位人民币308120元（不含执行费、逾期利息等）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)姑苏民四初字第01431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐苏平
审 判 员 殷东树
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周腾飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11951号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
负责人：李国庆，系该行懂事长。
委托诉讼代理人：李静，系该行职工。
被告:叶波
被告:张梅
被告:杜飞
被告:杜成虎
被告:郑林
被告:杜世林
原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被告杜成虎等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初11951号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。负责人：李国庆，系该行懂事长。委托诉讼代理人：李静，系该行职工。被告:叶波被告:张梅被告:杜飞被告:杜成虎被告:郑林被告:杜世林原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被告杜成虎等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  马绥绥二〇一七年十二月十四日书 记 员  白存海
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初3729号
原告：夏玉清，女，1958年1月13日出生，汉族，石河子市村民，住石河子市。
委托诉讼代理人：刘静(夏玉清之女)，住石河子市。
被告：甘国坤，男，1966年2月28日出生，汉族，住石河子市。
原告夏玉清与被告甘国坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玉清及委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告甘国坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
夏玉清向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款3120元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告以急需资金为由向原告借款3120元并出具借条一份，双方约定被告于2016年5月31日前归还原告借款。借款到期后，被告以种种理由推诿不还。
甘国坤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告向原告借款3000元，双方约定还款日期为2016年5月31日之前，借款利息为120元。原告将借款交付被告后，被告给原告出具借条一份。该借条的内容为：”今借到夏玉清现金叁仟壹佰贰拾元整，小写3120元整，还款日期（为）2016年5月31日前。”被告在该借条上签名、捺印，并书写了本人的身份证号码、联系电话及住址。其后，被告未将上述借款返还原告。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款交付被告，双方之间借贷关系成立。被告给原告出具的借条可作为双方之间债权债务关系的凭证。庭审中，原告认可借条中记载的借款数额包括借款本金3000元和利息120元，本院予以确认。现被告未按约定期限归还原告借款，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定借款期限为十九天，借款利息为120元，实际借款年利率为48%，远远超过法律对民间借贷利率限制的规定。因此，对于原告主张的超过法律规定年利率24%的利息，本院不予支持。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的法律后果，由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告返还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告甘国坤返还原告夏玉清借款本金3000元；
二、被告甘国坤支付原告夏玉清借款利息38元（计算公式：3000元×20‰÷30天×19天）。
以上款项共计3038元，被告甘国坤于本判决生效之日起三日内给付原告夏玉清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告甘国坤负担，与上述款项一并给付原告甘国坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一七年七月四日
书记员 满丽娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00234号
抗诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1968年3月10日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县涡北新城区。2014年12月8日因未取得机动车驾驶证驾驶变型拖拉机造成交通事故致人受伤被怀远县公安局处行政拘留15日。2015年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，当月16日被怀远县人民检察院批准逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张友军，安徽百舜律师事务所律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人孙某犯交通肇事罪一案，于2015年5月12日作出（2015）怀刑初字第00201号刑事判决。宣判后，原公诉机关怀远县人民检察院提出抗诉，原审被告人孙某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员单学利出庭支持抗诉，上诉人孙某及其辩护人张友军，被害人宋某及其其法定代理人宋焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月22日14时50分，被告人孙某持A2型机动车驾驶证驾驶“皖17/26859”号“北京”牌变型拖拉机（载物超过核定载质量），沿怀远县涡北新城区境内X042线自南向北行驶至朱岗村卫生院南侧路段，车辆驶入道路西侧路外将宋某撞倒，致宋某左下肢被变型拖拉机左前轮轧伤，造成宋某左下肢毁损伤。后经医院行左小腿截肢术。事故后，被告人孙某拨打报警电话并在现场等候，主动向公安机关投案自首。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定孙某负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书认定宋某左下肢的损伤程度为重伤二级。安徽天平司法鉴定所伤残程度及三期评定意见书认定宋某左小腿毁损伤行左膝下截肢构成六级伤残。
事故发生后，被告人孙某赔偿被害人宋某经济损失55000元。
上述事实，有户籍证明、110警情综合表、受理道路交通事故案件登记表、事故认定书、现场图、现场照片、中国人民解放军南京军区南京总医院病情摘要、驾驶证、行驶证、怀远县农机监理站车辆及驾驶员查档、事故车辆过磅记录、过磅单、新城区普渡小学证明、行政处罚决定书、安徽大禹司法鉴定所出具的[2015]临鉴字第010号司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所出具的皖天司临鉴字[2015]第（66）号伤残程度及三期评定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、证人李某证言、被害人宋某陈述、被告人孙某的供述和辩解等证据证实。
原判认为：被告人孙某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被害人诉讼代理人提出被告人孙某构成故意伤害罪的意见。经查，现有证据无法证实被害人宋某的伤情是被告人孙某第一次碾轧造成，不是其之后的倒车行为所致，也无法认定被告人具有故意伤害他人的主观故意，被告人孙某的行为不符合故意伤害罪的构成条件，不构成故意伤害罪，故被害人诉讼代理人的该项意见不能成立，不予采纳。被害人诉讼代理人提出被告人孙某不构成自首的意见。经查，110警情综合表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及勘验检查笔录能够证实孙某在事故发生后拨打报警电话，并在案发现场等候，且被告人孙某对于其驾车肇事的事实能够如实供述，其行为符合自首的成立条件，构成自首，故被害人诉讼代理人的该项意见不能成立，不予采纳。被告人孙某系自首，且赔偿被害人部分经济损失，具有从轻处罚情节，本可对其从轻处罚，鉴于本案被害人系未成年人，且其伤情已达到六级伤残程度，被告人的犯罪行为给被害人的成长、生活造成重大不良影响，又具有酌情从重处罚情节，故综合各量刑因素，对被告人予以从重处罚。辩护人辩称被告人构成自首、给予被害人部分经济赔偿的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）、（五）项之规定，判决被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
检察机关抗诉提出：1、原判认定被告人的犯罪行为给被害人造成六级伤残等情节并非增加基准刑的情节；2、参照安徽省高级人民法院关于量刑指导意见的规定，对被告人孙某量刑原则上应在二年以下，原判量刑不当。原判认定事实和适用法律错误，请依法判处。
蚌埠市人民检察院支持抗诉意见，提请纠正一审错误判决。
孙某上诉称，其系自首，并对被害人进行了部分赔偿，应当对其从轻处罚。原判量刑过重，请依法改判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审一致，本院依法予以确认。
上述证据均经一、二审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
针对检察机关提出的抗诉理由、上诉人提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见，根据查明的事实和证据，本院综合评判认为：首先，上诉人孙某未取得驾驶“皖17∕26859”号“北京”牌变形拖拉机驾驶证驾驶该车辆属无证驾驶机动车，且严重超载驾驶，具备法定从重处罚情节；其次，本案被害人系未成年人，且其伤情已达到六级伤残程度，上诉人的犯罪行为给被害人的成长、生活造成重大不良影响。原判根据上诉人的犯罪事实、犯罪情节，结合上诉人自首、赔偿被害人经济损失等情节，对上诉人孙某判处二年二个月并无不当。综上所述，对检察机关的抗诉意见不予支持，对上诉人的上诉意见及辩护人提出的辩护意见亦不予采信。
本院认为：上诉人孙某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年八月三十一日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01971号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，机构代码17468366-5，住址漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人程红忠，该信用社理事长。
被告张二华，男，汉族，1961年11月12日生，住址漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告张二华借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费550元减半收取275元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月十二日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01971号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
被告张二华。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告张二华借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费550元减半收取275元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月十二日
书记员 何 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1529号
原告：李朝美，女，1963年8月30日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
被告：陈连成，男，1972年8月22日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，
原告李朝美与被告陈连成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝美到庭参加诉讼。被告陈连成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日，被告急需用钱，以本人工资卡抵押找原告借款5万元，口头约定月息2分，但自借款后，工资卡就没给过原告，利息也不按时支付，故诉诸法院，要求被告偿还借款5万元，按月息2分，利随本清。
原告向法庭提交了被告于2015年11月22日出具的5万元借条。证明借款事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
经过审核，原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并确认以下事实：
被告以急需用钱为由，于2015年11月22日向原告借款5万元，口头约定月息2分，并出具借条一份，内容载明：今借李朝美人民币伍万元整，以工资卡做抵押。借到钱后，被告既未将工资卡给原告，也不支付利息。原告遂持诉称理由诉诸本院。
本院认为：被告向原告借款5万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应按约定还本付息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连成偿还原告李朝美借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清。按年利率24%，自2015年11月22日起算，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 邹万祥
二〇一七年八月三日
书记员 邸启德
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第21号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
代表人：王中强，该公司负责人。
委托代理人：凌圳平，该公司职工。
被告：余炳贤，男，1960年11月18日出生，汉族，住广东省大浦县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告余炳贤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司的委托代理人凌圳平到庭参加诉讼。被告余炳贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通中山分公司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2014年6月27日，原、被告双方签订汽车租赁合同1份，约定被告向原告租赁车牌号为粤BN05**（别克凯越）轿车一台，租赁期为2014年6月27日至2016年6月27日（24个月），租金为4550元／月。合同签订后原告已经将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告，从2014年7月起，被告既不支付租金，也不和原告联系偿还租金事宜。原告多次联系被告，被告均拒绝交租。原告对该车进行GPS定位，但已经监控不到该车，被告将车辆的GPS卫星定位装置违法拆除，其行为严重侵害了原告的合法权益。截止至2014年9月，被告拖欠原告租金13650元（租金4550元／月，欠租3个月）。根据汽车租赁合同附件甲乙双方相关责任条款之约定，违约金为1365元。被告无正常理由拖欠租金长达3个月，属于严重违约，且被告将车辆的GPS卫星定位装置违法拆除，其行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还所欠租金13650元，拖欠租金的违约金1365元，合计15015元（暂计至2014年10月，实际租金与违约金计算至被告全部履行法院判决之日为止）；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同；3.被告返还车牌号为粤BN05**车辆一台；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告赢时通中山分公司明确诉讼请求第1项为要求被告支付租金13650元及滞纳金（租金暂计至2014年9月，滞纳金以实欠租金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
原告赢时通中山分公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.汽车租赁合同、车辆销售协议、车辆交接清单、相关责任条款；3.行驶证复印件。
被告余炳贤未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月27日，以赢时通中山分公司作为出租方即甲方，余炳贤作为承租方即乙方，双方签订汽车租赁合同1份［编号YST7600020140627008527），约定：乙方从甲方处租赁车牌号粤BN05**的小型汽车一辆，租赁期限自2014年6月27日至2016年6月27日，共计24个月，每月租金为4550元，租金由乙方直接汇入甲方指定帐户；在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；合同还约定了其他事项。合同签订后，赢时通中山分公司与余炳贤于2014年6月27日办理粤BN05**车辆交接手续，余炳贤于2014年6月27日在车辆交接单上签名。赢时通中山分公司称余炳贤自2014年7月起无正当理由拖欠租金，其行为已构成违约。赢时通中山分公司经多次向余炳贤追偿未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。赢时通中山分公司与余炳贤签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。赢时通中山分公司已按合同的约定将粤BN05**汽车交付给余炳贤使用，余炳贤理应在车辆租赁期限内按合同约定向赢时通中山分公司交纳车辆租金4550元／月。但余炳贤自2014年7月起至赢时通中山分公司向本院起诉时未支付车辆租金，根据汽车租赁合同约定，余炳贤未经赢时通中山分公司书面许可连续拖欠租金超过48小时，赢时通中山分公司有权随时单方解除合同，强制收回出租车辆。故汽车租赁合同解除条件已成就，赢时通中山分公司请求解除合同，理据充分，本院予以支持。赢时通中山分公司可收回其出租的粤BN05**汽车，并要求余炳贤交纳从2014年7月起至余炳贤实际返还粤BN05**汽车之日止拖欠的租金。关于滞纳金，合同约定每月按拖欠租金的5%作为滞纳金，赢时通中山分公司以该标准过高为由，请求调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。余炳贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被告余炳贤于2014年6月27日签订的［编号YST7600020140627008527）的汽车租赁合同；
二、被告余炳贤于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司返还粤BN05**小型轿车，并支付租金及滞纳金（租金计至2014年9月止为13650元，从2014年10月起至实际返还上述车辆之日止的租金，按每月4550元计算；滞纳金从2014年7月起至款项付清之日止，以实际拖欠的租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
若未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取为88元，（原告已预交），由被告余炳贤负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 罗敏
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第566号
原告谢某某，男，生于1957年1月9日，汉族。
委托代理人谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1949年3月28日，汉族。
委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
原告谢某某诉被告谢某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告谢某某及委托代理人谢双鹏，被告谢某某及委托代理人徐津朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称，谢某某于1995年经杨树沟村委会确定了两块土地承包经营权并办理了土地承包卡，面积为3.76亩。谢某某趁原告有病住院治疗期间侵占了原告村南地承包土地的北头，并种上油菜。后谢某某多次找谢某某要求停止侵害并返还耕地，谢某某不予理睬。请求法院判令谢某某停止侵害，返还谢某某耕地，赔偿谢某某经济损失5000元，本案诉讼费由谢某某承担。
谢某某辩称，谢某某所述不实，没有侵占谢某某的土地，请求驳回谢某某的诉讼请求。
谢某某向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明其身份情况。2、土地承包合同书复印件一份，证明谢某某于1995年9月1日与宝丰县李庄乡杨树沟村民委员签订土地承包合同一份，四至及土地面积。3、现场勘验及草图一份，证明谢某某侵占谢某某的土地面积。
谢某某向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明其身份情况。2、老砖厂土地承包合同复印件一份，证明谢某某于1993年1月10日承包了老砖厂的土地并对老砖厂进行复耕，谢某某对该土地享有所有权。
经庭审质证，谢某某对谢某某提供的第1、2号证据无异议，对谢某某的第3号证据有异议，认为该草图是谢某某自己手绘不能作为证据使用。谢某某对谢某某提供的第1、2号证据无异议，但认为谢某某所提供的合同效力低于谢某某的合同效力。
本院经审查认为，谢某某所提供的第1、2号证据，谢某某无异议，本院予以认定。谢某某提供的第3号证据，谢某某有异议，该证据确为谢某某本人所绘制，本院不予认定。谢某某所提供的第1、2号证据，谢某某无异议，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，对本案案件事实认定如下：1993年1月10日谢某某与宝丰县李庄乡杨树沟村民委员会签订老砖厂土地承包合同一份，并附有承包面积图纸一份，该图四至面积清楚，承包期为30年。1995年9月1日谢某某与宝丰县李庄乡杨树沟村民委员会签订土地承包合同书一份，合同中谢某某所承包的土地四至面积清楚并由宝丰县李庄乡人民政府见证，承包经营至今。谢某某在承包经营期间认为承包土地被谢某某部分侵占，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中谢某某和村委会签订的土地承包合同早于谢某某和村委会签订的土地承包合同，谢某某与村委会签订土地承包合同后并实际耕种已18年有余，谢某某认为谢某某侵占了自己承包的部分土地，但未向本院提供证据证实，故谢某某要求谢某某停止侵害，返还耕地，赔偿经济损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回谢某某对谢某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 高 扬
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第566号
原告谢运正，男，生于1957年1月9日，汉族。
委托代理人谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告谢如意，男，生于1949年3月28日，汉族。
委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
原告谢运正诉被告谢如意土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告谢运正及委托代理人谢双鹏，被告谢如意及委托代理人徐津朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢运正诉称，谢运正于1995年经杨树沟村委会确定了两块土地承包经营权并办理了土地承包卡，面积为3.76亩。谢如意趁原告有病住院治疗期间侵占了原告村南地承包土地的北头，并种上油菜。后谢运正多次找谢如意要求停止侵害并返还耕地，谢如意不予理睬。请求法院判令谢如意停止侵害，返还谢运正耕地，赔偿谢运正经济损失5000元，本案诉讼费由谢如意承担。
谢如意辩称，谢运正所述不实，没有侵占谢运正的土地，请求驳回谢运正的诉讼请求。
谢运正向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明其身份情况。2、土地承包合同书复印件一份，证明谢运正于1995年9月1日与宝丰县李庄乡杨树沟村民委员签订土地承包合同一份，四至及土地面积。3、现场勘验及草图一份，证明谢如意侵占谢运正的土地面积。
谢如意向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明其身份情况。2、老砖厂土地承包合同复印件一份，证明谢如意于1993年1月10日承包了老砖厂的土地并对老砖厂进行复耕，谢如意对该土地享有所有权。
经庭审质证，谢如意对谢运正提供的第1、2号证据无异议，对谢运正的第3号证据有异议，认为该草图是谢运正自己手绘不能作为证据使用。谢运正对谢如意提供的第1、2号证据无异议，但认为谢如意所提供的合同效力低于谢运正的合同效力。
本院经审查认为，谢运正所提供的第1、2号证据，谢如意无异议，本院予以认定。谢运正提供的第3号证据，谢如意有异议，该证据确为谢运正本人所绘制，本院不予认定。谢如意所提供的第1、2号证据，谢运正无异议，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，对本案案件事实认定如下：1993年1月10日谢如意与宝丰县李庄乡杨树沟村民委员会签订老砖厂土地承包合同一份，并附有承包面积图纸一份，该图四至面积清楚，承包期为30年。1995年9月1日谢运正与宝丰县李庄乡杨树沟村民委员会签订土地承包合同书一份，合同中谢运正所承包的土地四至面积清楚并由宝丰县李庄乡人民政府见证，承包经营至今。谢运正在承包经营期间认为承包土地被谢如意部分侵占，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中谢如意和村委会签订的土地承包合同早于谢运正和村委会签订的土地承包合同，谢运正与村委会签订土地承包合同后并实际耕种已18年有余，谢运正认为谢如意侵占了自己承包的部分土地，但未向本院提供证据证实，故谢运正要求谢如意停止侵害，返还耕地，赔偿经济损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回谢运正对谢如意的诉讼请求。
本案受理费100元，由谢运正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 高 扬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第566号
原告葛飞飞。
委托代理人刘喜东、赵启富，江苏宝宇律师事务所律师。
被告黄成华。
本院在审理原告葛飞飞诉被告黄成华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛飞飞以内固定未取，不便进行伤残鉴定，诉讼程序无法进行为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛飞飞撤回起诉。
本案诉讼费3040元，减半收取1520元，由原告葛飞飞负担。
审判员 于 健
二〇一四年七月三十日
书记员 崔梦惠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1798号
原告：罗仕玉，女，1985年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区洪安镇化工新村**组**号，公民身份号码5139221985********。
委托诉讼代理人：熊斌，四川律航律师事务所律师。
被告：禹志杰，男，1979年4月15日出生，汉族，住新疆奎屯市松鹤里**幢***号，公民身份号码4101241979********。
被告：李娜，女，1988年2月7日出生，汉族，住新疆托里县托里镇喀拉盖巴斯陶路2居****号，公民身份号码6542241988********。
原告罗仕玉与被告禹志杰、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，原告罗仕玉申请诉讼财产保全，本院依法作出（2017）川0112民初1798号保全裁定。后被告禹志杰提出管辖权异议，本院作出（2017）川0112民初1798号之一民事裁定，驳回被告禹志杰的管辖权异议。本案依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仕玉及其委托诉讼代理人熊斌，被告禹志杰到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仕玉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款108900元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告基于对被告的信任，陆续通过银行、支付宝、微信转账的方式向被告出借资金共计109000元。出借时未约定利息和还款期限。但原告要求被告偿还借款未果，由于起诉时出现笔误，原告自愿将要求被告偿还的本金数额调整为108900元。原告自认被告禹志杰向原告转账支付了39300元，但其中有9000元是案外人通过被告禹志杰的账户向原告转账，并非被告禹志杰对原告偿还的借款。二被告系夫妻关系，被告李娜应对被告禹志杰的债务承担偿还责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告禹志杰辩称：1.对被告禹志杰向原告借款的事实、被告禹志杰共计收到109000元款项的事实无异议；2.在款项收到后，被告禹志杰先后向原告偿还了39300元、18000元和1万元，即共计偿还了67300元；3.双方未约定利息；4.二被告已通过诉讼方式离婚。请求依法判决。
被告李娜未到庭，未提供证据材料及答辩意见。
经审理查明：2016年10月至2017年2月，原告共计向被告禹志杰提供了借款109000元。后被告禹志杰向原告偿还了借款39300元。被告禹志杰尚欠原告借款69700元未偿还，其应向原告偿还69600元借款本金。
另查明，二被告于2014年1月8日登记结婚，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2017年3月15日作出（2016）兵0701民初1172号民事判决并于2017年3月28日向二被告送达了该民事判决书，该判决已于2017年4月13日生效。
以上事实，有当事人陈述、转款凭证、明细清单、证人杨素谊证言、证人罗明胜证言、婚姻登记信息、新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院生效证明等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、转款凭证、证人证言等证明了原告与被告禹志杰双方之间存在借款合同关系和借款金额为109000元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。庭审中，原告自认被告禹志杰向原告借款数额共计为108900元不违反法律规定，本院对原告的该主张予以确认。原告提供了该借款后，其有权要求被告禹志杰偿还借款。对于被告禹志杰向原告偿还借款的数额问题，原告自认其收到了被告禹志杰支付的39300元，但认为该款项中有9000元系被告禹志杰代案外人支付的款项，不应作为偿还的借款予以抵扣。因原告未能提供充分证据对该主张予以证明，本院对原告的主张不予采纳，综合被告禹志杰提供的证据材料以及原告自认的已偿还的数额范围，本院对被告禹志杰偿还款项的金额的主张在39300元的范围内予以认定。故被告禹志杰至今尚欠原告借款69600元未偿还。原告有权要求被告禹志杰偿还未还借款69600元和支付利息，利息按照法律规定予以调整。由于前述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告李娜应对前述债务承担共同偿还责任。因此，本院对原告要求二被告偿还借款108900元的诉讼请求在69600元的范围内予以支持；对其要求二被告支付利息的诉讼请求，本院在以69600元本金为基数，从起诉之日即2017年3月24日起按年利率6%计算至付清之日止的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹志杰、李娜于本判决生效后三日内向原告罗仕玉偿还借款本金69600元以及支付利息，利息的计算方式为：以69600元本金为基数，从2017年3月24日起按年利率6%计算至付清之日止；
二、驳回原告罗仕玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1239元，诉讼保全费1064元，共计2303元，由原告罗仕玉负担831元，被告禹志杰、李娜负担1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张元露
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第653号
申请执行人李兆廷，男，住古浪县。
被执行人王文兵，男，住古浪县。
被执行人马吉欢，女，住古浪县。
本院在执行申请人李兆廷诉被执行人王文兵、马吉欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兆廷向本院申请执行，要求被执行人王文兵、马吉欢给付借款22800元。本案在执行中，查明被执行人王文兵、马吉欢家庭生活困难，亦无财产可供执行。申请人李兆廷亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）古民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李兆廷如发现被执行人王文兵、马吉欢有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为22800元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张玉兰
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1128刑初84号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人郭xx，男。2016年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被方山县公安局取保候审，我院受理后继续取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人郭xx犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人郭xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控：被告人郭xx购得冰毒约20克用于贩卖。后卖出约1.5克。其行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人郭xx对公诉指控没有意见。
经审理查明：2016年农历2月间，身患尿毒症的被告人郭xx在吕梁市人民医院透析时，认识了同样做透析治疗的任xx（中阳县人，2016年6月21日病亡）。二人在闲聊时被告人郭xx得知任xx长期透析所需治疗资金来源于贩卖冰毒所得时，遂产生贩卖毒品以解决其透析所需治疗费用之意，并从任xx处购得冰毒约20克，尔后分装成小袋贩卖。在2016年6、7月间，被告人郭xx先后五次以每小袋冰毒150元至200元不等的价格卖给吸毒人员薛xx、冯xx、雷xx等三人五小袋冰毒，约1.5克。
2016年7月27日，方山县公安局辑毒民警抓获被告人郭xx时，在其家中卧室和小卖部共搜查出冰毒17小袋及1大袋（共重18.8827克）、“满口香”2袋及1小片（共重36.8373克）、电子称一台、分装毒品的塑料小袋140个等物品。
另查明，被告人郭xx在审理阶段仍因犯尿毒症住院治疗中。
上述事实，有经庭审举证、质证并能相互印证的以下证据证实：冰毒及“满口香”实物、照片、尿检报告单、行政处罚决定书、户籍证明、受案登记表、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、搜查笔录、被告人供述等证据。
本院认为：被告人郭xx明知冰毒及“满口香”系毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，对其指控依法予以支持。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人郭xx的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人郭xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金一万元。
二、本案方山县公安局扣押并保管的毒品冰毒18.8827克、“满口香”36.8373克由方山县公安局依法处置。
三、本案扣押的电子称一台、用于分包装毒品的塑料小袋140个存档备查。
四、追缴被告人出卖毒品非法所得750元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本二份。
审 判 长 刘泉葆
审 判 员 王 钊
人民陪审员 李景凤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张小勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7522号
原告：傅立霞，女，1963年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，经常居地安徽省合肥市循环经济示范园管理委员会。
委托诉讼代理人：张明武，安徽省合肥市肥东县司法局牌坊司法所工作人员。
被告：罗刚，男，1980年10月24日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区室。
原告傅立霞诉被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告傅立霞及其委托诉讼代理人张明武到庭参加了诉讼。被告罗刚经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅立霞向本院提出诉讼�求：1、判令被告立即归还原告借款162800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系经别人介绍认识，被告称资金周转困难，于2013年8月30日向原告借款110000元，约定利息为2%，算至2014年9月30日，计息528000元，经结算被告共欠本息162800元，被告承诺于2015年5月前还清，但未兑现，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告罗刚未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告罗刚于2012年9月30日向原告借款110000元，约定月利息为2%。算至2014年9月30日，计息528000元，经结算被告共欠本息162800元，被告于2014年9月30日，又向原告傅立霞重新出具借条一张，该借条载明：今借到付立霞人民币162800元；又于同年11月11日出具承诺书一份，被告承诺原告于2014年春节前还款5万元，余下欠款于2015年5月份前还清。被告承诺还款后，没有按期还款，原�遂诉至法院。
认定上述事实的证据有原告提供的被告出具的借条、承诺书及原告的自认陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告傅立霞主张的借款事实有其提供的借条、承诺书为证，被告罗刚在应诉答辩期间未提出异议，本院予以确认。被告罗刚作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。双方约定了借款期限，被告未在约定期限返还借款的行为已构成违约。现原告要求被告返还借款请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗刚应于本判决生效之日起三日内返还原告傅立霞借款人民币162800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告罗刚负担。
如不服本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王天利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 艳
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2467号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地吉林省德惠市天台镇街道(天台粮库对面)。
负责人初晓红，天台支行行长。
委托代理人张广东，天台支行副行长。
被告顾振波，男，1971年3月21日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与被告顾振波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行(以下简称德惠农商行天台支行)的委托代理人张广东到庭参加诉讼，被告顾振波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社天台信用社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行。相关手续是2014年8月19日完成的。被告顾振波因购买玉米生产资料需要，于2012年12月27日从我支行贷款27,000.00元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2013年12月26日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币27,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告顾振波未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社天台信用社，2014年8月19日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行。2012年12月27日，被告顾振波因购买玉米生产资料需要，从原告德惠农商行天台支行借款27,000.00元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2013年12月26日，结息方式为到期日对日。此款到期后，被告顾振波未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告顾振波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉的抗辩。对原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾振波于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行借款本金人民币27,000.00元，并自2012年12月27日起至给付之日止按月利率10.00‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290.00元，由被告顾振波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋艳艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6737号
罪犯王红，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年6月27日作出了（2011）台温刑初字第658号刑事判决，以被告人王红犯强奸罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯王红减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王红在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红予以减刑一年二个月（刑期至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01457-2号
原告张家港市佳韦基础工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇百家桥村。
法定代表人毛祥华，该公司总经理。
委托代理人李晓东，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人王志，江苏颐华律师事务所律师。
被告江苏巴厘邦兹纺织品有限公司，住所地江阴市顾山镇国东村国民路。
法定代表人熊明霞。
本院在审理原告张家港市佳韦基础工程有限公司与被告江苏巴厘邦兹纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张家港市佳韦基础工程有限公司于2014年8月13日向本院提出撤回对被告江苏巴厘邦兹纺织品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张家港市佳韦基础工程有限公司以已经与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市佳韦基础工程有限公司撤回对被告江苏巴厘邦兹纺织品有限公司的起诉。
案件受理费3115元（已减半收取），保全费2170元，共计5285元，由原告张家港市佳韦基础工程有限公司负担。
审判员 赵春华
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8591号
原告上海真如物业有限公司。
法定代表人向志杰。
委托代理人夏恒樑。
被告孟庆胜。
本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告孟庆胜物业服务合同纠纷一案，原告要求被告支付物业管理服务费1583.40元。本院于2015年10月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免于收取。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十月三十日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第10号
原告葛某，居民。
委托代理人杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告葛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐淑波独任审判，不公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人杨余久到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我与被告张某经人介绍认识，于1991年冬季确定婚姻关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1994年12月18日生长女“张XX”，1997年1月8日生长子“张XX”，由于原、被告婚前接触甚少，彼此互不了解，无夫妻感情基础，致使婚后双方常因家庭琐事发生吵闹。原告曾于2011年7月5日向法院起诉离婚，后撤诉，在此之后被告仍我行我素，并沾染赌博恶习，也因此曾于2014年8月1日被公安机关拘留数日。现我与被告已自2012年年底分居至今，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，为此请求法院依法判令我与被告张某离婚，依法分割婚后共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告1991年11月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1994年12月18日生长女“张XX”，1997年1月8日生长子“张XX”。原、被告婚前感情较好，婚后偶因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据原告陈述和庭审查证所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告葛某与被告张某系自主婚姻，婚后共同生活长达二十余年，且生育了子女“张雪琳”和“张泽楼”，双方的婚姻是具有深厚的感情基础的，现虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够互相关心，互相尊重，夫妻关系是有和好的可能的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐淑波
二〇一五年二月九日
书记员 刘英岩