广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第36号
原告林日贵，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省化州市杨梅镇和平林屋村**号。身份证号码：4409241968********。
委托代理人陈小聪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告林华金，男，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××4054。
委托代理人朱志华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
原告林日贵诉被告林华金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告林日贵的委托代理人陈小聪，被告林华金的委托代理人朱志华均到庭参加诉讼。本案××已审理终结。
原告林日贵诉称，2014年5月7日，被告林华金无驾驶证照驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：1882423）由和平往西头方向行驶，当行至化州市杨梅镇林屋村十字路口路段时，与X623线往林屋村方向由原告林日贵驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成林日贵身受重伤的交通事故。原告林日贵受伤当天被送往化州市人民医院进行救治，经诊断，其伤情为：脑震荡，左眉弓皮肤挫裂伤，多处皮肤挫擦伤，左侧眼眶内侧壁骨折。由于无法承担医疗费用，原告在伤情还不稳定的情况下于2014年5月26日出院，共治疗20天，住院期间一人护理；后来由于尚未全愈，伤情复发，被迫于2014年9月22日再进入化州市中医院治疗，至2014年11月22日出院，共治疗62天，住院期间两人护理。原告共用去医疗费22324.23元。本次事故给原告林日贵造成的损失包括：医疗费22324.23元，住院伙食补助费100元×（20＋62）天＝8200元；营养费30元×（20＋62）天＝2460元；护理费120元×20天×1人＋120元×62天×2人＝17280元；误工费41217元／365天×（20＋62）天＝9259.71元；交通费3000元；合计62523.94元。事故发生后，化州市公安局交通警察大队介入处理，于2014年5月17日作出化公交认字（2014）第00549号《道路交通事故认定书》，认定被告林华金承担事故的主要责任，原告林日贵承担事故的次要责任。原告认为事故是被告林华金无驾驶证驾驶无号牌摩托车，不戴安全头盔，不按规定让行，直接撞上原告林日贵驾驶的车辆导致的，应承担事故的全部责任，原告在事故中无过错，不应承担责任。同时，由于被告林华金所驾驶的摩托车没有购买交强险，应先在交强险限额范围内对原告的损失给予赔偿，超出保险限额外的，被告继续承担全额赔偿责任。原告请求：一、判决被告林华金赔偿原告林日贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计62523.94元（上述赔偿款由被告林华金在交强险限额内先行支付）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林华金辩称，一、原告在诉状中主张其在“化州市人民医院共治疗20天，住院期间一人护理”的陈述与提供的证据是不符合事物客观推理定律，理应依法驳回此项主张，其理由如下：原告在诉状中陈述其中在化州市人民医院共治疗了20天，医院期间一人护理，原告只提供了一份诊断说明书及出院记录，并没有提供到入院记录及整个治疗过程的病历档案资料印证治疗事实依据，为此被告林华金有理由认为原告的治疗是虚假的事实。据此，请求人民法院依法驳回原告主张20天治疗费用的请求。二、原告在诉状中陈述“由于伤情复发，被迫于2014年9月22日再进入化州市中医院治疗至2014年11月22日出院共治疗62天，住院期间两人护理。”原告亦只是提供一份诊断证明书及出院记录。亦是不符合事物客观逻辑推理的，所阐述的经过及治疗均与本案没有任何关联性，理应依法驳回此项主张的权利，其理由如下：1、原告在治疗过程及诉状主张权利时都没有依法提供入院记录及整个治疗过程的病历档案资料，被告林华金完全有理由据此认定原告是虚假的治疗事实。2、原告从化州市人民医院治愈出院3个多月后进入下级医院治疗与本案的机动车交通事故责任纠纷是没有任何关联的。其在化州市人民医院治愈后出去工作先后3个多月，被告完全有理由认为原告是因其它客观原因造致原告受伤入院治疗的。据此理应依法驳回其主张。三、原告在诉状中主张在化州市中医院所主张的治疗费用与本案没有任何的关联性，理应剔除其治疗费用份额。原告在诉讼中没能提供其在化州市中医院产生13542.94元的治疗费用与本案有直接或间接的因果关系，原告理应承担《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的不利后果。四、在剔除化州市中医院治疗费用份额后，其住院伙食补助费，营养、护理、误工费都应依照《最高人民法院关于审理人身损害陪偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定相应减除其份额。五、原告请求3000元交通费没有任何正式发票作为请求依据，理应依法予以驳回。六、原告在诉状中主张“被告应承担事故的全部责任，原告在事故中无过错，不应承担责任”，是错误的，理由如下：在本次事故中有化公交认字（2014）年00549号《道路交通事故认定书》及茂名市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》作为划分本案事故责任认定的依据是有理有法可依的，理应驳回原告诉状的主张。七、原告在诉状中主张“由于被告所驾驶的摩托车没有购买交强险，应先在交强险限额范围内对原告损失给予赔偿，超出保险限额外的，被告继续承担全部赔偿责任，”是错误的主张，理应依法予以驳回，理由如下：1、被告林华金于2014年8月8日诉状于化州市人民法院诉林日贵机动车交通事故责任纠纷一案，经由贵院依法作出了（2014）茂化法民三初字第179号民事判决书，在庭审过程中，双方都在庭审笔录中签字同意确认了交强险的责任认定比例，双方的权利与义务都在判决中得到充分的体××。2、原告在本次诉讼中显然是重复诉讼主张其权利，理应依照《中华人民共和国民事诉讼法〉〉及其相应法律法规的有关规定依法予以驳回原告上述主张的权利。综上所述，基于（2014茂化法民三初字第179号民事判决书的内容足可以认定原告在本次诉状主张的权利都是重复诉讼主张权利，明显损害了答辩人的合法权益，为此请求人民法院依法予以驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年5月7日12时30分，被告林华金驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：1882423）由和平往西头方向行驶，当行至化州市杨梅镇林屋村十字路口路段时，与X623线往林屋村方向由原告林日贵驾驶的无号牌普通两轮摩托车（发动机号：98102901）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
化州市公安局交通警察大队于2014年5月17日作出化公交认字（2014）第00549号《道路交通事故认定书》，认定：被告林华金未依法取得机动车驾驶证，不戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，不按规定让行，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）的规定，在事故中存在主要过错；原告林日贵未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告林华金应负事故的主要责任，原告林日贵应负事故的次要责任。被告林华金不服，向茂名市公安局交通警察支队申请复核。茂名市公安局交通警察支队于2014年6月24日作出茂公交复字（2014）107号《道路交通事故认定复核结论》，复核认为：化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2014）第00549号认定事实清楚、责任划分正确。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款的规定，决定维持化州市公安局交通警察大队作出的事故认定。
原告林日贵受伤当天被送往化州市杨梅卫生院治疗，支付医疗费250元。当天又转送化州市人民医院进行治疗，入院诊断：1、脑震荡，2、左眉弓皮肤挫裂伤，3、多处皮肤挫擦伤，4、左侧眼眶内侧壁骨折。2014年5月26日出院，住院19天，住院期间留陪一人，支付医疗费8531.29元。出院时情况：2014－5－9头CT显示左眼眶内侧壁骨折，左侧上颌窦及筛窦积血，××患者病情稳定，要求出院，予鉴字办理出院。出院医嘱：1、注意休息；2、随诊；3、住院期间留陪一人。2014年9月22日，原告再次到化州市中医院治疗，中医诊断：眩晕，瘀血阻窍；西医诊断：1、脑震荡，2、左侧眶上方外侧颅骨骨质不完全骨折（陈旧性），3、高血压病3级高危组。2014年11月22日出院，住院60天。支付医疗费13542.94元。出院时情况：患者无诉不适，一般情况尚可，二便调。体格检查未见明显异常。××患者主动要求出院，经请示上级医师同意后办理出院。出院医嘱：1、注意适当休息，加强营养；2、不适随诊；3、住院期间留陪两人。住院期间原告的护理人员是原告妻子陈康群和儿子林传民，原告与护理人员均是农业户口。
被告林华金驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：1882423）没有投保交强险。
另查明，被告林华金因此次交通事故于2014年8月8日向本院起诉原告林日贵，案号为（2014）茂化法民三初字第179号，经本院审理后判决：一、林日贵于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿59346.46元给林华金；二、林日贵于判决生效后五日内赔偿在机动车交强险限额范围内赔偿不足部分的损失4668.73元给林华金；三、驳回林华金的其他诉讼请求。该案判决后，林日贵不服上诉至茂名市中级人民法院，××该案仍在茂名市中级人民法院审理。
以上事实，有原告提交的原告身份证及户口簿，被告身份证，交通事故认定书，诊断证明书和出院证明，医疗费单据，护理人身份证，住院病历，被告提交的身份证及户口簿，陪护人身份证，化州市人民医院收费票据、出院记录、疾病诊断证明书、病程记录单、病历档案，交通事故认定书，交通事故认定复核结论书，评残发票，司法鉴定意见书，被抚养人林观勇、林柏成、林柏森、林钰凡、陈少兰等人的户口簿，和平村民委员会的证明，（2014）茂化法民三初字第179号民事判决书，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，茂名市公安局交通警察支队作出的茂公交复字（2014）107号道路交通事故认定复核结论，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等的有关规定核定为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费22324.23元，有医疗机构出具的医疗费票据、病历、诊断证明等相关证据证实，被告虽然对原告在化州市中医院的治疗有异议，但未能提供证据证明其异议成立，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应由被告承担相应的举证责任。2、住院伙食补助费7900元［100元／天×（19＋60）天］，化州市人民医院诊断证明书证明原告住院19天，化州市中医院诊断证明书证明原告住院60天，按照住院期间100元／天计算。3、营养费1800元（30元／天×60天），原告仅在化州市中医院治疗的60天内，有医嘱加强营养。以上1－3项合计32024.23元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费4738.05元（21891元／年÷365天×（19＋60）］，医院诊断证明证实原告住院79天，原告林日贵是农业家庭人口，原告未提供证据证明其从事建筑业，误工费应按2013年度国有同行业（农业）在岗职工年平均21891工资元／年的标准计算。2、护理费16680元（120元／天／人×19天×1人＋120元／天／人×60天×2人），原告在化州市人民医院住院19天，有医嘱证明在住院期间留陪一人，在化州市中医院住院60天，有医嘱证明在住院期间留陪二人，原告请求护理费按120元／天／人的计算，符合本地护工收入水平。以上1－2项合计21418.05元。
以上一、二项总计53442.28元。
原告请求交通费3000元，但未提供证据证明其为就医所支出的实际费用，本院不予支持。
关于原告在化州市中医院治疗与本案交通事故是否有关的问题。
原告已向本院提交了2014年5月7日在化州市人民医院住院病历及2014年9月22日在化州市中医院住院病历，主要诊断均为脑震荡、左侧眶上方外侧颅骨骨折。被告认为原告在化州市人民医院已治愈出院，在化州市中医院的治疗与本案交通事故无关。而化州市人民医院出院记录记载的出院情况（包括重要检查）：“2014－5－9头CT：左眼眶内侧壁骨折。左侧上颌窦及筛窦积血。××患者病情稳定。要求出院，予签字办理出院。”原告出院是因病情稳定而出院，并非被告所述已治愈出院，因此原告在2014年9月22日因伤情复发而进入化州市中医院治疗，与本案交通事故有关。
关于本案诉讼是否重复诉讼。
被告陈述原告在（2014）茂化法民三初字第179号案中已提起反诉，但被告提交的（2014）茂化法民三初字第179号判决书中并没有阐明有关该案反诉的情况，本案庭审时被告承认并没有收过该案的反诉状，原告陈述没有向本院提交反诉状及交纳反诉费，因此被告主张本案是重复诉讼的抗辩意见，本院不予采纳。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”，由于机动车辆购买交强险是国家强制性的规定，而被告林华金驾驶的车辆没有按照规定购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……”的规定，本案中，原告林日贵的医疗费损失已超过交强险的医疗费赔偿限额，故被告林华金应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告林日贵，在交强险的死亡伤残赔偿限额范围赔偿21418.05元给原告林日贵，合计赔偿31418.05元给原告。对于原告在交强险内赔偿不足的部分，根据化州市公安局交警大队的责任认定，被告林华金负事故主要责任，即被告林华金承担70%赔偿责任，故被告林华金还应赔偿15416.96元［（32024.23元-10000元）×70%］给原告林日贵。综上所述，被告林华金共应赔偿46835.01元给原告林日贵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林华金于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿46835.01元给原告林日贵。
二、驳回原告林日贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为681.50元，由被告林华金负担498元，由原告林日贵负担183.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年四月十六日
书记员 刘海玲