上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19714号
原告骆雯晞，女，1997年8月18日生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告季家禄，男，1989年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人杨业凤，上海恒量律师事务所律师。委托代理人蔡浩辉，上海恒量律师事务所律师。被告上海益流客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆志达，董事长。委托代理人鲁淳，男。委托代理人康佳炜，男。原告骆雯晞与被告季家禄、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称中国人民保险公司)、施龙明、上海益流客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告施龙明的起诉，本院口头裁定予以准许。本案适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊建新、被告季家禄、被告中国人民保险公司的委托代理人杨业凤、被告上海益流客运有限公司的委托代理人鲁淳、康佳炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆雯晞诉称，2015年9月13日，被告季家禄驾驶沪MJXX**轿车在上海市浦东新区惠南镇听悦路、拱川路口处，与被告上海益流客运有限公司员工施XX驾驶的沪CVXX**轿车发生碰撞，致乘坐沪CVXX**轿车的原告受伤。经交警部门认定，施XX负事故主要责任，被告季家禄负事故次要责任。沪MJXX**轿车在中国人民保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费1,858.28元(人民币，下同)、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费4,040元、误工费8,080元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。上述损失由被告中国人民保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)；超出交强险部分由被告中国人民保险公司、上海益流客运有限公司分别按30%、70%事故责任比例赔偿；仍有不足的，由被告季家禄、上海益流客运有限公司按责任比例赔偿。被告季家禄辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议。律师费过高，其余损失的意见同保险公司一致。被告中国人民保险公司辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议。事发时，沪MJXX**轿车在本公司投保交强险、保险金额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，同意承担保险赔偿责任。医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费、鉴定费认可；误工费没有依据，不予认可；对其余具体损失均持异议，由法院依法审核。原告伤残等级和三期由法院审核认定。被告上海益流客运有限公司辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议，本公司同意承担70%赔偿责任。律师费过高，且应按责任分摊；其余损失的意见同保险公司一致。事发后，本公司垫付原告医疗费7,969.33元，请求一并处理。原告及被告中国人民保险公司对被告上海益流客运有限公司所述垫付医疗费情况无异议，但因一次运送了两名事故伤者，故其中救护车费仅认可一半。经审理查明，2015年9月13日，被告季家禄驾驶沪MJXX**轿车在上海市浦东新区惠南镇听悦路、拱川路口处，与被告上海益流客运有限公司员工施龙明驾驶的沪CVXX**轿车发生碰撞，造成乘坐在沪CVXX**轿车内的原告及案外人贺XX二人受伤。经交警部门认定，施XX负事故主要责任，被告季家禄负事故次要责任。原告事发后至上海市浦东医院门诊及住院检查治疗。经公安机关委托，上海浦东浦江法医学研究所对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。2016年1月13日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“骆雯晞因交通事故致右侧6根肋骨骨折，构成XXX伤残；建议给予骆雯晞休息期120日、营养期60日、护理期60日”。原告为该鉴定支出鉴定费2,000元。另原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。另查明，沪MJXX**轿车在被告中国人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间。事发后，被告上海益流客运有限公司垫付原告医疗费7,924.33元(含救护车费)。上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据涉事机动车沪MJXX**轿车投保强制保险和商业三者险情况，确定由被告中国人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告中国人民保险公司根据商业三者险保险合同条款约定承担30%赔偿责任，被告上海益流客运有限公司承担70%赔偿责任；原告不属于保险责任范围的损失,由被告季家禄按责承担。被告中国人民保险公司要求扣除医疗费非医保部分缺乏依据，本院不予采纳。关于原告主张的各项事故损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，共计1,800元；3、护理费，酌情确认2,400元；4、交通费，酌情确认300元；5、衣物损失费、误工费，原告未举证证明实际发生了该损失，结合具体案情，本院无法确认；6、律师费，酌情支持3,000元；7、医疗费，经审核原告提交的医疗病历和票据，其中住院期间产生的伙食费应予剔除，依此据实核算确定为9,656.61元(含被告上海益流客运有限公司垫付费用)。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计130,240.61元，应由被告中国人民保险公司承担122,172.18元，被告上海益流客运有限公司承担7,168.43元，被告季家禄赔偿900元。因被告上海益流客运有限公司事发后垫付原告的费用已超出其在本案中应承担数额，故其无须再行赔偿。为减少诉累，对被告上海益流客运有限公司多支付部分，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆雯晞122,172.18元；二、被告季家禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆雯晞900元；三、原告骆雯晞于本判决生效之日起十日内返还被告上海益流客运有限公司755.90元；四、驳回原告骆雯晞的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,910元，减半收取计1,455元(原告骆雯晞已预交)，由被告季家禄负担436.50元,被告上海益流客运有限公司负担1,018.50元，两被告应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。