云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第363号
原告：李国生。
委托代理人：李开昌。
被告：习建权。
委托代理人：董秀琴。
原告李国生诉被告习建权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员袁惠琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国生及其委托代理人李开昌、被告习建权及其委托代理人董秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国生诉称：2012年7月，被告承包了下兑村委会4组小组长赵爱友家的建房砌砖工程，原告受被告雇佣担任杂工。7月10日受被告雇佣的另一个工人没有来干活，导致原告承担的活计加重。当日中午被告让原告拌沙灰，原告在拎混凝土上木架时，因被告搭建的木架子未固定好，原告匆忙中踩上去后，木板滑落导致原告从二楼跌落。原告受伤后被被告送往中国人民解放军第六十中心医院（以下简称六十医院）治疗，被诊断为1：左侧锁骨中段骨折；2、左侧第3肋骨不全性骨折；3、右侧第4肋骨陈旧性骨折；4、头皮多发挫裂伤。原告在六十医院进行了头皮挫裂伤清创缝合术及相关治疗后，于当日应被告要求转到大理江尾飞龙正骨医院（以下简称飞龙医院）治疗，共住院20天.事故发生后工头“金全”拿给被告2000元，房主人赵爱友拿给被告1000元，由被告处理原告住院的相关事宜。原告在六十医院治疗的费用均由被告支付。原告在飞龙医院用去医疗费2000多元，由被告�付了1000元，其余费用系原告妻子赵正乔缴纳。原告因从飞龙医院出院后常感头痛、肋骨痛，无法干体力活，于2014年1月到大理滇西司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告今后仍需花费一定的后续医疗费。原告出院后虽觉得身体未痊愈，但认为自己系为被告干活受伤，被告应主动过问原告伤情，故自原告从飞龙医院出院后未再向被告提起伤情及主张相关费用。现距原告受伤已经一年多，在原告出院后被告对原告的伤情不闻不问，现原告提起诉讼，诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费1259.60元（其中823.20元以原告提交单据为准、另436.40元系原告在飞龙医院扣除医保报销费用后自行缴纳的费用）、误工费9600元（80元∕天×120天）、护理费1600元（80元∕天×20天）、营养费1000元、住院伙食补助费1000元（50元∕天×20天）、交通费500元、鉴定费600元、后续治疗费3500元，�计19059.60元。二、案件受理费由被告承担。
被告习建权辩称：被告于2012年7月承包了大理镇下兑村4组赵爱友家的砌砖工程，施工期间被告雇请原告担任杂工。事发当日由被告雇请的左学伟砌砖，李国生负责拎沙浆，所以原告的工作量并未增加，原告受伤时被告并未在场，后来听说是原告自己搭了架子，在上架时不注意施工安全未踩稳才跌落的。原告在施工过程中不注意施工安全，对自己损害结果的发生有过错。原告受伤后，被送往六十医院治疗，被告为其支付了医疗费1160元，当日原告转院到飞龙医院继续治疗，共住院20天，被告为其支付了转院交通费150元、医疗费1000元、生活费2000元。此外被告就原告受伤一事支付给原告妻子的哥哥赵正元5000元，支付给原告妻子赵正乔2000元。原告出院后于2012年8月7日与被告签订了一次性了结协议，约定被告再支付原告1500元后，双方互不纠扯，该1500元也于当日付清。综上，被告认为，被告支付的各项费用已远超过被告应承担的赔偿数额，且双方已就原告受伤一事签订过一次性了结协议，说明原告已经放弃继续索赔的权利。事发至今已经一年零八个月。现原告起诉，已经超过人身损害赔偿诉讼时效1年的规定，其已丧失了胜诉权。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告李国生为支持自己的诉讼主张提交了以下证据：1、中国人民解放军第六十中心医院住院病例一份、门诊收费票据两份，证明原告在六十医院治疗及花费情况，门诊费331元系原告自行支付；2、大理江尾飞龙正骨医院住院病例一份、门诊收费收据七份，证明原告在飞龙医院住院治疗及原告自行支付了门诊费496.40元；3、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份，证明原告还需后续治疗费3000-3500元，支出鉴定费600元；4、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单一份，证实原告在江尾医院住院支出住院费2255.80元，该款已报销819.40元，原告支付436.40元，被告支付1000元；5、《新型农村合作医疗证》一份，证明原告在六十医院治疗花去住院费958.07元，该款已报销422元；6、飞龙医院出具的“证明”一份，证明原告的伤情及住院的期间；7、飞龙医院《出院证》一份，证明原告出院情况，原告为报销住院费用，出院证原件已交到卫生局，该份《出院证》系原告代理人于2014年6月12日到飞龙医院补开的，但加盖有飞龙医院印章。经质证被告对原告提交的第1、2、4、5、6、7组证据无异议，但认为相关费用都是被告支付的；对第3组证据不认可，鉴定结论系依据原告2012年伤情做出，鉴定时间距被告受伤时间已将近两年，鉴定结论忽视了这段期间内原告身体状况�变化过程。本院认为，对原告提交经被告质证无异议的第1、2、4、5、6组证据本院予以采信；第3组证据，被告的质证意见成立，据原告自述其在六十医院治疗1日，当日转至飞龙医院继续治疗20日，而鉴定意见书系依据原告在六十医院的诊断材料及原告于2014年1月13日在大理学院附属医院的X线检查报告单作出，该份鉴定意见书重要检材缺失，不具客观全面性，被告亦未就进行本次鉴定的必要性提交相关证据予以佐证，导致无法核实与本案的关联性，故本院对鉴定意见书及鉴定费发票均不予采信；第7组证据系事后补开，仅对原告的诊疗情况进行概括性描述，原告亦未提交相关证据证明原告在飞龙医院治疗终结时的身体状况，故无法核实材料的客观性，本院对该份证据不予采信。
被告习建权为支持自己的诉讼主张提交了以下证据：1、2012年7月10日赵爱友代书由原告及其�子赵正乔签名的“自愿书”一份，载明：“我自愿不在六十医院，我经过考虑后自愿到江尾飞龙医院住院，经江尾医生解识后我不愿别人，一切都由自己决定，本人签名：李国生、赵正乔”，证明原告从六十医院出院到江尾医院治疗是原告自愿的行为；2、落款时间为2014年7月12日的“领条”一份，载明：“今领到习建权手中人民币贰仟元整。领款人：赵正元”，证实原告妻子领到被告支付的2000元；3、2012年8月7日左正春代书由原告夫妇及被告签字捺印的书面材料一份，载明：“2012年7月9日，李国生和习建权做活时意外受伤，医药费习建权已付出5000元（伍仟元整）。到出院以后李国生本人要求，再让习建权补助生活费1500元（壹仟五佰元整），以后一切事，习建权一律不负责。李国生、赵正乔、习建权”，证明2012年8月7日原、被告签订协�，约定被告再支付1500元后，不再承担原告的任何费用；4、2012年7月12日签订的“协议书”一份，载明：“兹习建全已付医药费计5000元（伍仟元整），后期医疗费在10000元（壹万）以下由本人李国生负责，如壹万以上，双方负责，壹万上两家负责。双方：习建全、赵正元”，证明被告已向原告家属支付5000元医疗费。经质证，原告对被告提交的第1组证据认为“自愿书”的内容系他人所写，原告的签名亦不是本人签名，名字上的手印不清晰，对该份证据的真实性不予认可；对第2组证据不认可，虽然原告妻子赵正乔确实从被告处拿到过2000元，但是出具领条的人是赵正乔的哥哥赵正元，故该份领条不合法；对第3组证据的真实性不认可，认为该份材料没有名称，内容是他人所写，虽然原告在名字上捺印但是原告并不知晓该份材料的内容；对第4组证据不认可，认为垫付的医疗费应以医院的收费单据为准，材料上虽然有赵正乔哥哥赵正元的签名，但赵正元不是案件当事人，由其签订的该份“协议书”不合法。本院认为，被告提交的第1组证据的签订时间与原告的转院时间相互印证，能够证明原告受伤后从六十医院转到飞龙医院治疗的事实，本院予以采信；第2组证据虽然“领条”是赵正乔的哥哥出具，但原告当庭确认2012年7月12日其妻从被告处拿到2000元，与“领条”落款时间相互应证，故本院对赵正元作为原告家属代为出具的“领条”予以采信；第3组证据虽无名称，但就材料的内容，系双方就原告受伤后相关事宜的处理达成的意见，上有原告及其妻子的签名及手印予以确认，且原告亦认可材料签订当日其从被告处拿到了1500元，故本院对该份证据予以采信。第4组证据“协议书”上没有原告或�告妻子赵正乔的确认签名或手印，被告亦未就原告知晓“协议书”内容提交证据予以证实，本院不予采信。
根据上述庭审举证、质证和认证，以及原、被告双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2012年7月，被告承包了下兑村委会4组赵爱友家的建房砌砖工程，施工期间被告雇请原告担任杂工。7月10日原告在拎混凝土上木架时，从木架上跌落。原告受伤后被被告被送往六十医院治疗，经诊断为：“1、左侧锁骨中断骨折；2、左侧第3肋骨不全性骨折；3、右侧第4肋骨陈旧性骨折；4、头皮多处挫裂伤”。原告在六十医院进行了头皮裂伤的治疗，产生门诊费331元、住院费985.07元，庭审中原告自认被告为其垫付了1150元医疗费，住院费后经原告报销补偿得422元。当日，原告转院到飞龙医院进行治疗，被告支付了原告转院的包车费，预交了医疗费1000元�就原告转院一事，原告及妻子赵正乔在他人代书的“自愿书”上按手印确认，“自愿书”载明：“我自愿不在六十医院，我经过考虑后自愿到江尾飞龙医院住院，经江尾医生解识后我不愿别人，一切都由自己决定”。原告在飞龙医院住院治疗20天后，于2012年7月30日出院。产生门诊费496.40元、住院费2255.80元，住院费后经原告报销补偿得819.40元。期间，被告于2012年7月12日向原告妻子赵正乔支付了2000元，并由赵正乔的哥哥赵正元于当日出具了领条，载明：“今领到习建权手中人民币贰仟元整。领款人：赵正元”。2012年8月7日原告夫妇与被告就原告受伤后的费用支付问题及相关事宜的处理问题签订了一份书面材料，载明：“2012年7月9日，李国生和习建权做活时意外受伤，医药费习建权已付出5000元（伍仟元整）。到出院以后李国生本人要求，再�习建权补助生活费1500元（壹仟五佰元整），以后一切事，习建权一律不负责。李国生、赵正乔、习建权”，当日，被告向原告支付了书面材料中约定的1500元。另，庭审中原告自认出院后继续包药治疗十五日，此后未就此次伤情到医院进行过治疗，至本次起诉前亦未就自己的相关损失向被告进行主张。
本院认为，提供劳务者在提供劳务过程中遭受损害的有权向接受劳务一方主张损害赔偿。双方就损害赔偿事宜达成的符合法律规定的协议对双方均有约束力，当事人应当遵照执行。庭审中原、被告对原告在提供劳务过程中受伤、原告的住院情况及费用情况无争议，但对原告现在能否再向被告主张损害赔偿及原告的起诉是否超过诉讼时效有争议。本院认为，原告因提供劳务受害在住院期间产生的，有证据证实的相关费用已通过被告垫付、原告自行医保报销以及被告支付现金的方式得到了补偿，2012年8月7日双方再次通过订立书面材料的方式确认被告向原告支付1500元生活费后，被告对原告不再承担赔偿责任。该书面材料系在原告出院后，双方就原告提供劳务遭受损害的补偿问题及后续问题的处理所达成的一致意见，当日原告亦收到了被告支付的1500元，故2012年8月7日双方签订的书面材料合法、有效且已于当日履行完毕。现原告以时隔一年半之后单方委托鉴定机构，依据原告的部分诊断材料作出的不具客观性的鉴定意见书，要求被告承担赔偿责任，属违反双方约定的行为，故本院对原告的诉请不予支持。对于诉讼时效问题，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项：“下列的诉讼时效期间为一年：身体受到伤害要求赔偿的；……”之规定，原告2012年7月10日受伤，于2012年7月30日出院，在庭审中原告自认出院后继续包药治疗十五日，此后未就此次伤情到医院进行过治疗，至本次起诉前亦未就自己的相关损失向被告进行主张，同时原告也未就诉讼时效存在中止、中断的情形提交质证证据予以证实，故被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的主张成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百三十六条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告李国生的诉讼请求。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告李国生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 袁惠琼
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋晓云