上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11817号
原告陶涵。
法定代理人陶宏雨。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告李仲洋。
被告上海佳吉快运有限公司。
法定代表人付长明。
委托代理人王子铭。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人王锋。
原告陶涵与被告李仲洋、上海佳吉快运有限公司（以下简称“佳吉公司”）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶涵的委托代理人郭强、被告李仲洋、佳吉公司的委托代理人王子铭以及被告大地保险公司的委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶涵诉称，2013年9月20日14时23分，被告李仲洋驾驶牌号为沪D5XX**中型厢式货车在闵行区北翟路申虹路路口与骑电动自行车并后载着原告陶涵的陶宏雨发生碰撞，导致原告及陶宏雨受伤，车辆受损。经闵行公安分局交通警察支队认定，被告李仲洋负事故全部责任。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费39，992.99元（含二期）、住院伙食补助费350元（含二期）、营养费3，600元、残疾赔偿金105，242.40元、护理费4，800元、交通费500元、精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师费8，000元；2、被告大地保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告李仲洋与佳吉公司承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告李仲洋、佳吉公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。两被告之间系运输合同关系，车辆系由被告佳吉公司出售于被告李仲洋，双方非劳动合同关系，故应由被告李仲洋承担赔偿责任，被告佳吉公司不承担赔偿责任。对原告主张的非医保部分医疗费也应由被告大地保险公司赔偿，鉴定费无异议，律师费认可4，000元；其余意见同被告大地保险公司一致。
被告大地保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险含不计免赔，同意在交强险限额内平摊两位受害人的损失。原告主张的医疗费剔除伙食费177.03元后应为39，815.99元，非医保部分不属于保险理赔范围；住院伙食补助费、营养费、护理费均予以认可；残疾赔偿金赔偿标准、年限无异议，但金额应为96，472.20元；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可5，000元；衣物损失费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经住院治疗发生医疗费39，815.99元（含二期并已扣除伙食费）。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人陶涵于因交通事故致左颞枕硬膜下出血，左股骨上段骨折伴成角移位，目前遗留有左髋关节活动障碍，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后营养120日，陪护120日。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，沪D5XX**车辆在被告大地保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（含三者险不计免赔条款），事故发生时正处于保险期间。
诉讼中，原告对超出保险理赔范围部分损失主张由被告李仲洋赔偿，不要求被告佳吉公司承担赔偿责任。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、居住证明、公安机关在沪居住证明、产权证、出生医学证明、接种卡、就读证明、用工合同、律师聘请合同等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保沪D5XX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告大地保险公司，经闵行交警支队认定，由被告李仲洋承担事故的全部责任，结合原、被告诉讼中之意见，故被告大地保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由被告大地保险公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由本起事故的责任人李仲洋承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：根据病历、医疗费票据等已能证明原告因治疗花费医疗费39，815.99元，该费用系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围；关于医疗费中自费部分金额，本院认为，被告大地保险公司保险合同中对自费部分的约定，系其向保险合同相对方提供的格式条款，内容实质上属于责任免除条款，但被告大地保险公司未能举证证明其在订立商业险合同时已尽到充分、明确的提示说明义务，故该条款不发生责任免除的法律效力约定。故本院认定原告主张的医疗费均属于商业三者险理赔范围，应由被告大地保险公司承担；被告对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，本院予以确认；被告对原告主张的残疾赔偿金赔偿标准、年限无异议，故本院结合原告伤残情况、按本市上年度城镇居民标准酌定残疾赔偿金105，242.40元；本院根据原告就医次数、就医地点、处理事故等因素，酌定交通费300元；原告虽未提供物损费之证据，但考虑到事故实际情况，本院酌定衣物损失费200元；原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，原告在精神上亦遭受了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据损害后果、过错程度等因素酌情确定精神损害抚慰金为6，000元；鉴定费2，300元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属合理损失，应由被告赔偿；至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告李仲洋赔偿，但金额本院酌情调整为5，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费39，815.99元、住院伙食补助费350元、营养费3，600元、精神损害抚慰金6，000元、残疾赔偿金105，242.40元、护理费4，800元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2，300元、律师费5，000元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计60，200元，由被告大地保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金及相关费用；不足部分的损失100，108.39元，由被告大地保险公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；鉴定费2，300元、律师费5，000元，合计7，300元，由被告李仲洋予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告陶涵60，200元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告陶涵100，108.39元；
三、被告李仲洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶涵7，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，899.72元，由被告李仲洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一四年十月十三日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。