wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保134号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人陈春华，男，1969年2月10日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人陈春华借款逾期未还为由，于2016年6月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈春华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为8505xxx的存款金额10000元。
申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈春华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为8505xxx的存款金额10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1137号
原告张晨芳，女，1991年11月24日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托代理人曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
被告陈春梅，女，1982年2月17日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告张晨芳与被告陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员柯经辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晨芳的委托代理人曾伟国到庭参加诉讼，被告陈春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨芳诉称，被告陈春梅因经商缺乏周转资金，于2015年9月15日向原告借款20万元。因借款当日，原告没有足够的资金，所以当日支付现金2万元，被告出具“借据”一份交原告收执。同月16日，原告通过中国农业银行厦门市分行（卡号62×××75）将剩余借款18万元转账到被告的中国建设银行漳州角美支行账号（卡号62×××68）。事后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此提起诉讼，请求被告陈春梅偿还借款20万元。
被告陈春梅在法定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，2015年9月15日，被告陈春梅向原告张晨芳借款20万元，并出具借据一份交原告收执，借据载明：借款人陈春梅于2015年9月15日向出借人张晨芳借款人民币贰拾万元整（小写200000元）。被告陈春梅在借条的借款人一栏上签名、捺印。2015年9月16日，原告通过中国农业银行厦门市分行其卡号62×××75将18万元转账到被告的账户（卡号62×××68）。
以上事实有原告提供的借据和中国农业银行厦门市分行的借记卡交易明细，证实被告向原告借款的事实。
本院认为，被告陈春梅向原告张晨芳借款18万元，有其出具的借据和银行借记卡转账交易明细相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告对借款当日交付现金2万元的陈述，本院分析认为，原告通过中国农业银行厦门市分行其借记卡将18万元转账到被告的账户，已履行了其交付借款18万元的义务，另交付现金2万元的陈述，因无证据佐证，对该事实，本院不予支持。被告陈春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告张晨芳借款18万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈春梅负担1935元，由原告张晨芳负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执261号
被执行人廖五汉。
关于廖五汉罚金一案，柳城县人民法院刑事审判庭根据已经发生法律效力的（2015）柳城刑初字第347号刑事判决书，将案件移交本院执行局执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖五汉的银行存款、工商、车辆等财产信息查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人廖五汉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0222执261号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 建 宁
审 判 长 侯 建 宁
审 判 员 何清国审判员何清国
代理审判员助理 审 判 员 周 学 健
二〇一六年七月十日
书 记 员 黄 汉 柳
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00125-1号
申请执行人徐某甲。
申请执行人胡某某。
申请执行人徐某乙。
被执行人柳某某。
被执行人徐某丙。
关于申请执行人徐某甲、胡某某、徐某乙与被执行人柳某某、徐某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00325号民事判决书。向被执行人柳某某、徐某丙发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人柳某某、徐某丙个人金融机构的账户，没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定的期间提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂华容民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 金
江西省高级人民法院
通 知 书
（2016）赣刑申4号
甘桂纯：
你因挪用资金一案，不服江西省萍乡市中级人民法院2000年3月28日作出（2000）萍刑一终字第04号刑事判决和2002年12月29日作出（2002）萍刑申字第34号驳回申请再审通知，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，本院决定不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年六月二十四日
湖�省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执450号
申请执行人随州市冠之杰物资贸易有限公司。
被执行人奥龙汽车有限公司。
申请执行人随州市冠之杰物资贸易有限公司与被执行人奥龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂曾都民初字第01616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人随州市冠之杰物资贸易有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。
执行中，被执行人奥龙汽车有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务.本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）鄂曾都民初字第01616号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭建新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4540号
原告高火灿，男，1994年3月20日出生，汉族，住福建省集美区。
委托代理人郭小兰、庄丽丽，福建瀛坤律师事务所律师。
被告张长渊，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告叶仙样，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人钟景汀，职员。
第三人厦门市第三医院，住所地：厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号，组织机构代码42661889-5。
法定代表人叶惠龙，院长。
委托代理人王钊钊，职员。
本院受理原告高火灿与被告张长渊、叶仙样、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、第三人厦门市第三医院机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告陈述，事故发生后，原告受伤住院治疗，医疗费数额较大，至今仍尚欠医院部分医疗费，要求三被告向原告先行支付40000元。
经审查，2015年12月23日21时03分许，被告张长渊驾驶闽Ｄ×××××号自卸货车由美云路东侧路口进入道路右转弯时与原告驾驶的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的后果。原告受伤后至厦门市第三医院住院就诊，于2016年3月2日出院，共产生医疗费81493.32元，原告已支付部分医疗费，尚欠厦门市第三医院医疗费14983.82元。本起交通事故经厦�市公安局交警支队同安大队认定，被告张长渊负事故全部责任，原告不承担事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司系闽Ｄ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的承保单位。被告张长渊系被告叶仙样雇佣的司机。原告确认被告叶仙样已垫付25000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、出院记录、病历、医疗发票、每日清单及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十九条之规定，裁定如下：
被告叶仙样、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本裁定书送达之日起三日内向原告高火灿支付40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 （曾臻）
二〇一六年四月二十一日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十九条民事诉讼法规定的先予执行，人民法院应当在受理案件后终审判决作出前采取。先予执行应当限于当事人诉讼请求的范围，并以当事人的生活、生产经营的急需为限。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4540号之一
原告高火灿，男，1994年3月20日出生，汉族，住福建省集美区。
委托代理人郭小兰、庄丽丽，福建瀛坤律师事务所律师。
被告张长渊，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告叶仙样，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人钟景汀，职员。
第三人厦门市第三医院，住所地：厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号，组织机构代码42661889-5。
法定代表人叶惠龙，院长。
委托代理人王钊钊，职员。
本院在审理原告高火灿与被告张长渊、叶仙样、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、第三人厦门市第三医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需再收集证据为由于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高火灿撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告高火灿负担。
代理审判员 （曾臻）
二〇一六年五月三日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执134号
申请执行人毛祖大，男，1969年4月20日出生，住福建省泉州市。
被执行人三明市正源酒店投资有限责任公司，住所地建宁县濉溪镇黄舟坊南路10号，组织机构代码66282761－3。
法定代表人江昭敏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1228号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年12月1日作出的（2015）建民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年七月十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执561号
申请执行人奈曼旗北方果蔬批发市场
法定代表人张学职务经理
被执行人李玉兰，女，汉族，45岁，现住奈曼旗。系奈曼旗北方果蔬批发市场承包经营者。
申请执行人奈曼旗北方果蔬批发市场与被执行人李玉兰的侵权责任纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初186号民事调解书已发生法律效力，申请执行人奈曼旗北方果蔬批发市场向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初186号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执561号
申请执行人奈曼旗北方果蔬批发市场。
法定代表人张学，职务经理。
被执行人李玉兰，女，汉族，45岁，现住奈曼旗。系奈曼旗北方果蔬批发市场承包经营者。
申请执行人奈曼旗北方果蔬批发市场与被执行人李玉兰侵权责任纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初186号民事调解书已发生法律效力，申请执行人奈曼旗北方果蔬批发市场向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初186号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陶晓龙
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审68号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人周立虎，男，1962年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年3月9日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕105号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2011年9月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村（北仓道延长线北侧，机电公司路东侧）土地5679.75平方米（8.520亩），建房2处（建筑面积5679.75平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕105号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的5678.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占地行为处以85196.25元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕105号《行政处罚决定书》，于2018年1月24日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕105号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕105号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕105号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。
审 判 长 于 翔
代理审判员 王传来
人民陪审员 丁雪尘
二〇一八年四月三日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6834号
原告：张建东。
委托代理人：斯金辉、蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：杨圣明。
被告：诸暨市宁久进出口有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道西站路11号。
法定代表人：楼宁。
委托代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。
原告张建东与被告杨圣明、诸暨市宁久进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张姚望独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张建东及其委托代理人斯金辉以及被告杨圣明、诸暨市宁久进出口有限公司的委托代理人王立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，被告杨圣明向原告借款人民币50000元，并由被告诸暨市宁久进出口有限公司和楼乃信共同提供担保。后被告杨圣明未履行还款义务，被告诸暨市宁久进出口有限公司也未履行担保责任。现起诉要求被告杨圣明归还人民币50000元，并支付自2014年6月21日起以50000元的本金计算银行利息（庭审中明确利息从2014年6月21日起至款付清日止）；被告诸暨市宁久进出口有限公司承担连带清偿责任。
被告杨圣明、诸暨市宁久进出口有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，原、被告之间未发生借款事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，原告张建东向本院提交借条原件一份，用以证实被告杨圣明于2014年6月21日向原告借款人民币5万元以及该借款由被告诸暨市宁久进出口有限公司担保的事实。
经质证，被告杨圣明对借条的真实性无异议，但认为，自己未向原告借款，而是楼乃信向原告借款。被告诸暨市宁久进出口有限公司的质证意见与被告杨圣明一致。因两被告对证据材料的真实无异议，故本院将借条作为认定本案事实的有效证据，对于两被告提出的意见，本院认为，作为审查借款合同关系最重要的证据应该是双方签订的借款合同（借条、借据），按照借条载明的内容，被告杨圣明是作为借款人签名的，被告杨圣明并未提交证据证明楼乃信系本案实际借款人的事实，故对两被告的意见不予采信。
综上，本院认定如下事实：
2014年6月21日，被告杨圣明因需向原告借款，并向原告出具借条一份，约定向原告借款5万元，楼乃信在担保人栏处签名，被告诸暨市宁久进出口有限公司在担保单位处盖章。2016年6月7日，原告持借条向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。对于尚欠的借款本金5万元，被告杨圣明应予归还，并应赔偿从原告起诉之日（2016年6月7日）起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失。被告诸暨市宁久进出口有限公司作为担保人，未约定担保方式，依法视为连带责任保证。被告杨圣明辩称未向原告借款的意见，与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨圣明归还原告张建东借款本金5万元，赔偿该款从2016年6月7日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市宁久进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张建东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告杨圣明负担，被告诸暨市宁久进出口有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张姚望
二〇一六年七月五日
书记员 钟杭丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6308号
原告：胡某。
被告：费某。
本院于2016年8月22日立案受理原告胡某诉被告费某离婚纠纷一案，依法由审判员陶永良独任审理。原告胡某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和好而申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（以下无正文）
审判员 陶永良
二〇一六年九月二十二日
书记员 任传站
关于被告人得、旦、才盗窃一案一审刑事判决书
甘肃省碌曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3026刑初9号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人得，男，藏族，1981年4月5日出生于甘肃省碌曲县。因本案于2016年1月7日被碌曲县公安局依法刑事拘留。同年2月2日逮捕，现羁押于碌曲县看守所。
辩护人看本才让，碌曲县法律援助中心律师。
辩护人王永霞，碌曲县法律援助中心律师。
被告人旦，男，藏族，1990年4月25日出生于甘肃省碌曲县，因本案于2016年1月7日被碌曲县公安局依法刑事拘留。同年2月2日逮捕，现羁押于碌曲县看守所。
被告人才，男，藏族，1989年4月12日出生于甘肃省碌曲县，因本案于2016年1月7日被碌曲县公安局刑事拘留。同年2月2日逮捕，现羁押于碌曲县看守所。
碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉字（2016）7号起诉书指控被告人得，旦、才犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员缪利翠、乔丽出庭支持公诉，辩护人看本才让、王永霞，被告人得、旦、才到庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院指控，被告人得、旦、才于2014年3月、11月单独或伙同盗得被害人完家11只羊及被害人冷、艾家二辆摩托车。此案盗窃价值24960元。案发后被告人得赔偿了被害人完的损失，并取得了谅解；被告人才赔偿了被害人冷和艾的损失，并取得了谅解。且被告人得、才于2016年1月6日、被告人旦于2016年1月12日分别到碌曲县公安局投案自首，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4被告人的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认笔录。被告人得、旦、才的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人得、旦、才对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用的法律均无异议。
辩护人辩称被告人得具有投案自首情节，并揭发同案犯共同犯罪的事实；被告人主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果；归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，具有悔罪表现。恳请法庭予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年3月份（具体时间不详）的一天晚上，被告人得趁被害人完家无人之机，从完家冬季牧场的羊圈里盗得11只羊，后赶到玛艾镇红科村与青海省河南县塞尔龙乡的交界处，将所盗羊只出售给事先联系好在此等待收购赃物的河南县人道，所得赃款5500元。价格鉴定意见所盗11只羊价格为14960元。
2014年11月份（具体时间不详）的一天晚上，被告人得旦、才三人在碌曲县玛艾镇红科村发现本村冷家院子里放着一辆摩托车，院子门口外还放有一辆艾的摩托车，于是三人商量后将院里院外的二辆摩托车盗得后，骑至河南县的塞尔龙乡卖给该县的道，所得赃款2000元三人均分。价格鉴定意见所盗二辆摩托车价格为10000元。
案发后，被告人得赔偿了被害人完的损失，并取得了谅解；被告人才赔偿了被害人冷和艾的损失，并取得了谅解。且被告人得、才于2016年1月6日、被告人旦于2016年1月12日分别到碌曲县公安局投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实的证据有，1、被告人得、旦、才的供述；2、被害人完、冷、艾的陈述；3、证人加的证言；4、现场勘验笔录及照片，被告人盗窃作案的现场指认笔录及照片。5、碌曲县发展和改革局价格认证中心，碌发价鉴字（2016）06号、碌发价鉴字（2016）07号、碌发价鉴字（2016）08号涉案财物价格鉴定意见书；6、被告人得、旦、才的户籍证明；7、被告人得、才的亲属积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解。
以上证据经法庭举证、质证，与被告人的供述一致予以认定。
本院认为，被告人得、旦、才以非法占有为目的，单独或伙同盗窃他人财物，被告人得盗窃作案二起，盗窃价值达24960元，数额较大；被告人旦、才盗窃价值达10000元，数额较大。三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人对被告人得具有投案自首情节，并揭发同案犯共同犯罪的事实；被告人主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果；归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，具有悔罪表现。恳请法庭予以从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于案发后被告人得、旦、才投案自首，能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵害。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判处如下：
一、被告人得犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于判决生效后一月内缴纳。
二、被告人旦犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元，于判决生效后一月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年9月11日止）。
三、被告人才犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，于判决生效后一月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨娟娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第25号
原告王山仑（又名王山论）。
委托代理人陆天星，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人鲁本仑，山东一诺律师事务所律师。
被告王成波，现下落不明。
原告王山仑为与被告王成波民间借贷纠纷一案，于2011年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王山仑委托代理人陆天星到庭参加了诉讼。被告王成波经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王成波于2008年8月30日向原告借款30000元用于家庭生活，双方未约定借款期限。后原告多次催要该笔借款，但被告均以资金紧张为由拒付。故诉至法院，请求法院判令被告偿付借款30000元并负担诉讼费用。
被告王成波未答辩。
经本院开庭审理查明，2008年8月30日，被告王成波向原告王山仑借款30000元，双方未约定还款期限及利息，被告王成波向原告王山仑出具借条一份。后原告多次催要被告还款，被告一直未付，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。
以上事实，有原告陈述、原告提交的借条在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王成波向原告王山仑借款30000元，双方形成借贷关系，对该款被告王成波应偿还原告王山仑。被告王成波无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王成波于本判决生效后十日内偿还原告王山仑借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，公告费600元，合计1470元，由被告王成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙梦瑶
人民陪审员 孙裕超
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 徐聚华
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初204号
原告：夏世阳,男,1969年2月22日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：曹萍，女，1963年5月29日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告夏世阳与被告曹萍民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄蔚群
二〇一六年三月八日
书记员 赵 媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2811号
原告：淄博裕华物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙家明，总经理。
被告：陈传文。
本院在审理原告淄博裕华物业管理有限公司诉被告陈传文物业服务合同纠纷一案中，原告淄博裕华物业管理有限公司于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博裕华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博裕华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博裕华物业管理有限公司负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一六年七月十日
代理书记员 霍 静
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初962号
原告朱学琼，女，59岁，汉族。
被告徐琼兰，女，42岁，汉族。
被告王仕海，男，48岁，汉族。（系被告徐琼兰的丈夫）
二被告共同诉讼代理人高云，法律工作者（特别授权）。
原告朱学琼与被告徐琼兰、王仕海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱学琼、被告徐琼兰、王仕海及其二被告共同诉讼代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学琼诉称，我与被告是朋友关系，2015年4月18日，被告徐琼兰说其因要自己建房向我借20000元钱，周转后就马上把钱还给我，因为是朋友，就借款20000元给被告，被告写了一张20000元的借条给我，借条约定还款日期为2015年12月31日以前。借款到期后，我多次找被告徐琼兰催要，被告找各种理由推诿不还。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告的借款本金20000元。诉讼费用由被告承担。原告朱学琼为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了借条一份，欲证明被告徐琼兰向原告借款20000元的事实。
被告徐琼兰、王仕海共同辩称：一、原告所诉事实不客观、不真实。原、被告系朋友关系，2014年中秋节的前一天，楚雄可道酒公司的负责人张爱华向被告和原告宣传、推销可道酒的好处，根据可道公司的张爱华宣传，每人向公司投资33000元，可成为可道公司的会员，3个月以后可道公司提供每人比亚迪小轿车一辆，补给每人3万元的购车款。只要求在小轿车上打上可道酒公司的宣传广告。如不要车，4个月之内可道公司给每位会员补贴3万元的现金。被告及其家人也投了单。2014年12月16日原告朱学琼也交了33000元，时间到后没有兑现，张爱华告知被告和原告大家都受可道公司的骗了。原告得知后，多次以死相逼，要求张爱华和被告退还其所投入的款项，在万般无奈的情况下，张爱华叫被告以借款的名义写下了借款2万元的借条一张，张爱华也写了类似的借条；二、原告要求被告全额偿还被骗之款，无事实和法律依据。被告和原告均是受害者，原告交的钱全额交给可道公司，被告没有得到一分钱；三、原告诉被告王仕海为被告，诉讼主体错误，请求依法驳回。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。二被告针对其辩解理由，未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告系朋友关系，2014年8月被告徐琼兰与张爱华共同宣传可道公司的酒。在推销过程中，根据可道公司的张爱华宣传，每人向公司投资33000元，可成为可道公司的会员，3个月以后可道公司向每人提供比亚迪小轿车一辆，补给每人3万元的购车款。2014年12月16日原告朱学琼向被告徐琼兰交了33000元投资款，时间到后没有兑现，原告要求张爱华和被告徐琼兰退回所投入的款项，经双方协商，由被告徐琼兰退回原告20000元，被告徐琼兰在2015年4月18日向原告出具了一份借条，约定2015年12月31日前归还20000元。但至今未归还。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：被告是否应当归还原告投资款？
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告朱学琼与被告徐琼兰经双方协商，由被告徐琼兰退回原告20000元的投资款，被告向原告出具了一份借条，约定了归还期限，系双方的真实意思表示，且双方达成的协议合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定履行自己的义务。故原告朱学琼要求被告徐琼兰退还款项的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告王仕海与被告徐琼兰共同承担偿还借款的诉请，根据原被告双方在庭审中所确认的事实，被告徐琼兰所支付给原告朱学琼的款项，属于被告徐琼兰为可道公司向原告朱学琼收取的投资款，且被告王仕海也未参与该款项的收取和退赔等相关事宜，故该笔款项不属于夫妻共同债务。原告要求被告王仕海共同归还款项的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告徐琼兰归还原告朱学琼欠款人民币20000元；
二、被告王仕海在本案中不承担责任。
案件受理费150元（已减半收取），由被告徐琼兰承担（未交）。
以上应由被告徐琼兰承担的执行款项，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一六年六月十七日
书记员 白 丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初47号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人戚银华，物业管理员。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人戚银华犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。因发现本案有不宜适用简易程序情形，于同年2月9日转普通程序审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员何永土出庭支持公诉，被告人戚银华、辩护人韩杰栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人戚银华于2017年5月25日至同年9月24日期间，以帮助被害人胡某女儿考公务员介绍关系为由，多次通过微信转账、银行卡转账等手段从被害人胡某处共骗得人民币243000元、2条329软中华香烟以及1条冬虫夏草香烟等物。同年10月16日，被告人戚银华被本市公安民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戚银华以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人戚银华对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。
辩护人认为公诉机关指控被告人戚银华犯诈骗罪没有异议，但本案被害人想通过找不正当关系帮助其女儿考取公务员，主观上存在过错，被告人戚银华又无犯罪前科，系初犯，另被告人戚银华是接民警电话通知后回家，在家门口被民警抓获，到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，建议对被告人戚银华从轻处罚。
经审理查明：2017年5月25日至同年9月24日期间，被告人戚银华虚构其堂娘舅是政府公检法办公室主任，以帮助被害人胡某女儿考公务员介绍关系为由，多次通过微信转账、银行卡转账等手段，从被害人胡某处骗得人民币243000元、价值人民币1166元的329软中华香烟2条以及价值人民币848元的冬虫夏草香烟1条等物。
2017年10月16日下午，被告人戚银华接民警电话通知，在本市马渚镇东一路**弄**号***室门口被本市公安民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.人口信息，证明被告人戚银华、被害人及相关证人身份情况的事实；
2.“抓获经过”、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单,证明被告人戚银华于2017年10月16日下午接民警电话通知后，回家在家门口被民警抓获，民警当场搜查，扣押作案工具手机1部的事实；
3.微信聊天记录截图，证明被告人戚银华自2017年5月25日至同年9月24日期间，多次用微信聊天等手段虚构事实，诈骗被害人胡某钱财的事实；
4.银行转账凭证、微信转账记录截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人跨行存款回单、照片说明，证明被害人胡某用微信转账、银行卡转账等方式共计支付给被告人戚银华人民币243000元的事实；
5.余姚市****有限公司章程、合同能源管理协议及证人朱某、宣某证言，证明被告人戚银华曾在相关村承包节能灯工程，已基本结清工程款的事实；
6.被害人胡某陈述，证明2017年5月25日至同年9月24日期间，被告人戚银华虚构其堂娘舅是政府公检法办公室主任，以帮助其女儿考公务员介绍关系为由，多次通过微信转账、银行卡转账等手段，向其骗得人民币243000元、2条329软中华香烟以及1条冬虫夏草香烟等物的事实；
7.辨认笔录及照片，证明经被告人戚银华照片辨认，确认本案被骗的人就是被害人胡某的事实；
8.卷烟价格证明，证明2017年5月至9月期间，软中华香烟批发价为每条人民币583元、冬虫夏草香烟批发价为每条人民币848元的事实；
9.被告人戚银华对以上事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人戚银华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚银华接民警电话通知后，回家在家门口被民警抓获，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，庭审中又能自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人戚银华有自首情节，依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人戚银华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戚银华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2021年10月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人戚银华上述违法所得，退赔给被害人；被扣押手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 罗洋增
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初47号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人戚银华，物业管理员。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人戚银华犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。因发现本案有不宜适用简易程序情形，于同年2月9日转普通程序审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员何永土出庭支持公诉，被告人戚银华、辩护人韩杰栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。余姚市人民检察院指控被告人戚银华于2017年5月25日至同年9月24日期间，以帮助被害人胡某女儿考公务员介绍关系为由，多次通过微信转账、银行卡转账等手段从被害人胡某处共骗得人民币243000元、2条329软中华香烟以及1条冬虫夏草香烟等物。同年10月16日，被告人戚银华被本市公安民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戚银华以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人戚银华对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。辩护人认为公诉机关指控被告人戚银华犯诈骗罪没有异议，但本案被害人想通过找不正当关系帮助其女儿考取公务员，主观上存在过错，被告人戚银华又无犯罪前科，系初犯，另被告人戚银华是接民警电话通知后回家，在家门口被民警抓获，到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，建议对被告人戚银华从轻处罚。经审理查明：2017年5月25日至同年9月24日期间，被告人戚银华虚构其堂娘舅是政府公检法办公室主任，以帮助被害人胡某女儿考公务员介绍关系为由，多次通过微信转账、银行卡转账等手段，从被害人胡某处骗得人民币243000元、价值人民币1166元的329软中华香烟2条以及价值人民币848元的冬虫夏草香烟1条等物。2017年10月16日下午，被告人戚银华接民警电话通知，在本市马渚镇东一路**弄**号***室门口被本市公安民警抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息，证明被告人戚银华、被害人及相关证人身份情况的事实；2.“抓获经过”、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单,证明被告人戚银华于2017年10月16日下午接民警电话通知后，回家在家门口被民警抓获，民警当场搜查，扣押作案工具手机1部的事实；3.微信聊天记录截图，证明被告人戚银华自2017年5月25日至同年9月24日期间，多次用微信聊天等手段虚构事实，诈骗被害人胡某钱财的事实；4.银行转账凭证、微信转账记录截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人跨行存款回单、照片说明，证明被害人胡某用微信转账、银行卡转账等方式共计支付给被告人戚银华人民币243000元的事实；5.余姚市****有限公司章程、合同能源管理协议及证人朱某、宣某证言，证明被告人戚银华曾在相关村承包节能灯工程，已基本结清工程款的事实；6.被害人胡某陈述，证明2017年5月25日至同年9月24日期间，被告人戚银华虚构其堂娘舅是政府公检法办公室主任，以帮助其女儿考公务员介绍关系为由，多次通过微信转账、银行卡转账等手段，向其骗得人民币243000元、2条329软中华香烟以及1条冬虫夏草香烟等物的事实；7.辨认笔录及照片，证明经被告人戚银华照片辨认，确认本案被骗的人就是被害人胡某的事实；8.卷烟价格证明，证明2017年5月至9月期间，软中华香烟批发价为每条人民币583元、冬虫夏草香烟批发价为每条人民币848元的事实；9.被告人戚银华对以上事实供认不讳。上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人戚银华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚银华接民警电话通知后，回家在家门口被民警抓获，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，庭审中又能自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人戚银华有自首情节，依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人戚银华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人戚银华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2021年10月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人戚银华上述违法所得，退赔给被害人；被扣押手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方长世人民陪审员  魏忠坤人民陪审员  叶厥翔二〇一八年三月二十一日代书 记员  罗洋增??
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00323号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司经理。
委托代理人：刘斌，男，住址沈阳市和平区。
被告：金洪敏，女，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告金洪敏物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 楠
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀中民初字第132号
原告：新疆库尔勒香梨股份有限公司。住�地：新疆库尔勒市圣果路圣果名苑。
法定代表人：刘建文，该公司董事长。
委托代理人：郑建梅，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司。住所地：新疆喀什地区疏勒县胜利北路18院。
法定代表人：邢海英，该公司董事长。
委托代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
委托代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
原告新疆库尔勒香梨股份有限公司（以下简称：库尔勒香梨公司）诉被告新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司（以下简称：英夏尔棉业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告库尔勒香梨公司的委托代理人郑建梅、被告英夏尔棉业公司的委托代理人刘应文、刘冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔勒香梨公司诉称，2012年9月5日，�、被告双方签订了一份棉花购销合同，合同第三条约定原告必须在2012年9月15日之前将3000万元打入被告账户，2012年9月14日，原告首次向被告汇入1000万元，后双方达成合意解除棉花购销合同，同时被告承诺，从2013年4月开始，陆续退还原告的1000万元，截止2013年9月10日，被告已分批退还原告750万元，尚欠250万元至今未还，请求判令被告退还原告前期棉花收购资金250万元及迟延履行退款义务给原告造成的经济损失15万元。
被告英夏尔棉业公司辩称，双方没有达成合意，没有承诺给原告全部返还棉花款，我方有前期投入的损失，我方要求原告赔偿损失后，再将剩余款项返还原告。
原告为其主张向本院提交如下证据：
1、购销合同一份、证明双方存在买卖合同关系。2、原告向被告打款的银行业务回单三张，证明原告已将1000万元汇入被告账户。3、被告在2012年11月30日，给�告出具了一份“致询函”，证明被告收到原告的1000万元，是否履行合同等待答复。4、原告于2012年12月4日向被告发送的“通知”一份，证明合同无法履行，要求被告解除合同并返还1000万元。5、被告于2012年12月12日向原告出具的“回函”一份，证明被告同意解除合同并承诺在2013年4月退还原告1000万元。6、中信银行业务回单3份，证明被告已经向原告退还750万元，剩余250万元未还。利息计算单一份，从2013年9月10日最后一笔还款时间起至2014年9月10日，利率6%，计15万元。经质证，被告对上述证据1、2、5、6的真实性予以认可，对证明的问题不认可，对证据3、4的真实性和证明力有异议。
被告为其辩解向本院提交如下证据：
1、双方签订的购销合同，证明合同签字的人是李斌，我方申请追加李斌为第三人。2、2012年12月14日，原告给我方发的函（复印件）一份，说明600万元是风险抵押保证金。3、催款通知书（复印件）一份，证明对方没有及时打款3000万元，我方发出催款通知。经质证，原告对真实性及证明力均不予认可。
本院经审理查明，原告库尔勒香梨公司与被告英夏尔棉业公司于2012年9月5日签订了《棉花购销合同》，合同第三条约定“原告必须在2012年9月15日前将3000万元打入被告方的账户”。2012年9月14日，原告分三次共向被告账户汇款1000万元，后因棉花市场经济的变化，原告与被告又达成合意，解除了双方之间的棉花购销合同，被告承诺在2013年4月返还原告的1000万元，截止到3013年9月10日，被告共返还原告750万元，尚欠250万元及利息未还。
另，被告在庭审中虽提出了反诉，但未交纳反诉费，庭后自动提出撤销反诉的请求。故本院对反诉不予审理。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽然签订了棉花购销合同，但由于棉花市场经济的变化，双方又达成合意，均同意解除棉花购销合同，合同未实际履行，被告英夏尔棉业公司同意将原告库尔勒香梨公司已预付的1000万元返还原告，现被告已返还了原告750万元后，对余款250万元，被告理应承担返还的责任，本院对原告要求被告返还本金250万元的主张予以支持。对于原告主张的利息，原告要求按被告最后一笔还款的时间2013年9月10日起算至2014年9月10日止，本院认为原告对利息的请求符合法律规定，利息为150000万元（2500000×6%÷12×12），本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性返还原告新疆库尔�香梨股份有限公司货款250万元及利息15万元。
以上款项于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元，由被告新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
人民陪审员 邓丽君
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴炳坤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10255号
原告：熊某，女，汉族，住成都市锦江区通盈街。
被告：甘某，男，汉族，住成都市武侯区成科西二路。
原告熊某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告熊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按熊某撤回起诉处理。
审判员 苏晓莉
二〇一六年十月十四日
书记员 张继林
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3313号
原告：广州市利足鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：潘玉英。
委托代理人：赵启中，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：关展来，广东联合发展律师事务所律师。
被告：颜兰芳，身份证住址广西陆川县。
原告广州市利足鞋业有限公司诉被告颜兰芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市利足鞋业有限公司的委托代理人赵启中、关展来，被告颜兰芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市利足鞋业有限公司诉称：2015年11月17日下午3点左右，原告的出资人罗总因与法定代表人有意见分歧，向工人宣称法定代表人要跑路，让工人停工并讨要工资。因法定代表人当时拿不出钱，虽经多方解释并承诺，但工人拒绝复工。同时，法定代表人被工人限制人身自由。之后，白云湖街劳动所和房东强行廉价变卖工厂的所有机器、办公设备、成品货、物料等来发工人工资。法定代表人全程未参与变卖，白云湖街劳动所工作人员还诱导法定代表人签订工资垫付协议书和工资明细表。原告现不服仲裁裁决，请求法院确认因被告罢工扰乱生产秩序并同意廉价变卖原告财产，原告无需再支付被告工资9827元。
被告颜兰芳辩称：同意仲裁裁决，原告应向我支付尚欠工资。
经审理查明：被告于2015年7月入职原告处工作，离职前的职务为面部。原告因经营不善于2015年11月18日停止营业，并拖欠被告等劳动者2015年9月1日至同年11月18日期间的工资。后经有关劳动行政部门协调，由原告经营者变卖工厂剩余设备设施及物料，所得款项用来支付拖欠被告等劳动者工资的43%，被告等劳动者已经领取该部分工资。根据原告与被告等劳动者签订的工资垫付协议书及工资签收明细表显示，原告拖欠被告工资总额为9827元，用变卖所得款项支付的工资部分为4225元。
2015年11月24日，被告就尚欠工资余额向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年2月4日作出裁决书，裁决原告支付被告2015年9月1日至11月18日期间欠付工资余额5602元。
庭审中，原告表示无法确认被告的工资情况，且协议书是在被胁迫的情况下签订，而被告等人执意变卖设备导致损失扩大，故其不应再支付被告工资。
以上事实，有协议书、工资表、裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告为原告提供劳动，原告应当按时足额支付劳动报酬。本次劳资纠纷由相关劳动行政部门进行协调处理，原告拖欠被告的工资总额及已支付工资部分也得到了原告法定代表人的签名确认，因此，原告还应向被告支付欠付的工资余额5602元。原告未举证证实被告的工资情况，且其主张被胁迫而签订协议书的事实缺乏相关证据证实，因此，原告主张无需再向被告支付工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，广州市利足鞋业有限公司支付颜兰芳2015年9月1日至同年11月18日期间的欠付工资余额5602元；
二、驳回广州市利足鞋业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州市利足鞋业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 汤智超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李嘉欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21497号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告上海立生隆富网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张建明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海立生隆富网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月26日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 聂平
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00649号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，于安徽省宿州市，农民。1990年9月因犯盗窃罪被原宿州市人民法院判处有期徒刑九年，1997年4月8日刑满释放。1998年9月2日因犯抢劫罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2013年2月19日因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月26日刑满释放。2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。同年6月4日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年5月25日上午，被告人王某到宿州市埇桥区农科路菜市街，趁受害人张莉在买菜时不注意，将张莉放在小推车兜内的钱包盗走，钱包内有现金人民币330元和一部价值人民币约210元的手机，王某在逃跑时被抓获。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言。被告人供述等证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月对被告人王某定罪量刑。
被告人王某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年5月25日上午，被告人王某到宿州市埇桥区农科路菜市街，趁受害人张莉在买菜时不注意，将张莉放在小推车兜内的钱包盗走，钱包内有现金人民币330元和一部价值人民币约210元的手机，王某在逃跑时被抓获。被盗物品被追回返还给被害人。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一四年九月一日
书记员 王飞燕
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执恢21号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
被执行人吴忠市众兴工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：魏志强，系该公司总经理。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人任永平，系该公司总经理。
被执行人吴忠市宏鑫贸易有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：闫红萍，系该公司总经理。
被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人魏自平，系该公司总经理。
被执行人吴忠市中正物资有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司。住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人闫红萍，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王宏艳，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人任永平，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏志强，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人张晓敏，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方少梅，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方静，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行吴忠市众兴工贸有限公司、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市宏鑫贸易有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、闫红萍、王宏艳、任永平、魏志强、张晓敏、方少梅、方静金融借款合同纠纷十四案过程中，向银川市中级人民法院发出了协助执行通知书，要求该院将宁夏黄河银行股份有限公司为申请执行人申请的宁夏政泰龙汽车有限公司资产拍卖所得剩余款项协助本院对上述案件的执行。宁夏政泰龙汽车有限公司资产经三次公开拍卖及变卖均告流拍，流拍底价为196911918.2元。经银川中院组织宁夏黄河银行股份有限公司、宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司及被执行人的全权代理人魏自成进行协调，最终达成以物抵债协议，银川中院于2016年12月13日作出（2015）银执字第252-2号执行裁定书，裁定书确定：被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司资产以流拍底价196911918.2元交付债权人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司抵偿债务，其中78820720元支付给宁夏黄河银行股份有限公司解决银川中院案件，下剩118091198.2元抵偿宁夏政泰龙汽车有限公司等人在吴忠中院在执的宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息。经本院组织上方当事人进行对账、协调，就该案的执行双方当事人达成如下协议：1、接受以物抵债申请人办理过户代缴的税金及十案执行费共计34049502.2元、诉讼费及保全费605956元从抵债价款中予以扣除；2、本案所涉及本金500万元从以物抵债剩余价款83435740元中抵清；3、本案所产生利息1397583.83元（见双方当事人利息确认表）并入未结的（2015）吴法执字第66、67、68、77号案件中由被执行人吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司继续清偿，该笔债权不再产生利息。经审查，上述协议不违反法律规定，予以确认。现申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民商初字第26号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 白永鹏
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终102号
上诉人（原审被告）：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号901-904单元。
法定代表人：林惠斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈恒芳，男，1955年7月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原审被告：厦门中联建设工程有限公司三明分公司，住所地沙县金古经济开发区北区中节能海西（三明）节能环保产业园1#厂房。
法定代表人：陈晓明，经理。
原审被告：中节能海西（三明）绿建科技有限公司，住所地沙县金古工业园中节能海西（三明）节能环保产业园展示馆。
法定代表人：陈军，董事长。
上诉人厦门中联永亨建设集团有限公司（以下简称中联建设公司）与被上诉人陈恒芳、原审被告厦门中联建设工程有限公司三明分公司（以下简称中联分公司）、中节能海西（三明）绿建科技有限公司（以下简称绿建科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，中联建设公司不服福建省沙县人民法院（2017）闽0427民初1220号民事裁定，向本院提出上诉。
中联建设公司上诉请求：撤销原裁定，本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。事实和理由：绿建科技公司与本案没有利害关系，中联分公司已多年未在沙县营业，故不能依该二被告住所地来确定管辖地法院。涉诉《钢结构厂房施工协议》非上诉人签订，不能据此确定管辖，本案应由被告住所地即上诉人所在地厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案由建设工程所在地人民法院管辖。根据《钢结构厂房施工协议》所载，诉争工程位于沙县，故沙县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定并无不当。中联建设公司上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢彤薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民辖终102号上诉人（原审被告）：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号901-904单元。法定代表人：林惠斌，董事长。被上诉人（原审原告）：陈恒芳，男，1955年7月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。原审被告：厦门中联建设工程有限公司三明分公司，住所地沙县金古经济开发区北区中节能海西（三明）节能环保产业园1#厂房。法定代表人：陈晓明，经理。原审被告：中节能海西（三明）绿建科技有限公司，住所地沙县金古工业园中节能海西（三明）节能环保产业园展示馆。法定代表人：陈军，董事长。上诉人厦门中联永亨建设集团有限公司（以下简称中联建设公司）与被上诉人陈恒芳、原审被告厦门中联建设工程有限公司三明分公司（以下简称中联分公司）、中节能海西（三明）绿建科技有限公司（以下简称绿建科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，中联建设公司不服福建省沙县人民法院（2017）闽0427民初1220号民事裁定，向本院提出上诉。中联建设公司上诉请求：撤销原裁定，本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。事实和理由：绿建科技公司与本案没有利害关系，中联分公司已多年未在沙县营业，故不能依该二被告住所地来确定管辖地法院。涉诉《钢结构厂房施工协议》非上诉人签订，不能据此确定管辖，本案应由被告住所地即上诉人所在地厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案由建设工程所在地人民法院管辖。根据《钢结构厂房施工协议》所载，诉争工程位于沙县，故沙县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定并无不当。中联建设公司上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈  小  放审判员 张  志  历审判员 林  玮  玮二〇一七年十月二十三日书记员 谢彤薇（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1600号
申请执行人:沈阳顺鑫通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：吴秀清，该××经理。
委托代理人：李洪凤，该××合伙人。
被执行人：蒋继。
本院在执行申请执行人沈阳顺鑫通运输有限公司与被执行人蒋继挂靠经营合同纠纷（2016）辽0103执1600一案中，被执行人应给付申请执行人0.23万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳顺鑫通运输有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯 迪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1186号
申请人：合肥市星牌门窗科技有限公司。
法定代表人：吴欢，总经理。
被申请人：安徽大富装饰股份有限公司，。
法定代表人：孙云峰，董事长。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的170000元或等值财产予以查封冻结，担保人蒯正富以名下位于安徽省合肥市庐阳区砀山路543号丽都名邸A幢301室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人安徽大富装饰股份有限公司所有的170000元或等值财产；
二、查封担保人蒯正富所有的位于安徽省合肥市庐阳区砀山路543号丽都名邸A幢301室房屋一套。
案件申请费1370元，由申请人合肥市星牌门窗科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 朴
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1281号
原告张德元，男，汉族，农民。
被告李荣琴，女，汉族，农民。
委托代理人李治友，男，汉族，农民。
本院在审理原告张德元与被告李荣琴民间借贷纠纷一案中，因原、被告已私下解决此纠纷，故原告张德元于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德元申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告张德元撤回起诉。
案件受理费125元，由原告张德元承担。
审判员 ：王晓艳
二〇一四年五月十二日
书记员 ： 孙 昊
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1281号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 钱爱菊
二〇一四年四月二十二日
书记员 颜 忱
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2473号
原告龚芹，男，汉族，1970年3月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人瞿政，四川泰仁律师事务所律师。
被告毛英，女，汉族，1968年1月29日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
原告龚芹诉被告毛英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚芹的诉讼代理人瞿政，被告毛英的诉讼代理人叶振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛英偿还原告借款本金51万元整，利息从2013年8月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费用应由被告负担。事实和理由，2013年1月5日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款27万元，借期一年，月息5分，按月支付利息。合同签订前一天原告即通过银行转账向被告交付货币27万元。同年5月9日，原告与被告双方再次签订借款合同，约定被告向原告借款24万元，借期一年，月息5分，按月或按季度�付利息。同日，原告委托其妻蔡朝林通过银行转账向被告交付货币24万元。当这一笔24万元借款转入被告账户之后，原告再也没有收到被告支付的利息。原告多次向被告催收本息无果，故向人民法院起诉。
被告毛英辩称：1.分两次共向原告借款51万元是事实，目前处于困境，现在资金困难，要求分期每月偿还2500元-3000元；2.原告请求按月利率2%支付利息的诉讼请求不符合约定，根据原告提供的2013年1月5日《借款协议》表明，双方约定利率为月息0.05%，因此，该笔借款应按双方约定利率支付利息。再根据原告提供的2013年5月9日的《借款协议》表明，双方约定利率为：月息0.05，因该利率的约定不能准确地对利息进行计算，为约定不明，根据相关法律规定，该笔借款原告请求支付利息的请求依法不予支持。
原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件，借条2张、银行流水清单，证明双方的主体资格及借款的事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，原告龚芹与被告毛英签订《借款协议》，协议载明“1.原告自愿将现金27万元借给被告生意周转；2.借款期限一年，月息0.05%，每月所产生的利息按季或月付给原告；3.原告如果需要收回本金，被告应配合办理相关手续，该协议经双方签字生效。”当日，原告将该款转入被告账户25万元，另交付现金2万元。2013年5月9日，原告龚芹与被告毛英再次签订《借款协议》，协议载明“1.原告自愿将现金240000元借给被告生意周转；2.借款期限一年，月息0.05，每月所产生的利息按季或月付给原告；3.原告如果需要收回本金，被告应配合办理相关手续，该协议经双方签字生效。”当日，原告通过其妻蔡朝林的账户将该款转入被告账户。2016年3月1日，被告毛英向原告出具还款承诺书，承诺待经济好转后偿还借款。后被告一直未偿还，致原告起诉至法院。
本院认为，被告毛英向原告龚芹借款共计51万元的法律事实存在，借款协议系其真实意思表示，且被告已收到该两笔款项，双方的借贷法律关系依法成立。原告已履行了出借义务，被告毛英应当履行偿还借款51万元及相应利息的义务。2013年1月5日的《借款协议》中约定月息0.05%，该约定清晰明确，该笔借款只能按照该约定支付利息。2013年5月9日的《借款协议》约定月息0.05，因该利率的约定不能准确地对利息进行计算，为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张该部分借款借期内利息�诉讼请求，本院不予支持；又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于未约定利息部分的款项可按照法律规定的年利率6%计算逾期利息。依�《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告毛英于本判决生效之日起十日内偿还原告龚芹借款本金51万元及利息（其中以27万元本金为基数，从2013年1月5日起按月利率0.05%为标准计算支付利息，另以24万元本金为基数，从2014年5月9日起按月利率5‰为标准计算支付利息，均计算至本判决指定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告龚芹的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费12878元，减半收取6439元，由被告毛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐千
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1820号
原告苏某某，男，农民。
被告郝某某，女，农民。
原告苏某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，我与被告结婚登记。婚后生育一名男孩苏某某X，2012年12月24日生。现因夫妻感情不和，经常口角，夫妻感情已达破裂程度，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说结婚子女情况均属实，我们的孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月21日登记结婚。婚后生育一名男孩苏某某X，2012年12月24日生。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚。经询问被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年五月二十八日
书记员 王建伟
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第359号
申请执行人：杨西海
被执行人：邱治国
杨西海与邱治国交通事故一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第21号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第21号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第21号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执63号
本院在执行龙口市芦头镇芦头村民委员会与烟台正太集团有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人烟台正太集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将烟台正太集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初456号
原告：张杰，农民。
被告：张存余，农民。
被告：杨海军，农民。
委托代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
原告张杰与被告张存余、杨海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘朝博独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告张杰，被告张存余，被告杨海军及其委托代理人冀海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，我与被告杨海军是亲戚关系，2014年4月15日，经杨海军介绍并担保，被告张存余借我现金250000元，被告张存余给我出具了借据，被告杨海军在担保人处签了字。借据上约定期限三个月。借款到期后，经我多次催要，被告张存余于2016年1月还我本金30000元，下欠220000元至今未给。我要求被告张存余立即偿还我220000元及违约金，被告杨海军承担保证责任。
被告张存余辩称，1、我已经归还原告267500元，已经不欠原告的钱。2、当时说的是借款250000元，但原告实际给付的是237500元，预先从本金中扣除了一个月利息12500元。3、我从2014年4月15日开始每月还原告利息12500元，一直还到2014年12月份，共计还款8个月即100000元。4、原告影响我不能干活应当依法赔偿。原告在我的工厂里居住18天，影响工期造成我已经接下的4栋楼活不能干，造成损失48000元，原告应当依法赔偿。
被告杨海军辩称，第一、该借据上没有约定保证期限，所以保证期间为六个月。根据我国《担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。从2014年7月15日开始向后推迟六个月即到2015年1月15日为保证期间。第二、保证期间为除斥期间，不因任何事由而中断。根据《最高人民法院﹤关于中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三、超过保证期间保证人不再承担保证责任。根据我国《担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
经审理查明，原告张杰与被告杨海军是亲戚关系，2014年4月15日，经杨海军介绍并担保，被告张存余借原告现金250000元，并向原告出具了借据，被告杨海军在担保人处签了字。借据上约定期限三个月，未约定违约金，未约定保证期间，但原、被告口头约定利息为月利率5分。原告按照约定向被告张存余提供了250000元借款，被告张存余向原告支付了3个月利息共计37500元。借款到期后，经原告多次催要，被告张存余于2016年1月偿还原告本金30000元，下欠220000元至今未给。
以上事实有书证、当事人陈述、在卷证明。
本院认为，被告张存余借原告张杰现金250000万元人民币事实清楚、证据充分。原被告之间系民间借贷合同关系，原告依约向被告提供了借款，该合同成立并生效，生效的合同对双方当事人均具有约束力，被告应按照合同约定还本付息。被告张存余在三个月借款期限内按月利率5分支付了原告利息37500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分无效的规定。上述利息已超过年利率36%，超过的部分应折抵本金。经计算被告张存余支付37500元的利息超过年利率36%的部分为15000元，应折抵本金15000元，经折抵原告的本金为205000元。原、被告未约定逾期利息，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。被告杨海军为上述借款提供担保的行为，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，该行为合法有效。原、被告没有约定保证期限，所以保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告诉称在上述期限内曾要求被告杨海军承担保证责任，未能提供证据证明。根据《担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，被告杨海军免除保证责任。被告张存余辩称，原告预先从本金中扣除了一个月利息12500元，实际借款是237500元，并且已偿还本金50000元，利息100000元，未能提供证据证明，本院不予采信。被告张存余辩称，原告在其工厂里居住18天，影响工期造成已经接下的4栋楼活不能干，造成损失48000元，要求原告依法赔偿，被告张存余该项请求属于对原告的反诉，且与本案不属于同一诉讼标的，不能与本案合并审理，被告张存余可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《在中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告张存余于本判决生效后十日内偿还原告张杰借款本金205000元人民币及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年7月15日起至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张杰要求被告杨海军承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告张存余负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘朝博
二〇一六年三月三十一日
书记员 魏 立
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保29号
申请人：衡水昊华广德路桥工程有限公司，住所地衡水市桃城区京大路东橡胶城二区35-1-1。
法定代表人：白彦萍，职务总经理。
被申请人：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市历下区奥体路2666号铁建大厦A座。
法定代表人：张挺军，职务总经理。
本院在保全申请人衡水昊华广德路桥工程有限公司与被申请人中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初217号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年二月六日
书记员 贾颜军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终807号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张广炽。
被上诉人（原审原告）：邱满林，男，1982年7月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师；
委托诉讼代理人：霍洁欣，广东星英律师事务所律师助理。
上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人邱满林房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3133号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，为准确查明事实，正确适用法律，本案应移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋（铺位）租赁合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁物业即案涉不动产位于广东省佛山市顺德区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李欣怡
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第35号
申请人：唐山澳德商贸有限公司。住所地：唐山市了路北区东工房一街。
法定代表人：郭昭，该公司总经理。
委托代理人：李静辉，该公司员工。
申请人唐山澳德商贸有限公司申请宣告中国银行河北省唐山分行营业部出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年9月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行河北省唐山分行营业部出具的票号为10400052／25347792，付款行全称：中国银行河北省唐山分行营业部，票面金额：伍万元整，出票人：河北钢铁股份有限公司唐山分公司，收款人：唐山钢铁集团责任公司，出票日期：2015年5月26日，汇票到期日：2015年11月20日的银行承兑汇票一张，无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山澳德商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 宁
代理审判员 孟 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁晶晶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6958号
原告程洪亮，男，1972年3月21日出生，汉族，住永康市。
委托代理人施天荣、陈叶蓓，浙江丽州律师事务所律师。
被告胡爱芳，女，1972年2月9日出生，汉族，住永康市。
被告施雄广，男，1972年1月21日出生，汉族，住永康市。
委托代理人林洸，浙江林光律师事务所律师。
原告程洪亮为与被告胡爱芳、施雄广民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告程洪亮于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程洪亮的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程洪亮撤回起诉。
本案案件受理费15160元（已减半收取），由原告程洪亮负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 吕依萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第45号
原告：陈树永，男，1976年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县，现住宁波市北仑区。
被告：章军波，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告陈树永诉被告章军波民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈树永到庭参加诉讼，被告章军波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树永起诉称：2011年9月21日，被告章军波以做生意缺资金为由向原告陈树永借款70000元并出具《借条》一份，双方口头约定于2011年年底归还。届期，经原告多次催讨，被告借故拖欠，至今未予偿还。现原告诉至本院要求判令被告章军波归还借款70000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
原告为此向本院提交了被告章军波于2011年9月21日出具的《借条》一份，拟证明被告章军波尚欠原告借款本金70000元的事实。
被告章军波未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述证据《借条》一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原告陈树永与被告章军波之间民间借贷关系依法成立有效。被告章军波借款后，应按约归还，现拖欠未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求归还借款的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定逾期还款利息，故原告要求利息损失按月利率2%计收的诉请，本院难以支持，但适当合理的逾期利息损失本院予以考虑。被告章军波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章军波应归还原告陈树永借款本金70000元，并赔偿原告陈树永自2012年4月9日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款年利率5.60%计算的逾期利息损失,上述款项限于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元，由被告章军波负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 胡舜耀
二〇一二年七月二十四日
代书 记员 方 杰
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海执审字第71号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
代表人陶帮奎，该局副局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人罗某，女，1987年12月10日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县管前镇。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人罗某违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2013年11月7日作出了厦海城执罚字（2013）142号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人罗某未经相关行政主管部门批准，在海沧区汇景雅苑2号楼262梯XXXX室的装修过程中，擅自将XXXX室入户大门外移0.7m，围占公共面积0.91㎡。被执行人罗某的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，违法建造面积0.91㎡，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复房屋原貌；2、处以罚款人民币2万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，被执行人罗某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2013）142号行政处罚决定书，于2013年11月19日依法送达。被执行人罗某在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2013年12月9日作出厦海城执催告字（2013）162号行政强制执行催告书，并送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人恢复房屋原貌，缴纳罚款人民币2万元以及从2013年12月5日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2013）142号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人罗某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年11月7日作出的厦海城执罚字（2013）142号行政处罚决定；
二、被执行人罗某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除将海沧区汇景雅苑2号楼262梯XXXX室大门外移并围占公共部位的违法建筑物，恢复原貌；
三、被执行人罗某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币2万元及逾期缴纳加处的罚款人民币2万元；
四、被执行人罗某在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人罗某在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 高延毅
二〇一四年十一月十日
代书 记员 陈芳序
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2114-3号
申请执行人胡卫光。
被执行人宋林荣。
被执行人浙江天赐生态科技有限公司,住所地建德市。
法定代表人应米燕,董事长。
申请执行人胡卫光与被执行人宋林荣、浙江天赐生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1422号民事判决书，于2014年5月23日立案执行，执行标的借款本金人民币4053122.14元及利息人民币975503.01元，案件受理费人民币23500元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江天赐生态科技有限公司于2015年7月15日进入破产清算。本院依法拍卖了被执行人宋林荣及苏丽娟所有的位于淳安县千岛湖镇新安大街20-1、20-2、20-3、20-7、20-8、20-9、20-28号的房地产、建德市新安江街道严州大道1317号的房地产、杭州市太和广场5幢2单元2501室房地产，所得拍卖款尚不足支付抵押优先债权。本院依法拍卖了被执行人宋林荣及苏丽娟所有的位于建德市新安江街道严州大道1319号、1321号的房地产，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍；依法拍卖被执行人宋林荣及苏丽娟所有的位于建德市新安江街道严州大道金色蓝庭地下二层12-16号的车位使用权，经二次拍卖，均因无人竞价而流拍。本院查封了被执行人宋林荣及苏丽娟所有的位于建德市新安江街道保健路2号、建德市新安江街道严州大道金马中心2幢3-1301室、淳安县千岛湖镇新安大街20-13、20-29、20-30号房地产，上述房地产均已设定抵押，若拍卖，拍卖所得款不足以清偿优先债权。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第2114号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月十日
书 记 员 方铖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2439号
原告：邵广民，男，1952年7月6日生，汉族，初中文化，退休工人，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：苏斌，男，1968年3月22日生，汉族，个体工商户，住所地马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告邵广民伟与被告苏斌民间借贷纠纷一案中，由于被告苏斌用其他方式无法送达，现需对其公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁荣超
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 洋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初905号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
负责人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，该行工作人员。
被告窦兆胜，男，生于1956年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告王俊芝，女，生于1963年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告胡广水，男，生于1957年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告窦兆胜、王俊芝、胡广水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖寒独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜、被告窦兆胜到庭参加了诉讼，被告王俊芝、胡广水经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年7月29日，借款人窦兆胜及担保人王俊芝、胡广水与我行签订《农户贷款借款合同》。合同约定，自2013年7月29日起至2015年7月28日止，借款人可以在50000元借款本金额度内向原告申请借款；借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利；还款方式为到期一次性还本付息；担保人王俊芝、胡广水承担连带保证责任。合同签订后，借款人于2014年8月22日借款50000元，到期日2015年7月21日，借款利率9%，逾期利率13.5%。该欠款经我行多次催收，借款人、担保人均未偿还。请求判令被告窦兆胜立即偿还我行贷款本金50000元及利息，并承担案件受理费等费用，被告王俊芝、胡广水对上述款项承担连带清偿责任。
被告窦兆胜辩称，借款和担保属实。
被告王俊芝、胡广水在本案审理期间，未答辩、举证。
经审理查明，2013年7月29日，被告窦兆胜、王俊芝、胡广水与中国农业银行股份有限公司章丘市支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定，自2013年7月29日起至2015年7月28日止，借款人窦兆胜可以在50000元借款本金额度内向原告申请借款，借款采取可循环方式；借款用途为购货；担保人王俊芝、胡广水在50000元范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，计收复利；还款方式为到期一次性偿还本息。2014年8月22日，被告窦兆胜从原告处借款50000元，到期日为2015年7月21日，借款年利率为9%，逾期年利率为13.5%。至本案审理终结，被告窦兆胜尚欠原告借款本金50000元及利息。
上述事实，有《农户贷款借款合同》、电子交易记录、借记卡产品资料查询、银行卡交易明细各1份及原告陈述、被告窦兆胜答辩予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告窦兆胜、王俊芝、胡广水签订的《农户贷款借款合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告窦兆胜应当偿还原告借款本金并支付利息，被告王俊芝、胡广水应当在50000元范围内承担连带责任。至本案审理终结前，被告窦兆胜尚欠原告借款本金50000元及利息，证据充分，原告要求借款人窦兆胜偿还借款本金50000元并支付利息，担保人王俊芝、胡广水承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊芝、胡广水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦兆胜偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金50000元。
二、被告窦兆胜支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款利息及逾期利息（借款利息自2014年8月22日起至2015年7月21日止，以50000元为基数，按年利率9%计算；逾期利息自2015年7月22日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以50000元为基数，按年利率13.5%计算）。
三、被告王俊芝、胡广水在50000元范围内对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告窦兆胜、王俊芝、胡广水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年四月一日
书记员 索建红
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1076号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告李某甲以与被告李某乙不符合离婚条件为由，向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某甲负担。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一四年七月四日
书记员 李亚云