江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3032号
原告：徐某1。
法定代理人（系原告父亲）
委托代理人：沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：张某。
法定代理人：张剑（系张某父亲）
被告：徐某2。
法定代理人：徐海林
（系徐某2父亲）
被告：顾某。
监护人：顾宝兴
被告：宝应县桃园小学，住所地宝应县安民路**号。
法定代表人：陈军洪，该校校长。
委托代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告徐某1与被告张某、徐某2、顾某、宝应县桃园小学侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，分别于2017年7月19日、2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐兆兵及其委托代理人沈卫峰、被告张某的法定代理人张剑、被告徐某2的法定代理人徐海林、被告顾某的法定代理人顾宝兴、宝应县桃园小学的委托代理人陈金洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等合计为29972.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告张某、徐某2、顾某就读于宝应县桃园小学，2017年1月13日下午三点多，课间时，原告与被告顾某在玩耍，顾某从后面抱着原告在走到门口时，被从外面追逐打闹跑进门口的徐某2和张某撞倒，由于徐某2和张某的拖拽，致使原告徐某1面部碰地，两颗门牙断裂，徐某1被送至宝应县人民医院治疗，后去南京专业医院进行修补治疗。事后，原告父母多次找到学校与几位家长协调赔偿事宜，未能达成协议，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告张某辩称，事故系意外伤害，学校和学生之间存在事实上的监护关系。学校应未尽监护义务所造成后果承担法律责任，事发地为宝应，宝应有治疗牙齿断裂资质的医院，被告去南京诊治，造成治疗费用过高，原告要求补偿误工费、交通费等，证据不充分。
被告顾某辩称，事故系意外伤害，学校和学生之间存在事实上的监护关系。学校应未尽监护义务所造成后果承担法律责任，事发地为宝应，宝应有治疗牙齿断裂资质的医院，被告去南京诊治，造成治疗费用过高，原告要求补偿误工费、交通费等，证据不充分。
被告徐某2辩称，事故系意外伤害，学校和学生之间存在事实上的监护关系。学校应未尽监护义务所造成后果承担法律责任，事发地为宝应，宝应有治疗牙齿断裂资质的医院，被告去南京诊治，造成治疗费用过高，原告要求补偿误工费、交通费等，无有效的证据；原告向法院提起诉讼，原告多次通过短信方式进行威胁，造成被告及家庭身心受到了极大的伤害。
被告宝应县桃园小学辩称，学校对该事故多次进行了调解，原告及其他被告入学时就接受了我校的校园校纪校规的教育，平时学校组织学校集体晨会，校领导班主任多次对学生进行校园安全教育，针对原告的诉求，由于原告发生事故的时间才12岁，属于限制民事行为能力的人，不具有劳动能力，故原告主张的误工费不符合法律规定，另外精神损害抚慰金也不应予以支持，综上，由于我校重视在校学生的日常安全教育管理工作，管理职责，我校对于原告的受伤过程不存在违反教育管理职责的任何过错，请求法院依法审查并驳回原告对我校的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某1与被告张某、徐某2、顾某在2017年1月13日事发时均为宝应县桃园小学六（8）班小学生。2017年1月13日下午，1、3、6年级语文等学科考试，在间歇休息过程中，原告与被告顾某在教室走廊上嬉闹，顾某从后面抱着原告走到门口时，被从外面追逐打闹跑进门口的徐某2和张某撞到，致使原告徐某1面部碰地，两颗门牙断裂，徐某1被送至宝应县人民医院治疗，后去南京市口腔医院进行修补治疗。现由于原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的牙齿治疗费用及更换周期进行司法鉴定，该所于2017年9月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐某1外伤致牙齿冠折，首次治疗费用建议4200元，以后每次2400元（约10到15年更换一次）。
另查明：被告宝应县桃园小学制订的《宝应县桃园小学学生安全制度》有课间文明休息，不准嬉戏、追逐、打闹的规定，学校在开会的过程中亦作过要求。学校还制定了《桃园小学教师护导值日表》、《桃园小学学校安全管理制度》、《学校安全应急预案》、《小学生日常行为规范》等制度。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。本案中宝应县桃园小学虽然规定了学生日常行为规则及学生校园活动安全制度，并由老师作了要求，但学生在下课期间，由于学生年幼，老师应进一步予以管理和监督，本案中，学校虽然禁止学生课间嬉戏、追逐、打闹，但未能及时发现并制止，存在一定管理上的过失，因此对原告的损失应承担一定的赔偿责任。本案中，原告这次事故的发生，与其课间嬉戏有直接的关系，原告违反学校的规定，存在过错较大，应承担相应赔偿责任。本案的被告徐某2和张某，从外面追逐打闹跑进门口而撞倒原告和被告顾某，故对原告跌伤存在一定过错。被告顾某在和原告嬉闹时从背后抱着原告，增加了跌倒的风险，亦存在一定的过错。本院综合各方在本事故中的过错程度，酌定原告、被告张某、徐某2、顾某、宝应县桃园小学在事故中承担责任的比例为3：2：2：1：2。
对于原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费1617.80元，其中有两张票据记载为原告父亲的名字，但结合本案事实，本院确认该费用系为原告所用；
2、营养费：根据原告的伤情，本院酌定营养期限为45天，故营养费为585元（13元/天×45天）；
3、护理费：根据原告的伤情，本院酌定护理期限为45天，故护理费为3150元（70元/天×45天）；
4、后续牙齿修补费用：根据鉴定结论，本院按照更换周期为10年计算，计算为16200元（4200元+2400元×5次）；
5、交通费、住宿费，酌定为600元；
6、鉴定费：1620元。
对于原告主张的精神抚慰金，因原告的伤残较轻，本院不予支持。综上，原告的损失合计为23772.80元，按照各方责任比例，由原告自行负担7131.84元，被告张某负担4754.56元、被告徐某2负担4754.56元、被告顾某负担2377.28元、学校负担4754.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某1各项损失4754.56元；
二、被告徐某2于本判决生效后十日内赔偿原告徐某1各项损失4754.56元；
三、被告顾某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某1各项损失2377.28元；
四、被告宝应县桃园小学于本判决生效后十日内赔偿原告徐某1各项损失4754.56元；
五、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担79.50元、被告张某负担53元、被告徐某2负担53元，被告顾某负担26.50元，被告宝应县桃园小学负担53元（应由被告负担的部分原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费530元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 飞