广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1429号
原告：罗某甲，男，1999年x月x日出生，壮族，小学文化，农民，住柳城县。
法定代理人：罗某乙，，男，1975年x月x日出生，壮族，初中文化，农民，住柳城县，系罗某甲的父亲。
委托代理人：周尚值，男。1954年x月x日出生，壮族，大学文化，柳城县法律服务所法律工作者，现住柳城县；一般代理。
被告：姚某甲，男，1955年x月x日出生，壮族，现服刑于柳城监狱。
被告：冯某甲，男，1987年x月x日出生，汉族，住柳城县。
被告：太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市驾鹤路89号1号楼2层。
负责人：袁亚峰，该公司总经理。
委托代理人：曾某甲，男，1986年x月x日出生，汉族。大学文化，该公司职员，住广西合浦县；特别授权。
原告罗某甲与被告姚某甲、冯某甲、太平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称太平保险柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员蓝建敏适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。书记员欧蕾担任记录。原告罗某甲的法定代理人罗某乙及其委托代理人周尚值，被告太平保险柳州公司的委托代理人曾某甲到庭参加诉讼，被告姚某甲、冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告罗某甲诉称：被告姚某甲于2014年4月11日驾驶BXN578的小轿车（以下简称“事故车”）到柳城县沙埔镇（大埔至鸡公山路口）冯家山顶路段时，将在路边的原告碾伤。原告因伤所受的部分经济损失，已经柳城县人民法院生效的民事判决书作出判决，由于当时原告体中的钢板尚未取出，未能进行伤残鉴定，
原告于2015年4月22日到柳城县人民医院住院治疗行内固定物取出手术，共住院治疗7天至28日出院，支付医药费3990.30元；于同年8月13日委托广西柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定中心于同月21日作出的《明桂司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书》认定原告因本次交通事故损伤左肩部构成X（十）级伤残。因原告体内有钢板，无法劳动，从2014年5月28日休养至2015年4月22日再次住院，及出院后医嘱全休一个月，前后共计误工361天。
为维护原告的合法权益，现诉请法院判令三被告赔偿医药费3990.30元，误工费24500.04元，护理费468.58元（66.94元／天×7天），伙食费700元（100元／天×7天），车船费400元，残疾费13582元（6791元／年×20年×10％），精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，共计47161.82元给原告。
被告姚某甲辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告罗某甲的合理损失，由法院根据事实和法律依法判决。
被告冯某甲未提出书面答辩意见，也未提供有证据。
被告太平保险柳州公司辩称：事故车在本公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）是事实，本次事故造成多人受伤，根据柳城县人民法院的生效判决，交强险的医疗费用赔偿限额已用尽，故本公司不再承担医疗费、住院伙食补助费的赔偿责任。原告罗某甲出险时才15岁，未达到误工年龄，亦未举证证实有误工损失，故不认可误工费；无护理人收入证明，应参照2015年广西城镇居民人均可支配收入计算其护理费。诉请的交通费无正式发票证实，不予认可。原告罗某甲的伤未构成伤残，其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，无证据证实，不予认可。诉讼费、伤残鉴定费不属于保险的承保范围。综上，请法院依法判决。
经开庭审理，本院查明：2014年4月11日23时许，被告姚某甲在饮酒后且未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶事故车，行驶至柳城县沙埔镇（大埔至鸡公山路口）冯家山顶路段时，车头与因故障停放在路边的两辆摩托车及摩托车周围的人员发生碰撞，造成包括原告罗某甲在内的人员受伤及三车损坏的交通事故；被告姚某甲承担事故的全部责任，原告罗某甲无事故责任。事故车是被告冯某甲（车主冯某乙的胞弟）于事故发生当日借用到朋友家吃饭，在席间饮酒的过程中，同桌的被告姚某甲用放置在饭桌上的钥匙启动并驾驶上公路导致事故发生。事故车在被告太平保险柳州公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
原告罗某甲受伤后第一次住院治疗所产生的经济损失，已经本院生效判决确认。为取出体内的内固定物，原告罗某甲于2015年4月22日再次到柳城县人民医院住院治疗至28日出院，共住院7天，支付医药费3990.30元，出院医嘱：全休一个月，住院期间需陪人一人。经原告罗某甲委托，广西柳州市明桂司法鉴定中心于8月21日出具的《明桂司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书》认为：罗某甲因本次交通事故损伤左肩部构成X（十）级伤残。鉴定费700元，原告罗某甲已支付。
被告太平保险柳州公司对伤残评定结果有异议，申请进行重新鉴定。本院依法委托柳州市中级人民法院司法鉴定中心进行，该中心组织双方随机选中重新鉴定的首选及备选鉴定机构均位于南宁市；由于对去南宁市进行检查的方式及实际产生的费用由谁支付等问题协商不下，导致重新鉴定无法进行。
因本次交通事故造成多人受伤，经本院生效的民事判决书判决，交强险的医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已用了43176.36元；对于本次交通事故造成的经济损失，由被告太平保险柳州公司依法承担保险责任后，不足部分由被告姚某甲承担80%的赔偿责任、被告冯某甲承担20%的赔偿责任。
本院认为，本次交通事故的责任分担已经生效民事判决书认定，故对于原告罗某甲的合理经济损失，应由被告太平保险柳州公司在交强险的分项赔偿限额范围内承担赔偿责任后，不足部分由被告姚某甲承担80%的赔偿责任、被告冯某甲承担20%的赔偿责任。
原告罗某甲诉请的医药费3990.30元、住院伙食补助费700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。参照我区2015年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的农林业的平均工资计算，予以支持的护理费应为519.19元，被告太平保险柳州公司关于应参照2015年广西城镇居民人均可支配收入计算护理费的辩解意见，与法相悖，本院不予采信。
对于原告罗某甲主张的交通费400元，因未提供证据证实，本院不完全支持；根据本案的实际情况，本院酌情支持200元。
关于原告罗某甲主张的误工费的问题，根据我国《未成年人保护法》第二十八条关于“任何组织和个人不得招用未满十六周岁的未成年人，国家另有规定的除外。”的规定，未满16周岁的未成年人为无民事行为能力人，不具备劳动法规定的劳动主体资格；本案原告罗某甲出生于1999年7月31日，至2015年8月1日才年满16周岁；其主张的误工费是从2014年5月28日受伤时起计至2015年5月28日（住院后全休一个月的截止日期）止，该期间其属无民事行为能力人，不具备劳动法规定的劳动主体资格，故其关于误工费的主张，于法无据，本院不予支持。
原告罗某甲因伤导致X（十）级伤残的鉴定意见，是其在起诉前自行委托鉴定机构作出的，被告太平保险柳州公司在案件审理过程中，已依法申请对其伤残进行重新鉴定；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（下称证据规则）第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院准许进行重新鉴定，于法有据；由于进行重新鉴定时，需要对原告罗某甲的伤情进行活体检查，在被告太平保险柳州公司愿意预支合理费用给其前去鉴定机构进行检查的前提下，原告罗某甲仍坚持要求被告太平保险柳州公司负责接送其到鉴定机构进行检查，导致重新鉴定无法进行。参照证据规则第七十五条“有证据一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，由于原告罗某甲提出的理由并不是正当的理由，属证据规则规定的拒不配合的情形，致使重新鉴定无法进行，导致其损伤是否构成伤残，本院无法确认；故根据上列证据规则的规定，本院推定被告太平保险柳州公司关于原告罗某甲的伤并未构成伤残的辩解意见成立；故对原告罗某甲依据伤残而主张伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费等诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。如原告罗某甲经过合法程序证实本次交通事故所受损伤确实构成伤残，可依法再主张权利。
综上，原告罗某甲的诉讼请求中，本院予以支持的有：医药费3990.30元、护理费519.19元、住院伙食补助费700元，交通费200元；由于本次事故的交强险医疗费用赔偿限额已用尽，属医疗费用赔偿限额项下的医药费3990.30元、住院伙食补助费700元，共计4690.30元，应由被告姚某甲承担3752.24元（4690.30×80%）的赔偿责任、被告冯某甲承担938.06元（4690.30×20%）的赔偿责任；护理费519.19元、交通费200元，共计719.19元，由被告太平保险柳州公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。
根据交强险保险条款的规定，被告太平保险柳州公司不应承担诉讼费用；故应根据民事归责原则及诉讼费交纳办法的规定，由当事人依法承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费519.19元、交通费200元，共计719.19元给原告罗某甲；
二、被告姚某甲赔偿3752.24元给原告罗某甲；
三、被告冯某甲赔偿938.06元给原告罗某甲；
四、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
案件受理费979元，减半收取490元；由原告罗某甲负担435元，被告姚某甲负担45元，被告冯某甲负担10元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 蓝建敏
二〇一六年一月十九日
书记员 欧 蕾