wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初977号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，公司副总经理。
被告赵守荣，女，1967年11月11日出生，汉族，住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告赵守荣劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人任道村、被告赵守荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】257号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1646.5元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告赵守荣辩称：此项裁决证据确凿，事实清楚，适用法律正确，应予依法维持该项裁决。裁决过程中我提交了原被告共同签字的协议书，该协议书是原告制定的，是在济阳县政府工作组承诺的，该协议书首先明确：“甲方因经营困难无法正常生产，决定自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告所述是我上访罢工造成停产与事实不符。我的确就原告连续多年不为我缴纳社会保险的违法行为，向相关部门反映情况，县政府相关部门对此也很重视，经协商原被告签订了协议书，这是法律赋予我的正当权利，与本案无关，造成停产的真正原因是工厂经营不善连年亏损，没有为职工缴纳社保。原告必须依法履行义务，现原告已经开始变卖生产设备和固定资产，已经有支付裁决书的能力，故请求法院主持公正，督促原告依法经营，尽快支付裁决款项。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。
原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告赵守荣一直在原告处工作。银花公司没有给赵守荣安排过带薪年休假。
银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，银花公司、赵守荣于2015年7月30日签订了协议书，该协议约定银花公司必须在2016年9月30日之前，补齐乙方（本案被告）2015年12月31日之前在甲方工作期间所欠五险；如果五险2016年9月30日未缴齐，按应补养老金全额每日万分之五给乙方作补偿金；2015年7月至2015年12月31日也视为工作期间；本协议签订后，之前签订的一切劳动协议或合同，与本协议不一致的地方，以本协议为准（详见协议书）。
2015年8月26日，赵守荣向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付自2008年至2015年工作期间的带薪年休假工资5784.4元，要求银花公司支付自2015年7月21日起停产整顿期间的基本工资每月1450元，要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元。2016年3月7日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】257号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对赵守荣要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向赵守荣支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1646.5元（1450元+163.7元）；（三）对赵守荣要求银花公司支付劳动合同违约金的请求，予以驳回。银花公司于2016年3月28日诉至本院。
本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向赵守荣支付2015年7月21日至2015年8月26日期间的基本工资和生活费1646.5元，不违反法律规定；且赵守荣对此仲裁结果未起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告济南银花纺织有限公司支付被告赵守荣2015年7月21日至2015年8月26日期间的基本工资和生活费1646.5元。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 李振河
人民陪审员 张 之
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张苗苗
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）堆刑初字第7号
公诉机关西藏自治区堆龙德庆县人民检察院。
被告人米玛次仁，男，1991年3月19日出生，藏族，西藏当雄县人，大专文化程度，打工，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月22日被西藏自治区拉萨市公安局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区堆龙德庆县看守所。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院以堆检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人米玛次仁犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指派检察员曲拉、旦增扎西出庭支持公诉，被告人米玛次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指控，2013年9月17日16时许，被告人米玛次仁到拉萨市经济开发区“二月田园”茶楼内找朋友借钱，因借钱无果后，便潜入被害人赵某的办公室，将办公室里屋的房门踢开后，并从柜子上盗走13000元现金和一部手机（三星牌i9003型），随后关好房门后逃离现场。现赃款已全部挥霍，被盗手机在交通事故中损坏，被告人米玛次仁将损坏的手机以2000元的价格换给了肇事司机。经拉萨市物价局估价鉴定，被盗手机估价为1900元。
另查明，被告人米玛次仁的父母于2014年2月15日向被害人赵某赔偿了17000元的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人米玛次仁在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述；被害人赵某的陈述；拉萨市公安局出具的抓捕经过、工作说明、现场勘验检查工作记录及现场图片、现场指认照片、拉萨市物价局出具的估价鉴定结论书、被害人出具的谅解书及收条；被告人常住人口基本信息、身份证复印件等证据，予以确认。
本院认为，被告人米玛次仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人具有以下酌情从轻情节：1、被告人米玛次仁系初犯，认罪态度较好，有悔改诚意，且当庭认罪。2、被告人在公安侦查阶段主动交代犯罪事实，构成坦白。3、被告人米玛次仁父母积极向被害人赔偿了全部损失，取得了被害人的谅解。综合以上量刑情节，本院决定对被告人米玛次仁从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第四十二条，第四十三条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人米玛次仁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年4月21日止；罚金从判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 普布卓嘎
二〇一四年四月四日
书记员 尼玛德吉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1624号
原告鹿振坤，农民。
被告周侠永，农民。
被告鹿荣振，农民。
原告鹿振坤诉被告周侠永、鹿荣振财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告鹿振坤、被告周侠永、鹿荣振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿振坤诉称，2013年10月20日，被告周侠永、鹿荣振用斧头将我所有的68棵杨树树皮剥去，都在2.6米以下，造成经济损失8000元。经派出所协商后，被告没有履行赔偿义务，请求判令被告赔偿原告财产损失8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周侠永辩称，村里进行农垦开发和渠道清淤，经镇党委研究决定，对树木进行砍伐。这一决定是经过村两委会研究、社员大会讨论、经过社员同意后进行的，并在2012年办理了砍伐证，对树木进行清理。当时原告的本家鹿存生将清理树木的事情电话通知了原告，原告没有同意。村里经过研究，谢德民、张允刚两位同志到原告徐州的家中和原告进行协商，原告仍未同意。原告鹿振坤的树木严重影响了周边30户相邻土地的产量，村民怨声载道，我向法庭提交的答辩书中有10组村民的全体组员的签名，村民一致要求对原告树木进行清理。
被告鹿荣振辩称，原告不应该起诉我，我并没有砍原告树木。当时的村支部书记电话通知原告砍树，原告一开始是同意的，经过村委会研究同意才去的，我们也没有砍树，只是去剥树皮，后来原告就报警了。当时我和周侠永都是村里的干部，并不是我们个人去砍原告的树，我参与了村里的砍伐工作，但是剥原告杨树树皮当天我没有参与。
经审理查明，原告鹿振坤系邳州市邳城镇鹿山村10组村民，原告在其承包地上栽种杨树，至本案诉争发生时均已成材。2013年，因该组村民联合反映原告承包地栽种的杨树严重影响周边农作物的耕种与生长，造成周边农作物严重减产，要求村委会给予处理。2013年10月，鹿山村遵照上级土地复垦政策的要求，经村委会研究、村民代表大会讨论，对包括原告所有杨树在内的树木进行清理，对原告树木进行剥皮标记。被告周侠永时任鹿山村10组组长，被告鹿荣振时任鹿山村治调主任，经村委会安排参与了村里的树木清理工作。原告鹿荣振在得知自己树木被损坏后向邳城派出所报警，派出所调解未果，引起本案诉争。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、询问笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告关于其树木系被告损坏，对其造成财产损失的主张，原告负有举证责任。现原告未能举证证明其树木均系二被告损坏。退一步讲即便二被告对原告树木存在砍剥树皮的行为，经本院调查，二被告时任邳州市邳城镇鹿山村村干部，对该村树木进行清理是村委会统一安排，系职务行为，亦不应承担赔偿责任。原告鹿荣振经本院释明后，不追加邳州市鹿山村作为被告参加诉讼，坚持两被告承担赔偿责任。综上，原告请求二被告赔偿财产损失8000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当驳回，其可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告鹿振坤对被告周侠永、鹿荣振的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鹿振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王琴文
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00048号
申请执行人：戴辉丽，女，汉族，1980年11月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安庆市捌零市政工程有限公司。
法定代表人：潘宜宏。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2014年11月14日作出的（2014）宜民一初字第00196号民事调解书，向被执行人安庆市捌零市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市捌零市政工程有限公司的银行帐户存款人民币185万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初647号
原告王进京，男，1960年7月15日出生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
被告山西现代双语学校南校，地址晋中市。
法定代表人任芝清，该校校长。
本院在审理原告王进京与被告山西现代双语学校南校劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王进京撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王进京负担。
审判员 白金山
二〇一七年三月六日
书记员 邱 煜
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第75号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人许生。2014年10月3日因持刀伤人被行政拘留（十日）。2014年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人杨智，四川法典律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人许生犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人许生及其辩护人杨智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日凌晨0时许，被告人许生在本�洛带镇八角井街龙景商务酒店二楼茶坊与被害人保某某在打牌时发生纠纷，进而二人发生打斗，在此过程中，被告人许生持刀捅刺被害人保某某胸部数刀，致其受伤，后被他人送至医院抢救。经法医鉴定，被害人保某某当日所受伤损伤程度为重伤二级。公安机关在对案发现场进行勘查时提取血迹三处。案发当日下午，茶楼报务员打扫卫生过程中在垃圾桶中发现带有血迹的黑色折叠刀一把，并将该刀上交公安机关，经鉴定，现场勘查中发现的两处血迹及黑色折叠刀上的血迹与被害人保某某STR分型一致。
2014年10月3日凌晨，被告人许生在案发现场被公安机关传唤归案。
上列事实，被告人许生在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人许生的户籍证明，成公龙（洛）行罚决定（2014）10503号行政处罚决定书，折叠刀，证人唐某某、朱某某、韦某某、雍某某、王某某、文某某、张某某的证言，被害人保某某的陈述，被告人许生的供述，证人唐某某辨认被告人许生的辨认笔录，被害人保某某辨认被告人许生的辨认笔录，被告人许生指认案发地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场示意图，现场平面图、现场照片，成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室（龙）公（物）鉴（临床）字（2014）98号法医学人体损伤程度鉴定书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字（2014）16335号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许生故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许生的事实及罪名成立。被告人许生到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许生初次犯罪，同时本案系民间纠纷引发，酌情从轻处罚。被告人许生的辩护人的�护意见，予以采纳。综上，根据被告人许生的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许生犯故意伤害罪，判处有期徒三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2018年1月2日止。）
二、对折叠刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 黄春玲
人民陪审员 何 流
二〇一五年二月二日
书 记 员 万 黎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第201号
原告俞升洋。
委托代理人（特别授权代理）楼国刚。
被告郑丹萍。
本院在审理原告俞升洋与被告吴孝侵害发明专利权纠纷一案中，原告俞升洋于2013年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告俞升洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞升洋负担。
（本页无正文）
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 季丽华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10339号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告陈丽莉，女，1955年6月3日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告陈丽莉信用卡纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员黄喜文、人民陪审员任月征参加的合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人周晓禹到庭参加了诉讼。被告陈丽莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2008年9月，陈丽莉向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为XXX，卡号为XXX。陈丽莉使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令陈丽莉：1.偿还截至2014年1月7日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用108537.95元，并按照领用合约的规定，支付自2014年1月8日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、陈丽莉身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告陈丽莉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈丽莉未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年9月17日，陈丽莉向建设银行申请信用卡，并声明：本人已仔细阅读《VISA奥运白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《VISA奥运白金信用卡领用协议》载明以下内容：陈丽莉知悉并同意遵守《中国建设银行信用卡章程》；陈丽莉保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；陈丽莉应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；陈丽莉因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在陈丽莉账户内直接记收，陈丽莉承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；陈丽莉在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈丽莉提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈丽莉未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；陈丽莉未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了陈丽莉的办卡申请，将账号为XXX，卡号XXX的信用卡交付陈丽莉使用。截至2014年1月7日，陈丽莉因信用卡透支产生信用卡欠款108537.95元。
本院认为，建设银行与陈丽莉之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与陈丽莉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈丽莉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈丽莉在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈丽莉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈丽莉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款十万零八千五百三十七元九角五分及自二○一四年一月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告陈丽莉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十一元，公告费二百六十元，由被告陈丽莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 任月征
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 月
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第237号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波、马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：黄崇喜。
被告：郑文文。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）诉被告黄崇喜、郑文文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后依法由审判员尚新华适用简易程序进行审理。后因被告黄崇喜、郑文文需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2013年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告民生银行宁波分行的委托代理人胡文波到庭参加诉讼，被告黄崇喜、郑文文经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告民生银行宁波分行起诉称：2011年4月14日，原告与被告黄崇喜签订编号为个额贷字第119042011801255号的《个人额度借款合同》一份，合同约定“被告黄崇喜在约定的额度使用期间内可向原告申请使用的借款额度为630000元，另明确：额度使用期间自2011年4月14日起至2014年4月14日，具体每笔借款的执行利率以借款凭证为准；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；合同项下具体每笔借款的金额、期限及利率等均以借款凭证为准；有关本合同的一切争议，由原告住所地人民法院管辖；因被告黄崇喜违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告黄崇喜应承担原告为此支付的律师费”等事项。2012年4月9日，被告郑文文出具个人共同还款承诺书一份，承诺对被告黄崇喜的债务承担共同还款责任。另，原告还与被告黄崇喜签订编号为个高抵字第119042011801255号的《个人最高额抵押合同》一份，被告黄崇喜以其所有的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家9幢15号504室的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：甬房他证东旅字第F2011003**号）。2012年4月9日，原告依被告黄崇喜申请向其足额发放贷款人民币630000元，借款期限自2012年4月9日至2013年4月9日，执行年利率为8.4625%。但自2012年11月15日起，被告黄崇喜、郑文文未能按约付息，截止至2012年12月27日，拖欠本息共计635704.63元。现起诉要求：1、判令被告黄崇喜、郑文文归还原告借款本金630000元，利息5704.63元（自2012年11月15日起暂计至2012年12月27日，之后利息按借款合同约定计算至法院判决确定的履行之日止）；2、判令被告黄崇喜、郑文文支付原告实现债权的律师费38000元；3、请求确认原告对位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家9幢15号504室的抵押房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
原告民生银行宁波分行提供了个人额度借款合同1份、个人共同还款承诺书1份、个人最高额抵押合同1份、房屋所有权证1份、土地使用权证1份、他项权证1份、个人借款凭证1份、个人贷款欠款明细表1份、委托代理协议1份、律师费发票1份、结婚证1份，用以证明其所主张的事实。
被告黄崇喜、郑文文未答辩，也未有证据提供本院。
经开庭审理，原告民生银行宁波分行提供的个人贷款欠款明细表系原件；个人额度借款合同、个人共同还款承诺书、个人最高额抵押合同、他项权证、个人借款凭证、委托代理协议、律师费发票均与原件核对无异；房屋所有权证、土地使用权证、结婚证系复印件，但与其他证据能够相互佐证。被告黄崇喜、郑文文未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告黄崇喜签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同均合法有效，双方均应依约履行。被告郑文文向原告出具共同还款承诺书系债务加入，依法应承担共同还款责任。原告依约放贷后，被告黄崇喜、郑文文未按约及时归还借款本息，显属违约，原告诉请其还本付息、支付律师代理费、对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄崇喜、郑文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄崇喜、郑文文于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款630000元，并支付该款自2012年11月15日起至2012年12月27日的利息5704.63元，其后利息按合同约定计算至本院判决确定的履行之日止；
二、被告黄崇喜、郑文文于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费38000元；
三、若被告黄崇喜、郑文文未履行上述第一、二项判决，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权以被告黄崇喜抵押的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家9幢15号504室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费10537元，保全费3920元，公告费300元，合计14757元，由被告黄崇喜、郑文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年六月二十日
代书 记员 朱洁娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2322号
原告苏某某，女。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告冯某，男。
原告苏某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生男孩冯某甲由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年4月经人介绍相识，2000年9月10日原告过门与被告同居生活，2003年3月14日双方办理结婚登记，2001年7月20日婚生男孩冯某甲。2013年6月12日，原、被告因琐事发生纠纷，双方分居至今。原告曾诉来本院，要求与被告离婚。本院于2013年9月3日作出（2013）新民初字第3480号民事判决，不准原、被告离婚，但双方未能和好。2014年5月26日原告再次诉来本院，提出前述诉讼请求。婚生男孩冯某甲现随原告生活。
上述事实由原告提供的已生效的（2013）新民初字第3480号民事判决书及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告因感情不和已分居，本院作出（2013）新民初字第3480号民事判决，不准原、被告离婚后，双方未能和好，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。男孩冯某甲随原告生活的时间较长，由原告�养对其身健康成长更为有利，被告依法应支付给原告子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告冯某离婚。
原、被告婚生男孩冯某甲由原告抚养，被告自2014年7月1日起按每月200元支付给原告子女抚养费，每年的子女抚养费于当年的12月30日前付清，至男孩冯某甲独立生活时为止。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 范 娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02716号
申请执行人倪卫青。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
倪卫青与苏州市佳盛实业有限公司垫付款追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）太浏民初字第00665号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市佳盛实业有限公司应于2015年10月1日前支付倪卫青垫付款22000元，并直接支付倪卫青预交的诉讼费用175元，合计22175元。因苏州市佳盛实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据倪卫青的申请，本院于2015年10月8日立案执行，执行标的22175元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并查封被执行人名下位于太仓市浮桥镇浏家港花蒲村的土地及房产。因该查封土地中涉及部分集体用地暂无法整体处置，且所查封的房产中，大部分房产均已出租，一部分房产（包括部分无证厂房）被被执行人抵偿他人债务而存在权属争议，故上述查封财产均暂无法处置。另查明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦表示无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述查封土地及房产暂无法处置；经本院依职权调查，又未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00665号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年一月十三日
书记员 展鹏飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00762号
原告：李某，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康峰
二〇一五年三月四日
书记员 李科
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00762号原告：李某，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：刘某，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  康峰二〇一五年三月四日书记员  李科
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第661号
上诉人（原审原告）：郭英凯，男，1953年8月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人（原审原告）：郑丽萍，女，1959年3月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人（原审原告）：郭娇，女，1979年3月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人（原审原告）：郭月，女，1987年10月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人（原审原告）：邓琳琳，女，2002年12月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
法定代理人：郭娇，女，1979年3月15日出生，汉族。
以上上诉人委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人：沈阳市大东区前进街道办事处榆�村民委员会，住所地：沈阳市大东区前进街道榆林村。
负责人：赵纯胜，系村主任。
委托代理人：嵇传志，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
上诉人郭英凯、郑丽萍、郭娇、郭月、邓琳琳与被上诉沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会（以下简称“榆林村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东民二初字第1188号民事裁定，提起上诉，本院受理后，依法由审判员李倩担任审判长，与审判员王纪、代理审判员王畅组成合议庭进行评议，上诉人郭英凯、郑丽萍、郭娇、郭月、邓琳琳的委托代理人任焕宇，被上诉人榆林村委会的委托代理人嵇传志到庭参加诉讼。
原审原告诉称：原告原系苏家屯区农民，1989年2月3日原告全家迁入被告处。郭英凯与郑丽萍系夫妻关系，生有两女儿，分别是郭娇、郭跃，邓琳琳系郭娇女儿。五原告户口均在被告处，农民合作医疗保险均在被告处办理。原告应当享有村民资格，请求法院判令：1、请求依法判令原告系被告村民，依法享受土地补偿款、安置补偿费、社会保险费；2、被告承担诉讼费。
原审被告辩称：被告认为本案不属于法律问题，是政策问题。
原审法院查明：原告郭英凯与原告郑丽萍系夫妻关系，原告郭娇、郭月系该二人的女儿，原告邓琳琳系原告郭娇的女儿，该五人户口类别为农业户口，户口地为沈阳市东陵区前进乡榆林村二队151号，原告郭英凯、郑丽萍、郭娇、郭月于1989年2月迁入该地址。1986年原告郭英凯从ＸＸ文（案外人）处购买榆林村住房一套，该住房于2006年卖给高喜军（案外人）。之后，原告郭英凯等五人在榆林村租房居住至2013年榆林村动迁。动迁后，榆林村党支部与榆林村民委员�公布《不享有本村征地款分配权的人员类型》，第七条即为从外地迁入本村的“空挂户籍”人员。因此，原告未享受到动迁后的待遇，包括土地补偿费、安置补偿费及社会保险费。
2013年沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会向本案被告开具介绍信载明：郭英凯、郑丽萍、郭娇、郭月、邓琳琳在西苏村未分到承包地，因郭英凯家于1989年2月户口迁出西苏村，西苏村在土地调整时，并没有给郭英凯家分配土地。
原审法院认为：村民成员资格认定是属于农村集体经济组织村民自治问题，应当由村民会议民主议定程序讨论决定，如果不服村民会议决定，可以通过行政救济渠道予以解决。该类纠纷不属于人民法院受案范围，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定驳回原告郭英凯、郑丽萍、郭娇、郭月、邓琳琳的起诉。案件受理费100元，退还原告。
宣判后，郭英凯、郑丽萍、郭娇、郭月、邓琳琳不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，理由是本案应当属于民事案件受理范围。
被上诉人辩称：本案不属于法律问题，是政策问题。
本院查明事实与一审法院基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，《不享有本村征地款分配权的人员类型》等证据材料，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，榆林村委会不向郭英凯等人支付补偿款是基于《不享有本村征地款分配权的人员类型》的规定，现郭英凯等人认为该方案侵犯其合法权益，对此物权法第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。重审时，原审法院应当进�步释明郭英凯等人是否依据上述规定行使撤销权，在查明事实的基础上，进一步裁判。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初第1188号民事裁定；
二、指令沈阳市大东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人林某某，男，出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，工人，户籍地为广西壮族自治区博白县。现住某公司宿舍。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派代理检察员李贵出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2013年12月21日中午，被告人林某某在广西北海市铁山港区某公司检修车间处，盗走一辆“步步先”牌蓝色三轮后斗电动车，先后将该车放置在吴某与陈某某家中。案发后，某公司收到公安机关返还的被盗电动车，并谅解了林某某。经估价，被盗电动车价值人民币4465元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月21日中午，被告人林某某在某公司办公楼车棚处，用钢钳撬开电门锁并盗走一辆“步步先”牌蓝色三轮后斗电动车，先将该车开到吴某家存放。当天下午下班后，再将该车开到陈某某家中存放。案发后，公安机关已将被盗电动车依法追缴并返还给某公司，公司对林某某的行为表示谅解。经估价，被盗电动车价值人民币4465元。归案后，被告人林某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押、发还清单、抓获经过、证人吴某、陈某某的证言、被害单位负责人王丙强的陈述、被告人林某某的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、估价结论、情况说明、谅解书及现场和赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节、造成损害的大小、对社会的危害程度和悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年4月22日止，罚金已缴纳）。
二、随案移送的被告人林某某作案工具钢钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永良
二〇一四年三月二十八日
书记员 莫维惠
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元，三千元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在
一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第19-1号
申请执行人泰安市国土资源局。
法定代表人刘相玉。
委托代理人王雪峰。
被执行人王世军。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请执行对王世军作出的泰国土资罚字（2013）2134号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局对王世军作出的泰国土资罚字（2013）2134号行政处罚决定。
二、被执行人王世军应在三日内履行泰国土资罚字（2013）2134号行政处罚决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王西宏
审判员 付福云
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 娜
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执225号
申请人白山市浑江区王力蔬菜水果店，住所地浑江区七道江镇
被执行人白山市浑江区信合木制品厂，住所地白山市浑江区七道江镇江北小学
白山市浑江区王力蔬菜水果店申请白山市浑江区信合木制品厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初65号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初65号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年九月三十日
书记员 金红卫
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执450号
申请执行人徐泽美，女,汉族，1964年4月11日出生。
被执行人罗副桄，男，汉族，1966年2月4日出生。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
关于徐泽美申请执行罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0304民初739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，执行标的为201400元。
本院通过司法查找程序查明，被执行人罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐泽美依据（2016）川0304民初739号民事调解书申请执行罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司一案终结本次执行程序。如发现被执行人罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年七月二十六日
书记员 王晓靖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00416号
原告苗广超。
被告何立言。
委托代理人刘秀芬。
原告苗广超诉被告何立言买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告苗广超、被告何立言的委托代理人刘秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗广超诉称：原告曾在被告承包的工地做木工，后将原告所有的模板、方木等建筑材料转让给被告，价格为87630元，被告于2011年5月26日向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告至今拒不给付。据此，原告诉至法院请求依法判令被告给付欠款87630元，案件受理费及保全费由被告负担。
被告何立言辩称：原告所述不实，被告没有受让原告所述的模板、方木等建筑材料，欠条是被告随手写的，而且欠条上的签名也非被告所签，被告已经给付原告20000余元。
经审理查明：2011年上半年，被告受让原告所有的模板、方木等建筑材料，价值87630元，并出具欠条一张，该欠条载明“今欠到苗广超材料款捌万柒仟陆佰叁拾元正，何立言2011.5.26”，该款经原告多次催要，被告至今未付。被告辩称双方不存在买卖关系，但未能合理解释出具欠条的原因。被告认为其出具的欠条中其姓名和日期非其本人所写，但经本院多次给予举证期间，未能提供证据予以证实，亦未在其承诺的期间内就上述异议事项申请司法鉴定。被告辩称已经给付被告欠款20000余元，但未能提供证据予以证实，原告亦予以否认。经原告申请，本院于2014年6月23日作出（2014）新民诉保字第00291号民事裁定书，裁定查封登记在被告何立言名下的苏CW638E号轿车一辆，原告为此支出保全费370元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条、民事裁定书、保全费发票，本院对被告方所作谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告受让原告的建筑材料并向原告出具欠条，双方成立买卖合同关系，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务，被告未能及时付款，应当承担违约责任，原告有权要求被告给付货款。被告辩称双方不存在买卖关系，并对借条署名和日期有异议且辩称已经给付原告20000余元，但经本院多次给予举证期间，被告未能提供证据予以证实，且未能就出具欠条的原因作出符合日常生活经验和逻辑的解释，亦未就异议事项申请司法鉴定，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告给付货款87630元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何立言于本判决生效后十日内给付原告苗广超材料款87630元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，减半收取995.5元，保全费370元，共计1365.5元，由被告何立言负担并于本判决生效后十日内给付原告苗广超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 肖 影
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第00984号
原告：胡社政，男，汉族，住无为县。
委托代理人：林志国，安徽点津律师事务所律师。
被告：汪为珍，女，汉族，住无为县。
被告：蒋光平，系第一被告之夫，男，汉族，住无为县。
原告胡社政诉被告汪为珍、蒋光平担保追偿权纠纷一案，本院于2012年4月1日立案受理，依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡社政委托代理人林志国、被告汪为珍到庭参加诉讼。被告蒋光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡社政诉称：2009年10月13日，汪为珍向谢绪祥借款人民币50000元，约定月利息2分。胡社政为其提供了担保，后谢绪祥多次向汪为珍催讨无果，谢绪祥遂向胡社政主张权利，迫于无奈，只好举债为汪为珍归还了全部借款和利息共66000元。嗣后，胡社政多次向汪为珍、蒋光平追偿，汪为珍、蒋光平总是敷衍，现诉请法院判令汪为珍、蒋光平归还胡社政代为偿还的借款本息66000元，并承担本案诉讼费用。
汪为珍庭审中辩称：借款50000元属实，但我已归还26000元，另外该借款系我个人行为，与我丈夫蒋光平无关，且蒋光平并不知此事，当时夫妻关系处于离婚状态。
蒋光平未提出书面答辩。
胡社政为支持自己的主张，庭审中向本院提供以下证据：一、胡社政身份证复印件1张，欲证明胡社政诉讼主体资格符合。二、（2011）无民初字第00903号无为县法院民事调解书复印件1份，欲证明汪为珍与蒋光平两人系夫妻关系。三、借条原件、收条原件各1份，欲证明1、胡社政为汪为珍向谢绪祥借款50000元提供了担保；2、胡社政为汪为珍借款垫付了借款及利息66000元。
对于胡社政提供的证据，汪为珍质证意见如下：证据一、二无异议；证据三认为，1、借条是我出的，但款子是从胡社政手里拿的，谢绪祥我不认识；2、他们之间的收条与我无关；3、我已还给胡社政26000元。
汪为珍庭审中没有提供证据。
对于当事人各自提供的他方无异议的证据，本院予以认可；有异议的证据，本院认证如下：对于胡社政提供的证据三，借条和收条，借条为汪为珍本人出具，予以认定，收条是债权人出具给保证人的，汪为珍认为与其无关，因保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，收条落款时间为2011年11月7日，跟汪为珍落款时间2009年11月13日有近两年，根据双方约定的利率计算应为24000元，现胡社政据谢绪祥出具的收条主张利息16000元向汪为珍、蒋光平催要，应认定为当事人对自己权利的支配，符合法律规定，应予认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2009年10月13日，汪为珍向谢绪祥借款人民币50000元，双方书面约定月利息2分，并出具了一张借条，胡社政为其签名担保，后谢绪祥多次向汪为珍催讨此款无果，遂向保证人胡社政催讨。2011年11月7日，胡社政归还谢绪祥本金50000元及利息16000元，由谢绪祥出具了一张收条，嗣后，胡社政多次向汪为珍催讨无果，致讼。
本院认为：汪为珍未按借款合同的约定，偿还借款本息，致债权人谢绪祥向保证人胡社政主张权利，胡社政在向谢绪祥承担了担保责任后，在所还款项范围内就取得了向汪为珍追偿的权利。该笔借条发生在汪为珍与蒋光平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还并互负连带清偿责任，现胡社政在其权利范围内向汪为珍、蒋光平主张权利，本院应予支持。庭审中，汪为珍辩称其已归还胡社政26000元，无证据证实，本院不予采信；其辩称该借款与蒋光平无关，也未提供证据，本院亦不予采信。为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百三十条之规定，判决如下：
汪为珍于本判决生效后五日内偿还胡社政人民币66000元，蒋光平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元由汪为珍、蒋光平承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 王晓春
二〇一二年五月十三日
书记员 朱静静
附件:
1、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债
务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初302号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告台州市黄岩大不同家庭用品有限公司。
法定代表人王鹏华。
原告周丕海与被告台州市黄岩大不同家庭用品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告以双方已经和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告台州市黄岩大不同家庭用品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 郭 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 董赫赫
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保17号
吴桂范：
本院执行的申请保全人吴桂范与被保全人赵爱军、丁文英借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第287-4号
申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐其祥，董事长。
被申请人黄滨县
被申请人张全卫
被申请人尹秀杰
申请人与被申请人合同纠纷一案，广饶县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）广商初字第466号民事调解书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人黄滨县之妻张芳在山东广饶农村商业银行迎宾路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被申请人黄滨县之妻张芳在山东广饶农村商业银行迎宾路分理处账户存款20000元至广饶县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月十四日
书记员 赵世柯
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初73号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张东林，�，汉族，1963年8月24日出生，高中文化。因涉嫌诈骗一案于2015年11月23日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法执行逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人马福收，青海盐成律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人张东林犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人张东林及其辩护人马福收到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人张东林对指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议；针对控方指控被告人张东林以安排工作为由，从被害人黄某、王某某、汤某某处骗取钱款的事实，辩护人提出三被害人是主动找被告人张东林为亲属安排工作�且被告人在收取钱款时也向三被害人出具了借条，故被告人与三被害人之间的行为属民事经济纠纷，不应以诈骗论。
经审理查明，1990年7月，被告人张东林进入西部机场集团青海机场有限公司格尔木机场分公司（以下简称格尔木机场）工作。
2013年11月4日，12月3日、2015年3月22日，被告人张东林谎称能够将被害人黄某、王某某、汤某某亲属安排进入格尔木机场、西宁民航机场工作，但需要疏通关系为由，从三被害人处各骗取5万元；
2015年5月，被告人张东林利用在格尔木机场工作的身份，虚构格尔木机场驱赶飞鸟简易公路工程项目，取得被害人于某某信任后，以能将该工程通过个人关系分包给被害人于某某，但需介绍费为由，从被害人于某某处骗取人民币14万元；
同年6月、8月，被告人张东林采用同样的方式，虚构格尔木机场停�坪、巡场道路工程项目，分别骗取被害人栗某某人民币8万元、谢某甲人民币41万元、谭某某人民币20万元、谢某乙人民币10万元；
上述诈骗款项共计人民币108万元，全部用于被告人张东林赌博挥霍。
证实上述事实的证据有八被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；受案登记表及归案经过；证人彭某、杨某、王某某的证言；银行卡交易信息；借条、收据；西部机场集团青海机场有限公司格尔木机场分公司证明、青海省机场建设指挥部情况说明及回复；常住人口基本信息；被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人张东林诈骗的事实；上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人张东林以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指�被告人犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被告人以安排工作为由实施的诈骗行为不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人张东林在以往侦查机关的供述中均陈述其无能力为他人安排工作，且收取钱款的目的为偿还其所欠赌博债款，三被害人的陈述也能与该事实相互印证，其行为符合诈骗罪的构成要件，故该辩护意见本院不予支持。被告人自归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；考虑到被告人对多人实施诈骗，且未对被害人进行赔偿，故对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张东林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2027年11月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 索南扎西
审 判 员 宋 钦 光
人民陪审员 金 光 明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 晓 武
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第320号
申请执行人赵明辉，男，1965年4月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县清池镇。
被执行人贵州金沙县安能煤矿有限公司。
法定代表人周朝川，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第117号民事判决书，受理了赵明辉申请执行贵州金沙县安能煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2015年5月14日向被执行人贵州金沙县安能煤矿有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行（2014）黔毕中民终字第117号民事判决书确定的义务。被执行人贵州金沙县安能煤矿有限公司应赔偿申请人赵明辉人民币121854.00元、诉讼15.00元执行费1730.00元，合计123599.00元，扣除赵明辉在被执行处的借款5000.00元，被执行人还应支付申请人人民币118599.00元，被执行人至今未付。现查明被执行人在中国工商银行股份有限公司金沙广场支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州金沙县安能煤矿有限公司在中国工商银行股份有限公司金沙广场支行的存款壹拾壹万捌仟伍佰玖拾玖元（￥：118599.00元）至金沙县人民法院用以支付申请人赵明辉的工伤待遇款、诉讼费及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年六月三日
书记员 吴 南 炯
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第717号
申请执行人孔祥英，女，1975年9月10日出生，汉族，银座集团股份有限公司职工，住济南市历城区。
被执行人陈锡君，男，1974年3月9日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年5月12日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第274号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 可
二〇一四年五月十二日
书记员 甲宗琰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01058号
原告：罗来信，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人：钱修铓，职务总经理。
委托代理人：何洪新，该公司员工。
本案在审理原告罗来信诉被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告罗来信于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗来信撤回起诉。
案件受理费3891元，减半收取1946元，由原告罗来信承担。
审判员 袁 元
二〇一五年五月十三日
书记员 张敏娜
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执9号
申请执行人王贵华，男。
申请执行人李井明，男。
申请执行人张玉珍，女。
申请执行人王敏，女。
申请执行人王洪娇，女。
被执行人玉溪日月藏堆商贸有限公司，住所地：玉溪市红塔区玉兴路35号23楼2307号。
组织机构代码：09134XXX。
法定代表人李文成，该公司总经理。
本院执行王贵华、李井明、张玉珍、王敏、王洪娇与玉溪日月藏堆商贸有限公司提供劳务者受害�任纠纷一案，执行标的202864.69元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第208号民事判决书确定的由玉溪日月藏堆商贸有限公司支付王贵华、李井明、张玉珍、王敏、王洪娇赔偿款202864.69元的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年四月八日
书记员 郭旺军
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第17-1号
原告蔡杰超。
委托代理人南心安。
委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告蔡杰超不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告蔡杰超于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡杰超以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡杰超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8958号
原告王喆。
原告卞翠翠。
被告天津市佰福佰和餐饮股份公司，住所天津市南开区凌奥美食休闲街6号。
法定代表人袁小梅，经理。
本院在审理原告王喆、原告卞翠翠与被告天津市佰福佰和餐饮股份公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告王喆、卞翠翠于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王喆、卞翠翠撤回起诉。
案件受理费715元减半收取，余款357元由原告王喆、卞翠翠负担。
审判员 阎忠民
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 鹏
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初877号
原告：周某甲，女，汉族，生于1970年7月26日。
委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，汉族，生于1968年11月11日。
原告周某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，原告周某甲及其委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告宋某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.判令夫妻共同债务20万元原、被告各自偿还10万元。事实和理由：1989年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年11月，原、被告同居生活。1990年10月5日生育一子，取名宋某乙（现已成家立业）。1990年11月13日，原、被告在武胜县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不关心原告，夫妻双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情确已破裂，现夫妻关系名存实亡。
被告宋某甲未作答辩。
本案原告周某甲围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、结婚证，由于被告宋某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告周某甲提交的身份证、户口本、结婚证客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告周某甲依法提交的证人周某乙、肖某、张某某的证言，本院认为证人证言内容高度一致、如出一辙，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年11月，原、被告同居生活。1990年10月5日生育一子，取名宋某乙（现已成家立业）。1990年11月13日，原、被告在武胜县民政局登记结婚。共同生活期间，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年3月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，已建立起较牢固的夫妻感情，且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 向兰兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执异19号
异议人（案外人）：张德钢。
申请执行人：马鞍山顺锦小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：薛克光，该××总经理。
被执行人：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：尹长潮，该××总经理。
马鞍山顺锦小额贷款有限公司（以下简称顺锦贷款公司）申请执行马鞍山市花山房地产开发有限责任公司（以下简称花山房地产公司）借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年11月16日续查封了登记在花山房地产公司名下的位于安徽省马鞍山市花山区银杏大道717号15栋房产。案外人张德钢就上述房产向本院提出执行异议。本院于2016年4月5日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张德钢提出异议称：请求依法解除安徽省马鞍山市花山区银杏大道717号15栋房产的查封措施。主要理由如下：其于2010年就与花山房地产公司签订《标准化厂房及附属办公用房购销合同》一份，约定其购买花山房地产公司开发的位于本市花山区银杏大道717号15栋工业厂房及附属办公用房，建筑面积为970.79平方米，总价款为150万元。合同还约定，其在付清全部房款后，花山房地产公司将办理权属登记手续。合同签订后，其于2010年4月7日向花山房地产公司支付了150万元购房款。此前，花山房地产公司已于2009年9月12日将上述房屋交付其使用，其一直占有使用至今。但时至今日，花山房地产公司未协助其办理房屋权属转移登记手续，其也多次联系花山房地产公司均未果，其于2015年6月诉至马鞍山市花山区人民法院，该院与2015年10月8日作出（2015）花民一初字第02252号民事判决书，判令花山房地产公司于判决生效后5日内协助申请人办理案涉房产产权过户登记手续。现因案涉房产被法院查封，无法办理产权过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其在法院查封之前即已与花山房地产公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，付清全部房款，并实际合法占有该房屋，且非因其自身原因未能办理过户登记，其对该房屋的合法权利能够排除执行。综上，请求法院依法解除对案涉房屋的查封措施。
顺锦贷款公司辩称：张德钢的异议理由存在不合理之处：一、张德钢与花山房地产公司签订购销合同是2010年，但其陈述交付是2007年，明显不合常理；二、张德钢付清全部房款后，一直未办理过户登记手续，直到2015年6月才向花山区人民法院起诉，明显是互相串通，侵害申请人合法权益；三、张德钢向花山区人民法院诉请从法律和事实上均不能履行，该院应该驳回张德钢诉讼请求；四、张德钢陈述其付清150万元购房款，但未能提供付款凭证，其他证据均能事后补齐，因此申请人有理由怀疑购房合同关系的真实性；五、即使张德钢与花山房地产公司购买案涉房屋真实存在，但未办理过户登记也是其自身原因造成。综上，张德钢的异议理由不能成立。
本院查明：2010年3月16日，张德钢作为买受人与花山房地产公司签订《标准化厂房及附属办公用房购销合同》一份，约定其购买花山房地产公司开发的位于本市花山区银杏大道717号15栋工业厂房及附属办公用房，建筑面积为970.79平方米，总价款为150万元。合同还约定，其在付清全部房款后，花山房地产公司将办理权属登记手续。2010年4月7日，张德钢向花山房地产公司付清全部购房款，花山房地产公司出具了不动产专用发票。后花山房地产公司将案涉房产产权证及国有土地使用权证均交付给了张德钢，但案涉房产一直未办理产权过户登记手续。
另查明：2007年9月份，花山房地产公司已将案涉房产交付张德钢占有使用，张德钢用于经营马鞍山市德钢磨具制造有限公司，成立时间为2007年9月5日，一直经营至今。
再查明：顺锦贷款公司申请仲裁花山房地产公司借款合同纠纷一案，顺锦贷款公司在仲裁过程中向花山区人民法院申请财产保全，花山区人民法院于2013年11月19日查封了案涉房产，本院于2015年11月16日进行了续查封。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉房屋之前，异议人张德钢与被执行人花山房地产公司已签订合法有效的购房协议，且异议人张德钢支付全部购房款并实际占有使用案涉房屋，同时也没有证据证明未办理过户登记系张德钢自身原因造成。因此，张德钢异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对安徽省马鞍山市花山区银杏大道717号15栋房产的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 何祥国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 鑫
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2398号
罪犯张某裕，男，1981年9月7日出生，汉族，出生地广东省深圳市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年8月6日作出(2015)深福法刑初字第911号刑事判决，以被告人张某裕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张某裕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某裕予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初237号
原告：赵金勇。
被告：唐山金利冶金机械制造有限责任公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇赵新庄村。
法定代表人：赵金利，职务经理。
被告：赵金利。
被告：赵阿方。（系赵金利儿子）
本院在审理原告赵金勇与被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司、赵金利、赵阿方民间借贷纠纷一案中，原告赵金勇于2016年3月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵金勇撤回起诉。
案件受理费人民币3620元由原告赵金勇负担。
审判长 赵立新
审判员 王树宁
审判员 孟寅生
二〇一六年三月三十一日
书记员 柳 迪
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初127号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人洪某，男，公民身份号码×××0319，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年11月20日10时许，被告人洪某为了筹集资金购买毒品吸食，窜到雷州市××街道南湖风景区伺机盗窃作案，在雷州市××街道南湖风景区公共厕所附近，被告人乘被害人陈某乙在路边购买药物不备之机，持医用铁夹子伸入陈某乙裤兜里盗走人民币2200元。破案后，追回赃款人民币1695元退还被害人陈某乙。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人洪某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。书面建议判处被告人洪某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月20日10时许，被告人洪某为了筹集资金购买毒品吸食，窜到雷州市××街道南湖风景区伺机盗窃作案，在雷州市××街道南湖风景区公共厕所附近，被告人洪某乘被害人陈某乙在路边购买药物不备之机，持医用铁夹子伸入被害人陈某乙裤兜里盗走人民币2200元。破案后，缴获的赃款人民币1695元已于2015年11月20日由侦办机关发还被害人陈某乙，并缴获被告人洪某的作案工具医用铁夹子一把随案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、物证：赃款人民币1695元、医用铁夹子；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人洪某的常住人口基本信息表、到案经过、赃款赃物收据、发还清单等；3、现场勘验笔录、现场概貌图及现场照片等；4、辨认笔录及照片说明；5、证人陈某丙的证言；6、被害人陈某乙的陈述；7、被告人洪某的供述与辩解。
以上证据，均经过庭审质证、认证，且被告人洪某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人洪某是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。又鉴于被告人洪某能当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的医用铁夹子一把，系被告人用于作案工具，应由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人洪某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一六年四月七日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审264号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人吴中燕。
被执行人张春玉。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年8年2日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第418号征收社会抚养费决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出宁卫计征字（2015）第418号征收社会抚养费决定，认定被执行人吴中燕、张春玉夫妇，双方均为农业户口，于2001年8月登记结婚，2000年5月生育第一胎一子，又于2010年1月30日不符合再生育条件生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费45468元，征收女方社会抚养费45468元，合并征收社会抚养费90936元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年11月12日送达了宁卫计征字（2015）第418号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年5月13日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（长）催字〔2016〕第28号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第418号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人吴中燕、张春玉未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第418号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月五日
代书 记员 陈柯宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字488号
申请执行人刘叶娟，女，1966年7月9日生，汉族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行刘叶娟请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行终173号
上诉人（原审原告）徐云宁，男，1978年7月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇经济桥村二社****号。
委托代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）贺兰县土地储备中心，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路。
法定代表人常雪峰，男，主任。
行政机关负责人王军，副局长。
委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
上诉人徐云宁因土地、房屋征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告徐云宁诉称，2009年4月18日，原告与被告签订了《经济桥村房屋拆迁补偿安置协议》。但该协议第三条土地、房屋、附着物补偿金额未进行合法、合理评估，未附协议约定评估明细表。被告不依法且不按照约定给予原告补偿。除已取代拆迁安置外，还应支付原告拆迁安置补偿金额60万元。依照被告2015年11月11日信息公开的附着物补偿标准（贺政发﹝2003﹞137号）、房屋补偿标准（贺政发﹝2007﹞200号）的两份通知明确证明被告应当采取补救措施，将原告纳入社会保障体系，承担养老保险，被告未依法履行。故诉至法院，请求依法判令：被告继续履行2009年4月18日与原告签订的《经济桥村房屋拆迁补偿安置协议》，支付原告补偿金额60万元；被告采取相应补救措施将原告纳入社会保障体系，承担养老保险；诉讼费由被告负担。
原审法院认为，可以实施农村土地征地拆迁工作的主体为县级以上人民政府。根据原告与被告2009年4月18日所签《经济桥村房屋拆迁补偿安置协议》，该协议系为了实施宁夏国际农贸产品及穆斯林交易市场建设而签订。经该院向被告调查核实，贺兰县习岗镇经济桥村的征地拆迁工作由贺兰县人民政府负责，贺兰县土地储备中心仅是配合县政府做征地拆迁工作。故本案的被告应为贺兰县人民政府。本案不符合级别管辖的规定，该院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定：驳回原告徐云宁的起诉。诉讼费50元，退还原告徐云宁。宣判后，徐云宁不服，提起上诉。
上诉人徐云宁上诉称，一、一审裁定认定被上诉人”配合”贺兰县人民政府做征地拆迁工作是错误的。配合的行政机关与被配合的行政机关是怎样的一种法律关系。被上诉人是否具有订立涉案拆迁协议的主体资格。依一审裁定认为的涉案协议的签订主体应为贺兰县人民政府，那么被上诉人签订涉案协议就是主体不合法或超越行政职权，应当实体判决涉案协议撤销或确认无效，不应当以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项裁定驳回上诉人的起诉。二、一审裁定认为本案被告应为贺兰县人民政府，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项错列被告且拒绝变更的才可以裁定驳回起诉。一审法院既没有释明上诉人错列了被告，上诉人也没有拒绝变更被告的情形。一审裁定驳回上诉人的起诉的理由不能成立。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定的下级人民政府对其管辖的第一审行政案件认为需要上级人民法院审理或者指定管辖的，还可以报请上级人民法院决定。本案级别管辖的认定违反法律规定，以行政判决裁定代替行政法上的行政职权主体的认定。综上，请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贺兰县土地储备中心辩称，一、一审裁定驳回上诉人的起诉有事实及法律依据，依法应当维持原判，驳回上诉。根据我国法律规定，可以实施征地拆迁赔偿的主体是县级人民政府，被上诉人不具有实施拆迁的主体资格，只是依据政府文件的安排，配合政府实施拆迁赔偿工作。一审法院认定事实正确，适用法律无误，依法应予维持。二、上诉人诉请的补偿金60万元无事实及法律依据，依法应予驳回。被上诉人与上诉人签订的《经济桥村房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。上诉人在该协议上签字，即认可该协议中的全部内容。上诉人已全额领取了全部拆迁补偿金。三、被上诉人不是办理保险的责任机关，且上诉人不符合被纳入社会保障体系的条件，被上诉人不负有为其承担养老保险的责任。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，农村土地的征收主体应为县级以上人民政府。上诉人徐云宁因土地、房屋征收协议提起的诉讼应适用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释中关于管辖的相关规定。故一审法院以其无管辖权裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 娟
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第929-3号
申请执行人张桂波。
被执行人昌邑市鸿程铸造有限公司
法定代表人孙洪成，董事长。
被执行人山东亚东机械有限公司
法定代表人孙占锐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2015）昌民初字第1124号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务。但两被执行人至今未履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，潍坊市中级人民法院于2016年6月1日，委托潍坊泰源拍卖有限公司拍卖被执行人昌邑市鸿程铸造有限公司以昌邑昊星机械有限公司名义在昌邑市围子镇杨家庄村土地6.23亩（系租赁昌邑市围子镇杨家庄村民委员会，租赁期限自2009年1月1日至2029年12月31日，租赁费每年一交）及厂房（地上附着物建筑面积约2881.1平方米）、100KVB变压器一台，拍卖抵价699058元。2016年6月28日买受人张桂波（男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码:,汉族，现住昌邑市围子镇辛隅村XX号）以最高价699100元的价格成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人昌邑市鸿程铸造有限公司以昌邑昊星机械有限公司名义在昌邑市围子镇杨家庄村土地6.23亩（系租赁昌邑市围子镇杨家庄村民委员会，租赁期限自2009年1月1日至2029年12月31日，租赁费每年一交）及厂房（地上附着物建筑面积约2881.1平方米）、100KVB变压器一台，归买受人张桂波所有。
二、买受人张桂波可另行与昌邑市围子镇杨家庄村民委员会签订土地租赁合同。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一六年七月十二日
书记员 王冬冬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1845号
原告唐伏虎。
委托代理人田林响，江苏金邦律师事务所律师。
被告张爱民。
被告严道虎。
原告唐伏虎诉被告张爱民、严道虎不当得利纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐伏虎、被告张爱民、严道虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伏虎诉称，2012年10月18日，原告向被告张爱民、严道虎购买登记在宿迁市ＸＸ物流有限公司名下的东风厢式货车，总价为210000元。原告替二被告垫付车辆贷款22300元，支付二被告现金98650元，约定自2012年10月21日起的汽车贷款89050元，由原告归还。车辆转移后，原告归还了车辆贷款，但自2012年10月21日后剩余贷款本息为96363元，并非89050元，原告为了办理过户，不得不多还7000多元。在办理车辆过户时，原告被告知因为车辆贷款未按期归还，存在逾期，每逾期一次要承担违约金1000元。在车辆售给原告前，二被告共逾期7次，原告在办理过户时垫付了7000元。原告认为这14100元应当由二被告承担，但被告拒不支付，请求判决二被告支付原告14100元，并承担本案诉讼费。
被告张爱民、严道虎辩称，二被告是车辆实际所有人，当时借用张同专的身份证购买车辆，然后登记在宿迁市ＸＸ物流公司名下。按照被告与原告签订的协议，买车之后的所有贷款和风险都应当是原告承担，所以被告不认可原告多还贷款7100元，买车后的贷款都应当由原告偿还。对于原告主张逾期违约金问题，在卖车时，被告已经告知原告存在逾期还款的情形，对此，原告是知情的，被告不同意承担逾期还款违约金。另外，按照与担保公司的合同，只有逾期达到5天以上才算故意拖欠行为，才应承担违约金每次1000元。卖车前，虽然有逾期还款，但逾期没有达到5天，只有8月、9月超过5天，所以不应承担违约金7000元。对8月、9月逾期的情况，原告是知晓的，应该由原告自己承担。原告的起诉与被告没有关系，不同意支付。
经审理查明：被告张爱民、严道虎共同购买冰熊牌厢式货车一辆，被告张爱民、严道虎借用张同专的身份证办理车辆贷款手续，并将车辆登记在宿迁市ＸＸ物流有限公司名下。该车在江苏宿迁民丰农村商业银行申请贷款162000元，期限为2年，约定分期还款，贷款利息为16364.29元，自2011年12月起于每月21日还款。贷款由宿迁市中信担保投资有限公司担保，同时，张同专（甲方）与宿迁市中信担保投资有限公司（乙方）签订合同书，约定甲方未遵守《个人汽车贷款借款合同》的规定按时还清借款本息，逾期达5天以上的为故意拖欠行为，甲方将向乙方支付违约金1000元；甲方采取等额本息还款方式的，在整个还款期内每出现一次逾期达5天的，就向乙方支付一次违约金。乙方有权从甲方缴纳的履约风险保证金和续保押金中直接扣收甲方违约金。
另查明：2012年10月18日，被告张爱民、严道虎将苏N×××××号车辆以21万元出售给原告唐伏虎。同日，被告张爱民（甲方）与原告唐伏虎（乙方）签订协议，约定车辆总价款为21万元整，甲方未还车贷款三个月的总共22300元，由乙方付，以总车价减去现金。约定乙方从2012年10月21日起按时还汽车贷款（总共89050元）。从2012年10月18日起，苏N×××××号车辆所发生的一切后果均由乙方负责。原告唐伏虎于2012年10月18日归还8、9、1〇三月车辆贷款22300元，扣除车辆违章费650元，原告唐伏虎支付被告张爱民、严道虎98000元。自2012年10月21日起该车剩余贷款本息96362.8元均由原告唐伏虎归还完毕。车辆出售前，2012年7月份贷款被告张爱民、严道虎于2012年7月31日归还。2012年8、9、10月贷款由原告唐伏虎于2012年10月18日垫付。自2012年10月21日起，原告唐伏虎还清车辆贷款本息后，到宿迁市ＸＸ物流有限公司办理车辆过户手续，原告唐伏虎垫付违约金15000元。其中，2012年10月18日前存在7次逾期还款，此后存在8次逾期还款。原告唐伏虎就多还贷款7000余元及售车前逾期还款违约金7000元与二被告协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的协议、还款明细单、收据、宿迁市中信担保投资有限公司的合同书、本院（2014）泗民初字第0488号庭审笔录、李艳的笔录予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张爱民与原告唐伏虎签订的协议约定2012年10月21日起车辆贷款89050元由原告唐伏虎归还，但2012年10月21日起剩余贷款本息为96362.8元，多于7312.8元由原告唐伏虎实际偿还。按双方签订的协议车价款为210000元，原告唐伏虎垫付2012年8、9、1〇三月车辆贷款22300元，扣除车辆违章费650元，原告唐伏虎支付被告张爱民、严道虎98000元，原告唐伏虎应承担的贷款为89050元，故多支付的7312.8元应当由被告张爱民、严道虎负责偿还。在2012年10月18日前车辆贷款应当由被告张爱民、严道虎负责按期偿还，被告张爱民、严道虎存在逾期还款，但仅2012年7、8、9月存在逾期达5日以上，按照与宿迁市中信担保投资有限公司关于故意拖欠还款违约金的约定，应承担3000元违约金。其余违约金不应当由被告张爱民、严道虎承担。对于原告唐伏虎多偿还的贷款7312.8元和支付的违约金3000元，被告张爱民、严道虎拒不支付，构成不当得利，二被告应当返还给原告，多还的贷款原告唐伏虎主张7100元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张爱民、严道虎于本判决生效后十日内向原告唐伏虎支10100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取76元，由原告负担26元，被告张爱民、严道虎负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费152元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 黄 凯
第页／共页
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1845号
原告：董某，职工。
委托代理人：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告：杨某，1983年月4日16日出生，教师。
委托代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
委托代理人：杨家芳。
原告董某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人司衍明，被告杨某委托代理人孟现祥、杨家芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对我实施家庭暴力，造成我身体多处受伤，因被告过错行为，我于2014年7月21日开始回娘家居住至今。2014年10月9日我在下班回娘家走到泗水县礼泉恒泰大酒店附近时，被告对我实施暴力殴打，致我身体严重受伤。我和被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚，因被告对我实施家庭暴力，要求被告赔偿我精神抚慰金1万元。
被告杨某辩称，与原告订亲时，我家四处筹钱支付给原告要求的彩礼21800元，买衣服首饰等各项费用5000余元。原告继父和其弟弟将我打伤。2014年10月9日在路上遇到了原告，当看到原告肚子平平，问才得知原告已做了人流，双方发生了争执，原告所诉的打成重伤纯属诬陷。在这次婚姻中我损失45000元，要求原告返还彩礼21800元和买首饰、衣服的钱5000元，及给原告父亲看病的费用5000元退还给我，我才同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于2013年11月10日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年4月20举行结婚仪式。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，2014年6月20日被告离家外出，直至2014年10月8日。2014年7月21日原告回娘家居住至今，2014年10月9日原、被告在路上遇到并发生吵闹。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告均系再婚，结婚时间及共同生活时间较短，婚后因生活琐事发生纠纷，并分居至今，应认定原、被告未建立起一定的夫妻感情，原告要求离婚的请求，符合法定准予离婚的条件，本院予以支持。原告主张被告对其实施了家庭暴力，要求被告赔偿其精神抚慰金1万元的请求，证据不足，本院不予支持。被告称结婚时给付原告彩礼21800元，买首饰等花费5000余元，被告要求返还的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张给付原告父亲5000元用于治病，对此，原告不认可，被告未提供证据证实其主张，故被告要求原告予以返还5000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 周国贵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7078号
原告北京惠仁物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金榜园小区物1办公楼201室。
法定代表人曲屹松，总经理。
委托代理人高国庆，男，1969年10月2日出生。
委托代理人刘建军，男，1958年4月16日出生。
被告韩勤，男，1979年12月3日出生。
本院在审理原告北京惠仁物业管理有限公司与被告韩勤物业服务合同纠纷一案中，原告北京惠仁物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京惠仁物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京惠仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费四十四元，由原告北京惠仁物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王建宏
二〇一六年六月一日
书记员 姚杨超
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执819号
申请执行人历成发，男，汉族，农民，地址黑龙江省讷河市通南镇兴安村3组。
申请执行人丁占龙，男，汉族，农民，地址黑龙江省讷河市通南镇兴安村3组。
被执行人姚海军，男，汉族，农民，地址依安县上游乡建华村2组。
本院在执行申请人历成发、丁占龙与被执行人姚海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0223执819号案件的执行。
执行员 李玉佳
二〇一六年十一月十日
书记员 王焕超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2511号
原告：涂志华，男，1971年10月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：陈奕轩，男，1985年1月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告涂志华与被告陈奕轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂志华向本院提出诉讼请求：要求陈奕轩支付货款25088元。事实和理由：涂志华、陈奕轩系客户关系，2010年9月9日涂志华发一批陶瓷给陈奕轩，货款为17282元；2010年10月12日发第二批陶瓷，货款为16700元；2010年11月27日发第三批陶瓷，货款为4606元，三批陶瓷总计38588元，其中于2011年1月27日、2012年1月21日、2012年11月2日，陈奕轩分别支付10000元、2000元、1500元共计13500元货款给涂志华，尚欠25088元，事后经催讨，陈奕轩均未支付，遂向法院起诉。
陈奕轩未作答辩，也没有提供任何证据材料。
经审理查明，2010年9月至2011年11月，陈奕轩三次向涂志华购买陶瓷，共计货款38588元，后经催讨，尚欠货款25088元，陈奕轩在涂志华提供的三份发货清单上签名确认。嗣后，经催讨，陈奕轩未能支付，遂起诉至法院。
上述事实，有涂志华提供的发货清单三份及其在庭审中的陈述为据。
本院认为，陈奕轩向涂志华购买货物，意思表示真实，买卖关系合法有效，本院予以确认。涂志华要求陈奕轩支付货款25088元，事实清楚，证据充分，予以支持。陈奕轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈奕轩应于本判决生效后十五日内支付给涂志华货款25088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由陈奕轩负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雪 辉
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 徐 婉 嬿
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘 静 韵
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE