wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00288号
上诉人（原审被告）陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范文智。
被上诉人（原审原告）刘洁。
共同委托代理人闫进生，河南保航律师事务所律师。
上诉人陕西高山置业有限责任公司因与被上诉人范文智、刘洁商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03783号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西高山置业有限责任公司于2015年2月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西高山置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西高山置业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费116元，减半收取为58元，由上诉人陕西高山置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘丽娜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执510号
申请执行人吴炯。
被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人王俊雄，董事长。
吴炯与桐庐新恒基旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）杭桐商初字第2000号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐新恒基旅游开发有限公司未按判决履行义务，权利人吴烔于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款200万元及从2015年7月9日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息（房地产抵押）、案件受理费23760元、执行费22400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的房产已另案查封，此外未发现被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人吴烔亦查找不到被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执510号案终结执行。
申请执行人吴炯如发现被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑燕华
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐力。
以上二再审申请人之共同委托代理人：刘辉祖。
以上二再审申请人之共同委托代理人：阎华玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号湘湖渔场芙蓉国土局办公楼。
法定代表人：王劲峰，总经理。
委托代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
再审申请人王玉林、唐力因与被申请人长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司（以下简称城建投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民征重终字第00146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉林、唐力申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未予调查收集；原判决适用法律确有错误。请求撤销原判，改判被申请人按照《住宅建筑规范》及其他相关法律规定的交房程序，将不低于约定楼栋设计要求、不低于约定户型总建筑面积、总使用面积和起居室、客厅、厨房、厕所、阳台等使用面积以及日照、采光、通风等条件要求的同地段房屋（超出约定户型使用面积10平米以下，申请人不另支付差价，作为被申请人违法违约惩罚性赔偿给申请人；超出10平米以上的部分按朝阳二村改造工程拆迁补偿安置实施方案规定的单价结算差价）交付申请人；并判令被申请人依法向申请人支付延期交房过渡费。
城建投公司提交意见称：原判决认定事实清楚，证据确实充分且适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案双方争议的焦点是：城建投公司是否违约以及承担违约责任的形式问题；原审认定的过渡费是否正确。
关于第一个争议焦点问题。本案中，王玉林、唐力于2008年4月6日与城建投公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定由城建投公司采取产权调换方式，提供朝阳二村改建项目（现名为凯通国际城）第4幢1单元0506号房屋对王玉林、唐力进行拆迁安置。同日，双方签订《补充协议》，约定《长沙市朝阳二村改造建设安置补偿方案》作为本协议附件。安置协议及补充协议均系双方自愿签订，且都已签字、盖章确认，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效。申请人主张补充协议系城建投公司伪造，但没有提供相应证据证明，而且在安置协议和补充协议签订后，申请人已实际接受和履行协议中的有关约定，并缴纳了补差价的有关费用和按补充协议约定的过渡费标准领取过渡费，足以说明申请人知悉补充协议的内容，其主张协议系伪造的理由不能成立。后在协议履行过程中，城建投公司因其公示户型图纸违反了《住宅建设规范》中的强制性规定，而导致其在未征得包括申请人在内的被拆迁人同意的情况下，擅自变更了户型图纸，该行为违反了协议约定，应承担相应的违约责任。但从申请人在原审中的诉讼请求内容来看，其请求的事项在客观上根本无法履行，原审法院经释明后申请人仍坚持该项无法实际履行的诉求，在此情形下，原审法院驳回其该诉讼请求并无不当。
关于第二个争议焦点问题。在双方签订的《长沙市朝阳二村改造建设安置补偿方案》第八条第5项中约定：“安置房竣工后，经有关部门验收合格，指挥部以公告的方式告知被拆迁人办理安置房入住交付手续，并终止过渡费发放”。该约定已明确了安置房的交房条件为经有关部门验收合格。本案中，安置房竣工后，经由勘察、设计、施工、监理、建设单位五方验收合格，已经达到双方协议约定交房条件，指挥部也已经在长沙晚报上刊登了交房公告，故按照安置协议及补充协议约定，本案过渡费的截止期限应计算至指挥部公告交房之日止。申请人认为指挥部不具备公告交房主体资格及涉案房屋未达到交房条件，该主张缺乏合同与法律依据，原审未予采纳并无不当。关于公告交房后的过渡费，原审法院综合本案的客观实际，酌定被申请人补偿申请人2010年11月以后的过渡费10000元，系在法律范围内适度行使的自由裁量权，并无不当。
另外，经审查，原审法院对双方提供的证据均进行了质证，也不存在未调查收集证据的法定情形，申请人的该申请再审理由均不能成立。
综上，王玉林、唐力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉林、唐力的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一六年七月十一日
代理书记员 刘柳明
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8350号
原告：杨蒙海，男，1980年12月31日出生，汉族，住上海市广中路XXX弄XXX号XXX室。被告：李培宏，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市赵墩镇滩西村斜堰97号。原告杨蒙海与被告李培宏健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨蒙海到庭参加诉讼，被告李培宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、眼镜物损费等共计3,000元。事实和理由：2015年12月20日下午，原告驾驶电动自行车时，与被告驾驶电动自行车逆向行驶发生相撞，致原告人伤物损。经交警部门责任认定被告负事故全部责任。双方经交警部门协调，达成被告一次性赔偿3,000元的一致意见，并约定被告付款后取得付款凭证。嗣后，被告未履约。现原告遂起诉来院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日16时50分，被告驾驶电动自行车由南向北逆向行驶至上海市宝山路出东宝兴路北约30米处时，与原告驾驶电动自行车由北向南行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损。同日，原告因全身多处挫裂伤等至上海市第一人民医院诊治。期间，原告支付医疗费682.70元、交通费54元。2015年12月22日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任；双方经调解，达成由被告一次性支付原告误工费、医疗费、交通费、眼镜物损费等共计3,000元的一致意见。嗣后，被告未履约付款。上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医院病历记录和医疗费发票、原告可予休息3日的病情证明单、交通费发票、�路交通事故经济赔偿凭证、眼镜购置费发票和配镜单、被告的户籍资料等及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。本案中，被告应对原告的人身损害等承担全部赔偿责任。现原告要求被告按照双方约定的一致意见履行付款的义务，由其提供被告签名确认的调解协议、赔偿凭证等为据，对被告应具有法律约束力，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告李培宏赔偿原告杨蒙海误工费、医疗费、交通费、眼镜物损费等共计3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李培宏负担；公告费600元，由被告李培宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
审 判 员 杨丽萍
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第162-3号
申请执行人：武汉市汉阳区园林局。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**号。
法定代表人：徐国平，该局局长。
申请执行人：武汉市汉阳区莲花湖公园。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**号。
法定代表人：徐国平，该公园负责人。
被执行人：湖北莲花湖旅游发展有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**号。
法定代表人：卢建平，该公司经理。
原告武汉市汉阳区园林局、武汉市汉阳区莲花湖公园与被告湖北莲花湖旅游发展有限责任公司欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）阳民三初字第134号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北莲花湖旅游发展有限责任公司所有的位于武汉市汉阳大道10号（房产证号：武房权证阳字第9909437、9909438、9901904、9909440、9909441、9909442、9909443、9909444、99094**）共九套房产。
二、查封期限自2013年4月9日至2015年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年四月七日
书 记 员 张大国
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北四执字第175号
申请人王建，男，1969年12月8日出生，汉族，青岛海博客运出租汽车有限公司驾驶员。
被执行人伊春市金旺运输有限责任公司。
法定代表人邹德臣，职务总经理。
本院在执行申请执行人王建和被执行人伊春市金旺运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2011）四民初字第632号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田继青
二〇一三年四月三日
书记员 蒋 琦
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1488号
上诉人（原审被告）：贾曰亮，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：赵怀忠，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐相峰，男，1955年3月30日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。
上诉人贾曰亮因与被上诉人徐相峰民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2018）鲁1425民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾曰亮上诉请求：一、依法撤销（2018）鲁1425民初718号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审及二审上诉费用由被上诉人承担。三、补充：要求被上诉人交出泰安市华辰房地产开发有限公司齐河分公司账本、吃喝费单据以及上诉人本人的齐河县农商银行存折一本。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。上诉人出具借条的行为是职务行为，借条上已经明确注明借款方是公司，上诉人只是分公司的法人，被上诉人的款项是公司所借，应该由公司偿还，一审判决上诉人偿还是错误的。二、涉案51000元不是借款，上诉人与被上诉人之间不是个人借贷关系，是合伙关系，借条上的款项是被上诉人投入公司的投资款，被上诉人主张的51000元，应该在双方合伙生意结算后按照约定处理，一审以民间借贷进行认定明显系错判。
徐相峰辩称，合伙需要有合伙协议，没有合伙协议不能说明两方合伙，双方没有共同签署合伙协议和共同签署公司的文件或是公司的单据，上诉人借的钱干什么用不知道，上诉人说的存折在被上诉人手里，账本和吃喝单据在贾曰亮的办公室里，存折贾曰亮可以随时去被上诉人家里拿，被上诉人有一本伙房的账，因为被上诉人是主管伙房的，需要上诉人把钱结清再把伙房的账本给他，贾曰亮借的钱是被上诉人替他借的别人的，被上诉人夫妻一直打工帮贾曰亮还着利息。
徐相峰向一审法院起诉请求：一、依法判决贾曰亮偿还借款51000元及利息；二、诉讼费用由贾曰亮负担。
一审法院认定事实：贾曰亮因做生意周转资金多次向徐相峰借款并出具借条。分别于2016年5月1日借款20000元，约定2016年10月1日前偿还，未约定借款利率。2016年5月1日借款10000元，约定2016年8月30日偿还，未约定借款利率。2016年5月8日借款11000元，约定阴历2016年11月30日即阳历2016年12月28日偿还，未约定借款利率。2016年5月11日借款6000元，未约定借款期限及借款利率。2016年5月29日借款4000元，未约定借款期限及借款利率。上述借款经徐相峰催要，贾曰亮一直未能偿还。
一审法院认为，债务应当清偿。贾曰亮向徐相峰借款，出具了借条，徐相峰向贾曰亮交付了借款，双方形成了明确的民间借贷法律关系。上述借款到期后，经过徐相峰催要，贾曰亮应清偿借款。因借款时双方未约定借款利率，贾曰亮应当自借款期限届满之日或徐相峰起诉之日支付资金占用期间的利息或利息损失。贾曰亮主张借款系职务行为，但是并未提交证据予以证实，一审法院不予采信。判决：一、贾曰亮于本判决生效后七日内一次性偿还徐相峰借款本金20000元及资金占用期间的利息（利息的计算以20000元为准，自2016年10月1日起按年利率6%计至实际给付之日）。二、贾曰亮于本判决生效后七日内一次性偿还徐相峰借款本金10000元及资金占用期间的利息（利息的计算以10000元为准，自2016年8月30日起按年利率6%计至实际给付之日）。三、贾曰亮于本判决生效后七日内一次性偿还徐相峰借款本金11000元及资金占用期间的利息（利息的计算以11000元为准，自2016年12月28日起按年利率6%计至实际给付之日）。四、贾曰亮于本判决生效后七日内一次性偿还徐相峰借款本金10000元及利息损失（利息损失的计算以10000元为准，自2018年2月27日起按年利率6%计至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由贾曰亮负担。
本院二审期间，上诉人贾曰亮提交：证据一、泰安市华辰房地产总经理吴海滨书面证明一份，证实上诉人与被上诉人、姜文海共同合伙开办泰安市华辰房地产开发有限公司齐河分公司；证据二、泰安市华辰房地产开发有限公司文件一份，证明吴海滨是该公司总经理。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证后认为，上诉人主张合伙应当有被上诉人签字，不认可上述证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的证明及文件不属于一审无法举证的证据，其逾期提交证据的理由不成立，且第三人开具的证明不能作为认定本案当事人间是否为合伙关系的证据，本院不予采信。另，对上诉人二审要求被上诉人返还泰安市华辰房地产开发有限公司齐河分公司账本、吃喝费单据以及上诉人本人的齐河县农商银行存折的请求，被上诉人表示不同意调解，但同意二审一并处理。被上诉人认可公司伙房账本及贾曰亮的齐河农商银行小麦直补存折在被上诉人手中，表示上诉人可随时去取存折，但账本需结清被上诉人垫付款后返还；不认可吃喝费单据在被上诉人处。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、贾曰亮与徐相峰之间是否存在借贷关系、贾曰亮是否应偿还徐相峰借款51000元及利息。二、贾曰亮主张返还的会计账本、吃喝费单据、存折，徐相峰是否应返还。
关于第一个焦点问题，徐相峰起诉要求贾曰亮偿还借款，并提交了贾曰亮出具的借条为证。贾曰亮主张双方为合伙关系，应提交被上诉人签字的合伙协议等证据加以证明，其二审提交的证明及文件为案外人出具，徐相峰对此也不认可，根据上述证据不足以认定上诉人与被上诉人存在合伙关系，故对上诉人关于双方为合伙关系的主张不予支持。贾曰亮主张借款为公司所借，但借条为贾曰亮个人出具，并未加盖公司公章，其主张为公司借款证据不足，一审认定涉案借款为贾曰亮个人所借正确，贾曰亮应还本付息。
关于第二个焦点问题，上诉人在二审中要求被上诉人返还齐河农商银行存折、吃喝费单据、会计账本，属于提出反诉。上诉人二审未交纳反诉费用，且本案为民间借贷纠纷，上诉人主张返还物品与本案不是同一法律关系，故本案不予处理。
综上所述，贾曰亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人贾曰亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王子超
审 判 员 郭依静
二〇一八年八月十三日
法官助理 王善文
书 记 员 李汶颖
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2231号
申请执行人海宁市海洲棉纺织有限公司
被执行人俞国泉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02213号，依法向被执行人俞国泉发出执行通知书，责令被执行人俞国泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞国泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞国泉(证件号码:)在省农信社的10×××52的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月二十日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2231号
申请执行人海宁市海洲棉纺织有限公司
被执行人俞国泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02213号，依法向被执行人俞国泉发出执行通知书，责令被执行人俞国泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞国泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞国泉（证件号码：）在省农信社的10×××52的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月二十日
书记员 张维
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第4号
原告于强先，男，汉族，出租车司机，住吉林省珲春市。
被告邓飞雪，男，汉族，出租车司机，住吉林省珲春市。
委托代理人冷振霞，女，汉族，住吉林省珲春市。（系被告妻子）
原告于强先与被告邓飞雪租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法由代理审判员孙博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于强先，被告邓飞雪的委托代理人冷振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于强先诉称，2011年11月29日，原告与被告签订出租车经营权租赁合同，并在公证处公证，约定原告将出租车经营权租赁给被告使用，租赁期限自2011年11月29日始至2013年10月13日止，每月租金为1500元，并约定租赁期间，未经原告同意被告不得转租经营权。被告营运车辆为千里马牌出租车。2012年8月15日，被告未经原告同意将出租车卖给他人并把经营权转租给他人，后于2012年11月13日，买车人再次将此车卖给张德健，但张德健仍是与被告签订的买卖协议。故原告要求终止原、被告之间的出租车经营权租赁合同，收回出租车经营权。
被告邓飞雪辩称，被告并没有卖车。被告与张德健签订车辆买卖协议后，因该车无法过户，双方已协议解除车辆买卖协议，并未实际交易，现在该车仍在被告名下。原、被告之间的出租车经营权租赁合同合法有效，被告没有违约，应继续履行合同。
原告为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1.出租车经营权租赁合同，证明2011年11月29日原告与被告签订了出租车经营权租赁合同，并在公证处进行公证。租赁期限至2013年10月13日止（该车的报废期至2013年10月13日），租金每月1500元，在第四条的第三款中约定未经原告同意被告不得转租经营权。被告对该证据没有异议，本院予以采信。
2.2012年11月13日邓飞雪与张德健签订的车辆买卖协议，证明被告在未告知原告的情况下将该车卖给张德健，协议书内容为被告将千里马车出卖给张德健，价格为3万元，该购车款已一次性付清。同时出租车经营权也随车转租给张德健，违反了原、被告签订的出租车经营权协议。对此被告提出，与张德健签订车辆买卖协议后，因运管所不给过户，之后又与张德健签订了解除车辆买卖协议，因此该车最终并没有交易成功，张德健也未向被告支付购车款。
被告为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1.2012年11月15日邓飞雪与张德健签订的解除卖车协议，内容为因千里马出租车出卖给张德健后，无法过户，经双方协议将2012年11月13日签订的车辆买卖协议废除。证明因车辆无法过户，最终车辆并没有出卖。原告对证据的真实性有异议，称该份协议是在原告起诉后被告与张德健签订的，如果车辆最终没有达成交易，那么被告直接将合同收回就行，不用签订解除协议。对此被告称，因为在车辆买卖协议签订后原告就将车辆买卖协议拿走了，所以原合同无法收回，才写的解除协议。本院结合本案证人张德健的证言，对该证据的真实性予以采信。
2.证人张德健出庭陈述：我与被告并没有买卖车辆。我和被告于2012年11月13日签订车辆买卖协议，因被告手续不全，车辆无法过户，所以我就不买了，被告也同意，我和被告于2012年11月15日签订了解除卖车协议，我未向被告支付3万元购车款。我与被告签订买卖协议时，没有第三人的参与。原告从我手中拿走了车辆买卖协议，但拿走的时间记不清了。被告对证人陈述的没有买卖车辆的证言没有异议。原告称，车辆在报废期满前半年内不能过户，否则可以过户，对证人证言没有其他的意见。对证人陈述的与被告之间的车辆买卖协议已经解除，双方并未实际交易的证言，原告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月29日，原告与被告签订出租车经营权租赁合同，约定原告将出租汽车经营权租赁给被告使用，租赁期限自2011年11月29日始至2013年10月13日止，每月租金为1500元，并约定租赁期间，未经原告同意被告不得转租经营权。2012年11月13日，被告与张德健签订车辆买卖协议，约定被告将从原告处取得经营权的营运出租车出卖给张德健，价款为3万元，经营权租金为每月1500元，直至车辆报废。2012年11月15日，被告与张德健签订协议解除了双方于2012年11月13日签订的车辆买卖协议。其间张德健未向被告支付购车款，该车也未过户。
本院认为，原、被告签订的出租车经营权租赁合同合法有效，双方应当履行。原告以被告卖车并转租经营权的行为违反双方合同约定为由要求终止合同，收回经营权，对此，被告否认存在违约行为，原告亦未能提供充分证据证明被告存在违约行为，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于强先的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，共计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙博
二〇一三年四月七日
书 记 员 于婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1874号
申请执行人蒋丽平。
被执行人马国献。
原告蒋丽平与被告马国献民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）东南商初字36号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋丽平于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月7日向被执行人马国献送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋丽平未实现债权50000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人蒋丽平于2015年4月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1874号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许智权
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初268号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人倪德荣，男，1971年4月26日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务农，户籍所在地四川省自贡市大安区。1990年3月6日因犯故意伤害罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑五年；2017年5月28日因酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队大安区大队处以扣留机动车驾驶证。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自属分局取保候审。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人倪德荣犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人倪德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人倪德荣对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年12月17日23时53分许，被告人倪德荣饮酒后驾驶号牌为川Ｃ×××××号小型轿车，从自流井区同兴路往汇东路方向行驶，行驶至自贡市自贡市高新区自贡市图书馆路段时，与被害人白某驾驶的号牌为川Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。民警接警后赶到现场，将被告人倪德荣送往自贡市第四人民医院依法提取了血液样本。经依法鉴定，被告人倪德荣血液中检测出乙醇，含量为96.4mg/100ml。经依法认定，被告人倪德荣负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人倪德荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检验记录表，血样提取登记表，挡获经过，行政处罚决定书，交通事故认定书及事故材料，前科材料，证人李某2等人的证言，被害人白某的陈述，被告人倪德荣的供述与辩解，司法鉴定意见书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”、第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任…，尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任的”之规定，被告人倪德荣酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，且造成交通事故且负事故全部责任和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人倪德荣到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，被告人李某3的情形符合上述规定，决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项和第二项之规定，判决如下：
被告人倪德荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林文清
二〇一八年八月二十二日
法官助理 曾 春
书 记 员 向 阳
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1004刑初33号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人孙艮兵，男，汉族，1981年11月14日出生于浙江省玉环市，高中文化，工人，户籍地浙江省玉环市，住安徽省黄山市徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留,同年5月11日被黄山市公安局徽州分局决定取保候审。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人孙艮兵犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员许某依法出庭支持公诉，被告人孙艮兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2018年4月25日20时8分，被告人孙艮兵酒后驾驶皖Ｊ×××××小型面包车由徽州区龙井点赞饭店往黄山南路行驶，在滨河南路与黄山南路交叉口遇执勤民警检查，经对被告人孙艮兵进行呼气时酒精测试仪检测，结果为105mg/100ml。经黄山市第三人民医院抽血，安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人孙艮兵血液中乙醇含量为95.8mg/100ml。
公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人孙艮兵醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孙艮兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2018年4月25日20时8分，被告人孙艮兵酒后驾驶皖Ｊ×××××小型面包车由徽州区龙井点赞饭店往黄山南路行驶，在经过滨河南路与黄山南路交叉口时遇执勤民警检查，现场对被告人孙艮兵进行呼气时酒精测试仪检测，结果为105mg/100ml。抽取血液后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人孙艮兵血液中乙醇含量为95.8mg/100ml。
本院依法委托黄山市徽州区司法局对孙艮兵是否符合社区矫正条件、是否可以适用非监禁刑等进行调查评估。徽州区司法局向本院出具评估意见是：建议法院对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人孙艮兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、现场呼气酒精含量检测报告、提取血样视频、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询、饮酒后驾驶前科查询记录等，证人钟某的证言，安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、资质证书和鉴定意见通知书，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙艮兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，态度较好，酌情从轻处罚。结合社区评估意见，根据孙艮兵的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙艮兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王南华
人民陪审员 宋玉林
人民陪审员 吴玉莹
二〇一八年八月七日
书 记 员 吴 娇
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1977号
原告姚青土，男，1944年7月9日出生，汉族。
委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
被告王红超，男，1963年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告姚青土诉被告王红超劳务合同纠纷一案中，原告姚青土于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚青土撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告姚青土负担。
审判员 贺东方
二〇一五年五月十三日
书记员 刘萌岚
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初111号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人周金龙，男，1992年8月20日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。2018年4月2日，因涉嫌犯盗窃罪被安徽省繁昌县公安局刑事拘留，同年4月23日被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人周金龙犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员李俊依法出庭支持公诉，被告人周金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：
1、2018年1月28日左右的一天晚上，被告人周金龙在孙村镇兴阳服装厂停车棚内盗窃被害人魏某的粉红色“富士达”牌电动车一辆，经繁昌县价格认证中心鉴定该物品价值为300元；
2、2018年3月17日晚23时许，被告人周金龙在孙村镇小润阳服装厂停车棚内盗窃被害人艾某的蓝黑相间色“富士达”牌电动车一辆，经繁昌县价格人认证中心鉴定该物品价值为907.5元；
3、2018年3月27日晚上，被告人周金龙在孙村镇荣达服装厂二楼办公室内盗窃被害人朱某甲的黑色“惠普”牌笔记本电脑一台及棕色“飞科”牌电动剃须刀一个，经繁昌县价格认证中心鉴定被盗黑色“惠普”牌笔记本电脑价值为700元、被盗棕色“飞科”牌电动剃须刀价值为65元；
4、2018年3月30日上午，被告人周金龙在孙村镇都市林枫小区盗窃被害人孙某的黑色“新百伦”运动鞋一双，经繁昌县价格认证中心鉴定该物品价值为364.4元。
另查明，被告人周金龙盗窃4起，被盗物品总价值为2336.9元。其中，涉案棕色电动剃须刀一个、黑色“新百伦”牌运�鞋一双、蓝黑相间色“富士达”牌电动车一辆经公安机关扣押并已发还各被害人。被告人周金龙家属代为赔偿被害人孙某300元，赔偿被害人魏某800元，赔偿被害人朱某甲1500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：被害人艾某、魏某、朱某乙、孙某的陈述，证人李某、庆某、朱某乙的证言，被告人周金龙的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、人身检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录，盗窃现场视频资料，扣押决定书、发还清单，前科劣迹查询、到案经过、收款收据、收条、户籍证明等书证。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。
本院认为，被告人周金龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。周金龙到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。本案中多次盗窃，酌定予以从重处罚；在案发后部分被盗物品被发还被害人，并赔偿了被害人经济损失，酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周金龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人周金龙的刑期自2018年8月2日起至2018年11月10日止。罚金限判决�效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 涛
二〇一八年八月二日
书记员 崔月梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初246号
公诉机关贵州省修文县�民检察院。
被告人熊庭友，别名：熊小华、熊爱华，男，1987年1月26日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省黔西县人，户籍地：黔西县，捕前住修文县。2017年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被修文县公安局刑事拘留，2017年6月12日由修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人熊庭友犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人熊庭友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年1月14日凌晨5时许，被告人熊庭�在其位于修文县扎佐镇租住房楼下，将李某停放于该小区27栋楼下价值3910元的劲力牌两轮摩托车盗走并自己使用。2017年5月27日，李某在修文县扎佐镇红某遇到驾驶着被盗摩托车的被告人熊庭友，要求其归还摩托车未果，二人发生抓扯，后被告人熊庭友逃离现场。次日，被告人熊庭友欲将所盗摩托车归还李某时，被公安机关抓获。
2017年6月4日，被盗的摩托车已由修文县公安局发还李某。
上述事实，被告人熊庭友在庭审中亦无异议，且有被告人熊庭友的户籍证明、抓获经过等书证；被害人李某的陈述；被告人熊庭友的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录；被盗现场照片等证据在卷佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认�
公诉机关根据被告人熊庭友的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人熊庭友在六个月至一年零六个月的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人熊庭友以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人3910元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊庭友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人熊庭友归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗财物已经被公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人熊庭友的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人熊庭友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年八月三十日
书记员 陈海江
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更831号
罪犯甘国辉，男，1978年3月19日出生，汉族，初中文化，无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）长中刑二初字第0053号刑事附带民事判决，以甘国辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2012年6月29日交付执行。2012年8月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期异动后至2034年6月22日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第1001号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘国辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分107.3分。被评为2014年度优秀生产能手；被评为2015年度优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯甘国辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘国辉减去有期徒刑一年四个月（刑期至2033年2月22日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛知民初字第101号
原告郑州第三电缆有限公司，住所：河南省郑州市高新开发区合欢西街1号
法定代表人宁保君，该公司董事长。
委托代理人郭志刚，郑州第三电缆有限公司职员。
委托代理人张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
被告李纯抗，男，汉族，1968年1月23日生。
委托代理人李相召，河南晟阳律师事务所律师。
原告郑州第三电缆有限公司诉被告李纯抗侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，于2014年7月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州第三电缆有限公司委托代理人张才华、被告李纯抗的委托代理人李相召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州第三电缆有限公司诉称：原告系“郑星图文”（注册证号：4494307）注册商标专用权人，并于2009年被河南省工商局评定为省知名品牌产品，同时原告所生产销售的产品质量也得到了广大消费者的一致好评及认可。2013年10月11日，原告接消费者举报称被告销售的标注有“郑星图文”商标字样的电线不达标，后经原告检测鉴定该产品为假冒“郑星图文”注册商标的侵权产品。随后通过原告的实地调查核实，确认被告确实在经营销售假冒“郑星图文”注册商标的侵权产品。为制止被告侵权行为，保护权利人及消费者的合法权益，原告于2013年10月18日向河南省洛阳市公证处申请对被告的侵权行为做保全公证，公证书：（2013）洛市证民字第2558号。经原告对公证保全的涉案产品进行检测鉴定，鉴定证明：被告所销售的标注有“郑星”图文商标字样的“聚氯乙烯绝缘无护套电缆电线，型号BVR2.5mm平方电线”为侵犯原告注册商标专用权的假冒产品。请求法院判令被告：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿侵权损失计人民币5万元；3、由被告承担本案诉讼费用及原告因维权所支出的其他费用计5000元。
被告开庭时辩称：1、被告不经销原告电缆，只是应有些客户要求，从别的店配线给客户，被告主要经销郑州六厂的电缆。2、被告不构成侵权，是应客户的要求，从别的店铺拿电线再配给客户。综上，不应承担法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告郑州第三电缆有限公司为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：1、商标注册证，证明“郑星”注册商标属于郑州第三电缆有限公司所有；2、洛阳市公证处出具的（2013）洛市证民字第2558号公证书，证明被告李纯抗存在销售假冒郑州第三电缆有限公司注册商标产品的事实3、郑州第三电缆有限公司出具的鉴定证明：”我公司未授权任何单位或个人使用第4494307号“郑星图文”商标，通过检测鉴定，上述产品为侵犯我公司注册商标专用权的侵权产品。”证明被告所销售的“郑星”注册商标产品是假冒的事实。原告另提交两卷其生产的标有“郑星图文”商标的聚氯乙烯绝缘无护套电缆电线。
被告李纯抗未向法庭提交证据。
本院经审理查明：郑州第三电缆有限公司是经河南省工商行政管理局核准成立的，以生产销售电线电缆等商品为主业的公司。经国家工商行政管理总局商标局核准，该公司经申请取得第4494307号“郑星”商标的注册商标专用权，注册有效期限自2007年10月28日起至2017年10月27日止，核定使用商品为第9类，网络通讯设备；电缆；电线；电源材料（电线、电缆）；电阻材料；印刷电路；电线管；电开关；电线接线器（电）；接线盒（电）；插座、插头和其他连接物（电器连接）。
2013年10月18日，河南省洛阳市公证处公证员蒋某某、工作人员刘某和郑州第三电缆有限公司委托代理人逯某某一起来到位于洛阳市洛龙区关林镇连庄五金城通达街19-20号的商店，该商店的标牌名称显示“关林奇丽电料批发部”。逯某某购买带有“郑星”商标的“聚氯乙烯绝缘无护电缆电线”二盘，并到服务台开立发票一张。之后由公证处对所购商品的外观及标签进行拍照后交逯某某保存。公证员及工作人员对上述购买及拍照过程进行了监督，对所购商品及单据进行了封存，并于2013年11月7日出具了（2013）洛证民字第2558号公证书。2014年5月26日，原告为维护其合法权益诉至本院。
庭审比对发现，被告销售聚氯乙烯绝缘无护电缆电线的标签上印有繁体“郑星”，文字外面有矩形框，文字上方有一个五角星，该文字图形组合与郑州第三电缆有限公司所有的第4494307号注册商标相同。被告销售的电缆标签背面没有防伪标识“R”原告提交其生产的电缆标签背面有防伪标识“R”。
另查明，洛阳市洛龙区关林市场奇丽电动工具批发部是个体工商户，2013年4月3日开始经营，登记经营者是张某某，但实际经营者是被告李纯抗，经营范围五金、电料销售。
本院认为：原告郑州第三电缆有限公司系第4494307号商标的持有人，其享有的注册商标专用权合法有效，应受法律保护。被告李纯抗未经原告许可销售标注有与原告第4494307号商标相同标识的产品的行为已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”的情形。综上被告李纯抗未经商标权人许可销售侵犯郑州第三电缆有限公司注册商标专用权的产品且不能提供合法来源，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告未能提供证据证明其在侵权期间因被侵权所遭受的损失及被告在此期间因侵权行为所获得的利益，本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，综合考虑被告的经营规模、过错程度、侵权行为的性质、期间、后果、原告商标的声誉、原告郑州第三电缆有限公司为制止侵权行为而支出的公证费、购物费、律师费等合理支出，酌定被告李纯抗赔偿原告经济损失（含合理支出）5000元。
综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十第一款，第六十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李纯抗应立即停止销售侵犯郑州第三电缆有限公司注册商标专用权的商品；
二、被告李纯抗于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州第三电缆有限公司经济损失（含合理支出）5000元；
三、驳回原告郑州第三电缆有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告负担300元，被告李纯抗负担875元（原告已垫付，执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，并按期交纳上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨延京
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初255号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人张太绿，男，1971年2月5日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住修文县。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪由修文县公安局决定取保候审。2016年10月13日由修文县人民检察院决定取保候审，2016年10月19日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张太绿犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人张太绿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年7月6日21时24分许，被告人张太绿酒后驾驶贵Ａ×××××号摩托车行驶至修文县扎佐镇襄阳大道好乐多超市门口时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，并现场对被告人张太绿进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml，民警随即将被告人张太绿带到扎佐林场医院抽取血样并送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人张太绿的血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为124.79mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张太绿在开庭审理的过程中亦无异议，且有：1.书证：被告人张太绿的户籍证明等；2.证人刘某的证言；3.被告人张太绿的供述和辩解；4.鉴定意见：贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书；5.视听资料：抽取血样照片等证据在卷佐证，上述证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
公诉机关根据被告人张太绿的上述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，建议对被告人张太绿判处一个月至四个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人张太绿违反交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张太绿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人张太绿在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案案情、情节、社会危害以及被告人的悔罪表现，可对被告人张太绿宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人张太绿在缓刑考验期内，每月参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，结合本案案情、情节、社会危害及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人张太绿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
二、被告人张太绿在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈再林
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1592号
原告李某，男，住仙游县。
法定代理人李成聘，男，住址同上。
被告黄政辉，男，住仙游县。
被告黄茂庆，男，住仙游县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码76409133-6，住所地莆田市城厢区荔城大道南段工行七楼。
负责人杨学荣，总经理。
本院在审理原告李某与被告黄政辉、黄茂庆、中国太平洋财产保险股份有限公莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币八十四元，由原告李某负担。
审判员 张德海
二〇一五年三月十七日
书记员 余忆红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更431号
罪犯李香海，男，1962年1月3日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2011年10月12日，吉林省榆树市人民法院作出（2011）榆刑初字第227号刑事判决，认定罪犯李香海犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，判决发生法律效力后，于2011年11月2日交付执行。于2015年1月28日经本院裁定减去有期徒刑11个月，刑期至2023年5月18日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获表奖3次，有效积分2070分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察罪犯李香海犯罪性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯李香海减去有期徒刑六个月（刑期至二○二二年十一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第321号
原告高玉香，女，1975年2月8日出生，汉族，山西省右玉县人，个体经营户。
委托代理人张海霞，山西××州律师事务所律师。
被告武三明，男，1964年6月24日出生，汉族，山西省武乡县人，个体经营户。
委托代理人刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
原告高玉香与被告武三明排除妨害纠纷一案，原告于2015年6月9日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告高玉香的委托代理人张海霞、被告武三明及其委托代理人刘凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日原告租赁武乡县供销购物中心第一号商铺，经营十字绣和小百货，但是被告将其经营的餐饮摊位摆放到原告商铺门前，导致顾客进店不便，严重影响原告经营。2015年5月30日，原告与被告协商此事，却遭到被告谩骂，次日由于原告拍照取证，被告追逐原告，原告受到惊吓，经医院诊断为过度换气综合症。故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权，排除妨碍，将其摆的卖饭摊位远离原告经营的商铺门口，以保证原告的商铺出行顺畅，不影响原告正常经营，且被告赔偿影响原告经营期间所遭受的经济损失5000元及医疗费用1500元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，其与原告没有发生任何肢体或言语冲突，没有实施任何违法侵权行为，没有妨碍原告商铺的通行和经营，原告商铺经营状况及原告是否患病均与被告无关，因此，原告的主张没有事实依据和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.原告与供销购物中心签订的租赁合同一份，证明原告享有对供销购物中心第一号商铺的合法经营权；
3.照片三张，证明被告影响原告经营的事实，原告拍此照片时与被告发生冲突，原告旧病复发以后住院治疗；
4.武乡县人民医院诊断证明书一份及检验报告单，证明原告住院检查及原告病情诊断情况；
5.残疾人证复印件一份，证明原告身体有残疾；
6.（逾期提交）武乡县人民医院处方一份，证明医院给原告进行药物治疗；
7.（逾期提交）医药费单据11支，证明医疗费用共计计1831元；
8.（逾期提交）武乡县购物中心出具的书面证明一份，证明原告在经营期间因被告摆的摊位占其通道，被告影响原告经营的事实。
针对原告的举证，被告发表如下质证意见：
1.被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，发表如下质证意见：证据2中第四条第三项明确约定，原告方不得在门口堆放货物和杂物，故原告商铺门前是公共场所，不是原告合法的经营的场所，也不是专属原告的通道，被告经营餐饮摊位与原告经营商铺之间不存在妨碍；证据3中只有被告夫妻两人及被告摊位，且被告摊位距离原告商铺有一定距离，该组照片不能反映被告影响原告经营，亦不能证明与原告旧病复发有关联性；证据4可以证明原告的健康状况不太好，但无法证明被告与原告生病的关联性；
2.对原告超过举证期限提交的证据6、7、8发表以下质证意见：原告提供的证据超过举证期限不符合证据规则，且原告无超期举证的正当理由，故法庭不应予以认定；证据6及证据7均与本案没有关联性；证据8出具的时间在庭审之前，原告没有逾期举证的客观理由，且该证明只能说明原告多次向供销购物中心反映其商铺通道被占，并不能证明原告商铺通道被占的事实；
3.原告提供的证据均无法证明其商铺经营冷清的损失及损害后果与被告有关。
针对自己的主张，被告向本院当庭提交照片一张，证明原告经营商铺及被告经营摊位的现场实际状况。
针对被告的举证，原告认为该照片不能客观真实的反映现场实际情况，从该照片上虽然能看到原告租赁的门面，但无法看出被告卖饭摊位与原告商铺门口之间的距离情况，不能直观反映被告的餐饮摊位经营不影响原告的商铺经营。
法院依职权对现场进行勘验，并当庭出示现场勘验笔录及照片，原告对该组证据的真实性无异议，从勘验笔录的内容及现场照片上可以反映出，原告商铺到被告摊位桌凳是4.76米，被告经营的餐饮摊位的东通行路口为2.4米，如果被告生意红火，顾客人多的时候，还是会影响原告商铺的通行；被告该组证据的真实性、客观性及关联性均无异议，可以反映原、被告双方的经营互不影响。
综合原、被告举证质证，本院对上述证据作以下认证：
原告出具的证据1，被告没有异议，本院依法予以认定；原告出具的证据2租赁合同系原告与供销购物中心所签，原告依法享有第一号商铺的经营权，本院对该证据予以认定；原告出具的证据3中显示被告的餐饮摊位位于原告商铺的正前方，但无法充分反映被告影响原告经营，且无法反映被告与原告发生冲突，而导致原告旧病复发住院，故该组证据无法证明原告主张的待证事实，本院不予认定；证据4、证据6、证据7可以证明原告曾因病治疗，但与本案没有直接的关联性，本院不予认定；原告出具的证据5与本案不存在关联性，本院不予认定；原告出具的证据8中显示原告向武乡县供销购物中心反映其进出通道被占，但不能证明被告的餐饮摊位影响原告经营商铺的事实，故本院不予认定。
被告出具证据照片一张，虽可以看出被告的餐饮摊位与原告的商铺之间有距离，但无法确定这一距离的具体远近，故本院对该证据不予认定。
本院对原告经营的十字绣商铺与被告经营的餐饮摊位的现场进行勘验，勘验笔录与现场照片均经过原告与被告的质证，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年10月24日原告与武乡县供销购物中心签订了供销购物中心租赁合同，承包期限为2014年10月25日至2015年10月24日。2013年初，被告在原告所租赁的商铺门前早晚经营餐饮摊位，中午不将餐饮桌凳收回。原告商铺到被告经营中的餐饮摊位桌凳距离4.76米，被告餐饮摊位距东向通行路口2.4米。2015年5月30日原告与被告因餐饮摊位发生争执，次日，原告对餐饮摊位现场进行拍照，原告与被告再次发生争执。
本院认为，排除妨害是物权保护的重要方法，对于妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告与武乡县供销购物中心签订了供销购物中心租赁合同，依法享有第一号商铺的用益物权，其在租赁期内对该商铺的占有、使用、收益的权利依法受法律保护。原告提供的证据不能证明被告妨害原告商铺通行，且本院在现场勘验中发现，原告商铺到被告经营中的餐饮摊位桌凳距离4.76米，被告餐饮摊位距东向通行路口2.4米，这样的通行距离可以保证原告商铺门前的正常通行，故原告主张排除妨害以及经济损失的诉讼请求本院不予支持。原告与被告于2015年5月30日和2015年5月31日发生争执，但原告所提交的诊断证明书及多份报告单均系2015年6月5日发生，药材公司的销售清单时间也与原、被告发生争执的日期相距较远，以上证据无法证明原告生病治疗和其与被告发生争执之间的因果关系，故原告提供的证据不足以证明其事实主张，由原告承担不利后果，对于原告医疗费的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高玉香的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高玉香负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
代理审判员 刘 璟
人民陪审员 李东风
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 靳晓琴
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第321号
原告：周某甲，男，1937年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告：孙某某，女，1941年生，汉族，农民，住山东省武城县。系周某甲之妻。
委托代理人：董婷婷，女，1983年生，武城县法律援助中心法律工作者。
被告：周某乙，男，54岁，汉族，农民，住山东省武城县。系原告长子。
被告：周某丙，女，1966年生，汉族，农民，住山东省武城县。系原告长女。
被告：周某丁，女，1969年生，汉族，农民，住山东省武城县。系原告次女。
被告：周某戊，女，1973年生，汉族，农民，住山东省武城县。系原告三女。
被告：周某戌，男，1976年生，汉族，农民，住山东省武城县。系原告次子。
原告周某甲、孙某某与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某戌赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲、孙某某及其委托代理人董婷婷，被告周某丙、周某丁、周某戊、周某戌到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告夫妻二人生有五个子女，均已成年。现在被告周某乙对原告二人不承担赡养义务。原告没有经济来源。原告孙某某个人的2.4亩地在2007年由被告周某乙一直种着，多次向其索要赡养费都不承担。原告均为七旬老人，儿女不关心老年人生活，为维护原告权益，特诉至人民法院，要求五被告依法支付给原告每人每月赡养费用663.5元及每年的医药费由被告均摊；请求被告返还原告孙某某个人2.4亩地及相应损失。
被告周某乙未提供答辩。
被告周某丙、周某丁、周某戊、周某戌辩称，同意老人意见。
经审理查明，原告夫妻二人育有二个儿子、三个女儿。即本案被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某戌，均已成年。原告现居住生活在刘王庄村，有单独的住处。原告夫妻丧失劳动能力，没有生活来源。原告周某甲患脑血栓病，反应迟钝，原告孙某某常年有气管炎病，但生活均能自理。2014年4月至2015年5月原告夫妻尚有未支付的医疗费用（扣除新农合报销外）2045元。以上事实有当事人陈述、医疗费用单据予以证明。
案件审理中，原告提供租赁合同一份，拟证明被告周某乙应返还承包地2.4亩。
本院认为，赡养老人是每个公民应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养义务包括对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告丧失劳动能力，需要子女的赡养。原告以后和现在的医疗费用，五人均摊。赡养费的具体数额参照2014年山东省农村居民人均生活消费支出7962元计算，五被告每人每年应负担原告二人赡养费3185元。原告孙某某所诉返还承包土地，涉及村委会，与本案也不是同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某戌各自于本判决生效后十日内给付原告周某甲、孙某某2015年的赡养费2390元（9个月计算）。自2016年开始五被告每人每年给付二原告3185元，分别于每年的1月30日前支付。
二、被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某戌各自于本判决生效后十日内给付原告周某甲、孙某某已实际花费的医疗费用409元。
三、原告周某甲、孙某某自2015年7月起产生的医疗费用除新农合报销外凭正式票据由被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某戌均摊。该项费用由五被告于每年的12月30日前支付。
四、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费及其他费用50元由五被告承担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一五年六月十日
书记员 耿红娥
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第321号
原告杨某荣，男，1947年1月18日生，汉族，小学文化，退休工人。
委托代理人常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨某德，男，1961年6月28日生，傈僳族，小学文化，农民。
本院于2015年6月25日立案受理了原告杨某荣诉被告杨某德民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某荣及其委托代理人常燕萍、被告杨某德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系老相识的朋友，2011年8月2日，被告称个人资金紧张，向原告借款22,600元，两个月之后归还，并且出具了借条给原告。但两个月后被告分文未还。因为朋友关系，直至2014年1月25日才打电话催要，被告称会尽快偿还，但依然没有履行还款义务。2015年5月20日，原告主动找到被告催要借款，但是被告以各种理由拖延至今。综上，被告欠原告借款已四年有余，为维护自身合法权益，特向武定县人民法院提起诉讼，请求判令：1．被告尽快偿还原告借款22,600元；2．支付利息6,977.6元；3．本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我跟原告只借了10,000元，约定利息是12,600元。但是去年7月份我出了车祸，无法偿还。今年的5月20日原告找我重新补充了借条的内容，直到现在原告起诉。如果原告不起诉，我会偿还22,600元，但是现在原告起诉了，我只同意偿还10,000元的本金及四年的利息。
原告杨某荣对其主张的事实向本院提交如下证据材料予以证明：
原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2．借条复印件两份，欲证明原被告存在借贷关系，被告欠原告借款22,600元和约定利息的事实。
经质证，被告对第1组证据材料无异议。但是对第2组证据中的第一份借条有异议，认为借条中的利息的部分不是被告所写。对第二份借条无异议，2015年5月20日新补充的内容是真实的。
对于本案原告所提交的证据材料，本院认证如下：对于原告杨某荣提供的第1、2项证据材料，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨某德未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为放弃举证权利。
根据庭审、本案的证据以及当事人陈述，本院依法确认本案的法律事实如下：
原被告系普通朋友，2011年8月2日，被告因手头紧张向原告借款。双方书写了借条，“借条”载明，被告借到22,600元，借款时间为60天，若超过借款期限未还款，按国家银行利息计算。借款期限届满，被告未按期还款。此后，原告曾向被告催要过借款。2015年5月20日，原告找到被告补充了借条的内容，并由双方签字确认。但是被告仍未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告杨某德向原告杨某荣借款22,600元的事实有借条证实，足以确认原、被告之间形成了合法的借贷关系。原告杨某荣要求被告杨某德偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据借条，双方约定超过还款期限，按国家银行同期贷款的利息计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，故原告要求被告给付自2011年11月4日至2015年6月24日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但借款利息应按照银行同期基准利率支持5,397元（6.9%÷360×22,600元×1246天）。对于被告辩解仅借到10,000元本金，其余12,600元为利息的事实，因其未能向本院举证证明，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告杨某德自本判决生效之日起三十日内偿还原告杨某荣借款本息27,997元。
二、驳回原告杨某荣的其他诉讼请求。
案件受理费540元减半收取270元，由被告杨某德承担，限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。杨某德未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若杨某德不自动履行本判决，杨某荣可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 李明衡
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第321号
原告王某某，女，1993年3月28日出生，汉族，农民，住武山县。
被告漆某某，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告漆某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 李文庆
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩旭东
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第193号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵相国，农民。
被执行人周香灵（系赵相国之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）110235号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110235号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）110235号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费24400元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110235号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110235号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年四月三日
书记员 陈卫华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4116号
上诉人（原审原告）：薛瑞区，×。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会，×。
法定代表人：薛清旭，×。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人薛瑞区因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会（以下简称北庄一社区居委会）拆迁安置补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初10772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛瑞区上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由北庄一社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区�于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，上诉人要求通知被上诉人负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、被上诉人与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有依法告知上诉人其他救济方式和途径，造成上诉人解决纠纷渠道阻�的后果。
北庄一社区居委会辩称，一审裁定正确，上诉人与被上诉人之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且被上诉人已经根据拆迁安置补偿协议的约定向上诉人全额发放了临时过渡费。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。
薛瑞区向一审法院起诉请求：1.判决北庄一社区居委会立即将其扣发的搬迁租房过渡费和延期交房违约金支付给薛瑞区；2.判决北庄一社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付22092.84元扣款的利息从2016年12月1日起至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由北庄一社区居委会承担。
一审法院认为：上诉人、被上诉人之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，上诉人的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛瑞区的起诉。案件受理费352元，退还薛瑞区。
本院认为：本案上诉人诉请被上诉人支付临时过渡补偿费及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第02226号
申请执行人：徐岩，女，1989年12月7日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国市（宜黄线）经济开发区宜黄路亿农菌业斜对面。
法定代表人：叶军，公司董事长。
申请执行人徐岩与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年09月01日作出的（2015）宁民一初字第02433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月08日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02433号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十二月二十日
书记员 汪颖
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第720号
原告周静，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告周静诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告周静及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静诉称：2011年1月25日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金13369元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年1月25日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计13369元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计13369元给原告；2、被告支付利息给原告（以13369元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计13369元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡户）互联担保协议书二份，证明原告周静与周易寿、周连存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月25日，原告周静与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计13369元未支付。
本院认为，原告周静与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计13369元未支付，原告请求其支付13369元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以13369元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周静支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计13369元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周静支付利息（利息计算方法：以13369元为基数，自2015年7月6日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费134元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费134元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 艳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2576号
原告：李吉顺，男，1958年2月16日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：杜恒花，女，1966年11月25日出生，住东平县。
原告李吉顺诉被告杜恒花相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李吉顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李吉顺负担。
审判员 王丰垒
二〇一七年八月三日
书记员 侯召伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2046号
原告：广州点晴包装工艺有限公司。住所地广东省广州市花都区新华街广塘村白鳝塘路。
法定代表人：刘东山。
委托代理人：李肖，该公司员工。
委托代理人：邓如钢，广东法仪律师事务所律师。
被告：李燕红，女，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。
本院于2016年2月16日受理原告广州点晴包装工艺有限公司诉被告李燕红劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭。本院于2016年5月11日向原告广州点晴包装工艺有限公司送达�开庭传票，定于2016年6月22日15时公开开庭审理此案，原告广州点晴包装工艺有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告广州点晴包装工艺有限公司经传票传唤，既未申请延期开庭，也未提供有关不能按时到庭的正当理由的说明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告广州点晴包装工艺有限公司撤诉处理。
案件受理费10元由原告广州点晴包装工艺有限公司负担。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 李满友
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邝 俊
书 记 员 谢 檬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7036号
原告：上海辽申幕墙工程有限公司，住所地上海市静安区万荣路700号7幢A701室。
法定代表人：赵兴力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕建雷、任娜，上海匡道律师事务所律师。
被告：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。
法定代表人：何析鲆。
原告上海辽申幕墙工程有限公司与被告重庆中科建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海辽申幕墙工程有限公司自愿申请撤回对被告重庆中科建设（集团）有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海辽申幕墙工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海辽申幕墙工程有限公司负担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯诗琪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第683号
原告刘某，女，1982年2月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告葛某，男，1977年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院于2015年10月27日立案受理了原告刘某与被告葛某离婚纠纷一案，依法由审判员时维适用简易程序，于2015年11月24日公开开�进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2004年2月4日原、被告登记结婚，婚后生活和谐，育有一子。2006年以后双方感情不和，近五年来双方分居，孩子由原告抚养，被告出国打工挣钱但未承担抚养孩子的义务，原、被告夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并支付婚内抚养费48000元，诉讼费由被告承担。
被告葛某未答辩。
本案的争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告婚前、婚后财产情况及子女情况。
审理中，原告为支持其主张向法庭举证，本院认证如下：
证据一、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告于2004年2月4日登记结婚。
证据二、户口复印件一份，证明原、被告婚后育有一子葛某（2004年11月27日出生）。
本院认为，被告葛某未到庭，根据法律规定视为被告放弃质证权利，上述证据能够证明原、被告于2004年2月4日登记结婚，婚后育有一子葛某（2004年11月27日出生）的事实，本院予以确认。
被告葛某未向法庭举示证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2004年2月4日，原告刘某与被告葛某登记结婚，婚后育有一子葛某（2004年11月27日出生）。庭审中原告称双方因感情不和从2010年分居至今，但未举示证据证实。原告称双方婚后于2006年购买位于牡丹江市军马场一处，但双方对该房屋产权归属已自行约定，故不要求在本案中处理。
本院认为：夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为�件。原告称原、被告婚后生活和谐，并育有一子，因此双方感情基础较好。婚姻期间双方虽有矛盾，但应本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭纠纷。原告称双方因感情不和从2010年分居至今，但未举示证据证实，且原告亦无其他证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 时维
二〇一五年十一月二十九日
书记员 樊超
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5023号
原告重庆市万盛经开区东林法律服务所，住所地重庆市万盛经开区东林二村69号，组织机构代码32041296-0。
法定代表人陈东，主任。
委托代理人刘道洪，男，1950年7月24日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王显春，男，1951年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经开区东林法律服务所与被告王显春法律服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月24日受理后，依法由代理审理员许朋适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市万盛经开区东林法律服务所的委托代理人刘道洪、被告王显春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万盛经开区东林法律服务所诉称，2016年3月14日，被告因和重庆全强建材有限公司等人发生企业承包经营合同纠纷，找到原告要求提供法律服务。双方签订了《法律事务委托代理协议》，协议约定原告指派本所法律工作者刘道洪为被告的诉讼代理人，被告支付原告法律服务费14000元、差旅费1000元，共计15000元。被告预先交纳了5000元，余款在判决书下达后付清。重庆市綦江区人民法院于2016年5月13日对重庆全强建材有限公司诉被告一案作出（2016）渝0110民初1464号民事判决书。判决书下达后，被告拒不支付代理费用，故现起诉至法院，要求被告支付所欠的诉讼代理费及差旅费1万元，并支付逾期利息。
庭审中，原告放弃“要求被告支付逾期利息”这一诉讼请求。
被告王显春辩称，不同意原告的诉讼请求，当时原告承诺我官司肯定会赢，现在官司输了，我不承认支付这么多，我最多再支付5000元。
经审理查明，重庆全强建材有限公司于2016年2月18日向重庆市綦江区人民法院起诉王显春、敖建、王家明企业承包经营合同纠纷一案，要求解除重庆全强建材有限公司于2012年12月1日与王显春、敖建、王家明签订的《出资承包合同》，并要求王显春、敖建、王家明支付承包费50万元、违约金50万元，该案案号为（2016）渝0110民初1464号。
2016年3月12日，被告找到原告，要求其提供法律服务，原告给被告作了一个谈话笔录，告知其代理事宜及费用收取金额，被告在笔录上签字确认。2016年3月14日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《法律事务委托代理协议》，协议约定：“乙方接受甲方委托，指派法律服务工作者刘道洪为甲方与陈加全就承包合同一案提供法律服务，担任代理人；甲方应向乙方支付法律服务费人民币壹万肆仟元；乙方与甲方约定包干差旅费的，乙方按不超过法律服务费的10%收取差旅费人民币壹仟元；先缴纳伍仟元，判决书下达后再给付壹万元人民币，此款共壹万伍仟元，包括代理人差旅费在内；……。”合同签订后，被告当天支付了代理费5000元，原告按照协议要求履行了代理义务。重庆市綦江区人民法院于2016年5月13日作出（2016）渝0110民初1464号民事判决书，判决解除重庆全强建材有限公司于2012年12月1日与王显春、敖建、王家明签订的《出资承包合同》。被告王显春于2016年5月19日签收了民事判决书。被告至今未支付剩余的律师代理费10000元。
上述事实，有（2016）渝0110民初1464号民事判决书、《法律事务委托代理协议》、谈话笔录、发票及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立并生效的的合同受法律保护。原、被告签订的《法律事务委托代理协议》真实有效，原、被告在合同上签字盖章均系其真实行为，双方就应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告按照合同约定，为被告提供了法律代理服务，被告就应当按照合同的约定支付相应的代理费。合同约定律师代理费为壹万肆仟元、差旅费壹仟元，其收费标准符合行业的规定，合同约定有效。被告预先支付了5000元代理费，剩余款项合同约定于民事判决书下达之日支付，被告于2016年5月19日签收了民事判决书，就应当支付剩余的费用10000元。故对原告要求被告支付法律服务费和差旅费共计10000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王显春于本判决生效之日起5日内支付原告重庆市万盛经开区东林法律服务所法律服务费和差旅费共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王显春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许 朋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖鹤影
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更367号
罪犯朱书文，男，1995年7月2日出生于湖北省监利县，汉族，大学二年级文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2016年11月11日作出（2016）鲁1426刑初83号刑事判决，以被告人朱书文犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年3月23日起至2019年3月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯朱书文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱书文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯朱书文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱书文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱书文减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 晓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1337号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被义乌市公安局刑事拘留。现羁押在义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1305号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日凌晨，被告人王某和朋友和云兰等人在义乌市稠城街道商贸区鹰派演艺吧喝酒，期间被告人王某喝了六、七瓶小瓶啤酒。次日凌晨5时30分许，被告人王某驾驶号牌为浙G×××××号小型普通客车途经义乌市稠城街道商贸区魅力金座后门处时与被害人田某停在路边的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。事故发生后，被告人王某拨打电话报警，并在交警到达现场后如实供述了酒驾发生交通事故的事实。
经事故认定书认定，被告人王某承担事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为1.91mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2015年7月1日，被害人田某出具谅解书对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人和云兰、杨家华的证言，交通事故认定书，驾驶员信息、车辆信息，血样提取登记表，证明，理化检验报告，事故现场照片，抽血视频，谅解书，查获经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年七月六日
代书 记员 季青春
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更84号
罪犯杨建华，男，1964年2月28日生，汉族，大专文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年8月12日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第104号刑事判决书，确认罪犯杨建华犯受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年5月15日至2021年5月14日止。判决发生法律效力后，于2014年11月7日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨建华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨建华入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，评为2015年度、2016年度改造积极分子，该犯在案件办理期间已退清全部赃款。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建华准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年二月十八日
书记员 何 群
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17272号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：敬宗泉，行长。
委托诉讼代理人：林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：钱文军，男，1977年9月11日生，汉族，户籍地浦江镇建岗村5组61号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行与被告钱文军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林钧到庭参加诉讼，被告钱文军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支款计126,336.99元(包括透支本金99,951.99元，利息11,604.44元，滞纳金等费用14,780.56元)，上述金额暂算至2015年12月22日；2、判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠透支本息111,556.43元按每日万分之五的利率，从2015年12月23日计算至本案判决生效日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：被告钱文军在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支126,336.99元(其中本金99,951.99元、利息11,604.44元、延滞金及其他费用共计14,780.56元)，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：信用卡个人申请表及章程、领用合约、消费明细表、催收凭证。
被告钱文军未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的邮政储蓄银行信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告钱文军未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱文军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行透支款126,336.99元；
二、被告钱文军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行自2015年12月23日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：111,556.43元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,826.74元，由被告钱文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42677号
原告:张晓芳，女，1951年11月4日出生，汉族。
被告：深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2308-1。
负责人：王桂林，董事长。
原告张晓芳与被告深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张晓芳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓芳撤诉。
案件受理费25元，由原告张晓芳负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 喻倩雯