福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4679号
原告：王淑美，女，1963年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林岫峰、陈日灿，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：颜温和，男，1960年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李红芳，女，1977年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：卢秀华，女，1969年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告王淑美与被告颜温和、李红芳、卢秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑美及其委托诉讼代理人林岫峰，被告颜温和、李红芳到庭参加诉讼。被告卢秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王淑美向本院提出诉讼请求：1、判令颜温和、李红芳立即偿还王淑美借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率24%从2015年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令卢秀华对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月13日，颜温和、李红芳向王淑美借款20万元，借款期限为12个月，约定月利率2%，并出具《借款凭证》一张，由卢秀华作为保证人，对该笔借款的本金及利息承担保证责任。借款期限届满后，颜温和、李红芳未偿还该借款，但表示承认该笔债务，且愿意继续借款，并在《借款凭证》上签字。卢秀华也表示愿意继续承担保证责任直至还款之日为止，并在《借款凭证》上签字。
颜温和、李红芳共同答辩称，颜温和、李红芳确实向王淑美借款，但仅收到196000元，余款4000元未收到，系用于抵扣头息。颜温和、李红芳已向王淑美承诺等房子拆迁了再还款，王淑美同意并表示只需还本金不用还利息。
卢秀华未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年7月13日，王淑美、颜温和、李红芳、卢秀华签订一份《借款凭证》，约定颜温和、李红芳向王淑美借款20万元；借款期限12个月，自2012年7月13日至2013年7月12日止；借款月利率2%。卢秀华作为担保人签字。同日，王淑美通过吕某的银行账户向李红芳转账196000元。王淑美主张4000元通过现金支付给李红芳。
2018年2月6日，李红芳、颜温和在前述《借款凭证》上注明：因借款期限已届满，颜温和、李红芳未归还款项，因此借款凭证顺延至借款还清后无效。卢秀华在前述《借款凭证》上承诺愿意继续担保至还款日止。
庭审中，王淑美确认颜温和、李红芳借款后持续归还利息至2015年1月份。颜温和、李红芳则认为归还至2015年1月份的款项是用于归还本金，且此后还有陆续还款。同时，颜温和、李红芳还提供微信支付记录，拟证明于2017年4月13日还款2000元、5月11日还款2002元、10月24日还款2002元。王淑美确认收到上述款项，但认为系偿还其他借款。并提供《借条》、《借款凭证》，拟证明李红芳、颜温和于2012年9月27日、2013年3月4日向王淑美、吕某借款共计25万元。
卢秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于王淑美提交的《借款凭证》、《转账凭证》、微信支付记录、证人吕某的证言等证据及当事人当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，王淑美与颜温和、李红芳签订的《借款凭证》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。现因颜温和、李红芳否认收到4000元现金，而王淑美仅提供转账凭证证明其支付借款196000元，余款4000元缺乏相应的证据加以证明。《借款凭证》仅是对双方权利义务的约定，并非是收款的凭证。则对于该借款，本院认定实际出借金额为196000元。颜温和、李红芳抗辩称王淑美同意其仅需偿还借款本金，但对此王淑美予以否认，而颜温和、李红芳亦未能提供证据加以证明，故本院不予采信。对于颜温和、李红芳主张已还款6004元，因王淑美认为系偿还之前双方的其他借款，并提供了相应的借条予以证明，则本院予以采信。现李红芳、颜温和缺乏证据证明已偿还讼争借款本息，理应承担违约责任，偿还王淑美借款196000元并支付利息。因王淑美在庭审中自认颜温和、李红芳已偿还至2015年1月的利息，则颜温和、李红芳应支付的利息应自2015年2月1日起计。卢秀华作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向颜温和、李红芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜温和、李红芳应于本判决生效之日起十日内向原告王淑美偿还借款本金196000元及利息（以196000元为基数，自2015年2月1日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、被告卢秀华应对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告颜温和、李红芳追偿；
三、驳回原告王淑美的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8379元，减半收取计4190元，由原告王淑美负担25元，被告颜温和、李红芳、卢秀华负担4165元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 柯 琪
人民陪审员 方盈盈
二〇一八年七月十六日
法官 助理 曾国川
代书 记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。