山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1108号
原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。
法定代表人：陈宝政，董事长。
委托诉讼代理人：孙志伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：张庆兴，男，1972年5月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：张秀花，女，1973年8月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：张宪伟，男，1974年7月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：杨曼曼，女，1986年11月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告张庆兴、张秀花、张宪伟、杨曼曼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。被告张庆兴、张秀花、张宪伟、杨曼曼经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张庆兴、张秀花偿还借款本金193000元、利息（含罚息、复利）73675.38元（截至2018年5月13日）以及至实际付清之日的利息；2.张宪伟、杨曼曼对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月30日，博兴农商行与张庆兴签订借款合同，约定由张庆兴公司从博兴农商行处借款200000元，月利率8.89167‰，到期日2016年8月29日，借款方式为可循环方式。同日，由张宪伟、杨曼曼作为保证人与博兴农商行签订保证合同，为张庆兴的上述债务提供连带责任保证担保。张秀花作为借款人的财产共有人承诺承担连带清偿责任。博兴农商行依约向张庆兴发放贷款，但贷款到期后，张庆兴未按合同约定偿还贷款及部分利息。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。
张庆兴、张秀花、张宪伟、杨曼曼未作答辩。
博兴农商行为支持其诉讼主张，向法庭提交个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、贷款还款责任承诺书、各被告身份证复印件，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，博兴农商行与张庆兴签订编号为（博兴合行纯化支行）个借字（2014）年第1040号的《个人借款合同》一份，约定：张庆兴向博兴农商行借款200000元，借款用途为购酒水，借款期限自2014年8月30日至2016年8月29日；借款利率为固定利率，即借款利率借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款期限内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款等。
同日，博兴农商行作为债权人与张宪伟、杨曼曼签订《最高额保证合同》一份，约定由张宪伟、杨曼曼为张庆兴在2014年8月30日至2016年8月29日的决算期间内，与博兴农商行办理约定的各类业务所形成的债权最高余额260000元内提供连带责任保证；，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日两年等。
另，张秀花与张庆兴系夫妻关系，其向博兴农商行出具共同还款责任承诺书承诺与张庆兴系夫妻关系，作为借款人的共同还款人，与张庆兴对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年8月22日，博兴农商行向张庆兴发放借款200000元，贷转存凭证载明：贷出日为2015年8月22日，到期日为2016年8月20日，月利率8.89167‰。
另查明，2018年2月22日，张庆兴偿还借款本金7000元，尚欠本金193000元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与张庆兴签订的《个人借款合同》，与张宪伟、杨曼曼签订的《最高额保证合同》系各方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。博兴农商行于2015年8月22日向张庆兴发放贷款200000元符合涉案《个人借款合同》的约定，张庆兴没有按照贷转存凭证载明的还款时间向博兴农商行偿还借款本、息，已构成违约，依约应承担违约责任。博兴农商行主张张庆兴偿还借款本、息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。张秀花作为张庆兴的配偶，其向博兴农商行承诺对张庆兴的借款承担连带清偿责任，说明其知悉并具有与张庆兴共同偿还借款的意愿，张庆兴的案涉债务应属其与张秀花的夫妻共同债务。博兴农商行主张张秀花与张庆兴共同偿还案涉借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。
案涉《最高额保证合同》约定最高债权的决算期间为2014年8月30日至2016年8月29日，保证人承担保证期间为决算期届至之日起两年，即自2016年8月30日至2018年8月29日。博兴农商行于2018年5月17日诉来本院，要求张宪伟、杨曼曼承担保证责任，处于合同约定的保证期间。另，案涉《最高额保证合同》约定保证人担保的是债权决算期间，债权人与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。而保证人的保证范围即应属于最高额债权额限度内的债权余额。保证合同约定的债权最高余额为260000元，则保证人仅需在最高限额260000元之内对博兴农商行与张庆兴所发生的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用承担保证责任，超出部分不属于保证担保的范围，保证人不应予以承担。张宪伟、杨曼曼承担保证责任后有权向张庆兴、张秀花追偿。
张庆兴、张秀花、张宪伟、杨曼曼经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张庆兴、张秀花自本判决生效之日起10日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金193000元及利息。利息的计算方法：1.以借款本金200000元为基数，自2015年8月22日至2016年8月20日（包含本日），按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2.以借款本金200000元为基数，自2016年8月21日至2018年2月21日（包含本日），按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；3.以借款本金193000元为基数，自2018年2月22日至2018年5月13日（包含本日），按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；4.以借款本金193000元为基数，自2018年5月14日至实际给付之日，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；5.上述第1、2、3项利息之和以不超过山东博兴农村商业银行股份有限公司主张的73675.38元为准。
二、张宪伟、杨曼曼对上述第一项确定的义务在最高限额260000元范围内承担连带清偿责任；张宪伟、杨曼曼承担连带保证责任后，有权向张庆兴、张秀花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，申请费1853元，由张庆兴、张秀花、张宪伟、杨曼曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨金辉
二〇一八年七月十八日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 郭倩倩