wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1680号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭富超。
被告上海景春国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘刚。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告上海景春国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以需要补充证据为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执95号
申请执行人：彭定才，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：邓大兰，女，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行彭定才与邓大兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为428359.55元及案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，被执行人履行了244560.80元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年七月十日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执95号申请执行人：彭定才，男，汉族，住四川省屏山县。被执行人：邓大兰，女，汉族，住四川省屏山县。本院在执行彭定才与邓大兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为428359.55元及案件受理费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，被执行人履行了244560.80元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 邓光强二〇一八年七月十日书记员 杨九龙
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执446号
申请执行人：申景忠，男,1985年4月15日出生，汉族，陕西省富县人，住广元市朝天区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人申景忠与被执行人王永全买卖合同纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初853号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初853号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年八月三日
书记员 王长洲
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢239号
申请执行人杨小国，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李小刚，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01277号民事调解书，杨小国申请执行李小刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李小刚支付申请执行人杨小国借款本金23万元，并负承担案件受理费4400元及申请执行费3470元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小刚的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高 磊
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第916号
原告张某。
委托代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师。
被告刘某某。
被告杨某某，住址同刘某某。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，依法于2014年8月26日由审判员刘年年独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人叶金发、被告刘某某到庭参与诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月间被告夫妻俩在虎形路开制衣厂缺乏资金周转先后多次向原告借款190000元。约定2014年6月13日前归还，但到期后，被告食言。经原告多次催收无果，无奈只好诉请法院判令被告立即归还原告之借款190000元。
原告向法庭提供了借款合同、取款、打款凭证、个人无限连带责任保证书、借据、被告身份证信息等证据。
被告刘某某辩称，其实借款本金只有100000元，其中90000元是利息。另被告杨某某已与我离了婚，她只担保了65000元借款。
被告刘某某向法庭提供了离婚证复印件一份。
被告杨某某未作答辩和举证。
经审理查明，被告刘某某、杨某某共同经营服装加工厂。因经营服装加工缺乏资金周转，由被告刘某某于2013年8月9日向原告借款50000元，其中含被告同意支付的公正费500元、中介费3500元，实际支付现金46000元。约定月利率2.5%。2013年10月14日，原告再次从网银转入被告刘某某帐户57500元。至2013年10月14日止，被告实际借原告本金100000元。被告陆续只付利息3300元。由于被告拖欠利息，被告刘某某在补立借据和借款合同时，确认欠原告190000元并承诺2014年6月13日前归还。被告杨某某于2013年8月9日签字对被告刘某某所借原告款项中的65000元负无限连带责任保证。
诉讼中，原告张某与被告刘某某达成谅解，同意以100000元本金计算，自2013年10月14日起按月利率2%计算利息。2014年4月8日前付本金20000元，2014年12月30日前付清剩余本金80000元及利息。并同意9月8日前首次给还的20000元由当事人双方自觉履行，法院可以不附于强制执行效力。由于被告杨某某未到庭，原告坚持要杨某某承担保证责任，致使法庭无法以调解方式制作司法文书。
此外，还查明，被告刘某某与被告杨某某于2013年6月3日离婚，离婚后双方仍共同继续经营该服装加工厂。
上述事实有当事人的庭审陈述以及双方提供的相应证据加以证实，全部证据经法庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告形成的借贷及担保法律关系合法成立，依法受法律保护。被告未按约定归还原告借款构成违约，应承担相应的法律责任。法庭尊重原告张某与被告刘某某就本案实体当庭所作的调解意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某欠原告张某借款本金100000元，按原告与被告刘某某达成的和解意见，由被告刘某某于2014年9月8日前归还原告20000元（此笔款项由双方自觉履行，法院可不予强制执行），剩余本金80000元由被告刘某某于2014年12月30日前归还给原告。
二、利息自2013年10月14日起按100000元本金，以月利率2%计算至实际归还时止。息随本清。
三、被告杨某某对上述给付义务中的65000元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告刘某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘年年
二〇一四年九月二十八日
代书记员 梁小玲
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初592号
原告许某，男，1992年1月15日出生，汉族。
委托代理人杨国，男，1953年5月4日出生，汉族。系原告住所地村委会推荐人员。
被告王某，女，1990年10月10日出生，汉族。
委托代理人李全德，叶县城关乡法律服务所工作人员。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人杨国、被告王某及其委托代理人李全德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月22日登记结婚，婚后感情一般，2014年12月23日生育一子，取名许某某，2015年农历正月初七，被告扔掉2个月大的孩子回到了娘家，正月十五回家一次后外出，至今未归，现原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担；3、婚后共同债务共同负担。
被告王某辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，必须做到以下几点：1、生子许某某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；2、原告支付被告医疗费、经济帮助费共计100000元。
经审理查明，原、被告于2014年4月22日登记结婚，2014年12月23日生育一子，取名许某某，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，原、被告已育有一子，且在庭审中，原告未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。望夫妻二人在今后的共同生活中，互谅互让，多与对方沟通，共建和谐美满的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一六年五月十六日
书记员 张 旗
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执512号
申请执行人张洪云，女，生于1966年3月2日，汉族，四川省珙县人，住珙县。
被执行人杨卷兵，男，生于1974年1月26日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1624号民事判决，在执行申请执行人张洪云与被执行人杨卷兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨卷兵确无财产可供执行；申请执行人张洪云同意终结本次执行程序；本案申请执行标的15000.00元，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第1624号民事判决的第一项的本次执行程序；
二、申请执行人张洪云发现被执行人杨卷兵有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 彬
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1303执241号
刘平、刘东：
刘平与刘东提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行标的36173元及利息。执行中达成执行和解协议，现被执行人刘东已按和解协议履行了赔偿款33000元，并已交纳执行费443元。上述款额33000元申请执行人刘平已全部领取。至此，刘平向本院申请执行的（2016）川1303民初1932号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00260号
申请执行人吴杰。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡），该厂厂长。
被执行人吴江市金丰生态燃料厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇戴家浜村。
投资人戴惠龙（已死亡），该厂厂长。
原告吴杰与被告吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）吴江震商初字第00191号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂支付原告吴杰货款51740元，于2015年5月24日前履行。二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经�方当事人在调解协议上签字后生效。三、案件受理费减半收取547元，由被告吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂负担，并于2015年5月24日之前直接给付原告吴杰。原告吴杰已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴杰于2015年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为52287元，申请执行费684元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂在本院有多起执行案件未履行。被执行人吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，故本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿8165元。
另查明，经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登�车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人亦同意就本案未履行部分作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的8165元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法�新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00191号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
代理审判员 徐 倩
代理审判员 向 军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 萍
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6736号
原告：张孝丽，女，1980年11月6日出生，汉族，教师，住济南市。
委托诉讼代理人：高卫华，山东述斌律师事务所律师。
被告：郭立功，男，1978年6月26日出生，汉族，教师，住济南市。
委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。
原告张孝丽与被告郭立功变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法简易程序审理，于2016年12月23日不公开开庭审理，后因案情复杂，依法适用普通程序审理，于2017年3月9日再次不公开开庭进行了审理，原告张孝丽的委托诉讼代理人高卫华、被告郭立功及其委托诉讼代理人郭玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告之子郭胤豪由被告抚养；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因感情不和，于2013年3月11日协议离婚，离婚协议约定双方之子由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元，但自双方离婚后，被告至今未支付抚养费。现原告一方面因购房每月要偿还房贷3200元左右�而原告工资每月仅4000元左右，经济条件欠佳，另一方面原告工作较忙，身体也不好，抚养孩子较为吃力。孩子在双方分开前主要由其爷爷奶奶照顾，现孩子也希望由其父亲抚养。为此，请求法院判令如诉。诉讼中，原告希望其今后能探视孩子。
郭立功辩称，原告所诉不实。双方2013年系假离婚，是为了购买二套房（即现在原告所说的还贷的房子）省钱离婚，双方充分考虑了离婚财产的风险，按双方认可的财产数额对离婚时能分割的财产进行了分割，但原告名下的房产未分割。双方办理离婚手续后并未分开生活，孩子仍共同抚养，直到2016年8月底原告未说明原因搬出。为了孩子健康成长，被告认为双方共同抚养孩子更好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据�事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院综合双方陈述及证据情况予以认定，现认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2013年3月11日协议离婚，离婚协议约定双方之子郭胤豪由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元。原、被告办理协议离婚后并未分开生活，至2016年夏天，原告才因故带孩子搬出。诉讼中双方均认可2013年的协议离婚是为了买二套房的原因。现原告以被告未实际履行给付抚养费义务，而孩子也愿意跟随被告生活为由，诉来本院，要求变更抚养关系。第一次庭审后，双方之子到庭说明意见，称其一直由爷爷奶奶照顾，其愿意跟随父亲生活，但被告认为这不是孩子的真实意见，被告称，如果原告坚持不抚养孩子，其可以抚养孩子，要求原告每月支付抚养费1440元，双方协议离婚后以原告名义购买的诺德的房子，要求给孩子，原告可随时探视孩子。另查明，双方均系小学教师。
本院认为：不论原、被告因何原因协议离婚，自2013年3月双方在民政部门办事离婚手续后，双方即已离婚，孩子抚养问题双方应妥善处理。综合本案实际情况，原、被告均系小学教师，在工资收入与教育孩子的能力上，条件相当，现双方之子已年满10周岁，其表示愿意由被告抚养，根据法律规定，应尊重子女意见，故原告要求变更抚养关系的请求，本院予以准许。被告主张双方之子所述非其本人真实意愿，未提供证据证实，本院不予采信。关于抚养费，参照当地人均消费水平，结合孩子的实际需要，并考虑原告支付能力，本院酌定原告每月支付孩子抚养费700元，被告超过部分的主张，证据不足，本院不予支持。被告主张的房产问题，与本案非同一法律关系，本案不予一并处理。原告希望探视孩子，�告同意随时探视，本院不予干涉，具体探视时间和方式双方可在不影响孩子正常生活和学习的前提下，根据实际情况自行确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之子郭胤豪由被告郭立功抚养，自2017年5月份起，原告张孝丽每月支付郭胤豪抚养费700元，每半年支付一次，于每年的5月25日前、11月25日前各支付一次，至张胤豪独立生活为止。
二、原告张孝丽可探视孩子，具体探视时间和方式，双方自行确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由原告张孝丽负担50元，由被告郭立功负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月八日
记录田琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第69号
原告：冯赛君。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
被告：李春燕。
本院在审理原告冯赛君与被告李春燕买卖合同纠纷一案中，原告冯赛君在本院通知其预交案件受理费期限内不预交受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪妙宝
二〇一五年一月四日
代书记员 陈 琪
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第12号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬。
被执行人刘曦。
被执行人方春兰。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月15日作出的冷计生征决字（2013）第11517号决定。
本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11517号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11517号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11517号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第12号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人刘曦，男，1984年10月6日出生，汉族。
被执行人方春兰，女，1984年12月7日出生，汉族，系被执行人刘曦之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月15日作出的冷计生征决字（2013）第11517号决定。
本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11517号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11517号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11517号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4403号
原告王瑞霞。
被告濮阳市国信置业有限公司。
原告王瑞霞诉被告濮阳市国信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。原告王瑞霞在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孔玲玲
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1275号
原告贾利娟，女，1966年12月4日生，汉族。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告韩进录，男，1979年9月2日生，回族。
本院在审理原告贾利娟与被告韩进录买卖合同纠纷一案中，原告贾利娟于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾利娟撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告贾利娟承担（已交纳）。
审判员 裴淑文
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 虹
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2189号
原告：欧潮源，男，1968年10月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：林善銮，男，1974年11月14日出生，汉族，住罗源县。
原告欧潮源与被告林善銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧潮源到庭参加诉讼，被告林善銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧潮源向本院提出诉讼请求：1.判令林善銮一次性偿还借款本金120，000元和利息66，400元（自2014年3月15日起至2016年10月14日止，月利息按2%计算）及后续利息；2.判令林善銮向欧潮源偿还2014年3月15日之前所欠的利息10，000元；3.本案受理费由林善銮负担。事实和理由：林善銮因家庭生产养殖缺资，曾向欧潮源借款，到期后本息未能返还，后于2014年3月15日结算，尚欠欧潮源借款本金120，000元、利息10，000元，由林善銮出具的两张借条为据，其中本金120，000元的借条借款利息约定按每月4%计算，利息10，000元的借条借款利息也约定按每月4%计算。结算后，林善銮仅于2014年4月偿还利息3，000元，于2014年6月偿还利息5，000元。此后，经欧潮源多次催讨，林善銮始终拖欠不还。
林善銮未做答辩。
本院经审理认定事实如下：林善銮因渔业养殖资金周转困难，自2012年至2013年间向欧潮源借款。借款到期后，林善銮因无力偿还借款，于2014年3月15日经双方结算，共欠欧潮源本金120，000元、利息10，000元，并重新出具了两张借条给欧潮源，其中结欠本金120，000元的借条约定借款利息按每月4%利率计算，未约定还款期限，结欠利息10，000元的借条约定借款利息也按每月4%利率计算，未约定还款期限。此后，经欧潮源多次催讨，林善銮于2014年4月偿还利息3，000元，于2014年6月偿还利息5，000元，余欠本息一直拖欠。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林善銮向欧潮源借款120，000元，有林善銮出具的借条及欧潮源庭审陈述相互印证证实，予以确认。现欧潮源要求林善銮偿还借款本金120，000元和利息66，400元（自2014年3月15日起至2016年10月14日止，月利息按2%计算，已扣除林善銮已偿还的利息8，000元）及后续利息，并要求林善銮偿还2014年3月15日之前所欠的利息10，000元于法有据，予以支持。林善銮经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林善銮应于本判决生效之日起10日内偿还欧潮源借款本金120，000元和利息66，400元及后续利息（从2016年10月15日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）；
二、林善銮应于本判决生效之日起10日内偿还欧潮源利息10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，028元，减半收取计2，014元，由林善銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1001号
原告郑娟，女，1978年2月9日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人王润德，女，1955年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县，系原告郑娟之母。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告郑娟与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告郑娟的委托代理人王润德到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑娟诉称，2010年11月15日，原告向被告支付399291元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区3栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月17日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月18日，暂定违约金额为43742.32元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，逾期办证是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，同时违约金的认定应以实际损失为基础，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年11月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为399291元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1798元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1798元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郑娟办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑娟违约金1798元。
三、驳回原告郑娟的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由原告郑娟负担90元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年三月三十日
书记员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1001号原告郑娟，女，1978年2月9日出生，汉族，住四川省平昌县。委托代理人王润德，女，1955年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县，系原告郑娟之母。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告郑娟与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告郑娟的委托代理人王润德到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑娟诉称，2010年11月15日，原告向被告支付399291元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区3栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月17日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月18日，暂定违约金额为43742.32元；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，逾期办证是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，同时违约金的认定应以实际损失为基础，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年11月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为399291元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1798元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1798元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郑娟办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑娟违约金1798元。三、驳回原告郑娟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由原告郑娟负担90元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年三月三十日书记员  易智慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初631号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托代理人：屠洁扬、傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。
被告：俞叶春。
被告：陆鸣芳。
被告：池玉龙。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告俞叶春、陆鸣芳、池玉龙金融借款合同纠纷一案，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院起诉，请求判令：1、被告俞叶春、陆鸣芳归还原告借款本金60000元及诉前利息21500.14元（暂计息至2016年2月15日，自2016年2月16日起以全部尚欠借款本金为基数，按《保证借款合同》约定的罚息、复息，计算至实际清偿日止）；2、被告俞叶春、陆鸣芳共同承担原告为实现债权所支付的律师代理费4000元及本案诉讼费用；3、被告池玉龙对被告俞叶春、陆鸣芳所涉上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序公开进行了审理。原告农商行的委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼。被告俞叶春、陆鸣芳、池玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年1月22日，原浙江嘉善农村合作银行分支机构浙江嘉善农村合作银行大舜支行与被告俞叶春、池玉龙签订一份《个人循环保证借款合同》（合同号为：8721120130000974），合同主要约定如下：本合同项下的借款额度为人民币90000元整；借款人使用期限自2013年1月22日起至2015年1月21日止；被告池玉龙为上述个人循环保证借款合同的保证人，自愿为贷款人提供连带责任保证担保。合同签订后，大舜支行于2014年1月28日向被告俞叶春发放贷款90000元，借款利率为月利率8.5‰，借款到期日为2015年1月21日。后被告仅归还30000元本金，故成诉。
另查明，上述借款发生时，被告俞叶春、陆鸣芳系夫妻关系存续期间，且被告陆鸣芳在借款申请书上进行了签字确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用以及﹤中华人民共和国民事婚姻法﹥解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞叶春、陆鸣芳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（截止至2016年2月15日的利息、罚息、复息合计21500.14元；以及自2016年2月16日起，以尚欠借款本金为基数，按《保证借款合同》约定的罚息、复息，计算至实际清偿日止）；
二、被告俞叶春、陆鸣芳于本判决生效之日起五日内支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为实现债权所支付的律师代理费4000元及本案诉讼费用969元（本案受理费1938元，减半收取969元）；
三、被告池玉龙对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯文强
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初178号
原告邱仕兵，男。
被告陈启国，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人梁贵平，系该公司总经理。
本院在审理邱仕兵诉陈启国、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱仕兵于2016年4月7日向本院以双方已私下达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，是在法律规定范围内对自己诉讼权益的处分。其撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱仕兵撤回起诉。
案件受理费140元，撤诉减半收取70元由邱仕兵负担。
代理审判员 成 丹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 华克钊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二终字第8号
上诉人（原审被告）武定博晟矿业有限公司。
法定代表人解能。
委托代理人赵恒，云南畅鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武定拓正商贸有限公司。
法定代表人马伯杰。
委托代理人胡泓，云南众星律师事务所律师。
上诉人武定博晟矿业有限公司因与被上诉人武定拓正商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服武定县人民法院（2014）武民初字第460号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，上诉人武定博晟矿业有限公司的委托代理人赵恒，被上诉人武定拓正商贸有限公司的委托代理人胡泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：武定博晟矿业有限公司与武定拓正商贸有限公司于2013年12月9日签订《铁矿藏采购协议》，主要内容为：博晟公司向拓正公司采购铁矿，每吨161元（含17%的增殖税发票），以博晟公司过磅计量数据为准，供货达2000吨付款一次，付款金额为15万元，余款并入月底结算，结算方式为双方每月月底28日结算一次，协议期限为2013年12月9日起至2014年12月9日止。协议签订后，拓正公司总计供货4474.74吨，博晟公司应支付货款720368.74元，已支付300000元，尚欠420368.74元。
原审法院认为：双方所签订的《铁矿采购协议》对双方均有约束力，博晟公司应当支付尚欠拓正公司的货款。博晟公司认为经拓正公司的有关人员同意后代拓正公司支付他人款项应予以抵扣，因代付款项的行为未经拓正公司追认，对拓正公司无约束力。拓正公司要求支付逾期付款违约金，因无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告武定博晟矿业有限公司支付原告武定拓正商贸有限公司货款人民币420368.74元（含17%的增殖税发票）；二、原告武定拓正商贸有限公司的其他诉讼请求不予支持。
武定博晟矿业有限公司上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其事实理由是：在协议履行过程中，因被上诉人欠第三人邓明伟247000元矿石款，2014年4月11日，被上诉人公司的周鹏与邓明伟在上诉人公司达成协议，由上诉人代被上诉人将矿石款247000元代付给邓明伟，被上诉人赵梓茜签字同意代付。该款应予扣除。上诉人按合同约定支付货款后，被上诉人拒绝开具增殖税发票，导致上诉人会计账无法做平。
武定拓正商贸有限公司口头答辩称：答辩人不存在拒绝开具增殖税发票的情形，上诉人所称周鹏与邓明伟的款项冲抵是违法的，该债权债务与本案无关，赵梓茜无权对买卖合同中涉及经营及账务往来做出决定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，针对原审判决认定的事实，上诉人武定博晟矿业有限公司认为一审遗漏认定其代被上诉人支付邓明伟欠款247000元的事实。武定拓正商贸有限公司对原审认定的事实无异议。对原审认定的事实，本院予以确认。
上诉人针对其代付款项的主张，一审提交了有邓明伟、赵梓茜签名的“说明”，上诉人二审申请邓明伟、赵梓茜出庭作证，但均未到庭。庭审查明，赵梓茜因精神病住院治疗。庭审后，邓明伟也因病住院治疗，上诉人又不能提交其他能够证明其代付款项的证据。经释明，上诉人表示其支付邓明伟的247000元款项可另行处理。
本院认为：债务应当清偿。双方当事人的债权债务关系明确，武定博晟矿业有限公司应当给付武定拓正商贸有限公司货款420368.74元，武定拓正商贸有限公司也应按合同约定开具相应的增殖税发票。对双方存在争议的代付款项问题可另行解决，本案不作处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费76006元，由上诉人武定博晟矿业有限公司承担（已交纳）。本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向武定县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 段雨函
二〇一五年二月五日
书记员 王丕君
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执恢2号
申请执行人欧某某，男，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人陈某某男，汉族，汉族，住所地北海市铁山港区。
申请执行人欧某某与被执行人陈某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）铁民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月5日向本院申请恢复强制执行，申请执行的金额为赔偿款4767.99元。执行中，本院对被执行人的银行存款及其他财产进行了全面调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法救济程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0512执恢2号案件的本次执行程序。无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏振杰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1287号
原告徐某，男，汉族，1984年5月2日生，平安财产保险股份有限公司淮安分公司员工。
委托代理人薛美林，江苏群汇律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1983年6月9日生，平安财产保险股份有限公司淮安分公司员工。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员邰冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人薛美林，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告李某于2008年8月经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，2011年2月14日生一女徐子涵。婚后，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，经法院两次判决不准离婚后，双方没有和好，现请求判决准许双方离婚，婚生女徐子涵由我抚养，被告李某每月支付抚养费800元。
被告李某辩称，我与原告徐某原为同一单位同事，自由恋爱，2009年9月9日登记结婚，2011年2月14日生一女徐子涵，婚后生活和睦。原告徐某已经第三次到法院起诉离婚，原告徐某要求离婚的真正原因是其有外遇，但是为了女儿的健康成长，我愿意容忍原告徐某的过错，希望他重新回归家庭，保留我们的婚姻关系。如果法院判决离婚，鉴于原告徐某对家庭的不负责任，我坚决要求抚养女儿，原告徐某承担应有的抚养费用，并对其过错造成的家庭解体予以赔偿。
经审理查明，原告徐某与被告李某于2008年相识，同年9月确定恋爱关系，2009年9月9日登记结婚，2011年2月14日生一女徐子涵，现随被告李某及原告徐某的父母生活。近来，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2012年11月21日，原告徐某曾诉来本院，要求与被告李某离婚，本院判决不准离婚。2013年8月22日，原告徐某再次诉来本院，要求与被告李某离婚，经本院判决不准离婚后，双方没有和好，现原告徐某第三次诉来本院，要求与被告李某离婚。
被告李某主张原告徐某与其他异性来往过密，并提供了相关承诺书，原告徐某在承诺书中承诺不与案外人许某再有接触。原告徐某对承诺书真实性没有异议，但认为其与许某之间仅仅是好朋友的关系。
原、被告共有的迈腾苏H×××××号车一辆，登记在被告李某名下，现由原告徐某使用；大众POLO苏H×××××号车一辆，登记在原告徐某名下，现由被告李某使用。庭审中，双方一致主张苏H×××××号车辆价值12万元，苏H×××××号车辆价值6万元。原告徐某主张苏H×××××号车辆归其所有，苏H×××××号车辆归被告李某所有。被告李某主张两辆车都归其所有。
原告徐某陈述其每月收入4500元，被告李某不予认可，提供了原告徐某2014年1月至5月的税收完税证明，该证明缴税情况反映原告徐某每月收入不等，平均月收入超一万元，原告徐某对完税证明的真实性没有异议，但认为其每月的底薪是4500元，其他收入根据公司业务的好坏决定。被告李某陈述其每月收入为4000元，原告徐某称对被告李某的收入不清楚。
庭审中，双方一致陈述没有债权、债务。
上述事实，有民事判决书、车辆行驶证、及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案原告徐某与被告李某因离婚纠纷，曾两次诉来本院，经本院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告徐某第三次诉来本院，要求离婚，本院认为双方的感情已经破裂，应准予离婚。
关于婚生女徐子涵的抚养问题。从有利于徐子涵的身心健康，保障徐子涵的权益出发，结合徐子涵目前的生活环境，综合原、被告的陈述，婚生女徐子涵由被告李某抚养较适宜。根据原告徐某与被告李某的收入情况，从子女的实际需要出发，结合本地生活水平，酌定原告徐某每月支付徐子涵抚养费1300元至徐子涵独立生活时止。
关于双方共有的车牌号为苏H×××××号、苏H×××××号的轿车两辆，根据车辆目前的使用情况，结合双方一致认可的车辆价值，本院酌定车牌号为苏H×××××号的轿车归原告徐某所有，车牌号为苏H×××××号的轿车归被告李某所有，原告徐某折价补偿被告李某3万元。
综上所述，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告李某离婚。
二、婚生女徐子涵由被告李某抚养，原告徐某自本判决生效之日起每月支付徐子涵抚育费1300元，至徐子涵独立生活时止（此款于每月20日前给付）。
三、共同财产车牌号为苏HT97**号的轿车归原告徐某所有；共同财产车牌号为苏H30C**号的轿车归被告李某所有。
四、原告徐某于本判决生效之日起15日内一次性补偿被告李某财物折价款3万元。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554。）
代理审判员 邰冬梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1287号
原告武宜翠，女，1954年11月24日生，汉族，山东省临沭县人，住该临沂经济开发区。
委托代理人彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告赵春暖，男，1979年8月28日生，汉族，山东省临沭县人，住该县。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号。
负责人刘增顺，该公司经理。
委托代理人李伟，该公司职工。
原告武宜翠与被告赵春暖、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下称太平保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告武宜翠的委托代理人彭永刚、被告赵春暖、被告太平保险临沂支公司的委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宜翠诉称，2014年2月22日19时许，被告驾驶鲁Q×××××号“起亚”牌轿车，在临沂经济技术开发区梅家埠办事处醋庄村东西路路段停车开门时，与由东向西行使的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤的道路交通事故，事故发生后，我被送往临沂经济技术开发区人民医院救治，该事故经交警认定，被告负此事故的全部责任。请求法院调解或判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、车损费等共计12677元；诉讼费由被告承担。
被告赵春暖辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿原告的合理损失。我是事故车辆的登记车主和实际车主。
被告太平保险临沂支公司辩称，事故车辆鲁Q×××××号“起亚”牌轿车在我公司投保属实，同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年2月22日19时许，在临沂经济技术开发区梅家埠办事处醋庄村东西路路段，被告赵春暖驾驶鲁Q×××××号“起亚”牌轿车停在东西路道路北侧开门时，与由东向西行使的原告武宜翠驾驶的电动自行车相撞，造成原告武宜翠受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。原告武宜翠受伤后被送往临沂经济技术开发区人民医院住院14天，共计花费医疗费5731.9元，病历复印费8.5元。2014年3月4日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出第201402220759号道路交通事故认定书，认定被告赵春暖负事故的全部责任，原告武宜翠无责任。2014年3月31日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所【2014】临鉴字第281号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人武宜翠之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为60天。”，原告为此支付鉴定费520元。2014年3月31日，临沂市河东区物价局对原告的电动车作出核损表，核损为725元，原告武宜翠支付核损费30元、照相费30元。
另查明，原告系农村居民。鲁Q×××××号“起亚”牌轿车的实际车主、登记车主均为被告赵春暖；该车在被告太平保险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，商业险第三者责任险赔偿限额为200000元，被告购买了不计免赔险。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告武宜翠居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费300元的诉讼请求，本院酌情予以支持200元。结合原告武宜翠的伤情及相关法律规定，对其主张的误工损失日为60日的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的护理人员赵仕银（1953年10月15日生）已超过60周岁，故对于原告主张的护理费本院不予支持
综上所述，原告武宜翠因本次交通事故造成的损失：医疗费5731.9元，病历复印费8.5元、误工费2666.4元（44.44元/天×60天）、住院伙食补助费112元（8元/天×14天）、交通费200元、鉴定费520元、车损费725元、核损费30元、照相费30元，共计10023.8元。因涉案鲁Q×××××号“起亚”牌轿车在被告太平保险临沂支公司投保交强险，故被告太平保险临沂支公司对原告武宜翠因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告武宜翠赔付9435.3元。原告武宜翠的其他损失588.5元，应由被告赵春暖赔偿，因被告赵春暖的车辆在被告太平保险临沂支公司投保商业第三者责任险200000元，并投保不计免赔，550元（鉴定费520元﹢核损费30元）在被告太平保险临沂支公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失550元由被告太平保险临沂支公司予以赔偿。综上，被告太平保险临沂支公司共应赔偿原告武宜翠损失9985.3元（9435.3元﹢550元﹦9985.3元）。被告赵春暖的剩余损失38.5元（病历复印费8.5元﹢照相费30元），由被告赔偿赵春暖。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告武宜翠因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、车损费等共计10023.8元；由被告太平保险临沂支公司在交强险、商业险范围内赔偿9985.3元；由被告赵春暖赔偿38.5元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武宜翠的其他诉讼请求。
案件受理费120元，财产保全费120元，均由被告赵春暖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年五月十六日
书记员 阚立达
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1287号
原告：史法法，男，xxxx年x月x日生，汉族。
被告：中国移动通讯集团山西有限公司河津市分公司，住所地：龙门广场南。
法定代表人：吴海燕，职务：经理。
委托代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
本院在审理原告史法法诉被告中国移动通讯集团山西有限公司河津市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，由原告史法法负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭芬娟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执225号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人杨克祥，男，生于1985年10月17日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人关珊珊，女，生于1986年5月14日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与杨克祥、关珊珊征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人杨克祥、关珊珊暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审51号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01549号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司经理。
委托代理人傅巍，该公司职员。
委托代理人葛维俊，该公司职员。
被告赵章来。
原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告赵章来物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告扬州市盈之源物业服务有限公司委托代理人葛维俊到庭参加诉讼。被告赵章来经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告赵章来自2012年12月起至2014年12月一直拖欠原告物业管理服务费及公共水电费共计2759元，原告多次派员催要，被告拒绝交纳，原告为维护自己的合法利益诉请法院，要求被告给付物业管理服务费及公共水电费共计2759元，并承担本案诉讼费用。
被告赵章来未答辩。
经审理查明：被告赵章来系高邮市朗盛天琴小区业主，原告为该小区提供物业管理服务。双方于2007年9月1日签订前期物业管理服务协议，依据物业管理服务协议约定，物业服务费收费标准住宅为月1元／m2／年（物业费0.55元／m2／月，电梯水泵运行费0.45元／m2／月），公共水电费为100元／年／户。高邮市住房保障和房产管理局住宅科证明网查备案合同，朗盛天琴小区赵章来（2#602室）面积为112.21m2。被告赵章来自2012年12月起至2014年12月一直拖欠原告物业管理服务费及公共水电费。原告催讨无着，遂诉至法院，要求被告赵章来给物业管理服务费及公共水电费共计2759元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的原、被告双方签订的物业管理服务协议一份、高邮市物价局邮价备字（2013）012号文件一份、高邮市住房保障和房产管理局住宅科证明一份、催款通知书一份以及原告的当庭陈述为证。
本院认为：原、被告间签订的物业管理服务合同合法有效，原告依据合同的约定已提供了物业管理服务，被告赵章来未能按合同约定向原告支付物业服务费，应承担本案的责任。被告赵章来经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告赵章来应于本判决生效后十日内给付原告扬州市盈之源物业服务有限公司物业管理服务费及公共水电费共计2759元（2012年12月起至2014年12月）。
二、如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵章来承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 于 谦
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01464号
原告：叶子春，男，1954年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司，组织机构代码68497650－5。
法定代表人：吴丹，该公司经理。
委托代理人：徐昆，该公司职员。
本院受理原告叶子春诉被告安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案，原告叶子春于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶子春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告交纳），仍由原告负担。
审 判 员 施君
二〇一四年十二月二日
书记员代 锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01464号
原告：叶子春，男，1954年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：吴丹，
委托代理人：徐昆，该公司职员。
本院受理原告叶子春诉被告安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案，原告叶子春于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶子春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告交纳），仍由原告负担。
审 判 员 施君
二〇一四年十二月二日
书记员代 锐
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2054号
原告天津市万千置业有限公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402室。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人张慕春，该公司职员。
委托代理人宋春湧，该公司职员。
被告李鸿宾。
原告天津市万千置业有限公司诉被告李鸿宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后。依法由审判员侯振华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慕春、宋春湧及被告李鸿宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市万千置业有限公司诉称，原告系具有物业管理资质的企业单位，原、被告系物业服务合同关系。原告依法承担新文化花园新丽居小区的物业管理服务，自被告入住之日始依照合同约定对其提供物业管理服务，原被告均应受合同约束，被告未交纳物业综合服务费的行为给原告造成了经济损失，原告为维护自己的合法权利，来院起诉，要求：1、依法判令被告立即给付所欠2014年10月至2016年3月期间的物业综合服务费1786.94元，机电设施费2847.95元，两项合计4634.89元；2、诉讼费用由被告承担。为支持其主张，提交：1、天津市住宅物业服务合同两期各1份；2、物业服务企业资质证书1份；3、欠费明细表1张；4、入住通知书1张及天津市商品房买卖合同1份；5、装修施工管理办法、住宅室内装饰装修管理服务协议各2份及住宅室内装饰装修管理服务三方协议1份；6、产权证复印件各3份；7、正北电梯维护保养与年度检查记录1份；8、空中花园通道状况的照片11张。以上证据均为复印件。
被告李鸿宾辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告起诉的欠费时间及欠费金额没有异议。讼争房屋坐落于本市和平区福安大街新文化花园新丽居2号楼A座2103室，确系被告所有权房屋，建筑面积186.14㎡。自入住讼争房屋至今煤气都没有接通；原告允许住宅进行商业经营活动影响业主生活；电梯频繁损坏；在办理入住手续时，原告存在向被告强制预收物业费的情况。在原告起诉被告要求给付2013年5月至2014年9月物业费时，双方曾达成和解，但原告至今未与被告沟通解决被告提出的相关问题。另外，原告还存在致使被告不能享受从居住的楼门进入空中花园的权利、丢失自行车产生损失、小区内存在各种商业广告和无数小广告泛滥的情况及物业费提价等等物业服务不到位的情况。故不同意原告的诉讼请求。被告提交的证据为：1、产权证复印件1份；2、物业费发票复印件2张；3、物业服务不到位情况的照片3张。
本院经审理查明，原告与案外人天津市和平区新文化花园新丽居业主大会（以下简称业主大会）于2012年8月19日签订《天津市住宅物业服务合同》，其主要内容为：约定业主大会代表全体业主将新丽居委托原告进行物业管理服务事宜，物业管理服务期限为叁年，自2012年8月15日起至2015年8月14日终止。经协商，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式收取。高层物业管理服务费的标准为0.5元／月／㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.85元／月／㎡的标准由业主交纳。该合同到期后业主大会与原告续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为叁年，自2015年12月1日起至2018年11月30日终止，高层物业管理服务费的标准为0.65元／月／㎡，合同其余条款与前述合同约定相同。
庭审过程中，原告对被告提出的答辩意见和证据表示，讼争房屋涉及楼门的煤气没有接通是由于多户业主私自拆改燃气设备不具备通气条件，不是原告不提供服务；住宅进行商业经营活动影响业主生活的情况，是由于业主出租房屋导致，法律并未赋予物业公司限制业主出租房屋的权利；电梯频繁损坏是商业经营活动，出入人员过频过多造成，物业公司也在积极想办法解决；被告提出的原告存在向被告强制预收物业费的情况，票面金额为9298.10元的发票是前任房主ＸＸ应交纳的物业费，且付款方人名为ＸＸ，其余为被告应交纳的物业费。至于原告还存在致使被告不能享受从居住的楼门进入空中花园的权利问题，开发商建设房屋时即没有设计直通楼梯；商业广告是原告经业务会同意后设置，小广告泛滥的情况物业公司正在积极清理；物业费提价及住宅和商业用途用房的物业费标准分类收取的情况，已经过业委会同意并签定合同。
被告对其自行车丢失的情况没有提交证据予以证实。
审理过程中，被告还提交书面意见并由同楼门业主签名确认。其中ＸＸ没有出庭接受质询，孟淑婷到庭接受质询表示确认被告提交的书面意见，该证人没有提交证据。
本院认为，原告与案外人天津市和平区新文化花园新丽居业主大会分别签订的两期物业服务合同是双方的真实意思表示，均合法有效。该合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为讼争房屋所有权人即该小区业主，理应受该合同的约束。因此，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院应予以支持。针对被告提出的对原告在小区服务过程中存在的诸项问题，因原告对其解释没有提交相应的证据予以证实，且物业管理服务具有综合性，由于物业管理服务的质量标准在小区的各项管理中没有量化的指标，原告也没有举证证明当事人列举的主要问题已经达到了合同约定的物业管理服务标准，故原告对此应当按照合同约定以及法律规定承担相应的责任，即以适当减免其所主张的物业管理服务费作为责任的承担方式。综合考虑，被告欠交的物业管理服务费应当予以适当减免，以一次性给付原告4171.40元作为了结为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告李鸿宾一次性给付原告天津市万千置业有限公司2014年10月至2016年3月的物业管理费4171.40元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，全部由被告李鸿宾负担（自本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 侯振华
二〇一六年五月二十日
书记员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初20248号
原告：李树伟。
委托诉讼代理人：王征坚。
被告：深圳市国威科技创新服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗沙路莲塘开发公司业务楼二楼，统一社会信用代码：91440300552119659C。
法定代表人：黄迈。
上列原告李树伟诉被告深圳市国威科技创新服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月22日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 葛淑汧
二〇一七年十月十日
书记员 周 伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初20248号原告：李树伟。委托诉讼代理人：王征坚。被告：深圳市国威科技创新服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗沙路莲塘开发公司业务楼二楼，统一社会信用代码：91440300552119659C。法定代表人：黄迈。上列原告李树伟诉被告深圳市国威科技创新服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月22日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  葛淑汧二〇一七年十月十日书记员  周 伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第0905号
原告郭某，女，1982年12月4日生，居民身份证号码3207221982********，汉族，住连云港市海州区九龙城市乐园**号楼*单元***室。
被告范某。
原告郭某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2013年9月14日相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。系再婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常争吵发生矛盾。现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告范某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月14日相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。系再婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某和被告范某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年三月九日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0933号
原告吕某某。
委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
被告周某某。
原告吕某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，2014年7月3日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人陈仁凯、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2011年10月14日，被告欠原告货款34.5万元，被告向原告出具欠条一份，约定在一个月内还清，欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉之法院，要求被告立即偿还原告的欠款34.5万元及自2011年11月14日按银行同期贷款利率计算利息起至判决履行之日止。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
一、原告身份证复印件，用于证明原告的身份情况；
二、2011年10月14日被告周某某向原告出具的欠条一张，用以证明原、被告之间的买卖关系，被告因未能给付相应的钢材，应退原告货款34.5万元而出具了上述欠条，并约定一个月内付清；
三、2014年5月22日被告向原告出具的欠条一张，用于证明原告在被告出具上述证据后，未能按约还款，原告不断向被告催要，为防止过诉讼时效的情况下，被告于2014年5月22日又出具欠条，当时被告在欠条上注明的是欠34万元，还有5000元被告同意将款项汇至原告帐户，但被告未能按约履行，因5000元在这张欠条上未标明，故原告起诉时只提供了2011年10月14日的欠条。
被告周某某辩称：对欠条的真实性无异议，原告确实与我有钢材买卖的事实，但我不欠原告34.5万元，只欠252227.7元。因为我与原告是通过一个叫沈俊川的人相识，此人是原告的舅爷，沈先与我买钢材，预付90万元的货款，但我给了沈97万元的钢材；后来，我与原告也开始做钢材买卖生意，大概在2009年至2000年的样子，原告预付了50万元货款给我，后来因我发的货不到这个数额，我就出具了34.5万元的欠条给原告，但当时讲将沈欠我的货款87777.3元从中扣除，故我现在只欠原告252227.7元。
经审理查明：原、被告通过一个叫沈俊川的人相识后发生钢材买卖关系。在2009年底到2000年初期间，原告向被告预付50万元用于购买钢材，后因被告交付原告钢材未达到50万元，经双方结算，确认被告尚有34.5万元的钢材未发货，2011年10月14日被告向原告出具欠条一张，注明：欠到吕某某人民币叁拾肆万伍仟元整，货款在1个月内还清。后被告未能按约给付上述款项，原告多次向被告催讨，2014年5月22日，原告找到被告商谈上述欠款事宜，被告承诺先付5000元给原告，余款34万元被告又重新出具了欠条给原告，但5000元被告亦未能按诺给付，故原告提起诉讼，要求被告给付欠款345000元及自2011年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有被告出具的两份欠条和原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告向被告预付货款购买钢板，其买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未能全额给付原告钢材，应返还相应的货款给原告，经双方结算，被告出具欠条给原告确认应返还的货款数额，符合法律规定，后经原告催要，被告未能及时给付上述欠款，应负此纠纷的全部责任，原告要求被告给付欠款345000元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的利息，尽管在2011年10月14日的欠条中约定了还款期限，但2014年5月22日，原、被告双方就上述欠款达成了新的意向，被告重新出具了欠条，欠条中未约定还款期限和利息，故其利息应从原告起诉之日即2014年5月26日起，以欠款345000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对于被告要求将沈俊川欠其的
87777.3元货款从中扣除的要求，无事实和法律依据，原告亦不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告吕某某欠款
345000元，并承担相应利息（计算方法：本金345000元，自2014年5月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3245元，由被告周某某负担。此款原告吕某某已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一四年七月三日
书记员 陆娇妮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执第00471-2号
申请执行人：葛云。
被执行人：刘军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）包民一初字第02749号民事判决书，责令被执行人刘军立即偿还欠焦治军的借款及利息等款项，但被执行人刘军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘军所有的合肥市包河区太湖东路15号1幢603室房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年九月十日
书 记 员 余 乐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1027号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人侯明，男，住址辽中县。
被告张天勇，男，住址辽中县。
委托代理人冯俊，女，住址辽中县。
被告刘斌，男，住址辽中县。
被告朱普仁，男，住址辽中县。
被告张子宝，男，住址辽中县。
被告刘忠明，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张天勇、刘斌、朱普仁、张子宝、刘忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明、被告张天勇委托代理人冯俊到庭参加诉讼，被告刘斌、朱普仁、张子宝、刘忠明经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告张天勇于2008年10月21日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订农户联保贷款借款合同，合同中约定，被告张天勇从原告处借款9万元，由被告刘斌、朱普仁、张子宝、刘忠明作为保证人承担担保责任。原告分两次向被告发放此笔借款，于2008年10月21日向被告张天勇发放借款4.5万元，借款期限从2008年10月21日起至2011年10月20日止，言明贷款月利率9.6‰；于2008年11月5日向被告张天勇发放借款4.5万元，借款期限从2008年11月5日起至2011年10月20日止，言明贷款月利率9.6‰。借款到期前，原、被告办理贷款展期手续，将此借款展期至2013年2月20日。展期逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告张天勇偿还借款本金9万元及利息，被告刘斌、朱普仁、张子宝、刘忠明对偿还上述借款本息负连带偿还责任，并由被告张天勇承担本案诉讼费。
被告张天勇委托代理人辩称，被告张天勇因建暖棚需要资金，从信用社借款9万元，由被告张子宝、刘斌、朱普仁、刘忠明提供担保，现同意偿还原告借款本金9万元及利息，但暂时无能力偿还。
被告刘斌未提供书面答辩意见。
被告朱普仁未提供书面答辩意见。
被告张子宝未提供书面答辩意见。
被告刘忠明未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月21日，原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为张天勇、朱普仁、刘斌、张子宝、刘忠明，贷款人为冷子卜信用社。贷款期限为2008年10月21日起至2011年10月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币玖万元内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息”等。原告方负责人和五被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告张天勇借款金额为9万元，借款用途为建大棚。原告分两次向被告张天勇发放了此笔借款，于2008年10月21日发放借款4.5万元，言明执行利率月息9.6‰，起息日2008年10月21日，到期日2011年10月20日；于2008年11月5日发放借款4.5万元，言明执行利率月息9.6‰，起息日2008年11月5日，到期日2011年10月20日，以上两笔借款凭证中，被告张天勇均在借款凭证的借款人处签名，被告刘斌、张子宝、朱普仁、刘忠明均在借款凭证的担保人处签名。2011年10月5日，原、被告办理贷款展期手续，约定贷款展期期限从2011年10月21日起至2013年2月20日止，被告张天勇在展期还款申请审批书的借款人处签名，被告刘斌、刘忠明、朱普仁、张子宝在保证人处签名。借款展期逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告张天勇偿还借款本金9万元及利息，被告刘斌、朱普仁、张子宝、刘忠明对偿还上述借款本息负连带偿还责任，并由被告张天勇承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书复印件、联保小组成员借款申请书复印件、农户联保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件、贷款合同展期材料复印件等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘斌、朱普仁、张子宝、刘忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张天勇拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告刘斌、朱普仁、张子宝、刘忠明作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率和贷款展期后逾期利率作出了明确具体约定，故原告要求支付逾期利息部分请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天勇于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算方法：自2008年10月21日起至2013年2月20日止，以本金4.5万元按月利率9.6‰计算；自2008年11月5日起至2013年2月20日止，以本金4.5万元按月利率9.6‰计算；2013年2月21日起至实际给付之日止，以本金9万元按期后的利率加收30%的利率计收利息）；
二、被告刘斌、朱普仁、张子宝、刘忠明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费2，052元，公告费800元，由被告张天勇承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴 丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02990号
原告高荣华，男。
委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告刘国民，男。
被告杨冬辉，女。
原告高荣华与被告刘国民、杨冬辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。在审理过程中，原告高荣华以被告已偿还借款为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告高荣华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高荣华撤回起诉。
本案案件受理费1456元，减半收取728元，由原告高荣华负担。
审判员 袁建英
二〇一五年十一月十日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2228号
原告：陈文武。
委托代理人：王建乐、王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：金建如。
被告：朱素琴。
本院在审理原告陈文武与被告金建如、朱素琴民间借贷纠纷一案中，原告陈文武于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文武撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈文武承担。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年四月十八日
代书 记员 陈 恬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2427号
原告：陈治平。
委托代理人：陈一村。
被告：陈路明。
原告陈治平诉被告陈路明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈一村到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月、2011年6月，被告因生意需要，向原告分别借款20万元、179.5万元，合计199.5万元。2012年10月，被告委托原告向他人借款276万元，形成转借贷关系。被告于2013年3月3日对此予以书面说明。后原告因该276万元借款与他人发生借贷诉讼，被告以证人身份说明该借款情况。2014年6月12日，被告向原告出具《欠条》一份，包含上述三笔借款和截至2014年6月12日的利息，总计610万元。原告多次向被告催讨，被告仅支付原告20万元利息，其余部分被告至今未归还。故原告请求判令：1.被告向原告归还借款本金475.5万元；2.被告向原告支付以上款项截至2015年7月13日的利息2115375元（20万元借款本金的利息自2011年1月14日起按年利率6%计算、179.5万元借款本金的利息自2011年6月2日起按年利率6%计算、276万元借款本金的利息自2012年10月12日起按年利率24%计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.《欠条》1份，用于证明截止2014年6月12日被告共欠原告610万元；
2.《欠款说明》1份，用于证明被告向原告借款276万元；
3.银行转帐明细3份，用于证明借款本金475.5万元的交付情况；
4.民事判决书1份，用于证明借款276万元的情况。
被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据均予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年1月、6月，原告通过银行转账分别向被告交付20万元、179.5万元。2012年10月12日，原告向案外人杨某借款300万元，约定于2012年10月26日前归还，如不归还，则按银行贷款利率的4倍计息。原告收到杨某交付的上述借款，转交给被告274万元。2013年3月3日，被告向原告出具《欠款说明》一份，载明：被告委托原告出面向他人借款276万元，原告交付被告274万元，其余2万元用于归还此前被告向原告所借的2万元现金借款；被告承诺每月利息由被告直接支付，本金一次性归还结清，最迟不超过2013年3月底。2013年9月，杨某向杭州市余杭区人民法院起诉，要求判令原告归还上述借款本息。该院于2014年1月2日作出（2013）杭余商初字第1247号民事判决书，判决原告归还杨某借款本金300万元并按年利率6%的四倍支付利息（扣除已支付的利息20万元）。该判决现已生效。2014年6月12日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告共计欠原告610万元。
本院认为：被告向原告借款475.5万元（20万元＋179.5万元＋276万元），未依约归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金475.5万元并支付利息。根据《欠款说明》，276万元借款的利息应当按照原告与杨某之间借款的利息标准即年利率24%计算。原告主张20万元借款及179.5万元借款的利息按年利率6%计算，虽未有书面约定，但截至2014年6月12日出具《欠条》之日，该两笔借款按年利率6%计算、276万元借款按24%计算的利息，加上全部借款本金，其总额与《欠条》中所载的610万元基本相符，故原告主张前两笔借款的利息按年利率6%计算应属合理，本院予以确认。扣除原告自认被告已支付的利息20万元，截至2015年7月13日，原告尚须支付原告2115375元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈路明向陈治平归还借款本金4755000元、支付利息2115375元，合计6870375元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59893元，由陈路明负担于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 干敏敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 琦
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1497号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，住金乡县。
被告贺玉收，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告张香荣，女，1975年5月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告孟东振，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告刘艳华，女，1984年1月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告贺玉收、张香荣、孟东振、刘艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人李云飞到庭参加诉讼。被告贺玉收、张香荣、孟东振、刘艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年11月20日，被告贺玉收因收购棉花，向原告下属的马庙信用社申请贷款20000元，双方于2012年11月27日签订了个人借款合同，期限至2015年11月9日，被告孟东振作为被告贺玉收的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告张香荣签字确认自愿对贺玉收在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告刘艳华承诺自愿以夫妻共同财产为被告孟东振担保借款承担连带保证和偿还责任。2013年11月28日，原告向被告贺玉收发放贷款20000元，约定还款时间为2014年11月24日。借款到期后，原告多次催要，被告贺玉收在案件审理过程中，分五次向原告偿还借款本金20000元，利息偿还至2015年1月20日，截止2015年6月2日仍欠原告借款利息7511.62元未还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告贺玉收、张香荣偿还相应利息；被告孟东振、刘艳华承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告贺玉收、张香荣、孟东振、刘艳华在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告贺玉收以收购大蒜为由，向原告金乡信用联社申请借款20000元。同日，被告贺玉收、张香荣、孟东振、刘艳华在金乡信用联社个人信贷业务面谈记录签字、压印，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年11月27日，被告贺玉收与原告签订（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个借字（2012）年第0468号个人借款合同，被告孟东振与原告签订（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）高保字（2012）年第0468号《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告金乡信用联社于2013年11月28日向被告贺玉收发放借款20000元，双方签订No.009255477号贷转存凭证（借款借据），约定借款到期日为2014年11月24日，借款月利率为10.5000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告贺玉收在案件审理过程中，分五次向原告偿还借款本金20000元，利息偿还至2015年1月20日。至2016年6月2日仍欠原告借款利息7511.62元未还。被告孟东振、刘艳华亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告贺玉收、张香荣偿还借款利息；被告孟东振、刘艳华承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的个人信贷业务面谈记录、个人最高额保证合同、借款借据、被告的身份证、户籍证明等复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证合同等系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告贺玉收向原告金乡信用联社借款20000元后，在案件审理过程中，被告贺玉收偿还借款本金20000元。至2016年6月2日仍欠原告借款利息7511.62元未还。已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张香荣作为被告贺玉收的配偶，在金乡信用联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，张香荣应承担共同偿还责任。被告孟东振、刘艳华作为保证人，在借款人被告贺玉收、张香荣未依约归还借款利息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款利息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺玉收、张香荣于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款利息【2016年6月2日前利息7511.62元，2016年6月3日后利息按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告孟东振、刘艳华对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费208元，由被告贺玉收、张香荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年六月二日
书记员 石丹妮