宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异49号
申请人（被执行人）宁夏宝塔能源化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人纪静，该公司总经理。
委托代理人吕梅玲、丁芳，宝塔石化集团有限公司律师事务部公司律师。
申请人（被执行人）宝塔石化集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孙珩超，该公司董事长。
委托代理人吕梅玲、丁芳，宝塔石化集团有限公司律师事务部公司律师。
被申请人（申请执行人）中国东方资产管理公司石家庄办事处。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人王毅，该办事处负责人。
委托代理人周静、张春苗，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人珠海宝塔石化有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人叶旭光，该公司董事长。
委托代理人吕梅玲、丁芳，宝塔石化集团有限公司律师事务部公司律师。
被执行人银川宝塔精细化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人梁玉新，该公司董事长。
委托代理人吕梅玲、丁芳，宝塔石化集团有限公司律师事务部公司律师。
被执行人孙珩超，男，汉族，1960年3月18日出生，宝塔石化集团有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行中国东方资产管理公司石家庄办事处（以下简称石家庄办事处）申请执行宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称能源公司）、宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔集团）、宁夏宝塔精细化工有限公司（以下简称精细公司）、珠海宝塔石化有限公司（以下简称珠海公司）、孙珩超借款合同纠纷一案过程中，被执行人宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司向本院申请不予执行公证债权文书申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人能源公司称，第一，河北省石家庄市太行公证处（以下简称太行公证处）的公证行为和程序存在瑕疵，依据《公证程序规则》的规定，针对本案中有争议的公证事项应在调解不成后告知当事人通过诉讼程序解决而非强行出具执行证书；第二，本案执行证书中的给付内容不明确，依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《中华人民共和国公证法》、《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的相关规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备明确的给付内容，而本案中执行证书所列执行标的中“另外根据债权文书的约定，被申请执行人应支付的违约金和实现债权的各种费用，上述费用按实际发生额计算”均属于给付内容的标的金额不明确；第三，本案执行证书中的财务顾问费、宽限补偿金、罚金、违约金条款违反法律强制性规定，依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定，本案中执行证书所依据的《债权回购合同》所约定的财务顾问费、宽限补偿金、罚金、违约金四项总利率高达59.25%，远远超过了法律予以保护的年利率24%。综上，申请人能源公司请求本院不予执行太行公证处出具的（2015）冀石太证执字第2542号执行证书。
申请人宝塔集团称，除上述能源公司的事实和理由之外，依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国公证法》、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的相关规定，其不承担保证责任，但太行公证处违反法律强制性规定，无视其提出的异议，强行出具执行证书，损害了其利益，请求本院不予执行太行公证处出具的（2015）冀石太证执字第2542号执行证书。
经审查查明，2012年11月23日，能源公司、精细公司和石家庄办事处签订《债权转让合同》，约定能源公司向石家庄办事处转让对精细公司的债权本金人民币三亿元。同日，上述三方签订《债权回购合同》，约定能源公司就号《债权转让合同》中的三亿元债权向石家庄办事处进行回购，并确定财务顾问费、宽限补偿金、罚息、违约金等的数额、计算方式；宝塔集团与石家庄办事处签订号保证合同，约定宝塔集团对号《债权回购合同》项下的款项支付义务提供连带保证责任；珠海公司与石家庄办事处签订号保证合同，约定珠海公司对《债权回购合同》项下的款项支付义务提供连带保证责任；能源公司公司与石家庄办事处签订抵押合同，约定能源公司对《债权回购合同》项下的债务提供抵押担保；精细公司与石家庄办事处签订号抵押合同，约定精细公司对《债权回购合同》项下的债务提供抵押担保；孙珩超与石家庄办事处签订保证合同，约定孙珩超对《债权回购合同》项下的款项支付义务提供无限连带保证责任；能源公司与石家庄办事处及保管方宁夏灵武宝塔大古储运有限公司作为签订原料油提货单质押协议，约定能源公司为《债权回购合同》的履行提供质押担保。
2012年11月27日，太行公证处出具（2012）冀石太证经字第1474号、1475号、1476号、1477号、1478号、1479号、1480号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述合同进行赋予强制执行效力。
经石家庄办事处向太行公证处申请对上述七份具有强制执行效力的债权文书公证书出具执行证书，太行公证处于2015年11月27日作出（2015）冀石太证执字第2542号执行证书，载明：被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司、银川宝塔精细化工有限公司、宁夏宝塔石化集团有限公司、珠海宝塔石化有限公司、孙珩超。执行标的：1.本金：截止到2015年9月15日，应偿还本金人民币8500万元。2.回购价款支付宽限补偿金：截止到2015年9月15日，应偿还回购价款支付宽限补偿金人民币1477.765万元。3.出具执行证书的公证费。另外根据债权文书的约定，被申请执行人应支付的违约金和实现债权的各种费用，上述费用按实际发生额计算。
另查明，太行公证处于2015年10月23日作出核实函，并向能源公司和宝塔集团邮寄送达，能源公司和宝塔集团在收到上述核实函后于2015年10月28日向太行公证处邮寄公证异议书。
本院认为，太行公证处在接受石家庄办事处申请出具执行证书的申请后，依法向申请人能源公司、宝塔集团邮寄送达了核实函，但上述两申请人均仅向太行公证处提交了公证异议书，未提交相关证据对异议事项予以证实，太行公证处出具执行证书符合法律规定。同时，涉案执行证书中执行标的第1、2项中有关应偿还本金金额和宽限补偿金的金额明确，执行证书符合申请执行的条件，其中第3项有关公证费和“另外根据债权文书的约定，被申请执行人应支付的违约金和实现债权的各种费用，上述费用按实际发生额计算”的表述虽没有明确的给付标的，但不影响该执行证书中关于第1、2项的执行，也不属于法律规定的执行证书确有错误的情形。另，申请人宝塔集团另主张本案中抵押与质押担保的价值足以保证主债务人承担还款义务，申请执行人无权要求申请人承担保证责任的问题，但本案进入执行程序后尚未采取任何强制执行措施，不能确定抵押物和质押物的具体价值，故不能免除其保证责任，其应为本案被执行人之一。综上，申请人能源公司、宝塔集团不能证实太行公证处（2015）冀石太证执字第2542号执行证书确有错误，人民法院应当对上述执行证书予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐开前
代理审判员 杨 玫
人民陪审员 马翠兰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：
（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；
（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；
（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；
（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。
人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。
公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十条当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。