广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初263号
原告：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地湛江市霞山区延安路8号。
负责人：李斌，该行行长。
委托诉讼代理人：何儒芳，该行副行长。
委托诉讼代理人：苏春燕，该行市场营销部副经理。
被告：钟田生。
被告：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤路3号之三。
法定代表人：梁玉芳。
委托诉讼代理人：李立昌，公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被告钟田生、湛江市银邦融资担保投资有限公司（以下简称银邦公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏春燕到庭参加诉讼，被告钟田生经本院公告送达期满后不到庭参加诉讼，被告银邦公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟田生偿还原告贷款本金和还清本金时的息费（息费包括逾期利息、滞纳金等）。截至2017年12月11日，本金为499836.93元，利息暂为31028.9元，滞纳金暂为2000元，合计暂为532865.83元；2017年12月11日之后的本金、息费等按信用卡领用合约的约定计至本金、息费还清之日止。二、判令被告银邦公司对被告钟田生应偿付原告的贷款本金和息费承担连带清偿责任。三、判令两被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2012年3月7日，被告钟田生向原告申领了牡丹信用卡。被告银邦公司则与原告签订《保证合同》，为被告钟田生信用卡消费提供连带责任保证担保。原告依约向被告钟田生发放牡丹信用卡，钟田生使用该卡消费却没有依约还款。截至2017年12月11日，被告钟田生已累欠原告透支本息532865.83元，其中本金为499836.93元,利息暂为31028.9元，滞纳金暂为2000元。原告多次催讨未果。根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；滞纳金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。为了维护原告的合法权益，确保原告贷款本息足额受偿，请求法院依法判决。
被告钟田生不到庭参加诉讼，不作答辩。
被告银邦公司不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，被告钟田生向原告申请办理信用卡，表示同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部约定。上述合约约定有：“（1）甲方（即钟田生）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告对被告钟田生的申请审核后予以准许，向被告钟田生发放了卡号为62×××55的信用卡。被告钟田生使用该信用卡透支消费，截止至2017年12月11日，被告钟田生尚欠信用卡透支本金为499836.93元,利息为31028.9元，滞纳金为2000元，合计532865.83元。
2012年7月25日，原告与被告银邦公司签订《保证合同》（合同编号：[湛江分]行[第一]支行[2012]年[湛卡保]字第[234]号），主要约定：乙方（即银邦公司）自愿为客户（即被告钟田生）所申领的信用卡（卡号为62×××55）透支款项提供连带责任保证担保和保证金质押担保。担保的范围包括上述客户在甲方（即原告）办理信用卡分期付款业务中所产生的信用卡透支款项、利息、复利、罚息、滞纳金、超限费、年费、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。因被告不能偿还所拖欠的款项而引起纠纷，原告于2018年1月30日诉至本院请求依法处理。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡交易明细、欠款截图、《保证合同》、钟田生的身份复印件、银邦公司营业执照及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告钟田生签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及与被告银邦公司签订《保证合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因被告钟田生未能按期偿还信用卡透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告钟田生偿还信用卡透支款本金499836.93元,利息31028.9元，滞纳金2000元及2017年12月12日起至还清欠款之日止按信用卡领用合约的约定计算的本金、息费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据原告与被告银邦公司签订的《保证合同》约定，银邦公司自愿为被告钟田生的信用卡透支款项提供连带保证责任，双方之间的保证合同依法成立，银邦公司依法应当承担连带保证责任。原告要求被告银邦公司对被告钟田生上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告钟田生、银邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟田生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行偿还信用卡透支款本金499836.93元,利息31028.9元，滞纳金2000元；从2017年12月12日起的本金、息费（包括逾期利息、滞纳金等）按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
二、被告湛江市银邦融资担保投资有限公司对被告钟田生的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元，由被告钟田生、湛江市银邦融资担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 邱雄宇
人民陪审员 余 冰
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。