广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1865号
原告：宋兵昌，男，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：×××6878。
委托代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：温带英。
被告：邱泽漩，女，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码：×××5667。
被告：詹建清，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码：×××3617。
被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平财产保险公司），住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：陈哲，系该公司总经理。
委托代理人：罗志修，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区（兴业大楼）b座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人：邬曼华，系该公司总经理。
委托代理人：谢洁青，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告太平保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案于2016年3月11日第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告邱泽漩向原告支付各项费用合计207985.13元；2.被告詹建清对以上第一项赔偿承担连带赔偿责任；被告太平保险公司、华安保险公司在保险额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；3.本案的全部诉讼费用由四被告承担。
被告太平保险公司辩称，一、肇事车辆粤y×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对事故的责任划分无异议。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告华安保险公司辩称，一、肇事车辆粤y×××××号车辆在被告华安保险公司投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。超出交强险部分，根据责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告邱泽漩辩称，与被告太平保险公司、华安保险公司的答辩意见一致。
被告詹建清辩称，与被告太平保险公司、华安保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年5月18日13时00分，被告邱泽漩驾驶粤y×××××号轿车行驶至佛山市南海区大沥水头路段时，因未确保安全，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告邱泽漩负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，于2015年6月20日出院，住院33天。原告在治疗期间共产生了医疗费21304.4元，其中由原告支付2033.6元、由被告太平保险公司垫付了医疗费10000元、由被告詹建清垫付了9270.8元。另外，被告詹建清为原告垫付了200元伙食费、拐杖费100元、膝关节支具费2800元、用于后续治疗的费用2100元。
2015年9月10日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左胫骨平台骨折伴前交叉韧带断裂外侧副韧带撕裂致左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。被告太平保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许并委托广东南天司法鉴定所进行。该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为拾级。被告太平保险公司为此支付了鉴定费3000元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为41周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。宋必玉（1936年4月6日出生）、王荣珍（1937年2月9日出生）、宋鹏程（2005年12月18日）、宋艺（2002年11月26日）分别是原告的父亲、母亲、儿子、女儿。宋必玉、王荣珍共生育了四个子女。
被告邱泽漩驾驶的粤y×××××号轿车的注册登记车主为被告詹建清，该车辆在被告太平保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），在被告华安保险公司投保了赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共97996.33元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失97996.33元，应由被告太平保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿92062.73元（附表4-9项损失）予原告。超出交强险赔偿限额的损失5933.6元，应由被告华安保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿予原告。扣减被告詹建清已垫付的2100元，被告华安保险公司应向原告赔偿3833.6元。对于告太平保险公司垫付的医疗费10000元、被告詹建清垫付的医疗费9270.8元、200元伙食费在核定原告损失的过程中已予扣减。对于被告詹建清为原告的拐杖费100元及膝关节支具费2800元，由于原告在本案中没有主张，故无需抵扣。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为95896.33元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告邱泽漩、詹建清在本案中不再承担赔偿责任。对于被告詹建清已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告太平保险公司、华安保险公司办理理赔手续。被告邱泽漩、詹建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿92062.73元予原告宋兵昌。
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3833.6元予原告宋兵昌。
三、驳回原告宋兵昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2209.89元（原告已预交），由原告宋兵昌负担1190.97元，被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担978.19元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担40.73元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年三月十五日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告太平保险公司答辩
被告华安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
2033.6元
我司已垫付医疗费10000元；原告本次起诉的医疗费、伙食补助费、营养费已超出交强险的医疗限额范围，我司无需赔偿。
没有病历相对应，没有依据
2033.6元（根据医疗费票据及费用清单等确认，且已扣减被告太平财产保险公司10000元、詹建清垫付的医疗费9270.8元）
2
住院伙食补助费
3400元
同上
依法判决
3100元（100元／天×住院33天，扣减被告詹建清垫付的200元）
3
营养费
2000元
同上
无医嘱，不认可
800元（酌定）
4
护理费
3400元
应按70元／天计算33天
应按50元／天计算
2310元（一般护理标准70元／天×33天）
5
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
154029.45元
城镇标准依据不足，且申请重新鉴定
原告伤情不达伤残，且应按农村标准计算
77014.73元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；宋必玉、王荣珍、宋鹏程、宋艺的被扶养年限分别是5年、5年、9年、6年，前6年的被扶养人生活费数额已超出22171.9元／年的标准，被扶养人生活费为：22171.9元／年×6年×10%＋22171.9元／年×3年×10%÷2=16628.93元）
6
鉴定费
2000元
应由原告自行承担
不应由我司承担
原告所提供的司法鉴定意见书，本院不予采信，故由此产生的鉴定费，应由原告自行承担；对于被告太平保险公司支付的重新鉴定费用，应由被告太平保险公司承担
7
误工费
21722.08元
应按佛山市最低工资标准计算
按佛山市最低工资标准计算计算81天
5738元（对于原告主张按废旧金属加工行业的标准计算误工费，依据不充分，本院不予支持；现按佛山市最低工资标准1510元予以核定，误工时间从事故发生次日起至定残前一天，即1510元／月÷30天／月×114天，）
8
交通费
1500元
请酌减
不认可
1000元（酌定）
9
精神损害抚慰金
20000元
应重新鉴定后再酌情判决
已包含在残疾赔偿金里，不应重复支持
6000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
210085.13元
―――
———
97996.33元。