河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6102号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路与浮阳南大道交叉口南御河路16号。
负责人：黄玉璋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王旭，男，1990年7月3日出生，住河北省青县。
委托诉讼代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝立兴，男，1983年1月3日出生，汉族，住河北省青县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州支公司）因与被上诉人王旭、祝立兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险沧州支公司上诉请求：一、撤销青县人民法院（2017）冀0922民初268号民事判决书，改判上诉人少承担3万元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中伤残鉴定不符合伤者的实际情况和相关评残标准，对于被上诉人主张的伤残赔偿金，一审法院不应支持。二、护理费数额认定过高。根据最高院司相关法解释，在护理人无法提供个人收入证明的情况下，护理费应参照当地护理人员的工资标准予以认定。一审法院按照在岗职工平均工资标准计算，不符合法律规定。三、鉴定费不属于保险责任范围，应由实际侵权人承担。四、住院伙食补助费标准适用过高，应当适用沧州市公务人员差旅费标准50元每天。综上，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
王旭答辩称，一审判决认定的被上诉人的各项损失数额并不高。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
祝立兴未作答辩。
王旭向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告损失252866元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告的损失数额：1、医疗费，一审法院依法予以支持39774.69元；2、住院伙食补助费，经核实，原告因本次交通事故共实际住院43天，按每天100元计算为4300元；3、营养费，经鉴定，原告营养期60-90天，按每天30元计算75天为：30元×75天＝2250元；4、取钢板手术费、误工护理交通费，经鉴定，原告内固定物取出费用6000-7000元，一审支持6500元。相关误工、护理、交通费应待实际发生后另行主张；5、误工费，根据病历及鉴定意见，结合GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，酌情支持原告误工期120天，按河北省上年度农林牧渔业标准19779元/年（54.19元/天）计算：54.19元/天×120天＝6502.8元；6、护理费，经鉴定，原告护理期30-60天，住院期间一级护理2人，余护理期限内1人。取中计算护理期45天。按河北省上年度在岗职工平均工资52409元（143.59元/天）计算：143.59元/天×43天（实际住院天数）×2人＝12348.74元，余2天按河北省上年度农林牧渔业标准19779元/年（54.19元/天）计算：54.19元/天×2天＝108.38元。以上总计12457.12元；7、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成十级伤残，伤残系数确定为10%,按河北省上年度农村居民人均年可支配收入11051元/年计算：11051元×20年×0.1＝22102元；8、精神损害赔偿金，结合原告伤残系数，酌情支持精神抚慰金5000元；9、被抚养人生活费，原告被告抚养人有：父王道江，1952年10月30日生，需抚养15年，由二人抚养；女王媛玉、王婷玉均于2011年4月18日生，需抚养12年，由二人抚养；子王奕皓，2014年1月3日生，需抚养15年，由二人抚养。按河北省上年度城镇人均年消费支出17587元计算：17587元×15年×0.1×2人÷2人＝26380.5元；10、鉴定费2030元，为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定；11、交通费，一审法院酌情支持1500元。
一审法院认为，祝立兴驾驶冀Ｊ×××××号轿车与王旭驾驶的轿车（载庞建）发生相撞，造成祝立兴、王旭、庞建受伤及双方车辆损坏的交通事故。交管部门认定祝立兴负事故全部责任，事实清楚，责任分担合理，经一审法院审查可作为本案定案的依据。公民人身合法财产受法律保护，原告因交通事故造成人身损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。祝立兴驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告平安保险沧州支公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔险。原告各项损失为：1、医疗费39774.69元；2、住院伙食补助费4300元；3、营养费2250元；4、取钢板手术费6500元；5、误工费6502.8元；6、护理费12457.12元；7、残疾赔偿金22102元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被抚养人生活费26380.5元；10、鉴定费2030元；11、交通费1500元。以上第1-4项共计52824.69元，第5-11项共计75972.42元。总计128797.11元由被告平安保险沧州支公司在交强险及商业三者险相应限额内足额赔付，因被告祝立兴为原告垫付29100元，扣除该款后原告最终获赔99697.11元。在保险公司向原告理赔的同时应向被告祝立兴支付29100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王旭损失共计99697.11元。于本判决生效之日起七日内履行。并将赔偿款汇至原告指定账户（户名：王旭，开户行：农行青县支行，账号：62×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告祝立兴承担1550元，原告王旭承担1000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的各方当事人无争议的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”上诉人虽然对一审法院委托沧州市法医鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，一审法院确认该《司法鉴定意见书》的证明力并依此计算被上诉人王旭的残疾赔偿金等损失，并无不当。一审法院参照相关标准计算的被上诉人王旭的护理费、住院伙食补助费的数额适当。
本院认为，一审判决认定的被上诉人王旭的各项损失数额，符合实际，上诉人平安保险沧州支公司应在机动车交通通事故责任强制保险各分项限额以及第三者责任保险限额内予以赔偿。被上诉人王旭主张的鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由上诉人承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈雅茹