wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00224号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年10月15日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2014年11月3日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，2015年1月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2015年5月12日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2014年11月3日凌晨2时许，被告人王某甲对被害人钱某实施抢劫，价值8117元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年11月3日凌晨2时许，被告人王某甲在合肥市土山路与长江东路交口，乘坐被害人钱某驾驶的一辆皖A×××××大众牌桑塔纳出租车（鉴定价值8100元），当车行驶至庐阳区汲桥村阮小郢附近时，王某甲掏出事先准备好的红色折叠刀指向钱某索要钱财，钱某慌忙弃车逃离、并大喊“抢劫”，王某甲掰断出租车内计价器后持刀追赶钱某，钱某被逼到水库边、无路可逃，赶忙称钱物都放在车内，王某甲要求钱某回到车内取钱，钱某在折返至出租车附近时趁王某甲不备，迅速跑离现场后报警。王某甲追赶未果，便返回出租车内，取得17元现金及三张加气卡（系专车专用卡）。后王某甲试图驾驶钱某的出租车逃跑，因操作不当，致出租车撞上居民蔡某的彩钢房，造成车辆及彩钢房损坏。蔡某等人闻声出来，一起将王某甲控制，并移交给接警赶至的公安民警处理。
案发后，公安民警从被告人王某甲处扣押了抢劫所得财物并依法发还给了被害人钱某。2014年12月19日，被告人王某甲亲属代其向蔡某赔偿损失2650元，向被害人钱某赔偿损失2000元，取得钱某谅解。
另查明，被告人王某甲因本案被先行羁押65天。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人钱某的陈述笔录、证人蔡某、黄某、缪某、卫某、贾某、王某乙的证言笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、相关照片、物证红色折叠刀一把、涉案物品价格鉴定书、精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、抓获经过、收条、谅解书、扣押物某予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，价值人民币8117元，其行为已构成抢劫罪，依法应当予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被抢财物已发还被害人，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日至2018年5月7日止。先行羁押的65天已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具红色折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 张 颖
人民陪审员 李长应
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑终字第15号
原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时军，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，农民。1993年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2011年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，2013年2月25日释放；1999年因盗窃被劳动教养一年；2005年因盗窃被劳动教养一年。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院起诉指控的被告人时军犯强奸罪一案，于2014年9月9日作出（2014）江宁少刑初字第24号刑事判决，宣判后，时军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月8日凌晨，被告人时军钻窗进入南京市江宁区汤山街道汤泉东路179号安徽足疗店二楼房间内，采取言语威胁等方式，在违背被害人吕某（1997年12月10日生）意志的情况下强行与吕某某发生性关系。时军被公安机关抓获归案后即如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被害人吕某系轻度精神发育迟滞，无性防卫能力。
上述事实，有时军的供述，被害人吕某的陈述，证人唐某、齐某的证言，书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、调取证据通知书、调取证据清单、病历、查询财产通知书、情况说明，物证鉴定书、物证检验报告书、司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实。
原审法院认为，被告人时军违背妇女意志，采用胁迫手段奸淫妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人时军刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人时军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以时军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
时军上诉提出，一审法院量刑过重。
江苏省南京市人民检察院阅卷后认为，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议我院书面审理，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审人民法院判决书认定的事实一致。该事实有上诉人时军的供述和辩解、被害人吕某的陈述，证人唐某、齐某的证言，书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、调取证据通知书、调取证据清单、病历、查询财产通知书、情况说明，物证鉴定书、物证检验报告书、司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实。
上述证据均经一审庭审质证，证据间相互印证，可作为定案的证据予以采信，本院予以确认。
本院认为，上诉人时军违背妇女意志，采用胁迫手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。时军刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。时军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于时军提出的量刑过重的上诉理由，经查原审法院在综合考量时军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度的基础上对其所作量刑适当，其量刑过重的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审人民法院认定上诉人时军犯强奸罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。南京市人民检察院建议本案维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
代理审判员 相媛媛
代理审判员 钟慧钊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 波
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初813号
原告黄小辉，男，1992年5月28日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人张燕海，北京京昌律师事务所律师。
被告王海旭，男，1987年8月2日生，汉族，农民，住临漳县。
被告王小伟，男，1992年8月5日生，汉族，农民，住临漳县。
被告太平财产保险有限公司新乐支公司，住所地：河北省石家庄市新乐市尚城国际小区前排门市向西第1、2间。
负责人：吕建儒，该公司总经理。
委托代理人夏尚龙，该公司职工。
原告黄小辉诉被告王海旭、王小伟、太平财产保险有限公司新乐支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小辉的委托代理人和被告太平财险的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王海旭、王小伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月14日23时许，被告王海旭（未取得机动车驾驶证）驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿魏峰线由东向西行驶至栗岗村路段时，将前方行人黄小辉撞倒，造成黄小辉受伤的交通事故。事故经临漳县公安交通警察大队出具事故认定书认定：被告王海旭承担事故的全部责任，原告黄小辉无事故责任。经查，被告王海旭驾驶的车辆为被告王小伟所有，该车在太平财险投保了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后与被告协商赔偿事宜未果，因此现起诉至法院，请求法院判决被告太平财险在保险范围内直接赔付原告各项损失共计20000元，诉讼费由被告方承担。
被告王海旭、王小伟未到庭、未答辩。
被告太平财险辩称，因被告王海旭是无证驾驶，因此我公司不同意在交强险范围内赔偿。同时，原告提交的诊断证明、××人为黄辉，并不是黄小辉，请法院予以调查核实。住院伙食补助费应计算一天50元，营养费我公司不予认可，护理费应按农民纯收入计算。对原告的交通费、后续治疗费、外购药、看牙费用都不予认可。
经审理查明，2016年2月14日23时许，被告王海旭（未取得机动车驾驶证）驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿魏峰线由东向西行驶至栗岗村路段时，将前方行人黄小辉撞倒，造成黄小辉受伤的交通事故。该事故经临漳县公安交通警察大队出具事故认定书认定：被告王海旭承担事故的全部责任，原告黄小辉无事故责任。原告受伤后被送往临漳县中医院住院治疗，共住院9天，花费医疗费7822.42元，经医生诊断为：面部裂伤、鼻骨骨折、椎间盘突出、牙齿松动。原告向本院提供了临漳县西岗村处方笺两张用以证明外购药情况，提供了胡记口腔诊所的修复设计表一份用以证明治疗牙齿花费了3000元。
另查明，被告王海旭驾驶的车辆为被告王小伟所有，该车在太平财险新乐支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2016年2月26日原告黄小辉向本院提出财产保全申请，我院于2016年2月26日裁定将被告王海旭驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。
以上事实由当事人陈述、庭审笔录、书证等证据在卷证明。
本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。本次事故经临漳县公安交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定：被告王海旭承担事故的全部责任，原告黄小辉无事故责任。该事故认定书并无不当，本院予以确认。被告太平财险辩称被告王海旭是无证驾驶，因此不同意在交强险范围内赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司应在交强险范围内赔偿。原告病历上有病人各项身份信息和身份证号的记录，结合村委会证明，可以确定病历上的黄辉和原告黄小辉为同一人。原告的外购药和治牙费用提供的证据不足，本院不予认可。误工费和护理费本院只认可按照农林牧渔业标准计算。因原告并未做伤残鉴定，因此原告要求的精神损害赔偿金本院不予支持。交通费酌情认定为1500元。根据相关法律规定及参考《2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费为8002.42元；2、营养费450元；3、住院伙食补助费为900元；4、护理费为15410元÷365天×9天＝379.97元；5、误工费为15410元÷365天×9天＝379.97元；6、交通费为1500元。上述1-3项共计9352.42元，因未超过交强险医疗费用限额，因此应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿。上述4-6项共计2259.94元，因未超过交强险死亡伤残费用限额，因此应由保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司新乐支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告黄小辉各项损失共计11612.36元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费100元，由被告太平财产保险有限公司新乐支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 张付国
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 吕 飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第842号
罪犯刘中文，男，1982年9月19日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，系累犯，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年6月13日作出（2013）思刑初字第555号刑事判决，以被告人刘中文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘中文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘中文本次已缴纳罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯刘中文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘中文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘中文减刑的建议，符合法律规定。但该犯于2012年2月12日刑满释放，又于同年12月19日实施抢劫，系累犯，改造难度大，对其减刑幅度，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘中文减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币2500元上缴国库；刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月18日起至2017年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄颖
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一五年一月二十八日
书记员 张静
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00195号
原告：鲍某某，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：周某某，女，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告鲍某某与被告周某某离婚后损害赔偿纠纷一案中，原告鲍某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，鲍某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由鲍某某负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年六月五日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第669号
原告：曹常安，男，汉族，19xx年x月x日生，汉族。
被告：袁乙未，男，40岁左右，汉族。
被告：吕彩琴，女，35岁左右，汉族。
原告曹常安诉被告袁乙未、吕彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由本院审判员张卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹常安到庭参加诉讼，被告袁乙未、吕彩琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹常安诉称：被告袁乙未于2012年12月9日、2012年12月17日两次向我借款共计20万元，分别约定月息3000元，口头约定借款期限为一年，两次都是通过银行汇款给被告。事后被告袁乙未出具借据两张，借款后，被告仅支付了部分利息，后经我多次催要，被告未予归还本息，被告吕彩琴系被告袁乙未妻子，该借款属于二被告夫妻关系存续期间所借的债务，属于共同债务，二被告应共同归还，现诉请判令二被告立即归还我借款本金20万元及剩余利息。
针对上述主张，原告曹常安向本院提交证据：1、被告袁乙未出具的借据两张；2、银行打款凭据两张。
被告袁乙未、吕彩琴未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：被告袁乙未与被告吕彩琴系夫妻关系，被告袁乙未于2012年12月9日向原告曹常安借款100000元，约定月息3000元，并出具借据一张，上载明“今借到曹常安现金壹拾万元整﹤100000﹥月息：﹤3000﹥袁乙未2012.12.9年”，借款后，被告袁乙未将该笔借款利息支付至2013年10月9日；被告袁乙未于2012年12月17日再次向原告曹常安借款100000元，约定月息3000元，并出具借据一张，上载明“今借到曹常安现金壹拾万元整﹤100000﹥月息﹤3000﹥2012.12.17年袁乙未”，借款后，被告袁乙未将该笔借款利息支付至2013年11月17日，两次借款本金及之后的利息被告再未归还为本案事实。
上述事实，有原告曹常安庭审陈述笔录以及原告曹常安提交的证据，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告曹常安与被告袁乙未两次以出具借据的形式签订民间借贷合同，是双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效，双方由此形成的民间借贷法律关系，受法律保护。双方未明确约定还款期限，被告应当在原告催要借款后积极归还所欠原告借款，故原告要求被告袁乙未立即归还两次借款本金共计200000元的主张，本院予以支持；双方在两次借款时均约定月息按3000元计算，但该利息高于最高人民法院对民间借贷的利息计息的司法解释的规定，故原、被告双方两笔借款的利息均应按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算。被告吕彩琴系被告袁乙未妻子，原告主张其每次催要借款时被告吕彩琴都在家，并表示愿意督促被告袁乙未偿还借款，故要求被告吕彩琴承担共同还款责任，本案原、被告借贷关系发生在被告袁乙未与被告吕彩琴婚姻关系存续期间，按照法律规定，被告袁乙未与被告吕彩琴应共同承担还款责任，故原告要求被告袁乙未、吕彩琴共同归还两笔借款本金共计200000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告袁乙未、吕彩琴于本判决生效之日起五日内归还原告曹常安第一次借款本金100000元及利息（利息自2013年10月10日至借款还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）。
二、被告袁乙未、吕彩琴于本判决生效之日起十日内归还原告曹常安第二次借款本金100000元及利息（利息自2013年11月18日至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）。
案件受理费2375元，由被告袁乙未、吕彩琴共同承担。
如果被告不能按期履行还款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年六月五日
书记员 董贵萍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初8号
原告庄某甲，学生。
法定代理人庄某丙，农民。
委托代理人吴仲仁，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告庄某乙，农民，系原告之父。
委托代理人李新，山东长远律师事务所律师。
原告庄某甲与被告庄某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张霄适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人庄某丙及委托代理人吴仲仁、被告庄某乙的委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。原告父母于2014年12月23日协议离婚，离婚协议约定，原告由母亲庄某丙抚养，对抚养费没有约定。被告自2014年12月起未再向原告支付抚养费。请求法院依法判令被告没有支付给原告自2014年12月至起诉时的抚养费共计12000元，并自起诉时起每月支付抚养费1000元。
被告庄某乙辩称，原告所诉与事实不符。被告在与庄某丙离婚之后，按照原告以及原告母亲庄某丙的要求，以现金方式将抚养费给原告的姥姥，并且经常去看望原告。原告的母亲认为原告的生活开销增大，被告要求将原告的抚养权变更到被告的名下，并且不用原告母亲支付抚养费。被告现在没有正式工作，没有稳定的收入，而且身体不好，患有抑郁症，需要常年服药，没有能力支付原告的抚养费。
经审理查明，原告的父亲被告庄某乙与原告的母亲庄某丙于2014年12月23日协议离婚。离婚后，原告随母亲庄某丙生活。调解协议未对原告的抚养费作出约定。
另查明，被告主张在与原告之母庄某丙离婚后，曾支付过原告的抚养费，但未提供证据予以证明，原告之母庄某丙对此也不认可。
再查明，被告提供工商服务业统一收款收据6份、坊子九龙街办望庄村卫生室出具的处方表一宗、九龙街办卫生室门诊诊疗病例一份，主张被告患有抑郁症，每月开销600元左右，没有能力支付抚养费。原告对�告主张的患有抑郁症不认可，认为应当由专业的鉴定机构确认是否患有抑郁症，门诊卫生室没有相应资质治疗抑郁症。
本院确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书1份、离婚证1份、出生证明1份，被告提供的工商服务业统一收款收据6份、坊子九龙街办望庄村卫生室出具的处方表一宗、九龙街办卫生室门诊诊疗病例一份、借条复印件2份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，父母有抚养子女的义务。被告庄某乙作为原告庄某甲的亲生父亲，有义务对原告抚养教育。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条关于：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定。虽被告庄某乙与原告的母亲离婚时，在离婚协议中未对原告庄某甲的抚养费作出约定，但被告庄某乙仍有抚养原告庄某甲的义务，应当依法支付抚养费。被告庄某乙主张与原告之母庄某丙离婚后，被告庄某乙曾支付过原告庄某甲的抚养费，但未提供证据予以证明，原告之母庄某丙也不认可，本院不予采信。
关于抚养费的数额，被告庄某乙主张其本人患有抑郁症，没有支付抚养费的能力，但未提供充分的证据予以证明，原告对此也不认可，本院不予采信。结合被告的经济能力及当地的生活水平，被告庄某乙承担原告庄某甲的抚养费以每月400元为宜。因此，被告庄某乙应自�原告之母庄某丙离婚之日起，向原告补足尚欠的2014年12月至2016年1月(起诉之时)的抚养费400元/月×13个月，共计5200元，及履行自2016年2月起每月支付原告抚养费400元的义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告庄某乙支付给原告庄某甲自2014年12月至2016年1月的抚养费5200元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告庄某乙支付给原告庄某甲抚养费每月400元，自2016年2月份开始，于每月1日前给付当月的抚养费，至原告庄某甲十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保�费170元，共计230元，由被告庄某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 霄
二〇一六年二月十九日
书记员 张振东
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第167号
申请执行人赵海荣，女，汉族。
被执行人宋吉平，男，汉族。
申请执行人赵海荣与被执行人宋吉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）巴民一初字第142号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书所确定的义务，被执行人宋吉平应给付申请执行人赵海荣借款及利息6210元。根据申请执行人赵海荣的请求，本院于2013年6月21日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人宋吉平生病且无财产可供执行。申请执行人赵海荣也无法提供被执行人宋吉平的财产线索。申请执行人�海荣申请本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴里坤县人民法院作出的（2010）巴民一初字第142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 丹 乃
审判员 郑应武
审判员 木 汗
二〇一三年十月九日
书记员 张媛媛
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审380号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李仁勇，农民。
被执行人宋超群，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第05－085号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月6日作出涟计生征字[2015年]第05－085号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人李仁勇、宋超群2015年11月18日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李仁勇、宋超群各征收社会抚养费8805元，合计征收社会抚养费17610元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－085号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－085号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李仁勇、宋超群于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17610元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费164元，由被执行人李仁勇、宋超群负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第380号
原告王某某，女，1972年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告初某甲，男，1972年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王某某与被告初某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员周绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告初某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年1月6日在莱州市民政局登记结婚，1998年2月5日生育一子初某乙。由于我与被告常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2014年2月初，我回娘家居住至今。诉请法院依法判决我与被告离婚，婚生子初某乙的抚养由初某乙个人选择。
被告未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告初某甲于1997年1月6日在莱州市民政局登记结婚，1998年2月5日生育一子初某乙，现在莱州市第一中学上学。审理中，原告主张被告有懒惰、赌博的习惯，对其和孩子照料很少，其与被告分床生活好几年。2013年农历腊月初七，她因病昏倒，后她父亲将她送到医院检查治疗。2014年农历正月十七后，因她生病需拿药、熬药，由她父母照料并在父母家居住，与被告分居至今。原告主张她与被告婚后常为家务琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。原告没有提供夫妻感情破裂的证据。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，夫妻在共同生活过程中应当互相尊重、互相关心，本着互谅互让的原则正确处理家庭矛盾。原告要求与被告离婚，没有提供夫妻感情破裂的证据，原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告初某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周绪华
二〇一四年十月八日
书记员 高佳茜
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1147号
原告：林凯菁。
委托代理人：张玉琴。
委托代理人
被告：欧发来。
被告：朱美珍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司。
委托代理人
本院在审理原告林凯菁诉被告欧发来、朱美珍、中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林凯菁于年月日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林凯菁撤回起诉。
案件受理费0，由原告承担。
审判长 刘 勇
审判员 聂金玲
审判员 聂金玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 林宁康
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初407号
原告鲁某某，女
被告林某甲，男。
原告鲁某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，××××年××月××日，原告鲁某某与被告林某甲登记结婚。婚后生育有子女。共同生活期间，两人性格不合，经常发生争吵，故原告请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，原告不支付抚养费，庭审中变更为婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告鲁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告鲁某某身份证、子女户口薄复印件各一份，拟证明原告及婚生子女身份情况；
2、2016年2月19日，潢川县谈店乡民政与劳动保障所出具的证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告林某甲提交的证据有：被告林某甲身份证复印件一份，拟证明其身份情况。
对原告提交的证据1、2及被告提交的证据，因其具有客观真实性，本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原告鲁某某与被告林某甲系同村村民，后经自由恋爱确立关系，××××年××月××日，两人在潢川县谈店乡（原小吕店乡）民政所办理结婚登记手续后结婚。××××年××月××日，生育一子，取名林某乙；××××年××月××日，生育一女，取名林某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格差异和家庭生活琐事，两人渐生矛盾，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但因其提供的相关证据不足，不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告鲁某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告鲁某某与被告林某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一六年三月三日
书记员 陶炳礼
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初407号原告鲁某，女，出生于1979年，住潢川县谈店乡。被告林某，男，出生于1974年，住址同上。原告鲁某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某诉称，2000年1月1日，原告鲁某与被告林某登记结婚。婚后生育有子女。共同生活期间，两人性格不合，经常发生争吵，故原告请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，原告不支付抚养费，庭审中变更为婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费。原告鲁某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告鲁某身份证、子女户口薄复印件各一份，拟证明原告及婚生子女身份情况；2、2016年2月19日，潢川县谈店乡民政与劳动保障所出具的证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告林某提交的证据有：被告林某身份证复印件一份，拟证明其身份情况。对原告提交的证据1、2及被告提交的证据，因其具有客观真实性，本院予以采信。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告鲁某与被告林某系同村村民，后经自由恋爱确立关系，2000年1月1日，两人在潢川县谈店乡（原小吕店乡）民政所办理结婚登记手续后结婚。2000年12月1日，生育一子，取名林某甲；2012年3月30日，生育一女，取名林某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格差异和家庭生活琐事，两人渐生矛盾，故原告诉讼来院。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但因其提供的相关证据不足，不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告鲁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告鲁某与被告林某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一六年三月三日书记员 陶炳礼
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1941号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，乾安县农行行长。
委托代理人：马金，乾安县人，现住乾安县。
被告：宋国忠，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：许得林，乾安县人，现住乾安县。
被告：宋国友，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告宋国忠、许得林、宋国友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人马金到庭参加诉讼。被告宋国忠、许得林、宋国友经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年5月13日，被告宋国忠在我行签约借款人民币3万元，保证人是许得林、宋国友，借款于2013年11月11日到期后，三被告未履行偿还本息的义务，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告宋国忠履行义务，偿还贷款本息，被告许得林、宋国友承担连带保证责任。
被告宋国忠、许得林、宋国友未予答辩。
经审理查明，2010年5月13日被告宋国忠与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告宋国忠在原告处借款人民币3万元，利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期按照原约定的利息基础上上浮50%计收罚息。被告许得林、宋国友为被告宋国忠提供最高额3.3万元的连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款周转后，于2013年11月11日到期，三被告未能偿还本息，形成不良。现主债务人宋国忠外出打工，下落不明。
认定上述事实的证据主要有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、业务调查审批表、贷款审批通知单、自助循环贷款额度签约通知单、借款合同复印件各一份，被告宋国忠下落不明证明一份。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告宋国忠作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告许得林、宋国友作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应在保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋国忠于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告许得林、宋国友在其约定的担保限额3.3万元范围内承担连带保证责任。
三、公告费人民币560元由被告宋国忠负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 张立杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张海艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈煜炯，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈煜炯信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月27日作出的（2013）思民初字第2557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额2001.32元（其中本金1052.34元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年4月15日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、追索费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2266号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省新化县人民法院
**执行结案通知书**
（2015）新法执字第911号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人邹伟岸，男，1973年11月8日出生，汉族，系该公司槎溪支行副行长。代理权限为特别授权代理。
被执行人邹学瑞，男，1982年10月2日出生。
本院在执行本院（2015）新法民二初字第750号民事判决书一案中，被执行人邹学瑞已与申请执行人达成和解，申请执行人业已领取执行款项，故本案执行结案。
特此通知。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年九月十八日
代理书记员 聂 俊
湖南省新化县人民法院执行结案通知书（2015）新法执字第911号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人邹伟岸，男，1973年11月8日出生，汉族，系该公司槎溪支行副行长。代理权限为特别授权代理。被执行人邹学瑞，男，1982年10月2日出生。本院在执行本院（2015）新法民二初字第750号民事判决书一案中，被执行人邹学瑞已与申请执行人达成和解，申请执行人业已领取执行款项，故本案执行结案。特此通知。审 判 员  李朝阳二〇一六年九月十八日代理书记员  聂 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01349号
原告：张雪超，男，1950年4月12日出生，汉族。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：曹义水，男，1988年3月26日出生，汉族。
被告：刘长浩，男，1978年7月15日出生，汉族。
被告：杨书文，女，1983年3月13日出生，汉族。
被告：邵三龙，男，1984年1月25日出生，汉族。
张雪超与刘长浩、杨书文、邵三龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。张雪超委托代理人曹义水到庭参加了诉讼，被告刘长浩、杨书文、邵三龙经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
张雪超诉称：刘长浩与其妻子杨书文于2012年12月19日因经营需要向我借款233540元，双方签订借款协议书一份，同时刘长浩、杨书文出具收条一份，协议约定所借款233540元应在2013年6月19日前的6个月付清，还应支付相应的利息。如不能按期还款，应按照借款总额的10%支付违约金。邵三龙作为担保人在借款协议中签字确认，依法应该承担连带清偿责任。截止到2013年11月25日，刘长浩只支付了借款9万元，构成严重违约。根据协议约定，刘长浩与杨书文应立即偿还借款本息及违约金合计204775.84元。我多次催款未果，故诉至法院。
刘长浩、杨书文、邵三龙均未答辩。
经审理查明：2012年12月19日，刘长浩及其配偶杨书文与张雪超签订借款协议书一份，约定，刘长浩、杨书文因经营需要向张雪超借款233540元，借款月利率2.5%，借款期限6个月，在2013年6月19日前归还。如不能按期归还，应按总借款额的10%支付违约金，并承担张雪超为实现债权而产生的诉讼费、律师费等相关费用。邵三龙作为担保人，担保范围为借款本金、利息、违约金、及实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期间自主债务期限届满之日起两年。该协议书由刘长浩、杨书文夫妻与邵三龙、张雪超三方签字并捺印。协议显示签订地为合肥市全椒路7号，双方约定发生争议由协议签订地人民法院管辖。协议签订同日，刘长浩、杨书文共同出击收条一份，载明“今收到张雪超现金人民币贰拾叁万叁仟伍佰肆拾圆整”。
协议签订后，刘长浩于2013年2月7日还款5万元，2013年4月28日还款2万元，2013年6月30日、8月24日分别还款1万元，共计还款9万元。张雪超当庭放弃借款期满后的利息，对被告并无不利，本院予以准许。
上述事实有张雪超提供的借款协议书、收条、结婚证复印件等书证及张雪超当庭陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定合法的借贷关系受法律保护。刘长浩因经营需要与其妻子杨书文共同向张雪超借款233540元，张雪超同意出借，与刘长浩、杨书文签订借款协议书，并以刘长浩、杨书文书写的收条证明履行了借款给付义务，故本院认定张雪超与刘长浩、杨书文之间的借贷关系合法有效。
刘长浩、杨书文收到借款后应当按约定清偿债务。但至2013年8月24日仅还款9万元，尚欠143540元借款本金未归还，故刘长浩、杨书文应偿还张雪超借款本金143540元。根据借款协议书的约定，借款利息为月息2.5%，高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。因刘长浩、杨书文未能及时偿还借款，该行为显然构成违约，张雪超主张的违约金23354元实际系借款到期后，刘长浩、杨书文未及时还款给张雪超造成资金占用损失，且未超出按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的法定最高标准，故对该主张，本院予以支持。
刘长浩在借款时，杨书文作为其配偶在借款协议上签名，并在收条上签字确认，故刘长浩的借款可视为夫妻的共同意思表示，应共同承担还款义务。邵三龙在借款协议书上作为连带责任保证人签字，故应对刘长浩、杨书文未还的借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。刘长浩、杨书文、邵三龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘长浩、杨书文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张雪超借款本金143540元及利息（以233540元为基数自2012年12月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2013年6月19日）；
二、被告刘长浩、杨书文于本判决生效之日起十日内共同给付原告张雪超违约金23354元；
三、被告邵三龙对本判决第一、二项中被告刘长浩、杨书文应给付原告张雪超的款项承担连带清偿责任；
四、被告邵三龙承担清偿责任后，有权向被告刘长浩、杨书文追偿；
五、驳回原告张雪超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，公告费800元，合计5170元由被告刘长浩、杨书文、邵三龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十月九日
书 记 员 李玉利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第01349号原告：张雪超，男，1950年4月12日出生，汉族。委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：曹义水，男，1988年3月26日出生，汉族。被告：刘长浩，男，1978年7月15日出生，汉族。被告：杨书文，女，1983年3月13日出生，汉族。被告：邵三龙，男，1984年1月25日出生，汉族。张雪超与刘长浩、杨书文、邵三龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。张雪超委托代理人曹义水到庭参加了诉讼，被告刘长浩、杨书文、邵三龙经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。张雪超诉称：刘长浩与其妻子杨书文于2012年12月19日因经营需要向我借款233540元，双方签订借款协议书一份，同时刘长浩、杨书文出具收条一份，协议约定所借款233540元应在2013年6月19日前的6个月付清，还应支付相应的利息。如不能按期还款，应按照借款总额的10%支付违约金。邵三龙作为担保人在借款协议中签字确认，依法应该承担连带清偿责任。截止到2013年11月25日，刘长浩只支付了借款9万元，构成严重违约。根据协议约定，刘长浩与杨书文应立即偿还借款本息及违约金合计204775.84元。我多次催款未果，故诉至法院。刘长浩、杨书文、邵三龙均未答辩。经审理查明：2012年12月19日，刘长浩及其配偶杨书文与张雪超签订借款协议书一份，约定，刘长浩、杨书文因经营需要向张雪超借款233540元，借款月利率2.5%，借款期限6个月，在2013年6月19日前归还。如不能按期归还，应按总借款额的10%支付违约金，并承担张雪超为实现债权而产生的诉讼费、律师费等相关费用。邵三龙作为担保人，担保范围为借款本金、利息、违约金、及实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期间自主债务期限届满之日起两年。该协议书由刘长浩、杨书文夫妻与邵三龙、张雪超三方签字并捺印。协议显示签订地为合肥市全椒路7号，双方约定发生争议由协议签订地人民法院管辖。协议签订同日，刘长浩、杨书文共同出击收条一份，载明“今收到张雪超现金人民币贰拾叁万叁仟伍佰肆拾圆整”。协议签订后，刘长浩于2013年2月7日还款5万元，2013年4月28日还款2万元，2013年6月30日、8月24日分别还款1万元，共计还款9万元。张雪超当庭放弃借款期满后的利息，对被告并无不利，本院予以准许。上述事实有张雪超提供的借款协议书、收条、结婚证复印件等书证及张雪超当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定合法的借贷关系受法律保护。刘长浩因经营需要与其妻子杨书文共同向张雪超借款233540元，张雪超同意出借，与刘长浩、杨书文签订借款协议书，并以刘长浩、杨书文书写的收条证明履行了借款给付义务，故本院认定张雪超与刘长浩、杨书文之间的借贷关系合法有效。刘长浩、杨书文收到借款后应当按约定清偿债务。但至2013年8月24日仅还款9万元，尚欠143540元借款本金未归还，故刘长浩、杨书文应偿还张雪超借款本金143540元。根据借款协议书的约定，借款利息为月息2.5%，高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。因刘长浩、杨书文未能及时偿还借款，该行为显然构成违约，张雪超主张的违约金23354元实际系借款到期后，刘长浩、杨书文未及时还款给张雪超造成资金占用损失，且未超出按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的法定最高标准，故对该主张，本院予以支持。刘长浩在借款时，杨书文作为其配偶在借款协议上签名，并在收条上签字确认，故刘长浩的借款可视为夫妻的共同意思表示，应共同承担还款义务。邵三龙在借款协议书上作为连带责任保证人签字，故应对刘长浩、杨书文未还的借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。刘长浩、杨书文、邵三龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院》第6条之规定，判决如下：一、被告刘长浩、杨书文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张雪超借款本金143540元及利息（以233540元为基数自2012年12月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2013年6月19日）；二、被告刘长浩、杨书文于本判决生效之日起十日内共同给付原告张雪超违约金23354元；三、被告邵三龙对本判决第一、二项中被告刘长浩、杨书文应给付原告张雪超的款项承担连带清偿责任；四、被告邵三龙承担清偿责任后，有权向被告刘长浩、杨书文追偿；五、驳回原告张雪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，公告费800元，合计5170元由被告刘长浩、杨书文、邵三龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 瑜代理审判员  周燕平人民陪审员  王诗银二〇一四年十月九日书 记 员  李玉利附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更340号
罪犯崔宝石，男，1971年6月28日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2014年6月6日作出（2014）吉中刑初字第34号刑事判决，以被告人崔宝石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元；与前罪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3万元。同案被告人李贺等人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年9月9日作出（2014）吉刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔宝石能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔宝石在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔宝石减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月3日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第1010号
原告彭翠英，女，汉族，1967年4月6日出生。
被告湖南雄风置业（集团）有限公司。
法定代表人周立兵，系该公司董事长。
委托代理人向网，系湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200411366913。
委托代理人胡岚，女，1978年12月25日出生。系湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师。
原告彭翠英与被告湖南雄风置业（集团）有限公司（原名湖南雄风置业有限公司，以下简称雄风公司）民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员梁嘉恒担任审判长，人民陪审员文星、谢峰参加的合议庭，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告彭翠英、被告雄风公司委托代理人向网、胡岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭翠英诉称，被告雄风公司因扩大经营、开发项目急需资金，于2012年10月17日向原告借款300000元，借款期限至2014年10月16日。被告按约定支付了2012年10月17日至2013年10月16日的利息。现借款期限届满，被告以资金困难为由拒不偿还原告借款本息。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。请求判决被告雄风公司偿还原告彭翠英借款本金300000元及2013年10月17日起至清偿之日止的利息，按约定月利率2.5%计算，本案诉讼费由被告雄风公司负担。
被告雄风公司答辩称，原告彭翠英要求的按月利率2.5%计算利息超过银行同期贷款基准利率的4倍，对于超出部分不应予以支持。同时，原告彭翠英所述借款属实，但被告雄风公司现资金周转困难，无法按时偿还借款，希望原告彭翠英能够给予一个适当的宽限期。
原告彭翠英为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告彭翠英身份。被告雄风公司对该证据无异议。因该证据来源真实、合法，本院对该证据予以采信；
证据2、被告企业注册登记资料及组织机构代码各一份，拟证明被告雄风公司身份信息。被告雄风公司对该证据无异议。因该证据来源真实、合法，本院对该证据予以采信；
证据3、借款协议书一份，拟证明原告彭翠英给被告雄风公司借款事实。被告雄风公司对该借款展期条款有异议，对该证据证明的其他事实无异议。因该证据证明本案相关事实，本院对原、被告之间借款事实予以采信；
证据4、收据一份，拟证明原告彭翠英给被告雄风公司借款事实。被告雄风公司对该证据无异议。因该证据来源真实、合法，本院对该证据予以采信；
被告雄风公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、营业执照一份，拟证明被告的主体资格；
证据2、组织机构代码证一份，拟证明被告的主体资格；
证据3、周立兵的身份信息及法定代表人身份证明各一份，拟证明法定代表人的身份信息；
证据4、收据一份，拟证实被告雄风公司2012年10月17日收到过原告彭翠英的300000元的事实。
原告彭翠英对以上证据无异议，因以上证据来源真实、合法，本院对以上证据予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，本院确认以下案件事实：被告雄风公司于2012年10月17日向原告彭翠英借款300000元，在借款协议书中，双方约定借款期限为一年，从2012年10月17日起至2013年10月16日止，月利率为2.5%。借款借出后，被告雄风公司于2013年10月16日一次性支付借款利息90000元（按月利率2.5%计算，从2012年10月17日起至2013年10月16日止）。现借款期限届满，原告彭翠英向被告雄风公司催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，根据相关法律的规定，合同各方应如实履行合同约定的义务。本案中，原告彭翠英已经履行了交付借款义务，而被告雄风公司应按照约定清偿借款本息，现被告雄风公司违反约定未向原告彭翠英偿还借款本金，本院对原告彭翠英请求被告雄风公司支付借款本金的诉讼请求予以支持。根据相关法律的规定，民间借贷的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分，人民法院不予保护，利息已经支付的，超出部分作为本金扣除。本案原、被告之间所约定的2.5%的月息，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于被告向原告所多支付的利息，从本金中予以扣除。经计算，2012年至2013年中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的月息为2%，原告彭翠英应获得的利息为72000元，多收的利息抵扣本金后，被告雄风公司应当偿还原告彭翠英借款本金282000元，同时应自2013年10月17日起按人民银行同期同类基准贷款利率的4倍支付月利息至借款本金还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告湖南雄风置业（集团）有限公司自本判决书生效之日起10日内偿还原告彭翠英借款282000元，并从2013年10月17日起按人民银行同期同类基准贷款利率的4倍支付月利息至借款本金还清之日止。
二、驳回原告彭翠英的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告湖南雄风置业（集团）有限公司负担5700元，由原告彭翠英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 文 星
人民陪审员 谢 峰
二〇一五年三月二日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00114号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人潘某某，女，1971年4月30日出生于辽宁省海城市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住海城市王石镇。因涉嫌犯包庇罪，于2015年2月27日被鞍山市森林公安局取保候审。
被告人陶某某，男，1969年8月18日出生于辽宁省海城市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住海城市王石镇。因涉嫌犯包庇罪，于2015年2月27日被鞍山市森林公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人潘秀华、陶俊富犯包庇罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员赵延彤出庭支持公诉。被告人潘某某、陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人潘秀华与陶俊富于2013年10月及2014年1月、4月间，多次在公安机关虚假证明，隐瞒崔某某（已判决）于2013年10月8日至9日间，未经县级以上人民政府林业主管部门批准的情况下，雇佣油锯工人擅自砍伐王石镇周曹村树木的事实，意图包庇崔某某。为上述指控，公诉机关提交了证人证言、被告人的虚假证言、海城市公安局现场勘验笔录、海城市林业调查规划院调查意见等证据，并认为被告人潘某某、陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，构成包庇罪，请求依法惩处。
被告人潘某某、陶某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陶某某与潘某某系夫妻关系。2013年10月初，罪犯崔某某向其购买了自家所有，位于海城市王石镇周曹村的杨树，双方约定采伐手续由崔某某办理。10月8日崔某某未经县级以上人民政府林业主管部门批准即组织采伐该片杨树，被当地林业主管部门制止并由公安机关以崔某某涉嫌犯滥伐林木罪立案侦查。在侦查过程中，被告人潘某某、陶某某明知崔某某涉嫌犯罪，并在公安机关向其释明权利义务的情况下，坚持陈述虚假证言，以图帮助崔亚龙逃避法律追究。直至2014年4月22日二被告人向公安机关陈述实情。
上述事实，被告人潘某某、陶某某在庭审过程中亦无异议，且有证人崔某某，张某、王某某等人的证言，海城市森林公安局案件来源及抓获经过，海城市人民法院（2015）海刑一初字第00079号判决书，及被告人潘某某、陶某某的供述等证据予以证明，经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、陶某某明知是犯罪的人而为其作虚假证明，以图使罪犯逃避法律追究，其行为构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某、陶某某自愿认罪，且在包庇罪犯的过程中能够及时悔悟，主动向公安机关说明事实真相，具有悔罪表现，依法应对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十二条、第四十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陶某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
代理审判员 李冬明
代理审判员 李 强
二〇一五年五月五日
书 记 员 马小晴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2415号
本院在审理原告北京华油联合燃气开发有限公司与被告北京万通燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京华油联合燃气开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 璐
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00653号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人彭德文。
被申请人陈超异（曾用名陈超翼）。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭德文、陈超异征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X4328号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第X4328号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X4328号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭德文、陈超异接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第X4328号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费995元，由被申请人彭德文、陈超异承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法礼民初字第82-4号
原告：赵汝互，住江门市江海区。
被告：顾秀国，住福建省莆田市涵江区，系江海区德鑫五金加工厂的经营者。
本院在审理原告赵汝互诉被告顾秀国租赁合同纠纷一案中，原告赵汝互于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，并不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵汝互撤回起诉。
本案案件受理费出1936元，因撤诉结案减半收取968元，财产保全费1020元，合共1988元，由原告赵汝互负担。
审判员 何松番
二〇一四年四月二十八日
书记员 林华星
第1页共1页
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00046号
上诉人（一审被告）：张某甲，女，1996年1月5日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）：张某丙，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，系张某甲之父。
上诉人（一审被告）：吴某，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，系张某甲之母。
上列三上诉人共同的委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：郑某甲，男，1996年4月23日出生，汉族，农民。
法定代理人：郑某丁，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，系郑某甲之父。
委托代理人：孙康建，萧县法律援助中心律师。
上诉人张某甲、张某丙、吴某因与被上诉人郑某甲婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2013年11月21日作出的（2013）萧民一初字第02893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郑某甲一审起诉称：郑某甲、张某甲于2011年腊月经人介绍建立恋爱关系，由于双方年龄较小而最终分手，郑某甲给付张某甲127030元彩礼款。请求判令张某甲、张某丙、吴某返还彩礼127030元。
张某甲、张某丙、吴某一审答辩称：郑某甲诉请部分不是事实，张某甲、张某丙、吴某未收取郑某甲127030元彩礼，实际收取郑某甲彩礼款78800元；张某甲在与郑某甲同居期间，因郑某甲家庭原因导致张某甲流产，并患上精神疾病，因治疗支出的巨额费用应由郑某甲承担，请求驳回郑某甲的诉讼请求。
一审法院查明：郑某甲、张某甲经人介绍于2012年初确立恋爱关系后，郑某甲按照当地习俗两次给付张某甲彩礼90800元，返还12000元，张某甲实际收取郑某甲彩礼78800元。2013年2月6日郑某甲、张某甲举行婚礼后同居生活。同居期间，张某甲怀孕后流产。后因生活琐事发生争执，双方于2013年6月分居。郑某甲索要彩礼无果，于2013年10月14日提起诉讼。
一审法院认为：郑某甲要求判令张某甲、张某丙、吴某返还彩礼127030元，但其以结婚为目的给付张某甲、张某丙、吴某的彩礼数额有证据证明的仅为78800元，其余48230元，查无实据，不予采信；郑某甲与张某甲未达到法定婚龄，双方均无和好的诚意，但郑某甲与张某甲同居近半年，张某甲怀孕并流产，张某甲收取郑某甲彩礼78800元应当减半返还；张某甲、张某丙、吴某提出张某甲在与郑某甲同居期间，因郑某甲家庭的原因导致张某甲怀孕后不幸流产，并患上了精神疾病，为此支出巨额费用，证据不足，不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决：一、张某甲、张某丙、吴某返还郑某甲彩礼39400元，于判决生效后十日内付清；二、驳回郑某甲的其他诉讼请求。案件受理费2841元，减半收取1420.5元，由郑某甲承担1028元，由张某甲、张某丙、吴某承担392.5元。
张某甲、张某丙、吴某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。一审判决虽查明张某甲收取78800元彩礼及与郑某甲同居期间流产的事实，但对张某甲于举行结婚仪式前后为同居生活支出80000余元（包括购置家具、电器等陪嫁物品61180元、郑某甲出车祸等事由支出7000余元、郑某丁借款10000元）未予认定。2、一审判决张某丙、吴某返还彩礼无事实和法律依据。张某甲收取的彩礼已超额支出，且均由张某甲收取，郑某甲无证据证实张某丙、吴某收取了彩礼。
郑某甲辩称：1、张某甲、张某丙、吴某主张的80000元支出不存在，其陪嫁物品均是郑某甲出资购买；因郑某甲车祸支出7000元不是事实，郑某丁未向张某甲借款。2、一审判决张某丙、吴某返还彩礼有事实和法律依据，其在一审期间已进行了举证，并经法庭查实；张某甲在一审期间系未成年人，将其父母作为被告有法律依据。根据婚姻法司法解释的规定，张某甲、张某丙、吴某应返还彩礼。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1、张某丙、吴某是否为本案适格当事人；2、一审判决张某甲、张某丙、吴某返还郑某甲彩礼款39400元是否适当。
（一）关于张某丙、吴某是否为本案适格当事人的问题
张某甲在与郑某甲订立婚约、收取彩礼时未满十八周岁，经济上尚未独立。张某丙、吴某作为其法定代理人，通过媒人蒋冬美代张某甲收取彩礼符合风俗习惯，张某丙、吴某、张某甲在一审庭审中对上述事实也予以认可。张某丙、吴某虽非本案婚约关系当事人，但其二人作为张某甲的法定代理人，应对收取郑某甲彩礼款的行为承担返还责任，故张某丙、吴某系本案适格当事人。
（二）关于一审判决张某甲、张某丙、吴某返还郑某甲的彩礼款39400元是否适当的问题
郑某甲与张某甲经他人介绍建立恋爱关系，按照农村习俗举行仪式后同居生活，因双方不具备婚姻登记要件，该婚约关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明有“双方未办理结婚登记手续”的情形，人民法院应当予以支持。本案中，张某甲、张某丙、吴某收取郑某甲彩礼款为78800元，双方婚约关系已经解除，郑某甲要求返还彩礼款于法有据。一审法院综合郑某甲与张某甲同居生活时间及张某甲怀孕并流产的情况，酌情判决张某甲、张某丙、吴某返还郑某甲彩礼39400元适当。张某甲、张某丙、吴某关于张某甲为同居生活、郑某甲出车祸及郑某甲家庭导致张某甲患病治疗等支出80000余元依据不足，本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人张某甲、张某丙、吴某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2841元，由上诉人张某甲、张某丙、吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执67号
申请执行人：张海龙，现住长春市朝阳区。
被执行人：长春月峰房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号机关事务管理中心619室。
法定代表人樊华，职务总经理。
本院执行的申请执行人张海龙与被执行人长春月峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第946号民事调解书确认：“一、被告长春月峰房地产开发有限公司于2016年2月29日前返还原告张海龙房屋认购款215486元；二、原告张海龙放弃房屋认购款215486元逾期支付的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月15日起至实际支付之日止）。案件受理费4532元减半收取2266元，由原告张海龙负担。”，该调解书已于2016年1月22日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人长春月峰房地产开发有限公司银行账户存款220，918.00元人民币（本金215，486.00元、案件受理费2，266.00元、执行费3，166.00元）及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月15日起至实际支付之日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年三月三日
书记员 赵 朔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1881号
原告：唐秋云，女，1979年6月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：江苏国宸宁泰医疗器械有限公司,住所地泰州市杏林路12号16幢101室。
法定代表人：过劲松，职务不详。
原告唐秋云与被告江苏国宸宁泰医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告唐秋云于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐秋云撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐秋云负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年十一月一日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00007号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人夏某，男，1978年2月20日出生，汉族，无业，住所地舒城县，户籍所在地舒城县。2014年8月21日，因吸毒被舒城县公安局行政拘留十日并处罚款1000元。2014年8月28日，因涉嫌寻衅滋事被舒城县公安局刑事拘留，同年9月10日被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日18时许，被告人夏某等人驾车经过舒城县城关镇文化广场飞霞路老五拉面馆门前路段时，遇见被害人吕某等人，当吕某等人靠近车辆时，因之前夏某身体受到吕某的伤害，于是夏某下车并手持砍刀将吕某左手砍伤，后驾车离去。经法医鉴定：吕某左手损伤程度为轻伤二级。2014年8月20日，夏某被公安人员抓获归案。
另查明，案发后，被告人夏某与被害人吕某就人身损害赔偿达成协议，计赔偿被害人各项经济损失60000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、病历、出院记录、行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人供述和辩解；鉴定结论；现场、伤情照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于案发后如实交代其罪行，构成坦白，且当庭自愿认罪悔罪，民事赔偿已协议解决，取得了被害人的谅解，被害人在此前亦具有一定过错。综上法定和酌定的量刑情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵 婷
附《刑法》相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1823号
原告周灵。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告周灵与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因周灵未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年九月二十八日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1823号原告周灵。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告周灵与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因周灵未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚甬钰二〇一四年九月二十八日书记员  曾 文
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4021号
原告董银芝，女，1975年7月12日出生。
委托代理人陈玉平（原告之夫），1973年9月17日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告董银芝与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告董银芝的委托代理人陈玉平到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董银芝诉称：2012年11月17日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号楼×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×号楼）商品房一套。合同签订后，我依约向被告支付房款11217553元，但未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。此外，被告违反了合同第十五条按照套内建筑面积误差计算房屋价款的面积差异约定，其并未向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测报告书，应退还多收取的面积补差款。根据国家有关规定，被告无权另行收取天然气接口费，该行为属于重复收取城市基础设施配套费，此费用应予退还。现起诉要求：1、被告支付迟延取得初始产权登记违约金55033.38元；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；3、要求被告返还多收取的面积补差款10745元；以上共计69278.38元。
被告雨硕公司辩称：因电路接口发生变更，相关部门没有为涉案小区及时接电，直到2014年1月9日接电线路才规划完毕，导致逾期交房且逾期办理初始登记，此并非我公司过错，我公司不应承担违约责任。如法院认为我方违约，我方申请将逾期初始登记违约金降至日万分之一以下。对燃气接口费、面积补差款我方不提出答辩意见，请求法院依法核算款项数额。
经审理查明：2012年11月17日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）商品房一套;其预测建筑面积为91.78平方米，其中套内建筑面积76.45平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积15.33平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币15926.14元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告于2012年11月17日交纳房款417553元，于2012年12月20日交纳房款800000元，于2014年6月16日交纳面积补差款10745元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。
经查，涉案房屋的建筑面积为92.59平方米,套内建筑面积（含阳台）为76.80平方米，分摊建筑面积为15.79平方米。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，对于面积补差款的收取，被告违反了合同关于按照套内建筑面积计价据实结算房价款的约定，应向原告返还其多收取的面积补差款。被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告董银芝返还多收取的面积补差款五千一百七十一元；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告董银芝支付逾期取得初始登记违约金一万三千八百二十一元三角四分；
三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告董银芝返还燃气接口费三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十六元，由原告董银芝负担六十七元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担六百九十九元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初4021号原告董银芝，女，1975年7月12日出生。委托代理人陈玉平（原告之夫），1973年9月17日出生。被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。法定代表人宋朝旺，董事长。委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告董银芝与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告董银芝的委托代理人陈玉平到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董银芝诉称：2012年11月17日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号楼×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×号楼）商品房一套。合同签订后，我依约向被告支付房款11217553元，但未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。此外，被告违反了合同第十五条按照套内建筑面积误差计算房屋价款的面积差异约定，其并未向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测报告书，应退还多收取的面积补差款。根据国家有关规定，被告无权另行收取天然气接口费，该行为属于重复收取城市基础设施配套费，此费用应予退还。现起诉要求：1、被告支付迟延取得初始产权登记违约金55033.38元；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；3、要求被告返还多收取的面积补差款10745元；以上共计69278.38元。被告雨硕公司辩称：因电路接口发生变更，相关部门没有为涉案小区及时接电，直到2014年1月9日接电线路才规划完毕，导致逾期交房且逾期办理初始登记，此并非我公司过错，我公司不应承担违约责任。如法院认为我方违约，我方申请将逾期初始登记违约金降至日万分之一以下。对燃气接口费、面积补差款我方不提出答辩意见，请求法院依法核算款项数额。经审理查明：2012年11月17日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）商品房一套;其预测建筑面积为91.78平方米，其中套内建筑面积76.45平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积15.33平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币15926.14元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2012年11月17日交纳房款417553元，于2012年12月20日交纳房款800000元，于2014年6月16日交纳面积补差款10745元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。经查，涉案房屋的建筑面积为92.59平方米,套内建筑面积（含阳台）为76.80平方米，分摊建筑面积为15.79平方米。上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，对于面积补差款的收取，被告违反了合同关于按照套内建筑面积计价据实结算房价款的约定，应向原告返还其多收取的面积补差款。被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告董银芝返还多收取的面积补差款五千一百七十一元；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告董银芝支付逾期取得初始登记违约金一万三千八百二十一元三角四分；三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告董银芝返还燃气接口费三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百六十六元，由原告董银芝负担六十七元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担六百九十九元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年五月三十一日书 记 员  王宏
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0982行审36号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市。
法定代表人殷道国，该局局长。
被执行人肖玉安，男，1974年9月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市富丽社区富康街***号中单元***室。身份证号码4209821974********。
被执行人欧阳梓慧，系肖玉安妻子。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请执行2015年12月21日作出的安卫计征决字（2015）第16018号社会抚养费征收决定书，本院于2016年9月6日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字（2015）第16018号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人肖玉安、欧阳梓慧2015年5月6日违法生育第二孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对肖玉安、欧阳梓慧夫妇征收社会抚养费138300元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件决定审批表。3、对肖玉安的询问笔录一份。4、社会抚养费征收告知书及送达回执。5、社会抚养费征收决定书及送达回执。6、征收决定履行催告书及回�。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局申请执行安卫计征决字（2015）第16018号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法。被申请人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安卫计征决字（2015）第16018号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾安华
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第6号
上诉人（原审原告）金玉秀，女，汉族，1958年3月8日出生，甘肃榆中县人，居民，住榆中县。
委托代理人戴威、高付华，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆中县住房和城乡建设局，住所地榆中县城关镇栖云南路4号。
法定代表人豆怀荣，系该局局长。
委托代理人罗永贵，榆中县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）榆中县房地产管理局，住所地榆中县。
负责人魏周卿，系该局局长。
委托代理人孙彦发，该局副局长。
上诉人金玉秀与被上诉人榆中县住房和城乡建设局（以下简称：榆中县住建局）、榆中县房地产管理局（以下简称：榆中县房管局）确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2014）榆民二初字第310号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年，榆中县为规范县城农贸市场，强化市场管理，启动一悟路饮食街市场建设，由被告牵头，负责承建市场用房47间。房屋建成后，被告作为甲方与原告（乙方）签订了《房产使用权出让合同》，合同约定：“一、甲方将位于一悟路饮食一条街1号的房产（砖混结构平房1.5间，建筑面积33.69平方米）和3号房产（砖混结构平房1间，建筑面积22.69平方米）的使用权一次性出让，出让期为三十年，年出让金1680元／间，总计110600元，出让金乙方于2000年7月26日和2001年11月1日分两次付给甲方。……。三、在使用期内，因城市建设需要拆迁而使合同不能履行的，合同亦相应终止。甲方按乙方实际使用年限扣除出让金，余额一次性在当年合同终止日期退还给乙方，不计利息。”
2014年，为进一步加强全县环境整治工作，对一悟路饮食一条街内的建筑物予以全部拆除。2014年6月20日，原告书写承诺书一份，同意于2014年6月22日前，将自己使用的涉案房屋钥匙交付被告。同日领取《合同》第三条约定的未使用年限的使用费60850元和支持配合一悟路拆迁改造工程建设的奖金50750元，合计110600元。现原告认为被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，诉讼法院。
原审法院认为：原、被告之间签订的《房产使用权出让合同》是双方真实意思的体现，合同虽约定出让期限为三十年，但合同第三条约定：“在使用期内，因城市建设需要拆迁而使合同不能履行的，合同亦相应终止。甲方按乙方实际使用年限扣除出让金，余额一次性在当年合同终止日期退还给乙方，不计利息。”故该《合同》属附解除条件的合同，解除条件成就，合同失效。原告因改造建设需拆迁，将房屋腾出，并将该房屋的钥匙交付被告，按合同约定领取了未使用房屋年限的出让金60850元和以此奖励的50750元，故该合同解除条件已成就，合同已失效。根据《合同法》第五十二条（五）项规定的‘强制性’是指效力性强制性规定，涉案房产有没有《国有土地使用证》、《建筑用地规划许可证》等只是属于法律、行政法规规定的管理性的强制性规定，并不影响原告对该房屋的使用。且该《合同》在履行过程中，没有损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，没有属于法律规定无效合同的情形，该合同合法有效，应受法律保护。故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告金玉秀的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金玉秀负担。
宣判后，原审原告金玉秀不服提出上诉，其上诉主要理由为，1、上诉人认为被上诉人出让的是房屋的所有权；2、一审法院对涉案合同解除条件的认定不准确；3、由于涉案房产没有《国有土地使用证》、《建筑用地规划许可证》等手续，依据商品房买卖司法解释的相关规定，涉案合同应当属无效合同；4、上诉人一审诉请为确认合同效力问题，一审法院却审查合同解除问题，违背了不告不理原则。请求二审法院：1、依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人榆中县住建局二审答辩称：涉案合同约定的是出租商铺的使用权并非出售其所有权，该合同为真实有效的合同。涉案合同的解除条件已成就，合同应当解除。尽管涉案房屋缺少相关手续，但这并未影响到被答辩人对涉案房屋的使用。答辩人已将房屋使用费全额退还给被答辩人，被答辩人还出具了承诺书。原审认定事实清楚，适用法律正确，本案应当维持。
被上诉人榆中县房管局答辩意见与榆中县住建局答辩意见相同。
本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，依据现有证据查明，上诉人金玉秀与原榆中县房地产管理所分别于2000年7月26日、2001年11月1日签订了《房产使用权出让合同》。合同签订时，上诉人金玉秀作为完全民事行为能力人，应当已对涉案合同有了清晰、明确、全面的认识，因此该合同系双方真实意思表示。关于上诉人金玉秀认为出让的是涉案房屋所有权的主张，由于涉案《房产使用权出让合同》中明确表示出让的是涉案房屋的使用权，且上诉人金玉秀未能提供相应证据证明其主张，故本院对该上诉理由不予支持。上诉人金玉秀未能举证证明该房屋使用权出让合同内容存在违反国家法律、法规的禁止性规定之情形，故此出让合同合法有效，对当事人具有拘束力。本案中不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，尽管涉案房屋缺少相关手续，但规范该行为的相关规定属于管理性规定而非效力性的强制性规定，亦未影响到上诉人金玉秀对涉案房屋的使用，故一审法院认定涉案《房产使用权出让合同》有效并无不当。由于当事人双方在合同中已约定合同的解除条件，现所附解除条件已成就，合同予以解除，符合法律规定。因此，上诉人的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人金玉秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谷元元
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03761号
罪犯周和村，男，1982年4月28日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）随刑初字第4号刑事判决，认定被告人周和村犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人周和村不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年6月11日作出（2004）鄂刑二终第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年2月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2011年3月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2013年6月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周和村减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周和村在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周和村在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周和村的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第367-2号
申请执行人刘晓红，女，1970年4月生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司，住所地安阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第207号民事判决书、（2014）安中民二终字第262号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司于2014年6月16日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司422725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1192号
原告：王兆行，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王西利，男，1964年9月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王兆行与被告王西利健康权纠纷一案，原告于2017年4月21日以与被告达成和解为由，向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王兆行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告王兆行负担。
审判员 袁振宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 孔晓燕