wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00236号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，务农，2013年12月6日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，2013年12月26刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日12时许，被告人何某某在九龙坡区袁家岗中心城家乐福超市门口附近，趁被害人刘某某不备之机，用镊子扒窃刘某某外衣左口袋内的iphone6Plus16G手机一部。经鉴定，被盗的手机价值4950元。
2015年1月14日13时许，被告人何某某及陶某某经共谋后，在沙坪坝区三峡广场地下商场陈家湾出口附近，趁被害人关某某不备之机，由陶某某掩护，何某某用镊子扒窃关某某外衣口袋内的三星G3818型手机一部。经鉴定，被盗的手机价值580元。
2015年1月14日16时许，公安民警在江北区观音桥商圈北城天街附近巡逻时将涉嫌扒窃的被告人何某某及陶某某抓获。当场从陶某某身上查获被盗的三星G3818型手机一部及其抛出的iphone6Plus16G手机一部；从何某某身上查获镊子一把。公安民警已将追回的被盗手机发还给被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、关某某的陈述，证人陶某某、杨某甲、杨某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，指认作案工具、赃物的照片，价格鉴证意见书，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01744号刑事判决书及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，所盗财物共计价值5530元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。何某某在共同犯罪中与同案人的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的地位和作用的大小予以处罚。何某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。何某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年三月四日
书记员 杨霈宁
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第409号
原告张诚，男
委托代理人李贵生，系贵州黔峰律师事务所律师。
被告都匀市公共交通总公司。住所地：都匀市剑江北路**号。
法定代表人胡刚，系该公司总经理。
委托代理人刘海，系贵州良华律师事务所律师。
委托代理人李天全，系贵州良华律师事务所律师。
原告张诚诉被告都匀市公共交通总公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李贵生、被告委托代理人刘海、李天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诚诉称：2010年11月，被告以工作需要资金为由，向原告借款600000元，按2%计算月利息。后被告以资金不够为由再向原告借款400000元。2012年2月22日，原、被告签订协议，确认被告向原告借款1000000元，并向原告出具收据。借款过程中，被告按照约定向原告支付2010年10月至2013年2月22日的利息，后不再继续支付利息，且拒绝偿还借款本金。为此，依法提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金1000000元，并按2%的月息向原告支付2013年3月至还清借款时的利息。
原告张诚为证实其主张，向法庭提交身份证复印件、协议及收款收据，用以证明原告的身份、原告向被告支付借款及约定利息的事实。对此，被告表示属实。
被告都匀市公共交通总公司辩称：被告账户上确实有这一账目，但需核实后才能确定，对还款期限，双方约定并不明确，被告希望通过协商的方式解决还款问题。
被告都匀市公共交通总公司为证实其主张，向法庭提交营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，用以证明被告身份情况。对此，原告表示无异议。
经审理，本院确认以下事实：2012年2月22日，原、被告签订借款协议，约定原告向被告提供借款1000000元，借款月息为20‰。2012年3月28日，被告向原告出具借款收据，确认收到原告借款1000000元。借款过程中，被告按照约定向原告支付2010年10月至2013年2月22日的利息。2014年2月24日，原告以被告拒不还款为由，向本院起诉，请求判令被告返还原告借款本金1000000元，并按2%的月息向原告支付2013年3月至还清借款时的利息。
本院认为：原、被告于2012年2月22日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法、有效，对双方有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。故被告应偿还原告借款本金，并按约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告都匀市公共交通总公司于本判决生效之日起1个月内向原告张诚偿还借款本金1000000元，并向原告张诚支付利息，利息按每月2%计算，计算期限从2013年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由被告都匀市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 潘育跳
人民陪审员 朱 奇
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴美岭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5385号
原告张奎。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告张奎与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奎、被告委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日张金锁将其所有的津D×××××号大众牌轿车在被告处投保了机动车商业险和机动车交强险，被保险人为张奎，其中商业险包括车辆损失险、商业第三者责任险等险种，并附加不计免赔率，保险期间均自2014年5月17日0时起至2015年5月16日24时止。2014年8月16日01时00分，梁明正驾驶被保险车辆在天津市滨海新区中塘镇与张港子交口处，与灯杆发生碰撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，梁明正承担事故的全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费32445元、施救费1800元、拆解费3244元，共计37489元。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、强制险及商业险保单各一份，证明原、被告存在保险合同关系；
证据二、交通事故认定书，证明原告负事故全部责任；
证据三、拖车费发票三张1800元；
证据四、拆解费发票一张3244元；
证据五、价格鉴定结论书及维修明细各一份，证明车辆损失32445元；
证据六、拆解单位资质证明；
证据七、行驶证及驾驶证复印件各一份，证明车辆经年检合格，司机具有合法驾驶资格。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保的事实认可，事故真实性无异议，对原告合理合法的损失予以赔偿。物价定损过高，不予认可。拆解费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月8日张金锁将其所有的津D×××××号大众牌轿车在被告处投保了机动车商业险和机动车交强险，被保险人为张奎，车辆损失险赔偿限额为69210元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2014年5月17日0时起至2015年5月16日24时止。
2014年8月16日1时00分，梁明正驾驶被保险车辆在天津市滨海新区中塘镇与张港子交口处，与灯杆发生碰撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，梁明正承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定原告车辆损失为32445元，原告为此承担施救费1800元、拆解费3244元。
以上事实有当事人陈述、机动车交强险保单、商业保险单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及施救费、拆解费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。经鉴定，被保险车辆的车辆损失为32445元，鉴定结论是交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的，鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。以上损失共计37489元，被告应当按照合同约定赔偿给原告。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张奎保险金人民币37489元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币369元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00118号
原告：李丽丽，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：范朝进，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：刘叶才，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县浩通路桥工程有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：程浩，该公司经理
本院在审理原告李丽丽与被告范朝进、刘叶才、怀宁县浩通路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出保全的申请，要求冻结被告范朝进、刘叶才、怀宁县浩通路桥工程有限公司银行存款330万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告范朝进、刘叶才、怀宁县浩通路桥工程有限公司银行存款330万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一四年九月四日
书记员 李逢良
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第129号
原告刘某某，男，1979年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告欧阳某某，女，1977年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 申永波
二〇一四年四月二日
书 记 员 文李凤
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第664号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人谭访镇宫家村委会，住所地青州市谭访镇宫家村。
法定代表人：李明山，支部书记。
申请人青州市国土资源局于2014年9月17日向我院申请执行谭访镇宫家村委会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以谭访镇宫家村委会未经依法批准，于2012年10月份擅自占用谭访镇宫家村土地1066平方米建村委办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-67号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款31980元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-67号行政处罚决定书，于2014年2月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-67号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-67号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十七日
书记员 李建慧
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初413号
原告：雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司，住所地：雷州市龙门镇人民大道转盘北。
法定代表人：陈星良，经理。
委托诉讼代理人：陈星交，公司员工。
被告：游祥卓，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司诉被告游祥卓、谢海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，在开庭前，原告撤回对被告谢海亮的起诉，本院已另行裁定准许撤回对被告谢海亮的起诉。于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司委托诉讼代理人陈星交到庭参加诉讼。被告游祥卓经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告游祥卓偿还原告雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司借款人民币10000元及利息（利息按月利率的2%计付，从2015年2月15日起至还清借款之日止）；2、判令被告游祥卓负担本案诉讼所有费用。事实与理由：2015年2月15日，被告游祥卓以急需资金周转为由，向原告借款10000元，承诺2015年3月15日前还清，被告谢海亮在该借款中承诺为该笔贷款承担连带责任。若逾期还款，则被告游祥卓向出借人（原告）支付违约金及实现债权的费用，利息按月利率5%计付。上述借款逾期后，被告不依约还款，至今尚欠原告借款本金10000元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，由于被告游祥卓不到庭质证，对原告所举的部分证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。即：1、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、被告游祥卓、谢海亮身份证，证明被告主体资格；3、借据、补充借据协议，证明被告游祥卓向原告借款10000元的事实和被告谢海亮为借款担保人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月15日，被告游祥卓以急需资金周转为由，给原告立写《借据》及《补充借据协议》，向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，即2015年3月15日前还清，每月利息500元，被告谢海亮为该笔借款承担连带责任的保证人。《借据》及《补充借据协议》签订后，原告依约向被告游祥卓现金给付了借款10000元，但被告游祥卓自从借款后至今分文未还。经原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒绝偿还，原告雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司遂诉至本院请求处理。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司与被告游祥卓签订的《借据》及《补充借据协议》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已履行出借款项共计10000元的义务，被告游祥卓应按约定偿还借款。被告游祥卓至今本息没有清还，已构成违约。原告请求被告游祥卓偿还本金10000元及从2015年3月15日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告申请对被告谢海亮撤回起诉，是原告对自己权利的处分。符合法律规定，本院准许。被告游祥卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游祥卓在本判决发生法律效力后十日内，向原告雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司偿还借款本金10000元及支付自2015年3月15日起至还清借款之日止以本金10000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告游祥卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第863号
原告叶长春，个体户。
被告张华栋，个体户。
被告钟春艳，个体户。
原告叶长春诉被告张华栋、钟春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任记录。原告叶长春到庭参加诉讼，被告张华栋、钟春艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告叶长春诉称，2015年1月19日，被告张华栋、钟春艳夫妇以其做工程生意急需资金周转为由向原�借款95000元，并约定于2015年2月2日前归还50000元，余款45000元于2015年12月31日前还清。第一期借款期满，经原告多次追讨，被告以各种理由拖延不还。故请求判令被告张华栋、钟春艳清偿原告借款人民币50000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据有：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、《借条》，证明被告向原告借款的事实。3、《协议书》，证明两被告经营承包鱼塘养殖鱼有偿还能力。
被告张华栋、钟春艳未向本院提交书面答辩，也未向本院提供任何证据以及到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述及主张有答辩以及对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。本案被告张华栋、钟春艳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的�利。
对原告叶长春提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，来源合法，客观真实，并与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据及原告陈述，本院确认本案如下法律事实：被告张华栋、钟春艳因做工程急需资金周转，于2015年1月19日向原告借款95000元，并向原告出具《借条》一份。《借条》载明：今借到叶长春人民币现金玖万伍仟元整（￥95000元），定于2015年2月2日前归还伍万元整（￥50000元），余款肆万伍仟元定于2015年12月31日前归还。被告张华栋、钟春艳并在借款人栏签字摁印确认。第一期借款期满，被告没有依约还款，原告遂向本院提起诉讼，请求被告清偿到期债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告张华栋、钟春艳向原告借款，约定在2015年2月2日前偿还50000元，但被告没有依约履行到期债务，违反了诚实信用原则。因此，原告请求被告偿还到期的50000元借款，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张华栋、钟春艳共同偿还给原告叶长春借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张华栋、钟春艳负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付还延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于防�港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄积辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁炉丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0406执641-1号
申请执行人：李圣明，农民。
被执行人：李永祥，潘集村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潘民一初字第01652号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李永祥的银行账户存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 刚
审判员 张海伦
审判员 梁国帅
二〇一六年八月三十日
书记员 付璐璐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执641-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人李圣明与李永祥身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人李永祥的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1990号
申请执行人：王宁（曾用名王鑫），男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马现兰，女，1985年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王守峰，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王宁与马现兰、王守峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1990号申请执行人：王宁（曾用名王鑫），男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马现兰，女，1985年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王守峰，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王宁与马现兰、王守峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月一日书 记 员  蒋雪山
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第290号
原告梁悦球。
委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被告郭志锦。
被告何丽仪。
原告梁悦球诉被告郭志锦、何丽仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文谦、被告何丽仪到庭参加了诉讼，被告郭志锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，被告郭志锦向原告借款100000元，约定2014年8月14日还款，原告通过银行转账向被告郭志锦提供了借款100000元，被告郭志锦出具了《借据》一份，后被告郭志锦未能依约还款。另外，被告郭志锦与被告何丽仪是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求判令：一、被告郭志锦立即向原告偿还借款本金100000元；二、被告何丽仪对被告郭志锦上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告何丽仪辩称，涉案借款是被告郭志锦所借，收取借款也是被告郭志锦收取的，被告何丽仪与被告郭志锦已经于2015年5月14日通过诉讼解除了婚姻关系。涉案借款与被告何丽仪无关，应由被告郭志锦自己承担。
本院立案受理后，依法向被告郭志锦送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告郭志锦没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供的证据及被告何丽仪的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、两被告身份证复印件、两被告婚姻登记记录证明原件各1份，证实原、被告诉讼主体资格及两被告于2003年6月27日登记结婚。
被告何丽仪的意见：对该证据的真实性无异议。
2.借据原件1份、中国农业银行取款凭条原件2份，证实2014年2月14日，被告郭志锦向原告借款100000元，至今被告郭志锦未向原告归还任何借款本金。
被告何丽仪的意见：对原告主张的借款不清楚。
在诉讼中，被告何丽仪提供的证据及原告的质证意见如下：
1.判决书原件1份，证实被告何丽仪与被告郭志锦已经于2015年5月14日通过诉讼解除婚姻关系，判决书判决对夫妻关系存续期间的各自债务各自处理。
原告的意见：对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于两被告的夫妻共同债务，被告何丽仪应当对被告郭志锦的上述债务承担连带清偿责任，而至于两被告之间的约定，对原告不发生任何法律效力。
案经开庭审理，并经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认定：1.原告提供的证据1及被告何丽仪提供的证据1，双方当事人对其真实性均无异议，本院均予以确认；2.原告提供的证据2，可以证实被告郭志锦向原告借款的事实，本院对其真实性予以确认。
根据上述确认的证据及结合双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年2月14日，被告郭志锦以资金周转为由向原告借款100000元，被告郭志锦签订《借据》一份，确认其向原告借款100000元，借款期限自2014年2月14日至2014年8月14日。2014年2月14日，原告通过银行转账方式实际向被告郭志锦提供了借款97000元。后因被告郭志锦未能按约定向原告偿还借款，原告遂提起诉讼。
另，被告郭志锦与被告何丽仪于2003年6月27日在顺德伦教登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。2015年4月17日，本院依法作出（2015）佛顺法伦民初字第107号民事判决书，判决准予本案被告郭志锦与被告何丽仪解除婚姻关系，但没有对本案被告郭志锦与被告何丽仪在该案中主张的夫妻共同债务进行处理。上述判决书于2015年5月14日发生法律效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约向被告郭志锦提供了借款97000元，被告郭志锦未能按约定向原告偿还借款，其行为显属违约，故被告郭志锦应向原告偿还借款本金97000元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于被告何丽仪对于上述债务是否应承担连带清偿责任的问题。被告何丽仪提出其对被告郭志锦的借款并不知情，且被告郭志锦借款并非用于家庭生活所需，不承认上述债务为夫妻共同债务，被告郭志锦与被告何丽仪已由生效法律文书判决准予离婚，被告何丽仪不应承担连带清偿责任的抗辩，虽然两被告于2015年5月14日已解除婚姻关系，但因被告郭志锦所欠的上述债务发生在其与被告何丽仪婚姻关系存续期间，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告何丽仪应对上述债务负连带清偿责任。故被告何丽仪的抗辩理由不成立，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭志锦应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁悦球偿还借款本金97000元；
二、被告何丽仪对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁悦球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告梁悦球负担34.5元，由被告郭志锦、何丽仪共同负担1115.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一五年六月十八日
书记员 何嘉惠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1024号
申请执行人：董国强，男，1966年4月18日出生，汉族，职员.
被执行人周建荣，女，1971年4月4日出生，汉族，农民.
被执行人马中文，男，1966年7月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人董国强与被执行人周建荣、马中文民间借贷纠纷中一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3660号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审141号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，男，局长。
被执行人余姚绿第蔬果有限公司，住所地余姚市长元路159号。
法定代表人周旭辉。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年2月14日向本院申请强制执行余市监处[2016]164号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市市场监督管理局于2016年6月24日作出余市监处[2016]164号行政处罚决定，认定被执行人余姚绿第蔬果有限公司无《食品经营许可证》经营食品且经营的预包装酸奶无中文标签的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款以及第六十七条第一款第（九）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对被执行人作处罚如下：1、没收违法经营的预包装酸奶2281盒；2、没收违法所得320元；3、罚款50000元整。申请执行人于2016年6月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年12月27日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚没款50320元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2016年6月24日作出余市监处[2016]164号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵静园
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初2号
原告王XX，女，汉族，农民，住翼城县。
委托代理人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
被告曲XX，男，汉族，农民，住翼城县。
原告王XX与被告曲XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人翟升奇、被告曲XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2008年7月11日二人办理了结婚登记，领取了结婚证。二人均系再婚，我同前夫婚生一儿子曲XX，现在隆化中学读书，现随我生活。婚后无共同财产和共同债务。由于婚前双方了解不够，婚后双方勉强生活，婚后不承担抚养义务，经常指责我的儿子，且双方无法沟通，我认为我们婚前缺乏了解，感情确已破裂，已无和好可能，提起诉讼：一、要求与被告离婚；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告围绕自己的主张提供以下证据：
证据1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、提供民政局出具的结婚登记信息卡复印件一份，证明原、被告于2008年7月11日登记结婚。
证据3、提供本院（2015）翼民初字第23号民事判决书，证明2015年5月8日判决不准原告与被告离婚。
被告对原告提供的证据经当庭质证，表示均无异议，本院予以确认。
被告辩称：原告要求离婚，我同意。结婚后我对原告和她孩子尽到了照顾和抚养义务，原告应该给付我抚养她孩子的抚养费10万元。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱2008年7月11日登记结婚，双方均系再婚。结婚时原告带着与前夫生育一男孩曲XX与被告共同生活，婚后二人未生育子女。2014年10月份，原告与被告分居至今。共同生活时，该孩子7岁，现在校就读，随原告生活，婚后无任何共同财产和共同债权、债务。原告曾于2015年1月份向法院提起离婚诉讼，法院于2015年5月8日判决不准离婚，现原告又再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口登记卡及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：婚姻应当以感情破裂为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原告以感情彻底破裂为由再次提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。原、被告均为再婚，原告与被告结婚共同生活时带有其一子，取名曲XX，当时7周岁。现孩子仍在学校就读，随原告生活。被告在庭审过程中陈述，要求原告给付其抚养孩子的抚养费10万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：“继父或继母和受其教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”继父母对继子女的抚养是法定义务，曲XX虽然不是原、被告的婚生子女，但是曲XX依法也享有与婚生子女同样的权利，因此被告对继子曲XX也有抚养义务。故被告要求原告返还其为继子曲XX支出的抚养费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王XX与被告曲XX离婚。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 李光灿
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一六年三月七日
书 记 员 李晓乐
本案适用法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3985号
原告天津市良好投资发展有限公司，住所地天津市河东区十四经路9号。
法定代表人许全有，董事长。
委托代理人崔德生，该公司职员。
被告天津市搏宏建筑工程有限公司，注册地天津河东区大王庄七纬路65号。（未到庭）
法定代表人李宝玉，经理。
原告天津市良好投资发展有限公司诉被告天津市搏宏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，并组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人崔德生到庭参加诉讼，被告经经本院公告送达，现公告期满，被告无正当理由拒不到庭应诉，本院现依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月13日订立汽车租赁合同，签约车型为广州本田2011款奥德赛2.4L豪华版全新车辆一部，车牌号为津D×××××，租期36个月，车辆月租金为7500元，被告支付租车保证金10000元，付款方式为每季度首月10日前预付本季度租金。开始被告按约履行合同，后经常拖欠租金，原告于2013年12月31日将该车辆收回。请求：1、请求贵院依法确认解除原告与被告的汽车租赁合同；2、请求贵院依法判令被告立即给付原告租金12096元和违约金34620元；3、请求贵院依法判令被告赔偿原告违章的损失21000元。
原告提交如下证据：
1、《汽车租赁合同》；
2、公安交通管理局简易程序处罚决定书、缴款凭证（原件）；
3、发票；
4、律师函。（以上除原件外，均为复印件）
被告未出庭答辩。
经审理查明，原、被告2012年4月6日签订《汽车租赁合同》，约定被告自2012年4月13日起至2015年4月12日租用原告广州本田2011款奥德赛2.4L豪华版全新车辆（车牌照号为：津D×××××），租期36个月，租金每月7500元，被告支付租车定金10000元及预付三个月租金22500元，同时约定每周期（三个月）首月10日前支付本付款周期租金。关于违约责任，合同第二十五条约定：“凡乙方出现下列行为之一的视为违约行为，甲方有权不经乙方同意即可直接收回车辆，并终止合同的执行，乙方须向甲方支付剩余租期租金总额的30%作为违约金，并赔偿甲方损失。……2、逾期交费连续超过7天，累计超过15天，以及两次使用空头支票的。……”原、被告在上述合同中均加盖公章。后双方开始履行合同。
原告称，由于被告只交纳租金到2013年11月11日，拖欠之后的租金，于2013年12月31日原告收回车辆。原告主张被告给付2013年11月12日-12与31日的租金、违约金，以及租赁期间的违章罚款，为此提供证据2-4号证据佐证。
对原告证据的分析意见，原告提供证据2，经计算数额系3800元。原告提供证据3，主张租金12096元，经统计原告计算结果亦准确。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务，本案原、被告定立《汽车租赁合同》，原告将车辆交付被告使用，被告即应按照约定支付租金，所以原告主张被告拖欠的租金，符合法律规定，原告2013年12月31日收回车辆，被告拖欠租金12096元，原告为其支付罚款3800元。
关于违约金，按照双方约定，被告应支付剩余租期租金总额的30%，原告计算数额与约定不符，根据双方约定，违约金应为12096元的30%，计3628.8元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市搏宏建筑工程有限公司给付原告天津市良好投资发展有限公司拖欠租金人民币12096元，违章罚款3800元、违约金3628.8元；
二、驳回原告天津市良好投资发展有限公司其他诉讼请求。
如果被告天津市搏宏建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由并被告天津市搏宏建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
人民陪审员 王 力
人民陪审员 张文燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏可欣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00019号
原告吴某。
委托代理人杜忠普，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某。
本院在审理原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月13日已二人已自行协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 尤文华
二〇一五年三月十六日
书记员 曾繁荣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6439号
原告刘士祚。
被告张华裔。
原告刘士祚诉被告张华裔劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告刘士祚对被告张华裔的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告刘士祚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邵珊珊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王程程
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执异28号
异议人(案外人)江西省乐安县建筑工程公司，地址抚州市乐安县乐安大道西端北侧88号二楼，联系方式1313370****。
法定代表人欧阳海明。
申请执行人肖普英，女，1954年12月23日出生，住址九江市，联系方式。
被执行人刘志勇，男，1966年5月3日出生，住址九江市，联系方式。
本院在执行肖普英与刘志勇民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）江西省乐安县建筑工程公司提出异议，认为：1、异议人是九江石化脑油成品罐区及泵房工程、九江石化污水提升设施工程的承包方，刘志勇仅为该项目负责人；2、目前工程已收款800万元，但仅有300万元是为管理需要将款转到项目部由刘志勇经手支付相关费用，整个工程由于没有结算，不知盈亏；3、目前工程尚有材料款欠账，都是以异议人的名义所欠，并有律师函上门追偿。综上，刘志勇仅为异议人授权委托的工程项目负责人，对工程不享有任何权利，也不承担任何义务。申请人肖普英对属于异议人的工程款进行保全并执行，是完全违背法律事实的，要求1、法院停止执行（2015）浔民一初字第2062号民事裁定书的执行行为；2、裁定撤销（2015）浔民一初字第2062号民事裁定书，解除对异议人在九江检安石化工程有限公司的工程款180万元的保全措施；3、请求法院依法责令申请人肖普英承担保全申请错误造成异议人的经济损失为查封期间的银行同期货款双倍利息。为此，异议人向本院提交异议人营业执照复印件1份；最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定复印件1份；（2015）浔民一初字第2062号民事裁定书复印件1份；（2015）浔民一初字第2062号之一民事裁定书复印件1份；九江检安石化工程有限公司与异议人签订的油品质量升级改造系统配套施工工程合同复印件1份；电子汇划收款凭证复印件6份；乐安县社会保险事业管理局证明复印件1份；异议人在九江工程明细账复印件9页及2016年民工工资发放表复印件1份；江西惟民律师事务所函复印件1份。
2017年9月15日本院受理执行异议，依法组成合议庭书面审查执行异议材料和执行卷宗，现审查终结。经查：2015年10月22日本院受理肖普英与刘志勇民间借贷纠纷一案，2015年10月29日本院作出（2015）浔民一初字第2062号财产保全民事裁定，扣留刘志勇以江西省乐安县建筑工程公司的名义在九江检安石化工程有限公司工程款180万元。异议人江西省乐安县建筑工程公司于2015年12月21日向本院提出复议申请。2016年10月25日本院以（2015）浔民一初字第2062号之一民事裁定书，驳回了异议人江西省乐安县建筑工程公司的复议请求。2016年11月21日江西省乐安县建筑工程公司以异议人的身份继续提出案外人执行异议申请。此时肖普英与刘志勇民间借贷纠纷一案尚未进入执行程序。2016年12月13日本院立案执行肖普英与刘志勇民间借贷纠纷一案，遂即采取了执行措施，异议人（案外人）江西省乐安县建筑工程公司依旧提出相同理由的执行异议。
本院认为异议人（案外人）江西省乐安县建筑工程公司提出的异议理由，与肖普英与刘志勇民间借贷纠纷一案无直接关联，保全阶段审判庭就已对异议人的理由进行了驳回；其次异议人坚持认为九江检安石化工程有限公司的工程是其公司承接，刘志勇仅为异议人授权委托的工程项目负责人，对工程不享有任何权利，也不承担任何义务，属于另一个法律调整范畴，需要通过另案诉讼解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）江西省乐安县建筑工程公司的异议。
如当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 余 斌
审判员 侯 宁
审判员 程海平
二〇一七年九月二十七日
书记员 王海燕
（
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1201号
原告于某某，女，现住吉林省长岭县。
被告冯某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告于某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审判员 姜文喜
二〇一五年十月二十日
书记员 高荣莉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商特字第27号
申请人：平安银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：宋军。
被申请人：武义昌胜汽车配件有限公司。
法定代表人：梅俊君。
申请人平安银行股份有限公司金华永康支行于2014年7月15日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。
申请人平安银行股份有限公司金华永康支行称：2014年4月11日，申请人与武义昌胜汽车配件有限公司签订《综合授信额度合同》，合同约定申请人给予武义昌胜汽车配件有限公司9000万元的授信额度，期限从2014年4月11日至2015年4月10日。为保证合同的履行，申请人与被申请人曾于2012年10月24日签订编号为深发义分额抵字第20121023001号的《最高额抵押担保合同》，被申请人用自己拥有的位于武义县王大路6号地块房权证武字第201008653、201204730号房产及武国用（2009）第007614号土地使用权作为抵押物，为其从2012年10月24日到2015年10月24日与申请人签订的所有合同项下债务提供本金3161万元抵押担保，担保范围包括武义昌胜汽车配件有限公司主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。申请人与被申请人在2012年10月24日就抵押事宜办理他项权证登记，房屋他项权利人为申请人。2014年4月11日，申请人与被申请人签订《商业承兑汇票贴现额度合同》，合同约定申请人给予被申请人1400万元的贴现额度，期限从2014年4月11日起至2014年10月10日止。同日，双方签订了《贴现合同》，被申请人向申请人申请贴现1400万元，年利率6.82%，到期日2014年10月10日。2014年4月14日，申请人与被申请人签订了《贷款合同》，合同约定申请人向武义昌胜汽车配件有限公司提供借款1400万元，借款期限为2014年4月14日至2015年4月2日。之后申请人按照合同约定发放上述两笔借款，但因被申请人涉及民间借贷，企业已停产，厂房和抵押物被他人查封，违反了《综合授信额度合同》的相关约定。申请人得知该情况后，宣布授信提前到期，并多次与被申请人协商，但被申请人表示无力偿还。根据相关法律规定，现申请人依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。申请事项：请求法院裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的房权证武字第201008653、201204730号房产及武国用（2009）第007614号土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内（即本金2800万元及相应的利息、罚息、复利和实现的债权费用等）优先受偿。
被申请人武义昌胜汽车配件有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司金华永康支行与被申请人武义昌胜汽车配件有限公司签订《汇票贴现合同》、《贷款合同》以及《最高额抵押担保合同》合法有效，依法受保护。现被申请人武义昌胜汽车配件有限公司已被查封，平安银行股份有限公司金华永康支行有权依照《汇票贴现合同》第六条、《贷款合同》第七条要求被申请人立即归还贴现款本息及授信本息等费用，被申请人于2014年6月27日签收《借款提前到期通知书》后理应及时予以归还，其未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故申请人平安银行股份有限公司金华永康支行有权依照《最高额抵押合同》第九条的约定行使抵押权，申请人有权对被申请人武义昌胜汽车配件有限公司的抵押物在本金最高抵押限额3161万元范围内行使优先受偿权。平安银行股份有限公司金华永康支行进行贴现时预先扣除了利息，利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额也即贴现金额1251.729556万元认定。现申请人合理的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武义昌胜汽车配件有限公司以其所有的坐落于武义县王大路6号地块的厂房【房屋所有权证号：房权证武字第201008653、2012047**号；土地所有权证号：武国用2009第007614号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、对变价后所得价款由申请人平安银行股份有限公司金华永康支行在借款金额1400万元及利息（利息、罚息从2014年5月22日起按贷款合同约定计算至清偿之日止）、贴现款金额1251.729556万元及利息（利息以1251.729556万元从2014年4月10日起按年利率6.82%计算至2014年6月27日止，此后利息、罚息按汇票合同约定计算至清偿之日止）的范围内优先受偿。
申请费90900元，由被申请人武义昌胜汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 董 灿
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 涂荷芳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2293号
原告白广科。
委托代理人严志伟，江苏锡城律师事务所律师。
被告陈波。
被告陈叙良。
原告白广科与被告陈波、陈叙良建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告白广科的诉讼代理人严志伟到庭参加了诉讼。被告陈波、陈叙良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白广科诉称，陈波于2013年11月将位于无锡市新区锡协路与新畅南路交汇处的绿点科技A3厂房建设工程中的所有土方运输工程交由其完成，至同年12月18日经与陈波结算确定土方工程运输费用为800000元，陈叙良对此债务给予担保。现被告未偿还债务，故要求二被告立即支付工程款800000元，诉讼费用由二被告负担。
被告陈波、陈叙良在法定答辩期限内均未进行答辩。
经审理查明：
一、2014年3月28日，陈波向白广科出具（绿点A3）完工单1份，载明“今欠白广科在绿点干活汽车运费800000元”，陈波签名后又署明“4月30日之前全部结清，如不结清，白广拉把绿点门堵了”的字样。同年7月29日，陈叙良向白广科出具“承诺书”1份，载明“因陈波欠白广科工程款900000元，因陈波没有能力还款，由陈波父亲担保”。承诺书又载明了陈波出面或不出现偿还债务情形下陈叙良的责任承担方式，但最终仍言明陈波不能偿还工程款900000元时由陈叙良归还，陈叙良在承诺书上签名并捺手印。白广科催讨未着，遂诉讼来院。
上述事实，有白广科的陈述及其提供的“完工单”、“承诺书”原件各1份在卷佐证。
二、诉讼中，白广科向本院提供“工程承包合同”复印件1份，该书证载明由甲方无锡市世达建设有限公司将绿点科技A3厂房中的所有土方及临时道路和所有填建筑垃圾的施工发包于乙方无锡市程亿挖土工程有限公司（以下简称程亿公司）承包，分别由甲方代表与乙方代表陈波签名，但未见印章。白广科言明，现其选定陈波作为债务履行人，并要求陈叙良承担共同还款责任。
上述事实，有白广科的陈述及其提供的“工程承包合同”复印件1份在卷佐证。
本院认为，债务人应当按其约定及时清偿债务。按白广科所述，其承接的绿点A3工程项目中的土方运输工程系从土方工程分包人陈波处分包而来，按我国建设工程施工合同的相关法律规定，白广科不具有承接建设工程劳务分包项目的法定资质，理应确定白广科所承接的绿点A3建设工程项目中的土方运输工程劳务分包项目合同无效，但白广科付出劳务所应取得的相应对价已由陈波予以确认。在陈波未到庭释明该债务承担主体的情况下白广科已选定由完工单签署人陈波向其承担付款义务，又有陈波之父陈叙良在承诺书中言明系为陈波欠白广科之债承担保证责任，同时此种情况在当前建设工程施工合同履行中较为普遍，故本院不再考虑无效合同之责任承担，并依完工单确定由陈波向白广科承担其所确认的到期债务800000元的付款义务，又因陈叙良所出具的承诺书系具有担保性质的债务承担承诺，同时对保证方式的约定并不明确，故陈叙良得按连带责任保证承担保证责任。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈波于本判决发生法律效力之日起十日内支付白广科800000元。
二、陈叙良对陈波所负上述债务承担连带还款责任；陈叙良在承担担保责任后，可向陈波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费560元，合计12360元（此款已由白广科预交），由陈波、陈叙良负担。（白广科同意其预交的费用12360元由陈波、陈叙良向其直接支付，本院不再退还，由陈波、陈叙良在本判决发生法律效力之日起十日内向白广科直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 严海涛
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年三月二日
书 记 员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4369号
原告:周小庆，女，汉族，1990年3月3日出生，住安徽省涡阳县。
被告:王志峰，男，汉族，1975年3月18日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告周小庆与王志峰离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周小庆负担。
代理审判员 李涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张宇
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第255号
原告林某某，女，1984年11月16日出生。
被告朱某某，男，1984年6月1日出生。
原告林某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。书记员彭春华担任记录。原告林某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2013年8月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今分居生活，夫妻感情确已破裂，无法弥补，原告再次起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女儿归被告抚养。
原告林某某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证、结婚证复印件各1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、（2013）新法民一初字第305号民事判决书1份，拟证明双方分居生活及原告起诉离婚的事实；
3、医学出生证明1份，拟证明双方婚姻关系存续期间生育情况。
被告朱某某辩称，原告林某某所述的事实不能成立，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱某某在法定举证期限内未向本院提供证据。
被告朱某某对原告林某某提交的证据均无异议，本院予以采纳。
通过庭审中原告举证、被告质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实，原告林某某与被告朱某某于2006年6月经他人介绍相识，2007年10月15日在新田县民政局办理了结婚手续，同年12月生育女儿朱某（现跟随被告朱某某生活，农业家庭户口）。婚后因性格不合，时常为家庭生活琐事发生争吵，2013年8月，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。庭审中，原、被告认可在婚姻关系存续期间于2012年3月购置了一台铲车（现由被告朱某某使用）及日常生活用品，有共同债务3000元。同时，双方各自提出有共同财产、债务、债权若干，但均未能提供任何证据证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告因性格不合，时常为生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，夫妻感情出现裂痕；法院判决不准离婚后，双方没有夫妻生活和感情交流，未能妥善处理矛盾或纠纷，仍然未能和好，现原告再次起诉离婚，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告林某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，综合考虑双方实际生活状况、家庭情况及小孩成长环境等因素，婚生小孩朱某由被告朱某某抚养教育为宜，由原告林某某每月给付子女抚养费；根据财产状况和双方的情况，共同财产归被告朱某某所有，由被告朱某某负责清偿共同债务为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告林某某与被告朱某某离婚；
二、婚生小孩朱某由被告朱某某抚养教育，由原告林某某于本判决生效之日起每月给付被告朱某某小孩抚养教育费300元，至朱某十八周岁止；小孩长大成年后，随父随母生活由小孩自行选择；原告林某某享有探视小孩的权利，被告朱某某有配合的义务；
三、婚姻关系存续期间双方认可的铲车和日常生活用品归被告朱某某所有，共同债务3000元由被告朱某某负责清偿。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 贺 华
二〇一四年五月二十六日
书记员 彭春华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5343号
原告曹广霞，女，1979年12月1日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，现住山东省夏津县。
原告曹广霞与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）、杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月17日向原告借款13000元，2014年12月15日向原告借款8000元，2015年2月24日向原告借款14000元，2015年3月3日向原告借款9000元，2015年3月6日向原告借款10000元，2015年3月21日向原告借款16000元，约定月息1%，并出具了借条。被告至今没有偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款70000元及利息（其中10000元自2015年3月6日起，9000元自2015年3月3日起，14000元自2015年2月24日起，13000元自2015年1月17日起，16000元自2015年3月21日起，8000元自2014年12月15日起，按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹广霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第225号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人龚某某。2015年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第113号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘燕军、代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年1月6日20时许，被告人龚某某酒后驾驶一辆牌照为川F＊＊＊**的黑色大阳牌普通二轮摩托车，沿本市三环路外辅道由北向南方向行驶。当晚20时15分许，被告人龚某某驾车行驶至本市青羊区三环路苏坡立交桥外辅道时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪检测，其血液酒精含量为138mg／100ml。后经抽血检查，被告人龚某某血液乙醇浓度为165.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过、情况说明，呼气酒精含量检验记录表、校准证书，血液采集照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，证人证言，被告人龚某某的供述等指控证据，认为被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人龚某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚，其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议。
经庭审质证，被告人龚某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚某某归案后认罪态度较好，故对被告人龚某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年二月十二日
书记员 丁 洁
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00084号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人张李艺。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1108号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1108号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 畅筱婧
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终297号
上诉人（原审被告）：北京工业大学出版社有限责任公司。住所地：北京市朝阳区九龙，组织机构代码××。
法定代表人：郝勇。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区，组织机构代码××。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区恒山路与江山，组织机构代码××。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：杨曼青，女，汉族，××年××月××日出生，该公司法律顾问。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司。住所地：广州市萝岗区九龙，组织机构代码××。
负责人：易文杰，该公司董事长。
委托代理人：杨曼青，该公司法律顾问。
上诉人北京工业大学出版社有限责任公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司、原审被告江苏圆周电子商务有限公司、原审被告江苏圆周电子商务有限公司广州分公司侵害作品复制权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法知民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人北京工业大学出版社有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人北京工业大学出版社有限责任公司撤回上诉处理，广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法知民初字第64号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费50减半收取25元，由上诉人北京工业大学出版社有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 郭小玲
审 判 员 陈东生
二〇一六年七月一日
法官助理 夏梦婷
书 记 员 杨 晶
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第572-2号
申请执行人胡桂艾。
被执行人谭启泉。
被执行人谭延进。
本院在执行申请人胡桂艾与被执行人谭启泉、谭延进刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额422700元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2013）周刑初字第198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一四年八月十二日
书记员 翟明林
吉林省�惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3253号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市大房身镇街道。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：王文珍，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告王文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行137.50元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵 军
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更10号
罪犯王立忠，男，1976年7月2日出生，汉族，原户籍所在地吉木萨尔县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2009年8月31日作出（2009）米东刑初字第169号刑事判决，认定被告人王立忠构成抢劫、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑九年，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一二年四月五日被昌吉州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第177号裁定书减刑玖个月、二〇一四年八月二十日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第371号裁定书减刑十个月。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯王立忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王立忠在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月获得监狱季度表扬；二〇一四年十一月、二〇一五年四月、二〇一五年八月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王立忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立忠减去有期徒刑七个月又七天（刑期自2009年6月9日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 丽 娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1314号
罪犯倪建华，男，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）德刑一初字第331号刑事判决，以被告人倪建华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止。2008年11月10日、2010年5月12日、2011年11月22日、2013年6月20日、2014年9月16日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2020年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯倪建华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯倪建华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪建华减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2020年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1995号
罪犯吴文雄，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）穗中法刑二初字第95号刑事判决，以被告人吴文雄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴文雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文雄在本次考核期间（2014年4月26日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2014年12月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。罚金人民币400000元已执行人民币40000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2013年1月至2016年3月共收顾送款、汇款22900元，劳动报酬1315.47元，前期结余1304.9元，现结余2776.72元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不够积极，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01225号
原告：陈永荣，女，汉族，1968年9月4日出生，住南陵县。
委托代理人：张海群，安徽春谷律师事务所律师。
被告：杨文生，男，汉族，1968年5月1日出生，住江苏省。
被告：包头市天祥物流有限责任公司，住内蒙古自治区。
负责人：李粉团。
被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住内蒙古自治区。
负责人：许建国，经理。
委托代理人：汪维汉，男，汉族，1985年3月6日出生，住南陵县。
本院于2014年5月15日受理原告陈永荣与被告杨文生、包头市天祥物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海群、被告杨文生、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人汪维汉到庭参加了诉讼，被告包头市天祥物流有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永荣诉称：2013年12月2日16时，我驾驶电动自行车行驶至南陵县G318线345KM＋700M处时，与被告杨文生驾驶的蒙B×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。事故经南陵县交警大队认定，被告杨文生负事故主要责任，我负次要责任。事故发生后，我被送往南陵县牯牛山医院进行治疗，现已终结，用去医疗费8319.8元，被告预先支付了赔偿款10600元。另查，肇事车辆车主为被告包头市天祥物流有限责任公司，在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期内。被告的行为对我造成了严重伤害，为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿我各项损失合计人民22129.8元，其中被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；并由被告承担本案诉讼费。
被告杨文生辩称：对事故事实、责任认定及原告的诉请均无异议；我的车子在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险，应由保险公司赔偿；且我在事故发生后预付赔偿款10600元，要求在本案中一并处理。
被告包头市天祥物流有限责任公司未答辩也未提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称：对于事故事实及责任认定无异议。被告杨文生在我公司投保了交强险。对原告诉请中的医疗费应扣除非医保用药，其他费用均过高；本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年12月2日16时，原告陈永荣驾驶的电动自行车行驶至南陵县G318线345KM＋700M处时，与被告杨文生驾驶的蒙B×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县交警大队认定，被告杨文生负事故主要责任，原告陈永荣负次要责任。事故发生后，原告被送往南陵县牯牛山医院进行治疗，现已终结，用去医疗费8319.8元。另查，肇事车辆车主为被告包头市天祥物流有限责任公司，在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期内。被告杨文生在事故发生后预付赔偿款10600元。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的身份证复印件，被告杨文生的驾驶证及机动车行驶证，交强险保单，门诊病历、出院记录、医疗费票据及病人费用清单，误工费、单位营业执照、组织机构代码证及工资单，车辆维修费发票等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本起事故中受伤要求赔偿，本院予以支持。关于原告的各项损失，其中医疗费8319.8元，原告为此提交了出院记录、医疗费票据及费用清单等证据佐证，本院予以认可；住院伙食补助费220元、护理费770元、营养费200元、交通费220元、误工费6400元，修理费2000元，本院均予以认可；精神抚慰金酌情定为500元，合计18629.8元。因原告的各项损失未超出交强险范围，故由中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额赔偿。关于中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司对原告的医疗费要求扣除非医保用药，因未提交相关证据证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，第十五条第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一、三、五、六项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告陈永荣各项损失共计人民币18629.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨文生、包头市天祥物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任（原告陈永荣在获得上述赔偿后，返还被告杨文生各项损失10600元）。
三、驳回原告陈永荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
诉讼费177元，由被告杨文生、包头市天祥物流有限承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱若浴
�徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01225号
原告：陈永荣，女，汉族，1968年9月4日出生。
委托代理人：张海群，安徽春谷律师事务所律师。
被告：杨文生，男，汉族，1968年5月1日出生。
被告：包头市天祥物流有限责任公司。
负责人：李粉团。
被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。组织机构代码证：77612480-1。
负责人：许建国，经理。
委托代理人：汪维汉，男，汉族，1985年3月6日出生。
本院于2014年5月15日受理原告陈永荣与被告杨文生、包头市天祥物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海群、被告杨文生、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人汪�汉到庭参加了诉讼，被告包头市天祥物流有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永荣诉称：2013年12月2日16时，我驾驶电动自行车行驶至南陵县G318线345KM＋700M处时，与被告杨文生驾驶的蒙B×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。事故经南陵县交警大队认定，被告杨文生负事故主要责任，我负次要责任。事故发生后，我被送往南陵县牯牛山医院进行治疗，现已终结，用去医疗费8319.8元，被告预先支付了赔偿款10600元。另查，肇事车辆车主为被告包头市天祥物流有限责任公司，在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期内。被告的行为对我造成了严重伤害，为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿我各项损失合计人民22129.8元，其中被告中国大地财产保险股份有�公司包头中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；并由被告承担本案诉讼费。
被告杨文生辩称：对事故事实、责任认定及原告的诉请均无异议；我的车子在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险，应由保险公司赔偿；且我在事故发生后预付赔偿款10600元，要求在本案中一并处理。
被告包头市天祥物流有限责任公司未答辩也未提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称：对于事故事实及责任认定无异议。被告杨文生在我公司投保了交强险。对原告诉请中的医疗费应扣除非医保用药，其他费用均过高；本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年12月2日16时，原告陈永荣驾驶的电动自行车行驶至南陵县G318线345KM＋700M处时，与被告杨文生驾驶的蒙B×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县交警大队认定，被告杨文生负事故主要责任，原告陈永荣负次要责任。事故发生后，原告被送往南陵县牯牛山医院进行治疗，现已终结，用去医疗费8319.8元。另查，肇事车辆车主为被告包头市天祥物流有限责任公司，在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期内。被告杨文生在事故发生后预付赔偿款10600元。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的身份证复印件，被告杨文生的驾驶证及机动车行驶证，交强险保单，门诊病历、出院记录、医疗费票据及病人费用清单，误工费、单位营业执照、组织机构代码证及工资单，车辆维修费发票等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本起事故中受伤要求赔偿，本院予以支持。关于原告�各项损失，其中医疗费8319.8元，原告为此提交了出院记录、医疗费票据及费用清单等证据佐证，本院予以认可；住院伙食补助费220元、护理费770元、营养费200元、交通费220元、误工费6400元，修理费2000元，本院均予以认可；精神抚慰金酌情定为500元，合计18629.8元。因原告的各项损失未超出交强险范围，故由中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额赔偿。关于中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司对原告的医疗费要求扣除非医保用药，因未提交相关证据证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，第十五条第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二�二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一、三、五、六项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告陈永荣各项损失共计人民币18629.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨文生、包头市天祥物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任（原告陈永荣在获得上述赔偿后，返还被告杨文生各项损失10600元）。
三、驳回原告陈永荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
诉讼费177元，由被告杨文生、包头市天祥物流有限承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱若浴
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民一初字第01225号原告：张会胜，男，1986年2月4日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省肥东县，现住滁州市。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州瑶海物业服务有限公司。法定代表人：贺家水，该公司董事长。委托代理人：侯涛，该公司员工。委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。本院在审理原告张会胜与被告滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 唐 伟二〇一四年八月二十一日代理书记员 凌振华
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1969号
原告:湖南常宁某某公司。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
被告:贺某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告贺某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁某某公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁某某公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁某某公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁某某公司承担。
审 判 员 曹诗田
二〇一七年十二月一日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 校对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1969号原告:湖南常宁某某公司。法定代表人：黄某，该公司董事长。被告:贺某某，男，汉族，农民。本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告贺某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁某某公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南常宁某某公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南常宁某某公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁某某公司承担。审 判 员  曹诗田二〇一七年十二月一日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                    校对责任人：曹诗田
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执异字第00033号
异议人：梁发琴。
身份证号340123196817006212
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
申请执行人：王圣华。
身份证号340123195211250052.
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
申请执行人：钟以舟。
身份证号34012319701118001X.
申请执行人：ＸＸ。
身份证号340123197910280065.
钟以舟、ＸＸ的委托代理人：王圣华，男，居民，住安徽省肥东县店埠镇青春居委会韦小郢组。
被执行人：吴奇。
身份证号××。
本院在执行申请执行人王圣华与被执行人吴奇（2015）合民一终字第02212号合伙纠纷一案中，异议人梁发琴对本院的《关于对被执行人吴奇标的款参与分配方案》的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁发琴异议称，2009年12月，其与被执行人吴奇民间借贷案，已经肥东县人民法院（2009）肥东民一初字第02066号民事判决书判决，王圣华与被执行人吴奇（2015）合民一终字第02212号合伙纠纷一案2015年7月才由合肥市中院判定，吴奇工程款此前已由异议人案件保全，故吴奇工程款与申请执行人王圣华等人无关，王圣华等人无权参与分配；肥东县法院《关于对被执行人吴奇标的款参与分配方案》中，只计算本金错误，应予撤销。
申请执行人王圣华辩称：异议人梁发琴对涉案标的款并无普通债权请求权，异议人对吴奇享有的债权系吴奇与申请执行人合伙之前形成的个人债务，不具有参与分配的请求权；法院冻结、扣划款形式和名义上是申请执行人和吴奇共有，但申请执行人对吴奇享有的权利是基于合伙事宜产生，本质上具有优先债权性质，实质是申请执行人个人所有，异议人梁发琴不应参与。
申请执行人钟以舟、ＸＸ、被执行人吴奇未答辩。
本院查明，申请执行人王圣华与被执行人吴奇因合伙纠纷一案，合肥市中级人民法院于2015年7月做出（2015）合民一终字第02212号民事判决书，判决吴奇给付王圣华1142956.95元；2009年12月15日，本院（2009）肥东民一初字第02066号民事判决书判决吴奇偿还异议人梁发琴借款本金50万元，利息358563元；本院（2009）肥东民一初字第01162号民事判决书判决吴奇偿还钟以舟借款10万元及息、偿还借款ＸＸ7万元及息。上述案件在生效进入执行程序后，因本院执行王圣华、吴奇申请执行其他被执行人案件已控制部分款项，故本院于2015年9月23日作出《关于对被执行人吴奇标的款参与分配方案》，异议人梁发琴不服提出书面异议，申请执行人王圣华在接到异议通知后提出新的分配方案，异议人不予接受。
本院认为，依据法律规定，在执行程序中，案外人及当事人提出异议主张实体权利的，依法应当通过诉讼程序加以解决，执行机构对实体权利异议主张依法不应予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁发琴的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 李 冬
代理审判员 计振动
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王 卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执异字第00033号
异议人：梁发琴，女，1968年11月20日生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇龙泉中路51号。
身份证号340123196817006212
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
申请执行人：王圣华，男，1952年11月25日生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇青春居委会韦小郢组。
身份证号340123195211250052.
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
申请执行人：钟以舟，男，1970年11月18日生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇青春居委会韦小郢组。
身份证号34012319701118001X.
申请执行人：ＸＸ，女，1979年10月28日生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇人民路15号。
身份证号340123197910280065.
钟以舟、ＸＸ的委托代理人：王圣华，男，居民，住安徽省肥东县店埠镇青春居委会韦小郢组。
被执行人:吴奇,男，1971年6月25日生，汉族，住安徽省肥东县。
身份证号。
本院在执行申请执行人王圣华与被执行人吴奇（2015）合民一终字第02212号合伙纠纷一案中，异议人梁发琴对本院的《关于对被执行人吴奇标的款参与分配方案》的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议�进行审查，现已审查终结。
异议人梁发琴异议称,2009年12月，其与被执行人吴奇民间借贷案，已经肥东县人民法院（2009）肥东民一初字第02066号民事判决书判决，王圣华与被执行人吴奇（2015）合民一终字第02212号合伙纠纷一案2015年7月才由合肥市中院判定，吴奇工程款此前已由异议人案件保全,故吴奇工程款与申请执行人王圣华等人无关，王圣华等人无权参与分配；肥东县法院《关于对被执行人吴奇标的款参与分配方案》中，只计算本金错误，应予撤销。
申请执行人王圣华辩称:异议�梁发琴对涉案标的款并无普通债权请求权，异议人对吴奇享有的债权系吴奇与申请执行人合伙之前形成的个人债务，不具有参与分配的请求权；法院冻结、扣划款形式和名义上是申请执行人和吴奇共有，但申请执行人对吴奇享有的权利是基于合伙事宜产生，本质上具有优先债权性质，实质是申请执行人个人所有，异议人梁发琴不应参与。
申请执行人钟以舟、ＸＸ、被执行人吴奇未答辩。
本院查明，申请执行人王圣华与被执行人吴奇因合伙纠纷一案，合肥市中级人民法院于2015年7月做出（2015）合民一终字第02212号民事判决书，判决吴奇给付王圣华1142956.95元；2009年12月15日，本院(2009)肥东民一初字第02066号民事判决书判决吴奇偿还异议人梁发琴借款本金50万元，利息358563元；本院(2009)肥东民一初字第01162号民事判决书判决吴奇偿还钟以舟借款10万元及息、偿还借款ＸＸ7万元及息。上述案件在生效进入执行程序后，因本院执行王圣华、吴奇申请执行其他被执行人案件已控制部分款项，故本院于2015年9月23日作出《关于对被执行人吴奇标的款参与分配方案》，异议人梁发琴不服提出书面异议，申请执行人王圣华在接到异议通知后提出新的分配方案，异议人不予接受。
本院认为，依据法律规定，在执行程序中，案�人及当事人提出异议主张实体权利的，依法应当通过诉讼程序加以解决，执行机构对实体权利异议主张依法不应予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁发琴的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 李 冬
代理审判员 计振动
二〇一六年五�二十一日
书 记 员 王 卫
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初359号
自诉人汪某某，男，汉族，生于1974年6月14日，住禹州市。
被告人赵某1，男，回族，生于1987年10月20日，住禹州市。
被告人赵某2，女，汉族，生于1986年6月10日，住禹州市。
自诉人汪某某以被告人赵某1、赵某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人汪某某以被告人已将欠款向自诉人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人汪某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人汪某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊友
二〇一七年四月二十八日
书记员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初359号自诉人汪某某，男，汉族，生于1974年6月14日，住禹州市。被告人赵某1，男，回族，生于1987年10月20日，住禹州市。被告人赵某2，女，汉族，生于1986年6月10日，住禹州市。自诉人汪某某以被告人赵某1、赵某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人汪某某以被告人已将欠款向自诉人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人汪某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人汪某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊友二〇一七年四月二十八日书记员  葛丽娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执恢3号
申请执行人：蔡红侠（曾用名蔡红云），农民。
被执行人：贡华井，农民。
申请执行人蔡红侠与被执行人贡华井民间借贷纠纷一案，本院（2010）怀民一初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贡华井未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人蔡红侠向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）皖0321执恢3号。
本案在执行过程中，申请执行人蔡红侠与被执行人贡华井达成执行和解协议，且已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）怀民一初字第1213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年六月八日
书 记 员 李琳琳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执731号
申请人张金霞，女，汉族。
被执行人李飞南，男，汉族。
被执行人韩方方，女，汉族。
被申请人马俊清，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第24691号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李飞男、韩方方、马俊清在银行的存款47300元或查封被执行人李飞南、韩方方、马俊清相当于47300元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李飞南、韩方方、马俊清负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年九月十四日
书记员 王世鹏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执731号
申请人张金霞，女，汉族。
被执行人李飞男，男，汉族。
被执行人韩方方，女，汉族。
被申请人马俊清，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第28712号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李飞男、韩方方、马俊清在银行的存款47300元或查封被执行人李飞男、韩方方、马俊清相当于47300元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李飞男、韩方方、马俊清负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年九月十四日
书记员 王世鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7196号
原告张新忠，男，1975年10月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告青岛多元市场经营有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人李泽平，经理。
被告青岛多元房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人赵克胜，经理。
被告青岛多元建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人赵克胜，经理。
本院在审理原告张新忠诉被告青岛多元市场经营有限公司、青岛多元房地产开发有限公司、青岛多元建设集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2016年5月21日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张新忠撤回对被告青岛多元市场经营有限公司、青岛多元房地产开发有限公司、青岛多元建设集团有限公司的起诉。
案件受理费8125元，此款原告已预交，减半收取4062.50元，由原告承担。
审判员 梁玮
二〇一六年五月二十一日
书记员 逄蕾
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2062号
原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台桥西区中兴西大街81号。统一社会信用代码：91130500805767997F。
法定代表人：任维真，该分行行长。
委托代理人：陈鲁，男，河北自清律师事务所。
被告：侯雪松，男，汉族，1985年12月8日出生，住址，河北省邢台市临城县。
被告：巨彦涛，女，汉族，1985年3月9日出生，住址：河北省邢台市临城县。
被告：刘志辉，男，汉族，1984年4月21日出生，住址：河北省邢台市临城县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邢台分行诉被告侯学松、巨彦涛、刘志辉借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邢台分行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯学松、巨彦涛、刘志辉的诉讼。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邢台分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邢台分行撤回被告对侯学松、巨彦涛、刘志辉的诉讼。
案件受理费减半收取235元，由原告中国银行股份有限公司邢台分行负担。
审判员 付彦佼
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙立红
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1469号
原告邓黎明，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告邓兴，男汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告兰燕萍，女畲族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡振凡，男汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告邓黎明与被告邓兴、蔡振凡、兰燕萍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓黎明于2016年6月8日以被告邓兴已还清借款为由申请撤回对被告邓兴、蔡振凡、兰燕萍的起诉。
本院认为，原告邓黎明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告邓黎明撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告邓黎明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄金福
二〇一六年六月八日
书记员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执665号之二
申请执行人：吕水兵，男，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
被执行人：余昌征，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人吕水兵与被执行人余昌征债权一案中，2017年10月24日，申请执行人吕水兵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1021执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一七年十月二十四日
书记员 张玉飞