河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1121号
原告：徐文柱，男，1977年9月26日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：马永辉，男，1972年9月12日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
主要负责人：邓坦克，公司总经理。
委托诉讼代理人：周腾杰，公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六、十五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2018年4月4日21时55分许，被告马永辉驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿自强路由东向西行驶至平棘大街道口处时，与原告驾驶电动自行车沿平棘大街由南向北行驶发生交通事故，造成原告受伤，车辆不同程度受损。被告马永辉为醉酒驾驶。
二、交警部门的责任认定结果：被告马永辉负事故全部责任,原告无事故责任。
三、原告财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失款、拖车费、保险申请费。
四、医疗费11594.01元；
五、住院伙食补助费2800元；
六、营养费2900元；
七、误工费7469.24元；
八、护理费3605.84元；
九、交通费500元；
十、车辆损失款780元；
十一、拖车费100元；
十二、保全申请费620元。
十三、有关保险类型：被告马永辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险各一份。
十四、有关保险合同主体和主要内容：冀Ａ×××××号小型轿车交强险、商业三者险被保险人均为被告马永辉，保险人均为被告中华联合保险公司，商业三者险赔偿限额50万�，不计免赔。
十五、原告诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失款、拖车费、保全费损失共计28301.01元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告主张的医疗费11594.01元,有医院收费票据、清单、住院病历、诊断证明书证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2800元（100元×28天）符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费2900元（50元×58天），被告马永辉不认可，称营养费按每天20元标准，营养期法院酌定。原告主张的每天50元标准过高，本院不予采纳。根据原告提交的赵县中医院诊断证明书，本院认定营养期为出院后30天，营养费为900元（30元×30天）。
原告主张其收入和护理人张玉红（原告妻子）收入均按批发零售业�算，提交了营业执照证实。原告提交的诊断证明书记载建议休息1个月，原告主张误工期为住院28天和出院后30天，共计58天，误工费为7469.24元（128.78元×58天）。原告主张的护理费为3605.84元（128.78元×28天）。二被告对原告主张的误工费、护理费均无异议。本院对原告主张的以上两项费用予以确认。
原告主张交通费500元，未提交正式票据，考虑到原告就医及护理人员的护理必然会产生交通费的实际情况，本院酌定交通费为300元。原告主张车辆损失款780元，提交了鉴定结论书、收据（含维修清单）证实，二被告也无异议，本院对以上费用予以确认。原告主张拖车费100元，提交了收款收据证实，二被告也无异议，本院对以上费用予以确认。
本院确认的原告以上损失共计27549.09元。保全申请费620元，被告应负担的申请费数额按照本院确认的27549.09元赔偿�额计算，为295元。其余保全申请费由原告自行负担。
被告中华联合保险公司称被告马永辉醉酒驾驶，保险公司只在交强险医疗费赔偿限额内垫付，对于原告其他损失交强险和商业三者险均不赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、第二款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款规定所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”故原告主张的财产损失即车辆损失款780元、拖车费100元，不属于交强险赔偿范围。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定：“有下�情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”。根据以上规定，本院确认的医疗费11594.01元、住院伙食补助费2800元、营养费900元，共计15294.01元，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。本院确认的误工费7469.24元、护理费3605.84元、交通费300元，共计11375.08元，由被告中华联合保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额110000元内赔偿11375.08元。
被告马永辉持有的机动车辆保险单（含商业三者险）中重要提示部分载明，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。
被告中华联合保险公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》（以下简称《条款》）第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二项中约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品；……”。
以上内容在条款中为与全文普通字体不同的加黑、加粗字体。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>�干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”张伟平醉酒驾驶机动车，属《中华人民共和国道路交通安全法》中的禁止性规定情形，此情形在《条款》第二十四条第二项中作为商业三者险免责事由，被告中华联合保险公司已用区别与其它一般字体的加黑加粗字体进行了提示，故此约定生效，应免除中华联合保险公司在商业三者险中的赔偿责任。本院确认的医疗�、住院伙食补助费、营养费总额超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的款项5294.01元（15294.01元-10000元）和车辆损失款780元、拖车费100元、保全申请费295元，共计6469.01元，由被告马永辉支付给原告。
综上所述，被告中华联合保险公司应支付给原告赔偿款21375.08元（10000元+11375.08元），被告马永辉应支付给原告赔偿款6469.01元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十四条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十八条第一款第二项规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效之日起三日内支付给原告徐文柱赔偿款21375.08元；
二、被告马永辉在判决生效之日起三日内支付给原告徐文柱赔偿款6469.01元；
三、驳回原告徐文柱的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由原告徐文柱负担6元,由被�马永辉负担248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 哲