广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初476号
原告：廖秋生，男，汉族，住广东省电白区，
委托诉讼代理人：李映霞，广东泰的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖琦珍，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，系原告廖秋生的姐姐。
被告：杨华道，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，现于阳江监狱服刑。
原告廖秋生诉被告杨华道生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适合简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖秋生的委托诉讼代理人李映霞、廖琦珍到庭参加诉讼，被告杨华道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖秋生向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告杨华道赔偿原告的残疾赔偿金58819.92元（被抚养人生活费计入残疾赔偿金）给原告廖秋生；二、请求法院依法判令被告杨华道承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日5时许，原告廖秋生以及廖建彬、谢伟坤等人在茂名市茂南区油城四路红苹果KTV消费时，因廖国良损坏红苹果KTV垃圾桶问题与红苹果KTV工作人员发生争吵进而发生肢体冲突，随后被告杨华道在红苹果KTV的电梯处将原告廖秋生拉出电梯，伙同他人对原告廖秋生进行殴打，被告杨华道使用刀状的凶器刺伤廖秋生、廖建彬、谢伟坤。被告杨华道在使用凶器实施伤害原告廖秋生后，原告廖秋生被送往茂名市中医院抢救治疗，于2014年8月11日至2014年8月28日住院18天，共用去医疗费19824.09元。出院时，医嘱建议出院全休2周，半年内忌剧烈活动，加强营养支持，住院期间留陪护一人。被告杨华道的故意伤害行为导致原告廖秋生受伤，被诊断为：1、脾破裂；2、膈肌破裂；3、左侧液气胸；4、左侧第10肋骨骨折：5、左侧胸腹部刀刺伤。后经茂南区公安司法鉴定中心鉴定，原告廖秋生胸腹部刀刺伤致脾破裂、膈肌破裂，行脾修补、膈肌修补术后损伤程度达重伤二级，伤残程度评定为十级伤残。被告杨华道的犯罪行为致使原告廖秋生经济上遭受巨大损失，依法应承担赔偿责任。原告廖秋生于2017年11月17日向茂名市茂南区人民法院提起刑事附带民事诉讼，在附带民事诉讼中，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等7项物质损失，该案经茂南区人民法院一审审理后，作出(2017)粤0902刑初516号刑事附带民事判决书，茂南区人民法院在该判决书认定：“关于原告人廖秋生残疾赔偿金、被抚养人生活费的请求，根据《最高人民法院关于适用<刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，该两项请求不属刑事附带民事诉讼受理范围，本案不予判决，附带民事诉讼原告人廖秋生可另觅法律途径解决。”法院在该判决书只是支持了原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等5项请求，对原告关于残疾赔偿金、被抚养人生活费两项请求不予判决。为此，原告现就残疾赔偿金58819.92元（被抚养人生活费计入残疾赔偿金）提起民事诉讼，原告廖秋生以及父母、女儿均为农业户籍，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的数据，原告廖秋生残疾赔偿金58819.92元（被抚养人生活费计入残疾赔偿金）。具体计算如下：1、残疾赔偿金29024.4元（按2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年×20年×10%=29024.4元）；2、被扶养人生活费29795.52元（①原告人的父亲廖亦政1940年6月2日出生，原告人被打伤残时其父亲75岁，应赡养5年，四个子女，按2016年全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年×5年÷4×10%=1551.85元；②原告人母亲唐雪玉1949年11月2日出生，原告人被打伤残时其母亲65岁，应赡养15年，四个子女，按2016年全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元／年×15年÷4×l0%=4655.55元；③大女儿廖若彤2006年11月4日出生，原告人被打伤残时其大女儿8岁，法律规定抚养至18岁，实际应抚养10年，按2016年全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年×10年÷2×10%=6207.4元；④二女儿廖若琳2008年9月4日出生，原告人被打伤残时其二女儿6岁，法律规定抚养至18岁，实际应抚养12年，按2016年全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年×12年÷2×10%=7448.88元；⑤三女儿廖思雅2012年12月24日出生，原告人被打伤残时其三女儿2岁，法律规定抚养至18岁，实际应抚养16年，按2016年全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年×16年÷2×10%=9931.74元。因此，原告人廖秋生的父母和3个女儿计算被扶养人生活费合计为29795.52元）。原告以上损失因被告杨华道的故意伤害行为产生，根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于适用<侵权责任法>若干问题的通知》等有关规定，被告杨华道应依法承担赔偿原告的残疾赔偿金58819.92元给原告廖秋生。综上所述，被告杨华道使用凶器实施故意伤害原告的行为，导致原告廖秋生重伤二级并致十级伤残，被告杨华道的故意伤害行为给原告廖秋生造成的残疾赔偿金58819.92元（被抚养人生活费计入残疾赔偿金）的物质损失，应由被告杨华道承担赔偿责任。为维护原告廖秋生的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院及时审理，并判决支持原告的诉请。
被告杨华道辩称，是原告先动手打我的，我不可能无缘无故打人，我有责任，但我不应该负责全部的赔偿责任。原告母亲六十几岁了，需要我抚养十几年，这是与我无关的。
原告廖秋生围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、原告结婚证复印件、原告廖秋生居民户口簿复印件、原告廖秋生父亲廖亦政身份证复印件、原告廖秋生母亲唐雪玉身份证复印件、茂名市中医院诊断证明书、茂名市中医院出院记录及茂名市中医院费用明细清单、证明、法医学人体损伤程度鉴定书(茂南)公(司)鉴(法治)字[2014]1463号、刑事附带民事判决书(2017)粤0902刑初516号、茂南区人民法院法律文书生效确认书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月11日5时许，原告廖秋生与廖建彬、谢伟坤等人在茂名市茂南区油城四路红苹果KTV消费时，因损害红苹果KTV垃圾桶问题与红苹果KTV工作人员发生争吵进而发生肢体冲突。随后被告杨华道在红苹果KTV的电梯处将原告廖秋生拉出电梯，伙同他人对廖秋生进行殴打，被告使用刀状的凶器刺伤廖秋生等人。原告廖秋生被被告杨华道刺伤后，于2014年8月11日至2014年8月28日在茂名市中医院住院治疗18天，临床治愈后出院，共用去医疗费19824.09元。出院时，医嘱建议出院全休2周，半年内忌剧烈活动，加强营养支持，住院期间留陪护一人。2017年9月19日，经茂名市茂南区公安司法鉴定中心鉴定，原告廖秋生胸腹部刀刺伤致脾破裂、膈肌破裂、行脾修补、膈肌修补术后，损伤程度达重伤二级；伤残程度评定为十级伤残。由本院作出已于2018年1月9日发生法律效力的（2017）粤0902刑初516号刑事附带民事判决书，认定：“关于原告廖秋生残疾赔偿金、被抚养人生活费的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，该两项请求不属刑事附带民事诉讼受理范围，本案不予判决，附带民事诉讼原告人廖秋生可另觅法律途径解决。”并判决：“一、被告人杨华道犯故意伤害罪。判处有期徒刑五年六个月。二、被告人杨华道赔偿附带民事诉讼原告人廖秋生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等物质损失共27556.55元。三、被告人杨华道赔偿附带民事诉讼原告人廖建彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等物质损失共29632.97元。四、驳回附带民事诉讼原告人廖秋生的其他诉讼请求。”2018年1月23日，原告廖秋生以杨华道为被告，请求判如所请。
本院认为，已生效的（2017）粤0902刑初516号刑事附带民事判决书认定被告杨华道对原告廖秋生进行故意伤害的犯罪事实。被告杨华道故意伤害原告廖秋生的行为，已经构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”被告侵害原告生命权、健康权、身体权的事实清楚，证据确实、充分，故被告应该对原告的受伤承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据上述规定，原告因涉案事故导致的损失分析认定如下：
1、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，因原告为农业家庭户口，事故发生后被评为十级伤残，原告定残之日（2017年9月19日）的年龄为38周岁，应按二十年计算，故参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》第二项2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年的计算标准，原告的残疾赔偿金应为29024.4元（14512.2元/年×10%×20年），原告请求残疾赔偿金29024.4元，依法有据，本院予以支持。
2、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”规定，本案的被抚养人为原告廖秋生的父亲廖亦政（1940年6月2日出生，农业家庭户口）、母亲唐雪玉（1949年11月2日出生，农业家庭户口）及原告与配偶陈桂花所生育的大女儿廖若彤（2006年11月4日出生，农业家庭户口）、二女儿廖若琳（2008年9月4日出生，农业家庭户口）、三女儿廖思雅（2012年12月24日出生，农业家庭户口）。抚养年限从原告被打残之日起分别为5、15、10、12、16年。参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》中第四项2016年全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年的标准，原告父亲廖亦政与母亲唐雪玉生育四个子女。廖亦政的被抚养人生活费为1551.85元（12414.8元/年×5年÷4×10%），唐雪玉的被抚养人生活费为4655.55元（12414.8元/年×15年÷4×l0%），廖若彤的被抚养人生活费为6207.4元（12414.8元/年×10年÷2×10%），廖若琳的被抚养人生活费为7448.88元（12414.8元/年×（18-6）年÷2×10%），廖思雅的被抚养人生活费为9931.74元（12414.8元/年×（18-2）年÷2×10%）。综上，被抚养人生活费应为29795.52元。原告请求29795.52元，依法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告的残疾赔偿金总计为58819.92元（29024.4元+29795.52元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项之规定，判决如下：
限被告杨华道于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿残疾赔偿金58819.92元给原告廖秋生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（原告廖秋生已预交），由被告杨华道负担。该案件受理费由被告杨华道于履行本判决义务之时一并迳付原告廖秋生，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 萧伟权
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 江晓萱
二〇一八年七月十三日
书 记 员 何 涛