徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3464号
原告卢冬梅。
原告盖新明。
二原告共同委托代理人黄辉，江苏润诚律师事务所律师。
被告侯京林。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告卢冬梅、盖新明与被告侯京林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理立案后，依法由审判员张衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢冬梅及其委托代理人黄辉，被告侯京林及其委托代理人赵祥彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，2012年共同向被告借款12万元，约定同年7月9日前还清借款本金，并将登记在原告卢冬梅名下的奔驰B200轿车作为抵押和质押物。因还款期限已至，原告不能还款，经与被告协商，达成车辆买卖协议一份，约定原告将登记在其名下的奔驰B200轿车（号码苏C×××××）转让给被告，车价为23万元，分期付款购买，车辆现抵押给梅莱德斯-
奔驰汽车金融有限公司，抵押期限自2010年5月至2013年5月，现每月分期还款数额为6187.79元，尚欠梅莱德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金11万元。甲方（被告）以对乙方（原告）及丙方享有的债权作为首期购车款支付给乙方和丙方，自协议签订之日起，视为乙方已收到首付购车款12万元。甲方对乙方及丙方不再享有债权，余款11万元甲方先行为乙方按月偿还所借梅莱德斯-
奔驰汽车金融有限公司，在筹集到所有借款后为其一次性偿还完毕。本协议签订后，乙方将约定车辆交付给甲方，所有权一并转移，车辆归甲方所有。原告认为被告已按协议约定向梅莱德斯-
奔驰汽车金融有限公司履行偿还贷款义务，但2014年5月，原告接到法院传票，得知梅莱德斯-
奔驰汽车金融有限公司已经原告诉至法院，现已作出判决，因被告违约给原告造成损失，故原告起诉至法院请求依法判令：给付原告（以车抵债后剩余款项）11万元，赔偿因被告违约给原告造成的损失47796.83元（利息6647.83元，罚息2504.01元，违约金29295元，律师费5000元，诉讼费4350元），本案诉讼费由被告承担。
被告侯京林在庭审中辩称，一、原、被告签订协议后，准备将分期一次性付清，但在车管所查询才知该车已经被云龙区、泉山区法院查封，造成该车无法使用及办理过户手续，原告将法院查封车辆进行处置，本身即违反法律规定；二、原告将车辆抵押给梅莱德斯-
奔驰汽车金融有限公司公司并登记，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的规定及司法解释，抵押期间抵押人转让已经登记的抵押物未告知抵押人或者受让人，转让行为无效，原告将车辆转让给被告，并未告知抵押权人，转让行为无效；三、原告各项诉请无事实和法律依据，原告和梅莱德斯-
奔驰汽车金融有限公司存在债务纠纷，和被告无关，原告据此向被告主张权利主体不适格，故请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告卢冬梅与被告盖新明系夫妻关系，2012年两原告共同向被告借款12万元，约定同年7月9日前还清借款本金，并将登记在原告卢冬梅名下的奔驰B200轿车作为抵押和质押物。借款到期后原告未能还款，经与被告协商，达成车辆买卖协议一份，协议中甲方为侯京林，乙方为卢冬梅，丙方为盖新明，协议约定“一、车辆买卖：乙方将登记在其名下的奔驰B200轿车（号码苏C×××××）转让给甲方，车价为23万元；三、车辆产权承诺：乙方及丙方承诺对拟转让车辆具有完全产权，且与他人无任何争议。该车为分期付款购买，车辆现抵押给梅莱德斯-
奔驰汽车金融有限公司，抵押期限自2010年5月至2013年5月，现每月分期还款数额为6187.79元，尚欠梅莱德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金11万元；四、支付方式：甲方以对乙方及丙方享有的债权作为首期购车款支付给乙方和丙方，自协议签订之日起，视为乙方已收到首付购车款12万元。甲方对乙方及丙方不再享有债权，余款11万元甲方先行为乙方按月偿还所借梅莱德斯-
奔驰汽车金融有限公司，在筹集到所有借款后为其一次性偿还完毕。五、车辆的交付及所有权的转移：自本协议签订后，乙方将约定车辆交付给甲方，所有权一并转移，车辆归甲方所有”。被告自述“2012年7月9日协议签订后的15天左右，在车管所查询违章的时候，得知该车已经被云龙区、泉山区法院查封”，故未在进行分期付款。2011年6月15日梅莱德斯-
奔驰汽车金融有限公司以卢冬梅、盖新明未按时偿还贷款为由起诉至北京市朝阳区人民法院，该院于2014年12月12日作出（2014）朝民初字第18884号民事判决书判决“一、被告卢冬梅、盖新明于本判决生效之偿还原告梅莱德斯-
奔驰汽车金融有限公司截止2012年11月27日的借款本金146068.79元，利息6647.83元，罚息2504.01元，并自2012年11月28日开始至实际给付之日止按照13.125%的标准支付前述款项的利息；二、被告卢冬梅、盖新明于本判决生效之日给付原告梅莱德斯-
奔驰汽车金融有限公司违约金29295元；三、被告卢冬梅、盖新明于本判决生效之日给付原告梅莱德斯-
奔驰汽车金融有限公司律师费5000元及利息；四、原告梅莱德斯-
奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告卢冬梅所有的号牌为苏C×××××的奔驰牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权”，现原告以被告违约导致其产生诉请的各项损失，故起诉至法院请求判如所请。
另查明：号码为苏C×××××的奔驰牌轿车于2012年5月17日被泉山区法院查封，2012年7月23日被云龙区法院查封，此后陆续有泉山区法院三次查封及朝阳区法院查封。
又查明，原告主张2012年6月9日与被告签订协议，被告主张2012年7月9日签订协议。
上述事实由原、被告签订的车辆买卖协议、（2014）朝民初字第18884号民事判决书、车辆抵押合同、苏C×××××的车辆查封信息及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定”，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”，原、被告签订车辆买卖协议时，苏C×××××号轿车已经抵押给梅莱德斯-
奔驰汽车金融有限公司并办理抵押登记，原告庭审中陈述“将车辆转卖给被告时给梅莱德斯-
奔驰汽车金融有限公司说过，但没有办理手续，也没有其是否同意的手续，只是跟他说了”，原告未能举证证明，同时上述公司在起诉本案原告的判决书中，也并未提到相关的转让信息，故本院对原告主张的转让前已经告知抵押权人不予认可。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的”，苏C×××××的奔驰牌轿车于2012年5月17日即已被泉山区法院查封，即便按照原告主张2012年6月9日即签订车辆买卖协议，但车辆仍处于查封状态，原告擅自转卖给本案被告抵偿债务，有悖上述法律规定。综上，本院认为原、被告签订的车辆买卖协议，已经违反法律、行政法规的强制性规定，故该车辆买卖协议无效，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿”，既然原、被告签订的车辆买卖合同归于无效，则被告据此取得的苏C×××××的奔驰牌轿车应返还原告，两原告亦应当继续支付被告借款12万元。第三，原告主张被告赔偿因其违约造成的损失47796.83元，因被告停止履行付清付款合同系因了解到涉案车辆已经被查封，继续履行义务其权利亦无法实现，并无不当，且原告上述损失并未实际支付梅莱德斯-
奔驰汽车金融有限公司，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回卢冬梅、盖新明的诉讼请求。
案件受理费3455元，减半收取1727.5元，由原告卢冬梅、盖新明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年七月十一日
书记员 顾虎成