wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2941号
原告：阳江市华越房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区金山路南、创业路西。
法定代表人：周荣昌。
委托诉讼代理人：陈岩，男，1967年1月5日生，汉族，住阳江市江城区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐日健，男，1985年11月2日生，汉族，住广东省云浮市新兴县。系该公司员工。
被告：林扬存，男，1989年1月20日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：黄肖玲，女，1989年5月23日生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：许国影，男，1978年7月20日生，汉族，住广东省阳东区。
原告阳江市华越房地产开发有限公司与被告林扬存、黄肖玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告阳江市华越房地产开发有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市华越房地产开发有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳江市华越房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3786元（已减半收取），由原告阳江市华越房地产开发有限公司负担。
审判员 徐英涛
二〇一八年八月三日
书记员 黄月琪
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00379号
原告：王迎，男，1983年09月29日出生，汉族，户籍地铁岭县凡河镇英守屯村*组**号，现住铁岭市银州区金缘丽城。身份证号码为2112211983********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街19号。
原告王迎与被告黄贺、被告齐文、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（后文简称中保铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年06月08日立案受理，本院受理后，原告王迎经本院准许分别于2015年06月19日和07月21日撤回了对被告齐文和黄贺的起诉。2015年07月21日由审判员谢贵清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迎到庭参加诉讼，被告中保铁岭公司经传唤未派员出庭。本案现已审理终结。
原告王迎诉称：2015年02月05日，原告王迎驾驶辽MT17**号出租车由南向北行驶至银州区老石油公司交通岗停车等红灯时，被后面跟上来的由黄贺驾驶的辽M672**号白色捷达车追尾，造成辽MT17**号出租车后保险杠、尾灯受损，被告中保铁岭公司勘查员到达现场认定黄贺驾驶的辽M672**号白色捷达车负事故全责，并要求现场快速理赔给付600元，由于辽MT17**号出租车损失超过600元，故不同意保险公司现场定价，向122报案，双方到达交通队，经交警队调解，双方达成协议，由驾驶员黄贺赔偿原告损失600元，但在取回被扣留的驾驶证等证件后，黄贺不按约定支付原告修车费。原告依法起诉，要求被告支付原告车辆修理费1050元，修理期间误工费400元，共计1450元。
庭审中原告举证明材料如下：
1、被告中保铁岭公司机动车保险赔偿单，用于证明交通事故发生的事实，事故车辆辽M672**号车辆在被告中保铁岭公司投保了交强险并承担事故的全部责任；
2、车辆修理费发票及修理费明细，用于证明原告支付修理费1050元；
3、被告中保铁岭公司自拍的事故现场照片七张，用于证明交通事故发生的事实。
经本院审核，对原告提供的上述证明材料予以采信。
经庭审原告举证和本院审核认证确定案件事实如下：2015年02月05日，原告王迎驾驶辽MT17**号出租车行驶至银州区老石油公司交通岗停车等红灯时，被后面跟上来的由黄贺驾驶的辽M672**号白色捷达车追尾，造成辽MT17**号出租车后保险杠、尾灯受损。为修复受损车辆，原告王迎支付修车费1050元。事故车辆辽M672**号轿车在被告中保铁岭公司投保了交强险。
本院认为，黄贺驾驶机动车辆在其负全部责任的交通事故中致原告王迎车辆损坏，侵害了原告王迎的财产权利，对由此给原告王迎造成的损失应负赔偿责任。因事故车辆辽M672**号小型轿车在被告中保铁岭公司投保了交强险，首先应由被告中保铁岭公司在交强险财产项理赔限额内负赔偿责任，不足部分由交通事故责任方负赔偿责任。因本案交通事故造成的损失总额在交强险财产项总额内，故事故责任方不再承担赔偿责任。对原告李广清主张的修车费予以支持，对原告主张的误工费，因于法无据，不予支持。被告中保铁岭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。】、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。】、第十五条第一款第㈥项【承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失......。】、第四十八条【机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。】、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项【机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。】的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王迎车辆修理费计1050元，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告王迎预交），减半收取25元，原告王迎自愿负担，另退还原告王迎25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：谢贵清
二〇一五年八月二十日
书记员 ：吕爱华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初10650号
原告：彭荻，女，1985年6月25日出生，汉族，住址：江西省抚州市乐安县。
被告：惠州市一木装饰工程有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅五路西3号棕榈园1栋1层37号。
法定代表人：王小明。
被告：王小明，男，1983年4月23日出生，汉族，住址：安徽省安庆市怀宁县。
原告彭荻与被告惠州市一木装饰工程有限公司、王小明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告彭荻向本院提出诉讼请求：一、判令被告违约，装修合同终止；二、判令被告向原告支付装修预付款13364元，违约金4490元，共计：17854元；三、本案的全部诉讼费用由被告一和被告二承担。事实与理由：原告于2017年7月9日与被告签署《家居装饰设计协议书》，并支付被告5000元定金。2017年7月19日与被告签订《装修合同》、《设计工程预算表》，合同约定由被告承包原告的润德学府7栋703的装修项目，合同总价为人民币44900元，双方约定合同生效后由原告分四次向被告支付。具体支付方式为：签订合同当日支付总价40%（17960元），本项目水电泥工完工后木工进场前，支付总价并支付40%（17960元），本项目木工完工后油漆工进场前，支付总价15%（6735元），本项目所有工程完工后，支付总价5%（2245元）。合同签订后，原告于2017年7月19日支付被告一期工程款：17960元（含5000元定金），于7月26日正式开工。被告开始进行水电工程，但未完工，原告多次催促无效，直到2017年9月19日，装修项目仍然毫无进展，同时得知被告一木装饰工程有限公司办公地点已搬空，被告王小明、张惠惠已携款潜逃，由此给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定诉至贵院，请依法判如所请。
被告惠州市一木装饰工程有限公司、王小明未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：2017年7月19日，原告（甲方）与被告惠州市一木装饰工程有限公司（乙方）签订一份《房屋装修合同》（合同编号：YMZS-2017-YM00），约定由乙方承包甲方位于惠州市仲恺高新区国鹏润德学府7-703号房的装修工程；承包方式：包工包料，大包干；工程期限：共90天；工程总价：44900元；付款方式：合同一经签订，甲方即应付总工程主材款全额和基础装修总造价40%的首批款人民币17960元；工期进度过半水电和泥工完工后，木工进场前，甲方即付工程总造价40%的第二批款人民币17960元；木工完成后，油漆施工组织进场前，甲方即付工程总造价15%的第三批款人民币6735元；所有工程完成后三日内，甲方即付工程总造价5%的第四批款人民币2245元；合同经双方签订生效后，双方必须严格遵守，任何一方需变更合同的内容，经双方协商一致后重新签订补充协议，如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，并按合同总价款的10%交付违约金；双方还就其他内容进行了约定。原告于上述合同签订前向被告惠州市一木装饰工程有限公司支付了定金5000元，于签订合同当日支付了装修款12960元，合计人民币17960元。庭审中，原告称被告惠州市一木装饰工程有限公司只铺设了部分水电，其后未再施工，亦无法联系两被告。
2017年9月26日，原告以被告违约为由诉至本院，要求判如诉请。
判决理由和结果
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告与被告惠州市一木装饰工程有限公司签订的《房屋装修合同》系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方当事人应严格按合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告惠州市一木装饰工程有限公司支付了工程首批款，被告惠州市一木装饰工程有限公司亦应按约定履行装修施工义务。根据原告陈述，被告惠州市一木装饰工程有限公司在合同签订后仅完成部分装修工作后未再进行施工，被告惠州市一木装饰工程有限公司、王小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告的上述主张，本院予以采信。被告惠州市一木装饰工程有限公司在合同签订后仅完成部分装修工作后未再进行施工，应认定为被告惠州市一木装饰工程有限公司以自己的行为表明不履行合同主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求解除双方签订的《房屋装修合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，双方合同约定，因一方违约导致合同终止的，违约方需按合同总价款10%支付违约金，现原告请求被告惠州市一木装饰工程有限公司按合同约定支付违约金4490元，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。虽被告王小明系被告惠州市一木装饰工程有限公司的法定代表人，但本案并无证据原告与被告王小明存在装饰装修合同关系，根据合同的相对性，原告要求被告王小明承担违约责任，事实依据不足，本院不予支持。原告还要求被告惠州市一木装饰工程有限公司返还装修预付款13364元，但未举证证明被告惠州市一木装饰工程有限公司已完成装修部分的价值，故其要求被告惠州市一木装饰工程有限公司返还装修预付款13364元，因证据不足，本院亦不予支持。
被告惠州市一木装饰工程有限公司、王小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告彭荻与被告惠州市一木装饰工程有限公司于2017年7月19日签订的《房屋装修合同》；
二、被告惠州市一木装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告彭荻支付违约金人民币4490元；
三、驳回原告彭荻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，由原告彭荻负担106元，由被告惠州市一木装饰工程有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
审 判 员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 杨婉怡
书 记 员 黄燕旋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3933号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某某，男，1990年11月11日出生，瑶族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3126号起诉书指控被告人莫某某犯抢夺罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月31日10时许，被告人莫某某与“老牛”（另案处理）驾乘摩托车去到佛山市顺德区龙江镇旺岗旺村路18号路段，由“老牛”驾车靠近驾驶助力车的被害人彭某某，莫某某伸手抢走被害人彭某某颈部的一条千足金黄金项链。被告人莫某某等人得手后驾车逃离现场，逃至旺岗旺村路25号对面变电站路段时弃车逃跑。
经鉴定，涉案项链价值人民币16779元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人莫某某的供述及对作案地点、逃跑过程中摩托车倒地的地点、作案时所驾驶摩托车的指认笔录；2.被害人彭某某的报案陈述及对被告人莫某某的辨认笔录；3.现场勘查记录；4.涉案财产价格鉴定结论及告知书；5.抓获被告人莫某某的经过；6.被告人莫某某的户籍证明；7.扣押、处理物品清单；8.机动车信息；9.刑事判决书、释放证明。
公诉机关据此认为被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取公私财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某犯抢夺罪，罪名成立。被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的作案工具应予没收。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年12月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收被告人莫某某的作案工具车牌号为粤JE1A**摩托车一辆（扣押在佛山市顺德区公安局龙江派出所），由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3346号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托诉讼代理人：张海标，男，1968年9月9日出生，汉族，住佛山市禅城区，该公司员工。
委托诉讼代理人：周波，男，1976年1月19日出生，汉族，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：陆细菜，女，1977年11月16日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告陆细菜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
审判员 胡励华
二〇一八年八月十日
书记员 莫柳君
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第58号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人金正青，男，1979年8月18日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2004年11月26日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2010年11月1日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年12月16日被监视居住，2015年1月7日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人金正青犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人金正青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日9时许，被告人金正青在本市东区渡口桥江边街车站附近，趁杨某某不备，抢走其手包一个，内有现金人民币2，400元及三星手机一部。赃款被挥霍。
2014年9月的一天，被告人金正青在本市东区凤凰广场，盗窃广场周边路灯蓄电池12块（价值人民币3，306元）。后金正青将蓄电池销赃，获赃款1，000余元，赃款被挥霍。
本院另查明，被告人金正青在被强制戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。凤凰广场周边太阳能路灯由攀枝花市东区炳草岗街道办事处承包给米某某经营的攀枝花市仁和区某某灯饰，在其负责维护期间，路灯蓄电池被被告人金正青盗走。
上述事实，被告人金正青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，凤凰广场路灯维护合同，被害人杨某某、米某某的陈述，被告人金正青的供述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金正青趁人不备，抢夺他人财物，共计现金人民币2，400元，数额较大；采取秘密的手段，窃取公共财物，共计价值人民币3，306元，数额较大，其行为已分别构成抢夺罪、盗窃罪，依法予以数罪并罚。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人金正青犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人金正青在强制戒毒期间，主动交代了其罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人金正青在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人金正青犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人金正青于本判决生效后十日内，退赔杨某某的经济损失二千四百元，退赔攀枝花市仁和区某某灯饰的经济损失三千三百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一五年一月十三日
书记员 王 珺
附相关法律条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初140号
原告许庆文，男，1976年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省东港市合隆满族镇何家岗村民组。210623197603162219。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
被告沈阳市公安局交通警察支队浑南大队，住址沈阳市浑南区五里河斜街3号。
原告许庆文不服被告沈阳市公安局交通警察支队浑南大队处罚决定书、沈阳市公安局交通警察支队行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告�本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许庆文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 郭 郁
审判员 张笑晨
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾 光
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2196号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告刘振广，男，1976年12月2日出生，身份证号码2101221976********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇花家房村
被告左长俊，男，1963年12月5日出生，身份证号码2101221963********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇高家窝棚村308。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘振广、左长俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员范泓滢独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告刘振广、左长俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，被告刘振广需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年5月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000元，贷款利率为8.235‰，还款期限至2013年5月20日，该借款由被告左长俊担保。借款到期后，被告刘振广只给付一部分利息，借款本金及相关利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘振广偿还贷款本金及利息，要求被告左长俊负连带偿还责任。
被告刘振广未做书面答辩。
被告左长俊未做书面答辩。
经审理查明，被告刘振广需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年5月26日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为30，000元，贷款利率8.235‰，借期至2013年5月20日，被告左长俊系担保人，借款到期后，被告刘振广截至2011年4月1日给付借款本金15000元，截至2011年4月1日止共偿还利息2020元，借款本金15000元及相关利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘振广偿还贷款本金及利息，并要求被告左长俊负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保证担保款借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告刘振广未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告左长俊系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振广偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金15，000元及利息（利息从2010年5月26日起按贷款利率8.235‰计算，应扣除已偿还利息2020元，从2013年5月20日起按贷款利率8.235‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告左长俊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费180元，减半收取90元由被告刘振广承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范泓滢
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 爽
本案相关法律规定
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初1684号
原告：郑佩玲，女，1964年8月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：惠州安米力高精密工模具制造有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区53号小区。
法定代表人：杨桂成。
委托诉讼代理人：连少明，系该公司员工。
原告郑佩玲与惠州安米力高精密工模具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告郑佩玲向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2002年2月10日起至2010年4月10日止建立劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告郑佩玲于2002年2月到2010年4月与被告签订劳动合同，受聘于惠州安米力高精密工模具制造有限公司的品质部主管岗位，工资2002年850元；2003年为880元；2004年为1030元；2005年为1190元；2006年为1370元；2007年为1440元；2008年为1400元；2009年为1570元；2010年为2130元；双方签订的劳动合同为三年有效期，一式两份；请求判决原告与被告为劳动关系。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
本院认为，民事诉讼是指由人民法院依据法律对当事人之间的争议进行审理，通过司法程序解决争议的活动。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”的规定，本案中，原告为补缴社会保险费用向本院起诉，请求确认其与被告在2002年2月10日至2010年4月10日期间存在劳动关系，被告对此无异议，即原、被告对2002年2月10日至2010年4月10日期间双方存在劳动关系的事实不存在争议。原告提出的该诉请，已无需法院作出评判，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故，对原告的起诉，依法应予驳回。
另，原告请求确认其与被告在2002年2月10日至2010年4月10日期间存在劳动关系是为了补缴社保，实质上属于社保争议，不应作为劳动争议处理。根据《社会保险法》第六十一条：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”及第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，法律赋予社保机构责令用人单位限期缴纳或补缴的职责。因此，根据上述法律规定，原告与被告因社保是否按时足额缴纳等发生争议，应当向社保机构提出申请，由社保机构以行政方式解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑佩玲的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
审 判 员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一八年四月十六日
法官 助理 杨婉怡
书 记 员 江美美
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初4118号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：周康，该公司总经理。
委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。
被告：徐尧，男，1976年1月8日生，汉族，住山东省滕州市。
本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告徐尧商品房销售合同纠纷一案中，因原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司没有按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁晓军
人民陪审员 卢盛恒
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赖炳荣
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初202号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人王某，男，汉族，1989年某月某日出生。2016年6月20日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
辩护人梁洪娟青海泰宏律师事务所律师
西宁市城北区人民检察院于2016年7月21日以北检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年7月27日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人梁洪娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日3时许，被告人王某在本市城北区柴达木巷小桥医院后门路边处，盗窃杨军放置在青A**号出租车内的钱包一个，价值30元，现金8200元及中国邮政银行卡、中国石化加油卡各一张。赃款、赃物已全部追回。
辩护人辩护意见认为，被告人王某系投案自首，有悔罪表现，犯罪时主观恶性不大，应依法从轻处罚。
被告人王某对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有失主报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证户籍证明、归案经过、扣押发还现金清单、谅解书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分,足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值8230元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人王某系被传唤归案，辩护人关于被告人王某投案自首的辩护意见不能成立。本案赃款、赃物全部追回，被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 李海兰
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1513号
原告：孟丽，女，1971年4月18日出生，汉族，住正阳县。
被告：河南龙泉文化传播有限公司。机构代码：39624734-0
法定代表人：吴昆，公司经理。
被告：河南悟实实业有限公司。机构代码：08080217-6
法定代表人：吴昆，公司经理。
原告孟丽与被告河南龙泉文化传播有限公司、河南悟实实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告孟丽到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，正阳和靖辉创公司让原告作为出借人与被告河南龙泉文化传播有限公司作为借款人，被告河南悟实实业有限公司作为保证人签订借款合同一份，合同约定河南龙泉文化传播有限公司向原告借款40000元，借款期限3个月，借款利率为月息千分之十五（口头约定且实际执行的为千分之二十），每月的20日支付利息，逾期按双倍利息支付罚息。借款合同签订后，原告在正阳和靖辉创公司将现金40000元交付给河南龙泉文化传播有限公司工作人员，该公司向原告出具了一份加盖该公司印章的借据和收据，被告河南悟实实业有限公司向原告出具了担保承诺函，承诺到期借款人不能按期足额还款，该公司三个工作日内代为偿还。合同履行过程中，被告通过正阳和靖辉创公司按每月800元将利息结至2014年9月。合同到期后，被告河南龙泉文化传播有限公司拒不偿还原告借款本金及利息。请求法院判令河南龙泉文化传播有限公司归还原告借款4万元及利息、罚息，被告河南悟实实业有限公司承担连带清偿责任。
二被告法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月21日，在正阳和靖辉创公司，原告作为出借人与被告河南龙泉文化传播有限公司作为借款人，被告河南悟实实业有限公司作为保证人签订借款合同一份，合同约定河南龙泉文化传播有限公司向原告借款40000元，借款期限3个月，借款利率为月息千分之十五，每月的20日支付利息，逾期按双倍利息支付罚息。保证期间为主合同债务履行期满之日起二年。借款人每月依照约定履行债务的，保证人为本合同项下借款提供连带保证责任担保。两被告分别在借款人和保证人处加盖了印章。借款合同签订后，原告在正阳和靖辉创公司将现金40000元交付给河南龙泉文化传播有限公司委托的工作人员后，向原告出具了一份加盖该公司印章借据和收据，被告河南悟实实业有限公司向原告出具了担保承诺函，承诺到期借款人不能按期足额还款，该公司三个工作日内代为偿还。合同履行过程中，被告通过正阳和靖辉创公司将借款利息结至2014年9月。合同到期后，被告河南龙泉文化传播有限公司拒不偿还原告借款本金及利息。诉讼过程中，原告申请财产保全，我院对被告河南悟实实业有限公司银行账户上的存款45000元予以冻结。
上述事实有原告提交的借款合同、借据、收据、还款计划书、担保承诺函及原告的银行卡交易明细和我院对被告的工商登记查询材料予以证实。
本院认为：合法的借贷关系法律应予以保护。原告与二被告签订的借款合同及被告河南悟实实业有限公司向原告出具了担保承诺函，是当事人的真实意思表示，属合法有效的民事行为，当事人应按照合同的约定和法律规定全面履行合同义务。被告河南龙泉文化传播有限公司不按合同约定履行义务应当承担违约责任。要求其归还借款本金及利息应予支持。原告与被告河南龙泉文化传播有限公司合同约定的月利率为1.5%，原告诉称与被告口头约定及实际执行的月利率为2%的证据不足，应以合同约定为准。被告河南悟实实业有限公司承担的是连带担保责任，原告主张权利在担保期限之内，原告要求其承担连带责任应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南龙泉文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（利息自2014年10月起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）
二、被告河南悟实实业有限公司承担连带清偿责任
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，保全费420元，共计1240元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1513号
原告：孟丽，女，1971年4月18日出生，汉族，住正阳县。
被告：河南龙泉文化传播有限公司。
法定代表人：吴昆，公司经理。
被�：河南悟实实业有限公司。
法定代表人：吴昆，公司经理。
原告孟丽与被告河南龙泉文化传播有限公司、河南悟实实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告孟丽到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，正阳和靖辉创公司让原告作为出借人与被告河南龙泉文化传播有限公司作为借款人，被告河南悟实实业有限公司作为保证人签订借款合同一份，合同约定河南龙泉文化传播有限公司向原告借款40000元，借款期限3个月，借款利率为月息千分之十五（口头约定且实际执行的为千分之二十），每月的20日支付利息，逾期按双倍利息支付罚息。借款合同签订后，原告在正阳和靖辉创公司将现金40000元交付给河南龙泉文化传播有限公司工作人员，该公司向原告出具了一份加盖该公司印章的借据和收据，被告河南悟实实业有限公司向原告出具了担保承诺函，承诺到期借款人不能按期足额还款，该公司三个工作日内代为偿还。合同履行过程中，被告通过正阳和靖辉创公司按每月800元将利息结至2014年9月。合同到期后，被告河南龙泉文化传播有限公司拒不偿还原告借款本金及利息。请求法院判令河南龙泉文化传播有限公司归还原告借款4万元及利息、罚息，被告河南悟实实业有限公司承担连带清偿责任。
二被告法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月21日，在正阳和靖辉创公司，原告作为出借人与被告河南龙泉文化传播有限公司作为借款人，被告河南悟实实业有限公司作为保证人签订借款合同一份，合同约定河南龙泉文化传播有限公司向原告借款40000元，借款期限3个月，�款利率为月息千分之十五，每月的20日支付利息，逾期按双倍利息支付罚息。保证期间为主合同债务履行期满之日起二年。借款人每月依照约定履行债务的，保证人为本合同项下借款提供连带保证责任担保。两被告分别在借款人和保证人处加盖了印章。借款合同签订后，原告在正阳和靖辉创公司将现金40000元交付给河南龙泉文化传播有限公司委托的工作人员后，向原告出具了一份加盖该公司印章借据和收据，被告河南悟实实业有限公司向原告出具了担保承诺函，承诺到期借款人不能按期足额还款，该公司三个工作日内代为偿还。合同履行过程中，被告通过正阳和靖辉创公司将借款利息结至2014年9月。合同到期后，被告河南龙泉文化传播有限公司拒不偿还原告借款本金及利息。诉讼过程中，原告申请财产保全，我院对被告河南悟实实业有限公司银行账户上的存款45000元予以冻结。
上述事实有原告提交的借款合同、借据、收据、还款计划书、担保承诺函及原告的银行卡交易明细和我院对被告的工商登记查询材料予以证实。
本院认为：合法的借贷关系法律应予以保护。原告与二被告签订的借款合同及被告河南悟实实业有限公司向原告出具了担保承诺函，是当事人的真实意思表示，属合法有效的民事行为，当事人应按照合同的约定和法律规定全面履行合同义务。被告河南龙泉文化传播有限公司不按合同约定履行义务应当承担违约责任。要求其归还借款本金及利息应予支持。原告与被告河南龙泉文化传播有限公司合同约定的月利率为1.5%，原告诉称与被告口头约定及实际执行的月利率为2%的证据不足，应以合同约定为准。被告河南悟实实业有限公司承担的是连带担保责任，原告主张权利在担保期限之内，原告�求其承担连带责任应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南龙泉文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（利息自2014年10月起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）
二、被告河南悟实实业有限公司承担连带清偿责任
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，保全费420元，共计1240元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨秋生
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初1041号
原告：某保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞。
负责人：何某东，该公司总经理。
委托代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。
被告:高某，男，1988年10月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告:李某超，女，1987年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
本院受理原告某保险股份有限公司东莞分公司诉被告高某、李某超追偿权纠纷一案，原告某保险股份有限公司东莞分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告某保险股份有限公司东莞分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告某保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费2728.48元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈渭强
审 判 员 李铮铮
人民陪审员 陈俊杰
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5102民初799号
原告:蔡志宏，男，汉族，1987年2月17日出生，住潮州市湘桥区。
被告:陈敏，女，汉族，1985年1月29日出生，住潮州市潮安区，
被告:蔡仲彬，男，汉族，1980年11月16日出生，住潮州市湘桥区。
原告蔡志宏诉被告陈敏、蔡仲彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡志宏的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡志宏撤回起诉。
本案受理费9306元，减半收取计4653元，由原告蔡志宏负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 瑞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初1839号
原告：惠州市卓悦实业有限公司，住所地：惠州市斜下22号小区报关配套用房（2）2层08号。
法定代表人：林庆心。
委托诉讼代理人：黄睿，系广东伟伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王展业，系广东伟伦律师事务所实习律师。
被告：广东铭濠润建工有限公司，住所地：惠州市下埔横江三路（竹园花苑）第四栋5楼A座。
法定代表人：张立坤。
原告惠州市卓悦实业有限公司与被告广东铭濠润建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告惠州市卓悦实业有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市卓悦实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市卓悦实业有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告惠州市卓悦实业有限公司负担。
审 判 长 丁 金 亮
审 判 员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一八年六月十三日
法官 助理 杨婉怡书记员江美美
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第443号
原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2-1号，组织机构代码：78477264-2。
负责人王忠，该公司总经理。
委托代理人吴羽，该公司员工。
被告刘强，男，生于1987年12月15日，汉族，农村居民。
被告范才刚，男，生于1976年09月26日，汉族，农村居民。
原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被告刘强、范才刚动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年03月03日立案受理，依法由审判员张红梅适用简易程序于2014年03月31日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人吴羽，被告刘强、范才刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司起诉称，2010年06月04日，刘强持两轮摩托车驾驶证驾驶川Q077**#货车从高县往筠连方向行驶时与阳贺功驾驶的川Q165**#中型普通客车相撞，致使川Q165**#车上乘客刘艳、肖久凤、李远琴、吕妍凌、刘美、陈志莲、肖秋月、朱安才、刘休、郑德平、唐文财、阳贺功等人受伤的交通事故。经公安交警部门作出的事故认定书认定：刘强持摩托车驾驶证驾驶货车准驾不符且操作不当承担此次事故的主要责任；阳贺功承担此次事故的次要责任。后伤者分别向高县人民法院起诉，一审判决后，我司以驾驶员刘强准驾不符拒赔并提起上诉，宜宾市中级人民法院以刘强持两轮驾驶证驾驶货车属于我司免赔范畴，但是需先行支付受害人的赔偿款后向致害人追偿。二审判决后，我司已按照生效判决向受害人支付共计68682.43元。范才刚系川Q077**#车的车主，在明知刘强不具备相应驾驶资格的情形下仍交由刘强驾驶，未尽到相应的合理管理义务，应当承担连带责任。现请求依法判令两被告连带赔偿原告垫付的费用68682.43元。
被告刘强答辩称，按照法律规定，机动车发生交通事故应当由保险公司在保险限额内赔偿；至于无证驾驶，交警部门在责任认定上我已承担了责任。
被告范才刚答辩称，川Q077**#车已于2009年11月29日卖给刘强，并签有协议，卖车之后的责任由刘强承担，我不承担责任；川Q077**#车现在还没有过户是事实。
经审理查明，2010年06月04日17时40分，刘强持两轮摩托车驾驶证驾驶川Q077**#低速货车从高县往筠连方向行驶至206省道334公里＋200米处，与阳贺功驾驶的川Q165**#中型普通客车相撞，致使川Q165**#车上乘客刘艳、肖久凤、李远琴、吕妍凌、刘美、陈志莲、肖秋月、朱安才、刘休、郑德平、唐文财、阳贺功等人受伤及川Q165**#车辆受损的交通事故。2010年06月07日，高县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定：刘强持摩托车驾驶证驾驶货车准驾不符，且操作不当是导致交通事故发生的主要原因，承担此次事故的主要责任；阳贺功承担此次事故的次要责任；乘客陈志连等十三人无责任。后伤者及川Q165**#车辆的法定车主高县客运联营车队分别向本院起诉，一审判决安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担垫付责任后，安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提起上诉，宜宾市中级人民法院认为：刘强持有的驾驶证准驾车型为摩托车，不具备驾驶货车的资格；根据法律规定安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应当在机动车交强险责任限额内承担垫付责任；鉴于刘强持摩托车驾驶证驾驶货车致使发生交通事故的危险性显著增加，安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向受害人承担垫付义务后，依法有权向致害人追偿。安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在二审判决生效后，分别于2012年03月12日、13日、14日、29日将生效判决确定的垫付金额共计68562.43通过银行转帐方式，支付给受害方。
另查明，2009年11月29日，范才刚将川Q77**#车辆出卖给刘强，但一直未到车辆管理部门办理过户登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述和所举证据。原告提供的证据有：1.原告垫付款的付款回单12份；2.四川省宜宾市中级人民法院二审判决书复印件13份；3.交强险的保险条款复印件。被告方对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。被告范才刚提供的证据：车辆买卖协议原件1份。对该协议的真实性原告及被告刘强均无异议，原告对其关联性有异议；本院予以采信。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司根据相关法律的规定和人民法院生效判决，在川Q077**#机动车投保的交强险责任限额内，对因该被保险车辆驾驶人刘强未取得相应驾驶资格驾驶车辆致使第三人人身损害所造成的损失承担垫付责任后，依法享有对侵权人予以追偿的权利。本案中范才刚虽然是川Q077**#车辆的法定车主，但该车辆在事故发生前已出卖给刘强，并实际交付给刘强占有和管理；根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。以及我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：驾驶人未取得驾驶资格的情形下，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿……。范才刚在本案中不应当承担责任，因此，安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司以范才刚未尽到合理管理义务为由，要求范才刚承担相应连带责任的请求，本院不予支持。本案的责任应当由刘强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，判决如下：
由被告刘强在本判决生效后十日内向原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付垫付款68562.43元。
本案受理费759元，由被告刘强负担。此款原告已预交，由被告刘强直接支付给原告。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一四年五月六日
书记员 肖 源
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初1021号
原告：广州市花都区赤坭华发帆布店（个体工商户），住所地广州市花都区。
经营者：叶敏华，男，1982年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。
被告：广州市浩雄船务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黎浩森。
原告广州市花都区赤坭华发帆布店与被告广州市浩雄船务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广州市花都区赤坭华发帆布店的诉讼代理人谭意娣到庭参加诉讼，被告广州市浩雄船务有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市花都区赤坭华发帆布店向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付拖欠的货款51777元及利息1151元（自2017年5月1日起以51777元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止，现暂计至2017年11月1日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至12月，被告陆续向原告购买了数批帆布及电池，但被告以暂时资金困难为由，一直未支付货款给原告。经原告多次催促，被告于2017年3月11日向原告出具欠条一张，承诺于2017年5月开始偿还欠款给原告。但到期后被告并未按承诺偿还任何欠款，严重损害了原告的合法权益。
被告广州市浩雄船务有限公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至12月期间，广州市花都区赤坭华发帆布店向广州市浩雄船务有限公司供应帆布及电池数批，2017年3月11日双方经结算，广州市浩雄船务有限公司向广州市花都区赤坭华发帆布店出具欠条，确认欠广州市花都区赤坭华发帆布店货款51777元，承诺于2017年5月开始偿还欠款，于2017年底还清欠款。广州市浩雄船务有限公司出具欠条后没有还款。
本院认为，广州市花都区赤坭华发帆布店要求广州市浩雄船务有限公司支付货款51777元及逾期付款利息，有广州市浩雄船务有限公司出具的欠条为凭据，理据充分，本院予以支持。
广州市浩雄船务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市浩雄船务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区赤坭华发帆布店支付货款51777元及利息，利息以51777元为本金从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123.2元，由被告广州市浩雄船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 徐小贞
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李晓君
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2399号
原告张新明，女，1963年4月8日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告廖群珍，女，1965年12月13日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告谭德春，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张新明与被告廖群珍、谭德春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新明到庭参加诉讼，被告廖群珍、谭德春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张新明请求本院判令：1、两被告偿还原告借款本金8.8万元，并支付利息4.18万元，从2017年9月26日起按月息2%计算利息至偿还之日止；2、由两被告负担本案诉讼费。
被告廖群珍、谭德春未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年10月6日，被告廖群珍、谭德春以做生意需要资金为由向原告张新明借款4000元，约定利息2分，并出具了内容为：“今借到张新明现人币肆仟元整，每月利息贰分。廖群珍谭德春2014年10月6号”的借条。2015年8月14日，被告廖群珍、谭德春以做生意需要资金为由向原告张新明借款8万元，约定利息2分，并出具了内容为：“今借到张新明现人币捌万元整，利息贰分，廖群珍谭德春2015年8月14日”的借条。2015年9月15日，被告廖群珍、谭德春以做生意需要资金为由向原告张新明借款肆仟元，并出具了内容为：“今借到张新明现人币肆仟肆佰元整，廖群珍谭德春2015年9月15号”的借条。2014年10月6日所借的4000元及2015年8月14日所借的8万元按月利率2%计算至2017年9月25日止的利息为2850.67元＋40586.67元＝43437.34元。借款后被告未偿还借款本息。原告经多次催讨未果。2016年7月7日，原告张新明诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，一、被告廖群珍、谭德春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告廖群珍、谭德春分三次向原告张新明共计借款8.8万元，其中本金8.4万元约定月息２%，事实清楚，证据确实充分，依法应当共同偿还，至2017年9月25日止，其中本金8.4万元按月利率2%计算所欠利息为43437.34元，现原告张新明只主张利息4.18万元，是其对自己权利的自由处分，故对原告张新明请求判令被告廖群珍、谭德春共同偿还借款本金人民币8.8万元，利息4.18万元，其中本金8.4万元支付按月利率2%计算从2017年9月26日起至实际偿还之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告张新明的其他诉讼请求，证据不足，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖群珍、谭德春在本判决生效后五日内共同偿还原告张新明借款本金人民币88000元，利息41800元，本息合计129800元，并对其中本金84000元支付按月利率2%计算从2017年9月26日起至实际偿还之日止的相应利息；
二、驳回原告张新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2896元，公告费300元，合计3196元，由被告廖群珍、谭德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二○一八年元月十五日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予准许。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初2483号
原告：王某，女，1988年8月3日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：杜某，男，1989年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：刘某，女，1964年4月26日出生，汉族，住广州市花都区，是被告杜某的母亲。
委托诉讼代理人：杜某，女，1991年3月9日出生，汉族，住广州市花都区，是被告杜某的妹妹。
原告王某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某，被告杜某的诉讼代理人刘某、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1．被告偿还欠款35000元及利息，并认真履行离婚协议，按时支付余下款项；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原、被告离婚并协议被告愿意补偿给原告30万元，首付10万元即时付清，剩余20万元分六次给付。第一次于2017年5月1日前支付3.5万元（已还清）；第二次于2017年11月1日前支付3.5万元；第三次于2018年5月1日前支付3.5万元；第四次于2018年11月1日前支付3.5万元；第五次于2019年5月1日前支付3万元；第六次于2019年11月1日前支付3万元。双方并约定被告若不按本协议约定期限履行支付款项义务的，逾期给付部分按每月2%计算利息。被告第二次应支付的款项至今没有按约定履行，原告曾多次电话催款，被告均以各种理由不肯偿还。2017年11月中旬，广州市花都区人民政府新华街道办事处的妇联工作人员以及田美村委会干部组织原、被告进行调解，但无果，原告遂提起本案诉讼。
被告杜某辩称，原告要求被告按离婚协议约定向其支付3.5万元，但被告现没有经济能力支付，因被告没有工作，没有任何收入来源。现被告因向原告支付首付十几万元而向银行借款，因无法还款而被列入了失信人员名单。如果原告同意将户口迁走，被告愿意通过向他人借款一次性向原告支付余下款项。
本院经审理认定事实如下：王某与杜某于xxxx年xx月xx日登记结婚，于xxxx年xx月xx日签订离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议书第5点约定：鉴于女方要求，男方愿意补偿女方30万元人民币，首付10万元已付清，剩余20万元分六次给付：第一次于2017年5月1日前支付3.5万元；第二次于2017年11月1日前支付3.5万元；第三次于2018年5月1日前支付3.5万元；第四次于2018年11月1日前支付3.5万元；第五次于2019年5月1日前支付3万元；第六次于2019年11月1日前支付3万元。若杜某不按本协议约定期限履行支付款项义务的，逾期给付部分按每月2%计付利息。王某与杜某办理离婚登记当日杜某向王某支付了补偿款10万元，2017年5月1日支付了3.5万元。离婚协议约定的2017年11月1日前应支付的3.5万元补偿款支付时间届满，杜某没有向王某支付该款项，经王某催收，杜某至今未向王某支付该期补偿款。
本院认为，王某与杜某签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜某应按协议的约定按时向王某支付补偿款。离婚协议约定杜某应向王某支付补偿款30万元，其中3.5万元应在2017年11月1日前支付，杜某以其经济困难及王某迁移户口为抗辩理由，不能成立。王某诉请杜某按离婚协议支付3.5万元补偿款及逾期支付补偿款的利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杜某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付补偿费3.5万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准从2017年11月2日起计至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁美华
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初3327号
原告：惠州市东湾房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：周旭龙，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张洪，男，系该公司工作人员。
被告：许芫慧，女，1979年1月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告惠州市东湾房地产开发有限公司与被告许芫慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日向原告惠州市东湾房地产开发有限公司送达预交费受理通知书后，原告惠州市东湾房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按惠州市东湾房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 吴润明
审 判 员 刘振尧
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张景波
书 记 员 钟玉妙
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初3327号原告：惠州市东湾房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：周旭龙，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪，男，系该公司工作人员。被告：许芫慧，女，1979年1月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告惠州市东湾房地产开发有限公司与被告许芫慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日向原告惠州市东湾房地产开发有限公司送达预交费受理通知书后，原告惠州市东湾房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠州市东湾房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 刘振尧二〇一八年六月二十六日法官助理 张景波书 记 员 钟玉妙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第852号
原告：王秀宇，女，1956年11月14日出生，回族。
（身份证号：21010319561********）
委托代理人：田鹏，北京康达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：杨利海，北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司。
（组织机构代码证：11766053-9）
负责人：孙崇良，该公司总经理。
委托代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：欧阳东，辽宁同泽律师事务所律师。
原告王秀宇与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员张晓飞担任审判长并主审，与代理审判员张萌萌、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀宇及其委托代理人杨利海、田鹏，被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人周莹、欧阳东到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王秀宇诉称，2008年10月14日，于中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司三经街营销服务部，原告借与被告55，000元人民币，期限为十二个月，到期一次性还款，到期后原告一直催款至今，仍未返还，请求法院判令被告归还借款55，000元及给付利息（按照约定年息10%的利息给付利息，从借款之日到判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，且原告并未提供诉讼时效中断的证据，因此其诉讼请求应当驳回，即使本案进行实体审理，原告所提供的证据不足以证明原被告之间的借款合同成立，依据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告仅凭借据，不足以证明双方成立借款关系。原告主张借款利息不应予以支持，依据法律规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明的，视为没有利息。故其利息主张不应予以支持。即使本案借款行为存在，也是三经街营销服务部当时的擅自行为，并未经过我公司的同意，并且其借款本金也并未汇入被告公司账户，故我公司对上述借款行为并不知情。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月29日，被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司三经街营销服务部向原告王秀宇出具借条一份，其中标明：“今向王秀宇借人民币壹拾壹万元（￥110，000.00元），期限为十二个月，到期一次性还款。特立此据。借款人：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司三经街营销服务部，经手人贾广新、赵文兰，2008年9月29日。”2008年10月14日被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司三经街营销服务部再次向原告王秀宇出具借条一份，其中标明：“今向王秀宇借人民币伍万伍仟元（￥55，000.00元），期限为十二个月，到期一次性还款。特立此据。借款人：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司三经街营销服务部，经手人贾广新、赵文兰，2008年10月14日。”2014年4月1日原告女儿温士颖与借条经手人贾广新通话，自述其母亲在2008年时借保险公司15万元钱，一年到期之后给16万5。2014年8月28日原告女儿温士颖与借条经手人赵文兰通话，自述其母亲当初存了15万元到期给16万5，当时说15万，按10%的利息。赵文兰称：“我也希望你们这事快点完事，这么多年了。”现原被告因民间借贷纠纷，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、录音等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司三经街营销服务部出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，受法律保护，上述证据能够证明原告王秀宇与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司三经街营销服务部之间借款人民币55，000元，但同时依据原告女儿与被告单位员工的通话中自述的当初出借的数额为150，000元，利息10%即15，000元，二者相加与原告所提交的两份借条数额相符，因此应当认定原告出借给被告的资金数额为15万元，两张借条的数额为累加利息后的数额。即本案中，原告的本金为5万元，因此，原告要求被告归还借款55，000元的诉讼请求，本院在50，000元范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付利息（按照约定年息10%的利息，从借款之日到判决生效之日止）的诉讼请求，因双方借条中已约定期限为十二个月，因此，被告应当支付原告5万本金的利息（自2008年10月14日至2009年10月14日按双方约定10%计算），因双方未在借条中约定逾期利息，因此自2009年10月15日至判决确定的给付日止的利息本院认为应当以中国人民银行同期贷款利率给付为宜。
关于被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依原告在庭审过程中提交的两份其与被告工作人员的对话中可以体现出，原告在借款到期后一直处在向被告主张权利的过程中，因此，原告的请求并未超过诉讼时效。被告的该项抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王秀宇欠款本金人民币50，000元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王秀宇欠款本金人民币50，000元的利息（自2008年10月14日至2009年10月14日按双方约定年息10%计算）；
三、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王秀宇欠款本金人民币50，000元的利息（自2009年10月15日至本判决确定的给付日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告王秀宇的其他诉讼请求及被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司的抗辩。
如被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，180元，由被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 飞
代理审判员 张 萌 萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙皓本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初900号
原告：钟文华，男，1953年6月2日出生，白族，住张家界市永定区。
被告：李少德，男，1954年10月16日出生，白族，住张家界市永定区。
原告钟文华与被告李少德财产损坏赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告钟文华、被告李少德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟文华向本院提出诉讼请求：被告李少德赔偿原告钟文华二次托运经济损失2万元。事实与理由：2015年下半年，原告因危房改建托运材料，李少德利用职权拦路不让过，原告打电话到乡村干部且无人管，迫使原告进行第二次用马匹零星搬运，造成经济损失近2万元。原告提起诉讼，请求被告赔偿原告二次托运经济损失2万元整。
原告钟文华为证实其主张，向本院提交证据有：
1、用手机拍摄的照片两张，拟证明被告拦路阻拦原告拖材料的事实。
2、计算清单一份，拟证明修路时原告出资100元，占用田抵账440元。
3、照片一组五张，拟证明被告在原告修房子的时候拦过原告两次，阻止原告拖材料。
4、领条2张，拟证明原告的经济损失两万元。
被告李少德辩称，原告钟文华为建房拖材料的时候，被告没有拦过原告，在拖材料的路上有一便桥，为防止把桥弄垮，便给原告讲过。原告诉称被告拦路不让其过路不是事实，原告要求被告赔偿经济损失2万元，被告不同意赔偿。
被告李少德没有向本院提交证据。
原告提交的证据1用手机拍摄的照片两张，从照片上可以看出被告及其妻子只是站在公路上，不能证实二人阻止原告拖材料这一事实,本院不予认定；证据2计算清单一份，拟证明原告出资100元，占用田抵账440元。因被告对该证据没有提出异议，本院予以确认；证据3、照片一组五张，从照片可以看出，只是一些建筑材料堆放的情况，不能证实被告阻拦原告的事实，本院不予认定；证据4、领条2张，被告对该证据不予认可，且出具领条的人应当到庭说明情况，对这两张领条的真实性本院无法核对，对该证据本院不予认定。
本院依据当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：
原告钟文华与被告李少德均居住在，两家相距不远，2013年，该组修路时，原告钟文华曾出资。2015年，原告钟文华为修房屋需运输建筑材料，因需经一座便桥，被告李少德曾告知原告，不要把桥压垮了，原告钟文华便采取用马匹运输的方式运送建筑材料。2018年，原告钟文华向本院提起诉讼，要求被告李少德向原告支付二次运输产生的费用2万元。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告钟文华主张被告李少德利用职权拦路，迫使原告进行第二次用马匹零星搬运，造成经济损失近2万元。原告钟文华应当对于诉称的事实进行举证，而原告所提供的证据不能证实其主张，故原告要求被告赔偿二次搬运费两万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟文华的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告钟文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 秦 忠
二〇一八年六月十九日
代理书记员 龚林军
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初314号
原告：青岛华豫纺织品有限公司，住所地
法定代表人：刘晓东，职务经理。
被告：姜晓东，男，1992年8月3日出生，汉族，住山东省
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地
负责人：董国庆，职务经理。
原告青岛华豫纺织品有限公司与被告姜晓东、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛华豫纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛华豫纺织品有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告青岛华豫纺织品有限公司负担。
审判员 陈晓艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 肖莎莎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初1898号
原告：深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山七路连城国际花园一期4栋1楼。
法定代表人：胡波，总经理。
委托诉讼代理人：李旭，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：覃丹凤，该公司工作人员。
被告：张亮，女，汉族，1980年8月6日出生，住址：湖南省宁乡县。
原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。
审 判 员 薛银标
二〇一八年七月二十六日
法官助理 庞杏迪
书 记 员 宋煜珍
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0821民初429号
原告：许雁松，男，汉族，1978年11月29日出生，住宁洱哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。特别授权代理。
被告：普洱鸿达博众汽车销售有限公司。
住所地：普洱市思茅区北部客运站旁。
法定代表人：胥林岱，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏云岭，男，1982年3月10日生，汉族，该公司员工，住普洱市思茅区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭云，男，1982年2月10日生，汉族，该公司员工，住思茅区。特别授权代理。
被告：宁洱县道路运输管理所。
住所地：宁洱县宁洱镇东山路**号。
法定代表人：杨凡，该所所长。
委托诉讼代理人：马超，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
原告许雁松与被告普洱鸿达博众汽车销售有限公司（以下简称鸿达公司）、被告宁洱县道路运输管理所（以下简称运管所）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告许雁松向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带赔偿原告购车款65200元。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因原告的出租车已达报废年限，运管所责令原告务必换购新车，并统一由鸿达公司采购上汽大众桑塔纳，运管所指令该所副所长彭赛斌（下称彭副所长）主管换购新车事务，彭副所长对原告说购车款由运管所统一收取，并催促原告尽快交纳，否则后果自负，原告即向运管所交纳购车款65200元，定金5000元由原告直接交鸿达公司，鸿达公司王健勇叫原告把车款统一交给彭副所长。原告交款后未能提到车，原因是原告所交纳的65200元购车款被彭副所长挪用而未交鸿达公司，原告多次找二被告交涉未果，向法院起诉，请求依法判决二被告连带赔偿原告购车款65200元。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，而原告与被告鸿达公司、运管所没有签订买卖车辆合同，根据合同相对性的原则，原告与被告鸿达公司、运管所之间没有权利义务关系；原告亦未提供证据证实被告鸿达公司及运管所授权彭赛斌收取本案原告更换车辆的购车款，故被告鸿达公司、运管所不是本案的适格主体，原告的起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告许雁松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王建兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 宁
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0821民初429号原告：许雁松，男，汉族，1978年11月29日出生，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。特别授权代理。被告：普洱鸿达博众汽车销售有限公司。住所地：普洱市思茅区北部客运站旁。法定代表人：胥林岱，该公司经理。委托诉讼代理人：夏云岭，男，1982年3月10日生，汉族，该公司员工，住普洱市思茅区。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭云，男，1982年2月10日生，汉族，该公司员工，住思茅区。特别授权代理。被告：宁洱县道路运输管理所。住所地：宁洱县宁洱镇东山路**号。法定代表人：杨凡，该所所长。委托诉讼代理人：马超，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。原告许雁松与被告普洱鸿达博众汽车销售有限公司（以下简称鸿达公司）、被告宁洱县道路运输管理所（以下简称运管所）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。原告许雁松向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带赔偿原告购车款65200元。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因原告的出租车已达报废年限，运管所责令原告务必换购新车，并统一由鸿达公司采购上汽大众桑塔纳，运管所指令该所副所长彭赛斌（下称彭副所长）主管换购新车事务，彭副所长对原告说购车款由运管所统一收取，并催促原告尽快交纳，否则后果自负，原告即向运管所交纳购车款65200元，定金5000元由原告直接交鸿达公司，鸿达公司王健勇叫原告把车款统一交给彭副所长。原告交款后未能提到车，原因是原告所交纳的65200元购车款被彭副所长挪用而未交鸿达公司，原告多次找二被告交涉未果，向法院起诉，请求依法判决二被告连带赔偿原告购车款65200元。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，而原告与被告鸿达公司、运管所没有签订买卖车辆合同，根据合同相对性的原则，原告与被告鸿达公司、运管所之间没有权利义务关系；原告亦未提供证据证实被告鸿达公司及运管所授权彭赛斌收取本案原告更换车辆的购车款，故被告鸿达公司、运管所不是本案的适格主体，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许雁松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇一七年八月二十五日书记员  陈 宁
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第265号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人赵进辉。
因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。同年6月23日被本院决定取保候审。
辩护人张礼。
辩护人吴健龙。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人赵进辉犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院�起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员张淑芬出庭支持公诉，被告人赵进辉及其辩护人张礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日21时许，被告人赵进辉与被害人郑东明发生争吵，郑东明持木棍与任立业、任香蓝冲向赵进辉，赵进辉从地上捡起一块混凝土结构物扔向郑东明，打在郑东明左侧头部，导致郑东明受伤。经鉴定，被害人郑东明损伤程度为重伤。公诉机关认为，被告人赵进辉故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人赵进辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩称：第一、被告人赵进辉主观上属于间接故意；第二、海龙（法损）复�意字（2013）第243号《法医学人体损伤程度意见书》适用原鉴定标准，违法法律、司法文件的规定，属于非法证据，应以第一次鉴定意见按照轻伤的标准进行量刑；第三、被告人为初犯、偶犯，没有前科，案发后如实供述，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚；第四，被告人赵进辉构成自首情节，可以从轻或者减轻处罚；第五、本害人郑东明存在一定过错；第六、本院属于邻里日常生活矛盾所引起的纠纷，可以减轻处罚；第七、赵进辉能够主动全部赔偿被害人经济和精神损失，并取得被害人的谅解，综上，建议判处六个月至一年六个月或者判处缓刑。
经审理查明：2013年11月18日21时许，被告人赵进辉与他人在海口市龙华区丘海大道国际建材城油漆涂料区11栋07号铺面前聊天时，因为说话声音大影响到郑东明小孩休息而引发双方争吵。随后，郑东明、任立业、任香蓝从金盛达国际建材城油漆涂料区11栋05号铺面出来，一起向赵进辉冲过去时，赵进辉从地上捡起一块混凝土结构物向任立业扔过去，打在任立业左额头，郑东明拿着一根木棍划到赵进辉的右侧额头，同时赵进辉从地上再捡起一块混凝土结构物向被害人郑东明扔过去，打到郑东明左侧头部，导致郑东明头部左侧伤。经海口市龙华区公安司法鉴定中心鉴定，郑东明损伤程度暂评为轻伤，后经复检，郑东明损伤程度评定为重伤二级。2013年11月22日，被告人赵进辉主动向公安机关投案。
另查，被告人赵进辉赔偿被害人郑东明经济损失人民币70000元，被取得了被害人的谅解。
本院审理期间，经被告人赵进辉辩护人申请，海口市龙华区公安司法鉴定中心对被害人郑东明的伤情进行补充鉴定，海龙公（法损）复检字（2013）第243号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为郑东明之损伤程度评为轻伤。
上述事实，有到案经过，赔偿协议书，收款收据，刑事谅解书，证人王万军、任立业、任香蓝的证言，被害人郑东明的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图，辨认笔录及照片，被告人赵进辉的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵进辉故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人赵进辉属于初犯、偶犯，案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且构成自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见有理，本院予采纳。关于本案属于邻里日常生活矛盾所引起的纠纷，被害人郑东明存在一定过错，可以减轻处罚的辩护意见，经查，该情节系酌情从轻处罚情节，依法可酌情从轻处罚，故减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的海龙（法损）复鉴意字（2013）第243号《法医学人体损伤程度意见书》适用原鉴定标准，违法法律、司法文件的规定，属于非法证据的辩护意见，经查，经过补充鉴定，海龙（法损）复鉴字（2013）第243号《法医学人体损伤程度意见书》，适用法律正确，程序合法，依法可以作为定案的依据。被告人赵进辉在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；本案属于邻里日常生活矛盾所引起的纠纷，被害人郑东明存在一定过错，且案发后被告人赵进辉积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵进辉犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵进辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋琼慧
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第265号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。同年6月23日被本院决定取保候审。
辩护人张礼，海南天皓律师事务所律师。
辩护人吴健龙，海南天皓律师事务所实习律师
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）248号起诉书�控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员张淑芬出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日21时许，被告人赵某某与被害人郑某某发生争吵，郑某某持木棍与任某甲、任某乙冲向赵某某，赵某某从地上捡起一块混凝土结构物扔向郑某某，打在郑某某左侧头部，导致郑某某受伤。经鉴定，被害人郑某某损伤程度为重伤。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩称：第一、被告�赵某某主观上属于间接故意；第二、海龙（法损）复鉴意字（2013）第243号《法医学人体损伤程度意见书》适用原鉴定标准，违法法律、司法文件的规定，属于非法证据，应以第一次鉴定意见按照轻伤的标准进行量刑；第三、被告人为初犯、偶犯，没有前科，案发后如实供述，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚；第四，被告人赵某某构成自首情节，可以从轻或者减轻处罚；第五、本害人郑某某存在一定过错；第六、本院属于邻里日常生活矛盾所引起的纠纷，可以减轻处罚；第七、赵某某能够主动全部赔偿被害人经济和精神损失，并取得被害人的谅解，综上，建议判处六个月至一年六个月或者判处缓刑。
经审理查明：2013年11月18日21时许，被告人赵某某与他人在海口市龙华区丘海大道国际建材城油漆涂料区11栋07号铺面前聊天时，因为说话声音大影响到郑某某小孩休息而引发双方争吵。随后，郑某某、任某甲、任某乙从金盛达国际建材城油漆涂料区11栋05号铺面出来，一起向赵某某冲过去时，赵某某从地上捡起一块混凝土结构物向任某甲扔过去，打在任某甲左额头，郑某某拿着一根木棍划到赵某某的右侧额头，同时赵某某从地上再捡起一块混凝土结构物向被害人郑某某扔过去，打到郑某某左侧头部，导致郑某某头部左侧伤。经海口市龙华区公安司法鉴定中心鉴定，郑某某损伤程度暂评为轻伤，后经复检，郑某某损伤程度评定为重伤二级。2013年11月22日，被告人赵某某主动向公安机关投案。
另查，被告人赵某某赔偿被害人郑某某经济损失人民币70000元，被取得了被害人的谅解。
本院审理期间，经被告人赵某某辩护人申请，海口市龙华区公安司法鉴定中心对被害人郑某某的伤情进行补充鉴定，海龙公（法损）复检字（2013）第243号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为郑某某之损伤程度评为轻伤。
上述事实，有到案经过，赔偿协议书，收款收据，刑事谅解书，证人王某某、任某甲、任某乙的证言，被害人郑某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图，辨认笔录及照片，被告人赵某某的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人赵某某属于初犯、偶犯，案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且构成自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见有理，本院予采纳。关于本案属于邻里日常生活矛盾所引起的纠纷，被害人郑某某存在一定过错，可以减轻处罚的辩护意见，经查，该情节系酌情从轻处罚情节，依法可酌情从轻处罚，故减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的海龙（法损）复鉴意字（2013）第243号《法医学人体损伤程度意见书》适用原鉴定标准，违法法律、司法文件的规定，属于非法证据的辩护意见，经查，经过补充鉴定，海龙（法损）复鉴字（2013）第243号《法医学人体损伤程度意见书》，适用法律正确，程序合法，依法可以作为定案的依据。被告人赵某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；本案属于邻里日常生活矛盾所引起的纠纷，被害人郑某某存在一定过错，且案发后被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋琼慧
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初802号
原告：广州市巨孚达医药有限公司，住所地广州市白云区石门朝阳第十一经济合作社协力工业区厂房5号3楼。
法定代表人：郑建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林钊锋，该公司职员。
委托诉讼代理人：钟荣，广东展望律师事务所律师。
被告：湛江南北国药医药连锁企业有限公司，住所地湛江市霞山区屋山后村房内东路53号第1-5层。
法定代表人：谢浩保。
委托诉讼代理人：杨庭强，广东万维律师事务所律师。
原告广州市巨孚达医药有限公司（以下简称巨孚达医药公司）诉被告湛江南北国药医药连锁企业有限公司（以下简称南北国药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨孚达医药公司的委托诉讼代理人林钊锋、钟荣，被告南北国药公司的委托诉讼代理人杨庭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨孚达医药公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款100000元，并支付逾期付款利息（自2017年8月1日起至付清欠款之日止，按银行逾期贷款利率计算，暂计至起诉之日为5000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，由原告供应药品给被告，被告承诺收到药品后付款。2017年4月起，原告多次按被告要求向被告供应药品，截止2017年7月，原告共向被告供应药品399275.70元，但被告仅支付货款299275.70元，尚欠货款100000元。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告南北国药公司辩称，原告的诉称属实，被告尚欠原告货款100000元。但被告自去年下半年开始资金周转出现困难，造成现在无法偿还原告的货款，希望能与原告协商制定还款计划。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月起，被告南北国药公司多次向原告巨孚达医药公司购买药品，合计金额399275.70元。但被告南北国药公司只向原告巨孚达医药公司支付了299275.70元货款，尚欠货款100000元。原告分别于2018年4月8日、2018年4月16日向被告发出两份《欠款证明》，分别载明被告应于2017年8月30日、2017年9月30日偿还尚欠货款100000元，但原告仍未收到该款项。原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告南北国药公司向原告巨孚达医药公司购买药品，买卖关系合法有效。被告南北国药公司尚欠原告货款100000元事实清楚，有《广州市巨孚达医药有限公司销售单（随货同行单）》、广东省增值税普通发票、广东省增值税专用发票、《销售货物或者提供应税劳务清单》、中国工商银行网上银行电子回单、中国银行国内支付业务收款回单等及原、被告的陈述为证，本院予以确认。原、被告双方未约定支付期限，原告随时可以要求被告履行支付货款的义务。故原告主张被告偿还货款本金100000元，依法有据，应予支持。
关于逾期利息的问题。原告主张被告支付自2017年8月1日起至付清之日止按银行逾期贷款利率计算的逾期付款利息，被告则抗辩称双方未约定过利息，故认为原告主张逾期利息缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而原告于2018年4月16日向被告发出《欠款证明》，载明被告应当于2017年9月30日支付尚欠货款100000元。故可视为原告同意被告于该时间点支付尚欠货款。由此，对自2017年10月1日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告湛江南北国药医药连锁企业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市巨孚达医药有限公司货款100000元及逾期利息（以所欠货款为基数，自2017年10月1日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
二、驳回原告广州市巨孚达医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告湛江南北国药医药连锁企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 常志明
审 判 员 洪华全
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1963号
原告上海实现汽车配件有限责任公司。
法定代表人余水儿，总经理。
委托代理人蒋某某，经理。
被告钱伟亮，男。
原告上海实现汽车配件有限责任公司（以下简称：实现公司）诉被告钱伟亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告实现公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。被告钱伟亮经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告实现公司诉称：原告与被告有长期口头买卖业务往来，经双方对账，截止2012年2月21日，被告共欠原告汽配款人民币89，185元（以下币种均为人民币），被告亦在欠款单上签名确认。但之后被告分文未付，原告催讨货款无着故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告所欠货款89，185元以及该款自2012年2月21日至判决确认的还款日止的利息（以银行同期的贷款利率计）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉请为请求判令：1、被告支付原告货款89，185元；2、被告支付原告逾期利息（以89，185元为本金，自2013年8月29日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告实现公司对其主张向本院提交如下证据：
欠款单，证明经双方对账，被告截止2012年2月21日尚欠原告货款89，185元，被告确认后在欠款单上签名并书写了身份证号码。之后双方另有业务往来，但均已结清。
被告钱伟亮未作答辩。
鉴于被告钱伟亮未到庭应诉，本院对原告实现公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告实现公司所述事实属实。
本院认为：原、被告之间存在口头买卖合同关系，被告和原告对账后在欠款单签名确认拖欠的货款金额，理应及时足额支付原告，但其未能履行显属违约，故原告有权向被告主张涉案货款及相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱伟亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海实现汽车配件有限责任公司货款89，185元；
二、被告钱伟亮于本判决生效之日起十日内偿付原告上海实现汽车配件有限责任公司逾期利息（以89，185元为本金，从2013年8月29日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，029元（原告已预缴）由被告钱伟亮负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 王彦越
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年一月六日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2458号
原告：赵某某，女，彝族，云南省会泽县人。
被告：闻某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告赵某某（以下简称原告）与被告闻某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员王跃华独任审判，书记员金丹担任记录，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告闻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识并在一起共同生活，2014年8月20日在高安市民政局办理了结婚证，2013年7月18日生育儿子甲某，但农历2015年正月初五因医疗事故死亡。原、被告系自由恋爱，婚前七、八年一起工作生活，感情尚可。但自儿子死后，被告性情大变，赌博吸毒，经常深夜回家，且时常无故猜疑原告并借故与原告争吵，甚至威胁原告，给原告造成了巨大的精神压力。原告多次规劝无效，双方无法共同生活，夫妻感情至此也彻底破裂，无和好可能。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告闻某某辩称：我不同意离婚，什么都改，我都戒掉了。
经审理查明：原、被告于2010年3月份相识进而相恋，系自由恋爱，2014年8月20日在高安市民政局办理结婚登记。2013年7月18日生育儿子甲某，但农历2015年正月初五因医疗事故死亡。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因一些家庭琐事产生矛盾，并有争吵，但无其他大的矛盾。2015年11月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方陈述予以证实。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重、包容、信任，发生矛盾也应当及时交流，消除误解。在本案中，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。后虽因一些家庭琐事而引起夫妻间的争吵，但原、被告之间没有影响夫妻感情的较大矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告在将来的婚姻生活中，应当互相体谅、互相尊重。原告应当多给被告关心，被告也应当多体谅、信任原告，共同维护温馨和睦的家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告闻某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 王跃华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 金 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初10871号
原告：东莞市贵裕金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区创业路7号一栋A2区。
法定代表人：曲昭辉，该公司董事长。
委托代理人：余龙光，广东名道律师事务所律师。
被告：佛山市高明区鸿德实业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇和丽路39号（车间2）。
法定代表人：赵晚初。
原告东莞市贵裕金属材料有限公司与被告佛山市高明区鸿德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余龙光到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款279673.5元及利息（以279673.5元为基数，从起诉之日起，依约定每延期一天按5‰计算至货款付清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2017年3月份与被告建立买卖合同关系，约定被告向原告购买铝版，原告按被告的需求配送货物。在合同履行过程中，原告根据被告的需求分别于2017年7月12日，2017年7月21日，2017年7月31日，2017年10月27日，2017年11月12日，共分六单向被告配送了429673.5元货物，被告于2018年1月26日仅向原告支付150000元货款，尚欠原告279673.5元货款未付。按约定被告的付款方式为货到开30天支票结清，如有拖欠货款，原告将每天加收5‰滞纳金，但被告一直拒不履行。原告认为被告已经严重违约，遂起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告为了证明起诉状中的事实，提交了购销合同（传真件）、送货单予以证明。其中购销合同共5份，供方处加盖了原告的合同专用章，需方处加盖了被告的合同专用章。原告主张被告是通过传真的方式向原告下订单。五份购销合同均约定付款方式为货到开30天支票。送货单共六份，金额合计429673.5元，收货单位及经手人处该有“高明鸿德公司仓库专用”章，并有“陈平芳”签名。原告主张陈平芳为被告的仓管。六份送货单上均约定“本送货单经双方签字盖章即具有法律效力，如有拖欠货款，将每天加收5‰滞纳金”。原告主张被告支付了150000元货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
对于原告提交的购销合同、送货单，被告没有提出异议，本院对其真实性予以确认。送货单显示原告向被告提供了价值429673.5元的货物，原告主张被告已经支付150000元，尚欠279673.5元未付，被告对此没有提出异议，也未提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款279673.5元。现付款时间届满，被告拒不付款已构成违约，因此原告要求被告支付货款279673.5元，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成了利息损失，根据送货单约定及原告的诉请，本院认定利息以279673.5元为本金，从起诉之日即2018年4月28日起，按每天5‰计算至付清之日止，但应以尚欠货款总额279673.5元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区鸿德实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市贵裕金属材料有限公司支付货款279673.5元；
二、被告佛山市高明区鸿德实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市贵裕金属材料有限公司支付逾期利息（以279673.5元为本金，从2018年4月28日起，按每天5‰计算至付清之日止，但应以尚欠货款总额279673.5元为限）；
三、驳回原告东莞市贵裕金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2747.55元，由被告负担2747.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴勇洲
二〇一八年六月二十九日
书记员 阳玉佩