北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08921号
上诉人（原审被告）北京名翔国际影院管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号（金源时代购物中心5层东南角）。
法定代表人涞汝龙，总经理
委托代理人谢丹丹，女，1982年3月1日出生，汉族，北京名翔国际影院管理有限公司法务。
被上诉人（原审原告）北京华阳宇通科技有限公司，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑109号2号楼711室。
法定代表人孙狄，总经理。
委托代理人刘勤，男，1977年8月4日出生，北京华阳宇通科技有限公司职员。
委托代理人宁俊，女，1977年2月16日出生，北京华阳宇通科技有限公司职员。
上诉人北京名翔国际影院管理有限公司（以下简称名翔公司）因与被上诉人北京华阳宇通科技有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人名翔公司之委托代理人谢丹丹，被上诉人华阳公司之委托代理人刘勤、宁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阳公司在一审诉讼中诉称：2012年7月5日，我公司和名翔公司就北京世纪金源星美影院弱电系统改造工程签订了《北京世纪金源星美影院弱电系统设备供应及安装改造工程合同》，约定工程范围为影院新建大厅、新增1和2号厅、弱电机房移位等范围内的综合布线系统、视频信息发布系统、监控系统、背景音乐系统等弱电智能化系统的二次深化设计，设备、电线电缆、配管、桥架的供应、安装、调试，直至系统开通，以及培训及质保期内维修服务等。合同约定开工日期为2012年7月10日，竣工日期为2012年10月10日，总工期90日历天，按工程量清单综合单价计算，暂定为32万元。关于付款，于施工完毕验收合格后支付总金额的80%，竣工结算完成后一年内付至结算金额的95%，余款5%作为保修金。合同签订后，我公司如约进场施工，名翔公司先后向我公司支付了22.8万元。2012年9月4日，应名翔公司要求进行了增项，双方签署了《工程洽商记录》，至2012年10月7日，我公司完成了合同内的全部工程项目及增项，并与名翔公司完成了设备交接，名翔公司进行了接收。应名翔公司要求，我们又对相关管理人员进行了弱电设施设备管理培训。但名翔公司接收项目之后未组织进行验收，而是径自于2012年10月7日开始投入使用。我们提出结算申请，但名翔公司却拖延结算至今。我们已完成工程总价款为349258元。名翔公司接收工程后未经验收，径直使用，符合支付80%工程进度款的条件，名翔公司因此应当支付工程款279406.4元。名翔公司现欠我们进度款51406.4元，由于其故意拖延结算，致使我公司剩余工程款项52388.7元也未能及时取得，严重损害了我们的合法权益。故向法院提出诉讼，要求名翔公司支付拖欠的进度款51406.4元及利息，支付剩余的工程款52388.7元及利息。
名翔公司在一审诉讼中辩称：华阳公司没有完成合同约定的工作就撤场，其没有完成的工作包括新增影厅的综合布线、相应的预留预埋工作、背景音乐、箭筒系统和原有机房迁移。由于华阳公司没有完工，所以双方没有进行结算，对华阳公司主张的数额不认可。因华阳公司自己没有完成工作，导致我们没有结算，责任不在我们，不同意华阳公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年7月5日，华阳公司和名翔公司签订了《北京世纪金源星美影院弱电系统设备供应及安装改造工程合同》，合同约定华阳公司为名翔公司进行世纪金源星美影院的弱电系统改造工程，工程范围为影院新建大厅、新增1和2号厅、弱电机房移位等范围内的综合布线系统、视频信息发布系统、监控系统、背景音乐系统等弱电智能化系统的二次深化设计，设备、电线电缆、配管、桥架的供应、安装、调试，直至系统开通，以及培训及质保期内维修服务等；开工时间2012年7月10日，竣工日期为2012年10月10日，总工期90日历天；合同金额暂定32万元，结算时依据竣工图及现场实际情况据实结算；付款方式为合同签订后七天支付总价款的25%作为预付款，主材进场后七日支付合同总价款的30%，施工完毕工程验收合格，支付合同价款的25%，竣工结算完成后一年内付至结算金额的95%，余款5%作为保修金；保修期两年，在保修期满10个工作日内指定物业管理公司组织复检并办理保修终结手续后无息支付。该合同中另就施工项目报价列出了清单作为附件。
合同签订后华阳公司进行了施工。2012年9月6日，华阳公司和名翔公司的工作人员丁大鹏就施工中增加的星美汇管、线供货和施工作业、LED发布系统管、线供货和施工作业项目进行了洽商记录。2012年10月7日名翔公司的工作人员吕娜就华阳公司提供的弱电设备进行了交接。2012年10月9日名翔公司的工作人员吕娜就华阳公司进行的监控、背景广播系统操作培训记录进行了签收。此后华阳公司和名翔公司没有继续将华阳公司进行的所有项目情况进行结算。2013年1月29日有署名为“金源影城”的周姓、郑姓的自然人书写了交接证明，称星美金源店18个监控摄像头系统交接完成。名翔公司对此不予认可，称交接证明无公司盖章，该两人也不认识。
诉讼中名翔公司已将相关系统、设备投入使用，但其提出华阳公司未完工，找了其他公司施工完毕，法院询问，针对此事实名翔公司是否有证据提交，名翔公司回答没有。名翔公司针对华阳公司的施工项目共支付了22.8万元。
以上事实，有《北京世纪金源星美影院弱电系统设备供应及安装改造工程合同》、洽商记录、交接单、培训单、照片、电子邮件等证据及当事人庭审陈述在案作证。
一审法院认为：华阳公司与名翔公司签订的弱电系统设备供应安装改造合同及附件是双方当事人真实意思表示，依法有效，该合同及附件约定的单价为计算华阳公司工作量应得工程款的依据。华阳公司施工后，名翔公司应当及时与之进行结算，为计算华阳公司应得工程款数额提供依据。现名翔公司作为建设工程的发包方，掌握结算工作的主动权，但其既无证据证明华阳公司未完工，也不能提供证据证明工程由其他人进行，且其已将全部设备投入使用，导致已无法对华阳公司施工数量进行统计，故应由名翔公司承担诉讼中的不利后果，法院推定华阳公司主张的工作量真实。据此，华阳公司现主张的工程款数额，单价和工作量均有事实依据，法院予以支持。名翔公司实际支付工程款为22.8万元，扣除未届至保修期的保修金，剩余的款项名翔公司应当支付。关于迟延利息，80%的进度款应从结算之日起算，根据华阳公司提交结算申请之日，法院酌情考虑适当准备时间，由名翔公司支付迟延利息。关于工程尾款15%，从该款项截止支付期限到来后再支付迟延利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、名翔公司于判决生效之日起七日内支付华阳公司工程款五万一千四百零六元四角，并按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月25日起至判决生效之日止支付利息；二、名翔公司于判决生效之日起七日内支付华阳公司工程款五万二千三百八十八元七角，并按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月25日起至判决生效之日止支付利息。
判决后，名翔公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判驳回华阳公司的诉讼请求；两审诉讼费用由其承担。事实与理由：一审法院在未查明工程事实的情况下推定华阳公司主张的工程量真实，继而推定其主张的工程款属实，并未真正查明事实，导致判决结果失当；华阳公司提供的交接单仅仅针对部分工程量，不能作为全部工程交接的证据，部分工程系北京辉腾恒业装饰工程有限公司完成。
华阳公司在二审诉讼中辩称：同意一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。在二审期间，名翔公司提供其与北京辉腾恒业装饰工程有限公司签订的《金源星美国际影城精装修工程合同文件》、《工程洽商记录》、《中国农业银行业务回单》、地税发票，意在证明华阳公司没有完成所有工程，名翔公司另让北京辉腾恒业装饰工程有限公司完成了剩余的工程；华阳公司对上述证据的真实性不发表意见，认为与本案无关。
本院认为：华阳公司与名翔公司签订的弱电系统设备供应安装改造合同及附件是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同及附件约定的单价为计算华阳公司工作量应得工程款的依据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。名翔公司作为建设工程的发包方，掌握着结算工作的主动权，应及时与华阳公司进行结算，为计算华阳公司应得工程款数额提供依据。现名翔公司称华阳公司未完工，剩余工程系他人完成，并在二审期间提供了相应的证据，经本院审查，名翔公司与北京辉腾恒业装饰工程有限公司签订的《金源星美国际影城精装修工程合同文件》与涉案工程无关，《工程洽商记录》欠缺事实佐证，且《中国农业银行业务回单》、地税发票所对应的具体工程亦不明确，无法证明该款项与涉案工程相关，故名翔公司提供的证据并不能证明其上述事实主张。现名翔公司已将全部设备投入使用，导致无法对华阳公司的施工数量进行统计，故一审法院根据上述情况，推定华阳公司主张的工程量属实，认定应由名翔公司承担诉讼中的不利后果，并无不当，对于名翔公司的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1188元，由北京名翔国际影院管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费2376元，由北京名翔国际影院管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 敏 光
审 判 员 何 灵 灵
代理审判员 朱 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑芳书记员刘艳辉