wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤08执复61号
申请复议人（原异议人、利害关系人）：湛江市坡头区乾塘镇人民政府。
法定代表人：李炎，镇长。
申请执行人：潘上贵，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××4239。
被执行人：邱上群，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××2276。
申请复议人湛江市坡头区乾塘镇人民政府（下称乾塘镇政府）不服吴川市人民法院（下称吴川法院）作出的（2016）粤0883执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吴川法院在执行申请执行人潘上贵与被执行人邱上群买卖合同纠纷一案中，利害关系人乾塘镇政府向吴川法院提出执行异议，认为吴川法院作出的（2014）湛吴法执字第107号之二执行裁定错误，请求撤销该裁定。吴川法院经审查后，作出（2016）粤0883执异8号执行裁定。该裁定认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。”异议人乾塘镇政府是对该院裁定及执行划拔其名下账户存款25474元提出执行异议，该异议应当在执行程序终结前提出。该院（2014）湛吴法执字第107号执行案件的执行程序已经终结，异议人在该院执行案的执行程序已经终结后提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。裁定驳回乾塘镇政府的执行异议申请。乾塘镇政府不服，向本院申请复议。
乾塘镇政府向本院申请复议称，一、吴川法院认定“异议人在该院执行案件的执行程序已经终结后提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。”这是弄虚作假。二、乾塘镇政府不是本案当事人，吴川法院将乾塘镇政府在信用社账户存款强行扣划，违反法律规定。三、对于吴川法院扣划的款项是否属邱上群所有，实际上还存有争议，吴川法院在明知该款存有争议的情况下仍强行扣划，其执行实体是错误的。综上，请求：1、撤销（2016）粤0883执异8号执行裁定；2、将本案扣划的25474元返还给乾塘镇政府。
本院查明，申请执行人潘上贵与被执行人邱上群买卖合同纠纷一案，吴川法院作出（2014）湛吴法民三初字第13号民事调解书，双方达成调解协议，确认邱上群应支付货款24700元给潘上贵。吴川法院于2014年3月24日立案执行。2014年8月12日，吴川法院作出（2014）湛吴法执字第107号执行裁定，裁定对被执行人邱上群在乾塘镇政府名下的“乾塘镇鉴江水库库外受影响鱼虾塘补偿款”中冻结25474元。该裁定已送达给乾塘镇政府。2014年8月26日，吴川法院作出（2014）湛吴法执字第107号之二执行裁定，裁定将该冻结的25474元扣划到该院账户。在扣除274元执行费后，余款25201元于2014年9月18日支付给了申请执行人潘上贵。同日，潘上贵向吴川法院申请结案。吴川法院遂将本案予以执行结案。2015年11月20日，乾塘镇政府向吴川法院提交执行异议书。
本院认为，吴川法院根据申请执行人潘上贵的申请，已于2014年9月18日执结（2014）湛吴法执字第107号案。乾塘镇政府在（2014）湛吴法执字第107号案执行程序终结后的2015年11月20日才对该案执行期间的划拔行为提出异议，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，故吴川法院驳回乾塘镇政府的异议申请正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回湛江市坡头区乾塘镇人民政府的复议请求，维持吴川市人民法院（2016）粤0883执异8号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄海霞
审判员 吴有文
审判员 张广健
二〇一六年七月五日
书记员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议
申请，应当组成合议庭进行审查。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二
十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
第4页共5页
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初504号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李庆法，男，1976年6月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月13日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控李庆法犯危险驾驶罪一案，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、申豪出庭支持公诉，被告人李庆法到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年9月12日23时10分许，被告人李庆法酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至西平县西谭公路引洪道桥西100米处时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人李庆法血样中乙醇含量为93.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李庆法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某的证言，常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆法在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李庆法醉酒驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人李庆法当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人李庆法犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李庆法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年11月12日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1834号
罪犯郑稀，男，1986年11月3日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年1月19日作出（2006）川刑终字第27号刑事裁定，以被告人郑稀犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年10月25日、2012年6月28日、2013年12月21日、2015年5月29日经本院四次裁定共减刑五年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑稀确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑稀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分158.40分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑稀确有悔改表现，符合法定减刑条件。获行政奖励，增加其减刑幅度。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑稀减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2008年11月5日起至2020年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1000号
上诉人（原审被告）周雷，男，1993年2月18日生，汉族，住榆树市。
委托代理人宗福军，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯玉侠，女，1954年8月20日生，汉族，住榆树市。
委托代理人ＸＸＸ，吉林维国律师事务所律师。
上诉人周雷因与被上诉人冯玉侠健康权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
冯玉侠原审诉称，2015年5月21日，原告去被告处取回自家借给被告的水罐，被告将原告家的水罐抛出院外并对原告进行辱骂，后双方厮打在一起，被告将原告打伤。原告受伤后被送到榆树市医院住院治疗19天后好转出院，花费医疗费6658.69元。现原告请求判令被告赔偿医疗费6658.69元、护理费2063.21元、伙食补助费1900元、交通费500元、代理费2000元，总计13121.90元；诉讼费由被告负担。
周雷原审辩称，我并没有殴打原告，原告所受的伤害并非由我造成，故原告所请求的医疗费以及住院期间的各项损失我不同意赔偿。原告提交的交通费票据来源不合法，我不同意赔偿。原告的律师代理费于法无据，我不同意赔偿。
经原审法院审理查明，2015年5月21日，在榆树市育民乡丰乐村赵家屯，原、被告因琐事发生口角后，原告对被告进行撕拽，随即双方厮打在一起。原告受伤后被送至榆树市医院住院治疗19天，诊断为右肩部软组织挫伤、右侧头顶部软组织挫伤、右面部软组织挫伤，损伤的外部原因为殴打伤，原告住院期间支付医疗费6658.69元，原告为请求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、代理费等总计13121.90元诉至原审法院。
原审判决认为，通过原、被告在公安机关的陈述及证人证言的证实，应认定原告的右肩部软组织挫伤、右侧头顶部软组织挫伤、右面部软组织挫伤系与被告在厮打过程中所致，被告应对原告为此造成的损失承担赔偿责任，故原告请求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、代理费的请求应予支持。此起纠纷中，原、被告因琐事发生口角后，双方均没有冷静克制进而厮打在一起，故原、被告对此起纠纷的产生均负有一定责任，综合本案具体情况，以原、被告各承担50%的责任为宜。原告所请求的交通费过高，以保护200元为宜。关于原告的代理费，按胜诉标的确立为1000元。综上，原告冯玉侠的经济损失为医疗费6658.69元、伙食补助费1900元（100元×19天）、护理费2063.21元（108.59元×19天）、交通费200元、代理费1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决如下：一、被告周雷赔偿原告冯玉侠医疗费6658.69元、伙食补助费1900元、护理费2063.21元、交通费200元，合计人民币10821.90元的50%即5410.95元及代理费1000元总计人民币6410.95元，此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元由被告承担50元，原告承担80元。
宣判后，周雷不服，向本院提起上诉，其上诉请求为，依法撤销原审判决，做出公正判决。事实及理由为，原审不顾事实和证据，判决上诉人承担被上诉人支出的费用的50%实属错判。通过原审法院依法调取的吉林省榆树市育民乡派出所的公安机关卷宗明确证实，上诉人周雷并没有动手打被上诉人，而是被上诉人一直揪着上诉人的脖领衣服并且不停地打击上诉人，又将拉仗的证人摔倒，自己也跌倒，导致自身伤情，所以根本不是上诉人行为所致，根据民法归责原则，上诉人不应当承担本案的任何赔偿责任，被上诉人的人身损害造成的损失应当由其自负。公安机关卷宗周雷的笔录证实周雷并没有动手打被上诉人，而是被上诉人一直揪着上诉人的脖领衣服并且不停打击上诉人，自己跌倒导致的伤情。同时公安机关卷宗中案发现场证人董某某、李某某的证言也充分证实以上这一事实。而被上诉人称是上诉人殴打的，却没有任何一份证据证实，被上诉人自己的陈述属于法律上的孤证，这一孤证根本无法对抗上诉人和所有在场的二名证人的一致证言，被上诉人的孤证根本无法成立。综上，请依法撤销原审判决，驳回被上诉人的无理诉请。
冯玉侠二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依据公安机关的询问笔录及双方当事人的庭审陈述，并结合冯玉侠原审提交的榆树市医院住院病历及出院诊断书，足以认定双方当事人因口角发生厮打，且被上诉人冯玉侠在厮打中受伤的事实，原审判决综合本案实际情况酌定周雷对冯玉侠的各项合理经济损失承担50%的赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50由上诉人周雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 月
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑27刑终18号
原公诉机关加格达奇区人民检察院。
上诉人（一审被告人）何，男，1961年4月22日出生，汉族，高中文化。2013年10月10日因本案被大兴安岭地区行署公安局直属公安分局监视居住，2014年4月9日因本案被大兴安岭地区行署公安局直属公安分局取保候审。2014年9月12日被加格达奇区人民法院取保候审。
辩护人沙丽丽，黑龙江长城律师事务所律师。
辩护人方海静，女，1964年2月8日出生，汉族。与何系夫妻关系。
加格达奇区人民法院审理加格达奇区人民检察院指控原审被告人何犯挪用资金罪一案，于2016年4月8日作出（2016）黑2701刑初7号刑事判决，认定被告人何犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。被告人何不服，以上诉人不是兴安集团的工作人员；不存在挪用单位资金的行为；没有挪用单位资金的主观故意为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审法院在认定被告人何挪用兴安集团资金为佰鑫达公司、玉鑫公司发煤部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701刑初7号刑事判决；
二、发回加格达奇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐勇进
审判员 蔚永慧
审判员 杨 洋
二〇一六年七月七日
书记员 李宏霞
本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情况分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
原判事实不清或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件……。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初279号
原告开封市新兴毛纺厂。
委托代理人谢灿锦，河南时代律师事务所律师。特别授权。
被告顺河区童记家俱厂。
被告童凤超。
本院在审理开封市新兴毛纺厂诉顺河区童记家俱厂、童凤超租赁合同纠纷一案中，原告开封市新兴毛纺厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许开封市新兴毛纺厂撤回起诉。
案件受理费50元，由开封市新兴毛纺厂负担。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王姗姗
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执396号
申请执行人：张晓达。
被执行人：大连新东方机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：张微微，校长
被执行人：张微微。
申请执行人张晓达与被执行人大连新东方机动车驾驶员培训学校、张微微民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院�理终结，并作出（2015）沙民初字第04580号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月17日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额315万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费32000元、保全费5000元及执行费34270元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第671号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告梁治严，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告梁治严劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金40500元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金33678元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金33678元。
4.入职时间：2005年5月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3742元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3742元，被告于2005年5月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满8年6个月不满9年，故原告应支付经济补偿金33678元（3742元×9个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金33678元予被告梁治严。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1725号
原告申某甲，男，汉族，1984年2月16日出生。
委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1989年2月11日出生。
原告申某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告申某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，原、被告于2010年元旦在原告家举行婚礼，××××年××月补办结婚手续。××××年××月××日生育女儿申某乙。原、被告结婚后发现双方脾气、性格不和，经常因琐事吵闹，致使原告身心受到巨大伤害。2013年9月份原、被告因吵架后被告离家，被告将嫁妆拉走了。后经双方村长进行调解，现原、被告已经分开一年，原告请求与被告离婚；要求抚养女儿申某乙，被告承担子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某某未提交答辩意见；
经审理查明，原告申某甲与被告李某某于2010年元旦举行婚礼，××××年××月××日生育女儿申某乙。××××年××月××日补办结婚登记。2013年9月23日原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告李某某将其嫁妆拉走并离家至今未归。庭审中原告申某甲同意抚养女儿申某乙，自愿放弃让被告李某某承担女儿的抚养费用。
原告提交的证据材料有：原、被告的结婚证一份、原告的身份证复印件、行政村证明一份、原告的意见书一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告申某甲与被告李某某婚前感情基础一般，婚后夫妻经常因家庭琐事发生矛盾，被告李某某在夫妻发生矛盾后擅自将嫁妆拉走且外出不归，是造成原、被告夫妻感情彻底破裂的原因。原告请求与被告离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告申某甲与被告李某某离婚；
原、被告婚生女申某乙由原告申某甲抚养，被告李某某不承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告申某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 峰
陪审员 王法玉
陪审员 朱勤英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李春霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终300号
上诉人（原审被告）：李恒，男，汉族，1989年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区木垒县三明东路天山花园1号楼二单元102室。
法定代表人：刘必新，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
原审被告：新疆鑫海融资担保有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路1414。
法定代表人：甘彦春，该公司董事长。
上诉人李恒因与被上诉人木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司民及原审被告新疆鑫海融资担保有限公司间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二初字第172号民事判决，向本院提起上诉并递交缓交上诉费的申请。本院依法发出准予缓交二审受理费通知。上诉人李恒在收到该通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李恒自动撤回上诉处理。各当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吐尔逊江
代理审判员 古丽菲亚
代理审判员 李 李
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 夏 迪 娅
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
发
邓远标
2012-7-18
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-7-18
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一二年七月十七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第854号民事裁定书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民一初字第854号
原告董某1，女，汉族，1971年10月1日出生，住广东省博罗县。
被告被告董志欢，男，汉族，1970年9月21日出生，住广东省博罗县石湾镇滘吓村委会董屋小组，身份证号码：442526197009215312。董某2被告董志欢，男，汉族，1970年9月21日出生，住广东省博罗县石湾镇滘吓村委会董屋小组，身份证号码：442526197009215312。，男，汉族，1970年9月21日出生，住广东省博罗县被告董志欢，男，汉族，1970年9月21日出生，住广东省博罗县石湾镇滘吓村委会董屋小组，身份证号码：442526197009215312。，被告董志欢，男，汉族，1970年9月21日出生，住广东省博罗县石湾镇滘吓村委会董屋小组，身份证号码：442526197009215312。被告董志欢，男，汉族，1970年9月21日出生，住广东省博罗县石湾镇滘吓村委会董屋小组，身份证号码：442526197009215312。。被告董志欢，男，汉族，1970年9月21日出生，住广东省博罗县石湾镇滘吓村委会董屋小组，身份证号码：442526197009215312。
本院在审理原告董桂娇诉被告董志欢离婚纠纷一案中，原告董桂娇于2012年7月16日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以双方已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董桂娇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告董桂娇负担。
（本页无正文）
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二○一二年七月十七日
书记员李雪萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第595号
罪犯石佰川，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一一年四月二十七日经山东省胶南市人民法院以（2011）胶南刑初字第253号刑事判决，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币二千元，现已执行刑期二年一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯石佰川在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石佰川准予假释（假释考验期限至二0一三年十二月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执765号
本院在执行黄忠厚申请执行安徽荣乐建筑劳务有限公司、安徽水利开发股份有限公司、驻马店市卓越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安徽荣乐建筑劳务有限公司、安徽水利开发股份有限公司、驻马店市卓越建筑劳务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽荣乐建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91340300595707215J，法定代表人：范例，身份证号）、安徽水利开发股份有限公司（统一社会信用代码91340300711790416H，法定代表人：张晓林，身份证号）、驻马店市卓越建筑劳务有限公司（统一社会信用代码914117005885952000，法定代表人：程开伟，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十一日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6174号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：赵仁贵，男，1980年01月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：杨士英，女，1985年6月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：赵仁昌，男，1977年12月30日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵仁贵、杨士英、赵仁昌金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取294元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年九月一日
书记员 李 慧
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1084号
申请执行人三亚蓝钻混凝土配送有限公司。
法定代表人杨某忠，该公司董事长。
被执行人深圳市四季青园林花卉有限公司。
法定代表人周某，该公司总经理。
关于申请执行人三亚蓝钻混凝土配送有限公司与被执行人深圳市四季青园林花卉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民二初字第1425号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚蓝钻混凝土配送有限公司向本院申请执行，本院已于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市四季青园林花卉有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民二初字第1425号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 郭海春
审判员 符秀柏
审判员 黄伟佳
二〇一六年六月二十六日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还劳动争议，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1514号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，工商注册地址广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，实际经营地广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：王坤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，身份证住址广东省湛江市坡头区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初565号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据最高院关于民诉法的司法解释第26条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地法院都有管辖权。本案中，没有实际侵权行为的发生，没有实际的侵权行为地，产品的制造地、销售地、服务地均不在广州市黄埔区，故本案只能适用被告住所地法院管辖原则。因作为本案被告的上诉人的住所地位于广州市越秀区，请求撤销原审裁定，将本案送有管辖权的广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。
被上诉人没有提交证据证明涉被诉侵权行为发生在原审法院辖区内，涉诉产品收货地址虽然在广州市黄埔区，但该收货地址不属于产品销售地、侵权行为地，上诉人的主要办事机构所在地在广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原审法院不是上诉人住所地人民法院。综上，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人住所地在广州市越秀区人民法院辖区内，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初565号民事裁定；
二、本案由广州市越秀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1514号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，工商注册地址广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，实际经营地广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：王坤，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张宝辉，身份证住址广东省湛江市坡头区。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初565号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据最高院关于民诉法的司法解释第26条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地法院都有管辖权。本案中，没有实际侵权行为的发生，没有实际的侵权行为地，产品的制造地、销售地、服务地均不在广州市黄埔区，故本案只能适用被告住所地法院管辖原则。因作为本案被告的上诉人的住所地位于广州市越秀区，请求撤销原审裁定，将本案送有管辖权的广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。被上诉人没有提交证据证明涉被诉侵权行为发生在原审法院辖区内，涉诉产品收货地址虽然在广州市黄埔区，但该收货地址不属于产品销售地、侵权行为地，上诉人的主要办事机构所在地在广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原审法院不是上诉人住所地人民法院。综上，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人住所地在广州市越秀区人民法院辖区内，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初565号民事裁定；二、本案由广州市越秀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄靖琳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执213号
申请执行人孔令新。
被执行人崔小艳。
本院在执行申请执行人孔令新与被执行人崔小艳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人崔小艳的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人孔令新撤回对被执行人崔小艳的执行申请，终结（2016）冀0803执213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年七月二日
书记员 温玉生
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执213号申请执行人李贵宝。被执行人翟士国。申请执行人李贵宝与被执行人翟士国买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1605号民事判决书已发生法律效力，2016年1月18日申请执行人申请跟踪执行，我院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1605号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年四月二十一日书记员  王 伟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2175号
原告:刘天云，女，1974年5月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：孙伟，男，1975年6月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告刘天云与被告孙伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘天云撤回起诉。
案件受理费减半收取2262元，由原告刘天云负担。
审判员 孙九大
二〇一六年七月十一日
书记员 余鹏程
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2902号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司
被执行人林辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02629号，依法向被执行人林辉发出执行通知书，责令被执行人林辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林辉（证件号码：）在宁波建设银行的15×××04的存款人民币4370745.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 李立峰
湖北省�水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00359号
申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司（广水市农村信用合作联社）。
法定代表人王文涛。
被执行人熊水清。
被执行人杨少清。
本院认为，本案被执行人熊水清、杨少清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊水清、杨少清的财产线索，申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司可持本通知向�院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01043号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何诗浩
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一六年六月二十六日
书记员 左 思
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2447号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河东路。组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，理事长。
委托代理人：李勇，沈丘县农村信用合作联社员工。
被告：杨青，女，1979年10月28日出生，回族，住河南省沈丘县。
被告：李磊，男，1978年9月18日出生，回族，住河南省沈丘县，系被告杨青之夫。
被告：庞博，男，1991年5月16日出生，回族，住河南省沈丘县。
被告：李周峰，男，1998年2月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告杨青、李磊、庞博、李周峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈丘县农村信用合作联社申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告沈丘县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1964元（已减半收取）,由原告沈丘县农村信用合作联社负担。
审判员 崔广田
二〇一七年八月四日
书记员 顾 腾
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执699号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路。
法定代表人牛为勇，董事长。
被执行人高唐县博恒精密机械有限公司，住所地：高唐县尹集镇工业园区。
法定代表人高成林，经理。
被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县省道316以南国道105以西。
法定代表人华兴合，公司经理。
被执行人高成林，男，1982年1月2日出生，汉族，住高唐县赵寨子镇西屯村***号。
被执行人段秋焕，女，1984年8月30日出生，汉族，住高唐县赵寨子镇西屯村***号。
被执行人王志鹏，男，1981年11月28日出生，汉族，住山西省长治市郊区太行西路龙飞小区A区**号楼*单元***室。
被执行人王海敏，女，1982年8月4日出生，汉族，住高唐县梁村镇王广村***号。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县博恒精密机械有限公司、山东高唐泉洁纸业有限公司、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）鲁1526民初763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明高唐县博恒精密机械有限公司已经停产，被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司的土地、厂房等资产已被聊城市中级人民法院处置完毕，被执行人王志鹏、王海敏下落不明，另查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，均无有价值的财产可供执行。被执行人高唐县博恒精密机械有限公司名下的土地使用权已在高唐县国土资源局轮候查封，被执行人高成林名下的汽车鲁P—8Q7**和鲁P—U11**已在聊城市交警支队车管所查封，但该车辆下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案执行标的金额本金1408700元及利息，均未执行，本院认为对本案可以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘善勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9217号
原告郭川，男，汉族，1988年10月2日出生，户籍所在地。
被告重庆理想科技有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号，组织机构代码20316364-3。
法定代表人罗奎，董事长。
委托代理人刘某某，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人杨某某，重庆智跃律师事务所律师。
原告郭川与被告重庆理想科技有限公司（以下简称理想公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日受理立案后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭，依法适用普通程序于2016年6月17日、7月7日公开开庭进行了审理。原告郭川，被告理想公司之委托代理人刘某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭川诉称，原告于2013年6月，到被告处工作，由于被告从2015年7月开始未为原告缴纳各项社会保险及住房公积金，故起诉来院要求：1、判令被告将应当缴纳给社会保险基金的费用1612.29元支付原告；2、判令被告为原告补缴住房公积金1600元；3、判令被告支付原告生活费720元；3、判令被告支付原告拖欠工资25%的违约金2496.8元；4、判令被告支付原告经济补偿金8000元。
被告理想公司答辩认为，原被告于2015年8月17日签订《协商解约协议书》，原告已经放弃有关劳动关系的全部权利义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月17日，原被告签订《协商解约协议书》，约定：甲方（指理想公司，下同）与乙方（指郭川，下同）解除劳动关系，劳动关系解除时间为2015年8月17日；甲方支付乙方工资欠款总额9987.21元的50%后，乙方必须在两天内完成以上全部工作的交接，三个月内甲方给乙方结清剩余工资。本协议生效后，甲乙双方有关劳动关系的权利义务全部予以了结，任何一方不得再以任何事由向另一方提出有关劳动关系的主张（若甲方三个月内未支付乙方剩余的全部工资，乙方有权就甲方违约，起诉和索赔。若甲方按时支付，本协议履行完毕，乙方放弃一切权利）。本协议自双方签字盖章，甲方支付乙方50%工资后生效。
在庭审过程中，原被告双方均认可，合同签订当天，被告即向原告支付其工资50%。
2015年3月1日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会以前述诉讼请求为仲裁申请，该委逾期未作出受理决定，向其出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。
另查明，2016年1月19日，原告以被告拖欠工资为由起诉至重庆市南岸区人民法院，在审理过程中，原被告就劳动报酬及经济补偿金、违约金等诉讼请求达成调解。2016年6月17日，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初8740号《民事调解书》。
原告郭川提交证据如下：
1、收件回执，拟证明本案已经仲裁前置程序；被告对此无异议。
2、《协商解约协议书》，拟证明原被告劳动关系，被告对此无异议。
被告理想公司未提交证据：
本院认为，根据《社会保险法》之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足故对于社会保险费的征缴应当由社会保险征收机构负责。原告要求被告向其支付应当缴纳的社会保险费用，于法无据，本院不予支持。
根据《住房公积金管理条例》之规定，违法本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应当由住房公积金管理中心负责处理。原告要求追缴，于法无据，本院不予支持。
原被告自愿签订《协商解约协议书》，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面的履行合同义务。被告在签订合同当天即已支付原告50%工资，该合同也已生效，该合同明确约定，原被告双方劳动关系的权利义务全部已经了结，此系原告对其实体权利的处分，本院也予以认可。因此，对于原告要求被告支付社会保险费以及生活费的诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。
因原告所要求违约金及经济补偿金的诉讼请求已另案处理，本案不再处理。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条（五）项，参照《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告郭川的诉讼请求。
本案案件受理费收取为10元，由被告重庆理想科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁秋香
河南省�华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1597号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该社理事长。
委托代理人周学风，西华县信用合作联社奉母信用社主任。
委托代理人王海江，西华县信用合作联社奉母信用社客户经理。
被告何松涛，男，汉族，1981年12月8日出生。
被告何伟杰，女，汉族，1982年7月2日出生。
被告姚胜利，男，汉族，1981年5月22日出生。
原告西华县农村信用合作联社诉被告何松涛、何伟杰、姚胜利金融借款海涛纠纷一案，在审理过程中，因合同期限未届满，原告提出撤回对三被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告西华县农村信用合作联社撤回对被告何松涛、何伟杰、姚胜利的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王冬梅
二〇一六年七月七日
书记员 刘冬梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1133号
原告:张某某，住长岭县。
被告:姚某某，住长岭县。
原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，2016年6月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。张某某到庭参加了诉讼，姚某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2007年3月9日，我与被告登记结婚，婚后无子女。我与被告婚后夫妻感情较好。2015年月，被告经常对我说谎，致使夫妻感情不和，我起诉与被告离婚，2月8日法院判决不准离婚。判决不准离婚后，我们未能和好，一直分居生活，我与被告夫妻感情达到破裂程度，不能共同生活了。故再次提起诉讼，要求与被告离婚，请法院裁决。
姚某某未答辩。
经审理查明：2007年3月9日，原告张某某、被告姚某某登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情较好。2015年1月，原告张某某以被告姚某某经常对其说谎致使感情不和为由要求离婚，2月8日被判决不准离婚。判决不准离婚后，原告张某某、被告姚某某未能和好，双方一直分居生活。
上述事实有当事人陈述、证人证言在卷为凭。
本院认为：原告张某某、被告姚某某结婚后夫妻感情虽然较好，但由于曾在2015年1月以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后双方未能和好，一直分居圣生活，夫妻感情已经达到破裂程度，原告张某某再次提起诉讼要求离婚，应当准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元、公告费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 乔国哲
二〇一六年七月二日
书 记 员 滕云龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1247号
罪犯余某。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年12月26日作出（2013）安汉刑少初字第00037号刑事判决书，以被告人余某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯余某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执258号
被执行人霍彦丽，女，1987年9月19日出生，汉族，河北省邢台市人，无业，现住址不详。
霍彦丽罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2016年8月2日作出（2016）辽0224执32号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年8月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执258号被执行人霍彦丽，女，1987年9月19日出生，汉族，河北省邢台市人，无业，现住址不详。霍彦丽罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2016年8月2日作出（2016）辽0224执32号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年8月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月三日书记员  王明月
黑龙江省大庆市红岗区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1090号
原告刘明，男1978年9月8日出生，汉族，系大庆市矿区事业外围物业银浪新城职工。
被告李长林，男，1965年4月29日出生，汉族，系采油四厂二矿二十联合站工人。
被告侯利君，男，1971年6月5日出生，汉族，系采油四厂一矿测试队工人。
本院在审理原告刘明诉被告李长林、侯利君民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘明撤回起诉。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘辛桐
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保219号
申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请人：许留柱、薛桂云。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与许留柱、薛桂云金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2259号民事裁定书立案执行，于2018年6月25日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年六月二十五日
书记员 李希童
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481恢执96号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人陈慧，男
本院在执行（2015）耒刑二初字第182号刑事判决书关于被执行人陈慧罚金纠纷一案中，责令被执行人陈慧缴纳罚金人民币7000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481恢执96号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 资运芽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3804号
原告郑州易初莲花连锁超市有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人SoopakijChearavanont，该公司董事长。
委托代理人王黎斌，该公司员工。
被告郑州凯韵广告有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人刘爱民。
原告郑州易初莲花连锁超市有限公司诉被告郑州凯韵广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年7月11日，原告郑州易初莲花连锁超市有限公司仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告郑州易初莲花连锁超市有限公司在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年七月十一日
书记员 白方方
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执134号
申请执行人訚元良。
被执行人杨智权。
申请执行人訚元良与被执行人杨智权机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额12151元，未执行标的额12151元。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执134号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月二日
书记员 余怀东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5091号
申请执行人:青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：黄岛区。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人：韩晓，女，该局工作人员。
委托代理人：郝世清，女，该局工作人员。
被执行人：管伟善，男，1979年11月25日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人管伟善行政非诉执行一案中，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5091号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执179号
申请人聂某某，女，1980年8月15日出生，住福建省建宁县。
被执行人詹某某，男，1977年4月30日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第368号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年12月23日作出的（2015）建民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年七月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1524号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健，该局局长。
委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。
被执行人朱俭华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：3835。
佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行朱俭华其他纠纷一案，佛山市三水区国土城建和水务局作出的《三国土罚（2015）44号国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，朱俭华应在限期内自行拆除非法占用的位于佛山市三水区云东海街道宝月村委会朱家村“庙岗”（土名）120平方米集体土地的地上新建的住宅及其他附属设施，并恢复土地原状。并将上述非法占用的土地退还给佛山市三水区云东海街道宝月村委会朱家村民小组。被申请人未履行上述决定书确定的义务，依申请人的申请，本院于2016年2月24日作出准予强制执行《三国土罚（2015）44号国土资源行政处罚决定书》的行政执行裁定书，并于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院经过综合考量，认为本案涉及到农村社会的稳定，执行成本较高且风险难以估量，本案暂不适合执行。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案暂不适宜执行，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1524号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1524号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健，该局局长。
委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。
被执行人朱俭华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3835。
佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行朱俭华其他纠纷一案，佛山市三水区国土城建和水务局作出的《三国土罚（2015）44号国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，朱俭华应在限期内自行拆除非法占用的位于佛山市三水区云东海街道宝月村委会朱家村“庙岗”（土名）120平方米集体土地的地上新建的住宅及其他附属设施，并恢复土地原状。并将上述非法占用的土地退还给佛山市三水区云东海街道宝月村委会朱家村民小组。被申请人未履行上述决定书确定的义务，依申请人的申请，本院于2016年2月24日作出准予强制执行《三国土罚（2015）44号国土资源行政处罚决定书》的行政执行裁定书，并于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院经过综合考量，认为本案涉及到农村社会的稳定，执行成本较高且风险难以估量，本案暂不适合执行。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案暂不适宜执行，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1524号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范健志
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第175号
原告王某甲，女，1981年2月21日生，汉族，工人。
被告王某乙，男，1979年4月12日生，汉族，现下落不明。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告经别人介绍相识，后于2005年12月2日依法登记结婚，2006年10月19日生育一女王某丙，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告于2010年12月20日无故离家出走，至今下落不明，原告曾于2012年4月份起诉被告离婚，后申请撤诉，现依据法律规定中，再次起诉�法院，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费用，本案诉讼费用由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月2日登记结婚，于2006年10月19日生育女孩王某丙，被告于2010年12月20日离婚出走，至今未归，诉讼中，经原告申请，本院对被告之父王某丁进行了调查，王某丁称被告已离家出走已逾两年。原告曾于2012年4月9日诉至本院，要求与被告离婚，后于2012年8月24日提出撤诉申请，本院予以准许。原告于2013年2月26日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求由其自行抚养王某丙，对于抚养费另行主张。
以上所确认的事实，有结婚证、出生医学证明、村委会证明、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的村委会证明可以证明被告于2010年12月20日离家出走的事实，被告之父王某丁亦对于被�离家出走的事实予以认可，原告提交的村委会证明有王某丁的陈述加以佐证，对于该证据的效力，本院予以采信，对于被告离家出走至今未归的事实，本院予以确认。被告离家出走致原、被双方分居已逾两年，此行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，另原告以夫妻感情破裂为由连续两次诉至本院要求与被告离婚，本院据此认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告现下落不明，暂无法履行抚养义务，对于原告主张由其自行抚养王某丙的诉讼请求，本院予以支持。原告未诉求分割其夫妻共同财产，故对于其夫妻财产情况，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生女王某丙由原告王某甲自行抚养。
案件受理费300元，公告送达费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 张洪鹏
代理审判员 孙兴文
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王 丽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执218号
申请执行人王信文，住巴彦县。
北执行人王雷，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住巴彦县洼兴镇增收存。
本院依法受理的申请执行人王信文与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初子弟56号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王雷未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人王雷财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执218号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年六月二十六日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执218号
申请执行人王信文，住巴彦县。
北执行人王雷，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住巴彦县洼兴镇增收存。
本院依法受理的申请执行人王信文与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第56号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王雷未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人王雷财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执218号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年六月二十六日
书记员 王智义
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1215号
原告于跃侦，无业。
委托代理人仇建学，河北竞择律师事务所律师。
被告吴宝友，农民。
原告于跃侦诉被告吴宝友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法审判员杨迎辉适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告于跃侦的委托代理人仇建学，被告吴宝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于跃侦诉称，经人介绍，我与被告相识。被告以资金周转不畅为由向我借款50000元。我于2014年4月29日通过中国农业银行宜兴市支行向被告的账户打入5万元。被告于2014年4月22日给我书写借条一份，言明十月一日还款。至今被告分文未还借款。故起诉至法院，请求判令被告吴宝友偿还我借款50000元、利息5000元（利息额暂计算至起诉日，起诉后至被告全部清偿日期间仍请求判令被告支付利息），利率按银行同期贷款利率年6%。
被告吴宝友辩称，从欠条讲我没有什么异议，我们是男女朋友关系，但是从道义上讲花到原告身上的钱也不少，原告是做环保设计工作的，在秦皇岛帮助原告找关系托朋友帮她做生意，也曾经去过宜兴、杭州、深圳等地，之间还有她朋友住宿、机票等费用都是我垫付的，生意没做成但费用也不能我一个人出，另外经济上确实困难，拿不出那多钱来，利息我不能支付。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借条，用以证明被告向原告借款5万元，于10月1日前还款。
2、银行汇款凭证，用以证明原告通过农业银行宜兴市支行汇款5万元。
3、电话录音及整理后文字稿，用以证明2014年12月4日原告在电话中向被告催要借款。
被告吴宝友未向法院提交证据证明其主张。
经庭审举证，被告对原告方证据的质证意见是：证据1、2无异议，证据3录音材料有意见，我记不清了。本院对证据作如下认定：因被告方无异议，本院对原告提交的证据1借条、证据2银行汇款凭证的真实性、合法性、关联性予以采信。因原告方不能当庭提交原始录音载体且录音未经被告同意属于偷录，故不具有合法性，本庭对该证据3不予确认。
经审理查明，2014年4月22日，被告吴宝友为原告书写借款收据一张，内容为：本人吴宝友因资金周转不畅，为给予支持，由于跃侦手中借到资金50000元整，经于跃侦打到吴宝友账户上。特立此据。十月一日之前还清此款。因被告未还款，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，借条、银行汇款凭证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴宝友应当按照借款收据的约定向原告偿还相应款项，其未予偿还是错误的，应承担相应的民事责任。因双方并未约定借款利息，原告主张利息理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴宝友一次性给付原告于跃侦欠款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴宝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨迎辉
二〇一六年六月二十日
书记员 李 琦
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1308号
原告成都统一企业食品有限公司，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人侯荣隆，总经理。
委托代理人彭红，员工。
被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地：金堂县。
法定代表人沈健，总经理。
原告成都统一企业食品有限公司（以下简称统一公司）与被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司（以下简称怡源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员王泽波担任审判长，与人民陪审员赖强、贾小石组成合议庭，适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告统一公司的委托代理人彭红到庭参加了诉讼。被告怡源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告统一公司诉称，2014年1月1日，原告与被告怡源公司签订了《经销/代销合同书》，约定被告在其公司销售原告所生产的商品，原告根据被告所提交的订货单向被告发货。同时，合同中还对合作的相关费用、交货及验收、退换货以及争议的解决作了详细的约定。合同签订后，原告严格遵守合同约定，根据被告所提交的订货单向被告发货，并按时提供被告要求具备的单据与被告进行结算。前期，双方一直保持着良好的合作关系。后期，因被告自身经营原因，开始拖欠货款。2014年9月9日，双方进行结算，被告欠原告货款4936.20元未支付；2014年10月10日，经结算欠款为5368.50元。两笔欠款共计10304.70元。原告多次与被告协商，催促其支付欠款，但均未果。故告为维护自身合法权益，诉至本院请求判令被告支付所欠货款10304.70元；诉讼费由被告承担。
被告怡源公司未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告统一公司与被告怡源公司签订了《经销/代销合同书》。该《经销合同》的主要内容摘录如下：第二条、合同期限。2014年1月1日至2014年12月31日；第三条、进货方式与货款结算。二、对账：1、对账方式为：网上。三、结算：乙方银行转帐方式结算货款。四、货款到期日（简称“帐期”）的计算方法：30+15（天）。合同签订后，原告于2015年5月27日向被告送货，货值金额为5272.20元；于2014年8月16日所送货物货值金额为5368.50元。
另查明，被告网络平台结算页面显：2014年7月1日至2014年9月9日，对账日期2014年9月9日，扣除费用后应支付款为：￥4936.20元；2014年9月10日至2014年9月30日，对账日期2014年10月10日，扣除费用后应支付款为：￥5368.50元。
上述事实，有原、被告的营业执照信息、《桂湖摩尔经销/代销合同书》、网络平台结算单、商品验收单、当事人的一致陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《经销/代销合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，应属合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依合同约定向被告供应了相应货物，但被告却未支付到期货款。经网上对账，被告应向原告支付的货款总金额共计为10304.70元。故原告要求被告支付货款10304.70元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司本判决生效之日起十日内向成都统一企业食品有限公司支付货款10304.70元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王泽波
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一六年六月七日
书 记 员 汪霓雯
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1308号
原告武汉永涵盛商贸有限公司，住所地：武汉市江汉区。
法定代表人黎永强，总经理。
委托代理人秦瑶，员工。
被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地：金堂县。
法定代表人沈健，总经理。
原告武汉永涵盛商贸有限公司（以下简称永涵盛公司）与被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司（以下简称怡源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员陈福彪担任审判长，与审判员王泽波、人民陪审员贾小石组成合议庭，适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告永涵盛公司的委托代理人秦瑶到庭参加了诉讼。被告怡源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永涵盛公司诉称，原告为商品供应商，与被告建立了长期合作关系。双方约定由原告向被告供应货物，被告承诺在收到货物后向原告支付货款。自双方合作关系建立后，一直按照履行供货义务并开具增值税专用发票，被告从2015年5月起开始拖欠货款。经结算，被告至今尚欠原告货款10279.57元。告为维护自身合法权益，诉至本院请求判令被告支付所欠货款10279.57元；诉讼费由被告承担。
被告怡源公司未答辩。
经审理查明，原告永涵盛公司向被告怡源公司供应丽丽贝尔化妆棉222枚型。原告所开具的增值税专用发票显示：2015年9月12日，数量565袋，单价9.83元；2016年1月5日，数量259袋，单价9.83元；2016年3月15日，数量68袋，单价10.06元；2016年3月15日，数量173袋，单价10.02元。2016年4月15日，被告出具的“2016年3月31日前桂湖摩尔供应商未付款核对汇总表”显示：淮口洗化部，已抽单已开票未付款金额4213.90元，质保金3000元，合计未付款金额7213.90元。
上述事实，有原、被告的营业执照信息、《016年3月31日前桂湖摩尔供应商未付款核对汇总表》、增值税发票、当事人的一致陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，结合本案原告开具的增值税发票、被告出具的未付款核对表等证据，可以认定原、被告之间形成商品买卖关系。此买卖为双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，应属合法、有效，本院予以确认。关于货款金额，以原告开具的增值税发票所载明的货物数量及单价进行确认为宜。经核算，原告向被告的供货货值金额为10517.46元，但原告仅主张10279.57元，本院予以照准。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司本判决生效之日起十日内向成都统一企业食品有限公司支付货款10279.57元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈福彪
审 判 员 王泽波
人民陪审员 贾小石
二〇一六年六月七日
书 记 员 汪霓雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6569号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所为延吉市建工街东明新城。
法定代理人：柴芳琳，公司经理。
委托代理人：李孝刚，公司职员。
被告：金万寿，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告金万寿之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司承担。
审判员 崔海兰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朴艺花
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执371-1号
申请执行人吴荣峰，男，1979年5月1日出生，汉族，辽宁省岫岩县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人夏峰，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人谢青山，男，1963年8月25日出生，汉族，陕西省靖边县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1302号民事判决书，依法向被执行人谢青山发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付车辆维修费29721元，负担案件受理费279元，保全费323元，承担申请执行费355元，合计30678元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人谢青山的银行存款30678元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年三月十日
书 记 员 樊欣莉
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初363号
原告李文革，男，1966年8月15日出生，汉族。
被告山西福客多食品有限公司。
法定代表人李志德，职务董事长。
本院在审理原告李文革诉被告山西福客多食品有限公司借贷合同纠纷一案中，原告李文革于2016年3月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告山西福客多食品有限公司现有的生产设备高速枕式包装机J****四台予以诉讼保全，并提供平安诉讼财产保全责任保险保单予以担保。
原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被告山西福客多食品有限公司现有的生产设备高速枕式包装机J****四台予以查封,查封期间设备允许被告使用，不允许买卖、出租、处置，查封期间为12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李冬云
审判员 袁宗平
审判员 柴婧婧
二〇一六年三月二十五日
书记员 宁怡惠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01780号
申请执行人朱太超，居民。
被执行人金佑�，居民。
被执行人金亚青，居民。
被执行人徐福彦，居民。
申请执行人朱太超与被执行人金佑军、金亚青、徐福彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）宿豫大民初字第0344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱太超于2014年8月7日向本院申请执行，其申请执行标的为134660元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人金佑军、金亚青、徐福彦发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人朱太超提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人朱太超对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极�执行措施，因被执行人金佑军、金亚青、徐福彦暂无可供执行的财产，申请执行人朱太超也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人朱太超告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人朱太超如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人朱太超在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年7月1日作出的（2014）宿豫大民初字第0344号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 朱卫庆
执行员 侯桥文
执行员 张大亮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏春阳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初817号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿里木江·亚森，男，1990年6月11日出生；曾因犯盗窃罪于2012年3月20日被本院判处拘役三个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人�币二千元（2013年4月23日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]754号起诉书指控被告人阿里木江·亚森犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔语翻译，被告人阿里木江·亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人阿里木江·亚森伙同他人于2015年12月13日8时许，在本市朝阳区育慧南路与北土城东路的交叉路口处，窃取唐×随身携带的OPPO牌R7C型移动电话机1部（经鉴定价值人民币1900元）；窃取程×随身携带的苹�牌Iphone6移动电话机1部（经鉴定价值人民币2900元）。被告人阿里木江·亚森后被民警当场抓获，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人阿里木江·亚森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐×、程×的陈述，证人黄×、吴×的证言，110接处警记录，到案经过，物证照片，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的证明材料，被告人阿里木江·亚森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿里木江·亚森以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿里木江·亚森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阿里木江·亚森系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阿里木江·亚森能够如实供述所犯罪行，赃物已起获并发还被害人，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人阿里木江·亚森犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿里木江·亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈紫薇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2315号
原告：仝西荣。
委托代理人：李宪君（特别授权代理），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：韩思康，城镇居民。
委托代理人：孙建华（特别授权代理），曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：沙启萍，农民。
被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：董珊珊（特别授权代理），系公司员工。
原告仝西荣与被告韩思康、沙启萍、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩思康、沙启萍、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告仝西荣撤回对被告韩思康、沙启萍、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费645元，减半收取322元，由原告仝西荣负担。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李 利
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘艳玲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保78号
申请人：刘应坤，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201610697838。
被申请人：何坤明，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请人刘应坤与被申请人何坤明民间借贷纠纷一案。申请人于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封申请人刘应坤名下的位于攀枝花市东区炳草岗大街230号3幢24-4号房屋（攀房权证东私字第××号）一套，不得转让、变卖、毁损，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李心竹
二〇一八年四月十六日
书记员 张亚宁
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执252号
申请执行人ＸＸＸ，男，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安庆市明华纸业有限责任公司，住所地安庆市迎江区老峰镇。
法定代表人：陈世明，经理。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初252号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市明华纸业有限责任公司银行存款42350.10元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆市明华纸业有限责任公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十二月三日
书记员 邓 彦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5445号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：欧俊良，男，1978年4月19日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧俊良信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计38,748.19元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,748.19元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1774号
原告杭州海皇科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路619号。
法定代表人万浩元，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）章学，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告扬州市董氏特种水产有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市横泾镇水产村。
法定代表人董同瑚。
被告扬州市珊瑚玛特种水产养殖专业合作社，住所地江苏省扬州市高邮市横泾镇水产村。
法定代表人董同瑚。
被告董同瑚，男，汉族，1967年11月10日出生，住江苏省吴江市。
被告陈金松，男，汉族，1977年12月17日出生，住江苏省高邮市。
原告杭州海皇科技股份有限公司（以下简称海皇公司）诉被告扬州市董氏特种水产有限公司（以下简称董氏公司）、扬州市珊瑚玛特种水产养殖专业合作社（以下简称珊瑚玛水产合作社）、董同瑚、陈金松买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告海皇公司的委托代理人章学到庭参加诉讼，被告董氏公司、珊瑚玛水产合作社、董同瑚、陈金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海皇公司基于与被告董氏公司、陈金松签订的《饲料买卖合同》，与被告珊瑚玛水产合作社签订的《预付款协议》及被告董同瑚出具的担保函、补充说明起诉至本院，诉讼请求：1、判令被告董氏公司、珊瑚玛水产合作社立即支付货款人民币821925元；2、判令被告董同瑚、陈金松对被告董氏公司、珊瑚玛水产合作社的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。
被告董氏公司、珊瑚玛水产合作社、董同瑚、陈金松既未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：
2014年3月，海皇公司（甲方）与董氏公司（乙方）、陈金松（丙方）签订《饲料买卖合同》一份，约定合同期限为自合同签订之日起至2014年12月31日止，如果超过上述期限甲方仍向乙方提供饲料的，亦受本合同的约束，但双方均可随时终止履行；合同期满，乙方按照合同约定向甲方付清货款后，甲方将按合同期限内双方发生的销售额和销售数量给予乙方销售返利基本返利为800元/吨，乙方没有按时支付货款或有其他违约情节的不享受任何销售返利；在实际履行中价格发生变动的，甲方销售人员口头或书面形式通知乙方，双方送货价格以甲方价格表或其他形式的确认为准；付款方式自合同签订之日起，每月10日前按实际用量支付上月26日至当月10日货款的75%、铺欠25%，于每月25日前按实际用量支付当月11日至25日货款的75%、铺欠25%，于2014年10月20日前付清全部欠款的50%，于2014年12月30日前付清全部欠款；丙方自愿对乙方的债务承担连带清偿责任，保证期限为本合同履行期限届满后两年，等等。
2014年3月25日，董同瑚出具担保函一份，言明自愿为上述《饲料买卖合同》承担保证责任，保证期限至董氏公司付清全部货款及合同约定的其他款项时止。
2014年3月28日，董同瑚出具补充说明一份，言明董氏公司与海皇公司签订的产品购销合同，珊瑚玛水产合作社为共同买受人，请海皇公司开具发票，发票名称为扬州市珊瑚玛水产合作社。
2014年4月9日，海皇公司（甲方）与珊瑚玛水产合作社（乙方）签订《预付款协议》一份，言明乙方于2014年4月11日前向甲方支付23万元作为2014年乙方购买甲方饲料的预付款，等等。
经对账，购货单位为被告董氏公司的对账单中尚欠原告货款673227元、购货单位为被告珊瑚玛水产合作社的对账单中尚欠原告货款507898元，上述款项减掉预付款利息9200元及已付款35万元，被告董氏公司、珊瑚玛水产合作社尚欠原告821925元。
另查明，杭州海皇饲料开发有限公司于2014年12月17日名称变更为杭州海皇科技股份有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告董氏公司、珊瑚玛水产合作社作为共同买受人拖欠货款未付，原告海皇公司有权要求被告董氏公司、珊瑚玛水产合作社支付，故对原告海皇公司要求被告董氏公司、珊瑚玛水产合作社支付货款821925元的诉请，本院予以支持。被告董同瑚、陈金松自愿对被告董氏公司、珊瑚玛水产合作社的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告董氏公司、珊瑚玛水产合作社的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市董氏特种水产有限公司、扬州市珊瑚玛特种水产养殖专业合作社支付原告杭州海皇科技股份有限公司货款人民币821925元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告董同瑚、陈金松对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12019元、财产保全费人民币3770元及公告费人民币560元，均由被告扬州市董氏特种水产有限公司、扬州市珊瑚玛特种水产养殖专业合作社、董同瑚、陈金松承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12019元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 王雅轩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1774号原告杭州海皇科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路**。法定代表人万浩元，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）章学，浙江汉鼎律师事务所律师。被告扬州市董氏特种水产有限公司，住，住所地江苏省扬州市高邮市横泾镇水产村/div>法定代表人董同瑚。被告扬州市珊瑚玛特种水产养殖专业合作社，住，住所地江苏省扬州市高邮市横泾镇水产村/div>法定代表人董同瑚。被告董同瑚，男，汉族，1967年11月10日出生，住江苏省吴江市。被告陈金松，男，汉族，1977年12月17日出生，住江苏省高邮市。原告杭州海皇科技股份有限公司（以下简称海皇公司）诉被告扬州市董氏特种水产有限公司（以下简称董氏公司）、扬州市珊瑚玛特种水产养殖专业合作社（以下简称珊瑚玛水产合作社）、董同瑚、陈金松买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告海皇公司的委托代理人章学到庭参加诉讼，被告董氏公司、珊瑚玛水产合作社、董同瑚、陈金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海皇公司基于与被告董氏公司、陈金松签订的《饲料买卖合同》，与被告珊瑚玛水产合作社签订的《预付款协议》及被告董同瑚出具的担保函、补充说明起诉至本院，诉讼请求：1、判令被告董氏公司、珊瑚玛水产合作社立即支付货款人民币821925元；2、判令被告董同瑚、陈金松对被告董氏公司、珊瑚玛水产合作社的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。被告董氏公司、珊瑚玛水产合作社、董同瑚、陈金松既未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2014年3月，海皇公司（甲方）与董氏公司（乙方）、陈金松（丙方）签订《饲料买卖合同》一份，约定合同期限为自合同签订之日起至2014年12月31日止，如果超过上述期限甲方仍向乙方提供饲料的，亦受本合同的约束，但双方均可随时终止履行；合同期满，乙方按照合同约定向甲方付清货款后，甲方将按合同期限内双方发生的销售额和销售数量给予乙方销售返利基本返利为800元/吨，乙方没有按时支付货款或有其他违约情节的不享受任何销售返利；在实际履行中价格发生变动的，甲方销售人员口头或书面形式通知乙方，双方送货价格以甲方价格表或其他形式的确认为准；付款方式自合同签订之日起，每月10日前按实际用量支付上月26日至当月10日货款的75%、铺欠25%，于每月25日前按实际用量支付当月11日至25日货款的75%、铺欠25%，于2014年10月20日前付清全部欠款的50%，于2014年12月30日前付清全部欠款；丙方自愿对乙方的债务承担连带清偿责任，保证期限为本合同履行期限届满后两年，等等。2014年3月25日，董同瑚出具担保函一份，言明自愿为上述《饲料买卖合同》承担保证责任，保证期限至董氏公司付清全部货款及合同约定的其他款项时止。2014年3月28日，董同瑚出具补充说明一份，言明董氏公司与海皇公司签订的产品购销合同，珊瑚玛水产合作社为共同买受人，请海皇公司开具发票，发票名称为扬州市珊瑚玛水产合作社。2014年4月9日，海皇公司（甲方）与珊瑚玛水产合作社（乙方）签订《预付款协议》一份，言明乙方于2014年4月11日前向甲方支付23万元作为2014年乙方购买甲方饲料的预付款，等等。经对账，购货单位为被告董氏公司的对账单中尚欠原告货款673227元、购货单位为被告珊瑚玛水产合作社的对账单中尚欠原告货款507898元，上述款项减掉预付款利息9200元及已付款35万元，被告董氏公司、珊瑚玛水产合作社尚欠原告821925元。另查明，杭州海皇饲料开发有限公司于2014年12月17日名称变更为杭州海皇科技股份有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告董氏公司、珊瑚玛水产合作社作为共同买受人拖欠货款未付，原告海皇公司有权要求被告董氏公司、珊瑚玛水产合作社支付，故对原告海皇公司要求被告董氏公司、珊瑚玛水产合作社支付货款821925元的诉请，本院予以支持。被告董同瑚、陈金松自愿对被告董氏公司、珊瑚玛水产合作社的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告董氏公司、珊瑚玛水产合作社的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市董氏特种水产有限公司、扬州市珊瑚玛特种水产养殖专业合作社支付原告杭州海皇科技股份有限公司货款人民币821925元，于本判决生效后十日内付清；二、被告董同瑚、陈金松对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12019元、财产保全费人民币3770元及公告费人民币560元，均由被告扬州市董氏特种水产有限公司、扬州市珊瑚玛特种水产养殖专业合作社、董同瑚、陈金松承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12019元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晁 敏人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一六年七月二十九日代书 记员  王雅轩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00264号
上诉人（原审被告）潘×，女，1981年11月30日出生。
委托代理人梁立国，男，1975年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）符×，女，1979年8月26日出生。
上诉人潘×因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第05536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年9月，符×在原审法院起诉称：2014年4月28日下午，我从平谷法院东高村法庭办公楼一层往外走时，潘×因其女耿×的抚养费问题与我丈夫未达成协议而有怨气，就将我推倒在地，当时我已怀孕六个多月。我受伤后即到平谷区医院治疗，经诊断为腹部闭合伤、先兆流产等。故起诉要求潘×赔偿我医疗费4370.97元、护理费1960元、误工费3500元、住院伙食补助费700元、交通费654元、精神损害抚慰金3000元，共计14184.97元。
潘×辩称：符×所述与事实不符，我没有推过符×，也没有打符×，符×主张的损失与我无关，故不同意符×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：潘×与耿××原系夫妻，二人生有一女耿×，后二人离婚，耿×由潘×抚养。耿××在与潘×离婚后，与符×结婚。2014年4月28日下午，符×与耿××、潘×、耿×等人到平谷法院东高村法庭解决耿×抚养费问题。当日15时30分许，符×与潘×等从法庭向外走时，因符×斥责耿×，潘×与符×发生口角，双方相互辱骂并发生肢体接触，后符×坐到地上。双方被拉开后，符×当天被送至北京市平谷区医院治疗，经该院诊断，符×“腹部闭合伤，孕28周，先兆早产”。为此，符×住院治疗14天，共支付医疗费4370.97元。符×出院后，医院建议符×休息3周。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、医院诊断书、住院病历、医疗费收据等在案佐证。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，潘×与符×在冲突过程中发生肢体接触，导致符×住院治疗，潘×应当依责赔偿由此给符×造成的合理损失。符×斥责潘×女儿，是双方发生争执的原因，符×在发生争执后与潘×互骂并发生肢体接触，亦有较大过错，应减轻潘×的赔偿责任。结合双方发生冲突的原因及经过，应认定双方负同等责任。符×主张的误工费、护理费、交通费偏高，法院酌情确定。符×主张精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，法院不予支持。经法院核实确认，符×合理的损失有：医疗费4370.97元、误工费2800元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、交通费200元，共计9470.97元。综上，原审法院判决如下：一、潘×于判决生效后十日内，赔偿符×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费四千七百三十五元四角九分；二、驳回符×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，潘×不服，持原审诉讼意见上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。符×未上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原审法院综合全案证据认定潘×与符×在冲突过程中发生肢体接触，导致符×住院治疗，潘×应当依责赔偿由此给符×造成的合理损失并无不妥。潘×的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费78元，由符×负担53元（已交纳），由潘×负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费156元，由潘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一五年三月三日
书 记 员 王玮玮
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执554号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行。
被执行人：颜士如、潘卫民
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人颜士如、潘卫民借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1414号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1414号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十六日
书记员 胡 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2736号
原告王某某，女，1986年10月21日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。
被告赵某某，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员任兰贤适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，原告与被告通过网络认识，同年9月份经过民政部门登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不和，被告不务正业，对家人不负责任，严重伤害了夫妻感情，现原被告长期分居，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉诸法院，请求依法判决与被告离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告赵某某2014年7月份通过网络认识，2014年9月2日经过民政部门登记结婚，婚后未生育子女，由于原被告婚前感情基础薄弱，了解不深，婚后发现性格不合，经常因琐事吵架生气，现原被告已经分居生活，原告于2015年10月16日诉至法院，要求与被告赵某某离婚。经调解，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、证人证言、结婚登记证明及有关书证在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较短，未生育子女，夫妻感情基础薄弱，婚后常因琐事吵架生气，且现已分居生活，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离。”原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告赵某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准于原告王某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任兰贤
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄文静