wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初33号
原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。
法宝代表人：甘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁忠秀、王菊，该公司员工（特别授权代理）。
被告：张霞。
被告：唐绍宗。
被告：潜江市鸿发房地产开发有限公司。
法定代表人：文迎春，该公司经理。
原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（下称农商行）诉被告张霞、唐绍宗、潜江市鸿发房地产开发有限公司（下称鸿发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人丁忠秀、王菊，被告张霞、被告鸿发公司的法定代表人文迎春到庭参加诉讼。被告唐绍宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张霞、唐绍宗共同返还借款本金482180.91元并支付相应利息（自2017年3月21日起至债务履行完毕之日止按年利率6.765%计付）；2、被告鸿发公司对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。事实和理由:2014年8月6日，原告农商行与三被告签订《住房（商业用房）按揭借款合同》1份，合同主要约定：1、原告农商行向被告张霞、唐绍宗出借贷款600000元；2、借款利率为年利率6.765%；3、借款期限为120个月；4、还款方式为按月等额本息；5、借款人违约，出借人有权宣布合同项下未偿还的债务立即到期，立即收回未清偿的债务；6、被告鸿发公司对合同项下的全部债务承担连带保证责任。合同订立后，原告农商行于2014年12月30日向被告张霞如数发放发贷款。被告张霞、唐绍宗履行合同中，在2017年3月20日之前，尚能按约履行，之后，未再履行还款义务。鉴于此，原告农商行于2017年7月12日向被告张霞送达《贷款提前到期通知书》，通知其合同项下未清偿的借款本金482180.91元及相应利息于2017年7月12日到期。被告张霞、唐绍宗收到此通知后，仍未履行还款义务。为此，原告农商行特起诉，请求判如所请。
被告张霞辩称，1、原告农商行所诉事由属实；2、之所以违约，是因为生意亏损所致；3、被告张霞与被告唐绍宗现虽为夫妻关系，但本案债务系被告张霞婚前债务，与被告唐绍宗无关；4、被告鸿发公司出卖给被告张霞的房屋至今未办理房产证，致被告张霞卖房还债的愿望不能实现，故被告张霞违约是被告鸿发公司造成的。
被告鸿发公司辩称，1、被告鸿发公司为原告农商行所诉债权承担连带保证责任属实；2、被告鸿发公司已承担了部分保证责任，即原告农商行已依约从被告鸿发公司保证金账户扣取了部分资金用于清偿被告张霞、唐绍宗所欠到期债务；3、被告张霞、唐绍宗是主债务人，其违约是自身原因所致。
被告唐绍宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未以其他方式提交答辩意见。
被告唐绍宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。依据相关法律规定，结合原告农商行的举证意见和被告张霞、鸿发公司的质证意见，本院认定事实如下：1、原告农商行提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据链，足以证明待证事实，本院予以采信，并确认所其证据所证明的法律事实，即原告农商行所诉的全部事实；2、被告张霞认为本案债务系其个人债务，与被告唐绍宗无关，但其未提交证据推翻《住房（商业用房）按揭借款合同》中借款人栏内被告唐绍宗签名的事实，故本院对其辩称事实不予确认；3、被告张霞、鸿发公司关于违约原因的陈述，与本案基本事实无关，本院不予评述。
本院认为，原告农商行与三被告签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》，系当事人真实意思的表示，且合同的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告农商行依约如数向被告张霞、唐绍宗发放贷款，其履约行为完备、无瑕疵。被告张霞、唐绍宗在履行合同中，逾多期不履行义务后，原告农商行依据合同约定采取宣布贷款提前到期的救济措施，要求被告张霞、唐绍宗提前清偿全部债务，其行为正当合法。被告张霞、唐绍宗在原告农商行宣布全部债务提前到期后，既不提出异议，又不履行清偿债务的义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。依据《住房（商业用房）按揭借款合同》的约定并结合原告农商行的诉请，被告张霞、唐绍宗应承担返还借款本金482180.91元并支付相应利息的违约责任。其利息自2017年3月21日起至债务履行完毕之日止按年利率6.765%计付。因被告张霞、唐绍宗未完全履行清偿债务的义务，依据《住房（商业用房）按揭借款合同》关于保证担保的约定，被告鸿发公司应在被告张霞、唐绍宗不能清偿的债务范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张霞、唐绍宗返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金482180.91元，并支付相应利息（自2017年3月21日起至债务履行完毕之日止按年利率6.765%计付）；
二、被告潜江市鸿发房地产开发有限公司对本判决主文第一项确定的被告张霞、唐绍宗不能清偿的债务范围内承担连带清偿责任。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8532元，减半收取计4266元，由被告张霞、唐绍宗、潜江市鸿发房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴林森
二〇一八年六月十日
书记员 胡婷婷
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1693号
原告：李亚光，男，1962年12月5日出生，汉族，万荣县。
被告：谢彭宇，男，1983年12月3日出生，汉族，万荣县。
原告李亚光与被告谢彭宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告李亚光于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚光因与被告谢彭宇私下已达成协议向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李亚光负担。
审判员 李作义
二〇一八年八月二十三日
书记员 贾颖睿
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第735号
申请执行人高翠连。
委托代理人姚盘福。
被执行人吴瑜。
被执行人顾旭明。
申请执行人高翠连与被执行人吴瑜、顾旭明其他合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）南民初字第544号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、吴瑜、顾旭明于2015年5月15日前归还高翠连借款60万元及相应利息（计算至2014年5月14日为9万元，扣除已归还的85000元，剩余应付金额为5000元；并自2014年5月15日起至实际给付之日止以60万元为基数按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）。此款支付完毕，双方就本案所涉事项再无纠葛。二、本案诉讼费10700元，减半收取后为5350元（已由高翠连预交），由吴瑜、顾旭明负担。吴瑜、顾旭明于2015年5月15日前将所负担的诉讼费直接给付高翠连。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘卫兵向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无房产登记，无车辆权属登记，无银行存款。执行中，本院依法将被执行人吴瑜、顾旭明列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第544号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年十一月十四日
书记员 戴 锐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第735号申请执行人李艳荣被执行人李桂芹被执行人刘禹伯被执行人孙宝贵被执行人孙大海被执行人长春奥泰实业有限公司申请执行人李艳荣与被执行人李桂芹、刘禹伯、孙宝贵、孙大海、长春奥泰实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年6月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李桂芹、刘禹伯、孙宝贵、孙大海、长春奥泰实业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳荣于2015年9月28日向本院申请强执行，请求被执行人李桂芹、刘禹伯、孙宝贵、孙大海、长春奥泰实业有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款925,726.69元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款925,726.69元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  马世均
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初92号
原告：刘丰，女，汉族，生于1990年3月13日，住西峡县。
委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：袁丹，男，汉族，生于1977年9月15日，住西峡县。
被告：闫芳，女，汉族，生于1979年9月8日，住西峡县。
被告：西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司，住所地西峡县建设东路8号。
法定代表人：袁丹，系公司经理。
原告刘丰诉被告袁丹、闫芳、西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司（以下简称“鑫宝源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月4日立案后，原告申请追加袁丹、闫芳为被告参加诉讼，本院依法予以追加。并适用简易程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理，原告刘丰的委托诉讼代理人闫金超到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年6月24日起按照月息2分付至款清之日止）。事实与理由：被告袁丹系西峡县鑫宝源资产策划有限公司的法定代表人，被告袁丹和闫芳系夫妻关系且为该公司仅有的两名股东。2015年元月23日，该公司以周转资金由向原告借款50000元，被告袁丹以公司名义给原告出具了借据，并约定月息2分，借期一年。西峡县鑫宝源资产策划有限公司的财务人员通过银行存款方式按约付息至2016年6月23日，自此后的本息三被告拒不支付。原告认为，该借款系被告袁丹和被告闫芳共同成立的公司所用，该借款发生在被告袁丹和闫芳夫妻关系存续期间，应为二人的共同债务，另外公司虽然名称发生变更，但依法应由变更后的公司即被告鑫宝源公司偿还。故应由三被告共同偿还。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁丹系西峡县鑫宝源资产策划有限公司的法定代表人，2015年元月23日，被告袁丹以西峡县鑫宝源资产策划有限公司急需资金周转为由向原告借款现金50000元，被告袁丹在收到原告借款后以公司名义给原告出具了借据一支，内容为：“借据今借刘丰现金（大写）伍万元整（小写）50000.00借款期限为2015年元月23日至2016年元月23日。月息（2%）。借款单位西峡县鑫宝源资产策划有限公司（公司印章）西峡县鑫宝源资产策划有限公司财务专用章法人代表（签字或盖章）袁丹（个人印章）2015年元月23日”。西峡县鑫宝源资产策划有限公司的财务人员通过银行存款方式按约付息至2016年6月23日，后经多次催要，三被告拒不支付本金及下欠的利息。
另查：1.被告袁丹与闫芳于2009年4月30日在西峡县民政局登记结婚，于2016年8月1日在西峡县民政局登记离婚。
2.西峡县鑫宝源资产策划有限公司在被告袁丹和闫芳夫妻关系存续期间成立。2014年8月10日借条中“西峡县鑫宝源资产策划有限公司”于2013年4月22变更名称为“西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司”。被告袁丹和闫芳系公司变更前后公司仅有的两位股东，被告袁丹系变更前后公司的法定代表人。在西峡县食药工商管理局档案中，被告袁丹和闫芳均未提交二人财产分割证明或协议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁丹以西峡县鑫宝源资产策划有限公司名义向原告刘丰借款50000元用于该公司周转，西峡县鑫宝源资产策划有限公司与原告刘丰之间形成民间借贷关系。本案在审理过程中，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故对原告的陈述及提供的证据本院予以认定和采信。西峡县鑫宝源资产策划有限公司依法变更为被告鑫宝源公司，前公司的债务依法应当由变更后的公司即被告鑫宝源公司承继。故原告持借条要求被告鑫宝源公司偿还借款50000元的理由正当，本院予以支持。关于利息部分，原告与西峡县鑫宝源资产策划有限公司在借据中明确约定利息为月息2分，现公司已按约付息至2016年6月23日，故公司应从2016年6月24日起按照月息2分付至款清之日止。被告袁丹和闫芳系公司仅有的两名股东，公司在二人婚姻关系存续期间共同成立，根据《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条：“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。”但二人在西峡县食药工商管理局进行公司工商登记及变更时，均未提交二人财产分割协议或者证明，故认定出资的财产为夫妻共同财产，该公司虽为夫妻二人为股东的有限责任公司实质确系一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”二被告未到庭参加诉讼，不能证明公司财产独立于股东自己的财产。故被告袁丹和闫芳对被告鑫宝源公司所欠的债务本息负连带清偿责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响其应当承担的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘丰借款50000元及利息（利息从2016年6月24日起按照月息2分付至款清之日止），被告袁丹和闫芳对前款负连带清偿责任。
二、驳回原告刘丰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁丹、闫芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二○一七年元月十八日
书记员 李倩倩
附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《公司登记管理若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《公司登记管理若干问题的规定》
第二十三条家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4664号
原告张某某，男，汉族。
被告纪某某，男，汉族。
原告张某某诉被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年2月2日被告纪某某向原告张某某借款人民币200000元，约定月利率2%，立有借据一支。借款后被告向原告支付利息至2015年2月2日，经原告多次向被告索要未果。原告诉讼法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计360000元，并承担本案诉讼费用。
被告张凤亮辩称，原告所述属实，被告于2014年2月2日、2015年2月2日两次共向原告支付利息96000元。现在被告因经济困难，已无力偿还剩余借款。
本院经审理对案件事实认定如下：2013年2月2日被告纪某某因资金周转困难向原告张某某借款人民币200000元，双方约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。借款后被告于2014年2月2日、2015年2月2日两次共向原告支付利息96000元，利息清偿至2015年2月2日。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计360000元，并承�本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告作为债务人应承担偿还责任。原告请求利息160000元，以双方约定的月利率2%计算，从2015年2月3日起至2018年6月3日共计40个月，每月4000元，共计160000元，原告该请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告纪某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某�款本金及利息共计360000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 李婷婷
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初968号
原告：吴国华，男，1964年5月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：汪翔，团风县宏剑法律服务所法律工作者。
被告：熊宗华，男，1978年12月22日出生，汉族，住团风县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。
负责人：朱宇。
委托诉讼代理人：余泽，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告吴国华与被告熊宗华、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称“人保武昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国华的委托诉讼代理人汪翔，被告熊宗华，被告人保武昌支公司的委托诉讼代理人余泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计157909.50元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年2月4日，原告驾驶摩托车与被告熊宗华驾驶的鄂Ａ×××××小型客车相撞，导致原告骨折，住院治疗共花费医疗费25161.54元，经鉴定为十级伤残。因各项损失与二被告协商理赔受到拒绝，依法起诉，请求准予原告之诉请。
被告熊宗华辩称，交通事故属实，车辆已投保，应该由保险公司承担赔偿责任。我在事故当天垫付了10000元，要求一并处理。
被告人保武昌支公司辩称，只有在驾驶人持有合法驾驶证、行驶证的情况下保险公司才承担赔偿责任。本案中保险公司已于2018年2月12日垫付了10000元医疗费用。保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二：鉴定费收据。二被告认为不是正规发票，对真实性有异议。庭后原告补充了团风正昂法医司法鉴定所开出的增值税普通发票，故对鉴定费损失本院予以认定。2.原告提交的证据三：鉴定报告。二被告认为系原告单方委托进行的鉴定，申请法庭给予七天的时间考虑，决定是否申请重新鉴定。因二被告逾期没有提出重新鉴定申请，故该证据本院予以采纳，并结合原告的治疗和诊断情况认定相关事实。3.原告提交的证据六：团风县团风镇罗霍洲村委会出具的居住证明，拟证明原告系城镇居民。二被告认为该证据只有村委会盖章，没有经办人和负责人签名，不符合证据形式。同时异议认为原告的身份证显示其住所为团风镇罗霍洲村，应按农村居民计算相应损失。经二被告同意，原告庭后补充了《团风县人民政府关于设立团风镇张家湾等8个社区的批复》（团政函【2013】71号文）。本院认为，争讼双方对原告居住在团风镇罗霍洲村并无异议，团政函【2013】71号文证实了团风镇罗霍洲村已纳入当地城镇行政规划并实施，故原告基于该证据的主张本院予以支持。4.原告列举的证据八：律师代理费损失。二被告有异议。本院认为原告既未提供费用凭据，在诉讼请求中也没有主张该损失。故对被告的异议予以支持。5.原告列举的证据九：交通费损失。二被告认为没有提供交通费发票，对此有异议。同时二被告认为交通费损失应酌定为200元。本院认为异议成立，并支持二被告对原告交通费损失的意思表示。6.原告提交的证据十一：湖北荣胜环保科技有限公司的营业执照复印件和该公司出具的原告吴国华的工资证明。拟证明原告的职业和误工费损失。二被告有异议，认为原告若为公司员工，应该有劳动合同、社保缴纳证明、工资流水等，仅凭营业执照和证明不能达到其证明目的。本院认为，该证据不能充分证实原告的工作和收入，二被告的异议本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月4日8时许，被告熊宗华驾驶鄂Ａ×××××小型客车行驶至团风经济园路段，与原告吴国华驾驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托车相撞，造成两车部分受损，原告吴国华受伤的交通事故。该事故经团风县公安局交通警察大队认定，被告熊宗华承担事故主要责任，原告吴国华承担次要责任。原告受伤后，在团风县人民医院治疗，经行左侧胫骨骨折切开复位内固定术，于2018年2月25日出院，住院21天。出院医嘱：全休三个月、加强营养、加强肢体功能锻炼；继续石膏外固定两周；每月来院复查。原告医疗费用共25161.54元，被告熊宗华垫付了1万元，被告人保武昌支公司亦垫付1万元。2018年5月18日，团风正昂法医司法鉴定所对原告的伤情作出了《司法鉴定意见书》，鉴定为十级伤残、误工时间180日、护理时间90日、营养时间90日、后期治疗费预计15000元。
被告熊宗华驾驶的鄂Ａ×××××小型客车，于2017年10月14日在被告人保武昌支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，原告吴国华驾驶摩托车与被告熊宗华驾驶的小型客车相撞，造成原告受伤的事实清楚，被告人保武昌支公司为鄂Ａ×××××小型客车事故发生时的保险人，争讼双方亦无异议。被告熊宗华承担事故主要责任，原告因事故受伤产生的损失，依法应先由被告人保武昌支公司在交强险责任范围内赔偿，超出交强险范围的损失，车辆保险人依保险合同按比例赔偿。原告获得赔偿时，二被告垫付的医疗费用应分别予以扣减和返还。原告诉请的损失，医疗费低于实际金额，予以准许；误工费计算有误，误工时间依法计算至定残前一天，误工标准按农、林、牧、渔业平均工资标准计算；其他损失，本院按照《2018年度湖北省道路交通事故赔偿标准》进行核定。据此，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、原告吴国华因本案交通事故受伤的各项损失共126239.25元[包括：1.医疗费25161.50元。2.误工费34150元/年÷365天×103天=9636.85元。3.护理费35214元/年÷365天×90天=8682.90元。4.交通费200元。5.住院伙食补助费50元/天×21天=1050元。6.营养费30元/天×21天=630元。7.鉴定费2100元。8.后期治疗费15000元。9.残疾赔偿金31889元/年×20年×10%=63778元。]。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司赔偿原告吴国华各项损失109030.88元。其中交强险范围内73778元，即（63778元＋10000元）；第三者责任保险范围内35252.88元，即（126239.25元-2100元-73778元）×70%。减去垫付的10000元，还应赔偿99030.88元。
三、由被告熊宗华赔偿原告吴国华1470元（即2100元×70%）。原告吴国华在获得保险公司赔偿后，还应返还被告熊宗华垫付的8530元。
四、驳回原告吴国华其他诉讼请求。
以上金钱给付义务限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告吴国华负担179元，由被告熊宗华负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 童新睿
二〇一八年八月三十一日
书记员 罗 静
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初字1316号
原告：王榕，女，汉族，生于1985年7月12日，住四川省华蓥市.
被告：高亚兰，女，汉族，生于1982年8月13日，住四川省华蓥市.
被告：唐鑫，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省华蓥市。
原告王榕与被告高亚兰、唐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王榕到庭参加了诉讼，被告高亚兰、唐鑫经本院公告送达法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告高亚兰、唐鑫立即偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计算从2014年11月起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告高亚兰、唐鑫承担。事实和理由：被告高亚兰、唐鑫为夫妻关系。被告高亚兰、唐鑫因工程需要找原告借款。原告借款30000元现金给被告高亚兰，被告高亚兰向原告出具了借条，并载明了借款日期、利息及还款期限。被告高亚兰、唐鑫到期后未向原告归还借款，原告多次要求被告归还借款。被告高亚兰于2016年2月15日向原告重新出具了借条和利息并约定利息并承诺2016年12月还清。被告到期后仍未向原告归还借款。
被告高亚兰、唐鑫在本院公告送达法律文书后未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告高亚兰于2016年2月15日向原告王榕出具了借条一张，内容为：“今借到王榕现金30000元，（大写叁万元整），利息从2014年11月份以后到2016年12月份与本金一起归还清。借款人高亚兰、唐鑫，2016年2月15日。”。原告申请的证人出庭作证证实2014年上半年，原告王榕通过其丈夫唐代亮将30000元现金交给被告高亚兰，约定月利息为3%。被告高亚兰、唐鑫未向本院提交相反证据否定原告诉称的该项事实，本院予以认定。
本院认为，被告高亚兰向原告王榕借款30000元，有被告高亚兰出具的借条附卷和原告申请的证人予以证实，本院予以认定。原告王榕将借款交给被告高亚兰用于承包线路工程，原告王榕与被告高亚兰的民间借贷关系成立，原告王榕作为出借人履行了出借款项的义务，被告高亚兰作为借款人应履行还款的义务。被告高亚兰未向本院提交其已归还原告借款本金30000元的证据，原告王榕要求被告高亚兰归还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。原告王榕、被告高亚兰未向本院提交被告唐鑫授权高亚兰在借条上签名的证据，亦未向本院提交被告唐鑫认可该借款的证据，原告王榕要求被告唐鑫归还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。被告高亚兰于2016年2月15日与原告王榕对借款本金及利息进行核算确认2014年11月至2016年12月的利息于2016年12月份还清，被告高亚兰未向本院提交其已向还清利息的证据，原告王榕要求被告高亚兰向其归还从2014年11月至2016年12月的利息的诉讼请求，予以支持。原、被告双方约定月利息3%高于法律规定月利息2%的规定，对于月利息为2%的部分，予以支持，超过2%的部分，不予支持。被告高亚兰到期后未向原告归还借款本金给原告造成资金占用期间的利息损失，原告王榕要求被告高亚兰归还从2017年1月至本院判决指定的履行时间止的利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告高亚兰在本判决生效之日起十日内向原告王榕归
还借款本金30000元及利息（以30000元为基础，从2014年11月起至本院判决确定的履行时间止按年利率24%进行计算）
二、驳回原告王榕的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告高亚兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 夏代武
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨护林
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1331号
原告罗川，男，汉族，生于1990年5月19日，住四川省广汉市深圳路格林威治庄园*栋*单元6-2，公民身份证号码5130301990********。
原告王翠苹，女，汉族，生于1991年3月3日，住四川省广汉市深圳路格林威治庄园*栋*单元6-2，公民身份证号码5108231991********。
委托代理人冯顺德，四川智解律师事务所律师，特别授权。
被告广汉雄飞京汇房地产开发有限公司，住广汉市保定路西一段77号。
法定代表人，高慕涛。
委托代理人王涵，女，汉族，生于1988年1月21日，住成都市高新区新程大道119号4栋1单元2901号，系公司员工，特别授权。
原告罗川、王翠苹诉被告广汉雄飞京汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗川、王翠苹撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 林全英
二〇一八年七月十日
书记员 胡晓静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126财保77号
申请人：管小欢，女，1976年11月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被申请人：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。
法定代表人：田庆鸿，该公司董事长兼总经理。
担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号楚河汉街A栋33A01室。
法定代表人：陈世琳，该公司执行董事。
申请人管小欢于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公�蕲春县十字街支行（银行账号：×××）的银行存款人民币21,068元。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司以担保函的形式为本案财产保全提供了担保。
本院认为，申请人管小欢的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行（银行账号×××）的银行存款人民币21,068元。
冻结期限为自采取保全措施之日起一年。
案件申请费231元，由申请人管小欢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 慧
二〇一八年八月二十九日
书记员 管晗晗
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初381号
原告：徐贤芬，女，汉族，住潜江市浩口镇同心村。
委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告：李清山，男，汉族，住潜江市浩口镇观音村。
被告：郑祖贵，男，汉族，住潜江市浩口镇新剅村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司。住所地潜江市园林办事处章华南路**号。
负责人：黄清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。
原告徐贤芬与被告李清山、郑祖贵、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贤芬及其委托诉讼代理人曾祥俊，被告保险公司的委托诉讼代理人代立军到庭参加诉讼。被告李清山、郑祖贵经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐贤芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清山、郑祖贵连带赔偿原告徐贤芬经济损失及精神抚慰金65592.50元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）中优先赔偿。
事实和理由：2018年8月29日，杨维汉（另案原告）无证驾驶无号牌铃木125型二轮摩托车（后载原告徐贤芬、徐佳康）沿浩口乡村道路向阳街道由南向北行驶。9时左右，行驶至向阳街道十字路口处，其所驾摩托车前轮与由东向西行使的被告李清山驾驶的号牌为粤L5N9**小型越野客车左前轮处相撞，造成杨维汉、原告徐贤芬受伤，两车受损的道路交通事故。经湖北省潜江市公安局交通警察支队作出潜公交认字[2017]第00483号道路交通事故认定书认定，杨维汉、被告李清山二人在此次道路交通事故中承担同等责任；原告徐贤芬、徐佳康在此次道路交通事故中不承担责任。原告徐贤芬受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗6天，开支医疗费4196.60元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告徐贤芬的伤情构成十级伤残，建议给予后续治疗费2000元，自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日，营养时间60日。号牌为粤L5N9**小型越野客车登记车主为被告郑祖贵，因被告郑祖贵为该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），且本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应依法承担赔偿责任。
被告李清山未作答辩。
被告郑祖贵未作答辩。
被告保险公司辩称，被告保险公司对事故的发生及责任划分无异议，同意在保险限额内赔偿原告徐贤芬经济损失和精神损害抚慰金。被告保险公司已垫付10000元医疗费，原告部分诉请过高，诉讼费及鉴定费不应由被告保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理过程中，被告保险公司与原告徐贤芬对其经济损失和精神损害抚慰金金额达成一致，由被告保险公司赔偿原告徐贤芬经济损失和精神损害抚慰金共计58400元（含被告保险公司已为原告徐贤芬垫付的医疗费10000元）。
另查明，原告徐贤芬开支鉴定费2500元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的杨维汉与被告李清山承担此次交通事故同等责任、原告徐贤芬、徐佳康在此次道路交通事故中不承担责任的结论合法有效，本院予以确认。被告李清山应对原告徐贤芬因此次交通事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任。鉴于其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告徐贤芬经济损失和精神损害抚慰金。审理过程中，原告徐贤芬与被告保险公司对其经济损失和精神损害抚慰金达成一致，由被告保险公司赔偿其经济损失和精神损害抚慰金共计58400元（含被告保险公司已为原告徐贤芬垫付的医疗费10000元），对此本院依法予以确认。案件受理费及鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，由本院依法决定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司赔偿原告徐贤芬经济损失和精神损害抚慰金共计58400元（含被告保险公司已为原告徐贤芬垫付的医疗费10000元）。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，鉴定费2500元，共计3220元，由被告李清山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 杨 红
二〇一八年六月二十九日
法官助理 杨 涛
书 记 员 吴克文
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1322民初2291号
原告：蒋德明，男，1973年2月18日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：曹国明，男，1987年8月8日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告:陈华，女，1986年4月15日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
本院在审理原告蒋德明与被告曹国民、陈华民间借贷纠纷一案中,本院于2015年7月30日立案受理后，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟晓勇
二〇一八年八月十六日
法官助理 章茹君
书 记 员 熊 祝
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初949号
原告：富顺县富世镇兴盛石材经营部，经营场所，富顺县富世镇谷草山廉租房6号楼底层1-8号。
经营者：周茂，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告：刘晓丽(实际共同经营者)，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川嘟嘟龙家居有限公司，住所地，四川省成都市邛崃市桑园镇通泉村三组。
法定代表人：张美银。
原告富顺县富世镇兴盛石材经营部、刘晓丽与被告四川嘟嘟龙家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告现已不在其工商档案登记的住所地从事经营活动，且不知其现在的实际住所地和经营地，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵永刚
审判员 何春燕
审判员 郑 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 兰 春
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初986号
原告：王义全，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：熊开富，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告王义全与被告熊开富劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告王义全到庭参加诉讼，被告熊开富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王义全向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款10,000元。事实和理由：2012年4月，被告承揽成都市新津普兴钢材批发市场工程建设，雇佣原告为工作人员。同年6月工程完工，被告支付了部分工资，年底结算，被告妻子又给付了原告部分欠款，尚欠原告10,000余元，后原告多次催讨，被告又付了部分，至2014年2月20日还欠原告10,000元，被告无钱支付欠款，向原告出具了欠条。后被告外出，原告多次电话催讨无果，故提起诉讼。
被告熊开富未提出答辩意见。
原告王义全围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1．欠条。拟证明被告欠原告10,000元工资；
2．王波涛的书面证词。拟证明王波涛与被告熊开富系亲家关系，原告与被告结算时王波涛就在现场，欠条是被告本人写的；
3．杨泉先的书面证词。拟证明杨泉先曾与原告在被告承包的成都普兴工地一起干活，2012年底完工后原告的工钱结清了，当时被告还欠原告的钱，具体欠多少、是否已经给付不清楚；
4．何光彬的书面证词。拟证明何光彬知道被告欠原告部分工资未付；
5．证人李富能当庭作证的证言。证人系永年司法所工作人员，同时也是人民调解委员会的成员。2017年2月，原告到永年司法所申请调解，说欠工资的事情，由于联系不上被告，证人通过多方查找找到被告的妻子的电话，被告的妻子说被告在工地上，她和被告在一起的，确实有欠钱的事情，但是没有钱还。
由于被告熊开富未到庭，本院无法组织质证，经综合审查，本院对原告提交的欠条和证人李富能当庭作证的证言予以确认；王波涛、杨泉先、何光彬虽未出庭作证，但该三人关于被告曾经欠原告部分工资未付的事实和原告出具的欠条以及证人李富能当庭作证的证言具有一致性，对该三份书面证言中关于被告欠原告部分工资未付的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王义全于2012年受被告熊开富雇佣在成都市新津普兴从事抹灰等劳务，经双方于2014年2月20日结算，被告熊开富欠原告王义全工人工资10,000元，被告熊开富向原告王义全出具欠条一份。
本院认为，原告王义全以提供劳务为标的换取被告熊开富支付报酬的相应对价，被告接受了原告的劳务即应当按约定支付报酬。经双方结算，被告于2014年2月20日尚欠原告工资10,000元，该欠款未约定付款期限，原告有权要求被告随时履行，至原告起诉时，已经给予了被告充分的欠款给付时间，被告亦未向本院提供欠款已经付清的依据，现原告主张被告给付欠款10,000元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊开富自本判决生效之日起五日内向原告王义全支付工资10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告熊开富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 司小丽
审 判 员 王致谢
人民陪审员 杨卫平
二〇一八年八月二日
书 记 员 付志超
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初602号
原告：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，统一社会信用代码：91140000701117834A。
住所地：山西省侯马市新田路*号。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马红霞，山西启正律师事务所律师。执业证号：11410199911734256。
被告：张金虎，男，1983年3月18日出生，汉族，住曲沃县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲沃县支公司。统一社会信用代码：911410215861894879。
负责人：张海刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：荆亚军，该公司员工。
原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司（以下简称侯运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司曲沃县支公司（以下简称曲沃人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯运公司的委托诉讼代理人马红霞、被告张金虎以及被告曲沃人寿财险公司的委托诉讼代理人荆亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯运公司诉称：2016年4月3日，被告张金虎驾驶晋08.119**号拖拉机在曲沃县杨谈村口与原告驾驶人员崔永强驾驶的×××客车发生交通事故，致使原告车辆上乘坐人亓存义、亓梓蘅、亓梓尧、管青娥、牛群、崔轩阁受伤，×××客车受损。2016年4月15日曲沃县交警大队作出事故认定，原告驾驶人崔永强承担事故的主要责任，被告张金虎负事故的次要责任，亓存义、亓梓蘅、亓梓尧、管青娥、牛群、崔轩阁无责任。原告垫付了亓存义、亓梓蘅、亓梓尧、管青娥、牛群、崔轩阁的损失及原告×××客车的施救费、修理费共计18872.11元。被告张金虎驾驶的晋08.229**号拖拉机在被告曲沃人寿财险公司投有交强险，被告保险公司应承担相应责任。现起诉至法院，请求判令二被告赔偿原告垫付款18872.11元，本案诉讼费由被告承担。
被告张金虎辩称：我驾驶的晋08.229**号拖拉机在被告保险公司投有保险，应由被告保险公司承担原告损失。
被告曲沃人寿财险公司辩称：对于原告损失，已过诉讼时效，被告张金虎已将本案在保险公司注销，被告曲沃人寿财险公司不予赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年4月3日14时40分，崔永强驾驶×××号少林牌大型普通客车（内乘坐亓存义、亓梓蘅、亓梓尧、管青娥、牛群、崔轩阁），沿曲沃县院裴线由南向北行驶至杨蒙线0公里路段，与杨蒙线由西向东张金虎驾驶的晋08.119**号五征牌运输型拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，亓存义、亓梓蘅、亓梓尧、管青娥、牛群、崔轩阁受伤的道路交通事故。后经曲沃县公安局交警大队事故认定，崔永强负事故的主要责任，被告张金虎负事故的次要责任，亓存义、亓梓蘅、亓梓尧、管青娥、牛群、崔轩阁不负责任。
事故发生后，全部伤者均被送往曲沃县人民医院治疗。伤者亓存义经诊断为多处软组织损伤，住院24天，花费医疗费共2991.44元；伤者管青娥经诊断为左侧肋骨骨折、左侧胸腔积液等，住院24天，花费医疗费共4900.4；伤者亓梓尧花费医疗费329元；伤者亓梓尧花费医疗费283元；伤者牛群花费医疗费1077.7元。伤者亓存义与管青娥系夫妻关系，二人住院期间由其子亓荣云护理。
事故发生后，原告的×××号车产生施救费3000元，修理费12780元。
另查明，晋08.119**号五征牌运输型拖拉机在被告曲沃人寿财险公司投有机动车交通事故责任保险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告提交了伤者亓存义、管青娥、亓荣云的户口本，证明其为曲沃县万户村村民；协议书及收据一份，证明原告已与伤者亓存义、管青娥就赔偿事宜达成一致，原告已垫付二人赔偿款10000元；伤者亓梓蘅、亓梓尧、牛群的医疗费票据，证明原告垫付三伤者的医疗费共1689.7元；施救费发票及修理费收据、清单等。
在本次事故中，原告侯运公司的损失如下：1、垫付伤者亓梓蘅、亓梓尧、牛群的医疗费用共1689.7元；2、垫付伤者亓存义、管青娥医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；3、×××号车施救费用3000元；4、×××号车修理费12780元。合计27469.7元。
在本案审理过程中，原告侯运公司与被告张金虎达成调解协议，被告张金虎于2018年12月31日前一次性支付原告侯运公司给伤者的垫付款5000元。
本院认为，曲沃县交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。本次事故由崔永强负事故的主要责任，被告张金虎负事故的次要责任，鉴于被告张金虎驾驶的晋08.119**号五征牌运输型拖拉机在被告曲沃人寿财险公司投有机动车交通事故责任保险，故被告曲沃人寿财险公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任。被告曲沃人寿财险公司辩称原告无诉讼主体资格，诉讼已过诉讼时效，本院认为根据×××大型普通客车的行驶证以及交警部门出具的道路交通事故认定书，足以认定原告为×××车辆的所有人，在事故发生后，原告车辆受损、为伤者垫付款项，其有权向事故对方的保险公司主张赔偿权利，故原告主体适格；关于被告辩称本案已过诉讼时效的意见，因本案系保险合同纠纷，诉讼时效应为三年，故本案未过诉讼时效。关于被告曲沃人寿财险公司提供的短信证据，用以证明被告张金虎自愿放弃保险权利，被告张金虎辩称其不知短信为何人所发、他对短信中的“注销”存在重大误解、保险公司未表明身份、未尽详细说明义务。本院认为，被告保险公司在与被告张金虎协商中，对于其免责问询未尽详实释明义务，使被告张金虎产生误解，作出不真实意思表示，故被告曲沃人寿财险公司应承担其保险责任。被告曲沃人寿财险公司辩称对于原告未提供伤者收到赔偿款的收据及赔偿协议，故其对于原告垫付的赔偿款不予认可，本院认为，原告与伤者亓存义、管青娥之间有赔偿协议与收据，且该协议对伤者亓存义、管青娥的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费等损失之和作出了赔偿，故对10000元的垫付款项本院予以认可；对于伤者亓梓蘅、亓梓尧、牛群的垫付款项，原告仅提供了医疗费票据，未提供住院凭证及护理人员信息，故本院认定原告为亓梓蘅、亓梓尧、牛群垫付医疗费共1689.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司曲沃县支公司在交强险限额内赔偿原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司垫付的医疗费10000元，财产损失2000元，合计12000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨建荣
二〇一八年七月九日
书记员 孙 洁
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初841号
原告：武建春（小名春升），男，。
委托诉讼代理人：武姝彤，女，。
被告：乔建刚，男，。
原告武建春诉被告乔建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建春的委托诉讼代理人武姝彤到庭参加诉讼，被告乔建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快归还3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原开办着物流公司，被告系养车户，经常有业务往来。2013年6月20日被告因出车急需用钱，向原告借了3000元，当时被告出具了欠据为凭。被告借上钱后，说过几天就还，结果至今不归还。期间索要多次，被告找各种理由推脱。最让原告无法忍受的是，今年5月19日原告再次去被告家索要，被告先是床上躺的不理不睬。后来从床上起来跑到厨房提上菜刀，放的原告面前说：“你把我杀了吧，不杀我就坑了你了”。被告借钱不还，还耍无赖。不仅是丧失了道德，还无视法律，原告无法忍受，也无法原谅。鉴于上述事实，原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求，予以裁决。
被告乔建刚在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告乔建刚向其出具的欠条和太谷县北洸乡曹庄村民委员会的证明等证据，虽然被告未到庭进行质证，但经本院审查，对原告提供的欠条和太谷县北洸乡曹庄村民委员会的证明等证据本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明如下事实：2013年6月20日，被告乔建刚向原告武建春借款3000元，并出具借款条一份，内容为：今欠到春升货运现金叁仟元整。乔建刚。2013.6.20。借款后，原告要求被告武建春归还欠款，但被告拒不给付，故原告诉至本院。
本院认为，原告武建春提供的欠条可证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告欠原告款项事实存在、证据确凿，被告乔建刚理应偿还原告借款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔建刚于本判决书生效后十日内偿还原告武建春借款人民币3000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一八年八月七日
书记员 石祺影
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1708号
原告福建财润置业发展有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人林传宝，该公司董事长。
委托代理人欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告游爱芳，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建财润置业发展有限公司诉被告游爱芳商品房预售合同纠纷一案中，原告福建财润置业发展有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建财润置业发展有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币17565元减半收取8782.50元由原告负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院发文
民 事 判 决 书
（2012）龙民速初字第498号
原告：徐其亮，男，1965年10月18日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：郝庆军，男，1960年7月17日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告徐其亮与被告郝庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐其亮到庭参加了诉讼，被告郝庆军经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐其亮诉称：2011年7月22日，被告以做买卖资金缺乏为由，被告向原告借款60000元，被告向原告出具书面借条一份，后经原告多次索要至今未偿，原告具状诉至法院，请求依法判令被告郝庆军偿付原告徐其亮借款60000元，并给付自起诉之日起至判决生效之日的银行同期贷款利息。
被告郝庆军未到庭应诉，答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月22日，被告郝庆军向原告徐其亮借款人民币60000元整，并出具借条一份，借条载明：“今借到徐其亮人民币陆万元正，郝庆军，2011年7月22号。”2012年10月17日，原告徐其亮因被告郝庆军未还款，诉至本院请求依法判令被告郝庆军偿还借款本金60000元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述，被告向原告出具的借条、龙口经济开发区邢家村村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案被告给原告出具借条，该借条虽未经被告当庭质证，但该证据与本案有关联性，其来源也未与法律相悖，在被告未提交相反证据的情形下，本院予以认定。因此，本案欠款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。被告郝庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条、一百零八条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝庆军于本判决生效后十日内偿付原告徐其亮借款本金60000元及利息。（自2012年10月17日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郝庆军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年六月八日
书 记 员 封绍超
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4441号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司(组织机构代码66308583-4),住所地天津自贸区(空港经济区)滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春,总经理。
委托诉讼代理人：王颖,该公司职员。
被告：王红勋男，1968年1月1日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告王红勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一七年六月十六日
书记员 熊向菲
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00568-8号
申请执行人李津。
被执行人张学锋。
本院在执行李津与张学锋民间借贷纠纷一案中，因第三人为被执行人张学锋与李津的债务提供担保，申请执行人同意解除对张学锋在湖北家天下房地产开发公司享有25%的股权的冻结（其中15%的股权系轮候冻结）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除张学锋在湖北家天下房地产开发公司享有25%的股权的冻结（其中15%的股权系轮候冻结）。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 陈明胜
二〇一三年六月四日
书记员 赵定刚
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1131号
申请执行人四川琪乐印务有限公司。
被执行人重庆佳洁实业（集团）有限公司。
本院于2016年8月16日立案受理四川琪乐印务有限公司申请执行重庆佳洁实业（集团）有限公司承揽合同纠纷一案。本案执行标的为26746元，执行费301元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1131号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十月二十九日
书记员 任佳杰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海翠民初字第01027号
原告李晓彦，男，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
被告周全文，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告李晓彦诉被告周全文承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李晓彦撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告李晓彦负担。
代理审判员 刘 雨
二〇一三年六月八日
书 记 员 何广东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2569号
申请执行人宋静平，居民。
被执行人王建洲，居民。
被执行人丁林青，居民。
申请执行人宋静平与被执行人王建洲、丁林青民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年1月17日作出（2013）邳民初字第4563号民事判决书：被告王建洲、丁林青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋静平欠款50万元及利息（以50万元为本金，自2013年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率1.5%给付原告利息。案件受理费8800元由二被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人宋静平向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人宋静平同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2569号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十二月九日
书记员 张苗苗
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01873号
申请执行人张玉连，女，1935年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人唐伟奇，男，1971年3月20日出生，汉族，居民。
本院在执行张玉连与唐伟奇民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第04271号民事调解书一案中，确认被执行人唐伟奇应支付申请执行人张玉连案款16万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人唐伟奇尚未支付。现因被执行人唐伟奇在本院涉案数量多且暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01873号案的本次执行程序。
对被执行人唐伟奇尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3719号
原告曹夏丽，女，1985年6月28日出生，汉族，医生。
委托代理人章兆圣，福建津都律师事务所律师。
被告福建龙台融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路南侧21号清华园1号楼1504室。
法定代表人陈振洲，董事长。
被告林鑫，男，1985年2月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告曹夏丽与被告福建龙台融资担保有限公司、林鑫案外人执行异议之诉一案中，原告曹夏丽于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹夏丽在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹夏丽撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告曹夏丽负担。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 卢晓青（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙新民初字第3719号原告曹夏丽，女，1985年6月28日出生，汉族，医生，住龙岩市新罗区。委托代理人章兆圣，福建津都律师事务所律师。被告福建龙台融资担保有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂街道华莲路南侧21号清华园1号楼1504室，组织机构代码56731988-0。法定代表人陈振洲，董事长。被告林鑫，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告曹夏丽与被告福建龙台融资担保有限公司、林鑫案外人执行异议之诉一案中，原告曹夏丽于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹夏丽在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹夏丽撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告曹夏丽负担。代理审判员 谢  志  斌二〇一四年七月二十三日书 记 员 卢晓青（代）
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第00017号
原告舒某甲，曾用名舒某乙，女，1972年2月24日出生，汉族，住西安市蓝田县葛牌镇小梨元村*组，农民。
委托代理人孙锁信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告宋某甲，男，1969年5月18日出生，汉族，住西安市蓝田县葛牌镇小梨元村*组，农民。
原告舒某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某甲及其委托代理人孙锁信、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称，原、被告由父母包办结婚，婚初夫妻关系尚好，1993年12月生子宋某乙，2003年10月生女宋某丙。在共同生活中，因性格差异较大，双方经常发生矛盾。被告不履行家庭义务，家中里外几乎由原告一人操持，原告稍有意见，被告即对原告拳打脚踢。2010年底，原告曾起诉与被告离婚，后法院判决驳回了原告的离婚请求，但此后被告没有任何悔改之意，仍对原告实施暴力，致夫妻感情彻底破裂。现原告坚决要求与被告离婚，孩子随父、随母生活由其自择，夫妻共同财产各半分割。
被告宋某甲辩称，被告与原告婚后关系一直很好。2010年5月，被告因做生意亏本从外地归来，原告及其家人不让被告在原告打工的地方住，双方发生纠纷，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年12月9日登记结婚，1993年12月13日生男孩宋某乙，2003年10月2日生女孩宋某丙，婚初，原、被告夫妻关系尚好。2010年7月，被告到西安市长安区原告打工处找原告时，双方发生纠纷，被告将女儿宋某丙从原告打工处领走并照管女儿生活至今。原告曾于2010年11月9日诉至本院，请求与被告离婚。审理期间，被告两次到原告打工的蓝田县华胥镇砖厂找原告，双方发生纠纷，原告两次报警。2011年3月22日，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求，但此后原、被告仍分居生活。2011年8月29日，被告又到原告打工处找原告，双方因言语不和发生打架，致双方均有不同程度受伤，蓝田县公安局华胥派出所出警进行了处理。2011年12月15日，原告再次诉至本院，请求如前所述。庭审中，原、被告对离婚及相关事项达成了调解协议，后因原告不同意一次性给付女儿抚养费，原、被告均对调解协议表示反悔。原告最终诉讼请求变更为：请求与被告离婚；女儿由被告抚养，抚养费由法院依法判决；原告放弃嫁妆的所有权；原告经手所借外债由原告偿还。被告最终表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2011）蓝民初字第119号民事判决书、蓝田县公安局华胥派出所询问笔录、蓝田县华胥卫生院门诊病历、蓝田县华胥卫生院诊断证明书、蓝田县中医医院门诊病历及CT检查报告单、蓝田县医院门诊病历、蓝田县医院诊断证明书、医疗费用结算收据、照片及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后虽已建立起一定的夫妻感情，但近几年双方互不信任，多次发生打架致夫妻关系不睦，另外本院2011年3月22日判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方夫妻关系没有好转，并再次发生打架，故原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告请求离婚的事实成立，理由充分，依法应予支持。考虑到女儿宋某丙近年来一直随被告生活，故女儿宋某丙由被告抚养更利于其健康成长，抚养费参照当地生活标准，确定为每月180元较宜。原告自愿放弃其嫁妆的所有权，故本院不再对此进行判处。原、被告均认可尚欠宋某丁300元，现原告表示由其负责偿还，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告舒某甲与被告宋某甲离婚；
二、子女宋某丙由被告宋某甲抚养，原告舒某甲自本判决生效之日起，每月支付给子女宋某丙抚养费180元（每半年支付一次），至子女宋某丙18周岁止；
三、尚欠宋某丁300元，由原告舒某甲负责偿还。
案件受理费300元，由原告舒某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 赵京进
代理审判员 周玲玲
二〇一二年二月七日
书 记 员 曹 锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1669号
罪犯钟井皓，男，1965年10月14日出生于江西省宜春市，汉族，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年7月5日作出（2013）南刑初字第783号刑事判决，以被告人钟井皓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，责令退出违法所得人民币243342.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2013年9月26日经福建省泉州市中级人民法院以（2013）泉刑终字第674号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟井皓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯钟井皓本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯钟井皓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟井皓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟井皓减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟井皓减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月31日至2017年5月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 景 英
审判员 李红审判员张青
二〇一七年五月十九日
书记员 潘 晶 晶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2087号
原告：杨帆，居民。
被告：高志瑞，居民。
原告杨帆诉被告高志瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告高志瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，2014年5月5日、2015年2月3日，被告高志瑞因资金周转分别向原告借款200000元、170000元，借款期限分别6个月、4个月，并约定利息，到期后原告多次向被告催要，被告于2015年9月1日偿还借款本金70000元，2015年11月2日偿还借款本金40000元，2015年11月3日偿还借款本金30000元，共计偿还原告借款本金140000元，尚欠借款本金230000元及利息，请求依法判令被告偿还原告借款本金230000元及利息32655元，诉讼费由被告承担。
被告高志瑞未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告高志瑞向原告杨帆借款人民币200000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借杨帆现金贰拾万元正（200000），时间：叁个月，农行卡：6228481822814729816，高志瑞，2013.8.6.”。借款到期后，被告未偿还借款，2013年11月6日被告给原告重新出具借条一份，内容为：“借条，今借杨帆，身份证号：××，人民币现金200000元，大写：贰拾万元正，期限自2013年11月6日至2014年5月5日，借款人保证在此笔借款到期前归还。借款人：高志瑞，身份证号：××，联系电话：135×××××××6.”。借款到期后，被告未偿还借款，2014年5月5日，被告重新给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借杨帆，身份证号：××，人民币现金200000元，大写：贰拾万元正，期限自2014年5月5日至2014年11月4日，借款人保证在此笔借款到期前归还。借款人：高志瑞，身份证号：××，联系电话：186×××××××7.”。上述三张借条中涉及的200000元系同一笔借款。2015年2月3日，被告借原告现金170000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借杨帆，身份证号：××，人民币现金170000元，大写：壹拾柒万元正，期限自2015年2月3日至2015年6月2日，借款人保证在此笔借款到期前归还。借款人：高志瑞，身份证号：××，联系电话：135×××××××6.”，2015年2月3日，被告给原告出具收到条一份，内容为：“收到条，今收到杨帆现金￥170000，大写：壹拾柒万元整，收款人：高志瑞。2015年2月3日”。借款到期后，被告于2015年9月1日偿还原告借款本金70000元，于2015年11月2日偿还原告借款本金40000元，于2015年11月3日偿还原告借款本金30000元，共计偿还借款本金140000元，尚欠借款本金230000元及利息。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，借条、收到条等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告高志瑞借用原告杨帆人民币370000元，并有借条和收到条为据，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，原、被告之间构成借款合同关系，本院予以确认。被告已偿还原告借款本金140000元，原告认可，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告支付32655元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高志瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志瑞偿还原告杨帆借款本金230000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨帆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，减半收取3670元，由被告高志瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十月十二日
书记员 高玉娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2235号
申请执行人瑞安市如光机械有限公司（组织机构代码：L0640649-3），住所地浙江省瑞安市仙降街道垟头村。
法定代表人余如光，执行董事。
被执行人惠安县凯步橡塑制品厂（组织机构代码：34526229-2），住所地福建省惠安县洛阳杏田村2组口坑坡顶。
投资人王杰聪，执行董事。
申请执行人瑞安市如光机械有限公司与被执行人惠安县凯步橡塑制品厂买卖合同纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院作出的（2015）温瑞商初字第2576号民事判决书，已于2016年3月10日发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人惠安县凯步橡塑制品厂偿还11340元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年4月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年4月25日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年4月26日，本院向相关银行查询，被执行人惠安县凯步橡塑制品厂名下无存款。2016年4月20日，本院向温州市住建部门、温州市公安局车管所查询，被执行人惠安县凯步橡塑制品厂名下无财产。2016年4月21日，本院委托被执行人户籍所在地福建省惠安县人民法院调查被执行人名下财产状况，至今未回复。现被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2235号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年十月十八日
代理书记员 方强力
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16628号
原告：饶丽，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0221。
委托代理人：肖徽玲，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人；梁舜杰，广东仲马律师事务所律师。
被告：广东汉堂装饰设计工程有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：陈红日。
委托代理人：王洪刚，被告的员工。
原告饶丽诉被告广东汉堂装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人肖徽玲、梁舜杰，被告的委托代理人王洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月22日，原、被告签订了《设计服务协议》，约定被告基本工作与服务范围是负责原告房屋项目的装修设计方案及施工图纸设计工作。同日，被告向原告出具收款收据，确认原告已经支付定金10000元、设计服务费2616元。但此后，被告一直未联系原告商谈设计之事，也未交付设计效果图。直至2016年9月2日，被告突然无故要求原告另外再缴纳15000元，在缴纳完15000元后被告才会进行设计。此后，原告多次与被告协商解决此事，均未果。被告态度恶劣，表示原告只能再缴纳15000元，或其不予退还定金和设计服务费。这无理的要求导致双方的协议根本无法履行下去。被告的上述行为已构成根本违约，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除双方签订的《设计服务协议》；2.被告向原告双倍返还定金20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；3.被告向原告返还设计服务费2616元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原告当时与被告洽谈时提供的房产套内建筑面积为109.25平方米，按照被告优惠单张对应价格为93800元。经被告相关人员实际测量后，涉案房产的套内建筑面积为112平方米，对应价格为108800元。被告的优惠单张及相关人员明确说明房产面积以实际测量为准，并按照套内面积进行定价。我国有明文规定，套内面积计算方式为：套内使用面积＋套内墙体面积＋阳台建筑面积。实际测量后，原告的涉案房产套内面积在110平方米至120平方米区间，价格为108800元。2.双方签订的《设计服务协议》明确说明设计服务费按套内面积计费，中途提出终止协议，设计定金不予退还，并且开具了相关收据。3.原告声称与被告协商解决未果并指责被告态度恶劣，实际情况是原告不接受因套内面积不符合其提供的数据而影响其装修价格增加的事实，被告的相关人员多次解释并协商未果，原告曾到被告处吵闹、挑衅并有不文明举动，严重影响被告的声誉。综上，被告对原告诉讼请求不认可、不接受，请法院对原告的诉讼请求予以驳回。
本院查明：原告于2014年10月与房地产公司签订商品房买卖合同，购买了大良观绿路3号保利广场5栋1301房产（以下简称涉案房产），合同注明该涉案房产的套内面积为109.25平方米，该套内面积为暂测面积，如与实测面积有差异的，以实测面积为准。2016年，被告推出相应优惠装修套餐活动，按套内面积分为不同的套餐收取不同的装修工程包干款；在活动期间签单客户享有设计服务费3折优惠，活动期间签单客户，享受零风险装修，所交定金即转为装修工程款。2016年8月22日，原、被告签订《设计服务协议》一份，约定：被告为原告的涉案房产进行装修设计方案及施工图纸设计工作；设计服务费用按套内面积计费，设计服务费2616元（已折算），定金10000元；如果原告中途提出终止协议，设计定金不予退还；因原告特殊要求，愿将“顺视家装节第二季”活动中赠送的10平方米衣柜转换为书房常规榻榻米（限长2.5米、宽1.5米、高0.3米内）；本项目按套内面积100平方米至110平方米套餐实行，申请赠送汉堂定制家居一套。合同签订后，原告依约于2016年8月22日向被告支付了定金10000元及设计服务费2616元。后来被告认为原告口头报称的涉案房产的套内面积有误，被告实测涉案房产的套内面积（测量方法为：套内使用面积＋套内墙体面积＋阳台建筑面积）超出了110平方米，按另一个套餐要求原告补差价。原告不同意，认为当时已提交合同给被告，双方确定按套内面积100平方米至110平方米套餐实行。双方因此纠纷成讼，原告遂于2016年9月22日提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的《设计服务协议》合法有效，应受法律保护。双方的合同已明确约定本项目按套内面积100平方米至110平方米套餐实行，该约定对双方有法律约束力。房产套内面积大小一旦超出某一套餐所约定的面积范围，则会按另一个套餐价格执行，这是影响到业主是否订立合同的重要因素。被告认为当时仅凭原告口头报称的涉案房产套内面积就与原告签订合同，并明确告知原告按被告所称的方法测量涉案房产的实测面积，以实测面积为准。被告该陈述既没有证据证实，也不符合日常经验法则。被告违约不履行合同，原告主张解除合同并要求被告双倍返还定金及退回已收取的设计服务费合法有据，本院予以支持。鉴于已适用定金罚则，足以弥补被告违约对原告造成的损失，因此对原告利息的请求不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告饶丽与被告广东汉堂装饰设计工程有限公司于2016年8月22日签订的《设计服务协议》；
二、被告广东汉堂装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告饶丽双倍返还定金共20000元；
三、被告广东汉堂装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还设计服务费2616元给原告饶丽；
四、驳回原告饶丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为182.7元（原告已预交），由被告负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年十一月四日
书记员 柯洁静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3210号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某，系公司总经理。
委托代理人万某，系该公司员工。
被告杨某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3210号原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人李某，系公司总经理。委托代理人万某，系该公司员工。被告杨某，男，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘荣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐民初字第135号
原告：励安伟，施工员。
被告：张有盼。
原告励安伟与被告张有盼劳务合同纠纷一案，原告于2013年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励芝燕适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告励安伟到庭参加诉讼，被告张有盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告励安伟起诉称：被告原系原告的老板。2012年3月初原告为被告承包的位于山东御临公司胶东农贸市场工地从事施工员。2012年6月20日被告出具给原告欠条一份，欠条载明：“今欠原告山东御临公司项目部工地工资款15000元”。后经原告催讨未果。现请求判令被告支付原告工资款15000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为印证上述事实，向本院提供了被告于2012年6月20日出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告工资款15000元的事实。
被告张有盼未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
基于原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，且被告张有盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认。并采纳原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，被告张有盼尚欠原告励安伟工资款15000元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。原、被告虽未约定付款期限，但原告于2013年5月17日向本院起诉主张权利后，被告仍未向原告支付相应款项，故原告要求被告支付尚欠工资款及按银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的请求，本院予以支持。被告张有盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有盼于本判决书生效后十日内给付原告励安伟劳务工资款15000元并赔偿利息损失（从2013年5月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张有盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年六月四日
代书 记员 盛耀耀
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第7号
原告李广生，男，1961年1月19日生。
委托代理人刘松涛，北京红业律师事务所律师。
委托代理人赵延斌，河南辰中律师事务所律师。
被告南召县国土资源局。
法定代表人余发改，任局长职务。
委托代理人邱宝全，男，1964年7月15日生。
委托代理人王新田，河南三星通正律师事务所律师。
原告李广生与被告南召县国土资源局为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广生及其委托代理人刘松涛、赵延斌，被告南召县国土资源局的委托代理人邱宝全、王新田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年11月20日通过拍卖购买了南召县人民南路东侧第006号宗地，同月27日与被告签订了国有建设用地使用权出让合同。原告交款后，被告因邱春伟提起行政诉讼迟迟不能交付土地，直到2012年11月19日才交付土地。根据双方所签订的出让合同约定，被告每延期交付一日承担千分之一的违约金，合同约定交付时间为2008年12月30日，被告交付日期是2012年11月19日，逾期1420天，违约金为102.24万元。由于被告的逾期交付，建房造价从2009年的每一平方米500元上涨到2012年的每平方米造价800元，按设计每层130.34平方米，6层为782.04平方米，造成原告多支出234612元。由于被告逾期交付土地造成原告每年损失租赁费10万元，四年为40万元；不仅如此，原告还因邱春伟诉被告的行政诉讼行为第三人打了四年的官司，花费了大量人力、物力、精力。原告支付的土地价款大部分是高息借款，四年时间多支付利息30多万元，实际损失100多万元。根据合同第三十七条约定土地使用年限自实际交付土地之日起算即2012年11月19日至2052年11月19日。望贵院查明事实，依法判令被告支付违约金102.24万元，按照合同约定延长土地使用年限至2052年11月19日。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、河南省镇平县人民法院（2011）镇行初字第016号行政判决书。
2、豫南召出让2008年第0005号国有建设用地使用权出让合同。
3、2009年4月29日李广生、高彦文、闫万朝信访事项处理意见书。
4、被告在2009年4月19日、2012年12月1日放线不成的照片13页27张。
5、2012年8月2日南召县国土局的鉴复意见。
6、南阳市中级人民法院（2012）南行终字第24号行政判决书。
7、南召县国土资源局2012年11月19日放线照片2页5张。
8、2013年2月20日被告方出具的关于原告李广生占地情况说明二份。
9、原告出具的情况反映一份。
10、2014年4月14日信访事项处理意见书一份。
11、2014年9月22日信访项复查意见书一份。
12、福建省高级人民法院做出的（2010）闽民终字第426号民事判决书。
被告南召县国土资源局辩称，原告与我局于2008年11月27日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，2009年4月14日我局对该宗土地进行了地籍调查，2009年5月8日南召县人民政府为其颁发了土地使用证。合同已经履行，土地已经交付，而原告却于2014年7月提起诉讼，已超过2年的诉讼时效。另外，办理土地使用权证也是一种依申请的行为，原告不按出让合同的约定及时申请土地使用权证，原告应当自己承担办证延后责任；我局已于2009年交付土地，也就不存在延长土地使用年限的问题，土地已按约定向原告交付，没有影响到原告的建房，原告称建房造价的上涨与本案无关。综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告南召县国土资源局为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、南召县人民政府关于收回县城人民路南段国有土地使用的批复（召政文（2005）59号）。
2、国有建设用地使用权出让方案审批表。
3、国有建设用地使用权出让底价确定。
4、南召县国土资源局国有建设用地使用权拍卖出让文件。
5、竞买申请书。
6、成交确认书。
7、国有建设用地使用权出让合同。
8、地籍股送审表。
9、土地登记审批表。
10、土地登记申请书。
11、地籍调查表。
经审理查明：2008年11月20日，原告李广生通过拍卖的形式，从被告南召县国土资源局购买了南召县城关镇人民路东侧的第006号宗土地。成交确认后，原、被告签订了豫（南召）出让（2008）第005号国有建设用地使用权出让合同。双方在合同中约定：①该宗土地的面积为130.34平方米，土地出让价款为柒拾贰万元；②原告应在合同签订之日起五日内一次性付清建设用地使用权出让价款，被告南召县国土资源局应在2008年12月30日前将该宗土地交付给原告；③被告延期交付该宗土地的，每延期一日，应按已经支付国有建设使用权出让价款的1‰向原告支付违约金。2008年12月25日，原告李广生按照合同约定向被告南召县国土资源局交付了柒拾贰万元土地出让价款，因被告南召县国土资源局与邱春伟对该宗土地存有争议，而未能按照合同约定日期即2008年12月30日将该宗土地交付给原告李广生。被告南召县国土资源局接到邱春伟诉其行政诉讼的终审判决后，于2012年11月19日，组织相关人员对该宗土地进行放线，将该宗土地交付给原告李广生，逾期交付1420天，按土地出让价款柒拾贰万元，每延期一天，违约金按1‰计算，违约金数额为102.24万元。
综上法律事实，本院认为：原告李广生与被告南召县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同后，原、被告双方都应当严格按照合同的约定全面履行各自的义务，行使相应的权利。被告南召县国土资源局未按照双方约定全面履行自己的义务，应当承担相应的违约责任，原告李广生要求被告承担违约金102.24万元理由正当，本院予以支持。原告李广生要求延长土地使用年限的诉讼请求，本院认为，不属于本案的审理范围，本院不予支持。本院经提交审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南召县国土资源局于本判决生效后二十日内向原告李广生支付违约金102.24万元。
二、驳回原告李广生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14002元，由被告南召县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 许冬梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第65号
原告：唐如意。
被告：王慧彬。
原告唐如意诉被告王慧彬民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告返还借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。本院于2013年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田丰独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告唐如意到庭参加诉讼，被告王慧彬经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年12月，被告向原告借款10000元，承诺于2013年2月1日前归还，但被告至今未还。原告主张的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王慧彬于本判决生效后二十日内返还原告唐如意借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王慧彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 田 丰
二〇一三年六月六日
书记员 孙夏飞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1468号
申请执行人：嵊州市安全生产监督管理局，住所地：嵊州市领带园一路403号国资综合大楼14楼。
法定代表人：郑永江，局长。
被执行人：嵊州市雅迪建材商行，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路***号。
投资人：史小芳，男，1978年11月21日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市安全生产监督管理局与被执行人嵊州市雅迪建材商行一案，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为罚款105375元。在本案的执行中，查明被执行人嵊州市雅迪建材商行无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人亦未能在规定期限内提供财产线索。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈磊(代)
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2599号
申请人：徐志兰，男，汉族，1955年4月19日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。
被申请人：李其国，男，1969年6月16日生，住盐城市滨海县。
申请人徐志兰与被申请人李其国分期付款买卖合同纠纷一案，申请人徐志兰向本院申请财产保全，请求对被申请人李其国价值150000元的财产进行保全。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人李其国所有的价值150000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年九月七日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1112民初2599号 原告徐志兰，男，汉族，1955年4月19日生，住江苏省。 委托诉讼代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。 委托诉讼代理人束才艺，江苏律威律师事务所律师。 被告李其国，男，汉族，1969年6月16日生，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。 原告徐志兰诉被告李其国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束才艺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐志兰向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告砖欠款142500元并承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息，按照年利率6%计算；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告间有生意往来，截止2009年1月14日，被告欠原告货款142500元，被告出具欠条一份。此后原告一直要求被告给付货款未果，故诉至法院。 被告李其国书面辩称，原、被告间虽有煤渣、砖块生意往来，但货款已结清，也不记得向被告出具过本案欠条；原告提供欠条形成时间是2009年1月14日，直到2017年9月才起诉，超过诉讼时效期间；原告提供的催款单被告未收到过，快递单无投递时间及揽件人签字，不能证明已实际投递，经被告查询也无投递记录，且自2009年被告就举家迁至苏州吴江居住，原告邮寄至盐城出无人收取；原告之后又申请证人出庭证明诉讼时效中断毫无意义，被告也不予认可。请求法院予以驳回。 经审理查明，原、被告间存在煤渣、砖块等交易关系。 审理中，原告称其提供的欠条中除“李其国”系被告当场亲自所写外，欠条中的其余字均为原告所写。被告否认出具过该欠条。原告于2017年10月17日申请对欠条中被告签名是否系其本人所签进行鉴定，同日被告申请对欠条内容及被告签名形成时间是否一致且书写时间是否在2009年1月14日进行签字，经本院依法委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2017年12月7日出具司法鉴定联系函，载明：根据我所现有技术条件，无法确定检村《欠条》正文内容与“李其国”签名字迹形成时间是否一致。并要求提供“李其国”平时签名字迹(2008年、2009年、2010年)作为比对材料。本院为此要求双方提供上述比对材料，但双方均表示无法提供。2018年1月2日，苏州同济司法鉴定所以本案没有“李其国”平时签名字迹(2008年、2009年、2010年)作为比对材料，根据现有材料检验，亦无法确定检材“李其国”签名字迹与样本“李其国”签名字迹是否为同一人书写，故对本案作退案处理。 以上事实，由当事人提供的欠条以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的欠条不能证明系被告本人所签，且被告也不认可，同时原告提供的催款单、快递单以及证人证言也不能印证被告尚欠原告货款142500元的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告主张被告承担诉讼保全保险费500元，缺乏依据，本院亦不予支持。 综上所述，原告主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐志兰的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，保全费1270元，合计4420元，由原告徐志兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  凌鸿波 人民陪审员  凌江虹 人民陪审员  凌木兰 二〇一八年四月十八日 法官助理张羽 书记员凌婷婷 附法律条文： 1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第176号
原告：陈海官，男，汉族，浙江省天台县人，住清远市清城区。身份证号码：3738。
被告：阳山县同兴铜材有限公司。住所：阳山县。
法定代表人：赖小洪。
原告陈海官诉被告阳山县同兴铜材有限公司（以下简称同兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈海官到庭参加了诉讼，被告同兴公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在清远桥北路经营压滤机滤布生意。被告从2012年1月开始从原告处购买压滤机布。原被告约定好，每次被告需要货物，原告都通过班车送货给被告。被告收到后支付货款给原告。但是从2014年12月至2015年8月，原告发了7次货给被告，共计货款25368元，被告却以没有资金为由不肯支付货款给原告。经原告催促，被告于2015年9月30日写下欠条一张，但是之后至今仍未支付货款给原告。据此，原告诉至本院，请求判令：1、判令被告支付货款25368元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证、企业机读档案登记资料，证明原、被告的主体资格；2、《欠条》、《费用报销单》2张，拟证明被告拖欠原告货款的事实；3、《送货单》6张，拟证明原告发货给被告的事实。
被告同兴公司答辩称：1、原告诉请的款项，部分单据没有同兴公司相关经手人或法定代表人签字批准，未经公司相关经手人或法定代表人签字批准的4张单据，不能作为认定本案事实的依据。2、该《欠条》不具有法律效力。由于部分单据没有经公司相关经手人或法定代表人签字批准，同时，该《欠条》落款盖章是同兴公司财务专用章，该专用章只能够用在财务上，用于其他用途不具有法律效力。若该《欠条》真实，则主体应为同兴公司，应盖同兴公司的章。
被告同兴公司无提供证据。
经审理查明：原告从事滤布销售生意，原、被告素有业务往来。2014年12月至2015年8月，被告多次从原告处购买了滤布，共计拖欠原告货款25368元。2015年9月30日，原告到被告处催收货款，该公司经与原告对账，于当日出具了盖有该公司财务专用章的《欠条》一份及复印了《费用报销单》2张给原告，《欠条》载明：“截止到2015年9月30日尚欠陈海官货款共计人民币大写：贰万伍仟叁佰陆拾捌元正（￥25368.00元）（附件:2张）（注：即2张《费用报销单》）。阳山县同兴铜材有限公司2015.9.30”。该公司交给原告的2张《费用报销单》，其中一张填写日期为2015年2月10日，报销项目为压滤机滤布一批，金额为13440元，被告同兴公司的法定代表人赖小洪及公司职员朱锡泉等在该报销单上签名确认。另一张同年9月14日填写的报销单项目同样是压滤机滤布一批，金额为11928元，该单上有朱锡泉的签名确认。原告提供的部分《送货单》中“收货单位及经手人”一栏亦有朱锡泉的签名确认。庭审中，原告称朱锡泉是被告的采购部经理，平时都是朱锡泉打电话给原告订货的。双方对账后，被告至今仍没有支付上述拖欠的货款给原告，原告遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告货款25368元，有相关的《欠条》、《费用报销单》及《送货单》为据，且能相互印证，形成完整的证据链，本院对此予以确认。被告辩称部分单据没有经过相关经手人或法定代表人签名批准、《欠条》盖的是公司财务专用章不具有法律效力，证据不足、理由不充分，本院不予采信。债务应当清偿。原告将滤布出卖给被告后，有权要求被告支付上述货款。但经原告多次催收，被告至今仍未支付货款给原告，被告的行为已经构成违约。所以，原告起诉请求判决被告支付拖欠的25368元货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳山县同兴铜材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清货款25368元给原告陈海官。
本案受理费434元，依法减半收取217元，由被告阳山县同兴铜材有限公司负担。原告已预交受理费434元，应退217元给原告陈海官。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一六年一月十五日
书记员 丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第176号
原告：陈海官，男，汉族，浙江省天台县人，住清远市清城区。身份证号码：×××3738。
被告：阳山县同兴铜材有限公司。住所：阳山县。
法定代表人：赖小洪。
原告陈海官诉被告阳山县同兴铜材有限公司（以下简称同兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈海官到庭参加了诉讼，被告同兴公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在清远桥北路经营压滤机滤布生意。被告从2012年1月开始从原告处购买压滤机布。原被告约定好，每次被告需要货物，原告都通过班车送货给被告。被告收到后支付货款给原告。但是从2014年12月至2015年8月，原告发了7次货给被告，共计货款25368元，被告却以没有资金为由不肯支付货款给原告。经原告催促，被告于2015年9月30日写下欠条一张，但是之后至今仍未支付货款给原告。据此，原告诉至本院，请求判令：1、判令被告支付货款25368元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证、企业机读档案登记资料，证明原、被告的主体资格；2、《欠条》、《费用报销单》2张，拟证明被告拖欠原告货款的事实；3、《送货单》6张，拟证明原告发货给被告的事实。
被告同兴公司答辩称：1、原告诉请的款项，部分单据没有同兴公司相关经手人或法定代表人签字批准，未经公司相关经手人或法定代表人签字批准的4张单据，不能作为认定本案事实的依据。2、该《欠条》不具有法律效力。由于部分单据没有经公司相关经手人或法定代表人签字批准，同时，该《欠条》落款盖章是同兴公司财务专用章，该专用章只能够用在财务上，用于其他用途不具有法律效力。若该《欠条》真实，则主体应为同兴公司，应盖同兴公司的章。
被告同兴公司无提供证据。
经审理查明：原告从事滤布销售生意，原、被告素有业务往来。2014年12月至2015年8月，被告多次从原告处购买了滤布，共计拖欠原告货款25368元。2015年9月30日，原告到被告处催收货款，该公司经与原告对账，于当日出具了盖有该公司财务专用章的《欠条》一份及复印了《费用报销单》2张给原告，《欠条》载明：“截止到2015年9月30日尚欠陈海官货款共计人民币大写：贰万伍仟叁佰陆拾捌元正（￥25368.00元）（附件：2张）（注：即2张《费用报销单》）。阳山县同兴铜材有限公司2015.9.30”。该公司交给原告的2张《费用报销单》，其中一张填写日期为2015年2月10日，报销项目为压滤机滤布一批，金额为13440元，被告同兴公司的法定代表人赖小洪及公司职员朱锡泉等在该报销单上签名确认。另一张同年9月14日填写的报销单项目同样是压滤机滤布一批，金额为11928元，该单上有朱锡泉的签名确认。原告提供的部分《送货单》中“收货单位及经手人”一栏亦有朱锡泉的签名确认。庭审中，原告称朱锡泉是被告的采购部经理，平时都是朱锡泉打电话给原告订货的。双方对账后，被告至今仍没有支付上述拖欠的货款给原告，原告遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告货款25368元，有相关的《欠条》、《费用报销单》及《送货单》为据，且能相互印证，形成完整的证据链，本院对此予以确认。被告辩称部分单据没有经过相关经手人或法定代表人签名批准、《欠条》盖的是公司财务专用章不具有法律效力，证据不足、理由不充分，本院不予采信。债务应当清偿。原告将滤布出卖给被告后，有权要求被告支付上述货款。但经原告多次催收，被告至今仍未支付货款给原告，被告的行为已经构成违约。所以，原告起诉请求判决被告支付拖欠的25368元货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳山县同兴铜材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清货款25368元给原告陈海官。
本案受理费434元，依法减半收取217元，由被告阳山县同兴铜材有限公司负担。原告已预交受理费434元，应退217元给原告陈海官。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一六年一月十五日
书记员 丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。