广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0229民初532号
原告：谢有娥，女，1973年11月12日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。
委托诉讼代理人：陈立义，男，1952年5月15日出生，汉族，翁源县人，住翁源县，系原告的丈夫。
被告：陈细红，女，1982年10月30日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。
被告：陈立忠，男，1949年4月15日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。
两被告共同委托诉讼代理人：许永全，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
原告谢有娥与被告陈细红、陈立忠健康权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢有娥及其委托诉讼代理人陈立义，被告陈细红、陈立忠及两被告共同委托诉讼代理人许永全到庭参加了诉讼。
原告谢有娥向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令两被告赔偿原告①、医疗费2554.60元，②、护理费960元﹙120元／天×8天＝960元﹚，③、误工费2169.56元﹙35995元／年÷365天×22天（8天＋14天＝22天）＝2169.56元﹚，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日早上八时左右，我刚从自家菜地摘菜回到家，在家门口见到陈立忠请到一台挖掘机正在我家门口的一条路上挖土地，因为这块土地一直都有争议，因此，我就不肯让陈立忠去挖，当时，有陈立忠、肖文聪、陈细红、我本人以及那个开挖掘机的司机（不知姓名）在场，双方发生争吵后，陈立忠先用手来推我，他的女儿陈细红就用手来拉我的手，他的外甥肖文聪也来拉我的手，结果我被他们推下瓦檐边的水沟下，我就死死抓住陈细红的衣服，陈立忠就大声喊我“放不放下陈细红的衣服，如不放的话，我就打死你。”后来我就放开了陈细红的衣服，我的伤是因陈立忠用树枝打我的左手腕，陈细红用半节砖打我的两个膝盖而造成的。后来派出所来了干警，制止双方的纠纷，当天我被送到翁源县人民医院住院治疗，住院时间从2018年3月20日至3月27日，住院8天，花去医疗费2554.60元，该费用全部由我自己垫付。医院出具的《诊断证明书》意见：住院期间陪人一人；出院后休息2周。2018年4月17日翁源县公安局附城派出所召集双方调解，因被告方不肯赔偿我的损失，双方未能达成调解协议。因为我的伤是因陈立忠、陈细红殴打我而造成的，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第119条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的有关规定，请求法院判令两被告赔偿我的各项损失5684.16元，诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实提供的证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格。
2、《诊断证明书》复印件，证明原告的伤情情况以及住院陪护人数、出院后休息2周。
3、医疗费收据、住院费用明细清单复印件，证明原告住院花去2554.60元。
4、《翁源县治安调解协议书》复印件，证明发生纠纷后，附城派出所曾召集双方进行调解。
被告陈细红、陈立忠辩称：原告所诉全部不是事实。答辩人二人根本没有打原告，答辩人也没有“推原告下瓦檐边的水沟下。”及答辩人陈立忠也没有大声喊：“放不放下陈细红的衣服，如果不放的话，我就打死你”。及答辩人陈立忠确实没有用树枝打原告的左手腕，答辩人陈细红也确实没有用“半节砖”打原告的二个膝盖。原告所诉是没有事实的，原告是诬告，原告是借此事发横财。同时本案实属是原告从2008年间违规违法用良田建楼开始到现在，长期将淤泥、砖头、石头、垃圾故意堆放在答辩人位于本小组地段“鸡口田”2.5分田里，答辩人提供八张照片，足以证明原告及其家人的侵权行为。及答辩人从2008年开始到现在，一直向所在地中心村委会请求原告排除妨碍，停止侵害，中心村委会调解干部是非常知情的。更为严重的是原告恶人先告状，答辩人不但没有打原告，反而原告在答辩人劝原告别闹事时，原告在纠纷时故意将答辩人陈细红打倒地上，用身子压住答辩人，因为答辩人个子小，没有力气，原告个子高大，答辩人无力反击，答辩人陈细红经原告用脚大踢答辩人的全身，造成答辩人在南浦卫生院门诊治疗用去治疗费449.97元，翁源县妇幼保健院16.20元，合计466.17元。及在南浦、龙仙、各个药店拿药治疗1000元以上。所以答辩人请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益不受侵犯。
被告为支持其抗辩理由，提交的证据如下：
1、身份证复印件，证明被告公民身份。
2、照片，证明原告侵害被告的土地承包经营权及证明原告引起本纠纷发生的。
3、医疗收费票据，证明原告侵犯被告健康权的事实依据。
4、证明，证明“鸡口田”土地是被告的，被告有“鸡口田”的合法经营权。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见是：对证据1、4三性没有意见；对证据2诊断证明书，原告有伤情，但是不能证明是被告弄伤原告的，与我方没有厉害关系；对证据3收据，从药单来说三分一的治伤药都没有，原告用药不是对症治疗。
原告对被告提交的证据质证意见是：对证据1没有异议；对证据2相片，分田时已经说明分田可以合起来分，我的先分，被告的后分，我的在上，被告的在下，不管谁先做房子都在靠内，靠外做的要留一条路给靠内的进出，被告所说的不是事实；对证据3，不是正式收费票据，是假的，被告陈细红回去每天都做工，原告没有打陈细红；对证据4没有异议，是有这个证明，已经写分明了。
经审理查明，2018年3月20日早上八时左右，原告谢有娥刚从自家菜地摘菜回到家，在家门口见到陈立忠请到一台挖掘机正在原告家门口的一条路上挖土地，因为这块土地一直都有争议，因此，原告谢有娥就不肯让陈立忠去挖，当时，有被告陈立忠、被告陈细红、肖文聪、原告谢有娥以及那个开挖掘机的司机在场，原告谢有娥在挖掘机底下站着阻止挖掘机继续挖土，被告陈细红见状就上前去拉原告谢有娥走，双方互相拉扯，陈立忠看到这个情况，就上前帮手拉谢有娥走，结果原告被拉扯瓦檐边的水沟下，造成原告受伤，后来派出所来了干警，制止双方的纠纷，当天原告被送到翁源县人民医院住院治疗，住院时间从2018年3月20日至3月27日，住院8天，花去医疗费2554.60元，该费用全部由原告自己垫付。医院出具的《诊断证明书》意见：住院期间陪人一人；出院后休息2周。原告的各项费用为：①、医疗费2554.60元，②、护理费960元﹙120元／天×8天＝960元﹚，③、误工费788.9元﹙35995元／年÷365天×22天（8天＋14天＝22天）＝2169.56元﹚，合计5684.16元。2018年4月17日翁源县公安局附城派出所召集双方调解，因原、被告双方的意见不一致，未能达成调解协议。2018年5月24日原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失，被告认为自己没有打原告，不同意赔偿损失，庭审中，因原、被告各持己见，无法达成一致意见。
本院认为，本案是健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”本案中，被告陈细红、陈立忠未向有关部门反映情况，擅自请到一台挖掘机在原告家门口的一条路上挖土，是引起纠纷的主要原因，应负纠纷发生的主要责任。原告在发现被告侵害自己的权益时，本应向有关部门反映情况，但原告却自己采取站在挖掘机底下，以此阻止挖掘机继续挖土，致使矛盾激化，应承担纠纷发生的一定责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定判决如下：
一、限被告陈细红、陈立忠应在本判决生效后十日内付赔偿4548元。
二、其余部分1136.16元由原告自负。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担5元，由被告承担20元。
本判决为终审判决。
审判员 邱快爽
二〇一八年八月二十三日
书记员 林 辉