黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1644号
原告：曹鸿菲，男，1948年6月22日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
原告：刘桂华，女，1948年6月1日出生，汉族，住佳木斯市东风区，
二原告共同委托诉讼代理人：田少华，系黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：曹艺钟，男，1979年8月26日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
被告：赵丹丹，女，1982年4月17日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：袁春林，系鹤岗市司法局法律援助中心律师。
代理权限：代为参加诉讼。
原告曹鸿菲、刘桂华诉被告曹艺钟、赵丹丹分家析产纠纷一案，本院原审于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序,于2016年5月19日、2016年10月11日两次公开开庭进行了审理。原告刘桂华、二原告共同委托代理人杜桂兰，被告曹艺钟及其委托代理人周艳、被告赵丹丹及其委托代理人李荣明到庭参加诉讼。2017年4月27日，本院作出（2015）郊民初字第134号民事判决，原告曹鸿菲、刘桂华，提起上诉，佳木斯市中级人民法院依法立案后，依法组成合议庭开庭审理。2017年9月27日，佳木斯市中级人民法院裁定撤销佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第134号民事判决书，发回佳木斯市郊区人民法院重新审理。佳木斯市郊区人民法院另行组成合议庭于2017年11月29日、2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告曹鸿菲、刘桂华及其委托诉讼代理人田少华、被告曹艺钟、被告赵丹丹及其委托诉讼代理人袁春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鸿菲、刘桂华向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割二原告、二被告共同所有的曹艺钟××下××证券开户××股票、××于××区铁厂社区房屋增加面积款230000元、好客旅店207000元、长城H6车辆一台；2、依法分割被告赵丹丹在对公账户转走的1350734.40元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系原告儿子、儿媳。二原告于2000年开始经营婚庆生意，2008年4月28日在佳木斯市工商局登记注册了喜韵庆典服务部，2015年6月29日又成立君威礼仪庆典服务店，二原告出资经营10多年。公司业务往来、银行账户均登记在被告曹艺钟名下，由曹艺钟负责，二被告于××××年××月××日登记结婚，婚后二原告仍然委托儿子曹艺钟掌管账目。2015年1月，二原告拿出90多万元委托二被告炒股，股票登记在被告曹艺钟名下。“好客旅店”二原告出资，被告赵丹丹出面承兑。二原告原有一处平方，2011年动迁，2013年回迁，二原告该房屋添面积款27万元。二原告考虑到儿子出面办手续，特将回迁协议书签署曹艺钟的名字。现二被告诉讼法院要求离婚，二原告方得知存在被告曹艺钟名下多年经营所得的积蓄没有了，被告曹艺钟擅自将二原告的现金转至赵丹丹名下，赵丹丹擅自取出。被告赵丹丹还擅自将公司资金提存在自己的名下达100余万元。综上，原告为维护自身合法权益，诉讼至人民法院
被告曹艺钟辩称：首先被告曹艺钟声明其与赵丹丹名下没有财产，二被告名下的钱都是二原告的，结婚之前被告曹艺钟给二原告打工管账，钱都以被告曹艺钟名存在卡里，方便给客户转款、取款业务方便，结婚以后依然如此没有变过，被告曹艺钟给二原告打工没开过工资，二被告的生活花销很大，每月都过万，远远大于工资，公司的钱都在让二被告手里，随进随花，都是二原告的钱，所以应该把二原告的钱归还二原告，二被告结婚登记后，二原告不让被告赵丹丹干活，把被告曹艺钟照顾好就行，二被告每天都在外面吃饭，每年至少两次出去旅游，而且租高层、雇佣保姆、孩子的奶粉钱都是二原告出的，所以二被告生活开销很大，远远超出工资钱，而且公司三年来根本不有赢利，而且有外债，2010年在被告曹艺钟在姐姐曹艺苧那借了300000元，通过中国银行转账汇到被告曹艺钟的中国银行卡里，2011年又在曹艺苧那借了100000元投入公司运营，2011年12月份庆典公司在桦川进了260000元的烟花爆竹，2012年2月份又补了一次240000余元的烟花爆竹，卖库存收回来的，而且二原告外面还有欠款500000元，婚后陆续收了回来，除去日常生活开销和二被告的花费，剩余的都存入二被告的银行卡里，还有婚前二原告在在山东进了庆典器材用品，达到400000元，婚后销售的钱也存到了二被告银行卡里，这些财产都是二原告的，二被告没有权利分割，起诉后被告赵丹丹说“婚后被告曹艺钟向曹姐曹艺苧汇去了154000元”这不属实，2012年7月27日，结婚前一天被告赵丹丹要求曹艺苧拿出100000元在婚礼上露个脸，用完马上归还，2012年8月4日，被告曹艺钟将姐姐汇来的100000元归还了姐姐曹艺苧，2012年8月22日，被告曹艺钟从中国银行取出16978元，又从曹艺钟农行5317（借记卡尾号）卡取出了7000元，又从曹艺钟邮政2122卡取出了4000元钱，总共凑了8000元钱，被告赵丹丹又从农信银行9630卡取出了50000元钱，一并存入赵邮政1366卡78000元，购于理财，2012年9月16日曹艺钟从中国银行取出了12000元存入曹艺钟龙江0036卡12000元，2012年10月9日曹艺钟从喜韵账户提取了12000元存入了曹中国银行12000元，后又取出存入曹艺钟龙江0036卡12000元，事实证明赵丹丹所说的154000元存入曹艺苧卡里不属实，2013年8月2日，被告赵丹丹说被告曹艺钟对其家庭暴力，而且转走了在被告赵丹丹名下1366卡300000元不属实，因为8月2日被告曹艺钟要求被告赵丹丹把公司存入的钱返还，在8月4日时汤原旅游区开业二被告去汤原看热闹，8月5日时收回来庆典费3000元钱存入被告赵丹丹农信卡3000元，存款地点汤原信用社。综上，应当将二原告的财产和损失归还二原告。
原告赵丹丹辩称：本案不存在析家分产的法定情形，即原、被告之间不存在共同共有的财产。原告在庭审中用了大量的证据来证明：以被告资金购买的汽车、股票、承兑“好客”旅馆的资金及交纳的动迁房屋补差款均系原告夫妻二人经营向阳喜韵庆典和前进喜韵庆典服务部的经营收入所得，这些收入均与被告无关，是原告二人的夫妻共同财产。被告赵丹丹认为，原告所主张的上述观点与其所主张的诉讼请求相矛盾。在人民法院对原告已经作出释明的情况下，原告虽变更了诉讼请求，但其所陈述的事实却与诉讼请求大相径庭。人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。原告没有证据能证明其在被告结婚前拥有较大数额的财产，并将其财产转入曹艺钟名下。更没有证据证明在被告结婚后将其拥有的较大数额财产转入到二被告名下或用于购买争议的财产。除向阳喜韵庆典及其账户内资金与本案有关联外，其它证据均与本案没有关联，不能证明案件事实。因此，不符合证据的“三性”规定，人民法院应当依法认定这些证据与本案无关并不予采信。原告所举证据因没有经办人和负责人的签字，根据民诉法司法解释第115条之规定，不符合单位出具证明所应具备的形式要件，不能作为证据使用。所举证据三因是复印件，亦不能作为证据使用。出庭证人的证言不能被采信，一是证人陈述在第一次还款时还了100000元，剩下的是分多次还清每次一到几万元不等。但原告刘桂华的陈述证人第一次还的是50000元。二人陈述相矛盾。二是刘桂华所收取的利息与约定相差甚远。按照约定的利息，借款三年的时间，原告应收取证人不少于50000元的利息，而双方的陈述一个说收取了三万多点的利息，另一个却说给了不到三万元的利息。三是该证据与本案无关。证人证实其将全部借款均还与刘桂华。没有证据证实原告将上述还款存在曹艺钟名下。喜韵庆典对公账户内的资金原告无法证实是其自有资金。在二被告离婚案件中，曹艺钟已承认，案外人于玲曾在其同意下使用过喜韵对公账户，但具体数额记不清了。在本次庭审中其承认喜韵账户内的资金有83万元属于于玲。以原告曹鸿菲为经营者的向阳喜韵庆典在2011年年末至2015年之间没有实际经营。该个体工商户的执照在此期间没有进行年检；二原告在此期间患有重病，曹鸿菲多次住院并在老年公寓受人照顾。向阳喜韵从2011年年末至今没有经营场所。没有经营场所谈何经营？没有经营谈何收入？没有收入谈何诉争的财产均是原告的？但不争的事实是二被告共同经营的前进喜韵庆典服务部从2009年成立至2015年注销一直有经营场所（经营场所的房屋租赁合同），来自庆典服务的业务均出自该经营场所。上述诉争财产均来自二被告银行卡内，赵丹丹已在庭审中出示二被告相关的银行流水能够证实该事实。二原告硬生生地将被告的财产说成是原告的财产，却无法证明被告财产与原告财产之间的相关联性。前进喜韵庆典是被告曹艺钟婚前成立，其为登记经营者，婚后二被告共同经营。除此之外，二人还经营庆典服务范围以外的业务，这些业务收入均为夫妻二人共同财产，不受其他任何人的侵犯。本次诉讼系被告曹艺钟在离婚案件中处于不利地位后而与原告恶意串通，转移财产的行为，人民法院不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.佳木斯市向阳区喜韵庆典服务部营业执照、佳木斯市向阳（西）区君威礼仪庆典服务部营业执照、佳木斯市前进区喜韵庆典企业基本信息一份、佳木斯市永红区满意庆典服务部营业执照。此组证据均是相关行政机关颁发的，对其真实性本院予以采信。此组证据中的庆典服务部均是个体工商户，永红区满意庆典服务部经营期限自2004年7月19日至2008年7月18日，经营者为夏立辉，该服务部在曹艺钟、赵丹丹结婚前即已终止经营，与本案无关联。佳木斯市向阳区喜韵庆典服务部经营者为曹鸿菲，执照有效期自2008年4月28日至2015年4月27日。佳木斯市向阳区君威礼仪庆典服务点的经营者为陈立红，成立日期为2012年10月25日。佳木斯市向阳（西）区君威礼仪庆典服务店的经营者为曹鸿菲，注册日期为2015年6月29日，时间在曹艺钟与赵丹丹分居之后，也是被告赵丹丹提起离婚诉讼之后；2.佳木斯桦川日杂用品公司商品销售清单四张及明细一份，该证据予以证明被告曹艺钟结婚前庆典服务部在桦川日杂用品公司分两次购进鞭炮，合计款项504614元，对该组证据真实性不予认可，该组证据无法反映系二原告财产收入，故对该组证据不予采信。3.公司库存庆典器材（原告曹鸿菲名下喜韵庆典服务部）及齐河县圆彩气模加工厂证明一份，出具时间2017年11月27日，该证据予以证明2011年8月至9月二原告进货明细共价值930500元，其中齐河县圆彩气模加工厂出具证明证实佳木斯喜韵庆典在他公司进货，价值40余万元。在二被告登记结婚前二原告喜韵庆典服务部库存器材的价值。对该组证据真实性不予认可，该组证据无法反映系二原告财产收入，故对该组证据不予采信。4.被告曹艺钟名下中国邮政银行历史明细二张银行取款明细7张、银行转账情况表一份、曹艺钟银行存、取款记录、截止2012年5月31日曹艺钟名下银行存款对账单、基金票据、曹艺钟从喜韵庆典服务部对公账户取款凭证和当日存款凭证、二被告结婚后从对公账户取款情况、存入个人账户情况、二被告在农村信用社、龙江银行、工商银行、邮政储蓄银行、农业银行流水明细、被告赵丹丹银行交易明细。对证据的真实性本院予以采信，该证据仅能体现曹艺钟与赵丹丹之间的相互转账，并不能证实款项的来源；5.于洪伟证人证言一份，予以证实2010年9月4日从原告刘桂华处借款300000元，并于2014年全部还清，因证人未出庭，且未提交民间借贷的相关佐证，如借款合同、转账记录、还款收据等，故本院不予采信；6.证人王某出庭作证，予以证实从原告刘桂华处借款250000元，并于2014年5、6月份全部还清，因证人出庭证言前后矛盾，且未提交民间借贷的相关佐证，如借款合同、转账记录、还款收据等，不符合民间借贷交易习惯，故本院不予采信；7.江海证券公司银行转账情况表、旅店转让合同、机动车登记证书各一份。对证据的真实性本院予以采信，但该证据不能证明曹艺钟在江海证券公司的股票、曹艺钟和赵丹丹经营的好客旅店、登记在曹艺钟名下的长城牌哈弗H6轿车的资金来源均出自曹鸿菲、刘桂华经营的庆典服务部；8.曹艺钟整理的银行转账情况表及曹艺钟、赵丹丹的银行流水单。曹艺钟自行整理的情况表不具有客观性，本院不予采信。对曹艺钟、赵丹丹的银行流水单的真实性本院予以采信，但该证据不能证实曹艺钟、赵丹丹账目的资金来源；9.汽车、旅店、股票、房屋的投资款项目录和文件。该证据是赵丹丹自制的，不具有客观性，本院对此证据不予采信；10.税务机关出具的发票开具明细收入和未达起征点证明、曹艺钟的房屋产权证两份、银行流水明细、赵丹丹婚前银行卡明细、病例四份、赵丹丹银行卡转款凭证、账户转款证明一份。对此组证据的真实性本院予以采信，但该组证据与本案并无直接关联，对赵丹丹以此证据证明的问题本院不予采信。11.私房所有权证、2011年东风区南兴社区吴广巷C101、C105房屋安置补偿协议书、货币补偿款办理凭证、收据、及曹艺钟银行取款证明。对证据的真实性本院予以采信，赵丹丹认可安置的房屋系曹艺钟婚前财产，提出添置面积的费用228168元应为夫妻财产，因该费用的给付时间是2013年，在曹艺钟、赵丹丹夫妻关系存续期间，在曹鸿菲、刘桂华不能提出证据证明该款项来自于曹鸿菲、刘桂华经营的庆典服务部的情况下，本院认定添置面积的费用228168元为曹艺钟、赵丹丹的夫妻共同财产；12.佳木斯市向阳区喜韵庆典服务部、佳木斯市向阳（西）区君威礼仪庆典服务店的现金支票。该证据系本院依法调取的，对证据的真实性本院予以采信，但该证据不能证实两个庆典服务部的资金转入了曹艺钟、赵丹丹的个人账户中；13.佳木斯市向阳区君威礼仪庆典服务店工商档案、收据各一份。对证据的真实性本院予以采信，但该证据显示的经营者为陈立红，不能证实佳木斯市向阳区君威礼仪庆典服务店是曹艺钟、赵丹丹经营的；14.佳木斯市向阳区喜韵庆典服务部工商档案、年检档案各一份。对证据的真实性本院予以采信，但该庆典服务部是否年检与本案并无直接关联，对赵丹丹以此证据证明的问题本院不予采信；15.被告曹艺钟姐姐曹艺苧微信语音存于光碟中并当庭播放（离婚案件第一次开庭证据二十一）（离婚案件第一次笔录中）曹艺钟和赵丹丹银行流水笔录及证明，因曹艺苧系曹鸿菲、刘桂华的女儿，其身份上存在特殊关系，不能单凭该组证据确定他们之间是借贷法律关系，故对组证据所证实的问题本院不予采信；16.佳木斯市中心医院医疗手册、住院通知、司法鉴定、鼻骨CT以及王颖春的证实，予以证实原告曹鸿菲生病住院，因该组证据与本案无关联性，本院对该组证据不予采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，二被告系原告儿子、儿媳。××××年××月××日，二被告在佳木斯东风区民政机关登记结婚，婚后一直在佳木斯生活，2015年5月，二被告因家庭矛盾分居至今。2015年5月，被告赵丹丹诉至法院离婚案件，该案件至今未果。2015年1月23日，二被告以被告曹艺钟为开户姓名，在佳木斯江海证劵开户，开户号为20020979，开户后陆续存入922236元，该款陆续由被告赵丹丹转入被告曹艺钟名下开户购买。××××年，二原告结婚至今，二原告名下位于在佳木斯市××区铁厂社区南兴街吴××、××房产二处，2011年8月份，该房屋涉及拆迁,二原告签订的拆迁安置补偿协议合同，2013年11月份回迁，因回迁增大面积需补交房款228168元，该款系二被告出资缴纳。2014年11月7日，二被告在位于佳木斯××区西林路转让旅店一处，系诉争好客旅店，该旅店兑店款130000元，其中包括30000元的租金及旅店屋内物品折算价值，兑店租金至2015年3月31日，兑店特种行业经营人为被告赵丹丹，2015年3月31日至2016年3月31日年租金70000元为被告赵丹丹支付，二被告分居后，二原告继续经营管理该旅店至今。2012年9月24日，二被告购买长城牌汽车一辆，车辆登记在被告曹艺钟名下，该车为本案诉争车辆，现由被告曹艺钟占有。因二被告感情不和，现诉至法院离婚诉讼，二原告诉至法院，认为曹艺钟××下××证券开户××股票、××于××区铁厂社区房屋增加面积款230000元、好客旅店、长城H6车辆一台均为二原告所有，且认为被告赵丹丹在二原告经营的公司对公账户转走的1350734.40元。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告曹鸿菲、刘桂华主张曹艺钟、赵丹丹名下的股票、汽车、旅店属于曹鸿菲、刘桂华所有，并主张曹艺钟、赵丹丹将两个庆典服务部的资金转移到个人名下100余万元，原告曹鸿菲、刘桂华应提供合法、有效的证据，而其当庭提供的银行流水等证据，并不能证明两个庆典服务部的资金转移到了曹艺钟、赵丹丹的个人账户中，或转移成了曹艺钟、赵丹丹名下的股票、汽车、旅店等。曹鸿菲、刘桂华向原审提出了审计申请，本院依法组织各方当事人进行了鉴定，佳木斯新利会计师事务所于2017年4月19日向本院出具情况说明，表示鉴定的项目，都必须有完整的财务账簿和其他相关的资料为前提，曹鸿菲、刘桂华无法提供完整的财务账簿和其他相关的资料，故审计机构无法完成委托的鉴定业务。本院原审二原告曹鸿菲、刘桂华要求本院继续调取赵丹丹名下银行卡交易明细的申请，在2017年4月11日本院组织鉴定部门及各方当事人所进行的调查笔录中，审计部门要求提供两个庆典服务部账户直接转入赵丹丹、曹艺钟账户的证据，而刘桂华明确表示没有两个庆典服务部账户直接转入赵丹丹及曹艺钟账户的交易记录，故对曹鸿菲、刘桂华要求继续调取赵丹丹银行账户的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，综上所述，原告曹鸿菲、刘桂华未提供证据证实其主张，对其诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，拟判决如下：
驳回原告曹鸿菲、刘桂华的诉讼请求。
案件受理费27184元，由曹鸿菲、刘桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 赵凤芝
人民陪审员 牛洪菊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 可