wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第274号
原告：赵桂林，男，汉族，1966年1月22日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：乔联云，四川省石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：广安建新建设工程有限责任公司。
住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：唐邦仲。
委托代理人：王大勇，四川律大律师事务所律师。
委托代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。
本院受理原告赵桂林诉被告广安建新建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵桂林于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告赵桂林自愿撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵桂林撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂林负担。
审判员 丁 岚
二〇一五年三月二十三日
书记员 周丽媛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2281号
原告：胡春岩，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会，住所敦化市江南镇东苇子沟村一组。
代表人：周传江，村主任。
委托诉讼代理人：王树春，村书记。
第三人：敦化市平安采石场，住所敦化市江南镇东苇子沟村。
法定代表人：柳全文，场长。
本院在审理原告胡春岩与被告敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会及第三人敦化市平安采石场侵权责任纠纷一案中，原告胡春岩于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡春岩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡春岩撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告胡春岩负担。
审 判 长 宫英东
代理审判员 滕百茹
人民陪审员 张 利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 月
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常立民终字第100号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵大街00001号。
被上诉人（原审原告）周锡玉，女，34岁。
被上诉人（原审原告）彭志勇，男，41岁。
被上诉人（原审被告）于荣国，男，41岁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司与被上诉人周锡玉、彭志勇、于荣国机动车交通事故责任纠纷一案，不服安乡县人民法院（2013）安民初字第681号民事判决，于2013年9月27日向本院提起上诉，后于2013年9月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 明
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 周新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1766号
原告：余文平。
委托代理人：翁孝杯。
被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会。
法定代表人：陈立桂。
委托代理人：张玉海。
本院在审理原告余文平与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余文平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余文平撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告余文平负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年六月三十日
代书记员 朱玲英
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1865号
原告陈某明，男，1989年11月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人罗光书，系黔西县绿化法律服务所基层法律服务工作者。
被告陈某平，男，1988年8月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人胡廷华，系黔西县林泉法律服务所基层法律服务工作者。
原告陈某明诉被告陈某平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某明及其委托代理人罗光书，被告陈某平及其委托代理人陈某平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某明诉称：我与被告陈某平口头约定由我按195元/平方米的单价承建被告房屋两层。房屋第一层修建完毕后，因我与被告产生矛盾，被告拒绝让我继续修建房屋。经结算，被告应向我支付工资31200元。因多次催告未果，诉请被告陈某平给付尚欠工资31200元，并返还盒子板50块、木条100棵、柱子50棵。
原告陈某明为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、洪湖村村委会调解协议书，证明修建房屋的事实及被告未向原告支付工资；
被告陈某平辩称：我与原告口头约定由其为我修建两层楼房，约定单价为190元/平方米。但原告在修建第一层后，原告就停工了，我多次要求复工，但原告以各种理由推脱，直至现在原告也并未完成第一层楼房的装修粉刷。在房屋修建期间，我的母亲刘某英已于2015年分3次给付原告工程款共计13500元，但基于信任，并未写下书面凭证。原告并未按双方约定完成房屋修建，系原告先违约，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某平为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提供相片24张，证明工程并未完工。
经质证，被告陈某平对原告陈某明提供的第2组证据有异议，认为被告并未在村委会的调解协议上签字，该调解协议未生效。原告陈某明对被告陈某平提供的证据有异议，认为该证据不能达到被告的证明目的，房屋的主体工程已经完工。
原、被告所提交的上列证据据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月，原告陈某明与被告陈某平口头约定：由被告陈某平提供建筑材料，由原告为被告在黔西县锦星乡洪湖村6组修建一栋两层砖混结构的楼房，并由被告完成房屋的贴地板砖、贴外墙砖及室内水泥清光等工程，双方约定按195元/平方米单价给付工程款。现房屋第一层主体工程已完工，面积为156平方米，共计工程款为30420元（156平方米×195元）。对未完成的室内装修、贴外墙砖及室内水泥清光等工程，按被告认可的需要80元/平方米的单价才能完成室内装修、贴外墙砖及室内水泥清光等工作量，所需工程款共计12480元（156平方米×80元），故原告实际完成工程量工程款为17940元（30420元-12480元）；扣除第一层侧面未封堵墙洞所需资金100元和被告认可的在施工期间给付原告4000元现金，被告实际尚欠原告工程款为13840元（17940元-4000-100元）。
另查明，在庭审过程中，原、被告双方对于原告因工程需要而滞留在被告处的盒子板、木条、柱子等施工材料，原告可以随时拖走，双方不需要在判决中作出明确。
本院认为：原告陈某明与被告陈某平口头约定，由原告为被告修建一栋两层砖混结构的楼房，并由被告完成房屋的贴地板砖、贴外墙砖及室内水泥清光等工程，双方口头订立的修建房屋的承揽合同关系成立。双方因在施工过程中产生矛盾，致双方不愿继续完成合同约定的内容，在庭审过程中，原、被告双方均表示合同不再继续履行，本院予以尊重。被告辩称在施工期间，其母亲刘某英已向原告支付工程款13000元，未提供证据予以证明，原告表示实际收到4000元，认定被告预付工程款4000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：
由被告陈某平于本判决生效之日后10日内给付所欠原告陈某明建房工程款13840元；
案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈某明负担195元，由被告陈某平负担155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾 清
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密执字第1988号
申请执行人密云县社会保险事业管理中心，住所地北京市密云县新西路32号甲。
法定代表人孙广新，主任。
委托代理人温嵬，密云县社会保险事业管理中心干部。
委托代理人刘旭，密云县社会保险事业管理中心干部。
被执行人北京鑫新通达客运有限公司，住所地北京市密云县环新北路1号。
法定代表人史玉荣，董事长。
申请执行人密云县社会保险事业管理中心申请强制执行原北京市密云县社会保险基金管理中心对被执行人北京鑫新通达客运有限公司因拖欠社会保险费的行为作出的京密人社保责字（2014）第09号责令（限期）缴纳通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，原北京市密云县社会保险基金管理中心于2014年10月20日向被执行人北京鑫新通达客运有限公司作出的京密人社保责字（2014）第09号责令（限期）缴纳通知书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对原北京市密云县社会保险基金管理中心于2014年10月20日作出的京密人社保责字（2014）第09号责令（限期）缴纳通知书准予强制执行。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 李朝晖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蔡红超
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4010号
原告闫林。
被告黄江书。
本院在审理原告闫林与被告黄江书买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫林的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫林撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李清波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑事判决书
（2016）陕0802刑初235号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌寻衅滋事罪2015年11月14日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月11日榆林市榆阳区人民检察院以无逮捕必要不批准捕逮后被榆林市公安局榆阳分局于同年12月12日取保候审。2016年3月10日经本院决定后被重新取保候审。
辩护人，陕西天佑律师事务所律师。
被告人张某甲，男，2010年7月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌寻衅滋事罪2015年11月3日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月11日榆林市榆阳区人民检察院以无逮捕必要不批准捕逮后被榆林市公安局榆阳分局于同年12月12日取保候审。2016年3月10日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月9日19时许，被告人张某某、张某甲伙同张某乙（在逃）等人来到榆阳区麻黄梁镇“东方明珠”KTV会所唱歌。期间，被告人张某某与被害人杨某某发生冲突。待杨某某结账离开KTV会所时，被告人张某某持酒瓶问杨某某服不服，杨某某称不服，被告人张某某遂对杨某某实施殴打，后被告人张某某、张某甲及张某乙等人将杨某某拉出会所，持钢管、汽车空滤器等物殴打杨某某，致被害人杨某某受伤。经榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：杨某某面部损伤程度符合轻伤一级，鼻部损伤程度为轻伤二级。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某某对指控事实无异议，亦无辩解。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人当庭自愿认罪，且民事部分赔偿被害人，得到被害人谅解，建议法庭对被告人张某某判处缓刑。
被告人张某甲对指控事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年9月9日17时许，被告人张某某、张某甲伙同张某乙（在逃）等八人在榆林市榆阳区麻黄梁镇杀猪菜馆吃饭、喝酒后，于当晚19时许来到该镇“东方明珠”KTV会所唱歌。期间，被告人张某某与被害人杨某某发生冲突。待被害人结账离开KTV会所时，被告人张某某持酒瓶问杨某某服不服，杨某某称不服，双方发生撕拉，后被告人张某某、张某甲及张某乙等人将被害人拉出会所，持钢管、汽车空滤器等物殴打被害人，致被害人受伤。经诊断：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、颜面部多处皮肤裂伤；4、脑外伤综合症；5、左侧鼻骨骨折。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年12月3日作出（榆阳）公（司法）鉴（法）字[2015]150号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：被鉴定人杨某某面部损伤程度符合轻伤一级，鼻部损伤程度为轻伤二级。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人张某某的供述，证明上述时间、地点，其与杨某某发生冲突，后其等将杨某某拉出KTV，殴打杨某某的事实。
2、被告人张某甲的供述，证明上述时间、地点，其伙同张某某、张某乙等人殴打杨某某的事实。
3、被害人杨某某的陈述，证明我与张某某发生口角后，张某某等人将我殴打的事实。
4、证人李某某、张某丙、刘某某、王某某、马某的证言，证明事发的起因及张某某、张某甲、张某乙殴打杨某某的事实。
5、视频光盘，证明张某某、张某甲、张某乙殴打杨某某的事实。
6、扣押清单，证明张某乙殴打杨某某使用的工具。
7、伤情鉴定书，证明经鉴定被鉴定人杨某某面部损伤程度符合轻伤一级，鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查明，2010年7月20日，被告人张某甲因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一个月零二日，即自2010年5月8日起至2010年8月5日止）。
再查明，在侦查及诉讼中，被害人杨某某与被告人张某某、张某甲就民事赔偿自愿达成如下协议：由张某某一次性赔偿杨某某医药费等各种经济损失人民币2.5万元；由张某甲一次性赔偿杨某某医药费等各种经济损失人民币5万元。同时，被害人杨某某对张某某、张某甲的行为表示谅解。该事实有调解协议、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲伙同他人故意损害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、张某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某作用相对被告人张某甲较大，本院在量刑中体现。被告人张某甲曾因犯寻衅滋事罪被判过刑，此次又犯故意伤害罪，系前科，可对其酌情从重处罚。鉴于二被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，社会效果较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某某的辩护人提出对被告人张某某适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的作案工具钢管1根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 强胜华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第571号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
被上诉人（原审原告）：刘培成，农民。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民重字第31号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一五年九月十七日
书记员 陈蒙蒙
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执551号
申请执行人陈慧红。
被执行人李亚锋。
被执行人张国明。
关于申请执行人陈慧红与被执行人李亚锋、张国明民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院于2015年1月14日作出（2015）茂电法羊民初字第11-1号民事裁定，查封了登记在被执行人张国明名下位于茂名市油城九路6号大院2号502房（所有权证号：茂预0100008568号）一套。本案在执行过程中，本院于2016年6月21日向被执行人李亚锋、张国明发出限期履行债务通知书，限令被执行人李亚锋、张国明在2016年7月5日前履行完毕本院（2015）茂电法羊民初字第11号民事判决确定的义务，但被执行人李亚锋、张国明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人张国明名下位于茂名市油城九路6号大院2号502房（所有权证号：茂预0100008568号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7771号
起诉人长沙市路骐汽车销售有限公司高新区分公司，住所地：长沙高新开发区嘉运路69号。
负责人刘焕明，该公司经理。
2017年9月11日，本院收到起诉人长沙市路骐汽车销售有限公司高新区分公司诉湖南河马汽车贸易有限公司买卖合同纠纷的民事起诉状，起诉人长沙市路骐汽车销售有限公司高新区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令湖南河马汽车贸易有限公司支付起诉人货款346400元；2、判令湖南河马汽车贸易有限公司支付起诉人逾期付款违约金363720元（从2017年1月20日起至2017年8月15日止，按每日千分之五利率计算）；3、判令本案的诉讼费（含财产保全费）由湖南河马汽车贸易有限公司承担。事实和理由：2016年11月22日，起诉人与湖南河马汽车贸易有限公司签订了《新车销售合约》，由湖南河马汽车贸易有限公司向起诉人购买12台比亚迪牌（型号：思锐1.5TID自动尊贵型）车辆，总价874800元，合约同时约定湖南河马汽车贸易有限公司需在起诉人通知提车之日起5日内付清全部款项，逾期未付的，每逾期一日，湖南河马汽车贸易有限公司应按逾期未付款项的千分之五向起诉人支付逾期付款违约金。合约签订后，双方又于2016年12月26日签订了《关于思锐大客车提车协议》，协议约定湖南河马汽车贸易有限公司最迟在2017年1月20日前付清全部购车款。上述合约及协议签订后，起诉人已按约向湖南河马汽车贸易有限公司交付了车辆并开具了机动车销售统一发票，但湖南河马汽车贸易有限公司一直未按协议约定的付款期限内向起诉人支付剩余车款共计346400元。其后，起诉人于2017年6月13日向湖南河马汽车贸易有限公司发送《催款函》，要求该公司于收到函件后3日内解决相关事宜，未果。故诉讼来院。
本院经审查认为：起诉人长沙市路骐汽车销售有限公司高新区分公司与湖南河马汽车贸易有限公司所签《销售条款》中的争议解决条款明确约定“因本合同发生的一切争议，如协商不成，买卖双方应选择在华南国际贸易经济仲裁委员会按照届时该会有效的仲裁规则在深圳仲裁解决”。此后，双方在此条款上还补充约定“如有问题，可选择在长沙仲裁解决”，并均在此处加盖了公章。据此，可见双方当事人对产生争议的解决方式明确约定为：通过仲裁程序解决。法院对此无管辖权。经本院向起诉人释明相关法律，告知起诉人向仲裁机构申请仲裁，但起诉人仍以双方约定仲裁条款无效为由坚持向本院提起诉讼，并要求给予书面裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条、第九条之规定�裁定如下：
对长沙市路骐汽车销售有限公司高新区分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 徐江红
审判员 舒志明
审判员 王立文
二〇一七年九月十八日
书记员 许亚荣
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉的实质要件
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条起诉权和受理程序
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提出上诉。
第一百二十四条对特殊情形的处理
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项�规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定
第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：
（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初7771号起诉人长沙市路骐汽车销售有限公司高新区分公司，住所地：长沙高新开发区嘉运路69号。负责人刘焕明，该公司经理。2017年9月11日，本院收到起诉人长沙市路骐汽车销售有限公司高新区分公司诉湖南河马汽车贸易有限公司买卖合同纠纷的民事起诉状，起诉人长沙市路骐汽车销售有限公司高新区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令湖南河马汽车贸易有限公司支付起诉人货款346400元；2、判令湖南河马汽车贸易有限公司支付起诉人逾期付款违约金363720元（从2017年1月20日起至2017年8月15日止，按每日千分之五利率计算）；3、判令本案的诉讼费（含财产保全费）由湖南河马汽车贸易有限公司承担。事实和理由：2016年11月22日，起诉人与湖南河马汽车贸易有限公司签订了《新车销售合约》，由湖南河马汽车贸易有限公司向起诉人购买12台比亚迪牌（型号：思锐1.5TID自动尊贵型）车辆，总价874800元，合约同时约定湖南河马汽车贸易有限公司需在起诉人通知提车之日起5日内付清全部款项，逾期未付的，每逾期一日，湖南河马汽车贸易有限公司应按逾期未付款项的千分之五向起诉人支付逾期付款违约金。合约签订后，双方又于2016年12月26日签订了《关于思锐大客车提车协议》，协议约定湖南河马汽车贸易有限公司最迟在2017年1月20日前付清全部购车款。上述合约及协议签订后，起诉人已按约向湖南河马汽车贸易有限公司交付了车辆并开具了机动车销售统一发票，但湖南河马汽车贸易有限公司一直未按协议约定的付款期限内向起诉人支付剩余车款共计346400元。其后，起诉人于2017年6月13日向湖南河马汽车贸易有限公司发送《催款函》，要求该公司于收到函件后3日内解决相关事宜，未果。故诉讼来院。本院经审查认为：起诉人长沙市路骐汽车销售有限公司高新区分公司与湖南河马汽车贸易有限公司所签《销售条款》中的争议解决条款明确约定“因本合同发生的一切争议，如协商不成，买卖双方应选择在华南国际贸易经济仲裁委员会按照届时该会有效的仲裁规则在深圳仲裁解决”。此后，双方在此条款上还补充约定“如有问题，可选择在长沙仲裁解决”，并均在此处加盖了公章。据此，可见双方当事人对产生争议的解决方式明确约定为：通过仲裁程序解决。法院对此无管辖权。经本院向起诉人释明相关法律，告知起诉人向仲裁机构申请仲裁，但起诉人仍以双方约定仲裁条款无效为由坚持向本院提起诉讼，并要求给予书面裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条、第九条之规定�裁定如下：对长沙市路骐汽车销售有限公司高新区分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  徐江红审判员  舒志明审判员  王立文二〇一七年九月十八日书记员  许亚荣附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的实质要件起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条起诉权和受理程序人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提出上诉。第一百二十四条对特殊情形的处理人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项�规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执696号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黎少基，男，汉族，暂住地肇庆市鼎湖区。
关于被执行人黎少基其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第436号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人黎少基逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黎少基的银行存款、其他资金、财产合共人民币2000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦锢基
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1228号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：巨华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告巨华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告巨华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款117,872.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执666号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人侯民、陈启新。
本院在执行承德县农村信用合作联社与侯民、陈启新借款合同纠纷一案中，被执行人侯民、陈启新已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2014）承民初字第687号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁智勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7828号
原告管某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人朱蕾，山东XX坤华律师事务所律师。
被告周某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告管某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告管某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告管某某承担。
审判员 刘德强
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 娜
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审270号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人岑聪波。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第320-2号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年11月18日作出慈卫计征字（2015）第320-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第五项、第五十条之规定，决定如下：依法对岑聪波征收社会抚养费45404元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年11月19日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年5月20日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人岑聪波未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第320-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年八月一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审270号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人史国建，局长。被执行人岑聪波。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第320-2号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年11月18日作出慈卫计征字（2015）第320-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第五项、第五十条之规定，决定如下：依法对岑聪波征收社会抚养费45404元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年11月19日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年5月20日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人岑聪波未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第320-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月一日书 记 员 戚海燕(代)
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢409号
申请执行人王君伟，男，××年××月××日生，汉族。
被执行人李元栋，男，××年××月××日生，汉族，平邑县××防治所职工。
本院在执行王君伟与李元栋民间借贷纠纷一案中，被执行人李元栋已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初634号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月十九日
书记员 李凤新
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第286号
原告霍永刚，男，汉族，1984年3月15日出生。
被告郭一博，男，汉族，1986年11月19日出生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人文晓娜，副总经理。
委托代理人秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。
原告霍永刚诉太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍永刚、被告太平财险河南分公司的委托代理人秦嘉蔚到庭参加诉讼，被告郭一博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍永刚诉称，2015年9月15日，被告郭一博驾驶豫L×××××号车沿107国道由南向北行驶至沙河桥南20米变更车道时与同方向原告霍永刚驾驶的豫L×××××号车发生碰撞，造成双方车辆损失的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队事故处理认定，郭一博对本次事故承担全部责任，原告霍永刚无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告维修费、护理费、评估费、拖车费等9784元，诉讼费用由被告承担。
被告郭一博未答辩。
被告太平财险河南分公司辩称，如果原告提交的证据合法有效，保险公司愿意根据条款在扣除交强险2000元后在商业险范围内承担赔偿责任。车损鉴定委托主体不合法，保险公司保留申请重新鉴定的权利。拖车费、鉴定费、评估费、停车费、诉讼费等间接费用，保险公司不承担。
经审理查明，2015年9月15日，被告郭一博驾驶豫L×××××号车沿107国道由南向北行驶至沙河桥南20米变更车道时与同方向原告霍永刚驾驶的豫L×××××号车发生碰撞，造成双方车辆损失的交通事故。2015年9月20日漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20150915号道路交通事故认定书，认定王昆对本次事故承担全部责任，原告霍永刚无责任。漯河市公安局干河陈派出所交管巡防大队委托漯河市守正价格事务所有限公司对豫L×××××号车辆进行定损，结果为：8157元，原告支出评估费607元。原告提供柳江停车场的收条，证明支出停车费520元和拖车费500元。
另查明，豫L×××××号车在被告太平财险河南分公司投保有商业第三者责任险等险种，被告郭一博未提供豫L×××××号车投保交强险的保单，经本院电话查询被告太平财险河南分公司的报案及服务电话“95××9”，结果为发生事故时，豫L×××××号车在被告太平财险河南分公司投保有交强险。
本院认为，被告郭一博与原告的车辆相撞，事实存在，本院予以认定。原告的损失有车损8157元、评估费607元。原告要求停车费520元和拖车费500元，没有提供正规票据，对此本院不予认定。豫L×××××号车在被告太平财险河南分公司投保有商业第三者责任险及交强险，车损8157元应由保险公司直接向原告支付。评估费用607元由被告郭一博承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍永刚车辆损失8157元。
二、被告郭一博于本判决生效后十日内赔偿原告霍永刚损失607元。
三、驳回原告霍永刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告郭一博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二０一六年二月十九日
书 记 员 明 星
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第127号
上诉人（原审原告）商勇。
委托代理人张德华，天津本源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市恒华物业管理有限公司，住所地天津市河西区大沽路恒华大厦2-506。
法定代表人李绣英，总经理。
委托代理人孙毅，该公司职员。
委托代理人孙天补，该公司法律顾问。
上诉人商勇因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人商勇的委托代理人张德华，被上诉人天津市恒华物业管理有限公司的委托代理人孙毅、孙天补到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年3月，案外人精致新娘婚庆有限公司与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定由精致新娘婚庆有限公司承租坐落天津市河西区大沽南路501号恒华大厦1号楼2701室，使用面积为409.73平方米。2009年4月原告同案外人苏恺签订协议，由案外人精致新娘婚庆有限公司将恒华大厦1号楼27层的租赁权及使用权一次性转让给原告商勇，并由商勇支付苏恺转让费400000元。2009年4月30日原、被告签订的《恒华大厦房屋租赁合同》，合同约定：原告承租恒华大厦1号楼27层，租赁期限从2009年5月1日至2012年4月30日，租期3年，月租金21000元。目前原告已支付2009年5月1日至2010年11月的租金399000元。后经业主举报，天津市河西区城市管理综合执法局核实，发现坐落于天津市河西区大沽南路501号恒华大厦27层东、南、西、北肆个角的建筑物共计肆处为违法建筑。天津市河西区城市管理综合执法局于2011年4月11日发出《责令限期改正通知书》，要求将肆处违法建筑自行拆除。后该违法建筑一直未拆除，天津市河西区城市管理综合执法局向天津市河西区人民法院申请执行，河西区法院于2011年11月11日对原、被告发公告，要求限期拆除东、西、南、北肆角建筑。另查，被告租给原告的设备间属于恒华大厦业主共有部分，没有产权证，由被告进行管理。现原告商勇起诉来院，请求：1、确认原、被告2009年4月签订的《恒华大厦房屋租赁合同》无效，并确认由于被告的过错才导致该合同无效；2、判令被告返还原告房屋租金399000元，押金20000元；3、判令被告赔偿原告经济损失700000元；4、诉讼费由被告承担。被告天津市恒华物业管理有限公司以原告擅自改变房屋用途，装修未经被告同意为由仅同意返还押金20000元，不同意原告其他诉讼请求。
原审法院认为，原告商勇与被告天津市恒华物业管理有限公司签订房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。关于“原告请求判令被告返还原告房屋租金399000元，押金20000元”一节，就本案讲，被告虽然无设备间产权证，但该设备间属于全体业主公共部分，被告作为物业管理公司有权管理和使用设备间，被告依约提供房屋供给原告使用，被告有权收取租金，故原告要求返还租金请求，不予支持；在诉讼过程中，被告同意返还20000元押金，照准，关于“原告请求判令被告赔偿原告经济损失700000元”一节，因原告在诉讼过程中，未提供充分证据证明被告有过错，故该项请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津市恒华物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告押金20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14951元，原告负担14684元，被告负担267元。
原审判决后，上诉人商勇不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判双方于2009年4月30日签订的《恒华大厦房屋租赁合同》无效，被上诉人返还上诉人房屋租金399000元；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人出租房屋时未征得业主同意，且出租的房屋没有房契，不能作为办公使用，故双方所签租赁合同无效。被上诉人依该无效合同收取的租金应予返还。
被上诉人天津市恒华物业管理有限公司答辩，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方系房屋租赁关系，现上诉人以被上诉人出租房屋时未征得业主同意，且出租的房屋没有房契，不能满足其租房目的为由，要求确认双方所签租赁合同无效。因被上诉人出租的房屋为设备间，可以满足上诉人办公使用的租房目的，且现有证据也不能证明小区业主不允许被上诉人对外出租该房，故上诉人依上述理由主张双方所签租赁合同无效，本院不予支持。鉴于双方签订合同后，上诉人已实际使用房屋，故上诉人要求返还租金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7285元，由上诉人商勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国敏
审判员 宋淑芬
审判员 王 新
二〇一四年三月十七日
书记员 庞 艺
速录员 周晓琳
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第95号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年1月9日出生。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年8月7日被三明市公安局三元分局依法刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审，2014年3月28日经三明市三元区人民检察院决定取保候审，2014年7月30日经本院决定逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于2014年7月30日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年6月，被告人陈某某与福州百事可乐饮料有限公司（以下简称“百事可乐饮料公司”）签订《劳动合同》，成为百事可乐饮料有限公司三明办事处的员工，并担任将乐、泰宁、建宁片区区域拓展主任一职，负责该片区公司产品销售服务工作。2012年11月，被告人陈某某利用担任将乐、泰宁、建宁片区区域拓展主任的职务便利，擅自挪用从客户“将乐吉隆商贸经营部”收取的百事可乐饮料公司货款共计人民币30600元供其个人使用，并超过三个月未予归还。
2013年8月7日，被告人陈某某至三明市公安局三元分局投案并将挪用和扣留的货款全部退还给公司。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害单位百事可乐饮料公司职员游某某陈述；证人粱某某的自述材料；企业法人营业执照、在职证明、劳动合同书、工资明细、三明瑞兴食品商行供货凭证、中国建设银行凭条、报案材料、协助查询财产通知书、银行交易记录、证明材料；被告人陈某某的供述和辩解；公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某利用担任福州百事可乐饮料有限公司将乐、泰宁、建宁片区区域拓展主任的职务便利，挪用公司货款共计人民币30600元，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某退出被挪用的款项，且认罪态度较好，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某某从轻处罚的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（被告人陈某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张朝炼
二〇一四年八月十四日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第483号
罪犯张琴，女，1971年5月20日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2011年11月7日宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第58号刑事判决，认定张琴犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张琴不服提出上诉。本院于2012年5月16日作出（2012）闽刑终字第181号刑事裁定，维持原判。于2012年6月15日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯张琴在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯张琴由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张琴在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规，但偶有违反监规的行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张琴减刑的异议。
本院认为，罪犯张琴死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张琴死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第552号
罪犯王永庆，男，1984年6月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省大同市新荣区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院2006年2月20日作出（2006）乌刑初字第11号刑事判决，认定罪犯王永庆犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年6月5日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月30日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月8日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年6月24日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年4月29日提出减刑一年零三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年7月12日立案，7月13日至17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王永庆在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王永庆在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永庆减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为六年。
（刑期自2011年7月8日起至2028年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘树娇
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执101号
申请执行人李某某，男，1978年2月22日生。
被执行人楚雄能达工程有限责任公司。
法定代表人：麦某某，公司经理。
本院在执行李某某申请执行楚雄能达工程有限责任公司（2016）云2324执101号劳务合同纠纷一案中，（2015）南民初字第397号民事判决书确定执行标的为人民币9985元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2015）南民初字第397号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第397号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗芝琼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01203号
原告蒋刚。
委托代理人蒋桂花。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告王其超。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司,住所地淮安市经济技术开发区无锡路2号。
负责人周文凯，该支公司经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告蒋刚诉被告王其超、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人保淮安清浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年8月4日公开开庭审理。原告蒋刚的委托代理人蒋桂花、肖玉宝，被告王其超，被告人保淮安清浦支公司的委托代理人刘冰清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋刚诉称，2015年6月18日20时50分许，被告王其超驾驶苏H×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇淮海路由西向东行驶至未来路交叉路口处，撞到同向行驶的原告蒋刚驾驶的电动自行车尾部，造成原告受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。现请求法院判令被告支付原告医疗费73221元，被告承担本案诉讼费用。
被告人保淮安清浦支公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告投保交强险和商业险50万元，没有约定不计免赔条款，事故发生在保险期间，应扣除非医保用药和15%的免赔率。
被告王其超辩称，同被告人保淮安清浦支公司意见。
经审理查明：2015年6月18日20时50分许，被告王其超驾驶苏H×××××小型轿车由泗阳县城驶往淮安市，沿泗阳县众兴镇淮海路由西向东行驶至未来路交叉路口处，撞到同�行驶原告蒋刚驾驶的电动自行车尾部，造成蒋刚受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王其超负此事故主要责任，原告蒋刚负此事故次要责任。原告蒋刚受伤后被送往泗阳仁慈医院住院治疗，花费医疗费4694.00元，并于第二天转入淮安市第二人民医院继续治疗，花费300元救护车费用，住院期间花费医疗费29138.8元。2015年6月23日原告转入淮安市第二人民医院开发区医院治疗，花费救护车费用100元，至2015年7月16日，原告花费医疗费38988.2元。截至2015年7月16日，原告共花费医疗费和救护车费73221元。
另查明，苏H×××××小型轿车的登记车主系被告王其超，该车在被告人保淮安清浦支公司投保交强险和金额为500000元的第三者责任商业保险，未投保不计免赔特约条款，增加15%的免赔率，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述，并有原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗阳仁慈医院出院记录、医疗费票据、费用清单、淮安市第二人民医院出院记录、医疗费票据及费用清单、淮安市急救中心出具救护收费收据两张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警队�定，被告王其超承担该起事故的主要责任，原告蒋刚承担事故的次要责任，故被告王其超对超出交强险范围的损失承担80%的赔偿责任。原告蒋刚本次事故应得到的医疗费及救护费用共计73221元，被告人保淮安清浦支公司在交强险范围内承担10000元，超出交强险范围被告王其超承担50576.8元（63221×80%）。因肇事车辆在被告人保淮安清浦支公司投保金额为500000元的第三者责任商业保险，未投保不计免赔特约条款，需加扣15%的免赔率，故被告人保淮安清浦支公司在商业险范围内赔偿原告42990.28元（50576.8×85%），被告王其超承担7586.52元（50576.8×15%）。综上，被告人保淮安清浦支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告52990.28元（10000+42990.28）。被告人保淮安清浦支公司辩称应扣除非医保用药，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于判决生效后十日内赔偿原告蒋刚52990.28元；
二、被告王其超于判决生效后十日内赔偿原告蒋刚7586.52元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取390元、保全费720元，合计1110元，由被告王其超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，�号：46×××80）缴纳上诉费780元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年八月六日
书 记 员 戈杉杉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第250号
原告曹峻，男，1984年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王洪强，男，1990年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告的堂弟。
被告姜腾飞，男，1987年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告董艳妮，女，1993年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王亚楠，女，1987年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告曹峻与被告姜腾飞、董艳妮、王亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹峻及其委托代理人王洪强、被告王亚楠到庭参加诉讼，被告姜腾飞、董艳妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，第一被告借原告人民币十万元（￥100，000.00）元，原告以现金交付。被告当场出具借条一张，并签名确认。第一被告、第二被告和第三被告在个人借款担保合同上签字确认，第二被告和第三被告为借款担保，借款期限一个月，到期日为2015年8月27日。到期后原告多次向三被告要求偿还借款，三被告以各种理由推诿，至今未还款。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令三被告共同偿还借款100000元；诉讼费由三被告承担。
被告姜腾飞与被告董艳妮未答辩，亦未提交书面答辩材料。
被告王亚楠辩称，借条是让我们担保人先签的字，后来我就不知道怎么回事了，这个钱给没给我也不清楚。
经审理查明，2015年7月28日，被告姜腾飞向原告借款10万元，约定借款期限为1个月，被告董艳妮与被告王亚楠作为保证人。被告姜腾飞当日为原告出具借条一张，载明：“借条今借曹峻人民币拾万元整（100000.00元）姜腾飞2015年7月28日”。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：1、《个人借款担保合同》一份，被告姜腾飞在借款人处签名并填写了身份号码、地址、联系电话等内容，被告董艳妮、王亚楠分别在担保人处签名，并分别填写了身份号码、地址、联系电话等内容，约定担保人所承担的担保为连带责任担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费），证明三被告借款、担保情况；2、借条一张，证明被告姜腾飞向原告借款10万元；3、姜腾飞、王亚楠驾驶证复印件各一份，证实姜腾飞、王亚楠的身份情况。经质证，被告王亚楠发表如下质证意见：借条我没看见，我无法确定真实性；担保合同上我的信息是我签的，我签的时候上面内容是空白的，最后处我的名字是我签的；对姜腾飞、王亚楠驾驶证复印件无异议。被告王亚楠没有提交反驳证据。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证据、本案的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告王亚楠主张其在内容空白的担保合同上签的字，但是没有提交证据予以证明，本院不予采信。原告提交了《个人借款担保合同》及借条，被告姜腾飞及被告董艳妮未到庭质证，被告王亚楠称无法确定借条真实性，本院采信原告提交的该两份证据对本案具有证明力，据以认定被告向原告借款10万元，被告董艳妮与被告王亚楠为连带责任保证人。
被告姜腾飞与被告董艳妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜腾飞偿还原告曹峻借款10万元，限本判决生效后十日内付清。被告董艳妮、被告王亚楠对以上债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告姜腾飞、董艳妮、王亚楠承担，限三被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一六年二月三日
书 记 员 江 柳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3926号
上诉人（原审被告、反诉原告）：泉州市加思布鲁克斯服饰有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区。
法定代表人：欧阳淋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：石狮市纺织品专业市场振成经营部，住所地福建省石狮市新兴路协盛花苑一期A幢2-3号。
经营者王杰星，香港特别行政区居民，男，1972年11月3日出生，住香港特别行政区。
原审被告欧阳淋，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人泉州市加思布鲁克斯服饰有限公司因与被上诉人石狮市纺织品专业市场振成经营部、原审被告欧阳淋买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6267号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年7月9日向上诉人泉州市加思布鲁克斯服饰有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人泉州市加思布鲁克斯服饰有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市加思布鲁克斯服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 余卓立
代理审判员 庄 瑮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李祖山
速 录 员 金雅琳
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
……
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）彬执字第00376号
申请人孙文忠，男。
被执行人苏小会，女。
申请人孙文忠与被执行人苏小会离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2010）咸民终字第00945号民事判决书维持本院作出的（2010）彬民初字第00221号民事判决书，判处一、准予原告孙文忠与被告苏小会离婚；二、孩子孙一铭由原告孙文忠抚养，被告苏小会给付原告孙文忠孩子抚养费8000元；三、共同财产彬县太和小区2号楼中单元4楼北户三室两厅住房一套及地下室（2号楼中单元座西面东由南向北第一间）归被告苏小会所有，被告苏小会给付原告孙文忠应分财产折价款100000元；四、共同债务借苏建军79000元，由被告苏小会负责偿还，原告孙文忠给付被告苏小会应承担的债务39500元；五、被告苏小会陪嫁物海尔电冰箱一台、29英寸长虹彩电一台、被子四条、毛毯一条归己。
生效后，被执行人苏小会未自觉履行判决书中所确定的义务，权利人孙文忠于2012年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，咸阳市中级人民法院指定该案由旬邑县人民法院执行，旬邑法院经给双方当事人做思想工作，达成和解协议，即双方按中院判决执行外，苏小会另外再给付孙文忠房屋折价款20000元，案件执行结束。由于被执行人苏小会无经济来源，仅靠打零工维持生活，无能力给付20000元，经审委会研究决定，用救助款给付，申请人已领回20000元，案件执行终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对（2012）彬执字第00376号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一二年十一月十五日
书记员 池西锋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1175号
原告：柯关权。
委托代理人：周华丰、丁士聚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
原告柯关权为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案，于2013年6月7日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭栋佳独任审判，于2013年7月8日、8月15日二次公开开庭进行了审理。原告柯关权的委托代理人周华丰、丁士聚到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告柯关权诉称，2012年3月30日，原告驾驶的浙D×××××轿车途径杭金衢连接线钱清镇九岩村地方时与刘东云驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告车辆损失15，700元的交通事故。原告在被告处投保了交通事故强制保险与第三者责任险，被告至今未履行理赔义务，故起诉要求判令被告赔偿原告财产损失费人民币15，700元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在庭后向本院提交的书面答辩状认为，对原告主张的车辆修理费经被告定损对其车辆修理费金额无异议，但按照原、被告双方的保险合同约定，本案受损车辆负事故主要责任，赔偿比例为70%，故被告仅需赔偿10，990元。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、加盖绍兴县公安局交通巡逻警察大队交通事故处理专用章的交通事故认定书复印件一份，以证明在2012年3月30日7时40分，原告驾驶的车辆与第三人的车辆发生交通事故，并造成原告车辆损坏的事实；
2、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单（抄件）各一份，以证明原告在被告处进行了保险投保的事实；
3、修理费发票二份、车辆损失情况确认书及项目清单打印件一份三页，以证明在此次交通事故中造成原告损失维修费用共计人民币15，300元；
4、施救费、停车费发票各一份，以证明因交通事故原告支付了相关的施救费、停车费合计400元的事实。
被告未向法院提交相关证据材料。
根据原告提供的证据显示，本案所涉车牌号为浙D×××××的车辆已转让给案外人田晓冬，相应的保险单号为PDAA201133060500009623的保单也自2012年4月24日起予以变更，被保险人、投保人、车主均由柯关权（公民身份号码：330621198104215776）变更为田晓冬（公民身份号码：330621199001262152）。故为进一步查明案件事实，本院于2013年7月30日向案外人田晓冬作询问笔录一份，询问了本案所涉车辆的转让情况。案外人田晓冬陈述：“原告柯关权将其所有的原车牌号为浙D×××××的车辆转让与我，相应的保险合同相对方也变更为我与被告，本案所涉车辆于2012年3月30日曾发生一起交通事故，并造成了相应财产损失，这些情况我都是知情的。该车辆转让给我的时候是完好的，已经修理完毕的，车辆的修理费用都是柯关权支付的，其向被告主张权利，要求支付车辆损失15，700元我也知情。现在柯关权以其名义来向被告公司主张权利，我无异议，因为当时车辆转让的时候，我们有过约定的，也就是说车辆转让之前所产生的任何权利义务都是由柯关权来主张承受，跟我没有关系。”对于该询问笔录，原告质证对其无异议。
对于原告提供的证据以及本院依法向案外人田晓冬所作的询问笔录，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利，且被告向本院提交的书面答辩状中亦对原告所主张事实无异议，故本院依法确认上述证据的证明力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：原告为其所有的浙D×××××小型轿车在被告处投保了限额为75，960元的机动车损失保险及不计免赔险等商业险。保险期间为2011年4月29日0时起至2012年4月28日24时止。2012年3月30日7时40分许，原告驾驶浙D×××××轿车途径杭金衢连接线钱清镇九岩村地方时，与刘东云驾驶的三轮车发生碰撞，致三轮车与路边高阿毛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘东云、高阿毛受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定：1、原告柯关权负事故主要责任；2、刘东云负次要责任；3、高阿毛无责任。因本次保险事故，原告支付浙D×××××车辆修理费15，300元、停车费20元、出场拖车施救费380元，合计15，700元。后原告将该车辆转让给案外人田晓冬，相应的保险单号为PDAA201133060500009623的保单也自2012年4月24日起予以变更，被保险人、投保人、车主均由原告柯关权变更为案外人田晓冬。案外人田晓冬认可其与原告就车辆转让事宜达成一致意见，对于车辆转让之前的权利义务仍有原告柯关权享有和承担。
本院认为，原告因交通事故支出浙D×××××车辆修理费及停车费、施救费共计15，700元，及该车辆向被告投保车损险及不计免赔险等商业保险之事实，证据充分，本院应予认定。被保险机动车在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同的约定承担理赔责任。被告认为，原告在本次交通事故中负主要责任，所以仅同意按比率赔偿其中的70%，即10，990元。本院认为，因第三方的侵权行为造成被保险机动车损失的，原告可依侵权责任向第三方主张损害赔偿，同时也可依据保险合同关系向被告主张赔偿。现原告行使保险求偿权，属于原告选择权利行使的方式，而保险法设置保险人代位求偿权的规定，正是赋予保险人在承担保险责任之后，对最终责任人行使权利的救济。现被告的抗辩限定了原告权利行使的方式，显与保险法的规定不符，故本院对被告的这一抗辩不予采纳。综上，原、被告之间的保险合同关系合法有效，应依法予以确认。生效的保险合同受到法律保护，因原告所有的被保险车辆造成事故所产生的合理费用，被告应当赔偿。故原告要求被告在机动车损失保险项下赔付原告车辆修理费及停车费、施救费共计15，700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付给原告柯关权保险赔偿金人民币15，700元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取97元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费193元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭栋佳
二〇一三年八月十六日
书 记 员 傅加勋
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4574号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人绳贺旺。
被执行人韩苗苗。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人绳贺旺、韩苗苗非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1303号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月十二日
书记员 :贾立冬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执634号之一
申请执行人韦静玲。
被执行人韦志办。
申请执行人韦静玲与被执行人韦志办民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦志办未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执634号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人韦静玲偿还债务本金34436元及债务利息。负担案件受理费737.5元，执行费521元。在执行过程中，本院执行得款5000元，并已裁定从2016年10月份起，每月扣划韦志办在河池市区农村信用合作联社每月工资收入1000元到本院偿还本案债务。此外，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执634号案的执行程序。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年十月七日
书记员 韦李阳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3543号
申请执行人天津市信德典当有限责任公司，住所地天津市宝坻区南城路96号。
委托代理人王广，男，1972年8月3日出生，汉族，该公司职工。
被执行人王雪娇，女，1985年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市信德典当有限责任公司与被执行人王雪娇典当纠纷一案，本案执行标的868000元，案件受理费6240元，执行费10142元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款179578元，并依法查封被执行人所有的天津市宝坻区宝平景苑小区40-4-202的房地产，现申请执行人暂不要求处分上述房地产。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王灿征
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3543号申请执行人天津市信德典当有限责任公司，住所地天津市宝坻区南城路96号。委托代理人王广，男，1972年8月3日出生，汉族，该公司职工。被执行人王雪娇，女，1985年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市信德典当有限责任公司与被执行人王雪娇典当纠纷一案，本案执行标的868000元，案件受理费6240元，执行费10142元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款179578元，并依法查封被执行人所有的天津市宝坻区宝平景苑小区40-4-202的房地产，现申请执行人暂不要求处分上述房地产。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年三月二十一日书 记 员  王灿征
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1964号
原告：尚祥，男，1982年3月9日汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告：彭晓澜，女，1980年12月3日出生，汉族、住福建省宁德市蕉城区，
原告共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告尚祥、彭晓澜与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚祥、彭晓澜的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚祥、彭晓澜向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1036107元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢405商品房，总价款1036107元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1036107元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告尚祥、彭晓澜围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告尚祥、彭晓澜与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1036107元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1036107元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告尚祥、彭晓澜支付以已付购房款1036107元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十月十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1964号
原告：尚祥，男，1982年3月9日汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：彭晓澜，女，1980年12月3日出生，汉族、住福建省宁德市蕉城区。
原告共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告尚祥、彭晓澜与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚祥、彭晓澜的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚祥、彭晓澜向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1036107元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢405商品房，总价款1036107元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1036107元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告尚祥、彭晓澜围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告尚祥、彭晓澜与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1036107元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1036107元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告尚祥、彭晓澜支付以已付购房款1036107元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年十月十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1872-3号
申请执行人包海华。
被执行人包海宏。
被执行人林萍。
申请人包海华与被执行人包海宏、林萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付执行款人民币41214.5元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第1539号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗波
二〇一五年六月九日
书记员 王 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09014号
罪犯代冠军，男，汉族，1974年6月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年12月5日作出（2013）包刑初字第00788号刑事判决，以被告人代冠军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯代冠军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯代冠军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代冠军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代冠军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月3日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01财保15号
申请人：西宁世全小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9163010056492644X2，住所地：青海省西宁市城北区新村路8号。
法定代表人：唐凤莲，总经理。
委托代理人：陈金水，男，汉族，1988年9月8日出生，西宁世全小额贷款有限公司业务经理，住青海省西宁市城北区。
被申请人：范金洪，男，汉族，1982年3月2日出生，住青海省西宁市城西区。
被申请人：陈素娥，女，汉族，1983年12月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：黄开荣，男，汉族，1986年10月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：范秋玉，女，汉族，1987年6月20日出生，住青海省西宁市城北区。
申请人西宁世全小额贷款有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范金洪、陈素娥、黄开荣、范秋玉银行账户内存款1600万元予以冻结，如存款不足此数额，则冻结被申请人相应价值的其他财产。同时，青海世全集团融资担保有限公司向本院出具编号为“财保（2017）第045号”担保金额1600万元的《财产保全担保函》为申请人西宁世全小额贷款有限公司的诉前财产保全提供全额担保。
本院经审查认为，申请人西宁世全小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供相应价值的担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范金洪、陈素娥、黄开荣、范秋玉在开户银行帐户内存款1600万元，如存款不足此数额，则冻结、查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
案件申请费5000元由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月十二日
书记员 黄亚娜
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7244号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告丁小畈。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告丁小畈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告丁小畈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月6日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金8605.55元，利息、滞纳金等费用3095.13元，合计11700.68元（暂计至2016年11月2日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告丁小畈未答辩。
经审理查明，2011年9月6日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××81、62×××77，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月2日，该卡因透支产生的本金8605.55元，利息、滞纳金等费用3095.13元，合计11700.68元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小畈于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金8605.55元，利息、滞纳金等费用3095.13元，合计11700.68元（暂计至2016年11月2日，自2016年11月3日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告丁小畈负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 尼琳琳
武威市凉州区农村信用合作联社东河信用社诉郭林、王秀萍、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一审民事判决书
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第436号
原告武威市凉州区农村信用合作联社东河信用社。
负责人龚泽。
被告郭林。
被告王秀萍。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂。
原告武威市凉州区农村信用合作联社东河信用社诉被告郭林、王秀萍、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告武威市凉州区农村信用合作联社东河信用社负责人龚泽到庭参加诉讼、被告郭林、王秀萍、凉州区再就业小额贷款信用担保中心经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀萍于2010年5月24日经被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心向原告武威市凉州区农村信用合作联社东河信用社借款80000元，期限为2年，年利率为8.4%。逾期后，被告王秀萍未按还款，现请求被告王秀萍、其夫郭林偿还借款本金及利息，要求担保人承担担保责任。
被告郭林、王秀萍、凉州区再就业小额贷款信用担保中心缺席未作实体答辩。
经审理查明：被告王秀萍于2010年5月24日经被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心担保向原告武威市凉州区农村信用合作联社东河信用社借款80000元，期限为2年，年利率为8.4%，借款期限内借款利息由政府补贴。借款时由被告郭林以王秀萍名义与原告签订借款合同办理了借款。后王秀萍对郭林以其名义签订借款合同予以认可补充签字。逾期后，被告王秀萍未按期还款。原告诉请二被告偿还借款及利息。案件受理后，本院依法传唤被告郭林、王秀萍、凉州区再就业小额贷款信用担保中心到庭应诉，被告郭林、王秀萍、凉州区再就业小额贷款信用担保中心未到庭参加诉讼。
另查明。被告郭林与被告王秀萍系夫妻，被告王秀萍借款80000元用途为搭建日光温棚。
上述事实由当事人的陈述、借据、担保书等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告郭林以被告王秀萍的名义与原告签订借款合同办理借款，被告王秀萍事后予以追认。应视为被告王秀萍与原告签订的借款合同，且该合同不违反法律强制性规定，属有效合同。被告王秀萍按约定向原告借款后违背双方约定的还款期限，未偿还借款本息，其承担偿还借款及利息的民事责任。被告王秀萍借款主要用于家庭生产，该借款应视为夫妻共同债务，被告郭林作为王秀林之夫应承担共同偿还借款及利息的民事责任。被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心在被告王秀萍向原告借款时进行担保，其作为保证人应承担连带偿还借款的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭林、王秀萍偿还原告武威市凉州区农村信用合作联社东河信用社借款80000元及利息（利率按年8.4%计，自2012年5月24日起计至本金付清之止）。限本判决生效后10日内付清。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带清偿责任。
案件受理费2070元，由被告郭林、王秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨 学
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 超
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保440号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人徐吉锋。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐吉锋款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6398号
上诉人（原审原告）：杨维秀，女，1963年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：李晓东，男，1972年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈俊，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原审第三人：刘朝华，女，1972年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。
原审第三人：朱利，男，1976年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。
原审第三人：温昆丽，女，1972年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人杨维秀与被上诉人李晓东、陈俊及第三人刘朝华、朱利、温昆丽股权转让纠纷一案，因杨维秀不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
上诉人杨维秀于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杨维秀的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨维秀撤回上诉。
案件受理费100元（已减半收取），由杨维秀负担。
审 判 长 王长军
代理审判员 冯 璐
代理审判员 龚建龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭奕翙