江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第00684号
原告：高安市小汽车出租有限责任公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：杨建辉，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。.
负责人：邓功平，该公司经理。
委托代理人：龙庚云，江西华晟律师事务所律师。
原告高安市小汽车出租有限责任公司（下称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤适用简易程序独任审理，书记员何小燕担任记录，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩涛、被告的委托代理人龙庚云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为赣CX5＊**号小车投保了交强险和第三者责任险50万元，机动车损失险78000元，保险有效期自2015年1月6日至2016年1月5日。原告驾驶员程光茂驾驶该车由南昌往高安，当行至320国道824KM＋900M处发生致赛瑞真、赛尔亮受伤的交通事故。经新建县公安局交通警察大队认定，程光茂负事故全部责任，本次事故致二人受伤，二车受损。事故发生后，原告方赔偿了本案受害人的各项损失，且原告车辆也受损严重，由于本次事故发生在保险有效期内，故原告的各项损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，故向法院提起民事诉讼，请求判决被告赔偿原告的各项损失26348元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、对交通事故认定的事实及责任划分没有异议。2、原告车辆在被告处投保交强险和商业险属实。3、保险公司对此次事故已根据保险合同规定对原告进行了理赔，在2015年6月11日已经支付了16050.49元到原告指定的银行账户，案件已经理赔完毕。4、双方也在平等、自愿协商一致的原则上达成保险理赔协议。请求驳回原告的诉请。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：被告是否应赔偿原告的损失？
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、赣CX5＊**号车行驶证、程光茂驾驶证复印件1张、强制保险单（正本）复印件1张、机动车保险单（正本）复印件1张、道路客运承运人责任保险单（正本）复印件2张，证明本案涉案车辆和驾驶人均检验合格有效，赣CX5＊**号车出租车在被告处投保了交强险、第三者责任险50万元，车辆损失险78000元，事故发生在保险有效期内。二、事故认定书复印件1张、赔偿调解书复印件1张、收条复印件1张，证明本次交通事故造成的损失，程光茂负事故全部责任，原告赔偿了受害人各项损失8000元。三、赛瑞真身份证复印件1张、常住人口登记卡复印件1张、证明复印件1张、工资表复印件3张，证明本案受害人的具体身份信息和就业、就读情况。四、出院记录复印件2张、处方笺复印件2张、诊断证明书复印件1张、费用清单复印件1张、收费项目清单复印件4张、收费票据复印件9张，证明本案受害人因本次事故受伤和就医情况，其中赛瑞真花费医疗费2914.23元，赛尔亮花费医疗费4283.94元，其中赛尔亮住院5天，赛瑞真住院4天，医生建议赛瑞真出院休息2周。五、损失清单复印件1张，证明本次事故造成的车损7150元、施救费700元、三者车损1000元、三者车施救费300元。
原告的上述证据材料，经被告质证认为：对原告一证据中的行驶证、程光茂驾驶证复印件1张真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，要求核实原件。对强制保险单（正本）复印件1张、机动车保险单（正本）复印件1张三性没有异议。但提醒法庭注意，商业险、交强险每次事故的绝对免赔为1000元。对道路客运承运人责任保险单（正本）复印件2张与本案没有关系。对原告二证据中的事故认定书复印件1张三性没有异议。对赔偿调解书复印件1张的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。这是司机与伤者达成的协议，对保险公司没有约束力。被告有权重新核对第三者的损失。对收条复印件1张三性均有异议，因为收条是复印件。对原告三证据中的赛瑞真身份证复印件1张、常住人口登记卡复印件1张三性没有异议。证明复印件1张、工资表复印件3张三性均有异议，1、该证据是复印件，无法核对其真实性。2、没有提供赛瑞真的劳动合同，应提供银行流水佐证其真实性及关联性。对原告四证据的合法性、关联性没有异议，对真实性有异议，没有核对原件。对原告五证据三性均有异议，对该组证据中的损失金额保险公司还要在其基础上核减。不能以该证据中的损失金额为准。
被告为证明自已的辩称事实，提供的证据有：一、转账凭证复印件1张，证明交通事故发生后原告按照保险公司的要求提供了理赔材料，保险公司按理赔材料对本次案件原告的损失进行了赔偿并支付了理赔款16050.49元。二、损失清单1张、机动车损失、财产损失保险的计算单复印件2张、计算书3张、计算书附页1张、审核表2张、损失情况确认书2张，证明经我司核定本次事故造成的车损为6750元、三者或其他损失为9300.49元。且已将该款赔付给原告。
被告的上述证据材料，经原告质证认为：对被告一证据真实性没有异议，合法性、关联性有异议，该款是在原告没有认可的情况下赔付的款项。但原告收到这笔款是事实。对被告二证据中的损失清单1张、损失情况确认书2张没有异议，对该组证据中的其他证据真实性没有异议，合法性、关联性有异议，原告没有在该证据上盖章确认。
综上，本院综合认证如下：
原告一证据中的行驶证、程光茂驾驶证复印件1张真实性，被告没有异议。因本案新建县公安局交通警察大队出具的事故认定书中没有认定原告方司机程光茂违法驾驶行驶，故本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告方司机程光茂合法驾驶行驶车辆。该组证据中的强制保险单（正本）复印件1张、机动车保险单（正本）复印件1张，被告方没有异议。本院确认其具有证明效力，可以作为认定赣CX5＊**号出租车在被告处投保了交强险、第三者责任险50万元，车辆损失险78000元，均不计免赔率，可选免赔额特约1000元。该组证据中的道路客运承运人责任保险单（正本）复印件2张，被告异议理由成立。该证据在本案中没有证明效力。原告二证据中的事故认定书复印件1张，被告没有异议，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告方车辆发生交通事故的事实；对该组证据中的赔偿调解书复印件1张，因其调解内容未经有效确认，故其没有证明效力。该组证据中的收条复印件1张，因被告在庭审中承认原告索赔材料已提供给被告，故本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告方赔款8000元给赛瑞真、赛尔亮。对原告三证据中的赛瑞真身份证复印件1张、常住人口登记卡复印件1张，被告没有异议。本院确认其具有证明效力，可以作为认定赛瑞真、赛尔亮的身份。该组证据中的证明复印件1张、工资表复印件3张，因被告在庭审中承认原告索赔材料已提供给被告，被告没有证据推翻该证据，故本院确认其具有证明效力，可以作为认定赛尔亮是新建县石阜初级中学的学生及赛瑞真在新建县安辉门业务工的事实。对原告四证据，因被告在庭审中承认原告索赔材料已提供给被告，本院确认其具有证明效力，可以作为认定本案伤者赛瑞真花费医疗费2914.23元，赛尔亮花费医疗费4283.94元，其中赛尔亮住院5天，赛瑞真住院4天，医生建议赛瑞真出院休息2周。对原告五证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告车损7150元、施救费700元、三者车损1000元、三者车施救费300元的依据。
对被告一证据，原告没有异议。本院确认其具有证明效力，可以作为认定被告支付保险金16050.49元给原告的依据。对被告二证据中的损失清单1张、损失情况确认书2张，原告没有异议。本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告车损7150元、施救费700元、三者车损1000元、三者车施救费300元的依据。该组证据中的机动车损失、财产损失保险的计算单复印件2张、计算书3张、计算书附页1张、审核表2张。因没有原告的同意，故本院确认其没有证明效力。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年12月29日，原告为赣CX5＊**客车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额为78000元，不计免赔率）、第三者责任保险（保险金额为500000元，不计免赔率）；等等险种。车辆损失可选免赔额特约1000元。保险期间均为2015年1月6日0时至2016年1月5日24时止。
2015年4月12日10时20分许，程光茂驾驶赣CX5＊**小轿车由南昌往高安，当行驶到320国道824KM＋800M处撞赛瑞真驾驶无牌号证三轮摩托车，车上坐赛尔亮。造成赛瑞真、赛尔亮受伤，二车受损的交通事故。经新建县公安局交通警察大队事故认定书认定程光茂负本次事故全部责任。事后，赛瑞真住院4天，花费医疗费2914.23元，医生建议其出院后休息2周。赛尔亮住院5天，花费医疗费4283.94元。在本次交通事故发生前，伤者赛瑞真在新建县安辉门业做电焊工作，伤者赛尔亮是新建县石阜初级中学的学生。2015年4月30日，经新建县公安局交通警察大队调解，原告方赔偿了赛瑞真、赛尔亮医疗费用，并一次性赔偿其二人误工费、伙食费、护理费、营养费等8000元。2015年5月7日，经被告方对原告方赣CX5＊**事故车定损为7150元，施救费700元，三者车损1000元，施救费300元。后来，原告向被告提供索赔材料索赔保险金，被告于2015年6月11日向原告支付了保险金16050.49元。原告就其损失向被告索赔26348元未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订了保险合同，该合同成立，具有法律约束力。原告以每天165元计算误工费，每天88元计算护理费，每天20元计算营养费赔偿给伤者，该赔偿标准相对合理，且符合相关规定。原告以每天100元计算伙食补助相对过高，伙食补助应以每天50元计算为标准。原告没有提供交通费、住宿费的相关票据。故原告要求被告赔偿交通费1000元、住宿费1000元没有依据。为此，原告赔偿伤者赛瑞真医疗费2914.23元，误工费（4天＋14天）×165元＝2970元，护理费4天×88天＝352元，营养费4天×20＝80元，伙食补助费4天×50元＝200元，赔偿赛尔亮医疗费4283.94元，护理费5天×88天＝440元，营养费5天×20＝100元，伙食补助费5天×50元＝250元，二者合计总金额为11590.17元。本院对此予以确认其合法有效。被告已对原告车辆损失定损为7150元，施救费700元，对三者车损定损为1000元，施救费300元，原告对此已认可，本院对此予以确认。原告总的损失金额为11590.17元＋7150元＋700元＋1000元＋300元＝20740.17元。因原、被告有车辆损失可选免赔额特约1000元，故该金额应当在原告车辆损失金额中扣除。被告已经赔付了16050.49元给原告。因被告赔付该金额给原告，没有经双方协商同意。即被告还应当赔偿原告保险金20740.17元－1000元－16050.49元＝3689.68元。原告投保了交强险以及不计免赔率的机动车损失保险、第三者责任保险。被告在理赔过程中扣除非医保用药，在车辆定损的金额中扣除责任免赔率于法无据。同时基于本院认证中的理由，对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿保险金人民币3689.68元给原告高安市小汽车出租有限责任公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由原告高安市小汽车出租有限责任公司承担394.7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司承担64.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 辛诚勤
二〇一五年十一月二十日
书记员 何小燕