江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1129号
原告夏刚。
委托代理人刘权宏。
被告徐州三联运输有限公司，组织机构代码：69134792-6，住所地：徐州市丰县首羡镇徐老家工业园。
法定代表人不详。
被告徐振云。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。住所地：徐州市丰县中阳大道*号。
负责人董林，该公司总经理。
委托代理人柳洋。
委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
原告夏刚与被告徐州三联运输有限公司、徐振云、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告夏刚的委托代理人刘权宏、被告徐振云、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司委托代理人柳洋到庭参加诉讼，被告徐州三联运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏刚诉称：2014年9月23日3时许，原告驾驶属本人所有的皖M×××××／皖M×××××挂大货车正常行驶至121省道109公里＋800米处时，被孔华华驾驶的属被告徐州三联运输有限公司所有的苏C×××××／苏C×××××挂货车撞击，造成原告车辆翻入沟中，车辆及车上货物、人员受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安交通警察大队现场勘查后，认定被告方的车辆承担全部责任。该事故共给原告造成各项损失131821.06元。另查明，被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司分别投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险105万元，事故发生在保险期间内。综上，原告为维护合法权益，特依法具状人民法院，请求判令被告方赔偿原告交通事故各项损失131821.06元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐州三联运输有限公司未作答辩。
被告徐振云辩称，对事故事实及责任认定无异议，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险、商业三责险是事实；医疗费，我公司不承担非医保用药；住院伙食补助费，无异议；护理费，按照江苏护工标准45元-50元每天计算；营养费无异议；误工费，天数及标准有异议，鼻梁骨折没有手术一般误工30天，行手术一般误工60天，原告系农村居民，应按照农村标准37元每天计算；车损，系原告单方委托物价评估，与保险公司定损价格不一致，不予认可；物损，系原告单方委托物价评估，保险公司没有看到货物损坏程度及原告提供的照片及相关项目，不予认可；打捞、吊车、拖车费，原告提供的费用收据不是正规、有效的发票，也没有经保险公司定损，不予认可；货物返回运输费用，收据不是正规、有效的发票，且属于间接费用，不是保险公司承保范围，不予认可；拆除、停车费，属于间接费用，不承担；交通费，不予认可。
经审理查明：2014年9月23日3时许，孔华华驾驶苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂车沿121省道由西向东行至109KM＋800M附近时，与相对方向夏刚驾驶的皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏，皖M×××××挂所载货物及车内电脑一台、两部手机、一台导航仪损坏，苏C×××××挂车所载货物损坏，路政护栏等相关设施损坏，夏刚受伤。盱眙县公安局交通巡逻警察大队经查，认为孔华华驾驶机动车越过道路中心线行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条的规定，据此认定，孔华华负事故全部责任，夏刚无责任。
原告夏刚受伤后被送往盱眙县第二人民医院治疗，诊断为：1、鼻骨骨折；2、全身多处软组织挫裂伤，经治疗于2014年10月4日出院，出院诊断同入院时。出院医嘱为：1、休息三个月；2、继续服药；3、避免擤鼻、揉鼻；4、有情况及时复诊。原告车辆损失、所在货物损失经盱眙县价格认证中心评估，评损金额分别为63345元、24142元。原告另支出拖车费3000元、木材打捞费用4500元，吊车费7000元。
另查明：皖M×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险及100万元限额第三者责任保险（含不计免赔），皖M×××××挂挂车在中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保了5万元限额的第三者责任保险（含不计免赔），且事故发生在保险责任期限内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告方提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件、车辆挂靠合同、盱眙县第二人民医院出院记录、住院费用清单及住院收费票据、盱眙县价格认证中心车损评估鉴定书及打捞、吊车、拖车费收据、停车费及拆除费发票、事故现场照片、评估费票据等证据证实。
本院认为：一、对原告夏刚因本起事故造成的各项损失的认定。
1、医疗费，为8422.06元。虽然被告保险公司主张只承担医保内用药，非医保用药不承担，但原告主张的该项费用均在交强险医疗费用赔偿限额内，交强险条款中的该项条款并不约束受害的第三者，故对被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司的该项辩解本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告夏刚住院12天，为12天×18元／天=216元。
3、营养费，原告夏刚主张30天×15元／天=450元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司无异议，本院予以确认。
4、误工费，原告夏刚出院后仍需休息，出院医嘱为休息三个月，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告损伤的具体情况，本院酌情确定误工期限为30天。对具体收入的标准原告夏刚未举证证明，但考虑到原告夏刚从事驾驶运输行业，可参照道路运输业行业标准42557元／年计算，原告主张按100元／天计算不超出标准，本院予以确认，故误工费为3000元。
5、护理费，按本地护工60元每天标准计算，为12天×60元／天=720元。
6、车损、货物损失，根据盱眙县价格认证中心评估，该车评损金额为63345元、货物评损金额为24142元，被告虽然辩称该损失系原告单方委托评估，但没有提供充分证据支持其辩解，故对被告此项抗辩不予采信。但原告并非货物的权利人，其也无证据证明事故后垫付了相关货损，故对原告主张货损的相关请求不予支持。
7、打捞、吊车、拖车费。考虑到发生交通事故后，确需产生该项费用，原告也提供的付款收据三份及照片为证，相关费用在合理范围内，且被告亦没有相反证据予以推翻，故对原告主张的14500元打捞、吊车、拖车费本院予以认定。
8、货物返运费用，原告提供了两张付款凭据，但系记账存根联复印而来，事由的记载也非付原告款项，故不能认定原告方有该项费用支出，故对原告该项主张本院不予支持；
9、拆除、停车费，原告提供了相关票据，费用亦属确需发生，对其中350元本院予以支持。
10、交通费，原告提供的票据系复印件，付款方非原告，另有餐饮费用票据，故不能证实原告该项主张，鉴于事故后原告确需支出交通费用，本院酌情支持500元。
11、评估费，2000元。
以上合计93503.06元。
二、对三被告的责任。根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应在交强险医疗费费用赔偿限额内赔偿原告夏刚医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9088.06元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费4220元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告财产损失76195元。评估费2000元不在保险赔偿范围，应由被告徐振云负担，被告徐州三联运输有限公司作为挂靠单位应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费等损失91503.06元；
二、被告徐振云于本判决生效后十日内赔偿原告夏刚评估费2000元，被告徐州三联运输有限公司承担连带责任；
三、驳回原告夏刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费2661元，减半收取1330.5元，由原告夏刚负担300.5元，被告徐振云负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李志鑫
执行款账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。