wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初6608号
原告：谢建军，男，1974年9月11日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：秦志强，济宁任城众望法律服务所法律工作者。
被告：吕尊杰，男，1971年8月23日出生，汉族，住济宁市。
被告：赵书花（系被告之妻），1973年3月6日出生，汉族，住济宁市。
原告谢建军与被告吕尊杰、赵书花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建军及其委托诉讼代理人秦志强、被告吕尊杰、赵书花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建军向本院提出诉讼请求：判令被告吕尊杰、赵书花履行房屋买卖合同，向原告交付房屋并协助办理房屋权属变更登记至原告名下。事实和理由：2018年5月30日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告所有的位于嘉苑小区B座商住楼1单元604号的住房，并约定了房屋面积、价格、支付方式及交付房屋等内容。原告向被告交纳购房款后，被告未按约定交付房屋，亦未办理房屋备案登记的变更。原告为保护其合法利益诉至法院。
被告吕尊杰、赵书花辩称，对原告起诉的事实无异议，被告已经还清银行贷款，银行正在对抵押的房屋办理解押手续，需要一定的时间。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告购买了济宁市大嘉房地产开发公司嘉苑小区B座商住楼1单元6层01-0604号的住房，双方签订有济宁市商品房买卖合同，并办理了商品房预（销）售网上系统备案登记。2018年5月30日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告上述房屋，即位于嘉苑小区B座商住楼1单元6层01-0604号的住房（合同编号：济宁市商品房20160225026；国有土地使用权证号：济中国用2004第0802040174号），并约定了房屋面积、车位、价款支付及交付房屋、变更登记备案手续、办理房屋权属证书等内容。原告向被告交纳购房款后，被告向银行偿还了该房屋的抵押贷款，并由银行办理解除该房屋抵押担保登记。此后，被告未按约定交付房屋，亦未办理房屋备案登记的变更。原告为保护其合法利益诉至法院。
以上事实，有原被告陈述、庭审笔录、济宁市商品房买卖合同、商品房预（销）售网上备案登记、房屋买卖合同、银行转账凭证及收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与济宁市大嘉房地产开发公司签订的济宁市商品房买卖合同、原被告签订的房屋买卖合同，均是双方当事人真实意思表示，亦不存在法律规定合同无效的相关情形，故上述合同合法有效；原告已按约定向被告履行了合同义务，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告要求被告交付房屋并协助办理房屋权属变更登记至原告名下，理由正当，应予支持。被告辩称已偿还完毕银行贷款，应由银行办理解除该房屋的抵押担保登记后履行相关义务。被告贷款银行办理办理解除该房屋的抵押担保登记，并不能成为被告不履行房屋买卖合同义务的正当理由，且原、被告签订的房屋买卖合同明确约定被告应当向原告交付房屋并协助办理登记备案变更手续，故被告应按合同约定全面履行自己的义务，相关费用按国家规定或双方约定交纳。综上，被告辩称理由不当，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕尊杰、赵书花于本判决生效之日起十日内向原告谢建军交付房屋（嘉苑小区B座商住楼1单元6层01-0604号；合同编号：济宁市商品房20160225026），并协助原告谢建军办理商品房预（销）售备案登记变更手续。
案件受理费减半收取100元，由被告吕尊杰、赵书花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 许兴桥
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行终182号
上诉人（原审原告）隋立业，住所地吉林省安图县。
委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，地址长白山池北区池北大街。
法定代表人成荣江，区长。
委托代理人郑富龙，该区房屋征收经办中心科员。
委托代理人孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人隋立业因诉长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）房屋行政征收决定一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：池北区松花江大街西侧地块于2012年12月25日纳入《长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划》。池北区管委会制定了《池北区松花江大街西侧地块（北出口）棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，于2014年1月1日至2014年1月31日面向社会公示并征求意见。2014年2月1日，池北区管委会针对该项目作出社会稳定风险评估报告。2014年2月3日，池北区管委会作出《征收决定》，对该项目国有土地上房屋实施征收。同日，池北区管委会作出池北管函[2014]29号《池北区管委会关于池北区国有土地上房屋征收决定的公告》，并在被征收范围内进行公示。该公告上另附有该项目的征收补偿方案，并告知了有关行政复议及行政诉讼的相关权利。另查明，原告隋立业所有的房屋位于二道镇白山大街北胡同10-1号，建筑面积为90.67㎡，产权证号为00016304号，在征收范围内，其一直居住在被征收区域内。
原审法院经审理认为：本案的争议焦点为原告隋立业的起诉是否超过法定起诉期限。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需向每一户被征收人逐户送达。换言之，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为房屋征收决定已经送达给每一户被征收人。征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，池北区管委会提供的张贴公告的照片证据，能够证明其于2014年2月3日在征收范围内公告了《征收决定》，公告中也明确告知了被征收人不服征收决定可申请行政复议、提起行政诉讼的权利以及期限。原告隋立业为该征收决定公告涉及的被征收人之一，应于公告当日知道《征收决定》的具体内容以及诉权和起诉期限。2015年5月1日修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上述法律规定，本案中，原告隋立业在2014年2月3日即应当知晓被诉行政行为内容以及诉权、起诉期限，其于2017年7月4日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。原告隋立业提出的其没有超过法定起诉期限的主张法律依据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回原告隋立业的起诉。
上诉人隋立业不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称：2017年1月6日，被上诉人作出《池北区管委会关于对隋立业房屋征收补偿决定》（池北管房征补【2017】6号），上诉人由此获知被上诉人于2014年2月3日作出征收决定，上诉人认为被上诉人作出《池北区管委会关于对隋立业房屋征收补偿决定》（池北管房征补【2017】6号）的行为违法，依法向吉林省长白山保护开发区管理委员会提起行政复议申请。2017年4月24日，上诉人收到长白山管委会作出的《行政复议决定书》（长管复决字【2017】5号），并由此获知被上诉人作出的《池北区国有土地上房屋征收决定》（池北管函【2014】28号）。为了进一步核实征收行为的合法性，上诉人通过邮寄《政府信息公开申请表》的方式向被上诉人申请：“书面公开征收申请人房屋（位于二道镇白山大街北胡同10-1号）所在区域的房屋征收决定等相关文件信息”。2017年5月17日上诉人收到被上诉人回复的《池北区国有土地上房屋征收决定》（池北管函【2014】28号）。上诉人因此依法起诉至延边州中级人民法院，2017年12月26日上诉人收到（2017）吉24行初29号行政裁定。上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，关于起诉期限应由被上诉人承担举证责任，被上诉人无法充分举证证明其已依法对《池北区管委会关于对隋立业房屋征收补偿决定》（池北管房征补【2017】6号）进行公告的前提下，在被上诉人无法举证证明其已保证了上诉人知情权的情况下，原审法院简单直接的认定上诉人已经知道该征收决定，从而认为上诉人的起诉已经超过法定起诉期限属于事实认定不清。上诉人的法定起诉期限应当自上诉人通过信息公开获知该征收决定开始，其知道该征收决定的存在至早不能超过上诉人收到长白山管委会作出的《行政复议决定书》（长管复决字【2017】5号）。综上，请求：撤销延边州中级人民法院（2017）吉24行初29号行政裁定，并裁定由其继续审理本案。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”本案中，池北区管委会于一审时提交了2014年2月3日其在征收区域内公告本案案涉房屋征收决定的照片，可证明池北区管委会按照上述规定履行了公告房屋征收决定的程序，根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，从公告之日即产生对被征收人送达法律文书的效力。且征收决定公告中已告知当事人诉权和起诉期限，全体被征收人从征收决定公告之日即应当知道其享有的诉权及起诉期限。2015年5月1日修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，隋立业为该征收决定公告涉及的被征收人之一，应于公告当日，即2014年2月3日就应知道《征收决定》的具体内容以及诉权和起诉期限，其于2017年7月4日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因影响起诉期限，隋立业主张的其通过信息公开才获知案涉征收决定，其起诉未超过法定期限的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，隋立业的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张云坤
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张红梅
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行终182号上诉人（原审原告）隋立业，住所地吉林省安图县。委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，地址长白山池北区池北大街。法定代表人成荣江，区长。委托代理人郑富龙，该区房屋征收经办中心科员。委托代理人孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。上诉人隋立业因诉长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）房屋行政征收决定一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：池北区松花江大街西侧地块于2012年12月25日纳入《长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划》。池北区管委会制定了《池北区松花江大街西侧地块（北出口）棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，于2014年1月1日至2014年1月31日面向社会公示并征求意见。2014年2月1日，池北区管委会针对该项目作出社会稳定风险评估报告。2014年2月3日，池北区管委会作出《征收决定》，对该项目国有土地上房屋实施征收。同日，池北区管委会作出池北管函[2014]29号《池北区管委会关于池北区国有土地上房屋征收决定的公告》，并在被征收范围内进行公示。该公告上另附有该项目的征收补偿方案，并告知了有关行政复议及行政诉讼的相关权利。另查明，原告隋立业所有的房屋位于二道镇白山大街北胡同10-1号，建筑面积为90.67㎡，产权证号为00016304号，在征收范围内，其一直居住在被征收区域内。原审法院经审理认为：本案的争议焦点为原告隋立业的起诉是否超过法定起诉期限。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需向每一户被征收人逐户送达。换言之，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为房屋征收决定已经送达给每一户被征收人。征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，池北区管委会提供的张贴公告的照片证据，能够证明其于2014年2月3日在征收范围内公告了《征收决定》，公告中也明确告知了被征收人不服征收决定可申请行政复议、提起行政诉讼的权利以及期限。原告隋立业为该征收决定公告涉及的被征收人之一，应于公告当日知道《征收决定》的具体内容以及诉权和起诉期限。2015年5月1日修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上述法律规定，本案中，原告隋立业在2014年2月3日即应当知晓被诉行政行为内容以及诉权、起诉期限，其于2017年7月4日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。原告隋立业提出的其没有超过法定起诉期限的主张法律依据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回原告隋立业的起诉。上诉人隋立业不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称：2017年1月6日，被上诉人作出《池北区管委会关于对隋立业房屋征收补偿决定》（池北管房征补【2017】6号），上诉人由此获知被上诉人于2014年2月3日作出征收决定，上诉人认为被上诉人作出《池北区管委会关于对隋立业房屋征收补偿决定》（池北管房征补【2017】6号）的行为违法，依法向吉林省长白山保护开发区管理委员会提起行政复议申请。2017年4月24日，上诉人收到长白山管委会作出的《行政复议决定书》（长管复决字【2017】5号），并由此获知被上诉人作出的《池北区国有土地上房屋征收决定》（池北管函【2014】28号）。为了进一步核实征收行为的合法性，上诉人通过邮寄《政府信息公开申请表》的方式向被上诉人申请：“书面公开征收申请人房屋（位于二道镇白山大街北胡同10-1号）所在区域的房屋征收决定等相关文件信息”。2017年5月17日上诉人收到被上诉人回复的《池北区国有土地上房屋征收决定》（池北管函【2014】28号）。上诉人因此依法起诉至延边州中级人民法院，2017年12月26日上诉人收到（2017）吉24行初29号行政裁定。上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，关于起诉期限应由被上诉人承担举证责任，被上诉人无法充分举证证明其已依法对《池北区管委会关于对隋立业房屋征收补偿决定》（池北管房征补【2017】6号）进行公告的前提下，在被上诉人无法举证证明其已保证了上诉人知情权的情况下，原审法院简单直接的认定上诉人已经知道该征收决定，从而认为上诉人的起诉已经超过法定起诉期限属于事实认定不清。上诉人的法定起诉期限应当自上诉人通过信息公开获知该征收决定开始，其知道该征收决定的存在至早不能超过上诉人收到长白山管委会作出的《行政复议决定书》（长管复决字【2017】5号）。综上，请求：撤销延边州中级人民法院（2017）吉24行初29号行政裁定，并裁定由其继续审理本案。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”本案中，池北区管委会于一审时提交了2014年2月3日其在征收区域内公告本案案涉房屋征收决定的照片，可证明池北区管委会按照上述规定履行了公告房屋征收决定的程序，根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，从公告之日即产生对被征收人送达法律文书的效力。且征收决定公告中已告知当事人诉权和起诉期限，全体被征收人从征收决定公告之日即应当知道其享有的诉权及起诉期限。2015年5月1日修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，隋立业为该征收决定公告涉及的被征收人之一，应于公告当日，即2014年2月3日就应知道《征收决定》的具体内容以及诉权和起诉期限，其于2017年7月4日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因影响起诉期限，隋立业主张的其通过信息公开才获知案涉征收决定，其起诉未超过法定期限的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，隋立业的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜宏权代理审判员  杨 迪代理审判员  张云坤二〇一八年六月十一日书 记 员  张红梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2347号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中。
被告李纯良。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告李纯良物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 曹川川
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2378号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，该公司员工。
被告：何木秀，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：何茂东，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告何木秀、何茂东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告何木秀、何茂东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月十二日
代书记员 章婉静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第213号
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，地址：广州市。
负责人陈戎，任职董事长。
委托代理人罗凯波，系满堂红（中国）置业有限公司广州分公司员工。
被告邓某，地址：成都市武侯区。
被告郑某，地址：广州。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告邓某、郑某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的委托代理人罗凯波到庭参加诉讼，被告邓某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉称：原告是房屋买卖的中介方。2013年12月8日被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托与原告向买方出售位于广州市番禺区南村镇景观路333号10栋2606房，原告为双方提供居间服务；促成买卖双方签署《广州市存量房买卖合同（示范文本）》，被告应向原告支付代理费人民币5000元；逾期支付的，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，被告因其他原因与买方解除房屋买卖合同。由于尚未办理过户手续，故，原告主张被告支付一半即2500代理费。但经原告多次催促，被告至今仍未支付。综上所述，买卖双方及原告方签订的《广州市存量房买卖合同》（示范文本）及《买卖代理费支付承诺书》合法有效，原告作为居间人已履行其义务促成交易。被告无故不履行合同，其行为已构成违约，造成原告严重损失，依法应承担违约责任。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告向原告支付代理费2500元及2014年9月14日起至清偿之日止的违约金（违约金以代理费2500元为本金，按每日千分之五计算，并以代理费2500元为限，计至2014年4月4日止为2500元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告邓某、郑某不作答辩亦不向本院提交任何证据材料。
经审理查明，满堂红（中国）置业有限公司广州分公司是具备房地产中介服务机构资质的公司。2014年9月14日，被告邓某、郑某作为卖方、案外人吕小飞作为买方、原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司作为经纪方签订《广州市存量房屋买卖合同》以及编号为0003275的《买卖代理费支付承诺书》，其中约定，如中介方成功促成买卖双方签订《广州市存量房屋买卖合同》后，被告应当向原告支付买卖代理费5000元，其中，双方正式签署合同当天支付一半的代理费，于成功过产当天支付另一半代理费。逾期支付上述费用的，违约方按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金。合同签订后，因其他原因《广州市存量房屋买卖合同》被解除，两被告将物业另行出售。由于被告未依约向原告支付，原告遂诉至本院，要求被告支付代理费2500元。
本院认为，原、被告之间建立的居间合同关系是双方真实意思表示，内容无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已促成被告与案外人签订交易涉诉房屋的《广州市存量房屋买卖合同》（示范文本），只是因其后双方并未继续履行合同，被告已将物业另售。原告已履行了其提供中介服务的义务，按照合同规定被告应于合同签订时支付2500元，但经原告催促仍不履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。据此，原告主张被告支付代理费2500元及按每日千分之五的标准支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邓某、郑某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付中介代理费2500元及违约金（违约金以代理费2500元为本金，按每日千分之五的标准从2014年9月14日起计付至清偿之日止，以2500元本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告邓某、郑某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符晓波
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 瀚
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初2582号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。
被告:丁庆磊，男，1976年3月4日出生，汉族，住单县。
被告:韩记兰，女，1945年5月1日出生，汉族，住单县。
被告:ＸＸＸ，女，1962年7月5日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告丁庆磊、韩记兰、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，�法适用简易程序于同年6月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告丁庆磊、韩记兰、ＸＸＸ经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令丁庆磊归还所欠本金200000元、利息36173.44元及2018年4月23日后的利息，韩记兰、ＸＸＸ对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：丁庆磊于2016年12月30日从原告下属单位李新庄支行借款本金200000元，月利率10.2225‰，期限12个月，由韩记兰、ＸＸＸ提供担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。
被告丁庆磊、韩记兰、ＸＸＸ均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁庆磊于2016年12月30日向李新庄支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2016年12月30日-2017年12月29日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日韩记兰、ＸＸＸ与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额300000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年12月30日丁庆磊与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.2225‰，借款期限自2016年12月30日-2017年12月28日。借款凭证签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××72，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2018年4月23日，被告尚欠本金200000元及利息36173.44元。原告经催要未果，遂诉至本院。
另查明：李新庄支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：李新庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
丁庆磊向李新庄支行申请借款，由韩记兰、ＸＸＸ提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷转存凭证为证，�双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，丁庆磊应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），本金200000元自借款之日起至2018年4月23日止利息为36173.44元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：�保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。韩记兰、ＸＸＸ对丁庆磊上述借款在最高余额300000元内提供连带责任保证，在丁庆磊逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在300000元内承担连带责任；韩记兰、ＸＸＸ承担连带责任后，有权向丁庆磊追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁庆磊于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息36173.44元，以200000元为基数，自2018年4月24日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；
二、被告韩记兰、ＸＸＸ对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带保证责任；
三、被告韩记兰、ＸＸＸ承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告丁庆磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843元减半收取2421.50元，由被告丁庆磊、韩记兰、ＸＸＸ负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 张丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10151号
原告姚悦仁，男，汉族，1946年12月12日出生。
被告河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人丁阳光，总经理。
委托代理人王胜利、吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
本院受理原告姚悦仁诉被告河南昊澜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南昊澜投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南昊澜投资担保有限公司的主要办事机构所在地为郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层，故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案中，被告河南昊澜投资担保有限公司提供的证据显示，其实际经营场所位于郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层，不在本院辖区。故本院认为，被告河南昊澜置业有限公司所提管辖权异议成立，依法应将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一六年五月十八日
书记员 张北辰
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审354号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人黄辉，局长。
委托代理人郝斌、陈晓霞，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市群惠布业有限公司。住所地：惠州市下角。
法定代表人陈锦周。
申请执行人依据已经生效的惠市环（惠城）罚[2017]241号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中查实，被申请执行人未依法取得排污许可证超标排放大气污染物，污染环境。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、《广东省污染物排放许可证》、监测报告等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款和《关于印发<惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚资源裁量权裁量标准（2016年版）>的通知》中裁量标准参照表第16项的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：责令立即停止排放污染物，并处30万元罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年11月17日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年5月14日，申请执行人将《督促履行义务催告书》公告送达被申请执行人。目前，被申请执行人已停止生产，但未缴纳罚款。申请执行人向本院申请强制执行以下项目：1、罚款人民币30万元；2、逾期未缴纳加处罚款30万元。
本院认为，申请执行人作出的惠市环（惠城）罚[2017]241号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州市群惠布业有限公司作出的惠市环（惠城）罚[2017]241号行政处罚决定中“罚款人民币30万元及逾期未缴纳加处罚款30万元”的执行申请。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年九月六日
法官助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审354号申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人黄辉，局长。委托代理人郝斌、陈晓霞，系该局工作人员。被申请执行人惠州市群惠布业有限公司。住所地：惠州市下角。法定代表人陈锦周。申请执行人依据已经生效的惠市环（惠城）罚[2017]241号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中查实，被申请执行人未依法取得排污许可证超标排放大气污染物，污染环境。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、《广东省污染物排放许可证》、监测报告等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款和《关于印发的通知》中裁量标准参照表第16项的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：责令立即停止排放污染物，并处30万元罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年11月17日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年5月14日，申请执行人将《督促履行义务催告书》公告送达被申请执行人。目前，被申请执行人已停止生产，但未缴纳罚款。申请执行人向本院申请强制执行以下项目：1、罚款人民币30万元；2、逾期未缴纳加处罚款30万元。本院认为，申请执行人作出的惠市环（惠城）罚[2017]241号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州市群惠布业有限公司作出的惠市环（惠城）罚[2017]241号行政处罚决定中“罚款人民币30万元及逾期未缴纳加处罚款30万元”的执行申请。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 陈龚东二〇一八年九月六日法官助理 曾柏航书 记 员 林云宴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01153号
申请执行人王建民。
被执行人王建国。
申请执行人王建民与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建民于2015年6月12日向本院申请执行，申请执行标的额为208130元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人王建国行踪不明，无法联系，其名下财产已被本院、新城区、碑林区人民法院查封。而本院所执行的（2015）雁执字第00661号案中，已对被执行人王建国名下所有的房屋进行评估、拍卖，现等待房产处置后参与分配。因考虑被执行人王建国房产处置尚需一定周期，且财产分配尚需研究决定，故本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第01153号案执行程序终结。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年三月八日
书 记 员 贺 甜
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执恢字第64号
申请执行人：曾春，男，汉族。
被执行人：王诚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2009年4月16日作出的（2009）宜民一初字第82号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2009）宜民一初字第82号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一五年十月二十六日
书记员 贺楚仁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初17909号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：谢琼芳，女，1986年12月07日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谢琼芳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢琼芳归还透支款93,125.69元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：谢琼芳系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，谢琼芳利用该卡透支资金累计93,125.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谢琼芳催款，但谢琼芳至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谢琼芳住所地信息，无法向谢琼芳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谢琼芳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谢琼芳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谢琼芳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年八月二十四日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢琼芳，女，1986年12月07日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谢琼芳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢琼芳归还透支款93,125.69元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：谢琼芳系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，谢琼芳利用该卡透支资金累计93,125.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谢琼芳催款，但谢琼芳至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谢琼芳住所地信息，无法向谢琼芳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谢琼芳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谢琼芳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谢琼芳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1267号
原告：陈灵芝，女，1966年10月17日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：武城县广运振邦灯具装饰材料城，住所地山东省德州市武城县向阳路南首。
经营者，刘华元，男，1975年12月3日出生，汉族，经理，住山东省武城县李家户镇刘王庄村。
委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告陈灵芝与被告武城县广运振邦灯具装饰材料城装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，原告陈灵芝于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈灵芝申请撤诉，是对自己权�的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈灵芝撤诉。
案件受理费150元由原告陈灵芝负担。
审判员 史华芬
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨 宁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1886号
原告：杜艳君，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：许继发，男，1953年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴福英，女，1953年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
原告杜艳君诉被告许继发、吴福英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳君，被告许继发、吴福英的委托诉讼代理人汪光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳君向本院提出诉讼请求：1、判令被告许继发、吴福英立即偿还原告借款本金15000元，并自2014年12月21日起至本金结清之日止按同期银行贷款利率支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月16日被告许继发向原告借款15000元，并约定归还时间为2014年12月20日至2014年12月21日。吴福英作为被告许继发妻子，对本笔借款有共同偿还的责任。借款到期后，被告许继发、吴福英虽经原告多次催讨，至今仍未偿还借款及支付利息，为维护合法权益，故诉至法院。
被告许继发、吴福英辨称：许继发借款15000元是事实，但在2014年12月还了5000元现金和在2015年12月13日通过转账方式还了2000元。吴福英不是借款人，不应当承担还款义务。
原告杜艳君围绕诉讼请求依法提交了借条一份；被告许继发、吴福英围绕诉讼请求依法提交农行的转账凭证一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对杜艳君、许继发、吴福英提交的证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月16日，许继发向杜艳君出具《借条》一份，载明：今借杜艳君人民币壹万伍千元整，归还时间2014年12月20日至21日。杜艳君以现金方式将借款15000元支付给许继发。在借款后，许继发于2014年12月底还款5000元给杜艳君，于2015年12月13日转账2000元给杜艳君。许继发与吴福英系夫妻关系。因许继发、吴福英未能还款，故杜艳君诉至法院。
本院认为:本案债权债务关系明确。许继发出具的《借条》及双方当事人的陈述，足以证实许继发向杜艳君借款15000元的事实，许继发于2014年12月底及2015年12月共计向杜艳君偿还借款7000元，故许继发还应当偿还杜艳君借款本金8000元及利息；杜艳君主张被告自2014年12月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因吴福英与许继发系夫妻关系，该笔债务发生在许继发与吴福英夫妻关系续存期间，应属夫妻共同债务，故对杜艳君要求吴福英对许继发上述还款义务应承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。杜艳君称许继发偿还的7000元不是偿还本案借款，但未能提交证据证实，本院对其该意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许继发、吴福英于本判决生效后五日内偿还原告杜艳君借款本金8000元及利息（利息自2014年12月21日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杜艳君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告许继发、吴福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡艳
代理审判员 周鑫
人民陪审员 赵莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 江苏
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初552号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃志仁，男，1959年6月2日出生，汉族，文盲，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被桂平市公安局刑事拘留，9月26日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2016]519号起诉书，指控被告人覃志仁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人覃志仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日19时许，被告人覃志仁在桂平市蒙圩镇二中路口对面的满哥修理店工棚内，将杨祚满的一台金色VIVOX6D手机盗走。公安机关接到杨祚满报案后，于2016年9月13日将被告人覃志仁抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1987元。破案后，公安机关已将手机发还杨祚满。
上述事实，被告人覃志仁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、发票等书证，证人覃某的证言、失主杨祚满的陈述，被告人覃志仁的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃志仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃志仁犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃志仁如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人覃志仁犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人覃志仁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2017年1月12日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 珊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第573号
原告谢菊英。
被告张明秀。
委托代理人彭开伟。
被告谢春。
原告谢菊英与被告张明秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院发现谢春与本案有利害关系，依法追加了谢春为本案被告参加诉讼。并于2013年6月4日再次公开开庭进行了审理。原告谢菊英、被告谢春、被告张明秀及其委托代理人彭开伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢菊英诉称：被告张明秀于2010年10月7日，向我借款10000元用于自身急用，并向我出具了借条，我多次催收，被告至今未归还借款。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告张明秀立即偿还我的借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张明秀辩称：我向原告借了10000元是事实。但是该借款是我与被告谢春在婚姻关系存续期间所借，并用于购买住房，本案借款应属我与被告谢春的夫妻共同债务，依法应由我与被告谢春共同偿还。
被告谢春辩称：本案借款不是我向原告借的，被告张明秀向原告借款的事情我不知道。而且，根据我的收入，我购买房子是不需要借钱的。我与被告张明秀离婚的时候，我们购买的房子是由法院判给我了的，在离婚判决里面，并没有判决由我偿还该笔10000元的债务。因此，该借款就应当由实际借款人被告张明秀偿还，我不承担偿还责任。
经审理查明，被告张明秀与被告谢春原系夫妻关系，双方于2008年10月29日办理结婚登记，于2013年3月8日经本院判决离婚。婚姻关系存续期间，被告张明秀于2010月10月7日向原告谢菊英出具借条一张，载明：“今借到谢英10000元正，明年12月30日还”。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉来本院，请求判决被告张明秀立即偿还其借款10000元，并由被告张明秀承担本案诉讼费用。
另查明，在谢春与张明秀离婚纠纷一案中，（2013）南溪民初字第11号民事判决对该笔10000元债务未作处理。
以上事实有经庭审，原、被告举证、质证的证据�借条、（2013）南溪民初字第11号民事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。夫妻共同生活所欠债务，应当共同偿还。被告张明秀向原告谢菊英借款10000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该借款系被告张明秀、谢春在婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，应由被告张明秀、谢春承担连带偿还责任。因此被告张明秀辩称与被告谢春共同偿还该借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢春未向本院提供证据证明被告张明秀向原告所借的10000元，系被告张明秀的个人债务，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，因此被告谢春辩称不承担偿还该借款的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张明秀、谢春在本判决生效后十日内连带偿还原告谢菊英借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告张明秀、谢春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一三年六月五日
书记员 黄 翔
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初822号
原告曹二永，农民。
委托代理人陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告曹晓江，农民。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告曹二永诉被告曹晓江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹二永及其委托代理人陈少勇、被告曹晓江及其委托代理人牛习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹二永诉称，2014年9月30日被告以做买卖缺资金为由，向我借款伍万元整（50000元），当时被告言明我何时需要，其何时偿还，事后，我数次向被告索要，被告却以种种理由至今拒还，故特起诉，请求依法判决被告偿还我现金伍万元整（50000元）及自借款日起至还清款之日止按月利率2.4%计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告曹晓江未提交书面答辩状，在庭审中其口头辩称本案诉争的50000元是其向基金会所借，该基金会是原告与案外人合伙开设，不是原告一人所有，原告无权以个人名义向被告主张，且被告只是办理了借款手续，不是实际借款人，实际借款人是案外人曹亚彬，又因被告办理借款手续时未约定利息，因此被告不应该偿还原告该50000元及利息。
经审理查明，原告主张2014年9月30日被告以做买卖缺资金为由向其借款50000元，当时约定月利率2.4%，被告向其出具了借条并在借条上亲笔签名摁了手印，但借款后被告一直未偿还本金及利息。对上述事实，原告提交了借条一张，借条内容为：“借条，今借曹二永现金伍万元整，¥50000，借款人曹晓江，2014.9.30号”。被告曹晓江对借条无异议，但称当时没有利息约定，且其在借条上签名捺印后就将借款给了案外人曹亚彬，对此，被告提交了清单两张，拟证明本案诉争的50000元是被告向基金会所借,被告称该清单系原告方会计出具，但未提供证据证明清单来源，同时申请证人史某出庭作证，证人史某称听原被告口述，本案诉争的50000元属于其亡夫曹亚彬与原告等人合伙所经营的基金会所出借，且被告曹晓江已将50000元给了曹亚彬。对被告的上述证据，原告均不认可。
本院认为，原告主张被告于2014年9月30日向其借款50000元，提交了被告出具的借条一张，被告对借条无异议，故对借条本院予以认定。被告辩称，本案诉争的50000元借款是被告向基金会所借，而非原告个人，且其不是实际借款人，对此，提交清单两张并申请证人史某出庭作证，但是被告无据证实其提供清单的来源，原告也不予认可，证人史某的证词，其自己认可所证明的事实均系听原被告陈述得知，原告对此亦不认可，故被告的上述证据不足以证实被告的上述主张，对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。合法的借贷关系依法受法律保护，现原告持有借条，应认定其与被告之间借贷关系成立并生效。被告在借款之后未予偿还，因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率2.4%支付自借款之日起至还清款之日止的利息，因借条上未载明利息约定，原告也未提交其他证据证实其主张的利率，故对原告的利息诉求本院不予支持，因双方未约定还款期限，原告也无证据证实其向被告主张过权利，故可自起诉之日（即主张权利之日）开始计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应按年利率6%向原告支付自2016年4月21日（起诉之日）起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及有关法律规定，判决如下：
被告曹晓江于判决生效之日起十日内偿还原告曹二永借款本金50000元，并按年利率6％支付自2016年4月21日（起诉之日）起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹晓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
陪 审 员 王术谦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初646号
原告王海平。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳福润肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼，系该公司董事长。
委托代理人贾晓旭，系该公司工作人员。
被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司。
法定代表人庄开强，系该公司总经理。
委托代理人关世开，系该公司项目经理。
被告许常青。
原告王海平和与被告沈阳福润肉类加工有限公司（以下简称沈阳福润公司）、沈阳市鑫盛建筑工程有限公司（鑫盛建筑公司）、许常青劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王海平委托代理人余雅茹、被告沈阳福润公司、鑫盛建筑公司、许常青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告沈阳福润公司将其院内的锅炉房工程发包给被告鑫盛建筑公司，鑫盛建筑公司又将该工程转包给许常青。原告在该工地做木工，当时口头约定一天工钱是280元，原告总共在工地干了38天，劳务费共10640元。2015年2月，通过辉山劳动监察协调，原告拿到了部分劳务工资，尚欠原告3640元，被告鑫盛建筑公司与许常青约定至2015年4月30日，被告鑫盛建筑公司一次性支付剩余的工资。因被告到期未给付，故诉至法院要求被告给付拖欠工资3640元，其中3235元要求由三被告承担连带责任，余下405元要求由许常青个人给付。
被告沈阳福润公司辩称，涉案工程发包给鑫盛建筑公司的，我们是发包方，和鑫盛建筑公司存在法律关系，和原告没有任何关系。原告让我公司承担责任没有法律事实和依据，所以不同意承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告鑫盛建筑公司辩称，这个工程是我从福润公司包过来的，又将这个公司承包给许常青，这个拖欠的人工费也是和许常青签的协议，和原告不发生任何关系；之所以未付协议中42600元给许常青，是因为我和许常青签订该协议书中约定的2015年4月30日验收合格，但是实际上验收未合格，所以应当由许常青负责整改直至验收合格后，才付给许常青尾款42600元。
被告许常青辩称，这个工程是2013年9月25日，我和关世开经别人介绍认识，并从关世开手中承包这个工程；我找工人从9月25日开始干，到2013年11月末停工，停工之后我就在等着关世开给我结账；2015年2月份年经过劳动稽察维权部门协商，关世开支付了60000元的人工费，并约定剩余的42600元于2015年4月份给付，但一直未给付。
经审理查明，被告沈阳福润公司将其燃气锅炉房建设工程发包给被告鑫盛建筑公司，被告鑫盛建筑公司又发包给被告许常青，由许常青实际施工，原告等11人直接受雇于被告许常青。原告做木工，每天280元，在工地一共干了38天，劳务费共计10640元，工程结束后，被告许常青一直未支付原告工资。2015年2月14日被告鑫盛建筑公司与被告许常青签订协议：1、确认鑫盛建筑公司就该项目拖欠许常青农民工工资102600元；2、2015年2月14日支付60000元工资，余款42600元于2015年4月30日该项目验收合格（或至2015年4月30日未予验收也视为验收合格）由被告鑫盛建筑公司一次性支付；3、被告许常青制作工资表，确保真实有效，并确保该项目工资支付后工人工资全部结清，无一遗漏，出现任何问题由被告许常青负责；4、如该项目工人不能到现场领取工资，则由被告许常青按照农民工提报本人的银行卡信息打卡支付也可视为将工资发放到本人手中，不允许存在带领现象。工资表中包括原告等11人。协议签订后原告收到7000元劳务费，尚欠3640元，但被告鑫盛建筑公司未按协议约定向该11名工人支付余款42600元。对于原告等11人工资合计超出协议约定的42600元部分，被告许常青同意自己支付给原告。庭审中被告沈阳福润公司称为确保农民工工资，确实已经停止向鑫盛建筑公司发放工程款约20万，该锅炉已经在2014年末投入使用。
以上事实，有当事人陈述、协议、发放工资表、建设施工合同、整改通知书、照片等证据在卷，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告许常青雇佣原告，应当支付劳务报酬，故对原告要求被告许常青支付劳务费的诉求，本院予以支持。被告鑫盛建筑公司与被告许常青签订了约定支付劳务费的协议，应当依照协议履行给付义务。经本院核实原告等11人诉求，原告等11人要求鑫盛建筑公司支付的数额合计为协议中约定的42600元，本院予以确认。关于原告要求被告沈阳福润公司支付劳务报酬的主张，无法律依据，本院不予支持。关于被告鑫盛建筑公司主张该项目验收未合格而不同意给付拖欠工资的抗辩，因与本案拖欠农民工劳务报酬的劳务合同纠纷分属不同法律关系，故该抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许常青于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告王海平劳务报酬3640元；
二、被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司对第一项判决中的3235元承担连带给付责任；
以上款项，被告如逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许常青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王君爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
有关执行的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执930号
申请执行人：大连开发区融金小额贷款有限公司，住大连经济技术开区金马路279号。
被执行人：黄妍丽。
被执行人：李文雁。
本院在执行申请执行人大连开发区融金小额贷款有限公司与被执行人黄妍丽、李文雁债权纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年八月八日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执930号申请执行人：大连开发区融金小额贷款有限公司，住大连经济技术开区金马路279号。被执行人：黄妍丽。被执行人：李文雁。本院在执行申请执行人大连开发区融金小额贷款有限公司与被执行人黄妍丽、李文雁债权纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年八月八日书记员 裴月文（代）
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2771号
原告孙某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 武志明
二〇一六年七月十四日
书记员 卢 涛
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝法执字第154-1号
申请执行人：苏爱莲。
被执行人：阎江虎。
被执行人：翟慧敏，。
上列当事人因苏爱莲诉阎江虎、翟慧敏民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年12月29日作出（2013）孝民初字第1674号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人阎江虎、翟慧敏从收到本裁定书之日起，立即给付申请人791380元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）12680元，保全费3520元，共计人民币16200元，由被告阎江虎、翟慧敏承担15233.80元，由原告苏爱莲承担966.20元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人阎江虎、翟慧敏如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费10313.80元，由被执行人阎江虎、翟慧敏承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 涛
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)孝法执字第154-1号申请执行人：苏某某。被执行人：阎某某，又名某某。被执行人：翟某某，孝义市新义街道办事处居民。上列当事人因苏某某诉阎某某、翟某某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年12月29日作出（2013）孝民初字第1674号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人阎某某、翟某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人791380元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）12680元，保全费3520元，共计人民币16200元，由被告阎某某、翟某某承担15233.80元，由原告苏某某承担966.20元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人阎某某、翟某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费10313.80元，由被执行人阎某某、翟某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一五年三月二十五日书记员  李 涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02020号
罪犯李良强，1982年1日9日出生，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年9月26日作出（2005）渝一中刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人李良强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失4万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第330号刑事裁定，对罪犯李良强减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第544号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01767号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李良强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李良强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李良强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李良强减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月五日
书记员 胡海滨
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执49号
申请执行人刘国君，男，汉族，住所地巴林左旗
被执行人曹龙，地址巴林左旗。
刘国君与曹龙民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年5月26日作出的2015巴民初字第2602号判决已经发生法律效力。由于被执行人曹龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国君于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人曹龙给付案件款26300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曹龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘国君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹龙新的财产线索，申请执行人刘国君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年五月十四日
书记员 王卫明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2834号
原告：田学耀，男，1974年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：马海花，女，1968年7月18日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
原告田学耀与被告马海花合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田学耀、被告马海花到庭参加了诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告田学耀向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告退还原告已经支付转让费6000元；2.判令被告支付原告装修费用21330元。（监控设备一套3000元，石膏板隔断130平方米×85元/平方米=11050元，电子自动马桶3000元，室内装饰画580元，水电改造1800元，自动充电站1600元，门两扇300元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告将大武口区丽日一区车棚（以下简称车棚）转让给原告经营，并签订使用权转让协议，将车棚交付原告使用，因被告欠有车主部分押金及多余缴费未退还车主或交付原告代为管理，原告曾通知被告，要求被告将该项资金及时退还，但被告却置之不理并将协议约定联系电话停机，致使原告无法找到被告，造成车主押金及已交费用退费时由原告代为垫付。已签订协议时，根据协议规定：甲方因有其他款项未结清的，甲方应及时处理，30日内未处理完成的，乙方有权暂缓交付转让金，超过30日的，每日按转让费万分之二进行递减，直至甲方结清所有款项。2018年7月27日上午8点05分，被告联系原告，要求原告去太西物业对车棚进行过户，原告提出，过户时，请将以前款项结清，并约定下午14:30在太西物业门口见面。但被告一直没有现身，且电话不接。原告因在外地打工，久等不到，只能先去外地工作。根据协议规定：甲方无法给乙方正常过户的，因此给双方造成的损失甲方负责。2018年8月1日，被告再次致电原告，要求原告立即前来办理过户手续，并带领其儿子去车棚，看到车棚内只有原告妻子与孩子时，便要求立即过户，同时将车棚的电路断掉，并在车棚外多处张贴要求车主退车退费的通知广告，将原告等人驱离车棚，给车棚的经营带来极大的影响，造成原告无法正常经营。综上，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告马海花答辩称，2018年3月13日车棚转让广告贴出后，原告及时与我联系，经我们面谈原告租赁了车棚，我们约定原告给我交1000元的押金，转让费11000元，其中包括我向物业公司交的5000元押金。我每年向物业公司交车棚年租金7819元，2018年4月至7月的租金我已交给物业公司支付，共计四个月，合计2606元，也包含在转让费中。原告经营了四个月，收了四个月的费，所以我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：1.2018年3月25日，原、被告签订《丽日一区车棚使用权转让协议》，约定被告将产权属于神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司××区，面积为651.51㎡的地下车棚使用权转让给原告，转让费用合计为11000元，被告实际向原告支付6000元；2.2018年4月1日，原告正式接手经营案涉的车棚；3.2018年8月1日，因原告未向实际的出租人神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司交纳租金，导致车棚被封无法经营。原、被告出示的证据均与本案诉争无关，本院对其证明力不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能举证的应承担举证不能的法律后果。本案中，原告要求被告支付转让费6000元，但其未就主张的事实及理由提供证据加以证明。同时，作为承租人，向出租人及时足额的交纳约定数额的租赁费是其应履行的主要义务，原告所称的因被告的封门行为导致租金逾期支付的意见，因被告在转租行为完成后，已经退出承租的场地，其封门的行为与转让过程无直接因果关系，原告不能据此作为责任免除和租金交付的阻却事由，故在转租行为已经完成后，原告主张返还转让费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付装修、装饰费21330元的主张，因其未经出租人同意，擅自装修且装修内容明显与承租场所实际用途不符，且被告非实际出租人，在转租过程中已经退场，其未因原告的添附行为实际收益，故对于原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告田学耀全部诉讼请求。
案件受理费484元，减半收取计242元，由原告田学耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员王文亮
二〇一八年八月三十日
书记员仇娟宁
附：本判决适用的有关法律条款如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初2834号原告：田学耀，男，1974年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：马海花，女，1968年7月18日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。原告田学耀与被告马海花合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田学耀、被告马海花到庭参加了诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告田学耀向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告退还原告已经支付转让费6000元；2.判令被告支付原告装修费用21330元。（监控设备一套3000元，石膏板隔断130平方米×85元/平方米=11050元，电子自动马桶3000元，室内装饰画580元，水电改造1800元，自动充电站1600元，门两扇300元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告将大武口区丽日一区车棚（以下简称车棚）转让给原告经营，并签订使用权转让协议，将车棚交付原告使用，因被告欠有车主部分押金及多余缴费未退还车主或交付原告代为管理，原告曾通知被告，要求被告将该项资金及时退还，但被告却置之不理并将协议约定联系电话停机，致使原告无法找到被告，造成车主押金及已交费用退费时由原告代为垫付。已签订协议时，根据协议规定：甲方因有其他款项未结清的，甲方应及时处理，30日内未处理完成的，乙方有权暂缓交付转让金，超过30日的，每日按转让费万分之二进行递减，直至甲方结清所有款项。2018年7月27日上午8点05分，被告联系原告，要求原告去太西物业对车棚进行过户，原告提出，过户时，请将以前款项结清，并约定下午14:30在太西物业门口见面。但被告一直没有现身，且电话不接。原告因在外地打工，久等不到，只能先去外地工作。根据协议规定：甲方无法给乙方正常过户的，因此给双方造成的损失甲方负责。2018年8月1日，被告再次致电原告，要求原告立即前来办理过户手续，并带领其儿子去车棚，看到车棚内只有原告妻子与孩子时，便要求立即过户，同时将车棚的电路断掉，并在车棚外多处张贴要求车主退车退费的通知广告，将原告等人驱离车棚，给车棚的经营带来极大的影响，造成原告无法正常经营。综上，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告马海花答辩称，2018年3月13日车棚转让广告贴出后，原告及时与我联系，经我们面谈原告租赁了车棚，我们约定原告给我交1000元的押金，转让费11000元，其中包括我向物业公司交的5000元押金。我每年向物业公司交车棚年租金7819元，2018年4月至7月的租金我已交给物业公司支付，共计四个月，合计2606元，也包含在转让费中。原告经营了四个月，收了四个月的费，所以我不承担责任。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月25日，原、被告签订《丽日一区车棚使用权转让协议》，约定被告将产权属于神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司××区，面积为651.51㎡的地下车棚使用权转让给原告，转让费用合计为11000元，被告实际向原告支付6000元；2.2018年4月1日，原告正式接手经营案涉的车棚；3.2018年8月1日，因原告未向实际的出租人神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司交纳租金，导致车棚被封无法经营。原、被告出示的证据均与本案诉争无关，本院对其证明力不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能举证的应承担举证不能的法律后果。本案中，原告要求被告支付转让费6000元，但其未就主张的事实及理由提供证据加以证明。同时，作为承租人，向出租人及时足额的交纳约定数额的租赁费是其应履行的主要义务，原告所称的因被告的封门行为导致租金逾期支付的意见，因被告在转租行为完成后，已经退出承租的场地，其封门的行为与转让过程无直接因果关系，原告不能据此作为责任免除和租金交付的阻却事由，故在转租行为已经完成后，原告主张返还转让费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付装修、装饰费21330元的主张，因其未经出租人同意，擅自装修且装修内容明显与承租场所实际用途不符，且被告非实际出租人，在转租过程中已经退场，其未因原告的添附行为实际收益，故对于原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告田学耀全部诉讼请求。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告田学耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员王文亮二〇一八年八月三十日书记员仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2036号
原告：潘永，男，1975年4月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：宋建华，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
原告潘永与被告宋建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告潘永于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘永撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告潘永负担。
审判员 李慧春
二〇一七年九月一日
书记员 苏晓菡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2825号
原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区。
负责人：杨刚，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托诉讼代理人：孙睿，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行个金部副经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王浩，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行客户经理，特别授权代理。
被告：杨强宏，男，1982年10月18日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。
被告：韩伟，男，1985年10月21日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。
被告：杨宝玲，女，1981年5月13日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告杨强宏、韩伟、杨宝玲金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年8月2日立案。2018年8月28日，原告以其与被告杨强宏、韩伟、杨宝玲已达成还款协议为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行撤诉。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行负担。
审判员刘佳
二〇一八年八月二十八日
书记员高乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2825号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区。负责人：杨刚，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：孙睿，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行个金部副经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：王浩，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行客户经理，特别授权代理。被告：杨强宏，男，1982年10月18日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。被告：韩伟，男，1985年10月21日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。被告：杨宝玲，女，1981年5月13日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告杨强宏、韩伟、杨宝玲金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年8月2日立案。2018年8月28日，原告以其与被告杨强宏、韩伟、杨宝玲已达成还款协议为由，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行撤诉。案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行负担。审判员刘佳二〇一八年八月二十八日书记员高乐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初916号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：高立升，男，1962年11月9日出生，汉族，现住滕州市。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告高立升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 幸咏梅
二〇一八年四月十六日
书记员 范琳琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2526号
原告：高某，女，1971年3月26日出生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
被告：韩某某，其他信息不详。
被告：赵某某，其他信息不详。
原告高某与被告韩某某、赵某某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告替其承担担保责任的借款198600元，利息36641元（6.15%/12月×36月×198600元），共计235241元,并承担每月利息1018元从2018年7月至本金付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月24日原告及二被告与石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行签订具有强制执行效力的[公证书编号：（2014）平证字第941号]自愿直接接受强制执行。2015年6月16日经石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请，宁夏回族自治区××县公证处出具（2015）平证执字36号《执行证书》，2015年7月3日大武口区人民法院（2015）石大执字第1150号《协助冻结存款通知书》从原告账户×××扣划137600元，从另一账户扣款61000元，共替二被告还款198600元。2015年8月25日从贵院开出扣款结算票据。原告多次向二被告催要替其垫付的借款198600元，二被告以种种理由推诿拖延。故依据相关法律规定，原告诉至贵院，请求依法裁决。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的二被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高某冉对被告韩某某、赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员马克勤
二〇一八年八月二十八日
书记员杨红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2526号原告：高某，女，1971年3月26日出生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。被告：韩某某，其他信息不详。被告：赵某某，其他信息不详。原告高某与被告韩某某、赵某某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告替其承担担保责任的借款198600元，利息36641元（6.15%/12月×36月×198600元），共计235241元,并承担每月利息1018元从2018年7月至本金付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月24日原告及二被告与石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行签订具有强制执行效力的[公证书编号：（2014）平证字第941号]自愿直接接受强制执行。2015年6月16日经石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请，宁夏回族自治区××县公证处出具（2015）平证执字36号《执行证书》，2015年7月3日大武口区人民法院（2015）石大执字第1150号《协助冻结存款通知书》从原告账户×××扣划137600元，从另一账户扣款61000元，共替二被告还款198600元。2015年8月25日从贵院开出扣款结算票据。原告多次向二被告催要替其垫付的借款198600元，二被告以种种理由推诿拖延。故依据相关法律规定，原告诉至贵院，请求依法裁决。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的二被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某冉对被告韩某某、赵某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员马克勤二〇一八年八月二十八日书记员杨红霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初2945号
原告：刘智乐，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李静，女，1986年1月22日出生，汉族，农民，住莘县。
原告刘智乐与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智乐到庭参加诉讼，被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘智乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告因经营需要向原告借款4000元，原告向被告交付4000元现金后，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到刘智乐人民币肆仟元整<4000元>2015年2月14号李静”。此后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托，至今仍不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院具状。
李静未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的舅舅系熟人关系，2015年2月14日，被告因经营需要向原告借现金4000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘智乐人民币肆仟元整<4000元>2015年2月14号李静”。后经原告催要，被告未偿还。庭审中，原告主张按月利率2%支付利息，但未提交其他证据予以佐证。
上述事实有借条一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告李静向原告刘智乐借款4000元，事实清楚，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告将4000元借款出借给被告李静，即履行了出借的义务，被告即应按约定偿还借款，经原告多次催要，被告李静未偿还，显属违约。因此，被告李静应当偿还原告借款4000元。关于利息，原告虽主张双方口头约定月利率为2%，但借条中并未载明支付利息的内容，原告亦未提供其他证据予以佐证，双方未约定借期内利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对借期内利息，依法不予支持；。但该规定第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照月利率2%支付利息，不符合法律规定，依法可自原告起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。被告李静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告刘智乐要求被告李静偿还本金4000元及利息的诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效后三日内偿还原告刘智乐借款4000元及利息（以4000元为基数，自2018年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李静承担。
本判决为终审判决。
审判员 李素晓
二〇一八年七月五日
书记员 葛亚军
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1522民初2945号原告：刘智乐，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李静，女，1986年1月22日出生，汉族，农民，住莘县。原告刘智乐与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智乐到庭参加诉讼，被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘智乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告因经营需要向原告借款4000元，原告向被告交付4000元现金后，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到刘智乐人民币肆仟元整2015年2月14号李静”。此后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托，至今仍不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院具状。李静未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的舅舅系熟人关系，2015年2月14日，被告因经营需要向原告借现金4000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘智乐人民币肆仟元整2015年2月14号李静”。后经原告催要，被告未偿还。庭审中，原告主张按月利率2%支付利息，但未提交其他证据予以佐证。上述事实有借条一份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告李静向原告刘智乐借款4000元，事实清楚，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告将4000元借款出借给被告李静，即履行了出借的义务，被告即应按约定偿还借款，经原告多次催要，被告李静未偿还，显属违约。因此，被告李静应当偿还原告借款4000元。关于利息，原告虽主张双方口头约定月利率为2%，但借条中并未载明支付利息的内容，原告亦未提供其他证据予以佐证，双方未约定借期内利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对借期内利息，依法不予支持；。但该规定第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照月利率2%支付利息，不符合法律规定，依法可自原告起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。被告李静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告刘智乐要求被告李静偿还本金4000元及利息的诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效后三日内偿还原告刘智乐借款4000元及利息（以4000元为基数，自2018年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李静承担。本判决为终审判决。审判员  李素晓二〇一八年七月五日书记员  葛亚军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2432号
申请人:何志军，男，1973年5月13日出生，汉族，个体。
被申请人:宁夏衡成达建筑工程有限公司，住所地位于宁夏银川市解放东街111号6层602号。
法定代表人：郭建明。
被告：宁夏汉唐房地产开发有限公司，住所地位于大武口区永乐南路263号。
法定代表人：李杰煌。
原告何志军、邓彦学、王宏与被告宁夏衡成达建筑工程有限公司、宁夏汉唐房地产开发有限公司、王海龙劳务合同纠纷一案，申请人何志军于2018年7月19日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人宁夏衡成达建筑工程有限公司、宁夏汉唐房地产开发有限公司银行账户中的存款225635元予以冻结。申请人何志军自愿以其所有的位于银川市××区营业房一套为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告宁夏衡成达建筑工程有限公司、宁夏汉唐房地产开发有限公司银行账户中的存款225635元予以冻结，冻结期间不得支付；
二、将申请人何志军所有的位于银川市××区营业房一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员宋翠平
二〇一八年七月十九日
书记员杨炳蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2432号申请人:何志军，男，1973年5月13日出生，汉族，个体。被申请人:宁夏衡成达建筑工程有限公司，住所地位于宁夏银川市解放东街111号6层602号。法定代表人：郭建明。被告：宁夏汉唐房地产开发有限公司，住所地位于大武口区永乐南路263号。法定代表人：李杰煌。原告何志军、邓彦学、王宏与被告宁夏衡成达建筑工程有限公司、宁夏汉唐房地产开发有限公司、王海龙劳务合同纠纷一案，申请人何志军于2018年7月19日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人宁夏衡成达建筑工程有限公司、宁夏汉唐房地产开发有限公司银行账户中的存款225635元予以冻结。申请人何志军自愿以其所有的位于银川市××区营业房一套为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告宁夏衡成达建筑工程有限公司、宁夏汉唐房地产开发有限公司银行账户中的存款225635元予以冻结，冻结期间不得支付；二、将申请人何志军所有的位于银川市××区营业房一套予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员宋翠平二〇一八年七月十九日书记员杨炳蔚
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1757号
原告：窦坦永，男，1973年2月10日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省地矿建设工程(集团)有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。
法定代表人：高志俭，经理。
委托诉讼代理人：张振华，北京大成(济南)律师事务所律师，特别授权。
原告窦坦永与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦坦永的委托诉讼代理人贾成义、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人张振华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦坦永向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付租赁费88901.60元、运费1500元、赔偿物资损失15546.20元，共计105947.80元，并赔偿经济损失自2016年8月3日合同约定的应当支付相关费用之日起，以105947.80元为基数，按照银行贷款利率计算至付清之日。2、支付违约金26670.48元，按合同约定以租赁费为基数88901.60元×30%。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月28日，被告因建设承揽临朐县山旺镇山旺公园地层剖面景棚工程需要，向原告租赁架杆、架扣等建筑物资。双方签订租赁合同，约定了相关权利义务。原告按照合同约定，交付了租赁物。被告使用租赁物将相关工程竣工后，现已将大多数租赁物返还，但租赁费未支付。少部分租赁物因被告管理不善致损坏或丢失未能返还。租赁费及赔偿问题，虽经原告多次催要、协调至今未果，请求依法原告的诉求。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司辩称：对原告主张的租赁费、运费及物资损失请法院查明事实，依法判决。原告主张的经济损失没有事实和法律依据。原告主张的违约金没有事实依据。
经审理本院认定如下事实：2013年被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司授权案外人孙波（身份证号：）作为该公司临朐县山旺地层剖面保护景棚项目代理人，并授权孙波协调处理项目复工事宜及公司、监理、和地方关系，负责上述项目的进度及结算事宜。2015年10月28日，案外人孙波以被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司的名义与原告签订《租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告架杆、架扣等建筑物品，租赁期限自合同签订之日至2016年8月1日。合同期满后15天内付清全部租赁费。租赁方未按时支付租金、返还租赁物、转让、转租、抵押毁损租赁物的，租赁方可按违约所涉租赁物租金的30%主张违约金。合同签订后，原告依约定履行合同义务。2015年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费88901.60元，拖欠运费1500元、租赁物品毁损丢失计款15546.20元，共计105947.80元。
上述事实，由原告提交的授权委托书、租赁合同、结算明细及双方当事人的陈述在卷佐证，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，意思表示真实、内容合法。案外人经被告授权委托，其代表被告以“河南省地矿建设工程（集团）有限公司”名义与原告签订合同及结算的行为，属职务行为，其行为后果应由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。根据约定，被告拖欠原告租赁费、丢失物品损失及运费，被告应按约定及时偿付，逾期不付应向原告承担相应的违约金。关于原告主张的违约金问题，双方对违约金有明确约定，该约定不违法法律规定，应予支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付原告窦坦永租赁费、运费、租赁物品毁损损失费共计105947.80元。
二、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付原告窦坦永违约金26670.48元（88901.60元×30%）。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一八年八月八日
书记员 吴丽华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初2294号
原告：姚如军，男，1986年1月1日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘欢，男，1988年12月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告姚如军与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚如军到庭参加诉讼，被告刘欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚如军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月31日，被告向原告借款20000元称用于偿还信用卡，原告便将20000元现金交给被告，被告给原告出具借条一张，约定还款期限为2018年4月18日。借款期限届满后，原告与被告电话联系催要，被告推诿不予偿还。故原告起诉至法院。
刘欢未作答辩。
原告为证实其主张，提交了借条及被告身份证复印件。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月31日，被告以偿还信用卡借款为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，承诺于2018年4月18日还款。借款到期后，经原告催要，被告推托不予偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为主体合法，内容真实、明确。原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按约返还借款，未按约返还，应当承担继续返还原告借款的违约事任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告刘欢于判决生效后十日内偿还原告姚如军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨建军
二〇一八年八月二十七日
书记员阮思娜
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。