云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2014）广八民初字第181号原告王某1，男，2001年3月29日生，苗族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。法定代理人王某2，系原告王某1父亲。委托代理人梁恩远，云南圆合圆律师事务所律师。被告李世明，男，1984年12月12日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称永安保险文山支公司）。组织机构代码：66828390-1。法定代表人杨代耀，该公司负责人。公司地址：文山市建设路金田北苑31号。委托代理人侬惠龙，系该公司职工。原告王某1与被告李世明、永安保险文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员陆永玲适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2及其委托代理人梁恩远，被告李世明、被告永安保险文山支公司委托代理人侬惠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：2014年2月7日，被告李世明驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车沿瑞临线由富宁县城区驶往富宁县新华镇坡油村民委方向，12时20分，当车辆行驶至处，与对向驶来由侯金鸿驾驶(载王某1)的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成乘车人王某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李世明承担此事故的全部责任，原告王某1及侯金鸿无责任。事发当天，原告就被护送到富宁县人民医院住院治疗，医院诊断为:左侧股骨中下段骨折，左小腿软组织挫裂伤。2014年2月24日，原告医治好转出院，出院医嘱告知，三个月内拐杖助行。2014年7月14日，经司法鉴定，原告的伤残等级为十级，还须取内固定物，需要后续治疗费10000元。综上所述，原告的损失是被告李世明的侵权行为所致，被告李世明应当承担全部民事责任。同时，被告李世明驾驶的云Ｈ×××**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保，该保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。故原告根据法律之规定，请求人民法院依法判决：一、判决被告保险公司在强制险的范围内优先赔偿原告的精神抚慰金10000元；二、判决被告保险公司在强制险范围内赔偿原告医疗费15874.10元、护理费6840元(76元/天×90天)、住院伙食补助费1800元(100元/天×18天)、伤残赔偿金12282元(6141元/年×2年)、后续治疗费10000元、鉴定费1300元、交通费380元，共计人民币48476.10元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的范围内赔偿。仍有不足，由被告李世明赔偿。以上第一、二项共计人民币58476.10元，被告李世明己垫付6000元医疗费，尚欠52476.10元；三、判令被告承担本案诉讼费。被告李世明辩称：我买了全保，所有费用由保险公司赔偿。被告永安保险文山支公司辩称：一、精神抚慰金、鉴定费保险公司不承担；二、护理费、住院伙食补助费只能按实际住院天数17天计算，护理费应按30元每天计算；三、原告的医疗费，自费药保险公司不理赔，乙类药只赔85%；四、后续治疗费保险公司只赔70%；五、其他的伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费等无异议。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：精神抚慰金、鉴定费是否应当由被告永安保险文山支公司承担；医疗费应如何赔偿。本案在审理过程中，为了证明各自的主张，原告王某1及被告李世明、永安保险文山支公司均向本院提交了证据。在本院的主持下，各方当事人对证据进行了质证。一、原告王某1向本院提交的证据及被告李世明、永安保险文山支公司的质证意见:1、身份证复印件、户口簿复印件，用以证明原告及其法定代理人的基本情况。2、道路交通事故认定书，用以证明①2014年2月7日发生道路交通事故的基本情况；②李世明承担事故的全部责任，侯金鸿、王某1无责任。3、富宁县人民医院住院病历诊断证明书、出院证、住院医疗费收据、病人费用清单，用以证明①王某1于2014年2月7日至2月24日在富宁县人民医院住院治疗，诊断为左侧股骨中下段骨折，左小腿软组织挫裂伤；②住院医疗费为15874.10元；③出院后3个月拐杖助行，说明需要护理。4、第58、59号云通司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明①王某1的伤为十级，后续治疗费为10000元；②鉴定费为1300元。5、交通费发票，用以证明交通费为260元（有票据证明的）。经质证，被告李世明、永安保险文山支公司对原告王某1提交的1-5号证据予以认可。二、被告李世明向本院提交的证据及原告王某1、被告永安保险文山支公司的质证意见:收据，用以证明被告李世明为原告王某1垫付医疗费6000元。经质证，原告王某1、被告永安保险文山支公司对被告李世明提交的证据予以认可。三、被告永安保险文山支公司向本院提交的证据及原告王某1、被告李世明的质证意见:强制险和商业险保险单，用以证明被告李世明在我公司投保了交强险和商业险。经质证，原告王某1、被告李世明对被告永安保险文山支公司提交的证据予以认可。通过原、被告举证、质证，本院认为：原告王某1提交的1-5号证据客观真实、来源合法，被告李世明、永安保险文山支公司对原告王某1提交的1-5号证据均无异议，对于当事人双方均无异议的证据，本院依法予以采信；被告李世明提交的证据收据，客观真实、来源合法，原告王某1、被告永安保险文山支公司对被告李世明提交的证据均无异议，对于当事人双方均无异议的证据，本院依法予以采信；被告永安保险文山支公司提交的证据强制险和商业险保险单，客观真实、来源合法，原告王某1、被告李世明对被告永安保险文山支公司提交的证据均无异议，对于当事人双方均无异议的证据，本院依法予以采信。经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2014年2月7日，被告李世明驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车沿瑞临线由富宁县城区驶往富宁县新华镇坡油村民委方向，12时20分，当车辆行驶至处，与对向驶来由侯金鸿驾驶(载王某1)的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成乘车人王某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李世明承担此事故的全部责任，原告王某1及侯金鸿无责任。原告王某1受伤当日被送往富宁县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧股骨中下段骨折，左小腿软组织挫裂伤，其于2014年2月24日出院，共计住院17天，出院建议三月内拐杖助行，原告法定代理人为此支付医疗费15874.10元，被告李世明为原告王某1垫付医疗费6000.00元。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告王某1的伤为十级伤残，需后续治疗费10000.00元，原告法定代理人为此支付鉴定费1300.00元。被告李世明的云Ｈ×××**号车在永安保险文山支公司投保机动车第三者责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险的保险期限内，其投保的机动车第三者责任强制险责任限额：死亡伤残赔偿金110000.00元、医疗费10000.00元、财产损失费2000.00元，第三者责任险限额为300000.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告李世明驾驶云Ｈ×××**号车违反交通安全法规酿成交通事故，造成原告王某1受伤，应当由其承担侵权责任，并赔偿因此给原告王某1造成的经济损失。对于原告王某1主张的各项经济损失，本院依法予以计算和认定：1、医疗费15874.10元，本院依法予以认定；2、护理费30元/天×90天=2700.00元，对于原告王某1主张的6840.00元，本院依法不予全部支持；3、住院伙食补助费100元/天×17天=1700.00元，本院依法予以认定；4、伤残赔偿金6141元/年×20年×10%=12282.00元，本院依法予以认定；5、原告王某1主张的后续治疗费人民币10000.00元，被告永安保险文山支公司同意赔偿原告王某1后续治疗费人民币7000.00元，且被告李世明亦无异议，原告亦同意被告永安保险文山支公司只赔偿后续治疗费7000.00元，本院依法予以确认；6、鉴定费1300元，本院依法予以认定；7、交通费380.00元，本院依法予以认定；8、精神抚慰金，原告王某1系未成年人，因伤至残给其身体及精神造成一定损害，结合其伤残等级及受诉法院当地经济情况，酌情支持原告精神抚慰金2000.00元，以上损失共计人民币43236.00元。被告李世明驾驶的云Ｈ×××**号车在永安保险文山支公司投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，首先由被告永安保险文山支公司在机动车第三者责任强制险责任限额内优先赔偿原告王某1精神抚慰金人民币2000.00元，在机动车第三者责任强制险伤残赔偿责任限额内赔偿原告王某1护理费人民币2700.00元、伤残赔偿金人民币12282.00元、交通费380.00元，在第三者责任强制险医疗费责任限额内赔偿原告王某1医疗费人民币10000.00元，对于超出第三者责任险的部分医疗费5874.10元、住院伙食补助费人民币1700.00元、后续治疗费人民币7000.00元、鉴定费人民币1300.00元，扣除被告李世明垫付的6000.00元，由被告永安保险文山支公司第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王某1人民币9874.00元。对于被告永安保险文山支公司抗辩称保险公司不应承担精神抚慰金和鉴定费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，因被告李世明的侵权行为给原告王某1的身心造成了一定损害，对于原告王某1的请求依法有据，被告永安保险文山支公司依法应予以适当赔偿，鉴定费是因本案产生的损失，与本案的发生具有关联性，被告永安保险文山支公司依法应予以赔偿，对于被告永安保险文山支公司的抗辩，本院依法不予采纳。对于被告永安保险文山支公司抗辩称原告自费药保险公司不理赔，乙类药只赔85%，本院认为用药权掌握在医院，医院给其用什么药，原告王某1作为普通的患者，其无法做出选择，对于被告永安保险文山支公司抗辩，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司在机动车第三者责任强制险限额内优先赔偿原告王某1精神损害抚慰金人民币2000.00元，在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告王某1医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费等人民币25362；在第三者商业责任险限额内赔偿原告王某1的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等人民币9874.00元，以上共计人民币37236.00元（限本判决生效后三十日内一次性给付）。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费人民币524.00元，减半收取262.00元，由被告李世明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆永玲二〇一四年十月十七日书记员  陈 俊