河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第69号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告单位秦皇岛XX公司。
诉讼代表人李某某，系秦皇岛XX公司执行董事。
被告人张某某，市民，群众。因涉嫌行贿罪于2012年5月8日经大名县人民检察院决定刑事拘留，即日由大名县公安局对其执行刑事拘留。2012年5月18日经邯郸市人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。2012年5月25日被大名县人民检察院取保候审。
辩护人王跃强，大名县法律援助中心律师。
大名县人民检察院以冀大检刑诉（2012）81号起诉书指控被告单位秦皇岛XX公司、被告人张某某犯单位行贿罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派副检察长杨智民、检察员康红娥出庭支持公诉，被告单位秦皇岛XX公司诉讼代表人李某某、被告人张某某及其辩护人王跃强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，一、自2004年以来，被告单位秦皇岛XX公司和河北省某管理局先后签订了《河北省工伤保险管理系统技术开发（委托）合同》和《河北省省本级工伤保险管理信息系统软件维护技术服务合同》。2010年5月21日被告单位秦皇岛XX公司与河北省某厅签订了《河北省某厅企业养老保险数据整合项目技术开发（委托）合同》。河北省某管理局局长王某某（另案处理）在合同的履行上为被告单位提供了帮助和支持。为了答谢王某某，自2006年起至2012年元月份，被告人张某某多次送给王某某大额现金，累计达37.6万元；其中：
1.2006年春节前，张某某到石家庄在其车里送给王某某2万元现金。
2.2008年8月份，在秦皇岛北戴河，张某某送给王某某6，000元现金。
3.2008年国庆前后，张某某在王某某办公室送给王某某10万元现金。
4.2009年秋天，张某某在王某某的家里送给王某某5万元现金。
5.2011年元旦前后，张某某到石家庄在王某某家楼下王某某的车里送给王某某10万元现金。
6.2012年元月份，王某某的女儿王某甲结婚前，张某某到石家庄在王某某车里送给王某某10万元现金。
二、2005年，秦皇岛XX公司按照和河北省某管理局签订的《河北省工伤保险管理信息系统技术开发（委托）合同》约定，将工伤保险管理软件实施完毕，但该笔软件款需由原河北省某厅、信息中心和省某局三部门共同申请拨款。2007年李某某（另案处理）任河北省某厅某处处长，被告人张某某经河北省某局的刘某某介绍，认识了李某某。2009年9月，河北省某厅支付了最后一笔保险软件款。
2010年国庆节前后，李某某的儿子李某乙结婚时，被告人张某某送给李某某现金1万元，其目的是为了让李某某在秦皇岛XX公司与河北省某厅的业务往来中提供帮助。2011年9月份，李某某代表河北省某厅与秦皇岛XX公司签订了合同标的额为251万元的《河北省工伤保险管理信息系统项目技术开发（委托）合同》，目前该合同正在履行过程中。
被告单位秦皇岛XX公司对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张某某对公诉机关指控的第一起犯罪事实供认不讳，但认为行贿的目的是索要合同款。对第二起犯罪事实，认为在李某某的儿子结婚的时候，送给李某某1万元现金是人情来往，不应认定为行贿。
辩护人王跃强的辩护意见是：1.对本案定性为单位行贿罪不持异议。2.被告人张某某送给李某某的1万元是出于情理，属于感情投资，不应认定为行贿行为。3.被告人张某某的行贿是谋取自身合法利益，且是被逼无奈。4.被告单位秦皇岛XX公司行贿数额相对较小，应酌定从轻处罚。5.被告人张某某主动交代了除王某某交代的其女儿结婚时送的10万以外的其他行贿事实，应当从轻处罚。
经审理查明，一、2004年9月20日，河北省某管理局与被告单位秦皇岛XX公司签订《河北省工伤保险管理系统技术开发（委托）合同》，2008年1月5日，河北省某管理局与被告单位秦皇岛XX公司签订《河北省省本级工伤保险管理信息系统软件维护技术服务合同》，2010年5月21日，河北省某厅与被告单位秦皇岛XX公司签订《河北省某厅企业养老保险数据整合项目技术开发（委托）合同》。在以上合同履行过程中，被告人张某某为了得到河北省某管理局局长王某某的帮助，使公司尽快拿到合同款项，自2006年春节前起至2012年元月份先后五次以公司名义送给王某某人民币27.6万元；其中：
1.2006年春节前，张某某到石家庄在其车里送给王某某2万元现金。
2.2008年8月份，在秦皇岛，张某某送给王某某6，000元现金。
3.2009年秋天，张某某在王某某的家里送给王某某5万元现金。
4.2011年元旦前后，张某某到石家庄在王某某家楼下王某某的车里送给王某某10万元现金。
5.2012年元月份，王某某的女儿王某甲结婚前，张某某到石家庄在王某某车里送给王某某10万元现金。
二、2005年，被告单位秦皇岛XX公司按照和河北省某管理局签订的《河北省工伤保险管理信息系统技术开发（委托）合同》约定，将工伤保险管理软件实施完毕，但该笔软件款需由原河北省某厅某处、信息中心和省某局三部门共同申请拨款。被告人张某某经河北省某局的刘某某介绍，认识了河北省某厅某处处长李某某。2009年9月，河北省某厅支付了最后一笔保险软件款。
2010年国庆节前后，李某某的儿子李某乙结婚时，被告人张某某为了让李某某在公司业务往来中提供帮助，在李某某的办公室送给李某某现金1万元，2011年9月份，李某某代表河北省某厅与被告单位秦皇岛XX公司签订了合同标的额为251万元的《河北省工伤保险管理信息系统项目技术开发（委托）合同》，目前该合同正在履行过程中。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的供述，他是秦皇岛XX公司的总经理。2004年秦皇岛XX公司与河北省某局签订合同，开发河北省社保系统工伤保险软件，2008年，秦皇岛XX公司与河北省某局签订工伤管理软件维护合同，2010年秦皇岛XX公司与河北省某厅签订企业养老金数据整合软件开发合同，在合同的履行过程中由于河北省某厅和省某局拖欠合同款项，被告人张某某为了得到王某某的帮助索要合同款项，先后于2006年春节前，在王某某车里送给王某某2万元现金、2008年8月份，在秦皇岛北戴河，送给王某某6，000元现金、2009年秋天，在王某某的家里送给王某某5万元现金、2011年元旦前后，在王某某家楼下王某某的车里送给王某某10万元现金、2012年元月份，王某某的女儿王某甲结婚前，在王某某车里送给王某某10万元现金。2010年国庆节前后，李某某的儿子结婚时，他在李某某的办公室里送给李某某1万元现金。因为李某某是省某厅工伤处处长，张某某希望李某某能在以后的业务上提供帮助，所以借李某某儿子结婚的时候表示表示。
2、同案犯王某某的供述，张某某是做软件的，他的主要业务在河北省某局，张某某为了在软件开发结算、工作协调、业务承揽方面取得王某某的帮助，2006年春节前，在王某某的车里给王某某2万元现金、2008年奥运会期间，张某某送给王某某6，000元现金、2009年或者2010年秋季，在王某某家里送给王某某现金5万元、在2011年春节前，在张某某车里送给王某某10万元现金、2012年春节前，在张某某车里送给王某某10万元现金。
3、同案犯李某某供述，2010年国庆节前后，李某某的儿子结婚，张某某在李某某的办公室里给了李某某1万元现金。2011年，李某某代表河北省某厅与秦皇岛XX公司签订工伤保险管理系统升级合同，合同总额251万元。
4、证人李某丙证言，他在秦皇岛XX公司负责开车。2012年元月上旬，他开车和张某某去北京参加某局局长女儿的婚礼。
5、证人董某甲证言，她与张某某是夫妻关系。2012年元月上旬，她和张某某去北京参加了王某甲的婚礼。王某甲的父亲是河北省某局局长。
6、河北省工伤保险管理信息系统技术开发（委托）合同及付款证明、河北省省本级工伤保险管理信息系统软件维护技术服务合同及付款证明、河北省人力资源和社会保障企业养老保险数据整合项目技术开发（委托）合同及付款证明，证明被告单位秦皇岛XX公司与河北省某管理局、河北省某厅签订的技术开发、系统维护合同的时间、内容及合同款项支付的时间、金额。
7、河北省工伤保险管理信息系统项目技术（委托）合同、河北省某厅关于支付工伤保险软件系统升级改造首付款的申请、电汇凭证、秦皇岛XX公司记账凭证，证明被告单位XX公司与河北省某厅签订的技术开发合同及合同款项支付的时间、金额。
8、大名县人民检察院协助查询存款通知书222号查询结果、大名县人民检察院协助查询存款通知书233号查询结果，证明同案犯张某某银行存取款情况。
9、被告人张某某的任职证明，证明2003年秦皇岛XX公司成立以来，张某某一直担任公司的总经理，负责公司全部经营管理事宜。
10、同案犯王某某、李某某的任职证明在卷佐证。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，足以认定。
关于起诉书指控2008年国庆节前后，被告人张某某在王某某办公室向王某某行贿10万元人民币的事实，已经河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市刑初字第1号刑事判决书确认，该事实证据不足，不予认定。故本院对该事实不予认定。
本院认为，被告单位秦皇岛XX公司、被告人张某某在经济往来中，为了获取他人的帮助，以单位名义，给予他人人民币28.6万元，其行为严重侵犯国家廉政建设制度，构成单位行贿罪，公诉机关指控其罪名成立。对于辩护人辩称被告人张某某主动交代了除王某某交代的张某某向其行贿的10万元以外的其他行贿事实，应当从轻处罚。经查，被告人张某某在侦查机关对其讯问时，除交代了王某某已供述其女儿结婚时他向王某某行贿10万元的事实，还主动交代他向王某某行贿的其他犯罪事实。故辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。对于被告人张某某及其辩护人辩称他送给同案犯李某某一万元是人情来往，不应认定为行贿。经查，被告人张某某和同案犯李某某仅仅是工作关系，平时并无人情来往，而且被告人张某某送给李某某一万元是在私下相送，其后李某某在合同的订立和履行中给予了被告人张某某一定的帮助。被告人张某某送给李某某的一万元不能认定为人情来往，被告人张某某及其辩护人的意见本院不予采纳。对于辩护人辩称的被告人行贿是谋取自身合法利益。经查，虽然被告单位是为了索要欠款而给予王某某财物，但这种权钱交易的行为系在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员数额较大的财物，侵犯了国家工作人员职务廉洁性，应以行贿论。鉴于被告人张某某犯罪情节轻微，可不予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位秦皇岛XX公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币5万元。
二、被告人张某某犯单位行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 栋 江
审 判 员 杨 伟 娟
代理审判员 张克大二〇一三年六月二十日
书 记 员 梁 文 召
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。