河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初64号
原告：娄原香，女，1966年7月15日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全、朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：刘强，男，1988年12月19日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：周建设，河南正安律师事务所律师。
原告娄原香与被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡殿全、朱启伟、周建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿：1.医疗费10507.98元，2.住院伙食补助费73.5元（15元×7天×70%），3.营养费1890元（15元×6月×70%），4.护理费651元（33857元/年÷365天×7天），5.误工费27000元（4500元/月×6月），6.交通费500元，扣除被告垫付的1000元，共主张39622.48元。事实和理由：2017年8月5日9时许�在227省道延津位庄路口东，刘强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌号两轮摩托车由西向东行驶时，与自东向西行驶娄原香未取得机动车驾驶证的豫Ｇ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成娄原香受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，刘强负事故的主要责任，娄原香负事故的次要责任。原告起诉来院，请求判如所请。
被告刘强辩称，对责任认定书有异议，原告驾驶的摩托车无牌照，还存在安全隐患，是造成本次事故主要原因，原告应该承担主要责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故证明1份，证明本案事故责任情况。２.车辆技术检查意见书，证明被告驾驶车辆为机动车。3.延津东方骨科医院病历、入院记录、出院证各1份、诊断证明2份、医疗费发票2张，证明原告住院治疗情况。4.延津中医院检�报告单复印件1份、门诊票据1张，证明原告的检查费用。5.延津医疗机构药品购进记录2张、延津武林骨科收据1张，证明原告取钢钉的花费。6.延津小潭乡卫生所证明及原告护士资格证（载明姓名“娄源香”）1份，证明原告的误工损失。被告对原告提供的证据1真实性无异议，证明目的有异议，认为原告应承担事故的主要责任；对证据2称公安机关未给被告送达；对证据3真实性无异议，但病历显示实际住院天数是6天，入院记录中显示原告职业是农民；对证据4无异议；对证据5有异议，没有门诊病历及正规票据相印证，且收据上载明日期为2017年12月10日，而药品购进记录上最后日期为2017年11月22日；对证据6有异议，资格证上的名字和本案原告的名字不一致。经审查，原告提供的证据1，客观反映了事故发生情况，本院予以确认并在卷佐证；证据2、3、4内容客观真实，本院�以确认并在卷佐证；证据5，因原告已经将钢钉取出，该项费用系原告实际支出，根据本院询问延津武林骨科医生郑武林的笔录，以2920元予以认定；证据6，因资格证上的名字为“娄源香”，而本案原告的名字为“娄原香”，原告未提供证据证明二者的关联性，该证据不作为本案定案依据。
本院询问原告取钢钉时的治疗医生郑武林笔录一份。原告对该笔录无异议，被告对该笔录有异议，称原告实际花费530元，其余损失认为系延津东方骨科医院治疗过错造成的，与被告无关，经询问被告是否要求做医疗费2920元参与度鉴定，被告称不要求。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日9时许，在227省道延津位庄路口东，刘强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌号两轮摩托车由西向东行驶时，与自东向西行驶娄原香未取得机动车驾驶证的豫Ｇ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成娄原香受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。公安机关的责任认定书载明，刘强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在道路上行驶，未按规定车道通行，逆向行驶；娄原香未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患、未进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，未按规定车道通行是事故发生的原因，该机关认定刘强负事故的主要责任，娄原香负事故的次要责任。娄原香受伤后，在延津东方骨科医院住院治疗6天，花费医疗费7675.68元，后又在延津中医院花费检查费60元，在延津武林骨科后续治疗取钢钉花费2920元（经询问郑武林，其称延津东方骨科医院医生在对原告进行第一次手术时，将原告的受伤处螺旋状缝住，导致原告的伤处一直肿胀，经其治疗花费医疗费2920元），原告另在延津县人民医院门诊治疗花费200元。延津东方骨科医院出院医嘱载明：4、定时换药（3天），术后12-14天拆线。经询问被告，其不要求做医疗费2920元参与度鉴定。被告驾驶的两轮摩托车未投保交强险，原告主张被告在交强险范围内承担赔偿责任。被告刘强为原告垫付医疗费1200元（其中200元系门诊费用）。原告主张误工费，向本院提供了延津小潭乡卫生所证明一份。原告主张误工期六个月，未向本院提交证据，经询问原告，其不要求误工期鉴定。
本院认为，本案被告刘强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在道路上行驶，未按规定车道通行，逆向行驶；娄原香未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患、未进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，未按规定车道通行是事故发生的原因；公安机关认定刘强承担事故的主要责任，娄原香承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定适当，�院予以采信。经询问被告，其不要求做医疗费2920元参与度鉴定，故对原告在延津武林骨科的花费予以认定。原告娄原香的合理损失如下：1.医疗费10855.68元；2.住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天的标准，娄原香住院天数为6天，计算为6天×15元/天=90元，原告主张7天，不予支持；3.营养费，因原告未够上伤残，该费用不予支持，原告以病历上载明需加强营养为由，要求该项费用，没有法律依据，不予支持。4.护理费，按法庭辩论终结前上一年度居民服务业和其他服务业收入标准为33857元标准，住院期间6天，计算为33857元/天÷365天×6天×1人=556.56元，原告主张7天，不予支持；5.误工费，原告主张误工费按照4500元/月，举证不足，不予支持，结合原告的户籍性质，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算。原告主张误工期六个月，经询问原告，其不要求做误工期鉴定，不予支持，根据延津东方骨科医院病历上载明12-14天拆线情况，本院酌定原告误工期为住院期间及出院后12天。原告的误工费计算为27233元/年÷365天×18天=1343元；6.交通费，原告主张500元数额过高，结合住院天数及路途，以100元予以酌定。因被告驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告主张被告在交强险各分项限额内赔偿损失，予以支持。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；本案原告的医疗费、住院伙食补助费共计10945.68元，由被告在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、�害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；本案原告的护理费、误工费、交通费共计1999.56元，由被告在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。交强险不足部分，由被告按照70%的比例赔偿原告，计算为（10945.68元-10000元）×70%=661.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘强在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告娄原香医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告娄原香护理费、交通费、误工费共计为1999.56元。
二、被告刘强在交强险限额外赔偿原告娄原�医疗费、住院伙食补助费共计661.98元。
三、驳回原告娄原香的其它诉讼请求。
上述一、二项共计12661.54元，扣除被告垫付1200元，下余11461.54元，由被告刘强赔偿原告娄原香，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告娄原香负担272元，由被告刘强负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一八三月六日
书记员 谷东伟