天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第464号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，男。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人田×，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人张××犯聚众斗殴罪一案，于二Ｏ一四年十月八日作出（2014）南刑初字第321号刑事判决。原审被告人张××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张××并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月30日19时许，被告人张××酒后驾驶津G996××号“××”牌汽车，来到天津市津南区咸水沽镇××××小区12号楼2单元楼下泊车等人，适逢该小区12号楼5单元居民李××、郭××夫妇及儿子李××、女婿田××驾车返回途经此处，因被告人张××车辆堵住通行道路并拒绝让行，双方发生争执。被告人张××遂与赶到现场的其他人共同对李××、李××、郭××、田××拳打脚踢，将4人打伤后驾车逃离现场。经法医鉴定，李××头部、眼部、口唇部损伤程度为轻微伤；李××右眼眶内壁骨折，右侧第6肋骨骨折及头部、肘部损伤均为轻微伤；郭××头部、肘部、背部损伤为轻微伤；田××体表软组织挫伤为轻微伤。案发后，被告人张××于2014年3月30日被公安机关抓获归案。经调解，被告人张××亲属赔偿4被害人医疗费等经济损失共计人民币15万元，并得到4被害人的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人李××的陈述，证实2014年1月30日19时左右，其与妻子郭××、儿子李××、女婿田××从外边吃饭回来，有一辆车在那堵着道，因此事其儿子和对方吵起来，其过去说他几句，让他上楼，其女婿给对方赔礼道歉。对方不但不听还打电话叫人，其就把车停在别人的车库里。对方又把车停在其车的后面。这时来了一辆车，从车上下来4个人，还有堵道的那个人共5个人过来，打其和田××。这时其儿子下楼了，一个人过去抱住其儿子，两个人打，剩下的两个人就对付其和田××。其一看他们打其儿子，其就过去抱住其儿子的头，郭××也下来把他们推开了，其儿子拿手机报警，被他们抢走了。郭××被他们甩倒了好几次，一帮人就围着他们打，后这几个人就想跑，其跑过去抓住了打其最狠的那个人和另外一个人，这两个人又打其，把其打倒在地，就开车准备跑，其又站在他们车后面，他们又下来两个人把其打倒在地后，几个人就开车跑了。
2、被害人李××的陈述，证实2014年1月30日19时许，其和父亲李××、母亲郭××，姐夫田××从外边吃饭回来。有一辆车在楼下堵着道，车过不去，其母亲下车和那个司机说了半天，那个司机就是不挪车，还骂人，其也骂他，那个司机就打电话叫人，其父亲怕发生冲突，就把其推楼上去了。其上楼从窗户往下看，来了一辆车，从车上下来4个人。其怕父亲等人挨打，就从楼上下来，刚一下楼，堵道的司机就和一个小胖子跑过来打其，又有一个人过来打其，把其打倒在地，其拿手机报警，被开始堵道的司机抢走了。他们几个人又开始打其，其母亲下楼把他们几个人推开，其就跑到楼道借了一个手机报警。那几个人想跑，其父亲拦着不让他们走，他们又打其父亲，把其父亲打倒在地后，就跑了。
3、被害人田××的陈述，证实2014年1月30日晚上，其与岳父、岳母及小舅子吃饭回来，有一辆车堵在道上，车进不去。其岳母下车和那个司机说了半天，他就是不挪。李××也过去和那个司机商量挪车的事，他们就对骂起来，那个司机一看李××骂他，就打电话叫人，还把他的车堵在我们的车后，其岳父就把李××推上楼。过了有五分钟，来了一辆牌照号为DMB6××的汽车，从车上下来4个人，其岳父就和他们说好话，他们不听，推搡其岳父。堵道的司机就骂其，有一个人打其脸部几拳。李××从楼上下来，堵道的司机就和一个小胖子打李××，其岳父过去保护李××，有4个人围着其岳父和李××打。其岳母下楼保护李××，李××跑到楼道里，借电话报警了。那几个人一看就想跑，其岳父拦着，他们就打其岳父。其岳母拉着他们，他们就把其岳母踹倒在地跑了。
4、被害人郭××的陈述，证实因堵车的事，其儿子李××和对方发生争吵，对方就打电话叫人，其就拉着儿子上楼了。在楼上的阳台上，其看到楼下有5个人打李××和田××，其和李××先后下楼，那5个人又打李××，把李××打倒在地，其过去把他们拉开，李××跑到了楼道里，他们又过去打李××，把李××打倒好几次，后他们开车走了，过了一会儿民警就来了。
5、辨认笔录，证实4被害人从公安机关提供的照片中辨认出被告人张××。
6、证人刘××的证言，证实2014年1月30日晚上，其与妻子下楼准备到其母亲那过年，在楼下听到有打骂声，其看到李××被很多人按在地上殴打，还有人在打李××，打成一团。其想过去劝架，被其妻子拉走了，后来的情况其就不知道了。
7、证人韩×的证言，证实2014年1月30日晚上，因堵车的事，李××的儿子与堵道的司机吵起来，李××的姑爷在中间劝，李××也说好话，可那个司机不但不挪反而把他的车开到了李××的车后，后那司机打电话。过了五六分钟，来了辆商务车，从车上下来4个人。看那架势要打其，其说不是其，他们就到了李××住的楼洞口。这时李××的儿子从楼上下来，他们就一起打李××的儿子，李××和他的姑爷一起拉架，大概打了十来分钟，那几个人就想走，李××抱住其中的一个人，两人摔倒在地上，那人起来拖着李××走了好几米远，后他们就跑了。
8、证人翟××的证言，证实楼下有吵闹打架的声音，等其下楼后打人的已经跑了。
9、证人刘××的证言，证实其带孙子在楼下放烟花时，来了一辆车，从车上下来几个人，问韩×，有要打韩×的意思，其说不是他，是别人。这几个人就往里走，后来就听到里面打起来了，其把孙子带到了屋里，打人的跑了后，民警就到了。
10、证人赵××的证言，证实2014年1月30日晚上，其和妻子、儿子在其哥哥家吃完饭，其儿子开车把他们送回家就开车走了。
11、证人赵学×的证言，证实2014年1月30日晚上，其和父母在赵长×家喝完酒，其开车把父母送回家，就开车到咸水沽镇爱丁堡小区6号楼其大姑家拿点钱，其到了后给其大姑打电话没接，其也没上楼，当时其看到那里有人打架，其下车看了一会儿就走了。其开的是江淮商务车，车牌照号是津DMB6××。
12、调解笔录，证实被告人张××一次性赔偿被害人李××、李××、郭××、田××各项经济损失共计人民币15万元。
13、谅解书，证实4被害人已获被告人赔偿，请求法庭对被告人张××予以从轻处罚。
14、收条，证实4被害人收到被告人张××赔偿款人民币15万元。
15、通话记录，证实被告人张××在当天的通话情况。
16、医院诊断证明及鉴定意见，证实4被害人的损伤情况。
17、机动车信息查询，证实津DMB6××号“江淮”牌商务车所有人为赵××；津G996××号“××”牌汽车所有人为赵长×。
18、案件来源及抓获经过，证实被告人系被抓获归案。
19、身份证明，证实被告人的出生日期及住址等情况。
以上证据均经当庭质证，原审法院予以确认。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，认定被告人张××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人张××不服，以量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为被告人赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，又系初犯，认罪态度良好，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的2014年1月30日19时许，上诉人张××酒后驾驶机动车至天津市津南区咸水沽镇××××小区12号楼2单元楼下泊车等人时，与该小区12号楼5单元居民李××、郭××夫妇及儿子李××、女婿田××发生争执。上诉人张××遂与赶到现场的其他人共同对李××、李××、郭××、田××拳打脚踢，将4人打伤后驾车逃离现场。经法医鉴定，李××头部、眼部、口唇部损伤为轻微伤；李××右眼眶内壁骨折，右侧第6肋骨骨折及头部、肘部损伤均为轻微伤；郭××头部、肘部、背部损伤为轻微伤；田××体表软组织挫伤为轻微伤。案发后，上诉人张××于2014年3月30日被公安机关抓获归案。上诉人张××亲属赔偿4被害人医疗费等经济损失共计人民币15万元，并得到被害方谅解的事实清楚。
上述事实有下列证据予以证实：
案件来源及抓获经过，被害人李××、李××、田××、郭××的陈述，证人刘××、韩×、翟××、刘××、赵××、赵学×的证言，辨认笔录，调解笔录，收条，谅解书，通话记录，医院诊断证明及鉴定意见，机动车信息查询，身份证明等证据。
以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据之间互有关联性，并能形成锁链证实本案的主要事实，本院予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张××伙同他人在公共场所滋事，随意殴打他人并致多人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。关于上诉人张××所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经审查，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（一）随意殴打他人，情节恶劣的。原审法院综合考虑上诉人张××自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解及其酒后无故滋事，致4人受伤等情节，在法律规定的量刑幅度内对其予以从轻处罚，判处有期徒刑一年四个月，量刑适当。上诉人张××所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 赵维克
代理审判员 张津隆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 贺 柯