山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第028号
原告河北中远特钢物流有限公司。住所地：河北省正定县车站南人街**号。
法定代表人赵文海，职务：总经理。
委托代理人王树全，该公司法律顾问。
委托代理人甄朝阳，该公司法务助理。
被告首钢长治钢铁有限公司。住所地：山西省长治市郊区故县东街*号。
法定代表人郭士强，职务：董事长。
委托代理人张洪友，该公司法律事务室职员。
原告河北中远特钢物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告首钢长治钢铁有限公司（以下简称长钢公司）合同纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员罗建华担任审判长，代理审判员成艳梅主审，代理审判员郭天义参加评议，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。原告中远公司的委托代理人王树全、甄朝阳，被告长钢公司的委托代理人张洪友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2011年11月，原告与被告初步达成合作意向，原告按照合作意向遂向被告支付了300万元合作保证金。然而，2012年3月1日原告接到被告通知，停止排产原告订单合同。原告为此多次致函与被告商讨合作意向的继续履行问题，但都未能得到被告的明确答复。至2012年3月1日，原告尚有1820286.50元预付款在被告账户，与之前支付的300万元保证金共4820286.50元，从被告单方毁约之日起�今造成原告资金利息损失790526.99元，原告之后与被告多次协商未果。据我国《合同法》的规定，被告的行为己构成根本违约，依法理应偿付原告保证金、预付货款及承担相应利息损失共计5610813.49元。特向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿付货款本金及保证金4820286.50元，2012年3月1日起至2013年1月28日止共计328天利息790526.99元及还清全款期间按月息0.015元的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告长钢公司口头辩称，原告违反双方签订的协议，应承担违约责任。根据协议约定，应扣除原告保证金300万元。关于预付款，因原告违约，依约不应支付利息。
原告中远公司就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、2010年至2012年客户明细账3份，证明原告在被告处存有货款及保证金共计4820286.50元。
2、2010年至2012年银行回单58支，证明原告向被告付款的事实。
3、2010年至2012年增值税发票92支，证明原告和被告有业务往来的事实。
4、2010年至2012年银行承兑汇票54支，证明原告向被告付款的事实。
5、2010年至2012年收据6支，证明原告向被告付款的事实。
6、对账函一份，证明原告在被告处存有货款及保证金共计4820286.50元。
被告的质证意见：对证据1-6无异议，但认为不能证明被告应当退还原告保证金。
被告长钢公司提供的证据有：
1、合作协议1份，证明双方约定了保证金及后期货款处理及违约承担的问题。
2、买卖合同1份，证明合同约定的区域是石家庄。
3、2012年3月6日信函1份，证明原告存在串货行为。
4、2012年12月6日和2013年3月29日信函各1份，证明原告对合作协议的修改意见违反了我公司的规定。
原告的质证意见：对证据1无异议，但认为双方未签字盖章，无法律效力；对证据2-4无异议，但认为应按照商贸企业的行规及�惯退还保证金及预付款的利息损失。
本院经过审查核实，对原告提供的证据予以认定。对被告提供的证据予以认定。
依据上述本院确认的有效证据，以及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告中远公司自2010年以来一直在被告长钢公司处购买钢材，双方的交易习惯为：原告向被告预存货款，并每月向被告提供次月的需求计划，然后按被告确定的月度正式资源量，签订次月钢材买卖合同。2011年11月双方为了建立长期稳定的合作伙伴关系，达成初步合作意向，遂被告向原告发出一份《协议户合作协议》，主要内容为：授予原告为被告棒材产品省外协议户，授权期限为2012年1月1日起至2012年12月31日止。销售区域为河北石家庄。原告必须向被告一次性交纳300万元（现款）保证金，保证金不作为货款使用，不计利息。被告授予原告2012年经销被告产品的年度协议�为12000吨，月度协议量为1000吨等，并约定被告发现原告有违反法律法规、严重违背商业道德及损害被告利益，如串货、不正当竞争等行为，被告有权减少发货量、终止当期合同，取消原告协议户资格及扣除全额信誉保证金。原告向被告交纳保证金300万元。但该合作协议因原告认为已缴纳的300万元保证金与分配给原告的协议量不成比例，最终协商未果没有签订。
2012年1月28日，被告与原告签订《首钢长治钢铁有限公司买卖合同》一份，约定：2月交（提）货数量1785.18吨，销售区域为河北石家庄，结算价格按出卖人每月发布的结算价格进行结算，履行期限至2012年2月26日等，并约定本合同结算后余款，转入下月使用，不予锁价，不予计息。
2012年3月因原告的串货行为，被告通知原告停止排产原告订单合同，不再与原告合作。后原告多次与被告协商最终未果。
2012年10月26�，经原、被告双方对账确认原告在被告处存有货款1820286.50元、保证金300万元。
2012年12月6日及2013年3月29日原告两次向被告致函，主要内容为：原告在被告处滞留帐存款已经10多个月，造成原告利息损失达75万元，另资金周转利益损失无法计算。为此，向被告提出一次性订购被告钢材8000吨，以帐存款当货款使用的建议。被告未予答复。
本院认为，被告长钢公司向原告中远公司发出的《协议户合作协议》，未经双方签字盖章，该协议未成立。故原告基于达成该合作协议而向被告交纳的300万元保证金，被告应予退还。因该协议未成立，被告认为依该协议约定应扣除原告保证金的答辩理由不能成立，本院不予支持。2012年1月28日，被告与原告签订《首钢长治钢铁有限公司买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方已按合同约定全面履行了合同义务。因合同�行后，原告预交给被告的钢材款仍有剩余，依约可转入下月使用，但被告已明确向原告表示不再合作，其已无继续占有原告剩余预付款1820286.50元的合法依据，故被告应将上述款项退还给原告。原告要求被告退还剩余货款1820286.50元的请求，于法有据，本院予以支持。原告中远公司要求被告从2012年3月1日起至2013年1月28日止的利息损失790526.99元的主张，因根据双方买卖合同约定及双方初步合作协议，对于预付货款及保证金均是不计利息的，故该请求本院不予支持。另原告要求被告赔偿还清全款期间按月息0.015元的利息损失，因其未提供证据证明月息0.015元的事实依据，本院不予采纳。被告应按同期银行贷款利率计赔偿原告的利息损失（从起诉之日起至全部还清之日止）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五�八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告首钢长治钢铁有限公司于本判决生效后十日内退还原告河北中远特钢物流有限公司保证金300万元及预付货款1820286.50元，共计4820286.50元，并按银行同期贷款利率赔偿原告河北中远特钢物流有限公司上述款项的利息损失（从起诉之日起至全部还清之日止）；
二、驳回原告河北中远特钢物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51075.69元，由被告首钢长治钢铁有限公司承担43879.46元，由原告河北中远特钢物流有限公司承担7196.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年六月十三日
书 记 员 魏少峰