wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第148号
原告李某某，女，汉族，生于1988年12月24日，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，生于1974年3月17日，住四川省泸州市纳溪区。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由本院审判员刘立波独任审判，于2015年2月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人赵剑虹、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，自己系初婚，与被告于2008年在纳溪打工认识后同居，2009年2月16日登记再婚，2009年6月13日生育一子张某乙。因年龄相差较大，性格不合，经常为家庭琐事吵架角孽。2013年2月，原、被告再次发生纠纷，原告离开被告单独外出打工，与被告分居生活至今。现因夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，主张小孩张某乙由原告抚养，要求被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭正式发票承担一半。
被告辩称，与原告再婚后，时有矛盾发生属实，但夫妻感情并未破裂，且尚有和好可能，不同意离婚；若原告坚持要求离婚，必须同意小孩张某乙由自己抚养，要求原告一次性支付生活费、教育费、医疗费50000元，否则，坚决不同意离婚。
经审理查明：被告系再婚，原告系初婚。原告于2008年在纳溪打工时认识被告，后双方相恋并同居，双方于2009年2月16日在泸州市纳溪区民政局登记结婚，2009年6月13日生育一子张某乙。因双方年龄相差较大，性格不合，经常为家庭琐事吵架角孽。2013年2月，原告离开被告单独外出打工生活至今。
认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，另有原、被告的身份证、小孩张某乙的常住人口登记表及结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经了解后自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后生育一子张某乙，已建立起一定的夫妻感情。近年来双方虽有矛盾，对夫妻感情有一定影响。结合本案中双方婚姻基础，婚后感情，若原、被告之间加强沟通，夫妻关系是可以改善的，若原、被告之间能相互忍让，不计前嫌，夫妻关系是能够搞好的。原告主张夫妻感情确已破裂，且无和好可能的证据不充分。故原告要求与被告离婚的诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
审判员 刘立波
二〇一五年二月五日
书记员 郭 瑞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5932号
原告刘云柏，男，1977年5月18日出生。
被告何金兰，女，1974年2月13日出生。
原告刘云柏与被告何金兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云柏诉称：被告将我的排水管道用水泥堵死，给我的财产造成损失，现要求被告将我的排水管道通开，并赔偿我损失2万元。
被告何金兰辩称：原告的排水管道被用水泥堵死系我所为，因该管道出口直对着我家墙基，长时间冲刷会对我的财产安全造成损害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民且相邻居住，双方房屋所在区域的地形呈东北高西南低。原告家院落位于被告家东北侧，原告院前有一供其出行的楔形斜坡，斜坡西侧为被告的院落。
经现场勘查，原告的坡道西侧表层下有一PVC管出口，管口斜对着被告的墙基，并被用水泥堵塞。审理中，原告请求对其财产损失与被告的侵权行为是否存在因果关系及关联度进行鉴定，经询，无相关的鉴定单位，原告亦未能提供具有相应资质的鉴定部门进行鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产人的财产安全。因原告埋设的排水管道斜对着被告的墙基，遇降雨将会给被告造成财产损失，故原告应另行采取措施进行排水；因没有相应资质的鉴定部门，能对原告的财产损失与被告堵排水管道的行为间是否存在因果关系进行鉴定，原告亦未能提供相关证据予以证明，故本院对其请求不予支持；同时，原告应尽快采取相应的预防措施，以避免其损失进一步扩大。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘云柏之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘云柏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一五年十月十六日
书记员 张玉坡
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民特字第00021号
申请人吴利吴某，女，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇渝阳二路**号*单元1-1，公民身份号码5102231968********。
申请人吴利吴某申请宣告吴勇吴某某死亡一案，原由申请人吴顺先于2014年6月30日申请来我院，2015年2月9日，吴顺先去世，吴利吴某作为吴勇吴某某的妹妹申请加入程序要求继续审理本案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人吴利吴某称，我与吴勇吴某某系兄妹关系，吴勇吴某某于2006年开始患有精神分裂症。2006年8月15日吴勇吴某某离家出走后，一直未归，至今下落不明，现申请宣告吴勇吴某某死亡。
经查，吴勇吴某某，男，汉族，生于1966年10月31日，户籍地重庆市綦江区安稳镇渝阳二路43号4单元3-2，公民身份号码510223196610318116XXXXXXX。2006年8月15日吴勇吴某某离家出走后至今下落不明。吴勇吴某某出走前未结婚也未生育子女，其父母现均已去世。本院根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年7月10日在《人民法院报》上发出寻找吴勇吴某某的公告，法定公告期为一年，现已届满，吴勇吴某某仍下落不明。
本院认为，根据法律规定，公民下落不明满4年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。吴勇吴某某离家出走已八年有余，至今没有音讯，虽经申请人多方查找，本院在报刊上公告寻找，吴勇吴某某至今仍下落不明，应当依法推定吴勇吴某某已死亡。申请人吴利吴某作为吴勇吴某某的妹妹，在吴勇吴某某无配偶及子女、父母均已去世的情况下，申请宣告吴勇吴某某死亡符合法律规定，故对吴利吴某申请宣告吴勇吴某某死亡的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条之规定，判决如下：
宣告吴勇吴某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王伟京
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谭春梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第237号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王新燕，女，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王新燕证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人王新燕在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王新燕依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第624号
原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司。
法定代表人周静。
委托代理人李荣强。
被告绍兴县雅权纺织有限公司。
法定代表人曹权。
被告绍兴县青坛茶厂。
投资人蒋炳富。
被告绍兴县鸿韧汽配制造有限公司。
法定代表人谢文龙。
被告绍兴市大华服饰有限公司。
法定代表人俞元林。
被告绍兴县君子兰针纺有限公司。
法定代表人杨方梁。
被告俞朝阳。
被告蒋炳富。
被告俞元林。
被告曹权。
被告俞雅琴。
被告俞雅萍。
被告谢文龙。
被告杨方梁。
被告赵静。
被告何金海。
本院在审理原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司诉被告绍兴县雅权纺织有限公司、绍兴县青坛茶厂、绍兴县鸿韧汽配制造有限公司、绍兴县大华服饰有限公司、绍兴县君子兰针纺有限公司、俞朝阳、蒋炳富、俞元林、曹权、俞雅琴、俞雅萍、谢文龙、杨方梁、赵静、何金海小额借款合同纠纷一案中，原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司于2014年3月5日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县雅权纺织有限公司、绍兴县青坛茶厂、绍兴县鸿韧汽配制造有限公司、绍兴县大华服饰有限公司、绍兴县君子兰针纺有限公司、俞朝阳、蒋炳富、俞元林、曹权、俞雅琴、俞雅萍、谢文龙、杨方梁、赵静、何金海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司撤回对被告绍兴县雅权纺织有限公司、绍兴县青坛茶厂、绍兴县鸿韧汽配制造有限公司、绍兴县大华服饰有限公司、绍兴县君子兰针纺有限公司、俞朝阳、蒋炳富、俞元林、曹权、俞雅琴、俞雅萍、谢文龙、杨方梁、赵静、何金海的起诉。
案件受理费11,104元，依法减半收取5,552元，财产保全费用4,520元，合计10,072元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈颖莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第131号
上诉人（原审被告）：盛长福，男，1954年10月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：李俊儒，男，1941年1月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：高本亮，男，1936年9月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：刘久义，男，1941年3月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：张军孝，男，1948年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
上诉人盛长福因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日、2月19日公开开庭进行了审理。上诉人盛长福诉讼代表人李俊儒、高本亮、刘久义、张军孝，被上诉人冶建公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，盛长福及其配偶赵凤兰均系冶建公司的退休职工。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向盛长福报销了部分采暖费，未报销部分由盛长福自行负担，并已由冶建公司向盛长福进行收取。为此，盛长福与冶建公司发生争议，盛长福于2012年12月申请劳动仲裁。2013年6月25日新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2013）第046号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销盛长福2003年度至2008年度取暖费共计4082.3元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。
另查明，盛长福于2005年6月30日缴纳2003年度、2004年度取暖费共计1360.8元；于2006年11月27日缴纳2005年度、2006年度取暖费1360.7元；于2008年4月16日缴纳2007年度取暖费680.4元；于2009年9月24日缴纳2008年度取暖费680.4元。
原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），取暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，盛长福及其配偶均系冶建公司退休职工，其情况符合上述文件规定，故冶建公司应当在自治区规定的报销面积75平方米范围内全额承担盛长福的取暖费。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原审法院认为，根据盛长福提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，盛长福要求冶建公司退还2003年度至2008年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效期间，冶建公司可不予报销，故对冶建公司要求不报销2003年度至2008年度取暖费的请求，应予以支持。
原审法院判决：新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销盛长福2003年度至2008年度取暖费个人负担部分4082.3元。
上诉人盛长福上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的认定有冶建公司取暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担盛长福取暖费低于按该文件规定应承担盛长福取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担盛长福取暖费。盛长福所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，盛长福于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。盛长福要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盛长福负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 王 宏
二〇一四年二月十九日
书记员 周 芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00966号
罪犯杨义波，男，1979年9月24日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年12月20日，本院作出（2007）襄中刑初字第89号刑事判决，认定罪犯杨义波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54927.4元，判决发生法律效力后交付执行。2010年3月、2011年9月、2012年11月、2014年6月经本院四次裁定减刑三年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯杨义波在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨义波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨义波的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1712号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人郑忠山，男，生于1965年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王裕成，男，生于1975年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑委，男，生于1973年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李建祥，男，生于1954年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郑忠山、王裕成、郑委、李建祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00312-2号
原告：池州市贵池区通汇小额贷款有限公司。
法定代表人：章建斌。
被告：冯士兰，女，1963年10月出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：徐树青，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐树青价值70万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续查封、冻结被告徐树青价值70万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 俊
二〇一三年十一月二十一日
书记员 曾小娇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0202号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人袁某，挖掘机操作工。因吸毒于2015年1月23日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留15日；因吸毒、向他人提供毒品于2015年2月28日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留2日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日、4月14日被取保候审，2015年5月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人张某甲，挖掘机操作工。因赌博于2011年9月27日被淮安市公安局清浦分局罚款500元；因吸毒于2014年12月11日被淮安市公安局清河分局行政拘留12日；因吸毒于2015年1月20日被淮安市公安局清河分局行政拘留14日；2015年1月25日被淮安市公安局清河分局责令社区戒毒3年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日、4月14日被取保候审，2015年5月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人于某，铲车操作工。因吸毒于2014年3月14日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留11日，罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月8日、4月14日被取保候审，2015年5月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人袁某、张某甲、于某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴人民检察院指控，2015年2月10日下午，被告人袁某、张某甲以牟利为目的，在淮安市妇幼保健院附近帮薛某（另案处理）以人民币500元的价格代购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下简称“冰毒”）0.7克，被告人袁某从中扣下0.3克冰毒，被告人张某甲从中扣下0.1克冰毒。
当日下午，被告人袁某将所扣下的冰毒交给于某保管，被告人于某在淮安市淮阴区南陈集镇以人民币100元的价格将0.1克冰毒非法销售给朱某。
案发后，被告人袁某、于某分别于2015年2月20日、2015年3月7日到公安机关投案，被告人张某甲于2015年3月16日被公安机关传唤到案，三名被告人归案后均能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某、张某甲、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人薛某、张某乙、朱某等人证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、张某甲贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪；被告人于某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某、于某犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年7月28日止。）
二、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年7月28日止。）
三、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者七条毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第595号
申请执行人彭峰与被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第执595号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1180号
申请执行人王秀琴，女，1968年8月14日出生，汉族，无业，住大庆市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告王秀琴诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行王秀琴于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人王秀琴亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2771号
原告胡学永，男，1964年3月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林汉儒，福建君立律师事务所律师。
被告林金洪，男，1956年10月3日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
原告胡学永与被告林金洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告胡学永委托代理人林汉儒到庭参加诉讼，被告林金洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年7月9日，被告林金洪到其经营的酒楼向其借款194700元，其以现金方式将借款出借给被告，被告向其出具了借条。2003年8月5日，被告林金洪又至其经营的永恒装饰装修公司向其借款，其将现金635000元出借给被告，被告向其出具了借条，并在借条上注明以其房产作为抵押，但是房产证后来被被告骗回去了。其多次向被告催讨借款，被告均未归还，特此起诉，请求判令被告向原告偿还借款本金829700元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计至被告实际还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告林金洪未提供答辩意见。
原告向本院提供证据：1、1999年7月9日借条一张，证明被告林金洪向原告借款194700元。2、2003年8月5日借条一张，证明被告林金洪向原告借款635000元。
被告林金洪未到庭质证。
诉讼中，原告申请对其提供的两张《借条》上“林金洪”签名申请笔迹鉴定，经摇号确定本院委托福建警察学院司法鉴定中心进行进行笔迹鉴定。福建警察学院司法鉴定中心于2015年8月21日作出闽警院司鉴中心（2015）文鉴字第29号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告胡学永提供的两张《借条》中落款处“林金洪”的签名是林金洪本人笔迹。原告胡学永对《文书司法鉴定意见书》无异议。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实，1999年7月9日，被告林金洪向原告胡学永出具《借条》一张，《借条》内容为：“兹有向胡学永先生暂借款人民币壹拾玖万肆仟柒佰元整。特为此据。”被告林金洪在《借条》落款处签名“经借人林金洪”。2003年8月5日，被告林金洪又向原告胡学永出具《借条》一张，《借条》内容为：“兹有向胡学永借人民币陆拾叁万伍仟元正。本人以林秀英一套宏利大厦XX房屋作为借款还款保证担保。”被告林金洪在《借条》落款处签名“借款人林金洪”。现原告以被告未偿还借款为由向本院提起诉讼，请求被告偿还借款并支付利息。
诉讼中，原告向本院陈述其与被告系朋友关系，被告两次上门向其借款，其以现金方式将借款出借给被告，被告向其出具了借条，借款后被告未偿还过借款。原告向本院出具《保证书》，保证其陈述属实，如有虚假陈述，其自愿承担法律责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，借条上“林金洪”签名经鉴定系林金洪本人所写。林金洪本人在借条上签名确认借条内容，现被告林金洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对原告提供的借条本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，合法有效，原告诉请被告偿还借款829700元，于法有据，应当予以支持。
原被告之间借款未约定利息，原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林金洪应在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告胡学永借款人民币829700元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年8月25日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12097元，由被告林金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 黄淑如
人民陪审员 陈 泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第929号
原告段建新，农民。
被告段宗朝，成年，农民。
被告段宗广，成年，农民。
本院在审理原告段建新诉被告段宗朝、段宗广侵权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段建新撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50，由原告负担。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年八月五日
书记员 李姜哲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01047号
申请执行人卞家宝，居民。
被执行人刘连红，居民。
被执行人相学堂（被告刘连红丈夫），居民。
申请执行人卞家宝与被执行人刘连红、相学堂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第973号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01047号申请执行人：刘霞。被执行人：天津盛世恒洋石油管材制造有限公司，住所地天津市津南区小站工业园。本院在执行：刘霞与天津盛世恒洋石油管材制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院做出的（2015）南民一初字第552号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  高 瑞审判员  李承勋二〇一六年六月十九日书记员  庞 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民保字第00018号
申请人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司
被申请人任吉祥
被申请人王明华。
申请人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与被申请人任吉祥、王明华诉前保全纠纷一案，申请人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司已向西安仲裁委员会榆林分会申请仲裁，并于2015年1月19日提出保全申请，要求对登记在被申请人任吉祥名下位于榆阳区开发区文景苑（上郡小区）3号楼2单元1001室单元一套（房产证号位：00888**）；王明华名下的位于开发区文景苑（上郡小区）3号楼1单元1301室单元一套（房产证号位：00879**），采取保全措施。同时，仲裁委员会向本院递交了（2015）西仲函字第324号财产保全提交书，申请人亦在本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人任吉祥名下位于榆阳区开发区文景苑（上郡小区）3号楼2单元1001室单元一套（房产证号位：00888**）；王明华名下的位于开发区文景苑（上郡小区）3号楼1单元1301室单元一套（房产证号位：00879**）。查封期间内不得转让、买卖、抵押、办理产权过户等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕修来
审判员 马春生
审判员 曹 慧
二〇一五年二月九日
书记员 李佳静
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第60034号
原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行
法定代表人：高建中职务：行长
委托代理人闫玉良、周娟娟，系公司职员。
被告陈栋。
委托代理人陈金凯。
原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行诉被告陈栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，信用卡透支人陈栋，于2013年11月26日在我行申请办理信用卡一张，消费至2015年1月26日逾期，我行上门催收至今，陈栋累欠人民币金额53519.59元，截止2015年9月17日已拖欠7期，期间我行对信用卡透支人陈栋进行了多次电话和上门通知、催收，开展了多�途径清收，信用卡透支人陈栋拒不还款。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还我行信用卡透支款共计人民币53519.59元，并承担违约责任；诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可原告所诉的事实，办理信用卡及欠款数额一致。
经审理查明，被告于2013年11月26日在原告处办理（卡号62×××27）信用卡一张，该卡消费至2015年1月26日逾期，截止2015年9月17日被告累计拖欠53519.59元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案被告应当按照合同约定的期限返还借款并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内偿还原告借款及利息共计53519.59元。
案件受理费569元（已减半收取）由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 克
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1190号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该公司职员。
被告陈某某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称“农行贵阳南明支行”）诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年5月14日，被告（甲方）与农行贵阳南明支行（乙方）、某某学院（丙方）签订一份《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳南明支行向被告提供人民币7600元，用于学费和住宿费，借款期限自2005年5月14日起至2012年6月6日止，具体以借款凭证记载为准。农行贵阳南明支行按合同约定分别于2005年5月14日、2006年6月7日向被告发放借款共计人民币7600元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金7600元，利息4012.92元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币7600元，利息4012.92元（计算至2014年8月15日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告陈某某经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告陈某某原系某某学院学生。2005年4月14日，被告（甲方）与农行贵阳南明支行（乙方）、某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方发放贷款人民币7600元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年4月14日起至2012年4月14日止，贷款年利率为6.12%，甲方在校期间的利息100%由财政补贴，甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.1计逾期利息。丙方为甲方申请国家助学贷款的介绍人，负责监督甲方使用贷款，协助乙方催还贷款。合同签订后，农行贵阳南明支行分别于2005年5月14日、2006年6月7日向被告发放借款共计人民币7600元，后被告未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告本金7600元及相应利息，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。原告农行贵阳南明支行依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币7600元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告陈某某承担（该款原告已预交，被告应在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1044号
申请执行人宁波华翔担保有限公司、被执行人象山五大洲食品有限公司、宁波九州食品有限公司、林彩飞、周方林：
申请执行人宁波华翔担保有限公司诉被执行人象山五大洲食品有限公司、宁波九州食品有限公司、林彩飞、周方林追偿权纠纷一案，（2014）甬象西商初字第96号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波华翔担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山五大洲食品有限公司、宁波九州食品有限公司、林彩飞、周方林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢1044号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初864号
原告郭加连，男。
委托代理人李建松。
被告袁炳福，男。
被告袁长顺，男。
二被告委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
被告杨学渊，男。
原告郭加连与被告袁炳福等民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由代理审判员来玉栓适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告郭加连及其委托代理人李建松、被告袁炳福、袁长顺及其委托代理人张凯新、被告杨学渊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭加连诉称：因被告方家里有大型运输车辆，在运输资金周转不开的情况下，于2014年1月19日向原告借款50000元，当时约定借款期限为1年，利率为月息2分，每月一清利息。2014年2月至2014年4月19日的利息已结清，2014年4月19日至2015年12月19日的利息于2016年2月6日付清，下余本金50000元及利息经原告多次催要，被告至今不予清偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年12月19日起计算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁炳福、袁长顺辩称：该笔借款本金数额不对，且双方约定从2016年2月6日就本案借款不再支付利息，故被告于2016年2月6日付原告2万元本金后，目前下欠原告3万元；本案被告袁炳福是借款人，其他二被告是本案的担保人。
被告杨学渊辩称：答辩人只是担保人，不是借款人，不同意还款。
经审理查明，原告郭加连向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告欠款事实。
被告袁炳福、袁长顺向本院提交的证据材料有：收据1份，证明还款20000元的事实。
被告杨学渊未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告袁炳福、袁长顺对原告提交的证据材料的真实性无异议，但对原告将借条中的借款人和担保人混同不予认可，且原告认可2014年2月至2015年12月19日的利息已经结清，被告有证据证明2016年2月6日被告偿还了原告本金20000元，目前欠款数额与原告起诉悬殊。被告杨学渊对原告提交的证据材料的质证意见同被告袁炳福、袁长顺，并称其实际为担保人，当时说的也是担保人，签名时没有过多考虑。原告对被告袁炳福、袁长顺提交的证据材料的真实性无异议，但称收据不显示支付的是本金还是利息，且结合审判实践，本案借款人为三被告，并约定有借款期限，原告的诉求应当予以支持。被告杨学渊对被告袁炳福、袁长顺提交的证据材料未提出异议。原、被告提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年1月19日，被告袁炳福、袁长顺、杨学渊向原告郭加连借款50000元，并由三被告为原告出具了借条1份，内容为：“借条今借到郭加连人民币伍万元正为期一年（50000.0）利期为贰份每月一清利期借款人：袁炳福袁长顺杨学渊2014.元.19日”。2016年2月6日，经被告袁长顺给付原告20000元，并由原告为被告出具收据1份，内容为：“今收到袁长顺还贷款现金贰万元整（20000元）郭加连2016年2月16日”，双方未说明该笔款项是偿还本金还是支付利息。另查明，上述50000元借款2014年4月19日之前的利息已结清。审理中，原告称被告于2016年2月6日偿还的20000元为2014年4月19日至2015年12月19日的利息，被告袁炳福、袁长顺称2016年2月6日偿还的20000元为本金。
本院认为：三被告向原告郭加连借款50000元，并为原告出具了借条，借条内容显示原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认；关于被告袁长顺和杨学渊是借款人还是担保人问题，《中华人民共和国担保法》第六条规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，审理中，三被告抗辩称借款时双方约定被告袁炳福为借款人，被告袁长顺和杨学渊为担保人，原告不予认可，且借条中注明三被告均为借款人，并未显示被告袁长顺和杨学渊为担保人，三被告也未提供证据证明其抗辩事实存在，对该抗辩不予采信，现原告要求三被告偿还借款，本院予以支持；关于2016年2月6日被告偿还原告的20000元是本金还是利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，根据借款合同履行的通常交易习惯，一般也都先支付利息后偿还本金，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。综上，按照上述法律规定及司法解释，结合原、被告之间的交易习惯（上述50000元借款2014年4月19日之前的利息已结清），可以确立先支付利息后偿还本金的还款顺序，被告辩称原告放弃利息的主张缺乏相应证据支持，且原告不予认可，故本院认定2016年2月6日被告偿还原告的20000元为被告支付原告的利息；关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，原、被告双方对借款期限及利息均有约定，且不违反法律规定，现原告要求被告支付利息，本院予以支持，因2015年12月19日以前的利息已经结清，故下余利息应从2015年12月20日开始计算。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告袁炳福、袁长顺、杨学渊于本判决书生效之日起十日内给付原告郭加连借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年12月20日起按利率月息2分计算至本院确定的还款之日止），三被告对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告袁炳福、袁长顺、杨学渊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 武宇航
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1037号
申请执行人：李倩倩，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：尉永欣，男，住吉林市船营区。
申请执行人李倩倩与被执行人尉永欣房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年9月12日作出（2016）吉0204民初1807号民事判决，判决主文内容：一、被告尉永欣于本判决生效之日起三日内向原告李倩倩支付其应于2015年8月22日前付清的房屋租金2.5万元；二、被告尉永欣于本判决生效之日起三日内向原告李倩倩支付违约金1200元；三、被告尉永欣于本判决生效之日起三日内向原告李倩倩支付其负担供热费4597.36元、物业费3829.8元；四、驳回原告李倩倩的其他诉讼请求。如果被告尉永欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元（原告李倩倩已预交）由被告尉永欣负担，于本判决生效之日起三日径行给付原告李倩倩。该判决已经发生法律效力。权利人李倩倩于2016年10月11日向本院申请执行,要求被执行人尉永欣履行生效法律文书中确定的还款义务。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5220号
原告：高某，男，1983年2月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：唐某，女，1984年8月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告高某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：一、位于上海市青浦区朱家角镇珠光新村XXX号XXX室房屋归原告所有，被告应配合原告办理过户手续，相关费用由原告承担；二、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2015年3月19日协议离婚，离婚协议中约定原、被告婚后夫妻共同财产，即原、被告名下坐落于上海市青浦区朱家角镇珠光新村(位于朱家角镇漕平支路2弄)2号103室房屋归原告所有，然被告至今未协助原告办理产权变更手续。
被告唐某书面辩称，被告同意系争房屋归原告所有，但因被告在外地，无法协助原告办理房产变更事宜。
本院经审理认定事实如下：原告高某与被告唐某原系夫妻关系，2015年3月19日，原、被告协议离婚，离婚协议中约定，原、被告名下坐落于上海市青浦区朱家角镇珠光新村XXX号XXX室房屋归原告所有，唐某于一个月内配合高某办理房产过户手续。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的离婚证、房产证、离婚协议书，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。
本院认为，原、被告离婚时已经就上海市青浦区朱家角镇珠光新村XXX号XXX室房屋的所有权作出约定，该约定系双方当事人真实意思表示，于法无悖，且被告也同意该房屋归原告所有，故本院对原告的诉请予以支持。原告自愿负担房产过户中所需费用，并自愿承担诉讼费，系对其权利的自行处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告高某与被告唐某名下坐落于上海市青浦区朱家角镇珠光新村XXX号XXX室房屋归原告高某所有，被告唐某应于本判决生效之日起三十日内协助原告办理房产变更登记手续，相关费用由原告负担。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 李春兰
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初5220号原告：高某，男，1983年2月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：唐某，女，1984年8月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告高某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、位于上海市青浦区朱家角镇珠光新村XXX号XXX室房屋归原告所有，被告应配合原告办理过户手续，相关费用由原告承担；二、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2015年3月19日协议离婚，离婚协议中约定原、被告婚后夫妻共同财产，即原、被告名下坐落于上海市青浦区朱家角镇珠光新村(位于朱家角镇漕平支路2弄)2号103室房屋归原告所有，然被告至今未协助原告办理产权变更手续。被告唐某书面辩称，被告同意系争房屋归原告所有，但因被告在外地，无法协助原告办理房产变更事宜。本院经审理认定事实如下：原告高某与被告唐某原系夫妻关系，2015年3月19日，原、被告协议离婚，离婚协议中约定，原、被告名下坐落于上海市青浦区朱家角镇珠光新村XXX号XXX室房屋归原告所有，唐某于一个月内配合高某办理房产过户手续。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的离婚证、房产证、离婚协议书，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，原、被告离婚时已经就上海市青浦区朱家角镇珠光新村XXX号XXX室房屋的所有权作出约定，该约定系双方当事人真实意思表示，于法无悖，且被告也同意该房屋归原告所有，故本院对原告的诉请予以支持。原告自愿负担房产过户中所需费用，并自愿承担诉讼费，系对其权利的自行处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告高某与被告唐某名下坐落于上海市青浦区朱家角镇珠光新村XXX号XXX室房屋归原告高某所有，被告唐某应于本判决生效之日起三十日内协助原告办理房产变更登记手续，相关费用由原告负担。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一七年五月三十一日书记员 李春兰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何耀棠，男，汉族，1957年6月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简润萍，女，汉族，1957年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何智勇，男，汉族，1985年5月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何钰婷，女，汉族，1997年3月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
何耀棠、何智勇、何钰婷共同委托代理人：简润萍，何耀棠之妻，何智勇、何钰婷之母，本案再审申请人之一。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨福开，男，汉族，1953年3月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人何耀棠、简润萍、何智勇、何钰婷因与被申请人杨福开合同纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民二终字第779号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何耀棠、简润萍、何智勇、何钰婷申请再审称：本案的赠与行为由2011年10月起就已开始办理，比杨福开提出的债务时间早22个月，比判决早26个月，杨福开2013年7月25日前并未向何耀棠和简润萍提出过有债务，也从未向何耀棠和简润萍追讨，因为杨福开深知此债务并非何耀棠和简润萍的债务，所以何耀棠和简润萍并不知情，也不承认此债务。一审、二审中杨福开的律师并非同一人，但判决书写的是同一个人，且庭审记录中并无记录何智勇是会计，但一、二审判决都坐实何智勇是会计的事实，用以坐实何耀棠、简润萍、何智勇、何钰婷四人都知情的假象，判决不公。在申请再审期间，法院在简润萍不知情的情况下，把国家给的保命钱强行扣划，存在私情。原审错误认定事实，导致判决错误，请求对本案进行再审。
本院认为：本案涉及的何耀棠对杨福开所负债务已为生效的（2013）佛顺法滘民初字第503号民事判决认定，根据该生效判决查明的事实，上述债务来源于何耀棠、杨福开合伙期间的经营业务，而其二人的合伙关系于2012年3月16日终止，故何耀棠上述债务的形成时间不迟于2012年3月16日。在本案中，何耀棠、简润萍于2012年5月25日出具涉案《赠与书》，将其原有的涉案房产赠与何智勇、何钰婷，并于2012年7月办理相关产权变更手续。何耀棠后又于2012年10月8日将其原有的粤XJY0**号车辆赠与何智勇，并办理相应变更登记手续。上述赠与房产、车辆的行为显然发生于何耀棠、简润萍涉案债务形成之后，且本案并无充分、有效证据显示涉案房产赠与实质为有偿转让行为，何耀棠、简润萍的赠与动机是否为善意亦不妨碍杨福开行使撤销权。故原审法院认为何耀棠、简润萍在未向杨福开清偿上述债务的前提下，将涉案房产、车辆赠与何智勇、何钰婷，损害了杨福开的合法权益，判决撤销上述赠与行为并无不当。至于简润萍申请再审反映的其银行存款被扣划的情况，属于执行程序中的问题，其可以依法向执行法院提出，在本案中本院不作审查。
综上，何耀棠、简润萍、何智勇、何钰婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何耀棠、简润萍、何智勇、何钰婷的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨美茵
书 记 员
二○一一年五月二
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2134号
原告陈国洲，男，出生于1982年2月21日，汉族。
被告河南中强房地产有限公司。住所地：新密市西大街中强国际商务大厦15楼。
法定代表人蒋拴。
本院在审理原告陈国洲诉被告河南中强房地产有限公司合同纠纷一案中，原告陈国洲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国洲提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈国洲撤回起诉。
本案受理费178元减半收取为89元，由原告陈国洲负担。
审判员 王建生
二〇一六年四月二十五日
书记员 李亚萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3605号
原告林元利，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告张成长，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林元利与被告张成长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告林元利，被告张成长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林元利诉称，被告张成长因资金周转需要，于2015年2月向其借款60000元，于2015年8月18日重写《借条》1张，约定月利率3%。经多次催收，张成长拒绝偿还借款及利息，特诉至法院，请求判令：1、被告张成长立即偿还原告林元利借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按月利率3%，从2015年8月18日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告张成长承担。
被告张成长辩称，借款属实，但其目前没有钱偿还。
经审理查明，2015年8月18日，张成长向林元利出具《借条》1张，载明：“兹向林元利借款人民币陆万元整（60000元），月利息3分。”张成长至今尚未偿还上述借款及利息。
上述事实有原告林元利提交的《借条》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，原告林元利提交的《借条》可以确认其与被告张成长之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。张成长经催告拒不偿还借款，现林元利起诉要求张成长偿还借款本金60000元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的月利率为3%，超过月利率2%（年利率24%），故本院对林元利按月利率2%标准所主张的利息予以支持，超过部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张成长应于本判决生效之日起十日内偿还原告林元利借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按月利率2%，自2015年8月18日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告林元利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张成长负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00559号
原告孙井凯，男。
被告陈亮，男。
本院在审理原告孙井凯与被告陈亮买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙井凯撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一一年四月十二日
书记员 李明华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3431号
原告上海众信市政交通工程有限公司。
法定代表人肖海东，总经理。
委托代理人陈中秋、徐孝娜，上海市正大律师事务所律师。
被告张磊。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告上海众信市政交通工程有限公司（以下简称众信公司）诉被告张磊、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈中秋、被告张磊、被告安诚保险上海公司委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众信公司诉称，2014年1月24日6时55分许，被告张磊驾驶车牌号为沪D6XX**重型箱式货车（该车交强险及商业险均投保于被告安诚保险上海公司处，商业险限额为500，000元不计免赔）在嘉定区塔城路博乐路路口南约10米由南向东通行，因驾驶不慎撞倒该十字路口东南角非机动车车道遮阳棚，造成该交通设施损坏。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告张磊承担事故的全部责任。事发后，该车道遮阳棚经上海东方投资监理有限公司评估，物损价值为63，006元，原告为此支付了鉴定费2，455元。现原告诉至法院，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张磊承担。
被告张磊辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，鉴定费不同意支付。
被告安诚保险上海公司辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，对于物损部分，保险公司定损为20，380元，被告同意赔偿原告45，000元。鉴定费属于间接损失，被告不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月24日6时55分许，被告张磊驾驶车牌号为沪D6XX**重型箱式货车（该车交强险及商业险均投保于被告安诚保险上海公司处，商业险限额为500，000元不计免赔）在嘉定区塔城路博乐路路口南约10米由南向东通行，因驾驶不慎撞倒该十字路口东南角非机动车车道遮阳棚，造成该交通设施损坏。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告张磊承担事故的全部责任。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。审理中，经原告申请，本院依法委托上海东方投资监理有限公司对该车道遮阳棚进行评估，结论为：鉴定金额63，006元。原告为此支付了鉴定费2，455元。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、鉴定报告、评估费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车运动中致财产损失，相关部门作出了责任认定，被告张磊负事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以照准。原告的财产损失的鉴定结论具有可靠性、权威性，本院予以采信，故原告主张的财产损失费63，006元、鉴定费2，455元，本院予以支持，被告安诚保险上海公司认为鉴定费属于间接损失，不同意承担，因物损的评估必然产生相关的鉴定费用，故该损失应由被告安诚保险上海公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告上海众信市政交通工程有限公司2，000元；
二、原告因交通事故造成的损失评估费63，006元、评估费2，455元，扣除上述第一项，计63，461元，该款被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔付原告上海众信市政交通工程有限公司。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，436元，减半收取718元，由被告张磊负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一四年九月二十四日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
1、第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3271号
上诉人（原审原告）郝鸿琴。
被上诉人（原审被告）王胜华。
上诉人郝鸿琴因姓名权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年12月1日受理，2016年5月18日作出的（2015）西民四初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人郝鸿琴，被上诉人王胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告郝鸿琴因人身侵权问题、法律服务合同问题、劳动争议问题多次提起过诉讼，一审、二审法院裁判后又多次进行申诉、信访。2011年6月30日在郝洪琴息诉罢访承诺书上签字，书面确认“经人民法院大力协调下，政府给我解决了具体问题，使我的上访问题得到解决本人郝洪琴保证，从即日起不再信访、上访和申诉”。在天津市高级人民法院、天津市河东区政法委等部门工作人员的见证下，原告郝鸿琴在天津市河东区人民法院收到法院送来的救助补偿款50000元，郝鸿琴在打印有“今收到法院送来的救助补偿款人民币伍万元整，至此我长期上访反映的问题已全部解决。本人郝洪琴保证，从即日起保证不再信访、上访和申诉”的收条上签字。在诉讼、信访过程中形成了有原告姓名的签字材料，部分有指纹捺印，原告认为部分签字、捺印是被告所为，侵犯了其姓名权，要求被告承担侵犯姓名权的责任。在本案审理过程中，原告提出对“2011年7月8日收条下方2011年5月9日签名进行司法鉴定”，对“样本1995年6月15日给天津市市委书记高德占的信中有3个签字后2个签字及指纹进行司法鉴定”。2016年4月19日原告改为只申请对指纹进行鉴定，撤回笔迹鉴定的申请。原、被告通过随机方式选定天津市天意司法鉴定所进行鉴定，2016年4月22日天津市天意物证司法鉴定所出具回函，告知因需要鉴定的材料是复印件，鉴定无法进行。
原告郝鸿琴请求法院判令：1、被告停止侵权、赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王胜华辩称，我不认识原告，我从没有假冒原告签名，也从没有在文件上冒充原告摁手印。不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，侵害民事权益，应当依照相关法律规定承担侵权责任，一般侵权责任所必须具备的构成条件有：行为、过错、损害事实和因果关系。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告退休前多次假冒原告签名，并在签名文件上冒充原告摁手印的行为侵犯了原告的权利，但未提交充分有效证据予以证明，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郝鸿琴的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郝鸿琴负担。
上诉人郝鸿琴不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第1143号民事判决，发回重审或依法改判；2.改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及精神损害等50000元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人多次假冒其签名，并在签名文件上冒充上诉人摁手印的行为侵犯了其权利，原审不允许鉴定，属于程序违法，判决错误，请求二审予以改判。
被上诉人王胜华辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人多次假冒其签名，并在签名文件上冒充上诉人摁手印的行为侵犯了其权利，要求赔偿经济损失及精神损害等50000元。根据该主张，上诉人应提交证据证明被上诉人假冒其签名的事实存在，并给其造成损害。现上诉人提交的证据均为其历次诉讼中形成的司法文书材料，该证据不能证明被上诉人侵害事实的存在。上诉人提出的笔迹鉴定问题，因上诉人在一审中已提出鉴定申请，系因样本为复印件，不具备鉴定条件而未能鉴定，现上诉人再次提出同样的鉴定申请没有依据。综上，上诉人上诉请求没有事实依据，本院不予支持。原审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郝鸿琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一六年七月四日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00281号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人程某某，男，住繁昌县，2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年10月16日20时许，被告人程某某酒后驾驶皖BL29**小型普通客车由繁昌县繁阳镇铁门村柯冲组向繁昌县马仁山路行驶，行至马仁山路路段时，被执勤交警查获。经检测，程某某事发时血液中的酒精含量为182mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，程某某归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某的证言，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（14）第949号检测结果报告单，查获经过，归案情况说明，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一四年十一月二十七日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2471号
原告康亚乏，女，1975年4月3日生，汉族，莆田市人，住莆田市秀屿区。
委托代理人姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
委托代理人翁怀灿，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告霞浦县溪南镇霞塘村村民委员会，住所地：霞浦县溪南镇霞塘村。
法定代表人谢庆松，职务：村民委员会主任。
委托代理人江大成，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人谢庆章，男，1970年6月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县溪南镇霞塘村村委成员。
原告康亚乏诉被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员江静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康亚乏委托代理人姚阿生、翁怀灿，被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会委托代理人江大成、谢庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康亚乏诉称，原告丈夫谢孝淮祖居溪南镇霞塘自然村，1992年因家贫到莆田招亲，与原告按民间风俗结成夫妻，于2012年3月1日办理结婚登记手续，原告随夫应当享有被告集体经济组织成员资格。且原告在莆田市前康村未分得土地。2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年被告制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对霞塘自然村的村民及已是公务员的原本村人员每人分配10000元，却以原告户口不在霞塘村为由拒绝分给原告10000元。依照相关法律规定及公平原则，原告不丧失霞塘村集体经济组织成员资格，依法有权分得海域滩涂征收补偿费，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告海域滩涂征收补偿费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会辩称，被告村委根据《村民委员会组织法》的规定，经过民主议定的法定程序表决，于2014年10月24日制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》。原告系莆田市秀屿区月塘乡前康村村民，至今户籍从未迁入溪南镇霞塘村，也未在溪南镇霞塘村生活，在海域滩涂征收补偿费分配方案确定时不属于溪南镇霞塘村村民，不符合海域滩涂征收补偿费发放条件，因此不予发放。
经审理查明，原告康亚乏系莆田市秀屿区月塘乡前康村村民，1992年因招亲与原霞浦县霞塘村村民谢孝淮按民间风俗结成婚姻，2012年3月1日在莆田市秀屿区民政局办理结婚登记手续。原告户籍从未迁出莆田市秀屿区月塘乡前康村，至今居住生活在莆田市秀屿区。
2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年10月24日，被告公布了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对霞塘自然村的村民每人发放10000元。另查，目前被告已给村委确定的村民发放了征收补偿费10000元。
以上事实有如下证据予以证实：结婚证、户口薄、《溪南镇霞塘村滩涂补偿资金分配方案（草案）》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》、会议签到表。
原、被告对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告请求被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会支付海域滩涂征收补偿费10000元，是否应予支持。
原告认为，原告丈夫谢孝淮祖居霞浦县溪南镇霞塘村，系被告村集体经济组织成员资格，原告随夫应当也具有被告集体经济组织成员资格，且原告在莆田市秀屿区月塘乡前康村没有分得土地。被告村委制定滩涂海域征收补偿费分配方案增补条款，其中对已是公务员的现户籍不在霞塘村的原霞塘村人员均发放海域滩涂征收补偿费10000元，根据公平原则，被告也应分配给原告海域滩涂征收补偿费10000元。并提供如下证据予以证实：1、莆田市秀屿区月塘乡前康村村委出具的证明两份；2、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》、溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表。
被告认为，原告系莆田市秀屿区月塘乡前康村村民，至今从未将户籍迁入溪南镇霞塘村也未在霞浦县溪南镇霞塘村居住生活。被告的海域滩涂征收补偿费分配方案作出和公布时间为2014年10月24日，在此期间原告不具有被告集体经济组织成员资格，故原告请求被告支付海域滩涂征收补偿费10000元应不予支持。原告提供的两份村委证明，形式要件不符合法律规定，不具有法律效力，且与本案不具有关联性，不应作为本案的定案依据；原告提供的《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》及溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表与本案没有关联性，若原告认为增补条款内容存在不合理甚至违反法律规定的情况应向有权机关反映或另案提起撤销之诉。
本院认为，原告康亚乏系莆田市秀屿区月塘乡前康村村民，虽于1992年与原霞浦县溪南镇霞塘村村民谢孝淮依民间风俗结成婚姻，但其户籍并未随夫迁至霞浦县溪南镇霞塘村，且至今居住生活在莆田市秀屿区，期间未在被告村集体经济组织生产、生活。根据本院生效裁判文书审理查明的事实，已确定被告于2014年10月24日公布了《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》，原告康亚乏在该分配方案确定时不具有被告集体经济组织成员资格，因此，原告请求被告支付海域滩涂征收补偿费10000元，无事实和法律依据。关于原告提供的莆田市秀屿区月塘乡前康村村委出具的两份证明，本院认证认为，该两份证明形式要件不符合法律规定，本院不予采信；关于原告提供的《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》及溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表，本院认证认为，该份证据与本案不具有关联性，其中涉及被告向已经是公务员的现户籍不在被告集体经济组织的人员发放作为奖励分配滩涂海域征收补偿费10000元的内容，系违反法律规定的无效条款，应由被告自行纠正，原告主张比照该条款，被告应向原告支付海域滩涂征收补偿费的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告康亚乏的诉讼请求。
本案受理费50元，本院依简易程序审理减半收取25元，由原告康亚乏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘康玲
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第511号
申请执行人陈世琴，女，1974年10月30日出生，汉族，教师，住永安市。
被执行人张颖，女，1981年12月15日出生，汉族，无业，住永安市。
申请执行人陈世琴依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2012）永民初字1088号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息68000元，代垫诉讼费750元及加倍支付迟延履行利息。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人范秀华所有的公积金收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2012）永民初字第1088号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 李成武
二〇一四年五月十四日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第511号申请执行人陈炳南。被执行人陈文相。被执行人郭伦敦。申请执行人陈炳南与被执行人陈文相、郭伦敦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第1635号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  涂书贤审判员  林刚义审判员  姚启炉二〇一四年九月二十八日书记员  林鸿志
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1378号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。
诉讼代表人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）马佳伟，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪宏标。
被上诉人（原审被告）陈翔。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月20日，被告陈翔驾驶浙D×××××号普通客车途径绍兴市城南大道越城区人武部门口地方，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故被告陈翔负全部责任，原告无责任。事故发生后原告住院治疗，住院时间为22天。此后，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其护理、营养期限进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书1份，其鉴定意见为：倪宏标本次交通事故损伤所需的护理期限为4个月，营养期限为3个月。诉讼中，根据被告人保绍兴市分公司申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行鉴定，该机构出具司法鉴定意见书1份，其鉴定意见为：原告本次伤后所需误工时限拟为240天，护理时限拟为120天，营养时限拟为90天。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费66520.57元，住院伙食补助费440元、营养费1800元、误工费26400元、护理费13200元、车辆修理费3800元、交通费445元、施救停车费164元、鉴定费800元，合计113569.57元。事故发生后，被告陈翔垫付医药费40000元，被告人保绍兴市分公司垫付医药费10000元。被告陈翔所有的浙D×××××号普通客车在被告人保绍兴市分公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额20万元）及不计免赔险。
原审法院认为：本案交通事故经交警部门认�事实并作出责任认定，该院予以确认。原告主张的各项费用中：医疗费，符合法律规定，该院予以支持；住院伙食补助费，原告主张的计算标准过高，该院依法予以调整；护理费、营养费、误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，该院依法予以调整；车辆修理费、交通费、施救停车费、鉴定费，符合法律规定且均属合理，该院予以支持；精神抚慰金，因原告伤势未构成伤残，故该院不予支持。被告陈翔所有的肇事车辆在被告人保绍兴市分公司处投保了交强险，故由被告人保绍兴市分公司在交强险责任范围内支付赔偿金52845元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内40845元，财产损害赔偿限额内2000元）。超过交强险范围费用为60724.57元，应由被告陈翔按事故责任承担，因肇事车辆投保了商业第三者责任险，故应当由被告人保绍兴市分公司在商业险范围内承担直接赔付责任。被告人保绍兴市分公司关于非医保费用不予承担的辩称，因其不能提供向投保人尽到免责条款明确告知义务的证据，故该院不予采纳。被告人保绍兴市分公司关于鉴定费不予承担的辩称，缺乏相应依据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿原告倪宏标人民币113569.57元，因被告陈翔已经垫付40000元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司已经垫付10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司尚应支付给原告倪宏标人民币63569.57元，并返还给被告陈翔人民币40000元，上述款项于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告倪宏标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1030元，由原告负担306元，由被告陈翔负担724元，应由被告陈翔负担部分，于判决生效之日起三十日内付清。
原审判决作出后，上诉人人保绍兴市分公司不服，提起上诉称：原审法院未扣除医保范围外用药费用不当，上诉人按医保政策规定予以处理有法律依据及合同依据。《交强险条例》第32条明确规定：“医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路交通事故中的人员。”此处所指的就是医保�策规定；其次，有合同依据，双方保险合同组成部分交强险条款第19条和商业三者险条款第25条第2款的条款约定，都已经明确上诉人不负责赔偿医保范围外的医疗费用。同时，上诉人在保险条款中明确载明，不承担鉴定费用等，且该免责条款已经告知被上诉人陈翔。故请求依法改判减少赔偿额15410元。
被上诉人倪宏标答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈翔答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，交通事故发生后，救治事故受害人是第一要务。在救治过程中，医疗机构根据专业诊疗确定的对事故受害人所用药物，在未有有效反驳证据证实情况下，都应当被认定为是合理用药�以药物超出医保范围为由，对医疗机构的救治进行实际的人为限制，既违反了以人为本、救死扶伤的人类基本理念，也不利于伤者的救治和交通事故损害最小化。因此，受害人因交通事故造成损害而产生的合理医疗费用，不论是否超出医保范围，都应当得到保障。上诉人人保绍兴市分公司有关应扣除非医保费用的主张于法无据，亦未提供有关非医保费用不予赔偿的保险条款及保险合同予以证实，故本院对此不作采信。对于鉴定费用，属受害人倪宏标因本次交通事故支出的合理费用，原审法院判令上诉人人保绍兴市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186�，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 冯娇雯
代理审判员 张亚彬
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陆琪瑜
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）柘法行执字第44号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，职务主任
被申请执行人张玉伟，住柘城县。
被申请执行人李永霞，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的柘人口计生征字（2009）0128号行政征收决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 张 震
审判员 董 晓
审判员 路 敏
二〇一〇年四月一日
书记员 杨莹华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0497号
罪犯刘洪涛，现在天津市港北监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年4月9日作出了（2009）港刑初字第95号刑事判决，以被告人刘洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
�审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪涛减去有期徒刑十一个月，维持罚金人民币1000元的处罚。
（刑期自2009年2月16日至2013年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第778号
申请执行人李志朋，现住农安县。
被执行人农安县锅炉制造有限公司
法定代表人王长青，总经理。
本院2015年6月10日立案执行的李志朋申请农安县锅炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字1884号民事调解书，被执行人应给付申请执行人工资款9981.00元，执行费50.00元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第778号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十日
书记员 于建波
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第850号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人杨元培。
被执行人柯美娇。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人杨元培、柯美娇征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人杨元培、柯美娇于2011年7月29日登记结婚，2012年7月15日生育第一胎（男），2014年1月9日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第954号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨元培、柯美娇征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年3月21日送达上述决定书给被执行人杨元培、柯美娇，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨元培、柯美娇不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第954号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月十六日
书记员 许珊俐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第602号
原告丰福海，1966年2月1日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人肖玮，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市凯达梦之嘉装饰材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区中马路副58-12号。
法定代表人杜波，董事长。
委托代理人胡兰芳，1978年9月2日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市松北区。
委托代理人王国功，1953年12月3日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告丰福海诉被告哈尔滨市凯达梦之嘉装饰材料有限公司劳动争议一案中，原告丰福海于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丰福海自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰福海撤回起诉。
案件受理费5元（原告丰福海已预付10元，减半收取），由原告丰福海负担。
审判员 刘来军
二〇一五年八月四日
书记员 乔少泽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民三初字第56号
原告：洛阳市瑞龙物资有限公司。住所地：洛阳市西工区陵园路*号副*号。
法定代表人：李显，该公司总经理。
委托代理人：李建军，该公司法律顾问。
被告：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县城金城路。组织机构代码：68816927-6.
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所律师。
被告：洛阳龙运房地产开发有限公司。住所地：汝阳县龙运商务酒店*楼。
法定代表人：马龙运，该公司董事长。
委托代理人：赵新田，该公司法律顾问。
原告洛阳市瑞龙物资有限公司因与被告嵩县振华房地产开发有限公司、被告洛阳龙运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案诉讼过程中，原告洛阳市瑞龙物资有限公司在向本院起诉立案时申请缓交诉讼费，本院决定徐银平先预交案件受理费20000元、其余40526元案件受理费缓至结案前交清。本院在本案开庭审理后，于2016年1月25日向原告洛阳市瑞龙物资有限公司之特别授权委托代理人李建军送达了《河南省人民法院缴纳诉讼费用通知》，指定洛阳市瑞龙物资有限公司在七日内缴纳40526元案件受理费，但洛阳市瑞龙物资有限公司未在指定的期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告洛阳市瑞龙物资有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费，本案依法应按原告洛阳市瑞龙物资有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市瑞龙物资有限公司撤回起诉处理。
案件受理费20000元，由原告洛阳市瑞龙物资有限公司负担。
审判长 刘龙杰
审判员 沈可可
审判员 刘丽娜
二〇一六年三月十日
书记员 李亚丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1878号
罪犯崔广银，男，汉族，小学文化，1967年6月27日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2008年8月15日作出（2008）新刑初字第291号刑事判决，以被告人崔广银犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年5月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人崔广银退赔被害人被盗物品损失。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2014年6月20日作出（2011）、（2014）宁刑执字第6352号、第2814号刑事裁定，对罪犯崔广银减去有期徒刑三年一个月（刑期至2017年4月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯崔广银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯崔广银在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔广银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔广银减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1458号
罪犯张某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年8月31日作出了（2012）滕刑初字第463号刑事判决，以被告人张某甲犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第55号
申请执行人李贵催。
被执行人于健斌。
申请执行人李贵催依据本院（2014）临民初字第17号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行被执行人于健斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为21562元。本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人于健斌在广西临桂农村商业银行中庸支行36×××68账户上的存款5300元，并已支付给了申请执行人李贵催。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人于健斌暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第17号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 云