广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第630号
原告黄俊超，农民。
委托代理人方红，广西进安律师事务所律师。
被告程创新，农民。
委托代理人程吉胜，农民。
被告程吉胜，农民。
被告太平财产保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市金浦路8号联通大厦4楼。
被告杨唐进，农民。
原告黄俊超诉被告程创新、程吉胜、太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理，依法由审判员吴量民适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，发现杨唐进与本案有利害关系，本院依职权依法追加杨唐进为共同被告参加本案诉讼，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。书记员梁凯担任法庭记录。原告黄俊超及其委托代理人方红，被告程吉胜（被告程创新的委托代理人）、杨唐进到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司广西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊超诉称，2012年11月30日20时30分许，原告黄俊超驾驶桂F×××××号二轮摩托车沿国道322线由南宁往凭祥方向行驶，当行驶至322线866KM＋700M处时，与对向行驶的被告程创新驾驶的桂F×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成黄俊超倒地受伤和摩托车损坏的交通事故。事故经扶绥县公安局交通警察大队处理认定：黄俊超与程创新双方承担该起交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送扶绥县人民医院住院治疗，2012年12月19日出院，共住院18天。扶绥县人民医院诊断为：1、左胫骨粉碎性闭合性骨折；左下肢软组织擦伤。出院医嘱：注意休息，建议至上级医院行膝盖关节MBI了解关节情况等。原告于2012年12月26日到解放军303医院检查。后于2013年1月10日原告到广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗左膝关节；出院后3周回院复诊。2014年5月27日至6月10日原告在广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗行内置钢板取出术。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：原告因交通事故造成各项损失共计112676.22元（庭审中原告因新的年度赔偿项标准出台而变更诉讼请求由109016.64元变更为112676.64元），其中：1、医疗费76034.06元；2、摩托车损坏修复费2290元；交通费1132元；住院伙食补助费6100元（61天×100元／天）；误工费16288元（24432元／12月×8月=16288元）；护理费4083.16元（24432元／年÷365天／年×61天=4083.16元）；精神抚慰金10000元。1、由被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失；2、交强险赔偿不足部分由被告太平财产保险有限公司广西分公司在商业第三者责任险限额内赔偿；3、前二项赔偿不足部分由被告程创新按50%责任赔偿，被告程吉胜对被告程创新负连带赔偿责任。
被告程创新、程吉胜共同辩称，事故摩托车车主杨唐进对事故的发生也有一定的责任，至于案件的责任处理请求法院依法判决。
被告杨唐进辩称，被告杨唐进不同意赔偿。因为车不是杨唐进借给原告的，当天摩托车放在家里，原告平时和被告比较熟悉，是原告擅自把摩托车开走的，被告都不知道。
被告太平财产保险有限公司广西分公司没有辩称。
经审理查明，2012年11月30日20时30分许，被告程创新驾驶的桂F×××××号轻型普通货车由凭祥往南宁方向行驶，行驶至国道322线866KM＋700M处实施左转弯处时，与对向行驶由原告黄俊超驾驶的桂F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄俊超倒地受伤、两车损坏的交通事故。事故经扶绥县公安局交通警察大队查实：1、程创新驾驶机动车行驶道路，左转弯时没有让直行的机动车先行，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定、按照操作规范安全驾驶造成事故，其交通行为的过错是导致该事故发生的一方面原因；2、黄俊超未依法取得机动车驾驶证、驾驶摩托车不戴安全头盔、饮酒后驾驶机动车辆行驶道路，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定、按照操作规范安全驾驶造成事故，其交通行为的过错是导致该事故发生的一方面原因。并认定：黄俊超、程创新承担该起道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送扶绥县人民医院住院治疗，2012年12月19日出院，共住院18天。扶绥县人民医院诊断为：1、左胫骨粉碎性闭合性骨折；左下肢软组织擦伤。出院医嘱：注意休息，避免患肢负重，建议至上级医院行膝盖关节MBI了解关节情况等。原告于2012年12月26日、27日到解放军303医院检查、治疗。2013年1月10日到广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗左膝关节，2013年2月5日出院，共住院26天。扶绥县人民医院诊断为：1、左膝关节陈旧性后脱位；2、左膝关节前后交叉韧带损伤；3、左膝关节外侧半月板损伤；4、左胫骨粉碎性骨折切开髓内钉内固定术后。出院医嘱：注意休息，加强患肢功能锻炼；出院3周后，回本院复诊。2014年5月27日至6月10日原告在广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗行内置钢板取出术，出院医嘱：卧床休息为主，适当功能锻炼，6个月内避免左下肢激烈运动。原告三次住院共58天，共产生医疗费74739.76元。原告为处理交通事故及诊疗事宜而产生交通费1132元。原告为修理摩托车支付了2290元修配费。事故发生后，被告程创新已预支原告14000元。
另查明，被告程创新驾驶的桂F×××××号轻型普通货车系被告程吉胜所有，事故当日，被告程吉胜把桂F×××××号轻型普通货车借给被告程创新驾驶，程创新依法取得机动车驾驶证，准驾车型“B2”。被告程吉胜已为桂F×××××号轻型普通货车向被告太平财产保险有限公司广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在保险期间内。原告黄俊超驾驶的桂F×××××号二轮摩托车系被告杨唐进所有。
再查明，原告黄俊超，男，1995年9月6日出生，初中未毕业，辍学在家务农。
以上事实有：一、原告提交的证据：1、道路交通事故认定书；2、扶绥县人民医院、广西中医药大学附属瑞康医院、解放军303医院的病历、入院记录、出院小结、疾病证明书、检查报告、医疗票据15张（74739.76元）；3、交通票据（1132元）；4、摩托车修配费票据及销售清单（2290元）5、扶绥县山圩镇坝引村民委员会的证明；6、太平财产保险有限公司广西分公司交强险保险单1份；二、被告程创新收据6份及开庭笔录予以证实。对原告提交的其他10张医疗票据，其中：3张不是正式票据；7张属重复随处分单，不符合证据要件，本院不予采信。
本院认为，公民的人身权及合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对受害人先行予以赔偿；不足部分，由有过错的责任人按照过错程度承担赔偿责任。
关于原告黄俊超因本案事故受伤所产生民事赔偿责任如何分担的问题。扶绥县公安局交通警察大队的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、责任划分公正，到庭的原、被告均无异议。故本院对本案交通事故责任认定书认定的事实和责任划分予以确认。被告程吉胜已为事故车桂F×××××号轻型普通货车向被告太平财产保险有限公司广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告杨唐进将桂F×××××号二轮摩托车交给无驾驶资格的黄俊超驾驶，对事故发生有一定的过错。对原告的合理合法的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条的规定，由被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额范围内对原告先行予以赔偿，不足部分，由被告杨唐进承担10%赔偿责任，由被告程创新承担45%的赔偿责任，原告应自负45%的赔偿责任。因原告放弃对被告杨唐进的权利主张，因此被告杨唐进不再对原告黄俊超承担民事赔偿责任。被告程吉胜作为事故车桂F×××××号轻型普通货车的车辆所有人，在事故中没有存在过错，依法不承担赔偿责任及连带赔偿责任。被告程吉胜没有为事故车桂F×××××号轻型普通货车向被告太平财产保险有限公司广西分公司投保有商业第三者责任险，因此对原告主张被告太平财产保险有限公司广西分公司在商业第三者责任险合同约定的限额内赔偿的请求不予支持。对被告杨唐进认为是原告未经被告杨唐进的同意擅自把摩托车开走的，被告杨唐进不承担赔偿责任的抗辩主张，因其不能提供相关证据证实，本院不予采信。
关于原告要求各被告赔偿的各项经济损失是否合理合法的问题。对原告主张的医疗费76034.06元，本院认为，根据本案现有的证据证实，原告因伤产生的诊疗费为74739.76元。故本院对原告的该项主张以74739.76元予以支持，超出的部分不予支持；对原告主张的误工费16288元（24432元／12月×8月=16288元），本院认为，原告三次住院，共住院58天，每次出院医嘱均为注意休息，避免患肢负重，特别是最后一次出院医嘱：卧床休息为主，适当功能锻炼，6个月内避免左下肢激烈运动。故原告的该项主张于法有据，本院予以支持；对原告主张的护理费4083.16元（24432元／年÷365天／年×61天=4083.16元）及住院伙食补助费6100元（61天×100元／天），本院认为，原告主张的护理费、住院伙食补助费计算标准于法有据，应予以支持，但原告实际只住院治疗58天，本院按58天支持，而不是61天。故本院以24432元／年÷365天／年×58天=3882.35元支持原告的护理费主张，以5800元（58天×100元／天）支持原告的住院伙食补助费主张；对原告主张的摩托车损坏修复费2290元、交通费1132元，于法有据，本院予以支持；原告因事故受伤，给原告造成较大的精神痛苦，应对原告予以精神上的抚慰。原告主张精神损害抚慰金10000元，属请求数额偏高，综合本案的实际情况，本院酌情支持5000元。
综上所述，原告因事故受伤，导致原告的损失为：医疗费74739.76元、误工费16288元、护理费3882.35元、住院伙食补助费5800元、交通费1132元、摩托车修配费2290元、精神损害抚慰金5000元，共计109132.11元。上述赔偿项目属于交强险死亡伤残赔偿项有：误工费16288元、护理费3882.35元、交通费交通费1132元、精神损害抚慰金5000元，小计26302.35元；属医疗赔偿项有：医疗费74739.76元、住院伙食补助费5800元，小计80539.76元：财产赔偿项：摩托车修配费2290元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，本案原告的以上损失应由被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内对原告承担赔偿26302.35元（其中含精神抚慰金5000元）；在交强险医疗赔偿限额10000元的范围内对原告承担赔偿10000元；在交强险财产赔偿限额2000元的范围内对原告承担赔偿2000元，共计38302.35元；超出机动车强制责任保险赔偿限额部分的70539.76元，由被告程创新按照45%的赔偿比例赔偿31742.89元，扣减被告程创新已支付的14000元，被告程创新尚应赔偿17742.89元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄俊超经济损失38302.35元；
二、被告程创新赔偿原告黄俊超经济损失17742.89元；
三、驳回原告黄俊超的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1240元，由原告黄俊超负担1000元，由被告程创新负担240元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人也可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 吴量民
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁 凯
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。