wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1929号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人覃某甲。2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2007年6月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，于2013年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人覃某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1701号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人覃某甲、覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月5日凌晨1时许，被告人覃某甲经预谋，指使被告人覃某乙用电瓶车将其送至慈溪市附海镇南圆村。后被告人覃某乙离开，被告人覃某甲为实施盗窃，步行至慈溪市附海镇南圆村罗某家，采用攀爬水管的方式进入二楼卧室，窃得人民币275元及各品牌手机共23部（手机价值合计人民币6580元），后逃离现场。同日凌晨2时许，被告人覃某乙在驾车将被告人覃某甲及上述财物送至被告人覃某甲租房途中被抓获。
被告人覃某甲、覃某乙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案财物均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人覃某甲、覃某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、清点笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片、前科刑事判决书及罪犯档案材料、抓获经过及被告人覃某甲、覃某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人覃某甲的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议对被告人覃某乙的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃某甲系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人覃某甲系累犯，依法应从重处罚。被告人覃某甲、覃某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人覃某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人覃某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年6月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年1月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年十一月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢34号
申请执行人张某某，女，1953年12月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人田某，男，1962年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张某某与被执行人田某离婚后财产纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2016年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币200000元、案件受理费4300元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第644号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于婉秋
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初282号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某甲，出生地广东省化州市，户籍地广东省化州市。因本案于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人张某甲犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2007年间，被告人张某甲为购买广州市东圃美林湖畔的房产，通过向办假证人员提供个人信息并支付了办证费用人民币100元，找他人为其伪造了假户籍地的本人身份证1张（经鉴定，系虚假证件）。
2010年间，被告人张某甲为办理其子张某乙的幼儿园报名手续，以同种方法伪造了假户籍地的常住人口登记卡1张（经鉴定，系伪造证件）。
2015年3月间，被告人张某甲为婚外结交女友，以同种方法伪造了假离婚证1本（经鉴定，系伪造证件）。
2015年11月12日，被告人张某甲主动向公安机关投案自首。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，应当以伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某甲是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：认为公诉机关指控被告人于2007年、2010年实施的行为已过追诉时效期限，不应再追究其伪造居民身份证件行为的刑事责任，且被告人具有自首情节，是初犯，另本案法律的适用应遵循从旧兼从轻的原则，综上，请求法庭对被告人从轻处理。
经审理查明，2007年间，被告人张某甲为购买广州市东圃美林湖畔的房产，通过向办假证人员提供个人信息并支付了办证费用人民币100元，找他人为其伪造了假户籍地的本人身份证1张（经鉴定，系虚假证件）并持有至案发时止。
2010年间，被告人张某甲为办理其子张某乙的幼儿园报名手续，以同种方法伪造了假户籍地的常住人口登记卡1张（经鉴定，系伪造证件）并持有至案发时止。
2015年3月间，被告人张某甲为婚外结交女友，以同种方法伪造了假离婚证1本（经鉴定，系伪造证件）。
2015年11月12日，被告人张某甲主动向公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，伪造的证件，扣押清单，广东省公安厅出具的移送函，干部任免审批表，广州市公安局越秀区分局建设派出所出具的到案经过，广州市公安局越秀区分局预审大队出具的附案说明，证人李某、孙某、谢某乙的证言，被告人张某甲的供述，广州市越秀区民政局婚姻登记处出具的证明，广东省公安厅治安管理局户政处出具的鉴定证明，被告人张某甲的户籍材料。
本院认为，被告人张某甲提供本人身份情况及个人照片出资指使他人伪造国家机关证件、居民身份证，其行为构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪。被告人张某甲犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人对被告人张某甲的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时已予考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押的涉案伪造证件（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐晓晖
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终964号
上诉人（原审原告）王丽娟，女，1970年10月27日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审原告）王丽芳，女，1974年4月12日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审原告）王立民，男，1976年8月20日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审原告）王利国，男，1971年12月18日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审原告）王丽华，女，1973年4月12日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审原告）王国辉，男，1975年9月12日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审原告）王国全，男，1978年9月16日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审原告）王丽荣，女，1982年2月15日出生，汉族，无职业。
上诉人王丽娟等8人委托代理人王会山，男，1952年6月24日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区南一路红旗一区。
负责人李长江，该居民委员会主任。
上诉人王丽娟、王丽芳、王立民、王利国、王丽华、王国辉、王国全、王丽荣因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1520号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王丽娟、王丽芳、王立民、王利国、王丽华、王国辉、王国全、王丽荣的委托代理人王会山到庭参加诉讼，被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1966年9月原告一家因富农成分全家迁徙至林甸县花园乡光明村。1986年3月因落实政策原告迁回红旗村二屯，并分得承包土地，但其土地分配情况没有记载相关的土地分配名册。其在林甸县花园乡光明村土地被同时收回。1992年和1995年大庆石油管理局两次征地发放补偿款和招工安置补偿费原告均与其他有地老户的子女享受同等待遇。2007年11月23日，被告作出《大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会出租楼分配方案》明确出租楼分配条件包括“1984年实行联产承包责任制，分到土地耕地的人员享受出租楼分配待遇，以分地的原始记录为依据….”。2010年9月7日，被告与中共让胡路区喇嘛甸镇红旗社区支部委员会共同作出《喇嘛甸镇红旗居委会出租楼分配补充方案》。现原告因未分配到出租楼，诉至法院要求：1、判令被告按照2007年出租楼分配方案使原告八人享受红旗村老户子女每人51.7平方米的出租楼同等待遇，诉讼费用由被告承担。
原审认为，原告8人未分得其主张的出租楼的原因，系其不符合《大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会出租楼分配方案》规定的耕地记载于1984年分地名册的要求。该分配方案由村民大会决议作出的，内容涉及当时在册承包人已经死亡，其继承人如何继承份额，及当时在册后因各种原因迁出户口人员应享受分配出租楼待遇等。可见出租楼分配以1984年分地记录为依据。原告8人因“文化大革命”时期户口错迁，1986年落实政策回到红旗村并分得了机动地，故未记载于1984年分地名册，不符合分得出租楼的条件。现原告诉至法院要求被告村委会给予其分配出租楼的同等待遇。庭审中原、被告均认可出租楼已经分配完毕，现已没有剩余。原告要实现其取得同等待遇的诉讼主张，解决方式一为村民大会收回全部出租楼重新分配；方式二为村集体出资公用地另建。但无论采用哪种方式，均不在被告村委会职权之内。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”该条款明确规定了村民委员会应服从村民大会的决议。该法第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）村集体经济所得收益使用；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；”等。本案所涉分配方案属于应由村民大会讨论决定的事项，村委会仅为该分配方案的执行者。该分配方案系村民行使自治管理职能的体现，对全体村民具有约束力，不属于平等主体之间的民事法律关系，因此不能通过民事诉讼途径救济。根据相关法律规定村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，如违反的，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，本案不属于民事案件受理范围，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王丽娟、王丽芳、王立民、王利国、王丽华、王国辉、王国全、王丽荣的起诉。案件受理费人民币100元退回原告。
上诉人上诉称，上诉人的祖父王存志（已故）在1946年土改时家庭成份定为中农，1959年3月全家迁至红旗村二屯居住，1966年9月因“富农”成份按“黑五类”强行将其全家十一口人错误遣送到林甸县花园乡光明村五屯。之后上诉人8人落实政策于1986年3月迁回红旗村二屯，并按1984年土地承包分配标准各自分得承包地。1992年及1995年大庆石油管理局两次征地发放土地补偿费和招工安置补偿费。2005年大庆市西城区改造，上诉人8人均与被上诉人红旗居民委员会管辖的老户居民享受同等政策、待遇。在2006年被上诉人红旗居民委员会利用部分废弃土地、道路和动迁后的宅基地款项为居民建起了生活补助房即出租楼，老户子女每口人分51.7平方米，但在2007年11月24日分房时却没有分给上诉人8人，此次分房上诉人8人没有享受红旗村二屯老户子女的同等待遇。上诉人8人的家庭成份本来是文革时期的错划才按“黑五类”错误的被遣送，如今早已平反，上诉人8人及其家庭当然也能享受红旗村二屯老户的所有待遇，而此次“出租楼分配方案”却将上诉人8人排除在外，显然是违反法律和国家相关政策规定，应予以纠正。综上，请求二审法院驳回原审裁定，判令被上诉人按照2007年出租楼分配方案，使上诉人8人享受红旗居民委员会管辖的老户子女每人51.7平方米出租楼的同等待遇。上诉费由被上诉人承担。
二审期间，被上诉人未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人提交证据如下：
一、关于红旗居委会王玉英诉求信访事项处理意见书一份。欲证明政府给出了处理意见，维持红旗居委会意见。
二、不予受理告知书。欲证明政府不再复查复核，要求走诉讼程序，起诉符合法律规定。
本院对上诉人提交的上述证据均与原件核实无异，本院仅对该证据的真实性予以确认。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，因上诉人8人未记载于1984年分地名册中，根据《大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会出租楼分配方案》，上诉人8人未享受51.7平方米出租楼的待遇，但该分配方案属村民大会讨论决定的事项，上诉人仅为该分配方案的执行者，本案不属平等主体之间的民事法律关系，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受理范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）审判长朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王奕尊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初3776号
原告：高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。
被告：杨军，男，出生不详，汉族，农民，现下落不明。
原告高丰种子代销部诉被告杨军买卖合同纠纷一案，由于被告杨军的地址不准确，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高丰种子代销部起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孟 详 淳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终195号
上诉人（原审被告）：南阳市恒利电磁屏蔽设备有限公司，住所地：河南省南阳市。
法定代表人：周金永，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆云天科技工程技术有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：罗鹏，该公司总经理。
上诉人南阳市恒利电磁屏蔽设备有限公司（下称恒利公司）因与被上诉人新疆云天科技工程技术有限公司（下称云天公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1324号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人恒利公司上诉称：依据原告就被告的原则，本案应由我公司住所地人民法院即河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2016）新0103民初1324号民事裁定，依法裁定将本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，云天公司（甲方）与恒利公司（乙方）签订的《屏蔽机柜合同书》、《电磁屏蔽门柜合同书》及《屏蔽机柜设备补充加工合同书》均约定双方发生争议，首先由双方友好协商解决，若协商不成，则提交甲方所在地有管辖权的人民法院解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。云天公司提交的营业执照载明其住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路52号盛世嘉园4单元204室，上述地址属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案享有管辖权。上诉人恒利公司提出将本案移送至其住所地人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱天赐
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初4938号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。
住所：重庆市渝中区邹容路**号大都会广场****号。
法定代表人：张国祥
委托诉讼代理人：王明，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司资产保全经理，特别授权代理。
被告：陶坤，男，傣族，1987年5月20日出生，住址：云南省文山市壮族苗族自治州文山市，
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告陶坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王明到庭参加了诉讼，被告陶坤经本院送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院提出了下列诉讼请求：1、依法判令被告陶坤向原告支付自2017年08月22日起未还借款本金48839.28元；贷后管理费1250元（相当于分期手续费，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.5%，提前结清到当期止，超过36期不在收取）；应付利息2323.55元(月息1%计算)；罚息242.77元(罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.5%计算）利息罚息自延迟支付之日（2017年08月22日）起至实际偿还日止，按实际天数计算，截止到2018年01月12日以上四项合计52655.6元；2、依法判令被告陶坤承担本案全部的诉讼费用（财产保全费用、立案费、执行费等诉讼费用）。事实和理由：被告陶坤于2017年06月22日与原告签订编号为17061300189的《借款合同》，其中约定被告陶坤向原告借款人民币50000元(大写：伍万元整)，用于个人消费，合同第二条约定借款期限为36个月，从2017年06月22日起至2020年06月22日，合同第五条约定被告还款方式为：按月等额本息。借款人自2017年06月借款以来，第二期即发生逾期，连续逾期超过3期以上，逾期超过90天。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告多次要求被告还款无果，根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等之相关规定，以及与被告签订合同之相关约定向贵院提起诉讼，恳请贵院维护原告的合法权益支持上述请求为感。
被告未到庭、未提交答辩状、未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、借款合同1份；证据二、贷款借据1份；证据三、付款回单1份，能够证明与本案有关的事实，来源明确，本院对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日被告陶坤与原告签订《借款合同》，约定被告陶坤向原告借款人民币50000元。合同约定借款期限为36个月，从2017年6月22日起至2020年6月22日。原告提交的付款回单显示，同日，原告通过招商银行向被告陶坤直接支付人民币50000元。原告陈述，被告自2017年6月借款以来，第二期即发生逾期。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陶坤与原告签订了借款合同，原告还提交了通过银行支付借款的证据。原、被告之间的民间借贷关系成立、生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本院认为，现还款期限已过，根据上述法律规定，被告陶坤应当归还原告借款本金48839.28元。原告还主张了贷后管理费（每期费用为贷款本金的0.5%）、利息（月息1%计算）、罚息（月利率1.5%计算），计算标准合计超过年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据以上规定，被告应当向原告支付借款本金48839.28元从2017年8月22日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。原告的其余诉讼请求不予支持。综上所述，被告陶坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陶坤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金48839.28元以及借款从2017年8月22日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1116元（原告已预交），由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担216元，由被告陶坤承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 朱跃元
二〇一八年八月二十日
书 记 员 汉砚文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初4938号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所：重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。法定代表人：张国祥委托诉讼代理人：王明，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司资产保全经理，特别授权代理。被告：陶坤，男，傣族，1987年5月20日出生，住址：，住址：云南省文山市壮族苗族自治州文山市iv>原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告陶坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王明到庭参加了诉讼，被告陶坤经本院送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院提出了下列诉讼请求：1、依法判令被告陶坤向原告支付自2017年08月22日起未还借款本金48839.28元；贷后管理费1250元（相当于分期手续费，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.5%，提前结清到当期止，超过36期不在收取）；应付利息2323.55元(月息1%计算)；罚息242.77元(罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.5%计算）利息罚息自延迟支付之日（2017年08月22日）起至实际偿还日止，按实际天数计算，截止到2018年01月12日以上四项合计52655.6元；2、依法判令被告陶坤承担本案全部的诉讼费用（财产保全费用、立案费、执行费等诉讼费用）。事实和理由：被告陶坤于2017年06月22日与原告签订编号为17061300189的《借款合同》，其中约定被告陶坤向原告借款人民币50000元(大写：伍万元整)，用于个人消费，合同第二条约定借款期限为36个月，从2017年06月22日起至2020年06月22日，合同第五条约定被告还款方式为：按月等额本息。借款人自2017年06月借款以来，第二期即发生逾期，连续逾期超过3期以上，逾期超过90天。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告多次要求被告还款无果，根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等之相关规定，以及与被告签订合同之相关约定向贵院提起诉讼，恳请贵院维护原告的合法权益支持上述请求为感。被告未到庭、未提交答辩状、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、借款合同1份；证据二、贷款借据1份；证据三、付款回单1份，能够证明与本案有关的事实，来源明确，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日被告陶坤与原告签订《借款合同》，约定被告陶坤向原告借款人民币50000元。合同约定借款期限为36个月，从2017年6月22日起至2020年6月22日。原告提交的付款回单显示，同日，原告通过招商银行向被告陶坤直接支付人民币50000元。原告陈述，被告自2017年6月借款以来，第二期即发生逾期。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陶坤与原告签订了借款合同，原告还提交了通过银行支付借款的证据。原、被告之间的民间借贷关系成立、生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本院认为，现还款期限已过，根据上述法律规定，被告陶坤应当归还原告借款本金48839.28元。原告还主张了贷后管理费（每期费用为贷款本金的0.5%）、利息（月息1%计算）、罚息（月利率1.5%计算），计算标准合计超过年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据以上规定，被告应当向原告支付借款本金48839.28元从2017年8月22日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。原告的其余诉讼请求不予支持。综上所述，被告陶坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陶坤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金48839.28元以及借款从2017年8月22日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1116元（原告已预交），由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担216元，由被告陶坤承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一八年八月二十日书 记 员  汉砚文
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济商初字第122号原告：邹城市乾元小额贷款有限公司。法定代表人：袁兴友，董事长。委托代理人（特别授权）：孙夏。委托代理人（特别授权）：胡安瑞。被告：山东孟府酒业有限公司。法定代表人：席福群。被告：邹城市平安行汽车销售服务有限公司。法定代表人：骆涛，执行董事。委托代理人（特别授权）：翟玉宾。被告：马培汤。委托代理人（特别授权）：翟玉宾。被告：李治鲁。委托代理人（特别授权）：翟玉宾。被告：席福群。被告：张怀荣。被告：杨金枝。委托代理人（特别授权）：翟玉宾。被告：周令娥。委托代理人（特别授权）：翟玉宾。被告：朱玉芹。委托代理人（特别授权）：翟玉宾。被告：骆涛。委托代理人（特别授权）：翟玉宾。原告邹城市乾元小额贷款有限公司与被告山东孟府酒业有限公司、邹城市平安行汽车销售服务有限公司、马培汤、李治鲁、席福群、张怀荣、杨金枝、周令娥、朱玉芹、骆涛企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告邹城市乾元小额贷款有限公司诉称：原告是经山东省金融办批准的专门从事小额贷款业务的有限责任公司，被告山东孟府酒业有限公司由于过桥资金的需要，与原告签订借款合同，向原告借款人民币300万元，约定贷款期限10个月，自2014年1月27日至2014年11月24日止。为保证按时归还借款，被告邹城市平安行汽车销售服务有限公司、马培汤、李治鲁、席福群与原告签订保证合同，同时，被告马培汤、李治鲁、席福群向原告出具《个人担保承诺书》，被告张怀荣、杨金枝、周令娥、朱玉芹、骆涛向原告出具《共同还款承诺书》。原告将该笔款项通过同城转账方式支付给被告山东孟府酒业有限公司，借款到期后借款人未及时归还，其他被告也没有履行保证义务或共同还款义务。故起诉，请求：1、判令被告山东孟府酒业有限公司归还借款本金人民币300万元及逾期还款利息（利息按借款合同约定计算至还清全部借款本金之日止）；2、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担承担诉讼费用。被告邹城市平安行汽车销售服务有限公司、马培汤、李治鲁、杨金枝、周令娥、朱玉芹、骆涛口头答辩称：被告山东孟府酒业有限公司法定代表人席福群涉嫌集资诈骗尚未抓捕归案，本案被告已向邹城市公安局报案。根据有关法律规定，请求移送公安机关处理。经审理查明，2015年3月20日，邹城市公安局对山东孟府酒业有限公司法定代表人席福群集资诈骗案立案侦查，目前席福群已被公安机关网上追逃。本案被告亦以席福群涉嫌集资诈骗向邹城市公安局报案。本院认为，根据2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”“公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案原告所诉债权债务涉嫌集资诈骗，依法应当驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邹城市乾元小额贷款有限公司的起诉。案件受理费30800元，予以退还原告邹城市乾元小额贷款有限公司。保全费5000元，由原告邹城市乾元小额贷款有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘善书审 判 员  张 涵代理审判员  张思平二〇一五年十一月十三日书 记 员  孙中文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3414号
罪犯兰军，于贵州省罗甸县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月14日作出了(2010)甬余刑初字第978号刑事判决，以被告人兰军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯兰军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯兰军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年7月受监狱单项行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯兰军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3414号
罪犯兰军。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月14日作出了（2010）甬余刑初字第978号刑事判决，以被告人兰军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯兰军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯兰军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年7月受监狱单项行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯兰军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1791号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人甘元荣,男,汉族,1987年4月10日生，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人周坤,男,汉族,1976年7月19日生，住江苏省淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与甘元荣、周坤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席商初字第0039号民事判决书，甘元荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元、律师费5000元及利息14477.14元（自2011年11月9日起至2014年8月29日，按年利率12.96%计算，以后利息顺延计算至实际给付之日止）；周坤对甘元荣的上述还款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费1558元，公告费600元，合计2158元，由甘元荣负担，周坤承担连带清偿责任。因甘元荣、周坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，在2016年5月5日依法冻结甘元荣中国农业银行的存款，后经查询，未发现被执行人甘元荣、周坤有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐晨曦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2819号
原告杨艳，女，1982年12月22日出生，回族，甘肃省平凉市人，无业，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王兴，男，1982年6月1日出生，回族，宁夏灵武市人，个体工商户，住河北省唐山市。
原告杨艳与被告王兴追偿权纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理，依法由审判员杜成军适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加诉讼，被告王兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，原、被告二人原系夫妻。2014年7月11日，胡宝宁因与杨艳、被告民间借贷纠纷一案，向银川市金凤区人民法院提起诉讼。后经两级人民法院审理判决王兴、杨艳共同偿还胡宝宁借款本息共计153560元。2015年3月17日，原告杨艳因夫妻感情确已破裂为由起诉与王兴离婚，经法院主持调解，双方达成调解协议，解除了婚姻关系，由被告王兴承担胡宝宁借款本息155459元及其他夫妻共同债务。该调解书于2015年4月7日发生法律效力。2015年6月25日，因被告王兴在此之前向胡宝宁偿还借款100000元，剩余借款未还，故胡宝宁申请法院强制执行，由原告杨艳偿还了剩余57475元（借款50000元，利息3560元，受理费1686元，执行费2229元）。原告认为，原告与被告解除婚姻关系的同时，已经就夫妻共同债务进行了明确的分配，原告有权向被告追偿其向胡宝宁偿还的借款57475元。故诉至法院，请求判令：1、判决被告向原告支付为其垫付的胡宝宁借款57475元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据材料如下：
证据一、民事调解书一份，据以证明原告与被告在2015年4月7日调解离婚，协议约定借胡宝宁的借款由被告王兴偿还。
证据二、（2014）金民初字第1808号民事判决书一份、（2014）银民终字第1214号民事判决书一份、（2014）金民初字第1808号补正民事裁定书一份，据以证明经法院判决胡宝宁的借款由原告与被告共同偿还。
证据三、（2015）金执字第269-2号执行裁定书一份，据以证明原告向胡宝宁偿还借款57475元（借款50000元，利息3560元，受理费1686元，执行费2229元）。
证据四、结案证明书一份、收条一份，据以证明原告已向胡宝宁偿还了借款，该借款本应由被告王兴偿还，原告有权向被告追偿。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经本院审查原告提交的证据材料内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告二人原系夫妻。在夫妻关系存续期间被告王兴向胡宝宁借款15万元。2014年7月11日，胡宝宁因与杨艳、王兴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。后经两级人民法院审理后分别作出（2014）金民初字第1808号民事判决书、（2014）银民终字第1214号民事判决书，判决王兴、杨艳共同偿还胡宝宁借款本息共计153560元，一审案件受理费1686元由王兴、杨艳负担，二审案件受理费3798元由杨艳负担。2015年3月17日，原告杨艳因夫妻感情确已破裂为由起诉与王兴离婚，经本主持调解，2015年4月7日双方达成调解协议，杨艳、王兴一致同意解除婚姻关系，由被告王兴承担胡宝宁借款本息155459元，本院作出（2015）金民初字第840号调解书确认上述协议。2015年6月25日，因原、被告欠胡宝宁部分借款未还，胡宝宁申请本院强制执行。经本院执行，原告杨艳偿还了剩余57475元（借款50000元，利息3560元，受理费1686元，执行费2229元）。故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告借胡宝宁借款虽经本院判决由原、被告共同偿还，但原、被告在离婚时协议该款由被告偿还。现因被告未按协议向胡宝宁偿还部分借款，原告向胡宝宁偿还了借款本息、受理费及执行费共57475元，原告依据离婚协议取得了向被告的追偿权。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告王兴于本判决生效之日起十五日内返还原告杨艳2057475元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由被告王兴负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00192号
申请执行人：王谋兵，男，1979年8月9日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈开俊，男，1981年9月4日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人王谋兵与被执行人陈开俊民间借贷纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记部门和金融机构等，查实被执行人确无可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）裕民二初字第01882号民事调解书
本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁 禺
二〇一五年四月十六日
书记员 许文静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第772号
原告彭向红，女，生于1976年，汉族。
被告李中午，男，生于1969年，汉族。
原告彭向红诉被告李中午民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭向红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭向红承担。
审 判 长 付 攀
人民陪审员 王雅明
人民陪审员 马丽华
二〇一五年五月四日
书 记 员 张柳杨
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执470号
申请执行人：艾全树
被执行人：孙从才、孙青
艾全树申请执行钱德平劳务合同纠纷一案。至此，艾全树向本院申请执行的(2016)苏0115民初13876号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年二月十四日
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审75号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人张某某。
被申请人王某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行张某某、王某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沙计生征字（2014）第75号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁沙计生征字（2014）第75号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沙计生征字（2014）第75号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张某某、王某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沙计生征字（2014）第75号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48952元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费634元，由被申请人张某某、王某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第159号
申请执行人王国富
被执行人樊睿
被执行人唐雅菊
申请执行人王国富与被执行人樊睿、唐雅菊民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）镇民终字第1184号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人樊睿、唐雅菊应于判决生效后十日内向王国富归还借款本金2万元，被执行人樊睿、唐雅菊应于判决生效后十日内向王国富支付利息4004元（分别以本金6万元、3万元、2万元为基数，按银行同期贷款利率，自2012年8月8日起暂算至2014年11月17日止），自2014年11月18日起的利息以本金2万元为基数仍按上述方法计算至付清本金之日止；案件受理费600元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为24604元，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经依法查询被执行人樊睿、唐雅菊的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息。因被执行人樊睿、唐雅菊不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）镇民终字第1184号民事判决第二、三项的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月三十日
书记员 朱建峰
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第159号
申请执行人王菁。
被执行人陈杰。
申请执行人王菁与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）丹民初字第448号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈杰应履行的义务为：由被执行人陈杰偿还借款本金人民币160000元及利息给申请人王菁，承担案件受理费3500元。文书生效后因被执行人陈杰未履行义务。申请执行人王菁于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院依法于2015年10月13日立案执行。立案案号：（2015）丹执字159号。
在执行过程中，经本院对被执行人陈杰银行存款、房产、车辆、工商登记等财产调查核实，被执行人陈杰均暂无财产可供本案执行。被执行人陈杰长期外出，现去向下落不明。由于被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明，因此本案的本次执行程序应当予以终结，未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执字第159号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆 睿
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第497号
原告季某彩，女。
被告宗某海，男。
原告季某彩诉被告宗某海离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告季某彩到庭参加诉讼，被告宗某海经本院公告传唤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告季某彩诉称：我与被告宗某海经人介绍认识，于1990年2月10日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未补办结婚登记。双方共同生育三个子女，即：长子宗某宇，1991年12月18日出生；次子宗某祥，1995年2月28日出生；长女宗某琳，1999年6月29日出生。与被告共同生活期间，被告经常赌博，对我实施家庭暴力。被告于1999年底离家出走至今与我无来往。我与被告的夫妻关系名存实亡，感情已破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，未成年子女宗某琳由我抚养。
被告宗某海辩称：原告诉称与我经人介绍认识，1990年按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未补办结婚登记属实。我没有实施家庭暴力，我与原告的关系在其离家出走之前一直是好的，双方的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。原告于1999年7月13日外出至今未归；我曾于2002年到广州寻找原告，因双方发生矛盾，我带子女回来后便与原告分居至今。我与原告共同生育有三个子女，若判决离婚，未成年子女双方共同抚养。
针对原、被告双方的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已完全破裂；
2、原告的诉讼请求能否得到支持？
原告季某彩为证明其主张，向本院提交了常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告家庭成员情况。
经质证，被告无异议。
本案在诉讼过程中，被告宗某海未向法庭提交任何证据。
为查清本案案件事实，本院依职权调取潘某强、宗某刚的证实：
潘某强证实，其与宗某海系邻居，宗某海经常在外，行踪不定，与宗某海无联系；原、被告共同生育三个子女，长子、次子已成年在外务工，长女在读书，现随原告生活。
经质证，原、被告均无异议。
宗某刚证实，其与宗某海系邻居，宗某海经常在外，行踪不定，与宗某海无联系；原、被告共同生育三个子女，长子、次子已成年在外务工，长女在读书，现随原告生活。
经质证，原、被告均无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告向法庭提交的证据，被告无异议，且系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信。对于本院依职权调取的二份证据，原、被告均无异议，且该二份证据能够相互印证，故对相互印证部分予以采信，即：其与宗某海系邻居，宗某海经常在外，行踪不定，与宗某海无联系；原、被告共同生育三个子女，长子、次子已成年在外务工，长女在读书，现随原告生活。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告季某彩与被告宗某海经人介绍认识，1990年按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未补办结婚登记。双方共同生育三个子女，即：长子宗某宇，1991年12月18日出生；次子宗某祥，1995年2月28日出生；长女宗某琳，1999年6月29日出生。原、被告双方自2002年起分居至今。2015年4月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，原、被告双方于1990年按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未补办结婚登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条第一款之规定，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，故本案属事实婚姻。原、被告长期分居，被告在此期间不照顾家庭子女，不尽夫妻义务，现原告坚持要求与被告离婚，经本院组织双方调解和好未果，说明双方夫妻感情已完全破裂，勉强维系该婚姻关系对双方无益处。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准许离婚。故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告双方共同生育尚需抚养的未成年子女宗某琳，由于长期跟随原告生活，形成了较为牢固稳定的家庭成员亲情关系，改变生活环境对其健康成长不利，故双方共同生育子女宗某琳随原告生活为宜。原告不要求被告支付子女抚养费，系其对权利自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定判决如下：
一、准许原告季某彩与被告宗某海离婚。
二、原告季某彩与被告宗某海共同生育子女宗某琳由原告季某彩抚养。
案件受理费300.00元，公告费120.00元，共计420.00元，由原告季某彩负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 申 帅
代理审判员 马启贵
人民陪审员 王禄江
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘桂林
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第497号
原告温某某，女，1968年6月12日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告郭某某，男，1961年7月15日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
原告温某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，不久便同居生活，1988年1月20日生育一子郭某，1989年8月6日在原农建乡办理结婚证。婚后前段时间夫妻关系一般，从2012年起，被告稍不顺心，就拿原告出气，随时因家庭小事吵闹，导致原、被告双方夫妻关系恶化，夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判决1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、存款13000元，夫妻双方共同享有；4、债务20000元，夫妻双方共同偿还。
被告辩称：原告所说的不是事实，没有夫妻共同的存款及债务，因为原告有外遇才导致家庭不和睦，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年11月经人介绍认识谈婚，不久便一起同居生活，1988年1月20日生育一子郭某。1989年8月6日在原威远县农建乡补办结婚登记手续。婚后夫妻关系较好，庭审中，被告陈述因原告有外遇导致夫妻双方发生矛盾，对此，原告予以否认，认为夫妻双方是因为家庭琐事发生矛盾。
以上事实有结婚登记申请书、户口簿、身份证复印件、证人郭某的证言、照片及当事人的陈述等证据证明
本院认为：夫妻间应当相互理解支持并珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后夫妻关系较好，婚后较长时间均能融合相处，后双方在共同生活中虽因家庭琐事等发生矛盾，但其矛盾并非不可调和，双方只要互谅、互让、相互理解包容，夫妻双方仍能和睦相处。原告主张离婚，但其举证不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚主张，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告温某某与被告郭某某离婚。
本案诉讼费130元由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一五年四月一日
书记员 刘晓燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00033号
再审申请人（原审被告）赵惠。
被申请人（原审原告）李兆胜。
被申请人（原审被告）戴ＸＸ。
被申请人（原审被告）徐红兵。
申请再审人赵惠因与被申请人李兆胜、戴ＸＸ、徐红兵民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2013)徒宝民初字第00294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人赵惠申请再审称，1、本案为民间借贷纠纷，应当由出借人所在地的镇江市润州区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，其受理、审判本案不符合民事诉讼法的规定。原审违反法律规定，管辖错误，申请人申请再审符合我国民事诉讼法第一百七十九条第七项的规定。2、本案原审期间，再审申请人赵惠没有收到原审法院的传票、其他诉讼文书及民事判决书，原审法院也未依照法律规定公告送达。原审法院缺席审理，程序违法。3、赵惠的5万元转账是应被申请人戴ＸＸ的请求，而不是李兆胜的催要。起诉之前被申请人李兆胜没有要求赵惠承担保证责任，并且从李兆胜对赵惠转账的5万元理解为利息看，更说明客观事实是李兆胜向戴ＸＸ催要借款及利息，并未向赵惠主张权利.可见李兆胜2013年7月4日起诉已经超过保证期间，赵惠的保证责任依法免除。4、退一步说，借据约定的还款时间分别是2012年4月底、5月底、8月底，从2012年3月计算利息。约定的各期还款期限，戴ＸＸ均没有如约归还。依照法律规定，被申请人李兆胜应当分别按照还款期限计算六个月的保证期间，并且向保证人主张保证责任。被申请人没有在保证期间内向赵惠主张权利，原审判决要求赵惠承担全部保证责任，于法无据。4、如原审判决所言，被申请人李兆胜未在保证期间内向共同保证人徐红兵主张保证责任，即放弃了相应的保证份额，原审法院也判决免除了徐红兵保证责任。因此，赵惠也不应当承担全部保证责任。5、原审法院保全的位于本市永隆城市广场融景湾6栋第二层101室为赵惠前妻所有，且离婚后该房归女方，法院不应保全及执行。综上，要求再审，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人答辩称，申请人讲的都不是事实，也无证据证明。请求驳回再审申请。
本院认为，1、根据2012年修改的我国民事诉讼法，管辖错误不是当事人申请再审的法定事由。再审申请人赵惠认为原审管辖错误，要求再审没有依据。2、关于送达问题。根据原审卷宗材料反映，原审法院已经依法送达了传票等应诉材料及民事判决书，再审申请人没有到庭参加诉讼，原审法院缺席审理符合民事诉讼法的规定。再审申请人赵惠称原审程序错误与事实不符。3、戴ＸＸ向李兆胜借款，2012年2月16日借款合同约定，2012年4月底、5月底、2012年8月底分期还款。该债务保证人的保证期间应当为2012年8月31日后的六个月，再审申请人称应当按还款时间分别计算六个月的保证期间没有法律依据。赵惠2013年2月7日向债权人李兆胜支付5万元，李兆胜2013年7月起诉，没有超过法律规定的期间。赵惠、徐红兵为戴ＸＸ的债务提供连带责任保证，合同没有约定保证人的保证份额，原审判决申请人承担全部责任符合我国担保法的规定。综上，申请再审人赵惠认为原审判决错误没有依据，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵惠的再审申请。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年八月十八日
书记员 覃嘉茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第584号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人翟某某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人韩某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人韩光明，山东新和律师事务所律师。
被告人王某某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）455号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪，被告人韩某、王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人翟某某、韩某、王某某及韩某的辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）被告人翟某某涉嫌贩卖毒品罪的犯罪事实
2014年4月份左右的一天，在山东省青岛市青岛经济技术开发区辛安东小庄小区内，被告人翟某某以500元人民币的价格将约1克的冰毒贩卖给侯某某（另案处理，下同）。
（二）被告人韩某涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪事实
1、2014年3月份的—天，被告人韩某通过邱某某联系购买冰毒，邱某某从侯某某和赵某手中以300元价格购买0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人韩某拿到冰毒后，容留邱某某在自己位于青岛市青岛经济技术开发区辛安澳柯玛小区的家中吸食毒品。
2、2014年4月份一天，被告人韩某通过邱某某联系购买冰毒，邱某某将购毒意愿告知侯某某后，侯某某从被告人瞿某某处以500元人民币的价格购买约1克冰毒，并将冰毒交给被告人韩某。被告人韩某拿到冰毒后，容留邱某某在自己位于青岛市青岛经济技术开发区辛安澳柯玛小区的家中吸食毒品。
3、2014年9、10月份的一天，被告人韩某容留被告人王某某容留在其位于山东省青岛市青岛经济技术开发区辛安澳柯玛小区的家中吸食毒品。
（三）王某某构成容留他人吸毒罪的犯罪事实
1、2014年10月下旬的某日，被告人王某某容留韩某在自己租住的青岛市黄岛区刘王大庄XX号的房间内共同吸食冰毒。
2、2014年11月初的一日，被告人王某某容留韩某在自己停放于海尔大道陈家庄附近三轮农用车驾驶室内共同吸食冰毒。
综上，被告人翟某某贩卖毒品1次，共1克；被告人韩某容留他人吸毒3次3人次；被告人王某某容留他人吸毒2次2人次。
公诉机关指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪，被告人韩某、王某某犯容留他人吸毒罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场检测报告、扣押清单、视听资料、提取笔录等证据材料。
被告人翟某某、韩某、王某某对公诉机关的指控无异议。
被告人韩某的辩护人提出的辩护意见是：1、韩某系自首；2、韩某无前科；3、韩某主观恶性较小。建议对其从轻减轻处罚。
经审理查明：
（一）被告人翟某某涉嫌贩卖毒品罪的犯罪事实
2014年4月份左右的一天，在山东省青岛市黄岛区辛安东小庄小区内，被告人翟某某以500元人民币的价格将约1克的冰毒贩卖给侯某某（另案处理，下同）。
（二）被告人韩某涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪事实
1、2014年3月份的—天，被告人韩某通过邱某某联系购买冰毒，邱某某从侯某某和赵某手中以300元价格购买0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人韩某拿到冰毒后，容留邱某某在自己位于青岛市黄岛区辛安澳柯玛小区的家中吸食毒品。
2、2014年4月份一天，被告人韩某通过邱某某联系购买冰毒，邱某某将购毒意愿告知侯某某后，侯某某从被告人瞿某某处以500元人民币的价格购买约1克冰毒，并将冰毒交给被告人韩某。被告人韩某拿到冰毒后，容留邱某某在自己位于青岛市黄岛区辛安澳柯玛小区的家中吸食毒品。
3、2014年9、10月份的一天，被告人韩某容留被告人王某某容留在其位于山东省青岛市黄岛区辛安澳柯玛小区的家中吸食毒品。
（三）王某某构成容留他人吸毒罪的犯罪事实
1、2014年10月下旬的某日，被告人王某某容留韩某在自己租住的青岛市黄岛区刘王大庄XX号的房间内共同吸食冰毒。
2、2014年11月初的一日，被告人王某某容留韩某在自己停放于海尔大道陈家庄附近三轮农用车驾驶室内共同吸食冰毒。
综上，被告人翟某某贩卖毒品1次，共1克；被告人韩某容留他人吸毒3次3人次；被告人王某某容留他人吸毒2次2人次。
另查明，2014年11月23日，被告人韩某因吸毒被公安机关抓获后，其主动如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人刘俊男等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录、提取笔录、现场检测报告、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟某某的行为构成贩卖毒品罪，韩某、王某某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控均成立。关于韩某的辩护人所提的韩某系自首，无前科的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的韩某主观恶性较小的辩护意见，经查韩某多次容留他人吸毒，主观恶性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。韩某系自首，依法予以从轻处罚。翟某某、王某某到案后均自愿认罪，态度较好，酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第390号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人尤某，个体。2012年11月因犯非法行医罪被本院单处罚金一万元。2014年11月5日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
辩护人李捷，河南经源律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人尤某犯非法行医罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人尤某及其辩护人李捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人尤某在没有取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的前提下，经处理后继续擅自在涧西区尤东村4组41号自己家中开设诊所从事医疗活动。2014年11月5日，被告人尤某在自己开办的诊所中从事诊疗活动时，被洛阳市公安局重庆路分局民警查获。
公诉机关认为，被告人尤某未取得医生资格非法行医，情节严重，其行为已经构成非法行医罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定判处。
庭审中被告人尤某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人尤某的辩护人认为，被告人尤某开设诊所，未造成任何就医人员损伤，其行为的社会危害性较小，应从轻处罚；被告人尤某一贯表现良好，具有一定的医学知识，本次犯罪虽有前科，但事后主动申请《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》，只是在事发时还没有审批下来，且其犯罪后认罪态度较好，积极配合调查、主动供述罪行、有悔罪表现，上述情节在量刑时应当予以考虑。综上，请求对被告人尤某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人尤某在没有取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的前提下，经处理后继续擅自在洛阳市涧西区尤东村4组41号自己家中开设诊所从事医疗活动。2014年11月5日，被告人尤某在自己开办的诊所中从事诊疗活动时，被洛阳市公安局重庆路分局民警查获。
上述事实，有被告人尤某在公安机关的供述及亲笔供词，2014年11月5日尤某进行诊疗活动时的视频截图，处方笺，查获经过，洛阳市涧西区卫生局当场行政处罚决定书，本院（2012）涧刑公初字第335号刑事判决书及被告人尤某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已经构成非法行医罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人尤某犯非法行医罪的罪名成立。庭审中被告人尤某认罪态度较好，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人尤某免予刑事处罚的意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人尤某犯非法行医罪，判处管制六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第390号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人尤某某，男，1973年11月1日出生，汉族，中专文化程度，个体，住洛阳市涧西区。2012年11月因犯非法行医罪被本院单处罚金一万元。2014年11月5日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
辩护人李捷，河南经源律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人尤某某犯非法行医罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人尤某某及其辩护人李捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人尤某某在没有取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的前提下，经处理后继续擅自在涧西区尤东村4组41号自己家中开设诊所从事医疗活动。2014年11月5日，被告人尤某某在自己开办的诊所中从事诊疗活动时，被洛阳市公安局重庆路分局民警查获。
公诉机关认为，被告人尤某某未取得医生资格非法行医，情节严重，其行为已经构成非法行医罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定判处。
庭审中被告人尤某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人尤某某的辩护人认为，被告人尤某某开设诊所，未造成任何就医人员损伤，其行为的社会危害性较小，应从轻处罚；被告人尤某某一贯表现良好，具有一定的医学知识，本次犯罪虽有前科，但事后主动申请《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》，只是在事发时还没有审批下来，且其犯罪后认罪态度较好，积极配合调查、主动供述罪行、有悔罪表现，上述情节在量刑时应当予以考虑。综上，请求对被告人尤某某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人尤某某在没有取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的前提下，经处理后继续擅自在洛阳市涧西区尤东村4组41号自己家中开设诊所从事医疗活动。2014年11月5日，被告人尤某某在自己开办的诊所中从事诊疗活动时，被洛阳市公安局重庆路分局民警查获。
上述事实，有被告人尤某某在公安机关的供述及亲笔供词，2014年11月5日尤某某进行诊疗活动时的视频截图，�方笺，查获经过，洛阳市涧西区卫生局当场行政处罚决定书，本院（2012）涧刑公初字第335号刑事判决书及被告人尤某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已经构成非法行医罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人尤某某犯非法行医罪的罪名成立。庭审中被告人尤某某认罪态度较好，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人尤某某免予刑事处罚的意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯非法行医罪，判处管制六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 蓓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9445号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市东石镇嘉杰便利店，住所地福建省晋江市。
经营者：林锦江。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市东石镇嘉杰便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第785号
原告张秀国。
被告张伟。
被告烟台富甲房产经纪有限公司，住所地烟台市芝罘区魁玉路5号。
法定代表人吕维芳，该公司经理。
本院在审理原告张秀国诉被告张伟、烟台富甲房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张秀国的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀国撤回起诉。
案件受理费减半收取为4400元，由原告张秀国自行负担。（已交纳）
审判员 于晓宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08518-1号
原告重庆兰浩物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城D组团1栋3-6-2，组织机构代码75621726-9。
法定代表人刘国兰，董事长。
委托代理人吴如璋，男，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告昆明森虎铝业有限公司，住所地昆明市官渡区大板镇西冲村思马国沟。
法定代表人吕洪泉，董事长。
原告重庆兰浩物流有限公司诉被告昆明森虎铝业有限公司运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆兰浩物流有限公司于2015年1月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告昆明森虎铝业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆兰浩物流有限公司撤诉。
本案案件受理费1220.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 丁 旭
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民催字第00002号
申请人河北亚大汽车塑料制品有限公司,住所地河北省保定市涿州市开发区工业园区。
法定代表人李喜增，董事长。
申请人河北亚大汽车塑料制品有限公司申请宣告票据无效一案,本院受理后于2013年12月11日发出公告，催告利害关系人自公告刊出之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051/24525998,票面金额100000元,出票人为长沙天为工程机械制造有限公司,收款人为常德中联重科液压有限公司,背书人为中国重汽集团济南商用车有限公司,支付人为长沙银行股份有限公司浏阳永安支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北亚大汽车塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由河北亚大汽车塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄 韬
审 判 员 何桂海
人民陪审员 卢光正
二〇一四年二月十三日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1258号
罪犯吴保宁，男，1967年12月16日生，汉族，大专文化，江苏省南京市江宁区人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于1999年7月30日作出了（1999）宁刑初字第41号刑事判决，认定被告人吴保宁犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1999年9月23日作出了（1999）苏刑复字第77号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后于1999年12月24日交付执行。因罪犯吴保宁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年2月5日以（2002）苏刑执字第054号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年6月1日以（2004）苏刑执字第353号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年6月20日以（2006）锡刑执字第1407号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年6月23日以（2009）锡刑执字第1910号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5510号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2017年11月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯吴保宁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年12月获监狱改造积极分子一次，2013年7月获监狱表扬一次，确有悔改表现，建议对罪犯吴保宁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴保宁确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴保宁自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴保宁减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年8月30日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1235号
罪犯宋加强，男，1982年12月26日出生，汉族，文盲，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年4月1日作出了(2015)澜刑初字第59号刑事判决书，以被告人宋加强犯非法经营罪，判处有期徒刑2年（刑期自2014年10月15日起至2016年10月14日止），并处罚金10000元人民币。被告人宋加强服判，判决发生法律效力。2015年5月25日，罪犯宋加强送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1235号减刑建议书，提请本院对罪犯宋加强减去有期徒刑一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯宋加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋加强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年5月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯宋加强的表扬审批表、超分记录和罪犯宋加强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯宋加强应履行生效判决所确定的财产刑罚金10000元人民币，实际履行0元。罪犯宋加强因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧拉祜族自治县上允镇勐佛村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯宋加强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯宋加强在考核周期，获记表扬2个。罪犯宋加强因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，罪犯宋加强系累犯，首次减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯宋加强减去有期徒刑一个月（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第246号
原告刘若兰，女，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人任智健，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人张涛，山西锋卫律师事务所律师。
被告吴娟，女，汉族。
被告山西和信文化传媒有限责任公司，住所地太原市高新区南中环街402号电子数码港5层A-1区1号。
法定代表人吴娟，总经理。
原告刘若兰与被告吴娟、山西和信文化传媒有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘若兰的委托代理人任智健、张涛到庭参加诉讼。被告吴娟、山西和信文化传媒有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘若兰诉称，原告与被告吴娟、山西和信文化传媒有限责任公司于二〇一四年八月二十二日签订《借款合同》，约定吴娟向原告借款人民币400万元，并承诺二〇一四年九月五日归还借款并支付利息。原告依约向吴娟出借400万元，借款到期后原告通知吴娟归还相应款项，但是均被其以各种理由推脱拒绝，时至今日吴娟迟迟不能依约归还借款以及相应利息。根据合同约定，吴娟应向原告支付利息及违约金共计320850元（自二〇一四年八月二十二日暂至二〇一五年三月四日）。同时，被告山西和信文化传媒有限责任公司为该合同项下借款、利息、违约金及实现债权等费用承担连带保证责任。故请求法院判令吴娟偿还原告借款400万元，并支付自借款之日起至判决给付之日止利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）及违约金20万元，律师费2万元，差旅费据实结算；判令被告山西和信文化传媒有限责任公司对吴娟欠款、利息、违约金及实现债权所产生一切费用承担连带清偿责任。
被告吴娟、山西和信文化传媒有限责任公司未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告刘若兰就自己的主张举证如下：
证据1、《借款合同》一份，证明原告与被告吴娟签订借款合同，并由被告山西和信文化传媒有限责任公司为吴娟向原告借款提供连带责任担保的事实；
证据2、借条、收据各一份，证明被告吴娟向原告借款400万元的事实；
证据3、银行转账凭证、电子回单等五份，证明原告按照借款合同约定，通过委托人账户向被告吴娟支付借款，吴娟签字确认收到借款的事实；
证据4、单位证明三份，证明山西夏大企业管理咨询有限公司、山西泽荣实业有限公司等认可受原告委托，向吴娟指定账户付款的事实；
证据5、增值税发票，证明原告为本次诉讼支出的律师代理费。
经审理查明，二〇一四年八月十八日，山西厦大纵横企业管理咨询有限公司受股东刘若兰委托，通过中国光大银行向山西和信文化传媒有限责任公司账户支付款项90万元，吴娟在银行借记通知单签字确认收到该款。同日，山西夏大企业管理咨询有限公司受股东刘若兰委托，通过中信银行网银向山西和信文化传媒有限责任公司股东、财务总监杨磊个人账户支付款项25万元，吴娟在网银业务回单签字确认收到该款。同日，山西泽荣实业有限公司受债权人刘若兰委托，通过中国工商银行及员工黄雪琴招商银行个人账户，分别向山西和信文化传媒有限责任公司、杨磊支付26万元、53万元，吴娟在网上银行电子回单、转账汇款对账单上签字确认收到该两笔款项。同日，刘若兰通过中信银行向杨磊转账支付201.3万，吴娟在个人电子转账凭证上签字确认收到该款。另吴娟向刘若兰出具“今收到现金48000元正”的收条一张。
同年八月二十二日，刘若兰作为甲方，吴娟作为乙方，山西和信文化传媒有限责任公司作为担保方签订《借款合同》一份，主要约定：乙方因经营需要向甲方借款400万元，期限为十五日，自二〇一四年八月二十二日起至二〇一四年九月五日止；乙方未按期偿还借款本息，按本协议违约条款执行；担保方向甲方提供连带责任担保，担保范围为400万元主债权、利息、违约金及甲方实现债权的费用（律师费、执行费等所有因乙方不履行或不完全履行还款义务所产生的各种费用），保证期间为两年；借款到期不能依约还款的，违约期间乙方除应向甲方支付利息外，还应向甲方支付借款总额5%的违约金；本合同签订之时，甲方已于二〇一四年八月十八日通过银行汇款或现金方式向乙方支付借款，借款支付日期以银行票据为准等。合同由刘若兰、吴娟签字捺印，由山西和信文化传媒有限责任公司加盖印章。
同日，吴娟向刘若兰出具借条、收条各一张。借条载明的借款金额、期限与《借款合同》相同；收条确认收到刘若兰转来借款400万元。两条据均加盖山西和信文化传媒有限责任公司印章。
借款到期后，吴娟、山西和信文化传媒有限责任公司未归还借款及利息。二〇一五年三月十七日，刘若兰向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴娟、山西和信文化传媒有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告刘若兰提供的证据材料，形式完备、内容客观，所主张的借款事实足以认定，双方债权债务关系明确。刘若兰诉请合理正当，应予支持，但借款期内利息双方未作约定，故其利息起算时间应确定为借款到期之次日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘若兰借款400万元及相应利息（自二〇一四年九月六日起至本判决确定的履行之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、被告吴娟于本判决生效之日起十日内支付原告刘若兰违约金20万元、律师费2万元；
三、被告山西和信文化传媒有限责任公司对上述吴娟所欠款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41527元，由被告吴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵梓余
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1094号之一
申请执行人余小兵，男，1973年1月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩镇五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。
法定代表人李军，该专业合作社负责人。
余小兵与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1370号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人余小兵于2017年11月29日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1094号申请执行人余小兵,男,1973年1月28日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社,住所地安徽省广德县。余小兵与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1370号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人1475.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月五日书记员  费修文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初111号
原告：赵树琢，男。
被告：马淑凤，女。
原告赵树琢与被告马淑凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树琢、被告马淑凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵树琢向本院提出诉讼请求：请求马淑凤返还车库面积差价款3000元及利息。事实和理由：赵树琢、马淑凤于2013年1月8日签订了协议，马淑凤将位于公主岭市好景家园3号楼北侧的8号车库以10万元的价格卖给了赵树琢。当时马淑凤告知马淑凤车库面积为27.25平方米。协议签订后，赵树琢将10万元给付马淑凤。2016年4月，在办理产权证时赵树琢才得知，该车库面积只有25.37平方米。经交涉，开发商于2016年10月27日给赵树琢退还了3865元（按每平方米2055元返还）。但赵树琢系按照每平方米3669元购买的，故仍损失3000元。
马淑凤辩称，我买的车库的时候，开发商就是按照这个平数卖给我的，我自己也没有测量，我卖给赵树琢时就是这个车库是10万元，不是按照平方卖的，过户2000元我出的，赵树琢只给我98000元，我不同意返还3000元。
本院认为，赵树琢、马淑凤于2013年1月8日签订了车库买卖协议，约定马淑凤将面积27.25平方米的车库以10万元的价格卖给赵树琢，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”规定，该买卖合同合法有效，本院予以确认，虽庭审中马淑凤认为未约定每平方米的价款，但合同中明确约定的车库面积与实际面积不符，马淑凤理应将差价款退还，对于赵树琢要求马淑凤返还3000元差价款的诉讼请求本院予以支持。而赵树琢要求马淑凤支付利息的主张于法无据，本院不予支持。马淑凤称实际价款系98000元，但未能提供相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，对于马淑凤的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
马淑凤于本判决生效后五日内返还赵树琢差价款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由赵树琢负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 施 洋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0584号
罪犯刘建祥，湖北省京山县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年6月21日作出（2012）澄刑初字第0863号刑事判决，以被告人刘建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。2012年7月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘建祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘建祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯刘建祥在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘建祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建祥减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 徐世平
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1446号
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行。统一社会信用代码91411728176036322G（1-1）
负责人腾绘波，该支行行长。
委托代理人李峰，该支行员工。
委托代理人祝留记，该支行员工。
被告孙红伟。
被告马连合。
被告陈学敏。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告孙红伟、马连合、陈学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行诉称，被告孙红伟于2013年4月16日与马连合。陈学敏组成联保小组，以最高额保证担保方式担保，在我行贷款50000元，期限一年，2016年4月15日到期。到期后，经多次催要，被告偿还部分本息，下余37396.63元至今未偿还。请求判令三被告偿还借款37396.63元及相应利息。
本院认为，经审查原告提供被告的地址找不到被告，亦无被告的其他联系办法。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱新年
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊盼盼
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第499号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人何某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）45号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人何某某于2008年7月，向中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称“民生银行”）申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2008年8月起，被告人何某某持该信用卡多次透支取现、刷卡消费，截至2010年1月，透支本金共计人民币10，401.15元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人何某某催讨上述透支款项，直至案发，其拒不还款。
2015年3月25日，被告人何某某被公安人员抓获。被告人何某某到案后向银行退缴了全部透支本金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某的证言，被害单位出具的《报案材料》、申领材料、《账户明细》、《催收记录》、《缴款告知函》、《证明》等有关书证，上海港公安局经侦支队出具的《工作记录》及上海市崇明县公安局长兴派出所出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，骗取银行钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，退赔全部赃款，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年六月一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2985号
原告：胡某某，女，生于1993年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区回风街道。
被告：夏某某，男，生于1990年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告胡某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告夏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年相识并恋爱，于2013年8月8日登记结婚，原、被告于2012年7月20日生育一女取名夏某甲，女儿夏某甲一直随原告生活由原告抚养。因原、被告婚前认识时间比较短，批次缺乏了解，婚后常为生活琐事产生矛盾，原、被告双方婚后长期分居，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明：2011年原、被告相识并确立恋爱关系，2012年1月5日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，2012年7月20日生育一女，取名夏某甲，现在巴中市巴州区下两镇中心小学读幼儿园，2013年8月8日双方在巴中市巴州区民政局补办结婚登记并领取结婚证。2015年4月原、被告因琐事分居生活至今。2015年11月原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告及其子女的身份证明，结婚证复印件，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，生育子女后又自愿补办结婚登记，表明婚后双方建立了一定的夫妻感情。原告在本次诉讼中提供的证据不能充分证明夫妻感情已完全破裂，亦不能证明原、被告的婚姻状况符合法定离婚的情形，故原告胡某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告夏某某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 何知梦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵海燕
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2985号
原告：胡某某，女，生于1993年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区回风。
被告：夏某某，男，生于1990年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告胡某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告夏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年相识并恋爱，于2013年8月8日登记结婚，原、被告于2012年7月生育一女取名夏某甲，女儿夏某甲一直随原告生活由原告抚养。因原、被告婚前认识时间比较短，批次缺乏了解，婚后常为生活琐事产生矛盾，原、被告双方婚后长期分居，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明：2011年原、被告相识并确立恋爱关系，2012年1月5日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，2012年7月生育一女，取名夏某甲，现在巴中市巴州区读幼儿园，2013年8月8日双方在巴中市巴州区民政局补办结婚登记并领取结婚证。2015年4月原、被告因琐事分居生活至今。2015年11月原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告及其子女的身份证明，结婚证复印件，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，生育子女后又自愿补办结婚登记，表明婚后双方建立了一定的夫妻感情。原告在本次诉讼中提供的证据不能充分证明夫妻感情已完全破裂，亦不能证明原、被告的婚姻状况符合法定离婚的情形，故原告胡某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告夏某某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 何知梦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵海燕