西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00726号
上诉人（原审被告）曹某甲。
委托代理人雷深寒。
被上诉人（原审原告）曹某乙，西安市未央区公安分局退休职工。
被上诉人（原审原告）曹某丙。
被上诉人（原审原告）曹某丁。
被上诉人（原审原告）曹某戊。
被上诉人（原审被告）曹某己。
上诉人曹某甲因与被上诉人曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己继承纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某甲的委托代理人雷深寒，被上诉人曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被上诉人曹某己无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
2013年9月9日曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊诉至原审法院。曹某乙称，其与李素兰系夫妻关系，其余曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某甲、曹某己均系其子女。其妻李素兰于2012年12月19日去世。李素兰生前曾存放曹某己处保管人民币70000元，2011年被曹某甲取走。曹某甲又代领了李素兰商品房补助款7500元、六个月养老金1560元、养老补助金4800元。其与李素兰名下财产合计83960元，现要求继承李素兰遗产83960元。李素兰其余遗产已经（2012）未民张初字第00824号民事判决分割，均无异议。现并请求曹某甲返还李素兰的户口本、身份证、委托书原件、物业管理费发票原件。
曹某丙诉称，其自愿将其从母亲李素兰处继承的所有财产所有权放弃，同意将该所有权给其父亲曹某乙所有。
曹某丁诉称，其自愿将其从母亲李素兰处继承的遗产83960元应得份额所有权放弃，并同意将该所有权给其父亲曹某乙所有。
曹某戊诉称，其自愿将其从母亲李素兰处继承的遗产83960元应得份额所有权放弃，并同意将该所有权给其父亲曹某乙所有。
曹某己答辩称，其母李素兰于2011年曾将剩余的69000元拆迁安置补偿款存放其处一年并让其保管，该69000元一年利息1000元，故为70000元。后其母索要该钱，其将该70000元钱存单交给曹某甲，并让曹某甲返还给母亲，后母亲如何处理该70000元系其母事情，其不知情，并尊重母亲原来处理意见。
曹某甲答辩称，其姐曹某己将其母70000元存单给其属实，但其已将70000元存单交给其母，至于母亲如何处理其不知晓。商品房补助款7500元系其领取，同意依法继承；至于养老金、养老补助金其均未领取，不同意曹某乙请求。其母的户口本、身份证均已注销，不存在返还问题。
原审法院经审理查明，李素兰系曹某乙之妻。李素兰与曹某乙共有子女五人，即曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某甲。2011年12月19日李素兰去世。2012年底，曹某甲曾诉至法院，要求继承分割其母李素兰遗产住宅210平方米及商业用房20平方米。2013年5月经法院审理，依法对李素兰的遗产房产进行了继承分割，但对李素兰遗产存款等未予涉及。另查，李素兰生前曾有拆迁安置补偿款150000元，与曹某乙用去部分，还余69000元交于女儿曹某己保管，后李素兰索要该笔款，曹某己将该款及利息计70000元存单交于曹某甲，并让曹某甲返还给母亲李素兰，曹某甲对此认可。对于商品房补助款7500元已由曹某甲领取，其同意依法继承。审理中，曹升建于2013年10月24日申请法院对其母李素兰的养老金进行核实，2013年11月20日曹某乙亦申请对李素兰养老金查询核实。经法院到西安市未央区草滩街道劳动保障事务所核实，李素兰退保金额为4853.4元，未领取。根据曹某乙提供的户名及客户号，李素兰在中国农业银行帐户余额截止2014年1月16日为85.87元。现曹某乙要求继承其妻李素兰拆迁安置补偿款、商品房补助款、养老补助金等遗产，并要求曹某甲返还其李素兰的户口本、身份证、委托书原件、物业管理费发票原件。曹某丙自愿放弃从其母亲李素兰处应继承的所有财产所有权份额，并同意将该财产所有权份额给其父亲曹某乙所有。曹某丁、曹某戊在审理中亦表示自愿放弃从其母李素兰处应继承的遗产83960元的所有权份额，并同意将该财产所有权份额给其父亲曹某乙所有。曹某己称其已将母亲70000元存单交于曹某甲，并称之后母亲如何处分70000元不知晓，但尊重母亲处理意见。曹某甲承认其姐曹某己将70000元存单交给其的事实，唯称其已将70000元钱取出交给母亲李素兰，对此无第三人在场，曹某甲亦未提供其他证据佐证。曹某甲认为母亲已去世，户口本、身份证等均已注销，不存在返还问题。因曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊与曹某甲、曹某己双方各持己见，该案调解未果。
原审法院经审理认为，李素兰去世后，其与曹某乙所有的财产，其中一半属于李素兰的遗产，曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊要求法定继承，符合相关法律规定，依法应予支持。李素兰生前曾有拆迁安置补偿余款70000元，曹某甲虽称已返还给母亲李素兰，但未提供其他证据佐证，故对曹某甲的辩称意见，依法不予采信。曹某甲认可其已领取商品房补助费7500元，亦同意依法继承，对此依法认可。李素兰退保金额4853.4元，曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊与曹某甲、曹某己均未领取，李素兰在中国农业银行帐户余额截止2014年1月16日为85.87元，以上两笔款项可由曹某甲领取后按法定继承份额由曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊与曹某甲、曹某己继承。李素兰生前拆迁安置补偿余款70000元，曹某甲已领取的商品房补助费7500元，退保金额4853.4元，农行帐户余额85.87元，以上合计82439.27元为曹某乙与其妻李素兰夫妻共同财产，其中一半41219.64元为李素兰遗产，应予法定继承，另一半41219.64元应由曹某乙所有，应予返还。另曹某丙、曹某丁、曹某戊均承诺放弃继承其母该上述财产遗产，均同意将其各自应继承份额所有权给其父曹某乙所有，系自主处分各自应得财产，均系自愿，依法予以准许。故曹某乙应继承李素兰遗产份额为27479.76元，曹某己及曹某甲各自继承母亲李素兰遗产份额均为6869.94元。曹某乙要求曹某甲返还李素兰户口本、身份证、委托书原件及物业管理费发票原件一节属另一法律关系，本案不予涉及。据此，西安市未央区人民法院于2014年2月10日，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决：一、原告曹某乙继承李素兰财产遗产27479.76元，并由被告曹某甲于本判决生效之日起三十日内给付原告曹某乙。二、被告曹某甲继承李素兰财产遗产份额6869.94元。并由其领取退保金4853.4元，帐户余额85.87元。三、被告曹某己继承李素兰财产遗产份额6869.94元，并由被告曹某甲于本判决生效之日起三十日内给付被告曹某己。四、被告曹某甲于本判决生效之日起三十日内给付原告曹某乙41219.63元。五、驳回原告曹某乙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1899元，曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊已预交，现由曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊承担899元；曹某己、曹某甲各承担500元，曹某己、曹某甲于本判决生效后三十日内给付曹某乙。
上诉人曹某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，其与曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己就法定继承李素兰遗产一事，未央区法院作出的（2012）未民张初字00842号民事判决书，已对李素兰遗产的法定继承作出了明确的分割，双方均未上诉，该判决已经生效，曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊的诉求不符合法律规定，不应得到支持。在原审法院庭审过程中，曹某丁、曹某戊均未到庭，曹某乙出具了由此二人签字的委托书，其与曹某己辨认后认为此笔迹有可能是曹某乙伪造，原审法院未经查明就直接认定曹某丁、曹某戊放弃继承，并将继承份额转给曹某乙的做法，程序和法律上都不符合法律规定。本案争议的李素兰70000元遗产，曹某己表示，李素兰已经将20000元作为嫁妆补偿，各方对此说法均无异议，原审法院刻意忽略此20000元，实属不妥。原审法院认为其将李素兰的70000元已经还给李素兰，并无证据佐证，不予认可的做法明显属事实认定不清。根据银行的规定，只有在李素兰本人在取款现场并签字，其才能取出该笔存款。李素兰的目的是索回该笔款项，那么该笔款项就不可能在其这里，无论从常理分析还是银行规定，其都不可能占有该笔存款。故请求：撤销原判，改判为各继承人共同分割李素兰遗产12439.27元；上诉费用由曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊和曹某己共同承担。
被上诉人曹某乙、曹某戊针对曹某甲的上诉答辩称，同意一审判决，请求维持。
被上诉人曹某丁针对曹某甲的上诉答辩称，其和曹某戊委托曹某乙是事实，不存在伪造的过程，其愿意把自己的份额给其父亲，请求维持一审判决。
被上诉人曹某丙针对曹某甲的上诉答辩称，70000元一直由曹某甲保管是事实，其母亲去世后曹某甲就在这个事情上有推脱，这钱还是曹某甲拿着。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，公民去世后，其遗留的合法财产为其遗产。李素兰去世后，其与曹某乙共有财产的一半属于李素兰的遗产，依法应由其法定继承人继承分割。李素兰生前曾将拆迁安置补偿余款本息70000元，交由曹某己管理，曹某己认可。李素兰要求取回时，曹某己称其将存单交给曹某甲，由曹某甲返还母亲。曹某甲承认收到存单属实，辩称其已将款返还给母亲李素兰，但未提供证据证明，并且曹某甲称20000元作为嫁妆补偿给曹某己，无证据予以佐证，故应认定70000元仍由曹某甲所持有。西安市未央区人民法院曾经作出的（2012）未民张初字00842号民事判决书，仅继承分割了不动产的房屋，未涉及动产财产，原审法院确认李素兰生前与曹某乙拥有夫妻共同财产82439.27元，其中41219.64元归曹某乙所有，另一半41219.64元为李素兰的遗产，并予法定继承并无不当。在原审中，曹某丙、曹某丁、曹某戊均表示，愿将其各自应继承份额的所有权给其父曹某乙所有，故曹某乙应继承李素兰遗产份额为27479.76元，曹某己、曹某甲各自继承李素兰遗产份额为6869.94元。曹某甲的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1899元，由曹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭 旭