wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民一初字第495号
原告：阳山县龙埠港联大理石场
法定代表人：何洲洪。
地址：阳山县黎埠镇凤岗村港联大理石场。
委托代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。
被告：阳山县黎埠镇愉天大理石矿
执行事务合伙人：黄瑞龙。
地址：阳山县黎埠镇扶村牛尾塘。
被告：黄瑞龙，男，1988年2月13日出生，清远市人，住清远市清城区。
被告：潘伯松，男，1965年9月6日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：李晋忠，男，1971年10月28日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
以上被告的共同委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。
本院在审理原告阳山县龙埠港联大理石场诉被告阳山县黎埠镇愉天大理石矿、黄瑞龙、潘伯松、李晋忠排除妨碍纠纷一案中，原告阳山县龙埠港联大理石场于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告阳山县龙埠港联大理石场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳山县龙埠港联大理石场撤回对被告阳山县黎埠镇愉天大理石矿、黄瑞龙、潘伯松、李晋忠的起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告阳山县龙埠港联大理石场负担。原告已预交受理费100元，应退回50元给原告阳山县龙埠港联大理石场。
审 判 长 邹炳洪
审 判 员 黄文坚
人民陪审员 张国强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 喆
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第169号
原告刘玉前，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，现住肇源县三站镇宏量村。
委托代理人司伟成（系原告女婿），男，1980年6月29日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇新立良种场新立屯。
被告刘振友，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，现住肇源县三站镇宏量村。
原告刘玉前与被告刘振友返还财产纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人司伟成、被告刘振友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与刘凤琴生有4个孩子，被告是二人的大儿子，原告与刘凤琴结婚后一直在三站镇宏量村哈拉呼雪屯现争议的房屋居住。刘凤琴去世前患有精神疾病，需要人监护，当时房屋均是原告自己所建。1996年刘凤琴去世，该房屋归原告个人所有。被告刘振友刚结婚时与父母在一起生活几年，1999年1月19日原告与被告签订一份分家协议，该房屋因为是原告自己所建，约定该房屋归原告所有，然后原告一直自己在该房屋居住。2013年2月因为被告无房居住，原告让被告回到自己家一起生活。但是在原告与被告共同生活过程中，被告对原告不尽赡养义务，致使原告无法与被告共同生活，原告让被告搬离该房，被告拒不搬出。现被告强行占用原告的房屋拒不退还，致使原告有家不能回。在原告与被告共同生活过程中，被告还耕种了原告分得的17亩地，现被告对17亩地也拒不退还。被告给付的承包费3000元是2014年的承包费，2015年的没有给付。具体诉讼请求有：1，请求法院判令被告立即停止侵权，被告立即退还刘玉前所有的房屋及具有承包经营权的17亩土地，并给付今年的土地承包费用10000元；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、其同意退还房屋，但是其装修房屋花费了60000元，要求原告返还装修费60000元；2、其同意2016年退回17亩地，理由是其已经给付原告2015年3000元承包费了，但在庭审中，被告认可原告承包地为13.2亩，不同意再给付土地承包费10000元。
经审理查明，原告刘玉前与被告刘振友系父子关系。原告刘玉前拥有的位于宏量村建设用地面积为350平方米、建筑面积的77平方米房屋，现由被告刘振友居住。宏量村委会开出证明一份，在二轮土地承包中，原告在二段地分到扬生地5.4亩，现由被告刘振友耕种。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。原告位于宏量村的房屋由被告侵占，事实清楚，被告应该按照法律规定将侵占房屋归还原告。原告要求被告归还17亩土地承包经营权的诉讼请求，因没有相应的证据予以证明为17亩，而被告认可为13.2亩，本院予以支持归还13.2亩土地承包经营权。原告要求被告给付2015年土地承包费10000元，因未提供相关证据证明其诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告的抗辩理由，因没有证据予以证明，本院不予支持。故依据《中国人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘振友于本判决生效后三十日内，立即将位于肇源县三站镇宏量村产权所有人为原告刘玉前的房屋（建筑面积为77平方米）返还给原告刘玉前；
二、被告刘振友于2015年10月30日前，将原告的承包田13.2亩返还给原告刘玉前经营；
三、驳回原告刘玉前其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘振友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年七月十七日
书记员 计精涛
附：
《中国人民共和国侵权责任法》
第十四条公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3160号
上诉人（原审被告）：王新平，男，1970年2月27日出生，汉族，住博爱县。
上诉人（原审被告）：焦作市盛合物资有限公司，住所地：博爱县许良镇下水磨村。
法定代表人：贾永强。
委托诉讼代理人：王新平即上诉人，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王小泥，男，1970年11月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
原审被告：张俊燕，女，1973年11月4日出生，汉族，住所同上，系被告王新平之妻。
上诉人王新平、焦作市盛合物资有限公司与被上诉人王小泥、原审被告张俊燕民间借贷纠纷一案，王新平、焦作市盛合物资有限公司不服博爱县人民法院于2016年10月28日作出的（2015）博民许初字第00228号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人焦作市盛合物资有限公司的委托代理人王新平即上诉人王新平、被上诉人王小泥的委托代理人孙艳萍到庭参加诉讼。原审被告张俊燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2015）博民许初字第00228号民事判决；
二、发回博爱县人民法院重审。
审 判 长 刘成功
代审判员 米新秀
代审判员 侯永言
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙惠惠
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第114号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人李永辉，男，1980年12月3日出生，汉族，安化县人，该信用社员工，住本县东坪镇解放路信用社家属楼。身份证号码430923198012030056。代理权限为特别授权。
被告刘某某，男，1986年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告安化县农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告安化县
农村信用合作联社负担。
审 判 员 龚小燕
二〇一五年六月二十日
代理书记员 蒋 悠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1546号
上诉人（原审原告）黄成松。
委托代理人（特别授权代理）邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黄亦英。
上诉人（原审原告）黄建波。
上诉人（原审原告）黄卫波。
被上诉人（原审被告）斯企桥。
委托代理人（特别授权代理）斯银标。
委托代理人（特别授权代理）王高灿，1967年5月9日。
上诉人黄成松、黄亦英、黄建波、黄卫波因所有权确认纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸璜民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1952年，被告斯企桥母亲陈爱仙土改分得座落于螽斯畈宋小湾书房的面积为壹分弍厘的楼房一间一弄。此后，被告斯企桥母子一直居住于该处房屋内。1993年，被告斯企桥获颁集体土地使用权证，地号为78-05-447。1952年土改时黄友水也在宋小湾书房分得楼房一间，但黄友水从未居住使用。黄友水育有三子一女，即四原告。2015年2月，四原告诉讼来院。
原审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。被告斯企桥土改分得诉争房屋，其权源合法，且该房屋一直由被告居住使用，被告斯企桥是该房产的合法所有权人。四原告依据土改时其父分得持有的土地房产所有证主张所有权，尚不能以此否定被告斯企桥对该诉争房屋的合法占有，故原告之诉请，依据不足，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：驳回原告黄成松、原告黄亦英、原告黄建波、原告黄卫波的诉讼请求。案件受理费80元，由四原告负担。
原审判决作出后，上诉人黄成松、黄亦英、黄建波、黄卫波不服，提起上诉称：一审认定事实错误，判决不当。一、被上诉人母亲陈爱仙的土改房屋四至实际是在陈全灿平房西侧，即东面陈全灿、西天片、南邱阿春、北晒场。由于陈爱仙的四至不是陈全灿楼房西侧，所以有踏勘现场后发现的西、南、北三处不一致。陈爱仙的土改房屋登记无论是面积（1分二厘即80平方米）还是四至都与上诉人父亲黄友水土改所有的讼争房屋（5厘5毫即36.6平方米）完全不符。二、黄友水一直没有居住讼争房屋的原因是：土改分得讼争房屋时，黄友水是孤儿，且从小靠伯父养大。后来讼争房屋所在地村分为两个村，交通、耕地劳作、生活都十分不便。所以黄友水遇到斯企桥时，对斯企桥说他住的房子是土改分给黄友水的。陈爱仙的土改房已被村委会集体登记。三、斯企桥母亲陈爱仙土改分得的房屋与黄友水分得的讼争房屋四至不符、面积也毫不相符，邻居的房屋也一直没有改变原状，黄友水并没有放弃其房屋的所有权。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人斯企桥答辩称：我一直在村里务农为生，土改时与母亲一起生活。土改时分得房屋一间一弄，面积1分2厘，至今居住已经60年，一直居住在所分到的房屋内，并且在1993年获得集体土地所有权证。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提交《集体土地使用权登记呈报表》一份，证明斯企桥于2001年6月1日，经申请批准建造了140平方的房屋。被上诉人质证认为，该房屋是村里统一拍卖，我买来的，有发票凭证为证。本院认为，该《集体土地使用权登记呈报表》与本案讼争的房屋没有关联。
被上诉人未提交证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人黄成松、黄亦英、黄建波、黄卫波为证明被上诉人斯企桥侵占了上诉人父亲土改分得的房屋的主张，提交了《土地房产所有证存根》（诸陈字第10333号）一份，证明父亲黄友水经土改分得面积五厘五毫房屋一间。而被上诉人斯企桥也提交了其所居住房屋（即上诉人所主张的位于斯宅乡螽斯畈村宋小湾一间二层楼房地号为78-05-447）的权属来源，《土地房产所有证》（诸陈字第10220号）土改登记给斯企桥及其母亲所有、1993年8月10日由中斯坂村委会提交的《农村宅基地权源证明》，载明涉案房屋面积59.05㎡，于1951年经过土改所得、1990年4月《诸暨市地籍调查表》对斯企桥所居住房屋进行了地籍调查、对其界址点、界址线斯企桥本人及四至相邻关系人均予以了确认。因而，本院认为上诉人仅凭现有证据无法证明被上诉人侵占了其父亲的房屋所有权。虽然上诉人主张斯企桥提交的《土地房产所有证》上记载的1分2厘（上诉人认为是80平方）与1993年确认的59.05㎡并不相符，但上诉人自己提交的《土地房产所有证存根》上记载的5厘5毫（上诉人认为是36.70平方）与59.05㎡也有较大差距。而现在讼争的房屋已经经过登记明确为是59.05平方的房屋，从面积上来说与上诉人所主张的36.70平方的房屋并不相同。因此，本院认同原审法院的说理。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄成松、黄亦英、黄建波、黄卫波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆琪瑜
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00404号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年12月1日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化，因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月26日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人高某某，男，1972年7月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月26日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人孙某某、高某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人孙某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日至2015年4月26日，被告人孙某某、高某某驾车分别到汉川市、孝昌县、云梦县、仙桃市，采取撬门入室的手段盗窃作案，盗得香烟及现金2310元。2015年5月20日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，孙某某、高某某盗得的香烟价值共计21182元。具体事实分述如下：
1、2015年4月17日晚上，被告人孙某某、高某某在汉川市城隍新菜场中大道小区A-16号盗走黄某某经营的副食店内的香烟及现金400元。
2、2015年4月20日晚上，被告人孙某某、高某某在孝昌县白沙镇交通路盗走徐某某经营的副食店内的香烟及现金410元。
3、2015年4月22日凌晨，被告人孙某某、高某某在云梦县义堂镇菜市场盗走伊某某、柳某某夫妇经营的副食店内的香烟及现金1500元。
4、2015年4月25日凌晨，被告人孙某某、高某某在仙桃市郑场镇撬马某某经营的超市的门时，被马某某发现后逃离。
5、2015年4月26日凌晨，被告人孙某某、高某某在仙桃市郑场镇分别撬张某某经营的杂货店的门、翟某某经营的超市的门时，均被发现并逃离。
经审理还查明：仙桃市公安局郑场派出所民警于2015年4月26日凌晨接被害人张某某报警后，抓获被告人孙某某、高某某，并扣押五菱牌面包车1辆、液压剪1把、钳子1把、螺丝刀3个、撬棍1根、手电筒2个。仙桃市公安局郑场派出所民警分别在杨某某处、余某某处查获被盗的香烟，于2015年5月21日分别发还被害人黄某某、徐某某、伊某某。
上述事实，被告人孙某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、徐某某、伊某某、柳某某、马某某、张某某、翟某某的陈述；证人郑某某、杨某某、余某某的证言；被告人孙某某的供述和辩解；被告人高某某的供述和辩解；仙桃市公安局郑场派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局出具的办案说明；仙桃市公安局郑场派出所现场勘验笔录；仙桃市公安局郑场派出所现场指认笔录；被告人孙某某指认作案现场照片；被告人高某某指认作案现场照片；仙桃市公安局扣押清单；照片；视听资料；仙桃市公安局发还清单；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第111号价格鉴定（意见）书；被告人孙某某的户籍信息；被告人高某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人孙某某、高某某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人孙某某、高某某部分盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某某、高某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某、高某某积极配合仙桃市公安局郑场派出所民警追缴被盗的香烟，给被害人造成的损失较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2016年12月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2016年12月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
三、责令被告人孙某某、高某某退赔被害人黄某某人民币400元、被害人徐某某人民币410元、被害人伊某某和柳某某人民币1500元。
四、对作案工具五菱牌面包车1辆、液压剪1把、钳子1把、螺丝刀3个、撬棍1根、手电筒2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一五年八月六日
书记员 陈 莎
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2348号
申请执行人王林，男，1975年9月2日出生，住台州市椒江区。
被执行人卢吕胜，男，1972年11月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人王林与被执行人卢吕胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）台椒椒北商初字第301号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王林于2016年7月12日向本院申请执行被执行人卢吕胜应支付借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融系统、本辖区房管、车管、工商部门查询未发现被执行人卢吕胜有可供财产执行。本院于2016年7月12日通知申请执行人王林在一个月内向本院提供被执行人卢吕胜的财产状况,但申请执行人王林至今未提供。
本院认为，被执行人卢吕胜目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2348号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月十四日
代理书记员 郭健谦
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第406号
罪犯尚约松，女，景颇族，1977年7月15日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）德中刑初字第532号刑事判决，认定走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年7月22日至2031年7月21日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑8个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚约松减去有期徒刑1年（刑期至2029年11月21日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第111号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1971年5月24日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵�芸出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日18时50分许，韩某某醉酒无证驾驶未登记“豪爵”牌普通二轮摩托车载赵某某在陇西县文峰镇境内沿国道316线由东向西行驶，行至2704Km＋800m处时，与相向张某驾驶的甘D362**号“东风”牌重型仓栅式货车相撞，致韩某某及摩托车乘员赵某某受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经陇西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，本起事故由韩某某负主要责任，张某负次要责任，赵某某不负事故责任。经对被告人韩某某血液进行乙醇定性、定量分析，韩某某血液中乙醇平均含量为93.19mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，韩某某同张某达成损害赔偿协议，并已全部履行。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中无异议，且有证人张某、蔡某某、赵某某的证言，受�登记表、受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询单，机动车行驶证复印件，扣押决定书、扣押清单，出院证明，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，交通事故和解协议书，现场勘查笔录及刑事照片，武山县公安局桦林派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人韩某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（缓刑考验�自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 米录平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 火阳举
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第216号
上诉人（原审被告）李海红。
被上诉人（原审原告）绍兴县生龙布业有限公司。
法定代表人胡兴瑞。
上诉人李海红因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1555号民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。李素军在“经编布结帐单”签字只是履行公司的职务行为，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的兰考县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人绍兴县生龙布业有限公司以李素军、李海红为共同被告向原审法院提起买卖合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告李素军住所地为浙江省绍兴县柯桥街道鉴湖景园古柯观鱼1幢302室。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人李海红提出的管辖权异议并无不当。上诉人李海红提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 寿 赟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1697号
原告：陈永忠。
被告：朱东青。
被告：苏章晟。
被告：沈建。
本院在审理原告陈永忠诉被告朱东青、苏章晟、沈建民间借贷纠纷一案中，因原告陈永忠在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一四年八月二十一日
书记员 盛 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0490号
原告姚某。
被告葛某某。
委托代理人赵喜春。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄立远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0490号
原告姚某。
被告葛某。
委托代理人赵喜春。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄立远
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭庙民初字第0490号原告姚某。被告葛某。委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  李军辉二〇一四年五月九日书 记 员  黄立远
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第960号
原告：楼希伟。
被告：金云锋。
原告楼希伟为与被告金云锋民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日诉来本院，请求判令被告金云锋立即归还原告借款20万元，并支付利息（从2015年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼希伟到庭参加诉讼，被告金云锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年3月12日，被告金云锋因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份，约定利息按照月利率3%计算。同日，原告将借款以现金方式交付给被告金云锋。借款后，被告未按约付息，经原告催讨，仍未还本付息。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金云锋应于本判决生效后十日内归还原告楼希伟借款20万元，并支付利息（从2015年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告金云锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一五年九月一日
代书记员 朱蕴倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4588号
原告：平安银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市文三路508号。
代表人：陈力辉，行长。
委托代理人：李晓静、吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：华国根。
被告：梁红英。
被告：新昌县诚信轴承有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇新柿路5号1幢。
法定代表人：华国根。
被告：高盈盈。
被告：俞涨富。
原告平安银行股份有限公司杭州高新支行诉被告被告华国根、梁红英、新昌县诚信轴承有限公司、高盈盈、俞涨富金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼。诉请：1、被告华国根、梁红英返还原告借款本金2000000元，并支付利息131744.99元、复利4380.06元（利息、复利暂计至2015年12月6日，2015年12月7日起至实际清偿之日止的复利、罚息按合同约定另计）；2、被告华国根、梁红英支付原告因为实现该债权而产生的律师费、差旅费、公告费等相关费用；3、被告新昌县诚信轴承有限公司、高盈盈、俞涨富对被告华国根、梁红英的上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
五被告均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：华国根、梁红英。
2、贷款本金：人民币2000000元。
3、借款期限：2014年8月25日至2015年8月25日。
4、借款利率：执行年利率8.4%，按年调整。按月付息，到期一次性还本。
5、贷款用途：用于借新还旧，用于归还借据号RL20130524001065的原贷款。
6、违约责任：贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
7、保证担保情况：被告新昌县诚信轴承有限公司、高盈盈、俞涨富提供担连带担保责任。担保范围为借款本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
实际还款情况：按约支付利息至2015年3月21日,2015年3月22日起开始逾期。
本院认为：原告与被告华国根、梁红英的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告华国根、梁红英理应按期归还借款本息。现被告华国根、梁红英未能按期支付借款利息，已构成违约，原告有权要求被告华国根、梁红英立即归还借款本金2000000元，并支付利息131744.99元、复利4380.06元。关于原告要求被告华国根、梁红英支付律师费、差旅费的诉讼请求，由于原告未提供相应支付凭证，本院不予支持。被告新昌县诚信轴承有限公司、高盈盈、俞涨富为被告华国根、梁红英的债务向原告提供连带责任保证担保，故原告有权要求被告新昌县诚信轴承有限公司、高盈盈、俞涨富承担连带保证责任。被告华国根、梁红英、新昌县诚信轴承有限公司、高盈盈、俞涨富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华国根、梁红英于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州高新支行借款本金2000000元，并支付利息131744.99元、复利4380.06元（利息、复利暂计至2015年12月6日止，2015年12月7日起至实际清偿之日止的复利、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、新昌县诚信轴承有限公司、高盈盈、俞涨富对华国根、梁红英的上述债务承担连带担保责任；新昌县诚信轴承有限公司、高盈盈、俞涨富承担连带清偿责任后，有权向华国根、梁红英追偿；
三、驳回平安银行股份有限公司杭州高新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23890元，由华国根、梁红英、新昌县诚信轴承有限公司、高盈盈、俞涨富负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由俞涨富负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州高新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 郭爱萍
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 吴彩虹
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第365号
公诉机关禹州市人民�察院。
被告人杨现敏，女，1990年9月8日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人杨现敏犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人杨现敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年6月16日19时许，被告人杨现敏等人在位于禹州市梁北镇的新龙公司院内女职工浴池门口，因琐事同在此洗澡的周某发生争吵继而厮打，厮打中杨现敏殴打周某颈部致其轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨现敏故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨现敏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年6月16日19时许，被告人杨现敏等人在位于禹州市梁北镇的新龙公司院内的女职工浴池门口，因琐事与在此洗澡的周某发生争吵继而厮打，厮打中杨现敏殴打周某颈部致其受伤。经鉴定，周某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人及家属与被害人达成调解协议，并征得被害人谅解。
上述事实，被告人杨现敏供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，伤情照片，证人李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、郑某某、曹某某、张某丙、蔡某某证言，被害人周某陈述，破案报告、抓获经过，河南省禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，刑事和解告知书、委托书、调解协议书、谅解书、收到条，现场监控录像等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定�
本院认为：被告人杨现敏因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。杨现敏庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨现敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一四年九月十五日
书记员 葛丽娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03清申2号
申请人：温州市名城建设开发有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区信河街松台大厦*幢***层。
法定代表人：林玉飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈炯然，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人：温州浙南测绘有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区大南门游嬉大厦*楼。
法定代表人：潘宝松，该公司执行董事兼总经理。
申请人温州市名城建设开发有限公司（以下简称名城公司）申请对被申请人温州浙南测绘有限公司（以下简称测绘公司）强制清算一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查，并召开了听证会。本案现已审查完毕。
本院审查查明：测绘公司于2001年5月14日在温州市工商行政管理局登记成立，类型为其他有限责任公司，经营范围为工程测量、地籍测绘、房产测绘服务（凭测绘资格证书经营），住所地为浙江省温州市鹿城区大南门游嬉大厦三楼，注册资本为50万元人民币，法定代表人为潘宝松，工商登记的信息显示的股东为温州市房地产联合开发有限公司（以下简称联合开发公司）与温州市旧城改建物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）。后联合开发公司的名称于2012年5月10日变更为名城公司，物业管理公司的名称于2012年12月20日变更为物业公司。2013年11月25日，测绘公司的股东名城公司与物业公司参与了测绘公司股东会临时会议并作出同意测绘公司解散及成立清算组的决议。测绘公司的清算工作截至名城公司向本院申请对测绘公司强制清算之日止，仍未完成。
本院认为：测绘公司的注册登记地为浙江省温州市鹿城区大南门游嬉大厦三楼，登记机关为温州市工商行政管理局，根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第2条之规定，本院依法对测绘公司的强制清算案件享有管辖权。测绘公司法定代表人兼清算组组长潘宝松以自身清算能力不足为由主张并不存在故意拖延清算之事实，但自身清算能力不足并非得以拖延清算之法定理由，结合测绘公司的清算工作进行近三年仍未完成的客观事实，根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第14条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款之规定，可以认定测绘公司在自行清算中存在故意拖延清算的事实。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，名城公司以测绘公司股东的身份提出对测绘公司进行强制清算的申请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款、《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第2条、第14条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
受理温州市名城建设开发有限公司对温州浙南测绘有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶希希
代理审判员 金晓平
代理审判员 吴润崇
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈增琼
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第151号
原告邹品常，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市金石镇。
原告周旭波，男，汉族，湖南省湘乡市人，住韶山市韶山乡。
被告蒋伏军，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡。
原告邹品常、周旭波与被告蒋伏军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员王伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹品常、周旭波到庭参加诉讼，被告蒋伏军本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹品常、周旭波诉称：被告有意购挖机使用，2013年11月30日被告夫妇与原告协商买卖挖机事宜，后经双方达成一致，由被告以180000元的价格购买原告挖机和炮机各一台，当日被告向原告出具欠条，承诺到期后支付货款。但到期后被告未予支付，原告认为被告行为违约并严重损害原告合法利益，故此诉至法院，请求判决由被告向原告支付欠款180000元，并以同期银行贷款利率的四倍支付利息45000元，本案诉讼费由被告负担。
被告蒋伏军未予答辩。
经审理查明：原告邹品常、周旭波共同从他人处购买挖机一台和新购买炮机一台（型号不详）在杨林乡青沟里某采石场用于施工作业，其时被告在自家附近进行采石需购买相关机械，即与原告联系购买事宜，2013年11月30日双方经协商就购买挖机和炮机的价格达成一致意见，但因资金困难未支付现款，蒋伏军出具欠条一份，其内容是：今欠周旭波和邹品常挖机一台，总价值壹拾捌万元（180000元），在2013年年底之前付伍万元，其余在2014年6月底前全部付清。后被告未按约支付上述货款，因催收无果原告遂于2015年8月26日诉至法院。
上述事实有被告蒋伏军出具的欠条可以证实。
本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案中原告提供被告出具的欠条主张双方存在买卖合同关系，结合本院在送达起诉状时被告对购买原告挖机等所作的陈述，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告据此要求被告支付货款理由成立，本院予以支持。但其要求被告银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，没有法律规定和协议约定，本院不予支持，但考虑到被告在约定的期限内未支付相应价款，存在违约情形，本院确定由被告在约定的期限届满之日起以银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。送达起诉时被告提出原告交付的挖机等存在质量问题，没有向法院提交证据予以证实，其又不到庭行使相应诉讼权利，视为放弃相应诉讼权利，本院对其意见不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋伏军在本判决生效后十日内支付原告邹品常、周旭波货款180000元及支付自2014年7月1日起至实际支付完毕之日止以同期银行一年期贷款利率计算的逾期付款利息；
驳回原告邹品常、周旭波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670元，减半收取2335元，由被告蒋伏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王伟忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第406号
原告苏伟耀，男，汉族，1953年4月6日出生。
委托代理人何惠娟，女，汉族，1956年6月19日出生。
被告王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告曾庆昵（化名曾国辉），男，汉族，1973年8月30日出生。
被告钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生。
被告谢绮华，女，汉族，1973年10月3出生。
原告苏伟耀诉被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共同出资成立佛山市华斯达科技有限公司，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会非法集资。后经人民法院判决，各被告均构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失30000元；2、诉讼费由四被告承担。
本院查明：2012年10月15日，佛山市人民检察院指控王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华犯集资诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案经二审，2013年9月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书，维持一审（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2009年12月，被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华共同出资成立了佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司），以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会公众非法集资。至2011年1月止，华斯达公司共计骗取了冯丽珠、梁妹等259名被害人的资金人民币2573.02万元，所得款项由被告王海昌、谢绮华各分占150万元，被告曾庆昵、钟东成各分占200万元，部分款项用于支付客户收益，部分款项用于支付业务员提成，部分款项用于华斯达公司日常开支，部分款项用于向上级经销商购买广告位。至案发时止，尚有集资款人民币1699.8339万元无法归还。上述生效刑事裁判认为，四被告以非法占有为目的，采取非法集资的方法骗取财物，均构成集资诈骗罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成集资诈骗罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法集资。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏伟耀的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费275元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈烁
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0323刑初35号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人彭某某，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事于2016年1月14日被芦溪县公安局刑事拘留，于2016年1月29日被取保候审。现在家。
被告人彭某某被控交通肇事一案，芦溪县人民检察院于2016年5月6日以芦检刑诉[2016]34号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日19时10分许，被告人彭某某驾驶闽AG28**小型轿车，沿320国道从萍乡往宣风方向行驶，行驶至320国道1035KM+150M（芦溪县宣风镇广宣鞋厂路段）时，与行人易某某相撞，造成被害人易某某经医院抢救无效死亡，小车受损的道路交通事故。发生交通事故后，彭某某驾驶肇事车辆离开了事故现场。经交管部门认定，彭某某在此事故中负有全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明,2016年1月13日19时10分许，被告人彭某某驾驶闽AG28**小型轿车，沿320国道从萍�往宣风方向行驶，行驶至320国道1035KM+150M（芦溪县宣风镇广宣鞋厂路段）时，与行人易某某相撞，造成被害人易某某经医院抢救无效死亡，被告人彭某某驾驶的闽AG28**小型轿车受损，被告人彭某某在听到碰撞声时未停车查看直接驾驶肇事车辆离开了事故现场。公安机关经现场监控查获肇事车辆系被告人彭某某驾驶的闽AG28**的小轿车，2016年1月14日将被告人彭某某抓获归案，归案后被告人彭某某如实供述了其犯罪事实。经公安机关提取受损闽AG28**小轿车残留物送萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，证实送检的血样和毛发系被害人易某某所留。芦溪县公安局交通警察大队芦公交认字[2016]第008号道路交通事故认定书认定被告人彭某某在此事故中负有全部责任。
另查明，被告人彭某某已对被害人家属进行了赔偿、取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被�人彭某某在庭审中无异议，并当庭表示认罪。另有公诉机关提供的并经庭审质证、本院采信的如下证据证实：被告人常住人口信息登记表，受案登记表，被告人归案情况说明，被告人彭某某的驾驶证，现场勘查笔录、道路交通事故现场图，扣押物品清单及返还清单，视听资料，鉴定意见，被害人易某某户籍信息，调解协议及谅解书，证人黄某某、李某某、周某某的证词，被告人彭某某的供述。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某在知道或应当知道发生交通事故时仍驾车离开事故现场，构成交通肇事逃逸，应从重处罚。被告人彭某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其已对被害人家属进行赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关当庭发表的相关公诉意见予以采纳。结合被告人的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现及对其的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾莉华
审判员 文 招
审判员 刘建文
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 玲
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初259号
原告张英进，男，1979年5月12日生，汉族，农民，住陕西省镇安县云盖寺镇西华村*组。
被告陈贺梅，女，1987年8月26日生，汉族，农民，住陕西省镇安县云盖寺镇西华村*组。
本院在审理原告张英进与被告陈贺梅离婚纠纷一案过程中，原告张英进于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英进申请撤诉，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告张英进撤回起诉。
案件受理费200.00元，以撤诉方式结案的减半收取100.00元，由原告张英进负担。
审判员 孟晓海
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚扬策
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1507号
张钱中、陈学权：
申请执行人王晋君与被执行人张钱中、陈学权民间借贷纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2012）温龙商初字第01395号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本案参与另案分配得款17899元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1507号案件执行完毕。
二〇一七年十二月六日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第1006-1号
原告：佛山市南海建诺鞋业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：许建华。
委托代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。
委托代理人：彭志明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省英德市。
被告：谢华林，男，汉族，住湖北省赤壁市，公民身份号码×××2953。
被告：谭星，男，汉族，住湖北省赤壁市，公民身份号码×××3317。
本院于2015年8月10日立案受理上述原、被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，后原告于2015年9月23日以原、被告双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海建诺鞋业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2823.31元（原告已预交），由原告佛山市南海建诺鞋业有限公司负担。
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘宪中
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民二初字第00118号
原告：蒋传庆，男，1965年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁祥飞，系当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。
被告：丁咸荣，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋传庆与被告丁咸荣买卖合同纠纷一案中，因原告蒋传庆在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈传隆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 婧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第172号
罪犯雷苏，男，1990年2月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二０0九年八月二十五日作出（2009）蓝刑初字第116号刑事判决，认定被告人雷苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，追缴赃款5000元（均已执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二00九年九月二十八日作出（2009）永中刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出假释建议书，提请对罪犯雷苏予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷苏原判刑期至2009年1月6日起至2019年1月5日止，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷苏实际执行刑期已达二分之一以上，即在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷苏实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷苏予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第648号
原告张某某，女，汉族，应县义井乡人。
被告袁某某，男，汉族，应县义井乡人。
本院在审理张某某诉袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郁尚国
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2166号
申请执行人李某，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行李某与王某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第32号民事调判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第38号
上诉人（原审被告）夏荣生。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）付廷国。
委托代理人尹怀禄，临朐县运输公司退休干部。
上诉人夏荣生因与被上诉人付廷国民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临民初字第2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日，付廷国持夏荣生出具的借条一份诉至原审法院，主张夏荣生于2011年1月26日向其借款80000元，约定于2011年2月20日还清，但借款到期后夏荣生仅归还了40000元，其余40000元尚未归还，请求判令夏荣生归还余欠的借款40000元。借条内容为：“今借付廷国现金￥80000.00元正，大写捌万元正，夏荣生，2011、1、26号至2011、2、20号还清。2011、1、26号。”
诉讼中夏荣生对付廷国提供的借条没有异议，并认可已经归还40000元，但主张借款本金实为74000元，其余6000元已作为借款利息预先扣除，同时实际借款人为案外他人，为此提供电话录音光盘一份及整理后的通话文本一份予以证明，通话内容中曾提到扣除6000元利息一事，但没有借款人是案外他人、夏荣生不应还款的内容。付廷国对夏荣生提供的证据及主张均不予认可。
上述事实，有付廷国提供的借条，夏荣生提供的录音光盘及整理后的通话文本，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，被告夏荣生借原告付廷国80000元现金的事实，有被告夏荣生出具的借条为证，原、被告双方均认可被告夏荣生已经归还原告借款40000元，足以认定原告付廷国与被告夏荣生之间的借贷关系。原告付廷国依据被告夏荣生出具的借条向其追要剩余借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告辩称该借款不是被告使用，不应由被告偿还的辩解，无证据证明且与本案不是同一法律关系，被告的该辩解主张不能成立，依法不予采纳。判决：被告夏荣生于本判决生效之日起十日内返还原告付廷国现金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元由被告夏荣生负担。
宣判后，上诉人夏荣生不服，上诉称：涉案借款并非上诉人借用，且该借款在交付时已经预扣了利息6000元。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人付廷国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人付廷国主张与上诉人夏荣生之间存在借贷关系，并提供借条予以证明，夏荣生对其出具的借条没有异议，诉讼中夏荣生虽主张该款系案外他人借用，因付廷国不予认可，夏荣生提供的录音等证据不足以证实其主张的事实成立，双方当事人之间的借贷关系应予认定。对于涉案借款的本金数额，双方存有争议，如夏荣生的主张成立，即借款74000元不足一月应付借款利息6000元，此已超过国家允许的借款利率水平，如按国家允许的四倍银行利息计算、夏荣生原来的还款认定为归还本金，现尚欠的借款本金34000元自借款之日起至付廷国原审起诉之日止，利息额也已超过6000元，因此，原审基于付廷国的诉讼请求与其提供的证据，认定双方借贷数额为80000元并判令夏荣生偿还余欠的款项共40000元应无不当。上诉人夏荣生上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人夏荣生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 张新伟
二〇一三年三月十一日
书 记 员 肖维克
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执费字第9号
申请执行人杭州市滨江区人民法院
被执行人陈建英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨民初字第00843号，依法向被执行人陈建英发出执行通知书，责令被执行人陈建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币6376.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执费字第9号
申请执行人杭州市滨江区人民法院
被执行人许小良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨民初字第00843号，依法向被执行人许小良发出执行通知书，责令被执行人许小良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许小良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6376.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执费字第9号
申请执行人杭州市滨江区人�法院
被执行人许小良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨民初字第00843号，依法向被执行人许小良发出执行通知书，责令被执行人许小良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许小良（证件号码：）在中信银行省分行的81×××86的存款人民币6376.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱王飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4636号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：王磊，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：鲍大义，男，1965年10月7日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告鲍大义金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告鲍大义的起诉。
案件受理费4014元减半收取2007元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱丽萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢228号
申请执行人董春玲，女，1959年3月8日生，汉族，住青岛市。
被执行人杨纪春，男，汉族，1970年6月6日生，住胶州市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10863号民事判决书已立案执行。执行标的152700元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被申请执行人于2018年4月19日交来案款并发放给申请人并同意结案。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10863号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 姜俊华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9834号
原告：沈文燕，女，1967年9月15日出生，汉族，北京公交集团客运分公司职工。
被告：李晓飞，男，1983年7月3日出生，汉族，职业不详。
原告沈文燕诉被告李晓飞委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文燕到庭参加了诉讼，被告李晓飞经本院合法传唤未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告沈文燕与被告李晓飞于2015年5月20日签订的《委托协议》；2、被告李晓飞退还原告沈文燕购房款定金20万元；诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年5月20日，原、被告签订《委托协议》，合同约定原告委托被告购买弘善家园两居室，原告向被告支付定金20万元，所有房产手续自协议签订之日起八个月内全部办理完成。如在协议期内被告未给原告办理完房本等手续，被告将所收定金全额退还原告。合同签订后，原告向被告支付定金20万元。至今，被告未能给原告办理完房产手续，原告多次找被告协商，被告以各种理由推迟交房，并告知原告房屋无法办理手续。原告多次与被告沟通退还购房款定金，被告拒不退还，故原告诉至法院维护其合法权益。
被告李晓飞未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告沈文燕（甲方）与被告李晓飞（乙方）签订《委托协议》。该合同约定，沈文燕委托李晓飞购买弘善家园128平方米两居室房屋，沈文燕向李晓飞支付定金人民币二十万元，剩余房款于办理完房产证一个月全额结清，李晓飞保证楼号×号楼，楼层×层，朝向全南带阳台，面积暂按128平方米计算，单价23000元每平方米，总价290万元，最终按房本面积多退少补，所有房产手续自签订协议之日起八个月之内全部办理完成。如在协议期内李晓飞未给沈文燕办理完房本等手续，李晓飞将所收定金全额退还沈文燕。2015年5月21日，沈文燕通过银行汇款的方式向李晓飞支付20万元。
诉讼中，原告向本院提交收据一份，该收据记载“今收到交来购买弘善家园128平方米两居室购房订金贰拾万元整”。收款人为李晓飞，交款人为李新生代。收款单位处盖有北京鸿聚家园房地产经纪有限公司财务专用章。本院询问原告收据上盖有北京鸿聚家园房地产经纪有限公司财务专用章的原因，原告解释称被告李晓飞是北京鸿聚家园房地产经纪有限公司的职员，但委托合同是与被告个人签订的，汇款账号也是被告的，收据上也有被告的亲笔签名。
2017年2月15日，被告李晓飞出具还款承诺，该承诺载明，本人李晓飞承诺于2017年2月28日之前将沈文燕交纳的购买弘善家园两居室的定金贰拾万元全额退还。该承诺书有李晓飞的签名。
关于原告诉讼请求的依据，原告称被告没有按照合同约定购买房屋，所以要求解除合同，被告返还原告20万元。原告称被告至今未履行《委托协议》为原告购买房屋，亦未将20万元返还原告。
上述事实，有委托协议，账户历史交易明细表，收据，承诺等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告沈文燕与被告李晓飞签订的《委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。因合同明确约定所有房产手续自签订协议之日起八个月之内全部办理完成，如在协议期内李晓飞未给沈文燕办理完房本等手续，李晓飞将所收钱款退还沈文燕。根据合同约定，被告李晓飞负有在协议期内办理房产手续的义务，现被告李晓飞未能在协议期内办理房产手续，迟延履行合同义务导致合同目的不能实现。故原告要求解除沈文燕与李晓飞于2015年5月20日签订的《委托协议》的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。合同解除后，李晓飞理应返还沈文燕支付的20万元。故原告要求被告返还20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈文燕与被告李晓飞于二〇一五年五月二十日签订的《委托协议》；
二、被告李晓飞于本判决生效后十日内返还原告沈文燕二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李晓飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王威
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姚瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1796号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余廷杨，男，1986年7月2日出生，身份证号码5321281986********，汉族，云南省昭通市人,初中文化,住昭通市镇雄县德卓湾村民小组*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月10日被深圳市公安局龙华分局羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕849号起诉书指控被告人余廷杨犯非法持有毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人余廷杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日15时许，被告人余廷杨携带毒品来到深圳市龙华区观澜山水田园附近一巷子内，并将毒品藏匿于旁边隐蔽处。后公安机关巡逻时将被告人余廷杨抓获归案，并根据余廷杨交代当场缴获了三包毒品（经鉴定，分别重4.77克、4.73克、4.10克，均含有甲基苯丙胺成分）及手机一部。经毒品尿检，被告人余廷杨对甲基苯丙胺呈阳性反应.
上述事实，被告人余廷杨在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证涉案毒品照片、书证扣押物品清单、提取笔录、抓获经过、被告人身份信息材料、疑似毒品收条、情况说明、被告人余廷杨的供述、鉴定意见检验报告、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余廷杨无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克,其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余廷杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2018年1月9日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）;
二、缴获的毒品依法予以销毁;扣押在案的手机一部依法发还被告人余廷杨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6315号
原告张真善，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人张吉祥，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告贾洋善，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王生斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告贾登先，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年9月18日立案受理原告张真善与被告贾洋善、王生斌、贾登先民间借贷纠纷一案。因被告贾洋善、王生斌无具体下落，原告张真善在法定期限内未交纳公告费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张真善自动撤诉处理。
案件受理费1373元（已减半收取），退还原告张真善。
审 判 长 索国雄
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 王 峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱惠琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初379号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日6时许，被告人周某某驾驶皖Ａ×××××中型货车从六安金桥返回合肥，沿G312线由西向东行驶至小庙镇大柏店附近时，因疲劳驾驶疏于观察，碰撞到站立在路边的行人被害人李某，致李某受伤倒地。事故发生后，周某某拨打110、120报警后在事故现场等候处理，被害人李某经抢救无效于当日死亡。
2015年8月15日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，李某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
合肥市公安局交通警察支队合公交（蜀）认字(2015)第0045号道路交事故认定书认定，周某某承担此事故全部责任，李某无责任。
2015年9月3日，周某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。
案发后，周某某赔偿了被害人李某近亲属经济损失13万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录，归案经过，户籍证明，事故现场勘查笔录、照片，现场图，车辆技术鉴定，尸体检验鉴定意见，血液酒精含量检验报告书，交通事故认定书，证人杨某的证言，视听资料，谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某违反交通法规驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某某案发后，主动打电话报警，等候交警前来处理，本案立案后，其接公安机关电话通知，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人周某某与被告人近亲属就本案民事赔偿已达成协议，且取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，自判确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初527号
原告张世鹏。
被告文兴国。
本院在审理原告张世鹏与被告文兴国追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告以证人在外地无法出庭作证为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张世鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世鹏负担。
审判员 尹文霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 马红芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5895号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号(一至四层、七至九层),组织机构代码77833407-9。
负责人：杨法德，该行行长。
委托代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所实习律师。
被告：刘惠玲，女，汉族，1973年7月7日出生，住海南省安定县。
被告：徐家锡，男，汉族，1971年6月17日出生，住海南省安定县。
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告刘惠玲、徐家锡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，原告与被告刘惠玲、徐家锡签订了《个人购房借款及担保合同》，合同编号为招银佛个字第2014020322号，合同约定：原告向被告刘惠玲提供190000元的购房贷款，贷款期限为120个月，从2014年9月15日起到2024年9月15日止，合同约定了贷款采用固定利率，合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度在基准利率基础上上浮10%，贷款归还的方式为等额本金；同时还约定了律师费等费用的承担以及违约事件的处理办法。被告刘惠玲以所购买的房产作为抵押担保，并在登记机关办理了预购商品房抵押权预告登记手续。
合同签订后，原告依约向被告刘惠玲发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，被告徐家锡亦未承担共同清偿责任，两被告行为已严重损害原告的合法权益。故起诉请求判令：1、被告刘惠玲、徐家锡共同偿还原告借款本金182145.95元及利息14963.82元（自2015年3月16日起，计算至实际还清之日止，现暂计至2016年2月25日），共计199593.76元，此后的利息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；2、两被告向原告支付因本案支出的律师费16855元；3、原告对两被告提供的抵押物依法拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项请求及本案实现债权的所有费用的范围内享有优先受偿权。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书，两被告的身份证、结婚证。
2、个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据。
3、房地产预告登权证明。
4、欠款本息清单。
5、贷款提前到期催收通知书、EMS邮寄单、邮件查询单。
6、民事委托代理合同、代理费发票。
两被告没有答辩也没有提交证据。
经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实属实。
并查明，《个人购房借款及担保合同》第28.2条约定，抵押房产具备办理正式抵押登记条件起的60日内，抵押人必须无条件配合贷款人办妥由预告登记或楼花抵押登记转为正式抵押登记的手续。
再查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
2015年9月28日，原告以特快专递的方式向被告刘惠玲邮寄《货款提前到期催收通知书》，表示借款人连续三个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告宣布合同项下贷款于2015年9月28日提前到期。被告刘惠玲于2015年10月7日签收该邮件。本案中，原告以2015年10月7日作为贷款提前到期日。
另查明，因本案诉讼，原告与广东智宸律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：该律师事务所代理本案诉讼，律师费为16855元。2016年6月6日，广东智宸律师事务所开具相应金额的发票给原告。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》系原、被告双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告刘惠玲未按照合同约定的期限和数额偿还借款利息，已构成违约，故原告要求被告刘惠玲提前归还欠原告的所有借款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。原告请求被告刘惠玲承担其因本案支出的律师费的诉讼请求，符合借款合同的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告徐家锡与被告刘惠玲系夫妻关系，被告刘惠玲的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。
原告提出被告刘惠玲以其购买的位于作为合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押权预登记，原告有权对被告提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权的主张。根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为的抵押权预告登记的权利人，在未办理抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就时对该房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房产的处分，但并非对该房产享有现实抵押权，原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金182145.95元，计算至2016年2月25日的利息14963.82元，从2016年2月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计付的利息、复利予原告招商银行股份有限公司佛山分行；
二、被告刘惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费16855元给原告招商银行股份有限公司佛山分行；
三、被告徐家锡对被告刘惠玲上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2254.74元、财产保全费1589.82元，合计3844.56元（原告已预交），由两被告负担，两被告应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年六月十七日
书记员 李嘉濠
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢31号
辽宁普升医药有限公司、丹东市振安区医院：
申请执行人辽宁普升医药有限公司与被执行人丹东市振安区医院买卖合同纠纷一案，被执行人丹东市振安区医院经本院向申请执行人辽宁普升医药有限公司交付执行款100000元，执行费1400元已由被执行人丹东市振安区医院承担。本院作出的（2011）振安民三初字第00138号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 孙 晶
二〇一七年二月二十日
书记员 姜晓倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2967号
原告：江仙英。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华,职务：董事长。
本院在审理原告江仙英诉被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江仙英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江仙英负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王小明
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执637号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：焦金涛，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：高洪英，女，1963年3月27日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：姜宪菊，女，1964年5月3日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：焦付禄，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人焦金涛、高洪英、姜宪菊、焦付禄金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人于2018年5月21日向本院提出申请，申请撤回对被执行人焦金涛、高洪英、姜宪菊、焦付禄的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 郑华国
二〇一八年五月二十一日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执637号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：焦金涛，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：高洪英，女，1963年3月27日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：姜宪菊，女，1964年5月3日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：焦付禄，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人焦金涛、高洪英、姜宪菊、焦付禄金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人于2018年5月21日向本院提出申请，申请撤回对被执行人焦金涛、高洪英、姜宪菊、焦付禄的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1526执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一八年五月二十一日书记员  丰平平
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终603号
上诉人（原审被告）：凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区国税局办公场所，统一社会信用代码915226206801748123。
法定代表人：汤巧丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽安粮国际发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场，统一社会信用代码9134010073303593X1。
法定代表人：朱亮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：上海涛宝实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号146室，统一社会信用代码91310120754331930Y。
法定代表人：汤序东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：上海展恒钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3179室，统一社会信用代码310225000398365。
法定代表人：郑住强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：汤序东，男，1973年11月7日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区霍童镇东岭村宅里*号，公民身份号码3522011973********。
上诉人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司与被上诉人安徽安粮国际发展有限公司、上海涛宝实业发展有限公司、上海展恒钢铁有限公司、汤序东借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初414号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，不批准凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾晓云
审判员 潘少华
审判员 谷 莹
二〇一七年八月十五日
书记员 谢 娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终603号上诉人（原审被告）：凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区国税局办公场所，统一社会信用代码915226206801748123。法定代表人：汤巧丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽安粮国际发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场，统一社会信用代码9134010073303593X1。法定代表人：朱亮，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海涛宝实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号146室，统一社会信用代码91310120754331930Y。法定代表人：汤序东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海展恒钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3179室，统一社会信用代码310225000398365。法定代表人：郑住强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：汤序东，男，1973年11月7日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区霍童镇东岭村宅里*号，公民身份号码3522011973********。上诉人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司与被上诉人安徽安粮国际发展有限公司、上海涛宝实业发展有限公司、上海展恒钢铁有限公司、汤序东借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初414号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，不批准凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一七年八月十五日书记员  谢 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1778号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号。
负责人李燕，该支行行长。
被告罗征兵，个体工商。
被告许文华，个体工商户，系罗征兵之妻。
本院于2０16年7月22日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行诉被告罗征兵、许文华借款合同纠纷一案，审理中因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 征
二〇一六年七月三十日
书记员 陈红瑞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2722号
原告：卢叶，身份证号
码331003198410300085，住台州市黄岩区西城街道
肇泽池巷18号。
被告：吴龙啸，身份证
号码331003198710223114，住台州市黄岩区新前街道塔山村41
号。
原告卢叶与被告吴龙啸为民间借贷纠纷一案，原告卢叶于2
009年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依
法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年11月24日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告卢叶到庭参加诉讼，被告吴
龙啸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢叶起诉称，2008年12月4日，被告向原告借款人民币
20000元，并出具借条一份载明：“今向卢叶借到人民币贰万
元正（20000）借款人：吴龙啸”。被告借款后经原告催讨未
能归还，于2009年10月27日诉至本院。要求被告归还借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2008年12月4日起至起诉之
日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告吴龙啸未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原、被告身份
证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份
，证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
本院依法向被告吴龙啸送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告吴龙啸无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对原
告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。审理中，原告变更要求被告返还借款，并支付起诉之日起的利
息。
本院认为，被告吴龙啸向原告卢叶借款人民币20000元，
有被告出具的借条为凭，且被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实，予以认定，该借款被
告应当返还。借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原
告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款并支付利息损失
诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴龙啸在本判决生效之日起十日内返还原告卢叶借款人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率自2009年10月27日起计算至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币352元，适用简易程序依法减半收取176
元，由被告吴龙啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费352
元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号
：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年十一月二十四日
代书记员 肖 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1311号
上诉人（原审原告）：万某某。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
上诉人万某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人万某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万某某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2550元，减半收取为1275元，由上诉人万某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月七日
书记员 张家铭
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽01民终1311号上诉人（原审原告）：万某某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：陈某某，男，汉族。上诉人万某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人万某某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人万某某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人万某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2550元，减半收取为1275元，由上诉人万某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  张 景审判员  赵梦辉二〇一七年二月七日书记员  张家铭本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初246号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人崔某某，男，1963年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日22时55分，被告人崔某某酒后驾驶一辆黑色力帆牌豫Q×××××普通两轮摩托车，从泌阳县花园街道办事处门前一饭店喝酒后回家，行驶到泌阳县迎宾路北段泌阳石油公司加油站门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：崔某某血样中的乙醇含量为166.98mg／100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某某供述、证人张某证言、被告人常住人口信息、崔某某驾驶证信息、崔某某抓获证明、乙醇含量检验鉴定报告、血样提取登记表、抽血照片、无前科查询证明、查获录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，又自愿接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年6月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一六年六月二十一日
书记员 王玉龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执791-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人刘维兆与沈广强、沈广治劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人沈广强、沈广治的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第244号
申请人：陈文波，男，回族，住禹城市。
被申请人：马立彬，男，汉族，住禹城市。
申请人陈文波与被申请人马立彬民间借贷纠纷，申请人于2013年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人马立彬银行存款16000元或相应价值财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一三年三月十三日
书记员 孙洪海
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01741号
原告：西安圣象木业有限公司。
法定代表人：翁少斌，该公司董事长。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：满意安，陕西锦园律师事务所实习律师。
被告：中建三局东方装饰设计工程有限公司。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
原告西安圣象木业有限公司与被告中建三局东方装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告西安圣象木业有限公司委托代理人满意安、张刘军和被告中建三局东方装饰设计工程有限公司之委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安圣象木业有限公司诉称，2013年1月10日，其与被告签订《高档实木复合地板材料（设备）分项供货合同》，约定由其向被告承建的西安市珠江时代广场楼盘2号楼工程提供高档实木复合木地板，合同暂定总价2536500元整。合同签订后，其分两期供货并安装。第一期自2013年1月进场安装至2013年7月完工，安装范围为珠江时代广场2号楼5-8层，安装地板面积为6009.12平方米。第二期自2013年11月12日进场安装至2013年12月30日完工，安装地板面积为2787.56平方米。但被告仅支付第一期工程款总额的85%即1363769.78元，经多次催要，被告至今仍拖欠其第一期货款的10%即160443.51元与第二期货款的95%即707064.59元尚未支付，欠付货款金额共计867508.10元。现要求被告十日内向其支付拖欠货款867508.10元；被告承担自逾期之日至实际付款之日期间的违约金43674.03元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，因原、被告之间不存在合同关系，被告中建三局东方装饰设计工程有限公司并非本案适格被告，且本案合同所涉被告公章系他人伪造，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告西安圣象木业有限公司的起诉。
案件受理费12912元，退还原告西安圣象木业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 靳凤玲
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 千 楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王世苗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第577号
原告：徐喜芳。
被告：陈海芳。
原告徐喜芳诉被告陈海芳民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告立即归还借款本金10000元及利息（自2012年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙玉肖独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告徐喜芳到庭参加诉讼，被告陈海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2012年11月15日，被告陈海芳向原告徐喜芳借款10000元，并承诺于2012年11月23日归还。借款到期后，经原告徐喜芳多次催讨，被告陈海芳归还了400元，以上事实有被告陈海芳出具的借条为凭。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。被告陈海芳经原告徐喜芳多次催讨未按时归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款利息，现原告徐喜芳要求被告陈海芳支付自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告徐喜芳自认被告陈海芳已归还了400元，虽然其主张其中的300元系被告陈海芳支付的路费，但由于被告陈海芳未到庭，无法查清这笔款项的性质，本院认为该款应视为被告陈海芳归还借款，应按先付利息再付本金的方式予以扣除。被告陈海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈海芳应于本判决生效之日起三日内归还原告徐喜芳借款9758元，并支付自2013年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、驳回原告徐喜芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐喜芳负担2元，被告陈海芳负担23元。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙玉肖
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 潘 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保11号
申请执行人刘龙，男，1976年6月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人王宝军，男，1979年2月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人张娟芳，女，1977年7月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人刘龙申请执行被执行人王宝军、张娟芳财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初6085号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产、车辆及银行帐号存款，现申请人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月七日
书记员 宋永亮
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丽莲执民字第1022号
申请执行人丽水市莲都区雅溪农村信用合作社
被执行人熊朝亮，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人熊朝亮发出执行通知书，责令被执行人熊朝亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊朝亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊朝亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丽莲执民字第1022号
申请执行人丽水市莲都区雅溪农村信用合作社
被执行人熊朝亮，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人熊朝亮发出执行通知书，责令被执行人熊朝亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊朝亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊朝亮（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 蓝天辰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1393号
原告：成都楠江建材有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰。
法定代表人：戴晓辉，公司经理。
委托代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。
被告：吴林宁，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：肖罗梅，女，1987年1月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告成都楠江建材有限公司与被告吴林宁、肖罗梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告成都楠江建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告成都楠江建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 康艳霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡梦奇