wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1236号
原告：程龙胜，农民。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：谢传芝，安徽俊诚律师事务所实习律师。
被告：程晋良，农民。
原告程龙胜诉被告程晋良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员李庆厂适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告程龙胜及其委托代理人许敬坤到庭参加了诉讼，被告程晋良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程龙胜诉称：原被告系同村村民。2013年3月前后被告以干工程为由，分两次向原告借款55000元，并出具了借条。约定月利率2%，2年内还清。借款到期后被告未偿还本息，为防超过诉讼时效，双方于2015年12月22日结算，被告重新书写了83000元借条并承诺3个月内偿还。到期后被告仍未偿还，原告诉至法院要求：被告立即归还借款83000元。
被告程晋良未作答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
1、身份证，证明原告身份；2、借条，证明原被告于2015年12月22日结算，被告认可共欠原告83000元。被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，对原告所举证据，被告未质证，视为放弃质证权利，经审查，对原告所举证据本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年上半年，被告以干工程需支付工人工资为由，分两次共向原告借款55000元，约定月利率2%，2年内还清。该借款到期后，被告未偿还本息。双方于2015年12月22日结算，被告认可欠原告本息共83000元，并向重新原告出具了借条。
本院认为：债务应当偿还。被告向原告借款后，欠原告本息83000元，有被告书写的借条为证事实清楚，被告应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程晋良偿还程龙胜借款本金55000元，利息28000元，本息合计83000元，于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（已减半收取），由程晋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一六年七月二十六日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2044号
上诉人（原审被告）姜某，男，1978年7月23日出生，汉族，农民。住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）张某，男，1971年12月2日出生，汉族，农民。住内蒙古赤峰市。
上诉人姜某因与被上诉人张某运输合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，诉讼费用由张某承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，一审法院认定张某为姜某承包的工程运送混凝土是错误的，只有陈某与江西昭通建筑工程有限公司喀旗四项目部签订了合同，承包牛家营子镇铁沟门村椴木沟路段的混凝土路面硬化工程。大部分工程款已经被陈某支取，没有支付工人工资。依据合同的相对性原则，陈某是承包人。二、开庭时张某没有提供证据原件，证明不了其诉讼主张，没有对证据进行举证、质证，所以姜某没有为张某支付劳务费的法定义务，姜某既不是工程的承包人，也没有领取工程款，实际上只起到居间介绍的作用。
被上诉人张某答辩服判。
张某向一审法院起诉请求：1、判决姜某给付拖欠张某的车工费、人工费计14050元。2、诉讼费用及其他相关费用全部由姜某承担。事实和理由：2016年4月份姜某雇用张某的农用车给他在喀喇沁旗牛家营子镇铁沟门村承包的十个全覆盖工地施工运料。当时双方约定每天车工费及人工费350元，张某干了43天，计15050元。工程完成后姜某只给1000元，尚欠14050元，张某多次催要，姜某推脱至今，拒不给付，诉至法院，请求依法判决。
一审法院认定事实：2016年5月案外人陈某从江西昭通建筑工程有限公司喀旗4标项目部处承包了牛营子镇铁沟门村椴木沟路段的街巷硬化水泥砼面层工程。陈某找到姜某让其负责前期投入资金及找人干活等，并承诺挣钱后二人平分，陈某于2016年6月9日作为乙方与项目部签订了施工合同。张某经姜某介绍为此工程运输物料。2016年8月2日经双方算账，姜某欠张某运费13700元，由案外人陈某为张某书写了一份13700元的欠据。案外人陈某和姜某在欠款人处均签了字。在13700元的欠条上约定此款于2016年8月10日前付清一半，剩余8月底结清。因姜某推拖至今，拒不给付，张某诉至法院，请求判令姜某给付欠款14050元。
一审法院认为，债务应当清偿。张某为姜某承包的工程运送物料，经双方结算欠张某13700元的事实有姜某与案外人陈某出具的欠据证实，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告欠款。被告姜某辩称自己不是适格被告，与其陈述及张某提交的证据相矛盾，无事实及法律依据，对其辩解理由不予采信。姜某与陈某之间的债务关系可以另案诉讼解决。张某超出欠条部分的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、姜某于判决生效后立即给付张某运输费用13700元。二、驳回张某其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，姜某欠张某13700元有欠据在卷佐证，事实清楚。姜某主张工程款在陈某手中，应追加陈某参加诉讼，但姜某与陈某共同承包此工程，故姜某与陈某均有给付劳务费的义务，姜某与陈某之间可另行主张权利。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年六月二十日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保148号
申请人赵淑珍，女，1957年10月16日出生，汉族，农民，住林西县。
被申请人初建慧，男，1962年10月11日出生，汉族，个体户，住林西县。
申请人赵淑珍诉被申请人初建慧机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人初建慧所有的肇事车辆低速普通货车一辆予以查封。申请人以担保人曹立仁所有的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：
一、查封被申请人初建慧所有的肇事车辆低速普通货车一辆。（封存在交警队）
二、查封担保人曹立仁所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年九月十八日
书记员 ：宋海艳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保148号
申请人赵某，女，1957年10月16日出生，汉族，农民，住林西县。
被申请人初某，男，1962年10月11日出生，汉族，个体户，住林西县。
申请人赵某诉被申请人初某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人初某所有的肇事车辆低速普通货车一辆予以查封。申请人以担保人曹某所有的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：
一、查封被申请人初某所有的肇事车辆低速普通货车一辆。（封存在交警队）
二、查封担保人曹立仁所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一六年九月十八日
书记员 宋海艳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合江执保字第9号
申请执行人韩超，男，1964年6月26日出生，汉族，四川省合江县人。
被执行人徐凤勤，女，1964年12月14日出生，汉族，四川省合江县人。
被执行人韩雪峰，男，1986年6月9日出生，汉族，四川合江人，医师。
本院在办理申请人韩超诉被申请人徐凤勤、韩雪峰财产所有权纠纷一案中，申请人要求查封被申请人在合江县合江镇故园小区2号楼一单元5楼2号房屋一套，并提供相应的财产担保。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
预查封被申请人在合江县合江镇故园小区2号楼一单元5楼2号房屋一套（面积116.44㎡。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不挺迟裁定的执行。
审判员 唐显荣
二〇一二年二月十四日
书记员 赵春梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初391号
原告：范培云，男，1963年4月24日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：邓涛，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路174号。
法定代表人：赵宇，职务行长。
本院在审理原告范培云与被告中国建设银行股份有限公司邯郸分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告范培云于2016年12月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告范培云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范培云撤回起诉。
审 判 长 常美君
代理审判员 赵宁鑫
人民陪审员 李淑梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00167号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人李家波。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年5月18日对被申请执行人李家波作出的夏土资规执罚字（2015）17号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）17号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年7月，被申请执行人李家波未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区郑店街道联合村11组集体土地1.23亩，新建灰砂砖生产车间项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年5月18日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2015）17号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的1.23亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道联合村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的1.23亩土地上新建的1186.57平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，1.23亩（折合1186.57平方米）计币11866元。被申请执行人李家波在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人李家波的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）17号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年十月八日
书记员 余海燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2925号
原告：李景成，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告：遵化市华剑建筑劳务分包有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：谭世芳，总经理。
委托诉讼代理人：杨本贵，该公司职员。
被告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：孙栢辉，董事长。
委托诉讼代理人：李洪彬，该公司职员。
原告李景成与被告遵化市华剑建筑劳务分包有限公司、中外建华诚城市建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景成撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告李景成负担。
审判员 刘 媛
二〇一八年六月十一日
书记员 曲莲钰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0636号
原告兴化市戴窑镇搬运站，住所地兴化市戴窑镇凤凰路*号。
法定代表人曹桂发，该站临时负责人。
委托代理人王虹，江苏天全律师事务所律师。
被告张海。
原告兴化市戴窑镇搬运站与被告张海排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市戴窑镇搬运站的法定代表人曹桂发及委托代理人王虹、被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市戴窑镇搬运站诉称：2007年2月27日，被告与原告原站长韩世义签订了一份委托合同，合同中约定：“甲方（原告）将所有的在凤凰路1-8号办公用房（二层楼房）给乙方（被告）做临时仓库，乙方必须对甲方的房屋财产设施、安全保护等全权负责管理。”合同中未约定使用费和合同期限。合同签订后，被告占用了原告房屋至今。由于被告与原告原法定代表人韩世义恶意串通，签订了一份日期为2001年6月5日假的房屋买卖协议，企图侵害原告的集体资产，案发后，原告及职工多次要求被告归还所占房屋，并赔偿房屋使用费96000元，但被告拒不归还房屋，也不同意赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告所有的位于凤凰路6号办公用房16间，并赔偿经济损失96000元。
被告张海辩称：1、原告诉讼请求不成立，被告并不是非法占有讼争房屋，而是其以10万元的价格向原告原法定代表人韩世义购买的。2、原告主张房屋租金，无事实及法律依据，因为被告是善意取得本案讼争房屋，其未与任何人串通，也没有违约行为，在整个房屋买卖过程中，其也未有过错。3、如果法院以（2014）泰兴民初字第0876号民事判决书的判决结果作为本案定案依据，那么请求法院判令原告返还购房款10万元，并从2001年6月5日起至本案判决生效之日止，按约定的月利率2%支付利息。4、被告并不知道签订委托书的情况，原告应当向法庭提交委托书原件，方能证实委托书的真实性。
经审理查明，原告兴化市戴窑站系集体所有制企业。2001年6月5日，原告戴窑搬运站原法定代表人韩世义以原告名义与被告张海签订了一份房屋买卖协议书，协议书中载明原告戴窑搬运站欠被告借款30000元，加上利息合计35109.2元，因原告无力偿还，经双方协商，原告将座落于兴化市戴窑镇东关居委会凤凰路6号的房、地产权属出卖给被告，总价款100000元，该款项冲抵被告所欠原告债务后，余款64890.8元在协议签订后由原告一次性给付被告，现该房屋买卖协议书已被兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0876号民事判决书及泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00268号民事判决书确认无效。2007年2月27日，被告张海又与原告原站长韩世义签订了一份委托合同，合同中约定：“甲方（原告）将所有的在凤凰路1-8号办公用房（二层楼房）给乙方（被告）做临时仓库，乙方必须对甲方的房屋财产设施、安全保护等全权负责管理。”合同中未约定使用费和合同期限。现因被告认为本案讼争房屋系其合法所购，故一直占住、使用，原告遂提起本案之诉。
庭审中，被告表示不需要处理购房款一事。
庭审后，原告亦表示暂不主张要求被告赔偿经济损失96000元。
以上事实有原告提供的原告单位的工商登记信息、房屋所有权登记审核表、被告张海与原告原法定代表人韩世义签订的委托书复印件、兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0876号民事判决书、泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00268号民事判决书各一份、被告张海提供的房屋买卖合同、兴化市戴窑搬运站的报告、戴窑供水公司的水费收据及电力公司的供电发票复印件各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权利应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案讼争房屋系原告兴化市戴窑搬运站所有，有原告当庭提供的相关证据予以证实，事实清楚，证据充分。被告辩称其与原告原站长韩世义并未签订委托书，且原告提供的委托书系复印件，但被告张海在（2014）泰兴民初字第0876号一案庭审调查时陈述委托书确系其本人所签，只是后来觉得不妥，才予以销毁，故本院对委托书的真实性予以确认，因为双方在委托书中未明确期限，故原告可以随时解除委托。至于原告与被告于2001年6月5日签订的房屋买卖协议已被兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0876号民事判决书及泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00268号民事判决书确认无效，被告继续占住、使用房屋已无合法依据，故对原告兴化市戴窑搬运站提起排除妨害的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，由于被告表示不需要处理购房款一事，原告亦表示暂不向被告主张经济损失，此系原、被告双方对自身权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张海于本判决生效后十五日之内将位于兴化市戴窑镇凤凰路6号办公用房16间归还于原告。
案件受理费180元，由原告负担100元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费180元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 阳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第1488号
原告刘晓琼，女，汉族，38岁。
被告杨关玉，女，汉族，51岁。
原告刘晓琼与被告杨关玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓琼到庭参加诉讼。被告杨关玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓琼诉称，原、被告原系朋友关系，2012年5月24日，被告说其家中有事，向原告借款人民币40000元整。被告于当日出具借条一张，同时在该借条中约定借期从2012年5月24日起至2013年5月24日还清，期限壹年。还款期限届满后，原告多次找被告要求返还该借款，但被告却以种种理由推诿，拒不返还。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求法院判令被告返还借款40000元，并从起诉之日起按银行同期贷款年利率的标准计算支付逾期还款利息损失直至法院生效判决确定的还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨关玉未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：被告杨关玉向原告借款，并出具借条交给原告收执，借条上载明：“今向刘晓琼借款人民币肆万元整（40000.／）。借期从二〇一二年五月二十四日至二〇一三年五月二十四日还清。期限壹年。立据为凭借款人：杨关玉二〇一二年五月二十四日”。借款后，被告杨关玉至今分文未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告刘晓琼提交的借条与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨关玉出具借条给原告，系其真实意思表示，该借条明确了原告与被告杨关玉之间债权债务关系，且被告杨关玉经本院合法传唤，未到庭参加本案的审理，其自愿放弃了质证的诉讼权利，故原告要求被告杨关玉偿还借款40000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日起按银行同期贷款年利率的标准计算支付逾期还款利息损失直至法院生效判决确定的还款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨关玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓琼借款人民币40000元。
二、被告杨关玉应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息给原告刘晓琼（从2012年5月30日起至本判决确定的还款之日止），与上述款项一并支付。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告杨关玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 白 露
二〇一三年九月九日
书 记 员 黄丽花
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第429号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人张立海，行长。
被告郝承涛。
被告王君荣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告郝承涛、王君荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，财产保全费162元，合计252元，由被告郝承涛、王君荣共同负担。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年十一月三日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第429号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被告郝承涛。
被告王君荣。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款14210元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月十五日
代书记员 牛晓燕
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1843号
原告钱士赠，男，1974年7月21日出生，汉族，农民。
被告高振军，男，1970年12月15日出生，汉族，农民。
被告徐建华，男，1978年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
原告钱士赠与被告高振军、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙消烊独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告钱士赠、被告高振军，被告徐建华及其委托代理人任春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱士赠诉称：我通过被告徐建华认识了被告高振军，2014年11月20日，被告高振军因砖厂资金周转困难向我借款5万元，约定还款期限为1个月，双方签订书面借据，徐建华作为担保人也在借据上签了字。1个月期限到期后，经我多次催要，被告均拒不偿还借款。现起诉至法院，请求判令被告偿还我借款5万元及利息7500元。
被告高振军辩称：我欠原告钱士赠的钱是事实，但是利息7500元我已经给了2500元，并且原告要求利息过高，不符合法律规定。
被告徐建华辩称：该借款的担保期已经过了，被告徐建华作为担保人应当免除担保责任，请求依法驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告偿还借款5万元及利息7500元有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：
书面借据一份。用于证明被告高振军向原告借款5万元，被告徐建华为担保人的事实。
被告高振军、徐建华没有异议。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案有关联性，足以证明被告高振军向原告借款5万元的事实存在，本院予以采信。
被告高振军、徐建华未向法庭提供证据。
经庭审调查，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
2014年11月20日，被告高振军向原告钱士赠借款5万元，约定借款期限为一个月，但未约定利息。后经原告钱士赠多次催要未果诉至本院。庭审中，被告高振军辩称借款利率为月息5分，借款时已扣除利息2500元，但未提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高振军向原告钱士赠借款5万元，双方签订有书面借据，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告高振军偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告高振军应自逾期还款之日（2014年12月21日）按照年利率6%支付逾期利息。被告高振军辩称借款利率为月息5分，借款时已扣除利息2500元，未提供相关证据，故对其抗辩意见，本院不予支持。被告徐建华为被告高振军借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告没有证据证明在保证期间内向担保人主张权利，视为免除被告徐建华的保证责任，原告要求被告徐建华承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告徐建华的抗辩意见于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高振军于判决生效后十日内偿还原告钱士赠借款5万元，并自2014年12月21日起按照年利率6%支付逾期利息，至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告钱士赠要求被告徐建华承担清偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告钱士赠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告负担94元，被告高振军负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙消烊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王世哲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6517号
上诉人（原审原告）：许杨美，女，汉族，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审被告）：佛山市好又多怡东百货商业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
原审第三人：湖南裕湘食品有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：陈伟。
上诉人许杨美因与被上诉人佛山市好又多怡东百货商业有限公司及原审第三人湖南裕湘食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。在收到人民法院发出的《预交上诉费通知书》后，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许杨美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘秀莲
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初608号
原告：王某甲。
委托代理人：方劲松，安徽省桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：齐某。
法定代理人：黄某。
委托代理人：朱小龙，安徽省桐城市嬉子湖镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员桂玉祥适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告齐某法定代理人黄某及其委托代理人朱小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2008年初经人介绍相识，在没有相互了解的情况下就于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家生活。××××年××月××日生育一子，名王某乙。在共同生活中经常为琐事吵打。2013年农历十二月被告回其父母家生活，与原告分居至今。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养成年，被告支付抚养费。
被告齐某辩称：被告入赘原告家，其打工收入全由原告掌控，有时还遭原告无理谩骂。由于被告到原告家生活后精神压力过大，于2014年春节期间患上精神分裂症，在就诊期间，原告不尽妻子责任，对被告不闻不问。现被告需要原告配合治疗，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告入赘原告家。在共同生活期间双方因家庭琐事时有争吵。2015年6月9日被告被安庆市第六人民医院诊断为精神分裂症。原告于2016年2月29日向法院起诉请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养成年，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述及身份证、结婚证、户口簿、诊断证明书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后在共同生活期间虽沟通、交流不够，但双方无根本性矛盾，同时被告现患病，原告应积极配合康复治疗，且原告亦未提出双方感情破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告齐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 桂玉祥
二〇一六年四月十二日
书记员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1778号
申请执行人刘晓燕。
被执行人李波。
申请执行人刘晓燕与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第1959号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1778号。
在执行过程中查明，被执行人李波现暂无给付能力且无财产可供执行，申请人向本院申请表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1778号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十三日
书记员 付国明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凉民初字第3954-2号
原告凉州区鑫达预制厂。
法定代表人王成林，系该厂厂长。
住所地：凉州区高坝镇六坝粮站院内。
被告梁全。
本院受理原告凉州区鑫达预制厂诉被告梁全买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告具体情况不详，本院要求其提供被告的具体情况，本院于2014年5月26日传票传唤其于2014年5月30日到庭，但原告未在规定的时间内到庭。本院认为，原告不到庭参加诉讼，应视为原告自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告凉州区鑫达预制厂自动撤诉处理。
案件受理费1560元减半收取780元，由原告凉州区鑫达预制厂负担。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 宋士科
人民陪审员 付永峥
二〇一四年六月三日
书 记 员 马景瑞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6187号
申请执行人徐梅。
被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，住所地义乌市义亭镇相宜路82号。
法定代表人周惠玲。
本院在执行申请执行人徐梅与被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人财产在另案处置中，一时无法处置完毕。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6187号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月十八日
代书记员 杨国巍
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第965号
原告南康德鑫纤维有限公司。
法定代表人袁小根，该公司董事长。
委托代理人方名山、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告钟义吉，男，1969年8月28日生。
委托代理人许慕华，赣州市湖边法律服务所法律工作者。
原告南康德鑫纤维有限公司（以下简称：德鑫公司）诉被告钟义吉工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪智怡及被告的委托代理人许慕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告自2012年6月1日起进入原告处任机修工兼厂长，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳工伤保险费等社会保险费用。2013年9月29日下午20时30分左右，被告在上班组装电动机时，被飞溅的铁屑伤及左眼，后被送至中国人民武装警察部队江西总队医院住院治疗21天，住院费用全部由原告支付。2014年1月24日，原、被告解除了劳动关系。同年1月27日，南康区人力资源和社会保障局认定被告所受伤为工伤。同年3月26日，赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为九级，原告支付了鉴定费520元。同年10月23日，南康区劳仲委作出康劳仲案字（2014）第173号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金6820元、停工留薪期工资2387元、住院期间护理费2387元、住院伙食补助费210元、鉴定费520元及一次性工伤伤残、医疗、就业补助金112530元（3410元／月×33个月）。尔后，原告不服仲裁裁决，认为应按2739元／月计算一次性工伤伤残、医疗、就业补助金及停工留薪期工资，护理费应按58.36元／天计算，且不应支付经济补偿金，诉至法院要求判决原告少赔偿被告工伤保险待遇23775元及无需支付经济补偿金6820元。被告辩称，南康区劳仲委按2013年度赣州地区赣州市在岗职工平均工资计算相关赔偿合理，且原告未依法给被告购买社会保险，应支付被告2个月的经济补偿金，故南康区劳仲委的仲裁裁决有事实和法律依据，请求法院维持仲裁裁决的裁决内容。
以上事实，有当事人的庭审陈述及仲裁裁决书、工伤认定书、职工丧失劳动能力程度鉴定表、出院记录、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，被告钟义吉在原告德鑫公司务工，双方形成了劳动关系。被告在工作时受伤，属工伤，伤势被评定为九级伤残，根据《工伤保险条例》的相关规定，现原、被告已终止劳动关系，且原告未给被告办理工伤保险，原告应支付被告工伤保险待遇，故被告主张原告支付一次性工伤伤残、医疗、就业补助金及停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费、鉴定费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的一次性工伤伤残、医疗、就业补助金应工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，计90387元（2739元／月×33个月）；停工留薪期工资可按2013年度赣州地区职工平均工资（3410元／月）计算21天，计2387元（3410元／月÷30天×21天）；护理费按服务行业标准计算21天，计1844.01元（87.81元／天×21天）；住院伙食补助费按10元／天计算21天，计210元；鉴定费520元，有相关票据为证，本院予以支持。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计95348.01元。原告未给被告缴纳社会保险费，原、被告现已解除劳动关系，故被告要求原告支付经济补偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在原告处工作超过一年六个月，原告应支付被告两个月工资的经济补偿，因双方均未提供证据证明被告月工资情况，经济补偿金按2013年度赣州地区职工平均工资（3410元／月）计算，计6820元（3410元／月×2个月）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、由原告南康德鑫纤维有限公司支付被告钟义吉工伤保险待遇95348.01元；
二、由原告南康德鑫纤维有限公司支付被告钟义吉经济补偿金6820元；
三、履行期限：限原告于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 李金峰
二〇一四年十二月二日
书记员 刘海珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00992号
原告汤齐坤。
法定代理人汤益明。
委托代理人周维新，江阴市城西法律服务所法律工作者。
委托代理人怀金琳，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告张正义。
被告周静芬。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人杨真，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告汤齐坤诉被告张正义、周静芬、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤齐坤的委托代理人怀金琳，被告平保公司的委托代理人杨真到庭参加诉讼。被告张正义、周静芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤齐坤诉称：2015年8月9日11时40分，张正义驾驶苏B轿车沿江阴市暨南大道由东向西行至青阳镇泗河口村道交叉路口，车辆前部左侧与由南向北通过路口的汤齐坤驾驶的电动自行车右侧相撞，致使汤齐坤跌地受伤、车辆损坏，造成事故。事发后汤齐坤被送往江阴市中医院住院治疗，于2015年9月30日好转出院。2015年11月2日，江阴市公安局交通警察大队对本次事故做出认定：张正义、汤齐坤负此事故的同等责任。平保公司为张正义驾驶的车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护自身的合法权益，诉至法院要求判令：1、被告赔偿其损失共计83615.79元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告平保公司辩称：对交警部门出具的交通事故认定书所确定的事实及责任划分没有异议。平保公司为张正义驾驶的车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内，事发后平保公司已垫付了医疗费10000元。
被告张正义、周静芬未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明一：对交通事故发生的事实及责任划分、汤齐坤受伤后治疗的情况如其所述；车辆保险、医疗费垫付情况均如平保公司所述。审理中，到庭的当事人一致确认：汤齐坤因本次交通事故造成的损失，首先由平保公司在交强险限额内予以赔偿；超出部分，由张正义承担60%的赔偿责任；其余损失，由汤齐坤自负。对汤齐坤因交通事故受伤造成的损失医疗费131756.99元、住院伙食补助费936元（18元/天52天）亦达成一致意见。
查明二：审理中，汤齐坤向本院表明张正义已垫付医疗费10000元。张正义驾驶的事故车辆登记在周静芬名下。
上述事实，有门诊病历，出院记录，医疗费票据、用药清单及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：对于赔偿责任的确定及汤齐坤因交通事故受伤造成的损失，到庭的当事人达成一致意见，符合相关规定，本院依法予以确认。周静芬为本案事故车辆的登记车主，其未到庭参加诉讼，也未提供其不应当与张正义共同承担相应赔偿责任的证据，由此产生的不利后果由其自行承担。故周静芬与张正义对汤齐坤的损失需共同承担赔偿责任。
综上，原告汤齐坤因交通事故造成的损失医疗费131756.99元元、住院伙食补助费936元，共计132692.99元。由平保公司在交强险限额内赔偿10000元（已履行）；由张正义、周静芬赔偿73615.79元〔(132692.99元-10000元)60%〕；其余损失，由汤齐坤自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、汤齐坤因交通事故受伤造成损失共计132692.99元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险责任限额内赔偿10000元（已履行）；由张正义、周静芬赔偿73615.79元，扣除其已支付的10000元，还需赔偿63615.79元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付汤齐坤。（款汇至汤齐坤账户，户名：汤齐坤；账号：6226；开户行：中信银行江阴支行）。
二、驳回原告汤齐坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元（原告汤齐坤已预交），由汤齐坤负担168元；由张正义、周静芬负担252元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付汤齐坤。（款汇至汤齐坤上述账户）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年十月二十八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民申30号
再审申请人（原审原告）：李兰，女，1981年4月29日出生。
被申请人（原审被告）：亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光二街六号。
法定代表人：欧乐朗，董事长。
委托诉讼代理人：刘轶，北京市天睿律师事务所律师。
再审申请人李兰因与被申请人亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司占有保护纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李兰申请再审称：一、在本案庭审初始，申请人因为有足够理由而提出书面申请，要求审判员陈××回避，但后来仍是陈××审理本案，并且未给申请人任何书面或口头的不支持回避的原因。二、审判人员在审理时有枉法裁判的行为，申请人在庭审中提供了足够证据证明本人的物品现在被申请人处，但没有被认定。既然被申请人主张没有申请人的物品在公司办公室，按照审判员的逻辑也应当拿出证据。事实上，被申请人没有拿出任何证据，这不是枉法裁判是什么。因早在（2016）京0112民初5807号案件中，认定对于有没有个人物品这一条“双方各执一词”，所以本案审判员也主动提出过会找时间亲自去现场查看。但从判决结果看，申请人不认为审判员负责任地去现场进行过查看。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十三项的规定，应当提起再审并撤销一审判决，改判支持我全部诉讼请求。
亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司辩称：本案占有保护的时效已经超过了一年，不应得到支持。李兰离职时我公司已要求她将其个人物品拿走，李兰现称仍有物品在我公司应当提供确凿的证据。我公司同意一审判决，申请人李兰的请求没有任何理由，其再审申请应当予以驳回。
本院经审查认为，根据庭审笔录记载，在李兰书面提出申请审判人员回避后，一审法院依照法律规定休庭，并于之后的庭审中答复驳回回避申请。不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。同时，现没有证据证明审判人员审理该案时，有枉法裁判行为。综上，李兰的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李兰的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 温云翔
审 判 员 陈 伟
二○一七年三月二十日
书 记 员 宋 睿
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民申30号			再审申请人（原审原告）：李兰，女，1981年4月29日出生。			被申请人（原审被告）：亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光二街六号。			法定代表人：欧乐朗，董事长。			委托诉讼代理人：刘轶，北京市天睿律师事务所律师。			再审申请人李兰因与被申请人亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司占有保护纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。			李兰申请再审称：一、在本案庭审初始，申请人因为有足够理由而提出书面申请，要求审判员陈××回避，但后来仍是陈××审理本案，并且未给申请人任何书面或口头的不支持回避的原因。二、审判人员在审理时有枉法裁判的行为，申请人在庭审中提供了足够证据证明本人的物品现在被申请人处，但没有被认定。既然被申请人主张没有申请人的物品在公司办公室，按照审判员的逻辑也应当拿出证据。事实上，被申请人没有拿出任何证据，这不是枉法裁判是什么。因早在（2016）京0112民初5807号案件中，认定对于有没有个人物品这一条“双方各执一词”，所以本案审判员也主动提出过会找时间亲自去现场查看。但从判决结果看，申请人不认为审判员负责任地去现场进行过查看。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十三项的规定，应当提起再审并撤销一审判决，改判支持我全部诉讼请求。			亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司辩称：本案占有保护的时效已经超过了一年，不应得到支持。李兰离职时我公司已要求她将其个人物品拿走，李兰现称仍有物品在我公司应当提供确凿的证据。我公司同意一审判决，申请人李兰的请求没有任何理由，其再审申请应当予以驳回。			本院经审查认为，根据庭审笔录记载，在李兰书面提出申请审判人员回避后，一审法院依照法律规定休庭，并于之后的庭审中答复驳回回避申请。不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。同时，现没有证据证明审判人员审理该案时，有枉法裁判行为。综上，李兰的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：			驳回李兰的再审申请。			审  判  长    郭嘉节		审  判  员    温云翔		审  判  员    陈  伟			二○一七年三月二十日			书  记  员    宋  睿
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第940号
原告灌云县大地物业管理有限公司，住所地灌云县伊山镇溢彩馨都小区物管部。
法定代表人潘平，公司董事长。
委托代理人陆咸江。
被告陈金虎，居民。
本院于2013年9月23日立案受理原告灌云县大地物业管理有限公司与被告陈金虎物业服务合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告灌云县大地物业管理有限公司代理人陆咸江参加诉讼，被告陈金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云县大地物业管理有限公司诉称，原、被告之间存在物业服务关系，被告所拥有、使用的位于灌云县伊山镇金陵御花园小区22栋2单元404室，从2010年下半年至2012年尚欠物业服务费人民币1670元、公用水电费210元没有给付。现原告起诉来院，要求被告缴纳物业管理费、公用水电费共计1880元，并承担本案诉讼费用。
被告陈金虎未答辩。
经审理查明，被告陈金虎为灌云县伊山镇金陵御花园小区22栋2单元404室业主，物业面积119.2平方米，2011年1月1日原告灌云县大地物业管理有限公司和云海花园业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定物业费按每平方米0.35元每月收取，公共水电费每年每户60元，2012年12月20日签订补充协议，约定公共水电费每年每户100元。被告自2010年1月1日至2012年12月31日未缴纳物业费及公共水电费。
上述事实，有原告身份证明，原告举证的物业服务协议一份、物业管理委托合同一份、补充协议等证据证实。上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业管理委托合同合法有效，依法受法律保护，按合同约定，被告陈金虎应按时交纳物管费及公共水电费。未按照约定交纳物管费，应承担继续履行的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金虎于本判决生效后十日内，向原告灌云县大地物业管理有限公司支付物管费1670元、公共水电费210元。
本案案件受理费50元，由被告陈金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 冯继辉
代理审判员 梁承君
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚成霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1842号
原告：彭某，农村居民。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：郭某甲，农村居民。
原告彭某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人刘笠，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2014年7月18日生女孩郭某乙。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告郭某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告彭某与被告郭某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2014年7月18日生女孩郭某乙。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告彭某诉来本院，要求与被告郭某甲离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证一份证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告彭某与被告郭某甲登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 臧慧婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1330号
申请执行人宋某。
被执行人王某。
申请执行人宋某与被执行人王某抚养费纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第319号民事判决书确定王某向宋某支付2013年4月的至2014年9月抚养费12330元，支付宋某已经预交的案件受理费50元。
在执行中，被执行人王某如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第319号民事判决书执行完毕。
执行费98元，由被执行人王某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 静
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第989号
原告：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任。
被告孙耀武：，男，1965年04月01日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告孙耀武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉称：2009年12月19日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款20000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年12月19日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，还款日期为2011年3月20日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2009年12月19日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年12月19日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购买化肥，自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款20000元及利息并负担诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙耀武给付原告农安县农村信用合作联社三岗信
用社借款20000元及利息。此款于判决生效后立即给付。（自2009年12月19日至2011年3月20日按约定月利率给付利息，自2011年3月21日至本判决生效之日按约定利率给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第989号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军。
被告人孙耀武，男，1965年04月01日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告孙耀武借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人孙耀武在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙耀武在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800331080.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13386号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑婉玲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑婉玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,899.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,085.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑婉玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,984.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13386号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑婉玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑婉玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,899.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,085.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑婉玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,984.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1838号
原告：高红明，男，汉族，1970年3月16日出生，住所地：江苏省江都市，
被告：盐城市海浦联运有限公司，住所地：江苏省盐城市恒济镇恒济街西首，统一社会信用代码：91320925140615365B。
法定代表人：屠龙元，总经理。
本院在审理原告高红明与被告盐城市海浦联运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告高红明于2017年11月9日向本院申请撤回对被告盐城市海浦联运有限公司的起诉。
本院认为：原告高红明申请撤诉是对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高红明撤回对被告盐城市海浦联运有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告高红明负担。
审判员 任妮娜
二〇一七年十一月九日
书记员 汪香玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3718号
罪犯陈乾国，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月16日作出了(2010)甬余刑初字第1083号刑事判决，以被告人陈乾国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈乾国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈乾国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功、2012年7月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈乾国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乾国减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一二年九月十四日
代书 记员 张文雯
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第983号
原告刘付军，男，1984年10月5日，汉族，农民。
委托代理人赵晓益，女，1986年8月13日生，农民，系刘付军之妻，代理权限为特别授权。
被告光艳艳，女，1984年4月17日生，个体工商户（缺席）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市崤山路粮食局*楼。
法定代表人廉文庆，系该公司总经理。
委托代理人何建林，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告刘付军与被告光艳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘付军于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法适用简易程序，于2015年4月20日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告刘付军的委托代理人赵晓益，被告太平洋财险三门峡支公司的委托代理人何建林到庭参加诉讼，被告光艳艳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘付军诉称：2013年10月4日0时30分，我驾驶豫MW64**号轿车，沿灵宝市函谷路由南向北行驶至新灵街十字路口时，与被告光艳艳驾驶的沿新灵街由西向东行驶的豫MS60**号面包车相撞造成我的车辆受损、被告光艳艳及乘车人李婷婷受伤的交通事故。经灵宝市公安交警大队认定，被告负本次事故的主要责任，我负本次事故的次要责任，事故发生后，被告光艳艳未对我的车辆损失给予赔偿，被告光艳艳驾驶的豫MS60**号面包车在被告太平洋财险三门峡支公司投有交强险。我要求二被告赔偿我各项经济损失14040元。
被告光艳艳缺席未答辩。
被告太平洋财险三门峡支公司辩称：被告光艳艳在我公司投有交强险，原告起诉要求车损，我公司同意在保险合同财产损失限额范围内赔偿原告的损失，超出限额部分，我公司不予赔偿。
原告向本院提交的证据有：
1、事故认定书，证明事故发生过程及各方责任；
2、（2014）灵民一初字第1018号民事判决书，证明法院认定的案件事实；
3、修车发票，证明原告修车花费；
被告光艳艳未向本院提交证据。
被告太平洋财险三门峡支公司向本院提交的证据有：保险合同一份，证明被告光艳艳投保情况及合同约定。
经庭审质证，被告太平洋财险三门峡支公司对原告的证据无异议。原告对被告太平洋财险三门峡支公司亦无异议。本院认为，原告的证据及被告太平洋财险三门峡支公司的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2013年10月4日0时30分，原告刘付军驾驶豫MW64**号轿车，沿灵宝市函谷路由南向北行驶至新灵街十字路口时，与被告光艳艳驾驶的沿新灵街由西向东行驶的豫MS60**号面包车相撞，造成原告的车辆受损、被告光艳艳及乘车人李婷婷受伤的交通事故。经灵宝市公安交警大队认定，被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告修车花费4040元。被告光艳艳驾驶的豫MS60**号面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险。原告刘付军为赔偿经济损失引起诉讼，现要求二被告赔偿原告各项经济损失14040元。
本院认为：原告刘付军驾驶的豫MW64**号车与被告光艳艳驾驶的豫MS60**号面包车相撞，造成车辆受损、原告及乘车人李婷婷受伤的交通事故。经灵宝市公安交警大队认定，原告刘付军应承担本次事故的次要责任，被告光艳艳负本次事故的主要责任。被告光艳艳的车辆在被告太平洋财险三门峡公司投有交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，被告太平洋财险三门峡支公司在交强险限额内赔偿承担赔偿责任，如保额不足部分再由被告光艳艳按责任比例承担赔偿责任。原告的修车费用有发票，应予认定。原告要求被告赔偿车辆大架变形无法修复的损失10000元，无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告刘付军修车费2000元。
二、被告光艳艳赔偿原告刘付军修车费1428元。
以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘付军承担60元，有被告光艳艳承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘宇炜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执874号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱。
被执行人赵刚，男，1987年1月24日出生，汉族。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初75号民事判决书汇通信诚租赁有限公司与赵刚融资租赁合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人赵刚支付案件款40875.45元及违约金19355.35元、律师代理费3000元、案件受理费1135元、负担执行费575元，共计64940.8元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵刚�月分期给付案件款5000元，现已支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司10000元，剩余案件款54940.8元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执874号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 张静文
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初575号
原告闫某，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。
原告闫某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某及被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘某乙，现随原告生活，于××××年××月××日生育长子刘某丙，现随被告生活。原被告婚前相识时间短了解不深，婚后常因生活琐事发生争吵，争吵最严重的一次是被告动手将原告打晕。现原被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告刘某甲离婚并抚养女儿刘某乙，抚养费自担。
被告刘某甲辩称，原告所述结婚登记时间及子女的出生情况均属实，原被告是相互了解了并经过深思熟虑后才登记结婚的，且婚后生育了两个子女，均是原被告爱情结晶，原被告日常生知中因生活琐事发生分岐也是正常表现，综上原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
综上所述，本院确认以下事实，原告闫某与被告刘某甲经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿名刘某乙，现随原告闫某生活，于××××年××月××日生育儿子名刘某丙，现随被告刘某甲生活。原告闫某于2016年2月26日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚并抚养女儿刘某乙。
被告刘某甲称原被告夫妻共同债务有：借刘洪柱8000元、借刘云生12000元、借刘新军6000元，并提交借条复印件三张，原告闫某对以上三份证据不予认可，称对以上债务不知情。
本院认为，原告闫某主张与被告刘某甲夫妻感情彻底破裂，被告刘某甲不认可，且不同意离婚，原告未向法庭提供证据予以证实。原被告结婚后生育了两个孩子且两个孩子年龄尚小，为了家庭的美满幸福和孩子的健康成长，双方应互谅互让，共建美满家庭，故对原告闫某要求与被告刘某甲离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年三月二十二日
书记员 李宁
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00073号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人赵华峰，曾用名赵华锋，男，1977年2月20日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2007年1月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2009年3月30日。2011年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局决定刑事拘留，在逃，2014年8月8日被抓获并羁押，2014年8月20日被执行刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人赵华峰犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。华阴市人民检察院指派代检察员胡磊出庭支持公诉，被告人赵华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2010年7月11日晚21时许，被告人赵华峰与赵立红（已判刑）、赵锋斌（已判刑）密谋在西吴村西边的西潼高速公路改扩建工程工地盗窃钢模板。当晚22时许，由赵华峰拉一辆架子车，三人来到西潼高速公路改扩建工程工地，将工地存放的建设排水渠用的钢模板用架子车拉了五次，藏匿于赵立红家中。案发后，被盗钢模板已追回，并返还失主。经华阴市价格认证中心鉴定，被盗四十二块钢模板价值为9660元。
公诉机关认为被告人赵华峰的行为已构成盗窃罪，并提供报案材料及陈述，证人证言，同案犯供述，现场照片，价格鉴定意见，被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人赵华峰对指控事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2010年7月11日晚21时许，被告人赵华峰与赵立红（已判刑）、赵锋斌（已判刑）预谋在西吴村西边的西潼高速公路改扩建工程工地盗窃钢模板。当晚22时许，赵华峰伙同赵立红、赵锋斌三人来到西潼高速公路改扩建工程工地，将工地存放的建设排水渠用的价值9660元的四十二块钢模板盗走，藏匿于赵立红家中。案发后，被盗钢模板已追回，并已返还失主。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的失主赵某某报案材料及陈述，证人张某某证言，罪犯赵峰斌、赵立红供述，辨认笔录，提取笔录，华阴市公安局扣押物品清单，华阴市价格认证中心价格鉴定意见，现场指认照片，领条，深圳市宝安区人民法院刑事判决书，本院刑事判决书，被告人赵华峰供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵华峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立，且属共同犯罪。被告人赵华峰之前犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人赵华峰能如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王玲莉
二〇一四年十二月四日
书记员 严建业
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2694号
上诉人（原审原告）：张小平。
被上诉人（原审被告）：武汉青山商场股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区红钢城和平大道1544号。
法定代表人：杨晓红，董事长。
委托代理人：秦丽华，该公司员工。
委托代理人：林玲，该公司员工。
上诉人张小平因与被上诉人武汉青山商场股份有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初108号民事判决，于2016年5月3日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院违反人民法院审理民事案件的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初108号民事判决；
二、发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给张小平。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年七月十四日
书记员 张 璇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执167号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，董事长。
住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号
被执行人：曹树兰，女，生于1954年5月6日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行曹树兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金7154.62元及利息；②案件受理费50元；③执行费50元。在执行过程中，经调查，被执行人现暂无财产可供执行，且申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01980号
原告：张某某，女，1981年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州九龙法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 李 伟
二〇一四年八月八日
书记员 马璐璐
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1099号
申请执行人：张艳锋，男，40岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人张艳锋与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月25日作出（2017）吉0281民初788号民事判决书，主文内容：一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告张艳锋工资款2000.00元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。案件受理费10.00元，由被告孙殿权负担，由被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿已给付申请执行人工资款2000.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初788号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04677号
原告：阳某某，男。
被告：卓某某，女。
本院在审理原告阳某某诉被告卓某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告阳某某负担（原告已交纳）。
代理审判员 马丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卓建
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01725号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：敖敏，女。
被上诉人（原审原告）：朱毅，男。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00058号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周 奕
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1245号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：王强，公司经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司工作人员。
被告：李小贺，男，1984年5月5日出生，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵新安物业有限公司与被告李小贺物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵新安物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年8月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓 涛
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5258号
原告：高博，男，1990年12月19日出生，汉族，住址天津市东丽区。
被告：天津期日餐饮有限公司（以下简称期日公司），住所地天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。
法定代表人：伊田昌玄。
原告高博与被告期日公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高博到庭参加诉讼，被告期日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高博向本院提出诉讼请求：要求被告支付如下费用，1.2016年6-8月工资11400元；2.2016年6-8月防暑降温费444.9元；3.经济补偿金17100元；4.2015、2016年假工资1921.84元（2015年按2.5天计算）；5.工作期间延时加班费47728元。事实和理由：2012年4月1日入职被告处，任厨房领班，月工资3800元。上一休一，每班12小时，2016年8月被告擅自停业，未发放原告上述费用，故起诉。
期日公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：仲裁决定书、银行工资发放记录、工资台账等。本院另调取工资台账、考勤记录等材料进行佐证，对于原告主张的事实，本院予以确认。原告认可自入职后即该工时制度。
本院认为，被告作为用人单位应当及时足额支付相应劳动报酬。对于原告主张的工资、防暑降温费的请求，期日公司未提供证据证明已经足额发放原告工资，应承担举证不能的后果。原告有银行工资发放记录、台账等证据予以佐证，另有工台账可以证明法定节假日加班事实，对原告该两项诉讼请求，本院予以支持。
原告作为劳动者，享有带薪年休假的权利，现被告未证明已经安排原告休假，应支付相应的年休假工资报酬，综合原告工资情况及应享天数，被告应支付原告2015、2016带薪年假工资1921.84元。
被告因自身原因停业，现原告要求解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，结合原告工资水平及工作年限，原告按17100元主张并无不当，本院予以支持。
对于原告主张的延时加班费，原告自入职后即实行此工作时间，原告未提出异议，且经折算后不低于最低工资标准，应视为对劳动时间和劳动报酬对等的认可，结合被告餐饮行业的特点，原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年6-8月工资11400元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年6-8月防暑降温费444.9元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015、2016年度应休未休年假工资1921.84元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金17100元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 王 廑
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏雅楠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第70号
原告康成刚。
委托代理人朱志孚。
被告ＸＸ。
委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告康成刚与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告康成刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康成刚撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 白金君
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韩 柳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执147号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
被执行人：南昌津卫东方之珠文化发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街金源大厦B-
C裙楼1层（部分）、2层、3层，统一社会信用代码：913601033433141404。
法定代表人：陈琦。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民终1974号民事判决书，向被执行人南昌津卫东方之珠文化发展有限公司发出执行通知书，�令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌津卫东方之珠文化发展有限公司的存款及收入75000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年二月九日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执147号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。被执行人：南昌津卫东方之珠文化发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街金源大厦B-C裙楼1层（部分）、2层、3层，统一社会信用代码：913601033433141404。法定代表人：陈琦。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民终1974号民事判决书，向被执行人南昌津卫东方之珠文化发展有限公司发出执行通知书，�令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌津卫东方之珠文化发展有限公司的存款及收入75000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年二月九日书记员  曹梦娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初第1871号
原告：闻凤生，男，1941年11月1日出生，汉族，无固定职业，住江苏省宜兴市。
委托代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。
被告：张桂银，男，1962年12月24日出生，汉族，奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司经理，住奎屯市。
本院在审理原告闻凤生与被告张桂银民间借贷合同纠纷一案中，原告闻凤生于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻凤生以其已与被告张桂银自行和解为由申请撤回起诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闻凤生撤回起诉。
本案案件受理费1192元，减半收取596元（原告已预交），由原告闻凤生自行负担。
审判员金保英
二○一六年十二月十五日
书记员王慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4003民初第1871号原告：闻凤生，男，1941年11月1日出生，汉族，无固定职业，住江苏省宜兴市。委托代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。被告：张桂银，男，1962年12月24日出生，汉族，奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司经理，住奎屯市。本院在审理原告闻凤生与被告张桂银民间借贷合同纠纷一案中，原告闻凤生于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻凤生以其已与被告张桂银自行和解为由申请撤回起诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闻凤生撤回起诉。本案案件受理费1192元，减半收取596元（原告已预交），由原告闻凤生自行负担。审判员金保英二○一六年十二月十五日书记员王慧敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4815号
原告王文岭，男，汉族。
委托代理人张惠萍，系原告配偶，住址同原告。
委托代理人朱平，大连市甘井子区法律工作者。
被告王忠志，男，汉族。
被告曹丽丽，男，汉族。
被告曹玉堂，男，汉族。
被告李大勇，男，汉族。
原告王文岭与被告王忠志、曹丽丽、曹玉堂、李大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李子林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文岭及其委托代理人张惠萍、朱平，被告王忠志、曹丽丽、曹玉堂、李大勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日上午10时，原告驾驶303路公交车行驶在甘井子区龙畔金泉时，听到有人踹击车辆，下车查看时遭到被告曹丽丽、曹玉堂、李�勇三人殴打。三人是受被告王忠志雇佣在道边划停车线，被告王忠志应当承担雇主责任，故诉至法院，请求判令：1、被告王忠志赔偿原告医疗费9，270.9元、误工费24，000元、护理费2，200元、住院伙食补助费1，100元、营养费1，100元、交通费200元，合计40，870.9元；2、被告曹丽丽、曹玉堂、李大勇承担连带赔偿责任。
四被告均辩称，不同意原告的诉讼请求，四被告均系大连宇航泊车公司员工，不存在相互雇佣与被雇佣的关系，四被告均没有殴打原告。
经审理查明，2015年3月27日上午10时，原告驾驶303路公交车行驶至甘井子区泉水博伦中学附近时，因怀疑被告曹丽丽、曹玉堂、李大勇踢打车辆，双方发生争执，后原告倒地。
又查，事发后原告报案，大连市公安局甘井子分局泉水派出所对双方当事人进行了调查，但未作出任何处理。原告向被告索要赔偿不成，遂诉至本院。
本院认为，本案原告系主张雇员因故意致人损害，由雇员与雇主承担连带赔偿责任。对此，庭审中四被告均称他们系某公司雇员，相互之间无雇佣关系，原告亦不能提供证据证明其主张的该节事实。故本院无法认定四被告之间的雇佣关系，对于原告要求被告王忠志承担雇主责任的请求，本院无法支持。原告如坚持主张其权利，可向其认为的实际侵权人另行主张。
综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王文岭的诉讼请求。
案件受理费810元，减半收取405元，其他诉讼费50元，合计455元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李子林
二〇一五年九月六日
书记员 赵 晶
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6562号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇和平路中段。
法定代表人：从某，系理事长。
委托代理人：王某，男，1980年9月16日出生，汉族，信用社主任。
被告：李某1，男，1989年2月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：李某2，男，1976年4月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李某1、李某2保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，因起诉后被告下落不明，无法直接向被告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，利息28072.63元（利息暂计算至2016年7月6日），合计78072.63元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，我社与李某1有签订了内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约，约定2012年9月1日至2015年8月31日，在人民币五万元最高限额内，我社向李洪有提供贷款，被告李某1、李某2提供连带责任保证。2013年10月18日，李某1有在我社借贷款50000元，到期日为2014年11月10日。借款期限届满后，经我社多次所要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告立即偿还贷款本金50000元及利息33449.46元（利息暂计算至2016年11月18日），本案的全部诉讼费用由被告承担。
李某1、李某2均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社福农卡业务档案一份，证明自2012年9月1日至2015年8月31日间，李某1有可以在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦包特信用社（以下简称巴彦包特信用社）贷款，授信金额为50000元，同时双方约定借款的还款时间和借款的利率及逾期还款的法律后果等相应条款。借款人李洪有在借款人处签名、捺印，李某1、李某2为此笔借款提供担保，并在担保人处签名、捺印；
2、最高额保证担保合同一份，证明在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，李某1有在巴彦包特信用社可以借款的最高限额为50000元，同时约定结息方式为按年结息，借款人的权利及义务、违约责任，约定了保证人的相关义务等内容。被告李某1、李某2为此笔借款提供担保，并在该合同中担保人处签名；
3、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份，证明李洪有于2013年10月18日在巴彦包特信用社借款50000元，此笔借款的偿还期限为2014年11月10日；
4、巴彦包特信用社证明一份（原件），证明李洪有于2013年10月18日在我社所借贷款，截止2016年11月18日尚欠本金50000元及逾期利33449.46元未偿还；
5、身份证复印件一份，证明被告的自然人身份状况；
6、证明两份，分别由巴拉奇如德苏木达日罕村民委员会、新发村民委员会出具，证明李某2、李某1分别是两个村的村民，二人至今下落不明。
李某1、李某2均未作质证，亦均未提交任何证据。
对原告所提举的证据材料，本院做如下认证：原告所提举的证据1、2系李洪有、李某1、李某2与原告自愿签订，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认；对原告提举的证据3，能够证明李洪有从原告处借款，且不违反证据的真实性、合法性，同时与本案具有关联关系，本院予以确认；对原告提举的证据4，系原告根据原、被告双方共同签订借款合同约定的利率计算所得出的结果，且不违反相关法律规定，同时与本案具有关联关系，本院予以确认；对原告提举的证据5，能够证明被告的自然人身份状况，同时与本案具有关联关系，本院予以确认；对原告提举的证据6，被告居住地为该村委会，就被告现居住情况所做的证明，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明，2013年10月18日，原告信用社与李洪有签订内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约，合约约定授信期限自2012年9月1日至2015年8月31日止，同时约定还款方式及利息计算方式；被告李某1、李某2为李洪有借款提供担保，并与原告签订最高额保证担保合同,同时约定保证期间为借款期限届满后两年；2013年10月18日，李洪有在原告处借款50000元，并在内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证上签字确认，约定最晚偿还日为2014年11月10日。借款期限届满后，借款本金及逾期利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，李某1有向原告信用社借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容。被告李某1、李某2作为李洪有借款的保证人应积极履行保证义务，被告李某1、李某2的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告李某1、李某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2于本判决生效后五日内给付原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金50000元、逾期利息33449.46元（自2013年10月18日起暂计算至2016年11月18日止），合计人民币83449.46元。逾期给付按合同约定的逾期利率17.5‰计息至借款本息全部还清之日止；
二、被告李某1、李某2承担上述还款义务后，有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，公告费600元，均由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 张 喜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟庆波
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执803号
被执行人：张健，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行被执行人张健罚金一案中，依据本院（2017）湘1224刑初131号刑事判决书，责令被执行人张健缴纳罚金2000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初131号案件判处张健2000元罚金的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年五月二十日
书记员 田力立
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1314号
原告：王官芳。
委托代理人：葛卫军。
被告：蒋淑青。
原告王官芳与被告蒋淑青为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王官芳的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告蒋淑青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告王官芳起诉称：2013年3月14日、3月15日，被告蒋淑青因急用分两次向原告借款20000元、50000元，合计人民币70000元。被告蒋淑青借款后至今未还，原告多次催讨未果。请求判令：被告蒋淑青归还原告借款人民币70000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告蒋淑青未作答辩，亦未举证。
原告王官芳为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告蒋淑青户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告蒋淑青于2013年3月14日、3月15日分别向原告借款20000元、50000元，合计人民币70000元的事实。
本院依法向被告蒋淑青送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告蒋淑青无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年3月14日、3月15日，被告蒋淑青分别向原告王官芳借款20000元、50000元，合计人民币70000元，并当场各出具借条一份。载明：“今借王官芳人民币贰万元整，￥20000.00正，借款人蒋淑青，2013年3月14日。”“今向王官芳借人民币伍万元整，￥50000.00元，借款人蒋淑青，2013年3月15日。”被告蒋淑青借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年5月7日诉至本院。
本院认为：被告蒋淑青分两次向原告王官芳借款共计人民币70000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告蒋淑青向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告蒋淑青经原告催讨仅仍未及时归还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告蒋淑青应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋淑青于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王官芳借款本金人民币70000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月7日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，合计人民币1950元，由被告蒋淑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年九月十八日
代书 记员 叶宇红
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第00187号
申请执行人常某某，女，汉族。
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处张家堡村委会。
负责人蔡某某，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2010）咸渭民初字第00166号民事判决书，已向被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处张家堡村委会发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
限额扣划（或冻结）被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处张家堡村委会银行存款87088元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 董 超
二〇一〇年五月二十日
书记员 吴 磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2867号
申请执行人黄哨舫，男，1951年12月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄小奎，男，1956年10月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄哨舫与被执行人黄小奎买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第4526号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4526号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈泽明