wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初12813号原告:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。法定代表人:陈静波，该行行长。委托诉讼代理人:马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告:李戈，男，1976年10月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告:沈阳嘉凯置业有限公司，住所地沈阳市浑南区王家湾210—10号（10门）。法定代表人:刘权。原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“广发银行”）与被告李戈、被告沈阳嘉凯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告李戈、沈阳嘉凯置业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告一立即偿还原告逾期个人住房贷款本金568112.83元，利息（含罚息、复利）28844.05元（暂计至2017年6月5日，以后利息以实际发生数为准）；2、原告对位于沈阳市东陵区的房屋行使抵押权，并优先受偿；3、第二被告对上述全部债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月24日原告与被告签订《个人房屋按揭贷款合同》约定原告向被告借款60万元用于购买位于沈阳市东陵区的房屋，由被告一自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款被告一提供其所有的位于沈阳市东陵区的房屋作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押登记。被告二提供阶段性的连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告一未按约定还款。根据《个人房屋按揭贷款合同》第十条的规定，原告有权对被告所有的房屋行使抵押权，抵押担保的范围为未归还的全部借款本金、利息、罚（复）息等及相关费用和为实现债权及抵押权的有关费用。被告李戈经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳嘉凯置业有限公司经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，原告作为贷款人（甲方），被告李戈作为借款人（乙方），被告沈阳嘉凯置业有限公司作为保证人（丙方），签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：第十条抵押条款本合同项下借款资金所购买之房屋为本合同项下借款的抵押财产。…第二十二条借款金额：600000元，借款期限为28年。第二十三条借款利率、罚息借款利率为浮动利率。以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息。罚息利率：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平加收50%。第二十四条借款用途用于购买位于沈阳市东陵区，建筑面积143.33平方米。…第二十七条还款乙方选择等额本息方式还款。还款期数共336个月。…第二十九条保证期间丙方同意自本合同生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的所有权登记及抵押权登记手续并将相关他项权利证明文件交甲方保存时止。2013年1月8日，原告办理了上述房屋的预购商品房抵押权预告登记。2013年1月16日，原告给被告李戈放款60万元，年利率5.5675%，等额本息。借款期限自2013年2月16日至2041年2月16日。后被告按期清偿了该笔贷款部分本金及利息。截至2017年6月5日，被告李戈尚欠原告贷款本金568112.83元，逾期利息27237.13元、逾期罚息568.98元、逾期复利1037.94元。本院认为，原告与被告李戈、沈阳嘉凯置业有限公司签订的《个人房屋按揭贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告李戈应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，被告李戈从取得贷款后逾期履行还款义务，故对于原告主张被告李戈返还全部贷款本金及利息，本院予以支持。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。针对本案诉争房屋，原告办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，办理抵押权设立登记后，抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，而抵押权预告登记不同，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，因此，预告登记权利人对登记的不动产享有排他权，未经其同意，不动产的所有权人及其他任何第三人处分该不动产，均不能发生物权的效力，排他权与优先受偿权并非同一权利，排他权是对他人权利的限制，而优先受偿权则为优于他人受偿。从预告登记的法律后果看，权利人享有的仅为排他权，以及在登记条件成就后请求办理正式登记的权利，并非优先受偿权，故原告诉请对办理了抵押权预告登记的诉争房屋享有优先受偿权，本院不予支持。关于原告要求被告沈阳嘉凯置业有限公司对被告李戈的上述债务承担连带责任的诉讼请求。根据合同约定，被告沈阳嘉凯置业有限公司对被告李戈向原告的贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用提供连带责任保证，现诉争房屋并未办理房屋产权证，原告并未取得诉争房屋的实际抵押权，故根据合同约定，被告沈阳嘉凯置业有限公司应当承担连带责任，原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李戈于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金568112.83元；二、被告李戈于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款逾期利息27237.13元、逾期罚息568.98元、逾期复利1037.94元（截至2017年6月5日，从2017年6月6日起至实际给付之日止其本金568112.83元所产生的逾期利息、逾期罚息、逾期复利按合同约定计算）；三、被告沈阳嘉凯置业有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费9769元，公告费800元，由被告李戈、沈阳嘉凯置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁代理审判员 张 琪人民陪审员 张玉华二〇一八年五月十六日书 记 员 马 勇
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初3008号
原告：抚顺市弘升建筑有限公司，住所地抚顺市顺城区长春街南段二号。
法定代表人：陈培军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪，系该公司法律顾问。
被告：抚顺市天线宝宝食品有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴西二街8号。
法定代表人：王志坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣华，系该公司行政经理。
第三人：吴丽芬，女，1959年12月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告抚顺市弘升建筑有限公司与被告抚顺市天线宝宝食品有限公司、第三人吴丽芬建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪、被告的委托诉讼代理人张荣华、第三人吴丽芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告抚顺市弘升建筑有限公司诉称，原、被告于2013年8月17日签订《建设工程施工合同》一份，约定原告为被告承建其公司3#厂房，工程地点：抚顺市李石经济开发区中心大街7号路。工程内容为桩基、基础、主体装修。开工日期为2014年9月5日。合同签订地点为被告单位办公室，合同总价款约定12767734元。合同签订后，原告将工程交给第三人带施工队伍负责施工和完成。原告依据合同项下的责任和义务提前完成所建工程，认定总价款13813309元，送审造价14541709.17元，双方结算后，原告多次要求被告给付工程款，被告总以资金运转不畅，每次都是给其部分工程款。至2017年4月12日，被告尚欠工程款969309元，双方于该日达成还款协议：被告于2017年4月30日-7月30日每月给付原告10万元，剩余款项2017年8月30日结清。协议签订后，被告未能按协议约定给付工程款项，至2017年9月15日止被告总计给付原告6.3万元，剩余工程款906309元至今未付。故原告诉至法院，请求法院确认原、被告签订的建设工程施工合同合法有效；判令被告给付拖欠原告工程款906309元及占用期间的利息（自2015年4月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至生效判决指定给付之日止）；案件受理费由被告承担。
被告抚顺市天线宝宝食品有限公司辩称，认可原告的诉讼请求，利息计算听从法院判决。
第三人吴丽芬辩称，请求甲方给付工程款。
经审理查明，原、被告于2013年8月17日签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：原告为被告承建其公司3#厂房，工程名称：抚顺市天线宝宝食品有限公司3#号厂房，工程地点：抚顺市李石经济开发区中兴大街7号路，工程内容为桩基、基础、主体装修。开工日期为2013年8月20日，竣工日期为2014年5月20日，合同价款12767734元，工程款支付方式和时间：按月进度70%支付进度款，工程竣工验收后付至工程总价的94%，承包人应在2日内开出建安税发票给发包人，余6%作为保修金一年后支付。双方于2013年9月27日签订补充合同一份，合同内容变更为：工程内容为桩基、基础、主体、装修、协助甲方办理相关工程手续，主体结构楼板原为钢筋混凝土预制板，经生产需要改为钢筋混凝土现浇板，合同价款为1232266元；再查，2015年年初，该工程竣工验收，2015年4月27日，被告为原告出具工程结算审核书，确认工程总价款为13819309元，截至2017年4月12日，尚欠工程款969309元，同日，被告出具付款计划，约定：2017年4月30日付10万元，2017年5月30日付10万元，2017年6月30日付10万元，2017年7月30日付10万元，2017年8月30日结清余款（最后一期付款在收到全部工程发票后支付），原告对该付款计划予以认可；又查，被告出具付款计划后，仅给付原告工程款6.3万元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告工程款906309元。
本院所确认的上述事实，有原告向本庭提供的《建设工程施工合同》、补充协议、工程结算审核书、付款计划以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》、《补充合同》系原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示且不违反相关法律法规的强制性规定，该两份合同应认定为有效。原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。现原告完成施工工程，被告应当按照合同约定支付相应的工程款。原、被告双方对本案案涉工程未付工程款数额906309元均无异议，本院予以确认，对原告请求被告支付工程款的诉求，本院予以支持；关于原告诉请判令被告支付利息一节，原告要求自2015年4月27日起计算利息，称该日期为工程结算日，但原、被告双方于2017年4月12日达成付款协议，故利息应按该付款计划约定的给付时间计算，在协议签订后，已还款63000元的利息予以扣除，故对原告合理诉求部分，本院予以支持；原告庭后向本院提交申请变更诉求，要求利息计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，该诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告抚顺市天线宝宝食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告抚顺市弘升建筑有限公司支付工程款906309元及利息（利息分别以37000元为本金，自2017年4月30日起计算；以100000元为本金，自2017年5月30日起计算；以100000元为本金，自2017年6月30日起计算；以100000元为本金，自2017年7月30日起计算；以569309元为本金，自2017年8月30日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12863元，由被告抚顺市天线宝宝食品有限公司承担，与上述款项一并给付原告抚顺市弘升建筑有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 和冬梅
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 韩 光
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 迪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初933号
原告：洪涛，男，住岫岩满族自治县。
委托代理人：潘志荣（原告母亲），女，住岫岩满族自治县。
被告：关颖，女，住岫岩满族自治县。
原告洪涛诉被告关颖抚养纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法向被告送达法律文书，本院经查证后得知被告于2016年11月15日出境，现居住澳大利亚，具体地址不详，不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洪涛的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 波
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王琳琳
书 记 员 傅 博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1114号
原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师
委托诉讼代理人：丁维星，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李海波，男，1970年3月3日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：苗冠英，女，1974年3月9日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告李海波、苗冠英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 贾 茹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第337号
原告丁某某，女，汉族，1980年6月26出生，贵州省德江县人，住凤冈县龙泉镇。
被告田某某，男，1975年3月10日出生，贵州省德江县人，现住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告丁某某与被告田某某离婚纠纷一案中、原告丁某某于2015年3月9日以自行和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某承担。
审判员 罗时友
二〇一五年三月九日
书记员 高明琴
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第2493号
申请执行人王功安
被执行人范平波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01636号，依法向被执行人范平波发出执行通知书，责令被执行人范平波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范平波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范平波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第2493号
申请执行人王功安
被执行人许亚萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01636号，依法向被执行人许亚萍发出执行通知书，责令被执行人许亚萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许亚萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王鑫威
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初3564号
原告：吴秀香，女，1968年8月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：龚达撒，男，1988年12月31日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：孙长林，男，1976年2月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告吴秀香诉被告龚达撒、孙长林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告吴秀香于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴秀香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀香负担。
审判员 魏文军
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 鹏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初2847号
原告李士昌，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，现住址东港市椅圈镇。
被告李喜昌，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，现住址东港市椅圈镇。
原告李士昌与被告李喜昌不当得利纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，原、被告母亲石桂英于2016年8月13日去世。2016年末，被告将母亲石桂英农村老人养老金800元领取。2017年1月被告将其母亲石桂英的虾圈二次分配款1750元及201国道占地补偿款600元领取。原告于2016年预交其母亲石桂英的赡养费及护理费4000元，石桂英去世后，被告应返还剩余四个半月的款项。因被告拒绝返还，原告诉至法院，请求依法判令：被告立即返还原、被告母亲（石桂英）去世后的财产1575元；返还原告预交的赡养费和护理费1493元。
被告辩称，被告确实于2017年1月收到其母亲石桂英的2016年虾圈二次分配款1750元及201国道占地补偿费600元，但石桂英是于2017年8月13日去世的，如果原告想分配该款也应从其母亲去世后的几个月内享有分配份额。农村老人养老金每月是80多元，但老人去世后就不�享有。关于原告起诉要求被告返还剩余月份的赡养费及护理费，因原告承担赡养费及护理费是下纳租，所以不同意返还。
经审理查明，原、被告母亲石桂英生前共生育三名子女，即本案原、被告及其二人的姐姐。石桂英于2016年8月13日去世。石桂英享有2016年虾圈承包费二次分配款1750元，201国道占地补偿费600元，上款均由被告于2017年1月领取。原告分别于2016年1月30日、2016年6月30日给付被告石桂英2016年全年赡养费及护理费共计4000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收据、东港市椅圈镇椅圈村村民委员会出具的证明、分配表、丹东市中级人民法院作出的（2015）丹民一终字第00062号民事判决书等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系石桂英的儿子，石桂英去世后原、被告应对石桂英的遗产享有继承权。石桂英生前共生育三名子女，故原、被告享有的继承份额各为三分之一。被告已领取2016年虾圈承包费二次分配款1750元及201国道占地补偿费600元，合计2350元。该款属于石桂英的遗产，原、被告各享有三分之一的遗产份额，故被告应返还给原告783元。原告于2016年预交了石桂英的赡养费及护理费共计4000元，石桂英于2016年8月13日去世，被告应将原告预交的余下四个半月的赡养费及护理费返还给原告，现原告要求被告返还赡养费及护理费1493元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告虽抗辩原告所交纳的赡养费及护理费系2015年6月至2016年6月的费用，但根据被告所提供的丹东市中级人民法院（2015）丹民一张字第00062号民事调解书中第二项规定，可以确认原告所交纳的4000元为2016年当年的赡养费，故对被告的抗辩理由不予采信。被告应将其母亲石桂英去世后被告预交剩余四个半月的赡养费返还给原告。原告要求对石桂英享有的农村老人养老金800元进行分配的诉讼请求因该项款在石桂英去世后停止发放，原告也予以认可，故该项请求本院不予以支持。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告李喜昌于本判决发生法律效力后10日内返还原告李士昌2276元（包括虾圈二次分配款583元、201国道占道补偿款200元、赡养费及护理费1493元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月十七日
书记员 栾忠莲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初2109号
原告:盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人:刘长媛，该公司经理。
委托诉讼代理人：万宝中，该公司员工
被告：颜余敏，男，48岁，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告盘锦明诚物业管理有限公司与被告颜余敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告盘锦明诚业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦明诚物业管理有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告盘锦明诚物业管理有限公司负担。
审判员 李平
二〇一八年八月二十三日
书记员 王雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5265号
原告兰兰，女，1991年2月20日出生，蒙古族，农民。
被告文泉，男，1991年9月4日出生，蒙古族，农民。
原告兰兰与被告文泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰兰，被告文泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告文泉偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告文泉于2017年11月14日，从原告兰兰借款10000元，定于2017年12月14日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款10000元。
被告文泉辩称，我与原告兰兰原为夫妻，于2017年11月13日在科尔沁左翼后旗民政局登记离婚。我和原告共同生活期间，在我出售我名下的楼房时，我和原告在该房屋买卖合同书上的出售方处共同签字的。故离婚第二天我找原告让其协助过户时，原告提出如果不给10000元则不协助我办理过户手续的要求。当时我没有现金给付原告，所以我给原告出具了其向法院提交的一枚借据。因并非是我实际借用，故我不同意偿还原告所要求的10000元。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求和事实与理由一致。
在庭审中，原告兰兰围绕诉讼请求依法提交了被告文泉向其出具的一枚借据和一枚离婚证。分别证实被告向原告借款和原、被告原为夫妻的事实。因被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告兰兰与被告文泉之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告不认可被告所述答辩意见，且被告没有有效证据证明其主张，故被告承担举证不能的法律后果。被告应履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告文泉于本判决生效十日内偿还原告兰兰借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告文泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年七月十日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00189号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年8月24日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月13日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月26日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人吴娜，安徽万世律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检未检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2014年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员程学功出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年11月10日下午15时许，被告人李某某以还被害人汪某某欠款为由将其骗至南七锦辰宾馆806房间内，限制被害人汪某某人身自由，对被害人汪某某进行殴打，并用事先准备好的胶带等物品对其捆绑，威胁用硫酸毁容，逼其答应一起去贵州或还其欠款为放行条件，至当天晚上8时许，被害人汪某某趁在合肥市第三人民医院看病之机，请求医生帮助报警，被告人李某某遂逃走。
另查明，2013年11月13日，被告人李某某到公安机关投案。案发后，被害人汪某某对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述、现场勘查材料、归案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出李某某主动到案并如实供述犯罪事实，属自首。积极赔偿取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度好。建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某故意非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果及被告人李某某所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一四年一月二十八日
书记员 贾 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初1946号
原告：赵栋年，男，住岫岩满族自治县。
委托代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。
被告：李秀芝，女，住岫岩满族自治县。
委托代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心法律援助律师。
原告赵栋年诉被告李秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵栋年的委托代理人姜德凯、被告李秀芝及其委托代理人郑海英均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日，被告因需交养老保险金向原告借款2万元。事后，原告多次要求被告还款，被告均未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元及利息，利息自2018年6月11日起至借款付清之日止按银行同期贷款计付。
被告辩称：我不同意偿还原告借款两万元，该借据没有约定利息，所以利息部分也不同意偿还。被告没有向原告借款两万元，原、被告系同居关系。2015年被告缴纳养老保险，原告答应赠与被告1万元，这1万元是基于所谓的夫妻关系赠与被告的，所以被告不同意返还。原告手里的两万元借据，实际上是一笔款项，是原告通过哄骗的方式取得的，所以被告不同意返还。
经审理查明，2015年8月23日，被告李秀芝向原告借款2万元，并向原告出具借据两份，未约定还款时间及借款利率。事后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院。原告请求判令被告李秀芝偿还借款本金2万元及其利息，利息自起诉之日（即2018年6月11日）起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计付。
上述事实，原告提供的证据有：借据两份；被告未向本院提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具了借据，该借款是双方真实的意思表示，借贷关系成立，合法有效。综上，原告请求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但被告要求按银行同期贷款利率支付利息，因原、被告未约定借款利率，按照法律规定应按年利率6%计付利息。被告提出涉案款项应是1万元，而这1万元也是原告赠与给被告的，但因被告未提供证据证明其反驳观点，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李秀芝于本判决生效后十日内偿还原告赵栋年借款本金2万元及利息，利息自2018年6月11日起至借款付清之日止按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王琳琳
书 记 员 傅 博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初3265号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：沈超，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：于晓辉，男，1968年8月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告王永佳与被告于晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告王永佳的委托代理人沈超到庭参加诉讼，被告于晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金62680.3元；2、依法判令被告依据借款合同的约定支付利息及违约金（利息计算至债务全部清偿日止，从2015年1月29日计算至起诉之日即2018年1月31日，按年利率24%计算为45253.46元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月11日，双方在沈阳市沈河区签订了借款合同，被告向原告借款207183元，借款期限为12个月，即2014年6月11日至2015年6月10日，合同第四条约定了月利率为1%，第六条约定如被告不能按期还款被告每逾期一日按借款本金总额千分之五向原告支付违约金。原告于当日向被告转款145630元，被告向原告出具了借据和收据。截止2015年1月29日，被告共偿还给了原告本金及利息共计90396.11元，后被告从未向原告偿还借款。原告多次打电话要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
被告于晓辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告于晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提供的借款合同、收据、借据、流水复印件、还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日原告王永佳与被告于晓辉签订《借款合同》一份，合同约定：被告于晓辉向原告借款本金207183元，借款期限为12个月，即自2014年6月11日至2015年6月10日，借款利息为月1%。乙方按月向甲方偿还本金和利息，共同债务人对本借款项下的本金、利息、违约金的费用承担无限连带责任；乙方在每月10日18点之前，将每月还款额足额存到乙方开立的账户，以便甲方扣划；如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延；如乙方未能按本合同约定的还款时间还款，乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向甲方支付违约金。同日，被告于晓辉为原告出具金额为207183元《借据》及《收据》各一份。2015年1月11日，原告通过转账方式给付被告于晓辉145630元。同日，即2014年6月11日，辽宁金佳投资管理有限公司（以下简称“金佳公司”）作为甲方，被告于晓辉作为乙方，签订《咨询管理居间服务协议》，协议约定，甲方为乙方提供办理借款信息的咨询服务、协助乙方在借款过程中办理各项手续、向出借人推介乙方、促成乙方与出借人签署借款合同、提供还款管理的服务，甲方一次性收取乙方贷款实际金额的2.5%作为平台管理服务费，乙方向甲方支付的服务费标准为《借款合同》中借款金额的15.6%，分12期支付，每月10日前支付借款金额的1.3%。经审查，原告自认实际给付被告借款145630元，被告实际偿还原告本金82949.7元，利息7446.41元。现原告与被告因借款纠纷，原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于庭审中向提供的有被告签字的《借款合同》，结合原告提供的收据、借据，能够证明在原、被告之间存在民间借贷关系。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。关于借款金额。借款合同虽约定借款金额为207183元，但原告实际向被告转款金额为145630元。根据法律规定，本院以原告实际转账数额，即145630元认定借款本金。现原告自认被告已偿还本金82949.7元，故被告尚欠本金数额为62680.3元。关于原告主张被告给付利息及违约金的问题。原、被告虽在合同中明确约定了利息及违约金的计算标准，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，在本案原告既主张逾期利息又主张违约金的情况下，应以年利率24%为限。故原告有权同时主张利息及违约金，但二者之和应以年利率24%为限，超过部分，法律不予保护。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于晓辉本判决发生法律效力后十日内偿还原告王永佳借款本金62680.3元；
二、被告于晓辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告王永佳利息及违约金（自2015年1月30日至债务实际给付之日止，以借款本金62680.3元为基数，按年利率24%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，公告费800元，由被告于晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 谢建华
人民陪审员 张宗瑞
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 雪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2270号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位，总经理。
被告：张守军，男，1963年10月3日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告张守军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。
审判员张岩
二〇一八年六月十一日
书记员杨涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初2270号原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，职位，总经理。被告：张守军，男，1963年10月3日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告张守军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。审判员张岩二〇一八年六月十一日书记员杨涛
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1053号
原告：齐凤芹。
被告：潘威。
被告：陆兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人：王静。
本院在审理原告齐凤芹与被告潘威、陆兵、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
齐凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失共计72453.35元；2、误工费、残疾赔偿金待伤残鉴定后计算。事实与理由：2017年12月22日10时47分许，陆兵驾驶辽L359**号油罐车发生爆胎，爆胎后到高升镇张彬家轮胎修理部补胎。在盘山县高升镇张彬家轮胎修理部，张彬给油罐车后轮内侧轮胎修补后，在安装时油罐车后轮胎因老化发生爆炸，导致原告齐凤芹受伤的意外事故。本次事故给原告造成了重大损失，经协商未果，为维护自身合法权益故诉至贵院。
本院经审查认为，原告齐凤芹与被告潘威、陆兵、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司身体权纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供潘威、陆兵的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回齐凤芹的起诉。
案件受理1610.00元，退还齐凤芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年八月三十日
书记员 孙华栋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民特177号
申请人：张质贵，男，1963年4月4日出生，汉族，没有门牌号），公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。
被申请人：沈艳玲，女，1937年9月26日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
申请人张质贵要求宣告被申请人沈艳玲为无民事行为能力人并指定监护人一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张质贵陈述称，被申请人沈艳玲是我母亲。我母亲因摔倒后意思障碍两天，于2018年1月5日至1月9日在秦皇岛市第一医院抢救5天，经秦皇岛市第一医院诊断确认为：急性脑梗塞。现我母亲瘫痪、神志不清、语言表达障碍。我母亲与我继父刘兰华（现在九十多岁）于1997年11月24日登记结婚（婚后未生育子女），我母亲与我继父结婚后，一直勤俭持家，对丈夫刘兰华无微不至的关心、照顾，晚年生活幸福美满。我母亲瘫痪后，我继父的亲生女儿把我继父接走了，跟我母亲分居了，还不让我们见。现我母亲无其他生活来源，刘兰华作为丈夫有责任和义务扶养我母亲。现因我母亲无行为能力人，无法自己主张权利，为维护我母亲的合法权益，特向贵院申请宣告我母亲为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系母子关系，申请人系被申请人沈艳玲的唯一独子；申请人张贵质提出申请后，同时提供了申请人张贵质、被申请人沈艳玲的身份证复印件各一份、2018年7月18日卢龙县潘庄镇沈庄村民委员会出具的证明原件一份〔内容为：兹证明原本村村民沈艳玲，身份证号码为×××，与其丈夫张记（已死亡）共有两个孩子，长子张质文（1999年死亡）、次子张质贵，张质贵是其直系亲属，现沈艳玲无其他直系亲属〕、沈艳玲与刘兰华结婚证复印件一份2页、被申请人沈艳玲配偶刘兰华身份证复印件一份、2018年8月6日燕山大街街道办事处燕山小区第一社区居民委员会出具的证明原件一份（内容为：兹有我辖区居民沈艳玲，女，身份证号码为×××，现暂住儿子张质贵家中，本人因病现瘫痪在床，丧失行为能力，生活不能自理，户籍在我辖区燕河里16栋13号）；、2018年7月24日秦皇岛市第一医院出具的诊断书复印件一份、沈艳玲门诊病历一份17页。
本院认为，根据申请人的陈述及提供的证据，基本能够确认被申请人现在不具有民事行为能力，考虑到被申请人现生活困难、年岁已高、瘫痪在床的客观情况，免于对其做民事行为能力鉴定，故本院对被申请人沈艳玲现在为无民事行为能力人予以确认。关于监护人问题，因被申请人除再婚配偶以外只有唯一的近亲属张质贵，且申请人要求做被申请人沈艳玲的监护人，故本院指定申请人做为被申请人沈艳玲的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告沈艳玲为无民事行为能力人。
二、指定申请人张质贵为被申请人沈艳玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员鹿有力
二〇一八年四月二十日
书记员黄天一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民特177号申请人：张质贵，男，1963年4月4日出生，汉族，没有门牌号），公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。被申请人：沈艳玲，女，1937年9月26日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。申请人张质贵要求宣告被申请人沈艳玲为无民事行为能力人并指定监护人一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张质贵陈述称，被申请人沈艳玲是我母亲。我母亲因摔倒后意思障碍两天，于2018年1月5日至1月9日在秦皇岛市第一医院抢救5天，经秦皇岛市第一医院诊断确认为：急性脑梗塞。现我母亲瘫痪、神志不清、语言表达障碍。我母亲与我继父刘兰华（现在九十多岁）于1997年11月24日登记结婚（婚后未生育子女），我母亲与我继父结婚后，一直勤俭持家，对丈夫刘兰华无微不至的关心、照顾，晚年生活幸福美满。我母亲瘫痪后，我继父的亲生女儿把我继父接走了，跟我母亲分居了，还不让我们见。现我母亲无其他生活来源，刘兰华作为丈夫有责任和义务扶养我母亲。现因我母亲无行为能力人，无法自己主张权利，为维护我母亲的合法权益，特向贵院申请宣告我母亲为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审理查明，申请人与被申请人系母子关系，申请人系被申请人沈艳玲的唯一独子；申请人张贵质提出申请后，同时提供了申请人张贵质、被申请人沈艳玲的身份证复印件各一份、2018年7月18日卢龙县潘庄镇沈庄村民委员会出具的证明原件一份〔内容为：兹证明原本村村民沈艳玲，身份证号码为×××，与其丈夫张记（已死亡）共有两个孩子，长子张质文（1999年死亡）、次子张质贵，张质贵是其直系亲属，现沈艳玲无其他直系亲属〕、沈艳玲与刘兰华结婚证复印件一份2页、被申请人沈艳玲配偶刘兰华身份证复印件一份、2018年8月6日燕山大街街道办事处燕山小区第一社区居民委员会出具的证明原件一份（内容为：兹有我辖区居民沈艳玲，女，身份证号码为×××，现暂住儿子张质贵家中，本人因病现瘫痪在床，丧失行为能力，生活不能自理，户籍在我辖区燕河里16栋13号）；、2018年7月24日秦皇岛市第一医院出具的诊断书复印件一份、沈艳玲门诊病历一份17页。本院认为，根据申请人的陈述及提供的证据，基本能够确认被申请人现在不具有民事行为能力，考虑到被申请人现生活困难、年岁已高、瘫痪在床的客观情况，免于对其做民事行为能力鉴定，故本院对被申请人沈艳玲现在为无民事行为能力人予以确认。关于监护人问题，因被申请人除再婚配偶以外只有唯一的近亲属张质贵，且申请人要求做被申请人沈艳玲的监护人，故本院指定申请人做为被申请人沈艳玲的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告沈艳玲为无民事行为能力人。二、指定申请人张质贵为被申请人沈艳玲的监护人。本判决为终审判决。审判员鹿有力二〇一八年四月二十日书记员黄天一
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初2526号
原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县。
负责人：吴刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：崔威，男，1971年1月17日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省法库县。
被告：蔡晓锋，男，1972年4月4日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。
被告：张亚琴，女，1975年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告中国农业银行股份有限公司法库县支行与被告蔡晓锋、张亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行委托诉讼代理人崔威、被告蔡晓锋、张亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司法库县支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款本金99,936.54元及利息和罚息（自2018年6月20日起至给付完毕之日止，利息按年利率5.4375%计算给付，罚息按年利率5.4375%加收50%计算）；2.由被告蔡晓锋、张亚琴承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡晓峰、张亚琴于2017年6月20日在原告处贷款100000.00元，贷款期限为2017年6月20日起至2018年6月19日止，利息按年利率5.4375%计算，按季结息。二被告已将利息结至2018年6月19日，二被告尚欠原告借款本金99,936.54元没有偿还。
被告蔡晓锋辩称，欠钱的事属实，数额也对，我现在没钱，有钱也不还。
被告张亚琴辩称，欠钱的事属实，钱数也对，但现在家庭困难，无力偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡晓峰于2017年6月20日在原告处贷款100000.00元，贷款期限为2017年6月20日起至2018年6月19日止，利息按年利率5.4375%计算，按季结息。原告与被告蔡晓锋签订的《农户贷款借款合同》约定，逾期还款，按年利率5.4375%加收50%罚息。二被告尚欠原告借款本金99,936.54元没有偿还。二被告已将利息结至2018年6月19日。
另查明，被告蔡晓锋与被告张亚琴于1996年2月2日登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告应按合同约定偿还借款及利息、罚息。原告按照合同约定将贷款发放给被告，被告应按合同约定偿还借款本金及利息、罚息。
被告蔡晓锋的借款发生在与被告张亚琴的夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务。
综上所述，原告要求被告蔡晓锋、张亚琴给付借款本金99936.54元及利息和罚息（自2018年6月20日起至给付完毕之日止，利息按年利率5.4375%计算给付，罚息按年利率5.4375%加收50%计算），并承担本案诉讼费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓锋、张亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司法库县支行借款本金99936.54元；
二、被告蔡晓锋、张亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司法库县支行借款本金99936.54元的利息和罚息（自2018年6月20日起至给付完毕之日止，利息按年利率5.4375%计算给付，罚息按年利率5.4375%加收50%计算）。
案件受理费2298.42元，减半收取1149.21元，由被告蔡晓锋、张亚琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李健荣
二〇一八年八月二十一日
法官助理 丁 丽
书 记 员 汤 爽
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初850号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：马养海，系该公司职员。
被告：王静。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
盘锦渤海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费844.3元；2、判令被告承担滞纳金500元；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2007年5月17日原、被告签订物业管理及协议书，双方约定原告为被告提供物业管理及服务。被告按照每月每平方0.6元向原告支付物业服务费、被告家房屋总面积为127.93平。协议生效后原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告却未依约定向原告支付物业服务费。现被告已拖欠2017年5月17日至2018年4月15日共计11个月的物业服务费844.3元，共计844.3元。滞纳金已达上限500元。原告多次催要均遭被告无理由拒绝，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供王静的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回盘锦渤海物业管理有限公司的起诉。
案件受理50.00元，退还盘锦渤海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年八月六日
书记员 孙华栋
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初1735号
原告：吴崇义，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：江海，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告吴崇义诉被告江海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴崇义到庭参加了诉讼，被告江海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月31日，被告江海因资金周转，向原告借款1万元，并给原告出具借据一张，约定借期一个月，月息3分。但到期后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告至今未给付。原告也数次到被告家中索要，但被告至今未偿还。故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告给付原告借款1万元及利息，利息自借款之日起至借款付清之日止按年利率24%给付。
被告江海未答辩。
经审理查明，2017年7月31日，被告江海向原告借款1万元，约定利息为月息三分。为此被告给原告出具借据一张。事后，原告经催要未果，故诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告江海作为借款人向原告借款，并为原告出具借据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当按约定承担偿还借款责任。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江海于本判决生效后五日内偿还原告吴崇义借款1万元，并自2017年7月31日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一八年六月二十六日
书记员 蔡 乐
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初769号
原告铁岭县农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市。
负责人侯斌，系该社主任。
委托诉讼代理人陈德利，系该社员工。
委托诉讼代理人杨旭，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告铁岭县铁成农作物种植专业合作社，住辽宁省铁岭县。
法定代表人王霞，系该合作社经理。
被告辽宁方兴绿色产业集团精致米有限公司，住所地辽宁省铁岭县。
法定代表人刘芳，系该公司经理。
原告铁岭县农村信用合作联社诉被告铁岭县铁成农作物种植专业合作社、辽宁方兴绿色产业集团精致米有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石福义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德利、杨旭到庭参加诉讼。被告铁成种植合作社、方兴绿色集团精致米公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月18日，被告铁成种植合作社在原告处借款5500000元，约定借款期限为2016年11月18日至2017年11月17日，年利率为9.84%，由被告方兴绿色集团精致米公司担保。此笔贷款经原告多次催要，被告至今未还，诉请法院依法判令被告铁成种植合作社立即偿还借款本金5500000元及利息，判令被告方兴绿色集团精致米公司承担连带给付责任。
被告铁成种植合作社、方兴绿色集团精致米公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供答辩意见和证据材料。
原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、借款合同、借款凭证，用以证明被告铁成种植合作社向原告借款5500000元的事实。本院对该证据予以采信；
2、保证合同，用以证明被告方兴绿色集团精致米公司为该笔借款担保的事实。本院对该证据予以采信；
3、查询单，用以证明被告铁成种植合作社、方兴绿色集团精致米公司至今未偿还借款的事实。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2016年11月18日，被告铁成种植合作社在原告铁岭县农村信用合作联社处借款5500000元，签订了《借款合同》，约定借款期限为2016年11月18日至2017年11月17日，年利率为9.84%，由被告方兴绿色集团精致米公司担保。此笔贷款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告铁岭县农村信用合作联社与被告铁成种植合作社签订的《借款合同》以及与被告方兴绿色集团精致米公司签订的《保证合同》，均符合《合同法》关于有效合同的构成要件，合法有效。被告铁成种植合作社、方兴绿色集团精致米公司未能按照合同约定偿还借款，其已构成违约，应承担违约责任。据此，原告铁岭县农村信用合作联社要求被告铁成种植合作社偿还借款5500000元及利息，被告方兴绿色集团精致米公司承担连带给付责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁岭县铁成农作物种植专业合作社于本判决生效后立即偿还原告铁岭县农村信用合作联社借款本金5500000元及利息，利息自2016年11月18日起按照约定的利率及计算方式计算到给付之日止；
二、被告辽宁方兴绿色产业集团精致米有限公司对上述判决第一项承担连带给付责任。
案件受理费50300元，减半收取25150元，由被告铁岭县铁成农作物种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及缴纳上诉费凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 石福义
二〇一八年七月十七日
书记员 李 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第126号
罪犯钱永锋，男，1972年4月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，大专文化，无前科，现在赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一0年八月十八日作出（2010）宁刑初字第00170号刑事判决，以被告人钱永锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月26日起至2015年9月25日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年九月十九日做出（2012）赤刑执字第880号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年3月26日起至2015年1月25日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯钱永锋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钱永锋在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事库工劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年4月至2013年9月，累计完成产值3192.186元，获奖金442.35元，考核分240.8分。记功4次。2012年度被评为赤峰监狱监狱级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯钱永锋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱永锋减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年3月26日起至2014年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第126号罪犯钱永锋，男，1972年4月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，大专文化，无前科，现在赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一0年八月十八日作出（2010）宁刑初字第00170号刑事判决，以被告人钱永锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月26日起至2015年9月25日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年九月十九日做出（2012）赤刑执字第880号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年3月26日起至2015年1月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯钱永锋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯钱永锋在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事库工劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年4月至2013年9月，累计完成产值3192.186元，获奖金442.35元，考核分240.8分。记功4次。2012年度被评为赤峰监狱监狱级劳动改造积极分子。本院认为，罪犯钱永锋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱永锋减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年3月26日起至2014年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年三月十八日书 记 员  江 南
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1859号
原告:盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人:刘长媛，该公司经理。
委托诉讼代理人：万宝中，该公司员工
被告：贾伟娟，女，48岁，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告盘锦明诚物业管理有限公司与被告贾伟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告盘锦明诚业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告盘锦明诚物业管理有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦明诚物业管理有限公司负担。
审判员 李平
二〇一八年八月二十三日
书记员 王雨
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1823号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司
被执行人季海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第03222号，依法向被执行人季海燕发出执行通知书，责令被执行人季海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季海燕（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币120099.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第1823号申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432、434号，组织机构代码:77193937-4。法定代表人:颜昶昶，该公司董事长。被执行人周序金，男，1983年9月20日出生，住浙江省平阳县。被执行人季海燕，女，1984年11月18日出生，住浙江省平阳县。申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人周序金、季海燕追偿权纠纷执行一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）台椒商初字第3222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2015年6月29日向本院申请执行被执行人周序金、季海燕支付代偿款110753.28元及利息、案件受理费2646元，公告费200元，律师代理费6500元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人周序金所有的坐落在温州市苍南县龙港镇永盛路11号房产（苍房权证苍字第××号）和车牌号为浙Ｃ×××××号纳智捷牌小型汽车一辆。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年8月23日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人周序金、季海燕的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2015）台椒执民字第1823号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年八月二十三日代理书记员  尹仁波
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第117号
原告邵宝国，居民。
委托代理人张越平。
被告王胜德，居民。
原告邵宝国为与被告王胜德民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2014年4月25日裁定本案转为普通程序，由审判员吴幼平担任审判长与代理审判员高剑、人民陪审员余林平组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告邵宝国的委托代理人张越平到庭参加诉讼，被告王胜德经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宝国诉称，原、被告系朋友关系，2010年5月28日被告因经营缺少资金从原告处借得人民币100000元整，并由被告亲笔向原告出具借条一份。嗣后，原告向被告催收未果。故诉至本院，要求被告归还借款100000元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，以证明借款事实。
被告王胜德未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2010年5月28日被告因经营缺少资金向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定利息的支付和归还期限，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王胜德向原告邵宝国借款，并出具借条，双方构成借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告起诉要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜德归还原告邵宝国借款100000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告王胜德负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 叶肖翡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8543号
原告：王某。
被告：伍某。
原告王某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王某于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
代理审判员 张 熠
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 杨芳芳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2078号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人陈兴财，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告殷卫波，男，1975年3月10日出生，汉族，农民。
被告刘猛，男，1971年10月8日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告殷卫波等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈兴财到庭参加了诉讼，被告殷卫波、刘猛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷卫波于2010年12月8日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款15000元，月利率9.266666‰，用于借新还旧，该笔借款于2011年7月19日到期，贷款利息未支付。保证人为刘猛，保证方式为连带责任保证。借款到期后，我社多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告以种种理由为借口拒不还款。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告殷卫波偿还本金15000元及从2010年12月8日起至还款日的利息，保证人刘猛对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
被告殷卫波、刘猛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北农村信用社借款借据一份，证实被告殷卫波借款事实。
（2）、农户借款申请书一份，证实被告殷卫波借款事实。
（3）、保证担保借款合同一份，证实被告刘猛负有担保责任。
（4）、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1744号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告殷卫波、刘猛未到庭应诉，也未向法庭提交证据，亦未针对原告提交的证据提出质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告殷卫波于2010年12月8日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款15000元，月利率9.266666‰，用于借新还旧，该笔借款于2011年7月19日到期，贷款利息未支付。保证人为刘猛，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告拒不还款。原告曾起诉要求被告履行借款合同义务，虽然原告于2013年12月1日撤回起诉，但被告仍未归还该欠款。现原告诉来我院要求被告殷卫波偿还本金15000元及从2010年12月8日起至还款日的利息，保证人刘猛对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告殷卫波应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告刘猛作为保证人，应承担连带责任。被告殷卫波、刘猛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告殷卫波于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金15000元及从2010年12月8日起至还款之日止的相关利息。
二、被告刘猛对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告殷卫波、刘猛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 付秀萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第302号
原告杨锦亮。
被告黄德新。
被告黄正。（与被告黄德新是父子关系）
本院在审理原告杨锦亮诉被告黄德新、黄正买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨锦亮撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告杨锦亮负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年三月二十九日
书记员 蒋艳蓝
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场民初字第106号
原告：李增明。
委托代理人：韩惠敏、石术平，浙江圣港律师事务所律师。
原告：鲍才仙。
委托代理人：韩惠敏、石术平，浙江圣港律师事务所律师。
被告：李增叶。
本院在审理原告李增明、鲍才仙诉被告李增叶返还原物纠纷一案中，原告李增明、鲍才仙于2015年8月17日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李增明、鲍才仙向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李增明、鲍才仙撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李增明、鲍才仙负担。
代理审判员 李滨
二〇一五年八月十七日
代书 记员 杜敏
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第118号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林安胜，男，1977年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高文珍，女，1981年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行被执行人林安胜、高文珍违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月26日认定被执行人林安胜、高文珍于2003年2月17日结婚，于2004年6月3日生育第一胎（男），于2013年7月6日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）11507号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林安胜、高文珍征收社会抚养费64668元，被执行人林安胜、高文珍必须在2013年12月26日前主动通过安溪县农行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11507号征收社会抚养费决定书于2013年11月26日依法送达给被执行人林安胜、高文珍，被执行人林安胜、高文珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月26日作出安计生征催字（2013）11025号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月26日依法送达给被执行人林安胜、高文珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11507号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林安胜、高文珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林安胜、高文珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林安胜、高文珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执54号
申请执行人马亮，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人李晓龙，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人马亮与被执行人李晓龙买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月19日申请强制执行，我院受理后，依据我院已经发生法律效力的（2015）泾民初字第258号民事调解书，依法向被执行人李晓龙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人网吧转让费21.5万元及利息15480元，并向本院缴纳案件受理费2378.6元，执行费3357.2元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，即：申请执行人马亮自愿放弃10480元，剩余22万元执行款，申请执行人马亮同意被执行人李晓龙于2016年6月2日付其8万元（已付清），从2016年8份开始，每月5日前付2万元，直到付清为止。案件受理费2378.6元，执行费4057元，马亮同意负担2000元，李晓龙同意负担2057元。申请执行人马亮以此为由向我院撤回申请，经查其撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第258号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一六年六月二日
书记员 杨满红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桓执字第331号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。
被执行人：荆钊。
被执行人：王辉。
被执行人：宋振凤。
桓台县农村信用合作联社与荆钊、王辉、宋振凤金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2008）桓商初字第279号民事判决书已经发生法律效力。因荆钊、王辉、宋振凤未履行生效法律文书确定的义务，桓台县农村信用合作联社于2014年9月4日向本院申请立案执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第247号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 越
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第266号
申请执行人：华某某，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙某某，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2014）齐法执字第266号华某某与孙某某离婚纠纷一案中，因被执行人孙棚已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐晏民初字第707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：付联全
二〇一四年五月十二日
书记员 ：张加魁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1681号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行。住所地天津市滨海新区汉沽新开中路**号。
被执行人天津市佳成汽车贸易有限公司。住所地天津市开发区捷达路*号*座******室。
被执行人王成。
被执行人中之星（天津）汽车贸易有限公司。住所地天津港保税区国贸路**号腾达大厦***室。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行与被执行人天津市佳成汽车贸易有限公司、王成、中之星（天津）汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月17日作出（2015）滨汉民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法轮候查封被执行人王成名下房产，另查三被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字1492号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李合权
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1051号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人方可飞。1999年9月16日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2000年4月6日刑满释放；2000年9月6日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年，2001年4月30日刑满释放；2001年8月30日因犯传授犯罪方法罪和盗窃罪被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年6月21日刑满释放；2010年7月20日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月10日刑满释放。因本案于2014年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人方可飞犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人方可飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年4月2日16时许，被告人方可飞到本市海珠区新港西路中山大学南区生命科学学院办公室北苑114房，趁该房间无人且大门没有上锁之际，将该房内1台苹果牌手提电脑盗走。经鉴定，该手提电脑价值人民币5022.34元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、被告人方可飞的常住人口基本信息、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告书、情况说明、社会危险性情况证据表，现场照片、视频监控录像及截图，中山大学生命科学学院出具的证明，广州市天河区人民法院作出的（2010）天法刑初字第615号刑事判决书、广州市第二看守所出具的穗公预释字（2011）1253号刑满释放证明书、广州市公安局海珠区分局作出的穗公海（新）毒瘾认字（2014）第70号吸毒成瘾认定书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）1194号关于1台苹果MacBookAir，型号MC504CH／A手提电脑的价格鉴定结论书，证人陆某的证言，被告人方可飞的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人方可飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人方可飞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方可飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方可飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人方可飞有前科劣迹，酌情从重处罚。惟被告人方可飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人方可飞判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人方可飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月9日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周晓韵
何兴发
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1561号
原告张怀军。
被告刘华良。
被告张汉臣。
本院在审理原告张怀军与被告刘华良、张汉臣民间借贷纠纷一案中，原告张怀军于2016年7月8日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款40000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一六年七月十一日
书记员 牟晓丽
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1561号原告张怀军。被告刘华良。被告张汉臣。本院在审理原告张怀军与被告刘华良、张汉臣民间借贷纠纷一案中，原告张怀军于2016年7月8日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款40000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇一六年七月十一日书记员 牟晓丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11574号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告苏艺，女，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告苏艺物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 王 成
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 龙 洪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01370号
原告华玉臣。
委托代理人成振宇，河北魏利律师事务所律师。
被告刘凤志。
原告华玉臣与被告刘凤志劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月30日诉讼来院，本院受理后依法由审判员封雪独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告华玉臣及其委托代理人到庭参加诉讼。被告刘凤志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华玉臣诉称，2006年，被告做生意，雇佣我为其雇员，但被告未支付我工资。2007年3月18日被告给我出具了欠我工资款的证明，未约定履行期限。后我要求被告归还，而被告以无钱为由，不予支付。为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还拖欠的工资款，并承担本案诉讼费用。
被告刘凤志未答辩。
经审理查明，被告刘凤志2005年至2007年在涉县做煤炭生意，期间雇佣原告华玉臣为其工作。在支付了原告一定报酬后，剩余8000元工资未支付。被告后于2007年3月18日向原告出具了欠款证明。
上述事实有原告当庭申述、原告身份证复印件、2007年3月18日被告刘凤志所写证明在卷佐证。
本院认为，订立合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告工作，提供劳务，被告应当支付原告全部报酬。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤志于本判决生效后十日内支付原告华玉臣工资款8000元。
案件受理费50元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 封 雪
二〇一五年十月十四日
书记员 吴文纲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第623号
原告刘某甲，居民。
委托代理人刘庆龙，山东密水律师事务所律师。
被告单某，居民。
原告刘某甲与被告单某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘庆龙、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年9月6日生女孩刘某乙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事吵架，自2013年4月1日双方分居生活至今。请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割财产、债务。
被告辩称，原被告经人介绍认识的，恋爱近一年时间才登记结婚，双方学历相当，有很多共同语言。婚后虽然吵过架，但是那是日常生活中夫妻之间不可避免的，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年9月6日生女孩刘某乙。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年1月16向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告身份证复印件、结婚证为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后生育一女孩，且共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中出现过矛盾，但在家庭生活当中是不可避免的，不能成为导致夫妻感情破裂的理由，只要原、被告加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻和好是可能的。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告单某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年四月二十日
书 记 员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第623号
原告刘某，居民。
委托代理人刘庆龙，山东密水律师事务所律师。
被告单某，居民。
原告刘某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘庆龙、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年9月6日生女孩刘云骞。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事吵架，自2013年4月1日双方分居生活至今。请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割财产、债务。
被告辩称，原被告经人介绍认识的，恋爱近一年时间才登记结婚，双方学历相当，有很多共同语言。婚后虽然吵过架，但是那是日常生活中夫妻之间不可避免的，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年9月6日生女孩刘云骞。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年1月16向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告身份证复印件、结婚证为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后生育一女孩，且共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中出现过矛盾，但在家庭生活当中是不可避免的，不能成为导致夫妻感情破裂的理由，只要原、被告加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻和好是可能的。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告单某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年四月二十日
书 记 员 訾 然
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第623号原告贾某某，男，汉族，1982年10月出生，初中文化，农民，住高台县。被告张某某，女，汉族，1987年6月出生，初中文化，农民，现下落不明。原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员潘海龙、代理审判员张蕾、人民陪审员陈有吉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告经公告传唤未到庭应诉，现已审理终结。原告贾某某诉称，原被告于2009年3月经人介绍相识谈婚，2009年7月10日登记结婚，未生育子女。婚后被告好吃懒做，不愿劳作，且常与异性网上聊天，影响夫妻感情。2011年3月，被告借口回娘家离家出走，原被告分居生活至今。经原告多方寻找，被告仍下落不明。现诉请要求与被告离婚。被告张某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于2009年3月相识谈婚，2009年7月10日在高台县民政局登记结婚。婚后原被告与原告父亲共同生活，未生育子女。2011年3月，被告以回娘家居住为由离家外出，双方分居生活。因被告下落不明，2014年6月21日，本院向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告当庭陈述、原告向本院提交的结婚证予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，原被告虽自愿登记结婚，但婚前认识时间较短，相互之间了解不深，婚后共同生活期又未能建立起真正的夫妻感情。尤其被告家庭观念淡薄，对婚姻家庭缺乏责任心，在面对夫妻矛盾时，不能理智对待，离家外出，不尽家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已破裂，故原告提出的离婚请求本院予以支持。原告主张有夫妻共同债务三万元，待被告下落明确后另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：准予原告贾某某与被告张某某离婚。本案案件受理费100元，由原告贾某某承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  潘海龙代理审判员  张 蕾人民陪审员  陈有吉二〇一四年十月十五日书 记 员  张亚珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00425号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（组织机构代码68620381-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环中路101号。
法定代表人：颜台田，总经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：赖登勇，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告赖登勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾子情
二〇一四年六月九日
书 记 员 江 恺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1117号
原告：袁惠民，男，1957年7月12日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：杨军，男，1986年3月5日出生，住武威市。
原告袁惠民与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。袁惠民于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，袁惠民向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁惠民撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元由袁惠民负担。
审判员 张胜武
二〇一八年三月七日
书记员 蔡 雯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第850号
申请执行人林聪明，男，1981年4月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人高三明，男，1958年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林聪明与被执行人高三明民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1669号民事判决书一案中，申请执行人林聪明于2014年5月30日向本院申请执行，要求被执行人高三明支付欠款15995元及利息（自2014年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），代垫受理费100元。执行中经查，被执行人高三明在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林美娥
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
高民初字第208号
原告高台县隆丰种业有限公司
法定代表人杨爱宏，女，公司经理。
地址：高台县南华镇工业园区高火公路西侧
组织机构代码证号：56114996-4
委托代理人许宝平，男，系原告经理助理。
被告高台中农大康科技开发有限公司
法定代表人李次会，公司经理。
地址：高台县南华镇工业园区高火路西侧
组织机构代码证号：75659084-8
委托代理人陈强，甘肃重光律师事务所律师。
原告高台县隆丰种业有限公司（以下简称隆丰公司）诉被告高台中农大康科技开发有限公司（以下简称大康公司）债权转让合同纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告隆丰公司诉称，2010年10月8日，被告股东会决议，被告在原经营地址上依法分立为原告和被告，原告于2010年11月22日依法成立。2012年3月8日，原被告签署了被告分立实施方案协议（以下简称实施协议），根据协议第一条4款约定，分立时双方确认并已书面明示／计入被告资产负债表内的债权债务由分立后的高台大康公司承继，同时该协议附件《2011年期末应付帐款明细》所示，被告应支付杨万忠欠款8137.73元、许宝平31784.52元、杨建斌570元、濮晶晶82元。2013年10月15日，杨万忠、许宝平、杨建斌、濮晶晶共同与原告签订了债权让与合同，将其对被告享有的上述债权转让原告享有。2013年11月7日，上述四人共同将债权让与通知和债权让与合同通过邮政快递送达被告，被告接到该通知和合同后即没回复原告也没有向上述四人偿付欠款。现诉请被告向原告支付欠款40574.25元。
被告大康公司辩称，原告所诉事实属实，但不同意给付。按照实施协议第二条3款及附件2内容，原告没有将实施协议附件中2中约定的除办公车辆外的其它七项财产向被告移交，也未按第二条3款中约定给付被告土地登记费，相关财务凭证和档案至今也未向被告移交。以上几项合计原告还应向被告给付60多万元，足以抵消原告主张的转让债权，要求法院先确认债权转让法律关系，待后再予以抵消。
经审理查明，2010年10月8日，被告股东会决议，被告在原经营地址上依法分立为原告和被告，原告于2010年11月22日依法成立。2012年3月8日，原被告签署分立实施方案协议，该实施协议第一条4款约定，分立时双方确认并已书面明示／计入被告资产负债表内的债权债务由分立后的高台大康公司承继，同时该协议附件《2011年期末应付帐款明细》所示，被告应支付杨万忠欠款58137.73元、许宝平31784.52元、杨建斌570元、濮晶晶82元，后被告支付了杨万忠欠款5万元，尚欠8137.73未付。2013年10月15日，杨万忠、许宝平、杨建斌、濮晶晶共同与原告签订了债权让与合同，将其对被告享有的上述债权转让原告享有。2013年11月7日，上述四人共同将债权让与通知和债权让与合同通过邮政快递送达被告，被告接到该通知和合同后没有向原告偿付欠款。2014年1月9日，原告诉请被告偿付欠款40574.25元。被告当庭认可债权转让法律事实。另查明，原被告之间存在分立后财产交接、债务分担等争议。
上述事实，由原、被告委托代理人当庭陈述，原告提交的分立实施方案协议、债权转让合同、债权让与通知及邮寄回执等证据证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债权转让是指在不改变内容情况下，通过债权转让把自己享有的债权全部或部分转移于第三人，债权全部让与第三人的，第三人取代原债权人成为原的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利。原告从被告公司分立后新设立，就分立细则和资产分割，原被告在2012年3月8日分立实施方案协议中做了明确约定，分立时双方确认已书面明示／计入被告资产负债表内的债权债务由分立后的高台大康公司承继，该协议附件《2011年期末应付帐款明细》所示，被告应支付杨万忠欠款8137.73元（扣除后来支付的5万元）、许宝平31784.52元、杨建斌570元、濮晶晶82元。这实质是被告承诺了对杨万忠、许宝平、杨建斌及濮晶晶四人负有债务偿付义务。被告对此没有异议，应予确认。2013年10月15日，杨万忠、许宝平、杨建斌、濮晶晶共同与原告签订了债权让与合同，将其对被告享有的上述债权转让原告享有；2013年11月7日，上述四人共同将债权让与通知和债权让与合同通过邮政快递送达被告。根据通知到达主义，债权转让已经具备法律效力。被告认可债权转让法律事实，应予确认。被告现以其与原告之间存在财产交接、债务分担争议为由，拒绝向原告履行转让债务，在争议未有确定结论之前，其抗辩理由不能成立。同时，履行抗辩权仅是对债权请求权效力的一种阻却，它并不否认相对人的债权请求权，也没有变更或消灭相对人的债利，故原告诉求有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》七十九条、八十条、八十三条之规定，判决如下：
由被告高台中农大康科技开发有限公司给付原告高台县隆丰种业有限公司欠款40574.25元。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告高台中农大康科技开发有限公司承担，并连同案件款一并给付原告高台县隆丰种业有限公司。原告预交的诉讼费814元，本院退还其407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 潘海龙
二〇一四年三月十七日
书记员 张 蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第58号
原告德保县安隆汽车租赁服务部，个体工商户，住所地广西壮族自治区德保县城关镇南隆社区新隆南三街41号。
负责人苏花莲。
委托代理人陈建巧，该个体工商户员工。
被告何林远。
本院在审理原告德保县安隆汽车租赁服务部与被告何林远车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告德保县安隆汽车租赁服务部负担。
审 判 长 劳 珍
审 判 员 韦 苏 宏
人民陪审员 黄 立 初
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄�越
安徽省无为县人民法院
支 付 令
（2015）无民督字第00005号
申请人：无为县高沟镇群英村民委员会，住所地无为县。
法定代表人：赵克强，行政村主任。
被申请人：陆军，男，汉族，无为县人，住无为县。
被申请人：李素菊，女，汉族，无为县人，住无为县。
申请人无为县高沟镇群英村民委员会于2015年1月23日向本院申请支付令。申请人无为县高沟镇群英村民委员会因京福高速铁路建设拆迁，建造安置房。陆军与无为县高沟镇群英村民委员会达成《购房协议》，该协议约定安置房建造结束后10日，陆军应给付房款111132元。然陆军搬入安置房后，尚欠购房款84132元。陆军与李素菊系夫妻关系，现无为县高沟镇群英村民委员会向本院申请支付令，督促陆军与李素菊支付购房款111132元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陆军与李素菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人无为县高沟镇群英村民委员会购房款84132元。
案件申请费630元，由被申请人陆军与李素菊共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 周俊生
二〇一五年二月三日
书记员 彭 静
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第4号
申请执行人龙口市人口和计划生育局。
法定代表人崔生武，局长。
委托代理人徐文杰。
被申请执行人康学利，男，汉族，农民。
被申请执行人张萍，女，汉族，居民。
申请执行人龙口市人口和计划生育局于2013年12月19日申请强制执行被申请执行人康学利、张萍履行龙计生抚养费征字（2013）43-1号、（2013）43-2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审查。
申请执行人于2013年8月5日以被申请执行人康学利、张萍违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，分别作出龙计生抚养费征字（2013）43-1号、（2013）43-2号社会抚养费征收决定书，限被申请执行人康学利、张萍自收到决定书之日起30日内，分别缴纳社会抚养费人民币45603元和94830元。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定：申请执行人龙口市人口和计划生育局作出的龙计生抚养费征字（2013）43-1号、（2013）43-2号社会抚养费征收决定书，于2013年8月15日分别送达给被申请执行人康学利和张萍，被申请执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。2013年11月16日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚强制执行催告书，被申请执行人仍未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为：龙计生抚养费征字（2013）43-1号、（2013）43-2号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期限内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行；
责令被申请执行人康学利和张萍在收到本裁定书七日内分别缴纳社会抚养费人民币45603元和94830元及逾期未缴纳的滞纳金（自2013年9月14日起至缴纳之日止，每月按千分之二缴纳）；
被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2206元，由被申请执行人康学利、张萍承担。
审 判 长 李殿台
人民陪审员 李武善
人民陪审员 周进宇
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 初 晓