wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初21号
原告王桂林，男，1953年4月17日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告任淑琴，女，1966年3月26日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告王桂林诉被告任淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂林到庭参加诉讼，被告任淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王桂林诉称，2013年7月7日被告之夫班风斌向我贷款11000.00元，并约定月利息3%，但是未约定还款日期，从2014年原告曾多次向班风斌催要贷款，班风斌均以“没钱”或其他各种理由推托未�。2015年9月27日班风斌因车祸死亡，致使这笔钱搁置至今。原告认为这笔贷款是被告任淑琴与班风斌婚姻关系存续期间所欠下的债务，应属于夫妻共同债务。在班风斌死亡后被告应依法承担还款责任。但被告却以“不知道”为借口分文不予偿还。诉至法院要求被告偿还班风斌遗留的贷款11000.00元及9570.00元利息。在庭审过程中原告王桂林将利息部分的诉讼请求变更为：利息从2013年7月7日至2016年5月26日止，按照本金的2%计算月利息。
被告任淑琴未作答辩。庭审前本院向被告任淑琴取得的笔录中，被告任淑琴表示，自己不清楚该笔贷款，但同意只偿还该笔贷款的本金，且不能一次性还款可以以物抵债。
经审理查明，班风斌（已故）与被告任淑琴原系夫妻关系，2015年班风斌因交通事故去世。2013年7月7日班风斌向原告王桂林借款11000.00元，并出具一份�条，借条约定月利息为3%，没有约定还款期限。上述借款的本金及利息，班风斌一直未能偿还，班风斌去世后便搁置至今。
另查明，班风斌在2012年9月19日，向原告王桂林借款10000.00元，该笔借款由被告任淑琴已全部偿还完毕。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、《贷款借据》、与被告任淑琴的谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点是，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以一方名义负的债务，是否是家庭共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。本案中的借款是在被告任淑琴与其前夫班风斌（已故）婚姻关系存续期间产生的债务，且被�任淑琴未提交相应的证据来证明，原告王桂林与班风斌明确约定该债务为个人债务，也未提交相应的证据来证明，夫妻对婚姻关系存续期间的所得的财产约定各自所有，且债权人知道该约定，故本院将该笔借款视为被告任淑琴与班风斌（已故）夫妻共同债务。对此被告任淑琴应承担举证不能的后果，被告任淑琴应负偿还责任。原告王桂林与班风斌（已故）在《借条》中约定该笔借款的月利息为0.03元，但在庭审中原告将利息的主张变更为月利息为0.02元，且不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
一、被告任淑琴于本判决生效之日起五日内给付原告王桂林借款11000.00元。
二、被告任淑琴于本判决生效之日起五日内以11000.00元为本金，以0.02元计算月利息，给付原告王桂林自2013年7月7日至2016年5月26日止的借款利息。
三、案件受理费314.25元，由被告任淑琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 孟
审 判 员 格 根 图 雅
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一六年五月二�六日
书 记 员 阿拉腾松布尔
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第93-17号
申请执行人韩建安，男，1969年7月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人王元忠，男，1968年8月6日出生，汉族，现住宝清县五九七农垦。
被执行人杨继红，女，1971年2月21日出生，汉族，现住宝清县五九七农垦。
第三人黑龙江省五九七农场。
本院在执行韩建安申请执行王元忠、杨继红民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王元忠在宝清县五九七农场有债权，并于2015年7月27日书面通知第三人黑龙江省五九七农场于十五日内直接向申请执行人韩建安履行其对被执行人王元忠所负的到期债务1359269元，第三人逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、扣划第三人黑龙江省五九七农场在哈尔滨银行双鸭山五九七支行的账户存款元（账号：1264031901******）；
二、扣划第三人黑龙江省五九七农场在中国邮政储蓄银行宝清支行的账户存款元（账号：100632193610******）；
三、扣划第三人黑龙江省五九七农场在宝清县农村信用合作联社双柳河社的账户存款元（账号：78029012000******）；
四、扣划第三人黑龙江省五九七农场在中国工商银行黑龙江省双鸭山宝清支行的账户存款元（账号：0908001819200******）；
五、冻结第三人黑龙江省五九七农场在中国工商银行黑龙江省双鸭山宝清支行的存款账户（账号：0908001819200******）。
本裁定立即执行。
审 判 长 李延军
审 判 员 修 冬
代理审判员 高 伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 琳
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执124号
申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地：罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋小飞，董事长。
委托代理人滕达兵，该公司资产管理部副总经理。
委托代理人杨军，该公司资产管理部员工。
被执行人谭世富，男，汉族，生于1962年7月22日，住罗江县万安镇黎明北路***号，身份证号码5106021962********。
被执行人朱代秀，女，汉族，生于1968年10月1日，住罗江县万安镇黎明北路***号，身份证号码5106021968********。
申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人谭世富、朱代秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第389号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）薛民初字第1168号
原告王恒文。
被告高洪元。
本院在审理原告王恒文与被告高洪元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告高洪元的起诉。
本院认为，原告申请符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恒文撤回对被告高洪元起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王恒文承担。
审判员 张克法
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡安敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1185号
原告连云港港加新型建材有限公司，住所地连云港经济技术开发区第十九小区。
法定代表人施辉军，该公司董事长。
委托代理人程结艳，该公司员工。
被告盐城市诚信建设工程有限公司，住所地盐城市射阳县海河镇沿河路29号。
被告顾某某，男，1969年9月13日生，汉族，，住盐城市射阳县。
原告连云港港加新型建材有限公司诉被告盐城市诚信建设工程有限公司、顾某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告连云港港加新型建材有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港港加新型建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取269.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 金增军
二〇一七年四月十八日
书记员 李雨繁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1910号
申请执行人：刘兴兰，女，1971年3月27日出生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：刘成义，男，1944年11月8日出生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：吴善祥，男，1953年10月2日出生，住淄博市周村区。
申请执行人刘兴兰与被执行人刘成义、吴善祥买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2015）川民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘成义、吴善祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴兰于2015年9月21日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案达成的执行和解协议确定的执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1592号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 韩欣凝
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2492号
原告王某
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告杨某
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一六年六月四日
书 记 员 胡 玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执576号
申请执行人：朱裕快，男，1997年3月17日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司江永支公司。
组织机构代码：XXX。
负责人：左润喜，该公司经理。
本院执行的申请执行人朱裕快与被执行人中国人民财产保险股份有限公司江永支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1014号民事判决一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司江永支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1014号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月三日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执130号
申请执行人：董某，女，1977年5月22日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被执行人：彭某，男，1974年3月13日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
申请人董某与被执行人彭某抚养关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）来民一初字第1433号民事调解书，判决被执行人支付申请人18000元。在本案执行过程中，被执行人已履行生效判决，据此，本案予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2012）来民一初字第1433号民事调解书以执行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 房云洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00873号
原告：刘某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：赵正祥，六安市金安区施桥镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：黄俊，六安市金安区法律援助中心律师。
原告刘某诉被告方某离婚纠纷一案，原告于2012年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵正祥，被告方某及其委托代理人黄俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年农历正月经人介绍订婚，××××年××月结婚并领取了结婚证。××××年××月××日生育一女取名为方薇。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后未能建立起真正的夫妻感情，自2008年农历11月初原、被告因感情不和而分居至今，致双方夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，孩子方薇的抚养事宜由法院依法判决，原告的娘家陪嫁物归原告所有，夫妻共同财产由双方平等分割。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据二户口簿复印件，证明家庭成员的身份状况；证据三原告身份证复印件，证明原告身份情况。
被告对原告提交的证据均不持异议。
被告方某在庭审中辩称：原、被告婚前感情基础很好，双方在彼此了解的基础上自愿领取结婚证，合法的婚姻关系应受法律保护。婚后原、被告夫妻感情一直很好，孩子出世后，给家庭增添了新的欢乐。为了使家庭经济好转，原、被告各自在外打工，每逢节假日或春节双方均回家相聚，原告在诉状中所称双方分居4年不是事实。原告这次提出离婚是因原告嫌贫爱富、受他人诱惑及思想一时冲动所致，被告认为经过做原告思想工作，双方关系会和好如初。另外，被告现患有××，需要原告的照顾和安慰，故被告不同意与原告离婚。
被告提交的证据如下：
证据一被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据二户口簿及结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三出生医学证明，证明原、被告的婚生女方薇于××××年××月××日出生；证据四六安市第二人民医院出院记录及用药清单，证明被告因患偏执型精神分裂症于2011年11月10日至2011年11月29日住院治疗且已基本痊愈；证据五六安市金安区施桥镇唐畈村村民委员会证明，证明村干部在征兵中误将方某写为方志俊。
原告对被告提交的证据质证如下：
对证据一、证据二、证据三不持异议；对证据四认为出院记录是复印件，对其真实性有异议，且出院记录及用药清单记载的姓名为方志俊而不是被告；对证据五的三性均持有异议，认为该证据没有村负责人的签名，形式上不合法，同时，证据内容上有涂改，此外，证明户籍应有公安部门的户籍印章才合法，该份证据不能作为定案依据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
一、对原告提交的证据一、证据二、证据三以及被告提交的证据一、证据二、证据三，双方均无异议，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系及婚生女方薇的基本情况，故均予以采信；
二、对被告提交的证据四六安市第二人民医院出院记录及用药清单，其内容仅能证明方志俊因患偏执型精神分裂症住院治疗，但不能证明被告因患病住院治疗；对被告提交的证据五村民委员会证明，因村民委员会并不是证实个人身份的法定部门，且原告也不认可因患偏执型精神分裂症于2011年11月10日至2011年11月29日住院治疗的方志俊即是被告本人，同时被告无其他证据加以佐证，故对被告主张的“被告因患偏执型精神分裂症于2011年11月10日至2011年11月29日住院治疗”的证明目的不予采信。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：××××年××月××日原告刘某与被告方某登记结婚，××××年××月××日生一女取名为方薇。2012年3月20日原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原、被告依法领取结婚证，属合法有效婚姻。婚后原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后只要原、被告双方能加强沟通、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，故原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告方某离婚。
案件诉讼费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一二年四月二十三日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4397号
原告：林晖。
被告：毛星杰。
原告林晖为与被告毛星杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告支付借款100000元，并支付利息（自2014年10月11日起按年利率5%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告毛星杰因需于2014年9月11日向原告林晖借款100000元，并出具借条一张，约定年利率1%，借款期限自2014年9月11日至2014年10月11日止，若被告未能按期归还本息，按本金加收5%的年利率。借款到期后，经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛星杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林晖借款100000元，并支付逾期利息（自2014年10月11日起按年利率5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告毛星杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 朱仙萍
人民陪审员 黄云青
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 杰
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执70号
申请执行人：熊光南，男，1955年12月12日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人：石城县通用机械制造有限公司，住所地石城县古樟工业园。
法定代表人：温外院，该公司董事长。
申请执行人熊光南与被执行人石城县通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的[2015]石民二初字第124号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人熊光南于2016年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为2.4115万元，现因被执行人石城县通用机械制造有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾聿晖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终566号
上诉人(原审被告)：济南泰美慧商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路58号，统一社会信用代码：370103200001481。
法定代表人：李雪霞。
被上诉人（原审原告）：广东瑞洲科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号翰天科技科技城A区5号楼1楼102单元，统一社会信用代码：91440605762913332D。
法定代表人：郭华忠。
上诉人济南泰美慧商贸有限公司因与被上诉人广东瑞洲科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海人民法院（2016）粤0605民初20135号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人明确约定了交货地为济南市槐荫区，该交货地即为本案的合同履行地。另上诉人系原审被告，住所地亦位于，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市南海区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终566号上诉人(原审被告)：济南泰美慧商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路58号，统一社会信用代码：370103200001481。法定代表人：李雪霞。被上诉人（原审原告）：广东瑞洲科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号翰天科技科技城A区5号楼1楼102单元，统一社会信用代码：91440605762913332D。法定代表人：郭华忠。上诉人济南泰美慧商贸有限公司因与被上诉人广东瑞洲科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海人民法院（2016）粤0605民初20135号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人明确约定了交货地为济南市槐荫区，该交货地即为本案的合同履行地。另上诉人系原审被告，住所地亦位于，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市南海区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈君颖
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1521号
申请执行人林善岳，男，1299年1月11日出生，住本区。
被执行人方志龙，男，1965年8月21日出生，住本区。
被执行人严申祥，男，1954年11月7日出生，住本区。
本院在执行申请执行人林善岳与被执行人方志龙、严申祥保证合同纠纷一案中，查明被执行人方志龙、严申祥暂无其他财产可供执行，申请执行人林善岳亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人林善岳自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1521号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 胡波（代）
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1560号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2547号
原告张某某，女，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
被告曾某某，男，生于1977年，土家族，住重庆市黔江区。
原告张某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生独任审判，适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年9月18日登记结婚，2002年4月7日生育长女曾某甲，2013年9月11日生育次女曾某乙，婚后，由于二人性格不和，感情基础薄弱，且被告性格暴戾，多次殴打原告。原被告于2015年初分居至今，无夫妻生活，感情确已破裂，无和好可能，为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判令原、被告间离婚。
被告辩称：为了子女的健康成长被告不想离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院出示了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件；2、房产证复印件；3、机动车销售发票一张；4、机动车行驶证复印件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告曾某某未向本院举示证据。
经审理查明：原告张某某、被告曾某某经人介绍相识，2001年7月举行婚礼后同居生活，2002年4月7月生育长女曾某甲，同年9月18日原被告双方办理结婚登记。2013年生育次女曾某乙，2015年8月双方因琐事分居生活。原告认为由于二人性格不和，感情基础薄弱，且被告性格暴戾，多次殴打原告。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告间离婚。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告间的夫妻感情是否确已完全破裂，是否达到离婚法定条件准予离婚。本案中原、被告经人介绍认识，随后不久即举行婚礼同居生活，在生育长女曾某甲后办理结婚登记，在十余年后又生育次女曾某乙，说明原被告婚前感情基础较好，相互了解并结婚，婚后十余年感情一直稳定，只是因琐事于2015年8月开始分居生活，无法评判为原被告二人夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情一直较好，不同意离婚，同时，庭审中原告举示的证据不足以证明双方的夫妻感情确已完全破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，只要原、被告双方彼此理解、尊重，正确处理好婚姻家庭关系，平时多沟通、交流，今后的夫妻关系存在和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘光生
二〇一六年五月三十日
书记员 庞春天
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初270号
原告张文娟，女，1982年11月10日出生，汉族，系好想你枣业（北京）有限公司会计，住北京市通州区。
被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区响螺湾国泰大厦20楼。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人张冲，该局干部。
委托代理人王晓东，该局干部。
第三人王磊，男，1987年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张文娟诉被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案，本院于2016年11月9日受理，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告张文娟于2017年1月20日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张文娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张文娟撤回对被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告张文娟承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 刘清华
二〇一七年二月十日
书 记 员 于玲玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第444号
申请人：宰德华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：光洪涛，男，住齐河县。
申请人宰德华与被申请人光洪涛追偿权纠纷一案，申请人宰德华于2014年6月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人光洪涛在华店镇韩庄村村民委员会的买房款51200元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人光洪涛在华店镇韩庄村村民委员会的买房款51200元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月五日
书记员 赵国利
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6183号
原告王春力，男，1964年3月23日生，汉族，居民，现住灌南县。
被告孙友怀，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告王春力与被告孙友怀承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春力到庭参加诉讼，被告孙友怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春力向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款2125元。事实和理由：2012年，原告为被告家做门窗，合计价格为5125元，做之前被告给付了2000元定金，2014年1月24日，经结算被告出具了3125元欠条交由原告收执，后被告偿还了1000元，尚欠2125元经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。
孙友怀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告为被告家做门窗，合计价格为5125元，做之前被告给付了2000元定金，2014年1月24日，经结算被告出具了3125元欠条交由原告收执，后被告偿还了1000元，尚欠2125元未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告为被告做门窗，被告尚欠原告2125元未予偿还，被告并出具了欠条交由原告收执，原、被告之间债权债务关系清楚，证据充分。
综上所述，对于原告要求被告偿还人民币2125元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告孙友怀于本判决生效之日起十日内给付原告王春力人民币2125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙友怀承担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年一月二十六日
书记员 李晓霞
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1388号
罪犯贾淇涵，男，1986年10月4日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年9月28日作出（2012）公刑初字第404号刑事判决，认定贾淇涵犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5千元。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾淇涵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯贾淇涵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾淇涵减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00504号
原告胡某某，男，1943年11月28日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
委托代理人景某，男，1956年9月18日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告张某某，女，1968年7月21日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
胡某某诉张某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，由审判员申俊杰担任审判长与审判员王江瑞、人民陪审员范长余组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人景恩虎到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告之子胡某某与被告之女魏某于2011年2月23日自愿办理结婚手续。2013年9月6日经长武法院判决离婚。胡某某与魏某结婚时，被告先后向原告索取彩礼52000元，造成原告债台高筑，经济十分困难，故要求被告返还彩礼52000元，并要求由被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：被告在胡某某、魏某婚前收取原告彩礼52000元属实，但不同意返还。
综合原、被告双方的陈述（原告方当庭陈述及本院依法询问被告的询问笔录）及本院认定的有效证据［1、（2013）长民初字第00338号民事判决书；2、彭公镇孝村村委会证明］，现确认以下案件事实：
原告之子胡某某与被告之女魏某于2011年2月23日自愿办理了结婚登记手续，后经长武法院于2013年9月6日以（2013）长民初字第00504号民事判决书判决准予离婚，现判决书已生效。原告在胡某某与魏某婚前给付被告彩礼52000元，并造成原告生活困难。
本院认为，婚姻禁止买卖。婚前给付彩礼，并造成一方生活困难的，当事人请求返还彩礼的应当予以支持。在本案中，原告在其子胡某某与被告之女魏某婚前依据当地风俗给付被告彩礼52000元，其彩礼数额较大且造成了原告生活困难。本院已判决准予原告之子胡某某与被告之女魏某离婚，但由于其婚续时间已两年多，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张某某在判决生效之日起十日内返还原告胡某某彩礼款22000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，由胡某某负担550元，由张某某、负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 申俊杰
审 判 员 王江瑞
人民陪审员 范长余
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李春瑞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督59号
申请人：戚兴贵，男，1953年4月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人：张传山。
申请人戚兴贵于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人戚兴贵的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘波
二〇一六年十二月五日
书记员 陈文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督59号申请人：戚兴贵，男，1953年4月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人戚兴贵于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人戚兴贵的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘波二〇一六年十二月五日书记员  陈文
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0502刑初58号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人李芳芬，女，出生于四川省南充市南部县，汉族，无业，小学文化，住址西藏自治区山南市。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被取保候审，同年12月27日被我院继续取保候审。
西藏自治区乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人李芳芬犯盗窃罪于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东区人民检察院指派检察员盛芳出庭支持公诉，被告人李芳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东区人民检察院指控，2017年9月3日被告人李芳芬在与其嫂子敬某所开的位于山南市月光市场理发店内聊天，在聊天过程中李芳芬看到该理发店吧台处有一把电动车钥匙，并对敬某询问该钥匙的来源后，得知该钥匙是敬某捡的且有可能是在月光市场里面的一辆电动车的钥匙等情况后，李芳芬随即产生盗窃的念头，从敬某手中拿走了该电动车的钥匙。2017年9月4日李芳芬老公的哥哥李荣过生日，李芳芬和李某在敬某家里打牌到次日凌晨5点左右，之后李芳芬和李某从敬某家里出来到月光市场看有无停放电动车，当李芳芬和李某骑着摩托车在月光市场内转了一圈后发现月光市场内”拉萨德吉茶馆”门口停有三辆电动车，于是李芳芬和李某返回自己住处（山南市鸿运山庄居民出租房）取走了之前从敬某理发店内拿走的那把电动车钥匙，两人再次来到月光市场内”拉萨德吉茶馆”门口使用该钥匙尝试开那三辆电动车，当时启动了其中一辆电动车，李芳芬把那辆电动车骑走，随后李某骑走他哥哥的摩托车，两人离开现场，2017年9月6日晚上，李芳芬和李某为了方便使用该盗来的电动车到乃东区乃东路42号金源摩托车维修部对其老板称钥匙掉了为由，将该盗来的车换掉车锁、坐垫部件。侦查机关于2017年9月7日抓获李芳芬和李某，该二人归案后对实施的犯罪事实供认不讳，经对被盗电动车进行物品估价鉴定为3254元人民币。
另查明，被盗电动车已依法返还被害人格某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、监控视频、扣押物品清单、价格认定结论书、辨认笔录、证人李某、敬某、苏某的证言、被害人格某的陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李芳芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李芳芬犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。鉴于被告人李芳芬盗窃数额较大，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：被告人如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。被告人李芳芬属初犯，且认罪态度好，犯罪情节较轻，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人李芳芬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 米玛扎西
二〇一八年一月九日
法官助理 德琼旺姆
书 记 员 次仁拉姆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第39号
原告：丁红旗，男，1968年10月28日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：李秋云，女，1963年12月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
原告丁红旗因与被告李秋云买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告丁红旗到庭参加诉讼，被告李秋云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁红旗诉称：被告李秋云长期向原告购买休闲鞋，双方于2012年12月31日进行结算，确认被告欠原告货款80000元，并于当日由被告出具欠条一份交由原告收执。原告屡经催讨，被告均无理拒不还款。请求判令：1、被告立即支付原告货款80000元及逾期付款利息（自起诉之日起至被告实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李秋云未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
原告丁红旗对自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、欠条原件一份，证明经双方于2013年3月31日重新进行结算，被告共结欠原告货款80000元的事实。
被告李秋云对原告提供的证据未到庭质证，亦未提供书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告李秋云未提供任何证据。
本院认为，原告丁红旗提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理查明，被告李秋云长期向原告丁红旗购买休闲鞋。2013年3月31日李秋云向丁红旗出具欠条一份，载明：“兹欠丁红旗货款人民币捌万元正（¥80000元）李秋云20**.3.31”，确认尚欠原告货款80000元。由于被告未能支付货款，原告丁红旗遂持上述欠条向本院提起诉讼。
以上事实有原告丁红旗提供的证据及其在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，本案系原告丁红旗与被告香港特别行政区居民李秋云之间因买卖关系引起的纠纷，属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
被告李秋云向原告丁红旗购买休闲鞋，至今结欠原告货款80000元，有被告出具的欠条为据，双方的债权债务事实清楚，证据充分。被告未能及时支付尚欠原告的货款，依法应承担偿还原告货款的民事责任以及逾期付款的违约责任。原告请求判令被告支付80000元的货款及相应利息的理由成立，应予支持。被告李秋云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秋云应于本判决生效后十天内付给原告丁红旗货款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款的利息（自2013年12月23日起至本院判决确定付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告李秋云负担。
如不服本判决，原告丁红旗可在判决书送达之日起十五日内，被告李秋云可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 吴智家
人民陪审员 洪义锋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林东杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1365号
原告：义乌市凝盟进出口有限公司。
法定代表人：陈明。
委托代理人：丁宝霖。
被告：施纯进。
原告义乌市凝盟进出口有限公司诉被告施纯进买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市凝盟进出口有限公司的法定代表人陈明及其委托代理人丁宝霖到庭参加诉讼。被告施纯进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市凝盟进出口有限公司诉称：2012年8月11日，通过电话传真，原告与被告具名经营的石狮嘉峰布行签订尼龙布订货合同，原告向被告订购尼龙布20000米，总计合同价款19万元，合同约定交货时间为2012年8月19日，合同订立后，原告于2012年8月14日根据被告要求汇入被告指定帐户预付款3万元。嗣后，原告多次催促被告交付尼龙布，但被告一直不能交付符合合同质量的货物。被告的违约，严重影响了原告的正常经营，为减少损失，消除被告违约产生的不良后果，原告于2012年10月16日向被告发出解除合同书面通知，要求被告退回预付货款，但被告不予理睬。经原告调查了解，石狮嘉峰布行未经工商登记，被告施纯进为合同行为人。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令：解除原告与被告具名经营的石狮嘉峰布行于2012年8月11日签订的尼龙布订货合同，判令被告返还原告预付货款30000元，并赔偿原告利息损失，（利息损失以银行同期同类贷款利率计息，自2012年8月15日开始至实际返还日止到起诉日利息损失额为2700元）诉讼费由被告负担。
被告施纯进未作答辩，也未提交证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的订货合同（传真件）一份、预付款凭证一份、经邮局邮寄的解除合同书一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，卖方应当按照合同约定及时履行交货义务。被告未能在规定时间内交付符合合同质量要求的货物，已构成违约，现已致使原告的合同目的不能实现，该合同已无继续履行的必要，故被告应当返还原告给付的3万元预付款并赔偿相应的利息损失，利息损失从原告给被告汇款的次日即2013年8月15日起计付。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市凝盟进出口有限公司与被告施纯进具名经营的石狮嘉峰布行于2012年8月11日签订的尼龙布订货合同。
二、被告施纯进于本判决生效后十日内返还原告义乌市凝盟进出口有限公司预付货款30000元，并赔偿利息损失（利息损失从2012年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告施纯进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币618元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞玮
二〇一三年八月十八日
书记员 吴坚
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1653号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
法定代表人：房志鹏，机构代码：××
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人张利华，该公司职员。
被告顾正中。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告顾正中物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回对被告顾正中的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 薛锦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初432号
原告：锦州古塔供电开关厂，住所地锦州市太和区解放西路**号。
法定代表人：范瀚予，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：苏海福，系该厂法律顾问。
委托诉讼代理人：李钱，系该厂员工。
被告：辽宁锦港宝地置业有限公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路三段91号。
法定代表人：刘福金，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告：锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司，住所地锦州滨海新区政府一楼东侧119室。
法定代表人：刘畅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白春杨，系辽宁润祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景向铁，系该公司员工。
原告锦州古塔供电开关厂诉被告辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年5月11日立案后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏海福、李钱与被告辽宁锦港宝地置业有限公司的委托代理人李伟，被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司委托代理人景向铁、白春杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付电器设备贷款2173936.9元；二、请求判令二被告承担本案诉讼费；三、二被告承担连带责任事实和理由：2013年被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司开发建设位于锦州经济技术开发区崔庄子村的崔庄子嘉苑小区。该工程由辽宁锦港宝地置业有限公司承建。2013年5月23日，原、被告三方签订购销合同，将该小区的7#、8#、10-15#楼所需电器设备由原告供应，设备总价款为2901577元。合同签订后，原告自2013年7月18日开始送货，至2013年12月25日共为被告送电器设备价值3044410元，2013年9月4日被告辽宁锦港宝地置业有限公司给付货款870473.1元，尚欠2173936.9元挂帐。原告多次催要未果，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告辽宁锦港宝地置业有限公司辩称，因为另一个被告方没有向我方支付相应费用，所以导致拖欠原告货款，因此我们认为我公司与利民基建管理有限公司应共同给付原告货款。
被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司辩称，原告陈述基本属实，我们与锦港宝地是委托代建的关系，根据合同规定，我们把款付给锦港宝地，锦港宝地付给施工方以及材料商，如果我们工程款不到位，代建方应代替我们付工程款以及材料款，我们付银行同期利息，所以说我们不应该成为被告，不应承担给付货款的义务。
经审理查明，2013年5月23日，原告（作为供方）与锦州经济技术开发区利民基建管理中心（作为需方）、被告辽宁锦港宝地置业有限公司（作为代理方）签订购销合同。该合同约定，向供方购买配电箱、配电柜，合同总价款为2901577元；送货至需方“崔庄子嘉苑”施工现场；结算方式及期限：供方表箱底在需方开发项目供货完毕后付总货款的30%，供二层底及面板后货款付至总货款的80%，供货单位出具全部发票及五联单与代理方财务部共同对帐无误后办理尾款结算，安装完毕验收合格后付款至总价款的100%；结算条件：合同约定的付款方为代理方，供方按代理方要求办理结算手续进行结算。合同还约定了其他权利及义务，并由三方加盖公章。合同签订后，原告按合同约定供货，因工程需要原告供货数量有相应的增加或减少，截至2013年12月25日原告累计供给被告总价款为3044410元的货物。2013年9月4日，被告辽宁锦港宝地置业有限公司支付货款870473.1元，余款未付。另查，锦州经济技术开发区利民基建管理中心已更名为锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司
本院确认上述事实，有购销合同及附件、送货清单、增量减量计算表、进帐单、发票及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的购销合同系三方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司是作为购销合同约定的买受人，被告辽宁锦港宝地置业有限公司作为买受人的代理方，依据法律规定及合同约定应承担给付货款的义务，二被告未按合同约定及时支付货款的行为已构成违约，应共同承担向原告履行给付货款的义务。关于二被告应支付货款的数额问题，原告在庭审中提交的证据已表明原告供货总价款及被告辽宁锦港宝地置业有限公司已付货款的数额，二者的差额即为未付款数额，对此被告辽宁锦港宝地置业有限公司予以认可，被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司未提交证据予以反驳，仅以不清楚为抗辩理由，不能否认原告提交的证据的效力，因此，原告主张的欠付货款数额合法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司、辽宁锦港宝地置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告锦州古塔供电开关厂货款2173936.9元；
二、驳回原告锦州古塔供电开关厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12096元，由二被告辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高博
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗继
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第166号
原告珠海网视文化传播有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人操良应，董事长。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市网鼎信息技术有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王枝萍。
委托代理人赖忠民，该公司经理，住址江西省新余市渝水区。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司诉被告深圳市网鼎信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2012年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回对被告深圳市网鼎信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 曾 鲁
二〇一二年五月十日
书 记 员 郑丹洁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1833号
罪犯温统猛，曾用名温胡闯，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2002年1月9日作出（2001）焦刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人温统猛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；撤销郑州铁路运输法院（1998）郑刑初字第86号刑事判决中对被告人温统猛犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，温统猛等五被告人各赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费600元，并互负连带责任。同案犯王全中等2人不服，提起上诉。河�省高级人民法院于2002年6月27日作出（2002）豫法刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2002年6月27日起）。罪犯温统猛于2002年9月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。温统猛在执行期间，2004年12月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年7月12日减刑一年；2010年5月26日减刑十一个月；2013年6月7日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯温统猛减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯温统猛自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年12月底的一天和2001年1月6日晚，被告人王全中在被告人温统猛的指使下，先后纠集他人二次窜至柏山镇李洼村被害人李某处，实施抢劫一次未遂，二次抢劫时至被害人李某当场死亡，被告人王全中抢走现金350元及古玩后逃离。被告人温统猛系主犯。
经审理查明，罪犯温统猛自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年9月累计获得表扬奖励4次，2015年3月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温统猛在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温统猛准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2004年12月20日起至2019年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1591号-1号
申请执行人桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山。
法定代表人卢培清，该××董事长。
被执行人桂平市第二建筑工程公司，住所地桂平市。
法定代表人蔡世全，该××经理。
本院在执行申请执行人桂平市清隆房地产开发有限公司与被执行人桂平市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人桂平市第二建筑工程公司支付2000000元违约金给桂平市清隆房地产开发有限公司、负担案件受理费47500元、申请执行费22400元，被执行人已履行341570元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产�本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3628号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 覃文健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1591号申请执行人:熊振华,男,1974年2月21日出生，住九江市。申请执行人：罗凤英，女，1963年3月5日出生，汉族，住九江市。被执行人：商志雄，男，汉族，住九江市开发区。被执行人：九江佑泰实业有限公司，住址九江市庐山区。负责人：商志雄。本院于2015年11月9日立案执行熊振华；罗凤英申请商志雄、九江佑泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第1561号民事调解书，被执行人商志雄、九江佑泰实业有限公司应支付申请人熊振华；罗凤英案款100000.0元，承担执行费1400.0元。现因被执行人商志雄；九江佑泰实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1591号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年九月二十九日书记员 唐忠贵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第951号
申请执行人李天骄
被执行人南宁市壮天汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉路9号1栋二层208号房。
法定代表人农瑞中，经理。
本院在执行李天骄申请执行南宁市壮天汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月18日向被执行人南宁市壮天汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市壮天汽车运输有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在本辖区目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人在本辖区的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖 遥
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第951号
申请执行人武建格，女，1969年12月10日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，
被执行人王琳琳，女，1980年10月18日出生，汉族，住所地邢台市任县，
被执行人刘平波，男，1979年8月5日出生，汉族，住所地邢台市巨鹿县，
被执行人范平广，男，1982年4月16日出生，汉族，住所地邢台市隆尧县，
本院在执行武建格申请王琳琳等借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月6日作出（2015）西民初字第1916号民事裁定书，查封了刘平波等名下的房产，现因双方当事人达成和解协议并已实际履行。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人王琳琳名下位于石家庄市裕华区富强西区清馨苑6-3-701（产权证号：石房权证裕字第××号）；刘平波名下位于石家庄市裕华区育才街燕港新村35-5-701（产权证号：石房权证裕字第××号）；范平广名下位于石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达书香园一区16-1-502号（产权证号：石房权证裕字第××号）；张忠棉名下位于石家庄市桥西区开发区第二生活区西区11-2-602号（产权证号：石房权证西字第××号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王小莉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1254号
原告福建顺欣物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈华滨，董事长。
委托代理人张军、唐新锋，该公司员工。
被告陈勋，男，1963年1月26日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司与被告陈勋物业服务合同纠纷一案中，原告福建顺欣物业有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建顺欣物业有限公司负担。
审判员 陈 春
二〇一六年四月二十九日
书记员 王雨桐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终434号
上诉人（原审被告）牛巍，男，1988年3月9日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）王春，女，1971年9月9日生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告师红莎，女，l990年3月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人牛巍与被上诉人王春、原审被告师红莎因民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市民初字第3965—1号民事裁定，驳回牛巍对本案提出的管辖权异议。牛巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
牛巍在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其自五年前即在济南市天桥区租房居住至今，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。牛巍主张其经常居住地在济南市天桥区，既未提交相应证据证明，也没有提供其居住的确切地址，牛巍的上述主张，原审法院不予采信。本案应当以牛巍的住所地确定管辖权。牛巍的住所地济南市市中区\'style=\'cousor：pointer\'﹥为济南市市中区，该地址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权，牛巍所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回牛巍对本案管辖权提出的异议。
上诉人牛巍不服原审裁定上诉称，上诉人的经常居住地位于济南市天桥区，故请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人王春在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人王春起诉称，上诉人牛巍向其借款23.5万元。现上诉人牛巍拒不履行还款义务，被上诉人王春诉至原审法院，请求判令上诉人王春偿还欠款及利息。2016年3月2日，因上述借款打入原审被告师红莎的账户，为查明事实，被上诉人王春请求追加原审被告师红莎为本案共同被告，并承担还款责任。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人牛巍的住所地位于济南市市中区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人牛巍主张其经常居住地在济南市天桥区，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终434号上诉人（原审被告）牛巍，男，1988年3月9日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）王春，女，1971年9月9日生，汉族，住济南市天桥区。原审被告师红莎，女，l990年3月9日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人牛巍与被上诉人王春、原审被告师红莎因民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市民初字第3965—1号民事裁定，驳回牛巍对本案提出的管辖权异议。牛巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。牛巍在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其自五年前即在济南市天桥区租房居住至今，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。牛巍主张其经常居住地在济南市天桥区，既未提交相应证据证明，也没有提供其居住的确切地址，牛巍的上述主张，原审法院不予采信。本案应当以牛巍的住所地确定管辖权。牛巍的住所地济南市市中区'style='cousor：pointer'﹥为济南市市中区，该地址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权，牛巍所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回牛巍对本案管辖权提出的异议。上诉人牛巍不服原审裁定上诉称，上诉人的经常居住地位于济南市天桥区，故请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。被上诉人王春在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，被上诉人王春起诉称，上诉人牛巍向其借款23.5万元。现上诉人牛巍拒不履行还款义务，被上诉人王春诉至原审法院，请求判令上诉人王春偿还欠款及利息。2016年3月2日，因上述借款打入原审被告师红莎的账户，为查明事实，被上诉人王春请求追加原审被告师红莎为本案共同被告，并承担还款责任。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人牛巍的住所地位于济南市市中区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人牛巍主张其经常居住地在济南市天桥区，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一六年五月二十六日书 记 员  石 慧
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初第1457号
原告：杜大海，男。
委托代理人：陈瑞峰，系铁岭途安法律服务所法律工作者。
代理权限：立案，出庭辩论，收集提供证据，变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告：金晓辉，男。
原告杜大海与被告金晓辉合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告杜大海及其委托代理人陈瑞峰，被告金晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月至2014年5月份，原告先后在被告承建的银州区碧月蓝湾建筑工地做电焊工作，截止至5月31日被告欠原告电焊工资款15万元。因被告无钱给付，双方签订一份协议，被告在协议中承诺将该碧月蓝湾小区23号楼1单元304室(建筑面积80平方米)的房屋作价28万元抵给原告。因原告的工资款不足，双方协商由原告将贷款购买的辽M43Y**号别克轿车折款20万元抵顶房款不足部分。人工费加别克车抵房款超出5万元部分，被告先付给原告2万元，余欠款3万元在两个月内还清。协议签订后，原告将别克车交给被告使用，被告当时承诺2015年6月份将房屋交给原告。然而至今被告承诺给原告的房屋只建成一半就早已停工，被告交房遥遥无期，原告的车辆被告已经使用两年之久，所欠的费用也分文未还。原告认为，被告虚构事实，以楼房抵账为诱饵，与原告签订虚假协议，非但不偿还原告一年人工费，而且还骗取原告价值20多万元的轿车一辆，无偿使用至今。据此，请求人民法院判决1、解除合同,被告立即向原告返还抵房的辽M43Y**号别克君威黄色轿车一辆（价值20万元整）；2、给付人工费11万元及两年折旧费4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本被告承包碧月蓝湾两栋楼建筑工程，雇佣原告在该工程做电焊工作。本被告没有诱骗原告，对原告所述的欠工资15万元及签订协议的事实都没有异议。车是2014年5月31日到本被告处的，已经抵顶给别人，有相关的手续。不同意赔偿折旧费，同意还车，但已经不在本被告处了。
对原告举示证据的审核及认定：
1、协议书（证明被告违约，要求解除合同）。
被告没有异议，本院予以采信。
2、车辆辽M43Y**号别克君威轿车注册登记信息（证明诉争车辆情况，车架号为LSGGA54Y8DH168439）。
被告没有异议，本院予以采信。
对被告金晓辉举示证据的审核及认定：
被告与鑫港房地产签订的补充协议书（证明被告有权出售房屋）。
原告对真实性没有异议，但对证明目的提出异议，认为协议书签订的时间是2013年9月11日,在原被告签订协议之前，协议约定签订后不能以房顶债。
本院予以采信。
经原告举证，被告质证和本院认证，确认如下法律事实:2014年5月31日，被告金晓辉因欠付原告杜大海电焊人工费15万元，原被告双方签订账协议书，约定被告金晓辉将坐落于铁岭市银州区碧月澜湾小区在建的23号楼1单元304室房屋作价28万元（3500元/平方米，面积80平方米）给付原告，以抵消欠付原告的人工费15万元，房款不足部分原告以登记在女儿杜鹃名下的辽M43Y**号黄色别克君威轿车（车架号为LSGGA54Y8DH168439）作价20万元给付被告，差价7万元，被告金晓辉实际给付原告杜大海4万元，尚欠原告3万元。协议签订后，原告杜大海将辽M43Y**号黄色别克君威轿车交付被告金晓辉占有并使用至今，但未办理过户登记手续。被告金晓辉至今未将诉争房屋交付原告杜大海，亦未给付差价款3万元。
另查，碧月澜湾小区23号楼1单元304室房屋系案外人铁岭鑫港房地产开发有限公司开发建设，现仍在建，被告金晓辉至今未取得该房屋所有权。
本院认为：原告杜大海与被告金晓辉签订的协议书实为混名合同，其中交易的诉争房屋被告金晓辉并未实际取得所有权，属于无权处分，应为无效合同。无效合同自始无效，被告金晓辉基于该合同取得的辽M43Y**号黄色别克君威轿车应当返还原告杜大海，如不能返还，应按照双方已经确认的车辆价值20万元予以补偿。原告杜大海以15万元人工费债权作为交易对价的债权债务关系仍然成立，被告金晓辉应当继续履行给付义务，原告杜大海自认已经实际收到被告金晓辉给付的4万元，被告金晓辉尚应给付人工费11万元。原告主张的车辆使用折旧费，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条（物权的取得和使用，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。），第九条（不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。），《中华人民共和国合同法》第五十六条（无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效），第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：
一、确认原告杜大海与被告金晓辉签订的协议无效；
二、被告金晓辉返还原告杜大海辽M43Y**号黄色别克君威轿车一辆（车架号为LSGGA54Y8DH168439），如不能返还，补偿原告杜大海20万元；
三、被告金晓辉给付原告杜大海人工费11万元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起二十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费4300元（原告预交），由被告金晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘微
人民陪审员 ：张军
人民陪审员 ：王静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ：刘月
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2363号
上诉人（原审原告）：宜昌市创巍家居有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区罗河路9号。
法定代表人：魏巍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏森林，男，1958年3月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，特别授权代理。
委托诉讼代理人：童成祥，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区梅子垭村民委员会，住所地宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区梅子垭村。
法定代表人：蔡春林，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：袁哲，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：戴盛华，男，1972年6月20日出生，汉族，东城城乡统筹发展试验区渣土管理办公司工作人员，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：雷义明，男，1968年10月11日出生，汉族，务农，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：程鹏铭，男，1985年7月18日出生，汉族，务农，住宜昌市夷陵区。
上述三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋志武，湖北龙禧律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：杨树华，女，1961年10月23日出生，汉族，无业，宜昌市夷陵区。
上诉人宜昌市创巍家居有限责任公司，宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区梅子垭村民委员会因与被上诉人戴盛华、雷义明、程鹏铭，原审第三人杨树华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人宜昌市创巍家居有限责任公司的委托诉讼代理人魏森林、童成祥，上诉人宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区梅子垭村民委员会的委托诉讼代理人袁哲，被上诉人戴盛华、雷义明、程鹏铭共同的委托诉讼代理人宋志武、原审第三人杨树华到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00259号民事判决；
二、发回湖北省宜昌市夷陵区人民法院重审。
上诉人宜昌市创巍家居有限责任公司、宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区梅子垭村民委员会分别预交的上诉案件受理费12394元，分别予以退还。
审判长 冀 放
审判员 邓爱民
审判员 肖小月
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪 晨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1404号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)卢林荣，男，1993年4月12日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，户籍地贵州省织金县。2017年6月20日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人冉孟明、杨春雷，贵州宏贯律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人卢林荣犯强奸罪一案，于2017年11月23日作出（2017）黔0111刑初736号刑事判决。卢林荣不服，提出上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，并于2018年1月24日不公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人卢林荣以及辩护人冉孟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年6月，被告人卢林荣与陈某通过“酷狗K歌”软件认识并相互加微信好友。2017年6月19日凌晨，被告人卢林荣在陈某位于贵阳市经济技术开发区大坡村出租屋内与陈某喝酒聊天，趁陈某酒醉之机将陈某强奸。
认定上述事实，有被告人的户籍证明及其供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片，被害人病历，情况说明，鉴定意见书，物证鉴定书等证据予以证实。
原判认为，被告人卢林荣违背妇女的意志，趁被害人醉酒之机与其发生性关系，被告人的行为已触犯刑法，构成强奸罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，作出如下判决：被告人卢林荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。
宣判后，原审被告人卢林荣不服，以“原判认定事实不清，被害人系自愿发生性关系”为由，提出上诉。其辩护人提出同样的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的检察员提出“原判认定该案件事实清楚，证据确实、充分，应予以维持”的出庭意见。
经二审审理查明：上诉人卢林荣趁被害人陈某醉酒之际，违背被害人意志，强行与之发生性关系。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人卢林荣及其辩护人未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人卢林荣及其辩护人所提“原判认定事实不清，被害人系自愿发生性关系”的上诉理由和辩护意见。经查：上诉人卢林荣趁被害人陈某醉酒状态下控制能力与辨认能力下降之机，违背被害人的意愿，强行与之发生性关系，该事实有被害人的供述与上诉人卢林荣供述印证一致，且被害人在微信聊天记录中多次明确表示拒绝与上诉人卢林荣发生性关系，案发后及时告知其亲友并报警，结合物证鉴定书以及其他物证、书证等证据，足以认定上诉人卢林荣犯强奸罪的事实成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。上诉人卢林荣的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为,上诉人卢林荣趁被害人醉酒之机，违背被害人的意愿，强行与之发生性关系，其行为构成强奸罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一八年二月一日
书记员 吴敏竹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执654号
申请执行人张娟，居民。
被执行人侯学帅，居民。
申请执行人张娟申请执行侯学帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人侯学帅在银行帐户上的存款或收入21万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 于雪莲
辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执9号
申请执行人张永武，男，1970年4月15日生，汉族，住双辽市郑家屯街东明委*组。
被执行人刘洪涛，男，1975年9月10日生，汉族，住双辽市王奔镇八家子村二屯。
张永武诉刘洪涛借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十二月二十五日作出（2015）双民二初字第563号民事调解书，由被执行人刘洪涛偿还申请执行人张永武借款3094000.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议正在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0382执9号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月四日
书 记 员 ：付俊生
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115财保2号
申请人西安北方鼓风机有限公司。
法定代表人何妮娜，该公司董事长。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
被申请人峰峰矿区合信钢铁有限公司。
法定代表人张春林，该公司董事长。
申请人西安北方鼓风机有限公司因被申请人拖欠其货款，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款117000元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人西安北方鼓风机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人峰峰矿区合信钢铁有限公司的银行存款117000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张侃道
审 判 员 张天宏
代理审判员 王 娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张海彦
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初767号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李笑芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2450号
罪犯李明，男，1981年6月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年十二月三日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一八年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民一初字第427号
原告黎枝明。
委托代理人容浩、林锐钊，广东中信致诚律师事务所律师。
被告陈丹。
原告黎枝明与被告陈丹离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，原告于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎枝明撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一四年九月十日
书记员 房观桃
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初617号
原告赵永立，农民。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告张文秀，农民。
本院在审理原告赵永立与被告张文秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵永立于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵永立撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），原告已预交，由原告赵永立负担。
审判员 肖宝珠
二〇一六年七月六日
书记员 赵丽兴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1264号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）144号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年6月11日晚，被告人蒋某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区大南线由南往北行驶至大南线9KM＋600M处，见民警检查卡点后逃离现场时与绿化隔离坛发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为247.1mg／100mL。建议对被告人蒋某判处拘役三个月十五日至四个月并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期自2015年6月12日起至2015年9月26日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年六月十九日
书记员 朱红梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16831号
原告钱帅友，男，汉族，1974年2月23日出生，住河南省鄢陵县。
被告蒋春波，男，汉族，1985年1月14日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人肖云红，系广东星啸律师事务所律师。
原告钱帅友诉被告蒋春波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告钱帅友，被告蒋春波及其委托代理人肖云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱帅友诉称，2016年7月1日，在东莞市东城区温塘嘉强大厦对出路段因车费问题，被告将原告面部打伤并导致原告左边一颗牙齿断裂。之后，原告在东华医院就诊，医生诊断：头部受伤，牙齿一颗断裂。后经东莞市公安司法鉴定，原告所受伤情为轻微伤。被告的行为对原告身体及精神造成伤害，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医药费与牙齿治疗及后续治疗费10000元、误工费5000元，一部三星手机损坏费2300元、精神损害赔偿2000元等损失共计19300元。
被告蒋春波辩称，一、本案的责任承担问题。因为原告绕路导致车费增加，继而原告与被告发生纠纷，原告在本案中存在一定过错，根据侵权责任法的相关规定，原告的损失不应当由被告全额承担。且在冲突发生后，原被告双方都有报警，公安机关已经对被告的行为给予了行政处罚，拘留5日并罚款500元，本案已经处理完毕。二、原告的诉讼请求是否合理问题。首先，原告只提供了600元的医疗费发票，其诉请10000元医疗费没有相应的证据予以佐证；其次，误工费没有事实依据，因原告受伤轻微，没有住院治疗，也没有病历，其没有相应的误工时间，请求法院予以驳回；再次，原告诉求的三星手机损坏2300元，没有事实依据；最后，原告诉求的精神损失赔偿2000元，由于原告受伤轻微，不构成伤残等级，不存在精神性的赔偿。
经审理查明，原告为出租车司机。2016年7月1日0时许，被告乘坐原告出租车时认为原告绕路行使，造成车费增加，双方遂因车费问题发生纠纷，当车辆行使至东莞市东城区温塘嘉强大厦对出路段时，被告挥拳将原告面部牙齿处打伤，经东莞市公安司法鉴定，原告所受伤情为轻微伤。东莞市公安局对被告行为作出行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚决定。原告受伤后在东华医院就诊，并为此支付了医疗费600元。原告同时主张因被告的侵权行为造成其一颗牙齿断裂，被告对此事实予以确认。
以上事实，有鉴定意见通知书、医疗费发票（2张）、行政处罚决定书等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告因车费纠纷伤害原告的侵权事实，有鉴定意见通知书、行政处罚决定书等予以证实，本院予以认定。被告的行为，侵犯了原告的健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。因此，被告应对其侵权行为造成原告的身体健康受损予以赔偿。被告主张纠纷的发生系由于原告绕路行驶，原告自身存在一定过错的抗辩，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告因伤治疗支付医疗费600元，该款应由被告承担。同时，被告的侵权行为导致原告一颗牙齿断裂，虽原告未提供后续补牙费用的医疗证明，但考虑到该伤情状况及对原告生产生活的影响，本院酌定被告应予赔付原告因牙齿断裂而造成的损失为3000元。原告关于医疗费用的主张，超过本院认定部分不予支持。原告要求被告赔付误工费、精神损害赔偿及手机费用等各项目的损失，事实与法律依据不足，其主张依法不能成立，本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告的损失共计为3600元，原告诉求中超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒋春波在本判决生效后七日内赔偿原告钱帅友3600元；
二、驳回原告钱帅友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141.25元，已由原告预缴，其中，原告负担50元，被告负担91.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一六年十月十三日
书记员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性提出异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共6页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民特1号
申请人：金海月，现住吉林省延吉市。
申请人：李昌男，现住吉林省延吉市。
申请人：孙美花，现住吉林省延吉市。
本院于2017年12月29日立案受理申请人金海月、李昌男、孙美花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人金海月、李昌男、孙美花因民间借贷纠纷，于2017年12月29日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李昌男、孙美花于2018年1月30日前向金海月一次性还清剩余借款21万元整。
履行方式、限时，李昌男、孙美花于2018年1月30日前向金海月一次性还清剩余借款21万元整。
本院经审查认为，申请人金海月、李昌男、孙美花达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金海月、李昌男、孙美花于2017年12月29日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行
。
审判员 李雪英
二〇一八年一月五日
书记员 王 姣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00198号
原告杨绪精（又名杨绪京），居民。
被告尚伟伟，居民。
原告杨绪精与被告尚伟伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪精、被告尚伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪精诉称，2011年3月，被告因承包工程找到原告帮其干活。工程结束后经双方结算，被告欠原告工资款35000元，被告于2012年1月20日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还工资款35000元及利息。
被告尚伟伟辩称，工程款已经支付过部分，对于余款不同意支付，因为原告所做的大理石干挂工程不合格，第二年石台就掉了。
经审理查明，被告尚伟伟因承包泗洪县银河广场外墙大理石干挂工程，于2011年3月雇佣原告杨绪精等人从事大理石干挂工作，涉案工程于2011年6月结束。后经结算，被告尚欠原告工资款35000元，并于2012年1月20日向原告出具欠条一份。原告索要欠款未果，因而成讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告杨绪精为被告尚伟伟提供劳务后，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。因此，对原告要求被告清偿工资35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已向原告支付了部分工资款，同时因涉案工程存在质量问题，也不同意支付余款。本院认为，当事人对于自己的主张或反驳对方主张所依据的事实应当提供证据予以证实，未提供证据或提供证据不充分的，应承担相应的法律后果。被告在规定的举证期限内未提供证据，故对于被告的辩解，本院不予采纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，故对于原告主张的利息损失，因原、被告未就还款期限及利息标准进行约定，本院认为应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告尚伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨绪精支付工资款35000元及利息（自2015年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取338元，由被告尚伟伟负担（原告已预付，待被告履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1714号
罪犯杨武军，男，1992年9月13日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年12月17日作出（2013）武法刑初字第00250号刑事判决，认定杨武军犯贩卖毒品罪、寻衅滋事，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯杨武军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨武军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武军减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月4日起至2016年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 宏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第815号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合区XX街道华欧大道一号。
法定代表人王永富，总经理。
委托代理人张金菊，女，江苏普捷物业有限公司职员。
委托代理人王春梅，女，江苏普捷物业有限公司职员。
被告李华，男，1965年11月19日生，汉族。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）诉被告李华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告普捷公司委托代理人张金菊到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告普捷公司诉称：被告系XX小区业主，自2010年7月1日起至2013年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费12433.05元，公摊费（楼灯、路灯等费用）700元，经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计13133元。
被告李华未提出答辩。
经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区XX街道XX号XX的物业服务企业，被告李华为该小区业主（未入住）。2009年12月7日原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向李华提供物业服务。李华房屋座落于XXXX幢XX室，面积为197.35平方米，每月每平方米物业费为1.5元。后由于被告未能支付2010年7月1日起至2013年12月31日止的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决被告支付各项费用合计13133元。
根据原告提供的证据及陈述，被告每月应缴纳物业费为296.025元，被告尚欠原告以下费用：
1、物业费12433.05元（296.025元／月×42个月，现原告主张12433元）；
2、公摊费（楼灯、路灯等费用）742.58元（现原告主张700元）。
两项费用合计13133元。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议，XX公摊明细表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时支付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。关于物业费，因被告未实际入住涉案房屋，根据双方前期物业管理服务协议的相关约定，原告应交纳物业公共服务费的70%，故本院认为被告应支付物业公共服务费8703.1元（12433元×70%）、公摊费700元，共计9403.1元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业费9403.1元（含物业公共服务费8703.1元、公摊费700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，减半收取为64元，由被告李华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 凯
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第851号
原告朱兴建，男，1971年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。
被告李永江，男，1975年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
被告重庆安迅汽车有限责任公司。
法定代表人刘伯勤。
住所地：重庆市綦江区。
被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
法定代表人周复，系该公司负责人。
本院在审理原告朱兴建诉被告李永江、重庆安迅汽车有限责任公司、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李永江于2014年4月25日以其起诉的保险公司有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱兴建撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱兴建承担。
审判员 杨晓军
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴玉梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5892号
申请执行人黄贵云，男，1955年11月1日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人郭晓锋、李珊珊，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人张正勇，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人周嘉琳，女，1959年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第12923号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正勇、周嘉琳的银行存款人民币1958623.5元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 陆文彬
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执289号
申请执行人高晓兵，男。
委托代理人王翠兰，女。
被执行人李艳忠，男。
被执行人赵占营，男。
申请执行人高晓兵与被执行人李艳忠、赵占营民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）密商初字第962号民事判决书已发生法律效力,由于李艳忠、赵占营没有履行生效法律文书确定的内容，高晓兵于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求李艳忠、赵占营给付欠款5950元，案件受理费25元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人李艳忠、赵占营的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现李艳忠、赵占营有可供执行财产，申请执行人高晓兵也未能提供李艳忠、赵占营可供执行的财产，目前李艳忠、赵占营确无财产可供执行，且高晓兵同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李艳忠、赵占营目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高晓兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李艳忠、赵占营新的财产线索，高晓兵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王默然