贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第76号
上诉人（原审被告）王窝七。
被上诉人（原审原告）吴进。
上诉人王窝七因离婚纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告双方经父母介绍认识后于1981年12月按照农村风俗举行结婚仪式，并公开以夫妻名义在三棵树镇南高村居住、生产和生活，至今未办理结婚登记。婚后生育吴廷兰、吴燕、吴小英、吴余英四个女儿和一个儿子吴廷平。现四个女儿均已出嫁，吴燕、吴廷兰已迁出户口，吴小英、吴余英尚未迁出户口。吴廷平于1997年4月12日出生，于今年年初外出务工。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生争吵。自2009年起，被告开始到已成家的女儿家居住，夫妻开始各自生活。原告提起民事诉讼，要求判决原、被告离婚。本案诉讼费由原、被告共同承担。而被告在庭审法庭辩论阶段及庭后均表示坚决不同意离婚。另查明，原告吴进在1984年登记土地承包使用证时，被登记名为吴志春。吴志春系吴进曾用名。
原审法院认为：事实婚姻是婚姻关系存在的一种方式，本案原、被告在1981年按照农村风俗举行结婚仪式，并公开以夫妻名义生活，虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生争吵，自2009年起夫妻开始各自生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，因本案经调解不能和好，对原告的离婚诉请，予以准许。关于子女抚养，儿子吴廷平现年满17周岁，尚不能以其劳动收入为主要生活来源。故吴廷平由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至吴廷平年满18周岁止。关于夫妻共同财产存款6千元（存放原告处），由原告支付被告5千元。有子女出资并于2002年家庭共同修建的位于凯里市三棵树镇南高村二组的木房一栋（正房三间，偏房两间），因吴延兰、吴燕、吴小英、吴余英在本院公开开庭审理本案时到庭旁听，并表示放弃对房屋及与本案有关的其他财产主张权益，同意属于其财产份额归其弟弟吴廷平及母亲王窝七。而原、被告双方均同意将该房子中间的正房给儿子吴廷平，吴廷平也当庭表示接受父母及姐姐的财产赠与，予以准许。故该房屋含厨房的偏房及相邻的正房一间由被告管理使用，另一偏房及相邻的正房一间由原告管理使用。原、被告均同意将现有的在凯里市三棵树镇南高村二组的木房里的家用电器、打米机、漏斗及原告购买的杉木头21棵全部赠送给吴廷平。予以准许。对被告要求分得承包地问题，因被告和原告结婚后即到三棵树镇南高村与原告共同居住、生活和生产，其户口亦迁至三棵树镇南高村二组，已享有三棵树镇南高村集体经济组织成员资格。同时结合原告提供的《土地承包使用证（存根）》及村委会证明来看，可以明确原、被告结婚后承包有责任田、土。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条：“妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原有承包地。”《妇女权益保障法》第三十条：“妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。”的规定，土地承包经营权是以对土地的使用、收益为主要内容的用益物权，属于财产权。它产生于承包合同。而合同的承包方是以家庭成员组成的户，每个家庭成员对所承包的土地均有使用、收益的权利，为家庭共同财产。现四个女儿自愿放弃对财产的分配权，要求将其份额归于被告及吴廷平。而原告自愿将其承包经营份额交由儿子吴廷平经营管理。予以准许。被告继续在凯里市三棵树镇南高村二组居住生活的，酌情由其继续经营管理田：里别（苗音）约0.55亩；地：干望多（苗音）约0.3亩，干同修（苗音）约0.1亩，别告（苗音）约0.2亩。关于被告要求原告补偿30万元才同意离婚的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条：“婚姻法第四十六条规定的‘损害赔偿’，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。”的规定，被告要求原告赔偿30万元没有事实和法律依据。但考虑被告离婚后没有经济收入，生活困难，而原告以打银子为生，有一定的经济收入，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，酌情由原告补偿被告5千元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十九条、第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、第二十八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第二十九条、第三十条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、原告吴进提出与被告王窝七离婚，准予离婚；二、儿子吴廷平由被告王窝七抚养，原告吴进自本判决生效后每月支付抚养费500元至吴廷平年满十八周岁止；三、位于凯里市三棵树镇南高村二组的木房一栋（正房三间，偏房两间），含厨房的偏房及相邻的正房一间由被告王窝七管理使用；另一偏房及相邻的正房一间由原告吴进管理使用；四、位于凯里市三棵树镇南高村原告吴进承包名下的田：里别（苗音）约0.55亩；地：干望多（苗音）约0.3亩，干同修（苗音）约0.1亩，别告（苗音）约0.2亩由被告王窝七经营管理；五、夫妻共同存款6千元，由原告吴进于本判决生效后五日内支付被告王窝七人民币5千元；六、原告吴进于本判决生效后五日内补偿被告王窝七人民币5千元。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告吴进负担。
上诉人王窝七上诉称：1、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人在日常生活中虽偶有矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度，原审判决认定夫妻感情破裂有误，上诉人不同意离婚。2、如果二审法院判决双方离婚，应判令被上诉人每月支付抚养费500元至儿子吴延平年满十八岁，并由被上诉承担儿子吴延平结婚时所支付彩礼钱的三分之二。请求撤销原审判决，判决不准上诉人与被上诉人离婚；若准予离婚，则请求被上诉人对上诉人进行损害赔偿，并在房屋及家庭土地承包经营中的分割有利于上诉人，被上诉人承担儿子吴延平结婚时所付彩礼钱的三分之二。
被上诉人吴进辩称：1、原审认定上诉人与被上诉人系事实婚姻，判决离婚合法公正。2、上诉人要求被上诉人承担儿子吴延平结婚三分之二彩礼金没有法律依据，其要求赔偿也没有法律依据。3、因1981年上诉人没有取得土地承包份额，其在娘家已分得承包土地，故原审判决错误，要求改判上诉人无权承包经营管理使用土地。4、共同存款6000元应由上诉人与被上诉人平均份割，上诉人与被上诉人身体健康，能自食其力，被上诉人依法没有补偿上诉人的义务。请求驳回上诉，并支持被上诉人的答辩意见。
在二审举证期限内，上诉人王窝七没有提供新证据，被上诉人吴进提供了以下证据材料：1、南高村民委员会的证明一份；2、土地承包使用证（存根）复印件一份。
经审查，被上诉人的提供的证据材料已经原审法院质证，不属二审新证据，故本院不予组织双方当事人质证。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为，因上诉人王窝七与被上诉人吴进系事实婚姻关系，原审法院组织双方调解不能和好的情况下，判决离婚，适用法律正确，故本院予以维持，上诉人不同意离婚的上诉理由，本院不予支持。因本案系离婚诉讼，故对婚姻是否依法解除、夫妻共同财产分割、未成年子女抚养及夫妻共同债务等进行审理，现上诉人要求被上诉承担儿子吴延平结婚时所支付彩礼钱的三分之二，没有法律依据，也不是本案审理范围，该项请求本院不予支持。上诉人王窝七要求被上诉人吴进对其进行损害赔偿，因上诉人没有提供证据证明其所受损害的事实，故应由其承担不利后果，其要求损害赔偿的上诉请求，本院亦不予支持。因被上诉人吴进对原审判决没有提起上诉，应视为其服判，故被上诉吴进答辩对原审判决承包地、存款分割和对上诉人补偿判决不服的答辩请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王窝七承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 集 东
审判员 王 莉
审判员 时 立 新
二〇一五年三月三十日
书记员 王珺（代）