天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6109号
原告邢志杰，农民。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告朱金泉，农民。
被告包头市鸿通物流有限责任公司，住所地包头市九原区兴胜镇二道沙河南村金精饭店。
法定代表人宋洪涛，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市昆区希望8A（昆区希望小区）。
负责人身份情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人薛雁翔，经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告邢志杰与被告朱金泉、包头市鸿通物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员武定军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢志杰委托代理人闫淑敏及被告人保大同公司委托代理人郝家红到庭参加诉讼。被告朱金泉、包头市鸿通物流有限责任公司法定代表人宋洪涛、人保包头公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日18时15分许，被告朱金泉驾驶蒙750**号、蒙B×××××挂货车（登记所有人为包头市鸿通物流有限责任公司）沿九园公路自北向南行驶至中郝庄路口，撞到前方顺行原告邢志杰驾驶的津F×××××号小轿车尾部，小轿车失控，撞到阮树臣驾驶的电动自行车及标志箱，造成车辆及标志箱损坏、邢志杰、阮树臣受伤。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告朱金泉负事故全部责任，邢志杰、阮树臣不负事故责任。被告朱金泉驾驶的事故车辆在被告人保包头公司投保了交强险，在人保大同公司投保了第三者商业保险。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失5145元、评估费250元、施救费1300元、停车费120元、医疗费704元、误工费234.72元。由被告人保包头公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告人保大同公司在第三者商业保险金额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告朱金泉、包头市鸿通物流有限责任公司按事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及承担责任比例；
2、车物损失评估结论书，证明原告车辆损失5145元；
3、评估费票据，证明支付评估费250元；
4、施救费票据，证明支付施救费1300元；
5、停车费票据，证明支付停车费120元；
6、诊断证明，证明原告伤情颈部、腰部外伤，建议休息3天；
7、医疗费票据，证明原告支付医疗费704元；
被告人保大同公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投交了机动车交通事故第三者商业保险，保险金额为1000000元，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理经济损失。
被告朱金泉在法定答辩期间内未提出答辩意见。
被告包头市鸿通物流有限责任公司在法定答辩期间内未提出答辩意见。
被告人保包头公司在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月12日18时15分许，被告朱金泉驾驶蒙750**号、蒙B×××××挂货车（登记所有人为包头市鸿通物流有限责任公司）沿九园公路自北向南行驶至中郝庄路口，撞到前方顺行原告邢志杰驾驶的津F×××××号小轿车尾部，小轿车失控，撞到阮树臣驾驶的电动自行车及标志箱，造成车辆及标志箱损坏、邢志杰、阮树臣受伤。邢志杰到天津市宝坻区人民医院治疗，诊断为：颈部、腰部外伤。建议休息3天。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告朱金泉负事故全部责任，邢志杰、阮树臣不负事故责任。被告朱金泉驾驶的事故车辆在被告人保包头公司投保了交强险，在人保大同公司投保了第三者商业保险。保险金额为1000000元，约定了不计免赔条款。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。被告朱金泉负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保包头公司承保了蒙750**号、蒙B×××××挂货车交强险，故其应在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告超出强制保险责任限额的经济损失应由被告人保大同公司依照其与被保险人保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。
对原告经济损失的认定。
原告车辆损失5145元、评估费250元、施救费1300元、停车费120元、医疗费704元、误工费234.72元（按天津市其他服务业标准每天78.24元×建议休息3天）证据确实、充分，本院确认。
原告上述各项经济损失共计7753.72元。
三、赔偿主体赔偿数额的认定。
被告人保包头公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费704元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费234.72元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失480元（另案已赔偿1520元）。交强险以外的损失6335元，由被告人保大同公司在第三者商业保险限额内依照合同赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额内赔偿原告邢志杰各项经济损失人民币1418.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告邢志杰各项经济损失人民币6335元。
上述一、二项于判决生效后十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告朱金泉承担，此款原告已预交，由被告给付原告。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 武定军
二〇一四年十月十日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。