上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初34145号
原告：苏竞雄，男，1978年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：林晓静，上海市汇业(北京)律师事务所律师。
被告：胡煜，男，1980年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告苏竞雄与被告胡煜债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告苏竞雄及其委托诉讼代理人林晓静、被告胡煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏竞雄向本院提出诉讼请求：要求胡煜返还19万元。事实和理由：原、被告于2015年12月签订房屋买卖合同，约定胡煜及其父亲胡某某将本市田林十三村XXX号XXX室房屋(以下简称田林十三村房屋)出售给苏竞雄。苏竞雄为此支付了50%的购房款，但胡煜却拒绝配合过户，苏竞雄遂诉至法院。在该房屋买卖合同纠纷案的审理过程中，苏竞雄发现胡煜因欠案外人王某债务，王某诉至法院后对田林十三村房屋申请了查封，因而造成原、被告之间的房屋买卖合同无法继续履行。胡煜原同意自行解决其与王某的债务并解除田林十三村房屋的保全措施，但迟迟未履行。苏竞雄为保证自身权益，在胡煜与王某的案件判决后，代胡煜向王某偿还了19万元，并由王某确认将生效判决项下的19万元债权及所有相关权利转让给苏竞雄。苏竞雄在代付了上述钱款后，即将凭证等材料作为证据在房屋买卖合同纠纷中提交，由于胡煜不同意将该笔钱款作为购房款抵扣，故苏竞雄诉至法院，要求判如所请。
胡煜辩称，其与王某之间并不存在债权债务，也并未让苏竞雄代为归还19万元，直到房屋买卖合同纠纷一案中才得知苏竞雄代为还款的情况。在房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告曾协商以221万元了结纠纷，其中即包括了本案的19万元，因此该19万元不应在本案中再行主张。
本院经审理认定如下事实：案外人王某于2016年2月起诉胡煜，要求其归还借款本金、并支付利息及律师费等。胡煜到庭参加诉讼，称不认识王某，且已通过银行转账方式一次性还清了涉案借款，但转账给谁已记不清，也未提供相应的证据。2016年5月3日，本院作出(2016)沪0104民初4881号(以下简称4881号案件)民事判决，判令胡煜返还王某借款本金15万元及借期内利息2250元、律师费6000元、并按年利率24%、以15万元为计算基数、支付自2015年6月5日起至判决生效之日止的逾期还款违约金。判决后，当事人均未上诉，该判决已生效。
另查明，王某在4881号案件申请对田林十三村房屋进行财产保全，后于2016年5月4日申请撤回，本院于当日出具解除田林十三村房屋查封的民事裁定。
再查明，苏竞雄曾于2016年3月起诉胡某某、胡煜，要求胡某某、胡煜继续履行房地产买卖合同并支付逾期过户违约金，本院于2016年12月7日作出(2016)沪0104民初8404号(以下简称8404号案件)判决，内容如下：一、苏竞雄与胡某某、胡煜于2015年12月17日签订的关于田林十三村房屋的《上海市房地产买卖合同》继续履行；二、胡某某、胡煜应于判决生效之日起三十日内与苏竞雄共同至上海市徐汇区不动产登记事务中心办理田林十三村房屋的产权过户手续(因交易产生的相关税、费由苏竞雄、胡某某、胡煜各自承担)，苏竞雄并于该日给付胡某某、胡煜第二期房款101万元；三、胡某某、胡煜应于本判决生效之日起三十日内支付苏竞雄逾期过户违约金；四、……。判决后，当事人均未上诉，该判决已生效。
8404号案件判决书认定如下事实：胡煜及胡某某为田林十三村房屋的共同共有产权人；2015年11月24日，苏竞雄通过房产中介公司与胡煜及胡某某签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》各一份；《房地产买卖居间协议》约定：苏竞雄向胡煜、胡某某购买田林十三村房屋，房价款为220万元，定金5万元等等；《房屋买卖合同》约定：双方在合同签署后25日内签订《上海市房地产买卖合同》等；当日，苏竞雄给付胡煜定金5万元；2015年12月17日，苏竞雄与胡煜、胡某某签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定系争房屋的房地产转让价款共计220万元；2016年3月31日前，苏竞雄、胡煜及胡某某共同向房地产交易中心申请办理过户手续等等；当日，胡煜向苏竞雄出具收到部分首期房款20万元的《收款收据》；2016年12月20日，胡煜收到苏竞雄首期房价款92万元，并出具《收款收据》；2016年3月19日，苏竞雄邮寄《催告函》，告知胡煜及胡某某：苏竞雄已付清首期房价款117万元，贷款手续已审批完成，合同已具备过户条件，原约定的2016年3月5日过户未能完成，现再次声明，要求胡煜及胡某某继续履行合同，于2016年3月31日前协助办理过户手续，否则承担相应的法律责任；胡煜、胡某某于次日收到上述函件；此外，2016年4月27日，苏竞雄给胡煜发短信，内容为：“胡煜你好，关于田林十三村XXX号XXX室的房子过户事宜，因你个人债务导致该房子被在先查封，在4月11号你已明确同意尽快解决在先查封的事情并配合过户，在此后也一直告知会解决。但目前为止该查封仍存续，将导致前述房子无法过户给我们，现再次要求你在本周四(4月28日)前必须解封。如果周四前不能申请解封，我们将代为解决，并且从未支付的房屋尾款中抵扣相关款项，该部分抵扣的款项我们将来将不再支付。请知晓。”2016年4月28日，胡煜回复为：“律师解决吧，我管不了了。”
8404号案件审理中，苏竞雄还提供了王某于2016年5月4日签署的《确认函》，主要内容是：1.依据(2016)沪0104民初4881号案件，王某向胡煜主张借款本金、约定利息及逾期还款违约金、诉讼费、保全费、约定律师费等共计19万余元，并在该案中申请对田林十三村房屋进行财产保全，为在先查封；2.为保证苏竞雄与胡煜、胡某某签订的房屋买卖合同能继续履行，苏竞雄同意在田林十三村房屋过户后应付胡煜的房屋尾款中预支19万元给王某；3.王某承诺在收到上述款项后申请解除查封，并尽量促成房屋在2016年5月10日前实际解封；4.案外人王某确认，在4881号案件判决生效后，其根据生效判决所享有的所有对胡煜的债权及与之相关的所有权利、利益、在该款项范围内，本人不可撤销地全部转让予苏竞雄，苏竞雄可以其自身名义对胡煜采取所有必要的法律行动，包括但不限于以该款项直接抵扣苏竞雄对胡煜应付的该房屋尾款部分。出具《确认书》的当日，王某向苏竞雄出具收到19万元的《收条》，其中确认收到的钱款中相应部分转为4881号案件生效判决确定的胡煜应履行的债务的代为履行款。苏竞雄在8404号案件中要求将该19万元一并处理，但法院鉴于苏竞雄当时提供的证据不能证明已将债权的转移通知胡煜，故未在8404号案件中作为苏竞雄应付房款予以扣除。
本案审理中，苏竞雄提交王某出具的《确认书》及《收条》原件，同时提交银行账户交易明细，该明细显示苏竞雄于2016年5月4日向王某转账共计19万元。
以上事实，除当事人陈述外，另有4881号案件判决书、8404号案件判决书、确认函、收条、银行账户明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，苏竞雄称其与胡煜、胡某某签订房屋买卖合同，但因胡煜未履行合同义务而导致房屋不能过户，苏竞雄遂诉至法院；在8404号案件审理的过程中，苏竞雄了解到田林十三村房屋因胡煜与案外人王某的民间借贷纠纷而被法院查封，苏竞雄为排除继续履行房屋买卖合同的法律障碍遂与王某达成协议，由苏竞雄代为履行胡煜的债务后，王某则将债权转让给苏竞雄，并撤回对田林十三村房屋的保全申请，而根据8404号案件的审理结果可知田林十三村房屋上的查封已被解除，上述债权转让过程具有合理性，并有王某出具的确认函及收条、银行账户明细为证，本院对苏竞雄主张其代胡煜向王某支付19万元的事实予以确认。胡煜虽对王某主张的债权有异议，但4881号案件经判决已生效，胡煜应返还王某借款本金、并支付利息、律师费及违约金，上述金额与苏竞雄支付给王某的19万元亦相互吻合，且王某出具的确认函及收条中均对苏竞雄代为履行及债权转让事宜作出确认，而胡煜并未提交其向王某偿还债务的相应证据，亦无证据证明其与王某之间的债权债务存在不得转让的情形；此外，苏竞雄在向王某支付19万元并取得王某出具的确认函后，即将相关材料作为证据在8404号案件中提交法院，该行为可以视为对债务人胡煜的通知，同时，胡煜在本案庭审中亦表示曾在8404号案件中与苏竞雄协商将该19万元包含在房款中一并解决，但双方最终调解未成，现8404号案件以判决方式结案且已生效，该笔钱款并未在该案中予以抵扣，故苏竞雄基于其从王某处转让得来的债权向胡煜主张还款，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：
胡煜于本判决生效之日起十日内返还苏竞雄19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,050元，由胡煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。