湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终5904号
上诉人（原审原告）：张熊良，男，1992年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炜，湖北典恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉观澜物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道317号。
法定代表人：夏蕊珠，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡春玲，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉观澜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道317号。
法定代表人：张华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎丽，女，该公司员工。
原审被告：曹才干，男，1963年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖高新技术开发区。
原审被告：魏民，男，1966年2月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：胡世家，男，1966年10月11日出生，先源乡黑鱼泡村村民委员会推荐。
上诉人张熊良因与被上诉人武汉观澜物业服务有限公司（以下简称观澜物业公司）、武汉观澜置业有限公司（以下简称观澜置业公司），原审被告曹才干、魏民身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张熊良上诉请求：一、改判增加住院伙食�助费16,830元；二、改判增加后期治疗费1,712,302.2元；三、改判增加伤残赔偿金1,655,645.38元；四、改判增加残疾辅助器具费337,304元，四项费用共计3,722,081.58元。事实和理由：一、住院伙食补助费没有依法按照司法解释规定的公务员出差伙食补助100元/日计算，少计算16,830元。二、没有依据查明案件事实计算后期治疗费，少计算1,712,302.2元，司法鉴定意见中后期治疗费用建议按实际发生额或1,200元/月赔付，查明的实际发生额为3,167.7元/月。三、没有依据庭审查明的张熊良系正提供劳动力的受害人，选择按照劳动能力丧失程度计算伤残金，即按照收入的减少计算赔偿金，错误选择适用法律，伤残赔偿金少算1,655,645.38元。四、原审判决只计算20年残疾辅助器具更换年限，少算残疾辅助器具费337,304元，系认定事实与适用法律错误。
观澜物业公司辩称，一审认定住院伙�补助费符合法律规定；后续治疗费可待实际发生后另行起诉。赔偿费用的计算年限一审认定20年并无不当，每日用品列入赔偿不符合法律规定。本案属于侵权纠纷，伤残补助金、伤残津贴及社保的赔偿与本案无关，不应得到支持。残疾器具辅助费，一审判决20年符合法律规定。另，一审判决书中遗漏我方向上诉人支付的30,000元赔偿。此外，张熊良增加不属于法定赔偿项目导致一、二审诉讼费过高，我公司仅认可法院判决赔偿项目下的诉讼费，超出部分应由上诉人自行承担。
观澜置业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹才干述称，对一审判决无异议，具体费用不清楚。请求驳回上诉，维持原判。
魏民述称，对张熊良的上诉意见无异议，认可上诉人张熊良的上诉请求。
张熊良向一审�院起诉请求：1、请求判令观澜物业公司与观澜置业公司连带赔偿张熊良全部丧失劳动能力赔偿费：医疗费399,986.16元、后续治疗费1,918,000元、误工费58,324元、护理费388,055.67元、交通费1,940元、住院伙食补助费19,400元、营养费5,400元、残疾辅助器具费565,344元、护理用品费100,900.80元、伤残赔偿金587,720元、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费4,600元，共计5,755,316.01元；2、判令观澜物业公司与观澜置业公司共同承担本案诉讼费用和鉴定费用。
一审法院认定事实：2016年6月8日晚9时许，观澜物业公司的项目副经理邵敏、杜道锋、黄建平，保安队长张建华及郭振宇吃晚饭后回到汉阳区四新北路观澜国际小区，因郭振宇醉酒不能走动，黄建平指示正在值班的观澜物业公司保安队班长曹才干安排人将郭振宇送旅社休息。因发现无法抬动郭振宇，曹才干打电话通知在小区员工宿�内休息的观澜物业公司保安魏民开观光车到14栋。魏民到保安队长张建华的办公室拿到车钥匙后，将停放在该小区地下停车场B区的观光电瓶车开出。当魏民驾驶无灯光的观光车行驶至小区北门附近的15栋楼附近时，将正在小区内散步的张熊良撞倒轧伤。魏民致电曹才干后，邵敏、曹才干等人赶到，将张熊良送往武汉市汉阳医院住院治疗,花费医疗费6,195.21元。因病情严重，张熊良于次日被转至华中科技大学同济医学院附属同济医院继续治疗，共住院治疗193天（自2016年6月9日至2016年12月20日），花费医疗费364,594.55元。出院后，张熊良先后到武汉市中医医院门诊治疗五次，花费医疗费4,725.12元。2017年5月31日，张熊良到武汉市中医医院住院治疗4天（自2017年5月31日至2017年6月4日）），花费医疗费3,311.25元。2017年2月16日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定[2017]法�临床L0031号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张熊良所受伤，伤残程度评为一级；给予内固定物取出费用20,000元，针对其双下肢截瘫的后期治疗费建议按1,200元/月赔付或据实赔付；护理依赖程度评为完全护理依赖；自受伤之日起给予营养时间360日。2017年5月3日，武汉市济世假肢矫形器有限责任公司作出济世[2017]辅鉴字第166号残疾辅助器具司法鉴定意见书，鉴定意见为：国产普通适用型截瘫矫形器价格为31,800元/具，轮椅车的价格为980元/台，助行器的价格为380元/台；截瘫矫形器每3年需更换一次，轮椅车及助行器的使用年限均为5年；具体期限依据后期康复治疗需要而定。张熊良就赔偿问题同对方协商未果，遂向一审法院提起诉讼。经张熊良申请先予执行，一审法院于2018年1月26日作出（2016）鄂0105民初4309号之一民事裁定书，裁定观澜物业公司先行向张熊良赔偿医疗费100,000元；于2018年2月2日作出（2016）鄂0105民初4309号之二民事裁定书，裁定观澜物业公司于2018年2月15日前先行赔偿张熊良医疗费及生活费150,000元。
另查明，观澜置业公司系观澜国际小区的开发单位，观澜物业公司系观澜国际小区的物业管理单位。张熊良住院治疗过程中，观澜物业公司垫付医疗费175,000元。
还查明，张熊良于2014年购买汉阳区四新北路观澜国际小区12-2-802室房屋一套，系太子观澜社区常住居民。张熊良原系武汉市澳华装饰设计工程有限公司职工，从事泥瓦工工作，现已离职。本案审理过程中，张熊良未提交其有效的收入证明。
关于张熊良的经济损失，根据相关法律法规的规定，结合双方当事人举证、质证情况以及张熊良的诉讼请求，一审法院审核认定如下：
1、医疗费：378,826.13元（6,195.21元+364,594.55元+4,725.12元+3,311.25元=378,826.13元）；
2、护理费686,310.98元（张熊良住院期间雇请护工实际支出费用32,770.98元；后期护理费为32,677元×20年＝653,540元，应参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准计算，护理时间为终生护理）；
3、住院伙食补助费2,970元（15元/天×198天=2,970元）；
4、营养费5,400元（15元/天×360天=5,400元，根据司法鉴定意见书营养时间为360日）；
5、误工费32,661.95元（47,121元/年÷365天×253天=32,661.95元，参照2017年度湖北省建筑业收入标准，误工时间计算至定残前一日）；
6、内固定物取出费20,000元（根据司法鉴定意见，给予内固定物取出费用20,000元）；
7、后期治疗费288,000元（根据司法鉴定意见，针对其双下肢截瘫的后期治疗费建议按1200元/月赔付或据实赔付，即1,200元/月×12月×20年=288,000元）；
8、残疾赔偿金587,720元（29,386元/年×20年＝587,720元，应参照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算，张熊良受伤属一级伤残）；
9、残疾辅助器具费228,040元（根据司法鉴定意见书，张熊良所需矫形器价格为31,800元/具，每3年需更换一次，即31,800元/具×7＝222,600元；张熊良所需轮椅车价格为980/台，每5年需更换一次，即980元/台×4＝3,920元；张熊良所需助行器价格为380元/台，每5年需更换一次，即380元/台×4=1,520元；上述三项费用总计为228,040元）；
10、交通费酌定为1,940元；
11、其他费用31,091.51元（包含其他治疗康复用品费用和打印费）。
上述十一项共计2,262,960.57元。
一审法院认为：本案争议的焦点是事发时魏民的驾驶行为是否属于职务行为；涉案观光车属于观澜置业公司还是观澜物业公司所有；各方当事人在张熊良受伤的事故中各自应该承担的责任。
一、事发时魏民的驾驶行为是否属于职务行为。
根据本案已查明的事实，魏民系观澜物业公司保安，结合其岗位性质、工作职责，其按照保安队班长曹才干的指派，驾驶电瓶车至指定地点，属于临时性的工作，系职务行为。故在本案中承担侵权赔偿责任的应该是观澜物业公司，而不是魏民个人。
二、涉案观光车属于观澜置业公司还是观澜物业公司所有。
涉案观光车系观澜置业公司购买。观澜置业公司辩称已将该观光车赠送给观澜物业公司，并于2016年3月31日办理了移交手续，该车由观澜物业公司使用和管理，并提交了工作联系函和物资移交清单。对此张熊良不予认可，并申请对观澜置业公司提交的工作联系函与物资移交清单形成时间进行鉴定。经一审法院�次释明，在张熊良对观澜置业公司提供的三份检材提出异议后，观澜置业公司拒绝提供其他检材，导致无法鉴定，由此造成的不利后果应由观澜置业公司承担，故一审法院对观澜置业公司提供的工作联系函和物资移交清单真实性不予认可，对其主张观光车系观澜物业公司所有的答辩意见不予支持。
三、各方当事人在张熊良受伤的事故中各自应该承担的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”魏民驾驶观光车系职务行为，其造成的损害后果应由观澜物业公司承担责任。观澜置业公司作为涉案观光车的所有人，应对车辆造成的损害后果承担连带赔偿责任。张熊良经济损失经一审法院核准为2,262,960.57元，精神抚慰金一审法院酌定为50,000元，根据上述�审法院对各方责任的划分，观澜物业公司应该支付张熊良的损失和精神抚慰金总计为2,312,960.57元，扣除观澜物业公司垫付的医疗费用175,000元以及先予执行费用250,000元，观澜物业公司尚需支付张熊良1,887,960.57元。张熊良在此范围内诉讼请求一审法院予以支持，超出部分不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉观澜物业服务有限公司支付张熊良医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、内固定物取出费用、后期治疗费、伤残赔偿金、残疾辅�器具费、交通费、其他治疗康复用品费、打印费、精神抚慰金共计1,887,960.57元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、武汉观澜置业有限公司对武汉观澜物业服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回张熊良其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币52,087元，鉴定费4,000元（张熊良已交纳），由张熊良负担人民币35,252元（予以免缴），武汉观澜物业服务有限公司、武汉观澜置业有限公司负担人民币20,835元，于判决送达之日前交纳一审法院。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，观澜物业公司主张其前期垫付的30,000元赔偿款一审判决未予扣减，张熊良认可观澜物业公司垫付的该30,000元，�同意在二审中予以扣减。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为一审法院认定的张熊良的住院伙食补助费、后期治疗费、伤残赔偿金及残疾器具辅助费是否有法律依据。关于住院伙食补助费的问题，一审法院以15元/日的标准按照张熊良的住院天数予以计算，没有违反司法实践及法律规定，本院予以维持。关于后期治疗费的问题，一审庭审笔录记载张熊良称后期治疗费既不按实际发生额也不按1,200元/月计算，而是要求根据自己的赔偿明细来主张，鉴于张熊良提供的证据不足以证明其每月后期治疗费为其主张的3,167.7元/月，一审法院按照鉴定意见中的1,200元/月计算其后期治疗费，有鉴定依据，本院予以维持。关于残疾赔偿金的问题，张熊良不幸遭受事故导致一级伤残，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第二十五条的规定，适用湖北省2017年城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，因本案不属于工伤法律关系，张熊良上诉要求按照工伤保险标准计算其残疾赔偿金没有法律依据，本院不予支持。关于残疾辅助器具费的问题，残疾辅助器具费的赔偿期限根据受害人的年龄、健康等因素确定，原则上不超过二十年。超过确定年限后，赔偿权利人向人民法院起诉要求继续给付残疾辅助器具费用的，经法院审理查明，赔偿权利人确需继续配置辅助器具的，法院可酌情判令义务人继续给付一定年限的残疾辅助器具费，故一审按20年认定残疾辅助器具费年限正确，本院予以维持。
由于观澜物业公司称其垫付的30,000元费用一审未予扣减，张熊良认可其在一审认定的金额外收到该30,000元，故本院对一审法院认定的赔偿金额予以纠正�即观澜物业公司支付金额为1,857,960.57元。
综上所述，张熊良的上诉请求不能成立，应予驳回；但张熊良及观澜物业公司均同意在本案处理垫付费用问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4309号民事判决第二项；
二、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4309号民事判决一、三项；
三、武汉观澜物业服务有限公司支付张熊良医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、内固定物取出费用、后期治疗费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、其他治疗康复用品费、打印费、精神抚慰金共计1,857,960.57元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回张熊良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费人民币52,087元，鉴定费4,000元（张熊良已交纳），由张熊良负担人民币35,252元（予以免缴），武汉观澜物业服务有限公司、武汉观澜置业有限公司负担人民币20,835元，于判决送达之日前交纳一审法院。
二审案件受理费18,710.41元，由张熊良负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 汤 晓 峰
审 判 员 万 军
二〇一八年九月二十日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔