河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行。
负责人马富强，任行长。
地址孟津县小浪底大道南段。
委托代理人张少如，系该行法律顾问，特别授权。
委托代理人朱希兵，系单位员工，一般代理。
被告毛勇涛，男，汉族，1987年09月01日出生，住西工区。
被告王可可，女，汉族，1988年05月21日出生，住西工区。
被告毛守安，男，汉族，1966年11月03日出生，住西工区。
被告洛阳市勇安豪机械有限公司。
地址孟津县常袋镇赵凹村。
法定代表人毛守安。
被告杨光成，男，汉族，1958年08月03日出生，住孟津县。
委托代理人韩朝峰，孟津县法律服务所法律工作者，一般代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行（以下简称邮政银行）诉被告毛勇涛、王可可、毛守安、洛阳市勇安豪机械有限公司、杨光成为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人张少如、朱希兵、被告毛守安、洛阳市勇安豪机械有限公司及被告杨光成的委托代理人韩朝峰到庭参加了诉讼，被告毛勇涛、王可可经传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称,2014年6月9日，被告与原告签订了个人额度借款合同和个人最高额担保合同，按照合同规定：从2014年6月9日至2019年6月9日，原告可根据被告毛勇涛的申请，在额度内签订借据和借款支用单，在单一借款人最高贷款限额人民币211万元内发放贷款，抵押人自愿为原告向借款人发放的贷款承担连带保证责任。2014年6月12日，毛勇涛向原告申请借款211万元，用于经营周转。2015年10月12日当期贷款到期后，经原告多次催讨，被告毛勇涛未尽还款责任，并拖而不还，按照双方签订的个人额度借款合同第四十七条规定，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求:1、要求被告毛勇涛、王可可归还借款本金1785725.56元及利息与罚息，从逾期之日起按照年利率基准利率40%的基础上再加收50%计算至还清本息之日止；2、要求被告杨光成、毛守安、洛阳市勇安豪机械有限公司对被告毛勇涛偿还本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及本案有关的其他费用均由被告承担。（庭审中，诉讼请求明确为，诉求第一项利息至2015年12月17日数额为19332.14元，从2015年12月18日起以本金1785725.56元按年利率基准利率上浮40%的基础上再加收50%计算至还清本息之日止。第二项要求杨光成、毛守安、洛阳市勇安豪机械有限公司承担连带还款责任。）
被告毛守安辩称，我是洛阳市勇安豪机械公司的法人代表。借款属实，我公司是实际用款人。但是企业困难，我会想办法把这笔钱给银行偿还了。
被告杨光成辩称，毛勇涛、王可可夫妇借原告的款，由于毛勇涛、王可可均有房产、车辆与工资，我才做了担保，我的担保是借款人有偿还能力和条件下所进行的担保，法院裁定查封我的房产，我认为不妥，因为借款人有偿还能力。
被告毛勇涛、王可可缺席无答辩。
审理查明，2014年6月9日，被告毛勇涛同原告孟津邮政银行签订个人额度借款合同，授信额度为211万元，利率采用浮动利率，为央行基准利率最低上浮40%。若贷款期限在一年以上,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。额度存续期最长为10年，自2014年6月9日至2024年6月9日，贷款用途为生产经营，被告王可可作为配偶也在申请表上进行签字，承诺与借款人共同偿还贷款。2014年6月12日，毛勇涛向原告签订两份借据，一份为111万元，一份为100万元，借据约定，借款期限2014年6月12日至2017年6月12日，年利率为当时央行三年期基准利率上浮40%及8.61%。约定了阶段性等额本息还款法：借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第四十二条、第四十七条约定：“乙方（被告毛勇涛）违反借款合同约定、资信情况恶化或出现其他可能有损甲方（孟津邮政银行）债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”合同第十一条（二）约定：“1.乙方不按期归还借款本金利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率收取复利。”被告毛守安、洛阳市勇安豪机械有限公司于同日对该笔债务与原告签订了担保函和企业保证函，保证期间为贷款期限届满之日二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。被告杨光成于同日对额度授信向下的债务与原告签订了个人最高的抵押合同，以洛房权证市字第××、00××05、00282806、00××07、00282808、00××09、00282810号房产为担保，债权确定的期限为2014年6月9日至2024年6月9日，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。2014年6月12日，原告邮政银行打款2110000元给被告毛勇涛。从2014年6月12日截止2015年12月11日，被告毛勇涛偿还本金324274.44元及利息与罚息。截至2015年12月18日毛勇涛、王可可还拖欠本金1785725.56元，利息至2015年12月17日拖欠为19332.14元，从2015年12月18日起以本金1785725.56元按照年利率基准利率上浮40%的基础商再加收50%计算至还清本息之日止，被告毛守安、洛阳市勇安豪机械有限公司、杨光成作为担保人也没有归还以上款项，原告邮政银行遂诉至法院。上述查明的事实，有原告邮政银行提供的借款合同、毛勇涛、王可可的身份证及结婚证复印件、保证合同、借据、企业保证函、个人担保函、担保企业的营业执照、组织代码证、担保人的身份证复印件、杨光成以其名下七套房产抵押的担保合同及杨光成夫妇的身份证、结婚证、房产证复印件等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告邮政银行与被告签订的借款合同及保证合同合法有效，依法应予以保护。原告邮政银行依约向被告毛勇涛发放了借款，被告毛勇涛未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。作为夫妻共同债务，被告王可可也应承担违约责任。被告毛守安、洛阳市勇安豪机械有限公司、杨光成自愿为被告毛勇涛提供担保，也未履行保证责任，应承担违约责任，故原告邮政银行要求被告毛勇涛、王可可偿还借款本息，要求被告毛守安、洛阳市勇安豪机械有限公司、杨光成承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于利息，根据原被告签订的借款合同，被告不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息计算，不违背法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告毛勇涛、王可可在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司孟津县支行借款本金1785725.56元及利息（利息计算方法，利息至2015年12月17日拖欠为19332.14元，从2015年12月18日起以本金1785725.56元按照年利率基准利率上浮40%的基础上加收50%计算至还清本息之日止）。
二、被告毛守安、洛阳市勇安豪机械有限公司、杨光成对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费20870元，保全费5000元，由被告勇涛、王可可负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 孙振国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 艳