广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初275号
原告：ＸＸ强，男，1989年5月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：陈文冲，男，1975年11月19日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告：黄新江，男，1973年12月10日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码*91440300892305861T。
法定代表人：李振平，该司负责人。
委托代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：张小沙，广东德纳律师事务所律师。
原告ＸＸ强诉被告黄新江、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，由本院民二庭审判员陈如辉独任审理，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录。原告ＸＸ强及其委托代理人陈文冲、被告保险公司的委托代理人张小沙到庭，被告黄新江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强向本院提起诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项损失共计471456.7元；2.判令被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，并对商业险一并处理；3.本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告黄新江驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车从石岭镇往廉城方向行驶，行经S287线45KM（万科苑加油站路段），向右变更车道右转弯驶入加油站时，与同向在右侧正常行驶原告ＸＸ强驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，ＸＸ强、黄宗晶受伤的道路交通事故。黄新江驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车的车主是其本人，黄新江应负此事故的全部责任，ＸＸ强、黄宗晶不负事故责任。本次事故给原告造成如下损失：医疗费12539.1元；住院伙食补助费24800元；营养费4000元；交通费1000元；护理费74400元；住宿费1000元；定期复诊费2000元；误工费49600元；伤残鉴定费1960元；伤残赔偿金278057.6元；精神损失费20000元；手机损坏费2100元，合计471456.7元。
被告保险公司辩称，1.本案事故车辆粤Ｍ×××××车在保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，不计免赔，本案事故发生在保险期间，事故后我司垫付原告医疗费7.5万元到廉江市人民医院，本案事故造成原告及另一案外人黄宗晶受伤，我司依据（2018）粤0881民初277号民事调解书已经在交强险限额内向案外人黄宗晶支付赔偿1.5万元，请法院依法核实本案被告黄新江垫付的情况，各被告垫付的费用应当在原告的赔偿总额中抵扣。2.原告的户口性质为农村户口，其提供证据不足以证明在事故发生前一年在城镇居住及有固定收入，我方认为残疾赔偿金应按农村标准进行计算，原告部分诉请不合理，具体意见待答辩及质证环节再发表。3.我司非本案直接侵权人，根据合同约定，不承担本案的诉讼费用及鉴定费。
针对原告的起诉，被告黄新江不作答辩。
原告为其起诉在举证期限内提供的证据有：
1.被告黄新江身份证，证明被告黄新江居住所在地的事实；
2.原告身份证，证明原告ＸＸ强居住所在地的事实；
3.被告黄新江驾驶证、行驶证，证明被告黄新江持有驾驶证、行驶证的事实；
4.保险单、网上查询，证明被告保险公司办理工商登记以及被告黄新江购买车险的事实；
5.道路交通事故认定书，证明原告ＸＸ强与被告黄新江发生交通事故，黄新江承担事故全部责任，黄宗晶无责任的事实；
6.廉江市人民医院疾病诊断证明书，证明原告ＸＸ强因交通事故住院治疗被诊断为：左颞叶脑挫裂伤，少量蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，颅底骨折，气颅，左耳根部严重挫裂伤，颈5.6前肋及右第9.10后肋骨折，骶骨骨折，胸椎7.8压缩性骨折等的事实；
7.廉江市人民医院入院小结、出院记录，证明原告ＸＸ强发生交通事故住院治疗的事实；
8.廉江市人民医院放射影像诊断证明书，证明原告ＸＸ强因交通事故住院治疗检查的事实；
9.医疗费发票、清单，证明原告ＸＸ强因交通事故住院治疗检查费用12539.1元的事实；
10.鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告ＸＸ强发生交通事故出院被鉴定为一个十级和八级伤残的事实；
11.交通发票、手机损坏发票，证明原告ＸＸ强发生交通事故用去来回路上费用1100元以及手机损坏2100元的事实；
12.工资证明、工资条、营业执照、法定代表人身份证，证明原告ＸＸ强在发生交通事故期间月工资6100元事实。
被告保险公司为其辩解向本院提交证据如下：中国建设银行网上银行电子回执4张，证明保险公司在事故后已经垫付7.5万元至廉江市人民医院。
被告黄新江没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2无异议，根据我司在国家统计局查询的城乡代码显示，原告的户口地为农村户口。对证据3-5无异议。对证据6真实性无异议，但是认为原告根据诊断证明主张的营养费过高，根据广东省道路交通赔偿纪要，原告的营养费不应超过1550元，其次，原告没有提供护理人员的身份以及原告的收入证明予以作证，主张的误工的计算标准过高，根据医院记录，原告实际住院158日，主张的住院伙食补助费、护理费、误工费全部超过住院时间，不合理。对证据7同证据6。对证据8无异议。对证据9真实性无异议，但是根据原告提供的住院清单显示，住院费用为88432.39元，经我方核实，我司垫付7.5万元，被告黄新江支付住院按金3500元，原告支付住院押金1.1万元，合计支付89500元，因原告并未实际与医院进行结算，三方垫付费用已经超过住院清单显示的数额，原告应当结算之后再主张实际支出的费用，其次，原告所主张的4张门诊票据一共1143.5元，上述费用是原告出院后所产生的，没有提供相应的医嘱及门诊记录予以作证，对其关联性有异议。对证据10无异议。对证据11无原件核对，同时根据复印件显示，交通费票据来源于东莞、广州，原告治疗地、事故发生地、户籍地都在廉江，因此请法院依法认定交通费，同时原告没有提供相关证据证明因事故导致手机损坏的事实，根据提供复印件显示，两张购买手机票据并非正式发票，后购买手机费用高于前一部手机，对于手机实际损失没有经过定损，对该主张不予以认可。对证据12工资证明、工资条不予以认可，上述证据没有单位经办人的签名，不符合单位出具证明的要求，其次原告没有提供劳动合同、社保清单以及纳税证明予以作证，工资条也没有收款人的签名，不符合法律规定，对该证据的真实性有异议，对营业执照、法人代表无异议。
原告对被告保险公司的证据无异议。
原告及被告保险公司对（2018）粤0881民初277号民事调解书、广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书均无异议。
本院审理查明：2017年4月26日，黄新江驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车从石岭镇往廉城方向行驶，20时35分左右行经S287线45KM+500M（万科苑加油站路段），向右变更车道右转弯驶入加油站时，与同向在右侧正常行驶ＸＸ强驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，ＸＸ强、黄宗晶受伤的交通事故。事故发生后，廉江市公安局交通警察大队于2017年5月10日作出廉公交认字[2017]第460号《道路交通事故认定书》，认定被告黄新江承担事故的全部责任，ＸＸ强、黄宗晶无责任。
事故发生当日，原告被送到廉江市人民医院住院治疗，至2017年10月1日出院，共住院158天，用去医疗费88432.39元及门诊费240元（原告的诉讼请求中没有包含该门诊费），住院期间需陪护贰人，建议加强营养。出院后原告到廉江市人民医院、玉林骨科医院检查用去门诊费1143.5元。
原告出院后，于2017年10月11日委托广东正和法医临床司法鉴定所对其伤残等级鉴定。广东正和法医临床司法鉴定所于2017年10月20日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第1012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定被鉴定人ＸＸ强左侧颞叶脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血治疗后，双侧额叶、右侧颞叶小软化灶形成，伴偶有头晕头痛，构成十级伤残；胸7、8椎体压缩性骨折（压缩程度均达1/3）及腰1椎体压缩性骨折治疗后，腰部活动稍受限，构成八级伤残。原告用去法医鉴定费1960元。
被告保险公司于2018年2月12日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，广东申正法医临床司法鉴定所于2018年5月21日作出广申司鉴所[2018]临鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定意见：评定被鉴定人ＸＸ强颅脑损伤构成十级伤残；脊椎损伤构成八级伤残。
另查明，被告黄新江驾驶的粤Ｍ×××××号小型普通客车的登记所有人是其本人，其为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，交强险保险限额分别是医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业第三者责任保险限额是500000元，附加不计免赔。事故发生在交强险及商业险保险期内。
再查明，原告为农业户口，事故发生后，被告保险公司通过网上银行已垫付了75000元到廉江市人民医院作为原告的医疗费，被告黄新江亦为原告垫付了3500元的住院押金,原告在诉讼请求中均已扣减该两笔款项。
本次交通事故造成的另一个伤者黄宗晶，已于2018年1月29日向本院起诉，因自愿与被告保险公司达成调解协议：一、被告保险公司同意赔付15000元给原告黄宗晶，该款定于2018年4月11日前支付完毕，该款汇至原告黄宗晶的银行账号（开户行：中国邮政储蓄银行廉江市良垌支行开户名：黄宗晶账号62×××95）；二、原告黄宗晶不得再因本交通事故向被告保险公司提出任何赔偿请求；三、原告黄宗晶自愿放弃对被告黄新江的赔偿请求；四、案件受理费378元，由原告黄宗晶负担。以上协议已经本院于2018年3月14日作出（2018）粤0881民初277号民事调解书予以确认，该民事调解书已发生法律效力，且被告保险公司已按该协议在交强险范围内赔付15000元给黄宗晶。
因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2017]第460号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
原告是农村户口，其提供了湛江市科诺机电安装工程有限公司的营业执照、法定代表人身份证、《工资证明》、工资表，欲证明其在事故发生前已连续在城镇工作满一年，主张各项损失按城镇标准计算。本院认为，原告提交的工资表没有公司盖章，没有其本人签领工资签名，且原告于2017年4月发生交通事故住院治疗至2017年10月，而工资表中有原告于2017年4月至2017年10月期间的工资，不符合常理，本院认为原告提交的该些证据不足以证实其在发生交通事故前已连续在城镇工作满一年以上，不符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）以及《广东省高级人民法院广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理交通事故案件若问题》第27条的规定，因此本院对于原告要求按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇标准计算各项损失及按年收入72000元计算误工费的请求不予支持。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，核实原告事故后于2017年4月26日至2017年10月1日期间（共158天）的各项损失为：
1.医疗费，依照《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告于2017年4月26日至2017年10月1日期间在廉江市人民医院用去医疗费88432.39元，出院后用去门诊费1143.5元，合计89575.89元，本院经查实，予以支持。
2.住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，即原告的住院伙食补助费为100元/天×158天＝15800元。
3.营养费，依照《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交廉江市人民医院的疾病诊断证明书证实其加强营养，根据原告的伤情，原告请求营养费4000元有理，本院予以支持。
4.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，原告因本次事故就医及鉴定确实造成一定的交通费损失，原告请求交通费1000元有理，本院予以支持。
5.护理费，依照《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提交了疾病诊断证明书证实住院期间需陪护贰人，原告请求按150元每天2人护理有理，本院予以支持。故原告的护理费为47400元（150元/天/人×158天×2人）。
6.住宿费，原告请求的住宿费1000元没有证据证实，本院不予支持。
7.定期复诊费，原告没有提供定期复诊的医疗发票予以证实其用去定期复诊费2000元，本院不予支持。
8.误工费，依照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，计至定残前一日（2017年10月19日），是177天，按农、林。牧、渔业标准35995元/年，故原告的误工费应为17455.11元[35995元/年÷365天/年×177天]。
9.司法鉴定费，该部分费用属于原告在本次事故中的损失，原告提供证据证实其因鉴定用去鉴定费1960元，其请求赔偿司法鉴定费1960元有理，本院予以支持。
10.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，原告是农业户口，于1989年5月14日出生，2017年10月20日定残为一项十级伤残及一项八级伤残，故应计20年，伤残系数为32%。故原告的伤残赔偿金为92878.08元【14512.2元/年×20年×32%】。
11.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告一项十级伤残及一项八级伤残，给原告精神造成一定伤害，结合原告在本次事故中无责任综合考虑，原告请求精神损害抚慰金20000元有理，本院予以支持。
12.手机损坏费用，廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2017]第460号《道路交通事故认定书》并没有认定原告的手机在本次交通事故中造成损坏，原告亦没有提供其他证据予以佐证，故本院不予支持原告请求的手机损坏费用。
以上损失合计290069.08元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告保险公司已按（2018）粤0881民初277号民事调解书确认的协议在交强险范围内赔付15000元给黄宗晶，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险剩余限额内105000元（120000元-15000元）先赔偿原告105000元，不足部分183109.08元（290069.08元-105000元-1960元）再由被告保险公司在商业第三者责任保险限额500000元内按100%的责任比例赔偿给原告。因事故发生后，被告保险公司已为原告垫付了75000元，应予扣减，故被告保险公司共应赔偿213109.08元（105000元+183109.08元-75000元）给原告。
关于司法鉴定费1960元，属原告损失范围，根据侵权人过错责任比例，应由被告黄新江按全责赔偿给原告，即被告黄新江需赔偿原告1960元。因被告黄新江是事故发生后已垫付了3500元给原告，而被告黄新江在本案中没有向本院提起反诉（原告在本案诉讼请求中没有扣减），应予扣减，故被告黄新江在本案中不需再赔偿款项给原告。扣减后剩余的1540元（3500元-1960元），在被告保险公司应当承担的赔偿数额中扣减，即被告保险公司尚应赔偿211569.08元（213109.08元-1540元）给原告。
关于原告请求的休养90天的住院伙食补助费、护理费、误工费，因尚未实际发生，原告可待实际产生该些费用后再另行起诉处理，本案不予支持。
被告黄新江不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告ＸＸ强211569.08元。
如各被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。
本案受理费4186元，由原告负担2576元，由被告黄新江负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 陈如辉
二〇一八年七月二十四日
法官助理 梁晓丹
书 记 员 庞雪霞