wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初28号
原告韩某。
身份证号：XX
委托代理人高继民，系秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告张某，个体。
委托代理人娄某，张某单位员工。
委托代理人张彦军，系河北昊海律师事务所律师。
原告韩某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员曹阳担任审判长，人民陪审员刘晟军、郭成纯参加评议，于2016年1月11日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人高继民和被告的委托代理人娄某、张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称,2011年3月份原告为被告承包的山西××县凤凰城玻璃幕墙安装理石，2012年1月19日对账被告还欠原告安装理石人工费3万元，这几年多次索要，被告于2014年3月份还了原告5000元，还欠原告25000.00元，故原告索要未果，诉至法院要求依法判令被告偿还原告欠款25000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，答辩人个人不欠原告韩某工程款，答辩人所在单位辽宁某有限公司也不欠原告工程款，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，2011年3月，原告韩某为山西××县凤凰城玻璃幕墙安装大理石；安装大理石人工费30000.00元。2014年3月还5000元，下欠25000.00元。原告韩某以上述二工程系张某承包的工程为由诉至本院，请求责令张某给付所欠工程款25000.00元及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；明烨凤凰城债务说明；证人证言笔录；电话录音等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在山西××县凤凰城玻璃幕墙安装大理石属实。原告请求责令被告张某给付所欠工程款，因其未向本院提供证据证明其施工的工程是张某个人承包的，其提交的债务说明及账单既没有载明张某欠款，又没有张某本人的签字，因此，不能认定所欠工程款应由张某给付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某对被告张某的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 郭成纯
人民陪审员 刘晟军
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 赵明月
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第901号
原告：董某某。
被告：陈某某。
被告：林某某。
原告董某某与被告陈某某、林某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月
29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告董某某到庭参
加诉讼，被告陈某某、林某某经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2008年12月25日，被
告陈某某因资金周转困难向原告借款5000元。双方约定3个月
内归还。被告林某某为借款提供担保。借款后，原告多次催讨
，被告陈某某未返还借款，被告林某某也未履行保证义务。故
原告提起诉讼，请求法院判令被告陈某某返还原告借款本金50
00元，并赔偿利息损失（自2010年4月18日起按中国人民银行
同期贷款利率计算至执行完毕之日止）；被告林某某对上述款
项承担连带保证责任。
被告陈某某未答辩。
被告林某某未答辩。
经审理查明：2008年12月25日，被告陈某某向原告借款5
000元。借条约定2009年3月份前返还借款，未约定借款利息。被告林某某为上述借款提供担保。借款后，原告多次催讨，被
告陈某某未返还借款，被告林某某也未履行保证义务。故原告
诉至法院，请求判令被告陈某某返还原告借款本金5000元，并
赔偿利息损失（自2009年4月18日起按中国人民银行同期贷款
利率计算至执行完毕之日止）；被告林某某对上述款项承担连
带保证责任。
本院查明的事实，有原告陈述、借据1份等证据证实。
本院认为：原告和被告陈某某、林某某之间的保证借款
关系事实清楚。三方的保证借款合同，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应
按照合同约定的内容全面履行自己的义务。借条明确约定借款
期限，被告应在借款期限届满后及时返还，逾期不还，显属违
约。借条未约定借款利息，视为不需支付利息，但被告未在原
告催告后的合理期限内还款，给原告造成了利息损失，应从借
款期限届满之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率标准支付原告逾期利息。被告林某某作为连带保证人，在被
告陈某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约
的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请
求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款
、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告陈某某在判决生效后十日内返还原告董某某借款本金5000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率标准计算，从2009年4月18日起算
至生效判决确定的履行之日）。
二、被告林某某对上述债务承担连带偿还责任；被告林
某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告陈
某某负担，被告林某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年七月二十九日
代理书记员 金鸯鸯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更238号
罪犯叶定富，男，1974年12月27日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年10月20日作出（2011）宜宾刑初字第154号刑事判决，以被告人叶定富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金5000元。2014年5月7日、2015年10月30日经本院二次裁定共减刑一年九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶定富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶定富在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯叶定富确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶定富减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月6日起至2017年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审212号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人陈某某，男，1976年11月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某某，女，1982年1月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年9月5日向本院申请强制执行高大卫计征决[2017]第23号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年3月1日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高大卫计征决[2017]第23号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高大卫计征决[2017]第23号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年九月五日
书记员 熊 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2962号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：徐高英，女，汉族，1970年4月17日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告徐高英劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、徐高英等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金9750元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向徐高英支付经济补偿金9750元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付徐高英经济补偿金6686元。对此徐高英向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，徐高英对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5220号
原告：汪甫洪。
被告：张文垦。
原告汪甫洪诉被告张文垦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪甫洪到庭参加诉讼。被告张文垦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪甫洪提出以下诉讼请求：1、判决张文垦偿还汪甫洪欠款240000元；2、判决张文垦偿还汪甫洪2015年9月29日150000元借款2016年2月至9月计8个月未付利息14400元；3、判决张文垦偿还2015年12月29日借款本金90000元按同期贷款支付利息；4、本案诉讼费由张文垦承担。事实和理由：2013年9月30日，经张文垦的伯父张某某介绍并担保，向汪甫洪借款50000元，月息1.5%按月支付。2014年9月30日，50000元到期，借款续借并增至150000元。2015年9月30日，150000元借款再续借一年，月息从1.5%改为1.2%。
2015年12月，张文垦以帮助开饭店的同学续租救急为由，再次向汪甫洪借款100000元。2015年12月29日，汪甫洪将90000元交付张文垦，张文垦出具借款收据100000元，并将未到期10000元利息计入本金中。张文垦在第二笔借款到期时，即2016年2月29日开始玩失踪，以逃避债务偿还责任，汪甫洪故诉至法院。
审理中，汪甫洪明确第1项诉讼请求，判决张文垦偿还汪甫洪欠款240000元，包含两次借款150000元（2015年9月30日）和90000元（2015年12月29日）。第2项诉讼请求判决张文垦偿还汪甫洪2015年9月29日150000元借款2016年2月至9月计8个月未付利息14400元，即为张文垦支付汪甫洪2015年9月29日150000元借款，从2016年2月至9月计8个月未付的利息14400元。第3项诉讼请求判决张文垦偿还2015年12月29日借款本金90000元按同期贷款支付利息，即为张文垦支付汪甫洪2015年12月29日90000元借款的利息，汪甫洪表示放弃要求支付汪甫洪2015年12月29日90000元借款的利息的诉讼请求。
被告张文垦未作答辩。
经审理查明，2013年8月31日，张文垦向汪甫洪借款50000元，并由张文垦向汪甫洪出具一张借条，借条内容为：“今由张文垦向汪甫洪借款人民币伍万元整（50000），预计在2014年8月31日前如前归还，期间每个月利息人民币750元整，需于每个月31日支付，不得有误。”张某某作为担保人在该借条上签名。该借款到期后，张文垦仅按期支付利息，未能归还借款50000元，张某某未履行担保责任。
2014年8月31日，汪甫洪、张文垦协商后，续借未归还借款50000元，并向汪甫洪增加借款100000元，合计150000元。由张文垦向汪甫洪出具一张借条，借条内容为：“今借到汪甫洪人民币壹拾伍万元整（含2013年8月31日借款伍万元整），借款月息1.5%（每月2250元），借期一年。”张某某作为证明人在该借条上签名。该借款到期后，张文垦仅按期支付利息，未能归还该次借款150000元。
2015年9月30日，汪甫洪、张文垦协商后，续借未归还借款150000元，由张文垦向汪甫洪出具一张借条，借条内容为：“今借到汪甫洪人民币壹拾伍万元整，借款月息1.2%（每月1800元），借期一年，从2015年9月30日至2016年9月30日。”张某某作为证明人在该借条上签名。张文垦支付自2015年9月1日起至2016年1月至按约的利息。该次借款到期后，张文垦未能归还借款150000元。
2015年12月29日，张文垦向汪甫洪借款90000元，并由张文垦向汪甫洪出具一张借条，借条内容为：“今借到汪甫洪人民币拾万元整（100000），于2016年2月29日前归还。”张文垦未支付该次借款的利息，也未能归还该借款90000元。
2016年10月13日，汪甫洪向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由借条、对帐单、个人活期明细及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，汪甫洪、张文垦之间发生的上述四次借款行为均系合法有效的民事法律行为。2015年9月30日发生的借款已经包含之前续借的借款，而且该借款的期限已经到期。2015年12月29日发生的借款，双方未约定借款归还期限，按照法律规定汪甫洪可以随时要求张文垦归还该借款。现汪甫洪向本院提起诉讼，因此，张文垦应归还给汪甫洪借款合计240000元，并支付利息14400元。汪甫洪的诉讼请求合理，本院予以支持。张文垦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文垦于本判决发生法律效力之日起十日内归还汪甫洪借款240000元及利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，公告费600元，合计5716元，由张文垦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年二月四日
书 记 员 王吉娜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初184号
原告王新平，男，1968年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人马治秦，西安市临潼区栎阳街道法律服务所法律工作者。
被告任荣业，男，1933年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人任崇民（任荣业之子），男，1970年1月23日出生，汉族，农民。
原告王新平诉被告任荣业排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告王新平向本院提出诉讼请求：1、拆除越界建筑，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告任荣业系邻居，其宅基地居西，被告宅基地居东，两宅基地并排相连。其宅基地有集体土地使用证。2016年5月被告拆旧盖新，拆除双方宅基地北边中间界墙，被告新房主体完工后其发现被告房屋越界。经本村及西安市临潼区栎阳街道办事处测量、协调未果。被告侵犯其宅基地，请求拆除越界建筑，并申请对被告界墙是否侵权进行司法鉴定。
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原告王新平与被告任荣业对双方房屋中间界墙部分土地的使用权存在争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王新平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 丹
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1891号
申请执行人：何平，女，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：李天卫，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人何平与被执行人李天卫借款合同纠纷一案过程中，2017年12月26日申请执行人何平以与被执行人李天卫私下达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1891号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 王 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黎小华
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3738号
申请执行人曹丽军
被执行人林送青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03948号，依法向被执行人林送青发出执行通知书，责令被执行人林送青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林送青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林送青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3738号
申请执行人曹丽军
被执行人尤福荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03948号，依法向被执行人尤福荣发出执行通知书，责令被执行人尤福荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤福荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤福荣（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 缪哈奈
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1135号
原告：无锡市东绛湖滨彩印厂，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新苑486-15。
投资人：张建荣。
被告：无锡市乾鸿化纤科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区合欢路9号。
法定代表人：闵盈钟。
原告无锡市东绛湖滨彩印厂与被告无锡市乾鸿化纤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告无锡市东绛湖滨彩印厂于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市东绛湖滨彩印厂要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告无锡市东绛湖滨彩印厂撤回起诉。
案件受理费1296元减半收取计648元、保全费720元，共计1368元，由原告无锡市东绛湖滨彩印厂负担。
审判员 浦德民
二〇一七年三月七日
书记员 陈 洁
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初585号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人张海辉，男，1998年2月13日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，11月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人张海辉犯聚众斗殴罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人张海辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日22时许，被告人张海辉等人在南昌县象湖新城宝乐迪KTV二楼唱歌，期间，被告人张海辉和吴大宝在上厕所时与姚某、万某（另案处理）身体相撞，双方发生口角和肢体冲突。后被告人张海辉回自己KTV包厢，拿空啤酒瓶和他人一起，与姚某、万某等叫来的人员在�道拳打脚踢，并用啤酒瓶、垃圾箱等相互扔砸对方，打斗中，姚某拔出身上携带的匕首刺伤张海辉和章某。经南昌县公安局法医鉴定，章某损伤程度构成重伤二级，张海辉损伤程度构成轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，取得相互的谅解。2017年9月8日，被告人张海辉被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯姚某的供述，被害人章某的陈述，证人全某、张某能、万某、李某、陈某等人的证言，辨认笔录，KTV监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，归案经过，调解协议，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海辉在公共场所聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人张海辉归案�能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张海辉的行为取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张海辉的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对其适用缓刑其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张海辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 凤
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 王 燕
二〇一八年一月四日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第131号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年12月19日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2230号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月10日2时许，被告人吴某某酒后驾驶闽C188**二轮摩托车至石狮市南洋路与香江路交叉路口时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为197.8mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人吴某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，车辆信息，驾驶人信息，驾驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，缴款凭证，户籍证明及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人吴某某进行监督改造的情况，可对被告人吴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3118号
罪犯刘红军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1999年2月4日作出（1999）保刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘红军犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年3月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年1月28日、2013年6月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红军在服刑期间，于2013年6月16日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2002年3月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1298号
申请执行人：武汉益信水陆联运有限公司。
法定代表人：田寅。
被执行人：湖北昌盛鹦鹉实业有限公司。
法定代表人：夏春华
委托代理人：杨大洲。
申请执行人武汉益信水陆联运有限公司与被执行人湖北昌盛鹦鹉实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0105民初2506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉益信水陆联运有限公司于2017年8月1日向本院申请执行(2016)鄂0105民初2506号民事判决书所确定的义务:一、被告湖北昌盛鹦鹉实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告武汉益信水陆联运有限公司支付自2014年8月27日至2016年5月27日的承包金人民币6,278,598元；二、被告湖北昌盛鹦鹉实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告武汉益信水陆联运有限公司支付违约金人民币500,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费70,021元由被执行人湖北昌盛鹦鹉实业有限公司负担；本案的执行费61,643元由被执行人湖北昌盛鹦鹉实业有限公司负担。本院于2017年8月9日依法立案执行。
本院在执行申请执行人武汉益信水陆联运有限公司与被执行人湖北昌盛鹦鹉实业有限公司房屋租赁合同一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、车辆,无财产执行。已将被执行人名下的位于武汉市汉阳区湖北昌盛鹦鹉实业有限公司所有的地上附属物进行了查封冻结，且已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。
本院认为,现被执行人湖北昌盛鹦鹉实业有限公司暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，以上情况符合终结本次执行规定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年二月七日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1298号申请执行人：武汉益信水陆联运有限公司。法定代表人：田寅。被执行人：湖北昌盛鹦鹉实业有限公司。法定代表人：夏春华委托代理人：杨大洲。申请执行人武汉益信水陆联运有限公司与被执行人湖北昌盛鹦鹉实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0105民初2506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉益信水陆联运有限公司于2017年8月1日向本院申请执行(2016)鄂0105民初2506号民事判决书所确定的义务:一、被告湖北昌盛鹦鹉实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告武汉益信水陆联运有限公司支付自2014年8月27日至2016年5月27日的承包金人民币6,278,598元；二、被告湖北昌盛鹦鹉实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告武汉益信水陆联运有限公司支付违约金人民币500,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费70,021元由被执行人湖北昌盛鹦鹉实业有限公司负担；本案的执行费61,643元由被执行人湖北昌盛鹦鹉实业有限公司负担。本院于2017年8月9日依法立案执行。本院在执行申请执行人武汉益信水陆联运有限公司与被执行人湖北昌盛鹦鹉实业有限公司房屋租赁合同一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、车辆,无财产执行。已将被执行人名下的位于武汉市汉阳区湖北昌盛鹦鹉实业有限公司所有的地上附属物进行了查封冻结，且已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为,现被执行人湖北昌盛鹦鹉实业有限公司暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，以上情况符合终结本次执行规定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年二月七日书 记 员  肖 婷
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审24号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江邓埠龙岗新区经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职位主任。
被执行人：周全富，男，1982年8月3日出生，汉族，现住余江县，
被执行人：蒋春梅，女，1986年3月6日出生，汉族，现住余江县，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年4月25日向本院申请强制执行余计生征决[2017]第102FS016号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人周全富、蒋春梅夫妇于2015年10月18日生育第三胎，属于计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2017]第102FS016号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 彭富桂
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 裘恩静
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2578号
申请执行人：赫英安，男，汉族，1957年11月29日出生，住所地丹东市振安区。
被执行人：凤城市草河经济管理区兴隆热处理加工厂，住所地凤城市。
法定代表人：刘志会，系该公司经理
申请执行人赫英安与被执行人凤城市草河经济管理区兴隆热处理加工厂劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动仲裁委员会作出的凤劳人仲字【2017】560号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人赫英安向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的凤劳人仲字【2017】560号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁尔慷
审 判 员 陈 龙
审 判 员 安 文
二〇一七年八月三十日
书记员代 文 东
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保87号
申请人正大天晴药业集团股份有限公司，所在地海州区郁洲南路369号。
法定代表人谢炳，该公司董事长。
被申请人南京宇冠模具有限公司，所在地南京市溧水经济开发区秀山中路13号1幢。
法定代表人王建新，该公司执行董事兼总经理。
申请人正大天晴药业集团股份有限公司因与被申请人南京宇冠模具有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人南京宇冠模具有限公司的银行存款予以保全，保全限额100万元，且提供海州区郁洲南路369号正大天晴小容量注射剂车间的房屋产权（丘号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人正大天晴药业集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人南京宇冠模具有限公司的银行存款人民币100万元予以冻结。
二、对申请人正大天晴药业集团股份有限公司提供的担保财产海州区郁洲南路369号正大天晴小容量注射剂车间的房屋产权（丘号）予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年六月三日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保87号申请人正大天晴药业集团股份有限公司，所在地海州区郁洲南路369号。法定代表人谢炳，该公司董事长。被申请人南京宇冠模具有限公司，所在地南京市溧水经济开发区秀山中路13号1幢。法定代表人王建新，该公司执行董事兼总经理。申请人正大天晴药业集团股份有限公司因与被申请人南京宇冠模具有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人南京宇冠模具有限公司的银行存款予以保全，保全限额100万元，且提供海州区郁洲南路369号正大天晴小容量注射剂车间的房屋产权（丘号）作为担保。经审查，本院认为，申请人正大天晴药业集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人南京宇冠模具有限公司的银行存款人民币100万元予以冻结。二、对申请人正大天晴药业集团股份有限公司提供的担保财产海州区郁洲南路369号正大天晴小容量注射剂车间的房屋产权（丘号）予以查封。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年六月三日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2238号
申请执行人范某。
被执行人陆某。
被执行人苏某甲。
被执行人徐某。
被执行人苏某乙。
范某与陆某、苏某甲、徐某、苏某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2013）太沙民初字第0070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陆某、苏某甲、徐某、苏某乙在清理苏顺祥的遗产范围内归还范某借款80万元，并直接支付诉讼费5900元。因陆某、苏某甲、徐某、苏某乙未履行判决书确定的义务，根据范某的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，申请执行人就登记在苏某乙名下的坐落于太仓市城厢镇果园一村21幢502室房屋尚在本院提起债权人撤销权之诉，现苏顺祥暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太沙民初字第0070号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年三月二十七日
书记员 夏宇倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2238号
申请执行人范瑾，女，汉族，1962年9月15日生。
被执行人陆美茜，女，汉族，1958年4月5日生。
被执行人苏银生，男，汉族，1930年3月15日生。
被执行人徐秀妹，女，汉族，1935年8月13日生。
被执行人苏迪，男，汉族，1981年9月5日生。
范瑾与陆美茜、苏银生、徐秀妹、苏迪被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2013）太沙民初字第0070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陆美茜、苏银生、徐秀妹、苏迪在清理苏顺祥的遗产范围内归还范瑾借款80万元，并直接支付诉讼费5900元。因陆美茜、苏银生、徐秀妹、苏迪未履行判决书确定的义务，根据范瑾的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，申请执行人就登记在苏迪名下的坐落于太仓市城厢镇果园一村21幢502室房屋尚在本院提起债权人撤销权之诉，现苏顺祥暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太沙民初字第0070号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年三月二十七日
书记员 夏宇倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第446号
原告谢丽华，女，汉族，1976年10月24日出生，身份证号6202021976********，个体工商户，住甘肃省嘉峪关市昌盛街区*号楼*单元*号。
被告辛建平，男，汉族，1961年8月9日出生，身份证号6222261961********，农业银行甘肃省分行退休干部，住甘肃省兰州市城关区临夏路35号1602。
委托代理人何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。
原告谢丽华诉被告辛建平人格权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员牟飚适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢丽华、被告委托代理人何小辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月份，被告诱骗原告发生性关系并造成原告怀孕。2008年8月20日，被告委托张海文出面与原告进行协商，双方同意被告赔偿原告20万元，并由张海文签署《协议书》一份。2008年8月19日，原告出具《保证书》一份。协议签订后，原告多次向被告索要该款，至今未果。被告在原告出具的《保证书》上伪造了“谢丽华收到辛建平现金20万”。原告为维护自身权益多次到公安机关及相关部门要求处理，均未有结果。为保护原告人合法利益不受侵害，故起诉请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款（补偿款）20万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，原告起诉内容与答辩人无关，本案起诉属于侵害答辩人名誉权的行为，法院应依法驳回原告的诉请，并惩戒原告。
经审理查明，2008年8月20日，案外人张海文向原告谢丽华出具一份《协议书》，内容为“辛建平与谢丽华因被骗不幸遭怀孕一事，经双方协商后辛建平给谢丽华精神补偿费，事后不许找任何麻烦，如果有事将与张海文、辛建平有直接关系，提交给公安机关处理”，张海文在该“协议书”落款处签下“张海文代笔、辛建平在逃”字样。但该协议书无原告谢丽华及被告辛建平的签字。在此前一天，原告曾向张海文出具一份《保证书》称“我与辛建平意外怀孕一事，经我一再要求，对方同意付我20万元了结此事，收到此款后，我保证：第一，立即到医院做人流；第二，不到对方单位闹事，也不与对方主动联系；第三，不向对方家人及亲友透露此事；第四，不在社会上张扬此事；第五，以后不得就此事向对方提出任何要求，双方就此了结。……”该份《保证书》后由案外人张海文提交给公安机关，提交的保证书下方有“收条：谢丽华收到辛建平现金20万”字样。
2011年9月，原告谢丽华向甘肃省公安厅刑警总队举报被告辛建平涉嫌违法犯罪的问题，经嘉峪关市公安局刑警支队调查，于2012年3月6日向谢丽华出具调查结果答复，认为原告举报辛建平涉嫌违法犯罪的问题没有证据证明。2015年4月7日，嘉峪关市公安局针对谢丽华反映的《保证书》下方“收条”不是其所写的问题委托甘肃省公安厅物证鉴定中心再次进行了笔迹鉴定。鉴定意见是2008年8月19日的保证书中保证人“谢丽华”签名及下方“收条：谢丽华收到辛建平现金20万”的字迹与谢丽华样本笔迹具有同一性。
另查，原告与被告在朋友的聚会上相识。2012年10月，被告曾以原告侵犯其名誉权为由将原告起诉至法院，后经法院审理，判令谢丽华停止侵害辛建平名誉权的行为，消除影响、赔礼道歉，赔偿辛建平精神损失费100元。该判决已发生法律效力。
本院确认的上述事实，有原告提交的协议书、保证书、嘉峪关市刑警支队答复函、鉴定意见通知书，被告提供的（2012）城法民渭初字第454号民事判决书、执行案件受理通知书以及双方当事人的陈述记录在案为凭，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告起诉要求被告辛建平给付其20万元，其理由是原被告双方签订了协议而被告未履行，即双方设立了存在权利义务关系的民事法律行为。根据民法通则规定，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为的成立要件包括“意思表示真实”、“不违反法律或者公共利益”。但从本案原告提供的证据分析，在协议书及保证书签署的过程中，原告始终是与案外人张海文发生的接触，并无被告辛建平本人认可协议的签字或承诺，协议书虽注明向原告付款的义务人是被告，但无证据证实被告有过向原告给付20万元的意思表示或存在该给付义务的法定事由。故原告要求被告辛建平给付20万元赔偿（补偿）款的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢丽华的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。余款750元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 飚
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁海伦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02161号
杜志远：
你与王炳生执行一案，本院于二〇一三年十月三十日作出的（2012）金民初一字第4411号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王炳生于二〇一四年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令杜志远自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十九日
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1090号
申请执行人王永强，男，41岁，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人尹荣，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被执行人徐树荣，男，汉族，44岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人王永强与被执行人徐树荣买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2301号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月9日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第2301号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭丽娟
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏左巡初字第7号
原告马某，男，197X年9月25日生，汉族，小学文化，现住苏尼特左旗查干敖包镇。
被告武某某，女，197X年2月22日生，汉族，小学文化，现住苏尼特左旗查干敖包镇。
原告马某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告武某某公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告双方自愿于1994年3月份结婚，1995年1月生一子，夫妻感情、家庭生活一切正常。从2004年开始，被告对原告态度有所变化，时常因家庭琐事发生争执，经常对原告破口大骂。发展到后来2013年正月17日离家出走，至今毫无音讯。被告的上述对家庭孩子不负责任的行为，对原告身心造成了极大的伤害。致使夫妻感情彻底破裂，导致无法共同生活下去的地步。为了保护自己的合法权益向法院提起诉讼，望依法判决离婚。
被告武某某在公告送达期限届满后未提出书面答辩意见。
经审理查明，原被告于1994年4月22日自愿登记结婚。1995年1月14日生一子（名叫马某某）。从2004年开始被告对原告的态度有所变化，经常对原告破口大骂。到后来在2013年1月26日离家出走，杳无音信。导致原被告夫妻感情破裂，无法共同生活，原告提出离婚请求。
上述事实有原告当庭陈述及结婚证在案佐证，本院可以认定。
本院认为，被告的不顾身为人妻人母，扔下孩子和丈夫离家出走的行为给原告带来了巨大的打击，而导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去，因此被告负主要责任，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二项，三十七条之第一项，三十九条第一项，第四十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准允原告马某和被告武某某离婚。
二、儿子马某某随原告马某生活，生活、教育、医疗费用由原告自己承担。
三、夫妻共同财产在二连浩特市的价值5万元的一层平房和价值13万的一套楼房归原告所有。
四、夫妻共同债务由原告偿还。
案件受理费75元，公告费600元，共计人民币675元，由原告自愿负担。于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 乌日图
审 判 员 萨 日
人民陪审员 托 娅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 纳 琴
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第310-10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行。
法定代表人李春玲，该行行长。
被执行人陈海涛，男，1987年6月出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人杨中仁，男，1968年9月出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人杨林，男，1970年1月出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2011）颍民二初字第86号民事判决书，于二0一二年四月二十八日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人杨林在中国工商银行账号为62×××XX的存款14400元划拨至颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××XXX（注：该款系法院执行款）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 刚
二０一五年六月二十四日
书记员 顾金亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2563号
原告上海祥茂物业管理有限公司。
法定代表人黄富梅。
委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告杨新。
原告上海祥茂物业管理有限公司（以下简称“祥茂公司”）与被告杨新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥茂公司委托代理人潘晓枫到庭参加诉讼，被告杨新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥茂公司诉称，2002年原告成立，期间上海中禄房地产开发有限公司与上海县房地产公司联合开发位于上海市闵行区青杉路150弄住宅楼工程竣工，由原告于2003年5月负责对上海市闵行区青杉路150弄住宅楼进行物业管理。经上海市物价局核定，原告收取每月每平方米1.60元的物业管理费等项费用。2004年9月被告入住上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋，同年9月27日原、被告签订了《物业委托管理合同》，合同第五条第二款规定，被告按每月每平方米1.05元向原告缴纳物业管理费等项费用，被告房屋面积为128.48平方米，每月应向原告缴纳物业管理费等项费用134.90元。期间原告按约履行管理义务，并按《物业委托管理合同》向业主收取物业管理费。被告自2005年7月至2011年10月未向原告缴纳物业管理费，原告数次上门、发信函催讨，被告均予以推诿。现起诉要求法院判令被告支付原告自2005年7月起至2011年10月30日止的物业管理费10，252.40元，并支付以上述款项为基数，自2011年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的滞纳金。
被告杨新未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2003年5月，原告（签约乙方）与上海中禄房地产开发有限公司（签约甲方）签订《前期物业管理服务合同》一份，由甲方委托乙方对上海市闵行区青杉路150弄龙园小区提供物业管理服务，委托期限自2003年5月1日起至业主委员会成立时止；乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理费0.50元／月／平方米、保洁费0.20元／月／平方米、保安费0.30元／月／平方米、房屋设备运行费0.30元／月／平方米、电梯运行费0.55元／月／平方米；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。该合同还对其他事项作了约定。2004年8月，物价部门核准收费标准为管理费0.30元／月／平方米、保洁费0.15元／月／平方米、保安费0.35元／月／平方米、房屋设备运行费0.55元／月／平方米、维修费0.25元／月／平方米（按实收取）。2004年9月，原告（签约乙方）与被告（签约甲方）签订了一份《物业委托管理合同》，约定由原告对本市青杉路150弄住宅小区实施管理并按有关规定收取管理费用。被告按月交纳物业管理服务费0.80元／㎡，公共设施运修费预收0.25元／㎡（按实结算）。原告对于不缴纳各项应交费用的房屋业主，有权督促其交纳，拒不交纳的，可以根据物业管理条例收取滞纳金。合同还对甲、乙双方的其他权利义务作出约定。
2010年9月20日，上海市闵行区龙园小区业主大会作为甲方与原告作为乙方签订《龙园物业服务合同》一份，约定乙方按照每月每平方米1.60元的标准对高层住宅进行收费。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度末最后一天前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金按照日千分之三进行计算，委托管理期自2010年9月30日起至2011年9月30日止。
2011年10月19日，闵行区龙园小区业主大会和业主委员会向原告发出通知，明确原告对闵行区龙园小区的物业服务合同，截至2011年10月31日24时止。
原告依照上述合同约定提供服务至2011年10月31日止。
另查明，被告系上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积128.48平方米。被告自2005年7月起至2011年10月止未向原告支付物业服务费。
以上事实，由前期物业管理服务合同、龙园物业服务合同、物业委托管理合同、房地产登记簿、通知、上海市物业管理服务收费备案审核表及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商上海中禄房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、原、被告签订的《物业委托管理合同》以及原告与上海市闵行区龙园小区业主大会签订的《物业服务合同》均合法有效，原告已按上述合同约定对小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务。被告未向原告支付自2005年7月起至2011年10月止的物业服务费，其行为显属不当。现原告要求被告支付2005年7月起至2011年10月30日止的物业服务费及自2011年11月1日起至判决生效之日止的滞纳金，其诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥茂物业管理有限公司自2005年7月起至2011年10月30日止的物业管理服务费10，248.04元；
二、被告杨新于本判决生效之日起十日内偿付原告上海祥茂物业管理有限公司以10，248.04元为基数，自2011年11月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.44元，公告费560元，两项均由被告杨新负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 李 珺
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15051号
原告张传经，男，汉族，1978年12月27日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区前进二路桃源居15区7栋2单元14B房，身份证号码430721197812276777。
委托代理人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
被告叶建富，男，汉族，1980年8月17日出生，户籍地址广东省南雄市黄坑镇塘源村委会新作塘村999号，身份证号码44022319800817371X。
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4444元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月十二日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第93号
罪犯苏雅芳，女，1985年5月14日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省安溪�人民法院于2012年5月11日作出（2012）安刑初字第337号刑事判决，以被告人苏雅芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万八千元；追缴被告人苏雅芳的违法所得人民币73170元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏雅芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏雅芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏雅芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏雅芳减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏雅芳减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月1日起至2015年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2985号
原告：王学峰，男，汉族，1954年11月5日生，住郯城县李庄镇。
委托代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：郯城县李庄镇华埠三村村民委员会。住所地：郯城县李庄镇华埠三村。
法定代表人：杜成亮，主任。
原告王学峰诉被告郯城县李庄镇华埠三村村民委员会（下称华埠三村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学峰及其委托代理人张学奎、被告华埠三村法定代表人杜成亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学峰诉称，2007年9月21日，被告因村务工作需要，向原告借款60000元，约定使用期限为一年，利率为月息1.8分。2010年5月1日，村委共欠利息33480元。后经我多次催要，被告一直未偿还。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款60000元及利息。
被告华埠三村辩称，借款属实，也约定了利息，但现在没钱还。
经审理查明，2007年9月21日，被告华埠三村因村务开支向原告借款60000元，约定月利率为1.8分，使用期限为一年。借款到期后，被告一直未还。双方于2010年5月1日达成还款协议，协议约定：“截止2010年5月1日应由村委承担利息33480元，自结算之日以后产生的利息仍由村委承担。待拆迁完毕，验收合格，由华埠三村村委负责偿还。”协议达成后，被告未及时偿还借款。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款60000元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借条、借款说明、还款协议等证据所证实，并均已收录在卷。
本院认为，被告华埠三村向原告王学峰借用现金60000元的事实有借条为证，事实清楚，证据充分。法律规定，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。原、被告之间的借款约定了利率为月息1.8分，该约定不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郯城县李庄镇华埠三村村民委员会于本判决书生效后十日内偿还原告王学峰借款60000元及利息（利息自2007年9月21日起至还清之日止，利率按月息18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郯城县李庄镇华埠三村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一四年九月四日
书记员 王影星
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终393号
上诉人（原审原告）王树明，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人王树明因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。王树明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12841号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告傅琴，女，1985年10月2日出生，汉族，住广东省番禺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅琴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告傅琴系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,825.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,825.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第515号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：荆德华，系该社职工。
被告：张振国，男，1976年9月18日生，汉族，现住桓台县。
被告：吕芳，女，1975年3月17日生，汉族，现住桓台县。
被告：杨斌，男，1979年2月5日生，汉族，现住桓台县。
被告：张振连，男，1958年4月27日生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告张振国、被告吕芳、被告杨斌、被告张振连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人荆德华到庭参加诉讼，被告张振国、被告吕芳、被告杨斌、被告张振连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2013年7月4日，原告与被告张振国签订借款合同一份，合同约定借款300000元，借款到期日为2014年7月3日，被告吕芳作为共同还款责任人，被告杨斌、被告张振连提供连带责任担保。原告于2013年7月4日向被告张振国发放借款300000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还借款本息。为此原告诉至法院，请求判令被告张振国、被告吕芳归还借款本金300000元及利息52078.39元（计算至2015年3月21日）及借款实际还清之日的利息；被告杨斌、被告张振连承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告张振国未答辩。
被告吕芳未答辩。
被告杨斌未答辩。
被告张振连未答辩。
经审理查明：2013年7月4日，桓台农信与被告张振国签订个人借款合同一份。该合同的主要内容为：张振国向桓台农信借款300000元；借款期限为2013年7月4日至2014年7月3日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮95%确定；结息日为每月20日；借款用途为购建材；借款方式为可循环方式，在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，桓台农信有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；双方还约定了其他权利义务。
同日，吕芳与桓台农信签订共同还款责任承诺书，承诺对张振国的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。桓台农信与杨斌、张振连签订了最高额保证合同。最高额保证合同的主要内容为：杨斌、张振连自愿为张振国自2013年7月4日至2014年7月3日止，在桓台农信办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币金额450000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。
借款合同签订后，桓台农信分别于2013年7月4日向张振国发放借款300000元，张振国在借款凭证上签字捺印认可，借款凭证上载明借款到期日为2014年7月3日。截至2015年3月21日，张振国、吕芳一直未支付相应的借款本息，杨斌、张振连也未履行保证责任。
上述事实，有桓台农信提供的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款凭证、利息明细表、及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告桓台农信与被告张振国签订的借款合同，与被告吕芳的共同还款责任承诺书，与被告杨斌、被告张振连签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。
被告张振国从原告桓台农信借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任。故，原告桓台农信诉求被告张振国偿还借款本金300000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告吕芳作为共同还款责任人，应当对上述债务承担清偿责任。
在被告杨斌、被告张振连向原告桓台农信承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农信要求被告杨斌、被告张振连对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振国、被告吕芳偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元，本判决生效后十日内付清。
二、被告张振国、被告吕芳按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年7月21日至2015年3月21日止的利息52078.39元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张振国、被告吕芳按借款合同约定的利息计算办法支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月22日起至借款本息还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告杨斌、被告张振连在最高额450000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告杨斌、被告张振连承担保证责任后，有权向被告张振国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，由被告张振国、被告吕芳承担，被告杨斌、被告张振连承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年六月二日
书记员 田丽艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4795号
申请执行人张鸣，女，1957年6月3日出生。
被执行人张鸣光，男，1960年1月2日出生。
张鸣与张鸣光其他合同纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第1509号民事判决书已发生法律效力，张鸣光未按判决书履行义务，张鸣于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人张鸣光银行账户内无存款，名下没有登记的房屋，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第1509号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫 蕊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍齐民初字第454号
原告：徐建明。
委托代理人：申海洋。
被告：林国鸿。
本院在审理原告徐建明与被告林国鸿房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月20日申请撤回对被告林国鸿的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许徐建明对林国鸿的撤诉申请。
案件受理费12754元，减半收取6377元，由徐建明负担。
审判员 倪维山
二〇一二年九月二十日
书记员 朱陈燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00262号
申请执行人薛广胜，男，汉族，1974年12月7日出生。
被执行人张玲娣，女，汉族，1958年9月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玲娣银行存款864170元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年一月十日
书记员 张 元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民三终字第1229号
上诉人（原审被告）黄要武，女，汉族，1967年1月10日出生。
上诉人（原审被告）毛龙，男，汉族，1964年10月4日出生。
二上诉人共同委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈雪莲，女，汉族，1981年12月26日出生。
委托代理人乐杰鸿、张丽亚，河南博正律师事务所律师。
上诉人黄要武、毛龙因与被上诉人陈雪莲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄要武、毛龙的共同委托代理人张明朝，被上诉人陈雪莲及其委托代理人乐杰鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄要武、毛龙系夫妻，2013年3月21日，陈雪莲与黄要武签订了一份房屋买卖合同，合同约定黄要武将位于郑州市惠济区南阳路170号院32号楼1层东户9号的房屋卖与陈雪莲，总价款86万元。陈雪莲以定金2万元、首付款30万元和余款56万元按揭贷款方式支付房款。合同还约定，双方在该合同签订之日起10个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续。合同签订后，陈雪莲付黄要武定金2万元、购房款24万元。2013年4月3日双方签订了存量房合同一份并到郑州市房屋交易和登记中心备案。同日陈雪莲和黄要武与交通银行还签订了一份个人借款合同，约定以本案买卖的房屋为抵押，由陈雪莲向交通银行贷款60万元用于购买该房屋，贷款60万元由交通银行直接发放给黄要武。该贷款已获银行审批，但尚未发放。2013年6月17日陈雪莲就该房屋的买卖到税务部门交纳了契税。
原审法院认为：2013年3月21日陈雪莲和黄要武签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，是有效合同，双方应按合同的约定及时履行各自义务。合同约定双方在该合同签订之日起10个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续，现立契、贷款等相关手续已办理完毕，黄要武、毛龙应及时地配合陈雪莲办理房屋过户。陈雪莲的请求证据充分，于法有据，予以支持。黄要武、毛龙的辩解证据不足，理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原审法院判决：黄要武、毛龙于判决生效后五日内协助陈雪莲将位于郑州市惠济区南阳路170号院32号楼1层东户9号的房屋（郑房权证字第09010630**号）过户到陈雪莲名下。案件受理费50元（已减半），由黄要武、毛龙负担。
宣判后，黄要武、毛龙不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、陈雪莲存在明显的违约和过错行为，黄要武、毛龙是根据合同约定行使解除权。合同明确约定陈雪莲于合同签订时支付定金2万元和立契时应交纳首付款30万元，但陈雪莲连同定金仅支付了26万元，且还是经催促在近两个月的时间才支付。二、黄要武、毛龙解除买卖合同是基于行使不安抗辩权。陈雪莲在准备贷款及资金监管等事项的处理上，存在明显的弄虚作假行为，对黄要武、毛龙房款目的的实现存在严重威胁和障碍。请求：一、依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第508号民事判决，改判驳回陈雪莲的诉讼请求或将本案发回重审；二、一二审诉讼费由陈雪莲承担。
被上诉人陈雪莲答辩称：黄要武分四次收取陈雪莲26万元首付款后，双方共同向银行签订60万元的借款合同，这说明双方对首付款支付条款的变更，也系双方真实意思表示，故陈雪莲不存在付款方式违约的行为。黄要武、毛龙作为房产出卖方，主要权利系获得房款，陈雪莲已经获得银行贷款，不存在履约的风险。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：2013年3月21日，黄要武和陈雪莲签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。现该房屋买卖立契、贷款等相关手续已经办理完毕，黄要武、毛龙应配合陈雪莲办理房屋过户手续。黄要武、毛龙上诉称陈雪莲未按时支付房款，存在违约行为。虽然合同中约定了涉案房屋价款的具体支付时间和支付方式，但陈雪莲分四次支付26万元房款时，黄要武均已接受，并和陈雪莲一起与交通银行签订了60万元的借款合同，总价款并未改变，应视为双方以实际行为对合同的约定进行了变更。黄要武、毛龙上诉称其是基于行使不安履行抗辩权而要求解除合同。陈雪莲已支付了26万元房款，剩余60万元已获得银行贷款审批，因此，本案不存在合同不能继续履行的情形。黄要武、毛龙的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄要武、毛龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄会苹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一终字第115号
上诉人（原审原告）漆显宇，又名漆花民，男，汉族，1964年4月21日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县金钟镇大车厂村白土坡社。
被上诉人（原审被告）漆国华，男，汉族，1948年8月13日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县金钟镇大车厂村白土坡社。
被上诉人（原审被告）漆双才，男，汉族，1977年10月16日生，籍贯、职业、住址同上，系漆国华三子。
被上诉人（原审被告）漆双凤，又名漆双峰，男，汉族，1980年11月24日生，籍贯、职业、住址同上，系漆国华四子。
上诉人漆显宇因宅基地使用权纠纷一案，不服漳县人民法院（2014）漳三民初字第95号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院（2014）漳三民初字第95号民事判决；
二、发回漳县人民法院重审。
上诉案件受理费70元，退回上诉人漆显宇。
审判长 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一五年四月八日
书记员 何婷婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第90号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告段文东，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告段文东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为10，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款10，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额10，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为10，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金10，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月30日，被告在原告处借款1笔，共计人民币10，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告段文东之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告段文东偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币10，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第393号
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局，住所地金华市人民东路1378号东关电信大楼。
法定代表人黄江，局长。
被告朱老四，成年。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告朱老四电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 严文明
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱奥翎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0977号
原告沭阳十字果园宏泰石油经营点。
负责人周同超，该企业投资人。
委托代理人卢会玲。
被告徐维超，居民。
原告沭阳十字果园宏泰石油经营点诉被告徐维超买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢会玲、被告徐维超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年上半年多次在原告处加油，经原、被告于2014年7月13日结算，被告尚欠原告加油费10000元。后原告多次索款，被告至今未履行给付义务。请求判决被告给付所欠原告加油费10000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：欠原告加油款10000元是事实，同意还款。
经审理查明：被告徐维超在原告沭阳十字果园宏泰石油经营点处为搅拌车加油，2014年7月13日，双方经结算，被告欠原告加油款10000元。该款被告至今未付，因而成诉。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告出具的欠条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。原告已向被告交付标的物，被告应当向原告支付货款。原告要求被告支付所欠10000元加油款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐维超应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沭阳十字果园宏泰石油经营点支付货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐维超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 马迪锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 柴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00918号
原告：李某，女，住江苏省新沂市。
委托代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，住安徽省无为县。
本院于2014年4月10日立案受理原告李某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由助理审判员马继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人刘秀芬到庭参加了诉讼，徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李某诉称：2003年上半年我与徐某某在上海相识，2004年1月20日同居生活，2006年12月6日到无为县民政局补办结婚登记，2006年12月29日生育一男孩，取名徐某甲。婚后双方常因家庭琐事争吵，且徐某某有酗酒和赌博的恶习，致夫妻感情破裂，故李某起诉至本院请求判令：1、李某与徐某某离婚；2、婚生子徐某甲由李某抚养，被告向原告每月支付抚养费每月1000元（从判决之日起至徐某甲18岁）；3、本案的诉讼费由被告承担。
徐某某未作答辩。
李某为支持其主张向本院提供证据如下：
结婚证一份，证明李某和徐某某的合法夫妻关系。二、徐某甲的出生证明复印件一份，证明徐某甲的出生日期。三、邮寄单一张、送达回证一份及法律文书材料五份，证明徐某某收到本院传票等法律文书后送到李某处。四、民事起诉状和授权委托书各一份，证明徐某某到刘秀芬处要委托其为代理人到江苏省法院起诉李某离婚。
对李某提供的证据，徐某某未出庭质证。
徐某某未向法庭提供证据。
对李某提供的证据，本院经审查均予采信。
经审理查明：2003年李某与徐某某在上海相识，2004年1月20日同居生活，2006年12月6日到无为县民政局补办结婚登记，2006年12月29日生育一男孩，取名徐某甲。婚后双方常因家庭琐事争吵，现李某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求支持其诉讼请求。
另查明：李某和徐某某的婚生子徐某甲一直随李某生活。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。李某和徐某某经过充分了解才领证结婚，且婚后生育一男孩，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然共同生活中出现一些矛盾，但夫妻感情不至于破裂。且李某并未提供证据证明共同生活期间存在其他夫妻感情确已破裂的情形。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，儿子健康成长等因素，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回李某要求与徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
代理审判员 马继峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 旸
附件：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保11号
申请人:刘兆瑞,男,汉族,1975年3月27日生,住孟村县,
被申请人:季境军,男,汉族,1971年1月17日生,住孟村县,
申请人刘兆瑞与被申请人季境军民间借贷纠纷一案，因情况紧急，为维护申请人的合法权益，于2017年1月5日向本院提出申请，要求查封被申请人季境军名下位于孟村县朝阳大街金都国际城小区5号楼2单元201室楼房一栋(按揭首付20万元)及其名下建设银行孟村支行工资账户,共计保全金额30万元整。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘兆瑞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人季境军名�位于孟村县朝阳大街金都国际城小区5号楼2单元201室楼房一栋(按揭首付20万元)及其名下银行存款,共计保全金额30万元整。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一七年一月五日
书记员 赵文凤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第790号
罪犯沙续龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年7月25日作出（2012）青刑初字第123号刑事判决，以被告人沙续龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月1日起至2017年10月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年获得第一季度表扬，现计分考核累计100分。建议对罪犯沙续龙予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关认为，罪犯沙续龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年5月9日获得表扬奖励一次，自2012年11月至2015年4月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关亦同意执行机关对该犯提请减刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙续龙减去有期徒刑八个月十天，刑期自2012年3月1日起至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州国基建材有限公司。
法定代表人：生砚文，总经理。
委托代理人：刘广杰，河南中亨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兆伟，男，汉族，1968年7月8日出生。
一审被告、二审上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：苏占伟，总经理。
一审被告、二审被上诉人：赵磊，男，汉族，1981年9月8日出生。
再审申请人郑州国基建材有限公司因与被申请人张兆伟及一审被告、二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司和一审被告、二审被上诉人赵磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民二终字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州国基建材有限公司申请再审称：1、原审认定申请人承担全部事故责任严重不符事实，也无法律依据。2、被申请人诉请的医疗费用中应扣除同本案伤情无关、严重不合理、且不符医疗规则的55万多元，该部分不应由申请人承担。3、被申请人计算的护理费方面，护理人数过多，应仅为一人护理。4、原审法院判令的残疾赔偿金金额于法无据、精神抚慰金金额过高。5、申请人方基于本案所作的北京法源司法鉴定机构的司法鉴定相应的鉴定费及差旅费应由被申请人负担。综上，该案应当再审。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护，侵犯公民的生命权、身体权、健康的，应承担相应的责任。本案中，赵磊驾驶郑州国基建材有限公司的豫AL78**号重型特殊结构货车与毕玉梅发生交通事故，致毕玉梅受伤。郑州市公安局交通警察三大队出具的道路交通事故认定书认定，赵磊负事故全部责任，毕玉梅无责任。故郑州国基建材有限公司作为豫AL78**号重型特殊结构货车的车主应承担相应的责任，太平洋财险河南分公司在承保的范围内承担责任。
1、对于申请人申请称原审认定申请人承担全部事故责任严重不符事实，也无法律依据。经查，该交通事故经郑州市公安局交通警察三大队出具道路交通事故认定书认定，赵磊负事故全部责任，毕玉梅无责任。该事故认定书系交通事故责任的真实认定，赵磊是申请人雇佣的司机，申请人郑州国基建材有限公司在事故责任认定书下达后也没有提出复议等，故原审依据公安机关作出的事故认定书进行责任划分并无不当。
2、对于申请人申请称被申请人诉请的医疗费用中应扣除同本案伤情无关、严重不合理、且不符医疗规则的55万多元，该部分不应由申请人承担的问题。患者的医疗过程是遵从和配合医院医生的医嘱进行的，作为患者不能支配医院方诊疗行为，且患者的医疗都是想达到最佳的医疗效果。患者的医疗费数额是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定的，其实际支出都交给了医院作为医疗费用，该治疗费用与交通事故具有因果关系。若申请人认为医疗过程存在过度医疗的情况，在其承担赔偿责任后，可就自认为不合理的部分，依法另行解决。
3、申请人申请称被申请人计算的护理费方面，护理人数过多，应仅为一人护理。
经查，在患者毕玉梅医疗过程中，医疗机构出具的医嘱明确载明留陪2人，故原审按2人计算护理费并无不当。
4、关于申请人申请称法院判令的残疾赔偿金金额于法无据、精神抚慰金金额过高的问题。
经查，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案实际情况，认定的残疾赔偿金35775元、精神抚慰金20000元等赔偿数额并无不当。
5、关于申请人方基于本案所作的北京法源司法鉴定机构的司法鉴定相应的鉴定费及差旅费应由被申请人负担的问题。
由于患者所受到的伤害系因申请人方车辆发生交通事故所致，交通事故责任认定为申请人负事故的全部责任，该交通事故造成毕玉梅的伤害及损失应由申请人承担，故申请人申请称本案所作的北京法源司法鉴定机构的司法鉴定相应的鉴定费及差旅费应由被申请人负担没有法律依据，本院不予支持。
综上，郑州国基建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州国基建材有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 乔子雯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4583号
上诉人（原审被告）：丽水市第二建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区老竹镇前街的工业办公室二楼。
法定代表人：封兵林，总经理。
被上诉人(原审原告)：长沙市雨花区佳旺建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡粟塘村唐家元组。
经营者：曹典健。
委托诉讼代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思伊。
上诉人丽水市第二建筑工程有限公司因与被上诉人长沙市雨花区佳旺建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05967号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人丽水市第二建筑工程有限公司在收到湖南省长沙市雨花区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丽水市第二建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹支粮
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈慧子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4583号上诉人（原审被告）：丽水市第二建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区老竹镇前街的工业办公室二楼。法定代表人：封兵林，总经理。被上诉人(原审原告)：长沙市雨花区佳旺建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡粟塘村唐家元组。经营者：曹典健。委托诉讼代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思伊。上诉人丽水市第二建筑工程有限公司因与被上诉人长沙市雨花区佳旺建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05967号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人丽水市第二建筑工程有限公司在收到湖南省长沙市雨花区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丽水市第二建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹支粮审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一六年十月八日书 记 员  陈慧子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。