wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4741号
原告戴学哲。
委托代理人邵立新，河北德圣律师事务所律师。
被告张劲松。
委托代理人金杰，河北凯悦律师事务所律师。
原告戴学哲诉被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵立新、被告张劲松及其委托代理人金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴学哲诉称，原告与被告系朋友关系，2008年8月20日，被告称其生意需要资金周转，自原告处借款人民币1万元整。2010年5月12日，被告又以同样理由向原告借款人民币1万元整，两次借款共计人民币2万元整，被告均向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催要，但被告均以做生意亏本等理由拒绝还款。近期原告再次催促被告还款时，被告明确表示不还款，请求人民法院判决被告偿还借款人民币2万元，两次借款利息分别按照银行同期贷款利率自2008年8月20日和2010年5月12日计算到实际给付之日，被告承担本案诉讼费。
被告张劲松辩称，2008年借条应是2006年借款，是朋友之间借款，我认可。之后原告又从被告处借款10万元买车，被告找原告要原告不给，之后2010年被告从原告处借1万元，但是原告从未向被告要过这2万元。被告主张其不应还原告钱，原告现在还欠其8万元。
经审理本院认定，2008年8月20日，被告向原告借款1万元，并出具《借条》一份，载明：“今借人民币壹万元。借款人：张劲松2008.8.20日”。2010年5月12日，被告再次向原告借款1万元，出具《借条》一份，载明：“今借人民币壹万元整，张劲松2010.5.12”。被告质证称两笔借款的事实存在，但第一笔借款时间不是2008年8月20日，应是2006年8月20日。被告主张其为原告垫付的保险费80700.70元，与原告之间形成借贷关系。被告申请我院调取了秦皇岛市冀东解放服务汽车销售公司出具的情况说明、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司出具的说明、银联卡反欺诈服务中心出具的转账明细各一份。主张于2010年3月3日替原告垫付车辆保险费80700.70元（其中75220.70元为被告替原告车辆交纳的保险费，5480元为被告替原告朋友车辆交纳的保险费），并借给原告现金19300元，以上合计10万元。被告主张其作为债权人有权向原告主张抵销。原告质证称不认可与被告之间为借贷关系，并且主张该笔债务已经超过诉讼时效。原告认为被告应当偿还两笔借款共计2万元，故于2013年12月2日诉至我院。
上述事实，有原、被告陈述和借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应及时偿还借款。故原告要求被告偿还两次借款共计2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对于借款期间的利息未做约定，应视为无息。但被告应支付迟延履行期间的债务利息。故被告应支付自起诉之日即2013年12月2日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告现有证据不能证明原告向被告借贷的事实，原告对此亦不认可，故被告无权要求抵销。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张劲松于本判决生效之日起五日内向原告戴学哲偿还借款人民币2万元，并支付自2013年12月2日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告戴学哲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王文娟
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马 巍
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第81号
上诉人（原审原告）：郝某春。
被上诉人（原审被告）：郭某祥。
上诉人郝某春与被上诉人郭某祥因离婚纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2014）细民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝某春，被上诉人郭某祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告郝某春与被告郭某祥于1992年3月31日登记结婚，于1993年2月14日婚生一子郭静，现已成年。原告与被告均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂。原告与被告有共同财产银行存款11996.34元，无共同债权、共同债务。
另查明：2009年4月13日，案外人郭凤廷所有的位于细河区四合镇巩家洼子村的房屋拆迁，拆迁安置房屋三户，被拆迁人均为郭凤廷。
上述事实，有结婚证、阜新市细河区四合镇巩家洼子社区居民委员会证明、身份证复印件、中国建设银行股份有限公司阜新分行个人活期明细及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，原告郝某春与被告郭某祥均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。夫妻共同财产银行存款11996.34元在被告处，由被告给付原告5998.17元。关于原告要求被告给付精神损失费50000元一节，因原告未能提供充分的证据，本院不予支持。关于原告要求被告给付原告装修款一节，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。关于原告主张购买家电款一节，因被告同意家电等财产归原告，但原告明确表示不要求上述物品，要求财产折价款且拒不提供物品品牌、型号详细信息，本院无法支持原告请求，可另诉。关于原告要求被告给予原告面积70平方米房屋一户及人民币200000元一节，因巩家洼子回迁楼13号楼122、9号楼451、5号楼142涉及案外人郭凤廷，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告郝某春与被告郭某祥离婚；二、夫妻共同财产人民币11996.34元的50%，即人民币5998.17元，由被告郭某祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告郝某春；三、驳回原告郝某春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告郝某春负担400元，由被告郭某祥负担400元。（原告已预付）
宣判后，郝某春不服，上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。理由：一审判决对下列请求没有支持错误。
1、一审未对被告在婚姻关系存续期间和第三者一起居住生活以及使用家庭暴力的事实予以认定。被上诉人应支付上诉人离婚损害赔偿金30000元。上诉人与被上诉人共同生活期间，被上诉人经常对上诉人打骂。多次将上诉人打伤。一审庭审中上诉人将派出所出具的对被上诉人公安行政处罚决定书、上诉人被打公安医院病历、照片都已提供，但是判决对被上诉人实施家庭暴力事实没有认定实属错误。2、双方婚生子郭静现年21岁，在沈阳工程学院大三读书。被上诉人应支付郭静在校学习的学费、生活费。3、被上诉人父母于2005年、2014年先后去世。留有遗产房三处。被上诉人应将继承份额与上诉人分割。4、2002年，上诉人用自己买断工龄钱在被上诉人父母房屋院内建50平方米的东厢房。该房屋于2009年4月动迁安置时折35平方米安置面积。现该动迁安置房屋2500元每平方米。被上诉人应将35平方米面积折价87500元给付上诉人。5、2012年被上诉人父母动迁房屋回迁时，上诉人与被上诉人为被上诉人父母支付细河区东风路140-10号122房屋差价款10200元。该款上诉人应分割。6、2012年被上诉人父母三处动迁安置房屋的物业费、门窗费等其他费用14000元是由上诉人与被上诉人支付。该款上诉人应分割。7、2012年回迁后，上诉人与被上诉人将郭静在学校收到伤害赔偿款5万元用于140-10号122装修和购买家电，该款被上诉人应支付给郭静。8、要求被上诉人支付给上诉人夫妻财产建设银行存款11996.34元，原告无法忍受被告使用家庭暴力，2013年3月23日有公安机关行政处罚决定书和阜新市中心医院病历。双方离婚的过错在于被告，夫妻共同财产平均分割是错误的。9、被上诉人应承担诉讼费用，因为被上诉人是过错方。
被上诉人辩称：一、婚姻存续期间上诉人说我与第三者同居没有证据，离婚赔偿金30000元，派出所已经处罚完了。二、郭静在校生活费都是我支付的，2014年5月份我到沈阳工程大学给郭静2000元，2014年5月份至今郭静不接我电话我就没有给生活费。
三、1998年是我父母出资所建，我父母把50平房子借给我了，是我1998年买断工龄钱，上诉人说的拿工龄钱是错误的。上诉人说2002年所建房屋是不属实的。四、我们拿物顶25000多元，我们就交物业费，没有门窗费。5万元买家电钱是孩子的赔偿钱，我不知道钱在哪儿，上诉人走后就给我留了500元现金，其他存单都没有了，上诉人走时带走8万元现金，孩子带走5万元现金。我身体不好，孩子上学救济3000元被上诉人拿走去北京被拘留了，2012年年底回来，我姐和社区主任调解我接受上诉人回家。我无奈打了上诉人，被派出所处罚。
经本院审理查明，一审法院查明的事实属实。
另查明，被上诉人郭某祥在本院审理过程中，同意自2015年3月份开始每月支付婚生子郭静生活费1000元。
本院认为：上诉人与被上诉人均同意离婚，原审法院判决离婚合适。关于上诉人提出的被上诉人应支付损害赔偿金30000元的主张，因其未提供能够证明被上诉人与第三者一起居住生活的证据，且2013年3月21日22时30分被上诉人郭某祥打上诉人郝某春两个耳光，并将上诉人郝某春撵出家的行为，已被公安机关进行了行政处罚，该行为并未被相关部门认定为家庭暴力，故上诉人此主张，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人应支付婚生子郭静生活费的主张，因上诉人与被上诉人的婚生子现年已满21岁，但被上诉人在本院庭审过程中表示同意自2015年3月份开始每月支付婚生子郭静生活费1000元，这是被上诉人的真实意思表示，本院应予准许。关于夫妻共同存款人民币11996.34元，原审法院判决平均分割并无不当，上诉人要求全部归其所有，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的涉及房屋其他主张，因位于细河区四合镇巩家洼子村的房屋拆迁，拆迁安置房屋三户，被拆迁人均为郭凤廷，现虽郭凤廷已经去世，但其还有包括被上诉人在内的几名子女，因房屋涉及到案外人，上诉人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下
一、维持原判第一项、第二项，即准予原告郝某春与被告郭某祥离婚；夫妻共同财产人民币11996.34元的50%，即人民币5998.17元，由被告郭某祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告郝某春；
二、撤销原判第三项，即驳回原告郝某春的其他诉讼请求；
三、被上诉人郭某祥自2015年3月份开始每月支付婚生子郭静生活费1000元。
一、二审案件受理费各800元，由上诉人郝某春、被上诉人郭某祥各负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 吴晓东
审判员 孙晓滨
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 杰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初41号
原告：盘锦建业安装工程总公司。
法定代表人：杨香友，职务总经理。
委托代理人：刘光阳，公司职工。
被告：李云。
本院在审理原告盘锦建业安装工程总公司诉被告李云物权纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦建业安装工程有总公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 张印强
二〇一六年三月三日
书记员 李娇娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一初字第48号
原告：杜某，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：黄某，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。
本院在审理原告杜某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告杜某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费79300元，减半收取39650元，保全费5000元，共计44650元由原告杜某负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
审 判 员 王国峰
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王洋子
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01876号
原告徐余成。
委托代理人顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
被告赵梅云。
被告孙海洋。
委托代理人杨惠慈、郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
原告徐余成与被告赵梅云、孙海洋不当得利纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐余成的委托代理人顾召营、被告孙海洋的委托代理人杨惠慈到庭参加诉讼，被告赵梅云经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐余成诉称，2012年经人介绍原告认识被告赵梅云，赵梅云声称可以为原告办理到韩国务工的手续，原告遂将6万元办理出国的费用给付赵梅云，但原告未能赴韩国务工。后双方协商，赵梅云于2013年1月22日向原告出具书面承诺“徐余成护照挂失以后十天之内退还徐余成出国费用人民币6万元”，但赵梅云在原告护照挂失后仅退还2万元，剩余款项至今未还。另，两原告于2001年4月13日登记结婚，2014年3月7日离婚，上述债务发生在二人婚姻关系期间，现请求判令二被告退还原告4万元并承担本案诉讼费用。
被告赵梅云未作答辩。
被告孙海洋辩称，赵梅云所欠债务不是基于借款产生，原告要求答辩人承担连带责任不符合法律规定，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年，因赵梅云承诺为原告办理出国劳务手续，原告将6万元现金给付赵梅云。后因出国劳务事宜未完成，赵梅云于2013年1月22日书写“徐余成护照挂失以后十天之内退还徐（余）成出国费用人民币陆万元整”。2013年1月28日，徐余成护照挂失，后赵梅云退还徐余成2万元，尚欠4万元未给付。
另查明，被告赵梅云、孙海洋于2001年4月13日登记结婚，2014年3月7日登记离婚。
上述事实，有原、被告举证的还款协议、护照、婚姻登记证明、离婚证及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告赵梅云对尚欠原告4万元款项不予否认，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙海洋未能举证徐余成与赵梅云的债务明确约定为赵梅云个人所负债务，且上述债务产生在二被告婚姻存续期间，故被告孙海洋应对该债务承担共同偿还的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵梅云、孙海洋于本判决生效之日起十日内共同给付原告徐余成40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，共计1600元，由被告赵梅云、孙海洋负担（原告已预交，被告赵梅云、孙海洋将此款于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 李秀芬
审 判 员 史夏夏
人民陪审员 韩继军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐雅琪
附：法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第212号
原告：郑某某。
被告：胡某某。
被告：朱某某。
原告郑某某为与被告胡某某、朱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员陈日飞适用简易程序独任审判，于2010年10月14日
公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告郑某某到庭参加
诉讼、被告胡某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：两被告原系夫妻关系，双方在婚姻
关系存续期间，第一被告胡某某于2008年7月28日，因经营砂
场资金周转困难，向原告借款40000元，由第二被告朱某某提
供担保，并出具借条，定于2008年9月27日归还本息。2008年8
月20日两被告双方在开化县民政部门协议离婚。借款到期后，
经原告多次催收，两被告至今未归还欠款。故诉至法院，要求
被告胡某某、朱某某共同偿还借款40000元，并支付利息。
被告胡某某、朱某某未作答辩。
原告郑某某为支持其主张的事实，向本院举证有：
1、借条一份，用以证明2008年7月28日，被告胡某某向
原告借款40000元，定于2008年9月27日归还，并由朱某某提供担保的事实。
2、离婚协议书一份，用以证明被告胡某某、朱某某原系
夫妻关系，后于2008年8月20日协议离婚的事实。
上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求。
被告胡某某、朱某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，
应承担举证不能的后果。本院对原告举证的证据予以认定。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，2008年7月28日，被
告胡某某向原告郑某某借款40000元，由被告朱某某提供担保
，并出具借条，定于2008年9月27日归还。2008年8月20日两被
告协议离婚。借款到期后，两被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某欠
原告郑某某借款40000元及利息事实清楚、证据充分，被告胡
某某应当返还原告欠款及利息。该笔借款发生在两被告夫妻关
系存续期间，且被告朱某某当时以担保人的身份为被告胡某某
的借款提供担保，从而可以明确两被告有以夫妻名义共同举债
的真实意思表示，故该笔借款应当认定为系两被告夫妻关系存
续期间的夫妻共同债务，被告朱某某应当与被告胡某某共同偿
还夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求被告返还借款4000
0元并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零六
条、第二百零七条之、最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如
下：被告胡某某、朱某某共同偿还原告郑某某借款40000元，
并支付利息（利息从2009年9月28日起按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止），限于本
判决书生效后10日内履行完毕。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告胡某某、朱
某某负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年十月十四日
书记员 余雪富
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00331-1号
申请执行人汉中始皇磨粉机制造有限公司。住所地：汉中市汉台区北郊张寨村。
组织机构代码：73264874-2
法定代表人李志安，董事长。
被执行人阳谷金粮源面粉有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县寿张镇。
组织机构代码：583050674
法定代表人杨梦超，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）汉台民初字第00265号民事判决书于2014年5月4日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人阳谷金粮源面粉有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付货款206000元、赔偿违约金50000元，负担诉讼费2469元、执行费3778元。以上金钱给付项目合计262247元。2015年2月9日申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台民初字第00265号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年二月九日
书记员 冯 成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8306号
罪犯赵联猛，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2013年8月23日作出了（2013）微刑初字第151号刑事判决，以被告人赵联猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵联猛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵联猛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵联猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵联猛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57502号
原告：管小兵，男，1970年2月1日出生，住湖北省蕲春县漕河镇罗州。
被告：北京华宇亚兴木业有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村北2号院。
法定代表人：张焰龙。
原告管小兵与被告北京华宇亚兴木业有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管小兵到庭参加了诉讼。被告华宇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管小兵向本院提出诉讼请求：要求华宇公司支付货款119175元。诉讼中，管小兵减少诉讼请求为要求华宇公司支付货款116175元。事实和理由：2014年，管小兵陆续向华�公司供应油漆等建筑材料。截至2014年底，华宇公司累计欠管小兵货款119175元。2016年4月28日、5月23日，华宇公司陆续交付管小兵两张总额为7万元的转账支票，但均因密码错误被退票。华宇公司拖欠货款至今未予支付，故管小兵诉至法院。诉讼中，管小兵表示华宇公司曾还款3000元，故诉讼请求进行相应减少。
华宇公司未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：管小兵提交有《送货单》存根联3张，载明：顾客华宇亚兴，时间2014年5月21日、6月6日、7月26日，名称清底、白底、清面等，发货人管。《送货单》上均载有张细女、张焰龙字样签字，另载有单位、数量、单价、金额等内容。其中，编号为0106926的《送货单》载明：合计金额12017元，后加597元；编号为0106904的《送货单》载明：合计金额12661元，后加4200元；编号为0106935的《送货单》载明：合计金额13000元，后加6700元。以上《送货单》共计金额为49175元。
管小兵提交有票号为01116408、01116409的中国邮政储蓄银行转账支票2张，载明：出票人华宇公司，票面手书记载出票日期分别为2016年5月23日、2016年4月28日，金额分别为30000元、40000元（大小写），收款人北京实创装饰材料有限公司（以下简称实创公司）、北京嘉华通达商贸有限责任公司（以下简称嘉华公司）。上述转账支票出票人签章处均加盖有华宇公司财务专用章及法定代表人张焰龙的人名章。
实创公司出具《证明》，载明：以实创公司为收款人的票号为01116408中国邮政储蓄银行的转账支票系管小兵委托我公司代为收款、由华宇公司出具的；该支票因密码错误已被退票，支票所记载的3万元款项权利应为管小兵个人所有。
嘉华公司出具《证明》，载明：以实创公司为收款人的票号为01116409中国邮政储蓄银行的转账支票系管小兵委托我公司代为收款、由华宇公司出具的；该支票因密码错误已被退票，支票所记载的4万元款项权利应为管小兵个人所有。
诉讼中，管小兵表示：管小兵与华宇公司未签订书面买卖合同，管小兵最后一次送货时间为2014年9月，双方口头约定账期1个月；送货时有《送货单》一式两联，华宇公司签字后双方各自留存一联；华宇公司陆续结款，结算完毕会将相应《送货单》收回，还有部分剩余货款未结清，华宇公司法定代表人张焰龙妻子张细女在《送货单》上手书后加金额予以确认，后张焰龙亦在《送货单》上签字；华宇公司向管小兵交付票号为01116408、01116409的转账支票2张用以支付欠付货款，上述支票对应货款与《送货单》载明货款没有重合；管小兵取得票据时，除收款人处空白外，其他事项均已填写完毕，因管小兵与实创公司、嘉华公司存在其他业务往来，故自行在上述支票收款人处进行了记载，后实创公司、嘉华公司持上述支票要求银行付款，但均因密码错误被退票，管小兵已将上述支票对应钱款向实创公司、嘉华公司支付完毕。
上述事实，有管小兵提交的《送货单》、转账支票、《证明》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：管小兵与华宇公司虽未签订书面买卖合同，但管小兵持有《送货单》及加盖华宇公司财务章及法定代表人人名章的转账支票原件，《送货单》所载顾客为华宇公司且载有华宇公司法定代表人张焰龙字样签字，上述证据与管小兵提交的《证明》及其当庭陈述对应一致，形成完整证据链条。无相反证据推翻，本院采信管小兵关于向华宇公司供应油漆的陈述，并认定双方存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应属合法有效。各方均应依约履行各自义务。关于货款金额。其一，管小兵表示《送货单》对应货款与转账支票钱款并无重合之处，无相反证据推翻，本院予以采信；其二，《送货单》所载货款金额清晰明确，转账支票所载收款人实创公司、嘉华公司亦出具《证明》表示相关票据权利由管小兵所有，管小兵自认华宇公司曾还款3000元并减少相应诉讼请求，本院对此不持异议。现无证据证明华宇公司另有其他付款情形，故管小兵要求华宇公司支付欠付货款116175元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告北京华宇亚兴木业有限公司于判决生效之日起七日内支付原告管小兵货款116175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元、公告费260元，由被告北京华宇亚兴木业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
代理审判员 温晓汾
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 罗 皓
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初564号
原告：郭海斌，男，1972年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告：长子县常张乡西壁村村民委员会，住所地：长子县常张乡西壁村。
法定代表人:郭鸿鹏，任村委主任职务。
本院在审理原告郭海斌与被告长子县常张乡西壁村村民委员会承包合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏云生
人民陪审员 张媛媛
人民陪审员 白小灵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张茜茜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3132号
原告张鑫，男。
委托代理人朱剑。
被告北京青春之雨广告有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼13层1607（营业执照注册号：110108012626542）。
法定代表人罗渭临，经理。
委托代理人唐锋，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人杨大宏，男。
原告张鑫与被告北京青春之雨广告有限公司（以下简称青春之雨公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托代理人朱剑，被告青春之雨公司的委托代理人杨大宏、唐锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，2013年3月13日，我入职青春之雨公司。在职期间，青春之雨公司未与我签订书面劳动合同，也没有按约定支付奖金。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、确认2013年3月13日至2013年7月4日期间我与青春之雨公司存在劳动关系；2、青春之雨公司支付2013年4月13日至2013年7月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额15000元；3、青春之雨公司支付2013年6月1日至2013年7月4日奖金1500元；4、青春之雨公司支付2013年7月1日至2013年7月4日工资900元及25%经济补偿金225元；5、青春之雨公司支付违法解除劳动合同赔偿金2500元。本案的诉讼费由青春之雨公司负担。
被告青春之雨公司辩称，我公司与张鑫不存在劳动关系，故我公司不同意张鑫的诉讼请求。
经审理查明，张鑫主张，其于2013年3月13日入职青春之雨公司，担任美术及创意设计。青春之雨公司未与其签订书面劳动合同。其月工资5000元，加上饭补200元；青春之雨公司每月以转账形式支付上个自然月的工资。另外，双方约定项目流水收入的2%作为我的奖金，但青春之雨公司从未实际支付奖金。其正常工作至2013年7月4日；当日，青春之雨公司无故将其辞退。青春之雨公司支付其工资至2013年6月30日。青春之雨公司主张，其公司与张鑫不存在劳动关系。
张鑫为证明其主张，提供交通银行交易明细。该交易明细显示：张鑫的账户内于2013年5月21日汇入5000元，2013年6月7日汇入5000元，2013年7月8日汇入5500元；以上款项的交易类型为工资。同时，张鑫表示上述三笔款项即为青春之雨公司支付的工资，其中超出其所主张的工资数额的部分是因为其工作表现优秀，青春之雨公司给予的奖励。青春之雨公司认可该证据的真实性，但表示上述三笔款项不是其公司支付的。本院依张鑫申请向交通银行调取上述三笔款项的付款人信息。本院调取银行记录显示上述三笔款项的付款人均为青春之雨公司。青春之雨公司认可法院调取证据的真实性，但表示因其公司与张鑫有业务往来，上述三笔款项是其公司给张鑫的业务款。青春之雨公司针对上述主张，未提供相应的证据证明。
张鑫以要求确认其与青春之雨公司存在劳动关系，要求青春之雨公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、奖金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回张鑫的全部申请请求。张鑫不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及银行交易明细、京海劳仲字（2013）第8540号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，张鑫主张其与青春之雨公司存在劳动关系，针对该主张张鑫提供证据证明青春之雨公司持续、固定地给其支付工资。青春之雨公司虽抗辩其公司支付给张鑫的钱款是业务款，但就该主张，青春之雨公司并未提供相应的证据证明，且该三笔款项的交易类型在银行交易明细中明确列明为“工资”，故本院对于青春之雨公司的抗辩理由，不予采信。据此，本院认定张鑫与青春之雨公司存在劳动关系。青春之雨公司作为劳动关系中负有管理职责的用人单位一方，理应就劳动者的入职时间，解除劳动关系原因、时间，出勤情况、工资支付情况承担举证责任，但青春之雨公司并未提供相应的证据证明，其理应承担举证不能的不利后果，故本院采信张鑫的主张，即张鑫与青春之雨公司在2013年3月13日至2013年7月4日期间存在劳动关系；张鑫正常工作至2013年7月4日，青春之雨公司于当日将张鑫无故辞退；青春之雨公司支付张鑫工资至2013年6月30日。
鉴于青春之雨公司未依法与张鑫签订书面劳动合同，故应按照张鑫的工作标准支付2013年4月13日至2013年7月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额。
鉴于青春之雨公司与张鑫解除劳动关系不不符合法律规定的条件，构成违法解除劳动关系，故应按张鑫的工资标准及工作年限向张鑫支付违法解除劳动合同赔偿金。现张鑫所主张的金额，并未高于法定标准，本院予以支持。
鉴于青春之雨公司未支付张鑫2013年7月1日至2013年7月4日期间工资，故应按张鑫的工资标准支付上述期间的工资及25%经济补偿金。现张鑫所主张的金额，并未高于法定标准，本院予以支持。
关于奖金一节。现张鑫未提供相应的证据证明其与青春之雨公司约定了奖金，在此情况下，张鑫要求青春之雨公司支付奖金的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，判决如下：
一、确认张鑫与北京青春之雨广告有限公司在二Ｏ一三年三月十三日至二Ｏ一三年七月四日期间存在劳动关系。
二、北京青春之雨广告有限公司于本判决生效后十日内支付张鑫二Ｏ一三年四月十三日至二Ｏ一三年七月四日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万四千二百零八元八角一分。
三、北京青春之雨广告有限公司于本判决生效后十日内支付张鑫二Ｏ一三年七月一日至二Ｏ一三年七月四日期间工资九百元及百分之二十五经济补偿金二百二十五元。
四、北京青春之雨广告有限公司于本判决生效后十日内支付张鑫违法解除劳动合同赔偿金二千五百元。
五、驳回张鑫的其他诉讼请求。
如果北京青春之雨广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京青春之雨广告有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一四年三月十八日
书记员 孟爽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执984号
申请人：陈俊安。
被执行人：山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南。
法定代表人：夏世平，职务：总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 许卫博
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵淑宁
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初105号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人石某。被告人石某因涉嫌盗窃罪，于2015年12月2日被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年3月1日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日10时左右，被告人石某趁房东周某从家中外出之际，用手打开本市崇川区掌印巷义巷5号周某家中窗子从里面将房门打开进入房间，在周某房间卧室床头柜里盗取周某黑色拎包中的人民币1900元。
2015年12月1日被告人石某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人石某的户籍资料，被告人石某的供述，被害人周某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，旅馆住宿证明，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人石某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人石某退赔被害人损失人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一六年三月一日
书记员 陈静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第840号
原告：三门县海啊小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林英。
委托代理人：张珍炎。
被告：叶海宾。
被告：刘开省。
被告：陈坚平。
原告三门县海啊小额贷款股份有限公司（以下简称海啊小额贷款公司）与被告叶海宾、刘开省、陈坚平借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年7月29日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年8月29日对本案进行了公开开庭审理。原告海啊小额贷款公司的委托代理人张珍炎及被告陈坚平到庭参加诉讼，被告叶海宾、刘开省经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告海啊小额贷款公司起诉称：2013年4月12日，被告叶海宾因资金流动缺乏，经被告刘开省、陈坚平担保向原告借款人民币200000元，双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2013年4月12日起至2013年10月11日止；借款利息按月利率18.3‰计算，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收20%罚息。合同若发生公证费用和其他费用，均由借款人承担。保证方式为连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（罚息、复利）和实现债权费用（包括但不限于律师代理费）等。合同签订后，原告按约将借款200000元发放给被告叶海宾，被告叶海宾仅支付给原告2000元利息，对借款本金200000元及尚欠的利息、逾期利息至今分文未还，被告刘开省、陈坚平亦未履行保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告叶海宾立即偿还给原告借款本金人民币200000元及利息、逾期利息，利息自2013年4月12日起按月利率1.83%计算至2013年10月11日止；逾期利息自2013年10月12日起按月利率1.83%加收20%计算至借款付清之日止（扣除已支付的2000元）；被告刘开省、陈坚平对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈坚平答辩称：其与被告叶海宾本不认识，由其朋友俞朝永介绍后，碍于面子为被告叶海宾提供担保。2013年6月份，原告向其催讨借款利息，其便联系俞朝永，要求俞朝永联系被告叶海宾尽快支付利息，后俞朝永代为支付了2000元。后其要求原告在借款到期时便马上起诉被告叶海宾，但原告拖延了起诉时间，故只愿意承担借款本金200000元及借款期限内6个月利息的保证责任，不愿意承担之后利息的保证责任。
被告叶海宾、刘开省未作答辩。
原告海啊小额贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、海啊小额贷款公司组织机构代码证、营业执照（副本）复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的法定代表人身份证明书原件、三被告身份证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同原件一份，拟证明被告叶海宾于2013年4月12日向原告借款人民币200000元，并约定借款期限、利率，且由被告刘开省、陈坚平提供连带责任保证的事实。
证据三、借款凭证原件一份，拟证明原告于2013年4月12日将贷款200000元发放给被告叶海宾的事实。
证据四、发票记账联复印件及银行特种转账贷方传票复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明被告叶海宾已支付2000元利息等事实。
证据五、律师代理费发票原件及律师事务所律师服务收费项目及标准复印件各一份，拟证明原告为实现债权已支付5000元律师代理费的事实。
被告陈坚平质证意见：没有异议。
被告叶海宾、刘开省、陈坚平未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告叶海宾、刘开省无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，被告陈坚平对上述证据均没有异议，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为：原告三门县海啊小额贷款股份有限公司与被告叶海宾、刘开省、陈坚平所签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告叶海宾提供了借款，被告叶海宾理应在约定的还款期限内归还相应的借款本息，但经原告催讨后，被告叶海宾仅支付了部分利息，对借款本金200000元及尚欠的利息、逾期利息没有偿还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告叶海宾归还借款本金200000元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告叶海宾支付实现债权费用人民币5000元的诉讼请求，符合双方在合同中的约定，也未超过相关行业规定的标准，本院予以支持。被告陈坚平在庭审中提出只愿意偿还借款本金200000元及6个月利息的答辩意见，与合同约定不一致，且双方在法庭辩论终结前也没有达成一致意见，故本院不予以采纳。被告刘开省、陈坚平在保证期间内未按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘开省、陈坚平对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持，被告刘开省、陈坚平承担保证责任后，有权向被告叶海宾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶海宾于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县海啊小额贷款股份有限公司借款人民币200000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2013年4月12日起按合同中约定的利率计算至2013年10月11日止；逾期利息自2013年10月12日起按合同中约定的利率计算至本判决确定履行之日止。扣除已偿还的利息人民币2000元）。
二、被告叶海宾支付给原告三门县海啊小额贷款股份有限公司实现债权费用人民币5000元。款限本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告刘开省、陈坚平对上述第一项、第二项确定的款项承担连带清偿责任。被告刘开省、陈坚平承担保证责任后，有权向被告叶海宾追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5160元，减半收取2580元，由被告叶海宾、刘开省、陈坚平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 奚聪聪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4543号
申请执行人原告王从胜，居民。
申请执行人王晓，居民。
被执行人连云港市天嘉置业有限公司，住所地赣榆县青口镇牛市街。
法定代表人张军，董事长。
王从胜、王晓与被执行人连云港市天嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣民初字第2016号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月26日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4543号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民催字第9号
申请人九江市阎家渡木材市场有限公司，所在地：江西省九江市开发区赛城湖闸口北路19号。送达地址：重庆市沙坪坝区石碾盘88号重庆中雷律师事务所，收件人：黄路武
申请人九江市阎家渡木材市场有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码3130005226623398，出票人北奔重型汽车重庆有限公司，收款人西峡县红星企业配件有限公司，出票日期贰零壹伍年壹拾贰月贰拾肆日，汇票到期日贰零壹陆年陆月贰拾肆日，汇票金额100000元的重庆银行九龙广场支行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人九江市阎家渡木材市场有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 钟定容
审判员 刘忠静
审判员 程楚峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 琴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1944号
原告李勇强，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人李顺英，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。系原告李勇强姐姐。
被告张怀书，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告李勇强诉被告张怀书合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由法官任晓珊担任审判长，人民陪审员徐明良、何秀英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇强的委托代理人李顺英到庭参加了诉讼，被告张怀书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇强诉称：2008年7月31日，原、被告签订《发（承）包合同》，约定被告承包经营原告挂靠在遵义市新征程交通运输有限公司的贵CU12**号出租车，承包费7000元／月，车辆的保险、税费及车辆保养维修、年检、定级等均由被告承担，承包期限自新车交付给被告至车辆服务年限届满，无故拖延承包金，每超出一天加收0.5%的滞纳金。合同签订后，原告于2008年8月5日将新车交给被告。根据商务部令2012年第12号《机动车强制报废标准规定》，小、微型出租客运汽车的服务年限为8年，按此承包期限应为2008年8月5日—2016年8月5日。被告承包期间，平时怠于对车辆进行保养，且将车辆原有的随车燃气设施拆除卖掉改用其从事的甲醇开发试验致车辆线路被毁，至2014年2月初车辆无法再行驶，原告几次找被告要求其修车未果，为减少损失，原、被告于2014年5月5日与被告解除合同。现原告重新购置燃气设施直接损失8000元。合同解除时被告实际拖欠原告承担费34500元，解除合同上所写欠款28000元是没有将2013年6月6日至8月6日期间拖欠的6500元计算在内。承包车辆因被告怠于保养维修导致损坏严重，原告不得不申请报废，报废时距该车服务期满尚有27个月时间，给原告造成直接营运投资损失33750元（按8年营运线路投资120000元计算）。综上，被告自2013年6月6日至2014年5月5日实际拖欠原告承包费34500元，滞纳金为53250元，原告仅主张10000元，被告拖欠公司规费640元，燃气设施损失8000元，车辆提前报废损失33750元，四项共计52390元，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿滞纳金、规费、燃气设施损失、投资损失共计52390元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张怀书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2008年7月30日，原告购买了桑塔纳轿车一辆（车辆价款为109000元），挂靠案外人遵义市新征程交通运输有限公司进行营运，车牌号为贵CU12**号。2008年7月31日，原告李勇强委托其姐姐李顺英与被告张怀书签订《发（承）包合同》，约定原告将其所有的贵CU12**号出租汽车发包给被告经营（被告支付保证金60000元），被告每月交纳承包金7000元，车辆的保险、税费及车辆保养维修、年检、定级等均由被告承担，承包期限自新车交付给被告至车辆服务年限届满，无故拖延承包金，每超出一天加收0.5%的滞纳金。2008年8月5日，原告新车上户后即将车辆交付给被告开始营运。后因被告张怀书在营运期间怠于进行车辆保养维修，导致涉案车辆提前于2014年5月5日报废，原、被告双方同日签订《解除合同协议》，约定原告收回承包车辆，解除双方签订的《发（承）包合同》，并确定被告自2013年7月起至签订合同时共计拖欠原告承包费28000元，并已在被告交纳的保证金中扣除。2014年8月18日，案外人遵义市新征程交通运输有限公司出具证明，确定涉案车辆尚欠2014年4月和5月的税费和服务费共计640元。
另查明，商务部令2012年第12号《机动车强制报废标准规定》第五条确定小、微型出租客运汽车使用8年。
上述事实有原告陈述、合同、发票、证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《发（承）包合同》和《解除合同协议》均为双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告主张被告支付拖欠涉案车辆的税费640元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠承包费而产生的滞纳金，因双方在解除合同时已经进行协商，并签订解除合同协议，其中并未对滞纳金进行约定，且解除合同时将拖欠承包费已在保证金中扣除，应视为双方对此已协商一致并已处理，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿车辆燃气设施损失8000元，但并未提供证据证明系被告的行为导致车辆燃气设施的损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告赔偿车辆提前报废给原告造成的投资损失33750元，因被告在车辆营运期间对车辆怠于进行保养维修，导致车辆提前报废，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担车辆提前报废的损失，但原告仅提供证据证明车辆的购置价格为109000元，根据规定车辆的使用年限为8年，提前报废27个月，故损失应为109000元÷8年÷12月×27月=30656.25元。被告张怀书经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀书于本判决生效之日起五日内支付原告李勇强车辆税费640元、车辆提前报废损失30656.25元，共计31296.25元；
二、驳回原告李勇强其他诉讼请求。
案件受理费1100元，公告费400元，共计1500元，由原告李勇强承担600元，被告张怀书承担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 何秀英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 穆 利
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初184号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓刚，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，住四川省岳池县。曾因吸毒于2014年10月30日被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日；因吸毒于2015年8月1日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年1月11日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于同年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被抓，次日�刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人杨明军，男，1986年12月13日出生，汉族，小学文化，住四川省岳池县。曾因吸毒、盗窃于2016年5月7日被泉州市公安局丰泽分局分别决定行政拘留十日、十日；因吸毒于2016年6月28日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日，于同年7月8日被责令社会戒毒三年；因盗窃于2016年7月12日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被抓，同日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人邓刚、杨明军犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭�持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年9月4日，被告人邓刚、杨明军到晋江市陈埭镇洋埭村欢乐时光网吧斜对面租房院子内，盗走被害人汪某停放的一辆电动车(无法估价)。
2.2016年9月6日，被告人邓刚、杨明军到晋江市陈埭镇高坑村泉商环球广场三期一栋写字楼下，盗走被害人林某停放的一辆吉祥狮牌电动车(车主刘某、价值人民币2535元)。
上述事实，被告人邓刚在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人汪某、林某陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓刚、杨明军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨明军有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨明军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令二被告人共同退赔被害人汪金枝的相应经济损失，退赔被害人刘婷婷的经济损失人民币2535元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年一月十三日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00138号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1988年5月2日，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日17时30分许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶无号牌嘉爵牌两轮摩托车，从靖边县第四小学附近出发准备回靖边县杨桥畔镇沙石峁村家中，行驶至靖边县龙山路一路段时，与高某某驾驶的陕KP55**号吉利牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏、黄某某受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄某某应承担此事故全部责任，高某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人黄某某血液中的酒精浓度为238.43mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、现场图及现场照片、扣押物品文件清单、机动车及驾驶员信息、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执，证人高某某的证言，被告人黄某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某血液酒精含量较高，且无证驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄某某在庭审中自愿认罪，综合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年6月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢中
二〇一五年三月三十日
书记员 田萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第0331号
原告周玉光，男，汉族，1988年X月X日出生，住河南省扶沟县白潭镇，身份证号412XXX。
被告郑州联购商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路。
法定代表人孙耿。
本院在审理原告周玉光诉被告郑州联购商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中，因私下和解，自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玉光撤诉。
案件受理费减半收取25元，原告周玉光负担。
审判员 郑文文
二〇一五年九月二十二日
书记员 马坤琦
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第442号
原告刘书芹。
委托代理人赵燕翔、柴照峰，河北超群律师事务所律师。
被告王竞。
被告路璐。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
本院在审理原告刘书芹与被告王竞、路璐、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘书芹撤回起诉。
案件�理费417元，由原告负担。
审 判 长 游明辉
审 判 员 郭 力
人民陪审员 郜 婕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邱 静
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第311号
原告：李玉波。
被告：张志超。
被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区新区万象城商业广场。
负责人：李锋，总经理。
委托代理人：赵红，天安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
本院在审理原告李玉波与被告张志超、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉波于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉波的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李玉波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉波负担。
审判员 刘洁
二〇一五年十月二十一日
书记员 王超
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第484号
原告邢台市国家安全局，住所地邢台市泉南大街333号。
法定代表人贾和平，该局局长。
委托代理人孟健，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人商伟华，该单位职工。
被告张爱民，男，1954年10月2日出生，汉族，现住河北省邢台市，
委托代理人张趁，女，住址同上，系被告张爱民女儿。
委托代理人张启东，男，现住桥西区，
本院在审理原告邢台市国家安全局与被告张爱民恢复原状纠纷一案中，原告邢台市国家安全局于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市国家安全局的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢台市国家安全局撤回起诉。
案件受理费减半收取8085元，由原告邢台市国家安全局负担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 高建广
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王永霞
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民初字第484号原告邢台市国家安全局，住所地邢台市泉南大街333号。法定代表人贾和平，该局局长。委托代理人孟健，河北齐心律师事务所律师。委托代理人商伟华，该单位职工。被告张爱民。委托代理人张趁。委托代理人张启东。本院在审理原告邢台市国家安全局与被告张爱民恢复原状纠纷一案中，原告邢台市国家安全局于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市国家安全局的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢台市国家安全局撤回起诉。案件受理费减半收取8085元，由原告邢台市国家安全局负担。审 判 长  刘 茹人民陪审员  杜志乾人民陪审员  高建广二〇一四年十一月五日书 记 员  王永霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2528号
罪犯孙涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2005年11月7日作出（2005）胶刑初字第495号刑事附带民事判决，以被告人孙涛犯强奸、抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪判处有期徒刑十五年，罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年，刑期自2005年5月17日起至2020年6月16日止，判决生效后，交付执行。2010年2月5日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑十个月，2013年12月27日减刑一年七个月，现刑期自2005年6月17日起至2016年7月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年1月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年6月17日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初59号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年11月24日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日14时许，被告人刘某某在栾川县秋扒乡秋扒街于某某家喝酒后，无证驾驶自己的无号牌雅马哈二轮摩托车从秋扒返回潭头，当车行驶至秋扒村下庙湾路段时，被栾川县公安局秋扒派出所执勤民警当场查获。经对刘某某的血样进行检验，其血乙醇含量为173.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郝斐
二〇一六年四月十一日
书记员代 银鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第2374号
原告王焱。
委托代理人黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告方爱军。
被告李文德。
被告谢惠军。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市秀峰支公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路59号。
负责人王广春。
原告王焱与被告方爱军、李文德、谢惠军、中国人民财产保险股份有限公司桂林市秀峰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焱委托代理人黄实之、被告李文德到庭参加了诉讼，被告方爱军、谢惠军、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王焱请求判令：1、四被告连带赔偿原告车辆全损经济损失的70%，即225610元，并支付高速救援拖车费1555元、车辆保管服务费1270元，共计228435元；2、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告李文德答辩要点：交通事故认定书的责任划分不符合事实，原告的主张没有依据。
被告保险公司答辩要点：保险公司不承担侵权责任，仅在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）财产损失责任限额内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费用。
被告方爱军、谢惠军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年9月22日8时22分许，湖南省洞口县驾驶人李先淼驾驶湘A号小型轿车沿京港澳高速公路由南往北方向行驶至湖南段1433KM+768M路段时，车辆与中央护栏相刮擦后与已发生事故（该事故另案处理）停于中央隔离带和超车道内的由湖北省武汉市驾驶人方爱军驾驶的桂C号半挂车（挂车号：桂H挂）挂车右后部位相撞后与右侧护栏相撞，造成湘A号车驾驶人李先淼死亡、湘A号车乘车人杨洋、贺红军受伤，湘A号车和桂C号半挂车（挂车号：桂H挂）挂车右后部位及右侧护栏受损的道路交通事故。该事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队认定，李先淼负事故的主要责任，方爱军负事故的次要责任，杨洋、贺红军不负事故责任。
2、李先淼驾驶的湘A号小型轿车所有人为王焱，注册日期为2010年11月18日。方爱军驾驶的桂C号半挂车（挂车号：桂H挂）登记的所有人为谢惠军，李文德陈述其是该车实际车主，方爱军是其雇用的司机，该车由李文德在保险公司投保了交强险。
3、王焱财产损失的认定。王焱认为，交通事故造成其所有的湘A号小型轿车车辆受损，受损价值应当按车辆购置价格322300元的70%计算为225610元，另其因交通事故产生了高速救援拖车费1555元、车辆保管服务费1270元也应计入其财产损失，应由李文德等被告承担赔偿责任。李文德认为，湘A号小型轿车已经使用超过4年，已经不值钱，王焱主张财产损失缺乏事实依据。审理中查明，王焱就其所有的湘A号小型轿车已与该车保险人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司达成《车辆湘A推定全损协议书》，协议约定双方友好协商推定湘A车辆全损金额为181000元，其中车辆残值评估68000元归王焱所有，扣除残值后的车辆损失113000元由王焱提交商业险保单正本等资料后，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司按保险合同及相关条款予以理算赔付等；另查明，王焱虽然主张高速救援拖车费和车辆保管服务费，但未提供费用的发票原件予以核实，王焱陈述发票已经交由其保险公司用于定损。本院认为，湘A号小型轿车在事故发生时已经使用三年多时间，王焱主张按照车辆购置价格计算车辆损失有悖情理，不予采信，该车虽然在交通事故中受损，但王焱已经就车辆损失与该车投保的保险公司达成了理赔协议，在王焱没有举证证明其尚有车辆损失未能得到足额赔偿的情况下，王焱要求李文德等被告赔偿其车辆损失依据不足，不予采信；另王焱未提供高速救援拖车费和车辆保管服务费发票原件予以核实，无法确认其真实性，王焱据此主张高速救援拖车费和车辆保管服务费，不予采信。
判决的理由与结果
本院认为：一、方爱军、谢惠军、中国人民财产保险股份有限公司桂林市秀峰支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、虽然交通事故造成了王焱的车辆损失等，但王焱提供的证据尚不足以证实其遭受的实际损失价值，其要求李文德等被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，不予支持，其可待损失确认后另谋途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王焱的诉讼请求。
本案受理费1442元，公告费560元，共计2002元，由原告王焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍 萍
人民陪审员 肖 少 强
人民陪审员 陈 树 滋
二〇一六年五月十日
法官 助理 于 莎
书 记 员 于莎（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1414号
申请执行人刘建军。
被执行人刘滨。
本院在执行刘建军诉刘滨借贷纠纷一案中，尚有5290元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2001）淄中法民终字第422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第451号
罪犯王迎春，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）济刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人王迎春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月三日作出（2012）鲁刑一复字第49号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯王迎春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王迎春犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王迎春能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王迎春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王迎春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初889号
原告龙正中，1969年12月出生，江西省泰和县人。
被告尹冬梅，1966年12月出生，江西省永新县人。
被告龙冬发，1967年12月出生，江西省永新县人。
被告江西鼎力鞋业有限公司，住所地：江西省永新县工业园小区。
法定代表人：尹冬梅。
本院在审理原告龙正中诉被告尹冬梅、龙冬发、江西鼎力鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龙正中于2016年7月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙正中撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告龙正中承担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张栩乔
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1406号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年7月28日被金坛市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，2013年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人周某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于1996年3月被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；又因盗窃，于2007年12月24日被江苏省江阴市公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2008年10月20日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年9月8日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人臧某，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年12月2日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑十一年，2012年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人朱某甲、周某甲、臧某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年12月31日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人朱某甲、周某甲、臧某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2015年9月22日夜，被告人朱某甲、周某甲、臧某伙同许卫东（另案处理）经预谋后到沭阳县湖东镇杨跳村境内，窃取该村新建变压器（未使用）电缆线约20米，价值人民币6800余元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人朱某甲、周某甲、臧某的供述、证人王某甲、王某乙、周某乙等人证言、被害人周某丙的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某甲、周某甲、臧某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某甲、周某甲、臧某伙同他人共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人朱某甲、周某甲、臧某归案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人朱某甲、周某甲、臧某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年9月22日夜，被告人朱某甲、周某甲、臧某伙同许卫东（另案处理）经预谋后到沭阳县湖东镇杨跳村境内，窃取该村新建变压器（未使用）电缆线约20米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6800余元。
被告人朱某甲、周某甲、臧某归案后均能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人朱某甲、周某甲、臧某均供认其窃取电缆线的时间、地点、具体行为特征、去向等事实。该供述得到被害人周某丙陈述、证人王某甲、王某乙、周某乙、刘某、单某、朱某乙、张某证言、主动送交物品清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人朱某甲、周某甲、臧某的归案情况；金坛市人民法院（2005）坛刑初字第148号刑事判决书及江苏省高淳监狱出具的释放证明书，证明了被告人朱某甲的前科劣迹及刑罚执行情况；“有／无前科劣迹证明”、江苏省高淳监狱出具的释放证明书，证明了被告人周某甲的前科劣迹及刑罚执行情况；“有／无前科劣迹证明”、江苏省高淳监狱出具的释放证明书，证明了被告人臧某的前科劣迹及刑罚执行情况；基本信息表，证实了被告人朱某甲、周某甲、臧某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某甲、周某甲、臧某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了盗窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人朱某甲、周某甲、臧某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱某甲、周某甲、臧某归案后均能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十八日起至二〇一六年二月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月九日起至二〇一六年三月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人臧某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十日起至二〇一六年三月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一六年一月六日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第319号
原告：徐玲君。
委托代理人：林金辉。
被告：张于青。
原告徐玲君与被告张于青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐玲君的特别授权委托代理人林金辉到庭参加诉讼，被告张于青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐玲君起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营生意需要，于2011年10月18日向原告借款39800元，被告出具借条为凭，约定若逾期还款，则按月利率1.5%支付利息，并由债务人承担债权人的律师代理费等实现债权的费用。此后，该借款被告分文未还。现起诉要求：1、被告向原告归还借款39800元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率1.5%标准计算的利息。2、被告张于青向原告徐玲君支付律师代理费3000元。
原告徐玲君为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2011年10月18日被告向原告徐玲君借款39800元并约定若逾期还款，则按月利率1.5%支付利息，并由债务人承担债权人的律师代理费等实现债权的费用的事实。
2、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师费3000元的事实。
被告张于青未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告徐玲君提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告张于青，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告徐玲君提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告徐玲君与被告张于青之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年1月15日）起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息并按约承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张于青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐玲君借款39800元及自2015年1月15日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付原告为实现债权的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由被告张于青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币870元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年二月十日
代书记员 林仁萧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20183号
罪犯郭赛存，女，1958年4月28日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年八月二十六日作出（2002）保中刑初字第304号刑事判决，以被告人郭赛存犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十六日以（2002）云高刑复字第598号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3944号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第454号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭赛存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭赛存在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭赛存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭赛存减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2021月1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20183号罪犯郭赛存，女,1958年4月28日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年八月二十六日作出（2002）保中刑初字第304号刑事判决,以被告人郭赛存犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十六日以（2002）云高刑复字第598号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3944号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以(2007）云高刑执字第454号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭赛存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭赛存在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭赛存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郭赛存减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2021月1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第427号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区9#楼2单元房号104的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区9#楼2单元房号104的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初45号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人卓**，曾用名“卓书算”，男，1985年10月20日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，农民。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]30号起诉书，指控被告人卓**犯故意毁坏财物罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉。被告人卓**到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份，万宁市和乐镇新田村委会新泽村村民卓**、卓**、卓**等人多次召集村民商议关于新泽村脊岭砖厂菠萝地归属问题，且发动村民将该土地收回。2015年8月20日早上，被告人卓**伙同卓**、卓**、卓**等约30名村民到脊岭砖厂后菠萝地里将覃**种植在该地里约9000株菠萝苗拔掉。经鉴定，被拔掉的菠萝苗损失价值人民币8100元。
案发后，被告人卓**及其家人多次上门向被害人覃**赔礼道歉，与被害人覃**达成和解，一次性赔偿给覃**人民币40000元，被害人覃**对被告人卓**表示谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息表、到案经过、情况说明、委托书、收款收据、证明书、谅解书等书证，现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片，鉴定意见，证人蔡**、翁**、卓**、李**等人的证言笔录，被害人覃**的陈述笔录，被告人卓**的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓**故意毁坏他人财物，损失价值人民币8100元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人卓**犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人犯罪后如实供述罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。本案事出有因，是村民的群体性行为，案发后被告人与被害人达成和解，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住社区确无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卓**犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋振飞
人民陪审员 蔡深鸿
人民陪审员 吴叙泽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da6f0ef8-a2d6-4fc0-9448-a7be010b295b&imgId=ZGE2ZjBlZjgtYTJkNi00ZmMwLTk0NDgtYTdiZTAxMGIyOTViMC5qcGVn01lydyh01)
jp275yiwdhcmqeuzgg
案件唯一码二O一七年三月六日
书记员陈天福
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈天福 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年3月6日印制
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初45号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人卓**，曾用名“卓书算”，男，1985年10月20日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，农民。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]30号起诉书，指控被告人卓**犯故意毁坏财物罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉。被告人卓**到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2015年8月份，万宁市和乐镇新田村委会新泽村村民卓**、卓**、卓**等人多次召集村民商议关于新泽村脊岭砖厂菠萝地归属问题，且发动村民将该土地收回。2015年8月20日早上，被告人卓**伙同卓**、卓**、卓**等约30名村民到脊岭砖厂后菠萝地里将覃**种植在该地里约9000株菠萝苗拔掉。经鉴定，被拔掉的菠萝苗损失价值人民币8100元。	案发后，被告人卓**及其家人多次上门向被害人覃**赔礼道歉，与被害人覃**达成和解，一次性赔偿给覃**人民币40000元，被害人覃**对被告人卓**表示谅解。	上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息表、到案经过、情况说明、委托书、收款收据、证明书、谅解书等书证，现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片，鉴定意见，证人蔡**、翁**、卓**、李**等人的证言笔录，被害人覃**的陈述笔录，被告人卓**的供述笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人卓**故意毁坏他人财物，损失价值人民币8100元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人卓**犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人犯罪后如实供述罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。本案事出有因，是村民的群体性行为，案发后被告人与被害人达成和解，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住社区确无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：	被告人卓**犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  蒋振飞	人民陪审员  蔡深鸿	人民陪审员  吴叙泽		jp275yiwdhcmqeuzgg	案件唯一码二O一七年三月六日	书记员陈天福	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	1、第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。	2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。																											审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈天福 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年3月6日印制																（共印15份）
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德志，男，1979年4月20日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘善千，男，1942年8月17日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨有凤，女，1950年4月28日出生，汉族。
上述再审申请人共同委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
上述再审申请人共同委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖市鑫峰房屋拆迁有限公司。
法定代表人：马玲，该公司总经理。
二审上诉人（一审被告）：唐秀兰，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区龙湖街道***号。
一审被告：刘得权，男，1974年10月5日出生，汉族。
一审被告：胡俊霞，女，1976年1月4日出生，汉族。
再审申请人刘德志、刘善千、杨有凤因与被申请人芜湖市鑫峰房屋拆迁有限公司（简称鑫峰公司），二审上诉人唐秀兰，一审被告刘得权、胡俊霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民四终字第00044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德志、刘善千、杨有凤申请再审称：1、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《房屋拆迁补偿安置协议书》是再审申请人与龙湖街道办事处签订的，被申请人只是受委托拆迁单位，不是拆迁人。原审认定被申请人是适格主体，认定事实错误。补偿清单是被申请人自己制作的，没有得到再审申请人的认可。芜湖市国土资源局三山分局无资格证明该房屋是否为集体土地。本案不存在“工作人员在计算补偿金额时”失误一事。拆迁标准是龙湖街道办事处与再审申请人在双方平等自愿、意思表示一致的基础上协商确定的，拆迁协议合法有效。2、原一、二审判决适用法律错误。被申请人不是拆迁补偿协议的签订主体，不是合同相对人，不具有诉讼主体资格。再审申请人获得的拆迁补偿款是依据合法的《拆迁补偿协议》，不属于不当得利，也没有证据证明给被申请人造成了损失，因为支付房屋拆迁补偿款的是龙湖街道办事处，不是被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：拆迁人芜湖市三山区人民政府及龙湖街道办事处与鑫峰公司签订委托拆迁协议，约定：鑫峰公司作为涉案地块房屋拆迁工作的实施主体，逐户签订补偿安置协议，负责补偿款的确定、结算付款（由龙湖街道办事处代为发放）和安置房的分配工作，完成动迁和拆除工作，负责提起房屋拆迁补偿纠纷引发的诉讼。后鑫峰公司与刘德志、刘善千、刘得权户签订了《三山区房屋拆迁补偿安置协议书》，龙湖街道办事处代鑫峰公司支付拆迁补偿款给刘德志等人，故鑫峰公司具有本案诉讼主体资格。刘德志等人未领取涉案地块的国有土地使用权证，涉案地块为集体所有土地，但鑫峰公司工作人员在计算补偿金额时误按国有土地商业经营和国有土地住宅用房标准计算补偿金额，导致给付刘德志等人的拆迁补偿款超过实际应得数额。故原审判令刘德志等人将多得的款项返还给鑫峰公司，并无不当。
综上，刘德志、刘善千、杨有凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘德志、刘善千、杨有凤的再审申请。
审 判 长 吴长富
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执24号
申请执行人杨某某，男，1950年8月1日出生，汉族。
被执行人李某，男，1966年3月24日出生，汉族。
被执行人黑龙江省某房地产开发有限公司。
法定代表人岳某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨玉状与被执行人李某、黑龙江省某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人杨某某向本院申请终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第（一）款规定的规定，裁定如下：
（2017）黑0505执24号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马海军
审判员 崔家祥
审判员 历 霞
二〇一七年八月十六日
书记员 李婷婷
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执24号申请执行人杨某某，男，1950年8月1日出生，汉族。被执行人李某，男，1966年3月24日出生，汉族。被执行人黑龙江省某房地产开发有限公司。法定代表人岳某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨玉状与被执行人李某、黑龙江省某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人杨某某向本院申请终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（一）款规定的规定，裁定如下：（2017）黑0505执24号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马海军审判员  崔家祥审判员  历 霞二〇一七年八月十六日书记员  李婷婷
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第42号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2013）00—043号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行黎书军、张海燕为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年三月十日
书记员 程传阳