wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1134号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马刚，行长。
委托代理人：孙加峰，梁邱支行副行长。
被告：李天堂，男，1956年12月27日出生，汉族，居民。
被告：王西花，女，1954年9月21日出生，汉族，居民。
被告：李天国，男，1961年2月28日出生，汉族，居民。
被告：赵祥峰，男，1983年5月17日出生，汉族，居民。
被告：张宗祥，男，1984年4月10日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李天堂、王西花、李天国、赵祥峰、张宗祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王进独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告李天堂、王西花、李天国、赵祥峰、张宗祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金12万元及利息、复利、罚息等；由被告承担实现债权的全部费用。
被告李天堂、王西花、李天国、赵祥峰、张宗祥均未答辩。
经审理查明：2014年9月29日，被告李天堂与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款方式为可循环方式，即借款人在上述借款期限内随借随还，循环使用。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年9月30日，被告李天堂从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款12万元，约定还款日期为2015年8月25日，月利率为11.5‰。
2014年9月29日，被告王西花、赵祥峰、李天国、张宗祥作为李天堂的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《最高额保证合同》一份。《合同》约定：担保的债权最高余额折合人民币12万元。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告李天堂未按约定偿还，尚欠借款本金12万元及利息，被告王西花、赵祥峰、李天国、张宗祥作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告李天堂向原告借款本金12万元，由被告王西花、李天国、赵祥峰、张宗祥提供担保，有借款合同、最高额保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告借款15万元理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及最高额保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告李天堂未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王西花、赵祥峰、李天国、张宗祥自愿为被告李天堂的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告王西花、赵祥峰、李天国、张宗祥应当按照约定对被告李天堂的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告王西花、赵祥峰、李天国、张宗祥在履行保证责任后，有权向被告李天堂追偿。
被告李天堂、王西花、李天国、赵祥峰、张宗祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天堂于本判决生效后5日内偿付原告借款本金12万元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告王西花、赵祥峰、李天国、张宗祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告王西花、赵祥峰、李天国、张宗祥承担保证责任后，有权向被告李天堂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李天堂、王西花、李天国、赵祥峰、张宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一五年十一月二十日
书记员 米俊杰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）官民一初字第162号
原告王恩政，男。
被告谢黑虎，男。
被告邓小妹，女。
原告王恩政诉被告谢黑虎、邓小妹买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法对案件进行了审查。
本院认为，原�提供的被告谢黑虎、邓小妹的住址经本院依法送达，查无此人。经询问原告又无法提供被告其他详细的身份情况及住址，也无法确定被告是否居住在其提供的住址内，故原告起诉被告身份尚不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原告起诉被告身份尚不明确，本案不符合民事案件受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王恩政的起诉。
案件受理费1325元，退还原告王恩政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张弦
人民陪审员 普杨
人民陪审员 马毕
二〇一三年六月十日
书 记 员 黄娅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第886号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。
负责人：俞俊海。
委托代理人：陈国法、王颖。
被告：陈剑锋。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司诉被告陈剑锋信用卡纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院申请撤回对被告陈剑锋的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈剑锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一三年六月二十日
书 记 员 曹滢钰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第2076号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全峰，行长。
地址滕州市。
被告刘家良，男，1969年9月15日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告刘家良借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行撤回对被告刘家良的起诉。
案件受理费2300元，由原告负担。
审判员 马真安
二〇一三年六月十四日
书记员 朱绪然
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00502号
原告：赵某甲，男，1976年5月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：程佰友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1987年12月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：王某乙，男，1991年1月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。系王某甲之弟。
原告赵某甲诉被告王某甲、被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员侯方根适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人程佰友到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告系大龄青年，父亲赵某乙张罗给原告订婚。2011年11月，媒人倪某将被告王某甲介绍给原告。媒人介绍时未说女方有毛病，只是说女方做事要人安排。2011年农历腊月28日，女方家人到原告家相亲，并提出要20000元订婚押金，此款待被告王某甲生育后予以返还，原告同意。同年农历腊月29日，原告委托其父亲赵某乙由媒人倪某陪同送20000元订婚押金给王某甲弟弟王某乙。2012年农历腊月28日，在媒人的撮合下，原告将被告王某甲接过门。被告王某甲在原告家住了约10天，原告发现被告性格古怪，故原告要求被告返回娘家，终止婚约。原告认为，法律明确规定：禁止借婚姻索取财物，被告不返还原告交付的订婚押金20000元，侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告返还此款。
被告王某甲未予答辩。
被告王某乙未予答辩。
经审理查明：2011年11月，媒人倪某将王某甲介绍给大龄青年赵某甲。同年农历腊月28日，王某甲及其家人到赵某甲家相亲，要求赵某甲交20000元订婚押金，并承诺此款待王某甲婚后生育子女时予以返还。同年农历腊月29日，赵某甲委托其父赵某乙交订婚押金，赵某乙遂邀请媒人倪某一道去王某甲家，将20000元订婚押金交于王某甲胞弟王某乙，王某乙的伯父王庆元当时在场。2012年农历腊月28日，赵某甲将王某甲接至家中。王某甲在赵某甲家逗留期间，赵某甲及其家人发现王某甲性格古怪，遂要求王某甲返回娘家，终止婚约。后原告要求二被告返还订婚押金20000元，二被告拒不返还。2014年2月，原告诉至本院，要求被告返还20000元，后撤诉。2015年2月5日，原告又诉至本院，要求被告返还上述款项。另查明，王某甲的伯父王庆元、王某甲的母亲笪四珍二人，均承认赵某甲与王某甲订婚时，收取了赵某甲订婚押金20000元，后因赵某甲毁约，20000元订婚押金未予返还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、王某甲、王某乙、笪四珍的户籍证明，证人倪某的书面证言及证词、证人赵某乙的证词，本院对王庆元、笪四珍的询问笔录及本院（2014）桐民一初字第00425号民事裁定书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：我国婚姻法明确规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”被告王某甲、王某乙借与原告订立婚约之机，索要原告订婚押金20000元，其实质是借婚姻索取财物，该行为已违反我国法律的强制性规定。原、被告婚约中关于订婚押金的约定内容无效，被告王某甲、王某乙应返还原告订婚押金20000元，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、被告王某乙限于本判决生效之日起五日内返还原告赵某甲款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王某甲、王某乙负担（原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 侯方根
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱永发
本判决书所引用的相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执278号
申请执行人：钟大松，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市
被执行人：付维，男，1983年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：李操，女，1987年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行钟大松与付维、李操承揽合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，冻结扣划被执行人李操在成都农商银行彭州石化城支行账户6230880020019215433上的存款4016.07元，查封被执行人付维名下川A86X**北京现代牌小汽车以辆，查明被执行人现暂无可供执行的财产；本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的为13063元，已执行金额4000元，未执行金额为9063元。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨宁锋
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00232号
原告范某某
被告刘某某
原告范某某与被告刘某某为买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告范某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年六月十八日
书记员 杨宛静
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第241号
申请执行人姜淑玲，女，1968年11月27日出生，汉族，无职业。
申请执行人尹思男，男，1992年1月4日出生，汉族，无职业。
被执行人孟祥永，男，1979年8月7日出生，汉族，无职业。
申请执行人姜淑玲、尹思男与被执行人孟祥永提供劳务者受害服务纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年1月22日作出的（2013）龙民初字第953号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2014年3月14日向本院申请执行。本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为人民币10000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第953号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十一月九日
书 记 员 韩先闯
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第241号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人王志安，男，1954年11月26日生，汉族。
被执行人贠如林，男，1958年11月22日生，汉族。
被执行人邵振河，男，1963年8月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安中证经字第3373号公证书、（2014）安中证执字第26号强制执行证书于2014年5月5日立案执行，被执行人王志安、贠如林、邵振河至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贠如林在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贠如林在金融机构存款120000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭洪波
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 孙兵燕
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）�执字第241号申请执行人吴金香，女，47岁，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人边晶，女，26岁，汉族，住辽源市龙山区。被执行人辽源辽河纺织有限责任公司。法定代表人赵利，董事长。本院在执行申请执行人吴金香、边晶与被执行人辽源辽河纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人辽源辽河纺织有限责任公司已在接到裁决书后十五日内向法院提起诉讼，故申请执行人吴金香、边晶提出撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2014）8号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  闫广祥二〇一四年四月二十四日书记员  秦绍方
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第737号
原告：顾敏，男，1983年8月26日出生，汉族，农民。
被告：顾小东，男，1972年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王学梅，井研县马踏镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告顾敏诉被告顾小东相邻通行纠纷一案中，原告顾敏在2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾敏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告顾敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币425.00元，减半收取为212.50元，由原告顾敏负担。
代理审判员 何岸
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第36号
被执行人郭，男，1976年4月28日出生。
本院作出的（2012）二中刑初字第1285号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭的银行存款人民币六十八万三千二百六十七元五角。
二、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭应当履行义务部分的其它财产。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 芳
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01124号
原告邱某某，男，农民。
被告康某某，女，农民。
原告邱某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告与被告经人介绍于2006年认识，于ⅩⅩⅩ年ⅩⅩ月ⅩⅩ日登记结婚，婚后于ⅩⅩ年农历ⅩⅩ月ⅩⅩ日生育一女孩，取名邱某甲。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。2009年5月原告发生车祸，住院期间，被告没有对原告悉心照顾。2011年3月因夫妻间发生口角，被告离家出走至今未归，原告曾多次找过被告要求其回家，遭到被告拒绝，后得知被告有外遇，被告的行为严重伤害夫妻感情，原告曾多次向被告提出协议离婚，被告不同意离婚。如今，夫妻双方分居已2年，再继续共同生活下去已没有意义。女儿一直与原告母亲生活，而被告没有看望过女儿一次，为有利于女儿的健康成长，继续由原告承担，由被告承担部分抚养费。双方结婚后为了生活，原告向其父母借6.8万元，向被告父母借10万元，由于原告不幸出了车祸，伤及他人，共欠下25万元债务，要求被告共同承担。综上所述，被告所作所为，致使夫妻感情破裂，无和好可能。原告诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女邱某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至女儿十八周岁止；3、所有债务共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、证人万某某出庭证言，用以证明2011年3月份，证人到原告家玩时没有见到原告妻子，原告说双方发生吵架了，原告回其娘家。
2、证人付某某出庭证言，用以证明2011年3月20日，证人搬到原告家附近居住，没有见过孩子的妈妈，只看到孩子由原告母亲照看。
3、结婚证一份，用以证明原、被告于2008年2月1日登记结婚。
4、（2010）武民初字第166号民事判决书复印件1份，用以证明原、被告婚后夫妻共同债务9950元。
5、（2010）邯市民二终字第406号民事判决书复印件1
份，用以证明原、被告婚后夫妻共同债务231251元。
6、（2010）武民初字第1438号民事判决书复印1份，用以证明原、被告婚后夫妻共同债务4170.90元。
7、午汲派出所出警证明复印件1份，用以证明被告有外遇。
被告康某某未作答辩，未提交证据。
对于上述原告提供的7份证据，因被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2的证人证言。经本院审查后认为，上述二证人均系原告同村邻居，与原告并无亲属关系或者其他利害关系，其证言具有一定的客观性，能够证明2011年3月份原、被告曾发生过矛盾纠纷，被告当时未在原告家居住，但并不能证明在此之前和之后原、被告双方的感情状况及是否分居等情况，故本院只对其能够证明的部分予以认定。原告提交的证据3，形式及来源合法、内容客观、真实，本院予以认定。原告提交的证据4、5、6、7均系复印件，无法与原件有效核实，证据的真实性无法确认，故本院对证据4、5、6、7不予认定。
经审理查明：原告邱某某与被告康某某于ⅩⅩ年ⅩⅩ月ⅩⅩ日登记结婚，婚后于ⅩⅩ年农历ⅩⅩ月ⅩⅩ日生育一女孩，取名邱某甲，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情总体尚可，但曾于2011年3月份因家庭琐事发生过矛盾纠纷。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告均应本着互谅互让的态度，共同维护和睦友好的婚姻家庭生活，故本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告邱某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕志明
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
二〇一三年六月十日
书 记 员 李利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更228号
罪犯李风，男，1975年3月25日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2009年11月11日作出了（2009）攸法刑初字第290号刑事判决，以被告人李风犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李风在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李风在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事炊事工种，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，2013年被评为改造积极分子，计考核得分132.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李风在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李风减刑一年六个月（刑期自2009年9月22日至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执152号
申请执行人柳某，又名柳正兵。
被执行人张某。
申请执行人柳某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院本院于2012年7月4日作出的（2012）鄂新洲仓民初字第00160号民事调解书已发生法律效力。权利人柳某于2016年1月19日向本院申请执行，要求被申请人张某向申请人柳某支付小孩抚养费3600元。本院于2016年1月19日依法立案执行。
本案执行中，本院在银行、工商等部门调查未发现被执行人张某有可供执行的财产。申请执行人柳某也不能提供被执行人张某有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人张某纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人张某目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂新洲仓民初字第00160号民事调解书本次执行程序。
被执行人张某应继续履行本院（2012）鄂新洲仓民初字第00160号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友乐
二〇一六年七月十四日
书记员 马 攀
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威环民初字第1170号
原告张某某，女，1967年3月16日出生，汉族，原籍黑龙江省绥化市北林区太平川镇解放村3组167号，现住威海工业新区蔄山镇山马程村，身份证号：232301196703163442。
被告吴某某，男，1961年5月29日出生，汉族，原籍黑龙江省绥化市北林区太平川镇解放村3组167号，现住威海工业新区蔄山镇山马程村。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈为良
二〇一一年十一月九日
书记员 张 静
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3076号
原告：黄某，住广东省化州市。
被告：曾某甲，住广东省广东省广州市增城区。
原告黄某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员胡雪芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女曾某乙。由于双方婚前了解不足，婚后矛盾不断，又因性格差异很大，彼此很少沟通，一沟通就吵架。原告和被告已经分居三年多，被告在这三年没有给过任何费用抚养孩子，双方多次协商离婚事宜，上次被告答应离婚，后来又反悔。被告是一个严重不负责任的人，一直都有外遇，现在已经跟外面其他异性居住在一起了，对家庭对孩子都造成严重伤害，原告在与被告组建的家庭中没有感受到任何关心和关爱，原告认为双方关系名存实亡，确无再和好的可能。双方的女儿现在由女方照顾，孩子自出生到现在一直没有离开原告生活，孩子跟着自己生活会更加利于孩子的身心健康，原告承诺一定尽到做母亲的责任，争取给孩子一个好的生活条件。为此，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女儿曾某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、广州教育城一期房屋征收拆迁补偿安置协议书中被告名下的高层公寓安置房的120㎡的房屋归原告所有；4、广州教育城一期房屋征收拆迁补偿安置协议书中被告名下的商铺安置，原告部分归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年4月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女曾某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。原告主张被告在女儿三岁半的时候外出打工后就很少回家，并称被告已在外面和其他异性同居生活在一起，现双方分居已经三年多，至此，双方感情开始淡漠。原告遂于2016年6月3日向法院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告经恋爱五年才登记结婚，婚姻基础牢固，且结婚初期感情好，双方均应珍惜。原、被告之所以出现感情危机，主要是因双方在婚后生活中缺乏相互沟通、关心，只要夫妻双方能多为家庭和小孩着想，各自多作反思，加强共同生活联系和沟通，妥善处理日常生活中的矛盾，努力消除致使夫妻感情产生隔阂的因素，仍有和好的可能。原告主张被告与其他异性同居生活，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。经审查，原、被告夫妻感情并未确已破裂。在原、被告夫妻感情并未完全破裂的情况下，应以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告曾某甲离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告黄某已预交150元），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雪芬
二〇一六年八月八日
书记员 刘衡芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第54号
原告：陈惠炳。
委托代理人：鲁丽丹。
委托代理人：周苗红。
被告：姜华苗。
原告陈惠炳与被告姜华苗民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法先由审判员叶科技适用简易程序独任审判，因被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本及民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈惠炳的委托代理人鲁丽丹到庭参加诉讼。被告姜华苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠炳起诉称：被告因转贷需要，于2012年4月17日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限2个月。但至今，经原告催讨，被告仍未归还。现起诉要求法院判决：被告姜华苗归还原告50000元，并按银行同期贷款年利率支付2012年6月17日至2013年3月16日的逾期还款利息2366元；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜华苗未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份，用于证明被告姜华苗借款50000元的事实。本院对上述证据审核后予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年4月17日，被告因转贷所需向原告借款50000元，约定借款期为2个月，即自2012年4月17日至2012年6月16日止，并由案外人担保。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款。因故成讼。
本院认为：原告与被告间存在合法的民间借贷关系。被告尚欠原告借款50000元，理应在借款到期后及时归还。被告逾期还款，原告主张逾期利息，并无不当。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜华苗归还原告陈惠炳借款50000元，支付逾期还款利息2366元，合计52366元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1109元，由被告姜华苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年六月十日
代书 记员 马 露
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第554号
原告运城市天王台混凝土有限公司。住所地运城市盐湖区陶村镇。
法定代表人温国辉，董事长。
委托代理人杨海东，山西韶风律师事务所律师。
被告平陆县贵海货物运输有限公司，住所地平陆县开发区西韩窑村天河市场南100米。
法定代表人荆贵海，经理。
被告张永利，男，1976年7月21日出生，汉族，曲沃县。
委托代理人靳玉明，男，1969年8月18日，汉族，曲沃县县委信访局接访科科长，现住曲沃县县委大院，系被告张永利姨表哥。
被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。住所地平陆县古虞路**号。
法定代表人陈随升，经理。
委托代理人高太钢，山西众志诚律师事务所律师。
原告运城市天王台混凝土有限公司（以下简称天王台公司）诉被告平陆县贵海货物运输有限公司（以下简称贵海货运公司）、被告张永利、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称人财险平陆支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员靳文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天王台公司的委托代理人杨海东，被告张永利及其委托代理人靳玉明，被告人财险平陆支公司的委托代理人高太钢到庭参加了诉讼，被告贵海货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天王台公司诉称：2012年3月20日3时许，被告张永利驾驶晋MGH1**／晋MG1**挂重型普通货车沿候风线行驶至73KM＋400M处，与原告公司的晋M687**号水泥搅拌车发生碰撞，致原告公司司机杜吴强受伤，原告的晋M687**号车辆受损。随后，原告天王台公司公司的车辆被拖至运城市新万通货运有限公司盐湖区汽修厂修理，支付修理费67700元、拖车费2000元。经交警部门认定，被告张永利付交通事故的次要责任。被告张永利驾驶的车辆系被告贵海货运公司所有，且在被告人财险平陆支公司投保了交强险和第三者责任险，故请求判令被告贵海货运公司和被告张永利连带支付原告车辆修理费69700元，被告人财险平陆支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告贵海货运公司未到庭，亦未递交答辩状。
被告张永利辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。我是晋MGH1**车辆的所有权人，挂靠在平陆县贵海货物运输有限公司，合同约定对外由我承担一切民事责任，包括我车辆的保险理赔事宜。我的车辆主车和挂车以挂靠公司的名义在保险公司办理了两份交强险总限额为22.4万元及第三者责任险，第三者责任险总限额为55万元的保险业务。我方依法承担的赔偿责任由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由第三者商业险赔偿。
被告人财险平陆支公司辩称：被告张永利驾驶的晋MGH1**车辆在我公司投保属实，原告的车辆在本次事故中承担的是主要责任，我公司在交强险财产限额内赔偿4000元，其余部分在商业险限额内按比例予以赔偿。诉讼费用我公司不应承担。
经审理查明，2012年3月20日3时10分，原告天王台公司的司机杜吴强驾驶晋M687**号水泥搅拌车沿候风线由西向东行驶至73KM＋400M处超车时，与由东向西被告张永利驾驶的晋MGH1**／晋MG1**挂重型普通货车发生碰撞，致原告的司机杜吴强、被告张永利受伤，两车损坏。随后，原告天王台公司的晋M687**号水泥搅拌车被运城市盐湖区大个吊装运输服务有限公司拖至运城市新万通货运有限公司盐湖区汽修厂修理，支付拖车费2000元、修车费67700元。2012年4月19日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出晋公交认字（2012）第00030号道路交通事故认定书，认定原告天王台公司的司机杜吴强付交通事故的主要责任，被告张永利付交通事故的次要责任。被告张永利驾驶的车辆系挂靠在被告贵海货运公司，且主车和挂车均在被告人财险平陆支公司投保了交强险和第三者责任险，主车和挂车的交强险保险限额均为122000元，主车的第三者责任险的保险限额为50万元，挂车的第三者责任险的保险限额为5万元。
证实上述事实的证据有原告提供的道路交通事故认定书、交强险和第三者责任险保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司出具的机动车车辆估损价值为67667元估损单一份、证明支付车辆修复费用67700元的山西省国家税务局通用机打发票一张、证明支付拖车费1000元的山西省地方税务局通用手填发票一张。被告张永利提供的挂靠协议一份。经质证，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和第三者责任险保险单、拖车费收据以及被告张永利提供的挂靠协议，各方均无异议，本院予以确认。被告人财险平陆支公司认为原告提供的估损单日期为2013年3月22日，是在事故发生后一年才估损价值，不具有真实性；认为原告支付修理费的机打发票没有修理明细单相印证，且数额与估损单价值不符，不应确认。经质证，估损单上记载的估损日期为2012年6月1日，而2013年3月22日是中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司出具估损单的日期，该估损单有原告车辆损坏的零配件名称、数量、价格及残值、工时费用等明细，且加盖有运城市新万通货运有限公司盐湖区汽修厂及中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司印章，客观真实，应予确认。原告支付修理费的机打发票，其实际支付的修理费用是67700元，与估损单评估的损失价值67667元仅相差33元，因估损的价值只是事先评估，该差额属于正常的合理范围，应当以实际支付的修理费认定。
本院认为，原告天王台公司的司机杜吴强驾驶车辆与被告张永利驾驶的车辆相撞，发生交通事故，经交警部门认定，原告的司机杜吴强负交通事故的主要责任，被告张永利负交通事故的次要责任，故本院确定肇事双方承担民事责任的比例为4：6。被告张永利驾驶的车辆在被告人财险平陆支公司投保了交强险和第三者责任险，根据法律规定，对原告的损失首先由被告人财险平陆支公司在交强险的限额内赔付，不足部分，再根据被告张永利在交通事故中应负的责任按40%的比例由被告人财险平陆支公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足赔付的，由被告张永利及其车辆挂靠的被告贵海货运公司连带赔偿。原告主张的修理费数额在交强险限额内应获得4000元赔偿，剩余63700元应由被告人财险平陆支公司在第三者责任险55万元的限额内赔偿40%即25480元，该数额未超出第三者责任险限额，被告张永利及被告贵海货运公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人应承担的仲裁费、诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告人财险平陆支公司关于不承担本案诉讼费的意见，未提供保险合同证明有此约定，本院不予采纳。故本案诉讼费应当由被告人财险平陆支公司在第三者责任险的限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效后十日内赔偿原告运城市天王台混凝土有限公司车辆修理费29480元。
二、驳回原告运城市天王台混凝土有限公司对被告张永利、被告平陆县贵海货物运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，减半收取771.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一三年六月十四日
书记员 侯 宇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第594号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，女，1970年2月10日出生，汉族，家福建省厦门市思明区岳阳西里43号201室，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月23日19时许，被告人王某在厦门市思明区思明北路厦禾路岔口的香港广场楼下，将一包净重为0.3克的毒品海洛因以人民币450元的价格卖给他人时，被公安民警当场人赃俱获，并被缴获作案工具诺基亚手机一部。认为被告人王某具有坦白处罚情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处人民币二千元以下罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣缴在案的作案工具诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年四月二十七日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3968号
原告：重庆鼎兴电梯工程有限公司销售分公司，住所地重庆市渝北区天宫殿街道泰山大道东段62号动力国际E栋10-1号，统一社会信用代码91500112678650111T。
法定代表人：杜文平，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡馨月，重庆柯大律师事务所律师。
被告：重庆新一兴建设工程有限公司（原重庆市涪陵市政工程公司），住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号，统一社会信用代码9150010220855079XX。
法定代表人：刘一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦刚，男，1975年12月17日出生，重庆新一兴建设工程有限公司副经理，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓吉超，男，1982年9月8日出生，重庆新一兴建设工程有限公司职工，住重庆市武隆县。
原告重庆鼎兴电梯工程有限公司销售分公司（以下简称鼎兴销售分公司）与被告重庆新一兴建设工程有限公司（以下简称新一兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎兴销售分公司的委托诉讼代理人宋中良、胡馨月，被告新一兴公司的委托诉讼代理人秦刚、邓吉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎兴销售分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电梯货款42832元，并支付该款从2015年3月24日起至付清之日止按每日万分之五计算的延期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月3日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买两台电梯设备用于武隆县“两中心”建设项目二期工程，货款共计310000元。该合同对设备规格、付款方式、违约责任均作出明确约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了两台电梯设备。现电梯设备已投入使用，被告仅向原告支付了267168元，余款经原告多次催收，被告未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告新一兴公司辩称，原告起诉货款金额属实，但被告不应承担违约责任。另外，总货款应当扣除8%的税费。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，原告与被告（原重庆市涪陵市政工程公司）签订《电梯设备买卖合同》。该合同约定：被告向原告购买GPS30K和GOS20K型电梯设备各1台用于武隆县“两中心”建设项目二期工程，货款共计310000元；本合同签订后7日内，被告向原告支付相当于设备总价的5%即15500元作为第一期货款；在发货前30日，被告应向原告支付相当于本批次设备价的90%即279000元作为第二期货款；本产品质保金为设备总价的5%即15500元；电梯质保期为一年，质保期后5日内，被告按合同约定一次性向原告结清货款；若被告不能在合同规定的时间内支付货款，则每日支付原告按合同总价万分之五计算的滞纳金。同时，合同还对设备规格、产品质量等作出明确约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了两台电梯设备，并向被告开具了294500元的发票后，被告向原告支付了货款267168元，其余货款未付。原告遂诉至本院。
另查明，2013年5月8日，原告给被告出具《承诺函》向被告作出承诺：1、原合同中关于付款拖延的违约责任，不予追究；2、若被告不需要开发票，被告可扣除合同总价8%的款项；3、若被告需要开发票，可扣除合同总价2%的款项。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的《电梯设备买卖合同》及附件、《电梯监督检验报告》、电梯使用标志、安装工程移交报告、付款凭证，被告提交的承诺书等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《电梯设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告提供电梯设备后，被告未付清原告货款，属违约行为，应承担给付原告尚欠货款的违约责任。由于原告已书面向被告承诺不予追究原合同中关于付款拖延的违约责任，故原告请求被告支付从从2015年3月24日起至至付清之日止按每日万分之五计算的延期付款利息，本院不予支持。由于原告已书面向被告承诺若被告不需要开发票可扣除合同总价8%的货款，需要开发票则可扣除2%的货款，故原告已开具发票294500元部分，被告可扣除货款5890元，未开具发票的15500元（总价款310000元-已开具发票294500）部分被告可扣除货款1240元，共计7130元。扣除以上款项及已付款后，被告还应给付原告货款金额为35702元（总价款310000元-已付货款267168元-被告应扣除货款7130元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆新一兴建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告重庆鼎兴电梯工程有限公司销售分公司货款35702元；
二、驳回原告重庆鼎兴电梯工程有限公司销售分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，减半收取690元，由被告重庆新一兴建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐国颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1712号
原告:崔伟，男，1975年4月16日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：陈庚道，吉林群星律师事务所律师。
被告：李晓龙，男，1988年11月19日生，汉族，现住。
本院在审理原告崔伟与李晓龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，余款150元由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一六年六月六日
书记员 宋庆丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2947号
原告：张某甲。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张永与被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1998年11月份，经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2000年9月8日生长女张甲，2006年生农历十月初四生次女张乙。我与被告婚前接触较少，婚前感情基础薄弱，婚后被告好逸恶劳，不尽家庭义务。我本以为随着被告年龄增长会有所改进。但被告仍然我行我素，名义上去单位上班，实际是外出玩耍，全然不顾我们母女的生活。被告的行为破坏了我们的夫妻感情，使我对被告彻底失去了与其共同生活的信心。我离家出走，被告更是对我殴打侮辱，已严重伤害了我的身心健康。为维护原告的合法权益，请法院依法判决：原、被告离婚；婚生女由被告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归自己，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：我不同意离婚，我认为我们婚后感情很好，我的收入都给了原告。我经常给原告洗衣服、原告不刷碗我也刷。原告说我不上班，是因为原告骂我，活也不是好活我才不去的。
经审理查明：1999年10月原、被告经同事介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2000年9月8日生长女张甲，2006年十月初四生次女张乙。原、被告双方婚前感情尚可。婚后共同生活期间，两人时因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年11月6日，原告张某甲诉来法院，请求与被告离婚。
以上事实，结婚证、身份证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍后登记结婚，婚前有所了解，婚后育有两女，共同生活十几年，已建立了较为深厚的夫妻感情，虽时常因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但无根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，未达到法定离婚条件。今后，只要原、被告两人能够为了孩子和家庭，多为对方考虑，加强沟通，互相谅解，互相关心，互帮互助，和好是完全有可能的。因此，原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第3836号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人杨风玲，女，汉族，1981年9月5日出生。
委托代理人刘晶，男，汉族，1962年9月27日出生。
被告钟荣雄，男，汉族，1962年9月27日出生。
被告朱细英，女，汉族，1966年8月16日出生。
上列原告诉两被告小额借款合同纠纷一案，本院于2012年5月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨风玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告、中国银行深圳市分行中心区支行（以下简称中行）于2011年7月25日签订了《委托贷款合同》，原告委托中行向两被告发放了金额为30万元、期限为8个月（2011年7月25日至2012年年3月25日的委托贷款，并明确三方在委托贷款中的相关权利义务，约定了贷款利率、贷款费用、贷款发放、贷款偿还、贷款逾期等事项。此委托贷款业务中，两被告前四期正常还款，第五期已还款2万元，目前贷款本金剩余13万元，此后两被告一直逾期。直至起诉之日，原告多次上门催收无果。原告遂诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告贷款本金13万元；二、两被告向原告支付贷款逾期手续费至清偿之日止；三、两被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
两被告均未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告（甲方）与被告钟荣雄（乙方一）、朱细英（乙方二）、中行（丙方）签订了《委托贷款合同》，约定：原告委托中行向被告钟荣雄、朱细英发放金额为30万元，期限为8个月（2011年7月25日至2012年3月25日止）的委托贷款；贷款月利率为1.5%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，放款前一次性收取；行政管理费每月按贷款金额的1%计算；贷款本息及费用分8次偿还，每月与放款日相对应的日期为还款日。第一次及以后每次还款金额为45000元；每月与放款日相对应的日期为还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日；如果还款日为法定节假日的，自动顺延节假日后的第一个工作日。贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至清偿之日止，逾期期间加收逾期收费，依据贷款本金部分的0.2%按天计算。2011年7月25日，原告向两被告发放了贷款30万元。
贷款发放后，两被告归还了前四期款项，后于2011年12月25日开始逾期还款，第五期仅归还本金2万元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与两被告签订的《委托贷款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告依约向两被告发放了30万元贷款，但两被告未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金13万元，应向原告承担继续履行的违约责任。
关于贷款逾期手续费问题。按照合同的约定，两被告逾期还款的，则应支付逾期费，该逾期费实质上为违约金，本案中原告请求的违约金计收标准高于其遭受的损失，本院将违约金标准酌定为每日万分之八。因两被告于2011年12月25日开始逾期还款，故原告诉求自此日起开始计算违约金，本院予以支持。
两被告未到庭，未提供反证予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《深圳市小额贷款公司试点管理暂行办法》第二十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告钟荣雄、朱细英应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司偿还贷款本金13万元；
二、被告钟荣雄、朱细英应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司支付违约金（以13万元为基数，按日万分之八的标准从2011年12月25日起计至本判决确定的清偿期届满之日止）；
三、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5302元、财产保全费1220元（已由原告预交），因适用普通程序本院收取案件受理费5302元、财产保全费1220元。由两被告负担案件受理费4500元，财产保全费1000元，原告负担案件受理费802元、财产保全费220元。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 陈 丽 莉
人民陪审员 彭 风
二〇一三年六月十四日
书 记 员 莫剑浩（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第754号
申请人：张键，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙洪明，男，住齐河县。
申请人张键与被申请人孙洪明民间借贷纠纷一案，申请人张键于2014年8月29日向本院提出申请，请求查封被申请人孙洪明名下的房产一处，申请查封价值为7万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙洪明名下位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十九日
书记员 焦方南
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第264号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人许某某，男，1984年5月29日出生；因涉嫌犯抢劫罪，2015年9月5日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现押于南县看守所。
被告人候某某，男，1988年10月26日出生；因涉嫌犯抢劫罪，2015年9月5日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现押于南县看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人许某某、候某某犯抢劫罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人许某某、候某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日至同年9月3日期间，被告人许某某、候某某窜至南县茅草街镇沱江大堤抢劫作案四起，抢得苹果6Plus型手机1部、苹果6手机1部、金首饰132克、现金人民币9200元。经鉴定，被抢手机和金首饰共计价值人民币39350元。所得赃款已被挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月31日20时许，被告人许某某、候某某轮流驾驶Sk125型男式摩托车窜至南县茅草街镇沱江大堤电管站处后，被告人候某某将预先准备好的水果刀递给被告人许某某，由被告人许某某持刀威胁被害人邓某某、丁某某，强行抢走丁某某、邓某某人民币2200余元。被告人许某某分得赃款1200元，被告人候某某分得赃款1000元，所得赃款均已被挥霍。
2、2015年8月1日23时许，被告人许某某、候某某轮流驾驶摩托车窜至南县茅草街镇沱江大堤沱江桥附近后，由被告人候某某持刀，被告人许某某威胁被害人彭某某、彭某某，抢走被害人彭某某苹果6Plus型手机1部。次日，上述手机由被告人许某某丢弃在南县至益阳一级公路路段。经物价鉴定，该手机价值人民币4131元。同年9月5日由公安机关追回赃款3000元并退还给被害人彭某某。
3、2015年8月13日23时许，被告人许某某驾驶摩托车载着被告人候某某窜至南县茅草街镇沱江大堤船闸附近，被告人候某某将所持水果刀递给被告人许某某后，两人采用暴力方式威胁被害人晏某、涂某，抢走被害人晏某苹果6手机1部、金项链1条、金手链1根、金戒指1枚。次日，被告人许某某、候某某前往长沙某金器店销赃得款人民币11500元。被告人许某某分得赃款7400元，被告人候某某分得赃款4100元。经鉴定，上述所有赃物共计价值35219元。同年9月5日，公安机关追回赃款5355元、苹果6手机1部，并已退还给被害人晏某。
4、2015年9月3日23时许，被告人候某某驾驶摩托车载着被告人许某某窜至南县茅草街镇沱江大堤船闸附近后，被告人候某某、许某某采用暴力方式威胁被害人陈某某、王某某，抢走被害人陈某某现金人民币7000多元，手机2部。事后，被告人许某某将抢得的手机丢弃在八百弓灵官洲处沱江中。被告人许某某分得赃款4000多元，被告人候某某分得赃款2000多元。同年9月5日，公安机关追回赃款2000元，并已退还给被害人陈某某。
2015年9月5日10时许，被告人许某某在南县南洲镇香格里拉酒店318房间被南县公安局民警抓获到案。同日17时许，被告人候某某在南县南洲镇“喜洋洋”婚纱店前被南县公安局民警抓获到案。到案后，被告人许某某、候某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某、候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、丁某某、彭某某、彭某某、晏某、涂某、陈某某、王某某的陈述，提取笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图及现场照片，物价鉴定意见，关于作案工具的情况说明，领条，作案工具红色速卡迪SK125男式摩托车1台。被告人许某某、候某某的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、候某某以非法占有为目的，采取暴力手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人许某某、候起军犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许某某、候某某均起了主要作用，系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人许某某、候某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人候某某供犯罪所用的作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金人民币二万元。
二、被告人候某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月；并处罚金人民币二万元。
三、随案移送的作案工具红色速卡迪SK125男式摩托车1台，予以没收，上缴国库。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许某某的刑期自2015年9月5日起至2026年9月4日止；被告人候某某的刑期自2015年9月5日起至2026年3月4日。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黎 容
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第55号
杨显平：
你因出售假币一案，不服云南省保山市中级人民法院（2011）保中刑初字第l33号刑事判决和本院（2011）云高刑终字第ll48
号刑事裁定。以原审事实不清，定性错误，没有排除非法证据，侦查机关“引诱犯罪”，财产刑处罚存在违法为理由向本院提出申诉。
经审查查明，你出售假币39900美元，折合人名币264261．69
元。你的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，
证据确实充分，已构成出售假币罪。有抓获经过、清点记录、《货
币真伪鉴定书》、证人证言等证据足以证明。
关于你提出的被“引诱犯罪”，没有买家，审判时没有排除非法证据，你未提交相关证据证明，经查，也未有在案证据予以证实。关于财产刑处罚的问题，原审法院判罚符合法律规定，因此，你的申诉理由本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年六月二十日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第386号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈本文。因犯盗窃罪于2014年1月7日被判处有期徒刑一年，2014年5月21日刑满释放。因本案于2014年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现押于兴义市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某。因犯盗窃罪于2001年2月29日被判处有期徒刑一年，2001年9月28日刑满释放。因本案于2014年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人秦开洪，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人陈本文、刘某某犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）黔义刑初字第350号刑事判决。原审被告人陈本文、刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈本文、刘某某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月17日凌晨，被告人陈本文、刘某某伙同他人驾驶一辆五菱牌面包车窜至兴义市乌沙镇大兴寨村石门坎组刘某英家，盗窃得刘某英家一头价值11000元的母牛，一头价值2000元的小母牛。接着三人驾驶五菱牌面包车窜至兴义市乌沙镇磨舍村二组毛某某家，盗窃得毛某某家一头价值8000元的水母牛，一头价值4000元的小母牛（在装车过程中跑掉）。销赃后三人共同分赃，赃物未追回。
同时认定，案发后，公安机关从被告人刘某某处扣押人民币3885元，从陈本文处扣押人民币3825元，已发还被害人毛某某7710元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人陈本文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
三、责令被告人陈本文、刘某某退赔被害人刘某英赃物折价款人民币13000元、毛某某人民币4290元。
四、随案移送的手机一部（串号861318003105438）退还被告人刘某某；卡子刀一把（长约14公分，宽约2.5公分，刀柄呈橘红色），手电筒一把（胶质红色，长约六公分），铁棍一根（长15公分）予以没收。
宣判后，原审被告人陈本文、刘某某不服，陈本文以“没有到牛膀子盗过牛”为由，刘某某以“系从犯，当庭主动认罪悔罪，退赔被害人部分损失，量刑过重；罚金二万五千元系适用法律不当”为由，分别提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年11月17日，上诉人陈本文、刘某某伙同他人驾驶一辆五菱牌面包车窜至兴义市乌沙镇大兴寨村石门坎组刘某英家、磨舍村二组毛某某家，共盗窃价值25000元牛的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人陈本文、刘某某及辩护人未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人陈本文所提“没有到牛膀子盗过牛”的上诉理由，经查，陈本文、刘某某伙同他人盗窃乌沙镇磨舍村二组毛某某家两头牛的事实有陈本文、刘某某在侦查机关的供述及二人指认盗窃地点的指认笔录、被害人毛某某的陈述、证人刘某贵的陈述、现场勘查笔录及照片证实，足以认定，陈本文的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈本文、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值25000元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，陈本文起主要作用，是主犯，其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。刘某某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。刘某某所提“系从犯，当庭主动认罪悔罪”的上诉理由，经查，对刘某某系从犯，当庭主动认罪悔罪的情节原判已予以认定，本院对此上诉理由不再考虑；所提“退赔被害人部分损失”的上诉理由，经查，退赔被害人部分经济损失是公安机关在抓获刘某某时所扣押，并不是其主动缴纳，此不能成为对其从轻处罚的理由，对此理由不予采纳；对所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据其盗窃的数额、从犯等情节对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，对此理由不予采纳；对所提“罚金二万五千元系适用法律不当”的上诉理由，经查，对其判处的罚金数额是在法律规定范围之内，对此上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
代理审判员 刘 忠
代理审判员 简 坤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵庭微
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04542号
罪犯夏冬冬，男，1987年4月26日出生，汉族，江苏省东海县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市黄浦区人民法院于2009年8月4日作出（2009）黄少刑初字第1号刑事判决，认定罪犯夏冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏冬冬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年1月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏冬冬减去自本裁定送达之日起至2014年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00253-7号
申请执行人：方超，男，汉族，1979年3月11日出生，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：张翔，男，汉族，1979年9月5日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县。
被执行人：王丽丽，女，汉族，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张翱，男，汉族，1979年9月5日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县。
本院查明，位于合肥市××包公大道与××交叉口××地下车库××（××）室（产权证号：合瑶1200185**）、园上园2幢1803室（产权证号：合瑶120015252）二处房产为被执行人张翱所有，位于合肥市××前路安徽白马服装城3-B067房屋(合产：315752)为被执行人王丽丽所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张翱所有的位于合肥市瑶海区包公大道与郎溪路交叉口园上园一期地下车库189（一）室（产权证号：合瑶1200185**）、园上园2幢1803室（产权证号：合瑶120015252）二处房产，被执行人王丽丽所有的位于位于合肥市站前路安徽白马服装城3-B067房屋(合产：315752)，限被执行人张翔、王丽丽、张翱自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、被执行人王丽丽、张翱负责保管被查封的财产。在查封期间内，王丽丽、张翱可以使用被查封的财产，但因王丽丽、张翱的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内王丽丽、张翱不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十一月十五日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
〔2013〕肥东执字第00253-12号
申请执行人：方超，男，汉族，1979年3月11日出生，居民，住安徽省肥东县梁园镇漕河村刘东组。
被执行人：张翔，男，汉族，1979年9月5日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县店埠镇纺织新村宿舍。
被执行人：王丽丽，女，汉族，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇纺织新村宿舍。
被执行人：张翱，男，汉族，1979年9月5日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县店埠镇撮镇路人民银行宿舍406室。
本院查明，位于合肥市瑶海区包公大道与郎溪路交叉口园上园一期地下车库189（一）室（产权证号：合瑶1200185**）、园上园2幢1803室（产权证号：合瑶120015252）二处房产为被执行人张翱所有，位于合肥市站前路安徽白马服装城3-B067房屋(合产：315752)为被执行人王丽丽所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张翱所有的位于合肥市瑶海区包公大道与郎溪路交叉口园上园一期地下车库189（一）室（产权证号：合瑶1200185**）、园上园2幢1803室（产权证号：合瑶120015252）二处房产；查封被执行人王丽丽所有的位于位于合肥市站前路安徽白马服装城3-B067房屋(合产：315752)，限被执行人张翔、王丽丽、张翱自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、被执行人王丽丽、张翱负责保管被查封的财产。在查封期间内，王丽丽、张翱可以使用被查封的财产，但因王丽丽、张翱的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内王丽丽、张翱不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一五年十一月十日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00253-7号
申请执行人：方超，男，汉族，1979年3月11日出生，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：张翔，男，汉族，1979年9月5日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县。
被执行人：王丽丽，女，汉族，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张翱，男，汉族，1979年9月5日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县。
本院查明，余莉与张翱原系夫妻关系，位于肥东县店埠镇撮镇路人行宿舍406室（产权证号：肥东0474**）在余莉名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封余莉名下的位于肥东县店埠镇撮镇路人行宿舍406室（产权证号：肥东0474**）。
二、余莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，余莉可以使用被查封的财产，但因余莉的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内余莉不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年八月十八日
书记员 崔 明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执54-1号
申请执行人河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路广场西配楼。
负责人陈素英，经理，
被执行人杨世明，男，1978年4月22日出生，汉族，住河间市。
被执行人杨润中，男，1978年2月13日出生，汉族，住河间市。
被执行人杨建丰，男，1969年11月23日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第1841号民事判决书，责令被执行人杨世明、杨润中、杨建丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨润中名下牌照为京Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年一月十八日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执54-1号申请执行人河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路广场西配楼。负责人陈素英，经理，被执行人杨世明，男，1978年4月22日出生，汉族，住河间市。被执行人杨润中，男，1978年2月13日出生，汉族，住河间市。被执行人杨建丰，男，1969年11月23日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第1841号民事判决书，责令被执行人杨世明、杨润中、杨建丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨润中名下牌照为京Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆。二、查封期限为二年。三、在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年一月十八日书记员  张文玉
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执1272号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人侯中波。
被执行人高瑞森。
被执行人徐连英。
被执行人高英杰。
被执行人侯文海。
被执行人高世亮。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人林和平、林东玉、林保军借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十二月十九日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执1272号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人侯中波。被执行人高瑞森。被执行人徐连英。被执行人高英杰。被执行人侯文海。被执行人高世亮。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人林和平、林东玉、林保军借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十二月十九日书记员  李宗颖
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00097号
原告朱某某，女，1986年2月10日出生。
被告黄某某，男，1990年1月15日出生。
本院在审理原告朱某某与被告黄某某为离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 吴 军
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘阳烁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第258号
原告陈文华，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杨廷芳，男，1946年12月11日生，汉族，干部。
被告梁章峰，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
原告陈文华与被告梁章峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告组织农民工为被告干活。2011年3月17日，原告准备从被告处支款10000元为农民工发工资，手续办好后，取钱时被告将该笔款拿到手，说是只借用一天，买搅拌机在另一工地急用，明天保证归还。原告让被告在借款条上签了名，但到要款时，被告总是推脱，现搅拌机已经卖掉，仍未还钱。原告为保障合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，要求被告即时给付原告借款10000元整。
被告辩称：被告与原告之间的债务已经于2012年元月份结清，不再欠原告的钱，应依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2011年3月17日，原告从被告处支款10000元工资，该笔钱是原告在五岔路垃圾场干活应得的工资钱。取钱时被告将该10000元借走，被告给原告书写借据一份，其内容为：“借款条，今借款10000.00元（壹万元正），梁章峰，2011.3.17.”。后被告一直未归还借款，原告便诉至本院，要求被告偿还原告欠款10000元整。
庭审过程中，被告就借款10000元的事实予以认可，但称原告在被告处干活，被告陆续给原告支付工资，原告已经将工资和借款全部支取完了，只是被告没有收回借据。原告对被告的辩称意见不予认可。被告提交了原告2012年1月12日书写的收据一张，其内容为：“清张，五叉路工资1500元，壹仟伍佰元，陈文华”，被告称所谓“清张”，即“清账”，被告将工资和借款全部偿还了。原告质证时称：借款后，原告又带人在五岔路棉厂为被告抹过院墙，被告提交的手续仅是抹院墙的工资。原告就质证意见提供了证人李瑞珍出庭作证，证人是同原告一起干活的农民工，其证实被告仅支付了抹院墙的工资，五岔路垃圾场的工资一直未给。被告质证时称证人与原告有共同利益，该证据不应采信。原告又提供证人邢建国出庭作证，邢建国与原告系同村关系，与被告系朋友关系，其证实：抹院墙的活是证人给原告介绍的，向被告要工资时，原告和证人一起去的，工资已经付清了。被告质证时称：被告拖欠的10000元给了邢建国了，邢建国给被告书写了手续。被告提交了邢建国书写的手续为证，原告称从未委托过邢建国代领工资或领回借款，该证据与本案无关。结合原告提供的证人及被告前后矛盾的陈述，应当认定被告并未偿还该笔借款。
本院认为：债务应当清偿。被告主张已经将借款还清，但其主张的还款事实前后矛盾，且未提供有效证据，故被告辩称的将借款还清的辩称意见本院不予采纳。被告在向原告借款后应及时归还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告梁章峰于判决书生效后三日内偿还原告陈文华借款10000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年六月十日
书记员 刘华跃
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第462号
原告：秦美琳。
委托代理人：周春波、虞聪慧。
被告：余督金。
委托代理人：叶成洁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司。
法定代表人：胡丕转。
委托代理人：黄伟平。
原告秦美琳与被告余督金机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉。2015年10月8日，经被告余督金申请，本院追加中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称人寿财保平阳公司）为被告参加诉讼。原告起诉要求：1.被告余督金赔偿原告医疗费247431元（截止2015年1月16日），住院伙食补助费4380元，交通费2000元，共计253811元；2.本案诉讼费用由被告余督金承担。本院追加人寿财保平阳公司为被告后，原告未变更诉讼请求。本案依法由审判员陈海琴适用简易程序分别于2015年10月29日，2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告秦美琳委托代理人周春波及虞聪慧、被告余督金委托代理人叶成洁、被告人寿财保平阳公司委托代理人黄伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、四项，第一、三项无争议。
一、（2014）温平巡民初字第336号民事判决认定事实、事故发生概况及判决结果：2013年12月22日晚，被告余督金驾驶自有浙C×××××轿车造成了原告颈髓损伤伴有全瘫，C6椎板骨折，右侧腓骨远端骨折。2014年8月25日，原告秦美琳向本院起诉要求余督金赔偿经济损失1417165元，人寿财保平阳公司在承保的交强险、商业三责险范围内先予赔偿。2014年9月23日，本院作出（2014）温平巡民初字第336号民事判决书，认定事实如下：2013年12月22日晚，被告余督金驾驶自有浙C×××××轿车从平阳县鳌江镇驶往昆阳镇方向。20时20分许，在行经平阳县昆阳镇平瑞路仙坛公园前路段时，车头碰撞同向在道路右侧行走的原告秦美琳，造成了原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告余督金负本次事故的全部责任，原告秦美琳无责任。被告余督金于2001年12月取得机动车驾驶资格（C1），其所持驾驶证有效期限至2013年12月20日止，本案交通事故发生时其驾驶证尚未换证。本院判决如下：人寿财保平阳公司支付秦美琳保险金110000元，于本判决生效之日起十日内付清；余督金赔偿原告秦美琳经济损失752530.32元，与本判决生效之日起十日内付清；驳回秦美琳的其他诉讼请求。其中，医疗费截止2014年9月15日，住院伙食补助费截止2014年8月11日，交通费截止2014年8月11日。现该判决已发生法律效力。
二、受害人概况：原告户籍为非农业家庭户。2014年9月16日后，原告被送往温州医科大学附属第一医院及中国人民解放军第118医院门诊及住院治疗，截止2015年1月16日支出医药费247431元。
三、司法鉴定意见：2015年12月31日，温州天正司法鉴定所对原告于2014年9月17日之后产生的医疗费用合理性作出鉴定，鉴定意见为医疗费用票据共计247431元，其中不予评定费用9559元，无法审核费用3960.99元，与本次外伤无关联费用552.96元，其余费用基本合理。
四、原告的各项合理损失：1、医疗费243140.25元；2、住院伙食补助费4380元（146天×30元／天）；3、交通费1460元（146天×10元／天），合计248980.25元。
针对上述第二、四项，原告秦美琳主张：根据司法鉴定书，医疗费中不予评定的费用9559元、无法审核的费用3960.99元属原告的合理医疗费用，无关联费用552.96元应当在医疗费中予以扣除。综上，原告主张医疗费246878.04元。
被告余督金主张：根据司法鉴定书，医疗费中不予评定的费用9559元、无法审核的费用3960.99元、无关联费用552.96元均应当剔除。住院伙食补助费、交通费过高，由法院认定。
被告人寿财保平阳公司对原告秦美琳的主张无异议。
本院认定及理由：对不予评定的床位、空调、陪客等费用是属于医疗过程中的必要支出。无法审核的费用包括支气管镜检查费用219元、经内镜气管内肿瘤切除术费用3737.79元、门诊收据4.20元。本院认为，原告的病历中描述原告经过“气管切开”治疗，引发肺部感染，故支气管镜检查费用属于合理支出。内镜气管内肿瘤切除术与本次交通事故没有关联性，不予支持。门诊支出费用4.20元发生在2014年10月28日，本院予以支持。无关联费用552.96元，原、被告均认可应予剔除，本院予以支持。原告实际住院治疗146天，住院伙食补助费应按146天计算，交通费酌情确定1460元。
判决理由及结果
本院认为：依据已发生法律效力的（2014）温平巡民初字第336号民事判决及交警部门责任认定，被告余督金承担涉案事故的全部责任。因此，被告余督金对原告的合理损失承担全部赔付责任。现原告仅要求被告余督金支付2014年9月16日起至2015年1月16日期间发生的经济损失，生效判决已确认人寿财保平阳公司拒赔商业第三者责任险的理由成立，故被告余督金主张依据保险合同，人寿财保平阳公司应在商业第三者险范围内对原告的损失进行理赔，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告余督金于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦美琳经济损失248980.25元；
二、驳回原告秦美琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元，减半收取2553.50元，由余督金负担2517元，秦美琳负担36.50元，鉴定费840元，由余督金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费5107元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈海琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑一展
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第127号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年7月9日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，汽车驾驶员，住富顺县。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月6日被富顺县公安局刑事拘留，同年5月7日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日，被告人陈某甲驾驶川CXXX**号重型�卸货车从富顺县境内的富顺二中往黄泥滩电站方向行驶。16时40分许，当车行至富顺县富世镇共和小学旁进黄泥滩电站岔路口向右转弯时，因被告人陈某甲未确保安全驾驶，致使该车左前部将行人何某甲（女，6岁）撞倒，造成何某甲当场死亡的交通事故。案发后，经自贡市公安局交通警察支队富顺大队道路交通事故认定：陈某甲承担事故全部责任，何某甲不承担责任。经自贡正兴司法鉴定所鉴定：死者何某甲系因开放性颅脑损伤组织外溢死亡。
案发后，被告人陈某甲与死者父亲、母亲陈某乙就民事赔偿达成了协议，即待保险公司赔偿的赔偿款到位后全额给付死者父母何某乙、陈某乙。陈某甲另赔偿何某乙、陈某乙人民币33000元，已于2013年4月26日兑现，何某乙、陈某乙书面请求司法机关对陈某甲从轻判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并�公安机关的受理案件登记表、立案决定书、现场勘察记录、现场图、现场事故照片、扣押物品清单、交通事故责任认定书、陈某甲常住户口登记表、自贡正兴司法鉴定所鉴定书、赔偿收条、谅解书，证人杨某某、徐某某、彭某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”被告人陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人陈某甲应在上述法定刑幅�内科处刑罚。陈某甲认罪，赔偿了死者家属部分经济损失，且得到了死者家属的谅解，可从轻处罚。对陈某甲可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关绍龙
二〇一三年六月十四日
书记员 邹 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第505号
原告：俞某。
被告：王某。
原告俞某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告于1992年11月16日登记结婚，婚后生育一子俞潇磊，现已成年。原、被告婚后感情一般，近年经常为琐事争吵，夫妻感情已完全破裂。原告曾起诉离婚，因被告及儿子希望协议离婚，遂原告撤诉，但是原、被告至今未达成协议。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
为证明以上事实，原告俞某向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口本一份，证明婚生子俞潇磊的身份情况。
被告王某答辩称：我们结婚20多年来，很少有吵架的。偶有争吵也是为一点点小事，没有到夫妻感情破裂的地步，也没有达到要离婚的境界。故不同意离婚。
被告王某未举证。
原告俞某提供的证据1、2，被告王某没有异议。本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：1992年11月16日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1993年10月12日生育一子俞潇磊，现已成年。近二年来，因被告猜疑原告有外遇，夫妻间常为该事争吵。2013年5月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻。目前夫妻不和的主要原因是夫妻间缺乏信任感所致发。只要双方加强交流，正视存在的不足，努力改变现状，夫妻是有和好可能的。故对原告俞某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一三年六月二十四日
书记员 郑 超
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1281号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司
法定代表人刘兆林
委托代理人由晓慧
被执行人庞璐。
本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案过程中，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨琪瑶
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1158号
原告申江松，男，1959年4月5日生，汉族。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告刘斌，男，1990年1月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务经理。
本院在审理原告申江松诉被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申江松于2016年6月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申江松申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告申江松撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 静
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第196号
原告李某某，女，汉族。
被告代某某，男，汉族。
本院在审理李某某诉代某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和好而于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张 玲
二〇一四年五月四日
书记员 姚彦伟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初第325号
原告武XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。身份证号：XXXXXXXXXX********。
被告程XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。身份证号：XXXXXXXXXX********。
本院在审理原告武XX诉被告程XX离婚纠纷一案时，原告武XX于庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武XX承担。
审判员 王永清
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 帆
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初252号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人杨元昌，男，1958年5月17日出生于安徽省广德县，农民，住广德县新杭镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被广德县公安局取保候审，2016年7月20日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年8月29日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人杨元昌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员叶梦婷出庭支持公诉，被告人杨元昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年12月3日13时15分，被告人杨元昌酒后无证驾驶无号牌红色铃木普通二轮摩托车，行驶至广德县新杭镇金流路3公里500米处时，被广德县公安局交通管理大队新杭中队执勤民警当场查获，并带至广德县人民医院抽取血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人杨元昌驾车时血液中乙醇含量为97.9479mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，证人卢某、方某的证言，被告人杨元昌的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见等。
广德县人民检察院认为，被告人杨元昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨元昌对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月3日13时15分，被告人杨元昌饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌红色铃木普通二轮摩托车，行驶至广德县新杭镇金流路3公里500米处时，被广德县公安局交通管理大队新杭中队执勤民警查获，并带至广德县人民医院抽取血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人杨元昌驾车时血液中乙醇含量为97.9479mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。2016年1月28日，广德县公安局交通管理大队给予杨元昌罚款七百四十元的行政处罚，该罚款被告人杨元昌已缴纳。
上述事实，被告人杨元昌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，人口基本信息查询结果，驾驶人信息查询结果单、被告人归案说明，现场笔录、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精检测结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定机构、鉴定人资质及鉴定意见通知书，证人卢某、方某的证言，被告人杨元昌的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨元昌在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨元昌归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人杨元昌醉酒后驾驶机动车的行为已构成犯罪，公安机关给予其罚款七百四十元的行政处罚，依法应当折抵相应罚金。根据被告人杨元昌的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人杨元昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人杨元昌应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静云
二〇一六年九月二日
书记员 彭义玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒后驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。