wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第852号
原告祁若云委托代理人支朝，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告上海璞凤实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭华公路389号2幢一层东侧。
法定代表人朱真真，总经理。
委托代理人濮家良，上海市金亭律师事务所律师。
原告祁若云诉被告上海璞凤实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年09月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月进入广告面6`被告处工作，工号192号，在品质部担任质量检验员，月平均工资3241元，双方未签订劳动合同，被告也未为原告未缴纳养老金和城镇职工社会保险，原告于2014年6月17日提出辞职。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2014）办字第981号裁决书不服。据此，原告请求判令：1、被告支付原告2014年1月10日至6月17日期间未签劳动合同双倍工资差额16，488元；2、被告支付原告2014年6月工资2100元。
被告辩称：原告不是被告公司的员工。不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2014）办字第988号裁决书，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；
2、工牌复印件，证明原、被告之间存在劳动关系；
3、信封和工资条，证明被告每月以现金的形式发放工资，并与工资条一起放在信封中。
4、通讯录三份，以时间先后排列，其中前两份通讯录上都有原告的名字，证明原、被告之间存在劳动关系。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，且双方当事人对裁决书查明的事实部分没有异议；对证据2-4的真实性均不予确认，认为这三份证据没有被告公司的盖章。
被告未向本院提交证据。
经审核，证据1，本院予以采信；证据2-4，被告不予认可，且无被告盖章或签字，无法确认其真实性，故本院不予采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告公司成立于2014年1月9日。2014年6月23日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付：1、2014年1月10日至6月17日期间未签劳动合同双倍工资差额16，488元；2、2014年6月1日至2014年6月17日期间的工资2100元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于同年8月25日作出裁决：对申请人的仲裁请求，均不予支持。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，支付未签劳动合同双倍工资差额及工资的前提是双方存在劳动关系。故本案的争议焦点在于原被告之间是否存在劳动关系。劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，应当举证证明双方存在以下要件事实：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；（三）用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告应当提供初步证据证明其与被告存在事实劳动关系。本案中，原告提供的工牌复印件、信封、工资条及通讯录都没有被告公司的盖章，无法确定其真实性，在被告明确否认的情况下，原告未能提供其他充分有效的证据证明予以佐证。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告存在事实劳动关系，故对原告基于劳动关系要求被告支付未签劳动合同双倍工资及2014年6月份工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告祈若云的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告祁若云负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一四年十二月二日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍执民字第2022-8号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：周明鸣。
被执行人：浙江唐龙进出口有限公司。
法定代表人：黄国强。
被执行人：绍兴唐龙针纺服饰有限公司。
法定代表人：黄国强。
被执行人：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：杨学夫。
被执行人：黄国强。
被执行人：王筱丽。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商外初字第32号民事判决书，于2011年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院已依法对被执行人浙江唐龙进出口有限公司名下的位于绍兴市越城区中成公寓6号、7号、10号、11号、14号及12号、13号二层营业用房、浙江唐龙进出口有限公司名下的位于绍兴市越城区中成公寓1幢1号1层附房、1幢2号2层附房、2幢3号2层附房、黄国强名下的位于绍兴市越城区城南凤江路c幢6层、8层、9层、10层办公用房、黄国强名下的位于绍兴市越城区城南中成公寓营业房15-16号1-2层营业房、黄国强名下的位于绍兴市越城区森海豪庭橡树园38幢别墅、黄国强名下的位于绍兴市越城区解放北路515号润和世纪广场180-1、180-2、269-1、269-2、394-1、394-2、395商铺、王筱丽名下的位于绍兴市解放北路润和世纪广场443-1、443-2商铺、484-1、484-2、484-3商铺、绍兴唐龙针纺服饰有限公司名下的位于绍兴县平水镇工业园区的厂房及其二宗土地使用权进行三次拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人及其他执行债权人拒绝接收该不动产抵债。本院依法作出变卖裁定，并委托绍兴同济拍卖有限公司仍以第三次拍卖确定的保留价为保留价进行变卖。2014年9月10日，买受人中厦建设集团有限公司以28091879元价格买得浙江唐龙进出口有限公司名下的位于绍兴市越城区中成公寓6号、7号、10号、11号、14号及12号、13号二层营业用房、浙江唐龙进出口有限公司名下的位于绍兴市越城区中成公寓1幢1号1层附房、1幢2号2层附房、2幢3号2层附房、黄国强名下的位于绍兴市越城区城南中成公寓营业房15-16号1-2层营业房，其余部分财产由浙江洋豪进出口有限公司以45052094元价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人浙江唐龙进出口有限公司名下的位于绍兴市越城区中成公寓6号、7号、10号、11号、14号及12号、13号二层营业用房（建筑面积分别为6号一楼102.69平方米、二楼102.69平方米；7号一楼87.67平方米、二楼87.67平方米；10号一楼129.58平方米、2楼129.58平方米；11号一楼97.49平方米、二楼97.49平方米；12号二楼31.99平方米；13号二楼35.89平方米；14号一楼63.03平方米、二楼63.03平方米。详见绍宏泰评报字（2011）第542号资产评估报告书及情况说明）、浙江唐龙进出口有限公司名下的位于绍兴市越城区中成公寓1幢1号1层附房、1幢2号2层附房、2幢3号2层附房（建筑面积分别为180.64平方米、500.34平方米、97.30平方米、详见绍兴业评（2013）第760号资产评估报告书）、黄国强名下的位于绍兴市越城区城南中成公寓营业房15-16号1-2层营业房（建筑面积分别为153.22平方米、203.36平方米，详见绍兴业评（2013）第760号资产评估报告书）归买受人中厦建设集团有限公司所有，其财产权自本裁定送达买受人中厦建设集团有限公司起转移。
二、被执行人黄国强名下的位于绍兴市越城区城南凤江路c幢6层、8层、9层、10层办公用房（建筑面积共计为1333.22平方米，详见绍宏泰评报字（2011）第949号资产评估报告书及情况说明）、王筱丽名下的位于绍兴市解放北路润和世纪广场443-1、443-2商铺、484-1、484-2、484-3商铺（建筑面积分别为32.08平方米、32.08平方米、23.45平方米、23.45平方米、23.45平方米，详见绍宏泰评报字（2011）第952号资产评估报告书及情况说明）、绍兴唐龙针纺服饰有限公司名下的位于绍兴县平水镇工业园区的厂房及其二宗土地使用权（含综合楼、门卫、食堂、锅炉房、宿舍，建筑面积共计为21098.16平方米，土地使用权面积分别为12347平方米、6772平方米，详见绍宏泰评报字（2011）第955号资产评估报告书及情况说明、绍县土评（2013）第078号土地估价报告）、黄国强名下的位于绍兴市越城区森海豪庭橡树园38幢别墅（建筑面积为360.44平方米（包括花园绿地），详见绍宏泰评报字（2011）第947号资产评估报告书及情况说明）、黄国强名下的位于绍兴市越城区解放北路515号润和世纪广场180-1、180-2、269-1、269-2、394-1、394-2、395商铺（建筑面积分别为21.41平方米、21.41平方米、23.52平方米、23.52平方米、23.04平方米、23.04平方米、52.84平方米，详见绍宏泰评报字（2011）第950号资产评估报告书及情况说明）归买受人浙江洋豪进出口有限公司所有，其财产权自本裁定送达买受人浙江洋豪进出口有限公司起转移。
三、买受人中厦建设集团有限公司、浙江洋豪进出口有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十月十七日
书记员 丁卿玲
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2096号
贺再红、柯勇：
申请执行人贺再红与被执行人柯勇债权转让合同纠纷一案，（2017）浙10民终1183号判决书已发生法律效力，申请执行人贺再红向本院申请强制执行，本院于2017年09月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2096号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3224号之一
申请执行人：石狮市清云童装行，经营场所福建省石狮市服装城**幢****号。
经营者：吴真真，女，1975年9月30日，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：黄峰锦，男，1985年7月10日，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人：谢灵琴，女，1990年10月27日，汉族，住江西省井冈山市，
申请执行人石狮市清云童装行与被执行人黄峰锦、谢灵琴买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初227号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、黄峰锦、谢灵琴尚欠石狮市清云童装行货款10000元，此款分别于2017年6月1日起至2018年3月31日止，每月28日支付1000元（指定收款银行及账户：民生银行石狮市服装城支行6216912304408365、开户名：林清云）。二、若黄峰锦、谢灵琴未按时足额履行付款义务，则视为全部款项到期，石狮市清云童装行有权申请一次性全部执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄峰锦、谢灵琴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄峰锦、谢灵琴采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄峰锦、谢灵琴有可供执行的财产。申请执行人尚有款项10000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡明俭
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00455号
原告：武汉天昌物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉二路二号银海商务大厦。
被告：李燕，女，1962年2月23日出生。
原告武汉天昌物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝佳独任审判，并于2014年7月25日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉天昌物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告李燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉天昌物业管理有限公司诉称，被告为武汉市硚口区百姓之春小区4栋2单元201号房的业主，房屋面积为92.08平方米。原告和被告于2008年2月23日签订《前期物业服务合同》，约定原告为百姓之春小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。自2010年1月1日开始，被告停止缴纳物业管理服务费。根据合同约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业费总额的万分之五交纳违约金。截止到2013年12月31日，被告共计欠缴48个月物业管理费。现原告武汉天昌物业管理有限公司诉至法院，要求：1、判令被告李燕支付物业管理费2522元及违约金926元，合计人民币3448元；2、本案诉讼费由被告李燕承担。嗣后，原告武汉天昌物业管理有限公司当庭变更诉讼请求，将物业管理费变更为2519.6元。
原告武汉天昌物业管理有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武汉天昌物业管理有限公司营业执照副本复印件
证据二、武汉天昌物业管理有限公司组织机构代码副本复印件
证据三、法人代表身份证明复印件
证据四、法定代表人身份证复印件
证据一至证据四证明物业公司为适格诉讼主体。
证据五、业主百姓之春入伙通知单
证据六、百姓之春小区业主入住资料（含房屋验收情况记录表）
证据七、业主个人相关信息
证据五至证据七证明1、被告业主为适格诉讼主体；2、业主居住于本小区。
证据八、物业服务合同复印件
证据九、物业公司资质证书
证据十、收费许可证复印件
证据八至证据十证明1、被告业主在本小区居住并接受物业服务；2、物业公司收费有法律依据。
证据十一、业主欠费统计表
证据十二、催款通知单存根复印件
证据十三、物业公司催费公告
证据十一至证据十三证明1、业主欠费事实存在；2、物业公司及时催费事实存在。
被告李燕未到庭答辩亦未提交任何书面证据。
本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，该证据的真实性本院依法予以采纳，证明目的待综合全案后再予确定。
经审理查明，百姓之春小区位于武汉市硚口区长丰大道172号，被告李燕系百姓之春小区4栋2单元201号业主，房屋面积92.08平方米。2007年4月12日，原告与武汉鑫龙物业发展有限公司签订《武汉市物业管理委托合同》，接受武汉鑫龙物业发展有限公司的委托对百姓之春小区进行物业管理服务。2008年2月23日，原告与被告签订《“百姓之春”前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告住宅小区提供物业服务。双方对物业服务范围、质量标准进行了约定。收费标准为多层住宅0.6元每月每平方米；小高层住宅1.1元每月每平方米；商业物业1.18元每月每平方米。业主未按时足额交纳物业管理费的，应按应缴额从逾期之日起按每天万分之五加收滞纳金。2014年4月，百姓之春小区成立了业主委员会并办理了登记备案手续。被告李燕自2010年1月1日起未缴纳物业管理费，截止至2013年12月31日，共拖欠物业管理费2649.6元，扣除2011年7月份到2013年2月份每月5元，2013年3月到2013年12月份每月3元合计为130元的垃圾费，尚欠物业管理费为2519.6元。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉鑫隆物业发展有限公司签订的《武汉市物业管理委托合同》以及与被告签订的《“百姓之春”前期物业管理服务协议》合法、有效，对被告具有约束力，被告应按合同约定向原告缴纳物业管理费。原告要求被告支付物业管理费2519.6元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金的诉请，本院综合考虑原、被告双方系因物业管理上的诸多问题发生矛盾，导致本案纠纷。本着维护双方的合法权益和小区的和谐、安宁，更有利于原告开展物业管理服务工作的角度出发，本院认为采纳协议约定的违约金不适宜，本院不予支持。被告作为业主维护自身权利应依法采用正确的方式，拒付物业管理费的行为会影响原告对小区的正常管理，造成服务质量低下。原告作为物业管理者应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，多和业主联系沟通，减少双方之间的矛盾。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告李燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉天昌物业管理有限公司支付物业管理费2519.6元。
二、驳回原告武汉天昌物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取为25元，由被告李燕负担，该款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 祝 佳
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈思静
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第74号
原告：陈志铭，男，1967年7月26日出生，汉族。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告：李昇，男，1970年3月4日出生，汉族。
原告陈志铭与被告李昇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志铭的委托代理人谢丽兴到庭参加诉讼，被告李昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志铭诉称：2013年1月4日，被告李昇向我借款30000元，约定于2013年1月15日还10000元，春节前（即是2013年2月8日前）还20000元，逾期未还，每日按千分之五计息。借款期限届满后，被告李昇没有依约还款付息。经原告多次催告至今仍未履行相应义务。为此，请求法院判令：被告李昇返还原告陈志铭30000元及支付利息（从2013年1月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告李昇负担。以上事实有被告出具的《欠条》等证据予以证实。
被告李昇未答辩。
经审理查明：原告陈志铭提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
在本案审理过程中，原告将其诉讼请求明确为：被告李昇返还原告陈志铭30000元及支付利息（从2013年2月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告李昇负担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李昇向原告陈志铭借款后，未依约完全履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。据此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昇在本判决生效之日起10日内返还原告陈志铭借款30000元及支付利息（从2013年2月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，计算本金30000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，减半交纳182.5元，由被告李昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一四年二月十二日
书记员 谢 妍
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执49号
申请执行人贵阳市供水总公司。住所地：贵州省贵阳市延安中路**号。
法定代表人蒲明忠，该公司总经理。
被执行人吴祥云，男，1964年5月1日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在执行贵阳市供水总公司申请执行吴祥云返还原物纠纷一案过程中，被执行人吴祥云已履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执49号案件的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文二0一六年六月二十五日
书记员 童 飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第362号
原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司，住所地溧阳市天目湖香樟茗岸，组织机构代码：66896812-6。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被告盛惠彬，居民身份证号码不详。
本院在审理原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司（以下简称万恒公司）诉被告盛惠彬物业服务合同纠纷一案中，原告万恒公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万恒公司申请撤回对被告盛惠彬的起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司负担。
审判员 朱陟峰
二〇一四年六月十一日
书记员 潘豪彦
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第164号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈技辉，男，1984年11月24日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2004年7月20日被判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币一万五千元，2007年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年8月27日被判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币一万元，2011年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月17日被判处有期徒刑二年十一个月并处罚金人民币六千元，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月2日被抓获、8月3日被刑事拘留、同月21日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陈技辉犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、被告人陈技辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日19时34分左右，被告人陈技辉伙同“小弟”（另案处理）携带撬具等工具窜至长泰县武安镇文昌东路“燕善坊贸易商行”门口，盗走被害人蔡某的闽E×××××号灰色五羊本田牌WH100T-F二轮摩托车。经长泰县价格认定局鉴定，该车价值人民币4940元。次日21时许，被告人陈技辉伙同“小弟”窜至长泰县武安镇江滨公园千人广场出入口处准备盗窃摩托车时，因形迹可疑被长泰县公安局民警查获，两把一字型撬具、一把方形铁条、一把圆柱形铁条等作案工具被当场查扣。被告人陈技辉到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈技辉在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、扣押笔录、清单、机动车行驶证、本院（2012）泰刑初字第16号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、被害人蔡某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、长泰县价格认定局泰价鉴（2014）101号价格鉴定意见书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈技辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值人民币4940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人陈技辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈技辉在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈技辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年6月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈技辉限于本判决发生法律效力后一个月内退赔被害人蔡勇珠经济损失人民币4940元。
三、被扣押的两把一字型撬具、一把方形铁条、一把圆柱形铁条等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年九月二十四日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00761号
原告高甘宁，男，1954年4月1日出生，汉族，农民。
被告马圆圆，男，出生年月不详。
本院在审理原告高甘宁与被告马圆圆农村建房施工合同纠纷一案中，原告高甘宁于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告高甘宁提出撤诉申请，出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高甘宁撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由原告高甘宁负担。
审判员 何昌利
二〇一三年六月四日
书记员 史清清
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第0003号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男。2013年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）第6号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员苏美凝、代理检察员王为到庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日9时20分许，被告人张某某驾驶车牌号为苏C381**的江铃牌轻型厢式货车行驶至徐州市杨山路石桥卡口路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为143.8mg／100ml血。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案情况、被告人到案经过；酒精检测结果确认书、血样提取登记表、被告人抽血及驾驶工具照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；证人马某、孙某某、朱某某、佟某某、范某某等人的证言；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述酒后驾驶事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。
根据本案的事实、性质，结合被告人张某某具有坦白情节，系饮酒后隔夜醉驾被查获、平时表现较好等情况，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王永毅
二〇一三年十一月八日
见习书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第184号
原告覃某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告覃某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员顾志刚适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告覃某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，2009年12月31日，原、被告在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，婚后生育女儿刘某甲，2011年下半年，双方因小事发生矛盾，被告刘某某就负气离开了宁波的家，之后便分分合合，互不联系，互不信任，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、小孩刘某甲由原告抚养，被告每个月支付400元抚养费至18周岁。
原告覃某某向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证两本，证明原、被告于2009年12月在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，系合法夫妻�
3、小孩刘某甲的出生医学证明，证明小孩刘某甲的情况。
被告刘某某口头辩称，最好是不要离婚，如果原告一定要离婚也可以，但要把债务按我的要求处理好。
被告刘某某向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、靖州县农村信用联社借据一份，证明双方婚姻关系存续期间在靖州县农村信用联社的一笔41000元贷款，系夫妻共同债务。
经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
对原、被告提交的证据均系相关部门颁发的证件及证明，双方互无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
综合全案证据，结合庭审调查，本院确认法律事实如下：
原、被告于2009年12月31日登记结婚，2010年12月17日生育女儿刘某甲，现有夫妻共同债务41000元。近几年来，双方分分合合，经常为些家庭琐事争吵。
本院认为，原告覃某某、被告刘某某系经人介绍结婚，婚后因双方沟通较少，导致夫妻关系出现裂痕和矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，尚有和好的可能，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告向法院起诉离婚的理由不成立，本院不予支持。双方在今后的生活中应当珍惜彼此之间的感情，加强沟通，相互信任，正确处理好夫妻之间的矛盾，建立和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告覃某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 顾志刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1719号
罪犯章红润，男，1982年4月13日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年6月15日作出（2009）红中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人章红润犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）云高刑终字第1163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及建水县南庄镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章红润准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00915号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人曹惠平。
被执行人曹卫东。
被执行人陈利平。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与曹惠平、曹卫东、陈利平金融借款合同纠纷一案，2014年6月12日，本院作出（2014）通商初字第0449号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人111445.51元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房、汽车登记。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第0449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年八月八日
书 记 员 陈 双
第1页共3页
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执18号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人何秒，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第239号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款2565元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第239号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人何秒在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人何秒于2016年1月18日之前向本院缴纳执行款2565元。
案件执行费550元，由被执行人何秒负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9203号
申请执行人冯旭良
被执行人冯忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00722号，依法向被执行人冯忠良发出执行通知书，责令被执行人冯忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯忠良（证件号码：）在省农信社的10×××20的存款人民币55200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月四日
书记员 蒋彩萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4699号
上诉人（原审原告）邱永龙，男，1974年10月1日出生。
委托代理人刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层。
法定代表人沈巍，总经理。
委托代理人琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人杨明新，男，1978年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人沈巍，董事长。
委托代理人琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
上诉人邱永龙因与被上诉人亿世界（北京）电子市场有限公司、北京亿世界物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因本案基本事实在原审判决作出后发生重要变化，致使原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21983号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 明 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初字第403－1号
原告：尹宗钦。
委托代理人：刘森，新疆黄波律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区通泰幕墙配件经销部。
经营者：陆明通。
本院在审理原告尹宗钦与被告乌鲁木齐市米东区通泰幕墙配件经销部买卖合同纠纷一案中，原告尹宗钦于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被告乌鲁木齐市米东区通泰幕墙配件经销部及其经营者陆明通的银行账户存款进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告尹宗钦的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告乌鲁木齐市米东区通泰幕墙配件经销部及其经营者陆明通的银行账户存款83000元。
二、查封担保人刘森所有的新A282**大众牌小型轿车车辆档案。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请视为放弃复议的权利。
审判员 陈先勇
二〇一六年一月十四日
书记员 马 月
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第8号
原告：杨寿根，退休干部。
委托代理人：叶文明，系江西三清律师事务所律师。
被告：沈贤岳，经商。
被告：赵春霞，经商。
原告杨寿根与被告沈贤岳、赵春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员吴红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨寿根到庭参加诉讼，被告沈贤岳、赵春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨寿根诉称，两被告系夫妻关系，因经营需要，于2012年12月22日、2012年12月30日、2013年5月1日、2013年6月8日、2013年6月15日、2013年8月24日、2013年9月15日多次向原告借款共计人民币105万元，约定月利息2.5%，按月付息，两被告向原告出具了借条。借款后，被告未按约定支付利息，经原告多次催要也未果，被告的行为已严重损害了原告合法权益。故向法院起诉要求两被告偿还原告借款本金合计人民币105万元及利息（按月利率2%计算支付自2012年12月22日起到被告偿还借款时止）。
原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息情况；
2、两被告的身份信息复印件一份，以证明两被告的身份情况；
3、（2014）玉民二初字第173号民事判决书复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
4、被告沈贤岳、赵春霞于2012年12月22日向原告杨寿根出具的借款金额叁拾万元借条一张、被告沈贤岳、赵春霞于2012年12月30日向原告杨寿根出具的借款金额壹拾万元借条一张、被告赵春霞于2013年5月1日向原告杨寿根出具的借款金额壹拾伍万元借条一张、被告沈贤岳、赵春霞于2013年6月8日向原告杨寿根出具的借款金额壹拾万元借条一张、被告赵春霞于2013年6月15日向原告杨寿根出具的借款金额壹拾万元借条一张、被告赵春霞于2013年8月24日向原告杨寿根出具的借款金额壹拾万元借条一张、被告赵春霞于2013年9月15日向原告杨寿根出具的借款金额贰拾万元的借条一张，以证明两被告向原告借款共计人民币105万元。
5、原告于2012年12月22日通过中国工商银行向被告赵春霞转账32.5万元的转账单一张、于2012年12月30日通过中国工商银行向被告赵春霞转账10万元的转账单一张、于2013年6月15日通过上饶银行向被告赵春霞转账12万元的转账单一张，以证明原告通过转账方式将借款借给被告的事实。
被告沈贤岳、赵春霞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告沈贤岳、赵春霞系夫妻。两被告于2012年12月22日、2012年12月30日、2013年5月1日、2013年6月8日、2013年6月15日、2013年8月24日、2013年9月15日共向原告借款计人民币105万元，并分别向原告出具了内容为“今借到杨寿根人民币叁拾万元整（如急用在一星期内归还）月息贰分半付。此据具借人：沈贤岳、赵春霞2012年12月22日”、“今借到杨寿根人民币壹拾万元整（归还时提前三天告知，一次还清）（月息贰分半计）此据具借人：沈贤岳赵春霞2012年12月30日”、“今借到杨寿根人民币壹拾伍万元整，按月息贰分半结，按月结息。具借人：赵春霞二○一三年五月一日”、“今借到杨寿根人民币计壹拾万元整（月息贰分半）。此据具借人：沈贤岳赵春霞2013年6月8日”、“今借到杨寿根人民币壹拾万元整，按月息贰分半结。具借人：赵春霞二○一三年六月十五日”、“今借到杨寿根人民币壹拾万元整，每月付息肆仟伍佰元整，本金每月必须到银行帐上。具借人：赵春霞二○一三年八月二十四日”、“今借到杨寿根人民币贰拾万元整，每月付九仟元息整，本金必须每月到出借方银行帐号里。具借人：赵春霞二○一三年九月十五日”的借条。借款后，被告未按约定支付借款利息也未偿还借款本金。原告多次催要未果，故诉至本院，要求处理。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。因被告未到庭，也未提供证据予以反驳，故本院对原告的陈述及证据均予以确认。
本院认为，被告沈贤岳、赵春霞向原告借款共计人民币105万元，并对利率作了约定，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，原告已按合同约定履行自己的贷款义务。被告沈贤岳、赵春霞经原告催告后未在合理期限内未向原告偿还借款，虽上述借款中有部分赵春霞以个人名义所借，但由于被告赵春霞与被告沈贤岳系夫妻，依照我国婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告沈贤岳、赵春霞共同偿还借款本金105万元的诉讼请求予以支持。原告要求两被告按月利率20‰计付利息的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈贤岳、赵春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨寿根借款人民币105万元并按月利率20‰支付自借款之日起至还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，250元，减半收取7，125元，财产保全费5，000元，合计人民币12，125元，由被告沈贤岳、赵春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 红
二〇一五年三月十三日
书记员 郑俊俊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2859号
原告：赵显龙，男，汉族，1970年3月23日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王显忠，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告赵显龙诉被告王显忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵显龙自愿撤回对被告王显忠的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告赵显龙撤回对被告王显忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵显龙负担。
审判员 孙立东
二〇一八年五月七日
书记员 刘燕南
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初304号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人吴永强。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人吴永强犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人吴永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1、2017年5月10日10时许，被告人吴永强在新津县五津镇顺江路齐一寺附近，趁被害人余某某不注意，用手将被害人余某某外套左侧包内的现金人民币100元盗走。
2、2017年6月9日9时30分许，被告人吴永强在新津县五津镇顺江路齐一寺门口的路边一个卖鞋摊位旁边，趁被害人颜某某不注意，盗走颜某某自行车龙头上一个布袋里装的现金人民币115元。后，被公安民警现场挡获，追回所扒的现金人民币115元退还给被害人颜某某，并查获作案工具镊子1把、夹子1个。
另查明，被告人吴永强归案后如实供述了第二起盗窃犯罪事实，且主动如实供述了公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实。
上述事实，被告人吴永强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人余某楠、颜某琼的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、继续执行强制隔离戒毒人员登记表，被告人吴永强犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴永强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴永强归案后如实供述自己的罪行，且主动如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴永强有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人吴永强犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年4月20日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具镊子1把、夹子1个予以没收（由扣押机关负责处理）；对被告人吴永强的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年十二月六日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行初85号
原告闻浪平。
被告宜兴市不动产登记中心。
法定代表人邵建强，该中心主任。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所。
原告闻浪平诉被告宜兴市宜兴市不动产登记中心房屋行政登记一案，本院于2016年11月21日受理。在审理过程中，原告闻浪平于2017年1月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告闻浪平自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闻浪平撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告闻浪平负担。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一七年一月十二日
书 记 员 殷逢巧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5873号
罪犯唐小华，男，1989年11月1日出生于四川省安岳县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月19日作出（2011）九法刑初字第1460号刑事判决，以被告人唐小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2万元；与前罪判决有期徒刑十一年二个月，并处罚金22000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金42000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年10月20日本院作出（2015）渝五中法刑执字第4702号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年10月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐小华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐小华在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐小华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1219号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人宗吉鹏，男，1994年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，于2016年3月28日被昆明市西山区人民法院判处拘役四个月，2016年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年7月23日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年7月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1363号起诉书指控被告人宗吉鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人宗吉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月18日16时许，被告人宗吉鹏在本市五华区黑林铺小团山农贸市场后门，撬盗了被害人郭某的“台铃”牌电动车一辆（经认定，价格为人民币3700元），后携赃潜逃，销赃挥霍。公诉机关认为，对被告人宗吉鹏应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人宗吉鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宗吉鹏自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2017年5月24日民警将被告人宗吉鹏抓获归案并从其处查获作案的开锁工具一套。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，前科材料，被告人供述，被害人陈述，调取涉案物品的提取、扣押、辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人宗吉鹏对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人宗吉鹏以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额达人民币3700，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宗吉鹏当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗吉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年5月22日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、赃物继续追缴发还被害人；扣押在公安机关的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈春琳
二〇一七年十一月一日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初5149号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人姜某。因本案于2017年11月24日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5154号起诉书，指控被告人姜某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人姜某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人姜某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人姜某在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初5149号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人姜某。因本案于2017年11月24日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5154号起诉书，指控被告人姜某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人姜某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人姜某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人姜某在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十二月二十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民特15号
申请人：曹祖杰，男，1957年7月24日生，汉族，住上海市崇明区。
申请人：曹雄，男，1962年12月6日生，汉族，住上海市普陀区。
申请人曹祖杰、曹雄委托诉讼代理人：曹群(系曹祖杰、曹雄的弟弟)。
申请人：曹群，男，1965年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。
申请人上海市第十人民医院崇明分院，住所地上海市崇明区。
法定代表人：余震，院长。
委托诉讼代理人：黄洋戬。
本院于2018年4月26日立案受理了申请人曹祖杰、曹雄、曹群、上海市第十人民医院崇明分院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人曹祖杰、曹雄、曹群、上海市第十人民医院崇明分院因2018年3月三申请人父亲曹善鹏在就医过程中引发的医患纠纷，于2018年4月26日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方赔偿患方人民币叁万贰仟元整。
二、双方再无其他争议。
履行协议的方式、地点、期限：
司法确认后一周内，由医方通过建设银行向患方一次性转账人民币叁万贰仟元整。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹祖杰、曹雄、曹群与上海市第十人民医院崇明分院于2018年4月26日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱华颜
二〇一八年四月二十六日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第102号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人常新芳，男，1977年12月21日出生，汉族，个体。�因犯盗窃罪于2012年5月8日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2013年11月9日被郑州市公安局火车站分局行政拘留，同年11月18日变更为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人常新芳犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人常新芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年11月9日16时许，被告人常新芳在本市二七区火车站兴隆街68路公交站牌处，乘被害人李某不备之机，将其装在裤子口袋内的联想牌手机（经鉴定价值640元）盗走。被告人常新芳在逃跑时被群众抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。认为被告人常新芳的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人常新芳对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：2013年1月1日18时许，被告人李平原与杨阳经预谋后，在本市二七区火车站西出站口551路公交车站牌处，乘被害人范向阳不备之机，由被告人杨阳走到范向阳前方故意挡住去路，被告人李平原尾随在后，乘机将范向阳放在大衣口袋内的白色诺基亚800触屏手机盗走，后二人携赃逃离现场。
2013年1月11日，被告人李平原、杨阳在强制戒毒期间，主动向公安人员供述了上述盗窃犯罪事实，民警根据二被告人的供述在其二人家中提取了被盗手机。现已发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被�人范向阳陈述，案发当天，其在郑州市二七区火车站西出站口乘坐551路公交车时，随身携带的一部白色诺基亚800触屏手机被盗，即用同学段某的手机（号码为156××××1671）报警。
证人段某的证言证实的案发当天，范向阳乘坐551路公交车时手机被盗，随后用其手机报警的经过与被害人陈述内容一致，相互印证。
“110”报警台证明证实，2013年1月1日17时51分及18时17分，“110”两次接号码为156××××1671的电话报警称，551路公交，手机被盗。
被告人李平原、杨阳在公安机关及庭审时均对案发当日，其二人在案发地点盗窃被害人一部白色诺基亚手机的事实予以供认。
公安机关提取经过，扣押、发还物品清单，证明了公安人员根据被告人李平原、杨阳的供述，在二人位于南阳路中亨花园2号院的家中提取了被盗的诺基亚800手机，现已发还被害人。
二被告人指认作案现场照片、赃物照片与上述证据内容吻合，相互印证。
郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证明，被盗的白色诺基亚800手机经鉴定价值人民币1390元。
被告人户籍证明，前科材料、公安机关受案经过、抓获经过、强制戒毒决定书、情况说明等证据，证明了本案相关事实。
本院认为：被告人李平原、杨阳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李平原、杨阳系共同犯罪，且均系主犯。被告人李平原、杨阳在被公安机关强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，均系共同犯罪的主犯，均系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李平原、杨阳�窃他人财物，价值1390元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑了以下量刑情节：1、被告人李平原、杨阳均系共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其中被告人杨阳在共同犯罪中所起作用相对被告人李平原较小，可对其酌情从轻处罚；2、被告人李平原有前科劣迹，可对其酌定从重处罚；3、被告人李平原、杨阳系自首，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李平原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月29日起至2013年6月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳�）
被告人杨阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月29日起至2013年5月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 李 魁
人民陪审员 王 涛
二〇一三年六月四日
书 记 员 马新红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05752号
原告：重庆市航嘉杰品科技有限责任公司，住所地重庆市江北区港城南路22号（3号楼）二楼，组织机构代码05426042-2。
法定代表人：陈君，董事长。
委托代理人：俞兴东，男，该司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：杨渝，女，该司员工，住重庆市渝北区。
被告：刘焱荧，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市航嘉杰品科技有限责任公司与被告刘焱荧经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市航嘉杰品科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆市航嘉杰品科技有限责任公司负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 易圣丰
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初66号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人汪某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经康乐县公安局决定，于2015年11月8日被取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪,于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2015年8月27日23时许，汪某某酒后无证驾驶甘AJS**3小型轿车，行驶至康乐县城文化广场西口路段时，将前方由马某某驾驶的甘NB5**2小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人汪某某血液中乙醇含量为170.2mg/100ml。经康乐县公安局交通警察大队，第6229222201500298号道路交通事故认定书，认定汪某某负事故全部责任。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人汪某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月27日23时许，被告人汪某某酒后无证驾驶甘AJS**3小型轿车，行驶至康乐县城文化广场西口路段时，将前方由马某某驾驶的甘NB5**2小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人汪某某血液中乙醇含量为170.2mg/100ml。经康乐县公安局交通警察大队，第6229222201500298号道路交通事故认定书，认定汪某某负事故全部责任。案发后被告人汪某某与受害人就赔偿部分达成谅解协议，被告人给付受害人车辆修理费共计3500元。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：甘AJS**3小型轿车、甘NB5**2小型轿车为发生道路交通事故的车辆。
2.书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、交通事故协议书、申请书等证明了被告人酒后无证驾车发生道路交通事故以及被告人与受害人就赔偿部分达成谅解协议的案情。
3.证人证言证实了被告人酒后无证驾车发生道路交通事故的事实。
4.被告人的供述与辩解证实了其酒后无证驾车与马某某车辆追尾相撞的案情。
5.鉴定意见：甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书甘陇通鉴所（2015）毒鉴字第1021号鉴定：被告人汪某某血液中乙醇含量为170.2mg/100ml，属酒驾。
6.视听资料证明了案件其他相关情况。
本院认为，被告人汪某某酒后无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。案发后被告人积极赔偿了受害人的损失，双方达成谅解协议，且在庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一六年七月十四日
书记员 王玉晶
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1128号
原告：黄伟。
被告：廖红。
本院于2013年4月18日立案受理原告黄伟诉被告廖红民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加了诉讼。被告廖红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，2011年3月25日，被告廖红以资金周转为由向原告黄伟借款190000元，承诺该款于2011年8月25日全部归还，并向原告黄伟出具借条一张。逾期后，原告黄伟多次找被告廖红催收，但是被告廖红以种种理由拒不归还。请求法院依法判令被告廖红立即归还原告黄伟借款190000元及相应的利息。
被告廖红未到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月25日，被告廖红向原告黄伟借款190000元，并向原告黄伟出具借条一张，约定于2011年8月25日归还借款。
以上事实有原告黄伟提交的证据借条一张以及原告黄伟当庭陈述记录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告黄伟提交的借条能够证明原、被告双方存在借贷关系。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚。原告黄伟的诉讼主张符合法律规定，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖红于本判决生效后5日内偿还原告黄伟借款190000元及相应的资金利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月18日起计算至付清之日止）。
案件受理费2050元，由被告廖红承担（该款已经由原告黄伟垫付，被告廖红在履行上述支付义务时一并支付给原告黄伟）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一三年六月四日
书 记 员 周 军
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初337号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈某某，贵州省盘县人。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］299号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年2月27日，被告人陈某某容留耿某、李某、耿某某在其位于盘县乐民镇水硐坪四组其家中吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、李某、耿某某、黄某某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，采集尿液样本笔录，吸毒检测尿液样本保存清单，现场检测报告书，说明材料，证明，强制隔离戒毒决定书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知他人吸食毒品，而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年七月十四日
书记员 施关书
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初189号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人何某某，男，1984年10月22日出�，满族，大专文化，农民，户籍所在地河北省承德县。现住河北省承德县。2017年7月20日因涉嫌寻衅滋事被承德县公安局刑事拘留。2017年8月2日因涉嫌故意伤害被执行逮捕。2017年8月18日被承德县公安局取保候审，2017年11月1日被我院取保候审。
辩护人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德县。现住河北省承德县。2017年8月19日因涉嫌故意伤害被承德县公安局取保候审，2017年11月1日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人何某某、杨某某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人何某�及其辩护人李峰、被告人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年5月27日22时许，被告人何某某纠集被告人杨某某，驾车来到承德县三沟镇三沟村王某家里要账，因二被告人对王某借款不还心生怨恨，进屋后二被告人将正在东屋睡觉的电焊工陈某错认为王某而实施殴打。在何某某、杨某某与陈某撕打过程中，王某从其它屋子中出来，后何某某又与杨某某一起，将王某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某右侧第5、6肋骨骨折的损伤程度属于轻伤二级、皮肤挫伤的损伤程度属轻微伤；被害人陈某头部损伤、左眼钝挫伤、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度均属于轻微伤。
案发后二被告人主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实；二被告人已对被害人进行赔偿，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某及辩护人和杨某某在庭审中亦无异议，且有被告人何某某、杨某某的供述，被害人王某、陈某的陈述，证人黄某的证言，现场勘查笔录及照片，指认笔录及辨认笔录，承德县司法医学鉴定出具的鉴定意见书，借条及还款协议，户籍证明，到案经过，调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、杨某某故意伤害他人身体并致一人轻伤一处、轻微伤一处，另一人轻微伤三处，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。属共同犯罪。二被告人系自首，具有法定的从轻减轻处罚情节；二被告人已赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑九个月。
（刑期自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑九个月。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更167号
罪犯殷小三，男，1978年4月7日出生，汉族，原户籍所在地安徽省肥东县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年11月21日作出（2011）肥东刑初字第00312号刑事判决，以被告殷小三犯盗窃、破坏电力设备罪判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金3.5万元。因其同案犯不服，提出上诉，在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月23日以（2012）合刑终字第00011号刑事裁定书裁定：准许撤诉。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年5月13日至2019年11月12日止。2014年9月16日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2019年3月12日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯殷小三服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯殷小三服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月记功一次，2015年10月表扬一次、记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯殷小三在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷小三减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初203号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人孔祥玉，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2016年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被五常市公安局刑事拘留，2016年2月24日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。2010年8月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2015年3月12日减刑释放。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人孔祥玉犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2016年6月16日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人孔祥玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年2月12日、14日，被告人孔祥玉分别以300元的价格贩卖给刘某某甲基苯丙胺两次，每次0、5克。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人孔祥玉的行为已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定定罪处罚。
被告人孔祥玉对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：1、2016年2月12日，被告人孔祥玉通过闫兵介绍以300元的价格在刘阳家中贩卖给刘某某甲基苯丙胺0、5克；
2、2016年2月14日，被告人孔祥玉通过刘阳打电话到凯丽凤凰城小区对面信用社门口以300元的价格贩卖给刘某某甲基苯丙胺0、5克。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、物证从孔祥玉处扣押的小塑料袋；
2、证人姜某某证言，证实卖给孔祥玉冰毒四次；
3、证人刘某某的证言，证实从孔祥玉手中购买冰毒两次；
4、书证，孔祥玉手机短信照片；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
6、被告人孔祥玉供认犯罪；
7、山西省太原市尖草区人民法院（2010）尖刑重字第2号刑事判决书及释放证明书。
本院认为，被告人孔祥玉贩卖甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。孔祥玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的系累犯，又系毒品再犯，均应从重处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔祥玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金3000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年8月17日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金富
审 判 员 林世萍
代理审判员 朱丽博
二〇一六年七月十四日
书 记 员 那连成
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执299号
申请执行人俞某，居民。
被执行人杜某，个体户。
申请执行人俞某与被执行人杜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）淮民初字第01480号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,夫妻共同财产位于被执行人杜某母亲家的冷库归被执行人杜某所有，被执行人杜某应于判决生效后三日内支付申请人俞某该财产分割款人民币5000元。因被执行人杜某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞某向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人俞某同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人俞某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现可供执行财产。申请执行人俞某同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第01480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人俞某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执299号申请执行人俞某，居民。被执行人杜某，个体户。申请执行人俞某与被执行人杜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）淮民初字第01480号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,夫妻共同财产位于被执行人杜某母亲家的冷库归被执行人杜某所有，被执行人杜某应于判决生效后三日内支付申请人俞某该财产分割款人民币5000元。因被执行人杜某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞某向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人俞某同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人俞某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现可供执行财产。申请执行人俞某同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第01480号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人俞某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年七月十四日书 记 员  于一鸣
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1375号
原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座。统一社会信用代码：9111011275604242XY。
法定代表人宋丘林，经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，（系原告员工），。
被告杨某某，男，1984年9月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。。
本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告北京东方之星物业管理有限公司于2017年8月30日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年八月三十日
书记员 李丹阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第461号
上诉人（原审原告）朱晨妹。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘建庆。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
负责人尹浩东，经理。
委托代理人琚锐，公司职员。
上诉人朱晨妹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年2月21日10时5分许，潘建庆驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市区万善路由东向西行驶，行至该道路万善园二村小区门前路段处时，撞上沿人行横道线由北往南推行人力自行车横过道路的朱晨妹，造成两车受损、朱晨妹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，潘建庆承担该事故的全部责任，朱晨妹不承担该事故责任。朱晨妹受伤后住院进行了治疗，朱晨妹伤愈后申请对伤残程度及营养期、护理期、误工期进行鉴定，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，朱晨妹的伤构成十级伤残，其误工期为120日，营养期为60日，护理期为90日，后朱晨妹诉至原审法院，要求赔偿其因交通事故造成的各项损失。原审法院于2014年1月9日作出（2013）丹民初字第3704号民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安保险镇江公司）赔偿朱晨妹各项损失共计74235.20元（含交强险医疗费项下10000元），同期给付潘建庆垫付款27103.76元。朱晨妹于2014年3月21日实施了左股骨内固定取出术，朱晨妹诉至原审法院，要求判如所请。
苏L×××××号小型轿车在永安保险镇江公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元），未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有朱晨妹提供的医药费发票、出院记录等证据及当事人的陈述所证实。
原审法院认为：公民享有生命××权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，潘建庆驾驶轿车与朱晨妹相撞，造成朱晨妹受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，经交警部门认定，潘建庆承担事故全部责任，朱晨妹不承担事故责任，故确认由潘建庆承担全部的民事赔偿责任。朱晨妹要求赔付因二次手术所产生的医疗费等相关费用，符合法律规定，予以支持，但相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。由于潘建庆驾驶的苏L×××××号小型轿车在永安保险镇江公司投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额50万元），未投保不计免赔，故永安保险镇江公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
对朱晨妹的损失确定如下：朱晨妹主张医药费5858.66元，经审核，其主张的医药费中包括了通过医保报销的部分，对该部分的金额应当依法予以剔除，故对朱晨妹主张的医药费确认为5014.88元。
朱晨妹主张住院伙食补助费90元（5天×18元／天）符合法律规定，予以支持。
朱晨妹主张住院期间的营养费75元（5天×15元／天）、护理费2100元（5天×60元／天＋30天×60元／天）、误工费300元（5天×60元／天），并申请对二次手术期间的营养期、护理期、误工期进行鉴定。原审法院认为，朱晨妹伤愈后已经丹阳市中医院司法鉴定所对其伤残等级及营养期、护理期、误工期进行了鉴定，朱晨妹本次系左股骨内固定取出，而丹阳市中医院司法鉴定所在对朱晨妹的三期出具鉴定意见书时，已经将股骨骨折的伤情考虑在内，朱晨妹再次主张三期并要求鉴定系重复主张，不予支持。另对于朱晨妹主张的护理费1800元（30天×60元／天），朱晨妹经鉴定护理期为90天，其在（2013）丹民初字第3704号案件中仅主张了60天，故对其主张30天的护理费予以支持。
朱晨妹主张交通费200元，酌情确定为50元。
综上，朱晨妹因二次手术所产生的医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6954.88元，此款由永安保险镇江公司在交强险范围内赔偿1850元，超出交强险部分的损失由永安保险镇江公司在商业三者险范围内赔偿4083.90元（5104.88元×80%）。潘建庆经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响依据查明的事实依法作出缺席判决。
据此判决：一、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿朱晨妹因二次手术产生的费用共计5933.90元。二、驳回朱晨妹的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人朱晨妹不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院支持其营养费、护理费、误工费、伤残评定费的请求。
被上诉人永安保险镇江公司认为朱晨妹属于重复主张，不应支持其“三期”费用。
被上诉人潘建庆未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：朱晨妹的损伤为左股骨骨折，（2013）丹民初字第3704号民事判决书中认定朱晨妹的伤构成十级伤残，误工期120日、营养期60日、护理期90日。上述“三期”的认定属于对损伤至愈合全过程作出的判断，且符合医学的一般原则。基于医疗终结后方进行伤残鉴定的要求，上诉人在二次手术后要求继续给予“三期”费用缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人朱晨妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 王殿祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡文慧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执179号
申请执行人上海吉及尔国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人郭林，总经理。
被执行人福建省仙木坊古典工艺家具有限公司，住所地莆田市。
法定代表人陈朝兵。
申请执行人上海吉及尔国际贸易有限公司与被执行人福建省仙木坊古典工艺家具有限公司缔约过失责任纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人633000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、公安局交通警察大队无房地产产权、车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下土地，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（（2014）安民初字第5315号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年七月十四日
书记员 陈姗姗
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791财保7号
申请人吴俊香，市民。
被申请人菏泽市星原铁塔有限公司，住所地菏泽市佃户屯办事处马庄社区珠江路北侧。
法定代表人武中湘，总经理。
被申请人武中湘，市民。
申请人吴俊香与被申请人菏泽市星原铁塔有限公司、武中湘申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，请求我院对被申请人菏泽市星原铁塔有限公司名下位于菏泽市佃户屯办事处马庄社区的菏房权证市直字第号房产及位于菏泽市珠江路北侧的菏国用（2007）第14205号土地采取财产保全措施。申请人提供刘瑞建名下位于师专路东侧房产一处（房屋所有权证：房权证鲁菏市字第号），作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人吴俊香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人菏泽市星原铁塔有限公司名下位于菏泽市佃户屯办事处马庄社区的菏房权证市直字第号房产及位于菏泽市珠江路北侧的菏国用（2007）第14205号土地。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、转移、抵押等处分行为；
二、查封刘瑞建名下位于师专路东侧房产一处（房屋所有权证：房权证鲁菏市字第号）。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、转移、抵押等处分行为。
财产保全费5000元，由申请人吴俊香负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 瑾
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何红梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3771-2号
申请执行人深圳市威海发电子科技有限公司。
法定代表人叶秋荣。
被执行人深圳市三田车业有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人罗国标。
申请执行人深圳市威海发电子科技有限公司与被执行人深圳市三田车业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第164号民事判决书、（2015）深中法商终字第1348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市三田车业有限公司的银行存款(以人民币25712.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈春晓
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民初字第551号
原告韦武三，男，1968年6月26日出生，壮族，广西柳江县人，住所地柳江县××镇根××村××之一。
委托代理人吴建芬，柳江县法律服务所法律工作者。
被告柳州宁铁物资工业总公司（原柳州铁路物资工业总公司），住所地柳州市××路××号。
法定代表人袁顶创，总经理。
委托代理人赵雁平，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
被告韦祖塔，男，1958年7月3日出生，壮族，广西柳江县人，住所地柳江县××镇根××村屯。
被告韦立尚，男，1957年5月4日出生，壮族，广西柳江县人，住所地柳江××××镇根林屯。
本院受理原告韦武三诉被告柳州宁铁物资工业总公司（以下简称宁铁物资公司）、韦祖塔、韦立尚财产损害赔偿纠纷一案后，被告宁铁物资公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其系南宁铁路局的所属企业，原柳州铁路局白山水泥厂亦属铁路企业，现该厂已划归被告宁铁物资公司经营和管理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定和《广西壮族自治区高级人民法院关于指定柳州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》的有关规定，以铁路部门及其所属企、事业单位为一方当事人的“侵权损害赔偿纠纷”案件，属指定由柳州铁路运输法院管辖的案件。因此，本案应当由柳州铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级人民法院受理对此提起上诉的案件。此类案件发生管辖权争议的，由该高级人民法院指定管辖。”的规定，及《广西壮族自治区高级人民法院关于指定柳州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》，以铁路部门及其所属企、事业单位为一方当事人的“侵权损害赔偿纠纷”案件，指定由柳州铁路运输中级法院及其所属铁路运输基层法院受理。本案原告主张其在柳江县百朋镇白山水泥厂附近荒地种植的4.5亩甘蔗（2年宿蔸）被韦祖塔、韦立尚毁坏，而韦祖塔、韦立尚的行为是受被告宁铁物资公司委托，故本案为侵权损害赔偿纠纷案件。因被告宁铁物资公司属铁路部门企业单位，故本案应当由柳州铁路运输法院受理管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告柳州宁铁物资工业总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州铁路运输法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族入自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫俊玲
代理审判员 覃晓凤
人民陪审员 兰金枝
二〇一三年六月六日
书 记 员 覃福毅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终197号
上诉人（原审原告）：黄庆水，男，1977年12月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所律师。
上诉人黄庆水因与上诉人山东禹城农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审原告）黄庆水于2018年3月5日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人黄庆水在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初895号民事判决；
二、准许上诉人黄庆水撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人黄庆水负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人黄庆水负担300元，由上诉人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子超
审 判 员 郭依静
审 判 员 陈 涛
二〇一八年三月五日
法官助理 巩书辉
书 记 员 王婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44072号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张良，男，1982年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：周红霞，女，1982年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告张良、周红霞商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 娜
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00299号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人汪雨，男，1992年8月，因盗窃被徐州市公安局贾汪分局劳动教养一年六个月；1995年3月，因流氓被徐州市公安局贾汪公安分局劳动教养二年；1997年10月，因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月；2000年5月，因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年；2002年4月，因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年；2006年12月，因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2010年6月30日，因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年11月30日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月28日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被新沂市公安局刑事拘留。同年10月1日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人汪雨犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉。被告人汪雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2015年5月22日11时许，被告人汪雨伙同王某（已被判刑）经事先预谋，驾驶车牌照为苏CRxx**现代索纳塔轿车至新沂市新安街道城市花苑小区三期建筑工地东门口，采取用干扰器开锁等手段，将李某停在该处的汉兰达越野车门打开，盗窃李某放在该车手扶箱内人民币10万元。
被告人汪雨归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪雨在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、立案决定书、被告人汪雨到案经过及其户籍证明、刑事判决书等书证，被害人李某的陈述，被告人汪雨对现场的辨认笔录及照片，被告人汪雨及其同案犯王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪雨以非法占有为目的，与他人结伙，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪雨归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2020年9月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 蒋思瑞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 白 颖
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1244号
原告洪某某，男，1982年9月20日出生，汉族。
被告余某某，女，1986年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告洪某某与被告余某某离婚纠纷一案中，洪某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.50元，由原告洪某某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年五月十三日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2317号
申请人执行人胡汉忠。
被执行人李忠。
申请执行人胡汉忠申请执行被执行人李忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1920号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡汉忠至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡汉忠存款人民币95万元，或扣留、提取被执行人胡汉忠收入人民币95万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年九月六日
代理书记员 曾胜