横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2218号
原告曾仕兴。
委托代理人杨枝锟，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告麻大钊。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告陆江健。
被告刘世平。
委托代理人曾上涛，广西双贺律师事务所律师。
被告刘燕平。
被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地广西横县横州镇宝华西路OO1号。
法定代表人谢耀华，经理。
委托代理人杨灵云，公司职员。
原告曾仕兴诉被告麻大钊、陆江健、刘燕平、刘世平、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告曾仕兴的委托代理人杨枝锟、被告麻大钊及其委托代理人黄宏观、被告刘世平的委托代理人曾上涛和被告保险公司的委托代理人杨灵云到庭参加诉讼，被告陆江健、刘燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾仕兴诉称，2013年10月1日20时许，被告麻大钊驾驶被告陆江健所有的桂A×××××小型轿车（已向被告保险公司投保交强险）沿县道470线由横州方向往校椅方向行驶，刘世平驾驶刘燕平所有的桂A×××××二轮摩托车搭载原告曾仕兴与桂A×××××小型普通客车对向行驶，行至校椅镇××路路口路段时，由于麻大钊违反规定左转弯，刘世平驾车发现情况后避让不及，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，曾仕兴、刘世平二人受伤的道路交通事故。横县公安局交通管理大队就本次事故作出横公交认字（2013）第B201317247号《道路交通事故认定书》，认定麻大钊负事故主要责任，刘世平负次要责任，曾仕兴无责任。
事故发生后，原告曾仕兴先后到横县人民医院住院治疗17天，被诊断为右股骨开放性骨折并股四头肌部分断裂、左耳裂伤、全身多处软组织挫擦伤。原告曾仕兴因本次事故遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共40625.5元，各被告至原告起诉之日未给予任何赔偿。
原告认为，刘燕平把车辆交予没有驾驶证的刘世平驾驶故应该承担民事赔偿责任，陆江健是麻大钊驾驶涉案的车辆车主。被告保险公司作为桂A×××××小型轿车交强险的保险人，其应当在保险责任范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由被告麻大钊、被告陆江健按90%的比例承担连带赔偿责任，由刘世平、刘燕平按10%的比例承担连带赔偿责任。因此，请求法院判决各被告赔偿原告医疗费22381.5元、误工费8010元、护理费1684元、营养费850元、交通费10OO元、住院伙食补助费1700元、精神损害抚慰金5000元等损失共计40625.5元。本案诉讼费用全部由被告承担。
原告曾仕兴对其主张向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明麻大钊负事故的主要责任；2、机动车驾驶证，证明桂A×××××轿车属陆江健所有；3、机动车交通事故责任强制保险单，证明桂A×××××轿车已向本案保险公司投保了交强险；4、门诊病历、出院证明、疾病证明书，证明原告因事故入院治疗、病情；5、收费收据，证明原告因事故入院治疗，检查等费用支出。
被告麻大钊辩称，1、原告请求的医疗费没有异议，但是麻大钊已经垫付了3164元；2、不认可误工费，原告未满18周岁，不存在误工行为；3、护理费应该按照农村标准计算；4、不认可营养费，没有医院的相关医嘱证明需要加强营养；5、对住院伙食补助费没有异议；6、不认可交通费，没有相应的票据来佐证；7、不认可精神抚慰金。民事赔偿责任由麻大钊承担60﹪，不应该是90﹪。
被告麻大钊向本院提供的反驳证据有：1、横县人民医院收费收据，证明被告麻大钊已付原告曾仕兴医疗费664元的事实；2、横县人民医院收费收据，证明被告麻大钊已为曾仕兴垫付2500元医疗费的事实；3、强制保险单，证明被告已为肇事车辆投保了交强险的事实。
被告刘世平辩称，1、刘世平对原告的诉请和主张没有异议。原告主张的赔偿比例符合事实及法律依据。虽然原告没有成年，但事故发生时已经17岁并且其在外务工。误工费应该得到支持。
被告刘世平没有提供证据。
被告保险公司辩称，1、涉案车辆仅在本公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，本公司只在强制险范围内给予赔偿，超出部分本公司不予赔偿；2、事故发生时本案的原告尚未成年，本公司不认可误工费；3、本案没有护理人员的信息，应该按照农林牧渔业计算；4、营养费没有事实及法律依据；5、交通费没有票据应该200元内较合理；6、认可原告的住院伙食补助费；7、不认可精神抚慰金；8、本公司不承担诉讼费。
被告保险公司没有提供证据。
被告陆江健、刘燕平没有答辩也没有提供证据。
双方当事人争议的焦点有：1、损害赔偿责任如何承担？2、原告诉请的各项赔偿项目及数额有何事实依据？
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2013年10月1日20时许，被告麻大钊驾驶被告陆江健所有的桂A×××××小型普通客车沿县道470线由横州方向往校椅方向行驶，刘世平未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶刘燕平所有的桂A×××××二轮摩托车搭载原告曾仕兴与桂A×××××小型普通客车对向行驶，行至校椅镇××路路口路段时，由于麻大钊违反规定左转弯，刘世平驾车发现情况后避让不及，致使两车发生碰撞，造成两车损环，曾仕兴、刘世平二人受伤的道路交通事故。横县公安局交通管理大队就本次事故作出横公交认字（2013）第B201317247号《道路交通事故认定书》，认定麻大钊负事故主要责任，刘世平负事故次要责任，原告曾仕兴无事故责任。
交通事故造成原告曾仕兴的右股骨开放性骨折并股四头肌部分断裂、左耳裂伤、全身多处软组织挫擦伤身体部位损伤，先后在横县人民医院住院治疗17天。
肇事车辆桂A×××××小型普通客车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制险（下称交强险），事故发生在保险期间内。
交通事故造成曾仕兴的损失有：1、医药费22381.50元；2、护理费1258元；3、住院伙食补助费1700元；4、交通费200元；5、精神损害抚慰金2000元。
事故发生后，被告麻大钊已经支付原告曾仕兴医疗费2500元。之后，各方因赔偿协商不下，原告曾仕兴遂于2015年9月25日向本院提起诉讼。同一交通事故造成的被侵权人刘世平亦于同一天向本院起诉，本院立案予以受理即（2015）横民一初字第2219号案。该第2219号案确认交通事故造成的刘世平损失有：1、医药费34365.30元；2、护理费1776元；3、住院伙食补助费2400元；4、交通费200元；5、营养费2280元；6、误工费8436元；7、残疾赔偿金15130元；8、精神损害抚慰金1000元；9、车辆维修费1360元；10、伤残鉴定费700元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆江健、刘燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。《道路交通事故认定书》，认定麻大钊负事故主要责任，刘世平负事故次要责任，曾仕兴无事故责任，事实清楚，程序规范、适用法律准确，事故责任分担合理，本院予以采信。被告麻大钊驾车在双实线的道路上违反规定左转弯，是造成交通事故发生的重要原因，对损害结果的发生存在重大过错，应承担主要赔偿责任。被告刘世平没有取得驾驶车辆的资格在夜间驾车上路时没有安全驾驶，发现情况后避让不及，致使交通事故发生，对损害结果发生亦存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任。被告刘燕平作为肇事车辆桂A×××××二轮摩托车的实际车主，对该车管理使用没有履行好审慎义务，对其亲属小弟的被告刘世平没有驾驶车辆的资格应当知道，却让其驾驶车辆并搭载曾仕兴上路，导致发生交通事故并在事故中承担次要责任，对因事故造成的损害后果存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据交通事故对造成损害结果的过错程度和侵权力大小，本案的损害赔偿责任由被告麻大钊承担80﹪、被告刘世平承担15﹪，被告刘燕平承担5﹪。原告没有提供证据证实肇事车辆桂A×××××小型普通客车的登记车主被告陆江健对侵权损害存在过错，故原告请求被告陆江健承担赔偿责任，本院不予支持。原告与被告诉辩赔偿责任与上述认定不一的，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”的规定，被告保险公司是肇事车辆桂A×××××小型普通客车交强险的承保人，且事故发生时在保险期限内，故原告曾仕兴作为交强险的权利者请求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。由于本案交通事故造成了曾仕兴和刘世平两个被侵权人同时起诉，所以，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被侵权人曾仕兴和刘世平按照的损失比例在交强险限额中享受赔偿数额。本交通事故造成损害中，曾仕兴和刘世平的损害在交强险医疗费用项下分别占38.15﹪和61.85﹪。故由曾仕兴和刘世平在交强险医疗费用10000元限额内按照此比例受偿。因曾仕兴和刘世平在交强险伤残费用项下的损失数额总和没有超过限额而全额受偿。
原告曾仕兴请求赔偿的损失项目以及数额符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》等相关规定的，本院予以确认并支持。即交通事故造成原告曾仕兴的损失有：1、医药费22381.50元；2、护理费：17天×74元／天=1258元；3、住院伙食补助费：17天×100元／天=1700元；4、交通费200元；5、精神损害抚慰金2000元。原告因交通事故造成其身体多部位损伤，确给其精神造成损害，根据侵权的过错程度、侵权造成的后果和当地生活水平等因素，依法确认原告的精神损害抚慰金为2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”和第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张误工费仅能提供其误工时间，而不能证明其收入状况，即原告认为其辍学在外打工可没有证据证实，且事故发生时原告未满17岁。因此，原告主张赔偿误工费损失证据不充分，本院不予支持。原告主张赔偿营养费损失，亦无证据证实，被告也不同意赔偿，因此，不予以支持。
依照上述承担赔偿责任的认定，先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告曾仕兴医疗费3815元（10000×38.15﹪=3815元）、护理费1258元、交通费200元和精神损害抚慰金2000元。之后，原告曾仕兴的损失还有医药费18567元（22381.50元－3815元＝18567元）、住院伙食补助费1700元，合计20267元。由被告麻大钊承担16214元（20267×80﹪＝16214元），由被告刘世平承担3040元（20267×15﹪＝3040元），由被告刘燕平承担1013元（20267×5﹪＝1013元），扣减被告麻大钊已经支付的医疗费2500元（被告麻大钊辩称其已经垫付给原告医疗费3164元，可其提供的证据仅能证实是2500元，其他的664元，原告曾仕兴不予认可，本院不予确认。），被告麻大钊还应支付原告曾仕兴的赔偿款13714元（16214元－2500元＝13714元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车第三者责任强制险医疗费用限额内赔偿原告曾仕兴医疗费3815元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车第三者责任强制险死亡伤残限额内赔偿原告曾仕兴护理费1258元和交通费200元，合计1458元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车第三者责任强制险死亡伤残限额内赔偿原告曾仕兴精神损害抚慰金2000元；
四、被告麻大钊赔偿原告曾仕兴医药费和住院伙食补助费，合计13714元（已经扣减被告麻大钊垫付的医疗费2500元）；
五、被告刘世平赔偿原告曾仕兴医疗费和住院伙食补助费，合计3040元；
六、被告刘燕平赔偿原告曾仕兴医疗费和住院伙食补助费，合计1013元；
七、驳回原告曾仕兴的其他诉讼请求。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告麻大钊负担326元，被告刘世平负担82元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。