河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00111号
原告（反诉被告）祁红文，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）王东方，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人梁全民、邹善梅，河南克谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）祁红文与被告（反诉原告）王东方、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2015年5月7日本院依法组成合议庭在第三审判庭公开开庭审理了此案，原告（反诉被告）祁红文的委托代理人赵东昌、被告（反诉原告）王东方的委托代理人徐文勇、保险公司的委托代理人邹善梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日17时20分，被告王东方驾驶豫AW＊＊**号小轿车沿宁张公路由南向北行驶至宁陵县梁楼村郑庙路口处，与相对方向由骑电动三轮车左转弯下路的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度的损坏。此事故经宁陵县公安局交警大队处理认定祁红文、王东方二人各承担此事故的同等责任。事故发生后原告被送往宁陵县人民医院抢救，花去大量的治疗费用，另外，被告王东方的豫AW＊＊**号小轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担责任，要求被告破产原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补�费、交通费、电动车车损等一切经济损失20000元，诉讼费由被告承担。诉讼期间原告追加诉讼请求要求被告赔偿鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金12952.55元。
被告王东方辩称：1、对事故的真实性无异议，原告的损失应当由保险公司在限额内承担责任，剩余部分依照责任划分；2、我方垫付4400元应当退还。
被告王东方反诉称：由于在此次交通事故中双方负同等责任，王东方的车辆损失为8179元，要求王东方承担一半的责任。
被告保险公司辩称：1、对原告当庭变更诉讼请求不认可，应在举证期满前提出；2、保险公司在保险限额内承担责任。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告要求被告赔偿的诉讼请求能否合法有据；2、被告的反诉请求是否应当支持；3、二被告应当如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：第一组，宁陵县交警队事故责任认定书1份，证明原、被告负同等责任；第二组，原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告系农业户口；第三组：1、原告在宁陵县人民医院住院的入院证、出院证、伤情证明书各1份；2、住院病历1套，证明原告受伤情况及花去医疗费11252.89元；第四组：交通费票据30张，共计415元；第五组：1、伤残司法鉴定意见书1份，证明原告已构成十级伤残；2、车辆评估报告书1份，证明电动车损失2935元；第六组：鉴定票据、评估票据各1份。
被告王东方提交的证据有：针对原告本诉提交：1、原告的家人出具的收条，证明被告王东方为原告垫付费用4400元；2、王东方的驾驶证、行驶证、保单各1份，证明该案事故车辆检验合格，王东方系合法驾驶。3、反诉证据为车损评估1份，证明本案交通事故中被告王东方的车辆受损损失。4、庭审后提交的车辆买卖协议及车辆过户注册登记信息表，可以证明该涉案车辆系2014年10月22日王东亚从他人处购买后过户登记所得。
被告保险公司对原告的证据质证认为：对第一、二组证据的真实性无异议，对第三组证据入院证等真实性有异议，该证据没有医院公章不能证明入院时间，对医疗费发票真实性无异议，但发票显示的脑外科治疗，而病历显示受伤部位是左侧锁骨，不属于脑外科的诊疗范围，该费用与本次事故无关，保险公司不应承担责任；第四组交通费发票的真实性无异议，对关联性有异议，发票不显示时间，不能证明住院期间的花费，原告住院期间不会产生交通费，对该费用不认可；对司法鉴定书的真实性无异议，但伤残级别鉴定过高。护理期限有异议，保险公司仅赔偿住院期间的护理费。对事故车辆鉴定书有异议，该鉴定书没有机构代码及单位、个人资质证书，对该鉴定不予认可。鉴定费、评估费不属于交强险赔偿范围不予认可。
被告王东方对原告的证据质证认为：对鉴定费1400元没有证据，建议法庭不予认可。其他质证意见同保险公司。
被告保险公司对被告王东方提供的证据质辩意见为：对本诉证据无异议，保险公司仅在责任限额内承担，反诉证据与被告保险公司无关。
被告保险公司对被告王东方提供的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
原、被告提交的证据双方当事人无异议的，与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求的，确认其证据效力。本院对当事人有异议的证据作如下分析认定：1、原告在宁陵县人民医院住院的入院证、出院证、伤情证明书、住院病历虽然没有加盖医院的公章，但均加盖有医院的专用章，且原告住院期间的诊断有颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮下血肿等伤情，故原告�脑外科住院治疗，符合医疗规范，被告保险公司的异议理由不成立，该组证据具有客观性、合法性，与本案案件事实具有客观性，依法予以确认；2、原告的交通费系其住院期间的必要费用，结合原告的伤情、住院天数和家中与医院的距离，交通费数额适当，依法予以确认，被告的异议理由不成立。3、被告没有证据证明司法鉴定书鉴定结论存在瑕疵或鉴定程序不合法，其异议理由不成立，不予确认，该组证据具有客观性、合法性、关联性，依法予以确认。4、原告的车辆损毁鉴定书，系交通事故发生后，由宁陵县公安局交通警察大队事故中队委托作出，被告虽提出异议，但没有提交证据证明该鉴定结论存在瑕疵或鉴定程序违法，且也没有申请重新鉴定，异议理由不成立，该证据具有客观性、合法性、关联性，予以确认。被告保险公司对鉴定费、评估费的异议理由成�，被告保险公司依法不予承担。原告的鉴定费虽系庭审后提交，但系本院技术科没有及时移转给本案合议庭，也没有及时给付原告导致，经审查鉴定费确系原告为鉴定支出的必要费用，依法予以确认。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年11月28日17时20分，被告王东方驾驶豫AW＊＊**号小轿车沿宁张公路由南向北行驶至宁陵县梁楼村郑庙路口处，与相对方向由骑电动三轮车左转弯下路的原告祁红文发生交通事故，造成原告祁红文受伤，两车不同程度的损坏。此事故经宁陵县公安局交警大队处理作出商公交认字（2014）第1128001号道路交通事故责任认定书，认定：祁红文、王东方二人各承担此事故的同等责任。原告受伤后，在宁陵县人民医院住院，经诊断为：1、颅脑损伤，（1、脑震荡，2、头皮挫裂伤，3、头皮下血肿）；2、左锁骨骨折；3�下肢皮肤挫裂伤，自2014年11月28日至2014年12月28日住院治疗30天，花去医疗费11252.89元（含门诊费用416.5元），被告王东方为原告祁红文垫付医疗费4400元。
原告祁红文治疗结束后申请伤残鉴定，经本院委托商丘信陵法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年4月20日作出商信陵司鉴所（2015）临鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人祁红文的损伤为十级伤残；同时提供司法鉴定参考意见：祁红文的护理期限约为70日，为此次鉴定，原告支付鉴定费1400元。交通事故致原告祁红文财物损毁，经宁陵县公安局交通警察大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定：祁红文的易阳电动三轮车损毁损失总值为2935元，为此鉴定支出鉴定费200元。同时此次交通事故致被告王东方车辆损毁，经宁陵县公安局交通警察大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定：王东方的雪弗兰车损失总值为8179元。
被告王东方驾驶豫AW＊＊**号小轿车（行驶证记载发动机号为86250528、车辆识别代号为LSGTC52M38Y120703）在本案事故发生时检验合格，为合法驾驶，发生本案交通事故时车辆所有权人为王东亚，系王东亚2014年10月22日从他人处购买后过户所得。该车在被告保险公司处投保有交强险，交强险保单号为24101002030001140003769，保险期间为2014年2月9日零时起至2015年2月8日二十四时止，保险单记载被保险人为郑桂萍，车牌号码为豫A88D**，发动机号为86250528，识别代码（车架号）为LSGTC52M38Y120703。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告祁红文在交通事故中受伤、车辆损毁，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告（反诉原告）王东方在此次交通事故中车辆损毁，反诉要求原告（反诉被告）祁红文赔偿，因为系基于同一交通事故引起，其反�请求可以与原告祁红文的本诉合并审理，且其要求赔偿符合法律规定，应当依法予以支持。被告王东方驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，虽然保险单显示的车牌号、被保险人与现在被告王东方提交行驶证记载的车主、车牌号码不一致，但行驶证上记载的发动机号、车辆识别代号与交强险保单上记载的发动机号、车辆识别代号一致，且庭审后被告王东方提交了车主王东亚的车辆买卖协议及车辆过户注册登记信息表，能够证明被告王东方驾驶的豫AW＊＊**号小轿车系保险期间由王东亚从他人出购买所得。因为本案交通事故中原告祁红文、被告王东方负同等责任，且原告驾驶的为非机动车，被告王东方驾驶的为机动车，被告王东方驾驶豫AW＊＊**号小轿车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应先由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险各分项赔偿限额的部分，参照《河南省交通事故处理条例》第四十二条的规定，由机动车一方承担60%的赔偿责任，即由被告（反诉原告）王东方赔偿原告（反诉被告）祁红文损失的60%；原告（反诉被告）祁红文赔偿被告（反诉原告）王东方损失的40%。参照2015年河南省人身损害赔偿计算标准，原告的各项损失依法计算如下：1、医疗费11252.89元；2、护理费4900元（70元／天×住院70天）；3、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）；4、营养费300元（住院30天×10元／天）；5、交通费415元；6、伤残赔偿金5649.66元（9416.1元／年×5年×10%伤残系数）；7、精神抚慰金酌定为3000元；8、财物损失费2935元；9、鉴定费1600元，以上各项共计30952.55元。被告保险公司应当在交强险各分项�偿限额内赔偿原告祁红文损失25964.66元（其中包含医疗费10000元、护理费4900、交通费415元、伤残赔偿金5649.66元、精神抚慰金3000元、财产损失2000元），超出交强险限额部分4987.89元，由被告（反诉原告）王东方赔偿原告（反诉被告）祁红文2992.73元（4987.89元×60%）。原告（反诉被告）祁红文赔偿被告（反诉原告）王东方财产损失3271.6元（8179元×40%）。被告（反诉原告）为原告（反诉被告）祁红文垫付医疗费4400元待被告保险公司赔偿款支付后一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告祁红文损失25964.66元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告（反诉原告）王东方赔偿原告（反诉被告）祁红文2992.73元（已经支付4400元）；
三、原告（反诉被告）祁红文赔偿被告（反诉原告）王东方财产损失3271.6元
四、驳回原告（反诉被告）祁红文、被告（反诉原告）王东方的其他诉讼请求。
若永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费624元，由原告祁红文负担140元、被告王东方负担484元；反诉费50元，由原告祁红文负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李苗苗