wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第851号
原告标达建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人孙守行，董事长。
被告上海卓岩建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人叶祯梅，董事长。
委托代理人刘芳芳，女。
原告标达建筑工程有限公司诉被告上海卓岩建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈忠新独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人孙守行，被告委托代理人刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年4月17日向原告订购千岛湖某某假日酒店用不锈钢加工件一批，运费由被告支付，货到工地7天后付清所有材料款，原告所加工不锈钢加工件一批价值人民币91，351.02元，于2015年5月20日送达工地现场。故原告诉请依法判令：一、被告支付原告不锈钢货款人民币91，351.02元，对另一批买卖合同货款人民币48，600元表示暂不予起诉；二、被告支付原告货物运费人民币1，900元；三、本案案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
订货单复印件1份、送货单复印件11份，证明原告已经按约履行了送货义务，货款金额为人民币91，351.02元。
被告辩称，对货款人民币91，351.02予以确认，但对运输费人民币1，900元，认为合同没有约定由被告负担，该项诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，原、被告于2015年4月17日签订不锈钢买卖合同1份。2015年5月20日，原告按照合同约定将价值人民币91，351.02元货物送至合同约定地点。合同中原、被告双方未约定运输费由哪一方支付，审理中，原告也未能提供运输费已经支付运输方的书面证据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。现原告已经按约履行了供货义务，被告未履行付款义务，显属违约，故原告有权要求被告付清货款。原、被告的买卖合同中未明确约定运输费由谁负担，且原告也未能提供已付费的依据，故原告的该项诉讼请求不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海卓岩建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告标达建筑工程有限公司货款人民币91，351.02元。
二、原告标达建筑工程有限公司要求被告上海卓岩建筑装饰工程有限公司支付运费人民币1，900元的诉讼请求，不予支持；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，131元，减半收取计人民币1，065元，由原告负担人民币24元，由被告负担人民币1，041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2263号
原告李某略。
被告候某甲，略。
原告李某诉被告候某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告候某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年初，原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日双方在金乡县民政局登记结婚，×××�年××月××日，双方生育一女，取名侯某，××××年××月××日，生育一子，取名候某乙。由于婚前双方认识时间太短，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，被告什么都不干，原告一个人无力打工养家，导致夫妻感情严重不合。被告全家对原告态度恶劣，动不动就对原告进行打骂，原告在娘家居住一年多了。现夫妻感情早已彻底破裂，再无和好的可能。要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告候某甲未作答辩
经审理查明，2005年初，原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日双方在金乡县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女，取名侯某，××××年××月××日，生育一子，取名候某乙。婚后原被告夫妻关系一般，有时因家庭琐事生气。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、出生医学�明在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，且育有一子一女，双方应当建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确现已破裂，未能提交事实证据加以证明，本院不予认定。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告候某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一六年六月二十八日
书记员 万 方
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第487号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：杨晓亮，任该联社理事长。
被执行人：贾德祯。
被执行人：田春荣。
被执行人：赵连国。
被执行人：黄明军。
被执行人周恒建。
被执行人贾延菊。
本院在执行临邑县农村信用合作联社与贾德祯、田春荣、赵连国、黄明军、周恒建、贾延菊借款合同纠纷一案中，被执行人贾德祯、田春荣、赵连国、黄明军、周恒建、贾延菊下落不明且已公告送达执行手续中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临商初字第892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第487号
申请执行人赵兴昌。
被执行人赵学山。
被执行人赵学盟。
本院在执行申请执行人赵兴昌与被执行人赵学山、赵学盟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 相 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第268号
原告浙江××××有限公司，住所地义乌市××工业园
区××海路。
法定代表人王某某。
委托代理人许某。
被告深圳市××贸易有限公司，住所地广东省罗湖区×
×路电影大厦××层。
法定代表人吴某某。
被告吴某某。
被告梁某某。
三被告共同委托代理人唐某、温某某。
原告浙江××××有限公司为与被告深圳市××贸易有
限公司、吴某某、梁某某买卖合同纠纷一案，于2012年1月17
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴刚独任审判
，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告浙江××××有
限公司的委托代理人许某；被告深圳市××贸易有限公司、吴
某某、梁某某的共同委托代理人唐某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告浙江××××有限公司诉称，第一被告是原告在深圳地区的经销商，与原告发生多次业务往来。第二被告是第一
被告的法定代表人，第三被告是第一被告管理人员。由于第一
被告长期拖欠货款且数额巨大，原被告之间在2009年11月30日
、2010年4月13日以及2011年1月11日分别进行了对账确认。第
二被告在2009年11月30日的《欠条》、2011年4月13日的《应
收账款往来对账》及2011年1月11日的《还款计划》上就欠款
及还款事宜也进行了签字确认。2011年1月11日之后，三被告
向原告支付部分货款利息，货款本金及其余利息至今尚未支付
。三被告的行为已经严重违反了2011年1月11日的《还款计划
》确定的还款义务，又根据《经销合同》约定，如出现合同纠
纷的由甲方浙江××××有限公司所在地法院管辖。故请求法
院判令：1、三被告共同支付货款381377元，并赔偿利息损失
（利息从2010年5月31日起按照月利三分计算，并要求计算至
实际履行完毕之日止。经与被告付款抵扣后，截至起诉日被告
尚欠原告货款利息93105元）；2、三被告共同支某某告为追缴
货款而预先支付的律师代理费及调查、差旅费等合计15000元
。
被告深圳市××贸易有限公司答辩称，关于本金，我方
在2011年1月11日签订还款计划后分7次向原告支付人民币16万
元，应从本金中扣除已还款部分。关于利息损失赔偿，违约利
率过高，应依法予以降低，律师费等不是必要费用，请求依法
判决。
被告吴某某、梁某某共同答辩称，本案是原告与第一被
告之间的纠纷，第一被告应独立承担责任，请求驳回对第二、三被告的诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、经销合同一份，证明原被告之间合同权某某务关系以
及本案由义乌法院管辖的事实。
2、欠条复印件、应收账款往来对账、还款计划各一份，
证明被告拖欠欠款数额、欠款利息计算方式、追讨费某某担等
情况。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支
付的律师费用。
经质证，三被告对证据1、2的真实性均无异议，但是合
同违约金过高，被告在签订协议之后也履行过还款义务。对账
单不能明确反映双方的真实账务往来明细，还款计划是第一被
告欠款产生的，第二、第三被告与原告没有进行业务往来。对
证据3的真实性无法确认，这个是原告与代理人签订的，且与
本案无关。
三被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、汇款单，证明被告已经还款人民币19万，应从欠款本
金中扣除，利息应以实际未还金额为基础计算。
2、当庭提供证明一份，证明原告提供的货品存在质量问
题，导致被告对客户违约，并被解除合作关系，遭受较大损失
。
经质证，原告对汇款单予以认可，被告已经归还了16万
，但认为应先抵扣利息；关于证明，应该是证人证言，应该出
庭作证，从内容上看，双方有生意往来，被告从没有对原告的产品提出过质量异议，现在提出与事实有较大出入，不能证明
原告的产品存在任何质量问题。
本院对原告提供的证据1、2及证据3中的委托代理合同及
律师费发票真实性予以认定；对被告提供的证据1中2011年1月
1日3万元的转账凭证关联性不予以确认，对其余转账凭证真实
性予以认定；证人应当出庭作证，故证据2因不符合证据形式
，本院不予确认。
经审理查明，原告与第一被告有袜子的买卖业务往来。2
011年1月11日，三被告与原告经结算后出具还款计划一份，确
认截止2011年1月1日，三被告共同拖欠原告货款为381377元，
并约定此欠款于2011年12月31日前全部付清，逾期未付的自欠
款之日起按月利三分计算欠款利息；超过还款期限的，三被告
负担追讨过程某的全部费用。三被告曾某某告支付货款共计16
万元，分别是：2011年1月31日支付4万元；2011年3月31日支
付3万元；2011年5月31日支付3万元，2011年7月29日支付2万
元，2011年10月8日支付2万元，2011年11月29日支付2万元。
原告为本案诉讼花去律师代理费14500元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，逾期
支付的应当按照约定支付违约金。三被告尚欠原告货款共计22
1377元属实，应当及时予以支付；原、被告约定逾期未付的计
付欠款利息，现逾期未付的货款为221377元，故应以221377元
为基数，自欠款确认之日即2011年1月11日开始计收；原、被
告约定按月利率三分计收违约金的计算标准过高，本院酌定为
按同期贷款利率的四倍计付为宜。原告为本案诉讼花去律师代理费14500元属实，三被告应当按照约定承担律师代理费。原
告诉请合法合理部分，本院予以支持。三被告辩解合理部分，
本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市××贸易有限公司、吴某某、梁某某于
本判决生效后十日内向原告支付货款221377元并支付违约金（
以221377元为基数自2011年1月11日起按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行期限止
）。
二、被告深圳市××贸易有限公司、吴某某、梁某某于
本判决生效后十日内向原告浙江××××有限公司支某某告花
去的律师代理费14500元。
三、驳回原告浙江××××有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4209元，由被告深圳市××贸易有限公司、
吴某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币8418元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 宗菊艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2056号
上诉人（原审被告）南京华龙物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区小行里30号。
法定代表人方金男，该公司总经理。
委托代理人蒋本胜，男。
委托代理人魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐长明，男，汉族，1960年8月18日生，无业。
上诉人南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业公司）因与被上诉人徐长明追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）雨民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人华龙物业公司的委托代理人魏静、被上诉人徐长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐长明于2007年8月8日进入华龙物业公司从事保安工作，双方签订了劳动合同，华龙物业公司为徐长明缴纳了社会保险。徐长明在职期间工作实行三班倒，白班工作12小时、夜班工作12小时，休息24小时。离职前一年月平均工资1667元。2013年11月15日，徐长明以华龙物业公司扣欠工资为由，书面提出辞职。2013年11月19日，徐长明向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求华龙物业公司：1、支付2007年8月至2013年11月经济补偿金10419.50元；2、支付节假日加班费10419.50；3、支付平时延时加班工资不足部分28080元；4、支付带薪年休假工资10419.50；5、支付高温补贴5200元。雨花仲裁委于2014年1月16日以案件审理周期超过四十五天为由，终止案件的审理活动。后徐长明向原审法院提起诉讼，诉讼请求与仲裁申诉请求相同。
上述事实，有徐长明提供的雨花仲裁委庭审笔录、仲裁裁决书、交接班记录（复印件）、辞职报告（复印件），华龙物业公司提供的2012年11月至2013年10月工资考勤表及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：劳动者与用人单位之间建立劳动关系应签订书面劳动合同，用人单位为劳动者缴纳社会保险。本案中，徐长明与华龙物业公司建立劳动关系后，双方签订了劳动合同，华龙物业公司也为徐长明缴纳了社会保险。
对于徐长明要求华龙物业公司支付延时加班工资不足部分28080元，经查，徐长明在职期间实行不定时工作制，每月工作240小时，华龙物业公司应支付徐长明离职前一年的加班工资11382元（1667÷21.75÷8×（240-174）×1.5×12］，扣除华龙物业公司已支付的1280元，还需要支付10102元。
对于徐长明要求华龙物业公司支付节假日加班费10419.5元，因无证据证明徐长明存在节假日加班的事实，故不予支持。
对于徐长明要求华龙物业公司支付带薪年休假工资10419.5元、支付高温补贴5200元，因不属于法院受理范围，故不予支持。
对于徐长明要求华龙物业公司支付解除劳动合同经济补偿金10419.5元，原审法院认为，徐长明以华龙物业公司扣欠工资为由提出辞职，因华龙物业公司未足额支付徐长明的加班工资，存在过错，故对徐长明的该项请求予以支持。
现依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《﹤国务院关于职工工作时间的规定﹥的实施办法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，原审法院判决：一、华龙物业公司于判决生效之日起十五日内一次性支付徐长明加班工资10102元。二、华龙物业公司于判决生效之日起十五日内一次性支付徐长明解除劳动合同经济补偿金10419.5元。
原审宣判后，华龙物业公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、关于加班事实问题，理应由被上诉人进行初步举证，但本案中，被上诉人仅提供了一份未经上诉人认可的交接班记录复印件，相反，上诉人提供了由被上诉人签名认可的考勤记录，该记录明确显示没有加班事实。原审法院采纳了被上诉人的口头陈述而无视上诉人提供的书面证据，从而错误判决支持了被上诉人要求的加班工资。2、关于经济补偿金问题，依法支持经济补偿金的前提是企业有违法行为，以及员工能证明辞职的具体原因是由于企业的违法行为。在本案中，上诉人既没有不支付加班工资的违法行为，被上诉人也没有举证证明其辞职的具体理由，因此，原审判决经济补偿金也是错误的。综上所述，原审判决认定事实错误，请求改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人徐长明辩称：1、根据劳动法的规定，用人单位负有举证责任，上诉人没有提供交接班记录，而其提供的工资表也前后矛盾，比如，2013年2月的工资表上有超时工资320元和社保补贴200元，2013年4月的工资表将超时工资加到社保补贴里面，超时工资没有了，社保补贴就了520元。2、关于经济补偿金问题，上诉人存在违法用工情形，不支付加班工资、高温费、带薪年休假工资等，所以被上诉人被迫离职，并在离职报告中已经写明了这些理由。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审期间，上诉人华龙物业公司对原审认定的徐长明“白班工作12小时、夜班工作12小时，休息24小时”以及“2013年11月15日原告以被告扣欠工资为由，书面提出辞职”两节事实持有异议，其认为，徐长明周一至周五8：30－17：30上班，周末双休，工资与考勤是做在一张表上的，上面写得很清楚，有徐长明的签字；徐长明是口头提出辞职的，没有说明理由。上诉人华龙物业公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人徐长明对原审法院认定的事实没有异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审庭审过程中，对于徐长明提出的上诉人提交的“工资考勤表”中记载某些月份存在超时工资问题，上诉人陈述可能是财务偶尔做错了账。同时，上诉人还陈述，“工资考勤表”上的工作天数根据被上诉人的上班情况确定，单位有被上诉人上班情况的手工记录，但在本院规定的时间内，上诉人未向法庭提交该手工记录。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第十七条第二款规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。华龙物业公司未在法院规定的期限内提供经劳动者本人签字确认的考勤记录，其应当承担不利的法律后果。被上诉人从事保安工作，其在原审期间提供了交接班记录复印件，华龙物业公司予以否认，但其未能提供相应的工作记录，也未提供经徐长明签字确认的考勤记录，故原审法院采信徐长明关于在职期间工作实行三班倒，白班12小时、夜班工作12小时，休息24小时的陈述，并无不当。原审法院在此基础上计算出徐长明的加班工资，具有相应的法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依据该法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。因华龙物业公司克扣徐长明劳动报酬，徐长明有权解除劳动合同，并主张解除劳动合同经济补偿金。原审法院据此判决华龙物业公司支付徐长明相应的经济补偿金，适用法律正确。
综上，上诉人华龙物业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一四年七月十日
书记员 尹 琪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第18号
上诉人（原审被告）四川省隆昌乾亨建设有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区四马路99号。
法定代表人薛力夫，经理。
被上诉人（原审原告）洪小凤。
被上诉人（原审被告）四川省隆昌乾亨建设有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人古昭平，经理。
上诉人四川省隆昌乾亨建设有限公司烟台分公司不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第745-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案事发地在烟台市福山区，并不在烟台市芝罘区。烟台分公司由于2011年没有年检被工商局吊销，就不存在这个公司，诉讼主体应该为原“烟台分公司”的总公司四川省隆昌乾亨建设有限公司。四川省隆昌乾亨建设有限公司的注册地在四川省隆昌县。本案事发时间为2009年，已经超出两年诉讼时效。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的四川省隆昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉买卖合同系被上诉人经营的烟台市芝罘区永腾建材经销处与上诉人所签。上诉人虽被工商部门吊销营业执照丧失经营主体资格，但其诉讼主体资格仍然存在。在本案存在两个被告的情况下，应以与被上诉人有实质争议的被告即上诉人确定地域管辖权。该公司的住所地在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案依法享有管辖权。时效问题应在实体审理中解决，本案不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年三月五日
书记员 李清玉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2329号
原告贺正明，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司碎炭眼煤矿，住所地：湖南省攸县。
负责人颜爱和，该煤矿矿长。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院受理原告贺正明与被告株洲丰隆矿业有限责任公司碎炭眼煤矿劳动争议纠纷一案，原告贺正明于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺正明撤回对被告株洲丰隆矿业有限责任公司碎炭眼煤矿的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免交。
审判员 谢 媚
二〇一五年三月五日
书记员 谢玲丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初813号
原告大庆市吉利瑞通出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区南一路401号-1。
法定代表人陈成，该公司执行董事。
委托代理人孙广龙，男，1983年8月出生，汉族，大庆市吉利瑞通出租汽车有限公司司机，住大庆市林甸县。
被告许振森，男，1968年9月出生，汉族，住大庆市林甸县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。
法定代表人王建业，该公司总经理。
本院在审理原告大庆市吉利瑞通出租汽车有限公司与被告许振森、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告大庆市吉利瑞通出租汽车有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市吉利瑞通出租汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市吉利瑞通出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市吉利瑞通出租汽车有限公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 程湘
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初261号
原告高慧�，无业。
委托代理人李世杰、谢文庆，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告卢彦勋，无业。
被告梁先丽。（系卢彦勋妻子）。
被告卢姗姗，洛阳市一建建筑安装工程有限公司经理。（系卢彦勋女儿）。
被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区翠云东路南184号院2幢1-2层。
法定代表人卢姗姗，该公司总经理。
委托代理人麻伟波、张嫚，河南诚然律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告高慧婷诉被告卢彦勋、梁先丽、卢姗姗、洛阳市一建建筑安装工程有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院受理此案后，于2016年4月8日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高慧婷的委托代理人李世杰、谢文庆，被告卢彦勋、洛阳市一建建筑安装工程有限公司的委托代理人麻伟波、张嫚到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告梁先丽、卢姗姗参加开庭，被告梁先丽、卢姗姗无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高慧婷诉称：2014年11月20日，原告和被告卢彦勋签订借款合同，被告卢彦勋向原告借款100万元，期限为4个月，自2014年11月20日至2015年3月19日，借款利率为千分之二十五。同日卢彦勋的妻子梁先丽、女儿卢珊珊、洛阳市一建建筑安装工程有限公司为该笔借款通过连带担保。合同签订的当日和次日原告通过赵桂琴、高小康建行账户向被告卢彦勋指定的的梁先丽621xxxxxx61账户转款100万元。合同到期后，被告卢彦勋未按合同约定向原告还款，原告多次找四被告要求偿还借款，四被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：一、依法判令四被告偿还原告本金100万元、利息25及违约金20万元，共计壹佰肆拾伍万元（1450000.00元）（利息自2015年3月20日起暂计算至2016年1月19日，最终计算至法院判决给付之日）。二、判令四被告对以上请求数额承担连带清偿责任。
被告卢彦勋口头辩称：借款是事实。
被告梁先丽、卢姗姗未递交答辩状。
被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司口头辩称：一、根据原告的诉状让我公司承担连带责任，根据担保法第二十六条担保期限已经过了，我公司不应当承担连带责任。
经审理查明：2014年11月20日，原告高慧婷与被告卢彦勋签订借款合同一份，借款合同主要内容是：被告卢彦勋向原告借款100万元；借款期限为4个月，自2014年11月20日至2015年3月19日，借款利率为千分之二十五。因卢彦勋违约导致高慧婷主张权利，除向卢彦勋追偿外，还可以要求卢彦勋支付20万元违约金。同日，被告梁先丽、卢珊珊向原告出具了个人信用担保保证函、洛阳市一建建筑安装工程有限公司向原告高慧婷出具了法人信用担保保证函，保证函主要内容是：对卢彦勋所欠高慧婷的债务100万元，本信用担保保证人自愿向债权人提供担保。保证范围为主债权本息，罚息、违约金；担保保证人的保证期间为，从债权人债务人签订合同之日起到债务人履行清偿义务之日后两年。合同签订后，原告通过赵桂琴、高小康建行账户向被告卢彦勋指定的的梁先丽621xxxxxx61账户转款100万元。被告卢彦勋借款后，向原告高慧婷支付借款利息至2015年3月19日。借款期满后，原告多次向被告催要无果并引起诉讼。
另查明：被告卢彦勋与梁先丽系夫妻关系。被告卢彦勋与卢姗姗系父女关系。
本院认为，公民合法财产依法受法律保护。原告高慧婷与被告卢�勋签订借款合同及被告梁先丽、卢姗姗、洛阳市一建建筑安装工程有限公司为该笔借款做出的保证函部分，未违反法律禁止性规定，该借款、担保合法有效，本院予以认定。借款期届满后，原告多次向被告催要借款，被告卢彦勋拒绝偿还所借原告高慧婷款项，造成此案纠纷，被告卢彦勋应当承担全部责任。被告梁先丽、卢姗姗、洛阳市一建建筑安装工程有限公司作为保证人应当承担连带偿还责任。原、被告签订的借款合同约定的利息、违约金及梁先丽、卢姗姗、洛阳市一建建筑安装工程有限公司为原告高慧婷与被告卢彦勋签订借款合同的担保不符合我国的法律、法规，故原告高慧婷要求被告卢彦勋承担借款利息应按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。原告高慧婷要求被告承担违约金的请求，于法无据，所诉请求，本院不予支持。被告梁先丽、卢姗姗无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告卢彦勋于判决生效后十日内向原告高慧婷偿还借款本金100万元。
二、被告卢彦勋从2015年3月20日起至偿还原告高慧婷借款本金100万元止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告高慧婷承担100万元的利息。
三、被告梁先丽、卢姗姗、洛阳市一建建筑安装工程有限公司对以上1-2项承担连带偿还责任。
四、驳回原告高慧婷其他诉讼请求。
本案诉讼费17850元，保全费5000元，计22850元，由被告卢彦勋、梁先丽、卢姗姗、洛阳市一建建筑安装工程有限公司共同承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 张凤卉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初261号原告高慧婷。委托代理人李世杰、谢文庆，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告卢彦勋。被告梁先丽，又名梁鲜丽（系卢彦勋妻子）。被告卢姗姗。（系卢彦勋女儿）。被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人卢姗姗，该公司总经理。委托代理人麻伟波、张嫚，河南诚然律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告高慧婷诉被告卢彦勋、梁先丽、卢姗姗、洛阳市一建建筑安装工程有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院受理此案后，于2016年4月8日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高慧婷的委托代理人李世杰、谢文庆，被告卢彦勋、洛阳市一建建筑安装工程有限公司的委托代理人麻伟波、张嫚到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告梁先丽、卢姗姗参加开庭，被告梁先丽、卢姗姗无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高慧婷诉称：2014年11月20日，原告和被告卢彦勋签订借款合同，被告卢彦勋向原告借款100万元，期限为4个月，自2014年11月20日至2015年3月19日，借款利率为千分之二十五。同日卢彦勋的妻子梁先丽、女儿卢珊珊、洛阳市一建建筑安装工程有限公司为该笔借款通过连带担保。合同签订的当日和次日原告通过赵桂琴、高小康建行账户向被告卢彦勋指定的的梁先丽6217002450002681061账户转款100万元。合同到期后，被告卢彦勋未按合同约定向原告还款，原告多次找四被告要求偿还借款，四被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：一、依法判令四被告偿还原告本金100万元、利息25及违约金20万元，共计壹佰肆拾伍万元（1450000.00元）（利息自2015年3月20日起暂计算至2016年1月19日，最终计算至法院判决给付之日）。二、判令四被告对以上请求数额承担连带清偿责任。被告卢彦勋口头辩称：借款是事实。被告梁先丽、卢姗姗未递交答辩状。被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司口头辩称：一、根据原告的诉状让我公司承担连带责任，根据担保法第二十六条担保期限已经过了，我公司不应当承担连带责任。经审理查明：2014年11月20日，原告高慧婷与被告卢彦勋签订借款合同一份，借款合同主要内容是：被告卢彦勋向原告借款100万元；借款期限为4个月，自2014年11月20日至2015年3月19日，借款利率为千分之二十五。因卢彦勋违约导致高慧婷主张权利，除向卢彦勋追偿外，还可以要求卢彦勋支付20万元违约金。同日，被告梁先丽、卢珊珊向原告出具了个人信用担保保证函、洛阳市一建建筑安装工程有限公司向原告高慧婷出具了法人信用担保保证函，保证函主要内容是：对卢彦勋所欠高慧婷的债务100万元，本信用担保保证人自愿向债权人提供担保。保证范围为主债权本息，罚息、违约金；担保保证人的保证期间为，从债权人债务人签订合同之日起到债务人履行清偿义务之日后两年。合同签订后，原告通过赵桂琴、高小康建行账户向被告卢彦勋指定的的梁先丽6217002450002681061账户转款100万元。被告卢彦勋借款后，向原告高慧婷支付借款利息至2015年3月19日。借款期满后，原告多次向被告催要无果并引起诉讼。另查明：被告卢彦勋与梁先丽系夫妻关系。被告卢彦勋与卢姗姗系父女关系。本院认为,公民合法财产依法受法律保护。原告高慧婷与被告卢彦勋签订借款合同及被告梁先丽、卢姗姗、洛阳市一建建筑安装工程有限公司为该笔借款做出的保证函部分，未违反法律禁止性规定，该借款、担保合法有效，本院予以认定。借款期届满后，原告多次向被告催要借款，被告卢彦勋拒绝偿还所借原告高慧婷款项，造成此案纠纷，被告卢彦勋应当承担全部责任。被告梁先丽、卢姗姗、洛阳市一建建筑安装工程有限公司作为保证人应当承担连带偿还责任。原、被告签订的借款合同约定的利息、违约金及梁先丽、卢姗姗、洛阳市一建建筑安装工程有限公司为原告高慧婷与被告卢彦勋签订借款合同的担保不符合我国的法律、法规，故原告高慧婷要求被告卢彦勋承担借款利息应按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。原告高慧婷要求被告承担违约金的请求，于法无据，所诉请求，本院不予支持。被告梁先丽、卢姗姗无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、被告卢彦勋于判决生效后十日内向原告高慧婷偿还借款本金100万元。二、被告卢彦勋从2015年3月20日起至偿还原告高慧婷借款本金100万元止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告高慧婷承担100万元的利息。三、被告梁先丽、卢姗姗、洛阳市一建建筑安装工程有限公司对以上1-2项承担连带偿还责任。四、驳回原告高慧婷其他诉讼请求。本案诉讼费17850元，保全费5000元，计22850元，由被告卢彦勋、梁先丽、卢姗姗、洛阳市一建建筑安装工程有限公司共同承担，于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  于迎春人民陪审员  王丽华人民陪审员  张凤卉二〇一六年四月十二日书 记 员  朱智慧
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第299号
申请执行人杨风兰
申请执行人韩龙岩
申请执行人魏宪海
被执行人王祝昌
被执行人王秀华
被执行人杨元利
申请执行人杨风兰、韩龙岩、魏宪海与被执行人王祝昌、王秀华、杨元利民间借贷纠纷一案于2014年7月4日审结。该案（2014）禹民初字第336号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀华账户上的存款22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈明华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04557号
原告：韩鹭，女，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市铸建混凝土有限公司。地址：亳州市。
法定代表人：柴团结。职务：经理
被告：刘杰（曾用名：杜刘杰），男，1978年7月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告韩鹭诉被告亳州市铸建混凝土有限公司、刘杰民间借贷纠纷一案中，原告韩鹭于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告刘杰名下坐落于安徽省亳州市谯城区丹华山庄36#别墅102号（房地权证亳字第××号）、坐落于国购名城希夷大道与稚河路交叉口公寓楼1010号（合同编号：W201208030009号）的两处房产予以查封（保全标的额共计618540万），并由担保人康乾融资担保有限公司作担保。
本院认为，原告韩鹭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告刘杰名下坐落于安徽省亳州市谯城区丹华山庄36#别墅102号（房地权证亳字第××号）、坐落于国购名城希夷大道与稚河路交叉口公寓楼1010号（合同编号：W201208030009号）的两处房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年11月15日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 樊晓露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执行裁�书
（2015）前执字第335号
申请执行人林巧霞。
被执行人张茂冠。
本院在执行申请执行人林巧霞与被执行人张茂冠股东资格确认纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月25日作出（2014）前民初字第1690号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2050000元、案件受理费29104元。本院在执行过程中，被执行人下落不明。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1690号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 白雪莹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第575号
原告某联社
被告朱某
申请执行人某联社与被执行人朱某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出的（2012）长民初字第1815号民事调解，调解如下：被告朱某于2012年5月30日前一次性偿还原告贷款本金13000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解书所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第1815号民事调解书中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2348号
原告张振玉。系霸州市东段先锋钢化玻璃加工厂业主。
委托代理人褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
被告徐欢欢。
原告张振玉与被告徐欢欢借款合同纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振玉的委托代理人褚宗伟到庭参加了诉讼，被告徐欢欢经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告因经营生意资金紧张向原告借款90000元，后原告急需用钱催促被告偿还借款，但被告却以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告立即给付原告借款90000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可被告在2014年7月份给付原告借款10000元，现要求被告偿还借款80000元。
被告徐欢欢未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、霸州市东段先锋钢化玻璃加工厂营业执照复印件各1份，证实原告的身份系霸州市东段先锋钢化玻璃加工厂业主。
2、被告徐欢欢于2014年1月18日出具的借条1份，内容为“今欠先锋玖万元正”，证明被告向原告借款90000元。
被告徐欢欢未质证。
经审理查明，原告系霸州市东段先锋钢化玻璃加工厂业主，被告2014年1月18日向原告借款90000元，并向原告出具了借条1份，内容为“今欠先锋玖万元正”。双方未约定还款期限。原告在庭审中认可被告在出具欠条后于2014年7月份偿还原告借款10000元，被告至今尚欠原告借款80000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据被告出具的欠条及原告认可被告在出具欠条后给付原告借款10000元，本院确认被告至今尚欠原告80000元，双方未约定还款期限，本院对原告请求被告立即给付80000元借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐欢欢偿还原告张振玉借款80000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告徐欢欢承担900元，原告张振玉承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔亮
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨程
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2163号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：刑平杰，男，1985年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告刑平杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告刑平杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月四日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执提字第18号
申请执行人夏肖蔚
被执行人戴建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲南商初字第00044号，依法向被执行人戴建伟发出执行通知书，责令被执行人戴建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴建伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙丽执提字第18号申请执行人夏肖蔚被执行人雷根生，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲南商初字第00044号，依法向被执行人雷根生发出执行通知书，责令被执行人雷根生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结雷根生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  蔡斌海
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第109号
原告徐玉刚。
委托代理人崔兴忠，青州王府法律服务所法律工作者。
被告容立勇。
委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。
原告徐玉刚诉被告容立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉刚及其委托代理人崔兴忠、被告委托代理人孟令友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2012年3月20日和2012年8月24日借原告现金共计60000元，并出具借据两份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款60000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，涉案两笔“借款”系原告支付被告的工程款，应与工程款一并结算。
经审理查明，被告因经营需要，于2012年3月20日和2012年8月24日借原告现金共计60000元，并出具借据两份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案借款实际为支付工程款，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告容立勇于本判决生效之日起三日内偿还原告徐玉刚借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1300元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第109号
原告徐玉刚，男，1966年3月29日出生，汉族。
委托代理人崔兴忠，青州王府法律服务所法律工作者。
被告容立勇，男，1977年2月17日出生，满族。
委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。
原告徐玉刚诉被告容立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉刚及其委托代理人崔兴忠、被告委托代理人孟令友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2012年3月20日和2012年8月24日借原告现金共计60000元，并出具借据两份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款60000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，涉案两笔“借款”系原告支付被告的工程款，应与工程款一并结算。
经审理查明，被告因经营需要，于2012年3月20日和2012年8月24日借原告现金共计60000元，并出具借据两份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案借款实际为支付工程款，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告容立勇于本判决生效之日起三日内偿还原告徐玉刚借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1300元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 傅 勇
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执422-1号
申请执行人：枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被告：王启龙。
被告：郭继生。
被告：任方菊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第104号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王启龙的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一六年六月二日
书记员 吴星儒
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执划字第38号
申请执行人任某某，石楼县灵泉镇西河区179号居民。
被执行人刘某某，石楼县灵泉镇西卫卫生院职工。
本院在执行任某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第107号民事调解书于2014年7月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在石楼县信用联社账号为63×××70中的全部存款至石楼县人民法院执行专户630001040004349中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金平
二〇一五年七月十四日
书记员 杨晓坤
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人侯某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人侯某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控，2015年3月12日17时许，被告人侯某甲出资120元用其身份证在灌阳县“精品66宾馆”定租了该宾馆511房，同日21时许，被告人侯某甲提供毒品与侯某乙（未成年人）、叶某（二人均另案处理）一起在该房间内吸食，同时23时许，被告人侯某甲打电话叫一个外号叫“老敏”（另案处理）的人提供毒品与侯某乙、叶某在该房间内吸食，次日9时许，灌阳县公安局对该宾馆例行检查时，发现三人有吸毒嫌疑遂将三人抓获。经公安机关现场尿液检验，被告人侯某甲及侯某乙、叶某尿检均呈阳性。
对指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录及相关图照、现场检测报告书等证据证实。
公诉机关认为，被告人侯某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人侯某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月12日17时许，被告人侯某甲出资人民币120元用其身份证在灌阳县“精品66宾馆”登记入住511房间，同日21时许，被告人侯某甲提供毒品与侯某乙（未成年人）、叶某（均另案处理）一起在该房间吸食。同日23时许，被告人侯某甲打电话给一个外号叫“老敏”（另案处理）的人叫其提供毒品。半小时后，“老敏”携带毒品（冰毒）来到灌阳县“精品66宾馆”511房间，随后被告人侯某甲及侯某乙、叶某在该房间内吸食冰毒。2015年3月13日9时许，灌阳县公安局在对该宾馆例行检查时，发现被告人侯某甲及侯某乙、叶某有吸毒嫌疑遂将三人抓获。被告人侯某甲及侯某乙、叶某被带至灌阳县公安局执法办案中心进行胶体金法尿液检测，三人检测结果均呈阳性。
本案在审理期间，被告人侯某甲的家属替其缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即自制简易冰壶一个；书证即灌阳县公安局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明、扣押及随案移送物品清单、灌阳县公安局行政处罚决定书2份、灌阳县公安局城关派出所出具的被告人侯某甲的户籍证明、被告人侯某甲缴纳罚金的票据；证人侯某乙、叶某的证言；灌阳县公安局现场检测报告书3份；辨认笔录及相关图、照，被告人侯某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲提供毒品和场地容留他人吸食，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人侯某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人侯某甲所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人侯某甲在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚；容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。综上，根据被告人侯某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年11月12日止，罚金已缴纳。）
二、被告人侯某甲作案使用的自制简易冰壶一个予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
代理审判员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7464号
原告石德贵，男，汉族，住胶州市。
被告张宗涛，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告石德贵与被告张宗涛农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 薛冰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1318号
申请执行人:赵春生。
委托代理人赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被执行人：印建明。
本院在执行赵春生与印建明民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 蓓
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第240号
申请执行人李雪原
被执行人李来珠
本院在执行申请人李雪原申请执行李来珠民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）北民重字第2289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 琳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01560号
原告：应秀军，个体工商户。
被告：吕长春，农民。
应秀军诉吕长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。由代理审判员缪云适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告应秀军、被告吕长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应秀军诉称，吕长春因做生意资金紧缺，于2011年9月2日向其借款3万元，于2011年9月18日向其借款2万元。两次借款合计5万元，口头约定月利率一分二，此借款本金及利息，吕长春久拖不还，故提起诉讼，请求判令吕长春立即向其偿还借款本金5万元及利息2.2万元，诉讼费由吕长春负担。
吕长春辩称，其已经向应秀军偿还过借款2万元，应予扣除，但还款时没有要求应秀军出具收款条据；2011年9月份向应秀军借款两次、总额5万元属实，近两年因生意经营失败，债务缠身，无力一次性清偿债务。
经审理查明：吕长春因做生意周转需要，于2011年9月2日立借条一张，向应秀军借款3万元，于2011年9月18日立借条一张，向应秀军借款2万元。两次借款合计5万元，均未以书面形式约定利息，此款吕长春至今未还。
上述事实，有借条两份，以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：吕长春所欠应秀军借款5万元，虽未约定还款期限，但从2011年9月份拖欠至今，实属不当。因吕长春书写的借条中未约定利息，故对应秀军主张的从借款之日给付利息的诉讼请求不予支持，但吕长春应从起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。吕长春辩称其已经偿还过2万元应予扣除的观点，未能提供证据予以证明，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吕长春于判决生效后二十日内偿还原告应秀军借款本金5万元，并从2015年6月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息；
二、驳回原告应秀军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告应秀军负担250元，被告吕长春负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第140号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，该行董事长。
委托代理人娄普，女，该行回龙圩支行行长。特别授权代理。
被执行人李志强，男。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人李志强金融借款合同纠纷一案，湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第492号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，发现被执行人李志强去向不明，无法联系，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院撤回强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第492号民事判调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
代理陪审员 曹勤武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初228号
原告：成亮，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：单丽华，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住东台市。
原告成亮与被告单丽华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成亮到庭参加诉讼，被告单丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成亮向本院提出诉讼请求：判令单丽华给付成亮工资19000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月中旬，单丽华将无锡市马山半山一号83号别墅的油漆装修工作交给成亮施工。完工后，单丽华未能及时结清工资，于2016年11月4日出具欠条一份，欠条载明：单丽华欠半山一号83号油漆工资壹万玖仟元整(19000元)，承诺于2016年12月30日前还清。期至，成亮向单丽华追要未果，故诉至法院，要求依法支持上述诉请。
单丽华未应诉、未答辩。
成亮围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院对欠条予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。单丽华差欠成亮油漆工资19000元，有成亮提交的欠条及庭审陈述予以佐证，故成亮的诉讼请求，依法应予支持。单丽华经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告单丽华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告成亮支付工资19000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告单丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔爱华
二〇一八年一月十九日
法官助理 张计玉
书 记 员 冯芸芸
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第390号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人卢某某，出生于吉林榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月18日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）382号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年7月2日20时放，被告人卢某某无证驾驶无牌照两轮摩托车在榆树市太安乡街道被公安机关查获，经理化检验，卢某某静脉血中乙醇含量为167.10mg/100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解、、证人证言、鉴定意见等证据，并认为被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案件登记表、立案决定书、破案报告及抓捕经过证实,2015年7月2日20分榆树市公安局太安派出所接群众电话报案，卢某某被带到榆树市医院并对其抽取血样。后经传唤未到案，将其列为网上逃犯，同年8月18日卢某某主动到榆树市太安派出所投案自首，并于当日取保候审。
2．提取血样照片证实，案发当日对卢某某抽取血样情况。
3．驾驶员信息查询证实，无驾驶人卢某某的信息。
4．户籍信息证明证实，卢某某的自然身份情况及该人在管辖区内无犯罪记录。
5．榆树市公安局太安派出所情况说明证实，公安机关经多次联系李超，因李超在外地找工始终没有联系上。
6．在逃人员登记信息表证实，卢某某被列为网上逃犯情况。
（二）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心鉴定意见（1P5-11）证实，卢某某血液中乙醇成份含量为167.10mg/100ml。
（三）被告人的供述
被告人卢某某供述，2015年7月2日晚上，酒后驾驶两轮摩托车，被人举报后，警察来把带到派出所，之后去榆树市抽取血样的过程，没有驾驶证，车辆没有牌照。2015年8月18日来派出所投案自首。
上述证据,经庭审质证，被告人卢某某无异议，证据来源合法、客观、真实，能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人卢军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其无证驾驶无牌照车辆依法应从严惩处。鉴于其有自首卢某某，依法可从轻处罚，结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】之规定，判决如下：
被告人卢军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。以上所判处罚金与判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 全艳春
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第01207号
申请执行人刘长余。
被执行人吕平。
被执行人沙吉金。
刘长余与吕平、沙吉金建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查除被执行人吕平名下有车辆且申请人不要求查封外，其余暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第942号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵博涵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法立民催字第9号
申请人广州市龙力贸易发展有限公司。
法定代表人熊炳均。
委托代理人宋玉明，男，汉族。
申请人因遗失银行承兑汇票申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广州市龙力贸易发展有限公司遗失银行承兑汇票一张（号码为10200052／23102069，金额为人民币326018.86元，付款行为中国工商银行深圳深东支行营业部，出票人为深圳中联大药房控股有限公司，收款人为广州市龙力贸易发展有限公司，无被背书人，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州市龙力贸易发展有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张曼丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第561号
原告陈卫坤。
委托代理人高永银，江苏众乐律师事务所律师。
被告翟文兵。
被告钱旭明（又名钱淑敏）。
原告陈卫坤与被告翟文兵、钱旭明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫坤及其委托代理人高永银、被告钱旭明到庭参加诉讼，被告翟文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日、2014年9月6日，两被告因经营之需分别具条向原告借款100000元、50000元，后该款经原告多次催要，两被告至今未归还。请求判令两被告立即归还原告借款合计150000元。
被告钱旭明辩称，对借款事实没有异议，但借款后被告已经归还部分款项，剩余款项被告愿意慢慢还。
被告翟文兵未答辩亦未举证。
原告针对被告钱旭明答辩补充陈述，被告并未归还借款，要求两被告立即归还原告全部借款。
经审理查明，2014年4月28日、2014年9月6日，两被告分别具条向原告借款100000元、50000元，后该款经原告多次催要，两被告至今未归还。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告陈述等证�在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告翟文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认两被告向原告借款合计150000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。现原告持条索要，应予支持。被告钱旭明辩称已归还部分款项，但其既未陈述归还款项的具体金额，亦未提供相关证据予以证实，故对该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟文兵、钱旭明于判决生效后十日内归还原告陈卫坤借款150000元。
本案受理费3300元减半收取，由两被告�担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄振兴
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第526号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×1，女，47岁（1968年2月16日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月22日被羁押，同年9月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人王×1犯信用卡诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人王×1于2008年7月向广发银行股份有限公司北京分行申领信用卡1张，截至2014年8月，使用该信用卡透支本金共计人民币19846.34元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。另查明，被告人王×1于2010年6月向交通银行太平洋信用卡中心申领信用卡1张，截至2014年8月，使用该卡透支本金共计人民币3万余元；于2008年10月向中国银行股份有限公司北京市分行申领信用卡1张，截至2014年8月，使用该卡透支本金共计人民币4000余元。经发卡银行多次催收后，被告人王×1超过三个月仍不归还上述欠款。被告人王×1于2014年8月22日被北京市公安局东城分局朝阳门派出所民警抓获。银行欠款未退还。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作说明、个人信用报告，广发银行股份有限公司北京分行出具的报案材料、信用卡交易记录、催收记录、信用卡申请材料，交通银行太平洋信用卡中心出具的报案材料、信用卡交易记录、催收记录、信用卡申请材料，中国银行股份有限公司北京市分行出具的报案材料、信用卡交易记录、催收记录、信用卡申请材料，证人王×2的证言，被告人王×1的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为破坏了市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王×1的指控成立。鉴于被告人王×1到案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年2月21日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人王×1退赔违法所得人民币五万四千九百四十元二角六分，其中发还广发银行股份有限公司北京分行人民币一万九千八百四十六元三角四分，发还交通银行太平洋信用卡中心人民币三万零六百七十六元四角七分，发还中国银行股份有限公司北京市分行人民币四千四百一十七元四角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一五年五月十八日
书记员 申会英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第526号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人斯某，居民，家住东阳市。曾因赌博，于2006年1月23日被东阳市公安局罚款人民币三千元；又因赌博，于2007年4月6日被东阳市公安局行政拘留五日；因赌博，于2008年2月8日被东阳市公安局行政拘留五日；因非法拘禁，于2009年5月20日东阳市人民检察院作出不起诉决定；因吸毒，于2010年5月5日被东阳市公安局行政拘留五日、责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2010年9月14日被东阳市公安局行政拘留十五日，并于同年9月28日被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2015年1月17日被东阳市公安局行政拘留十五日；再因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人斯某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日至2014年1月23日期间，被告人斯某连续四天在其使用俞某的身份信息登记入住的本市城区吴宁华厦大酒店6311房间内，容留卢某、滕某（均另案处理）与其一起使用自制工具吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），每天二次以上。2015年1月16日，被告人斯某因吸毒被抓获后，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，2015年1月27日，被告人斯某因吸毒被东阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人斯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、腾某的证言、公安机关制作的现场检测报告书、尿样检测照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、旅馆登记查询记录、东检刑不诉（2009）9号不起诉决定书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人斯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人斯某吸毒被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的本人的其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚；被告人斯某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人斯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈莉丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第113号
原告何宝玉，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5065。
被告吴永远，男，汉族，住福建省晋江市磁灶镇大埔。公民身份号码：×××2056。
本院在审理原告何宝玉诉吴永远民间借贷纠纷一案中，原告何宝玉于2015年5月14日书面向本院申请撤回对被告吴永远的起诉。
本院认为，原告何宝玉自愿申请撤回对被告吴永远的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何宝玉撤回起诉。
本案受理费4402元，由原告何宝玉负担。
审 判 长 许祝华
代理审判员 陈丽敏
人民陪审员 陈凯燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 潘敏钻
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0326号
上诉人（原审原告）韩学武。
被上诉人（原审被告）周滨。
上诉人韩学武因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人韩学武，被上诉人周滨到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第4085号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费人民币2300元，退还上诉人韩学武。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民一终字第0326号上诉人（原审原告）韩学武，男。被上诉人（原审被告）周滨，男。上诉人韩学武因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人韩学武，被上诉人周滨到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第4085号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费人民币2300元，退还上诉人韩学武。审 判 长  张艳军审 判 员  杨 琳代理审判员  张静怡二〇一五年五月十九日书 记 员  武耀明速 录 员  赵 斌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第340号
原告赵繁霞，女，汉族。
被告郭红梅，女，汉族。
原告赵繁霞诉被告郭红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员徐嘉敏适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵繁霞、被告郭红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵繁霞诉称，2012年8月28日，原告将位于敖勒召其镇安详小区C区10号商铺出租给被告郭红梅，租期为三年（2012年9月20日至2015年9月20日），三年全部租金为23.1万元，约定于第一年支付7.5万元，第二年支付7.8万元，第三年支付7.8万元，有原、被告双方签订的《商铺出租合同》一份予以证实。商铺出租后，被告将第一年的租金全部付清，第二年，被告只于过年前支付了2万元租金，后以房租价格昂贵为由，擅自于2014年3月20日搬出承租的商铺，被告搬出后，原告多次向被告索要第二年半年的剩余租赁费1.9万元，被告以种种理由推脱至今不予支付。现诉至法院，要求：1、判令被告支付拖欠原告2013年9月20日至2014年3月20日的商铺租赁费1.9万元（已核减被告支付的租赁费2万元），并依法解除原被告之间签订的《商铺出租合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭红梅辩称，房屋租赁期间，我修暖气花费了1300元，装修房屋花费了3万元。另外在2013年10月8日，合同还在履行期间，原告擅自将商铺门锁上直至我2013年11月11日写欠条的时候才开，给我造成了损失。2014年3月20日，我搬出商铺是因为原告说自己要用商铺，是她要求我搬出去的；我并不是不付房租，搬出的时候我和原告协商先给她1万元，剩下的慢慢给，原告不同意。2014年3月20日我搬出后，原告自行将商铺门撬开租给其他人。
庭审中，原告赵繁霞提供商铺出租合同一份，用以证明原告将商铺出租给被告的事实；欠条一支，用以证明被告拖欠商铺租赁费的事实。经被告质证，对上述两份证据均无异议。经本院审查对这两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告郭红梅未向法庭提交证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2012年8月28日，原告赵繁霞与被告郭红梅达成商铺出租合意，写下商铺出租合同一份，合同内容为原告将位于安详小区C区10号商铺出租给被告，租用期限为2012年9月20日至2015年9月20日，租金总价为23.1万元，租金支付方式为第一年付租金7.5万元，第二年付租金7.8万元，第三年付租金7.8万元，要求按期付清租金，如有违约，甲方有权收回房屋，但未约定租金的支付期限；乙方在装修设计过程中不得损坏甲方铺设的地板，其他装修设计由乙方设计以及装修，费用由乙方自行承担……。商铺出租后，被告将第一年租金全数付清。第二年被告无法向原告支付租金，于2013年11月11日向原告写下欠条一支，内容为欠到原告2013年9月20日至2014年9月20日的租金6.8万元，后被告只支付了2万元，并于2014年3月20日搬出租赁商铺，下欠租金经原告多次索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告赵繁霞与被告郭红梅在自愿、平等的前提下，达成商铺租赁合同，具有法律效力，双方理应按照合同约定行使权利与履行义务。被告作为承租人应当按期支付租金，因原、被告双方未约定租金的支付期限，按照相关法律规定，对支付期限没有约定的，租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，即第二年支付租金的期限应为2014年9月20日前。故原告在合同履行期间，擅自将商铺门上锁，属于侵权行为，锁门期间影响被告做生意，给被告造成的损失应该予以赔偿，但被告没有相关证据加以证明，故以原告自认锁门一天的事实为标准，酌情扣减一天的租金。被告于2013年3月20日搬出商铺且不支付下欠租金，视为预期违约，原告作为出租人可以自行解除合同，收回商铺，转租他人。被告拖欠原告2013年9月20日至2014年3月20日的商铺租赁费39000元，已支付2万元，下欠商铺租赁费19000元，被告对此无异议，对原告要求被告支付商铺租赁费19000元诉讼请求本院予以支持。被告要求原告支付暖气修理费1300元及装修费3万元的意见，没有相关证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告赵繁霞与被告郭红梅签订的商铺出租合同于2014年3月20日解除；
二、被告郭红梅于本判决生效之日向原告赵繁霞支付租金18783元（已扣减一天租金217元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告郭红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 ：徐嘉敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ： 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百二十六条，承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条，被告侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1364号
原告：包头市西格美烨物业服务有限公司。
法定代表人：张海燕，总经理。
委托诉讼代理人：崔海飞，该公司法务。
委托诉讼代理人：韩强，该公司法务。
被告：谷利明，男，1974年6月19日出生，汉族，内蒙古金谷泓管理咨询有限公司总经理，住包头市。
被告：内蒙古金谷泓管理咨询有限公司。
法定代表人：张敏，经理。
原告包头市西格美烨物业服务有限公司（以下简称西格美烨物业）诉被告谷利明、内蒙古金谷泓管理咨询有限公司（以下简称金谷泓公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西格美烨物业的委托代理人崔海飞、韩强与被告谷利明、被告金谷泓公司的法定代表人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西格美烨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷利明支付拖欠原告的物业费18193元、取暖费3613元，并按合同约定向原告支付违约金（自2016年2月10日开始计算至付清为止，按照月息2分计算）；2、判令被告金谷泓公司对被告谷利明拖欠的物业费、取暖费承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告西格美烨物业与被告谷利明于2015年1月8日签订《物业服务合同》，合同约定物业位置位于包头市××区号，建筑面积180.49平方米，物业服务期限自2015年1月10日至2017年4月31日，物业服务费每月每平方米8.4元，物业收费方式为年度预付费，被告需要提前预付一年的物业服务费，并应在物业费到期前15个工作日支付下一年度物业费，被告逾期交付服务费的，除应如数补交物业费外，还应支付欠费总额每日千分之二的违约金。被告谷利明于2016年2月9日开始拖欠物业费，至今未缴纳。
另外，依据物业合同及相关规定，被告谷利明租赁的包头市××区号房产，其取暖费的收费标准为每月每平方米5.72元，于2016年10月15日开始至今未缴纳。
原告与二被告签订《还款协议书》一份，被告金谷泓公司作为房屋的实际使用人，自愿为被告谷利明向原告承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告谷利明辩称，对所欠物业费及取暖费数额没有异议，被告因经营状况不好没有按约支付，现希望原告可以减免违约金。
金谷泓公司辩称，对欠款事实没有异议，同意谷利明的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日原告西格美烨物业与被告谷利明签订《物业服务合同》一份，约定由原告向被告提供物业服务事项，物业位置位于包头市××区号，建筑面积180.49平方米，物业服务期限自2015年1月10日至2017年4月31日，物业服务费每月每平方米8.4元，物业收费方式为年度预付费，被告需要提前预付一年的物业服务费，并应在物业费到期前15个工作日支付下一年度物业费，被告逾期交付服务费的，除应如数补交物业费外，还应支付欠费总额每日千分之二的违约金。同时还约定，被告谷利明负责支付取暖费，收费标准为每月每平方米5.72元。合同签订后，原告提供了物业服务。因被告谷利明未按约定交纳物业费，原、被告三方于2016年9月1日签订《还款协议书》一份，被告金谷泓公司作为租赁房屋实际使用人，自愿作为共同还款人向原告偿还全部欠款，为谷利明承担连带还款责任。现被告谷利明共计欠原告物业费18193元（自2016年2月10日至2017年2月9日）、取暖费3613元（自2016年10月15日至2017年1月31日）未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》及《还款协议书》是双方真实意思表示，为有效合同，被告谷利明应当按照合同约定履行支付物业费及取暖费的义务，被告金谷泓公司作为租赁房屋实际使用人，自愿承担连带责任，本院予以确认。被告逾期支付物业费应当承担违约责任。原告主张按照月息2分支付，不违反法律规定，也没有超出双方约定的违约金计算标准，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告谷利明于本判决生效后一个月内向原告包头市西格美烨物业服务有限公司支付物业费18193元、取暖费3613元；
二、被告谷利明于本判决生效后一个月内向原告包头市西格美烨物业服务有限公司支付违约金（以物业费18193元为基数，自2016年2月10日起至欠款付清之日止，按照月息2分计算）；
三、被告内蒙古金谷泓管理咨询有限公司对上述欠款承担连带还款责任。
案件受理费346元，减半收取计173元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一七年五月三日
书记员 杜 娟
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第74号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月13日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年12月18日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张淑洁、张涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年12月10日20时许，被告人王某某酒后驾驶豫A5GP**银色五菱之光牌小型普通客车，从荥阳市庙王路与310交叉口南200米处的傻子张大盘鸡饭店出来后，沿荥阳市庙王路自北向南行驶约20米处时，被荥阳市公安局交警大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，�告人王某某的血醇含量为159.27mg／100ml，属于醉酒状态。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、血醇鉴定意见书、到案经过等证据，指控被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年12月10日20时许，被告人王某某酒后驾驶豫A5GP**银色五菱之光牌小型普通客车，从荥阳市庙王路与310交叉口南200米处的傻子张大盘鸡饭店出来后，沿荥阳市庙王路自北向南行驶约20米处时，被荥阳市公安局交警大队巡逻民警当场查获，但被告人王某某未停车接受检查，倒车后逃窜至五云山附近时被民警抓获，被告人倒车过程中，撞到冯某某驾驶的豫A078**牌长安之星面包车，致使该面包车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王某某的血醇含量为159.27mg／100ml，属于醉酒状态。案发后被告人王某某与被害人冯某某达成赔偿协议，赔偿冯某某损失共计7000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇鉴定意见书、赔偿协议、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予�折抵，即自2015年3月6日起至2015年4月27日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一五年三月六日
书记员 方 园
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第38号
申请执行人马连胜。
被执行人窦勇。
马连胜与窦勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）矿民初字第68号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行，并于2015年7月1日向被执行人窦勇发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款12000元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人窦勇在中核四○四有限公司第一分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年8月起，从被执行人窦勇在中核四○四有限公司第一分公司的工资收入中扣留共计12080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚志荣
二〇一五年七月二日
书记员 付晓亮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2735号
原告闫某。
委托代理人郭某某，河北世纪方舟律师事务所律师
被告张某。
本院在审理原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案，原告闫某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费2252元，减半收取，由原告闫某负担。
审判员 杨国忠
二〇一六年八月八日
书记员 翟漫漫
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00570号
上诉人（原审被告）刘隆海，男，1980年11月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员，住盖州市。
被上诉人（原审原告）耿志军，男，1978年4月27日出生，汉族，河南省长葛市人，个体，住河南省长葛市。
委托代理人王静文，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
上诉人刘隆海因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民东初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘隆海，被上诉人耿志军及委托代理人王静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年，被告曾多次向原告借款，截至2013年12月，被告累计借款24，000.00元。庭审中，被告对借贷事实予以认可，但辩称该借款已偿还。
原审法院认为：原告耿志军与被告刘隆海分别于2015年1月31日，同年3月6日、同年3月18日通话3次，通话记录表明被告欠原告24，000.00元未有偿还。庭审中，被告当庭表示对上述通话记录的真实性无异议，故可认定原、被告借贷事实存在。被告辩称该借款已于2015年5月4日偿还完毕，但未有证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对被告辩称已经还款的意见，本院不予采纳。虽然双方没有约定还款时间，但在原告向被告主张借款权利时，被告应在合理期限内予以偿付，拖欠不予偿还的做法是错误的，故对原告要求偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借贷利息，该利息应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘隆海欠原告耿志军人民币24，000.00元，于本判决生效后十日内付清，自2015年4月15日起按照中国人民银行同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告刘隆海负担。
宣判后，上诉人刘隆海不服，向本院提出上诉，上诉请求及主要理由：请求撤销原判，依法改判驳回原审原告诉讼请求。理由为借款24，000.00元，上诉人于2015年5月4日已还清。
被上诉人耿志军辩称，原判认定事实正确，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。上诉人称欠款已经还清，没有事实及法律依据。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘隆海与被上诉人耿志军之间借款关系明确，借款数额经双方确认，故合法有效，被上诉人要求上诉人偿还借款理由充分，本院予以支持。关于上诉人提出借款24，000.00元，已于2015年5月4日已还清，请求驳回被上诉人诉讼请求的上诉理由，因上诉人未能提交充分证据佐证，故相关上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人刘隆海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陆玮齐
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初70号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人ＸＸ峰，男，1971年1月6日出生于福建省泉州市丰泽区�汉族，高中文化，公司职员，住漳州市龙文区（户籍地福建省泉州市丰泽区）。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）928号起诉书指控被告人ＸＸ峰犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2017年1月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、洪顺珠出庭支持公诉，被告人ＸＸ峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日22时55分许,被告人ＸＸ峰酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿国道福昆线由角美方向往厦门方向行驶至漳厦交界处时,闽Ｃ×××××号小型轿车车头碰撞到由蒋某立停放在慢速机动车道内的闽Ｄ×××××号小型轿车(内乘欧某1、欧某2、欧某3)尾部,闽Ｄ×××××号小型轿车受到撞击后碰撞到前方由刘某停放在慢速机动车道内的闽Ｄ×××××号重型自卸货车尾部，造成蒋某立、欧某1、欧某2、欧某3四人不同程度受伤及三车局部受损的道路交通事故。
案发后,被告人ＸＸ峰于现场向出警的漳州市公安局交警支队台商投资区大队民警投案。
经漳州市公安局交警支队台商投资区大队道路交通事故责任认定:ＸＸ峰承担本事故全部责任。
经福建历思司法鉴定所鉴定:ＸＸ峰血样中乙醇含量为231.15毫克/100毫升。
针对上述事实，公诉机关提交证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、物证、书证、被告人ＸＸ峰的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，以危险驾驶罪追究ＸＸ峰的刑事责任。ＸＸ峰是自首，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月4日22时55分许,被告人ＸＸ峰酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿国道福昆线由角美方向往厦门方向行驶至漳厦交界处时,闽Ｃ×××××号小型轿车车头碰撞到由蒋某立停放在慢速机动车道内的闽Ｄ×××××号小型轿车(内乘欧某1、欧某2、欧某3)尾部,闽Ｄ×××××号小型轿车受到撞击后碰撞到前方由刘某停放在慢速机动车道内的闽Ｄ×××××号重型自卸货车尾部，造成蒋某立、欧某1、欧某2、欧某3四人不同程度受伤及三车局部受损的道路交通事故。案发后,被告人ＸＸ峰于现场向出警的漳州市公安局交警支队台商投资区大队民警投案。经漳州市公安局交警支队台商投资区大队道路交通事故责任认定:ＸＸ峰承担本事故全部责任。经福建历思司法鉴定所鉴定:ＸＸ峰血样中乙醇含量为231.15毫克/100毫升。
审理中另查明，2016年12月7日，ＸＸ峰与蒋某立达成调解协议，ＸＸ峰一次性赔偿蒋某立及其家属95000元，闽Ｄ×××××号小型轿车归ＸＸ峰所有。蒋某立及其家属对ＸＸ峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；机动车查询结果单、行政强制措施凭证；到案经过、发破案报告、情况说明、ＸＸ峰人员基本信息；调解协议书、谅解书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ峰违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，ＸＸ峰能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �德源
人民陪审员 郑 连 山
人民陪审员 张 跃 辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 昊 蓝
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初70号公诉机关龙海市人民检察院。被告人ＸＸ峰，男，1971年1月6日出生于福建省泉州市丰泽区�汉族，高中文化，公司职员，住漳州市龙文区（户籍地福建省泉州市丰泽区）。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）928号起诉书指控被告人ＸＸ峰犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2017年1月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、洪顺珠出庭支持公诉，被告人ＸＸ峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月4日22时55分许,被告人ＸＸ峰酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿国道福昆线由角美方向往厦门方向行驶至漳厦交界处时,闽Ｃ×××××号小型轿车车头碰撞到由蒋某立停放在慢速机动车道内的闽Ｄ×××××号小型轿车(内乘欧某1、欧某2、欧某3)尾部,闽Ｄ×××××号小型轿车受到撞击后碰撞到前方由刘某停放在慢速机动车道内的闽Ｄ×××××号重型自卸货车尾部，造成蒋某立、欧某1、欧某2、欧某3四人不同程度受伤及三车局部受损的道路交通事故。案发后,被告人ＸＸ峰于现场向出警的漳州市公安局交警支队台商投资区大队民警投案。经漳州市公安局交警支队台商投资区大队道路交通事故责任认定:ＸＸ峰承担本事故全部责任。经福建历思司法鉴定所鉴定:ＸＸ峰血样中乙醇含量为231.15毫克/100毫升。针对上述事实，公诉机关提交证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、物证、书证、被告人ＸＸ峰的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，以危险驾驶罪追究ＸＸ峰的刑事责任。ＸＸ峰是自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸ峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年12月4日22时55分许,被告人ＸＸ峰酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿国道福昆线由角美方向往厦门方向行驶至漳厦交界处时,闽Ｃ×××××号小型轿车车头碰撞到由蒋某立停放在慢速机动车道内的闽Ｄ×××××号小型轿车(内乘欧某1、欧某2、欧某3)尾部,闽Ｄ×××××号小型轿车受到撞击后碰撞到前方由刘某停放在慢速机动车道内的闽Ｄ×××××号重型自卸货车尾部，造成蒋某立、欧某1、欧某2、欧某3四人不同程度受伤及三车局部受损的道路交通事故。案发后,被告人ＸＸ峰于现场向出警的漳州市公安局交警支队台商投资区大队民警投案。经漳州市公安局交警支队台商投资区大队道路交通事故责任认定:ＸＸ峰承担本事故全部责任。经福建历思司法鉴定所鉴定:ＸＸ峰血样中乙醇含量为231.15毫克/100毫升。审理中另查明，2016年12月7日，ＸＸ峰与蒋某立达成调解协议，ＸＸ峰一次性赔偿蒋某立及其家属95000元，闽Ｄ×××××号小型轿车归ＸＸ峰所有。蒋某立及其家属对ＸＸ峰的行为表示谅解。上述事实，被告人ＸＸ峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；机动车查询结果单、行政强制措施凭证；到案经过、发破案报告、情况说明、ＸＸ峰人员基本信息；调解协议书、谅解书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ峰违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，ＸＸ峰能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 �德源人民陪审员 郑 连 山人民陪审员 张 跃 辉二〇一七年二月二十二日书 记 员 李 昊 蓝附：相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00711号
申请执行人张学林，居民。
被执行人吴有根，居民。
被执行人张明凤，居民。
张学林与吴有根、张明凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）建民初字第1524号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告吴有根、张明凤偿还原告张学林人民币21万元，于2015年2月15日前还5万元；2016年1月30日还10万元；余额6万元，原告予以放弃。如两被告有一期不能按时足额履行，则余额6万元不予放弃，同时原告有权就标的21万元的剩余部分及利息（利息从2013年5月1日起按本金21万元、月利率1.5%计算至实际履行之日止）申请人民法院强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理，执行申请费为3050元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1524号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 淑