湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初432号
原告：段君晨，男，1993年3月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：喻三键，湖南舜国律师事务所律师，特别授权（代为放弃、承认、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉）。
被告：李志飞，男，1976年8月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：钟小丽（系李志飞妻子），住蓝山县，特别授权（代为放弃、承认、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉）。
委托诉讼代理人：黄富兰，蓝山县法律援助中心律师。
原告段君晨与被告李志飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日第一次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。于2017年9月18日第二次公开开庭进行了审理。原告段君晨的委托诉讼代理人喻三健、被告李志飞及其委托诉讼代理人钟小丽、黄富兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段君晨向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车交通事故第三者责任强制保险项内赔偿原告医疗费、康复医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等共计53512.18元。事实和理由：2016年2月12日，被告持“C”型驾驶证驾驶本人所有的赣Ｇ×××××轻型普通货车从蓝山早禾乡方向驶往火市乡方向。08时许途径蓝山蓝大线火市乡杨梅山村路段左转弯时与对向由原告驾驶的湘Ｌ×××××普通两轮摩托车相撞，造成两车受损和原告及摩托车搭乘人陈超受伤的机动车道路交通事故。该事故经蓝山交警大队认定：1.李志飞负此事故主要责任；2.段君晨负此事故次要责任；3.陈超不负此事故责任。原告受伤后，到蓝山明华医院住院治疗3天，出院诊断为：右胫骨上段骨折。事故发生后，蓝山交警大队曾组织双方调解，因双方分歧较大，蓝山交警大队于2016年3月23日下达道路交通事故损害赔偿调解终结书。原告经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，右胫骨上端骨折经保守治疗后，不构成残疾；遗留右膝关节屈伸活动部分障碍，康复费用5000元；误工期150天，护理期60天，营养期60天。原告因此交通事故，造成损失共计53572.18元。
被告李志飞辩称，原告起诉不是事实，被告驾驶汽车转弯时，原告的摩托车因超载行驶且车速过快，与被告的车辆相撞，不是被告的车辆与原告的摩托车相撞，且原告系无证驾驶，被告不应当承担责任，不同意赔偿原告的损失。事故发生后，“120”救护车将原告接到蓝山中心医院，原告没有做任何检查就回家，因此原告在此次交通事故中未受伤。后来原告又去蓝山明华医院住院，不清楚原告在明华医院住院之前发生了什么事故，原告受伤与本次交通事故无关，其在明华医院住院与本案没有关联性。在交警大队调解时，原告出示了两张住院医疗发票要求赔偿，被告不清楚这两张发票的来源。
原告段君晨、被告李志飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据2、3反映了段君晨受伤后在蓝山明华医院住院治疗过程，真实、合法，且与本案具有关联性，本院对证据2、3予以认定。证据5系段君晨于2017年3月14日自行就“伤残等级评定，误工损失日和护理期评定，后期治疗费用评估及营养期评定”等事项委托长沙市兴湘司法鉴定所进行鉴定的鉴定意见书。该鉴定意见书与本案客观事实不符，鉴定过程过于主观，缺乏科学性和客观性，本院对证据5与本案的关联性不予认定。理由如下：1、段君晨未向本院提供自出院后至进行司法鉴定期间其为治疗右胫骨上段骨折的病历和医疗发票，段君晨在一年多的时间未对骨折部位进行治疗，而鉴定人员仅凭鉴定时“右膝可见突出块，右膝关节屈伸活动部分障碍”作出“后期可给予高压氧、理疗、磁疗、中西医结合等康复治疗，康复费用5000元”的鉴定意见，没有对突出块和右膝关节屈伸活动部分障碍作进一步的检查和查明原因，鉴定过程过于主观，缺乏科学性和客观性；2、段君晨出院后的第二天即搭乘他人的摩托车外出并参与打牌娱乐活动，表明其出院后可以独自进行日常活动，不需要进行护理，鉴定意见护理期为60天明显已事实不符；3、蓝山明华医院病历载明“2016-02-1408：30今查房，患者诉一般情况可，精神、睡眠及食纳正堂，伤处稍有胀痛但较昨日明显缓解，无其他不适，查36.8℃，右下肢稍有肿胀，右下肢血运良好，石膏外固定正堂。今日给陈千洲院长阅片后，指示骨折对位对线可继续给予抗炎、活血、消肿等治疗”，表明段君晨经过治疗后伤情稳定，恢复良好。段君晨在一年后仍然存在“右膝可见突出块，右膝关节屈伸活动部分障碍”是否属于治疗不彻底所造成，没有证据予以佐证。证据4系长沙市兴湘司法鉴定所收取的鉴定费发票，因本院对证据5与本案的关联性不予认定，故本院对证据4也不予认定。证据6无聘用合同、工资表、每月工资实际发放记录等相应的证据材料，也未提供劳动和社会保障主管部门的备案材料和社保缴纳凭证予以佐证，原告在湖南财富世家不动产管理顾问有限公司务工以及工资的真实性无法确认，本院对证据6不予认定。证据7、8是蓝山县公安局交通警察大队在办理本次交通事故中的案件材料，真实、合法，且与本案具有关联性，本院对证据7、8予以认定。证据9系蓝山中心医院的X射线照片检查结果，与证据2能够互相佐证，本院对证据2予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段君晨系湖南省蓝山土市镇均田村3组人，农业家庭户口。2016年2月12日，李志飞持“C1”型驾驶证驾驶赣Ｇ×××××轻型普通货车从蓝山原早禾乡方向驶往原火市乡方向。08时许途径蓝山蓝大线原火市乡杨梅山村路段左转时，与对向由段君晨（未取得机动车驾驶证）驾驶的搭乘陈超和杨林超的湘Ｌ×××××普通两轮摩托车相撞，造成两车受损及段君晨、陈超受伤的道路交通事故。事故发生后，段君晨、陈超被120救护车送到蓝山中心医院南院救治，段君晨经X射线照片检查为右胫骨上端前缘撕脱骨折。2016年2月12日晚上8时，段君晨到蓝山明华医院住院治疗，经手法复位、石膏外固定以及抗炎、消肿、活血止痛等对症治疗，于2016年2月15日出院，开支住院医疗费1024.86元。段君晨的伤情经蓝山明华医院诊断为右胫骨上段骨折,疾病诊断建议意见：1、注意休息，2、定期复查，3、赴上级医院诊治。蓝山县公安局交通警察大队认定，段君晨未取得机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车上道路行驶，未注意观察道路安全情况，未保持安全车速、载人超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条、第四十九条的规定，是造成此次事故发生的原因之一；李志飞驾驶机动车上道路行驶，未注意观察道路安全情况，左转弯车辆未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，是造成此次事故发生的另一原因；陈超、杨林超系湘Ｌ×××××普通两轮摩托车搭乘人员，无交通违法行为。据此认定李志飞负本次事故的主要责任，段君晨负次要责任，陈超、杨林超不负责任。事故发生后，蓝山县公安局交通警察大队组织双方进行调解，因赔偿差距太大，未能达成协议，于2016年3月23日调解终结。
另查明，赣Ｇ×××××轻型普通货车登记所有人为九江顺货运服务有限公司，实际所有人为李志飞，李志飞没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，2016年2月16日，段君晨的同学刘景玲家的农村淘宝店开业，段君晨搭乘杨林超的摩托车去刘景玲家，打牌时与一名中年男子发生争吵，段君晨被该中年男子打伤，再次在蓝山明华医院住院治疗1天。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是原告右胫骨上段骨折是否由本案涉及的交通事故所导致以及原告主张的损失是否合理合法的问题。
一、关于原告右胫骨上段骨折是否由本案涉及的交通事故所导致的问题。事故发生后，段君晨和陈超被120救护车送到蓝山中心医院南院救治，段君晨经X射线照片检查为右胫骨上端前缘撕脱骨折，该检查结果与段君晨在蓝山明华医院住院治疗的病历相吻合，也与蓝山县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书相符。被告认为段君晨右胫骨上段骨折不是本案交通事故所导致的辩解主张，与本案客观事实不符，本院不予支持。
二、原告主张的损失是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合查明的案件事实，本院对原告所主张的费用核定如下：1、原告提供的医疗费清单与检查结果单、住院病历等能相互印证，本院支持医疗费用1024.86元。2.原告因交通事故导致骨折，经住院治疗恢复良好，但骨折处骨头的再生过程需较长时间，根据原告的伤情，本院酌定误工期为3个月。原告提供的证据不足以证明其职业情况和因伤导致的误工损失，原告系农业户口，误工费的计算可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资中农、林、牧、渔业31191元/年计算。误工费应为8391.21元(34031元/年÷365天/年×90天=8391.21元），超过该部分的主张，不予支持。3.原告住院治疗3天，未提供证据证实护理人员从事的具体行业及护理人员是否有收入，护理费的计算可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资中居民服务、修理和其他服务业42494元/年计算。护理费应为349.27元(42494元/年÷365天/年×3天=349.27元），超过该部分的主张，不予支持。4、段君晨受伤住院，其入院和出院时客观上均有交通费的支出，本院酌定其交通费为12元。5、原告住院治疗3天，住院地点在本县，住院伙食补助费应为150元(50元/天×3天=150元)。6、为了促进骨头的再生长，需要加强营养，本院酌定营养期为2个月。按30元/天计算，营养费应为1800元(30元/天×60天=1800元)。以上共计11727.34元。
段君晨未提供自出院后至今为治疗右胫骨上段骨折的病历和医疗发票，不能认定段君晨在出院后的一年多时间对骨折部位进行治疗，该骨折部位如确实需要继续治疗，段君晨可在实际治疗后另行主张权利，本院对原告主张的康复医疗费5000元的诉讼请求不予支持。段君晨未提供证据证明交通事故导致其驾驶的摩托车损失为2000元，本院对原告主张的摩托车损失2000元的诉讼请求不予支持。本院对段君晨自行委托长沙市兴湘司法鉴定所进行鉴定的鉴定意见书未予采信，故对原告主张的司法鉴定费2600元的诉讼请求不予支持。
我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”李志飞系赣Ｇ×××××轻型普通货车的实际所有人，有义务为赣Ｇ×××××轻型普通货车投保交强险。李志飞未为赣Ｇ×××××轻型普通货车投保交强险，段君晨据此要求李志飞在机动车交通事故第三者责任强制保险项内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，于法有据，本院予以支持。如仍有不足部分，按照事故划分责任比例由原、被告各自承担。在本案中，段君晨的损失共计11727.34元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费8391.21元，护理费349.27元，交通费12元，合计8752.48元，李志飞应在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿段君晨8048.2元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费1024.86元，住院伙食补助费150元，营养费1800元，合计2974.86元，李志飞应在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿段君晨2974.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告李志飞在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告段君晨医疗费1024.86元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、误工费8391.21元、护理费349.27元、交通费12元，合计11727.34元。
二、驳回原告段君晨的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如银行汇款，可将应履行标的款汇入下列账号，收款人：蓝山县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司蓝山支行；账号：19×××02。汇款时注明本案案号。
案件受理费1140元，由原告段君晨负担890元，被告李志飞负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年九月十八日
代理书记员 肖 蔚
附件一：全案证据
(一)原告段君晨为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1：身份证（复印件），拟证明原告段君晨的公民身份基本信息；
证据2：疾病诊断证明及住院病历（复印件），拟证明段君晨被撞成右胫骨上端骨折及在蓝山明华医院住院病情；
证据3：住院费用清单复印件，拟证明段君晨受伤后在蓝山明华医院住院治疗4天，开支医疗费1024.86元；
证据4：司法鉴定费发票，拟证明段君晨做司法鉴定，开支鉴定费共1300元；
证据5：长沙市兴湘司法鉴定所（2017）临鉴字第045a号临床法医学鉴定意见书，拟证明段君晨因交通事故致右胫骨骨折。遗留右膝关节麻木，右膝关节屈伸活动部分障碍，康复费用5000元，护理期60天，营养期60天，误工期150天；
证据6：职业及收入证明，拟证明段君晨在湖南财富世家不动产管理顾问有限公司工作（销售）已工作一年，合同期至2018年3月，税后月收入为6800元；
证据7：交通事故责任认定书，拟证明此次交通事故被告李志飞负事故主要责任，段君晨负事故次要责任，陈超不负事故责任；
证据8：交通事故损害赔偿调解终结书，拟证明蓝山县交警大队组织当事人李志飞、段君晨、陈超进行调解，未达成协议，决定终结调解；
证据9：X光照片2张、DR诊断报告书2份；拟证明发生事故的当天原告在蓝山县中心医院照了片，诊断结果是右胫骨上段前缘撕脱骨折。
(二)被告李志飞为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据10：第二次住院的住院费发票两张照片与第二次住院的费用清单，拟证明原告住院与此次交通事故无关。
附件二、本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。