广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第88号
原告黄兰香，女，1968年3月出生，汉族。
委托代理人黄时韬，1966年3月出生，汉族。
委托代理人郑宏天，男，1967年12月出生，汉族。
被告黎遗贵，男，1986年2月出生，汉族。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司。
法定代表人芳鹏兴，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司。
负责人曾小贵，该公司经理。
原告黄兰香诉被告黎遗贵、广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司（以下简称“灵山鹏大运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称“太保灵山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄兰香，被告黎遗贵的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告灵山鹏大运输公司、太保灵山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兰香诉称，2013年1月14日，被告黎遗贵驾驶桂N×××××号中型货车沿县道487线由横县往宾阳方向行驶，至县道487线33KM＋600M路段时，与由左侧路口正在右转弯驶入487线县道由李品余驾驶的无牌二轮摩托车（搭载黄兰香）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及李品余、黄兰香不同程度受伤的交通事故。2013年2月7日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字A201318066号道路交通事故认定书，认定黎遗贵、李品余负该事故的同等责任，黄兰香不负事故责任。2013年4月2日前，事故造成原告的经济损失：医药费20546.9元，住院伙食补助费1400元，护理费1820元，误工费3328元，残疾赔偿金62772元，交通费600元，精神抚慰金14000元，车损费、施救费1065元，鉴定费、邮资费723元，已在（2013）宾民一初字第837号民事判决书中得到处理。残疾器具费用因当时尚未安装义肢没有主张。2013年11月6日，原告到德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司经技术人员全面检查，原告适合安装国产普及型AEJD038二自由度上臂肌电手，义肢单价为38000元，每二年维修一次，每次维修费2000元。伤残辅助器具配置年限自定残之日起到我国人均寿命（72岁）。2013年11月6日至2013年11月30日，原告在德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司进行康复治疗及安装义肢，康复期间需要陪护人员一名，每人每天伙食费16元，住宿费25元。原告本次安装义肢的支出费用为：国产普及型AEJD038二自由度上臂肌电手，义肢费38000元，住院康复训练期间伙食补助费1160元，住宿费1200元，原告及陪护人员误工费2515.2元，交通费300元，合计43175.2元。按照我国平均寿命72岁配置残疾辅助器具，原告尚必须更换义肢4次，费用4×38000=152000元，维修义肢9次，费用9×2000=18000，合计170000元。原告现在支出和将来必须支出的费用合计213175.2元。另被告太保灵山支公司在（2013）宾民一初字第837号案件中，已在第三者强制险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告82520元，尚余有27480元，应在本次诉讼中先予赔偿，超过交强险部分的185695.2元由被告黎遗贵承担50%即92847.2元，被告灵山鹏大运输公司承担连带清偿责任。该款由被告太保灵山支公司在第三者商业险内直接支付给原告，属于李品余承担的50%即92847.2元，原告予以放弃。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请法院依法判决：1、被告太保灵山支公司在交强险限额内赔偿原告损失27480元；2、被告黎遗贵、灵山鹏大运输公司、太保灵山支公司赔偿原告损失92847.6元；3、本案诉讼费由被告共同负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间及责任划分；3、生效判决书，证明原告案件部分处理经过；4、配置证明、补充证明，证明原告残疾辅助器具配置及费用支出情况；5、发票，证明原告康复、安装义肢费用支出情况；6、资格认定书、营业执照，证明辅助器具企业资质情况。
被告黎遗贵辩称，本答辩人同意原告的诉讼请求的第一项和第二项，该款由太保灵山支公司予以赔偿，但答辩人对原告的部分诉请有异议。
被告黎遗贵未向本院提供证据。
被告灵山鹏大运输公司未提出答辩，也未向本院提供证据。
被告太保灵山支公司书面答辩称，第一，根据（2013）宾民一初字第837号民事判决书的内容，答辩人已在交强险支付了82520元，同意在交强险责任范围内承担27480元；第二，在商业第三者责任险中依据机动车第三者责任险条款第十六条、第十七条、第二十条的约定，答辩人应在第三者保险中承担（213175.2-27480）×50%×（1-10%）=83562.84元，其余被告应承担（213175.2-27480）×50%×10%-黎遗贵已支付的3077.1元=6207.66元；第三，答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告太保灵山支公司为证明其主张向本院提供的证据有：《机动车第三者责任保险条例》，证明保险公司依约应承担的责任。
本案当事人争议的焦点是：原告的各项诉求是否合法有据。
证据的分析和认定，被告灵山鹏大运输公司、太保灵山支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。到庭的被告黎遗贵对原告黄兰香提供的证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对证据4有异议，认为证明书上的“林宝仕”不是假肢制作师，其只是具有民政行业的特有工种资格，没有资格制作、配置假肢，其所列出的义肢费用及住宿费、伙食费补助费证明不予认可，本院认为，林宝仕虽然不是假肢制作师，但是其具有民政部门认可的特有工种职业资格，其作出的关于义肢的处理意见对确定残疾辅助器具费的赔偿标准具有参考价值，本院予以采信。
根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年1月14日，黎遗贵驾驶桂N×××××号中型货车沿县道487线由横县往宾阳方向行驶，至县道487线33KM＋600M路段时，与由左侧路口正在右转弯驶入487线县道由李品余驾驶的无牌二轮摩托车（搭载黄兰香）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及李品余、黄兰香不同程度受伤的交通事故。2013年2月7日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字A201318066号道路交通事故认定书，认定黎遗贵、李品余负该事故的同等责任，黄兰香不负事故责任。2013年6月4日，本院作出（2013）宾民一初字第837号民事判决书，判决被告太保灵山支公司赔偿原告黄兰香96481.35元（其中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的已赔偿82520元，属于交强险医疗费赔偿限额范围的已赔偿10000元）。2013年11月6日至2013年11月30日，原告在德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司进行康复治疗及安装国产普及型AEJD038二自由度上臂肌电手，该公司出具残疾辅助器具配置证明书载明：该义肢单价为38000元／具，产品使用寿命为六年，产品维修每二年维修一次，维修费用2000元／次；伤残辅助器具配置年限：从定残之日起到我国人均寿命（72岁）。康复治疗期间由原告儿子李贵深陪护。
肇事车桂N×××××号中型货车的实际车主是黎遗贵，该车挂靠在灵山鹏大运输公司名下营运，事故发生在挂靠期间；桂N×××××号中型货车在被告太保灵山支公司投保交强险和不计免赔第三者责任商业险500000元，事故发生在保险期间。
本院认为，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，被告灵山鹏大运输公司、太保灵山支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。交警部门作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，到庭当事人无异议，本院予以采信。据此黎遗贵、李品余应分别承担事故的同等责任，黄兰香无事故责任。桂N×××××号中型货车在被告太保灵山支公司投保交强险和不计免赔第三者责任商业险500000元，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失应当由被告太保灵山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太保灵山支公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人黎遗贵、李品余分别承担50%的赔偿责任。原告在本次诉讼中放弃对李品余应承担份额的赔偿请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；被告太保灵山支公司辩称，第三者责任商业险在赔偿原告其他损失时应增加车辆不符合技术标准绝对免赔率10%，对该辩解理由，本院在原告第一次诉讼中已作出不予支持的论述，故其辩解理由本院不予支持。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：1、康复治疗期间的住宿费1200元，有票据为凭，本院予以支持；2、原告及陪护人员误工费2515.2元，其计算标准和方法不超出法律规定，本院予以支持；3、交通费300元，本院酌情支持200元；4、残疾辅助器具费，参照辅助器具配置机构的意见，本院支持4具×38000元／具=152000元，修理义肢费用9次×2000元／次=18000元，共计170000元；5、住院伙食补助费768元，有票据为凭，本院予以支持。综上，原告的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额范围的住院伙食补助费768元，因该限额在（2013）宾民一初字第837号民事判决书中已用尽，故原告的该项损失不再在交强险中赔偿，由太保灵山支公司根据第三者责任商业保险合同按768元×（1-50）=384元承担；属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的误工费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费合计173915.2元，超出110000元的限额，扣减（2013）宾民一初字第837号民事判决书中已使用的82520元，由太保灵山支公司承担27480元；不足部分的146435.2元，不超过不计免赔第三者责任商业险500000元，由太保灵山支公司根据第三者责任商业保险合同按146435.2元×（1-50）=73217.6元承担。据此，太保灵山支公司应赔偿原告黄兰香384＋27480＋73217.6=101081.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司赔偿原告黄兰香101081.6元；
二、驳回原告黄兰香的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黎遗贵负担1080元，原告黄兰香负担270元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文中宝
二一四年三月十一日
书记员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。