安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4104号
原告：于艳秋，女，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：燕振，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县，（未到庭）
委托诉讼代理人：盖世梅，安徽天禾律师事务所律师。
原告于艳秋诉被告燕振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于艳秋及其委托诉讼代理人荆维功、被告燕振委托诉讼代理人盖世梅到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告于艳秋向本院提出诉讼请求为：1、被告偿还借款本金85万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年10月1日前，被告向原告多次借款，共计83万元。由被告出具2015年4月16日、10月1日的条据为证。其中2015年4月16日的50万元借条，其书写时间是在2016年春节后初八上班以后，2015年10月1日35万元的欠条书写时间为2016年被告燕振母亲下葬当天，大约在收麦子之前。该借款经原告多次催要，被告求拖未付。为此起诉，请支持原告诉讼请求。
被告燕振辩称，原告要求被告支付借款85万元及利息并承担诉讼费用的诉讼请求与事实严重不符，与法无据，请求法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。理由如下：
一、原告的出示的两张借条并不能反映真实借款关系，原告诉状中所述借款事实与真实情况严重不符。
被告燕振系原告于艳秋的亲外甥，长期在新疆做生意，每年过年才回安徽老家。从2014年开始，燕振因为资金周转需要，陆续向于艳秋借款周转，燕振也陆续还了一些，双方有来有往。由于燕振长期在新疆工作，双方又都是亲戚，所以这些借款还款双方也都不曾打过借条。直到2016年5月，由于燕振母亲、也是于艳秋的大姐去世，燕振从新疆赶回老家奔丧，在母亲下葬当天，亲戚朋友吃过饭都没有离开的时候，于艳秋便当着大家的面，要求燕振给自己打欠条。一方面母亲刚刚去世，燕振异常悲伤，另一方面，于艳秋的不尽人情的行为让他深感寒心，只想让她赶快走，再加上他当时也并不清楚自己到底借了多少，还了多少，就按照于艳秋的指示，打了两张借条，时间都是胡乱写的，并没有对应真实的借款关系。本案中原告提供的两张借条并不反映真实的借款数额，原告更没有相应的证据来佐证。
二、被告早已不欠原告任何款项。
燕振因资金周转需要，的确陆续向于艳秋借过款。但同时，也陆续向于艳秋还了所有借款。根据被告提供的银行交易记录可以看出，燕振有时将钱款直接汇入于艳秋的帐户，有时将还款汇入于艳秋儿子周文的帐户。截止应诉时止，根据燕振提供的部分的中国建设银行帐户交易明细表明，其已向于艳秋汇款总计达128.45万元，早已还完了所谓的85万借款。在还款完毕后，被告曾多次要求原告返还借条，原告起初只是说回去找找，后来就干脆说找不到了，被告心中虽有疑惑，然而人在新疆，也无可奈何，同时自以为已经还款了，借条返不返还都没关系。岂料原告在已经收到全部借款本金后仍贪心不足，反咬被告一口，利用被告的一时疏忽将未曾要回的借条恶意提起诉讼，意欲讹诈被告，作为长辈和亲戚，视亲情如粪土，着实令被告寒心！本案中，燕振并非是债务人，而真正的债务人正是本案原告于艳秋！被告已超额偿还所有向原告所借之款项，而今其又以此为由要求被告还款，毫无事实与法律依据。因此，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
综上，被告已经超额还款，不存在任何拖欠还款的事实，请贵院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，追究其妨碍民事诉讼的法律责任，并赔偿被告的损失，恳请贵院公正裁判！
1、被答辩人要求答辩人支付借款85万元及利息并承担诉讼费用请求与事实不符，被答辩人提供的两张借条并不反映真实的借款数额，被答辩人更没有相应的证据来佐证，请法庭驳回。2、答辩人早已不欠被答辩人任何款项。燕振有时将钱款直接汇入于艳秋的帐户，有时将还款汇入于艳秋儿子周文的帐户。截止应诉时止，根据燕振提供的部分的中国建设银行帐户交易明细表明，其已向于艳秋汇款总计达128.45万元，早已还完了所谓的85万借款。答辩人已经超额还款，不存在任何拖欠还款的事实，请贵院在查明案件事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求，追究其妨碍民事诉讼的法律责任，并赔偿答辩人的损失。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告所举证据及主张的事实，本院认定如下：
原告于艳秋与被告燕振系姨外甥关系。2014年4月，燕振因为从事经营，便从于艳秋处借款，原被告开始发生经济往来。因为亲戚关系，双方借款、还款的行为在2016年4月16日之前均未出具条据。根据原告于艳秋举证，双方的手机信息，电话通话记录以及银行流水明细，被告燕振举证银行流水明细，结合原被告陈述，本院查明事实如下：
2016年4月16日，因燕振母亲、也是于艳秋的大姐去世，燕振从新疆赶回老家奔丧，有原被告双方的亲戚朋友在场，燕振为原告出具借条一份，载明金额50万元，落款日期为2015年4月16日；欠条一份载明金额35万元，落款日期为2015年10月1日。其中28万元是借款本金，其中7万元是借款利息。此后，在2016年6月13日，燕振向于艳秋汇款20万元。余款未付，于艳秋到院起诉。本院审理过程中，2016年10月在于艳秋及燕振的舅舅与燕振电话通话时，燕振认可拖欠原告于艳秋的事实，并且已经给付过部分利息。2016年4月16日为于艳秋出具条据拖欠借款85万元也是事实，只是不愿按月利率4分计息。
本院认为，根据上述事实，可以认定原被告之间借贷关系的存在。2016年4月16日，被告为原告出具借条、欠条，客观真实，可视为双方对已经发生借贷并还款进行的结算，结算结果是对双方所有债权债务进行了固定，可以认定系双方债权债务关系的凭证。结合原被告录音通话，可以认定截止到2016年4月16日，原告享有的债权为：1、本金50万元及相应利息（按月利率2%计算，从2016年4月17日计算到还清时止）；2、欠款35万元中的本金28万元及相应利息（按月利率2%计算，从2016年4月17日计算到还清时止）；3、欠款35万元中已结算过的利息7万元不再支付利息。2016年6月13日，被告支付给原告的20万元视为偿还涉案债务。至此，本案原告的债权应为本金78万元及相应利息和7万元利息。
综上，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还本金78万元及利息（按月利率2%计算，从2016年4月17日计算到借款本息返还完毕时止）和已结算的7万元利息，本院予以支持。被告燕振已支付的20万元予以扣除。原告其余请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告燕振于本判决生效之日起10日内返还给原告于艳秋借款本金780000元及相应利息（按月利率2%从2016年4月17日计算到本息返还完毕时止）和已结算的利息70000元。被告燕振已支付的200000元自2016年6月13日予以扣除。
二、驳回原告于艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元；财产保全费5000元，共计11150元，由被告燕振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘继业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 昊