wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第640-1号
申请执行人王某某，男，汉族，住四川省万源市长石乡。
被执行人邓某某，女，汉族，住四川省万源市长石乡。
本院依据发生法律效力的（2014）万源民初字第553号民事调解书，已向被执行人邓某某发出执行通知书，但被执行人邓某某在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在四川省三台县明台路支行有银行存款8214.24元。依照《中华人民共和国》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人邓某某的银行存款8214.24元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一四年七月十四日
书记员 徐应超
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1426号
原告：庞爱萍，女，1973年5月21日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李桃青，男，成年，汉族，住汤阴县。
被告：张玉法，男，1964年11月8日出生，汉族，住汤阴县。
本院在审理庞爱萍与李桃青、张玉法民间借贷纠纷一案中，庞爱萍于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庞爱萍自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞爱萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庞爱萍负担。
审判员 屈克勇
二〇一七年五月十五日
书记员 张芳芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1289号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人石燕飞。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2037号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人石燕飞发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人石燕飞的存款、收入人民币172952元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执864号
申请执行人柳江县工商行政管理和质量技术监督局，住所地柳江县拉堡镇塘福路5号。
法定代表人谢怀忠，该局局长。
被执行人覃庚，男，1981年11月5日出生，壮族，住所地广西象州县，
柳江县工商行政管理和质量技术监督局与覃庚行政处罚一案，柳江县工商行政管理和质量技术监督局作出的江工商处字（2015）202号《柳江县工商行政管理和质量技术监督局行政处罚决定书》已经发生法律效力。由于被执行人覃庚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳江县工商行政管理和质量技术监督局于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人覃庚缴纳罚款15000元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃庚的房产、车辆、银行存款等进行查询，均未发现可供执行的财产，且申请执行人柳江县工商行政管理和质量技术监督局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结柳江县工商行政管理和质量技术监督局作出的江工商处字（2015）202号《柳江县工商行政管理和质量技术监督局行政处罚决定书》的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛审判员咸治涛
审判员 韦 彰 生
二〇一六年十一月八日
书记员 覃 晓 霜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0154号
上诉人（原审原告）吴宝明，农民。
委托代理人魏忠克,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蓟县侯家营镇林庄户村民委员会，住所地天津市蓟县侯家营镇林庄户村。
法定代表人韩士关,村委会主任。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
上诉人吴宝明因缔约过失责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴宝明的委托代理人魏忠克，被上诉人蓟县侯家营镇林庄户村民委员会（以下简称林庄户村委会）的委托代理人任学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月，被告林庄户村委会欲将本村北位于一线穿公路南原镇腌制厂和农科站占用的土地以公开招投标的形式对外发包，公布招标公告。原告报名参加投标，按照招标公告要求购买了投标资料文书，每份2000元（招标公告注明：投标书款属于投标活动经费，无论投标中标或者不中标概不退回，不购买投标书的无权投标），原告交纳了投标押金50万元到被告指定的农商银行账户。原告参加了被告分别于2013年11月19日、25日、12月7日组织的三次投标。前两次投标，因参加投标人认为标底过高无人投标而未成功；经第三次投标，原告未中标，参加投标的案外人岳春德中标，双方已于2013年12月12日签订了承包合同。第三次投标结束后，被告当场通知退还未中标者投标押金，原告没有银行卡，没退成；后经原告同意，2013年12月18日，被告将50万元投标押金通过他人银行账户退给了原告。
原告起诉请求：请求判令被告赔偿经济损失9600元，退还标书款2000元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告在订立合同过程中应当遵守诚实信用原则。被告为发包本集体土地，通过招标公告发出要约邀请，原告接受招标公告邀请，报名参加投标，支付2000元购买投标文书资料并按被告要求将投标押金交到指定银行账户，原、被告就村集体土地发包的招投标问题达成合意，符合法律规定，招标公告对双方具有约束力。被告连续组织了三次投标，在第三次投标后与中标的案外人签订了承包合同；第三次投标结束后，被告通知退还未中标者投标押金并已实际退还，被告在订立合同过程中遵守了诚实信用原则。原告主张因被告工作失误、操作不当，造成其投标未能实现，对此举证不足，对原告的主张不予确认。因原告不能举证证实被告在订立合同过程中有违反诚实信用原则的行为，故原告请求人民法院判令被告赔偿经济损失，理据不足，不予支持。招标公告明确约定购买投标文书资料款无论中标与否概不退还，故原告要求被告退还购买投标文书资料款，违反招标公告约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告吴宝明的诉讼请求。案件受理费90元，由原告吴宝明负担。
上诉人吴宝明不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：原审判决采信的证据存在瑕疵；原审查明的事实与实际投标情况不相符。2013年11月19日、25日被上诉人组织两次投标因有人阻拦未能进行，2013年12月7日，被上诉人没有组织第三次投标，就将招标的场地包给了案外人；原审法院没有收集被上诉人严重违反投标规则的证据就判决上诉人败诉。故请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人林庄户村委会辩称，同意原审判决，请求二审法院予以维持。
经本院审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人林庄户村委会为发包本集体土地，通过招标公告发出要约邀请，上诉人吴宝明接受招标公告邀请，报名参加投标，支付2000元购买投标文书资料并按被上诉人林庄户村委会要求将投标押金交到指定银行账户，双方就村集体土地发包的招投标问题达成合意，符合法律规定，招标公告对双方具有约束力。被上诉人林庄户村委会连续组织了三次投标，在第三次投标后与中标的案外人签订了承包合同；第三次投标结束后，被上诉人林庄户村委会通知退还未中标者投标押金并已实际退还，被上诉人林庄户村委会在订立合同过程中遵守了诚实信用原则。上诉人吴宝明上诉主张被上诉人林庄户村委会赔偿经济损失理据不足。关于其要求被上诉人林庄户村委会退还购买投标文书资料款，因招标公告明确约定购买投标文书资料款无论中标与否概不退还，故对此上诉请求，本院不予支持。因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人吴宝明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年四月十五日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执恢字第12号
申请执行人务川自治县人口和计划生育局。
法定代表人苏其斌，该局局长。
被执行人杨华刚，男，1984年7月18日出生，仡佬族，。
被执行人李小英，女，1983年10月1日出生，苗族。
本院依据已发生法律效力的（2014）务执协字第227号执行裁定书，于2015年7月3日立案受理务川自治县卫生和计划生育局申请执行杨华刚、李小英计生行政征收一案。本案在申请执行后，，申请人与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）务执恢字第12号案件款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王正榜
二〇一五年八月五日
书记员 丁 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10111号
原告李增军，男，1965年9月10日出生。
委托代理人李增雨（李增军之弟），1968年5月26日出生。
被告杨高龙，男，1987年11月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女。
原告李增军与被告杨高龙、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李增军及其委托代理人李增雨、被告杨高龙、太平洋北京分公司委托代理人顾向婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增军诉称：2013年2月12日10时许，原告李增军驾驶电动自行车行驶至北京市丰台区王佐环岛时，适有被告杨高龙驾驶车号为京XX小车经过，车辆与原告相接触，造成原告李增军受伤，电动自行车损坏。事故经交管部门认定被告杨高龙负事故全部责任。原告伤情经北京盛唐法医鉴定中心鉴定为十级伤残，原告曾向法院起诉，北京市丰台区人民法院以（2013）丰民初字第09240号民事判决书判决被告赔偿了原告前期的医疗费等费用，现原告于2015年2月26日在中国航天科工集团七三一医院行二次手术取出内固定物。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费14981.56元，住院伙食补助费650元，营养费750元，护理费2800元，交通费900元，住院生活用品费100元。诉讼费由被告承担。
被告杨高龙辩称：对原告主张的交通费、护理费要求过高，对有证据支持的费用同意赔偿。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和10万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已在交强险限额下赔付了医疗费10000元，伤残赔偿金项下赔偿了98744.5元，商业三者险项下赔付了19094.42元。不同意承担诉讼费和生活用品费。
经审理查明：2013年2月12日10时许，原告李增军驾驶电动自行车行驶至北京市丰台区王佐环岛时，适有被告杨高龙驾驶车号为京XX小车经过，车辆与原告相接触，造成原告李增军受伤，电动自行车损坏。事故经交管部门认定被告杨高龙负事故全部责任。原告伤情经北京盛唐司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告曾向法院起诉，本院以（2013）丰民初字第09240号民事判决书判决被告赔偿了原告前期的医疗费、伤残赔偿金等费用。原告于2015年2月26日在中国航天科工集团七三一医院住院13天行二次手术取出内固定物。原告支付医疗费14981.56元，生活用品费100元。
另查，京XX小车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险、十万元商业三者险及不计免赔险。因此事故在交强险医疗费限额下已满额赔付，伤残赔偿金项下已赔付98744.50元，商业三者险限额下已赔付19094.42元。
上述事实，有原、被告庭上陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、（2013）丰民初字第09240号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告杨高龙驾驶机动车未做到安全驾驶造成事故的发生，对此应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由杨高龙承担。对原告主张的营养费、住院伙食补助费按住院天数每日50元计算；护理费按每日70元计算；交通费酌定200元；住院生活用品费100元由被告杨高龙承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李增军交强险项下护理费九百一十元，交通费二百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李增军商业三者险项下医疗费一万四千九百八十一元五角六分，住院伙食补助费六百五十元，营养费六百五十元。
三、被告杨高龙于本判决生效后七日内给付原告李增军生活用品费一百元。
四、驳回原告李增军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元，由被告杨高龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一五年六月十五日
书记员 沈双双
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1905号
原告：刘某甲。
委托代理人：刘某丙。
被告：刘某乙。
委托代理人：金昊旻，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：凌荣明。
原告刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某丙，被告刘某乙及其委托代理人金昊旻、凌荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：因原告已年迈体弱多病，被告未尽赡养义务，故要求被告自2015年6月起支付原告生活费每月1500元、负担医疗费50%；承担今后的丧葬费50%。
被告刘某乙辩称：因原告享有的赡养权利未受到侵害或即将受到侵害，故认为原告提起本次赡养诉讼没有诉权；且原告有二个女儿，应由二个女儿均等承担，不能加重被告的责任承担，故应追加原告的另一女儿为本案被告参加诉讼；而被告一直对原告在履行赡养义务，故不同意原告之诉求。
经审理查明：原告与妻子王秀春（已去世）共生育二个女儿，无儿子，长女刘某乙、次女刘某丙，均已独立生活。原告现已年老体弱，每月可领取社保养老金约1000元；原告将公租房转租他人，自己另租廉价小屋，每年可得收入约10000元。2015年1月至今，原告在被告家居住生活约一周，被告在为原告购买羽绒服一件、给付生活费500元。原告现以被告未履行赡养义务为由向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的户成员信息复印件、户口簿复印件、诊断证明书复印件及当事人的陈述所证据所证实。
本院认为：公民依法享有民事诉讼的权利。所谓诉权是指公民请求司法机公关作出有利于自己的裁判的一种权利，该权利包含了程序意义上的诉权和实体意义上的诉权，前者是指当事人请求法院通过审判程序给予司法保护的权利，表现为原告的起诉权和被告的应诉权。本案原告提起本案赡养诉讼，符合我国民事诉讼法第一百一十九条之规定，也即符合程序意义上的诉权，法院予以立案受理；后者则指当事人请求法院通过审判强制实现其民事实体权利的权利，表现为当事人的胜诉权。本案原告现以年老体弱多病，被告未尽赡养义务为由，要求被告履行赡养义务，该权利保护即为实体意义上的诉权。该项实体诉权能否得到胜诉，则有待于法院通过审理得出原告的请求是否具备权利保护要件，作出有利于原告的判决或作出有利于被告的判决。而被告则以原告的赡养权利未受到侵害或尚未受到侵害为由，主张原告不享有诉权之抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
被告另主张原告有二个女儿，故要求追加原告的另一女儿为本案共同被告参加诉讼。本院认为不宜追加，其理由在于：1、我国法律规定了普通共同诉讼和必要共同诉讼，并做了概括式列举，但不包括赡养纠纷案件。因此，在赡养案件中追加被告缺乏法律依据；2、我国民事诉讼法第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不追加当事人也是尊重当事人处分原则的要求；3、赡养义务属于法律明文规定的每个成年子女对父母应尽的法定之债，各子女虽具有相同的赡养义务，但彼此赡养义务的履行并不以其他赡养人履行义务为前提，并且在现实生活和司法实践中，子女在实际履行赡养义务或者法院判决子女承担赡养义务时，往往以每个赡养人分担一定数额或比例的被赡养人生活费、医疗费等来实现。本案原告在诉状中及庭审中均明确要求被告承担50%的赡养责任，法院对原告的请求只需结合被告的经济能力以及原告的实际需要等做出合理裁判即可，并不加重被告的责任承担，故对原告要求追加原告的另一女儿为本案共同被告参加诉讼之申请，本院不予准许。
原告已年老体弱多病，根据其目前居住地的生活水平，庭审查明其每年养老金及房租金收入情况，可以维持其基本生活需求，原告现要求被告支付生活费显属不当，本院不予支持。当然，在原告的上述收入发生变化，不能维持其基本生活需求时，依法可另行再主张。对于原告的医疗费、丧葬费，其依法享有要求子女给付赡养费的权利。原告现有二个女儿，依法应由二个女儿共同负担原告的赡养义务，原告仅要求本案被告负担1/2的医疗费、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告刘某乙应负担原告刘某甲自2015年6月1日起至亡故时止的医疗费（按病历、有效医疗票据载明的自负部分）的1/2，款每半年结算一次，每年度前半年医疗费于当年6月30日前结清，每年度后半年医疗费于当年12月30日前结清；
二、被告刘某乙应负担原告刘某甲今后丧葬费的1/2；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（预交），减半收取40元，由被告刘某乙负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 寿宝泉
二〇一五年七月二十日
书记员 何 斐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第793号
原告：国网山东沂南县供电公司，住所地：沂南县城。
法定代表人：房明，公司经理。
委托代理人：刘健，公司职工。
被告：山东恒盛数控机床有限公司，以下简称“恒盛公司”，住所地：沂南县。
法定代表人：刘淑花，公司经理。
委托代理人：刘某某，公司职工。
被告：沂南县润丰纸箱包装有限公司，以下简称“润丰公司”，住所地：沂南县经济开发区。
法定代表人：陈月云，公司经理。
被告：陈月云，女，汉族，住沂南县。
原告国网山东沂南县供电公司与被告恒盛公司、润丰公司、陈月云国有土地使用权转让合同纠纷一案，于2012年11月22日向本院提起讼诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国网山东沂南县供电公司委托代理人刘健及被告恒盛公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，润丰公司、陈月云经本院公告送达传票未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告国网山东沂南县供电公司诉称：2012年6月4日，沂南县供电公司（合同甲方）与恒盛公司（合同乙方）签订国有土地使用权转让合同，约定甲方将位于沂南县铜井镇新王沟西村的土地使用权转让给乙方，乙方向甲方分期支付转让金，由润丰公司（合同丙方）对转让金及相关费用的支付提供保证。2012年7月6日，甲方便与乙方办理了国有土地使用权过户登记手续。过户时，乙方尚未足额支付转让金。
过户后，按照合同约定分期付款的期限，2012年10月10日乙方到期未支付96.07万元的转让金，甲方催要时，已无法与其取得联系。根据合同法第一百零八条，乙方以自己的行为表明不履行合同义务，因此也应对2012年12月10日到期无法支付的96.07万元转让金承担违约责任。以上共计192.14万元。
事后，甲方多次联系保证人润丰公司，要求其承担保证责任，至今也未得到答复。因该公司是自然人独资有限责任公司，根据担保法、公司法，润丰公司及其股东陈月云应当对以上192.14万元承担连带支付责任。请求法院判令三被告承担连带责任，向原告支付国有土地使用权转让金192.14万元及到实际支付日的利息，并承担本案保全费、诉讼费。
被告恒盛公司辩称：原告所诉是事实，公司取得使用权后给润丰公司向临沂阳光小额贷款公司抵押担保600万元贷款，贷款被付安民拿走，到期未能偿还贷款。临沂阳光贷款公司把我们诉到临沂中院，中院已查封了我们的土地，临沂中院判决后我们向高院上诉了，现我公司处于瘫痪状态，暂时无力偿还债务，我公司会尽力偿还。
被告润丰公司未答辩。
被告陈月云未答辩。
经审理查明：2012年6月4日，沂南县供电公司（甲方）与恒盛公司（乙方）签订国有土地使用权转让合同，润丰公司（丙方）作为担保方。约定甲方将位于沂南县铜井镇新王沟西村的，北至：新王西村；东至：新王后村；西至：新王后村；南至：新王后村。这四至范围内的地块，以788.21万元人民币的价格转让给乙方。土地证书号为沂南国用（2006）第0174号，土地面积40387平方米。乙方在合同签订之日一次性付给甲方500万元，剩余款项288.21万元分三次付清。分别在2012年7月10日前付96.07万元，2012年10月10日前付96.07万元，2012年12月10日前付96.07万元。并约定如乙方到期付不清甲方的剩余款项，由丙方一次性付清所欠甲方的剩余款项。合同中，甲、乙、丙三方公司加盖各自公章，并由各自的法定代表人房明、刘淑花及陈月云分别签名和盖个人章。合同签订后，被告恒盛公司分别于2012年3月9日由赵冲法代付70万元，2012年3月10日由袁鑫代付10万元，2012年5月22日由刘某某付款300万元、2012年5月25日由刘某某付款120万元、2012年7月24日由沂南县玉诚食品有限公司付款96.07万元，总计付款596.07万元。后两笔96.07万元，共计192.14万元，至今未付。
另查明：2012年7月6日，沂南县供电公司与被告恒盛公司办理了国有土地使用权过户登记手续。经沂南县工商行政管理局查询，润丰公司注册登记为自然人独资公司。
本院认为：原告沂南县供电公司与被告恒盛公司、润丰公司签订国有土地使用权转让合同，系三方真实意思表示，内容合法，程序正当，为有效合同。各方均应按照合同约定享受权利、履行义务。原告沂南县供电公司将位于沂南县铜井镇新王沟西村的部分国有土地使用权转让给被告恒盛公司，并办理了过户登记手续，被告理应按照约定履行全部付款义务。被告恒盛公司从2012年10月10日起未履行付款义务，仍有192.14万元未付。原告要求被告付款，事实清楚、证据充分，原告诉求本院予以支持。因被告未遵守约定，长期不履行付款义务，致使原告受到财产损失，因此，原告要求被告承担利息损失，本院予以支持。原告要求被告润丰公司承担保证责任，有其三方签订的合同约定，其要求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因被告润丰公司法定代表人即股东陈月云未到庭，视为放弃诉讼权利义务。因没有提供证据证明润发公司的财产独立于股东陈月云自己的财产，陈月云应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告陈月云就保证责任承担连带责任的要求，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四项、七项），《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告山东恒盛数控机床有限公司在本判决生效后十日内支付原告国网山东沂南县供电公司国有土地转让款192.14万元及利息损失（利息损失自2012年12月11日起至本判决确定的履行日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告沂南县润丰纸箱包装有限公司、被告陈月云对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，可凭本判决书向债务人山东恒盛数控机床有限公司追偿。
本案受理费22093元，保全费5000元，共计27093元，由被告山东恒盛数控机床有限公司、沂南县润丰纸箱包装有限公司、陈月云共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 韬
代理审判员 葛琳慧
人民陪审员 姚道庆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1953号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告杨庆元，农民。
被告王树军，农民。
被告石霞，农民。
被告张连成，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行（以下简称大口屯支行）诉被告杨庆元、王树军、石霞、张连成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大口屯支行的委托代理人张会岐、被告杨庆元、王树军、张连成到庭参加了诉讼，被告石霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大口屯支行诉称，2009年9月28日，原告与被告杨庆元订立农合借字大第07090826号保证担保借款合同，借款金额为98000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2009年9月28日至2010年8月28日，此笔借款由被告王树军、石霞、张连成提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告杨庆元借款本金98000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，仅归还借款本金1000元，尚欠借款本金97000元及利息。现起诉要求：1、被告杨庆元立即偿还借款本金97000元、利息5345.95元（截止到2010年12月30日），本息合计102345.95元；2、诉讼费用由被告杨庆元负担；3、被告王树军、石霞、张连成对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告杨庆元支付借款98000元的事实。
2、个人保证担保借款合同1份，以证明原告与四被告签订借款合同的事实。
3、贷款催收通知书2份，以证明原告向四被告催收借款的事实。
被告杨庆元辩称，同意原告诉讼请求，但是现在经济困难没有偿还能力。
被告王树军、张连成答辩意见同被告杨庆元答辩意见。
被告石霞未提交书面答辩材料。
经审理查明的事实与原告所诉相同。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与四被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为合法有效，本院予以确认。原告与四被告签订合同后按约定履行了合同义务，但被告杨庆元未按照合同约定如期全额偿还原告借款本息，从而引起此纠纷的发生，故被告杨庆元应承担偿还借款本息的责任；被告王树军、石霞、张连成自愿承担连带保证责任后，在被告杨庆元不能如期偿还借款本息时，其依法应对被告杨庆元的借款本息承担连带保证责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。被告石霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆元于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行借款本金97000元，并支付截止到2010年12月30日的利息5345.95元，合计102345.95元；被告王树军、石霞、张连成对被告杨庆元上述债务承担连带偿还责任。
如果四被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，已减半收取1173元（原告已交纳），由被告杨庆元负担，被告王树军、石霞、张连成承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1159号
原告赵某1，女，1985年3月21日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告赵某2，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告赵丽娜诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽娜到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽娜诉称，我们经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后发现脾气性格不合，遇事无法沟通，经常生气吵架，不能共同生活，没有建立起夫妻感情。被告曾多次要与我离婚，2015年春节后，被告离家出走，不再与我联系，不尽丈夫和父亲的义务，我们感情已经彻底破裂。无奈，我于2015年8月向平乡县法院提起离婚诉讼，但法院判决驳回了我的诉讼请求。判决后我们双方一直处于分居状态，已无和好可能，符合离婚的条件。××××年××月××日婚生男孩赵某3，××××年××月××日婚生男孩赵某4，现在均随我生活。被告不尽抚养义务。请求判决我们离婚，两个孩子均随我生活，被告承担抚养费，
被告赵某2未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生男孩赵某3，××××年××月××日婚生男孩赵某4，现在均随原告生活。2015年8月原告以夫妻感情不和为由，向平乡县人民法院先后提出离婚诉讼，本院于2015年11月2日作出了(2015)平民初字第987号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但之后双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、本院（2015)平民初字第987号民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。原告去年起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，且原告离婚态度坚决，应视为双方夫妻感情确已破裂，依法判决准予离婚。关于婚生两个儿子的抚养问题，因次子赵某4且年龄较小，随原告一起生活对孩子的健康成长有利，故继续随原告一起生活。婚生长子赵某3随被告赵某2一起生活。长子比次子年龄大61个月，被告应当给付原告抚养费差额部分61个月×每月230元=14030元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告赵丽娜与被告赵某2离婚；
二、婚生次子赵某4随原告赵丽娜一起生活，婚生长子赵某3随被告赵某2一起生活。被告于本判决生效之日起十日内给付原告子女抚养费差额部分14030元；
三、驳回原告赵丽娜的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一六年十月九日
书记员 史奎涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1801号
原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河西路38号。
法定代表人陈扣山，总经理。
委托代理人（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告丁马林。
被告沈爱勤。
本院于2015年6月23日立案受理原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社（以下简称苏陈合作社）与被告丁马林、沈爱勤民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏陈合作社之委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼；被告丁马林、沈爱勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏陈合作社诉称，2013年1月9日，被告丁马林因资金紧张向原告借到人民币150000元，约定资金使用费率为月息13.26‰，于2013年7月9日前偿还全部本息，逾期加罚息50%等，孙国兵及被告沈爱勤自愿对上述借款提供连带担保责任。借款到期后，孙国兵还款本金75000元，原告多次追要剩余借款至今未果。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告丁马林借钱不还，被告沈爱勤作为保证人，未能尽到保证人责任。故具状起诉，请求判令被告丁马林偿还借款人民币75000元及利息（从2013年1月9日至2013年7月9日止，按月息13.26‰计算，从2013年7月10日起至实际还款之日止，按月息19.89‰计算），被告沈爱勤承担连带还款责任，诉讼费由两被告承担。
被告丁马林未作答辩。
被告沈爱勤未作答辩。
经审理查明，被告丁马林因经营需要向原告借款。2013年1月9日原告苏陈合作社（乙方）与丁马林（甲方）签订借款合同一份，内容为：甲方因购材料缺少资金，特向乙方申请借用互助金壹拾伍万元，资金使用费率为月13.26‰，定于2013年7月9日前偿还全部本息。到期不还，从逾期之日起愿按《借款合同条例》之规定接受乙方加罚息50%，同时承担代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用。此合同借款金额期限，愿以乙方最终审批意见为准。孙国兵、被告沈爱勤作为担保人在担保人处签字，担保内容为：我本人自愿为丁马林的借款壹拾伍万元提供担保，如借款逾期不还，由本人按《中华人民共和国担保法》第十八条规定承担连带偿还责任，归还所欠本息（含加罚息）及乙方为实现债权所垫支的一切费用，本人绝不反悔。（担保时效为借款到期时的两年内）特此保证。同日，原告向被告丁马林支付借款人民币150000元。后担保人孙国兵偿还借款本金人民币75000元，现因原告多次向诸被告索要剩余借款未果，致原告涉讼。
上述事实有借款合同、社员借款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁马林向原告借款的事实有借款合同、社员借款凭证等证据证实，本院对该事实予以确认。原告苏陈合作社主张要求被告丁马林偿还借款人民币75000元，于法有据，应予支持。关于利息，因借款时约定资金使用费率为月13.26‰，故从2013年1月9日至2013年7月9日的利息为人民币5967元。原告与丁马林就逾期还款约定了相应的违约责任，即按原约定利率加罚息50%即按月利率19.89‰，未超过法律规定，本院予以确认。被告沈爱勤作为担保人在借款合同上签名，并约定为连带责任保证，则被告沈爱勤应对被告丁马林所欠上述债务承担连带清偿责任。被告丁马林、沈爱勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告丁马林于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社借款本息合计人民币80967元，并以人民币75000元为本金按月利率19.89‰的标准支付从2013年7月10日起至实际给付之日止的逾期利息；被告沈爱勤对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费人民币1675元，公告费人民币600元，合计人民币2275元，由被告丁马林、沈爱勤共同负担（原告已预交，被告丁马林、沈爱勤于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1675元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 张 超
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马珍海
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3072号
原告李昌敏。
委托代理人张栩恺（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
被告侯庆龙。
被告李着英。
原告李昌敏与被告侯庆龙、李着英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昌敏及其委托代理人张栩恺到庭参加诉讼，被告侯庆龙、李着英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌敏诉称，二被告以做生意需要钱为由，分四次向我借款200000元，后二被告未按时还款。为维护我的合法权益，请求法院判决二被告偿还借款本金200000元及利息（利息分别从2012年3月14日、8月11日、2013年2月6日、10月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至二被告还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借据一份证明2012年3月14日侯庆龙、李着英向李昌敏借款现金9万元，并书面约定月息3000元；2、借据一份证明2012年8月11日侯庆龙、李着英向李昌敏借款现金5万元，并书面约定月息1500元，同时约定如不返还房产全归李昌敏所有；3、借据一份证明2013年2月6日侯庆龙、李着英向李昌敏借款2万元，约定月息600元；4、借据一份证明2013年10月1日侯庆龙、李着英向李昌敏借款4万元，约定月息1200元，同时约定如不能返还用银宝超市作抵押。以上四分证据共同证明二被告向原告分四次借款20万元的事实。
被告侯庆龙、李着英未作答辩，亦未提供证据。
经审核，本院认为，原告的证据来源合法，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定，2012年3月14日二被告因买车拉货从原告处借款90000元，并为原告出具了内容为“今借李昌敏现金玖万元，借款日期2012年3月14号，月息3000元”的借据一份，2012年8月11日从原告处借款50000元，并为原告出具了内容为“今借李昌敏现金伍万元，借款日期2012年8月11号，月息1500元”的借据一份，2013年2月6日从原告处借款20000元，并为原告出具了内容为“今借李昌敏现金贰万元，借款日期2013年2月6号”的借据一份，2013年10月1日从原告处借款40000元，并为原告出具了内容为“今借李昌敏现金肆万元，借款日期2013年10月1号，月息1200元”的借据一份。二被告借款后，经原告催要未还款。原告于2014年7月4日诉至本院，要求二被告偿还借款本金200000元及利息（利息分别从2012年3月14日、8月11日、2013年2月6日、10月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至二被告还清之日止）。
本院认为，债务应当清偿。二被告从原告李昌敏处借款，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款本金，合法有据，应予支持。对于原告要求二被告按银行同期贷款利率四倍偿还借款利息的请求，与法有据，依法应予支持。被告侯庆龙、李着英经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯庆龙、李着英于本判决生效之日起十日内偿还原告李昌敏借款200000元及利息（2012年3月14日借款90000元，利息计算自2012年3月4日起至还清之日止；2012年8月11日借款50000元，利息计算自2012年8月11日起至还清之日止；2013年2月6日借款20000元，利息计算自2013年2月6日起至还清之日止；2013年10月1日借款40000元，利息计算自2013年10月1日起至还清之日止，上述利息均按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，由被告侯庆龙、李着英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 仝义杰
审判员 吴平和
审判员 姚庆安
二〇一五年一月二十八日
书记员 曲鸿儒
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审494号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郭崇岭，
被申请执行人杨玉燕.
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行郭崇岭杨玉燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭崇岭杨玉燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]136号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭崇岭杨玉燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]136号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行必须于裁定书送郭崇岭杨玉燕达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250.00元，由被申请人郭崇岭杨玉燕执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审494号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人郭崇岭，被申请执行人杨玉燕.申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行郭崇岭杨玉燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭崇岭杨玉燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]136号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭崇岭杨玉燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]136号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行必须于裁定书送郭崇岭杨玉燕达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250.00元，由被申请人郭崇岭杨玉燕执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保7号
申请人：张晓毅，女，1966年10月25日出生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
被申请人：段慧慧，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：吴涛，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人张晓毅于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人段慧慧名下的位于沛县金地小区××（房产证号：沛房权证政字第××号）房屋一套，保全价值60万元，位于沛县金地小区××（房产证号：沛房权证政字第××号）房屋一套，保全价值40万元，位于沛县维多利亚××楼（房产证号：26××02号）房屋一套，保全价值30万元，沛县维多利亚××（房产证号：26××01号）房屋一套，保全价值30万元，位于徐州市××，价值135万元，共计保全价值295万元。申请人张晓毅以及案外人张某某、胡某、石某以其名下的房产为保全提供担保。
申请人诉称，2010年5月19日、2010年10月30日、2012年7月1日、2012年7月27日、2013年2月3日，被申请人段慧慧、吴涛分别向申请人张晓毅共计借款245万元，利息为50万元，后经申请人张晓毅多次催要该借款无果，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人名下的以上房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人段慧慧名下的位于沛县金地小区××（房产证号：沛房权证政字第××号）房屋一套，保全价值60万元，位于沛县金地小区××（房产证号：沛房权证政字第××号）房屋一套，保全价值40万元，位于沛县维多利亚××楼（房产证号：26××02号）房屋一套，保全价值30万元，沛县维多利亚××（房产证号：26××01号）房屋一套，保全价值30万元，位于徐州市××，价值135万元，共计保全价值295万元。，查封期限三年。
二、查封申请人张晓毅提供的担保财产：即登记在张晓毅名下的位于沛县尹庄西路南侧××（房产证号：沛字第××号）房屋一套，登记在石某某名下的位于沛县德信××（房产证号：沛房权证政字第××号）房屋一套，登记在张天野、胡青名下的位于沛县××（房产证号：00××23号）房屋一套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人张晓毅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 允
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2827号
原告张东辉，男，1982年2月16日生，汉族，住石家市。
被告张国平，男，1970年9月5日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
本院在审理原告张东辉与被告张国平为债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东辉撤回起诉。
案件受理费736元。减半收取368元，由原告负担。
审判员 刘春玲
二〇一七年一月二十日
书记员 魏亚坤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2363号
原告崔桂兰。
被告高伟仁。
原告崔桂兰与被告高伟仁恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
崔桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告高伟仁拆除围墙和车库、猪圈、玉米仓，恢复原状。事实和理由：2014年9月左右，被告高伟仁未经任何审批手续，私自在我们公共用地上砌围墙和车库，严重影响了我与其他三户居民的通行。根据民法通则第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。所以，恳请贵院支持我的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条，建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。本案诉争的围墙、车库、猪圈、玉米仓等建筑物、构筑物属于上述范围，应当由人民政府城乡规划主管部门处理，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条，建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：
（一）未经批准进行临时建设的；
（二）未按照批准内容进行临时建设的；
（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0522民初2363号原告崔桂兰。被告高伟仁。原告崔桂兰与被告高伟仁恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。崔桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告高伟仁拆除围墙和车库、猪圈、玉米仓，恢复原状。事实和理由：2014年9月左右，被告高伟仁未经任何审批手续，私自在我们公共用地上砌围墙和车库，严重影响了我与其他三户居民的通行。根据民法通则第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。所以，恳请贵院支持我的诉讼请求，维护当事人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条，建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。本案诉争的围墙、车库、猪圈、玉米仓等建筑物、构筑物属于上述范围，应当由人民政府城乡规划主管部门处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔桂兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福审 判 员  董仁成人民陪审员  杜鸿致二〇一七年三月二十八日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条，建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第109号
罪犯陈建彬。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）邯市刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人陈建彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年6月24日以（2009）冀刑四终字第136号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年1月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年1月24日审核后报送本院。本院于2013年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功一次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈建彬在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈建彬的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年二月二十一日
书记员 锁 勇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3142号
申请执行人：潘仙云，女，1963年11月8日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:徐国爱，男，1968年2月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人潘仙云与被执行人徐国爱民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘仙云依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初1246号民事判决书于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人徐国爱给付134600元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3142号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 旭
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执313号
申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司
被执行人华怀景，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯调确字第00342号，依法向被执行人华怀景发出执行通知书，责令被执行人华怀景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华怀景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华怀景（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币66000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月六日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执313号
申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司
被执行人华怀景，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯调确字第00342号，依法向被执行人华怀景发出执行通知书，责令被执行人华怀景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华怀景未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华怀景（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月十二日
书记员 杨阿龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02875号
原告吉明贵，居民。
委托代理人周必照、陈伟，连云港市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告赵书士，居民。
原告吉明贵与被告赵书士民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2015年6月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吉明贵及其委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告赵书士经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉明贵诉称，被告赵书士三次向原告借款200000元，被告赵书士拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵书士未作答辩。
经审理查明，2012年2月12日，被告赵书士向原告吉明贵借款20000元，约定利息2分；2012年3月4日，被告赵书士向原告吉明贵借款140000元，约定2013年3月4日还款，未约定利息；2012年12月10日，被告赵书士向原告吉明贵借款40000元，约定利息2分。2013年6月1日，被告赵书士还款10000元。被告赵书士拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵书士向原告吉明贵借款200000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息2分，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告吉明贵要求被告赵书士偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵书士经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵书士应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉明贵支付借款本金200000元及利息（其中本金140000元，自2013年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；其中本金20000元，自2012年2月12日起；其中本金40000元，自2012年12月10日起；均至实际给付之日止，均按月利率20‰计算。支付时扣除已付款10000元。）。
案件受理费4300元，由被告赵书士负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张成增
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初295号
原告袁学军，居民。
被告洪加夫，居民。
被告吴应兰，居民。
原告袁学军与被告洪加夫、吴应兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁学军到庭参加诉讼。被告洪加夫、吴应兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁学军诉称：2015年8月30日，二被告向原告借款40000元用于资金周转，约定于同年11月15日偿还。借款到期后，二被告拒不归还。原告现起诉要求二被告偿还借款本金40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告洪加夫、吴应兰未作答辩。
本院经审理查明：2015年8月30日，被告洪加夫、吴应兰向原告袁学军借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到袁学军现金肆万元整（￥40000），用于资金周转，归还日期2015年11月15号，借款人洪加夫、吴应兰，2015年8月30号，证明人夏衍华，15.8.30”。借款到期后，原告袁学军向被告洪加夫、吴应兰索要未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告袁学军与被告洪加夫、吴应兰之间的借贷关系合法有效，洪加夫、吴应兰应按照约定期限向袁学�返还借款本金40000元。被告洪加夫、吴应兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪加夫、吴应兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁学军支付借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取100元，由被告洪加夫、吴应兰负担（原告袁学军已预付，待被告洪加夫、吴应兰履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王守东
二〇一六年三月八日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）裕刑初字第00145号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某。该被告人曾因盗窃于2011年2月20日被六安市公安局裕安分局行政拘留五日；于2014年4月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；本次又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，5月27日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人叶彩霞，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚、代理检察员夏杨菲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人叶彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：
2015年5月13日9时许，被告人李某来到六安市光彩大市场附近的“华翔钢构”门市部内，以购货为名与被害人王某攀谈，后乘王某接待其他客户之机，窃取王某红色皮夹一只，内有现金2220元、工商银行卡一张等物品。
六安市公安局特警支队接警后将被告人李某抓获，并追缴部分被盗财物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某陈述、被告人供述、辨认笔录三份、出警经过、扣押清单、身份信息、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两次均为故意犯罪，依法构成累犯，应予从重处罚；当庭自愿认罪，依法又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起，至2016年3月12日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王世琼
二〇一五年七月十四日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05203号
原告薛桂华，女，1968年3月13日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告薛桂华与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛桂华到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛桂华诉称：2014年1月22日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）房屋一套。合同签订后，我依约向被告支付了购房款271388元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月1日交付。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金3473.76元。
被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇×号住宅楼×层×单元×号限价商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳房款271388元。2014年8月1日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金，本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告薛桂华支付逾期交房违约金三千四百七十三元七角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王宏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第18号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号路。
法定代表人陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人宋秀清，系该公司副经理。
被告刘沈澎
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告刘沈澎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告刘沈澎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区莱茵南郡小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区云杉路89-29-5门，建筑面积215.25平方米。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年1月1日至2013年12月31日物业费9299元（共计36个月）及滞纳金200元，共计9499，案件受理费由被告承担。
被告刘沈澎未答辩。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2010年1月5日及2013年1月5日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路89-29-5门（莱茵南郡小区），建筑面积为215.25平方米。被告于2011年1月1日至2013年12月31日物业费9299元（共计36个月）及滞纳金200元，共计9499，没有缴纳，该款经原告次催要，被告未给付，故诉至法院。
上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》《营业执照副本》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费9299元。关于原告要求被告给付滞纳金200元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘沈澎于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费人民币9299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 莹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2200号
上诉人（原审原告）洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司。
法定代表人乔仕平，该公司总经理。
委托代理人许学来，该公司职工。
被上诉人（原审被告）于春延（又名于春燕），男，个体户。
上诉人洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司与被上诉人于春延财产保全损害责任纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年10月8日作出（2014）泽民初字第1160号民事判决，上诉人大墩岛公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人大墩岛公司的委托代理人许学来、被上诉人于春延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原审法院受理的（2014）泽民初字第0136号于春延诉范涛、大墩岛公司买卖合同纠纷一案，于春延向法院申请诉讼保全，经审查，认为于春延的请求符合法律规定，于2014年1月8日作出（2014）泽民初字第0136号民事裁定书，即裁定查封大墩岛公司价值340000元的财产。该案在审理过程中，于春延于2014年6月30日向原审法院申请撤回起诉，原审法院依法予以准许。2014年7月10日，于春延将江苏省洪建建筑安装工程有限公司、范涛、大墩岛公司作为共同被告，再次向原审法院提起诉讼，原审法院以（2014）泽民初字第1161号买卖合同纠纷案由进行受理。
庭审中，于春延陈述，其在起诉范涛、大墩岛公司买卖合同纠纷一案中，因为范涛是以江苏省洪建建筑安装工程有限公司名义与于春延签订的供货协议书，而于春延在该案中遗漏了被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司，故撤诉后又重新起诉。在本案审理过程中，原告大墩岛公司陈述其在本案中起诉于春延，并要求其承担相应赔偿责任的事实依据是于春延起诉大墩岛公司后又撤诉，而撤诉本身就表明于春延没有理由起诉大墩岛公司，故而于春延在（2014）泽民初字第0136号民事案件中申请对大墩岛公司采取财产保全是错误的，而于春延重新起诉与本案没有关联性。
原审原告大墩岛公司诉称：于春延起诉大墩岛公司买卖合同纠纷一案，于春延向法院提起了诉讼保全，法院于2014年1月8日下达了（2014）泽民初字第0136号民事裁定书，查封了大墩岛公司340000元的财产。经法院审理后，于春延对大墩岛公司撤回起诉，法院于2014年6月30日，下达了（2014）泽民初字第0136号民事裁定书，准许于春延撤回起诉，到此，该案诉讼程序终结。因于春延的诉讼保全行为，致使原告权益遭受了很大损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：财产保全错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失11318.01元（以340000元为计息基数，从2014年1月8日开始按照中国人民银行一年期的贷款利率6.55%计息，直到2014年7月7日止），并承担本案诉讼费用。
原审被告于春延辩称：在于春延起诉范涛、大墩岛公司买卖纠纷一案中，于春延申请对大墩岛公司采取诉讼保全措施没有错误，因在这一案件审理过程中，于春延发现少起诉了一个被告，故于春延撤回诉讼，于春延撤诉后，将没有起诉的被告添加后，又再次向法院提起诉讼，大墩岛公司亦是再次起诉的被告之一，且现在案件仍在审理之中，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审认为，当事人以申请财产保全损害责任为诉由请求赔偿，其基础法律关系应符合一般侵权诉讼的四个构成要件，即主观有过错、损害后果、违法行为、损害后果与违法行为之间具有因果关系。原告大墩岛公司明确表示，其起诉于春延，并要求其承担相应赔偿责任的事实依据是于春延起诉大墩岛公司后又撤诉，而撤诉就表明于春延没有理由起诉大墩岛公司，故于春延在（2014）泽民初字第0136号民事案件中申请对大墩岛公司采取财产保全是错误的；于春延在（2014）泽民初字第0136号民事案件审理过程中，申请对大墩岛公司进行财产保全，并提供担保，是其依法行使诉讼权利，且在于春延与范涛、大墩岛公司买卖合同纠纷案件中，范涛确实是以江苏省洪建建筑安装工程有限公司名义与于春延签订的供货协议书，从诉讼形式上来看，于春延存在遗漏共同被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司的事实，故于春延起诉大墩岛公司后，又因遗漏共同被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司，而申请撤诉的行为，亦在其民事权利及诉讼权利的处分范围内，主观上亦无过错，故原审法院认为，于春延起诉大墩岛公司后又申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处分行为，因于春延申请财产保全行为并无错误，并不符合承担侵权赔偿责任的构成要件，故原告大墩岛公司要求被告承担因诉讼保全错误导致的损失，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，判决：驳回原告大墩岛公司的诉讼请求。案件受理费82元，减半收取41元，保全费133元，合计174元，由原告大墩岛公司负担。
宣判后，大墩岛公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实没有依据。被上诉人是在两次闭庭后法庭择日宣判前认为败诉了，才申请撤诉的。败诉的原因是被上诉人起诉上诉人为范涛担保买卖合同，这起担保诉讼案，既没有担保证据，也没有担保事实。被上诉人撤诉后，法院对其查封的财产进行了解封。另外，被上诉人又以上诉人等三被告作为共同被告提起诉讼，与撤诉的不是同一案件，是两个不同民事责任的案件。2、原审定性不当，适用法律错误。因被上诉人错误申请查封上诉人财产，且造成上诉人经济损失，被上诉人理应承担赔偿责任，上诉人经济损失的赔偿请求依法应得到保护。请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人于春延辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保。第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。上诉人主张因被上诉人错误保全给其造成损失，应当负举证责任。一、二审中上诉人虽提供了被上诉人于春延在诉汤涛及上诉人买卖合同一案中撤诉，后法院解除查封的证据，但被上诉人在撤诉后不久即起诉江苏省洪建建筑安装工程有限公司、汤涛及上诉人三被告买卖合同纠纷一案，该案经原审法院审理，于2014年9月30日作出一审判决，判决上诉人对汤涛所应承担的给付义务承担连带责任。该案尚未生效，上诉人并无证据证明被上诉人保全错误。故上诉人主张因错误保全，被上诉人应当承担损害赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人大墩岛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 蕙
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执437-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地：霍山县衡山镇中兴南路15号。
被执行人：张某1，男，1972年5月17日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：杨某，女，1974年4月18日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：吴某，男，1975年6月2日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：戴某，男，1967年10月16日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张某2，男，1969年7月17日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的霍山县人民法院（2014）霍民二初字第199号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某1、杨某、吴某、戴某、张某2的银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余家胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐季升
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1581号
原告：曹某，女。
法定代理人：曹某甲，系曹某之父。
委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北楚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：虞某，女。
被告：熊某，男。
被告：某保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：陈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余某，该公司员工。
委托诉讼代理人：阮某，该公司员工。
原告曹某与被告虞某、熊某、某保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹某的法定代理人曹某甲及委托诉讼代理人秦丽娟、被告虞某、熊某、某保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令第三被告在保险赔偿限额内赔偿原告损失167222.53元；2.判令第一被告和第二被告对原告损失在保险赔偿限额不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月13日，被告虞某驾驶鄂某号小车至阳新县王英镇新街村路段时，因未避让行人造成将原告撞伤的交通事故。随后，原告被送往医院治疗，经司法鉴定为十级伤残。经交警部门认定，虞某负事故全部责任。肇事车辆归熊某所有，在第三被告处投保了交强险和商业险。第三被告应在保险赔偿限额内赔偿原告损失，第一被告和第二被告是肇事车辆的驾驶人和所有人，应对保险赔偿限额不足部分承担赔偿责任。
被告虞某承认原告在本案中主张的事实，提出其车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。其已垫付了医疗费用，请求处理返还。
被告熊某承认原告在本案中主张的事实。
被告某保险股份有限公司湖北分公司承认原告在本案中主张的事实，提出在核实驾驶证、行车证合法有效的前提下承担保险限额内的赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告虞某驾驶鄂某号小型普通客车由阳新县王英镇虞洪村往新街村方向行驶，18时许，行驶至阳新县王英镇新街村路段时，因未避让行人将原告曹某撞倒，造成曹某受伤的交通事故。当日，阳新县公安局交警大队作出第4202221201602136007号《道路交通事故认定书》，认定虞某负事故的全部责任。曹某受伤后在武汉市普爱医院住院22天，化用医疗费66976.08元，另购买轮椅化用328元。2016年6月20日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2016法鉴字第327号《法医司法鉴定意见书》，认定曹某伤残程度为十级，需后期医疗费20000元，护理时间为伤后150日。此次鉴定费1500元。虞某已支付医疗费用57290.73元。
被告虞某驾驶的鄂某号小型普通客车登记车主系虞某的丈夫即被告熊某，在某保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险（责任限额12.2万元）和商业三者险（责任限额50万元）。保险期间自2015年9月25日起至2016年9月24日止，事故发生在保险期内。
原告曹某于2010年3月至2015年4月随其母亲居住在阳新县兴国镇陵园路社区居委会青山小区，就读于阳新县爱心幼儿园。2015年7月后随其父母居住在武汉市汉阳区永丰街燎原社区居委会大屋基场，就读于汉阳区艺苗幼儿园。
上述事实，有居民身份证、户口本、出生证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、医院病历、医疗费票据、辅助器具发票、鉴定费发票、交通费票据、机动车保险单、司法鉴定意见书、居委会居住证明、武汉市居住证、幼儿园证明、庭审笔录等证据证实。
本院对原告曹某诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，住院医疗费据实计算为66976.08元，后期医疗
费根据鉴定为20000元，医疗费合计为86976.08元；
2.住院伙食补助费，原告主张1760元，本院酌定按住院时间22日、每日50元计算，为1100元；
3.营养费，原告主张1760元，本院酌定按住院时间22日、每日20元计算，为420元；
4.护理费，支持原告主张的参照2016年度湖北省居民服务业人均年平均工资收入31138元计算，护理时间依据鉴定为150日，护理费为31138元÷365天×150日＝12796元；
5.交通费，原告主张1000元，因转院车辆系被告虞某提供，本院酌定交通费为400元；
6.残疾赔偿金，本案证据能够证明原告的常居地为城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。本院酌定依照原告主张的参照2016年度湖北省城镇居民年人均可支配收入27051元计算，为27051元×20年×10%=54102元；
7.残疾辅助器具费用，购买轮椅328元；
8.精神损害抚慰金，原告主张3000元，本院酌定为1000元；
9.鉴定费1500元。
综上，原告的各项损失合计为158622.08元。
本院认为，原告曹某因交通事故遭受损失，其主张侵权人和保险责任人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告熊某虽系肇事车辆的所有人，但对损害的发生没有过错，故对原告曹某要求被告熊某承担赔偿责任的主张，本院不予支持。在此次交通事故中，双方当事人对阳新县交警大队作出的交通事故责任认定没有异议，本院予以确认。被告虞某负事故的全部责任，肇事车辆在某保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失未超出交强险和商业险的责任限额范围，依法应当由被告某保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内全额赔偿。本案鉴定费的支付，目的是为了更好地查明治疗、护理、伤残等情况，为确定保险事故损失程度提供依据，该费用是必要的、合理的费用，且无证据证明双方另有约定，故依法应由保险公司承担。原告要求赔偿其学费损失4000元，因该项目属于间接损失，且缺乏相应证据证明和法律依据，故本院对该项主张不予支持。被告虞某已垫付的医疗费应从保险赔偿款中返还。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告曹某各项损失共计人民币158622.08元，此款限在本判决生效后十日内付清；
原告曹某在获得保险赔偿款时返还被告虞某垫付的医疗费人民币57290.73元；
驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费3644元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一六年九月十四日
书记员 肖 锟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3082号
原告：张力文。
被告：李善利。
原告张力文诉被告李善利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张力文到庭参加诉讼，被告李善利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力文诉称，2015年8月13日，被告因生意需要向原告借款5000元，现原告急需用钱向被告催要，但被告拒不归还，为了原告的合法权益不受损害，现依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款5000元。
被告李善利未提供答辩。
经审理查明，2015年8月13日，被告因生意需要向原告借款5000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借张力文现金5000元大写（伍仟元整）李善利2015.8.1337283319781230421X”。未约定借款期限及借款利息。上述借款经催要未果，原告诉至本院，要求被告返还借款5000元。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条予以证实，已记录在卷。
本院认为，被告李善利向原告张力文借款5000元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。被告李善利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李善利于本判决生效后十日内返还原告张力文借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李善利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 琦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第592号
原告：金华银行股份有限公司衢州开化支行。
负责人:周蓉。
委托代理人：朱潜龙。
委托代理人：詹祖鹏。
被告：ＸＸ平，浙江开化人。
被告：方霞，浙江开化人。
被告：宣伟锋，浙江开化人。
被告：吴爱平，浙江开化人。
原告金华银行股份有限公司衢州开化支行（以下简称金华银行）为与被告ＸＸ平、方霞、宣伟锋、吴爱平金融借款纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，请求判令(变更后)：1、被告ＸＸ平立即归还借款本金120万元，截止2015年8月18日止的利息45738.96元，其余利息按照合同约定利率计付利息至款清之日止；2、被告宣伟锋、吴爱平在最高担保金额150万元范围内承担连带保证责任；3.被告被告ＸＸ平、方霞以其抵押的房产在最高额担保金额82.3万元范围内承担抵押担保责任；被告宣伟锋、吴爱平以其抵押的房产在最高额担保金额90.9万元范围内承担抵押担保责任，若上述债权未能清偿，则原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人朱潜龙、詹祖鹏、被告ＸＸ平、方霞到庭参加诉讼，被告宣伟锋、吴爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月5日,原告金华银行与被告ＸＸ平签订《个人借款合同》一份，合同号：201498528百00197，合同约定：由原告借给被告ＸＸ平人民币120万元，借款用途为进购蚕桑，借款期限自2014年9月5日起至2015年7月7日止，借款利率为年利率9.6％。当日，原告依约向被告ＸＸ平如数发放了贷款。同日，原告与被告ＸＸ平、方霞签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告ＸＸ平、方霞在最高额82.3万元范围内以其房产为被告ＸＸ平的债务提供抵押担保；原告又与被告宣伟锋、吴爱平签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告宣伟锋、吴爱平在最高额90.9万元范围内以其房产为被告ＸＸ平的债务提供抵押担保，同时，原告与被告宣伟锋、吴爱平签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告宣伟锋、吴爱平在最高额150万元范围内对被告ＸＸ平的债务提供担保。2014年9月5日，原告对被告方霞、宣伟锋所有的房屋分别办理了房他证开字第D0220**号和D022069号房屋他项权证。借款期限届满后，被告ＸＸ平未能归还借款及利息。自2015年3月21日起，被告未能按约定支付借款利息。截止2015年8月18日，被告ＸＸ平尚有本金120万元及利息45738.96元未能按期归还，原告多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平于本判决生效后一个月内归还原告金华银行股份有限公司衢州开化支行借款本金1200000元并支付截止2015年8月18日止的利息45738.96元（自2015年8月19日起按合同约定利率计付利息至款清之日止）。
二、被告宣伟锋、吴爱平在最高担保金额1500000元范围内对被告ＸＸ平的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告ＸＸ平、方霞以其抵押的位于开化县城关镇凤栖花苑1-3-206室（房他证开字第D0220**号）房产在最高额担保金额82.3万元范围内对被告ＸＸ平的借款本息承担抵押担保责任，如上述债权未能清偿，原告金华银行股份有限公司衢州开化支行有权就抵押物折价或拍卖、变卖的价款在最高额担保金额82.3万元范围内优先受偿。
四、被告宣伟锋、吴爱平以其抵押的位于开化县城关镇江滨路30号（房他证开字D022069号）房产在最高额担保金额90.9万元范围内对被告ＸＸ平的借款本息承担抵押担保责任，如上述债权未能清偿，原告金华银行股份有限公司衢州开化支行有权就抵押物折价或拍卖、变卖的价款在最高额担保金额90.9万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15806元，减半收取7903元，由被告ＸＸ平、方霞、宣伟锋、吴爱平共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐东海
二〇一五年八月十八日
书记员 朱一鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初316号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人姜维明，男，1975年12月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月14日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年7月21日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人姜维明犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人郑某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人姜维明，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿其经济损失。本院分别于2017年8月22日、9月7日公开开庭合并审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某1及其委托诉讼代理人黄某，被告人姜维明，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年6月26日18时许，被告人姜维明醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号两轮摩托车，沿本市长淮卫路由西向东超速行驶至南湾村路段超车时，所驾驶车辆前部与对向郑某1驾驶的载着朱某、张某的爱德森牌电动车前部相撞，造成两车受损、姜维明和郑某1受伤的重大交通事故。2016年7月4日，经安徽天平司法鉴定所检验，姜维明全血样中乙醇含量为264mg/l00ml。2016年8月8日，经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，姜维明承担此起道路交通事故主要责任，郑某1承担次要责任。2017年6月5日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，郑某1的人体损伤程度为重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了查获经过、住院病历、血样提取登记表，证人朱某、张某的证言，被害人郑某1的陈述，被告人姜维明的供述和辩解，道路交通事故认定书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据材料。公诉机关认为，被告人姜维明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜维明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月26日18时许，被告人姜维明醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号两轮摩托车，沿本市长淮卫路由西向东超速行驶至南湾村路段超车时，所驾驶车辆前部与对向郑某1驾驶的载着朱某、张某的爱德森牌电动车前部相撞，造成两车受损、姜维明和郑某1受伤的重大交通事故。2016年7月4日，经安徽天平司法鉴定所检验，姜维明全血样中乙醇含量为264mg/l00ml。2016年8月8日，经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，姜维明承担此起道路交通事故主要责任，郑某1承担次要责任。2017年6月5日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，郑某1的人体损伤程度为重伤二级。
在本案审理过程中当事人自愿达成如下协议：一、被告人姜维明于本协议签订时一次性赔偿原告人郑某1医疗费等各项损失合计人民币叁万元（30000元）。二、被告人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2017年9月30日前赔偿原告人郑某1医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币叁万柒仟元（37000元）。款项付至郑某1母亲苗从红账户，开户行：中国农业银行蚌埠明珠分理处，户名：苗从红，卡号：62×××72。三、原告人郑某1放弃本案其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
上述事实，被告人姜维明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、接处警详情、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理转递通知书、交通事故处理（不予调解）通知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、诊疗病历、住院病案、身份证复印件、爱德森机车生产许可证、证明、驾驶人信息查询结果单、归案经过、声明，调解协议、收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、道路交通事故现场图、道路交通现场照片，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、皖中和司某所【2016】交鉴字第1224号司法鉴定意见书、皖天正司某【2017】法临鉴字第843号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、司某中心【2017】临检字第121号检验报告，被害人郑某2的陈述，证人朱某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜维明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姜维明到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人姜维明以赔偿被害人经济损失的形式，取得被害人的谅解，可以予以从轻处罚。根据被告人姜维明的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对被告人姜维明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜维明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 张望成
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3957号
原告刘魁，男，1980年2月23日出生，汉族，现住临河区农场居民区。公民身份号码1503021980********。
被告刘伟，男，1984年5月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区八一乡红星村*组。公民身份号码1528011984********。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人罗亚军，公司职员。
委托代理人付汝立，公司职员。
组织机构代码证70143002-X。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：赔偿原告车辆修理费45895元、车辆救援费、停车费、拖车费630元、鉴定费3300元，以上合计49825元。要求保险公司在保险限额内赔偿16497.5元。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、五项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年8月1日15时20分许。被告刘魁驾驶蒙L996**号小型轿车，沿临河区教育街由东向西行驶至金沙路路口处时，与由北向南原告刘伟驾驶的蒙LQQ6**号小型轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定，刘魁负事故的主要责任，刘伟负事故的次要责任。
三、车辆损失情况：原告刘魁驾驶的蒙L996**号小型轿车经巴彦淖尔市价格认证中心鉴定损失45895元。。
四、车辆救援费、拖车费、停车费：630元，属合理支出，予以支持。
五、鉴定费：车速鉴定费1500元、车损鉴定费1800元，共计3300元，有票据为证。
六、车辆的投保情况：被告刘伟驾驶的蒙LQQ6**号小轿车在被告人保财险公司巴市分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险。事故发生在保险期内。
判决结果
原告刘魁驾驶的小型轿车与被告刘伟驾驶的出租车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，刘魁负事故的主要责任，刘伟负事故的次要责任。被告刘伟驾驶的蒙LQQ6**号小轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险。事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。超出部分按事故责任比例承担30%的赔偿责任。原告的损失未超出被告刘伟车辆所投保的保险限额，故被告刘伟在本案中不再承担赔偿责任。经核算，原告的损失共计49825元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告刘魁损失2000元；超出交强险部分在第三者商业保险责任限额内赔偿原告刘魁47825元的30%即14347.5元，共计16347.5元。
被告刘伟不承担赔偿责任。
以上款项于判决生效后十日内付清。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一四年九月三日
书记员 王 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2495号
申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司
被执行人陈影，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00335号，依法向被执行人陈影发出执行通知书，责令被执行人陈影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈影未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈影（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 杨阿龙