南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第1206号
原告李爱冲。
委托代理人黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告田金国。
委托代理人张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告刘永红。
委托代理人张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人杨旭，该公司总经理。
委托代理人娜森，该公司职员。
原告李爱冲诉被告田金国、刘永红、荣盛汽车运输服务有限公司（以下简称荣盛公司）、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，因案情复杂依法组成合议庭于2015年3月3日、3月30日公开开庭进行了审理，原告李爱冲委托代理人黄卫新、被告田金国与被告刘永红委托代理人张冲、被告中华联合公司委托代理人娜森参加了第一次庭审。审理中，原告李爱冲申请撤回对被告荣盛公司的起诉并追加刘永红为本案被告，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李爱冲诉称，2014年3月15日17时20分左右，在南通滨海园区东凌社区海新路江明路段，其驾驶电动自行车（后载陆玉英）由北向南行驶时，该车右侧与被告田金国驾驶的由西向东行驶的皖19661**号变型拖拉机前部发生碰撞，致其及陆玉英受伤，电动自行车损坏。本起事故其与被告田金国承担事故同等责任。皖19661**号变型拖拉机在中华联合公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告刘永红已垫付8000元。现诉至法院，主张其在本次交通事故中损失如下：医疗费19446.02元、营养费410元、住院伙食补助费198元、护理费1100元、误工费4100元、财产损失2000元、交通费300元等共计人民币27554.02元。其中要求被告田金国、刘永红赔偿12032.4元，扣除已给付的8000元，还应赔偿4032.4元。要求被告中华联合公司赔偿7500元。
审理中，原告为证明其主张，提供下列证据：
1.事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点及事故责任的认定等事实；
2.门诊病历、出院记录、用药清单、住院收费票据，拟证明原告伤情及医疗费损失的事实；
3.病情证明单，拟证明原告休息期限等事实；
4.南通迈腾新能源科技有限公司营业执照复印件、劳动合同、会计凭证，拟证明原告因误工而致损失的事实；
5.电瓶车照片、100元定额发票20张，拟证明财物损失的事实；
被告田金国辩称，对本起事故的事实、责任认定及投保情况均无异议，其不承担赔偿责任，因为其系被告刘永红雇请的驾驶员，应由雇主承担责任。请求依法审理。
被告刘永红辩称，对本起事故的事实、责任认定及投保情况均无异议，其系被告田金国的雇主，关于被告田金国所承担的赔偿责任，由其承担。事故发生后，其垫付了8000元，请求在本案中一并处理。请求依法审理。
被告中华联合公司辩称，对事故事实及责任认定均无异议。被保险人为刘永红编号为0213150407000332001321交强险保单，经（2013）翁民初字第3546号民事判决书判决解除，现该判决已经生效。本次事故发生在合同解除之后，故其公司不承担赔偿责任。
审理中，被告为证明其抗辩，提供下列证据：
1.内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（以下简称翁牛特旗法院）（2013）翁民初字第3546号民事判决书复印件、解除保单的清单，拟证明编号为0213150407000332001321交强险保单，经（2013）翁民初字第3546号民事判决书判决解除；
2.2014年1月14日牛特旗法院在法制日报公告的复印件，拟证明（2013）翁民初字第3546号民事判决书已经生效。
审理中，被告田金国、刘永红、被告中华联合公司对原告提供的第1、2组证据的真实性、关联性均无异议，对第3、5组证据的真实性无异议，但认为不足以证明原告的主张，对第4组证据的真实性不予认可。
被告田金国、刘永红对被告中华联合公司提供的第1、2组证据的真实性无异议，但对关联性有异议。
原告李爱冲对被告中华联合公司提供的第1、2组证据的真实性无异议，但对关联性有异议。
本院依职权至南通迈腾新能源科技有限公司调查了原告李爱冲在事故发生前的工作、收入等情况，并制作了调查笔录。
根据原、被告的举证质证以及本院依职权调查情况，对上述证据，作如下综合认证：对原告提供的第1、2组证据的真实性、关联性原、被告双方均无异议，本院予以认定。对第3、5组证据的真实性原、被告双方无异议，本院予以认定，其中，病情证明单系救治医院的建议，不能作为认定休息期限的依据，经原、被告认可由本院法医作出的咨询意见为准；对第5组证据中电动自行车的照片，可以证明该车辆受损，但无法证明受损程度，定额发票与原告车辆损失之间关联性无法确认。对第4组证据经本院调查核实，其真实性予以确认。对被告中华联合公司提供的第1、2组证据系复印件，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以认定。能证明2013年5月28日皖19661**号变型拖拉机在被告中华联合公司投保了交强险，2013年9月翁牛特旗法院受理了被告中华联合公司要求解除与赤峰达诚运输有限公司之间1447辆农用运输车辆保险合同的起诉，其中有被保险人为刘永红编号0213150407000332001321交强险保单，该院于2014年1月6日作出（2013）翁民初字第3546号民事判决书，并于2014年1月14日在《法制日报》上予以公告等事实。
经审理查明，2014年3月15日17时20分左右，原告李爱冲驾驶电动自行车（后载陆玉英）由北向南行驶至南通滨海园区东凌社区海新路江明路口时，该车右侧与由西向东的被告刘永红所雇田金国驾驶的皖19661**号变型拖拉机前部发生碰撞，致李爱冲、陆玉英受伤，电动自行车损坏。2014年3月28日南通市公安局交通巡逻警察支队十大队作出事故认定，原告李爱冲与被告田金国承担事故的同等责任，案外人陆玉英无责任。
事故发生当日，原告李爱冲被送至如东县人民医院住院治疗，入院诊断为急性颅脑损伤：左侧枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，于2014年3月26日出院，共支付医疗费19302.02元。事故发生后，被告刘永红垫付给原告李爱冲8000元。
另查明，皖19661**号变型拖拉机在被告中华联合公司投保了交强险，保险期间自2013年5月28日起至2014年5月27日止。2013年9月被告中华联合公司向翁牛特旗法院起诉要求解除与赤峰达诚运输有限公司之间1447辆农用运输车辆保险合同的起诉，其中有被保险人为刘永红编号0213150407000332001321交强险保单。翁牛特旗法院于2014年1月6日作出（2013）翁民初字第3546号民事判决书，并于2014年1月14日在《法制日报》上予以公告，上述判决于2014年3月31日生效，事故发生在保险期内。
再查明，原告李爱冲在南通迈腾新能源科技有限公司从事厨师工作，月工资为3000元／月，其休息期间单位未支付工资。
审理中，就李爱冲因交通事故休息期限事宜向本院法医咨询，其意见为原告休息期限主张在合理性范围内。
审理中，原告李爱冲主张本起交通事故中乘坐人陆玉英优先在交强险限额内医疗费项目下受偿。陆玉英系本院（2014）通余民初字第1116号原告，其医疗费项目下损失为19479.38元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于原告李爱冲因交通事故所致的损失。
应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：1.医疗费，根据住院收费票据，剔除伙食费144元，核定为19302.02元；2.住院伙食补助费、营养费、护理费、财物损失，原告分别主张198元、110元、1100元、1000元，原、被告双方对此均无异议，核定为2408元；3.误工费，出院后休息期限根据本院法医意见，认定为41天，误工费标准，应按其目前固定收入即3000元／月计算，核定为4100元；4.交通费，根据原告李爱冲的伤情、救治情况及其家属陪护情况，酌定为300元；原告李爱冲因交通事故所致以上各项损失合计为人民币26110.02元。
（二）关于民事责任的承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，皖19661**号变型拖拉机参加了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，且翁牛特旗法院作出（2013）翁民初字第3546号民事判决书尚未生效，故被告中华联合公司仍应按交强险合同承担赔偿责任。被告中华联合公司在交强险限额内先予赔偿，其中原告李爱冲主张本起交通事故中乘坐人陆玉英（系本院2014通余民初字第1116号原告，其医疗费项目下损失为19479.38元）优先在医疗费项目下受偿，本院予以确认。故被告中华联合公司无须在医疗费项目下为原告李爱冲保留相应份额，由被告中华联合公司在残疾赔偿金项目下赔偿5500元，财物损失项目下赔偿1000元，合计赔偿原告李爱冲6500元。其中，超出交强险赔偿限额19610.02元应按原、被告双方在本起事故中的过错程度来分担。本案中，公安机关交通事故认定书原、被告均无异议，可以作为划分原、被告双方交强险责任限额外民事赔偿责任的依据。被告田金国承担事故的同等责任，因被告田金国受雇于被告刘永红，故被告田金国的赔偿责任由被告刘永红承担。根据优者危险负担原则，应按60%比例承担原告超出交强险限额部分的损失，即应赔偿11766.01元。被告刘永红已垫付8000元，尚应赔偿3766.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告李爱冲因本起交通事故所致损失共计人民币16500元（上述赔偿款汇入下列账户，户名：南通市通州区财政局，账号：10×××12，开户行：中国农业银行开发区支行）；
二、被告刘永红尚应赔偿原告李爱冲3766.01元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李爱冲其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 王 冬
代理审判员 施鹏勇
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邱 艳