wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第591号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司。
负责人：库惠敏。
委托代理人：胡财。
被告：吴雪荣。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司与被告吴雪荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员闵芳呈担任审判长，与审判员陈旻、人民陪审员徐玉祥依法组成合议庭，于2014年11月17日依法公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司委托代理人胡财到庭参加诉讼，被告吴雪荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司诉称：被告多次从原告处租赁车辆。原告将车辆出租给被告后，被告并没有按期支付租金，同时被告在租赁期间产生大量的违章罚款、违章扣分。原告多次要求被告去处理违章罚款，但被告一直以各种理由推脱。原告后来找到被告的住所，要求被告写下欠条一份。被告在欠条中承诺在2014年1月7日前偿还30000元，在2014年1月12日还清剩余欠款15000元，被告的朋友姚卫兵对被告欠款进行了担保。但被告至今未支付任何款项。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠的款项45000元，违约金与滞纳金为4500元，上述金额合计49500元（此金额为暂定金额，实际的违约金、滞纳金计算至被告还清所有欠款之日为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件、被告身份证复印件、机动车驾驶证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.租赁合同原件1份，证明：原、被告的租赁关系。被告租赁的是本田锋范汽车，原定租期为1个月，实际租了8个月，租金按月计算，1个月租金3500元，8个月租金为28000元，另原告代缴违章款和扣分罚款合计45000元。
3.欠条原件2份及保证书原件1份，证明：被告确认租金28000元、原告代缴违章款和扣分罚款合计45000元，并承诺还款的事实。
4.嘉兴市公安局交通管理信息网站截图一份，证明：被告在租车时发生了违章，需要扣分交罚款。车牌号为浙f×××××是被告之前租的车，相应的合同已经交给总部了。违章扣分等金额包括了两辆车（车牌号为浙f×××××、粤b×××××）。
被告吴雪荣未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2013年6月22日签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：“……一、租赁车辆（车型锋范1.5at精英，车牌粤b×××××），租价3500元，租赁开始时间2013年6月22日，租赁结束时间2013年7月22日，租期1个月，押金5000元，首付金额3500元，押金在合同结束后需预留5000元作为违章抵押金60日退还……”，合同附件同时还约定：“……五、违约责任……2.乙方（被告吴雪荣，下同）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司，下同）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。3.如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付甲方日租金20%违约金。……六、合同的变更和解除……2.乙方欲续租车辆，应与甲方办理有关续租手续，超出租期未办理续租自动视为乙方按本合同自动延长同等租期且遵守本合同义务……”。2013年10月31日，被告吴雪荣出具欠条以及保证金各一份，其承认欠原告租金并保证将车牌号为浙f×××××车辆所有违章罚款缴纳，否则承担原告的一切损失。2014年1月2日，被告吴雪荣签字确认欠条一份，承认欠原告租车费和违章款共计人民币45000元，于2014年1月7日支付原告30000元，余款15000元于2014年1月12日前付清，但被告吴雪荣至今未支付任何款项。
另查明，被告吴雪荣交付原告押金3000元未退回，原告庭审中同意抵扣租金。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付拖欠的款项42000元以及逾期付款损失（以42000为基数，自2014年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率2倍计算）。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司与被告吴雪荣之间租赁合同关系双方真实意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠租金以及代缴违章罚款42000元之诉讼请求，有原告提供的证据以及其陈述予以证实，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿逾期付款损失的主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪荣于本判决生效后五日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司租金、代缴违章罚款42000元以及逾期付款损失（计算方式：以42000为基数，自2014年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，公告费650元，合计1688元，由被告吴雪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
审 判 员 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曾宪未
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源非执审他字第36号
申请执行人王小菊，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人陈洪波，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
申请执行人王小菊于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行万源市人力资源和社会保障局作出的万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书。
本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二项、第二百三十八条之规定，裁定如下：
对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 王 滔
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐应超
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1119号
原告：贺建正。系受害人邓凤玲的丈夫。
原告：贺旭。系受害人邓凤玲的儿子。
原告：贺梦雪。系受害人邓凤玲的女儿。
原告：邓雨时。系受害人邓凤玲的父亲。
被告：贺建明。
本院受理原告贺建正、贺旭、贺梦雪、邓雨时诉被告贺建明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺建正、贺旭、贺梦雪、邓雨时于2015年6月19日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺建正、贺旭、贺梦雪、邓雨时撤回起诉。
本案受理费1345元，减半收取672.5元，由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一五年六月十九日
书记员 王金字
第1页共2页
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01185号
原告：孙玉华，女，1944年3月23日出生，汉族，无业。
被告：丁国英，年龄不详，汉族，无业。
原告孙玉华与被告丁国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告孙玉华诉称：1994年曹国新与丁国英夫妻先后借走我8，000.00多元。我在94年起诉后，法院判分二年还清。还没申请执行，他俩就离婚了，在2004年时被告又回来了，我去要钱，被告说把条拿来，后来拿条去要，被告仍然不给。后来被告儿子曹兴给我打了条，说2014年1月1日给付4，000.00元，2015年把8，700.00元给清。到期后仍然没给，只好起诉。要求被告偿还欠款8，560.00元。
本院认为，原告与被告之间的借款，已于1994年经法院判决给付，原告未在法律规定时间内申请执行，已丧失权利。后经原告索要，已由被告儿子曹兴出具还款计划。但曹兴在约定的时间内未还款，原告应向曹兴主张权利。原告现已起诉的被告主体错误。应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）规定，裁定如下：
驳回原告孙玉华的起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙云鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03836号
原告唐思雅。
被告段鹏钰。
本院在审理原告唐思雅诉被告段鹏钰民间借贷纠纷一案中，原告唐思雅经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告唐思雅负担。
审判员 林湘邕
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡 主
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1483号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]1134号起诉书指控被告人吴乙犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴甲出庭支持公诉。被告人吴乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月24日至2015年1月11日间，被告人吴乙在上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室其家中，先后三次容留吸毒人员陆某某(另行处理)吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2015年1月23日，被告人吴乙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某的证言，相关尿检结果单及毒品检测报告单，相关刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴乙明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴乙曾因犯盗窃罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其因吸毒违法行为被多次受过行政处罚，一并酌情考虑。被告人吴乙到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年12月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
审判员 沈敏
二〇一五年四月十六日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第773号
罪犯张帅旗，于河南省叶县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月12日作出（2011）甬余刑初字第374号刑事判决，以罪犯张帅旗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张帅旗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张帅旗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张帅旗在服刑期�，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯张帅旗提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅旗予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年12月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十二日
代书 记员 张文雯
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初270号
自诉人丁艳，女，1972年9月14日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，小学文化，无业，住信阳市浉河区。
诉讼代理人刘洋，男，1991年4月28日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，大专文化，无业，住址同上，特别授权。
被告人黄宪岭，男，1983年1月3日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，现住罗山县。
本院在审理自诉人丁艳提起自诉的被告人黄宪岭拒不执行判决、裁定罪一案过程中，丁艳以黄宪岭已就履行本院（2015）罗民初字第1202号民事判决书确定的全部给付义务与其达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对黄宪岭的刑事自诉。
本院认为，自诉人丁艳向本院申请撤回对黄宪岭的自诉，经审查，该申请系丁艳的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁艳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 刘明清
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡向东
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01509号
原告南希勤，又名南西勤，男，1965年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人葛宁云，女，1967年12月28日生，汉族，农民，系原告之妻。
委托代理人贾思明，男，1951年12月9日生，汉族，农民。
被告刘建波，男，1968年6月21日生，汉族，农民。
原告南希勤与被告刘建波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南希勤及其委托代理人葛宁云、贾思明与被告刘建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南希勤诉称，2010年11月被告在我开办的砂石厂购买砂石，经算账被告欠我货款61000元，并向我出具欠条；经索要，2015年2月被告给付10000元，下余51000元未付。经索要未果，故诉请判令被告给付欠款51000元。
被告刘建波辩称，我在原告处购买砂石属实，我和原告一直未算账，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2010年10月至12月被告先后多次在原告开办的砂石厂购买砂石，总货款为131240元；2013年6月28日双方算账时，因被告未持有原告向其出具之收款条据，故被告按原告算账结果，向原告出具欠条一份，内容为，“欠条，欠南西勤沙石款陆万壹仟元正（61000元），（四笔欠条已抵过，如再有欠条再算），10月底还款。刘建波，2013、6、28”。另查，自2010年10月18日至2012年元月21日被告先后分5次向原告给付90000元，2015年2月给付10000元，共计给付原告100000元。2015年5月22日原告诉至本院，要求被告给付欠款51000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款31240元。被告称其通过司机钱卫旗向原告给付砂石款20000元；原告否认，被告亦未提供相应证据证明。由于双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实有欠条、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告向被告出售沙石，双方之间形成买卖合同关系，该行为不违反法律规定，依法应予确认；对应付款为131240元双方均无异议，本院予以确认；被告先后5次向原告给付货款90000元，由原告向被告出具收条为证；后被告给付原告10000元虽无条据，但原告予以确认，亦应从总货款中扣除；综上，被告尚欠原告货款31240元。故对原告要求被告给付31240元的请求，于法有据，应予支持；被告辩称另外通过他人向原告给付20000元，未向原告索要收条，原告否认，被告亦未提供其他相应证据证明，故对该辩称意见不予采信。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘建波于判决生效后十五日内给付原告南希勤砂石款31240元。
如果被告刘建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1080元，由原告负担500元，被告负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李普婷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1350号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告汤某某，男，1958年7月1日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告汤某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 朱纪平
二〇一四年三月三日
书记员 曹大中
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3396号
原告：曾礼，男，1986年1月6日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业地苏州工业园区娄葑镇环府路XXX号信息大厦9楼。
负责人：曹明兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
原告曾礼与被告亚太财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称亚保苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华闻轶、被告亚保苏州公司委托诉讼代理人刘俊烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，即车辆损失费人民币19,596.80元(以下币种均为人民币)、评估费1,587元，前款由被告亚保苏州公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告亚保苏州公司辩称，事故经过无异议，肇事车辆应承担次责，事发在保险期内，同意在保险范围内承担相应责任。车辆修理费不认可，申请重新评估；评估费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日16时16分，案外人杨某某驾驶牌号为沪BTXX**的重型厢式货车由东向西行驶至上海市嘉定区宝钱公路汇宝路口南侧约1米处，适逢原告曾礼驾驶牌号为渝B1XX**的小型轿车由东向西行驶至事发地点，由于杨某某驾车未保持安全车距，致使两车相撞，造成两车损坏的交通事故。2016年6月27日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定案外人杨某某承担事故的全部责任，原告曾礼无责任。因就赔偿无法达成协议，原告作为事故车辆的所有人提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪BTXX**的重型厢式货车在被告亚保苏州公司处投有交强险及商业第三者责任险(责任限额20万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、2016年7月25日，上海顶信价格评估咨询服务有限公司出具评估意见书，确定牌号为渝B1XX**的小型轿车因本起事故受损的修复价格为19,596.84元；嗣后，原告为处理事故及修理事故车辆，支付了车辆修理费19,596.84元、评估费1,587元；3、2016年8月4日，被告亚保苏州公司出具车损确认书，确认牌号为渝B1XX**的小型轿车的损失总额为10,400元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定案外人杨某某承担事故的全部责任，原告曾礼无责任，该认定并无�当，本院予以确认。被告亚保苏州公司作为事故车辆牌号为沪BTXX**重型厢式货车交强险及商业第三者责任险的保险人，依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即车辆修理费19,596.80元、评估费1,587元，经本院审查，均无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾礼车辆修理费19,596.80元、评估费1,587元，合计人民币21,183.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未�在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一七年五月二十六日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任�
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保�业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2179号
原告:中国银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区列东东新四路中银大厦。
主要负责人：黄学松，该行行长。
委托诉讼代理人：曾德钰，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘振华，男，该行工作人员。
被告：杨鸿，男，1982年10月1日出生，汉族，三明市利宏贸易有限公司职员，住福建省三明市梅列区。
被告：洪婷婷，女，1984年5月15日出生，汉族，三明市通用物资贸易有限公司职员，住福建省三明市梅列区。
原告中国银行股份有限公司三明分行（以下简称中国银行三明分行）与被告杨鸿、洪婷婷借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行三明分行的委托诉讼代理人曾德钰到庭参加诉讼，被告杨鸿、洪婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.杨鸿偿还原告借款本金440015.75元并支付利息14550.85元（利息结至2016年6月12日，之后利息仍按合同约定计算）；2.原告对已设定抵押的房产享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为杨鸿偿还原告借款本金435585.27元并支付至2016年9月13日止的利息3717.69元及从2016年9月14日至借款还清之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的利息。事实和理由：2011年9月9日，杨鸿因购房缺少资金，向中国银行三明分行申请贷款，双方签订了编号为2011年零字第AA192号《个人一手住房贷款合同》。合同约定：借款金额460000元，期限360个月，放款日借款利率为月利率6.4625‰，合同项下的贷款本息采用月等额本息还款法，每月应归还贷款本息3297.09元，共360期，若未能按合同约定偿还贷款本息，中国银行三明分行有权宣布合同项下贷款全部提前到期，并依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权等。该笔贷款以杨鸿、洪婷婷共有的位于三明市××龙新村××室的房产设定抵押，并于2014年10月17日办理了抵押登记。合同签订后，中国银行三明分行按约于2011年10月14日向杨鸿发放贷款460000元，但杨鸿仅履行了部分还款义务。至2016年9月13日杨鸿尚欠原告借款本金435585.27元、利息3717.69元。
杨鸿、洪婷婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人一手住房贷款合同、借款借据、房屋他项权证、居民身份证、结婚证等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告陈述的事实一致。
本院认为，中国银行三明分行与杨鸿、洪婷婷签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，中国银行三明分行依照合同约定，已发放贷款460000元给杨鸿，中国银行三明分行已履行合同义务，杨鸿向中国银行三明分行借款后，未按约还本付息，违反了合同约定，按照涉案贷款合同的约定，中国银行三明分行有权宣布贷款本息全部提前到期。现中国银行三明分行请求判令杨鸿偿付尚欠的借款本金435585.27元、暂计至2016年9月13日的利息3717.69元及此后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。杨鸿、洪婷婷提供其所有的位于三明市××龙新村××室房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，抵押权依法设立，现中国银行三明分行请求本院确认其对该抵押物依法处置所得价款享有在上述债权范围内的优先受偿权，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨鸿于本判决生效后三日内偿还中国银行股份有限公司三明分行的借款本金435585.27元并支付利息3717.69元（利息暂计至2016年9月13日，此后利息继续按《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算至借款清偿之日止）。
二、中国银行股份有限公司三明分行对杨鸿、洪婷婷提供抵押的位于三明市梅列区乾龙新村381幢2804室房产以折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8119元，因适用简易程序审理，减半收取4060元，由杨鸿、洪婷婷负担（应于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一六年九月二十二日
书记员 高雨馨
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2179号
原告：中国银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。
主要负责人：黄学松，该行行长。
委托诉讼代理人：曾德钰，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘振华，男，该行工作人员。
被告：杨鸿，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：洪婷婷，女，1984年5月15日出生，汉族，住福建省三明市。
原告中国银行股份有限公司三明分行与被告杨鸿、洪婷婷借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司三明分行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�国银行股份有限公司三明分行提出的撤诉申请理由是原、被告已自行协商解决纠纷，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司三明分行撤诉。
案件受理费8119元，减半收取计4060元，由中国银行股份有限公司三明分行负担。
审判员 郑文红
二〇一六年九月二十九日
书记员 高雨馨
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2179号原告:中国银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区列东东新四路中银大厦。主要负责人：黄学松，该行行长。委托诉讼代理人：曾德钰，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘振华，男，该行工作人员。被告：杨鸿，男，1982年10月1日出生，汉族，三明市利宏贸易有限公司职员，住福建省三明市梅列区。被告：洪婷婷，女，1984年5月15日出生，汉族，三明市通用物资贸易有限公司职员，住福建省三明市梅列区。原告中国银行股份有限公司三明分行（以下简称中国银行三明分行）与被告杨鸿、洪婷婷借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行三明分行的委托诉讼代理人曾德钰到庭参加诉讼，被告杨鸿、洪婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.杨鸿偿还原告借款本金440015.75元并支付利息14550.85元（利息结至2016年6月12日，之后利息仍按合同约定计算）；2.原告对已设定抵押的房产享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为杨鸿偿还原告借款本金435585.27元并支付至2016年9月13日止的利息3717.69元及从2016年9月14日至借款还清之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的利息。事实和理由：2011年9月9日，杨鸿因购房缺少资金，向中国银行三明分行申请贷款，双方签订了编号为2011年零字第AA192号《个人一手住房贷款合同》。合同约定：借款金额460000元，期限360个月，放款日借款利率为月利率6.4625‰，合同项下的贷款本息采用月等额本息还款法，每月应归还贷款本息3297.09元，共360期，若未能按合同约定偿还贷款本息，中国银行三明分行有权宣布合同项下贷款全部提前到期，并依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权等。该笔贷款以杨鸿、洪婷婷共有的位于三明市××龙新村××室的房产设定抵押，并于2014年10月17日办理了抵押登记。合同签订后，中国银行三明分行按约于2011年10月14日向杨鸿发放贷款460000元，但杨鸿仅履行了部分还款义务。至2016年9月13日杨鸿尚欠原告借款本金435585.27元、利息3717.69元。杨鸿、洪婷婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人一手住房贷款合同、借款借据、房屋他项权证、居民身份证、结婚证等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告陈述的事实一致。本院认为，中国银行三明分行与杨鸿、洪婷婷签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，中国银行三明分行依照合同约定，已发放贷款460000元给杨鸿，中国银行三明分行已履行合同义务，杨鸿向中国银行三明分行借款后，未按约还本付息，违反了合同约定，按照涉案贷款合同的约定，中国银行三明分行有权宣布贷款本息全部提前到期。现中国银行三明分行请求判令杨鸿偿付尚欠的借款本金435585.27元、暂计至2016年9月13日的利息3717.69元及此后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。杨鸿、洪婷婷提供其所有的位于三明市××龙新村××室房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，抵押权依法设立，现中国银行三明分行请求本院确认其对该抵押物依法处置所得价款享有在上述债权范围内的优先受偿权，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨鸿于本判决生效后三日内偿还中国银行股份有限公司三明分行的借款本金435585.27元并支付利息3717.69元（利息暂计至2016年9月13日，此后利息继续按《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算至借款清偿之日止）。二、中国银行股份有限公司三明分行对杨鸿、洪婷婷提供抵押的位于三明市梅列区乾龙新村381幢2804室房产以折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8119元，因适用简易程序审理，减半收取4060元，由杨鸿、洪婷婷负担（应于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  郑文红二〇一六年九月二十二日书记员  高雨馨一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1588号
被执行人：豆成正，男，1997年6月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：豆远茂，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院移送执行豆成正、豆远茂罚金一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）渝0243刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月13日移送执行，于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月19日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令豆成正缴纳罚金10000元，豆远茂缴纳罚金20000元，负担案件执行费350元。上述被执行人接到执行通知书后，豆远茂主动向本院缴纳了其应承担罚金10000元，豆成正主动向本院缴纳了罚金5000元，尚�15000元罚金，本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询了被执行人豆成正的银行存款，未发现其有可供执行的银行存款。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统对被执行人的财产线索进行了查询，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。本案未执行的标的为责令豆成正缴纳罚金15000元，负担案件执行费350元。
本院认为，被执行人豆成正、豆远茂暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1588号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产线索及下落再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田雨果
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1588号被执行人：豆成正，男，1997年6月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：豆远茂，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院移送执行豆成正、豆远茂罚金一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）渝0243刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月13日移送执行，于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月19日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令豆成正缴纳罚金10000元，豆远茂缴纳罚金20000元，负担案件执行费350元。上述被执行人接到执行通知书后，豆远茂主动向本院缴纳了其应承担罚金10000元，豆成正主动向本院缴纳了罚金5000元，尚�15000元罚金，本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询了被执行人豆成正的银行存款，未发现其有可供执行的银行存款。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统对被执行人的财产线索进行了查询，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。本案未执行的标的为责令豆成正缴纳罚金15000元，负担案件执行费350元。本院认为，被执行人豆成正、豆远茂暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项）、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1588号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索及下落再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王永勇代理审判员  冉龙腾代理审判员  付友娅二〇一七年十一月十日书 记 员  田雨果
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21870号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男。
委托诉讼代理人：朱红霞，女。
被告：李锡英，女，1936年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告李锡英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年十月十三日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2494号
原告双峰县三塘铺镇人民政府，住所地：双峰县三塘铺镇。
法定代表人：胡特，该镇负责人。
被告湖南省双峰县朝阳矸石砖有限公司，住所地：双峰县三塘铺镇东方村。
法定代表人：刘继求，该公司经理。
被告刘继求，男，1972年1月11日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告肖远松，男，1969年9月28日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告刘方连，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院在审理原告双峰县三塘铺镇人民政府与被告湖南省双峰县朝阳矸石砖有限公司、被告刘继求、被告肖远松、被告刘方连排除妨碍纠纷一案中，原告双峰县三塘铺镇人民政府于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南省双峰县朝阳矸石砖有限公司、被告刘继求、被告肖远松、被告刘方连的起诉。
本院认为，原告双峰县三塘铺镇人民政府的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县三塘铺镇人民政府撤回对被告湖南省双峰县朝阳矸石砖有限公司、被告刘继求、被告肖远松、被告刘方连的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告双峰县三塘铺镇人民政府承担。
审 判 员 邹 文
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 杨志鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00455号
原告：陈某，女，1980年7月18日出生，汉族，西安市碑林区太乙路街道办事处科员。
委托代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。
被告：董某，男，1977年6月16日出生，汉族，中国石油陕西销售公司职员。
委托代理人：韩丽萍，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张雨涛和被告董某及其委托代理人韩丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告2011年底经人介绍相识，2012年5月8日办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立牢固感情基础；婚后双方常因生活琐事发生矛盾，冲突不断，加之双方兴趣迥异，难以相处。2012年7月18日被告从双方婚初共同居住的原告父母家中离开，双方分居至今。2013年6月，其曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，被告返还其嫁妆等个人财产。
被告董某辩称，婚姻简况属实，但其与原告相识后尽心尽力维护双方感情，积极筹备双方婚礼、度蜜月事宜，尽到了照顾家庭的责任和义务。其与原告婚后居住在原告父母家，双方因生活习惯差异产生一些矛盾，2012年7月18日其从原告父母家中离开，与原告分居至今。其对原告仍有感情，愿积极改善夫妻关系，与原告共同生活。现夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格、家庭琐事等发生矛盾，加之缺乏必要的沟通，影响了双方的夫妻感情。2013年4月原告诉至本院，（2013）碑民三初字第00918号民事判决书对原告陈某要求与被告董某离婚的诉讼请求不予准许。双方自2012年7月18日分居至今。审理中，被告当庭表示愿积极改善夫妻关系以促与原告和好。
上述事实，有J610103-2012-003777号结婚证、（2013）碑民三初字第00918号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，加之缺乏必要沟通，致使夫妻感情受到一定的影响。审理中，被告有和好意愿，应认定双方感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应互谅互让，互相关爱，加强沟通，妥善处理夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某与被告董某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 靳凤玲
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 寇艳艳
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑杜娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢350号
申请执行人：申顺玉，女，1961年11月28日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
本院在执行申请执行人申顺玉与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日作出的（2016）吉0202民初935号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告申顺玉返还1,100元。二、驳回原告申顺玉的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”申请执行人于2017年2月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国执行本案。
本院在执行过程中，被执行人自动履行给付执行款1100元，并交纳执行费50元，本案已执行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初935号民事判决书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一七年三月十三日
书记员 钟文含
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33780号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等三十三件案件，本院于2016年12月8日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述三十三件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初33758-33800号等三十三件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛 振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2097号
原告：杨泽龙，男，1984年9月2日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
委托代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王迎环，女，1980年5月3日出生，汉族，宁夏固原市人，居民。
被告：沈彦龙，男，1982年6月19日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
原告杨泽龙与被告王迎环、沈彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽龙的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告王迎环、沈彦龙经公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告王迎环、沈彦龙向原告清偿借款20万元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年4月20日，被告王迎环、沈彦龙因资金周转向原告借款20万元，并与原告签订借款合同一份。约定借款期间及利率等内容。借款到期后，被告只清偿了部分利息，借款本金及其余利息尚未清偿，后原告多次向被告催要该借款，被告均推诿不还，且之后躲避一直无法联系。
被告王迎环、沈彦龙未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王迎环、沈彦龙未到庭参加诉讼也未提供证据。本院对原告的证据认定如下：原告杨泽龙提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告王迎环、沈彦龙向原告借款20万元的事实，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否向原告借款20万元。原、被告签订借款合同，且原告提供的转账凭证能够证实原告向被告王迎环的个人账户转账20万元，现原告要求被告清偿其借款20万元的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按照约定月利率3%支付从2015年10月20日至该借款清偿时利息的请求，因该利率已超出法律规定，对超出部分本院不予支持。被告王迎环、沈彦龙未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，且其也没有提供证据证实其已部分或全部清偿借款。
综上所述，被告王迎环、沈彦龙应当向原告杨泽龙清偿借款20万元，并按月利率2%支付从2015年10月20日至该判决生效时的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王迎环、沈彦龙于本判决生效之日起十日内向原告杨泽龙清偿借款20万元，并按月利率2%支付从2015年10月20日至该判决生效时的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告预交2150元）、公告费600元，由被告王迎环、沈彦龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王艳秀
人民陪审员 朱秀萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 骅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第6379号
原告晋江市科技与信息化局（原晋江市科学技术委员会）。
法定代表人陈恩典，该局局长。
委托代理人郭长星、黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告福建省晋江金井南江特种动物养殖场。
法定代表人谢远造，该场负责人。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄应县到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其借款100000元未还，请求判令被告偿还上述借款，并承担自1998年8月8日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的占用资金利息。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：1.科技发展基金专项合同一份，以证明原、被告签订的合同内容；2.收款收据、转账凭证各一份，以证明合同项下的经费已实际划拨给被告；3.检察建议书、催款说明书各一份，以证明被告欠款的事实及原告催收情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院认证并结合原告的自认陈述，对本案事实可作如下认定：
1997年8月7日，原、被告签订科技发展基金专项合同一份，约定原告借给被告100000元，用于实施特种动物饲养及其产品综合利用项目，期限自1997年8月8日起至1998年8月8日止。期满被告须如数归还。原告于1997年8月7日拨款给被告。被告至今未还款分文。
本院认为，原、被告之间因签订科技发展基金专项合同而确立的借贷关系合法有效，被告应依约还款。被告至今尚欠原告借款本金100000元未还，原告请求被告返还借款并支付逾期利息，于法有据，予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告福建省晋江金井南江特种动物养殖场应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市科技与信息化局借款100000元，并支付自1998年8月8日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的占用资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
人民陪审员 庄家训
人民陪审员 许清心
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 许瑄瑄
附件：本案所适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第635号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人魏栋（特别授权代理），系鄄城县农村信用合作联社闫什信用社员工。
被告陈金刚，男，住山东省鄄城县。
被告魏荣生，男，住山东省鄄城县。
被告陈殿雷，男�住山东省鄄城县，
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陈金刚、魏荣生、陈殿雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏栋到庭参加了诉讼，被告陈金刚、魏荣生、陈殿雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告与被告陈金刚签订借款合同一份，约定：被告陈金刚向原告借款500000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日，原告与被告魏荣生、陈殿雷签订最高额担保合同一份，约定：魏荣生、陈殿雷为陈金刚自2013年5月31日至2016年5月30日的借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告陈金刚履行了义务。借款到期后，被告未完全履行还款义务，截止2015年5月26日，尚欠原告借款本金494098.13元，利息96291.9元，故原告请求法院判令被告陈金刚偿还本金494098.13元，利息96291.9元及以后利息，被告魏荣生、陈殿雷承担连带清偿责任。
被告陈金刚、魏荣生、陈殿雷均未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，鄄城县农村信用合作联社闫什信用社（以下简称闫什信用社）与被告陈金刚签订借款合同一份，约定：被告陈金刚向闫什信用社借款500000元，期限自2013年5月31日至2016年5月30日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期时，利随本清；若被告不能按约定偿还本金，闫什信用社有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息；若借款人出现影响借款安全的不利行为，闫什信用社有权停止发放或提前收回借款。同日，闫什信用社与被告魏荣生、陈殿雷签订最高额保证合同，约定：被告魏荣生、陈殿雷自愿对被告陈金刚在闫什信用社自2013年5月31日至2016年5月30日的借款在债权最高余额600000元内提供连带责任保证，两担保人没有约定担保份额，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，担保期限为债务期限届满之日起二年。被告魏荣生、陈殿雷在保证合同上签署自己的名字。借款合同和保证合同签订后，闫什信用社与被告陈金刚签订借款凭证，约定被告陈金刚在闫什信用社贷款500000元，期限12个月，到期日2014年5月30日，月利率10.5‰。合同签订后，闫什信用社向陈金刚发放贷款500000元。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，截止2015年5月26日，被告尚欠本金494098.13元，利息96291.9元，经原告催要�果诉至本院，请求法院判令被告陈金刚偿还本金494098.13元，利息96291.9元及以后利息（按约定月利率10.5‰基础上上浮30%计算，自2015年5月27日起至判决指定履行期限届满之日止），被告魏荣生、陈殿雷对上述款项承担连带责任。
另查明，闫什信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、授权通知、贷转存凭证、贷款结欠本息凭证、记账凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，闫什信用社与被告陈金刚之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，闫什信用社依照约定履行了给付义务。被告陈金刚未按约定完全履行偿付义务，其行为构成违约。闫什信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告要求被告陈金刚偿还借款本金494098.13元，利息96291.9元，证据充分，本院予以支持。双方约定月利率10.5‰，逾期上浮30%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告魏荣生、陈殿雷与闫什信用社签订保证合同，自愿为陈金刚借款本息提供最高额担保，该保证合同系有效合同，两担保人没有约定担保的具体数额，为连带的共同保证。在连带的共同保证中，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务。故原告要求被告魏荣生、陈殿雷对陈金刚借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。被告魏荣生、陈殿雷承担责任后，有权向被告陈金刚追偿。依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金刚于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社本金494098.13元，利息96291.9元及以后利息（按月利率10.5‰基础上上浮30%，自2015年5月27日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告魏荣生、陈殿雷对上述借款本息在最高额600000元内承担连带责任，承担责任后有权向被告陈金刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9703元，由被告陈金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋秀菊
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执146号
申请执行人张有山，男，住吉林省临江市。
被执行人临江市大湖煤矿，地址吉林省临江市。
张有山与临江市大湖煤矿民间借贷纠纷一案,临江市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人临江市大湖煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张有山于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人临江市大湖村煤矿支付借款12万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人临江市大湖村煤矿的财产进行了查证：被执行人无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人临江市大湖煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张有山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人临江市大湖煤矿新的财产线索，申请执行人张有山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦丽南
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5158号
原告张某，女，1995年8月15日出生，汉族，无业，住河北省邢台市。
被告北京理工大学，住所地北京市海淀区中关村南大街*号。
法定代表人胡海岩,校长。
委托诉讼代理人陈亮，男，北京理工大学后勤集团副主任，住单位宿舍。
委托诉讼代理人王弢，男，北京理工大学后勤集团副主任，住单位宿舍。
原告张某与被告北京理工大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告北京理工大学委托诉讼代理人陈亮、王弢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令北京理工大学向我支付护理人员误工费4500元，营养费3000元，交通费500元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费2000元，精神损害抚慰金10000元；2、判令北京理工大学赔偿我手机损失2200元；3、本案诉讼费由北京理工大学负担。
事实和理由：2015年9月，我在移动公司做兼职，地点为北京理工大学食堂外面操场上，我在工作过程中恰逢北京理工大学校园工人修剪树木，掉落的树桩砸到我的后脑，我被砸晕失去意识，正面朝下摔倒，导致鼻梁、眉骨受伤，留下疤痕，后脑被砸伤。事发后我被送到海淀医院住院治疗。因我被砸伤致手机损坏，另购手机花费2200元。因为我伤在面部，有疤痕，故要求精神损害抚慰金。事发后我曾与北京理工大学多次协商没有成功。故诉至法院。
北京理工大学辩称，张某住院是14天，我同意支付护理人员张某在此期间的误工费，按照月工资4500元计算。营养费、住院伙食补助费均同意支付，交通费我方同意支付400元。后续治疗费没有实际发生不同意支付，精神抚慰金不同意支付。手机损失费用同意支付。诉讼费我方同意支付。我们同意赔偿张某的损失，但是因为我们单位上了保险，保险公司要求依据判决书理赔，所以请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日上午9时许，张某在中国移动做兼职，地点在北京理工大学食堂外操场。恰逢北京理工大学工人修剪树木，掉落的树枝砸在张某后脑，将其砸伤，张某被砸晕面朝下倒地，致鼻梁和眉骨受伤，留下疤痕。张某被砸伤时手机损坏，另购手机花费2200元。事发后张某被送至北京市海淀医院住院治疗，共住院14天；张某住院期间由其母张某护理。张某的医疗费由北京理工大学支付。庭审中，北京理工大学同意按护理人张某月工资4500元支付其护理期间的误工费，同意支付张某营养费3000元，交通费400元，住院伙食补助费2000元，手机损失2200元。关于外伤后疤痕，张某曾去北京大学第三医院就诊，诊断结果为继续观察，必要时可行瘢痕切除。张某尚未进行后续治疗。
本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，北京理工大学的工人在修剪树木时未尽到注意义务，致树枝掉落砸伤张某，存在过错，因此，张某要求北京理工大学赔偿护理人员误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、手机损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。具体数额，对于北京理工大学同意赔偿的数额，本院予以确认。关于后续治疗费，因张某后续治疗尚未发生，故在本案中不予处理，张某可待后续治疗发生后主张权利。关于张某主张的精神损害抚慰金，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十条之规定，判决如下：
一、北京理工大学于本判决生效后十日内赔偿张某护理人员误工费人民币二千一百元、营养费人民币三千元、交通费人民币四百元、住院伙食补助费人民币二千元，以上共计人民币人民币七千五百元；
二、北京理工大学于本判决生效后十日内赔偿张某手机损失人民币二千二百元；
三、驳回张某的其他诉讼请求。
案件受理费二百零二元（张某已预交），由北京理工大学负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果北京理工大学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟昕伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张晓晨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1689号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人李西方，男，汉族，居民。
被执行人裴广霞，女，汉族，居民。
被执行人袁学平，男，汉族，居民。
被执行人杨丙忠，男，汉族，居民。
被执行人冯国利，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2015）费商初字第499号民事判决书。于2015年11月4日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李西方、裴广霞、袁学平、杨丙忠、冯国利及其在同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、协助执行通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜 晓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00425号
申请执行人袁炳华，男，汉族。
被执行人陆雪英，女，汉族。
申请执行人袁炳华与被执行人陆雪英借款纠纷一案，我院（2012）莲民一初字第01013号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月1日向我院申请强制执行，执行标的为归还欠款186万元，同日，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在西安无财产可供执行，在上海市有一处房产已经查封。现将本案委托上海市静安区人民法院执行。现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院（2012）莲民一初字第01013号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年二月五日
书记员 闫佩静
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00941号
原告马某某，男，1984年元月4日出生，汉族。
被告杨某，女，1976年6月25日出生，汉族。
马某某诉杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告杨某及委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年10月30日，被告因资金周转困难，向原告借款。经双方协商：被告承诺用自己所有的荣华小区.....自有住房和陕D.....号福特嘉年华轿车一辆及自己上班期间的工资作为抵押，从原告处借得人民币80万元。双方在借款合同中约定该借款用途为：资金周转；借款期限为2013年10月30日到2013年12月15日；借款利率为月2%。同时被告向原告出具借条，还书写了还款计划。该欠款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由予以推诿拒绝。
原告马某某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2013年10月30日杨某向马某某出具的借款合同、借条和还款计划各一份，欲证明被告借原告的款项数额、借款期限、借款用途及对被告如何偿还该借款做了计划。
杨某个人户口本、身份证及工作证的复印件各一份，欲证明被告个人信息。
杨某的所有的荣华小区.....自有住房的购房合同、公证书和陕D.....号福特嘉年华轿车的车辆行驶证各一份，欲证明杨某用该财产作为这次80万元借款的抵押。
被告杨某辩称，首先被告承认曾在原告所在的陕西信用征信投资有限公司咸阳分公司贷过50万元用于周转，也就是在办理该业务时认识的，不存在借原告个人80万的情况，故对于原告所述的欠款数额及借款的形成过程均不予认可。其次该借款合同、借条及还款协议均是在原告胁迫下所出具。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某为支持其辩解向本院提交证据如下：
被告银行卡查询单一份及银行卡一张，欲证明被告借原告所在单位陕西信用征信投资有限公司咸阳分公司的50万元的事实。
咸阳市公安局秦都分局报警记录表一份及陕西中医学院附属医院的诊断证明一份，欲证明在2013年5月14日时，原告向被告主张借款时，曾将被告打伤住院并报警的事实。
电话录音一份，欲证明被告借的是原告所在单位的50万元，被告从未从原告手中拿过80万元的事实。
本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人进行了举证、质证：
对于原告提交的证据1、2、3，被告除对证据2的真实性予以认可外，对其他1、3组证据的真实性、客观性与关联性均不予认可。认为，证据1和3均是在原告的威胁下所出具。证据2，是被告在向原告所在公司借款时所出具的，并非向原告借款80万元所出具。
经合议庭评议后认为：原告所提交的证据1、2、3，因能够反映被告借款的时间、数额及用途，同时对还款计划及抵押物进行了约定，所以该3组证据均符合证据的真实性、客观性与关联性，故本院予以采信。
对于被告提交的证据1、2、3，原告均不予认可。认为，原告所提供的证据无法显示原告威胁的事实。对于报警记录，无原告的签字不予认可，诊断证明时间与报警记录时间不一致，故均不予认可。并且电话录音也在原告不知情的情况下所录制，同时不能证明被告借公司的现金。再者该组证据无法证明原告系公司的员工。
经合议庭评议后认为：被告所提交的证据1、2、3，在证据1、3中无法证实被告是借原告所在单位的50万元。证据2中，被告所证明的原告要款时，将被告打伤住院与本案无关联性。故该3组证据均不符合证据的真实性、客观性与关联性，故本院不予以采信。
经审理查明，2013年10月30日，杨某因资金周转困难，向马某某借款。经双方充分协商后，签订借款合同约定：该借款用途为：资金周转；借款期限为2013年10月30日到2013年12月15日；借款利率为月2%；杨某同时用自己所有的荣华小区.....自有住房和陕D.....号福特嘉年华轿车一辆及名下所有的财产作为抵押物。同时杨某又向马某某出具了借条，还书写了还款计划。还款计划中承诺：杨某务必在2013年12月15日前之前偿还80万元借款还清。如不按期归还，愿意用自己所有的荣华小区.....自有住房和陕D.....号福特嘉年华轿车一辆及名下所有的财产归还欠款。该欠款到期后，经马某某多次催要，杨某以各种理由予以推诿拒绝。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马某某要求杨某偿还欠款的请求，因事实清楚，证据确凿，故本院应予以支持。对双方月利率为2%的约定，因该约定未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。对于杨某称，曾借过马某某所在公司的50万元用于周转，未曾借过马某某个人的80万元。对于马某某所出具的证据，均是在马某某胁迫下所书写的辩解，因无证据支持，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起十日内杨某归还马某某欠款80万元及利息（利息按双方约定每月2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12920元，保全费4612元，共计17532元，由杨某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 庞杰元
人民陪审员 李 萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 瑞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09074号
原告邓沁，女，1962年10月30日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区。
委托代理人王某某（特别授权），重庆万诚律师事务所律师。
委托代理人邹某某（特别授权），重庆万诚律师事务所律师。
被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，组织机构代码57619932-3。
法定代表人谭春联，董事长。
委托代理人李某某，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人鄢某，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理邓沁与重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓沁于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓沁的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓沁撤回起诉。
本案诉讼费减半收取650元，由邓沁负担（已缴纳）。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 王小保
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 文 青
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2221号
原告施某，男，1983年6月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告庞某，女，1985年3月4日出生，河南省济源市人，原住河南省济源市，现住加拿大，现去向不明。
原告施某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告庞某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称：被告庞某出生于河南省济源市，于2005年4月28日定居加拿大。原、被告于2008年经人介绍相识后，双方于2008年6月2日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回加拿大。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告于2012年2月14日曾向法院起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚以后至今，双方仍无法联系，双方互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告庞某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：被告庞某出生于河南省济源市，于2005年4月28日定居于加拿大。原、被告于2008年经人介绍相识后，双方于2008年6月2日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回加拿大，现仍滞留在加拿大。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，致使夫妻关系日趋冷淡。原告于2012年2月14向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。自从本院判决不准原、被告离婚以后至今，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、复印自福州市民政局原、被告结婚登记档案一组、（2012）融民初字笫126××号民事判决书，本院依职权调查被告出入境记录各一份及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后由于长期两地分居生活，导致夫妻之间产生隔阂。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后至今，原、被告夫妻关系仍无法得到改善，可认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解和好无果，本院依法准予离婚。被告庞某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告施某与被告庞某离婚；
本案受理费245元，公告费560元，均由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一字初第02850号
原告：唐维祥，男。
被告：巢湖市立皖医疗器械有限公司。
法定代表人薛建明，该公司总经理。
被告：薛建明，男。
原告唐维祥诉被告巢湖市立皖医疗器械有限公司、薛建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告唐维祥，被告薛建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐维祥诉称：2013年8月1日，原告借款580000元给被告薛建明，被告薛建明向原告出具了借条，并在借条中承诺，以其花山工业园振兴路1号房产作为借款抵押，现被告突然出售此房产，原告无法，故起诉，要求两被告连带偿还借款580000元，并按月息2.5%承担借款利息。
被告薛建明辩称：我原来向原告借款是600000元，后经结算向原告打了580000元的借条，但在600000元借款时我归还过50000元，现应该只差欠原告530000元，此外，借条上还款时间我当时注明是6个月还款，但现在借条上改成了1个月还款。
经审理查明：2011年5月份，被告薛建明通过他人介绍向原告借款，用于建厂房，该款后经结算，被告薛建明于2013年8月1日向原告出具了一张580000元的借条，并在借条上载明，借款按月息2.5%承担利息，还款时间一个月，同时载明，以其位于花山工业园振兴路1号房产作为抵押。后因原、被告为还款事宜协商未果，致原告现诉讼来院，要求被告巢湖市立皖医疗器械有限公司及被告薛建明连带偿还借款580000元，并按约定利率承担借款利息。
庭审中，原、被告主要为借条上的还款时间发生争议，另被告主张其已偿还原告50000元，应当在该款中扣除。案经调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告唐维祥与被告薛建明之间存在借贷关系的事实有被告薛建明出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确。被告薛建明主张已偿还原告50000元，并认为借条上的还款时间是原告作了改动，被告薛建明未提供任何证据予以佐证，且经本院指定时间，被告薛建明仍没有向法庭提供证据，故对被告薛建明的抗辩，本院不予采信。双方约定的借款利率过高，本院酌情确定按月利率20‰计算利息。原告要求巢湖市立皖医疗器械有限公司承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告薛建明于本判决生效之日起七日内给付原告唐维祥借款本金580000元，并自2013年8月1日起，按月利率20‰支付借款利息至偿还之日；
二、驳回原告唐维祥其他诉讼请求。
案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3420元，合计8220元，由被告薛建明承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 窦本发
二○一四年元月二十七日
书记员 刘 倩
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执109号
申请执行人唐红英，女，汉族，住陕西省凤翔县城关镇。
被执行人宝鸡职业技术学院，住所地宝鸡高新技术开发区。
法定代表人罗新远，任该院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）凤翔民初字第65号民事判决书，向被执行人宝鸡职业技术学院发出执行通知书，责令被执行人宝鸡职业技术学院履行向申请执行人唐红英支付2015年1月至2015年12月的退休金及2015年取暖费共计15595.68元（其中退休金1224.64元／月，取暖费900／年）。但被执行人宝鸡职业技术学院至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人宝鸡职业技术学院在中国建设银行宝鸡某某路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宝鸡职业技术学院在中国建设银行宝鸡某某路支行存款15725.68元（含执行费130元）至凤翔县人民法院银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年二月十五日
书记员 马 杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初260号
原告王某甲，住定州市。
被告王某乙，住定州市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 王光磊
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜景伟
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初260号
原告王某甲,住定州市。
被告王某乙,住定州市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 王光磊
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜景伟
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初260号原告王海燕，女，1990年5月8日出生，汉族，住定州市开元镇西忽村。身份证号：130682199005081661被告王亚伟，男，1991年3月24日出生，汉族，住定州市开元镇西忽村。身份证号：130682199103241673本院在审理原告王海燕与被告王亚伟离婚纠纷一案中，原告王海燕于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王海燕撤回起诉。案件受理费100元，由原告王海燕负担。审判员  王光磊二〇一六年一月二十六日书记员  姜景伟
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初237号
原告黄云娣，女，汉族，住广宁县。
委托代理人罗诗豪，广东鼎都律师事务所工作人员。
被告黄亚星，男，汉族，住广宁县。
被告黄红强，男，汉族，住广宁县。
被告周树娣，女，汉族，住广宁县。
被告黄汉彬，男，汉族，住广宁县。
被告黄家河，男，汉族，住广宁县。
被告李信成，男，汉族，住广宁县。
被告李木火，男，汉族，住广宁县。
本院在审理原告黄云娣诉被告黄亚星、黄红强、周树娣、黄汉彬、黄家河、李信成、李木水返还原物纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院撤回起诉。
本院认为，原告黄云娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄云娣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告黄云娣负担。
审判员 陈达强
二〇一七年二月十三日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1167号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行。
代表人：丁文良。
被执行人温州同益贸易有限公司。
法定代表人：林戈。
被执行人温州欧世家建材有限公司。
法定代表人：缪群。
被执行人林戈。
被执行人陈绵绵。
被执行人缪迪。
被执行人林建晓。
被执行人缪群。
被执行人龚爱娥。
被执行人陈盈盈。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行与被执行人温州同益贸易有限公司、温州欧世家建材有限公司、林戈、陈绵绵、缪迪、林建晓、缪群、龚爱娥、陈盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）温鹿商初字第01570号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年03月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1166号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1166号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款3391148.25元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1166号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1166号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1167号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1167号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行，住所地温州市鹿城区南浦住宅区温迪路康迪锦园A幢112号，组织机构代码：××。
代表人：丁文良。
被执行人温州同益贸易有限公司，住所地温州市鹿城区矮凳桥228号4幢226室，组织机构代码：××。
法定代表人：林戈。
被执行人温州欧世家建材有限公司，住所地温州市鹿城区矮凳桥228号4幢221室，组织机构代码：××。
法定代表人：缪群。
被执行人林戈，男，1981年10月17日出生，住温州市鹿城区大同巷16号，公民身份号码：330302198110172017。
被执行人陈绵绵，女，1979年10月15日出生，住温州市鹿城区花坦巷5号307室，公民身份号码：330302197910154429。
被执行人缪迪，男，1978年6月9日出生，住温州市鹿城区广场后巷66号，公民身份号码：330302197806090031。
被执行人林建晓，女，1977年10月30日出生，住温州市鹿城区广场后巷66号，公民身份号码：330302197710305923。
被执行人缪群，女，1974年5月17日出生，住温州市鹿城区广场后巷66号，公民身份号码：330302197405170022。
被执行人龚爱娥，女，1954年5月11日出生，住温州市鹿城区花坦巷5号307室，公民身份号码：330302195405110020。
被执行人陈盈盈，女，1982年4月25日出生，住温州市鹿城区花坦巷5号307室，公民身份号码：330302198204254427。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行与被执行人温州同益贸易有限公司、温州欧世家建材有限公司、林戈、陈绵绵、缪迪、林建晓、缪群、龚爱娥、陈盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）温鹿商初字第01570号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年03月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1166号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1166号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款3391148.25元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1166号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1166号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1167号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年八月三十一日
书记员郑里
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第201号
原告薛华堂，男，1953年7月12日出生。
委托代理人顾风志，河南湛河律师事务所律师。
被告刘丙华，男，1970年10月30日出生。
被告李红霞，女，1976年7月6日出生。
原告薛华堂诉被告刘丙华、李红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛华堂及其委托代理人顾风志、被告刘丙华到庭参加诉讼；被告李红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛华诉称，二被告在婚姻存续期间因自己家盖房，购买原告生产的楼板。2007年5月21日，原告同二被告共同算账，共欠货款33400元，当时二被告支付2万元，下欠13400元，刘丙华打有欠条。因二被告属于夫妻关系，依照有关法律规定夫妻在婚姻存续期间所欠的债务，由夫妻二人共同偿还，因此李红霞也有偿还原告欠款的法定义务。后原告多次找二被告追要欠款，其故意拖欠不付，故诉至法院。请求判令二被告连带清偿所欠原告款13400元及利息共计24656元。
被告刘丙华辩称，对原告起诉的事实及理由无异议。原告起诉的楼板是被告李红霞家里用的，但被告刘丙华愿意还款。
被告李红霞提交的答辩状辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效，人民法院应不予保护。2008年5月9日，原告曾就该案向贵院提起过诉讼，于2008年7月23日申请撤诉。贵院以（2008）湛民初字第484号民事裁定书准予其撤回起诉。《民法通则》第140条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据该规定，原告于2008年7月23日撤诉后，诉讼时效应重新计算，该期间自诉讼时效中断时起至本次起诉时已超过2年。根据《民法通则》第135条等规定，因原告本次起诉已超出法定诉讼时效，人民法院应不予保护。二、原告诉称的债务系刘丙华个人债务，与被告无关。被告与刘丙华婚姻关系存续期间从未盖房，也没有因家庭建房购买过原告的楼板。刘丙华所打欠条，被告从未见过，更不知刘丙华将该楼板用于何处。综上，请法院驳回原告对被告李红霞的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月21日，被告刘丙华向原告薛华堂出具欠条一份。该欠条载明：“今欠空心板款壹万叁仟肆佰元正。广兴园公司：刘丙华，07年5月21日。”
2008年5月9日，薛华堂持上述欠条作为原告，以平顶山市广兴园房地产开发有限公司为被告，以欠款纠纷诉至本院。诉称“广兴园公司总经理刘丙华于2002年上半年在卫东区吴寨予制厂定购一批楼板，董事长李印数次电话上催货，并答应先给70吨水泥，这时才由原告陆续供货，至2002年8月17日完成供货，货款6万多元，广兴园公司分几次在李印家付款，1万、2万元不等。2005年春节时，腊月29李印付500元。2007年5月21日，由李印、薛华堂、李印的女儿李红霞、李红霞的丈夫总经理刘丙华共同算账。清算结果除已付货款外，尚欠33400元，当时由李印与刘丙华商定从邮局退款中给现金2万元，并由公司总经理刘丙华代表公司打欠条13400元。之后由于李印和刘丙华之间发生经济纠纷，刘丙华被公安局收审，现在看守所。原告再向李印要款时，李印却说刘丙华打的借条找刘丙华要。薛华堂认为，刘丙华是公司的总经理又持有公司40%的股份，负责公司的经营管理，董事长李印亲自安排供应水泥70吨，还参加了结算、付款，楼板又用在广兴园公司开发的楼盘上，当时李印身体不好，刘丙华全权行使当时的经营管理，与李印又有特殊的亲戚关系，为此，刘丙华的行为是广兴园公司的职务行为，是表见代理，根据合同法相关规定，他的代理行为有效。为此，请求支付所欠货款13400元及利息”。2008年6月30日庭审中，薛华堂述称，“2002年，李印建人才交流中心后面楼房，其开始给李印供货，自2002年3月6日开始供货至2002年8月17日供货完毕，共计欠其69000元，其后李印陆续还款，每次都在李印家，李印给钱。2008年5月21日，在李印办公室算账，当时有薛华堂、李印、李红霞、刘丙华，算账完后李印让刘丙华给打欠条33400元，后刘丙华还现金2万元，然后刘丙华才出具欠条13400元。广兴园公司为家族式企业，公司成立后也应对曾经发生的业务承担责任，刘丙华在担任公司经理期间出具的欠条，广兴园公司应承担责任”。2008年7月23日，薛华堂以因需变更诉讼主体为由向本院提出撤诉申请，本院于当日做出（2008）湛民初字第484号民事裁定书，裁定准予其撤回起诉。
2015年5月14日，薛华堂又持上述欠条作为原告，以刘丙华、李红霞为被告，向本院提起本案之诉。
上述事实，有原告提供的欠条1份、本院（2008）湛民初字第484号卷宗、庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据经庭审出示、质证、辩证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，我国民法通则规定，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债具有相对性。原告薛华堂持被告刘丙华向其出具的欠条1份，两次以不同的被告向本院提起诉讼，两次陈述的债务形成事实不相符。但是本案被告刘丙华愿意向原告薛华堂清偿欠款，依承诺其应负债务清偿之责任。原告薛华堂要求被告李红霞承担债务的依据不足，且被告李红霞以原告薛华堂的本次诉讼已超过诉讼时效及本案所涉债务与其无关的理由，符合法律规定和庭审查明的事实。原告薛华堂两次诉讼，陈述欠款的事实前后不一致，故对其要求被告李红霞承担债务的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙华于本判决生效之日起三日内偿还原告薛华堂货款13400元。
二、驳回原告薛华堂对被告李红霞的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告刘丙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李海军
人民陪审员 赵许洛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘朝丽
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1634号
原告张某某，女，2007年3月11日出生，汉族，易县。
法定代理人周某月，女，1985年4月15日出生，汉族，易县。
委托代理人薛冬梅，易县光大法律服务所。
被告张某甲，男，1985年5月1日出生，汉族，易县。
原告张某某与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人薛冬梅到庭参加了诉讼。被告张某甲经邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告系父女关系，2014年7月8日原告之母与被告因夫妻感情不合在易县人民法院调解离婚，民事调解书为（2014）易民初字第1131号，在调解书中第二条：“婚生女儿张某某由被告周红月抚养，抚育费自理”。现原告之母与被告离婚后，一直未再婚，也没有任何经济来源，加之每年物价涨幅较大，原告只得与母亲租房居住生活，现随着日常生活和学习的消费日益剧增，原告母亲已没有独立承担原告抚育的能力，被告作为原告的父亲依法应当履行抚养原告的义务，并承担原告的抚养费用，原告之母多次与被告因原告抚养问题多次沟通，被告承诺每月以500元的标准给付。但不履行，无奈，为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、依法判令被告一次性给付原告自起诉之日起至原告18周岁止的抚育费5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，原告张某某系被告张某甲之女，于2007年3月11日出生，至原告年满18周岁还有10年零5个月（125个月）。现就读于易县第二小学。2014年7月8日周红月（原告之母）与被告张某甲经本院调解离婚，该民事调解书中第二条：“婚生女儿张某某由被告周红月抚养，抚育费自理”。原告之母与被告离婚后，独自带着原告在易县城内居住、生活，且其一直未再婚，也没有任何经济来源，现随着日常生活和学习的消费日益剧增，原告母亲已没有独立承担原告抚育的能力。
上述事实有身份证、户口本、民事调解书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚育费。关于子女生活费的协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。我国婚姻法规定抚养费的数额，可根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。原告父母离婚时约定被告不支付抚养费，现因物价调整，孩子生活教育的实际需要有所提高，不能维持原告的实际生活需要。原告现仅7周岁，尚在学校读书，不能独立生活，其母周红月现未再婚，独自在县城内带原告生活学习确有困难。因此，被告张某甲应负担原告张某某必要的抚育费。因原告之母与被告多次沟通，被告承诺每月以500元的标准给付原告抚养费，应以双方的约定为准，即500元×125＝62500元，现原告主张由被告一次性负担50000元，对原告张某某的诉讼请求应予支持。被告张某甲经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护原告张某某的健康成长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7第、第8条、第11条、第18条之规定，判决如下：
限被告张某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张某某抚养费50000元。
案件受理费500元，由被告张某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 温春明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于海丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1680号
原告：广发银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市瓯海区西山南路望景苑3幢一层、二层。
负责人：董敬东，该支行行长。
委托代理人：黄鑫秋，俞科，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：中纬建设工程有限公司，住所地：温州市鹿城区马鞍池西路158-1号。
法定代表人：仇道清，执行董事兼总经理。
被告：倪明连。
被告：林连贞。
原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称广发银行瓯海支行）与被告中纬建设工程有限公司（�下简称中纬公司）、倪明连、林连贞保证合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告中纬有限公司、倪明连、林连贞对中城公司尚欠原告贷款本金700万元及利息、罚息、复利（利息、复利从2013年12月22日起至2014年12月4日止，按人民银行同期同档次贷款利率计算；罚息、复利从2014年12月4日起至还清全部本息止，利率按人民银行同期同档次贷款利率再加收50%计算，现暂算至2015年2月11日本息合计7541664.36元，请求上述三被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由各被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月15日，原告广发银行瓯海支行与温州中城建设集团有限公司（以下简称中城公司）签订编号为B130113-D号《额度贷款合同》，约定：原告向中城公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为700万元，借款用途为归还逾期贷款，授信期限自2013年11月15日起至2014年10月16日；利率为固定利率；按半年结息，每半年月末的月20日为结息日，21日为付息日；未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。
2013年11月15日，原告广发银行瓯海支行与被告中纬公司签订编号为2013年高保字B0283号《最高额保证合同》，约定被告中纬公司为原告与中城公司基于上述《授信合同》及其修订或补充发生的债权提供最高本金余额为700万元的担保。
2013年11月15日，原告广发银行瓯海支行与被告倪明连签订编号为2013年高保字B0235号《�高额保证合同》，约定被告倪明连为原告与中城公司在2013年11月15日至2014年10月16日期间发生的债权提供最高本金余额为6100万元的担保。
2013年11月15日，原告广发银行瓯海支行与被告林连贞签订编号为2013年高保字B0236号《最高额保证合同》，约定被告林连贞为原告与中城公司在2013年11月15日至2014年10月16日期间发生的债权提供最高本金余额为6100万元的担保。
以上《最高额保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。
上述合同签订后，中城公司于2013年12月4日向原告申请提款，原告依约发放贷款700万元，借款期限为2013年12月4日至2014年12月4日，借款执行年利率6%。本笔借款已到期。借款期间，中城公司仅分别于2013年12月20日、2013年12月23日还期内利息18666.67元、1167.25元，之后再无支付利息。
2014年5月12日，温州市瓯海区人民法院作出（2014）温瓯破（预）字第8号民事裁定书，裁定受理了中城公司的重整破产清算申请。
截止中城公司重整申请受理之日（即2014年5月12日），本案主债务欠本金700万元、期内利息166832.75元，期内利息的复利82.23元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利依据不足，本院不予支持；原告要求保证人承担担保责任的范围应以约定的责任最高额为限；附利息的债权应自破产申请受理时起停止计息。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中纬建设工程有限公司、倪明连、林连贞在主债务人温州中城建设集团有限公司破产程序终结后一个月内，分别对原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行所享有债权（本金700万元、期内利息166832.75元，期内利息的复利82.23元）的未得清偿部分继续承担连带清偿责任，对包括上述债务在内的其各自签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额依次以700万元、6100万元、6100万元为限。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57050元，由被告中纬建设工程有限公司、倪明连、林连贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年二月四日
代书 记员 葛 宇
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1425民督34号
申请人：杨坦川，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
申请人杨坦川于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还工资款8691元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨坦川工资款8691元。
申请费17元，由被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一六年七月十一日
书记员 朱冈祥