wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第858号
申请执行人张××，无职业。
被执行人郑一×。
被执行人郑二×，无职业。
本院受理张××与郑一×、郑二×赡养费纠纷（2014）滨塘民初字第4868号民事判决一案中，因申请执行人请求执行标的有误，申请撤回本次执行申请另案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年四月九日
书记员 王福璐
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00078号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，中专文化，医生，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月17日被喀左县公安局刑事拘留，2013年11月25日被逮捕，2013年11月28日喀左县公安局对其取保候审，2014年3月4日喀左县人民检察院对其取保候审，2014年3月7日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员董守权出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日17时30分许，被告人董某某驾驶辽NG79**号轿车沿兴凌线由东向西行驶至兴凌线145KM＋600M处时，与步行横过公路的被害人王某某相撞，致王某某受伤，后经医院抢救无效死亡（殁年57周岁），经喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告检验意见为：王某某符合生前遭机动车碰撞致颅脑损伤而死亡。喀左县公安局交通警察大队认定，被告人董某某负此次事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任。案发后，被告人董某某主动打电话报警，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
2013年11月26日被告人董某某及其近亲属与被害人王某某的近亲属自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人王某某的近亲属对被告人董某某表示谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人南某某、潘某某、焦某某的证言；喀左县公安局道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验记录、喀左县公安局公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、警情记录表、案件来源、抓捕经过、户籍证明；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全车速，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人董某某具有以下酌情从轻、减轻处罚情节：1、自首；2、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其依法从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人董某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并可适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 朱玉娟
人民陪审员 王成明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 靳 欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第642号
原告：李卫强。
被告：李彩华。
原告李卫强为与被告李彩华民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李卫强到庭参加诉讼，被告李彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卫强起诉称：2013年2月1日，被告李彩华向原告李卫强借款5000元；并出具借条一份。事后，经原告李卫强多次催讨，被告李彩华未予归还。为此，原告李卫强诉至法院，请求判令：1、被告李彩华归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告李彩华承担。
原告李卫强为证明上述事实，向本院提供借据一份，用以证明被告李彩华向原告李卫强借款5000元的事实。
被告李彩华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告李卫强提供的证据，经质证，被告李彩华放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告李卫强诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告李卫强提交的由被告李彩华出具的借条为据，双方形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现因被告李彩华未及时归还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告李彩华应承担相应的民事责任。原告李卫强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩华返还原告李卫强借款5000元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彩华负担。
如果被告李彩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年十月二十六日
书记员 缪剑娣
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第644号
原告罗某某，农民。
原告罗某甲，农民。
委托代理人黄茂荣，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告罗某乙，农民。
本院在审理原告罗某某、罗某甲诉被告罗某乙排除妨害纠纷一案中，原告罗某某、罗某甲既不交纳诉讼费，也不向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗培贤
二〇一五年六月三十日
书记员 陶玉飞
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1022刑初86号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人郭某，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市翼城县。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，2018年8月2日被本院取保候审。
翼城县人民检察院以翼检刑刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
翼城县人民检察院起诉指控：2017年1月28日晚，被告人郭某与朋友杨某、翟某在自己家喝酒。酒后，郭某驾驶×××号桑塔纳轿车拉载二人到县城办事。返回途中行至西关村口路段时，因避让其他车辆，桑塔纳轿车失控快速驶入道路西侧花池内，先后将一电线杆和建筑墙体撞毁，与温某停放的×××号华泰牌小型轿车、索某停放的×××号大众牌小型轿车、杨某停放的×××号吉利牌小型轿车、吕某停放的×××号北京牌小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。翼城县公安局交警大队道路交通事故认定，郭某负该起事故的全部责任，杨某、翟某、温某、索某、杨某、吕某六人无责任。2017年2月10日翼城司法鉴定中心鉴定：从送检的郭某血液中检出乙醇含量180.30mg/lOOml。随后，郭某先后与吕某、索某、温某、杨某达成赔偿协议并已履行，取得对方谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接处警详情、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，郭某机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，财产受损被害人申某、吕某、杨某、温某、索某的报案材料和询问笔录，同车人翟某、杨某的证人证言，山西省翼城县司法鉴定中心晋翼司鉴中心【2017】血鉴字第047号司法鉴定意见书，翼城县公安局交警大队交通事故责任认定书，赔偿协议书及谅解书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在绛源路上行驶，其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某犯罪后认罪态度较好，主动赔偿他人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；但其醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，属法定从重情节，在量刑时亦应一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金两千元（刑期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈瑞华
二〇一八年八月十七日
书记员 丁雪红
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第1号
原告斗某某甲，女，汉族。1977年某月某日出生。
被告杨某某甲，男，汉族。1976年某月某日出生。
原告斗某某甲与被告杨某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告斗某某甲及证人斗某某乙、刘某某，被告杨某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗某某甲诉称，我与被告2001年8月相识、恋爱，2002年1月15日登记结婚，2003年1月25日生育一子杨某某乙。由于婚前了解不够，原、被告感情不和，被告的父母经常干涉原、被告的生活，夫妻为此经常争吵，现已无法共同生活，夫妻感情破裂。请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子杨某某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、位于本市城北区海西东路某房屋一套归原告所有。共同存款30000元归被告所有。4、本案诉讼费由被告承担。
证人斗某某乙、刘某某证言证实出资70000元给斗某某甲购买位于本市城北区海西东路某房屋一套，该房屋办理完房产证后总价款72000元，登记在斗某某甲名下。
被告杨某某甲对原告所诉理由不予认可，同意离婚，要求抚养孩子。认可证人斗某某乙、刘某某出资70000元购买位于本市城北区海西东路某房屋一套，办理完房产证后总价款72000元，该房屋登记在斗某某甲名下。
经审理查明，原、被告2001年8月相识、恋爱，2002年某月某日登记结婚，2003年某月某日生育一子杨某某乙。原、被告在共同生活中不能妥善处理家庭矛盾，缺少相互关心、理解、沟通，矛盾已无法调和。
另查，原告的父母亲斗某某乙、刘某某于2004年出资70000元购买位于住本市城北区海西东路某房屋一套，办理完房产证后总价款72000元，该房屋登记在斗某某甲名下。原、被告至本案开庭有共同存款45000元。
本院认为，原、被告相识、恋爱，登记结婚，婚后生育一子，双方缺少相互关心、理解、沟通，因不能妥善处理家庭矛盾时有争执发生，经法庭调解，无和好可能，感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。杨某某乙一直随原告生活，为有利于孩子成长、生活、学习，应由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费用。原告的父母亲全额出资购买的房屋，登记在原告名下，该房屋应归原告所有，原告同意将全部共同存款45000元给付被告，原、被告达成的协议应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告斗某某甲与被告杨某某甲离婚。
二、婚生子杨某某乙由原告斗某某甲抚养，被告自2015年某月起每月支付抚养费600元至杨某某乙十八岁时止。
三、位于本市城北区海西东路某号房屋一套归原告所有。共同存款45000元归被告所有。
本案诉讼费624元，已减半收取312元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年二月十日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1号
原告苏某。
委托代理人方显志，男，1970年10月16日出生，汉族，青岛市北北中法律服务所法律工作者，住青岛市市北区小港沿3号。
被告王某，个体经营者。
身份证号码：××。
本院在审理原告苏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 周永杰
人民陪审员 赵珈艺
二〇一五年四月八日
书 记 员 张艳妮
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初141号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人韩磊（曾用名韩修磊）,男，1981年1月9日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，无固定职业，住佳木斯市（户籍所在地：黑龙江省）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人韩磊犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人韩磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年4月1日15时许，被告人韩磊酒后驾驶黑Ｌ×××××号轻型自卸货车，在佳木斯市胜利路由东向西行驶时，被佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队民警查获。经检验：韩磊血液中乙醇含量为95mg/lOOmL,属于醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人韩磊于2016年4月1日被公安机关从案发现场带至佳木斯市郊区交警大队接受询问。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、抓捕经过；证人王某的证言；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；被告人韩磊供述与辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人韩磊犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人韩磊对公诉机关指控其犯危险驾驶罪没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年4月1日15时许，被告人韩磊酒后驾驶黑Ｌ×××××号轻型自卸货车，在佳木斯市胜利路由东向西行驶时，被佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队民警查获。经检验：韩磊血液中乙醇含量为95mg/lOOmL,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韩磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓捕经过；证人王某的证言；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；被告人韩磊供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人韩磊能如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一六年十二月六日
书记员 许晟恺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05509号
原告吕友明，男，1953年10月17日出生。
委托代理人王永贵，北京市智远律师事务所律师。
被告北京龙展盛世建筑工程有限公司，住所地北京市东城区幸福北里甲17号楼2-212室。
法定代表人邱俊能，经理。
委托代理人艾永刚，男，1970年1月13日出生。
被告北京路桥瑞通养护中心有限公司七处，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-29。
法定代表人王凤平，经理。
委托代理人王炳璋，男，1976年12月29日出生。
本院在审理原告吕友明与被告北京龙展盛世建筑工程有限公司、北京路桥瑞通养护中心有限公司七处地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告吕友明于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕友明提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕友明撤回起诉。
案件受理费三百七十八元，由原告吕友明负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 金英骏
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0928刑初58号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人王洪玉，男，1967年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市景县，捕前住吴桥县，2018年4月19日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年4月27日吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕，现羁押于吴桥县看守所。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人王洪玉犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王洪玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年07月20日20时许，被告人王洪玉与被害人牛某因琐事在吴桥县老杂技团东一胡同内发生纠纷，继而相互殴打。在殴打过程中，王洪玉用手打了被害人牛某左耳部一巴掌，致其左耳外伤性骨膜穿孔。2017年7月26日吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，牛某身体所受损伤程度为轻微伤。2017年9月8日吴桥县公安局物证鉴定室补充鉴定，牛某左耳外伤性骨膜穿孔6周未自行愈合，其身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王洪玉赔偿被害人牛某30000元，被害人牛某表示对被告人王洪玉谅解，不再追究被告人王洪玉的任何责任。
上述事实，被告人王洪玉在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证：抓获经过、电话记录查询；2.证人王某2、张某、王某3的证言；3.被害人牛某的陈述；4.被告人王洪玉的供述；5鉴定意见：吴桥县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.勘验笔录：现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片；7.视听资料、电子数据：同步录音录像光盘4张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪玉故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王洪玉当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王洪玉赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人王洪玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王洪玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘双秀
人民陪审员 闫国成
人民陪审员 李丙森
二〇一八年九月三日
书 记 员 刘亚娟
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初592号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，家住浙江省庆元县。系本案被害人。
被告人邓代发，男，1970年9月18日出生于湖南省沅陵县，土家族，小学文化，农民，家住湖南省沅陵县。2017年10月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）499号起诉书指控被告人邓代发犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某以要求被告人邓代发赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林某、被告人邓代发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人邓代发和被害人林某系永康市江南街道银都花苑宏业物业的保安。2017年10月27日上午，被告人邓代发与林某在银都花园东门岗处因交接事项发生口角，并引发争打。被劝离后，被告人邓代发仍不泄气，遂到宿舍厨房拿了一把菜刀，回到东门岗将林某的头部、眼部砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，林某所受损伤为轻伤一级。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、扣押清单、物证照片、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人邓代发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓代发归案后，能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人林某诉称，请求判令被告人邓代发赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损失费等各项损失共计人民币238707.41元，并当庭提供了病历、医疗费发票等证据。
被告人邓代发对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿意赔偿被害人合理损失。
经审理查明：
被告人邓代发与被害人林某系永康市江南街道银都花苑宏业物业的保安。2017年10月27日上午，被告人邓代发与被害人林某在银都花园东门岗处因交接事项发生口角，并引发争打。被劝离后，被告人邓代发仍不泄气，遂到宿舍厨房拿了一把菜刀，回到东门岗将被害人林某的头部、眼部砍伤。被害人林某经永康市第一人民医院住院治疗14天。经鉴定，被害人林某外伤致左面部头皮挫裂伤、左眼眼球破裂、左眼玻璃体积血、左侧上颌骨颧突骨折等损伤明确，其所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人邓代发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓代发的供述、被害人林某的陈述、证人柳某、张某的证言、现场勘查笔录及照片、证据保全清单、扣押清单、体表原始伤情照片、病历材料、医疗费发票、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓代发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邓代发的意见，予以支持。被告人邓代发归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。由于被告人邓代发的犯罪行为给被害人林某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人林某要求被告人邓代发赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等诉讼请求，即其合理部分共计人民币25818元，予以支持；但其提出要求赔偿的残疾赔偿金、住宿费未提供相应证据，精神损失费于法无据，均不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人邓代发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年10月26日止）。
二、被告人邓代发的作案工具菜刀一把，由扣押机关依法予以没收。
三、由被告人邓代发赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币25818元。款限本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 李敏鸥
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 邵美丽
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2923刑初73号
公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。
被告人马胡赛，男，1995年1月5日生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，住甘肃省东乡族自治县。2012年10月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被兰州巿城关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。2017年1月11日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2017年9月28日刑满释放。2018年5月19日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于临夏县看守所。
甘肃省永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人马胡赛犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人马胡赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年5月18日4时许，被告人马胡赛头戴黑色帽子、面戴黑色口罩来到永靖县古城新区惠安花园、润泽佳苑小区，对临街无卷闸门的商铺，用手将套在门把手上U型锁的一端使劲抬起，使U型锁成为撬杠，损坏门把手，导致门把手与门分离，继而进入店内实施盗窃，连续作案八起：在惠安花园小区的商铺”顺发粮油蔬菜调料”店、”兴满缘鱼庄炒菜”餐厅分别盗得现金8元和290余元；在润泽佳苑小区的商铺”澳斯曼卫浴”店、”亮剪艾文复活烫”理发店、”郎诗德净水设备”店、”愿时光如*初见”花店、”雨轩粮油蔬菜店”、”食尚客”饭馆，未找到现金，没有盗窃到财物。
2018年5月18日，公安民警在永靖县刘家峡镇太极广场黄鹤楼宾馆将被告人马胡赛抓获归案，被告人马胡赛使用冯某的驾驶证登记住宿。被告人马胡赛主动交代了2018年5月18日凌晨在永靖县古城新区盗窃8间商铺的犯罪事实，同时扣押了黑色帽子一顶，现金300元。2018年5月22日，扣押的300元现金发还给”兴满缘鱼庄炒菜”餐厅店主。
上述事实，被告人马胡赛在开庭审理过程中亦无异议。并有物证黑色帽子一顶，书证报案材料、到案经过、户籍证明，被害人赵某、王某等陈述，被告人马胡赛的供述和辩解，现场勘验、检查辨认等笔录及照片、视听资料等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告人马胡赛无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马胡赛犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马胡赛属累犯并多次盗窃，其盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额，依法从重处罚；坦白交代犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马胡赛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2019年5月18日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
二、供犯罪使用的黑色帽子一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐国华
二〇一八年八月三十日
书记员 王腓腓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。
第四条第二款盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省永靖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2923刑初73号公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。被告人马胡赛，男，1995年1月5日生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，住甘肃省东乡族自治县。2012年10月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被兰州巿城关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。2017年1月11日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2017年9月28日刑满释放。2018年5月19日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于临夏县看守所。甘肃省永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人马胡赛犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人马胡赛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年5月18日4时许，被告人马胡赛头戴黑色帽子、面戴黑色口罩来到永靖县古城新区惠安花园、润泽佳苑小区，对临街无卷闸门的商铺，用手将套在门把手上U型锁的一端使劲抬起，使U型锁成为撬杠，损坏门把手，导致门把手与门分离，继而进入店内实施盗窃，连续作案八起：在惠安花园小区的商铺”顺发粮油蔬菜调料”店、”兴满缘鱼庄炒菜”餐厅分别盗得现金8元和290余元；在润泽佳苑小区的商铺”澳斯曼卫浴”店、”亮剪艾文复活烫”理发店、”郎诗德净水设备”店、”愿时光如·初见”花店、”雨轩粮油蔬菜店”、”食尚客”饭馆，未找到现金，没有盗窃到财物。2018年5月18日，公安民警在永靖县刘家峡镇太极广场黄鹤楼宾馆将被告人马胡赛抓获归案，被告人马胡赛使用冯某的驾驶证登记住宿。被告人马胡赛主动交代了2018年5月18日凌晨在永靖县古城新区盗窃8间商铺的犯罪事实，同时扣押了黑色帽子一顶，现金300元。2018年5月22日，扣押的300元现金发还给”兴满缘鱼庄炒菜”餐厅店主。上述事实，被告人马胡赛在开庭审理过程中亦无异议。并有物证黑色帽子一顶，书证报案材料、到案经过、户籍证明，被害人赵某、王某等陈述，被告人马胡赛的供述和辩解，现场勘验、检查辨认等笔录及照片、视听资料等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，被告人马胡赛无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马胡赛犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马胡赛属累犯并多次盗窃，其盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额，依法从重处罚；坦白交代犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人马胡赛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2019年5月18日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）二、供犯罪使用的黑色帽子一顶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐国华二〇一八年八月三十日书记员  王腓腓本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。第四条第二款盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（知）初字第3566号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京亿企商科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号5层5005室。
法定代表人李红亮，董事。
委托代理人刘文露，男，1989年2月17日出生，北京亿企商科技有限公司销售经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京亿企商科技有限公司（以下简称亿企商公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闫金独任审判，公开开庭进行了审理。优图佳视公司的委托代理人宋峥，被告亿企商公司的委托代理人刘文露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优图佳视公司起诉称：我公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，生产的BVS系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。我公司发现，亿企商公司未经我公司许可在其经营的域名为wubaiyi.com的网站上使用了我公司享有著作权的编号为BVS-P0065436的摄影作品。我公司认为亿企商公司的行为侵犯了我公司的信息网络传播权，故诉至法院，请求判令亿企商公司在其网站首页连续三十日刊登致歉声明并赔偿我公司经济损失10000元及为制止侵权所支出的公证费和律师费1233元。
被告亿企商公司答辩称：我公司不同意优图佳视公司的诉讼请求。理由如下：涉案网站没有任何商业价值、浏览量少，涉案图片已经删除，没有给优图佳视公司造成损失；涉案图片来源于互联网，没有标注著作权人，我公司不存在侵权故意。
经审理查明：由北京市版权局出具的作登字01-2011-G-00000076号-01-2011-G-00003999号《作品登记证书》上记载：《BVS-P0062646》等共3924件作品（详见附表）的作者及著作权人均为优图佳视公司，作品类型为摄影作品，作品完成日期为2010年12月15日（详见附表）。该登记证书的附表中包含编号为BVS-P0065436的图片，具体完成时间为2010年12月10日，首次发表时间为2010年12月15日。
2014年2月24日，经优图佳视公司申请，河北省保定市古城公证处公证员金亚辰、公证人员杨立娜在河北省保定市古城公证处证据保全室，进行保全证据。在互联网环境下，工作人员夏雨操作该公证处的计算机设备在IE8地址栏中输入http：／／muying.wubaiyi.com／news／chanhouhuli／chhf／2011／0327／25205.html点击回车键，进入页面后浏览页面。该页面显示：左上角有”伍佰亿母婴网”、”wubaiyi.com|独家准确全面”，下有”准备怀孕”、”怀孕期”、”分娩期”、”育儿宝典”、”亲子乐园孕育营养”五大模块，在”主页〉产后护理〉产后恢复”栏目中的有《专家提醒妈妈坐月子不能不刷牙》一文，该文章中使用了一幅与编号为BVS-P0065436的图片一致的图片作为插图，文章、图片均无署名。亿企商公司认可涉案网站系其公司所有，亦表示图片来源于互联网，但因当时负责的工作人员已经离职，故无法核实涉案图片具体来源。诉讼过程中，亿企商公司提交了涉案网站后台系统的打印件，主张涉案网站是一个母婴交流的平台，浏览量小，涉案图片位于三四级页面，其没有对涉案图片进行经营性使用，且已将涉案图片删除，未给优图佳视公司造成损失。亿企商公司还表示其公司主要业务为替他人建设网站。优图佳视公司认可亿企商公司已经删除涉案图片。庭审结束后，优图佳视公司主动撤回了要求亿企商公司赔礼道歉的诉讼请求。
另查，诉讼过程中，优图佳视公司还提交了3000元的律师费发票、700元的公证费发票，主张上述费用涉及三个案件，本案中主张律师费1000元，公证费233元。
上述事实，有原告优图佳视公司提交的《作品登记证书》及作品附表、图片样稿、公证书、发票，被告亿企商公司提供的涉案网站后台系统打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明权利归属的重要证据。本案中，优图佳视公司提交的《作品登记证书》及作品附表、图片样稿显示其系涉案图片的作者及著作权人，在亿企商公司无相反证据的情况下，本院确认优图佳视公司享有涉案图片著作权，有权单独提起本案诉讼。
本案中，亿企商公司未经权利人许可亦未支付报酬，在其所有的网站上使用涉案图片，侵犯了优图佳视公司对该图片享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。优图佳视公司撤回要求赔礼道歉的诉讼请求，属处分其诉讼权利的行为，本院不持异议。优图佳视公司要求亿企商公司赔偿损失，鉴于其未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或亿企商公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的性质和独创性程度、亿企商公司的主观过错程度、涉案图片的具体使用方式等因素进行确定，不再全额支持其诉讼请求。优图佳视公司主张为本案支出的律师费和公证费，本院将根据其必要性，在合理范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京亿企商科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理开支共计一千三百元；
二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告北京亿企商科技有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫 金
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙莉霞
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初405号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年6月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2018年1月25日22时14分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｈ×××××大众牌轿车行驶至济邹路与火炬路路口西200米处时，被执法民警依法拦截。经呼气式酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为125mg/100ml。后经静脉采血检验，鉴定其血液中酒精含量为140.5mg/100ml。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：常住人口基本信息、查获经过、酒精测试单等书证；证人郭某的证言；鉴定意见；现场查获视频；被告人陈某的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2018年1月25日22时14分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｈ×××××大众牌轿车行驶至济邹路与火炬路路口西200米处时，被执法民警依法拦截。经呼气式酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为125mg/100ml。后经静脉采血检验，鉴定其血液中酒精含量为140.5mg/100ml。
到案后，被告人陈某能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人陈某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其所驾驶机动车辆采取的强制措施；（2）驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈某具有驾驶小型机动车资格；（3）现场酒精含量检测结果单、提取当事人血样（尿样）登记表、吸毒现场检测报告书，证实办案人员依法对被告人陈某进行血液采集、尿样检测的事实；（4）济宁市公安局济公东（治）行罚决字[2017]10040号行政处罚决定书，证实被告人陈某曾因为其朋友打架滋事站场助威于2017年4月12日被济宁市公安局济东分局被行政拘留七日。
2、证人郭某（被告人陈某的妻子）的证言，证实2018年1月25日案发当天被告人陈某酒后驾驶机动车被交警查获的事实。
3、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】138号检验报告，证实从被告人陈某的血液中检出乙醇成分，含量为140.5mg/100ml。
4、视听资料：现场查获视频光盘一张，证实办案民警查获被告人陈某涉嫌醉酒驾驶并依法对其呼吸式检测、静脉采血的事实。
5、被告人陈某供述及辩解，证实其酒后驾驶机动车载其妻子回家的路上被公安机关当场查获的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人陈某曾因为他人打架滋事站场助威被行政处罚，对其可以酌情从重处罚；被告人陈某系初犯、偶犯，认罪、悔罪较好，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。另，经被告人陈某居住地司法行政机关对被告人陈某在居住社区的影响进行调查评估，调查结果为被告人陈某对社区无不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 孟 潇
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 扈安然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00615号
原告：段某某，女，1954年12月12日生，汉族。
被告：刘某某，男，1950年10月16日生，汉族。
本院在审理原告段某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告段某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件诉讼费用200元（已减半收取），由段某某负担。
审判员 黄蔚群
二〇一四年六月十七日
书记员 聂霄凌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第339号
申请执行人孙寿贤，潍坊市寒亭区。
被执行人于海洋，昌邑市。
申请执行人孙寿贤与被执行人于海洋故意伤害纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒刑初字第136号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年4月23日向本院申请强制执行。本院于2013年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒刑初字第136号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年九月二十九日
书记员 张术平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更699号
罪犯吴某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年11月24日作出（2014）沙法刑初字第01436号刑事判决，以被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年6月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张霁东
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执254号
申请执行人：朱和国。
被执行人：刘旱雨。
朱和国与刘旱雨船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于作出（2015）甬海法舟商初字第286号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱和国于2016年2月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘旱雨下落不明，诉讼中公告送达。被执行人在银行无可供执行的存款；在车管、房管、工商部门亦无相关登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执254号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 全军昌
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 岚
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执254号申请执行人：朱和国。被执行人：刘旱雨。朱和国与刘旱雨船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于作出（2015）甬海法舟商初字第286号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱和国于2016年2月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘旱雨下落不明，诉讼中公告送达。被执行人在银行无可供执行的存款；在车管、房管、工商部门亦无相关登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执254号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张华刚执行员  吴献平执行员  全军昌二〇一六年七月二十五日书记员  黄 岚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第562号
原告周庆国。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告周庆国与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1061906元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1061906元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初204号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人宋卫，曾用名宋文卫，男，1983年10月19日出生，土家族，湖南省慈利县人，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日、7月6日、8月9日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人宋卫涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚某出庭支持公诉，被告人宋卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月11日18时许，被告人宋卫与高某、杨某等人在湖南省慈利县阳和乡一饭店吃饭、饮酒后，驾驶杨某所有的湘Ｇ×××××凯迪拉克牌小型轿车搭载杨某、高某前往湖南省慈利县零阳镇慈利宾馆。20时10分，行驶至湖南省慈利县交叉路口路段时被执勤交警查获。经进行酒精检测仪呼气测试，检验出乙醇含量为86豪克每100毫升。民警遂将宋卫带至湖南省慈利县人民医院进行抽血采样。2018年2月26日，经湖南省常德市广德司法鉴定中心鉴定，送检宋卫的血液中检验出乙醇成分，其浓度为100.5毫克每100毫升。
上述事实，被告人宋卫在开庭审理过程中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖南省常德市广德司法鉴定中心（2018）105号物证检验鉴定报告、证人高某的证言、被告人宋卫的供述和辩解、抓获材料、被告人宋卫的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋卫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋卫犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宋卫的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人宋卫应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 卓志利
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 杨 芳
书 记 员 杨金群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00867号
原告府谷县普禾煤矿有限公司，住所地陕西省府谷县河滨路华茂商贸有限公司四楼。
法定代表人杨候再，系该公司董事长。
委托代理人欧厚国欧某，男，1977年8月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区西潼路63号，身份号码4304251977********，系府谷县普禾煤矿有限公司员工。
被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司，住所地陕西省府谷县三道沟镇大石岩村。
法定代表人吴振荣，系该公司总经理。
委托代理人史学华史某，男，1980年1月19日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区朝阳西街金山小区1-4-4，身份号码6421021980********，系宁夏惠冶立兴镁业集团有限公司副总经理。
原告府谷县普禾煤矿有限公司与被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧厚国欧某、被告委托代理人史学华史某到庭参加了诉讼，原告法定代表人杨侯再杨某、被告法定代表人吴振荣吴某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府谷县普禾煤矿有限公司诉称：2012年6月27日，原告、被告签订了《块煤买卖合同》，约定自2012年6月27日起被告按市场价格购买原告生产的块煤。合同履行过程中，被告仅支付了部分煤炭款，2015年3月，双方确认截止2014年12月份，被告拖欠原告煤炭款4690060XXXX元，被告以各种理由推脱至今未予支付。上述行为已经严重损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定判令被告向原告清偿煤炭款人民币4690060XXXX元，被告向原告支付逾期付款违约金（从2014年12月1日起按金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，现暂计至起诉之日为人民币145767X****元），并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、块煤买卖合同一份。证明，2012年6月27日，被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司与原告府谷县普禾煤矿有限公司签订买卖合同，双方建立了买卖合同关系。
2、证明一份。证明，截止2014年12月份，被告惠冶立兴镁业有限公司欠原告煤炭款4690060XXXX元。
被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司辩称，对原告第一项诉讼请求无异议，违约金应按照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算，对第三项诉讼请求无异议。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的1、2号证据无异议。
对原告提供的证据，因被告无异议，与原件核对一致，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：：2012年6月27日，作为卖方的原告府谷县普禾煤矿有限公司与作为买方的府谷县惠冶立兴镁业有限公司签订块煤买卖合同一份，合同约定，一、价格按市场价变化随时统一定价，双方认可后，以日期为准，从2012年6月27日开始，销售价格为场地价每吨390XXXX元，有变动另行通知。二、数量，每日800吨混块。三、付款方式为买方按拉煤款累计达到伍佰万元整后，向卖方支付煤款的60%（叁佰万元整），买方在卖方有原欠款叁佰贰拾陆万多元，亦包括在累计煤款内，买方必须按累计款伍佰万元整进行结算付款一次，如有违约，买方需将煤款在三日内一次性结算支付给卖方，且卖方有权对买方提出违约赔偿事宜。四、买方款到位，卖方生产正常，必须按时供货。五、买方自行提货，质量关自把，凭提煤单装车，按煤矿榜磅单结算，运费自付。六、此合同经买卖双方董事长、董事会协商后决定，双方当事人签字盖章生效，一式二份，双方各持一份，务必严格执行。双方从签订合同到2012年底之后，再未履行合同，原告方对被告方所欠煤款进行对账，截止2014年12月，被告方欠原告方煤款4690060元，2015年3月18日，被告方对所欠原告方煤炭款进行确认。
本案在审理中，原告于2015年4月27日向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年5月20日作出（2015）府民初字第00867-1号民事裁定书，对被告方位于府谷县三道沟镇大石岩村府谷县惠冶立业镁业有限公司厂区内的兰炭3000吨、镁锭330吨予以查封。
庭审中，原告要求解除双方签订的块煤买卖合同，被告无异议。
本院认为：2012年6月27日，作为卖方的原告府谷县普禾煤矿有限公司与作为买方的被告府谷县惠冶立业镁业有限公司签订块煤买卖合同，该合同双方当事人真实意思表示，为有效合同。2012年底之后，再未履行合同，原告要求解除双方签订的块煤买卖合同，被告方无异议，该合同应予以解除。合同约定，价格按市场价变化随时统一定价，从2012年6月27日开始，销售价格为场地价每吨390元，每日800吨混块，付款方式为买方按拉煤款累计达到伍佰万元整后，向卖方支付煤款的60%（叁佰万元整）。买方在卖方有原欠款叁佰贰拾陆万多元，亦包括在累计煤款内。买方必须按累计款伍佰万元整进行结算付款一次。如有违约，买方需将煤款在三日内一次性结算支付给卖方，且卖方有权对买方提出违约赔偿事宜。经双方对账，截止2014年12月份，被告方欠付原告方煤炭款4690060元，因此，原告要求被告支付煤炭款460090元的诉讼请求应予以支持。原告关于逾期付款按照金融机构逾期贷款利息计算标准支付违约金的诉讼请求，因双方对账后，被告欠付原告煤炭款至2014年12月份，合同约定，卖方有权对买方提出违约赔偿，现在被告方逾期付款构成违约，按照相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，。故原告要求被告按照金融机构计收逾期贷货款利息的标准计算逾期付款损失的诉讼请求应予以支持。被告应于本判决生效之日起五日内支付原告方煤款4690060元，并从2015年1月1日起按照中国人民银行六个月期内同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%向原告支付逾期付款利息损失，直至煤炭款实际支付之日止。原告要求被告从2014年12月1日起支付逾期违约金，该主张无事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
解除原告府谷县普禾煤矿有限公司与被告府谷县惠冶立业镁业有限公司签订块煤买卖合同。
二、被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告府谷县普禾煤矿有限公司煤款4690060元，并从2015年1月1日起按照中国人民银行六个月期内同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%向原告支付逾期付款利息损失，直至煤款实际支付之日止。
三、驳回原告府谷县普禾煤矿有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45486元，适用简易程序审理减半收取22743元，保全费5000元，均由被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一五年五月二十八日
书记员 白 茹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00267号
抗诉机关暨原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，汉族，1953年12月18日出生，教师。系被害人王某某甲之妻。
诉讼代理人王某某乙。
指定诉讼代理人邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，汉族，1984年1月1日出生，住蚌埠市淮上区。系被害人ＸＸ松之子。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1954年2月15日出生于安徽省蚌埠市，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月1日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2014年6月19日被监视居住。2014年9月28日经蚌埠市淮上区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人张某某犯过失致人死亡罪及原审附带民事诉讼原告人王翠玲、王春提起附带民事诉讼一案，于2014年9月28日作出（2014）淮刑初字第00078号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张某某不承担民事赔偿责任。宣判后，原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人王翠玲和王春、原审被告人张某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员张倩出庭支持抗诉，上诉人王某某及其诉讼代理人王某某乙、邵忠银，上诉人王春，上诉人张某某及其辩护人束庆啭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00078号刑事附带民事判决。
二、发回蚌埠市淮上区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 秦 玉
审判员 孙洪熙
二〇一四年十二月十日
书记员 崔国栋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2382号
原告:任某,女,1970年1月15日出生,汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:郑某,男,1968年3月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告任某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告任某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告任某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十八日
书记员 隗锐
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1391号
罪犯李选平，男，1968年1月18日出生，汉族，小学文化文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年7月10日作出（2013）耒刑二初字第97号刑事判决，以被告人李选平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）衡中法刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李选平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分90.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李选平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李选平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李选平减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初186号
原告：江苏省紫葳建筑技术研究所有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路109号1404室。
法定代表人：宋钰凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕萨，男，1968年6月30日出生，汉族，该公司执行董事，住江苏省扬州市广陵区。
被告：江苏龙地建设工程有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市别桥镇兴城西路290号307室。
法定代表人：闵玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛光明，男，1982年10月23日出生，汉族，该公司员工，住江苏省常州市武进区。
原告江苏省紫葳建筑技术研究所有限公司与被告江苏龙地建设工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告江苏省紫葳建筑技术研究所有限公司于2018年8月16日，以原、被告双方达成和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏省紫葳建筑技术研究所有限公司申请撤回对被告江苏龙地建设工程有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省紫葳建筑技术研究所有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告江苏省紫葳建筑技术研究所有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年八月十六日
书记员 卢 蓓
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初157号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人魏强，男，1983年5月14日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年7月5日被汪清县公安局取保候审，于2018年7月6日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人魏强犯非法占用农用地罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人魏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人魏强未经林业主管部门审批，私自在汪清县大兴沟镇林业站辖区117林班8、9小班内开垦林地种植人参。经鉴定，被开垦的林地面积为44.1亩。
上述事实，被告人魏强在庭审中亦无异议，且有破案经过、归案情况说明、身份信息、无前科证明、大兴沟林业站证明、开垦林地平面图、林地租赁合同、林权证、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏强违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，魏强主动投案，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人魏强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一八年八月二十日
书记员 唐晓菲
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初506号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王小华，男，汉族，中专文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月12日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月15日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）468号起诉书指控被告人王小华犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉，被告人王小华到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年4月11日13时许，被告人王小华饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，行驶至宁远县仁和镇加油站路段时，追尾撞上同方向行驶的由曹锦花驾驶的湘M889**普通二轮摩托车，造成王小华、曹锦花二人轻微受伤、两车轻微受损的道路交通事故，宁远县公安局交警大队民警在处理此次事故中，查获王小华系酒后驾车。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取王小华的血液进行鉴定，王小华血液中的乙醇含量为282.83mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王小华被查获时未取得摩托车驾驶证。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王小华未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、驾驶证信息查询单等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人陈某富、陈某丽、文某才的证言，被害人曹某花的陈述，被告人王小华的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王小华在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人王小华适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人王小华适用缓刑根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年八月七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第60号
原告深圳博立源电子科技有限公司，地址：深圳市龙岗区布吉秀峰工业城A2栋2楼E单元。
法定代表人钟小英，系该公司总经理。
委托代理人郑茂超，系广东恒港律师事务所律师。
被告梅州高威电子有限公司，地址：梅州市东升工业园。
负责人冯志文，任该公司董事长职务。
委托代理人肖红、杨维志，均系广东从信律师事务所律师。
原告深圳博立源电子科技有限公司诉被告梅州高威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑茂超律师、被告的委托代理人杨维志律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告近几年来有业务往来，原告依被告要求向被告供货。合作初期被告尚能及时向原告支付货款，但自2013年9月份至今，被告仍欠原告货款311200.04元。此后原告曾多次向被告催收货款，但均未果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告的货款311200.04元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计付至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告起诉时提交的证据有：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、对账单、月结单、送货单、支票、收条等以证明其诉称。
被告答辩称，由法院根据事实和法律作出公正判决。
被告答辩时未提交有证据证明其辩称意见。
经审理查明，原、被告之间一直发生业务往来关系，被告向原告购买型号为268小计算器、8560直插等电子材料。双方交易习惯为被告通过电话向原告进行订货，原告根据被告要求将所需货物送至被告，由被告公司工作人员在送货单上盖章、签名确认收货。再由原告制作月结清单，被告核对盖章确认。初期被告能支付部份货款，后未再按约支付。至2014年8月15日，被告尚欠原告2013年9、10、11、12月，2014年1、2、3、4、5、6、7月份货款共241915.2元，被告在该对帐单上签名确认，尚欠原告2014年8月份货款69284.84元。后经原告催收，被告仍未支付。原告遂向法院提起诉讼，被告则做出上述答辩。
经质证，被告对原告提交的对账单、月结单、送货单均有异议，认为单据上没有被告公司盖章确认，所盖印章也不是被告公司印章，所签的名字也不是被告公司工作人员；对支票、收条有异议，被告公司没有此印章，也没有被告工作人员签名，与本案无关联。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的对账单、月结单、送货单及双方庭审陈述等予以证实，系双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，本院应予确认。原告依约完成了供货义务，被告应依约履行支付货款的义务。现原告请求被告支付尚欠2013年9、10、11、12月，2014年1、2、3、4、5、6、7月份货款共241915.2元，有原告提交的由被告确认的对帐单、月结单予以证实，原告请求被告支付2014年8月份货款69284.84元，原告提交的月结清单上被告虽未盖章确认，但从原告提交的2014年8月份送货单据上均有被告盖章签名确认收货，且从原告提交的于2014年4月23日送给被告的调整单价方案中，被告也有签收认可，现原告根据该送货单、数量、单价进行结算货款为69284.84元，计算合理，以上货款合计311200.04元，原告请求证据充足，理由充分，本院予以支持。对被告辩称对账单、月结单、送货单等单据上签收人员不是其公司工作人员的意见，未提交任何相关证据证实其主张，理由不足，不予采纳。原告起诉要求被告支付从起诉之日（即2015年1月20日）起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梅州高威电子有限公司应在本判决生效之日起10日内支付货款311200.04元给原告深圳博立源电子科技有限公司。
二、被告梅州高威电子有限公司应从2015年1月20日起至还清货款之日止，按实欠原告货款金额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告深圳博立源电子科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，按规定减半收取2984元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾士芳
二０一五年三月十六日
书记员 朱远婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5608号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，组织机构代码：59787186－0。
代表人郑珊红，支行行长。
委托代理人林德福，男，福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行职员。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被告福建省纽泰体育用品有限公司。
法定代表人谢美英。
被告福建省南安市现代鞋服有限公司。
法定代表人傅志勇。
被告谢美英，女，1978年3月28日出生，汉族，经商。
被告傅志勇，男，1974年9月13日出生，汉族，经商。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告福建省纽泰体育用品有限公司、福建省南安市现代鞋服有限公司、谢美英、傅志勇金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一五年二月四日
书 记 员 尤加阳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第984号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年2月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月11日被羁押，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1308号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月开始，被告人张某某以1341540＊＊＊＊号手机为联络工具，在中山市西区翠景桥桥底洗手间内，多次贩卖毒品K粉给黄某某。同年11月11日上午10时许，张某某在上述地点以人民币200元的价格贩卖毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重0.70克）给黄某某后被公安人员抓获。公安人员当场从张某某处缴获上述人民币200元，从黄某某处缴获上述购买的毒品1包。归案后，张某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。张某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮0.7克、毒资人民币200元及作案工具手机1部（1341540＊＊＊＊号）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初630号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人石岩岩，男，1990年9月25日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市经开区（户籍在河南省杞县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，2018年3月17日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕610号起诉书指控被告人石岩岩犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永、王皓月出庭支持公诉，被告人石岩岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日21时许，被告人石岩岩醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的黑色大众牌小型轿车沿郑州市中州大道高架桥由北向东左转行驶至南三环下桥口时，被在此执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，石岩岩静脉血醇含量为126.80mg/100ml。石岩岩归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；机动车信息及驾驶人信息查询结果单；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人石岩岩供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人石岩岩的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人石岩岩判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人石岩岩对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人石岩岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人石岩岩的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对石岩岩依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人石岩岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年八月三十日
（代）书记员 焦钰喆
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初338号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人马东俊，曾用名马俊凯，男，1999年8月2日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省海林市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被荣成市公安局刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]337号起诉书指控被告人马东俊犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人马东俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2018年3月23日晚至3月28日，被告人马东俊到荣成市人和镇、斥山街道办事处、东山街道办事处等地，采用砸门玻璃等手段盗窃作案多起，盗窃现金及鲁Ｋ×××××号马自达轿车一辆，所盗现金及物品共计价值人民币28838元。具体犯罪事实如下：
1、2018年3月23日晚至3月24日7时30分许，被告人马东俊到荣成市人和镇张某甲经营的木婉清健康瘦身养生馆，用石头将门玻璃砸碎后进入店内盗窃，因未窃得财物而离开。
2018年3月23日晚至3月24日8时30分许，被告人马东俊到荣成市人和镇刘某经营的新生活化妆品店，用石头将门玻璃砸碎后进入店内，盗窃现金人民币1000元。
2、2018年3月25日0时许，被告人马东俊到荣成市斥山街道办事处张某经营的城前回锅羊汤馆，用石头将窗玻璃砸碎后进入店内，盗窃现金人民币1000元。
2018年3月25日0时许，被告人马东俊到荣成市斥山街道办事处郝某某经营的大掌柜铜锅涮肉店，将门玻璃砸碎后进入店内，因未窃得财物而离开。
3、2018年3月26日晚至3月27日8时许，被告人马东俊到荣成市东山街道办事处左某某经营的宏景通讯，用石头砸门玻璃欲进入店内盗窃，因未砸开而未果。
2018年3月26日23时许，被告人马东俊到荣成市东山街道办事处尹某经营的瑞世佳缘酒店，用石头砸门玻璃欲进入店内盗窃，因未砸开而未果。
2018年3月26日23时许，被告人马东俊到荣成市东山街道办事处赵某经营的晋婆婆面馆，钻窗进入店内，盗窃现金人民币1338元。
2018年3月26日23时许至3月27日0时49分许，被告人马东俊撬锁进入荣成市东山街道办事处吴某经营的华晟二手车店内，马东俊启动停放在店南侧的鲁Ｋ×××××号马自达轿车（价值人民币25200元）时，因操作不当与停放在店东侧的东南V3菱悦轿车相撞，致东南V3菱悦轿车损坏。之后被告人马东俊驾驶鲁Ｋ×××××号马自达轿车离开，行至荣成市永康五金机电城时因操作不当导致车辆焚毁，马东俊弃车离开。
4、2018年3月28日1时许，被告人马东俊到荣成市港湾街道办事处于某经营的深港美业，用石头将门玻璃砸碎后进入店内，盗窃现金人民币300元、联想笔记本电脑一台、运动背包一个，后因有路人经过害怕被发现而将联想笔记本电脑及运动背包放回店内。
针对上述指控，荣成市人民检察院当庭出示了被告人马东俊的供述，被害人吴某、赵某、尹某等人的陈述，荣成市价格认证中心价格认定结论书，监控录像，户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马东俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马东俊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年3月23日晚至3月28日，被告人马东俊到荣成市人和镇、斥山街道办事处、东山街道办事处等地，采用砸门玻璃等手段盗窃作案多起，盗窃现金及鲁Ｋ×××××号马自达轿车一辆，所盗现金及物品共计价值人民币28838元。具体犯罪事实如下：
1、2018年3月23日晚，被告人马东俊到荣成市人和镇张某甲经营的木婉清健康瘦身养生馆，用石头将门玻璃砸碎后进入店内盗窃，因未窃得财物而离开。
2018年3月23日晚，被告人马东俊到荣成市人和镇刘某经营的新生活化妆品店，用石头将门玻璃砸碎后进入店内，盗窃现金人民币1000元。
2、2018年3月25日0时许，被告人马东俊到荣成市斥山街道办事处张某经营的城前回锅羊汤馆，用石头将窗玻璃砸碎后进入店内，盗窃现金人民币1000元。
2018年3月25日0时许，被告人马东俊到荣成市斥山街道办事处郝某某经营的大掌柜铜锅涮肉店，将门玻璃砸碎后进入店内，因未窃得财物而离开。
3、2018年3月26日晚，被告人马东俊到荣成市东山街道办事处左某某经营的宏景通讯，用石头砸门玻璃欲进入店内盗窃，因未砸开而未果。
2018年3月26日23时许，被告人马东俊到荣成市东山街道办事处尹某经营的瑞世佳缘酒店，用石头砸门玻璃欲进入店内盗窃，因未砸开而未果。
2018年3月26日23时许，被告人马东俊到荣成市东山街道办事处赵某经营的晋婆婆面馆，钻窗进入店内，盗窃现金人民币1338元。
2018年3月26日23时许，被告人马东俊撬锁进入荣成市东山街道办事处吴某经营的华晟二手车店内，马东俊盗窃停放在店南侧的鲁Ｋ×××××号马自达轿车一辆，价值人民币25200元。
4、2018年3月28日1时许，被告人马东俊到荣成市港湾街道办事处于某经营的深港美业，用石头将门玻璃砸碎后进入店内，盗窃现金人民币300元。
上述事实，被告人马东俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、赵某、尹某等人的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，威海市刑事科学技术鉴定所鉴定书，荣成市价格认证中心价格认定结论书，监控录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马东俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马东俊采取破坏性手段实施盗窃,可从重处罚。被告人马东俊盗窃张某甲、郝某某、左某某、尹某店内财物时因意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,在量刑时酌情考虑。被告人马东俊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马东俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2020年3月27日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人马东俊向被害人刘巧平退赔人民币1000元；向被害人张某退赔人民币1000元；向被害人赵某退赔人民币1338元；向被害人吴某退赔人民币25200元；向被害人于某退赔人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王大铸
人民陪审员 刘柏妤
二〇一八年九月七日
法官 助理 向玲燕
书 记 员 周雯雯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第975号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程某。2013年9月28日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月11日凌晨，被告人程某到杭州市余杭区崇贤街道沿山村2组梅子湾某号采用翻墙的方式进入，窃得被害人吴某乙停放在该处二辆二轮电动自行车上的长威牌36V电瓶2组、一辆三轮电动自行车上的能中皇牌48V电瓶1组。后被告人程某到杭州市余杭区崇贤街道沿山村2组梅子湾某号采用翻墙的方式进入，窃得被害人吴某丙停放在该院子内一辆二轮电动自行车上的天能牌48V电瓶1组、一辆三轮电动自行车上的绿源牌48V电瓶1组。赃物价值人民币1888元。
公诉机关认为，被告人程某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，部分赃物已被追回并发还被害人吴某丙、吴某乙。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某丙、吴某乙的陈述；证人吴某甲、黄某、张某、周某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、收款收据复印件、防盗备案登记表；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明；价格鉴定结论；现场勘验检查笔录；手印鉴定书；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人程某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 韩 骏
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03148号
原告陈世中，男，住重庆市潼南县。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人钟沁栏。
被告陈宗全，男，住重庆市潼南县。
本院在审理原告陈世中与被告陈宗全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈世中于2014年11月10日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世中撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈世中负担。
审判员 李长明
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵文春
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1915号
原告胡一鸣。
委托代理人（特别授权代理）杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告浙江登峰交通集团有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1218号。
诉讼代表人陈小明，该公司管理人的负责人。
委托代理人（特别授权代理）王增义，该公司管理人的工作人员。
被告台州市路桥区交通投资有限公司，住所地台州市路桥区路北街道管前村（公路段办公楼内）。
法定代表人尚卫兵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
原告胡一鸣与被告浙江登峰交通集团有限公司、台州市路桥区交通投资有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡一鸣诉称，被告台州市路桥区交通投资有限公司为实施104国道路桥桐屿与温岭泽国段（路桥境）改建工程而公开招标，该项目第一标段施工工程由被告浙江登峰交通集团有限公司中标，两被告于2010年3月23日签订一份《施工合同协议书》，对工程价款、工期、质量以及项目经理任命等事宜作出了明确约定。后被告浙江登峰交通集团有限公司与原告于2011年2月28日签订一份《工程承包合同书》，约定将总工程中的K０＋000-K4＋101段排水工程、浆砌挡墙、浆砌锥坡、浆砌片石、管涵、盖板涵及护坡等工程分包给原告施工；后又于2012年3月27日签订一份《工程劳务协议书》，约定将总工程中的螺洋高架桥、南官河桥、岙王一号桥、岙王二号桥及车头桥的桥面铺装工程中的劳务作业分包给原告；双方还对工程质量、工程款结算方式及付款方式等作了约定。上述合同签订后，原告已按约完成相应工程，被告浙江登峰交通集团有限公司亦已将案涉总工程交付给被告台州市路桥区交通投资有限公司投入使用。2015年9月8日，被告浙江登峰交通集团有限公司向原告出具结算单，确认尚欠原告工程款406922元。现要求判令被告浙江登峰交通集团有限公司支付原告工程款406922元，并赔偿原告自2014年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的利息损失；被告台州市路桥区交通投资有限公司在欠付被告浙江登峰交通集团有限公司工程款范围内对上述款项承担支付责任；原告对其建设的工程折价、拍卖所得价款享有优先受偿权。
经审理查明，2015年11月3日，杭州市萧山区人民法院作出（2015）杭萧破（预）第3-1号民事裁定，受理被告浙江登峰交通集团有限公司的破产申请，并作出（2015）杭萧破字第1-1号决定书，指定浙江泽大律师事务所、浙江星韵律师事务所、浙江德威会计师事务所有限公司担任被告浙江登峰交通集团有限公司的联合管理人。被告浙江登峰交通集团有限公司的管理人对其欠付原告胡一鸣工程款本金人民币406922元的事实无异议。现破产财产尚未进行分配。
本院认为，杭州市萧山区人民法院已于2015年11月3日裁定受理被告浙江登峰交通集团有限公司的破产申请。被告浙江登峰交通集团有限公司的管理人对其欠付原告胡一鸣工程款本金人民币406922元的事实无异议，且破产财产尚未进行分配，原告胡一鸣应当就其对被告浙江登峰交通集团有限公司享有的债权向被告浙江登峰交通集团有限公司破产管理人申报债权或补充申报债权。原告的起诉不属本院受理民事诉讼的范围，应予驳回。如原告与被告浙江登峰交通集团有限公司破产管理人对债权有异议，原告可再次向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第四十四条、第四十八条第一款、第五十六条、第五十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告胡一鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李夏瑾
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 林佩莉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1130号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于1987年经人介绍相识，××××年登记结婚。我与被告经常发生争吵，在我被烧伤时，被告对我不闻不问。我们夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告张某乙辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1988年农历五月经人介绍相识，××××年××月××日，依法登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后双方生育子女二人，长子张亮、长女张欢。子女均已成年。原被告因生活琐事，曾发生争吵。
上述事实，有原被告陈述、户籍证明信、迁安市迁安镇卢沟堡村村民委员会证明等证据证实。
本院认为：原被告虽经人介绍结婚，但双方结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。因生活琐事发生争吵，尚未导致夫妻感情破裂。只要双方互相理解、互相包容，多做批评与自我批评，是能够和好的。应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某甲与张某乙离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘建军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国婚姻法》相关法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云28民终227号
上诉人（原审被告）吴东波，男，汉族。
上诉人（原审被告）吴光湛，男，汉族。
上诉人（原审被告）黄扬坚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）景洪方正彩印包装有限公司。
委托代理人瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人吴东波、吴光湛、黄扬坚因与被上诉人景洪方正彩印包装有限公司（以下简称方正公司）买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初25号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审中，吴东波、吴光湛、黄扬坚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三人之间不存在合伙关系，也不存在欠方正公司货款及利息的事实。本案应由被告住所地人民法院管辖，由于其中两个被告的住所地是在广东省湛江市市辖区东简镇，本案应由被告住所地湛江经济技术开发区人民法院管辖。
一审认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，双方是口头协议，对合同履行地点约定不明，从借条的内容来看方正公司系接收货币一方，则方正公司住所地为合同履行地，根据上述法律规定，故方正公司住所地，吴东波、吴光湛、黄扬坚所在地人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，方正公司向景洪市人民法院提起诉讼并无不当。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》于2013年1月18日被最高人民法院（法释〔2013〕2号）决定废止，故吴东波、吴光湛、黄扬坚提出的管辖权异议不符合法律规定，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回吴东波、吴光湛、黄扬坚对本案管辖权提出的异议。
吴东波、吴光湛、黄扬坚不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送到广东省湛江经济技术开发区人民法院审理。其理由：1、上诉人吴东波、吴光湛、黄扬坚之间不是合伙经商做生意关系，三人之间没有合伙赊购被上诉人纸箱欠款不还，三上诉人和被上诉人之间不存在买卖合同关系，因此，一审以买卖合同关系立案管辖审理错误。2、从被上诉人方正公司提交来的证据可知，本案假设成立，双方的民事法律关系也是属于欠款的民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”由于原审其中两个被告的住所地均是在广东省湛江市市辖区东简镇，因此，按照法律规定本案应由湛江经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审理认为，根据本案被上诉人方正公司原审提出的诉讼请求，陈述的事实、理由，提交的证据，本案案由为买卖合同纠纷，属于因合同而引发的诉讼纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。因本案对合同履行地及管辖法院并未特别约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，应以接收货币方所在地为合同履行地，因接收货币方即被上诉人所在地在景洪市，故上诉人住所地湛江经济技术开发区人民法院和景洪市人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，方正公司可以向其中一个人民法院起诉，方正公司向景洪市人民法院提起诉讼符合法律规定，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人认为应由湛江经济技术开发区人民法院管辖的上诉理由于法无据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧翠玲
审判员 朱江舟
审判员 徐艺华
二〇一六年六月十四日
书记员 周亚梅