wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1563号
原告：王梅，女，1966年2月7日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：耿丽，女，1971年5月2日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：周培松，系耿丽丈夫。
原告王梅与被告耿丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托诉讼代理人丁斌、被告耿丽的委托诉讼代理人周培松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等合计37213.39元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日14时许，王梅正在清理剥壳机里面的砖渣等异物，这时剥壳机的电闸已关上。而耿丽却把电闸推上，机器运转导致王梅受伤。在信阳阳光医院治疗花费近二万元。耿丽没有赔偿分文。
被告耿丽辩称，王梅经营榨油生意，耿丽去榨油，王梅受伤
与耿丽没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：王梅在路口街上经营花生剥壳榨油生意，2017年11月23日下午，去王梅店里进行花生剥壳榨油的人比较多，按排队顺序进行，耿丽也在等候中。由于花生剥壳机中的石子等杂物影响正常剥壳，王梅就将电闸断开，将剥壳机停止转动后王梅用手去清理杂物。在这过程中耿丽将电闸合上，致使剥壳机重新运转，在王梅大声喊叫后，耿丽又断开电闸，王梅的右前臂已卡进剥壳机，后被弄出。当天在信阳阳光医院住院治疗，2018年1月15日出院，住院53天。出院诊断：右前臂筋膜间室综合症，出院医嘱建议全休6周。事故发生后，耿丽一方曾出人到医院进行陪护，王梅一方到当地派出所报了案。2018年4月20日信阳息州法医临床司法鉴定所对王梅的误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：误工、营养、护理期按临床实际发生的期限计算。
本院认为，双方当事人在电闸是否为耿丽合上存在争议，从王梅提交的证人胡某和谢某的证言、二份光盘等证据上可以认定是耿丽将关上的电闸又合上了，耿丽辩称自己没有动电闸但未提供证据证明，本院对该意见不予采纳。从事发情况看，耿丽在情况不明之下随意合上电闸，是导致王梅受伤的主要原因，另一方面，王梅是经营者，对操作剥壳机的风险应当比较清楚，在其清理杂物时应当做好安全防范措施，消除安全隐患与风险，故本次事故的发生王梅自身也存在过错。本案以耿丽承担80%的赔
偿比例为宜。王梅的各项损失如下（各项取整）：1、医疗费16445元，2、误工费按农业行业年平均工资计算，时间为住院及出院后休息时间，即为：53天+42天=95天，36785元/年÷365天×95天=9574元；3、护理费，36848元/年÷365天×53天=5350元；4、营养费，30元/天×53天=1590元；5、住院伙食补助费，50元/日×53天=2650元；6、交通费，酌定为300元；7鉴定费603元。合计为36512元。耿丽应赔偿数额为：36512元×80%=29209元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告耿丽于本判决生效之日起五日内赔偿原告王梅各项损失29209元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告耿丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳
市中级人民法院。
。
审判员 刘子明
二〇一八年六月十四日
书记员 梁 晨
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初1563号原告：王梅，女，1966年2月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：耿丽，女，1971年5月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：周培松，系耿丽丈夫。原告王梅与被告耿丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托诉讼代理人丁斌、被告耿丽的委托诉讼代理人周培松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等合计37213.39元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日14时许，王梅正在清理剥壳机里面的砖渣等异物，这时剥壳机的电闸已关上。而耿丽却把电闸推上，机器运转导致王梅受伤。在信阳阳光医院治疗花费近二万元。耿丽没有赔偿分文。被告耿丽辩称，王梅经营榨油生意，耿丽去榨油，王梅受伤与耿丽没有任何关系。本院经审理认定事实如下：王梅在路口街上经营花生剥壳榨油生意，2017年11月23日下午，去王梅店里进行花生剥壳榨油的人比较多，按排队顺序进行，耿丽也在等候中。由于花生剥壳机中的石子等杂物影响正常剥壳，王梅就将电闸断开，将剥壳机停止转动后王梅用手去清理杂物。在这过程中耿丽将电闸合上，致使剥壳机重新运转，在王梅大声喊叫后，耿丽又断开电闸，王梅的右前臂已卡进剥壳机，后被弄出。当天在信阳阳光医院住院治疗，2018年1月15日出院，住院53天。出院诊断：右前臂筋膜间室综合症，出院医嘱建议全休6周。事故发生后，耿丽一方曾出人到医院进行陪护，王梅一方到当地派出所报了案。2018年4月20日信阳息州法医临床司法鉴定所对王梅的误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：误工、营养、护理期按临床实际发生的期限计算。本院认为，双方当事人在电闸是否为耿丽合上存在争议，从王梅提交的证人胡某和谢某的证言、二份光盘等证据上可以认定是耿丽将关上的电闸又合上了，耿丽辩称自己没有动电闸但未提供证据证明，本院对该意见不予采纳。从事发情况看，耿丽在情况不明之下随意合上电闸，是导致王梅受伤的主要原因，另一方面，王梅是经营者，对操作剥壳机的风险应当比较清楚，在其清理杂物时应当做好安全防范措施，消除安全隐患与风险，故本次事故的发生王梅自身也存在过错。本案以耿丽承担80%的赔偿比例为宜。王梅的各项损失如下（各项取整）：1、医疗费16445元，2、误工费按农业行业年平均工资计算，时间为住院及出院后休息时间，即为：53天+42天=95天，36785元/年÷365天×95天=9574元；3、护理费，36848元/年÷365天×53天=5350元；4、营养费，30元/天×53天=1590元；5、住院伙食补助费，50元/日×53天=2650元；6、交通费，酌定为300元；7鉴定费603元。合计为36512元。耿丽应赔偿数额为：36512元×80%=29209元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告耿丽于本判决生效之日起五日内赔偿原告王梅各项损失29209元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告耿丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  刘子明二〇一八年六月十四日书记员  梁 晨
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4647号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长,
委托代理人吕红军，该联社职工。
被告冯铁柱，男，成人，汉族，住XXXXXXXXXX
被告苏存，男，成人，汉族，住XXXXXXXXX
原告大城县农村信用合作联社与被告冯铁柱、苏存金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费540元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘城
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张宁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初862号
原告赵广辉，男，1985年10月1日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
委托代理人丁立辉，男，1978年11月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告李素敏，女，1981年10月1日生，汉族，农民，住任丘市。
被告潘伟，男，1979年7月27日生，汉族，农民，住任丘市。
被告赵梦，女，1988年8月4日生，汉族，农民，住任丘市。
原告赵广辉诉被告李素敏、潘伟、赵梦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵广辉委托代理人丁立辉、被告潘伟、被告赵梦到庭参加诉讼，被告李素敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年11月26日，被告李素敏通过中介公司向原告借款50000元，被告赵梦担保，并签订借款合同一份、保证合同一份、转账证明一份及借款借据一份。后经原告催要，二被告尚欠原告借款本金50000元，原告主张利息2000元，但其主张利息按月息2%计算自2017年12月26日至2018年1月26日止，利息应为1000元，故本院对原告多主张部分不予支持。
被告潘伟辩称，对于被告李素敏的借款不知情，但原告提供借款转账证明一份，证实被告李素敏所借款项汇入被告潘伟账户内，现被告潘伟辩称对借款不知情，显然不合常理。被告所借款项的用途系进货，且该款项汇入被告潘伟账户内，故本院认定该借款为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素敏、潘伟偿还原告赵广辉借款本金50000元及利息1000元（利息按月息2%计算自2017年12月26日至2018年1月26日，以后利息顺延至借款还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵梦对上述给付内容承担连带责任。被告赵梦承担连带责任后有权向被告李素敏、潘伟追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费540，由被告李素敏、潘伟承担，被告赵梦负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年六月七日
书记员 张新体
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3759号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：张国忠，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告张国忠供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张国忠给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告张国忠于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭景鑫
二〇一八年九月十日
书记员 任敬怡
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3137号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市东海镇新造镇工商街51号。
负责人：虞有为，该行行长。
委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。
被告：茅欢欢，男，1986年10月6日生，汉族，住启东市。
被告：顾熊华，女，1988年1月23日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称农商银行）与被告茅欢欢、顾熊华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理�，依法由审判员姚桢荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚佳蓓到庭参加了诉讼。被告茅欢欢、顾熊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告茅欢欢偿还贷款本金5万元，支付利息4201.14元（按年利率8.45%计算至2017年10月25日），以54201.14元为计算基数，自2017年10月26日起至实际还款日止，按年利率12.675%计算逾期利息。支付律师费2000元。2、被告顾熊华对上述贷款本息及实现债权费用等承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告签订最高额个人担保借款合同，原告按约发放5万元贷款，并约定违约责任等。两被告到期未能还本付息，故应承担相应责任。
被告茅欢欢、顾熊华未应诉答辩。
经审理查明，2016年11月1日，原告农商银行与茅欢欢、顾熊华订立了《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年11月1日起至2017年10月25日止，在最高债务不超过捌万提供担保，借款人每次借款以借据的记载为准，在上述期间内，借款人可以在最高本金余额伍万元的额度内循环使用。借款利率为年利率8.45%的固定利率，合同期内不调整。还款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同还约定有其他条款。茅欢欢作为借款人、顾熊华作为保证一并签字。同日，顾熊华还向原告农商银行出具共同还款承诺书，声明对茅欢欢的借款作为共同债务人承担责任。之后，原告农商银行借给茅欢欢5万元，茅欢欢向原告农商银行出具了借据。
另查明，茅欢欢、顾熊华在到期后未按约归还本息。原告在借款到期后扣款0.39元，截止2017年10月25日，被告结欠农商银行本金50000元，利息4201.14元。原告为本案支出律师费2000元。
本院认为，原告农商银行与两被告订立的《最高额个人担保借款合同》，未违反法律规定，合法有效。原告农商银行按约向茅欢欢提供借款，履行了合同的义务。茅欢欢未还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张权利聘请律师代理诉讼所产生的律师费用2000元，该数额未超过当地律师行业收费标准，依约应由借款人承担。顾熊华自愿为茅欢欢的上述债务提供连带责任保证，对茅欢欢的债务依法应承担连带清偿责任。被告茅欢欢、顾熊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅欢欢应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金50000元及利息4201.14元（算至2017年10月25日），并支付自2017年10月26日起至实际还款日止、以借款本金50000元为基数、以年利率12.675%计算的逾期利息，及按合同约定计收的复利。
二、被告茅欢欢应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行律师费2000元。
三、被告顾熊华对被告茅欢欢上述一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，减半收取计603元（原告已预交），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1206元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 姚桢荣
二〇一八年五月十日
书记员 张 明
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初2878号
原告:魏华，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省。
被告：王景波，男，汉族，住河南省。
被告：胡秀荣，女，汉族，住河南省。
被告：ＸＸ，男，汉族，住河南省。
原告魏华与被告王景波、胡秀荣、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告小麦款45298.5元及利息2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月13日、2016年5月31日、2016年6月4日，原告三次向被告出售小麦，小麦款共计45298.5元，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂诉致法院，请求判如所诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。“有明确的被告”是指被告正确，被告应是适格的被告。本案经本院审查发现，本案买卖合同的相对人系息县银兴面业有限公司，并非王景波、胡秀荣、ＸＸ，因此被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一八年七月十六日
书记员 杨宁
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1587号
原告：闵桂香，女，1955年2月11日出生，住金湖县。
委托诉讼代理人：张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告:金湖凯悦大酒店有限公司，住所地金湖县健康西路40号书香华庭小区1号楼。
法定代表人：袁武义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：柏芸，女，1975年5月3日出生，汉族，住金湖县。
被告：赵建明，男，1976年9月20日出生，汉族，住金湖县。
原告闵桂香与被告金湖凯悦大酒店有限公司、柏芸、赵建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闵桂香及其委托诉讼代理人张桂琴、被告金湖凯悦大酒店有限公司的委托诉讼代理人施亚明到庭参加诉讼，被告柏芸、赵建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵桂香向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月份左右至被告处上班，从事洗碗工作，约定月工资2000元。截止2018年4月18日，被告拖欠原告工资2000元，原告向金湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，金湖县劳动争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，为维护自身合法权益不受侵害，原告特具诉状，请求判如所诉。
金湖凯悦大酒店有限公司辩称，原告与被告公司不存在任何法律上的关系，被告公司于2014年6月29日将名下餐饮部出租给被告赵建明和案外人薛凤斌，约定租期为2014年7月8日至2019年7月7日，同时约定被告赵建明和案外人薛凤斌自主经营，自负盈亏，在经营期间所发生的一切法律责任均由承租人承担。由于承租人经营不善，2018年5月28日被告公司与被告赵建明和案外人薛凤斌达成了解除合同协议书，解除了双方的租赁关系，并约定承租人在租赁期间所发生的各项税费、工人工资等各种债权债务均与被告公司无关。故被告赵建明在雇佣原告期间所欠工资与被告公司无关，被告柏芸以个人名义所欠的工资若是真实的应由其个人承担，故请求驳回原告对被告公司的起诉。
柏芸未作答辩。
赵建明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2014年6月29日，被告金湖凯悦大酒店有限公司将名下餐饮部房产和设施出租给被告赵建明和案外人薛凤斌用于餐饮经营，租期为2014年7月8日至2019年7月7日，合同第八条约定承租人应在工商行政管理和税务部门办理工商营业执照、税务登记，但承租人实际上并未办理上述证照，仍使用金湖凯悦大酒店有限公司名义对外经营。2018年5月28日，金湖凯悦大酒店有限公司与被告赵建明和案外人薛凤斌达成了解除合同协议书，解除了双方的租赁关系，协议第二条约定承租人在租赁期间所发生的各项税费、工人工资等各种债权债务均与金湖凯悦大酒店有限公司无关。2.原告系被告赵建明雇佣的厨房工作人员，原告对此理应明知，被告柏芸、被告赵建明二人系夫妻关系，共同经营从金湖凯悦大酒店有限公司承租的餐饮部门，案外人薛凤斌2016年即不再参与经营。3.被告柏芸对下欠原告工人工资明确予以认可，且已出具欠条。
本院认为，原告闵桂香与被告赵建明、金湖凯悦大酒店有限公司均未签订劳动合同，但理应知道雇佣自己从事劳动的雇主为被告赵建明。被告柏芸同意向原告支付工资2000元，并向原告出具欠条一份，原、被告之间确立了债权、债务关系，被告柏芸、赵建明应及时向原告支付工资款。原告与被告金湖凯悦大酒店有限公司未发生法律上的劳动合同关系或者事实上的劳动关系、雇佣劳动关系，故不应承担实体民事责任。被告柏芸、赵建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担不利的法律后果。本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。
综上所述，原告闵桂香受雇于被告赵建明，其工人工资应由被告柏芸、赵建明共同承担给付责任，金湖凯悦大酒店有限公司不应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告柏芸、赵建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闵桂香支付劳动报酬2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏芸、赵建明负担。
本判决为终审判决。
审判员 后新春
二〇一八年七月二日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代淑霞，住吉林市。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代华胜，住吉林市。
再审申请人代华胜因与被申请人代淑霞合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2011）船民二初字第121号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月26日作出（2013）吉中民申字第41号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人代淑霞及其委托代理人杜文革，被申请人代华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年4月15日，代华胜以代淑霞为被告向吉林市船营区人民法院提起诉讼。诉讼请求：撤销双方签订的出兑金鑫源旅馆协议，判令代淑霞返还兑店款21.5万元，并承担本案的诉讼费用。吉林市船营区人民法院于2011年7月13日作出（2011）船民二初字第121号民事判决：一、本判决生效之日起，撤销代华胜与代淑霞于2011年1月13日签订的吉林市船营区金鑫源旅馆转卖协议；二、代淑霞返还代华胜旅馆转让款21.5万元，于本判决生效后十日内履行；三、代华胜返还代淑霞旅馆物品，包括：电视机18台、电脑7台、洗衣机1台、热水器1台、冰柜1台、海绵垫21个、棉被40条、床单36条，于本判决生效后十日内履行。
一审判决后，代淑霞不服，向本院提起上诉。二审中，代淑霞于2011年9月15日向本院申请撤回上诉。本院于同日作出（2011）吉中民三终字第304号民事裁定，准许代淑霞撤回上诉。
本院再审过程中，代淑霞申请再审称，请求撤销吉林市船营区人民法院（2011）船民二初字第121号民事判决，再审改判驳回代华胜的诉讼请求。理由如下：1.原判决认定基本事实不清，代淑霞有理由相信刘博、裴梓翔有权出租房屋，并分别与刘博、裴梓翔签订了租赁协议，在与代华胜的缔约与履行过程中不存在欺诈行为。2.原审漏列诉讼主体，兑店合同无法继续履行的原因是房主崔丽华提前解约，崔丽华将房屋出租给屈翔飞，又委托刘博、裴梓翔管理，刘博与裴梓翔分别与代淑霞签订了租赁协议，其行为代表崔丽华，故应追加崔丽华、屈翔飞、刘博、裴梓翔为共同被告。3.原判决认定代华胜实际经营旅馆数月，但判决对此期间的收益没有提及，认定事实、适用法律均错误。4.原判决生效后，代淑霞以同样的事实，起诉追究崔丽华、屈翔飞、刘博、裴梓翔及原出兑人赵亚风的责任，该案终审判决赵亚风、屈翔飞返还代淑霞损失7.5万元，而本案却判决代淑霞将21.5万元兑店款全额返还代华胜，同案不同判。被申请人代华胜辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请，维持原判。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2011）船民二初字第121号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 王宏伟
代理审判员 丛军霞
二〇一四年四月十五日
代理书记员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代淑霞，女，汉族，1961年2月3日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代华胜，男，汉族，1965年3月19日生，无职业，住吉林市昌邑区。
再审申请人代华胜因与被申请人代淑霞合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2011）船民二初字第121号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月26日作出（2013）吉中民申字第41号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人代淑霞及其委托代理人杜文革，被申请人代华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年4月15日，代华胜以代淑霞为被告向吉林市船营区人民法院提起诉讼。诉讼请求：撤销双方签订的出兑金鑫源旅馆协议，判令代淑霞返还兑店款21.5万元，并承担本案的诉讼费用。吉林市船营区人民法院于2011年7月13日作出（2011）船民二初字第121号民事判决：一、本判决生效之日起，撤销代华胜与代淑霞于2011年1月13日签订的吉林市船营区金鑫源旅馆转卖协议；二、代淑霞返还代华胜旅馆转让款21.5万元，于本判决生效后十日内履行；三、代华胜返还代淑霞旅馆物品，包括：电视机18台、电脑7台、洗衣机1台、热水器1台、冰柜1台、海绵垫21个、棉被40条、床单36条，于本判决生效后十日内履行。
一审判决后，代淑霞不服，向本院提起上诉。二审中，代淑霞于2011年9月15日向本院申请撤回上诉。本院于同日作出（2011）吉中民三终字第304号民事裁定，准许代淑霞撤回上诉。
本院再审过程中，代淑霞申请再审称，请求撤销吉林市船营区人民法院（2011）船民二初字第121号民事判决，再审改判驳回代华胜的诉讼请求。理由如下：1.原判决认定基本事实不清，代淑霞有理由相信刘博、裴梓翔有权出租房屋，并分别与刘博、裴梓翔签订了租赁协议，在与代华胜的缔约与履行过程中不存在欺诈行为。2.原审漏列诉讼主体，兑店合同无法继续履行的原因是房主崔丽华提前解约，崔丽华将房屋出租给屈翔飞，又委托刘博、裴梓翔管理，刘博与裴梓翔分别与代淑霞签订了租赁协议，其行为代表崔丽华，故应追加崔丽华、屈翔飞、刘博、裴梓翔为共同被告。3.原判决认定代华胜实际经营旅馆数月，但判决对此期间的收益没有提及，认定事实、适用法律均错误。4.原判决生效后，代淑霞以同样的事实，起诉追究崔丽华、屈翔飞、刘博、裴梓翔及原出兑人赵亚风的责任，该案终审判决赵亚风、屈翔飞返还代淑霞损失7.5万元，而本案却判决代淑霞将21.5万元兑店款全额返还代华胜，同案不同判。被申请人代华胜辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请，维持原判。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2011）船民二初字第121号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 王宏伟
代理审判员 丛军霞
二〇一四年四月十五日
代理书记员 李玉娇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00866号
原告袁立德。
被告陶顺。
原告袁立德与被告陶顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告袁立德到庭参加诉讼。被告陶顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立德诉称，2012年2月25日，被告陶顺急需资金周转，向原告借款46万元，借期壹年。2013年3月1日，被告又以种种理由，再向原告借款57.5万元，并承诺到时一起归还。然而至今没还，被告以前信誉一直很好，但现在人也见不到，原告产生了害怕心理。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款103.5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶顺未作答辩及举证。
经审理查明，2012年2月25日，被告陶顺向原告袁立德出具借条一张，载明：“今借到袁立德人民币460000.00元（肆拾陆万元整），特立此据，以此为凭。壹年后归还。”2013年3月1日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到袁立德人民币伍拾柒万伍仟元整（575000.00元整），特立此据，以此为据。叁年后随前一张条一起本息归还。”后经原告多次催讨，被告至今未予归还。原告遂于2015年6月12日向本院起诉。
庭审中，原告陈述，2008年春节后，被告向原告借款20万元，2009年初又借10万元，2011年又借2.9万元，至2012年2月25日经双方协商，被告向原告出具了上述借款金额为46万元的借条，差额13.1万元是这几年的利息。2010年春节后，被告因工程要求借款，原告向案外人潘道生借款40万元后，再借给被告，被告出具了借条，后没有归还，至2013年3月1日，经双方结算，再加上一些零星借款大约7.8万元及3年的利息，确定借款本息为57.5万元，被告向原告出具了上述借款金额为57.5万元的借条。上述借款原告都是现金交付给被告的。
另查明，被告因另有债务纠纷已进入执行程序，正在强制执行中。
以上事实，有借条、（2014）姑苏执字0460号执行裁定书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告袁立德与被告陶顺之间的借贷关系成立有效，受法律保护。虽然第二张借条中约定的借款期限未到，但被告故意回避，又无履行还款的诚意及能力，且因另案被法院强制执行，可以认定其对本案债务已构成预期违约。原告主张的借款中包含了利息，但在法律规定范围内，故原告的诉讼请求应予以支持。被告陶顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶顺于本判决生效之日起10日内返还原告袁立德借款人民币103.5万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告袁立德指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14115元，财产保全费5000元，公告费300元，合计19415元，由被告陶顺负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 李 芸
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱琰华
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第315号
申请执行人：王建国。
被执行人：秦建伟。
本院在执行申请执行人王建国诉被申请执行人秦建伟交通事故纠纷一案中，双方当事人于2014年7月11日达成和解协议，现和解协议已按期履行，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一四年七月十一日
书记员 王 民
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0172号
原告南通艾德旺化工有限公司，住所地江苏省启东沿江精细化工园区。
法定代表人林澄茂，该公司经理。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇上马工业区盛阳路西侧、上齐路南侧。
原告南通艾德旺化工有限公司（以下简称南通艾德旺公司）与被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司（以下简称温岭鑫宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告南通艾德旺公司的委托代理人陈涛涛到庭参加诉讼，被告温岭鑫宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通艾德旺公司诉称，2014年7月8日，双方签订书面合同，约定温岭鑫宇公司向其公司购买加工助剂产品，其公司按约发货并开具了增值税发票，温岭鑫宇公司未支付货款，故请求判令温岭鑫宇公司支付货款579000元及自2014年8月31日起至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告温岭鑫宇公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月8日，南通艾德旺公司与温岭鑫宇公司签订了工业品买卖合同，主要内容为：温岭鑫宇公司向南通艾德旺公司购买P-909工业产品30000KG，单价为19.3元／KG，总价为579000元；付款条件及期限为月结30天。双方在合同项下盖章确认。2014年7月21日，南通艾德旺公司按约发货，并于2014年7月24日开具了相应数额的增值税发票。2014年11月24日，经对账，温岭鑫宇公司尚欠南通艾德旺公司货款579000元，双方均在对账单中盖章确认。
上述事实，由南通艾德旺公司提供的工业品买卖合同、对账单、增值税发票及庭审陈述予以证实。
本院认为，南通艾德旺公司司与温岭鑫宇公司间签订的的工业品买卖合同是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应依约履行。南通艾德旺公司作为出卖人按约供货并开具了增值税发票，已履行了合同约定的义务。温岭鑫宇公司作为买受人应根据约定支付所有货款。对于尚欠货款金额579000元，由南通艾德旺公司提供的买卖合同、对账单、增值税发票为据，足以认定。温岭鑫宇公司未能支付所欠货款，南通艾德旺公司要求其支付自2014年8月31日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息符合双方合同约定，本院予以支持。温岭鑫宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通艾德旺化工有限公司货款579000元及利息（自2014年8月31日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9690元，减半收取4845元、保全费3520元，合计8365元（南通艾德旺公司已预交），由温岭鑫宇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9690元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 施芊伊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2608号
原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街道盛隆超市以西。
负责人：韩卫国，行长。
委托代理人：张轲友，该行职工。
委托代理人：孔令建，该行职工。
被告：杨玉财。
被告：张海英。
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告杨玉财、张海英借款合同纠纷一案，于2014年9月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张轲友、孔令建到庭参加诉讼，被告杨玉财、张海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2011年9月19日从我行办理贷款260000元，期限为2011年9月19日至2012年9月15日，以两被告所有的位于稻田镇拉塔埠村的4个蔬菜大棚抵押，他项权证号3707230400046。贷款到期后，被告未按时还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令第一被告偿还我行贷款260000元以及利息87420.34元（截止到2014年7月20日，之后利息另计），共计347420.34元；判令第二被告对上述贷款本息承担连带还款责任；判令原告对被告抵押的大棚享有优先受偿的权利；诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年9月19日，被告杨玉财作为借款人，被告张海英作为共同债务人，与潍坊银行股份有限公司寿光支行签订借款合同，约定向潍坊银行股份有限公司寿光支行借款260000元，借款期限12个月（自2011年9月19日至2012年9月15日），实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上记载的日期为准；借款年利率9.84%，按月计息并付息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，担保方式为抵押担保，抵押合同编号为：2011年潍坊银行最抵字8011第1745号。同日借贷双方签订抵押合同，约定被告杨玉财、张海英用自有冬暖式蔬菜大棚（他项权利证号T3707231300046号）4个为上述借款提供抵押担保。同日，潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心将260000元转入被告杨玉财的银行账户。
借款后，被告按照合同约定还息至2012年4月20日。截止到2014年7月20日被告杨玉财、张海英尚欠潍坊银行股份有限公司寿光支行借款本金260000元及利息87420.34元未还。
上述事实，有原告与被告借款合同、抵押合同、抵押清单、寿光市大棚所有权他项权利证、借款借据、冬暖式蔬菜大棚登记表、土地承包合同、承诺函、村委会承诺函及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告杨玉财、张海英未按合同约定还款，原告潍坊银行股份有限公司寿光支行有权向被告主张偿还借款本息及违约责任。被告杨玉财作为借款人，被告张海英作为共同债务人，未按合同约定的期限偿还借款本息应当承担清偿及违约责任。原告对抵押合同约定的抵押物依法享有抵押权。被告杨玉财、张海英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉财、张海英于本判决生效后五日内支付原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款本金260000元及利息87420.34元（该利息已计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告潍坊银行股份有限公司寿光支行对被告杨玉财、张海英自有冬暖式蔬菜大棚（他项权利证号T3707231300048号）4个享有以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6511元，诉讼保全费2520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨艳青
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1253号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1277号。
受理日期：2017年9月12日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人邱志阳，男，1983年5月10日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，个体经营者，住石狮市。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审，2017年8月10日被监视居住，同年9月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：赌博罪。
公诉机关指控：2016年3月起，被告人邱志阳在石狮市锦尚镇锦东大道其经营的尚兴超市内，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利。同年8月4日，公安人员在上述地点抓获被告人邱志阳，并扣押销售单据、笔记本等物。经查，被告人邱志阳累计向超过20人销售六合彩。
案件审理期间，被告人邱志阳的家属代为退出违法所得人民币7000元并预缴罚金人民币7000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押笔录及被告人的供述等证据，并建议对被告人邱志阳在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人邱志阳对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人邱志阳以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱志阳归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人邱志阳的家属代为退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(三)项的规定，判决如下：
一、被告人邱志阳犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年1月2日止。罚金已预缴）。
二、被告人邱志阳退出在本院的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的赌资人民币一千八百一十五元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部、六合彩码表一张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年九月十八日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1253号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1277号。受理日期：2017年9月12日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。被告人邱志阳，男，1983年5月10日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，个体经营者，住石狮市。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审，2017年8月10日被监视居住，同年9月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：赌博罪。公诉机关指控：2016年3月起，被告人邱志阳在石狮市锦尚镇锦东大道其经营的尚兴超市内，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利。同年8月4日，公安人员在上述地点抓获被告人邱志阳，并扣押销售单据、笔记本等物。经查，被告人邱志阳累计向超过20人销售六合彩。案件审理期间，被告人邱志阳的家属代为退出违法所得人民币7000元并预缴罚金人民币7000元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押笔录及被告人的供述等证据，并建议对被告人邱志阳在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人邱志阳对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。本院认为，被告人邱志阳以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱志阳归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人邱志阳的家属代为退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(三)项的规定，判决如下：一、被告人邱志阳犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年1月2日止。罚金已预缴）。二、被告人邱志阳退出在本院的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的赌资人民币一千八百一十五元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部、六合彩码表一张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年九月十八日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00165号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人杜某，男，1992年12月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市淮上区，住所地蚌埠市经济开发区。2015年2月12日因开设赌场被蚌埠市公安局经济开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月29日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月2日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人杜某犯开设赌场罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人孟兆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日起，被告人杜某在蚌埠市经济开发区戴湖桃李园22栋1单元802号的室内摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其中九七明星机6台，水果机1台，“捕鱼机”1台（2个把位）。2015年3月29日1时30分，该赌博场所被公安人员查获。2015年3月29日，经蚌埠市公安局治安警察支队认定，查获的上述游戏机共计9个基本单元均具有赌博功能。
另查，2015年2月12日，被告人杜某在本市戴湖桃李园小区22栋104号棋牌室内摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博，被蚌埠市公安局经济开发区分局查获，给予杜某行政拘留5日，追缴违法所得95元的行政处罚。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了现场方位图，照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扣押物品清单，抓获经过，到案情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，入所健康体检表，证人张某等人证言，被告人的供述与辩解，检查笔录，公诉机关认为，被告人杜某因设置赌博机被行政处罚，又以营利为目的，租用场地，设置具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，愿意缴纳罚金，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年2月12日，被告人杜某在蚌埠市戴湖桃李园小区22栋104号棋牌室内摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博，被蚌埠市公安局经济开发区分局查获，给予杜某行政拘留5日，追缴违法所得95元的行政处罚。
2015年3月10日起，被告人杜某在蚌埠市经济开发区戴湖桃李园22栋1单元802号的室内摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其中九七明星机6台，水果机1台，捕鱼机1台2个把位。2015年3月29日1时30分，该赌博场所被公安人员查获。2015年3月29日，经蚌埠市公安局治安警察支队认定，查获的上述游戏机共计9个基本单元均具有赌博功能。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、到案情况说明、行政处罚决定书，检查笔录、扣押物品清单，现场方位图、照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人张某、谢某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某因设置赌博机被行政处罚后，两年内又以营利为目的，租用场地，设置具有赌博功能的电子游戏机八台九个基本单元供他人赌博从中牟利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。辩护人提出被告人杜某具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押在公安机关的具有赌博功能的游戏机八台九个基本单元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第00048号
申请人德州森泽商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处湖滨南路嘉瑞园小区3号楼4号门市。
法定代表人徐世新，总经理。
委托代理人侯凯，该公司职员。
申请人德州森泽商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月20日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为31300051／34812907、金额为1万元、出票日期为2015年2月4日、到期日为2015年8月4日、出票人为河北聚百商贸有限公司、收款人为河北泰宝贸易有限公司、付款行为张家口市商业银行石家庄分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人德州森泽商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
代理审判员 赵 芳
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 翟增瑞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1756号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201号。
被告李景华
被告张玉臻
本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉李景华、张玉臻金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初字第1756号原告青州中银富登村镇银行有限公司。被告李景华，汉族，男，。被告张玉臻，女，出生于1971年12月13日。本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉李景华、张玉臻金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一五年十月二十七日书 记 员  赵晓明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1744号
申请执行人孔令帅，居民。
被执行人孔令运，居民。
申请执行人孔令帅与被执行人孔令运民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月25日作出（2013）邳民初字第4823号民事判决书：被告孔令运于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令帅借款本金230000元，并230000元为本金，自2013年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。案件受理费减半收取2375元，保全费2520元，合计4895元由被告负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人�存款，该案已查封被执行人房产一处，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1744号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十月三十日
书记员 张苗苗
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊垦刑初字第22号
公诉机关新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人杨某，绰号彦西，男，1986年5月13日出生于宁夏回族自治区靖远县，回族，无业人员，捕前住新疆维吾尔自治区巩留县七十三团。2015年3月11日，被告人杨某因涉嫌犯贩卖毒品罪被伊宁垦区公安局刑事拘留，2015年4月17日，经伊宁垦区人民检察院批准，由伊宁垦区公安局执行逮捕。现羁押于第四师看守所。
被告马玉清，男，1971年5月1日出生于甘肃省会宁县，回族，无业人员，捕前住新疆维吾尔自治区巩留县。2000年9月25日，被告人马玉清因犯贩卖毒品罪，被巩留县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月22日，被告人马玉清因犯贩卖毒品罪，被巩留县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月8日，刑满释放。2015年3月11日，被告人马玉清因涉嫌犯贩卖毒品罪，被伊宁垦区公安局刑事拘留，2015年4月17日，经伊宁垦区人民检察院批准，由伊宁垦区公安局执行逮捕。现羁押于第四师看守所。
伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨某、马玉清犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派检察员赵亮、代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人杨某、马玉清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁垦区人民检察院指控，2015年3月11日，在七十三团南岗营区一民房内，被告人杨某、马玉清向吸毒人员贩卖毒品时被公安机关抓获，侦查人员在房屋内及杨某身上查获疑似毒品物，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定均检出海洛因成分，重量共计6.18克。为证实上述指控的事实，公诉机关提供的证据有：实物海洛因、注射器，伊宁垦区公安局工作情况说明、巩留县人民法院刑事判决书、伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、现场照片，证人张某、阿某的证言，被告人杨某、马玉清的供述与辩解等证据。认为被告人杨某、马玉清的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法追究其刑事责任。同时，被告人马玉清属累犯及毒品再犯，建议本院对被告人杨某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人马玉清在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，只请求法庭对其从轻处罚；被告人马玉清认为自己仅是持有毒品，没有贩卖毒品，并认为公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明，2015年2月下旬，被告人杨某、马玉清租用第四师七十三团南岗营区一民房，作为贩卖毒品的窝点。2015年3月11日11时许，被告人杨某、马玉清在租用的民房内向吸毒人员贩卖毒品时被公安机关抓获，侦查人员在房屋内查获透明塑料布包装的白色粉末1包，重量为6.09克，从被告人杨某右侧裤子口袋内查获透明塑料布包装的白色粉末1包，重量为0.09克。2015年3月12日，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，白色粉末2包均检出海洛因成份。
上述事实，被告人杨某、马玉清在庭审中无异议，且有实物海洛因6.18克、注射器等吸食毒品的工具，受案登记表、立案决定书、伊宁垦区公安局刑警大队工作情况说明、户籍证明、伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录，（2000）巩刑初字第67号刑事判决书、（2011）巩刑初字第67号刑事判决书、巩留县看守所刑满释放证明书、证人张某、阿某、马某、夏某、熊某的证言，被告人杨某、马玉清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、马玉清明知是含海洛因的毒品而贩卖，总量共计6.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某、马玉清犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人马玉清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人马玉清曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪的，属毒品再犯。被告人马玉清认为自己仅是持有毒品、而没有贩卖毒品的辩解意见，与查明的事实相悖，本院不予采纳。公诉机关对被告人杨某、马玉清的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马玉清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、侦查机关查获的海洛因6.18克、注射器等吸食毒品的工具，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 东
审 判 员 孙 星 慧
代理审判员 帕丽丹·吾麦尔江
二〇一五年八月五日
书 记 员 闵 晓 虎
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执770号
被执行人赵玺，男，汉族，1982年8月9日出生，住辛集市。
申请赵玺罚金一案，冀州市人民法院作出的（2016）冀1181刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
将冀州市人民法院作出的（2016）冀1181刑初46号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一六年十二月二日
书记员 丁 伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初210号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，系哈尔滨铁路局哈尔滨车务段香坊车站连接员，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉字（2016）104号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人李某某向哈尔滨银行股份有限公司申领分期付款购车信用卡（卡号6228091800263198），使用该卡透支购买1台长城牌小型轿车及生活消费，透支逾期后，经发卡行多次催收，李春国不予还款。至案发，该卡共拖欠本金人民币87370.95元，本息合计人民币94805.18元。经工作，被告人李某某于2015年7月21日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、机动车统一发票、信用卡交易明细、催收记录、户籍证明、证人耿某某、吴某、曹某某证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2019年1月20日止，罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘晓昱
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1063号
申请执行人刘建东，男，1971年9月4日生，居民身份证号码3206241971********，汉族，住江苏省通州市平潮镇刘坝村**组**号。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人刘建东与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第233号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资120000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资33849.9元，执行费408元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第233号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1063号申请执行人刘建东，男，1971年9月4日生，居民身份证号码3206241971********，汉族，住江苏省通州市平潮镇刘坝村**组**号。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人刘建东与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第233号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资120000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资33849.9元，执行费408元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第233号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2409号
原告张素兰，女，1945年8月25日生，汉族。
委托代理人谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告李勇，男，1977年10月18日生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司。
负责人张勇，该公司总经理。
委托代理人张杨，华泰财产保险有限公司徐州中心支公司职工。
原告张素兰诉被告李勇、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员关林独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张素兰的委托代理人谢剑超、被告华泰保险公司的委托代理人张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素兰诉称，2014年11月7日被告李勇驾驶苏C×××××号机动车在徐州市泉山区西安北路桥交叉口与原告发生交通事故，致原告受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，李勇负事故的全部责任。事故车辆苏C×××××号机动车在被告华泰保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。综上，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费49883.82元、住院伙食补助费1080元、营养费1350元、护理费7200元、交通费200元、××赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金10000元、财产（电动车）损失230元，合计145505.02元。
被告李勇未答辩。
被告华泰保险公司辩称，事故车辆在被告处投保了交强险、三者险，对原告合理合法的损失被告愿意按照保险合同承担赔偿责任，被告不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年11月7日10时6分，被告李勇驾驶苏C×××××号机动车沿徐州市西安北路由南向北行驶至黄河南路交叉口时，与骑行电动自行车的陈家华相撞发生交通事故，致电动自行车后座上的原告张素兰受伤、电动车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，李勇负事故的全部责任，陈家华、张素兰无责任。
原告张素兰受伤后即被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为：胸椎12骨折、左肘部外伤、左足部外伤、右上3牙齿折断，于2014年11月11日行经皮穿刺球囊扩张椎体成形术，后于2015年1月12日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养。原告张素兰共花费医疗费49883.82元。原告张素兰还花费电动车修理费230元。
苏C×××××号机动车在被告华泰保险公司处投保有交强险，保险期间自2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。苏C×××××号机动车在被告华泰保险公司处还投保有三者险，保险期间自2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止，责任限额为200000元，且不计免赔率。
2015年5月15日徐州市中心医院司法鉴定所对原告张素兰的因交通事故所致的伤残等级、营养期限、护理期限作出了徐中心医司鉴所（2015）临鉴字第092号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张素兰胸12椎体粉碎性骨折骨折构成九级伤残，右上3牙齿折断不构成××，其营养期限为90日，护理期限为90日。原告张素兰因此花费鉴定费1300元。
以上事实有原被告陈述、徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队道路交通事故认定书、原告�素兰的住院病历、住院费用清单、医疗费票据、电动车维修发票、交强险保单、三者险保单、徐州市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等予以证实。
本院认为，本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告李勇负事故全部责任，且事故车辆苏C×××××号机动车已在被告华泰保险公司处投保了交强险、三者险，因此被告华泰保险公司对于原告张素兰的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告华泰保险公司根据三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李勇予以赔偿。
原告张素兰主张的医疗费49883.82元，有医疗费票据等证据予以证实，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1080元，本院酌定予以支持；原告主张的营养费1350元，本院酌定予以支持；原告主张的护理费7200元，根据原告的护理期限及参照本地护工的劳务报酬标准，本院酌定支持5400元（60元／天×90天）；原告主张的交通费200元，本院酌定予以支持；原告主张的××赔偿金75561.2元（34346元／年×11年×20％），根据其伤残等级九级及年龄（69周岁），本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金10000元，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果，本院予以支持；原告主张的财产（电动车）损失230元，有电动自行车维修发票予以证实，本院予以支持；
以上本院予以支持的原告张素兰死亡伤残赔偿项目下的损失为91161.2元，医疗费用赔偿项目下的损失为52313.82元，财产损失赔偿项目下的损失为230元，合计143705.02元。
综上，被告华泰保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告张素兰死亡伤残赔偿项目下的损失91161.2元、医疗费用赔偿项目下的损失10000元，财产损失赔偿项目下的损失230元，合计101391.2元。被告华泰保�公司根据三者险合同在三者险责任限额范围内应赔偿原告张素兰42313.82元（143705.02元-101391.2元）。以上被告华泰保险公司共计应赔偿原告张素兰143705.02元。被告李勇在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张素兰143705.02元；
二、驳回原告张素兰的其他诉讼�求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，鉴定费1300元，合计1865元，由被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一五年七月二十日
书记员 刘玲
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3826号
原告朱某某，女，1971年5月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师，一般代理。
被告孙某某，男，1970年6月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告朱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 刘芳梅
二〇一五年十二月四日
书记员 李兆莎
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第311号
申请执行人：孔德伟。
被执行人：昆明玻璃股份有限公司。
关于申请执行人孔德伟与被执行人昆明玻璃股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2012年6月27日作出的（2012）五法民一初字第207号民事判决书已发生法律效力。权利人孔德伟于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人昆明玻璃股份有限公司现正在盘活改制中，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第311号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第311号
申请执行人五常市农村信用合作社。
法定代表人赫广昌，董事长。
被执行人李艳清、张俊金、李国珍、王君义。
本院在执行五常市农村信用合作社申请执行被执行人李艳清、张俊金、李国珍、王君义借款合同一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字3987号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年四月二日
书记员 张延洲
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昭民二初字第192号
原告肖超斌
被告黎辉
原告肖超斌与被告黎辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员李旺道适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖超斌到庭参加诉讼，被告黎辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖超斌诉称，原、被告经协商达成口头买卖宝石石坯协议，双方约定由原告供应石坯给被告，被告提货后1个月内付款给原告。之后，原告分别在2013年3、4、6月四次供应石坯给被告，共计价款人民币20131元。被告也分次结算给付货款共14800元给原告，但至今尚欠5331元。经原告数次追讨未果，遂起诉请求：1、被告给付货款5331元，2、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
证据1，欠条1张，用以证明欠款金额为5331元，欠款人署名黎辉。
证据2，提货单4张，时间分别为2013年3月24日和30日，4月7日，6月11日，提货单顾客栏或提货人栏上有被告黎辉签名，拟证明原、被告从事石坯买卖的账目往来。
被告黎辉经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，在答辩期内没有提出书面答辩意见；在举证期限内未提供证据；在开庭审理时未到庭参加诉讼。视为其放弃答辩、举证和质证权利。
经开庭审理，本院认为，原告肖超斌所举证据具有真实性、关联性和合法性，应予认定为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经协商，约定进行宝石石坯买卖。2013年3月24日、3月30日、4月7日、6月11日，被告分别四次从原告处购买石坯，总计价款20131元。期间被告陆续给付货款14800元，尚欠5331元。2013年9月5日，被告黎辉写下欠条1张给原告，认可尚欠原告石坯款5331元。原告经追讨未果，遂起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告经协商，口头约定进行宝石石坯买卖，形成了合法的买卖合同关系。合同成立后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面、准确地行使权利，履行义务。但被告黎辉在取得石坯后未按约定完全支付货款，违反了合同约定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎辉向原告肖超斌给付货款5331元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎辉负担。
上述给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务时，权利人可以自法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李旺道
二〇一三年十二月十六日
书记员 叶 琦
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执356号
申请执行人龙国忠，男，1971年4月2日出生。
被执行人吴艳权，男，1979年10月8日出生。
本院在执行申请人龙国忠与被执行人吴艳权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人吴艳权户籍地，并对被执行人吴艳权房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人吴艳权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一字第946民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9345号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，系董事长。
被告：那玉，男，1981年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告那玉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告透支本金7996.37元，支付利息、滞纳金等2325.39元，合计应还款总额为10321.76元（利息、滞纳金等算至2016年8月24日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内先用款后还款，循环使用，原告（发卡机构）对不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期。被告选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠等。截至2016年8月24日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等人民币10321.76元。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沙利君
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第148号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人张建。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月13日7时50分许，陈某某驾驶川AF95**号解放牌重型特殊结构货车行驶至成都市益新大道白家跨线桥进城方向路口处右转弯，遇戴钟某骑捷安特牌自行车同向行驶至此，陈某某所驾车辆碰撞戴钟某及其所骑自行车，造成戴钟某受伤，车辆损坏，戴钟某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，陈某某主动报警，并向公安机关供述了犯罪事实。经道路交通事故认定书认定，陈某某承担事故的全部责任。
本院另查明，交通事故发生以后，被告人陈某某主动赔偿了被害人家属丧葬费、医药费等部分经济损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受理道路交通事故案件登记表，到案经过，证人林某、谢某、何某、汪某的证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，川AF95**号货车的行驶证及保险单复印件，被告人陈某某的身份证、驾驶证复印件及户籍证明，川AF95**号货车称重记录，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故车辆检验鉴定意见书，被害人戴钟某的身份证复印件及户籍证明，死亡医学证明书及遗体火化证明，收条，丧葬费收据及医院门诊票据等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案属于过失犯罪，被告人的主观罪过较轻；2、被告人陈某某有自首情节，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人陈某某系初犯、偶犯，平时表现良好；4、被告人陈某某向被害人家属积极支付了医疗费、丧葬费等费用。综上，请求法院对陈某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、交通事故发生后，陈某某主动报警并在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2、被告人陈某某系初犯，归案后认罪态度较好，可从轻处罚；3、交通事故发生后，被告人陈某某主动赔偿了被害人家属丧葬费、医药费等部分经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但对辩护人请求对被告人适用缓刑的意见不予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1315号
原告：刘淑英，女，汉族，高青县人。
被告：淄博鑫富豪家具销售有限公司。住所地：高青县清河路西首。
法定代表人：岳建华，董事长。
被告：岳建华，女，汉族，高青县人。
原告刘淑英与被告淄博鑫富豪家具销售有限公司（以下简称鑫富豪公司）、岳建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑英到庭参加诉讼。被告淄博鑫富豪家具销售有限公司、岳建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑英诉称：被告岳建华于2013年8月19日向原告借人民币10万元，于2014年8月19日付息后重新打了单据；2014年10月10日又向原告借人民币2万元，用于淄博鑫富豪家具销售有限公司公司的资金周转。2015年4月16日被告支付利息1000.00元，2015年6月11日被告支付利息2000.00元，其他款项至今未还。请求判令：一、两被告偿还本金12万元及利息3.4万元；二、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告鑫富豪公司未作答辩。
被告岳建华未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：
一、2014年8月19日被告岳建华为原告出具加盖被告鑫富豪公司公章的借据一份，内容为“今借刘淑英现金壹拾万元正借款人岳建华上年转<月息壹分贰>2014.8.19号”。原告陈述该笔借款是2013年8月19通过农业银行转给被告岳建华，2014年8月19日被告重新为原告出具的借据。
二、2014年10月10日被告岳建华为原告出具加盖被告鑫富豪公司公章的借据一份，内容为“今借刘淑英现金贰万元借款人岳建华<月息贰分>2014.10.10号”。
三、被告岳建华系被告鑫富豪公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述记录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：1、合法的民间借贷受法律保护。本案中原告提供的借条，能够证实被告向原告借款的事实。原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、关于借款利息问题。自2014年8月19日至2016年6月14日，按本金10万元，月利率1.2%计算，利息为26400.00元。自2014年10月10日至2016年5月10日，按本金2万元，月利率2%计算，利息为7600.00元。两笔借款利息共计34000.00元。扣除被告2015年4月16日、6月11日分别支付利息1000.00元、2000.00元。被告应偿还原告的借款利息为31000.00元。3、两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博鑫富豪家具销售有限公司、岳建华偿还原告刘淑英借款本金120000.00元、利息31000.00元，共计151000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690.00元、保全费1290.00元，由被告淄博鑫富豪家具销售有限公司、岳建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一六年七月七日
书记员 彭小娟
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初1315号原告：刘淑英，女，汉族，高青县人。被告：淄博鑫富豪家具销售有限公司。住所地：高青县清河路西首。法定代表人：岳建华，董事长。被告：岳建华，女，汉族，高青县人。原告刘淑英与被告淄博鑫富豪家具销售有限公司（以下简称鑫富豪公司）、岳建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑英到庭参加诉讼。被告淄博鑫富豪家具销售有限公司、岳建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑英诉称：被告岳建华于2013年8月19日向原告借人民币10万元，于2014年8月19日付息后重新打了单据；2014年10月10日又向原告借人民币2万元，用于淄博鑫富豪家具销售有限公司公司的资金周转。2015年4月16日被告支付利息1000.00元，2015年6月11日被告支付利息2000.00元，其他款项至今未还。请求判令：一、两被告偿还本金12万元及利息3.4万元；二、本案的诉讼费及保全费由被告承担。被告鑫富豪公司未作答辩。被告岳建华未作答辩。经审理，本院查明以下事实：一、2014年8月19日被告岳建华为原告出具加盖被告鑫富豪公司公章的借据一份，内容为“今借刘淑英现金壹拾万元正借款人岳建华上年转2014.8.19号”。原告陈述该笔借款是2013年8月19通过农业银行转给被告岳建华，2014年8月19日被告重新为原告出具的借据。二、2014年10月10日被告岳建华为原告出具加盖被告鑫富豪公司公章的借据一份，内容为“今借刘淑英现金贰万元借款人岳建华2014.10.10号”。三、被告岳建华系被告鑫富豪公司的法定代表人。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述记录在卷为凭，本院予以确认。本院认为：1、合法的民间借贷受法律保护。本案中原告提供的借条，能够证实被告向原告借款的事实。原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、关于借款利息问题。自2014年8月19日至2016年6月14日，按本金10万元，月利率1.2%计算，利息为26400.00元。自2014年10月10日至2016年5月10日，按本金2万元，月利率2%计算，利息为7600.00元。两笔借款利息共计34000.00元。扣除被告2015年4月16日、6月11日分别支付利息1000.00元、2000.00元。被告应偿还原告的借款利息为31000.00元。3、两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博鑫富豪家具销售有限公司、岳建华偿还原告刘淑英借款本金120000.00元、利息31000.00元，共计151000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690.00元、保全费1290.00元，由被告淄博鑫富豪家具销售有限公司、岳建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏立芳二〇一六年七月七日书记员  彭小娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第170号
原告刘庆，男，汉族，1944年6月15日生。
委托代理人赵景丽，河南龙图律师事务所律师。
被告刘志强，男，汉族，1982年10月30日生。
本院在审理原告刘庆诉被告刘志强赡养纠纷一案中，原告刘庆于2014年3月28日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆负担。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张智毅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00969号
原告王树立。
被告石狮市英雄之鹰服饰有限公司，住所地福建省石狮市长宁路236号2楼。
法定代表人黄碧桥，该公司经理。
本院在审理原告王树立诉被告石狮市英雄之鹰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王树立经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王树立负担。
审判员 赵成文
二〇一六年二月二日
书记员 张艳丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2688号
原告吴杰辉。
被告ＸＸ建。
原告吴杰辉诉被告ＸＸ建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴杰辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ建经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告吴杰辉诉称：被告于2014年11月10日向原告借款10000元并出具借条一份，约定于2014年12月9日前归还；后被告又于2015年2月19日再次向原告借款5000元并出具借条一份，约定于2015年3月19日前归还。上述借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。故诉请判令：被告归还原告借款15000元。
被告ＸＸ建未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的借条两份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款未还属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ建在本判决生效后十日内归还吴杰辉借款15000元。
如果ＸＸ建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由ＸＸ建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年七月十三日
书记员 许理帆
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第446-1号
申请执行人：周学慧，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：翟晓东，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人周学慧与被执行人翟晓东离婚纠纷一案，申请执行人周学慧以本院（2013）莱州民初字第5014号民事判决已经发生法律效力、被执行人翟晓东拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟晓东的银行存款345000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年二月二十七日
书记员 仲伟康
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1574号
原告潘莹莹，居民。
委托代理人陆成龙，男。
被告周东华，居民。
被告李素琴，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告潘莹莹诉被告周东华、李素琴、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘莹莹的委托代理人陆成龙、被告周东华、李素琴，被告中国人保盐城公司的委托代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘莹莹诉称：请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故造成损失：医疗费4851元、住院伙食补助费126元、营养费540元、护理费2700元、误工费16000元、残疾赔偿金130152元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失480元、鉴定费1300元，合计161649元；并承担诉讼费用。
被告周东华辩称：对交通事故事实无异议，对责任认定有异议，我不应承担全部责任。车辆行驶证登记所有人是我母亲李素琴。该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，原告的损失依法律规定由保险公司赔偿。另在事故发生后我为原告垫付医疗费1000元，请求一并处理。
被告李素琴辩称：该事故车辆行驶证登记所有人是我，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失依照法律规定处理。
被告中国人保盐城公司辩称：对事故事实无异议，对事故责任认定有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险是事实。原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药；原告不应构成九级伤残，我司申请重新鉴定；对原告的工作证明有异议。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年1月27日10时45分左右，被告周东华驾驶苏J×××××号小型轿车，途经建湖县城冠华路南侧非机动车道由西向东行驶，行至“城市嘉园”茶社门前路段停车后打开驾驶室车门的过程中，与沿冠华路南侧非机动车道由西向东原告潘莹莹驾驶的建湖067159号电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交警部门认定：被告周东华负事故的全部责任，原告潘莹莹在该事故中无责任。事故发生后，原告潘莹莹于2014年1月29日至建湖县中医院住院治疗，2014年2月5日出院，发生医疗费计4851元。原告的伤情经本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、潘莹莹因交通事故致“左胫骨髁间隆突骨折，左膝关节前交叉韧带及内外侧半月板损伤”等经治疗目前遗有左膝关节功能障碍已构成九级伤残；2、建议其误工时限宜为8个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。
另查明，被告周东华驾驶的苏J×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告李素琴，被告周东华驾驶该车辆发生交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元不计免赔第三者责任商业险。原告潘莹莹在交通事故发生前为苏州悦家超市有限公司建湖店职工，月工资2000元。被告周东华在交通事故发生后为原告垫付医疗费755元。
以上事实，有原、被告提供的交通事故责任认定书、原告身份证复印件、出院记录、医疗费票据、证明、鉴定报告、鉴定费票据、修理费票据、被告驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产所有权受法律保护。原告潘莹莹因道路交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。本院根据庭审查明的事实，综合确认原告潘莹莹因交通事故造成的损失：医疗费5606元、住院伙食补助费126元、营养费540元、误工费16000元、护理费2700元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财物损失300元、鉴定费1300元，合计160024元。根据法律规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由肇事车承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由交通事故责任人按交通事故责任承担。本案被告驾驶的车辆在被告保险公司同时投保50万元责任限额不计免赔商业险，故本案原告主张的损失超出交强险范围的部分，依保险法的规定和商业险保险合同的约定，由被告保险公司在商业险范围内直接赔付原告。原告主张的医疗费没有超过10000元交强险限额，故被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，本院不予支持。原告主张的鉴定费1360元，因不在交强险和商业险赔偿范围，应由事故责任人按交通事故责任承担。被告李素琴在本起事故中无过错，故其在本案中不承担责任。被告保险公司以原告本人未到庭为由提出对原告伤残等级等进行重新鉴定，其理由不能成立，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告潘莹莹因交通事故造成的各项损失合计160024元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告合计158724元；由被告周东华赔偿原告潘莹莹1300元。
二、原告潘莹莹返还被告周东华垫付的医疗费755元，与被告周东华赔偿原告潘莹莹1300元相冲抵后，被告周东华实际赔偿原告潘莹莹545元。
上述款项于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；账号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
三、驳回原告潘莹莹对被告李素琴的诉讼请求及其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告周东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理1028元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）
审判员 蒋 松
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周丽颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第407号
原告通辽市华厦俪园物业有限公司。
法定代表人张丽群，总经理。
委托代理人张立岩，通通辽市华厦俪园物业有限公司职工。
被告姜平，男，54岁，汉族，医院职工。
本院在审理原告通辽市金都物业服务有限公司诉被告白永锋物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金都物业服务有限公司于2014年12月30日，向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告通辽市华厦俪园物业有限公司诉被告姜平物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市华厦俪园物业有限公司于2011年1月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市华厦俪园物业有限公司撤回对被告姜平的起诉。
案件受理费25元，由原告通辽市华厦俪园物业有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一五年一月十二日
书记员 安小彤
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1040号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人钱某某，男。2005年1月因寻衅滋事行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日；2006年8月因犯窝藏罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月12日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人钱某某犯非法组织卖血罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月6日，被告人钱某某非法组织其朋友、熟人孙某某、吴某某、王某、王某某等17人分别冒用上海某某股份有限公司、上海某某制衣有限公司员工名义和献血资格在本区张堰镇献血，并获取相应献血补贴。
2014年8月12日，被告人钱某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、吴某某、王某、王某某、成某某、朱某某、胡某某、孙某某、时某某、俞某某、张某某、李某某、展某某的证言及辨认笔录，上海市金山区血站提供的献血登记表复印件、团体无偿献血领导签章单，上海某某股份有限公司出具的献血营养费发放明细表，上海某某制衣有限公司出具的代发工资清单，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反法律规定，非法组织他人卖血，其行为已构成非法组织卖血罪。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月12日起至2015年3月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
有前款行为，对他人造成伤害的，依照本法第二百三十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。