wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00198号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人平新华，男，43岁，1969年11月出生于陕西省凤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宝鸡市金台区上马营，1989年3月因犯故意伤害罪、盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十七年，1999年7月经假释释放。2013年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（2013年1月14日被抓获），同年1月31日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第111号起诉书指控被告人平新华犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人平新华及其辩护人王小刚均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月13日16时许，被告人平新华在宝鸡市渭滨区经二路宝商门前空地处，向吸毒人员胡某某、张某某贩卖毒品海洛因两包，获毒资400元。
2、2013年1月13日17时许，被告人平新华在宝鸡市渭滨区经二路西段宝鸡长途汽车客运站站内，向吸毒人员胡某某贩卖毒品海洛因一包，获毒资190元。
3、2013年1月14日9时许，被告人平新华在宝鸡市渭滨区汉中路怡园宾馆7楼楼道内，向吸毒人员胡某某贩卖毒品海洛因两包，获毒资200元。
4、2013年1月14日10时许，被告人平新华在宝鸡市渭滨区汉中路怡园宾馆7楼楼道内，向吸毒人员胡某某贩卖毒品海洛因一包，获毒资200元。
2013年1月14日14时许，被告人平新华在宝鸡市经二路怡园宾馆附近被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品15包。经鉴定，查获毒品净重共计1.65克，均检鉴出毒品海洛因成分。被告人平新华以上累计贩卖990元毒品海洛因，折合毒品海洛因1.65克，当场查获毒品海洛因1.65克，合计贩卖毒品海洛因3.3克。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，指控被告人平新华犯贩卖毒品罪，其系多次贩毒，属于情节严重，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人平新华在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。其辩护人辩称被告人平新华系首次贩卖毒品，到案后能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。起诉书指控事实有接受刑事案件登记表、抓获经过、查获笔录、扣押物品清单、通话记录、情况说明、现场指认笔录及照片、提取尿样笔录及现场检测报告、强制戒毒决定书、刑事附带民事判决书、释放证明、户籍证明等书证，证人胡某某、张某某的证言材料，被告人平新华的供述与辩解，毒品检验鉴定报告，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人平新华违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人平新华多次贩卖毒品，属情节严重，应在三年以上七年以下处刑。被告人平新华前有劣迹，可酌情从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚，查获毒品未流入社会，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人平新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月十四日起至二0一六年七月十三日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年六月三日
书 记 员 巴 黎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2780号
罪犯刘建成，男，1987年6月11日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年3月29日作出（2013）佛三法刑初字第101号刑事判决，以被告人刘建成犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月16日作出（2013）佛中法少刑终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘建成在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第225号
原告王伯勋。
被告郭仁华，1958年10月10日日出生。
本院在审理原告王伯勋诉被告郭仁华承揽合同纠纷一案中，原告王伯勋于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王伯勋以被告郭仁华已支付建房款，本案实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王伯勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伯勋承担。
审判员 郑 佳
二〇一五年十二月三日
书记员 汪徐婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执779号之二
申请执行人武汉易天塑业有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安大街138号1号厂房。
法定代表人刘志国，总经理。
被执行人武汉铭源塑料模具有限公司，住所地武汉市江夏庙山开发区阳光中路1号。
法定代表人沈萍，经理。
被执行人武汉三拓注塑技术有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园马斯特二区8号厂房。
法人代表人陈永见，董事长。
被执行人武汉忠信贵帮工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤中路江欣苑109栋1单元201室。
法定代表人刘为旭，董事长。
被执行人刘为旭，男，1974年4月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
被执行人陈莉芳，女，1975年5月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，
本院依据已发生法律效力的（2016)鄂0115民初39号民事调解书，于2016年5月12日向被执行人武汉铭源塑料模具有限公司、武汉三拓注塑技术有限公司、武汉忠信贵帮工贸有限公司、刘为旭发出执行通知书，责令被执行人武汉铭源塑料模具有限公司、武汉三拓注塑技术有限公司、武汉忠信贵帮工贸有限公司、刘为旭共同偿付武汉易天塑业有限公司货款570421.06元，并承担案件执行费8105元。但被执行人武汉铭源塑料模具有限公司、武汉三拓注塑技术有限公司、武汉忠信贵帮工贸有限公司、刘为旭至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,2016年5月24日依法查封了被执行人所有的车辆，暂时无法变现。目前暂未查找到被执行人其他可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2016)鄂0115民初39号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年八月二十八日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执779号
申请执行人武汉易天塑业有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安。
法定代表人刘志国，总经理。
被执行人武汉铭源塑料模具有限公司，住所地武汉市江夏庙山开发区。
法定代表人沈萍，经理。
被执行人武汉三拓注塑技术有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法人代表人陈永见，董事长。
被执行人武汉忠信贵帮工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人刘为旭，董事长。
被执行人刘为旭。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初39号民事调解书，于2016年5月12日向被执行人武汉铭源塑料模具有限公司、武汉三拓注塑技术有限公司、武汉忠信贵帮工贸有限公司、刘为旭发出执行通知书，责令被执行人武汉铭源塑料模具有限公司、武汉三拓注塑技术有限公司、武汉忠信贵帮工贸有限公司、刘为旭共同偿付武汉易天塑业有限公司货款570421.06元，并承担案件执行费8105元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉铭源塑料模具有限公司、武汉三拓注塑技术有限公司、武汉忠信贵帮工贸有限公司、刘为旭银行存款578526元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年五月十二日
书记员 李传民
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01450号
原告：石瑞清，男，汉族，住无为县。
委托代理人：宇正武，安徽伟明律师事务所律师。
被告：黄慧慧，女，汉族，住无为县。
被告：季建华，男，汉族，住无为县。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住芜湖市。
负责人：陈钢，总经理。
委托代理人：唐四明，公司员工。
原告石瑞清与被告黄慧慧、季建华、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员吴业平适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告石瑞清及其委托代理人宇正武，被告黄慧慧、季建华、保险公司委托代理人唐四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石瑞清诉称：2014年7月12日13时15分，黄慧慧驾驶皖Q119**号小型普通客车沿无城凤河路由南向北行驶至凤河路与金塔路交叉口处，碰撞到从金塔路右拐弯上凤河路的石瑞清所骑电动三轮车，造成石瑞清受伤。事故认定黄慧慧负主要责任。诉至本院：1、依法判令3被告共赔偿原告各项损失15446.51元。2、被告承担本案诉讼费。
黄慧慧、季建华均未发表答辩意见。
保险公司辩称：原告诉请待质证时一并发表意见；保险公司不承担诉讼费。
为支持自己的主张，石瑞清举证如下：
1、身份证复印件，证明原告主体身份。
2、交通事故认定书，证明原告承担次要责任，被告黄慧慧承担主要责任。
3、出院记录，证明石瑞清住院10天，加强营养，建议休息两周。
4、医药费票据，证明医药费7766.51元。
5、交通费发票，证明交通费500元。
6、无为县石涧镇汪冲村民委员会证明，证明原告年满60周岁，但仍参加劳动。
黄慧慧、季建华均未发表质证意见。
对石瑞清的举证，保险公司发表质证意见如下：
证据1无异议；证据2无异议，但是同一起事故中本案另一伤者起诉已经判决了，交强险部分在另一案件中已经赔付完，原告诉请应在商业险中赔偿，原告承担次要责任，商业险中赔偿应当按照责任比例划分；证据3无异议；证据4无异议；证据5交通费都为连号，且金额有异议，关联性真实性均有异议；证据6无异议。
为支持自己的主张，季建华举证如下：
欠条，证明被告2为原告垫付了4400元医药费。
石瑞清、保险公司对季建华的举证，均无异议
为支持自己的主张，保险公司举证如下：
判决书，证明本案另一伤者起诉已经判决了，交强险部分在另一案件中已经赔付完，原告诉请应在商业险中赔偿，原告承担次要责任，商业险中赔偿应当按照责任比例划分。被告车辆在我司投保了交强险和商业三责险20万元含不计免赔。
石瑞清及其他被告对保险公司举证，不持异议。
经庭审举证质证，本院对双方当事人提供的证据认证如下：
对石瑞清提供的证据1-4、证据6真实性，本院予以确认，提供的证据5，本院酌定。对季建华及保险公司提供的证据真实性，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：2014年7月12日13时15分，黄慧慧驾驶皖Q119**号小型普通客车沿无城凤河路由南向北行驶至凤河路与金塔路交叉口处，碰撞到从金塔路右拐弯上凤河路的石瑞清所骑电动三轮车，造成石瑞清受伤。事故认定黄慧慧负事故主要责任，石瑞清负事故次要责任。石瑞清受伤住院治疗10天，用去医药费7766.51元。出院医嘱加强营养，建议休息二周。当地村委会证明石瑞清仍参加劳动。
另查明，季建华为皖Q119**号小型普通客车登记车主，并为该车在保险公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任险。季建华为石瑞清垫付医药费4400元（在原告诉求之内）。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。黄慧慧驾驶机动车在道路行驶致石瑞清受伤，黄慧慧负事故主要责任，石瑞清负事故次要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和三责险，因雷俊荣诉黄慧慧、季建华及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，对交强险已判决足额赔偿，故本案保险公司只能在第三者责任保险限额内予以赔偿。造成石瑞清各项损失为：医药费7766.51元，营养费720元（24天×30元／天），住院伙食补助费300元（10天×30元／天），护理费1040元（10天×104元／天），误工费1920元（24天×80元／天），交通费500元，共计人民币12246.51元。石瑞清提出赔偿三轮电动车损失3200元，证据不足，本院不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司在第三者商业责任限额内赔偿原告石瑞清人民币9797元（12246.51元×80%）；此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告石瑞清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告黄慧慧承担。
（上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位无为县人民法院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴业平
二〇一五年八月三日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2199号
原告：徐晓敏，女，1979年7月出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：万辉，罗山县法律援助中心指派律师。特别授权。
被告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：914115001772413360。
住所地：罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜星，男，该公司工作人员。特别授权。
原告徐晓敏与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）名誉权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓敏、委托诉讼代理人万辉、被告罗山农商行的委托诉讼代理人姜星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗山农商行停止侵害原告的名誉权（登报赔礼道歉，恢复原告名誉，并消除在中国人民银行征信系统内的不良贷款记录）；2、判决被告赔偿原告误工费、交通费、精神损害抚慰金共计13375元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告因购车到银行办理信用卡，在办理信用卡的过程中，被中国人民银行告知有不良信用记录。后得知在2014年4月1日，被告罗山农商行在未严格核实原告本人身份的情况下，批准发放贷款70000元，且在人民银行的征信系统中披露了原告的不良信用记录，侵害了原告的名誉权，给原告造成精神和经济损失，因协商未果，请求依法判决。
罗山农商行辩称，原告于2012年在我行贷款30000元，到期后信贷员还贷30000元，转贷70000元，自用40000元，我行承认。原告至今未还款且有不良记录，原告自己有责任。对原告提供的交通费票据有异议、误工费及精神损害费由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告因购车在办理银行卡的过程中被告知有不良信用记录，经查询中国人民银行罗山县支行征信中心系统，发现2014年4月1日，被告罗山农商行向原告发放贷款70000元，2017年4月1日到期。最近5年内有4个月处于逾期状态，其中1个月逾期超过90天。原告在诉讼中认可自己确于2012年在被告处贷款30000元，只结过部分利息，本金未结。原告现在昆明从事旅游服务行业。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告虽曾在被告处贷款30000元，但他人已结清。被告罗山农商行在发放70000元贷款时审查不严，将不属实的信用报告上报，致原告出现不良征信记录，该行为则构成侵权，理应承担相应的民事责任。原告要求被告消除在银行征信系统的不良记录，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费5000元，考虑到原告为此事往来昆明罗山两地确有交通费用支出，本院酌定为2000元；原告要求赔偿误工损失3375元（41060元/年÷365天×30天），根据本案情况，本院酌定为1125元（41060元/年÷365天×10天）；原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，考虑到此不良记录只在征信系统中，未有更大范围的扩散也未给原告造成更严重的损害，本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内消除原告徐晓敏在中国人民银行征信系统内的不良记录，并书面向原告徐晓敏赔礼道歉;
二、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晓敏损失（含精神损害抚慰金）5125元;
三、驳回原告徐晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈玲莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 宁
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2502执2号
申请执行人朱桂珍，女，1957年6月生，住开远市。
申请执行人刘洪，男，1982年2月生，住开远市。
申请执行人刘波，女，1980年4月生，住开远市。
被执行人吴峰，男，1987年12月生，住个旧市。
关于朱桂珍、刘洪、刘波与吴峰交通肇事赔偿纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2015）开刑初字第116号刑事附带民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的金额为482964元。在执行过程中，经过采取银行查询等执行措施，执行得款11131.00元已兑付申请人。剩余471833元经双方协商达成和解协议：由吴峰从2016年6月开始，每月至少赔付300元，直至赔清，多有多赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执2号执行案件终结本次执行。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一六年五月九日
书记员 陈世伟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第787号
罪犯黎天旺，男，1980年6月4日出生，汉族，广西省横县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南城县人民法院于2010年4月27日作出（2010）城刑初字第28号刑事判决，以抢夺、抢劫罪判处黎天旺有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎天旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黎天旺的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黎天旺在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎天旺减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2009年9月11日起至2021年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马边刑初字第9号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人吉则某某，男，彝族，文盲，1960年6月29日出生于四川省美姑县，农民。2014年7月18日被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年11月13日被取保候审。
彝语翻译赤惹某某，男，彝族，1958年7月5日出生。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人吉则某某犯窝藏罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在征得被告人吉则某某和公诉人胡雪梅同意后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派助理检察员胡雪梅出庭支持公诉，被告人吉则某某和彝语翻译赤惹某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2014年5月23日，被告人吉则某某的儿子吉则某甲在马边将他人杀害后逃逸，吉则某某为躲避被害方家属的报复，四处躲藏。同年7月5日，吉则某某经人介绍购得位于乐山市井研县的一处房屋，并举家搬迁到了该住处。吉则某甲闻讯后，于同年7月15日回到吉则某某位于乐山市井研县的住处。吉则某某明知吉则某甲是犯罪的人，而为其提供食宿和按彝族习惯为其信“迷信”。公安机关得知吉则某甲藏匿地点后，于同年7月18日凌晨4时左右赶来，但吉则某甲闻讯后逃匿，公安机关将吉则某某以涉嫌窝藏罪抓获。吉则某某在在押期间积极配合公安机关，成功规劝吉则某甲投案自首，使得重大案件得以侦破。
另查明，吉则某甲于2014年11月13日到公安机关投案。
上述事实，被告人吉则某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、通缉令、到案经过、证人尼布某某、严者某某、尼布某甲、吉则某乙、吉则某甲、立功情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉则某某明知其子杀害他人后而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪，公诉机关指控吉则某某犯窝藏罪的事实和罪名成立。吉则某某窝藏罪行极其严重的刑事犯罪分子，属情节严重。吉则某某成功规劝罪行极其严重的刑事犯罪分子到公安机关投案，应认定为有重大立功表现。鉴于吉则某某有重大立功表现、自愿认罪、系初犯，同时美姑县司法局《调查评估意见书》证明吉则某某“具备矫正条件，适宜非监禁刑罚执行”，故对吉则某某予以减轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告人吉则某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋忠令
审 判 员 黄正萍
人民陪审员 罗学梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王诗晴
附：本案所适用的有关法律司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00855号
原告周之因，企业高管。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏长青房地产开发有限公司（统一社会信用代码：），住所地江苏省盱眙县淮河镇龙虾大市场门面。
法定代表人徐振林，总经理。
本院在审理原告周之因与被告江苏长青房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周之因以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周之因申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周之因撤回起诉。
案件受理费46000元，减半收取23000元，保全费5000元，合计28000元，由原告周之因承担。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9153号
原告王志忠，男，1969年1月27日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告王志刚，男，1958年11月19日出生。
委托代理人曹春雷，北京市盈科律师事务所律师。
原告王志忠与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员邱婧婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志忠的委托代理人陈磊、被告王志刚的委托代理人曹春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志忠起诉称：王志忠与王志刚系兄弟关系，2008年王志刚要买房向王志忠借款3万元，约定2年内还清。期限届满后王志刚没有按期还款。现王志忠起诉要求判令：（1）被告王志刚返还借款3万元；（2）被告王志刚支付从2010年8月1日开始到实际还款日的利息，利率按照银行同期贷款利率计算；（3）案件受理费由被告王志刚承担。
原告王志忠向本院提交以下证据予以证明：
证据一、借条，证明王志刚向王志忠借款3万元；
证据二、北京银行业务凭证，证明双方形成借款事实；
证据三、通话录音（2013年12月31日，王志刚与王志忠的委托代理人陈磊之间的通话录音），证明2008年王志刚向王志忠借款3万元，王志忠每年都在向王志刚主张借款以及王志刚承认借款事实。
被告王志刚答辩称：不认可双方存在借款关系，即使存在借款关系，王志忠的起诉已经超过了诉讼时效，请依法驳回王志忠的诉讼请求。
被告王志刚未向本院递交书面证据材料。
本院根据上述认证查明，王志忠与王志刚系兄弟关系。2008年，王志刚向王志忠借款3万元并书写没有落款姓名和日期的便条一张，内容为“王志刚同志借王志忠3万元钱，二年以内还”。庭审中王志忠提交北京银行业务凭证一张，显示王志忠的银行账户于2008年7月24日支取现金3万元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，王志忠持王志刚书写的便条起诉来院，该便条中显示了借款人为王志刚、出借人王志忠以及借款金额、借款期限，满足了借贷关系中的必要内容，因此双方借款关系成立。王志刚认为便条下方没有签名，进而否认借条的性质，因该便条由王志刚本人书写，另有通话录音等佐证，因此反映的是王志刚的真实意思表示，故王志刚应按照还款计划及时偿还借款，王志忠起诉要求王志刚偿还借款3万元的诉讼请求理由正当。双方均认可便条的书写时间是2008年，王志忠提交了7月24日的银行业务凭证，故本院确认7月24日为实际出借日期。借条中没有显明借款利息，王志忠要求王志刚自借款到期后从2010年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律的强制性规定本院予以准许。关于王志刚认为即使借款关系存在，也已超过诉讼时效的辩称意见。王志忠提交的电话录音中，王志刚认可了借款的事实，也没有否认王志忠多次向其催款，故可以说明王志忠的起诉没有超过诉讼时效，王志刚仍应承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效后十日内偿还原告王志忠借款三万元；
二、被告王志刚于本判决生效后十日内支付原告王志忠借款逾期利息（以三万元为基数，自二○一○年八月一日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告王志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告王志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 邱婧婧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴 迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9449号
原告：金妙英，女，1962年7月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：金兴夫，男，1955年11月30日出生，汉族，住温岭市。
原告金妙英与被告金兴夫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金妙英的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告金兴夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金妙英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15160元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金兴夫因需于2011年开始向原告金妙英购买里子皮。2011年12月22日经双方结算，被告尚欠原告货款16160元。后被告支付了1000元，余款15160元被告至今未付。
被告金兴夫未作答辩。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告金兴夫向原告金妙英购买货物经结算后应及时支付货款。原告要求被告金兴夫支付货款15160元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金兴夫在本判决生效之日起十日内支付给原告金妙英货款15160元并支付自2016年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告金兴夫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费179元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 金琴琴
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈 琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终349号
上诉人（原审被告）：沈玉，女，1976年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市。
被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区龙运海绵厂，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：吴传龙。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区华钰轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：沈玉。
上诉人沈玉因与被上诉人江门市蓬江区龙运海绵厂、佛山市顺德区华钰轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20679号之一民事裁定，向本院提出上诉。
沈玉上诉称，涉案合同纠纷与上诉人并不存在必然连带责任，上诉人非本案适格被告。上诉人认为本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告佛山市顺德区华钰轩家具有限公司位于佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张硕
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521民初1230号
申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人：靳学。
被执行人：合江县慧缘商贸有限公司，住所地合江县合江镇三叉路居委会123号1幢，统一社会信用代码91510522671402422F。
法定代表人：张秋英。
被执行人：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地赤水市东正街改造房2号，注册号520381000150713。
法定代表人：杨建业。
被执行人：赤水鸿儒城市建设投资有限公司，住所地赤水市市中办步行街左右时间旁，注册号520381000144155。
法定代表人：杨建业。
被执行人：赤水市国有资产投资发展有限公司，住所地赤水市赤水大道1号，注册号520381000027365。
法定代表人：腾明仲。
被执行人：杨建业，男，1969年4月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
被执行人:张秋英，女，1964年5月10日生，汉族，住四川省合江县，
本院在执行申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人合江县慧缘商贸有限公司、贵州黔北明珠文化城置业有限公司、赤水鸿儒城市建设投资有限公司、赤水市国有资产投资发展有限公司、杨建业、张秋英金融借款合同纠纷一案中，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执371号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十月九日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521民初1230号申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。法定代表人：靳学。被执行人：合江县慧缘商贸有限公司，住所地合江县合江镇三叉路居委会123号1幢，统一社会信用代码91510522671402422F。法定代表人：张秋英。被执行人：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地赤水市东正街改造房2号，注册号520381000150713。法定代表人：杨建业。被执行人：赤水鸿儒城市建设投资有限公司，住所地赤水市市中办步行街左右时间旁，注册号520381000144155。法定代表人：杨建业。被执行人：赤水市国有资产投资发展有限公司，住所地赤水市赤水大道1号，注册号520381000027365。法定代表人：腾明仲。被执行人：杨建业，男，1969年4月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，被执行人:张秋英，女，1964年5月10日生，汉族，住四川省合江县，本院在执行申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人合江县慧缘商贸有限公司、贵州黔北明珠文化城置业有限公司、赤水鸿儒城市建设投资有限公司、赤水市国有资产投资发展有限公司、杨建业、张秋英金融借款合同纠纷一案中，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：终结(2017)川0521执371号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十月九日书记员 温 苗
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第3105号
原告：大连花园口经济区明阳港圈养殖场，住所地：大连花园口经济区明阳街永胜村。
法定代表人：刘乃忱，系该养殖场场长。
委托代理人：刘淑丽、于传治，均系辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：姜梅芳，女。
委托代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告大连花园口经济区明阳港圈养殖场诉被告姜梅芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连花园口经济区明阳港圈养殖场的委托代理人刘淑丽、被告姜梅芳的委托代理人孙同子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
加盖原告公章的起诉状内容为，2009年12月1日，原告与被告签订《港圈租赁合同书》，约定原告将第2号港圈的经营权、管理权出租给被告，租期1年，自2009年12月1日至2010年11月30日。合同书第六条5款约定：“合同期内，如果花园口经济区决定征用该港圈，甲方（原告）提前通知乙方（被告），待合同期满时，乙方无条件将其所有的养殖物清除干净，甲方以及主管部门不给予任何补偿费（含养殖物、圈坝加固材料、看护房、机台、电力机械设备等），如果乙方不能及时清除港圈中养殖物，所造成的损失甲方不承担责任。”该条第6款约定：“合同期满时，如果花园口经济区不征用该港圈，该港圈继续租赁给乙方经营，租期为一年，租金按现价执行。”2014年8月13日，大连花园口经济区管委会（以下简称“花园口管委会”）决定依法收回被告所承租港圈的海域使用权。2014年8月25日，原告按双方《港圈租赁合同书》的约定向被告送达了书面《通知》，告知被告：花园口管委会决定征用明阳港圈养殖场所属第二虾场全部港圈，为此，请你于2014年11月30日前清除所承包的2号港圈中的所有养殖物，并于2014年12月1日将港圈及出租方的物资交给出租方。被告收到原告送达的《通知》后至今拒绝按合同约定履行清理、腾退义务，并提出种种无理要求。原告认为，根据双方合同约定，在花园口管委会决定征用被告所租赁的港圈时，合同约定的终止条件既已成就，在原告履行了通知义务后，双方《港圈租赁合同书》期满后即终止，被告应按合同约定履行腾退义务。现被告不履行腾退义务严重损害了原告的合法权益，故诉讼至法院，请求被告三日内腾退原告所有的第二虾场第2号港圈，诉讼费由被告承担。
被告姜梅芳辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、本案的争议焦点在于双方在合同中约定的解除条件是否成就。第一，被告认为合同中第五条的约定是无效的。根据《海域使用管理法》第三十条“因公共利益或者国家安全的需要，原批准用海的人民政府可以依法收回海域使用权。依照前款规定在海域使用权期满前提前收回海域使用权的，对海域使用权人应当给予相应的补偿”之规定，赋予了原发证的人民政府可以收回原海域使用权证，而在本案中花园口管委会无权决定征用该港圈。第二，根据《海域使用管理法》第十八条规定“下列项目用海，应当报国务院审批：（一）填海五十公顷以上的项目用海；（二）围海一百公顷以上的项目用海；（三）不改变海域自然属性的用海七百公顷以上的项目用海；（四）国家重大建设项目用海；（五）国务院规定的其他项目用海。前款规定以外的项目用海的审批权限，由国务院授权省、自治区、直辖市人民政府规定。”，在本案中通过原告向法院提供的证据，填海的面积为139公顷，远超上述法律规定的50公顷以上，因此原告应向法院提供国务院对案涉的海域需要改变使用用途的相关批准文件，否则花园口管委会决定行为无效。第三，根据《海域使用管理法》第四十三条的规定，“无权批准使用海域的单位非法批准使用海域的，超越批准权限非法批准使用海域的，或者不按海洋功能区划批准使用海域的，批准文件无效，收回非法使用的海域；对非法批准使用海域的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”，在本案中，花园口管委会无权审批是否改变原海域使用的功能，花园口管委会的出具的所有批准文件也归于无效。第四，在我国的行政序列中，并没有管委会这种机构，管委会不是政府，也不能代替政府行使相关职权。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“开发区管理委员会作为出让方与受让方订立的土地使用权出让合同，应当认定无效。本解释实施前，开发区管理委员会作为出让方与受让方订立的土地使用权出让合同，起诉前经市、县人民政府土地管理部门追认的，可以认定合同有效”，该条规定的基本法律理念就在于管委会并不是符合现行的宪法和法律规定的政府，不能代替政府行使职权，本案中花园口管委会超越了职权，决定征用139公顷的项目进行填海活动，严重违反了法律规定，应为无效。第五，我方认为合同第六条第五款的约定，应为无效。因为合同第八条约定，“本合同与国家法律法规及政策相抵触时，按国家法律法规及政策执行”，按照海域管理使用法第三十条的规定，因双方约定不予补偿的条款违反了国家的规定，所以应当按照相关法律规定予以办理。综上，原、被告签订的合同解除条件因为是非法的，视为双方解除条件未成就，且花园口管委会的征用决定也是无效的，所以双方应当继续履行合同。
本案在审理过程中，原告的法定代表人刘乃忱于2015年7月14日到本院，就其单位诉姜梅芳、于连荫、李铭先、王俊刚、宋维心租赁合同纠纷五案，作出以下陈述：虽然我已经于去年的12月份向庄河市明阳街道办事处递交了辞职申请，但该辞职申请现仍未被同意，所以我现在还是原告方的法定代表人。本次起诉的五案，均没有通知我本人也没有通过我签字，对我单位作为原告起诉的五案，程序和材料我都不清楚。经我辨认，起诉状、授权委托书及法定代表人身份证明书上的公章确实是我单位的公章，但是现公章不在我手中保管，盖章也没有通过我，我是2015年7月1日才得知我单位起诉了姜梅芳、于连荫、李铭先、王俊刚、宋维心。我作为原告方的法定代表人没有决定权，如果我有决定权的话，不同意起诉上述五案的被告。关于是否撤诉我不能表态，因为如果我撤诉，上级部门庄河市明阳街道办事处会处理我。……本次起诉五被告，我作为原告方的法定代表人没有委托律师参加诉讼，对于是否解除委托关系，我不清楚，也不表态。
本院认为，根据原告法定代表人刘乃忱的陈述内容，其作为原告的法定代表人并没有提起本案诉讼的真实意思表示，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连花园口经济区明阳港圈养殖场的起诉。
案件受理费1096元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 关晓倩
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 白晓钰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13736号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐骏，董事长。委托代理人姜俊美，男。委托代理人胡红，女。被告蔡先锋，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海复瑞物业管理有限公司(以下简称复瑞物业)与被告蔡先锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复瑞物业的委托代理人姜俊美、胡红，被告蔡先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告复瑞物业诉称，其系都市路388弄复地北桥城三期的物业管理方，2009年6月与开发商上海柏斯置业有限公司签订了前期物业服务合同。被告为小区业主，每月物业管理费为人民币504.02元(以下币种相同)，但被告未能支付2011年4月至2015年9月的物业管理费，虽经催告但未果，故诉至法院要求判令：1、被告支付2011年4月至2015年9月期间的物业管理费27,217.08元；2、被告支付滞纳金2,449.54元。被告蔡先锋辩称，对欠费时间与金额无异议。不同意支付滞纳金。被告商铺收费标准过高，且在被告没有使用与出租之前，不应当收取物业管理费，或者应当相应减少。2014年12月水管爆裂，原告要求被告自己修理。经审理查明，原告系被告房屋所在小区的物业管理方，原告按照每月504.02元计收被告的物业管理费。被告系都市路XXX弄XXX号1层权利人，房屋面积91.64平方米，因对于物业费收费标准异议及服务质量问题不满，故未能缴纳2011年4月至2015年9月的物业管理费。上述事实，由房地产登记簿、商品房预售合同、前期物业服务合同等证据以及当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。关于收费标准问题，系被告购房时即已经确认的，故其现在提出异议要求酌减，于法无据，本院实难支持。至于被告其他辩称理由虽能反映出原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵，但尚不足以成为被告拒交物业管理费等的理由，且考虑到物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的，故原告现诉请被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。但被告欠缴物业管理费并非恶意，故本院对于原告主张的滞纳金不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡先锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司物业管理费27,217.08元；二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计270.84元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担22.38元，由被告蔡先锋负担248.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉中保字第13号
申请人彭全，现住黑龙江省泰来县。
被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市御苑小区P﹟二楼，组织机构代码不详。
法定代表人杨爽，经理。
本院在审理申请人彭全与被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请人彭全于2015年3月16日向本院提出申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司的财产采取保全措施。
本院认为，申请人彭全的申请符合法律规定，其请求应予支持。故本院对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保财产任淑芝（身份证号码）所有的乾房权证发字第200622**号房屋所有权证项下房屋（座落于乾安县乾安镇鸣凤街1-4，丘地号1-4，幢号005，房号02，混合结构，总层数2层，所在层数1-2，规划用途住宅，建筑面积150.50平方米）予以查封。
查封期间的财产由任淑芝负责管护。管护期间不准抵押、出卖、变卖、出租、转让、毁损查封财产，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封不动产的期限为裁定书送达之日起三年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一五年三月十六日
书记员 白 贺
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉中保字第13号
申请人彭全，现住黑龙江省泰来县。
被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市御苑小区P﹟二楼，组织机构代码不详。
法定代表人杨爽，经理。
本院在审理申请人彭全与被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请人彭全于2015年3月16日向本院提出申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司的财产采取保全措施。
本院认为，申请人彭全的申请符合法律规定，其请求应予支持。故本院对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保财产任淑芝（身份证号码×××）所有的乾房权证发字第200622**号房屋所有权证项下房屋（座落于乾安县乾安镇鸣凤街1-4，丘地号1-4，幢号005，房号02，混合结构，总层数2层，所在层数1-2，规划用途住宅，建筑面积150.50平方米）予以查封。
查封期间的财产由任淑芝负责管护。管护期间不准抵押、出卖、变卖、出租、转让、毁损查封财产，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封不动产的期限为裁定书送达之日起三年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一五年三月十六日
书记员 白 贺
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3891号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人朱镜雄罚金一案中，查明被执行人朱镜雄拒不履行（2016）粤0114刑初1649号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将朱镜雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月十九日
书记员 梁嘉雯
#
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3891号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人朱镜雄罚金一案中，查明被执行人朱镜雄拒不履行（2016）粤0114刑初1649号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将朱镜雄纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月十九日	书记员  梁嘉雯
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第591号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人毕某某。2014年1月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局东丽分局依法取保候审，同年9月22日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
被告人刘某某。2014年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局东丽分局依法取保候审，同年9月22日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
被告人郑某某。2014年3月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局东丽分局依法取保候审，同年9月22日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人毕某某、刘某某、郑某某犯非法拘禁罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人毕某某、刘某某、郑某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日9时许，被告人毕某某、刘某某、郑某某为讨要债务，驾车来到天津市东丽区华明家园新华投资有限公司东门停车场，强行将被害人蒙某某推拉到车上，并将被害人蒙某某先后劫持至天津市东丽区军粮城街和顺家园一区10号楼907号、滨海新区塘沽中心庄街田庄子村田庆里7排16号、河北省黄骅市南排村碧涛阁宾馆203号房间内，期间实施看管，并威胁、恐吓逼迫被害人蒙某某偿还债务。2014年1月10日14时许，被告人毕某某、刘某某、得知被害人蒙某某家属已报警，遂将被害人蒙某某放走。
被告人毕某某、刘某某、郑某某先后于2014年1月10日、15日、3月12日到公安机关投案。
上述事实，被告人毕某某、刘某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某某的陈述，辨认笔录，证人武XX、杨XX、董XX的证言，投资合作协议，被告人毕某某、刘某某、郑某某的供述，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人毕某某、刘某某、郑某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某、刘某某、郑某某无视国法，为索取债务，非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人毕某某、刘某某、郑某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人毕某某、刘某某、郑某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1923号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁×1，男，34岁（1979年8月10日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被羁押，同年5月7日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控的原审被告人梁×1犯危险驾驶罪一案，于2014年5月5日作出（2014）海刑初字第1135号刑事判决。原审被告人梁×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2014年4月10日1时许，被告人梁×1饮酒后驾驶一辆小型轿车（临时车牌号为京LG81**）由西向南行驶至本市海淀区复兴路玉泉路口时，与他车发生交通事故，并造成他车损坏，民警出警后以简易程序处理本起事故，并认定被告人梁×1负全部责任。当日5时24分，医务人员抽取被告人梁×1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为143.7mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人梁×1于2014年4月10日被公安机关抓获归案，后如实供述上述自己的罪行。经询，被告人梁×1已经赔偿事故对方车辆的经济损失。
原审人民法院认定上述事实的证据有到案经过、受案登记表、破案报告书、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、身份材料、驾驶人及机动车信息查询、证人李×、梁×2证言、被告人梁×1的供述、酒精检验报告、执法录像光盘等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人梁×1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人梁×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人梁×1醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人梁×1已经赔偿事故对方车辆的经济损失，可在量刑时酌予考虑。故判决：被告人梁×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
上诉人梁×1的上诉理由为：原审量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人梁×1提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院在量刑时已经充分考虑了梁×1具有的各项法定酌定量刑情节，并在法定量刑幅度之内裁量刑罚，并无不当之处，故对于上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁×1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于梁×1到案后认罪态度较好，且已赔偿事故对方车辆的经济损失，故可依法对其从轻处罚。鉴于梁×1醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，故应对其从重处罚。一审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人梁×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 刘 璐
代理审判员 韩卓然
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张广云
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第78号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人张定跃，男，1958年9月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人唐怀玉，女，1958年5月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人张定跃未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张定跃、唐怀玉名下23385元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐怀玉在金融机构60567400420033xxxx账号上的存款23385元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十日
书记员 肖翠琼
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第78号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人张定跃，男，1958年9月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人唐怀玉，女，1958年5月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人张定跃未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张定跃、唐怀玉名下23385元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐怀玉在金融机构60567400420033xxxx账号上的存款23385元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十日
书记员 肖翠琼
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第782号
申请执行人：宁夏栖凤小额贷款有限公司。住所地：宁夏彭阳县。
法定代表人：马强，任总经理。
被执行人：马军国，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马军伟，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行宁夏栖凤小额贷款有限公司依据（2015）彭民初字第510号民事调解书申请执行马军国、马军伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元及利息。在执行过程中，查明被执行人马军国、马军伟外出下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第510号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第782号申请执行人：宁夏栖凤小额贷款有限公司。住所地：宁夏彭阳县。法定代表人：马强，任总经理。被执行人：马军国，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马军伟，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行宁夏栖凤小额贷款有限公司依据（2015）彭民初字第510号民事调解书申请执行马军国、马军伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元及利息。在执行过程中，查明被执行人马军国、马军伟外出下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第510号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  王志宏审判员  赵宏峰二〇一六年四月二十七日书记员  陈蓓苑
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第9250号
上诉人（原审被告）北京市东五环新东郊商城有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南。
法定代表人李超，总经理。
委托代理人郑剑，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴建伟，男，1976年11月15日出生。
委托代理人郭海英，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李靖，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人北京市东五环新东郊�城有限公司（以下简称东五环公司）因与被上诉人吴建伟劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第3577号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
吴建伟在一审中起诉称：2012年12月，吴建伟入职东五环公司担任安装工，月工资5000元。东五环公司未与吴建伟签订书面劳动合同，并于2013年8月16日无故将吴建伟辞退。吴建伟于2013年12月9日向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现吴建伟因不服该委于2014年3月7日所作京兴劳人仲字（2014）第0510号裁决起诉至一审法院，请求判令东五环公司支付2012年12月至2013年8月16日双休日、法定节假日加班工资7000元等。
一审法院向东五环公司送达起诉状后，东五环公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为东五环公司与吴建伟之间不�在劳动关系，北京尚品佳美装饰工程有限公司（以下简称尚品佳美公司）为吴建伟发放工资，吴建伟与尚品佳美公司形成了劳动合同法律关系，东五环公司以及尚品佳美公司的住所地、办公地均位于北京市朝阳区，本案劳动合同的履行地也不在北京市大兴区，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。吴建伟不认可东五环公司的上述主张，认为其与东五环公司存在劳动关系，且双方劳动合同履行地位于北京市大兴区北臧村镇前管营村桃园街临10号。
经一审法院询问，东五环公司认可其在北京市大兴区北臧村镇前管营村桃园街临10号有一个仓库。
一审法院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；经审查，吴建伟主张双方劳动合同履行地位于北京市大兴区北臧村镇前管营村桃园街临10号，东五环公司亦认可上述地址是其�库所在地，故可以认定双方争议的劳动合同关系的履行地位于北京市大兴区，一审法院据此对本案有管辖权；东五环公司所提管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。一审法院裁定：驳回北京市东五环新东郊商城有限公司的管辖权异议。
东五环公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2014）大民初字第3577号民事裁定，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
吴建伟对于东五环公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，吴建伟系于收到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》后，以劳动争议为由向东五环公司提起本案诉讼，故应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖”的规定，确定管辖法院。本案中，一审法院经通知双方到庭谈话、质证，已查明双方争议的劳动合同关系的履行地位于北京市大兴区，故一审法院依法对本案具有管辖权。吴建伟向本案一审法院提起诉讼，符合法律的规定，本院应予支持。东五环公司关于其与吴建伟之间不存在劳动关系的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。东五环公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市东五环新东郊商城有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交�）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李长亮
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01122号
原告刘某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨永志到庭参加了诉讼。被告邹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1994年，原告与被告邹某某经人介绍相识。1997年3月26日，原、被告按当地习俗举行结婚仪式。原、被告于1997年11月8日生育女儿邹某林，于1999年9月27日生育儿子邹某磊。2002年1月28日，原、被告补办结婚登记。2007年12月11日，被告邹某某以59800.00元的价格购买了赵正伟位于奉节县竹园镇竹园乡9组的房屋的第二楼。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷。2010年6月，原、被告因感情不和分居至今。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚；原告抚养女儿邹某林，被告抚养儿子邹某磊；依法分割夫妻共同财产。
被告邹某某未答辩，也未向本院举示证据。
经审理查明，1994年，原告刘某某与被告邹某某经人介绍相识。1997年3月26日，原、被告按当地习俗举行结婚仪式。原、被告于1997年11月8日生育女儿邹某林，于1999年9月27日生育儿子邹某磊。2002年1月28日，原、被告在奉节县龙池乡人民政府婚姻登记办公室补办结婚登记。2007年12月11日，被告邹某某以59800.00元的价格购买了赵正伟位于奉节县竹园镇竹园乡9组的房屋的第二楼。截止到2014年8月28日，原告在河北同跃房地产开发有限公司务工已满5年。2014年8月20日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告刘某某提交的原告刘某某的身份证复印件、被告邹某某及女儿邹某林、儿子邹某磊的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、河北同跃房地产开发有限公司出具的工作证明、房屋买卖协议书复印件以及原告在庭审中的陈述等证据证实，上列证据通过庭审质证和审查，复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一四年九月五日
书记员 李伟
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1377号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。
负责人：许霞，该行行长。
委托代理人：李敏，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：夏允雯，江苏××律师事务所律师。
被执行人：蔡桂洪。
被执行人：冷菊芳。
被执行人：江苏宏飞电器制造有限公司，住所地扬中市。
法定代表人：蔡桂洪，该公司总经理。
被执行人：何纪亮。
被执行人：郭美玲。
被执行人：华朋（镇江）工程控制设备有限公司，住所地扬中市。
法定代表人：何纪亮，该公司总经理。
被执行人：何佳。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人蔡桂洪、冷菊芳、江苏宏飞电器制造有限公司、何纪亮、郭美玲、华朋（镇江）工程控制设备有限公司、何佳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行向本院递交撤回强制执行的申请。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行。故，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京商初字第808号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桑国根
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初227号
原告龙德军，男，生于1974年7月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人邓小洪，四川英艳律师事务所律师。
被告何涛，男，生于1987年8月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告刘垚池，女，生于1989年9月12日，汉族，四川省南部县人，住址同上。
原告龙德军诉被告何涛、刘垚池民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告龙德军及其委托代理人邓小洪到庭参加诉讼，被告刘垚池、何涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙德军诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月28日，被告何涛以资金周转困难为由向原告借款10万元整，并书立了借条一张。时隔一年多，经原告催要，二被告仍以各种理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告立即连带偿还原告借款10万元并支付资金利息。诉讼费及保全费用由被告承担。
原告龙德军为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.原、被告身份证复印件及户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；
2．被告何涛与被告刘垚池《结婚登记审查处理表》原复印件一份，用以证明二被告系合法的夫妻关系；
3.《借条》及转款凭条原件各一张，用以证明原告龙德军于2014年5月28日通过银行转账的方式借给被告何涛10万元的事实。
被告刘垚池、何涛未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审审查,原告龙德军向本院提交证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2014年5月28日，被告何涛以资金周转困难为由向原告龙德军借款10万元，并出具了《借条》一张，内容为“今本人何涛向龙德军借到人民币现金拾万圆整（小写：100000.00元）借款人：何涛2014.5.28”。借款后，经原告多次催收，被告均拒不偿还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告何涛、刘垚池于2013年10月25日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告何涛向原告龙德军借款人民币10万元的事实，有被告何涛出具的《借条》、转款凭条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原告与被告何涛之间的借款合同成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对于借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方虽对借款期限没有约定，但经原告催收后，被告应在合理期限内返还借款，原告向被告催要借款，被告未予偿还，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款人民币10万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。现原告主张从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率计付资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。同时，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何涛、刘垚池于本判决生效后十日内返还原告龙德军借款人民币10万元，并支付利息【利息的计算方法：以本金10万元为基数，从2016年1月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告何涛、刘垚池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 王 强
人民陪审员 刘正雄
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗汉林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1550号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤。
被告：周海山，住珠海市香洲区，身份证号码：×××611X。
被告：郭芬，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3028。
本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告周海山、郭芬物业服务合同纠纷一案中，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司于2015年12月11日向本院申请撤回对被告洪共勇、肖何周海山、郭芬的起诉。
本院认为，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告周海山、郭芬的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回对被告周海山、郭芬的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 郝亚彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘嘉豪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢23号
申请执行人梁育波。
被执行人覃德明。
本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院（2015）浔民初字第835号民事判决书，执行申请执行人梁育波与被执行人覃德明民间借贷纠纷一案，现查明被执行人覃德明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃德明在中国银行平南县瑞雁支行62×××61帐户内的存款50000元。冻结期限一年（12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年五月三十一日
书记员 曾其云
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更482号
罪犯祝锦明，男，汉族，生于1965年11月26日，小学文化，四川省彭州市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2010年9月5日作出（2010）甘中刑一初字第03号刑事附带民事判决，以被告人祝锦明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金5000元（已缴纳），附带民事134068元（未履行）。判决生效后，交付甘孜监狱执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）川刑执字第519号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2015年3月19日作出（2015）甘刑执字第159号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2013年6月27日起至2030年6月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝锦明在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
该犯在年度计分考核中2015年2月至2016年10月累计积分102分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、交款收据、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝锦明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯祝锦明减刑十个月,剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2013年6月27日起至2029年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 净
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更891号
罪犯刘安江，男，1988年2月6日出生，侗族，湖南省新晃县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2013年7月17日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第80号刑事附带民事判决，认定刘安江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失221833.5元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。于2013年9月23日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯刘安江在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘安江的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘安江服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯刘安江服刑期间月平均消费174元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘安江减刑的异议。
本院认为，罪犯刘安江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘安江的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执316号
申请执行人石昌，男，住恭城瑶族自治县。
被执行人邓祥敏，男，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人石昌与被执行人邓祥敏民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1693号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人石昌于2016年12月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1693号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1693号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄通宇
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 明
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3744号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第3744号
原告上海哲林网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蒋轶彪，经理。
被告金莉娜，女，1989年1月2日出生，汉族，住上海市。
原告上海哲林网络科技有限公司与被告金莉娜劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员吴文俊独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告上海哲林网络科技有限公司的法定代表人蒋轶彪，被告金莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海哲林网络科技有限公司诉称，其于2014年2月26日通知被告出差，被告拒绝，此后被告未至原告处上班，构成旷工，原告向被告作出解除劳动合同的通知。后被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，原告对普劳人仲（2014）办字第1007号裁决书不服，诉至法院要求判令：不同意恢复与被告自2014年3月1日起的劳动关系。
被告金莉娜辩称，2014年2月26日原告通知被告前往苏州上班，但未谈妥住宿等问题，其不同意，遂于2014年2月27日至劳动仲裁申请仲裁，被告认为原告的解除理由不合理，要求恢复劳动合同关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市城镇职工，案外人上海哲林软件科技有限公司为被告办理了时间为2013年3月12日的入职登记及2013年6月12日的退工登记。原告为被告办理了时间为2013年6月13日的入职登记及2014年2月28日的退工登记。原告为被告缴纳了2013年6月至2014年2月期间的社会保险费。原告于2014年2月26日向被告出具《通知》一份，载明：“经公司讨论决定，金莉娜小姐自2014年2月27日调整工作地点至：苏州市干将东路879号瑞基大厦B座6层。”，被告在原告处工作至同日。2014年2月28日，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2014年3月6日受理。同年5月16日，该会作出普劳人仲（2014）办字第1007号裁决书，裁决：“一、被申请人（原告）应于本裁决书生效之日起五日内恢复与申请人（被告）自2014年3月1日起的劳动关系；二、申请人（被告）的其他仲裁申请不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
另查明，原告于2014年4月1日致函被告，以被告“已于2014年2月27日起未至公司上班，公司未收到您任何有关病假、事假等事项的申请……根据上述事实，公司认为您已经累计旷工达到7日，现根据单位规章制度／人事规章／员工手册，您的前述行为已经严重违反了单位的规章制度”为由，通知被告解除劳动合同。至2014年5月4日，被告已妊娠二十一周。2014年5月21日，原告致函被告，载明：“金莉娜，按上海普劳人仲办字第1007号要求，特将下列事项通知于你：1、请立刻至公司报到，最晚于2014／5／238：30，否则公司将按相关制度处理等；2、公司上班时间：周一～周五8：30～17：30”。
以上事实，由当事人陈述，原、被告提供的证据等为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案争议焦点为双方应否自2014年3月1日起恢复劳动关系。双方均确认原告于2014年2月26日向被告发出的通知中载明自2014年2月27日将工作地点调整至苏州市，原告在上海市单位退工证明中载明的合同解除日期为2014年2月28日，本院予以确认。原告主张其解除理由为原告要求被告出差，被告不执行公司的决定，构成旷工。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据本案查明的事实来看：原告于2014年2月26日就被告的工作地点进行调整，被告不予认可并于2014年2月28日提起仲裁申请，双方就此产生争议。原告主张其系要求被告至苏州出差，并非调整工作地点，但上述诉称意见与《通知》中载明的内容不一致，且缺乏相应的证据予以证明，本院难以采信。在双方就工作地点产生争议的情况下，被告提起仲裁申请，系通过仲裁的形式解决双方间的争议，并非故意拒绝向原告提供劳动，现原告以被告旷工为由为被告办理2014年2月28日的退工手续，缺乏足够依据，本院难以采纳。据此，原告作为用人单位，其作出解除劳动合同的决定，但缺乏相应证据证明该解除劳动合同决定的合法性，被告要求恢复双方劳动关系并无不妥，本院依法采纳被告的辩称意见，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院难予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十八条之规定，判决如下：
原告上海哲林网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内与被告金莉娜恢复自2014年3月1日起的劳动关系。
本案受理费人民币10元（原告预付），减半收取，计人民币5元，由原告上海哲林网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
代理审判员吴文俊
二〇一四年七月三日
书记员郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0385号
原告张来荣，男，汉族，1960年2月10日生。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告袁干祥，男，汉族，1974年7月24日生。
原告张来荣诉被告袁干祥加工合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张来荣的委托代理人潘秀梅到庭参加诉讼，被告袁干祥经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来荣诉称：2009年至2010年期间，被告袁干祥欠原告挖掘机作业款8300元，原告索要未果，故诉至法院请求判令被告支付挖土款8300元。
被告袁干祥未作答辩。
经审理查明：原告张来荣与案外人嵇某某合伙经营挖掘机，2009年至2010年期间，被告袁干祥欠挖土作业费用合计23301元。2010年2月5日，被告向嵇某某出具条据一张，载明“嵇某某人民币贰万参仟参佰零壹元正”。后原告张来荣与嵇某某结算账目，嵇某某将此债权全部转移给原告，并在条据上予以注明。后被告袁干祥于2010年2月12日、2012年3月28日、2013年2月8日分别给付了10000元、3000元、2000元，下余8300元尚未给付。
上述事实，有原告提供条据一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告袁干祥欠原告张来荣挖土费用8300元，有被告所立条据予以证明，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付拖欠的挖土款8300元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告袁干祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁干祥于本判决生效后十日内给付原告挖土款8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告袁干祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
代理审判员 沈 金
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初251号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月23日出生于乌兰察布市商都县，汉族，大学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年3月21日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月8日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶灰色宝来牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路与解放大街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取李某某血样并送检。2016年3月10日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为217.109mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定文书等证据证实。
检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人李某某案发时血液中酒精含量达200mg/100ml以上属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某某驾驶证信息，被告人李某某所驾车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）209号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，同时案发时被告人李某某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯云龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第二项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初381号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地:灵寿县城北街11号。
法定代表人：盖亚娜，该支行行长。
委托代理人：尹金亮、胡军军，该支行职工。
被告：梁丽艳，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告梁丽艳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡军军、尹金亮到庭参加了诉讼。被告梁丽艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月31日向我行申请贷记卡一张，授信额度15000元，截止2016年5月3日梁丽艳共计消费14880.47元，经我行多次催要，被告未偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告贷记卡透支本金14880.47元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
信用卡申请表两页、交易流水及交易明细、催收通知书及催收照片，用于证实被告用在原告处申领的卡号为62×××31的信用卡透支情况及拖欠的透支款本息情况。
被告梁丽艳在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月31日，被告向原告申请办理信用卡，申请表中载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，被告对以上内容签字确认。章程中写明，主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。
领用合约中载明：被告未能按期偿还全部应还款额度，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。原告按日万分之五计息，按月计复利。该申请被批准后，被告领用了农行金穗贷记卡，卡号为62×××31。后被告使用该贷记卡进行透支消费，截止2016年10月8日欠信用卡透支本息计16993.5元（包括本金14880.47元，利息2113.03元）。
本院认为，被告申请办理原告方的金穗贷记卡，承诺遵守原告银行金穗贷记卡信用卡的章程和合约，并与原告达成合意，与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应在最长透支期限内偿还透支款项，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日万分之五的透支利息。被告梁丽艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告梁丽艳于本判决生效后十日内偿还原告贷记卡透支额人民币本息16993.5元及利息（利息按信用卡透支额本金的日万分之五计算，自2016年10月9日起至偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，因适用简易程序，减半收取112.5元，由被告梁丽艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯 竹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3891号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终11号
上诉人（原审原告）陈国卫，男，1969年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新昌县国土资源局。住所地：新昌县南明街道鼓山中路***号。
法定代表人俞剑锋，局长。
委托代理人王婷、戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。
陈国卫因房屋行政登记及行政赔偿一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人陈国卫向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈国卫申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国卫撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈梦娜
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执353号
申请执行人彭晓英，女，1963年8月20日出生，汉族，教师，住光泽县。
被执行人杜英，女，1967年12月10日出生，汉族，公务员，住光泽县。
申请执行人彭晓英与被执行人杜英民间借贷纠纷一案，光泽县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）光民初字第451号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行欠款10000元。
本案在执行过程中，本院向银行查询发现被执行人有银行存款，银行账户已被冻结。本院另经向房管、土地、工商、车辆等部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人人民法院作出的（2015）光民初字第451号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民撤3号
原告：刘爱玉。
被告：王德恩。
被告：王云峰。
被告：王玉玲。
被告：王玉芹。
本院在审理原告刘爱玉与被告王德恩、王云峰、王玉玲、王玉芹第三人撤销之诉一案中，原告刘爱玉于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告刘爱玉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘爱玉负担。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 满建清
人民陪审员 李婷婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蔡 蕾
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00493号
上诉人（原审被告）冯小光，男。
委托代理人崔东方，男。
委托代理人韩向红，男
被上诉人（原审原告）杨永清，男。
被上诉人（原审被告）关释鹏，男。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
住所地长治市西大街**号。
负责人王国炬，任总经理。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
上诉人冯小光因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服襄垣县人民法院(2011）襄民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯小光又以服从一审判决为由，于2012年5月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冯小光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯小光撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2336元，减半收取1168元，由上诉人冯小光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申晓军
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 魏少峰
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第28号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪某甲，中共党员，农民。因本案于2014年12月23日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日晚上，被告人汪某甲饮酒后驾驶一辆号牌为浙h×××××的小型普通客车，从开化县马金镇向开化县城方向行驶，19时15分许，行驶至开化县城芹北路34号路段，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，汪某甲血液中乙醇含量为139毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人汪某甲的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人汪某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、户籍证明、网上查询记录驾驶证、公安网信息查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、党员证明，证人汪某乙、周某的证言，被告人汪某甲的供述和辩解，血液乙醇含量检验报告、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节。综合被告人汪某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人汪某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪伟国
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 毛曼谕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00112号
申请执行人祝庆。
被执行人张秀平。
被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司。
法定代表人于永丰。
委托代理人管丽月
申请执行人祝庆与被执行人张秀平、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月29日作出（2014）东民初字第3679号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人张秀平、东港市丰懿建筑安装有限公司给付申请执行人祝庆劳动报酬1488元。本院在执行过程中，查明被执行人已自动履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3679号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年二月十六日
书记员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00112号
申请执行人：钱少禹，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：李结宁，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人钱少禹与被执行人李结宁房屋转租合同纠纷一案，申请执行标的43000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的43000元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年六月三日
书 记 员 闫法永