泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第0296号
原告潘正国，男，汉族。
委托代理人丁红美，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告张培菁，男，汉族。
被告秦益美，女，系被告张培菁之妻，汉族。
委托代理人张培菁暨上述被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司），住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告潘正国与被告张培菁、秦益美、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正国及其委托代理人丁红美，被告秦益美的委托代理人暨被告张培菁，被告保险公司的委托代理人孟凡辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正国诉称，2010年11月7日，被告张培菁驾驶登记在被告秦益美名下的苏M×××××轿车沿泰州大道由南向北行驶过程中将原告撞伤并撞上停放于路边的原告所有的苏K×××××货车，致苏M×××××轿车和苏K×××××货车两车损坏。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定被告张培菁承担事故的全部责任，潘正国无责任。本起事故给原告造成下列损失：医疗费4632.16元（已扣除被告张培菁垫付的医疗费36862.68元）、住院伙食补助费680元（20元／天＊34天）、营养费1200元（20元／天＊60天）、误工费39000元（3000元／月＊13月）、护理费7200元（80元／天＊90天）、车辆停运损失费39000元（3000元／月＊13月）、车上货物损失15000元、车辆维修费1175元、停车费及施救费320元、衣物（眼镜、手机）损坏2738元、交通费2500元、住宿费60元、鉴定费720元、律师费1500元，合计115725.16元。因苏M×××××轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），本起事故发生在保险期间，故请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿上述损失，超出部分由被告张培菁、秦益美赔偿。
被告保险公司辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定及苏M×××××轿车在我公司投保交强险的事实无异议。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费只认可4610.96元；对于住院伙食补助费，只同意按照18元／天计算31天；对于营养期限、护理期限、误工期限同意按照司法鉴定意见书上确定的期限计算，营养费的计算标准同意按照18元／天计算，护理费的计算标准同意按照50元／天计算，且护理费应扣除被告张培菁已经给付的1700元，误工费标准认可1370元／月；因事故发生后，我公司已经对车上货物损失及车辆损失及时定损，故我司认可车上货物损失2000元，车辆损失400元；对于住宿费、停车费、施救费及衣物（眼镜、手机）损坏费用，我公司不认可；交通费，我司认可300元；车辆停运损失费，我公司不认可，因为原告未能举证证明实际损失情况，且原告是实际车主，已经主张了误工费，误工费和车辆停运损失费只能计算一项；原告主张律师费，无相关法律依据，我公司不认可；原告主张的鉴定费不属交强险范围，我公司不予赔偿
被告张培菁、秦益美辩称，对原告所述事故经过、事故认定、苏M×××××轿车的登记情况和保险情况没有异议。原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分被告张培菁、秦益美愿意承担连带赔偿责任。事故发生后，被告张培菁已经垫付了医疗费36862.68元、护理费1700元，因垫付的医疗费已经超过了交强险部分，故不要求法院在本案中处理，但是垫付的护理费要求在本案中扣除并予以返还。对原告的其余损失，同意保险公司的意见。
经审理查明，2010年11月7日9时01分，被告张培菁驾驶登记在被告秦益美名下的苏M×××××轿车沿泰州大道由南向北行驶过程中，因天气影响及自身操作不慎缘故撞上前方行人原告潘正国及其停放于路边的苏K×××××轻型普通货车，此事故致潘正国受伤，苏M×××××及苏K×××××两车车损。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定被告张培菁承担事故的全部责任，潘正国无责任。事发后，原告潘正国入院治疗，被告张培菁垫付了医疗费36862.68元、护理费1700元。2013年2月1日，泰州市人民医院司法鉴定所受泰州市海陵区人民法院委托对原告潘正国进行了司法鉴定，鉴定意见为原告误工期限以伤后13个月为宜，护理期限以伤后3个月为宜，营养期限以2个月为宜。
另查明，苏K×××××轻型普通货车登记在原告潘正国名下，潘正国系道路货物运输驾驶员。苏M×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、泰州市人民医院门诊病历、扬州市通用门诊病历、出院记录、医药费收据、护理费发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产的，应承担民事赔偿责任。本案原、被告对交警部门所作事故认定并无异议，事故认定书可作为定案的依据。被告保险公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告张培菁、秦益美同意在超出交强险部分的原告损失承担连带赔偿责任，本院予以照准。
被告秦益美为苏M×××××轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方签订了合同，并依法生效。该交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），故原告可就其损失要求被告保险公司在122000元的交强险限额内赔偿。
关于原告的损失，本院依照法律规定结合原告所举证据确定。1、医疗费4610.96元。有其提供的病历、出院记录、发票、费用清单为证，予以认定；其中原告提供的6张仪征市人民医院就诊通行证票据，因形式上不合法，本院不予认定。被告张培菁在事发后垫付的医疗费36862.68元，因已超过交强险医疗费限额，且张培菁也表示此款不要求在本案中处理，故本案中对于张培菁垫付的医疗费不作处理。2、住院伙食补助费620元（20元／天＊31天）。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，期限按实际住院天数31天计算。3、营养费1200元（20元／天＊60天）。营养标准参照本地人均消费性支出标准酌情确定。营养期限结合鉴定机构作出的鉴定意见予以确定。4、误工费38896元（2992元／月＊13个月）。按上一年度道路运输业在岗职工平均工资标准35906元／年计算13个月。5、护理费6300元（70元／天＊90天）。因原告未提供护理人员的收入状况证明，护理人员的收入参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限结合鉴定机构作出的鉴定意见予以确定。6、车辆维修费400元。因原告的货车经保险公司定损，本院予以认定。原告提供修理费发票以主张车损为1000元，因三被告否认，原告又未能举证证明详细的车辆损坏、维修情况，故对超过保险公司定损额部分车损，本院不予支持。7、车上货物损失费2000元。因原告的车上货物损失经保险公司定损，本院予以认定。原告主张15000元，但未能提供相关证据证实，本院不予支持。8、施救费200元。有相应合法票据证实，本院予以认定。9、停车费120元，有相应合法票据证实，本院予以认定。10、交通费1000元。根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定。对于原告主张的车辆停运损失费，因原告未能举证证明因本起事故造成原告车辆停运损失的损害后果加之三被告也不认可，故本院对原告主张的此节损失亦不予支持。原告主张的其他财物损失2738元及住宿费60元，因三被告否认，原告提供的相关销售单据、发票与本案不具有关联性，不能作为认定事实的证据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因双方无合同的约定，亦不是原告主张权利的必要性支出，故本院不予支持。
综上，本院认定原告因本起事故造成的损失为：医疗费4610.96元（已扣减被告张培菁垫付的36862.68元）、住院伙食补助费620元、营养费1200元、护理费6300元、误工费38896元、车辆维修费400元、车上货物损失费2000元、施救费200元、停车费120元、交通费1000元，合计55346.96元。
上述属于交强险限额范围内的损失为54626.96元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费＋护理费＋误工费＋车上货物损失费＋交通费）由被告保险公司赔偿，超出部分720元由被告张培菁赔偿。鉴于被告张培菁已经垫付了护理费1700元，为避免当事人讼累，扣除其应负担的份额，余款980元由被告保险公司在赔付原告的款项内扣减直接支付给被告张培菁，扣减后被告保险公司应当给付原告赔偿款53646.96元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告潘正国因本起事故造成的各项经济损失合计53646.96元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张培菁980元。
三、驳回原告潘正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元减半收取1290元、鉴定费720元，合计2010元，由原告潘正国承担500元，被告张培菁承担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担710元。（二被告承担的部分原告已垫支，二被告分别于判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2580元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 王 芸
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李芙蓉