wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1749号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所江西省新余市仙来中大道142号。
负责人：邓世彪，该行行长。
被执行人胡刚，男，汉族，1990年3月7日生，江西省新余市人，新余市渝水区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人胡刚的信用卡纠纷的（2017）赣0502民初4057号民事判决一案中，因被执行人胡刚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡刚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5586元，案件执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年五月二十二日
书记员 何晓莲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）川1324执1254号
申请执行人：周明学，男，汉族，1966年6月23日出生，住仪陇县。
被执行人：吴显志，男，汉族，1957年11月10日出生，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终925号民事调解书，周明学申请执行吴显志民间借贷纠纷一案，申请人周明学与被执行人吴显志达成执行和解协议。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：
周明学申请执行吴显志民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄梦秋
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执134号
申请执行人易娟娟，女，1976年11月3日出生，汉族，住江西省寻乌县。
被执行人廖军民，男，1975年10月19日出生，汉族，住江西省寻乌县。
申请执行人易娟娟依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初1148号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本案于2018年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖军民未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人廖军民的财产情况，查明被执行人廖军民银行账户无存款，名下无房产，名下公司资产丰源纸业尚不宜处置，现无可供执行财产。2018年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及利息，截止2018年8月27日已执行0元，未执行100000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年九月四日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执134号申请执行人易娟娟，女，1976年11月3日出生，汉族，住江西省寻乌县。被执行人廖军民，男，1975年10月19日出生，汉族，住江西省寻乌县。申请执行人易娟娟依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初1148号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本案于2018年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖军民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人廖军民的财产情况，查明被执行人廖军民银行账户无存款，名下无房产，名下公司资产丰源纸业尚不宜处置，现无可供执行财产。2018年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及利息，截止2018年8月27日已执行0元，未执行100000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年九月四日代理书记员  钟 勇
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1099号
申请执行人新余市渝水区市场建设投资管理有限公司，住所地新余市渝水区站前西路延伸段1160号。
法定代表人：杜建平，该公司董事长总经理。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所地新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人：何明春，该公司董事长总经理。
新余市渝水区市场建设投资管理有限公司申请新余蓝天碧水开发建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初4461号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司已破产重组，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执1099号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十月二十三日
书记员 何晓莲
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执69号
被执行人：税再元，男，1990年3月9日出生，汉族，住云南省水富县。
本院在执行税再元罚金刑一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行罚金10000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十日
书记员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执69号被执行人：税再元，男，1990年3月9日出生，汉族，住云南省水富县。本院在执行税再元罚金刑一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行罚金10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一七年四月二十日书记员 龙军生
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执584号
申请人骆耀勤，男，生于1964年11月02日，汉族，四川省长宁县龙头镇人，住长宁县龙头镇聚龙村101号附13号。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司，住四川省长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人：梁家华。
本院依据已经发生法律效力长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2016）106号仲裁裁决，在执行申请执行人骆耀勤与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议一案中查明，因长宁县龙华煤业有限责任公司财产暂不宜执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 剑
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执1293号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人吉堵色方，男，1990年1月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州金阳县。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行吉堵色方罚金一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初686号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吉堵色方逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年2月26日向本院移送执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初686号刑事判决书罚金的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一八年五月二十七日
书记员 钟波
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1303执897号
冯学金、明波：
冯学金与明波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25425元。经本院立案执行，现已强制执行到位25709元，其中，借款25000元、延迟履行期间的债务利息284元、案件受理费425元。本院已于2017年12月2日将该款转付冯学金。至此，冯学金向本院申请执行的（2017）川1303民初1172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0521司救执33号
姜明友：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2018年5月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定：
给予姜明友国家司法救助金600元。
二〇一八年五月十六日
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执恢83号
申请执行人：许连冰，男，1974年10月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：许连军，男，生于1972年9月7日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人许连冰与被执行人许连军借款合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人许连军银行账户中的人民币39353.87元，该�款项申请执行人许连冰已领取，被执行人许连军于2018年5月23日向申请执行人许连冰支付10000元，剩余部分被执行人许连军已与申请人许连冰达成分期履行协议，申请人许连冰书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字458号民事调解书第一项的执行程序。本裁定立即执行。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保307号
自贡市不动产登记中心：
申请人廖超英、杨利与被申请人金小宗、胡碧英诉前财产保全纠纷一案作出的（2018）川0302财保36号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人金小宗、胡碧英所有的、位于自流井区体育场路X号中铁瑞城·檀木林国宾府X栋X号（不动产权证书号：川20**自贡市不动产权第X号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对申请人廖超英、杨利担保的、位于自流井区体育场路X号中铁瑞城·檀木林国宾府地下车库（房权证号：自房权证2014字第X号）、位于沿滩区沿滩镇开元路社区安居巷经适房X栋X号（不动产权证书号：川20**自贡市不动产权第X）两房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302财保36号民事裁定书1份。
二〇一八年七月二十七日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异49号
异议人（被执行人）：唐波，男，1988年5月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
申请执行人：邹学，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：彭慧，女，1986年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2018年1月2日受理邹学申请恢复执行彭慧、唐波买卖合同一案，在执行过程中，被执行人唐波于2018年5月28日提出执行异议，本院受理后，异议人唐波于2018年6月8日提出撤回执行异�申请。
本院认为，异议人唐波申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予异议人唐波撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 尹亚军
人民陪审员 姚金元
二〇一八年六月八日
书 记 员 梁雅茹
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1703执保134号
达州农村商业银行股份有限公司达川支行：
达州农村商业银行股份有限公司达川支行与唐志秀财产保全纠纷一案，经本院总对总查控、传统查控，未发现被执行人唐志秀有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案保全不成功，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执1112号
申请人梁朝元，男，生于1952年9月16日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县硐底镇龙溪村3组21号。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司。住所地：长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人梁家华。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2016］168号仲裁裁决书，在执行申请执行人梁朝元与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经依法查询，未查询到可供执行的资金。申请人未提出相应财产线索。据向被执行人法定代表人了解，被执行人已经被政府关停，待政府财政资金下发后解决该批工人工资问题。本案暂未能执行。本院研究决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万 强
审 判 员 邵子强
审 判 员 胡小松
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘 强
书 记 员 陈 香
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执恢65号
申请执行人刘永强，男，汉族，1972年9月23日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人刘太福，男，汉族，1961年1月27日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行刘永强与刘太福人身损害赔偿纠纷一案中，已执行0元、未执行赔偿款256560.52元。本院穷尽财产调查措施，被执行人刘太福无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙小军
审判员 申 燚
审判员 邓 波
二〇一七年九月十一日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执恢65号申请执行人刘永强，男，汉族，1972年9月23日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人刘太福，男，汉族，1961年1月27日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行刘永强与刘太福人身损害赔偿纠纷一案中，已执行0元、未执行赔偿款256560.52元。本院穷尽财产调查措施，被执行人刘太福无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙小军审判员  申 燚审判员  邓 波二〇一七年九月十一日书记员  范 洋
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执异115号
申请人:中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地，重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼。
负责人：杜英，经理。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地，重庆市北部新区高新园星光大道78号。
负责人：张翔，行长。
被执行人：重庆伍星化建有限责任公司，住所地，重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺47号。
法定代表人：何小平，总经理。
被执行人：何庆树，男，住重庆市九龙坡区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与重庆伍星化建有限公司（以下简称伍星化建公司）、何庆树金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆分公司（以下简称长城资产重庆分公司）申请变更其为本案的申请执行人。并提供了债权转让协议等证据。
查明，浦发银行重庆分行与伍星化建公司、何庆树金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0112民初14063号民事判决书，判令伍星化建公司归还浦发银行重庆分行借款本金2499953.86元及利息，浦发银行重庆分行对何庆树名下的位于重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村X号第XX层的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。后，伍星化建公司、何庆树未自动履行债务，浦发银行重庆分行申请执行来院。本院以（2017）渝0112执4号立案执行。
另查明，2016年5月30日，浦发银行重庆分行（甲方）与中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（乙方）签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，约定“…转让债权仅为甲方向乙方转让的浦发不良资产包中的债权，该资产包中债权共计16户，23笔，截至交易基准日本金余额合计26941.28万元，欠息余额合计1219.81万元，本息余额合计28161.09万元，以及债权人垫付的应有债务人支付的清收费用和因不良资产的处置而可获得债务人之资产的权利和对该等债权担保人所享有的担保权益及其他附属权益。具体详见本协议附件一。作为整体受让本协议项下转让债权的对价，乙方应向甲方支付转让价款人民币（大写）壹亿柒仟贰佰肆拾万元整（小写17240万元整）。乙方应于2016年6月27日之前付清全部转让价款…”。协议签订后，浦发银行重庆分行将债权转让事宜通知了债务人。该协议的附件一《转让债权清单》中载明，序号：8；主债务人名称，伍星化建公司；债权本金余额（截至2016年4月30日，单位：元），2499953.86元；债权利息余额（截至2016年4月30日，单位：元），268329.05元。
再查明，2017年8月30日，中国信达资产管理股份有限公司重庆分公司（甲方）与长城资产重庆分公司（乙方）签订《债权转让合同》，约定“…标的债权包括15户债权。截至基准日，标的债权的账面本金余额为209681337.12元，利息为22687670.72元，垫付费用为80750元，本息合计为232449757.84元。乙方以《拍卖成交确认书》所载明的成交价作为购买标的债权的转让价款，为人民币146180000元…”。合同签订后，中国信达资产管理股份有限公司重庆分公司将债权转让事宜通知了债务人。该合同的附件一《标的债权明细》中载明，序号：7；主债务人名称，伍星化建公司；债权本金余额（截至2017年4月30日），2499953.86元；债权利息余额（截至2017年4月30日），589280.00元。
本院认为，浦发银行重庆分行与中国信达资产管理股份有限公司重庆分公司签订的《不良资产批量转让协议》，中国信达资产管理股份有限公司重庆分公司�长城资产重庆分公司签订的《债权转让合同》，均系各方真实意思表示，且已将债权转让事宜向各债务人进行了告知，该债权转让符合法律规定，长城资产重庆分公司请求变更其为本案申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司为（2017）渝0112执4号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 冷 杰
审 判 员 江真渝
二〇一八年三月十五日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执497号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人何宏，行长。
被执行人冯磊，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人冯永贤，男，汉族，1973年2月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人庞林，男，汉族，1967年2月12日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与冯磊、冯永贤、庞林金融借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款人民币144120.84元及利（罚）息及复利。本院穷尽财产调查措施，三被执行人无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执497号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人何宏，行长。被执行人冯磊，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人冯永贤，男，汉族，1973年2月24日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人庞林，男，汉族，1967年2月12日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与冯磊、冯永贤、庞林金融借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款人民币144120.84元及利（罚）息及复利。本院穷尽财产调查措施，三被执行人无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年八月二十四日书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执462号
申请执行人南充裕丰包装有限公司。
法定代表人任胜勇，该公司经理。
被执行人南充市元顺机械集团有限公司。
法定代表人唐元，该公司经理。
本院于2017年5月17日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1996号民事调解书立案受理南充裕丰包装有限公司申请执行南充市元顺机械集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行中查明被执行人南充市元顺机械集团有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐福阳
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保329号
中国证劵登记结算有限责任公司上海分公司：
本院在审理申请人熊伟杰与被申请人王志荣诉前财产保全纠纷一案中作出的（2018）川0302财保40号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
请协助冻结王志荣（证劵账号：X）持有的建设机械X1股[证劵代码：X，证劵类别：限售流通股X）]、建设机械X2股[证劵代码：X，证劵类别：限售流通股X]、建设机械X3股[证劵代码：X，证劵类别：限售流通股X]及孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利），冻结期限从2018年8月23日起至2021年8月22日止。
附：（2018）川0302财保40号民事裁定书壹份
二〇一八年八月二十一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1303执189号
杨龙、南充春飞纳米晶硅技术有限公司：
杨龙与南充春飞纳米晶硅技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的13085元。执行中达成执行和解协议，现被执行人南充春飞纳米晶硅技术有限公司已按协议确定的义务向杨龙履行完毕，并交纳申请执行费96元。至此，杨龙向本院申请执行的高劳人仲案调字（2016）25号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执103号之一
申请执行人姜泽燕，女，生于1973年10月19日，汉族，住四川省叙永县，系王宗明之妻。
申请执行人王礼姜，女，生于1995年7月8日，汉族，住四川省叙永县，系王宗明之女。
申请执行人王某，女，生于2001年8月19日，汉族，住四川省叙永县，系王宗明之女。
被执行人李正江，男，生于1958年8月14日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1755号民事调解书，受理了姜泽燕、王礼姜、王某申请执行李正江民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金100000元及垫缴的案件受理费2773元。另外，被执行人李正江还应承担本案执行费。
在执行中查明，（2017）川0524民初1755号民事调解书的原告王宗明已于2017年10月30日死亡，本案的申请执行人姜泽燕系王宗明之妻，王礼姜、王某系王宗明之女，均系王宗明的合法继承人。
执行中，申请执行人姜泽燕、王礼姜、王某与被执行人李正江达成了执行和解，申请执行人姜泽燕、王礼姜、王某并因此向本院书面申请撤回对被执行人李正江的强制执行申请。
本院认为，申请执行人姜泽燕、王礼姜、王某因与被执行人李正江达成了执行和解而向本院申请撤回对被执行人李正江的强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执103号案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解内容履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱崇选
二〇一八年六月五日
书记员 罗时仙
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2604号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王金梅，女，1969年11月29日出生，汉族，东营市东营区海河办事处南王屋新区居民，住该新区。
被执行人李东泉，男，1974年4月22日出生，汉族，东营市东营区史口镇东三村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王金梅、李东泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元、利息39974.5元（利息计算至2008年7月31日）及自2008年8月1日至被告归还日的利息（按月利率13.95‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金100000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执509号
申请人:陈林荣，男，1969年7月7日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：王发林，男，1987年3月23日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：王春梅，女，1979年9月30日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：曾毅，男，1979年6月15日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：林强，男，1986年3月5日出生，汉族，住仪陇县。
申请人陈林荣申请执行被执行人王发林、王春梅、曾毅、林强民间借贷纠纷一案，仪陇县人民法院（2016）川1324民初3815号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人已履行46400元，剩余债权153600元及利息，现申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人陈林荣申请执行被执行人王发林、王春梅、曾毅、林强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务或发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 �邱文龙
代理审判员 张 芳 野
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 玲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1318号
申请执行人：陈坤，男，汉族，1981年11月24日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人：王瑞，男，汉族，生于1991年1月1日，住南充市西充县。
本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初750号民事判决书，陈坤申请执行王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日向被执行人王瑞发出了执行通知书，责令被执行人向陈坤偿还借款50213万元及利息，本案现已执行到位0元，剩余债权50213万元及利息。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：
陈坤申请执行王瑞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄梦秋
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1057号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，营业场所：仪陇县新政镇康宁路三段7号。组织机构代码：67578826-2。
法定代表人：杜正东，系该行行长。
被执行人：胡元文，男，汉族，1970年1月17日出生，住仪陇县。
被执行人：罗春梅，女，汉族，1981年3月5日出生，住仪陇县。
被执行人：李奎，男，汉族，1982年7月10日出生，住仪陇县。
被执行人：刘治燕，女，汉族，1986年6月28日出生，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1324民初1732号民事判决书，在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行胡元文、罗春梅、李奎、刘治燕借款合同纠纷一案中，被执行人胡元文、罗春梅、李奎、刘治燕应当履行执行标的金额84173.54元及利息、罚息、案件受理费1904元。在执行中查明：被执行人胡元文、罗春梅、刘治燕银行无存款，无房屋、车辆登记信息，也无其他可供执行财产；被执行人李奎银行无存款，房屋抵押给第三人，申请人同意暂缓处置，也无其他可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行胡元文、罗春梅、李奎、刘治燕借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额84173.54元及利息、罚息、案件受理费1904元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行如发现被执行人胡元文、罗春梅、李奎、刘治燕有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖先龙
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执1057号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，营业场所：仪陇县新政镇康宁路三段7号。组织机构代码：67578826-2。法定代表人：杜正东，系该行行长。被执行人：胡元文，男，汉族，1970年1月17日出生，住仪陇县。被执行人：罗春梅，女，汉族，1981年3月5日出生，住仪陇县。被执行人：李奎，男，汉族，1982年7月10日出生，住仪陇县。被执行人：刘治燕，女，汉族，1986年6月28日出生，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1324民初1732号民事判决书，在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行胡元文、罗春梅、李奎、刘治燕借款合同纠纷一案中，被执行人胡元文、罗春梅、李奎、刘治燕应当履行执行标的金额84173.54元及利息、罚息、案件受理费1904元。在执行中查明：被执行人胡元文、罗春梅、刘治燕银行无存款，无房屋、车辆登记信息，也无其他可供执行财产；被执行人李奎银行无存款，房屋抵押给第三人，申请人同意暂缓处置，也无其他可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行胡元文、罗春梅、李奎、刘治燕借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额84173.54元及利息、罚息、案件受理费1904元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行如发现被执行人胡元文、罗春梅、李奎、刘治燕有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年十二月十八日书记员  廖先龙
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执98号
申请执行人：赵春明，男，1977年2月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：苏成杰，男，1990年11月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：苏德信，男，1962年6月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：伏飞，男，1980年7月20日出生，汉族，四川省南部县人，现住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人赵春明与被执行人苏成杰、苏德信、伏飞借款合同纠纷一案中，在我院执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人苏成杰在2018年8月29日前向申请执行人赵春明支付1万元，申请人赵春明书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2018）川0812执98号案件的执行程序。本裁定立即执行。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 玉
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第857号
申请人朱敏，女，1983年5月26日出生，住福建省建宁县。
被执行人鄢秋富，男，1964年9月30日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第142号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年7月6日作出的（2015）建民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年五月四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第857号
申请执行人：刘占军。
被申请执行人：郭发军。
申请执行人刘占军与被申请执行人郭发军劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）建朱民初字第1009号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人郭发军现外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00857号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年十一月十日
书记员 李 孟
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第857号申请人于某。被执行人张某。张某与于某同居子女抚养纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2014）建玲民初字第00376号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2014）建玲民初字第00376号民事调解书的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王德福二〇一八年四月十七日书记员  王 野
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执845号
申请人：申某1，男，1946年12月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：申某2，男，1968年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人申某1与被执行人申某2赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第673号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人申某2银行账户上的存款2301元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入2301元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年四月五日
书记员 李 勇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3245号
申请执行人：朱春良
被执行人：陈志林
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象西商初字第00054号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈志林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈志林名下有车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：奥迪；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：奥迪；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑色）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁霖
二〇一五年七月三日
（）
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3245号
申请执行人：朱春良，农民。
被执行人：陈志林，自由职业。
朱春良与陈志林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）甬象西商初字第54号民事调解书，已经发生法律效力。义务人陈志林未按生效法律文书确定的期限履行，权利人朱春良于2014年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈志林无财产可供执行，申请执行人朱春良也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3245号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 琦
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执1105号
申请人罗付利，女，生于1974年9月25日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县竹海镇中和街26号。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司。住所地：长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人梁家华。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2015］173号仲裁裁决书，在执行申请执行人罗付利与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经依法查询，未查询到可供执行的资金。申请人未提出相应财产线索。据向被执行人法定代表人了解，被执行人已经被政府关停，待政府财政资金下发后解决该批工人工资问题。本案暂未能执行。本院研究决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万 强
审 判 员 邵子强
审 判 员 胡小松
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘 强
书 记 员 陈 香
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异39号
异议人（被执行人）：曾晓碧，女，1973年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
申请执行人：张超，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李先国，男，1960年6月21日出生，汉族，住资阳市雁江区。
本院于2018年2月27日受理张超申请恢复执行李先国、曾晓碧民间借贷一案，在执行过程中，被执行人曾晓碧提出执行异议，本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月2日进行了听证，异议人曾晓碧及其委托诉讼代理人李俊和申请执行人张超参加了听证，被执行人李先国经通知未参加听证，现已审查终结。
异议人称，法院冻结和扣划的异议人名下的银行存款共计117300元，是异议人的父亲吕祖斌和未成年女儿吕忻然的土地补偿款和房屋拆迁安置款，是他们二人的钱，是吕祖斌交由异议人保管的。吕祖斌已经86岁了，又生病，由异议人夫妻在供养，从2007年开始就与异议人夫妻共同生活，政府征地拆迁赔偿后，2018年2月12日吕祖斌就将部分安置款项36万元转到了异议人的账户，以便吕祖斌的生活和支付其医疗费用。现在吕祖斌在医院住院，还不知道该笔钱已经被法院冻结、扣划，异议人也不敢给他说此事。关于转账36万元，申请执行人提到可能是吕祖斌还给异议人的钱，吕祖斌已经86岁了，不可能与异议人发生大笔借款。另外，异议人对本案这笔借款是知道的，但不知道有生效的民事判决书，从未收到过法院的开庭传票和判决书，故提出异议，请求法院解除对异议人上述银行存款的冻结和扣划。
申请执行人称，我是根据法院生效的（2004）雁江民初字第02720号民事判决书申请执行的，执行中终结过本次执行程序，现在是恢复执行。法院是依法扣划被执行人曾晓碧的银行存款，异议人提出存款是他人的，其是帮他人保管的理由不成立，银行是实名制，钱只要在异议人的银行卡里那就是异议人的钱,钱转到其账户上也有可能是还她的钱。异议人称其对本案债务不清楚是不成立的，借条上异议人和李先国二人都签了字的，法院在审判中也依法通知了异议人的，她是知道本案判决而不主动履行判决。异议人称她与其父亲吕祖斌及女儿吕忻然户口都在一起，都有土地赔偿款，每人18万元，她的赔偿款已经拿去还了账，账户内的钱是其父亲吕祖斌及女儿吕忻然的，我认为与事实不符，法院冻结、扣划的117300元就是异议人的钱，有可能是异议人的赔偿款或者是吕祖斌还她的钱，法院的冻结、扣划行为是合法的，请法院依法驳回异议人的异议请求。异议人得到18万元赔偿款后拒不履行法院的生效判决，请求法院对其拒不履行生效判决的行为依法给予制裁。
听证中，异议人提供了如下证据：资阳市雁江区临江镇人民政府出具的证明（原件）、中国建设银行个人活期账户交易明细（原件）、资阳市雁江区临江镇红碑村村委会和资阳市雁江区资溪街道办事处师园社区居委会分别出具的证明各一份（原件）、入院证及相关检查报告单（复印件，12页）。以证明异议人父亲吕祖斌是拆迁安置户，所得拆迁补偿款进款账户为建设银行62×××44账户，其于2018年2月12日通过该账户转了36万元到异议人建设银行62×××57账户，且吕祖斌从2007年起至今都是跟异议人共同居住，由异议人在赡养，现吕祖斌患有严重疾病，异议人代为保管的吕祖斌的存款是为了用于其治疗和生活。
听证中，申请执行人未提供证据。
根据异议人提交的书面异议和当事人在听证中的陈述、提交的证据及执行案件相关情况，本院查明事实如下：
张超与李先国、曾晓碧民间借贷纠纷一案，本院于2006年8月15日作出的（2004）雁江民初字第02720号民事判决书发生法律效力后，张超于2006年10月18日向本院申请执行，本院同日立案受理，执行案号为：（2006）雁江执字第00822号，在执行中，本院依法拍卖了被执行人李先国的房产，执行到位208478.92元，因无其它可供执行的财产，案件于2009年5月31日终结本次执行程序。2018年2月27日案件恢复执行，在本次执行中，本院于2018年4月17日、18日分别扣划了被执行人曾晓碧在建行62×××57账户的银行存款82900.00元、资阳农商行的银行存款24000.00元，合计117300.00元，并于2018年4月18日冻结了被执行人曾晓碧在工行的银行存款10413.64.00元。后被执行人曾晓碧遂以上述冻结、扣划的款项系其父亲吕祖斌和女儿吕忻然的占地补偿款和房屋拆迁安置款为由提出异议，要求法院解除对上述存款的冻结、扣划。
另查明，异议人曾晓碧系吕祖斌的儿媳，吕祖斌是资阳市雁江区临江镇红碑村6组村民，拆迁安置户，政府对吕祖斌的安置费用是打入其建行的62×××44账户。异议人曾晓碧与女儿吕忻然和公公吕祖斌的户口在一起，均得到了政府征地补偿款，每人18万元。异议人提供的建行个人活期账户交易明细显示，2018年2月12日，从吕祖斌建行62×××44账户转款36万元到了异议人曾晓碧建行62×××57账户。
本院认为，异议人曾晓碧作为被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院冻结、扣划异议人的银行存款，该执行行为符合法律规定，并无不当。异议人称法院冻结、扣划的银行存款系其父亲吕祖斌和女儿吕忻然的占地补偿款和房屋拆迁安置款，但提供的证据不能证明其主张。本院冻结、扣划异议人的存款总额117300.00元分别在不同的三个银行，异议人提供的建行个人活期账户交易明细等证据可证明：2018年2月12日，从吕祖斌建行安置款进款账户转款36万元到了法院扣款82900.00元的异议人建行账户，转款36万元事实存在，但不能证明法院扣划的这笔款是吕祖斌的，转款36万元的原因，存在赠与、借贷和其它应付款等多种可能性，异议人称是代为保管，但提供的证据不足以证明；而且货币作为一种特殊的商品，具有不特定化的特点，在不能对其特定化，使其从其他货币区分出来的情况下，人民法院只能按照金融机构登记的账户名称判断银行存款的权利人，故本院从异议人建行账户扣划的银行存款应认定是异议人的。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。对异议人称未收到过该案的开庭传票和民事判决书，本案执行依据系生效判决，异议人若认为该案审判程序不合法，不属执行异议范畴，可通过再审程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人曾晓碧的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一八年五月五日
书 记 员 刘 璐
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1524执472号
本院依据已发生法律效力的本院于2017年12月13日作出（2017）川1524刑初184号刑事判决书，在执行游安均罚金刑一案中，被执行人游安均已履行完生效法律文书中确定的义务，现已执行完毕。
二〇一八年七月十二日
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执794号
申请人沈平，男，生于1976年05月05日，汉族，四川省长宁县硐底人，住长宁县硐底镇红旗村3组20号。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司，住四川省长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人：梁家华。
本院依据已经发生法律效力长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2016）28号仲裁裁决，在执行申请执行人沈平与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议一案中查明，因长宁县龙华煤业有限责任公司财产暂不宜执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 剑
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执457号
申请执行人：喻贵书，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地：屏山县金沙江大道东段88号。
法定代表人：钟富举，董事长
本院在执行喻贵书申请执行四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行支付借款772000元及利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人的法定代表人进行限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 何俊钦
审判员 周明宏
二〇一七年四月十一日
书记员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执457号申请执行人：喻贵书，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地：屏山县金沙江大道东段88号。法定代表人：钟富举，董事长本院在执行喻贵书申请执行四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行支付借款772000元及利息、案件受理费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人的法定代表人进行限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 何俊钦审判员 周明宏二〇一七年四月十一日书记员 石熙威
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1703执保125号
申请执行人刘元刚：
被执行人陈泯州：
申请执行人刘元刚与被执行人陈泯州加工合同纠纷一案，本院作出的（2012）达达民初字第522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘元刚于2018年8月17日向本院提出保全申请，要求对被执行人的财产予以查询并进行保全。本院于2018年8月21日立案。
立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人陈泯州在中国农业银行达州赵家支行有银行存款可供保全，本院已于2018年8月25日裁定对其银行账户存款予以冻结。至此，刘元刚申请陈泯州执行保全一案，保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十六日
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执442号
申请人卓永超，男，生于1970年10月5日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县硐底镇民元村1组。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司。住所地：长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人梁家华。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2015］173号仲裁裁决书，在执行申请执行人卓永超与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现在公司处于停产阶段，公司除了采矿权及部分附属设施、设备外无其他资产，部分申请人申请对公司进行破产审查。本院已按规定程序进行处理。采矿权等财产权益暂不能处置。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定：“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以裁定终结本次执行程序。”依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡小松
审判员 陈德泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执962号
申请执行人胡在兵，男，生于1960年5月30日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人ＸＸ，男，生于1987年2月22日，汉族，系四川省叙永县新区御景东城3-14-5号业主。
被执行人张光容，女，生于1972年7月26日，汉族，系四川省叙永县新区御景东城3-22-4号业主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1836号民事判决书，受理了胡在兵申请执行ＸＸ、张光容不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷系列案，申请金额合计为ＸＸ、张光容各947元及各应承担的20元案件受理费。本院决定对上述案件合并执行。另外，被执行人ＸＸ、张光容还应承担上述案件的执行费。
本院在执行中查明，被执行人ＸＸ、张光容有相应的财产。因被执行人ＸＸ、张光容至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人胡在兵的合法权益，依法应对被执行人ＸＸ、张光容的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人ＸＸ、张光容的银行存款各人民币1017元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人ＸＸ、张光容所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗永成
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈小兰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1347号
申请执行人许华春，男，生于1979年3月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人林昌贵，男，生于1945年7月22日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人刘龙川，男，生于1971年10月13日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人达州市通川区恒丰汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘建，系公司董事长。
本院已受理许华春申请林昌贵、刘龙川、达州市通川区恒丰汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因三被执行人暂无可供执行财产。申请执行人许华春自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许许华春撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李官恒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周玉洁
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终207号
上诉人（原审起诉人）韩秀珍，女，1950年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人韩秀珍因诉内蒙古自治区乌拉特中旗人民政府（以下简称乌中旗政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08行初32号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩秀珍上诉称：一、乌中旗政府虽作出《行政复议决定》，但未对原行政行为的合法性与适当性进行审查，应认定为未经过行政复议，其行为是一个独立的行政行为。韩秀珍针对乌中旗政府的行政行为不服，选择乌中旗政府为被告，被告为县级以上人民政府的案件，应由中级人民法院管辖审理。二、上诉人认为�案属重大复杂，不宜由基层人民法院管辖的案件，故向中级人民法院起诉，中级人民法院应根据本案特殊情况，自己审理或指定下级其他基层人民法院审理。请求撤销一审裁定，本案由巴彦淖尔市中级人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。一审裁定作出时有效的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，乌中旗政府作出复议决定维持乌拉特中旗公安局（以下简称乌中旗公安局）对起诉人韩秀珍作出的行政处罚决定。韩秀珍起诉时未�照法律规定将乌中旗公安局和乌中旗政府列为共同被告，其仅起诉复议机关，不能改变本案的级别管辖，本案应当按照作出原行政行为的行政机关即乌中旗公安局确定级别管辖。韩秀珍在上诉状中提出”本案属重大复杂，不宜由基层人民法院管辖，故向中级人民法院起诉”，因其在一审起诉时并未提出该项理由，一审法院未进行相应审查。案件是否属于”重大复杂，不宜由基层人民法院管辖”，应由中级人民法院进行审查判断后根据不同情况作出相应处理，并不等同于只要起诉人以该项理由向中级人民法院起诉，中级人民法院就应当决定自行审理。
综上所述，一审裁定对韩秀珍的起诉不予立案并无不当，韩秀珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
审 判 员 博 赫
二〇一八年七月十七日
法官助理 周 波
书 记 员 周 波
书 记 员 周 波
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终207号上诉人（原审起诉人）韩秀珍，女，1950年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人韩秀珍因诉内蒙古自治区乌拉特中旗人民政府（以下简称乌中旗政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08行初32号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人韩秀珍上诉称：一、乌中旗政府虽作出《行政复议决定》，但未对原行政行为的合法性与适当性进行审查，应认定为未经过行政复议，其行为是一个独立的行政行为。韩秀珍针对乌中旗政府的行政行为不服，选择乌中旗政府为被告，被告为县级以上人民政府的案件，应由中级人民法院管辖审理。二、上诉人认为�案属重大复杂，不宜由基层人民法院管辖的案件，故向中级人民法院起诉，中级人民法院应根据本案特殊情况，自己审理或指定下级其他基层人民法院审理。请求撤销一审裁定，本案由巴彦淖尔市中级人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。一审裁定作出时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，乌中旗政府作出复议决定维持乌拉特中旗公安局（以下简称乌中旗公安局）对起诉人韩秀珍作出的行政处罚决定。韩秀珍起诉时未�照法律规定将乌中旗公安局和乌中旗政府列为共同被告，其仅起诉复议机关，不能改变本案的级别管辖，本案应当按照作出原行政行为的行政机关即乌中旗公安局确定级别管辖。韩秀珍在上诉状中提出”本案属重大复杂，不宜由基层人民法院管辖，故向中级人民法院起诉”，因其在一审起诉时并未提出该项理由，一审法院未进行相应审查。案件是否属于”重大复杂，不宜由基层人民法院管辖”，应由中级人民法院进行审查判断后根据不同情况作出相应处理，并不等同于只要起诉人以该项理由向中级人民法院起诉，中级人民法院就应当决定自行审理。综上所述，一审裁定对韩秀珍的起诉不予立案并无不当，韩秀珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁�如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  陈立斌审 判 员  博 赫二〇一八年七月十七日法官助理  周 波书 记 员  周 波书 记 员  周 波
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初240号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人田侠，男，1995年9月26日出生。重庆市石柱土家族自治县人（以下简称石柱县），汉族，小学文化，务农，住重庆市石柱县。因犯聚众斗殴罪，于2014年12月10日被石柱县人民法院判处有期徒刑二年三个月。又因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月20日被重庆市石柱县公安局取保候审。
公诉机关指控，2018年6月19日下午，被告人田侠携带电瓶、抄网等电鱼工具来到重庆市石柱县沿溪河小地名“团坝子”处河段开始电鱼，沿着河边电鱼10分钟左右，电得鲫鱼、白千鱼共计0.34千克。18时许，田侠被公安机关现场查获，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人田侠在禁渔期禁渔区内采用禁用的捕捞工具和方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人田侠具有坦白情节，且自愿认罪认罚。被告人田侠对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人田侠违反水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及事实成立。被告人田侠具有犯罪前科，予以酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田侠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、在案扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光生
二〇一八年七月二十七日
法官助理张明聪
书记员代力
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异46号
异议人（申请执行人）：李正兵，男，1971年1月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：彭慧，女，1986年8月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：唐波，男，1988年05月27日生，汉族，住四川省成都市新都区。
本院于2016年8月18日受理李正兵申请执行彭慧、唐波买卖合同一案，在执行过程中，申请执行人李正兵于2018年5月21日提出执行异议，本院受理后，异议人李正兵于2018年5月24日提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人李正兵申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予异议人李正兵撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 梁雅茹
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终408号
上诉人（原审起诉人）：高文功，男，1961年8月25日生，现住乐亭县。
上诉人高文功因不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225行初17号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误。乐亭县玛钢厂在破产程序未终结和未解除与上诉人劳动关系的情况下，从2004年12月后无故不为上诉人缴纳社会保险，上诉人有权请求社会保险行政部门依法保护自身合法权利，其不履行法定职责与上诉人有法律上的利害关系，上诉人就其行政行为提起诉讼，应为适格原告。请求撤销一审裁定，指令乐亭县人民法院立案受理。
本院经审查认为，用人单位乐亭县玛钢厂已于2004年进入破产清算程序，（2014）唐民一终字第907号民事判决书认定，高文功与乐亭玛钢厂的破产清算组不存在劳动关系，故高文功无权请求用人单位为其缴纳社会保险费，亦无权请求乐亭县人力资源和社会保障局责令用人单位为其补缴社会保险费。一审裁定对高文功的起诉不予受理并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈荣进
审判员 于 芳
审判员 高淑芳
二〇一八年八月六日
书记员 刘 璐
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执101号
申请人范永成，男，生于1968年11月15日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县硐底镇治平村5组58号。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司。住所地：长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人梁家华。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2016］132号仲裁裁决书，在执行申请执行人范永成与被执�人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现在公司处于停产阶段，公司除了采矿权及部分附属设施、设备外无其他资产，部分申请人申请对公司进行破产审查。本院已按规定程序进行处理。采矿权等财产权益暂不能处置。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定：“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以裁定终结本次执行程序。”依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡小松
审判员 陈德泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执101号长宁县龙华煤业有限责任公司：你公司与范永成劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出的长劳人仲案(2016)132号裁决，已发生法律效力。申请执行人范永成于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：（1）给付申请执行人范永成工资13169元。（2）负担申请执行费98.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年五月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行初19号
原告:郁全景,男,1955年6月12日出生,汉族，住邳州市。
原告:郁全好,男,1949年3月15日出生,汉族，住邳州市。
原告:郁全浦,男,1949年2月4日出生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告:郁硕,男,1975年10月14日出生,汉族，住邳州市。
原告:刘中科,男,1945年8月24日出生,汉族，住邳州市。
以上五原告共同委托诉讼代理人：蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
以上五原告共同委托诉讼代理人：付书亮，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告:邳州市人民政府,住邳州市行政中心1号楼。
法定代表人：唐健，市长。
出庭应诉负责人：陆海，副市长。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤剑，邳州市人民政府法制办公室工作人员。
第三人:卞举球,男,1963年6月10日出生,54岁,汉族号码320382196306104519,住邳州市。
第三人:邳州市戴庄镇山头村村民委员会,住邳州市戴庄镇山头村。
法定代表人：李亚北，该村民委员会主任。
原告郁全景、郁全好、郁全浦、郁硕、刘中科诉被告邳州市人民政府、第三人卞举球、邳州市戴庄镇山头村村民委员会土地行政管理（土地）行政登记一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告郁全景、郁全好、郁全浦、郁硕、刘中科以村委会与卞举球所签土地承包合同无效，其准备另行起诉要求依法确认该合同无效等为由，书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郁全景、郁全好、郁全浦、郁硕、刘中科申请撤回起诉，系其真实意思表示且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郁全景、郁全好、郁全浦、郁硕、刘中科撤回本案起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜 林
审 判 员 王 峰
人民陪审员 李运华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李思雨
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终434号
上诉人（原审起诉人）：刘兴远，男，1967年9月1日生，汉族，住唐山市。
上诉人刘兴远因不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208行初33号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误，上诉人作为被行政侵权受害人，依据行政诉讼法的规定是唐山市丰润区人民法院应当受理的案件，本案有当然的可诉性。一审法院认定上诉人的诉请不属于人民法院受理范围，裁定不予立案适用法律错误，缺乏法律依据。请求撤销一审裁定，依法裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院经审查认为，本案有明确的被告，且上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理行政诉讼的范围，原审裁定不予立案不妥。至于其诉讼请求是否成立应当通过实体审理判定。由此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208行初33号行政裁定；
二、本案由河北省唐山市丰润区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一八年七月十八日
书记员 毕艳芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0393号
原告徐增成。
被告胡宗羽。
原告徐增成诉被告胡宗羽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐增成到庭参加诉讼；被告胡宗羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增成诉称，被告于2011年8月28日向我借款1万元，约定借期1个月，月利率2.5%，逾期按月利率3%计息至本息还清为止。现早已到期，虽经我多次索要，但被告至今未偿还。请求由被告偿还借款1万元及利息7200元（利息继续计算至判决确定履行之日止），由被告承担本案的诉讼费。
被告胡宗羽未答辩。
经审理查明，2011年8月28日，被告因经营超市需要约定向原告借款1万元，月利率2.5%，借款期限至同年9月28日止等。当日，被告出具借条，收取借款。借款到期，被告未归还借款本息。经原告多次催要，被告仅于2012年7月20日支付利息3800元，余款被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应承担违约责任。被告已付的利息，超出按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的数额，超出部分应抵除本金。因此，原告请求的借款本金，应以抵除借款本金后的数额确定。原告请求的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡宗羽于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增成借款8385元，并支付利息（以借款8385元为本金，从2012年7月21日起至本判决确定之日止，按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告胡宗羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年三月五日
书记员 乔 丹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第1100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行。住所地：登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
委托代理人杨彩霞，该行工作人员。
被执行人赵彦西，男，汉族，1955年2月6日出生。
被执行人郭建敏，男，汉族，1965年12月8日出生。
被执行人郭建标，男，汉族，1970年8月18日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人赵彦西、郭建敏、郭建标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）登民一初字第1539号民事判决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司登封市支行于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建�
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 晓 栋
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1429号
原告徐某，居民。
委托代理人李吉，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告马某，农民。
原告徐某因与被告马某离婚纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因案情复杂，本案依法转入普通程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人李吉到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系表面还可以，但随着时间的推移，加之没有生育小孩，夫妻关系日渐冷淡，被告身体有疾病，此后双方处于冷淡之中，自2012年2月夫妻分居生活，原告为此向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂。要求：1、判令原、被告离婚；2、共同债权10000元依法分割。
为支持其诉讼主张，原告徐某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻的情况；
2、（2013）桃民初字第161号民事判决书1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的情况；
3、北京大学深圳医院检验报告、门诊病历各1份，欲证明原、被告身体有疾病的事实；
4、桃源县漆河镇黄婆店村民委员会证明1份，欲证明原、被告婚后感情不和，多次向村委会反映离婚以及从2012年1月分居生活的情况；
5、证人肖西元、朱银轩、徐永言的自书证明各1份，欲证明法院判决不准原、被告离婚后，双方一直分居生活的情况。
被告马某未作答辩，未向本院提供证据材料。
经当庭举证，对原告提交的5组证据，经审查，合法有效，本院予以确认。
根据以上确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系一般，双方因未能生育小孩致夫妻某。原告因此向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。另查明，原、被告无婚前财产。原告明确表示对主张的婚姻关系存续期间的债权要求在本案中不作处理。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，但在共同生活期间，因生活琐事及生育问题产生分歧导致夫妻感情不睦，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，可见其夫妻关系确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告明确表示对主张的婚姻关系存续期间的债权要求在本案中不作处理，对此主张未损害国家、集体和他人利益，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
审 判 员 钟发祥
人民陪审员 谢凤鸣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 田国霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01208号
原告：朱某，男，1981年10月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：徐某，女，1982年8月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告朱某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1504号
原告：杜占中，男。
委托代理人：靳义栓，男。
委托代理人：马玲玲，女。
被告：康斌寿，男。
委托代理人：贾红雨，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司
原告杜占中与被告康斌寿、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称平安宁德公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜占中的委托代理人靳义栓，被告康斌寿的委托代理人贾红雨到庭参加了诉讼，被告平安宁德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，被告康斌寿驾驶闽A680**号轿车由西向东行驶至G312线内乡县牧珠沟桥路段时，与我驾驶的两轮电动车相撞，造成我受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县交警大队事故认定，康斌寿负此事故的全部责任，我无责任。该肇事车辆在被告平安宁德公司投保有交强险及商业险，保险公司应在保险合同限额内承担责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我各项费用共计28342.63元。
被告康斌寿辩称：该交通事故发生属实。闽A680**号轿车系我所有，该车在被告平安宁德公司投保有交强险及商业险，保险公司应在保险合同限额内承担责任，我不应承担责任。
被告平安宁德公司缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、事故认定书，以证实事故发生及双方责任划分情况。
2、内乡县人民医院诊断证、住院证、出院证、每日清单及病历，以证实原告的伤情及住院治疗经过的情况。
3、内乡县人民医院结算单，以证实原告支付医疗费8051.92元的事实。
4、原告身份证、户口本复印件，以证实原告的基本情况。
5、（内）价认鉴字（2014）第062号车物损失估价鉴定结论书，以证明原告车损为1120元的事实。
6、鉴定费票据，以证明原告支付鉴定费200元的事实。
7、施救费票据，以证明原告支付施救费300元的事实。
8、交通费票据，以证明原告支付交通费200元的事实。
9、河南中睿速递有限公司南阳市分公司证明、营业执照、工资表，以证实该事故发生后，原告停发工资及误工费应按固定收入标准计算的情况。
被告康斌寿为支持其辩称，向本院提供如下证据：
1、保险单两份，以证实闽A680**号轿车投保交强险及商业险各一份的事实。
2、驾驶证、行车证，以证实闽A680**号轿车实际所有人系被告康斌寿，其具备驾驶资格的事实。
以上证据经当庭展示、质证、认定，原告杜占中、被告康斌寿对对方提供的证据均未提出异议，本院可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认下列案件事实：2014年9月30日，被告康斌寿驾驶闽A680**号轿车由西向东行驶至G312线内乡县牧珠沟桥路段时，与原告杜占中驾驶的两轮电动相撞，造成杜占中受伤及车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队内公交认字（2014）第00386号道路交通事故认定书认定：1、康斌寿驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全且事故发生后未保护现场，应负此事故的全部责任。2、杜占中无责任。原告受伤后，被送往内乡县人医院住院治疗29天，支付医疗费8051.92元，原告的伤情经诊断为：1、创作性脑损伤（1）脑震荡（2）右侧额面部皮下血肿；2、右侧颧骨、右侧上颌窦前后壁、右侧眶外侧壁骨折；3、多处软组织损伤。2014年10月10日，原告的电动车经（内）价认鉴字（2014）第062号车物损失估价鉴定结论书鉴定车损为1120元，原告支付鉴定费200元。原告系河南中睿速递有限公司南阳市分公司员工，自事故发生后停发工资至今，每月平均工资为4000元左右。本院受理此案后，向被告平安宁德公司依法送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告平安宁德公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，闽A680**轿车系被告康斌寿实际所有，该车辆在被告平安宁德公司投保有交强险及商业险各一份，并投保有商业三者不计免赔险，该事故发生于保险责任期间内。
上述事实，有原、被告陈述，双方提供的有效证据及本院庭审笔录在卷佐证，经当庭展示、质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，被告康斌寿驾驶车辆在道路上行驶，未确保安全且事故发生后未保护现场，应负此事故的全部责任、原告杜占中无责任。内乡县交警大队事故认定书客观真实，本院予以采纳。因被告康斌寿所有的车辆在被告平安宁德公司投保有交强险及商业险各一份，被告宁德公司应在交强险责任限额122000元内对原告承担赔付责任。关于原告杜占中请求的误工费问题，因原告系河南中睿速递有限公司南阳市分公司员工，有固定收入，自事故发生后，停发工资至今，且出院医嘱要求继续巩固治疗三月，因此，误工费酌定后期恢复按2个月计算，误工时间为60天＋29天＝89天，每天按100元计算为宜。原告杜占中获赔的范围包括：1、医疗费8051.92元，2、误工费100元／天×89天＝8900元，3、护理费50元×29天＝1450元。4、住院伙食补助费29天×30元＝870元，5、营养费29天×30元＝870元，6、施救费300元，7、车损1120元，8、交通费200元，以上八项共计21761.92元。由被告平安宁德公司在交强险限额内予以赔付。被告平安宁德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、质证的权利，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告杜占中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费、交通费等共计21761.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费510元、鉴定费200元，共计710元，由被告康斌寿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年三月二十四日
书记员 尹 娜
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第669号
原告赵某，女，汉族，1966年10月24日生。
委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师（一般授权）。
被告曹某，男，1966年11月5日生。
原告赵某诉被告曹某离婚纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭朋程独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告赵某及其诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告1988年经人介绍相识，1990年10月初6依乡俗办理了结婚酒，1991年7月20日生子曹斌冰，1992年9月20日在吴集镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方性格不合，常为琐事争吵，加之被告家庭观念淡薄，好逸恶劳，未承担家庭责任。多年来，原告对被告苦口相劝与容让，被告毫无感动与改变，双方无法相处，原告失望至极，只得离家外出打工，2010年原告回家，双方发生了严重纠纷，原告继续外出打工，自此分居已达四年之久，双方感情已无感情，现要求离婚。
被告曹某未答辩，亦未提供证据。
经审查，原、被告1988年经人介绍相识，1990年10月初6依乡俗办理了结婚酒，1991年7月20日生子曹斌冰，1992年9月20日在吴集镇人民政府办理结婚登记手续。此后双方因性格不合，时有争吵，故原告起诉要求与被告离婚。
原告认为双方分居已达四年之久，因原告未提供证据证明，故无法确认。上述事实，有原告的陈述，双方结婚登记证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事意见有了分歧，但并未导致夫妻感情完全破裂；只要双方树立正确的家庭观念，彼此互相信任，相互尊重，相互珍惜，尊老爱幼加强家庭责任感，正确处理夫妻之间矛盾，夫妻和好是完全有可能的。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为欠妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭朋程
二〇一四年九月十五日
书记员 罗爱香
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第121号
上诉人（原审被告）：付恩生，男，住东辽县。
委托代理人：崔健，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄忠友，男，住东辽县。
委托代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
上诉人付恩生因财产损害赔偿纠纷一案，不服东辽县人民法院（2013）东辽民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人付恩生及其委托代理人崔健，被上诉人黄忠友及其委托代理人李文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄忠友的煤矿坐落在白泉镇明义村四组，该煤矿2003年停产，煤矿上堆放煤矸石。2011年，付恩生平整场地，杨福成要恢复耕地，找付恩生让其拉杨福成地里的煤矸石，付恩生在没有查明真相的情况下，就拉走了堆放的煤矸石。黄忠友得知该事后，向白泉派出所报案，公安机关已经侦察终结。2013年5月14日，黄忠友向原审法院提出对存放在原告煤矿的废煤渣失去多少（吨数）及失去废煤渣吨数的价格司法鉴定申请。2013年8月22号鉴定机构对现场进行勘查过程中受到当地村民的阻拦，致使鉴定无法进行。2013年10月8日原告黄忠友又一次向原审法院提出司法鉴定申请，经吉林正则资产评估事务所有限公司（2013）吉正则评报字第L131号检验结果委估资产的体积为964.47立方米，合计868.02吨，单价为25元每吨，总价值24，111.75元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告付恩生辩称是杨福成让其拉的，但付恩生是成年人，应具有判断能力，将原告黄忠友堆放的煤矸石运走，侵害了黄忠友的合法权益，应承担赔偿责任。故对黄忠友的诉讼请求予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定判决如下：被告付恩生赔偿原告黄忠友财产损失24，111.75元、鉴定费4，000.00元、邮寄费52.00元，共计28，163.75元，以上款项于判决生效后十五日内给付。一审案件受理费400.00元，由被告付恩生负担。
一审判决后，原审被告付恩生不服原审判决，在法定期限内提出上诉。
上诉人付恩生的上诉理由为：1、原审判决认定事实错误。原审判决认定“上诉人未经其同意将其堆放的煤矸石偷运400立方米，上诉人付恩生侵害了被上诉人合法权益，应当承担赔偿责任”。其基本事实是，黄忠友在东辽县白泉镇明义村四组开煤矿，占用了案外人杨福成的承包地，并将煤矸石堆放在杨福成的承包地里，导致杨福成无法耕种，侵害了杨福成的合法权益，杨福成多次要求被上诉人黄忠友将煤矸石拉走未果，便雇佣上诉人将部分煤矸石拉走，上诉人付恩生是受雇于案外人杨福成，是被上诉人黄忠友侵权在先，杨福成为排除妨碍，雇佣上诉人付恩生行使民事自救的行为。因此原审法院认定事实错误，适用法律错误；2、诉讼主体错误，原审法院应驳回被上诉人的诉求。通过原审庭审，可以认定如下事实：付恩生受雇于杨福成，驾车拉煤矸石的行为系杨福成指使，不管行为的后果是否侵权，上诉人付恩生都不应当承担责任，根据民法通则的立法精神及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，侵权行为应当由雇主杨福成承担，因此黄忠友应当告杨福成，而非上诉人付恩生；3、原审法院遗漏当事人违反法定程序。通过本案发生的事实，被上诉人黄忠友实际上是侵权人，其堆放煤矸石的行为侵犯了案外人杨福成的利益，同时杨福成又是上诉人付恩生的雇主，因此从本案查清的事实及适用法律方面，案外人杨福成必不可缺，因此原审法院遗漏当事人违反法定程序。综上，原审判决认定事实错误，适用法律有误，请二审法院依法改判或发回重审，驳回黄忠友的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄忠友答辩称，2011年10月份，答辩人不在本地，回来后发现废煤渣被人拉走了，于是向公安局报案，在公安局讯问笔录中，上诉人付恩生承认知道废煤渣是答辩人的，是付恩生将废煤渣拉走用来垫院子。故答辩人起诉付恩生赔偿损失。杨福成曾经以答辩人占有其土地为由起诉答辩人要求补偿，经法院判决与答辩人没有任何关系。杨福成证言不具有合法性，另外，杨福成也不应该是本案的诉讼主体。关于损失评估报告合法，应该作为定案依据。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人黄忠友在一审诉讼时主张对其丢失的400立方米废矿渣，每立方米50元，请求赔偿损失20，000.00元。有原告黄忠友的起诉状及一审庭审时陈述为证，本院予以确认。
原审认定其他事实属实，证据充分，本院予以确认。
针对本案争议焦点问题，本院认为：第一，杨福成与付恩生之间是否存在雇佣关系与本案的财产损害赔偿并无关联，因为，涉案废矿渣所有权人为黄忠友，现废矿渣已被付恩生占有使用，即使存在杨福成雇佣付恩生将涉案废矿渣拉走的情况，但其只为耕种废渣所占土地，无意占有使用该废矿渣。废矿渣的所有权是一种物权，本案中，对所有权人黄忠友的废渣占有权利的侵权人应为本案上诉人付恩生。因此，即使存在杨福成雇佣付恩生拉废矿渣的行为，因原告黄忠友并未向杨福成主张权利，杨福成不应成为必须参加诉讼的被告，原审不存在遗漏当事人的程序违法问题；第二，当所有权人黄忠友的财产所有权被侵害后，根据物权法第三十四条、第三十七条有关物权保护的规定，可以要求返还原物，不能返还的可以请求赔偿损失。现涉案的废矿渣已经被付恩生用铺垫场院（场院用于出租经营），无法返还，因此，被上诉人黄忠友请求赔偿损失符合法律规定，应予支持。吉林正则资产评估事务所有限公司（2013）吉正则评报字第L131号《资产评估报告》是根据2010年11月19日现场测绘图所得底面积估算渣堆体积为964.47立方米，评估报告第五页中也记载“由于实际煤渣堆并不是一个十分规整的多面体，所估算的体积数可能与实际体积不符”。因此，对于评估报告中煤渣体积的测量数据与实际煤渣数量存在误差，是否全部为付恩生占有并无相应证据，同时与原告黄忠友起诉主张的400平方米相差甚远，远远超出了黄忠友的利益期待值。评估报告中有关价格25元／吨（比重0.90吨／立方米，价格22.5元／立方米）符合当前废煤渣的价格行情，本院予以采信。综上所述，上诉人付恩生的上诉理由不能成立，故不予支持。但按现行价格22.5元／立方米对黄忠友主张的400立方米废煤渣的价款为9，000.00元，原审判决超额保护不当，故本院对黄忠友主张400立方米废煤渣的超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销东辽县人民法院（2013）东辽民初字第1000号民事判决；
二、上诉人付恩生赔偿被上诉人黄忠友财产损失9，000.00元。
一审诉讼费400.00元、鉴定费4，000.00元，邮寄费52.00元；二审诉讼费400.00元，邮寄费60.00元。合计4，912.00元（黄忠友垫付4，452.00元，付恩生垫付460.00元），由上诉人付恩生负担2，210.40元，由被上诉人黄忠友负担2，701.60元。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一四年五月九日
书记员 刘 颖
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第727号
申请执行人张一×，农民。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被执行人张二×，农民。
申请执行人张一×与被执行人张二×离婚纠纷一案，静海县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）静民初字第3244号民事判决书，内容：被执行人张二×一次性给付申请执行人张一×经济帮助款5000元，已经发生法律效力。申请执行人张一×于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人张二×发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第727号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 剑
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1411号
原告:周艇，男，1987年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
被告:吴紫松，男，1987年6月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
被告：吴太旱(又名吴大旱)，男，1955年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
原告周艇诉被告吴紫松、吴太旱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艇、被告吴紫松、吴太旱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周艇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴紫松、吴太旱立即归还原告借款本金170,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴紫松与被告吴太旱系父子关系。2015年2月18日，被告吴紫松因需要资金周转，向原告借款170,000元，被告吴紫松出具了借条，并由吴太旱作为担保人为其担保。原告多次催款，但俩被告至今未还。
被告吴紫松辩称，被告和原告曾经借款系事实，但该款已经通过前妻邓小卫账户于2014年8月13日、14日还清。
被告吴太旱辩称，被告在借条上签名是证明被告吴紫松欠了原告借款这件事，被告不是共同借款人和担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告周艇提供的原告身份证、借条原件、短信信息三份、银行的转账记录七张的证据，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告向原告借款170,000元的事实、原告向被告催讨借款，被告承诺还款及原、被告曾经有多笔资金往来的事实。对于被告吴紫松提供的中国农业银行上海市支行回单二份、原告出具的收条一份，经审查，两份回单和收条的落款时间皆为本诉争借款时间前半年，且回单上注明为材料款，与本案没有关联性，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日前被告吴紫松向原告周艇借款100,000元，2015年2月18日被告吴紫松再次向原告周艇借款70,000元，被告吴紫松于当日出具170,000元的借条一份，被告吴太旱（系吴紫松之父）在借条的借款人与借款时间之后签名吴大旱。
本院认为，本案争议的焦点是是否被告吴紫松向原告借款170,000元整。被告吴紫松提供出具本借条前其前妻邓小卫2014年8月13日、14日汇款给原告的“材料款”汇款单据及原告2014年8月14日出具的100,000元收条为抗辩证据，主张借款已经偿还，明显有悖于生活常识与时间逻辑，因此本院不予支持。相反，原告周艇提供了被告吴紫松出具的借据，被告吴太旱在借据上签名，予以确认，俩被告对借据的真实性均无异议，原告周艇通过短信向被告吴紫松催要借款时，被告也无异议，因此，原告主张存在170,000元的借款，本院予以确认。被告吴太旱在被告吴紫松2015年2月18日出具的借据上虽然签署名字，但其签名不在借款人处签名，不属于借款人，不承担还款义务，同时被告吴太旱在借据上的签名未表明其属于担保人或保证人，因此被告吴太旱也不承担原告周艇与被告吴紫松间借款的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴紫松归还原告周艇借款170,000元，限判决生效后立即履行；
二、驳回原告对被告吴太旱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元,减半收取1850元，由被告吴紫松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩诗强
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘 瑶
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第688号
原告林全根，男，汉族，1962年4月10日出生，住湖北省竹山县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告林全根诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林全根称，2013年5月10日进入被告公司工作，岗位为行政部保安。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年2月份工资2390元，4月份工资2480元，5月份工资2520元，合计7390元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款7390元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告林全根提交如下证据：2月、4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年5月10日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事行政部保安岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2月份实际应发原告工资2390元，4月份实际应发原告工资2480元，5月份实际应发原告工资2520元，2月、4月至5月被告合计应发原告工资7390元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2月份工资2390元，4月份工资2480元，5月份工资2520元，合计7390元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告林全根2014年2月、4月至5月份工资总额7390元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00089号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王某勇，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月19日被天门市公安局取保候审，同年3月24日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某勇犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人王某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2015年1月6日8时40分许，被告人王某勇持“C1”驾驶证驾驶号牌为鄂R11**学“东风雪铁龙”牌小轿车行驶至本市麻洋镇液化气站门前地段时，在超越同向前行的彭某庭驾驶的“金彭”牌电动三轮车过程中，遇姚某军持“A1A2”证驾驶鄂R058**“东风”牌大型普通客车对向驶来，被告人王某勇紧急右转避让对向来车驶回原道时，彭某庭左打方向避让，与对向驶来的鄂R058**大型普通客车相撞，致鄂R058**大型普通客车和电动三轮车受损，彭某庭当场死亡。
经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定，彭某庭因交通事故发生严重颈部损伤导致脑干功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，王某勇应负该事故的主要责任，姚某军应负该事故的次要责任，彭某庭应负该事故的次要责任。
2015年1月15日，被告人王某勇、姚某军分别与被害人彭某庭的近亲属达成调解协议，被告人王某勇按协议赔偿了被害人彭某庭各项经济损失共计人民币166000元，姚某军按协议赔偿了被害人彭某庭各项经济损失共计人民币114000元。被害人彭某庭的近亲属对被告人王某勇和姚某军表示谅解。
上述事实，被告人王某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某勇的基本信息、姚某军的基本信息，被害人彭某庭的户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、发破案经过、归案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件；证人姚X军、彭X爽、曾X的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2015）第504号法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王某勇能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某勇能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 阳
二〇一五年四月九日
书 记 员 李微豪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1506号
原告：江油市农村信用合作联社义新分社。
住所地：江油市义新乡场镇。
负责人：尹松柏，该分社主任。
被告：刘光海，男，汉族。
本院于2016年3月4日立案受理原告江油市农村信用合作联社义新分社诉被告刘光海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日以“和被告刘光海达成还款协议”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利�诉讼权利”；第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社义新分社撤回对被告刘光海的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社义新分社承担。
审判员 冯 艳
二〇一六年四月十三日
书记员 杨丽梅