苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0950号
原告邓仕维。
委托代理人刘洪元，贵州山全律师事务所律师。
被告陈团结。
被告定远县天信汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇何庄停车场。
法定代表人张立忠，经理。
委托代理人金提权。
被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市清流西路201号美达大厦1楼11、12号门面房和4楼。
负责人陈泽全，总经理。
委托代理人李强。
原告邓仕维与被告陈团结、被告定远县天信汽车运输有限公司（以下简称天信运输公司）、被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称国元保险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告邓仕维的委托代理人刘洪元，被告陈团结、被告天信运输公司的委托代理人金提权、被告国元保险滁州支公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仕维诉称，2013年5月22日14时17分左右，被告陈团结驾驶皖M×××××重型自卸货车在苏州市相城区广济北路由北向南行驶至漕湖大道路口时，与由南向北行驶的原告邓仕维驾驶的苏E×××××小型普通客车相撞，致两车受损及原告邓仕维、邓元刚受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2013年6月12日作出苏公交相认字［2013］第B0472号道路交通事故认定书，认定当事人责任如下：被告陈团结负事故的主要责任，原告邓仕维负事故的次要责任，邓元刚不负事故责任。现原告为赔偿事宜诉至法院，请求判令原告因本次事故造成的损失：医疗费44561.16元、住院伙食补助费288元、残疾赔偿金65076元、误工费31500元、护理费10500元、营养费2700元、交通费2000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元，由被告国元保险滁州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈团结、被告天信运输公司连带赔偿70%。被告承担本案诉讼费。
被告陈团结辩称，对事故发生经过无异议，对交警部门认定主次责任有异议，按事故经过描述我应该承担同等责任，且发生事故时，原告没有驾驶证。我是皖M×××××重型自卸货车实际车主，将该车挂靠在天信运输公司，在挂靠期间发生本次事故。皖M×××××重型自卸货车在国元保险滁州支公司投保了交强险。事故发生后，我预付了5万元。
被告天信运输公司辩称，对事故责任认定有异议，原告在实习期内驾驶车辆发生事故，应承担主要责任。被告陈团结是皖M×××××重型自卸货车实际车主，将该车挂靠在我公司，在挂靠期间发生本次事故，故我公司不应承担责任。皖M×××××重型自卸货车在国元保险滁州支公司投保了交强险。原告主张的各项损失在质证时发表意见。
被告国元保险滁州支公司辩称，我公司愿意在核准原告的损失后在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月22日14时17分左右，被告陈团结驾驶皖M×××××重型自卸货车在苏州市相城区广济北路由北向南行驶至漕湖大道路口时，与由南向北行驶的原告邓仕维驾驶的苏E×××××小型普通客车相撞，致两车受损及原告邓仕维、邓元刚受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2013年6月12日作出苏公交相认字［2013］第B0472号道路交通事故认定书，认定当事人责任如下：被告陈团结负事故的主要责任，原告邓仕维负事故的次要责任，邓元刚不负事故责任。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，该所于2014年3月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓仕维因车祸致左髌骨骨折遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人邓仕维的误工期限为伤后九个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。鉴定费2900元由原告邓仕维预付。
另查，被告天信运输公司系皖M×××××重型自卸货车的登记车主，被告陈团结系该车实际车主，陈团结将车挂靠在被告天信运输公司运营，在挂靠期间发生本次事故，该车在被告国元保险滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
又查，本次事故造成原告邓仕维与邓元刚受伤，事故发生至今，被告陈团结预付邓仕维30442.76元，被告陈团结预付邓元刚19557.24元。
以上事实，由原告邓仕维提供的交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故现场图复印件、询问笔录复印件、安顺市交警支队车管所出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单复印件、司法鉴定意见书、声明、户籍登记证明等材料及当事人陈述予以证实。
原告邓仕维主张，原告于2013年5月22日入住苏州市相城人民医院，到同年6月7日出院，现治疗已经终结，花费医疗费44561.16元，提供医疗费票据一张、疾病诊断证明书一张。原告住院计16天，按每天18元计算住院伙食补助费为288元。根据鉴定结论，按每天30元计算90天的营养费为2700元。原告伤后一人护理三个月，按每月3500元计算护理费10500元，无相应证据提供。原告自2012年4月在苏州市相城区黄桥自业机械设备厂工作，月收入3500元，工作期间一直居住在该厂宿舍内，要求按城镇居民标准赔偿各项损失，提供苏州市相城区黄桥自业机械设备厂出具的证明、居住证。原告月收入3500元，计算9个月的误工费为31500元。原告构成十级伤残，按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算20年残疾赔偿金的10%为65076元。另主张精神损害抚慰金5000元。原告因就医、鉴定，主张交通费2000元，无相应票据提供。原告因处理交通事故，主张住宿费1000元，无相应票据提供。
经质证，被告陈团结、被告天信运输公司认为，医疗费证据真实性无异议，但对其中材料费不认可。住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金应按农村标准计算。误工费期限无异议，应按农村居民平均收入计算。护理费期限无异议，认可每人每天50元。营养费期限过长，标准认可18元／天，针对营养期限过长无相反证据提供。交通费由法院酌情认定。住宿费无相应票据、无依据，不认可。精神损害抚慰金过高，认可3000元。
被告国元保险滁州支公司认为，对医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金均无异议。残疾赔偿金应按农村标准计算。误工费期限无异议，应按农村居民平均收入计算。护理费期限无异议，认可每人每天50元。营养费期限无异议，认可18元／天。交通费由法院酌情认定。住宿费无相应证据，不认可。
本院认为，根据原告提供的就医证据，结合鉴定意见书，本院核准认定医疗费为44561.16元，被告主张扣除材料费，无相应证据提供，本院不予认定；双方当事人对住院伙食补助费288元均无异议，本院予以认定；根据鉴定结论，营养期限为90天，按每天20元计算营养费为1800元；原告伤后需一人护理90天，酌情参照本地护工劳务报酬标准，按每人每天60元计算护理费为5400元；根据原告方提供的证据，可以认定事故发生前原告邓仕维在苏州市打工居住一年以上，可以按照城镇居民标准赔偿各项损失，原告方主张的残疾赔偿金65076元符合法律规定，本院予以认定；原告邓仕维提供的证据尚不足以证明原告的收入情况，本院酌情按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算误工费为24403.5元；本次事故中，被告陈团结负事故的主要责任，原告邓仕维负事故的次要责任，故酌情认定精神损害抚慰金为3500元。根据原告就医的情况，酌情认定交通费300元。住宿费无证据提供，且被告方不认可，本院对此不予认定。
综上，本院认定在本案中原告邓仕维的损失为：医疗费44561.16元、住院伙食补助费288元、营养费1800元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、误工费24403.5元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元。另鉴定费2900元。
综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中皖M×××××重型自卸货车在被告国元保险滁州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，原告损失中误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，因本次事故中，尚有其他伤者，根据伤者的伤情，酌情在交强险中进行预留，故被告国元保险滁州支公司赔偿原告邓仕维人民币86000元（原告损失中精神损害抚慰金3500元在死亡伤残赔偿限额优先赔偿，另医疗费用赔偿限额内预留4000元、死亡伤残赔偿限额内预留30000元）。对超过限额部分为人民币59328.66元（不包括鉴定费）。虽然被告陈团结、被告天信运输对事故责任认定有异议，但其未提供相反证据证明，结合原告提供的安顺市交警支队车管所的证明，本院对交警部门作出的事故责任予以认定。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告陈团结负事故的主要责任，原告邓仕维负事故的次要责任，故被告陈团结作为皖M×××××重型自卸货车的驾驶员、实际车主，由其承担70%的赔偿责任即41530.06元，与其预付30442.76元相抵后，尚应赔偿11087.30元，被告天信运输公司作为被挂靠单位，对被告陈团结的赔偿承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及相关法律规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告邓仕维人民币86000元。
二、被告陈团结赔偿原告邓仕维人民币41530.06元，其预付30442.76元，两者相抵后，尚应赔偿11087.30元，被告定远县天信汽车运输有限公司对此负连带责任。
上述第一、第二项，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告邓仕维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币384元、鉴定费人民币2900元，合计人民币3284元，由原告邓仕维负担115元，被告陈团结、被告定远县天信汽车运输有限公司负担3169元（两被告负担之款，原告邓仕维自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告邓仕维）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邵华杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 张璐娴