wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1080号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：葛王杰。
被执行人：胡军。
被执行人：吴爱群。
被执行人：宁波金晨四季房地产有限公司。
代表人：孙金科。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人胡军、吴爱群、宁波金晨四季房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人胡军、吴爱群下落不明，其他无可供执行的财产；被执行人宁波金晨四季房地产有限公司已不再实际经营，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1080号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方 薇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第159-2号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人王琼瑶。
委托代理人施志民。
被执行人洪某。
被执行人邵某。
本院在执行晋江市人口和计划生育局申请强制执行洪某、邵某晋人口征决字（2013）第2072号征收社会抚养费一案中，被执行人洪某、邵某去向不明且无财产可供执行，申请执行人晋江市人口和计划生育局同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾育发
审判员 吴煌增
审判员 吴峰岩
二〇一四年八月二十日
书记员 黄东德
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第280号
申请执行人：王继民
被执行人：成建强
本院在执行王继民与成建强民间借贷纠纷一案中，因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2013）垦民初字第343号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 岳玉成
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一三年九月二十六日
书记员 汤守柱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3360号
罪犯郝春山，男，汉族，1971年2月7日出生于黑龙江省克东县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2003年7月22日作出（2003）左刑初字第77号刑事判决，以被告人郝春山犯脱逃罪、盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年1月26日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郝春山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝春山予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯郝春山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝春山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郝春山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝春山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2002年10月17起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执176号
申请执行人：陈方，女，1982年4月17日出生，住麻阳苗族自治县。
被执行人：麻阳虹瑞生物科技开发有限公司，地址：麻阳苗族自治县岩门镇平原村。
法定代表人：王群伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈方与被执行人麻阳虹瑞生物科技开发有限公司劳动合同争议纠纷一案中，申请执行人陈方撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结麻阳苗族自治县劳动争议仲裁委员会麻劳仲案字（2017）第12号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年八月三十日
书记员 侯茂林
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第168号
原告高某，女，47岁。
被告马某某，男，47岁。
原告高某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告马某某于一九八七年九月结婚。婚后感情尚好。一九九0年五月婚生一子，一九九三年八月婚生一女。自一九九三年冬以后，被告马某某嗜酒成性，酒后豪赌，并欠下巨额赌资。为此请求法院判决解除我与被告婚姻关系。
经审理查明，原告高某与被告马某某于一九八七年九月未办结婚登记同居生活。婚后夫妻感情尚可。一九九0年五月十三日生育一子，取名马某甲，一九九三年八月二十一日生育一女，取名马某乙。二0一一年春，被告马某某外出下落不明，原告高某遂起诉来院，请求解除与被告马某某夫妻关系。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告高某与被告马某某未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方已经符合结婚实际要件，属事实婚姻，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告高某未提出婚后夫妻感情确已破裂的事实和依据，其请求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
不准许原告高某与被告马某某离婚。
本案受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 苗志友
人民陪审员 许学立
二〇一二年六月二十日
书 记 员 樊正峰
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01129号
原告高某某，女。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告高某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2010年4月认识并确立婚姻关系，2010年11月4日，双方自愿在眉县婚姻登记处登记结婚，婚初关系尚可。2014年9月24日，生育一女，取名李某乙，现随原告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后才发现被告对家庭没有责任感，借故找理由常不回家，即便偶尔回来，也是无故找理由与原告生气，为自己下次不回家找借口做好铺垫。双方因琐事多次发生吵闹，进而打架。本想着随着时间推移，被告能有所改变，被告非但没有改变，反而变本加厉，双方矛盾从未停休。在原告怀孕期间，被告因信仰基督教，也欲让原告随其一起信教，为此双方发生矛盾。2011年3月，因为生活琐事，被告将原告手腕后拧，当场致原告手腕浮肿。2011年7月份，被告因琐事在原告后腰上踢了一脚，致原告肾脏受损。2012年2月3月，被告因洗衣服与原告发生口角，并不顾及原告身体有病，将原告摔倒在地，不闻不问。2014年10月，原告刚做完剖腹产，在原告坐月子期间被告不顾及原告和孩子，照常上教堂赶会，回来又无故给原告找事，给原告母亲脸色看，致使母亲无法在原告家里呆下去，只好一天两头来回跑，为此，原、被告再次发生矛盾，被告不顾及原告刚生完小孩身体虚弱，致使原告剖腹产伤口拉伤。后原告负气住回娘家，期间，被告虽叫过几次，但丝毫没有诚意。综上，原告与被告虽已婚多年且生育一女，但在共同生活期间，被告不珍惜感情，长期与原告矛盾不断，动辄对原告大打出手，严重伤害原告的感情自尊，导致原告住回娘家，期间被告对原告和孩子不闻不问，不尽父亲、丈夫义务。现状诉法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女李琳泽随原告共同生活，由被告支付孩子抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状陈述原被告认识、结婚、孩子出生的时间都是事实。原告诉状中很多方面说的不是事实，也不客观，完全是情绪化的说法。原、被告婚初感情较好。原告怀孕后，情绪波动较大。两人在共同生活期间虽曾发生矛盾，但也只是两人性格及相处模式不同，两人心里均没什么。原告手腕受伤是因为两人在撕扯时被告失手将其手腕扭伤，不是故意的，事后原告及时带原告到医院就诊，且让被告侄女在家护理两周。被告有时不回家是因为原告无理取闹。被告没有在原告腰上踢，原告说的不是事实。信仰自由，被告没有逼迫原告信仰基督教，更没有因此事打骂她。因原告刚生完小孩，灯光刺眼，不想开灯，结果原告发脾气将被告头发拽着撕扯很久。原告负气半夜要回娘家，被告劝叫，在撕拉过程中原告跌倒在楼梯上，使原告伤口受伤。被告多次前去原告娘家劝原告带孩子回家，均遭原告拒绝。现孩子尚小且身患疾病，被告也想将原告调到宝鸡工作，希望三人互相有个照应，应先集中精力给孩子看病，原告现在起诉离婚，被告坚决不同意。
经审理查明，原、被告于2010年4月份经人介绍认识，同年11月4日在眉县婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚。婚初夫妻关系较好。2014年9月24日，原、被告婚生一女，取名李某乙，现随原告共同生活。共同生活期间，原、被告曾因家务琐事发生矛盾。2014年11月，双方发生矛盾后，原告带孩子回居娘家至今。被告多次劝叫无果。原告遂诉至法院，请求依法判决。
以上事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，宝鸡市妇幼保健院超声检查报告单，宝鸡市妇幼保健院X线检查报告单等相关证据在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告已结婚5年，且婚后共同生育一女，已建立起一定的夫妻感情。后双方虽因家务琐事等问题发生矛盾，但原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂。孩子尚小，仍需父母双方共同呵护，且孩子正处患病期间，急需及时治疗，只要双方加强沟通，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一五年十二月九日
书记员 张粉宁
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初125号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁宝玲，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2017年1月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人梁宝玲犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派代理检察员黄某出庭，指控，2017年1月9日19时55分许。被告人梁宝玲饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，途经台州市路桥区金清镇金清大道路桥农村合作银行门前路段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人梁宝玲血液酒精含量为162mg/100ml，属于醉酒。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人梁宝玲具有坦白的情节，建议对被告人梁宝玲判处拘役一个月十五天至三个月十五天，并处罚金。
被告人梁宝玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人梁宝玲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，被告人梁宝玲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人梁宝玲的犯罪情节和性质。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁宝玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年一月十八日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第91号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月17日被涿鹿县公安局取保候审，2015年10月26日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、刘亚敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2014年8月15日18时38分许，被告人孙某无有效机动车驾驶证驾驶一辆无牌照金城牌两轮摩托车（乘坐人刘某），由东向西行驶至342省道31KM路段时，与由北向南行驶的王某驾驶的车辆相撞，造成刘某死亡、孙某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经认定孙某负此次事故的主要责任。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人孙某的刑事责任。
被告人孙某对涿鹿县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供。
经审理查明，2014年8月15日18时38分许，被告人孙某无有效机动车驾驶证驾驶一辆无牌照金城牌两轮摩托车（乘坐被告人妻子刘某），由东向西行驶至342省道31KM路段时，与由北向南行驶的王某驾驶的车辆相撞，造成刘某死亡、孙某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定孙某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人孙某取得了被害人刘某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，证实肇事车辆及驾驶人的基本信息。
2、证人王某的证言，证实事故发生经过。
3、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
4、车辆痕迹检验报告，证实肇事车辆肇事后的情况。
5、法医鉴定意见书及照片，证实被害人刘某的死亡原因系符合头部受钝性碾轧致开放性颅脑损伤死亡。
6、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人孙某在事故中负主要责任。
7、书证谅解书，证实被害人的亲属对被告人予以谅解。
8、被告人孙某的供述与辩解，印证了上述事实。
9、户籍证明，证实被告人孙某的基本情况。
上述证据，来源合法、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，造成致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人孙某无证驾驶无牌照车辆，酌情予以从重处罚。被告人孙某在事故发生后取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩晓斌
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
／
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执983号
申请执行人：陈锦玉，男，1963年04月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张乐汉，男，1964年6月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈锦玉与被执行人张乐汉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更985号
罪犯倪文龙，男，1952年7月18日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）南刑一初字第035号刑事判决，认定被告人倪文龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院2014年5月16日对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯倪文龙确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：被告人倪文龙2011年2月5日下午，因房场问题与堂哥倪文太在方城县杨集乡付庄村发生厮打，倪文太弟弟倪文平闻讯赶到，与该犯儿子倪小坡厮打，后被人劝开。2月6日上午8点多钟，倪文平与儿子刘磊、倪文太三人持铁锨到该犯家中，双方再次发生争吵、厮打，厮打中，该犯用木棍将倪文平头部打伤，倪文平于2月15日凌晨因抢救无效死亡。
罪犯倪文龙自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病不能参加三课学习和劳动，但能服从管理，较好地遵守生活卫生制度，经常保持卫生整洁。受监狱表扬六次，监狱积极改造积极分子一次。扣分4次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯倪文龙自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪文龙减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一四年五月十六日起至二〇三三年七月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00007号
原告冯某，女。
被告刘某，男。
原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告冯某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告2010年2月经人介绍相识，2013年8月27日经政府登记结婚，生育一女，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，同年8月按当地农村风俗举行婚礼并同居，2013年8月27日经政府补办结婚登记手续，2011年农历5月11日生育一女，取名刘某甲。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 锐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第650号
原告王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区槐树凹西四巷19号。
被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店，住所地：山西运城河东东街与学苑路交叉口新象城地上第二、三层。
负责人张月光，总经理。
被告江西省金世本香实业有限公司，住所地：江西省宜春市万载县工业园B2区。
法定代表人王舒清，经理。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、被告江西省金世本香实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 范军强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邵琳哲
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执736号
申请执行人陈庭海，男,汉族，1963年8月13日生，汉族，住光山县槐店乡。
被执行人何存金(缺席），男，1969年10月7日生，汉族，户籍地光山县凉亭乡。
被执行人邹有华，女，1962年1月11日生，汉族，住光山县。
本院依据本院（2015）光民初字第01776号民事判决书，在执行陈庭海请执行何存金、邹有华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人何存金、邹有华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第01776号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的33万元及其利息15万元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额33万元及其利息15万元。案件受理费7060元，核定执行费7206元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执736号申请执行人陈庭海，男,汉族，1963年8月13日生，汉族，住光山县槐店乡。被执行人何存金(缺席），男，1969年10月7日生，汉族，户籍地光山县凉亭乡。被执行人邹有华，女，1962年1月11日生，汉族，住光山县。本院依据本院（2015）光民初字第01776号民事判决书，在执行陈庭海请执行何存金、邹有华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人何存金、邹有华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光民初字第01776号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的33万元及其利息15万元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额33万元及其利息15万元。案件受理费7060元，核定执行费7206元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十二月二十四日书记员  陈以秋
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第54-2号
申请执行人杜某。
被执行人杨某。
申请执行人杜某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微民初字第1268号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行中，申请执行人杜某与被执行人杨某达成执行和解协议，本院作出（2013）微执字第54号执行裁定书、（2013）微执字第54-1号执行裁定书，因该裁定书文字打印错误，其中“该案（2012）微民初字第1268号民事判决书”，应为“该案（2012）微民初字第1268号民事调解书”。裁定事项中“杨某所有的（满建凯抵债债务）钢质喝沙船一艘”应为“杨某所有的（满建凯抵偿债务）钢质吹沙船一艘”，“钢质喝沙船的所有权自本裁定送达申请执行人杜某、被执行人杨某时起转移。”，应为“钢质吹沙船的所有权自本裁定送达申请执行
人杜某、被执行人杨某时起转移。”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省微山县人民法院（2012）微执字第54号执行裁定书、（2012）微执字第54-1号执行裁定书中的“该案（2012）微民初字第1268号民事判决书”应为“该案（2012）微民初字第1268号民事调解书”。“杨某所有的（满建凯抵债债务）钢质喝沙船一艘”，应为“杨某所有的（满建凯抵偿债务）钢质吹沙船一艘”。“钢质喝沙船的所有权自本裁定送达申请执行人杜某、被执行人杨某时起转移。”，应为“钢质吹沙船的所有权自本裁定送达申请执行人杜某、被执行人杨某时起转移。”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 朱思源
审判员 李 涛
二〇一三年三月十一日
书记员 孙雨雪
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审420号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人左培琦。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03[2012]第832号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1244号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县
被执行人许征，男，汉族，1969年2月13日出生，地址湘潭市岳塘区。
刑庭与许征罚金一案,邵东县人民法院(2013)邵东刑初字第192号已经发生法律效力。由于被执行人许征没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人许征目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许征新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年四月十一日
代理书记员 朱 悝
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终202号
原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁雅利，男，汉族，1968年8月2日出生于滁州市，小学文化，无业，户籍地滁州市琅琊区。因犯盗窃罪，于2010年4月12日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年1月13日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年3月29日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理滁州市琅琊区人民检察
院指控被告人袁雅利犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）皖1102刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人袁雅利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：
一、2016年12月底的一天凌晨，袁雅利在滁州市琅琊区定远路112号南湖宠物诊所门口，将周作玲停放的一辆“金彭”牌电动三轮车内电瓶盗走。
二、2016年12月底的一天凌晨，袁雅利在滁州市琅琊区定远路卫民社区卫生服务站门口，将李孝宇停放的一辆电动自行车内电瓶盗走。
三、2017年2月1日凌晨，袁雅利在滁州市琅琊区置业花园小区西门十二元火锅店门口，将慕某1停放的一辆电动三轮车内电瓶盗走。
四、2017年2月10日凌晨，袁雅利在滁州市琅琊区建工花园小区3号楼楼道口，将徐庆红停放的一辆“速派奇”牌电动自行车内电瓶盗走。
五、2017年2月10日凌晨，袁雅利在滁州市琅琊区建工花园小区3号楼楼道口，将朱安金停放的一辆“比德文”牌电动自行车内电瓶盗走。
六、2017年2月16日凌晨，袁雅利在滁州市琅琊区琅琊西路翼猫科技有限公司门口，将张少佐停放在路边的一辆电动三轮车内电瓶盗走。
七、2017年2月16日凌晨，袁雅利在滁州市琅琊区西涧路铜欣花园小区故乡私房菜饭店门口，将刘开飞停放的一辆电动三轮车内电瓶盗走。
八、2017年2月16日凌晨，袁雅利在滁州市琅琊区丰乐山庄小区青春发艺店门口，将周刘玲停放在路边的一辆电动三轮车内电瓶盗走。
九、2017年2月16日凌晨，袁雅利在滁州市琅琊区丰乐山庄小区路边水果摊，将王新华停放在路边的一辆电动三轮车内电瓶盗走。
十、2017年2月18日凌晨，袁雅利在滁州市琅琊区丰乐北路317号茶缘土特产店门口，将祁虎停放的一辆“速派奇”牌电动自行车内电瓶盗走。
十一、2017年2月18日凌晨，袁雅利在滁州市琅琊区丰乐北路大润发超市左侧生发养发馆店门口，将陈万琴停放在路边的一辆电动自行车内电瓶盗走。
另查明：2017年2月22日，公安机关将袁雅利抓获，并依法扣押T字型扳手两个、钳子两个、起子两个、扳手一个、剪刀一把、手电筒一个。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并认证的物证照片、书证、勘验检查及辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为：被告人袁雅利的行为已构成盗窃罪。系累犯应当从重处罚。属坦白依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人袁雅利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；继续追缴被告人袁雅利的违法所得，对公安机关扣押的作案工具予以没收。
上诉人袁雅利提出：其在侦查机关受到刑讯逼供，对一审认定的置业花园小区盗窃事实有异议。认为量刑偏重，请求改判。
经审理查明：上诉人袁雅利盗窃他人财物的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人袁雅利对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
袁雅利提出异议的原审认定的第三起盗窃事实为2017年2月1日凌晨，袁雅利在滁州市琅琊区置业花园小区西门十二元火锅店门口，将被害人慕某1停放的一辆电动三轮车内电瓶盗走。此项事实有经原审庭审举证、质证并认证的下列证据证实：
1、慕某1的陈述：其电动三轮车上的电瓶被偷了，其将电动三轮车停放在置业花园步行街西门12元自助火锅店门外，锁后离开，从监控中可以看到2月1日3时56分左右，一名男子来到电动三轮车前把锁撬开，然后把电瓶搬出去放在地上，离开20分钟后骑一辆电动车回来，把四块电瓶搬上，从西门出去向北骑车离开。
2、袁雅利供述：2017年2月初的一天凌晨，其打车到定远路，然后沿着定远路走到置业花园步行街，在步行街西门附近，其看到一辆电动三轮车，用手将电瓶上的扣子掰开，用剪子将电瓶的电线剪断，把里面的电瓶放在这辆三轮车旁边，然后就打车到凤凰坝附近去骑之前停在那的一辆踏板电动车。其骑着电动车又回到置业花园步行街，将之前放在三轮车旁边的电瓶放在电动车上，就往家骑了。
3、慕某1对现场的辨认笔录，证实慕某1辨认在滁州市琅琊区置业花园小区西门十二元火锅店，停在门口的电动三轮车的电瓶被盗。附辨认照片。
4、袁雅利对现场的辨认笔录，证实袁雅利在滁州市琅琊区置业花园小区十二元火锅店，辨认是2017年2月上旬在置业花园的作案地点。附辨认照片。
关于袁雅利提出对置业花园小区盗窃事实有异议的问题，经审查，慕某1陈述与袁雅利供述在盗窃时间、地点、盗窃物品、及如何运送被盗电瓶细节描述，均相互印证，并有慕某1、袁雅利对现场的辨认笔录等证据予以佐证，足以证实袁雅利在置业花园小区盗窃电动三轮车电瓶的事实。对袁雅利提出置业花园小区盗窃事实的异议不予采信。
关于上诉人袁雅利提出其在侦查机关受到刑讯逼供的问题，经查，袁雅利未提供相关线索或材料，不符合法律规定的申请条件，对申请不予受理。
本院认为：上诉人袁雅利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据袁雅利的犯罪事实、情节、社会危害程度，并考虑其具有累犯、坦白等量刑情节，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。在法定量刑幅度之内判处刑罚，并无不当。对上诉人提出的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年八月二日
书记员 程 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3219号
原告福州诚安信物业管理有限公司，住所地福州市台江区西环南路99号东煌花园8座808单元。
法定代表人彭秀兰，总经理。
委托代理人沈荔融、潘清泉，福建国富律师事务所律师。
被告李声鸣，男，1966年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州诚安信物业管理有限公司与被告李声鸣物业服务合同纠纷一案中，原告福州诚安信物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州诚安信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州诚安信物业管理有限公司负担。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 陈 航
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭友情
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2428号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明，男，公司员工。
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告周开琼，女。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告周开琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明、黄文英到庭参加了诉讼，被告周开琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用1249元。
被告周开琼未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋分别为5栋2单元1104号（建筑面积48.45平方米），2栋3单元903号（建筑面积133.04平方米）。《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告房屋5栋2单元1104号从2013年1月至2014年9月，拖欠21个月，房屋2栋3单元903号从2014年2月至2014年9月，拖欠8个月，欠原告物业费共1249元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有，原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、簇桥街办出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周开琼于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费1249元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周开琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 匡婷婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保145号
申请执行人兰溪市民间融资服务中心有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路452号。
法定代表人赵宝忠，董事长。
被执行人邵飞，男，1977年1月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人张少霞，女，1977年11月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人徐晖，男，1973年1月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人徐晓敏，女，1980年7月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人黄关余，男，1964年10月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人王桂妹，女，1967年11月24日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人兰溪市民间融资服务中心有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人邵飞所有的位于兰溪市银岭村的房产；被执行人徐晖个人投资的兰溪市诚丰织造厂所有的位于兰溪市兰江街道三字桥路的厂房土地；被执行人邵飞在浙江兰溪农村合作银行的股金，查封价值110.4万元，并提供了担保。
本院认为，申请执行人兰溪市民间融资服务中心有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被执行人邵飞所有的位于兰溪市银岭村10幢1单元202室房产（权证号码：01××36）；
查封被执行人徐晖个人独资企业兰溪市诚丰织造厂所有的位于兰溪市兰江街道三字桥路8号厂房及土地【产权证号：兰房权证兰字第××号；兰国用（2015）第001-1434号】；
查封被执行人邵飞所有的在浙江兰溪农村合作银行的股金（证号：000467042）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 施俊慧
二〇一七年三月十三日
代书记员 董璐佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02182号
原告：郑克谊。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：胥加豪，职业不详。
原告郑克谊与被告胥加豪民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑克谊的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告胥加豪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑克谊诉称：2014年12月11日,胥加豪向郑克谊借款1万元,并出具了借据一份。借据载明“今借到郑克谊人民币壹万元整，按月利率2%计算利息，承诺2015年元月7日前一次性偿还，如逾期未付，则承担违约金，并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。如因借款履行发生争议，同意由出借人住所地人民法院诉讼解决。”借款支付后，胥加豪未按时归还借款。郑克谊多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、胥加豪向郑克谊归还借款本金1万元，并支付利息1200元（自2014年12月11日起暂计算至起诉之日，之后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，顺延计算至付清之日止）；2、胥加豪向郑克谊支付律师代理费2000元。
胥加豪未答辩。
经审理查明：2014年12月11日，胥加豪因生活需要，向郑克谊借款1万元，并出具借据一张。借据载明“今借到郑克谊人民币（大写）壹万元整，小写：￥10000.00元，按月利率2%计算利息。本人（单位）承诺于2015年元月7日前一次性偿还。如逾期未付，则按照借款本金千分之三/日的标准支付违约金并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。如因借款履行发生争议，本人（单位）同意由出借人住所地人民法院诉讼解决。”借据中注明：“其中…给付现金人民币10000.00元”。胥加豪在借据中借款人签字处签字并按手印。借款支付后，由于胥加豪未能及时偿还借款本息，郑克谊于2015年6月1日诉至法院，要求判如所请，并为此支出律师代理费2000元。
上述事实，有郑克谊提供的借据、照片打印件、委托代理合同、律师代理费发票，以及郑克谊的庭审陈述予以证实。
本院认为：胥加豪向郑克谊借款，应当及时清偿。根据借据、照片及郑克谊的庭审陈述，可以认定胥加豪尚欠借款本金为1万元。
关于尚欠的借款本金及利息。借据中约定借款利率为月利率2%，并按日千分之三支付违约金，该约定明显超出法律规定的上限，本院依法将借款利率调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。经核算，截止2015年6月1日，胥加豪尚欠郑克谊借款本金1万元、利息261元(自2014年12月11日至2015年2月28日，利息计算为1万元5.6%/年4倍÷360天80天=498元，自2015年3月1日至2015年5月10日，利息计算为1万元5.35%/年4倍÷360天71天=422元，2015年5月11日至2015年6月1日，利息计算为1万元5.1%/年4倍÷360天22天=125元，以上合计498元+422元+125元=1045元)。自2015年6月2日起至付清止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍顺延计算。
关于律师代理费。双方约定，如借款人逾期未付，承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。胥加豪逾期未能偿还全部借款本息，郑克谊主张律师费，符合合同约定。郑克谊在本案中支出律师代理费2000元，未超过安徽省物价局、安徽省司法厅《关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》（皖价服[2013]17号）的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胥加豪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑克谊借款本金1万元及利息1045元（自2015年6月2日至付清止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准顺延计算）；
二、被告胥加豪于本判决书生效之日起十日内支付原告郑克谊律师代理费2000元；
三、驳回原告郑克谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费800元，由被告胥加豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 袁
人民陪审员 韩俊青
人民陪审员 杨开德
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 煜
附件：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第02182号原告：郑克谊。委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。被告：胥加豪，职业不详。原告郑克谊与被告胥加豪民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑克谊的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告胥加豪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑克谊诉称：2014年12月11日,胥加豪向郑克谊借款1万元,并出具了借据一份。借据载明“今借到郑克谊人民币壹万元整，按月利率2%计算利息，承诺2015年元月7日前一次性偿还，如逾期未付，则承担违约金，并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。如因借款履行发生争议，同意由出借人住所地人民法院诉讼解决。”借款支付后，胥加豪未按时归还借款。郑克谊多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、胥加豪向郑克谊归还借款本金1万元，并支付利息1200元（自2014年12月11日起暂计算至起诉之日，之后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，顺延计算至付清之日止）；2、胥加豪向郑克谊支付律师代理费2000元。胥加豪未答辩。经审理查明：2014年12月11日，胥加豪因生活需要，向郑克谊借款1万元，并出具借据一张。借据载明“今借到郑克谊人民币（大写）壹万元整，小写：￥10000.00元，按月利率2%计算利息。本人（单位）承诺于2015年元月7日前一次性偿还。如逾期未付，则按照借款本金千分之三/日的标准支付违约金并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。如因借款履行发生争议，本人（单位）同意由出借人住所地人民法院诉讼解决。”借据中注明：“其中…给付现金人民币10000.00元”。胥加豪在借据中借款人签字处签字并按手印。借款支付后，由于胥加豪未能及时偿还借款本息，郑克谊于2015年6月1日诉至法院，要求判如所请，并为此支出律师代理费2000元。上述事实，有郑克谊提供的借据、照片打印件、委托代理合同、律师代理费发票，以及郑克谊的庭审陈述予以证实。本院认为：胥加豪向郑克谊借款，应当及时清偿。根据借据、照片及郑克谊的庭审陈述，可以认定胥加豪尚欠借款本金为1万元。关于尚欠的借款本金及利息。借据中约定借款利率为月利率2%，并按日千分之三支付违约金，该约定明显超出法律规定的上限，本院依法将借款利率调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。经核算，截止2015年6月1日，胥加豪尚欠郑克谊借款本金1万元、利息261元(自2014年12月11日至2015年2月28日，利息计算为1万元5.6%/年4倍÷360天80天=498元，自2015年3月1日至2015年5月10日，利息计算为1万元5.35%/年4倍÷360天71天=422元，2015年5月11日至2015年6月1日，利息计算为1万元5.1%/年4倍÷360天22天=125元，以上合计498元+422元+125元=1045元)。自2015年6月2日起至付清止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍顺延计算。关于律师代理费。双方约定，如借款人逾期未付，承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。胥加豪逾期未能偿还全部借款本息，郑克谊主张律师费，符合合同约定。郑克谊在本案中支出律师代理费2000元，未超过安徽省物价局、安徽省司法厅《关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》（皖价服[2013]17号）的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胥加豪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑克谊借款本金1万元及利息1045元（自2015年6月2日至付清止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准顺延计算）；二、被告胥加豪于本判决书生效之日起十日内支付原告郑克谊律师代理费2000元；三、驳回原告郑克谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费800元，由被告胥加豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周 袁人民陪审员  韩俊青人民陪审员  杨开德二〇一六年一月二十五日书 记 员  徐 煜附件：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第31号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1993年6月15日出生，小学文化。因涉嫌盗窃一案于2014年11月20日被格尔木市公安局刑事拘留，11月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日5时许，被告人马某某在格尔木市八一路某网吧结束上网准备离开时，窜至该网吧三楼6号包厢内，发现在此包厢内上网的被害人曹某某已熟睡，趁机窃取其放在电脑桌上的黑色“oppo”牌x9000find7型手机一部。经格尔木市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2938.04元。
案发后，被告人马某某协助公安机关将被盗手机追回，并已返还被害人。
证实上述事实的证据有被害人曹某某的报案材料及陈述；归案经过；证人马某某的证言；视听资料；价格鉴定结论书；扣押物品清单及领条；常住人口基本信息；被告人马某某供述、指认现场笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人盗窃他人财物的事实。庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪事实的证据均不持异议。上述证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人马某某自归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被盗手机已追回并返还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一五年二月三日
书记员 荣 婧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621第228号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：白风高，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张春侠，女，1974年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告刘祥龙诉被告白风高、张春侠民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告刘祥龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘祥龙负担。
审判员 张 亚
二〇一八年五月五日
书记员 张奎芳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2064号
原告：承德广程机械设备安装有限公司，地址河北省承德市兴隆镇安定东街。
法定代表人：李学荣，任公司经理。
委托代理人乔长义，河北建平律师事务所律师。
被告：盐山县城西输送机械厂，地址盐山县盐山镇西三里庄。
法定代表人：齐祥臣，该公司总经理。
本院在审理原告承德广程机械设备安装有限公司诉被告盐山县城西输送机械厂买卖合同纠纷一案中，原告承德广程机械设备安装有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求暂时撤回对被告盐山县城西输送机械厂的撤诉。
本院认为，原告承德广程机械设备安装有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告承德广程机械设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承德广程机械设备安装有限公司承担。
审判员 白洪港
二〇一六年十月十一日
书记员 刘津津
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特404号
申请人：张芳利，男，1968年2月19日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林逢春，福建闽润律师事务所律师。
申请人张芳利因2012年2月27日至2014年11月1日在“冠海308”轮担任船员期间被拖欠工资537,393元（人民币，下同）。于2017年5月16日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿、船员工资欠款确认书、船员任解职信息表等证据。
本院经审查认为，“冠海308”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“冠海308”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张芳利债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张芳利负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复70号
复议申请人（被执行人）：河南省轻工机械研究所实验厂。住所地：洛阳市老城区莲花寺街10号。
法定代表人：谢建朝，该厂厂长。
委托代理人：赵雅琦，河南宇耀律师事务所律师，一般代理。
申请执行人：洛阳市豫西联合建筑工程公司。住所地：洛阳市涧西区太原路南1号院。
法定代理人：赵克仕，该公司经理。
委托代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师，特别授权。
复议申请人河南省轻工机械研究所实验厂不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洛阳市老城区人民法院（以下简称老城法院）查明，洛阳市豫西联合建筑工程公司与河南省轻工机械研究所实验厂建筑合同纠纷一案于2002年11月7日向老城法院提起诉讼，老城法院于2004年6月23日作出（2002）老民初字第794号民事判决书。宣判后，双方当事人均不服提出上诉，洛阳市中级人民法院经审理后于2004年12月16日裁定发回重审。老城法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2005年5月25日作出（2005）老民初字第314号民事判决书，宣判后被告河南省轻工机械研究所实验厂不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2006年4月20日作出（2005）洛民终字第1041号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告河南省轻工机械研究所实验厂不服生效判决，向洛阳市中级人民法院申请再审，2007年8月20日，洛阳市中级人民法院作出（2007）老民监字第79号民事裁定书，指令再审该案。2011年5月10日，洛阳市中级人民法院作出（2007）洛民再字第194号民事裁定书，裁定撤销洛阳市（2005）洛民终字第1041号民事判决及老城法院（2005）老民初字第314号民事判决，发回重审。老城法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2012年11月26日作出（2012）老民初字第312号民事判决，判决如下：一、被告河南省轻工机械研究所实验厂于本判决生效十日内支付给原告洛阳市豫西联合建筑工程公司工程款253108.13元；二、驳回原告洛阳市豫西联合建筑工程公司的其他诉讼请求。宣判后，被告河南省轻工机械研究所实验厂不服上诉于洛阳市中级人民法院，经过审理于2012年12月13日作出（2013）洛民终字第903号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年5月12日，申请执行人洛阳市豫西联合建筑工程公司依据老城法院2012年11月26日作出的（2012）老民初字第312号民事判决书向老城法院申请强制执行，老城法院于同日立案执行，并依法向河南省轻工机械研究所实验厂送达了执行通知书，限其2日内履行生效法律文书确定的义务。2014年6月4日，老城法院作出（2014）老执字第161号裁定书，后冻结该单位银行账户存款300000元。
老城法院认为，依据生效判决书冻结河南省轻工机械研究所实验厂银行账户中的存款，符合法律规定，河南省轻工机械研究所实验厂主张法院冻结该银行账户的款项系上级拨付的专款专用资金，但并未提供相关证据证明其主张的依据，故强制执行措施并无不当。河南省轻工机械研究所实验厂据此要求立即解除对其银行账户冻结的理由不能成立，不予采信，遂裁定驳回了河南省轻工机械研究所实验厂的异议请求。
复议申请人河南省轻工机械研究所实验厂称，老城法院所冻结该厂两个账户资金系财政拨付的职工安置专项资金，分别用于离退休职工的医疗保险和基本养老金的给付，根据《劳动和社会保障部关于对扣发离退人员基本养老金抵偿债务问题的复函》以及《最高人民法院关于在审查和执行民事案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》，该专项资金不得被查封和冻结。《河南省财政厅关于拨付河南省轻工机械研究所实验厂职工安置缺口资金的通知》要求此笔资金专款专用，但未要求开设专门账户。被冻结账户里的资金为财政拨款，系专款专用，未与其他资金混同，不应被冻结。该厂连年亏损，资金困难，省财政拨付的改制安置款项是该厂及广大在职、离退休职工的保命钱，老城法院（2017）豫0302执异11号执行裁定无视该厂改制的现实困境，驳回该厂异议，严重损害职工的生存权利，带来稳定隐患，请求依法予以撤销，对查封的财产予以解封。
申请执行人洛阳市豫西联合建筑公司称，复议申请人无理缠讼，拖欠债务多年，其行为应当受到相应的制裁。复议申请人以国家授予其经营管理的财产不论是固定资产还是普通账户内的资金承担民事责任符合法律规定。执行法院冻结复议申请人的账户资金不属于相关法律禁止冻结的账户资金，也不属于社会保险基金或《劳动和社会保障部关于对扣发离退人员基本养老金抵偿债务问题的复函》中所称的基本养老金，故执行法院依法执行冻结的资金不会损害复议申请人相关职工及退休人员的合法权益，请求依法驳回，维护申请执行人的合法权益。
本院经审查查明的事实与老城法院基本一致。
另查明，老城法院于2016年10月12日冻结了河南省轻工机械研究所实验厂在中国银行账号为00×××09内的存款268400元，该账户类别为一般账户。同日冻结了该厂在中国工商银行账号为17×××77内的存款139384.02元，该账户类别为基本账户。
在本院审查期间，河南省人民政府国有资产监督管理委员会向本院出具了关于河南省轻工机械研究所实验厂银行账户暂存职工安置资金的情况说明，基本内容为：河南省轻工机械研究所实验厂系省国资委监管的省属国有困难中小企业，根据省委、省政府关于省直机关所属企业脱钩改制的总体要求，该厂按照“先行安置职工，后实施依法破产”的方式进行改制。按照省人社厅批准的职工安置方案，共需职工安置资金1211.23万元。经省财政厅审核后，拨付该厂职工安置资金1027.25万元，还有193.98万元资金缺口由该厂土地出让变现解决。目前已支付职工安置费用974.76万元，还余52.49万元暂存于河南省轻工机械研究所实验厂两个银行账户，待土地出让变现资金到位后一并用于解决138名退休人员的十年医疗保险费。根据有关规定，职工安置资金为财政拨付的专项资金，必须专款专用，不得挪作他用。建议法院将冻结该厂的银行账户予以解冻。
本院认为，被执行人河南省轻工机械研究所实验厂未履行生效法律文书所确定的义务，老城法院依法冻结其银行账户符合法律规定。虽然二账户所登记的性质并非专用账户，但被执行人系因连年亏损停业，经批准进行改制的省属国有企业，其在异议审查期间所提交的相关文件及财务凭证以及在复议期间所提交的部分交易明细记录中均显示二账户内有河南省国有资产监督管理委员会、洛阳市社会保险事业管理局拨付的资金，且河南省国有资产监督管理委员会所出具的情况说明称所拨付的用于职工安置的财政专项资金暂存于二账户内，故老城法院在未查明二账户内所冻结资金的性质及用途的情况下所作裁决不当，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302执异11号执行裁定；
二、发回洛阳市老城人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一七年九月六日
书记员 王洋洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5635号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地胶州市莱州路4号。统一社会信用代码：91370281169654034B。
负责人：梁卫家，职务：行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：姜积忠，男，汉族，住胶州市。
被告：周金妍，女，汉族，住胶州市。
被告：姜启超，男，汉族，住胶州市。
被告：杜运兵，男，汉族，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被告姜积忠、周金妍、姜启超、杜运兵金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜积忠、周金妍偿还原告借款本金98296.95元及合同约定利息；2、判令被告姜积忠、周金妍偿还原告支付的律师费10000元；3、判令被告姜启超、杜运兵对上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜积忠、周金妍系夫妻关系，2014年6月5日，被告姜积忠与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告姜积忠发放贷款99000元，同日，被告姜启超、杜运兵与原告签订《最高额保证合同》，为姜积忠的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但姜积忠并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。
本院认为，被告姜启超、杜运兵住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 纪磊
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初792号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人左键，因本案于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检未检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人左键犯抢劫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈育滨出庭支持公诉，被告人左键到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年5月25日15时许，被告人左键与同案人黄某、“小杰”（均另案处理）经预谋抢劫事宜后，在普宁市某村一偏僻路段，采用殴打等手段，抢走被害人黄某淮旧“鬼火”摩托车1辆、旧红米牌3代手机1部（均无法估价）和被害人温某欢红米牌1代手机1部（无法估价）。
二、2016年5月27日21时许，被告人左键与同案人黄某、蒋某（另案处理）经预谋抢劫事宜后，在普宁市某公园附近路段，采取殴打等手段，抢走被害人徐某现金人民币1400元、旧苹果牌5S手机1部（价值人民币950元）和旧华为牌P8手机1部（无法估价）。
上述事实，被告人左键在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃物的相片、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、涉案财产价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、同案人供述、被告人供述、受案登记表、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左键与同案人以非法占有为目的，采用殴打等暴力手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控左键所犯罪名成立。左键归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于左键能当庭认罪，可酌情从轻处罚。左键从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对左键判处有期徒刑三年至七年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左键犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2022年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 钟春如
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫、抢夺公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫、抢夺的；
（二）在公共交通工具上抢劫、抢夺的；
（三）抢劫、抢夺银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫、抢夺或者抢劫、抢夺数额巨大的；
（五）抢劫、抢夺致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫、抢夺的；
（七）持枪抢劫、抢夺的；
（八）抢劫、抢夺军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第4页共4页
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初792号公诉机关普宁市人民检察院。被告人左键，男，1998年4月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化程度，无业，住毕节市。因本案于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。普宁市人民检察院以普检未检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人左键犯抢劫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈育滨出庭支持公诉，被告人左键到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2016年5月25日15时许，被告人左键与同案人黄烈凤黄某、“小杰”（均另案处理）经预谋抢劫事宜后，在普宁市流沙东街道北山某村一偏僻路段，采用殴打等手段，抢走被害人黄某淮旧“鬼火”摩托车1辆、旧红米牌3代手机1部（均无法估价）和被害人温某欢红米牌1代手机1部（无法估价）。二、2016年5月27日21时许，被告人左键与同案人黄烈凤黄某、蒋廷勇蒋某（另案处理）经预谋抢劫事宜后，在普宁市流沙东街道新坛某公园附近路段，采取殴打等手段，抢走被害人徐某现金人民币1400元、旧苹果牌5S手机1部（价值人民币950元）和旧华为牌P8手机1部（无法估价）。上述事实，被告人左键在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃物的相片、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、涉案财产价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、同案人供述、被告人供述、受案登记表、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左键与同案人以非法占有为目的，采用殴打等暴力手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控左键所犯罪名成立。左键归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于左键能当庭认罪，可酌情从轻处罚。左键从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对左键判处有期徒刑三年至七年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人左键犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2022年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  赖广翔人民陪审员  钟春如二〇一六年十二月十三日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫、抢夺公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫、抢夺的；（二）在公共交通工具上抢劫、抢夺的；（三）抢劫、抢夺银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫、抢夺或者抢劫、抢夺数额巨大的；（五）抢劫、抢夺致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫、抢夺的；（七）持枪抢劫、抢夺的；（八）抢劫、抢夺军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第2页共4页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4195号
申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人王文尔、胡宁宁、何灿钢追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）杭萧商初字第2077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4195号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱剑英
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第299号
申请执行人金国东
被执行人韩宇钧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永民初字第00393号，依法向被执行人韩宇钧发出执行通知书，责令被执行人韩宇钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩宇钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩宇钧（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币79361.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第299号
申请执行人金国东
被执行人韩宇钧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永民初字第00393号，依法向被执行人韩宇钧发出执行通知书，责令被执行人韩宇钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩宇钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩宇钧（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币79361.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第299号
申请执行人金国东
被执行人周忠义，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永民初字第00393号，依法向被执行人周忠义发出执行通知书，责令被执行人周忠义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周忠义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周忠义（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××37的存款人民币79361.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十七日
书记员 翁金南
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1608号
原告：苏世源，男，1981年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑金城，男，1968年7月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏世源与被告郑金城民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告苏世源在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏世源撤回起诉处理。
审判员 赖庆铨
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄燕萍
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初1608号原告：苏世源，男，1981年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑金城，男，1968年7月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏世源与被告郑金城民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告苏世源在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏世源撤回起诉处理。审判员  赖庆铨二〇一七年六月二十一日书记员  黄燕萍
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执108号
申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司，住所地：从江县丙妹镇江东南路供电局旁。
法定代表人：王恩能，该公司董事长。
被执行人吴庆忠，男，
被执行人贵州富泰城镇开发有限公司，住所地：从江县丙妹镇丙妹路85号。
法定代表人：文武，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司与被执行人吴庆忠、贵州富泰城镇开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人贵州富泰城镇开发有限公司所有的土地使用权已经被黔东南州中级人民法院依法进行查封，并通过评估、拍卖程序拍卖成功，于2017年8月4日已经向从江月明村镇银行有限责任公司支付该案的借款本金180万元。因贵州富泰城镇开发有限公司涉及执行案件较多，目前被执行人已查清的财产已全部进行拍卖，是否还有其他财产需待黔东南州中级人民法院调查核实后才能确定。现被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁昌学
审判员 韩玉忠
审判员 王 强
二〇一七年十月十一日
书记员 左行黔
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执108号申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司，住所地：从江县丙妹镇江东南路供电局旁。法定代表人：王恩能，该公司董事长。被执行人吴庆忠，男，被执行人贵州富泰城镇开发有限公司，住所地：从江县丙妹镇丙妹路85号。法定代表人：文武，系该公司总经理。本院在执行申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司与被执行人吴庆忠、贵州富泰城镇开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人贵州富泰城镇开发有限公司所有的土地使用权已经被黔东南州中级人民法院依法进行查封，并通过评估、拍卖程序拍卖成功，于2017年8月4日已经向从江月明村镇银行有限责任公司支付该案的借款本金180万元。因贵州富泰城镇开发有限公司涉及执行案件较多，目前被执行人已查清的财产已全部进行拍卖，是否还有其他财产需待黔东南州中级人民法院调查核实后才能确定。现被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  梁昌学审判员  韩玉忠审判员  王 强二〇一七年十月十一日书记员  左行黔
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2882号
原告：解某某，男，1977年11月29日出生，苗族，住黄平县。
被告：张某，男，1978年9月1日出生，苗族，住贵阳市。
被告：冯某某，男，1968年4月10日出生，苗族，现住凯里市。
原告解某某诉被告张某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告解某某及被告冯某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告解某某向本院请求判决：1、被告张某偿还原告借款50000元及银行同期贷款4倍利息53000元（利息从2012年3月11日计算至2016年9月1日）；2、被告冯某某承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由为：2012年3月10日，被告张某因承建工程急需用款，向我借款5万元，为保证还款，被告冯某某同意对被告张某的借款提供连带责任保证。我曾多次在凯里向被告追索欠款无果后，分别于2012年12月30日、2013年3月10日、2014年1月18日多次到被告张某的老家台江县索要欠款，但均未果。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告解某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、《借条》原件一份1页，拟证明被告张某向原告借款的事实；3、《人口信息表》复印件一份1页，拟证明被告张某的基本身份信息。
被告张某既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。
被告冯某某未递交答辩状，庭审中口头辩称：张某向解某某借款是事实，但当时我是作为见证人在借条上签字。
被告冯某某在举证期限内未提交任何证据材料。
经审理查明：2012年3月10日，被告张某因承建工程急需用款向原告解某某借款，原告便于当日将5万元现金交付给被告张某，同日，被告张某向原告解某某出具了一份《借条》，内容为：“今借到解某某人民币（大写）伍万元整￥50000.00，当保人：冯某某，经手人：张某159××××5655，2012年3月10日。”后因被告未能履行偿还借款的义务，原告多次追索无果后，于2016年9月1日向本院提起诉讼。庭审中，因被告张某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：借条上的“当保人”系张某书写。
上述事实，有原告的起诉状，被告冯某某的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告张某向原告解某某借款5万元，不仅有被告张某出具的《借条》，而且被告冯某某在庭审中称是其与被告张某一起去找原告借款，被告张某向原告借款是事实，同时自己也作为见证人在借条上签了字，故本院予以认定。被告未能按照约定偿还借款，其行为不仅违反了合同的约定，也有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款本金的民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告诉称借款时双方口头约定了借款利息，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付2012年3月11日至2016年9月1日的利息53000元。因借条中既未约定支付利息，也没有明确利息的计算标准，加之被告未到庭参加诉讼，在本院无法核实的情况下，对原告主张的利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，原告解某某及被告冯某某在庭审中均认可被告张某出具《借条》上所载明的“当保人”系张某自己书写，故对原告诉请要求被告冯某某承担连带保证责任，本院不予支持。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效之日起十日内偿还原告解某某借款本金5万元。
二、驳回原告解某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告解某某负担1214元，被告张某负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何婷婷
审 判 员 朱 艳
人民陪审员 杨 青
二〇一七年二月四日
书 记 员 文艺薇
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第250号
原告方小军，男，汉族。
委托代理人王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被告刘平，男，汉族。
被告刘宗金，男，汉族。
原告方小军与被告刘平、刘宗金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓波到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小军诉称：2010年5月2日，被告刘平向原告出具23000元欠条1张。到期后，被告刘平未还，原告便起诉，但被告刘宗金自愿作为担保人对欠款进行担保，并达成分期付款的协议，后原告撤诉。被告刘宗金归还部分欠款后，尚欠原告14000元，未继续履行协议。现原告要求被告归还所欠款人民币14000元及利息（自2010年5月2日欠款之日起至还清款日止，按银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告刘平、刘宗金未进行答辩。
经审理查明：原告在杭州市桐庐县经营一家铝合金型材、玻璃店，被告刘平在当地经营一家铝合金加工店，双方一直有生意往来。2010年5月2日原、被告经对业务往来进行结算，被告刘平欠原告货款23000元，并由被告刘平出具欠条1张给原告，欠条内容为：“欠条今欠到方小军材料费贰万叁仟元整，12月份还壹万，剩余过年期间还一部份，此前欠条作废。此据今欠人：刘平2010年5月2日”。此后，被告刘平一直拖欠未还，原告遂于2011年向法院起诉，在审理过程中被告刘宗金自愿为被告刘平所欠原告货款作担保，并与原告签订了担保合同，约定了还款计划。因此原告撤回了起诉。但被告刘宗金只归还了6000元，对余款未依照担保合同的约定归还。2014年原告再次起诉，经协商，被告刘宗金又归还了原告3000元欠款并与原告签订了一份和解协议书，在原担保合同的基础上作了部分修改，对还款时间、金额、利息作了重新约定，因此，原告再次撤诉。之后，两被告仍未按协议内容按时归还欠款，原告遂于2015年12月29日第三次向法院起诉要求两被告归还欠款人民币14000元及利息（自2010年5月2日欠款日止至还清款日止，按银行贷款利率计算）。
本院认为，原告与被告刘平之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，依法成立，应予以保护。被告刘平所欠原告货款14000元未还，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告归还欠款14000元的请求，予以支持。被告刘宗金在担保合同及和解协议书上签名，视为原告与被告刘宗金之间的保证合同依法成立，受法律保护。被告刘宗金应按照保证合同履行保证责任。两被告未按约履行其义务，属民事违约行为，理应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。原告要求两被告归还欠款及利息的诉请，证据确凿，事实清楚，予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效后10日内，归还所欠原告方小军人民币14000元及逾期利息（自2010年5月2日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告刘宗金对被告刘平归还原告方小军上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘宗金履行上述义务后，有权向被告刘平追偿。
本案案件受理费150元，由两被告共同负担。此款因原告方小军已向本院预交，由被告刘平、刘宗金于上述还款时间内一并付给原告方小军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立龙
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第465-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄。
委托代理人：吴振东。
被告：周波。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告周波、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 盛 妍
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第946号
原告张青英，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人尚文霞，包头市九原区赛汗法律服务所法律工作者。
被告王燕兵，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告张丽丽，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，现住包头市。王燕兵之妻。
被告朱红红（又名朱宏），男，1975年9月8日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告周占云，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告张青英诉被告王燕兵、张丽丽、朱红红、周占云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员刘国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青英的委托代理人尚文霞、被告王燕兵、朱红红、周占云到庭参加了诉讼。被告张丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青英诉称，2012年1月10日，被告王燕兵及妻之张丽丽急需资金周转向我借款9万元，并提供担保人朱红红、周占云为其担保，约定借款利息为月息3分，并由被告王燕兵，张丽丽及其担保人朱红红、周占云共同给我出具借条一份。2012年11月10日后，被告方因故一直未归还本息，我多次催要未果，为此诉到法院，请求判令被告共同偿还我借款本金9万元及利息，利息从2012年11月11日开始计算到付清之日止，月息3分，利随本清，并由四被告对以上款承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告王燕兵辩称，2010年11月份我向原告借款9万元，原来就是这些担保人担保的，到了2012年1月10日换的条子，担保人还是原来的人，月息3分，已付利息约4万元，原借条原告收回，没有证据了。只能按原告起诉借据处理了，原告是上打利息，利息应该付到2012年12月10日了。
被告张丽丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告朱红红、周占云辩称，我同意王燕兵的意见，我们没有偿还能力。
经审理查明，原告张青英与被告王燕兵同住哈林格尔镇相邻两村。2012年1月10日，被告王燕兵及其妻张丽丽因资金短缺，向原告借款9万元，当时约定借款利息为月利3分，未约定还款期限，被告朱红红、周占云为该笔借款连带保证人。当时被告王燕兵、张丽丽向原告出具借条一张，该借条上有保证人朱红红、周占云的签字。嗣后，被告王燕兵从借款当月给付原告张青英利息至2012年11月10日，每月2700元，剩余利息及借款本金一直没有偿还。此后，该款经原告多次催要，被告方一直未付。现原告诉至本院，要求被告共同连带偿还借款9万元及利息。
在审理过程中，原告张青英变更诉讼请求，请求月息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付。
上述事实，有原告张青英提供的借据一份，双方陈述、质证及相关证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张青英与被告王燕兵、张丽丽之间的借贷事实清楚，证据确实，原告依法向被告提供了借款，被告王燕兵、张丽丽应当偿还原告张青英借款。原告主张被告王燕兵、张丽丽偿还借款的诉讼请求应予支持。原告张青英变更利息请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付，符合法律规定，予以支持。关于被告王燕兵超出限额给付原告张青英的利息，应从本金中扣除。2012年1月中国人民银行同期同类贷款利率为6.56%，每月折抵本金为720元，共计10个月，应折本金为7200元，应偿还本金为82800元。保证人朱红红、周占云在借条中签名的行为应认定为自愿提供保证担保，但未约定保证方式，应依法推定为连带保证，应承担连带担保责任。关于被告王燕兵辩称，该笔9万元借款实为，2010年11月份向原告借的，当时约定月息3分，已支付近4万元利息，到2012年1月10日，又重新换了条子，原告已把借条收回无法举证，并且也无法举出偿还利息的证据，故被告王燕兵未能提供相应证据证实应承担不能举证的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕兵、张丽丽偿还原告张青英本金82800元。
二、被告王燕兵、张丽丽给付原告张青英本金82800元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年11月11日起计算至借款还清日止）。
三、被告朱红红，周占云对借款本息的偿还承担连带责任。
若未按判决履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预付），原告张青英负担82元。被告王燕兵、张丽丽负担943元。
以上执行款项于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 刘国海
二〇一四年十月二十一日
书记员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十四条、当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第982号
申请执行人：李福霞，女，生于1969年9月10日，汉族，教师，住吉林省柳河县。
被执行人：刘兆民，男，生于1971年10月15日，汉族，农民，住长清区。
被执行人：赵红英，女，生于1969年3月21日，汉族，农民，住长清区。
申请执行人李福霞与被执行人刘兆民、赵红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）长民初字第620号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月1日向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第982号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 钟 勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初310号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马玉彪，男，1972年1月3日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市，公民身份证号码：×××。2011年5月11日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留五日，社区戒毒三年。2014年6月14日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日，同年6月29日被固原市公安局原州区分局决定强制隔离戒毒二年。2014年5月13日因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年5月20日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被固原市公安局原州区公安分局刑事拘留，2017年6月7日被该局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人马玉彪犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人马玉彪的同意后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马玉彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年5月18日2时许，被告人马玉彪至固原市文化街小吃城内”白师砂锅面食馆”门口，盗窃被害人白某某放在门口桌子上的一部粉色OPPOR9Plus手机。经鉴定，被盗手机价值2790元。
公诉机关为证实指控事实成立提供了相应证据，并认为被告人马玉彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，但在到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人马玉彪对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪悔罪。
法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于查明的事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、辩认笔录及照片、价格认定结论书、被告人马玉彪供述和辩解、户籍证明在案证实。被告人马玉彪对公诉机关提供的证据没有异议，法庭经核实，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，对此，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马玉彪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马玉彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马玉彪虽因故意犯罪被判处有期徒刑满释放后不满五年内再次故意犯罪，但本次犯罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，因此不成立累犯。被告人马玉彪在到案后能如实供述犯罪事实，在法庭审理中，主动认罪悔罪，可以从轻从宽处罚。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人马玉彪犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月24日起至2017年10月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳）。
二、继续追缴被盗物品发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘志聪
二〇一七年九月六日
书记员 邢 伟
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第594号
原告缪刚裕，男，汉族，1965年7月6日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，27岁，住四川省威远县，系被告公司工作人员。
委托代理人候姜，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告缪刚裕诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告缪刚裕于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪刚裕撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告缪刚裕撤回起诉。
受理费5元由原告缪刚裕负担。
审判员 李水红
二〇一五年十二月二日
书记员 熊一苇