四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第866号
原告李小波。
委托代理人陈显刚，四川金援律师事务所律师。
被告钟乃鸣。
委托代理人戴莉。
法定代表人孙彬，经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
本院于2013年3月27日立案受理了原告李小波与被告钟乃鸣，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告以本案涉案车辆系在中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（下称金堂支公司）投保为由，向本院申请撤回对被告成都分公司的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告撤回对成都分公司的起诉后，本院依法追加金堂支公司参加诉讼。2013年6月1日，审判员叶林适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李小波及其特别授权委托代理人陈显刚，被告钟乃鸣的委托代理人戴莉，被告金堂支公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，原告驾驶川AF6Y**号“奥拓”轿车碰撞护栏后，被告钟乃鸣驾驶川AZ6A**号“福特”轿车与原告驾驶的车辆发生追尾，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住院治疗19天后出院。事故发生同日，金堂县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，确定钟乃鸣与李小波碰撞由钟乃鸣负事故的全部责任，李小波与护栏碰撞由李小波负事故全部责任。故根据相关法律规定，诉请被告钟乃鸣赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费26381.85元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金35798元，护理费6320元，住院伙食补助费2370元，交通、住宿费2000元，营养费3950元，误工费13517元，鉴定费1550元，精神损害抚慰金6000元，财产损失15000元及停车费、施救费900元，因川AZ6A**号车在金堂支公司投保第三者强制保险，第三者商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故被告钟乃鸣应承担的责任，依法应当由金堂支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告钟乃鸣承担，本案诉讼费由被告承担。
被告钟乃鸣辩称，原告在与护栏发生碰撞时，已完全可能造成其身体受伤，故对原告诉请被告赔偿因交通事故造成的人身损害不应当承担责任，对原告诉请的财产损失只能承担第二次追尾给原告造成的损失，其余损失由原告自行承担，请求依法判决。
被告金堂支公司辩称，1、对金堂县公安局作出的事故责任认定书无异议；2、川AZ6A**号车在公司投保第三者强制保险、第三者商业保险200000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、因原告自身与护栏发生碰撞，该事故由原告负全责，故原告在第一次事故中所造成的损失，应由原告自行承担，公司只对第二次发生追尾造成的损失承担责任；4、原告在事故中身体受伤，不排除系第一次所造成，故原告诉请人身损害，应由原告自行承担，要求依法判决。
经审理查明，2012年7月15日11时许，李小波驾驶川AF6Y**“奥拓”轿车由淮口沿金乐路往赵镇方向行驶，行驶至事发地点，与道路边的护栏发生碰撞，随即钟乃鸣驾驶川AZ6A**号“福特”轿车与李小波驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损，李小波受伤的交通事故。同日，金堂县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，确定李小波与护栏发生碰撞的事故由李小波负事故全部责任，钟乃鸣与李小波发生追尾事故，由钟乃鸣负事故全部责任。事故发生后，李小波被送往金堂县第一人民医院住院治疗19天后出院，共计医疗费26381.85元，医嘱手术后卧床休息6-8周，休息1个月。2012年10月22日，李小波经四川华大司法鉴定所鉴定为10级伤残，需后续治疗费8000元。
另查明，川AF6Y**号车经定损损失为10000元，川AZ6A**号车在保险公司投保第三者强制保险，第三者商业保险200000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
再查明，李小波事发前一直在四川省资中县黄忠录鱼馆务工。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书，鉴定报告、出院病情证明、医疗费发票等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本次交通事故中钟乃鸣与李小波两车发生追尾的事故经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由钟乃鸣负事故的全部责任，李小波与护栏发生碰撞的事故由李小波负事故全部责任，据此，各方当事人均无异议，本院予以确定。
对原告的损失，本院分歧认定如下：
1、责任承担问题。原告主张其受伤系第二次事故所致，被告认为系第一次事故所致。本院认为，根据金堂县公安局交通警察大队的事故责任认定书，因在此次事故中，分别由李小波、钟乃鸣承担全责，对此各方当事人均无异议。对原告李小波受伤的这一事实，审理中，各方当事人均予以确定，但均不能举证证明造成李小波受伤的后果系那次事故造成，且根据交通事故责任认定书确定的责任，各交通事故均可能造成同一损害后果的发生，故本院根据实际，确定由李小波、钟乃鸣对李小波因交通事故造成的损失各承担50%的责任。
2、医疗费。原告主张26381.85元，对此各方当事人均无异议，但保险公司认为应剔除20%的自费药。本院认为，根据交强险条例的规定，医疗费应按照社保的规定，剔除一定比例的自费药，故本院根据实际，酌情按照15%剔除自费药，其自费药为（26381.85元×15%）=3957.28元，其余医疗费为22424.57元。
3、后续治疗费。原告主张8000元，各方当事人均无异议，本院予以确定。
4、残疾赔偿金。原告主张按照城镇居民上一年度统计数据计算，为此举示了鉴定报告。审理中，被告对伤残等级鉴定报告无异议，但认为原告身份为农村居民，应按照农村居民的上一年度统计数据计算。本院认为，公安部门的户籍登记是界定农村居民或城镇居民身份的重要依据，但并非唯一依据。根据最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”。本案原告李小波事发前一直在城镇务工，审理中举示了务工证明及营业执照，其消费、收入等均在城镇，故本院对原告主张按照城镇居民上一年度统计数据计算残疾赔偿金予以支持，其金额为（20307元×20年×10%）=40614元。
5、护理费。原告主张按照住院时间19天及医嘱卧床休息60天共79天按每天80元计算为6320元。被告认可住院时间，但认为卧床休息无医嘱需专人护理，故不应计算卧床休息的护理费。本院认为，护理费的确定，首先应确定护理时间，原告举示的出院病情证明，已清楚的载明需卧床休息6-8周，在其卧床休息期间，势必造成其行动不便，按照常理需人护理，故本院对原告主张卧床休息需人护理的诉请予以支持，其时间本院参照医嘱及实际，确定为2个月共79天，其标准参照当地护工人员的标准确定为每天60元共计4740元。
6、住院伙食补助费。原告主张按照每天30元计算79天为2370元。本院认为，住院伙食补助费应确定其住院时间，从原告举示的出院病情证明看，原告因交通事故造成身体受伤在金堂县第一人民医院住院时间为19天，故其住院伙食补助的时间为19天，其标准本院根据实际确定为每天20元共380元。
7、交通费、住宿费。原告主张2000元。被告认可交通费400元，对住宿费不予认可。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿……”的规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。因原告务工地点、居住均不在其就医的地方，在其住院期间，势必会产生一定的交通费及住宿费，故本院根据实际，确定其交通费为500元，住宿费为500元共计1000元。
8、营养费。原告主张3950元。被告认为无医嘱，不予认可。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本次事故中，造成原告全身多处受伤，加强营养有利于其身体的康复，故本院对原告的该诉请予以支持，其金额本院确定为380元。
9、误工费。原告主张按照每月工资3000元计算至评残前一天共98天13517元。被告认可误工时间49天，按照每天60元计算。本院认为，误工费的确定，应首先确定误工时间，从原告举示的出院病情证明看，医嘱需卧床休息6-8周，休息1个月，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院确定原告的误工时间为98天，其标准，因原告所举示的资中县黄忠录鱼馆的证明不能证明其收入为3000元，故本院按照上一年度其相近行业餐饮业的平均工资24444元计算为（24444元÷365天×98天）=6563.05元。
10、鉴定费。原告主张1550元。对此各方无异议，本院予以确定。
11、精神损害抚慰金。原告主张6000元。被告不予认可，认为应由原告自行承担。本院认为，本次事故造成李小波身体受伤，经鉴定为10级伤残，故本院参照其伤残等级及事故责任大小，酌情确定为3000元。
12、财产损失。原告主张车辆损失15000元、停车100元，施救费800元。被告认为应按照定损10000元计算。庭审中，经征询各方意见，一致同意车辆损失为10000元，本院予以确定。对停车费及施救费，审理中，原告举示了相关的票据，本院予以确定，其财产损失共计10900元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费26381.85元（含自费药3957.28元，其余医疗费为22424.57元），后续治疗费8000元，残疾赔偿金40614元，住院伙食补助费380元，护理费4740元，交通费、住宿费1000元，营养费380元，误工费6563.05元，鉴定费1550元，财产损失10900元，精神损害抚慰金3000元，共计103508.9元。该损失，本院根据责任确定由李小波承担50%为51754.45元，钟乃鸣承担50%为51754.45元，因川AZ6A**号车在保险公司投保第三者强制保险、第三者商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据道法第七十六条的规定，被告钟乃鸣承担的部分在剔除自费药（3957.28元÷2）=1978.64元及鉴定费（1550元÷2）=775元合计2753.64元外的损失（51754.45元－2753.64元）=49000.81元依法应当由保险公司予以承担。自费药及鉴定费2753.64元由被告钟乃鸣予以承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李小波各项损失49000.81元；
二、被告钟乃鸣在本判决生效后十日内赔偿原告李小波各项损失2753.64元；其余损失由原告自行承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1368元，由原告李小波承担684元，被告钟乃鸣负担684元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶林
二〇一三年六月四日
书记员 黄静