wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2371号
原告：开原市农户自立服务中心，住所开原市哈大路***号－5。
法定代表人：刘冬文，该中心总经理。
委托诉讼代理人：杨俊涛，女，该中心会计。
被告：卢亚杰，女，1989年10月21日出生，汉族。
被告：张俊（系被告卢亚杰丈夫），男，1990年6月1日出生，汉族。
被告：白云亮，女，1977年11月4日出生，蒙古族。
被告：齐超（系被告白云亮丈夫），男，1969年7月1日出生，汉族。
被告：慈景春，女，1979年3月16日出生，汉族。
被告：林柏扬（系被告慈景春丈夫），男，1978年2月1日出生，汉族。
原告开原市农户自立服务中心与被告卢亚杰、张俊、白云亮、齐超、慈景春、林柏扬借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告开原市农户自立服务中心的委托诉讼代理人杨俊涛，被告卢亚杰、白云亮、齐超、慈景春、林柏扬到庭参加诉讼，被告张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开原市农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告卢亚杰、张俊立即偿还原告借款本金9580元及利息、逾期违约金，被告白云亮、齐超立即偿还原告借款本金14042元及利息、逾期违约金，被告慈景春、林柏扬立即偿还原告借款本金9580元及利息、逾期违约金，六被告对上述款项互负连带还款责任，并承担本案诉讼费用。六被告于2016年4月26日在原告处以联保小组方式共同借款4.5万元，合同约定该联保小组自2016年7月25日起每月偿还5064元，已偿还本息计11816元，2016年8月25日被告方未按合同约定还款，原告要求六被告一次性提前偿还本息。
被告卢亚杰、慈景春、林柏扬未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对自己的欠款没有异议，可以还款，其他户有能力还款，不能代为还款。
被告白云亮、齐超未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，没收到这笔借款，还了一个月的本金1500元及利息。
被告张俊未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交结婚证复印件三张，证明被告卢亚杰与张俊、被告白云亮与齐超、被告慈景春与林柏扬分别系夫妻关系。
对有争议的证据，本院认定如下：2、原告提交贷款申请表、借款合同、还款计划确认书及照片复印件，证明六被告在原告处贷款的事实及合同约定的权利义务，被告白云亮、慈景春均同意将借款打到卢亚杰卡里，每一户对其他两户承担连带还款责任。经质证被告卢亚杰、慈景春、林柏扬无异议，被告白云亮、齐超提出没收到钱，经审查对上证据予以采信；3、原告提交借条复印件，证明被告白云亮收到这笔借款。经质证被告卢亚杰无异议，被告慈景春、林柏扬提出不清楚此事，被告白云亮、齐超承认借条是宋国龙打给白云亮的，同时提出没收到这笔借款，经审查对上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告卢亚杰、白云亮、慈景春签订了一份借款合同，约定被告卢亚杰、白云亮、慈景春三人组成联保贷款小组，在原告处每人贷款1.5万元，计4.5万元，贷款利率为1.6%/月，贷款期限为自2016年4月26日到2017年4月25日。任一联保成员向原告贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年。任一联保贷款小组成员未能按照合同约定按期足额还款，原告方有权提前一次性收回所有到期及未到期贷款本金、利息及费用，作为保证人的其他联保小组成员承担连带保证责任。被告卢亚杰、白云亮、慈景春三人一致同意以卢亚杰名下的邮储开户行账户（6217992330007257970）接收贷款及划扣每月还款。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告卢亚杰、慈景春收到贷款并按约还款，被告卢亚杰经被告白云亮同意将白云亮名下贷款1.5万元交给宋国龙，后宋国龙于2016年6月26日给被告白云亮出具了借条。被告白云亮于2016年7月25日按约还款，之后不再按合同约定还款。现原告为要求被告卢亚杰、张俊立即偿还原告借款本金9580元及利息、逾期违约金，被告白云亮、齐超立即偿还原告借款本金1.4042万元及利息、逾期违约金，被告慈景春、林柏扬立即偿还原告借款本金9580元及利息、逾期违约金，六被告对上述款项互负连带还款责任，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
另查明，被告张俊与卢亚杰系夫妻关系，被告齐超与白云亮系夫妻关系，被告林柏扬与慈景春系夫妻关系。
本院认为，原告与被告卢亚杰、白云亮、慈景春三人签订的借款合同合法有效，本院依法予以保护。被告白云亮未按合同约定还款，属违约行为，原告方有权提前一次性收回所有未到期贷款，被告卢亚杰、白云亮、慈景春应承担给付原告欠款本金、利息及合同约定的违约责任。被告卢亚杰、白云亮、慈景春三人组成联保贷款小组，任一联保成员向原告贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年，原告在保证期间内主张权利，被告卢亚杰、白云亮、慈景春三人对合同内贷款互负连带还款责任。被告张俊与卢亚杰系夫妻关系，被告齐超与白云亮系夫妻关系，被告林柏扬与慈景春系夫妻关系，应共同承担给付原告欠款本金、利息、逾期违约金及连带还款的责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢亚杰、张俊于本判决生效后十日内给付原告开原市农户自立服务中心贷款本金9580元，并支付按合同约定利率计算的利息、逾期违约金；
二、被告白云亮、齐超于本判决生效后十日内给付原告开原市农户自立服务中心贷款本金1.4042万元，并支付按合同约定利率计算的利息、逾期违约金；
三、被告慈景春、林柏扬于本判决生效后十日内给付原告开原市农户自立服务中心贷款本金9580元，并支付按合同约定利率计算的利息、逾期违约金；
四、被告卢亚杰、张俊、白云亮、齐超、慈景春、林柏扬对上述款项互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告卢亚杰、张俊负担222元，被告白云亮、齐超负担326元，被告慈景春、林柏扬负担222元，被告卢亚杰、张俊、白云亮、齐超、慈景春、林柏扬互负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
代理审判员 李海艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初133号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人魏×，男，1998年2月23日出生。因涉嫌故意伤害于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人魏×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2016年11月22日17时许，被告人魏×伙同他人在北京市大兴区西红门镇×公寓门口，因结算工资与被害人吴×产生纠纷，后将被害人吴×殴打致伤，经法医鉴定被害人吴×所受损伤程度为轻伤二级。案发后被害人吴×报案并经其指认，被告人魏×当日被抓获归案。
公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人魏×具有如实供述和与被害人达成民事赔偿协议得到谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人魏×有期徒刑六个月至九个月。
被告人魏×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人魏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 岩
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初133号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人魏×，男，1998年2月23日出生。因涉嫌故意伤害于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人魏×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2016年11月22日17时许，被告人魏×伙同他人在北京市大兴区西红门镇×公寓门口，因结算工资与被害人吴×产生纠纷，后将被害人吴×殴打致伤，经法医鉴定被害人吴×所受损伤程度为轻伤二级。案发后被害人吴×报案并经其指认，被告人魏×当日被抓获归案。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人魏×具有如实供述和与被害人达成民事赔偿协议得到谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人魏×有期徒刑六个月至九个月。被告人魏×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人魏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一七年一月二十五日书记员  孙 岩
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00292号
原告宋某某，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。
委托代理人周某，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。
被告李某某，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告贾某某，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告钱某某，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告崔某某，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
原告宋某某与被告李某某、贾某某、钱某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理中原告宋某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告宋某某负担。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 陈双红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁 凯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1743号
罪犯王昌龙。2009年5月14日因犯聚众斗殴罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年八个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2014年12月10日作出(2014)昆刑初字第0516号刑事判决，认定被告人王昌龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2013年12月17日起至2017年1月16日止。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王昌龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王昌龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王昌龙，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王昌龙，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2015年12月受到监狱表扬奖励，2016年3月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予�证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王昌龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王昌龙属累犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王昌龙减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2016年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二�九日
书 记 员 王 丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2627号
申请执行人赵淑杰。
被执行人金淑香。
本院在执行申请执行人赵淑杰与被执行人金淑香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请3726.3元，被执行人履行3720元，余款6.3元申请人自愿放弃，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初1295号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人金淑香负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二日
书记员 吴林贤
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初719号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建村。
代表人张自春，男，该信用社主任。
被告张沈涛，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告张沈波，男汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告张沈涛、张沈波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。本院依�组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人张自春，被告张沈涛、张沈波经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉称：2013年6月16日，原告与被告张沈涛、张沈波签订农户互保借款合同，被告张沈涛、张沈波自愿组成互保小组向原告申请借款，用于生产、生活，约定月利率为10.02‰，逾期加收30﹪的利息，2014年4月1日还款。被告张沈波借款90000元，被告张沈涛借款80000元，2013年6月21日，二被告在原告处领取上述借款。到期后原告多次找被告张沈涛、张沈波催要借款，二被告借款本金及相应利息至今未还。故原告诉至法院，要求被告张沈涛、张沈波偿还借款本金及相应利息，二被告互相承担连带清偿责任，承担本案诉讼�。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社提交如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证两份。意在证明被告张沈涛、张沈波在原告新建信用社借款和领取借款的事实。
证据二、农户互保借款合同一份。意在证明被告张沈涛、张沈波在原告处借款及互保的事实。
证据三、二被告身份证复印件各一份。意在证明二被告身份。
被告张沈涛、张沈波未到庭，也未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
根据上述据以采信的证�及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年6月16日，原告与被告张沈涛、张沈波签订农户互保借款合同。合同约定，二被告组成借款互保小组，均为借款人、互为保证人，互保小组各成员在约定的期限和额度内，对贷款人处发生贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。合同约定，被告张沈波借款90000元，被告张沈涛借款80000元，约定月利率为10.02‰，逾期加收30﹪的利息，期限从2013年6月16日到2014年4月1日。2013年6月21日，二被告在原告处领取上述借款。被告张沈涛、张沈波借款本金及相应利息至今未还。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告张沈涛、张沈波签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告张沈涛、张沈波在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告张沈涛、张沈波未按约定期限偿还借款属违约行为，应按合同约定的利率标准支付相应利息。合同约定二被告对相互在原告处的借款承担连带保证责任，即每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求二被告偿还借款本金及相应利息和互相承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张沈波于本判决生效�10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金90000元及利息（以90000元为本金，合同期限内利息从2013年6月21日起按月利率10.02‰计算至2014年4月1日，逾期利息从2014年4月2日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告张沈涛于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金80000元及利息（以80000元为本金，合同期限内利息从2013年6月21日起按月利率10.02‰计算至2014年4月1日，逾期利息从2014年4月2日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
三、被告张沈涛、张沈波对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张沈涛、张沈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 高天赫
审判员 邹丽敏
审判员 俞秀红
二〇一六年八月十五日
书记员 于佳鑫
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00361号
申请执行人：张某。
法定代理人：虞慧凤，女，1986年6月25日出生，汉族，打工，住武穴市。
被执行人：胡陆军，男，1972年5月14日出生，汉族，司机，住湖北省襄樊市樊城区。
申请执行人张某依据已生效的（2011）武民初字第800号民事判决书，于2012年9月10日申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡陆军与申请执行人张某的法定代理人虞慧凤自愿协商和解，现被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人张某的法定代理人虞慧凤申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00361号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一二年九月二十七日
书记员 蒋明帜
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初443号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶某，农民。2002年4月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元，2004年4月23日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年4月30日被本院裁定撤销原判决中宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年，2005年12月7日刑满释放；2009年9月11日因嫖娼被宁波市公安局镇海分局决定行政拘留十五日，同年9月23日被决定收容教育六个月；2011年5月9日因吸毒被宁波市公安局镇海分局决定行政拘留五日；2015年3月14日因吸毒被宁波市公安局镇海分局决定行政拘留十五日，同年3月26日被责令接受社区戒毒三年；2016年3月28日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年4月19日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日零时许，被告人叶某在宁海县跃龙街道滨溪小区2幢底层东侧第二间其暂住房内，容留彭某、华某、陈某、庄某、梅某吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某、华某、陈某、庄某、梅某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，现场检测报告书，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，行政处罚决定，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，收容教育决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年八月九日
代书记员 张 珏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2364号
原告：黄健，男，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：赵阳阳，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告黄健与被告赵阳阳民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回黄健的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷建银
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件...（二）有明确的被告；...
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉；...
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执712号
申请执行人罗ⅹⅹ，男，1982年8月5日生，壮族，住云南省红河州个旧市大屯镇ⅹⅹ。
被执行人刘ⅹ，男，1972年5月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区ⅹⅹ号。
关于申请执行人罗ⅹⅹ与被执行人刘ⅹ买卖合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年3月24日作出的（2015）蒙民初字第2221号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人刘ⅹ应于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人罗ⅹⅹ砌筑砂材料款人民币46598.30元。因被执行人刘ⅹ未履行义务，申请执行人罗ⅹⅹ于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，因刘ⅹ下落不明，本院于2016年9月8日依法向被执行人刘ⅹ公告送达了执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人未履行本院依法采取执行措施，通过全国法院执行查控系统查询，查明被执行人刘ⅹ在银行无存款；到红河州公安局交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；到蒙自市房产管理处查询，查明被执行人无房产登记。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人刘ⅹ无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执712号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月十一日
书记员 何 莲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4256号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区拓然家苑4号楼。
法定代表人石二女，女，该公司财务经理。
被告刘春兰，女，1951年5月8日出生。
原告北京拓然诚信物业管理有限公司（以下简称拓然诚信公司）与被告刘春兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告拓然诚信公司的法定代表人石二女，被告刘春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓然诚信公司诉称：物业公司自入住起一直服务于小区业主，被告是本小区业主，在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《物业管理收费协议书》的收费项目及标准，但被告自2014年起无故拖延交纳物业管理服务费，被告在原告多次催收情况下，仍拖欠不交，构成违约。原告与业主签订的《物业管理收费协议书》中约定，住宅物业管理服务费标准为建筑面积每月的0.55元/平方米收取费用。原告为维护自身合法权益，故此诉至法院，要求判令被告支付物业公司2014、2015年物业管理服务费994元，诉讼费由被告承担。
被告刘春兰辩称：物业公司服务管理项目不明确，我要求其出示对质；物业公司没有尽到服务义务及范围，我对其服务不满意，物业公司工作人员不到岗且比较年迈，管理不善；物业公司没有尽到路灯维修义务，晚上不开灯，白天不关灯，门房经常没人找不到人，快递公司都找不到人，外面的人和车随意出入，楼道小广告泛滥没人管，小区污水井盖坏了没人管没人修；小区绿化没人管，楼道及院里卫生环境比较差，没人打扫，消防用水没有水；总的来说，不是我不交钱，就是因为物业公司的服务太差了。
经审理查明：被告系房屋的业主。2004年10月31日，北京市昌平区建达住宅合作社（甲方）与原告拓然诚信公司（乙方）签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定甲方将楼委托乙方实行物业管理。合同期限自2004年11月1日至2014年10月31日止。物业服务价格为0.55元/平方米*月。该合同同时约定了服务的内容及服务质量要求。合同签订后，原告拓然诚信公司在该小区提供物业服务至2015年12月31日。原告刘春兰未交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用。在上述年度中，原告拓然诚信公司按照每户每年497元的标准收取物业费。
上述事实，有当事人的陈述及原告拓然诚信公司提交的《物业管理服务委托合同》、物业费收据、营业执照等，被告刘春兰提交的照片、物业公司管理权利义务及业务范围告示等证据材料在案佐证。
本院认为：原告作为物业服务公司，对被告居住房屋进行物业管理，并为被告提供了物业管理服务，被告应按照小区内的收费标准向原告交纳原告提供物业管理服务期间的物业费。被告拖欠原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告交纳物业费，证据充足，本院予以支持。被告提出原告的服务未达到标准，但没有证据证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告以此为由拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题,会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘春兰给付原告北京拓然诚信物业管理有限公司二○一四年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业管理服务费九百九十四元，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘春兰负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘晔龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01882号
原告赵阶君。
被告赵成。
本院在审理原告赵阶君诉被告赵成民排除妨害纠纷一案中，原告赵阶君经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘永浩
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1784号
原告：贾某某。
被告：郭某某。
原告贾某某与被告郭某某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告婚生女儿郭某2变更为由原告抚养。事实与理由：原、被告于2016年6月2日经白银市平川区人民法院调解离婚,男孩郭某1、女孩郭某2随被告生活,原告贾某某每月支付女孩郭某2的抚养费200元。2016年10月26日中午12时,被告又殴打两个孩子,体罚孩子,并且经常以家中有事为由,不让孩子上学,导致孩子学习成绩下降，原告请求变更抚养权。
被告郭某某辩称，被告不同意变更抚养权,因为原告未给付孩子抚养费,也不给孩子打电话。被告确实打了孩子，是因为孩子乱拿东西教育孩子，孩子除了生病都按期上学，所以原告所述不属实，原告没有固定的住所，不适合带孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了照片等证据，并经质证以及当事人的陈述的事�，其来源合理合法，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月2日原、被告经白银市平川区人民法院调解离婚,男孩郭某1、女孩郭某2随被告生活,原告贾某某每月支付女孩郭某2的抚养费200元。对于照片五张只能证明被告为了教育孩子，确实打了孩子的事实。
本院认为，父母都有教育子女的权利与义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或母亲抚养，仍是父母双方的子女。对于原告贾某某提出仅因被告郭某某打孩子，就变更抚养权,也未能提供其他相关证据加以证明其主张,故不予认定。
综上所述，对于原告贾某某要求变更婚生女儿郭某2的抚养权的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨文录
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐权峰
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1035号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：叶军。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人叶军（2013）泰山商初字第687号金融借款合同纠纷一案中，根据对被执行人叶军名下财产查询，暂未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，不能采取进一步的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902执1035号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜阳阳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1610号
申请执行人：杜彩艳，男。
申请执行人：白岫玉，女。
法定代理人：白尚才，男。
二原告委托代理人：戴卫祥，张鏸元系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人：李玉君，男。
被执行人：孔令华，女。
本院在执行过程中查明：申请执行人杜彩艳、白岫玉与被执行人李玉君、孔令华侵权责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）辽02民终3745号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。现申请人以申请立案程序有误为由，于2017年1月16日申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2016）辽02民终3745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一七年一月十七日
书记员 曹莹颖
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执83号
申请执行人赵盼科，男，1985年3月21日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人杨树伟，男，1983年12月16日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人赵盼科与被执行人杨树伟为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初971号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权234742元及利息。该案经查询被执行人财产情况，发现其全部资产在银行抵押，现无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初971号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭轩
二〇一七年九月十八日
书记员 谷经魁
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执375号
申请执行人范群荣，男，1973年7月10日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人钱东卫，男，1970年7月21日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋晨英，女，1975年11月22日生，，汉族，住宜兴市。
申请执行人范群荣与被执行人钱东卫、蒋晨英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初9545号民事调解书已发生法律效力，该调解书约定：一、截止2016年11月1日，钱东卫、蒋晨英尚欠范群荣借款本金18万元，由钱东卫、蒋晨英于2016年12月底前归还1万元，2017年、2018年、2019年每年12月底前各归还4万元，余款5万元由钱东卫、蒋晨英于2020年12月底前付清；若钱东卫、蒋晨英任一期逾期未付清，则范群荣可就欠款余额全部向法院申请一并执行。二、本案诉讼费3370元，其中案件受理费减半收取1950元，保全费1420元，由钱东卫、蒋晨英负担，该款已由范群荣垫付，钱东卫、蒋晨英于2016年12月底前直接给付范群荣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人钱东卫、蒋晨英名下均无房屋登记，无机动车登记，无证券开户。蒋晨英名下有住房公积金11700元，已被扣划至本院，该款在支付本案的申请执行费1700元后已将剩余的10000元支付给申请执行人范群荣。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行所程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初9545号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张祎
二〇一七年七月十日
书记员 杨阳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初736号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人徐扬，男，1996年7月3日出生，湖北省咸丰县人，汉族，初中文化，打工，户籍地咸丰县。因吸毒于2016年6月16日被玉环县公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月16日被玉环县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]735号起诉书指控被告人徐扬犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人徐扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年下半年的一天，被告人徐扬在其位于本县芦浦镇小沙村的暂住房内容留吸毒人员唐某、李某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年5月的一天，被告人徐扬在其位于本县芦浦镇浙江同亨协医药包装有限公司宿舍内容留吸毒人员唐某等人吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年5月的一天晚上，被告人徐扬在上述地点容留吸毒人员唐某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2016年6月初的一天，被告人徐扬在上述地点容留吸毒人员邢某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年6月15日19时许，被告人徐扬在上述地点被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的被告人徐扬的供述，证人唐某、李某、邢某、林某的证言，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、照片、行政处罚决定书、六查一联系、户籍证明、人口基本信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐扬法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其中一次系容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐扬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年十月十四日
代理书记员 许家旌
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异70号
异议人（案外人）谢星奎。
异议人（案外人）鲁艳莉,系谢星奎之妻。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人谢星奎、鲁艳莉对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼405号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谢星奎、鲁艳莉称：2016年10月8日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼405号房屋。2016年10月8日，其向被执行人梅林美公司支付购房首付款126,751.00元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼405号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的5号楼405号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼405号等计363套商住房屋所有权。异议人谢星奎、鲁艳莉认为，本院查封的5号楼405号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2016年10月8日,异议人谢星奎、鲁艳莉与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人谢星奎、鲁艳莉购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼405号房屋。同日,被执行人梅林美公司向异议人谢星奎、鲁艳莉出具收款收据,载明收到异议人谢星奎、鲁艳莉购房首付款126,751.00元。
本院认为,异议人谢星奎、鲁艳莉提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款收据等证据，仅只能证明其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人谢星奎、鲁艳莉与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，亦在法院查封该房屋之后。阻却异议人谢星奎、鲁艳莉行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人谢星奎、鲁艳莉认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人谢星奎、鲁艳莉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年七月十日
书记员 伍任伟
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3668号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王文学，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王文学金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执738号
申请执行人马宝明，住通河县。
被执行人吕天宝，住通河县。
本院于2016年6月14日依据生效的（2015）通商初字第223号民事判决书，受理了马宝明申请执行吕天宝买卖合同纠纷一案，执行标的：41121元及利息。在执行过程中，我院依法查封被执行人吕天宝名下的土地、冻结其部分存款，申请执行人马宝明于2016年7月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人马宝明撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执738号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年七月二十九日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执738号申请执行人马宝明，住通河县。被执行人吕天宝，住通河县。本院于2016年6月14日依据生效的（2015）通商初字第223号民事判决书，受理了马宝明申请执行吕天宝买卖合同纠纷一案，执行标的：41121元及利息。在执行过程中，我院依法查封被执行人吕天宝名下的土地、冻结其部分存款，申请执行人马宝明于2016年7月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人马宝明撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执738号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一六年七月二十九日书记员  史宇晨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2349号
原告林某甲，女，1989年3月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所。一般代理。
被告林某乙，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、郑陈斌（实习），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日依法公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人梁水英，被告林某乙及其委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于2009年间未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2010年1月12日生育长子林某丙，2011年5月8日生育次子林某丁。2014年5月21日，原、被告补办结婚登记手续。后双方因生活琐事经常争吵，致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩林某丙、林某丁由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费人民币1000元（以下货币均指人民币）至两个孩子成年止；共同财产坐落于莆田市秀屿区的店面两坎中的一坎归原告所有。
被告林某乙未作书面答辩，庭审时称：其与被告婚后夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
原告林某甲在举证期限届满前向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体适格。
2、婚姻登记证明，证实原、被告于2014年5月21日补办结婚登记。
经质证，被告对上述证据无异议。
3、保证书二份，证实被告经常无故殴打原告，且屡教不改。
经质证，被告对自己在两份保证书上签名的事实没有异议，但对证明对象有异议，认为两份保证书形成的时间为同一天，是被告到原告家劝说原告回家，在原告父母及亲人的威胁下才写下这两份保证书。
4、莆田市计生服务站节育证明书存根一份，证实原告林某甲已于2012年6月5日作出来输卵管绝育手术，已无法再生育。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据并不能证明原告以后不能再生育。
5、莆田市秀屿区东峤镇卫生院接生登记表两份，证实原告于2010年1月12日生育长子林某丙，于2011年5月8日生育次子林某丁。
经质证，被告对该证据没有异议。
6、莆公物鉴（秀法临）字（2015）515号法医人体损失程度鉴定书一份，证实被告林某乙对原告林某甲实施家暴，致原告身体多处严重损伤，损伤程度属轻微伤。
经质证，被告对该证据的关联性和证明内容有异议。鉴定书结论可以证实本案原告受伤的是在东峤镇上塘村受伤的，但被谁打上无法证实，且鉴定时间与原告离家时间相差四天。
7、当庭提供受案登记表、询问笔录、传唤证、委托书、鉴定意见告知书、人体损伤程度鉴定书各一份，证实原告于2015年6月1日被被告殴打的事实，经东峤派出所传唤被告仍不到案，拒绝接受调查的事实。
经质证，被告认为，该证据已超过举证期限，不同意质证。附条件质证：对该证据的真实性和证明对象均有异议，认为该证据只能反映原告受伤及到派出所，均是原告单方所作的笔录，无法证实是被告行为造成的，且被告至今未收到派出所的传唤证，东峤派出所对被告未作出任何行政处罚决定书。
被告林某乙在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、被告的身份证复印件一份，证实被告的主体适格。
2、结婚证复印件一份，证实原、被告于2014年5月21日补办结婚登记。
3、户口簿复印件一份，证实原告于2010年1月12日生育长子林某丙，于2011年5月8日生育次子林某丁。
经质证，原告对上述证据无异议。
本院经审查认为，原、被告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告林某甲与被告林某乙经人介绍相识后，于2009年间未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2010年1月12日生育长子林某丙，2011年5月8日生育次子林某丁。2014年5月21日，原、被告补办结婚登记手续。后双方因生活琐事经常争吵，引起夫妻感情不睦，原告遂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。案经审理，因被告不同意离婚，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告林某甲与被告林某乙之婚姻依法办理了结婚证，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等引起夫妻纠纷，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 许志成
人民陪审员 林德成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋州民初字第00128号
原告李某，晋州市原元头乡张家庄村西环路10号。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告苏某甲。
被告苏某乙，晋州市原元头乡张家庄村小康西一北胡同3号。
原告李某与被告苏某甲、苏某乙赡养纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由本院审判员赵霞独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟强、被告苏某甲、苏某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告苏某甲、苏某乙于2003年元月进行了分家，分单写明西院所有房屋为苏某甲所有，西院保障长辈住房北房两间、配房一间，长辈送终后由苏某甲收回西院财产。2003年前原告一直住在西院，之后被告苏某甲不让原告居住，原告开始跟三个女儿居住。现要求被告按照分单为原告提供居住环境一间，并继续履行其他赡养义务。
被告苏某甲辩称，同意母亲在我家居住，但因我家正在翻建，要求给我两个月时间。赡养费按照2003年的判决书继续执行。
被告苏某乙辩称，应尽快让母亲回家，按分单在苏某甲家居住。因母亲生活不能自理，同意与苏某甲一起轮流照顾母亲日常生活。其他赡养费同意按照2003年判决书继续履行。
经审理查明，二被告系原告的两个儿子，长子苏某甲，次子苏某乙。2000年1月3日原告为两个儿子分家，立下分单，分单载明：“本分单自2000年元月起执行；本家为东西两处院落；西院所有房屋为苏某甲所有但长辈住到送终后由苏某甲收回西院财产（西院的房屋及院内的设施）。西院保障长辈北房两间、配房一间。东院所有权为苏某乙所有包括北屋和院内的其他设施。立此分单后长辈的地兄弟二人各为一半，保障正常的生活，如有超过一次性20元以上的医疗费时兄弟二人平均负担，长辈送终后的开支和其他费用各承担一半，被褥各分一半，但其他生活用品由西院使用”。分家后，原告在苏某甲家居住。2003年，原告因故离开苏某甲家，现居住在女儿苏英芬处。2003年原告曾就给付赡养费提起民事诉讼，晋州市人民法院作出（2003）晋槐民初字第36号民事判决书，判决苏某甲、苏某乙每年给付原告赡养费400元、麦子300斤（每年10月底付清）及医药费用每人一半。现原告再次提起诉讼，要求被告按照分单提供居所一间。
被告苏某甲称自家房屋正在翻建，经查，其北房已完工，适宜居住且被告苏某甲现居住于此。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，让老人幸福、愉快地安度晚年是每个子女应尽的义务。根据婚姻法第21条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”所谓赡养扶助，是子女对丧失某、年迈体某的父母，不仅要承担必要的赡养费用，在生活上给予照顾，还要为父母提供最基本的居住场所。本案中，原告现已年迈，丧失劳动能力，生活不能自理，要求按照分单约定回家居住，是原告的权利，二被告不得拒绝，应当尊重原告的意愿，按照其分单确定的义务履行，即被告苏某甲应当为原告提供生活居所一间。因原告生活不能自理，二被告应当轮流照顾其生活起居。原告的其他赡养费仍应按照（2003）晋槐民初字第36号民事判决书确定的义务执行。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告李某居住在被告苏某甲家中，由被告苏某甲于判决书生效后三日内为原告李某提供住房一间。
二、被告苏某甲、苏某乙轮流照顾原告日常生活起居，自被告苏某甲开始每五天轮流一次。
案件受理费50元，减半收取25元由被告苏某甲、苏某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一四年七月七日
书记员 张曼
第3页共3页
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1159号
原告：孙某甲。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：刘某。
原告孙某甲与被告刘某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员王国鹏独任审判，于2016年6月1日和2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告孙某甲及其委托代理人曹吉鹏、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2009年5月份，原、被告经人介绍相识，相识不久便于2009年农历腊月二十一举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名孙某甲乙，××××年××月××日生育次女，取名孙某丙，现在均随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。2015年农历正月初六原、被告再次发生矛盾，被告回娘家居住至今。我们夫妻感情确已破裂，�求法院判令原、被告离婚；婚生女孩孙某甲乙随原告生活，婚生女孩孙某丙随被告生活，抚养费各自承担；共同债务20万元由被告偿还。
被告刘某辩称，我们于××××年××月××日结婚，婚后初期感情尚可，并生育两个女儿。但是自从生了小女儿后，原告家人的态度发生转变，我们因家务琐事发生过争吵，我于2015年正月初八离开原告家回娘家居住，中间我和孩子也保持着联系，我认为我们还没到达离婚的地步，不同意离婚。
根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，确定本案的争议焦点为：（一）、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚？（二）、如果离婚，双方婚生子女随谁生活，抚养费如何承担？（三）、原、被告共同债务有哪些？如果离婚如何处理？
围绕本案的第一个争议焦点，原告提供如下证据：
原、被告结婚证一份。证明原、被告的婚姻关系。
本院对原告提供证据的认证意见是：结婚证是中华人民共和国民政部颁发的有效证件，证明原被告是合法夫妻。本院对原告提供的证据予以确认。
围绕本案的第二个争议焦点，原告提交了两个孩子的户口页复印件两份，被告对原告提供的证据没有异议，本院对该证据的证明力予以确认。
围绕本案的第三个争议焦点，原告诉称原、被告因做生意，向原告父亲孙福森借款20万元，应为夫妻共同债务。原告未向法庭提交证据予以证明，被告对原告陈述的20万元债务予以否认。因此，对原告要求被告偿还债务的请求不予认可。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情尚可。××××年××月××日生育长女，取名孙某甲乙，×××�年××月××日生育次女，取名孙某丙，现两个孩子均随原告生活。原、被告自2015年正月分居至今。
本院认为，原、被告已经结婚多年，自结婚至今并无大的家庭矛盾，而且生育一对女儿。双方应该本着对家庭负责、对孩子负责的态度，遇事冷静处理，互相包容、多沟通，草率离婚会对孩子的成长造成不利影响。现被告不同意离婚，且原、被告分居时间较短，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王国鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 申 广
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3929号
原告：孙文萍，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
孙文萍与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告孙文萍于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙文萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3929号孙文萍诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00503号
原告黄某甲。
委托代理人吴学明。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告黄某甲死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
审判员 周喜春
二〇一五年五月十二五日
书记员 黄婕妤
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第124号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄某，无业，户籍所在地广东省鹤山市。因犯盗窃罪于1999年12月13日被鹤山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年4月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2002年12年19日被鹤山市人民法院判处有期徒刑十年，2010年4月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年8月8日被鹤山市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月29日刑满释放。因�案于2014年2月16日被羁押，同月27日被逮捕。现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪（未遂），于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日9时许，被告人黄某携带钥匙等作案工具，窜至鹤山市××街道××游戏城门前路段，见被害人刘X娇停放在该处的一辆雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2100元）遂起贪念，被告人黄某先有意碰撞该车，见该车防盗窃没有鸣响，在持锁盗窃过程中被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人的供述、被害人刘X娇的陈述、证人李X威、李X明的证言�鉴定意见、相关书证材料、勘验笔录及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其另有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚；其庭审时能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三�、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月16日起至2014年8月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤有为
人民陪审员 林群英
人民陪审员 胡换花
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吕嘉茵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17587号之一
原告：孙铭远，男，1989年10月21日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师
被告：黄智聪，男，1987年5月13日出生，汉族，住中山市东区。
原告孙铭远与被告黄智聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄智聪下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡春容
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17587号
原告：孙铭远，男，1989年10月21日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托诉讼代理人：黄俊鹄、谢小倩，分别系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：黄智聪，男，1987年5月13日出生，汉族，住中山市东区。
本院在审理原告孙铭远诉被告黄智聪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄智聪名下的位于中山市石岐区xx路x号xx豪庭x幢xxxx房【预售许可证号：中建房（预）字第xxxxxx号】价值相当于580000元的财产份额，并由中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产作为财产保全的担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告黄智聪名下的位于中山市石岐区xx路x号xx豪庭x幢xx房【预售许可证号：中建房（预）字第xxxx号】价值相当于580000元的财产份额。
在查封期间，被查封之财产暂由所有人保管，但保管人不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十九日
书记员 蔡春容
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初17587号原告：孙铭远，男，1989年10月21日出生，汉族，住中山市石岐区。委托诉讼代理人：黄俊鹄、谢小倩，分别系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。被告：黄智聪，男，1987年5月13日出生，汉族，住中山市东区。本院在审理原告孙铭远诉被告黄智聪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄智聪名下的位于中山市石岐区xx路x号xx豪庭x幢xxxx房【预售许可证号：中建房（预）字第xxxxxx号】价值相当于580000元的财产份额，并由中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产作为财产保全的担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告黄智聪名下的位于中山市石岐区xx路x号xx豪庭x幢xx房【预售许可证号：中建房（预）字第xxxx号】价值相当于580000元的财产份额。在查封期间，被查封之财产暂由所有人保管，但保管人不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宇二〇一六年八月十九日书记员 蔡春容
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终73号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张文杰，男，汉族，1986年5月23日生，甘肃省定西市人，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控被告人张文杰犯故意伤害罪一案，于2016年5月16日作出（2016）甘1102刑初93号刑事判决。宣判后，原审原告人张文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月29日22时许，被告人张文杰在定西市安定区巉口镇康家庄新农村的朋友家约认识的杨某某一起喝酒，后张文杰在路上接应杨某某时，在康家庄新农村第二个巷口遇见杨某某及与杨某某有经济纠纷的被害人刘某，为帮杨某某讨债，张文杰对刘某脚踢拳打并持刀刺戳刘某，致刘某左肩背部受伤。张文杰与杨某某分开后，张文杰又接到杨某某称其被他人挡在路上的电话后，赶到康家庄新农村路口，持刀将在康家庄新农村路口与杨某某因走路发生碰撞的被害人胥某某背部戳伤。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，刘某伤后胸部正位片见其左侧气胸，肺组织压缩80%以上，法医检查刘某左肩部及左腋下创口愈合疤痕长度达4.5cm，损伤程度属重伤二级；胥某某经医院诊断左肩背部刀刺伤，左侧开放性血气胸，左肺下叶背段肺裂伤，左侧第4肋间血管、神经断裂，法医检查左背部创口愈合疤痕累计25.3cm，损伤程度属重伤二级。经甘肃明渊司法物证鉴定所鉴定，刘某伤残等级为十级伤残；胥某某伤残等级为九级伤残。
2015年11月2日，被告人张文杰主动到定西市安定区公安局巉口派出所，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人张文杰家属支付被害人刘某医疗费8345.15元并赔偿其他损失5000元，支付被害人胥某某医疗费19276.23元并赔偿其他损失30000元。被害人刘某、胥某某向被告人张文杰出具谅解书。
原审认定上述事实的主要证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤鉴定书、户籍证明等。
原审法院认为，被告人张文杰故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张文杰有自首情节，其家属对被害人进行民事赔偿并取得谅解，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张文杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；关于被告人张文杰有自首情节，建议从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人张文杰请求从轻处罚的量刑辩解意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人张文杰有自首情节，系初犯、偶犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻判处的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人张文杰作案系杨某某唆使，并建议对被告人张文杰适用缓刑的量刑辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人张文杰犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2018年12月27日止）。二、随案移交的作案工具折叠刀，依法没收。
上诉人张文杰的上诉理由：上诉人张文杰与受害人刘某、胥某甲并不认识，是在杨某某的授意和唆使下伤害了受害人；上诉人及其家属积极赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解。请求对上诉人从轻处罚或者适用缓刑，追究杨某某的部分责任。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张文杰的上诉理由，经查，上诉人张文杰随意持刀戳人，连续致二人重伤，后果严重，人身危险性大，原审已根据上诉人有自首、赔偿受害人损失并取得谅解等情节，量刑时对其依法从轻处罚。故其上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一六年七月二十九日
书记员 王旭龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初599号
原告中国人民解放军湖北省军区襄阳军分区某某路离职干
部休养所（下称某某路干休所）。
法定代表人何某某，某某路干休所所长。
委托代理人刘某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告姚某某。
原告某某路干休所与被告姚某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2016年2月29日向原告某某路干休所发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告某某路干休所未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张志辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 许 真
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初74号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人晏江，男，1983年9月出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人晏江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员浦泰榕出庭支持公诉。被告人晏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2013年期间，被告人晏江明知是犯罪所得，以明显低于市场价格向顾某某（另案处理）购买了一辆大运牌橘红色DY150-25型两轮摩托车，经查，该摩托车系会理县南阁乡海溪村12组村民胡某某被盗车辆。经凉山州会理县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币7030元。
指控事实有受案登记表，扣押、发还物品清单，证人证言，价格鉴定意见书，被告人晏江的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人晏江明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人晏江犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人晏江对指控事实予以供认。
经审理查明，2013年期间，被告人晏江明知是犯罪所得，以明显低于市场价格向顾某某（另案处理）购买了一辆大运牌橘红色DY150-25型两轮摩托车，经查，该摩托车系会理县南阁乡海溪村12组村民胡某某被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币7030元。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表，归案情况说明证实，2015年6月23日，会理县公安局民警在侦办顾某某盗窃摩托车案时，发现绿水镇白云村3组村民晏江向顾某某购买了一辆大运牌橘红色两轮摩托车，晏江于当日将所购摩托车交到公安机关。经查，晏江所购的摩托车系被盗车辆。
2、失主胡某某的陈述证实，2013年10月15日凌晨，我将一辆橘红色的大运150型摩托车停在会理县果元乡东升村3组张某某家出租屋门口，早上9点过发现摩托车不见了。
3、证人孙某某的证言证实，我向顾某某购买了一辆摩托车后骑着去上班，杨某某和晏江看见后也想买，就问我在哪里买的，我说在901附近有一个人专门卖黑摩托车，他们叫我把电话号码给他们，他们自己与顾某某联系，后我才知道他们各自买了一辆。
4、证人顾某某的证言证实，陈某某将大运牌摩托车骑到我家后，我帮他卖了。之前孙某某给我打电话说他朋友要买，叫我有摩托车后通知他。当天我把摩托车的照片发给孙某某后，他朋友打电话和我联系，我们在901球场坝谈的价，我以2600元卖的，多卖得的100元算我的，另外陈某某给我200元。
5、证人陈某某的证言证实，我盗窃的四辆摩托车，以及小兵等人偷来后，我购买的四辆摩托车，共八辆摩托车全都卖在会理县关河乡901附近，有的是顾某某卖的，有的是经顾某某介绍卖的。
6、物证照片证实，被告人晏江向顾某某购买的大运DY150-25型两轮摩托车。
7、扣押决定书，扣押、发还清单证实，公安机关从晏江处扣押橘红色大运DY150-25型摩托车一辆，并将该车辆发还失主胡某某。
8、价格鉴定意见书证实，被盗的大运DY150-25型两轮摩托车价值7030元。
被告人晏江关于2013年10月的一天，通过孙某某联系顾某某后，在901篮球场附近以2600元向顾某某购买一辆橙色大运150型摩托车的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本院认为，被告人晏江明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人晏江犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为保障司法机关正常的司法活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邱 云
二〇一六年四月十五日
书记员 ：张羽鹏
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条第一款，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2024号
原告：方小健。
委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告：顾庆锋。
被告：顾建国。
原告方小健与被告顾庆锋、顾建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小健的委托诉讼代理人张余福到庭参加诉讼，被告顾庆锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告方小健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾庆锋清偿原告借款25000元及其逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃对被告顾建国的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2015年2月18日，被告顾庆锋向原告借款60000元，顾建国自愿为其借款提供连带责任担保，约定2015年3月15日还款，后被告分别在2015年、2016年还款35000元，尚欠借款25000元，至今未归还，原告多次向被告要求还款均无结果。为此，诉请法院依法判决，以维护其合法权益。
被告顾庆锋未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条1份，证明被告顾庆锋欠原告60000元的事实。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有业务往来，原告销售水泥、石子、石砂等建筑材料给被告顾庆锋。2015年2月18日，双方经结算，被告合计欠原告60000元，同日，被告向原告出具了借条一份，约定被告于2015年3月15日还款。后被告陆续给付35000元，尚欠25000元未给付。
本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告顾庆锋出具的虽然是借条，但原、被告之间的债务是因为双方买卖建筑材料产生的，该借条应理解为欠条。被告顾庆锋欠原告货款25000元，有被告出具的借条为凭，本院予以认可。被告未能及时给付原告全部所欠款项，应当承担本起纠纷的全部责任，原告的主张依法应当得到支持。原告自认被告已给付35000元，本院予以认可，应予以扣减，故被告应当再给付原告货款25000元。因被告未能及时给付原告欠款，原告要求从逾期之日按年息6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告顾庆锋经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告顾庆锋于本判决生效后五日内给付原告方小健货款25000元及逾期利息（以本金25000元，从2015年3月15日至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，依法减半收取238元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一七年四月十二日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执774号
申请执行人曹艺弘，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人富彬，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人沙艳红，住齐齐哈尔市龙沙区。
曹艺弘与富彬、沙艳红借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人富彬、沙艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹艺弘向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人富彬、沙艳红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹艺弘在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人富彬、沙艳红新的财产线索，申请执行人曹艺弘可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年十二月五日
书记员 李 雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执884号
申请执行人程小龙，男，1979年7月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于程小龙与江苏熔盛重工�限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-51号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用95145元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：95145元，执行费1327元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于�皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人5785元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的�务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-51号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执884号申请执行人程小龙，男，1979年7月11日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于程小龙与江苏熔盛重工�限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-51号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用95145元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：95145元，执行费1327元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于�皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人5785元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的�务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-51号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第782号
原告：李某，女，生于1975年，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：方某，男，生于1975年，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告李某负担。
审判员 鲁平
二〇一四年六月十六日
书记员 胡蓉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第844号
申请执行人乔开均，男，汉族。
被执行人邱棉明，男，汉族。
本院（2014）绵竹民初字第943号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人偿还借款60000.00元、代垫诉讼费650.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务；经本院执行，冻结了被执行人在四川盛贸建筑有限责任公司的质保金4万余元（具体金额以审计报告为准），但该质保金尚未到期，暂不具备执行条件；另本院依法查封了被执行人所有的川FQ73**小型汽车一辆，但该车目前下落不明，无法处置。且经本院查明，被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人上述财产具备执行条件时或有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十月八日
书记员 陈 亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3919号
原告蔡云茹，女。
被告刘春堂，男。
本院在审理原告蔡云茹与被告刘春堂买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一五年十月二十八日
书记员 李铭洋
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2106号
申请执行人：王四猛，男，1962年4月23日出生，汉族，住南平市建阳区,
委托代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被执行人：颜晨，男，1994年3月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人王四猛与被执行人颜晨机动车交通事故责任纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有房屋、银行存款、工商、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为赔偿各项经济损失277246.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月三日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2106号申请执行人：王四猛，男，1962年4月23日出生，汉族，住南平市建阳区,委托代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。委托代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。被执行人：颜晨，男，1994年3月5日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人王四猛与被执行人颜晨机动车交通事故责任纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有房屋、银行存款、工商、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为赔偿各项经济损失277246.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年五月三日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18836号
原告：隆桂花，女，汉族，1989年9月27日生，住。
被告：杨光照，男，1976年2月15日生，住。
原告隆桂花诉被告杨光照民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告隆桂花于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆桂花的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆桂花撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告隆桂花负担。
审判员 郑兴隆
二〇一六年十月二十日
书记员 杨治娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12856号
原告：胡高进，女，1978年10月20日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：黄惠芳，男，1960年12月10日出生，汉族，住常熟市。
被告：王贤元，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告胡高进诉被告王贤元民间借贷纠纷一案中，原告胡高进于2017年5月11日申请撤诉。经审查，原告胡高进的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡高进撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、公告费300元，由原告胡高进负担。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 祝永昌
人民陪审员 周关兴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马晓丹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第736-2号
申请执行人赵传海，男，1960年1月6日出生，汉族，无职业。
被执行人王志福,男，1965年1月5日出生，汉族，无职业。
申请执行人赵传海与被执行人王志福民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第481号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第481号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人没能履行和解协议，申请执行人可向本院提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 赵 利
代理审判员 王 慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋 策
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保122号
申请人王宁，女，1994年2月25日生，住临沂市兰山区。
被申请人李永，男，1972年9月2日生，住临沂市兰山区。
申请人王宁与被申请人李永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人李永所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李永所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年一月二十六日
书记员 王维慧
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初174号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。
法定代表人：吴文良，站长。
委托诉讼代理人：方宜华，男，汉族，该排涝站职工，住该排涝站宿舍。
被告：金结焰，男，成年，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告金结焰服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 杨运来
二〇一七年二月九日
书记员 潘 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第280号
原告苗某，女，1960年6月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告蔡某，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告苗某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告苗某于2016年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 李 松
二〇一六年三月二日
书 记 员 高 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第280号
原告苗某某，女，1960年6月25日出生，汉族。
被告蔡某某，男，1964年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告苗某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2016年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 李 松
二〇一六年三月二日
书 记 员 高 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01405号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人樊某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬的一天，被告人樊某利用租住在武汉市江岸区二七路188号之机，将被害人孙某房间内的1台澳柯玛xqb50-3208型全自动洗衣机（价值人民币576元）、1台长虹pf21118型彩电（价值人民币400元）、1台格力kfr-26gw／k（26556）b1-n1型空调（价值人民币1，575元）盗走。
2014年9月2日9时许，被告人樊某利用借住在被害人张某、邹某位于武汉市江岸区袁家墩社区3栋2单元702室的住处之机，趁家中无人，将被害人张某的1台联想ideapad-z460型笔记本电脑（价值人民币1，100元）及1个百利公文包（价值人民币641元）、被害人邹某1台三星np-
rv420型笔记本电脑（价值人民币1，600元）盗走。
综上，被告人樊某共盗窃2次，被盗物品共价值人民币5，892元。所盗财物已被其销赃后用于生活消费。
2014年9月11日18时许，被告人樊某在本市江夏区东港街游乐太空网吧内被公安人员抓获。被告人樊某归案后积极配合公安机关追回被盗物品，所盗物品已发还给被害人孙某、张某、邹某。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、张某、邹某的陈述；证人鲁某、戢某、王某的证言；价格鉴证意见书；武汉市恒丰寄售调剂商行当票存根；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片；检查笔录；抓获经过、破案经过、情况说明；被告人樊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊某归案后积极配合公安机关追回赃物，且在本院审理期间，被告人樊某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人樊某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杜高杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1167号
罪犯金国林，男，1968年1月3日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年2月9日作出了（2009）丰刑初字第76号刑事判决，以被告人金国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑一年八个月。罚金人民币10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯金国林能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬5次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯金国林能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国林减去有期徒刑一年二个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1128号
申请执行人：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：张国瑞，董事长。
委托代理人：李军飞，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：潘贤荣，浙江××律师事务所律师。
被执行人：金杨国。
被执行人：宁波振兴房地产开发有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：金正德，总经理。
被执行人：宁波市金正世纪商贸有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：金正德，总经理。
被执行人：金正德。
被执行人：陈香兰。
被执行人：朱文亚。
被执行人：象山医药药材有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：陈平，总经理。
本院在执行申请执行人宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司与被执行人金杨国、宁波振兴房地产开发有限公司、宁波市金正世纪商贸有限公司、金正德、陈香兰、朱文亚、象山医药药材有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人金正德名下房产已由本院另案处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1128号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年九月二十日
代书记员 袁金娟
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执811号
申请执行人：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住重庆市奉节县永安镇。
法定代表人：吴康艳，董事长
被执行人：肖光明，男，1971年11月16日生，汉族，居民，住重庆市渝北区鲁大道。
被执行人：王毅，男，汉族，1980年11月16日，住重庆市奉节县鱼复街道。
被执行人：孙会斌，男，汉族，1965年1月27日，住重庆市奉节永安镇.
申请人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被执行人肖光明、王毅、孙会斌借款合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初328号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为809711元及迟延履行金、诉讼费15178元、诉讼保全费5000元。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵明灯
审 判 员 吴遵友
审 判 员 朱文安
二〇一八年四月八日
法官助理 陈天敏
书 记 员 周 敏
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初187号
原告海林市柴河镇头道村村民委员会，住所地黑龙江省海林市柴河镇头道村。
法定代表人宋纯财，职务该村主任。
委托代理人赵宏伟，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。
被告刘国富，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
本院在审理原告海林市柴河镇头道村村民委员会诉被告刘国富返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海林市柴河镇头道村村民委员会撤回起诉。
案件受理费822.4元，减半收取411.2元，由原告海林市柴河镇头道村村民委员会负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何静艳