wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申88号
再审申请人（一审被告）:王景云
委托代理人：杜伟华，瀚洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:余汉礼
委托代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津会友劳动服务有限责任公司，住所天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼509-31，组织机构代码79725129-5。
法定代表人：吴绪海，总经理。
被申请人（一审被告）：天津一建建筑工程有限公司，住所天津市和平区卫津路149号云琅新居C座，组织机构代码10307030-0。
法定代表人：程英明，董事长。
再审申请人王景云因与被申请人余汉礼、天津会友劳动服务有限责任公司（以下简称会友公司）、天津一建建筑工程有限公司（以下简称一建公司）建设工程分包合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王景云申请再审称，1、一审法院违反法律规定送达起诉书，致使王景云无法行使辩论权利。王景云的电话号码十几年没有变更，且每天开机，然而，一审法院从未给王景云打过电话通知领取传票。2014年3月，余汉礼就该纠纷起诉过王景云，后因证据不足撤诉，当年也是这个电话号码。一审法院采取公告方式送达违反法律规定。2、案外人徐祖明借用会友公司的资质承包一建公司分包的涉案工程，徐祖明又将该工程转包给王景云，余汉礼是实际施工人。一审法院应当追加徐祖明为当事人，那么出借给徐祖明资质的会友公司应承担连带责任。而一审法院未判决会友公司任何责任，属于事实不清，适用法律不当。3、由于余汉礼施工的涉案工程存在质量问题，导致会友公司至今未予结算，王景云没有拿到该工程的款项，一建公司作为总承包人，应当连带支付工程款。依据民诉法第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定，应当再审。审查期间，王景云提出结算单价有问题。
余汉礼提交意见称，同意一审判决，请求驳回王景云的再审申请。
本院审查查明：王景云在此前的诉讼中及申请再审期间所提供的住所地均为：住河北省廊坊市大城县臧屯乡王纪庄村3街8排20号。一审法院两次通过法院专递向该地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书，并在邮件详情单上注明王景云认可的电话号码。邮寄回执标注“收件人长期外出，无人签收”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》“第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”
本院认为，一审法院向王景云自己提供并确认的送达地址邮寄开庭传票，符合法律规定，王景云没有参加开庭质证，属于放弃诉讼权利。一审法院根据王景云曾经确认的施工面积15000平方米确定施工量，符合证据认定规则。一审法院根据余汉礼提供的其与王景云的电话录音，认定每平方米13元，王景云放弃抗辩权利，该认定不违反法律规定。现王景云申请再审，没有提供足以推翻原判决的新的证据。王景云提出的其他问题，不属于再审审查的事由。
综上，王景云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王景云的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年七月十二日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初78号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人汤某某，男，1968年3月17日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省青冈县，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被抓获，同年5月25日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年5月30日被沈阳市公安局辽中分局取保候审，2017年5月30日被沈阳市公安局辽中分局监视居住，2017年11月30日再次被沈阳市公安局辽中分局取保候审，2018年3月29日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年5月24日18时05分，被告人汤某某酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车，由东向西行驶至省道102线53公里（辽中区茨榆坨镇市场）时，被沈阳市公安局辽中分局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人汤某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为168.9mg/100ml，被告人汤某某属于醉酒驾驶机动车。
被告人汤某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人汤某某具有坦白的法定从轻处罚情节，以及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。被告人汤某某对其罪行认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月21日止，已扣除先期羁押7天)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵天聪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6834号
申请执行人李辉，男，1976年1月19日，汉族，居民，住邳州市。
被执行人郭刚，男，1979年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。
本院作出的（2016）苏0382民初2955号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文：一、被告郭刚欠原告李辉借款本金60万元，自2016年5月至2016年8月，于每月月底前还5万元，余款45万元于2017年5月31日前还清。利息双方另行协商，本次起诉原告不再主张利息。二、如上述任一期逾期履行，原告可就余款（本金60万元扣除已履行部分）一并申请执行。三、案件受理费减半收取6880元，保全费5000元，合计11880元由原告李辉负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本案依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关查询，未查询到被执行人银行账户存款；通过车辆管理部门查询，查询到被执行人郭刚有车辆一台被另案查封；通过不动产登记部门查询，查询到被执行人郭刚所有的位于邳州市*房地产本案轮候查封、位于邳州市*房地产已被另案司法处置、位于徐州市*房地产本案查封。执行中，申请执行人李辉同意被执行人郭刚书面保证的在2017年8月1日前偿还本案全部执行款，因还款期限较长，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年五月二十三日
书记员 张苗苗
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执832号
被执行人：谢旺，男，1975年5月30日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行被执行人谢旺罚金一案中，依据本院（2017）湘1224刑初174号刑事判决书，责令被执行人谢旺缴纳罚金3000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初174号案件判处谢旺3000元罚金的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年五月二十日
书记员 阳谊帆
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初983号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。
被告：张汉阳，住广东省从化市。
被告：陈卫芬，住广东省从化市。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告张汉阳、陈卫芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓丽坚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6706号
申请执行人郑友法，男，1953年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人马廷辉，男，1966年10月22日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人郑友法与被执行人马廷辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月5日作出（2015）邳民初字第4792号民事判决书：被告马廷辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑友法借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自1997年4月11日起，至判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1165元，公告费600元，合计1765元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，于2016年12月5日依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行法定义务。通过金融机构查询被执行人银行，无存款。查询车辆及不动产登记管理部门，被执行人名下没有相关财产信息，在法定期限内未能结案。申请执行人表示提供不出被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年五月十日
书记员 张苗苗
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第84号
原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心（林州市就业与再就业办公室）。住所地：河南省林州市太行路***号。
法定代表人张瑞文，该中心主任。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
被告闫春晨，男，1986年12月12日生，汉族，住林州市。
被告侯建新，男，1973年6月1日生，汉族，林州市临淇镇联庄学校教师，住河南省林州市。
原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心（林州市就业与再就业办公室）诉被告闫春晨、侯建新保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张相周到庭参加了诉讼，被告闫春晨、侯建新经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2010年11月19日，原告为第一被告在林州市农村信用合作联社贷款提供保证担保，第二被告为原告提供反担保。贷款到期后第一被告未及时归还信用社，原告被迫于2012年11月30日垫付了该贷款合同项下的借款本息，原告先后多次向两被告主张权利。按约定，第一被告应支付原告相应的赔偿金，并承担由此给原告造成的一切损失，第二被告应承担相应的反担保责任。为维护原告的合法权益，为构建诚信社会，特具状呈讼于人民法院。请求：1、判令第一被告给付原告垫付款项50170.09元（其中本金50000元，利息170.09元）及利息（自2012年11月30日起至一审法律文书确定自动履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令第二被告对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用及其它开支均由被告负担。
被告闫春晨未答辩
被告侯建新未答辩。
经审理查明，2010年11月19日，被告闫春晨向林州市农村信用合作联社借款50000元，并双方约定了利息为月息7.17‰，贷款期限为两年，该笔贷款由林州市下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保。该担保由被告侯建新为闫春晨向原告提供反担保。闫春晨向林州市农村信用合作联社的借款，已经林州市下岗失业人员小额贷款担保中心于2012年11月30日偿还林州市农村信用合作联社借款本息50170.09元（其中本金50000元，利息170.09元）。原告先后多次向二被告主张权利未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的2010年11月19日保证担保借款合同一份、信用社贷款本金利息收回凭证一份、反担保承诺书一份及原被告当庭陈述等证据，经庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告闫春晨向林州市农村信用合作联社贷款到期后拒不偿还借款本金及利息（其中本金50000元，利息170.09元），被告侯建新作为反担保人也未承担担保责任，原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心在向林州市农村信用合作联社还款后，要求被告闫春晨偿还本息，并要求被告侯建新承担连带保证责任，因被告闫春晨作为债务人，侯建新作为反担保人应当承担保证责任，故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告闫春晨、侯建新未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫春晨于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款项50170.09元（其中本金50000元，利息170.09元）及利息（自2012年11月30日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告侯建新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告闫春晨承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁国东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4113号
原告：何佰华，男，汉族，丰优粮油商店业主。
被告：金成华，男，朝鲜族，延吉市海浪屿烧烤大排档业主。
本院在审理原告何佰华诉被告金成华买卖合同纠纷一案中，因以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告金成华送达相关的诉讼文书，应公告送达，但因原告何佰华在本院规定的期限内未预交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退给由原告何佰华。
审 判 长 李 春
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 王树科
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ?魏丽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商初字第13号
原告：浙江××利××科××人，
××号。
代表人：方××。
委托代理人：胡×。
委托代理人：余××。
被告：桐乡市山德××纺织××责任公司，住所地：浙
江省××市××羔羊街××号。
法定代表人：戴××。
委托代理人：朱×。
委托代理人：华××。
原告浙江××利××科××人与被告桐乡市山德××纺
织××责任公司债权纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院提
起诉讼，本院于次日受理后，依法组成由审判员何玲玲担任审
判长，代理审判员陈静与沙季超参加评议的合议庭，于2009年
6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余××，被
告的委托代理人朱×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产
清算中，公司帐面反映，被告尚有结欠款123183.77元未付，
经向被告催讨，被告未予履行。故请求依法判令被告：1、立
即支付欠款123183.77元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告与浙江ＸＸ丰纺织科技有限公司无业务
和财务往来，也不存在欠款的事实，原告的起诉缺乏相应依据
，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、本
院（2008）湖民破字第10－1号民事裁定书及指定管某某通知
书各一份，以证明原告的主体身份；2、清偿债务通知书一份
，证明管某某依法追讨债务的情况；3、被告异议书一份，证
明被告收到原告的清偿债务通知书，并提出异议；4、审计报
告一份，证明被告尚欠浙江万利丰纺织科技有限公司123183.7
7元。
对于原告提交的证据，被告的质证认为：对证据1没有异
议；对证据2有异议，被告并未欠浙江ＸＸ丰纺织科技有限公
司某某款项；对证据3，没有异议；对证据4，不能证明结欠款
项的事实，因缺乏合同和发票等原始凭证的印证。
对于原告提交的证据，本院作如下认证：证据1、2、3均
符合证据的三性，本院予以认定；证据4，系原告单方制作，
因被告不予认可，且原告对此也未能提交原始业务凭证等予以
印证，故本院不予认定。
本院认定事实如下：浙江××利××科××人在对破产
企业的债权债务进行清算过程中，从浙江万利丰纺织科技有限
公司的财务帐面反映，截止2008年5月31日，被告尚结欠原告
款项123183.77元。被告对此欠款予以否认，并认为其与浙江
万利丰纺织科技有限公司从未发生过任何某某和财务往来。
本院认为：原告提交的审计报告明细表，系会计师事务所按照浙江万利丰纺织科技有限公司提供的材料审计，原告又
不能提供原始的交易凭证或结算凭证等予以印证，在被告不予
认可的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。综上，本院
采纳被告的抗辩意见，原告的诉请，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江××利××科××人的诉讼请求。
本案受理费2764元，由原告浙江××利××科××人负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受
理费2764元（款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅
非税收入结算分户；开户行：农业银行西湖支行；帐号：3980
00101040006575；单位编码：515001）。逾期不缴，按自动撤
回上诉处理。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年七月七日
书 记 员 史 倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商初字第13号
原告：浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人。
代表人：方建平。
委托代理人：胡峰。
委托代理人：余春帆。
被告：桐乡市山德鑫纺织有限责任公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：朱华。
委托代理人：华杏芬。
原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人与被告桐乡市山德鑫纺织有限责任公司债权纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判长，代理审判员陈静与沙季超参加评议的合议庭，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余春帆，被告的委托代理人朱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产清算中，公司帐面反映，被告尚有结欠款123183.77元未付，经向被告催讨，被告未予履行。故请求依法判令被告：1、立即支付欠款123183.77元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与浙江ＸＸ丰纺织科技有限公司无业务和财务往来，也不存在欠款的事实，原告的起诉缺乏相应依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、本院（2008）湖民破字第10－1号民事裁定书及指定管理人通知书各一份，以证明原告的主体身份；2、清偿债务通知书一份，证明管理人依法追讨债务的情况；3、被告异议书一份，证明被告收到原告的清偿债务通知书，并提出异议；4、审计报告一份，证明被告尚欠浙江万利丰纺织科技有限公司123183.77元。
对于原告提交的证据，被告的质证认为：对证据1没有异议；对证据2有异议，被告并未欠浙江ＸＸ丰纺织科技有限公司任何款项；对证据3，没有异议；对证据4，不能证明结欠款项的事实，因缺乏合同和发票等原始凭证的印证。
对于原告提交的证据，本院作如下认证：证据1、2、3均符合证据的三性，本院予以认定；证据4，系原告单方制作，因被告不予认可，且原告对此也未能提交原始业务凭证等予以印证，故本院不予认定。
本院认定事实如下：浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人在对破产企业的债权债务进行清算过程中，从浙江万利丰纺织科技有限公司的财务帐面反映，截止2008年5月31日，被告尚结欠原告款项123183.77元。被告对此欠款予以否认，并认为其与浙江万利丰纺织科技有限公司从未发生过任何业务和财务往来。
本院认为：原告提交的审计报告明细表，系会计师事务所按照浙江万利丰纺织科技有限公司提供的材料审计，原告又不能提供原始的交易凭证或结算凭证等予以印证，在被告不予认可的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。综上，本院采纳被告的抗辩意见，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人的诉讼请求。
本案受理费2764元，由原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2764元（款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户行：农业银行西湖支行；帐号：39×××75；单位编码：515001）。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年七月七日
书 记 员 史 倩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第839号
申请执行人牟洪梅，住德惠市。
被执行人黄有朋，住德惠市。
申请执行人牟洪梅与被执行人黄有朋民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10788号调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第839号
申请执行人陈琼琪，男，1963年6月8日出生，德化县人。
被执行人连建辉，男，1991年4月9日出生，德化县人。
申请执行人陈琼琪与被执行人连建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款80000元及利息和案件受理费1120元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年十二月一日
书记员 王礼源
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0602执49号
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司：
李宏与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2016年7月28日作出的（2015）朔民初字第2470号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李宏于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
赔偿李宏各项损失32486.7元。
负担申请执行费612元。
如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
特此通知。
二〇一七年一月二十六日
联系人：尚磊联系电话：599****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初5333号
原告田沙沙，女，1989年3月3日出生。
被告王鹏，男，1980年5月1日出生。
原告田沙沙与被告王鹏不当得利纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2017年1月18日，原告田沙沙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田沙沙撤诉处理。
案件受理费六千零三元，减半收取计三千零二元，由原告田沙沙负担。
审 判 长 赵贵东
人民陪审员 高青兰
人民陪审员 张新如
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王丽丽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第00863号
原告：乔清沣，男，1977年3月15日出生，汉族，塔城市新华街居民。
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被告：湖北冶金建设有限公司。
法定代表人：易金海，系该公司总经理。
原告乔清沣与被告湖北冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员陈红伟适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告乔清沣的委托代理人滕光明到庭参加了诉讼，被告湖北冶金建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告乔清沣诉称：2013年4月11日，原、被告签订了供砖合同，原告向被告湖北冶金建设有限公司额敏县金未来大厦项目部（以下简称金未来项目部）工地提供空心砖价值127200元，被告已付50000元，尚欠77200元。2013年9月17日，金未来项目部负责人卢静波出具欠条一张，并答应在当年10月1日前付清，但至今未给付，故起诉要求被告付款77200元。
被告湖北冶金建设有限公司未到庭也未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、2013年4月11日供砖合同一份。证明：原告给被告供砖单价为每立方245元。
本院认证认为：具有真实性、关联性、合法性，予以确认。
证据2、2013年9月17日欠条一份。证明：被告欠原告材料款77200元。
本院认证认为：该欠条系金未来项目部负责人卢静波出具，具有真实性、关联性、合法性，予以确认。
经庭审，当事人陈述、举证及本院认证，确认以下事实：
被告湖北冶金建设有限公司承建了额敏县金未来大厦，在额敏县设额敏县金未来大厦项目部，该项目部负责人为卢静波。2013年4月11日，金未来项目部与原告签订了供砖合同，合同约定原告向金未来项目部供空心砖，单价245元／立方，结算方式为供完后一次付清。后原告依约向金未来项目部工地提供空心砖价值127200元，被告已付货款50000元，尚欠77200元。2013年9月17日，金未来项目部负责人卢静波向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠乔清沣材料款77200元。
本院认为，公民合法权益受法律保护。原告与金未来项目部签订买卖合同，有原告提交《供砖合同》为证，原告依约向金未来项目部供货，金未来项目部负有给付货款的义务。金未来项目部负责人卢静波出具欠条系职务行为，能够证明金未来项目部欠原告货款77200元的事实，金未来项目部是湖北冶金建设有限公司承建额敏县金未来大厦所设办事处，不具备法人资格，故金未来项目部对外所欠债务依法应由湖北冶金建设有限公司承担，金未来项目部应当支付原告的77200元货款也应当由被告湖北冶金建设有限公司支付。原告要求被告给付货款于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北冶金建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔清沣所欠货款77200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉争议标的额77200元，案件受理费1730元，减半收取865元，投递费320元，合计1185元，由被告湖北冶金建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
审判员 陈红伟
二〇一四年九月三日
书记员 陈纯纯
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1873号
原告：邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住所地为邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。
法定代表人：雷洪忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：朱桓培，男，汉族，1973年8月11日出生，住广东省。
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告朱桓培民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取303元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 朱洪辉
人民陪审员 高 鑫
二〇一八年三月六日
代理书记员 刘燕怡
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崇民初字第144号
原告杨万亮，男，1965年8月14日出生，汉族，个体，现住崇礼县。
委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告崇礼凤翔伟业畜禽有限公司。
住所地：崇礼县石嘴子乡石嘴子村。
法定代表人刘金花，公司经理。
原告杨万亮诉被告崇礼凤翔伟业畜禽有限公司(一下简称凤翔公司)建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱江、吴希林、代理审判员ＸＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨万亮及其委托代理人张建忠到庭参加诉讼。被告凤翔公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨万亮诉称：从2008年11月至2009年4月，原告承包了被告位于崇礼县石嘴子乡石嘴子村、良户营村房屋暖气安装工程和房屋、卵化车间改造工程。期间，原告赊销建筑材料，雇佣农民工完成上述工程后交付被告使用。被告先后于2008年12月31日和2010年4月15日给原告出具欠款字据二份，合款183500元。后经原告多次向被告催要，被告搪塞推诿始终未予给付。其行为严重侵害了原告的合法权益。据此请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告的工程款183500元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告凤翔公司未答辩。
经审理查明,2008年11月21日，原告杨万亮与被告凤翔公司签订“安装锅炉协议”，双方约定由原告杨万亮以包工包料的方式承包被告公司采暖锅炉安装工程。双方约定工程价款为90000元，超出或减少面积应按相应工程量追加或递减。价款支付方式为：工程完工后经被告公司验收合格时支付总价款的50%，2008年年底支付20%，剩余30%在没有质量问题情况下于2009年前一次性付清。2008年12月31日，被告凤翔公司向原告杨万亮出具“今欠到，杨万亮安暖气款计玖万叁仟伍佰元整”的欠条一份。
以上事实，有原告杨万亮诉状陈述，原告提供的欠款条、安装锅炉协议、庭审笔录等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还，被告凤翔公司因原告杨万亮为其安装采暖锅炉而向原告杨万亮出具93500元的欠款条，应当按照约定的数额足额给付欠款，故原告的此项主张依法予以支持。原告以被告凤翔公司出具的“施工证明”作为欠款字据请求被告公司给付工程款，该项主张证据不足，故依法不予支持。原告可在取得相关证据后另行主张民事权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告崇礼凤翔伟业畜禽有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告杨万亮工程款93500元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费2138元由被告崇礼凤翔伟业畜禽有限公司全部承担,诉讼保全费1270元由原告杨万亮全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ： 朱 江
审 判 员 ：吴希林
助理审判员 ：ＸＸＸ
二〇一二年七月十八日
书 记 员 ：王凤燕
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5992号
原告：沈守福，男，1937年2月22日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：沈海海，男，1992年2月1日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：沈成柱(系被告之父)，1963年7月22日出生，汉族，农民，住象山县。
原告沈守福与被告沈海海不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。2016年10月13日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告沈守福的委托代理人郑月琴，被告沈海海的委托代理人沈成柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈守福起诉请求判令：被告沈海海返还原告养老保险费3300元，并支付自起诉之日起至实际给付日止的利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：被告沈海海系原告的孙子，沈成柱的儿子。2009年国家实行农保政策，沈成柱代为原告办理了农保手续。2016年转为失地养老保险。2009年11月24日至2011年1月期间，被告陆续从原告养老保险开户的邮政银行墙头营业所和农村合作信用社取走原告的养老金及国家对老龄人每月发放的补助金。被告分别于2009年11月24日、2010年6月27日和2011年1月21日从邮储银行墙头营业所原告的存折中取走1000元、300元和2000元。2015年6月，原告发现后并挂失了存折，为此，原告多次要求被告返还，但被告不予同意。被告领取原告的养老保险金并无相关依据，侵害了原告的合法权益，应当依法予以返还。
原告沈守福为证明其诉称的事实成立，向本院提交邮储银行象山墙头营业所明细账单1份、取款凭条2份（复印件）、分家书1份（复印件），以证明被告从原告账户中取款的事实。被告质证后对此无异议，本院对此予以采信。
被告沈海海在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：被告已将从原告银行取出的钱交于原告，原告现在起诉不符合诉讼时效的规定。前几天，被告打电话给原告，被告也告知款已经给了原告，原告也承认的。此前，被告及被告的父亲沈成柱等将取来的款分多次给原告11000余元，原告并说1万余元的参加保险费也要归还给被告的父亲沈成柱。被告愿意涉及起诉被告的父亲及被告的母亲的三个案件扣除参加保险的13000元保险费和另行给原告的11000元后，另行返还13400元给原告。
被告海海对其辩称的事实未向本院提交证据。
鉴于本案被告没有提供相关证据，且原告对被告辩称的事实不予认可，故本院将原告陈述的事实及提供的相关证据予以确认，并作为本院定案之事实。
本院认为，原告名下的银行存款或者社会保险金，系其个人财产，与子女应承担的赡养费用并不相干，该保险等款依法应由参保人予以支配，他人无权取得。故本案中，被告从原告相关银行存款中取走款项，应当交于原告，而被告辩称所取的款项已交于原告的主张，本院依据现有证据难以采信。被告的行为已给原告造成损失，且该损失系被告造成，二者存在因果关系，故被告应当返还已取的相应款项。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因为原告于2015年6月发现后即主张权利，至今并未超过诉讼时效的法定期限，本院对此不予采信。又鉴于被告及其父亲沈成柱为原告参加保险交纳费用13000元，因无相关证据，故本院不予采信。原告主张从起诉之日计算利息损失，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈海海归还原告沈守福3300元，并支付利息损失（自2016年9月27日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计至判决定确定给付日止），款定于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈海海承担，按本院规定予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陶振明
二〇一六年十一月三日
书记员 朱黄雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02776号
原告朱世斌，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。
被告杨雪梅，女，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告朱世斌与被告杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员刘长军担任审判长，与代理审判员贾思贤、人民陪审员唐小林组成合议庭，适用普通程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱世斌的委托代理人顾秉弘到庭参加了诉讼。被告杨雪梅经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告将原主张的不当得利关系变更为民间借贷关系并变更了相应诉讼请求，故本院再次向被告送达相应的法律文书并于2014年12月5日由代理审判员刘长军担任审判长和人民陪审员唐小林、杨启生组成的合议庭依法再次公开开庭审理了此案。原告朱世斌的委托代理人顾秉弘到庭参加了诉讼。被告杨雪梅经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告朱世斌诉称：2011年5月，被告以其弟弟杨某资煤炭生意急需资金为由向原告筹措人民币300000元整，原告基于对被告的信任于2011年5月17日将300000元直接打入了被告的银行账户。对于此款，被告仅于2013年春节向原告归还了其中的25000元，余额至今尚未归还。故原告提起诉讼，请求：一、判令被告向原告归还借款275000元；二、判令被告以275000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至赔偿原告自2013年5月16日至被告实际还清275000元之日止的资金占用损失。
被告杨雪梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月17日，原告通过中国农业银行账户向被告账户（6228480470XXX）转款300000元。2013年1月27日，被告在中国农业银行昆明市拓东支行通过其中国农业银行账户向原告转款25000元。
认定上述事实有中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡账户交易明细、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行渝北洋河支行查询材料及原告陈述等在案为据。
本院认为，原告于2011年向被告银行转账300000元，后被告于2013年向原告银行转账25000元，原告主张其支付300000元系出借给被告，被告支付25000元系归还借款，被告对此没有抗辩亦未举证证明双方资金往来的具体法律关系，本院认为原告的主张合理，应认定原、被告之间成立借款合同关系。我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方没有约定还款期限，现原告要求被告还款275000元符合法律规定，本院予以支持。
对于原告的资金占用损失请求，我国合同法第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告在诉讼中未举证证明双方约定了还款期限亦未举证证明起诉前向被告催收过借款，应认定原告起诉即为催告还款，本院认为答辩期应视为被告还款的合理期限，本案被告在答辩期（2014年11月17日）满仍未归还借款，应当赔偿原告的损失，原告未能举证证明其所受到的具体损失，本院认为其损失以认定为利息损失为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告杨雪梅在本判决生效后十日内归还原告朱世斌借款275000元并赔偿资金占用损失，资金占用损失计算方式：以275000元为基数，自2014年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清时止；
二、驳回原告朱世斌的其他诉讼请求。
本案受理费5430元，由被告杨雪梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 杨启生
人民陪审员 唐小林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何采临
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初629号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被申请人：张继红，男，1965年9月23出生，汉族。
被申请人：王玉春，女，1972年2月10日出生，汉族。
被申请人：王声刚，男，1979年6月4日出生，汉族。
被申请人：李晓红，女，1979年7月17日出生，汉族。
本院在审理申请人中国康富国际租赁股份有限公司诉被申请人张继红、王玉春、王声刚、李晓红融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张继红、王玉春、王声刚、李晓红银行存款800000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张继红、王玉春、王声刚、李晓红银行存款人民币800000元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年四月十日
代理书记员 任文静
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2461号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，农民，住济南市。
被告杨立振，男，生于1979年6月4日，汉族，农民，住济南市。
被告李正，男，生于1979年2月10日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告杨立振、李正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，原告未提供被告李正的明确详细的居住地。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行自起诉之日至今未向本院提供被告李正的明确详细的居住地，致使本院无法向被告送达应诉手续，因此，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年六月二十二日
书记员 庄启明
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初8号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王某，男，身份证号码×××9090，汉族，重庆市合川区人，初中文化，住重庆市合川区。因本案于2015年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人黄某，男，身份证号码×××6713，汉族，江西省泰和县人，初中文化，住江西省泰和县。因本案于2015年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人许杰华、黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）680号起诉书指控被告人黄某、王某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人黄惠堎、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日21时许，被告人黄某、王某在揭阳市榕城区梅云街道办事处大兴轧钢厂宿舍楼三楼龙家民的房间内，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供人参与赌博。该赌场规定投注金额人民币10元至50元不等，赔率为1赔2。当晚22时许，民警查处了该赌场，现场抓获黄某、王某及参赌人员龙某乙、苏某、陈某乙、张某（已作行政处罚），并扣押赌具“鱼虾蟹”1副、赌资人民币4880元。
上述事实，被告人黄某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某乙、苏某等人的证言，检查笔录，提取笔录，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人黄某、王某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某、王某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、王某归案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某、王某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某、王某请求从轻处罚，被告人黄某的辩护人请求对被告人黄某从轻处罚，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年一月十九日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共4页
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5202刑初8号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人王某，男，身份证号码×××9090，汉族，重庆市合川区人，初中文化，住重庆市合川区。因本案于2015年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人黄某，男，身份证号码×××6713，汉族，江西省泰和县人，初中文化，住江西省泰和县。因本案于2015年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人许杰华、黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]680号起诉书指控被告人黄某、王某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人黄惠堎、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月27日21时许，被告人黄某、王某在揭阳市榕城区梅云街道办事处大兴轧钢厂宿舍楼三楼龙家民的房间内，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供人参与赌博。该赌场规定投注金额人民币10元至50元不等，赔率为1赔2。当晚22时许，民警查处了该赌场，现场抓获黄某、王某及参赌人员龙某乙、苏某、陈某乙、张某(已作行政处罚)，并扣押赌具“鱼虾蟹”1副、赌资人民币4880元。上述事实,被告人黄某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某乙、苏某等人的证言，检查笔录，提取笔录，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人黄某、王某的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、王某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某、王某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、王某归案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某、王某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某、王某请求从轻处罚，被告人黄某的辩护人请求对被告人黄某从轻处罚，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止）。二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一六年一月十九日书记员  吴静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第3页共4页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00059号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1981年出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，现住淮南市田家庵区。2013年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪主动到公安机关投案，同日被淮南市公安局田家庵区分局刑事拘留，同年11月25日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月12日、2014年3月19日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人王道帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控被告人蔡某甲在2011年6月16日凌晨，刘军（已判刑）打电话给被害人韦某的妻子蔡某乙，韦某得知后，当即在电话中约刘军到其家中，要当面质问刘军为何经常打电话给蔡某乙。接着，刘军邀集被告人蔡某甲及另外两名男子（基本情况不详）来到韦某家，继而与蔡某乙、韦某发生口角。蔡某乙从家中离开前往其母亲王某某住处，被告人蔡某甲及刘军等人跟随蔡某乙走到田家庵区某小学对面时，韦某从家中赶到现场，双方继而发生冲突，在冲突的过程中，被告人蔡某甲等人持刀将被害人韦某砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，韦某已构成轻伤。2013年10月22日，被告人蔡某甲主动到公安机关投案。认定上述事实的证据有：被害人韦某的陈述，同案犯刘军的供述，证人蔡某乙、蔡某丙、王某某、计某某的证言，安徽朝阳司法鉴定所（2011）法鉴字第351号鉴定意见书，辨认笔录，扣押物品清单及照片，抓获经过，户籍证明，协议书，收条等。
被告人蔡某甲在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其家人能积极赔偿被害人韦某的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，综上，依法予以从轻处罚。
经审理查明：2011年6月16日凌晨，刘军（已判刑）打电话给被害人韦某的妻子蔡某乙，韦某得知后，当即在电话中约刘军到其家中，要当面质问刘军为何经常打电话给蔡某乙。接着，刘军邀集被告人蔡某甲及另外两名男子（基本情况不详）来到韦某家，继而与蔡某乙、韦某发生口角。蔡某乙从家中离开前往其母亲王某某住处，被告人蔡某甲及刘军等人跟随蔡某乙走到田家庵区某小学对面时，韦某从家中赶到现场，双方继而发生冲突，在冲突的过程中，被告人蔡某甲等人持刀将被害人韦某砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，韦某左环指、小指屈指肌腱断裂，后遗环、小指轻度挛缩、畸形，远端指间关节活动受限等，上述损伤已构成轻伤。2013年10月22日，被告人蔡某甲主动到公安机关投案。
本案在诉讼期间，被告人蔡某甲的家人与被害人韦某自行达成赔偿协议，蔡某甲家人代为赔偿了韦某经济损失2万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，同案犯刘军的供述，证人蔡某乙、蔡某丙、王某某、计某某的证言，安徽朝阳司法鉴定所（2011）法鉴字第351号鉴定意见书，辨认笔录，扣押物品清单及照片，抓获经过，户籍证明，协议书，收条等证据证实，足以认定。
被告人蔡某甲的辩护人提出被告人蔡某甲是初犯，能投案自首，归案后其亲属赔偿了被害人的损失，建议对被告人从轻、减轻处罚。
本院认为：被告人蔡某甲伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某甲在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其家人能积极赔偿被害人韦某的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，综上，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡志娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00059号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪主动到公安机关投案，同日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月3日15时许，崔某（已判刑）在淮南市田家庵区学院路“热点网络”网吧上网时手机遗忘在电脑桌上，被坐在旁边上网的柳某某捡到。后崔某打电话喊来薛某（已判刑），薛某带着被告人刘某某赶到现场，与崔某一起向柳某某要手机，柳某某没给，三人便将柳某某带到“热点网络”网吧对面的巷口处继续向柳某某索要手机，柳某某仍不给，崔某、薛某和刘某某先对柳某某拳打脚踢，接着被告人刘某某手持金属棍子朝柳某某身上和头上打，薛某持砖块朝柳某某头部砸了一下，之后三人逃离现场。经淮南市公安局法医鉴定，柳某某左额部硬膜外血肿，其损伤程度已构成重伤。
被告人刘某某于2013年11月19日到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人刘某某的家人与被害人柳某某自行达成赔偿协议，刘某某家人代为赔偿了柳某某经济损失12000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人柳某某的陈述，同案犯薛某、崔某的供述，证人游某某、黄某某、张某某的证言，辨认笔录，淮南市公安局公（淮）鉴（活）字（2009）147号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，调解协议，汇款凭证，本院（2012）田刑初字第00507号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚，其家人能积极赔偿被害人柳某莫的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。本案是由于被害人捡到崔某的手机后，在对方向被害人索要手机的过程中，双方不能正确处理此事引发的，被害人具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 弦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫05行终38号
上诉人（原审原告）张贵生，男，汉族，1950年3月15日出生，住河南省林州市。
委托代理人崔海水，男，汉族，1964年7月4日出生，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）林州市国土资源局，住所地河南省林州市长春大道东段。
法定代表人王贵生，局长。
委托代理人李国强，林州市国土资源局工作人员。
委托代理人李斌，河南新林州律师事务所律师。
上诉人张贵生因诉被上诉人林州市国土资源局（以下简称林州市国土局）履行法定职责一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理查明：2017年4月6日，张贵生向林州市国土局递交其2015年申请的涉及2011年、2013年向林州市国土局邮寄并被否认的《履行监管职责申请》和《请求履行查处土地侵权违法案件职责申请书》。2017年4月9日，张贵生通过EY593535525CN快递向林州市国土局邮寄了《提请履行查处土地侵权违法案件职责申请书》等。
原审法院另查明：2015年7月13日，张贵生起诉至原审法院，要求确认林州市国土局不履行法定的查处土地违法和侵权案件职责行为违法，原审法院作出（2015）文行初字第34号行政判决书，认为张贵生在2011年1月22日、2013年2月26日和2013年3月5日向林州市国土局邮寄控申材料及履责审查等，其于2015年7月13日起诉林州市国土局不履行法定的查处土地违法和侵权案件职责行为违法，已超过法定诉讼时效，对张贵生的上述请求不予支持；对张贵生2015年3月30日向林州市国土局邮寄的再次提请确权、发证等申请事项，认为与以上诉讼请求不符，判决驳回张贵生的诉讼请求。张贵生不服该判决，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05行终19号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六项规定，张贵生本次提起诉讼要求解决的事项，在前次诉讼中已经生效裁判予以确认，其构成了重复起诉。原审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第八项之规定，裁定驳回张贵生的起诉。
上诉人张贵生上诉称：张贵生向原审法院起诉的是要求确认林州市国土局2017年4月6日和4月9日接收张贵生的申请材料后逾期不答复的行政不作为违法，原审法院并未对该不作为的合法性进行审查和判决。原审法院作出的（2015）文行初字第34号行政判决和安阳市中级人民法院作出的（2016）豫05行终19号行政判决也并未对2017年4月6日之后发生的行政行为作出判决。原审裁定认定张贵生的起诉属于重复起诉系认定事实错误，适用法律错误，违背自然规律。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人林州市国土局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，法院之前已作出生效判决，张贵生的起诉属于重复起诉。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院作出的（2015）文行初字第34号行政判决和本院作出的（2016）豫05行终19号行政判决审理的对象是林州市国土局收到张贵生于2011年1月22日、2013年2月26日、2013年3月5日邮寄的查处土地违法案件申请书后未作处理的行政不作为，而本案审理的对象是林州市国土局收到张贵生于2017年4月6日和4月9日递交的查处土地违法案件申请书后未作处理的行政不作为，生效的行政判决并未对该案被诉行政行为进行实体审查，而是以张贵生的起诉超过法定起诉期限为由予以驳回。林州市国土局也并未提交该局针对张贵生的申请事项曾作出处理的证据。在这种情况下，张贵生重新向林州市国土局递交查处申请不属于重复申请，在林州市国土局对其重新递交的查处申请没有作出处理的情况下提起本案行政诉讼不属于重复起诉。原审裁定驳回张贵生的起诉确有错误，张贵生的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502行初195号行政裁定；
二、指令安阳市文峰区人民法院继续审理。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 阎丽杰
二〇一八年三月十三日
书记员 李 珂
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫05行终38号上诉人（原审原告）张贵生，男，汉族，1950年3月15日出生，住河南省林州市。委托代理人崔海水，男，汉族，1964年7月4日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）林州市国土资源局，住所地河南省林州市长春大道东段。法定代表人王贵生，局长。委托代理人李国强，林州市国土资源局工作人员。委托代理人李斌，河南新林州律师事务所律师。上诉人张贵生因诉被上诉人林州市国土资源局（以下简称林州市国土局）履行法定职责一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院审理查明：2017年4月6日，张贵生向林州市国土局递交其2015年申请的涉及2011年、2013年向林州市国土局邮寄并被否认的《履行监管职责申请》和《请求履行查处土地侵权违法案件职责申请书》。2017年4月9日，张贵生通过EY593535525CN快递向林州市国土局邮寄了《提请履行查处土地侵权违法案件职责申请书》等。原审法院另查明：2015年7月13日，张贵生起诉至原审法院，要求确认林州市国土局不履行法定的查处土地违法和侵权案件职责行为违法，原审法院作出（2015）文行初字第34号行政判决书，认为张贵生在2011年1月22日、2013年2月26日和2013年3月5日向林州市国土局邮寄控申材料及履责审查等，其于2015年7月13日起诉林州市国土局不履行法定的查处土地违法和侵权案件职责行为违法，已超过法定诉讼时效，对张贵生的上述请求不予支持；对张贵生2015年3月30日向林州市国土局邮寄的再次提请确权、发证等申请事项，认为与以上诉讼请求不符，判决驳回张贵生的诉讼请求。张贵生不服该判决，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05行终19号行政判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六项规定，张贵生本次提起诉讼要求解决的事项，在前次诉讼中已经生效裁判予以确认，其构成了重复起诉。原审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第八项之规定，裁定驳回张贵生的起诉。上诉人张贵生上诉称：张贵生向原审法院起诉的是要求确认林州市国土局2017年4月6日和4月9日接收张贵生的申请材料后逾期不答复的行政不作为违法，原审法院并未对该不作为的合法性进行审查和判决。原审法院作出的（2015）文行初字第34号行政判决和安阳市中级人民法院作出的（2016）豫05行终19号行政判决也并未对2017年4月6日之后发生的行政行为作出判决。原审裁定认定张贵生的起诉属于重复起诉系认定事实错误，适用法律错误，违背自然规律。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人林州市国土局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，法院之前已作出生效判决，张贵生的起诉属于重复起诉。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：原审法院作出的（2015）文行初字第34号行政判决和本院作出的（2016）豫05行终19号行政判决审理的对象是林州市国土局收到张贵生于2011年1月22日、2013年2月26日、2013年3月5日邮寄的查处土地违法案件申请书后未作处理的行政不作为，而本案审理的对象是林州市国土局收到张贵生于2017年4月6日和4月9日递交的查处土地违法案件申请书后未作处理的行政不作为，生效的行政判决并未对该案被诉行政行为进行实体审查，而是以张贵生的起诉超过法定起诉期限为由予以驳回。林州市国土局也并未提交该局针对张贵生的申请事项曾作出处理的证据。在这种情况下，张贵生重新向林州市国土局递交查处申请不属于重复申请，在林州市国土局对其重新递交的查处申请没有作出处理的情况下提起本案行政诉讼不属于重复起诉。原审裁定驳回张贵生的起诉确有错误，张贵生的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502行初195号行政裁定；二、指令安阳市文峰区人民法院继续审理。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  阎丽杰二〇一八年三月十三日书记员  李 珂
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执764号
申请执行人：张剑兰，女，1984年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江飞宇光电科技有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇集镇功能区纬四路705号。
法定代表人：徐学飞，执行董事。
申请执行人张剑兰与被执行人浙江飞宇光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出的柯劳人仲案字（2016）柯劳人仲案字第133号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，我院已宣告浙江飞宇光电科技有限公司破产。申请执行人未受偿金额为3722元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执764号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二日
书 记 员 贺 捷
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第586号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告温灿林，男，1977年12月10日出生，汉族，住郁南县建城镇。
被告郭章荣，男，1969年7月8日出生，汉族，住郁南县建城镇。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告温灿林、郭章荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告温灿林、郭章荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告温灿林签订《“三农”个人自助可循环最高额担保借款合同》，合同约定原告在2009年7月30日至2012年7月29日期间向被告温灿林提供50000元的借款额度，被告郭章荣为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告温灿林发放借款1笔，金额共10000元，现结欠5587.73元。经原告多次催收，但被告温灿林仍未履行还款义务，被告郭章荣没有承担担保责任。截至2015年3月20日，被告温灿林尚结欠借款本金5587.73元，利息2867.15元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告温灿林立即归还原告的借款本金5587.73元及利息2867.15元（利息暂计至2015年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《“三农”个人自助可循环最高额担保借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告郭章荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书复印件，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告温灿林、郭章荣的身份证复印件，证明被告温灿林、郭章荣的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件，证明被告温灿林向原告申请小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4、《“三农”个人自助可循环最高额担保借款合同》，证明原、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额度50000元，额度有效期为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认原告业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力，被告郭章荣为借款作担保的事实。
5、记账凭证复印件，证明原告已依约向被告发放可循环借款额度50000元的事实。
6、原告业务系统数据表，证明被告温灿林结欠原告借款本金5587.73元的事实。
7、借款人结欠农行郁南支行借款本息情况表，证明被告温灿林结欠农行郁南支行借款本金5587.73元及利息2867.15元（利息暂计至2015年3月20日止）的事实。
被告温灿林、郭章荣没有答辩。
被告温灿林、郭章荣在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2009年6月20日，被告温灿林以需要流动资金为由，向原告农行郁南支行申请农户小额贷款50000元，被告郭章荣在担保人一栏签名确认。2009年7月30日，原告农行郁南支行（贷款人）与被告温灿林（借款人）签订《“三农”个人自助可循环最高额担保借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2009年7月30日至2012年7月29日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过2013年1月29日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用最高额抵押担保，保证人为郭章荣，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权何担保权的一切费用。被告温灿林、郭章荣分别在《“三农”个人自助可循环最高额担保借款合同》签名表借款人栏及担保人栏中签名捺印。
合同签订后，原告农行郁南支行于2009年8月6日至2012年8月3日期间分别向温灿林发放借款7笔，其中6笔借款被告温灿林已经还清；2011年8月4日发放借款1笔，借款本金10000元，借款期限至2012年8月3日。被告温灿林在2015年3月9日归还借款本金4412.27元，现尚欠借款本金5587.73元。2012年7月20日前利息已还清，从2012年7月21日起结欠利息未支付。截至2015年3月20日，被告温灿林尚欠原告农行郁南支行借款本金5587.73元，利息2867.15元。被告郭章荣没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告温灿林、郭章荣签订的《“三农”个人自助可循环最高额担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告农行郁南支行履行了发放贷款义务后，被告温灿林没有按照合同约定履行还款义务，显属违约。被告温灿林应归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息给原告。被告郭章荣自愿为原告农行郁南支行与被告温灿林之间的借款提供保证担保，在被告温灿林没有履行债务的情形下，被告郭章荣有义务对被告温灿林未归还的借款及利息承担连带清偿责任。对原告农行郁南支行的诉讼请求，本院予以支持。被告郭章荣承担保证责任后，有权向被告温灿林追偿。被告温灿林、郭章荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告温灿林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金5587.73元及利息（利息计至2015年3月20日为2867.15元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告温灿林签订的《“三农”个人自助可循环最高额担保借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告郭章荣对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告温灿林负担。该款原告已预付，被告温灿林在支付上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李志雯
审 判 员 严 劲
人民陪审员 周少云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘麟继
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第395-3号
申请执行人：崔李全，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陆维浩，男，1967年12月19日出生，汉族，肥东县梁园镇镇东村支部书记，住安徽省肥东县，
本院于2011年4月28日作出（2011）肥东执字第395号查封的裁定，查封了被执行人陆维浩所有的皖Ａ×××××轿车和皖Ａ×××××轿车两辆，现因被执行人陆维浩履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆维浩所有的皖Ａ×××××轿车和皖Ａ×××××轿车两辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 梁发金
二〇一二年六月十二日
书 记 员 包正明
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨非诉行审字第0021号
申请执行人滨海县住房和城乡建设局。
法定代表人王成松，局长。
委托代理人郑晓冬，滨海县室内装饰行业管理办公室科长。
被申请人张真山，男，31岁。
申请执行人滨海县住房和城乡建设局于2014年3月10日作出滨住建罚字（2014）第015号行政处罚决定书，认定被执行人张真山在对位于滨海县城水韵新城9幢1704室进行室内装饰装修时，存在装修（开门）未申报，施工方案未核准，擅自进行室内装饰装修行为，违反了住建部《住宅室内装饰装修管理办法》第十三条的规定，根据住建部《住宅室内装饰装修管理办法》第三十五条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：责令改正，按照相关要求补办审批手续，并处1000元罚款。因被执行人收到决定书后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，应予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县住房和城乡建设局申请执行的滨住建罚字（2014）第015号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹虹霞
审判员 顾正昌
审判员 于正亚
二〇一四年七月八日
书记员 袁晶晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05588号
原告陈健。
被告杨一锋。
被告陈春燕。
被告杨一明。
被告贾永利。
本院在审理原告陈健与被告杨一锋、陈春燕、杨一明、贾永利借款合同纠纷一案中，原告陈健于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），全部退还原告陈健。
审判员 赵兴华
二〇一五年十二月一日
书记员 张 菡
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00135-4号
申请执行人姜桂荣，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人安徽江涛电气集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴江涛，该董事长。
本院分别于2013年12月13日作出（2013）芜中民二初字第00436号民事裁定书、2014年5月8日作出（2014）芜中执字第00184号执行裁定书、以（2014）芜中民二初字第00266号民事裁定书和以（2014）芜中民二初字第00158号民事裁定书分别查封了被执行人安徽江涛电气集团有限公司所有的位于无为县高新大道边【土地证号无国用（2009）第203号、第204号、第205号、第2**号】的土地使用权，现因上述土地使用权已经被拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对位于无为县高新大道边【土地证号无国用（2009）第203号、第204号、第205号、第2**号】的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪
二〇一四年九月五日
书记员 施玛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初2号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蒋某，农民。被告人蒋某曾因犯抢劫罪，于1999年8月30日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2006年10月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被常熟市公安局刑事拘留（10月14日被羁押），同年10月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蒋某于2015年10月12日21时许，至常熟市服装城博京三楼“保芝堂”足浴更衣室，窃得现金人民币5200元及价值人民币10元的钱包1只。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蒋某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人蒋某于2015年10月12日21时许，至常熟市服装城博京酒店三楼“保芝堂”足浴更衣室，趁人不备，分别窃得被害人李某放在柜子内的价值人民币10元的钱包1只及现金人民币4800元、被害人胡某放在柜子内的现金人民币400元。
2015年10月14日，民警在常熟市虞福山派出所将前来办事的被告人蒋某抓获，被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，钱包1只及现金人民币3990元已被公安机关追缴（其中钱包已由公安机关发还被害人李某），被告人蒋某家属代其退出赃款人民币1200元，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人李某、胡某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，搜查笔录、常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明，江苏省暂扣款（物）专用收据，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃款五千一百九十元，分别发还相关被害人，责令被告人蒋某退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年一月十九日
书记员 戈 凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第1432号
原告石迎军，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人孙桂林，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人胡相伟，广东万乘律师事务所实习律师。
被告熊章燕，住址湖北省荆州市荆州区。
委托代理人田运洪，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石迎军撤回起诉。
本案案件受理费9575元（已由原告预交），本院收取2393.75元，由原告承担。
审判员 赵 明 升
二〇一二年六月二十八日
书记员 刘淦君(代)
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执774号
申请执行人郑晓渤，男，1971年3月12日出生。
被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇东工业园区。
本院依据已经发生法律效力的师劳人仲案字[2016]27号裁决书，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人新疆光大日月油脂科技有限公无私至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司银行存款300万元；或扣留（提取）被执行人相应的收入；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一六年九月十五日
书记员 李小燕
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第181号
原告陆某某，女，1982年9月24日出生。
被告王某某，男，1980年3月15日出生。
本院在审理原告陆某某与被告王某某离婚纠纷一案中，根据原告陆某某提供的被告王某某住址，本院无法向被告王某某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本院决定对被告进行公告送达，但原告在本院限定的时间内，未向本院交纳公告费。故原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邝小勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐宸璐
附本民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（三）驳回起诉；
……。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第342号
原告孙永辉。
被告黄敬文。
原告孙永辉诉被告黄敬文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙永辉到庭参加诉讼。被告黄敬文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙永辉诉称：2012年12月18日，被告向原告借款10万元，约定于2013年12月17日归还，借款利率为同期同类银行贷款利率的四倍。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款10万元，并支付该款自借款日至还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告黄敬文未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约履行还款义务，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告黄敬文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄敬文于本判决生效后十日内返还孙永辉借款100000元，并支付自2012年12月18日起至本判决指定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如黄敬文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄敬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一四年二月十七日
书记员 童栎丞
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1308号
原告梓潼县顺达废品回收站。
负责人邓昌伟，总经理。
原告绵阳凯特包装材料有限公司。
法定代表人邓嘉伟，总经理。
委托代理人白小红，四川经义律师事务所，特别授权。
被告邱大明，男，生于1974年8月17日，汉族，高中文化，四川省中江县人。
原告梓潼县顺达废品回收站、绵阳凯特包装材料有限公司与被告邱大明买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梓潼县顺达废品回收站和绵阳凯特包装材料有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼县顺达废品回收站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梓潼县顺达废品回收站、绵阳凯特包装材料有限公司负担。
审判员 刘红
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨倩
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第20号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：张业良，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：谭杰文，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局服务队员。
被执行人：李泳泉，男，户籍地：江门市江海区。
被执行人：区美媚，女，户籍地同上。
申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的江海卫计礼乐征决字（2014）5059号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计礼乐征决字（2014）5059号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计礼乐征决字（2014）5059号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄咏仪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更940号
罪犯张才学，男，1970年9月14日出生，苗族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2014年1月8日以（2013）光刑初字第00256号刑事判决书，认定被告人张才学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一三年八月二十五日至二〇一七年二月�十四日止。宣判后，于2014年1月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张才学入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年1月的一天，光山县白雀园镇石仙村农民张乃堂经易以龙牵线，将被告人张才学女儿介绍给其子张方貌为妻，被告人张才学以收取抚养费为名向张方貌索要现金50000元。杨梅在举行婚礼后逃走，张才学拒不返还50000元现金。
罪犯张才学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张才学自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张才学减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一三年八月二十五日至二〇一六�十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年六月二日
书记员 周梦雅
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第797号
罪犯李保峰，男，1979年2月4日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地山西省广灵县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）呼刑初字第52号刑事判决，认定罪犯李保峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2006年10月23日以（2006）内刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年11月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年8月20日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年7月7日、2013年6月28日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零四个月，剥夺政治权利六年未变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年7月27日提出减刑一年零二个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李保峰在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李保峰在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次，被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李保峰在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李保峰减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2009年8月20日起至2023年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂英山民初字第01635号
原告余某，男，1961年10月10日出生，汉族，湖北省英山县人，药师。
委托代理人刘某，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告徐某（曾用名徐某某），男，1966年3月7日出生，汉族，湖北省英山县人，农民。
本院在审理原告余某诉被告徐某土地租赁合同纠纷一案中，原告余某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某要求撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元由原告余某负担。
审 判 长 王某某
审 判 员 吴某某
人民陪审员 童某某
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 翁 某
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1801号
原告：李某。
被告：苏某。
本院在审理原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月29日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 高倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李雨
第1页
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初46号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人童国浩，男，1990年11月20日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，农民，住临西县老官寨镇窦庄村*号。2015年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
辩护人康潜，山东君在律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人童国浩犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人童国浩及辩护人康潜到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人童国浩于2012年8月31日19时许，驾驶鲁PSZ1**二轮摩托车，沿临清市北环路由西向东行驶至新大桥收费站处时，与由东向西行驶的陈天赋所骑的自行车相撞，致其重伤二级。案发后，被告人陪同被害人陈天赋到医院进行救治，后支付部分医药费离开。经认定，被告人负事故的主要责任。2015年5月15日，被告人被抓获归案。归案后，被告人与被害人达成民事和解。公诉机关认为，被告人童国浩的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条款之规定处罚。
被告人童国浩对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人童国浩于2012年8月31日19时20分许，驾驶鲁PSZ1**号二轮摩托车沿临清市北环路由西向东行驶至新大桥收费站西边时，因操作不当、未保持安全车速、驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶与临清市太平街居民陈天赋所骑的自行车相撞，致其因交通事故致低氧血症，急性呼吸窘迫综合征，右股骨转子间骨折，多处皮肤擦伤，经法医鉴定属重伤二级。肇事后，被告人陪同被害人前往医院进行救治，并在支付部分医疗费后离开。经认定，被告人负事故的主要责任。后经公安机关上网追逃，于2015年5月15日将被告人抓获归案。归案后，被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈天赋的陈述，证人ＸＸ恩、徐洪泽的证言，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，接受刑事案件登记表，归案情况说明，提取笔录，调解书，被害人及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童国浩违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人积极赔偿给被害人造成的经济损失，有悔罪表现，且取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于“被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑”的意见，本院予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，第三条之规定，判决如下：
被告人童国浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 凡
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初46号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人童国浩，男，1990年11月20日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，农民，住临西县。2015年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
辩护人康潜，山东君在律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人童国浩犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人童国浩及辩护人康潜到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人童国浩于2012年8月31日19时许，驾驶鲁Ｐ×××××二轮摩托车，沿临清市北环路由西向东行驶至新大桥收费站处时，与由东向西行驶的陈某2所骑的自行车相撞，致其重伤二级。案发后，被告人陪同被害人陈某2到医院进行救治，后支付部分医药费离开。经认定，被告人负事故的主要责任。2015年5月15日，被告人被抓获归案。归案后，被告人与被害人达成民事和解。公诉机关认为，被告人童国浩的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条款之规定处罚。
被告人童国浩对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人童国浩于2012年8月31日19时20分许，驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车沿临清市北环路由西向东行驶至新大桥收费站西边时，因操作不当、未保持安全车速、驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶与临清市太平街居民陈某2所骑的自行车相撞，致其因交通事故致低氧血症，急性呼吸窘迫综合征，右股骨转子间骨折，多处皮肤擦伤，经法医鉴定属重伤二级。肇事后，被告人陪同被害人前往医院进行救治，并在支付部分医疗费后离开。经认定，被告人负事故的主要责任。后经公安机关上网追逃，于2015年5月15日将被告人抓获归案。归案后，被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人陈某1、徐某的证言，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，接受刑事案件登记表，归案情况说明，提取笔录，调解书，被害人及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童国浩违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人积极赔偿给被害人造成的经济损失，有悔罪表现，且取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于“被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑”的意见，本院予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，第三条之规定，判决如下：
被告人童国浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 凡
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州银行股份有限公司。住所地：湖州市南街*******号。
法定代表人：路国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应朝阳，浙江正同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈仪宾，浙江正同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘少华，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱小琴，女，1968年11月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
再审申请人湖州银行股份有限公司因与被申请人刘少华、邱小琴返还原物纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，湖州银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申110号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：左满秀，住广州市海珠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：左金香，住湖南省常德市武陵区。
再审申请人左满秀因与被申请人左金香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第5722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左满秀申请再审称：李某是被左金香丈夫宁新兵收买后带到派出所作假证，原一、二审没有让证人李某出庭陈述，再审申请人没有看到李某的证词，再审时李某应当出庭陈述。再审申请人没有打左金香，但左金香打再审申请人的时候，再审申请人有扯其头发，但没有用力扯，左金香没有掉几条头发，左金香住进医院是敲诈再审申请人钱财的行为，同时是为了逃避派出所拘留，再审申请人才是真正的受害者，是被冤枉的，原审判决不公，再审申请人没有打左满香，不应当赔偿左满香医疗费用等。请求撤销原审判决并依法改判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审根据双方当事人的陈述及公安机关制作的笔录等证据，认定再审申请人与被申请人在2014年12月3日的冲突过程中双方均有动手，且都因该次冲突导致一定的身体伤害的事实正确。再审申请人否认动手打被申请人的意见，因缺乏事实依据，原审不予采信并无不当。因双方在原审过程中均不能提供证据推翻公安机关认定的事实，原审据此认定再审申请人对被申请人的损失承担70%的赔偿责任并无不当。原审采信目击证人李某在公安派出所所作的笔录，该证据属于法院依职权调查所取得的书证而非人证。再审申请人称李某是被申请人丈夫收买作假证的意见，因缺乏证据证实，本院不予采信。
综上，左满秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左满秀的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 谢 漩