wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00293号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人陈某栋，男。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人陈某栋犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员刘景胜、岳梦阳出庭支持公诉，被告人陈某栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日6时许，被告人陈某栋在兴城市家具市场福田专卖店门前，将赵某海停放在此的吉利牌轿车盗走，当行至兴城市南大乡农贸市场时，被告人陈某栋停车后将车钥匙锁在车内，遂将该车遗弃。8时许，被告人陈某栋在南大乡静祈超市门前，将王某杰停放在此的一汽佳宝牌面包车盗走。后被告人陈某栋驾驶被盗一汽佳宝牌面包车来到绥中县加油站加油，因无钱付加油费，将车内导航仪押在加油站处。5月1日，被告人陈某栋又返回绥中县加油站索要抵押在此的导航仪，加油站工作人员报警，被告人陈某栋弃车逃跑。经兴城市价格认证中心鉴定：被盗吉利轿车价值人民币3000元、一汽佳宝面包车价值人民币9000元。以上被盗车辆已退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、羁押证明、被告人户籍信息、被害人赵某海、杜某爽、王某杰的陈述、证人王某柏、李某月证人证言、被告人陈某栋的供述与辩解、行驶证复印件、兴城市价格认证中心鉴定意见、前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且被动退赃，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月12日起至2016年3月11日止），并处罚金人民币24000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判长 李响
审判员 刘薇
审判员 张茉
二〇一五年十二月十五日
书记员 邢阳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第203号
罪犯王文林，男，1967年11月28日出生，汉族，高中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2009年6月12日作出（2009）城刑初字第118号刑事判决，以被告人王文林犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月19日起至2020年12月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月3日以（2012）晋市法刑减字第1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第801号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文林在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年7月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯王文林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王文林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文林予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1449号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：彭光泉。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告彭光泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以“被告现已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告彭光泉的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告彭光泉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年十月十日
书 记 员 江文欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2724号
申请执行人刘毅，男，1967年8月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人李会斌（曾用名李会兵），男，1964年4月2日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人刘毅与被执行人李会斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1618号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李会斌支付申请执行人刘毅222万元的借款及其利息146万元、诉讼费40759元，向本院缴纳执行费39608元。申请执行人刘毅向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李会斌下落不明。本院通过银行查询系统、车辆查询系统查明，被执行人李会斌名下无可供执行财产，本院查明本案在诉讼中轮候查封了被执行人李会斌名下位于银川市兴庆区、惠农等地房产及所持有的宁夏翔洪煤制品有限公司的股权（冻结期限至2016年3月25日）。现本院告知申请执行人将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落及可供执行财产线索，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年一月五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初653号
原告陈道友。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张才兵。
原告陈道友与被告张才兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在天津承包装修工程，2014年9月至2015年2月期间被告雇佣原告为其做瓦工，后拖欠报酬19000元，2016年1月25日被告出具欠条一张，现要求被告支付报酬19000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠原告报酬的事实无异议。
经审理查明：2016年1月25日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠陈道友人民币壹万玖仟元整（19000），张才兵，2016.1.25”。2016年1月28日原告诉至法院，请求判令被告支付报酬19000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的欠条一张以及原告委托代理人、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告陈道友与被告张才兵之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张才兵于本判决生效后十日内支付原告陈道友报酬19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年二月四日
书记员 李 璐
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第00003号
申请执行人：安徽宝丽洁化妆品科技有限公司，住所地天长市金集镇天仪路西侧（金集镇工业园区01号）。
法定代表人：周仁科，该公司董事长。
被执行人：张玉年。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2013年1月15日作出的（2012）天民二初字第00615号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人张玉年发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张玉年在银行名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉年在银行名下的存款人民币230164元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年三月十七日
书记员 郭志伟
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑终字第27号
原公诉机关甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢堂，男，汉族，生于1971年3月16日，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月10日被甘州区公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人白璞，甘肃××都律师事务所律师。
张掖市甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人谢堂犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月28日作出（2014）甘刑初字第27号刑事判决，原审被告人谢堂不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2013年12月9日11时许，被告人谢堂酒后到甘州区县府街延伸段“新世纪”小区东门口，拦截甘G×××××号出租车，辱骂殴打司机石栋达，并砸坏出租车前挡风玻璃，价值300元。经石栋达报案后，甘州区公安局110指挥中心指派110民警将被告人谢堂带至南街派出所处置。在南街派出所，被告人谢堂辱骂民警、毁坏派出所内财物，价值3384元。酗酒闹事持续时间长达数小时，造成所内无法进行正常接处警工作，严重影响正常的工作秩序。
案发后，被告人谢堂自愿赔偿被害人的经济损失共计3684元，已履行完毕。
认定上述事实的证据有：
1、被告人谢堂供述：2013年12月9日下午6点多，我做东请人吃饭，喝的太多，晚上10点就失去意识了，清醒后就在南街派出所。隐约记得骂了派出所的民警，凌晨4点左右酒醒了。那间房子好像是派出所的值班室，里面很乱，栅栏里面的铁椅子，长条凳子都被掀翻着，长条椅子腿和椅子面断裂着。我不知道是怎么发生的，南街派出所的民警说是昨晚醉酒后与司机发生争吵，好像把出租车的玻璃砸坏了，我想那些东西应该是我砸坏的，我手上的伤可能是醉酒后闹事碰烂的，我知道喝醉后干了坏事，砸坏的东西我赔，请求从轻处理。
2、被害人石栋达陈述：12月9日晚11点，我在甘州区县府街延伸段新世纪小区东门口，一个男子冲到我的出租车副驾驶位那面的挡风玻璃处，用拳头砸我的挡风玻璃，并且边砸边骂地跳到出租车上的副驾驶位上了，我当时一闻，一股酒味，当时就知道是个醉鬼，我就问那男子走哪，那男子只说走，我一看那个男子已经醉的不行了，再一个他把我的挡风玻璃也砸破了，我就将车开到了青西街的公安局。到了公安局门口，那男的下车向西跑了。我当时害怕那个男子出啥事，我就跟着过去了，并且拨打了110报警电话。在劳动街小学门口我就下车准备搀扶那个男子，那个男子用拳头在我的背上捣了几拳，110的警察来问了情况后就将我和那个醉酒男子带到南街派出所。我驾驶的是一辆绿色的威志出租车，车牌号是甘G×××××，被砸坏的是前挡风玻璃，有两条大约20厘米、三、四条5、6厘米长的裂口，那块玻璃非得换新的，换新的一块在800多块钱。
辨认笔录证明辨认人石栋达对不同男性照片十二张进行辨认，经辨认指出8号就是谩骂并砸坏出租车玻璃的犯罪嫌疑人。
3、证人胡某、穆某的证言证明：昨天晚上我们值班，大概是凌晨12点50左右，110值班民警扭送来了一个名叫谢堂的人，该人酒后无故将一辆出租车的玻璃砸了要求我所处理。我所值班民警核实并了解情况后，看到谢堂喝酒了，先让该人在值班室休息一会等酒醒后再处理，可谢堂自己闯入留置室，用手使劲的摇留置室的门栏并将自己的衣服脱了，把钱包掏出来将钱撒到地上破口大骂，还将留置室内的讯问椅子抱起来将留置室内的2个长条凳砸坏，并拿砸坏长条椅的金属椅腿打砸在场的值班民警，把值班室卫生间的门框也砸坏了。从12月10日凌晨12点50左右一直闹到了今天早晨五六点，持续时间大概有5个多小时。审讯椅价值1400余元，长条椅2条共计1800余元。留置室内的铁防护栏是局里统一安装的价值不太清楚。
4、物证、书证
（1）情况说明：2013年12月9日晚11时许，犯罪嫌疑人酒后窜至本区县府街延伸段新世纪小区东门口，将出租车前挡风玻璃砸坏，拒不下车，后石栋达报案后将醉酒男子带至南街派出所处理。
（2）案件情况说明：2013年12月9日晚11时许，犯罪嫌疑人酒后窜至本区县府街延伸段新世纪小区东门口，无故殴打司机将出租车司机石栋达驾驶的甘G×××××租车前挡风玻璃砸坏，拒不下车，后石栋达报案后将醉酒男子带至南街派出所处理，在值班室民警穆某、胡某办理该案件过程中，谢堂在侯问室内大肆谩骂值班民警，无故损坏审讯椅、长条凳等物，持续时间长达5小时，严重影响所内正常接处警工作，现移交刑警大队查处。
（3）甘州区经费报销审批单：侯问室排椅一个2400元。附详单一份。
（4）损毁财物评估意见，证明被损毁财物经评估价值为3684元。
（5）户籍信息：证明被告人谢堂的年龄、身份等基本情况。
原审法院认为，被告人谢堂酒后随意殴打他人，损坏财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人谢堂自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决：被告人谢堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒七个月。
宣判后，被告人谢堂以原判认定部分事实不准，量刑不当，被告人真诚悔罪可对被告人判处缓刑为由上诉至本院。
二审查明的事实与原审认定的事实无异，证明案件事实的证据均经当庭举证、质证、认证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，足以证明原审被告人谢堂犯寻衅滋事罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢堂无视国法，酒后随意辱骂、殴打他人，损坏财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。上诉人谢堂关于原判认定部分事实不准，量刑不当，案发后认罪悔罪可判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人谢堂酒后滋事有其供述、证人证言、被损毁的财物的评估报告等证据证实，其犯罪事实清楚，证据充分，原审法院依据其犯罪的性质、危害后果及量刑情节，根据刑法的有关规定，对其处以有期徒刑7个月并无不当，故其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 波
审 判 员 樊文德
代理审判员 高彩虹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李晓英
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第02226号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘钦俭，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：王滨，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人王滨金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）庄民初字第3378号民事判决已经发生法律效力。现申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年5月21日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，本院于2011年9月5日作出的（2011）庄民初字第3378号民事判决书，确认王滨偿付被申请人庄河市农村信用合作联社2950000元及利息。2012年6月15日中国银监会作出银监复（2012）298号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承继。
本院认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本院（2011）庄民初字第3378号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二�一四年六月二十日
书记员 张瑞昌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1355号
罪犯凌东，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）临中刑初字第170号刑事判决，以被告人凌东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2005年11月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后于2006年5月9日交付执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）昆刑执字第19581号刑事裁定，对罪犯凌东减去有期徒刑一年二个月，并处没收财产人民币10000不变；于2010年11月7日作出（2010）昆刑执字第19013号刑事裁定，对罪犯凌东减去有期徒刑一年五个月，并处没收财产人民币10000不变；本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7758号刑事裁定，对罪犯凌东减去有期徒刑一年三个月，并处没收财产人民币10000不变。刑期至2017年1月1日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第197号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯凌东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯凌东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分69.8分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯凌东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌东减去有期徒刑九个月四天（刑期至2016年3月28日止），并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4530号
原告严剑敏，男，1960年6月10日出生，汉族，干部，户籍地福安市，现住福安市。
被告李瑞奇，男，1967年11月21日出生，汉族，职业不详，户籍地福安市，现住福安市。
被告赵秀莲，女，1979年6月5日出生，汉族，职业不详，户籍地福安市，现住福安市。
原告严剑敏与被告李瑞奇、赵秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员罗文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严剑敏到庭参加诉讼，被告李瑞奇、赵秀莲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严剑敏诉称，被告李瑞奇、赵秀莲夫妇于2013年12月12日以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币200000元，双方约定利息按2%计算（即月息4000元），每月支付，但俩被告于2014年2月起，以生意周转不便为由拒不支付本息，甚至避而不见。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、俩被告返还借款200000元及利息（按月利息2%，从2014年2月12日起计至全部债务清偿完毕止）；2、俩被告承担全部诉讼费用。
被告李瑞奇、赵秀莲未作答辩。
经审理查明，2008年8月7日，俩被告办理结婚登记。2013年12月12日，被告李瑞奇向原告严剑敏借款200000元，并出具一张借条交由原告收执。借款时，双方书面约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告有支付利息至2014年2月12日。原告催讨该款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、本院调取的婚姻档案证明及原告的庭审陈述等证据，加以证明。
本院认为，原告严剑敏与被告李瑞奇就借款200000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告虽未就借款期限作出约定，但原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉方式向被告主张债权，合理合法，本院予以支持。原、被告书面约定借款月利率2%，现原告要求按该标准计算借款利息，未超过本地区审判实践所掌握的民间借贷利率标准，本院予以支持。讼争借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属俩被告共同债务，俩被告均负有清偿的义务。原告相应诉讼请求，依据充分，本院予以支持。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需原告主张。被告李瑞奇、赵秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李瑞奇、赵秀莲于判决生效之日起十日内共同返还原告严剑敏借款本金200000元并支付利息（按月利率2%标准计息，从2014年2月12日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告李瑞奇、赵秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 罗文君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4530号
原告魏长玉，男，1967年3月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省福州市。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人陈碧玲，任公司经理。
委托代理人庄荣皇，福建华晖律师事务所律师。
第三人施能董，男，1968年2月19日出生，汉族，晋江市人，住福建省晋江市。
本院在审理原告魏长玉与被告福建百宏房地产开发有限公司、第三人施能董商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏长玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告魏长玉负担。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 陈秀环
人民陪审员 谢伟良
二〇一五年二月二日
书 记 员 林玉琼
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初205号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某某，男，1977年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日21时许，被告人吴某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从邵武市城郊工业园出发沿城南大道往邵武市区方向行驶，途经“太极广场”路段时，碰撞前方同向行驶的由被害人兰某驾驶的电动车尾部，造成兰某轻微受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被害人兰某报警，吴某某留在现场等待。交警在接到报警后立即赶至现场将吴某某带至医院抽取血样并送检。经鉴定，吴某某血样中的乙醇含量为191.9mg/100ml。经认定，被告人吴某某负该起交通事故的全部责任。
被告人吴某某与被害人兰某达成交通事故调解协议，赔偿兰某损失2230元，取得对方谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有所驾机动车、抽取血样等物证，户籍证明、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、门诊病历记录、调解协议书、谅解书等书证，被害人兰某的陈述，被告人吴某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人吴某某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五日，缓刑四个月，并处罚金三千八百元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年七月七日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初205号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人吴某某，曾用名吴某某，男，1977年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月17日21时许，被告人吴某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从邵武市城郊工业园出发沿城南大道往邵武市区方向行驶，途经“太极广场”路段时，碰撞前方同向行驶的由被害人兰某驾驶的电动车尾部，造成兰某轻微受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被害人兰某报警，吴某某留在现场等待。交警在接到报警后立即赶至现场将吴某某带至医院抽取血样并送检。经鉴定，吴某某血样中的乙醇含量为191.9mg/100ml。经认定，被告人吴某某负该起交通事故的全部责任。被告人吴某某与被害人兰某达成交通事故调解协议，赔偿兰某损失2230元，取得对方谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有所驾机动车、抽取血样等物证，户籍证明、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、门诊病历记录、调解协议书、谅解书等书证，被害人兰某的陈述，被告人吴某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人吴某某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五日，缓刑四个月，并处罚金三千八百元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明跃二〇一七年七月七日书记员  江宝官本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中园终字第0058号
上诉人（原审原告）张文静，无职业。
委托代理人夏宏涛（系张文静之夫），天津银海环球信息技术有限公司软件工程师。
被上诉人（原审被告）天津尚赫保健用品有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰发展六道9号309室。
法定代表人庄陈旻君，执行长。
委托代理人朱丹，天津安泽律师事务所律师。
上诉人张文静因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文静及其委托代理人夏宏涛，被上诉人天津尚赫保健用品有限公司（以下简称尚赫公司）的委托代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，张文静于2007年6月4日入职尚赫公司处，客服文员岗位。双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2012年1月1日开始的无固定期限劳动合同。
张文静于2012年5月22日开始休产假，其产假结束日期为2012年10月15日。
尚赫公司于2012年10月26日以EMS特快专递的方式通知张文静于2012年10月29日到岗上班，如到期未到岗上班，将按旷工进行处理。该特快专递显示于2012年10月27日妥投。
2012年11月16日，尚赫公司以张文静长期旷工为由提出与张文静解除劳动关系，依据为员工手册第五页第三条第（二）项第（4）款的规定。尚赫公司员工手册经民主程序制定。尚赫公司提供的确认书显示张文静知晓尚赫公司员工手册。
尚赫公司员工手册第五页第三条第（二）项第（4）款载明：“当月累计旷工三天以上（含三天）：扣除相应工资，不发当月全勤奖，无偿解除劳动合同”。
尚赫公司没有成立工会组织，其解除与张文静的劳动关系于2012年11月16日告知并听取职工代表意见。
张文静主张双方对工作满五年的奖金有约定。尚赫公司则表示没有该约定。
张文静主张2012年11月16日其正常上班，而尚赫公司提供的2012年11月16日的门禁记录、考勤记录及电脑登录记录，证实当日张文静未正常上班。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年5月20日作出高新区劳仲案字（2013）第026号仲裁裁决书。仲裁裁决：一、尚赫公司自裁决书生效之日起十五日内支付张文静2012年11月16日工资报酬128.5元。二、驳回张文静的仲裁请求。
张文静起诉请求：一、尚赫公司支付张文静违法解除劳动关系赔偿金40282元；二、尚赫公司支付张文静2007年6月4日至2012年11月16日工作满五年的奖金5000元；三、尚赫公司支付张文静2012年11月16日当日工资170元。
一审法院认为，尚赫公司通过EMS特快专递的方式通知张文静于2012年10月29日到岗上班，如到期未到岗上班，将按旷工进行处理。张文静主张其产假届满后继续向尚赫公司提出休假申请，但其提供的证据不能证明其已履行相应请假手续。尚赫公司提供的证据足以证明张文静系长期旷工，为此提出与张文静解除劳动关系，并通过相应程序，为合法解除。张文静第一项诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。张文静提供的证据不能证明双方对工作满五年的奖金有约定，其第二项诉讼请求，证据不足，法院不予支持。由于张文静提供的证据不能证明2012年11月16日其正常上班，而尚赫公司提供的2012年11月16日的门禁记录、考勤记录及电脑登录记录，可证明张文静2012年11月16日未正常提供劳动，因此，张文静第三项诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条之规定，判决：驳回张文静的诉讼请求。案件受理费10元，由张文静负担。
上诉人张文静不服一审法院判决，向本院提起上诉。张文静的上诉理由为：一、一审判决认定事实不清。对2012年11月16日张文静是否是按照尚赫公司的要求恢复正常上班问题，张文静详述了自己当天上班的具体事实，亦提供了当天还未下班时与公司其他职工就当天的工作状况进行沟通的往来信息及证人证言加以证明。二、尚赫公司解除与张文静的劳动合同时未严格依法履行相关法定程序，解除合同行为应认定无效。尚赫公司未将解除合同的通知送达张文静或其同住的成年家属。三、尚赫公司否认工作满五年应发奖金的问题和张文静是否请假的问题与事实不符。四、一审法院没有依据张文静提交的新证据作出改判属错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判：一、尚赫公司支付张文静违法解除劳动关系赔偿金40282元；二、尚赫公司支付张文静2007年6月4日至2012年11月16日工作满五年的奖金5000元；三、尚赫公司支付张文静2012年11月16日当日工资170元。
被上诉人尚赫公司辩称，请求驳回张文静的上诉请求，维持原判。张文静在休产假后又进行请假，在请假到期之前，已经明知用人单位批准的假期，应当按照通知的时间来上班，但是张文静没有来上班，已经形成了旷工的事实。在双方争议的2012年11月16日，实际上是张文静应尚赫公司的要求来办理交接的，尚赫公司通知了张文静因为旷工与其解除劳动合同。张文静没有签订任何离职手续，也没有办理交接，所以尚赫公司才给其寄送的邮件。劳动者应当遵守用人单位的劳动制度，否则公司无法继续维持。
经本院审理查明，一审查明的事实无误。二审期间双方均未提供新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为尚赫公司解除与张文静的劳动合同关系是否违法。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。尚赫公司通过特快专递的方式明确告知张文静于2012年10月29日到岗上班，如到期未到岗上班，将按旷工处理。张文静未按规定时间到岗上班，尚赫公司通过相应程序以长期旷工为由解除与张文静的劳动合同，未违反法律规定。关于张文静主张2012年11月16日已经恢复正常上班，尚赫公司不能再以此为由解除劳动合同关系以及尚赫公司应支付其当日工资的意见，事实和法律依据不足，本院不予采信。关于张文静主张尚赫公司邮寄的相关通知并非其本人签收，尚赫公司解除劳动合同程序违法的意见，因相关地址系张文静向尚赫公司提供且邮件已经妥投，故对于张文静的上述意见，本院不予采信。故张文静的第一项、第三项请求事实和法律依据不足，本院不予支持。张文静亦不能证明与尚赫公司间存在工作满五年发放奖金的约定，故对于张文静的第二项请求，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张文静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍全玺
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3495号
罪犯罗洪，男，1973年9月8日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年7月2日作出（2009）仓刑初字第343号刑事判决，以被告人罗洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；被告人罗洪的8300元人民币，予以没收，由扣押单位上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）榕刑执字第1184号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗洪减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月7日起至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 超
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第71号
原告彭某，务农。
委托代理人：刘登元，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告李某，务农。
原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相松独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人刘登元，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告于2004年春经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名“李×”。婚后因被告不务正业，不想干活，酗酒，对原告实行家庭暴。双方无共同语言，对原告好言相劝置之不理，一意孤行，致使原、被告夫妻感情破裂，无和好的可能，为此，原告诉讼贵院，请求人民法院判决或调解原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告李某辩称，为了给孩子有个美好的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，2004年春原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名“李×”。婚后被告经常在外喝酒，双方也因家庭琐事发生过吵闹，影响了夫妻感情。原告于2104年9月份离家出走与被告分居至今。同时查明双方婚后无共同财产、无共同债权债务。
以上事实，主要依据当事人陈述和庭审查证所证实，并均记录在卷予以证实。
本院认为，原告彭某与被告李某系自主婚姻，双方婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立了良好的夫妻感情并生育一女孩，虽因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，从有利于孩子身心健康、保障其合法权益考虑，只要双方能相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能。故原告彭某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告彭某与被告李某离婚。
二、案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 相 松
二〇一五年三月十二日
书记员 李尤奇
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202第196号
申请执行人包头建工集团股份有限公司，住包头市青山区
被执行人包头市日月轩酒店有限责任公司，住包头市
申请执行人包头建工集团股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第432号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务，本院于2016年1月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏亮
审判员 刘 靖
审判员 邢智勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋玉桥
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01692号
原告：伍某。
委托代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：王某。
原告伍某因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人姜雄飞到庭参加了诉讼。被王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告于1991年11月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。1997年12月10日原告向法院提起离婚诉讼，蕲春县人民法院作出（1998）蕲漕民初字第100号民事判决，判决准予原、被告离婚。××××年××月××日双方登记结婚，但婚后被告的脾气性格根本没有任何改变，对家庭事务根本不闻不问，至今一家人寄住娘家。对原告更是漠不关心，被告长年在外，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告王某辩称，原、被告之间没有什么矛盾，是原告父母跟我有矛盾，原告没有主脑。如果离婚的话现住的房子给我女儿，两个女儿一人一半。
为支持自己的主张，原告伍某在举证期内向法庭举证如下：
1、原、被告结婚证复印件，（1998）蕲漕民初字第100号民事判决书、家庭户口簿复印件各一份。拟证明原、被告离婚、复婚及家庭成员的情况。
2、两个女儿写的情况说明两份，拟证明夫妻感情破裂，女儿支持原、被告离婚。
3、房产证复印件一份。拟证明原告现居住的房子系其父亲原住的老房子，产权系其父亲所有。
本院认证意见：证据1、因该组证据是相关国家机关文书，经核对与原件一致，故本院予以认定。证据2、经电话核对均系原、被告两个女儿所写，故本院予以认定。证据3、房产证复印件经与原件核对属实，故本院予以认定。
本院查明：原、被告1991年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，xxxx年xx月xx日生长女伍某乙，xxxx年xx月xx日生次女伍某丙。婚后由于双方性格不合，原告伍某向法院提起与被告离婚民事诉讼，法院认定被告王某未尽家庭义务，夫妻长期分居，感情破裂，作出（1998）蕲漕民初字第100号民事判决书，判决准予原、被告离婚。××××年××月××日，原、被告又在婚姻登记机关登记结婚。复婚后，被告王某依然长年在外，与家人鲜有联系，2010年后被告王某外出就再没有回家，相互之间互不联系。2015年10月22日，原告伍某具状本院，请求判令准予原、被告双方离婚。
另查明：原、被告一直居住在原告伍某娘家老宅，该房子二列二层半砖混结构，该房子土地证和房产证均登记的权利人为原告伍某父亲伍某丁。
本院认为：原、被告双方婚龄虽长，但由于相互之间性格不合，生活中双方又是聚少离多，彼此之间缺少交流沟通。经过离婚、复婚后，被告的性格及生活习性依然如故，尤其是自2010年后更是长期不回家，双方互不联系，均不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，原告提出离婚的诉请，本院应予支持。被告辩称原告现居住的房子是夫妻共有财产，但无证据予以证实，故本院不予采信。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告伍某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段高明
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 肖 莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4521号
罪犯谢小东，男，1981年8月12日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四�省简阳市人民法院于2012年4月26日作出（2012）简阳刑初字第120号刑事判决，以被告人谢小东犯抢夺罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金人民币3000元。（已执行）。刑期起于2011年9月9日止于2015年4月8日。判决生效后交付执行。于2012年5月25日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢小东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审�定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小东减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至二○一四年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00593号
申请执行人孙传军
被执行人叶树明
本院依据（2015）渭滨民初字第00744号民事判决书受理执行的孙传军诉叶树明民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人30000元，承担受理费275元，执行费350元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款30625元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年八月六日
书记员 宋 婷
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02068号
原告黎秀英，女，1963年1月13日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁菲，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告黎秀英与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎秀英的委托代理人鲁菲到庭参加了诉讼。被告耿二利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黎秀英诉称，2012年3月28日至同年11月24日，我经人介绍为被告承包的绿化工程干活，当时约定工资每天50元或60元，我共干活178.5天，被告欠我劳务费9095元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付劳务费9095元。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告黎秀英经他人介绍，于2012年3月28日至同年12月期间，为被告耿二利承包的位于××县××镇××村××水库岸边绿化、苗圃工程提供劳务。当时约定劳务费每天50元，如果活累或活忙每天劳务费60元。原告为被告提供劳务178.5天，其中161.5天每天劳务费50元，17天劳务费为60元，被告欠原告劳务费共计9095元。原告多次向被告索要未果，于2015年2月15日诉至本院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理了本案。
上述事实，有原告提交的工资明细表及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的绿化工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。被告欠原告劳务费有工资明细表证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿二利给付原告黎秀英劳务费九千零九十五元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永海
代理审判员 范本腾
人民陪审员 李友琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 范 佳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00488号
上诉人（原审被告）党永强，男，1974年6月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王伟，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郭进卫，男，1967年12月9日出生，汉族，居民。
原审被告武煜晰，男，1963年4月29日出生，汉族，系陕西秦东生物药业有限公司董事长。
原审被告武涛，男，1984年11月20日出生，汉族。
上诉人党永强因与被上诉人王伟，原审被告武煜晰、武涛民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2014）临民初字第02586号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人党永强，被上诉人王伟及其委托代理人郭进卫参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月19日，王伟与武煜晰就之前发生的借款372000元，由武煜晰重新向王伟出具借条一份，武涛、党永强在借条的担保人处签字按印。该借条书面约定借款期限1个月，并约定了逾期利息及违约金事项，武煜晰、武涛、党永强于同日分别在借款合同及担保合同上签字捺印，武煜晰书写了还款承诺书，武涛、党永强分别在担保承诺书上签字捺印。
原审法院认定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王伟与武煜晰因之前发生的372000元借款，于2014年2月19日由武煜晰重新出具了借条，武涛、党永强作为担保人签字捺印，意思表示真实，内容合法，予以确认。党永强辩称其在违背真实意思的情况下提供担保，借款是在其不知情的情况下以新贷偿旧贷，借款本息合计违反法律规定的观点，因其未提供证据，不予采信。党永强辩称超保证期间，未提供证据，且王伟提供的证人证言能够证明在保证期间多次催要，对党永强辩称不予采信。党永强辩称未经其书面同意改变借款用途而不再承担责任，亦未提供证据，对其主张不予采信。借款到期后，经多次催要未果，故武煜晰应承担还款之责。武涛、党永强在担保合同中的保证方式为连带责任保证，故武涛、党永强应承担连带清偿责任。关于本案的利息：武煜晰经王伟催要后拒不归还借款的行为显属违约，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担逾期利息。关于王伟诉请的滞纳金、违约金，由于武煜晰逾期不予还款给王伟造成的损失已以支付利息的形式承担，故对王伟要求承担滞纳金及违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、武煜晰于本判决生效之日起10日内归还王伟借款372000元及利息（利息从2014年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2014年9月29日止）。二、武涛、党永强对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费9240元，由被告武煜晰、武涛、党永强共同承担。
党永强不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：本案借款不是2014年2月19日形成的债务，而是2013年11月20日的借款，在2月19日补打条子，上诉人对债务不知情，上诉人以为是公司债务，作为公司的会计在借条上签字，签字时未注意是否盖公章，签完字后照了相。
被上诉人王伟辩称，本案所涉债务是武煜晰在2013年11月20日的借款，由周红菊作担保，借款到期后，武煜晰不能还款，后更换担保人为党永强。签借款合同当日，在场人还给党永强说过担保人的责任，党永强表示同意，就在借条、借款合同及担保承诺上签字。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，王伟将款项借给武煜晰，到期后武煜晰不能归还，2014年2月19日武煜晰重新向王伟出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，王伟要求武煜晰还款付息的请求应予支持。上诉人党永强对其在借条、借款合同的担保人处签名捺印及向王伟出具担保合同、担保承诺书均无异议，各方签字捺印后对上诉人党永强手持担保合同及担保承诺书照相，上诉人对照片亦无异议。故对被上诉人王伟提供的证据均予以认定。上诉人在担保合同及担保承诺中载明承担的保证方式为连带责任保证，并约定保证期间为自借款合同生效之日起至此笔借款还清为止。保证期间依法应为主债务履行期届满之日起两年。原审判决上诉人党永强承担连带清偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6880元，由上诉人党永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 张灵莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 柴莉敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00474号
上诉人（原审原告）金跃波，无业。
委托代理人龚红军。
被上诉人（原审被告）孙奇才，1967年7月16日，职员。
委托代理人徐跃成，男，汉族，1961年12月28日生。
上诉人金跃波与被上诉人孙奇才房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年1月9日作出（2014）涟民初字第2861号民事裁定。上诉人金跃波对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人金跃波及其委托代理人龚红军，被上诉人孙奇才及其委托代理人徐跃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告金跃波诉称，被告以与开发商达成协议为由，向原告出售涟高路东侧两间房屋给原告，约定价格为170000元。原告已经给付房款并于2011年6月装潢入住。现人民法院以该房屋已被裁定给他人为由，要求原告迁出房屋。因被告无权出售房屋，故请求确认原被告于2011年2月签订的房屋买卖合同无效；要求被告退还原告购房款170000元，赔偿原告损失50000元，赔偿原告装潢损失100000元。
原审认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，原告金跃波购买被告孙奇才未取得建设工程规划许可证所建的房屋，依照相关法律规定，该纠纷人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告金跃波的起诉。案件受理费6100元退还原告金跃波。
上诉人金跃波不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案系平等主体之间的房屋买卖纠纷，涉案房屋并非小产权房，应属于法院受案范围。请求二审依法撤销一审错误裁定。
被上诉人孙奇才答辩称，被上诉人与上诉人金跃波在买卖涉案房屋时没有任何手续，也明确告知该房屋系小产权房，不能办理房屋登记相关产权证。故法院如果受理，仅能作程序性审理，请求驳回上诉。
本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，上诉人金跃波购买被上诉人孙奇才未取得建设工程规划许可证所建的房屋，依照相关法律规定，该纠纷人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。综上所述，上诉人金跃波的上诉理由无法律依据。一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年三月十六日
书记员 庞汝全
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第62号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，1977年11月28日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被依兰县公安局刑事拘留，同年11月4日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以黑龙江省依兰县院刑诉（2014）36号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日13时10分，被告人裴某某酒后驾驶绿色耕王牌554农用拖拉机（无牌）行驶到依兰县三道岗镇派出所门前时，被依兰县公安局交通警察大队民警查获。经哈尔滨市公安�院司法鉴定所鉴定：裴某某血液中乙醇含量为253.94mg／100ml，系危险驾驶。被告人裴某某于2013年10月30日被公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人李某某的证言笔录；被告人裴某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人裴某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣�缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一四年四月八日
书记员 齐 莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第62号
原告周玉仙。
委托代理人狄进新。
被告金浩华，出生年月不详。
原告周玉仙诉被告金浩华保证合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告周玉仙委托代理人狄进新到庭参加诉讼，被告金浩华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉仙诉称，2011年1月10日，杨金荣向原告借款200000元，约定月息1.5分，杨金荣出具借条壹份，由被告金浩华作为担保人。杨金荣于2013年归还借款本息30000元。后经原告催要，杨金荣与被告分文未还，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金186000元、利息33480元，合计219480元，及承担本案相关诉讼费用。
被告金浩华未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告与杨金荣系朋友关系。2011年1月10日，杨金荣因资金周转向原告借款200000元，当日在原告家中交付给杨金荣现金人民币200000元，杨金荣并出具借条壹份，由被告金浩华作为担保人，借条载明：“今借到周玉仙人民币贰拾万元整￥200000。月息1.5%。借款人：杨金荣，担保人：金浩华，2011年元月20日。”杨金荣于2013年9月份归还过借款本金14000元、利息36000元，合计50000元。剩余借款本金186000元，经原告多次催要，杨金荣与被告金浩华分文未还，故诉至法院，要求被告立即归还借款本金186000元、利息33480元，合计219480元，及承担本案相关诉讼费用。
庭审中原告陈述其利息计算方式为：按本金186000元，自2014年1月10日起至2015年1月10日止按月息1.5分计算所得。
上述事实，有原告提供的借条原件壹份及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的证据及庭审陈述可以证明杨金荣尚欠原告借款人民币186000元、被告金浩华进行担保的事实，本院依法予以认定。原告在庭审中陈述的利息计算标准及方式，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。在原告所提供的借条上未明确保证的方式和责任，根据相关法律规定，应推定为连带保证责任。原告要求被告金浩华承担保证责任归还借款本息的主张符合相关法律的规定，本院依法予以支持。被告金浩华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。被告金浩华拖欠原告借款本息未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。根据，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金浩华承担保证责任于本判决生效之日起10日内归还原告借款本金186000元、利息33480元，合计219480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，减半收取2359元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4718元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 吴立民
二〇一五年二月十日
书 记 员 费斯嘉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第198号
原告：夏某。
委托代理人：应峥峰。
被告：王某。
委托代理人：徐能权。
委托代理人：褚康强。
原告夏某与被告王某为离婚纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡本堂独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人应峥峰、被告王某及其委托代理人徐能权到庭参加诉讼。2014年2月27日，原、被告申请庭外和解30天，和解期间，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2009年11月30日登记结婚，婚后原告曾怀孕，后因被告未好好照顾原告，致胎儿在腹中停止心跳而流产。原、被告双方婚前感情亦一般，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告没有固定工作，整天沉溺于网吧，不务正业，对原告漠不关心，对家庭未尽责任。因被告的上述种种行为致原告心灰意冷，2012年7月，双方开始分居生活。原告曾于2013年4月23日向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决不准原、被告离婚，但此后双方仍未和好。原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产有坐落于宁海县＊＊街道＊＊路＊幢＊室的房地产。现原告再次起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1．结婚证一份，拟证明原、被告于2009年11月30日在宁海县民政局办理结婚登记手续的事实。
2．宁房权证宁海字第XX**号房屋所有权证复印件一份、宁国用（2013）第XXXX号土地使用权证复印件一份、存量房屋买卖合同复印件一份，拟证明宁海县＊＊街道＊＊路＊幢＊室的房产系原、被告婚后夫妻共同财产的事实。
3.（2013）甬宁民初字第723号民事判决书一份，拟证明被告有过错，双方曾分居生活，原告起诉要求离婚，法院审理后判决不准离婚的事实。
被告王某答辩称，原告陈述的恋爱经过及结婚登记情况事实。原、被告自恋爱至结婚登记后感情一直很好，从没吵过架。原告怀孕期间，被告一直在身边陪伴照顾，后孩子流产并不是被告原因造成。婚后被告有固定工作，对原告及家庭尽责尽职。2012年7月底原告回娘家居住，但双方并未分居生活。自原告第一次起诉被判不准离婚后被告一直在努力挽回双方的感情，希望与原告和好。现被告认为原、被告婚姻基础较好，婚后感情亦较好，现夫妻感情亦未完全破裂，为此被告不同意离婚。
被告王某提供的证据有：借条复印件一份、零售贷款历史还款交易查询单二份、销售不动产统一发票一张，拟证明原、被告购买宁海县＊＊街道＊＊路＊幢＊室房地产所有款项都是被告出面向其父亲王成柳所借的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但认为购买房屋所有的款项均是被告出面向其父亲所借。本院对真实性予以认定。
三、原告提供的证据3，被告对三性无异议，但认为不能证明被告有过错以及双方曾分居生活的事实。本院认为被告异议成立，对原告曾起诉要求离婚，后法院判决不准离婚的事实予以认定。
四、被告提供的证据，原告认为借条系复印件，对三性均有异议；对其他证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。本院认为原告异议成立，对借条不予认定，对历史还款交易查询单以及销售不动产统一发票的真实性予以认定，对被告的证明目的不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，2009年11月30日在宁海县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因生活琐事，双方曾有争吵发生，致夫妻感情产生隔阂。2012年7月底，原告回娘家居住。2013年4月23日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后作出（2013）甬宁民初字第723号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告婚姻存续期间添置的夫妻共同财产有位于宁海县＊＊街道＊＊路＊幢＊室房产。2014年1月14日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方在共同生活中虽因生活琐事致夫妻感情产生隔阂，但并无实质性矛盾。且原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦可，原告虽再次要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告间的夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形。故只要双方今后多作交流与沟通，多为家庭及对方着想，珍惜以往的夫妻感情，做到互谅互让，夫妻关系能够和好。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告夏某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡本堂
二〇一四年三月三十一日
代书记员 章灵燕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108财保16号
申请人：山西商融融资担保股份有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区兴华街188号。
法定代表人：陈增连，董事长。
被申请人：晋中明乐农业生态庄园（有限公司），住所地山西省晋中市榆次区修文镇西白村。
法定代表人：刘利子，董事长。
被申请人：晋中市恒大宇物贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区1号路。
法定代表人：李够柱，执行董事。
申请人山西商融融资担保股份有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人晋中明乐农业生态庄园（有限公司）、晋中市恒大宇物贸有限公司所有的银行存款人民币4941165.42元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以都邦财产保险股份有限公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币4941165.42元）提供担保。
本院经审查认为，申请人山西商融融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中明乐农业生态庄园（有限公司）、晋中市恒大宇物贸有限公司所有的银行存款人民币4941165.42元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高彦
二〇一七年四月二十日
书记员 张燕
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00328号
原告：杭庆林，男。
委托代理人：杨文中，男。
被告：江苏虹磊橡胶有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。
法定代表人：刘家保，该公司董事长。
原告杭庆林与被告江苏虹磊橡胶有限公司（以下简称虹磊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文中到庭参加诉讼，被告虹磊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，原、被告签订还款计划，约定被告虹磊公司于2013年6月10日前偿还原告10万元、2014年春节前偿还原告40万元、2015年春节前偿还原告50万元、2016年春节前偿还还款原告50万元。后被告虹磊公司仅于2013年6月10日偿还10万元，其他均未能按约履行，请求判令被告虹磊公司立即支付原告工程款140万元及该款从2013年6月5日起至本判决确定之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的两倍计算的逾期利息。
被告虹磊公司未答辩。
经审理查明：原告为被告建造厂房等，相关建筑已交付使用。双方于2013年6月5日签订还款协议，载明：截止2013年6月5日虹磊公司尚欠杭庆林（含大发公司工程款）工程款150万元，虹磊公司于2013年6月10日前偿还10万元、2014年春节前偿还40万元、2015年春节前偿还50万元、2016年春节前偿还50万元。在虹磊公司将欠款付清前，杭庆林须将所欠工程发票提供给虹磊公司，如果虹磊公司不按上述约定还款，则须按银行贷款的双倍利率向杭庆林支付欠款利息。后被告虹磊公司仅履行了第一期付款义务，致涉诉。
上述事实有还款计划及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为：原告为被告建造的厂房等已交付使用，被告应参照约定支付工程款。被告未按约履行第二期付款义务，其行为已表明不履行剩余付款义务，原告要求被告虹磊公司给付剩余工程款140万元及该款从2013年6月5日起至本判决确定给付之日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的两倍计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏虹磊橡胶有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭庆林工程款140万元，并支付该款从2013年6月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的两倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付8700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状贰份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17400元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年七月十日
书记员 顾 娜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执181号
申请人丁迎春，女，生于1976年1月6日，汉族，城镇居民，家住四川省华蓥市。
被执行人邓林云，男，生于1977年8月8日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第838号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 李云华
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨洪波
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执181号
申请人丁迎春，女，生于1976年1月6日，汉族，城镇居民，家住四川省华蓥市。
被执行人邓林云，男，生于1977年8月8日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第838号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 李云华
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨洪波
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00229号
罪犯张凤平，男，1955年12月6日生，汉族，原户籍所在地安徽省亳州市谯城区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年7月14日以（2010）谯刑初字第0196号刑事判决，以被告人张凤平犯受贿罪、贪污罪判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产10万元。该犯不服，提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院经二审审理，于2010年9月15日以（2010）亳刑终字第00227号刑事判决书判决：张凤平犯受贿罪、贪污罪，决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年9月22日起至2018年9月21日止。2012年10月29日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年11月21日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张凤平服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯张凤平服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2013年12月表扬二次，记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张凤平在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤平减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月22日至2016年12月21日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔六特民初字第2047号
原告王灵，男，1964年10月14日生，汉族，个体工商户，住六枝特区。
原告谭兴春，女，1968年7月4日生，汉族，个体工商户，住六枝特区。
被告六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇人民路，组织机构代码58729230-4。
法定代表人吴淑艳，系该公司董事长。
本院在审理原告王灵、谭兴春诉被告六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王灵、谭兴春撤回起诉。
案件受理费30元，本院依法决定免交。
审判员 陶鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 高炜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1984号
原告：岳金宝，居民。
被告：尹国栋，成年，居民。
被告：王全伟，成年，居民。
本院在审理原告岳金宝与被告尹国栋、王全伟民间借贷纠纷一案过程中，原告岳金宝于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳金宝撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告岳金宝负担。
代理审判员 刘善霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张彦梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初406号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李宝振，男，1974年11月15日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。曾于1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2000年8月因犯盗窃罪、逃脱罪被判处有期徒刑八年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年4月因犯盗窃罪被沈河区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年6月1日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人李宝振犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙爽、王尚出庭支持公诉。被告人李宝振到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
1、2017年4月26日零时许，被告人李宝振在沈阳市和平区浑河站乡新立村馨丽康城B区8号楼6单元门前的院内，伙同被告人刘庆斌（绰号“老亮”）将被害人赵某停放于此的蓝色小力鹰牌踏板电动自行车盗走。经沈阳市和平区价格认证中心认定，该物品价值人民币一千七百元。
2、2017年3月16日晚，被告人李宝振在沈阳市苏家屯区雪松东路北国奥林匹克花园小区11号楼前，将被害人黄某停放于此处车棚内的黑色速派奇电动自行车盗走，而后变卖。
2017年4月26日，被告人李宝振在其住处被公安机关抓获。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。庭审过程中，被告人李宝振对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场指认照片、视听资料、发票、涉案财物凭证、情况说明、刑事判决书及释放证明、情况说明、证人刘某的证言、被害人赵某、黄某的陈述、被告人李宝振的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝振以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人李宝振到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李宝振于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李宝振到案后认罪悔罪，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李宝振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年八月三日
书记员 王丹妮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第217号
原告浙江仁龙建设有限公司，住浙江省杭州市余杭区司街道鑫园路5号。
法定代表人孙丽伟。
委托代理人颜学勇，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被告顾元柏。
委托代理人陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。
委托代理人顾建春，系被告顾元柏之女。
本院在审理原告浙江仁龙建设有限公司与被告顾元柏工伤保险待遇纠纷一案中［（2014）旌民初字第1991号］，被告顾元柏于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结原告的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供相应担保。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，应予以准许。另，为防止被告的不当保全申请给原告造成损失，被告提供担保的财产（川F264**货车一辆，车辆所有人：陈有福）应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结浙江仁龙建设有限公司的银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人陈有福所有的川F264**货车一辆。
本裁定书送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 苇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 程玥明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第18号
上诉人（原审被告）胡华伟，男，汉族。
委托代理人赵志方，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘法坤，男，汉族，农民。
委托代理人胡永杰，男。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原审被告刘自顺，男，汉族，农民。
原审被告安阳市兴达建筑有限责任公司，住所地，内黄县城建设路。
法定代表人李风卿，职务经理。
原审被告中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部，住所地，内黄县二安乡胡庄村。
负责人刘克生，职务经理。
上诉人胡华伟因与被上诉人刘法坤，原审被告刘自顺、安阳市兴达建筑有限责任公司（以下简称安阳兴达公司）、中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部（以下简称项目经理部）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内井民初字第36号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人胡华伟和委托代理人赵志方，被上诉人刘法坤的委托代理人胡永杰、冯保安、原审被告刘自顺到庭参加诉讼。原审被告项目经理部和安阳兴达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月份，被告项目经理部将其标段的片石砌筑工程分包给不具备相应资质的胡华伟，胡华伟的合伙人刘自顺带领刘法坤等人具体从事施工工作。2013年1月22日，胡华伟、刘自顺二人签订协议，约定2011年6月份至2012年12月份全部工程款按303300元计算，由胡华伟一次性支付给刘自顺后，刘自顺不得再阻挠项目部正常工作。2013年1月27日，经结算，胡华伟、刘自顺仍欠原告刘法坤工资16300元未付。
原审法院认为，刘法坤与胡华伟、刘自顺之间系劳务关系，双方均应按照约定履行各自的义务，胡华伟、刘自顺没有全额支付刘法坤劳动报酬，违反了双方约定，应当依法承担相应的民事责任；胡华伟与刘自顺所签协议书中约定的内容，未得到刘法坤认可，对刘法坤不具有法律约束力；项目经理部违反相关法律规定，将片石砌筑工程分包给不具备相应资质的胡华伟，存在一定的过错，应当承担连带责任。刘法坤要求刘自顺、胡华伟、项目经理部支付劳动报酬16300元的诉请，合法有据，应予支持，刘法坤要求安阳兴达公司支付劳动报酬的诉请，证据不足，不予支持。胡华伟、刘自顺、项目经理部的辩称意见或证据不足，或于法无据，不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决一、被告刘自顺、胡华伟于本判决生效后十日内给付原告刘法坤劳动报酬16300元；二、被告中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部承担连带清偿责任；三、驳回原告刘法坤的其他诉讼请求。案件受理费208元，由被告胡华伟、刘自顺负担。
宣判后胡华伟不服上诉称1、我已经按照和刘自顺的协议支付完毕工程款，不应当再向被上诉人支付劳动报酬。2、被上诉人在2011年6月至2012年元月从事的是边沟工作，不是干的干砌片石，所以不存在欠其干砌片石工资。3、我和刘自顺不是合伙关系，刘自顺是从我这里单包工，工资由其支付。要求依法改判。
被上诉人辩称，拖欠的工资应当支付，原审判决正确，合伙人之间的约定只约束合伙人，对我们没有约束力，胡华伟称我们没有在工地上打工不是事实，要求维持原判。
刘自顺称，我和胡华伟是合伙关系，他负责账目算账，我负责工地施工。胡华伟没有给我工钱，我也无法给工人。2013年的协议是给的2012年的钱，原告起诉的是2011年的工钱。
在本院庭审中胡华伟提供了下列证据1、胡华伟和刘自顺2013年1月22日的协议书和刘自顺得的收款条。以证明胡华伟已经将工程款303300给付了刘自顺。2、程海林、胡永川，苏守青的书面证明、胡华伟和李克海的对话录音、施工记录。魏文晋到庭提供证言，被上诉人没有在工地打工。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的焦点是胡华伟是否应当给付被上诉人劳动报酬。被上诉人在案涉工地打工，且没有拿足劳动报酬，这一事实有被上诉人的自述和刘自顺出具的欠款手续为证，应当认定。胡华伟在庭审中称被上诉人就没有在工地打工，庭审后提交的上诉状补充意见中又称被上诉人在2011年6月至2012年元月从事的是边沟工作，不是干的干砌片石，说明在施工期间胡华伟对在工地上施工人员并不清楚。其提供的程海林、胡永川，苏守青的书面证明因证人没有到庭，不予采信。胡华伟和李克海的对话录音录音效果差，听不清具体内容，且该证据的效力不足以对抗被上诉人提供的证据。胡华伟提供的施工记录不完整，仅仅记载了6月和8月的部分工作情况，不能证明被上诉人没有在工地打工。证人魏文晋称在工地上打工的没有被上诉人，但是胡华伟提供的施工记录上清楚的记载着刘法坤在工地上有工作的记录，由此可以看出魏文晋的证言不真实，不予采信。关于双方当事人是否合伙，在本院调查中，胡红雨（胡华伟和刘自顺协议的签证人）到庭证明胡华伟和刘自顺协是合伙关系，且在2013年1月22日的协议中记载着胡华伟和刘自顺是合伙关系，胡华伟作为完全民事行为能力人在该协议是上签字是对合伙关系的认可。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》若干问题的意见（试行）第53条规定“合伙期间发生亏损，合伙人推出合伙时未按照约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”本案债务发生在合伙期间，胡华伟、刘自顺均应当承担清偿债务的责任。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人胡华伟的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人胡华伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 张国伟
审判员 赵红艳
二〇一四年一月二十四日
书记员 申晓兰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1115号
原告：黄淑艳，女，1963年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孙福宽，系原告之子，1985年5月23日出生，农民，住址同上。
被告：邓福永，男，1951年9月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市开发区中兴东大街673号。
负责人：张建京，总经理。
委托诉讼代理人：唐宗业，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
本院在审理原告黄淑艳与被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、邓福永、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告黄淑艳撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
审判员 王文海
二〇一七年三月六日
书记员 薛居敏
山�省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字1303号
原告：信某。
被告：王某。
原告信某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告信某于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告信某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告信某负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 董 华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁从宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第514号
申请执行人马文虎，男，1955年10月10日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人沙海军，男，1974年1月10日出生，回族，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨凤霞，女，1954年3月16日出生，回族小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1517号民事调解书，已依法向被执行人沙海军、杨凤霞送达了执行通知书，责令被执行人沙海军、杨凤霞向申请执行人马文虎支付借款及利息15000.00元，负担案件受理费338.00元，另负担案件执行425.00元，但被执行人沙海军、杨凤霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人马文虎与被执行人沙海军达成执行和解协议，并已履行1万元，因和解期限较长，申请执行人马文虎书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第1517号民事调解书终结本次执行程序。
（如被执行人不按期履行，申请执行人可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第514号
申请执行人龙岩龙力叉车有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村赤水，组织机构代码：79379921-0.
被执行人黄若穹，男，1987年12月15日生，汉族，农民，住福建省永安市。
被执行人黄兴勤，男，1955年9月13日生，汉族，农民，住福建省永安市。
申请执行人龙岩龙力叉车有限公司与被执行人黄若穹、黄兴勤买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）龙新民初字第6619号民事判决书，已经发生法律效力。该院2015年2月16日委托本院强制执行，要求被执行人支付案件款64686.61元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人黄若穹、黄兴勤送达立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书，并将被执行人黄若穹、黄兴勤纳入失信被执行人名单。经查被执行人银行无存款，无其他可供财产执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）龙新民初字第6619号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年九月五日
书记员 杨清湖
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第514号申请执行人陈某某，女，1981年4月1日出生，汉族，住永城市。被执行人王某某，男，1980年6月2日出生，汉族，住永城市。本院作出的（2009）永民初字第195号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人王某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）永民初字第195号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 谢长青审判员 张 铭二〇一五年十一月十八日书记员 夏晓彬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2684号
原告张某某，男，汉族，住长岭县。
被告单某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告张某某与被告单某某民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
诉讼费403元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 刘向贵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑 中
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执裁字第23号
申请执行人谢模祥。
委托代理人罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。
委托代理人李文，四川福瑞斯律师事务所律师。
被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人卫平。
被执行人科创控股集团有限公司。住址地：四川省成都市武侯区。
法定代表人张燕。
被执行人何质恒。
被执行人四川科创制药集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人张燕。
被执行人四川科创医药集团有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人张燕。
被执行人何俊明。
被执行人张燕。
以上被执行人的委托代理人谢建军，四川有度律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2014年9月22日作出的（2014）川成蜀证执字第598号执行证书，受理了谢模祥申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产）、四川科创制药集团有限公司（以下简称科创制药）、四川科创医药集团有限公司（以下简称科创医药）、科创控股集团有限公司（以下简称科创控股）、何俊明、张燕、何质恒公证债权文书一案。在执行中，被执行人太平洋房地产、科创控股、何质恒提出书面异议，申请不予执行。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，太平洋房地产、科创控股、何质恒以已达成和解为由，申请撤回不予执行（2014）川成蜀证执字第598号执行证书的申请。
本院认为，太平洋房地产、科创控股、何质恒自愿申请撤回不予执行（2014）川成蜀证执字第598号执行证书的申请，是对自己享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都市太平洋房地产集团有限公司、科创控股集团有限公司、何质恒撤回不予执行四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第598号执行证书的申请。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 驰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1543号
上诉人（原审被告）江阴吉雅木业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1号楼209室。
法定代表人俞婷玉，该公司总经理。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江金所。
委托代理人周国清。
上诉人江阴吉雅木业有限公司与被上诉人江金所追索劳动报酬纠纷一案，江阴市人民法院于2014年7月15日作出（2014）澄滨民初字第0989号民事判决。江阴吉雅木业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭审理了本案。被上诉人江金所的委托代理人周国清到庭参加诉讼，上诉人江阴吉雅木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人江阴吉雅木业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费457元减半收取228.5元，由上诉人江阴吉雅木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛崴
代理审判员 李杨
代理审判员 李飒
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋懿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第1543号上诉人（原审被告）江阴吉雅木业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路****楼**。法定代表人俞婷玉，该公司总经理。委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江金所。委托代理人周国清。上诉人江阴吉雅木业有限公司与被上诉人江金所追索劳动报酬纠纷一案，江阴市人民法院于2014年7月15日作出（2014）澄滨民初字第0989号民事判决。江阴吉雅木业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭审理了本案。被上诉人江金所的委托代理人周国清到庭参加诉讼，上诉人江阴吉雅木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人江阴吉雅木业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费457元减半收取228.5元，由上诉人江阴吉雅木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛崴代理审判员  李杨代理审判员  李飒二〇一四年九月十五日书 记 员  蒋懿
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执468号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华