吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终2066号
上诉人（原审被告、反诉原告）：洪喜安，男，1957年3月6日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：洪家宝（系洪喜安女儿），住吉林市丰满区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高满，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上诉人洪喜安因与被上诉人高满健康权纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪喜安及其委托诉讼代理人洪家宝，被上诉人高满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪喜安上诉请求：一、撤销一审判决，支持洪喜安的反诉请求，驳回高满的诉讼请求，二、二审诉讼费由高满承担。事实和理由：一、一审法院认定洪喜安承担主要责任显失公平。高满无正当理由将洪喜安家通往山下的公路用铁栏、铁门封死，致使洪喜安全家无法通行，果园水果无法运往山下出售。双方争辩时，高满动手殴打洪喜安，一审法院判决洪喜安承担主要责任错误。二、事发至今已二年之久，高满起诉已超过诉讼时效期间。三、高满没有实际住院治疗，只是挂床，无护理费，洪喜安不应承担高满的经济损失。
高满辩称，应驳回上诉，维持原判。一、一审法院认定事实清楚。一审法院根据公安机关的行政处罚划分双方当事人的责任，依据充分。洪喜安先行辱骂、殴打高满，高满不得不进行防卫。高满受伤入院治疗，洪喜安应承担主要责任。二、高满主张权利的诉讼时效期间因公案机关的处理而发生中断，故本案没有超过诉讼时效期间。三、高满的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
高满向一审法院起诉请求：一、洪喜安赔偿高满医疗费7845.09元，护理费1256.60元，住院伙食补助费1000元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元，合计12301.69元；二、洪喜安承担诉讼费。
洪喜安向一审法院反诉请求：一、高满赔偿洪喜安医疗费1831.92元，护理费376元，住院伙食补助费300元，误工费11394元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元，共计16101元；二、高满承担反诉费。
一审法院认定事实：2016年7月24日18时许，在吉林市丰满区小白山乡段吉村五组高满家院门外，因洪喜安女儿洪丽用斧子砸高满架设在自家门前路上的铁门一事，高满与洪喜安使用木棒互相殴打对方。高满头部、腿部受伤，洪喜安背部受伤。2016年9月6日，高满伤情经吉林市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年3月21日，公安机关对高满、洪喜安行政处罚，对高满行政拘留10天，罚款500元，于2017年8月18日执行完毕；对洪喜安行政拘留12天，罚款500元，于2017年8月20日执行完毕。高满受伤后，于2016年7月24日至8月3日在吉林中西医结合医院住院治疗，支付住院费6235.95元，门诊医疗费2365.82元（包括鉴定检查费），实际住院10天，二级护理10天。洪喜安受伤后，于2016年7月25日至7月27日在吉林中西医结合医院住院治疗，支付住院费1830.92元，实际住院2天，二级护理2天。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。高满与洪喜安遇事不冷静，发生口角并相互殴打，造成各自身体伤害，结合本案事实及公安机关的行政处罚决定，一审法院认定洪喜安应当承担主要责任，高满承担次要责任。关于洪喜安主张高满的诉讼请求已经超过诉讼时效期间问题，因高满、洪喜安的治安案件一直在公安机关处理过程中，诉讼时效期间处于中断状态，该案的诉讼时效期间应当从行政处罚执行终结时起计算，即从2017年8月18日起计算，故高满的诉讼请求没有超过诉讼时效期间。高满、洪喜安请求交通费，因双方均未提供交通费证据，对交通费不予支持。对双方均请求赔偿精神损失费一节，因该事件未造成严重后果，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第四项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定作出判决。
一审法院判决：一、洪喜安于判决生效后五日内赔偿高满经济损失6515.02元【计算方法：（医疗费8601.77元+护理费125.66元/天×10天+住院伙食补助100元/天×10天）×60%】二、高满于判决生效后五日内赔偿洪喜安经济损失1014.18元【计算方法：（医疗费1830.92元+护理费125.66元/天×2天+误工费126.60元/天×2天+住院伙食补助100元/天×2天）×40%】。案件受理费54元，由洪喜安负担32.40元，高满负担21.60元；反诉费101元，由洪喜安负担60.60元，高满负担40.40元。
本院二审期间，洪喜安围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
洪喜安提交证据：证据一、照片一张，证明高满封了洪喜安家门前的道路，才引起本案纠纷。证据二、吉林中西医结合医院门诊发票2张，证明洪喜安于2016年7月24日住院时支付门诊医疗费715.76元。高满质证称均无异议。本院经审查认为，证据一与本案不具有实质关联性，不予采信。证据二具有真实性、关联性，予以采信。
高满二审时未提交新的证据。
本院对一审认定的除“洪喜安受伤后，于2016年7月25日至7月27日在吉林中西医结合医院住院治疗，支付住院费1830.92元，实际住院2天，二级护理2天”以外的其他事实予以确认。另查明：洪喜安受伤后，于2016年7月25日至7月27日在吉林中西医结合医院住院治疗，支付住院费1831.92元，门诊医疗费715.76元，合计2547.68元，实际住院2天，二级护理2天。
本院认为，本案系因洪喜安女儿洪丽用斧子砸高满架设在自家门前路上的铁门一事而引发，双方本系亲属关系，遇事均不能冷静处理，在互相殴打过程中致双方均入院治疗，其中高满的伤情经鉴定构成轻微伤。公安机关对洪喜安行政拘留12天，罚款500元；对高满行政拘留10天，罚款500元。一审法院结合案件事实及公安机关的行政处罚，酌定由洪喜安承担主要责任，高满承担次要责任并无不当。洪喜安亦未提供其不承担责任或承担较轻责任的证据，应承担举证不能的不利后果，故对洪喜安关于其不应承担本次纠纷主要责任的上诉请求，不予支持。
关于洪喜安主张高满的起诉已超过诉讼时效期间的问题。经查，高满受伤后便住院治疗，因其与洪喜安的治安案件处于公安机关办理过程中，且双方当事人均表示公安机关就双方人身损害问题进行了调解，故可以认定诉讼时效期间发生中断。高满主张权利的诉讼时效期间重新计算，应当从行政处罚执行终结时即2017年8月19日起计算，至2018年5月8日高满起诉，尚未满一年的诉讼时效期间。退一步讲，即使从行政处罚决定书下发之日即2017年3月21日起计算，至2017年10月1日，尚未满一年。《中华人民共和国民法总则》（自2017年10月1日起施行）第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”第五条规定：“本解释自2018年7月23日起施行。本解释施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。”根据上述法律规定，高满的起诉未超过诉讼时效期间。同时，洪喜安在一审审理时亦提出反诉请求，并获法院部分支持，故其关于诉讼时效期间的抗辩，本院不予支持。
洪喜安上诉称高满没有实际住院治疗，只是挂床，但未提供证据证明，且一审庭审中经法庭释明，洪喜安明确表示对住院期间的费用不申请鉴定，故对洪喜安的该项上诉请求，不予支持。
综上所述，洪喜安的上诉请求不成立，但原审认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1521号民事判决第一项；
二、撤销吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1521号民事判决第二项；
三、被上诉人高满于本判决生效后五日内赔偿上诉人洪喜安经济损失1300.88元【计算方法：（医疗费2547.68元+护理费125.66元/天×2天+误工费126.60元/天×2天+住院伙食补助100元/天×2天）×40%】；
四、驳回上诉人洪喜安的其他诉讼请求；
五、驳回被上诉人高满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费54元、反诉费101元，合计155元，由洪喜安负担93元，高满负担62元。二审案件受理费391元，由洪喜安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李玉娇
（此件共7页，印15份）