wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00214号
原告商丘市中天汽车销售有限公司。
法定代表人杨霜，经理。
委托代理人高杰，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵春辉，总经理。
委托代理人朱磊，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人李照炎，秦新威，该公司员工。
原告商丘市中天汽车销售有限公司（以下简称中天公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财保河南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，向原、被告送达了受理案件通知书，民事诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票。于2013年3月29日在第九审判庭由审判员贾立法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天公司委托代理人高杰，被告英大河南公司委托代理人朱磊到庭参加了审理，本案审理过程中，原告撤回了对被告人寿财保商丘公司的起诉。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称，2012年12月31日12时40分，闫磊驾驶原告所有的豫NEP8**号车沿商丘市平原路由北向南行驶时与同方向蔡长林驾驶的豫NH17**号车发生追尾事故，造成两车损坏，乘车人张春莲受伤的交通事故。此事故经商丘市公安局交通事故大队认定，闫磊负次事故的全部责任，蔡长林、张春莲无责任。事故发生后，原告车辆经评估损失为1335元，豫NH17**号车损失为4300元，乘车人张春莲支付医疗费等5625元。2013年1月6日，双方经交警事故大队调解，达成协议，原告赔偿乘车人张春莲医疗费等5625元、蔡长林车辆损失4300元，已全部支付。豫NEP8**号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告另支出评估费400元，停车费800元。请求法院依法判令被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内支付原告垫付给第三者的医疗费、误工费5625元，财产损失2000元，在第三者责任险限额内支付原告垫付给第三者的财产损失2300元，评估费400元，停车费800元，共计11125元，案件受理费由被告承担。
被告英达河南公司辩称，诉状中停车费、评估费公司不应承担，其他无异议。
根据原、被告的诉、辩主张，总结本案争议焦点如下：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：第一组：原告的营业执照，组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。第二组：交通事故责任认定书，证明事故发生的时间地点。第三组：闫磊的驾驶证、身份证及车辆行驶证，证明驾驶人及车辆基本情况。第四组：交强险及三者险保单，证明事故车辆在被告处投保情况。第五组：交通事故调解协议书及赔偿凭证在，证明本次事故原告赔偿给第三者车损4300元，医疗费、误工费等5625元。第六组：车损鉴定书，证明事故双方车辆受损情况。第七组：评估费发票一张，证明支出评估费400元。第八组：发票八张，证明支出停车费800元。
被告英达河南公司对证据无异议。
对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，原告所有的车辆豫NEP8**号车在被告英大财保河南公司投保有交强险及商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为200000元，且不计免赔，保险期限自2012年11月18日起至2013年11月17日止。2012年12月31日12时40分，原告公司驾驶员闫磊驾驶豫NEP8**号车沿商丘市平原路由北向南行驶时与同方向蔡长林驾驶的豫NH17**号车发生追尾事故，造成两车损坏，乘车人张春莲受伤的交通事故。此事故经商丘市公安局交通事故大队认定，闫磊负次事故的全部责任，蔡长林、张春莲无责任。事故发生后，原告车辆豫NEP8**号车经评估损失为1335元，蔡长林驾驶的豫NH17**号车经评估损失为4300元，乘车人张春莲支付医疗费等5625元。2013年1月6日，经交警事故大队调解，达成协议，原告赔偿乘车人张春莲医疗费等5625元，蔡长林车辆损失4300元，已全部支付。原告另支出评估费400元，停车费800元。事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告之间系保险合同关系，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告交纳保险费后，被告有义务在各保险险种限额内予以赔付，被告拒不赔付的行为，是一种违约行为，应付违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告的损失为赔付给第三者蔡长林车损4300元、张春莲医疗费等5625元，评估费400元，停车费800元，共计11125元。被告应在交强险限额范围内赔偿原告赔付给张春莲的医疗费5625元、蔡长林车损2000元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告支付给第三者蔡长林的下余车损2300元，评估费400元，停车费800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内支付原告商丘市中天汽车销售有限公司损失7625元；在第三者责任限额范围内支付原告商丘市中天汽车销售有限公司损失3500元。以上共计款11125元。于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告商丘市中天汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一三年四月一日
书记员 李华伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）商睢民初字第00214号原告商丘市中天汽车销售有限公司。住所地：商丘市.法定代表人杨霜，经理。委托代理人高杰，该公司员工。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市.负责人赵春辉，总经理。委托代理人朱磊，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市。负责人刘国常，总经理。委托代理人李照炎，秦新威，该公司员工。原告商丘市中天汽车销售有限公司（以下简称中天公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财保河南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，向原、被告送达了受理案件通知书，民事诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票。于2013年3月29日在第九审判庭由审判员贾立法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天公司委托代理人高杰，被告英大河南公司委托代理人朱磊到庭参加了审理，本案审理过程中，原告撤回了对被告人寿财保商丘公司的起诉。本案现已审理终结。原告中天公司诉称，2012年12月31日12时40分，闫磊驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号车沿商丘市平原路由北向南行驶时与同方向蔡长林驾驶的豫Ｎ×××××号车发生追尾事故，造成两车损坏，乘车人张春莲受伤的交通事故。此事故经商丘市公安局交通事故大队认定，闫磊负次事故的全部责任，蔡长林、张春莲无责任。事故发生后，原告车辆经评估损失为1335元，豫Ｎ×××××号车损失为4300元，乘车人张春莲支付医疗费等5625元。2013年1月6日，双方经交警事故大队调解，达成协议，原告赔偿乘车人张春莲医疗费等5625元、蔡长林车辆损失4300元，已全部支付。豫Ｎ×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告另支出评估费400元，停车费800元。请求法院依法判令被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内支付原告垫付给第三者的医疗费、误工费5625元，财产损失2000元，在第三者责任险限额内支付原告垫付给第三者的财产损失2300元，评估费400元，停车费800元，共计11125元，案件受理费由被告承担。被告英达河南公司辩称，诉状中停车费、评估费公司不应承担，其他无异议。根据原、被告的诉、辩主张，总结本案争议焦点如下：原告的诉请有无事实和法律依据。原告为支持其主张向本院提交的证据有：第一组：原告的营业执照，组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。第二组：交通事故责任认定书，证明事故发生的时间地点。第三组：闫磊的驾驶证、身份证及车辆行驶证，证明驾驶人及车辆基本情况。第四组：交强险及三者险保单，证明事故车辆在被告处投保情况。第五组：交通事故调解协议书及赔偿凭证在，证明本次事故原告赔偿给第三者车损4300元，医疗费、误工费等5625元。第六组：车损鉴定书，证明事故双方车辆受损情况。第七组：评估费发票一张，证明支出评估费400元。第八组：发票八张，证明支出停车费800元。被告英达河南公司对证据无异议。对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。本院根据上述有效证据确认以下案件事实，原告所有的车辆豫Ｎ×××××号车在被告英大财保河南公司投保有交强险及商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为200000元，且不计免赔，保险期限自2012年11月18日起至2013年11月17日止。2012年12月31日12时40分，原告公司驾驶员闫磊驾驶豫Ｎ×××××号车沿商丘市平原路由北向南行驶时与同方向蔡长林驾驶的豫Ｎ×××××号车发生追尾事故，造成两车损坏，乘车人张春莲受伤的交通事故。此事故经商丘市公安局交通事故大队认定，闫磊负次事故的全部责任，蔡长林、张春莲无责任。事故发生后，原告车辆豫Ｎ×××××号车经评估损失为1335元，蔡长林驾驶的豫Ｎ×××××号车经评估损失为4300元，乘车人张春莲支付医疗费等5625元。2013年1月6日，经交警事故大队调解，达成协议，原告赔偿乘车人张春莲医疗费等5625元，蔡长林车辆损失4300元，已全部支付。原告另支出评估费400元，停车费800元。事故发生在保险期内。本院认为，原、被告之间系保险合同关系，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告交纳保险费后，被告有义务在各保险险种限额内予以赔付，被告拒不赔付的行为，是一种违约行为，应付违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告的损失为赔付给第三者蔡长林车损4300元、张春莲医疗费等5625元，评估费400元，停车费800元，共计11125元。被告应在交强险限额范围内赔偿原告赔付给张春莲的医疗费5625元、蔡长林车损2000元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告支付给第三者蔡长林的下余车损2300元，评估费400元，停车费800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十一条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内支付原告商丘市中天汽车销售有限公司损失7625元；在第三者责任限额范围内支付原告商丘市中天汽车销售有限公司损失3500元。以上共计款11125元。于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告商丘市中天汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇一三年四月一日书记员  李华伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4219号
原告晋江市信德电脑织绣有限公司。
法定代表人施荣德，总经理。
委托代理人李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
被告庄惠清，女，1982年10月27日出生。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
本院于2014年8月1日立案受理原告晋江市信德电脑织绣有限公司与被告庄惠清承揽合同纠纷一案后，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市信德电脑织绣有限公司撤回起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一四年九月二日
书记员 熊 威
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第168号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1077号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月20日晚，被告人李某酒后驾驶号牌为豫A×××××（临）的小型轿车，当行驶至海盐县武原街道天宁寺路与百尺路路口时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为0.97毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、朱某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘春霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第489号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吴某某，女，1978年7月8日出生，回族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2013年5月31日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月28日刑满释放。因本案于2014年4月23日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月23日9时许，被告人吴某某在驻马店市驿城区雪松路安装公司门口，将2小包毒品卖给吸毒人员赵某某。
2、2014年4月23日13时许，被告人吴某某到驻马店市驿城区富强路第二中医院东门附近，将5小包毒品卖给吸毒人员李某某，李某某将盗窃的一辆黄色顺风鸟牌踏板电动车抵作毒资。
3、2014年4月23日21时许，被告人吴某某在驻马店市驿城区富强路第二中医院东门附近，准备向张某某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场从其身上搜出5小包毒品。经鉴定，该5小包毒品重0.46克，均检出海洛因成分。
另查明，张某某系在公安机关控制下与被告人吴某某进行毒品交易。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、上缴毒品单据、刑事技术检验鉴定意见书、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人吴某某犯罪指控成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一四年八月五日
书 记 员 张金灿
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第529号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人杨天会，男。2012年12月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月6日被武威市凉州区人民检察院批准逮捕，同年8月9日被执行逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）第385号起诉书指控被告人杨天会犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员张桂枝出庭支持公诉，被告人杨天会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日13时许，被告人杨天会在武威市凉州区电力局门口，以200元的价格给吸毒人员马某某贩卖毒品2小包后杨天会逃离现场，公安人员将马建平抓获，当场从马某某身上缴获毒品海洛因2小包，净重0.09克。同年3月27日，公安人员将杨天会抓获，杨天会对其向马某某贩卖毒品的事实供认不讳。经武威市公安局司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员马建平处查获毒品送检检材中检出海洛因成分。
另查明，2012年12月18日，被告人杨天会曾因犯贩卖毒品罪，被本�判处有期徒刑十个月，2013年6月15日刑满释放。
上述事实由受案登记表、立案决定书、物证鉴定意见书、扣押物品清单、称量笔录及照片、上交毒品收据、证人证言、户籍信息、（2012）武凉刑初字第495号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人供述等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人杨天会违反国家禁毒法令，向他人贩卖国家明令禁止的毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨天会曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人杨天会贩卖的属少量毒品，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨天会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张新朋
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1202号
原告：汪坤，男，1966年1月1日，汉族，湖北黄梅县人，个体户。
委托代理人：汪冠军，男，1987年12月20日出生，汉族，江西九江县人，个体户，住址同上，。（系原告汪坤之子）
被告：陈实，男，1976年9月17日出生，汉族，江西九江县人，经商。
原告汪坤诉被告陈实民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪坤的委托代理人汪冠军到庭参加诉讼、被告陈实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈实偿还原告借款本金214000元及利息23540元（自2014年11月1日至2016年9月1日），之后利息按年利率6%算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告因资�周转向原告借款，原告便将214000元现金交于被告，被告承诺2014年10月30日前还清，但借款到期后，被告拒不还款，故诉请法院支持上述诉请。
被告陈实未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系远房亲戚关系，2014年9月21日被告以资金周转为由向原告借款人民币21.4万元，原告以现金方式出借给被告。被告于当日向原告出具借条，“今借到汪坤贰拾壹万肆仟元整，拾月三十号内还清。借款人陈实2014.9.21”。借款到期后，被告未依约还款。此后原告多次向被告催讨借款无果。故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实有借条原件、短信记录及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。原告要求被告归还借款21.4万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求自逾期还款之日即2014年11月1日按年利率6%起算借款利息，依法有据，本院应予支持。被告陈实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈实于本判决生效后十日内偿还原告汪坤借款本金人民币21.4万元及利息（按年利率6%自2014年11月1日起计算�本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由被告陈实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年十月二十日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1202号
原告：汪坤，男，1966年1月1日，汉族，湖北黄梅县人，个体户。
委托代理人：汪冠军，男，1987年12月20日出生，汉族，江西九江县人，个体户。（系原告汪坤之子）
被告：陈实，男，1976年9月17日出生，汉族，江西九江县人，经商。
原告汪坤诉被告陈实民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪坤的委托代理人汪冠军到庭参加诉讼、被告陈实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈实偿还原告借款本金214000元及利息23540元（自2014年11月1日至2016年9月1日），之后利息按年利率6%算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告因资金周转向原告借款，原告便将214000元现金交于被告，被告承诺2014年10月30日前还清，但借款到期后，被告拒不还款，故诉请法院支持上述诉请。
被告陈实未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系远房亲戚关系，2014年9月21日被告以资金周转为由向原告借款人民币21.4万元，原告以现金方式出借给被告。被告于当日向原告出具借条，“今借到汪坤贰拾壹万肆仟元整，拾月三十号内还清。借款人陈实2014.9.21”。借款到期后，被告未依约还款。此后原告多次向被告催讨借款无果。故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实有借条原件、短信记录及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。原告要求被告归还借款21.4万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求自逾期还款之日即2014年11月1日按年利率6%起算借款利息，依法有据，本院应予支持。被告陈实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈实于本判决生效后十日内偿还原告汪坤借款本金人民币21.4万元及利息（按年利率6%自2014年11月1日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由被告陈实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年十月二十日
书记员 徐嘉镠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2115号
上诉人（原审原告）：杨玉连，女，1968年4月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告）：周华，男，1977年3月25日生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
上诉人杨玉连因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初56008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨玉连上诉认为：一审判决误工损失计算有误，且一审案件受理费应由对方承担。此外，杨玉连二审中追加主张电话费、资料复印费、精神损害费。周华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）均未作答辩。
原审认定，2016年2月26日上午7时54分许，周华驾驶牌号为苏JXXX**小客车由南向北行驶至上海市浦东新区XX公路高科西路南100米处时，将同向行走的杨玉连撞倒。事故经交警部门认定，周华负事故全部责任。杨玉连受伤后，至上海中医药大学附属曙光医院进行门急诊治疗。2016年5月31日，杨玉连的伤情经A公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨玉连因车祸致右足踝关节韧带等软组织损伤，该损伤酌情给予治疗休息期60日，营养期15日，护理期15日。
原审另查明，苏JXXX**小客车在人保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
原审法院经审理判决人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付杨玉连7,513元、在机动车第三者责任保险范围内赔付杨玉连900元，以上一、二项，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告杨玉连8,413元，于判决生效之日起十日内履行、驳回杨玉连的其余诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，经本院核算，原审法院所确定的误工费金额正确，本院予以确认。原审法院根据判决结果所确定的案件受理费分担比例亦无不当，杨玉连主张案件受理费应全部由被上诉人承担缺乏依据，本院不予采信。此外，杨玉连主张的电话费、资料复印费及精神损害费，因未经一审，本院在二审中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人杨玉连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执475号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：黄庆鑫，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：林翠凤，女，1989年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县，户籍地福建省南靖县。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄庆鑫、林翠凤借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人黄庆鑫、林翠凤纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封被执行人黄庆鑫名下的闽Ｅ×××××号车辆，因被执行人车辆涉案，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请撤回对被申请人所有车辆进行评估、拍卖。截至终本约谈之日，被执行人黄庆鑫、林翠凤尚欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金92669.53元；被执行人黄庆鑫、林翠凤应承担案件受理费1490元（徽银公司已垫付）、执行费1514元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施德雨
审 判 员 周光保
审 判 员 杨慧忠
二〇一八年七月十九日
法官助理 程 智
书 记 员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执475号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：黄庆鑫，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：林翠凤，女，1989年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县，户籍地福建省南靖县。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄庆鑫、林翠凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄庆鑫名下的车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVHRM183XF5028666思威牌小型普通客车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨慧忠
二〇一八年四月十七日
法官助理 程 智
书 记 员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执475号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：黄庆鑫，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：林翠凤，女，1989年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县，户籍地福建省南靖县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄庆鑫、林翠凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄庆鑫名下的车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVHRM183XF5028666思威牌小型普通客车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 杨慧忠二〇一八年四月十七日法官助理 程 智书 记 员 陈 晨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执449号
申请执行人付景文，女，汉族，住农安县。
被执行人徐淑华，女，汉族，住农安县。
申请执行人付景文与被执行人徐淑华土地承包经营权纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）农民初字第2099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐淑华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付景文于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付7,600.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐淑华的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人徐淑华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付景文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐淑华新的财产线索，申请执行人付景文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 董旭来
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第11795号
上诉人（原审被告）李军，男，1971年8月25日出生。
委托代理人白添，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人杨波，北京市友邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京亚之杰置业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦1016室。
法定代表人李善荣，董事长。
委托代理人党春雨，北京市科华律师事务所律师。
上诉人李军因与被上诉人北京亚之杰置业房地产开发有限公司（下称“亚之杰公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第1037号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
亚之杰公司在一审中起诉称：自2002年6月13日起担任亚之杰公司执行董事、总经理的李军，于2013年11月26日、12月3日向亚之杰公司借款各1500万元，于2014年1月27日向亚之杰公司借款1000万元，于2014年1月27日向亚之杰公司借款两笔各800万元，亚之杰公司均按李军的要求将上述借款汇付至有关公司账户，现亚之杰公司因李军拒绝偿还上述借款，而依据涉案《借款单》、《记账凭证》及《中国农业银行结算业务申请书》等提起诉讼，请求判令李军返还所欠亚之杰公司借款5600万元等。
一审法院向李军送达起诉状后，李军在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其经常居住地位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；本案中，李军的住所地位于北京市西城区×号，属于一审法院辖区；李军称其经常居住地位于北京市朝阳区×号，却未能提供相应证据予以证明，故一审法院无法确定李军的经常居住地位于北京市朝阳区，李军所提管辖权异议理由不能成立，一审法院依法对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回李军对本案管辖权提出的异议。
李军不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
亚之杰公司对于李军的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：亚之杰公司主张该公司向李军出借涉案借款后，李军拖欠未还，而依据涉案《借款单》、《记账凭证》及《中国农业银行结算业务申请书》等证据材料，以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求李军返还所欠借款等，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，李军作为原审被告向一审法院提交的其本人居民身份证，载明李军的住址位于北京市宣武区（现西城区）×号，李军向一审法院提出管辖权异议申请及向本院提出上诉均主张其经常居住地位于北京市朝阳区，但未提供证据材料予以佐证，故其该项主张缺乏事实依据，本院不予采信，李军向一审法院提交的其本人居民身份证载明的住址依法应为李军的住所地。由于李军的住所地位于一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案具有管辖权；亚之杰公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；李军所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭雅媛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1251号
上诉人（原审被告）李明忠，男。
上诉人（原审被告）张晓勇，男。
委托代理人李明忠，男。
被上诉人（原审原告）张东斌，男。
被上诉人（原审被告）陈玉峰，男。
原审被告闫毅，男。
上诉人李明忠、张晓勇因与被上诉人张东斌、陈玉峰、原审被告闫毅民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人李明忠，上诉人张晓勇的委托代理人李明忠，被上诉人张东斌到庭参加诉讼。被上诉人陈玉峰、原审被告闫毅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月6日，经闫毅、张晓勇、李明忠担保，陈玉峰从张东斌处借现金130000元，并给张东斌出具借款借据一份，该借据载明“今借到现金130000元，借期一年，月利率2%，借款用于工程运作，用半年清全年利息，若违约按原本金的20%承担经济赔偿，借款人陈玉峰，担保人闫毅、张晓勇、李明忠”。当日，陈玉峰给张东斌出具按时还款承诺书一份，该承诺书载明：“我一定按期清偿本金及利息，若违约甘愿承担违约金，同时债权人可提前收回本金，不提供与贷款相关的真实信用视同违约，若不按期清偿本金及利息，造成债权人到家讨账，人车每次300元，超期还本金或利息期间，按5%加息，若进入法律程序，按照借据约定履行”，次日，陈玉峰给张东斌出具130000元收条一份。2013年7月6日李明忠在还款承诺书上签名。2013年11月9日陈玉峰将其东风风神轿车一辆抵押在张东斌处。李明忠于2013年12月14日还款20000元，2014年3月28日还款5000元，闫毅于2014年1月15日还款3000元，张东斌向陈玉峰催要剩余本金及利息未果，遂诉至法院。
原审另查明：李明忠于2013年12月14日、2014年5月20日给张东斌出具要账证明各一份，张晓勇于2013年12月31日给张东斌出具要账证明一份，闫毅于2013年12月18日给张东斌出具要账证明一份、2014年1月15日给张东斌出具还款条一份。
原审法院认为：陈玉峰由闫毅、张晓勇、李明忠提供担保在张东斌处借款130000元，有陈玉峰出具的借款借据及收条，闫毅、张晓勇、李明忠在借款借据上的签名担保为证，借款事实清楚，证据充分。陈玉峰未按约定还款，属违约行为，应承担民事责任，现张东斌起诉要求陈玉峰、闫毅、张晓勇、李明忠偿还借款130000元及利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，予以支持；虽然陈玉峰将其车辆抵押在张东斌处，但仍然应偿还在张东斌处的借款及利息。关于李明忠分二次所偿还张东斌共计25000元，审理中，双方对此款项是偿还的本金还是利息产生分歧，应按照先归还利息后归还本金的原则办理；关于闫毅所还的款3000元也应计算在内；关于张东斌诉求借款利息及违约金，因为借贷双方既约定了利息，又约定了违约金，明显超出了法律规定的上限，对超出部分不予支持，该借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；关于闫毅、张晓勇在借款借据上注明愿承担连带责任，应为连带责任保证，李明忠在借款借据上没有注明保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；关于张晓勇、李明忠辩称：“原告要求我们承担担保责任的主张已经超过法律规定的时效”，因李明忠于2014年5月20日给张东斌出具要账证明一份，张晓勇于2013年12月31日给张东斌出具要账证明一份，闫毅于2014年1月15日给张东斌出具还款条一份，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故其三人的保证合同的诉讼时效，应从其出具要账证明、还款条时间开始计算，故张晓勇、李明忠辩称理由不足，不予支持。审理中，陈玉峰、闫毅、张晓勇经依法传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十四条第二款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈玉峰于本判决生效后十日内偿还张东斌借款130000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年7月6日至本判决确定的给付之日止，已付利息28000元在执行时按照先归还利息后归还本金的原则办理），闫毅、张晓勇、李明忠承担连带清偿责任；二、驳回张东斌的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由陈玉峰、闫毅、张晓勇、李明忠负担。
宣判后，李明忠、张晓勇不服，向本院提起上诉称：张东斌在提供借款时，已经将2013年7月6日至2014年7月5日期间的利息直接扣除；李明忠和闫毅已经偿还的部分认定为利息错误；陈玉峰已经将其东风风神轿车抵押给张东斌，我们只需对该轿车之外的债权承担连带清偿责任；张晓勇保证期满后没有再签保证。请求二审依法改判。
被上诉人张东斌答辩称：我没有提前扣除利息；已经归还的钱应当按照先还息后还本处理；借款的时候没有抵押车，是找陈玉峰要账的时间暂时抵押在此的，车不能处理；张晓勇签有保证。请求二审维持原判。
本院经审理查明：陈玉峰的车抵押在张东斌处是在张东斌要求其还钱时，陈玉峰将其分期付款的车辆让张东斌开走，该车的所有人是东风汽车公司。二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：李明忠、张晓勇上诉称张东斌在借款时预先扣除了利息，对此张东斌不予认可，李明忠、张晓勇对此没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
根据法律的相关规定，借贷双方没有明确归还的是利息还是本金时，视为先支付利息，多余部分为归还本金。一审判决李明忠和闫毅已经偿还的部分在执行时按照先归还利息后归还本金的原则办理，并无不当之处。
陈玉峰虽然将其东风风神轿车抵押给张东斌，但该车为分期付款购买的车辆，所有人为东风汽车公司，该抵押并未有效成立。该车辆中属于陈玉峰的财产部分，在执行中可以再予处理。
本案借款应在2013年7月6日到期，保证期间到2014年1月6日截止，张晓勇于2013年12月31日给张东斌出具要账证明一份，证明张东斌在保证期间内向张晓勇主张过权利，故张晓勇应当承担担保责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李明忠、张晓勇上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人李明忠、张晓勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 侯 杨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第307号
罪犯王鹏权，男，1984年9月21日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年八月九日作出（2008）曲中少刑初字第16号刑事判决，以被告人王鹏权犯强迫卖淫、敲诈勒索、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人王鹏权不服，云南省高级人民法院于二○○八年九月九日作出（2008）云高刑终字第1229号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月29日起至2018年10月20日止。判决发生效力后，该犯于2008年10月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯王鹏权提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王鹏权的考核结果，以罪犯王鹏权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王鹏权系数罪并罚，暴力性犯罪十年以上，现刑罚执行已达7年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年1月10日减刑后的刑期至2015年10月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机�提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02119号
原告刘晓龙。
被告李国凯。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人刘明志，该公司总经理。
委托代理人刘域，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉，代为调解、和解、代收法律文书。
原告刘晓龙诉被告李国凯、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓龙、被告李国凯、被告大地财险北京分公司的委托代理人刘域到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓龙诉称：2015年6月3日，被告李国凯驾驶鄂H×××××号轿车在车城西路玻璃钢厂路段与原告的车辆相撞，致原告车辆受损，原告受伤，在东风汽车公司总医院花医疗费2898元，车辆维修费用20585元。经交警部门认定李国凯对此次交通事故负全部责任，原告的伤情经十堰天平司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，误工时间为4个月，需1人护理2个月，肋骨骨折与交通事故之间存在因果关系，李国凯的车辆在大地财险北京分公司购买了的交强险和商业险，事故发生后，双方协商无果，提起诉讼。请求法院判令：1：被告赔偿原告各项损失元［伤残赔偿金49704元、误工费21920元、护理费4800元、精神抚慰金4000元、鉴定费1700元］。2、被告大地财险北京分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘晓龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故认定书，证明被告承担全部责任。
证据二：门诊病历，证明原告受伤治疗情况。
证据三：病情证明书，证明原告受伤治疗情况。
证据四：保险单，证明第一被告事故车辆在第二被告处购买保险。
证据五：缴纳养老保险凭证，证明原告受伤前长期在十堰市城区工作和生活。
证据六：工作证，证明原告受伤前长期在十堰市城区工作和生活。
证据七：聘用合同，证明原告受伤前长期在十堰市城区工作和生活。
证据八：司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成十级伤残，误工时间4个月，护理时间为1人护理2个月，原告右侧第3、4、5、7肋骨骨折与2015年6月3日交通事故损伤之间存在因果关系。
证据九：鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1700元。
证据十：CT报告单，证明原告受伤后检查治疗情况。
被告李国凯辩称：对事故本身无异议，对鉴定意见书也没有异议，在事故发生后，被告已为原告垫付了医药费、车辆维修费，且事故车辆已经购买保险，保险公司应当在保险责任范围内承担责任。
被告李国凯为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：驾驶证复印件、行驶证复印件，证明事故车辆及司机信息。
证据二：保单，证明被告的事故车辆购买保险情况。
被告大地财险北京分公司辩称：被告李国凯的车辆在该公司购买保险属实，但原告各项请求标准过高，对其骨折与交通事故存在因果关系持有异议，原告的误工费应当参照商业服务业的标准赔偿，原告没有住院，不应该计算护理费，该公司仅在合理的保险限额范围内承担赔偿责任。
被告大地财险北京分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月3日21时27分许，被告李国凯驾驶其自有的鄂H×××××号轿车在车城西路玻璃钢厂路段与原告刘晓龙驾驶的鄂C×××××号轿车相撞，致两车损坏、李国凯及刘晓龙受伤，造成伤人道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告李国凯承担事故的全部责任。原告刘晓龙自2015年6月3日起至2015年6月23日期间，在东风汽车公司总医院门诊持续检查、治疗、复查，2015年6月3日初步诊断为多处软组织损伤、脑部外伤、肋骨骨折可疑，2015年6月23日诊断右侧第3、4、5、7肋骨骨折。刘晓龙治疗期间的医药费、鄂C×××××号轿车的车辆维修费用均由李国凯为其垫付。刘晓龙的伤情经十堰天平司法鉴定中心作出的（2015）临鉴字0810号鉴定意见书鉴定为：十级伤残，误工时间为4个月，护理时间为需1人护理2个月，第3、4、5、7肋骨骨折与2015年6月3日交通事故之间存在因果关系。
另查明，被告李国凯为鄂H×××××号轿车在被告大地财险北京分公司购买有交强险和商业第三者责任保险、不计免赔特约险。第三者责任保险的赔偿限额为50万元，该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告刘晓龙在本次交通事故中受伤，应当得到相应的赔偿。被告大地财险北京分公司在诉讼中，对原告提交的司法鉴定意见书持异议，但其未在法定期限内提出重新鉴定申请，本院对于该份证据予以认可。原告的户口虽然为农村户口，但其在受伤前已经十堰市城区工作生活满一年以上，其各项赔偿标准，应当比照城镇居民标准计算。
原告请求的伤残赔偿金49704元（24852元×20年×10%），有司法鉴定意见书为证，计算标准未超过法律规定，本院予以支持。其请求的误工费21920元，因其休息时间鉴定为4个月，故此项请求，本院支持为11964元（2991元×4个月）；其请求的护理费4800元，因其护理时间鉴定为2个月，此项请求，本院支持为4798元（2399元×2个月）；其请求的精神抚慰金4000元，本院根据当地经济条件及侵权人的过错程度，予以支持3000元。其请求的鉴定费1700元，本院予以支持。故本次交通事故给原告刘晓龙造成的损失为71166元。应当由大地财险北京分公司在交强险的范围内承担69466元（含伤残赔偿金49704元、误工费11964元、护理费4798元、精神抚慰金3000元），在商业第三者责任保险的范围内承担1700元（鉴定费）。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘晓龙69466元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿给原告刘晓龙1700元；
三、驳回原告刘晓龙的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告李国凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈梓烨
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第24号
申请执行人杨春芹，女，汉族，1975年11月5日生。
被执行人昆明振正拍卖有限公司。
法定代理人赵川萍，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）保中民二终字第73号民事调解书，立案执行的杨春芹申请执行昆明振正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，按本院生效调解书确认，应由昆明振正拍卖有限公司退还杨春芹拍卖佣金人民币4410元整。执行中，本院于2014年1月24日向申请执行人杨春芹兑付执行款人民币4410元后，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2013）保中民二终字第73号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二０一四年一月二十四日
书记员 项 坤
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3282号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人庄震雷，该行行长。
被执行人刘井林。
被执行人刘晨静。
被执行人淮安国泰投资担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人汪少君，该××总经理。
中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与刘井林、刘晨静、淮安国泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）淮商初字第0344号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人刘井林、刘晨静于判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行76871.45元及利息16004.16元（利息算至2014年2月26日，2014年2月27日至判决确定给付之日的利息按年利率5.4%上浮50%计算），律师费7400元；被执行人淮安国泰投资担保有限公司与被执行人刘井林、刘晨静承担连带还款责任；申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行就被执行人刘井林、刘晨静所有的位于淮安市清河区中鑫上城1302室房屋的拍卖、变卖所得的价款在15万元限额内享有优先受偿权。案件受理费2412元、公告费600元，合计3012元，由三被执行人负担。因被执行人刘井林、刘晨静、淮安国泰投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，除被执行人刘井林、刘晨静已抵押给申请执行人的房产外，未能查询到被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘井林、刘晨静、淮安国泰投资担保有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘井林、刘晨静所有的位于淮安市清河区中鑫上城1302室虽已抵押给申请执行人，但暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行亦未能提供被执行人刘井林、刘晨静、淮安国泰投资担保有限公司可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘井林、刘晨静、淮安国泰投资担保有限公司可供执行财产后，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年四月十五日
书记员 李 雯
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3900号
原告罗某某，女，住仙游县。
被告李某甲，男，住仙游县。
原告罗某某诉被告李某甲因变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告双方于2001年4月间同居生活，同居后于2002年5月2日生育一子李某乙，于2008年6月26日补办结婚登记手续。2011年10月10日，原、被告双方因性格不合，夫妻感情破裂而协议离婚，离婚协议约定婚生之子李某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。但原、被告双方离婚后，被告一直以无能力为由拒绝承担儿子李某乙的抚养费用，婚生之子李某乙一直随原告生活，其生活费和教育费均由原告承担，现原、被告婚生之子李某乙也明确表示要随原告生活。故此，原告特诉至法院，请求法院依法判决原、被告婚生之子李某乙变更由原告抚养，抚养费由原告自己负担。
被告李某甲没有答辩。
在本院审理过程中，原告罗某某在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、离婚证及离婚协议书各一份。欲证明原、被告双方于2011年10月10日协议离婚，并经仙游县民政部门登记，离婚协议约定原、被告婚生之子李某乙由被告抚养，抚养费由被告自己承担。
2、仙游县社硎乡田利村民委员会于2014年6月23日出具的证明一份。欲证明原、被告离婚后婚生之子李某乙一直由原告抚养。
3、仙游县私立第一小学于2014年6月20日出具的证明及2014年5月23日出具的收据各一份。欲证明李某乙在该校从2011年秋季至2014年春季的学费和生活费均由原告支付。
原、被告婚生之子李某乙出庭陈述，其现在就读于仙游县私立第一小学六年级，自小学三年级开始就一直随原告生活至今，所以要求由原告抚养。
本院审查认为，被告经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，证据间能够相互印证，具有证明力，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
被告李某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
原告罗某某与被告李某甲双方同居后于2002年5月2日生育一子李某乙，于2008年6月26日补办结婚登记手续。2011年10月10日，原、被告双方因性格不合、感情破裂而协议离婚并在仙游县民政部门办理离婚登记手续，离婚协议约定婚生之子李某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。原、被告双方离婚后，婚生之子李某乙随原告生活。2014年6月24日，原告以原、被告双方离婚后被告没有承担儿子李某乙的抚养费，婚生之子李某乙一直随原告生活，且儿子李某乙也明确表示要随原告生活为由，而向本院提起诉讼，请求将原、被告婚生之子李某乙变更由原告抚养，抚养费由原告自己负担。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告双方在2011年10月协议离婚时虽约定原、被告婚生之子李某乙由被告抚养，抚养费由被告负担，但原、被告双方协议离婚后，原、被告婚生之子李某乙则随原告生活并由原告抚养，现李某乙已年满十周岁且也表示愿随原告生活。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。故此，原告请求将原、被告婚生之子李某乙变更由原告抚养的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告自愿表示由其自己负担抚养费，没有违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（3）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某某与被告李某甲婚生之子李某乙变更由原告罗某某抚养，抚养费由原告罗某某自己负担。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取为人民币五十元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈宝林
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第47号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人向林高，男，1993年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，系重庆市云阳县人，捕前在本市无固定住所。2011年3月9日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月2日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年10月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2014年10月20日被乌鲁木齐市公安局网络安全保卫支队抓获，2014年10月20日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年11月26日被拉萨市公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人向林高犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人向林高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日，被告人向林高用手钳撬锁后翻窗，进入被害人拉某位于本市城关区某小区的房屋内，盗窃耳钉五个、戒指三个、手链一条、黑色数码相机一部及现金2850元，后逃离现场。现赃款已挥霍，赃物未追回。
公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑时考虑到被告人向林高被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人一年至两年有期徒刑，并处相应的罚金。
上述事实，被告人向林高在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓捕经过、被害人拉某的陈述、证人拉某某证言及辨认笔录、证人马某某某证言及辨认笔录、在逃人员登记信息表、乌鲁木齐市公安局提押证、协查函、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人向林高以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据犯罪情节确定基准刑，在此基础上考虑到如下量刑情节：1、被告人向林高曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；2、被告人入户盗窃，可以酌情从重处罚；3、被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以支持。但公诉机关的量刑建议略高，本院在定性分析的基础上，结合定量分析，确定其适当刑期。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向林高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年6月19日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蓓 杰
二〇一五年三月二日
书记员 德吉央宗
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜耀新刑初字第00003号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化程度，待业。2012年9月26日因涉嫌交通肇事犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年9月29日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕，同年11月26日被依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新诉字（2012）第057号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2011年12月6日零晨6时50分许，被告人李某某驾驶小型普通客车沿210国道由北向南行驶至842KM＋600M（铜川新区青岗岭高速路高架桥口）处时，将行人李某乙撞倒，致其受伤，2012年8月12日被害人李某乙肇事致重度颅脑损伤、胸、腹部闭合性损伤，骨盆骨折而引起多脏器功能衰竭死亡。2012年2月20日铜川市公安局交警支队第三大队作出事故认定，李某某驾车违反《中华人民共和国道路安全法》第七十条第一款之规定，依据《陕西实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条第一项之规定，承担事故全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中供认不讳并无异议，且有现场勘查笔录及刑事照片、交通事故车体勘查笔录、尸检报告、司法鉴定意见书、死亡证明、道路交通事故认定书、证人证言、户籍证明、本院（2012）铜耀新民初字第00142号民事调解书、谅解书、收条、支付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视道路交通安全法的规定，造成重大交通事故，致被害人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后积极报案、抢救伤者，并如实供述案件事实，当庭自愿认罪。被害人亲属提出的经济损失经本院调解已足额得到赔偿，同时获得其谅解，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一三年一月四日
书记员 雷 苗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民诉保字第00015号
申请人无锡市华达锻造机械厂，住所无锡市华庄镇渔业村。
法定代表人朱惠国，该公司总经理。
委托代理人沈艳玲，江苏三诚律师事务所律师。
被申请人缪明辉，男，1974年6月1日生，汉族。
被申请人章鹉，男，1974年9月3日生，汉族。
申请人无锡市华达锻造机械厂与被申请人缪明辉、章鹉申请诉前财产保全一案，申请人无锡市华达锻造机械厂于2014年7月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人缪明辉、章鹉的银行存款人民币1000万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市华达锻造机械厂提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人缪明辉、章鹉的银行存款人民币1000万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人缪明辉、章鹉的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市华达锻造机械厂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许颖
二〇一四年七月十八日
书记员 轩波
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00100号
申请执行人王汉洲，农民。
被执行人裴兴志，农民。
被执行人贺泽喜，农民。
本院在执行王汉洲与裴兴志、贺泽喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，二被执行人于2015年11月26日自觉履行了生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓哲
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一五年十一月二十八日
书记员 谢 玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第37号
原告闻某某，女，1982年1月12日生。
被告易某某，男，1978年7月11日生。
原告闻某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘彦懿适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告闻某某，被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某某诉称：原、被告双方于2003年1月27日经人介绍相识并登记结婚。双方婚后未生育子女。由于双方婚后感情不合，被告于2004年2月就离家出走，分居至今。现原告认为，双方未能建立夫妻感情，已经无法生活在一起，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告易某某辩称：我不同离婚。我耽误了十多年的青春，我要求青春损失费。如果原告给我青春损失费4万元，我就同意离婚。如果不给，绝对不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2003年1月27日登记结婚后，未生育子女。婚后不久，双方因琐事发生争吵后，原告便离家出走，至安徽合肥一带工作生活。现原告认为夫妻双方婚后未能建立起感情，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
不准予原告闻某某与被告易某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘彦懿
二〇一三年三月二十八日
见习书记员 周传植
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2191号
申请执行人方玉珍。
被执行人陈立冈。
被执行人梁肖青。
申请执行人方玉珍与被执行人陈立冈、梁肖青劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01437号民�判决书，于2016年6月21日立案执行，执行标的为工资人民币3413元，并支付自2016年4月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用人民币25元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人陈立冈所有的已设定抵押的位于嘉兴市秀洲区塘汇街道和风丽园10幢301室的房地产，申请执行人向本院表示不要求对该房予以强制执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人梁肖青采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人陈立冈出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2191号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十一日
书 记 员 方铖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00298号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人房某，原姜堰区某某制衣厂实际经营人。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人房某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人房某在经营姜堰区军剑制衣厂期间，拖欠王某、徐某、郭某某等114名工人2014年度月份不等的工资计人民币1062489.9元（详见附表），为逃避支付工资义务，于2014年11月15日逃离姜堰，经泰州市姜堰区人力资源和社会保障局责令支付，仍拒不支付。
案发后，被告人房某于2015年2月9日被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实，发放工人工资933076.9元。
另查明，审理中被告人房某又发放工资86961元，尚欠其岳父陆某某、常某某夫妇工资13500元，其妹妹房某、丁某某夫妇工资28952元。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中无异议，并有劳动保障监察期限改正指令书、劳动保障监察移送通知书、“工资汇总表”、受案登记表、抓获经过、汇款单、收条等书证；被害人王某、徐某、郭某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，已支付大部分劳动者的劳动报酬，可以酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人房某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑意见适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人房某向相关被害人支付劳动报酬计人民币四万二千四百五十二元（分别支付陆某某六千七百五十元、常某某六千七百五十元、丁某某一万五千二百三十元、房某甲一万三千七百二十二元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初108号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王国有，吉林省洮南市人，初中文化，户籍地松原市，现住洮南市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年2月28日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人王国有犯滥伐林木罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人王国有到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2018年2月10日至12日，被告人王国有在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其所购买的洮南市二龙乡兴义村殷某、周云山家杨树353株，合立木蓄积55.5456立方米。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王国有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。王国有犯罪后自动投案，如实供述，是自首。提请本院依法判处。
被告人王国有对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年2月10日至12日，被告人王国有在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其所购买的洮南市二龙乡兴义村殷某、周云山家杨树353棵，合立木蓄积55.5456立方米。2018年2月28日，王国有主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王国有在开庭审理过程中全部供认，且有证人王某、邹某、岳某、周某、于某、殷某、吴某、马某、张某、杨某的证言，现场勘验检查记录及照片，洮南市林业局鉴定报告，树木根茎检尺表，洮南市森林公安大队扣押笔录、照片及被告人王国有的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国有违反森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控王国有犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王国有犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王国有在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王国有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 周小娇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐 巍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢177号
申请执行人：查干花镇宏远水暖铝镁拉门,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
经营者：胡杰，男，1980年2月26日，汉族，住前郭县。
被执行人：崔立民,男,1981年5月10日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院于2018年5月15日立案恢复执行申请人查干花镇宏远水暖铝镁拉门与被执行人崔立民买卖合同纠纷一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1784号民事判决书，执行标的为5370元，案件受理费25元。
执行中，本院于2018年5月4日对被执行人崔立民进行拘留及罚款，因被执行人在拘留期间全部履行义务，本院于2018年5月8日对被执行人提前解除拘留。执行费250元已由被申请人崔立民交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1784号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 范伟旭
审判员 赵忠奎
审判员 杨建军
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄志强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01042号
原告张家港保税区荣润贸易有限公司。
委托代理人王德众，江苏颐华律师事务所律师。
被告上海卡梅尔投资管理咨询有限公司。
委托代理人刘影，该公司职员。
被告沈彬。
委托代理人刘影，上海卡梅尔投资管理咨询有限公司职员。
原告张家港保税区荣润贸易有限公司（以下简称荣润公司）与被告上海卡梅尔投资管理咨询有限公司（以下简称卡梅尔公司）、沈彬企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告荣润公司的委托代理人王德众、被告卡梅尔公司、沈彬的共同委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣润公司诉称：2012年11月16日，原告与被告卡梅尔公司签订借款协议，约定由被告卡梅尔公司向原告借款1800万元，借款期限为2012年11月16日至2013年11月15日，原告于签订合同当日将该笔款项汇给被告卡梅尔公司，后因被告卡梅尔公司在借款到期后无法还款，原告与被告卡梅尔公司于2013年11月10日重新签订借款合同，约定，借款期限为2013年11月16日到2016年11月15日。2014年2月25日，原告与被告卡梅尔公司签订借款合同，约定被告卡梅尔公司向原告借款244万元，借款期限为2014年3月3日至2017年3月2日，原告于2014年3月3日将该笔款项汇给被告卡梅尔公司。2015年4月25日，原告与被告卡梅尔公司针对上述两笔借款分别另行签订补充协议，约定将原借款合同的还款日期均变更为2015年5月31日。上述两笔借款均由被告沈彬提供连带责任保证，被告沈彬与原告分别签订了担保协议。之后，被告卡梅尔公司在借款到期后未能还款，被告沈彬也未能履行担保义务。为此，起诉要求法院判令：1.被告卡梅尔公司归还借款2044万元并承担利息（计算至2015年12月9日的利息为2499306.43元，自2015年12月10日至实际清偿之日止的利息以借款本金2044万元为基数按年利率6%计算）；2、被告沈彬为上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告卡梅尔公司辩称：借款是事实，目前企业经济困难，无力偿还。
被告沈彬辩称：担保是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年11月16日，卡梅尔公司与荣润公司签订《借款协议》，约定卡梅尔公司向荣润公司借款1800万元，借款利率：按央行同期人民币贷款利率计算利息，如借款利率发生变动，在利率变动的下个月将借款利率调整至央行同期利率水平；借款期限：2012年11月16日至2013年11月15日，到期还本付息。同日，荣润公司与沈彬签订《借款担保合同》，约定沈彬对卡梅尔公司向荣润公司所借的1800万元借款本金及其利息等提供保证担保，保证期间为主债务履行期满后两年，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，荣润公司于2012年11月16日通过转账的方式支付卡梅尔公司1800万元。因借款到期，卡梅尔公司无力偿还，卡梅尔公司与荣润公司又于2013年11月10日签订《借款合同》，约定借款1800万元，借款期限为36个月，自2013年11月16日起至2016年11月15日止，借款利率为固定利率，年利率为6%，利息按计息期内贷款余额的实际发生天数计算，一年以360天为基础，于贷款到期日以贷款原币计算。同日，沈彬与荣润公司签订《借款担保同》，约定上述借款仍由其提供连带责任保证担保。2015年4月25日，卡梅尔公司与荣润公司签订《借款补充协议》，约定将上述借款的还款日期由2016年11月15日变更为2015年5月31日，沈彬在借款协议上签字确认为卡梅尔公司提供担保。
2014年2月25日，卡梅尔公司与荣润公司签订《借款合同》，约定卡梅尔公司向荣润公司244万元，借款期限36个月，自2014年3月3日起至2017年3月2日止，借款利率为固定利率，年利率为6%，利息按计息期内贷款余额的实际发生天数计算，一年以360天为基础，于贷款到期日以贷款原币计算。同日，沈彬与荣润公司签订《借款担保合同》，约定上述借款由其提供连带责任保证担保。上述合同签订后，荣润公司于2014年3月3日通过转账的方式向卡梅尔公司支付了244万元。2015年4月25日，卡梅尔公司与荣润公司签订《借款补充协议》，约定将上述借款的还款日期由2017年3月2日变更为2015年5月31日，沈彬在借款协议上签字确认为卡梅尔公司提供担保。
之后，以上两笔借款到期后，卡梅尔公司未能还款，沈彬也未能履行保证责任，为此，引起纠纷。
另查明，截止2015年12月9日，卡梅尔公司尚结欠上述两笔借款的利息合计2499306.43元。
上述事实，有《借款合同》、《借款担保合同》、《借款补充协议》、国内支付业务收款回单以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告荣润公司虽然不具备从事金融业务的资质，被告卡梅尔公司因经营需要向原告荣润公司借款，原告荣润公司也未以资金融通为自己的通常业务，故原告荣润公司与被告卡梅尔公司之间的借款关系不违反法律规定，合法有效。被告卡梅尔公司应当按照双方约定按期归还借款，故原告荣润公司要求被告卡梅尔公司归还借款本金2044万元及利息，于法有据，本院予以支持。原告荣润公司要求被告卡梅尔公司支付自2015年12月9日起至实际履行之日止按照约定的年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈彬为上述借款提供连带责任保证担保，故原告荣润公司有权要求被告沈彬对被告卡梅尔公司的本案债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告上海卡梅尔投资管理咨询有限公司于判决生效后10日内归还原告张家港保税区荣润贸易有限公司借款本金2044万元及利息（计算至2015年12月9日的利息为2499306.43元，自2015年12月9日起至实际履行之日止的利息按照合同约定的年利率9%计算）。
二、被告沈彬对被告上海卡梅尔投资管理咨询有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159114元、财产保全费5000元，合计164114元，由被告上海卡梅尔投资管理咨询有限公司、沈彬负担，该款已由张家港保税区荣润贸易有限公司预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1769号
原告王晓慧。
委托代理人宋江丽，河南兴原律师事务所律师。
被告赵建丽。
被告张广涛。
原告王晓慧诉被告赵建丽、张广涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓慧的委托代理人宋江丽，被告赵建丽，被告张广涛的委托代理人赵建丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓慧诉称：2011年10月30日，被告因生意资金周转不灵向原告借款80000元，借款期限自2011年10月30日至2011年11月30日。双方约定若被告不按规定的期限还款，加收违约金，违约金按借款总额的30%收取。期限届满后，经原告多次催要，被告仅偿还20000元，剩余60000元至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金、违约金及实现债权所产生的费用共计80045元，之后的违约金计算至被告实际付款之日；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借据和收条各一份，证明被告赵建丽向原告借款的事实；2、二被告结婚证复印件一份，证明借款在二被告婚姻关系存续期间，为双方共同债务。
经质证，被告赵建丽、张广涛对原告提供的证据1、2真实性均无异议，但被告赵建丽已与被告张广涛离婚。
被告赵建丽、张广涛辩称：原告诉请是事实，但被告赵建丽在2012年6月3日归还了20000元，且被告赵建丽与被告张广涛已在2012年离婚。
被告赵建丽、张广涛未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据1、2，被告赵建丽、张广涛对有其真实性无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可作为定案的依据。
经审理查明：2011年10月30日，被告赵建丽向原告王晓慧借款80000元，并出具借据一份，内容为：今借到原告王晓慧现金人民币80000元，借据期限自2011年10月30日至2011年11月30日。若借款人不按借据规定的期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款总额的30%收取（违约金按月计算，超过一天按一个月计算），出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。借款到期后，经原告多次催要，被告赵建丽于2012年6月3日偿还20000元，剩余60000元借款至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金、违约金及实现债权所产生的费用共计80045元，之后的违约金计算至被告实际付款之日；2、本案诉讼费由二被告承担。
另查明，被告赵建丽、张广涛于2012年4月11日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵建丽向原告借款80000元，并出具了借据，其事实清楚。借款到期后，被告赵建丽应按照约定时间偿还借款，现拖欠原告剩余借款60000元不予偿还，对形成本案纠纷应承担其违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及第二十五条之规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。上述借款发生在被告赵建丽、张广涛婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告赵建丽、张广涛偿还借款60000元的诉请，合法有据，本院予以支持。本案原、被告双方约定的违约金过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年12月1日借款届满之日起计算至判决确定给付之日止。对原告要求二被告支付律师费5000元的诉请，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵建丽于本判决生效后十日内偿还原告王晓慧借款60000元，并支付自2011年12月1日起至判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
二、被告张广涛对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王晓慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，由被告赵建丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 窦麦花
人民陪审员 李中华
二〇一三年四月五日
书 记 员 成 旭
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第315号
原告陈懿麟。
被告张明。
被告赵永祥。
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告陈懿麟诉被告张明、赵永祥、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈懿麟以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈懿麟撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈懿麟负担。
审判员 梅爱平
二〇一三年四月三日
书记员 潘 芸
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初261号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人吕新胜，男，1964年11月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址均为威海经济技术开发区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月6日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]192号起诉书指控被告人吕新胜犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人吕新胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年2月18日11时22分许，被告人吕新胜醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿威海经济技术开发区桥头镇兴业路由西向东行驶时，与由南向北行驶的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车相撞。经检验，被告人吕新胜静脉血液中乙醇含量为249.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕新胜的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人吕新胜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人吕新胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人吕新胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕新胜自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕新胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王迪（代）
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00473-2号
原告冯翠红。
被告刘利霞。
被告王兵生。
本院在审理原告冯翠红与被告刘利霞、王兵生民间借贷纠纷一案中，原告2015年10月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯翠红撤回对被告刘利霞、王兵生的起诉。
案件受理费减半收取940元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 刘爱忠
二〇一五年十月十二日
书记员 李路军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第228号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，农民，因犯盗窃罪于2011年11月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年5月28日刑满释放；因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
辩护人张品德，浙江凯旺律师事务所律师。
被告人黄某甲，农民，因犯盗窃罪于2013年11月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年12月25日刑满释放；因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人黄某乙，农民，因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人龙某甲，农民，因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人吴某、黄某甲、黄某乙、龙某甲犯赌博罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人吴某、黄某甲、黄某乙、龙某甲及被告人吴某委托的辩护人张品德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月10日，被告人吴某、黄某甲、黄某乙、龙某甲经事先商量，以营利为目的，在杭州市萧山区瓜沥镇三盈村10组64号被告人吴某的棋牌室内，纠集他人以玩“牌九”形式聚众赌博，抽头获利约4500元。另外，被告人吴某纠集龙某乙（另案处理）负责为参赌人员摆放电瓶车、望风等。
2、2014年7月11日，被告人吴某、黄某甲、黄某乙、龙某甲经事先商量，以营利为目的，在上述同一地点，纠集他人以玩“牌九”形式聚众赌博，抽头获利约4000元。另外，被告人吴某纠集龙某乙负责为参赌人员摆放电瓶车、望风等。
另查明：民警于2014年7月11日将被告人吴某、黄某甲、黄某乙、龙某甲抓获，并从四被告人处共扣押赃款及赌资9745元。
上述事实，被告人吴某、黄某甲、黄某乙、龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人龙某乙的供述，证人麻某、龙某丙、龙某丁、石某、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，证据保全清单，扣押清单，扣押照片，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、黄某甲、黄某乙、龙某甲等人结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某、黄某甲、黄某乙、龙某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某、黄某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吴某、黄某甲、黄某乙、龙某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人黄某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人龙某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、从四被告人处扣押的9745元赃款及赌资予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年二月二日
代理书记员 郝莎莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更382号
罪犯孙建设，男，汉族，1975年9月16日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2015年11月12日作出（2015）源刑初字第130号刑事判决，认定被告人孙建设犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孙建设在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙建设减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙建设在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励四次，结余积分187分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙建设在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙建设的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 金 鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘 淑 贤
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨 天 骄
书 记 员 盛丽�
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00337号
原告安康市高新区土地统征储备中心。
地址安康市钻石路2号。
法定代表人况诗山，安康市高新区土地统征储备中心主任。
被告李林祥，男，汉族，生于1952年5月30日，住安康高新区。
本院在审理原告安康高新区土地统征储备中心与被告李林祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告以与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告安康高新区土地统征储备中心撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告自愿负担。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李巧风
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4264号
原告：胡月红。
被告：王前峰。
原告胡月红为与被告王前峰民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款53000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告胡月红，被告王前峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年9月1日，被告向原告出具借条两份，分别载明：今借到胡月红人民币贰万捌仟元正；今借到胡月红人民币贰万伍仟元正。上述借款合计53000元。被告出具借条后未向原告归还借款，经原告多次催讨未果。
上述事实由原告提供的借条2份及庭审陈述予以证明。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告催讨，被告应归还原告借款，现原告要求被告归还借款53000元并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩上述借款系其前妻陈芝红欠原告的赌债，原告未向被告实际交付借款，原、被告之间借贷关系不成立。因原告对被告的抗辩意见不予认可，被告亦未提供相应证据证明其抗辩事由成立，本院对被告的抗辩意见难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王前峰于本判决生效后十日内归还原告胡月红借款53000元，并支付逾期利息（自2016年7月15起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告王前峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向�江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年八月八日
代书记员 胡珂珂
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00462号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张XX，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月12日被如皋市公安局取保候审，于2014年10月20日经如皋市人民检察院决定继续取保候审，经本院决定于2014年11月25日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人张XX犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用建议程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张XX于2013年9月至11月间，在其如皋市下原镇腰庄村35组29号家中先后容留冯X、祁XX、李XX等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）8人次。具体事实如下：
1、被告人张XX于2013年9月的一天，在其家中容留冯X吸食毒品冰毒1次。
2、被告人张XX于2013年9月的一天，在其家中容留祁XX吸食毒品冰毒1次。
3、被告人张XX于2013年10月的一天，在其家中容留李XX吸食毒品冰毒1次。
4、被告人张XX于2013年10月16日，在其家中容留祁XX吸食毒品冰毒1次。
5、被告人张XX于2013年10月的一天，在其家中容留姜XX、冯X吸食毒品冰毒1次。
6、被告人张XX于2013年10月的一天，在其家中容留姜XX、杨XX吸食毒品冰毒1次。
案发后，被告人张XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁XX、冯X、姜XX、杨XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、被告人张XX的常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张XX为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人张XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张XX犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十一月二十五日起至二Ｏ一五年五月二十四日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。