广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初3124号
原告：谢锦垣，男，1940年1月25日出生，汉族，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。
被告：单邓家，男，汉族，1956年4月8日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。
负责人：杨丙江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敏强，系该公司员工。
原告谢锦垣诉被告单邓家、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称：中国平安保险增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢锦垣的委托诉讼代理人李伟航，被告单邓家、被告中国平安保险增城支公司的委托诉讼代理人刘敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦垣诉称：2017年12月7日8时40分，被告单邓家驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车，行驶至广州市增城区石滩镇红荔路和兴市场路段时碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告单邓家承担事故的全部责任，原告不负责任。事发后，原告被送往增城区石滩镇中心卫生院住院1天在转院到增城区人民医院住院21天，虽经住院治疗，但由于原告左脚受伤严重，给原告的生活、工作带来了极大的不便，对原告的身心均造成了巨大的伤害。原告的损失有：住院伙食补助费2200元、营养费2000元、护理费3146元、交通费2000元、鉴定费2420元、残疾赔偿金18842.15元、精神损害抚慰金10000元、医疗费43294.69元、后续治疗费10000元，共计93902.84元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告在交强险赔偿限额内赔偿原告50608.15元；2、被告单邓家赔偿原告37794.69元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告中国平安保险增城支公司辩称：事故车辆粤Ｌ×××××小型普通客车只投保了交强险。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项损失超过1万元，我司只在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元。原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，应不超过5000元；原告主张的交通费过高，酌情应为500元。
被告单邓家辩称：同意保险公司的答辩意见。另外，原告请求的医疗费过高，根据原告的伤情医疗费不应该这么高。
经审理查明：2017年12月7日8时40分许，被告单邓家驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车，行驶至广州市增城区石滩镇红荔路和兴市场路段时碰撞原告（行人），造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2017年12月19日作出第4401832201718314号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告单邓家承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告即被送往广州市增城区石滩镇中心卫生院住院治疗，因伤情较重，遵医嘱于次日（2017年12月8日）转往广州市增城区人民医院住院治疗至同月29日出院，共住院22天，住院期间行“左腓骨下段及内踝骨折切开复位内固定术”。医院诊断：1、左腓骨下段骨折；2、左内踝、前踝开放性骨折。出院医嘱：1、住院期间人一位，出院全休三个月；2、出院后定期复查；3、左踝关节继续石膏托固定四周，三个月内避免患肢负重；4、一年后骨折愈合后取内固定。出院后，原告于2018年1月23日返医院门诊复查。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费43294.69元，其中被告单邓家为原告垫付了医疗费5500元，其余医疗费为原告自行支付。另外，原告住院期间雇请护工护理，支付了护理费3146元。
2018年3月14日，原告委托广东康源司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费用进行鉴定。该司法鉴定所于2018年4月9日作出康源[2018]临鉴意字第62号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谢锦垣车祸伤致左踝关节部分功能丧失，评为十级伤残；其后续拆除内固定，费用约需8000元至10000元。为此，原告支付了鉴定费2420元。
另查，事发时被告单邓家驾驶的粤Ｌ×××××小型普通客车的所有人为其本人，该车在被告中国平安保险增城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国平安保险增城支公司未向原告垫付或赔付任何费用。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、病历、住院证明书、诊断证明书、出院小结、门诊医疗费发票、住院医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、户口本、交强险保险单、驾驶证、行驶证，及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告单邓家承担事故的全部责任，原告无责任，双方均无异议，本院予以确认。故原告的全部损失应由被告单邓家承担。
根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费43294.69元：根据原告提交的医疗费发票计算。
2、后续治疗费10000元：原告住院期间行内固定手术，其请求后续治疗费合理，且司法鉴定机构建议原告后续拆除内固定费用约需8000元至10000元，其主张拆除内固定费用10000元合理，本院予以支持。
3、住院伙食补助费2200元：原告住院22天，按每天100元计算。
4、护理费3146元：原告住院期间医嘱陪护1人，其主张雇请护工护理支付了3146元，并提交了护工费发票予以佐证，本院予以支持。
5、营养费1000元：原告伤情较重，且年纪较大，其主张营养费合理，但其请求的数额过高，本院酌定营养费为1000元。
6、交通费700元：原告虽未提交相关交通费票据，但考虑其就医及住院期间家属往返医院确会产生交通费用，本院酌定交通费700元。
7、残疾赔偿金18842.15元：原告的户口性质居民户口，且其所在村属于增城区挂绿湖水利工程拆迁范围，现村民均从事非农业生产，故其主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，原告因本案事故致一项十级伤残，原告已满78周岁，则残疾赔偿金为37684.3元/年×5年×10%=18842.15元。
8、鉴定费2420元：根据原告提交的鉴定费发票计算。
9、精神损害抚慰金10000元：原告因本案事故致一项十级伤残，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成严重的损害，其请求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
以上各项损失合计91602.84元。
鉴于事故车辆粤Ｌ×××××小型普通客车向被告中国平安保险增城支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国平安保险增城支公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案中，原告属于交强险医疗费用的损失有医疗费43294.69元与后续治疗费10000元，合计53294.69元，故被告中国平安保险增城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告属于死亡伤残赔偿限额的损失有：住院伙食补助费2200元、护理费3146元、营养费1000元、交通费700元、残疾赔偿金18842.15元、鉴定费2420元、精神损害抚慰金10000元，合计38308.45元，故被告中国平安保险增城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告38308.15元。因此，被告中国平安保险增城支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告48308.15元（10000元+38308.15元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失43294.69元（53294.69元-10000元），由被告单邓家承担，扣减其已为原告垫付的医疗费5500元后，其仍应赔偿原告37794.69元（43294.69元-5500元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告谢锦垣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计48308.15元。
二、被告单邓家于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢锦垣37794.69元。
三、驳回原告谢锦垣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1005元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担504元；由被告单邓家负担373元，由原告谢锦垣负担128元。原告已预交案件受理费1005元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 简淦传
二〇一八年五月三十一日
书记员 张俊峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。