wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初389号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵龙双，男，1989年6月6日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，农民，住涟水县。因盗窃于2006年11月10日被浙江省宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；因盗窃于2007年7月29日被浙江省宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年2月27日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金九千元；因犯盗窃罪于2013年9月17日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年8月18日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年11月11日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金三千元，2017年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年9月15日被江苏省淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年10月15日被依法变更为取保候审，后因取保候审期间实施新的犯罪，于2018年1月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）364号起诉书指控被告人赵龙双犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人赵龙双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月2日上午，被告人赵龙双至江苏省淮安市清江浦区加州城小区内，采用螺丝刀砸车窗的方式，窃得被害人卢某停放在该处的轿车内的咖啡色手包1个。
2、同日上午，被告人赵龙双至江苏省淮安市清江浦区加州城小区内，采用螺丝刀砸车窗的方式，窃得被害人李某1停放在该处的轿车内的咖啡色挎包1个，内有现金人民币3500元。
3、同日13时许，被告人赵龙双至江苏省淮安市清江浦区大冶路与北京路西侧，采用螺丝刀砸车窗的方式，窃得被害人陈某停放在该处的轿车内的黑色双肩包1个，内有现金人民币500元。
4、2018年1月21日10时许，被告人赵龙双至慈溪市华润凯旋门小区门口，采用石头砸车窗的方式，窃得被害人徐某停放在该处的越野车内的现金人民币2000元。
5、同月23日9时许，被告人赵龙双至本市星创网吧，趁被害人吴某熟睡之际，扒窃得被害人放于外衣内侧口袋的钱包1个，内有现金人民币300元、身份证、银行卡等物。
6、同日上午，被告人赵龙双至本市凤山街道余姚市人民医院食堂后的停车场，采用硬物砸车窗的方式，窃得被害人何某停放在该处的越野车内的黑色双肩包1个，内有现金人民币5400元、白色拳击手套1副和运动服1套。
2017年9月14日，被告人赵龙双被江苏省淮安市公安局清江浦分局浦楼派出所民警抓获，后因取保候审期间再次故意实施新的犯罪，于2018年1月23日被本市公安局民警抓获归案。
案发后，涉案赃款人民币2010元、双肩包1个已被追回，并发还给被害人何某。
上述事实，被告人赵龙双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、证明，被害人卢某、李某1、陈某、吴某、何某、徐某陈述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙双以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵龙双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵龙双归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。违法所得应予退赔，作案工具应予没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵龙双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期一个月零二日，即自2018年1月23日起至2019年4月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人赵龙双继续退赔违法所得，返还给各被害人；作案工具螺丝刀一把，予以没收（由原扣押单位负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一八年五月十六日
代书记员 施佳丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3017号
原告刘某，女，生于1987年，汉族。
被告张某甲，男，生于1989年，汉族。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年我与被告经人介绍认识，同年农历12月12日举行结婚仪式，2011年年底领取结婚证。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育一对女儿张某丙、张某丁。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为一些琐事吵架，我于2015年下半年外出打工至今未回，我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚；女儿张某乙由原告抚养，女儿张某丙、张某丁由被告抚养，抚养费自行承担；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。
原告刘某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、结婚登记证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。3、出生医学证明复印件三份，证明原、被告有三个女儿。
被告张某甲向本院提供的证据有：被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经庭审质证，对原告刘某提供的证据及被告张某甲提供的证据，双方当事人均无异议，本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
农历2010年5月份，原告刘某与被告张某甲经人介绍认识后于农历2010年12月12日举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告补办结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名张某乙，××××年××月××日生育次女和三女，取名张某丁、张某丙。婚后原、被告因家务琐事产生矛盾。为此，原告刘某以与被告张某甲的夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚；长女张某乙由原告抚养，次女张某丁、三女张某丙由被告抚养，抚养费各自承担；婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，珍惜夫妻感情。在本案中，原告刘某与被告张某甲相识后共同生活并办理了结婚登记，且已生育有三个女儿，双方具有一定的感情基础。原告诉称其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供有效的证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求须以原被告离婚为前提，故本院亦不予支持。为维护社会稳定及家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一六年七月十八日
书记员 郑晓娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初634号
原告：何菊凤，女，1957年2月28日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：张志红，男，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江绿威美木业有限公司（统一社会信用代码9133062431359265XL），住所地新昌县澄潭镇蛟澄路68号。
法定代表人：吕伟，负责人。
原告何菊凤与被告浙江绿威美木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告何菊凤及其委托诉讼代理人张志红到庭参加诉讼，被告浙江绿威美木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告何菊凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资4795元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年6月到2017年1月期间内在被告处工作，后被告尚拖欠原告工资共计4795元至今未付。原告于2017年9月1日曾向新昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告超出法定年龄，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于同日决定不予受理。为此，因原告屡次向被告催讨工资不得，致本案纠纷发生。
被告浙江绿威美木业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告何菊凤向本院提供了公司登记基本情况及原告的身份证复印件、谈话笔录及新昌县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，原告提供的前述证据来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，故对原告所举前述证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，2017年7月25日，被告的法定代表人吕伟在新昌县劳动保障监察大队所做谈话笔录中承认尚欠原告工资款4795元。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，由另一方当事人支付劳动报酬的合同。原、被告之间的劳务合同关系，由原告提供的谈话笔录佐证，双方意思表示真实，依法可认定为合法有效。本案中，原告已按约履行劳务，完成其合同项下的义务。现原告主张被告支付劳务报酬4795元，符合当事人的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告浙江绿威美木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江绿威美木业有限公司支付原告何菊凤劳务报酬4795元，限于本判决生效后七日内付清。
如果被告浙江绿威美木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浙江绿威美木业有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 顾滢璇
二〇一八年二月十一日
书记员 张恩娣
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1930号
原告：马红兵，男，1990年5月20日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。
被告：田新刚，男，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告马红兵与被告田新刚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月15日以“双方拟自行和解”为由向本院提出撤回对田新刚的诉讼。
本院认为，原告马红兵在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马红兵撤回起诉。
案件受理费已减半收取1220元，由原告马红兵负担。
审判员 佘坤
二〇一七年八月十五日
书记员 王嘉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2266号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：林某某。
被告：金某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作银行）
与被告林某某、金某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2011
年9月27日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2011
年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告合作银
行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告林某某、金某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：原告合作银行因被告林某某的借
款申请，并由被告金某某为其提供连带责任担保，双方经协商
于2010年1月15日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借
款金额为人民币40000元，借款期限从2010年1月15日至2011年
1月10日止，合同约定月利率为8.7‰，按季付息，每季末的20
日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归
还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚
息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告合作银行依约发放
贷款。借款到期后被告林某某未能归还借款及利息，被告金某
某亦未承担担保责任。请求判令被告林某某偿还借款本金计人
民币40000元及自2010年1月15日至2011年1月10日止的利息412
9.60元和从2011年1月11日起到实际还款日止的罚息、复息（
罚息、复息按月利率13.05‰计算）；被告金某某对上述债务
承担连带责任。
被告林某某、金某某未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、原告合作银行的企业法人营业执照、组织机构代
码证及被告林某某、金某某身份证复印件各一份，证明原、被
告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款申请书（对私）、借款借据
、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证
明被告林某某由被告金某某担保向原告借款40000元及尚欠201
0年1月15日至2011年1月10日止的利息4129.60元的事实。
被告林某某、金某某未提供证据。
本院依法向被告林某某、金某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原
告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实
，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为：原告合作银行与被告林某某、金某某之间签
订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告合作银
行按约向被告林某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。
被告林某某借款后未按约归还借款并支付利息、罚息及复息，
构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息
应按合同约定的利率计算。被告金某某作为借款合同的连带责
任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告林某某归还借
款并支付利息、罚息及复息，被告金某某负连带责任的诉讼请
求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江×
×××农村合作银行借款人民币40000元，同时支付自2010年1
月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约
定利率计算的利息、罚息及复息；被告金某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1021元，依法减半收取510.50元，由
被告林某某负担，被告金某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1021元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一一年十一月二十四日
代书记员 张晨田
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初504号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人徐风章，男，1968年2月17日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，个体劳动者，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月18日转逮捕，同年9月14日转取保候审。
辩护人何荣起，河北人民长城律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2017﹞419号起诉书指控被告人徐风章犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉出庭支持公诉，被告人徐风章及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日12时许，被告人徐风章与朋友高某、被害人李某衡水市桃城区育才街与大庆路交叉口西北角的“烧鸡公”饭店吃饭。期间，因琐事徐风章与李某发生口角，李某用啤酒瓶砸了徐风章头部一下，徐风章情急之下也用酒瓶投中李某的头部，导致李某头部受伤。经鉴定，李某左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤，为轻伤一级，蛛网膜下腔出血为轻伤二级。
2016年8月9日，被告人徐风章接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关投案，如实交代了上述事实。到案后，被告人徐风章赔偿被害人李某经济损失人民币七万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐风章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人高某、焦某等人的证言，司法鉴定意见书，发破案经过及和解谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐风章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐风章的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人徐风章主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐风章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
人民陪审员 冯 晶
人民陪审员 曹东琦
二０一七年九月二十五日
书 记 员 赵 洪
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执62号
申请人绵阳众工机械股份有限公司,住四川省绵阳高新区普明北路东段566号，组织机构代码：69697351-2。
法定代表人马孟痒，总经理。
被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司,住上海市闵行区昆阳路2019号8幢，组织机构代码：75479299-9。
法定代表人陈海兵，董事长。
绵阳众工机械股份有限公司申请执行上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术开发区人民法院作出（2014）绵高新民初字第34号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司的银行存款人民币175万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李志二0一七年二月六日
书记员 梁 雁 昕
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1234号
罪犯安金龙，男，1950年10月8日出生，汉族，文盲,户籍所在地：内蒙古自治区包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）包刑一初字第32号刑事判决，认定被告人安金龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安金龙不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2007年9月29日作出（2007）内刑三终字第90号刑事判决，维持原判对安金龙的定罪部分，改判安金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2006年11月17日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后，于2011年2月22日入监执行。2010年8月20日内蒙古自治区呼和浩特市中级人法院减去有期徒刑七个月，2012年1月18日、2013年9月30日、2015年7月16日经内蒙古自治区包头市中级人法院三次共计减去有期徒刑三年九个月，刑期至2017年7月16日止。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张某、张某某出庭提请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵某某、郭某某出庭履行职务。罪犯安金龙，警官证人范某某、罪犯证人平某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯安金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，该犯财产刑判项未履行，对其减刑应予从严，建议提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯安金龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次。另查明，该犯生效裁判中财产性判项没收个人财产30000元未履行。还查明，该犯狱内年消费8158元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罪犯消费流水汇总表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯安金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯狱内年消费过高，而未积极履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安金龙减去有期徒刑五个月，刑期至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董宝晨
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02057号
原告曾某某，男，1954年8月23日出生，汉族，居民。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告林某某，女，1956年11月10日出生，汉族，居民。
委托代理人冯祥西，丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告曾某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人郎娟、被告林某某及其委托代理人冯祥西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2003年相识，同年12月2日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，致婚后双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷。尤其是原告曾某某在生病住院期间，被告林某某不闻不问，互不履行夫妻扶助义务。2008年被告林某某到重庆照看孙子，从此双方开始分开生活。自2014年9月起，原、被告因感情不和分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂（无共同财产和债权债务）。请求法院判决原、被告离婚。
被告林某某辩称：原告曾某某诉称的结婚时间及未生育子女的事实属实。双方系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚前基础、婚后夫妻感情一直很好。未分居生活，不同意离婚。
经审理查明：2003年10月，曾某某与林某某确立婚姻关系。同年12月2日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。婚后夫妻感情较好，未生育子女。后在共同生活中，双方因性格不和及家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、证人证言及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚后夫妻感情较好。后在共同生活中，双方虽因性格不和及家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。但原告曾某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让、多加强沟通与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告曾某某诉请与被告林某某离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈姝旭
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00011号
申请人赵碎峰，男，1962年6月3日出生，汉族。
被执行人陈江，男，1977年5月4日出生，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2011年3月7日作出的（2010）临民初字第1854号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵碎峰于2011年11月18日向本院申请执行，要求被执行人陈江偿还申请人赵碎峰74000元，负担案件执行费1010元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈江送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人陈江于2012年5月7日当场给付申请人赵碎峰9000元，2012年8月31日以前交纳20000元，2012年12月31日前交纳19000元。剩余案件款16000元申请人赵碎峰自愿放弃，执行费1010元由被执行人陈江交纳，该案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00011号案件的本次执行程序。
申请人赵碎峰如发现被执行人陈江不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年五月七日
书 记 员 罗希忠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2330号
上诉人（一审起诉人）:徐钢，男，1974年11月15日生，汉族，，户籍地江阴市，现居住地江阴市。
上诉人（一审起诉人）:李耀琴，女，1974年12月9日生，，住江阴市。
徐钢、李耀琴因与江阴市华厦科技发展有限公司、第三人江阴科尔华工贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江阴市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）苏0281民初5462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查，2016年10月28日，原审法院作出2016苏02**号执2338号之一执行裁定书(以下简称2338号执行裁定)，裁定：一、追加徐钢、李耀琴为该案被执行人。二、被执行人徐钢、李耀琴应在裁定书送达之日起3日内按（2015）澄商初字第01292号民事判决书在抽逃出资范围内对申请执行人华厦公司承担责任。徐钢、李耀琴不服该裁定，提出书面异议。原审法院于2016年11月25日作出（2016）苏0281执异字第42号执行异议裁定(以下简称42号执行裁定)，驳回其异议。徐钢、李耀琴向本院申请复议，本院于2017年3月8日作出（2017）苏02执复2号执行裁定，驳回其复议申请，维持42号执行裁定。
2017年4月21日，徐钢、李耀琴向原审法院提起本案诉讼，认为自己不存在抽逃99.955万元注册资金的行为，请求判决不得追加其为被执行人。
原审法院认为：本案系对追加被执行人而提出的异议，不属于执行异议之诉，应按照执行复议程序处理，故不属于人民法院执行异议之诉的受理范围。原审法院裁定：对徐钢、李耀琴的起诉不予受理。
徐钢、李耀琴上诉请求：撤销（2017）苏0281民初5462号民事裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更、追加当事人规定》)规定，其对执行法院追加其为被执行人提出异议，该异议被法院裁定驳回后，其在法律规定的时限内，仍有权提出执行异议之诉；《变更、追加当事人规定》的制定晚于民事诉讼法，民事诉讼法只规定了案外人执行异议之诉与申请执行人执行异议之诉，而《变更、追加当事人规定》对被变更、被追加的当事人新创设了执行异议之诉，被变更、被追加的当事人在被变更、被追加当事人前都可以是案外人，故可以参照适用民事诉讼法第二百二十七条之规定，提起执行异议之诉。
本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，徐钢、李耀琴对原审法院追加其为被执行人的裁定，提出了书面异议，被原审法院裁定驳回后，又向本院申请了复议，本院已经作出了驳回其复议申请的裁定。至此，徐钢、李耀琴对原审法院追加其为被执行人的行为已依法行使了救济权利。《变更、追加当事人规定》自2016年12月1日施行，原审法院作出2338号执行裁定时，该规定尚未实施，故徐钢、李耀琴不能依据该规定第三十二条提出案外人执行异议之诉。徐钢、李耀琴提出可参照适用民事诉讼法第二百二十七条之规定提起执行异议之诉，因本案不符合该条规定的情形，故对该上诉理由，本院亦不予支持。综上，徐钢、李耀琴的起诉不符合法律规定的受理条件，原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年七月七日
书 记 员 蔡为民
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80545号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、301室。
主要负责人：聂伟，行长。
委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被执行人：张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：王倩，女，1984年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
招商银行股份有限公司天津滨海分行与张桂发、王倩借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）津0116民初82941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人张桂发、王倩履行给付欠款3193914.42元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人张桂发、王倩名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款3193914.42元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人张桂发、王倩有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80545号申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、301室。主要负责人：聂伟，行长。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。被执行人：张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王倩，女，1984年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。招商银行股份有限公司天津滨海分行与张桂发、王倩借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）津0116民初82941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人张桂发、王倩履行给付欠款3193914.42元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人张桂发、王倩名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款3193914.42元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人张桂发、王倩有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  燕乔楚
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执673号
申请执行人：于海泉，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人：李长富，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行于海泉与李长富买卖合同纠纷一案中，被执行人李长富经查无可供执行财产，申请执行人亦提供出被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本次终结标的额为194000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二O一六年十二月月十六日
书记员 方金涛
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初828号
原告：陈庆珍。
被告：陈玉玲。
被告：潘兴勇。
被告：潘昱良。
原告陈庆珍诉被告陈玉玲、潘兴勇、潘昱良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆珍、被告陈玉玲、潘兴勇、潘昱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆珍诉称，2013年10月20日，被告陈玉玲与原告签订买卖协议，将位于瓦房店市老皮铺昌盛经典X期X号楼X单元X室，建筑面积43.06平方米的房屋卖给原告，双方协议约定价格为25.8万元，因当时昌盛经典一期不能办理房照，原告支付了15.8万元，尚欠购房款10万元，双方约定待此房能够办理产权证后，一次性结清。原告支付了15.8万元房款后就一直居住至今。2015年11月20日此房产权证办下来了，原告多次催促被告办理过户手续，被告一拖再拖，拒不配合。现诉至法院，请求确认原告与陈玉玲签订的房屋买卖协议有效；请求三被告协助原告办理过户；诉讼费由被告承担。
被告陈玉玲辩称，我确实于2013年10月20日将房子卖给了原告，原告当时给了我15.8万元，房子一直由原告居住，当时因为不能办房照所以约定办理房照后再交付10万元。现在我同意协助原告办理过户，但是办理完之后原告应该按约定再给我10万元购房款。
被告潘兴勇辩称，我和陈玉玲离婚的时候已经约定好了房子给孩子，没有我的份，他们怎么卖我不管，如果需要我配合，我同意协助过户。
被告潘昱良辩称，虽然房子给我了，但我不想在那住，我母亲将房子卖给原告我知道，我也同意，如果需要我协助办理过户，我也配合。
经审理查明，被告陈玉玲于2010年5月6日购买位于瓦房店市老皮铺昌盛经典X期X号楼X单元X室房屋，于2015年11月20日办理产权登记，房屋所有权人为陈玉玲（房照号：瓦房权证岗私字第20150XX**号，地址登记为：瓦房店市岗店办事处西长春路西段X号X单元X层X号）。被告陈玉玲与被告潘兴勇于2013年9月17日协议离婚，约定涉案房屋归潘昱良所有。2013年10月20日，被告陈玉玲与原告陈庆珍签订房屋买卖协议，将该房屋卖给原告，双方协议约定价格为25.8万元，原告支付了15.8万元，尚欠购房款10万元，双方约定待此房能够办理产权证后，余款一次性结清。原告支付了15.8万元房款后就一直居住至今。在庭审中被告潘兴勇、潘昱良认可该协议，并同意将房屋卖给原告，余款10万元同意支付给被告陈玉玲。
上述事实，有原告提供的买卖合同、房产执照复印件、民事调解书、购房发票及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈玉玲与原告签订房屋买卖合同，原告依约履行，被告陈玉玲按约定于2013年将房屋交付原告使用至今；事后被告潘兴勇、潘昱良均同意将该房屋卖给原告，并同意将剩余房款直接支付给被告陈玉玲。双方签订的房屋买卖合同是其真实意思表示，事后得到其他共有人追认，且已经实际履行，不违反法律强制性规定，故原告陈庆珍请求确认房屋买卖合同有效，于法有据，本院予以支持，被告应依约协助原告办理房屋产权变更手续，在办理过户手续后，原告应依约向被告陈玉玲支付剩余房款。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十一条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告陈庆珍与被告陈玉玲签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告陈玉玲、潘兴勇、潘昱良于本判决生效后立即协助原告陈庆珍办理房屋产权变更手续，将位于瓦房店市岗店办事处西长春路西段X号X单元X层X号（建筑面积43.06平方米，房照号：瓦房权证岗私字第20150XX**号）房屋过户至原告陈庆珍名下；
三、原告陈庆珍于办理房屋过户手续当日支付给被告陈玉玲剩余购房款10万元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2585元，由被告陈玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一六年二月三日
书记员 王 妍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更500号
罪犯杨军，男，1978年9月11日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2013年3月13日山西省阳泉市中级人民法院作出（2013）阳刑初字第1号刑事附带民事判决,以被告人杨军犯故意伤害罪判处有期徒刑六年；赔偿附带民事原告1090.8元。同案被告不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年7月16日以（2013）晋刑二终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年8月7日起至2018年8月6日止。）
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月7日起，至2017年12月6日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执422号
申请执行人张中兰，女，汉族，1973年9月24日生，现住光山县。
被执行人杨光锋，男，汉族，1969年9月26日生，住光山县。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2014）光民初字第00796号民事判决书，在执行张中兰申请执行杨光锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨光锋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）光民初字第00796号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的257500元及利息，执行中杨光锋未履行，剩余债权数额为257500元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄自强
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00039号
起诉人徐士高。
委托代理人姚军。
本院收到徐士高的起诉状，徐士高诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失100000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对徐士高的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更919号
罪犯董月斌，男，1996年8月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一五年十一月二十六日作出（2015）招少刑初字第8号刑事判决，以被告人董月斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年1月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月24天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董月斌减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯董月斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯董月斌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯董月斌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董月斌准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年1月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更919号罪犯董月斌，男，1996年8月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一五年十一月二十六日作出（2015）招少刑初字第8号刑事判决，以被告人董月斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年1月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月24天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董月斌减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯董月斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯董月斌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯董月斌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董月斌准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年1月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  王 元
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6692号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：李天军，男，1973年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：徐志花，女，1972年4月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李光孝，男，1963年11月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李卫，男，1981年1月8日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告李天军、徐志花、李光孝、李卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告李天军、徐志花、李光孝、李卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李天军、徐志花偿还借款本金99834元；2、被告李天军、徐志花支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2011年6月24日起至2012年3月10日止，按月利率10.5166‰计算；以本金100000元，自2012年3月11日起至2012年12月24日止，按月利率10.5166‰上浮50%计算；以本金99834元，自2012年12月25日起至清偿之日止，按月利率10.5166‰计算）；3、被告李光孝、李卫对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李天军于2011年6月24日从原告处借款100000元，约定月利率为10.5166‰，于2012年3月10日到期，由被告李光孝、李卫为借款提供连带责任担保。被告李天军与被告徐志花系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。贷款到期后，原告系统于2012年12月24日自动扣收被告李天军166元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。
被告李天军、徐志花、李光孝、李卫均未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告李天军于2010年6月13日签订借款合同一份，同日被告李光孝、李卫与原告签订最高额保证合同一份，由被告李光孝、李卫为借款人李天军借款100000元提供连带责任保证，借款自2011年6月24日至2012年3月10日到期，月利率10.5166‰，用途养殖。原告如期向李天军发放贷款100000元，贷款到期后，原告系统于2012年12月24日自动扣收被告李天军166元偿还借款本金，余款经原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《最高额保证合同》、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、被告身份证、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》书三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份、催收照片一份，李光孝担保人履行责任通知书三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份，李卫担保人履行责任通知书三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份、催收照片一份。四被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告李天军之间签订的《借款合同》、与李光孝、李卫签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告李天军与被告徐志花系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告李天军、徐志花按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告李光孝、李卫自愿为借款承担连带责任保证。为此，原告请求被告李光孝、李卫对上述借款利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李光孝、李卫在承担保证责任后，有权向被告李天军、徐志花追偿。被告李天军、徐志花、李光孝、李卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天军、徐志花偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99834元。
二、被告李天军、徐志花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2011年6月24日起至2012年3月10日止，按月利率10.5166‰计算；以本金100000元，自2012年3月11日起至2012年12月24日止，按月利率10.5166‰上浮50%计算；以本金99834元，自2012年12月25日起实际给付之日止，按月利率10.5166‰计算）。
三、被告李光孝、李卫对上述第一、二项请求事项承担连带清偿责任。被告李光孝、李卫在承担保证责任后，有权向被告李天军、徐志花追偿。
以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振军
二〇一七年十月十二日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6692号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：李天军，男，1973年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。被告：徐志花，女，1972年4月4日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李光孝，男，1963年11月9日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李卫，男，1981年1月8日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告李天军、徐志花、李光孝、李卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告李天军、徐志花、李光孝、李卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李天军、徐志花偿还借款本金99834元；2、被告李天军、徐志花支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2011年6月24日起至2012年3月10日止，按月利率10.5166‰计算；以本金100000元，自2012年3月11日起至2012年12月24日止，按月利率10.5166‰上浮50%计算；以本金99834元，自2012年12月25日起至清偿之日止，按月利率10.5166‰计算）；3、被告李光孝、李卫对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李天军于2011年6月24日从原告处借款100000元，约定月利率为10.5166‰，于2012年3月10日到期，由被告李光孝、李卫为借款提供连带责任担保。被告李天军与被告徐志花系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。贷款到期后，原告系统于2012年12月24日自动扣收被告李天军166元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。被告李天军、徐志花、李光孝、李卫均未答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告李天军于2010年6月13日签订借款合同一份，同日被告李光孝、李卫与原告签订最高额保证合同一份，由被告李光孝、李卫为借款人李天军借款100000元提供连带责任保证，借款自2011年6月24日至2012年3月10日到期，月利率10.5166‰，用途养殖。原告如期向李天军发放贷款100000元，贷款到期后，原告系统于2012年12月24日自动扣收被告李天军166元偿还借款本金，余款经原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《最高额保证合同》、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、被告身份证、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》书三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份、催收照片一份，李光孝担保人履行责任通知书三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份，李卫担保人履行责任通知书三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份、催收照片一份。四被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告李天军之间签订的《借款合同》、与李光孝、李卫签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告李天军与被告徐志花系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告李天军、徐志花按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告李光孝、李卫自愿为借款承担连带责任保证。为此，原告请求被告李光孝、李卫对上述借款利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李光孝、李卫在承担保证责任后，有权向被告李天军、徐志花追偿。被告李天军、徐志花、李光孝、李卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天军、徐志花偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99834元。二、被告李天军、徐志花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2011年6月24日起至2012年3月10日止，按月利率10.5166‰计算；以本金100000元，自2012年3月11日起至2012年12月24日止，按月利率10.5166‰上浮50%计算；以本金99834元，自2012年12月25日起实际给付之日止，按月利率10.5166‰计算）。三、被告李光孝、李卫对上述第一、二项请求事项承担连带清偿责任。被告李光孝、李卫在承担保证责任后，有权向被告李天军、徐志花追偿。以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振军二〇一七年十月十二日书记员  朱光霞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1072号
原告：倪胜利，男，1949年4月2日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：马树辉，男，1976年5月6日出生，回族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
原告倪胜利与被告马树辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭审理本案。原告倪胜利及其委托诉讼代理人周连上、被告委托诉讼代理人刘进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪胜利向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款20700元并支付逾期付款经济损失。事实和理由：2008年12月30日，被告马树辉在原告处购买羊皮862张，金额为20700元，因未能给付货款，给原告写下收货单一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
被告马树辉辩称：1、原、被告之间不存在买卖合同关系，原告所诉主体不当。2、依照原告在诉状中所诉即使存在买卖关系，原告的请求权也已经超过诉讼时效。
原告倪胜利围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、被告马树辉书写的收货单一张。内容为：客户名“老倪”，时间08年12月30日，品名山羊皮，数量862张，金额20700元，经手人“辉”。用于证明原告倪胜利与被告马树辉之间存在买卖合同关系且被告欠原告货款的事实。证据二、证人倪某1、倪某2出庭证言一份。证明内容：从2010年到2016年农历正月初二原告倪胜利多次向被告马树辉催要货款的事实。证据三、原告倪胜利与被告马树辉2015年4月7日电话录音一份。证明内容：原告向被告催要货款的情况。被告马树辉对原告提供的三份证据不予认可。原告所提供的收货单出具时间、欠款数额与原告陈述一致，并且有证人证言及电话录音予以证实，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告马树辉未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月30日，被告马树辉在原告处购买羊皮862张，合款20700元，被告给原告书写单据一张，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告在原告处购买货物，拖欠原告货款，被告为原告出具单据，理应及时付清货款，久拖不还与法相悖。原告要求被告偿还货款20700元，应予支持。原告要求被告赔付逾期付款损失，双方没有约定，可以按同期同类中国人民银行贷款基准利率自2008年12月30日起计算赔付。被告主张该单据抬头部分记载为献县本斋鑫隆昌皮毛有限公司羊皮专用，不能确定欠款人为马树辉，在单据的右下角经手人处签有一个“辉”字，也无法确定经手人是马树辉，在单据左上角客户名处记载为“老泥”，也无法确定提供羊皮一方为原告。虽然单据抬头部分印有献县本斋鑫隆昌皮毛有限公司羊皮专用字体，但没有加盖该公司公章，不能确定欠款人为该公司。在原告向被告催要货款的电话录音中，被告也没有主张该欠款为该公司所欠，该公司与原告之间不具有关联性。单据的左上角客户名处为“老泥”，右下角处为“辉”，在原告倪胜利与被告马树辉的电话录音中，被告马树辉没有明确否认欠原告货款，只是搪塞和躲避，能够证实单据中的“老泥”为原告倪胜利，单据中的“辉”字为被告马树辉，实际欠款人为被告马树辉，本院对被告的该项主张不予支持。被告主张该单据已过诉讼时效，庭审中，原告提供的证人证言及电话录音均能够证实，原告自2010年到2016年始终在主张权利，在此期间被告马树辉没有明确表示拒绝，原告的债权并未超过诉讼时效，对被告的该项主张不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告马树辉偿还原告倪胜利货款20700元，并自2008年12月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。限本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告马树辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋合龄
人民陪审员 王景昌
人民陪审员 郝万顺
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高 杰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1560号
上诉人（原审原告）：董要新，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡。
被上诉人（原审被告）：董立山，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡。
上诉人董要新因与被告董立山宅基地使用权纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）稷民三初字第2015-292号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人董要新于2016年8月26日以稷山县国土局至今没有对双方当事人的宅基地进行确定权登记为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，董要新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董要新撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾秋霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第594号
罪犯刘冬，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年5月28日作出（2010）武刑少初字第21号刑事判决，以被告人刘冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币9000元。执行刑期自2010年2月13日起至2021年6月12日止。本院以（2013）一中刑执字第2529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年2月13日起至2020年6月12日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项一次。
本院认为，罪犯刘冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月13日起至2019年6月12日止），并处罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史军锋
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执22号
申请执行人：院某某。
被执行人：王某某。
本院在执行院某某诉王某某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王某某在规定期限内履行已生效的法律文书所确定的义务，现申请人向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2551号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
二〇一七年十二月十四日
书记员 米跃华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01675号
原告：刘晓，男，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：罗维，男，汉族，住宜城市。
被告：朱雪娇，女，汉族，住宜城市。
原告刘晓与被告罗维、朱雪娇借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案，原告刘晓于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓撤回起诉。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄新民初字第01675号原告：刘晓，男，汉族，住襄阳市襄州区。被告：罗维，男，汉族，住宜城市。被告：朱雪娇，女，汉族，住宜城市。原告刘晓与被告罗维、朱雪娇借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案，原告刘晓于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓撤回起诉。代理审判员  陶华兰二〇一六年十一月十日书 记 员  钟 阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5744号
原告：王国华，男，1960年5月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：马志清，男，56岁，汉族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告王国华诉被告马志清保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国华提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国华的撤诉申请。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告王国华承担。
审判员 王爱民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张友跃
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8046号
申请执行人谷占岭，男，1956年6月2日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告谷占岭与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初11596号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币92,443.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初11596号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8046号申请执行人谷占岭，男，1956年6月2日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告谷占岭与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初11596号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币92,443.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初11596号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初6006号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，1989年2月15日出生，汉族，江西省人，初中文化，住萍乡市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留。2017年7月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人叶青松，广东元善律师事务所律师
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2797号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人杜某1、吴某、谢某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人叶青松、原告人杜某1、吴某、谢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日23时许，彭光远、陈海辉、陈海辉的朋友（姓名不详）、彭光亮（上述四人均另案处理）以及被告人周某在深圳市宝安区新桥街道南浦路393号红灯笼餐厅吃宵夜，被害人谢某1、吴某、杜某1也在该餐厅用餐，在此期间，彭某1和谢某1在该餐厅洗手间发生口角，后周某、彭某1、彭某2、陈某2、陈某2的朋友找邻桌谢某1等人理论并再次引发争执，继而发生肢体冲突，期间，周某、彭某1、彭某2、陈某2、陈某2的朋友将谢某1、吴某、杜某1殴打至伤后逃离现场。被害人谢某1报警，民警经侦查于2017年6月20日将被告人周某抓获归案。经鉴定，被害人谢某1的上唇左侧贯通创，其所受损伤为轻伤二级；被害人吴某和杜某1所损伤为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人周某的家属于2017年12月18日与原告人杜某1、吴某、谢某1达成调解协议，一次性赔偿三名原告人共计人民币17500元，原告人杜某1、吴某、谢某1对被告人周某表示谅解，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院经审查，依法裁定准许原告人杜某1、吴某、谢某1撤诉。
上述事实，被告人周某在开庭审理时亦无异议，且有以下经当庭质证、认证的被告人周某的供述、被害人谢某1、吴某、杜某1的陈述、证人陈某1、程某的证言、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事谅解书、收据、撤诉申请书等书证材料、法医伤情鉴定意见、辨认笔录、现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意损害他人身健康，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某在公安机关的供述以及证人、被害人的陈述均证实被告人周某有直接动手殴打被害人，其是故意伤害行为的积极实施者，不能认定为从犯。辩护人关于被告人周某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人周某能如实供述犯罪事实，其家属对被害人进行赔偿取得了被害人的谅解，符合刑法有关规定，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 赵 秀 莲
人民陪审员 王 斯 武
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 杨丹丹（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第41号
申请执行人：抚松县松林小额贷款有限公司
被执行人：抚松县松江河双鹏供热有限责任公司
本院在执行申请执行人抚松县松林小额贷款有限公司与被执行人抚松县松江河双鹏供热有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因经申请执行人的举证及法院调查被执行人没有可供执行的财产，查询了各银行也无存款，申请执行人又提供不出被执行人确切财产线索，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》解释的规定，现决定对该案本次终结执行，待发现被执行人有财产可供执行立即恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项［同时在执行中被执行人被人民法院宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条］的规定，裁定如下：
本次终结（2014）抚林民初字第49号民事调解书的执行，待发现被执行人抚松县松江河双鹏供热有限责任公司有可供执行财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一五年九月十六日
书记员 ： 郦 海
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初613号
原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行。
负责人：罗冬喜，行长。
委托诉讼代理人：李枝盛，男，住江西省井冈山市，系中国农业银行股份有限公司井冈山市支行营业部主任。
被告：谭伟东。
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告谭伟东信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司井冈山市支行的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司井冈山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司井冈山市支行负担。
审判员 伍祖彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 解 婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终358号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮清文，男，1980年1月12日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人阮清文犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月1日作出(2016)闽0902刑初364号刑事判决：被告人阮清文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人阮清文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人阮清文对原判表示服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮清文撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人阮清文撤回上诉。
宁德市蕉城区人民法院(2016)闽0902刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅用
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 欧园园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终358号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮清文，男，1980年1月12日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人阮清文犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月1日作出（2016）闽0902刑初364号刑事判决：被告人阮清文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人阮清文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人阮清文对原判表示服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮清文撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人阮清文撤回上诉。
宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅用
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 欧园园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5892号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人ＸＸ会，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00650号，依法向被执行人ＸＸ会发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ会（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5892号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人ＸＸ会，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00650号，依法向被执行人ＸＸ会发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ会（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5836号
原告宜兴市嘉誉商贸有限公司（以下简称嘉誉公司），住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城38幢26号，统一社会信用代码为91320282063222970F。
法定代表人杨嘉威，嘉誉公司执行董事。
委托代理人周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告宜兴鹏瑶阳光环保有限公司（以下简称鹏瑶公司），住所地宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村），统一社会信用代码为913202827186894172。
法定代表人王洪春，鹏瑶公司经理。
本院在审理原告嘉誉公司与被告鹏瑶公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告嘉誉公司于2017年6月21日向本院提出撤回对被告鹏瑶公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告嘉誉公司申请撤回对被告鹏瑶公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市嘉誉商贸有限公司撤回对被告宜兴鹏瑶阳光环保有限公司的起诉。
本案案件受理费471元（已减半收取），由原告嘉誉公司负担。
审判员 史伟中
二〇一七年六月二十一日
书记员 李渊博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00221-1号
原告：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道。
法定代表人：周曙东，总经理。
委托代理人：莫宏明，安徽銘盛律师事务所律师。
委托代理人：陈勇，安徽銘盛律师事务所律师。
被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：齐金信，总经理。
本院在审理原告江苏地基工程有限公司与被告安徽围屏工程建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告江苏地基工程有限公司于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽围屏工程建设有限公司银行存款2600000元，并已提供担保。
本院认为，原告江苏地基工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽围屏工程建设有限公司银行存款2600000元，冻结期限为6个月。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 李双驷
人民陪审员 吴良才
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张阿明
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1304号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人曹某某，男，1963年3月18日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1269号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李乙出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月19日晚上22时20分许，被告人曹某某、王某某（另案处理）等人酒后至本市虹口区广灵二路XXX号宝乐迪KTV内唱歌，因该KTV内不允许顾客自带酒水而与店内的员工杨某某（另案处理）、祁某某等人争执。曹某某用手掐祁某某的脖子并用KTV吧台上的展示牌砸杨某某，进而与杨某某等人发生斗殴，在斗殴的过程中，曹某某使用灭火器箱子、椅子等物品随意殴打他人并波及陆某某等其他无关顾客，致多人受伤。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人陆某某右眼部挫伤，构成轻微伤。
2015年8月19日22时24分许被告人曹某某主动拨打110报警并在现场等候处置，民警到场后将其带至派出所接受调查。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中无异议，并有被害人陆某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、柏某某、祁某某、林某某的证言及辨认笔录，证人王某某、吴某某、郝某某、李某甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》及调取的监控视频，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、《法医临床学检验鉴定事项确认书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人曹某某系醉酒的人犯罪，应负刑事责任。被告人曹某某犯罪后能自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人曹某某赔偿了被害人陆某某的损失，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第十八条……
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执722号
申请执行人陈家仪，男，住玉林市玉州区。
被执行人罗钊（又名陈罗钊），男，住玉林市玉州区。
申请执行人陈家仪与被执行人罗钊赡养费纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）玉区法民初字第2690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗钊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈家仪于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人罗钊履行义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2690号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十月八日
书记员 滕红玲
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第24号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人郜某某，男，1978年5月24日出生。因涉嫌开设赌场犯罪，2014年10月19日被博爱县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人郜某某犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至7月中旬，被告人郜某某在博爱县清化镇倒槐树村西郜某的停车场房间内开设游戏厅，内设置两台打鱼机（一台十位座、一台八位座）供他人赌博，从中获利。2014年7月15日23时许，该赌场被查处，抓获参赌人员郜某甲、赵某某、刘某某及看场人员赵某甲，当场缴获赌资5200元，收缴记账本两本、打鱼机两台。被告人郜某某违法所得8484元。
本院审理期间，被告人郜某某家属主动退交非法所得8484元，缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获证明，检查笔录，销毁清单，赌博交易的记录本，情况说明，办案说明，赌资存入银行凭证，证人郜某甲、赵某某、刘某某、赵某乙、郜某乙、赵某甲的证言，公安现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郜某某开设赌场，已构成开设赌场罪，博爱县人民检察院指控被告人郜某某犯开设赌场罪成立。本院审理期间，被告人郜某某如实供述自己罪行，且积极退交非法所得和罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人郜某某进行处罚。判决如下：
一、被告人郜某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年2月18日止）。
（罚金被告人郜某某已缴纳）。
二、对被告人郜某某退交的非法所得8484元，予以没收。对公安机关扣押的赌资5200元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一五年二月十二日
书记员 李 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年6月26日4时许，被告人陈某某在博白县沙河镇沙河街凌某家门口处，因琐事与冯某某、刘某某夫妇发生争执，后陈某某持棍将刘某某打致轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人陈某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人陈某某定罪处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月26日4时许，在博白县沙河镇沙河街凌某家门口处，被告人陈某某以其与冯某某、刘某某之子冯超发生交通事故未处理好为由，与冯某某、刘某某发生争执，后陈某某持棍将刘某某打伤。经法医鉴定，刘某某的伤情属于轻伤二级。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人刘某某陈述，证人冯某某、凌某、冯某某、冯某证言，被告人陈某某供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，住院收费收据，疾病证明书，入院记录，出院记录，费用清单，辨认笔录，受案登记表，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
审理中，被告人陈某某亲属与被害人刘某某达成协议，赔偿刘某某经济损失9000元并已履行完毕。刘某某对陈某某的行为表示谅解。有调解协议，收据，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人陈某某故意非法伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。陈某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。陈某某赔偿被害人刘某某全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一五年一月七日
书 记 员 李琼玉
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）博刑初字第24号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人翟某，女，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月23日中午，被告人翟某在博山区西冶街冠芝霖手机连锁店盗窃该店白色三星S4手机一部。2014年10月10日经博山区价格认证中心鉴定，该手机鉴定价格为2460元。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获材料、办案说明、个体工商户营业执照、电话查询记录、淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人翟某的户籍证明；证人蒋某、孙某的证言，证人公某、许某的证言、辨认笔录；被害人吕某的陈述材料、辨认笔录；被告人翟某的辨认笔录；淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查笔录；博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。另查明，被盗白色三星S4手机已追回并退还被害人吕某，有淄博市公安局博山分局出具的扣押清单，发还物品、文件清单予以证实。本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某犯盗窃罪成立。被告人翟某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被盗手机已追回并退还给被害人，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙菲菲二〇一四年十二月二十九日书 记 员  张 宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第920号
原告翟桂香，女，1960年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人畅斌，陕西省学会会员。
被告西安市雁塔区小寨街道办事处二府庄村二组。
代表人尹买利，该组组长。
本院受理原告翟桂香诉被告西安市雁塔区小寨街道办事处二府庄村二组分配款纠纷一案中，原告翟桂香于2005年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由自愿、合法，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟桂香撤回起诉。
本案案件受理费1010元，由原告减半负担。
审判员 王立省
二〇〇五年五月十二日
书记员 王 晖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1920号
原告陈志强，男，汉族，出生于1926年11月26日，住陕西省西安市雁塔区。
被告陈军，汉族，现年41岁，住址同上。
本院在审理陈志强诉陈军财产权属纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
代理审判员 石丽屏
二〇〇五年九月二十日
书 记 员 马 越
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第845号
申请人刘某甲。
被执行人屈某甲。
申请人刘某甲与被执人屈某甲离婚纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）围民初字第3348号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第3348号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年六月十九日
书记员 张相亮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3390号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男，系该公司职员。
被告经维龙。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告经维龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人赵睿男到庭参加了诉讼，被告经维龙经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付原告所欠物业费1676元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区道义新城二期3#113号业主（建筑面积为53.67平方米）。2009年为该小区提供服务的沈阳欣嘉和物业有限公司撤出，原告接管道义新城二期小区物业，开始提供物业服务。庭审中原告提交一份落款日期为2009年7月25日，原告与沈阳瀚博房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取。被告自2011年1月1日至2014年12月31日共欠物业费1676元。
上述事实，有物业服务合同、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告自2009年开始为道义新城二期小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2011年1月1日至2014年12月31日物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据审理查明原告服务确有不完善之处，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告经维龙于本判决生效后给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费1676元（2011年1月1日至2014年12月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告经维龙承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第72-4号
申请执行人陈金泽，男，1963年1月24日出生，汉族。
被执行人吴艺珑，男，1978年11月12日出生，汉族。
被执行人庄阿暹，女，1979年9月5日出生，汉族。
申请执行人陈金泽与被执行人吴艺珑、庄阿暹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）海民初字第3927号民事调解书，已经发生法律效力。经陈金泽申请，本院于2014年1月3日依法立案执行。
案件执行过程中，本院于2013年10月28日依据（2013）海执行字第1233-1号执行裁定书依法查封被执行人庄阿暹所有的位于厦门市思明区会展南里168号401室的房产（土地房屋权证号：厦地房证字第××号），并依法委托厦门诚德行资产评估有限公司对上述房产进行评估，委托福建恒信拍卖行有限公司、福建承信拍卖行有限公司对上述房产进行拍卖。案外人蔡晶于2014年5月6日以成交价297万元拍得该房产，并于2014年5月7日依约将购买上述房产的全款297万元汇至本院银行账户。申请执行人陈金泽请求就拍卖所得款项参与分配，2014年6月6日本院召开债权人会议达成分配方案，陈金泽分得执行款201101元。现查无被执行人其他可供执行财产，申请人执行人陈金泽同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 柯剑峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2170号
原告：王建国，男，汉族，1973年8月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：谢永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：新疆盈科高分子材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区林泉西路770号。
法定代表人：张自毅，该公司总经理。
委托代理人：蒲昊，男，汉族，1978年8月6日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路226号1号楼1单元403号。
被告：张雨晨，男，汉族，1992年5月6日出生，住乌鲁木齐市米东区城东工业区。
原告王建国与被告新疆盈科高分子材料有限公司（以下简称：盈科公司）、张雨晨建设工程施工合同纠纷一案，被告盈科公司在应诉后提出反诉，要求反诉被告王建国返还多支付的工程款2160761.18元。
经审查，本院认为：反诉原告反诉请求仅要求反诉被告王建国承担责任，而本诉中原告不仅要求被告盈科公司承担责任，而且坚持要求被告张雨晨承担责任，反诉请求当事人的范围与本诉请求当事人的范围不一致，在告知反诉原告可另行提起诉讼后，反诉原告仍坚持反诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：
对新疆盈科高分子材料有限公司的反诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 纪洪刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 明 晰
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00012号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人何儒军，非农。
被申请执行人黄红艳，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月20日作出的曾计生征字（2013）第85号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第85号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第85号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第85号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人何儒军、黄红艳缴纳社会抚养费91680元，已缴纳20000元，剩余71680元从2013年5月5日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一五年二月二日
书记员 黄 岗
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00012号
申请执行人随州市环境保护局。
被执行人随州市曾都区中海废品购销经营部。
申请执行人随州市环境保护局与被执行人随州市曾都区中海废品购销经营部行政处罚一案，本院于2014年12月1日作出（2014）鄂曾都行非审字第00172号行政裁定书，裁定被执行人随州市曾都区中海废品购销经营部缴纳罚款50000元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人随州市曾都区中海废品购销经营部未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市环境保护局于2014年11月5日向本院申请执行，本院于2015年1月24日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市环境保护局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00172号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初296号
原告谢某某，女，11岁，2004年，地址：吉林省-白城市-洮南市
被告韩某，女，地址：吉林省-白城市-洮南市
本院在审理谢某某韩某抚养费纠纷一案中，原告谢某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺 群
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初296号
原告谢雨涵，女，11岁，2004年出生，地址：吉林省洮南市。
被告韩文，女，地址：吉林省洮南市。
本院在审理谢雨涵诉韩文抚养费纠纷一案中，原告谢雨涵于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢雨涵撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一六年二月二十九日
书记员 贺 群