河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1572号
上诉人（原审被告）：卢氏县杜关镇杜关村第七居民组。
负责人：骆彦东，男，汉族，1988年9月2日，该组组长。
被上诉人（原审原告）：张芹霞，女，1976年5月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
被上诉人（原审原告）：孙志雄，男，2004年12月22日生，汉族，学生，住卢氏县。
法定代理人：张芹霞，女，1976年5月25日生，汉族，农民，孙志雄的母亲，住卢氏县杜关镇杜关村*组。公民身份号码：4112241976********。
被上诉人（原审原告）：孙静怡，女，2010年4月19日生，汉族，学生，住卢氏县。
法定代理人：张芹霞，女，1976年5月25日生，汉族，农民，孙静怡的母亲，住卢氏县杜关镇杜关村*组。公民身份号码：4112241976********。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙润彬，男，1968年7月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人卢氏县杜关镇杜关村第七居民组因与被上诉人张芹霞、孙志雄、孙静怡承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2018）豫1224民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢氏县杜关镇杜关村第七居民组的负责人骆彦东、被上诉人张芹霞以及委托诉讼代理人孙润彬、李明、孙志雄、孙静怡的法定代理人张芹霞以及共同委托诉讼代理人孙润彬、李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杜关镇杜关村第七居民组上诉称：1、一审判决认定事实错误。一审判决对被上诉人户口本、入户证明、农村合作医疗证明、缴纳社会养老保险金、农村低保予以确认，认定被上诉人有分配资格是错误的。被上诉人是本村户口空挂户，不具有本集体组织成员资格。2、一审判决适用法律错误。土地补偿款属于土地安置补助费，是对失地农民的经济补助。被上诉人没有土地，不应参与分配。3、被上诉人多年来未给组里尽过义务。4、本案2012年的土地补偿款已超过诉讼时效。
被上诉人张芹霞、孙志雄、孙静怡共同辩称：1、一审认定事实正确，1、一审诉定事实正确。一审认定答辩人具有杜关村七组集体组织成员资格的证据有，户口本、身份证、孩子出生证明、村委会证明、房产证、农村合作医疗证明、农村低保证、缴纳社会养老保险金票据及社保卡。这些证据能够相互印证，共同证实并充分证明了答辩人具有七组集体组织成员资格的事实。2、一审判决适用法律正确。答辩人是上诉人七组集体经济成员，应依法应当分得土地补偿款，答辩人为农民，均需要依赖土地生活，七组没给答辩人分得土地是严重侵犯答辩人权益的行为。组下现在几乎都没有什么义务，就是有义务只要组下通知，答辩人都积极参加。3、本案未超过法定诉讼时效。综上所述，一审认定事实正确，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，上诉人上诉理由均不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
张芹霞、孙志雄、孙静怡向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地补偿款47556元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年，张芹霞因结婚户口婚迁至被告七组，公安机关为她颁发户口本。她依法取得被告七组的集体经济组织成员资格，她逐年参加农村合作医疗，缴纳社会养老保险，办理农村居民低保证均以被告七组居民身份参加，她依法具有被告七组集体经济组织成员资格。2012年因移民搬迁将她组土地征收10亩，土地补偿款25万元，按土地补偿方案分配，每人每口应分得2650元，她三口人应分土地补偿款7956元，但组下未给他们分配，一直反映无果。
2016年8月份，因精准扶贫建小区及学校，他组下土地被征收25.5亩，土地补偿款223万。2017年5月17日召开群众会议确定分配方案，每人应分得土地补偿款13200元，她们三人应分得39600元，被告仍不给他们分配。
综上，她们户口均在被告七组并具有户口本，依法取得集体经济组织成员资格，被告不给她们支付土地补偿款侵犯了她们的合法权益，为此，诉至法院。
一审法院认定以下事实：1999年11月12日，张芹霞与卢氏县杜关镇杜关村第七居民组居民张治国结婚，其户口迁至卢氏县杜关镇杜关村第七居民组。2002年12月12日，本院判决张芹霞与张治国离婚。
2004年3月12日张芹霞与杜关镇窑峪村居民孙润彬结婚。张芹霞的户口未迁出。张芹霞于2004年12月22日生一男孩取名孙志雄，2010年4月19日生一女孩取名孙静怡。孙志雄、孙静怡的户口均落户在卢氏县杜关镇杜关村第七居民组。
2012年因杜关镇移民搬迁项目征用卢氏县杜关镇杜关村第七居民组土地。后该组对该土地补偿款如何分配于2012年2月6日开过群众会议，决定该组居民每人分得土地补偿款2650元。被告以张芹霞的户口应迁出而未迁出为由拒绝给其分配土地补偿款，以孙志雄、孙静怡的户口应随张芹霞迁出而未迁出为由拒绝给其分配土地补偿款。后该组按会议决定分配了土地补偿款。原告张芹霞、孙志雄、孙静怡未分得该款。为此，张芹霞多次向有关部门信访，要求解决未果。
2016年因杜关镇杜关小学易地搬迁项目征用卢氏县杜关镇杜关村第七居民组土地。后该组又对土地补偿款如何分配于2017年4月8日开过群众会议，决定该组居民每人分得土地补偿款13000元。被告仍以张芹霞的户口应迁出而未迁出为由拒绝给其分配土地补偿款，以孙志雄、孙静怡的户口应随张芹霞迁出而未迁出为由拒绝给其分配土地补偿款。原告张芹霞、孙志雄、孙静怡认为他们应该分得该款而组会议决定不给他们分配，侵犯了他们的权利，于2017年5月23日诉至本院。
另查明：2017年10月20日，该组居民每人分得了2016年征用土地的补偿款13000元。
一审法院经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。集体经济组织要求分配土地补偿数额的前提是集体经济组织已经确定了具体的分配方案。
本案中2012年、2016年的土地补偿款已经分配，原告张芹霞、孙志雄、孙静怡作为卢氏县杜关镇杜关村第七居民组这一集体经济组织成员，要求卢氏县杜关镇杜关村第七居民组支付相应的土地补偿款7950元和39000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告卢氏县杜关镇杜关村第七居民组在本判决生效后十日内支付原告张芹霞、孙志雄、孙静怡土地补偿款各2650元；二、限被告卢氏县杜关镇杜关村第七居民组在本判决生效后十日内支付原告张芹霞、孙志雄、孙静怡土地补偿款各13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费520元，由被告卢氏县杜关镇杜关村第七居民组负担。
二审查明：2012年杜关镇杜关村第七居民组征地款分配时，未给张芹霞及其子女分配，张芹霞从2012年一直信访向有关部门反映。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，农村的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。被上诉人张芹霞1999年11月12日与张治国结婚，户籍迁至卢氏县杜关镇杜关村第七居民组。2002年张芹霞虽与张治国离婚，但户籍仍然在杜关镇杜关村第七居民组，被上诉人孙志雄、孙静怡的户籍也上在该组，且在该组审批了宅基地，长期生活在该组。故三被上诉人是有杜关镇杜关村第七居民组集体经济组织的成员，具有分配土地补偿款的资格。故上诉人杜关镇杜关村第七居民组上诉称被上诉人系空挂户，不具有该集体组织成员资格的理由不能成立。关于上诉人称征地补偿款属于征地安置补偿费，是对失地农民的补助，被上诉人没有土地，不应参与分配的理由。征收土地应支付土地补偿费、安置补助费等，因此可见土地补偿费与安置补助费并不相同，土地补偿费归农村集体经济组织所有，被上诉人虽然未分配承包地，但并不影响其集体经济组织成员身份，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人称被上诉人未给组里尽过义务及主张2012年的土地补偿款已超过诉讼时效的理由。因被上诉人未尽组里的义务与本案不属于同一法律关系，不予处理。本案中被上诉人张芹霞多次通过信访途径主张其权利，产生诉讼时效中断的情形，至被上诉人起诉并未超过诉讼时效。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费989元，由上诉人卢氏县杜关镇杜关村第七居民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 申胜男