山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终216号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙林文，男，1957年8月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省太原市，住山西省长治市，因涉嫌诈骗罪，于2017年7月13日被高平市公安局刑事拘留，2017年7月27日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日对其执行逮捕。现羁押于高平市看守所。
辩护人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人孙林文犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2018年5月8日作出（2018）晋0581刑初110号刑事判决。孙林文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭院，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
高平市人民法院认定孙林文犯罪事实：
（一）诈骗罪
2009年至2012年期间，被告人孙林文以能给李某承包工程、找工作为由，多次骗取李某263.4万元。具体事实如下：
1、2009年9月，孙林文经人介绍认识被害人李某，孙林文谎称自己经营的长治林通公路开发有限公司受山西省交通厅的委托修建大同至浑源高速公路，并向李某出示了相关虚假文件，骗取李某的信任，并承诺取得修建权后，将一座服务区的修建工程交给李某承担，后孙林文以办理修建高速公路相关手续需要前期费用为由，于2009年9月至2012年12月期间，多次骗取李某286万元。
2、2010年至2011年期间，孙林文虚构事实，以能为被害人李某的女儿、表妹安排邮政储蓄银行工作为由，诈骗被害人李某14万元。
案发前，李某向孙林文多次索要上述款项，后追回36.6万元，其中包含以奥迪车折抵款26.6万元以及现金10万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、高平市人民法院移送函及相关材料载明孙林文、王某涉嫌诈骗，将案件移送至公安机关。
2、李某询问笔录证实：2009年9月份，我通过李某1认识了王某1，王某1跟我说孙林文的公司要投资建设高速公路，需要一些前期费用，想让我投资。这样王某1带我到长治市林通公司见到孙林文，孙林文说他的公司正在筹备修建高速公路，需要60万元前期费用，并拿出一份他公司和香港超劲财物有限公司的合作协议让我看，上面大概内容是香港超劲公司借给林通公司180亿美元让其修建高速公路。我看了那份合同也没有相信他，孙林文就提出王某2在潞城有一套门面房，不行就抵押给我向我借钱。第二天，王某1、李某1和我一块到了潞城，王某1联系了王某2，然后往王某2带我们去看了看他的门面房，又到王某2家里看了看门面房的房产证和土地手续，王某2和他老婆都同意拿房子抵押。我当时感觉这套房子价值超过了60万元，也就同意了。过了两天，9月24日，我和王某1、李某1到潞城找到王某2和他老婆，签了一份抵押借款合同，并到公证处对合同进行了公证。之后我分四次将60万元转给了孙林文。
2009年10月份的时候，我给孙林文打电话，孙林文说这180亿美元已经接回来了，现在存在山西省交通厅一个三管账户里。到2009年底的时候孙林文又说需要钱去跑高速公路的手续，向我借钱，并且拿出几份山西省交通厅、山西省发改委关于林通公司修建高速公路的文件给我看，我也就相信了，再说我感觉王某2的房子也价值100多万，不怕他们还不起钱，就按孙林文的要求给他钱，这样到了2012年陆续给了他226万元。另外在2011年4月份的时候，我和孙林文在一块聊天，说来我女儿毕业后不好找工作，孙林文就说他兄弟孙某和山西省储蓄银行的一个领导刘某关系很好，可以通过他给我女儿安排工作。之后我见到孙某，他也同意给我女儿安排工作，我就拿了14万元给了孙林文，让他交给孙某，给我女儿和我一个表妹办邮政银行的工作。直到现在这个工作也没有办好。
我提供的转账凭证，共向孙林文转账184.1万元，都是孙林文以修高速公路的名义骗我的钱，另外我还给过他一部分现金，当时也没有写过手续，在2012年初的时候，我才找到孙林文，跟他对了对账，孙林文承认这些年他拿了我300万元，这些钱除了2009年他给我打过一个80万元的收据，剩下的都没有手续，这样他又给我打了一个220万元的借条。
2012年年底我知道是孙林文骗我呢，就追着他要钱，他还说工程马上就下来了，我不相信他了，让他退钱，后来我们经协商，他把他的奥迪车抵给了我，这辆车评估价是26万元，2015年年底的时候他还给我3万元，2016年底通过李某1还给我5万元，2017年通过李某1陆陆续续给了我2万元。
附李某提供的孙林文给其出具的承诺书，山西省交通厅关于申请大同至浑源公路工程可行性研究报告的请示（晋交规划字[2009]113号），山西省交通厅的授权委托书（晋交规划便字[2009]121号）载明授权委托长治市林通公司开发有限公司以BOT方式引资建设、经营、管理大同至浑源高速公路项目，山西省发展和改革委员会关于大同至浑源公路可行性研究报告的批复（晋发改交通发[2009]697号），山西省发展和改革委员会关于阳泉至左权高速公路可行性研究报告的批复（晋发改交通发[2009]1342号），2012年4月9日孙林文向李某出具的借条载明孙林文借到李某220万元，长治市林通公路开发有限公司出具的收据一支载明该司收到李某80万元。
3、李某与孙林文短信记录证实：（1）孙林文收取李某14万元给其女儿、表妹找工作的钱，工作未办成，钱未退；（2）孙林文多次给李某发短信说正在找投资商或投资商对高速公路的事情特别感兴趣，事情正在努力中或已基本办妥，请李某坚持一下。
4、李某给孙林文的转账凭证载明其共转给孙林文184.1万元。
5、王某2询问笔录证实：我是通过王某1认识的孙林文，孙林文说他在搞高速公路投资，如果跟着他一起干，就可以挣钱，由于我和王某1的关系很好，王某1就把我介绍给孙林文认识了，想让我也一起挣点钱。孙林文向李某借钱时，李某要求孙林文找个担保人，由于其他人都没有房产能够提供担保，只有我有房产证和土地证这些手续，李某就提出让我进行担保，我当时就问孙林文，我需不需要承担责任，孙林文说一切都由公司承担责任，不需要我个人承担任何责任。然后我就拿出了我的房产证和土地证，通过公证处进行了担保。孙林文向我出示过相关手续，都是山西省交通厅的，我没有核实，大概2012年的时候我知道孙林文提供的手续是假的。
6、赵某询问笔录证实：王某2是我老公，2009年的时候，我和李某到公证处办公证的时候认识的，是在潞城市公证签的房屋抵押借款协议，可能是借了60万元，我也一直没有见到钱，是我丈夫做买卖，具体情况我也不清楚，我只是过去签了个字，当时公证后，把证给了李某，后来没有见到钱，我就让我老公把证要了回来。
7、冷某询问笔录证实：我在潞城市公证处上班，（2009）潞证民字第183号公证书当事人甲方是李某、乙方是王某3、赵某，公证时双方都在场，乙方提供了房产证原件，公证内容是王某3、赵某用他本人的房产证、土地证向甲方抵押借款。时间是2009年9月24日。
附潞城市公证处提供的公证卷宗，内含公证书、公证申请表、双方当事人身份证、户口本复印件、房产证土地证复印件、房屋抵押借款协议、公证处谈话记录、公证书审批表、送达回执。
8、潞城市国土资源局出具的证明证实该局未查到王某2、赵某在该局办理房屋登记申请；未显示字第3003689号《房屋所有权证》档案信息，显示有潞房权字第30036**号《房屋所有权证》档案信息，所有权人不是王某2。
9、王某1询问笔录证实：是我介绍孙林文、王某2、李某1认识的，李某1又把李某介绍给孙林文认识。2008年，我在孙林文的公司的时候孙林文给我看过几份山西省交通厅的红头文件，内容大概是交通厅委托孙林文修建大同到浑源的高速公路，孙林文跟我说他承包的高速公路花了不少钱，经济比较紧张。之后我和朋友王某2在闲聊的时候说起孙林文承包高速公路工程的事情，我知道王某2经济条件比较好，就跟他说如果有钱的话帮孙林文，王某2比较感兴趣，就提出过去看看。随后我就带着王某2到孙林文的公司，介绍了他们认识，当时孙林文拿出一些交通厅的红头文件和修建高速公路的资料给王某2看了看，之后王某2又叫我去了孙林文公司几次，他们熟悉以后，王某2就拿钱让孙林文跑手续。2009年9月份的时候，李某1和孙林文熟悉以后，有次我和李某1、王某2、孙林文在孙林文的办公室坐着，孙林文提出还需要60万元跑手续，王某2当时也拿不出来这些钱，李某1就说他侄子李某有钱，可以借给他，后来孙林文给李某看了交通厅的红头文件，王某2答应拿潞城的一座门面房做抵押，9月份的一天在潞城公证处做了公证。李某是借给孙林文60万元，说的时候我参与呢，具体怎么给的我不知道。
10、潘某（白鹤观社区居委会主任）询问笔录证实：王某3的《房屋所有权证》不是社区集中为社区居民办理的。
11、付某询问笔录证实：王某3的《房屋所有权证》上标注的付某是我，上面的盖章也是我盖得章，是1985年的时候，我所住的小区搞拆迁，是王某3的老丈人赵某1则找我盖得章，我没有办理过《房屋所有权证》，因为我家有纠纷。
12、毕某询问笔录证实：2009年9月份的时候，孙林文说他的公司正在筹备修建大同到浑源的高速公路，当时孙林文拿出一份交通厅的红头文件及香港意见公司的借款合同，急需60万元运作资金去借这180亿元，在王某2房子的担保下，这样我和李某合伙给了孙林文60万元。
13、李某1询问笔录证实：孙林文诈骗了李某很多钱，具体有多少我不清楚，我知道的有七八十万，2009年5月份时候，我和孙林文认识，孙林文给我看了一些山西省交通厅的文件、授权委托书等，和香港公司180亿元的借款合同等，说是他们公司要修大同至浑源的高速公路，2009年9月份的时候，孙林文说要去香港拿180亿元的借款，但是需要60万元的前期费用，这时候我和王某2、王某1都拿不出钱了，我想起我的侄子李某有点钱，就和李某联系，问他想不想参与这事，李某到孙林文的公司，谈了60万元钱的事情，王某2以门面房抵押给李某，李某借给孙林文60万元。
14、山西省交通厅出具的证明证实该单位未出具过高平市公安局提交给其的晋交规划字[2009]113号、晋交规划便字[2009]121号文件。
15、山西省发展和改革委员会证实晋发改交通发[2009]697号、晋发改交通发[2010]1342号文件与原文件不符。附该两份文件的原文件。
16、潞城市国土资源局出具的证明证实王某3《集体土地建设用地使用权》与该单位所存档案内载信息一致。
17、（晋市）公鉴（文检）字[2017]17号鉴定文书证实王某2提供的房屋产权证书上的潞城市人民政府及潞城县城关镇白鹤观村民委员会的印章不是真实的。
18、高平市公安局刑事侦查大队出具的情况说明证实：1、刘某称不认识孙林文，也不记得孙林文是否找他办理工作的事情。2、无法确定王某4、陈某1的真实身份
19、太原市房产交易服务中心证实在太原市城市规划区国有土地范围内孙林文名下无房产信息。
20、孙林文在公安机关供述：2009年4月份的时候，我在北京通过朋友介绍认识了香港超劲公司的法人李某2，李某2说他之前一直在山西跑业务，可以办理修建高速公路的工程，他还给我说因为他是香港人，在内地经营公司不方便，想让我的公司出面承包修建高速公路的工程，手续由他的公司负责办理，另外他借给我公司180亿元的资金用于修建高速公路。之后我和李某2回到太原住了一段时间，期间李某2每天出去办理高速公司的公路的手续，我负责出钱，过了一段时间，李某2说办好了，要去办理美元兑人民币的手续，然后我和他一起到北京住了几天，李某2又说兑换外汇的额度用完了，需要回香港，然后他就回香港了，之后李某2还经常找我，谈修建高速公路的手续和资金的事情，2011年的时候，李某2还带着我去香港，让我看他们的公司，还把他们公司那座三层楼的房产证给我看了，房产证上面写的是他们超劲的名字，2012年的时候我联系不住李某2了，然后我就去香港，想找他们公司，我找到李某2之前带我去的那座楼里面以后，发现已经是人去楼空了。李某2给过我一些交通厅的文件，我就相信了。
2009年4月份的时候，我认识李某2以后，李某2以高速公路办手续、引进资金的名义让我支付了大量的饭费、路费等各种费用，在这个过程中，我的资金就有点紧张了，2009年8、9月份的时候，我通过李某1认识了李某，我和李某说我已经把大同到浑源的高速公路手续办好了，现在就等着香港人把180亿元资金引进来，就可以进行施工了，并且给李某说你要是想挣钱，就得先投资，现在投资了，等工程开始以后，我就包给他一个标段，让他从中赚钱，在和李某说这个事情的时候，还把我和超劲公司的合作协议给李某看，但是李某看了以后还是不放心，当时记不清楚是谁说的，让王某2拿他的门面房作抵押，过了几天，李某和王某2、王某2的老婆在长治市潞城市公证处拿着王某2门面房的房产证、土地证等手续对抵押借款合同进行了公证，之后李某分三次给了我60万元。之后，超劲公司又陆续给了我一些交通厅、发改委的文件，我才又陆续拿给李某看，李某看了以后就相信我公司确实能办好这个工程，后来我又陆续和他借钱用于引资。李某每次都是转账到我的农行卡上了，对于转账184.1万元，我没有异议，李某的钱大部分是给李某2了，另外我自己去找李某2花了一些路费，我还拿他的钱买了一辆奥迪A6L，连保险、上户下来花了43万元。
山西省交通厅文件晋交规划字[2009]113号、晋交规划便字[2009]121号，山西省发改委晋发改交通发[2009]697号文件是李某2本人提供给我的，发改委晋发改委[2009]1342号文件是一个做假证的人给我的，是李某2找做假证的做的那个文件，还有一个授权文件是一套的，这两份假文件是2010年7月份给我的。
2010、2011年左右，我听王某4说他能给人办邮政储蓄银行的工作，我把这个事情告诉李某以后，他想给他女儿和表妹办到银行工作，我就问了问王某4，开始王某4说一个得4万元，我就跟李某要了8万元钱，又拿上两个人的资料给王某4让他办工作，并且说工作办好后给她钱，后来王某4又说一个人4万元钱办不好，要7、8万元，我又和李某要了6万元，但是王某4一直没有把工作办好，我也没有把钱给王某4，期间，我还找我朋友刘某办这个事情，人家直接拒绝了。现在这14万元我拿着花了。8万元是给的现金，6万元可能是转到我银行卡上了。
2012年的时候，我给李某办不成修高速的事情之后，李某就找住我让我给他打的条子，当时我也记不清骗了李某多少钱，然后就糊糊弄弄的分两次给李某总共打了300万元的条子，李某的钱除了给了8万元的现金，其他都是转账的。奥迪车2013年的时候顶给李某了。
在审理过程中，本院依法询问了被害人李某，其证实孙林文以奥迪车抵了266000元，后又陆续给了其10万元，并提供了当时交易奥迪车的出入库单据，上面载明车辆价值266000元。
（二）合同诈骗罪
2016年11月21日,孙林文伪造山西省交通厅、山西省发改委文件,虚构其经营的长治林通公路开发公司受山西省交通厅委托修建安泽到沁水的高速公路的事实,称可以将该高速公路孔村沁河特大桥建筑工程承包给潘某1,潘某1遂以山东省济宁国泰君安机械设备安装有限公司（下简称君安公司）的名义与孙林文经营的长治林通公路开发公司签订建筑工程合同。签订后，潘某1又与赖某、王某5、朱某、余某挂靠的陕西新铭源建筑劳务有限公司（下简称新铭源公司）签订了建筑工程施工合同,将该工程转包给赖某等人。后孙林文以承包工程需缴纳70万元的工程保证金为由,两次骗取赖某等人70万元。案发前，赖某、王某5、朱某、余某等人多次向孙林文索要该款，孙林文退还了赖某等人3.5万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、赖某询问笔录证实：2016年12月份，孙林文说他承包了安泽到沁水的高速公路建设，他把其中一座桥的工程承包给了潘某1挂靠的国泰君安公司，潘某1又把这个工程转包给了我和王某5、朱某、余某，为此，我们四人合伙交给孙林文70万元的工程保证金，事后，我们才知道孙林文根本没有承包下这条高速公路的工程，现在孙林文也不还我们钱。
2、王某5询问笔录证实：2016年12月24日，朱某和我们联系，说长治林通公司和君安公司签订了安泽至沁水孔村的沁河特大桥项目，君安公司提供了交通运输厅和发改委的批文和授权，及总包合同，我们后来和君安公司负责人潘某1给我们介绍说该项目是北京领导和投资商介绍的，该项目绝对真实，要我们交70万元的投标保证金，我和赖某、朱某商议共同出资，我本人和赖某出资55万元，朱某出资15万元。于是我们陕西新铭源建筑劳务有限公司和君安公司签订了工程合同，君安公司也委托我们直接以现金入账的方式给林通公司70万元，林通公司出具承诺书给新铭源公司，进场通知书一份，后来工程迟迟不开工，我们经过多方核实发现君安公司提供的交通运输厅和发改委的批文和授权是假的，我们就找林通公司法人孙林文和赖信忠要求他们退款，他们找各种借口一直再拖，后来无法联系住孙林文，所以我们过来报案。
3、朱某询问笔录证实：2016年11月份，汴总和我们说长治这有个项目，让我们来做，我们过来之后和君安公司的人见了面，他们给我看了一份山西省发改委的批文和山西省交通厅的委托书，委托长治林通公司开发安泽县汴河大桥项目，我们聊了下就回去了。2012年12月份，我们又过来了，国泰君安的负责人潘某1委托我们给长治林通公路开发有限公司打70万元投标保证金，2016年12月27日，先打了20万元，2016年12月30日又打了50万元，一共70万元，孙林文说保证金会退，2017年1月20日没有退钱也没有开工，又让我们2017年3月20日退钱，让我们开工，承诺我们到时候开不了工会给我们补偿，这个事拖到现在一直不了了之。
附承诺书、山西省发展和改革委员关于安泽至沁水高速公路可行性研究报告的批复（晋发改委交通发[2015]962号）、山西省交通运输厅晋交运通内字[2015]176号授权委托书、进场通知书、转账支票、孙林文出具的承诺书、补充承诺书、现金缴款单、收款收据、君安公司与新铭源公司的建设工程施工合同及授权委托书。
4、山西省交通厅出具的证明载明其厅未出具过晋交运通内字[2015]176号文件。
5、潘某1询问笔录、书面说明书、长治林通公司与君安公司的合同、余某出具的收条证实：潘某12016年经朋友认识孙林文，看了孙林文提供的文件后，潘某1通过君安公司在外承接工程，其以君安公司的名义与林通公司于2016年11月21日签订合同，后潘某1通过他人认识赖某等人，并将工程转包给赖某等人，并直接由赖某等人向林通公司孙林文账户上份三次打入70万元工程保证金，2017年5、6月份的时候，多次向孙林文要钱未果，孙林文给过一笔生活补助费3万元，其中赖某等人分得1.5万元。
6、王某5询问笔录（君安公司法人）证实：君安公司未委托或授权潘某1、朱某对外开展业务，（君安公司给赖某、苏光会等出具的授权委托书）这个委托书是假的，我公司未出具过，我公司与林通公司没有业务往来，没有签过合同。
7、余某出具的证明证实：2016年12月份，其和朱某经朋友认识朱某、潘某1，朱、潘谈到君安公司和林通公司签订了安泽至沁水的沁河桥建设项目，此项目林通公司为开发商，但是君安公司无实际施工能力，愿将项目转让，后赖某、王某5、朱某、余某四人以挂靠的新铭源公司名义与君安公司签订了工程合同，君安公司委托他们直接以现金入账方式分两次向林通公司缴纳70万元投标保证金。林通公司向新铭源公司出具承诺书一份，开具进场通知书一份，后来发现项目有问题，经核实，确实是假的，于是找孙立文退钱，孙林文四处躲避，2017年5月2日，孙林文给余某1.5万元生活费，5月27日，给余某2万元生活费。
8、孙林文在公安机关供述：2013年4月份左右，我通过一个朋友拿到关于孔村的沁河特大桥项目的相关手续，手续包含项目清单等，拿到这些资料后，我通过朋友介绍认识潘某1，潘某1想做这个项目，2016年12月份我公司跟济宁国泰君安公司的潘某1签订了沁河特大桥项目的合同，潘某1将这个工程转包给四个南方人，有一个姓赖的、一个姓王的、一个姓余的，还有一个四十多岁的女的，后来我分两次共收取过他们工程保证金70万元，具体这笔钱是谁的我不清楚，目前沁河特大项目我公司并未拿到相关批文，我收取的70万元保证金已经归还7万元，我给潘某1看过山西省交通厅授权我林通公司该项目的委托书和山西省发改委的相关文件，2017年4月份我发现该文件是假的，我全部销毁了。这些文件是我2013年通过叫陈某1的拿到的，我公司并未承接到该项目，我就是想拿这些假的相关手续签订合同后，收取保证金来运作这个项目，2017年5月份我给过任国权10万元运作此项目。
高平法院认定孙林文犯罪还采信了下列证据：
1、高平市公安局的受案登记表及立案决定书载明：孙林文涉嫌诈骗李某一案系于2016年9月2日接到本院的移送函后受理，并于2017年5月31日立案侦查；孙林文涉嫌合同诈骗罪一案，系于2017年5月31日接到赖某等人报案，于2017年9月20日立案。
2、林通公司工商登记相关资料。
3、孙林文银行卡交易记录。
4、孙林文的个人基本信息及前科劣迹调查表。
高平市人民法院认为，孙林文以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人钱财263.4万元，其行为构成诈骗罪；孙林文以非法占有为目的，没有实际履行能力而与他人签订合同，并以缴纳工程保证金为由骗取他人钱财66.5万元，其行为构成合同诈骗罪，应当依法追究孙林文刑事责任。高平市人民检察院指控罪名成立。对孙林文诈骗数额，应扣除案发前已追回的数额，按最后实际诈骗所得数额计算。孙林文一人犯数罪，应数罪并罚。孙林文庭审中能如实供述大部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孙林文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金十五万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2034年1月12日止；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人孙林文退赔各被害人的经济损失（对已冻结的孙林文的钱款按比例退赔各被害人，不足部分，继续追缴）。
孙林文上诉理由：1、上诉人出具的300万元条据是在李某胁迫下所写，不能作为定案依据。2、原判认定上诉人诈骗李某263.4万元数额错误。3、潘某1与上诉人签订的合同为无效合同，上诉人的行为不构成合同诈骗罪。
孙林文辩护人辩护意见：1、现有证据只能证明孙林文诈骗李某147.4万元的事实，原判认定孙林文诈骗李某263.4万元证据不足。2、孙林文与盗用他人名义的潘某1签订的建筑工程合同是无效合同，孙林文的行为更符合诈骗罪特征。公诉机关指控孙林文构成合同诈骗罪不能成立。
二审审理查明，2009年9月至2012年12月，孙林文虚构事实，以能够将高速路服务区工程发包给李某和可为李某的女儿、表妹安排工作为由，骗取李某钱财263.4万元。该事实有李某陈述、李某付款凭证、孙林文出具的收据和借据、孙林文提供给李某的虚假公文、承诺书、孙林文发给李某的短信记录、证人李某1、王某2等的证言、高平市公安局刑侦大队出具的情况说明、孙林文供述等证据证实。2016年12月，孙林文虚构事实与潘某1签订建筑工程合同后，以收取工程保证金为名，骗得赖某等人钱财66.5万元。上述事实有受害人赖某、王某5、朱某陈述、孙林文供述、公安机关询问潘某1、王某5的笔录、余某出具的证明、孙林文提供的承诺书、虚假公文批复、付款记录等证据证实。
关于孙林文所提300万元条据是在李某胁迫下所写，不能作为定案依据的理由。经查，孙林文为李某出具的条据有两支，一支为2009年10月18日收到李某80万元收款收据，另一支为2012年4月9日借李某220万元借款借据。孙林文承认上述两支收据是其本人亲笔所写。孙林文称上述两支条据是在李某胁迫下所写无相关证据证实，其所提理由不能成立。
关于孙林文及其辩护人所提原判认定孙林文诈骗李某263.4万元证据不足、数额错误的理由和意见。经查，1、李某提供的24支付款凭证证明，李某2009年9月23日至2012年12月5日以转帐方式支付孙文林款项总计184.1万元。2、孙林文2017年7月13日供述证明，孙林文收取李某的款项，有银行转帐方式，也有现金支付方式。其中，收取李某为帮女儿、表妹安排工作支付的8万元款项为现金方式。3、孙文林2009年10月18日、2012年4月9日出具的条据证明，孙林文从李某手取得款项总计300万元。4、李某陈述、李某提供的二手车销售发票证明，孙林文以车辆折抵和现金支付方式退还李某款项36.6万元。审理认为，依据上述证据，可以认定孙林文诈骗李某263.4万元款项的事实。孙林文及其辩护人所提理由和意见不能成立。
关于孙林文及其辩护人所提孙林文的行为不构成合同诈骗罪的意见和理由。审理认为，孙林文虚构事实，与冒用他人名义的潘某1签订建筑工程合同后，以收取工程保证金为由，骗取第三人钱财，借用了合同形式，且诈骗行为发生在合同签订和履行过程中，其行为符合合同诈骗罪的犯罪特征，应当认定为合同诈骗罪。原判定性准确。孙林文及其辩护人的所提理由不能成立。
本院认为，上诉人孙林文虚构事实、假借伪造的公文，以能够将高速路服务区工程发包给李某和可以为李某女儿、表妹安排工作为由，诈骗李某钱财263.4万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。孙林文虚构事实，与潘某1签订建筑工程合同后，以收取工程保证金为由，骗取赖某等人财物66.5万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。孙林文应负相应刑事责任。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓强
审判员王恩锁
审判员刘鹏
二〇一八年六月十五日
书记员张铃铃