山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第122号
原告浙商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
法定代表人傅荣生，董事长。
委托代理人冷冰，男，汉族，1989年4月8日出生，系该行职工，住山东省济南市。
委托代理人朱现伟，男，汉族，1982年8月16日出生，系该行职工，住山东省济南市。
被告山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人王长青，董事长。
委托代理人程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。
被告山东省塑料工业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人孙勇，男，汉族，1988年11月27日出生系该公司职工。
被告山东企鹅新材料科技有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人尚继轩，董事长。
委托代理人程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。
原告浙商银行股份有限公司济南分行（以下简称浙商银行济南分行）与被告山东企鹅塑胶集团有限公司（以下简称企鹅塑胶集团）、山东省塑料工业有限公司（以下简称塑料工业公司）、山东企鹅新材料科技有限公司（以下简称企鹅新材料公司）借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，原告浙商银行济南分行委托代理人冷冰，被告企鹅塑胶集团、企鹅新材料公司共同委托代理人程兆莉均到庭参加诉讼，被告塑料工业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告浙商银行济南分行诉称，2014年1月22日原告与被告塑料工业公司签署了编号为（451009）浙商银高保字（2014）第00008号《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为被告企鹅塑胶集团自2014年1月21日起至2015年12月31日止（上述期间仅指债务发生期间），在债权人（即原告）处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币3300万元提供连带保证责任。2014年9月4日被告企鹅新材料公司向原告出具《担保函》，自愿为被告企鹅塑胶集团自2014年9月4日起至2017年9月3日止（指债务发生期间）在原告处办理的各类业务实际形成的本金最高余额不超过人民币3300万元的债务提供连带责任保证担保。2014年9月4日原告与被告企鹅塑胶集团签订编号为（20930000）浙商银借字（2014）第00696号《借款合同》，合同约定原告向被告企鹅塑胶集团提供借款人民币1000万元（借款期限自2014年9月4日起至2015年7月14日止），同日原告依约定向被告企鹅塑胶集团发放了全部贷款。《借款合同》约定借款利率实行浮动利率，按照每笔借款提款日该笔借款的期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮0%，具体利率以借款凭证记载为准，即年利率6%。2014年12月17日原告与被告企鹅塑胶集团签订编号为（20930000）浙商银借字（2014）第00974号《借款合同》，合同约定原告向被告企鹅塑胶集团提供借款人民币1980万元（借款期限自2014年12月17日起至2015年7月14日止），当日原告依约定向被告企鹅塑胶集团发放了全部贷款。《借款合同》约定借款利率实行浮动利率，按照每笔借款提款日该笔借款的期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮0%，具体利率以借款凭证记载为准，即年利率5.6%。上述借款合同均约定：按月结息，结息日为每月的20日。利率调整以一个月为一个周期，逾期贷款则在此基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。另合同第十一条第三款约定：借款人有义务按期归还借款本息。合同第十条第三款约定：借款人出现包括但不限于本合同第十一条所列示的足以影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。上述《借款合同》、《担保函》及《最高额保证合同》均约定诉讼由贷款人（债权人）住所地人民法院管辖。贷款发放后，被告企鹅塑胶集团自2015年1月份开始一直未能按时付息，截至2016年1月21日，利息和罚息、复利共计2167013.94元。经原告多次催收，被告企鹅塑胶集团未落实还款，各担保人亦未代偿，已严重违反了合同义务。综上所述，原告为保护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉诸贵院，请依法判令各被告承担相应民事责任。诉讼请求：一、判令被告企鹅塑胶集团公司偿还原告借款本金人民币2980万元及利息2167013.94元（利息暂计算至2016年1月21日，之后至清偿日止的利息按照借款合同约定和判决继续计算）；二、判令被告塑料工业公司、企鹅新材料公司就上述债务承担连带清偿责任。三、判令各被告承担本案诉讼费、公告费、查询费、复印费、交通费、邮递费、财产保全费、律师费等原告实现债权的一切费用。
被告企鹅塑胶集团、企鹅新材料公司共同答辩称，原告所述借款及担保是事实，因受塑料工业公司担保圈的影响，导致我方至今无力偿还。关于利息的情况，我方认为双方合同是格式条款，其中超过24%的部分是无效的。
被告塑料工业公司庭后辩称，对原告陈述的事实无异议，对利息的答辩意见同被告企鹅塑胶集团、企鹅新材料公司的意见。
经审理本院认定，2014年1月22日原告与被告塑料工业公司签署了编号为（451009）浙商银高保字（2014）第00008号《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为被告企鹅塑胶集团自2014年1月21日起至2015年12月31日止（上述期间仅指债务发生期间），在债权人（即原告）处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币3300万元提供连带保证责任。2014年9月4日被告企鹅新材料公司向原告出具《担保函》，自愿为被告企鹅塑胶集团自2014年9月4日起至2017年9月3日止（指债务发生期间）在原告处办理的各类业务实际形成的本金最高余额不超过人民币3300万元的债务提供连带责任保证担保。2014年9月4日原告与被告企鹅塑胶集团签订编号为（20930000）浙商银借字（2014）第00696号《借款合同》，合同约定原告向被告企鹅塑胶公司提供借款人民币1000万元（借款期限自2014年9月4日起至2015年7月14日止），同日原告依约定向被告企鹅塑胶公司发放了全部贷款。《借款合同》约定借款利率实行浮动利率，按照每笔借款提款日该笔借款的期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮0%，具体利率以借款凭证记载为准，即年利率6%。2014年12月17日原告与被告企鹅塑胶集团签订编号为（20930000）浙商银借字（2014）第00974号《借款合同》，合同约定原告向被告企鹅塑胶集团提供借款人民币1980万元（借款期限自2014年12月17日起至2015年7月14日止），当日原告依约定向被告企鹅塑胶集团发放了全部贷款。《借款合同》约定借款利率实行浮动利率，按照每笔借款提款日该笔借款的期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮0%，具体利率以借款凭证记载为准，即年利率5.6%。上述借款合同均约定：按月结息，结息日为每月的20日。利率调整以一个月为一个周期，逾期贷款则在此基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。另合同第十一条第三款约定：借款人有义务按期归还借款本息。合同第十条第三款约定：借款人出现包括但不限于本合同第十一条所列示的足以影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。上述《借款合同》、《担保函》及《最高额保证合同》均约定诉讼由贷款人（债权人）住所地人民法院管辖。贷款发放后，被告企鹅塑胶集团自2015年1月份开始一直未能按时付息，截至2016年1月21日，产生利息和罚息、复利共计2167013.94元。经原告多次催收，被告企鹅塑胶集团未落实还款，各担保人亦未代偿。
上述事实，有451009）浙商银高保字（2014）第00008号《最高额保证合同》、《担保函》、（20930000）浙商银借字（2014）第00696号《借款合同》、（20930000）浙商银借字（2014）第00974号《借款合同》，借据、付款凭证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告浙商银行济南分行分别与被告企鹅塑胶集团、塑料工业公司、企鹅新材料公司签订的《借款合同》、《最高保证合同》、《担保函》均系各方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告浙商银行济南分行按合同约定向被告企鹅塑胶集团发放借款，被告企鹅塑胶集团未按约定足额偿还贷款利息，被告塑料工业公司、企鹅新材料公司未履行保证义务，均构成违约。浙商银行济南分行要求企鹅塑胶集团还所欠借款本息，被告塑料工业公司、企鹅新材料公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告所主张的利息及罚息、复利并未超出法律规定范围，诸被告对此所作抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东企鹅塑胶集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司济南分行的借款本金2980万元、利息2167013.94元（利息计算至2016年1月21日，嗣后至被告山东企鹅塑胶集团有限公司履行完毕付款义务之日止的利息按照合同约定计算）；
二、被告山东省塑料工业有限公司、山东企鹅新材料有限公司在其担保的最高额3300万元范围内对本判决第一项所确定的被告山东企鹅塑胶集团有限公司之债务承担连带清偿责任；
三、被告山东省塑料工业有限公司、山东企鹅新材料有限公司承担保证责任后有权向被告山东企鹅塑胶集团有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193537元，诉讼保全费5000元，由被告山东企鹅塑胶集团有限公司、山东省塑料工业有限公司、山东企鹅新材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
人民陪审员 董 霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 张天则