淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1775号
原告贾某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人孙某某，江苏某律师事务所律师。
被告淮安市某交通有限公司，住所地淮安市经济开发区。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，淮安市某法律服务所法律工作者。
委托代理人齐某某，淮安市某法律服务所法律工作者。
被告某某财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市。
负责人孙某，该公司总经理。
委托代理人柏某某，江苏益淮律师事务所律师。
原告贾某某与被告淮安市某交通有限公司、被告某某财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称某某财产保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人孙某某、被告淮安市某交通有限公司的委托代理人齐某某、被告某某财产保险淮安支公司的委托代理人柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2013年2月5日，被告淮安市某交通有限公司的驾驶员庄某驾驶苏H094**号大型普通客车在淮安市淮安区楚州大道下关路口将原告撞伤，造成原告车辆损坏的交通事故。后经公安机关认定，由苏H094**号大型普通客车驾驶员庄某负事故的全部责任，原告贾某某不负事故责任。原告受伤后即被送到淮安市楚州医院住院治疗。肇事车辆苏H094**号大型普通客车已在被告某某财产保险淮安支公司处投保交强险，交通事故发生在保险期限内。原告的损伤已经鉴定构成九级伤残。原告现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失161758.25元，并承担本案的诉讼费用。
被告淮安市某交通有限公司辩称，对于交通事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆苏H094**号大型普通客车系我公司所有，驾驶员庄某系履行职务行为，请求法院依法判决。
被告某某财产保险淮安支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆已在我公司投保了交强险是事实。对原告所造成的损失是否合理有待在质证时确认。被告保险公司不承担本案的鉴定费用及诉讼费用，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年2月5日10时44分左右，庄某驾驶苏H094**号大型普通客车沿淮安市淮安区楚州大道由南往北行驶至下关路口时，遇原告贾某某驾驶电动自行车沿人行横道线由东向西行驶，庄某所驾车辆前部与原告贾某某所驾车辆左侧发生碰撞，造成原告贾某某受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后即被送到淮安市楚州医院住院治疗。2013年2月21日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故依法作出淮安公交认字（2013）第038号道路交通事故认定书，认为庄某驾驶机件不符合安全技术标准的苏H094**号大型普通客车，雨天通过设有人行横道线的路口时未确保安全，是造成事故的直接原因；其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定庄某负事故的全部责任，贾某某不负事故责任。2013年3月27日，原告经治疗后出院，原告共住院治疗51天，被告淮安市某交通有限公司为原告支付住院费用50528.19元。2013年3月30日，原告再次到淮安市楚州医院继续治疗。2013年5月6日，原告到淮安市第一人民医院检查支出医疗费93.50元。2013年5月21日，原告经治疗后出院，原告共住院治疗52天，被告淮安市某交通有限公司为原告支付住院费用12712.35元。2013年8月13日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行司法鉴定。2013年8月28日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第767号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、被鉴定人贾某某因交通事故致左额颞硬膜下出血、左额颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，遗留轻度智力障碍，日常生活能力部分受限构成九级；余损伤未构成伤残。2、误工期限22-24周，营养期限12-14周，护理期限12-14周。原告为此支出鉴定检查费2536元。2013年11月13日，原告诉至本院。审理中，被告某某财产保险淮安支公司对淮安市第一人民医院司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第767号司法鉴定意见书中的误工期限、营养期限、护理期限无异议，而对伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。2013年12月29日，由当事人共同选择，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定。2014年1月23日，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出淮安二院司鉴所（2014）临鉴字第1312576号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人贾某某此次交通事故致颅脑损伤并遗留轻度智能损害已构成道路交通事故九级。原告为此支出鉴定检查费2524元。在审理期间，原告撤回对庄某的诉讼。
另查明，原告在交通事故中损坏的电动自行车经被告某某财产保险股份有限公司淮安中心支公司定损为500元。原告贾某某系城镇居民户口。被告淮安市某交通有限公司系肇事车辆苏H094**号大型普通客车所有者。驾驶员庄某系被告淮安市某交通有限公司员工。交通事故发生时，驾驶员庄某系履行职务行为。被告淮安市某交通有限公司已为肇事车辆苏H094**号大型普通客车在被告某某财产保险淮安支公司投保机动车交通事故责任强制险，其中，有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期限为2012年5月31日至2013年5月30日，本案的交通事故发生在保险期间内。2012年度，江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，江苏省城镇居民人均消费性支出18825元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
庭审中，原告要求被告赔偿损失的项目数额：医疗费用65654.04元（其中被告淮安市某交通有限公司垫付住院费用63240.54元＋购药人血白蛋白2320元＋原告自行支付门诊费用93.50元）、住院伙食补助费1854元、营养费3032.63元、误工费18480元、护理费13400元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失3400元（电动车损失3000元＋租被费用400元）、鉴定检查费5060元（第一次鉴定检查费2536＋第二次鉴定检查费2524元），合计240588.67元。原告就误工费损失提供淮安市兴龙毛巾有限公司的证明和证人朱爱芹出庭作证。淮安市兴龙毛巾有限公司证明：贾某某从2012年5月至2013年2月5日在该公司做清洁工，每月工资1300元。证人朱爱芹证明：2012年8月，贾某某经朋友介绍到其开设的棋牌室做工，时间是：上午8点至11点多，下午2点多至10点多，无休息日，每月月工资2100元。原告就护理费损失提供证人周素芳出庭作证。证人周素芳证明：贾某某支付的护理费共计13000多元，具体的护理时间记不清了，开始一个月是每天200元，后来是每天150元。对原告诉讼主张的赔偿数额及原告就误工费损失和护理费损失提供的证据，被告淮安市某交通有限公司认为证人的陈述与务工单位的证明相矛盾，对原告举证的误工费损失和护理费损失证据的真实性均不予认可；原告主张的赔偿数额过高，由法院依法判决；此外，被告淮安市某交通有限公司还在原告住院期间为原告垫付了医疗费63240.54元、购买人血白蛋白2320元、支付给原告亲属2000元；被告某某财产保险淮安支公司认为证人证言和务工单位的证明不具有客观真实性，对原告举证误工费损失和护理费损失的证据真实性和合法性都有异议；原告主张的赔偿数额过高，请求法院依法判决。对两被告的抗辩，原告承认被告淮安市某交通有限公司垫付了医疗费63240.54元、购买药品2320元、支付过款项2000元，原告主张的赔偿数额和证据是客观真实，请求法院依法判决。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的淮安公交认字（2013）第038号道路交通事故认定书、居民身份证、入院记录、手术记录、出院记录、CT检查报告单、门诊收费收据、淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第767号司法鉴定意见书、鉴定检查费收据、务工单位证明、证人朱某某和周某某的证言、肇事车辆苏H094**号投保的交强险保险单及行驶证、庄某驾驶证等；被告淮安市某交通有限公司提供的用药清单、住院收费收据、购买药品送货单；本院收集的淮安二院司鉴所（2014）临鉴字第1312576号司法鉴定意见书等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告淮安市某交通有限公司员工庄某驾驶机件不符合安全技术标准的苏H094**号大型普通客车，雨天通过设有人行横道线的路口时未确保安全，是造成事故的直接原因；对此，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，由庄某负事故的全部责任，原告贾某某不负事故责任，本院予以采纳。驾驶员庄某系在履行职务过程中造成原告损伤的，被告淮安市某交通有限公司作为庄某所在单位，依法应当对庄某给原告造成的损失承担赔偿责任。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对超出交强险限额的部分，因原告贾某某在交通事故中不负事故责任，故由被告淮安市某交通有限公司按庄某所负的交通事故责任承担全部赔偿责任。
关于原告主张的赔偿数额的确认：1、原告对医疗费用65654.04元的主张（其中被告淮安市某交通有限公司垫付住院费用63240.54元＋外购药人血白蛋白2320元＋原告自行支付门诊费用93.50元），依据原告的病历、入院记录、出院记录、用药清单、门诊收费收据、住院收费收据、外购药送货单等证据，经审查，本院予以确认。2、原告对住院伙食补助费1854元的主张（住院103天×18元／天），经审查，符合有关规定，本院予以支持。3、原告对营养费3032.63元的主张，因原告系城镇农民，依据有关规定，应以2012年江苏省城镇居民人均消费性支出18825元为标准，结合司法鉴定所需的营养期限12-14周，按14周计算，经审查（按18825元／年÷365天×14周×7天×60%），原告的该主张，符合有关规定，本院予以支持。4、原告对误工费18480元的主张，因原告提供的证据不足以证明其诉讼主张的数额成立，故本院不予采纳；但原告系城镇居民，无固定收入，故误工费以2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元为标准，结合司法鉴定所需的误工期限22-24周，按24周计算，确认原告误工费的数额13659.55元（按29677元／年÷365天×24周×7天），原告主张超出的部分，本院不予支持。5、原告对护理费13400元的主张，因原告提供的证据不足以证明其诉讼主张的数额成立，故参照本地一般护工每人每天60元的标准，结合司法鉴定所需的护理期限12-14周，按14周计算，确认原告护理费的数额5880元（按60元／天×14周×7天），原告主张超出的部分，本院不予支持。6、原告对残疾赔偿金118708元的主张，因原告系城镇居民户口，故按2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，结合原告伤残等级九级，依据有关规定，经审查（按29677元／年×20年×级差20%），原告的该主张，符合有关规定，本院予以支持。7、原告对精神损害抚慰金10000元的主张，考虑到侵权行为所造成原告伤残九级的后果，以及原告在交通事故中无责任的情形，结合本地的平均生活水平等相关因素，原告的该主张，符合有关规定，本院予以支持。8、原告对交通费1000元的主张，考虑到原告的住院时间较长，本院酌情确定原告交通费损失800元，原告主张超出的部分，本院不予支持。9、原告对电动车损失3000元的主张，因交通事故造成原告的电动车实际损失没有经过物价部门进行评估，故本院确认被告某某财产保险淮安支公司定损数额500元，原告主张超出的部分，本院不予支持。10、原告对租棉被费用400元的主张，因原告提供的支出票据系普通收据且无收款单位印章，对其真实性无法确认，故本院不予支持。11、原告对鉴定检查费5060元的主张（第一次鉴定检查费2536＋第二次鉴定检查费2524元），有相关票据证实，本院予以支持。
综上所述，原告主张的上述合理费用中的医疗费65654.04元（其中原告自行支付93.50元，余额为被告淮安市某交通有限公司支付）、住院伙食补助费1854元，营养费3032.63元，合计70540.67元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，已超过赔偿限额，应由被告某某财产保险淮安支公司按照规定赔偿10000元。原告主张的上述合理费用中的误工费13659.55元、护理费5880元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，合计149047.55元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿范围，应由被告某某财产保险淮安支公司按照规定赔偿110000元。财产损失（电动自行车损失）500元，属于强制保险合同中规定的财产损失赔偿范围，且不超过交强险赔偿限额，应由被告某某财产保险淮安支公司赔偿。鉴定检查费2536元（第一次），不属于强制保险合同中规定的被告某某财产保险淮安支公司的赔偿范围，应由被告淮安市某交通有限公司承担。鉴定检查费2524元（第二次），因该费用系被告某某财产保险淮安支公司不服原告的伤残等级申请重新鉴定的费用，且重新鉴定后并未改变原鉴定结果，故该项费用应由被告某某财产保险淮安支公司承担。上述所有合理损失中，被告某某财产保险淮安支公司应赔偿原告的各项损失计118004.13元（医疗费93.50元＋住院伙食补助费1854元＋营养费3032.63元＋伤残费用110000元＋财产损失500元＋鉴定检查费2524元），支付给被告淮安市某交通有限公司垫付的医疗费用5019.87元［医疗费用10000元-原告应得费用（医疗费93.50元＋住院伙食补助费1854元＋营养费3032.63元）］。被告某某财产保险淮安支公司赔偿后，原告剩余的损失102124.22元（医疗费用60540.67元＋伤残费用39047.55元＋鉴定费2536元），扣除被告淮安市某交通有限公司垫付的医疗费用和赔偿款项计62540.67元（医疗费用60540.67元＋赔款2000元），被告淮安市某交通有限公司再赔偿原告损失39583.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告贾某某各项损失计人民币118004.13元；
二、被告某某财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后五日内支付给被告淮安市某交通有限公司为原告贾某某垫付的医疗费人民币5019.87元；
三、被告淮安市某交通有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告贾某某各项损失计人民币39583.55元；
四、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3552元（原告已预交3535元），由被告淮安市某交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 杨才国
审 判 员 唐铭淮
人民陪审员 孙 军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 任志凤