杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第108号
原告：陈雅仙。
委托代理人：陈熔。
被告：张援。
委托代理人：钟筱梅。
被告：叶盛青。
委托代理人：钟筱梅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：毛芳芳、庄茹萍。
原告陈雅仙诉被告张援、被告叶盛青、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈雅仙及其委托代理人陈熔，被告张援、被告叶盛青的共同委托代理人钟筱梅，被告平安财保浙江分公司的委托代理人毛芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月21日，被告张援驾驶被告叶盛青所有的浙A×××××号车在杭州市西湖区里东山弄10幢路口倒车时与原告相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张援负事故全部责任。后被告张援赔偿原告9000元。因双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉请判令：1、被告张援、叶盛青赔偿医疗费16514.4元、住院伙食补助费180元、护理费3524.40元、营养费3000元，合计23218.80元；2、被告平安财保浙江分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内不分项先行赔付；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告张援、叶盛青共同辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议。事故发生当日被告张援支付医疗费356元，该费用应在原告主张的医疗费中予以扣除。另外张援另行支付给原告9000元。
被告平安财保浙江分公司辩称：对于事故经过以及责任认定无异议。交强险主张分项赔偿，医疗费应扣除非医保费用，而且原告本身患有骨质疏松症，经鉴定本案事故参与度为50%，应按照50%的比例确定原告的赔偿费用。诉讼费非保险公司理赔范围。
原告提供了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书。证明交通事故发生经过及交警部门责任认定被告张援负事故全部责任。
2.门诊病历。证明原告因交通事故受伤及治疗的经过。
3.出院小结。证明原告住院时间以及医生建议原告休息的事实。
4.病情证明单。证明医生建议原告休息的时间。
5.医疗费收据、费用清单。证明原告支付的医疗费用。
6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告叶盛青系肇事车辆所有人及被告张援的驾驶人身份情况。
7.医疗费收据、病历、配镜单。证明原告在2012年9月27日就诊时产生医疗费654元，其中原告自负270元；另外原告在事故中造成眼镜损坏，价值296.8元。
被告张援、叶盛青共同举证如下：
1.道路交通事故认定书。证明事故的发生经过以及责任认定。
2.病历、门诊收费收据。证明被告张援在事故发生当日为原告支付医疗费356元的事实。
3.收条。证明被告张援另行支付给原告9000元的事实。
被告平安财保浙江分公司未提供证据。
审理过程中，本院依被告平安财保浙江分公司的申请，委托浙江汉博司法鉴定所对原告的病理性骨折与本次交通事故的关联性、参与度进行法医学鉴定。浙江汉博司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》一份。
上述由原告提供的证据，经被告张援、叶盛青及平安财保浙江分公司质证。被告张援、叶盛青对证据均无异议。被告平安财保浙江分公司认为，对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，根据鉴定结论，原告的病情与事故参与度为50%，故应按照参与度确定相关费用，另外医疗费中应扣除非医保费用2321.90元；对证据7中的医疗费收据、病历真实性、合法性无异议，关联性有异议，应按照事故参与度50%确定相关费用；对配镜单，因事故认定书中没有认定有眼镜损失，并且原告也没有要求定损，故对配镜单不认可。
上述由被告张援、叶盛青提供的证据，经原告及被告平安财保浙江分公司质证。原告认为，对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但该356元医疗费已包含在被告张援支付的9000元款项之中。被告平安财保浙江分公司则无异议。
浙江汉博司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，经原告质证后认为，老年人患有骨质疏松症是正常现象，若老年人发生交通事故需由老年人自行承担责任是不公平的，故对该鉴定意见书不予认可。被告张援、叶盛青及平安财保浙江分公司质证后均无异议。
本院对证据作如下认证：
1、原告提供的证据。证据1、2、3、4、6经质证无异议，予以认定。对证据5、7的真实性予以认定，关于原告的损失本院将根据法律规定予以确定。
2、被告张援、叶盛青提供的证据。证据1、3经质证无异议，予以认定。对证据2的真实性予以认定，关于双方争议的该356元医疗费是否已包含在被告张援已支付的9000元款项之中的问题，对此本院认为，原告对该356元医疗费系在事故发生当日由被告张援支付的事实以及该医疗费收据原件系原告从张援处取走的事实无异议，庭审中原告亦确认张援在事故发生后分两次支付给其现金9000元，故可以认定该9000元中并不包括张援支付的医疗费356元，据此本院认定张援在事故发生后支付医疗费356元并另行支付给原告9000元的事实。
3、浙江汉博司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构依法定程序所作出，虽原告对此持有异议，但未提供反驳证据，故对该《法医临床司法鉴定意见书》予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年9月21日20时，被告张援驾驶浙A×××××号车在杭州市西湖区里东山弄10幢路口倒车时不慎碰到原告，造成原告受轻伤。该事故经交警部门认定，被告张援负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后随即被送往浙江大学医学院附属第二医院治疗，初步诊断：S1骨折？多处软组织挫伤，头皮血肿。被告张援为此支付门诊治疗费用356元。2012年9月27日，原告前往中国人民解放军第一一七医院就诊并产生医疗费用654元，其中原告自行支付270元。2012年9月28日，原告因“车撞致腰背部疼痛1周”入住中国人民解放军第一一七医院，于2012年9月29日行椎体成形术，于2012年10月4日出院，出院诊断：胸11病理性骨折，骨质疏松症。原告为此支付住院医疗费16155.40元。此后原告又于2012年10月9日、2013年1月17日前往中国人民解放军第一一七医院就诊并支付医疗费57元。期间，被告张援分两次支付给原告9000元。
审理过程中，本院依被告平安财保浙江分公司的申请，委托浙江汉博司法鉴定所对原告的病理性骨折与本次交通事故的关联性、参与度进行法医学鉴定。浙江汉博司法鉴定所于2013年4月12日出具《法医临床司法鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人陈雅仙的病理性骨折与本次交通事故存在因果关系，本次交通事故的参与度建议为50%。
另查明，浙A×××××号车辆的所有人为被告叶盛青，被告张援与叶盛青系夫妻关系。该车辆在被告平安财保浙江分公司投保机动车第三者责任强制保险，保险责任限额为122000元，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告张援驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤，现交警部门认定被告张援负事故全部责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告张援作为侵权行为人，应对交通事故所造成的损害承担赔偿责任。被告叶盛青系肇事车辆的所有人，因无证据表明被告叶盛青对交通事故的发生存有过错，故被告叶盛青不应承担赔偿责任。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。因造成原告受伤的浙A×××××号在被告平安财保浙江分公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告平安财保浙江分公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超过部分根据双方责任承担。被告平安财保浙江分公司辩称交强险应分项赔偿的意见有违交强险立法本意，亦有悖公平原则，本院不予采信。关于本案中原告的损害，应根据法律规定确定。现有证据表明，原告因交通事故所产生的各项损害有：1、医疗费16838.4元（包括原告自行支付的医疗费16482.4元、被告张援支付的医疗费356元），依票据确定。被告平安财保浙江分公司辩称医疗费应扣除非医保用药部分的意见无依据，本院不予采信。2、住院伙食助费180元，原告共住院6天，现原告主张按每天30元计算属合理范围，予以支持。3、护理费3524元，根据医院证明，原告出院后需卧床休息1月，加上原告住院6天，本院确定原告的护理时间为36天，按照浙江省2011年度职工年平均工资35731元标准计算为3524元。4、营养费3000元，本院根据原告年龄、伤势及医嘱酌情确定。关于原告主张的眼镜损失，因交通事故认定书并未认定原告在交通事故中有眼镜损坏，且原告提供的配镜单显示原告的眼镜系在2008年7月配置，故原告主张的眼镜损失依据不足，本院不予支持。以上1-4项费用共计23542.4元。根据鉴定结论，原告的病理性骨折与本案交通事故的参与度为50%，故上述费用的50%计11771.2元应由被告平安财保浙江分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，扣除被告张援已经支付的医疗费356元及另行支付给原告的9000元，尚应赔偿2415.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险有限公司浙江分公司赔偿给陈雅仙医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计2415.2元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回陈雅仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由陈雅仙负担340元，由张援负担40元，张援负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 尉 华
二〇一三年六月七日
书 记 员 王 颖