wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安执恢字第00027-2号
原申请执行人朱宗有，男，汉族，1972年3月12日生，住镇安县柴坪镇建国村*组，农民。
法定继承人吴兴芳，女，汉族，1979年12月19日生，住址同上，农民。系原申请执行人朱宗有之妻。
被执行人白继国，男，汉族，1975年7月10日生，住镇安县柴坪镇枫坪村*组，农民。
被执行人李久宏，男，汉族，1966年8月15日生，住镇安县永乐镇教场路**号，居民。
本院在执行原申请执行人朱宗有与被执行人白继国、李久宏刑事附带民事赔偿一案，镇安县人民法院作出的（2001）镇刑附民字第22号刑事附带民事判决书已生效，判决第一十四项由白继国、李久宏共同赔偿朱宗有各项费用共计1394.00元。因被执行人无给付能力，该案于2003年中止执行。原申请执行人朱宗有于2013年11月26日因病去世，2014年原申请执行人之法定继承人吴兴芳因生活困难，向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：一、由被执行人白继国、李久宏一次性给付原申请执行人朱宗有的法定继承人吴兴芳1000.00元（已领取）；二、对下欠部分、迟延期间的债务利息原申请执行人的法定继承人吴兴芳自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结镇安县人民法院（2001）镇刑附民字第22号刑事附带民事判决书第一十四项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一四年九月二十八日
书记员 寇文鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4227号
上诉人（一审被告）：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。
法定代表人：江富强，该支行行长。
被上诉人（一审原告）：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
上诉人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行因与被上诉人重庆福光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第13359号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年3月22日向上诉人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵芹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00783号
原告张云会，女，1973年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
原告陈宏，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
上列二原告共同委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆同邦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号，组织机构代码66642658-5。
法定代表人王永辉，重庆同邦房地产开发有限公司董事长。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
本院在审理原告张云会、陈宏与被告重庆同邦房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告张云会、陈宏于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张云会、陈宏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张云会、陈宏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云会、陈宏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告张云会已预交），由原告张云会负担。
审判员 王 昕
二〇一四年五月二十九日
书记员 王佳艺
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审28号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏律师事务所律师。
被申请执行人句容市边城镇人民政府。住所地句容市。
法定代表人吕长江，系该镇镇长。
申请执行人句容市国土资源局依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年9月21日作出句国土资处[2015]第90号行政�罚决定，责令被申请执行人改正在基本农田上建坟的行为，恢复原种植条件；并处罚款83328元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2016年3月11日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定无果，遂于2016年6月15日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2015]第90号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年六月十六日
书记员 桂珊珊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3544号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，蒙古族。
被告：朱卫光，女，汉族，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告朱卫光物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告无法与被告取得联系，故原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担；剩余59元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月九日
书记员 方兴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终599号
上诉人(原审原告)赵卿，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。委托代理人于大�，上海君玖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海东州汽车销售服务有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX幢。法定代表人邵英，执行董事。委托代理人杨云飞，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)川崎重工管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区XX路XX号XX室。法定代表人野田真，董事长。上诉人赵卿因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一(民)初字第5058号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵卿向本院提出申请，要求撤回其对被上诉人川崎重工管理(上海)有限公司的原审诉讼请求。本院经审查认为，上诉人赵卿申请撤回对被上诉人川崎重工管理(上海)有限公司的原审诉讼请求，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁�如下：准许赵卿撤回对川崎重工管理(上海)有限公司的原审诉讼请求。本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一六年四月七日
书记员 王文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1413号
原告何强，男，1989年11月5日出生，汉族，住天津市静海县，现住静海县。
被告冯井城，男，1969年4月29日出生，汉族，住天津市静海县。
被告冯井辉，男，1971年6月4日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人冯井城（冯井辉之兄），基本信息同上。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河东区。
负责人杨庆华，公司总经理。
委托代理人王枫，公司法务专员。
原告何强诉被告冯井城、被告冯井辉、被告民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何强、被告冯井城、被告冯井辉的委托代理人冯井城、被告保险公司的委托代理人王枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何强诉称，2013年12月9日6时许，被告冯井城驾驶被告冯井辉所有的号牌为津HWM1**号轻型普通客车沿津文路由西向东驶至静海县静海镇小邓二手车门前，撞路灯杆后又撞路旁停放3台搅拌机，致车辆受损、搅拌机损坏的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告冯井城负事故全部责任。另，津HWM1**号轻型普通货车的登记所有人为被告冯井辉，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告本次事故造成搅拌机财产损失：车损18000元，评估费900元。原告请求以上损失，首先由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆津HWM1**号小型普通客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，保额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分在商业险内按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费。原告的车损应当扣除10%的残值。
被告冯井城辩称，事故车辆津HWM1**号小型普通客车事故时由我驾驶，该车的登记所有人是冯井辉，实际所有人是我，我们是兄弟关系，买车的时候登记在了冯井辉名下。对事故事实和责任认定无异议。物价评估时没有通知我，我对评估结果有异议。
被告冯井辉辩称，同意被告冯井城的答辩意见。
经审理查明，2013年12月9日6时许，被告冯井城驾驶被告冯井辉所有的号牌为津HWM1**号轻型普通客车沿津文路由西向东驶至静海县静海镇小邓二手车门前，撞路灯杆后又撞路旁停放3台搅拌机，至车辆受损、搅拌机坏损的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2014（1914030824）号道路交通事故认定书，认定被告冯井城负事故全部责任。另，津HWM1**号轻型普通货车的登记所有人为被告冯井辉，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告本次事故造成搅拌机财产损失，经公安静海分局交警支队委托天津市静海县价格认证中心进行车损评估，该价格中心于2013年12月16日出具的评估鉴定意见为：被撞津文路小邓二手车门前搅拌机三台，损坏严重无修复价值，损失金额为18000元。坏损的搅拌机在原告处未作出残值评估。原告支付评估费900元。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、交强险及商业三者险保险单各一份、原告车辆公安静海分局车损评估委托书、车损评估鉴定书、评估费、运输证、车辆买卖协议及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害应予赔偿。被告冯井城驾驶机动车注意力不集中未确保安全的违法行为是导致事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。因津HWM1**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。故，被告保险公司首先在交强险财产责任限额内对原告损失予以赔偿，不足部分由其承保的商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由侵权人被告冯井城予以赔偿。因原告的3台搅拌机已无修复价值，被告保险公司要求扣除搅拌机损失额残值18000元的10%，不违反法律规定且符合财产保险赔偿的相关约定，本院应予支持。综上，因本次事故经本院确认的财产损失为：3台搅拌机损失18000元扣除残值10%即16200元，评估费900元，计17100元。原告上述财产损失事实清楚，证据充分，本院均予以支持。因原告的损失均可在被告保险公司的保险责任限额内进行赔付，故被告冯井城与被告冯井辉在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告何强损失2000元。
二、被告民安财产保险有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告何强损失15100元。
以上一、二项判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告冯井城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 楠
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3304号
申请执行人：吴代花，女，1961年11月20日生，汉族。
委托代理人：彭静林，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：南京科斯佳压铸有限公司，组织机构代码69835071-4，住所地南京市江宁区横溪街道丹阳社区崇文街9号。
法定代表人：朱瑞国，公司执行董事兼总经理。
本院在执行吴代花与南京科斯佳压铸有限公司（以下简称科斯佳公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人科斯佳公司已向本院申请破产，本院于2017年10月26日受理被执行人科斯佳公司的破产清算申请，申请执行人吴代花向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结(2017)苏0115民初7799号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年四月九日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第0058号
原告乔某，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员唐耀辉独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人徐国壮、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情不好，经常因家庭琐事发生争吵，且被告对子女未尽到抚养义务，现请求法院判令原、被告离婚，婚生子女张某乙、张某丙随原告共同生活，被告给付抚养费，并要求位于沭阳县韩山镇楚王街某号房屋归原告所有，共同债务30000元由被告偿还。
被告辩称：不同意与被告离婚，也不同意分割财产。即使离婚，两个女孩也应由两人共同抚养。
经审理查明：原、被告相识后在一起共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女孩张某乙，于××××年××月××日生育女孩张某丙，现均在原告处生活。共同生活期间，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾诉至本案，要求与被告离婚，后于2014年5月7日撤回起诉。现原告再次诉至本案，请求支持上述诉请。
庭审中，原告为证明原、被告双方有共同财产：位于韩山镇楚王街210号房屋一套，提供房屋认购合同书一份予以证明，该合同的甲方为：沭阳县开元置业有限公司，乙方为：张某艮、张某甲、乔某。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、常住人口登记卡、结婚证、（2014）沭韩民初字第0371号民事裁定书、房屋认购合同书一份等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活期间，因生活琐事致使夫妻感情不和。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。原、被告双方至今仍未能改善夫妻关系，现原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析后，确认原、被告双方夫妻感情已经破裂，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。女孩张某乙、张某丙系原、被告婚生子女，双方均有抚养、教育的权利和义务，考虑到两名婚生子女均为女孩，且长期随原告共同生活，结合婚生子女的成长环境、受教育环境、双方抚养能力和抚养意愿等因素，根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，婚生子女张某乙、张某丙随原告共同生活为宜，被告依法应给付原告子女抚养费。原告主张夫妻共同财产即位于沭阳县韩山镇楚王街210号房屋一套归其所有，仅提供房屋认购合同书一份予以证明，本院认为该房屋涉及第三人利益，且该合同仅为认购合同书，故本院对原告要求分割该房屋的诉讼请求不予支持。原告要求婚姻期间的共同债务30000元由被告偿还，被告予以否认，原告也未提供证据证明，故本院对原告该请求亦不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告乔某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙、张某丙随原告共同生活，被告张某甲从本判决生效之日起每月给付原告乔某子女抚养费600元至张某乙、张某丙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度子女抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费390元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 唐耀辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周纪昕
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1052号
原告武江涛，男，1980年2月1日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9号出生，汉族，原伟伟洗休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告武江涛与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武江涛委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武江涛诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资1820元，并收取原告押金500元未退，现要求两被告返还原告押金500元及支付2004年1至2月的工资1820元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，武江涛等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次交纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，交纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳500元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资1820元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理且从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。原告给被告何翠琼交纳了培训费，而被告何翠琼未履行培训义务，该培训费应认定为押金，并应返还原告。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告武江涛2004年1、2月工资1618元及返还押金500元。
二、驳回原告武江涛要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及返还押金的诉讼请求。
诉讼费133元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第693号
申请人：莒县卫生和计划生育局。住所地：莒县文心东路**号。
法定代表人：徐雨田，该局局长。
被申请人：刘永波，男。
申请执行人莒县卫生和计划生育局与被执行人刘永波社会抚养费征收一案，莒县卫生和计划生育局作出的（2014）02－081号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力，权利人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款38244元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人刘永波未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人刘永波有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人刘永波未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人刘永波有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县卫生和计划生育局作出的（2014）02－081号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 单洪海
二〇一五年十二月一日
书记员 刘铁军
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第425号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邱某。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人邱某犯妨害公务罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，被害人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解达成协议后撤诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日晚，被告人邱某酒后（血液中乙醇含量为44mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从本市三都镇驶往杨村桥镇。途径梅城镇三都车站门口下坡转弯处时，发现有交警在进行检查，被告人邱某为逃避检查，立即掉头欲逃跑。此时，交警大队协警吴某、杨某、徐某甲等人上前拦截，被告人邱某继续驾车意图逃走并将吴某撞到在地受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，吴某右侧腓骨下端骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人邱某如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人邱某与被害人吴某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、行政强制措施凭证、门诊病历、医疗诊断证明书、工作证明、单位证明、协议、收条、谅解书，证人廖某、徐某甲、杨某、徐某乙的证言，被害人吴某的陈述，现场呼气酒精含量测试结果单、乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已赔偿被害人吴某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年九月十二日
书记员 盛 莉
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终604号
上诉人（一审被告）：西部中大建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市张掖路87号中广大厦20层。
法定代表人：胡秉军，该公司总裁。
委托代理人：李瑞宁，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：廖美凭。
委托代理人：江干平，广西仙城律师事务所律师。
一审被告：兰科。
上诉人西部中大建设集团股份有限公司（以下简称“西部中大”）因与被上诉人廖美凭、一审被告兰科分期付款买卖合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2015）武民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：西部中大是广西桂平至来宾高速公路的总承包方，其为了便于对该路段的施工管理，成立了桂平至来宾高速公路工程总承包部（以下简称：总承包部），总承包部未具备法人资格。2013年6月8日西部中大以总承包部的名义与兰科（兰科施工队）签订《劳务分包合同》，把项目的房建工程（桂平至来宾高速公路项目房建工程武宣分公司）分包给兰科进行承建，并成立项目经理部对工程进行管理。兰科在组织施工过程中，在2013年6月至2014年6月期间以桂来高速房建项目武宣分公司项目部的名义向廖美凭多次购买水泥，水泥总值计140900元。廖美凭每次供货进场时，均有兰科、杨龙佐、梁裕周、罗名霜等人签收。2014年10月10日，经廖美凭与兰科结算，实际使用并未付款的材料价值共计人民币100900元，结算完成后兰科在对账单上签名进行了确认。
另查明，兰科没有承包本案工程的相应资质。
一审法院审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中廖美凭依约向兰科供应水泥，兰科及相关人员签收的货单已经兰科结算签字认可，兰科未按照约定向廖美凭支付对等价款，已构成了违约，应承担违约责任。因此，廖美凭要求兰科支付货款100900元，有事实和法律依据，予以支持。一审法院认为，西部中大虽然与兰科签订的是劳务分包合同，但实际上是工程分包合同，因兰科没有相应的资质，故西部中大与兰科之间形成挂靠关系，西部中大作为被挂靠人，应对挂靠人兰科从事民事行为所产生的民事责任承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、兰科支付廖美凭水泥款100900元。二、西部中大建设集团股份有限公司对上述债务负连带清偿责任。三、驳回廖美凭的其他诉讼请求。案件受理费2318元，由兰科、西部中大建设集团股份有限公司共同负担。
上诉人西部中大不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误：1、本案是兰科与被上诉人发生的买卖合同关系，与上诉人无关，上诉人没有桂平至来宾高速公路房建工程武宣分公司这个名称机构；上诉人与一审被告兰科之间是建设工程分包合同关系，与本案买卖合同是两个独立的合同；被上诉人与兰科的交易往来中上诉人从未参与，上诉人不是本案买卖合同的相对人，不应承担责任，被上诉人提供的结账单和结算单、发货单因兰科不到庭，均无法核实真实性。2、上诉人与兰科已经付清兰科工程款，对于兰科的对外债务不应承担任何支付责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人廖美凭辩称，上诉人与一审被告兰科是管理与被管理的关系，兰科是基于建设工程需要原料与被上诉人形成买卖合同关系，材料全部用于上诉人的工程上，被上诉人基于兰科的建设管理行为相信兰科与被上诉人的交易行为是代表西部中大的行为，至于上诉人与兰科形成的内部管理关系不能对抗被上诉人，货款结算都是经过兰科签字确认的，真实有效。因此，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审予以维持原判。
一审被告兰科未作出任何答辩意见。
二审期间，双方均没有新证据向法庭提供。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的焦点为：上诉人应否对本案材料款承担连带责任。
本院认为，上诉人是广西桂平至来宾高速公路的承包人，其承包后将工程的具体事务交由兰科施工管理，虽然签订的是《劳务分包合同》，但是实际却是将工程分包给兰科，而上诉人亦明知兰科是没有任何资质的个人，不能承包任何建筑工程，上诉人的分包行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，属违法分包，主观上有过错，并造成被上诉人的合法权益受到损害，因此上诉人作为广西桂平至来宾高速公路工程的承包人，应对兰科所负本案债务承担连带清偿责任。一审判决并无不当，应予维持。
另，对于尚欠货款数额，都是经过被上诉人与兰科对账结算，并有兰科签字确认，上诉人认为无法核实却未能提供相反的证据予以证实其主张，因此，对上诉人主张不予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。一审判决程序合法，判决正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2318元由上诉人西部中大建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
代理审判员 邓 媚
代理审判员 韦玉娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韦玉妹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第00014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王双秀，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈道文，男，汉族。
再审申请人王双秀因与被申请人陈道文离婚纠纷一案，不服本院（2012）昆民二终字第1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王双秀申请再审称：一、二审判决认定王双秀没有固定收入，将孩子判决由陈道文抚养。现王双秀提交新的证据证明其在河口镇一心堂药店上班，月工资2000元，有稳定收入，有能力抚养孩子。二、一二审法院未经评估，认定王双秀与陈道文夫妻共有的房屋价值为20万元，认定的基本事实缺乏证据证明。三、二审判决对王双秀提出的精神损害赔偿请求没有作出认定，属于遗漏王双秀的诉讼请求。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项规定的应当再审的情形，请求再审本案。
陈道文提交意见认为：本案一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回王双秀的再审申请。
本院认为：一、关于子女抚养问题，一、二审判决认定陈道文有稳定收入，将孩子判归其抚养符合法律规定，也有利于子女的成长，王双秀提交的关于其具有稳定收入的证据不足以推翻生效判决所做的认定，如果今后王双秀有证据证明存在应当变更抚养权的情形，可以另行提起诉讼。二、一、二审判决对夫妻共有房屋价值的认定是基于双方当事人在诉讼中的一致认可，双方均未要求评估房屋价值，现王双秀又以房屋价值未经评估为由申请再审，没有相应的事实和法律依据，该项理由不能成立。三、因王双秀未提交充分的证据证明其精神损害赔偿的主张，二审判决以其请求无相关法律依据为由予以驳回，不存在遗漏诉讼请求的问题。
综上，王双秀申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王双秀的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 易 玲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 董 睿
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第00014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王XX，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈XX，男，汉族。
再审申请人王XX因与被申请人陈XX离婚纠纷一案，不服本院（2012）昆民二终字第1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王XX申请再审称：一、二审判决认定王XX没有固定收入，将孩子判决由陈XX抚养。现王XX提交新的证据证明其在河口镇一心堂药店上班，月工资2000元，有稳定收入，有能力抚养孩子。二、一二审法院未经评估，认定王XX与陈XX夫妻共有的房屋价值为20万元，认定的基本事实缺乏证据证明。三、二审判决对王XX提出的精神损害赔偿请求没有作出认定，属于遗漏王XX的诉讼请求。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项规定的应当再审的情形，请求再审本案。
陈XX提交意见认为：本案一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回王XX的再审申请。
本院认为：一、关于子女抚养问题，一、二审判决认定陈XX有稳定收入，将孩子判归其抚养符合法律规定，也有利于子女的成长，王XX提交的关于其具有稳定收入的证据不足以推翻生效判决所做的认定，如果今后王XX有证据证明存在应当变更抚养权的情形，可以另行提起诉讼。二、一、二审判决对夫妻共有房屋价值的认定是基于双方当事人在诉讼中的一致认可，双方均未要求评估房屋价值，现王XX又以房屋价值未经评估为由申请再审，没有相应的事实和法律依据，该项理由不能成立。三、因王XX未提交充分的证据证明其精神损害赔偿的主张，二审判决以其请求无相关法律依据为由予以驳回，不存在遗漏诉讼请求的问题。
综上，王XX申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如�：
驳回王XX的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 易 玲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 董 睿
四川省巴塘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴法行初字第1号
原告群某，四川巴塘人。
被告巴塘县国土资源局，地址：巴塘县安康大道6号。
法定代表人格桑泽仁，该局局长。
被告巴塘县住房和城乡规划建设局，地址：巴塘县巴安路48号1幢1单元1号。
法定代表人童秀琼，该局局长。
委托代理人杨涅，男，巴塘县住房和城乡规划建设局副局长。
原告群某于2014年12月12向本院提出起诉，请求依法撤销被告巴塘县国土资源局、被告巴塘县住房和城乡规划建设局为洛某办理的《土地使用证》、《房屋产权证》，本院依法受理。在审理过程中，原告群某向本院递交了撤诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告群某申请撤诉，是其自愿、真实的意思表示。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告群某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告群某承担。
审 判 长 苹 英
审 判 员 益西拉姆
人民陪审员 周 志 凤
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 巴 红 英
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0405刑初61号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人李灯辉，男，1980年7月7日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年7月27日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2017年8月2日经本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人李灯辉犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人李灯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2017年1月19日16时40分许，淮南市交警支队八公山大队民警在淮南市八公山区步行街门前路段执勤时，发现一起追尾事故。现场调处时发现皖XXXX**小型轿车驾驶人李灯辉有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场经呼吸式酒精检测仪检测，李灯辉血液酒精含量为159mg／100ml。民警依法将其带至新庄孜医院抽取静脉血。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，其体内酒精含量达到145.0mg／100m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李灯辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽血经过、查获经过、行政强制措施凭证、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测凭证、驾驶人血样提取登记表，安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李灯辉违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李灯辉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李灯辉所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李灯辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马凤伟
二〇一七年八月十日
书记员 吴 飞
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3206号
申请执行人佛山市泓泉纸品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人郭永泉。
委托代理人卢卓才，广东南天明律师事务所律师。
被执行人区伟康，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××381X。
被执行人佛山市金驰包装制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人区炽，公司经理。
原告佛山市泓泉纸品有限公司诉被告区伟康、佛山市金驰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法乐民初字第646号民事调解书已发生法律效力。但被告佛山市金驰包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务。根据原告佛山市泓泉纸品有限公司的申请，本院于2015年12月29日立案执行。被执行人区伟康、佛山市金驰包装制品有限公司应支付113423元。
本院在执行过程中，未发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案立案执行后未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3206号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈逸枫
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3206号
申请执行人佛山市泓泉纸品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人郭永泉。
委托代理人卢卓才，广东南天明律师事务所律师。
被执行人区伟康，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××381X。
被执行人佛山市金驰包装制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人区炽，公司经理。
原告佛山市泓泉纸品有限公司诉被告区伟康、佛山市金驰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法乐民初字第646号民事调解书已发生法律效力。但被告佛山市金驰包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务。根据原告佛山市泓泉纸品有限公司的申请，本院于2015年12月29日立案执行。被执行人区伟康、佛山市金驰包装制品有限公司应支付113423元。
本院在执行过程中，未发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案立案执行后未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3206号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈逸枫
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第3206号申请执行人佛山市泓泉纸品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人郭永泉。委托代理人卢卓才，广东南天明律师事务所律师。被执行人区伟康，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××381X。被执行人佛山市金驰包装制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。法定代表人区炽，公司经理。原告佛山市泓泉纸品有限公司诉被告区伟康、佛山市金驰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法乐民初字第646号民事调解书已发生法律效力。但被告佛山市金驰包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务。根据原告佛山市泓泉纸品有限公司的申请，本院于2015年12月29日立案执行。被执行人区伟康、佛山市金驰包装制品有限公司应支付113423元。本院在执行过程中，未发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案立案执行后未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第3206号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年六月二十日书 记 员  陈逸枫
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保18-1号
申请人李万全，男，住山东省德州市陵城区。
被申请人孙振清，男，住山东省宁津县。
申请人李万全与被申请人孙振清交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙振清驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏 双
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保18-1号
申请人李万全，男，住山东省陵城区。
被申请人孙振清，男，住山东省宁津县。
本院于2016年1月25日作出的（2016）鲁1403财保18号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙振清驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 綦伟霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第949号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陶某，；因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人徐海霞、戴利娟。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）947号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人陶某及指定辩护人戴利娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月6日16时许，被告人陶某趁无人之机，从杭州市萧山区城厢街道体育路百世德咖啡馆二楼工作柜抽屉中，窃得被害人乔某的白色苹果牌4S手机1只，价值3510元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某的陈述，证人孔某的证言，辨认笔录，扣押清单，调取证据清单，发还清单，照片，手机回收登记表，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人陶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。采纳指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2013年7月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一三年六月二十日
书记员 徐王剑
淮安市洪泽区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）苏0829执420号
被拘留人：刘兴成，男，51岁，汉族，居民身份证号码，住洪泽区三河镇新堡村一组。
本院在执行赵文兵申请执行刘兴成分期付款买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘兴成拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对刘兴成拘留十五日。
不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮安市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第395号
原告：王淑丽。
被告：宋章来。
原告王淑丽诉被告宋章来民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年4月19日，被告向原告借款111000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，月利率3%，并以被告千岛湖镇新安东路866号5幢301室的房屋抵押给原告作为保证。借款到期后，被告并未如约归还，故起诉。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款111000元，并支付该款自借款之日起按银行贷款年利率22.4%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为借条1份、收条1份。
被告未答辩。
根据原告在庭审中的陈述和提供的证据，本院对事实认定如下：
2012年被告购买千岛湖镇新安东路866号5幢301室住宅时向原告借款20万元。该借款本金已返还，利息没有支付。2013年4月19日，被告向原告借款10万元，将原借款利息11000元一并计入借款本金，出具借款金额111000元的借条和收条。同时被告与原告签订新安东路866号5幢301室住宅出售给原告的买卖协议，作为对返还借款的保证。
本院认为，原告主张的借款金额包含原借款结算的利息，并不影响其主张的债权数额。原告提供的借条中没有写明借款利率或利息数额，原告主张双方约定月利率3%，没有证据证明，依法视为不支付利息。原告主张利息，可自起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算。对原告要求返还借款本金及部分利息，予以支持；其余部分请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋章来于本判决生效之日起十日内返还原告王淑丽借款111000元，并支付该款自2013年5月23日起至生效判决确定给付之日止按年利率5.6%计算的利息。
二、驳回原告王淑丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，保全申请费1095元，合计2375元。由原告王淑丽负担15元，被告宋章来负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2560元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一三年六月十四日
书记员 徐小庆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1230号
原告郭宝芬，男，1970年6月17日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告康凤海，男，1962年8月14日生，现住天津市。
委托代理人韩立远，天津市宁河县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商业营业部，住所地天津市。
原告郭宝芬诉被告康凤海、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商业营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宝芬的代理人段长烁、被告康凤海的代理人韩立远均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商业营业部经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宝芬诉称，2011年10月1日19时10分，原告郭宝芬驾驶二轮摩托车沿乡间路由北向南行驶至景观大道惠民桥时，与由被告康凤海驾驶的津JKJ5**轿车肇事，致车辆受损，原告受伤的交通事故。原告共造成各项损失1331091.48元，要求二被告赔偿604436.6元。
被告康凤海辩称，被答辩人郭宝芬负事故的主要责任，诉讼中提出的各项损失的赔偿金额要求过高，要求答辩人承担40%的损失有失公平，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商业营业部无答辩意见。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2011年10月1日19时10分许，原告郭宝芬无证驾驶无牌二轮摩托车沿乡间路由北向南行驶至景观大道惠民桥口时，与由被告康凤海驾驶由西向东行驶至此的津JKJ5**轿车肇事，致车辆受损，原告郭宝芬受伤的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，郭宝芬承担主要责任，康凤海承担次要责任。
原告郭宝芬各项损失如下：医疗费177037.68元，住院期间伙食补助费20元／天×125天＝2500元，护理费按居民服务业41456元／年÷365天／年×125天＝14197.26元，误工费（主张）32618.50元（2200元／月÷30天／月×445天＝32633.33元），交通费（酌定）1000元，残疾赔偿金8081元／年×20年×100%＝161620元，被抚养人生活费35760（父郭殿功5364元／年×8年×100%÷3＝14304元、母吴翠廷5364元／年×12年×100%÷3＝21456元），残疾辅助器具费798元，残后护理费按农林牧渔业标准13564元／年×20年×100%＝271280元，二次手术费8000元，鉴定费800元，精神抚慰金50000元，合计人民币755611.44元。
被告康凤海垫付医疗费等人民币20100元。
又查，被告康凤海驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险200000元及不计免赔等险种，保险期间自2011年1月18日至2012年1月17日。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告对唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队的事故认定书均无异议，本院予以采信，由于原告郭宝芬无证驾驶无牌二轮摩托车，双方按70%、30%承担主、次责任。原告的各项损失人民币755611.44元，本院予以确认，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内120000元，不足部分635611.44由第三者责任保险限额内赔偿30%即190683.43元，合计310683.43元；被告康凤海的垫付款20100元原告郭宝芬应当返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和有关法律法规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商业营业部赔偿原告郭宝芬各项损失人民币310683.43元；
二、原告郭宝芬返还被告康凤海垫付款人民币20100元。
以上条款均于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3428元，由原告郭宝芬负担2400元，被告康凤海负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一三年六月二十五日
书记员 么 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1230号
原告张某某
被告于某某
本院在审理原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年八月二日
书 记 员 刘丽君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00094号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人罗某。因无证驾驶机动车，2014年11月7日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，同月19日被转为刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日7时许，被告人罗某驾驶鄂A×××××号“五征”牌三轮摩托车，沿武汉市黄陂区李集街老屋砦湾乡村公路由西向东行驶时，遇陈某乙驾驶无号牌电动车对向行驶，由于被告人罗某所驾车辆驶入对向车道将陈某乙撞倒，致其受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，陈某乙符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定，鄂A×××××号“五征”牌三轮汽车前部与无号牌两轮电动车前部左侧发生接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人罗某负此次事故的主要责任，陈某乙负次要责任。
案发后，被告人罗某现场抢救伤员，并由其妻打电话报警。经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心调解，被告人罗某赔偿被害人陈某乙近亲属各项经济损失计人民币153，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、郭某、陈某甲的证言；报案材料；公安机关抓获、破案经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、肇事车辆监控照片、道路交通事故认定书；武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书及照片；武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书及附图；赔偿协议书、收条及谅解书；被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人罗某依法应予刑事处罚。被告人罗某犯罪后向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人罗某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年二月二日
书 记 员 张鸿志
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人唐烨，董事长。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
被告方茹娣，女，1960年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告孙顺，男，1987年4月23日生，汉族，住同被告方茹娣。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告方茹娣、孙顺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，326.80元（人民币，下同）、违约金398.04元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告作为上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号房屋业主，拖欠原告自2013年2月至2015年8月的物业管理费1，326.80元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告方茹娣、孙顺于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2013年2月至2015年8月的物业管理费1，326.80元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告方茹娣、孙顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月二十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第729号
原告冯建新。
被告蒋各君。
原告冯建新与被告蒋各君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日�案受理后，依法由审判员张栋适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告冯建新到庭参加诉讼，被告蒋各君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯建新诉称：蒋各君经常入住宜兴市宜城申港商务旅馆（以下简称申港旅馆），截止至2014年3月10日结欠该旅馆住宿费9000元。由于蒋各君当时称无能力支付，向他借款9000元用于支付住宿费，并当场出具欠条一份。该款经他多次催要，蒋各君未履行还款义务，现诉至法院，要求判令：1、蒋各君支付欠款9000元及利息（自2014年3月10日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由蒋各君承担。审理中，冯建新放弃利息主张。
被告蒋各君未作答辩。
经审理查明：2014年3月10日，蒋各君向冯建新出具欠条一份，该欠条载明：“�由蒋各君欠冯建新现金9000元（玖仟元正）。”
审理中，冯建新称其系申港旅馆的负责人，截至2014年3月，蒋各君结欠申港旅馆住宿费9000元，蒋各君让他代付该笔款项，他将9000元交给蒋各君后，蒋各君支付了上述住宿费，并于同日向他出具了借条。
上述事实，有冯建新提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。因被告蒋各君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本院只能根据现有证据判定案件事实。根据冯建新提供的证据及其陈述可以确认冯建新与蒋各君之间存在借贷关系，因蒋各君未能及时还款，应负引起本案纠纷的全部责任。现冯建新主张蒋各君立即归还借款本金9000�的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋各君于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯建新借款本金9000元。
本案案件受理费25元（已减半收取），由蒋各君负担。该款已由冯建新垫付，蒋各君于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给冯建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 张 栋
二〇�六年一月十九日
书记员 曹宇婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执22号之一
申请执行人中联重科股份有限公司：住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路***号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人ＸＸ全：男，1963年10月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人北京市大成商品混凝土有限公司：住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧。
法定代表人孙宝峰。
被执行人北京大成远航工程机械设备有限公司：住所地北京市大兴区黄村镇黄村西里*号楼*****室。
法定代表人赵艳玲。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人ＸＸ全、北京市大成商品混凝土有限公司、北京大成远航工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初2464号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
长沙市岳麓区人民法院作出的(（2016）湘0104民初2464号民事判决书中止执行。
若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年六月五日
书记员 李 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执22号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人ＸＸ全，男，1963年10月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人北京市大成商品混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧。
法定代表人孙宝峰。
被执行人北京大成远航工程机械设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西里3号楼3-102室。
法定代表人赵艳玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初2464号民事判决书，向被执行人ＸＸ全、北京市大成商品混凝土有限公司、北京大成远航工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案发出执行通知书，责令被执行人接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，现其执行义务总额为8923610元（含执行费：71659元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人ＸＸ全、北京市大成商品混凝土有限公司、北京大成远航工程机械设备有限公司的银行存款8923610元；或扣留、提取其收入8923610元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年一月十日
书记员 刘卓
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初172号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人黄文俊，男，1985年5月1日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，住湖北省赤壁市。因涉嫌犯绑架罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
被告人王东，男，1990年11月29日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，住湖北省赤壁市，户籍地湖北省赤壁市。因涉嫌犯绑架罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人李小龙，上海邦天律师事务所律师。
被告人刘锐，男，1990年2月27日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，无业，住湖北省赤壁市，户籍地湖北省赤壁市。因涉嫌犯绑架罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月20日经被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人高迎春，江苏道多律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人黄文俊、王东、刘锐犯绑架罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人黄文俊、被告人王东及其辩护人李小龙、被告人刘锐及其辩护人高迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月，由被告人黄文俊提起犯意，被告人黄文俊、王东、刘锐经预谋，购买了假的警察制服、手铐、警棍、车牌等作案工具，驾驶租赁来的轿车从湖北省赤壁市至南京市。2016年12月15日18时许，被告人黄文俊、王东、刘锐驾车至南京市建邺区福园街109-7号雅堤咖啡店附近，由黄文俊下车在咖啡店周围观察，20时许，三名被告人穿着假警服进入咖啡店，以被害人陈某1、王某涉嫌酒托诈骗为由，冒充警察将陈某1、王某戴上手铐劫持至车内，后刘锐开车至镇江市句容市104国道与双石路交汇处附近，黄文俊、王东在车内对两名被害人进行殴打及言语胁迫，以伤害两名被害人为要挟，通过手机支付宝转账向雅堤咖啡店老板黄某索得人民币共计12000元，后又强迫王某通过支付宝给其转账人民币3900元，并从王某处劫得现金人民币400元、一部苹果6s手机（经鉴定，价值人民币2569元），从陈某1处抢得一部苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币2147元）。至12月16日凌晨6时许，三名被告人将被害人陈某1、王某放下车后开车离开。后三名被告人对赃款、赃物进行平分。
2016年12月19日，被告人黄文俊、王东、刘锐均在湖北省赤壁市被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。2017年3月3日，被告人王东、刘锐赔偿被害人人民币30000元。赃物苹果6plus手机被追缴已发还被害人。
上述事实，被告人黄文俊、王东、刘锐在开庭审理过程中亦无异议，且有假的警服、手铐、警棍、摄像机、车牌等作案工具及被抢手机的照片等物证；扣押清单、发还清单、租车单、验车单、驾驶证、身份证复印件、收据复印件、谅解书、案发经过、抓获经过、常住人口信息等书证；证人黄某、陈某2、徐某、张某等人的证言；被害人王某、陈某1的陈述；价格认定结论书、物证检验报告书；现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；微信聊天记录、支付宝转账记录等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文俊、王东、刘锐以勒索财物为目的，使用暴力方法劫持他人，其行为已构成绑架罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人黄文俊、王东、刘锐犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。关于被告人王东的辩护人提出本案属情节较轻的辩护意见，经查，无事实和法律依据，不予采纳；关于王东按住被害人的脚不是殴打行为的辩护意见，经查，王东在黄文俊殴打被害人时某被害人的脚，系王东配合黄文俊共同殴打被害人的行为，故对该辩护意见不予采纳；关于王东系从犯，有坦白、退赔、谅解等情节的辩护意见，予以采纳。关于被告人刘锐的辩护人提出刘锐的行为系敲诈勒索，不构成绑架罪的辩护意见，经查，被告人黄文俊、王东在车内殴打被害人，打开手机语音键与被害人的老板黄某进行联系，以伤害被害人为要挟，要求黄某转钱给被告人，被告人刘锐在车内对此是明知的，其虽然没有直接实施殴打及向黄某索钱等行为，但其当时是按照黄文俊的安排负责开车，三人的不同行为是三人在共同实施绑架犯罪中不同的分工，且事后三名被告人对绑架犯罪的赃款赃物进行了平分，故被告人刘锐的行为构成绑架罪，对该辩护意见不予采纳。被告人黄文俊、王东、刘锐共同实施绑架行为，是共同犯罪，被告人黄文俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王东、刘锐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人黄文俊、王东、刘锐归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人王东、刘锐退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄文俊犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起，至2028年6月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
被告人王东犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起，至2024年12月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
被告人刘锐犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起，至2023年12月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具假警服、手铐、警棍、摄像机、车牌等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 屠钰薇
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第487号
原告：谢带娣，女，汉族，1954年12月24日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告谢带娣诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1979年12月1日至1985年12月1日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1979年12月1日至1985年12月1日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1979年12月1日至1985年12月1日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢带娣与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1979年12月1日至1985年12月1日之间存在劳动关系，原告谢带娣在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第12612号
原告张志钢，男，1969年4月22日出生。
被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人柯俊贤，董事长。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生。
委托代理人李静，女，1979年4月24日出生。
原告张志钢诉被告北京沃尔玛百货有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志钢、被告北京沃尔玛百货有限公司之委托代理人范宏丽与李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志钢诉称，本人于2012年12月14日到被告处工作，签订为期三年的劳动合同，劳动合同期限为2012年12月14日至2015年12月13日。2014年10月本人申请调岗被告不同意，之后本人在工作中受伤，被告不管不问，本人要求解除劳动合同被告不同意，被告只同意本人自动辞职，故本人就不去上班了。请法院支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、请求被告支付2014年11月的工资；2、请求被告支付未休年假的薪金2310元；3、请求被告支付2013年1月至2014年的加班工资6000元；4、请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金10672元；5、请求被告交付本人的京卡互助卡。
被告北京沃尔玛百货有限公司辩称，我们认为原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，张志钢于2012年12月14日入职北京沃尔玛百货有限公司，双方签订了三年固定期限劳动合同。
原告在起诉书中有以下陈述：2014年10月本人申请调岗被告不同意，之后本人在工作中受伤，被告不管不问，本人要求解除劳动合同被告不同意，被告只同意本人自动辞职，故本人就不去上班了。
经询问，原告张志钢向法庭陈述：10月23日上班过程中，我将腿蹭伤，24日找公司商量调岗，公司不同意，公司只同意我离职，在谈不拢的情况下，我就没去上班。
在诉讼过程中，原告张志钢向法庭提交北京市门头沟区医院出具的诊断证明及门诊病历为证。在前述诊断证明中，记载以下内容：双腿软组织损伤，休三天。
张志钢未按照员工手册履行相关休假手续。
张志钢入职时已领取员工手册。
2014年12月12日，被告以“2014年10月27日起至2014年10月31日，已连续旷工3个工作日，严重违反公司劳动纪律”为由，解除与张志钢的劳动合同。
张志钢主张2014年未休年假的薪金2310元，被告予以否认。被告向法庭提交假期申请单一份，其上休假时间为10天，并有张志钢签名。
原告主张2013年1月至2014年的加班工资6000元，其提供部分工作时间安排表为证。被告主张工作时间安排表不能证明真实的上班时间，不能证明加班事实。
在被告提交的张志钢2014年工资台账表中，不同月份有加班工资、假日工资支付记录。
原告主张被告交付京卡互助卡，被告当庭给付。原告撤回该项诉讼请求。
就本案争议事实，原告曾向北京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付：1、支付2013年10月至2014年10月多增加工作量的工资30000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金6000元；3、支付未休年休假工资2000元；4、支付拖欠的法定节假日加班工资1000元。北京市劳动争议仲裁委员会于2015年12月1日做出京劳人仲字（2015）第627号裁决书，裁决：驳回张志钢的全部仲裁请求。
上述事实，有裁决书、劳动合同、工作时间安排表、工资台帐表、员工手册及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告申请调换工作岗位未获批准后，自行离开工作单位，不再按照劳动合同约定履行其义务，被告按照员工手册之相关规定，解除与原告之劳动合同并无不当之处。
原告主张2014年11月的工资，但其未提供正常劳动，故本院不予支持。原告主张2014年未休年假的薪金2310元，但依据其休假的事实，缺乏事实依据，故本院不予支持。原告主张加班工资6000元，但未提供相关证据，故本院不予支持。原告主张解除劳动合同的经济补偿金10672元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回张志钢之诉讼请求。
案件受理费五元，由张志钢负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 高彩云
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初806号
原告：丁某，男，1969年9月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
被告：胡某，女，1970年12月29日出生，汉族，湖北省应城市人，原湖北汽车齿轮厂职工，现在湖南省女子监狱服刑。
委托诉讼代理人：胡逢生（系被告胡某的父亲），男，1944年9月11日出生，汉族，湖北省应城市人，原湖北汽车齿轮厂退休职工，住原湖北汽车齿轮厂宿舍楼5栋3单元1楼，代理权限：应诉，答辩，承认、放弃、变更诉讼请求，法庭调查，调解，上诉，代收法律文书。
原告丁某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告丁某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告的共同财产,即位于原湖北汽车齿轮厂宿舍楼15栋3单元202室的一套房产。事实与理由：原、被告双方夫妻共同财产、位于原湖北汽车齿轮厂宿舍楼15栋3单元302室的一套房产，因被�院查封，故在云梦县人民法院作出的（2002）云城民初字第163号离婚民事判决书中未进行分割。2014年7月，原告丁某向云梦县人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，请求依法分割该涉案房产，被云梦县人民法院判决驳回了诉讼请求。现在该房产没有被查封，而且已经恢复办理了“云房字第××号”房产证，房屋所有权人为被告胡某，该房屋产权清楚，属于共同财产，理应进行分割，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十条的规定，现原告丁某再次诉至法院，请求依法判决。
被告胡某辩称，这套房子肯定不能卖，我的刑期不长了，还有七八年就可以回去，我出狱了住在哪里？
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：1、被告胡某于1996年6月22日与原湖北汽车齿轮厂签订全额集资建购住宅（售后）协议，后又补充签订了1份全额集资建房合同，购买了位于云梦县城关镇建设西路原湖北汽车齿轮厂宿舍楼15栋3单元202室的涉案房产，该房产系原、被告双方在婚姻关系存续期间购买的，属于被告胡某原单位集资建房。2、在审理期间，原告丁某向云梦县物价局价格认证中心申请对涉案房屋进行了评估认定，评估价格为110038元，原、被告双方均认可了上述评估价格。3、涉案房屋购买时集资款来源，原告丁某的父亲出资20000元，原、被告自筹资金10000元，向被告胡某的父母借款6065元，合计36065元。
本院认为，涉案房产系原、被告双方在婚姻关系存续期间购买，对原告丁某诉称涉案房产系自己与被告胡某夫妻共同财产的主张，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项的规定，本院予以确认。对原告丁某认为其父在自己与被告胡某购买涉案房产时出资20000元，应纳入自己房产份额的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，原告丁某的父亲在原、被告集资购买涉案房屋时出资20000元，该出资应当认定为对原、被告双方的赠与，对原告丁某的该项主张，本院依法不予支持。对被告胡某的父亲胡逢生（系被告胡某的委托诉讼代理人）要求其对原、被告享有的债权45860元及利息与本案合并审理，本院认为因属不同的民事法律关系，本院不予合并审理。
综上所述，对原告丁某请求依法分割涉案房产的诉请，本院认为，原告丁某不主张取得涉案房屋所有权，被告胡某不同意分割涉案房屋，被告胡某的父母也不愿意购买涉案房产，鉴于涉案房产属被告胡某原单位集资建房，与被告胡某的个人身份联系紧密，且产权也登记在被告胡某的名下，比照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条的规定，涉案房产应判归被告胡某所有，被告胡某按涉案房产评估价格的50%对原告丁某进行补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丁某与被告胡某共同所有的、位于云梦县城关镇建设西路�湖北汽车齿轮厂宿舍楼15栋3单元202室房产1套，归被告胡某所有，被告胡某于本判决生效后十日内给付原告丁某补偿款55019元。
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果被告胡某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告丁某、被告胡某各负担1000元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董金洲
人民陪审员 聂五清
人�陪审员杨友货
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 凯
附1：本案证据目录
原告丁某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、云梦县住房保障和房屋管理局于2015年10月15日出具的证明复印件1份，拟证明原湖北汽车齿轮厂宿舍楼15栋3单元202室房产的所有权人为被告胡某。
证据二、云梦县物价局价格认证中心作出的云价认综[2016]18号价格认定意见书1份，拟证明诉争房屋于2016年10月10日鉴定价格为110038元。
证据三、云梦县人民法院作出的（2002）云城民初163号民事判决书复印件1份，拟证明欠被告胡某父亲胡逢生6065元系购房款的债务，为原、被告双方的夫妻共同债务。
附2：本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的款项及其相对财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初806号原告：丁某，男，1969年9月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。被告：胡某，女，1970年12月29日出生，汉族，湖北省应城市人，原湖北汽车齿轮厂职工，现在湖南省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：胡逢生（系被告胡某的父亲），男，1944年9月11日出生，汉族，湖北省应城市人，原湖北汽车齿轮厂退休职工，住原湖北汽车齿轮厂宿舍楼5栋3单元1楼，代理权限：应诉，答辩，承认、放弃、变更诉讼请求，法庭调查，调解，上诉，代收法律文书。原告丁某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告丁某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告的共同财产,即位于原湖北汽车齿轮厂宿舍楼15栋3单元202室的一套房产。事实与理由：原、被告双方夫妻共同财产、位于原湖北汽车齿轮厂宿舍楼15栋3单元302室的一套房产，因被�院查封，故在云梦县人民法院作出的（2002）云城民初字第163号离婚民事判决书中未进行分割。2014年7月，原告丁某向云梦县人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，请求依法分割该涉案房产，被云梦县人民法院判决驳回了诉讼请求。现在该房产没有被查封，而且已经恢复办理了“云房字第××号”房产证，房屋所有权人为被告胡某，该房屋产权清楚，属于共同财产，理应进行分割，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十条的规定，现原告丁某再次诉至法院，请求依法判决。被告胡某辩称，这套房子肯定不能卖，我的刑期不长了，还有七八年就可以回去，我出狱了住在哪里？当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：1、被告胡某于1996年6月22日与原湖北汽车齿轮厂签订全额集资建购住宅（售后）协议，后又补充签订了1份全额集资建房合同，购买了位于云梦县城关镇建设西路原湖北汽车齿轮厂宿舍楼15栋3单元202室的涉案房产，该房产系原、被告双方在婚姻关系存续期间购买的，属于被告胡某原单位集资建房。2、在审理期间，原告丁某向云梦县物价局价格认证中心申请对涉案房屋进行了评估认定，评估价格为110038元，原、被告双方均认可了上述评估价格。3、涉案房屋购买时集资款来源，原告丁某的父亲出资20000元，原、被告自筹资金10000元，向被告胡某的父母借款6065元，合计36065元。本院认为，涉案房产系原、被告双方在婚姻关系存续期间购买，对原告丁某诉称涉案房产系自己与被告胡某夫妻共同财产的主张，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项的规定，本院予以确认。对原告丁某认为其父在自己与被告胡某购买涉案房产时出资20000元，应纳入自己房产份额的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，原告丁某的父亲在原、被告集资购买涉案房屋时出资20000元，该出资应当认定为对原、被告双方的赠与，对原告丁某的该项主张，本院依法不予支持。对被告胡某的父亲胡逢生（系被告胡某的委托诉讼代理人）要求其对原、被告享有的债权45860元及利息与本案合并审理，本院认为因属不同的民事法律关系，本院不予合并审理。综上所述，对原告丁某请求依法分割涉案房产的诉请，本院认为，原告丁某不主张取得涉案房屋所有权，被告胡某不同意分割涉案房屋，被告胡某的父母也不愿意购买涉案房产，鉴于涉案房产属被告胡某原单位集资建房，与被告胡某的个人身份联系紧密，且产权也登记在被告胡某的名下，比照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条的规定，涉案房产应判归被告胡某所有，被告胡某按涉案房产评估价格的50%对原告丁某进行补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告丁某与被告胡某共同所有的、位于云梦县城关镇建设西路�湖北汽车齿轮厂宿舍楼15栋3单元202室房产1套，归被告胡某所有，被告胡某于本判决生效后十日内给付原告丁某补偿款55019元。二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果被告胡某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告丁某、被告胡某各负担1000元，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董金洲人民陪审员  聂五清人�陪审员杨友货二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 凯附1：本案证据目录原告丁某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、云梦县住房保障和房屋管理局于2015年10月15日出具的证明复印件1份，拟证明原湖北汽车齿轮厂宿舍楼15栋3单元202室房产的所有权人为被告胡某。证据二、云梦县物价局价格认证中心作出的云价认综[2016]18号价格认定意见书1份，拟证明诉争房屋于2016年10月10日鉴定价格为110038元。证据三、云梦县人民法院作出的（2002）云城民初163号民事判决书复印件1份，拟证明欠被告胡某父亲胡逢生6065元系购房款的债务，为原、被告双方的夫妻共同债务。附2：本案适用的法律条款：1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的款项及其相对财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执96号
申请执行人:吴开英，女，1937年6月27日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
委托代理人：薛树明（系申请执行人长子），男，1963年2月14日生，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：薛树发，男，1973年1月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处XXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：吴知梅，女，1975年9月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处北街居委会XXX。公民身份号码：XXXXX。
吴开英申请执行薛树发、吴知梅合同纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询及被执行人申报，查明被执行人有坐落于吉兴路80号房屋一栋、团街大厦房屋一套及车位一个，因本案涉案标的为96088元，所以本院依法查封了被执行人坐落于屏山街道办事处三合团街大厦地下二层37后车位，2018年6月5日经本院强制执行被执行人吴知梅缴纳了案件款65588.00元，并依法拘留了被执行人薛树发，但被执行人余下的款项无法缴纳，经本院征询申请执行人意见是否请求评估、拍卖本院依法查封的房产，但申请执行人表示本院查封的车位无法办理过户手续，所以不要求本院评估、拍卖。其他房产因超出本案的执行标的故本院不宜处置，余款300500元还未执行完毕，经本院征询申请执行人的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序处理。现本案经本院穷尽执行措施，余款无法执行完毕，故本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年七月十二日
=
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执96号申请执行人:吴开英，女，1937年6月27日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。委托代理人：薛树明（系申请执行人长子），男，1963年2月14日生，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：薛树发，男，1973年1月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处XXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：吴知梅，女，1975年9月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处北街居委会XXX。公民身份号码：XXXXX。吴开英申请执行薛树发、吴知梅合同纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询及被执行人申报，查明被执行人有坐落于吉兴路80号房屋一栋、团街大厦房屋一套及车位一个，因本案涉案标的为96088元，所以本院依法查封了被执行人坐落于屏山街道办事处三合团街大厦地下二层37后车位，2018年6月5日经本院强制执行被执行人吴知梅缴纳了案件款65588.00元，并依法拘留了被执行人薛树发，但被执行人余下的款项无法缴纳，经本院征询申请执行人意见是否请求评估、拍卖本院依法查封的房产，但申请执行人表示本院查封的车位无法办理过户手续，所以不要求本院评估、拍卖。其他房产因超出本案的执行标的故本院不宜处置，余款300500元还未执行完毕，经本院征询申请执行人的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序处理。现本案经本院穷尽执行措施，余款无法执行完毕，故本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年七月十二日=书 记 员  蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执853号
申请执行人:陈平柱，男，1976年9月22日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县小街镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：张元才，男，1976年2月13日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行陈平柱申请执行张元才委托合同纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执853号申请执行人:陈平柱，男，1976年9月22日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县小街镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：张元才，男，1976年2月13日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行陈平柱申请执行张元才委托合同纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年四月十二日书 记 员  蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执848号
申请执行人:张宗奎，男，1963年10月9日生，汉族，本科文化，云南省昭通市人，住昆明市XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：耿成爱，男，1971年8月9日生，汉族，云南省宣威市人，住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：卢金玉，女，1980年8月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行张宗奎申请执行耿成爱、卢金玉民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，依法查封了被执行人耿成爱所有的号牌为云AQ9E**的车辆、卢金玉所有的号牌为云AK1X**的车辆，但上述车辆本院并未实际扣押，故无法处置。另查明被执行人卢金玉所有的坐落于威远街166号龙园金威阁4层501号（房产证号为：201376X**）的房屋及耿成爱所有的坐落于野鸭湖山水假日城（D区）35幢-1-2层A号（房产证号为：201162X**）的房屋已被其他法院查封，本院其他案件依法轮候进行了查封，因本院不是首封法院，上述房产本院无法处置。除以上财产外被执行人已无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执848号申请执行人:张宗奎，男，1963年10月9日生，汉族，本科文化，云南省昭通市人，住昆明市XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：耿成爱，男，1971年8月9日生，汉族，云南省宣威市人，住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：卢金玉，女，1980年8月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行张宗奎申请执行耿成爱、卢金玉民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，依法查封了被执行人耿成爱所有的号牌为云AQ9E**的车辆、卢金玉所有的号牌为云AK1X**的车辆，但上述车辆本院并未实际扣押，故无法处置。另查明被执行人卢金玉所有的坐落于威远街166号龙园金威阁4层501号（房产证号为：201376X**）的房屋及耿成爱所有的坐落于野鸭湖山水假日城（D区）35幢-1-2层A号（房产证号为：201162X**）的房屋已被其他法院查封，本院其他案件依法轮候进行了查封，因本院不是首封法院，上述房产本院无法处置。除以上财产外被执行人已无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年五月三十一日书 记 员  蒋红梅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第201号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人管某甲，浙江省湖州市人，农民，住址浙江省湖州市开发区。因本案于2015年1月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人管某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员李正出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日零时18分许，被告人管某甲酒后无证驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至本市市区南街榆树街叉口新天地路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达87mg／100ml。当日零时33分许，被告人管某甲在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为97mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人管某甲未随车携带驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的行为处罚款人民币520元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人管某甲在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人陈某、张某、管某乙的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人管某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人管某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人管某甲酒无证驾驶汽车资格醉酒驾驶汽车酌情从重处罚。根据被告人管某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘智慧
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执216号
申请执行人:王国军，男，1980年1月25日生，汉族，初中文化，农民，住武定县。
被执行人：姚建文，男，1979年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住武定县。
本院执行的王国军申请执行姚建文其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武定县人民法院（2016）云2329民初103号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人姚建文发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。
本院在执行过程中，被执行人姚建文已履行法律文书所确定的法律义务。案件标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2329执216号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一六年十月十二日
书记员 王爱康