wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第350号
原告徐迎春，女，1968年2月1日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市香坊区。
被告夏元峰，男，1974年11月7日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告夏元龙，男，1972年11月3日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原告徐迎春与被告夏元峰、夏元龙民间借贷纠纷一案，原告徐迎春于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理此案。原告徐迎春、被告夏元峰、夏元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐迎春诉称：2013年5月1日，夏元峰向徐迎春借款人民币400，000元整，出具欠条1份，夏元龙为此笔借款提供担保。1年后，徐迎春向夏元峰索要欠款，夏元峰以各种理由推脱，至今未履行给付欠款义务。现徐迎春诉讼请求夏元峰、夏元龙偿还欠款400，000元，并承担诉讼费用。
被告夏元峰辩称：夏元峰向徐迎春借款400，000元的事实属实，但暂无能力偿还，现在正积极筹款，准备尽快偿还欠款。
被告夏元龙辩称：夏元峰向徐迎春借款400，000元的事实存在，夏元龙事先在空白纸上签名并按手印，事后才知道担保的事实。现暂无能力还款。
原告徐迎春为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条。意在证明：2013年5月1日，夏元峰向徐迎春借款400，000元，夏元龙、刘某某为该笔借款提供担保的事实，夏元峰、夏元龙至今未偿还借款。
证据二、中国建设银行转账凭条3张。意在证明：徐迎春通过转账方式向夏元峰支付借款396，800元。
经庭审质证，被告夏云峰、夏元龙对原告徐迎春举示的证据质证意见：
对证据一、二均无异议。
被告夏元峰、夏元龙未举示证据。
本院认证意见为，徐迎春举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，故本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年5月1日，夏元峰因向徐迎春借款人民币400，000元，出具欠条，夏元龙为此笔借款提供担保，该欠条载明：今有夏元峰欠徐迎春人民币400，000元，担保人夏元龙、刘某某同意对此笔借款提供担保，若借款人夏元峰到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。欠款人：夏元峰。担保人：夏元龙、刘某某。2013年5月1日。后借款人夏元峰、担保人夏元龙、刘某某均未履行还款义务。
审理中，徐迎春自认实际借款396，800元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，夏元峰向徐迎春借款396，800元，夏元龙为借款提供担保，并出具欠条确认，双方形成合法的借贷关系和担保关系。法律规定，借款未约定还款期限，徐迎春可随时主张权利，催告夏元峰在合理期限内返还借款。现因借款人夏元峰、担保人夏元龙均未履行还款义务，徐迎春依据欠条主张债权，要求夏元峰偿还借款396，800元，符合法律规定，本院应予支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，夏元龙在担保人处签名并按手印，应履行保证人的保证责任，因约定不明确，夏元龙应按连带责任保证承担保证责任。徐迎春要求夏元龙承担连带保证偿还责任，本院予以支持。夏元龙偿还欠款后，有权向债务人夏元峰追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告夏元峰于本判决生效后十日内偿还原告徐迎春借款人民币396，800元；
二、被告夏元龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，由被告夏元峰、夏元龙负担，此款于本判决生效后十日内给付原告徐迎春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 李利新
二〇一四年十月十一日
书记员 刘爽欣
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第350号原告曲某，农村居民。委托代理人刘玉萍。被告青岛青平长达机械有限公司，住所地平度市长乐工业园。法定代表人陈浩，总经理。原告曲某诉被告青岛青平长达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某的委托代理人刘玉萍到庭参加诉讼。被告青岛青平长达机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曲某诉称，原、被告一直之间存在业务往来，被告青岛青平长达机械有限公司分四次从原告处购买材料，价款共计5730元，并出具了收料单。2012年9月12日，被告代原告出售装载机1台，价款27000元，因被告没有现金，给原告出具收据1份。被告共计欠款32730元。其后，虽经原告多次索要，被告均已无款为由拒付，请求依法判令被告立即给付货款32730元，本案的诉讼费用由被告承担。被告青岛青平长达机械有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：①被告出具的收料单4份，证明：原告为被提供叉子等材料，被告合计拖欠货款5730元的事实。②被告出具的收款收据1份，证明：被告为原告代销12号装载机1台，但未付货款27000元。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告曲某分别于2012年4月10日、5月23日、5月24日、10月28日为被告青岛青平长达机械有限公司提供叉子等材料，被告相应为其出具收料单，共计4份。其中5月23日因被告退还部分货物，原告在其收料单上扣去相应的货款，金额变更为900元。以上共计6330元。被告为原告代销12号装载机1台，价款为27000元，被告未给付货款。2012年9月12日，被告为原告出具收款收据1份。综上，被告拖欠原告货款共计33330元。本院认为，原告曲某为被告青岛青平长达机械有限公司提供原料，被告当场出具收料单，双方形成了买卖合同关系。原告凭收料单要求被告立即支付货款5730元（以诉讼请求为限），理由正当，与法有据，本院予以支持。被告为原告代销装载机，双方形成委托合同关系。被告将装载机出售后，因未能及时将货款交付原告，向原告出具收款收据。原告凭收款收据要求被告立即支付货款27000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告由于自己计算失误，自愿放弃600元货款，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。《中华人民共和国民法通则》第六十条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛青平长达机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲某货款32730元（以诉讼请求为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，保全费355元，由被告青岛青平长达机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尚丰文代理审判员  李培亮人民陪审员  孙寿信二〇一四年四月二十四日书 记 员  毛 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00234号
原告：马鞍山市长江物业管理有限公司
法定代表人：陈超，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王桂华，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市长江物业管理有限公司诉被告王桂华物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市长江物业管理有限公司于2013年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市长江物业管理有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一三年六月六日
书记员 开海雁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3087-1号
申请执行人夏国强。
被执行人周耀兴。
申请执行人夏国强与被执行人周耀兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）澄临民初字第0831号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周耀兴应支付申请执行人夏国强借款本金4万元及利息，并承担案件受理费1180元、公告费580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人周耀兴去向不明，其名下有位于璜土镇石庄绿海香洲2-1601室预售商品房，该房产已设定银行抵押且被另案查封，此外未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2016年1月14日通知申请执行人夏国强到庭听证，夏国强无正当理由未到庭听证。其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有预售商品房，该房产已设定银行抵押且被另案查封，此外未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第0831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一六年一月十四日
书记员 蒋华雯
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第431号
原告顾磊
被告中铁十二局集团第一工程有限公司
被告中铁十二局集团第一工程有限公司大西客专八标段四项目部
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5046元，由原告承担。
审判员 刘清成
二〇一三年六月四日
书记员 王 晶
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋桃民初字第00064号
原告邵某某。
委托代理人赵某某，代理权限：一般代理。
被告李某某。
委托代理人张某某、牛某某，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邵某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人赵某某，被告委托代理人张某某、牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍XXXX年X月XX日举行婚礼开始共同生活，未办理婚姻登记，XXXX年正月因琐事发生口角后分居生活至今，四月份，我发生交通事故后受伤，被告对我不管不问，经中间人多次调解，已无和好可能。现要求被告返还彩礼款60000元及“三金”款6600元。
被告辩称，我不同意返还彩礼；三金款属赠予行为且三金属于女方专属用品，不应返还；要求取回我的个人财产；分居时间是XXXX年X月XX日。
经审理查明，原被告双方无争议的事实为：原被告XXXX年X月XX日举行婚礼开始共同生活，未办理结婚登记，无共同子女。原告在双方同居前给付被告彩礼款60000元，“三金”款5500元。被告现有个人财产（嫁妆）长虹50液晶电视一台、海棠全自动洗衣机一台、长虹壁挂式空调一台、小天鹅饮水机一台、电饭锅一个、电饼铛一个、微波炉一台、碗一套、立柜一套、竹编椅子两把、竹编坐墩两个、茶几一个、玻璃杯两个、洗脸盆两个、垃圾桶两个、地毯两块、吸尘器一台、挂表一块、薄被子两个、毛巾被两个、水具一套、浴巾两块、毛巾四块、女孩照片一个、被告的冬夏衣服四十件、小孩衣服五十件、拖鞋一双现在原告处存放。
庭审中，原告称双方分居时间为XXXX年正月，被告否认并称分居时间为XXXX年X月XX日，双方均未提交证据予以证实。原告称在同居生活期间给付被告现款10000元，被告否认，原告未能举证证实。原告称被告的立柜是自己出款3700元购买并提交订货单一份证实，被告否认。
本院认为，没有登记的婚姻关系不受法律保护，依据相关规定，原告邵某某与被告李某某没有办理结婚登记手续，原告邵某某请求返还彩礼，应予支持，鉴于原被告双方已按农村风俗举行婚礼，并同居生活了一段时间，彩礼款应酌情返还。原告给被告购买“三金”所付出的是现款，且数额较大，宜按彩礼款处理，故彩礼金额认定为65500元。被告的个人财产应归被告所有，现在原告处存放，应准予被告取走。原告称被告的立柜系原告出款购买，被告否认，原告提交的订货单未写明客户姓名及交款人姓名却写明着双方的联系电话，不足以证实原告的主张，本院不予认定。原告称共同生活期间给付被告现款10000元，被告否认，原告未能举证证实自己的主张，本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告邵某某彩礼款40000元（判决生效后十日内履行）。
二、被告李某某个人财产长虹50液晶电视一台、海棠全自动洗衣机一台、长虹壁挂式空调一台、小天鹅饮水机一台、电饭锅一个、电饼铛一个、微波炉一台、碗一套、立柜一套、竹编椅子两把、竹编坐墩两个、茶几一个、玻璃杯两个、洗脸盆两个、垃圾桶两个、地毯两块、吸尘器一台、挂表一块、薄被子两个、毛巾被两个、水具一套、浴巾两块、毛巾四块、女孩照片一个、被告的冬夏衣服四十件、小孩衣服五十件、拖鞋一双准予从原告邵某某处取走。
案件受理费1450元，由原告负担550元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 吴晓清
审判员 赵 霞
陪审员 刘亚博
二〇一五年九月一日
书记员 张 曼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2816号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
被告中国人民保险股份有限公司山东省分公司信息技术部。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国人民保险股份有限公司山东省分公司信息技术部电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十二月五日
代理书记员 胡越
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1558号
原告：郑培伍，男，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王燕，浙江星岛律师事务所律师。
被告：舟山市和津大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道蒲东路55号和津广厦。
法定代表人：徐宝荀。
原告郑培伍诉被告舟山市和津大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序审理，后因被告去向不明，故转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑培伍及其委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑培伍诉称：原、被告于2015年12月19日签订了一份《和津大酒店四层餐饮承包协议书》，约定合同期限为三年，由原告为被告的住宿客人、员工等提供餐饮，承包费每年20万元。合同签订后，原告按约履行了提供餐饮服务的义务，但被告一直未与原告进行餐饮费用的结算。2016年10月底，经双方结算，被告欠付原告的餐饮费合计为216353.09元，双方在结算表中签字、盖章确认，并由被告的财务人员乐娜签名确认。后经原告多次催讨，被告一直未能清偿上述债务，现因经营不善，被告已经停止营业。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告支付餐饮费216353.09元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年10月30日起至清偿之日止的利息。
原告郑培伍为证明其诉称的事实，向本院提交了《和津大酒店四层餐饮承包协议书》、早餐配置和价格清单、2016年餐饮费用结算表各1份。
被告舟山市和津大酒店有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告舟山市和津大酒店有限公司未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据材料予以认定。
本院经审理查明的事实和原告诉称的事实基本一致。因2016年餐饮费用结算表中载明的宾客挂账7932元、股东挂账4169元，合计12101元无法明确是否已经结清，原告同意先撤回该部分费用的诉请；对于结算表中载明的原告应向被告支付的2016年1月至10月的热水费，原告自认为4000元，同意在可得餐饮费用中予以扣除。经上述抵扣，被告尚欠原告的餐饮费用为200252.09元。
本院认为，原告为被告提供了餐饮服务，被告应按约向其支付相应的餐饮费用。在原、被告对所欠餐饮费用进行结算后，经原告多次催讨，被告未能支付所欠费用，其行为已构成违约，应立即清偿所欠费用，并赔偿原告自起诉之日即2017年4月24日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舟山市和津大酒店有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告郑培伍支付餐饮费用200252.09元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年4月24日起至清偿之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，由被告舟山市和津大酒店有限公司负担4207元，由原告郑培伍负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年八月十六日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第02890号
上诉人（原审被告）唐某，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人毛咏，重庆市潼南县江北法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）黄某，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人邓云峰，公务员。
上诉人唐某与被上诉人黄某离婚纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2012年4月6日作出（2012）潼法民初字第00437号民事判决。唐某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄某、唐某于1995年正月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育子ＸＸ鹏，婚后感情一般。由于唐某不忠于婚姻，称婚外异性徐洪强为男朋友，并将夫妻共同存款112700余元交与徐洪强。唐某行为严重伤害了黄某、唐某的夫妻感情。黄某诉至法院要求离婚。另查明，黄某、唐某还有夫妻共同财产丰田小轿车一辆，共同债权25000元。黄某、唐某均认可丰田小轿车的价值为80000元。黄某在本案审理过程中撤回要求唐某给付子女抚养费以及要求唐某给付婚姻过错损害赔偿金20000元的诉讼请求。
一审法院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，但唐某违背夫妻忠实义务，与婚外异性徐洪强有男女朋友关系，并擅自将夫妻共同存款十一万余元取出交与徐洪强。唐某辩称徐洪强是黄某的朋友，自己将钱交给徐洪强是为黄某炒股，但没有提供证据证明，不予采信。现唐某拒不承认自己的过错行为，亦不返还夫妻共同存款，唐某的行为严重伤害了黄某、唐某之间的夫妻感情，黄某及其家人表示无法原谅唐某对婚姻不忠的行为；黄某、唐某为此也曾协议离婚，并签订了离婚协议。以上事实足以认定黄某、唐某夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于黄某离婚的诉讼请求，予以支持。为有利于子女健康成长，应尽量不改变其现有生活环境为宜，故黄某请求婚生子ＸＸ鹏由其抚养，予以支持。黄某自愿表示不要求唐某负担子女抚养费的主张，予以准许。唐某取走夫妻共同存款112698.33元交与徐洪强，并非用于夫妻共同生活，此款应作为夫妻共同财产予以分割。唐某辩称夫妻共同财产还有用于炒股十几万元和房屋需要分割，因黄某对于该财产不予认可，且唐某没有举示相应的证据证明该财产的存在，本案对该笔财产不予处理；因房屋产权人为黄某父亲，且唐某没有提供相应的证据证明该房屋系夫妻共同财产，本案对该房屋不予处理，权利人可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告唐某离婚；二、婚生子ＸＸ鹏由原告黄某抚养，被告唐某不给付子女抚养费；三、夫妻共同财产：存款112698.33元由原、被告各分得56349.17元，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告；丰田小轿车（车牌号川A×××××）一辆归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内给付被告车辆折价款40000元；共同债权25000元由原、被告各分得12500元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
判决后，唐某不服上诉，要求驳回被上诉人离婚的诉讼请求。理由是原审认定事实错误，双方夫妻感情未破裂，上诉人未作出伤害夫妻感情的事，也不愿解除婚姻关系，而被上诉人有与其他女性重婚行为；原审未征求子女意见，直接将子女判由被上诉人抚养不当，要求抚养子女；另，原审认定夫妻共同财产不清，黄某、唐某在婚姻关系存续期间与黄某父母在潼南太和镇大家庭共建了房屋未予分割，黄某处有股票及存款未作认定，上诉人取出11万元交与徐洪强，不是自愿而是诈骗且已作报案处理；被上诉人则表示服判。
二审审理查明事实与一审已审理查明事实一致。二审中，唐某提交成都市公安局龙泉驿区分局出具的《接受刑事案件回执单》，认为黄某涉嫌重婚，要求本案中止审理，但成都市公安局龙泉驿区分局未作出立案决定，故本院对本案依法审理并判决；二审另查明，双方所生子女ＸＸ鹏在一审审理期间曾向法院表示父母离婚后，其愿随父亲黄某生活；同时，黄某在二审审理中表示认可自己名下购有股票，并经双方一同查询，黄某在国金证劵成都电信营业部购有证劵代码为600713的股票南京医药5500股。同时黄某在诉讼中表示唐某取走的存款112698.33元及共同债权25000元由唐某分得，自己放弃分割。案经调解未果。
本院认为，黄某与唐某婚后未建立稳固的夫妻感情，近年来因互不信任及唐某将家中存款取与婚外异性致夫妻矛盾激化，感情破裂，现双方无和好可能，婚姻关系应予解除；黄邦琴上诉要求抚养子女，鉴于双方所生子女ＸＸ鹏一直随黄某父母生活，且ＸＸ鹏在一审审理中已向法院表态，愿随父亲黄某生活，故原审判决由黄某抚养子女并无不当；对唐某上诉称原审法院对共同财产认定及分割不当的问题，本院认为，唐某取走夫妻共同存款112698.33元，应作为夫妻共同财产分割，现黄某在二审诉讼中自愿表示此笔共同财产及共同债权均可由唐某享有，自己放弃分割，应予以尊重。鉴于黄某的意思表示及更大限度照顾女方利益，将双方共同财产中车辆判与黄某所有，唐某取走的共同存款112698.33及共同债权25000元判由唐某所有较为妥当。对二审中新查证的黄某名下股票，因股票价值随时波动，双方对此不能协商一致，故按股票数量均等分割为宜。对唐某上诉称有家庭共建房屋及黄某处还有夫妻存款未分割，因无依据，本案不予认定及处理。综上所述，一审认定事实清楚，但基于二审新证据及新查证事实，本院对原审判决作相应改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市潼南县人民法院（2012）潼法民初字第00437号民事判决第一、二项；
二、变更重庆市潼南县人民法院（2012）潼法民初字第00437号民事判决第三项为：夫妻共同财产：存款112698.33元、债权25000元由唐某分得；丰田小轿车（车牌号川A×××××）一辆归黄某所有；黄某名下证劵代码600713的南京医药股票5500股，由黄某、唐某各分割享有2750股。
一审案件受理费240元，减半收取120元，由黄某负担；二审案件受理费240元，由黄某、唐某各承担120元（唐某承担部分已由黄某垫付不退，本判决生效后，由唐某直付黄某。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 吴长渝
代理审判员 申和平
二〇一二年十月三十日
书 记 员 程 容
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第1053号
申请执行人：乔守英
被执行人：李江波
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳刑初字第183号刑附民判决书已发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行。执行标的总额为4302元。经本院执行，被执行人已交付4302元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第1053号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3561号
原告：沧州开发区泰富洋酒商行，住所地沧州市开发区。
统一社会信用代码：92130901MA09JPPE0D。
经营者：刘雁涛，男，汉族，1976年7月15日出生，住沧州市运河区。
被告：汤勇，男，1979年6月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
沧州开发区泰富洋酒商行与汤勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告沧州开发区泰富洋酒商行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州开发区泰富洋酒商行撤诉。
案件受理费减半收取52元，由沧州开发区泰富洋酒商行负担。
审判员 郝�迎
二〇一八年八月六日
书记员 陈 金 平
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初729号
原告：王建权，男，1974年1月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：ＸＸ强，男，1977年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原告王建权与被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建权、被告ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建权向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金I0万元及利息，利息按月息2分计算，利随本清；2．本案引起的诉讼等费用均由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，2017年7月2日向原告借款本金10万元。后经原告多次催要未果，分文未还，无奈，向贵院提出诉讼，望贵院支持。
ＸＸ强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日ＸＸ强向王建权借款100000元并出具了借条，约定月息4分，未约定还款期限，王建权称借款期间ＸＸ强给付过4个月利息。证据有借条一张、ＸＸ强、王建权身份证复印件各一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷双方未约定还款期限，故出借人可以随时要求借款人偿还借款；王建权主张从2018年7月1日起按月息2分支付利息符合法律规定，故王建权要求ＸＸ强偿还借款本金100000元及利息的主张合法有据，本院予以支持。庭审中ＸＸ强辩称上述借款系刘明、王建权二人共同出借的，利息通过微信方式转账给刘明给付到了2018年5月；本院结合相关证据认定借条上明确约定出借人为王建权一人、借款人为ＸＸ强，刘明并非本案出借人，王建权亦不认可上述辩称意见，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十七条的规定，判决如下：
被告ＸＸ强于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王建权借款本金100000元及利息（利息从2018年7月1日起按月息2分计算至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元,申请保全费1120元,均由被告ＸＸ强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵进宏
二〇一八年八月十六日
书记员 张馨月
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2169号
申请人：冉香玉，女，1932年5月23日出生，汉族，现住河北省河间市。
申请人：李欠，女，1985年6月5日出生，汉族，现住河北省河间市。
申请人：李文平，男，1990年8月15日出生，汉族，现住河北省河间市。
被申请人：王洪涛，男，1966年4月15日出生，汉族，现住河间市。
原告冉香玉等与被告王洪涛等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冉香玉、李欠、李文平于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪涛的银行存款180000元或同等价值财产予以查封（或冻结）。申请人冉香玉、李欠、李文平以平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王洪涛的银行存款180000元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国海
二〇一八年五月十六日
书记员 胡玲玉
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初2169号原告：冉香玉，女，1932年5月23日出生，汉族，住河间市，系李万通之母。原告：李欠，女，1985年6月5日出生，汉族，住河间市，系李万通之女。原告：李文平，男，1990年8月15日出生，汉族，住河间市，系李万通之子。委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。被告：王洪涛，男，1966年4月15日出生，汉族，住河间市。被告：张浩，男，1993年10月5日出生，汉族，住河间市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码911309007603368348。负责人：韩志军。原告冉香玉、李欠、李文平与被告王洪涛、张浩、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉香玉、李欠、李文平的委托诉讼代理人王涛、被告王洪涛到庭参加诉讼，被告张浩、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉香玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告亲属死亡造成的损失20万元，并负担诉讼费、保全费。事实与理由：原告冉香玉系李万通之母，原告李欠系李万通之女，原告李文平系李万通之子。2018年4月12日19时25分，李万通驾驶无号牌拼装车沿京广线由北向南行驶至174KM+700M处时，与前方顺向行驶待左转弯王洪涛驾驶的无号牌拼装车尾部碰撞，致使王洪涛驾驶的拼装车又撞上对向行驶张浩驾驶的冀Ｊ×××××小型越野客车，造成李万通经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经河间市交通警察大队认定，李万通负事故的主要责任，被告王洪涛负事故的次要责任，张浩无责任。被告王洪涛驾驶的肇事车辆属于拼装机动车，王洪涛所为该车辆的所有人和驾驶人。应对原告损失承担赔偿责任，被告张浩应当在无责任限额内对原告损失承担赔偿责任，原告损失与各被告协商未果，特向你院起诉，望依法判准原告诉讼请求。被告王洪涛辩称：我认为交通事故中我没有责任，在交通路口等红绿灯左转弯的时候原告撞上我的车尾。原告追尾给我造成身体上的伤害，住院花费12000元及车辆损失应该由原告承担，另外我身体没有恢复健康还需要治疗，后续的费用应由原告承担。被告张浩、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未作答辩。本院经审理认定证据如下：对原、被告无异议的证据：交通事故认定书一份、河间市兴村镇西王庄村村委会证明、家庭户口簿一份四页、尸检报告书一份，本院对其证据效力予以确认。本院经审理确认事实如下：2018年4月12日19时25分，李万通驾驶无号牌拼装车沿京广线由北向南行驶至174KM+700M处时，与前方顺向行驶待左转弯被告王洪涛驾驶的无号牌拼装车尾部碰撞，致使王洪涛驾驶的拼装车又撞上对向行驶被告张浩驾驶的冀Ｊ×××××小型越野客车，造成李万通经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经河间市交通警察大队认定，李万通负事故的主要责任，被告王洪涛负事故的次要责任，张浩无责任。查明，被告王洪涛驾驶的车辆未投交强险，被告张浩驾驶的冀Ｊ×××××小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险。另查明，原告冉香玉系李万通之母，共有两个子女；原告李欠系李万通之女，原告李文平系李万通之子。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，原告冉香玉、李欠、李文平的损失：死亡赔偿金257620元（12881×20年）、丧葬费28493.5元（56987÷12×6）、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费26340元（10536元×5÷2）、处理丧葬事宜误工费900元（60元×5人×3天）、处理交通事故丧葬事宜交通费酌定为500元。以上共计333853.5元。本院认为，李万通驾驶无号牌拼装车与被告王洪涛驾驶的无号牌拼装车尾部碰撞，致使王洪涛驾驶的拼装车又撞上对向行驶被告张浩驾驶的冀Ｊ×××××小型越野客车，造成李万通经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经河间市交通警察大队认定，李万通负事故的主要责任，被告王洪涛负事故的次要责任，张浩无责任。李万通死亡造成的损失应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。因被告王洪涛驾驶的车辆未投交强险，被告张浩驾驶的冀Ｊ×××××小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。即原告的损失333853.5元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残无责任赔偿限额赔偿11000元，由被告王洪涛在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余损失212853.5元（333853.5-110000-11000），按照原、被告各自过错比例承担赔偿责任，即被告王洪涛应赔偿63856元【（212853.5×30%】，共计184856元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告冉香玉、李欠、李文平损失11000元（将以上款项及诉讼费118元打入原告李文平的中国农业银行卡内，卡号为62×××72），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、被告王洪涛赔偿原告冉香玉、李欠、李文平损失173856元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；三、驳回原告冉香玉、李欠、李文平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1420元，原告冉香玉、李欠、李文平负担170元，由被告王洪涛负担3282元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一八年六月六日书记员  张琳资
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初2279号
原告：宽城小林蔬菜批发店，住所地：宽城镇上河西宽大商贸城一楼。
统一社会信用代码：92130827MA092P0D0E。
经营者：王继栋，男，满族，1985年1月18日出生，系宽城小林蔬菜批发店经营者，住。
委托诉讼代理人：刘瑞雪，女，河北伸正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋菊，女，1985年8月12日生人，汉族，住宽城满族自治县。系该店工人，系经营者王继栋妻子。
被告：金和玉，男，1975年2月9日出生，满族，司机，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
原告宽城小林蔬菜批发店与被告金和玉劳动争议一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽城小林蔬菜批发店的委托诉讼代理人刘瑞雪、李秋菊，被告金和玉及其委托诉讼代理人孟宪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宽城小林蔬菜批发店向本院提出诉讼请求：1、撤销宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，判决原告与被告无劳动关系，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告劳动关系确认一案，经宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会依法作出宽劳人裁字2018第322号仲裁裁决，原告与被告存在劳动关系。原告认为仲裁裁决事实不清，证据不足，应当予以撤销。原告与被告之间并不是劳动关系，而是雇佣关系。首先，双方没有书面劳动合同。其次，双方也不是事实劳动关系。原告虽然是依法登记的个体工商户，但并不是仅因具有用工主体资格，所雇佣的人员就与其一定形成劳动关系。雇佣关系中雇主可以是个人也可以是单位，所以不能仅以原告是用工单位就认为与被告之间就是劳动关系。
劳动关系指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。而本案中，被告只是临时到自己的店里开车，双方的关系并不稳定，原告可以随时不再雇佣被告，被告也可以随时不再为原告开车。而且原告没有具体的规章制度对被告予以约束，如每日工作8小时。加班支付工资、奖金，旷工扣减工资等。工资也不是按照劳动法规定按月制作工资表，按月发放。上述双方之间的关系，根本不符合劳动法规定的劳动关系。故原告认为与被告之间只是临时雇佣关系不是劳动关系。
仲裁委作出的裁决没有事实依据，证据不足。被告到原告处开车，并不是原告雇佣的，也不是原告的负责人找的。是原告经营者王继栋妻子找的，具体工作也是王继栋妻子安排。而仲裁委员会仅依据2017年5月24日被告驾驶运输车辆发生交通事故，宽城交警出具的宽公交认字[2017]1989号交通责任认定书就认定双方之间是劳动关系，事实不清。证据不足，应当予以撤销。故原告依法向贵院提起诉讼，敬请撤销宽城满族自治县劳动人事仲裁委员会宽劳人裁字[20I8]第322号仲裁裁决，确定原告与被告无劳动关系。
金和玉辩称，原告所述没有事实和法律依据，原、被告之间存在劳动关系。从原告诉讼的事实和理由可以得出以下事实：原告是个体工商户，就是依法取得了营业执照；被告在原告处从事司机工作；原告给被告发放工资，从事有报酬的工作；被告听从原告的指挥。通过原告自认的事实，可以确定原被告之间存在劳动关系。至于原告称没有劳动合同，但是依据《劳动法》规定，劳动关系自用工之日起确立，并不限于必须有劳动合同。被告在原告处工作两个多月，原告应该在被告从事工作30天内就与其签订劳动合同。没有签订劳动合同，正是原告违反了法律规定。
本院经审理认定事实如下：原告宽城小林蔬菜批发店是经营者王继栋于2012年6月7日依法注册成立的个体工商户。2017年2月，被告金和玉经人介绍，与王继栋妻子李秋菊商订，到原告宽城小林蔬菜店从事司机工作，负责驾驶车辆主要在宽城、凌源、遵化间运输货物。由李秋菊对被告金和玉分配工作，进行日常管理。工资标准为每月4000元。双方没有签订书面劳动合同。2017年5月24日，被告金和玉在驾驶王继栋所有的冀Ｈ×××××号普通低速货车时发生交通事故受伤，李秋菊当时也在车上受伤。
被告金和玉为确认与原告宽城小林蔬菜批发店之间存在劳动关系，于2018年5月16日，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员受理后，于2018年7月4日作出宽劳人裁字[2018]第322号仲裁裁决书，确认：原告宽城小林蔬菜批发店与被告金和玉之间存在劳动关系。原告不服裁决，于2018年7月26日向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实有双方当事人的诉辩陈述、原告出示的营业执照、宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员宽劳人裁字[2018]第322号仲裁裁决书；被告金和玉出示的道路交通事故认定书予以证实。上述证据经过庭质证，本院审核，可以作为证定事实的依据。
本院认为，原告宽城小林蔬菜批发店作为个体工商户属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的个体经济组织，具有用工主体资格。被告金和玉是合法的劳动者。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。被告金和玉于2017年2月到原告宽城小林蔬菜批发店从事司机工作，双方建立劳动关系。原告以原、被告双方没有书面劳动合同为由否认劳动关系，认为双方之间系雇佣关系的主张不能成立。
综上所述，原告宽城小林蔬菜批发店要求判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条一款、第七条的规定，判决如下：
确认原告宽城小林蔬菜批发店与被告金和玉之间存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告宽城小林蔬菜批发店负担5.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李玉富
二〇一八年八月十五日
书记员 王兴硕
附页：
一、引用的法律条款。
《中华人民共和国劳动合同法》第二条一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、如果当事人不服此判决，可在接到此判决书第二日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费10元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，则视为放弃上诉，此判决即发生法律效力。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执00925号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人李克玲,女,1954年11月3日生。
被执行人马先华,男,1951年3月5日生。
被执行人马祥,男,1975年11月3日生。
被执行人袁胜,男,1971年3月2日生。
被执行人马在保,男,1974年5月21日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李克玲、马先华、马祥、袁胜、马在保金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐浩智
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民特4号
申请人：谢彩萍，女，1942年7月20日出生，汉族，住承德市双滦区。
被申请人：赵正伦，男，1935年10月1日出生，满族，原住承德市双滦区。
申请人谢彩萍申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谢彩萍称，申请人谢彩萍与被申请人赵正伦系夫妻关系。�申请人赵正伦于2005年5月离家出走，下落不明,家属多方寻找，至今杳无音讯。2011年5月8曰，承德市公安局钢城分局刑警大队将申请人谢彩萍及儿子赵晓光的DNA数据采集并上报全国DNA数据库，查找赵正伦下落，至今未有线索。特向法院申请宣告赵正伦死亡。
经审理查明：下落不明人赵正伦，男，1935年10月1日出生，满族，户籍地承德市××钢派出所××镇党校13号楼303室，原住承德市××钢派出所××镇党校13号楼303室，系申请人谢彩萍的丈夫。下落不明人赵正伦2005年5月25日下落不明。2011年5月8曰，承德市公安局钢城分局刑警大队将申请人谢彩萍及儿子赵晓光的DNA数据采集并上报全国DNA数据库，查找赵正伦下落，至今未有线索。申请人谢彩萍申请宣告赵正伦死亡后，本院于2017年8月10日在《人民法院报》发出寻找赵正伦的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵�伦仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵正伦自2005年5月25日下落不明至申请人谢彩萍向本院提出申请宣告其死亡时止，下落不明已满四年，且本院受理该案后发出寻找被申请人赵正伦的公告，法定一年的公告期间又已经届满，被申请人赵正伦仍然下落不明。申请人谢彩萍作为其配偶向法院申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赵正伦死亡。
本判决为终审判决。
审判员 温秋鹏
二〇一八年八月十日
书记员 马艳红
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初1163号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
代理权限：特别授权，即以委托人的名义代为参加诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为和解、上诉、申请执行。
被告：杨路芳，男，1968年2月12日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨路芳融资租赁合同纠纷（立案案由为租赁合同纠纷）一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人刘玉龙到庭参加诉讼，被告杨路芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金37555.76元、律师费3000元及滞纳金（滞纳金以应付租金为基数，按照年利率24%的标准自2018年1月16日起计算至实际支付之日），合计40555.76元。2、判令原告就抵押车辆享有抵押权，并就依法拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月9日签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》合同约定被告向原告融资租赁东风风行汽车一辆，并将此车向原告作抵押登记。被告融资总额为47961元，租期36个月。每月定期支付租金1707.08元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。向被告交付了车辆，但被告在支付了14期租金后便不再支付。经原告催收仍未按约履行，被告的行为已构成违约，依约应当向原告支付剩余全部租金、滞纳金，并承担诉讼费用、律师费用等合同约定的所有违约责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告杨路芳经本院合法传唤，未到庭、未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告举证如下：
1、被告身份证复印件，证明被告主体身份；
2、汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同、付款时间表，车辆交接单，证明原告租赁关系内容，以及原告如约将车辆交付的事实；
3、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、车辆登记证，证明原被告签订抵押，原告享有抵押优先权；
4、还款信息表，证明被告逾期偿付租金的违约情况；
5、律师费发票，证明原告因被告违约行为，支付律师费3000元的事实。
被告杨路芳未举证、未质证。
原告所举证据客观真实、来源合法，证据内容能够证明案件事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2016年10月9日，被告杨路芳和原告汇通信诚租赁有限公司签订汽车融资租赁合同，合同编号为SHE710-1610-712349，合同约定：租赁车辆为DFFX16CZ/2016款东风风行汽车一辆（车架号LGG7B2D15GZ047203），融资总额47961元，融资首付款16260元，租赁期限为36个月，租金支付为月付，每期还款租金为1707.08元，违约责任：当乙方未按合同规定支付租金时，甲方（原告）有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方（被告）收取滞纳金，直至付清逾期租金及滞纳金为止。乙方有权追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。2016年10月9日，被告杨路芳和原告汇通信诚租赁有限公司签订抵押合同，合同编号为DY-
SHE710-1610-712349，合同约定：承租人以登记于其名下的车辆作为抵押物为其在汽车租赁合同项下的全部债务出租人提供担保，抵押车辆为2016款东风风行汽车一辆（车架号LGG7B2D15GZ047203）；抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权所发生的律师费用等所有费用和所有其他应付的费用；抵押期限自2016年10月9日起至2019年10月9日止。2016年10月9日杨路芳在租赁车辆交接单上签字，原告向被告交付了租赁车辆。被告河北省××公安××支队队办理了牌照号冀Ｄ×××××K的东风牌小型客车（车架号LGG7B2D15GZ047203）抵押登记，登记抵押权人为汇通信诚租赁有限公司，抵押登记日期为2016年10月10日。此后被告杨路芳支付了14期租金，2018年1月16日起欠付租金计37555.76元，原告索要未果，向法院提起诉讼，诉请如前。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。
本院认为，被告杨路芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告2015年4月20日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，其中关于违约责任的约定过高，原告在庭审中明确滞纳金计算利率变更为按年利率24%要求，符合法律规定，依法受法律保护。合同双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告交付了租赁物，被告杨路芳应依约支付租金，被告拖欠租金属违约，原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任。故，本院对原告要求被告支付租金37555.76元、并支付以应付租金为基数自2018年1月16日起至实际支付之日按年利率24%计算滞纳金的诉请予以支持。原告要求被告支付律师费3000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告以自己名下冀Ｄ×××××K的东风牌小型客车（车架号LGG7B2D15GZ047203）为租赁提供抵押担保，并办理了抵押登记，故被告杨路芳应当依法承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨路芳于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金37555.76元及滞纳金、律师费3000元（滞纳金以租金37555.76元为基数自2018年1月16日起至实际支付之日按年利率24%计算支付）；
二、被告杨路芳到期不履行本判决第一项确定的义务，原告汇通信诚租赁有限公司可以与被告杨路芳协议，冀Ｄ×××××K东风牌小型客车（车架号LGG7B2D15GZ047203）折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
三冀Ｄ×××××K东风牌小型客车（车架号LGG7B2D15GZ047203）折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨路芳所有，不足部分由被告杨路芳清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元由被告杨路芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邱永刚
二〇一八年五月三十日
书记员 王新凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初1163号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。代理权限：特别授权，即以委托人的名义代为参加诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为和解、上诉、申请执行。被告：杨路芳，男，1968年2月12日出生，汉族，现住邯郸市永年县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨路芳融资租赁合同纠纷（立案案由为租赁合同纠纷）一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人刘玉龙到庭参加诉讼，被告杨路芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金37555.76元、律师费3000元及滞纳金（滞纳金以应付租金为基数，按照年利率24%的标准自2018年1月16日起计算至实际支付之日），合计40555.76元。2、判令原告就抵押车辆享有抵押权，并就依法拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月9日签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》合同约定被告向原告融资租赁东风风行汽车一辆，并将此车向原告作抵押登记。被告融资总额为47961元，租期36个月。每月定期支付租金1707.08元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。向被告交付了车辆，但被告在支付了14期租金后便不再支付。经原告催收仍未按约履行，被告的行为已构成违约，依约应当向原告支付剩余全部租金、滞纳金，并承担诉讼费用、律师费用等合同约定的所有违约责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告杨路芳经本院合法传唤，未到庭、未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证如下：1、被告身份证复印件，证明被告主体身份；2、汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同、付款时间表，车辆交接单，证明原告租赁关系内容，以及原告如约将车辆交付的事实；3、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、车辆登记证，证明原被告签订抵押，原告享有抵押优先权；4、还款信息表，证明被告逾期偿付租金的违约情况；5、律师费发票，证明原告因被告违约行为，支付律师费3000元的事实。被告杨路芳未举证、未质证。原告所举证据客观真实、来源合法，证据内容能够证明案件事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年10月9日，被告杨路芳和原告汇通信诚租赁有限公司签订汽车融资租赁合同，合同编号为SHE710-1610-712349，合同约定：租赁车辆为DFFX16CZ/2016款东风风行汽车一辆（车架号LGG7B2D15GZ047203），融资总额47961元，融资首付款16260元，租赁期限为36个月，租金支付为月付，每期还款租金为1707.08元，违约责任：当乙方未按合同规定支付租金时，甲方（原告）有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方（被告）收取滞纳金，直至付清逾期租金及滞纳金为止。乙方有权追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。2016年10月9日，被告杨路芳和原告汇通信诚租赁有限公司签订抵押合同，合同编号为DY-SHE710-1610-712349，合同约定：承租人以登记于其名下的车辆作为抵押物为其在汽车租赁合同项下的全部债务出租人提供担保，抵押车辆为2016款东风风行汽车一辆（车架号LGG7B2D15GZ047203）；抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权所发生的律师费用等所有费用和所有其他应付的费用；抵押期限自2016年10月9日起至2019年10月9日止。2016年10月9日杨路芳在租赁车辆交接单上签字，原告向被告交付了租赁车辆。被告河北省××公安××支队队办理了牌照号冀Ｄ×××××K的东风牌小型客车（车架号LGG7B2D15GZ047203）抵押登记，登记抵押权人为汇通信诚租赁有限公司，抵押登记日期为2016年10月10日。此后被告杨路芳支付了14期租金，2018年1月16日起欠付租金计37555.76元，原告索要未果，向法院提起诉讼，诉请如前。另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。本院认为，被告杨路芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告2015年4月20日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，其中关于违约责任的约定过高，原告在庭审中明确滞纳金计算利率变更为按年利率24%要求，符合法律规定，依法受法律保护。合同双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告交付了租赁物，被告杨路芳应依约支付租金，被告拖欠租金属违约，原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任。故，本院对原告要求被告支付租金37555.76元、并支付以应付租金为基数自2018年1月16日起至实际支付之日按年利率24%计算滞纳金的诉请予以支持。原告要求被告支付律师费3000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告以自己名下冀Ｄ×××××K的东风牌小型客车（车架号LGG7B2D15GZ047203）为租赁提供抵押担保，并办理了抵押登记，故被告杨路芳应当依法承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨路芳于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金37555.76元及滞纳金、律师费3000元（滞纳金以租金37555.76元为基数自2018年1月16日起至实际支付之日按年利率24%计算支付）；二、被告杨路芳到期不履行本判决第一项确定的义务，原告汇通信诚租赁有限公司可以与被告杨路芳协议，冀Ｄ×××××K东风牌小型客车（车架号LGG7B2D15GZ047203）折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三冀Ｄ×××××K东风牌小型客车（车架号LGG7B2D15GZ047203）折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨路芳所有，不足部分由被告杨路芳清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元由被告杨路芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  邱永刚二〇一八年五月三十日书记员  王新凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1641号
原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码：91131000109263075。
负责人：杨卫兵。
委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
被告：刘海彬，男，汉族，1975年4月13日生，现住河北省廊坊市安次区。
被告：王亚娟，女，汉族，1974年11月10日生，现住廊坊市安次区。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与王亚娟、刘海彬追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2018年8月9日向本院提请撤回对被告王亚娟的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回对被告王亚娟的起诉。
审判员 杨晓阁
二〇一八年八月九日
书记员 张梦楠
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督130号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：马国军，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人马国军申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督130号支付令，限令被申请人马国军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督130号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一七年十月三十一日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督130号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：马国军，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人马国军申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督130号支付令，限令被申请人马国军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督130号支付令自行失效。申请费25元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 徐 景二０一七年十月三十一日书记员 李红玲
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第235号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月24日被梁山县公安局刑事拘留，同年9月2日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结、
梁山县人民检察院指控，2015年8月22日22时许，被告人徐某驾驶鲁H×××××号轿车沿梁山县水泊南路由北向南行驶至杏花村宾馆北100米处时，因未按照操作规范安全驾驶、操作不当，碰撞步行的被害人卞某乙，事故造成被害人卞某乙死亡。经交警部门认定，被告人徐某负事故的主要责任。被告人徐某于2015年8月23日10时许主动到梁山县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐某当庭予以供认，另有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以认定：
1、被告人供述和辩解
被告人徐某供认，2015年8月22日22时15分左右，其驾驶鲁H×××××号轿车沿水泊南路由北向南行驶至梁山县杏花村宾馆附近时，碰撞一名行人。事故发生后，其拨打了120电话。在交警到现场之前，其因害怕挨打离开案发现场。
2、证人证言
证人宁某证实，2015年8月22日22时许，在其和被害人卞某乙饭后回宾馆的路上，被害人卞某乙被一辆由北向南行驶的轿车撞倒在地，后其拨打报警电话。
3、鉴定意见
（1）梁公交认字（2015）第00274号道路交通事故认定书，证实被告人徐某未按照操作规范安全驾驶、操作不当的违法行为比卞某乙违法占道通行的违法行为对事故的发生所起作用大，过错严重，徐某承担事故的主要责任，卞某乙承担事故的次要责任。
（2）梁公交尸检字（2015）第59号道路交通事故尸体检验报告，证实被害人卞某乙系颅脑损伤而死亡。
4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实2015年8月22日晚梁山县水泊南路新福雅家具城门口发生交通事故的现场客观情况及现场方位，肇事驾驶人未在案发现场。现场照片显示肇事车辆的基本特征、损坏情况以及死者的受伤情况。
5、书证
（1）受案登记表，证实2015年8月22日22时16分，公安机关接到号码为150××××4499的报警电话。
（2）机动车驾驶证复印件，证实被告人徐某已办理机动车驾驶证，准驾车型C1。
（3）机动车信息查询，证实鲁H×××××号小型轿车的车辆信息情况。
本案事实，另有户籍证明，证实被告人徐某出生于1990年10月2日，案发时已达到法定刑事责任年龄，被害人卞某乙出生于1964年9月27日；办案说明，证实2015年8月23日10时许，被告人徐某到梁山县公安局交警大队事故科投案。对上述事实，本院予以认定。
另查明，本案审理期间，被告人徐某的家人主动赔偿被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被告人徐某的犯罪表示谅解，不再要求追究被告人徐某的刑事责任。
上述事实，有被害人近亲属提交的身份证复印件和书面材料予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控被告人徐某犯罪，罪名成立，应予支持。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人亲属已实际赔偿被害人损失，被害人近亲属对被告人徐某的犯罪予以谅解，对被告人徐某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 平
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1175号
原告祁天禄，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被告张杰，出生年月不详，甘肃省临泽县人。
被告刘鹏，出生年月不详，甘肃省临泽县人，住临泽县。
原告祁天禄与被告张杰、刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告祁天禄承担。
审判员 王 峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹新祥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2325号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行。
负责人：韦孟柏，该行行长。
委托代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师。
被告：苏德明。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月9日
开庭时间：2015年10月29日
案件事实
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是
二、债权人是否实际足额支付借款本金：是
三、借款合同签订的时间：2013年9月16日
四、借款的期限：2013年10月1日起至2023年10月1日止。
五、有无偿还部分借款本金或支付利息：按约等额本息还款；原告归还过部分本金、支付过部分利息，截止2015年7月7日，被告已累计拖欠偿还贷款期数达11期，尚欠借款本金877262.65元，利息13831.54元。
六、借款利息（罚息）的计算标准：利息按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮20%。
七、担保的方式：被告以其所有的位于桂中大道某某号东祥福苑某区某号为借款提供抵押担保。
八、其他需要说明事项：1、合同第十四条、第十五条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并可以解除本合同；2、原告为实现债权支出律师代理费38643.77元，根据合同约定应由被告承担。
判决理由与结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当承担向原告偿还借款及支付利息的民事责任，故原告要求被告归还借款本金877262.65元，利息13831.54元（利息计至2015年7月7日，之后利息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）的诉请有理，本院予以支持；被告累计11期未按时还款，原告要求解除合同有理，本院予以支持；根据合同约定，被告应承担因其违约导致原告支出的律师代理费38643.77元；被告提供其名下房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告苏德明于2013年9月16日签订的《个人借款∕担保合同》；
二、被告苏德明向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行偿还借款本金877262.65元，利息13831.54元（利息计至2015年7月7日，之后利息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）；
三、被告苏德明向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付律师代理费10570元；
四、被告苏德明不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权对被告苏德明所有的位于桂中大道某某号东祥福苑某区某号抵押财产折价或者变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。
本案受理费13097元（原告已预交），减半收取6548.5元，由被告苏德明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一五年十一月十七日
代书记员 梁飞玉
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1223号
原告：毛国杰，男，1974年5月4日出生，汉族，住大城县。
被告：刘艳龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住大城县。
原告毛国杰与被告刘艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告毛国杰到庭参加诉讼，被告刘艳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛国杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款55000元及违约金10000元，共计65000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年10月6日因生意周转向原告借款55000元，约定违约金10000元，被告给原告出具欠条一张。原告依约定履行了出借义务。后经原告催要，被告均未按约定期限偿还借款。为此原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告刘艳龙未提出答辩。
原告为围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：借条一份，内容为：今出借人毛国杰借给借款人刘艳龙人民币伍万伍仟元整（即￥55000元），全部本息于2018年2月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元整（即￥10000元）。出借人：毛国杰，借款人：刘艳龙，日期为2017年10月6日。
被告刘艳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证。本院对原告提交的上述证据予以认定。
本院经审查认定事实如下：被告于2017年10月6日因生意周转向原告借款55000元，约定于2018年2月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金人民币10000元。被告于2018年2月1日前偿还原告2000元，尚欠原告53000元，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告拖欠原告借款53000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告应予偿还。原告要求被告支付违约金10000元，数额过高，应当予以调整。被告可按年利率24%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘艳龙于本判决生效后五日内偿还原告毛国杰借款53000元，并支付违约金（自2018年2月2日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告刘艳龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵占海
审判员 商福领
审判员 李 宾
二〇一八年八月十四日
书记员 李云龙
签发：核稿：
拟稿：校对：
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执恢14号
申请执行人罗邦某。
申请执行人罗鸿某。
被执行人罗某胜。
被执行人牙某萍。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，凤山县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）凤民初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院同日予以立案受理，立案号为：（2016）桂1223执恢14号。截至立案之日，被执行应履行的义务为：支付申请人借款本金48000元及利息，负担本案受理费561元、执行费628元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效判决书确定的还款义务，被执行人还款10000元后，尚欠部份至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，在执行查控系统中没有查出被执行人有银行存款、房产、车辆等财产。本院对被执行人用于抵押的土地使用证进行核查，现查明该土地的权属性质为集体土地使用权，属于农村宅基地，依法只能在集体内部成员之间转让，不能对外转让，故不能强制执行。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可先终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执恢14号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年五月二十一日
书记员 罗 翔
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2120号
原告李建山，男，汉族，1966年6月19日出生，住高碑店市。
被告王玉银，男，汉族，1961年5月6日出生，住高碑店市。
原告李建山与被告王玉银劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建山到庭参加诉讼，被告王玉银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月份，被告找到原告并雇佣原告在涿州西辛庄、义和庄工地上班，当时约定的工资7000元每月。截止到2018年4月9日，被告累计欠原告工资款32000元，被告于当日给原告出具欠条一张，并承诺4月20日先付10000元。但到期后，被告并未支付。原告多次找被告索要上述工资款，被告均拒绝支付。
被告王玉银未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月份至2018年4月份期间，被告雇佣原告在其承包的涿州西辛庄、义和庄工地从事建筑工作。双方约定的工资为每月7000元。截止到2018年4月9日，被告累计欠原告工资款32000元，被告于当日给原告出具欠条一张，其内容为：“王玉银欠李建山工资32000元”。庭审中，原告称时至今日被告分文未支付。
上述事实有原告向本院提交的被告为其出具的欠据一份、及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时向原告支付劳动报酬。故对原告要求被告支付劳务费32000元的诉求本院予以支持。因被告未能及时向原告支付劳务费32000元，势必给原告造成一定经济损失，故本院支持自原告起诉之日起即2018年5月31日起至被告还清欠款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，缺席判决如下：
被告王玉银于本判决生效后五日内给付原告李建山劳务费32000元及利息（自2018年5月31日起以基数32000元，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部欠款之日止）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙建超
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初1056号
原告：王秋林，男，1956年7月3日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：索晓瑞，河北宝星律师事务所实习律师。
被告：栗景涛，男，1972年3月2日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：栗妮平，系栗景涛女儿。
原告王秋林与被告栗景涛承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告王秋林于2018年8月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王秋林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秋林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋林负担。
审判员 王振雷
二〇一八年八月二十七日
书记员 柴照峰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1043号
原告郭连雨，男，1954年6月20日出生，住任丘市。
原告郑大花，女，1954年6月25日出生，住任丘市。
原告郭月朋，男，1980年6月29日出生，住任丘市。
原告杨大熟，女，1931年4月14日出生，住任丘市。
原告郭晓燕，女，1979年2月3日出生，住任丘市。
五原告委托代理人朱旭东，河北金胜律师事务所律师。
被告郭立水，男，1953年11月21日出生，住任丘市。
本院在审理原告郭连雨、郑大花、郭月朋、杨大熟、郭晓燕诉被告郭立水农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭连雨、郑大花、郭月朋、杨大熟、郭晓燕于2016年7月14日提出撤回对被告郭立水的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭连雨、郑大花、郭月朋、杨大熟、郭晓燕撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭连雨、郑大花、郭月朋、杨大熟、郭晓燕共同负担。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 朋
人民陪审员 陈少康
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋威震
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2660号
原告：王增蕊，女，1972年10月21日出生，汉族，职工，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：袁晓力，男，1971年10月1日出生，汉族，职工，现住宁晋县。
被告：贾云涛，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区中兴东大街18号世贸中心1#楼24层。
负责人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张子瑞，该公司员工。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥东区开元路中段***号***层。
负责人：苗会锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯新源，该公司员工。
原告王增蕊与被告贾云涛、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月16日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾云涛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告贾云涛的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王增蕊撤回对被告贾云涛的起诉。
审判员 屈书钦
二〇一八年八月十六日
书记员 李天绪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5786号
原告：张某，女，汉族，住三河市南城滨河东区。
委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
被告：甄某，男，1987年1月21日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告张某与被告甄某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结（2018）冀1082执785号案件中张某给付甄某的财产折价款366731.72元，并以张金生所有的位于三河市）房屋一套作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结（2018）冀1082执785号案件中张某给付甄某的财产折价款366731.72元,冻结期限一年。
案件申请费2354元，由原告张某预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 夏华岩
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 萌
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5786号之三
原告：张某，女，1984年10月8日出生，汉族，住三河市南城滨河东区，
委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
被告：甄某，男，1987年1月21日出生，汉族，住三河市，
本院在审理原告张某与被告甄某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结（2018）冀1082执785号案件中张某给付甄某的财产折价款366731.72元，并以原告张某名下位于廊坊市解放道北综合楼3-401室（房屋所有权证号：廊坊市房权证廊字第××号）房屋一套作担保。本院对该担保房产采取保全措施后，原告张某于2018年7月24日向本院提出变更担保申请，请求以保证人张金生名下位于三河市康居小区电信局家属楼432号（房权证号：三河市房权证泃字第××号）的房屋一套作为本案担保财产，并请求对之前提供担保的房产予以解封。
经审查，本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项的，裁定如下：
解除对原告张某名下位于廊坊市解放道北综合楼3-401室（房屋所有权证号：廊坊市房权证廊字第××号）房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏华岩
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 萌
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初528号
原告田风祥，男，1945年5月9日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告裴占英，女，1947年6月2日出生，汉族，农民，现住。
被告田树青，1967年1月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告田树平，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，现住北京市延庆区。
被告田树成，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告田风祥、裴占英诉被告田树青、田树平、田树成赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田风祥、原告裴占英、被告田树青、被告田树平、被告田树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田风祥、裴占英诉称，二原告共育有二子一女，三子女均已成家立户。××××年因被告田树成结婚，二原告将自己房屋无偿赠与被告田树成，后二原告一直处于租房居住的生活状态。2005年4月被告田树平用2400元在沽源县购买房屋一处，二原告在此房屋居住至今。原告田风祥生病多次住院，特别是2017年4月12日期间原告田风祥两次在北京第三医院做肠梗阻手术，被告田树青不闻不问，也没有承担相应的医疗费用。被告田树成仅在原告田风祥第一次住院拿出16000元，其余的医疗费用均由原告田风祥、裴占英委托被告田树平代其借款。二原告如今年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源且需长期服药治疗。被告田树成、田树青拒绝赡养且不支付任何赡养费用，经众多亲戚做被告田树青的思想工作，但其仍拒绝履行赡养义务。综上所述，被告田树成、田树青不赡养老人的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。具体请求：一、请求判令三被告承担赡养义务，每月支付二原告3000元赡养费。二、请求判令三被告承担原告田风祥因2017年两次在北京第三医院住院支出的借款暂计125000元，及今后二原告所产生的医疗费用。三、三被告每季度看望二原告一次。四、本案诉讼费用三被告承担。
庭审当中，原告田风祥提交证据为：关于田风祥老人花费医疗费确认书一份，主张除了报销的医疗费外，剩余42000元费用。
被告田树青辩称，每个月3000元抚养费太多，老人要求的医疗费我同意承担部分费用。
被告田树平辩称，我认为老人要求每个月3000元抚养费不算多，生我养我花这些钱是应该的，老人要求的医疗费我认为老人给了两个儿子房子和地，我也应该有这样的待遇，如果有相同的待遇我同意承担医疗费用，否则我不同意承担。
被告田树成辩称，我一直抚养着老人，我种地抚养着老人，我不同意每月3000元的抚养费，我同意承担部分医疗费用。
经审理查明，原告田风祥与原告裴占英生育子女三人田树青、田树平、田树成，均已成年。原告田风祥于1945年5月9日出生，现已73周岁。原告裴占英于1947年6月2日出生，现已71周岁。
原告田风祥因病花去医疗费，除了报销的医疗费外，剩余42000元。
上述事实由原告在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，本案二原告年事已高，丧失劳动能力，三被告田树青、田树平、田树成有义务赡养其父母原告田风祥、裴占英。二原告要求三被告每月支付其二人3000元赡养费显然太高，参照河北省统计部门公布的2017年度“农村居民人均消费性支出每年10536元”计算，三被告每年承担二原告的赡养费为21072元，由三被告平均承担即每人每年承担7024元。剩余医疗费42000元由三被告平均承担即每人承担14000元。
另外，二原告要求三被告每季度看望二原告一次的诉讼请求并无不当，予以支持。二原告今后所产生的医疗费用，待实际发生后，另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告田树青于本判决生效后十日内给付原告田风祥医疗费14000元、给付二原告田风祥、裴占英赡养费7024元，共计21024元，从2019年开始被告田树青于每年1月10日前给付二原告田风祥、裴占英当年赡养费7024元，从本判决生效后每季度看望二原告田风祥、裴占英一次。
二、被告田树平于本判决生效后十日内给付原告田风祥医疗费14000元、给付二原告田风祥、裴占英赡养费7024元，共计21024元，从2019年开始被告田树平于每年1月10日前给付二原告田风祥、裴占英当年赡养费7024元，从本判决生效后每季度看望二原告田风祥、裴占英一次。
三、被告田树成于本判决生效后十日内给付原告田风祥医疗费14000元、给付二原告田风祥、裴占英赡养费7024元，共计21024元，从2019年开始被告田树成于每年1月10日前给付二原告田风祥、裴占英当年赡养费7024元，从本判决生效后每季度看望二原告田风祥、裴占英一次。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由三被告田树青、田树平、田树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海河
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 炜
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初630号
原告：张家口市中亚生物科技有限公司，住所地：康保县哈咇嘎乡包山地村。
法定代表人：李军，系该公司经理。
被告：刘旭，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住张北县。
被告：张北鑫兴商品混凝土有限公司，住所地：张北县张北镇煤炭市场7号院。
法定代表人：李富平，系该公司经理。
张家口市中亚生物科技有限公司与刘旭、张北鑫兴商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张家口市中亚生物科技有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市中亚生物科技有限公司撤诉。
案件受理费0元。
审 判 长 郭维海
审 判 员 韩丽佳
人民陪审员 王小丹
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杜建飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0909号
原告王某，居民。
委托代理人王小明。
被告陆某，居民。
原告王某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王小明、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告经常酗酒，酒醉后对原告抬手即打，多次造成原告身体伤害。特别是近年来，被告不但不收敛，反而变本加厉，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女儿陆甲由原告监护抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产和债务。
被告陆某辩称，我与原告王某感情尚可，不同意离婚。结婚后，我从不酗酒，只是偶尔喝酒，但是我每次喝酒后，原告都会找理由跟我吵架。
经审理查明，原告王某与被告陆某，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。因家庭琐事发生纠纷，原告王某便以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求与被告陆某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证在卷作证，已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，原、被告系再婚家庭，应知组建家庭的不易。在长期家庭生活中，发生矛盾再所难免，不能一发生争吵，就以离婚的方式来解决矛盾。特别是原、被告的婚生女陆甲年纪尚幼，正需要父母的共同呵护，不能让年幼的陆甲成为单亲家庭的孩子。为此原、被告应尽快摒弃前嫌，消除矛盾，共同经营好家庭，给陆甲一个和谐的家庭环境。综上所述，故对原告王某要求与被告陆某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年六月四日
书 记 员 徐芸芸
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民催8号
申请人：临沭县盛鑫铸造厂，住所地：临沭县。
法定代表人：杨贵生，厂长。
申请人临沭县盛鑫铸造厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内向本院申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告临沭县盛鑫铸造厂的潍坊银行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：XXXX，出票日期为XX年1X月X日，出票人山东正发机械股份有限公司，收款人潍坊市信和废旧金属回收有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沭县盛鑫铸造厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一六年七月十二日
书记员 赵海波
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2483号
被告人钟安华诈骗罪一案即（2016）浙0723刑初00043号判决书已经发生法律效力。本院于2016年09月05日立案，要求被执行人钟安华支付执行款72000元。
本案在执行过程中，查明被执行人钟安华暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2483号案件终结执行，若发现被执行人钟安华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 叶建莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09949号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黎阳，系该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王晶，男，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告王晶信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢伯艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第280号
原告：周昌新。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告周昌新与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月28日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告周昌新在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周昌新自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年六月六日
书 记 员 包崇鸽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二字第00908-2号
原告：杜和胜，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：陈小丽，女，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告杜和胜诉被告陈小丽民间借贷纠纷一案中，原告杜和胜于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜和胜撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告杜和胜负担。
审 判 长 成正林
审 判 员 魏明明
人民陪审员 干方清
二〇一五年十一月二十九日
代书 记员 赵如慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2565号
原告：李伟，男，1991年9月19日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告：刘则阳，男，1991年12月19日出生，住高碑店市。
原告李伟与被告刘则阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李伟撤回起诉处理
审判员 田广
二〇一八年七月三十日
书记员 张建
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初693号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行。
地址：阳原县西城镇昌盛西街县宾馆对面。
法定代表人：何瑞兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘海生，男，1989年10月28日出生，系该公司员工。
被告：朱进海，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住阳原县。
被告：孙建芳，女，1976年2月23日出生，汉族，农民，阳原县号。
委托诉讼代理人：朱进海，男，1972年6月24日出生，系被告孙建芳丈夫。
被告：阳原县东城镇皮毛产业互助协会。
住所地：阳原县东城镇东城村。
法定代表人：武贵斌，职务：会长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行（以下简称邮储银行阳原支行）与被告朱进海、孙建芳、阳原县东城镇皮毛产业互助协会（以下简称皮毛协会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行�份有限公司阳原县支行的委托诉讼代理人刘海生、被告朱进海、被告孙建芳的委托诉讼代理人朱进海、被告阳原县东城镇皮毛产业互助协会的法定代表人武贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阳原支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱进海、孙建芳共同偿还贷款本金446139.95元及截止到2018年06月25日前的利息14529.96元，此后的利息按借款合同约定的年利率（含罚息）11.745%支付到实际给付之日；二、判令被告阳原县东城镇皮毛产业互助协会对借款人朱进海、孙建芳的上述债务承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告朱进海向原告借款50万元。期限12个月，自2017年2月7日到2018年2月7日，借款利率为7.83%，还款方式为按周期结息到期还本（详见个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据）。截至2018年6月25日被告朱进海尚欠本金446139.95元及利息14529.96元。按照合同约定，被告朱进海、孙建芳不按约定偿还贷款本金及利息，需加收罚息，罚息在借款利率的基础上增加50%，阳原县东城镇皮毛产业互助协会对借款人朱进海、孙建芳的借款本息承担连带清偿责任。现该笔借款已经逾期，经原告多次向被告催要贷款无果。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求受诉人民法院依据相关法律之规定，判决支持原告的诉求。
朱进海辩称，原告的起诉属实，被告欠原告借款本金446139.95元，截止2018年6月25日欠原告利息14529.96元。
孙建芳的答辩意见同朱进海答辩意见一致。
皮毛协会辩称，原告的起诉属实，希望被告朱进海、孙建芳按照原告要求一个月内还款。按照法律规�皮毛协会应承担连带责任，但皮毛协会没有花过这笔钱，其责任只是协助原告催款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、被告朱进海、孙建芳于2017年2月7日向原告邮储银行阳原支行借款500000元，约定借款期限为12个月，自2017年2月7日起至2018年2月7日止，年利率为7.83%，还款方式为按月付息，到期还本，逾期利率11.745%。上述事实有个人额度借款合同、个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款借据予以证实；2、贷款后，被告、李芳前期能够按期偿还利息，贷款到期后，二被告未能如期偿还本息，截止2018年6月25日，尚欠原告借款本金446139.95元，利息为14529.96元，截止2018年8月7日，贷款逾期181天。上述事实有庭审笔录在案佐证；3、被告系皮毛协会会员。上述事实有�毛协会会员收入考察证明予以证实；4、被告皮毛协会对被告朱进海、孙建芳的上述借款提供质押担保。上述事实有最高额质押合同、小微企业互惠担保贷款业务合作协议予以证实；5、被告朱进海、孙建芳系夫妻关系。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱进海、孙建芳向原告邮储银行阳原支行借款500000元，并签订了个人额度借款合同，原告按照合同约定向二被告发放贷款500000元，被告朱进海、孙建芳应按合同约定履行还款付息的义务。借款到期后，被告朱进海、孙建芳未按照合同约定履行还本付息义务，属于违约行为，故对原告邮储银行阳原支行请求被告朱进海、孙建芳偿还所欠借款本金446139.95元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告朱进海、孙建芳在合同中关于罚息的约定�符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告请求被告朱进海、孙建芳支付罚息的诉讼请求予以支持。被告系皮毛协会会员，原告邮储银行阳原支行与被告皮毛协会签订最高额质押合同、小微企业互惠担保贷款业务合作协议，皮毛协会为被告朱进海、孙建芳的上述借款提供质押担保，是双方的真实意思表示，原告邮储银行阳原支行与被告皮毛协会签订的最高额质押合同、小微企业互惠担保贷款业务合作协议合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，故原告邮储银行阳原支行请求被告皮毛协会在本案中对被告朱进海、孙建芳的债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，判决如下：
一、被告朱进海、孙建芳自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行借款本金446139.95元及截止2018年6月25日的利息14529.96元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行违约利息（从2018年6月26日起至实际还款之日止按借款合同约定的逾期利率11.745%计算违约利息）；
二、如被告朱进海、孙建芳不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行对被告阳原县东城镇皮毛产业互助协会提供的质押保证金可以优先受偿。
案件受理费4105.02元，由被告朱进海、孙建芳、阳原县东城镇皮毛产业互助协会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈继兴
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初855号
原告:陈淑侠，女，1962年9月27日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：张胜利，长城法律服务所法律工作者。
被告：郭瑶，女，1987年5月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
原告陈淑侠与被告郭瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑侠的委托诉讼代理人张胜利到庭参加了诉讼，被告郭瑶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈淑侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭瑶支付借款144000元；2、要求被告郭瑶承担诉讼费用。事实和理由：被告郭瑶因经营所需分别于2016年9月18日向原告借款30000元；2016年9月23日借款30000元；2016年9月26日借款50000元；2016年9月29日借款20000元；2016年11月4日借款14000元。5次总计向原告借款144000元，并分别给原告出具借条五张。后经原告多次催要被告至今未还。
原告陈淑侠在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、2016年9月18日借条1份；
2、2016年9月23日借条1份；
3、2016年9月26日借条1份；
4、2016年9月29日借条1份；
5、2016年11月4日借条1份。
被告郭瑶未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：
1、被告郭瑶于2016年9月18日为原告陈淑侠出具借条1份。该借条内容为：“今借到陈淑侠人民币叁万元整￥30000。经办人：郭瑶。2016年9月18日”。
2、被告郭瑶于2016年9月23日为原告陈淑侠出具借条1份。该借条内容为：“今借到陈淑侠人民币叁万元整￥30000。经办人：郭瑶。2016年9月23日”。
3、被告郭瑶于2016年9月26日为原告陈淑侠出具借条1份。该借条内容为：“今借到陈淑侠人民币伍万整￥50000。经办人：郭瑶。2016年9月26日”。
4、被告郭瑶于2016年9月29日为原告陈淑侠出具借条1份。该借条内容为：“今借到陈淑侠人民币贰万元整￥20000。经办人：郭瑶。2016年9月29日”。
5、被告郭瑶于2016年11月4日为原告陈淑侠出具借条1份。该借条内容为：“今借到陈淑侠壹万肆仟元整￥14000。经办人：郭瑶。2016年11月4日”。
上述借款合计人民币144000元，被告郭瑶未予偿还。
本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告郭瑶在2016年分5次向原告陈淑侠借款人民币144000元属实，该借款在原告陈淑侠要求其偿还时，应当及时予以清偿，故原告陈淑侠要求被告郭瑶立即偿还借款人民币144000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告郭瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑侠借款人民币144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3180元，减半收取1590元，由被告郭瑶承担；保全费人民币986.91元，由被告郭瑶承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一八年八月十五日
书记员 马庆博