浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第2265号
原告：孔万荣，农民。
原告：黄桂寅，居民。
两原告的委托代理人：戴关金。
被告：孔文卫，居民。
被告：张云芹，农民。
两被告的委托代理人：陆秋华。
原告孔万荣、黄桂寅诉被告孔文卫、张云芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，由两原告于2012年10月18日向本院起诉。本院受理后，由审判员王金才依法适用简易程序，于2012年11月19日、2013�3月18日二次公开开庭进行了审理。原告孔万荣、黄桂寅及委托代理人戴关金、被告孔文卫、张云芹及委托代理人陆秋华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔万荣、黄桂寅起诉称：两原告及两被告各自为夫妻关系。原告孔万荣为被告孔文卫亲兄长。2012年1月21日14时左右，两原告前往两被告处催讨欠款遭到被告一家殴打，从被告居住的五楼一直打到一楼被保安阻拦，报警后由民警带回城东派出所作了相关记录，两原告前往医院治疗。2012年8月31日，民警就该打架事件召集双方调解，但未能达成协议。为此，两原告起诉来院，诉请：1、判令两被告赔偿两原告经济损失30866.88元（其中：原告孔万荣医疗费640元，误工费1468.35元；原告黄桂寅医疗费8653.53元，护理费3700元，住院伙食补助费555元，误工费14550元，交通费400元，衣物损失费900元。）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：1、治安调解协议书1份，以证明2012年1月21日两原告受到两被告殴打的事实；2、病历4份，以证明两原告受到两被告殴打后的治疗情况；3、医疗费发票1组，以证明两原告受伤后治疗所花的医疗费数额；4、诊疗证明书1组，以证明原告孔万荣、黄桂寅受伤后所需的误工时间；5、劳动合同和工资清单各1份，以证明原告黄桂寅的误工费的计算标准；6、交通费发票1组，以证明两原告因治伤支出的交通费数额。
被告孔文卫、张云芹未作书面答辩。庭审中两被告口头答辩称：首先，两原告起诉陈述不符合事实且缺乏依据。原告孔万荣与被告孔文卫是亲兄弟关系，原在合伙经营企业中产生矛盾。两原告于2012年1月21日以催讨欠款为由到两被告处，遭到两被告拒绝，当时被告家有人来拜年，客人进门时两原告打算强行进�，遭到两被告阻拦，在拉门时拉手断裂，门框碰到原告孔万荣的脸。两被告对两原告未进行殴打，有派出所记录为证；其次，两被告未对原告黄桂寅进行殴打，原告黄桂寅的住院资料有虚假的嫌疑。原告黄桂寅原系富阳市人民医院化验室工作人员，其化验报告有虚假的嫌疑，由法院调取相关证据后有必要进行司法鉴定。原告黄桂寅在治疗中有腰椎间盘突出症，肾挫伤应属泌尿系统疾病，原告黄桂寅进骨科治疗没有依据。原告黄桂寅系富阳市人民医院退休职工，但在其出院记录中申报系农民。第三，原告黄桂寅赔偿依据不足，误工证明有虚假。因原告黄桂寅系农民，其提供了每月4500元的合同，没有实际发生工资的凭证，且4500元的工资额已需要纳税，原告未提供纳税凭证。要求驳回两原告的诉讼请求。两被告申请本院向富阳市公安局城东派出所调取本次纠纷处警的相关材料及向富阳市人民医院调取原告黄桂寅住院治疗的相关病历资料，同时申请对原告黄桂寅的伤情是否构成肾挫伤、其治疗费用的合理性、所需的住院时间、护理时间及伤后误工时间等问题进行法医学鉴定。两被告要求因申请鉴定支出的鉴定费2400元，在本案中一并予以处理。
为证明自己的诉讼主张，两被告向本院提供了交通银行现金解款回执1份，以证明支出鉴定费2400元的事实。
根据被告孔文卫、张云芹的申请，本院向富阳市公安局城东派出所调取了原、被告双方在事发当日在公安机关的陈述笔录及证人韩某、白某、孙某等人的证言笔录，向富阳市人民医院调取了原告黄桂寅住院治疗期间的病历档案，并征得原告黄桂寅的同意，对原告黄桂寅的伤情是否构成肾挫伤、其治疗费用的合理性、所需的住院时间、护理时间及伤后误工时间等问题委托杭州明皓司法鉴定所进行了法医学鉴定。
杭州明皓司法鉴定所于2013年2月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据所送资料，被审核人黄桂寅在2012年1月21日，因纠纷外伤所致“肾挫伤”的法医学诊断依据不足，但根据腰部外伤史及伤后尿常规的测定结果，临床上诊断为“肾挫伤”存在一定的合理性。被审核人黄桂寅在2012年1月21日，因纠纷外伤致伤后，其伤后的误工休养时间在45日左右较为合理；其伤后的专人护理时间在15日左右较为合理；其伤后的实际住院时间，尚属合理范围。随案移送的伤后住院医疗费，与本次纠纷之间的关联性，在80%左右较为合理。随案移送的其伤后当日至2012年4月1日期间的门诊医疗费，属基本合理；2012年4月1日以后的门诊医疗费与此次纠纷之间存在关联性的认定依据不足。
证人韩某在公安机关陈述称：2012年1月21日15时左右，我与妻子张妙兰去孔文卫家�年，上楼时看见孔万荣和他妻子黄桂寅也在孔文卫家门口，我敲门，孔文卫给我开门，看见孔万荣在门口就不让他进去，孔万荣一定要进去，孔文卫就把孔万荣推出来，双方相互推拉，发生了叉扭，黄桂寅也和孔文卫相互推拉。我知道他们是俩兄弟，所以就一直在边上劝拉。他们双方没有打架，就是相互叉扭，推来推去。我当时看见孔万荣鼻子流血了，应该是孔万荣与孔文卫两人叉扭时弄起的。后来我劝不好就走了。后来有个小区保安也上来劝说的。
证人白某在公安机关陈述称：2012年1月21日14时许，我在富阳市富春街道迎宾路48号迎宾苑小区物业管理办公室上班，听见有人在吵架，之后我上楼去看情况，发现是小区9a2单元502室业主孔文卫的哥哥和一个妇女在与孔文卫夫妇在吵，孔文卫的哥哥鼻子有点血的，他不把鼻血擦在墙上，边上还有一个男子在劝架，双方没有发生扭打，我把孔文卫的老婆劝进门，又劝他们不要吵了，但双方不听，过了一会我下楼了，孔文卫夫妇及另外的人也下楼了，之后大家走掉了。我上去时看见孔文卫和他哥哥用手推来推去，没有发生扭打。
证人孙某在公安机关陈述称：我是迎宾苑小区保安，在靠近小区北大门的保安岗亭上班，负责管理出入人员及车辆。2012年1月21日下午2时许，我在岗亭上班，突然发现岗亭前面出口上有一辆黑色轿车被一个阿姨拦住了，后面有好几辆车也被堵住出不去，于是我马上赶过去疏通，看到那个阿姨站在路中间，把车子拦住，车上面的人没有下车，开车的驾驶员与这个阿姨在吵，我过去拉劝这个阿姨，“让一下路，有事情去外面解决”。后来这个阿姨朝出口处走了，这辆黑色轿车也从出口处出去了，我回岗亭继续上班。我看到时双方没有发生冲突或者打架。
对原告提�的证据1-6，被告质证对证据1的真实性没有异议，但对关联性有异议。该调解协议查证的事实是作为原告一方的报案陈述，是否殴打，如何殴打应以城东派出所调查依据来确认，且被告张云芹未参加调解，其不认可有关调解的事实。本院认为，该调解协议书仅能证明原、被告双方发生纠纷后，曾接受公安机关的治安调解，但未能达成协议的事实，并不能证明两原告被两被告殴打致伤的事实，故本院对该证据的真实性予以确认。对证据2，两被告质证对关联性有异议，认为原告孔万荣在自述中有打伤头部的情况，病历上数字部分有明显改动，当时写的是无昏迷，检查的情况是胸部和腹部是好的。黄桂寅也是头部外伤，全身多处软组织挫伤、脑震荡，出院时有脑震荡、肾挫伤，还有腰间盘突出症，评价是已治愈。2012年2月27日已经出院，而且治愈，但其在3月13日、3月23日�3月28日、8月11日、9月16日的检查中都有隐血，即使是在1月21日存在损伤，也已治愈。故被告方怀疑原告黄桂寅的隐血一直是存在的。本院认为证据2能证明两原告在纠纷中受伤后在富阳市人民医院的治疗情况，故对该组证据的真实性予以确认。对证据3，两被告质证对关联性有异议，认为原告黄桂寅住院期间的医疗费没有提供用药清单，且出院病历记载存在多处疑点，还有与损伤没有关联的医疗费用存在，故要求对原告黄桂寅的医疗费用的合理性进行司法鉴定。对该组证据中涉及原告孔万荣的医疗费本院予以认定，对于涉及原告黄桂寅的医疗费用将结合司法鉴定意见确认。对证据4，两被告质证对关联性有异议。本院认为，对证据4中涉及原告孔万荣的误工休息时间的诊断证明书予以确认，对涉及原告黄桂寅的护理时间、误工休息时间的诊断证明书结合司法鉴定意见予�认定。对证据5，两被告质证对真实性有异议，认为原告黄桂寅应提供用工企业的主体资格证据，且原告提供的从2011年1月至10月的工资发放单均系复印件，是虚假的，理由是这些工资单的签名都是一支笔一次性签字。如果原告黄桂寅的月工资是4500元，而且又有退休工资，其应提供纳税证明。本院认为，原告黄桂寅系退休职工，本身有退休工资，其退休后尚有劳动能力被其他企业聘用，虽然不为法律禁止，但如果其聘用工资每月达到4500元，应依法缴纳个人所得税。现原告虽然提供了劳动合同及受伤前十二个月的工资发放单，但尚不足以证明原告因伤减少的实际收入，故对该组证据本院不予确认。对证据6，两被告质证对真实性、关联性、合法性均有异议，认为两原告本身居住在富阳，即使存在交通费也应是正常的公交交通费。本院认为，两原告提供的证据6系部分交通费发票和2份加油费发票，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》中关于交通费用的赔偿计算应以受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。显然原告受伤后住院及门诊治疗主要在富阳市人民医院，而原告提供的交通费发票发生的地点是在富阳至杭州，与就医地点不符，而加油费票据不是交通费票据，故该证据缺乏关联性，本院不予确认。
对两被告提供的证据，两原告质证没有异议，本院予以确认。
对杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，两原告质证对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，但对鉴定意见确定原告黄桂寅的伤后误工时间为45天、护理时间确定为15天，医疗费参与度为80%认为不合理。两被告质证对该证据�真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为鉴定意见书结论既认为外伤引起肾挫伤依据不足，同时又认为临床上诊断为肾挫伤有合理性，自相矛盾。而且误工、护理主要是肾挫伤引起的，除了肾挫伤外还有原发性疾病，故认定医疗费的参与度为80%比较合理也不是客观的，请求法庭结合其他证据进行认定。本院认为，该司法鉴定意见书是本院根据两被告申请，并征得原告方同意而委托杭州明皓司法鉴定所作出，鉴定程序合法，原告及两被告虽对该证据有异议，但并未提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故本院对该证据予以确认。
对三位证人的证词，两原告质证没有异议。两被告质证对真实性、合法性没有异议，但认为这三份证据恰恰证明了原、被告之间有相互推搡的行为而没有殴打的事实。本院认为，三位证人目睹了原、被告发生纠纷的过程，且公安机关取证程序合法，与本案事实关联，故均予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明：原告孔万荣、黄桂寅与被告孔文卫、张云芹各自均为夫妻关系。原告孔万荣系被告孔文卫的兄长。原告孔万荣与被告孔文卫在以前兄弟合伙经营企业中曾因经济问题产生矛盾，2012年1月21日14时许，两原告前往两被告居住的本市富春街道迎宾苑9a2单元502室，欲找两被告讨要自己认为的欠款，遭两被告拒绝。适逢两被告家有亲戚登门，两被告开门迎接亲戚时，两原告也欲进入两被告家，又遭到两被告拦阻，为此双方发生推拉扭结，造成两原告受伤，后被两被告的亲戚韩某拉开。两原告遂向富阳市公安局110指挥中心报警，两原告及两被告均被传唤至富阳市公安局城东派出所接受调查处理。当日下午，两原告前往富阳市人民医院诊治，其中，原告孔万荣被诊断为头部�伤、全身多处软组织挫伤、面部多处擦伤，花去医疗费643.5元，医生建议休息15天。原告黄桂寅被诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤、脑震荡、血尿待查，住院治疗至2012年2月27日，花去医疗费8216.53元，出院诊断为脑震荡、颈椎过伸伤、肾挫伤、腰椎间盘突出症，医生建议住院期间需陪护1人，出院后休息30天。出院后，原告黄桂寅在2012年4月1日前先后于同年3月13日、3月23日、3月28日前往富阳市人民医院门诊复诊3次，花去医疗费97元。3月28日门诊中医生建议休息15天。2012年4月1日之后，原告黄桂寅先后于同年4月27日、5月2日前往浙江大学医学院附属第一医院门诊治疗2次，花去医疗费93元。同年8月11日、9月16日再次前往富阳市人民医院门诊复诊2次，花去医疗费40元，医生建议休息15天。
审理中，被告孔文卫、张支芹申请对原告黄桂寅在纠纷中所致的伤情是否构成肾挫伤、其治疗费用的合理性、所需的住院时间、护理时间及伤后误工时间等问题进行法医学鉴定。本院根据被告孔文卫、张云芹的申请，并征得原告黄桂寅的同意，委托杭州明皓司法鉴定所进行了法医学鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2013年2月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据所送资料，被审核人黄桂寅在2012年1月21日，因纠纷外伤所致“肾挫伤”的法医学诊断依据不足，但根据腰部外伤史及伤后尿常规的测定结果，临床上诊断为“肾挫伤”存在一定的合理性。被审核人黄桂寅在2012年1月21日，因纠纷外伤致伤后，其伤后的误工休养时间在45日左右较为合理；其伤后的专人护理时间在15日左右较为合理；其伤后的实际住院时间，尚属合理范围。随案移送的伤后住院医疗费，与本次纠纷之间的关联性，在80%左右较为合理。随案移送的其伤后当日至2012年4月1日期间的门诊医疗费，属基本合理；2012年4月1日以后的门诊医疗费与此次纠纷之间存在关联性的认定依据不足。为此，两被告支出鉴定费2400元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，实施侵权行为损害公民身体健康的，应承担相应的赔偿责任。原告孔万荣、黄桂寅于2012年1月21日下午2时许在本市富春街道迎宾苑9a2单元502室门口与被告孔文卫、张云芹发生纠纷并相互推搡扭结并致两原告不同程度受伤的事实清楚，两被告应承担相应的赔偿责任。但鉴于本起纠纷发生的原因是因为两原告未能冷静妥善依法通过正当途径处理相互间的经济问题所引起，对纠纷的发生也存在过错，故可相应减轻两被告的赔偿责任。本院酌情确定由两被告对两原告因伤造成的经济损失承担80%的赔偿责任。两原告的损失确定为：原告孔万荣医疗费643.5元，误工费1468.35元；原告黄桂寅的损失依据司法鉴�意见确定，其中医疗费计算至2012年4月1日前为8313.53元，按80%参与度为6650.82元，护理费为1468.35元，住院伙食补助费540元。两原告总损失为10771.02元，由两被告赔偿8616.82元。原告黄桂寅诉请要求两被告赔偿误工费14550元，虽有司法鉴定意见为误工45天的结论，但原告黄桂寅系退休职工，本身享有退休工资，且其未能向本院提供足够证据证明其退休后继续从事领取报酬的工作，故该诉讼请求本院不予支持。原告黄桂寅诉请两被告赔偿交通费400元、衣物损失费900元，未能向本院提供证据证明，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔文卫、张云芹赔偿原告孔万荣、黄桂寅医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失计人民币8616.82元；
二、被告孔文卫、张云芹为申请对原告黄桂寅的伤情是否构成肾挫伤及其治疗费用的合理性、所需的住院时间、护理时间及伤后误工时间等问题进行法医学鉴定而支出的鉴定费2400元，由两被告自行承担2000元，原告黄桂寅承担400元。
上述一、二两项相抵扣，由被告孔文卫、张云芹赔偿原告孔万荣、黄桂寅医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失计人民币8216.82元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孔万荣、黄桂寅负担120元，被告孔文卫、张云芹负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金才
二〇一三年四月三日
书记员 徐 琪