wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00466号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市武隆县人，户籍地重庆市武隆县，案发前暂住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被刑事拘留，2015年11月2日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]456号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2015年9月初的一天晚上，被告人杨某在其居住的重庆市璧山区瑞润电子厂XXX号宿舍内，趁同宿舍的苏某某熟睡之机，盗得苏某某的人民币316元。
2、2015年9月中旬的一天中午，被告人杨某在重庆市璧山区瑞润电子厂XXX号宿舍内，盗得同宿舍居住的戎某某的中兴手机一部、索尼照相机一部。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗的中兴手机一部、索尼照相机一部共价值人民币1200元。
3、2015年10月6日上午，被告人杨某在重庆市璧山区大泰电子厂宿舍底楼楼梯过道处，盗走周某的VIVO手机一部、王某某行李包一个（内有手机二部）。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗的手机三部共价值人民币1400元。
2015年10月6日晚，公安人员将被告人杨某捉获，并追回戎某某被盗的手机、照相机各一部、周某被盗的手机一部、王某某被盗的手机一部发还了失主。被告人杨某到案后如实供述了其盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人苏某某、戎某某、周某、王某某的陈述、证人李某某的证言、抓获经过、现场指认笔录和照片、辨认笔录、扣押清单和发还清单、价格鉴定结论书、户籍信息及被告人杨某的供述等证据，并认为被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后能如实供述其盗窃的事实。依法可以从轻处罚。建议对被告人杨某判处拘役，并处或者单处罚金。现提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某盗窃的事实和证据予以确认。
另查明，在审理阶段，被告人杨某退出赃款人民币616元。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
二、被告人杨某退出的赃款人民币六百一十六元，发还被害人苏某某人民币三百一十六元；发还被害人王某某人民币三百元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年一月十一日
书记员 吴映秋
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00296号
原告徐忠超，居民。
委托代理人徐思林，居民。
被告李恩春，居民。现下落不明。
被告李恩国，居民。现下落不明。
原告徐中超诉被告李恩春、李恩国买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人徐思林到庭参加诉讼，被告李恩春、李恩国经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐中超诉称，2012年前，两被告购买原告棉纱，2012年1月20日，双方结算，被告欠货款65000元，被告承诺几天后还清，经追要，被告未偿还；请求法院依法判令被告李恩春、李恩国偿付货款65000元并支付逾期付款利息，利息计算：自2013年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
被告李恩春、李恩国未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为“欠条”一份。
因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年前，被告购买原告棉纱，2012年1月20日，双方结算，被告欠货款65000元，两被告向原告出具欠条一份，未明确约定偿还期限，经追要，被告未偿还。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。双方的买卖合同，是双方真实意思表示，合法、有效；原告履行合同义务，双方未明确约定付款时间，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告欠货款未付，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持；被告未偿还货款，构成违约，应赔偿原告损失，原告要求的损失未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告李恩春、李恩国于本判决生效后十日内，偿付原告货款65000元并支付逾期付款利息，利息计算：自2013年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费710元，合计2135元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 蔡敬远
人民陪审员 刘淑英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经公告送达，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民小字第13号
原告李宗广，男。
被告秦松，男。
原告李宗广与被告秦松买卖合同纠纷一案，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法查找到被告，原告至今未能提供被告的确切地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宗广的起诉。
诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
审判员 常 丽
二〇一六年六月十二日
书记员 韩 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民小字第13号
原告李宗广，男，汉族，1961年11月25日出生，现住南阳市。
被告秦松，男，汉族，1986年6月19日出生，住社旗县。
原告李宗广与被告秦松买卖合同纠纷一案，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法查找到被告，原告至今未能提供被告的确切地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宗广的起诉。
诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
审判员 常 丽
二〇一六年六月十二日
书记员 韩 冬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第910号
原告卫念军，无业。
被告袁海旭。
本院在审理原告卫念军诉被告袁海旭为买卖合同纠纷一案中，原告徐静宜于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫念军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐静宜撤回起诉。
本案受理费25元，由原告卫念军负担。
审判长 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1089号
罪犯安秧，男，1993年2月15日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）宁刑终字第02号刑事判决，认定被告人安秧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2016年3月18日经本院裁定减刑一年一个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯安秧在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯安秧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安秧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安秧减刑九个月（刑期至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1377号
原告戚某某，男，汉族，生于1982年7月15日，住商水县.
委托代理人戚高林，河南明辩律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉，代为接收法律文书等。
被告王某某，男，汉族，生于1987年7月24日，住商水县城关乡付庄村*组。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
机构代码：78508579－5
负责人：熊东红
地址：周口市迎宾大道汇林凤凰城1－2楼。
委托代理人：朱科，系该公司员工。代理权限为特别授权：回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。
原告戚某某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李蕾独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告戚超委托代理人戚高林、被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人朱科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称：2014年6月30日，王某某驾驶豫PM90**小轿车，与王某某驾驶电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人戚超受伤的交通事故。经商水县交警大队商公交认字（2014）第307号道路交通事故认定书认定，王某某负事故全部责任，王某某、戚某某无责任。因被告拒绝承担赔偿责任，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：我在平安财险公司投有保险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、愿在保险责任限额内对原告合理损失的部分承担责任，2、不承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、商水县公安交通警察大队商公交认字（2014）第307号道路交通事故认定书一份，证明被告王闯负事故全部责任；2、商水县中医院住院病历收费票据、诊断证明书，证明原告住院治疗20天，已支付医疗费2836.3元；3、电动车维修清单、票据各1份，证明原告支付维修费1700元；4、交通费票据30张，证明原告为处理此次事故支付交通费600元。
被告王某某向本院提交的证据有：1、住院预交款收据1份，证明为原告垫付医疗费800元；2、保险单两份，证明在中国平安财产保险股份有限公司周口支公司投保有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院认为原告提供的第一组证据，二被告均无异议，本院予以认可。原告提供的第二组证据，商水县中医院住院病历收费票据、诊断证明书，能客观证明原告的住院治疗天数及支付医疗费的情况，对其证明效力予以认可。原告提供的第三组证据，电动车维修清单、票据，但无车辆损失评估报告，无法证明其真实性，对其证明效力不予认可。原告提供的第四组证据，交通费票据，本院认为客观真实，对其证明效力予以认可。
对于被告王某某提供的证据，本院认为住院预交款收据及保险单客观真实，形式合法，对其证明效力予以认可。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月30日，王某某驾驶豫PM90**小轿车，与王某某驾驶电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人戚某某受伤的交通事故。经商水县交警大队商公交认字（2014）第307号道路交通事故认定书认定，王某某负事故全部责任，王某某、戚某某无责任。原告受伤后入住商水县中医院进行治疗20天。支付医疗费2836.3元。
另查明，原告戚某某为农业户口，事故发生后被告王某某为原告戚某某垫付医疗费800元。被告王某某驾驶的豫PM90**小轿车所有人为王某某，该车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，保险期间自2014年1月10日时起至2015年1月9日，该车同时在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有商业险第三者责任险，保险限额200000元，保险期限为2014年1月10日至2015年1月9日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，责任人应当承担相应的赔偿责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业险范围内予以赔偿；不足的部分，有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错的比例承担责任。经商水县交警大队商公交认字（2014）第307号道路交通事故认定书认定，王某某负事故全部责任，王某某、戚某某无责任。因该次事故原告戚某某所受的损失有：医疗费用2836.3元，误工费464元（8475.34元÷365天×20天），护理费464元（8475.34元÷365天×20天），住院伙食补助费600元（20天×30元／天），营养费600元（20天×30元／天），交通费600元。以上共计5564.3元。被告王某某仅赔偿800元。豫PM90**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，对于原告所受损失，该公司应在交强险、机动车第三者责任保险的责任限额内对原告的下余损失4764.3元（5564.3元-800元）予以赔偿。被告王某某垫付的800元由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司返还给被告王某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告戚某某损失4764.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司支付给被告王某某垫付的800元；
三、驳回原告戚某某的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 蕾
二〇一四年九月十九日
书记员 徐金生
拟稿：核稿：签发：
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1377号
原告郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告马进廷，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告吕丙香，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告马林科，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告郑建利诉被告马进廷、吕丙香、马林科民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张甫刚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4557号
原告：扬州爱涛物业管理有限公司，住所地扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408号。
法定代表人：岳峻，该公司总经理。
委托代理人：刘复珍，该公司员工。
被告：翟晓辉,男,1974年7月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州爱涛物业管理有限公司与被告翟晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告扬州爱涛物业管理有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许扬州爱涛物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由扬州爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 张书俊
二〇一六年十一月五日
书记员 吴新苗
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00388号
上诉人（原审被告）黄保成。
上诉人（原审被告）宋良玉。
上诉人（原审被告）黄召娣。
被上诉人（原审原告）郑强。
被上诉人（原审原告）陈碧珍。
上诉人（原审原告）郑焜文。
上诉人黄保成、宋良玉、黄召娣因与被上诉人郑强、陈碧珍、郑焜文所有权确认纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2013）勉民初字第00909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄保成、宋良玉、黄召娣，被上诉人郑强、陈碧珍、郑焜文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2008年11月经人介绍，原告郑焜文与被告黄召娣认识谈婚。谈婚期间，原告郑强、陈碧珍给付被告黄召娣现金50000元，用于给黄召娣、郑焜文建房使用。同时，原告郑强夫妇为黄召娣、郑焜文建房，购买机砖20000多块，支付购砖款8640元，支付运费1030元；定做防护网、楼梯扶手、阳台护栏，支付现金3164元；购门支付现金3100元；购买太阳能支付2600元。郑强、陈碧珍共计为黄召娣、郑焜文建房支付人民币68534元。2009年4月20日双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚（男到女家）。婚后，黄召娣与郑焜文共同住进新修的房屋。2012年2月20日，黄召娣起诉，要求与郑焜文离婚，判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善。2013年6月，黄召娣再次起诉要求离婚，同年8月27日，判决准予黄召娣与郑焜文离婚。离婚时，郑焜文要求黄召娣返还建房款7.9元，法院认为不是同一法律关系，未予采纳。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”原告郑强、陈碧珍给付被告黄召娣现金50000元，建房购买建筑材料等支付现金18534元，共计68534元，是基于郑焜文与黄召娣建立婚姻关系而发生的，且用于黄召娣建房使用。行为发生在郑焜文与黄召娣结婚前，属于婚前赠与行为。且赠与财产的权利已经转移，并实际由黄召娣占有使用（用于建房）。根据原告方的陈述，所主张的财产是郑强、陈碧珍夫妇出资给其子郑焜文和黄召娣建房所用，故受赠人是郑焜文和黄召娣二人，所赠财产属于郑焜文和黄召娣二人共同所有，其中34267元应属于郑焜文的婚前个人财产。黄召娣与郑焜文离婚后，应由黄召娣返还给郑焜文。因此，原告郑强、陈碧珍对所赠财产68534元已丧失了权利，无权撤销赠与。故对原告郑强、陈碧珍要求被告黄保成、宋玉良、黄召娣返还财产的请求，依法不予支持。对原告方主张与被告方合资建房，因没有充分的证据证明自己的主张，依法不予支持。
对被告方称50000元是原告方按照习俗给付黄召娣的彩礼，不是建房款不同意返还的辩解理由，因被告方未提供充分有效的证据证明自己的主张，故对被告方该辩解理由不予采纳。对被告辩解双方不存在合资建房的意见，依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，遂判决：一、被告黄召娣返还原告郑焜文婚前个人财产现金34267元。限判决生效后10内履行完毕。二、驳回原告郑强、陈壁珍、郑焜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1680元，由被告黄召娣负担840元，原告郑焜文负担840元。
上诉人黄保成、宋良玉、黄召娣不服原审判决，上诉请求：撤销原判，改判上诉人不予返还被上诉人现金34267元。其主要事实与理由：一、原判认定事实不清，导致判决错误。1、原审认定被上诉人支付现金5万元用于建房使用是不对的。本案房屋属于黄召娣婚前家庭财产，2008年地震后政府补贴2万元，然后拆除旧房新建，2009年2月修建好搬入居住，同年4月双方才登记结婚。2、当地结婚无论男到女家，还是女到男家的方式，男方均需支付彩礼，给付的5万元也是临近结婚给的，因此是彩礼钱，原审在没有任何其他证据的情况下，认定是建房款是不对的。二、原审认定事实证据不足。被上诉人出具的证人证言因证人未出庭，光盘的收集不合法，且上诉人提出异议，故均不能作为证据使用。综上所述，请二审撤销原判，依法改判。
被上诉人郑强、陈碧珍、郑焜文答辩称：一、一审法院认定答辩人家给了现金5万元，用于黄召娣家建房使用，同时购买机砖支付购砖款等……，共计支付人民币68534元是正确的。（一）黄召娣家修新房期间，上诉人黄保成对答辩人郑强夫妇说他家经济条件差，只能修一层砖混结构楼，修二层没钱，就商量修二层的钱由郑强家负担，以后修的二层归郑强夫妇，由郑强夫妇居住使用，郑强夫妇同意后，随后向外借款3万元加上自己的2万积蓄共5万，交给上诉人黄保成，用于买楼板、钢材，等建筑材料现金18534元。所以一审法院认定68534元为合资建房是正确的，上诉人以建房款中的5万元是彩礼不成立。（二）虽然勉县有风俗习惯，结婚前男方要给女方彩礼，但在本案中上诉人却拿不出建房款中的5万元是彩礼的依据，习俗毕竟是习俗，也是因人而异。二、一审法院认定上诉被答辩人家修房中上诉答辩人家给付房款68534元的证据确实充分。一审中上诉答辩人不但出示了证人证言、书证、录音光盘，且法庭也对证据进行了核实。三、一审法院判决书认定68534元的建房款视为赠与上诉人本应上诉，但考虑到郑焜文已与黄召娣离婚，自己在勉县无法再长期生活，回家心急，便没有上诉。综上，请求二审驳回上诉。
经审理查明，原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，关于本案所涉68534元的性质问题。对其中的18534元，是购买建房材料所支付的现金，有郑焜文方提供的购买票据材料及证人证言等予以证明，原审法院也对相关证人进行了审查核实，足以认定查明的事实。
对郑焜文一方给付被告黄召娣一方的现金50000元的性质，上诉人提出是彩礼的问题。但因双方均无证据予以证明，因此结合双方给付该款项的时间，是在婚前建房期间，因双方结婚约定“男到女家”，黄召娣家建房也有为与郑焜文结婚后居住使用之目的，而双方结婚后也在黄召娣家新建的房屋内共同生活了数月的客观事实。故原审认为上述款项，应当视为“当事人结婚前，父母给子女的赠与”，同时恰因款项是给到“女方”，由“女方”黄召娣家实际使用的，因此宜认定上述50000元，系郑焜文父母在子女婚前给予郑焜文、黄召娣二人共同的赠与。因此原审确定对属郑焜文、黄召娣共同所有的50000元，因已由黄召娣家实际使用，故应对属于郑焜文的一半份额予以返还，是公平公正的，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处正确。上诉人黄保成、宋良玉、黄召娣的上诉理由，因证据不足，上诉请求于法不符，故不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件案件受理费657元，由黄保成、宋良玉、黄召娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 李俊霞
代理审判员 陈耀斌
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 莹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执156号之四
申请执行人：赵莉，女，1970年2月19日生，汉族，延吉市宏坤贷款有限公司法定代表人，现住延吉市龙延世家。
委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被执行人：庾正福，男，1963年12月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人：罗美花，女，1972年2月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市爱得山庄。
本院于2016年11月6日做作出（2015）延民初字第6285-1号民事裁定书，冻结了被执行人名下的房屋，现因双方达成和解协议，依照最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人罗美花名下（位于延吉市小营镇和龙村101，产权证号：578865，建筑面积：198.3平方米）的产籍手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 侯光明
审判员 王 铁
审判员 金林范
二〇一七年九月十六日
书记员 刘 新
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执156号
申请执行人：赵莉，女，1970年2月19日生，汉族，延吉市宏坤贷款有限公司法定代表人，现住延吉市龙延世家。
委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被执行人：庾正福，男，1963年12月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人：罗美花，女，1972年2月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市爱得山庄。
本院在执行申请执行人赵莉与被执行人庾正福、罗美花之间借款合同纠纷一案中，经本院执行，本金400000元、律师费16500元、案件受理费3650元、利息216000元、迟延履行利息42000元、保全费2520元、执行费6200元，被执行人已给付686200元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
审判员 侯光明
审判员 王 铁
审判员 金林范
二〇一六年九月十六日
书记员 刘 新
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执81号
申请执行人周君利，女，1979年9月29日生，汉族，住江西省，
被执行人邹辉，男，1976年11月25日生，汉族，住湖南省益阳市南县。
申请执行人周君利申请执行被执行人邹辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7作出的（2016）赣0313民初391号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人周君利于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人邹辉的银行存款、车辆、房屋、保险、证券等财产信息依法查询，并未发现其任何可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人邹辉有可供执行的财产；申请执行人周君利亦不能提供被执行人邹辉可供执行的财产及财产线索，本院依法将被执行人邹辉纳入失信人名单库。被执行人邹辉现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初391号民事判决书所确定的被执行人邹辉应支付申请执行人周君利的煤款计人民币416000元及利息，并承担案件受理费7540元、财产保全费2770元、执行费6140元合计16450元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人邹辉有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人周君利可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邓 超
人民陪审员 邓 李 彬
二〇一七年七月十七日
代书 记员 李 智 超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初140号
原告张某，女，1984年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告靖某，男，1980年1月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
原告张某与被告靖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告靖某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2014年8月相亲相识，2015年2月14日登记结婚。2015年4月至5月旅行结婚，因缺乏了解，回来后已感情不和。6月20日左右开始住在一起，之后感情破裂，分房睡觉，没有任何夫妻生活。因共同生活时间较短，没有共同财产。夫妻矛盾于8月30日严重升级，被告从包里拿出水果刀朝自己胸部划了一刀并出言威胁，继而冲出家门。当晚双方全家出动找被告未果，电话不接，短信不回。8月31日被告出现，并扬言要给原告一刀。在双方家人拉扯下，原告才得以逃脱。当晚原告在附近派出所已备案。之后原告多次联系被告未果，至今杳无音讯。11月25日，原告及家人到被告单位寻找被告，单位领导称其2个月前已办离职手续。基于夫妻长期分居，感情已完全破裂。现原告向本院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由原告负担。
被告靖某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2014年相识后确立恋爱关系，2015年2月14日登记结婚，未生育子女。婚后因家庭琐事发生矛盾，2015年8月双方发生争吵后分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方通过自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。现因家庭琐事发生矛盾，系因双方未能通过良好沟通解决所致。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方能够保持冷静、加强沟通、互相信任，珍惜已经建立的夫妻感情，妥善解决和处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，双方是有和好可能的。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告张某与被告靖某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘再安
人民陪审员 张良红
人民陪审员 陈 扬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘嘉琦
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1195号
罪犯韦兆法，男，1980年5月7日出生，壮族，广西柳江县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年2月17日作出（2014）钦南刑初字第61号刑事判决，以被告人韦兆法犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元，退赔人民币二万一千一百元，共同退赔人民币五万一千三百元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦兆法在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯韦兆法在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分86.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦兆法在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦兆法减去有期徒刑十个月（刑期从2013年7月31日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2341号
原告：胡俊杰，男，汉族，1972年7月13日生，住河南省西华县。
原告：王建胜，男，汉族，1978年4月20日生，住河南省省周口市川汇区。
二原告委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。
被告：李彬，男，汉族，1974年2月23日生，住河南省周口市川汇区。
原告胡俊杰、王建胜诉被告李彬建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡俊杰、王建胜的共同委托诉讼代理人金建国、被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊杰、王建胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告拖欠工程款19000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，李彬、赵春喜合伙承包了西华牧原农牧有限公司的西华县红花镇张庄村猪场第二标段道路工程，他们又转包给了二原告，后经双方算账，二被告还欠二原告19000元。二原告多次向二被告索要该笔欠款，二被告一直拖着不给。为保护二原告的合法权益，特具状起诉。请求支持其诉请。
被告李彬答辩称，我不应当偿还工程款19000元，因为以前原告胡俊杰领取工程款都是由赵春喜支付的，我只是赵春喜手下一个代班人员，我本身也是给赵春喜打工的，我不是赵春喜的合伙人，因此我不应当承担工程款19000元。
原告胡俊杰、王建胜向本院提交证据材料为：一、施工协议合同一份，证明原告与被告之间有施工协议，原、被告诉讼主体适格。二、情况说明一份，证明被告李彬和赵春喜二人合伙欠原告工程款19000元。
被告李彬未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告李彬质证意见为：对证据一，这个合同是我签的，但是这个合同是我代表赵春喜签的。对证据二，这个情况说明是我签的，但是我是代表赵春喜签的，这个钱应当由赵春喜偿还。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据一，客观真实，但与原告提供的证据二存在矛盾之处，即证据二双方签字认可被告代表赵春喜签订施工协议，而被告也未提供证据证明其是代表赵春喜签订合同，赵春喜未参加本案诉讼，本院无法查明被告是否代表赵春喜。故对于该协议的主体不能确定。对于原告提供的证据二，本院认为该情况说明不能证实被告李彬和赵春喜二人合伙欠原告工程款19000元，更不能证明被告李彬个人欠原告工程款19000元。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年7月5日，被告李彬（甲方）和原告胡俊杰（乙方）针对张庄村猪场第二标段路签订施工协议合同一份。合同约定：一、施工内容：猪场内规定的第二标段的路基整形、夯实、混凝土路面的浇筑。二、施工日期：开工日期2016年7月5日到竣工。三、工程结算方式：根据实际完成的工程量结算，（即面积、体积、长度）完成后实地测量。四、实际项目及价格：1、乙方只负责路道路施工和工程机械，其他物料由甲方提供。2、乙方负责施工的路面宽3.5米，厚20公分，清包价为9.5元/平方米。五、付款方式：机械进场，甲方付乙方5000元费用，全部路面压实甲方再付乙方10000元。其余款项，按每修好一条路甲方付乙方余款的20%结算。六、工程完工后一次性结清尾款。工程进行了一半停工，原告得到部分工程款，就下余工程款问题，产生纠纷，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告胡俊杰和被告李彬双方所签订的合同，因不能确定协议另一方主体是被告李彬或是赵春喜，也不能认定被告李彬和赵春喜系合伙关系，更不能认定是被告李彬个人欠原告工程款19000元。故本案原告的起诉事实不清，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡俊杰、王建胜的诉讼请求。
案件受理费137元，由原告胡俊杰、王建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯慧丽
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3164号
原告吴维常，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告吴亮和，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告邱秀招，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告吴维常与被告吴亮和、邱秀招民间借贷纠纷一案，院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴维常到庭参加诉讼，被告吴亮和、邱秀招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴维常诉称，被告吴亮和、邱秀招因急需资金周转于2012年10月8日向原告借款3万元，该笔借款原、被告均未约定还款时间，但约定按月利率为2%计付利息，被告向原告借到款项后并未履行还本付息义务，该笔借款仅交息至2014年2月8日止的利息，其余欠息资金未予缴纳，已构成违约。为保全财产，原告多次联系上述被告，要求归还本金及利息，但上述被告均采取不接电话的方式拒不还款，至起诉日止，该笔借款仍属夫妻共同债务欠借款3万元，利息仅交至2014年2月8日。为此，要求：被告吴亮和、邱秀招立即归还尚欠的借款本金3万元，并支付从2014年2月8日起至清偿日止“以本金3万元为基数按借条月利率（即月利率20‰）计算所得利息；被告吴亮和、邱秀招对上述债务及实现债权的一切费用承担连带清偿责任；判令上述被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用（含律师费、诉讼费等）。原告当庭明确诉讼请求为：1、请求判令被告吴亮和、邱秀招立即归还尚欠的借款本金3万元，并支付从2014年2月9日起至清偿日止“以本金3万元为基数按借条月利率2%计算所得利息。2、请求判令上述被告承担本案的诉讼费。
被告吴亮和、邱秀招在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，2012年10月8日，被告吴亮和向原告借款3万元，原告通过上杭农村商业银行股份有限公司转账方式向被告吴亮和支付了借款本金3万元，后被告向原告出具借条一张，该借条载明：“兹向吴维常借来人民币计叁万元正（￥30000）月息贰分。此据借款人：吴亮和2012.10.8日”。此后，被告吴亮和按月息2分向原告支付利息至2014年2月8日，但未向原告归还借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告吴亮和出具的借条一张、上杭农村商业银行股份有限公司存款明细账一张为证。因本案系2015年9月1日以后受理的案件，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理。被告出具的借条中约定了利息“月息贰分”，可以认定借款双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告自2014年2月9日起至还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生时被告吴亮和系与被告邱秀招在婚姻关系存续期间一方所负的债务，且被告邱秀招未提供证据证实这笔借款并非夫妻共同债务，故属夫妻共同债务，应当由被告吴亮和、邱秀招共同偿还。由此，原告要求俩被告归还借款本金人民币3万元并支付该款从2014年2月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告吴亮和、邱秀招经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亮和、邱秀招应在本判决生效后十日内归还原告吴维常借款本金人民币3万元并支付该款从2014年2月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费865元，适用简易程序减半收取432元，由被告吴亮和、邱秀招共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 赖大骞
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第119号
原告：宁波多舸电子有限公司。
法定代表人：朱善俭。
委托代理人：杨德均。
委托代理人：叶金秀。
被告：宁波春雨铜业工贸有限公司。
法定代表人：卢春宁。
原告宁波多舸电子有限公司与被告宁波春雨铜业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告宁波多舸电子有限公司的委托代理人杨德均、叶金秀到庭参加诉讼；被告宁波春雨铜业工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波多舸电子有限公司起诉称：2013年3月，被告因经营所需委托原告代购电子元件及加工贴片，截止2013年4月11日，经双方对帐确认，被告尚欠原告电子元件款28700元。为此被告承诺于2013年4月25日付清，如逾期每天支付逾期费10％作补贴。但事后虽经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。故原告起诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款28700元及逾期费14350元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款28700元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2012年4月26日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交欠条1份。
被告宁波春雨铜业工贸有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告宁波春雨铜业工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波春雨铜业工贸有限公司支付原告宁波多舸电子有限公司货款28700元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年4月26日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费876元，减半收取438元，由被告宁波春雨铜业工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一三年六月十三日
代书记员 马海航
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00175号
原告张军富，男，生于1979年12月3日，汉族，小学文化，住镇巴县泾洋镇晒旗坝村，农民，系死者张国明之子。
委托代理人汪华，女，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。
被告陈仕军，男，生于1949年11月21日，初识字，汉族，住镇巴县泾洋镇梨子园村，农民。（缺席）
被告陈继明，男，生于1978年2月28日，汉族，小学文化，职业、住址同上，系陈仕军之子。（缺席）
原告张军富与被告陈仕军、陈继明生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张军富及其委托代理人汪华到庭参加了诉讼，被告陈仕军、陈继明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，二被告电话叫原告之父张国明前去帮忙修建圈舍，张国明在干活过程中不慎被倒塌的木料砸伤，当即送往镇巴县人民医院抢救无效死亡。张国明死亡后，原告多次找二被告协商赔偿事宜，二被告都置之不理。原告又找村委会，泾洋镇调解委员会出面调解，二被告拿出了2万元丧葬费用，原告安葬了父亲后，又找二被告协商死亡赔偿金，二被告都推诿，不予赔偿。现起诉请求二被告支付死亡赔偿金69156元。
二被告未做答辩。
经审理查明，原、被告两家平时关系甚好。2013年12月6日，被告陈仕军家修圈舍，原告之父张国明前去帮忙。被告所修圈舍是采用农村简易木工工艺搭建，在搭建过程中，支撑木柱先由另一帮忙的陈仕友扶着，张国明见支撑木柱粗大，担心陈仕友一个人扶不住，就上前帮着撑扶，当张国明准备扶住支撑木柱时，其脚底一滑下半身坠入粪坑，木柱也随之倒下砸在了张国明头上。张国明被砸伤后立即被送往镇巴县人民医院，晚十点左右经抢救无效死亡。2013年12月19日原告张军富与被告陈仕军在镇巴县泾洋镇人民调解委员会主持下达成由被告支付丧葬费2万元的协议，该协议未涉及其他赔偿项目。协议达成后，被告陈仕军支付给原告张军富2万元，张军富出具了收条。
另查明，死者张国明生于1945年4月16日，职业为农业劳动者，家庭成员有其妻李远芝、其子张军富。在诉讼过程中李远芝鉴于身体原因，明确表示不参与本案诉讼。
上述事实，原告张军富提交了以下证据：1、张国明户籍薄复印件，证实原告系死者张国明之子及死者张国明家庭人员组成情况；2、镇巴县人民医院诊断证明、死亡证明、出院证，证实死者张国明入院抢救无效死亡的事实；3、镇巴县泾洋镇人民调解委员会座谈调解笔录以及协议、收条各一份，证实张国明在被告家修建圈舍被砸伤后死亡，经调解处理被告给付原告丧葬费2万元的事实。以上证据经原告当庭举证和本院认证，可以作为定案依据，本院予以采纳。依原告申请本院依法对证人齐正兴、杨宗寿进行了调查，两位证人证言相互印证，可以证实张国明在帮工过程中受伤致死的情况。
本�认为，自然人在遭受人身损害伤亡后，其近亲属基于特定身份关系，具有以原告身份向侵权行为人主张相关赔偿的权利。本案原、被告家庭平时关系甚好，被告家修圈舍原告之父张国明前去帮忙，在帮工过程中造成张国明死亡，被告陈仕军、陈继明系父子关系，为家庭共同成员，且均系完全民事行为能力人，原告之父张国明与被告陈仕军、陈继明构成义务帮工关系，被帮工人陈仕军、陈继明应对帮工人张国明的死亡承担相应赔偿责任。在从事帮工活动中，帮工人与被帮工人都应有安全注意义务，帮工人张国明系完全民事行为能力人，在扶撑支撑木柱时疏于防控，未采取必要安全措施，其自身疏忽大意造成不可挽回的后果，不能完全归责于被帮工人，结合本案实际，合议庭评议认为，帮工人张国明对其帮工死亡的后果自身承担40%的责任，二被告连带承担60%的责任为宜。
原告张军富就其父在帮工过程中受伤致死的各项损失，除被告已支付完毕的丧葬费外，只请求被告支付死亡赔偿金69156元，庭审中合议庭向原告释明，本案死亡赔偿金计算标准已有变化，即2012年计算标准为5763元／年，2013年计算标准为6503元／年，原告张军富考虑到被告给付能力等因素，坚持以较低的2012年的标准核计死亡赔偿金，原告以上的主张是对自己诉权的自由处分，依法予以准许。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”结合原告诉讼请求和死者张国明的年龄，本院依法确定，本案死亡赔偿金为69156元（5763元／�×12年）。按责任比例划分后，二被告赔偿原告41493.6元（69156元×60%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十八条、第三十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下
一、被告陈仕军、陈继明共同赔偿原告张军富死亡赔偿金41493.6元，被告陈仕军与被告陈继明互负连带赔偿责任，限判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告张军富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，原告张军富承担276元，被告陈仕军、陈继明共同承担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉费。并将缴费复印件交本院。
审 判 长 唐启斌
审 判 员 廖元清
人民陪审员 韩方兴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 涛
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢122号
申请执行人：刘美华，女，19645年6月5日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：金世伟，男，1975年4月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。
申请执行人刘美华与被执行人金世伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）合民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘美华于2016年7月5日向本院重新申请强制执行。请求被执行人支付申请执行人饲料款人民币9200元，并负担受理费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能受偿，本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐于玉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终617号
上诉人（一审原告）邢力，女，1962年1月16日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局月坛派出所，住所地北京市西城区月坛南街10号。
法定代表人柳文利，所长。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人李云成，北京市公安局西城分局月坛派出所干部。
上诉人邢力因诉北京市公安局西城分局月坛派出所（以下简称月坛派出所）所作户籍迁移行为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉户籍迁移行为发生在2005年，邢力于2017年向法院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限，且缺乏正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回邢力的起诉。
邢力不服一审裁定，上诉认为被上诉人月坛派出所存在弄虚作假情况，本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求依法审理本案，判令被上诉人月坛派出所承担侵权责任并道歉。
月坛派出所未提出上诉。
经审理查明，本案被诉的户籍迁移行为发生在2005年12月29日，邢力向法院提起行政诉讼的时间为2017年1月11日。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，被诉户籍迁移行为发生在2005年12月29日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”由此可知，上诉人邢力于2017年1月向一审法院提起本案诉讼时，已明显超过法定的起诉期限，且未提出正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回邢力的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人邢力所提一审诉讼请求是要求确认被上诉人所作户籍迁移行为违法，对于邢力在二审期间提出的新诉讼请求，因不属于本案二审案件的审理范围，故本院对其新提的上诉请求，不予审理。综上，邢力的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 严 勇
代理审判员 励小康
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张志成
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2944号
罪犯阿的伍且，男，1994年9月15日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2014年9月30日作出（2014）德昌刑初字第62号刑事判决，以被告人阿的伍且犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年2月12日起至2017年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿的伍且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿的伍且减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿的伍且减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿的伍且在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年9月获定量考核积分105.7分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿的伍且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿的伍且减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1732号
罪犯李斌，男，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2012年3月20日作出了（2011）黄刑初字第440号刑事判决，以被告人李斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二十万元。被告人李斌不服，提出上诉。本院于2013年1月22日作出（2012）沪二中刑终字第257号刑事判决，改判被告人李斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十八万元。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月31日始至2019年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5443号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告常永亮。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告常永亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告常永亮的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告常永亮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告常永亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜飞非
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1889号
原告：王贵，男，汉族，1962年6月20日出生，住安阳市龙安区。
被告：安阳市蓝田房地产开发有限责任公司，住所地安阳市东风乡郭家庄。
法定代表人：何海新，职务:总经理。
原告王贵与被告安阳市蓝田房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告王贵向本院提出诉讼请求：1、被告安阳市蓝田房地产开发有限责任公司归还原告王贵借款本金130000元及利息（自2013年9月1日起至判决履行期限届满之日止，年利率按24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月12日，原告与被告签订一份借款协议书，约定借款金额以借据为准，双方约定了借款期限及利率的计算办法等条款，2011年8月11日原告借给被告130000元。后被告不按期支付本息，原告多次索要无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
另查明，2013年9月13日，本院（2013）龙刑初字第75号刑事判决书，判决安阳市蓝田房地产开发有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币50万元，其余非法所得继续予以追缴。
本院经审查认为，涉案民间借贷行为本身已由本院（2013）龙刑初字第75号刑事判决书认定为经济犯罪，而不再属于法院民事纠纷的受案范围。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王贵的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 雷 扬
二〇一七年三月一日
书记员 周昌杰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙马执字第79-1号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区农村信用合作联社。
法定代表人：郭佳莲，理事长。
被执行人肖毅。
被执行人周德英。
被执行人肖天星。
被执行人张宗会。
泸州市龙马潭区农村信用合作联社与肖毅、周德英、肖天星、张宗会金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院2012年12月6日作出的（2012）龙马民初字第4371号民事判决书，于2013年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行中，被执行人履行了申请人的全部贷款本金，申请人同意解除对被执行人肖天星工资账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖天星的工资冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一四年七月十五日
书记员 邓 军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00691号
原告：李伟，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：江洪志，安徽文州律师事务所律师。
被告：张建忠，男，1965年5月28日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告李伟诉被告张建忠合同纠纷一案中，原告李伟于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 郁晓枫
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕城法民二初字第28号
原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社。住所：汕尾市区。
负责人庄中，主任。
委托代理人方振宏，系广东宏进律师事务所律师。
委托代理人陈士然。
被告林小霖，男，身份证号码：×××4034，汉族，住汕尾市城区。
被告林海，男，身份证号码：×××4037，汉族，住汕尾市城区。
原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社诉被告林小霖、林海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方振宏、陈士然到庭参加诉讼。被告林小霖、林海经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社诉称，2008年6月30日汕尾市城区汕尾农村信用合作社与被告林小霖、林海签订了《保证担保借款合同》，合同约定，借款20000元，借款期限自2008年6月30日起至2009年6月25日止，借款利率为月利率10.27125‰，逾期还款按合同利率加收30%一50%计收利息，不按期偿还借款利息，对未支付的利息计收复利。被告林海为被告林小霖上述借款提供保证担保。汕尾市城区汕尾农村信用合作社于2008年6月30日借给被告林小霖20000元。2009年6月25日被告林小霖以资金周转困难为由要求展期，原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社与被告林小霖、林海签订了《汕尾市城区汕尾农村信用合作社贷款展期协议》，展期借款期限至2010年5月10日止，展期借款为月利率5.85‰。展期满后，被告林小霖无按期偿还本息。根据中国银行业监督管理委员会汕尾监管分局汕银监复（2008）58号《关于汕尾市城区农村信用合作联社开业的批复》，汕尾市城区汕尾农村信用合作社于2008年12月26日自行终止，其债权债务转为原告。原告多次向被告催讨未果，特诉至法院，请求判令1、判令被告林小霖偿还原告借款本金20000元、利息307.74元和自2009年3月21日起至2009年6月25日止按月利率10.27125‰计息、自2009年6月26日起至2010年5月10日止按月利率5.85‰计息、自2010年5月11日起至履行完毕止按月利率8.775‰计息；2、被告林小霖未支付的利息计收复利；3、被告林海对被告林小霖上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告林小霖承担。
原告提供证据有：1、《保证担保借款合同》、《汕尾市城区汕尾农村信用合作社贷款展期协议》、借款借据、贷款发放凭条；证明被告林小霖向原告借款及被告林海承担连带保证责任的事实。2、贷款利息收回凭证；证明被告林小霖的还息情况。3、被告林小霖、林海的身份证；证明被告林小霖、林海的基本情况。4、中国银行业监督管理委员会汕尾监管分局汕银监复（2008）58号《关于汕尾市城区农村信用合作联社开业的批复》；证明汕尾市城区汕尾农村信用合作社于2008年12月26日自行终止，其债权债务转为原告；5、营业执照、金融许可证；证明原告的主体资格。
被告林小霖、林海均没有答辩。
经审理查明，2008年6月30日汕尾市城区汕尾农村信用合作社与被告林小霖、林海签订了《保证担保借款合同》（合同编号为：农信保借字2008字第019号），合同约定，借款20000元，借款期限自2008年6月30日起至2009年6月25日止，借款利率为月利率10.27125‰，逾期还款按合同利率加收30%一50%计收利息，不按期偿还借款利息，对未支付的利息计收复利。被告林海为被告林小霖上述借款提供保证担保。汕尾市城区汕尾农村信用合作社于2008年6月30日借给被告林小霖20000元。2009年6月25日被告林小霖以资金周转困难为由要求展期，原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社与被告林小霖、林海签订了《汕尾市城区汕尾农村信用合作社贷款展期协议》，展期借款期限至2010年5月10日止，展期借款利率为月利率5.85‰。展期届满后，被告林小霖无按期偿还本息。截止2009年3月20日尚欠借款20000元、利息307.74元及自2009年3月21日起至履行完毕止的利息。原告多次向被告催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
又查明，2008年12月26日汕尾市城区汕尾农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告。
本院认为，汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社根据中国银行业监督管理委员会汕尾监管分局汕银监复（2008）58号《关于汕尾市城区农村信用合作联社开业的批复》，汕尾市城区汕尾农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告的规定，以原告身份向本院起诉，符合法律规定。汕尾市城区汕尾农村信用合作社与被告林小霖、林海签订的《保证担保借款合同》和原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社与被告林小霖、林海签订的《汕尾市城区农村信用社贷款展期协议》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，除对“加收逾期利息计收复利”外，依法应确认合同有效。被告林小霖借款后未依约履行还款义务，应承担还款的民事责任，偿还原告借款人民币20000元及利息。依据《人民币利率管理规定》的有关规定，对借款期限内未支付的利息计收复利，逾期还款按合同利率加收50％（即月利率8.775‰）计收利息。被告林海为该借款的连带责任保证人，应对该借款及利息承担连带保证责任。被告林小霖、林海经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，之规定，判决如下：
一、被告林小霖应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社借款人民币20000元及利息307.74元和自2009年3月21日起至2009年6月25日止按月利率10.27125‰计息、自2009年6月26日起至2010年5月10日止按月利率5.85‰计息，自2009年3月21日起至2009年6月25日止按月利率10.27125‰计息和自2009年6月26日起至2010年5月10日止按月利率5.85‰计息的借款利息及利息307.74元按中国人民银行规定的利率计收复利；自2010年5月11日起至履行完毕止按月利率8.775‰计息
二、被告林海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币407.76元，由被告林小霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 冯晓婷
二O一三年二月十八二十七日
书 记 员 郑建生
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1575号
原告：张金全，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：张锁，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：河南龙腾建筑劳务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号30幢1单元6层01号。
法定代表人：代修美，董事长。
委托诉讼代理人：杨林华，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：马榜栓，董事长。
原告张金全与被告张锁、河南龙腾建筑劳务有限公司、河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年5月12日，原告张金全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张金全撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金全负担。
审判员 王晓燕
二〇一七年五月十二日
书记员 李 刚
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1891号
原告易明芳（伊明芳），女，1952年5月4日出生。
被告田开兵，男，1977年出生。
原告易明芳诉被告田开兵追索劳动报酬纠纷一案，原告易明芳于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原易明芳撤回对被告田开兵的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告易明芳负担。
本裁定送达后即时发生法律效力。
审判员 梁光映
二〇一六年六月十三日
书记员 陈晓娟
陕西省留坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0729刑初3号
公诉机关留坝县人民检察院。
被告人黎某某，男，1987年8月28日出生于陕西省留坝县，汉族，小学文化，农民，住留坝县马道镇，2015年8月11日因涉嫌非法持有枪支罪被留坝县公安局取保候审，2016年1月7日被留坝县法院取保候审。
留坝县人民检察院以留检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员武杰独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，留坝县人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
留坝县人民检察院指控，2015年6月6日，留坝县公安局民警在侦办案件时获知被告人黎某某非法持有枪支，遂到其家中扣押黎某某私藏的一支火枪。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，黎某某所持有的火枪为民用猎枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了被告人黎某某的供述，证人黎某乙、秦某某、邓某某、刘某某等人的证言，物证、书证，鉴定意见。据此，留坝县人民检察院认为被告人黎某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请人民法院依法判处。
被告人黎某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，请求人民法院依法从轻判处。
经审理查明，被告人黎某某因守护庄稼需要，于2007年7月自同组村民孙某某（亡故）处借民用猎枪一支。庄稼收割后，其便外出打工，该猎枪一直私藏于其家中。2015年6月6日，留坝县公安局民警在侦办案件时获知被告人黎某某非法持有枪支，遂到其家中扣押被告人黎某某私藏民用猎枪一支。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人黎某某所持有的火枪为民用猎枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
受案登记表、立案决定书，证实留坝县公安局民警在办理案件过程中发现被告人黎某某非法持有枪支，后公安机关于2015年7月13日立案侦查的事实。
被告人户籍证明，证实被告人黎某某已满十八周岁，为完全刑事责任能力人，且之前无违法犯罪记录的事实。
被告人归案说明，证实2015年6月6日公安机关在侦办案件过程中获知被告人非法持有枪支，随即对被告人进行了调查询问，被告人从家中拿出私藏的枪支，后于2015年8月11日对被告人取保候审的事实。
被告人黎某某供述，证实2007年因守护庄稼，其在同组村民孙某某处借用一把辽宁猎枪，庄稼收割后，一直将该枪私藏于自己家中，并用该枪上坡打过野物的事实。
证人黎某乙、秦某某的证言，证实被告人黎某某所持有的枪支系黎某某从村上孙某某处借来守猎用的，后来孙某某去世，该枪也就一直没有归还，且从孙某某处还拿回一个装火药的皮葫芦和一个布袋子的事实。
证人邓某某的证言，证实自己与被告人黎某某、刘某某曾使用火枪一起上山打过鸟的事实。
证人刘某某的证言，证实自己与被告人黎某某、邓某某曾使用火枪一起上山打过麻雀等的事实。
扣押笔录、扣押清单及照片、，证实2015年6月6日公安机关在被告人黎某某位于留坝县马道镇桥沟村三组的家里扣押火枪一支、黑色皮葫芦一个（内装少量黑火药），灰色布袋一个（内装少量钢珠、少许棕丝，且有一个装有少量橙色引药的玻璃瓶子）的事实。
留坝县公安局治安科出具的收条，证实留坝县公安局治安科收到留坝县刑警大队扣押被告人黎某某的一支火枪、一个皮葫芦、一个布袋子及有关物品的事实。
（2015）36号鉴定委托书、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字（2015）71号枪支检验意见书，证实被告人黎某某所持有的枪支为民用猎枪，以火药为发射动力，有杀伤力的事实。
留坝县公安局马道派出所证明、留坝县马道镇马道街村村民委员会证明、被告人黎某某父亲黎某乙代表其家庭成员签订的遵守枪支爆炸物品管理规定保证书，证实在对国家关于枪支、弹药、爆炸物品管理的规定进行宣传的同时，马道派出所、马道街村委会与各户鉴定了遵守枪支爆炸物品管理规定保证书，被告人明知枪支管理法规的事实。
孙某某死亡证明，证实孙某某于2011年5月因病死亡的事实。
本院认为，被告人黎某某违反国家枪支管理规定，非法持有民用猎枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。留坝县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人非法持有枪支但尚未对社会和他人造成危害结果，其社会危害性较小，到案后亦能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法应从轻处罚，且被告人当庭表示认罪，酌情可从轻处罚。通过社会调查，该被告人黎某某无前科劣迹，对其适用缓刑，在其居住的社区无不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
涉案民用猎枪一支、黑色皮葫芦一个（内装少量黑火药），灰色布袋一个（内装少量钢珠、少许棕丝，且有一个装有少量橙色引药的玻璃瓶子）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武 杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭超越
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1268号
罪犯高胜利，男，1962年9月23日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2004年8月10日作出（2004）新刑初字第88号刑事判决，认定高胜利犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高胜利在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯高胜利的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高胜利减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2004年2月26日起至2016年4月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6178号
罪犯赵昕，女，1974年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年6月21日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00050号刑事判决，认定被告人赵昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人赵昕不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月4日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵昕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯赵昕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵昕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵昕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵昕的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年8月31日起至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月七日
书记员 周玉琴
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执170号
申请执行人李建伟，男，1949年4月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
申请执行人张改英，男、女，1983年2月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人李炳川，男，1963年7月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
李建伟、张改英依据本院（2015）老民初字第1353号民事判决书，于2016年2月2日申请执行李炳川民间借贷纠纷一案，本院同日立案执行。因被执行人李炳川暂无足额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执170号案本次执行程序终结；
二、待申请执行人李建伟、张改英能够提供被执行人李炳川可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年七月三十一日
书记员 曲延卓
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1857号
申请执行人：海盐县市场监督管理局。住所地海盐县武原街道枣园西路619号。统一社会信用代码：11330424307456360T。
法定代表人：徐刘根，该局局长。
被执行人：海盐县百步镇豪意电器厂。住所地海盐县百步镇横港村北倪17组。
经营者：叶传明，男，1986年12月7日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县市场监督管理局与海盐县百步镇豪意电器厂商标一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐县百步镇豪意电器厂无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐县百步镇豪意电器厂发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为10000元，执行到位金额为零元，未执结标的为10000元。现申请执行人海盐县市场监督管理局也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂民初字第290号
原告高X。
被告艾X。
原告高X与被告艾X同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月自由恋爱，于2009年8月举行婚礼，但未办理结婚登记。后不久生育一女艾宇杭，由于双方相处时间短，彼此缺乏了解，共同生活后经常发生争吵，故原告诉至法院要求判令女儿归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告辩称，同意女儿归原告抚养，但是最多每月承担300元抚养费。
双方在举证期限内未举证。
经审理查明，原、被告于2008年11月自由恋爱，于2009年8月举行婚礼，但未办理结婚登记。并于2010年8月8日生育女儿艾XX，现双方因感情不合，解除同居关系，因就子女抚养费用协商未果，发生纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告双方同居后，虽然一直未办理结婚登记，但所生育子女享有与婚生子女同等的权利，仍然受到法律的保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，双方对女儿由原告抚养并无争议，但就抚养费数额未能达成一致，原告主张被告每月支付1000元抚养费，被告则同意支付每月300元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定；有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”2013年黑龙江省农村居民人均纯收入标准为9634.1元／年，按照以上标准，被告每月支付300元抚养费符合法律规定，原告主张每月1000元抚养费数额过高，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、非婚生子女艾XX由原告高X抚养，被告艾X自本判决发生法律效力当月起给付艾XX子女抚养费每月300元，至其18周岁时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一五年三月三日
书记员 赵传武
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3527号
原告：姚乃贵，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
姚乃贵与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告姚乃贵于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚乃贵撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3527号姚乃贵诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00154号
原告：六安市强盛建材厂，住所地安徽省六安市裕安区。
负责人：曾俊林，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告：王瑞，男，1984年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市强盛建材厂（以下简称强盛建材厂）诉被告王瑞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张春茂、被告王瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盛建材厂诉称：王瑞是该厂雇佣驾驶员。2012年3月20日，王瑞驾驶皖N×××××号“江淮”牌轻型普通货车由庐江县盛桥街道方向返回六安，途经盛同路5K+160M处，与对向的由徐桂芝驾驶的“新日”牌电动自行车会车时发生碰撞，致徐桂芝及该电动自行车上搭乘人高浩楠受伤，两车损坏的交通事故。事故经庐江县交警部门认定王瑞承担本起事故的全部责任。后两受害人向庐江县法院提起损害赔偿诉讼，经法院调解，该厂在交强险之外实际赔付了两受害人各项损失197075元。因王瑞对事故的发生存在重大过失，同时考虑王瑞的履行能力等，请求判令王瑞赔偿损失50000元。
王瑞辩称：首先，强盛建材厂未依法购买有关商业保险；其次，该厂指派王瑞于半夜三点启程，对事故的发生负有一定责任；再次，该厂阻止王瑞到庐江县人民法院应诉，存在过错。综上，王瑞认为其不应承担责任。
为证明自己的诉讼主张，强盛建材厂向本院递交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件两页，证明原告诉讼主体情况；
2、被告身份证及驾驶证复印件一页，证明被告基本情况；
3、道路交通事故认定书复印件两页，证明涉案交通事故的基本事实及责任认定；
4、司法鉴定意见书复印件五页，证明涉案交通事故受害人徐桂芝的伤残及误工时间等；
5、民事调解书复印件两份计八页，证明庐江县人民法院确定强盛建材厂、王瑞应赔偿涉案交通事故受害人徐桂芝180500元（交强险除外）、高浩楠2000元，并承担诉讼费1175元；
6、承诺书复印件一页，证明原告再次支付赔偿款计13400元；
7、证明复印件一页，证明被告从原告处借支赔偿款95000元；
8、收据及收条复印件两页，证明原告已实际代为赔偿了涉案交通事故受害人各项损失等计197075元。
王瑞对上述证据均无异议，王瑞未向本院进行举证。
本院认为强盛建材厂的上述证据真实、合法与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：王瑞是强盛建材厂雇佣驾驶员。2012年3月20日16时10分，王瑞驾驶皖N×××××号“江淮”牌轻型普通货车由庐江县盛桥街道方向返回六安，途经盛同路5K+160M处，与对向的由徐桂芝驾驶的“新日”牌电动自行车会车时发生碰撞，致徐桂芝及该电动自行车上搭乘人高浩楠受伤、两车损坏的交通事故。事故经庐江县交警部门认定：王瑞没有实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，承担本起事故的全部责任。后两受害人分三次向庐江县人民法院提起损害赔偿诉讼，经法院调解，强盛建材厂在交强险外共计实际赔付了两受害人各项损失197075元（包含三案的诉讼费）。
另查明，上述事故发生当日，强盛建材厂是在凌晨三点指派王瑞出车的。涉案车辆的登记车主强盛建材厂未为涉案车辆投保任何商业保险。
本院认为：本案属于雇主向雇员行使追偿权纠纷。依照法律规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，强盛建材厂与王瑞之间的雇佣关系、因王瑞在行使雇佣活动过程中发生交通事故致他人损害的事实和各方当事人责任、损失的认定及实际赔付情况，已经由人民法院生效裁判文书确定，事实清楚，证据充分。王瑞在行使驾驶活动过程中，违反相关交通法规，致他人损害，主观上存在重大过失，与强盛建材厂负有连带赔偿受害人的责任，强盛建材厂在实际履行了赔付义务后，有权利向王瑞进行追偿。考虑到王瑞的履行能力，强盛建材厂仅向王瑞主张部分损失，本院酌情部分支持。强盛建材厂凌晨三点指派王瑞出车虽与涉案交通事故的发生无直接的、必然的联系，但客观上确不尽合理；虽未为涉案车辆投保任何商业保险不违反法律强制规定，却客观上致使损失发生后各方利益无更好的保障，综合上述因素，本院酌定王瑞赔偿强盛建材厂各项损失2万元。王瑞称强盛建材厂阻止其到庐江县人民法院应诉，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告六安市强盛建材厂人民币2万元整；
二、驳回原告六安市强盛建材厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告六安市强盛建材厂负担630元，被告王瑞负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一三年三月八日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2776号
原告蔡清议，男，1965年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈木良，男，1987年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告蔡清议与被告陈木良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日予以立案。审理中，原告蔡清议于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡清议所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡清议撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蔡清议负担。
审 判 员 刘秀丽
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陈小燕
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初2776号原告蔡清议，男，1965年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告陈木良，男，1987年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区，原告蔡清议与被告陈木良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日予以立案。审理中，原告蔡清议于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡清议所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡清议撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蔡清议负担。审 判 员 刘秀丽二〇一六年十二月十六日代书记员 陈小燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第498号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。
负责人何家润，行长。
委托代理人黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告邓春丽，女，汉族，1973年5月2日出生。
被告吴晓彬，男，汉族，1987年10月4日出生。
被告中山市三乡镇正阳鞋厂。
投资人吴晓彬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称邮储珠海分行）诉被告邓春丽、被告吴晓彬、被告中山市三乡镇正阳鞋厂（以下简称正阳鞋厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员庞俊霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储珠海分行的委托代理人黎晓军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储珠海分行诉称：2013年4月7日，寇德勇与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款人民币10万元，借期为12个月，从2013年4月至2014年4月，年利率为16.2%，借款用途为购进虾，还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年4月8日，原告按合同约定向寇德勇发放贷款10万元。后经三被告告知，该笔借款已由三被告使用。2013年9月12日，经协商，原告与三被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议》，三被告承诺共同偿还上述借款本息。在还款期限内，借款人逾期还款，至2013年9月23日，寇德勇累计欠本金98374.11元及利息（含罚息）6.95元，本息共计98381.06元。由于借款人违约，根据《小额联保借款合同》第十四条第一款第一、三、五项约定，被告逾期还款，按借款利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告可以提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。据此，原告要求三被告共同偿还全部借款，并且按合同约定和人民银行的规定支付罚息及欠息部分的利息。因符志伟及三被告逾期还款引起诉讼，按照《小额联保借款合同》第十四条约定，被告应承担原告支付的律师费1000元。现原告诉至法院，请求判令：1.三被告连带偿还原告的借款本金98374.11元及利息（含罚息）6.95元，本息共计98381.06元；支付自2013年9月24日起至清偿之日止上述本息的利息，利息按逾期付款罚息年利率24.3%计算；2.三被告赔偿原告已经支付的律师费1000元；3.三被告承担本案公告费、诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
原告对其诉讼向本院提交了如下证据：
1.小额联保借款合同；2.（手工）借据、放款单；3.还款计划表；4.小额贷款补充协议及附件；5.欠款本金、利息汇总表；6.（律师费）发票。
三被告缺席，未向本院提交书面的答辩状及证据。
经审理查明：2013年4月7日，原告（作为合同甲方）与寇德勇（作为合同乙方）签订《小额联保借款合同》，约定：甲方向乙方发放贷款人民币100000元，年利率16.2%，期限12个月，贷款用途为购进虾；自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，乙方按阶段性等额本息还款法归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
2013年4月8日，原告向寇德勇发放了贷款人民币100000元，寇德勇向原告出具了贷款借据，写明借款期限自2013年4月8日至2014年4月8日止。
2013年9月12日，原告（作为合同甲方）与被告邓春丽、被告吴晓彬、被告正阳鞋厂（均作为合同乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，协议书第一条约定，乙方为本协议附件《债务清单》中所列借款合同（以下简称原合同）项下贷款资金的实际用款人，为保证甲方贷款债权的实现，乙方同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及甲方实现债权的费用（如诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。第六条约定，乙方应按本协议约定将相应款项划入原合同约定的还款帐户，并不可撤销的授权甲方从帐户中随时扣收。第七条第（六）款约定，乙方知晓原合同的具体约定，承诺按本协议的约定及时向甲方履行还款义务。本协议项下存在多个债务人的，乙方承诺各债务人均负有连带清偿责任，甲方有权向任一债务人主张全部债权。第十五条第（二）款约定，乙方违约的，甲方有权要求违约方赔偿甲方因该方违约而遭受的损失（包括但不限于甲方遭受的原合同项下贷款本金、利息和费用的损失）。
寇德勇借款后，寇德勇和三被告没有依约按期还款，仅偿还部分本息。截止至2013年9月23日，寇德勇累计欠本金98374.11元，利息6.95元，本息共计98381.06元。
原告委托广东中晟律师事务所代理本案的诉讼，支付了律师费1000元。
被告正阳鞋厂系个人独资企业，投资人系被告吴晓彬。
在本案审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告邓春丽位于珠海市香洲区前山金鸡路利达花园2栋702房的产权进行了查封。
本院认为：原告与寇德勇签订的《小额联保借款合同》、原告与三被告签订的《小额贷款补充协议》，均系签约各方自愿签订，系各方当事人真实的意思表示，合同内容也没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，签约各方均应全面履行。
寇德勇收取原告发放的贷款后，应按约定的期限分期偿还贷款本息。寇德勇未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，原告依照合同的约定有权要求提前收回贷款。三被告作为借款的实际用款人，应按《小额贷款补充协议》的约定全面履行合同，按时还款，并应按约定对原告的债权承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，原告要求涉案合同终止后仍按合同约定的罚息利率计息有法律依据，本院予以支持。
为了实现债权，原告委托律师提起诉讼并支付了律师费，该费用系因三被告的违约行为而产生，且属于合同明确约定应由三被告承担的费用，原告要求三被告承担该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓春丽、被告吴晓彬、被告中山市三乡镇正阳鞋厂于本判决生效之日起十日内连带向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金98374.11元及利息（计至2013年9月23日止的利息为6.95元，自2013年9月24日起至判决给付之日止的利息按双方合同约定逾期贷款利率另行计算）；
二、被告邓春丽、被告吴晓彬、被告中山市三乡镇正阳鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内连带向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2284元，减半收到1142元，保全费1003.81元，共计2145.81元，由被告邓春丽、被告吴晓彬、被告中山市三乡镇正阳鞋厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 庞俊霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 何绍峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00107号
原告：杨某某，男，1987年3月28日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：倪某某，女，1988年9月7日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告杨某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由杨某某负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 闫尚昆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00681号
原告：刘毅，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：盛承亚，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告刘毅与被告盛承亚买卖合同纠纷一案中，发现当事人涉嫌买卖、伪造车辆登记证书、车辆行驶证等，存在犯罪嫌疑，应移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 罗晓晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1328号
罪犯刘定录，出生于湖南省隆回县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院2005年5月25日作出（2005）金中刑二初字第24号刑事判决，以被告人刘定录犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；由公安机关对本案尚未追回的赃款赃物继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年8月19日作出（2005）浙刑二终字第143号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2007年12月22日以（2007）浙刑执字第1119号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；浙江省金华市中级人民法院于2010年6月12日以（2010）浙金刑执字第3109号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年8月13日以（2012）浙金刑执字第5068号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘定录在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘定录予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯刘定录在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘定录在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘定录的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘定录减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2007年12月22日起至2024年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1328号
罪犯刘定录，男，汉族，1975年8月15日出生于湖南省隆回县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院2005年5月25日作出（2005）金中刑二初字第24号刑事判决，以被告人刘定录犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；由公安机关对本案尚未追回的赃款赃物继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年8月19日作出（2005）浙刑二终字第143号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2007年12月22日以（2007）浙刑执字第1119号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；浙江省金华市中级人民法院于2010年6月12日以（2010）浙金刑执字第3109号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年8月13日以（2012）浙金刑执字第5068号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘定录在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘定录予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯刘定录在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘定录在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘定录的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘定录减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2007年12月22日起至2024年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那