wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初2028号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司，住所地：宜都市清江商城C座6栋101号。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：喻鹏，该公司员工。
被告：李永然，男，生于1963年1月11日，汉族，湖北省松滋市人，户籍地湖北省松滋市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司诉被告李永然物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李永然的起诉。
本院认为,原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司承担。
审判员 鄢平
二〇一六年十一月三日
书记员 张薇
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00452号
原告孟凡旭，男，1967年2月18日出生，汉族。
被告张伟栋，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告李华，女，1971年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告孟凡旭与被告张伟栋、李华民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡旭的起诉。
案件受理费3900元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年九月七日
书记员 迟丹
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第16号
原告张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2号附41号。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2014）二七行初字第16号原告张扎根。被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。法定代表人王万鹏，局长。委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市。法定代理人侯泽林，董事长。委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张扎根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。审 判 长  张西俊审 判 员  赵惠红人民陪审员  何保险二〇一四年一月二十二日书 记 员  李 科附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3221号
原告：王全成，男，1974年10月9日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被告：王向军，男，1971年1月10日出生，汉族，住山东省。
原告以王全成、上海今非昔智能科技有限公司为被告，诉至本院的民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对上海今非昔智能科技有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告诉请：要求被告归还借款2万元并支付利息1,000元。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2015年6月10日，被告以合作投资为名，向原告借款2万元，协议约定每天回报率0.1%即200元。原告通过银行转账将2万元转至被告账户。被告向原告支付利息400元后，未再支付利息，也未归还借款。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告虽向原告合作协议，但双方实质是借款关系。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求被告支付合计1,000元的价款利息，并未超出相关标准，亦予以支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王向军应于本判决生效之日起十日内给付原告王全成借款20,000元、利息1,000元，合计21,000元。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 沙黎淳
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2870号
原告：王某某，女，生于1940年6月6日，汉族，住禹州市。
被告：袁某某，又名袁花菊，女，生于1965年12月16日，汉族，住禹州市，系原告长女。
原告王某某因与被告袁某某解除收养关系纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理,依法适用普通程序，于2015年6月23日向被告袁某某送达相关法律文书，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某某和被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告袁某某是我和丈夫50年前抱养的女儿，我丈夫于14年前去世，现在我一人独居，常年生病，身体一直不好，基本丧失劳动能力。因常年吃药和生活，需要被告赡养，可袁某某不但不尽赡养义务，还经常打骂我，并拿走我的人口土地补偿款24000元不给我。现在，我的基本生活和生病吃药费用没有着落；村里和社会法庭多次主持调解，被告当面答应，过后却不履行义务。无奈起诉，请求法院解除我与被告的抚养关系；要求被告补偿我支付的抚育费115886.16元，返还我的占地补偿款24000元，并确认我独立拥有家中的老宅一处归我所有。
被告袁某某辩称：1、我不同意解除与我母亲的抚养关系，我一直履行我应负的抚养义务，给我父亲及爷爷养老送终，现在我娘住的老宅房子还是经我和我家里的手盖的，而且自我父亲2002年去世以后，我一直负责俺娘的吃穿及零花，有大病带她去看；2、24000元的占地款经村里调解，我分20年每年给我娘1200元的零花钱，从2012年开始起给我娘了；3、关于老宅的所有权，现在的房子是我盖的，我娘可以居住，但是所有权是我的。
原告向本院提供的证据有：禹州市无梁社会法庭调解原告与被告赡养一事的处理经过和结果记录一份，证明原告与被告的纠纷经过调解处理未果的情况。
被告向本院提供的证据有：身份证复印件一份，证明其本人叫袁花菊，但户口登记名字为袁某某的情况。
对于上述证据，原、被告均无异议，本院审查后认为，其形式合法、内容真实，本院予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与其丈夫终生未育，被告袁某某是原告和丈夫50年前抱养的养女。原告与丈夫在本村有老宅一处，后在原告丈夫的主持下，同原告、被告等家人一同翻新重建，现由原告居住；被告婚后同丈夫一起随原告、原告的丈夫生活，前几年在本村另建楼房一处，分家另住。2002年，原告的丈夫去世后，因其年迈体弱，常年生病，身体一直不好，基本丧失劳动能力，需要被告赡养，可被告袁某某不能很好的尽赡养义务，甚至有打骂原告的行为；此事曾经村组干部、无梁镇社会法庭多次主持调解，虽曾经达成一致意见，但最终没有得到落实。另查，原告分得的水泥厂占地补偿款24000元，被告领走后长期不给原告，后经村组调解，今年已给原告1200元；今年5月经社会法庭再次调解，下余22800元于5月20日一次性支付给原告，但被告没有履行给付义务。原告无奈在村委会的帮助下起诉，请求法院解除其与被告的抚养关系；要求被告补偿其支付的抚育费115886.16元，返还其分得的占地补偿款24000元，并确认其独立拥有家中的老宅一处。
本院认为：我国《收养法》规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。收养关系解除后，经养父母抚养的成年子女对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除抚养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案原告与丈夫，于五十年前抱养不满周岁的被告，并把被告抚养成人，其抚养关系依法成立。作为养女，被告依法应当如同原告的亲生女儿一样，赡养原告安度晚年，以报答原告的养育之恩。然而，在现实生活中，被告不但没有很好的履行赡养义务，甚至还有打骂原告的行为，致使双方关系恶化、无法共同生活；此事虽经村组干部和社会法庭调解，双方关系一直没能改善；原告起诉后，经本院主持调解，也没有和好的可能；经本案承办人员深入原、被告村组调查，群众普遍反映双方关系恶化、已经无法共同生活，为此，原告要求解除其与被告抚养关系的请求，本院依法予以支持。
原、被告的关系现在虽然恶化，但多年来，被告毕竟对原告，尤其是原告的丈夫尽了部分赡养义务，为此，对于原告要求被告补偿其支付的抚育费115886.16元的请求，本院不予支持；但考虑到原告年迈体弱，常年生病，身体一直不好，基本丧失劳动能力，需要有人赡养，解除抚养关系后，被告依法应当给付原告生活费，参照上年度河南省农村居民人均年生活消费支出的标准，酌定为每月300元为宜。
原告现居住的宅院，系原告丈夫在世时，在其夫妻原有的老宅基础上，由原告夫妻和被告等家人翻新建造，被告虽然投有一定的人力物力，但考虑到原宅基地为原告夫妻所有，房子翻新重建时，使用了原房屋的材料，且被告已经在本村划得自己的宅基地，并另建新房，一个人在本村不应有两份宅基地，为此，原宅院应归原告所有。
对于原告主张被告返还其水泥厂占地补偿款24000元的请求，被告辩称其从2012年已经按每年1200元的标准，开始支付原告；本院经调查发现，2014年村里才发放该笔补偿款，社会法庭的调解协议中也显示，被告仅支付了2015年的1200元，尚有22800元没有支付；为此，被告应当将下余的22800元返还原告。故依照《中华人民共和国收养法》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告袁某某的养母女关系。
二、被告袁某某每月支付原告王某某生活费300元。今年下余五个月1500元，于本判决生效后十日内支付；以后每年的生活费，于当年元月5日前一次性支付原告。
三、原告王某某现居住的宅院一处，归其本人所有。
四、限被告袁某某于本判决生效后十五日内，返还原告王某某补偿款22800元。
本案诉讼费300元，由被告袁某某承担，于本判决送达之日向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ： 李 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2033号之一
申请执行人：林小夏，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人：江典民。
被执行人：江典民，男，1974年5月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：陈秀群，女，1975年1月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：李晖，女，1977年7月25日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人林小夏与被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司、江典民、陈秀群、李晖借款合同纠纷执行一案，本案原申请执行人陈卿依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4749号民事判决书，于2015年7月31日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司偿还借款本金400000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月1日起计至实际还款之日止，暂计至2014年9月30日为10500元）；被执行人江典民、陈秀群、李晖对上述款项承担连带责任；承担本案诉讼费7457元、公告费560元。本院于2015年7月31日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月21日向被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司、江典民、陈秀群、李晖发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年8月29日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司、江典民、陈秀群可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司、江典民、陈秀群、李晖有可供执行的存款。
申请人林小夏以其已与陈卿签订了《债权转让合同》，由陈卿将福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4749号民事判决书项下的权利以180000元转让给林小夏，林小夏已向陈卿支付了债权转让款180000元，陈卿于2018年7月3日在《东南快报》上刊登了债权转让通知书公告为由，于2018年6月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2018年7月4日作出（2015）鼓执字第2033号执行裁定书，裁定变更林小夏为本案的申请执行人。
执行中，申请执行人林小夏经向闽侯县人民法院申请参与分配处置李晖房产的款项，分配了执行款219600元。2018年7月13日本院对被执行人作出限制高消费令，2018年7月23日申请执行人林小夏以被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司、江典民、陈秀群、李晖目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下
终结本院（2014）鼓民初字第4749号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年七月二十三日
书记员 沈 曦
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2033号
申请执行人戴忠龙，男，汉族，1988年9月26日生。
被执行人孙英虎，男，汉族，1970年11月13日生。
本院在执行戴忠龙与孙英虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴忠龙向本院提出案件重复立案（与2015鼓执字第3545号为同一案件），申请撤销本案。依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第2033号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年十一月二十九日
书记员 程建强
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00589号
原告：戴世才，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：马鞍山市和雪建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：栾雪，该公司总经理。
原告戴世才与被告马鞍山市和雪建设投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告戴世才在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 子
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初906号
原告：角文兵，男，1987年8月12日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市太平新城街道办事处。
被告：昆明腾晋房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。
法定代表人：李平，公司经理。
委托代理人：陈思淇，女，1988年6月28日出生，哈尼族，云南省楚雄市人，总经理助理，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇，特别授权代理。
被告：云南腾晋房地产有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人：段云虎，公司经理。
委托代理人：张晶晶，女，1989年7月7日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，公司员工，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县南诏镇，特别授权代理。
被告:云南腾晋物流股份有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人:张芯溢，公司经理。
委托代理人:李友亮，男，1980年8月7日出生，汉�，湖北省石首市人，公司员工，住湖北省石首市高陵镇流,特别授权代理。
本院在审理原告角文兵诉被告昆明腾晋房地产经纪有限公司、云南腾晋房地产有限公司、被告云南腾晋物流股份有限公司商品房预约合同纠纷一案于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
准予原告角文兵撤回起诉。
案件受理费3892元，减半收取1946元，由原告角文兵承担。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李云川
二〇一七年六月三十日
书 记 员 安宇恒
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑终字第50号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李小兵，男，汉族，1988年9月10日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月18日被甘州区公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
原审被告人张某甲，曾用名张小虎，男，汉族，1990年10月2日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。2013年5月30日因犯诈骗罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。现因涉嫌故意伤害罪于2013年10月18日被甘州区公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
原审被告人刘某，曾用名刘东东，男，汉族，1990年1月10日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。2013年7月5日因犯诈骗罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。现因涉嫌故意伤害罪于2013年10月18日被甘州区公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
甘州区人民法院审理被告人张某甲、刘某、李某犯故意伤害罪一案，于2014年4月30日作出（2014）甘刑初字第111号刑事判决。被告人李某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年10月2日凌晨，被告人张某甲、刘某、李某因怀疑其朋友张某乙与被害人张某丁吸食毒品，遂逼迫张某乙将张某丁骗至张掖市火车站“华瑞麦芽厂”附近，被告人张某甲、刘某、李某持刀将张某丁砍伤。经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人头面部、左腰部等受锐器损伤致失血性休克，左侧下颌部有一约长10CM的伤口与口腔相通，左下2、3齿外伤性骨折，经对症治疗左下颌留有一7×0.3CM的皮肤愈合瘢痕，左下2、3、4齿缺失，张口受限3CM，属重伤；损伤致左侧顶骨有一约5CM的创口，左臀部有一约10CM创口，深3CM，属轻伤，伤势程度综合评定为重伤。经甘肃众信司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。
另认定，在审理过程中，被告人张某甲、刘某、李某及附带民事诉讼被告人张某乙与被害人张某丁就民事赔偿自愿达成调解协议，共计赔偿被害人张某丁各项经济损失共计160000元并已履行完毕，取得了被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有被告人张某甲、刘某、李某的供述、被害人张某丁的陈述、证人张某乙、张某丙等人的证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤势照片、刑事判决书、户籍证明、刑事附带民事调解书等。
原判认为，被告人张某甲、刘某、李某无视国法，故意伤害他人身体致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人刘某、李某系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某甲、刘某曾分别于2013年5月30日、7月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月宣告缓刑二年、有期徒刑八个月宣告缓刑一年六个月，本起犯罪均系漏罪，应数罪并罚。各被告人能如实供述犯罪事实且自愿认罪，可酌情从轻处罚。在审理过程中，各被告人家属积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十九条，第七十条，第七十七条第一款之规定，判决（一）撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）武凉刑初字第128号刑事判决书对被告人张某甲的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年三个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，总和刑期四年三个月，决定执行有期徒刑三年九个月；（二）撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）武凉刑初字第234号刑事判书对被告人刘某的缓刑部分，决定执行有期徒刑八个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，总和刑期二年八个月，决定执行有期徒刑二年二个月；（三）被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
宣判后，被告人李某不服，以量刑过重，应对其适用缓刑为由提出上诉。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，予以认定。
本院认为，上诉人李某伙同原审被告人张某甲、刘某，持刀故意伤害被害人致其一处重伤一处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应以本罪追究其刑事责任。上诉人所提原判量刑过重，应对其适用缓刑的上诉意见，经查，上诉人在共同犯罪起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，认罪、悔罪态度好，均可从轻处罚。上述情节原判量刑时均已充分考虑，所处刑罚符合法律规定和本案实际，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊文德
代理审判员 高彩虹
代理审判员 宋力国
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李晓英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00029号
申请人：宋佳洋，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：朱红林，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：许静，女，1986年12月13日出生，汉族，住址。
申请人宋佳洋因与被申请人朱红林、许静房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人朱红林名下位于本市禹会区红旗一路筑金.润晖苑1单元2层201室房屋（备案号201409010036），并提供郭莉名下的位于本市蓝天花园菜市场综合楼西108号商铺（房地权蚌私字第180987号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人宋佳洋的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱红林名下位于本市禹会区红旗一路筑金.润晖苑1单元2层201室房屋（备案号201409010036）；
二、查封郭莉名下的位于本市蓝天花园菜市场综合楼西108号商铺（房地权蚌私字第180987号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1698号
原告陆东林。
委托代理人刘平。
被告彭涛。
被告刘娟。
本院在审理原告陆东林诉被告彭涛、刘娟民间借贷纠纷一案中，原告陆东林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1910元，由原告陆东林负担。
代理审判员 张小舟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 玉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更213号
罪犯赛麦提.要力瓦斯，男，1977年9月16日出生，维吾尔族，新疆乌什县人，小学文化，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2011年1月26日作出（2010）西刑初字第134号刑事判决，认定被告人赛麦提.要力瓦斯犯绑架罪，判处有期徒刑八年。宣判后，于2011年4月26日交付执行。执行期间，本院于2013年11月30日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赛麦提.要力瓦斯上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人赛麦提.要力瓦斯于2010年1月17日，伙同他人在洛阳市火车站农业银行门口，将五名新疆人劫持至安徽，对被害人进行殴打，威逼其说出银行密码后取走现金13300元，并威逼被害人打欠款条13万元。
罪犯赛麦提.要力瓦斯能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀，2次良好。2015下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯赛麦提.要力瓦斯减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李永成、同监犯人郭斌、张艳江的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赛麦提.要力瓦斯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赛麦提.要力瓦斯减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月29日起至2016年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十六日
书记员 张良涛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第599号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月27日13时20分许，被告人周某某在本市徐汇区某路某号某广场地下一层的“IT”商店内，趁被害人苏某某试穿鞋子不备之际，窃得其放置于身边座位上的黑色拎包1个，内有人民币2，700元，离开现场时被人赃俱获。周某某到案后如实供述了上述犯�事实。公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某在缓刑考验期限内犯新罪，根据刑法第六十九条、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月以下并处或单处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人苏某某的陈述、证人金某某、徐某某、顾某某的证言、公安机关扣押清单、发还清单、赃物照片、受案登记表、上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所出具的工作记录及被告人周某某的供述。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某�非法占有为目的，盗窃他人人民币2，700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2013）静刑初字第482号刑事判决中对周某某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、已追缴的被窃财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑�不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第244号
申请执行人谭淑君。
被执行人刘云涛。
被执行人王邵华。
被执行人廊坊市嘉诺石保温建材有限公司。
法定代表人王邵华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第509号民事判决书，向被执行人刘云涛、王邵华、廊坊市嘉诺石保温建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘云涛、王邵华、廊坊市嘉诺石保温建材有限公司给付申请执行人谭淑君借款本金355500元，承担案件受理费6505元、案件执行费5233元。但被执行人刘云涛、王邵华、廊坊市嘉诺石保温建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘云涛、王邵华、廊坊市嘉诺石保温建材有限公司的银行存款共计367238元及利息。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王顺义
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第244号
申请执行人陈兴旺。
被执行人赵跃。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第549号民事调解书，向被执行人赵跃发出执行通知书，责令被执行人赵跃给付申请执行人陈兴旺借款本金4600000元及利息580000元，承担案件案件执行费53300元。但被执行人赵跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵跃的银行存款共计51853300元及利息。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一五年十二月九日
书记员 王顺义
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00314号
申请执行人冯军杰。
申请执行人刘素娟。
被执行人张忠红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第00603号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人办理位于武汉市江岸区二七北路75号（黄埔人家）3栋1单元5层4室房屋过户手续，但被执行人逾期未履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市江岸区二七北路75号（黄埔人家）3栋1单元5层4室房屋（武房权证岸字第××号）所有权证和国有土地使用权证过户至冯军杰、刘素娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 余 敏
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初379号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
负责人侯利军，行长。
委托代理人李颖，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被告张鹏涛，男，1974年1月14日生，汉族。
被告王岩，女，1978年10月15日生，汉族。
被告河南省双赫汽车贸易有限公司。
法定代表人赵建国，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告张鹏涛、王岩、河南省双赫汽车贸易有限公司金融借款合同一案中，原告中国银行股份有限公司开封分行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告张鹏涛、王岩、河南省双赫汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司开封分行撤回对被告张鹏涛、王岩、河南省双赫汽车贸易有限公司的起诉。
本案诉讼费3419元，由原告中国银行股份有限公司开封分行负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一六年七月十八日
代书记员 孙雪宁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莱阳执字第312号
申请执行人：梁金庄，农民，莱阳市高格庄镇高格庄村。
被执行人：陈建军，农民，莱阳市高格庄镇胡城村。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2003）莱阳城民初字第598号民事判决书，责令被执行人陈建军履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈建军在中国邮政银行莱阳支行62×××26账号存款人民币40000元。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年四月二日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莱阳执字第312号
申请执行人：梁金庄，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，莱阳市高格庄镇高格庄村。
被执行人：陈建军，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，莱阳市高格庄镇胡城村。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2003）莱阳城民初字第598号民事判决书，责令被执行人陈建军履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈建军在中国邮政银行莱阳支行6210984560010200626账号存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建一月十二日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莱阳执字第312号
申请执行人：梁金庄，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，莱阳市高格庄镇高格庄村。
被执行人：陈建军，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，莱阳市高格庄镇胡城村。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2003）莱阳城民初字第598号民事判决书，责令被执行人陈建军履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈建军在中国邮政银行莱阳支行6210984560010200626账号存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建一月十二日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莱阳执字第312号
申请执行人：梁金庄，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，莱阳市高格庄镇高格庄村。
被执行人：陈建军，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，莱阳市高格庄镇胡城村。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2003）莱阳城民初字第598号民事判决书，责令被执行人陈建军履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建军在中国邮政银行莱阳支行6210984560010200626账号存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建一月十二日
书记员 张 德 民
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2210号
原告：孙宗兴，男，1982年11月6日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：孙淑芹，男，1988年3月12日出生，住邹城市，系原告之弟弟。
被告1：崔汝春，男，1966年2月28日出生，邹城市网通公司职工，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘令峰，邹城北宿法律服务所法律服务工作者
被告2：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司
地址：济宁市金宇路48号
负责人：朱宁峰，总经理
委托诉讼代理人：郭玉飞，男，系邹城支公司职工
原告孙宗兴诉被告崔汝春、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中国大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗兴及其委托诉讼代理人孙淑芹、被告崔汝春及其委托诉讼代理人刘令峰、被告中国大地财产保险公司的委托诉讼代理人郭玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宗兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔汝春赔偿原告车辆修理费40000元；2、判令中国大地财产保险公司济宁中心支公司在交强险、三者险限额内承担责任；3、诉讼费由崔汝春承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告崔汝春赔偿原告维修费20181元，评估费2000元，合计22181元；事实和理由：2017年1月28日10时许，崔汝春驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由东向西行驶至邹城市科明机械有限公司路口处，由于其车速太快，与孙淑芹驾驶的由南向北行驶的鲁Ｈ×××××小轿车（该车系原告所有）发生碰撞，致使原告车辆受损，该事故经邹城市公安局交通警察大队认定被告负事故的次要责任。在本次交通事故中，原告的车辆严重受损，修车费用为人民币40000元，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
崔汝春辩称，1、本案交通事故是事实；2、原告损失不应由被告崔汝春承担，应由被告中国大地保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足及不予理赔的部分依据事故认定书所认定的主次责任分别承担责任，被告崔汝春承担次要责任，建议法庭按照主次九一的比例予以分成，被告崔汝春承担10%的责任。
中国大地财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，按照交警部门做的事故认定和责任划分在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对交通事故发生的时间为2017年1月28日10时许，事故发生的地点，原告受到伤害，交警部门的事故认定，即被告崔汝春承担事故的次要责任，以及被告崔汝春所驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车投保交强险及商业三者责任险等要素均无异议。
双方争议的要素为：1、车辆维修费；2、评估费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于车辆维修费。原被告发生交通事故，造成原告的车辆受损，根据交警队做出的事故认定书和责任划分认定，被告崔汝春负事故的次要责任，本院按照九一分层进行划分，被告崔汝春承担事故的10%责任，合计人民币元；2、关于评估费。原告对受损车辆进行评估，产生的费用为2000元，本院予以认可。
综上，原告的损失为：车辆维修费2、评估费
本院认为，原告因交通事故车辆受损，依法有权获得赔偿。根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，本院确定被告崔汝春承担事故的次要责任。被告崔汝春与被告中国人大地财产保险公司在庭审过程中协商一致，对原告车辆维修费元（24960.92元×12%），由被告崔汝春承担。被告崔汝春所驾驶的车辆在被告中国大地财产保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内，因此被告大地财产保险公司首先应在交强险限额内先行赔偿原告车辆维修费评估费合计元。对于原告损失超出交强险责任限额的医疗费11965.61元、住院伙食补助费1720元、鉴定费1600元、评估费100元，合计15385.61元，由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告徐士慧已为原告垫付医疗费8000元，扣减被告徐士慧应承担的赔偿款2995.31元及应承担的诉讼费899元后，剩余款4105.69元，由被告中国人民保险公司从原告应得赔偿款中予以扣除后直接返还给被告徐士慧。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告马彦苓赔偿款92802.11元，该款由被告直接支付至马彦苓中国农业银行卡62×××18号账户中；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐士慧垫付医疗费4105.69元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司直接支付至徐士慧中国银行卡45×××06号账户中；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1182元，由原告负担283元，被告徐士慧负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗家瀛
二〇一七年六月十二日
书记员 宋慧卿
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1244号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人张洪彬，男，汉族。
被执行人张福振，男，汉族。
被执行人王爱英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第288号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张洪彬、张福振、王爱英金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第288号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王建伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0989号
上诉人（原审被告）沈国道。
委托代理人陈开云。
被上诉人（原审原告）李根云。
上诉人沈国道因与被上诉人李根云非机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗公民初字第0116号民事判决，向本院提出上诉。扬州市邗江区人民法院于2014年10月30日作出《催交上诉案件受理费通知书》并送达沈国道，限其收到该通知书后七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费976元。2014年11月16日，沈国道向扬州市邗江区人民法院提交《缓交诉讼费申请书》，申请缓交二审案件受理费976元。本院收到沈国道的缓交申请后，经审查认为，沈国道在机动车交通事故责任纠纷一案中系肇事方而非受害人一方，故对其缓交申请不予批准，同时通知其在收到本院的《催交上诉案件受理费通知书》之日起七日内向本院预交上诉案件受理费976元，逾期未交纳或足额交纳，本案将按照自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人沈国道仍未缴纳上诉案件受理费976元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一五年六月一日
书 记 员 任群
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00220号
申请人刘建丹。
申请人陈克粉。
本院在审理刘建丹、陈克粉申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘建丹、陈克粉向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘建丹、陈克粉撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请刘建丹、陈克粉撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡军
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00016号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月23日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，因有不宜适用简易程序的事由出现，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员梅玫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年3月28日10时许，被告人陈某某在重庆市大渡口区建胜镇四胜村13社安置房工地上施工分工问题与米某某发生争吵，后因陈某某强行拉米某某去找人理论双方发生抓扯，陈某某用拳头殴打米某某面部，致使米某某头部和面部受伤、双侧鼻骨骨折，左侧部分断端明显塌陷。经重庆市大渡口区物证鉴定所鉴定，米某某损伤程度为轻伤。案发当日民警接报警后至现场将被告人陈某某抓获。
案发后被告人陈某某赔付被害人米某某医药费及住院生活费共计人民币15900元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、病历、（渝）公（大）鉴（临A）（2013）04011号鉴定意见、医药费收据、抓获经过、证人韩某某、张某某、喻某某的证言、被害人米某某的陈述、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊曼倩
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 弢
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第479号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪，于2007年8月24日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，于2008年10月4日刑满释放。因本案于2015年1月6日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。
被告人毛某。因本案于2015年2月4日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］471号起诉书指控被告人陈某、毛某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人陈某、毛某，辩护人汤存钎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月1日，被告人陈某纠集被告人毛某至嘉兴市塘汇街道昌盛路与平南路口以北中国电信基站仓库，采用撬锁、翻窗等方式，窃得电缆线、电线、护套线若干，价值38550元，以及电焊机、潜水泵、切割机、刨板机等物（未估价）。窃后，销赃、挥霍。
还查明：被告人毛某因形迹可疑被盘问，期间如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、毛某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的收款收据、视频分析说明（附视频截图）、刑事判决书等书证，证人孙某、吴某、沈某证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、毛某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某、毛某行为均积极、主动不予区分主、从犯，但被告人陈某起纠集作用且系犯意的提出者，量刑时应予区别。被告人毛某有自首情节，可从轻处罚。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人陈某认罪态度较好，能认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金35000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年9月5日止。）
二、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金30000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年3月3日止。）
三、责令被告人陈某、毛某退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年八月十九日
书记员 高媛媛
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03212号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告廖金华，男，1972年5月27日出生，住重庆市忠县。
被告万蓉，女，1974年1月6日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告廖金华、万蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 覃诗倪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第442号
申请执行人王伟臣
申请执行人赵翠玲
申请执行人王树华
被执行人罗广山
被执行人黄恒湖
申请执行人王伟臣、赵翠玲、王树华申请执行罗广山、黄恒湖刑事附带民事赔偿纠纷一案，浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）杭萧刑初字第1633号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗广山、黄恒湖没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人王伟臣、赵翠玲、王树华于2014年3月28日向浙江省杭州市萧山区人民法院申请执行，浙江省杭州市萧山区人民法院受理立案后，于2014年5月20日委托我院代为执行，本院于2014年6月10日受理立案。
本案在执行过程中，经依法查询，查明被执行人黄恒湖有银行存款并依法进行扣划存款用于偿付生效法律文书所确定的义务。现被执行人已偿付生效法律文书所确定的义务完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
浙江省杭州市萧山区人民法院作出的（2013）杭萧刑初字第1633号刑事附带民事判决第三项关于被执行人罗广山、黄恒湖连带赔偿申请执行人王伟臣、赵翠玲、王树华店内经济损失的内容执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年七月二十一日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00562号
申请人赵某某，男，1956年1月19日出生，汉族。
被执行人田某某，男，1966年9月5日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1970年2月9日出生
申请人赵某某诉被执行人田某某合同纠纷一案，安阳县人民法院（2014）安民初字第00868号民事调解书已生效，该案在执行过程中，被执行人田某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人赵某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年七月一日
书记员 李太善
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第974号
上诉人（原审被告）：张怀峰，男，汉族，居民。
委托代理人：周建圣，男，1964年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙传会，男，汉族，居民。
委托代理人：韩英兰，系孙传会之妻，1956年3月12日出生，汉族，居民。
原审第三人：刘明浅，男，汉族，居民，现服刑于临沂监狱。
上诉人张怀峰因债权人代位权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告孙传会诉称，2011年7月19日至8月20日，第三人刘明浅以各种理由分三次骗取我现金共计403590.5元。我报案后公安机关依法追回184000元，2012年7月4日，临沂市河东区人民法院作出（2012）临河刑初字第262号刑事判决书，判决第三人退赔给我219590.5元。判决生效后，我已经向法院申请执行，但因第三人服刑无力偿还，现第三人享有对张怀峰的到期债权80000元。因第三人怠于行使自己的权利，为维护我的合法权益，我向张怀峰主张代位求偿权，请求法院依法判决张怀峰偿还我欠款80000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原审被告张怀峰通过电话口头辩称，我欠刘明浅的借款已经偿还完毕。
原审第三人刘明浅辩称，孙传会起诉属实，我把诈骗的钱通过现金方式借给了河东区汤河镇后张村的张怀峰、张怀京了，我借给张怀峰8万元，打的是7万元的借条，有1万元没有打欠条，还有3万元的欠条在我租赁的房子处。我是9月12日借给张怀峰的钱，9月15日就被逮捕了，张怀峰没有还我钱。
原审法院查明，2011年7月19日，2011年8月14日、2011年8月20日第三人刘明浅以帮助孙传会的子女找工作等为由分三次诈骗孙传会现金403590.5元，案发后公安机关帮助孙传会追回184000元。2012年7月4日，临沂市河东区人民法院作出（2012）临河刑初字第262号刑事判决书，判决第三人刘明浅退赔给孙传会219590.5元。另查明，2011年9月12日，第三人刘明浅将骗取孙传会的70000元现金，借给了张怀峰及案外人张怀京，2011年9月15日第三人刘明浅被公安机关刑事拘留。
原审法院认为，孙传会对第三人刘明浅享有219590.5元债权，事实清楚，证据充分，依法予以认定。第三人刘明浅享有对张怀峰的70000元的债权事实清楚。张怀峰虽辩称，借款已经偿还给第三人，但并未提供证据予以证实，且结合张怀峰于2011年9月12日向第三人刘明浅借款，第三人刘明浅于9月15日被刑拘的事实，故对其辩称依法不予采信。本案中，孙传会主张第三人刘明浅对张怀峰享有80000元的到期债权，但并未提供证据予以证实，对该主张依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定：“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。本案中孙传会对第三人享有债权，而第三人刘明浅又怠于向张怀峰行使到期债权70000元，事实清楚，证据充分，故对孙传会依法行使代位权的主张予以支持，因借款双方未约定利息，故利息自孙传会起诉之日按照同期银行借款利率计算。张怀峰经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张怀峰于判决生效后十日内偿还孙传会借款70000元及利息（利息自2013年10月12日起至生效判决确定履行之日止，按同期银行借款利率计算）。如张怀峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由张怀峰负担。
上诉人张怀峰不服一审判决上诉称：一、被上诉人孙传会于2013年10月12日起诉上诉人，而上诉人收到一审法院传票的开庭时间为“2013年1月7日”，开庭时间早于立案时间，程序违法。二、上诉人作为合法公民，不能自由出入临沂监狱，更谈不上去开庭。三、上诉人借刘明浅的款是刘明浅家庭转让宅基地的费用款，不是被上诉人的款，上诉人与刘明浅是一般民间借贷，与刘明浅诈骗被上诉人没有因果关系。四、被上诉人曾带人到上诉人家中闹事，为此被派出所行政拘留两人。综上，原审法院判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由一审法院负担。
被上诉人孙传会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘明浅未答辩。
经审理查明，上诉人张怀峰及案外人张怀京于2011年9月12日向原审第三人刘明浅借款7万元，二人为刘明浅出具借条一份，内容为：“借条今借刘明浅现金70000元，大写：柒万元整。借款：张怀峰张怀京20**年9月12号”。上诉人张怀峰对其借原审第三人刘明浅7万元款项未归还无异议，但主张该款项系刘明浅家庭财产，不是被上诉人被刘明浅诈骗的款项，为此提供刘明浅之妻张彩兰出具的书面证明一份证实其主张，被上诉人认为张彩兰已与刘明浅离婚，其证言与本案无关，不应采信。上诉人主张其借刘明浅的7万元款期限为五年，尚未到还款期，除其陈述外未能提供证据证实。
另查明，原审法院于2013年12月2日在张怀峰家中向其留置送达开庭传票，并于2014年1月7日在临沂监狱开庭审理，张怀峰未到庭应诉。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”具体到本案中，被上诉人孙传会与原审第三人刘明浅基于临沂市河东区人民法院（2012）临河刑初字第262号刑事判决书确定的事实及判项，形成债权债务关系，被上诉人孙传会享有对刘明浅的229590.5元到期债权。上诉人张怀峰基于其与刘明浅的借贷关系，对刘明浅负有偿还其7万元款项的义务，上诉人主张该款项借款期限为五年，未能提供任何证据证实，对其主张本院不予支持；上诉人向刘明浅出具的借条上未注明还款期限，应视为双方对借款期限约定不明，故债权人可随时主张权利。因刘明浅被追究刑事责任，且未行使其对上诉人的到期债权，致使被上诉人对刘明浅的债权不能实现，故被上诉人以自己名义请求向上诉人行使刘明浅对上诉人的7万元债权，符合法律规定，应予支持。至于该7万元款项是否系被上诉人被刘明浅诈骗的款项，不影响被上诉人代位权的行使，对上诉人以此为由要求不承担还款责任的上诉理由本院不予支持。上诉人经原审法院传票传唤，未到庭应诉，不利后果应自行负担，对其以此为由主张原审法院程序违法的上诉理由本院不予采信。上诉人主张被上诉人带人对其实施侵权，属另一法律关系，本院不予处理，对上诉人以此为由要求不承担还款责任的上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张怀峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年九月二日
书记员 杨竣然
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第15号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社城西信用社，住所地牙克石市兴安西街。
法定代表人赵玉梅，城西信用社主任。
委托代理人刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被执行人宁原，男，1968年8月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
被执行人张丽杰，女，1984年7月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
关于牙克石市农村信用合作联社城西信用社（以下简称“信用社”）诉宁原、张丽杰金融借款合同纠纷一案，申请人信用社依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年6月12日做出的（2014）牙民初字第922号民事调解书向本院申请执行，要求二被执行人宁原、张丽杰偿还借款本金、利息、诉讼费等共计53875元及迟延履行期间的债务利息。本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁原、张丽杰自动偿还申请执行人信用社借款本金45000元；利息、诉讼费等未能偿还。2015年5月29日，信用社因二被执行人暂无财产可供执行同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第15号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年六月九日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-2-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6800-1号
原告郝光宗，男，1989年4月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马燕芳，女，1990年11月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏宏兴石油有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘学红，系该公司总经理。
委托代理人马瑞，女，1985年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告宁夏宏兴石油有限责任公司银川分公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人孙苏宁，系该公司经理。
委托代理人田虎，男，1950年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告郝光宗与被告宁夏宏兴石油有限责任公司、被告宁夏宏兴石油有限责任公司银川分公司劳动争议纠纷一案中，发现案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 范秀利
二〇一五年二月十一日
书记员 董 静
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3898号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（统一社会信用代码为9133020479601882XA）。住所地：宁波市江东区福明路*******号。代表人：鲁雄伟，该支公司总经理。委托代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。被告：陈达林，男，1966年8月4日出生汉族，无固定职业，住象山县。被告：邵迎燕，女，1963年12月31日出生汉族，无固定职业，住象山县。被告：宁波市海曙银翔担保有限公司（组织机构代码为58051688-9）。住所地：宁波市海曙区府桥街*号（6-20）。法定代表人：陈坚该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称太平洋公司）为与被告陈达林、邵迎燕、宁波市海曙银翔担保有限公司（以下简称银翔公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，请求判令：1.被告陈达林支付原告保险理赔款257409.29元，并按日万分之五支付自2014年4月29日起至实际偿还之日止的逾期利息（暂计至2016年4月15日为92281.23元）；2.被告陈达林支付原告实现债权费用20091元（含律师费17000元，宁波市江东区人民法院起诉的诉讼费3091元）；3.被告邵迎燕对上述第1、2项承担共同付款责任；4.被告银翔公司对上述第1、2项承担连带担保责任；5.原告对被告陈达林名下的浙Ｂ×××××号神行者牌小型越野客车折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。审理中，原告更正第5项请求中的车牌号为浙Ｂ×××××。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2012年11月15日，陈达林以购买方式取得浙Ｂ×××××神行者牌小型越野客车所有权。2012年11月20日，银翔公司在原告的《二手车履约险业务审批表》上担保公司一栏盖章，购车人为陈达林，贷款银行为宁波鄞州农村合作银行城西支行（以下简称鄞州银行），贷款金额300000元。2012年11月20日，被告陈达林与原告签订《抵押担保合同》一份，约定陈达林因按揭购买车辆，向鄞州银行申请信用卡分期还款，贷款本金300000元，鉴于原告出具了《自用汽车贷款履约保证保险单》，为陈达林提供了还贷保证，陈达林将购买的车辆作为抵押物，向原告提供反担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等；原告受偿款以原告原始担保的损失及处分抵押物的相关费用（包括但不限于律师费等）为限；陈达林同意原告代偿之日起按其与银行约定的利息、罚息、复利对所欠全部债务计息；被告邵迎燕作为配偶在该合同上签字。2012年11月21日，被告陈达林与鄞州银行签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款合同》一份，约定陈达林向鄞州银行透支借款300000元，分36期归还，手续费率0.356%，每月还款9410元，于每月4日前归还当期应还款项；未按期归还债务时，无须催告，全部透支款到期，陈达林应按日万分之五支付利息、逾期滞纳金及催讨的律师代理费等。同日，原告出具了《自用汽车贷款履约保证保险单》，投保人为陈达林，被保险人为鄞州银行，购置车辆为神行者牌浙Ｂ×××××号车。2012年11月29日，鄞州银行发放贷款300000元。后因陈达林未按约返还分期款，鄞州银行向原告索赔本金241666.69元、逾期利息10860.56元、滞纳金4882.04元，合计257409.29元，原告于2014年4月29日向鄞州银行支付了全部理赔款。2014年5月5日，鄞州银行向原告出具了《赔款收据及权益转让书》，同意原告向责任方追偿。2015年7月24日，鄞州银行向陈达林发出《贷款提前到期通知书》，通知陈达林的贷款已由原告理赔，并将债权转移给原告。另查明，2015年8月19日，原告为提起诉讼，向浙江盛宁律师事务所支付律师费17000元。2015年，原告曾向宁波市江东区人民法院起诉本案被告，后撤诉并承担案件受理费3091元。浙Ｂ×××××神行者牌小型越野客车已经过户他人，登记所有人不是被告陈达林。被告邵迎燕与被告陈达林于1989年登记结婚。以上事实，由原告提供并经本院审查认定的《抵押担保合同》、机动车辆登记证书、《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款合同》、《二手车履约险业务审批表》、保险单、《贷款提前到期通知书》、快递单、查询单、《索赔申请书》、《赔款收据及权益转让书》及支付凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票及支付凭证、诉讼费发票、民事裁定书等证据予以证明。本院认为：鄞州银行与陈达林之间的金融借款合同合法有效，陈达林应按约分期返还借款及手续费。在被告陈达林未按约还款的情况下，原告根据保险合同的约定及被保险人鄞州银行的索赔申请，向鄞州银行支付了保险金，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人（鄞州银行）对第三者（陈达林）请求赔偿的权利。同时，根据原告与被告陈达林签订的《抵押担保合同》的约定，原告有权要求被告陈达林承担逾期还款利息及为实现本案债权而支出的律师费，原告主张的律师费29000元符合有关收费标准，故对原告要求被告陈达林支付赔偿金及逾期利息、律师费的请求，本院予以支持。原告向宁波市江东区人民法院起诉而承担的案件受理费，系原告自己撤诉而产生，应由其自行承担。被告陈达林的借款发生在其与被告邵迎燕夫妻关系存续期间，且被告邵迎燕在《抵押担保合同》上签字，说明被告邵迎燕知晓并同意被告陈达林的借款，故因该借款而产生的债务属于夫妻共同债务，被告邵迎燕应承担共同还款责任。被告银翔公司系原告代位求偿权的保证人，因双方未约定保证方式，故为连带责任保证，因双方未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期限届满六个月内。原告于2014年4月29日向鄞州银行支付保险金后，六个月内未向被告银翔公司主张权利，故银翔公司不再承担保证责任。因浙Ｂ×××××神行者牌小型越野客车已经过户他人，所有权人不是陈达林，故原告对该车辆不享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈达林、邵迎燕支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司理赔款257409.29元，支付逾期利息92281.23元（暂计至2016年4月15日），合计349690.52元，并以未还理赔款为基数，按日万分之五支付自2016年4月16日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈达林、邵迎燕支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司律师费17000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6847元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司负担47元，被告陈达林、邵迎燕负担6800元；公告费650元，由被告陈达林、邵迎燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  王 芳人民陪审员  吴丽君二〇一六年十月二十六日代书 记员  陆 增????6?
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0823执保字第1号
申请人：王士泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：安庆市某园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：周某，该公司负责人。
本院在审理原告王士泽与被告安庆市某园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，王士泽于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结安庆市某园林绿化有限公司的银行存款2.25万元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王士泽财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市某园林绿化有限公司的银行存款2.25万元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第152号
原告得某，男，1991年5月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人刘国才，律师。
被告庄某，女，1994年6月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人ＸＸＸ，法律工作者。
被告庄某某（被告庄某父亲），男，1968年7月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告高某某（被告庄某母亲），女，1970年1月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告得某诉被告庄某、庄某某、高某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。于2015年2月10日依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告得某及其委托代理人刘国才、被告庄某的委托代理人ＸＸＸ、被告高某某到庭参加诉讼，被告庄某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得某诉称，2014年3月24日经媒人吴吉思介绍，我与被告庄某订婚，被告庄某向我索要彩礼款50000元，索要三金款15000元，共计65000元。后双方于2014年7月份分手，分手后三被告同意返还彩礼款30000元，其余不予返还，故诉至法院，要求三被告返还彩礼款35000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告庄某、高某某辩称，驳回原告得某的诉讼请求，彩礼款50000元属实，但三被告已返还30000元，三金款是原告得某赠与的，不应返还，彩礼款剩余的20000元已由原告得某与被告庄某在恋爱期间花掉了，不同意返还。
被告庄某某未答辩。
经审理查明，原告得某与被告庄某经吴吉思介绍于2014年3月相识，2014年3月24日双方按民俗举行订婚仪式，订婚当日原告得某给付三被告彩礼款65000元（其中彩礼款50000元，购买三金款15000元），2014年7月原告得某与被告庄某分手，分手后三被告返还了原告得某彩礼款30000元，原告得某与被告庄某未共同生活。
本案争议焦点是原告得某要求三被告返还彩礼35000元的数额及依据。
针对本案争议焦点，原告得某在举证期限内向本院递交证人出庭申请书1份，申请证人吴吉思、白图力古尔、曹双全、董钢、包刚出庭作证，证明给付彩礼款的事实，其中证人吴吉思（证人系原告得某母亲的表妹）证明，其是原告得某与被告庄某的介绍人，2014年3月24日双方订婚，订婚当日，经证人手给付被告高某某67000元（其中50000元的彩礼款，15000元的购买三金款，2000元的装烟钱），该彩礼款是用红布包着，被告高某某当场返了2000元，购买三金款15000元是原告得某主动给被告庄某的，被告庄某只要求索要彩礼款50000元；证人白图力古尔（原告的姨夫）证明，原告得某与被告庄某订婚给付彩礼时其在场，经介绍人吴吉思手给付被告高某某67000元，钱是用小提包装着的，三金款15000元听别人说是被告庄某索要的，当时原告得某等6个人一同去三被告的家，其他事情证人不清楚。原告得某放弃申请证人曹双全、董钢、包刚出庭作证。
被告庄某、高某某质证认为，第一证人是原告得某与被告庄某的介绍人，其所述的证言客观真实，能证明原告得某为表情达意自愿赠与被告庄某15000元购买三金的事实；第二位证人是原告得某的亲属，证言没有证明力，与第一证人的证言相互矛盾，对本案的事实不清，不能作为定案的依据。
针对本案争议焦点被告庄某、高某某、庄某某未向本院递交证据。
经本院审查认为，原告得某申请出庭作证的2位证人，第一证人吴吉思系原告得某与被告庄某的介绍人，其所述的证言，能够证明原告得某给付被告庄某彩礼款的事实，并能够证明购买三金款15000元是原告得某自愿赠与被告庄某的事实，本院予以采信；第二证人白图力古尔系原告得某的亲属，其所述证言，与第一证人的证言（购买三金款15000元是原告得某自愿赠与给被告庄某）相互矛盾，本院不予采信。
本院认为，被告庄某、庄某某、高某某收取原告得某的彩礼款，违反《中华人民共和国婚姻法》禁止借婚姻索取财物的规定，应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款：当事人请求返还按照民俗给付的彩礼的，如果查明属实以下情形，人民法院应当予以支持；第（一）项：双方未办理结婚登记手续的。原告得某主张给付三被告彩礼款65000元，后三被告已返还彩礼款30000元，原告得某所举证据能够证明给付彩礼款65000元（其中彩礼款50000元，购买三金款15000元）的事实，但购买三金款15000元是原告得某自愿赠与被告庄某，故原告要求三被告返还彩礼款35000元的事实依据不足，本院部分予以支持。被告庄某、高某某辩解彩礼款剩余的20000元已由原告得某与被告庄某在恋爱期间支出，不同意返还，因没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告庄某、庄某某、高某某于本判决发生法律效力后返还原告得某彩礼款20000元；
二、原告得某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由原告得某负担145元，被告庄某、庄某某、高某某负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张春颍
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)左民初字第152号 原告原建军，男，1964年10月11日生，汉族，山西省左权县人，现住本村。 被告李广明，男，汉族，山西省左权县人，现住本村。 被告刘晋华，男，汉族，山西省左权县人，现住左权县。 本院在审理原告原建军诉被告李广明、刘晋华运输合同纠纷一案中，原告原建军于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原建军的撤诉理由正当合法，撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告原建军撤回起诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告原建军交纳。 审 判 长  王丽芳 审 判 员  李 慧 代理审判员  张维霞 二〇一五年七月三十一日 书 记 员  陈雨晴
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1881号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘文姚，农村居民。
被执行人叶晓亮，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第568号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第568号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人刘文姚、叶晓亮未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人叶晓亮、刘文姚征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第568号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01135号
原告王小宝，男，1982年5月20日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住西安市高新区徐家庄。
被告曹辉，男，1970年2月9日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市雁塔区沣惠南路枫叶新都市。
本院审理的原告王小宝诉被告曹辉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵一平
二〇一四年三月六日
书记员 卞世荣
18／14／2014
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4411号
原告：闫安建，男，生于1972年1月13日，汉族，住重庆市忠县。
原告：叶淑媛，女，生于1973年9月21日，汉族，住重庆市忠县。
二原告共同委托诉讼代理人：闫建军，男，生于1995年10月30日，汉族，住重庆市忠县。系二原告之子，特别授权。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人:喻行春，该公司总经理。
原告闫安建、叶淑媛与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人闫建军到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫安建、叶淑媛向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月25日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县X小区房屋一套以225159元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2010年2月25日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县X小区住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋建筑面积为111.17平方米，房屋价款为225159元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款225159元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起X小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理X小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款225159元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告闫安建、叶淑媛办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告闫安建、叶淑媛支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额225159元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。
三、驳回原告闫安建、叶淑媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年八月十五日
书记员 周俊霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执40号
申请执行人张印，男，住安徽省颍上县。
被执行人张全婷，女，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03389号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张全婷在中信银行股份有限公司合肥徽州大道支行的存款2150.11元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 刚
二〇一六年五月九日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执40号
张全婷：
你（单位）与张印为离婚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03389号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7595号
原告朱琼，居民。
委托代理人朱兴伟，居民。
被告朱三平，居民。
原告朱琼诉被告朱三平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理立案后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱琼到庭参加诉讼，被告朱三平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琼诉称：2016年1月，被告朱三平从原告处购买屋面瓦、墙面瓦和透明瓦等材料，货款共计421200元。后经原告催要，被告向原告支付了货款380000元，尚欠原告货款41200元至今未付。现要求被告给付货款41200元并承担本案诉讼费。
被告朱三平未作答辩。
经审理查明：2016年1月，被告朱三平从原告朱琼处购买屋面瓦、墙面瓦和透明瓦等材料。后双方于2016年3月21日进行结算，被告欠原告货款共计41200元，由被告向原告出具欠据一张，并承诺同年4月20前付清货款。上述货款到期后，被告未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告朱琼与被告朱三平之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告朱三平未按约履行付款义务构成违约，原告要求被告朱三平给付货款41200元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告朱三平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱三平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱琼支付货款41200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（已减半收取），由被告朱三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 员 赵加卓
二〇一六年六月十四日
法官助理 唐耀辉
书 记 员 张小青
书 记 员 卜竞雄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00185号原告杨某，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。委托代理人钱谦良，湖北九通律师事务所律师（一般代理）。被告雷某甲，华润雪花啤酒武汉有限公司员工。原告杨某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成由审判员彭涛担任审判长，人民陪审员倪萍、秦白昆参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人钱谦良、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2009年10月经相亲网站相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名叫雷某乙。由于双方婚前相处时间太短，对彼此了解不深就草率结婚，结婚后发现双方性格差异太大，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。加之双方结婚后一直居住在原告父母家，被告与原告父母之间相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，进一步影响夫妻感情。双方均认识到无夫妻感情，于2014年12月初步达离婚的共识，后因被告反悔没有离婚。请求1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付1，000元抚养费。被告雷某甲辩称：双方性格差异是有的，我也试着和原告沟通；原告说我和其父母无法沟通，不属实，我和原告的父亲沟通还是很融洽的；我觉得我们双方为了孩子还是应该向好的方向发展。我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年10月份经世纪佳缘网站相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年12月25日举行婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名雷某乙。由于双方婚前相处时间太短，对彼此了解不够，结婚后经常为琐事发生争执，2013年5月后，双方争执开始升级，2013年12月，被告父亲车祸后，双方因没有处理好突然的变故，矛盾升级。2015年元月份开始，两人分居。现原告诉来本院要求离婚，被告表达了维护婚姻的良好愿望。经调解无效。上述事实，有当事人的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、居住证明及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。本院认为：原、被告有一定感情基础，双方对纠纷处理方式存在问题，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告雷某甲离婚。本案案件受理费200元、公告费300元，由被告雷某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长彭涛人民陪审员倪萍人民陪审员秦白昆二〇一五年九月二日书记员苏琳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第371号
原告：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司。住所地：蓬莱市。
法定代表人：杨乐，该公司董事长。
委托代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。
被告：青岛金长江集团高青纺织服装有限公司。住所地：高青县。
诉讼代表人：崔冠军，青岛金长江集团高青纺织服装有限公司破产管理人组长。
委托代理人：王娜，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司与被告青岛金长江集团高青纺织服装有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司（以下简称蓬莱纺织服装公司）的委托代理人鲍汝明、张伟，被告青岛金长江集团高青纺织服装有限公司（以下简称高青纺织服装公司）委托代理人王娜、张继舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬莱纺织服装公司诉称，原告与被告均系青岛金长江集团公司投资成立的子公司。自2003年开始，原告为被告企业的经营发展，经常给被告提供资金和业务上的支持，原告共借给被告28589298.03元。2013年3月19日，被告进入破产程序后，原告依法向管理人申报债权20581758.70元及利息11746827.20元，共计32328585.90元，但管理人以证据不足为由，对原告申报的债权不予确认。为此，原告提起诉讼，请求法院依法确认原告对被告享有债权20581758.70元及利息11746827.20元，共计32328585.90元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告高青纺织服装公司辩称，被告在人民法院受理破产后没有按照人民法院及管理人的要求向人民法院提交完整的会计账簿及凭证，导致审计机构无法发表审计意见。原告在申报债权时没有按照管理人的要求提供完整的会计账簿及凭证，导致管理
人无法对原告的债权予以确认，同时原告与被告属于关联企业，原告方应提交全部的会计资料及真实的交易凭证，否则被告对原告的债权不予确认。另外，原告应对其主张的债权没有超过诉讼时效承担举证责任。
经审理查明：原告与被告均系青岛金长江集团公司投资成立的子公司。其中，被告于2003年5月18日成立，注册资本500万元，其中邓倩出资100万元、杨乐出资50万元、青岛金长江集团有限公司出资350万元。2013年3月19日，高青县人民法院依法受理被告破产清算一案，并指定山东大地人律师事务所为破产管理人。在债权申报阶段，原告未向管理人申报债权。2013年7月1日第一次债权人会议后，原告诉至本院，请求依法确认对被告享有债权20581758.70元及利息11746827.20元，共计32328585.90元。
2015年8月3日，山东博华有限责任会计师事务所作出博华专审字（2015）第147号专项审计报告。该报告审计结论为：截止到2013年3月19日，被告应付原告款项15889832.07元。原、被告双方对该审计结论未提出异议。
上述事实，由原告提供的账目明细表、财务付款凭证、发票等证据，审计报告及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告提供的账目明细表、财务付款凭证、发票均没有相应的合同约定和履行的证据相印证，致使本院不能确认原告在被告处是否享有债权及债权金额。经原告同意由被告委托审计机构所作出的审计报告中关于被告应付原告款项15889832.07元的结论，原告并无异议，本院予以确认。根据该审计结论，对于原告主张确认对被告享有债权15889832.07元的请求，本院予以支持。对于超出该金额之外的请求，证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司对被告青岛金长江集团高青纺织服装有限公司享有普通债权15889832.07元；
驳回原告青岛金长江集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，审计费98000.00元，由原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李桐光
审判员 马成军
审判员 孙爱民
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙万霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第477号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：周代军，男，1971年5月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告周代军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1364号
原告南通琦尉机械制造有限公司，住所地启东市近海镇川流港村。
法定代表人张施忠，该公司董事长。
委托代理人苏建章，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告上海飞机液压件有限公司，住所地上海市徐汇区龙华丰谷路35号，现经营地上海市奉贤区海湾镇海农公路746弄2号。
法定代表人张小利，该公司董事长。
委托代理人马俊该公司员工。
本院在审理原告南通琦尉机械制造有限公司与被告上海飞机液压件有限公司定作合同纠纷一案中，原告南通琦尉机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告南通琦尉机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3006元，财产保全费2070元，合计人民币5076元（原告已预交），由南通琦尉机械制造有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张露辉