wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1396号
原告原告桦南县农村信用合作联社
法定代表人：崔文铭。职务：理事长
委托代理人孙启波，桦南县农村信用合作联社信贷员
被告范金庄，男，汉族。
原告桦南县农村信用合作联社与被告范金庄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人孙启波到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告范金庄在我社贷款50000元用于玉米种植，双方约定月利率0.939%，并约定被告于2015年3月30日本息一次还清，期间被告偿还了部分本金和利息，下欠本金35000元未能及时偿还，请求依法判令被告偿还贷款本金35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告范金庄未出庭也未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
证据一、被告范金庄的身份证复印件一份，证实被告的身份
证据二、桦南县农村信用合作社借款凭据一份，证实被告于2014年4月4日在原告单位借款的事实
证据三、农户互保借款合同一份，证实被告借款同时是由滕海军为其提供的担保。
证据四、桦南县石头河子镇核心村村民委员会和桦南县公安局石头河子派出所共同出具的证明一份，证实被告范金庄于2015年4月外出，至今无下落的事实。
经庭审质证，原告对上述四份证据无异议。被告范金庄未出庭，不能进行质证。本院经审查认为，该证据系被告在原告处借款的原始凭证及被告所在的基层组织村委会和户籍管理机关所出具的，能起到证明本案事实的作用，故对上述四份证据，应予认定。
通过对证据的审查，结合当事人当庭陈述，归纳案件事实如下：
被告范金庄于2014年4月4日在原告单位借款50000元，双方约定还款日期为2015年3月30日，并约定月利率为0.939%，期间被告偿还了部分本金和利息，下欠本金35000元在借款到期后未能及时偿还，现原告为要求被告按约定偿还借款本金35000元及利息，并承担本案诉讼费用诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告所举证据能够证明本案事实，应予认定，本案被告在原告处借款并签订了借款合同，应是双方真实意思表示，被告理应按约定期限还款，现借款到期后被告无正当理由始终没能及时偿还，原告基于合同约定要求被告偿还借款本息的理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范金庄于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金35000元，并按合同约定给付利息。
案件受理费687元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 赵永喜
人民陪审员 杜吉荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐德恒
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1396号
原告原告桦南县农村信用合作联社
法定代表人：崔文铭。职务：理事长
委托代理人孙启波，桦南县农村信用合作联社信贷员
被告范金庄，男，1970年8月15日出生，汉族，原住桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告范金庄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人孙启波到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告范金庄在我社贷款50000元用于玉米种植，双方约定月利率0.939%,并约定被告于2015年3月30日本息一次还清,期间被告偿还了部分本金和利息，下欠本金35000元未能及时偿还，请求依法判令被告偿还贷款本金35000元及利息,并承担本案诉讼费用。
被告范金庄未出庭也未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
证据一、被告范金庄的身份证复印件一份，证实被告的身份
证据二、桦南县农村信用合作社借款凭据一份，证实被告于2014年4月4日在原告单位借款的事实
证据三、农户互保借款合同一份，证实被告借款同时是由滕海军为其提供的担保。
证据四、桦南县石头河子镇核心村村民委员会和桦南县公安局石头河子派出所共同出具的证明一份，证实被告范金庄于2015年4月外出，至今无下落的事实。
经庭审质证，原告对上述四份证据无异议。被告范金庄未出庭，不能进行质证。本院经审查认为，该证据系被告在原告处借款的原始凭证及被告所在的基层组织村委会和户籍管理机关所出具的，能起到证明本案事实的作用，故对上述四份证据，应予认定。
通过对证据的审查，结合当事人当庭陈述，归纳案件事实如下：
被告范金庄于2014年4月4日在原告单位借款50000元，双方约定还款日期为2015年3月30日，并约定月利率为0.939%,期间被告偿还了部分本金和利息，下欠本金35000元在借款到期后未能及时偿还,现原告为要求被告按约定偿还借款本金35000元及利息，并承担本案诉讼费用诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告所举证据能够证明本案事实，应予认定，本案被告在原告处借款并签订了借款合同，应是双方真实意思表示，被告理应按约定期限还款，现借款到期后被告无正当理由始终没能及时偿还，原告基于合同约定要求被告偿还借款本息的理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范金庄于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金35000元，并按合同约定给付利息。
案件受理费687元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 赵永喜
人民陪审员 杜吉荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐德恒
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第225号
原告祝梅花，女，住江西万年县。
委托代理人蔡长明，男，住江西鄱阳县。
被告汪雪清，男，住江西乐平市。
原告祝梅花与被告汪雪清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了两次公开开庭审理，原告祝梅花及其委托代理人蔡长明到庭参加了诉讼，被告汪雪清经本院两次传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告祝梅花诉称，被告于2015年5月19日向我借款人民币48000元，当时并立下了借条，借条言明2015年7月10日还清。事后，原告及家人曾多次向被告索讨，被告都借故拖延，久拖不还，而且无还款诚意，至今无果。故向法院提起诉讼，要求1、被告偿还向原告借款48000元并支付银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、身份证复印件，证明原告身份关系；3、被告户口本复印件，证明被告身份关系。
被告汪雪清未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告汪雪清于2015年5月19日向原告借款48000元并出具借条一份，承诺同年7月10日归还。但被告于借款到期后并未归还，故原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金及同期银行贷款利息。
以上事实有庭审笔录、原告提供的借条等予以证明。
本院认为，被告汪雪清向原告祝梅花借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，原告依约向被告交付了借款，被告应按约定履行还款义务。故对原告要求被告返还借款本金48000元及按同期银行贷款利率计算自2015年7月11日起至还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
被告汪雪清于本判决生效后十日内向原告祝梅花返还借款本金48000元并支付利息（自2015年7月11日起至还清时止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，适用简易程序减半收取500元，由原告祝梅花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代理审判员 柳永彬
二〇一五年十二月十日
代书 记员 齐忠飞
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐港民初字第225号原告：唐山佳华煤化工有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区。法定代表人：吴永平，该公司董事长。破产管理人：河北百盛律师事务所。委托代理人：苗娅兰，北京庄元律师事务所律师。委托代理人：徐鑫磊，北京庄元律师事务所律师。被告：天津恒利万通金属贸易有限公司，住所地：天津市北辰区。法定代表人：周东宝，该公司总经理。委托代理人：张秀田，男，1957年3月生，汉族，该公司法律顾问，住河北省迁安市。原告唐山佳华煤化工有限公司与被告天津恒利万通金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，被告于2015年12月28日提出管辖权异议，本院于2016年1月10日裁定驳回管辖权异议，被告不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2016年3月28日裁定维持本院一审裁定。2016年2月16日，唐山市中级人民法院裁定受理原告的破产清算申请。本院于2016年4月26日裁定本案中止诉讼。2016年10月11日唐山市中级人民法院做出决定，指定河北百盛律师事务所为原告管理人。本案恢复审理后，本院依法组成合议庭于2016年11月17日、2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗娅兰、徐鑫磊、被告委托代理人张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山佳华煤化工有限公司诉称，原告与被告自2012年开始合作，由我公司向恒利万通公司销售焦炭，截止到2013年11月30日，恒利万通公司欠我公司货款共计15665190.39元。2013年11月至2014年5月期间，双方又陆续签署了编号为TSJHXS2013-1428、1432、TSJHXS2014-1103的三份焦炭买卖《销售合同》，由我公司向恒利万通公司出售焦炭，对方在收到我公司增值税发票后一周内支付货款。上述合同均已实际履行，结算金额分别为4237243.96元、6411038.4元、以及3212938.5元，共计13861220.86元。结算完毕后，我公司向对方开具了等额增值税发票。期间，恒利万通公司向我公司共计付款19602939.2元。该付款减去上述结算款项13861220.86元以及2013年底前的欠款15665190.39元后，截止到2014年底，恒利万通公司尚欠我公司货款9923472.05元未予支付。综上，请求法院判令被告立即向我公司支付欠款9923472.05元，向我公司支付上述欠款的逾期利息损失（按银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起至实际支付之日止）被告天津恒利万通金属贸易有限公司辩称，对欠款本金我方认可，但是利息我方不予承担。经审理查明，2013年12月11日原、被告及河北鑫达矿业集团有限公司签订《三方转账确认协议》，约定三方进行债务债权相抵，相抵之后，截止2013年11月30日被告拖欠原告焦炭款15665190.39元（承兑）不含估价，原告与河北鑫达矿业集团有限公司不再有债权债务关系。本协议内容不影响2013年11月30日以后三方间发生的债权债务关系。2013年11月22日，原、被告签订销售合同，由原告向被告销售焦炭，提货、数量验收标准及方法为被告自提，以原告过磅计量为准。货款结算方式为每5000吨进行结算，原告出具增值税发票，一票结算，被告在收到增值税发票后一周内付款。2014年1月19日，原告出具结算单，结算金额为4237243.96元。原告于2014年6月16日向被告开具了全额增值税发票。2013年11月27日，原、被告签订销售合同，由原告向被告销售焦炭，提货、数量验收标准及方法为被告自提，以原告过磅计量为准。货款结算方式为每5000吨进行结算，原告出具增值税发票，一票结算，被告在收到增值税发票后一周内付款。2014年1月19日，原告出具结算单，结算金额为6411038.4元。原告于2014年6月16日向被告开具了全额增值税发票。上述两份合同虽签订时间为2013年11月（在三方转账确认协议签订之前），但因结算日期及开票日期均在三方转账确认协议签订之后，故结算金额未计入三方转账确认协议。2014年5月6日，原、被告签订销售合同，由原告向被告销售焦炭，提货、数量验收标准及方法为被告自提，以原告过磅计量为准。货款结算方式为与河北鑫达矿业集团有限公司（XDKY-TSJH-03）、迁安市军丰工贸有限公司（JFGM-TSJH-02）销售原告的煤款抵账。原告出具增值税发票，一票结算。2014年7月18日，原告出具结算单，结算金额为3212938.5元。原告于当日向被告开具了全额增值税发票。另查明，2014年4月17日，原告与河北鑫达矿业集团有限公司签订合同编号为XDKY-TSJH-03的煤炭购销合同。2014年5月28日，双方协议将上述合同解除，相互不再以任何形式追究对方的违约责任。再查明，2014年10月31日被告以承兑方式向原告付款19502939.2元，原告依据2014年5月6日与被告签订的销售合同将承兑汇票背书后给付迁安市军丰工贸有限公司，用以支付原告拖欠迁安市军丰工贸有限公司的煤款。2014年12月31日，被告向原告付款100000元。截止本案法庭辩论结束前，被告尚拖欠原告货款9923472.05元。以上事实有《三方转账确认协议》、销售合同、结算单、增值税发票、煤炭购销合同、解除合同协议、承兑汇票、收款收据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的销售合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应全面履行自身义务。原告已按合同约定供货并开具了全额增值税发票，被告未给付全部货款构成违约，应当给付剩余货款9923472.05元。被告最后一次向原告付款为2014年12月31日，故原告主张自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算上述欠款的逾期利息损失至实际支付之日止，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告天津恒利万通金属贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山佳华煤化工有限公司货款9923472.05元，并以9923472.05元为基数自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81264元，由被告天津恒利万通金属贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵伟华代理审判员  田洪涛代理审判员  郭 雷二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘佳佳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐港民初字第225号原告祝梅花。委托代理人蔡长明。被告汪雪清。原告祝梅花与被告汪雪清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了两次公开开庭审理，原告祝梅花及其委托代理人蔡长明到庭参加了诉讼，被告汪雪清经本院两次传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告祝梅花诉称，被告于2015年5月19日向我借款人民币48000元，当时并立下了借条，借条言明2015年7月10日还清。事后，原告及家人曾多次向被告索讨，被告都借故拖延，久拖不还，而且无还款诚意，至今无果。故向法院提起诉讼，要求1、被告偿还向原告借款48000元并支付银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、身份证复印件，证明原告身份关系；3、被告户口本复印件，证明被告身份关系。被告汪雪清未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，被告汪雪清于2015年5月19日向原告借款48000元并出具借条一份，承诺同年7月10日归还。但被告于借款到期后并未归还，故原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金及同期银行贷款利息。以上事实有庭审笔录、原告提供的借条等予以证明。本院认为，被告汪雪清向原告祝梅花借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，原告依约向被告交付了借款，被告应按约定履行还款义务。故对原告要求被告返还借款本金48000元及按同期银行贷款利率计算自2015年7月11日起至还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：被告汪雪清于本判决生效后十日内向原告祝梅花返还借款本金48000元并支付利息（自2015年7月11日起至还清时止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元，适用简易程序减半收取500元，由原告祝梅花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代理审判员  柳永彬二〇一五年十二月十日代书 记员  齐忠飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1197号
原告：南宁市同安吊装服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道邕武立交旁南宁晖东停车场C9号铺。
法定代表人：黄济彬，董事长。
委托诉讼代理人：梁树恒，该公司工作人员。
被告：南宁市基础工程总公司，住所地南宁市福建路1号。
法定代表人：陈志永，总经理。
委托诉讼代理人：蒙华，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐礼武，广西道森律师事务所律师。
第三人：黄灿，男，1989年2月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
第三人：宣泽山，男，1989年10月7日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
第三人：黄俊锋，男，1995年10月15日出生，汉族，住广西灵山县。
三位第三人共同委托诉讼代理人：黄浩然，广西大航律师事务所律师。
原告南宁市同安吊装服务有限公司与被告南宁市基础工程总公司，第三人黄灿、宣泽山、黄俊锋承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告南宁市同安吊装服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市同安吊装服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告南宁市同安吊装服务有限公司负担。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 麻丽霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 余 忆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1237号
罪犯贺红云，男，1967年6月13日出生，汉族，初中文化，原无业。原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2000年4月13日作出（2000）黔刑复字第11号刑事裁定，认定被告人贺红云犯故意伤害罪，判处有期徒刑死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，于2000年5月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2002年8月28日经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2005年3月3日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，2006年4月经本院减刑2年，2008年8月29日经本院减刑2年,2011年5月20日经本院减2年9个月，刑期自2005年3月3日至2017年6月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺红云在2011年1月至12月获改造积极分子一次；2012年1月至12月获改造积极分子一次；2013年1月至12月获改造积极分子一次；2014年1月至12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺红云减去有期徒刑1年7个月（刑期自2005年3月3日起至2015年11月2日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更765号
罪犯何兴海。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2012年10月15日作出（2012）相刑二初字第0198号刑事判决，以被告人何兴海犯盗窃�，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月20日以（2012）苏中刑二终字第0225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0016号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何兴海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何兴海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯何兴海在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑已履行，但没有履行退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何兴海的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月29日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1099号
罪犯候天星，男，1968年5月11日出生，汉族，出生地河北省唐县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）一中刑初字第2807号刑事判决，以被告人候天星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2008年1月22日作出（2008）高刑复字第11号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年6月30日作出（2010）高刑执字第352号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）高刑执字第551号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯候天星在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬8次，嘉奖1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯候天星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年8月、12月、2013年4月、8月、11月、2014年2月、5月共获表扬7次，2014年2月获单项表扬1次，2013年1月获嘉奖1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯候天星在刑罚执行期间确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候天星减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月7日起至2030年1月6日止），剥夺政治权利减刑一年，剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦源
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终471号
上诉人（原审被告）：王日新。
被上诉人（原审原告）：王跃华。
原审被告：王浩刚。
原审被告：赵倩。
上诉人王日新为与被上诉人王跃华，原审被告王浩刚、赵倩民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第06554号民事判决，向本院提起上诉。但王日新上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王日新自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第06554号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 金巧芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2977号
申请执行人黄东升
被执行人陈东进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭商初字第00361号，依法向被执行人陈东进发出执行通知书，责令被执行人陈东进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈东进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈东进（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币15950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月七日
书记员 贾向峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02921号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇西盛街38号。
负责人程波，该支行行长。
被执行人杨文，职业不详。
被执行人薛林，职业不详。
被执行人任晋生，职业不详。
被执行人邱雷，职业不详。
被执行人顾军，职业不详。
被执行人刘永胜，职业不详。
被执行人仝ＸＸ，职业不详。
被执行人汤聪，职业不详。
被执行人张伟，职业不详。
被执行人马跃，职业不详。
被执行人薛峰，职业不详。
被执行人黄柏亚，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行杨文、薛林、任晋生、邱雷、顾军、刘永胜、仝ＸＸ、汤聪、张伟、马跃、薛峰、黄柏亚借款合同纠纷一案，徐州市睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第115号执行证书已经发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐睢证执字第115号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 侃
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初67号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人薛某某，曾用名薛某某。2014年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年10月12日因患有疾病被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年9月26日，家住长安区祝村的刘某某打电话询问被告人薛某某是否有雪松树卖，称周至的刘某某要买，被告人薛某某便谎称其村村西路北薛某某的雪松树是其弟的，自己可以出售。当天刘某某看过树后同意购买，刘某某便与被告人薛某某以100元每棵的价格达成协议。2014年9月27日7时许，刘某某伙同其乡党任某某陪同刘某某来到该雪松树地挖树，刘某某叫来吊车及挖树工人正在将挖出的142棵雪松树朝车上装时被发现，被告人薛某某被抓获。经西安市价格认证中心西价认鉴（2014）0282号认定，薛某某被盗雪松树每棵均价150元，142棵共计21300元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有受理公民报警求助情况登记表，受案登记表，破案及抓获经过，证人刘某某、任某某、刘某某、王某、陈某某、曹某某、董某某证言，被害人薛某某陈述，被告人供述与辩解，核查记录，现场图及现场照片，价格鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，户籍证明等相关证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人薛某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人因意志以外的原因犯罪目的未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯，应依法从轻处罚。在侦审阶段，被告人认罪态度尚好，又赔偿了被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 甜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1790号
罪犯谢志杰。
上海市闵行区人民法院于2006年2月9日作出了（2006）闵刑初字第118号刑事判决，以被告人谢志杰犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯谢志杰曾于2008年11月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2010年11月19日被减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2012年9月21日被减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2014年3月25日被减刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2016年10月14日。执行机关上海市宝山监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢志杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有�犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢志杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谢志杰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢志杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2005年9月15日始至2016年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三�
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生�中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1708号
罪犯涂友华，男，1989年4月11日出生于贵州省咸宁县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年11月5日作出（2010）金义刑初字第1843号，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑一年八个月。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯涂友华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯涂友华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂友华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂友华减刑一年五个月（刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初423号
原告赵锡龙，男，1978年3月15日出生，汉族，无职业。
被告李东，男，1984年5月15日出生，汉族，碾子山区三江省村农民。
本院在审理原告赵锡龙诉被告李东民间借贷纠纷一案中，原告赵锡龙于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵锡龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵锡龙负担。
审判员 张学博
二〇一六年九月二十一日
书记员 高功锦
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第808号
罪犯宋腾飞，男，1993年3月19日出生，汉族，山西省翼城县人，住翼城县隆化镇东史村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2009年7月7日作出（2009）翼刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人宋腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,刑期自2008年6月2日起至2023年6月1日止。2011年8月25日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。2013年2月5日，本院作出（2012）临刑执字第1387号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯宋腾飞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从宽罪犯（未成年），严重暴力犯罪，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2015年3月间获监狱表扬七次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋腾飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系未成年犯罪，严重暴力犯罪。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宋腾飞减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年6月2日起至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第808号
罪犯姜知会。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年4月19日以（2012）临罗刑初字第203号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯姜知会有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜知会在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯姜知会确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜知会准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月29日起至2021年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0073号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人吴光生，睢宁县睢城镇计划生育办公室工作人员。
被申请人李洋，农民。
被申请人孔莉，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年9月3日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人李洋、孔莉二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2013年5月14日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003461号社会抚养费征收决定，决定对李洋按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收52844元；对孔莉按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收52844元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县凌城镇农商银行。该决定于2014年9月22日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，申请人于2015年2月9日对被申请人下达了征收催告书，被申请人仍未履行义务。申请人于2015年4月8日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003461号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 帅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终103号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲，农民。因涉嫌犯销售伪劣产品罪2014年1月16日被取保候审，2016年2月22日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人潘业文，江苏联和律师事务所律师。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人谢某甲犯销售伪劣产品罪一案，2016年2月22日作出（2015）丰刑初字第710号刑事判决。原审被告人谢某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，徐州市人民检察院代理检察员董娜出庭履行职务，上诉人谢某甲及其辩护人潘业文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2011年至2013年间，被告人谢某甲明知张某（已判刑）生产、销售的玉米种子系假种子，仍购进400余件，后在丰县市场销售，销售金额13万余元；2013年11月，谢某甲从张某处购买假种子约20吨，货值金额为20余万元，因张某案发，谢某甲将收到的约20吨假玉米种子退回。2014年1月15日，侦查机关在谢某甲参与经营的双收农资经营部查获部分假玉米种子，货值金额为3000余元。经鉴定，谢某甲销售的玉米种子为不合格产品。
另查明，公安机关在谢某甲处查扣赃款10万元
原判决认定上述事实的证据有：被告人谢某甲的供述，证人张某、刘某、潘某、胡某、周某等人的证言，张某记账单据、谢某甲销售单据、银行交易记录、郑州市腾龙快运公司运输协议、河南省依斯特种子质量检测有限公司出具的检测报告、河南省开封市金明区人民法院（2014）金刑初字第99号刑事判决书，河南省开封市公安局杏花营分局搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、搜查照片及案件移送材料，发破案报告、到案经过、发还清单等。
原审人民法院认为，被告人谢某甲销售假种子，销售金额13万余元，另有价值20余万元假种子未销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人谢某甲自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币18万元。二、扣押的假种子及查扣的赃款予以没收，上缴国库。
上诉人谢某甲提出的主要上诉理由是：其系初犯，认罪态度较好，原判决量刑过重，请求对其适用缓刑。
辩护人提出的主要辩护意见是：1、种子销售具有季节性，原判决认定上诉人销售种子持续两年时间，与事实不符。2、查扣的种子经检测在净度、水分、纯度等方面均是达标的，仅在重量上存在少许偏差，且没有给农户造成损失，不应认定为假种子。上诉人在2011年、2012年所售种子未经鉴定，认定为假种子证据不足。3、原判决认定的销售金额证据不足。4、查扣谢某甲的10万元承兑汇票是谢某甲亲属的财产，不应当认定为赃款。
出庭检察员的出庭意见是：原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人谢某甲及其辩护人均未提供新证据。
对于上诉人和辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
1、关于“原判决认定谢某甲销售种子时间不准确”的辩护意见，经查，谢某甲在侦查阶段稳定供述其自2011年在郑州种子交易会上认识张某后，就开始从其处购买玉米种子，谢某甲的购买行为一直持续到2013年。证人张某、谢某乙等人的证言及销售清单、银行卡交易记录等证据均证实谢某甲自2011年10月开始至2013年底从张继科处购进种子并对外销售。原审判决据此认定上诉人谢某甲在此期间持续销售假种子是正确的。
2、关于“认定谢某甲销售的种子是假种子证据不足”的辩护意见，经查认为，首先，谢某甲2011年、2012年从张某处购进的玉米种已经销售，不具备鉴定条件。但张某的证言、谢某甲的供述等证据能够证实谢某甲明知张某在没有种子的生产经营许可证，无经营种子资质的前提下，仍从其处大量购进玉米种子并对外销售，且该玉米种系张某私自印制外包装、灌装，依照《中华人民共和国种子法》的规定，应当认定为假种子。其次，谢某甲2013年销售的玉米种经具备鉴定资质的鉴定机构依法定程序鉴定为不合格产品。该鉴定意见结论明确，内容客观，应当作为本案的定案依据，足以认定谢某甲2013年所销售的玉米种子是假种子。
3、关于“认定谢某甲销售金额为13万元证据不足”的辩护意见，经查，谢某甲到案后稳定供述其在2011年销售了5000多元玉米种子，2012年销售了11万余元，2013年销售了1万多元左右。侦查机关在谢某甲处查获了销售玉米种的清单，该清单详细记载了玉米种子每笔的销售金额及退货退款情况，并经谢某甲逐笔核算，得出自2011年至2013年共销售玉米种13万余元。故原判决认定谢某甲的销售金额为13万余元，证据确实、充分。
4、关于“查扣10万元承兑汇票是其亲属财产”的辩护意见，经查认为，侦查机关对谢某甲采取强制措施时在其身上搜查出一张面值为10万元的承兑汇票。承兑汇票为银行在到期后见票即付的有价证券，可以背书转让进行流通。谢某甲随身持有该票，即具有占有、处分的权利，侦查机关予以扣押并无不当。辩护人提出该承兑汇票并非谢某甲所有，但无证据证实，本院不予采纳。
5、关于上诉人提出的“原判决量刑过重，请求对其适用缓刑”的上诉理由，经查认为，上诉人谢某甲明知其购进的是假种子，仍对外销售，该行为不仅危害国家粮食安全，还损害农民收益，依法应予以严惩。原判决根据其犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情节对其从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金18万元，量刑并非过重。其要求二审改判适用缓刑，无新的事实和理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人谢某甲销售不合格种子，销售金额在五万元以上不满二十万元，另有购买二十余万元假种子未予销售，其行为构成销售伪劣产品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜宇
代理审判员 张 健
代理审判员 孙 妍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00766号
原告：康某
被告：袁某
本院在审理原告康某诉被告袁某侵权责任纠纷一案中，原告康某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告康某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一五年二月四日
书记员 王蕊
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1850号
原告权伟，男，汉族，生于1980年4月，初中文化程度，农民。
委托代理人陈维存，甘州区法律援助中心律师。
被告陈振明，男，汉族，生于1972年9月。
被告王翠莲，女，汉族。系陈振明妻子。
原告权伟诉与被告陈振明、王翠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈振明、王翠莲经本院传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告权伟诉称，2012年12月18日，被告陈振明向原告借款50000元，并按口头约定的利率向原告支付利息。此后被告陈振明以做生意需要为由，陆续向原告借款5笔，共计借款700000元。自2015年6月开始，被告陈振明开始拖延偿付利息，原告遂提出偿还借款，经原告多次催要未果。被告王翠莲与被告陈振明系夫妻关系，应对上述借款本息承担连带偿还责任。现要求二被告偿还原告借款70万元，并按照年利率24%承担借款利息。
被告陈振明、王翠莲未答辩应诉。
经审理查明，2012年12月13日被告陈振明向原告权伟借款100000元，约定借款期限一个月。2012年12月18日被告陈振明向原告借款50000元，约定借款期限一个月。2013年12月6日被告陈振明向原告借款50000元，约定借款期限一个月。2014年9月30日被告陈振明向原告借款200000元。2014年12月10日被告陈振明向原告借款200000元。2015年1月30日被告陈振明向原告借款100000元。以上被告陈振明先后六次共计向原告陆续借款700000元。上述借款经原告向被告陈振明催要未果，于2015年9月将案件诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，借贷关系合法，应予支持。被告逾期未能偿还借款，应依法履行债务清偿义务。原被告之间对借款未约定利息，原告主张由被告支付借款利息的请求与法律规定不符，不予支持。对双方之间约定还款期限的借款，应由被告自逾期还款之日承担资金占用期间的利息，但原告主张按照年利率24%承担借款利息超出了法律规定，对超出部分不予支持。债务是当事人之间产生的特定的权利义务关系，该借款虽产生于二被告婚姻关系存续期间，但原告不能举证证明该借款用于二被告共同生产和经营，故原告以二被告系夫妻关系为由要求被告王翠莲承担借款连带清偿责任的主张依法不予支持。被告陈振明、王翠莲经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了其在庭审中应当行使的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈振明偿还原告权伟借款700000元，承担逾期利息30000元（150000元×6%×33／12=24750元、50000元×6%×21／12=5250元），限于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告权伟的其他诉讼请求。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告承担1000元，被告陈振明承担5000元。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还6000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 龚占辉
二〇一五年十一月五日
书记员 毛秀娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；..
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第713号
申请执行人叶淑英，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住建瓯市东游镇东游马安12号。
被执行人魏丽玉，女，1975年8月31日出生，汉族，农民，住建瓯市水源乡水源王厝坪9号。
本院在执行申请执行人叶淑英与被执行人魏丽玉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人魏丽玉目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第713号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄国兴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5908号
原告朱某。
被告徐某甲。
本院于2015年12月15日立案受理了原告朱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2008年年底自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子徐某乙，现在折柳中心幼儿园读书，随被告生活。由于被告曾经有外遇，且在出狱后不悔改，同时由于婆媳之间存在矛盾，原告遂向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告徐某甲未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原被告于2008年年底自由相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子名徐某乙，现就读于折柳中心幼儿园。由于婚后夫妻双方产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主成婚，且已共同生活并生育了子女，可见双方的婚姻基础是好的。现双方虽为生活产生矛盾，致使夫妻关系不和，但这是双方沟通、交流不够而致，并不属于实质性矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂的地步。今后，只要双方能够彼此关爱，加强沟通，互相理解，互相信任，多从家庭及子女利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以改善并和好的。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1620号
原告：徐风莉，女，汉族，湖北省黄梅市人，无业，现住库尔勒市。
被告：李义堂，男，汉族，河南省人，退休职工，现住库尔勒市。
被告：倪万萍，女，汉族，河南省人，退休职工。
被告：李某，女，汉族，湖北省人，学生，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李友琼，女，1948年9月3日出生，汉族，个体，四川省人，现住库尔勒市，系李某外婆。
本院在审理原告徐风莉与被告李义堂、倪万萍、李某不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐风莉撤回起诉。
本案�理费1078.46元，由原告徐风莉负担。
审判员 林 进
二〇一七年五月二十四日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05634号
原告谭美，女，汉族，农民。
被告刘立纲，男，汉族，居民。
被告杨新年，女，汉族，居民。
原告谭美与被告刘立纲、杨新年民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员何宗勇、卢彦章参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告谭美到庭参加诉讼，被告刘立纲、杨新年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告谭美诉称，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款500000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘立纲、杨新年均未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告刘立纲以做生意投资为由向原告借款300000元。原告通过银行卡存款支付被告刘立纲300000元。被告刘立纲向原告出具了内容为“借条今借到谭美现金人币叁拾万元整（￥300000.00），月息2分，按月清息，一次性还本。借款人：刘立纲2013年8月6日”的借条一张。2014年6月23日，被告刘立纲以银行揽储的名义向原告借款20万元，口头约定：月息2分，按月清息。原告通过银行卡存款支付被告刘立纲200000元。被告刘立纲向原告出具了内容为“借条今借到谭美现金人币贰拾万元整（￥200000.00）借款人：刘立纲2014.6.23.”的借条一张。此后，被告刘立纲清息至2014年10月底。2014年11月后，�告刘立纲外出逃债。原告遂诉至本院。诉讼中，原告未提交被告刘立纲、杨新年系夫妻关系的证据。
上述事实，有原告的陈述，《借条》及《付款凭证》各2张等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘立纲出具的借据是确定双方之间借贷关系的债权凭证，被告刘立纲负有及时偿还原告借款及利息的义务。但借款利率不得超过中国人民银规定的同期银行贷款利率的4倍。故此，原告要求被告刘立纲偿还借款500000元及利息的请求，本院予以支持；原告要求被告杨新年共同偿还借款及利息的请求，因未提供两被告系夫妻关系的证据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘立纲在本判决生效后10日内偿还谭美借款500000元利息（从2014年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至履行之日止）。
二、驳回谭美其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由刘立纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年四月十四日
书 记 员 寻 丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第886号
原告李某某，男，1984年10月10日生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工，住茶陵县。
委托代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。
被告李甲某，女，1984年8月14日生，汉族，茶陵县人，户籍在茶陵县，现住株洲市芦淞区。
委托代理人邓子青，湖南御辩律师事务所律师，一般代理。
原告李某某与被告李甲某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员阳琴适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人李卫兵，被告李甲某及其代理人邓子青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系同学关系，于2009年2月2日登记结婚，于2013年10月18日生育儿子李某，婚后感情一般，由于原告一直在外地忙于工作，双方聚少离多，感情没有改进，特别是儿子出生后，被告对原告不冷不热，双方无共同语言，也无共同爱好，无法共同生活，原告多次提出离婚，协商未果，但是被告要原告向法院起诉解决，现双方感情确已破裂，根据《婚姻法》相关规定，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生子李某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告李某某及被告李甲某的常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份信息，系本案适格主体；
2、结婚证两本，拟证明原、被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；
3、婚生子李某的常住人口登记卡，拟证明李某的身份信息。
被告李甲某辩称，答辩人不同意离婚，答辩人与原告的夫妻感情并未完全破裂，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持其主张，向本院提交了以下证据：
被告李甲某的身份证明，拟证明被告的基本情况；
结婚证及婚生子李某的出生医学证明，拟证明原、被告的婚姻关系及婚生子李某的基本情况；
3、机动车销售发票及机动车注册登记，拟证明原、被告夫妻共同财产开瑞牌小汽车的购买时间、价款及车牌号等情况；
4、《中华人民共和国房屋登记簿》查询件，拟证明原、被告夫妻共同财产位于荷塘区房屋的权属情况；
5、《株洲市商品房（预）销售合同》，拟证明原、被告双方购买荷塘区房屋的时间、价款并按揭贷款288000元的事实；
6、病案资料查询件，拟证明被告已经剖宫产两次，疤痕子宫的生育风险非常大，不可能再次生育了；
7、通话录音、照片及微信聊天记录，拟证明原告在本案中具有过错。
经质证，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3均没有异议。原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3、4、5没有异议；证据6，对其真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能得出被告不能再次怀孕的结论；证据7，对于两段录音被告认为是偷录的，违反了诚信原则，不能作为证据使用，同时原告与衡丽君只是普通朋友关系，这段录音是因为原告想离婚，原、被告夫妻在闲聊时发生的，对于照片，原告认为双方只是普通朋友关系。
综合原、被告的质证意见，本院对原、被提交的证据分析认证如下：
对原告提交的证据：证据1、2、3被告均没有异议，本院予以采信。
（二）对被告提交的证据：证据1、2、3、4、5原告没有异议，依法予以采信；证据6，本院对其真实性予以认可，但是从其病案资料来看，无法实现原告所陈述的证明目的，因此对于其证明目的不予采信；证据7，根据原告的陈述，该组证据的发生时间均为2013年，不能证明现在的相关情况，原告要证明被告在本案中具有过错的证据并不充分，因此对于该份证据不予采信。
根据原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于1999年在茶陵县枣市中学读书时相识，2009年2月2日在茶陵县民政局登记结婚，未举行婚礼，2013年10月6日生育一子，取名李某。婚生子李某自出生后一直由被告李甲某带养至今。原、被告在婚姻关系存续期间购买了房屋一套，房屋坐落于株洲市荷塘区，并且于2010年购买了开瑞牌小客车一辆。现原告以婚后与被告感情不和，没有共同语言，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原告与被告离婚，婚生子李某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，是否准予离婚的标准是看男女双方的夫妻感情是否彻底破裂。从本案庭审查明的事实来看，原、被告从认识到结婚历经了数年的时间，应当是经过了非常深入的了解才步入了婚姻的殿堂，婚后至今也已近7年，又育有一子，夫妻感情应当较为深厚。虽然原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供证据予以证明，夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通与理解，互相信任，互相尊重，互谅互让，夫妻关系还是有和好的可能，因此本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 阳琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 王旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执192号
申请执行人：武汉市汉南区纱帽街精实模具加工经营部，住所地武汉市汉南区。
经营者：桑祖国。
被执行人：武汉长鹏动力有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：陈义元，董事长。
申请执行人武汉市汉南区纱帽街精实模具加工经营部申请执行武汉长鹏动力有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、被执行人2016年7月1日之前支付应付货款166352元的30%，剩余尾款在2017年2月份之前按应付款30%（最后一期余款100%付清）支付，分三期付清；二、案件诉讼费1813.5元、执行费2395元，实际执行费2395元，共计人民币4208.5元。由申请执行人武汉市汉南区纱帽街精实模具加工经营部承担20%，被执行人武汉长鹏动力有限公司承担80%，但执行人员通知限时交清。达成执行和解协议后，申请执行人向本院出具书面申请书，撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中达成执行和解后，提出撤回执行申请，是当事人真实意思的表示，符合相关的法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00177号民事判决的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年五月三十一日
书记员 熊 星
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第225号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。
代表人：李军志，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年九月一日
代书记员 莫永丰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第338号
申请执行人吴婉丽，女，1988年6月3日出生，身份证号码：4505021988********，汉族，现住北海市海城区北部湾东路*号*栋***室。被执行人钟丽强，男，1974年4月5日出生，汉族，现住北海市海城区靖海镇靖安路一巷**号。
本院受理执行的申请执行人吴婉丽与被执行人钟丽强离婚纠纷一案，在执行过程中，依据（2012）海民初字第1234号民事判决书判决确定被执行人钟丽强将桂EL00**号小汽车返还给吴婉丽，并协助吴婉丽办理该车转户手续。申请执行人已接收桂EL00**号小汽车，本院已向北海市交警支队车辆管理所送达（2013）海执字第338-2号执行协助通知书，将桂EL00**号小汽车转户至申请执行人吴婉丽的名下，并经吴婉丽确认同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1234号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十一月二十日
书记员 赖铭鼎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10691号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：李东波。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3100元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0079号
原告江阴市申达针织厂有限公司（注册号：320281000006840），住所地江阴市祝塘镇人民北路13号。
法定代表人王平，江阴市申达针织厂有限公司董事长。
委托代理人潘靖勤（受江阴市申达针织厂有限公司特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。
被告江阴市上珠针织制衣厂（注册号：320281000257180），住所地江阴市长泾镇交管所内。
投资人韦新，江阴市上珠针织制衣厂厂长。
本院在审理原告江阴市申达针织厂有限公司诉被告江阴市上珠针织制衣厂加工合同纠纷一案，原告江阴市申达针织厂有限公司于2014年3月5日以双方已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江阴市申达针织厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市申达针织厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取670元（原告江阴市申达针织厂有限公司已预交），由原告江阴市申达针织厂有限公司负担。
审判员 张幸伟
二〇一四年三月十日
书记员 张晓龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0406执668-1号
申请执行人：盛绍苗，农民。
委托代理人：委托代理人：盛明朝，男，农民，住址同上，系原告的父亲。
被执行人：ＸＸ云，农民。
被执行人：王亮，农民。
被执行人：盛明献，农民。
被执行人：胡化龙，农民。
被执行人：盛绍学，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0406民初865号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ云、盛明献、胡化龙、盛绍学、王亮的银行账户存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 刚
审判员 张海伦
审判员 梁国帅
二〇一六年八月三十日
书记员 付璐璐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04574号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告黎友玲，女，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告黎友玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司承担。
审判员 刘小东
二〇一四年十月十日
书记员 周巧琳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第913号
上诉人（原审被告）郭锋南，又名郭丰南，男。
委托代理人邓康、王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）郭建泽，男。
上诉人郭锋南因与被上诉人郭建泽民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院于2009年5月21日受理，并于2011年7月13日作出了（2009）湖民二初字第116号民事判决，郭锋南、郭建泽均不服向三门峡市中级人民法院人民法院提出上诉，本院于2011年10月26日作出（2011）三民终字第373号民事裁定，驳回上诉，维持原判。郭锋南仍不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）豫法立二民申字第00980号民事裁定书，指令本院再审。本院于2013年10月17日作出（2013）三民再字第00058号民事裁定书，撤销（2011）三民终字第373号民事判决及（2009）湖民二初字第116号民事判决，发回重审。湖滨区人民法院于2014年6月13日作出（2014）湖民二初字第25号民事判决，郭锋南不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人郭锋南的委托代理人王锴，被上诉人郭建泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郭建泽与郭锋南原系本市湖滨区高庙乡羊虎山村同村人，且二人相识多年，关系较好。双方后因购买房屋相关事宜引发纠纷，郭锋南向郭建泽出具借条一张，内容为：“我2008年6月20号购买经一路建北小区9号楼西单元4楼东户借郭建泽现金壹拾柒万叁仟元整（173000元），月息2分，待房屋出售后一次付清。今借人郭丰南。”但该借条上没有显示落款时间。郭建泽遂以此借条为据起诉来院，要求郭锋南偿还借款及利息。
审理中，郭锋南提出“借条”是在2009年3月31日晚与郭建泽发生打架过程中受到其殴打、胁迫情况下所写，实际并未借过郭建泽的钱，并申请对“借条”是否在正常情况下自愿所写及“借条”形成时间进行司法鉴定。湖滨区人民法院于2009年12月24日依法委托西南政法大学司法鉴定中心对其申请事项进行了鉴定。2010年1月19日，该中心做出西政司法鉴定中心（2009）文鉴字第2453号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、送检的今借人署名“郭丰南”的《借条》系非正常条件书写形成。2、不能确定今借人署名“郭丰南”的《借条》的形成时间。
原审另查明，郭建泽与郭锋南于2009年3月31日发生打架一事属实，且已在三门峡市公安局第一分局立案。2010年11月25日，该局向湖滨区法院出具情况说明，称该局对郭锋南反映2009年3月31日郭建泽伙同他人对其殴打并进行敲诈一案，经调查无证据证实。目前，该案公安机关仍未作出结论。
原审法院认为：郭建泽与郭锋南发生打架以及郭锋南向郭建泽出具借条的事实客观存在。对于郭建泽提交的借条，郭锋南虽提出异议，但司法鉴定结论仅认定系非正常条件书写形成，具体原因不明，该司法鉴定结论没有直接确认当事人系在受胁迫、殴打等精神高度紧张情况下形成，故不能排除双方之间存在有借款事实，故郭建泽主张郭锋南归还借款及利息的诉讼请求，理由成立，予以支持。借条上双方未约定具体还款日期，故借款之息应从郭建泽讨要之日即2009年3月31日双方发生打架纠纷起计付。郭锋南提出自己并未向郭建泽实际借款，借条系殴打、胁迫情况下所写，因郭锋南无确实、充分的证据予以证实，现有证据不足以推翻借条，故对其主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：郭锋南于本判决生效之日起十日内偿付郭建泽借款173000元及利息（自2009年3月31日起按约定利率月息2分计算至本院指定付款之日止）。案件受理费3760元，保全费820元，鉴定费1000元，由郭锋南负担。
宣判后，郭锋南不服，向本院提起上诉称：本案借条是在郭锋南被郭建泽殴打、胁迫情况下书写，双方不存在事实上的借贷关系。郭建泽出示的借条属于孤证，且借条本身存在诸多疑点。郭建泽对借贷事实的陈述存在矛盾之处。请求二审法院详查事实，驳回郭建泽诉讼请求。
郭建泽答辩称：双方存在借贷关系，郭锋南说没有借贷关系，但本案前后经过五次开庭，我一直要求法院通知郭锋南到庭当面对质，但对方本人一直不到庭参加诉讼，一直是委托律师。公安局对于本案是否存在胁迫也进行了调查，没有任何证据证明借条是在胁迫、恐吓情况下形成。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭建泽提交了郭锋南签名借条证明与郭锋南之间存在借贷关系，郭锋南认为借条是被胁迫出具的，双方不存在真实的借贷关系，但郭锋南所提交证据不足以证明其主张，且关于郭建泽对郭锋南是否存在胁迫行为，公安机关2009年也立案进行了调查，经调查至今无证据证实存在胁迫行为。故郭锋南的上诉理由缺乏证据证明，本院无法支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3760元，由上诉人郭锋南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 牛晓俞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1193号
上诉人（原审原告）钱发进，男。
委托代理人陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东莞市清溪金卧牛实业有限公司，住所地：东莞市清溪镇谢坑村。
法定代表人祝春敏。
委托代理人谭春松、叶倩虹，广东君政律师事务所律师。
上诉人钱发进因破产债权确认纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第639号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定经审查认为，原告于2002年8月入职被告处，担任检验员，原、被告之间存在劳动关系。因被告经营困难无力支付原告工资，2008年4月12日，东莞市清溪镇人民政府为被告垫付了原告工资3415元，原、被告继而解除劳动关系。2008年5月28日，东莞市中级人民法院裁定受理被告的破产重整申请，后于2009年5月8日作出（2008）东中法破字第3号之四民事裁定书，裁定批准被告重整计划并终止重整程序；2009年10月26日，东莞市中级人民法院作出（2008）东中法破字第3号之五民事裁定书，裁定终止东莞市清溪金卧牛实业有限公司重整计划执行，宣告其破产；2012年5月7日，被告管理人审核后制定出职工债权清册，并在管理人网站上以及人民法院报等相关报刊上进行了公示，该公示显示，“请未申报的债权人在本公告之日起40日内，向被告管理人申报债权，逾期未报的，视为放弃债权”，原告未在申报债权的期限内向被告管理人申报债权，也未要求管理人予以更正；2012年9月20日，东莞市中级人民法院作出（2008）东中法破字第3号之十九号民事裁定书，裁定确认艾水红等220位职工的债权成立，但该220名职工不包括原告，原告未提供证据证明其对该民事裁定书提出异议。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，……”上述法条中规定的经济补偿金，应理解为用人单位重整或破产之日起劳动者与用人单位仍存在劳动关系，并在此期间用人单位依法应当向劳动者支付的经济补偿金，而本案双方在被告重整之前已经解除劳动关系，双方的劳动争议发生在被告重整之前，故其双方因解除劳动关系而发生的争议，不适用《中华人民共和国企业破产法》的调整，而适用劳动相关法律的调整。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告主张的经济补偿金应当先向当地的劳动争议仲裁部门申诉，如果对劳动争议仲裁部门的仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼，现原告直接向本院起诉确认其经济补偿金为破产债权，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告钱发进的起诉。
上诉人钱发进不服原审裁定，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人向被上诉人管理人依法申报，但管理人以超过申报期不予接受。因此，上诉人向法院依法起诉是符合法律规定。上诉人认为原审法院认为案件应当向劳动争议仲裁庭申请劳动仲裁是不符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”、第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，因此，上诉人认为原审法院认定上诉人必须经劳动仲裁程序是不符合破产法的规定，应当依照破产法对上诉人的职工债权进行确认。请求依法撤销原审裁定，改判上诉人的经济补偿金，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人东莞市清溪金卧牛实业有限公司未答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认为，由于上诉人在被上诉人东莞市清溪金卧牛实业有限公司无力支付工资而由东莞市清溪镇人民政府为被上诉人垫付了所欠工资后，上诉人自动离职，上诉人与东莞市清溪金卧牛实业有限公司劳动关系解除。现上诉人根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报。”的规定，上诉要求判令被上诉人东莞市清溪金卧牛实业有限公司确认上诉人解除劳动关系前的经济补偿金，原审法院认为此条款应理解为用人单位重整或破产之日起劳动者与用人单位仍存在劳动关系，并在此期间用人单位依法应当向劳动者支付的经济补偿金，而本案双方在被上诉人重整之前已经解除劳动关系，双方的劳动争议发生在被上诉人重整之前，故其双方因解除劳动关系而发生的争议，不适用《中华人民共和国企业破产法》的调整，而适用劳动相关法律的调整并无不当。因此，因上诉人自动离职，上诉人与东莞市清溪金卧牛实业有限公司解除劳动关系，此前有关经济补偿金的争议纠纷，应通过当地的劳动争议仲裁部门申诉，之后可向人民法院提起诉讼，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李丽欢
第5页共5页
浙江�松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第57号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行。
负责人：徐瑛。
委托代理人：梅建程。
被申请人：何士基。
被申请人：金献玉。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被申请人何士基、金献玉申请诉前财产保全案，于2015年8月3日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的车牌号为浙K×××××、浙K×××××的小车申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的车牌号为浙K×××××、浙K×××××的小车。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期�为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年七月三十一日
代书记员 洪雪滢
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开商初字第0116号
原告吴江市邦农饲料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村松厍公路三友段。
法定代表人陆玉弟，总经理。
委托代理人杨国宏。
委托代理人杨伟英。
被告沙本林。
原告吴江市邦农饲料有限公司与被告沙本林买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴江市邦农饲料有限公司的委托代理人杨国宏、杨伟英到庭参加诉讼。被告沙本林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市邦农饲料有限公司诉称，原、被告经人介绍相识，有多年的业务往来，至2011年12月13日止被告共结欠原告饲料款224100元，被告出具欠条一张并作了还款计划，约定分期付款至2016年1月13日还清。逾期付款一个月后原告可向法院起诉。但到期后被告未按期付款，原告多次催讨仍分文未付。原告故起诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告货款224100元并支付逾期付款违约金（从2012年12月14日起以224100元欠款本金为基数按银行同期同档贷款利率4倍计算至判决确定之日）；本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更逾期付款违约金的计算方式为主张4倍利息，分别从2012年12月14日、2013年12月14日各按50000元欠款计算。
被告沙本林未作答辩。
经审理查明，原、被告双方之间素有业务往来，由原告供应给被告鱼虾饲料，后双方进行对账，并由被告于2011年12月13日出具欠条一份，载明：今欠吴江市邦农饲料有限公司现金人民币贰拾贰万肆仟壹佰元整。224100￥元。（此欠款双方已认可质量和数量）上述欠款自2011年12月13日起，定于2016年12月13日还清。逾期由欠款人承担每壹万元每天伍拾元的违约金，至欠款还清为止。逾期一个月后吴江市邦农饲料有限公司有权委托吴江市人民法院处理。分期付款：五年付清。前四年每年付伍万。欠款人：沙本林。欠款人地址：泰州市水产养殖场。321020137212083315。
上述事实由原告提供的欠条、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告沙本林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告虽未与被告签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条足以证明原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，且双方的买卖发生在2011年12月13日之前，即2011年12月13日之前原告已将价值224100元的货物交付给被告。根据法律规定，买受人应当按合同约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到货物的同时支付。因原、被告并未在之前的买卖关系中约定支付货款的时间，故在被告出具欠条时相应的货款已应支付。现被告重新对付款时间作出分期归还的承诺，并立下欠条，但被告至今已有两期逾期未按承诺归还欠款，故原告有权就全部货款向被告主张权利。关于原告主张被告支付的逾期付款违约金，因双方约定了每壹万元每天伍拾元的违约金，被告不按其承诺支付货款，对其违约具有主观上的恶意，且被告也未到庭抗辩违约金过高要求予以调整，故本院对原告主张按银行同期同档贷款利率4倍计算违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙本林应给付原告吴江市邦农饲料有限公司货款224100元，并支付逾期付款违约金（以本金50000元，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍，分别自2012年12月14日、2013年12月14日起计算至本判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2331元，由被告沙本林负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付给原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 康琳
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈瑜
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终196号
上诉人（原审起诉人）：无锡埃迪房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇。
无锡埃迪房地产开发有限公司（以下简称埃迪公司）因诉无锡市滨湖区胡埭镇人民政府(以下简称胡埭镇政府)、吴石松、无锡胡埭物流园有限公司（以下简称胡埭物�园）其他行政一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏0211行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年5月，埃迪公司向原审法院起诉，请求：1、判决胡埭镇政府、吴石松、胡埭物流园组成特别清算委员会对埃迪公司进行特别清算时违反法定程序，确认胡埭物流园与上海纺织对外经济技术合作公司签署《债权转让协议》，把上海纺织对外经济技术合作公司的债权人资格变成胡埭物流公司违法；2、判决胡埭镇政府、吴石松、胡埭物流园赔偿其一切经济损失及利息（按胡埭物流园非法所得计）。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权�，有权提起行政诉讼。埃迪公司在特别清算程序中的债权转让通知行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定：对埃迪公司的起诉不予立案。
埃迪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉有明确被告、具体诉讼请求和事实依据，请求撤销原审裁定。
本院认为：埃迪公司要求确认上海纺织对外经济技术合作公司与胡埭物流园进行债权转让的行为违法的诉请，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。原审裁定正确，应予维持。埃迪公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年十月十日
书记员 王 烨
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2233号
原告许某。
委托代理人李晴，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告田某甲。
原告许某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李晴、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告经人介�相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名田某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵，被告多次对原告进行殴打。被告经常夜不归宿并长期在外居住，对原告及孩子漠不关心。原被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决：1.准予原被告离婚；2.婚生子田某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费72000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告田某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告许某与被告田某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名田某乙。原被告婚后夫妻感情尚可。原告许某于2015年10月9日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告田某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表1份、户籍证明及原被�庭审陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告许某与被告田某甲婚后夫妻感情尚可，且育有一子。原被告在日常生活中，虽因家庭琐事发生矛盾和争执，但双方并无原则性矛盾。原被告理应珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，为孩子的健康成长创造良好的生活环境，努力维护家庭的和谐完整，而不应草率离婚。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告许某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一五年十一月九日
书记员 范晶
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第00493号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，男，任行长
被告郭某某，男，1979年1月25日生，汉族，山西盂县人。
被告张某，女，1980年6月1日生，汉族，山西盂县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告郭某某、张某借款合同纠纷一案中，原告未缴纳受理费。
本院认为：原告不按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第721号
原告路新芳，男，1964年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告王彩丽，女，1982年1月29日出生，汉族，住郑州市。
原告路新芳诉被告王彩丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路新芳的委托代理人刘佩锋到庭参加诉讼，被告王彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款100000元，月息18‰，借款期限22天，自2014年12月29日至2015年1月20日，被告对借款期内的利息已付清，但对借款本金未偿还，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息（自2015年1月20日起按中国人民银行同期银行贷款利率标准的四倍支付利息至还清借款之日止，暂计至2015年3月27日为3797元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王彩丽缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月30日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定原告向被告提供借款100000元，借款期限22天，自2014年12月29日至2015年1月20日止，利率为月息18‰，还款方式为到期还本；被告同意用其名下的位于郑州市管城回族区豫丰街X号XX号楼X单元X层XXX号（房屋所有权证号：郑房权证字第XXXXXXXX**号、61.93平方米）房产一套作为抵押；借款人未按合同约定按时、足额支付利息的，自逾期之日起另行支付借款利率2倍的罚息；借款人未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起支付每日千分之一的罚息，并另行支付借款额10%的违约金；同日，原告向被告交付借款100000元，被告王彩丽向原告出具100000元收条一份。
另查明，《借款合同》中约定用王彩丽名下的坐落于郑州市管城回族区豫丰街1号19号楼4单元6层601号房屋作抵押，但事后当事人未到房屋管理部门办理相关抵押登记手续。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告王彩丽签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告交付借款100000元，被告王彩丽也应按约定向原告支付使用借款期间的利息，并于借款到期后偿还本金，但被告在借款到期后未偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求被告王彩丽偿还原告借款本金100000元及自2015年1月20日起按中国人民银行同期银行贷款利率标准的四倍支付利息的诉讼请求，既未超出双方借款合同中约定的逾期后产生的利息、违约金累加的总和部分，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王彩丽于本判决生效后十日内向原告路新芳偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基础，自2015年1月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元、保全费1045元及公告费560元，由被告王彩丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 何长海
二〇一五年九月九日
书 记 员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)管民初字第721号原告路新芳，男，1964年4月29日出生，汉族，个体工商户，住河南省新密市。委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告王彩丽，女，1982年1月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告路新芳诉被告王彩丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路新芳的委托代理人刘佩锋到庭参加诉讼，被告王彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月30日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款100000元，月息18‰，借款期限22天，自2014年12月29日至2015年1月20日，被告对借款期内的利息已付清，但对借款本金未偿还，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息（自2015年1月20日起按中国人民银行同期银行贷款利率标准的四倍支付利息至还清借款之日止，暂计至2015年3月27日为3797元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告王彩丽缺席，无答辩意见。经审理查明，2014年12月30日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定原告向被告提供借款100000元，借款期限22天，自2014年12月29日至2015年1月20日止，利率为月息18‰，还款方式为到期还本；被告同意用其名下的位于郑州市××区××楼××单元××号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号、61.93平方米）房产一套作为抵押；借款人未按合同约定按时、足额支付利息的，自逾期之日起另行支付借款利率2倍的罚息；借款人未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起支付每日千分之一的罚息，并另行支付借款额10%的违约金；同日，原告向被告交付借款100000元，被告王彩丽向原告出具100000元收条一份。另查明，《借款合同》中约定用王彩丽名下的坐落于郑州市××区××楼××单元××号房屋作抵押，但事后当事人未到房屋管理部门办理相关抵押登记手续。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告王彩丽签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告交付借款100000元，被告王彩丽也应按约定向原告支付使用借款期间的利息，并于借款到期后偿还本金，但被告在借款到期后未偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求被告王彩丽偿还原告借款本金100000元及自2015年1月20日起按中国人民银行同期银行贷款利率标准的四倍支付利息的诉讼请求，既未超出双方借款合同中约定的逾期后产生的利息、违约金累加的总和部分，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告王彩丽于本判决生效后十日内向原告路新芳偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基础，自2015年1月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元、保全费1045元及公告费560元，由被告王彩丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  陈春阳人民陪审员  杨慧娣人民陪审员  何长海二〇一五年九月九日书 记 员  付保旗
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第537号
罪犯胡志强，男，1968年8月8日出生，汉族，江西省宜丰县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）宜中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人胡志强犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡志强不服判决，提出上诉。本院于2013年8月16日作出（2013）赣刑二终字第37号刑事附带民事判决，认定被告人胡志强犯抢劫、盗窃罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年9月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯胡志强在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯胡志强的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次。本院在立案后五日内将罪犯胡志强的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯胡志强在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯胡志强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 烜