wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第463号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人韩某，男，1983年7月22日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月21日由新郑市公安局执行逮捕，同年10月17日由本院决定取保候审。
辩护人汪光明，河南龙文律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人汪光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年4月27日19时许，被告人韩某驾驶京P2NF**小型越野车，沿新郑市龙湖镇鸿鹄路由北向南行驶至河南工程学院门口处时，与由东向西行步行横过公路的被害人熊某某发生交通事故，致使熊某某受伤，被告人韩某肇事后驾车逃逸。经郑州市华信法医临床司法鉴定所鉴定，被害人熊某某的损伤程度为重伤二级。2014年5月9日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201400061A号交通事故认定书，认定韩某承担此事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人韩某供述和辩解，证人宋某某、刘某某、熊某某的证言，事故认定书，勘验、检查笔录，损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据证实，认为被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人韩某系初犯、自首，交通肇事后逃逸，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人韩某对指控的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦无异议。
辩护人的意见为，本案系过失犯罪，被告人系自首，平时表现好，积极赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经审理查明，2014年4月27日19时许，被告人韩某驾驶京P2NF**小型普通客车，沿新郑市龙湖镇鸿鹄路由北向南行驶至河南工程学院门口处时，与由东向西行步行横过公路的被害人熊某某发生交通事故，致使熊某某受伤，被告人韩某肇事后驾车逃逸。经郑州市华信法医临床司法鉴定所鉴定，被害人熊某某的损伤程度为重伤二级。2014年5月9日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201400061号交通事故认定书，认定韩某承担此事故的全部责任。
另查，1、2014年4月28日被告人韩某到新郑市公安局交通巡逻警察大队第六中队投案。
2、被告人韩某家属已赔偿被害人熊某某各项损失共计2027253.52元，韩某并获得被害人及其家属谅解。
3、被告人韩某平时表现较好，其具备社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人韩某供述，2014年4月27日19时30分许，他驾驶京P2NF**号轿车从郑州沿新郑市龙湖镇祥和路由西向东行驶至鸿鹄路由北向南行驶至河南工程学院门口处时与一个人发生交通事故，他看到那人受伤倒地，没有停，开车去河南工程学院的事实。后来他得知受伤的人是重伤二级。
2、证人宋某某证实，2014年4月27日晚上19时30分许，他和熊某某从校外买东西回来，二人一前一后从鸿鹄路从东向西行至公路中间时，一辆由北向南的灰色越野车撞上熊某某，该车撞人后，慢了一下，又向南跑了，路人和他先后拨打急救电话和报警电话的事实。
3、证人刘某某证实，2014年4月27日晚上19时30分左右，他站在河南工程学院东门对面准备从东向西过鸿鹄路时，听到一声响，看到一个行人被一辆由南向北行驶的越野车撞飞，又落在地上，该车慢了一下又加速向南跑了，他拨打急救电话和报警电话的事实。并与受理道路交通事故案件登记表、110指令登记表相互印证。
4、证人熊某某证实被害人熊某某的个人情况及受伤后治疗情况。并与熊某某身份证复印件相互印证。
5、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实交通事故的现场情况。
6、诊断证明书、郑州华信法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实熊某某的伤情及其损伤程度为重伤二级。
7、道路交通事故认定书证实韩某承担此事故的全部责任。
8、驾驶证、行驶证复印件证实案发时韩某已办理机动车驾驶证、其所驾驶的车辆已办理登记。
9、委托书、谅解书、收条、刑事和解协议书证实被告人韩某家属代为赔偿情况及韩某获得谅解情况。
10、常住人口表、郑州市公安局帝湖派出所出具的无违法犯罪证明、社区调查评估意见书证实韩某案发时系完全刑事责任能力人、无前科、平时表现情况及其所在县级司法行政机关的意见。
11、到案经过、侦破报告证实，被告人韩某到案情况及案件侦破情况。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人韩某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人韩某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，应当从轻处罚；3、系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
被告人韩某本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对韩某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 闫合国
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘小景
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第160号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司员工。
被告于XX，男，农民，住五大连池市和平镇四平村。
被告姜XX，男，农民，住五大连池市和平镇四平村。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告于XX、姜XX借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高再XX、被告于XX、姜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，2013年4月3日于XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司和平信用社贷款35000.00元，贷款到期日为2014年2月20日，连带保证人姜XX。贷款到期后，尚欠本金35000.00元、利息10407.46元（利息计算截止2015年4月8日），虽经多次催收，于XX至今未还，故诉至法院，要求于XX偿还借款本金及利息，并由姜XX承担连带责任。
被告于XX、姜XX辩称，对贷款事实没有异议，但是现在没钱，同意到秋季偿还。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户联保借款合同、借据，证实于XX借款及姜XX担保的事实。
被告于XX、姜XX经庭审质证认为：对该证据没有异议。
通过法庭调查及当庭质证，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，于XX于2013年4月3日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款35000.00元，借款期限至2014年2月20日，连带保证人姜XX。借款到期后，尚欠本金35000.00元、利息10407.46元（利息计算截止2015年4月8日），经多次索要，于XX至今未还。
本院认为，于XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。姜XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金35000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年4月8日为10407.46元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告姜XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936.00元，减半收取468.00元，由被告于XX、姜XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郭兆宇
二〇一五年四月三十日
书记员 张 巍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3057号
罪犯张勇，男，1975年9月20日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化。现�福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）厦刑初字第136号刑事判决，以被告人张勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，共同退赔人民币13383元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月31日以（2007）闽刑终字第94号刑事判决：维持原判财产方面的刑事判决，撤销原判对张勇的刑事判决，张勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月3日以（2011）榕刑执字第3587号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张勇已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月24日起至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3216－1号
申请执行人滕素芳，居民。
被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司，住所地邳州市建设南路西侧、解放西路北侧。
法定代表人庄建明，该公司董事长。
申请执行人滕素芳与被执行人徐州奥斯维德企业管理�限公司租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月10日作出（2013）邳商初字第0177号民事判决书：一、解除滕素芳与徐州奥斯维德企业管理有限公司的《商铺租赁合同》，徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决生效后十日内将涉案商铺返还给滕素芳。二、徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付滕素芳2012年剩余租金6742元及违约金（自2012年1月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日。），2013租金38886元及违约金（自2013年1月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日）。三、驳回滕素芳的其他诉讼请求。案件受理费650元，由徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。在执行过程中，本院轮候查封的被执行人徐州奥斯维德企业管理公司所有的位于邳州市运河街道万兴商业市场的门面楼三、四、五、六、七层（房号分别为：1－301、1－401、1－501、1－601、1－701，房产证号分别为：邳公房100034号、100035号、100036号、100037号、1000**号）需要与有关部门协商解决。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2618号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第135号
申请执行人颜强。
被执行人姚金阶。
被执行人何理理。
本院在执行申请执行人颜强与被执行人姚金阶、何理理民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第429号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南法执字第135号
申请执行人衡南县农村信用联社。
被执行人黄江报。
被执行人阳萍。
2015年4月21日作出的衡南县人民法院（2014）南法栗民二初字第6号民事判决书借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行。现本案经本院执行，双方达成和解并履行完毕。
结案。特此通知。
二〇一六年八月九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初130号
原告：王增柏，男，1944年7月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告:江苏贝斯特电器有限公司，统一社会信用代码91320412731143961G，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。
法定代表人：王雪琴。
原告王增柏与被告江苏贝斯特电器有限公司（以下简称贝斯特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增柏的委托诉讼代理人鞠小敏到庭参加诉讼。被告贝斯特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王增柏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计34456元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月15日原告与贝斯特公司的车辆发生交通事故，造成原告损失，未获赔偿。
贝斯特公司未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日6时3分左右，原告驾驶电动三轮车沿泰州医药高新技术产业开发区长泰路由北向南行驶至长泰路三野村段时，与沿长泰路由东向西行驶的苏Ｄ×××××号面包车发生交通事故，致电动三轮车受损，原告受伤。事故发生后，苏Ｄ×××××号面包车驾驶员驾车逃离现场。交警四大队于2016年9月15日作出《道路交通事故认定书》，认定苏Ｄ×××××号面包车驾驶员负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自2016年7月15日至2016年7月17日至泰州市中西医结合医院住院治疗，花去门诊费1470.95元、住院费1358.52元，后又于2016年7月17日至2016年8月8日至泰州市寺巷镇卫生院住院治疗，花去住院费7052.31元，以上医疗费用合计9881.78元。
原告曾于2016年10月19日诉至本院，要求贝斯特公司赔偿医疗费9881.78元。本院于2016年12月2日作出（2016）苏1291民初2106号民事判决书，判决贝斯特公司赔偿原告9881.78元。嗣后，原告再诉至本院，要求贝斯特公司赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计34456元。
另查明，苏Ｄ×××××号面包车登记在贝斯特公司名下，未投保车辆保险。
以上事实有民事判决书、出院记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，苏Ｄ×××××号面包车驾驶员与原告发生交通事故致原告受伤，并承担事故的全部责任，故原告的损失应当由苏Ｄ×××××号面包车投保义务人贝斯特公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，因肇事车辆的驾驶员驾车逃离现场，无法确认事故发生时的肇事车辆的驾驶人员，也无法确认其与车辆所有权人的关系，故贝斯特公司有过错，应承担赔偿责任。
（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1、住院伙食补助费480元（20元/天×24天），根据原告住院治疗时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。
2、营养费1200元（20元/天×60天），根据原告伤情按照本地区营养费标准确定。
3、护理费6000元（100元/天×60天），根据原告伤情参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定。
4、误工费，原告未提供因误工导致收入减少的证据，不予支持。
5、交通费400元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。
以上损失合计8080元，由贝斯特公司赔偿。贝斯特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏贝斯特电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王增柏8080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏贝斯特电器有限公司负担（此款原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杨 丽
二〇一七年四月十日
书记员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4312号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓光秀,女，1977年7月12日生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邓光秀信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邓光秀系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,018.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,018.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4312号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓光秀,女，1977年7月12日生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邓光秀信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邓光秀系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,018.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,018.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第663号
原告江西新瑞洪泵业有限公司，住所地：高安市独城镇。
法定代表人杨红秀，总经理。
被告江西永业消防工程有限公司，住所地：上饶市信州区带湖路78号／七天边连锁酒店二楼。
法定代表人吴建春。
本院在审理原告江西新瑞洪泵业有限公司与被告江西永业消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江西新瑞洪泵业有限公司撤回对被告江西永业消防工程有限�司的起诉。
案件受理费1408元，依法减半收取704元，由原告江西新瑞洪泵业有限公司承担。
审判员 吴鹃
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄燕
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2697号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯晓培，农村居民。
被执行人赵国桥，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1643号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1643号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人冯晓培、赵国桥未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人赵国桥、冯晓培征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1643号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1383号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，男，33岁（1981年4月2日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被羁押，同年9月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人耿××，别名宁××，男，23岁（1991年11月3日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被羁押，同年9月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人杨××、耿××犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人杨××、耿××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年6月20日1时许，在北京市昌平区东小口镇天秤座KTV歌厅门前，被告人杨××、耿××因琐事与贾××发生口角，被告人耿××用脚踢踹、被告人杨××持铁管对贾××腿部等部位进行殴打，致贾××右髌骨骨折、胸腹部软组织损伤等。经法医学鉴定，贾××本次身体所受损伤程度为轻伤二级。2014年8月5日，被告人杨××、耿××到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人杨××、耿××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人杨××、耿××在庭审中未提出异议，且有被害人贾××的陈述，证人武××、陈××、王××、赵××、司××的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过及到案经过，调解协议书，收条，撤案申请，照片，劳动教养决定书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××、耿××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨××、耿××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨××、耿××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；一并考虑二被告人具有赔偿情节，依法予以从轻处罚。根据被告人杨××、耿××的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止）。
二、被告人耿××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 佳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00575号
申请执行人：胡德文，1969年11月10日生，汉族。
被执行人：武孝勇，1975年8月19日生，汉族。
被执行人：武海洋，1986年4月22日生，汉族。
胡德文与武孝勇、武海洋民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 刘学云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00377号
原告：台州市黄岩名都热处理有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：陈灵飞，总经理。
被告：台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：黄增伟，董事长。
被告：芮建新。
被告：合肥星通橡塑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：芮建新，董事长。
被告：安徽通瑞投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：芮建新，董事长。
本院审理原告洪金生诉被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司银行账户上的存款298700元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司银行账户上的存款298700元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年一月十九日
书记员 李林霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第917-1号
申请执行人石奋图，男，1978年12月27日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被执行人陈明芽，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人石奋图与被执行人陈明芽民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6745号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人陈明芽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人2000000元及利息，同时承担案件受理费11400元，执行费22400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人陈明芽有银行存款可供执行，本院于2014年10月15日依法裁定划拨被执行人陈明芽的银行存款共计358456.42元。另查明，被执行人陈明芽在我院共有未结案件10件，到位的执行款为358456.42元，优先扣除案件受理费50063元、财产保全费3020元、执行费130550元，可供分配的剩余执行款项为人民币174823.42元，该执行款由10申请执行人按债权比例进行分配，执行款分配的清偿率为1.6285%，本案申请执行人石奋图分得款项32570元。执行中，本院于2014年10月15日依法裁定查封被执行人陈明芽所有的址在南安市的土地使用权及地上建筑物，该土地使用权证登记为南国用（2012）第25120XXX号，并于2014年11月17日委托泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司对该土地使用权及地上建筑物进行价格评估，但该建筑物因装修改变其四至，导致泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司无法对其价格评估。本院于2015年6月3日决定将被执行人陈明芽纳入失信被执行人名单。因被执行人陈明芽无其他财产可供执行，申请执行人石奋图向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6381号
罪犯詹信峰，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）杭下刑初字第252号刑�判决，以罪犯詹信峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，詹信峰不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）浙杭刑终字第651号刑事判决，维持原判定罪部分，撤销量刑部分，以罪犯詹信峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行，浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯詹信峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度被评�监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯詹信峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯詹信峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹信峰准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2947号
原告：叶宝坤（曾用名叶保坤）。
原告：王利波。
被告：靳雁冰。
本院在审理原告叶宝坤、王利波与被告靳雁冰民间借贷纠纷一案中，原告叶宝坤、王利波于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶宝坤、王利波撤回对被告靳雁冰的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶宝坤、王利波负担。
审判长 刘昌军
审判员 张 斌
审判员 郜玉峰
二〇一五年十一月三日
书记员 曹 占
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡民初字第2947号原告：叶宝坤（曾用名叶保坤），男，1962年4月10日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。原告：王利波，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：张国栋，山东邦治律师事务所律师。代理以上二原告被告：靳雁冰，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住。本院在审理原告叶宝坤、王利波与被告靳雁冰民间借贷纠纷一案中，原告叶宝坤、王利波于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶宝坤、王利波撤回对被告靳雁冰的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶宝坤、王利波负担。审判长  刘昌军审判员  张 斌审判员  郜玉峰二〇一五年十一月三日书记员  曹 占
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行初字第00088号
原告许某某，女，1967年8月6日出生，汉族，农民，文盲，安徽省界首市人。
委托代理人许彪，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省界首市人，系原告许某某的弟弟。
被告界首市公安局。
法定代表人江利国，局长。
委托代理人任继军，界首市公安局工作人员。
委托代理人张钧，界首市公安局工作人员。
第三人许某某，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，文盲，安徽省界首市人。
委托代理人苗军，界首市司法局西城司法所法律工作者。
原告许某某诉被告界首市公安局治安行政处罚一案，本院于2015年9月15日依法受理。在审理过程中，原告许某某于2015年12月8日以案外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告许某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
人民陪审员 牛 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘秋丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02006号
原告：王庆菊，女，1964年2月2日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，无业。
被告：巢湖市佳和鞋业有限公司。
本院在审理原告王庆菊诉被告巢湖市佳和鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王庆菊于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王庆菊撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王庆菊承担。
审判员 司明秀
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第167号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人陈正风，无业。曾因盗窃2010年9月被行政拘留十五日、2012年9月被行政拘留十五日、2013年11月7日被行政拘留六日，曾因犯盗窃罪2001年8月被判处有期徒刑二年六个月、2014年12月被判处有期徒刑八个月，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年4月11日被刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人陈正风盗窃罪一案，2015年10月15日作出（2015）泉刑初字第293号刑事判决。宣判后，陈正风不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1、2015年2月15日19时许，被告人陈正风在徐州市泉山区金鹰二店东门口，盗窃被害人宗某的“雅迪”豪格时尚电动车一辆。经鉴定该车价值人民币1245元。
2、2015年2月27日15时许，被告人陈正风在徐州市泉山区金鹰二店南门口，盗窃被害人李某甲的“雅迪”豪战60型电动车一辆。经鉴定该车价值人民币1900元。
3、2015年3月1日19时许，被告人陈正风在徐州市泉山区煤建西路勘探二队门口，盗窃被害人李某乙的电动车一辆。
4、2015年3月5日12时许，被告人陈正风在徐州市泉山区建国西路恒盛广场西侧马路边，盗窃被害人王某的“新蕾”小小佳鹰型踏板电动车一辆。经鉴定该车价值人民币1594元。
5、2015年3月15日17时许，被告人陈正风在徐州市泉山区建国西路恒盛广场先锋健身房门口，盗窃被害人葛某的“邦德”雷霆王二代电动车一辆。经鉴定该车价值人民币2223元。
6、2015年3月21日18时许，被告人陈正风在徐州市泉山区建国西路大润发超市北门口马路边，盗窃被害人魏某的“小鸟”米格二代电动车一辆。经鉴定该车价值人民币1880元。
7、2015年3月21日19时许，被告人陈正风在徐州市泉山区恒盛广场公寓楼B座楼下，盗窃被害人李某丙的“欧派”金六福C电动车一辆。经鉴定该车价值人民币350元。
8、2015年3月23日11时许，被告人陈正风在徐州市泉山区苏堤北路博宇网吧门口，盗窃被害人李某丁的“雅杰”牌电动车一辆。
9、2015年3月26日17时许，被告人陈正风在徐州市泉山区淮海西路西都大厦楼下电动车停车场内，盗窃被害人崔某的“新大洲”牌电动车一辆。
10、2015年3月29日13时许，被告人陈正风在徐州市泉山区建国西路恒盛广场南门口公交站台附近，盗窃被害人孔某的“欧派”世纪中鲨20A型电动车一辆。经鉴定该车价值人民币1928元。
11、2015年3月31日12时许，被告人陈正风在徐州市泉山区淮海西路金鹰二店南门口，盗窃被害人拾雪岩的“欧派”雷霆王30A型电动车一辆。经鉴定该车价值人民币2380元。
综上，被告人陈正风盗窃物品价值共计人民币13500元。
2015年4月10日15时许，被告人陈正风在徐州市泉山区金鹰二店附近被巡逻民警抓获。
原判决认定上述事实的证据有：被告人陈正风供述和辩解、被害人宗某等人陈述、接处警工作登记表、部分监控录像及视频截图、盗窃地点辨认笔录、销赃地点辨认笔录、价格鉴定结论书、被盗电动车购买票据、扣押清单及物证照片、到案经过及发结案经过、刑事判决书、户籍信息证明、情况说明等。
原审人民法院认为，被告人陈正风以非法占有为目的，连续多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈正风曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人陈正风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。被盗财物依法继续追缴，发还被害人。
上诉人陈正风的上诉理由是：1、侦查阶段受到刑讯逼供，部分犯罪事实不真实。2、原判决量刑过重。
本院经审理查明的事实和原判决认定一致，据以认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力。二审期间，上诉人陈正风未提供新的证据。
本院认为，上诉人陈正风以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的刑讯逼供问题，经查认为，原审庭审中出示了上诉人陈正风在送押看守所时的健康检查笔录及登记表、在派出所接受讯问时的同步录音录像，排除了刑讯逼供的可能性。且原判决认定犯罪事实不仅有陈正风每一次实施盗窃行为的时间、地点、赃物特征等详细供述，亦有被害人陈述、部分监控录像及视频截图、接处警工作登记表、盗窃地点辨认笔录等证据相互印证，该上诉理由不能成立。关于量刑问题，经查认为，原判决综合上诉人陈正风实施盗窃犯罪行为的次数、数额以及累犯等定罪量刑情节，所判刑罚适当，并不过重。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
代理审判员 神 威
代理审判员 张 勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 晶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2785号
罪犯肖长春，男，1970年3月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一三年四月二十三日，吉林省松原市宁江区人民法院做出（2013）宁刑初字第160号刑事判决，认定罪犯肖长春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金十六万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖长春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖长春减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00032号
申请执行人王建锋，男。
被执行人任强，男。
王建锋与任强机动车交通事故责任纠纷一案，商州区法院作出（2013）商区法民一初字第00844号民事判决书，由被告任强赔偿30824.57元（已付15001元），负担受理费3900元。判决书生效后，因任强未能履行，王建锋申请法院执行。
本案在执行过程中，被执行人任强分期向法院交纳案款19918.57元，其中：赔偿费15823.57元、受理费3900元、执行费195元，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00844号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增峰
审判员 杨丹峰
二〇一五年二月十一日
书记员 张小玉
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第271号
上诉人（原审被告）伊春广厦建筑机械租赁有限责任公司。
被上诉人（原审原告）伊春市伊春区人民政府。
被上诉人（原审被告）伊春市建筑工程公司。
上诉人伊春广厦建筑机械租赁有限责任公司（以下简称租赁公司）因与被上诉人伊春区人民政府、伊春市建筑工程公司（以下简称市建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2015）伊民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人伊春广厦建筑机械租赁有限责任公司委托代理人徐泽平、被上诉人伊春区人民政府委托代理人姜红梅、刘丽、被上诉人伊春市建筑工程公司委托代理人赵哲群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，本案争议的场地系由政府划拨给被告市建公司、现由被告租赁公司租赁使用，租赁公司系市建公司的下属企业，二被告均属独立法人单位。2014年1月29日，原告伊春区政府的房屋征收办公室（征收人）与被告租赁公司（被征收人）及开发建设单位伊春市升辉房地产集团有限责任公司共同签订了补偿协议一份，协议约定对被告租赁公司的房屋土地进行征收，征收无产权房屋面积为355.02平方米、土地面积为13151平方米、补偿方式为交付现金，所征收的房屋附属物包括围墙、大门、变压器、板库、钢骨架车间、成品库、材料库等，并附有补偿明细表一份。同日，伊春市升辉房地产集团有限责任公司与被告租赁公司签订补充协议一份，约定自协议签订之日起30日内由被告租赁公司搬出并腾出场地，原告签订协议当日向被告市建公司全额交纳了不动产、搬迁费等一次性补偿金3000005.30元，二被告未履行协议约定的搬出义务，原告诉至法院，请求依法判决二被告履行补偿协议，立即搬走并腾出场地，若市建公司没有将补偿款交于租赁公司，则请求判令市建公司向租赁公司交付补偿款，诉讼费用由被告负担。另查明，二被告在本案诉讼过程中，已自动履行部分场地的腾出义务。
原审认为，原、被告签订的国有土地房屋征收安置补偿协议是双方自愿签订的，系双方的真实意思表示，该协议属有效合同。现原告已按合同约定履行了全部义务，被告在本案诉讼过程中，已自动腾出约三分之二的场地，但仍有三分之一的场地尚未腾出，故违约事实存在，原告诉讼请求有理，应支持。原告要求被告市建公司应将补偿款交付被告租赁公司的请求，应由相关权利人另行主张权利。二被告的辩解意见因举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决，被告伊春广厦建筑机械租赁有限责任公司、伊春市建筑工程公司于本判决生效后十日内搬出并腾出场地，交由原告伊春市伊春区人民政府使用。案件受理费50.00元，由二被告负担。
一审宣判后，原审被告租赁公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：1、涉案的场地依法由上诉人享有使用权，原审法院认定该场地由政府划拨给被上诉人市建公司错误。2、补偿协议并不是上诉人的真实意思表示，协议书的公章是市建公司拿上诉人公章加盖的，原审法院认定协议系双方真实意思表示错误。3、上诉人属于国有企业，未经国资委审核批准，其与被上诉人伊春区人民政府及开发建设单位签订的补偿协议应属无效合同。4、原审法院判决市建公司搬出并腾出涉案场地错误。涉案场地上房屋所有权和土地使用权都归上诉人，与市建公司无关，所以一审法院无权判决被上诉人市建公司搬出并腾出涉案场地。
二审审理过程中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人主张涉案的场地依法由上诉人享有使用权，原审法院认定该场地由政府划拨给被上诉人市建公司错误。依据伊春市国土资源局伊春分局档案记载中明确载明权属为市建公司，故原审法院依据档案记载认定涉案场地由政府划拨被上诉人市建公司并无不当。上诉人主张补偿协议并不是上诉人的真实意思表示，协议书的公章是市建公司拿上诉人公章加盖的，上诉人作为依法成立的企业法人，对于公司公章应有严格的使用管理手续，上诉人将公司公章交予被上诉人市建公司时任法定代表人洪铁良，即为授权他人代表租赁公司进行相关法律行为，上诉人应对洪铁良的签约行为，承担民事责任。被上诉人伊春区人民政府已经实际履行支付补偿金的义务，上诉人也实际履行腾出争议场地三分之二，并且上诉人也未在法律规定期间内依法行使撤销权，故该上诉理由不予支持。上诉人称其属于国有企业，未经国资委审核批准，其与被上诉人伊春区人民政府及开发建设单位签订的补偿协议应属无效合同。本案涉及的协议是国有土地房屋征收安置补偿协议，而非国有资产转让，故不应适用《中华人民共和国企业国有资产法》的相关规定，因此该上诉理由不予支持。上诉人认为涉案场地上房屋所有权和土地使用权都归上诉人，与市建公司无关，一审法院判决被上诉人市建公司搬出并腾出涉案场地错误。市建公司作为租赁公司的上级主管部门，实际领取了协议约定的补偿金，其法定代表人也在协议书上签名，故原审法院判决市建公司与租赁公司共同履行义务并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所提上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
代理审判员 张紫微
代理审判员 高 峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高冬梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第363号
原告马瑞，男，1985年10月6日出生，汉族，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告张永华，男，1980年3月9日出生，汉族，个体户。
本院于2015年2月13日立案受理了原告马瑞诉被告张永华民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日依法由审判员齐富在担任审判长，与代理审判员崔媛、人民陪审员糜玉芝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马瑞到庭参加诉讼，�告张永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马瑞诉称，2010年12月18日，被告张永华向原告马瑞借款120000元，约定按月利率3%计息，借款期限至2011年12月18日；2011年4月6日，被告张永华又向原告马瑞借款580000元，约定按月利率2%计息，借款期限至2012年4月6日。被告张永华给原告马瑞出具借款单两张。2013年7月19日，原、被告再次协商还款事宜，被告给原告出具还款协议一份。被告按借款单上约定的利息共支付过126000元利息。现原告要求：1、被告张永华偿还原告马瑞借款本金700000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张永华未作答辩。
原告为支持自己的上述诉讼主张，提供了以下证据：
证据一：借款单两张，证明2010年12月18日，被告张永华向原告马瑞借款120000元，约定按月利率3%计息，借款期限至2011年12月18日；2011年4月6日，被告张永华又向原告马瑞借款580000元，约定按月利率2%计息，借款期限至2012年4月6日。
证据二：还款协议一份，证明2013年7月19日，原、被告就两笔借款达成还款协议，被告张永华承诺将属于被告的工程款800000元在支付时抵顶所欠原告马瑞欠款800000元。
证据三：内蒙古农村信用社汇款回单一张，证明2010年10月6日，原告马瑞通过银行汇款方式支付被告张永华借款580000元。580000元借款是2010年10月6日被告张永华所借，2011年4月6日被告张永华给原告马瑞重新出具了借款单。
经审查，原告马瑞出示的证据一、证据二内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信；原告马瑞出示的证据三，内蒙古农村信用社汇款回单显示时间是2010年10月6日，原告马瑞称该580000元借款是2010年10月6日被告张永华所借，2011年4月6日被告张永华给原告马瑞重新出具借款单，被告张永华未到庭亦未对证据提供书面质证意见，该证据与本案其他证据形成有效的证据链条，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月6日，被告张永华向原告马瑞借款580000元，被告张永华于2011年4月6日给原告马瑞重新出具借款单一张，约定按月利率2%计息，借款期限至2012年4月6日；2010年12月18日，被告张永华向原告马瑞借款120000元，约定按月利率3%计息，借款期限至2011年12月18日，被告张永华给原告马瑞出具借款单一张。
另查明，2013年7月19日，被告张永华给原告马瑞出具还款协议一份，承诺将属于其的工程款800000元抵顶所欠原告马瑞借款800000元。
又查明，被告张永华按借款单上约定的利率共支付过原告马瑞利息126000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告马瑞提供的借款单、还款协议是原告马瑞与被告张永华的真实意思表示，�法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告张永华尚欠原告马瑞借款本息的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现两笔借款均已到期，被告张永华应偿还原告马瑞两笔借款本息，故原告马瑞要求被告张永华偿还借款本金700000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告马瑞自愿放弃借款利息，属于自愿处分自己的民事权利，并未违反法律及社会公共利益。被告张永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永华自本判决生效之日起五日内偿还原告马瑞借款本金700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 齐富在
代理审判员 崔 媛
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年四月八日
书 记 员 艾婧超
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1748号
原告李敏佳。
委托代理人周子凡，广东旭利律师事务所律师。
被告双木木业（惠州）有限公司。
法定代表人：韦士民。
原告李敏佳诉被告双木木业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李敏佳及其委托代理人周子凡到庭参加诉讼，被告双木木业（惠州）有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应木材，每次供货均有被告所出具的“收料专用单”确认。但原告经多次催促，被告均以各种理由推诿，拒绝支付货款，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即向原告支付货款66599元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》29张，合计66599元。
被告双木木业（惠州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和质证，视为对原告提供的证据无异议，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告双木木业（惠州）有限公司是成立于2007年1月21日，依法从事木材收购加工销售等的有限责任公司。从2015年起，原告李敏佳向被告供应木材，由被告在《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》加盖“双木木业（惠州）有限公司收购专用章”确认木材重量和金额。被告向原告出具《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》共29张，合计金额为66599元。经原告多次催收，被告未能偿还，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告双木木业（惠州）有限公司欠原告货款66599元，有被告双木木业（惠州）有限公司盖章确认的29张《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》为证，原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告双木木业（惠州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告双木木业（惠州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李敏佳货款66599元。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
代理审判员 赖瑜平
人民陪审员 苏志红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方雪娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执654号
申请执行人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司职员。
被执行人侯丽，女，汉族，宁夏平罗县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第3140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案应执行标的181512元（含执行费2584元），未执行标的181512元。执行过程中，本院依法查询了被执行人侯丽的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人确无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，其名下有位于银川市兴庆区景墨家园某室房屋一套本院依法查封了该房屋，但该查封房屋与申请执行标的价值相差过大，且有抵押权限制，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院依法将被执行人侯丽纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年九月八日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执654号申请执行人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人白生忠，该公司职员。被执行人侯丽，女，汉族，宁夏平罗县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民初字第3140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案应执行标的181512元（含执行费2584元），未执行标的181512元。执行过程中，本院依法查询了被执行人侯丽的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人确无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，其名下有位于银川市兴庆区景墨家园某室房屋一套本院依法查封了该房屋，但该查封房屋与申请执行标的价值相差过大，且有抵押权限制，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院依法将被执行人侯丽纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3140号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年九月八日书 记 员  王有军
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第32号
原告冯吉浩，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被告梁东营，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告冯吉浩与被告梁东营承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告价值7万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告银行存款7万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 杜国勇
二〇一五年一月十三日
书记员 张学志
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第110号
原告张正东，男，1959年2月3日出生，汉族。
被告怀化市公安局交通警察支队直属四大队。
原告张正东不服被告怀化市公安局交通警察支队直属四大队道路交通行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2014年11月27日受理。在审理过程中，原告张正东自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张正东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张正东负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十二月一日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04057号
原告刘×1，女，1955年5月29日出生。
原告刘×2，男，1983年1月4日出生。
原告霍×，女，1986年5月11日出生。
以上三原告之委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告刘×3，男，1944年9月11日出生。
被告魏×，女，1951年2月15日出生。
被告邱×，女，1968年10月11日出生。
被�刘×4，女，2000年3月15日出生。
被告兼被告刘×3、魏×、邱×的委托代理人、被告刘×4的法定代理人刘×5，男，1970年8月8日出生。
原告刘×1、刘×2、霍×与被告刘×3、魏×、邱×、刘×4、刘×5分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增担任审判长，会同人民陪审员李增禄、任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×1、刘×2及三原告的委托代理人贺孟东，被告刘×3，被告兼被告刘×3、魏×、邱×的委托代理人、被告刘×4的法定代理人刘×5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1、刘×2、霍×诉称：原告与被告共同居住在北京市房山区×村280号院，该宅院有原告两间东房。原告刘×1与被告刘×3系兄妹关系，刘×1与刘×2系母子关系，刘×2与霍×系夫妻关系。被告刘×3与魏×系夫妻关系，刘×3与刘×5系父子关系。刘×5与邱×系夫妻关系。2008年10月�，原告的住所地拆迁。原告的户口与被告的户口都在×村280号院，拆迁安置协议却由刘×5一人代签，造成双方就安置房及拆迁补偿款分配问题不能达成一致意见。现诉至法院，要求：1、判令被告归还原告回迁房92.29平方米；2、被告归还原告区位补偿款300000元；3、被告归还原告周转费43200元；4、被告归还原告独生子女奖励费10000元；5、被告归还原告分户钱55000元。
被告刘×5、魏×、邱×、刘×4辩称：不同意原告的第一项诉讼请求。霍×的50平方米在大队，这50平方米没有在我身上。2008年，当时原告刘×1让我处理了42.29平方米，我把42.29平方米卖给了其他人，按每平方米1600元，用于购买刘×1的97.71平方米的房屋上了。第二项诉讼请求我也不同意，区位补偿款我只同意给200000元。第三项诉讼请求周转费
43200元，我同意给付。第四项诉讼请求独生子女费10000元，我也同意给付�至于分户费根本没有，连我都没有，所以不同意给付。
被告刘×3辩称，我的意见与刘×5的意见一致，原告说在我的宅院里有两间东房不属实。
经审理查明：刘×1与刘×3系兄妹关系；刘×1与刘×2系母子关系，刘×2与霍×系夫妻关系；刘×3与魏×系夫妻关系，刘×3与刘×5系父子关系，魏×与刘×5系母子关系；刘×5与邱×系夫妻关系，刘×5与刘×4系父女关系，邱×与刘×4系母女关系。2008年，×村拆迁，双方当事人均获得了相应的拆迁利益。2011年×村又进行了二次拆迁，对本案双方当事人的拆迁利益进行了调整。拆迁中，×村村民委员会作为拆迁人应给付原告刘×1一家宅基地区位补偿款200000元、分户费（分户补助）55000元、周转费43200元、独生子女奖励费10000元。上述款项已由刘×5领取。庭审中，双方一致认可刘×5已给付刘×1拆迁款100000元。
另查，三原告所要求的92.29平方米中包括霍×的50平方米。但该50平方米的指标仍在拆迁人×村村民委员会处，现拆迁人还未对霍×进行回迁房安置。现三原告已入住97.71平方米的回迁房。但双方对于42.29平方米的处理是否经过刘×1的同意，各执一词。
再查，三原告表示其作为一个整体提出分家析产的要求，三人之间不需要再析分份额。
上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：刘×5从×村村民委员会处领取相关的拆迁费用，应属代表家庭成员的行为。对于三原告应得的拆迁利益，五被告要承担相应的给付义务。依据本案事实，五被告应给付三原告区位补偿款，但数额应为200000元；五被告同意给付三原告周转费43200元及独生子女奖励费10000元，系同意三原告诉讼请求的意思表示，本院予以确认。对于分户费，五被告应给付三原告55000元。同时，刘×1从刘×5处领取的100000元应从三原告应得的拆迁费中扣除。对于三原告所主张的92.29平方米的诉讼请求，因涉及霍×的回迁房尚未安置，结合实际情况，不宜现在进行处理，双方应待霍×的回迁房安置后再行解决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告刘×3、魏×、刘×5、刘×4、邱×于本判决生效后十日内返还原告刘×1、刘×2、霍×区位补偿款、分户补助、周转费、独生子女奖励费共计二十万八千二百元。
二、驳回原告刘×1、刘×2、霍×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百二十三元，由原告刘×1、刘×2、霍×负担三千七百元（已交纳），由被告刘×3、魏×、刘×5、刘×4、邱×负担三千七百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛崇增
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 任建民
二〇一四年七月十七日
书 记 员 崔光殷
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第43号
申请人王卫国，男，1956年11月8日生，汉族。
委托代理人顾红梅、董玉，江苏薛济民律师事务所律师。
申请人王卫国要求宣告万银频为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人万银频，女，1958年3月21日生，居民身份证号码××，住南京市玄武区xx路5号2302室。被申请人代理人王中倩，系被申请人女儿，女，1996年6月7日生，居民身份证号码××，汉族，住南京市玄武区xx路5号2302室。
申请人王卫国与被申请人万银频系夫妻关系。2015年9月14日王卫国向本院提出申请，称万银频患脑梗死、长期卧病在床，生活不能自理，故申请宣告万银频无民事行为能力。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对万银频是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人万银频目前系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人万银频为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李映碧
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 吴 琼
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第43号
申请人王卫国，男，1956年11月8日生，汉族。
委托代理人顾红梅、董玉，江苏薛济民律师事务所律师。
申请人王卫国要求宣告万银频为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人万银频，女，1958年3月21日生。被申请人代理人王某甲，系被申请人女儿，女，1996年6月7日生，汉族。
申请人王卫国与被申请人万银频系夫妻关系。2015年9月14日王卫国向本院提出申请，称万银频患脑梗死、长期卧病在床，生活不能自理，故申请宣告万银频无民事行为能力。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对万银频是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人万银频目前系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人万银频为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李映碧
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 吴 琼
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初71号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘跃辉，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌交通肇事，于2015年7月25日被行政拘留二十日，于2015年8月14日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘跃辉犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人刘跃辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年7月24日00时40分许，被告人刘跃辉无证驾驶×××号小型轿车沿德惠市松柏路由北往南行驶，行至立交桥上第四个路灯杆东30米处时与行人胡双相撞，造成车辆损坏，胡双经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后刘跃辉逃逸，后到德惠市公安局交警大队自首。经认定刘跃辉承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘跃辉之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人刘跃辉无辩解。
经审理查明：2015年7月24日00时40分许，被告人刘跃辉无证驾驶×××号小型轿车沿德惠市松柏路由北往南行驶，行至立交桥上第四个路灯杆东30米处时与行人胡双相撞，造成车辆损坏，胡双经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后刘跃辉逃逸，后到德惠市公安局交警大队自首。经认定刘跃辉承担此事故的全部责任。
被告人刘跃辉赔偿被害人家属人民币30万元。
上述事实，有被告人刘跃辉的供述，证人证言，交通事故现场照片，德惠市公安局交通警察大队事故认定书，法医鉴定，谅解书、被告人刘跃辉到案经过等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘跃辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，无证驾驶造成一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘跃辉系自首且民事部分已赔偿，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘跃辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 翘
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1519号
原告杨忠峰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人双军，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人杨成连，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告李石坚，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告李国玲，男，汉族，身份证住址广东省阳西县。
本院受理的原告杨忠峰诉被告李石坚、李国玲房屋买卖合同纠纷一案，因原告杨忠峰未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告杨忠峰自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邹剑珍
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0299号
原告镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人廖指平，该公司董事长。
委托代理人仲正祥，该公司职员。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告罗来宽。
被告完玉琴。
两被告共同委托代理人罗青。
本院在审理原告镇江禾和物业管理有限公司与被告罗来宽、完玉琴物业合同纠纷一案时，因原、被告已达成调解意见，现原告向本院申请撤回对被告罗来宽、完玉琴的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤回对被告罗来宽、完玉琴的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 阎蓓蓓
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第179号
原告兼原告李秋生、张百强、马朝顺共同委托代理人：郭圈子，男，汉族，60岁，住河南省孟津县。特别授权。
原告：李秋生，男，汉族，52岁，住河南省孟津县。
原告：张百强，男，汉族，48岁，住河南省孟津县。
原告：马朝顺，男，汉族，58岁，住河南省孟津县。
被告：丁东岳，男，汉族，47岁，住河南省嵩县。
本院于2014年9月18日立案受理了原告郭圈子、李秋生、张百强、马朝顺与被告丁东岳追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员贾改嵩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭圈子、李秋生、张百强、马朝顺到庭参加了诉讼。被告丁东岳经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年被告在嵩县鹤鸣小区12号楼承包地板砖、面砖工程，原告等四民工是技术工人，给被告承包的工程干活，贴面砖和铺地板砖，其间工钱被告陆续支付，2013年底工程结束时，尚欠原告方工钱8700元，原告方向被告催要，被告于2014年元月29日给原告出具欠条一张，注明欠款事宜。后原告再次催要，被告答应在2014年8月15日收麦前给予支付，但一直未给，后被告又称他的合伙人死亡、工程款老板未付，一直到现在欠款仍未还上。特此诉讼，请求人民法院判令被告偿还欠款8700元及利息，并承担诉讼费用，以维护农民工的合法权益。
被告丁东岳逾期未提供答辩。
经审理查明：2013年被告在嵩县鹤鸣小区12号楼承包地板砖、面砖工程，四原告给被告承包的工程贴面砖和铺地板砖，其间工钱被告陆续支付，2013年底工程结束时，尚欠原告方工钱8700元。后经四原告催要，被告于2014年元月29日被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠老郭贴砖捌仟柒佰元整。丁东岳，2014年元月29日。后因此款被告一直未付，引起争讼。
本院认为：四原告给被告贴面砖和铺地板砖，双方形成劳务合同关系，四原告依约给被告提供了劳务，被告未按照约定支付劳动报酬，属违约行为，四原告持被告出具的欠条要求被告支付拖欠的劳动报酬及利息损失证据充分，于法有据，应予支持。因欠条中未约定利息及还款日期，原告也未提供证据证明向被告主张还款的具体期限，故原告主张的逾期利息可自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁东岳于本判决书生效后十日内支付原告郭圈子、李秋生、张百强、马朝顺劳动报酬8700元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年9月18日起算至本判决确定的宽限期内的实际支付之日）
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告丁东岳承担。暂由四原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 贾改嵩
二〇一四年十二月三日
书记员 韩贝贝
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初211号
原告汪某某，女。
委托代理人勾韬、王小丽，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告韩某某，男。
委托代理人石诗瑜、张凯，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告汪某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某承担。
审判员 韩美
二〇一六年二月二十九日
书记员 石闽
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初134号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人夏某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被寿光市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年7月28日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）第116号起诉书，指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日23时31分许，被告人夏某甲驾驶鲁G×××××（冀D×××××挂）重型货车沿寿光市大沂路由北向南行驶至寿光市稻田镇东丹河村东侧路口处时，与行人董瑞丰发生交通事故，致使董瑞丰当场死亡。经认定，被告人夏某甲负事故的全部责任。案发后，被告人夏某甲在现场向公安机关投案自首。经调解，被告人家属已赔偿被害人近亲属经济损失人民币263912元并获得谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某乙、夏某丙的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、死亡证明、火化证、调解协议、驾驶信息、行驶证等书证，现场勘查笔录，交通事故责任认定书、理化检验鉴定、事故技术鉴定意见书、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反道路交通管理法规，驾车肇事发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏某甲系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郝建芬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1616号
罪犯雷柏雄，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）嘉刑初字第3号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯雷柏雄有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，附带民事赔偿1824元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯雷柏雄减去至2015年1月6日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯雷柏雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯雷柏雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷柏雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷柏雄减去至2015年1月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00054号
原告刘某。
委托代理人刘翼龙，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2015年5月19日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘翼龙、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年9月26日登记结婚，2011年12月24日生育一子杨某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情。原告在家中没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有享受到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现双方已分居多时，至今未能和好。原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某某由原告抚养，被告按照500元／月支付抚养费，直至婚生子杨某某年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，1、不同意离婚；2、希望与原告和好，抚养婚生子直至成人并经营好家庭；3、不承担本案的诉讼费。
原告刘某针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
A1：荆门市东宝区民政局婚姻登记处档案信息一份，证明原、被告婚姻关系；
A2：荆门市公安局东宝分局泉口派出所接处警工作登记表一份，证明被告于2015年2月5日22时许，殴打原告及将原告手机抢走的事实；
A3：户口信息复印件一份，证明婚生子杨某某基本情况。
被告杨某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告杨某对原告提交的证据A1、A3无异议；对证据A2的真实性有异议，称没有这回事，没有打过原告。
对上述无异议证据，本院予以采信；对上述有异议证据，本院经审核认为，证据A2是公安机关出具的书面证据，形式合法，内容真实，能够达到证明目的，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2011年9月26日登记结婚，2011年12月24日生育一子杨某某。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前经过相识、相恋，具有良好的感情基础，且婚后初期双方感情很好，生育一子杨某某，之后因为家庭琐事产生裂痕。原告要求离婚，被告不同意，并希望与原告和好，共同抚养婚生子，经营好家庭。这表明在今后的生活中，只要原、被告双方互谅互让，互敬互爱，互帮互助，增强沟通，夫妻尚有和好的可能。原告刘某诉称夫妻感情破裂要求离婚，但并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行。户名：荆门市非税收入管理局，帐号：570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 兵
二〇一五年五月十九日
书记员 周崇洋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第962号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人马晓胜，浙江凯旺律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1930号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人黄某及其辩护人马晓胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月27日凌晨2时许，被告人黄某至杭州市西湖区三墩方家村28号一楼一出租房，采用溜门入室的方式，窃得被害人魏某放于床边的牛仔裤一条，裤袋内有人民币143.5元及钱包一只，钱包内有人民币1502元、银行卡、身份证等物。被告人黄某盗窃数额共计人民币1645.5元。
案发后，赃物赃款均已被追回并发还被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人龚某、梁某的证言，扣押及发还物品清单、谅解书、抓获经过、户籍证明等书证以及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿认罪且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭利利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8452-1号
原告周再芬，女，1974年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15号楼二层52号。
法定代表人苟胜利，该公司总经理。
本院在审理原告周再芬诉被告宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案存在其他需要中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 王娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8452-1号
原告周再芬，女，1974年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15号楼二层52号。
法定代表人苟胜利，该公司总经理。
本院在审理原告周再芬诉被告宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案存在其他需要中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 王娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李悦
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保52号
原告：杨志清，男，1965年3月16日出生，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住安徽省黄山市徽州区。
被告：ＸＸＸ，男，1959年11月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告杨志清诉被告ＸＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告杨志清提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸＸ的银行存款64000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告杨志清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，现裁定如下：
冻结被告ＸＸＸ的银行存款64000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 聂岚岚（代）
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保52号之一
原告：杨志清，男，1965年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住安徽省黄山市徽州区。
被告：ＸＸＸ，男，1959年11月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告杨志清与被告ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，本院依据2016年7月11日作出（2016）皖1004执保52号财产保全裁定，对被告ＸＸＸ的银行存款64000元予以了冻结。现因本院（2016）皖1004民初411号民事调解书已发生法律效力，本院依据该调解书的内容以及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告ＸＸＸ在黄山徽州农村商业银行岩寺支行6281账户上的存款6600元，予以扣划至黄山市徽州区人民法院在中国建设银行黄山分行徽州支行的账户（账号3482），扣划后解除对该账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张 龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 聂岚岚（代）
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1123号
申请执行人金湖县农村信用合作联社。
法定代表人郑淮，理事长。
委托代理人陈培来。
被执行人张来辅。
被执行人邹正才。
金湖县农村信用合作联社与张来辅、邹正才借款合同纠纷一案，本院于2011年6月17日作出（2011）金商初字第0347号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告张来辅、邹正才于判决生效后十日内偿付原告金湖县农村信用合作联社借款本金300000元、利息35512.85元，合计335512.85元及至实际还款之日的利息。二、案件受理费6332元，减半收取3166元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已被另案处置完毕，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人财产已被另案处置完毕，暂无其他财产可供执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2011）金商初字第0347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一五年二月十日
书记员 吴汶泽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1123号
申请执行人瞿友才，男，1958年12月24日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陈高峰，男，1976年4月12日生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市金山区。
被执行人陈舟英，女，1974年3月16日生，汉族，住址同上。
被执行人陈紫婷，女，1999年3月22日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人陈高峰。
法定代理人陈舟英。
上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行前述判决确定的法律义务。本院受理后，依法由审判长宋凤杰、审判员李文华、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，集中调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，发现被执行人仅有的一套房产已被其他法院查封，除此之外，无其他可供执行的财产，且我院已将前述财产调查结果告知了申请人。后申请人提出被执行人在安徽有到期债权，但不能提供详细的线索，故我院无法查实。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2013)金民三(民)初字第1259号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 潘永华
二〇一四年九月十六日
书记员 王见文
附：相关法律条文
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1490号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人樊国珠，该行员工。
委托代理人李水松，该行员工。
被告陈经常，男，1973年1月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告陈经常信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人樊国珠、李水松到庭参加诉讼；被告陈经常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行诉称：被告于2014年7月28日向我行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××54。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年8月24日尚欠本息合计6063.04元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共6063.04元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡基本信息明细各一份，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金的约定；
3、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况。
4、账户信息明细，以证明截止2016年8月24日被告尚欠本金4997.12元、利息721.53元、滞纳金294.39元，合计6063.04元。
被告陈经常未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年7月28日，被告陈经常向原告农行九龙支行申请办理信用卡。双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金。2015年7月31日，原告发放给被告一张卡号为62×××54的信用卡。此后，被告持此卡开始消费。截止2016年8月24日被告尚欠本金4997.12元、利息721.53元、滞纳金294.39元，合计6063.04元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金4997.12元、利息721.53元、滞纳金294.39元，合计6063.04元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈经常于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金4997.12元，支付利息721.53元、滞纳金294.39元，合计6063.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈经常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹东旭
审 判 员 邹子路
代理审判员 肖 亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 龚斯斯
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1490号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人樊国珠，该行员工。
委托代理人李水松，该行员工。
被告陈经常，男，1973年1月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告陈经常信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人樊国珠、李水松到庭参加诉讼；被告陈经常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行诉称：被告于2014年7月28日向我行申请办理了一张信用卡，卡号为6259960169671054。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年8月24日尚欠本息合计6063.04元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共6063.04元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡基本信息明细各一份，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金的约定；
3、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况。
4、账户信息明细，以证明截止2016年8月24日被告尚欠本金4997.12元、利息721.53元、滞纳金294.39元，合计6063.04元。
被告陈经常未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年7月28日，被告陈经常向原告农行九龙支行申请办理信用卡。双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金。2015年7月31日，原告发放给被告一张卡号为6259960169671054的信用卡。此后，被告持此卡开始消费。截止2016年8月24日被告尚欠本金4997.12元、利息721.53元、滞纳金294.39元，合计6063.04元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金4997.12元、利息721.53元、滞纳金294.39元，合计6063.04元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈经常于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金4997.12元，支付利息721.53元、滞纳金294.39元，合计6063.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈经常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹东旭
审 判 员 邹子路
代理审判员 肖 亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 龚斯斯
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第4号
原告谢中林，男，汉族。
被告徐继华，男，汉族。
被告王文强，男，汉族。
原告谢中林诉被告徐继华、王文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢中林、被告王文强到庭参加诉讼，被告徐继华经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年9月15日二被告向我借款55000说做生意急用，因为二被告都是教师，有一定固定收入，原告就把款借给了二被告。后在我急需用钱时，多次向二被告催要，二被告迟迟不予偿还。为此，请求法院判令被告偿还欠款55000元及同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。原告提交证据：借条一张。
被告王文强辩称：欠钱确有其事，但是我现在没有那么多钱还，我和被告徐继华一共接了原告55000元，我可以还一半27500元，剩余钱应该由被告徐继华还。当时借款时侯，我和原告并没有约定利息，欠条中也没有利息约定，所以对于原告诉称按照同期银行贷款利率计息，应不予支持。
被告徐继华经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月15号，被告王文强、徐继华因生意用钱找原告谢中林借款55000元，并给原告打一借条，借条内容为：“今借到谢中林现金伍万伍仟元整，（55000.00）元，借款人徐继华、王文强。原告多次向二被告催要欠款，二被告迟迟不予偿还。为此，原告起诉法院要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王文强、徐继华给原告谢中林出具的借条，意思表示真实，其借款合同合法有效，受法律的保护。被告经原告多次催要，未履行偿还义务，侵害了原告的合法债权，依法应偿还借款。借款时，双方未约定利息，故对原告利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王文强、徐继华于判决生效后十日内偿还原告谢中林借款55000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费590元，由被告王文强、徐继华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费590元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一三年三月二十八日
书记员 熊懿辉
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初55号
原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住址铁岭市清河区云松家园小区院内。
法定代表人：王凤清，系该公司经理。
被告：奚宏禹，男，住址清河区。
本院在审理原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告奚宏禹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司负担。
代理审判员 赵 众
二〇一六年三月十六日
书 记 员 齐馨芳