辽宁省沈阳市中级人民法院
民事判决�
（2018）辽01民终609号
上诉人（原审被告）：朱凤丽，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：马翠丽，辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立萍，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：冯悦宇，辽宁齐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立斌，男，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人朱凤丽因与被上诉人王立萍、王立斌民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱凤丽上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人王丽萍在一审起诉书中事实与理由与王立斌提供的证据都能证明20万借款用于购买铁西昊翔家园的房屋，不是一审法院认定的伊丽雅特湾的房屋。王丽萍出具的借款证据有瑕疵，仅有自己的取款凭证，没有借款人的收款凭证，取款时间和二被上诉人所述借款用途时间不吻合且没有上诉人签字。二被上诉人系兄妹关系，存在恶意串通的可能。2、一审法庭在明知王立斌没有任何经济收入的情况下，判决上诉人与被上诉人互负连带责任，实际就是将20万元债务让上诉人一人承担，该笔债务证据本身就存在瑕疵，系虚假诉讼，是兄妹二人恶意串通达到掠夺上诉人财产的目的。
王立萍辩称，1、两笔共计42万元债�一部分用于购买铁西房产，当事人搞混了，不论用于购买何处房产，借款事实存在，对方之前也有承认。2、借款事实有王立斌出具的借条，因为是婚内借款，王立斌没有要求上诉人签字，对于取款时间为2003年10月30日及2003年11月15日，借款时间为2003年10月30日及2003年11月30日，时间顺序没有问题。3、因为王立斌与朱凤丽离婚并分割房产，我才主张要求二人共同还款，关于离婚诉讼中该笔债务未予以处理，在分割财产的诉讼中，该笔债务也未予以处理，该债务系用于婚内借款，双方应共同承担。
王立斌辩称，同意原审判决，要求维持原判。
王立萍向一审法院起诉请求：判令二被告依法偿还借款42万元及利息及本案诉讼费。
一审法院认定事实：王立萍与王立斌系�妹关系。朱凤丽与王立斌原系夫妻关系，二人于2001年1月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。2012年，王立斌向沈阳市铁西区人民法院提出离婚诉讼，沈阳市铁西区人民法院经审理，作出[2012]沈铁西民一初字第2198号民事判决书，判决准予王立斌、朱凤丽离婚；驳回双方的其他诉讼请求。王立斌对该判决不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉。市法院经审理，于2013年7月13日作出[2013]沈中民一终字第1045号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。朱凤丽与王立斌于2006年8月开始分居。双方于2003年12月29日购买位于沈阳市浑南新区房产（建筑面积198.14平方米）一处，房产开发商即沈阳市新奉基房产开发有限公司于2003年12月29日出具发票一份（发票号：010010491），其中记载“售房单位：沈阳市新奉基房产开发有限公司购房单位或个人：王立斌……价费合计金额（大写）：叁拾万零壹仟叁佰壹拾伍元零角零分交款人：王立斌……”。该房屋另通过银行按揭贷款67万元（贷款期限15年），2009年5月26日取得房屋产权证书，产权登记在王立斌、朱凤丽名下，共有方式为“共同共有”。王立斌、朱凤丽均认可如下事实，购买位于沈阳市浑南新区房屋时，2003年12月29日先行交付房款20万元，余款于第二年向开发商交付。另查明：在沈阳市铁西区人民法院离婚诉讼中，朱凤丽在2012年7月10日开庭过程中陈述向王立萍借款20万元用于购买位于沈阳市浑南新区房屋。同时，朱凤丽在离婚诉讼案件中提交的证据目录也载明王立萍代为垫付20万元房款。再查明：2003年10月30日，王立斌向王立萍出具借条一份，载明向妹妹王立萍借款人民币20万元整。2003年11月30日，王立斌向王立萍出具借条一份，载明向妹妹王立萍借款22万元购房款。朱凤丽曾经因离婚后财产纠纷案件对王立斌向法院起诉，法院做出（2015）沈和民一初字第00400号民事判决书。现该民事判决书已经发生法律效力。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。民间借贷法律关系成立需要符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同以及其他可以表明双方借款合意的形式，实质要件即款项的实际支付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷中，主张合同关系成立生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，证明民间借贷关系成立，不但要提供付款证据，还要证明双方之间存在借贷合意。关于王立萍主张由王立斌、朱凤丽偿还借款20万元的诉讼请求，王立萍提供了王立斌出具的借条一份，银行取款凭据一份予以证明，对此王立斌认可系用于交纳购房首付款，此事实朱凤丽虽在本案中不予以承认，但其在沈阳市铁西区人民法院离婚诉讼案件中予以认可，这些证据可以形成完整的证据链条证明王立斌、朱凤丽因交纳购房款向王立萍借款20万元的事实，故王立萍的该项诉讼请求法院予以支持。该20万元系王立斌、朱凤丽在婚姻关系存续期间因共同生活所负的债务，二人应当共同偿还，但现在王立斌、朱凤丽已经离婚，故法院确定二人各负担债务的一半。关于王立斌认为房产已归朱凤丽所有，朱凤丽应当偿还大部分借款的抗辩，事实及法律依据不足，不予以采信。关于王立萍主张二人共同偿还另外一笔借款22万元的问题，王立萍提供了王立斌出具的借条一份，部分款项取款凭据，基于二人矛盾状况和利益冲突，综合考虑王立萍与王立斌的特殊亲属关系，王立斌对该笔债务的认可，显然不能当然地产生王立斌与朱凤丽均自认该笔债务的法律效果。故王立萍要求共同偿还此笔借款的诉讼请求不予以支持。但王立斌个人自认向王立萍借款22万元的事实，属于对自己民事权益的处分，不违反法律规定。双方没有约定具体还款日期，故王立萍要求王立斌从借款之日给付利息的诉讼请求不予以支持。一审法院判决：一、王立斌于本判决生效之日起十日内给付王立萍10万元并自2017年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率给付王立萍利息至实际履行之日；朱凤丽于本判决生效之日起十日内给付王立萍10万元并自2017年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率给付王立萍利息至实际履行�日；王立斌、朱凤丽互负连带责任；二、王立斌于本判决生效后十日内给付王立萍22万元并自2017年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率给付王立萍利息至实际履行之日止；三、驳回王立萍的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向债权人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（已减半收取），由王立斌承担2650元，朱凤丽承担1150元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果。
关于本案诉争20万元债务是否真实存在的问题。上诉人本次诉讼主张该20万债务系二被上诉人兄妹恶意串通的虚假诉讼，本院认为，根据（2012）沈铁西民一初字第2198号民事卷宗第66页记载“……2003年12月29日购伊丽雅特湾住宅，面积198平方米，首付款301315元，当时我没有此款，由王立斌妹王立萍代为垫付其中的20万元，尚欠开发商101315元”；同案第111页开庭审理笔录（第一次）中举证阶段记载“证据六：发票联一份、入住收据13张，证明2003年12月19日购买伊丽雅特湾住宅，首付款301315元，王立萍垫付20万元”等事实可认定，上诉人就20万元借款之事曾不止一次自认系向王立萍所借、用于购买伊丽雅特湾住宅，并有证据在卷佐证，�该案判决已发生法律效力。本案中，上诉人提交的证据不足以推翻上述事实，根据民事诉讼证据规则中谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的法律后果，故原审法院认定该20万元债务真实存在，并无不当。
关于该20万元债务应如何分担的问题。该20万元债务发生之时，上诉人朱凤丽与被上诉人王立斌处于婚姻关系存续期间，购买之房屋为二人共同生活居住所用，应视为共同债务，原审判令各自向王丽萍偿还10万元，表述不当，应由二人共同偿还。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7228号民事判决第二项；
二、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7228号民事判决第三项；
三、变更沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7228号民事判决第一项为王立斌、朱凤丽于本判决生效之日起十日内给付王立萍20万元并自2017年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率给付王立萍利息至实际履行之日。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向债权人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费3800元（已减半收取），由王立斌承担2650元，朱凤丽承担1150元，二审案件受理费4300由王立斌承担2150元、由朱凤丽承担2150元。
本�决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年六月四日
法官助理 华 荻
书 记 员 曹雪冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。