山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋06民�296号上诉人（原审原告）：张春花，女，1969年7月7日出生，汉族，山西省山阴县人，精神病患者，住山阴县。上诉人（原审原告）：王某1，女，2001年2月12日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县第六中学学生，住山阴县。二上诉人法定代理人：张某（系张春花父亲，王某1姥爷），男，1941年9月3日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。二上诉人委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山阴县县城环境卫生队，住所地岱岳镇闫家巷开发路。法定代表人：王国梁，队长。委托诉讼代理人：任建军，山西方明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，2001年2月12日出生，汉族，山西省山阴县人，学生，住山阴县。法定代理人：王某3，男，1961年1月15日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。法定代理人：马某，女，1968年10月8日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。上诉人张春花、王某1，上诉人山阴县县城环境卫生队因与被上诉人王某2劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张春花、王某1上诉请求：1.撤销山阴县人民法院(2015)山民初字第104号民事判决第一项，改判“山阴县县城环境卫生队支付张春花、王某1因王智工亡应享受的丧葬补助金21984元，一次性工亡补助金491300元”；2.撤销山阴县人民法院(2015)山民初字第104号民事判决第二项，改判“山阴县县城环境卫生队支付张春花一次性供养亲属抚恤金167065.2元、�某1一次性供养亲属抚恤金50119.56元”；3.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。王某2不具备本案一审原告诉讼主体资格，王某2与王智、张春花夫妇既非亲生父母子女关系，王某2没有与王智、张春花共同生活过，也不存在合法或者事实上的收养关系，王某3、马某认可王某2一直由其抚养管理，省高院（2017）晋民申2356号民事裁定认定王某2户口登记与事实不符。一审法院根据朔州中院（2017）晋06民终439号判决确认的事实和判决结果，认定王某2作为原告诉讼主体适格严重错误。2.王某2无权分割张春花、王某1因王智工亡获得的各项赔偿。3.山阴县县城环境卫生队应支付张春花一次性供养亲属抚恤金167065.2元、王某1一次性供养亲属抚恤金50119.56元。山阴县县城环境卫生队上诉请求：1.撤销山阴县人民法院(2015)山民初字第104号民事判决；2.在查清事实的基础上，依法改判。事实和理由：原审法院对张春花、王某2诉讼主体资格的认定事实明显错误。1.张春花与王智系同居关系，二人之间没有抚养义务，原审法院判决上诉人给付张春花供养亲属抚恤金错误；2.关于王某2的抚养费问题，王某2并非王智所生，且王智与王某2之间也没有办理过相关收养手续，不是合法的收养关系。其二人虽是亲戚关系，但在法律上王智对王某2没有抚养的义务，而一审法院判决给付王某2抚恤金的认定错误。王某2辩称，王某2在本案中主体适格，一审法院允许王某2参与诉讼并判决由山阴县县城环境卫生队支付相关费用并无不妥。张春花、王某1向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工伤保险各项待遇：（1）丧葬补助金21984元；（2）一次性工亡补助金491300元；（3）供养亲属抚恤金（每月应支�配偶张春花1099元，每月应支付女儿王某1659元）。2.本案诉讼费由被告承担。王某2向一审法院起诉请求：1.要求被告每月支付王某2659元的供养亲属抚恤金；2.要求被告对王智的死亡按工亡作出处理，并支付王某2两个法定代理人误工费共计80000元（每人每年误工费10000元，按四年计算）；3.要求被告支付抢救费2500元、买寿衣费870元、洗尸体费1300元。一审法院认定事实：王智生前为山阴县县城环境卫生队工人，其发生交通事故前12个月平均工资1056元。山阴县县城环境卫生队未为王智参加工伤保险。2013年10月6日14时许，罗志平驾驶×××号“宝来”牌小轿车，沿同太路由南向北行驶到同太路杨氏粉业门市前，与沿同太路由北向南行驶的王智驾驶的“英克莱”电动车发生碰撞，造成王智经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。发生事故后，罗志平弃车逃逸，王智经抢救无效死亡。山阴县交警大队认定，罗志平因逃逸负事故的全部责任，王智无责任。经山阴县交警大队调解，罗志平赔偿死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、被扶养人生活费及电动车车损等35万元。中国平安财产股份有限公司朔州中心支公司支付被保险人王智意外伤害事故和残疾理赔金40000元。2014年4月21日朔州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定王智之死属于工亡。原告张春花、王某1为落实工亡待遇，向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月30日该委员会作出裁决：一、由被申请人山阴县县城环境卫生队支付工亡职工王智一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金21984元，合计513284元。核减肇事车辆赔偿350000元，中国平安财产股份有限公司朔州中心支公司支付被保险人王智意外伤害事故和残疾理赔金40000元，被申请人山阴县县城环境卫生队�际应再支付工亡职工王智一次性工亡补助金123284元。二、由被申请人山阴县县城环境卫生队支付工亡职工王智供养亲属抚恤金：（1）配偶（张春花）：从2013年10月起被申请人按月支付其抚恤金414元；（2）子女（王某1）：从2013年10月起至2019年2月12日止，被申请人按月支付其抚恤金310.5元。原告张春花、王某1不服部分裁决内容，提起诉讼。审理中，王某2以有独立请求权的第三人申请参加诉讼。山阴县人民法院（2014)山民初字第240号民事判决书认定，王某3和马某系夫妻关系，王某3和王智系兄弟关系，王智和张春花系夫妻关系，张春花为二级精神残疾人。王智和张春花婚后育有一子王某2和一女王某1，均于2001年2月12日出生。山阴县人民法院（2014)山民初字第240号民事判决书认为，王某3和王智系兄弟，张春花与王智系夫妻，王某2系王智和张春花的儿子，王智因交通事故�亡，张春花没有能力监护王某2，王某2现随王某3、马某生活，由王某3、马某抚养。王某3、马某作为未成年人王某2其他有监护资格的人，认为王某2的监护人不履行监护职责，要求变更监护关系符合法律规定，判决将王某2的监护人变更为王某3、马某。判后，张春花不服上诉。朔州市中级人民法院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，二审庭审中，王某3、马某承认王某2系二人所生三儿子。朔州市中级人民法院认为王智因交通事故死亡，张春花生活自理能力受限，王某2现随王某3、马某共同生活，故原判将王某2的监护人变更为王某3、马某并无不当，维持原判。据此，本院依法追加王某2为本案原告。一审法院认为，本案争议焦点为：一、原告张春花、王某1、王某2是否具有诉讼主体资格；二、原告获得交通事故赔偿后，能否再享受社会保险待遇。关于焦点一，朔州市中级人民法院（2017)晋06民终439号民事判决书认定原告张春花与王智为夫妻关系，王某2为王某3、马某所生，认为王智因交通事故死亡，张春花生活自理能力受限，王某2现随王某3、马某共同生活，故原判将王某2的监护人变更为王某3、马某并无不当，维持原判。根据该生效法律文书确认的事实和判决结果，本院认为，三原告作为诉讼主体适格。关于焦点二，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到法律保护。劳动者在因公死亡时应当依法享受社会保险待遇。王智因公发生交通事故死亡，已被认定为工伤，王智应当参加工伤保险而未参加，其发生工伤，应由用人单位即本案被告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。对被告辩称应将原告已经获得的民事赔偿和被告垫付的保险赔偿金在工亡赔偿费用中全部扣除之辩解理由，因与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定不符，不予采纳。三原告主张抢救的医疗费用，已由罗志平赔付，该请求不予支持。三原告主张的办丧事、买墓地、洗尸费、买寿衣等费用，应包含在丧葬补助金中，属重复主张，不予支持。王某2要求支付两个法定代理人误工费共计80000元，无法律依据，不予支持。丧葬补助金为21984元（43968元÷12×6），一次性工亡补助金为491300元（24565×20），张春花每月抚恤金为879.36元（43968元÷12×60%×40%），王某1每月抚恤金为659.52元（43968元÷12×60%×30%），王某2每月抚恤金为659.52元（43968元÷12×60%×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款，参照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、第六十四条第二款规定，判决：一、山阴县县城环境卫生队于本判决生效之日起10日内支付张春花、王某1、王某2因王智工亡所应享受的丧葬补助金21984元、一次性工亡补助金491300元；二、山阴县县城环境卫生队支付张春花、王某1、王某2供养亲属抚恤金：张春花每月879.36元（从2013年10月起至张春花去世时止），王某1每月659.52元（从2013年10月起至其18周岁止或出现停止享受抚恤金条件时止），王某2每月659.52元（从2013年10月起至其18周岁止或出现停止享受抚恤金条件时止）；三、驳回张春花、王某1、王某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山阴县县城环境卫生队负担（判决生效后7日内交纳）。本院对一审判决查明的基本事实予以确认。二审中，张春花、王某1提供山西省高级人民法院（2017）晋民申2356号民事裁定书,载明：张春花因不服山阴县人民法院（2014）山民初字第240号民事判决和朔州市中级人民法院（2017）晋06民终439号民事判决，向山西省高级人民法院提出再审申请。山西省高级人民法院再审审查认为，未成年人的监护人首先是未成年人的父母，在未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的情况下，由有监护能力的人担任监护人。本案二审查明的事实为王某2的父母为王某3和马某，在没有证据证明王智、张春花夫妇与王某2存在合法的收养关系及王某2监护权发生变更的情况下，王某2的监护人应确定为王某3和马某。而本案中存在户籍登记与案件查明事实不符的情形，故原审判决将王某2的监护人变更为王某3和马某并无不当。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见,本案的核心焦点在于王某2是否具有原告诉讼主体资格，是否有权享受王智工亡的相应保险待遇。依据朔州市中级人民法院（2017)晋06民终439号民事判决、山西省高级人民法院（2017）晋民申2356号民事裁定以及当事人一审庭审陈述，王某2与王某3、马某系亲生父母子女关系,无证据证明与王智、张春花存在合法或事实上的收养关系，故王某2不具有本案原告诉讼主体资格,其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定�裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2015）山民初字第104号民事判决；二、驳回原审原告王某2的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一八年八月十日书记员  王彩云