wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5018号
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅2楼。
法定代表人刘某，系经理。
委托代理人王某，男，1957年11月20日出生，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告李某，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号。
被告康某，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司（以下简称亮达公司）与被告李某、康某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李某、康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某、康某偿还原告借款本金35000.00元，并按约定的利率（年利率17%）支付利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/天）逾期催收费（按未还本金1%）自2016年11月22日始至借款还清之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告李某、康某为夫妻关系于2015年11月23日通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台以网络电子借条的方式借款35000.00元。经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表。经审查核实后，被告在2015年11月23日签署了网络借款电子借条，翼龙贷公司由第三方支付平台于2015年11月24日将被告的借款打入被告李某的账户。后经原告多次索要被告拒不偿还原告借款,故原告诉至法院。
被告李某、康某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李某通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台向某伟月、某国良等债权人借款35000.00元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：1449874528)为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与李某的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人李某，故该债权转让已经发生法律效力，被告李某、康某为夫妻关系，那么被告金李某、康某依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告李某、康某偿还借款本金35000.00元的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，超过部分本院不予支持。因被告李某、康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、康某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金35000.00元及利息（利息自2016年11月23日起按照年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年九月三十日
书记员 张 超
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5018号
原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅2楼。
法定代表人：刘某，系总经理。
被告：李某，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市，身份证号码：。
被告：康某，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码：。
被告：张某，男，1981年7月2日出生，汉族，农民。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告李某、康某、张某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年8月25日向本院提出对张某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗亮达商贸有限公司撤回对张某的起诉。
审判员 魏秀娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艳，女，1986年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：高振峰，男，1983年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系陈艳之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市第八人民医院。住所地：山东省青岛市李沧区峰山路**号。
法定代表人：郭冰，院长。
再审申请人陈艳因与被申请人青岛市第八人民医院（以下简称第八人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈艳申请再审称，一、原审法院曲解了山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定书的内容，将第八人民医院的过错进行缩小和限制，导致认定本案基本事实缺乏证据证明；二、其已通过申请司法鉴定的方式完成了举证责任，第八人民医院应当对其损失承担相应的责任，但一、二审却认定其无证据予以证实，并驳回了其关于误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等诉求，明显适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”医疗损害责任的归责原则为一般过错责任，应当由患者就医疗机构侵权的事实要件承担全部举证责任，其中包括医疗过错。本案一审中，经陈艳申请，一审法院委托山东金剑司法鉴定中心对第八人民医院医疗行为是否存在过错进行了鉴定，根据2014年3月10日该鉴定中心出具的[2014]临鉴字第307号法医临床司法鉴定意见书分析说明部分记载：×××5、被鉴定人陈艳在青岛第八人民医院医疗过程中，医方医疗过错参与度分析：××患者入院后，虽然医方对其给予一定的检查、诊断和治疗，但其医疗行为仍然存在未尽相关注意义务和临床诊疗有误之过错，过错贻误了左海绵窦旁神经鞘瘤的早期治疗。鉴于，神经鞘瘤为良性肿瘤，生长速度缓慢，2个月后手术对疾病自身的转归和结局不会有明显实质影响，但医方在院诊疗过程中存在明显贻误诊疗之过错，就此过错而言，其过错参与度应拟为6080%”；鉴定意见为：××青岛市第八人民医院对陈艳所实施的医疗活动中存在医疗过错，其过错参与度拟为6080%”。诉讼中，陈艳申请一审法院对其伤残情况委托鉴定，青岛万方医学司法鉴定所鉴定结论为：被鉴定人陈艳目前的残情等级为六级。针对上述鉴定，第八人民医院对山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见提出了异议，该鉴定中心就第八人民医院提出的陈艳的伤残后果是否与第八人民医院的医疗过错有关的问题回函称：××被鉴定人的伤残后果不是本鉴定中心所做鉴定，本中心所做的2014临鉴字第307号鉴定书中的委托事项也没有与其（伤残）有关联的内容，根据补充鉴定有关规定，不属于本中心补充鉴定的范畴，故建议委托对其伤残评定的鉴定机构对其补充鉴定或委托有关鉴定机构进行专项（因果关系）鉴定”。2014年7月18日，一审法院又依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行因果关系的相关鉴定，因陈艳不同意进行鉴定，致使鉴定无法完成。本院认为，鉴于鉴定部门的以上分析意见，现有证据并不能证明陈艳的伤残后果与青岛第八人民医院的医疗过错之间的因果关系，在陈艳不同意进行鉴定的情况下，原审法院仅就第八人民医院贻误诊疗给陈艳所造成的损失承担相应责任，认定事实、适用法律并无不当。综上，陈艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈艳的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 孙小颖
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执660号
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行
被执行人毕其斯巴雅尔
被告内蒙古亿银担保有限责任公司法定代表人吕卫东，系该公司董事长。
本院在执行申请人鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行申请执行被执行人毕其斯巴雅尔、内蒙古亿银担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第610号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 红
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 范 鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终498号
上诉人（原审原告）:南京特瑞线路器材有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道花旗村工业开发区666号。
法定代表人：郭拾崇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐超凡，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：周光辉，男，1972年4月2日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被上诉人（原审被告）：龚梅，女，1976年12月29日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
上诉人南京特瑞线路器材有限公司（以下简称特瑞公司）因与被上诉人周光辉、龚梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
特瑞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持特瑞公司的一审诉讼请求，并由周光辉、龚梅共同负担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审认定“周光辉、龚梅陈述在2017年2月22日向特瑞公司支付了现金10万元，当时由特瑞公司的法定代表人在收条上签字确认”，该认定与事实不符，特瑞公司法定代表人未收到该笔现金，亦未出具收条。在（2017）苏0111民初408号特瑞公司诉周光辉、龚梅民间借贷纠纷一案中，周光辉、龚梅共欠特瑞公司本金80万元，该案开庭前已归还22万元，尚欠本金58万元，但因特瑞公司委托的律师误将本金列为48万元，导致周光辉、龚梅还欠10万元本金未还，故特瑞公司不得已就该10万元另行起诉，请求法院依法支持。
周光辉、龚梅辩称，特瑞公司要求周光辉、龚梅给付10万元无事实和法律依据。在（2017）苏0111民初408号一案中，双方之间对债权数额已经明确，周光辉、龚梅业已按照调解书的约定完全履行了给付义务。特瑞公司现称其当时少算了10万元不是客观事实，其提起本案诉讼属于重复起诉，应当一事不再理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
特瑞公司向一审法院起诉请求：周光辉、龚梅偿还借款10万元及利息（自2017年1月1日至实际给付之日止，按年利率10%标准计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月31日，特瑞公司与周光辉签订《借款协议》一份，约定特瑞公司向周光辉出借款项80万元用于周光辉资金周转，借款期限自2016年5月31日起至2016年12月31日止，借款利率为年利率10%。同日，特瑞公司通过银行转账方式向周光辉交付款项80万元。周光辉于2017年1月5日至2月22日其间分五次向特瑞公司偿还借款共计22万元。2017年1月11日，特瑞公司因周光辉逾期还款起诉至一审法院，诉讼请求为周光辉、龚梅归还借款70万元并承担相应利息。事实和理由为：周光辉、龚梅庭前已经支付了22万元，仍尚欠借款本金48万元。经一审法院组织双方调解，各方达成调解协议，后周光辉与龚梅依法履行了调解协议。
一审法院另查明，在（2017）苏0111民初408号一案调解笔录中，�瑞公司陈述，请求判令周光辉与龚梅偿还借款本金为70万元，其中已经偿还22万元，仍拖欠48万元。
一审中，周光辉、龚梅陈述，其在2017年2月22日向特瑞公司支付了现金10万元，当时由特瑞公司法定代表人在收条上签字确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，特瑞公司向周光辉交付款项时间为2016年5月31日，系通过银行转账一次性付清。同时，特瑞公司在（2017）苏0111民初408号一案的诉请中本金为70万元，后特瑞公司认可周光辉已偿还22万元，仍拖欠本金48万元，因此，其诉请已经得到一审法院支持。现特瑞公�以自身计算错误为由，请求周光辉与龚梅另支付10万元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，作出判决：驳回南京特瑞线路器材有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由特瑞公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明：一审判决查明的案件事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明：2017年1月11日，特瑞公司向一审法院起诉周光辉、龚梅，案号为（2017）苏0111民初408号，要求该两人共同偿还借款70万元及相应利息，事实与理由为：2016年5月31日，周光辉向特瑞公司借款80万元，后仅于2017年1月5日还款10万元，尚欠70万元。2017年3月1日，一审法院组织双方进行调解，特瑞公司在调解过程中确认“被告（指周光辉）庭前已经支付了22万元，目前尚欠借款本金48万元”。当日，双方签订调解协议，内容如下：“一、周光辉、龚梅欠特瑞公司借款本金48万元及利息2万元，合计50万元，周光辉、龚梅于2017年3月31日前共同归还特瑞公司30万元，于2017年6月30日前共同归还20万元；……三、特瑞公司自愿放弃其他诉讼权利。”2017年3月7日，一审法院作出（2017）苏0111民初408号民事调解书。
以上事实有借款协议、银行支付回单、调解笔录、（2017）苏0111民初408号民事调解书及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，�成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，特瑞公司系基于其与周光辉于2016年5月31日成立的80万元民间借贷法律关系向周光辉、龚梅主张权利，而在（2017）苏0111民初408号一案中特瑞公司亦是基于同样的法律关系要求周光辉、龚梅还款，两案当事人相同、诉讼标的相同，特瑞公司在前案中已明确周光辉尚欠48万元，现再次起诉认为周光辉、龚梅还欠10万元，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。据此，特瑞公司提起本案诉讼违背了“一事不再理”的基本原则，构成重复诉讼。因不符合起诉条件，故本案应当裁定驳回起诉。
综上，特瑞公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初5566号民事判决；
二、驳回南京特瑞线路器材有限公司的起诉。
一审案件受理费1150元，由一审法院退还特瑞公司；特瑞公司预交的二审案件受理费2300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一八年四月十八日
书记员 魏 璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终498号上诉人（原审原告）:南京特瑞线路器材有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道花旗村工业开发区666号。法定代表人：郭拾崇，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐超凡，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：周光辉，男，1972年4月2日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被上诉人（原审被告）：龚梅，女，1976年12月29日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。上诉人南京特瑞线路器材有限公司（以下简称特瑞公司）因与被上诉人周光辉、龚梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。特瑞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持特瑞公司的一审诉讼请求，并由周光辉、龚梅共同负担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审认定“周光辉、龚梅陈述在2017年2月22日向特瑞公司支付了现金10万元，当时由特瑞公司的法定代表人在收条上签字确认”，该认定与事实不符，特瑞公司法定代表人未收到该笔现金，亦未出具收条。在（2017）苏0111民初408号特瑞公司诉周光辉、龚梅民间借贷纠纷一案中，周光辉、龚梅共欠特瑞公司本金80万元，该案开庭前已归还22万元，尚欠本金58万元，但因特瑞公司委托的律师误将本金列为48万元，导致周光辉、龚梅还欠10万元本金未还，故特瑞公司不得已就该10万元另行起诉，请求法院依法支持。周光辉、龚梅辩称，特瑞公司要求周光辉、龚梅给付10万元无事实和法律依据。在（2017）苏0111民初408号一案中，双方之间对债权数额已经明确，周光辉、龚梅业已按照调解书的约定完全履行了给付义务。特瑞公司现称其当时少算了10万元不是客观事实，其提起本案诉讼属于重复起诉，应当一事不再理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。特瑞公司向一审法院起诉请求：周光辉、龚梅偿还借款10万元及利息（自2017年1月1日至实际给付之日止，按年利率10%标准计算），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月31日，特瑞公司与周光辉签订《借款协议》一份，约定特瑞公司向周光辉出借款项80万元用于周光辉资金周转，借款期限自2016年5月31日起至2016年12月31日止，借款利率为年利率10%。同日，特瑞公司通过银行转账方式向周光辉交付款项80万元。周光辉于2017年1月5日至2月22日其间分五次向特瑞公司偿还借款共计22万元。2017年1月11日，特瑞公司因周光辉逾期还款起诉至一审法院，诉讼请求为周光辉、龚梅归还借款70万元并承担相应利息。事实和理由为：周光辉、龚梅庭前已经支付了22万元，仍尚欠借款本金48万元。经一审法院组织双方调解，各方达成调解协议，后周光辉与龚梅依法履行了调解协议。一审法院另查明，在（2017）苏0111民初408号一案调解笔录中，�瑞公司陈述，请求判令周光辉与龚梅偿还借款本金为70万元，其中已经偿还22万元，仍拖欠48万元。一审中，周光辉、龚梅陈述，其在2017年2月22日向特瑞公司支付了现金10万元，当时由特瑞公司法定代表人在收条上签字确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，特瑞公司向周光辉交付款项时间为2016年5月31日，系通过银行转账一次性付清。同时，特瑞公司在（2017）苏0111民初408号一案的诉请中本金为70万元，后特瑞公司认可周光辉已偿还22万元，仍拖欠本金48万元，因此，其诉请已经得到一审法院支持。现特瑞公�以自身计算错误为由，请求周光辉与龚梅另支付10万元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决：驳回南京特瑞线路器材有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由特瑞公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明：一审判决查明的案件事实属实，本院依法予以确认。本院另查明：2017年1月11日，特瑞公司向一审法院起诉周光辉、龚梅，案号为（2017）苏0111民初408号，要求该两人共同偿还借款70万元及相应利息，事实与理由为：2016年5月31日，周光辉向特瑞公司借款80万元，后仅于2017年1月5日还款10万元，尚欠70万元。2017年3月1日，一审法院组织双方进行调解，特瑞公司在调解过程中确认“被告（指周光辉）庭前已经支付了22万元，目前尚欠借款本金48万元”。当日，双方签订调解协议，内容如下：“一、周光辉、龚梅欠特瑞公司借款本金48万元及利息2万元，合计50万元，周光辉、龚梅于2017年3月31日前共同归还特瑞公司30万元，于2017年6月30日前共同归还20万元；……三、特瑞公司自愿放弃其他诉讼权利。”2017年3月7日，一审法院作出（2017）苏0111民初408号民事调解书。以上事实有借款协议、银行支付回单、调解笔录、（2017）苏0111民初408号民事调解书及当事人陈述等在卷为凭。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，�成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，特瑞公司系基于其与周光辉于2016年5月31日成立的80万元民间借贷法律关系向周光辉、龚梅主张权利，而在（2017）苏0111民初408号一案中特瑞公司亦是基于同样的法律关系要求周光辉、龚梅还款，两案当事人相同、诉讼标的相同，特瑞公司在前案中已明确周光辉尚欠48万元，现再次起诉认为周光辉、龚梅还欠10万元，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。据此，特瑞公司提起本案诉讼违背了“一事不再理”的基本原则，构成重复诉讼。因不符合起诉条件，故本案应当裁定驳回起诉。综上，特瑞公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初5566号民事判决；二、驳回南京特瑞线路器材有限公司的起诉。一审案件受理费1150元，由一审法院退还特瑞公司；特瑞公司预交的二审案件受理费2300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  夏志阳二〇一八年四月十八日书记员  魏 璇
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第331号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月28日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，5月30日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月底至4月27日期间，被告人张某先后四次在本区铁路小区34号楼2单元601室住所内，容留吸毒人员王某、马某甲、马某乙、李某等人吸食冰毒。
另查，抓获当日，被告人张某及上述吸毒人员现场检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某不持异议，并有公诉机关提交的物证吸食毒品工具锡纸、吸管等物，书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、到案经过、户籍证明、说明、扣押物品文件清单及照片，搜查证、搜查笔录及搜查现场视频资料，辨认笔录及照片，吸毒人员现场检测报告书，证人马某甲、马某乙、王某、李某的证言，被告人张某在侦、审中的供述笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家关于毒品的管理法规，明知他人吸食毒品而为其提供场所，并积极参与吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人张某能如实供述其容留他人吸毒及自己亦参与吸食毒品的犯罪事实；庭审中，又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。随案移送物证锡纸、黑色笔袋、吸管、锡纸、棉签、红色皮胶带等物，系被告人张某等人用于吸食冰毒的作案工具，应予没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
二、随案移送锡纸、黑色笔袋、吸管、锡纸、棉签、红色皮胶带等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 高 娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冶晓荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢96号
申请执行人：辛桂英，女，1949年11月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行辛桂英与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款4020元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第522号、（2017）黑0103执恢96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 辉
审 判 员 徐 辉
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋正东
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更381号
罪犯崔海彦,男,1985年3月11日出生，汉族，河南省社旗县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）东中法刑一初字第407号刑事附带民事判决，以罪犯崔海彦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2008年2月25日被投入广东省四会监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年7月30日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第753号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第671号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2028年6月29日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯崔海彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2012、2014年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯崔海彦的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔海彦服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海彦减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年7月30日起至2027年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1353号
原告：李波，男，1976年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：邢韶杰，男，1987年9月10日出生，汉族，住金华市金东区。
原告李波诉被告邢韶杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月07日立案受理后，原告李波于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李波。
审 判 长 �舒增源
人民陪审员 徐 红 卫
人民陪审员 黄 如 根
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 江 璟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初830号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所地：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，该社主任。
委托代理人付玉海，该社职员。
被告刘海山，男，汉族，1973年10月9日生，住林州市。
被告逯张瑞，女，汉族，1972年9月22日生，住林州市。
被告刘全喜，男，汉族，1970年3月7日生，住林州市。
被告刘国青，男，汉族，1977年7月7日生，住林州市。
被告刘军卫，男，汉族，1982年2月9日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告刘海山、逯张瑞、刘全喜、刘国青、刘军卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉海到庭参加了诉讼，被告刘海山、逯张瑞、刘全喜、刘国青、刘军卫经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五龙信用社诉称，2014年1月18日原告与被告刘海山签订个人借款合同。合同约定，原告向被告刘海山提供借款本金30万元，利率为月息10.5‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款期限为2015年1月18日；同日，被告逯张瑞、刘全喜、刘国青、刘军卫与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。请求被告刘海山立即归还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；被告逯张瑞、刘全喜、刘国青、刘军卫对上述借款本息承担连带清偿责任；五被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告刘海山、逯张瑞、刘全喜、刘国青、刘军卫未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月18日原告五龙信用社与被告刘海山签订个人借款合同。合同约定，原告向被告刘海山发放贷款人民币30万元；贷款期限12个月，自2014年1月18日起至2015年1月18日；利率为月息10.5‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告逯张瑞、刘全喜、刘国青、刘军卫与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告刘海山仍未向原告清偿借款本金30万元及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告刘海山、逯张瑞、刘全喜、刘国青、刘军卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告五龙信用社与被告刘海山签订的个人借款合同及与被告逯张瑞、刘全喜、刘国青、刘军卫签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告刘海山应当按照合同约定期限返本付息。被告刘海山至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告刘海山依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告逯张瑞、刘全喜、刘国青、刘军卫作为被告刘海山上述借款的连带责任保证人，因被告刘海山未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告逯张瑞、刘全喜、刘国青、刘军卫承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海山于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年1月18日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告逯张瑞、刘全喜、刘国青、刘军卫对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘海山、逯张瑞、刘全喜、刘国青、刘军卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 杨
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初826号
原告王某某，女，1980年4月出生，汉族。
委托代理人杨磊，息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1974年3月出生，汉族。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨磊、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，原告曾于2013年6月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，夫妻感情仍未改善，分居至今。故原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子赵某乙的抚养权由法院依法判决，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，原告从法院第一次判决不准离婚后，至今没有回过家，对孩子没有尽到义务，现离不离婚我无所谓。如果法院判决离婚，我要求抚养婚生子赵某乙，原告给付小孩抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告赵某甲于2003年8月份经人介绍相识，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生过吵打，致夫妻感情不和，原告曾于2013年6月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，夫妻感情仍未改善，分居至今。故原告再次起诉至法院，要求与被告赵某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、（2013）罗民初字第684号民事判决书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告王某某曾于2013年6月以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被法院判决驳回其要求与被告离婚的诉讼请求后，其夫妻关系仍未改善，分居至今。现原告再次向法院起诉要求离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。关于婚生子抚养问题，由于婚生子赵某乙一直随被告一起生活和上学，被告也愿意抚养，且原告也同意由被告抚养，故婚生子赵某乙由被告抚养更有利于小孩的健康成长。关于子女抚养费问题，根据当地经济条件和生活水平，本院酌定原告王某某每月给付小孩抚养费400元为宜，直至婚生子十八周岁时止。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告王某某于2016年7月1日起至婚生子赵某乙十八周岁时止，每月给付子女抚养费400元。此款于每年的12月20日前付清当年度的子女抚养费。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 马金梁
二〇一六年七月一日
书 记 员 彭 玥
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执280号
申请执行人孙肖竞
被申请执行人李群
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1335号民事判决书，于2017年4月10日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人李群在中国银行股份有限公司萍乡分行的账户余额16136元至本院账户。
本裁定送到后即发生法律效力。
执行员 罗军
二〇一七年六月一日
书记员 钟宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4888号
申请执行人陈培生。
被执行人许技华。
被执行人周海芳。
被执行人浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许技华。
原告陈培生与被告浙江东纺日用品有限公司、周海芳、许技华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）东商初字第2957号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈培生于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月27日向被执行人浙江东纺日用品有限公司、周海芳、许技华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈培生未实现债权180万元及利息。现因被执行人许技华、周海芳查无下落，名下财产因另案执行被查封，被执行人浙江东纺日用品有限公司已歇业，名下财产已因另案查封，无其它可供财产执行，申请执行人同意暂缓处置财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4888号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 许雅雅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1691号
原告刘月，女，汉族，1989年6月6日出生，汉族，
委托代理人刘嫚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人杨乾明，河南华豫律师事务所实习律师。
被告ＸＸ胜，男，1970年9月17日出生，汉族。
被告王素梅，女，1974年7月14日出生，汉族，
原告刘月诉被告ＸＸ胜、王素梅房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘月的委托代理人刘嫚、杨乾明，被告ＸＸ胜、王素梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原告刘月从被告王素梅（ＸＸ胜堂妹）手中租下ＸＸ胜位于睢阳区归德路西东乔楼1-4间及第二层的门面。合同约定，租赁期限为2015年4月1日至2018年3月30日，并于2015年3月19日支付年租金75000元及店面转让费60000元。后因经营不善，双方同意于2016年4月1日终止合同，但被告拒不返还店面转让费60000元。现诉至法院，依法判令被告返还店面转让费60000元。诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ胜辩称，房子是我装修的，装修费用是7-8万，原来是我使用，然后由原告承租，装修费也就是转让费6万元，王素梅和原告签订了租赁协议。如果严格给我回复原状我可以退给她。
被告王素梅辩称，我只收房租，如果不欠我房租，原告可以转让。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告ＸＸ胜是否应当返还店面转让费6万元。
原告刘月向法庭提供的证据有：（1）租赁协议一份，证明原告与被告王素梅于2015年3月1日签订了租赁协议，双方就租赁时间、租金等进行了约定；双方并于2016年4月1日协商同意终止合同。（2）被告王素梅出具的收条一份；证明原告已按照协议约定将2015年4月1日至2016年3月30日房租75000元交付给被告王素梅。（3）被告ＸＸ胜出具的收条一份；证明被告ＸＸ胜收取原告店面转让费60000元的事实。
被告ＸＸ胜、王素梅没有向法庭提供证据。
庭审中，被告ＸＸ胜对原告提供的证据本身没有异议，但认为，店面转让费是我装修的费用，花了将近10万元，因此不应该返还。对此异议，因该转让费系被告ＸＸ胜对房屋装修费用，原告同意缴纳了该费用，认可了该装修费用，该异议予以支持。被告王素梅对原告提供的证据没有异议。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月18日，原告刘月与被告王素梅（系ＸＸ胜堂妹）签订房屋租赁协议，约定将ＸＸ胜名下的位于睢阳区归德路西东乔楼1-4间及第二层的门面租给原告使用。租赁期限为2015年4月1日至2018年3月30日，并于2015年3月19日支付当年租金75000元给王素梅，支付店面转让费60000元给ＸＸ胜。后因原告经营不善，双方同意于2016年4月1日终止合同，但原告认为被告终止了合同，应返还店面转让费60000元而诉至法院。
本院认为，原告刘月与被告王素梅签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，在合同履行过程中，双方协商一致终止了该合同，也不违反法律法规的规定。对原告要求退还门店转让费的请求，因该转让费系原告与被告ＸＸ胜之间的约定，原告支付了该费用，应视为认可了该装修装饰费用，虽然原告与被告王素梅之间的租赁合同解除了，但并不影响原告与被告ＸＸ胜之间店面转让费合同的成立和生效。原告要求退还该费用无证据予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘月的诉讼请求。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一六年六月二十五日
书记员 常东亮
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2218-1号
申请执行人方权。
被执行人李国成。
申请执行人方权与被执行人李国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）杭桐江商初字第112号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李国成未按判决履行义务，权利人方权于2015年07月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李国成下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李国成去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李国成下落。现申请执行人方权亦查找不到被执行人李国成有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2218号案终结执行。
申请执行人方权如发现被执行人李国成有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2218-1号申请执行人方权。被执行人李国成。申请执行人方权与被执行人李国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）杭桐江商初字第112号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李国成未按判决履行义务，权利人方权于2015年07月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元、案件受理费150元、执行费200元。在本案执行过程中，本院对被执行人李国成下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李国成去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李国成下落。现申请执行人方权亦查找不到被执行人李国成有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2218号案终结执行。申请执行人方权如发现被执行人李国成有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月二十八日书 记 员  郑燕华
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初01994号
原告：宗颖，男，1990年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：来安县喜乐百货店，住安徽省来安县新安镇永阳东路213号。
被告：安徽省来安县兴虹土产日杂有限公司，住安徽省来安县来双路122号。
被告：临澧县明博花炮有限公司，住湖南省临澧县修梅镇闸家村十二组。
本院在审理原告宗颖与被告来安县喜乐百货店、安徽省来安县兴虹土产日杂有限公司、临澧县明博花炮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宗颖于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗颖的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宗颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗颖负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年十月二十日
代理书记员 梁浩然
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1122民初01994号原告：宗颖，男，1990年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被告：来安县喜乐百货店，住安徽省来安县新安镇永阳东路213号。被告：安徽省来安县兴虹土产日杂有限公司，住安徽省来安县来双路122号。被告：临澧县明博花炮有限公司，住湖南省临澧县修梅镇闸家村十二组。本院在审理原告宗颖与被告来安县喜乐百货店、安徽省来安县兴虹土产日杂有限公司、临澧县明博花炮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告宗颖于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗颖的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告宗颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗颖负担。代理审判员  陈悠燕二〇一六年十月二十日代理书记员  梁浩然
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终431号
上诉人（原审原告）曹某某，现服役于四川省武警总队雅安市支队五中队。
委托代理人曹世林。
被上诉人（原审被告）XXX村委，住所地XXX。
负责人曹小燕，村委会主任。
上诉人曹某某因与被上诉人XXX村委（以下简称招携村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某某的委托代理人、被上诉人村委会负责人曹小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告曹某某系孝义市杜村乡招携村村民，于2013年应征入伍，现服役于四川省武警总队雅安市支队五中队。2014年4月该村因资源开发、土地流转向村民发放土地补偿款。经村两委会、村民代表大会确定分配方案，其中载明：（一）在册村民（不包括已嫁未迁走的）包括嫁入本村有结婚证或根据农村风俗举办过婚礼的但未迁入户籍的，小孩出生有证件的每人享受23.1万元；（十）现役军人，适当补助。原告曹某某已按照在册村民领取了23.1万元的补偿款。庭审中，原告称2014年9月23日，原告在村委会计处领到向城西信用社领款16万元的领款通知单，该领款通知单上加盖有“中共孝义市杜村乡招携村支部委员会”、“XXX村委”的公章，村支部书记李贵生在领款通知单上签字，但因原村委主任未在领款通知单上签字，使原告未能领取到该笔军人优待补偿款。被告代表人辩称对原告所诉之事不知情，上一届村委会亦未向该移交。本案在审理过程中，经原审法院向该村支部书记李贵生调查了解，李贵生称该村的领款通知单是事先打印好盖上公章后保存。村支部书记、村长均签字才生效。现役军人，适当补助是经村委开会同意的，但开会时未确定补助的金额。原告向村会计拿上领款通知单后找到该，该签字后告知原告父亲找原村委会主任签字，如果原村委会主任签字，该款就可以领取，如果未签字，该款则不能领取。
原审认为，原告曹某某系孝义市杜村乡招携村村民，于2013年应征入伍，现服役于四川省武警总队雅安市支队五中队，但仍具有该村集体经济组织成员资格，原告向该村委领取发放给村民每人23.1万元的土地补偿金，符合法律规定。孝义市杜村乡招携村资源开发、土地流转分配方案第十条载明，“现役军人，适当补助”，但对于补助的具体金额并未确定。现原告提供的16万元的领款通知单，仅有被告孝义市杜村乡招携村支部书记李贵生的签字，但并未经村两委会或村民代表大会讨论决定，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，故对原告要求被告支付16万元的军人优待补助款的诉讼请求，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决驳回原告曹某某之诉讼请求。案件受理费3500元，由原告曹某某承担。
判后，上诉人曹某某不服上述判决，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人发放军人优待补偿款16万元；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：2014年村委在发放补偿款时，为了鼓励适龄青年积极应征入伍，在两委会研究发放土地补偿款时决定“现役军人、适当优待”，我父亲在接到村委书记李贵生电话通知后，知是两委定好16万元，会计开出了去城西信用社领取款项的通知单，并要求我父亲出具了收款收据。领款通知单上既有招携村村委及党支部公章，并有支部书记亲笔签字，我父亲去领钱时候工作人员以签字不全为由不予支付，在我父亲找村委主任曹公生时，其一直推诿。
被上诉人招携村委辩称，2014年村里因征地拆迁补偿，农民每人是23.1万元，市民是7.7万元，军人有适当优待，上一届村委领导也没有公布分配方案，上诉人领取了一张村委支部书记签字并加盖有公章的领款通知单，但是村委主任没有签字，上诉人没有领到16万元的补助，我和上一届村支部书记李贵生沟通（李现在也是村支部书记），移交表上没有曹某某和曹某某的名字，所以我担任村支书之后一直不能办理该补偿款。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉招携村委应否支付上诉人曹某某军人补偿款及该款项的具体数额。
本院认为，上诉人曹某某系招携村村民，该于2013年应征入伍，现服役于四川省武警总队雅安市支队芦山县中队，具有招携村集体经济组织成员的资格。2014年4月招携村因资源开发土地流转就土地补偿费的使用分配办法经村、支两委会，村民代表大会讨论决定分配方案中，已明确对现役军人适当补助。上诉人曹某某响应国家号召，应征入伍，报效祖国，招携村委在分配土地补偿费时对现役军人予以补助，体现了国家拥军优属的政策，也是对现役军人献身国防的鼓励，而且分配方案经过民主议定程序村民代表会议讨论通过，因此，被上诉人招携村委应当支付上诉人曹某某军人优待补偿款。关于上述补偿款的数额，本院认为，被上诉人招携村委给上诉人曹某某出具的付款通知单载明军人优待补偿款16万元，且该通知单上加盖有村支部、村委公章，时任支部书记李贵生签名，招携村委对其真实性亦无异议。
综上，上诉人曹某某的上诉请求证据充分，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第954号民事判决；
二、被上诉人XXX村委于本判决生效之日起十五日内支付上诉人曹某某军人优待补偿款16万元。
一审案件受理费3500元，由被上诉人XXX村委负担；二审案件受理费3500元，由XXX村委负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张利梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执707号
申请执行人王新民，男，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人李恋，男，汉族，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3918号民事判决书，执行申请执行人王新民与被执行人李恋买卖合同纠纷执行一案。经本院采取执行措施，已执行到位38775元（含执行费480元）。至此，该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初3918号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖水波
二〇一七年七月四日
代理书记员 宋双双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第192号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1980年6月7日出生于河南省鹿邑县，身份证号码4127251980********，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县唐集乡贺店行政村贺店村。因涉嫌非法收购滥伐的林木于2012年3月27日被周口市森林公安局刑事拘留，因涉嫌非法收购滥伐的林木罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2012年4月9日被周口市森林公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人毛长征，河南法声律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）168号起诉书指控被告人谢某甲犯非法收购滥伐的林木罪，于2012年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人毛长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年1月，经河南省益丰生物科技有限公司看大门的陈某介绍，将该公司院内杨树以81000元价格卖给孙某甲（另案处理），孙某甲在没办理林木采伐许可证的情况下转手以90000元价格将公司院内杨树砍伐掉卖给谢某甲，谢某甲明知是滥伐的林木而收购。经工程师现场鉴定，被伐杨树1512棵，折合活立木蓄积175.0123立方米。
公诉机关认为，被告人谢某甲的行为已构成非法收购滥伐的林木罪且属情节特别严重，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人谢某甲有期徒刑三年，可以考虑适用缓刑的量刑建议。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人辩护认为被告人谢某甲认罪态度较好，社会危害性小且被告人的主观目的不是故意，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2012年1月，经河南省益丰生物科技有限公司看大门的陈某介绍，将该公司院内杨树以81000元价格卖给孙某甲（另案处理），孙某甲在没办理林木采伐许可证的情况下转手以90000元价格将公司院内杨树砍伐后卖给被告人谢某甲，被告人谢某甲明知是滥伐的林木而收购。经工程师现场鉴定，被伐杨树1512棵，折合活立木蓄积175.0123立方米。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某乙、宋某、杨某、孙某甲、孙某乙、魏某甲、魏某乙车、陈某证言，书证户籍证明、情况说明，现场勘查笔录及照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲明知是他人滥伐的林木而非法收购，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人谢某甲归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，无前科犯罪劣迹，系初犯且积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。鉴于被告人谢某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳；辩护人的量刑建议，本院亦予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某甲非法收购的林木175.0123立方米，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 张莉莉
二〇一二年八月二日
书记员 朱艳豪
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1116号
申请执行人孙志，男，1974年1月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王汝宁，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2012）宁刑初字第66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定被告王汝宁赔偿附带民事原告人孙志医疗费等各项费用合计120037.73元。逾期被告王汝宁没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙志于2016年10月18日向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过�中，申请执行人孙志向本院提出申请，撤回本次执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2012）宁刑初字第66号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人王汝宁有可供执行财产，申请执行人孙志可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 帅
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执309号
申请执行人魏光礼，男，汉族，住四川省剑阁县剑门关镇。
被执行人梁福锁，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人魏光礼与被执行人梁福锁合同纠纷一案中，因查找不到被执行人梁福锁可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第01243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执309号申请执行人魏光礼，男，汉族，住四川省剑阁县剑门关镇。被执行人梁福锁，男，汉族，住呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人魏光礼与被执行人梁福锁合同纠纷一案中，因查找不到被执行人梁福锁可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第01243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年六月二十五日书 记 员  王卯青
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1387号
原告：谌艳群，女，1970年5月2日出生，汉族，安化县人，现住安化县。
委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。
被告：张新义，男，1971年4月13日出生，汉族，安化县人，现住安化县。
原告谌艳群与被告张新义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌艳群未到庭参加诉讼，原告的特别授权委托诉讼代理人李懿到庭参加诉讼。被告张新义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谌艳群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金50000元，并支付利息12500元，共计62500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日被告以其建筑工地缺少资金为由向原告借款50000元,约定月息1分。原告将50000元现金交付给被告，被告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催讨，被告分文未还，特诉至法院维护自己合法权益。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
2、2015年4月29日张新义出具的借据一张，拟证明被告张新义向原告借款50000元的事实。
被告张新义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
对原告所举的证据，本院认为内容真实，来源合法，且与本案相关联，确定其具有证明力，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告张新义向原告借款50000元，并出具借条一张：“今借到谌艳群人民币50000元，大写五万元整月息1分。2015年4月29日”。借条落款日期写为4月29日系被告笔误。当日，原告谌艳群交付现金50000元给被告。从借款之日截止2017年5月24日，被告应承担利息为12500元。借款后，原告多次与被告联系，要求被告还款，被告对借款本息分文未还，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告张新义向原告谌艳群借款，原告已向被告提供借款，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。原告已经履行提供借款的义务，被告应当承担还款义务。双方约定由被告按月息1分的标准承担借款利息，不违反法律规定，被告应按约定标准承担利息。被告张新义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金并承担利息12500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张新义偿还原告谌艳群借款本金50000元并承担利息12500元共计62500元，此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元由被告张新义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邱尽晖
二〇一七年七月五日
书记员 刘忠良
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3689号
原告：常州市中天混凝土材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇黄海路11号。
法定代表人蒋伟，该公司董事长。
委托代理人：盛烽，江苏宏银律师事务所律师。
委托代理人：祁立波，江苏宏银律师事务所律师。
被告：江苏万捷建设工程有限公司，住所地常州市新北区龙城大道1398号401室。
法定代表人：覃健，该公司董事长。
委托代理人：翟云霞，博爱星（上海）律师事务所律师。
原告常州市中天混凝土材料有限公司（以下简称中天公司）诉被告江苏万捷建设工程有限公司（以下简称万捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人盛烽，被告万捷公司的委托代理人翟云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称，2016年5月8日，我公司和被告签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定我公司向被告常州市凯元化工有限公司工程提供预拌混凝土，合同签订后，我公司按约向被告供货，2016年11月3日，经双方对账，被告确认结欠我公司混凝土款价值104667.48元，截止起诉前，被告仅向我公司支付了部分货款，仍拖欠我公司混凝土款54667.48元，该款经我公司多次催要无果，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款计人民币54667.48元及利息人民币4610.04元（该利息自2017年1月1日起按银行同期贷款利率4倍暂计算至2017年6月12日，请求保护至被告付清全部款项之日止）；2、判令被告向原告支付违约金计人民币2093.35元；3、判令被告向原告支付律师费计人民币6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告万捷公司辩称，对于货款本金数额我公司无异议，但违约金与利息损失按照合同规定只能选择一项主张，我公司愿意按照原告起诉金额54667.48元的2%标准向原告支付违约金。对于律师费，只要原告向法庭提交律师费票据原件并不得取回，则我方予以认可。
经审理查明，2016年5月8日，被告因其承建的常州市凯元化工有限公司工程需要，与原告签订《预拌混凝土销售合同》，向原告购买预拌混凝土。双方在合同第三条第一项结算价格约定：按当月常州工程造价中心信息（不含C45以上标号砼）下浮41%结算，该条第五项约定，每月26日双方进行对账，次月20日前付清上月所发生的砼款。该合同第五条第八项约定，被告需向原告提供签证人员名单为康峰，该名单上所有的授权，效力等同于被告的签章，被告予以完全认可。第六条违约责任第三项约定，被告如不能按约及时足额给付原告货款，原告有权停止供货……原告有权加收利息，按照银行同期贷款利率的4倍执行利息赔偿。该条第七项约定，被告如未按本合同约定履行义务的，除支付货款、利息外，另按应付砼款总价的2%向原告支付违约金，并承担原告实现权利的费用（包括但不限于如诉讼费、仲裁费、律师费）。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土。2016年11月3日，原被告对双方之间的货款进行对账，由合同指定的签证人员在商品混凝土对账单上签字，确认2016年9月26日至10月25日期间，被告结欠原告货款104667.48元。至起诉前，被告向原告支付了部分货款，被告为向原告主张拖欠的混凝土款项，支出律师费6000元，并向本院提供了律师费票据原件。
以上事实，有原告提供的《预拌混凝土销售合同》、对账单、律师费发票等证据以及双方当事人在庭审中的陈述及自认予以证实
本院认为，原被告签订的《预拌混凝土销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议书的约定全面履行相应的权利义务，经双方结算，截止起诉前，被告结欠原告混凝土货款本金54667.48元，被告对该款项予以认可，因双方在合同中同时约定了逾期付款罚息和逾期付款违约金的计算标准，其中，计算至2017年6月12日的逾期付款罚息为4610.04元，计算标准为年利率24%，逾期付款违约金为2093.35元，计算标准为应付砼款总价的2%，本院认为，按照应付砼款总价的2%标准向原告支付违约金，足以弥补原告因逾期付款遭受的利息损失，故对于原告要求被告支付混凝土款本金及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告支付按年息24%标准计算的逾期付款罚息的诉请，本院不予支持。原告为主张权利、实际支出了6000元的律师费，并向本院提供了律师费的票据原件，故原告主张律师费的诉讼请求。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏万捷建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市中天混凝土材料有限公司混凝土款54667.48元、违约金2093.35元、律师费6000元，共计62760.83元。
二、驳回原告常州市中天混凝土材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元、减半收取742.5元、保全费820元，共计1562.5元，由原告承担106.5元，被告承担1456元（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的1456元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年八月七日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第452号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X），住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路10号。
代表人：朱云芳，该社主任。
委托代理人：胡斌，男，汉族，1975年11月14日出生，该社职员，住宁波市北仑区。
被告：周斌（公民身份号码：3302061988********），男，1988年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡可（公民身份号码：3302061968********），男，1968年9月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李萍（公民身份号码：3302061973********），女，1973年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：屠宏毅（公民身份号码：3302061968********），男，1968年2月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被告周斌、胡可、李萍、屠宏毅金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序审理，后因被告周斌需要公告送达，依法组成合议庭，于2012年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告胡可、李萍、屠宏毅经本院传票传唤，被告周斌经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称：原告与被告周斌、胡可、李萍、屠宏毅于2010年9月29日签订了一份保证借款合同，合同约定被告周斌向原告借款30万元，借款期限自2010年9月29日至2011年9月28日，由被告胡可、李萍、屠宏毅提供连带责任保证。并约定了借款利息及违约责任等。合同签订后，原告依约提供了借款30万元。被告周斌未按合同约定支付利息，到期亦未归还本金，被告胡可、李萍、屠宏毅亦未承担连带还款责任。现起诉，要求被告周斌立即归还借款本金30万元，及从2011年9月21日起至法院判决确定履行之日止按合同约定的利息、罚息；被告胡可、李萍、屠宏毅对被告周斌上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。庭审过程中，原告请求变更诉讼请求为未偿利息40251.85元（自借款之日2010年9月29日至2012年7月11日）。
原告提供保证借款合同、借款借据、利息清单各一份等证据，用以证明上述事实。
被告周斌、胡可、李萍、屠宏毅未答辩，亦无证据提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告周斌、胡可、李萍、屠宏毅未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对该证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告周斌、胡可、李萍、屠宏毅之间的保证借款合同关系，由原告提供保证借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，证据充分。被告周斌借款后应按约及时归还本息。现拖欠不付，显属无理。被告胡可、李萍、屠宏毅承诺对借款承担连带责任保证，应对被告周斌的借款承担连带清偿责任。原告诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告周斌、胡可、李萍、屠宏毅经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周斌应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社利息40251.85元（自借款之日2010年9月29日至2012年7月11日）；
二、被告胡可、李萍、屠宏毅对被告周斌上述还款承担连带清偿责任，被告胡可、李萍、屠宏毅在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，由被告周斌、胡可、李萍、屠宏毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一二年七月十六日
书 记 员 周利明
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第04677号
原告李元洪，男，汉族，无职业，住大连瓦房店市复州湾镇向湖路。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人张云，女，汉族，中瑞置业（大连）有限公司员工，住大连市沙河口区锦霞北园。
本院在审理原告李元洪与被告中瑞置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李元洪于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元洪的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元洪撤回起诉。
案件受理费3180元（原告已预交），减半收取1590元，由原告李元洪负担。
代理审判员 李世华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王路瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0329号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市古溪镇横垛居委会人民路58号。
法定代表人夏建国，行长。
委托代理人王岩（特别授权），该行信贷主管。
被告芦俊峰。
被告卢其峰。
被告钱长春。
被告翁义明。
被告刁国华。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与被告芦俊峰、卢其峰、钱长春、翁义明、刁国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王岩、被告芦俊峰到庭参加诉讼，被告卢其峰、钱长春、翁义明、刁国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告芦俊峰于2012年9月28日向原告贷款265000元，约定还款日为2013年7月15日，该贷款由被告卢其峰、钱长春、翁义明、刁国华提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告先后归还贷款本金37000元，尚欠贷款本金228000元及利息。请求判令：1、被告芦俊峰立即偿还原告贷款本金228000元及利息（利息暂算至2015年3月25日为133645.54元，及自借款日起至给付日止未偿还的利息）；2、被告卢其峰、钱长春、翁义明、刁国华承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告之间存在借款担保合同关系；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告芦俊峰发放贷款265000元的事实；
3、贷款催收通知书两份，证明原告向被告催款的事实。
被告芦俊峰辩称，对原告的诉状内容没有异议，借款是事实，希望与原告协商解决，分期偿还。
被告卢其峰、钱长春、翁义明、刁国华未答辩。
五被告均未提交反驳证据。
经审查，原告所举证据真实有效，本院依法予以确认。
经审理查明，2012年9月28日，原告与被告芦俊峰、卢其峰、钱长春、翁义明、刁国华签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年9月28日起至2013年8月20日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过290000元的借款提供连带责任担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订当日，被告芦俊峰向原告出具借款借据一份，确认借得265000元，该借据载明借款利率为年利率12.6%，到期日期为2013年7月15日。借款到期后，被告陆续偿还贷款本金37000元，尚欠贷款本金228000元及利息。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告芦俊峰、卢其峰、钱长春、翁义明、刁国华签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。被告芦俊峰未能按约还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告卢其峰、钱长春、翁义明、刁国华作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告卢其峰、钱长春、翁义明、刁国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦俊峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行借款本金228000元及利息（利息暂算至2015年3月25日为133645.54元，此后的利息按照合同约定的利率标准继续计算至实际还款之日止）。
二、被告卢其峰、钱长春、翁义明、刁国华对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告芦俊峰追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3365元，由被告芦俊峰、卢其峰、钱长春、翁义明、刁国华负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年五月十五日
书记员 张 莹
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初985号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
委托代理人张康。
被告刘嘉晟。
被告刘苗苗。
被告刘建亭。
被告刘会清。
被告刘新大。
被告丁素娟。
被告刘艳博。
被告李照香。
被告刘田田。
被告孙希秋。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘嘉晟、刘苗苗、刘建亭、刘会清、刘新大、丁素娟、刘艳博、李照香、刘田田、孙希秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员汤婷婷适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人张康以及被告刘嘉晟到庭参加诉讼，被告刘苗苗、刘建亭、刘会清、刘新大、丁素娟、刘艳博、李照香、刘田田、孙希秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，原告与被告刘嘉晟签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告刘嘉晟向原告申请贷款本金299983.64元，其余被告对上述本息提供连带保证。原告已向被告刘嘉晟履行付款义务，借款于2014年4月18日到期后，十被告未按时还款。请求法院依法判令：1、被告刘嘉晟偿还原告借款本金299983.64元，利息（计算至被告还清该款本息之日止）及实现债权费用；2、第二、三、四、五、六、七、八、九、十被告对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由各被告共同承担。
刘嘉晟辩称：借款属实。
被告刘苗苗、刘建亭、刘会清、刘新大、丁素娟、刘艳博、李照香、刘田田、孙希秋未答辩。
经审理查明：2013年4月12日，原告与被告刘嘉晟、刘建亭、刘新大、刘艳博、刘田田签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定以上五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月12日起至2016年4月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹佰零叁万伍仟元提供最高额担保。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月12日，被告刘苗苗、刘会清、丁素娟、李照香、孙希秋签署《共同清偿及连带责任保证书》，声明系刘嘉晟、刘建亭、刘新大、刘艳博、刘田田的配偶，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年4月20日，原告向被告刘嘉晟发放贷款300000元，月利率为10‰，到期日为2014年4月18日。截止到2016年6月20日，被告刘嘉晟尚欠原告借款本金299023.64元及利息54589.48元，此后的逾期利息原告要求按照合同约定计收至本息清偿为止，实现债权费用部分放弃。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任保证书一份、利息单一份以及原、被告陈述记录在案为证，经本院审查、庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘嘉晟、刘建亭、刘新大、刘艳博、刘田田签订的《个人最高额联合保证借款合同》及被告刘苗苗、刘会清、丁素娟、李照香、孙希秋签署的《共同清偿及连带责任保证书》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予以保护。且保证人承担的保证责任符合保证借款合同约定的保证范围与保证期间。2013年4月20日，原告向被告刘嘉晟发放贷款300000元，在合同约定的期限内，被告刘嘉晟及其财产共有人刘苗苗未及时足额偿还贷款本息，保证人刘建亭、刘会清、刘新大、丁素娟、刘艳博、李照香、刘田田、孙希秋也未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。对于原告要求十被告连带偿还借款本金299023.64元、截至2016年6月20日的利息54589.48元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按月利率10‰上浮50%计算，自2016年6月21日起至本判决确定的履行之日止。实现债权费用部分原告自愿放弃，系对自身诉讼权利的处置，本院依法予以准许。被告刘苗苗、刘建亭、刘会清、刘新大、丁素娟、刘艳博、李照香、刘田田、孙希秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘嘉晟、刘苗苗支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金299023.64元及截至2016年6月20日的利息54589.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘嘉晟、刘苗苗支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金299023.64元的逾期利息（按月利率10‰上浮50%计算，自2016年6月21日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘建亭、刘会清、刘新大、丁素娟、刘艳博、李照香、刘田田、孙希秋对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，可向被告刘嘉晟、刘苗苗追偿；
四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6605元，减半收取3303元，由被告刘嘉晟、刘苗苗、刘建亭、刘会清、刘新大、丁素娟、刘艳博、李照香、刘田田、孙希秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一六年六月二十日
书记员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5582号
申请执行人郑楣，女，1976年12月18日出生，住温岭市。
被执行人吴志坚，男，1979年5月7日出生，住温岭市，现住温岭市。
被执行人毛亚丹，女，1980年5月11日出生，住温岭市，现住温岭市。
郑楣与吴志坚、毛亚丹民间借贷纠纷一案，浙江温岭法�作出的（2016）浙1081民初07366号判决书已经发生法律效力。权利人郑楣于2016年09月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴志坚、毛亚丹应支付申请执行人郑楣本金74477.8元及截止2014年12月20日的利息5327元，并支付自2014年12月21日起以74477.8元为基数月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息、案件受理费1065元、保全费952元、申请执行费1127元。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有工资卡可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已冻结被执行人毛亚丹的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付；本院在执行中冻结了被执行人吴志坚、毛亚丹在温岭市安信鞋材有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执5582号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执5582号 申请执行人郑楣,女,1976年12月18日出生,住所地温岭市。 被执行人吴志坚,男,1979年05月07日出生,住所地温岭市，现住温岭市。 被执行人毛亚丹,女,1980年05月11日出生,住所地温岭市，现住温岭市。 本院在执行申请执行人郑楣与被执行人吴志坚、毛亚丹民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11576号
原告：重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。
法定代表人：谭淑春，执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，男，系该公司员工。
被告：吴桂珍，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告吴桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万丰物业管理有限公司于2016年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 培
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第686号
申请执行人宁波海日塑料机械制造有限公司，住所地宁波市鄞州区邱隘镇回龙村，组织机构代码:726392699。
法定代表人蔡高峰。
被执行人宋维太，1964年3月19日出生，无业人员，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波海日塑料机械制造有限公司与被执行人宋维太买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宋维太暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波海日塑料机械制造有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波海日塑料机械制造有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第686号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年七月十二日
书 记 员 胡波（代）
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更179号
罪犯高艳飞，男，1989年4月20日出生于山西省临县,汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2013年11月5日作出（2013）城刑初字第156号刑事判决，以被告人高艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯高艳飞自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯高艳飞在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年10月、2015年6月、2015年11月、2015年12月获监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯高艳飞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯高艳飞减去有期徒刑八个月，刑期自2013年2月18日起至2018年6月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
甘肃省漳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初763号
原告：漳县庆丰供热有限公司
法定代表人：白海峰
委托代理人：高旭明，男，现年47岁，汉族，漳县庆丰供热公司职工，住漳县庆丰供热公司。
被告王世安，男，现年39岁，汉族，农民，住甘肃省漳县翠苑小区。
本院受理原告漳县庆丰供热有限公司与被告王世安供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告漳县庆丰供热有限公司于2016年10月28日以被告承诺及时履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漳县庆丰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半交纳25元，由原告漳县庆丰供热有限公司负�。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 豆严宵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩沛燃
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执854号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
被执行人：王明华，女，1975年9月14日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：郑少刚，男，1974年10月10日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：卜凡江，男，1980年1月8日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王明华、郑少刚、卜凡江金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王明华、郑少刚、卜凡江涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执854号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 柳 翔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3393号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李全顺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李全顺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李全顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,305.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,305.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1050号
罪犯李道勇，男，1979年11月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱医院服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）成刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人李道勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。被告人李道勇不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年8月5日以（2008）川刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年1月7日以（2011）川刑执字第62号刑事裁定减为有期徒刑十�年，剥夺政治权利七年；经本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1606号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月；于2015年2月4日以（2015）南中法刑执字第436号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李道勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年2月累计获得定量考核积分104.5分，月平均6.97分，2016年2月19日被评为监狱改造积极分子。该犯应赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，未�行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分统计表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究会议记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李道勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李道勇减去有期徒刑一年。
刑期至2025年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2269号
原告于某某，男，1987年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告车某某，女，简况不祥。
本院在审理原告于某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
审判员 赵红艳
二〇一六年七月六日
书记员 靳兴兴
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执856号
申请执行人：关照波,女性,1987年8月18日出生，住黑龙江省龙江县。。
被执行人：曲录荣,女性,1961年10月06日出生,住黑龙江省龙江县。。
被执行人：刘海权,女性,1961年10月06日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：刘晓永,男性,1986年8月1日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行关照波与刘海权、曲录荣、刘晓永借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1128号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年九月十九日
书记员 刘伟明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执856号申请执行人：关照波,女性,1987年8月18日出生，住黑龙江省龙江县。。被执行人：曲录荣,女性,1961年10月06日出生,住黑龙江省龙江县。。被执行人：刘海权,女性,1961年10月06日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：刘晓永,男性,1986年8月1日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行关照波与刘海权、曲录荣、刘晓永借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1128号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年九月十九日书记员  刘伟明
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执345号
程亮罚金一案，权利人于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的1000元。
本院在执行过程中，执行人于2016年5月3日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执345号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年七月十日
书记员 乐文娟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00443-2号
申请执行人二连浩特翔源供水有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人杨宝明，董事长。
被执行人中国邮政集团公司内蒙古自治区二连浩特市分公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
负责人李永新。
本院于2016年1月5日作出（2015）二执字第00443-1号执行裁定书，冻结了中国邮政集团公司内蒙古自治区二连浩特市分公司的银行账户。现因被执行人中国邮政集团公司内蒙古自治区二连浩特市分公司已经履行6万元，余款71699元将于2016年4月1日前给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下
解除对中国邮政集团公司内蒙古自治区二连浩特市分公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一六年二月二十六日
书记员 塔林夫
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执294号
申请执行人，女，1956年11月23日生，汉族，住江西省抚州市。
申请执行人饶秀琴，女，1978年12月23日生，汉族，住江苏省泰州市。
申请执行人饶秀娟，女，1980年5月19日生，汉族，住江西省南昌市。
申请执行人饶建锋，男，1982年8月8日生，汉族，住江西省抚州市。
申请执行人饶建刚，男，1985年11月11日生，汉族，住江西省抚州市。
申请执行人程艮好，女，1932年8月23日生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人刘小毛，男，1973年12月10日生，汉族，住江西省南丰县。
本院在执行、饶秀琴、饶秀娟、饶建锋、饶建刚、程艮好与刘小毛机动车交通事故责任纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第91号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人左某某（基本情况略），身份证号码＊庆阳市西峰区人，住西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月10日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年11月21日凌晨3时许，被告人左某某与朋友岳某某等人在庆阳市西峰区永乐道“六六火霸”烤吧就餐期间，因琐事与顾某某、景某等人发生口角后撕打。顾某某在左某某脸部打几拳，左某某持空啤酒瓶将顾某某头部打伤，啤酒瓶破碎后酒瓶茬将顾某某左面部戳伤，经鉴定，顾某某面部损伤属轻伤。指控被告人左某某的行为构成故意伤害罪，案发后赔偿了顾某某的损失，并提供了相应的证据，建议对被告人左某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人左某某对公诉机关指控的伤害事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月21日凌晨3时许，被告人左某某与朋友岳某某等人在庆阳市西峰区永乐道“六六火霸”烤吧用餐期间，因岳某某到顾某某所在的包厢邀请其熟人郭某与其一起用餐，与顾某某、景某等人发生口角。次日凌晨双方用餐结束后，在烤吧门前发生撕打，撕打过程中顾某某在被告人左某某脸部打了几拳，被告人左某某在地上捡起来一个空啤酒瓶将顾某某头部打伤，啤酒瓶破碎后酒瓶茬将顾某某左面部戳伤，被告人左某某逃离现场。
2013年11月21日，顾某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：颜面部多发锐器伤。
2014年2月13日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：顾某某面部损伤属轻伤。
2014年1月10日，被告人左某某与顾某某自愿达成民事赔偿协议，一次性赔付顾某某医药费等损失共计24000元，已履行。顾某某提交书面谅解书，对被告人左某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人顾某某的陈述，证明其在“六六火霸”烤吧吃饭时，因琐事与被告人左某某及其朋友发生纠纷，其在左某某脸部打几拳，左某某持啤酒瓶致伤其面部的事实经过。
2、证人郭某的证言，证明几名同事在“六六火霸”烤吧201包厢给其过生日，与其一起工作过的同事岳某某进到包厢邀请其去205包厢玩被其拒绝，岳某某与顾某某、景某发生矛盾。结束后其先离开，第二天听说顾某某被岳某某的朋友打伤的事实；证人白某某、景某、刘某某的证言，证明其单位同事在“六六火霸”烤吧201包厢给郭某过生日时，对面包厢一个小伙子进来称郭某是其女朋友，叫郭某去他们包厢玩被郭拒绝。结束后在烤吧门口，顾某某被左某某持啤酒瓶致伤右脸部、眉部的事实；证人陈某某的证言，证明顾某某与左某某在市人民医院商量赔偿事宜未果后，左某某自愿被其带到北街派出所的事实。
3、顾某某的伤情诊断证明、法医学人体损伤检验笔录等书证，证实顾某某的伤情情况；户籍证明，证实被告人左某某的年龄、身份等基本情况；庆阳市公安局西峰分局情况说明，证明被告人左某某经公安人员口头传唤后到案的事实。
4、协议书、谅解书、收条，证明被告人左某某与被害人顾某某达成民事赔偿协议，由左某某赔偿顾某某医药费等损失共计24000元，已履行，并取得顾某某谅解的事实。
5、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证明顾某某面部损伤属轻伤。
6、被告人左某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人左某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”的规定，可对被告人左某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 李 杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李小伟