wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第23425号
原告北京星辰天地科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南路9号82号楼一层12号。
法定代表人肖军，总经理。
委托代理人韩瑞轩，北京新银律师事务所律师。
被告杨胜，男，1976年3月31日出生。
原告北京星辰天地科技有限公司（以下简称星辰公司）与被告杨胜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵小辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告星辰公司委托代理人韩瑞轩、被告杨胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰公司诉称：2011年1月27日，星辰公司与杨胜签订合作协议，约定杨胜承包位于北京市崇文区西革新里108号院101室的店面一处。2011年10月8日，双方协议解除合作协议，盘点后，双方确认杨胜欠星辰公司201414元，后杨胜陆续偿还112414元，还欠88960元，并于2012年12月31日向星辰公司出具欠条。杨胜2013年春节后还了30000元，尚欠58960元。经多次催讨未果，故星辰公司诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判决杨胜偿还星辰公司欠款58960元；2、诉讼费用由杨胜承担。
被告杨胜辩称：对账单中的部分账目不清，杨胜欠星辰公司的款项与对账单中星辰公司的主张不一致，对账单是星辰公司胁迫杨胜签订的。星辰公司要求杨胜偿还的58960元，杨胜一直同意偿还，但杨胜向星辰公司出具过还款计划书，该款项应在2013年12月31日前还清。
经审理查明：2011年1月27日，甲方星辰公司与乙方杨胜签订《合作协议》，约定了双方之间的相关权利义务关系。
2011年10月8日，经星辰公司与杨胜口头协商一致，双方解除了上述《合作协议》。
2011年12月28日，星辰公司与杨胜对《合作协议》履行期间的相关账目往来进行对账，签订《对账单》一份，该《对账单》载明杨胜余欠星辰公司款201414元。杨胜称该《对账单》账目与实际不符，是星辰公司胁迫其签订的，但未就其上述主张向本院提交相应证据。
2012年12月31日，在偿还星辰公司部分款项后，杨胜就剩余欠款向星辰公司出具《欠条》一份，该《欠条》载明，杨胜尚欠星辰公司货款88960元。杨胜称在出具《欠条》时，其同时向星辰公司出具了一份还款计划，该还款计划亦得到了星辰公司的认可，星辰公司对此不予认可，杨胜未就其所称的还款计划向本院提交相应证据。
杨胜在向星辰公司出具上述《欠条》后，先后又偿还星辰公司欠款30000元，尚欠58960元至今未偿还。
以上事实，有原告星辰公司提交的《合作协议》、《对账单》、《欠条》等证据材料以及双方当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：星辰公司与杨胜签订的《合作协议》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。当事人协商一致，可以解除合同。双方在上述合同履行过程中，经协商一致，解除合同并就合同履行中的账目往来进行对账，签订了《对账单》；在偿还《对账单》中的部分款项后，杨胜又向星辰公司出具《欠条》确认债务；上述《对账单》和《欠条》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，应属有效，双方均应严格履行。
关于杨胜称上述《对账单》部分项目不清，其是在受胁迫的情况下签订该《对账单》一节，本院认为，首先，杨胜并未就其上述主张向本院提交相应证据；其次，上述《对账单》签订后，杨胜已偿还部分债务，且就剩余债务出具《欠条》予以确认，杨胜的上述主张显然与此事实相矛盾；故本院对杨胜的上述主张不予采信。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杨胜对星辰公司主张的欠款事实及欠款数额并无异议，在杨胜至今未偿还星辰公司相应款项的情况下，星辰公司要求杨胜偿还相应款项的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对星辰公司的诉讼请求予以支持。
关于杨胜称双方之间有还款计划书确定的还款期限一节，因星辰公司对此不予认可，杨胜亦未就此向本院提交相应证据，故本院对杨胜的上述主张不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨胜于本判决生效后十日内偿还原告北京星辰天地科技有限公司欠款五万八千九百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十七元，原告北京星辰天地科技有限公司已预交，由被告杨胜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵小辉
二〇一三年十月十七日
书 记 员 董姗姗
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第1990号
原告孙某某，女，汉族，居民。
被告徐某，男，汉族，居民。
本院在审理原告孙某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费￥元由原告负担。
审判员 王祥开
二〇一三年六月二十七日
书记员 高方园
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01498号
申请执行人：晏隆明，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文，董事长。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01498号申请执行人晏隆明与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）076号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �王冰
审判员 雷 建 银
审判员 王 建 军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游 来 松
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00292号
原告：段某，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：范某，女，1990年10月24日出生，汉族，农民，住广西省来宾市兴宾区。
原告段某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原被告经人介绍相识，第二天领取了结婚证，第三天上午原告给付被告36000元现金，下午被告即出走，至今下落不明。被告明显是借婚姻骗取财物，双方不可能有夫妻感情。原告现起诉要求解除与被告的婚姻关系。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证、户口簿，证明原被告身份；二、结婚证，证明原被告夫妻关系；三、村委会证明，证明被告领证后第二天逃走，至今下落不明。
被告没有答辩，没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证认为，符合证据的三性要求，予以确认。
根据原告提供的证据，结合其陈述，本院查明案件事实如下：被告范某是广西来宾市人。××××年××月××日，原被告经人介绍相识，当天被告即到原告家，第二天并与原告办理了结婚登记手续，双方未同居。6月29日上午，原告给付被告36000元现金，与被告一起上街购物，下午，被告趁原告不备外出不归，至今无法联系。
本院认为：原被告经人介绍见面后，第二天并登记结婚，相互缺乏了解。第三天被告外出，一直下落不明，双方显然没有夫妻感情，原告现起诉要求离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告段某与被告范某离婚
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 徐能彦
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王 林
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初960号
原告：广西博白县顾家福门业有限公司，住所地：广西省博白县。
法定代表人：林荣轩，经理。
委托代理人：揭育寿，男，公司职员，特别授权。
被告：李秀辉，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1462。
被告：宋南昌，男，汉族，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：×××1670。
本院在审理原告广西博白县顾家福门业有限公司诉被李秀辉、宋南昌买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行
提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利行为的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西博白县顾家福门业有限公司撤回起诉。
本案受理费44元，由原告负担
审判员 陈如辉
二〇一六年六月十三日
书记员 梁晓丹
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初42号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人苏某。2016年11月5日因吸食毒品被盘锦市公安局处以行政拘留五日。因本案于2016年11月10日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年11月16日被盘锦市双台子区人民检察院执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]36号起诉书，指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：
2016年6月至11月间，被告人苏某在位于盘锦市双台子区陆家镇赵家村其家中，先后四次容留吸毒人员卢某、一次容留吸毒人员薄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人苏某容留他人吸食毒品五次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人苏某曾经因为吸毒受过行政处罚，量刑时应予以考虑。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年6月至11月间，被告人苏某在位于盘锦市双台子区陆家镇赵家村其家中，先后四次容留吸毒人员卢某、一次容留吸毒人员薄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）(共五次）。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经证实：本案立案、破案及被告人苏某到案的经过。
2、盘锦市公安局现场检测报告书证实：被告人苏某的检测样板（“冰毒”甲基苯丙胺）呈阳性，其本人吸食毒品的事实。
3、双台子区陆家镇赵家村民委员会出具的证明证实：被告人苏某容留他人吸食毒品的房屋为苏某所有的事实。
4、证人卢某的证言证实：2016年8月至11月间，先后四次（其中第四次是与马江一起）在位于双台子区陆家镇赵家村的被告人苏某家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、证人薄某的证言证实：2016年6月的一天（具体时间不清）在被告人苏某家中吸食甲基苯丙胺。
6、被告人苏某的供述和辩解证实：在位于盘锦市双台子区陆家镇赵家村八栋112号的家中，分别于2016年6月份容留薄某吸食甲基苯丙胺1次；2016年8月至11月间容留卢某吸食甲基苯丙胺3次、容留卢某与马江吸食甲基苯丙胺1次的事实（共5次）。
7、辨认笔录证实：被告人苏某辨认出卢某就是先后四次在其家中吸毒的人、薄某就是在其家中吸毒的人；卢某辨认出被告人苏某就是四次容留其在家中吸毒的人；薄某辨认出被告人苏某就是容留其在家中吸毒的人。
8、照片两张证实：被告人苏某对其容留卢某吸食毒品的地点进行指认。
9、盘锦市公安局盘公局（治）行罚决字[2016]144号行政处罚决定书证实：被告人苏某因吸食毒品被处以行政拘留五日。
10、户籍证明信证实：被告人苏某犯罪时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人苏某明知是毒品而多次容留他人吸食，其行为侵害了国家对毒品的管理制度以及正常的社会管理秩序和人们的身心健康，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
代理审判员 房明明
二〇一七年五月二日
书 记 员 盖学伟
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第596号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人吴梦钱，男，汉族，小学文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区），身份证号码：×××1511。2012年3月13日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年5月23日刑满释放。因本案于2015年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人吴梦钱犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人吴梦钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人吴梦钱于2015年8月30容留吸毒人员赖彬彬等人在其位于惠州市惠阳区秋长街道办事处塘井村开上21号七楼的住处内吸食毒品，9月6日被告人吴梦钱容留吸毒人员叶某在其上述住处内吸食毒品，9月9日被告人吴梦钱容留吸毒人员刘某、黄某乙在其上述住处内吸食毒品，同年9月11日公安人员根据线索在上述住处内抓获被告人吴梦钱及吸毒人员刘某、黄某乙、赖某，经对以上四人尿液进行甲基安非他明检测均呈阳性。认定上述犯罪事实证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查记录、辨认材料、抓获经过等。被告人吴梦钱为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴梦钱在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯；其在归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，建议对其判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人吴梦钱对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人吴梦钱于2015年8月30容留吸毒人员赖彬彬、吴俊杰在其位于惠州市惠阳区秋长街道办事处塘井村开上21号七楼的住处内吸食毒品甲基苯丙胺，同年9月6日被告人吴梦钱容留吸毒人员叶某在其上述住处内吸食毒品甲基苯丙胺，同年9月9日被告人吴梦钱容留吸毒人员刘某、黄某乙在其上述住处内吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月11日，公安人员根据线索在上述地点抓获被告人吴梦钱及吸毒人员刘某、黄某乙、赖某，并当场缴获吸毒工具自制水壶一个。经对以上四人尿液进行甲基安非他明检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有检查笔录、扣押笔录、扣押决定书；证人叶某、黄某乙、刘某、赖某的证言；被告人吴梦钱的供述；辨认笔录；现场检测报告书；刑事判决书、释放证明书；现场勘查笔录及现场照片；抓获经过；视频资料；常住人口信息等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人吴梦钱容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴梦钱因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴梦钱在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴梦钱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、本案缴获的吸毒工具由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余学全
审判员 李晓理
审判员 马慧强
二〇一六年三月十日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第90号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方本巧。
委托代理人：汪君瑞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈朝阳。
一审被告、二审被上诉人：郭兴根。
再审申请人方本巧因与被申请人沈朝阳、郭兴根民间借贷纠纷一案，不服本院2013年3月29日作出的（2013）浙金商终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方本巧申请再审称：被申请人沈朝阳与郭兴根至今是夫妻关系，郭兴根向方本巧的借款发生在沈朝阳与郭兴根夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二审判决认定事实错误，请求撤销二审判决，提起再审。
沈朝阳答辩称：沈朝阳与郭兴根虽系夫妻关系，但已分居十余年，双方互不往来，郭兴根向方本巧的借款并未用于家庭生活。二审判决认定事实，适用法律正确，请求驳回方本巧的再审申请。
本院认为，郭兴根和沈朝阳两人分居多年，已多年互不尽夫妻义务。本案借款发生在2010年9月13日，而郭兴根与案外人张燕妮于2010年2月18日生育子女，张燕妮2010年9月17日在重庆市涪陵区购房，二审基于上述事实认定涉案借款为郭兴根个人债务与案件事实相符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，方本巧申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回方本巧的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年七月十五日
代书 记员 范华芳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执162号
申请执行人何某某，住兰西县。
被申请人温某某，住兰西县。
申请执行人何卫民与被执行人温某某民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年12月25日作出（2014）兰商初字第86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人何卫民于2016年6月12日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人何卫民与被执行人温某某民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人温某某线索，申请执行人何卫民可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人何卫民与被执行人温某某民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 伟
何 某 某 与 段 某 某 离 婚 纠 纷 案 执 行 裁 定 书
云南省腾冲市人民法院
执行裁定书
（2015）腾执字第901号
申请执行人何某某，女，1984年7月生，汉族。
被执行人段某某，男，1983年4月生，汉族。
申请执行人何某某与被执行人段某某离婚纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民一初字第486号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人段某某未自觉履行义务。申请执行人何某某向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币9500元、地基一块，在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议：一、申请人何某某撤回要求执行一半地基的请求；二、由被执行人段某某自2016年1月起至9月止，每月20日前偿付申请执行人何某某子女抚养费人民币1000元，余款500元于2016年10月20前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第901号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第901号
申请执行人何某某，女。
被执行人段某某，男。
申请执行人何某某与被执行人段某某离婚纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民一初字第486号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人段某某未自觉履行义务。申请执行人何某某向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币9500元、地基一块，在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议：一、申请人何某某撤回要求执行一半地基的请求；二、由被执行人段某某自2016年1月起至9月止，每月20日前偿付申请执行人何某某子女抚养费人民币1000元，余款500元于2016年10月20前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第901号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡光灿
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更289号
罪犯杨森。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年5月7日作出（2012）奎刑初字第129号刑事判决，以被告人杨森犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年2月9日至2017年2月8日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨森准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1880-4号
原告周伟。
委托代理人徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告邹志清。
被告顾玉芹。
本院在审理原告周伟与被告邹志清、顾玉芹民间借贷纠纷一案中，原告周伟于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周伟申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费减半收取2638元、保全费1420元，合计4058元，由原告周伟负担。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄荣飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第156号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地某某县某某街道。
法定代表人郭某某。
委托代理人（特别授权）冯某。
委托代理人（特别授权）劳某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地某某市某某街道。
法定代表人胡某某。
原审被告金某某。
上诉人某甲公司因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞知初字第2号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）没有表面证据证明本案属于共同诉讼，故不适用共同诉讼管辖的规定。（2）根据被上诉人所诉事实，法院对本案基本事实认定时应对涉案商标是否属于驰名商标作出认定，本案应由绍兴市中级人民法院管辖。（3）即使本案成立共同被告，将案件交由绍兴市中级人民法院指定其他法院审理，可避免地方保护、偏袒司法之嫌。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人某乙公司以上诉人某甲公司、原审被告金某某生产、销售“某某某”系列黄酒的行为，侵犯其“某某某”商标专用权等为由向原审法院提起侵权之诉，本案应属侵害商标权纠纷。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。原审法院以原审被告金某某的侵权行为实施地（上虞市）确定本案管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 何某某
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02132-1号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司珍门支行，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门中心街94号6幢。
负责人殷志芳，该行行长。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人管丽梅，系该行职员。
被执行人江苏禄隆毛衫有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。
法定代表人韩彪。
被执行人苏州欧隆精密机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门中心街115号。
法定代表人韩彪。
被执行人马彩芬。
被执行人韩忠林。
被执行人韩倩。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司珍门支行与江苏禄隆毛衫有限公司、苏州欧隆精密机械制造有限公司、马彩芬、韩忠林、韩倩金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）熟商初字第00882号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、江苏禄隆毛衫有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司珍门支行编号为常商银珍门借字2014第00303号《借款合同》项下的利息（含罚息）人民币32736.87元；二、江苏禄隆毛衫有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司珍门支行编号为常商银珍门借字2014第00398号《借款合同》项下的借款本金人民币238万元，支付至2015年5月7日的利息（含罚息）人民币54755.86元，并支付自2015年5月8日起至实际履行之日止按月利率7.14‰计算的罚息；三、江苏禄隆毛衫有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司珍门支行编号为常商银珍门借字2014第00427号《借款合同》项下的借款本金人民币38万元，支付至2015年5月7日的利息（含罚息）人民币8742.53元，并支付自2015年5月8日起至实际履行之日止按月利率7.14‰计算的罚息；四、江苏禄隆毛衫有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司珍门支行编号为常商银珍门借字2015第00137号《借款合同》项下的借款本金人民币100万元，支付至2015年5月7日的利息（含罚息）人民币9044元，并支付自2015年5月8日起至实际履行之日止按月利率7.14‰计算的罚息；五、江苏禄隆毛衫有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司珍门支行编号为常商银珍门借字2015第00139号《借款合同》项下的借款本金人民币100万元，支付至2015年5月7日的利息（含罚息）人民币9044元，并支付自2015年5月8日起至实际履行之日止按月利率7.14‰计算的罚息；上述一至五项的款项，江苏禄隆毛衫有限公司于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司珍门支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、苏州欧隆精密机械制造有限公司、马彩芬对江苏禄隆毛衫有限公司的涉案债务分别在最高额人民币600万元范围内承担连带清偿责任；七、韩忠林、韩倩对江苏禄隆毛衫有限公司的涉案债务在其遗产继承范围内分别承担连带清偿责任，偿还债务的数额以遗产实际价值为限；上述保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏禄隆毛衫有限公司追偿；案件受理费人民币45795元，由江苏禄隆毛衫有限公司负担，苏州欧隆精密机械制造有限公司、马彩芬承担连带清偿责任，韩忠林、韩倩在其遗产继承范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人江苏禄隆毛衫有限公司所有的房屋有位于常熟市梅李镇珍门中心街88号、115号、115号10幢【丘（地）号分别为：】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人江苏禄隆毛衫有限公司名下的车辆有苏E、苏E汽车二辆，发现登记在被执行人苏州欧隆精密机械制造有限公司名下的车辆有苏E、苏E汽车二辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4920118.26元、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金 译
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第468号
申请执行人：马小红，女，汉族，生于1967年5月，住邓州市。
被执行人：周丰伟，女，汉族，生于1978年9月，住邓州市。
本院在执行马小红与周丰伟为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民三初字第20号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年一月十八日
书记员 张家西
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06604号
原告田×，女，1950年9月11日出生。
被告荆×，男，1969年12月18日出生。
本院在审理原告田×诉被告荆×继承纠纷一案中，原告田×于2013年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田×撤回对被告荆×的起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 安 雪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初13号
原告王文建，男，汉族，农民，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：嵇文莲，女，汉族，小学文化，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王绪山，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：安风升，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告王文建诉被告嵇文莲、王绪山、安风升劳务合同纠纷一案中，原告王文建于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文建撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王文建减半负担25元。
审判员 季从军
二〇一六年一月十八日
书记员 张 雨
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更274号
罪犯何文德，男，1946年1月16日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）渝五中法刑初字第00028号刑事附带民事判决，认定被告人何文德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年4月17日作出（2012）渝高法刑复字第46号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年9月24日作出（2014）渝高法刑执字第00660号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年4月17日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯何文德在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯何文德在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯何文德在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯何文德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○四一年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第682-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行，营业场所住所地：郑州市文化路25号。
负责人陈鸿志，行长。
被执行人夏华勤。
被执行人杨柳保。
被执行人河南建业住宅建设有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人陈建业，董事长。
交通银行股份有限公司郑州建文支行诉夏华勤、杨柳保、河南建业住宅建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日查封被执行人夏华勤名下位于郑州市金水区房产一套，现因本案已执行完毕，该房屋已无继续查封必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人夏华勤名下位于郑州市金水区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年六月十三日
书记员 张林轩
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执414号
申请执行人温小春，男，1965年4月14日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人李家朋，男，1972年9月19日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人温小春与被执行人李家朋民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字988号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李家朋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温小春向本院申请强制执行，向申请执行人温小春归还借款本金50000元；支付利息（以50000元为基数，按年利率24％计算，自2014年12月12日起至本案生效判决确定的履行期满之日止）及迟延履行金；承担诉讼费803元，申请执行费650元。本院于2016年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李家朋送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院经查被执行人李家朋的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，发现被执行人李家朋名下无可供执行的财产,本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林文燕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00117号
原告芦某。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告高某某。
原告芦某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人时守新，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：原、被告双方于2002年9月经人介绍认识，于2003年农历十月二十四日生育一女高某甲，于2006年农历二月二十九日生育一子高某乙，于2007年3月14日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因家庭琐事发生争吵。原告于2013年5月27日向法院起诉，在法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。故原告起诉要求与被告离婚。
被告高某某辩称：被告高某某不同意离婚，双方感情尚未破裂。
经审理查明：原、被告双方于2002年9月经人介绍认识，于2003年农历十月二十四日生育一女高某甲，于2006年农历二月二十九日生育一子高某乙，于2007年3月14日补办结婚登记。原、被告双方婚前感情尚好，婚后不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂，原告芦某于2012年5月27日起诉求与被告高某某离婚，本院作出（2013）新双民初字第0380号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告芦某于2013年1月7日再次起诉与被告高某某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2013）新双民初字第0380号民事判决书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告芦某与被告高某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王凡凡
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08723号
原告杨某，女，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘某，重庆鼎典律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邱某，重庆歌乐律师事务所律师。
原告杨某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘某、被告杨某甲及其委托代理人邱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年4月自由恋爱，2012年2月14日登记结婚，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，婚后于2012年10月19日生育一子杨某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常夜不归家，没有家庭责任感，不履行照顾家庭和小孩的责任。共同生活中，双方因性格不合常为家庭琐事争吵，没有家庭责任感，不履行照顾家庭和小孩的责任。2013年5月，原、被告因感情不和分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉来院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告一次性按每月700元支付杨某乙年满18周岁止的抚养费共计142800元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称：双方恋爱、结婚、生育子女情况属实。双方婚前有一定的了解。婚后被告由于工作原因归家较晚，并非双方感情不合。共同生活中双方发生过争吵，但属于夫妻之间的正常现象。被告认为现夫妻感情尚未破裂，加之孩子年纪尚小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年4月自由恋爱，2012年2月14日在重庆市南岸区民政局登记结婚，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，并于2012年10月19日生育一子杨某乙。在夫妻共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉来院要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚请求，被告提出共同生活中曾为琐事发生争吵，系夫妻生活中所难以避免的，现小孩尚小，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
以上事实，有《结婚证》、出生医学证明，结合原、被告的陈述等为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告从认识、结婚至今已建立了一定的感情基础，在共同生活中双方因家庭琐事发生纠纷，是婚姻生活中所难以避免的。原、被告均应妥善处理好夫妻之间的关系，只要双方相互信任、尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告未提供足够的证据证明夫妻感情已达破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一三年十月十六日
书 记 员 邓欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3195号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告黄鑫毅。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告黄鑫毅物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更750号
罪犯董岩帅，男，1987年11月15日出生，汉族，河南省镇平县人，大专文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2013年1月5日作出（2013）镇刑初字第8号刑事判决，认定董岩帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年8月2日起至2022年8月1日止。判决生效后，于2013年1月24日交�河南省郑州监狱执行刑罚。该狱以罪犯董岩帅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被害人董某某与董岩帅系父子关系，二人素有矛盾。2012年8月1日晚，董岩帅外出回家后，因琐事与董某某发生争吵，继而厮打。董岩帅用随身携带的折叠刀朝董某某左胸部猛刺，致董某某经抢救无效死亡。董岩帅作案时为限制刑事责任能力。
罪犯董岩帅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得6次表扬。2016年1月18日被鉴定为残疾罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对董岩帅提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董岩帅在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董岩帅减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3293号
原告：宜兴小野田建材有限公司,住所地宜兴市屺亭街道边庄村,统一社会信用代码91320282MA1MY33R2H。
法定代表人：魏明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告:宜兴天山水泥有限责任公司,住所地宜兴市杨巷镇西溪村,统一社会信用代码913202822502258865。
原告宜兴小野田建材有限公司（以下简称小野田公司）与被告宜兴天山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月5日立案，原告小野田公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现小野田公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宜兴小野田建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3192元，减半收取计1596元，由小野田公司负担。
审 判 员 陈思远
二〇一七年五月十二日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2321号
原告滕某甲，居民。
委托代理人陆其同。
被告吴某，居民。
原告滕某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢静独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告滕某甲及其代理人陆其同、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年举�结婚仪式同居生活，虽未领取结婚证，但属事实婚姻关系。1993年生育一男孩滕某乙，1996年生育女孩滕某丙。婚后夫妻感情一般，近来因双方常年在外务工，长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，婚后相处很好，原、被告之间并没有什么大矛盾，没有长期分居，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年举行结婚仪式同居生活，同居时双方已达法定婚龄。1993年生育一男孩滕某乙，1996年生育女孩滕某丙。婚后初期，原、被告双方感情尚好，近来因原、被告家庭琐事产生争执，致使原、被告双方沟通不畅引起矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实由原告陈述、被告答辩、结婚证、子女出生信息表、庭审笔录等证据证实。
本院认为：�、被告登记结婚，虽未领取结婚证，但属事实婚姻关系。双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻不和，本应通过交流达成谅解，原告称夫妻感情确已破裂要求与被告离婚，未提供证据支撑，证据不足，原告所诉本院不予支持，调解无效，为促其夫妻和好，稳定婚姻家庭关系；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告滕某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 �卢静
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 艳 茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据�人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第2807号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冉俊民，男，1986年9月8日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，农民，家住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉[2013]2486号起诉书指控被告人冉俊民犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人冉俊民到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月4日17时许，被告人冉俊民醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市，被公安执勤人员当场抓获。经检测，被告人冉俊民血液中乙醇浓度为105.87mg/100ml。
上述事实，被告人冉俊民在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，现场笔录，血样提取登记表，酒测及车辆照片，血液鉴定采样图片，司法鉴定意见书，身份户籍材料，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关的破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉俊民违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉俊民归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉俊民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2013年10月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一三年九月十一日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第3712号
起诉人向某某。
本院收到起诉人向某某状告帅某某、某某财产保险股份有限公司锦江支�司机动车交通事故责任纠纷一案的诉状。起诉人向某某诉称，2014年2月28日19时10分，帅某某驾驶川a＊＊f62号车行驶至温江区科兴路天府家园小区门前路段时，与向某某驾驶的川a＊＊275号摩托车相撞，造成两车受损、向某某受伤的交通事故。成都市公安局温江区分局交警大队道路交通事故认定书认定帅某某承担本次交通事故全部责任，向某某无责任。事故发生后，向某某即入住成都市第五人民医院，2014年3月20日出院。向某某出院后不能行走、上厕所、起居等不方便。向某某根据医嘱在家休息，且其妻游某也请假未出去打工，在家对其进行护理。
为此，向某某诉至温江区人民法院，请求：1、判令二被告支付出院后护理费5400元（60元／天×90天）；2、判令第二被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，（2014）温江民初字第2600号案件即原告向某某诉被告帅某某、�告某某财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经对向某某因本次交通事故产生的全部护理费进行了审理，且（2014）温江民初字第2600号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人向某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 张 英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡少远
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初53号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人朱某，湖南省慈利县人，农民，家住慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年11月12日由永定区人民检察院决定取保候审，现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，于同月29日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月2日22时左右，被告人朱某与被害人凌某因感情问题发生纠纷，朱某在永定区大坪镇天南酒店305房间用随身携带的杀猪刀将凌某的左手砍伤。经张家界市公安局永定分局刑事科学技术室鉴定，被害人凌某的损伤为轻伤二级。
2015年1月19日，被告人朱某主动向公安机关投案。
2015年1月21日，被告人朱某与被害人凌某达成调解协议，被告人朱某赔偿被害人凌某各项损失共计人民币23000元，被害人凌某对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述、证人龚某的证言、病历资料、鉴定意见、辨认笔录、现场图及照片、线索来源及抓获经过、调解协议、收条、刑事谅解书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人朱某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某与被害人凌某达成刑事和解，可以从轻处罚。综上所述，被告人朱某具有的量刑情节是：1、自首；2、达成刑事和解。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年三月九日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00141号
原告冯某某，男，汉族，高中文化。
原告冯某某，男，汉族，高中文化。
被告王某某，女，汉族，45岁，初中文化。
本院在审理原告冯某某、冯某某诉被告王某某共有物分割纠纷一案中，原告冯某某、冯某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某、冯某某撤回起诉。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告冯某某、冯某某负担。
审 判 长 高翔
代理审判员 王萍
人民陪审员 张健
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵旭
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第1082号
原告文XX，女，生于1982年3月26日。
委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师。一般授权代理。
被告骆XX，男，生于1978年12月4日。
委托代理人邱学敏，男，生于1963年1月30日。一般授权代理。
原告文XX诉被告骆XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告文XX及其委托代理人王安定、被告骆XX经及其委托代理人邱学敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文XX诉称，原、被告于1996年依农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，在共同生活期间，生育长女骆X荣、次女骆X巧、长子骆X宇，双方于2004年10月13日补办了结婚登记手续。双方在共同生活期间，修建了木架结构的住房三间，共同造竹林20亩、杉林30亩，没有共同财产及债权债务。由于双方经人介绍认识时年龄太小，基本上是父母包办婚姻，在共同生活期间，由于被告性格暴躁，在生活中常因琐事吵闹，被告甚至对原告实施家庭暴力。原告在无法忍耐的情况下，于2013年8月外出打工度日。双方没有建立起较好的夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已破裂，为了解除痛苦的婚姻关系，根据相关法律规定，诉请法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、子女骆作X、骆作X由被告抚养，骆作X由原告抚养，双方互不支付子女抚养费；三、共同生活期间的共同财产平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告骆XX辩称，原告与被告一直感情和睦，订婚年纪小，但2000年生育了孩子，双方已经相识四年，不应该算是父母包办婚姻，结婚时照的照片，双方都是欢喜的，办理结婚证是2004年10月13日，双方都已经成年，并已有了小孩，应该有担当。吵闹是发生过，都是为了子女和家庭，打是没有的事，前年原告出去打工，回来也给小孩买了衣服。如果说被告曾骂过原告，请原告原谅。不存在家暴，被告没有打原告，原告也没有打被告，希望原告回家带小孩，不同意离婚。原告所说的共同财产中，房屋是由老人修建的，并由被告及其哥哥两人共同继承，并不属于被告一人，只是后来和原告在房屋上加了些瓦，有15亩的荒山，其中是造得有一些竹林和杉林，但没有原告说的那么多，没有具体的数字。并有欠邱仕鸿借款5000.00元、骆昌琴借款7000.00元、信用社借款9000.00元及欠张礼强借款5000.00元。
原告文XX为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记申明书两份，用以证明原告与被告于2004年10月13日办理了结婚登记手续。
经质证，被告对证据1无异议。
被告骆XX为证明其主张，向本院提供了下列证据：
2、2013年7月16日被告向邱仕X借款5000.00元借条复印件一份、2013年8月18日被告向骆昌X借款7000.00元借条复印件一份及2013年8月18日向信用社借款9000.00元借据一份，用以证明双方所欠的债务。
经质证，原告认为证据2中信用社借据是真实的，但不能证明是否已经偿还了借款，不能用于证明借款存在的依据，其余证据缺乏真实性，没有出借人到庭印证，不予认可。
本院认为，原告提供的证据1系婚姻登记机关出具的婚姻登记档案，内容客观真实，被告亦无异议，应予采信；原告认可证据2中的信用社借据的真实性，对该借据应予采信，其余借条均系复印件，原告不予认可，且无其余证据予以佐证，不予采信。
综上所述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1999年依农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，在共同生活期间，于2000年4月8日生育长女骆作X、2008年6月10日生育次女骆作X、2009年7月8日生育长子骆作X，双方于2004年10月13日办理了结婚登记手续，2013年8月18日，原、被告二人向彝良县龙海信用社借款9000.00元
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告在一起生活一段时间后才办理了结婚登记手续，并育有三子女，说明双方在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。原告未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告主张解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告文XX与被告骆XX离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告文XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 余俊波
二〇一五年十月十二日
书记员 张清娥
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10141号
原告赵甲。
委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
被告柴某某。
原告赵甲与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告赵甲及其代理人李旭、被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称：双方经人介绍于1994年初相识，1995年1月10日登记结婚，1995年9月1日生育一子赵乙。因双方婚前缺乏了解，婚后由于被告对原告不够关心，双方未建立起应有的夫妻感情，被告对家庭生活改善也未能付出，不愿干活，收取的租金不用于家庭生活支出，连亲属礼尚往来也不愿意支付，故双方已无感情可言，自2012年5月原告离家与被告分居至今，双方婚姻关系有名无实，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告柴某某辩称：原告诉状与事实不符，双方已经结婚20年了，不存在缺乏了解的情况，被告对家庭也是有付出的，下班后也干农活，建房子的钱也是被告出的，房屋出租后收取的租金用于孩子上学、老人的支出等，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年相识恋爱，1995年1月10日登记结婚，1995年9月1日生育一子。在婚后的共同生活中，因生活琐事等发生矛盾，致使夫妻感情不和。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方系自由恋爱才登记结婚，双方结婚时间已近20年，双方之间也建立了一定的感情。近来，由于生活琐事致使夫妻不睦，但只要双方加强沟通，增进交流，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系仍可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告赵甲要求与被告柴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告赵甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第7-15号
申请人：李杰。
委托代理人：张灵花。
委托代理人：高志才。
申请人李杰因本院公告拍卖“水路涨9”轮，于2015年4月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资60879元及案件受理费660元，并提交民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人李杰的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李杰债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人李杰负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张凯薇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3505号
原告：黄骅聚金五金制品有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇白庄村。
法定代表人：黄文松，总经理。
委托代理人：王俊杰，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张东志，河北衡泰律师事务所律师。
被告：梁景波，男，1969年11月19日出生，汉族，高中文化，个体，住广东省佛山市。
原告黄骅聚金五金制品有限公司（以下简称黄骅聚金五金公司）与被告梁景波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄骅聚金五金公司的委托代理人王俊杰、张东志到庭参加诉讼。被告梁景波经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅聚金五金公司诉称：2011年2月26日，原、被告双方达成产品销售协议，约定由被告代为销售纤维板钉等产品，并以被告所有的存放在黄骅博业鑫五金制品有限公司的机器设备作为货款支付的担保。因被告支付货款逾期，2011年9月23日，原、被告双方订立补充协议，对被告拖欠原告货款的偿付、后续销售工作进行了约定。后被告向原告出具还款计划，确认截止2014年1月15日，尚欠原告货款1427499.01元，分二次给付，2014年3月20日前全部付清。但被告出具还款计划后，仅给付原告货款300000元，余款1127499.01元至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告货款1127499.01元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告梁景波缺席无答辩。
经审理查明：原告黄骅聚金五金公司于2009年设立广州办事处，负责销售企业生产的螺丝、纤维板钉、粗牙千壁钉等产品。由于经营管理及市场方面的因素，原告于2011年1月12日将广州办事处予以撤销。就原告广州办事处库存产品销售及货款支付事宜，原、被告双方于2011年2月26日达成产品销售协议，约定由被告负责销售原告广州办事处库存产品，并对货款支付进行了约定。同时约定，被告以其在黄骅市博业鑫五金制品有限公司的设备作为货款支付的担保。产品销售协议签订后，原、被告双方对广州办事处库存产品的品种、数量进行了清点交接，被告向原告提交了抵押清单。因被告梁景波出现货款支付逾期情况，原、被告双方于2011年9月23日签订广州梁景波合作补充协议一份，对货款支付、库存数量进行了约定。2014年1月15日，被告向原告出具还款计划一份，内容为：“经前期对账，确认欠聚金货款2674498.98元，扣除聚金赔偿款1246999.97元，尚需支付聚金1427499.01元。还款计划如下：1.计划于2014年1月23日前先归还欠款800000元；2.于2014年2月16日前将聚金成型设备（之前运广州维修）装箱运回聚金，至2月底运回聚金公司；3.3月20日前付清剩余欠款627499.01元；4.还清欠款后，将聚金成型车间9套自有设备、配件、模具及剩余螺丝运出聚金搬回广东；5.如到期未还清欠款，聚金公司有权处理存放聚金公司的设备配件模具及螺丝等所有资产。”
另查：原告除当庭提供产品销售协议、广州办事处库存螺丝转让表、产品供货协议、抵押清单、铺位租金协议、合作补充协议、还款计划外，提供客户贷记通知单及证人李建华出庭作证。其中，客户贷记通知单证明黄骅市博业鑫五金制品有限公司于2014年1月29日通过中国银行股份有限公司黄骅支行向原告汇款300000元。出庭证人李建华系黄骅市博业鑫五金制品有限公司经理，其证实该300000元系黄骅市博业鑫五金制品有限公司代被告向原告支付的货款。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据、证人证言及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告黄骅聚金五金公司当庭提供的产品销售协议、广州办事处库存螺丝转让表、产品供货协议、铺位租金协议、合作补充协议、还款计划合法有效，本院均予以采信。上述证据构成了完整的证据链条，证明截止2014年1月15日被告梁景波欠原告货款合计1427499.01元的事实成立，本院予以确认。原告当庭提供的客户贷记通知单与证人李建华的证人证言相互印证，证明被告梁景波向原告出具还款计划后给原告支付货款300000元的事实成立，本院亦予以确认。剩余货款1127499.01元，被告应予支付。综上，原告要求被告给付货款1127499.01元的诉求，事实清楚，证据确实充分，该诉求本院予以支持。被告梁景波经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁景波给付原告黄骅聚金五金制品有限公司货款1127499.01元。
被告梁景波于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：0408011229300322296。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14948元，由被告梁景波承担（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 周延刚
审判员 王淑云
审判员 董海荣
二〇一四年九月二十九日
书记员 肖福东
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民二初字第341号
原告（反诉被告）伍燕林，女
委托代理人伍继辉，男
被告（反诉原告）永州市金帝房地产开发有限公司
法定代表人方青松，
委托代理人沈启涛，
本院在审理原告（反诉被告）伍燕林与被告（反诉原告）永州金帝房地产开发有限公司（以下简称金帝房地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）伍燕林以被告（反诉原告）金帝房地产公司已为其办理了房产证，履行了合同办证义务为由，于2014年4月3日申请撤回对被告（反诉原告）金帝房地产公司的起诉；被告（反诉原告）金帝房地产公司以在诉讼中公司为伍燕林办理了房产证，伍燕林撤回了对其公司的诉讼为由，于同日申请撤回对原告（反诉被告）伍燕林的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）伍燕林申请撤回对被告（反诉原告）金帝房地产公司的起诉以及被告（反诉原告）金帝房地产公司申请撤回对原告（反诉被告）伍燕林的反诉，是对其诉讼权利的处分，原告（反诉被告）伍燕林、被告（反诉原告）金帝房地产公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）伍燕林撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）永州金帝房地产开发有限公司撤回反诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）伍燕林负担；反诉费45.25元，减半收取22.65元，由被告（反诉原告）永州金帝房地产开发有限公司负担
（本页无正文）
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 刘岗山
二〇一四年四月四日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾民初字第227号
原告：张某甲。
被告：许某。
原告张某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员曾小勤适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：1981年冬，原、被告未经结婚登记按当地习俗举行仪式，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。长期以来，被告严控家庭的经济权，同时被告还挑拨离间原告与女儿之间的父女关系，造成女儿对原告产生误解，被告的行为，致使原告的精神蒙受极大的痛苦，导致原、被告之间的夫妻感情破裂。原告曾于2013年8月13日起诉离婚，后在法官劝说下，以给被告六个月和好考验期而撤诉，此后，双方仍无互相来往，继续分居至今，互不履行夫妻义务。故请求判准原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，以证明原、被告的身份情况；
2.结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记事实；
3.户口簿，以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙的事实；
4.民事裁定书、生效证明书，以证明原告曾于2013年8月13日起诉离婚，后于2013年9月4日撤诉的事实。
被告许某未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告诉状所称结婚时间、生育子女情况属实，原告于2011年7月份离家出走，但有时也有回家的。原、被告的夫妻共同财产有座落于上海市青浦区青安路507弄46号102、202跃层房屋一套、平阳县萧江镇华东参茸市场5号营业楼189号店面一间、苍南县灵溪镇渎浦小区第4幢1单元404室套房，还有现金96万元、150克黄金在原告处，老家有一块墓地，另有地基一间，具体地址不详，在财产没有分割清楚的前提下，被告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内提供了房屋产权证及房屋权属登记信息查询证明，以证明原、被告的夫妻共同财产情况。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，双方对对方提供的证据均无异议，本院认为，上述证据形式和来源合法，与本案待证事实具有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，其证明力予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于1981年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女取名张某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。近几年来，由于夫妻关系不和，原告于2013年8月诉至本院要求离婚，2013年9月4日以给被告六个月和好考验期为由撤回起诉，本院于同日做出（2013）温苍矾民初字第211号民事裁定书，该裁定书于同日发生法律效力。之后，由于双方关系仍未能得到改善，故原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告婚后补办结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。双方结婚多年，并共同生育一个子女，本应建立一个幸福美满的家庭，但由于双方未能很好的经营婚姻，导致夫妻关系不睦，特别是2013年原告第一次起诉离婚后双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可见其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，应予支持。由于双方的财产较多，其中部分财产涉及第三人的合法权益，部分财产一时难以查清，原、被告也表示同意另案处理，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予张某甲与许某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 曾小勤
二〇一四年十月十五日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2480号
申请执行人刘春杰，男，汉族。
被执行人刘金华，女，汉族。
被执行人刘ＸＸ，女，汉族。
被执行人刘金英，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘春杰与被执行人刘金华、刘ＸＸ、刘金英法定继承纠纷一案中，申请执行人刘春杰依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06967号民事判决向本院申请执行，执行标的为65617.50元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第06967号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十二月二日
书记员 张俊峰
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第289号
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志文，任董事长。
委托代理人靳化冰，该公司职员。
被告李金虎，男，1961年4月22日出生，汉族，潞城市翟店镇贾村人，住本村。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告李金虎借款合同纠纷一案，本院受理后在案件审理过程中，原告于2014年5月29日以双方达成还款协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告负担。
审判员 安永亮
二〇一四年五月二十九日
书记员 李维华
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第13号
原告李志贵。
委托代理人周生福，四川宏剑律师事务所律师。
被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路中路。
法定代表人王秋月，总经理。
原告李志贵诉被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司、袁连熙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由代理审判员张小波适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李志贵及其委托代理人周生福到庭参加了诉讼；被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司、被告袁连熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告袁连熙的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李志贵诉称：2011年1月16日，被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司与什邡市农业机械局签订了什邡市师古镇果园村灾后恢复重建村道道路工程施工合同。后，被告租用原告所有的挖掘机、铲车等并由原告组织工人进行施工。2013年10月31日，原告与被告结算，被告应付原告工程人工工资126542.00元，当时，被告支付了现金60000.00元，后又于2013年2月初支付5000.00元，尚欠61542.00元未付。被告在工程竣工后已全额收取工程款，应当支付所欠原告工程人工工资61542.00元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判决被告给付原告工程人工工资61542.00元并支付资金利息。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判决被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司支付其工程人工工资58800元。
被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年1月16日，被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司与什邡市农业机械局签订了什邡市师古镇果园村灾后恢复重建村道道路工程施工合同。后，被告邀约原告李志贵组织工人、机械进行了施工。原、被告于2013年12月30日进行了结算，被告向原告出具欠条1张为凭，该欠条载明：“今欠到李志贵所承担什邡市果园村村道建设的工程款58800.00元，大写：伍万捌仟捌佰元。截止2013年12月30日止，李志贵所承担什邡市的工程全部结算清楚。”该欠条上载明欠款人为被告，并加盖了被告及其经办人王亚军的印章。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的什邡市农业机械局与绵竹市汉旺建筑有限责任公司签订的建设工程施工合同（复印件）1份、被告出具的欠条1份等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：现已审理查明被告欠原告劳务费未付，因此，本案案由应为劳务合同纠纷。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告合法权益，理应承担给付欠款的民事责任，故，本院对原告要求被告偿付劳务费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及诉讼请求进行抗辩的权利，并由被告承担相应的不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告李志贵劳务费58800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费670元，由被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行义务时一并支付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一四年一月八日
书 记 员 罗小红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4327-1号
申请执行人胡春，个体户。
被执行人孙杰，职业不详。
被执行人贾平远，职业不详。
胡春与孙杰、贾平远民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）睢民初字第3010号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱小婉
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字965号
原告河北冀科种业有限公司。
法定代表人关永格。该公司董事长。
住所地南宫市东阳街38号。
委托代理人张立毅。河北德力律师事务所律师。
被告张雷欣
被告张立国。
本院在审理原告河北冀科种业有限公司诉被告张雷欣、张立国买卖合同纠纷一案中，原告河北冀科种业有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北冀科种业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北冀科种业有限公司撤回起诉。
案件受理费985元，减半收取490元，由原告河北冀科种业有限公司负担。
审 判 长 王金耀
审 判 员 张 志
人民陪审员 赵 青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭英政
河北省唐山市中级人民法院
民事�定书
（2014）唐民一终字651号
上诉人（原审原告）：毕大庆。
委托代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：封志宏，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山丰南冷轧镀锌有限公司，住所地：唐山市丰南区沿海工业区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人：杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
上诉人毕大庆因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第788号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重新审理。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人毕大庆。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 刘江静
代理审判员 周 丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王启霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初167号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年1月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2016年4月27日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年1月中旬的一天，被告人李某某在其经营的位于徐州市泉山区某路某号钟表维修店内，在没有索要合法来源证明的情况下，以明显低于市场的价格（人民币3600元），从阿某甲与阿某乙（均另案处理）处收购了该二人在徐州市云龙区子房美景花园小区某号楼某单元某室所盗窃的被害人魏某某黑色欧米茄手表一款。经鉴定，实物价值人民币35000元。
案发后，该欧米茄手表被追回并发还被害人。
被告人李某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人魏某某的陈述，被告人李某某及同案人阿某甲、阿某乙的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，受案登记表，扣押、发还物品清单，辨认笔录，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人李某某当庭自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。
根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年六月十三日
书记员 李娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第43号
原告游丹，女，汉族，19XX年X月X日出生，住X。
委托代理人唐伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告王祖强，男，汉族，19XX年X月X日出生，住X。
委托代理人黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。
本院在审理原告游丹与被告王祖强变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游丹撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告游丹承担。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
人民陪审员 钟 辉
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡雅琼
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00125号
原告王小平，男，1967年3月15日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处文峰路**号。公民身份号码：4224311967********。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。
本院在审理原告王小平诉被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司保险合同纠纷一案，原告王小平于2014年9月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王小平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王小平负担。
审判员 陈立华
二〇一四年九月二日
书记员 党 群
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第12号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员田园出席法庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年10月28日凌晨，被告人胡某在本市鄞州区五乡镇钟家沙村一路口，以1300元人民币的价格，将2包海洛因贩卖给“好某”（经鉴定：该2包海洛因净重1.4322克）。被告人胡某在交易完成后被民警当场抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人“好某”、吴某、陈某、杨某、褚某的证言，公安机关出具的扣押清单，发还物品清单，现场笔录，称重笔录，毒品毒资照片，抓获经过证明，情况说明，通话清单，现场检测报告书，通话录音，户籍证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而予以贩卖，贩卖海洛因达1.4322克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 吴叶琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第561号
原告：陈鹏。
委托代理人：黄正周。
被告：徐磊磊。
被告：林琼琼。
原告陈鹏与被告徐磊磊、林琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄正周到庭参加诉讼。被告徐磊磊、林琼琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈鹏起诉称：2014年3月4日，被告徐磊磊因资金缺乏向原告借款2万元，其向原告出具欠条一份。被告林琼琼为其提供担保。还款期限届满后，被告仍未还款。故原告起诉要求：1、判令被告徐磊磊偿还欠款2万元及利息（从起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、被告林琼琼对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告依法承担。本案审理过程中，原告明确诉讼请求第一项中的利息为利息损失。
被告徐磊磊、林琼琼未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2014年3月4日，被告徐磊磊向原告陈鹏借款2万元，被告徐磊磊向原告陈鹏出具了借款借据，被告林琼琼在借款借据的担保人处签字。该借款借据约定还款日期为2014年6月4日，未约定借款利息及保证期间。
上述事实，由原告提供的身份证、被告身份证、借款借据以及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告陈鹏与被告徐磊磊之间的借贷关系依法成立，被告徐磊磊尚欠原告陈鹏借款本金2万元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐磊磊在借款到期后未及时还款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，未约定保证期间的连带责任保证人的保证期间应从主债务履行期限届满之日起六个月，在六个月内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人保证责任免除。保证期间作为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案债务约定的还款时间为2014年6月4日，而原告于2015年4月27日才向法院起诉，已超过保证人的保证期间，因此原告负有举证证明在保证期间内已向林琼琼主张其应承担担保债权事实的责任，但原告提供的证据不足以证明该事实，应承担举证不能的法律后果。为此，对原告要求被告林琼琼承担保证责任的主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐磊磊应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈鹏借款本金2万元及利息损失（以2万元为基数自2015年4月27日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费200元，由被告徐磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陈思思
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第398号
原告焦春林，男。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告禹平顺，男。
被告郭拴成，男。
本院在审理原告焦春林诉被告禹平顺、郭拴成民间借贷纠纷一案中，原告焦春林于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦春林申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦春林撤回起诉。
案件受理费650元，由原告焦春林负担。
代理审判员 王志刚
二〇一�年十一月十七日
书 记 员 王泽珲
黑龙江省齐齐哈尔市某某区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执146号
申请执行人丁某某
被执行人某某公司
法定代表人张某某，总经理。
申请执行人丁某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，权利人丁某某于2016年11月25日依据齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出的齐劳人仲字（2015）第57号仲裁裁决书（终局裁决），向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人某某公司已于2015年11月5日向法院提起诉讼，故申请执行人丁某某于2015年12月14日向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人丁某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市某某区人民法院（2016）黑0204执146号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于永生
执行员 赵国范
执行员 邓文恒
二〇一六年一月十八日
书记员 刘希龙
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第885号
原告曹喜梅，女，汉族，1987年11月27日出生，住四川省营山县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告曹喜梅诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹喜梅称，2012年4月4日进入被告公司工作，岗位为针三双针。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3152元，5月份工资7829元，合计10981元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款10981元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告曹喜梅提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2012年4月4日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋针三双针工作岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3152元，5月份实际应发原告工资7829元，4月至5月被告合计应发原告工资10981元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3152元，5月份工资7829元，合计10981元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告曹喜梅2014年4月份至5月份工资总额10981元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第3016号
上诉人（原审被告）六安市天翼商贸有限公司，住所地安徽省六安市解放南路毅达小区。
法定代表人石倩，该公司总经理。
上诉人（原审被告）石牛。
被上诉人（原审原告）义乌市创玮针织有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业区。
法定代表人冯炎忠，该公司执行董事。
上诉人六安市天翼商贸有限公司、石牛为与被上诉人义乌市创玮针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人六安市天翼商贸有限公司、石牛未在法定期间内缴纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，裁定如下：
本案按上诉人六安市天翼商贸有限公司、石牛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年一月八日
代书 记员 徐圆圆