成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2565号
原告吴冲玉。
原告吴冲群。
原告吴冲明。
原告李江。
共同委托代理人徐云，四川天则律师事务所律师，特别授权代理。
被告张世剑。
被告陈刚。
委托代理人管兴芸，四川岷山律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川恒源商品混凝土有限责任公司。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人管兴芸，四川岷山律师事务所律师，特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。
负责人朱春玲，总经理。
委托代理人唐瑞韩。
原告吴冲玉、吴冲群、吴冲明、李江与被告张世剑、陈刚、四川恒源商品混凝土有限责任公司（以下简称恒源公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称中华联合保险金牛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告吴冲玉、吴冲群、吴冲明、李江的共同委托代理人徐云，被告张世剑，被告陈刚与被告恒源公司的共同委托代理人管兴芸，被告中华联合保险金牛支公司的委托代理人唐瑞韩到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴冲玉、吴冲群、吴冲明、李江诉称，2014年1月4日13时4分许，张世剑驾驶车牌号为川A926**的川建牌重型特殊结构货车由成都市高新西区“傲城”工地出发，经成都市温江区公平正阳街返回成都市温江区“四川省恒源商品混凝土有限责任公司（温江搅拌站）”，行驶至成都市温江区公平正阳街与昌平街十字交叉路口，遇红灯交通信号通过路口时，张世剑未看见其行驶方向前方由右至左沿人行横道正常行走的行人吴正清和鞠素琼，导致车辆与该两行人相碰撞并碾压，造成吴正清和鞠素琼当场死亡的交通事故。2014年1月14日，成都市公安局温江区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（成公交认字（2014）第00001号）认定张世剑的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定张世剑承担本次道路交通安全事故的全部责任，吴正清、鞠素琼不承担本次道路交通安全事故的责任。经查，该重型特殊结构货车的实际车主为陈刚，由其向中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司投保了交强险和商业险。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判定被告向原告支付各项赔偿金额共计195042.62元（大写：壹拾玖万伍仟零肆拾贰圆陆角贰分）；2、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内和第三者商业险责任限额范围内承担赔偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告张世剑辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我是公司员工，事发时受公司安排运送混凝土到工地，是我履行职务期间。
被告陈刚辩称，我为本案肇事车辆车主，是恒源公司的法定代表人，肇事车辆交予公司在使用。我方与交通事故没有因果关系，是驾驶员违反道路交通法导致的事故。我方对死者方先行垫付了5万元，要求一并处理。按照农村人口标准进行赔偿。精神抚慰金过高。误工费、交通费没有相应依据。死者的居住证明不能说明其收入来源于城镇。死者由儿子赡养是义务，而非收入来源，不能作为城镇标准的依据，不排除主要来源是政府补贴。该车辆购买了保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告恒源公司辩称，我公司不承担责任。肇事车辆登记车主系我公司法人，该车辆交予公司在使用。张世剑是我公司员工，事发时在上班，因为公司管理罐车有漏洞，安排车辆上有疏忽，偶有驾驶员私自将罐车开出去的情况，事发时并没有安排其外出送料，不是履行职务期间，是驾驶员自行开出去的，保险公司应当承担相应责任，包括精神抚慰金。
被告中华联合保险金牛支公司辩称，肇事车辆在我公司购买了交强险和50万元商业保险并不计免赔。根据刑诉法第164条，精神抚慰金不赔。死者按照农村人口标准进行赔偿，其他证据无异议。误工费80元一天，三人三天，交通费1000元，不认可死亡赔偿金及精神抚慰金。
经审理查明，2014年1月4日，张世剑受聘驾驶车牌号为川A926**的川建牌重型特殊结构货车由成都市高新西区“傲城”工地出发，经成都市温江区公平正阳街返回成都市温江区“四川省恒源商品混凝土有限责任公司（温江搅拌站）”，行驶至成都市温江区公平正阳街与昌平街十字交叉路口，遇红灯交通信号通过路口时，张世剑未看见其行驶方向前方由右至左沿人行横道正常行走的行人吴正清和鞠素琼，导致车辆与该两行人相碰撞并碾压，造成吴正清和鞠素琼当场死亡的交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队出具成公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书，认定张世剑承担本次交通事故全部责任，吴正清、鞠素琼不承担责任。事故发生后，被告陈刚预先赔偿死者家属50000元。
另查明，川A926**号肇事车辆登记车主系陈刚，陈刚系恒源公司的法定代表人，该车一直交由恒源公司使用。张世剑系恒源公司的驾驶员，交通事故发生时系张世剑工作期间。川A926**号车在中华联合保险金牛支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额为50万元且不计免赔），该交通事故发生在保险期内。温江区公安分局出具死亡证明，载明鞠素琼，女，76岁，住成都市温江区公平红桥＊＊组，于2014年1月4日因交通事故死亡。温江区公平街道办事处正宗社区居委会、温江区公平派出所出具3份证明，分别载明：1、吴正清与鞠素琼系夫妻关系，自2012年12月至2014年1月，二人一直与儿子吴冲明居住在我辖区公平正宗家苑5号＊栋7单元2楼3号。2、鞠素琼于2014年1月4日逝世，其丈夫吴正清与其在同一起交通事故中逝世，夫妻二人婚后共育有4个子女，分别为吴冲平、吴冲玉、吴冲群、吴冲明。3、我社区9组居民吴冲华于1989年去世，她生前与李光明系原配夫妻，他们共育有一个子女，叫李江，此外无其他婚育史和捡抱养史。温江区公平街道办事处建设安置办公室出具证明，载明兹有原公平境内拆迁农户吴正清，拆迁安置2人，家庭人员包含鞠素琼。自愿申请在正宗社区安置，安置房屋位置：正宗家苑5号，属公平集中安置区，不在拆迁范围内，相关手续正在办理中。红桥社区居委会、温江区公平街道办事处出具证明，载明兹有温江区公平街道社区11组居民吴正清、鞠素琼，于2008年9月土地被政府征用，房屋同时拆迁。温江区公平街道办事处社区居委会出具证明，载明兹证明本辖区居民鞠素琼自1997年1月便由子女赡养，本人也未依靠耕种土地作为其生活来源。正宗社区安置房订购合同书，载明吴正清，在正宗小区安置房分配中，共计安置2人，吴正清向温江区公平街道办事处建设安置办公室所购安置房位于成都市温江区正宗家园5号内。死者家属吴冲明出具收条，载明因张世剑驾驶车辆川A926**交通肇事致吴正清、鞠素琼死亡，收到车主陈刚预付赔偿金5万元。
以上事实，有原告、被告的陈述，当事人身份信息、交通事故认定书、安置房订购合同书、证明、死亡注销户口人口身份证明、死亡证明、遗体火化证明、驾驶证、行驶证、收条、保险单予以证明。
本院认为，交警部门作出的责任认定，事实清楚、认定适当，对此本院予以确认。本案肇事车辆登记车主虽为陈刚，但实际是由恒源公司在使用，张世剑系恒源公司员工，交通事故发生时系张世剑驾驶该车辆履行职务期间，故张世剑的责任应由恒源公司承担。对于恒源公司提出的张世剑系私自驾驶罐车外出，公司不承担责任的意见，因无证据证明，故本院依法不予采信。陈刚系恒源公司法定代表人，其代表恒源公司支付了原告方赔偿金50000元，对此本院予以认可。死者鞠素琼居住在城镇且为失地农民，其死亡赔偿金应当按照城镇标准22368元／年计算。故本案中，原告的损失，本院认定如下：死亡赔偿金111840元（22368元／年×5年），丧葬费20897.5元（41795÷12×6），因处理丧事产生的误工费900元（3人×100元／天×3天），交通费酌情支持1000元，精神损害抚慰金30000元。以上费用共计164637.5元。因本次交通事故中另一人吴正清死亡，吴正清的近亲属吴冲玉等四人的损失包括丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计164637.5元。原告和吴冲玉等四人的损失已超过交强险死亡赔偿项目限额，故原告应与吴冲玉等四人在交强险内按比例获得赔偿。原告在川A926**号车辆交强险内获得的死亡赔偿项目金额为（164637.5元÷（164637.5元＋164637.5元）］×110000元=55000元。超出交强险部分由原告在第三者商业险内获得赔偿。
据此，将被告恒源公司应当承担的费用和已垫付的费用进行品迭后，被告中华联合保险金牛支公司向原告支付赔偿金114637.5元，被告中华联合保险金牛支公司向被告恒源公司支付理赔金50000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决书生效之日起十五日内向原告吴冲玉、吴冲群、吴冲明、李江支付赔偿金114637.5元；
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决书生效之日起十五日内向被告四川恒源商品混凝土有限责任公司支付理赔金50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2100元，由被告四川恒源商品混凝土有限责任公司承担（此款原告已预交，被告四川恒源商品混凝土有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘路茜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐灿文