wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1054-1号申请执行人：韩新民，男，1954年7月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：朱建海，男，1970年5月18日生，汉族，住诸城市。申请执行人韩新民与被执行人朱建海民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为7000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结了被执行人银行账户，未查询到其他有可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月二十三日执行员 张炳忠
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更977号
罪犯郝刚，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）鄂刑二终字第55号刑事裁定，维持内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2010年6月12日作出的（2010）伊刑初字第42号刑事判决，认定被告人郝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2009年12月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后，于2010年9月2日入监服刑。2013年1月30日、2015年4月29日，经本院裁定共减刑二年四个月，刑期至2017年8月15日止。2016年11月9日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郝刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郝刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郝刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郝刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝刚减去有期徒刑八个月九天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初928号
自诉人李广先，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县，
被告人丁伟旗，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，高中文化，住柘城县。
自诉人李广先诉被告人丁伟旗犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李广先向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李广先撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 琳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5472号
原告王建春，男，汉族，1963年11月20日出生，住四川省崇州市怀远镇。
被告成都嘉银企业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人邱子太。
原告王建春与被告成都嘉银企业管理服务有限公司保证合同纠纷一案，原告王建春于2016年3月3日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王建春撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建春撤回起诉。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告王建春承担。
代理审判员 李 果
二〇一六年六月十七日
书 记 员 万淑竞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1589号
原告袁宏丰。
委托代理人张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。
被告孙帮才。
原告袁宏丰与被告张帮才民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《借款协议》；2、被告返还原告本金113664.66元；3、被告支付原告利息15006．22元(自2015年2月25日起以年利率24％计算至2016年1月25日，并继续计算至被告付清之日)；4、本案诉讼费用由被告承担。以上共计128670.88元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宏丰的委托代理人张茅盾到庭参加了诉讼，被告张帮才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本案事实
2014年12月24日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款124000元，借款期限为24个月，还款时间自2015年1月25日起至2016年12月25日止，分24期，每月偿还本息数额为6066.67元。在本协议签署后，经被告同意及授权，原告将本协议的借款金额，在扣除代替被告应缴纳给案外人深圳市圈子贷电子商务有限公司的咨询费、案外人深圳市鼎丰泰和实业有限公司的审核费及案外人深圳市潮人在线互联网金融服务有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的被告专用账户。双方还对违约责任进行了约定：如被告未能按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的3%计算逾期违约金，并按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告与深圳市圈子贷电子商务有限公司、深圳市鼎丰泰和实业有限公司及深圳市潮人在线互联网金融服务有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告经深圳市潮人在线互联网金融服务有限公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，在被告获得《借款协议》的借款资金当日，被告应支付深圳市圈子贷电子商务有限公司咨询费10560元，支付深圳市鼎丰泰和实业有限公司审核费1200元，支付深圳市潮人在线互联网金融服务有限公司服务费12240元。咨询费、审核费及服务费由被告授权出借人（即原告）在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给上述相关公司。
2014年12月25日，原告通过银行转账方式向被告支付借款100000元。2014年12月26日，原告代被告支付咨询费10560元，审核费1200元及服务费12240元。
庭审中，原告确认被告已偿还两期本息共计12133.34元（本金10335.34元，利息1798元），此后又于2015年7月偿还利息10000元。共计偿还本金10335.34元，利息11798元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款收据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
裁判理由
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷依法受法律保护。本案被告孙帮才向原告袁宏丰借款124000元，有双方签订的《借款协议》、原告提供的银行转账凭证以及原告根据被告提供的《信用咨询及管理服务协议》支付的咨询费、审核费及服务费在卷证实，证据充分，本院予以确认。根据《借款协议》的约定，被告逾期未还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议。本案中，被告仅偿还原告部分本息后，余款本金113664.66元至今未能偿还，故原告要求解除协议，依法有据，本院予以支持。原告要求被告按照《借款协议》的约定，自2015年2月25日起，按年利率24%支付借款利息，并无不当，本院予以支持。因此，被告应偿还原告借款103664.66元（尚余未清偿借款本金113664.66元扣减已偿还的利息10000元的所得）及利息（以113664.66元为基数，按照年利率24%，自2015年2月25日起计至实际还清之日止）。故原告该项诉求，本院支持合理部分。
被告张帮才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告袁宏丰与被告张帮才于2014年12月24日签订的《借款协议》；
二、被告张帮才应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁宏丰借款103664.66元及利息（以113664.66元为基数，按照年利率24%计算，自2015年2月25日起计算至实际还清之日止的利息）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1437元，由被告张帮才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初18225号
原告：北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颉，北京市建诚律师事务所实习律师。
被告：林章，男，1967年1月15日出生，住福建省宁德市。
原告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）与被告林章商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿地京创公司的委托诉讼代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告林章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地京创公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为XX的《北京市商品房预售合同》；2.判令被告与原告共同到房地产管理机关办理房山区xx楼2层212号房屋的网上签约及预售登记的注销手续；3.判令被告向原告支付违约金146013.3元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年6月25日签订了《北京市商品房预售合同》，被告购买原告开发建设的位于北京市房山区xx楼2层212号房屋一套，总价款1460133元，2013年12月31日前交房。该合同还对双方解除合同的情形及相应违约责任等作出了明确约定。签订合同后，被告仅向原告支付了部分首付款，根据合同约定被告无论采取何种方式支付购房款，均应在合同约定的房屋交付之前付清全部购房款，但时至今日被告仍然没有向原告支付剩余购房款。故依约原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。
被告林章未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（合同编号：XX）。该合同约定，被告购买原告开发的位于房山区xx楼2层212号房屋一套，房屋总价款1460133元，被告采取首付款和商业按揭贷款方式支付购房款，原告应当在2013年12月31日前交付房屋。针对逾期付款责任，合同约定被告未按照约定的时间付款的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，按合同附件八的第七条的相关规定执行。
该合同附件五对付款方式及期限作了具体约定，即被告应于签署预售合同当日向原告支付首付款730133元（含已付定金），余款73万元以商业按揭贷款方式支付。被告应于签署预售合同当日向贷款银行提供完整有效的申请商业贷款文件，交纳办理商业按揭贷款所需的全部费用，并按照贷款银行的要求签署相关文件。若银行要求被告补充提交商业按揭贷款申请文件或增加首付款比例，被告应自银行提出要求之日或原告通知之日起3日内将申请文补充完毕，或将应增加的首付款向原告支付完毕。若被告未能按照前述约定期限交齐全部申请文件或相关费用，或未能按照上述期限补充提交完毕相关申请文件及相关费用，或未能按照上述期限向原告支付完毕应增加的首付款，则每延迟一日，被告应向原告支付相当于申请贷款金额（即预售合同第五条约定的该商品房总价款与被告已向原告支付的房价款之间的差额）的万分之二的违约金。若被告迟延达到15日，则原告有权选择解除预售合同。原告选择解除合同的，按照预售合同附件八中第七条关于因被告原因导致合同解除的补充约定予以执行。在被告按照上述约定履行各项义务的前提下，若商业按揭贷款申请仍未能获得批准，则被告应当自原告通知之日起7日内向原告一次性付清剩余房款并与原告签署变更付款方式的补充协议；若被告未能按照上述期限向原告一次性付清剩余房价款，则原告有权选择解除预售合同。原告选择解除合同的，按照预售合同附件八中第七条关于因被告原因导致合同解除的补充约定予以执行。
该合同附件八第七条约定：若因被告原因导致预售合同解除，则双方同意按以下方式处理，即预售合同解除前，原告已经实际支付的全部交易税费均由被告承担，且若原告在发出入住通知书前行使预售合同解除权的，被告须向原告支付相当于预售合同约定的房屋总价款10%的违约金；若原告在发出入住通知书后行使预售合同解除权的，被告须向原告支付相当于预售合同约定的房屋总价款15%的违约金。原告有权在退还被告购房款（不计利息）前将上述税费、违约金先行予以扣除。因被告原因导致预售合同解除的，且需到合同备案管理机关办理相关解除手续的，被告应自原告发出《解除合同通知》之日起10日内配合原告办理相关解除手续，原告自被告配合办理完毕前述解除手续后180日内向被告退还各种应退还款项。双方签订的上述合同对双方其他权利义务同时进行了具体约定。
诉讼中，原告述：被告向原告交纳了首付款730133元后，因被告存在征信问题银行贷款未获批准，剩余房款被告至今未付。因被告未付清房款，故原告未向被告发出过入住通知书，双方未办理房屋交接手续。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的预售合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。现被告逾期付款已经达到合同解除的条件，原告有权解除合同并向被告主张违约金。根据预售合同约定，现原告的诉讼请求，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京绿地京创置业有限公司与被告林章于二○一二年六月二十五日签订的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（合同编号：XX）。
二、被告林章与原告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内到房地产管理部门办理房山区xx楼2层212号房屋网上签约和预售登记的注销手续。
三、被告林章于本判决生效之日起十日内向原告北京绿地京创置业有限公司支付违约金十四万六千零一十三元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千二百九十六元，由被告林章负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告林章负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 蔡琳菁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨雅晴
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第11号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人吴某，男，1976年10月24日，汉族，初中文化，农民，住临清市。2011年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2011）152号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员史振顺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2011年7月13日18时30分许，在临清市老赵庄镇蔡庄村西一东西公路上，因向马某某索要工钱，双方发生争执。争执过程中，被告人吴某用从地上捡起的半块红砖，砸中马某某左腹部，致其左侧肋骨骨折，脾挫裂伤。经法医鉴定，被害人马某某之伤情属轻伤。2011年9月20日，被告人吴某被公安机关抓获归案。本院审理期间，被害人马某某表示不提起附带民事诉讼，民事赔偿部分另行起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人吴某甲、张某、徐某某、丁某某、张某甲等人的证言，现场勘验检查工作记录，现场示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，提取笔录作案工具红砖一块及红砖照片，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚。被害人马某某表示民事赔偿部分另行起诉，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2012年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 任陶明
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 孙 凡
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人刘明礼，男，1972年6月26日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市××××号。2000年11月16日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑三年，2003年4月27日刑满释放。2004年12月24日因犯抢劫罪被桂平市人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月25日被刑事拘�，同年3月7日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）137号起诉书，指控被告人刘明礼犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人刘明礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月24日14时许，被告人刘明礼在桂平市西山镇新天地步行街伺机扒窃过路行人的随身财物，当其发现刘燕凤上衣口袋内有一台三星牌手机后，便尾随刘燕凤前行，同时趁其不备，用医用钳子伸入刘燕凤的口袋将手机盗走。得手后被告人刘明礼将手机以400元的价格销赃。当日16时许，被告人刘明礼在桂平市城区广场附近被抓获，从其身上缴获其销赃所得的400元。破案后，公安机关已追缴回被盗手机并发还给刘燕凤。�鉴定，被盗的手机价值人民币849元。
以上事实，被告人刘明礼在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证，被害人刘燕凤的陈述，价格认证结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人刘明礼的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明礼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘明礼犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘明礼当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘明礼在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第�十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘明礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一三年六月八日
书记员 黄 珊
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第192号
申请执行人：谢东兴，男，1970年4月8日出生，汉族，住云浮市。
被执行人：黄嘉隆，男，1975年8月17日出生，汉族，住广东省云安县。
谢东兴申请执行黄嘉隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云安法石民初字第301号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的义务，被执行人黄嘉隆应归还借款30000元及利息给申请执行人谢东兴，并承担受理费401元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2014年8月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月5日依法向被执行人黄嘉隆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述判决书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第192号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 区永锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00322号
原告：杨绪如，男，1969年4月14日出生。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人：何江平，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：戴昌才，男，1963年1月26日出生。
原告杨绪如诉被告戴昌才买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绪如委托代理人薛登俊到庭参加诉讼，被告戴昌才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪如诉称：原、被告因业务关系而认识。2011年7月21日，应被告要求，原告向被告提供价值4000元的塑料颗粒，同年11月21日，原告再次提供价值12000元的塑料颗粒，共计16000元。被告收到货物后，写下两张欠条后一直拒不支付货款。原告诉请判令：被告支付原告货款16000元并按银行贷款利率6.75%支付逾期利息（自2013年1月11日至3月20日为201元，计算至实际付清之日）；2、被告承担诉讼费。
被告戴昌才未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告双方系业务合作关系。2011年7月21日，原告向被告戴昌才供应塑料材料，戴昌才向原告出具了货款欠条，注明欠原告货款4000元；2011年11月21日，原告再次向被告戴昌才供应塑料材料，戴昌才再次出具了货款欠条，注明欠原告货款人民币12000元。因被告未支付原告上述货款，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的两张欠条、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）原、被告之间的货物买卖关系，无违法因素，为有效行为，应受到法律保护。被告出具的两张货款欠条事实清楚，故对被告拖欠原告货款16000元的事实予以认定。（二）关于逾期付款利息。由于“欠条”未约定付款期限，应从原告主张权利之次日起即起诉之次日起计算原告的利息损失，故对原告此项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴昌才于本判决生效之日起十日内给付原告杨绪如货款16000元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2013年1月11日起算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告戴昌才负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一三年四月二日
书记员 雷 潇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第0509号
原告王彩燕。
委托代理人郝铭（原告之子）。
委托代理人刘少发，天津华凯律师事务所律师。
被告天津神户餐厅有限公司，住所地天津市和平区南市食品街二区28号。
法定代表人李志勇，董事长。
委托代理人程伟，天津德利信律师事务所律师。
原告王彩燕与被告天津神户餐厅有限公司（以下简称神户餐厅）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩燕的委托代理人郝铭、刘少发，被告神户餐厅的委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩燕诉称，被告于2007年5月15日与原告签订协议书，向原告借款100000元，月息1.5%，按月计算，期限为半年。协议到期后，被告未能及时给付任何本金及利息，只是在2007年11月16日及2012年1月1日分别以被告的财务专用章再次确认了相关借款事实，并要求延长还款期限。但原告并未在被告要求延长还款期限处另行签名认可。原告认为被告自2007年11月16日借款期限届满至今，长达7年多时间拖欠借款不还已经严重违背协议约定。至于被告所言要求延长至其清算时再行还款的要求，原告从一开始就并不同意，也根本未曾予以追认。因而原告认为被告所提的借款期限并不对原告主张还款的诉讼请求构成任何的阻却。按照双方协议书约定的本金100000元及借款利息127500元，被告截至起诉日共计拖欠原告227500元。诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元及自2007年5月15日至2014年6月15日的逾期利息127500元（按照月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王彩燕为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、情况说明1份，证明因原告丈夫郝承毅原系被告神户餐厅总经理，中日双方委托原告丈夫郝承毅向社会借款，故该借款是被告公司开会研究后决定的，被告肯定知道借款事实；
证据2、协议书1份，证明确实存在被告向原告借款100000元的事实，且被告曾向原告承诺清算时予以给付，原告并未签字追认，原告按照协议书内容向被告主张还款；
证据3、证人刘金荣证言1份，系被告会计刘金荣写的借款过程，证明当时两次借款共计145000元（分别为45000元、100000元）的过程；
证据4、案外人王福杰证人证言1份，证明被告神户餐厅曾经向王福杰借款100000元，后原告代替被告向王福杰偿还了100000元的借款本金；
证据5、借款协议书复印件1份，证明案外人王福杰与被告之间的借款事实，协议书原件已由被告收回；
证据6、协议书复印件1份，证明被告已将100000元借款的本金归还王福杰，但尚欠部分利息没有偿还；
证据7、（2013）和民一初字第1067号民事判决书1份，证明原告与被告之间确实存在借款事实，该借款不仅有借条，在被告的账上也有明确显示。
被告神户餐厅辩称，不同意原告诉讼请求，请求法庭驳回原告全部诉请。理由如下：1、被告认为双方之间不存在借款关系；2、被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，即使按照原告所述其最后一次主张权利应该是在2012年1月1日，其也应当在2014年1月1日前向人民法院提起诉讼，而本案提起诉讼的时间为2014年5月，且原告在起诉状中明确自认了对被告的还款承诺不同意并未予以追认的相关事实，被告认为该承诺并未发生效力，因此被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
被告神户餐厅为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、2006年暂借款明细账目1页，证明被告公司账目中有该公司向王福杰借款100000元的相关记载；
证据2、2007年暂借款明细账目1页，证明被告已于2007年5月14日偿还了王福杰借款本金100000元，另在该账页的空白处有2007年5月15日向王彩燕借款100000元的记载。
经审理查明，原告王彩燕与案外人郝承毅系夫妻关系。案外人郝承毅生前是被告神户餐厅的总经理及实际承包人。2007年5月15日，原告王彩燕与被告神户餐厅签订《协议书》，该协议内容为：“今有天津神户餐厅因需要，向王彩艳女士借款人民币壹拾万元整，月息1.5%，按月计算，期限为半年。到期本利一次付清，如提前归还按实际月份计算，如到期不能归还，则利息从新议定。此协议书一式两份，归还借款时，出款人凭此协议书领取”。协议书中出借人处有原告王彩燕的签字，借款人处有被告神户餐厅所盖的公章，还盖有被告神户餐厅的财务专用章。借款到期后被告神户餐厅并未将上述借款给付原告，2011年5月16日，在该协议书下方写有“因企业清算未结束，还款时间延至企业清算时，延长期间利息按月息1.7%计息，到期本息一起还清”；2012年1月1日，在该协议书下方写有“因企业清算未结束，还款时间延至企业清算时，延长期间利息按月息2%计息，到期本息一起还清”。上述两次的延期还款承诺都盖有被告神户餐厅的财务专用章。该财务专用章至今在被告神户餐厅处保管。原告对延期还款时间不予认可。2008年1月28日，被告神户餐厅因未按规定的期限参加年检，被天津市工商行政管理局吊销其营业执照。2012年7月14日，案外人郝承毅去世。被告神户餐厅已经停业多年，至今公司股东尚未进行清算。
另查，在被告神户餐厅的2007年暂借款明细账目中记载了“07年5月15日向王彩燕借款100000”的内容。
再查，原告王彩燕于2013年8月12日向本院起诉要求被告神户餐厅给付借款45000元及利息，后本院经审理作出判决支持了原告王彩燕的诉讼请求。
上述事实，有协议书、被告的暂借款明细账目等证据及开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告王彩燕与被告神户餐厅之间签订的借款协议书系双方真实意思表示，应属合法有效。原告王彩燕依约给付被告神户餐厅借款本金100000元，被告神户餐厅亦在其借款明细账目中予以记载，但被告神户餐厅未按期偿还原告王彩燕借款本金及约定利息，显属违约，应承担偿还原告借款本息及赔偿逾期利息损失的民事责任。
关于被告神户餐厅主张双方不存在借款关系且该笔借款已经超过诉讼时效的问题。首先，原告与被告之间签订的借款协议书和被告神户餐厅的账目足以证明双方当事人存在借款关系；其次，被告在协议书中的两次延期还款承诺和原告之夫郝承毅在2012年7月14日去世前担任被告总经理的事实可以证实原告一直与被告联系并要求被告给付借款；第三，被告在延期还款承诺中表示“还款时间延长至企业清算时”，该约定应属借款期限约定不明确，且至今被告无法确定企业清算的时间，故原告可以在合理期限内要求被告返还借款本息，其诉讼请求并未超过诉讼时效。据此，被告的上述主张与事实不符，与常理相悖，且缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告王彩燕的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津神户餐厅有限公司一次性偿还原告王彩燕借款本金100000元；
二、本判决生效后十日内，被告天津神户餐厅有限公司按月息1.5%一次性给付原告王彩燕自2007年5月15日至2014年6月15日的利息127500元。
如被告天津神户餐厅有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4713元，减半收取2356.5元，由被告天津神户餐厅有限公司全部负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告王彩燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一四年七月二十五日
书记员 岳宇峰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执恢160号
申请执行人邰明远，男，1954年2月9日出生，汉族，现住长春市北京大街**号。
被执行人赵华玉，男，1956年11月7日出生，汉族，现住长春市宽城区北京大街派出所管内一委。
申请执行人邰明远与被执行人赵华玉不当得利纠纷一案，本院于1996年1月22日作出（1996）宽经初字第64号民事判决书，判决主文如下：被告返还原告购车款74890元；本判决生效后立即执行。案件受理费3250元，由被告承担（于上述期间内一并执行）。
宣判后，申请人邰明远于2007年1月15日以其在1995年12月14日向长春市宽城区人民法院交纳诉前保全费并办理诉前保全手续，判决后该院没有给其执行诉前保全标的物，致使判决不能执行，造成其经济损失为由，向长春市中级人民法院提出国家赔偿确认申请。长春市中级人民法院认为，申请人邰明远的国家赔偿确认申请已经超过两年，故其提出的国家赔偿确认申请不符合立案条件，裁定如下：对确认申请人邰明远提出的确认申请不予受理。
决定做出后，邰明远不服，向吉林省高级人民法院申请复议。吉林省高级人民法院认为其提出国家赔偿确认申请的时间已经超过两年，故原审不予受理是正确的，决定如下：维持吉林省长春市中级人民法院（2007）长确字第1号决定书。
2008年4月10日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邰明远向我院申请执行，我院于同日立案，案件号（2008）宽执字第123号。经最高院总对总和房产等查询，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产可供执行，另调查，被执行人赵华玉于2015年10月18日死亡，同时被执行人死亡时婚姻状况为离婚状态。
申请执行人提出被执行人有退休工资和养老保险，经我院前往吉林银行、长春市养老保险中心（民康路）、长春市保险档案管理部门（普阳街政务中心）等查询，被执行人无退休工资和养老保险。
本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，作为被执行人的赵华玉已死亡，无遗产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（1996）宽经初字第64号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一八年五月二十日
书 记 员 赵 亮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第13号
罪犯田井安，男，1992年4月18日出生，苗族，初中文化，农民。原住凯里市旁海镇联巩村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）黔东刑初字第34号刑事判决，以被告人田井安犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿16000元（已履行）。于2010年12月15日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年1月4日至2025年1月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田井安在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月服刑期间被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田井安减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2010年1月4日起至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1193号
申请执行人郑琦蕴等
被执行人王芸，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第02361号，依法向被执行人王芸发出执行通知书，责令被执行人王芸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王芸（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币143264.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月二日
书记员 钱军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初540号
原告：台州左源机械科技有限公司，住所地：玉环县清港镇徐斗村兴善巷8号。
法定代表人：汪素君，经理。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：浙江清源水暖洁具有限公司，住所地：玉环县机电工业园区。
法定代表人：蒋连法，董事长。
原告台州左源机械科技有限公司为与被告浙江清源水暖洁具有限公司买卖合同纠纷一案,于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州左源机械科技有限公司的委托代理人陈欢欢到庭参加诉讼；被告浙江清源水暖洁具有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告台州左源机械科技有限公司诉称：2015年3月7日，原、被告订立《设备销售合同》一份，约定：由原告提供被告红冲加温炉4台，价款总计人民币120000元；由被告于设备交付调试后，支付总货款的80%即96000元；于2015年9月7日支付总货款的10%即12000元；于2016年3月7日支付总货款的10%即12000元。2015年4月28日，原、被告又订立《设备销售合同》一份，约定：由原告向被告提供红冲加温炉5台，总价款计人民币150000元；由被告于设备交付调试后，支付总货款的80%即120000元，于2015年11月28日支付总货款的10%即15000元；于2016年5月28日支付总货款的10%即15000元。期限届满，原告均按约履行交付标的物义务，并全额开具增值税发票；而被告受领给付后仅偿付80%的价款，余欠价款54000元。后经原告多次催讨，被告未予偿付。原告起诉请求：判令被告支付货款54000元。
被告浙江清源水暖洁具有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供设备销售合同原件二份、发票原件二份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告浙江清源水暖洁具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告台州左源机械科技有限公司与被告浙江清源水暖洁具有限公司之间的设备买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告受领给付后未按约定履行付款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江清源水暖洁具有限公司于本判决生效后十日内给付原告台州左源机械科技有限公司货款人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，由被告浙江清源水暖洁具有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 翁剑军
二〇一六年七月十一日
代理书记员 翁志枫
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第62-4号
申请执行人山东九州混凝土有限公司。
法定代表人李士华，任董事长。
被申请执行人河北赛赢管道防腐保温有限公司。
法定代表人董玉华，任经理。
被申请执行人河北韩化高压管件有限公司。
法定代表人韩书生，任经理。
本院在执行申请执行人山东九州混凝土有限公司与被申请执行人河北赛赢管道防腐保温有限公司、河北韩化高压管件有限公司为合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2012）乐商初字第231号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人河北赛赢管道防腐保温有限公司已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）乐商初字第231号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭曙光
二〇一四年十二月三日
书记员 何德龙
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第142号
原告：吴利刚，住。
被告：袁志强，住。
本院在审理原告吴利刚诉被告袁志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴利刚于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴利刚提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴利刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴利刚负担。
审 判 长 李秀美
审 判 员 杨清森
人民陪审员 孙好忠
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 晶
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第460号
原告马丙生，男，1966年4月28日生。
被告李永昌，男，1966年11月20日生。
委托代理人，高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者。
代理权限为特别授权。
原告马丙生为与被告李永昌劳动报酬纷一案，于2013年2月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭。于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至9月份，原告带领被告及袁振海等13人在开封市希尔斯工地承建二期砌墙体工程，工程即将完工时，原告带领袁振海等人去另外工地施工，将被告和胡铁军留下做工程扫尾工作，当时与被告约定每层工钱有被告的30%，工程完工后，被告李永昌将工钱全部领走。经原告多次催要，被告拒不给付原告及袁振海等人工钱7993元，为维护合法权益，请求依法判决被告给付原告及袁振海等人工钱7993元。
被告辩称：原告主体不适格，原告诉讼请求与被告无法律上厉害关系。当时被告与原告等人在该工地上工作，在工程施工过程中，工人认为工资低，不划算都离开了工地，而被告没有离开，且重新与包工头打成施工协议，被告在工地干了3个月，共领取了7993元工资。13个人走的时候，包工头就说谁走不支付谁工资。原告所称工资应向包工头主张，其诉请数额是被告以自己劳动而获得的劳动报酬，与原告诉称的13人工资无联系。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月份，原告带领被告等人在开封市希尔斯6号楼工地承建砌墙工程。在工程施工过程中，原告带领其他人员去别的工地，被告继续在希尔斯工地6号楼做砌墙工程及扫尾工作。工程结束后，被告从包工头处领取报酬7993元。后原、被告因劳动报酬发生纠纷，原告称所承建工程每层工钱有被告的30%，剩余部分应为原告等人的工钱，被告不予认可，原告又无提供其它旁证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，也应当及时提供证据。原告称所承建工程每层工钱有被告的30%，另70%的工钱为7993元，被告应予返还。因被告对此不予认可，原告又无提供其它旁证予以证明。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付工资7993元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 叶乾锋
审判员 于云峰
二〇一三年四月六日
书记员 侯传波
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3918号
原告马力，男，汉族，1972年3月25日生，住公主岭市。
委托诉讼代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告马力诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马力的委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马力向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）,给付解除劳动合同经济补偿金9600元，给付年休假工资3310.34元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2015年9月14日原告到被告单位工作，2016年11月被告为原告发放了整月工资。离职前原告12个月月平均工资为3122元，日工资为143.54元（3122元÷21.75日）。原告的工龄为一年十个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄不满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告马力与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告马力解除劳动合同经济补偿金6244元（3122元×2个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告马力最低生活保障3045元（435元×7个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告马力带薪年休假工资717.7元（143.54元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年七月六日
书记员 孔俊琦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02772号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告李运龙，男，72岁，1943年3月24日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区五星村，
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被李运龙告不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保16号
申请人：张运莲,女。
被申请人：董云霞，女。
被申请人：史中民，男。
申请人张运莲于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董云霞、史中民银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张文革、夏海娟以其共同共有的位于运城市槐东北路交警支队北四季春城×号房屋、位于运城市槐东北路交警支队北四季春城×房屋为申请人提供担保;申请人张运莲与担保人王自明以其共同共有的位于运城市新区韩信路以东盐湖大道以北外滩首府×号房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张运莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董云霞、史中民银行存款2000000元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人张文革、夏海娟共同共有的位于运城市槐东北路交警支队北四季春城×号房屋；
三、查封担保人张文革、夏海娟共同共有的位于运城市槐东北路交警支队北四季春城×房屋；
四、查封申请人张运莲与担保人王自明共同共有的位于运城市新区韩信路以东盐湖大道以北外滩首府×号房屋。
案件申请费5000元，由申请人张运莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 毋春梅
审判员齐莉
审判员 郭 翠 翠
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 炫 皎
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第895号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人陈道怀。
被执行人陈秋娜。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人陈道怀、陈秋娜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人陈道怀、陈秋娜于1994年10月4日登记结婚，1994年10月6日生育第一胎（男），1998年6月19日政策外生育第二胎（女、已处罚），2002年6月9日政策外生育第三胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育第二个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第1633号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈道怀、陈秋娜征收社会抚养费162036元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年5月19日送达上述决定书给被执行人陈道怀、陈秋娜，于2013年8月24日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈道怀、陈秋娜不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第1633号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月二十三日
书记员 许珊俐
.陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00005号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人雷某某，男，1959年8月27日出生，汉族，高中文化，无业。2014年8月15日因本案被羁押，同年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年9月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。因调取相关证据，被告人雷某某申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月末8月初，被告人雷某某在本市昆明路5号桥、10号桥附近先后6次贩卖毒品海洛因给吸毒人员高某某，每次100元，共约0.6克。2014年8月15日公安人员在本市莲湖区团结路将被告人雷某某抓获，并从其家中查获电子秤1个、锡纸若干、白色粉末1袋（经鉴定，毛重1.23克、净重1.01克，检出吡拉西坦）。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、证人证言、抓获证明、扣押清单、指认照片、毒品检验鉴定报告及被告人雷某某在侦查机关供述、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人雷某某违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人雷某某所犯罪名成立。被告人雷某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年3月14日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 郑俊仙
二O一五三月三日
书 记 员 王 楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第286号
原告：六安市安运汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇。
法定代表人：李开发，经理。
委托代理人（特别授权）：朱纯兵，该公司职工。
被告：谢文兵。
原告六安市安运汽车运输服务有限公司（以下简称安运公司）与被告谢文兵车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安运公司委托代理人朱纯兵到庭参加诉讼，被告谢文兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安运公司诉称，被告谢文兵所有的皖N×××××货车于2010年5月23日挂户在我公司经营，但其不服从公司管理，拒不履行约定义务，损害了我公司的合法权益，故请求依法解除原、被告之间的车辆挂靠经营关系。
被告谢文兵未作答辩。
经审理查明，2010年5月23日，原告安运公司与被告谢文兵签订一份《委托管理车辆合同》，约定被告所有的皖N×××××货车挂户于原告经营，原告每年收取管理服务费500元，期限至2018年5月23日，合同同时规定被告必须按时参加车辆年检和保险，并按规定及时足额地缴纳各种费、税，如有违反应承担违约责任。但被告在合同签订后不服从原告方管理，拖欠各种应缴税、费，且不按时参加车辆年检和保险。原告为此于2010年12月8日诉至本院，要求解除与被告的车辆挂靠经营关系。
上述事实，有原告当庭陈述及委托管理车辆合同等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的委托管理车辆合同合法有效，双方均应全面履行。由于被告违反合同规定，不履行合同义务，依法应承担违约责任。鉴于被告的违约行为已致使合同的目的不能实现，故原告诉请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告六安市安运汽车运输服务有限公司与被告谢文兵皖N×××××货车的车辆挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告谢文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 吴旭东
审判员 陈克海
二〇一一年三月二十三日
书记员 汪 雪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第251号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，无业，住温州市鹿城区。因本案于2014年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人张永斌，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告人陈某，务工，住灵璧县。因本案于2014年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人戴某，务工，住修水县。因本案于2014年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人邓某，务工，住安化县。因本案于2014年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人沈某，务工，住修水县。因本案于2014年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人谷某，务工，住永嘉县。因本案于2014年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人李某，个体，住阜南县。因本案于2014年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被监视居住，2015年3月9日再次被监视居住。
辩护人ＸＸ义，北京大成（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人杨某、陈某、戴某、邓某、沈某、谷某、李某犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月6日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人杨某、陈某、戴某、邓某、沈某、谷某、李某及辩护人张永斌、ＸＸ义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月份以来，被告人杨某先后雇佣被告人陈某、戴某、邓某、沈某、谷某，以承租的本区海坦山庄××幢××室作为工作场所，在明知众多游戏玩家利用“906”、“游戏茶苑”、“土猪”、“5187”等游戏平台进行网络赌博活动的情况下，仍为参与上述游戏平台以“双扣”、“牛牛”等形式进行赌博的不特定游戏玩家提供游戏虚拟币与人民币的资金结算服务，以低价买入高价卖出的方式从事网络游戏虚拟币的买卖和兑换，并以此获利。2014年4月至8月7日期间，上述被告人多次将低价收购来的游戏虚拟币以不同的价格向游戏玩家高价出售，交易收入共计人民币1804909.71元，其中被告人谷某系同年6月份开始受雇，至同年8月7日交易收入共计人民币1030639.71元。
期间，被告人李某与被告人杨某经商议达成合意，由李某利用其经营的温州嘉诚居民服务部，指使服务部里从事跑腿业务的员工骆某、周某、孟某、董某、侯某、徐某甲、赵某、闫某等人（均另案处理）帮助杨某代为收付上述网络游戏虚拟币的交易资金，并从中获利。至同年8月7日，上述人员代为收取的交易收入共计人民币844831元。
2014年8月7日3时许，被告人李某在本区荷花锦园××幢××室被查获后归案。同日15时30分许，被告人杨某、陈某、戴某、邓某、沈某、谷某在本区蝉街舍得坊v23包厢内被抓获，违法所得人民币18万元亦被当场查扣。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某、周某、孟某、董某、侯某、徐某甲、赵某、闫某、王某、叶某、张某、徐某乙、胡某的证言、搜查笔录、电子资料、涉案手机、u盾、银某、扣押清单、调取证据清单、银某交易记录、情况说明、归案情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、陈某、戴某、邓某、沈某、谷某、李某结伙以营利为目的，为游戏网站网络赌博活动提供赌博筹码兑换服务，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，指控被告人杨某、陈某、戴某、邓某、沈某、谷某的行为构成情节严重，与法无据，应予纠正。鉴于七被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。二辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。被告人陈某、戴某、邓某、沈某、谷某在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，还应当依法从轻处罚。二辩护人提出本案应定性为赌博罪的辩护意见，与法不符，不予采纳。辩护人ＸＸ义提出应认定被告人李某系从犯的辩护意见，与本案事实和法律不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑三年至四年、建议判处被告人陈某、戴某、邓某、沈某有期徒刑一年至二年、建议判处谷某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见偏重，不予采纳；建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及七被告人的悔罪表现，依法均可宣告缓刑。综合评价各被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人谷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、违法所得人民币18万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第436号
原告刘善，男，汉族。
委托代理人伍昭，邵阳市志涛律师事务所律师。
被告邵阳市建设工程公司，住所地：邵阳市双清区东大路虹桥大厦2楼。
法定代理人杨小兵。
本院在审理原告刘善诉被告邵阳市建设工程公司不当得利纠纷一案中，原告刘善于2014年9月2日以被告邵阳市建设工程公司已经同意偿还财产为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘善撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告刘善承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖科军
代理审判员 王铁石
人民陪审员 刘亮亮
二〇一四年九月一日
代理书记员 黄海波
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第436号
原告李朝辉，男，1961年9月16日生，汉族，无业，长春市双阳区奢岭街道新安村5社。
被告张勇，男，40岁，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇广生村烟窝棚屯。
本院在审理原告李朝辉诉被告张勇买卖合同纠纷一案中，原告李朝辉于2014年4月11日向本院提出对被告张勇撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝辉对被告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李朝辉自愿负担。
代理审判员 崔澜馨
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张志宝
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01592号
申请执行人邓桂红。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
邓桂红与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-28号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资4355.63元，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第232-28号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00772号
原告：常俊，男，1976年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：计杨，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告常俊与被告计杨运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常俊撤回对被告计杨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常俊负担。
代理审判员 王宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第332号
原告：李某，男，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，住安徽省六安市金安区。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2010年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告王某于2003年腊月26日按农村习俗举行结婚仪式，2005年2月24日进行婚姻登记，婚后无子女。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵不休，2006年5月双方发生矛盾后，被告离家外出，双方分居生活至今，原告现认为双方夫妻感情已完全破裂，故起诉要求法院判决离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告王某于2003年腊月26日按农村习俗进行结婚仪式，2005年2月24日进行婚姻登记，婚后无子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，2006年5月被告离家外出，双方分居生活至今，2010年12月14日原告向法院起诉要求判决离婚。
以上事实，有身份证、户籍证明、结婚证、证明、当事人陈述及其它证据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告自2006年5月离家出走至今未归，导致双方婚姻关系无法维持，被告显有过错，故应准许原告与被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚；
案件诉讼费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 王善堂
人民陪审员 邬宗林
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 邵立军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1782号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月28日到案，同月29日被刑事拘留，同年8月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1569号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月28日18时24分许，被告人陈某驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿周西公路自北向南行驶至1KM＋960M（慈溪市周巷镇慈溪市第三人民医院门口南侧的非机动车道）处停车开门过程中，车门与沿周西公路自北向南行驶的由刘某驾驶的电动自行车（载乘戴清英）发生碰撞，造成刘某及戴清英倒地，后戴清英经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，戴清英系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人陈某对本起事故中的财产损失承担全部责任，对戴清英的人身伤害后果承担主要责任，刘某对戴清英的人身伤害后果承担次要责任。
事故发生后，被告人陈某积极抢救伤员，并在事故现场向民警投案自首。案发后，被告人陈某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币55万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、肇事车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书责任认定的补充说明、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、接警单、到案情况说明及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故财产损失的全部责任与人身伤害后果的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害方经济损失，并得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十月十六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第78号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长垣支行。
法定代表人负责人李成斌。
被执行人张继军。
被执行人付建江。
被执行人闫寒冰。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长垣支行申请执行张继军、付建江、闫寒冰（2012）长民二初字第229号民事判决书中，于2013年3月7日三被执行人下达了（2013）长执字第78号执行令、报告财产令，责令被执行人三日内将该法律文书所确定的义务履行完毕。该案执行过程中查明，被执行人长期在外地，现住址不详，家也无可供执行的财产，该案暂且无法执行。2013年3月6日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长垣支行向本院申请终结本次执行程序，待有执行能力时恢复本案的执行。申请执行人的申请符合法律规定，法院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民二初字第229号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）长民二初字第229号民事判决书随时向本院申请执行，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一三年四月六日
代书记员 王鹤勇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00425号
原告：陈传发，男。
委托代理人：陈向阳，六安市金安区椿树法律服务所法律工作者。
被告：张克胜，男。
被告：阳梅，女。
被告：陈先福，男。
本院在审理原告陈传发与被告张克胜、阳梅、陈先福民间借贷纠纷一案中，原告以三被告均不能到庭应诉为由，于2013年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈传发要求撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈传发撤回起诉。
案件诉讼费1480元，现减半收取740元，由原告陈传发负担。
审判员 王善堂
二〇一三年四月六日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初819号
原告：齐鸿毅，1942年7月19日生，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：张伟杰，系吉林巩固律师事务所律师。
被告：沈阳铁路局白城房产段
负责人：刘法顺，系段长。
本院在审理原告齐鸿毅诉被告沈阳铁路局白城房产段劳动争议一案中，原告齐鸿毅于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐鸿毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
准许原告齐鸿毅撤回起诉。
案件受理费5.00元由齐鸿毅负担。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 白继业
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第01318号
原告强天虎，男，汉族。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人蔡文，陕西新纪律师事务所律师。
被告马良，男，汉族。
委托代理人齐俊宝，男，汉族。
被告陕西晨阳建筑劳务发展有限公司。
法定代表人周裕森，总经理。
委托代理人党佳维，男，汉族。
原告强天虎诉被告马良、陕西晨阳建筑劳务发展有限公司（以下简称晨阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强天虎委托代理人余俭成、蔡文，被告马良委托代理人齐俊宝，被告晨阳公司委托代理人党佳维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强天虎诉称，自2011年11月起，原告在被告晨阳公司承建的宝鸡市渭滨区植物园铭尚西城印象工地从事钢筋工工作，经与被告马良结算，仍欠原告人工费3300元。经原告与被告多次协商未果，现为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告支付原告人工费3300元及利息146.9元，并由两被告承担诉讼费。
被告马良辩称，对事实无异议，对欠原告强天虎3300元劳务费认可。但其没有恶意拖欠工资的意思，因被告晨阳公司未给马良结算清工程款，致使其不能按时将劳务费发放到工人手中。且其本人没有相关资质，工人所完成的是晨阳公司的工程，被告晨阳公司应支付工人工资。原告所持的欠条属实，但欠条上并没有约定利息，应视为无利息，对原告主张欠款利息的诉讼请求不应予以支持。
被告晨阳公司辩称，原告并不是其公司雇员或工人，本案系原告与被告马良之间的债权债务关系，与其公司没有关系，且其公司于2012年1月18日以借款的形式向原告垫付工资款5000元，综上，应当驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月30日，被告晨阳公司与无资质的自然人即被告马良签订《钢筋制作绑扎劳务经济承包合同》，双方约定，晨阳公司将茗尚西城印象1＃2＃3＃4＃及车库工程的钢筋制作工程以包工不包料的形式承包给马良。合同第十一条第三项约定“甲方（指晨阳公司）有权根据国家的相关规定代付乙方（指马良）所雇佣人员的工资，但由乙方出具工资表，支付总额不超过每月乙方应结算的人工费，支付比例不超过合同约定的比例。若甲方按期将工资支付给乙方，但乙方未及时发放给员工或挪用，则甲方有权在乙方的总人工费中扣除5%，作为对乙方的处罚”。2011年底，被告晨阳公司与宝鸡市第二建筑工程有限责任公司签订《劳务分包施工合同》，市二建将铭尚西城印象小区工程中的分包范围内的钢筋、混凝土、模板、脚手架等工程内容分包给晨阳公司。
自2011年11月起，原告受雇于被告马良，在该工地从事钢筋工工作。2012年1月16日，经双方结算，被告马良向原告出具欠条一张，载明“欠强天虎11月—元月总工资6300元。”2012年1月18日，被告晨阳公司以原告打借条借款的形式向原告支付工资款3000元。
2012年6月4日，两被告因结算事宜发生争议，被告马良将被告晨阳公司诉至陕西省西安市雁塔区人民法院，要求晨阳公司向其支付拖欠的工程劳务费32万元及逾期利息11200元。目前该案仍在审理之中。
上述事实，有原告提交的欠条1份、被告马良提交的《钢筋制作绑扎劳务经济承包合同》1份、民事起诉状1份，西安市雁塔区人民法院受理案件通知书1份，被告晨阳公司提交的借条1份，及原、被告的双方陈述在卷为凭，上述证据经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告受雇于被告马良，从事工地钢筋工工作，理应由雇主马良支付劳动报酬。被告马良称是因被告晨阳公司拖欠其劳务费，因此才拖欠了原告的劳动报酬，而非故意拖欠。但两被告因结算事宜发生纠纷，形成诉讼，这是二被告之间的纠纷，与原告无关，不能成为其拖欠雇员劳动报酬的理由，其抗辩理由，本院不予采信。劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告晨阳公司将钢筋工程分包给无资质的自然人马良，依照此规定，该公司应承担清偿拖欠劳动报酬的连带责任。被告马良拖欠原告强天虎的劳动报酬为6300元，晨阳公司已支付3000元，尚欠3300元未付，因此，对原告诉请二被告支付劳动报酬3300元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时支付原告劳动报酬，违反了有关法律规定，为了维护社会公平正义，故对原告方要求被告支付拖欠劳动报酬利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2012年1月18日起以3300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付至本院指定的履行期限届满之日止。
为保护公民的合法权益，维护社会公平正义，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马良与被告陕西晨阳建筑劳务发展有限公司于本判决生效之日起三十日内连带清偿原告强天虎劳动报酬3300元，并自2012年1月18日起以3300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本院指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马良与被告陕西晨阳建筑劳务发展有限公司共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
代理审判员 姚 岚
代理审判员 王 超
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 李 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5425号
原告杨立党。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告吕国良。
被告吕永珍。
被告周丽军。
原告杨立党诉被告吕国良、吕永珍、周丽军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨立党的委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告吕国良、吕永珍、周丽军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨立党诉称：2015年7月20日，被告吕国良向原告出具借条附收据一份，确认被告吕国良向原告借款40000元，借款月利率2%，同时由被告周丽军提供连带责任担保，担保期限为借款期满之日两年。该款被告吕国良、周丽军至今未还。因被告吕国良、吕永珍系夫妻关系，涉案借款形成于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由被告吕国良、吕永珍共同归还。现原告诉至法院，请求判令：被告吕国良、吕永珍返还原告借款40000元，并支付该款自2015年7月20日起至法院判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。2、被告周丽军对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告吕国良、吕永珍、周丽军未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供借条附收据、离婚登记信息各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告吕国良、吕永珍原系夫妻关系，双方于1998年5月29日登记结婚，于2015年9月2日登记离婚。
本院认为：原告与被告吕国良、周丽军之间的保证借贷关系依法成立并合法有效，被告吕国良作为借款人，被告周丽军作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告吕国良、吕永珍婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告吕国良以个人名义向原告所负的债务应为被告吕国良、吕永珍夫妻共同债务，由被告吕国良、吕永珍共同偿还。被告周丽军在承担担保责任后有权向被告吕国良、吕永珍追偿。综上，原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告吕国良、吕永珍、周丽军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕国良、吕永珍于本判决生效后十日内返还杨立党借款40000元，并支付该款自2015年7月20日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、周丽军对上述第一项所确定的吕国良、吕永珍的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向吕国良、吕永珍追偿。
如吕国良、吕永珍、周丽军未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由吕国良、吕永珍、周丽军负担。此款杨立党已向本院预交，其同意吕国良、吕永珍、周丽军于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月五日
书 记 员 王海燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初74号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人胡某。曾因犯抢劫罪，于2002年8月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2007年4月被释放；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年2月被马鞍山市原金家庄区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯容留他人吸毒罪，分别于2012年12月6日、2013年7月30日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币2000元、拘役六个月罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章修成出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年11月14日22时许，被告人胡某的姐姐与被害人谢某在马鞍山市花山区沙塘路“实惠”超市附近一麻将室发生口角，被告人胡某知晓后即赶至该麻将室，并与被害人谢某相互辱骂。在争吵过程中，胡某用拳头打了谢某面部一拳，造成谢某鼻部受伤。双方遂相互扭打，后被众人拉开。经鉴定，被害人谢某鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人胡某犯故意伤害罪，具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月14日22时许，被告人胡某的姐姐与被害人谢某在马鞍山市花山区沙塘路“实惠”超市附近一麻将室发生口角，被告人胡某知晓后即赶至该麻将室，并与被害人谢某相互辱骂。在争吵过程中，胡某用拳头打了谢某面部一拳，造成谢某鼻部受伤。双方遂相互扭打，后被众人拉开。经鉴定，被害人谢某鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人胡某已赔偿被害人谢某因受伤所造成的经济损失。
上述事实，胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书等书证，伤情鉴定意见，证人胡海燕的证言、被害人谢某的陈述，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在案发后能主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某赔偿了被害人的经济损失，其加害行为得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人胡某有前科，酌情予以从重处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人胡某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人胡某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人胡某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（刑期缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 王玲莉
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00138-2号申请人梁立财。被申请人万天德。本院于二O一五年五月十三日作出（2015）鄂茅箭民保字第00138号财产保全的民事裁定书，现因申请人梁立财在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人万天德所有的价值4000000元的财产的查封、扣押、冻结。审判员韩朝贵二〇一五年七月一日书记员王磊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初682号
原告：邵某，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：周某某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，户籍所在地江苏省。
原告邵某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告15000元，并向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月1日至本判决生效之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原告操作网银错误以银行转账向被告账户转账15000元。原告多次向被告主张返还上述款项，但被告均拒绝。被告的上述行为已侵害原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告王某某未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法公开开庭进行了审查。根据本案相关证据及原告当庭陈述，对本案基本事实证据，本院认定如下：
1、原告邵某提交山东省农村信用社客户回单原件1份，该证据显示：2016年10月31日，原告通过网银向被告名下账户转账15000元。
2、原告邵某提交2017年5月9日原、被告之间的电话录音1份、录音内容书面材料打印件1份，该证据显示：被告认可15000元是原告错打给被告的，并同意归还原告上述款项。
3、被告王某某没有出庭应诉对原告提供的证据发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告提交的银行转账单及电话录音能够相互印证，形成完整的证据链，证明原告于2016年10月31日错误操作网银支付给被告15000元的事实。因此，对原告要求被告返还上述款项及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月1日至本判决生效之日止）的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内返还原告邵某人民币15000元，并支付上述款项自2016年11月1日至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 宋 玲
人民陪审员 赵桂青
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宁汝荃
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）无民初字第01006号
原告：罗为，男，汉族，现住无为县。
被告：翟光所，男，汉族，住无为县。
原告罗为与被告翟光所承缆合同纠纷一案，本院于2011年4月13日立案受理。依法由审判员何义萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗为到庭参加诉讼，被告翟光所经法院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗为诉称，2009年11月28日，翟光所在我店里修理油泵和油嘴两次共1700元，并出具“今欠到罗师傅人民币捌佰元整+玖佰元整”欠条一张，当我向其催款时其以种种理由推托经济困难，故诉至法院要求依法处理。
翟光所未作书面答辩且未提供证据。
罗为为支持其主张，向本院提供以下证据：2009年11月28日翟光所出具欠条一张。证明其向罗为共欠修理费总计1700元未归还。由于法院依法传票传唤后翟光所未到庭行使抗辩权，是其自愿放弃其处分实体权利的行为，故对该欠条本院予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：
罗为在无城南门大转盘南方商厦处经营“罗记校油泵”专修柴油机油泵、油嘴等。2009年11月28日翟光所去罗为店里维修油泵欠款800元，翟光所出具一张欠条，内容为：今欠到罗师傅人民币捌佰元整。后翟光所又维修涡轮增压器欠款900元，为此在上述欠条内容后增加了“＋玖佰元整”。两次合计欠款1700元。欠条上未约定利息和还款时间。后罗为催要时，翟光所以经济困难为由拒不归还，故罗为诉至法院要求依法处理。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案翟光所两次到罗为经营的“罗记校油泵”店处修理油泵、油嘴，罗为为其加工、定作、修理等，翟光所出具欠条以支付报酬，其符合承揽合同的特点，案由应变更为承揽合同纠纷。翟光所两次共欠修理费1700元，并出具了欠条，此事实清楚，证据确凿，本院应予确认。为此翟光所理应积极履行给付义务。翟光所经法院合法传唤未到庭行使法律赋予的抗辩权，是当事人自由处分其实体权利的行为。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
翟光所于本判决生效后三日内一次性归还罗为修理费计人民币1700元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由翟光所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何义萍
二〇一一年五月九日
书记员 朱静静
附：《中华人民共和国民法通则》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第96-1号
申请执行人：张庆利。
被执行人：孟庆东。
上例当事人因张庆利诉孟庆东买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2012年11月15日作出（2012）孝民初字第776号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孟庆东从收到本裁定书之日起，立即给付申请人64400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）705元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孟庆东如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费866元，由被执行人孟庆东承担。
本裁定不准上诉。
审判员 张勇峰
二〇一三年四月二日
书记员 任 纲
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1306号
原告董军
委托代理人张毅，江西支点律师事务所律师
被告程亮
被告星子庐山天福温泉有限公司
法定代表人程亮，该公司董事长。
被告星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店
法定代表人程亮，该公司总经理。
原告董军与被告程亮、星子庐山天福温泉有限公司（以下简称天福公司）、星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店（以下简称天福大酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董军委托代理�张毅到庭参加诉讼，被告程亮、天福公司、天福大酒店经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告董军诉称：2014年1月27日被告程亮因资金需要向原告提出借款，并向原告出具了200万元的借条，约定月息2%，原告随即向被告程亮出借款项170万元，还约定被告天福公司、天福大酒店对上述借款本息承担连带担保责任。但被告程亮至今未归还借款，也未向原告支付利息，故向法院起诉要求被告程亮立即偿还借款本金170万元，并自2014年1月27日起按月息2%承担借款利息至还清借款时止，被告天福公司、天福大酒店对被告程亮的借款本金及利息的偿付承担连带担保责任。
原告董军为支持其诉请，向法庭提交如下证据：1、被告程亮于2014年1月27日出具的借条一份原件，以证明其向原告董军借款200万元，月息两分，并且被告天福公司在借条上盖章�担担保责任；2、银行转款凭证两张，以证明原告董军按照被告程亮指定的程阳、程警在农行及建设银行南昌千禧园分理处的帐户分别转款70万元、100万元；3、被告天福大酒店2013年12月12日出具的一份担保函，以证明该酒店对原告董军借给被告程亮的160万元借款包括的利息承担最高债权额度连带担保责任。
被告程亮、天福公司、天福大酒店未到庭，故未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月27日被告程亮以需要资金周转为由向原告借款200万元，并向原告出具了借条，该借条上被告程亮注明月息2分，还注明所借款项分别转款至其指定的程阳、程警在农业银行江西分行及建设银行南昌千禧园分理处的帐户，同时，在该借条上被告天福公司加盖公章并注明“承担担保清偿”字样，被告程亮以该公司法定代表人的身份签名。同日原告向被告程亮指定的程警的账户转款100万元，2014年1月29日原告又实际向被告程亮指定的程阳帐户转款70万元。但被告程亮至今未偿还上述借款本金，被告天福公司亦未承担担保责任，故原告诉至本院。
另查明：2013年12月12日，被告天福大酒店曾对原告与案外人周美芳借给被告程亮的360万元借款出具不可撤销担保函，为其中的原告作为出借人借款160万元提供最高额担保。
本院认为，原告与被告程亮之间的债权债务关系明确、合法、有效，原告实际借款本金为170万元，被告程亮应对实际借款数额承担偿还责任。由于双方在借款时未约定借款期限，故本案系不定期借贷，原告可以向被告程亮主张，被告程亮应在合理期限偿还。同时，双方在借贷时约定了按月息2分计息标准，该标准符合法律规定，应予以认定，但计息期限未约定，鉴于本案至今借款期限未满一年，故原告主张的借款利息应自借款之日起与本金一并偿付。被告天福公司系担保人，因该公司在约定的担保时未明确保证方式，故应确定为连带保证，也应对被告程亮的债务承担连带清偿责任。被告天福大酒店已对被告程亮的借款向原告提供最高额160万元的债权连带保证，故该酒店在最高额债权范围内向原告承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条的规定，判决如下：
被告程亮在本判决生效之日起五日内向原告董军偿还借款本金1700000元，并自2014年1月27日起按照月息2%承担利息，直至本判决确定的借款本金清偿之日止。被告星子庐山天福温泉有限公司对被告程亮的上述债务向原告董军承担连带清偿责任，被告星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店在被告程亮的上述债务1600000元范围内对原告董军承担连带清偿责任。
本案诉讼费20100元，财产保全费5000元，由被告程亮负担，被告星子庐山天福温泉有限公司、星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 焦 军
审 判 员 沈庆萍
人民陪审员 李翠江
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄 健
湖南省新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2015）新法执字第147号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
被申请执行人张人大。
被申请执行人彭伶俐。
新化县农村信用合作联社与张人大、彭伶俐借款合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 何红志
二〇一六年一月一日
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2015）新法执字第147号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
被申请执行人张人大。
被申请执行人彭伶俐。
新化县农村信用合作联社与张人大、彭伶俐借款合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 何红志
二〇一六年一月一日
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱衢商初字第10号
原告：岱山县农村信用合作联社衢山信用社。
代表人：赵益。
委托代理人：戎晓冬。
被告：陆兆水，现羁押于舟山市定海区看守所，身份证号码3309211963********。
被告：李军海。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）因与被告陆兆水、李军海金融借款合同纠纷一案，于2013年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑斌独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告衢山信用社的委托代理人戎晓冬、被告陆兆水到庭参加诉讼，被告李军海经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告衢山信用社起诉称：2011年6月30日，被告陆兆水因运输发本向原告借款15万元，并约定借款期限为2011年6月30日至2012年6月20日，借款月利率为8.6763‰，还款方式为按季结息，到期还本清息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。该借款由被告李军海提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陆兆水仅支付过部分利息，经原告多次催讨，被告陆兆水未清偿本息，被告李军海也未履行保证责任。故原告请求法院判令：1、被告陆兆水立即偿付原告借款本金15万元及2012年9月5日前的利息8949.21元，以后利息按月利率13.01445‰计算至本息还清之日止；2、被告李军海对上述借款本息负连带清偿责任。
被告陆兆水答辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但现在没有经济收入，无力归还。
被告李军海未作答辩。
原告衢山信用社为证明主张的事实，提供如下证据：
1、被告陆兆水签名的借款申请书一份，用以证明被告陆兆水向原告申请借款的事实。
2、原告衢山信用社与被告陆兆水、李军海签订的保证借款合同一份，用以证明被告陆兆水于2011年6月30日向原告借款15万元，并由被告李军海提供连带责任保证的事实。
3、原告衢山信用社与被告陆兆水签订的借款借据一份，用以证明原告按约向被告陆兆水发放借款的事实。
4、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单一份，用以证明被告陆兆水于2012年6月21日支付利息52.45元。
上述证据经当庭出示、宣读，被告陆兆水对上述证据没有异议，被告李军海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，证据之间能相互印证，具有证明力。故对原告提供的上述证据，本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年6月30日，原告衢山信用社与被告陆兆水签订了一份合同号为岱信联（衢山）保借字第9831120110003987号的保证借款合同，约定：原告同意向被告陆兆水发放贷款15万元，借款期限为2011年6月30日至2012年6月20日，借款月利率为8.6763‰，还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。该借款由被告李军海提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。合同签订当天，原告按约向被告陆兆水发放了贷款15万元。被告陆兆水借款后，按约支付了2012年3月20日前的利息，并于2012年6月21日支付利息52.45元，其余利息及本金至今未付，被告李军海也未履行担保责任。
本院认为，原告衢山信用社与被告陆兆水、李军海签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定的条款履行自己的义务。原告衢山信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告陆兆水在借款期满后未按约及时、全面地履行偿还借款本息的义务，被告李军海作为保证人也未按约履行担保义务。故原告衢山信用社要求被告陆兆水清偿借款本息，同时要求被告李军海对上述款项承担连带清偿责任的诉请，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告李军海承担保证责任后，有权向被告陆兆水追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆兆水于本判决生效后十日内偿付原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社借款本金15万元及利息（利息计算至2012年9月5日为8949.21元，2012年9月6日起的利息以借款本金15万元为基数按月利率13.01445‰计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告李军海对被告陆兆水的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李军海承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告陆兆水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3479元，减半收取1739.5元，由被告陆兆水负担，被告李军海承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3479元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑 斌
二〇一三年四月二日
书记员 余叶君