wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1156号
申请执行人李荣华，女，1967年11月12日生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人曹和水，男，1984年6月11日生，苗族，住贵阳市南明区。
被执行人吴金虹（曾用名：吴军），女，1981年12月5日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3459号民事判决书，已向被执行人曹和水、吴金虹发出执行通知书，责令你立即支付申请执行人借款40万元及利息10万元，承担案件受理费4400元、执行费7400元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人曹和水、吴金虹送达执行通知书、报告财产令及执行决定书，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，被执行人曹和水、吴金虹名下无可供执行财产。因该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 赵俊峰
二〇一六年七月二十八日
书记员代 家 旖
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1184号
申请执行人江西鸿图工程机械有限公司，地址广丰区芦林大市场边。
法人：周小敏。
被执行人余银银，男，1989年6月21日出生，汉族，上饶市广丰区人,地址江西省上饶市广丰区。
本院在执行江西鸿图工程机械有限公司申请余银银买卖合同纠纷一案中，现因申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1103民初4681号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 王小祥
审判员 周献辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 苏
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第232号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年5月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员沈秋帆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年4月7日8时许，被告人李某某因自家核桃苗被鲁某某拔走一事，携带砍刀到鲁某某家麦地，将栽种在麦地旁的一棵核桃树砍倒。经鉴定，被砍倒的核桃树价值人民币7770元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人李某某故意毁坏他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年期间量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，被告人李某某与被害人鲁某某系亲戚关系，2015年4月7日8时许，被告人李某某因自家核桃苗被鲁某某拔走一事，携带砍刀到鲁某某家麦地，将鲁某某家栽种在麦地旁的一棵核桃树砍倒。经楚雄市价格认证中心鉴定，鲁某某家被砍倒的核桃树价值人民币7770元。
另查明，庭审中被告人李某某与被害人鲁某某达成调解协议，赔偿了被害人鲁某某财产损失6000元，并取得被害人鲁某某的谅解。
上述事实，被告人李某某当庭表示自愿认罪，且有被害人报案及陈述、抓获经过、户口证明、证人证言、证据保全决定书及清单、辨认笔录及照片、作案工具照片、鉴定意见、被告人供述、调解书、收条、谅解书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某因被害人鲁某某拔走其栽种的核桃树苗，便携带砍刀到鲁某某家麦地，将鲁某某家栽种在麦地旁的一棵核桃树砍倒，被告人李某某的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李某某毁坏的财物价值7770元，属于数额较大。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李某某与被害人鲁某某达成调解协议，并赔偿了其财产损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，被告人李某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 郭 峰
人民陪审员 马竹花
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟云杰
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执463-2号
申请执行人付彪，男，1974年9月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被执行人袁明琴，女，1981年9月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县马蹄镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初296号民事调解书，受理付彪申请申请执行袁明琴借款合同纠纷一案,执行内容为，由被执行人袁明琴给付申请执行人付彪借款本金448,000元及利息（每月利息为4,400元），支付案件受理费2,080元、查封期间的房租40,000元及评估费行6000元，申请费6,620元。因被执行人袁明琴未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖已经查封的属被执行人袁明琴所经营的“易丰小米辣”餐厅（豪包13间、大厅1件约200M2、办公室1间、厨房1间）。经公开拍卖，被执行人袁明琴所经营的“易丰小米辣”餐厅因无人竞买而流拍。变卖中，经征求申请执行人付彪的意见，其同意接受以物抵债，即将被执行人袁明琴所经营的“易丰小米辣”餐厅作价413,657元抵偿给申请执行人付彪。剩余执行标的150,643元（含执行申请费6,620元），申请执行人付彪同意延期执行，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最�人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人袁明琴经营的“易丰小米辣”餐厅作价413，657元抵偿给申请执行人付彪。“易丰小米辣”餐厅经营权自本裁定送达受让人之时起转移。
二、申请执行人付彪可持本裁定到相关部门办理产权变更登记手续，同时解除对“易丰小米辣”餐厅的查封。
三、终结本院（2016）黔0327民初296号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人付彪在任何时候发现被执行人袁明琴有可供执行的财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行剩余执行标的，且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 罗 强
审判员 曾德成
审判员 孙 岚
二〇一七年四月十七日
书记员 付 雄
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执463-2号申请执行人付彪，男，1974年9月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。被执行人袁明琴，女，1981年9月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县马蹄镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初296号民事调解书，受理付彪申请申请执行袁明琴借款合同纠纷一案,执行内容为，由被执行人袁明琴给付申请执行人付彪借款本金448,000元及利息（每月利息为4,400元），支付案件受理费2,080元、查封期间的房租40,000元及评估费行6000元，申请费6,620元。因被执行人袁明琴未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖已经查封的属被执行人袁明琴所经营的“易丰小米辣”餐厅（豪包13间、大厅1件约200M2、办公室1间、厨房1间）。经公开拍卖，被执行人袁明琴所经营的“易丰小米辣”餐厅因无人竞买而流拍。变卖中，经征求申请执行人付彪的意见，其同意接受以物抵债，即将被执行人袁明琴所经营的“易丰小米辣”餐厅作价413,657元抵偿给申请执行人付彪。剩余执行标的150,643元（含执行申请费6,620元），申请执行人付彪同意延期执行，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最�人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、三十条的规定，裁定如下：一、将被执行人袁明琴经营的“易丰小米辣”餐厅作价413，657元抵偿给申请执行人付彪。“易丰小米辣”餐厅经营权自本裁定送达受让人之时起转移。二、申请执行人付彪可持本裁定到相关部门办理产权变更登记手续，同时解除对“易丰小米辣”餐厅的查封。三、终结本院（2016）黔0327民初296号民事调解书的本次执行程序。申请执行人付彪在任何时候发现被执行人袁明琴有可供执行的财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行剩余执行标的，且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一七年四月十七日书记员 付 雄
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执463-2号申请执行人付彪，男，1974年9月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人袁明琴，女，1981年9月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初296号民事调解书，受理付彪申请执行袁明琴借款合同纠纷一案,执行内容为，由被执行人袁明琴给付申请执行人付彪借款本金448,000元及利息（每月利息为4,400元），支付案件受理费2,080元、查封期间的房租40,000元及评估费6,000元，申请费6,620元。因被执行人袁明琴未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖已经查封的属被执行人袁明琴所经营的“易丰小米辣”餐厅（豪包13间、大厅1件约200M2、办公室1间、厨房1间）。经公开拍卖，被执行人袁明琴所经营的“易丰小米辣”餐厅因无人竞买而流拍。变卖中，经征求申请执行人付彪的意见，其同意接受以物抵债，即将被执行人袁明琴所经营的“易丰小米辣”餐厅作价413,657元抵偿给申请执行人付彪。剩余执行标的150,643元（含执行申请费6,620元），申请执行人付彪同意延期执行，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、三十条的规定，裁定如下：一、将被执行人袁明琴经营的“易丰小米辣”餐厅作价413,657元抵偿给申请执行人付彪。“易丰小米辣”餐厅经营权自本裁定送达受让人之时起转移。二、申请执行人付彪可持本裁定到相关部门办理产权变更登记手续，同时解除对“易丰小米辣”餐厅的查封。三、终结本院（2016）黔0327民初296号民事调解书的本次执行程序。申请执行人付彪在任何时候发现被执行人袁明琴有可供执行的财产时，可凭本裁定向本院再次申请执行剩余执行标的，且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一七年四月十七日书记员 付 雄
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0322执316号
申请人:郑某，男，汉族，1991年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：王某，女，1993年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义县。
本院执行的郑某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的发生法律效力的（2017）黔0322民初597号民事调解书：被执行人王某定于2017年12月30日前支付申请人郑某子女抚养费1.5万元。执行过程中查明被执行人王某在桐梓县不动产登记中心无房产及土地信息、公安机关无车辆登记信息、市场监管部门无工商登记信息、银行无可供执行的存款余额。向申请人郑某出示本院的查询结果后申请人认可法院的查询结果。在执行过程中郑某未向本院提供执行工作人员提供可供执行的财产线索及被执行人的下落；将王某报公安机关“临控”后依然没有被执行人的下落。经释明申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）黔0322执316号终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓尚平
审判员 陈刚刚
审判员 张启强
二〇一八年七月十二日
书记员 郭 进
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初538号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人冯智，系原告职工。
被告高新华。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告高新华金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2217元，减半征收1108元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 胡建林
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初157号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃维贵，男，壮族，无职业。曾因犯盗窃罪，于2006年9月26日被柳州市柳北区人民法院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2012年3月20日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2013年1月4日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2013年6月17日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2014年3月11日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月4日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月27日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人覃维贵犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术、代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人覃维贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年12月6日16时许，被告人覃维贵到柳州市xx路xx城一楼服务总台前，趁被害人王某不备，将王某放在上衣口袋内的一台iphone6手机盗走，后销赃，所得赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币3280元。
被告人覃维贵于2015年12月8日22时许在柳州市xx路xx城内被公安人员抓获归案。被告人覃维贵因本案于2015年12月9日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人覃维贵在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人王某的陈述，被害人王某提供的被盗物品所有权证，被告人覃维贵的供述，价格鉴定结论书、明细表、估价委托书、鉴定意见通知书，辨认笔录及指认照片，到案经过，情况说明，被告人覃维贵的户籍信息及犯罪前科材料，行政处罚决定书，被害人王某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃维贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃维贵犯盗窃罪成立。覃维贵年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃维贵归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其适用从重处罚。因被告人覃维贵的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃维贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃维贵赔偿被害人王某经济损失人民币3280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 汪子钰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执1998号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段XX号。
负责人李卫星。
被执行人李健，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省越西县新民镇新市村王家巷XX号。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行李健信用卡纠纷一案中，成都市成华区人民法院于2017年12月16日作出（2017）川0108民初6364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年06月04日向本院申请执行。请求被执行人支付贷款本金及利息等共计346229.00元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡耀源
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执466号
申请执行人：赖济明，男，1968年6月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：温金龙，男，1957年3月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：温卜林，男，1973年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：彭新明，男，1977年7月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人赖济明与被执行人温金龙、温卜林、彭新明民间借贷纠纷一案，江西省宁都县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）赣0730民初1086号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赖济明于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人温金龙、温卜林、彭新明偿还借款本金2600000元及利息、诉讼费18800元及执行费。
在本案执行过程中，1、本院于2018年3月12日向被执行人温金龙、温卜林、彭新明发出执行通知书、报告财产令。2018年3月13日起通过网络执行查控系统查询被执行人名下相关财产，查明被执行人温金龙、温卜林、彭新明名下没有银行存款，无车辆，没有工商登记信息。
2、本院在执行过程中，多次打电话通知被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人也多次到法院协商，申请人同意协商结果。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
3、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人温金龙、温卜林、彭新明名下无房产、银行存款情况、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行未能到位的标的额为2600000元及利息，诉讼费18800元。
综上所述，因本案被执行人温金龙、温卜林、彭新明目前没有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年八月三十日
书记员 邓育珍
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执265号
申请执行人:江苏西团建筑有限公司
被执行人：大丰南港老年养护有限公司
江苏西团建筑有限公司与大丰南港老年养护有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案执行。现因被执行人大丰南港老年养护有限公司住所地在盐城市大丰区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）盐民初字第00116号民事判决由盐城市大丰区人民法院执行。
盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 慧
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初761号
原告：刘德刚，男，1971年11月26日出生，汉族，住章丘市。
原告：霍登娥，女，1971年3月12日出生，汉族，住章丘市。
被告：张秀芹，女，成年，汉族，现住山东省八三总厂生活区。
原告刘德刚、霍登娥与被告张秀芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘德刚、霍登娥于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德刚、霍登娥撤诉。
案件受理费50.00元，由原告刘德刚、霍登娥负担。
审判员 王 涛
二〇一八年四月十六日
书记员 张小季
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00862号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：郜洪成，男，1953年1月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司与被告郜洪成物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年10月30日向原告淮北东安物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北东安物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一四年十一月十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳�件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执385号
申请执行人余花香，女，1952年6月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人余志强，男，1976年9月26日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人俞冬英，女，1979年1月16日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人吴爱菊，女，1955年5月6日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行余花香诉余志强、俞冬英、吴爱菊民间借贷纠纷一案的(2016)赣1103民初525号民事判决书中，向被执行人余志强、俞冬英、吴爱菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余志强、俞冬英、吴爱菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余志强、俞冬英、吴爱菊至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，调查中被执行人有车辆，但因车辆无法实际控制，不能进行处置。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为25560元，案件受理费2216元，执行费283.4元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月一日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执385号申请执行人余花香，女，1952年6月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，被执行人余志强，男，1976年9月26日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，被执行人俞冬英，女，1979年1月16日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，被执行人吴爱菊，女，1955年5月6日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，本院在执行余花香诉余志强、俞冬英、吴爱菊民间借贷纠纷一案的(2016)赣1103民初525号民事判决书中，向被执行人余志强、俞冬英、吴爱菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余志强、俞冬英、吴爱菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余志强、俞冬英、吴爱菊至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，调查中被执行人有车辆，但因车辆无法实际控制，不能进行处置。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为25560元，案件受理费2216元，执行费283.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年七月一日书记员  杨 盛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1933号
申请执行人王秀云，女，1949年12月25日生，汉族，南京市××公司退休职工。
委托代理人许学美，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人王飞，男，1977年12月25日生，汉族，无业。
申请执行人与被执行人赠与合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年4月28日作出的（2015）宁民终字第1348号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人101.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1029020元，本院于2015年6月2日立案受理。
执行中经查，被执行人王飞名下无房产、车辆登记信息；本院已扣划被执行人303913元并交付申请执行人。另已冻结被执行人王飞投资债权款237000元。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民终字第1348号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1933号申请执行人王秀云，女，1949年12月25日生，汉族，南京市××公司退休职工。委托代理人许学美，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人王飞，男，1977年12月25日生，汉族，无业。申请执行人与被执行人赠与合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年4月28日作出的（2015）宁民终字第1348号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人101.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1029020元，本院于2015年6月2日立案受理。执行中经查，被执行人王飞名下无房产、车辆登记信息；本院已扣划被执行人303913元并交付申请执行人。另已冻结被执行人王飞投资债权款237000元。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）宁民终字第1348号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一六年一月二十五日书记员  贾 伟
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执984号
申请执行人：周世德，男，1975年11月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江镇。
被执行人：安敏，女，1990年7月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔03民终2904号民事调解书，依法受理周世德申请执行安敏民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人安敏给付申请执行人周世德人民币127,000元，承担二审案件受理费5,300元、执行申请费1,805元。在执行中，经本院调查被执行人安敏的银行存款、工商、房产、车辆登记，未发现被执行人安敏有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意延期执行，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人周世德可凭本裁定书向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人安敏应当继续履行本案义务。
审判长 曾德成
审判员 杨胜辉
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月十二日
书记员 付 雄
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执984号申请执行人：周世德，男，1975年11月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江镇。被执行人：安敏，女，1990年7月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔03民终2904号民事调解书，依法受理周世德申请执行安敏民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人安敏给付申请执行人周世德人民币127,000元，承担二审案件受理费5,300元、执行申请费1,805元。在执行中，经本院调查被执行人安敏的银行存款、工商、房产、车辆登记，未发现被执行人安敏有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意延期执行，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人周世德可凭本裁定书向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人安敏应当继续履行本案义务。审判长  曾德成审判员  杨胜辉审判员  王 鹏二〇一七年十一月十二日书记员  付 雄
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执679号
申请执行人俞少华，男，48岁，1968年5月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址广丰区，证件号码362322196805024815
被执行人叶素芳，女，48岁，1968年3月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址广丰区，证件号码362322196803164822
被执行人夏贤华，男，50岁，1966年5月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址广丰区，证件号码362322196605204811
本院在执行广丰区人民法院（2017）赣1103执679号俞少华与叶素芳、夏贤华高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止广丰区人民法院（2017）赣1103民初402号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年七月一日
书记员 叶勍旻
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执恢60号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1号楼。
法定代表人：肖淑华。
被执行人廖火根，男，1963年10月10日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人钟永清，男，1965年10月24日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人廖霞，女，1988年5月22日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人廖凯，男，1991年9月14日出生，住所地新余市渝水区，
中国邮政储蓄银行有限责任公司新余市分行申请廖火根、钟永清、廖霞、廖凯金融借款合同、保证合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2015）渝民初字第00639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新余市分行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执恢60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年七月十日
书记员 王 蓉
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00545号
钱康：
你（单位）与丁霞其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01549号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十八日
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第12号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨某某，男，2012年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被三穗县公安局立案侦查，2013年10月23日被取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以三穗县院公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2012年10月29日下午，被告人杨某某在三穗县东城车站旁边的一饭店内饮酒，后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沪瑞线由玉屏方向往三穗方向行驶，于14时50分许，行驶至沪瑞线1794KM＋500M处时与胡某某驾驶的贵HR30**号轻型普通货车相撞肇事，造成两车不同程度受损的交通事故。经对杨某某进行呼吸式酒精测试，其结果为142.7mg／100ml，对其血液酒精含量进行鉴定，鉴定结果为血液中含有酒精成分，乙醇含量为119.1mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口查询信息及身份证、机动车驾驶证、行驶证、取保候审决定书、行政处罚决定书、证人胡某某、杨某权等人的证言、机动车驾驶员信息查询结果单、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，明知酒后驾驶可能对社会造成危害，醉酒后仍驾驶摩托车在行驶途中与他人的机动车相撞，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判处如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀维
二〇一四年一月十七日
书记员 高长福
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2458号
原告姚建伟，男，1970年7月8日出生，汉族。
委托代理人周万青，湖南君见律师事务所律师。
被告赵文涛，男，1986年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告姚建伟与被告赵文涛民间借贷纠纷一案中，原告姚建伟于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚建伟的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚建伟撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由姚建伟负担。
（本页无正文）
审判员 郭应湘
二〇一六年七月十五日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延长刑初字第00036号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，农民。2004年11月8日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑四年，2007年6月19日被减刑释放。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被延长县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于延长县看守所。
延长县人民检察院以长检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2014年7月7日下午，被告人宋某某在延长县生产资料公司院内“姐妹理发店”理发时，趁人不备将理发店老板拓某某放在货架上的黑色华为P6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2124元。案发后被盗手机追回并发还被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈述、证人证言、指认笔录、鉴定意见、扣押发还物品清单、前科判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，趁人不备，窃取他人财物，价值人民币2124元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人宋某某有犯罪前科，可酌情从重处罚，其在案发后能如实供述犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止）（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白兴蔚
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 旭
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1207号
申请执行人：张建平，女，1955年12月7日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：田春林，男，1963年9月1日出生，土家族，住张家界市永定区
被执行人：王彩云，女，1972年2月17日出生，土家族，住桑植县。
本院在执行申请执行人张建平与被执行人田春林、王彩云合同纠纷一案中，申请执行人张建平以两被执行人暂不具备执行条件为由，于2018年7月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0802执1207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 ＸＸ峰
二〇一八年七月三日
代理书记员 秦松标
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1852号
原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街88号。
法定代表人王向东。
委托代理人赵轶，河北辅仁律师事务所律师。
被告郭玲。
被告邸立坤。
被告安素田。
原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）与被告郭玲、被告邸立坤、被告安素田追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵轶到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽贸公司诉称，2012年8月8日，三被告分别与原告签订《个人消费贷款购买汽车合同》及《资信管理协议》，由第一被告从中国银行股份有限公司保定市裕华支行贷款151000元，于原告处购得汽车一辆。原告为第一被告从银行的贷款提供了连带责任保证。因第一被告未按与银行签订的借款合同的约定履行还款义务，导致银行从作为保证人的原告处共计扣划借款本息121484.96元。现原告依合同约定提起诉讼，请求依法判令被告郭玲给付原告为其代偿的银行借款本息121484.96元；被告郭玲给付原告违约金30200元及原告为实现权利支付的律师费3780元；被告邸立坤、被告安素田对被告郭玲的上述款项承担连带保证责任；诉讼费由三被告共同承担。
被告郭玲、被告邸立坤、被告安素田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月8日，三被告分别与原告签订《个人消费贷款购买汽车合同》及《资信管理协议》，由第一被告从中国银行股份有限公司保定市裕华支行贷款151000元，于原告处购得汽车一辆。原告为第一被告从银行的贷款提供了连带责任保证。因第一被告未按与银行签订的借款合同的约定履行还款义务，导致银行从作为保证人的原告处共计扣划借款本息121484.96元。原告委托律师发生费用3780元。
以上事实，除当事人陈述外，有原告提供的《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、汽车消费贷款担保承诺书、机动车辆行驶证复印件以及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告郭玲、被告邸立坤、被告安素田分别签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》，系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。因被告怠于履行合同义务，导致银行从原告处扣划了借款本息，因此原告主张由被告郭玲偿还121484.96元，本院予以支持。被告违约，原告依据合同约定主张违约金30200元（贷款额151000元×20%），在《资信管理协议》中有“乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天的，违约金额为乙方贷款额的20%”的约定，本院予以支持。原告主张律师费3780元，有票据为证，该费用是原告为实现自己的债权实际发生的，原告主张有合同依据，本院予以支持。被告邸立坤、被告安素田作为连带责任保证人，应当对被告郭玲的债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告郭玲于本判决生效之日起五日内，给付原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司代其偿还的银行贷款本息121484.96元，违约金30200元，律师费3780元，合计155464.96元。被告邸立坤、被告安素田对上述款项承担连带给付责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告郭玲负担，被告邸立坤、被告安素田承担连带责任，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年十一月六日
书记员 王 盼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1433号
上诉人（原审原告）：赵凤铁，男，汉族，1980年3月16日出生，住唐山市路南区新华东道**号，身份证号1302211980********。
委托代理人：于贵民，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：单维红，该公司总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
上诉人赵凤铁因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月30日，原告赵凤铁在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号奥迪轿车投保了机动车交通事故责任商业保险，投保人与被保险人均为原告赵凤铁。投保的险种有车辆损失险，保险金额为227040元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2013年1月31日起至2014年1月30日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2013年11月9日上午10许，原告赵凤铁驾驶冀B×××××号奥迪轿车在丰润区燕山路南口棉麻库院内与丰润区宝祥金属制品有限公司的龙门吊发生刮碰，该事故经唐山市公安局丰润区分局银城铺派出所出具报警证明予以确认。2013年11月26日原告向本院提出鉴定申请：请求法院依法对冀B×××××号奥迪轿车损失进行价格鉴定。本院通过唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司对该车辆的损失进行评估。2014年2月18日，唐山大唐保险公估有限公司出具公估报告书，鉴证标的车辆损失为85765元。因此次事故原告支付拆解费16000元、公估费5646元，总计107411元
原审法院经审理认为，原告赵凤铁与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为被保险人，应当遵守国家有关消防、安全、生产操作、劳动保护等方面的规定，维护保险标的的安全，其在明知厂区严禁车辆入内的情况下，将被保险车辆开入厂区，并与龙门吊发生刮碰，未按照约定履行其对保险标的的安全应尽责任，因此对被保险车辆造成的损失本院酌定由原被告各承担50%的责任。对于鉴定申请、鉴定机构选定本院均告知了被告，并向其送达书面材料，故对其认为原告自行支付的拆解费未向被告通知，被告也未作出任何应允的辩解本院不予采纳。原告诉请107411元中的50%为53705.5元，理据充足，本院予以支持。原审法院于2014年5月5日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵凤铁保险赔偿款53705.5元。二、驳回原告赵凤铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元由被告承担1224元，由原告承担1224元。
赵凤铁不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人投保了车损险且投保了不计免赔险，事故发生后及时报警和报险，因事故造成的车辆损失有鉴定结论予以证实，被上诉人应该依据保险合同的约定全部赔偿，一审判决上诉人承担50%责任属于适用法律错误。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的车辆损失险保险合同及不计免赔率特约险保险合同，系双方真实意思表示，应当遵照履行。车辆损失险保险合同第一条第（一）项约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。依据保险合同与该条款及不计免赔率特约险保险条款，被上诉人应当承担全部赔偿责任。一审以上诉人未按照约定履行其对保险标的的安全应尽责任为由，判决上诉人与被上诉人各承担50%的责任不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第222号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付上诉人赵凤铁保险赔偿款107411元。
一审案件受理费2448元，二审案件受理费2488元，均由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第769号
原告张荣春。
被告华学军。
原告张荣春与被告华学军租赁权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣春到庭参加诉讼。被告华学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣春诉称，原告和被告于2014年3月签订了一份转让合同，被告将丽园路XXX弄XXX号XXX室、鲁班路XXX弄XXX号楼2001室、迎勋北路XXX弄XXX号XXX室、柳市路XXX弄XXX号楼402室房屋的租赁权转让给原告，转让费人民币16万元。原告当天支付了被告1万元，还有15万元未付，写了一张15万元的欠条给被告。签订合同后，被告应该将其与大房东的租赁合同给原告看，但被告没有给原告看，上述房屋也没有向原告交接。故原告诉至法院请求判令：1、解除双方签订的转让合同；2、被告退还原告已收取的转让费1万元。
原告张荣春提供下列证据：1、转让合同；2、转让费收条。
被告华学军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月15日，原告张荣春为乙方、被告华学军为甲方，双方签订《转让合同》，约定“1、甲方愿将丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给乙方居住，其中包括甲方投资装修所置办，物品全归乙方所有。2、付款方式为：付三押一。3、本合同自2014年3月1日至2019年2月28日，转让费为100000元整，拾万元整。4、即转让日起一切归乙方负责，与甲方无关。转让二：合同至2015年9月16日止。鲁班路XXX弄XXX号楼2001室，转让费2万。转让三：合同至2015年8月20日止。迎勋北路XXX弄XXX号XXX室，转让费2万。转让四：合同至2015年11月6日止。柳市路XXX弄XXX号楼402室，转让费2万。共计转让费16万元整。自合同签字生效后，一切责任与甲方无关，全由乙方负责。转让付款方式：自2014年12月30日之前全部付清。如未履约甲方有权收回所有房屋及所有”。合同签订当日，原告支付了被告转让费1万元。被告至今未向原告交付转让合同中约定的房屋。
原告于2014年4月1日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间虽签订《转让合同》，但被告自始未曾向原告提供过其就合同中涉及的四套房屋的租赁权有权转让的依据，更未实际交付该四套房屋。原告基于上述情况，要求解除合同并要求被告返还转让费的诉请，应予支持。被告华学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张荣春与被告华学军签订的《转让合同》；
二、被告华学军应于判决生效后十日内返还原告张荣春转让费人民币1万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元、公告费人民币260元，均由被告华学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶青，女，汉族，1966年8月27日出生，西安机电信息技术研究所工人。
委托代理人：郭锦屏，男，汉族，1959年9月9日出生，西安机电信息技术研究所工人，系叶青之丈夫。
委托代理人：童明慧，陕西圣拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军玲，女，汉族，1979年4月9日出生。
委托代理人：贾传义，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：刘小花，陕西锦园律师事务所实习律师。
一审被告、二审被上诉人：叶松，男，汉族，1973年4月9日出生。
再审申请人叶青因与被申请人刘军玲和一审被告、二审被上诉人叶松遗赠继承纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶青申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。《专项遗嘱》系附条件赠与，该赠与没有成立，不具有法律效力；刘军玲作为叶佩秋老人聘用的保姆，未尽保姆职责；被申请人虚假陈述，导致主要事实查证不实；一审程序违法，不应支持被申请人重新鉴定申请。故请求再审，依法撤销一、二审判决。
刘军玲提交意见称：二审判决认定主要事实证据确实充分，适用法律正确。本案的《专项遗嘱》法律性质清楚，申请人却将其歪曲成赠与合同关系，于理不通，与法相悖。答辩人已经尽到了遗嘱中所称的将立遗嘱人服侍到送终的义务，遗嘱本身就是最好的证明，未尽义务的是申请人。答辩人在一审中申请重新鉴定以及生效判决对重新鉴定采纳符合法定程序和证据规则。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人的再审请求。
本院认为：申请人对自己提出的再审请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国继承法》第二十一条“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利”。《专项遗嘱》中叶佩秋要求刘军玲服侍送终，履行照顾义务。刘军玲自2005年4月起一直在叶佩秋家中做保姆工作（2007年4月刘军玲因分娩返回老家），2009随叶佩秋同去上海继续照顾叶佩秋生活，月工资600元，并另找一份工作补贴家用，无证据表明叶佩秋反对刘军玲在外打工。叶佩秋死亡，刘军玲未在现场，不能证明刘军玲未履行照顾义务。故一、二审判决依据《专项遗嘱》及本案实际情况，支持刘军玲按照遗嘱受赠房屋的诉请，并无不当。关于一审程序违法问题。一审法院根据本案出现不同遗嘱等实际情况，准许刘军玲重新鉴定，亦无不妥。
综上，叶青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶青的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 张明霞
代理审判员 段秦生
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第345号
原告：吴宗后。
被告：明建成。
原告吴宗后为与被告明建成买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴宗后到庭参加诉讼。被告明建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宗后诉称：判令被告支付原告货款人民币11426元及利息（从2014年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告明建成未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月23日至2014年6月15日，被告分八次向原告购买饰品配件，共计货款人民币11426元。原告依约交付货物后，被告未能支付货款引起纠纷。
以上事实，有原告提供的送货单三份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币11426元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明建成于本判决生效后五日内支付原告吴宗后货款人民币11426元及利息（从2014年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告明建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币86.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年五月八日
书 记 员 李天舒
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1473号
申请执行人：莫奇优，男，壮族，1985年9月8日出生，住广西南丹县。
被执行人：郑勇，男，汉族，1974年11月17日出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初1625号民事调解书，在莫奇优申请执行郑勇劳务合同纠纷一案中，被执行人郑勇应当履行执行标的金额93000元、案件受理费900元。在执行中查明：被执行人郑勇银行无存款，无车辆、房屋登记信息，也无其他可供执行财产。申请执行人莫奇优同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、莫奇优申请执行郑勇劳务合同纠纷一案，尚未实现的债权数额93000元、案件受理费900元，申请执行人莫奇优如发现被执行人郑勇有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一八年四月二十六日
书记员 廖先龙
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执1473号申请执行人：莫奇优，男，壮族，1985年9月8日出生，住广西南丹县。被执行人：郑勇，男，汉族，1974年11月17日出生，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初1625号民事调解书，在莫奇优申请执行郑勇劳务合同纠纷一案中，被执行人郑勇应当履行执行标的金额93000元、案件受理费900元。在执行中查明：被执行人郑勇银行无存款，无车辆、房屋登记信息，也无其他可供执行财产。申请执行人莫奇优同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、莫奇优申请执行郑勇劳务合同纠纷一案，尚未实现的债权数额93000元、案件受理费900元，申请执行人莫奇优如发现被执行人郑勇有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一八年四月二十六日书记员  廖先龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5276号
原告龙某。
被告刘某。
被告安某某。
本院在审理原告龙某诉被告刘某、安某某民间借贷纠纷一案中，因被告刘某、安某某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 高芙蓉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5276号原告李玲玲，女。被告大连视觉方舟文化科技创意产业园有限公司。法定代表人毕美娜，系该公司董事长。委托代理人王常顺，男。原告李玲玲与被告大连视觉方舟文化科技创意产业园有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王志东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玲玲，被告大连视觉方舟文化科技创意产业园有限公司的委托代理人王常顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月2日进入到被告公司工作，双方签订了劳动合同，约定劳动合同期限为自2013年12月2日至2015年12月1日，月工资3，500元。在合同履行期内，被告未能按时支付原告工资，于2015年2月、3月共拖欠工资6，326元，至今未予发放，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工资6，326元及25%的经济补偿金1，581元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。确实拖欠原告两个月的工资，但2015年3月份原告请了7天假，并不是满勤，应予以相应扣除。经审理查明，原告系被告处员工，双方签订了劳动合同，期限自2013年12月2日至2015年12月1日，原告于2015年4月离职。2015年2月、3月工资，被告未予发放。原、被告在庭审中达成一致，被告给付原告拖欠两个月的工资共计5，400元，原告放弃其他的诉讼请求。本院所确认的上述事实有不予受理申请通知书、劳动合同、考勤表及当事人陈述和本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告在庭审中已达成一致意见，即被告同意给付原告拖欠的两个月的工资共计5，400元，原告同意放弃其他诉讼请求。对原、被告双方在庭审中所达成的一致意见，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告大连视觉方舟文化科技创意产业园有限公司给付原告李玲玲拖欠的工资5，400元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李玲玲其他诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  王志东二〇一五年八月十九日书记员  张 旭
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执230号
申请人张跃平，男，生于1975年2月7日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县龙头镇龙头村7组7号。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司。住所地：长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人梁家华。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2016］73号仲裁裁决书，在执行申请执行人张跃平与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现在公司处于停产阶段，公司除了采矿权及部分附属设施、设备外无其他资产，部分申请人申请对公司进行破产审查。本院已按规定程序进行处理。采矿权等财产权益暂不能处置。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定：“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以裁定终结本次执行程序。”依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡小松
审判员 陈德泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执230号长宁县龙华煤业有限责任公司：你公司与张跃平劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出的长劳人仲案(2016)73号裁决，已发生法律效力。申请执行人张跃平于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：（1）给付申请执行人张跃平工资9463元。（2）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年五月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县资江路46号。
法定代表人文泽新，系该行行长。
被执行人彭芳，女，1952年4月26日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路47附1附***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人彭芳信用卡纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2014）桃民二初字第319号民事判决书，应由被执行人彭芳偿还申请人中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本息17342.37元。本院在执行过程中，经查实，被执行人彭芳目前无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人彭芳信用卡纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡曙光
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执59号
申请执行人王小兵，男，1973年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人谢启良，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人张小英，女，1970年1月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请人王小兵申请执行谢启、张小英民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢启、张小英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王小兵于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款17731.27元，且被执行人无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5399号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋 洪
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓永平
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执244号
申请执行人陈水兵，男，1992年12月30日出生，汉族，贵州省三穗县人。
申请执行人陈水波，男，1991年8月3日出生，汉族，贵州省三穗县人。
被执行人杨清，男，1986年1月7日出生，苗族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请执行人陈水兵、陈水波与被执行人杨清买卖合同纠纷一案中查明:本院生效的（2017）黔2629民初377号民事判决书确定，被执行人杨清应返还申请人陈水兵、陈水波购车款186800元。在执行过程中，申请人向本院提供被执行人杨清的相关财产线索：自用重型卡车一辆、客运车一辆。经本院调查无车辆登记信息，小型汽车所有人为黔东南黔岭汽车运输有限公司。被执行人杨清向本院申报的财产：小汽车一辆、客车三分之一股份、货车已转卖至三穗县但没有办理过户手续。经本院主持申请人陈水兵、陈水波与被执行人杨清于2018年4月18日达成执行和解协议，被执行人杨清于2018年4月25日主动履行执行和解协议确定的第一笔款项40000元，申请人陈水兵、陈水波亦同意对被执行人杨清申报的财产不采取执行措施。本院将该案执行情况向申请人反馈后，申请人同意对本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲 勇
审 判 员 黄万林
审 判 员 杨正华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 田茹芳
书 记 员 周 婷
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2629执244号申请执行人陈水兵，男，1992年12月30日出生，汉族，贵州省三穗县人。申请执行人陈水波，男，1991年8月3日出生，汉族，贵州省三穗县人。被执行人杨清，男，1986年1月7日出生，苗族，贵州省剑河县人。本院在执行申请执行人陈水兵、陈水波与被执行人杨清买卖合同纠纷一案中查明:本院生效的（2017）黔2629民初377号民事判决书确定，被执行人杨清应返还申请人陈水兵、陈水波购车款186800元。在执行过程中，申请人向本院提供被执行人杨清的相关财产线索：自用重型卡车一辆、客运车一辆。经本院调查无车辆登记信息，小型汽车所有人为黔东南黔岭汽车运输有限公司。被执行人杨清向本院申报的财产：小汽车一辆、客车三分之一股份、货车已转卖至三穗县但没有办理过户手续。经本院主持申请人陈水兵、陈水波与被执行人杨清于2018年4月18日达成执行和解协议，被执行人杨清于2018年4月25日主动履行执行和解协议确定的第一笔款项40000元，申请人陈水兵、陈水波亦同意对被执行人杨清申报的财产不采取执行措施。本院将该案执行情况向申请人反馈后，申请人同意对本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲 勇审 判 员  黄万林审 判 员  杨正华二〇一八年四月二十七日法官助理  田茹芳书 记 员  周 婷
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执774号
申请执行人：段文娟，女，1989年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：南昌金诺仕体育文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市东湖区胜利路。
法定代表人：陈健超，执行董事兼总经理。
被告：陈健超，男，1985年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2017）赣0102民初2751号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌金诺仕体育文化传媒有限公司偿还申请执行人段文娟健身服务费4680元及利息（自2016年8月5日起以4680元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至健身服务费还清之日止），支付迟延履行期间债务利息；被执行人陈健超对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌金诺仕体育文化传媒有限公司、陈健超银行存款4780元及相应利息；
二、如被执行人南昌金诺仕体育文化传媒有限公司、陈健超的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 喻莎莎
四川�南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1303执905号
南充家吾家物业服务有限公司、杨桂志、陈琼花：
南充家吾家物业服务有限公司与杨桂志、陈琼花物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计514元。经本院立案执行，现已执行到位585元，其中，物业服务费514元、延迟履行期间的债务利息21元、案件受理费50元。上述款额585元申请执行人南充家吾家物业服务有限公司已全部领取。至此，南充家吾家物业服务有限公司向本院申请执行的（2016）川13民终1823号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月十一日
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第2号
上诉人（原审起诉人）：刘新志，男，汉族，身份证登记住址：湖南省攸县。
委托代理人：龙川，广东国政律师事务所律师。
上诉人刘新志因不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法江民初字第157号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告再次就建设工程合同纠纷向该院提起民事诉讼，要求被告作出赔偿，其诉讼请求与该院（2013）肇四法民初字第1185号中要求被告支付工程价款的事实理由相同，且诉讼请求性质一致。原告应通过申请再审的程序否定该院于2014年3月20日作出的（2013）肇四法民初字第1185号《民事判决书》法律效力，待上述法律文书所确定的内容对原告丧失法律上的约束力再主张权利。原告以相同的事实理由和性质一致的诉讼请求再次主张其权利，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告刘新志的起诉。
上诉人刘新志不服原审裁定，向本院提起上诉称：本次诉讼应为缔约过失责任纠纷，是由于被上诉人的取土工程未经国土资源部门批准就将工程发包给上诉人施工，致使工程无法再进行，被上诉人须承担相应的缔约过失责任。上诉人在两次起诉中的陈述均提到了上诉人完成的工程量、垫资施工、被上诉人的行为造成了上诉人的重大经济损失等内容，这些内容均是对事实的陈述，不能以当事人陈述内容相同而不看当事人诉讼请求、依据的不同就得出两次诉讼是相同事由的结论，这是轻率而且错误的。请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案并依法审理。
本院经审查认为：“一事不再理”的原则，是为防止法院对于同一事实作出不同或互相抵触的判决，或为实现诉讼经济目的避免浪费诉讼资源，或维持生效判决既判力，法律规定的禁止当事人另行起诉的制度。“一事不再理”中的“一事”，是前后两个诉讼为同一事件，即同一当事人基于同一法律关系而提出的同一诉求。上诉人刘新志诉请所涉的两个诉讼为同一事件，基本事实、依据的证据与前案基本相同，但是诉求不同。上诉人刘新志在前案诉讼主张工程款，原审法院以无法鉴定、考量工程量等，导致证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，并指引其另案解决。上诉人在本案的主张是“被上诉人的过错造成上诉人经济损失，要求被上诉人承担赔偿责任”之诉求，与前案主张的工程款有所不同，没有违反“一事不再理”的诉讼原则。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省四会市人民法院（2014）肇四法江民初字第157号民事裁定。
二、本案由广东省四会市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘超成
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1301号
原告曹娜娜。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告赵云山。
委托代理人宋春永，北京市惠城（济南）律师事务所律师。
原告曹娜娜与被告赵云山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹娜娜的委托代理人夏顺章、被告赵云山及其委托代理人宋春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹娜娜诉称，2014年11月10日8时许，在安丘市妇幼保健院东门，被告赵云山与她因摊位之争发生争吵后相互撕打，致使她倒地受伤，被告并掀倒她的鸡蛋灌饼车，车及鸡蛋等物品损毁。她受伤后住院治疗14天。被告的不法侵害给她造成的损失有：医疗费2768.55元、误工费4803.6元（80.06元×60天）、护理费1120.84元（80.06元×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费300元、财物损失483.3元、鉴定费1000元、复印费10元、交通费1805.96元，共计12712.25元。为维护她的合法权益，诉请本院依法判决被告赔偿各项损失共计12712.25元，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵云山辩称，原告所诉与事实不符。他并未撕打原告，与原告没有任何肢体接触，是原告自己倒地并报警及拨打120的。公安机关已对二人的争吵行为均作出了治安处罚。他无过错，对原告的损失不予赔偿。
从住院病案医嘱单看，自2014年11月14日至11月24日无原告任何用药及住院情况记录，说明原告实际住院仅4天，其他10天挂床未住院，因此原告的护理费、住院伙食补助费均应按4天计算。所鉴定的误工时间过长，营养费一项无事实认定，对营养费不认可。原告的起诉状载明其在石堆镇大莲池村居住，物业公司于2015年2月2日出具的证明，只能证明原告及其丈夫于2015年2月份在世纪新城17号楼1单元202号中居住，以上证据不能证明原告在市区居住满一年以上；原告及其丈夫的户口性质为农村居民，因此误工费、护理费均应按农村居民收入标准计算。交通费单据无起始地点，也无具体金额，因此对原告主张的交通费不认可，可按每天10元计算4天的，共40元。对处罚决定书认定的财物损失483.3元予以认可。
经审理查明，2014年11月10日8时许，在安丘市妇幼保健院东门口处，原、被告因摊位之争发生争吵后相互撕打，致使原告曹娜娜倒地受伤，被告赵云山并掀翻原告的鸡蛋灌饼车，车及鸡蛋等物品损毁。原告受伤后，当日9：25入安丘市人民医院住院治疗，花费医疗费2768.55元。住院病案中自2015年11月15日至11月23日无医嘱内容，24日为今日出院。现住址载明为安丘市世纪新城。安丘市公安局作出行政处罚决定书，认定物品损失价值483.30元，给予赵云山合并执行行政拘留十二日、罚款四百元的行政处罚。同时原告曹娜娜亦受到行政处罚。
后经安丘锦园法律服务所委托，潍坊渤海司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人曹娜娜之外伤误工时间为60天；2、后续医疗费以实际产生的合理性费用为依据；3、营养费300元。原告支付鉴定费1000元。2015年4月8日，原告诉来本院，请求支持其诉求。庭审中，被告要求原告提供医疗费每日清单以证明住院天数情况，原告未提供。
原告为证明其误工费及护理费应按城镇居民可支配收入标准计算，提供了房产证，载明：房屋坐落安丘市世纪新城17号楼1单元202号，所有权人曹娜娜、孟祥勇，登记日期2010年7月1日；二人的结婚证；安丘市安居物业管理有限公司于2015年2月2日出具的证明，载明：曹娜娜、孟祥勇系世纪新城17号楼1单元202号业主，现居住于本小区内。经质证，被告不认可，但不能提供相反证据证明自己的主张。
以上事实有当事人陈述、安公（安）行罚决字（2014）第00055号行政处罚决定书、住院病案及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、部分交通费票据、复印费收据予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵后相互撕打，致使原告曹娜娜倒地受伤，被告赵云山并掀倒原告的鸡蛋灌饼车，车及鸡蛋等物品损毁的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称并未撕打原告，与原告没有任何肢体接触，是原告自己倒地，与事实不符，本院不予采信。
对原告的损失，应依照法律规定审查认定。原告夫妻在城区购有住房，事发时原告在城区个体从业，物业公司出具的证明无此前居住情况的内容，护理人员陪护期间生活及工作状态处于城镇，且被告不能提供相反证据证明自己的主张，因此误工费、护理费均应按城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费为4803.60元（80.06元×60天）；原告未提供医疗费每日清单以进一步证明住院天数情况，且住院伙食补助费依法应按每天10元计算，因此护理费为320.24元（80.06元×4天）、住院伙食补助费为40元（10元×4天）；交通费根据伤情及需乘坐的交通工具、路程、住院天数等因素，结合被告的答辩及质证意见，酌定为100元。原告的合理损失为：医疗费2768.55元、误工费4803.60元、护理费320.24元、交通费100元、住院伙食补助费40元、营养费300元、鉴定费1000元、财物损失483.30元、复印费10元，共计9825.69元。
公民的生命健康权受法律保护。公民由于故意或过失侵害他人人身及财产的，依法应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称无过错，对原告的损失不承担赔偿责任，与事实不符，与法相悖，本院不予采信。原告对损害的发生亦具有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告赵云山赔偿原告曹娜娜损失9825.69元的80%，计款7860.55元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告负担45元，被告负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年六月四日
书 记 员 马 汝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第695号
原告：宋仕海，男，1987年6月20日出生，蒙古族，：210114198706205710。
委托代理人：宋润华，与原告宋仕海系父子关系。
被告：刘鹏来，男，1969年7月3日出生，汉族。
原告宋仕海与被告刘鹏来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仕海的委托代理人宋润华，被告刘鹏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋仕海诉称，2015年1月23日在沈阳市沈河区长青街东北装饰材料城9区门口，被告来原告档口，因退货问题发生争执，被告将原告头部打伤，经沈阳市公安医院出具验伤报告诊断为头外伤、头皮挫伤、划伤；左耳擦皮伤；颈部划伤；双手划伤。原告分别到沈阳市公安医院和沈阳医科大学附属第四医院接受治疗，被告拒绝给付原告医药费等损失，请求法院支持原告的合法权益。1、请求法院判令被告支付原告医疗费3，761.56元；误工费3，000元；交通费500元；精神损害赔偿2，000元；共计9，261.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘鹏来辩称，我根本没有打人，我只是推了原告。
经审理查明，2015年1月23日14时22分，在沈阳市沈河区长青街东北装饰材料城9区门口发生殴打他人事件，原告宋仕海与被告刘鹏来因退货的问题发生争执，双方发生厮打，厮打过程中被告刘鹏来将原告宋仕海头部打伤，经鉴定，原告头外伤、头皮挫伤、划伤；左耳擦皮伤；颈部划伤；双手划伤，未达轻伤程度。原告到沈阳市公安医院和沈阳医科大学附属第四医院接受治疗，沈阳市公安局沈河分局作出沈公（沈河）行罚决字（2015）第173号行政处罚决定书，给予刘鹏来罚款五百元的行政处罚。原被告就赔偿事宜未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈公（沈河）行罚决字（2015）第173号行政处罚决定书、病历、医药费票据、交通费票据、诊断书、沈阳市公安医院验伤报告书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因腿或问题发生争执，被告将原告打伤，被告应当予以赔偿。
关于原告主张被告给付医疗费人民币3，761.56元的问题。根据原告提供的门诊病历及医疗费票据显示，原告在沈阳市公安医院发生医疗费用人民币685.8元，在沈阳医科大学附属第四医院发生医疗费用人民币3，071.76元，共计人民币3，757.56元，本院予以确认。
关于原告主张被告给付误工费人民币3，000元的问题。根据原告提供的病历及诊断书显示，原告因本次事故休息10天，按照2014年辽宁省批发和零售业工资标准计算（112.35元／天＊10天=1，123.5元），原告发生误工损失人民币1，123.5元。本院予以确认。
关于原告主张被告给付交通费人民币500元的问题。根据原告的病情及就诊情况，本院酌情认定原告发生交通费人民币150元，本院予以支持。
关于原告主张被告给付精神损失费人民币2，000元的问题。原告没有因本起事件造成伤残等级，原告要求被告给付精神损失费无法律依据。故原告此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏来于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告宋仕海医疗费人民币3，757.56元；
二、被告刘鹏来于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告宋仕海误工费人民币1，123.5元；
三、被告刘鹏来于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告宋仕海交通费人民币150元；
四、驳回原告宋仕海其他诉讼请求。
如被告刘鹏来如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘鹏来承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 年华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1360号
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人王骞，该中心员工。
被执行人张莉，女，1980年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张玉霞，女，1954年10月8日出生，回族，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人张莉、张玉霞担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第503号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张莉偿还申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款本息100482.5元，如张莉不能履行债务，申请执行人有权以被执行人张玉霞所有的位于银川市金凤区某营业房（房屋产权证号：银房权证金凤区字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款清偿上述垫付款本息，承担案件受理费1705元，向本院缴纳执行费1433元，以上共计103620.5元。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明二被执行人名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，冻结了被执行人张莉名下的车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆车户；通过银川市房屋管理系统，轮候冻结了被执行人张玉霞名下房产为位于银川市金凤区某营业房、被执行人张莉名下房产为位于银川市兴庆区两套房产。现申请执行人向本院书面申请，双方当事人自行解决该案，暂不向法院申请评估拍卖该案抵押房产，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人不履行义务，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1433元未缴纳，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第07261号
原告李某某，女，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某某，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告对家庭和小孩都不过问，他们从2013年6月便分居生活，2014年2月她曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，他们仍未和好夫妻关系，现他们的感情已经彻底破裂，故再次起诉要求离婚，小孩由她抚养，不要被告给付抚养费，小孩的医疗费用凭票据由双方各承担一半。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人相识恋爱，后便同居生活，2009年4月6日生育一女杨某甲，2011年2月16日补办结婚登记。因性格不合，双方在共同生活期间时常为生活琐事发生纠纷。2014年2月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今。2014年10月，原告再次向本院起诉，其诉请如前。
另查明，原、被告之女杨某甲一直随原告及其父母居住、生活。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据证实，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能等因素来衡量。本案原、被告虽系自愿结婚，但因性格不合，在共同生活期间时常为生活琐事发生纠纷，2014年2月原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今，其事实证明原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，符合客观事实，本院予以准许。关于小孩的抚养，本着对子女的成长教育有利之原则处理。结合本案，因杨某甲一直随原告及其父母居住生活，不宜改变其生活和学习环境，现原告要求抚养其女，并要求被告承担一半小孩的医疗费用，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告之女杨某甲由原告李某某抚养。
三、原、被告之女杨某甲的医疗费用凭票据由原、被告各承担一半。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄小琴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 怡
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执1090号
申请人罗泽沛，男，生于1969年1月17日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县铜锣乡红林村2组。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司。住所地：长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人梁家华。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2015］173号仲裁裁决书，在执行申请执行人罗泽沛与被执�人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经依法查询，未查询到可供执行的资金。申请人未提出相应财产线索。据向被执行人法定代表人了解，被执行人已经被政府关停，待政府财政资金下发后解决该批工人工资问题。本案暂未能执行。本院研究决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达�立即生效。
审 判 长 万 强
审 判 员 邵子强
审 判 员 胡小松
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘 强
书 记 员 陈 香
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执999号
申请执行人胡在兵，男，汉族，生于1960年5月30日，住四川省叙永县。
被执行人袁晓红，女，生于1983年3月17日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1836号民事判决书，受理了胡在兵申请执行袁晓红不明抛弃物、坠落物损害责任纠纷一案，申请执行的金额为947.2元。另外，被执行人袁晓红还应承担相应的诉讼费20元、执行费50元。
本院在执行中查明，被执行人袁晓红有相应的财产。因被执行人袁晓红至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人胡在兵的合法权益，依法应对被执行人袁晓红的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人袁晓红的银行存款人民币1017.2元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人袁晓红所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一八年五月二十三日
书记员 余方醇
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03449号罪犯柯得意，男，1982年6月6日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市江汉区人民法院于2011年9月16日作出（2011）汉刑初字第655号刑事判决，认定被告人柯得意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。被告人柯得意不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月9日作出（2011）武刑终字第00621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯得意减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯得意在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯得意在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯柯得意的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年5月31日起至2018年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初963号
原告：甘高剑，男，1967年3月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。
被告：陆俊峰，男，1970年11月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告甘高剑与被告陆俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘高剑的委托诉讼代理人兰波到庭参加诉讼，被告陆俊峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘高剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金450000元及支付利息121500元（按月利率1.5%，从2015年9月1日起算至2017年3月30日止，利息算至还清款止），本、息合计571500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款500000元，借款期限为两个月，借款月利率为1.5%。原告依约向被告支付了借款，借款到期后，被告向原告归还了借款本金50000元且支付了借款2015年9月1日之前的利息。
被告陆俊峰既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。
本院对原告的举证认定如下：借条及借款合同各一份，原告欲证明被告于2014年1月30日向其借款500000元，约定借期为2个月，借款月利率为1.5%。本院认为，被告分别在借条及借款合同签署自己的姓名，被告经公告传唤拒不到庭视为放弃抗辩权，故确认上述证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。
被告陆俊峰未向法庭提供证据材料。
本院认定本案事实如下：2014年1月30日，被告向原告借款500000元，约定借期为2个月，借款月利率为1.5%。借款期满后，被告向原告归还了借款本金50000元及支付了从借款之日至2015年8月底之间的利息。原告诉求的从2015年9月1日起至2017年3月30日止的利息实际为128250元，原告只要求被告支付121500元。
在本案审理中，原告向本院提出诉讼保全，本院已依法作出了裁定。
本院认为，原、被告签订了借款合同且被告向原告出具了借条，可认定原、被告之间的债权、债务关系合法、有效。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，原、被告约定的月利率1.5%（年利率为18%）符合法律规定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，原告可要求被告按月利率1.5%支付尚欠借款的利息至还清款止。本金450000元，按月利率1.5%，从2015年9月1日起至2017年3月30日止的利息实际为128250元，原告起诉时只要求被告支付121500元，本院予以认定。综上，对原告要求被告归还借款本金450000元且支付利息121500元（按月利率1.5%，从2015年9月1日起算至2017年3月30日止，以后利息算至还清款止），本、息合计571500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆俊峰欠原告甘高剑借款本金450000元及利息121500元（按月利率1.5%，从2015年9月1日起算至2017年3月30日止，以后利息算至还清款止），本、息合计571500元，限被告陆俊峰于本判决生效后3日内付清给原告甘高剑。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9515元，诉讼保全费3420元，公告费700元，合计13635元，由被告陆俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 杨 燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初963号
申请人：甘高剑，男，1967年3月12日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被申请人：陆俊峰，男，1970年11月9日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人甘高剑与被申请人陆俊峰民间借贷纠纷一案中，申请人甘高剑于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人银行存款580000元或者依法扣押、查封价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人甘高剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆俊峰银行存款580000元或者依法扣押、查封其价值相当的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚群
二〇一七年四月六日
书记员 罗婉婷
四川省南充市�坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执恢54号之五
申请执行人李子钦，男，汉族，1976年4月10日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人王廷国，男，汉族，1951年6月12日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行李子钦与王廷国股权转让合同纠纷一案中，已执行2500元、未执行股权转让款1197500元及利息。因查封房产不具备处置条件，被执行人王廷国无其它财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终�本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 申 燚
二〇一七年九月十九日
书记员 范 洋
四川省南充市�坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执恢54号之五申请执行人李子钦，男，汉族，1976年4月10日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人王廷国，男，汉族，1951年6月12日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行李子钦与王廷国股权转让合同纠纷一案中，已执行2500元、未执行股权转让款1197500元及利息。因查封房产不具备处置条件，被执行人王廷国无其它财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终�本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  申 燚二〇一七年九月十九日书记员  范 洋