wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00639号
原告：北京市开兴辰物业管理有限责任公司，经营地址本市丰台区南方庄小区锅炉房院内。
法定代表人：张京宝，董事长。
委托代理人：王伟，男，1978年5月15日出生。
被告：李兰香，女，1956年9月19日出生。
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司诉被告李兰香物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员高韩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟，被告李兰香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司诉称：被告现住本市东城区××号楼××层××号房屋。依据双方签订的物业委托管理合同，被告应交纳物业管理费。但被告拒绝支付2003年2月20日至2013年2月19日期间的物业费，共计9361.63元。在此期间，原告曾派人到被告家中催要未果。被告的行为违反了合同法和相关政策规定，应承担相应责任。故原告起诉要求被告给付2003年2月20日至2013年2月19日期间的物业管理费等共计人民币9361.63元；给付违约金936.16元，并承担本案诉讼费。
被告李兰香辩称：原告所述房屋地点、产权人、物业费收费项目均属实。但物业费各项目的收费标准被告并不清楚，且因被告与北京开兴业物业管理有限责任公司的合同期限只有五年，五年期满后，双方不存在合同关系，对原告主张的欠费期间不认可。另外，原告的诉讼请求已超过二年诉讼时效，原告一直没有向被告催收过。原告的物业服务不到位，五年期间物业公司未履行管理职责，运作机制不公开、不透明；停车管理不到位，汽车、自行车乱停放，阻碍通道；电梯长期无人管理；垃圾清运设施不全，清运不及时；楼宇大厅墙面脏，无人清理；装修垃圾乱堆放，楼道、阳台等许多角落存在废弃的物品、生活垃圾，清理不及时；小区绿地不长绿草，被随意停放的汽车或垃圾占据。以上情况致使业主生活在极其恶劣的环境中，物业公司应负主要责任。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李兰香系本市东城区××号楼××号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为78.77平方米。2002年2月20日，被告与北京开兴业物业管理有限责任公司签订《物业管理委托合同》，约定被告将上述房屋委托原告实行物业管理（合同记载该房屋建筑面积为78.32平方米）；在委托管理期间，被告按《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》向原告支付委托管理费用，收费标准为0.5元每平方米每月，生活垃圾清运费按京价（收）字（1999）第253号文件执行；在合同签订之日，被告向原告交纳第一年的委托管理费，以后被告于每年2月1日至2月28日向原告交纳当年的委托管理费；本合同执行过程中，如市政府、市房地局及物价部门发布新的规定，发生政策性调价，双方应按新标准执行；本合同有效期五年，自双方签字盖章之日起生效。
上述合同有效期届满以后，双方未签订新的物业管理委托合同。
另查，北京开兴业物业管理有限责任公司与北京市开兴辰物业管理有限责任公司于2012年8月20日以吸收合并的方式进行重组，合并后的名称为北京市开兴辰物业管理有限责任公司即原告。
关于电梯运行维护费，其中“一运一备”，原告主张按照京价（房）字（2000）163号《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》的规定执行；关于高峰电梯及水泵运行维护费，原告主张按照京价（房）字（1996）第274号《北京市物价局关于调整委托管理住宅电梯、高压水泵收费标准的通知》的规定执行；关于电梯检验费，原告主张按照京价（涉）字（1989）第170号《北京市物价局关于“北京市劳动保护检测、检验收费标准（试行）”的通知》执行。被告所居住的××号楼建筑面积为18768.96平方米，计算出电梯运行维护费为4.54元每平方米每年；水泵运行维护费为1.12元每平方米每年，但现原告主张该笔费用按照1元每平方米每年的标准计算；电梯检验费为0.0242元每平方米每年，现原告主张按照0.03元每平方米每年计算。被告未交纳2003年2月20日至2013年2月19日期间的物业管理费等相关费用。现原告仍在涉诉小区提供物业服务，该小区未成立业主委员会。
庭审中，原告为证明曾向被告催要过物业费，向本院提交了其将物业费《催缴通知单》粘贴于被告房门上的照片5张，显示催费时间分别为2005年2月5日、2007年2月6日、2009年2月6日、2011年2月10日、2013年2月5日。被告表示未收到过上述通知单，对上述照片的真实性亦不予认可，称照相的人不可能十年间5次照相都在同一个位置。对此，原告未能提供拍摄上述5张照片的相机或照片的原始电子文档以证明其拍摄时间，亦未提交其他催收证据。
审理中，关于该房屋的建筑面积，原告表示以合同载明的78.32平方米为准。
上述事实，有双方当事人的陈述，《物业管理委托合同》，照片，房屋档案资料等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据本案查明的事实，北京开兴业物业管理有限责任公司与被告签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。上述合同的有效期届满以后，双方虽未签订新的物业管理委托合同，但事实上，北京开兴业物业管理有限责任公司及重组之后的北京市开兴辰物业管理有限责任公司继续在该小区提供物业服务，故原告起诉并无不当。关于被告主张原、被告双方无合同关系的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告的诉讼请求超过二年诉讼时效期间一节，因被告对原告提供的粘贴催费通知单的照片不予认可，而原告未能提供证据证明其拍摄时间，亦未提交其他证据证明其进行过催收，故对原告提供的照片证据，本院难以采信；对被告的该项抗辩意见，本院予以采纳。对原告要求被告交纳2003年2月20日至2013年2月19日期间物业费的诉讼请求，本院仅支持本院收到原告起诉状之日即2013年12月13日之前二年的费用，即自2011年12月14日至2013年2月19日期间的费用。关于该房屋建筑面积，因原告主张以78.32平方米计算，本院照准。关于物业费各项目的收费标准，原告主张参考原合同及相关政府文件规定计算，并无不妥，本院准许。但电梯检验费应以实际计算的0.02元每平方米每年收取。关于原告要求被告支付违约金936.16元的诉讼请求，因原告对被告居住小区的物业服务存在一定瑕疵，对本案纠纷的发生亦存在一定责任，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李兰香于本判决生效后七日内给付原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司自二Ｏ一一年十二月十四日至二Ｏ一三年二月十九日期间的物业管理费等人民币一千一百零六元六角六分；
二、驳回原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高韩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙颖
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00465号
申请人：富春有限公司。住所地：中国香港金钟道95号统一中心35楼。
法定代表人：翁昌荣，董事。
委托代理人：李峰，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：“MineralKyushu”轮所有人／经营人／光船租赁人。
申请人富春有限公司因与被申请人发生海上货物运输合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所属的“MineralKyushu”轮货船无线电安全证书等证据材料进行保全。
本院经审查认为，申请人富春有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人富春有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人“MineralKyushu”轮货船无线电安全证书等证据材料进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月20日前向本院提出异议。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯兴远
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行初00001号
起诉人陈进西。
2016年1月5日，本院收到起诉人陈进西提交的行政起诉状。起诉状以青田县仁宫�人民政府、青田县林业局、仁宫村委会为被告，提出诉讼请求：依法判令被告依据《山林法》第三条第二款规定，履行法律职责，改变1990年9月28日调解书第三、四条，并撤销原下岸村1、2、4、5、7组的山权证书，恢复确认原告在仁宫乡下岸村横坑底有土名降田、下湾田、后半山坪等八处共15.5亩山场所有权，发放山权证和护林费。
本院经审查认为，仁宫乡与下岸村于1990年9月28日达成的调解协议书属于平等民事主体之间的民事行为，不是被起诉人作出的具体行政行为。针对该行为提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条，裁定如下：
对陈进西的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 邹一立
二〇一六年一月五日
代书 记员 裘 盈
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01220号
原告：熊某甲。
被告：方某。
法定代理人：徐某，系被告方某母亲。
熊某甲与方某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告熊某甲，被告方某及其法定代理人徐某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子熊某乙、婚生女熊某丙由原告抚养，被告依法支付小孩抚养费；3、婚后共同财产依法分割。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张，户口本复印件二张，证明原告及婚生子女的年龄等身份状况；2、婚姻登记证明一张，证明原告和被告于2005年3月10日登记结婚。
被告方某辩称：满足我的条件我同意离婚，我的条件是婚生女熊某丙由我抚养，原告一次性给付我经济帮助30万元，否则我不同意离婚。
被告方某向本院提交如下证据：疾病诊断书一张、门诊病历一份，证明被告现在患有精神分裂症。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：由于原告和被告双方对对方证据的真实性不持异议，本院对原告证据1、2和被告证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告经人介绍后相识，于2005年3月10日登记结婚。两人婚后感情尚可，于2005年6月13日生长子熊某乙，于2010年5月4日生次女熊某丙。由于近期双方因琐事产生矛盾，原告于2015年3月2日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较牢，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。原告提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某甲与被告方某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年四月二日
书记员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执582号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人霍根廷，男，汉族，住东明县。
被执行人张普英，女，汉族，住址同上。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人霍根廷、张普英金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1272号民事判决书所确定的义务，被执行人霍根廷、张普英应偿还申请执行人东明县农商银行贷款20000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月5日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1272号民事判决书的执行。
如被执行人霍根廷、张普英未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月九日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执582号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人霍根廷，男，汉族，住东明县。被执行人张普英，女，汉族，住址同上。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人霍根廷、张普英金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1272号民事判决书所确定的义务，被执行人霍根廷、张普英应偿还申请执行人东明县农商银行贷款20000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月5日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1272号民事判决书的执行。如被执行人霍根廷、张普英未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月九日书记员  刘瑶瑶
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第446号
原告谢某某，女，汉族，湖南省醴陵市人，农民。
委托代理人李炳森，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某甲，男，汉，湖南省攸县人，农民。
原告谢某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李炳森到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2009年下半年经人介绍相识并同居生活。2010年农历4月3日，双方生育女儿陈某乙。2011年8月9日，原、被告自愿在醴陵市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，经常发生纠纷。2014年7月，原告曾向法院诉请离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法判决婚生女儿陈某乙的抚养关系。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、民事裁定书1份，拟证明因夫妻感情不和，原告曾于2014年7月向法院诉请离婚的事实。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告谢某某与被告陈某甲于2009年下半年经人介绍相识并同居生活。2010年农历4月3日，双方生育女儿陈某乙，目前随被告方生活。2011年8月9日，原、被告自愿在醴陵市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，但自2012年起双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2014年正月，原、被告再次发生纠纷后原告返回娘家，双方分居生活至今。原告曾于2014年7月向法院诉请离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次诉至法院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚姻时间较长，并共同生育了小孩。现双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。但鉴于婚生小孩年纪尚幼，且双方分居时间不长，只要原、被告在以后的生活中能相互宽容、相互谅解、相互信任，则夫妻关系仍有和好的可能。故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告谢某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一五年四月九日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3296号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张伟波罚金一案中，查明被执行人张伟波拒不履行（2017）粤0114刑初382号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将张伟波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3296号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张伟波罚金一案中，查明被执行人张伟波拒不履行（2017）粤0114刑初382号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将张伟波纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十日	书记员  梁嘉雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第28号
申请人TCL商用信息科技（惠州）股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区惠风四路78号37号小区二楼。
法定代表人史万文，总经理。
委托代理人曾强，该公司职员。
申请人TCL商用信息科技（惠州）股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为103000522313XXXX，出票人长春欧亚集团股份有限公司营销分公司，出票日期2013年12月26日，出票人账号071XXXXXXXXXXXXXX，收款人长春TCL电器销售有限公司，收款人账号420XXXXXXXXXXXXXXXX，出票金额为1，500，000.00元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人TCL商用信息科技（惠州）股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 敏
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮中法执字第41号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭
被执行人：苏准，男，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被执行人：石庭刚，男，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。
被执行人：陆生华，男，上海市人，，住上海市杨浦区。
被执行人：吴刚，男，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。
本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人苏准、石庭刚、陆生华、吴刚等没收财产、罚金一案，本院作出的（2008）潮中法刑一初字第41号刑事判决书已发生法律效力，依上述生效裁判：一、被告人苏准犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（一审宣判后，被告人苏准不服提出上诉，经广东省法院审理后，改判苏准死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产）；二、被告人石庭刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元；三、被告人陆生华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；四、被告人吴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。本院对该案没收财产及罚金部分于2015年7月29日立案执行。
执行过程中，本院依法向辖区内房管、国土、工商、车管部门、主要的金融机构以及广东省高级人民法院执行指挥中心发出协助查询通知书，调查被执行人苏准、石庭刚、陆生华、吴刚的财产线索，向各被执行人发出执行通知书和申报财产通知书，要求各被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行财产，同时向相关执法机关调查被执行人在服刑期间罚金的履行情况。
经查，被执行人苏准除了名下的银行有部分存款可予执行外
，没有财产可予没收。执行过程中，本院依法作出裁定扣划被执行人苏准银行存款人民币3121.07元上缴国库。其他被执行人石庭刚、陆生华、吴刚均尚未完全履行，也未获得各被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人苏准、石庭刚、陆生华、吴刚有其他可供执行的财产，本院作出（2008）潮中法刑一初字第41号刑事判决书第一、二项没收个人财产部分应予终结，第三、四项罚金部分因本案暂不具备执行条件，故本次执行程序也应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出（2008）潮中法刑一初字第41号刑事判决书第一、二项没收财产部分终结执行。
二、本院（2015）潮中法执字第41号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 景 存
审 判 员 刘 文 峰
代理审判员 林书焕十月八日
书 记 员 陈 斌
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初147号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某甲，男，壮族，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月3日被武鸣县公安局武鸣县公安局取保候审，2016年3月16日本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人潘某甲非法持有枪支罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年1月26日，被告人潘某甲主动将其持有的一支自制枪支到武鸣县公安局锣圩派出所投案自首。经鉴定，涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍证明、证人潘某乙的证言、枪弹鉴定意见书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人潘某甲自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄亚军
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2602号
原告：郭大顺，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：高明响，男，1966年9月86日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告郭大顺与被告高明响买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭大顺到庭参加了诉讼，被告高明响经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭大顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告水泥欠款计人民币9800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告从原告处购买水泥，价款11800元，经催要未果，被告于同年11月份给原告出具欠条一份，后被告给付原告2000元，尚欠9800元。经原告多次追要，被告以无款为由拒付，故起诉。
被告高明响未提出答辩。
经审理查明，被告高明响购买原告郭大顺水泥，为原告出具欠条一张。庭审中，原告主张，原告系从事水泥运输业业主，自2015年8月份开始被告多次从原告处购买水泥并陆续给付货款，至2015年11月9日被告共欠原告水泥货款11800元，被告为原告出具欠条一张，后被告又给付原告货款2000元，尚欠9800元，经原告多次催要无果，故起诉要求被告立即给付原告水泥欠款计人民币9800元及利息。原告针自己的主张提供欠条一张为证，欠条载明：“今欠郭大顺水泥款壹万壹仟捌佰元￥11800.00元高明响（签名）2015年119号”。原告当庭放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案未进行质证和调解。
上述事实有欠条、庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告向原告购买水泥事实清楚，证据充分，被告因故未能付清货款，并为原告出具了欠条，故对原告要求被告给付水泥款9800元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告给付欠款利息，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明响于本判决生效后十日内给付原告郭大顺水泥款9800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 姜作先
人民陪审员 张家平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程 呈
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第66号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人叶小彪，男，1975年2月26日出生，汉族，农民。
被申请执行人杨长珠，女，1979年5月9日出生，汉族，居民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第709号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人叶小彪、杨长珠夫妇于2004年2月27日生育第一孩（男），又于2011年8月13日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年10月22日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年11月3日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第709号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费60340元，并于2014年11月5日向被申请执行人叶小彪、杨长珠依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年3月12日向被申请执行人叶小彪、杨长珠依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人叶小彪、杨长珠在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人叶小彪、杨长珠于2011年8月13日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人叶小彪、杨长珠作出的顺计生征字（2014）第709号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第709号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人叶小彪、杨长珠应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费60340元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第478号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年3月19日被传唤到案，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）413号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人李某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2013年1月11日19时许，被告人李某驾驶桂ABxx**号重型特殊结构货车沿南宁市西乡塘区秀厢大道主车道由安吉立交往大学清川路口方向行驶至秀厢大道大学路口，李车在右转进入辅道时，车头右前角与在辅道内同向行驶的一辆电动自行车左后部发生碰撞，致使电动车驾驶员赖某全颅崩裂、胸、腹部损伤而当场死亡。经交警部门认定，被告人李某承担事故全部责任。事故发生后，李某立即报警并留在现场等待警察前来处理。2013年3月19日李某被传唤到案，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、血样提取登记表、证人黄某的证言、被害人李某的供述与辩解、被害人尸检报告、肇事车辆车检报告、血液乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书、车辆碰撞痕迹检验鉴定意见书、现场勘查笔录证实，足以认定。
另查明，案发后，李某赔偿了被害人家属47100元，并于2013年3月19日与被害人家属达成协议，由中国人民财产保险股份有限公司广西区分公司赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、误工费等共计537340.67元，除李某已经支付的47100元，保险公司还需赔偿490240.67元；由李某赔偿被害人家属精神损害抚慰金40000元，2013年3月19日前赔偿13000元，余款每月赔偿1800元。协议签订后，李某于当日赔偿了13000元。中国人民财产保险股份有限公司广西区分公司分别于2013年4月3日、4月7日向被害人家属赔偿110000元和380240.67元，共计490240.67。
以上事实，有道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿协议书、收款收据、中国工商银行网上银行电子回单为证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，李某打电话报警并留在事故现场等候交警处理，并在接到公安人员的电话传唤时自动到案，归案后如实供述其罪行，在庭审过程中自愿认罪，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，李某积极与被害人协商赔偿事宜，与被害人达成和解协议，其本人已赔偿了被害人家属经济损失60100元，另保险公司亦已赔偿了490240.67元，对李某酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年八月十八日
书 记 员 谭 晓
适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第118号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐承旺。2006年1月20日因犯抢劫罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千二百五十元，2012年5月25日刑满释放。因本案于2014年1月15日被永康市公安局监视居住，同年3月12日经永康市人民法院决定被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人徐承旺犯盗窃罪一案，于2014年3月17日作出（2014）金永刑初字第359号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人徐承旺有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人徐承旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐承旺申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐承旺撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐承旺撤回上诉。
永康市人民法院（2014）金永刑初字第359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 亮
审判员 陈 曜
审判员 陈 欢
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴燕华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第295号
原告：蓬莱市振华物资有限公司，住所地：山东省蓬莱市南关路126号。
法定代表人：姜振业，任总经理。
委托代理人：张永香。
委托代理人：秦立忠，系山东西政律师事务所律师。
被告蓬莱仙莱置业有限公司，住所地：蓬莱市潮水镇店上村。
法定代表人：任宪军，任经理。
委托代理人：王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
原告蓬莱市振华物资有限公司诉被告蓬莱仙莱置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永香、秦立忠及被告蓬莱仙莱置业有限公司委托代理人王玉胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓬莱市振华物资有限公司诉称，2010年10月13日，被告与原告签订钢材购销合同，被告向原告购买多种型号的钢材，双方在合同中对价格、货物交付、付款时间、违约责任等做了具体约定。合同订立后，原告陆续向被告供应钢材，被告也陆续付款，至今尚欠钢材款140587.42元未付。请判令被告立即给付原告钢材款140587.42元，给付2015年11月27日前发生逾期付款违约金利息109246元（至实际给付欠款的违约利息另计），合计249833.42元。
被告蓬莱仙莱置业有限公司辩称：原、被告之间确实存在钢材买卖合同关系，业务量应该是几百万元，由于原先公司项目经理已经辞职，从我公司账面上看，被告已经结清全部钢材款；合同约定利息过高，应该由法院按照原告实际损失来算。
经审理查明，2010年10月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订钢材购销合同，被告因建设蓬莱海滨花园工程项目，向原告购买多种型号的钢材，每批钢材价格（含运费）以双方协商定价为依据；乙方收到货后如有质量问题应在收到货之日起七日内书面通知甲方，并提出相关检测报告，否则该批钢材质量视为合格。甲方钢材送到乙方工地后，乙方必须在15天内支付该批钢材总价款的100%，如果延期付款，乙方每批次到货15日至2个月内按所欠款承担每月千分之八利息，如果乙方2个月内没有按时支付钢材款，第3个月起所欠款承担每月千分之十利息，3个月内还没有付清货款，甲方有权停止供货，造成损失由乙方承担。合同尾部由甲方代表金国基签字，并加盖原告公司印章，乙方代表王桂星签字并加盖被告公司印章。同日，原被告双方在蓬莱市振华物资公司报价单上加盖公章，确认了钢材的型号、单价和数量，供货方代表金国基及购货方代表王桂星、王慧也在报价单上签字。合同订立后，原告陆续向被告供应钢材，被告也陆续付款。2011年11月9日，王桂星代表被告向原告出具欠条一份，注明：“截止2011年11月9日，欠蓬莱市振华物资公司钢材款650721.82元蓬莱仙莱置业有限公司王桂星”；2011年11月23日，王桂星又代表被告出具欠条一份，注明：“今欠蓬莱仙莱置业有限公司钢材款144722.28元蓬莱仙莱置业有限公司王桂星”。2012年3月14日，王慧又代表被告出具欠条一份，注明：“今欠蓬莱仙莱置业有限公司钢材款294120.32元欠款人王慧”。被告付款情况如下：2011年11月9日，被告向原告付款648977元，2013年2月23日，被告向原告付款20万元，2014年2月24日，被告向原告付款10万元。
原告主张的利息损失如下：被告至2011年11月23日，欠原告货款146467.10元，按合同约定，被告须在15天内（即2011年12月8日）还清，逾期开始计算利息。从2011年12月9日至2012年2月9日，期间2个月利息为146467.10元×8‰×2=2343元；从2012年2月10日至2013年2月23日期间373天（注：被告于2013年2月23日付款20万元）利息为146467.10元×10‰×12.43个月=18206元；被告于2012年3月14日又向购钢材欠款294120.32元，被告须在15天内（即2012年3月29日）付清该款，逾期开始计算利息。从2012年3月30日至2012年5月30日，期间2个月利息为294120.32元×8‰×2=4706元；从2012年5月31日至2013年2月23日，期间265天的利息为294120.32元×10‰×8.67个月=25500元；被告于2013年2月23日付款20万元后，尚欠原告240587.42元，从2013年2月24日至2014年2月23日期间12月，利息为240587.42元×10‰×12个月=28870元，从2014年2月24日，被告欠款减少到140587.42元，至2015年11月27日期间632天（21.07月），利息为140587.42元×10‰×21.07个月=29621元，以上合计利息总额109246元。
被告对原告提供的钢材购销合同、蓬莱市振华物资公司报价单无异议，对原告用此证据证实王桂星系被告公司职工的主张也表示认可，但对王桂星于2011年11月9日、2011年11月23日出具的两张欠条提出异议，认为这两张欠条未加盖被告公司印章，是不是王桂星本人所写无法核实；对王慧于2012年3月14日出具的欠条有异议，认为王慧是不是单位职工有异议，是不是王慧本人签名也有异议。被告认为原告主张的利息过高，同意按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有原告提供的钢材购销合同、蓬莱市振华物资公司报价单、欠条4份、银行付款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原被告签订的钢材购销合同、蓬莱市振华物资公司报价单上均有王桂星的签名，被告对上述两份证据的真实性无异议，本院对上述两份证据予以确认。王桂星代表被告与原告签订合同并约定了钢材价格，王桂星签字即代表公司履行职务行为，故王桂星为原告出具的欠条，也代表公司的职务行为，被告未向本院提出两张欠条不属于王桂星签字的证据，故被告以该欠条未加盖公章、无法核实是否属于王桂星签字为由，拒绝承担给付货款的抗辩理由不能成立。关于王慧2012年3月14日出具的欠条，因为被告对蓬莱市振华物资公司报价单真实性无异议，该报价单上有王慧的签名，证实王慧也是被告公司的员工，王慧收货后向原告出具的欠条，原告有理由认为也是代表被告的职务行为，被告未能提供相反证据证实王慧非被告公司的员工，故对被告不认可该笔货款的抗辩理由，不予支持。原告提供的证据证实，至2011年11月9日，被告欠原告钢材款650721.82元，之后又两次供货欠款438842.50元，被告欠原告钢材款合计1089564.42元，原告承认被告自2011年11月9日分三次付款948977元，尚欠140587.42元，事实清楚，证据充分。被告主张该款已经全部付清，未提交证据佐证，本院不予支持。原被告在合同中对利息的约定未超过法律规定，本院对原告利息损失的请求，也应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告蓬莱仙莱置业有限公司于本判决生效后7日内付给原告蓬莱市振华物资有限公司钢材款140587.42元及2015年11月27日前的利息109246元，合计249833.42元。2015年11月27日至本判决生效后7日内的利息另行计算，由被告一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，由被告蓬莱仙莱置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 王培竹
人民陪审员 崔海英
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘文静
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初第550号
原告：安县农村信用合作联社，住所安县花荄镇文胜路中段，组织机构代码70918385-2。
法定代表人：张宗冠，该社理事长。
委托代理人：王越，该公司职工（特别授权）。
被告：胡兴鸿,男,1976年8月21日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。（未到庭）
被告：张建,男,1968年7月29日出生,汉族,住四川省安县。（未到庭）
原告安县农村信用合作联社诉被告胡兴鸿、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员刘伟担任审判长和审判员巩建，人民陪审员唐成辉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王越到庭参加了诉讼。被告胡兴鸿、张建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社诉称：2012年12月31日，原告与被告胡兴鸿签订了《个人借款合同》，借款金额300,000元，月利率,10.275‰；逾期还款罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，原告与被告张建签订了《保证合同》，为上述借款提供连带保证担保。借款逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款付息。现请求判令被告胡兴鸿偿还借款本金30万元及合同约定的资金利息和罚息（截止2016年3月31日资金利息、罚息合计129095.1元），并承担原告实现债权的费用。被告张建对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告胡兴鸿、张建未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明：2012年12月31日，原告与被告胡兴鸿签订了《个人借款合同》，借款期限为2012年12月31日起至2013年12月31日，借款金额300，000元，借款月利率为10.275‰；逾期还款罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，原告与被告胡兴鸿签订了《保证合同》，为上述借款提供连带保证担保。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。
上述事实，有借款申请，《个人借款合同》，借款借据，《保证合同》，逾期贷款催收通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告安县农村信用合作联社、被告胡兴鸿借款合同关系成立。原告履行了借款合同义务，借款逾期后，被告胡兴鸿没有还款，应承担合同约定的还款责任。原告与被告张建签订的《保证合同》合法有效，被告张建应对本案借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，二十一条的规定。判决如下：
一：限被告胡兴鸿在本判决生效后十日内向原告安县农村信用合作联社偿还借款本金300，000元及利息，罚息﹙按借款合同约定的利率，罚息利率分别计算至还清之日止﹚。被告张建承担连带责任。
本案受理费7736元，由被告胡兴鸿负担。该费用已由原告预交3868元，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 巩 建
人民陪审员 唐成辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何秀芬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1992号
原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人：张林文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓勇，男，系该公司员工。
被告：陈祥光，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民财保郴州分公司）与被告陈祥光追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告人民财保郴州分公司的委托诉讼代理人邓勇到庭参加了诉讼，被告陈祥光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财保郴州分公司请求判令：1、被告支付原告保险代偿款9022.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈祥光未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年8月16日16时30分许，陈祥光驾驶无牌普通二轮摩托车（搭载杨先田、刘玉蓉）从郴州市北湖区石盖塘镇小溪乡村公路由西往东行驶，行驶至新1**国道由南往北行驶的罗利红驾驶的湘LXX1**号小型轿车相撞，造成陈祥光、杨先田、刘玉蓉受伤及两车受损的道路交通事故。郴州市公安局交警支队二大队作出认定书，认定陈祥光负此事故的主要责任，罗利红应负此事故的次要责任，杨先田、刘玉蓉在此事故中无责任。
2、湘LXX1**号小型轿车被保险人罗利红在原告人民财保郴州分公司处购买了92900元机动车损失保险，事故发生在保险期间内；事故发生后，湘LXX1**号小型轿车维修产生维修费10178元、拖车费600元，共计10778元；2016年6月26日，中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司支付给罗利红赔偿款10778元。
3、陈祥光驾驶无牌普通二轮摩托车未投保交强险。
判决的结果与理由
本院认为：本案立案案由为保险合同纠纷，而本案系保险公司根据交强险合同向交通事故的受害人赔付后，向负有过错的被保险人行使追偿，故为追偿权纠纷。被告陈祥光驾驶无牌普通二轮摩托车与罗利红驾驶的湘LXX1**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，被告陈祥光负此事故的主要责任，理应对湘LXX1**号小型轿车的损失承担赔偿责任，其却未予赔偿。原告人民财保郴州分公司作为湘LXX1**号小型轿车车辆损失险的保险人，已赔偿罗利红车辆维修费、拖车费共计10778元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告人民财保郴州分公司按照罗利红的要求已经支付了车辆维修费、拖车费共计10778元，被告陈祥光在本次事故中承担主要责任，因被告陈祥光驾驶无牌普通二轮摩托车未投保交强险，对于车辆损失，被告陈祥光应在交强险限额内先行赔偿原告人民财保郴州分公司2000元，剩余由被告陈祥光承担70%即6144.6元[（10778元﹣2000元）×0.7]。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈祥光于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司8144.6元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的其他诉讼请求。
如果被告陈祥光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费110元，合计160元，由被告陈祥光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 吴 进
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1532号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告王习兵，居民。
被告陈晓云，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告王习兵、陈晓云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告王习兵、陈晓云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告王习兵于2014年3月25日在原告下属单位借款10000元，约定贷款利率为年利率6﹪，还款日期为2015年3月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告陈晓云为借款提供连带保证。贷款到期后，被告归还部分本金，余款9124.63元及利息经原告催要被告未偿还，被告陈晓云也未履行保证责任。现要求被告连带偿还借款及利息。
被告王习兵、陈晓云未答辩
经审理查明，被告王习兵因经营需要于2014年3月25日在原告下属单位借款10000元，双方并签订最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率6﹪，还款日期为2015年3月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈晓云为借款提供连带保证，保证期间约定为，一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。贷款到期后，原告于2015年3月20日从被告王习兵账户扣还利息225.21元，2015年3月21日扣还还利息0.16元，2015年5月19日扣还利息77.15元，2015年5月19日扣还借款本金62.85元，2015年5月20日扣还借款本金695.52元，2015年11月9日扣还借款本金117元，余款9124.63元及利息经原告催要被告王习兵未归还，被告陈晓云亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，现要求被告连带偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告王习兵之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告王习兵承担还款责任的主张，本院予以支持；被告陈晓云为该借款与原告签订的担保借款合同合法有效，原告在保证期限内要求被告陈晓云承担连带保证责任的请求符合法律规定，应与支持，被告陈晓云应承担连带偿还责任；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王习兵偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款9124.63元及利息（利息从2014年3月25日起按照年利率6﹪计算至2015年3月20日；逾期利息从2015年3月21日起按照年利率9﹪计算至2015年5月19日止，2015年5月20日起以本金9937.15元按照年利率9﹪计算，从2015年5月21日起以本金9241.63元按照年利率9﹪计算至2015年11月9日止；从2015年11月10日起以本金9124.63元计算至判决确定给付之日止（扣除已付利息302.52元）；复利以借款期限内的利息为本金从2015年3月21日起按照年利率9﹪计算至判决确定给付之日止），被告陈晓云负连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王习兵负担，被告陈晓云负连带给付责任。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行初191号
原告吴淑芬，女，汉族，现住址长春市南关区。
被告长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春经济技术开发区吉林大路6118号。
法定代表人何泉秀，主任。
委托代理人郝敬志。
委托代理人唐胜君，吉林X律师事务所律师。
原告吴淑芬诉被告长春经济技术开发区管理委员会要求履行评估、签订协议、履行征收职责一案本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴淑芬诉称，原告拥有房地产两处，坐落在小河沿村东小河沿屯。2011年3月16日，被告作出《关于小河沿子村土地收储项目范围内实施土地及地上物征收的通知》，原告的房产及投资经营的长春市电热器厂及电器元件分厂均在该通告所划定的征收范围内。由于涉案征地项目自启动到实施，政府有关部门没有依法定程序对原告的房地产及企业进行征收补偿和安置，故原告于2015年7月以长春市国土资源局和长春市国土资源局经济技术开发区分局为被告提起行政诉讼，请求人民法院判决两被告履行法定职责。该案经两级法院审理，长春市中级人民法院于2016年5月26日作出终审裁定，认为原告应向本案被告提出。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判决被告依法对原告的房地产进行市场价值评估；书面告知原告补偿方式、补偿项目及补偿数额；与原告签订征收补偿协议或继续履行法定征收补偿程序。
经审查，吉林省人民政府于2006年6月19日批准被告《关于长春经济开发区2006年第六批次工业用地的请示》，同意征收长春市经济技术开发区净月镇小河沿村集体土地2.97696公顷。被告于2006年6月26日发布了《征用土地方案公告》。2011年3月16日，被告发布了长经技管[2011]183号《关于小河沿子村土地收储项目范围内实施土地及地上物征收的通告》。2012年9月4日，被告发布了《经开区小可沿子村土地收储项目征收补偿实施方案》。长春经济技术开发区征收办公室工作人员于2013年3月6日向原告送达了吉林融创房地产估价有限责任公司作出的《分户评估报告》及《长春市集体土地上房屋征收估价分户报告》，送达过程由长春市国民公证处公证。2013年3月22日长春市国土资源局对原告作出长经国土资补字（2013）第47号《地上物征收补偿告知书》，原告收到该告知书。长春经济技术开发区征收办公室工作人员于2014年4月22日向原告送达了长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室作出的长经集土责字[2014]第7号《责令交出土地决定书》，送达过程由长春市国民公证处公证。被告就长经集土责字[2014]第7号《责令交出土地决定书》向长春经济技术开发区人民法院申请强制执行，后又于2014年12月24日以原告信访，长春市国土资源局责令其重新选定评估机构复估为由，撤回了强制执行申请。原告在征收范围内的地上物现未拆除。
本院认为：一、原告提起诉讼的诉讼请求应当具体明确。本案原告要求被告履行的职责是土地征收程序中的一系列环节，且有些环节尚需由双方协商进行，人民法院无法根据原告的诉讼请求对这些征收程序中环节行为作为被告应当履行的法定职责进行逐一审查。原告应当就征收程序的结论性决定提起诉讼。二、原告的诉讼请求实质是对地上物补偿有异议，原告提起本诉亦为督促被告积极履行对其地上物补偿事宜。本案长春市国土资源局已于2013年3月22日对原告作出长经国土资补字（2013）第47号《地上物征收补偿告知书》，告知原告补偿的事项及补偿的数额，原告对告知的补偿项目、标准、数额有异议，应当按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《征收土地公告办法》第十五条的规定，对补偿争议申请协调，协调不成申请上一级人民政府裁决。未经该前置程序，直接要求人民法院解决补偿问题的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回原告吴淑芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贾丽圆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22281号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告郝从乾，男，汉族，1963年9月16日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郝从乾信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告郝从乾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年12月6日，郝从乾向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郝从乾从其信用卡账户中透支，截至2016年3月5日共透支本金27292.15元、利息6133.32元、滞纳金1392.73元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郝从乾立即偿还信用卡透支本金27292.15元，及截至2016年3月5日的利息6133.32元、滞纳金1392.73元,并支付自2016年3月6日起至欠款付清时止，以本金27292.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6133.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郝从乾承担。
被告郝从乾未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，郝从乾向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郝从乾在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郝从乾发放了信用卡。郝从乾从其信用卡账户中透支。截至2016年3月5日，郝从乾尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27292.15元、利息6133.32元、滞纳金1392.73元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郝从乾与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郝从乾发放了信用卡，郝从乾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郝从乾应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郝从乾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝从乾在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金27292.15元，截至2016年3月5日的利息6133.32元、滞纳金1392.73元；并支付从2016年3月6日起至欠款付清时止，以本金27292.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6133.32元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取335元，由被告郝从乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第442号
原告郑××，居民身份证号230×××××××××××，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住拜泉县××镇××村。
委托代理人徐星慧，居民身份证号码230×××××××××××，男，1949年11月1日出生，汉族，退休干部，住拜泉县××镇××街。
被告周××，居民身份证号230×××××××××××，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，住拜泉县××镇××村。
原告郑××与被告周××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑××及其委托代理人徐星慧、被告周××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××诉称：我与被告周××结婚时给付周××彩礼款140000.00元。现在我们已经离婚，婚后对彩礼款没有什么花销，生活花销都是我们打工挣的钱，而且因结婚我给付周××彩礼款，已经造成我家生活困难，所以起诉至法院，要求被告退还彩礼款50000.00元，并承担诉讼费用。
被告周××辩称：不同意原告诉讼请求。首先，原告方给付的彩礼款数额是130000.00元；其次，彩礼款在我们结婚时和婚后共同生活期间都花销了，已经不存在原告所要的彩礼款了。
经审理查明：原告郑××与被告周××经媒人介绍后订婚，于2008年12月6日开始同居生活，期间原告郑××给付被告被告周××彩礼140000.00元。后两人于2013年1月16日补办结婚登记手续，共同生活期间生育一名男孩郑×甲（2010年9月27日出生）。现原、被告双方于2013年10月29日在本院办理离婚。现原告郑××就离婚后彩礼款返还问题与被告协商未果，故原告起诉至法院要求被告方退还彩礼款50000.00元。
以上事实有原告陈述、提交的彩礼单、被告周××的答辩及本院依职权调取的周××诉郑××离婚纠纷民事调解协议书予以证实。
本院认为：就婚约财产返还问题，应当结合当事人是否办理结婚登记、共同生活时间长短、双方的家庭状况、财产用途去向、是否生育无子女、当地经济生活水平等因素，决定是否返还及如何返还。本案中，原告郑××与周××自2008年起开始同居生活，期间生育一名男孩郑×甲，并于2013年补办结婚登记手续，双方已建立合法的婚姻关系，考虑原、被告双方共同生活时间长并且已生育子女的事实，故对被告周××辩称的婚前彩礼款已用于共同生活的事实予以认定。关于原告郑××主张的婚前给付彩礼款已造成其生活困难，《婚姻法解释二》第十条规定的“生活困难”，应属于绝对困难，即以因彩礼的给付导致给付人无法维持当地最基本的生活水平为前提，而在本案中，原告郑××并未就其主张提供证据证实其因给付彩礼对其造成生活困难程度，故对该项主张本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告郑××的诉讼请求不予支持。
案件受理费1050.00元由原告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙云海
代理审判员 周欣航
人民陪审员 刘有生
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冯晓东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2696号
原告广西科联生化有限公司，住所地广西玉林市。
法定代表人庞丽英，访公司总经理。
委托代理人聂雄壮，男，1977年9月12日出生，该公司职工。
被告林伟坚（系广东省高要市禄步金富润农资经营部业主），男，成年，住广东省高要市。
原告广西科联生化有限公司与被告林伟坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员刘景华独任审判，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告广西科联生化有限公司的委托代理人聂雄壮到庭参加了诉讼，被告林伟坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年3月7日签订《农药销售合同》后，即供货给被告销售。经双方结算，被告尚欠货款31942元，并保证于2013年12月18日前付清。但是，被告到期后拒不付清货款。为此，请求法院判令：1、被告于10日内付清货款31942元给原告；2、被告支付逾期付款利息给原告（利息的计算，以31942元为基数，自2013年12月19日起至付清之日止，按商业银行长期贷款利率计付）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、农药销售合同，证明双方签订合同的事实；3、对账单，证明双方结算和欠款的事实。
被告林伟坚无答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭质证，被告林伟坚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经本院审核，原告提供的证据符合客观性、真实性、合法性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告广西科联生化有限公司与被告林伟坚于2013年3月7日签订《农药销售合同》后，原告即供货给被告林伟坚。经双方结算，被告林伟坚尚欠原告货款31942元，并保证于2013年12月18日前付清。但是，被告林伟坚到期后拒不付清货款，原告广西科联生化有限公司为此诉至本院。
另查明，原告广西科联生化有限公司取得了营业执照，经营范围为：农药：阿维菌素乳油（加工）（所有含量）、淀虫脒乳油（加工）（所有含量）、高效氯氟菊酯乳油（加工）（所有含量）的生产、销售。被告林伟坚注册了个体工商户，取得高要禄步金富润农资经营部执业执照，经营范围为零售；凭委托书经营化肥、农药（不含危险化学品）。
本院认为，原告广西科联生化有限公司与被告林伟坚签订的《农药销售合同》，是双方当事人真实意思表示，且双方均具有农药销售资质，没有违反我国法律法规的强制性规定，应当自成立时起生效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。原告广西科联生化有限公司已按约定向被告林伟坚销售农药，并经双方结算确认被告林伟坚尚欠原告货款31942元，但是被告林伟坚未按约定期限，于2013年12月18日前付清货款，违了双方约定，应当立即支付货款31942元及逾期付款利息给原告广西科联生化有限公司。故原告广西科联生化有限公司主张被告林伟坚支付货款31942元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，对于逾期付款利息的计算，应当以所欠货款31942元为基数，自2013年12月19日起至本院生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告林伟坚支付货款31942元给原告广西科联生化有限公司；
二、被告林伟坚支付逾期付款利息给原告广西科联生化有限公司（利息的计算方式，以31942元为基数，自2013年12月19日起至本院生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案受理费599元，减半收取即300元，由被告林伟坚负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费599元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱冰林
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更831号
罪犯王友凯，又名王二星，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一一年四月十四日作出(2011)苍刑初字第177号刑事判决，以被告人王友凯犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元（刑期自2010年12月1日起至2024年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日本院作出(2013)枣刑执字第2328号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年一月二十日本院作出(2015)枣刑执字第220号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王友凯认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次,嘉奖奖励2次，被评为2014年度监狱级、2015年度省级改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王友凯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监狱级、2015年度省级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯王友凯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯王友凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王友凯减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年12月1日起至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执384-1号
申请执行人罗改翠，女，蒙古族，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇防疫站家属区。
被执行人谢玲，女，汉族，地址鄂托克前旗敖勒召其镇御景家园18号楼3单元402室。
被执行人高占彪，地址鄂托克前旗敖勒召其镇御景家园18号楼3单元402室。
本院在执行申请执行人罗改翠与被执行人谢玲、高占彪合同纠纷一案中，我院于2016年9月12日作出（2016）内0623执384号执行裁定书中止执行，现因被执行人有能履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款
之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：刘序虎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5229号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告焦华，男，1972年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告山东安厦新型建材科技有限公司，住所地枣庄市市中区税郭镇沙沟村。
法定代表人岳崇玉。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告焦华、山东安厦新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告焦华、山东安厦新型建材科技有限公司价值90万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告焦华、山东安厦新型建材科技有限公司银行存款90万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年八月二日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5229号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告焦华，男�1972年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告山东安厦新型建材科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇沙沟村。
法定代表人岳崇玉。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告焦华、山东安厦新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告焦华在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：本案双方的买卖合同实际签订地点为被告所在地，即山东省枣庄市市中区，因此即便合同签订地法院确定管辖法院，本案也应由枣庄市市中区人民法院管辖。请求将本案移送至枣庄市市中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被�住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，在原告与被告焦华所签订的《产品买卖合同》第二十一条约定“双方约定本协议于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订。如因本协议发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应向本协议约定签订地人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即原告可向合同签订地人民法院起诉，而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，因此，不论实际合同签订地在何处，本案合同签订地应以书面合同签订地长沙市岳麓区银盆南路361号确定，被告辩称实际签订地与合同约定不一致而请求的管辖异议的理由不成立，也不符合法律规定，本院不予支持，而长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告焦华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1354号
原告：上海杨柳商务管理有限公司
法定代表人：张利群
委托诉讼代理人：孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
被告：中源恒基投资担保有限公司
法定代表人：胡凯多
原告上海杨柳商务管理有限公司与被告中源恒基投资担保有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告以双方当事人已经达成庭外和解为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海杨柳商务管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海杨柳商务管理有限公司负担。
审判员 史建颖
二〇一七年三月十五日
书记员 杨晓燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4445号
原告：佛山市汇莱德电器有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：黄普添，职务董事长。
委托代理人：陈奕平、冯小芸。
被告：中山市明升五金电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张招明。
原告佛山市汇莱德电器有限公司（以下简称汇莱德公司）诉被告中山市明升五金电器有限公司（以下简称明升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汇莱德公司委托代理人陈奕平到庭参加诉讼，被告明升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告明升公司缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有生意往来，被告多次从原告处订购货物。原告依约向被告交付货物后，被告没有按时向原告支付货款，至今被告仍拖欠原告货款28500元未付。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款28500元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明升公司无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告汇莱德公司诉称其与被告明升公司存在交易往来，期间被告明升公司拖欠货款28500元未付。庭审中，原告向本院提交2015年4月1日至8月10日期间的送货单五份及增值税专用发票以证明被告欠款的事实。经查，上述五份送货单由被告明升公司员工黎某、陆某等人签收，货款总金额为28500元；增值税发票载明原、被告双方存在交易往来的事实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告汇莱德公司在庭审中提交的2015年4月1日至8月10日期间的送货单五份及增值税专用发票已明确载明原、被告双方存在交易往来，且双方之间存在28500元货款产生的事实。被告明升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款的事实，其应承担举证的不能的责任。故，原告诉讼请求被告支付货款本金28500元及逾期付款的利息损失，本院予以支持。
被告明升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市明升五金电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告佛山市汇莱德电器有限公司货款28500元及逾期付款的利息损失（以28500元为基数，自2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取为256元，由被告中山市明升五金电器有限公司负担（该款由被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年七月十日
书记员 肖嘉豪
第3页共3页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9495号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市。
代表人孙毅，行长。
被告：迟炳芳，女，汉族，住胶州市.
被告：范学波，男，汉族，住胶州市.
被告：孙东旭，男，汉族，住胶州市.
被告：韩大伟，男，汉族，住胶州市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告迟炳芳、范学波、孙东旭、韩大伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉称2011年8月6日原、被告迟炳芳、范学波、孙东旭、韩大伟签订了小额借款及担保合同。原告依照合同约定向被告迟炳芳、范学波发放贷款5万元，年利率为13.50%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，由被告孙东旭、韩大伟提供连带责任保证。现因被告违约，要求判令被告迟炳芳、范学波偿还借款本息、罚息合计57860.92元（截至2016年9月23日），被告孙东旭、韩大伟承担连带保证责任。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年十二月九日
书记员 宋诚诚
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审50号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县汪湖镇前坡子村民委员会，所在地址五莲县汪湖镇前坡子村。
法定代表人葛平征，主任。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第11-2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月8日,五莲县国土资源局对五莲县汪湖镇前坡子村民委员会非法占用土地一案立案调查，查明,五莲县汪湖镇前坡子村民委员会未经依法批准，自2015年4月,擅自在五莲县汪湖镇前坡子村村西东占地1292平方米（其中基本农田318平方米，设施农用地974平方米，建筑面积196平方米）建幼儿园。2015年10月12日,五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用基本农田每平方米30元、设施农用地每平方米20元，共计罚款29020元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人五莲县汪湖镇前坡子村民委员会未经依法批准非法占用土地建幼儿园，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第11-2号行政处罚决定，执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人五莲县汪湖镇前坡子村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第11-2号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 雪
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初1037号
原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端。
法定代表人：秦庆斌，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：郝龙，山西尧翔律师事务所律师，
被告：郝冬冬，男，1984年4月20日出生，汉族，住翼城县。
被告：贾云云，女，1984年8月9日出生，汉族，住翼城县。（与被告郝冬冬系夫妻关系）。
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城联社）与被告郝冬冬、贾云云借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城联社的委托诉讼代理人郝龙到庭参加了诉讼，被告郝冬冬、贾云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告翼城联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郝冬冬、贾云云偿还我社借款本金49000元及2017年7月21日前未清偿的利息、罚息5477.85元，共计54477.85元，并自2017年7月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由:2015年5月27日，被告郝冬冬、贾云云向我社递交身份证及结婚证，并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向我社申请贷款49000元。经审核，我社于2015年6月3日与被告郝冬冬签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金49000元，月利率为10.69%；借款期限自2015年6月3日起至2017年6月2日止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，我社依约向被告郝冬冬发放贷款49000元，被告郝冬冬向我社出具了借款借据。借款后，被告郝冬冬未按约履行还本付息义务。截止到2017年7月21日，尚欠我社贷款本金49000元，利息及罚息5477.85元。该笔借款是被告郝冬冬、贾云云婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告贾云云负有共同偿还义务。综上所述，二被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，请求人民法院依法判如所请。
被告郝冬冬、贾云云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告翼城联社围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告郝冬冬、贾云云未到庭质证，本院经审核后依法认定原告翼城联社的举证成立并予确认且在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告郝冬冬、贾云云向翼城联社递交身份证及结婚证，并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向翼城联社申请贷款49000元。经审核，翼城联社于2015年6月3日与被告郝冬冬签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金49000元，月利率为10.69%；借款期限自2015年6月3日起至2017年6月2日止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，翼城联社依约向被告郝冬冬发放贷款49000元，被告郝冬冬向翼城联社出具了借款借据。借款后，被告郝冬冬未按约履行还本付息义务，只归还利息8551.53元。截止到2017年7月21日，尚欠翼城联社贷款本金49000元，利息及罚息5477.85元。该笔借款是被告郝冬冬、贾云云婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告贾云云负有共同偿还义务。
本院认为，原告翼城联社与被告郝冬冬签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告郝冬冬、贾云云婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告应当共同偿还借款本金及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告签订的贷款合同约定的月利率10.69%；逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息均符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郝冬冬、贾云云于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告翼城县农村信用合作联社借款本金49000元，利息及罚息5477.85元，共计54477.85元，并自2017年7月22日起按合同约定利率支付利息及逾期罚息还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告郝冬冬、贾云云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李文兵
人民陪审员 孙 浩
人民陪审员 苏萍丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王文艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初3115号
原告泰州市铁扇机电有限公司，住所地泰州市九龙镇马娄村马娄路1号。
法定代表人唐文英。
委托代理人（特别授权）陈桂根、周莹，江苏律师律师事务所律师。
被告泰州市港泰玻璃制品有限公司，住所地泰州市高港区临港工业园区远东大道1号。
法定代表人戚建宇。
本院于2016年7月18日立案受理原告泰州市铁扇机电有限公司诉被告泰州市港泰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案后，由审判员蒋玲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原泰州市铁扇机电有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为50元，依法减半收取人民币25元，由原告泰州市铁扇机电有限公司负担（原告已预交）。
审判员 蒋玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 林超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8743号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人韩保堂，男，1975年3月3日出生。
关于北京银行股份有限公司诉韩保堂信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25457号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人韩保堂应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款一万七千七百一十元七角及利息、罚息，本院未查找到被执行人韩保堂其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人韩保堂其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25457号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十一月十日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8743号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人韩保堂，男，1975年3月3日出生。关于北京银行股份有限公司诉韩保堂信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25457号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人韩保堂应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款一万七千七百一十元七角及利息、罚息，本院未查找到被执行人韩保堂其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人韩保堂其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25457号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十一月十日书记员  焦筱
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1892号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：李×。
被告：余××。
被告：蔡××。
本院在审理原告浙江××××农村合作银行与被告余×
×、蔡××为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××××农
村合作银行于2009年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成调解为由申请撤诉，理
由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告浙江××××农村合作银行撤回起诉。
案件受理费294元，依法减半收取147元，由原告浙江×
×××农村合作银行负担。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年八月二十一日
代书记员 任 伊
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执382号
申请执行人布拉力·朱马提，男，哈萨克族，1976年1月出生，住伊吾县。
被执行人阿斯力别克·夏克巴斯，男，哈萨克族，1977年2月出生，住哈密市。
申请执行人布拉力·朱马提与被执行人阿斯力别克·夏克巴斯民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法萨民初字第64号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人阿斯力别克·夏克巴斯应给付申请执行人布拉力·朱马提案件款23312.5元。根据申请执行人布拉力·朱马提要求被执行人阿斯力别克·夏克巴斯应给付案件款23100元，诉讼费212.5元，合计23312.5元。并承担本案执行费用249.69元。本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人阿斯力别克·夏克巴斯依法采取了强制措施,并通过”四查”暂无财产可供执行，申请人布拉力·朱马提亦未提供可供执行的其他财产线索，亦表示可以延期执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴法萨民初字第64号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达列力汗·哈依沙拜
二〇一六年十二月十二日
书记员 萨玛丽 · 萨依兰
巴里坤哈萨克自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2222执382号
申请执行人布拉力·朱马提，男，哈萨克族，1976年1月出生，住伊吾县。
被执行人阿斯力别克·夏克巴斯，男，哈萨克族，1977年2月出生，住哈密市。
申请执行人布拉力·朱马提与被执行人阿斯力别克·夏克巴斯民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法萨民初字第64号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人阿斯力别克·夏克巴斯应给付申请执行人布拉力·朱马提案件款23312.5元。根据申请执行人布拉力·朱马提要求被执行人阿斯力别克·夏克巴斯应给付案件款23100元，诉讼费212.5元，合计23312.5元。并承担本案执行费用249.69元。本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人阿斯力别克·夏克巴斯依法采取了强制措施,并通过”四查”暂无财产可供执行，申请人布拉力·朱马提亦未提供可供执行的其他财产线索，亦表示可以延期执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴法萨民初字第64号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长刘虎
审判员木汉·阿合亚
审判员达列力汗·哈依沙拜
二0一六年十二月十二日
书记员萨玛丽·萨依兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴里坤哈萨克自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2222执382号申请执行人布拉力·朱马提，男，哈萨克族，1976年1月出生，住伊吾县。被执行人阿斯力别克·夏克巴斯，男，哈萨克族，1977年2月出生，住哈密市。申请执行人布拉力·朱马提与被执行人阿斯力别克·夏克巴斯民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法萨民初字第64号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人阿斯力别克·夏克巴斯应给付申请执行人布拉力·朱马提案件款23312.5元。根据申请执行人布拉力·朱马提要求被执行人阿斯力别克·夏克巴斯应给付案件款23100元，诉讼费212.5元，合计23312.5元。并承担本案执行费用249.69元。本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人阿斯力别克·夏克巴斯依法采取了强制措施,并通过”四查”暂无财产可供执行，申请人布拉力·朱马提亦未提供可供执行的其他财产线索，亦表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴法萨民初字第64号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长刘虎审判员木汉·阿合亚审判员达列力汗·哈依沙拜二0一六年十二月十二日书记员萨玛丽·萨依兰
巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执382号申请执行人布拉力·朱马提，男，哈萨克族，1976年1月出生，住伊吾县。被执行人阿斯力别克·夏克巴斯，男，哈萨克族，1977年2月出生，住哈密市。申请执行人布拉力·朱马提与被执行人阿斯力别克·夏克巴斯民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法萨民初字第64号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人阿斯力别克·夏克巴斯应给付申请执行人布拉力·朱马提案件款23312.5元。根据申请执行人布拉力·朱马提要求被执行人阿斯力别克·夏克巴斯应给付案件款23100元，诉讼费212.5元，合计23312.5元。并承担本案执行费用249.69元。本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人阿斯力别克·夏克巴斯依法采取了强制措施,并通过”四查”暂无财产可供执行，申请人布拉力·朱马提亦未提供可供执行的其他财产线索，亦表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴法萨民初字第64号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘       虎审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达列力汗·哈依沙拜二〇一六年十二月十二日书记员 萨玛丽 · 萨依兰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2406号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：王超，男，1958年4月19日生，住高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2017年12月8日以被告王超已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告王超的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年十二月八日
书记员 葛琦
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初165号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张恒超，男，1959年1月2日生，汉族，滨海县人，文盲，务农，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被射阳县公安局取保候审,2018年3月23日经射阳县人民检察院决定被取保候审。经本院决定,于2018年4月18日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人张恒超犯危险驾驶罪,于2018年4月4日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员刘德峰出庭支持公诉，被告人张恒超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2017年11月21日18时许，被告人张恒超醉酒在道路上驾驶已达强制报废期限的机动车，危害公共安全。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定书等证据。据此认为，被告人张恒超的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
被告人张恒超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但提出其妻已病故,其母已90岁高龄无人照料，请求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：
2017年11月21日18时许，被告人张恒超酒后驾驶未按规定年检亦未投保保险且已达强制报废期限的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，于射阳县临海镇金海村二组中心路吴国林家东侧路段撞上蔡某1驾驶的电动车造成事故,致蔡某1左腿韧带受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定,被告人张恒超血样中乙醇含量为每百毫升138毫克。
案发后，蔡某1的儿子周某赶至现场并报警，被告人张恒超在现场等候交警处理。后被告人张恒超被交警传唤至射阳县接受讯问并如实供述了自己的犯罪事实。另经射阳县交通警察大队主持调解,被告人张恒超与蔡某1双方自愿达成了赔偿协议。
以上事实，公诉人当庭举证，经被告人质证，本庭认证，下列证据作为本案的定案依据：
1、被告人张恒超供述；
2、证人张某、蔡某1、周某证言；
3、射阳县公安局接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所检验报告等。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人张恒超危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为：被告人张恒超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张恒超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人张恒超在案发后，明知他人报警仍留在现场等候交警处理,并在接受交警讯问时如实供述了自己的犯罪事实,符合自首的构成要件，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人张恒超与蔡某1双方自愿达成了赔偿协议，亦可酌情从轻处罚。被告人张恒超醉酒后驾驶未按规定年检亦未投保保险且已达强制报废期限的机动车在道路上行驶并造成交通事故，应从严惩处。
综上,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下:
被告人张恒超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一八年四月十八日起至二〇一八年六月一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一八年四月十八日
书记员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。