wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第304号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人沈某犯非法拘禁罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公�，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日11时30分许，被告人沈某为向陆某某索要高利贷，纠集徐丁亮（另处）等人以谈生意为名将被害人陆某某骗至本区南桥镇西渡社区后，将其强行带至本区奉浦开发区八字桥路XXX弄景河苑91号限制其人身自由，期间徐丁亮对被害人陆某某实施殴打，逼其还债。被害人陆某某被威胁后把别人写给其的人民币48万借条作为抵押，被告人沈某等人才于当晚9时许让其离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，同案关系人徐某某的供述，证人张某、吴某某的证言，借条及陆某某签字的委托书，辨认笔录，劣迹材料，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某伙同他人为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，有殴打情节，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理期间，被害人出具谅解书对被告人沈某表示谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身自由不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一五年二月十六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第706号
原告李定国，男，1943年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告李维华，女，1968年7月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
以上二原告委托代理人李维东，女，1970年11月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都盛鑫房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈学建，经理。
委托代理人钟伟，四川名声律师事务所律师。
原告李定国、李维华诉被告成都盛鑫房地产开发有限责任公司（以下简称盛鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员唐园独任审判，分别于2015年3月18日、2015年4月10日公开进行了审理，原告李定国、李维华及委托代理人李维东，被告成都盛鑫房地产开发有限责任公司的委托代理人钟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李定国、李维华诉称，2014年6月21日，原告以一次性全额付款434322元的方式购买被告位于青白江区凤凰湖国际社区26栋3202室房屋一套。合同约定2014年12月31日前交房。至2015年2月3日仍未收到被告关于26栋3202号房屋交房的任何通知，经多次查询得知，该3202号房产房高由能够规定的3米缩水降至2.61米，已无法正常居住，根据该房买卖合同第八条规定，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起10日内，书面通知买受人，出卖人未在规定时限内通知买受人，买受人有权退房，并规定，如果买房人退房，被告应该自退房通知送达之日起，30日内退还买房人已付房款，并按照人民银行同期存款活期利率付给利息。原告将退房通知书书面送达房产公司，但被告至今未作回应。原告认为盛鑫公司的行为侵犯其合法利益，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告签订的商品房买卖合同，退还原告购房款434322元；2.被告赔偿原告逾期交房且不能按合同交房给原告造成的经济损失人民币10000元；3、被告赔偿原告造成的精神损失及多次往返深圳成都的经济损失费20000元；4.被告承担全部诉讼费。
被告盛鑫公司辩称，被告确系至约定交房日即2014年12月31日前未通知原告收房，后原告于2015年1月9日即向被告提出要求退房。原告所购房屋层高由合同中约定的3米变更为2米8，确实没有按合同约定提前通知原告，但是房屋空间的变化不影响原告的使用，因此不同意解除原被告双方签订的商品房买卖合同；被告对于原告请求的逾期交房且不能按合同合格交房给原告造成的经济损失在解除商品房买卖合同后同意按照人民银行同期存款活期利率计算；对原告请求的精神损失及多次往返深圳成都的经济损失费不认可。
经审理查明：2014年6月21日，原告李定国、李维华与被告盛鑫公司签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，原告以一次性全额付款434322元的方式购买盛鑫公司开发的位于青白江区凤凰湖国际社区26栋3202号房屋一套。合同中约定房屋层高为3米，并约定盛鑫公司应在2014年12月31日前将房屋交付给原告。案涉商品房层高未达到《商品房买卖合同》中约定的3米，且未在规定时限内通知买受人。2015年1月9日，原告即向被告送达了书面退房通知，被告至今未就该退房通知书面答复原告。
以上事实，有原、被告双方当事人提交的身份证、企业信息、企业法人营业执照、商品房买卖合同及附件、书面退房通知、购房款票据等证据以及原被告当庭陈述予以证明。
本院认为，当事人享有依法自由订立合同的权利，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于被告在履行合同过程中擅自改变层高，未达到合同中约定的高度，且未在规定时限内通知买受人，符合合同中约定的退房条件。故原告主张解除与被告签订的商品房买卖合同的诉求本院予以支持。庭审中，被告对解除商品房买卖合同情形下同意按照人民银行同期存款活期利率赔偿因其逾期交房且不能按合同合格交房给原告造成的经济损失，不违反法律规定，本院予以准许。原告未提交证据证明其精神损失及往返深圳成都的经济损失，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李定国、李维华与被告成都盛鑫房地产开发有限责任公司签订的关于青白江区凤凰湖国际社区26栋3202室商品房买卖合同；
二、被告成都盛鑫房地产开发有限责任公司退还原告李定国、李维华购房款434322元；
三、被告成都盛鑫房地产开发有限责任公司赔偿原告李定国、李维华因逾期交房且不能按合同合格交房给原告李定国、李维华造成的经济损失（以购房款434322元为本金，从2014年6月21日起按照人民银行同期存款活期利率计算至房款付清之日止）；
四、驳回原告李定国、李维华的其他诉讼请求；
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4132元，由被告成都盛鑫房地产开发有限责任公司负担。（此款原告李定国、李维华已垫付，被告成都盛鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江铮
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执65号
申请执行人魏艳。
被执行人天津聚商网络科技有限公司，住所地天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心902号。
本院在执行魏艳与天津聚商网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0101执65号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 尚家旺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00097号
原告：薛某。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲。
原告薛某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员梅厚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人高飞，被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告双方于2012年10月相识恋爱，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一子，取名蒋某乙。原、被告在共同生活中，由于双方婚前了解较少，草率成婚，且被告不务正业，对原告及孩子不闻不问，致使双方感情破裂，无法共同生活下去。为此，原告起诉至法院，要求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子蒋某乙归被告抚养，暂时由原告代为抚养。3、婚后无共同财产分割。
被告蒋某甲辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情尚未破裂，加上孩子小在哺乳期，因此，现原告提出与被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月相识恋爱，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一子，取名蒋某乙。被告婚后一般。近期，原、被告因家庭琐事发生纠纷，自2013年8月原、被告开始分居生活。为此，现原告以与被告婚后夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息证明、户口本复印件、婚姻关系证明、证人证言及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情尚可，近期，原、被告双方因为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系出现了不和，甚至分居生活。但基于上述情形，原告不能证明其与被告的夫妻关系确已破裂。因此，原告提出与被告的离婚请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告薛某与被告蒋某甲离婚。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 晨
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执597号
被执行人曾令宝。
本院执行的被执行人曾庆宝财产刑一案中。未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临刑初字第75号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巨荣周
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00883号
原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴孝贵，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告杨某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘言独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴孝贵，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，婚后双方感情不好，被告脾气暴躁，双方一直性格不和，没有共同语言，常为家庭琐事吵架、打架。被告不诚实，不过问家庭及小孩。被告经常上网几天不归，钱用光了才回家，为此我好言相劝，被告不听反而还乱骂我。双方于2013年6月开始分居生活至今，其间因小孩的事情偶有电话联系，被告也给我们汇过钱。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，小孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告杨某甲辩称，原告所述不属实。双方是为家庭琐事吵过架，但我没打她。我只是每月放假的时候出去上会儿网，没有几日不归，是原告不分昼夜在家上网，也不上班。双方从2013年7月开始分居生活，原告在老家带小孩，我每月至少给原告寄1000元，小孩的学费我也支付了的。若小孩由我抚养，我同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月相识恋爱，双方称于2009年4月6日生育一女取名杨某乙，于2011年2月16日补办结婚登记。原、被告婚后因性格的差异，且为家庭生活琐事偶有纠纷发生，致使夫妻感情出现裂痕，并于2013年7月左右开始分居生活，其间偶有电话联系，亦有经济往来。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，其诉请如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的结婚证及原、被告的陈述等证据证实，可以认定。庭审中，原告未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，感情尚可，且育有一女，有较为稳定的婚姻基础。由于双方在生活中因性格差异、家庭琐事等原因偶有纠纷发生，致使夫妻感情出现裂痕；但从纠纷的成因及程度来看，其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，为子女的健康成长着想，夫妻关系是可以和好的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的；且在本案审理中，原告并未举示相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘言
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈怡
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00883号
原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告蒋某甲，男，汉族，住重庆市合川区。原告李某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘言独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人粟远明，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我们婚后感情一般，我与被告性格不和，长期因家庭琐事发生纠纷，每次发生纠纷时被告就骂人、打人。2012年春节前后双方又发生纠纷，之后我便外出打工一直没回家。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，小孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告蒋某甲辩称，原告所述不属实。我们婚后感情好，没有发生纠纷，只是偶因琐事争吵，只打过原告一两次。2012年春节前后发生过纠纷，之后原告外出务工是经过我们商量的，且常有联系，其间我也汇钱给原告。双方感情没破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年3月相识恋爱，同年9月13日登记结婚，2001年12月20日生育一子取名蒋某乙。原、被告婚后因性格的差异，常为家庭生活琐事发生纠纷，引起夫妻关系不睦。2014年1月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，其诉请如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的结婚登记申请书、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据证实，可以认定。庭审中，原告未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活十余年，感情尚可，且育有一子，有较为稳定的婚姻基础。由于双方在生活中因性格差异、家庭琐事等原因偶有纠纷发生，致使夫妻感情出现裂痕，但从纠纷的成因及程度来看，其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，为子女的健康成长着想，夫妻关系是可以和好的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的；且在本案审理中，原告并未举示证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 言
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周雪琦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第5号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人吴茜，男，1989年12月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化程度，打工，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌盗窃一案，于2013年12月4日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2013年12月4日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年12月11日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吴茜犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉，被告人吴茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日21时许，被告人吴茜在本市拉鲁三组出租房75号院内，窃取被害人王某某停放在该处的黑色新林牌电动车一辆。随后，被告人吴茜将盗窃所得电动车以200元的价钱卖与谭某某。经估价，黑色新林牌电动车价值2100元人民币。现赃物已追回，并已退还被害人。公诉机关认为，被告人吴茜的行为构成盗窃罪，并建议法庭判处被告人拘役，并处相应罚金。
上述事实，被告人吴茜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人谭某某的证言及辨认笔录、抓捕经过、常住人口基本信息、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、领条、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴茜以采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定其基准刑，并考虑如下量刑情节：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，故对其酌情从轻处罚；2、被盗赃物已追回，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人吴茜酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴茜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年3月3日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 亮 亮
二〇一三年十二月二十七日
书记员 尼玛卓嘎
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执707号
申请执行人任桂珍，女，汉族。
被执行人李丽俊，女，汉族。
本院在执行任桂珍申请执行李丽俊买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2781号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人李丽俊与申请执行人任桂珍达成分期履行和解协议，未履行完毕，且申请执行人提出申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第五款的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2016）内0621执707号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 刘 燕
审判员 ： 韩 睿
二〇一六年十月八日
书记员 杜 禹 舟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第926号
原告牛心克（又名牛新科），二农场农工。
被告李爱国，无业。
被告于辉，无业。
原告牛心克与被告李爱国、于辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛心克与被告李爱国、于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛心克诉称，2013年11月28日，被告李爱国由于�金紧张，向我借款200000元。该借款经我多次催要未果，借款时二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应当由二被告承担连带偿还责任，为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，望法院判令二被告偿还我借款200000元。
被告李爱国辩称，2011年，原告牛心克为我担保向乔某借款13万元，因我未能如约还款，原告牛心克代我向乔某偿还了20万元，其中本金13万元，利息7万元。原告代我还清欠款后收回了我为乔某出具的借条，故我于2013年11月28日向原告出具了一张20万元的欠条，确认欠付原告牛心克20万元，且该借款是我和于辉夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，于辉也应负偿还责任。
被告于辉辩称，根据原告在诉状中的陈述，被告李爱国于2013年11月28日因资金紧张向其借款20万元，而我与李爱国在2013年7月份已经法院判决离婚，所以该笔债�即使存在也属于李爱国的个人债务。此外，李爱国向乔某出具的借条中仅载明借款本金为13万元，并无利息的约定，且原告牛心克及被告李爱国均在借款人处签字，并未写明担保事项，故原告主张自己为担保人也不成立。
经审理查明，2011年1月19日，被告李爱国、牛心克为乔某出具借条，借条内容为“今借乔某人民币现金拾叁万元正￥130000元.（2011年1.19日-2012年-1.19日）借款人李爱国牛新科”。“牛新科”与原告牛心克为同一人。借款到期后，被告李爱国未能如约还款，原告牛心克向乔某偿还了借款本金及利息共计193000元。2013年11月28日，被告李爱国向原告牛心克出具欠条，欠条内容为“今欠牛新科现金人民币贰拾万元正.￥200000元。借款人李爱国2013年11.28日”。原告在本院（2014）曹民初字第138号李爱国、于辉离婚后财产纠纷中作为证人出庭作证，曾证明李�国向乔某借款100000元。
另查明，被告李爱国、于辉原系夫妻关系，于2013年7月22日经本院判决准予离婚。
上述事实有被告李爱国、牛心克出具的借条、李爱国为牛心克出具的欠条、证人乔某的证人证言及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原告牛心克与被告李爱国共同为乔某出具的借条中，均署名为借款人，原告牛心克、被告李爱国、证人乔某虽均确认牛心克为该借款的保证人，但该借条出具的时间系李爱国、于辉婚姻关系存续期间，牛心克的保证人地位在李爱国、于辉婚姻关系存续期间及二人离婚后均未得到该借款厉害关系人于辉的确认，故牛心克的保证人地位本院不予确认。牛心克、李爱国向乔某借款时，未注明二人各自所借份额，故该借款中，属李爱国、于辉共同债务的份额无法确认，且牛心克、李爱国就所借乔某借款的数额前后陈述不一，故无法认定该债务系夫妻共同债务。牛心克作为借款人，负有偿还乔某借款的义务。牛心克履行还款义务后，被告李爱国在与于辉解除婚姻关系后，为牛心克出具200000元借据，应视为其个人行为，借据所确认的200000元借款应视为其个人债务，应独自承担还款责任，该借据中未约定还款期限，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李爱国于本判决生效后3日内偿还原告牛心克200000元；
二、驳回原告牛心克要求于辉偿还借款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告李爱国负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵 妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2963号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟志伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟志伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,340.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,051.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟志伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款100,391.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2963号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟志伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟志伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,340.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,051.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟志伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款100,391.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第338号
原告孙长荣，农民。
委托代理人杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。
被告刘圣彩，农民。
原告孙长荣诉被告刘圣彩买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨孝龙到庭参加诉讼。被告刘圣彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长荣诉称，2010年，被告购买原告饲养的成鱼1978斤，每斤价格2.9元，合计5736元。因当时未付款，被告给出具5700元欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告均以为他人购买而迟迟不给付上述货款。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告给付原告5700元。
被告刘圣彩未作答辩。
经审理查明，2010年，被告购买原告饲养的成鱼1978斤，每斤价格2.9元，合计5736元，因当时未付款，被告给出具5700元欠条。被告至今未偿还上述货款。
以上事实，有原告提供的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当及时给付出卖人货款。被告未及时给付欠款，应履行给付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘圣彩于本判决生效后十日内给付原告孙长荣货款5700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘圣彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年三月十七日
书记员 王 攀
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第130号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人亢某某，男，1987年2月21日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，初中文化，农民。2013年7月3日，被告人亢某某因盗窃被临汾市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。2013年9月16日因盗窃被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日，同年9月30日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人亢某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员乔舸平，被告人亢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年9月16日6时许，被告人亢某某窜至尧都区某日杂百货商店，用随身携带的钳子将该商店的卷闸门撬开，被告人亢某某进入商店后，没有找到什么值钱的东西，当其离开时，被刘某某抓获。
二、2013年9月14日19时许，被告人亢某某窜至尧都区某海尔空调体验店，利用随身携带的钳子，将该体验店的卷闸门撬开，盗走一台价值2600元的联想牌电脑主机。现赃物未追回。
另查明，2013年9月16日，被告人亢某某因盗窃被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日，实际执行十四日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主左某某、张某某的报案材料及询问笔录，证人刘某某的证言，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，临汾市公安局经济技术开发区分局行罚决（2013）第000121号行政处罚决定书，临汾市公安局直属分局行罚决字（2013）第000793号行政处罚决定书，被告人亢某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人亢某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人亢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张利民
二〇一四年一月十五日
代理书记员 冯 琼
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第962号
原告肖某女，女，1971年5月15日出生，汉族，新干县人，小学文化，个体工商户，住新干县。
被告聂某男，男，1970年1月2日出生，汉族，新干县人，住址同上。
原告肖某女诉被告聂某男离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员刘洁独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告肖某女到庭参加诉讼，被告聂某男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年上半年经朋友介绍相识，1992年双方开始同居生活，2011年7月28日登记结婚。婚前我与被告感情还一般，由于当时刚成家，家庭经济不宽裕，被告也没有什么不良嗜好，能以家庭为重。但是自1998年开始被告就沉迷于赌博，经常赌博到晚上十一、二点回家，也不管家里的事，我每年还要为被告偿还他所欠下的赌债，为了这个家为了孩子，我一直忍让，可是被告却还是执迷不悟，现在两个孩子已经长大成人，我已经没有信心再维持这段痛苦的婚姻，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。我要求与被告解除婚姻关系。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年上半年经人介绍相识，1992年开始同居生活，1993年7月9日生育女儿聂某，1998年1月19日生育儿子聂某某，2012年2月8日双方在新干县民政局办理了结婚登记手续。婚前双方感情尚好。原告以被告长期沉迷于赌博不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂为由，于2015年9月7日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿及陈述予以证实。
本院认为，原被告虽于2012年2月8日登记结婚，但是此前双方已共同生活近二十年，并生育两个孩子，有较好的感情基础，也形成了较为稳固的夫妻感情。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告向本院提起离婚诉讼，应向本院提供夫妻感情破裂的证据，而原告诉称被告沉迷赌博执迷不悟，不尽家庭义务，造成夫妻感情彻底破裂，因其未提供证据予以证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某女的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一五年十一月三日
书记员 杨珍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀02行终248号
上诉人（原审第三人）唐山市宏达园林绿化工程有限公司。
法定代表人谷守文，经理。
委托代理人窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张树，男，1961年7月7日生，汉族，住唐山市滦县。
委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师。
原审被告唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人李东升，局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
委托代理人马洁，该局法律顾问。
上诉人唐山市宏达园林绿化工程有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初408号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告张树之妻池秀云与第三人存在劳动关系，池秀云由李雪春负责安排工作并由吉文章负责记工。2015年12月吉文章安排池秀云到冀东水泥滦县有限责任公司的办公楼打扫卫生。2015年12月22日5时33分许池秀云步行上班在中崔庄南口发生交通事故受伤，于2017年5月29日死亡。2017年8月7日被告受理了原告提出的工伤认定申请，于2017年9月30日作出冀伤险认决字[2017]1302230344号不予认定决定书。
原审认为，被告对池秀云步行上班途中发生交通事故的事实未予以认定证据不足，其作出的不予认定工伤决定书依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2017]1302230344号《不予认定工伤决定书》。二、责令被告唐山市人力资源和社会保障局依法重新作出工伤认定决定书。
唐山市宏达园林绿化工程有限公司提出上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。首先，（2017）冀02民终884号民事判决只能证实池秀云与上诉人之间具有劳动关系，而不能证实2015年12月吉文章安排池秀云到冀东水泥滦县有限责任公司的办公楼打扫卫生。其次，吉文章在交警队所作的询问笔录及其出具的证明材料不客观，自相矛盾，一审判决认定其在交警队询问笔录中的相关陈述是错误的。最后，一审判决认定池秀云在上班途中发生交通事故是错误的。1、上诉人与池秀云之间虽未解除劳动合同，但池秀云自2015年7月份开始就已经不在上诉人处上班。2、2015年12月22日5时33分许，池秀云发生交通事故的时间并不是发生在其上班的合理时间区域内。3、在2015年12月22日发生交通事故的时候，池秀云不可能走着去上班。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，改判维持唐山市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书或将本案发还重审。
被上诉人张树答辩称，1、本案是劳动行政确认纠纷，关于事实劳动关系认定的问题，（2017）冀02民终884号民事判决已进行了终审判决。通过该判决第7页第3段已经查明，池秀云于2015年12月开始从事冀东水泥公司的办公楼打扫工作，该判决确认了池秀云在发生交通事故时是该单位职工，具体的工作内容为打扫冀东水泥公司办公楼的卫生。2、上诉状提到吉文章的询问笔录、证明材料有矛盾之处，只是对字面的片面理解，证明内容并不矛盾。3、冀东水泥公司2017年9月25日出具的情况说明与上诉人出具的2015年7月到12月的工资表及李雪春在2017年9月7日作的调查笔录，这三个证据相互比较可以证实上诉人在有意虚构证据，提供虚假证明。4、关于池秀云上班时间的问题。因池秀云从事办公楼清扫工作，冀东水泥公司工人上班时间是早8点，池秀云一人打扫三层办公楼，上诉人主张提前一个小时打扫，显然不可能在水泥公司工人上班前完成打扫工作。关于上班时间上诉人提供了相互矛盾的虚假证据，因此被上诉人提供证据证明的上班时间为池秀云真实的上班时间，根据其工作内容是合理的上班时间。原审被告对本案没有提出上诉，也就是说认可一审判决，故请求驳回上诉维持判决。
原审被告唐山市人力资源和社会保障局答辩称，其作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，依法应该维持。虽然原审被告没有单独提出上诉，但是同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，池秀云与上诉人唐山市宏达园林绿化工程有限公司存在劳动关系，已有生效民事判决书予以确认。2015年12月22日5时33分许池秀云步行到中崔庄道口西侧处发生交通事故受伤，经交警部门认定池秀云不负事故责任。后池秀云于2017年5月29日死亡。本案争议的焦点问题为池秀云是否是在上班途中发生非本人主要责任的交通事故。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：”职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人主张池秀云不是上班途中发生的交通事故不应认定为工伤，但其提供的证据不足以证实其主张。原审被告唐山市人力资源和社会保障局调查核实的证据亦不足以认定池秀云非上班途中发生交通事故，故其作出的不予认定工伤决定书，主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。原审判决认定事实、适用法律并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市宏达园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张秀敏
审判员胡津湘
审判员杨春艳
二〇一八年五月二十四日
书记员钟源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终248号上诉人（原审第三人）唐山市宏达园林绿化工程有限公司。法定代表人谷守文，经理。委托代理人窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张树，男，1961年7月7日生，汉族，住唐山市滦县。委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师。原审被告唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人李东升，局长。委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。委托代理人马洁，该局法律顾问。上诉人唐山市宏达园林绿化工程有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初408号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告张树之妻池秀云与第三人存在劳动关系，池秀云由李雪春负责安排工作并由吉文章负责记工。2015年12月吉文章安排池秀云到冀东水泥滦县有限责任公司的办公楼打扫卫生。2015年12月22日5时33分许池秀云步行上班在中崔庄南口发生交通事故受伤，于2017年5月29日死亡。2017年8月7日被告受理了原告提出的工伤认定申请，于2017年9月30日作出冀伤险认决字[2017]1302230344号不予认定决定书。原审认为，被告对池秀云步行上班途中发生交通事故的事实未予以认定证据不足，其作出的不予认定工伤决定书依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2017]1302230344号《不予认定工伤决定书》。二、责令被告唐山市人力资源和社会保障局依法重新作出工伤认定决定书。唐山市宏达园林绿化工程有限公司提出上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。首先，（2017）冀02民终884号民事判决只能证实池秀云与上诉人之间具有劳动关系，而不能证实2015年12月吉文章安排池秀云到冀东水泥滦县有限责任公司的办公楼打扫卫生。其次，吉文章在交警队所作的询问笔录及其出具的证明材料不客观，自相矛盾，一审判决认定其在交警队询问笔录中的相关陈述是错误的。最后，一审判决认定池秀云在上班途中发生交通事故是错误的。1、上诉人与池秀云之间虽未解除劳动合同，但池秀云自2015年7月份开始就已经不在上诉人处上班。2、2015年12月22日5时33分许，池秀云发生交通事故的时间并不是发生在其上班的合理时间区域内。3、在2015年12月22日发生交通事故的时候，池秀云不可能走着去上班。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，改判维持唐山市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书或将本案发还重审。被上诉人张树答辩称，1、本案是劳动行政确认纠纷，关于事实劳动关系认定的问题，（2017）冀02民终884号民事判决已进行了终审判决。通过该判决第7页第3段已经查明，池秀云于2015年12月开始从事冀东水泥公司的办公楼打扫工作，该判决确认了池秀云在发生交通事故时是该单位职工，具体的工作内容为打扫冀东水泥公司办公楼的卫生。2、上诉状提到吉文章的询问笔录、证明材料有矛盾之处，只是对字面的片面理解，证明内容并不矛盾。3、冀东水泥公司2017年9月25日出具的情况说明与上诉人出具的2015年7月到12月的工资表及李雪春在2017年9月7日作的调查笔录，这三个证据相互比较可以证实上诉人在有意虚构证据，提供虚假证明。4、关于池秀云上班时间的问题。因池秀云从事办公楼清扫工作，冀东水泥公司工人上班时间是早8点，池秀云一人打扫三层办公楼，上诉人主张提前一个小时打扫，显然不可能在水泥公司工人上班前完成打扫工作。关于上班时间上诉人提供了相互矛盾的虚假证据，因此被上诉人提供证据证明的上班时间为池秀云真实的上班时间，根据其工作内容是合理的上班时间。原审被告对本案没有提出上诉，也就是说认可一审判决，故请求驳回上诉维持判决。原审被告唐山市人力资源和社会保障局答辩称，其作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，依法应该维持。虽然原审被告没有单独提出上诉，但是同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，池秀云与上诉人唐山市宏达园林绿化工程有限公司存在劳动关系，已有生效民事判决书予以确认。2015年12月22日5时33分许池秀云步行到中崔庄道口西侧处发生交通事故受伤，经交警部门认定池秀云不负事故责任。后池秀云于2017年5月29日死亡。本案争议的焦点问题为池秀云是否是在上班途中发生非本人主要责任的交通事故。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：”职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人主张池秀云不是上班途中发生的交通事故不应认定为工伤，但其提供的证据不足以证实其主张。原审被告唐山市人力资源和社会保障局调查核实的证据亦不足以认定池秀云非上班途中发生交通事故，故其作出的不予认定工伤决定书，主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。原审判决认定事实、适用法律并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市宏达园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张秀敏审判员胡津湘审判员杨春艳二〇一八年五月二十四日书记员钟源
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第933号
申请人：李光新，男，汉族，住济南市。
被申请人：赵爱国，男，汉族，住齐河县。
申请人李光新与被申请人赵爱国民间借贷纠纷一案，申请人李光新于2015年9月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵爱国的拆迁补偿款30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵爱国在齐河县财政局的拆迁补偿款30万元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月六日
书记员 徐静媛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第331号
原告：吴健英。
被告：陈华均。
原告吴健英诉被告陈华均民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴健英到庭参加诉讼，被告陈华均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴健英起诉称：2010年4月20日、7月20日被告陈华均分别向原告借款10万元、10万元，合计20万元。后被告陈华均未能归还借款。现原告诉请判令：一、被告陈华均归还原告吴健英借款20万元；二、本案受理费由被告负担。
原告吴健英为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条2份，用以证明2010年4月20日、7月20日被告陈华均分别向原告借款10万元、10万元，合计20万元的事实。
被告陈华均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告吴健英提交的证据，被告陈华均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告吴健英提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年4月20日、7月20日被告陈华均分别向原告吴健英借款10万元、10万元，合计20万元。后被告陈华均未能归还借款。
本院认为：原告吴健英与被告陈华均之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未归还借款20万元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈华均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华均归还原告吴健英借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告陈华均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年五月十八日
代书 记员 羊路加
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初572号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人党林涛，男，1989年4月7日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月26日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2017年8月1日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)213号起诉书指控被告人党林涛犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、刘冬霞出庭支持公诉。被告人党林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人党林涛于2017年7月24日22时37分许酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市黄河大道由东向西行驶至东环路口时，被查获。经鉴定，被告人党林涛血样中酒精含量为122.29mg/100ml。被告人党林涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人党林涛判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人党林涛对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人党林涛在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、发破案经过、查获证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿液）提取登记表、酒精呼吸检测单、酒精检测委托书；被告人党林涛的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党林涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人党林涛在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党林涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，�押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年八月三日
书记员 刘 晗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1247号
罪犯王环宇，男，1989年1月3日出生，黑龙江省五常市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）穗中刑一初字第206号刑事判决，认定王环宇犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，赔偿530529.50元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王环宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王环宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王环宇减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第566号
原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。
法定代表人仵占宏，理事长。
被告何春丽，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告孙百会，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告李奇，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称普惠资金互助社）与被告何春丽、孙百会、李奇借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠资金互助社的法定代表人仵占宏到庭参加诉讼，被告何春丽、孙百会、李奇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠资金互助社诉称，被告何春丽、孙百会是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告李奇是被告何春丽、孙百会夫妇的担保人，借款人何春丽于2014年3月27日在原告处贷款30000.00元，贷款方式为一般方式贷款，贷款期限为一年，还款方式利随本清，贷款月利率12.99%，贷款用途为养殖业费用，贷款到期日为2015年3月27日，贷款到期后被告何春丽没有按时偿还贷款本息，我社信贷员多次向借款人何春丽催收贷款，也多次向担保人李奇催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故起诉至人民法院，要求被告何春丽、孙百会立即偿还贷款本金30000.00元，利息8151.23元（利息计算至2015年9月18日），本息合计：38151.23元。被告李奇对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任，诉讼费用亦由三被告连带负担。
被告何春丽、孙百会、李奇未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
在开庭审理时原告普惠资金互助社向本院出示下列证据：
证据一、梨树县小宽镇普惠农村资金互助社法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、梨树县小宽镇普惠农村资金互助社社员保证担保借款合同一份，证明借款人何春丽与丈夫孙百会于2014年3月27日与梨树县小宽镇普惠农村资金互助社签订借款合同，借款30000.00元，及借款期限、利息约定、借款用途为养猪等，并由李奇提供保证担保的事实
证据三、农村资金互助社社员贷款发放凭证一份，证明原告依法履行了向何春丽发放贷款的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明利息计算依据。
被告何春丽、孙百会、李奇在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2014年3月27日，被告何春丽因家庭养猪所需与原告签订了借款合同一份，按合同约定：被告何春丽从原告普惠资金互助社借款30000.00元，被告李奇为此笔借款的担保人。因被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告何春丽于2014年3月27日在原告处借款30000.00元的事实予以确认，该债权债务关系理应受到法律保护。另查明该笔贷款的用途为农业生产经营即：养牛。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，结合原告出具的社员保证担保借款合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该笔欠款应视为被告何春丽与孙百会夫妻共同生活所负的债务，理应由该夫妻共同偿还。截止至2015年9月18日被告何春丽、孙百会尚拖欠原告普惠资金互助社贷款本金30000.00元，利息8151.23元，本息合计38151.23元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告何春丽、孙百会应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告李奇为被告何春丽、孙百会提供连带保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告李奇应对被告何春丽、孙百会的借款本金及利息负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告何春丽、孙百会因家庭经营所需从原告普惠资金互助社借款并形成合法有效的借贷关系，被告何春丽、孙百会应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告李奇作为担保人，其理应承担相应的担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何春丽、孙百会于本判决生效之日起立即给付原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金30000.00元及利息8151.23元（利息按合同约定利率计算至2015年9月18日），本息合计：38151.23元。
被告李奇对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费400.00元，由被告何春丽、孙百会、李奇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一五年十月十九日
书记员 韩雪东
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初68号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人胡和松，男，汉族，1955年1月16日出生于安徽省黄山市，小学文化，无业，住黄山市屯溪区。曾因犯盗窃罪于2009年9月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年3月21日被休宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年12月21日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人胡和松犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人胡和松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年12月1日21时许，被告人胡和松到屯溪区老浴室棋牌室外，将被害人胡某停放在该处的一辆磨砂红／银速派奇牌电动车盗走，并推到黄山火车站附近人行道藏匿。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为2220元。
公诉机关认为：被告人胡和松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡和松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议对其判处六个月以上有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡和松对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：公安民警于2015年12月7日在屯溪区老浴室内将被告人胡和松抓获。
上述事实，被告人胡和松在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人胡和松的户籍信息、《刑事判决书》、《抓获经过》、黄山市勇辉兄弟车业有限公司出具的证明；证人洪某的证言；被害人胡某的陈述；被告人胡和松的供述和辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯价证（2015）58号《关于被盗速派奇电动车的价格鉴定结论》；辨认笔录（附辨认照片）；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡和松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡和松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡和松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡和松到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人胡和松的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡和松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人胡和松将违法所得2220元退赔给被害人胡兰。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年三月八日
书 记 员 汪方斐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10743号
原告赵登清，男，1972年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告胡荣华，男，1969年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告赵登清与被告胡荣华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员魏德鹏担任审判长，与代理审判员陈庆忠、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵登清及其委托代理人丁华强到庭参加诉讼。被告胡荣华下落不明，本院于2014年2月7日在《人民日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵登清诉称，被告胡荣华2013年10月30日出具借条向其借款5万元，约定2013年10月29日归还。到期后，经催收未果。现原告要求被告立即归借款5万元，并以5万元为本金按银行同期贷款利率的4倍支付从2013年10月30日起至本金还清之日止的利息。
被告胡荣华未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告胡荣华出具借条向原告赵登清借款5万元，借条载明：“本人因资金周转恳求赵登清借给本人人民币伍万元，定于2013年10月29日内归还，如到期不还，按银行贷款利息，本人自愿承担违约金每天百分之五。借款人胡荣华。”借款到期后，经原告赵登清催收未果。现原告赵登清向本院提起诉讼，要求被告胡荣华立即归借款5万元，并按银行同期贷款利率的4倍计付从2013年10月30日起至本金还清之日止的利息。被告胡荣华下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告胡荣华出具的借条、买房资料等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡荣华向原告赵登清借款5万元的事实清楚，证据充分。被告胡荣华在约定的期限内未能还款，现原告赵登清要求被告胡荣华立即归还借款本金并按人民银行同期同类贷款利率的4倍主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡荣华经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡荣华归还原告赵登清借款5万元，并以5万元为基数按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付从2013年10月30日起至本判决生效之日止的利息。限被告胡荣华于本判决发生法律效力后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费400元（原告已预交1450元），由被告胡荣华负担。被告胡荣华负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告赵登清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏德鹏
代理审判员 陈庆忠
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁守琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00085号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱长庆。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京苏宁饲料有限责任公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道大街东路***号。
法定代表人：王文武，该公司总经理。
委托代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
再审申请人朱长庆因与被申请人南京苏宁饲料有限责任公司（以下简称苏宁饲料公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱长庆申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。2009年，申请人因神经衰弱不能正常上班，公司法定代表人王文武也带申请人至医院看过，为了不影响工作，公司领导要求申请人书面申请调换岗位至销售部，王文武口头承诺申请人可以每周出勤两三天，不用正常上班。申请人在一、二审中提供的仲裁裁决书、庭审笔录、考勤表等证据证明申请人二年多来未正常上班情况下领取了相应工资。此后申请人病情并无好转，后被申请人在未与申请人沟通协商的情况下，要求申请人按照正常法定工作日出勤并履行请假手续，属于单方面违背口头承诺，擅自变更合同。二审判决无视该事实，作出的判决错误。（二）被申请人的《劳动纪律考核暂行办法》等规章制度只是在2009年2月23日向职工读一遍后让职工签字，并未履行民主程序制定。（三）被申请人工会组织是否成立，职工并不知情。在解除劳动合同之前，被申请人的工会并未找申请人了解核实是否存在口头承诺的情况。被申请人解除职工劳动合同没有通知工会，也没有出示过相应工会材料，不符合《中华人民共和国工会法》的规定。（四）申请人是工龄满三十年、年满五十周岁、原系转业自愿兵，且被申请人原系国有改制企业，申请人尚有股份在被申请人公司，被申请人解除与申请人的劳动合同违法。综上，请求对本案再审。
苏宁饲料公司提交意见称：（一）申请人提供的证据不能证明其患有精神焦虑症，且该病与本案涉及的违反劳动纪律的时间不一致。申请人明知公司规章制度，公司也从未对申请人承诺过可以根据身体状况不上班。诉讼阶段与执行阶段，苏宁饲料公司也明确表示申请人必须遵守公司制度，提供劳动。在实际提供劳动过程中，申请人每天不按照正常时间出勤，经常迟到早退，每周仅提供两天半左右的工作时间，且不连贯。（二）苏宁饲料公司工会组织是经过上一届工会组织制定的，成立程序合法，解除劳动合同时经过了员工大会同意，程序合法，申请人主张违法解除劳动合同确实事实及法律依据。
本院认为：（一）二审判决解除朱长庆与苏宁饲料公司之间的劳动合同并无不当。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，朱长庆主张苏宁饲料公司承诺其每周不定期上班二至三天的事实并未得到苏宁饲料公司的认可，朱长庆在诉讼中也未就苏宁饲料公司与其就劳动时间存在特殊约定的事实举证证明，理应承担不利后果。其次，虽然朱长庆在治疗期间，苏宁饲料公司未按朱长庆病假扣除其工资，但此仅能证明苏宁饲料公司对朱长庆治疗期间予以照顾的人性化措施，不能证明双方已就劳动时间进行了特殊约定。第三，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（一）项规定：“劳动者患病或者非因公负伤，在规定的治疗期满后不能从事原工作的，也不能从事由用人单位另行安排工作的”，用人单位可以依法解除合同。本案中，苏宁饲料公司发函要求朱长庆到公司正常上班，但朱长庆却仍以身体不好为由，每周只出勤二至三天，该行为既表明朱长庆不能正常履行单位安排的岗位，也证明朱长庆存在违反公司规章制度的旷工行为，故二审判决未支持朱长庆诉讼主张并无不当。
（二）苏宁饲料公司《劳动纪律暂行规定》、《员工奖惩暂行规定》、《劳动纪律考核暂行办法》等规章制度已于2013年8月6日经员工大会通过，并不违反法律规定，可以作为公司日常管理的依据使用，二审判决据此支持苏宁饲料公司的解除劳动合同的决定并无不当。
（三）苏宁饲料公司在解除劳动合同前，已取得该公司工会的书面意见，并不违反法律规定。至于苏宁饲料公司的工会组成是否符合相关规定的问题，不属于本案理涉范围。
（四）朱长庆所称的工龄满三十年、年满五十周岁、原系转业自愿兵、原系国有改制企业等理由均非法定不能解除劳动合同的事由，其是否有股份在苏宁饲料公司也与本案无涉，故二审判决未支持其诉讼主张并无不当。
综上，朱长庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱长庆的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 锴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第105号
原告仲济世
被告鲁军
原告仲济世与被告鲁军保证合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告仲济世，被告鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲济世诉称：案外人张某某在鲁垛镇工业园区开设了扬州某某玻璃工艺礼品厂，由于生产资金周转困难，案外人张某某于2013年9月15日向原告借款100000元周转，约定借期3个月，并出具了借条一张，由被告提供担保。借款到期后，原告找案外人张某某索要借款，但张某某已弃厂跑路，无奈之下原告多次找被告要求其承担担保责任，但被告不愿意履行担保责任，故特向法院起诉，要求被告承担担保责任偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告鲁军辩称：对于借款和担保的事实我没有意见。
经审理查明：2013年9月15日，案外人张某某向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到仲世纪人民币壹拾万元整（￥100000），借期三个月，到2013年12月15日前归还，借到人：张某某，2013.9.15，担保人：鲁军”。借款到期后，原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条、农业银行借记卡明细对帐单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与债务人张某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款案外人张某某未能及时偿还，被告鲁军未履行担保义务，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁军于本判决生效之日起十日内偿还原告仲济世借款人民币100000元；
二、被告鲁军在承担担保责任后，有权向案外人张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲁军承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年二月二十五日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第105号
原告仲济世。
被告鲁军。
原告仲济世与被告鲁军保证合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告仲济世，被告鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲济世诉称：案外人张国军在鲁垛镇工业园区开设了扬州嘉盛玻璃工艺礼品厂，由于生产资金周转困难，案外人张国军于2013年9月15日向原告借款100000元周转，约定借期3个月，并出具了借条一张，由被告提供担保。借款到期后，原告找案外人张国军索要借款，但张国军已弃厂跑路，无奈之下原告多次找被告要求其承担担保责任，但被告不愿意履行担保责任，故特向法院起诉，要求被告承担担保责任偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告鲁军辩称：对于借款和担保的事实我没有意见。
经审理查明：2013年9月15日，案外人张国军向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到仲世纪人民币壹拾万元整（￥100000），借期三个月，到2013年12月15日前归还，借到人：张国军，2013.9.15，担保人：鲁军”。借款到期后，原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条、农业银行借记卡明细对帐单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与债务人张国军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款案外人张国军未能及时偿还，被告鲁军未履行担保义务，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁军于本判决生效之日起十日内偿还原告仲济世借款人民币100000元；
二、被告鲁军在承担担保责任后，有权向案外人张国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲁军承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年二月二十五日
书记员 崔梦惠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1282号
申请人：陈撮仁。
申请人：杨玉坤。
本院于2015年12月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人陈撮仁因本次事故造成的损失车辆损失21400元，全额由申请人杨玉坤承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人陈撮仁自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚玉敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7256号
罪犯程伟明，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年5月16日作出（2013）丽松刑初字第92号刑事判决，以被告人程伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程伟明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程伟明准予减刑九个月（刑期自2013年3月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第0001-2号
原告江苏佳成机械有限公司。
法定代表人钱国平，该公司董事长。
委托代理人刘华。
被告国能电缆有限责任公司。
法定代表人蒋文兵，该公司总经理。
本院在审理原告江苏佳成机械有限公司与被告国能电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏佳成机械有限公司于2014年1月15日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏佳成机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏佳成机械有限公司撤回起诉。
案件受理费56530元减半收取28265元，保全费5000元，合计33265元，由原告江苏佳成机械有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 须正东
人民陪审员 邓志宏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐美春
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1591号
原告武某。
委托代理人刘学芹，河北建平律师事务所律师。
被告刘某。
案由离婚纠纷
原告武某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名刘东起，现已成年。婚后双方因性格不合，夫妻关系恶化，原告起诉请求判决离婚；诉讼费用由被告承担。
此案在审理过程中，在本院的主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准许；
二、座落于沧州市新华区交通北大街恒顺花园小区10栋4单元303号房屋归被告刘某所有，房贷由被告自己负责偿还；
三、其他财产在谁处的归谁所有；
四、诉讼费150元，由原告承担。
上述协议符合�律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代理审判员 祁 伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 策
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第512号
申请人：李安成，男，1960年3月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高善坤，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：董长征，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
申请人李安成申请诉前财产保全一案，于2014年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高善坤、董长征所有的鲁QLXX**号车一辆（保全价值100000元），并向本院提供李明所有的鲁QRXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人董长征所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年八月七日
书记员 戚强厚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5067号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告孟祥俊，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告孟祥俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孟祥俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年12月29日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2012年12月25日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告孟祥俊未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月29日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2012年12月25日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥俊于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第263号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人苏婷婷，女，1991年9月28日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕265号起诉书指控被告人苏婷婷犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人苏婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日15时30分许，被告人苏婷婷去到南宁市良庆区先锋街东二里3号门口，以人民币200元的价格将两小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，分别净重1.01克、1克）贩卖给雷某，交易完后即被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人苏婷婷在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人雷某的证言及辨认笔录，毒品检验鉴定报告，被告人苏婷婷的供述及辨认笔录，辨认现场笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏婷婷明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏婷婷归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
、被告人苏婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、随案移至本院的毒资人民币200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十二月八日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武装
护走私、贩卖、运输、制造毒品�。（四）以暴力抗
检查、拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与有
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪�，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国�，不得挪用和自行处理。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第263号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日15时30分许，被告人苏某去到南宁市良庆区先锋街东二里3号门口，以人民币200元的价格将两小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，分别净重1.01克、1克）贩卖给雷某，交易完后即被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人苏某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人雷某的证言及辨认笔录，毒品检验鉴定报告，被告人苏某的供述及辨认笔录，辨认现场笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、随案移至本院的毒资人民币200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十二月八日
书记员 麻碧婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2214号
原告：文鑫，男，四川省宜宾市翠屏区人。
法定监护人：文玉琼，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：邵泽兴，男，四川省长宁县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：翠屏区翠柏大道富临金沙3幢1-1
法定代表人：蒲强。
本院在审理原告文鑫诉被告邵泽兴、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告文鑫于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邵泽兴、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
本院认为：原告文鑫自愿撤回对被告邵泽兴、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告文鑫撤回对被告邵泽兴、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
案件受理费1262元，减半收取为631元，由原告文鑫负担。
审判员 吴疾
二〇一五年三月十七日
书记员 易恬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2910号
罪犯史秀莲。现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）衡刑初字第30号刑事判决，以被告人史秀莲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯史秀莲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯史秀莲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史秀莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯史秀莲减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月21日起至2021年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更509号
罪犯王文彬，男，1979年3月4日出生，汉族，出生地山东省高唐县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年3月13日作出（2005）大刑初字第219号刑事判决，以被告人王文彬犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年8月26日作出（2006）辽刑一终字第236号刑事判决，以被告人王文彬犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王文彬死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年9月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王文彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王文彬获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文彬减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2011年8月15日起至2028年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1088号
罪犯黄德海，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2004年4月7日作出（2004）海刑初字第248号刑事判决，以罪犯黄德海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）穗中法刑二终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月24日被投入广东省坪石监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年3月22日经本院以（2011）大审刑执字第881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年1月21日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯黄德海减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第57号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关某华，因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人朱廷环，广东拓进律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人关某华犯销售假药罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员梁志成出庭支持公诉，被告人关某华及其辩护人朱廷环到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人关某华从一个叫“纳叔”的药贩处购进一批“人参五味子糖浆”和“养阴润肺糖浆”放在其经营的卫生站销售。9月底，关某华以每瓶30元的价格卖了两瓶“人参五味子糖浆”给黄某家。10月16日12时许，阳江市食品药品监督管理局联合阳江市公安局海陵分局对关某华经营的卫生站进行检查，当场在该卫生站内扣押了“人参五味子糖浆”41瓶和“养阴润肺糖浆”2瓶。
经阳江市食品药品监督管理局鉴定，关某华被扣押的上述“人参五味子糖浆”和“养阴润肺糖浆”应按假药论处。
上述事实，被告人关某华除辩称是以进货价25元／瓶卖了二瓶“人参五味子糖浆”给黄某家外，对其他事实没有异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、现场照片、现场检查笔录、查封扣押清单、医疗机构制剂注册批件、证人黄某家、关某好、刘某玲的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人犯销售假药罪没有异议，认为被告人的犯罪情节轻微，当庭悔罪、认罪，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人关某华无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯销售假药罪，罪名成立。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人请求对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某华犯销售假药罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年1月30日止，罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 远 绍
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 成 香
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执906号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：邱尚启，职务：行长。
被执行人：李忠相，住四川省资中县。
被执行人：周忠琴，住四川省资中县。
被执行人：广州市向阳服饰有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：李忠相。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人李忠相、周忠琴、广州市向阳服饰有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5628号裁决已经发生法律效力。因被执行人李忠相、周忠琴、广州市向阳服饰有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院2016年3月9日立案执行。
经查，被执行人可供执行的财产由广州市海珠区人民法院财产保全查封，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 顺
审 判 员 李 文
代理审判员 冯匡华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁 莹
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行审11号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，职务局长。
委托代理人肖煜，南通市国土资源局监察支队工作人员。
被执行人南通市森林公园管理有限公司，住所地南通市港闸区陈桥佳苑21号101室。
法定代表人严曙峰，职务总经理。
申请执行人南通市国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行通国土资监罚港[2017]5号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人南通市森林公园管理有限公司（以下简称森林公园公司）在非法占用土地上新建的37193.52平方米建（构）筑物。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人南通市国土资源局于2017年12月28日作出通国土资监罚港[2017]5号《行政处罚决定书》，认定被执行人森林公园公司2017年11月占用位于南通市港闸区幸福街道团结河南侧、通刘公路西侧的土地新建建（构）筑物。经现场勘测，被执行人森林公园公司新建建（构）筑物占地面积为37193.52平方米（55.79亩）。2017年12月19日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人森林公园公司工作人员作了询问笔录。同年12月22日，申请执行人南通市国土资源局执法人员向被执行人森林公园公司依法送达了《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定期限内，被执行人森林公园公司未作出陈述申辩，放弃了听证权利。12月28日，申请执行人南通市国土资源局作出前述行政处罚决定，责令被执行人森林公园公司退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物；并对新建的建（构）筑物占用的37193.52平方米土地的行为处以人民币557902.8元的罚款，上缴财政。该行政处罚决定书于同日送达给被执行人森林公园公司。
2018年4月20日，被执行人森林公园公司缴纳了罚款557902.8元，其他义务仍未自动履行。2018年6月29日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人森林公园公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人森林公园公司在接到催告书之日起十日内履行退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物的义务。被执行人森林公园公司仍未自动履行。
本院认为,申请执行人南通市国土资源局作出的通国土资监罚港字[2017]5号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人森林公园公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局提出的强制拆除南通市森林公园管理有限公司在非法占用土地上新建的37193.52平方米建（构）筑物的申请事项，由南通市港闸区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建明
审 判 员 刘海燕
审 判 员 徐建云
法官助理 巴静涛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款
被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00319号
原告王雅丽，女，汉族，初中文化，居民。
原告李德勤，男，汉族，初中文化，职工，系王雅丽之夫。
委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告宋秀林，男，汉族，个体工商户。
委托代理人刘博，陕西炳辉律师事务所律师。
原告王雅丽、李德勤与被告宋秀林装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅丽、李德勤及其委托代理人雷普元、谢长根与被告宋秀林及其委托代理人刘博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅丽、李德勤诉称，2012年6月28日我俩以王雅丽名义与被告宋秀林起名的华林装修公司签订了《装饰装修合同》，由被告对二原告在合阳县城德贤锦城1-3-601号单元楼进行装修，合同约定由被告宋秀林对二原告的单元房装修木工、油漆及墙面粉刷等包工包料。合同签订后，二原告将钥匙交于被告，由被告宋秀林进行装修。在进行装修中，由于被告宋秀林未关掉水阀门，致使水管漏水，给原告及第三人房屋造成损失。嗣后，二原告已给第三人垫付房屋损失共计23083.50元。后经双方多次协商未果，现诉讼要求被告宋秀林赔偿因工作失误造成原告的各项经济损失51737.75元。
被告宋秀林辩称，与原告签订装饰装修合同属实。合同约定由我负责原告房屋内木工，粉刷工程，并明确约定了工程期限，被告也按合同完成了约定的工程。后双方口头增加工程，被告也在约定的期限内完工，并及时要求原告对工程验收，原告称将钥匙放于被告处就行，依据相关规定，即视为验收合格。对于原告及第三人的损失，我在装修过程中根本没有动水闸，是其水管管道堵头脱落所致，与被告没有直接原因，应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月28日，原告王雅丽与被告宋秀林签订装饰装修合同，由宋秀林对两原告所有的合阳县城德贤锦城小区1号楼3单元6楼南户单元房进行装修，合同对装修事项做了约定，原告遂将房门钥匙交于被告宋秀林进行施工，2013年元月26日房内水管出现漏水，造成房屋损失及给其他住户造成漏水并损害了部分设施，事故发生后，原告夫妇赔偿徐成章损失8213.50元，赵红弟损失11665元，张永贵损失3205元，评估费2000元，给原告自己房屋造成装修损失26654.25元。因原告与被告在赔偿损失上双方各执已见，经调解无效。
本院认为，原、被告签订的装饰装修合同，是双方真实意思的体现，双方应严格依约履行，原告在合同签订后将房门钥匙交于被告进行施工，被告应本着负责的态度，妥善保管、看护房内一切设施，在施工期间，造成房中漏水，被告无证据证明造成漏水自己无过失，因而应承担造成漏水的相应责任，但漏水发生在装修工程结束之后，原告未能及时验收及检查房内设施，亦应承担一定责任。被告宋秀林反诉的其他事项因未办理反诉立案，故可另案处理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋秀林赔偿原告王雅丽和原告李德勤因房屋漏水造成的损失35000元（判决生效后五日内一次付清）；
二、驳回原告王雅丽和原告李德勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告宋秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 马永平
审判员 周明军
审判员 仵晓琴
二〇一四年九月二十六日
书记员 白晓艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5241号
罪犯符宝艳，女，1954年10月5日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）锦刑一初字第67号刑事判决，以被告人符宝艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯符宝艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯符宝艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯符宝艳多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯符宝艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符宝艳减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2027年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台立保字第10号
申请人陈美英，女，住福州市鼓楼区。
被申请人高学新，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人福州居易装饰工程有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人高学新。
申请人陈美英与被申请人高学新、福州居易装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月1日向本院提出诉讼前财产保全申请，要求冻结上述被申请人名下的银行存款人民币210万元或等值财产，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈美英的诉讼前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人高学新、福州居易装饰工程有限公司名下的银行存款人民币210万元或等值财产。
二、立即冻结申请人陈美英、汤莉雅共同所有的福州市鼓楼区某房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠萌
二〇一四年十二月一日
书记员 陈真帅