重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1264号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人肖志春，男，1975年12月27日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2008年9月26日被判处有期徒刑二年十个月，2010年11月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2016年6月1日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人肖飞，男，1986年6月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯抢劫罪，2016年6月1日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人王君、杨清林，重庆正义律师事务所律师。
被告人桂鑫渝，男，1990年3月11日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯抢劫罪，2016年6月6日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月6日被监视居住，2017年3月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人唐建，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告人刘兰，男，1994年9月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯抢劫罪，2016年7月13日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月28日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1247号起诉书指控被告人肖志春、肖飞、桂鑫渝、刘兰犯抢劫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院决定延期审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞、代理检察员王思喻出庭支持公诉，被告人肖志春、被告人肖飞及其辩护人杨清林、被告人桂鑫渝及其辩护人唐建、被告人刘兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月29日19时许，被告人肖志春与被害人潘某某等人在一起打麻将，期间潘某某取款3000元用于打麻将。结束后，被告人肖志春不让潘某某离开，声称潘某某打假牌，肖志春输了9300元要求潘某某退出。潘某某告诉肖志春其没有打假牌，也没有赢钱。被告人肖志春采用打耳光和脚踢的方式，逼迫潘某某退钱，并邀约被告人肖飞、桂鑫渝到场。被告人肖飞后邀约被告人刘兰，刘兰又邀约谭某1和谭某2(均另案处理)。肖飞到现场后，检查被害人潘某某等人的耳朵、手提包是否有打假牌的装备，后没有发现，又打潘某某的耳光。麻将馆老板李某某接到电话后来到现场从中协调。被告人刘兰和谭某1、谭某2此刻也驾车赶到现场，肖志春遂告诉刘兰等人潘某某打假牌，潘某某再次予以否认，肖志春又用脚踢潘某某，并让刘兰等人将潘某某扣押到车上，此时，被告人桂鑫渝驾车来到现场，刘兰遂与谭某2将潘某某强行押上桂鑫渝的轿车后排座位，后潘某某趁机下车时被肖飞呵斥住，并再次将潘某某强推到车上。在麻将馆老板李某某再次劝说下，潘某某被迫同意退钱，但因其身上钱不够要求去银行取钱，肖志春与肖飞等人便不准其离开，潘某某便让李某某帮其取钱，且称其卡上也只有3000元。之后，肖志春为吓唬潘某某，遂与刘兰驾驶桂鑫渝的轿车扣押潘某某驶离现场，在车上又殴打了潘某某，后被李某某电话叫回。李某某遂将取来的3000元钱和潘某某身上的5900元全部交给肖志春。此时，桂鑫渝首先提出打这么大的牌，才赔这么点钱，肖飞、刘兰、谭某1、谭某2也随即附和，肖志春继而以喊这么多人，不能白来为由，向潘某某再次索要3000元，潘某某被迫向幸某某借款3000元交给肖飞。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人肖志春、肖飞、桂鑫渝、刘兰以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人肖志春是主犯；被告人肖飞、桂鑫渝、刘兰是从犯；被告人肖飞、桂鑫渝、刘兰犯罪后自首，提请本院依法判处。
被告人肖志春辩解其向被害人潘某某索要的3000元是打假牌的钱，其只是非法拘禁被害人，不构成抢劫罪；其主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首。
被告人肖飞及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称被害人潘某某是否打假牌没有查明，被害人有过错。肖飞主观恶性较小，有自首情节，是从犯，建议对肖飞减轻处罚并适用缓刑。
被告人桂鑫渝对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称不排除潘某某有打假牌的嫌疑，桂鑫渝没有拉拽被害人，只是发表意见，找被害人要钱的行为构成敲诈勒索罪。桂鑫渝是从犯，有自首情节，建议对其适用缓刑。
被告人刘兰对指控的事实无异议，称不知道是否构成抢劫罪。
经审理查明：2016年5月29日19时许，被告人肖志春与被害人潘某某等人在重庆市渝北区XX路一茶楼打麻将。在打麻将的过程中，被害人潘某某因所带现金不够，让茶楼老板李某某取款3000元用于打麻将。结束后，被告人肖志春在茶楼外不让被害人潘某某离开，声称潘某某打麻将作弊，肖志春输了9300元，要求潘某某给付其所输的9300元。被害人潘某某告诉被告人肖志春其没有作弊，也没有赢钱。被告人肖志春打被害人潘某某的耳光，用脚踢被害人潘某某，要求潘某某退钱，并电话邀约被告人肖飞、桂鑫渝到场。被告人肖飞接到被告人肖志春的电话后，邀约了被告人刘兰到场。被告人刘兰又邀约了谭某1和谭某2(均另案处理)。被告人肖飞到现场后，检查被害人潘某某的耳朵和手提包里面是否有作弊设备，但均没有发现。后茶楼老板李某某到达现场，被告人刘兰与谭某1、谭某2也到达现场。被告人肖志春告诉刘兰等人潘某某打假牌。被害人潘某某当场否认。被告人肖志春脚踢潘某某，并让刘兰等人将潘某某扣押在车上。被告人桂鑫渝到达现场。被告人刘兰与谭某2将被害人潘某某强行押上被告人桂鑫渝的车，并威胁说要拉其到山上去。在茶楼老板李某某的劝说下，被害人潘某某被迫同意给钱，因不够肖志春所要求的数额，潘某某让李某某去银行取款3000元。李某某取款3000元钱后，与被害人潘某某身上的5900元全部交给肖志春。被告人桂鑫渝说还需要赔钱，被告人肖飞、刘兰等人也随声附和。被告人肖志春又向被害人潘某某索要3000元。被害人潘某某被迫向同事幸某某借款3000元交给肖飞。
2016年6月1日，被告人肖志春、肖飞主动到公安机关投案，同年6月6日，被告人桂鑫渝主动到公安机关投案，同年7月13日，被告人刘兰主动到公安机关投案。被告人肖飞、桂鑫渝、刘兰到案后均如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人肖飞、桂鑫渝、刘兰获得了被害人潘某某的谅解。
上述事实，有庭审举示、质证、本院予以确认的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书。2.常住人口信息表、刑事判决书、释放证明。3.到案经过。4.银行交易记录。5.病历。6.监控视频。7.指认笔录、辨认笔录。8.被害人潘某某的陈述。9.证人幸某某、李某某、孙某、陈某某、田某某、谭某1、谭某2的证言。10.被告人肖志春、肖飞、桂鑫渝、刘兰的供述和辩解。
本院认为，被告人肖志春、肖飞、桂鑫渝、刘兰共同以非法占有为目的，以暴力和暴力相威胁的方式，抢劫他人财物，四被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于被告人肖志春、被告人肖飞的辩护人、被告人桂鑫渝的辩护人辩称是因为被害人打麻将作弊，被告人只是索回自己所输钱财，不构成抢劫罪，应以非法拘禁罪或敲诈勒索罪定罪处罚的意见。经查，被害人曾多次向被告人表示没有作弊，肖志春等人也对被害人进行了搜寻，没有发现作弊工具，肖志春认为被害人作弊的证据不充分。与肖志春打麻将的共三人，在无法确定被害人是否赢钱的情况下，以暴力和暴力相威胁的手段，向被害人索要声称的所输款项和另外三千元钱，其没有索要他人钱财的合理根据和理由。被告人肖志春、肖飞、桂鑫渝等人具有非法占有他人财物的故意，以暴力和暴力相威胁的手段，暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。故上述被告人及辩护人的辩护理由不成立，不予采纳。
关于被告人肖志春辩解自首的意见。经查，肖志春虽主动到案，但到案后在接受讯问时避重就轻，没有如实供述其主要犯罪事实，不能认定为自首。故对其自首的辩解意见不予采纳。
被告人肖志春、肖飞、桂鑫渝、刘兰共同实施抢劫，属于共同犯罪，肖志春在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法予以处罚；被告人肖飞、桂鑫渝、刘兰在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人肖飞、桂鑫渝、刘兰主动到案并如实供述其犯罪事实，均是自首；均获得被害人谅解，鉴于此，对肖飞、桂鑫渝、刘兰均依法予以减轻处罚。关于被告人肖飞、桂鑫渝的辩护人提出缓刑的意见。虽肖飞、桂鑫渝均具有从犯、自首、获得谅解等从轻处罚情节，但肖飞在共同犯罪中相对于被告人桂鑫渝、刘兰较大；桂鑫渝经社区调查评估，认为桂鑫渝不具备社区矫正条件，不适宜社区矫正，经斟酌考虑，对肖飞、桂鑫渝均不予适用缓刑。被告人刘兰在共同犯罪中作用相对最小，有自首、获得谅解等从轻处罚情节，经社区调查评估具备适用社区矫正的条件，依法对刘兰适用缓刑。被告人肖志春有犯罪前科，酌情从重处罚。对四被告人犯罪所得财物，应当责令予以退赔。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖志春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2021年8月31日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人肖飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人桂鑫渝犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年10月2日止，先行羁押31日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
四、被告人刘兰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
五、责令被告人肖志春、肖飞、桂鑫渝、刘兰共同向被害人潘某某退赔11900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 牟 利
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年三月八日
书 记 员 华俊宇