wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00381号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人冯某某，男，1964年8月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人冯某某同意，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年12月2日13时许，被告人冯某某酒后无证驾驶新鸽牌无号三轮摩托车经焦作市建设路由东向西行驶至焦东路口东北角时发生交通事故，被民警查获。道路交通事故认定书认定，冯某某承担交通事故的全部责任。经鉴定，冯某某的血液中酒精含量为99.52mg／100ml，其所驾驶的新鸽牌无号三轮摩托车符合机动车的规定标准。
被告人冯某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月2日13时许，被告人冯某某酒后无证驾驶新鸽牌无号三轮车经焦作市建设路由东向西行驶至焦东路口东北角时分别与唐某某、崔某某驾驶的汽车发生交通事故，后被民警查获。经道路交通事故认定书认定，冯某某承担交通事故的全部责任。经鉴定，冯某某的血液中酒精含量为99.52mg／100ml，其所驾驶的新鸽牌无号三轮车符合机动车的规定标准。
另查明，被告人冯某某已赔偿了唐某某、崔某某的经济损失。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、崔某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、调查报告、驾驶人信息查询结果单、证明一份、血样提取登记表、道路交通事故认定书、视频光盘，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所（2015）酒检字689号鉴定意见、河南国信司法鉴定中心出具的新国信司鉴中心（2015）车技鉴字第478号车辆技术状况检验鉴定意见书的鉴定意见，被告人冯某某的常住人口基本信息及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人冯某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王亚嫱
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第106号
原告东莞市帝达肯电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇石碣四村第二工业区B幢。
法定代表人袁银稳。
被告惠州市凯得科技有限公司，住所地：惠州市小金口街道金叶街17号。
法定代表人占琳。
本院在审理原告东莞市帝达肯电子有限公司诉被告惠州市凯得科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市帝达肯电子有限公司以被告惠州市凯得科技有限公司缴清所欠货款为由，于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市帝达肯电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市帝达肯电子有限公司撤回对被告惠州市凯得科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币5827元，减半收取为2913.5元，由原告东莞市帝达肯电子有限公司承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄盛权
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第142号
原告李玉芳
被告李文明。
原告李玉芳与被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。代理书记员吴京出庭担任记录。原告李玉芳到庭参加了诉讼，被告李文明经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李玉芳诉称，被告李文明于2014年6月10日向原告李玉芳借款4万元，约定按月利率1.5%计算利息。同年9月1日又向原告借款3万元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告一直未偿还债务，也未按月支付利息。为了维护原告的合法权益，2015年3月10日，原告特向法院起诉请求判令被告偿还原告借款本金7万元，并支付其中4万元按月利率1.5%计算自2014年6月10日起至实际偿还之日止的相应利息，其中3万元按月利率2%计算自2014年9月1日起至实际偿还之日止的相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告李玉芳向本院提交了借据二张，拟证明被告李文明于2014年6月10日向原告李玉芳借款4万元，约定月利率1.5%；于2014年9月1日向原告李玉芳借款3万元，约定月利率2%。
被告李文明未到庭参加诉讼，亦未作答辩，亦未向本院提交证据及参加庭审质证。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告李玉芳提交的证据符合证据的“三性”原则，故均可作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2014年6月10日，被告李文明向原告李玉芳借款4万元，并出具内容为“今借到李玉芳人币肆万元整，利息每月0.15元，身份证432503198501037691李文明2014年6月10日”借据一张。2014年9月1日，被告李文明又向原告李玉芳借款3万元，并出具内容为“今借到李玉芳人币叁万元整，利息每月2分李文明2014年9月1日”。借款后，原告多次找被告催讨债务未果。2015年3月10日，原告诉至法院。
本院认为，被告李文明向原告李玉芳借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。后原告多次找被告催讨，给予被告合理还款期限，被告一直未偿还债务，构成了违约。综上，原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告分别按约定月利率1.5%、2%支付利息，根据法律规定，民间借贷的利率不得超出同类同期银行贷款利率的四倍。该借款已满六个月不足一年，应按同期六个月以上不足一年的商业银行的基准利率的四倍计算利息。依据中国人民银行2012年7月6日公布的六个月以上不足一年的商业银行的贷款基准利率为6%，故该借款利率的月利率最高不得超过6÷12×4=2%。综上，原告要求被告分别按月利率1.5%、2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文明在本判决生效后五日内偿还原告李玉芳借款本金70000元，并支付其中4万元按月利率1.5%计算自2014年6月10日起至实际偿还之日止的相应利息，其中3万元按月利率2%计算自2014年9月1日起至实际偿还之日止的相应利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 陈容
二〇一五年四月八日
书记员 吴京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1374号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1992年6月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省渠县。因犯故意伤害罪于2009年5月4日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年9月8日刑满释放。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人罗某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月16日作出（2015）仓刑初字第839号刑事判决，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人罗某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年6月12日，被告人罗某在其暂住处福州市仓山区建新镇洪塘委邱厝里11号一楼民房，容留叶某、何某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日，公安机关抓获被告人罗某与叶某、何某、刘某。经胶体金法检测，被告人罗某及叶某、何某、刘某尿液检测样本均呈阳性。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人罗某供述，证人叶某、何某、刘某的证言及辨认笔录，侦破经过，搜查笔录，现场、作案工具照片，扣押物品清单，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗某归案后能如实供述其罪行，且积极缴交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
上诉人罗某上诉称原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。
二审期间上诉人罗某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人罗某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人罗某归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有一定的悔罪态度，可对其从轻处罚。上诉人罗某关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据本案具体犯罪情节及认罪、悔罪态度等作出的量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑超民
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4918号
原告：广西中方工程机械有限公司广西某有限公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人：卢纬岸卢某，该公司总经理。
被告：刘秋茹刘某，女，1962年8月1日出生，汉族，住广西博白县。
被告：周波周某，男，1987年9月9日出生，汉族，住广西博白县。
本院于2016年10月27日立案受理原告广西中方工程机械有限公司广西某有限公司诉被告刘秋茹刘某、周波周某买卖合同纠纷一案，因原告广西中方工程机械有限公司广西某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月三日
书记员 杨翠丽
appoint
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更417号
罪犯赵德集，又名赵德会，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2013年4月22日作出（2013）茌少刑初字第5号刑事判决，以被告人赵德集犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年11月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）159号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德集减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执终55号
申请执行人许梓祥，男。
被执行人永达矿业有限公司，住所地：涞源县某某乡某某村。
法定代表人周尚永。
本院在执行申请人许梓祥与被执行人永达矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2016年8月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）涞民初字第911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年八月十一日
书记员 卢娇娇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初13号
原告朱某。
被告王某。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告朱某负担（已向本院预交）。
审判员 杨文峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 司惠文
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第981号
原告阿克苏陆路通农机有限责任公司。
组织机构代码：68645440-1。
地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市交通路25号农哈哈大世界二期6#-7号。
法定代表人王德立，该公司经理。
被告玉苏普·艾斯热提，男，维吾尔族，1977年4月10日出生，新疆乌什县人，初中文化，农民，现住乌什县依麻木乡库尔干村*组**号。
原告阿克苏陆路通农机有限责任公司诉被告玉苏普·艾斯热提分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢紫兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏陆路通农机有限责任公司法定代表人王德立、被告玉苏普·艾斯热提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏陆路通农机有限责任公司诉称：2013年6月29日被告在我公司购买小麦收割机一台，共计165000元，被告支付90000元后，剩余75000元向原告出具欠条一张。经我公司多次催要欠款，被告以各种理由拒绝支付。为了维护我公司的合法权益，现要求被告玉苏普·艾斯热提给付收割机款75000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告玉苏普·艾斯热提辩称：我欠原告方的货款属实，但是欠的钱没有那么多。收割机的总价款是170000元，扣除国家补贴的农机款15000元，实际上我向原告方支付155000元，现已付了90000元，只欠原告方65000元未给付。我现在没有钱，等有钱了就给付原告。
经审理查明：2013年6月29日被告玉苏普·艾斯热提在原告公司处购买小麦收割机一台，被告向支付原告公司90000元后，于当日向原告方出具75000元欠条一张。出具欠条后被告再未向原告支付过任何款项。同时根据国家政策，农民购买农机设备时，由国家补贴15000元，该款已由县农机局打入被告的个人账户内。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告出具的欠条一张。
2、原、被告双方的当庭陈述。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，被告玉苏普•艾斯热提理应向原告方付清货款，现被告有部分货款未给付，双方之间存在债权债务关系，故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告出具的欠条上已明确写明欠款75000元，其辩称只欠原告方65000元，但没有向法庭提交证据证明其主张故其辩论意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告玉苏普·艾斯热提给付原告阿克苏陆路通农机有限责任公司75000元。该款在本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费838元（原告阿克苏陆路通农机有限责任公司已交纳），由被告玉苏普•艾斯热提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴超群
翻译艾克帕尔江·赛皮丁
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00157号
原告兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长。
委托代理人刘莹，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告王保业，男，1972年10月4日出生，汉族，住太原市。
原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告王保业借款合同纠纷一案，本院与2014年12月25日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司太原分行委托代理人刘莹、彭丽霞到庭参加诉讼。被告王保业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司太原分行诉称，2013年7月30日，被告向原告提交个人旅游借款申请，经原告审批同意后，2013年9月6日，原告与被告签订了合同编号为兴银晋（旅游贷）2013-05-606号的《个人旅游借款合同》和合同编号为兴银晋（旅游贷额度）2013-05-606号的《零售授信额度借款合同》，约定贷款金额为15万元，利率为固定利率8%，期限12个月，自2013年9月6日至2014年9月5日，借款用途为支付旅游团费及支付旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。合同还约定被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告可以解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同签订当日，原告将贷款全部发放给被告。原告向被告发放贷款后，被告并未按照合同的约定期向原告履行还款义务，已构成违约。现借款期限已至，被告仍欠原告借款本金148999.99元、截止到2014年11月10日的逾期利息1200元，罚息3297.43元（逾期利息、罚息计算至本息、费用全部付清之日止），共计153497.42元。诉请：1、判令被告偿还原告贷款本金148999.99元、截止到2014年11月10日的逾期利息1200元、罚息3297.43元（逾期利息，罚息计算至本息、费用全部付清之日止），共计153497.42元；2、本案诉讼费、保全费、原告支付的律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：
证据一、被告身份证、户口薄复印件，证明被告王保业的身份情况；
证据二、个人旅游借款申请审批表、访谈记录，证明被告于2013年7月30日向原告申请旅游贷款15万元；
证据三、个人旅游贷款贷前尽职调查表，证明被告向原告申请贷款时的家庭及其财产的情况；
证据四、个人信用报告，证明被告王保业的信用情况；
证据五、个人贷款资金用途监管协议，证明原告给被告贷款的用途；
证据六、旅游意向书，证明被告向原告申请旅游贷款时提供的旅游合同；
证据七、个人旅游借款合同，证明原、被告于2013年9月6日签订借款合同的事实，合同约定了借款金额、借款期限、还款方式、提前收贷等约定；
证据八、零售授信额度借款合同，证明原告与被告于2013年9月6日签订零售授信额度借款合同的事实，约定原告给被告授信额度为15万元；
证据九、转账凭证及借据一张，证明原告按借款合同约定将借款支付被告；
证据十、商品房买卖合同、收款收据，证明被告向原告申请贷款时提供其拥有财产的情况；
证据十一、客户欠款明细清单，证明被告还款及逾期、欠款情况。
证据十二、委托代理协议、律师法律服务费发票及转款凭证，证明原告因本次借款合同纠纷聘请律师并支付了相应的律师费。
被告王保业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
经审理查明，2013年9月6日，原告与被告签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定借款授信额度15万元，贷款金额15万元，期限12个月，自2013年9月6日至2014年9月5日，借款用途为支付旅游团费及支付旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。借款利息采用固定利息方式，年利率为8%，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%。且约定，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告可以解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。还规定，因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。同日，原告将贷款全部发放给被告。
现被告仍欠原告借款本金148999.99元、截止到2014年11月10日的借款利息1200元，逾期罚息3297.43元，共计153497.42元。原告因本次纠纷支出律师费8674元。
上述事实有，被告身份证、户口簿、个人旅游借款申请审批表、访谈记录、个人旅游贷款贷前尽职调查表、个人信用报告、个贷款资金用途监管协议、旅游意向书、个人旅游借款合同、零售授信额度借款合同、转账凭证及借据、商品房买卖合同及收款收据、客户还款明细清单、委托代理协议、律师法律服务费发票转款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告王保业签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，意思表示真实，合乎法律，属合法有效合同，本院予以认定。被告王保业违反合同约定，逾期未偿还借款，原告依约要原告偿还借款本金、借款利息、逾期罚息，共计153497.42元、承担诉讼费、律师费，要求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保业于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行借款本金148999.99元，支付利息1200元，罚息3297.43元，共计153497.42元。罚息计算至2014年11月10日，从2014年11月11日起至本判决确定的给付之日的罚息，按本案借款合同约定的逾期利率给付；
二、被告王保业于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司太原分行因本次纠纷而支出的律师费用8674元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1685元，由被告王保业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一五年二月六日
书记员 苏芮瑶
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第2114号
原告：中山市昌生物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁卓灵，董事长。
委托代理人：周维坤、黄雅程，、律师助理。
被告：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市。
代表人：杨荣建，镇长。
被告：中山市东升镇住房和城乡建设局，住所地广东省中山市。
本院在审理原告中山市昌生物业管理有限公司诉被告中山市东升镇人民政府、中山市东升镇住房和城乡建设局物业服务合同纠纷一案中，于2015年12月17日向原告发出《预交诉讼费通知单》及《非税收入缴款通知书》，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在上述期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市昌生物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 杨靖华
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第478号
民＋事＋判＋决＋书
原告刘成广，男，1972年7月2日出生，满族，哈尔滨成广拆除有限公司董事长，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人高士强，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被告王宝中，男，1976年5月8日出生，汉族，哈尔滨宏诚拆迁有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。
原告刘成广与被告王宝中民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员任慧克适用简易程序，于2015年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘成广，被告王宝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成广诉称：被告因承包拆迁工程缺乏资金，于2013年11月13日向原告借款26万元，并约定三个月内归还10万元、2014年5月1日前归还16万元，但被告未按约定归还原告上述欠款。现原告请求被告偿还上述欠款。
被告王宝中辩称：原告所述欠款属实，但被告已偿还原告5万元，被告同意在3个月内偿还原告欠款21万元。
在本院开庭审理过程中，刘成广为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王宝中发表了质证意见。
刘成广举示证据如下：
2013年11月23日，王宝中出具的借条一份。拟证明被告向原告借款的事实。原告承认被告已偿还其欠款5万元，所欠余款为21万元，要求被告在3日内偿还。
王宝中对刘成广举示的证据无异议。但被告已偿还原告5万元，现尚欠21万元，同意在3个月内偿还给原告。
王宝中未举示证据。
本院确认：原告所举示的借条具有证据效力，本院予以采信。
本院经审理查明，2013年11月23日，被告给原告出具了借条。其中约定：“今借刘成广人民币贰拾陆万元，三个月内归还拾万元整，2014年5月1日前归还拾陆万元整。”之后，被告偿还给原告欠款5万元，尚欠21万元未予偿还。
本院认为：被告拖欠原告借款的事实清楚，应依法予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款人民币21万元（在本判决生效后30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5＋200元，原告刘成广负担750元，被告王宝中负担4＋450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任慧克
二〇一五年三月十九日
书记员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第478号
原告刘成广，男，1972年7月2日出生，满族，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人高士强，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被告王宝中，男，1976年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘成广与被告王宝中民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员任慧克适用简易程序，于2015年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘成广，被告王宝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成广诉称：被告因承包拆迁工程缺乏资金，于2013年11月13日向原告借款26万元，并约定三个月内归还10万元、2014年5月1日前归还16万元，但被告未按约定归还原告上述欠款。现原告请求被告偿还上述欠款。
被告王宝中辩称：原告所述欠款属实，但被告已偿还原告5万元，被告同意在3个月内偿还原告欠款21万元。
在本院开庭审理过程中，刘成广为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王宝中发表了质证意见。
刘成广举示证据如下：
2013年11月23日，王宝中出具的借条一份。拟证明被告向原告借款的事实。原告承认被告已偿还其欠款5万元，所欠余款为21万元，要求被告在3日内偿还。
王宝中对刘成广举示的证据无异议。但被告已偿还原告5万元，现尚欠21万元，同意在3个月内偿还给原告。
王宝中未举示证据。
本院确认：原告所举示的借条具有证据效力，本院予以采信。
本院经审理查明，2013年11月23日，被告给原告出具了借条。其中约定：“今借刘成广人民币贰拾陆万元，三个月内归还拾万元整，2014年5月1日前归还拾陆万元整。”之后，被告偿还给原告欠款5万元，尚欠21万元未予偿还。
本院认为：被告拖欠原告借款的事实清楚，应依法予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款人民币21万元（在本判决生效后30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，原告刘成广负担750元，被告王�中负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任慧克
二〇一五年三月十九日
书记员 高 虹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第548号
原告：广州市ＸＸ物业管理有限公司，住所：。
法定代表人：陈XX，职务：总经理。
委托代理人：何XX，该公司职员。
被告：周Ｘ，女，1978年3月7日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告：徐ＸＸ，男，1971年9月28日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州市XX物业管理有限公司诉被告周X、徐X物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商一致为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市XX物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市XX物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 莹
二〇一四年六月十日
书记员 黄佩仪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第743号
上诉人（原审被告）刘刚。
委托代理人罗金云（特别授权），四川矩衡律师事务所律师。
委托代理人魏玥（一般授权），四川矩衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）都江堰市宏达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市都江堰市观景路617号。
法定代表人李茂熙。
委托代理人王烽（特别授权），四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托代理人王佩（一般授权），四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ华。
上诉人刘刚因与被上诉人都江堰市宏达建设（集团）有限公司（以下简称宏达公司）、ＸＸ华建设工程合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理本案。上诉人刘刚的委托代理人罗金云、魏玥，被上诉人宏达公司的委托代理人王烽、王佩到庭参加诉讼。被上诉人ＸＸ华经本院合法传唤，其表示本人不出庭参加诉讼亦不委托代理人，未到庭参加诉讼。2014年12月8日，本院以ＸＸ华涉嫌刑事犯罪被四川省理县人民检察院审查起诉，本案必须以该案审理结果为依据，但该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。后中止原因消除，本案恢复审理。
本院认为，因本案审理过程中出现新的案件事实，而根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，原审裁判不属于错误裁判案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七之规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民初字第24号民事判决；
二、发回四川省遂宁市中级人民法院重审。
二审案件受理费28996.57元，已由上诉人刘刚预交，本院依法予以退还。
（此页无正文）
审 判 长 王晓望
代理审判员 唐骄煜
代理审判员 杨鲁静
二〇一五年五月五日
书 记 员 蔡茂华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第21589号
原告王夏，男，1978年7月9日出生。
被告北京德善生物科技有限公司，住所地北京市西城区永安路20号。
法定代表人顾月，董事长。
委托代理人崔燕蕊，女，联系地址同单位。
委托代理人张仲艳，女，联系地址同单位。
原告王夏诉被告北京德善生物科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告王夏，被告北京德善生物科技有限公司之委托代理人崔燕蕊、张仲艳于2014年9月22日第一次开庭时到庭参加了诉讼，原告王夏，被告北京德善生物科技有限公司之委托代理人崔燕蕊于2014年11月20日第二次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王夏诉称，我于2009年8月27日入职北京德善医药科技有限公司（该公司于2014年4月17日更名为被告），担任事业二部总经理助理，月工资5000元。双方劳动合同每年一签，最后一次劳动合同于2013年8月份到期，但被告一直没有给我劳动合同。工作期间被告一直未给我缴纳各种社会保险。2013年4月28日，我以公司未给我缴纳社会保险为由提出了与公司解除劳动关系，此后未再上班。2014年4月，我申请劳动仲裁。仲裁裁决于2014年8月11日作出，但未全部支付我的请求。被告行为属于违法行为，为维护我的合法权益故诉至法院请求判令：1、确认原告与被告自2009年8月27日至2013年4月28日存在劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金20000元。
被告北京德善生物科技有限公司辩称，对原告所述的入职时间、公司更名情况以及劳动合同的签订情况无异议。原告职务为事业二部助理，其在2012年10月至2013年4月期间的月工资为2000元，不认可其月工资为5000元。现认可双方在2009年8月27日至2013年4月28日期间存在劳动关系。关于劳动合同解除，是因被告于2013年4月8日之前因为工作需要调到了北京灵动之光实业有限公司工作，当时原告口头提出辞职，未提交辞职报告，走的商调手续，并非其所说的因未交保险而解除。因此，不同意支付经济补偿金。
经审理查明，原告于2009年8月27日入职北京德善医药科技有限公司，担任事业二部助理职务。庭审中，原告称双方劳动合同每年一签，最后一次劳动合同于2013年8月到期。被告对原告所述劳动合同签订情况无异议。
2013年5月1日，原告与灵动之光实业有限公司签订劳动合同，并于当日到该公司工作。
庭审中，原告称因被告未为其缴纳社会保险，故于2013年4月28日提出与被告解除劳动关系。被告认可未为原告缴纳过社会保险，但称原告提出辞职时的原因未涉及未上保险事宜，原告是因到灵动之光实业有限公司工作而离职，被告为此提交灵动之光实业有限公司于2013年4月1日出具的商调函、劳动合同书、仲裁笔录等证据加以证明。在商调函中载：因工作需要，拟商调王夏同志到我办工作，如贵单位同意，按第1项办理：1、将该同志近期表现情况寄来。2、我单位保存档案，办理调动手续保管人事关系和档案手续。3、同意该同志人事关系、档案转出，能否安排，望速函告。北京德善医药科技有限公司于2013年4月8日在该函上复：同意调出。该同志已经办理完毕工作交接手续，请贵司尽快办其他安排工作岗位。
庭审中，被告提交原告自2012年5月至2013年4月期间的薪资表，其中载原告月工资为2000元。原告称其月工资为5000元，每月还有另外3000元。
另查：2014年4月17日，北京德善医药科技有限公司名称变更为北京德善生物科技有限公司即本案被告。原告于2014年4月向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告在2009年8月27日至2013年4月28日期间存在劳动关系，被告支付解除劳动关系的经济补偿金20000元。原告在仲裁时称当时其是以被告未缴纳社保为由提出的离职。该委员会于2014年8月11日作出裁决，确认双方自2009年8月27日至2013年4月28日期间存在劳动关系，驳回原告的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、商调函、劳动合同书、仲裁笔录、薪资表、名称变更通知、北京市西城区劳动争议仲裁委员会裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，被告当庭认可与原告在2009年8月27日至2013年4月28日期间存在劳动关系，本院对此不持异议，对双方在以上期间的劳动关系予以确认。关于双方劳动关系的解除原因，被告主张原告系因工作调动而辞职，并提交灵动之光实业有限公司的商调函等证据加以证明，但其中无原告签名且原告对该商调函不予认可，被告亦未能提交原告要求调动的相关申请手续。根据查明的事实，被告在原告工作期间未为其缴纳社会保险，原告在仲裁时亦主张系因被告未缴纳社保而提出离职，因此，原告解除劳动关系符合法律规定，被告未为原告缴纳社会保险，应当支付解除劳动合同的经济补偿金。关于原告月工资标准，原告虽主张为5000元，但未能提交充分证据加以证明，故本院对被告主张原告月工资为2000的标准予以采信，并据此计算经济补偿金数额。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告王夏与被告北京德善生物科技有限公司在二○○九年八月二十七日至二○一三年四月二十八日期间存在劳动关系；
二、本判决生效后七日内，被告北京德善生物科技有限公司支付原告王夏解除劳动合同的经济补偿金八千元；
三、驳回原告王夏的其他诉讼请求。
如果被告北京德善生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京德善生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 丁洪震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 万 蕾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00121号
原告陈淑一。
被告魏志敏。
被告赵芳。
本院在审理原告陈淑一与被告魏志敏、赵芳民间借贷纠纷一案中，原告陈淑一于2015年7月28日向本院申请采取保全措施，请求依法冻结被告魏志敏、赵芳90万元的银行存款，或查封、扣押价值相当的其他财产，并自愿提供其名下位于伍家沿江大道152-××号的房产及担保人陈顺美名下位于伍家沿江大道152-××号的房产作为担保。
本院认为，原告陈淑一提出诉讼财产保全的申请，并已提供相应担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封原告陈淑一名下位于伍家沿江大道152-××号的房产（产权证号：××号），不予办理过户转籍手续。
二、查封担保人陈顺美名下位于伍家沿江大道152-××号的房产（产权证号：××号），不予办理过户转籍手续。
三、查封被告赵芳名下位于西陵大成路1-2-××号的房产（产权证号：××号），不予办理过户转籍手续。
四、查封被告赵芳名下位于西陵云林路35号的房产（产权证号：××号），不予办理过户转籍手续。
五、查封被告赵芳名下位于宜昌市小溪塔港虹路2号三峡国际旅游茶城A2-1-302号的房产（产权证号：号），不予办理过户转籍手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钟圆媛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第126-12号
申请执行人岑艳卿。
委托代理人吴文豪，广东天地正律师事务所律师。
�托代理人吴小龙，广东天地正律师事务所律师。
被执行人彭俭强。
被执行人梁秀容。
被执行人彭嘉慧。
申请执行人岑艳卿与被执行人梁秀容、彭俭强、彭嘉慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法九民一初字第102号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁秀容应偿还借款800000元及相应利息、案件受理费12637.33元予申请执行人，被执行人彭俭强、彭嘉慧在继承彭炽辉遗产范围内承担连带清偿责任，但被执行人未能偿还。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商、海事等部门调查彭炽辉和四被执行人的财产状况，发现以下财产：
一、被执行人佛山市金轮船务货运有限公司名下有：1、银行存款共计170454.75元（开户行：中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，开户账号：43850104001XXX，金额：74851.3元；开户行：中国农业银行股份有限公司佛山同华支行，开户账号：4233010400XXX，金额：95603.45元），均已依法扣划。2、其名下有单独所有的中文船名为粤金轮XXX、粤金轮XXX、粤金轮xxx、粤金轮xxx、粤金轮XXX、粤金轮XXX、粤金轮XXX、粤金轮XXX、粤金轮XXX集装箱船共计九艘，已办理了共同担保债权，价值共计30800000元，船舶抵押权人为中国建设银行股份有限公司佛山市分行，未办理船舶抵押权注销登记，并均被佛山市禅城区人民法院首查封并正在处理。3、有粤E05X**号、粤E05X**号、粤E05X**号、粤E06X**号、粤E07X**号、粤E07X**号、粤E08X**号、粤E09X**号、粤E09X**号、粤E09X**号、粤E09X**号、粤E09X**号、粤E09X**号、粤E31X**号、粤E32X**号、粤E33X**号、粤E33X**号、粤E33X**号大型汽车共18辆，并均被佛山市禅城区人民法院首查封并正在处理。
二、彭炽辉名下有：1、银行存款52835.79元（开户行：中国工商银行股份有限公司佛山分行，开户账号：45806759489XXXX），已依法扣划。2、号牌为粤YE4X**号小型汽车壹辆，该车辆已依法查封［查封期限：2014年1月8日至2015年1月7日］，但该车辆去向不明，暂未能查控处理。3、位于佛山市南海区九江镇下北岳湾村的房屋壹间［权利证号：2549XXX］；4、位于佛山市南海区九江镇下北岳湾村的房屋壹间［权利证号：2549XXX］；5、与被执行人彭俭强共有的位于佛山市南海区九江镇下北岳湾村的房屋壹间［占有份额：二分之一，共有权利证号：449XXXX］；6、与被执行人彭俭强共有的位于佛山市南海区九江镇下北岳湾村的房屋壹间［占有份额：二分之一，共有权利证号：229XXXX］。7、位于禅城区后龙二街3号XXX房壹间［权利证号：01000XXXXX］；8、位于禅城区后龙二街3号XXX房壹间［权利证号：010007XXXX］；9、位于禅城区祖庙路33号XXX房壹间［权利证号：010008XXXX］；10、位于禅城区祖庙路33号XXX房壹间［权利证号：010008XXXX］；11、其单独所有的位于禅城区后龙二街7号首层18号车房壹间［权利证号：C4388XXX］。上述彭炽辉所有的第3-6项财产均已依法查封［查封期限：2013年12月9日至2015年12月8日］，但其土地性质均为集体土地，仅能在同村村民范围内流转，难以处理变现。上述第7-11项房产均已依法查封［查封期限为2014年9月2日至2016年9月1日］，经查均办理了抵押登记，抵押权人均为伍振洪。其中第7项财产建筑面积为98.23平方米，抵押权价值为125万元；第8项财产建筑面积为98.23平方米，抵押权价值为125万元；第9项财产建筑面积为50.87平方米，抵押权价值为100万元；第10项财产建筑面积为50.87平方米，抵押权价值为100万元；第11项财产建筑面积为21.65平方米，抵押权价值�50万元。
除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示由于彭炽辉名下的粤YE4X**号小型汽车去向不明，上述第2-5项房产的土地性质为集体土地，难以处理，第6-10项房产则抵押权价值较高，同意由法院依法处理。此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因此向本院申请向佛山市禅城区人民法院参与分配彭炽辉占有的在佛山市金轮船务货运有限公司20%股权的处理得款，并同意终结本次执行。
本院认为：案经执行，上述扣划款项10055.79元经申请执行人申请已全部退予申请执行人，对于彭炽辉占有的在佛山市金轮船务货运有限公司20%股权的处理得款本院已依法发函至佛山市禅城区人民法院要求参与分配，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 谢晓东
二〇一四年十二月一日
书记员 梅益嘉
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初246号
原告：林进川，男，1954年8月18日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：林惠俊，男，1962年7月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：余超生、蔡鹏鑫，均系广东明祥律师事务所律师。
原告林进川与被告林惠俊民间借贷纠纷一案，本院于3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林进川的委托代理人潘桂海、被告林惠俊及其委托代理人余超生、蔡鹏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林进川向本院提出诉讼请求：1、判令被告林惠俊归还原告林进川借款人民币240000元及利息（自借款之日至还清款项为止按月息2%计）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告林惠俊因做生意需要，分别于2012年1月17日、2013年3月22日、2015年2月28日分三次向原告林进川借款400000元、20000元、20000元，合计总共440000元，双方约定借款月息以2%计。后因被告不还款，原告向法院起诉，双方于2016年8月20日达成一份还款《合约》，被告于当日付还200000元，余款自2016年10月起每季度付还30000元。但是，林惠俊没有按约定归还借款，现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
林惠俊辩称：1、原告起诉借款事实存在，但原告要求归还全部借款的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。根据双方签订的合约约定：林惠俊所欠借款余额537000元自2016年10月起按每季度30000元付还林进川、郑楚乔、林俊楷，即每个季度归还每人10000元，该约定是双方真实意思表示，受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷我，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”，因此，双方之间的债权债务应当按照上述约定期限履行。截至起诉之日止，林惠俊只结欠原告一个季度款项10000元，这部分原告可主张偿还，对于其余借款，原告无权要求提前偿还。2、原告主张按月息2%自借款之日起计付利息没有依据。借款时双方没有约定利息，也没有明确约定利息标准。根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因为双方并无约定利息，原告主张利息不应得到法律支持。退一步讲，即使应当支付利息，也应当从原告主张权利之日也即起诉之日起算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告林惠俊分别于2012年1月17日、2013年3月22日、2015年2月28日分三次向原告林进川借款400000元、20000元、20000元，合计总共440000元。原、被告双方及案外人林俊楷、郑楚乔于2016年8月20日达成一份还款协议，林惠俊于当日付还林进川2000**元，结欠林进川、郑楚乔、林俊楷余款合计537000元，自2016年10月起每季度付还林进川、郑楚乔、林俊楷30000元，至借款还清之日止，如按期还款，则不计利息。后林惠俊未按双方约定的还款协议履行还款义务，林进川于2017年3月21日向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有起诉书、当事人身份证（复印件）、借条、《合约》及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告双方在自愿的基础上形成借贷关系合法有效，应受法律保护，双方在还款协议中约定还款期限，系双方真实意思表示，合法有效，被告应约定履行还款义务。林惠俊未按其承诺付还已到期2016年10月份起至原告起诉之日止的每季度应还款项，其行为已表明不履行合同义务，可认定为预期违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，林进川诉请林惠俊付还已到期的欠款及自起诉之日起尚未到期的债务合计240000元，于法有据，应予支持。关于林进川提出自借款之日起至还清款项为止按月利率2%计付利息请求，经查，双方在借据中及还款协议中并未约定借期内利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告林进川该部分请求应予调整，可按年利率6%自2016年10月1日起计至判决确定还款之日止。
综上所述，原告林进川的诉讼请求依法有据部分可予支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告林惠俊应付还原告林进川借款240000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；利息按年利率6%计，自2016年10月1日起计至判决确定还款之日止。
二、驳回原告林进川的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告负担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 盛培聪
二〇一七年五月十七日
书记员 麦振胜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观民二初字第00121号
原告：安徽兴发融资担保有限公司。
法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：徐光尚，男，汉族。
被告：王运枝，女，汉族。
被告：唐建平，男，汉族。
被告：陈昌富，男，汉族。
本院在审理原告安徽兴发融资担保有限公司与被告徐光尚、王运枝、唐建平、陈昌富追偿权纠纷一案中，安徽兴发融资担保有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽兴发融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽兴发融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，保全费2020元，合计4920元，由安徽兴发融资担保有限公司负担。
审 判 长 刘 清
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄国萍
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第145号
上诉人（一审原告）许春美，女，壮族。
委托代理人农利万，广西东晖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司德保支公司，住所地广西德保县城关镇上甲街9号。
法定代表人黄海波，经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
上诉人许春美因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德保支公司责任保险合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2014）德民二初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中上诉人许春美于2015年11月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人提出撤回上诉是其在法律规定的范围内对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及其他人合法权益。上诉人的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许春美撤回上诉。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人许春美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈妍妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2017-2号
申请执行人张利东，男，汉族，44岁。
被执行人裴学文，男，汉族，49岁.
被执行人张小军，女，汉族，45岁。
被执行人鄂尔多斯市益兆典当有限责任公司。
法定代表人裴学文，系该公司董事长。
申请执行人张利东与被执行人裴学文、张小军、鄂尔多斯市益兆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第5225号民事裁定书，裁定查封了被执行人裴学文所有的房产一处。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人裴学文所有的房产一处
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根那
二〇一五年八月三日
书记员 蔺 莎
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初282号
原告边生军，男，1959年11月13日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡梁庄村民委员会宋家沟村村民，住该村，公民身份号码：612627195911130553
被告高玉飞，男，35岁，汉族，系下寺湾采油厂五大队职工，住五大队。
本院在审理边生军与高玉飞民间借贷纠纷一案中，因原告边生军逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小军
二〇一六年五月十六日
书记员 延翠翠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2058号
上诉人（原审原告）宿迁市科路养护技术有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区桃园路18号。
法定代表人朱永山，该公司总经理。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周桥。
上诉人宿迁市科路养护技术有限公司（以下简称科路公司）与被上诉人周桥工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人科路公司及其委托代理人王咏、被上诉人周桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2013年12月13日，周桥到科路公司做钳工。12月29日周桥在做工时被机器绞伤右手，经沭阳仁慈医院住院治疗至2014年2月20日出院，科路公司为其支付医疗费4100元。2015年1月20日，沭阳县人力资源和社会保障局认定周桥所受伤害为工伤。2015年5月23日，宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定被告受伤致残程度为十级。2015年6月27日，宿迁市劳动能力鉴定委员会复核鉴定周桥受伤致残程度十级。2015年9月8日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出最终鉴定结论周桥受伤致残程度十级。周桥受伤出院后未到科路公司工作，其在科路公司工作半个月，尚未领取工资，沭阳县职工月平均工资3604元。
周桥曾向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年11月10日作出沭劳人仲案字（2015）第363号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系于2015年10月21日终止。二、自本裁决生效之日起7日内，科路公司支付周桥一次性伤残补助金15134元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资6487元、住院伙食补助费1060元、医疗费4100元、护理费4240元、交通住宿费298元、鉴定费400元，共计76719元。营养费的仲裁请求不予支持。后科路公司不服，诉至原审法院要求处理。
原审法院另查明：科路公司没有参加工伤保险。
科路公司于2016年12月4日向原审法院提起诉讼，请求撤销沭劳人仲案字（2015）第363号仲裁裁决书，驳回周桥的赔偿请求。
原审法院认为：周桥在科路公司工作期间受到事故伤害，构成工伤十级伤残，事实清楚，证据充分，予以确认。科路公司没有参加工伤保险，其应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向周桥支付相关费用。周桥提供医疗费发票复印件加盖沭阳仁慈医院印章，结合其提供的医疗费临时收据，可以反映出周桥支付医疗费情况。对科路公司辩解周桥未支付医疗费，不予采信。对于周桥的停工留薪期间，根据其伤情及伤残等级，酌定为3个月。鉴于周桥的工资无法确定，故以县职工月平均工资的60%为基数计发被告一次性伤残补助金。综上，依法认定周桥的损失为：一次性伤残补助金为15134元（十级伤残为7个月的本人工资）、停工留薪期工资为6487元（停工留薪期酌定3个月）、一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金为15000元、医疗费4100元、住院伙食补助费为1060元、护理费4240元、交通住宿费298元、鉴定费400元。调解不成,依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、确认科路公司与周桥之间的劳动关系于2015年10月21日解除；二、科路公司于判决发生法律效力之日起十日内向周桥支付一次性伤残补助金15134元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资6487元、住院伙食补助费1060元、医疗费4100元、护理费4240元、交通住宿费298元、鉴定费400元，合计76719元。案件受理费10元，由科路公司负担。
科路公司提起上诉称：原审法院认定事实错误。周桥在仲裁庭、原审中仅提交了沭阳县仁慈医院出具的暂存款临时收据，而未能提交医疗费正式发票原件，不能证明周桥支付了医疗费4100元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
周桥答辩称:原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，周桥在原审中提供了医疗费暂存款临时收据，但提供的医疗费发票系复印件加盖了沭阳仁慈医院印章，科路公司对此虽不予认可但未能提出足以反驳的相反证据，该两份证据亦与周桥在原审中提供的出入院记录等证据相互印证，真实性应予认定，故对科路公司关于涉案4100元医疗费并非由周桥支付的主张，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人永安物业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宿迁市科路养护技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年八月三日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 石 敏
第3页/共5页
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4057号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人温州市繁荣轻工工艺品有限公司等：
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州市繁荣轻工工艺品有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04149号民事判决已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市繁荣轻工工艺品有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4057号案件执行完毕。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第843号
原告：徐水根。
委托代理人：马康华、包臣辉。
被告：郎卫星。
原告徐水根与被告郎卫星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐水根的委托代理人包臣辉到庭参加诉讼；被告郎卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水根起诉称：原、被告于2010年7月5日签订《定尺钢管及机械设备租赁合同》一份，约定：租赁时间自2010年7月开始，租费每月底对账，次月起5日内结清上月租金，若逾期付款，每天按拖欠租金金额的1%偿付违约金；若不能按合同规定时间支付租费及租赁财产损失、遗失等赔偿时，为实现债权而支出的律师费和取证费等费用均由被告承担。截止2014年10月16日，被告尚欠原告租金304390.70元，违约金203130.10元，扣件赔偿款1097.50元，合计508618.30元。故原告徐水根诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠租金共计人民币304390.70元；2、被告按合同约定支付违约金203130.10元（按月利率20‰计算，暂计至2014年10月16日，之后至付清日仍按此计算）；3、被告支付扣件赔偿款1097.50元；4、被告支付律师费26344元；5、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告徐水根变更诉讼请求为：1、被告立即支付拖欠租金人民币187635.30元；2、被告支付原告至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失（暂分段计算至2014年10月16日为46509.68元）；3、被告支付扣件赔偿款1097.50元；4、被告支付律师费26344元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告徐水根为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、定尺钢管及机械设备租赁合同1份，证明被告向原告租赁钢管及机械设备的事实。
2、租赁钢管及扣件结算单1份、月租费清单14份，证明经被告确认截止2013年9月30日合计产生租金317635.30元的事实。
3、委托代理合同1份、发票1份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告郎卫星未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告徐水根提交的证据，被告郎卫星未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，该三组证据符合有效证据的构成要件，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
1、原告徐水根系富阳市恒峰钢管出租站的业主。
2、2010年7月5日，原告徐水根与被告郎卫星签订《定尺钢管及机械设备租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件及其它物品，租赁时间从2010年7月开始，钢管租用价格为每天每米0.012元，扣件租用价格为每天每只0.009元，10公分、20公分、30公分、40公分接套管租用价格为每天每支0.009元；遗失、损坏赔偿及修理费用为钢管每米17元，扣件每只6.50元（其中接扣7元），10公分接套管每支4.50元，20公分接套管每支5.50元，30公分接套管每支7.50元，40公分接套管每支8.50元，扣件螺丝每套0.70元，扣件清理费每只0.10元，钢管每割断一根另赔偿10元；被告租用财产按原告发（收）货单为准，自租用日起算，租费在每月底对账，次月起5日内结清上月租金，租赁财产全部归还后，无论被告工程款或工资款，发包方付款的多少，被告必须在一星期内结清租金，延期作为被告违约；被告逾期付款，每天按拖欠租金金额的1%偿付违约金；被告委托郭占民签收单据予以认可；被告不能按合同规定时间支付租费及租赁财产损失、遗失等赔偿时，原告为实现债权人权利支出的律师费和取证费等费用均由被告承担。合同还对其他事项进行了约定。
3、合同签订后，2010年7月23日至2011年9月3日期间，原告依约向被告提供钢管、扣件等租赁物，郭占民在原告提供的月租费清单上签字确认收取租赁物的数量及租费金额。
4、2011年9月14日，经结算，自2010年7月至2011年9月，被告欠原告租金合计317635.30元；钢管、扣件的赔偿款合计1097.50元（10公分接套管47支，每支4.50元，需赔偿211.50元；20公分接套管37支，每支5.50元，需赔偿203.50元；30公分接套管91支，每支7.50元，需赔偿682.50元），扣除已支付的租金80000元（其中2011年5月24日支付30000元，2011年8月30日支付50000元），尚欠租金237635.30元、赔偿款1097.50元，合计238732.80元，该结算单由郭占民签字确认。后被告于2012年1月18日支付租金50000元，余款至今未付。
5、另查明，原告徐水根聘请律师参加诉讼，支付律师费26344元。
本院认为：原告徐水根与被告郎卫星之间的建筑设备租赁合同关系除约定的违约金过高外，其余内容合法有效。郭占民与原告结算租赁款，有被告郎卫星的明确授权，其法律后果由被告郎卫星承担。被告郎卫星未按约及时支付租金及赔偿款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。
被告未及时支付原告租金，应赔偿原告相应的逾期付款损失。经计算，现原告主张的逾期付款损失的计算标准及截至2014年10月16日的金额，均未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。
双方在合同中明确约定，被告不能按合同规定时间支付租费及租赁财产损失、遗失等赔偿时，原告为实现债权人权利支出的律师费和取证费等费用均由被告承担。现因被告未按约支付租金，原告为实现自身债权委托律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费，但因审理中根据本院查明的事实，原告已依法变更诉讼请求，故根据其变更后的诉讼请求，依照同期相关律师收费办法，本院对原告主张的律师费依法予以调整。
综上，原告徐水根变更后的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告郎卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎卫星支付原告徐水根租金人民币187635.30元。
二、被告郎卫星支付原告徐水根截至2014年10月16日的逾期付款损失46509.68元，并支付以187635.30元为基数从2014年10月17日起至本判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
三、被告郎卫星赔偿原告徐水根因租赁物灭失的损失1097.50元。
四、被告郎卫星支付原告徐水根律师费16115元。
上列一至四款之款项，被告郎卫星均应于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告徐水根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5224元（预收9150元），减半收取2612元，由被告郎卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 屠建峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2304号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李肃。。
被告：东同控股有限公司。
法定代表人：孔向东。
被告：温州市新鼎泰贸易有限公司。
法定代表人：孔祥源。
被告：温州市鹿城建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨琦。
被告：孔向东。
被告：谢芳。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告东同控股有限公司、温州市新鼎泰贸易有限公司、温州市鹿城建筑安装工程有限公司、孔向东、谢芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告东同控股有限公司立即偿付尚欠原告的借款本金合计人民币871万元整、利息146328.01元、期内利息的复利818.53元（利息、复利均暂计至2015年3月20日止，诉讼请求变更为归还借款本金8627598.37元及相应利息、复利、罚息）。2.若被告东同控股有限公司未依法履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告孔向东提供抵押的坐落于上海市丁香路1299弄××号××号的房地产及地下车库，所得价款由原告在1270万元最高抵押额度内优先受偿。3.判令被告温州市新鼎泰贸易有限公司对上述第一项规定的本息偿付，在2900万元最高余额内承担连带责任保证。4.判令被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司对上述第一项规定的本息偿付，在2900万元最高余额内承担连带责任保证5.判令被告孔向东、谢芳对上述第一项规定的本息偿付，在7000万元最高余额内承担连带责任保证6.本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月28日，原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告东同控股有限公司签订编号为2014年（自营）字0154号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为871万元整；借款期限为6个月即2014年9月30日至2015年3月30日；借款利率为固定利率，按年利率为6.72%计收，按月结息，借款到期利随本清；借款到期（含被宣布借款合同立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人自逾期之日起按在原借款利率基础上加收50%计收逾期罚息即按年利率10.08%计收，对借款人不能按月支付的利息，按年利率10.08%计收复利。
2012年3月8日，原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告孔向东签订编号为2012年自营（抵）字0019号《最高额抵押合同》，约定：以被告孔向东所有的坐落于上海市丁香路1299弄××号××号的房地产及地下车库，在1270万元最高余额内为原告与被告东同控股有限公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权提供抵押担保。所担保的主债权期间为2012年3月9日至2015年3月8日。最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。当事人已办理了房产抵押登记手续。
2013年12月12日，原告与被告温州市新鼎泰贸易有限公司签订编号为2013年自营（保）字0028号《最高额保证合同》，约定：被告温州市新鼎泰贸易有限公司，在2900万元的最高余额内为原告与被告东同控股有限公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权提供连带责任保证。所担保的主债权期间为2013年12月12日至2014年12月11日。最高额保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括在最高余额内），担保期间为主债权到期（含被宣布借款合同立即到期）后二年。
2014年5月4日，原告与被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司签订编号为2014年自营（保）字0002号《最高额保证合同》，约定：被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司在2900万元的最高余额内为原告与被告东同控股有限公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权提供连带责任保证。所担保的主债权期间为2014年5月4日至2015年5月3日。最高额保证范围、担保期间同上。
2014年2月20日，原告与被告孔向东、谢芳签订编号为2014年自营（保）字0002号-1《最高额保证合同》，约定：被告孔向东、谢芳在7000万元的最高余额内为原告与被告东同控股有限公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权提供连带责任保证。所担保的主债权期间为2014年2月21日至2015年2月20日。最高额保证范围、担保期间同上。
2014年9月30日原告依约向被告东同公司放贷871万元。被告东同控股有限公司支付利息至2014年12月20日，于2015年4月1日归还本金82401.63元。截止2015年9月25日，被告东同控股有限公司尚欠原告中国工商银行股份有限公司温州分行借款本金8627598.37元，利息162586.22元，期内利息的复利9786.32元，逾期利息432461.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东同控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州分行借款本金8627598.37元、利息162586.22元、逾期利息、复利（截止2015年9月25日的逾期利息为432461.38元、复利为9786.32元；之后的逾期利息以本金8627598.37元为基数，复利以利息162586.22元为基数，均按年利率10.08%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告东同控股有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告孔向东提供的坐落于上海市丁香路1299弄××号××号的房地产及地下人防车库［所有权证号：沪房地浦字（2010）第××号、车位号：地下一层车位（人防）U131，建筑面积合计239.16平方米］，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为2012年自营（抵）字0019号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过1270万元。
三、被告温州市新鼎泰贸易有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2013年自营（保）字0028号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过2900万元。
四、被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2014年自营（保）字0002号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过2900万元。
五、被告孔向东、谢芳对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2014年自营（保）字0002号-1《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过7000万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73800元，由被告东同控股有限公司、温州市新鼎泰贸易有限公司、温州市鹿城建筑安装工程有限公司、孔向东、谢芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 捷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初410号
原告：塔城市永和商砼有限公司，住所地：塔城163团。
法定代表人：张继峰，该公司董事长。
委托代理人：毛中平，该公司经理。
委托代理人：王尚俭，该公司法律顾问。
被告：朱龙华，男，1967年7月21日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。
原告塔城市永和商砼有限公司诉被告朱龙华买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年3月10日受理。在审理过程中，原告塔城市永和商砼有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城市永和商砼有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城市永和商砼有限公司撤回起诉。
本案受理费2809.5元，因适用简易程序减半收取1404.75元，邮寄费80元，合计1484.75元。由原告塔城市永和商砼有限公司承担。
代理审判员 李固雨
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘梦洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第8622号
上诉人（原审被告、反诉原告）单玉毓，男，1985年11月13日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马丽，女，1983年1月19日出生。
委托代理人丁广耀，男，1978年8月3日出生，户籍地河南省舞钢市。
上诉人单玉毓因与被上诉人马丽民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人单玉毓于2014年10月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人单玉毓申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人单玉毓撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审本诉案件受理费九百四十九元（马丽已预交），由单玉毓负担八百五十元（于本裁定生效后七日内交纳），由马丽负担九十九元（已交纳）；一审反诉案件受理费三十五元由单玉毓负担（已交纳）。
二审案件受理费一千九百六十八元减半收取九百八十四元，由单玉毓负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 甄洁莹
二〇一四年十月十日
书 记 员 李连漪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01417号
原告张士军，职工。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告王金华，个体户。
原告张士军诉被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张士军及其委托代理人周禹到庭参加诉讼。被告王金华本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士军诉称，2013年10月3日，被告王金华因经营需要，向原告立据借款人民币60000元，约定月利率2.5%，借款期限至2014年1月3日，被告给付两次利息10800元后，余款一直未偿还。现请求法院依法判令被告王金华连带归还原告借款本金60000元及按月利率2%计算从2014年4月3日起至偿还完毕之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王金华提交答辩状称，原告实际出借借款是58200元。被告已支付原告10800元的利息，超过法定的标准。
经审理查明，2013年10月3日，被告王金华立据向原告张士军借款60000元，双方在借据上约定借款期限为2013年10月3日起至2014年1月3日止，月利率为2.5%，该款实际交付58200元。被告王金华在出具借据以后，两次偿还原告利息合计10800元，余款未向原告归还。
上述事实，有当事人陈述、被告答辩状、借条、收条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告张士军与被告王金华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。被告已归还的利息中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的4270元应当冲抵借款本金，冲抵以后，被告尚欠原告借款本金合计53930元《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金华在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张士军借款本金53930元并支付利息（从2014年4月3日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年九月九日
书记员 王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第447号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，35岁。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月2日被祁阳县公安局取保候审，2015年1月6日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）378号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，经审查，本案符合适用简易程序的条件，依法决定由审判员罗菊香独任审判，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年2月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2013年2月13日上午9时许，被害人李某甲驾驶摩托车因避车失控撞至祁阳县肖家村镇汪家村6组被告人李某某开的诊所里，致使车前轮将诊所的门撞坏。被告人李某某父子因为门被损坏就赔偿问题与李某甲发生争执，继而引起打架。期间，被害人李某甲被被告人李某某打倒在地并被脚踢致伤。经鉴定，李某甲左脚外踝骨折，已构成轻伤二级。事后，被告人李某某赔偿被害人李某甲医药费等费用28000元。2014年9月1日，被告人李某某主动投案至祁阳县公安局。
上述事实，被告人李某某没有异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的立案决定书、到案经过、被害人李某甲的陈述、证人汪某、李某乙、李某丙的证言、鉴定意见书及再次鉴定意见、现场勘查笔录、方位图及照片、和解协议书、谅解书、领条、户籍证明、被告人李某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某与被害人李某甲因赔偿问题发生纠纷，非法故意伤害被害人身体，致被害人身体受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某与被害人李某甲就损失双方自愿达成和解协议，且和解协议已实际履行，对被告人李某某依法可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚。综合全案情节，被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正。本院决定对被告人李某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗菊香
二〇一五年二月四日
代理书记员 张勇军
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00265号
原告杨某，农民。
被告叶某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告叶某婚姻无效纠纷一案中，原告杨某于2014年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 郑 鹏
二〇一四年三月三十日
书记员 姚倩倩
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执146号之二
被执行人：黄发亮，男，1976年6月13日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：张爽兵，男，1965年11月28日生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在执行被执行人黄发亮、张爽兵被处罚金、追缴违法所得一案中，在执行过程中，已经执行黄发亮372514.82元，未执行金额2277212元。本院未查询到被执行人黄发亮、张爽兵有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一八年八月二十九日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执146号之一
被执行人：张爽兵，男，生于1965年11月28日，汉族，住荆州市沙市区。
本院在执行被执行人张爽兵罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张爽兵在金融部门的存款，金额以101400元为限；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一八年八月十四日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执146号
被执行人：黄发亮，男，生于1976年6月13日，汉族，住荆州市沙市区。
本院在执行被执行人黄发亮罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄发亮在金融部门的存款，金额以2577623元为限或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一八年四月四日
书记员 范信军
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执615号
申请执行人：殷秀芝，女，1978年10月26日出生，汉族，绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司职工，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行殷秀芝与绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行无存款，在绥芬河市不动产登记中心也未有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态，殷秀芝书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫洪义
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执24号之一
申请执行人:杨斌，男，汉族，1969年4月28日出生，地址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：甘勇华，男，汉族，1970年8月22日出生，地址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：罗科峰，男，汉族，1973年10月24日出生，地址：湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：袁洁，女，汉族，1961年8月21日出生，地址：湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：湖南鑫力帆财富管理投资有限公司，地址：湖南省株洲市天元区黄河北路。
担保人：傅琳颖，女，汉族，1972年7月15日出生，地址：南昌市红谷滩新区。
本院于2017年1月22日作出（2017）赣0104民初66号之一财产保全的裁定，现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下:
解除对担保人傅琳颖的南昌市XXX大道XXX号XXX室（第XX层）房产的查封。
审判员 谌维东
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执24号
申请执行人：杨斌，男，1969年4月28日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。
被执行人：甘勇华，男，1970年8月22日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。
被执行人：罗科峰，男，1973年10月24日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：袁洁，女，1961年8月21日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：湖南鑫力帆财富管理投资有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
本院在执行申请执行人杨斌与被执行人甘勇华、罗科峰、袁洁、湖南鑫力帆财富管理投资有限公司的借款合同纠纷一案中，被执行人甘勇华、罗科峰、袁洁、湖南鑫力帆财富管理投资有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘勇华、罗科峰、袁洁、湖南鑫力帆财富管理投资有限公司在银行的存款人民币233047元或扣留、提取其收入233047元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年五月十一日
书记员 王 海
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执42号
申请执行人：绥芬河市迎泽建材市场国泰装饰材料商店，住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人国成仁，男，该商店业主。
委托代理人赵雅玲，女，1966年10月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：安会欣，女，1962年11月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人绥芬河市迎泽建材市场国泰装饰材料商店与被执行人安会欣建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人绥芬河市迎泽建材市场国泰装饰材料商店申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2016)黑081执42号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月八日
书记员 罗春中
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执649号
申请执行人：南昌市百成物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区高新区孺子二路。
被执行人：江西远景置业有限公司，住所地南昌市西湖区永叔路。
申请执行人依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初36号民事判决书于2017年11月10日向本院申请强制执行，我院于2017年11月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人江西远景置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人的可供执行财产。2017年12月15日我院执行干警前往被执行人租赁处，其办公地已无人办公，向周边群众及当地居委会了解，该公司法人下落不明。2017年12月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行153875.8元本金及利息，截至2018年4月20日已执行0元，未执行153875.8元本金及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人的可供执行财产，于2018年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 海
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执191号
申请执行人：刘士伟，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：张岩威，男，汉族，现住逊克县。
本院在执行申请执行人刘士伟与被执行人张岩威买卖合同纠纷一案中，因申请人刘士伟与被执行人张岩威达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖春仁
二〇一八年八月二十七日
书记员 白 雪
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执112号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司逊克支行。
被执行人：唐海东，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：李艳红，女，汉族，现住逊克县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司逊克支行与被执行人唐海东、李艳红借款合同纠纷一案中执行申请人中国工商银行股份有限公司逊克支行与被执行人唐海东、李艳红达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李成会
二〇一八年八月十二日
书记员 白 雪
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执200号
申请执行人：ＸＸ，男，现住逊克县。
被执行人：逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训服务合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一八年七月十三日
书记员 白 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执912号
被执行人余某某。
本院在执行被执行人余某某罚金一案中，被执行人余某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 许鹏飞
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执1995号
陶亚奎：
刘欢申请执行你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执65号
申请执行人：余国旺，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：郑兴彪，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
申请执行人余国旺与被执行人郑兴彪借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初300号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人余国旺申请，本院于2018年1月15日依法立案执行，执行标的为18600元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月十一日
书记员 黄晓斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1828号
上诉人（原审被告）：柯中和。
被上诉人（原审原告）：邱岩兵。
委托诉讼代理人：安芳，新疆鸿华律师事务所律师。
上诉人柯中和因与被上诉人邱岩兵间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2018)新0103民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人柯中和、被上诉人邱岩兵的委托诉讼代理人安芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯中和上诉请求：请求依法撤销原审法院判决，改判驳回邱岩兵的诉讼请求。事实与请求：我打的借条根本不是我向她借钱，我是给她买地，借条是她胁迫我写的，本案所涉借款系我帮第三人卖土地，钱款也是第三人刘某拿的，与我无关。综上，我请求二审法院支持我的上诉请求。
邱岩兵答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实请求，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
邱岩兵向一审法院提出诉讼请求：１.判令柯中和偿还借款1010000元；２.判令柯中和承担本案诉讼费、保全费、送达费等全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年10月29日，邱岩兵向柯中和转款400000元、2011年11月1日转款24000。
2011年10月29日，柯中和向邱岩兵出具收条载明“今收到邱岩兵土地转让金加树苗共计壹佰零壹万元正。”
2012年10月21日，柯中和向邱岩兵出具借条一张载明借邱岩兵1010000元并承诺近期内如数偿还。
另查明，邱岩兵初期向柯中和给付的1010000元款项系为办理土地转让及确权证事宜，但该事项并未依约办理，后将该土地转让款转为借款并向出具借条。
一审法院认为当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。柯中和庭审中以其向邱岩兵于2012年10月21日出具借条行为系邱岩兵胁迫所致为由予以抗辩，但其并未对此举证证实。故本院对柯中和上述抗辩意见不予采纳。据此，本院认为柯中和将土地转让款转变为借款系邱岩兵、柯中和双方意思表示，其应当在邱岩兵向其主张后及时履行。故邱岩兵要求柯中和返还借款1010000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。遂判决：柯中和返还邱岩兵借款1010000元。
二审中，柯中和提供刘某证人证言，拟证明该土地款项是刘某拿的，并且称承包土地在被上诉人所有等表述。但在庭审中，证人李某陈述上述土地转让款项不是他拿的，是社员拿的，并陈述当时政府组织联合调查组把所有的土地承包转让合同收走。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案之中，上诉人柯中和上诉称上述借款是土地转让费，并且上述款项其并未全拿，其中81万元土地转让费已交付证人刘某，但在庭审中证人李某称上述土地转让费不是他拿的，转让土地也不是他的，转让费是社员拿的，并表述当时政府联合调查组为了防止倒卖土地把所有的土地承包转让合同收走，因此上诉人柯中和的主张并无证据支持。邱岩兵持柯中和出具的借条诉至法院要求柯中和归还借款并无不当，柯中和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第一项、一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11900元（柯中和已预交），由柯中和自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 晓 东
审判员 如斯坦木马合木提
审判员 李 艳
二〇一八年七月十七日
书记员 沙拉木 阿布拉
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执178号
申请执行人：肖军元，男，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人：肖长命，男，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人：肖玉兰，女，汉族，住湖南省茶陵县。
申请执行人肖军元与被执行人肖长命、肖玉兰民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224民初1993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖军元向我院提出撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224民初1993号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年八月九日
书记员 谭 娟
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执664号
申请执行人：梁秀兰，女，1966年2月1日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：黄璐，男，1992年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖公路管理局东双公路收费管理所职工。
申请执行人梁秀兰与被执行人黄璐保证合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年1月21日作出的（2017）甘0725民初2566号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告黄璐偿付原告梁秀兰担保借款本金60000元，承担利息4800元（自2017年7月25日起至2017年11月25日止，按照月利率2%计算），合计64800元，限于本判决生效后30日内付清。并承担自2017年11月26日起至借款本息全部付清之日期间的利息，息随本清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下有房屋登记信息无土地登记信息，该房屋系被执行人唯一住房，经征询申请执行人的意见，申请执行人不要对该房屋进行查封处置。
4.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款64800元、案件受理费710元、申请执行费872元，未执行标的为案件款64800元、案件受理费710元、申请执行费872元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信发送截图等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 嘉
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执163号
申请执行人：刘金富，男，1957年7月15日生，汉族，住陕西省安康市高新区。
被执行人：刘波，男，1974年4月20日生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。
本院在执行申请执行人刘金富与被执行人刘波责令退赔一案中，被执行人刘波现在监狱服刑，本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未向我院提供被执行人的财产状况。该案未执行到位标的70000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一八年八月十六日
书记员 李晨光
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1094号
申请执行人：刘艳，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，公民身份号码3412251989********，住安徽省阜南县苗集镇马塘村苗大庄***号。
申请执行人：苗春胜，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，公民身份号码3412251989********，安徽省阜南县苗集镇马塘村苗大庄5-1号。
被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住址地安徽省阜南县经济开发区。
法定代表人：狄文龙，董事长。
本院于2018年4月26日立案执行刘艳、苗春胜与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的24430元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 张大超
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执1094号申请执行人：刘艳，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，公民身份号码3412251989********，住安徽省阜南县苗集镇马塘村苗大庄***号。申请执行人：苗春胜，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，公民身份号码3412251989********，安徽省阜南县苗集镇马塘村苗大庄5-1号。被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住址地安徽省阜南县经济开发区。法定代表人：狄文龙，董事长。本院于2018年4月26日立案执行刘艳、苗春胜与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的24430元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一八年八月二十九日书记员 张大超
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执210-3号
申请执行人赵中顺,男,1985年4月7日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人蒋超,男,1980年10月3日出生,汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人赵中顺与被执行人蒋超民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初126号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋超价值850000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 于恺琳
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1912号
申请执行人：谢世芳
被执行人：丰宁龙翔矿业有限责任公司
申请执行人谢世芳与被执行人丰宁龙翔矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年11月21日做出的（2016）冀0826民初3178号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年11月21日做出的（2016）冀0826民初3178号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟宁
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 琦
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1536号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：张为见，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人张为见罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初329号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张为见缴交罚金2000元。但被执行人张为见至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日申请本院执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄水长